wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00383号
原告魏振奎。
被告李雪晶。
原告魏振奎诉被告李雪晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告魏振奎、被告李雪晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月2日，原、被告签订了台筏买卖协议书。协议签订后，原告依照约定将价款发给了被告，但时至今日，被告不配合办理过户。为维护原告的合法权益，请求判令被告配合原告办理其在镇政府微机图上的27亩海域使用权过户至原告名下。
被告辩称，不是不配合原告办理过户手续，是因原告尚欠8年多的海域使用金不交纳，而且原告至今没有给付购买台筏的余款4万元，已经申请法院执行。
经审理查明，2007年4月2日，原告魏振奎与被告李雪晶签订了一份“台筏买卖协议书”，协议约定“甲、乙双方就台筏买卖事宜，经协商达成协议如下：一、甲方（李雪晶）在塞里村西海有养殖台筏30台、厂房两间，共作价人民币捌万叁千元整（￥83.000.00）自愿卖给乙方（魏振奎）。二、付款方法：自本协议签订后，乙方付给甲方定金叁万元整，余款待海区使用证过户后，甲方在5月中旬台筏交接完一笔付清，过户手续由乙方办理，甲方概不负责”。协议签订后，原告魏振奎按约定向被告李雪晶给付了3万元，被告李雪晶将台筏及厂房交付给原告魏振奎使用。之后，原告于2012年给付被告1.3万元，剩余购筏款4万元原告未给付。
另查，2014年12月，李雪晶以魏振奎欠其购筏款4万元为由，向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日作出（2015）长民初字第85号民事判决，认定双方的买卖合同成立并有效，李雪晶已按合同约定将养殖台筏及厂房交付魏振奎使用，虽未完成海域使用权证过户手续，但并未直接影响到被告从事的海上养殖生产，且按约定，办理过户系魏振奎的义务，依法判令魏振奎向李雪晶给付购筏款4万元。魏振奎不服该判决，向大连市中级人民法院提出上诉，后又申请撤回上诉，大连市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）大民三终字第621号民事裁定书，准予魏振奎撤回上诉。李雪晶于2015年6月30日，向本院申请执行（2015）长民初字第85号民事判决，正在执行中。
本院所确认的上述事实，有原告提供的台筏买卖协议书一份，被告提供的本院（2015）长民初字第85号民事判决书、大连市中级人民法院（2015）大民三终字第621号民事裁定书、本院受理案件通知书以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告魏振奎与被告李雪晶之间的买卖合同关系已经生效判决确认成立并有效，原、被告双方应按合同约定履行各自的义务。因被告李雪晶在合同签订后已经履行了向原告魏振奎交付台筏和厂房的义务，故在台筏交接后所产生的海域使用金等相关费用应由原告自行负担；虽然双方在合同中约定“过户手续由乙方（魏振奎）办理，甲方（李雪晶）概不负责”，但被告李雪晶作为买卖合同的出让方，在办理相关过户手续时，仍应履行协助义务。综上，对原告魏振奎要求被告李雪晶配合办理30台（27亩）养殖台筏过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持，但相关费用应由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下：
被告李雪晶于本判决发生法律效力后30日内配合原告魏振奎将位于长海县大长山岛镇塞里村西海的30台（27亩）养殖台筏的海域使用权过户至原告名下。
案件受理费及其他诉讼费用1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一五年八月二十一日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00383号
原告范洛洛，男，1990年4月12日生，汉族。
被告胡慧洋，女，1990年12月28日生，汉族。
本院在审理原告范洛洛诉被告胡慧洋离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范洛洛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范洛洛撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 马红杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 关一方
被 告 人 马 永 明 非 法 持 有 毒 品 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事�决书
（2016）晋0202刑初224号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人马永明，男，1968年12月25日出生，住大同市南郊区。2015年11月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被大同市公安局城区分局取保候审。2016年10月27日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人马永明犯非法持有毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人马永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日17时许，大同市公安局城区分局刑警一中队民警巡逻时在大同市城区绿洲西城附近对被告人马永明进行盘问时，发现被告人马永明持有疑似毒品“冰毒”10小包共计11.68克。经检验，查获�疑似“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马永明在法庭审理过程中无异议，且有大同市公安局城区分局刑侦大队一中队出具的到案经过及情况说明、扣押清单、送交毒品回执单、山西省大同市公安局毒品检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永明非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭审理过程中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人马永明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 齐建然
人民陪审员 温廷儒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑佳佳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢东民初字第1284号
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市桥东区。
负责人何华峰，该支行行长。
委托代理人阎玲，河北辰生律师事务所律师。
委托代理人左立波，该银行工作人员。
被告蔡文娟，女，汉族，1983年11月12日出生，现住邢台市高开区。
被告李伟，男，汉族，1983年3月19日出生，现住邢台高开区。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告蔡文娟、李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行负责人何华峰及委托代理人阎玲、左立波、被告蔡文娟到庭参加了诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行诉称，2007年11月12日原、被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币7万元购买位于邢台市桥西区冶金北路毓秀苑的房产，贷款期限20年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期等内容。合同签订后，原告依约将贷款打入开发商邢台康乐房地产开发有限责任公司账户内，在合同履行过程中，由于购房合同的出卖方康乐公司宣布破产清算，被告与康乐公司签订的商品房买卖合同依法解除，康乐公司破产清算组于2012年9月前后将被告的购房首付款和被告向原告的贷款全部返还给被告。在康乐公司已经将被告的购房款全额返还给被告后，被告更没有理由占用该贷款，且被告也没有按照借款合同的约定按月偿还贷款。在签订合同后，被告只偿还本金4872.15元，利息8633.31元，共违约43期，截止到2013年10月30日，被告尚欠原告本金65127.85元，利息12096.73元。请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0403）号个人购房借款担保合同，判令被告偿还原告贷款本金65127.85元及利息12096.73元，共计77224.58元，并要求被告偿还至本金清偿完毕之日的利息。
被告蔡文娟辩称，只还本金，利息应予免除。
经审理查明，2007年7月9日，被告蔡文娟与邢台康乐房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，由被告蔡文娟购买毓秀苑25幢1单元501号房屋，并�付了购房首付款92581元。2007年11月12日，原、被告双方签订了个人购房借款／担保合同，约定原告向被告提供贷款7万元用于购房产，贷款期限20年。该贷款／担保合同第四条约定了贷款利率；该合同第十条第二款约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，甚至解除合同。同日，原告按照合同约定，给被告授权，原告将7万元转入邢台康乐房地产开发有限公司账户。
2008年12月4日，市政府第三次调度毓秀苑小区建设项目停建问题，市政府在（2008）35号专题会议纪要中要求妥善处理银行按揭贷款问题，金融部门不要再对按揭购房户进行催缴。2012年8月20日，邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人拟定了“邢台康乐房地产开发有限责�公司破产财产分配方案”。2012年8月30日，邢台市中级人民法院作出（2010）邢民破字第3-15号民事裁定书，裁定对康乐公司对第三次债权人全部通过的《破产财产分配方案》依法予以认可，对已交纳全部或部分购房款的购房消费者债权（购房款）清偿比例100%；2012年8月31日，邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人将购房款退给被告。
个人购房借款／担保合同签订后，被告只偿还贷款本金4872.15元，利息8633.31元，截止到2013年10月30日，二被告尚欠原告借款本金65127.85元。
本院认为，原告与二被告签订的“个人购房借款／担保合同”，系双方当事人的真实表示，并不违反相关法律、法规的规定，合法有效。借款／担保合同签订后，原告已按约履行了贷款义务。在借款／担保合同履行过程中，由于邢台康乐房地产开发有限责任公司对毓秀苑小区建设项目停建，继而宣布破产清算，当时市政府会议纪要要求金融部门不要再对按揭购房户进行催缴，期间未按时偿还原告借款本息主要责任不在被告，且邢台康乐房地产开发有限责任公司在破产时未支付购房款利息，被告也有一定经济损失，本着公平原则，原告应当对2012年8月之前的借款利息予以免除，被告在此期间所偿还的利息应当抵顶借款本金，经查，二被告在2012年8月之前已偿还原告利息8633.31元，应抵顶借款本金，二被告应当偿还原告借款本金56494.54元；2012年8月31日邢台康乐房地产开发有限责任公司破产管理人将购房款全额返还被告，被告与邢台康乐房地产开发有限责任公司之间的商品房买卖合同已依法解除，二被告应当及时偿还原告借款本金，但二被告怠于履行还款义务，根据个人购房借款／担保合同第十条约定，原告有权提前收回贷款，解除合同，故原告诉请解除原、被告�方签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0403）号个人购房借款／担保合同，理由成立，本院予以支持。2012年8月31日邢台康乐房地产开发有限责任公司将购房款全额返还给被告后，二被告不及时偿还原告借款，继续占用该贷款，应当自2012年9月1日始向原告支付利息，故二被告只还本金，利息应予免除的辩称，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2007年11月12日签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2007）年（0403）号个人购房借款／担保合同。
二、判决生效后十日内，被告蔡文娟、李伟偿还原告借款本金人民币56494.54元及利息（自2012年9月1日始至借款本金还清之日止，按个人购房借款／担�合同第四条约定的利率计算）。
三、原告在二被告还清上述借款本息之日起3个月内删除二被告个人征信不良信用记录。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 谷贝贝
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第155号
上诉人（原审被告）南京市工商行政管理局鼓楼分局，住所地在南京市鼓楼区上海路152号。
法定代表人丁卫泽，南京市工商行政管理局鼓楼分局局长。
委托代理人管茜、钱靖，南京市工商行政管理局鼓楼分局干部。
被上诉人（原审原告）吴进文，男，1947年2月16日出生，汉族。
上诉人南京市工商行政管理局鼓楼分局因被上诉人吴进文诉其履行法定职责一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，在本案审理过程中，上诉人南京市工商行政管理局鼓楼分局向本院提交了书面撤诉申请，自愿申�撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人南京市工商行政管理局鼓楼分局自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人南京市工商行政管理局鼓楼分局撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南京市工商行政管理局鼓楼分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 戴茹芳
代理审判员 熊文超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈 岚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01060号
罪犯王绍德。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年11月5日，邳州市人民法院作出（2009）邳刑初字第423号刑事判决，认定王绍德犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月13日至2019年2月12日）。判决发生法律效力后于2010年2月24日交付执行。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0610号刑事裁定减刑二年（刑期至2017年2月12日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年6月18日作出（2015）苏徐狱假建字第329号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯王绍德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王绍德在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯受贿赃款已退清。
本院认为，罪犯王绍德在服刑期间，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王绍德予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月三十日
书记员 丁世超
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执248号
申请执行人：张炳南，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：尚远成，男，1968年7月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：曾群英，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人张炳南与被执行人尚远成、曾群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行，执行依据为已经发生法律效力的（2017）川01民终13908号民事判决书。
本院经审查认为，（2017）川01民终13908号民事判决书于2018年1月11日发生法律效力，判决二被执行人于判决生效之日起十日内向张炳南偿还借款本金301万元及利息。2018年1月19日立案之日，生效法律文书确定的履行期限尚未界满，不符合立案执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回张炳南的执行申请。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3711号
罪犯胡志。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省平江县人民法院于二○一一年一月十四日作出（2010）湘平法刑初字第237号刑事判决，认定被告人胡志犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十七日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二三年八月二十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡志自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分151.8分，其中获奖励分共46.6分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分。2013年三季度至2015年二季度在劳动竞赛活动中表现较好先后10次获奖励分共21.5分；2013年和2014年连续两年被评为监狱改造积极分子共获奖励分20分。该犯本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡志悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二一年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3454号
上诉人（原审被告）：李红霞，女，1969年5月23日出生，汉族，住洛阳市老城区环城西路**号院*号楼1门***号。
被上诉人（原审原告）：叶书振。
被上诉人（原审原告）：王淑梅。
上诉人李红霞因与被上诉人叶书振、王淑梅侵权纠纷一案，不服洛阳市老城区（2015）老民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李红霞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李红霞的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李红霞撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取后为50元，由李红霞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鑫杰
审 判 员 邢 蕾
代审判员 卢媛媛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 程
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6429号
原告杨来巧，女，1960年4月23日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生，北京中港联合国际旅行社有限公司副总经理，住北京市东城区。
原告杨来巧与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨来巧到庭参加诉讼，被告中港旅行社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨来巧诉称：2014年11月21日，原告杨来巧与被告中港旅行社签订了团队出境旅游合同，合同约定2014年12月8日至2014年12月13日去北海道旅游。因为原告杨来巧2014年9月28日参加被告中港旅行社组织的泰国游，于2014年9月29日通过中国农业银行汇入东城营业部10万元（按被告要求汇入张雄个人账户），其中6万元作为原告杨来巧的保证金，4万元作为杨来芬的保证金，泰国游回国后被告中港旅行社并未将保证金退还，日本北海道旅游的保证金是将泰国游保证金顺延下来的。原告杨来巧按约定出境旅游，并如期回国。双方合同约定在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后35个工作日退还原告出境保证金。现已逾期多日拒还，被告的行为已构成违约，应该承担相应的法律责任，故诉至法院请求判令：1、被告向原告退还出境保证金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中港旅行社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月21日，原告杨来巧及案外人李凤娟等8人与被告中港旅行社签订团队旅游合同，约定原告杨来巧及案外人李凤娟等8人作为客人参加被告中港旅行社组织的2014年12月8日至2014年12月13日的旅游项目，案外人李凤娟作为旅游者代表在前述合同上签字。
2014年11月21日，原告杨来巧及案外人杨来芬与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明原告杨来巧及案外人杨来芬作为客人参加被告中港旅行社组织的北海道团队，团队日期为2014年12月8日至2014年12月13日，现收取出境旅游保证金每人6万元。若客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境游保证金暂不予退还。请将保证金汇入旅行社唯一指定法人张雄账户（×××）。
在审理过程中，原告杨来巧提交2014年9月29日其向张雄账户汇款10万元的转账凭证、2014年9月28日原告杨来巧及案外人杨来芬与被告中港旅行社签订的团队出境旅游合同、2014年9月28日原告杨来巧与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》及2014年11月21日向东城营业部交纳团费的收据，证明原告杨来巧已实际向被告中港旅行社交纳保证金6万元。
另查，张雄是中港旅行社东花市门市部的负责人。东城营业部系被告中港旅行社的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。东城营业部的负责人为宋立国。
上述事实，有当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证、收据等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中港旅行社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨来巧与被告中港旅行社之间的团队旅游合同及原告杨来巧与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨来巧虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告中港旅行社的分公司，其以被告中港旅行社的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告中港旅行社承担。因此，被告中港旅行社应向原告杨来巧返还保证金6万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨来巧保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一六年六月二十九日
书记员 李苹
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第01125号
原告杨小飞。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告李腾飞。
法定代理人李满成，系李腾飞之父。
原告杨小飞诉被告李腾飞机动车交通事故责任纠�一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小飞及委托代理人黄猛、被告李腾飞法定代理人李满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小飞诉称，2014年5月24日19时20分，被告驾驶无牌豪达150型摩托车（后乘坐辛星、刘鹏）沿108省道阎良段由东向西行驶至108省道新庄村川西组路段时，适遇原告由南向北步行，避让中在路北处相撞，致原告重伤。事故发生后原告被送往阎良区人民医院救治，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近端骨折、右内踝骨骨折、全身多处软组织损伤、轻度颅脑损伤、脑震荡、头面部挫裂伤并肿胀，住院19天，花费医疗费38116.93元。经阎良交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告住院期间被告共支付赔偿款9500元，其余赔偿款被告以各种理由拒绝支付。因被告李腾飞未满18周岁，故被告李腾飞之父母应代为赔偿。为维护原告自身权益，故据法诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费38116.93元、误工费9600元、护理费9600元、住院伙食补助费570元、营养费380元、残疾赔偿金1000元、鉴定费2400元，共计80172.93元（已扣除被告支付9500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李腾飞辩称，愿意赔偿15000元，再多拿不出来。
经审理查明，2014年5月24日19时20分，李腾飞驾驶无牌豪达150型普通二轮摩托车，车后乘坐辛星、刘鹏，沿108省道阎良段由东向西行驶至108省道阎良段新庄村川西组路段，适遇杨小飞由南向北步行，避让中李腾飞摩托车于杨小飞在路北相撞，致李腾飞受伤，杨小飞受伤，辛星受伤，摩托车损坏，造成交通事故。事故发生后，杨小飞被送至阎良区人民医院救治，花费医疗费38116.93元，住院19天，出院诊断：左股骨干粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近端骨折、右内踝骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、轻度颅脑损伤、脑震荡、头面部挫裂伤并血肿。
2014年6月2日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，李腾飞承担全部责任。
2014年9月22日，经陕西公正司法鉴定中心鉴定：杨小飞右下肢损伤属十级伤残；杨小飞后续医疗费预计为壹万伍仟圆（￥15000.00元）人民币；杨小飞护理期为120日。
杨小飞因本起交通事故产生的损失为：医疗费38116.93元，误工费80元／天×120天＝9600元，护理费80元／天×120天＝9600元，住院伙食补助费30元／天×19天＝570元，营养费20元／天×19天＝380元，残疾赔偿金13006元，后续治疗费15000元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金1000元（酌定），合计89672.93元。
另查明，肇事摩托车系李腾飞所有，该车辆未办理车辆登记手续，未投保交强险。事故发生后，李腾飞之父李满成给付医疗费9500元。
2014年11月12日，杨小飞诉至本院。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、鉴定意见书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在在交强险责任限额范围内予以赔偿的，仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车�方的赔偿责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。综合本案情况，李腾飞负事故全部责任，作为投保义务人，李腾飞未给摩托车投保交强险，故，李腾飞应对因本次交通事故给杨小飞造成的损失承担赔偿责任，因李腾飞系未成年人，故李满成作为其监护人，应当承担赔偿责任。李满成已给付部分，应予扣减。杨小飞据此请求李腾飞赔偿医疗费28616.93元、误工费9600元、护理费9600元、住院伙食补助费570元、营养费380元、残疾赔偿金13006元，后续治疗费15000元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金1000元，即80172.93元，于法有据，本院予以支持。被告李腾飞之辩解，于法无据，本院予以采信。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定的规定，判决如下：
被告李腾飞监护人李满成于本判决书生效之日起10日内一次性赔偿原告杨小飞医疗费28616.93元、误工费9600元、护理费9600元、住院伙食补助费570元、营养费380元、残疾赔偿金13006元，后续治疗费15000元，鉴定费2400元，精神损害抚慰金1000元，共计80172.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1804元，减半收取，由李满成负担902元。因杨小飞已预交，李满成应于本判决生效后10日内给付杨小飞902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省�安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一五年二月十三日
书 记 员 薛海峰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第321-2号
申请执行人肖昌明，男，1957年6月15日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人谭安秀，女，1964年7月16日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人汪于平，男，1963年9月2日生，汉族，住宜宾市。
本院在执行肖昌明申请执行谭安秀、汪于平民间借贷纠纷［案号（2015）江安民初字第172号］一案中，经查被执行人谭安秀有工资收入每月2611元，我院以（2015）江安执字第321-1号执行裁定书对其予以限额扣留，被执行人汪于平有工资收入每月2900元，我院以（2015）江安执字第321号执行裁定书对其予以限额扣留。鉴于此情况，申请人肖昌明同意终结案件的本次执行程序。故本案的执行标的款30000元及迟延履行期间的债务利息、本案执行费，被执行人谭安秀、汪于平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第172号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 方明强
审判员 成关云
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 宇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1862号
罪犯赵建，男，现年26岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月19日，云南省巍山彝族回族自治县人民法院作出（2013）巍刑初字第38号刑事判决书，确认罪犯赵建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月5日起至2015年7月4日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵建在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵建入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第56号
原告白城市泉来净水器经销有限公司
法定代表人刘成，经理。
被告白城苏宁云商销售有限公司
本院在审理原告白城市泉来净水器经销有限公司诉被告白城苏宁云商销售有限公司销售合同纠纷一案中，原告白城市泉来净水器经销有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白城市泉来净水器经销有限公司与被告白城苏宁云商销售有限公司就销售合同出现的问题，已案外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城市泉来净水器经销有限公司撤回起诉。
案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由原告白城市泉来净水器经销有限公司承担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚红蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一四年四月十三日
书 记 员 白继业
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执12-2号
申请执行人：李静。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行李静与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第12号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 王志国
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1194号
原告：周建敏。
委托代理人（特别授权）：程樟根，；
委托代理人（特别授权）：程慧彤。
被告：汪智清。
原告周建敏与被告汪智清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建敏的委托代理人程樟根到庭参加诉讼，被告汪智清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周建敏诉称：原、被告系表兄弟关系。2011年5月11日，被告以购物为由到原告处借去30万元，2011年7月25日，被告以购车为由到原告处借去70万元，2011年8月12日，被告以购物为由到原告处借去50万元。被告收到上述借款后，分别向原告出具了借条三张，借条对借款数额、借款用途、借款利息等作了约定。借款期限届满后，原告连年催收均无果。现起诉要求：1、被告偿还借款本金150万元及利息（本金30万元的利息自2011年5月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；本金70万元的利息自2011年7月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金50万元的利息自2011年8月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款本金150万元及利息（本金30万元的利息自2011年5月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；本金70万元的利息自2014年6月24日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金50万元的利息自2011年10月13日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告周建敏向本院提交了2011年5月11日的借条、2011年7月25日的借条及中国建设银行查询单各一份、2011年8月12日的借条及转账凭条各一份，用于证明其主张。
被告汪智清未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告汪智清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年5月11日，被告向原告借款30万元，并向原告出具了一份借条，借条载明：今借到周建敏现金30万元整，于2011年12月11前日归还，利息按月利率3%计算，按月支付等内容。2011年7月25日，被告向原告借款70万元，并向原告出具一份借条，借条载明了借款金额为70万元整、借款用途为用于购车等内容。2011年8月12日，被告向原告借款50万元，并向原告出具了一份借条，借条载明：今借到周建敏现金50万元整，于2011年10月12前日归还等内容。上述三笔借款被告均未归还款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。原告交付了借款，被告应按约还款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告汪智清于本判决生效之日起十日内归还原告周建敏借款本金1500000元及利息（本金300000元的利息自2011年5月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算；本金700000元的利息自2014年6月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；本金500000元的利息自2011年10月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告汪智清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李亿朝
二〇一四年八月十一日
代书记员 蒋恺悦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0578号
原告吴向荣。
被告李宝祥。
被告江苏安泰输变电工程有限公司。
法定代表人申健虎，该公司总经理。
本院在审理原告吴向荣与被告李宝祥、江苏安泰输变电工程有限公司工程款纠纷一案过程中，原告于2013年10月14日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴向荣撤回起诉。
代理审判员 刘健
二〇一三年十月十四日
书 记 员 朱彤
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第347-1号
申请执行人河南新锐汽车发展有限公司。
法定代表人宋新民。
被执行人赵某某，男，汉族，1989年4月1日生。
被执行人荆某某，男，汉族，1987年6月30日生。
申请执行人河南新锐汽车发展有限公司与被执行人赵某某、荆某某追偿权纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2013）惠民二初字第87号民事判决书已发生法律效力，申请人河南新锐汽车发展有限公司于2013年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵某某、荆某某无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年十月十四日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第347-1号
申请执行人河南新锐汽车发展有限公司。
法定代表人宋新民。
被执行人赵帅帅，男，汉族，1989年4月1日生。
申请执行人河南新锐汽车发展有限公司与被执行人赵帅帅、荆瑶瑶追偿权纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2013）惠民二初字第87号民事判决书已发生法律效力，申请人河南新锐汽车发展有限公司于2013年8月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵帅帅、荆瑶瑶无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年十月十四日
书记员 樊育伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第347号
原告曹仰东，男，1965年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告袁廷广，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告曹仰东与被告袁廷广买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院起诉，本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告曹仰东、被告袁廷广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月购买原告300公斤挡发一宗，总价款242000元，被告当场给付50000元，下欠192000元未付，被告于2013年8月15日给原告打了一张192000元的欠条，后经原告索要被告支付20000元，下欠172000元未付，故诉至法院请求判令被告支付原告货款172000元及利息，利息按约定1分5厘自打欠条之日计算至清偿之日，赔偿经济损失70000元，并负担诉讼费。
被告辩称：我们两个就是买卖关系，2013年农历12月我还给原告20000元，现在还欠原告172000元。2014年2月底由双方大队的人和家里的人给原告送10万元，原告嫌少没要，不是原告所说的一直索要未果。同意尽快偿还原告货款172000元，具体还款时间不能确定，利息不是按月按天计算，是一次性利息（即172000元×1分5厘），原告是在赚钱的情况下卖给我的，没有经济损失，不赔偿原告经济损失。
经审理查明：被告于2013年4月购买原告挡发一宗，支付部分货款后，下欠货款192000元未付，被告于2013年8月15日给原告打了一份：“今欠曹养东人发货款192000元（壹拾九万贰千元整）利息1分5厘袁廷广”，未约定还款时间。后经原告索要被告于2013年农历12月支付20000元，下欠172000元未付，原告诉至法院请求判令被告支付下欠货款172000元及利息，利息按约定每元每月1分5厘自打欠条之日计算至清偿之日，赔偿经济损失70000元，并负担诉讼费。被告表示尽快偿还原告货款172000元，但不确定具体还款时间，利息不同意原告的算法，按一次性利息（即172000元×1分5厘）计息，原告没有经济损失，不赔偿原告经济损失。
原告在本院指定的时间内没有交纳增加诉讼请求70000元经济损失的相关诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、欠据等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告购买原告人发一宗，下欠货款172000元未付，双方均认可，原被告之间买卖合同关系成立且有效，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告请求判令被告支付货款172000元的主张依法予以支持。双方约定利息1分5厘，均认可为利率，应视为约定利率，被告称系一次性利息（即172000元×1分5厘），不符合国家银行有关利息的计算方法，也不符合正常的交易习惯，被告该主张本院不予支持，应视为每元每月利息1分5厘；原告称利息计算至偿清之日的主张不符合法律规定，原告该主张本院不予支持；故关于利息的计算应按照约定利率每元每月1分5厘自打欠条之日计算至本判决所规定的履行之日。原告在本院指定的时间内没有交纳增加诉讼请求70000元经济损失的相关诉讼费用，本院就该部分诉讼请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁廷广于本判决生效后十日内支付原告曹仰东货款
172000元及利息，利息按照约定利率每元每月1分5厘自打欠条之日计算至本判决所规定的履行之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一五年三月十二日
书记员 张春杰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民四初字第715号
原告：姜佳佳，男，1984年6月15日出生，汉族，身份证住址：山东省烟台市牟平区。
委托代理人：冯沛华，女，1984年1月23日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地。
法定代表人：吴锦培，总经理。
委托代理人：范微，该司职员。
委托代理人：徐雨梅，该司职员。
原告姜佳佳与被告广东耀华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜佳佳的委托代理人冯沛华到庭参加了诉讼。被告广东耀华房产开发有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜佳佳诉称：原告于2013年1月30日就被告迟延为其办理广州市白云区机场路10号之三452号商铺的房产证向白云区人民法院提起诉讼，该案经一审（2013）穗云法民四初字第359号判决书及二审（2014）穗中法民五终字第480号民事裁定书的裁定，已终结审判，并于2014年3月7日发生法律效力，但被告并未按生效的法律文书规定的时间内为原告办妥以上地址的房产证，于是原告在2014年6月9日申请了强制执行，受理案号为：（2014）穗云法执字第3948号，但被告仍未履行，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告退还办理广州市白云区机场路10号之三452号（鑫耀大厦裙楼第四层）物业房产证的税与费62411元；2、被告承担本案诉讼费。
被告广东耀华房产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告在2013年10月12日已将涉案房屋的办证资料提交给房管部门，房管部门在同年12月份通知被告交纳办证的税费，因被告名下资产被查封无力负担700多万元的税费，就向房管部门申请将部分业主的办证申请作退案处理，由被告分批申请办证，但房管部门没有受理被告该申请，导致被告无交纳应缴的税费，被告在原告没有补交面积差价款的情况下向房管部门提交了办证资料，已经履行了合同义务。
经审理查明：2010年7月19日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州市白云机场东侧、广州中医学院西南侧地段鑫耀大厦（裙楼栋）4层452号房，房屋地址：白云区机场路10号之三452房（以下简称涉案房屋），总金额1995330元；被告应当自2010年9月28日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；第二十一条，产权登记：原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，等等。
原告已依约向被告付清合同约定的购房款，并在2010年7月19日向被告支付税费62411元，但被告至今未为原告办妥涉案房屋的房地产权证，也未将上述税费向相关行政部门缴纳。现双方确认该笔费用的交纳在合同中并无约定，被告只是代为收取以办理房地产权证使用。
诉讼中，原告表示不再要求被告承担其实际收到上述税费之日后的协助办证义务及因逾期办证而产生的违约责任，该日之前的违约金不予放弃，照常计付，同时另表示放弃被告因迟延返还该笔税费而应加倍支付的迟延履行期间的债务利息。
以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、收据、发票及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告在签订上述合同后，被告据代理办证的约定向原告收取税费62411元，然被告并未依约为原告办妥涉案房屋的房地产权证，其行为已构成违约，现原告已明确表示不再要求被告承担其实际收到上述税费之日后的协助办证义务、因逾期办证而产生的违约责任及支付因迟延返还该笔税费而产生的债务利息的责任，故原告主张被告返还该费用合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告姜佳佳返还税费62411元。
本案受理费680元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 任坤灵
二〇一四年九月二十六日
书记员 盛燕冰
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1306号
罪犯姜永仁，韩国人，现服刑于山东省青岛监狱。
中华人民共和国山东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2011）鲁刑二终字第151号刑事判决，认定被告人姜永仁犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元（未缴纳），驱逐出境。现已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月2日向本院提请对罪犯姜永仁减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜永仁的悔改表现，有罪犯姜永仁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜永仁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜永仁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01007-2号
原告孙虹。
被告周宇红。
委托代理人刘古松。
原告孙虹诉被告周宇红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙虹、被告周宇红的委托代理人刘古松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虹诉称，被告周宇红因经营需要，于2014年3月20日立据向我借款10万元，约定月利率1.5%。该款后我多次索要，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还我借款10万元，并承担相应利息、诉讼费、保全费。
被告周宇红辩称，借款属实，是之前借款重新换条据的，但是借据上未约定利息，现因经济困难，无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，原被告互有经济往来，2014年3月20日，被告周宇红立据向原告孙虹借款10万元，借据载明：“借到孙红人民币壹拾万元整。”该借款被告至今没有给付。
本案在审理过程中，根据原告孙虹的申请，本院依法裁定对被告周宇红的财产在10万元内予以保全。
本院认为，被告周宇红向原告孙虹借款，有周宇红所立借条等证据证明，原告与周宇红的债权债务关系应予以认定。周宇红应对该借款予以偿还，对于原告主张的利息请求，因借条中未明确，故对原告主张的利息可按从起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周宇红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙虹借款10万元并支付利息（从2014年6月18日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告周宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
代理审判员 许建东
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕婷婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01007-2号
原告孙虹，女，1975年12月16日生，汉族，居民。
被告周宇红，女，1971年1月22日生，汉族，居民。
委托代理人刘古松，男，1949年9月1日生，汉族，居民。
原告孙虹诉被告周宇红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙虹、被告周宇红的委托代理人刘古松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙虹诉称，被告周宇红因经营需要，于2014年3月20日立据向我借款10万元，约定月利率1.5%。该款后我多次索要，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还我借款10万元，并承担相应利息、诉讼费、保全费。
被告周宇红辩称，借款属实，是之前借款重新换条据的，但是借据上未约定利息，现因经济困难，无力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，原被告互有经济往来，2014年3月20日，被告周宇红立据向原告孙虹借款10万元，借据载明：“借到孙红人民币壹拾万元整。”该借款被告至今没有给付。
本案在审理过程中，根据原告孙虹的申请，本院依法裁定对被告周宇红的财产在10万元内予以保全。
本院认为，被告周宇红向原告孙虹借款，有周宇红所立借条等证据证明，原告与周宇红的债权债务关系应予以认定。周宇红应对该借款予以偿还，对于原告主张的利息请求，因借条中未明确，故对原告主张的利息可按从起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周宇红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙虹借款10万元并支付利息（从2014年6月18日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告周宇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
代理审判员 许建东
二〇一四年八月五日
书 记 员 吕婷婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1093号
罪犯张玉明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）一中刑初字第34号刑事判决，以被告人张玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年9月21日起至2020年9月20日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第50号刑事裁定，准许撤回上诉。本院以（2009）一中刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2011）一中刑执字第1501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第6053号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2005年9月21日起至2017年4月20日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张玉明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月21日起至2016年4月20日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执316号之三
申请执行人：苏斌，男，1970年10月25日出生，住滁州市。
申请执行人：张久云，女，1973年3月20日出生，住滁州市。
被执行人：唐玉民，男，汉族，1971年8月29日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：许静，女，汉族，1977年11月12日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：张圣刚，男，汉族，1977年6月28日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：任本云，女，汉族，1977年3月19日出生，住滁州市琅琊区。
苏斌、张久云与唐玉民、许静、张圣刚、任本云公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市皖东公证处作出的（2015）皖滁东公证字第2330号公证书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任本云的银行存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执316号
申请执行人：苏斌，男，1970年10月25日出生，住滁州市。
申请执行人：张久云，女，1973年3月20日出生，住滁州市。
被执行人：唐玉民，男，汉族，1971年8月29日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：许静，女，汉族，1977年11月12日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：张圣刚，男，汉族，1977年6月28日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：任本云，女，汉族，1977年3月19日出生，住滁州市琅琊区。
苏斌、张久云与唐玉民、许静、张圣刚、任本云公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市皖东公证处作出的（2015）皖滁东公证字第2330号公证书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐玉民的银行存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执316号之二
申请执行人：苏斌，男，1970年10月25日出生，住滁州市。
申请执行人：张久云，女，1973年3月20日出生，住滁州市。
被执行人：唐玉民，男，汉族，1971年8月29日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：许静，女，汉族，1977年11月12日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：张圣刚，男，汉族，1977年6月28日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：任本云，女，汉族，1977年3月19日出生，住滁州市琅琊区。
苏斌、张久云与唐玉民、许静、张圣刚、任本云公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市皖东公证处作出的（2015）皖滁东公证字第2330号公证书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张圣刚的银行存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年二月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执316号之七
申请执行人：苏斌，男，1970年10月25日出生，住滁州市。
申请执行人：张久云，女，1973年3月20日出生，住滁州市。
被执行人：唐玉民，男，汉族，1971年8月29日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：许静，女，汉族，1977年11月12日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：张圣刚，男，汉族，1977年6月28日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：任本云，女，汉族，1977年3月19日出生，住滁州市琅琊区。
苏斌、张久云与唐玉民、许静、张圣刚、任本云公证债权文书纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）皖1102执316号之三执行裁定书，冻结了被执行人任本云的银行存款700000元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任本云银行存款700000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执316号之六
申请执行人：苏斌，男，1970年10月25日出生，住滁州市。
申请执行人：张久云，女，1973年3月20日出生，住滁州市。
被执行人：唐玉民，男，汉族，1971年8月29日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：许静，女，汉族，1977年11月12日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：张圣刚，男，汉族，1977年6月28日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：任本云，女，汉族，1977年3月19日出生，住滁州市琅琊区。
苏斌、张久云与唐玉民、许静、张圣刚、任本云公证债权文书纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）皖1102执316号之二执行裁定书，冻结了被执行人张圣刚的银行存款700000元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张圣刚银行存款700000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年三月三十日
代理书记员 张莹莹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1798号
罪犯姚元合。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年六月二十六日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第227号刑事判决，以被告人姚元合犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年九月十日，本院作出（2013）菏刑二终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派李春亮、朱洪运履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯姚元合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯姚元合在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯姚元合在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯姚元合在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请假释程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯姚元合予以假释。
经审理查明，罪犯姚元合在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，2014年监狱级改造积极分子。对此，菏泽监狱申请其同监区人员出庭作证。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚元合在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚元合予以假释，假释考验期自2016年1月13日起，至2017年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第132号
原告张某，男，1986年10月10日出生，汉族。
委托代理人廖春羽，男，北流市法律事务中心法律工作者。
被告付某，女，1982年2月21日出生，汉族。
原告张某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员姚春艳担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，书记员唐丹妮担任法庭记录。原告张某到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月在广州打工认识，认识不久便同居生活，2007年8月15日生育女儿张某蕾（曾用名张某华），2009年7月1日生育女儿张某某。2009年8月13日原、被告到北流市民政局补办结婚登记手续。由于婚前不了解，婚后双方性格不合，且被告自2010年2月外出打工后便失去联系，至今未回，原告曾于2011年6月14日向北流市人民法院起诉，后按撤诉处理。两女儿一直随原告生活，由原告母亲照顾，被告未支付抚养费。原告认为与被告夫妻感情已破裂，故起诉到法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿张某蕾、张某某由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费500元至孩子年满十八周岁止。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证、出生证、户口簿复印件，证明原、被告的身份及生育女儿情况；2、北流市人民法院（2011）北民初字第843号民事裁定书复印件，证明原告曾向法院起诉要求离婚。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2006年6月在广州打工认识，认识不久便同居生活，2007年8月15日生育女儿张某蕾（曾用名张某华），2009年7月1日生育女儿张某某。2009年8月13日原、被告到北流市民政局补办结婚登记手续。被告自2010年2月外出打工后便失去联系，至今未回。原告曾于2011年6月14日向北流市人民法院起诉，后按撤诉处理。两婚生女儿一直随原告生活，由原告母亲照顾。双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告认识不久便同居生活，相互了解不深，婚姻基础差，婚后不能建立起牢固的夫妻感情。被告自2010年2月离家外出至今已四年多时间，期间双方无联系，夫妻关系已名存实亡，无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。因此原告起诉要求离婚，理由正当，依法应予准许。两婚生女儿一直随原告生活，由原告母亲协助照顾，且被告离家外出后已失去联系，因此原告主张两婚生女儿由其抚养，理由正当，应予支持；原告要求被告每月支付抚养费共500元不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告付某离婚；
二、婚生女儿张某蕾（曾用名张某华）、张某某由原告张某抚养，被告付某每月25日前支付孩子抚养费共500元给张某蕾、张某某，直至孩子年满18周岁止。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐丹妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第132号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告崔新庆。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告崔新庆物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张亮亮
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第132号
原告韩素林，女，1960年5月16日出生，汉族，农民。
被告王凤花，女，58岁，汉族，农民。
本院在审理原告韩素林与被告王凤花健康权纠纷一案中，原告韩素林于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩素林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 雷 鹏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第132号
原告韩素林，女，1960年5月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告王凤花，女，58岁，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告韩素林与被告王凤花健康权纠纷一案中，原告韩素林于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩素林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 赵旭梅
二〇一四年一月十日
书 记 员 雷 鹏
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹黎君。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南晋业混凝土有限公司。
法定代表人：詹黎君。
委托代理人：陈芳，海南嘉天律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人：项勇，总经理，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾庆双。
被申请人（一审第三人、二审第三人）：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人：陈青松，副总经理。
委托代理人：李昌瑜，该公司职员。
再审申请人詹黎君、海南晋业混凝土有限公司因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、曾庆双、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司健康权纠纷一案，不服本院（2014）海中法民一终字第1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，詹黎君、海南晋业混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡宏志
代理审判员 王艳松
代理审判员 温秀云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 庞丽敏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1211号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行，住所地三明市三元区。
委托代理人：刘茜、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：姜洪财，男，1970年2月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：杨雪，女，1981年8月23日出生，彝族，住三明市三元区。
被执行人：李清华，女，1982年6月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：姜计财，男，1977年4月25日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司莘口支行与被执行人姜洪财、杨雪、李清华、姜计财金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下银行账户中余额不足以清偿本案，且�其他可供执行的财产，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林生龙
代理审判员 廖明航
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡成院
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06110号
罪犯江向兵，男，1971年11月12日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省奉化市中级人民法院于2008年2月3日以（2008）奉刑初字第22号刑事判决书，认定罪犯江向兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2011年10月经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江向兵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯江向兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据�实。
本院认为，罪犯江向兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江向兵减去有期徒刑二年（刑期自2007年9月19日至2014年8月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第679号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被告姜玉金。
被告姜清瑞。
被告姜玉福。
被告董凤英。
被告段书静。
本院在审理原告德州市陵城农村信用合作联社与被告姜玉金、姜清瑞、姜玉福、董凤英、段书静金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告主动交清贷款，原告申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的放弃，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2846元，减半收取1423元，保全费1720元由原告负担。
审判员 陈成亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 李卫杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五特字第12号
申请人：新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市法定代表人：常亮，新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司总经理。
委托代理人：刘毅，新疆同创律师事务所律师。
被申请人：鞠元震，男，1956年9月28日出生，汉族，个体司机，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张伊军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘萍，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
申请人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司（下称安吉达公司）向本院申请撤销乌鲁木齐沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）2014年12月5日作出的（2014）沙劳人仲裁字第454号仲裁裁决一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭对安吉达公司的申请进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人安吉达公司申请称，鞠元震在我公司工作时间不足三个月，后其自动离职，按照我公司与其劳动合同约定，我公司不应当给其发放年薪；我公司没有拖欠鞠元震工资；仲裁委裁决我公司支付鞠元震经济补偿金无法律依据。综上，请求撤销（2014）沙劳人仲裁字第454号仲裁裁决书。
被申请人鞠元震答辩称，安吉达公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁委仲裁裁决正确，安吉达公司的申请应当被驳回。
本院经审查认为，用人单位申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的�（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。安吉达公司未提交证据证实（2014）沙劳人仲裁字第454号仲裁裁决存在上述六种情形。鞠元震是否自动离职、安吉达公司是否应当发放年薪均属事实认定范围，该内容不属于本案审查范围。综上，（2014）沙劳人仲裁字第454号仲裁裁决不具有法律规定的撤销情形，安吉达公司申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司要求撤销乌鲁木齐沙依巴克区劳动人事争�仲裁委员会（2014）沙劳人仲裁字第454号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聃
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1068号
淄博市博山区人民法院于2016年05月20日作出的（2016）鲁0304民初962号民事判决书已经发生法律效力，申请人周鹏于2016年06月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的12200元。
本院在执行过程中查明，被执行人刘修水无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1068号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵海峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第00280号
原告黄琴，女，汉族，住重庆市合川区。
被告涂定坤，男，汉族，住重庆市合川区。
被告张安华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告黄琴与被告涂定坤、张安华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告黄琴到庭参加诉讼，被告涂定坤和被告张安华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琴诉称，第一被告涂定坤2012年向原告借款12万元，第一被告归还6万元后还欠原告六万元，2013年4月23日，第一被告向原告出具了借条一张，当时第二被告张安华和第一被告是生意伙伴，就出面为第一被告做了担保，并在上借条上担保签字，双方约定借款期限及利息，到期后原告多次催收未果，现要求二被告承担连带责任及时归还欠款及利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告涂定坤未作答辩。
被告张安华未作答辩。
经审理查明，被告涂定坤于2012年向原告黄琴借款12万元，在归还6万元后，2013年4月23日被告涂定坤向原告出具了借条一张，被告张安华作为被告涂定坤的担保人在此借条上担保签字，借条内容为“借条。借款人姓名：涂定坤，性别：男，出生日期：1967年8月25日，有效身份证号510226196708252273。地址：重庆市合川市土场镇中湾村6组25号附1号，常住：重庆市合川市某某镇某某村6组25号附1号，今因做煤渣生意急需资金周转，特向合川区黄琴借到现金人民币陆万元整（小写：￥60000.00元整）（借条上陆万系从柒万修改而成）。月利率为百分之三（3%），约定每月25日结还当月利率，借款2013年4月23日至2013年8月25日（4个月）。超期还款加息百分之五十（50%）；担保人姓名：张安华，性别：男，出生日期：1966年1月17日，有效身份证号510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，地址重庆市九龙坡区，常住：重庆市合川区土场镇，本人证实涂定坤是因做煤渣生意急需资金，与其是同事关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：涂定坤（盖有手印），手机：139＊＊＊＊＊＊＊。担保人张安华（盖有手印），手机：133＊＊＊＊****。2013年4月23日（盖有手印）。”
另该借条尾部记载：“注明：此借条在2013年4月份对账中多记了壹万元，同时利息从2012年11月起共计多算4200元（肆仟贰佰元）。经手人：涂定坤。出借人：黄琴”。因二被告未到庭参加诉讼，原告黄琴对注明的解释为：因为借条原为7万元，因对账时发现多记了1万元，故借条内容从7万元改为了6万元，故借款本金为6万元。
以上事实，有原告的陈述，借条原件，本院询问笔录等证据为凭，经本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中被告涂定坤向原告借款并出具了借条，本院对借条的真实性予以确认，双方借贷关系成立。现原告要求被告涂定坤归还借款，被告涂定坤应当履行及时归还借款的义务，被告涂定坤拒不还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告张安华在借条上签字担保，承诺若被告涂定坤到期未能还清本息，其原意承担还清借款本息的责任，该约定未约定其保证为一般保证或是连带保证，根据《担保法》的规定，本院确定被告张安华按连带保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故二被告应对原告的借款及利息承担连带责任。对于借款金额的认定，借条尾部注明中虽有“此借条在2013年4月份对账中多记了1万元”的字样，原告陈述借条尾部的注明就是对借款金额修改的说明，借条上的借款金额也从7万元更改成了6万元，但因二被告未到庭，不能查明该借条中借款金额6万元是否已扣除1万元，被告如有证据证明还应该6万元中再扣减1万元，被告可另案起诉处理，原、被告对原告多收取4200元的利息均无异议，故原告多收取的4，200元利息应在借款本金中扣除，故借款金额应为55，800元。
对于原告要求被告自2013年4月23日至2013年8月25日按月利率3%承担利息的诉讼请求，本院认为民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，中国人民银行公布的6个月以内的金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%，原、被告之间的利息约定不符合法律的相关规定，故本院确定原、被告之间的借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。对于原告要求被告超期还款加息50%的的诉讼请求，本院认为其为原、被告之间的违约金约定，根据重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》，出借人主张的逾期利息和违约金之和不得超过按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算出的利息，故本院对原告要求被告超期还款加息50%的的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和重庆市高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十四条之规定，判决如下：
限被告涂定坤和被告张安华在本判决生效后三十日内归还原告黄琴借款55，800元，利息从2013年4月23日起至还款之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，利随本清，二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1812元，减半收取906元，由被告涂定坤和被告张安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1812元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 卫 凡
吉林省大安市人民法法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执恢字第46号
申请执行人：大安市农村信用合作联社
被执行人：牟洪生
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，查明现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年六月三十日
书记员 李孝天
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01584号
原告张永宁，男。
委托代理人辛平，陕西高德律师事务所律师。
被告丁健民，男。（未到庭）
被告牛富民，男。
被告西安华悦汽车运输有限公司，住所地：西安市未央区朱宏路1号。（未到庭）
法定代表人辛瑞继，该公司总经理。
被告中国人民财产保险公司西安市灞桥支公司，住所地西安市新城区幸福北路11号国营黄河机械厂劳司办公楼。
负责人马宝成，该公司经理。
委托代理人陈卓琳，男。
原告张永宁与被告丁建民、牛富民、西安华悦汽车运输有限公司、中国人民财产保险公司西安市灞桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永宁及委托代理人辛平、被告牛富民、被告中国人民财产保险公司西安市灞桥支公司之委托代理人陈卓琳到庭参加诉讼。被告丁建民、西安华悦汽车运输有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张永宁诉称，2014年2月24日，被告丁建民驾驶陕aa3303红旗牌重型厢式半挂车号车在东二环陕西天朋物资实业有限公司里倒车时右后轮碾压一根槽钢，致槽钢另一端与原告张永宁接触，张永宁受伤。原告受伤后被送往西安市红十字医院，该院诊断为：左肱骨远端骨折等症，住院16天，花费医疗费46212.44元。该费用由被告牛富民支付。肇事车辆交强险和商业险保险公司为被告中国人民财产保险公司西安市灞桥支公司，其中商业险为20万元限额的商业险且计免赔。现诉至法院，判令被告支付原告医疗费230元、护理费7500元、住院伙食补助费480元，误工费24080元，营养费320元，交通费500元，被抚养人生活费5035元，伤残赔偿金45716元、后续治疗费10000元，鉴定费2200元。
被告牛富民辩称，原告所述交通事故，原告治疗情况属实。肇事车辆为陕aa3303的户名虽然为西安华悦汽车运输有限公司但该车实际车主是我，事发后我也实际支付原告医疗费用5万元，并且另支付原告生活费用1000元。肇事车辆在被告中国人民财产保险公司西安市灞桥支公司买有交强险和20万元限额的商业险且计免赔。现在对原告请求我个人愿意承担相应的赔偿责任。
中国人民财产保险公司西安市灞桥支公司辩称，原告所述事故、责任认定及保险情况属实。表示愿依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月24日，被告丁建民驾驶陕aa3303红旗牌重型厢式半挂车号车在东二环陕西天朋物资实业有限公司里倒车时右后轮碾压一根槽钢，致槽钢另一端与原告张永宁接触，张永宁受伤。原告受伤后被送往西安市红十字医院，该院诊断为：左肱骨远端骨折等症，住院16天，花费医疗费46212.44元。被告牛富民支付原告医疗费50000元。被告牛富民还支付原告生活费用1000元。对此，原告表示承认属实，表示上述费用其支付了住院费46212.44元，其余费用用于支付复查费230元及个人生活。肇事车辆交强险和商业险保险公司为被告中国人民财产保险公司西安市灞桥支公司，其中商业险为20万元限额的商业险且计免赔。
查明，原告所在单位陕西天鹏物资实业发展有限为原告投有人身意外险，上述原告所花费用共计核报20800元，原告在庭审中同意将上述保险金从被告牛富民赔偿金额中扣除。肇事的陕aa3303号车虽登记在西安华悦汽车运输有限公司名下，被告牛富民庭审自认其为实际经营人。事发后，被告牛富民亦支付了原告的医疗费用。
诉讼中，经鉴定，原告的伤情被评定为10级、后续治疗费约需10000元、护理期限为75天。原告为此支付鉴定费2200元。庭审中，原被告对原告要求的医疗费230元、护理费7500元、住院伙食补助费480元、营养费320元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费10000元，鉴定费2200元、被抚养人生活费5035元数额无异议，被告对原告要求误工费24080元，认为认可原告按照工资每月2800元计算的标准，但误工期限只同意按照护理期限75天计算；对原告要求的交通费500元只同意承担300元。庭审中，被告中国人民财产保险公司西安市灞桥支公司同意对被告牛富民垫付的医疗费一并处理。
以上事实，有交通责任证明、病历、发票、保险理赔单、鉴定意见书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告丁建民驾驶陕aa3303红旗牌重型厢式半挂车号车在东二环陕西天朋物资实业有限公司里倒车时右后轮碾压一根槽钢，致槽钢另一端与原告张永宁接触，致使原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门证明为道路交通事故，因被告丁建民系本次事故的原因，依法应承担本次事故的全部责任。因肇事车辆的实际车主为被告牛富民，因此，被告丁建民、牛富民应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险公司西安市灞桥支公司依法首先承担赔偿责任，不足部分，由被告丁建民、牛富民、西安华悦汽车运输有限公司补足。原告所花费用核报20800元从被告丁建民、牛富民赔偿金额中扣除。原告多收的部分依法应予返还被告牛富民。依照保险合同，被告丁建民在承担全责时被告中国人民财产保险公司西安市灞桥支公司依法免赔20%。庭审中，原被告对原告要求医疗费230元、护理费7500元、住院伙食补助费480元、营养费320元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费10000元，鉴定费2200元、被抚养人生活费5035元数额表示无异议，对此数额本院依法予以认可。关于原告要求的误工费24080元，被告认可原告按照工资每月2800元计算的标准，关于误工期限，被告认可误工期限同意按照护理期限75天，该意见符合法律规定，因此，误工期限为75天，原告误工费为7000元。关于原告要求的交通费500元，本院酌定为300元。被告丁建民、西安华悦汽车运输有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告张永宁因本次交通事故造成医疗费56442.44元（含后续治疗费10000元）、护理费7500元、住院伙食补助费480元，误工费7000元，营养费320元，交通费300元，被抚养人生活费5035元，伤残赔偿金45716元、鉴定费2200元。上述费用，被告中国人民财产保险公司西安市灞桥支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任险限额内一次性支付原告张永宁医疗费10230元、护理费7500元、住院伙食补助费480元，误工费7000元，营养费320元，交通费300元，被抚养人生活费5035元，伤残赔偿金45716元。
下余医疗费46442.44元，扣除原告张永宁核报的20800元，剩余25642.44元，被告中国人民财产保险公司西安市灞桥支公司依照保险合同免赔20%后于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内一次性支付被告牛富民20513，95元
三、本判决生效后十五日内，被告丁建民、牛富民一次性支付原告张永宁鉴定费2200元。
四、原告张永宁于本判决生效后十五日内返还被告牛富民核报的20800元及多收的4787.56元等共计25587.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁建民、牛富民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张丹丹
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1154号
原告中国银行股份有限公司依安支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街156号。组织机构代码：67290XXXX
负责人马宁，该行行长。
委托代理人李志瑞，公民身份号码×××,男，1969年7月6日出生，住黑龙江省依安县。
被告吴景生，公民身份号码×××，男，1960年1月4日出生,住黑龙江省依安县。
被告李忠芳，公民身份号码×××，男，1963年5月5日出生,住黑龙江省依安县。
被告张久德，公民身份号码×××，男，1968年8月8日出生,住黑龙江省依安县。
被告张作山，公民身份号码×××，男，1962年6月24日出生,住黑龙江省依安县。
被告薛志斌，公民身份号码×××，男，1968年8月20日出生，住黑龙江省依安县。
被告依安黑地房子马铃薯专业合作社，住所地：黑龙江省依安县上游乡直。
法定代表人周克伟，该社理事长。
原告中国银行股份有限公司依安支行与被告吴景生、李忠芳、张久德、张作山、薛志斌、依安黑地房子马铃薯专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司依安支行的委托代理人李志瑞和被告依安黑地房子马铃薯专业合作社的法定代表人周克伟到庭参加诉讼；被告吴景生、李忠芳、张久德、张作山、薛志斌经总第6824期人民法院报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司依安支行（以下简称中国银行依安支行）诉称：2015年3月13日，被告吴景生、李忠芳、张久德、张作山、薛志斌与原告中国银行依安支行签订《中国银行股份有限公司益农贷*种植贷贷款合同》，约定每人借款40万元，共计200万元，约定年利息7.49%，借款用途为农业种植，还款期限为2016年3月13日。依安黑地房子马铃薯专业合作社为上述贷款提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，五位借款人未偿还借款。故原告起诉，要求:1.被告吴景生、李忠芳、张久德、张作山、薛志斌立即偿还借款本金200万元，利息92,540.55元（截止2016年5月31日），本息合计2,092,540.55元；并要求支付2016年5月31日至实际给付之日的银行利息。2.被告依安黑地房子马铃薯专业合作社对上述借款本息等费用承担保证还款责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《中国银行股份有限公司益农贷*种植贷贷款合同》、《中国银行依安支行借款借据第一联（正本）》、《中国银行股份有限公司农户贷款保证合同》等证据。
被告依安黑地房子马铃薯专业合作社辩称：该合作社对五借款人借款的事实无异议，五借款人种的土豆都交给该合作社，该合作社同意负责偿还借款200万元，不需要借款人偿还。依安黑地房子马铃薯专业合作社未举示证据。
被告吴景生、李忠芳、张久德、张作山、薛志斌未到庭应诉、答辩及举示证据。
通过以上诉辩双方举示的证据，经庭审质证，本院对证据做如下分析与认证：
原告举示的证据1《中国银行股份有限公司益农贷*种植贷贷款合同》1份、《中国银行依安支行借款借据第一联（正本）》5份，用以证明吴景生、李忠芳、张久德、张作山、薛志斌在原告处联保借款、借款数额、年利率及借款期限等事实。原告举示的证据2《中国银行股份有限公司农户贷款保证合同》，用以证明依安黑地房子马铃薯专业合作社作为保证人对五位借款人承担连带责任担保的事实。
被告依安黑地房子马铃薯专业合作社对上述证据均无异议，被告吴景生、李忠芳、张久德、张作山、薛志斌未到庭质证，视为放弃质证权利；故对原告举示的证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年3月13日，被告吴景生、李忠芳、张久德、张作山、薛志斌与原告中国银行依安支行签订《中国银行股份有限公司益农贷*种植贷贷款合同》，约定每人借款40万元，共计200万元，约定年利息7.49%，还款期限为2016年3月13日。2015年3月4日，依安黑地房子马铃薯专业合作社与中国银行依安支行签订《中国银行股份有限公司农户贷款保证合同》，为吴景生、李忠芳、张久德、张作山、薛志斌在原告处借款承担连带责任保证。借款到期后，吴景生、李忠芳、张久德、张作山、薛志斌未偿还借款。截止2016年5月31日，被告吴景生、李忠芳、张久德、张作山、薛志斌欠借款本金200万元，利息92,540.55元，本息合计2,092,540.55元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向吴景生、李忠芳、张久德、张作山、薛志斌发放了借款。五人在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。五人联保，互为担保人，故五人应对借款200万元及利息承担连带偿还责任。被告依安黑地房子马铃薯专业合作社为吴景生、李忠芳、张久德、张作山、薛志斌提供保证，作为保证人，在五名借款人不能偿还借款的情况下，亦应承担相应的连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴景生、李忠芳、张久德、张作山、薛志斌于本判决生效后五日内连带给付原告中国银行股份有限公司依安支行借款本金200万元及利息92,540.55元，本息合计2,092,540.55元；并支付2016年5月31日至实际给付之日的银行利息。
二、被告依安黑地房子马铃薯专业合作社对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,540.32元及公告费600元，由被告吴景生、李忠芳、张久德、张作山、薛志斌、依安黑地房子马铃薯专业合作社连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 迪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第341号
罪犯崔冬冬，男，1986年3月11日出生，汉族，高中文化，山西省离石区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二00九年十一月六日作出（2009）吕刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人崔冬冬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月31日起至2021年8月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月被本院减刑一年；2013年8月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯崔冬冬在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯崔冬冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年1月（二次）、2014年6月、2015年3月、2016年1月共获监狱表扬六次，2014年1月、3月、5月、11月、2016年2月、2016年4月（二次）获监狱嘉奖七次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合综合表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔冬冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯崔冬冬减刑二年（减刑后应执行的刑期自2008年8月31日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民申字第00003号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉山，男，1953年5月1日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈景山，男，1955年6月1日生，汉族。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
再审申请人陈玉山因与被申请人陈景山合同纠纷一案，不服本院（2013）淮民一终字第00728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈玉山于2014年6月27日向本院提出撤回其再审申请的申请。
本院认为：陈玉山在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈玉山撤回再审申请。
审 判 长 严允标
审 判 员 段宗好
代理审判员 李 侠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王夏夏
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第37号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某甲。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月16日下午，被告人李某甲预谋盗窃后，窜至潍坊市经济开发区五洲花园小区16号楼2单元1801室，盗窃季某五粮液白酒两瓶，干红葡萄酒三瓶，IPAD电脑一台。
2、2014年5月8日16时许，被告人李某甲预谋盗窃后，窜至潍坊市经济开发区五洲花园小区20号楼1单元1802室，盗窃尹某海参两盒。
3、2014年5月23日21时许，被告人李某甲预谋盗窃后，窜至潍坊市潍城区永安路鸿禧花园6号楼1单元102室物业办公室，盗窃现金700元。
4、2014年5月26日晚，被告人李某甲预谋盗窃后，窜至潍坊市经济开发区五洲花园小区23号楼2单元1801室，盗窃李某乙玉器一宗。
5、2014年5月29日，被告人李某甲预谋盗窃后，窜至潍坊市潍城区外商投资开发区奥博家园1号楼3单元1101室，盗窃于某现金2000元，儿童银质镯、锁一套，纯黄金首饰一套（黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对，共计价值6591元）。
6、2014年6月14日晚，被告人李某甲预谋盗窃后，窜至潍坊市奎文区大虞街道孙家村村委，盗窃红色佳能相机一部（价值809元），黑色佳能相机一部（价值659元），索尼牌摄像机一部（价值3967元），苏烟一条（价值450元），茅台酒两瓶，现金50元。
7、2014年6月23日晚，被告人李某甲预谋盗窃后，窜至潍坊市潍城区金沙公寓2号楼407室，盗窃苹果IPADmini一台（价值950元），神州牌笔记本电脑一台（价值650元）。
另查明，被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，涉案神州牌笔记本电脑一台被公安机关依法扣押并发还被害人。
又查明，2013年6月，被告人李某甲因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日。2014年6月，被告人李某甲因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十日。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，被盗神州牌笔记本电脑照片；书证被告人李某甲的户籍证明，受案登记表，现场图，扣押、发还物品清单，潍坊市公安局潍城分局城公（西）刑罚决字（2013）00071号行政处罚决定书，潍坊市公安局潍城分局城公（北）刑罚决字（2014）00037号行政处罚决定书；证人刘某、陈某、张某、闫某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人季某、尹某、于某、李某乙、肖某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室手印鉴定书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可依法对被告人李某甲从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起，至2015年11月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14332号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人尚国林，男，1969年9月12日出生。
被执行人尚孟孟，男，1990年6月29日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人尚国林、尚孟孟其他合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）朝民初字第1737号民事判决书，判决确定“一、被告尚国林、尚孟孟于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司偿还截止至二○一三年五月七日的借款本金七万八千三百五十二元四角二分、利息一千六百二十九元八角七分、罚息二百八十八元三角；二、被告尚国林、尚孟孟于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付利息（以第一项所列款项为基数，自二○一三年五月八日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准上限计算）；三、被告尚国林、尚孟孟于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金一千九百九十六元四角三分；四、被告尚国林、尚孟孟于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费二百元；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，被执行人尚国林、尚孟孟未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年8月13日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人尚国林、尚孟孟可供执行的财产，经我院调查被执行人尚国林、尚孟孟名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1737号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人尚国林、尚孟孟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第656号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：自贡汇东。
法定代表人万利。
被告白雪，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告白雪追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2015年4月1日向本院提出申请，请求撤回对被告白雪的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告白雪的起诉。
本案受理费减半收取133.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 卞 林
二〇一五年四月一日
书记员 周冰聪