浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1087号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，该公司董事长。
委托代理人：何建宏，义乌市掌中数码产品有限公司员工。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：舒凯，务工。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告舒凯合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王珺适用小额诉讼程序，后转为简易程序，于2016年1月26日、2016年3月1日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人何建宏、被告舒凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年4月24日，原被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为133××××0022；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的133××××0022这个号码已于2015年3月24日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原被告双方于2014年4月24日签订的《零预存话费租机协议书》；二、被告赔偿话费损失3757元并支付违约金3000元；三、被告赔偿本案EMS快递费10元；四、被告承担本案律师代理费3300元。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为：被告支付剩余入网月最低消费额3757元并支付违约金3000元。
被告舒凯答辩称：1、手机本身的市场价是5000多元，当时购买时首付了600元，使用了11个月消费了3179元保底消费，故原告主张的违约金过高，请求法院调整；2、被告于2014年6月27日至2015年6月26日在监狱服刑，期间部分时间手机由其朋友使用，后手机被偷走停止使用，被告在出狱后第一时间找到原告协商，并愿意支付违约金及剩余13个月的保底消费额，但原告不同意此协商方案，要求被告额外负担律师费，被告认为律师费是不必要产生的，如果律师费要被告负担的话，其认为原告也需要负担一部分。
针对被告舒凯的答辩，原告义乌市掌中数码产品有限公司补充陈述：原告认可被告在2015年6、7月份到律所来找过原告，并且愿意支付6757元，但原告要求被告承担律师费，因为原告认为已经使用了律所的地方，已全权委托律所办理诉讼事项，只是未签协议、交费，所以协商不成，后将被告诉至法院。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1，零预存话费租机协议书（原件）一份，证明原被告合同关系。
证据2，委托代理合同（原件）及律师费发票（原件）各一份，证明原告的诉讼成本。
证据3，拆机证明（原件）一份，证明本案协议里绑定的电信号码的消费情况。
被告舒凯对原告提交的证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告舒凯未向本院提供证据。
根据原告的举证意见、被告的质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1，系原件，其上有被告舒凯的签名捺印，被告舒凯对该证据也不持异议，故本院对真实性予以认定。原告提供的证据2，均系原件，本院对真实性予以认定。原告提供的证据3，其上有中国电信宾王营业厅的印章，本院对真实性予以认定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月24日，被告舒凯（甲方）与原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）签订《零预存话费租机协议书》一份。其中协议第一条约定，甲方自愿参加乙方推出的零预存话费租机活动，协议期限为自本协议签订之日起24个月；第三条约定，乙方提供苹果品牌5S型号手机终端一台，手机市场零售价为5288元；第四条约定，乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：133××××0022，甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权重新利用；第六条违约责任第1项约定，甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3000元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担；第六条违约责任第2项约定，乙方提前终止本协议，手机无偿归甲方所有；协议还对甲、乙双方的其他权利义务作了约定。
被告舒凯所使用的合约机号码133××××0022从2014年4月24日开始使用，于2015年3月24日停机，后于2015年8月20日办理拆机，实际使用时间（月）为11个月。
2015年12月31日，原告义乌市掌中数码产品有限公司与浙江智科律师事务所签订《委托代理合同》，后缴纳律师代理费2500元。
庭审中，原被告双方一致认可：被告于2015年6、7月份主动找到原告协商处理其违约事宜，并表示愿意支付剩余入网月最低消费额3757元及违约金3000元，但因原告要求被告还需额外支付律师费而协商不成。
本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告舒凯从2014年4月24日开始使用，于2015年3月24日停机，仅使用合约机号码11个月的事实清楚，证据充分，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。同时，被告舒凯还应按照协议约定承担违约责任，但在原告未就其除手机价值损失以外的其他损失向本院提供相应证据的情况下，其实际损失应认定为手机剩余价值（合同约定手机价值5288元，同时根据手机在网月份数对手机价值进行调整），故本院根据被告的请求对原告所主张的违约金进行调整，对超过造成损失的百分之三十以上的部分，不予支持，酌定其违约金为3723.63元（（5288元-5288÷24个月×11个月）×130%）。关于原告要求被告赔偿邮政EMS快递费10元的诉请，原告并未就此向法庭提供相应证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费3300元的诉请，经查，被告于2015年6、7月份主动找到原告协商其违约事宜，并愿意支付剩余入网月最低消费额3757元及违约金3000元，但因原告要求被告额外支付律师费而协商无果，本院认为，原告于2015年12月31日与浙江智科律师事务所签订代理合同，彼时并未产生律师代理费，而根据原、被告双方签订的协议违约责任中的第一项约定，原告（乙方）为主张权利所支出的费用由被告（甲方）承担的前提是被告（甲方）违约未主动承担违约责任，基于此，本院认为被告曾主动要求承担违约责任，却因原告要求被告承担未产生的律师费用而协商不成，故该律师费用属于原告扩大的损失，应由原告自行负担。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告有关已支付手机首付款600元的抗辩，未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码有限公司与被告舒凯于2014年4月24日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告舒凯于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码有限公司违约金3723.63元。
三、驳回原告义乌市掌中数码有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半），由原告义乌市掌中数码有限公司负担19元，被告舒凯负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币52元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一六年四月六日
代书记员 朱军军