wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1035号
原告张永勤，男
委托代理人高文智，男
被告文丽萍，女
原告张永勤诉被告文丽萍离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员岳世飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永勤及其委托代理人高文智、被告文丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永勤诉称，其与被告于2007年10月相识恋爱，2008年11月举行婚礼共同生活，2008年12月23日在庆城镇人民政府补办结婚证，2009年11月19日生男孩张XX。从孩子出生后被告经常嫌弃其并且常要求与其离婚，对孩子不闻不问。现请求；1、要求与被告离婚；2、要求男孩张XX由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、依法分割共同财产，偿还共同债务18万元；4、诉讼费由被告承担。
原告当庭出示的证据为：
（1）结婚证一份；
（2）借条复印件三张；
（3）银行还款清息单一份
被告辩称，其不同意离婚，原告所说共同债务18万元，其
并不知道，也不知用途。原告于2009年到2012年先后借其父亲5000元，借其弟4000元。
对原告出示的证据经庭审质证后，本院对证据评析如下：对
原告出示的证据1被告无异议，作为证据予以采纳；对证据2、3，因原告不能说明证据的来源及真实性，对该证据不予采纳。
经审理查明，原告与被告于2007年10月相识并恋爱，2008年11月举行婚礼共同生活，2008年12月23日在庆城镇人民政府补办结婚证，2009年11月19日生男孩张XX。婚初双方关系较好，近期常为生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，夫妻感情较深厚，共同生活中虽发生矛盾，但不致原、被告夫妻间感情破裂，故对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张永勤的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一四年八月十九日
书记员 贺旭梅
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第310号
原告黄应飞，个体户。
被告何抄芳，居民，
原告黄应飞与被告何抄芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员黄崇健适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，代理书记员尹功健担任法庭记录。原告黄应飞出庭参加诉讼，被告何抄芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因经营的需要，被告于2015年1月13日向原告借款人民币400000元，双方约定借款期限为二个月，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。借款后，被告的哥帮其归还了150000元，至今尚欠原告借款本金250000元。为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币250000元，并支付利息36000元（从2015年3月13日起按银行同期贷款利率的4倍计息暂计算至2015年4月3日，以后的利息按银行同期贷款利率4倍计至还清借款之日止）；本案全部诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况。
2、借款协议（合同）1份，拟证明被告何抄芳协议向原告黄应飞借款400000元的事实，并约定按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
3、收条原件、汇款交易单各1份，拟证明被告何抄芳于2015年1月13日收到原告黄应飞通过黄应崇的农村合作银行账户62×××52转入被告何抄芳的农业银行账户62×××11的借款人民币400000元。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告因经营需要，于2015年1月13日向原告借款人民币400000元，双方约定借款期限为二个月，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。借款后，2015年2月13日被告哥哥帮其归还了150000元，至今尚欠原告借款本金250000元。为此原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币250000元，并支付利息36000元（从2015年3月13日起按银行同期贷款利率的4倍计息暂计算至2015年4月3日，以后的利息按银行同期贷款利率4倍计至还清借款之日止）；本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款，原告向法庭提交了被告出具的借款协议、收条以及银行转账单，证明原、被告之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款后，被告的哥哥于2015年2月13日为其归还了150000元，尚欠250000元至今未履行还款义务。现原告要求被告归还借款本金250000元，被告应及时归还借款，故对原告诉请判令被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；根据原、被告借款协议的约定从借款之日（即2015年1月13日）起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，现原告请求被告从2015年3月13日起按银行的贷款利息的4倍计付利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告何抄芳归还原告黄应飞借款人民币250000元及利息（利息从2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）。
本案受理费5590元，减半收取2795元，财产保全费1950元，合计4745元，由被告何抄芳负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后三日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应于本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5590元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄崇健
二〇一五年七月六日
代理书记员 尹功健
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第310号
原告杨某。
被告起某，
原告杨某诉被告起某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告起某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村民小组的村民，经人介绍仅两个月就于2010年4月14日到永仁县民政局办理结婚登记，2010年12月27日共同生育一子杨春宇，婚后感情一般，双方缺乏沟通，婚后几乎无感情可言，被告2010年8月就外出打工，夫妻一直处于分居状态，被告对原告及孩子不管不问，没有尽到做丈夫的义务和责任，被告曾多次提出离婚，但因孩子的抚养问题达不成协议而未果，2014年10月原告向法院提出离婚，审理中被告答应改正缺点，为了孩子我同意继续维持这段婚姻，但调解和好后，被告根本毫无改变，原告多次打电话给被告提出离婚，但被告一直要求原告将夫妻关系存续期间被告打工的收入返还被告，但原告认为当时为了家庭发展，钱都用在土地开发和家庭日常开支中了，还要照管被告父亲，现无夫妻共同财产，夫妻感情已完全破裂，现再次提出离婚，请求依法判令被告与原告离婚，儿子杨春宇由原告抚养、被告每月支付抚养费300元。
被告经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告杨某身份证复印件一份，欲证明原告主体身份情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告与被告系夫妻关系。
经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
为查明案件事实，本院调取（2014）永民初字第434号原告起诉被告离婚一案的民事答辩状、庭审笔录、调解协议书，证明原告2014年10月向本院起诉与被告离婚的事实。
经庭审和对上述证据的认定，本院确认如下法律事实：
原、被告2010年1月经人介绍认识谈婚，原告系再婚并带一8岁女儿，2010年4月14日双方到永仁县民政局办理结婚登记，2010年12月27日共同生育一子杨春宇，婚后被告到原告家生活，夫妻感情一般，被告2010年7月到梅州跟着钻井队外出打工，在牟定县新桥镇郝家河铜矿湖南涟邵建工集团郝家河铜矿项目部钻井队打工已两年多，2013年正月开始夫妻关系不睦，2014年10月原告向法院提出离婚，经法院调解和好，但之后，原告认为双方关系还是不好，被告未改正缺点，夫妻感情无变化，2015年6月原告再次提出离婚，请求依法判令被告与原告离婚，儿子杨春宇由原告抚养、被告每月支付抚养费300元。
本院认为，原告与被告属于同一村民小组的村民，双方经人介绍认识结婚，感情基础较好，共同生育子女，婚后已建立起夫妻感情，在共同生活过程中，因被告经常在外打工，双方未能正确处理双方矛盾，致夫妻不睦，对夫妻关系产生影响。2014年10月原告起诉离婚，经本院调解和好后夫妻感情仍未和好，现原告再次提出离婚，应认为夫妻感情已完全破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告每月支付抚养费300元的请求，庭审中，原告认为可不需被告支付，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告起某离婚；
婚生子杨春宇由原告杨某抚养。
案件受理费150元，由原告杨某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓洪
二〇一五年九月十日
书记员 祁向仙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第310号
原告王茹，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省永城市。
被告张雪芹，女，1978年6月18日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告王茹与被告张雪芹民间借贷纠纷一案中，原告王茹于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王茹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王茹撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告王茹负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 芳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1187号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。
委托代理人王文华，该单位工作人员。
被申请人邹根水，男，汉族，1968年03月07日出生，住址江西省樟树市。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月3日向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的深交罚决第Z0033549号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人邹根水（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033549号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1187号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。法定代表人熊国伟，该单位主任。委托代理人姚雅菊，该单位工作人员。委托代理人王文华，该单位工作人员。被申请人邹根水，男，汉族，1968年03月07日出生，住址江西省樟树市。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月3日向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的深交罚决第Z0033549号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人邹根水（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033549号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年五月二十日书 记 员 葛中旺（兼）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1786号
原告牛慧军，男，1976年6月13日出生。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
被告王海涛，男，1971年7月19日出生。
被告王振宇，男，1972年2月17日出生。
被告北京安之旅汽车租赁服务有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人刘三英，董事长。
委托代理人李建，男，联系地址同单位。
原告牛慧军与被告王海涛、被告王振宇、被告北京安之旅汽车租赁服务有限公司（以下简称安之旅公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛慧军及委托代理人任家玉、被告王海涛到庭参加诉讼。被告王振宇、被告安之旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛慧军诉称：北京市西城区人民法院在执行王海涛与王振宇、安之旅公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查封了安之旅公司名下的京xx号宇通牌大客车。原告与安之旅公司系挂靠关系，按月向安之旅公司缴纳管理费。车牌号为京xx宇通牌大客车虽然登记在安之旅公司名下，实际为原告出资购买，且由原告占有、使用和收益，并由原告负担该车运营的一切费用，原告系该车的实际所有权人，故起诉要求确认京xx号宇通牌大客车为原告所有，依法判令停止对该车的执行，诉讼费用由被告负担。
被告王海涛辩称：京xx号宇通牌大客车登记在安之旅公司名下，属于安之旅公司的财产。原告向安之旅公司缴纳管理费亦应当承担相应的责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月12日12时20分，王振宇驾驶安之旅公司名下的车牌号为京A**号的宇通牌客车行驶至辽宁省葫芦岛市兴城市滨海路1246公里加100米处，由于躲避前方对向越线的轻型货车，王振宇采取措施不当，车辆驶入南侧路边沟，造成车辆损坏及包括王海涛在内的多人受伤。
2011年7月25日，本院作出（2011）西民初字第10932号民事判决书，判决王振宇赔偿王海涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费、鉴定费共计87028.87元，安之旅公司承担连带赔偿责任。
2012年11月14日，本院作出（2012）西执字第1083号裁定书和协助执行通知书，在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封了安之旅公司名下的车牌号为京xx的宇通牌大客车。原告向本院对执行标的提出书面异议，认为原告系执行标的车辆的实际所有权人，要求停止对执行标的京xx号的宇通牌大客车的强制执行，解除对该车的查封措施。2013年9月18日，本院作出（2013）西执异字第5511号执行裁定书，驳回原告所提案外人异议。原告不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
另查：2010年1月29日，原告与北京中宇德曼汽车销售有限公司签订《客车销售合同》，约定原告购买宇通客车一台，总价为418000元。原告向北京中宇德曼汽车销售有限公司缴纳了购车款418000元。2010年4月9日，车辆办理机动车行驶证，车牌号为京xx号，登记在安之旅公司名下，使用性质为非运营。
诉讼中，原告为证明起诉主张，向本院提交了安之旅公司的证明2份以及北京中宇德曼汽车销售公司的证明1份。安之旅公司证明的主要内容为：原告不是安之旅公司的职工，车辆虽然登记在安之旅公司名下，但实际购车人为原告。登记在安之旅公司名下的原因是：一是通过安之旅公司进行的团购，购车有一定的优惠；二是应贷款银行和担保公司的要求暂时作为登记单位；三是为了节约车辆保险费，因此实际购车人将安之旅公司作为登记挂靠单位。车辆的实际控制、经营、管理、维修、保养、保险等均由原告自行负担。北京中宇德曼汽车销售公司的证明主要内容为：安之旅公司是销售商的老客户，原告参加了安之旅公司的团购活动。原告系车辆的实际购车人，由原告缴纳了购车款并由原告办理了车辆登记、上牌照、验车、缴纳税费、上保险等手续。
诉讼中，王振宇及安之旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有北京中宇德曼汽车销售有限公司证明、机动车行驶证、客车销售合同、个人借款合同、贷款结清证明、还款明细、保险单、民事判决书、执行裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告对原判决、裁定并无异议，仅主张其为执行标的所有权人，故依法有权提起执行异议之诉。根据庭审查明事实，涉案车辆确系由原告出资购买，但实际登记在被告安之旅公司名下。原告亦认可其与安之旅公司之间存在借名团购与挂靠经营客运业务的约定，即双方依约定由原告出资购买涉案车辆并将该车登记被告安之旅公司名下，并且对外以安之旅公司的名义进行客运运营活动。原告与被告安之旅公司之间借名团购与挂靠经营的约定违反车辆所有人登记及道路旅客运输管理的相关规定，且客观上使包括本案被告王海涛在内的众多乘客的人身及财产安全的合法保障无法实现，损害了第三人的利益。同时，出资人以违规挂靠方式经营，只获利不担责，也显然是有失公平的。故原告要求确认其为该车辆的所有权人，没有充分依据，无法支持。同时本院指出，原告与被告安之旅公司对于诉争车辆的出资问题属于不同债权债务关系，不属本案所处理的范畴，当事人可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告牛慧军的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告牛慧军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 李智华
人民陪审员 于长敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘 杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1786号
原告许龙，男，1972年12月28日出生，汉族，高中文化，公交车司机，现住邯郸市磁县。
被告杜立军，男，1971年12月5日出生，汉族，现住邢台市。
原告许龙诉被告杜立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许龙到庭参加了诉讼，被告杜立军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙诉称,2011年8月原告与被告合伙做煤炭生意，经意一段时间后，合伙解散，被告应向原告支付伍万叁仟元整，并于2012年9月8日给原告写下一张字据，可是随后原告多次讨要该款，被告拒不还款。故要求被告偿还欠款伍万叁仟元整，由被告承担诉讼费。
被告杜立军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明,2011年原、被告合伙做煤炭生意，被告杜立军负责收购和销售，在合伙期间，被告杜立军将收购的煤炭出卖后，于2012年9月11日给原告许龙出具欠条一张，内容为：“欠许龙煤炭款（53000元）伍万叁仟元杜立军2012.9.11号”。
以上事实有原告许龙提交的欠条1张和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。据被告杜立军向原告许龙出具的欠条可认定被告杜立军欠原告许龙煤炭款53000元。法律规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜立军于本判决生效之日起十日内给付原告许龙欠款53000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告杜立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 张庭瑞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张为涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00338号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严思豹，案发前系合肥市琥珀山庄满庭芳酒店员工。因犯盗窃罪于2010年5月被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；于2010年12月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；于2013年11月7日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；于2014年8月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年1月26日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人严思豹犯盗窃罪一案，于2015年6月23日作出（2015）蜀刑初字第00244号刑事判决：一、被告人严思豹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。二、责令被告人严思豹退赔被害人孙某经济损失二千三百二十二元。宣判后，原审被告人严思豹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严思豹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人严思豹自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人严思豹撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1205号
原告党某甲，男，住柘城县。
原告党某乙，男，住柘城县。
被告梁某甲，男，住柘城县。
被告梁某乙，女，住柘城县。
本院在审理原告党某甲、党某乙诉被告梁某甲、梁某乙婚约财产纠纷一案中，原告党某甲、党某乙于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某甲、党某乙申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某甲、党某乙撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告党某甲、党某乙负担。
审判员 李雪峰
二〇一四年八月十八日
书记员 李亚杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00896号
原告：任丽君（曾用名任莉君），女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张继富，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告任丽君与被告张继富离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告任丽君撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告任丽君负担。
审判员 牛志明
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 宝
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第00896号原告：任某（曾用名任某某），女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：张某，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取，由原告任某负担。审判员  牛志明二〇一四年三月二十六日书记员  李 宝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑一终字第25号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗忠明。2013年8月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人ＸＸ、龚优玲。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人宗忠明犯故意伤害罪一案，于2013年12月12日作出（2013）金义刑初字第3014号刑事判决。原审被告人宗忠明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员董潇出庭履行职务，被告人宗忠明及辩护人ＸＸ、龚优玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被害人徐某甲与徐某乙、周某乙、钟某等人因合资与义乌市大陈镇凰升塘村老年协会签订协议购买凰升塘村红岩弃渣场的石渣发生纠纷，经多次协商无果。2011年10月28日晚，被害人徐学某同徐某乙、王某（均另案处理）等人通过阿良（另案处理）联系寿海永（另案处理）召集陶某（已判决）、杨某、陈某庚、葛某、潘某、俞某、胡某、薛某、寿某、“胜锋”（均另案处理）等人坐车到义乌市大陈镇03省道凰升塘村，将拦在泥路上的面包车（车牌为浙G×××××）玻璃等砸破，后又对陈某乙进行殴打，并把陈某乙的斯巴鲁越野车车窗玻璃等砸掉并推到田里。被害人徐某甲、陶某等人驾驶商务车（车牌为浙D×××××）准备离开现场时，被告人宗忠明驾驶宝马越野车（车牌为浙G×××××）开到省道到泥路路口，陶某、陈某庚、葛某等人拿木棍上去砸宝马车，被告人宗忠明在驾车逃跑过程中将陶某撞飞。后被害人徐某甲和召集的人员坐上车准备离开时，被告人宗忠明驾驶宝马越野车撞击被害人徐某甲驾驶的商务车左侧，将商务车撞到路边水渠中。在被害人徐某甲下车拔钥匙准备逃跑时，被告人宗忠明驾车将被害人徐某甲右腿撞伤。
经公安局物证鉴定室鉴定：被害人徐某甲外伤致右小腿的损伤构成重伤。
据此，原审法院依据相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人宗忠明有期徒刑三年零六个月。
被告人宗忠明上诉提出，其行为具有防卫性质，故应认定为过失致人重伤罪，同时其具有自首情节，故请求二审法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见是：被告人宗忠明的行为属正当防卫，即使不构成正当防卫，也属防卫过当，定性上应认定为过失致人重伤罪。现民事部分已调解履行并取得被害人及其家属的谅解。综上，请求二审法院对被告人宗忠明从轻、减轻处罚并适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。鉴于被告人宗忠明家属与被害人已达成和解协议，且被告人宗忠明取得了被害人的谅解。综上，建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定被告人宗忠明故意伤害的事实，有被害人徐某甲的陈述，同案犯俞某、葛某、寿海永、潘某、胡某、杨某、陈某庚、陶某的供述，证人周某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、钟某、周某乙、金某、何某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，出警经过，情况说明，自首表现认定意见书，刑事判决书，协议书及证明，价格鉴定意见，人体损伤程度鉴定书，被告人宗忠明的供述及身份证明等证据证实。
另查明，二审审理期间，被告人宗忠明亲属与被害人徐某甲就赔偿问题达成了刑事和解协议，现被告人家属已按约支付全部赔偿款计人民币六十万元，被害人徐某甲及家属出具了书面的谅解书，请求对被告人宗忠明从轻或减轻处罚，并判处缓刑。该事实有二审庭审出示并经质证的协议书、刑事谅解书等证据证实，本院亦对上述情况进行了核实确认，足以认定。
本院认为，被告人宗忠明在所驾车辆遭到砸毁的情况下，驾车冲撞对方车辆和人员，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宗忠明在对方侵害行为已结束后报复伤害他人，其行为不属正当防卫。被告人宗忠明案发后虽自动报案并如实供述所犯罪行，但在一审期间否认故意驾车冲撞他人，故不予认定自首。上诉人及辩护人所提的相应辩解和辩护意见，本院不予采纳。鉴于被害人方对本案的发生具有明显过错，且双方现已就赔偿问题自行和解，被害人及其亲属亦对被告人宗忠明的行为予以谅解，故对被告人宗忠明可从轻处罚并适用缓刑。上诉人宗忠明及辩护人就此所提的意见，本院予以采纳。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第3014号刑事判决；
二、被告人宗忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓鸣
代理审判员 金 琳
代理审判员 吕 强
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 斯蓓莲
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第126号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人闫志伟，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，捕前住河北省承德县。2009年1月16日因犯故意伤害罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月22日刑满释放。2013年12月9日因涉嫌赌博罪被承德县公安局取保候审，2014年5月21日经我院决定被公安机关执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
被告人郭某某，曾用名郭某勇，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，初中文化，捕前住河北省承德县。2013年12月9日因涉嫌赌博罪被承德县公安局刑事拘留，2013年12月11日被承德县公安局取保候审，2014年6月10日经我院决定被公安机关执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
辩护人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人闫志伟、郭某某犯赌博罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人闫志伟、被告人郭某某及其辩护人刘双利、赵得成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年12月3日至4日期间，被告人郭某某、闫志伟以营利为目的，先后组织宋某某、赵某某、蔡某某等二十余人，在承德县六沟镇李某某、郭某某家中聚众赌博，从中抽头获利二千六百元。2013年12月4日20时许，在唐某某家聚众赌博时被承德县公安局治安管理大队民警当场查获，现场查获赌资人民币32800元，赌博用牌九一副和麻将36块。上述事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究被告人郭某某、闫志伟的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人闫志伟对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
被告人郭某某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
辩护人辩称，被告人主动认罪、悔罪，系初犯，主观恶性和社会危害性较小，本次犯罪活动并未达到挣钱或因此盈利的目的，希望合议庭能够对其从轻处罚，对其宣告缓刑。
经审理查明，2013年12月3日至4日期间，被告人闫志伟、郭某某以营利为目的，先后组织宋某某、赵某某、蔡某某等二十余人，在承德县六沟镇李某某、郭某某家中聚众赌博，从中抽头获利2600.00元。2013年12月4日20时许，在唐某某家聚众赌博时被承德县公安局治安管理大队民警当场查获，现场查获赌资人民币32，800.00元，赌博用牌九一副和麻将36块。
认定上述事实的证据有，1、证人顾某某、宋某某、孙某某、王某某的证言，证实被告人郭某某、闫志伟二人负责开设赌局、提供赌具，并抽头获利的事实；2、证人唐某某、李某某的证言，证实被告人郭某某、闫志伟来其家开设赌场的事实；3、证人赵某甲、徐某某、田某某、王某甲、张某某、张某甲、王某乙、王某丙、夏某某、王某丁、张某乙、郜某某、王某戊、赵某某、盖某某、李某、徐某某、张某丙、王某龙、王某伦、蔡某某、史某某、郭某甲、王某贺的证言，证实其在被告人郭某某、闫志伟开设的赌场参与赌博的事实；4、承德县公安局现场勘验笔录及照片，证实案发现场的相关情况；5、承德县公安局行政处罚决定书，证明赵某甲、徐某某、田某某、张某某、张某甲、王某龙、夏某某等人因赌博受到处罚；6、承德市双桥区人民法院刑事判决书及上板城监狱罪犯档案资料，证实被告人闫志伟系累犯；7、二被告人供述，被告人郭某某承认负责联系参赌人员，被告人闫志伟负责找赌博场地，二人抽头获利的事实。
本院认为，被告人闫志伟、郭某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，承德县人民检察院指控的罪名成立，属共同犯罪。被告人闫志伟在刑罚执行完毕五年之内，又犯新罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有酌定从轻情节，对以上酌定从轻情节、法定从重处罚情节，本院量刑时一并予以综合考虑。本院为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人闫志伟犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止）。＋
二、被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金人民币贰万元。（罚金已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 吕兴存
代理审判员 孟庆园
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 柴 薪
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2289号
原告钱XX（又名水X），男，汉族，贵州省遵义县人。
被告袁XX（又名袁燕X），女，汉族，贵州省习水县人。
一般授权委托代理人张XX，系习水县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱XX诉被告袁XX离婚纠纷一案中，原告于二Ｏ一四年九月十一日向本院申请撤回对被告袁XX的离婚起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱XX撤回对被告袁XX的离婚起诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告钱XX负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 陈德书
二〇一四年九月十一日
书记员 郭 霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1200号
原告辛佩，住庆阳市西峰区。
被告张越，住庆阳市西峰区。
原告辛佩与被告张越装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辛佩诉称，2014年10月17日，原、被告签订家庭住宅装修施工合同。合同签订后，原告按照合同约定对被告家庭住宅实施装修，按双方约定的面积、标准、时间完成了全部装修义务并以合同约定的方式进行验收交付使用。现房屋装修完成交付使用已一年有余，被告仅支付少许费用，对装修款以各种理由推诿至今，给原告造成极大经济困难。现请求判令被告张越支付原告装修工程款103039元，承担原告的索款费用3000元及本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告辛佩要求被告张越支付其装修工程款103039元，但据其提供的《装饰工程施工承包合同》载明，该施工合同的发包方为被告张越，而承包方为甘肃辛泰装饰设计工程有限公司，原告辛佩并非该合同的当事人，其对该合同不具有直接的利害关系，原告辛佩诉讼被告张越主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辛佩的起诉。
案件受理费2421元，退付原告辛佩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑惠名
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审86号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人林振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人晋江市华晋建华陶瓷有限公司（以下简称建华公司），住所地晋江市。
法定代表人杨丽蓉，该公司负责人。
申请人环保局于2016年5月3日向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第288号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，建华公司配套建设的水污染防治设施未经环保主管部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和水污染防治法》第十七条第三款之规定。申请人依据《中华人民共和水污染防治法》第七十一条之规定，对被执行人建华公司作出晋环罚字（2015）第288号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款壹拾万元。被执行人建华公司于2015年12月28日向申请人缴纳了罚款人民币壹拾万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》决定的“责令停止生产，直至验收合格”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第288号行政处罚决定书决定的“责令停止生产，直至验收合格”予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾坚持
速录员 林文锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13064号
原告袁媛，女，1980年4月10日出生。
委托代理人刘建华，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
原告袁媛诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告袁媛的委托代理人刘建华、李永军，被告实地公司的委托代理人朱红民、窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁媛诉称：我与实地公司于2013年8月16日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的5319号房屋，合同约定实地公司应于2013年11月15日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款425400元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为Y1517171的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款425400元；3、实地公司支付我自2013年11月15日至实际返还购房款之日止的利息（暂计算至2015年6月14日共计37045元）；4、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意袁媛的诉讼请求。袁媛购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回袁媛的诉讼请求。依据合同附件五的约定，袁媛逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，袁媛的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续，即可以通知袁媛办理入住。因此不同意袁媛所说的无法达到交付条件无法开业。虽然合同约定2013年11月15日交付房屋，但是我公司已经发出了入住通知书，我公司进行了房屋交付的通知，虽然该通知发出在竣工备案验收前，但只是违反了行政规定，应受到行政处罚，但我公司履行了房屋交付的义务。本案中，系袁媛拒绝收房，袁媛认为不能经营不能实现合同目的与合同无关，袁媛解除合同的依据既违反了法律规定超过一年行使，也违反了合同的约定，要求驳回袁媛的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月16日，袁媛与实地公司签署合同编号为Y1517171的《预售合同》，袁媛购买5319号房屋。《预售合同》约定5319号房屋总房款为835400元，袁媛采用贷款方式付款，实地公司应当在2013年11月15日前向袁媛交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，袁媛支付购房款425400元，实地公司于2014年4月28日为袁媛出具发票。2013年11月15日，5319号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了5319号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了5319号房屋所在的商业、办公综合楼的楼栋权属证明。但袁媛仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理5319号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，5319号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、快递单、楼栋权属证明、竣工验收备案表、北京市门牌、楼牌编号证明信、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告袁媛与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2013年11月15日前向袁媛交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，5319号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。袁媛购买的5319号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求袁媛的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅袁媛个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故袁媛要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还袁媛已交纳的房款425400元；对于袁媛要求支付首付款利息的诉讼请求，因合同未明确约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告袁媛与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1517171的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告袁媛购房首付款人民币四十二万五千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告袁媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百五十四元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 齐 松
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 董盛楠
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初3077号
原告王×1，男，1970年1月9日出生。
被告王×2，女，1973年12月31日出生。
案由：离婚纠纷
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告王×2的户籍所在地虽为北京市东城区×巷×号×门×号，但被告王×2在本案起诉前在北京市朝阳区×里×号楼×单元×已连续居住一年以上，故北京市朝阳区×里×号楼×单元×是被告王×2的经常居住地，本案北京市东城区人民法院没有管辖权，被告王×2提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告王×2提出北京市东城区人民法院对本案没有管辖权的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董 亮
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第687号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县电信局大楼六楼。
法定代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员，住四川省自贡市贡井区花园路三组21号。
被执行人魏川，男，1990年1月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县赵化镇方碑村十一组41号。
被执行人李婧霞，女，1991年11月23日出生，汉族，务农，住广西梧州市万秀区旺甫镇旺甫村沙龙组5号。
被执行人张祖其，男，1968年4月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县赵化镇方碑村八组40号。
被执行人余泽军，男，1968年9月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县万寿镇鸿远村六组39号。
被执行人魏贵明，男，1963年4月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县赵化镇方碑村十一组41号。
本院在执行（2014）富民二初字第137号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与魏川、李婧霞、张祖其、余泽军、魏贵明金融借款合同纠纷一案，因被执行人魏川、李婧霞、张祖其、余泽军、魏贵明外出去向不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）富民二初字第137号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年十一月六日
书记员 张英文
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第577号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。审理期间，因被告人张某脱逃，本案于2015年7月17日中止审理，同年10月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公�开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年3月13日，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至北仑区大碶街道镇大路与东街叉路口附近路段时被公安机关查获，经检测其呼吸酒精含量为103mg／100ml，后公安机关及时提取了其血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血样酒精浓度为127mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、理化检验鉴定报告等相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。现提请本院依法予以判处。
被告人张某对起诉指控的罪名和犯罪事实未表异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年3月13日晚，被告人张�饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道镇大路与东街路口附近路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人张某呼吸酒精含量为103mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为127mg／100ml，达到醉酒标准。
本案审理期间，被告人张某违反取保候审规定，经传讯拒不到案，后于2015年10月27日在宁波市北仑区大碶街道前宋村303号-1出租房被民警抓获。
证明上述事实的证据有：
1.被告人张某的供述：2015年3月13日18时许，其在朋友家吃饭，期间喝了3大瓶雪花啤酒，之后驾驶无牌二轮摩托车回家。当其开到镇大路东街附近时被民警查住。民警对其进行呼吸酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，之后民警将其带至宁波市开发区中心医院抽血。其从来没有考过驾驶证。取�候审期间，法院通知其去接受处理，其第一次去了，第二次没去，直接回老家，手机也停机了。
2.呼吸酒精含量检测记录表、呼气酒精测试仪记录单：证明案发时，被告人张某呼吸酒精含量检测结果为103mg／100ml的事实。
3.血液提取经过说明、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽取血样照片：证明民警提取被告人张某血样的经过。
4.涉案摩托车照片、购车发票及车辆合格证、涉案无牌车辆核查情况说明表：证明被告人张某驾驶的车辆情况。
5.网上核实情况说明：证明经公安机关核查，被告人张某无机动车驾驶资质的事实。
6.宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告：证明被告人张某血样中检出乙醇成分，且其浓度为127mg／100ml的事实。
7.到案经过陈述笔录、抓获经过陈述笔录、常住人口基本信息：证明被告人张某被抓获的经过及身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 杰
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 张蓓蓓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初210号
原告杨祥芳，男，1972年2月28日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告南川区毛利自助城，经营场所重庆市南川区东城街道东环路***号花山怡园*幢2-1。
经营者王福明，男，1967年5月23日出生，汉族，个体户，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院在审理原告杨祥芳与被告南川区毛利自助城追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告杨祥芳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祥芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告杨祥芳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祥芳撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半交纳5元，由原告杨祥芳负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张焜棋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终99号之一
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建海，男，1980年7月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人蔡秀清，福建南州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈志川，男，1991年6月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，渔民，住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月11日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
上诉人（原审被告人）林志武，男，1977年6月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住漳浦县。因犯故意伤害罪于2014年8月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期限至2016年3月2日止。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
上诉人（原审被告人）陈全禄，男，1974年12月11日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
上诉人（原审被告人）林民杰，男，1989年12月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。
辩护人陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。
原审被告人陈荣杰，男，1975年9月28日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月30日被刑事拘留，4月8日被取保候审，11月23日被逮捕，12月30日被取保候审。现在家。
原审被告人陈银桂，男，1983年3月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月30日被刑事拘留，4月7日被取保候审，11月23日被逮捕，12月30日被取保候审。现在家。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人陈建海、陈志川、林志武、陈全禄、林民杰、陈荣杰、陈银桂犯赌博罪一案，于2016年12月26日作出（2016）闽0623刑初443号刑事判决。宣判后，被告人陈建海、陈志川、林志武、陈全禄、林民杰均不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈建海、陈志川、陈全禄自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈建海、陈志川、林志武、陈全禄、林民杰、陈荣杰、陈银桂犯赌博罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈建海、陈志川、陈全禄申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈建海、陈志川、陈全禄撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴伟艺
附本案适用的司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5312号
原告王东林，男，汉族
委托代理人黄如，系山东和安律师事务所律师。
委托代理人姜平平，系山东和安律师事务所律师。
被告赵敏，男，汉族。
本院在审理原告王东林与被告赵敏民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 王 双
二〇一四年�一月七日
书 记 员 杨乐斐
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第204号
原告：岳某，女，汉族，住广元市昭化区。
被告：安某，男，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告岳某与被告安某离婚纠纷一案过程中，原告岳某于2014年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的申请系本人真实意思的表达，其请求符合相关法律规定，本庭应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告岳某负担。
审判员 李绍富
二〇一四年四月十六日
书记员 梁 衡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4051号
申请执行人张志荣，经商。
被执行人朱兰青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第1332号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱兰青所有的车牌号为浙G×××××号车辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈怀瑛
二〇一五年七月七日
书记员 朱国君
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第4051号
金华市公安局车管所：
关于申请执行人张志荣与被执行人朱兰青买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）金义执民字第4051号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人朱兰青浙G×××××号车辆。
二、查封期限为两年。
附：（2015）金义执民字第4051号执行裁定书壹份。
二O一五年七月七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4051号
申请执行人张志荣，经商。
被执行人朱兰青。
本院在执行申请执行人张志荣与被执行人朱兰青买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人朱兰青所有的车牌号为浙G×××××号车辆，现该车辆一时无法扣押，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4051号案件程序终结执行。被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月十三日
书记员 朱国君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初3969号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：怀娟，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与怀娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3969号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：怀娟，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与怀娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二商初字第175号
原告王明殿。
原告段尊兴。
被告孙绍杰。
被告赵自英。
原告王明殿、段尊兴诉被告孙绍杰、赵自英买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告孙绍杰涉嫌犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王明殿、段尊兴的起诉。
案件受理费5050元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 于 鑫
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第901号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人廉瑞明，农村居民。
被执行人李宝娟，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第29号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月10日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第29号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人廉瑞明、李宝娟于2006年1月生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2013年9月22日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2014年1月11日送达二被执行人。申请执行人于2014年6月5日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人廉瑞明、李宝娟征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第29号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3234号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告王得红，女，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告王得红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王得红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年6月16日在原告处贷款30，000．00元，约定于2011年5月30日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告王得红未答辩。
经审理查明，2009年6月16日，被告王得红在原告松花江信用社贷款30，000．00元，约定还款期限为2011年5月30日。双方约定贷款月利率10.35‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王得红于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000．00元，同时自2009年6月16日起至本判决生效之日止，按月利率10.35‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告王得红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱立奇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执855号
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：高杨，该行行长。
委托代理人：刘东，该行工作人员。
被执行人：沈阳隆福阳经贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李木，该××董事长。
委托代理人：王立本，该××工作人员。
被执行人：刘新华，个体业者。
被执行人：毕彤，个体业者。
委托代理人：刘新华（毕彤丈夫）。
本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行与被执行人沈阳隆福阳经贸有限公司、刘新华、毕彤金融借款合同纠纷（2017）辽0103执855号一案中，被执行人应给付申请执行人410万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；未查到被执行人名下有房产、车辆、股权等相关财产；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2576号
原告：李某，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：李正生，系昌黎县正声法律服务所法律工作者。
被告：牛某1，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现羁押于河北省冀东监狱。
原告李某与被告牛某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李正生、被告牛某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告牛某1离婚；2、婚生子牛某2由被告抚养，原告每月承担300元抚养费；3、双方无财产纠纷。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名牛某2。由于婚前缺乏了解，婚后生活中，原告发现被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生矛盾，2008年底开始分居生活，2016年被告因故意伤害罪被判刑，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告牛某1辩称，我同意离婚，分居这么长时间，也没什么感情了。儿子由我抚养，因为我现在服刑，暂由我母亲帮着照顾抚养孩子。判决之后的抚养费按法律规定，原告该出多少就出多少，但2008年年底原告离家出走后，一直对孩子没有尽到抚养照顾的义务，都是我和我家人在抚养，我要求原告支付2009年至2016年孩子的抚养费，每月300元。无共同财产，无债权债务纠纷。
原告李某围绕诉讼请求，依法提交如下证据：
一、结婚证复印件一份。内容为：结婚证字号200601804，牛某1（身份证号：）与李某（身份证号：）于××××年××月××日登记结婚，昌黎县民政局婚姻登记专用章（盖章）。
二、牛某2户口登记页一张。内容为：牛某2，系牛某1长子，××××年××月××日出生，身份证号：130322200612027117.
被告牛某1对以上证据质证，表示无异议。
被告牛某1为支持自己的抗辩主张，依法提交如下证据：
刘淑芳声明一份。内容为：关于孙子牛某2从2007年起一直由我照顾，随我生活，如李某、牛某1离婚，我愿意代牛某1抚养孩子，特此声明。声明人：刘淑芳（按印），2016年8月26日。
原告李某对以上证据质证，表示无异议。
本院根据原、被告的举证质证和当庭陈述，依据证据规则，综合分析认定如下：原告提交的两项证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以采信；被告提交的声明，内容客观真实，是声明人的真实意思表达，原、被告均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名牛某2。婚后生活中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2008年底原告离开被告家开始分居生活，2016年被告因故意伤害罪被判处有期徒刑，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。被告主张原告从2008年底离家后，一直未对儿子尽到抚养照顾义务，应补偿期间的抚养费，原告对8年来未对孩子尽到抚养义务的事实表示认可，愿意补偿一定的抚养费，但由于自己经济能力问题，补偿不了被告要求的那么多。
本院认为，原、被告结婚多年，应有一定的感情基础，且育有一子，尚年幼，正需要父母的关心和爱护。双方在婚姻生活中发生矛盾，应本着互谅互让、相互理解、相互包容的态度协商解决、本案中，原告采取离家出走的消极态度处理，被告触犯国家法律，不仅使自己的自由受到限制，还给家庭造成了不良影响，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故该诉讼请求本院予以准许；婚生子牛某2长期在被告家生活，由奶奶抚养照顾，已经熟悉了现在的生活环境，被告要求孩子由其抚养，服刑期间由其母刘淑芳代为照顾，刘淑芳本人也出具声明表示愿意替牛某1照顾孩子，原告无异议，该主张本院予以准许；2008年年底至2016年12月原告没有履行对婚生子牛某2的抚养照顾义务，被告要求原告对8年间的抚养费给予相应补偿，符合情理，不违反法律规定，本院予以支持，2009年至2016年期间抚养费数额浮动较大，本院酌情平均认定为每月220元，共计220元×12月×8年＝21120元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告牛某1离婚；
二、婚生子牛某2随被告牛某1生活。原告李某承担每月380元的抚养费，至牛某2十八周岁止，自本判决生效后下一月起开始支付；
三、原告李某补偿21120元的抚养费给牛某2。
四、无共同财产，无债权债务纠纷。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年十二月十二日
代书记员 李绍辉
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保57号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、郭雪娇，云南天外天律师事务所，一般授权代理。
被申请人：林志浪，男，汉族，1970年8月11日出生，住浙江省瑞安市，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人林志浪名下的价值855441.09元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人林志浪名下的价值855441.09元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 李欣璇
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2030号
原告马汉收，男，汉族，1963年1月5日出生。
被告马银亮，男，汉族，1965年9月10日出生。
委托代理人康想。
原告马汉收与被告马银亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马汉收、被告马银亮委托代理人康想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汉收诉称，2014年10月30日，原、被告因使用医保一事发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后，住院花费医疗费数千元。经鉴定，原告伤残程度有二处构成十级伤残。被告因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。原告提起刑事附带民事诉讼，被告家属已经赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费共计10000元。因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对此项诉讼请求法院未审理。为此，原告提起民事诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金16582.6元。
被告马银亮辩称，原告提起过刑事附带民事诉讼，经法院审理被告已赔偿原告10000元，被告不愿意再赔偿原告。
经审理查明，2014年10月30日，原告马汉收酒后与被告马银亮发生争执，继而发生厮打，被告将原告打伤。原告受伤后，到上蔡县人民医院救治1天，支付医疗费1055.41元。原告2014年11月10日、12日、13日、分别到上蔡县人民医院、上蔡协和医院拍片检查3次，支出检查费1590元。2015年6月29日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告马汉收因外伤致左侧肋骨骨折，伤残程度为十级伤残；因外伤致胸骨体骨折，伤残程度为十级伤残。上蔡县人民法院（2015）上刑一初字第126号刑事附带民事判决书判决被告人马银亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人马银亮赔偿被害人马汉收医疗费、营养费、伙食补助费、误工费合计10000元；驳回刑事附带民事诉讼原告人马汉收的其他诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的法医学人体损伤程度意见书、司法鉴定意见书、医疗费票据、收条、起诉书、被告提供的刑事附带民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款规定：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。综上，犯罪行为造成被害人残疾的，应当赔偿的仅指残疾生活辅助具费，不包括残疾赔偿金，原告请求被告赔偿其残疾赔偿金，无法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马汉收的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 明
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一六年二月二日
书 记 员 白玉如
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初302号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人郑海鹰，高中文化，住辽源市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月31日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人郑海鹰犯信用卡诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人郑海鹰及其辩护人闫珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑海鹰于2014年5月9日在中国银行辽源分行办理了一张卡号为×××的信用卡，并于2015年4月26日起透支本金49413.74元，后改变联系方式，经银行工作人员多次催缴，其超过三个月仍拒不还款。
公诉机关认为，被告人郑海鹰的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，应当依法追究其刑事责任。
被告人郑海鹰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人亦无异议。提出被告人及其亲属已将信用卡透支款项全部结清，可以从轻处罚；其当庭认罪，系初犯，社会危害性小，建议对其适用缓刑。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、书证；（1）报案材料，证实中国银行辽源分行在信用卡清收工作过程中，发现郑海鹰从2015年4月26日起至2015年11月27日恶意透支64330.79元，其中本金49413.74元，透支时间长达280天，经银行工作人员电话、上门催收多次拒不还款，到公安机关报案的事实；（2）中国银行信用卡申请表、身份证复印件，证实郑海鹰于2014年5月9日办理中国银行信用卡的事实；（3）信用卡交易记录、逾期明细记录、催收历史详细记录、照片，证实郑海鹰信用卡透支、还款、超过规定期限透支以及银行对其进行催收的事实；（4）还款结清说明，证实被告人郑海鹰于2017年11月1日已还清卡内欠款本息；（5）在逃人员登记表、抓获经过，证实郑海鹰于2016年7月6日被上网追逃，2017年7月30日被抓获。（6）常住人口查询表，证实被告人郑海鹰的自然情况。
2、证人郭某证言，系中国银行工作人员，证实郑海鹰2014年5月9日办理信用卡，到2015年11月27日透支本金49000余元，本息共计64330.79元，银行对郑海鹰多次电话及上门催收，郑海鹰始终不还款的事实。
3、被告人郑海鹰供述，证实其2014年办理中国银行信用卡，于2015年透支使用后无能力还款，之后其更换了电话号码，没有通知发卡银行，经中国银行多次催收，也接到过警察打的电话，一直没能偿还的事实。
上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人郑海鹰以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，并已偿还全部透支款息，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳期限及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人郑海鹰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭 峰
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3357号
申请执行人张国华。
委托代理人方建华。
被执行人施文文。
张国华与施文文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决施文文应于判决生效之日起十日内归还张国华借款10000元，并承担诉讼费用25元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧南民初字第928号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年三月三日
书记员 潘苏华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第78—1号
申请执行人：王振娥，女，1951年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：谢增刚，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王振娥与被执行人谢增刚机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王振娥以本院（2013）莱州民初字第1163号民事判决已经发生法律效力、被执行人谢增刚拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谢增刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢增刚的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一五年一月二十日
书记员 赵杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第78—1号申请执行人：王振娥，女，1951年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：谢增刚，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人王振娥与被执行人谢增刚机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人王振娥以本院（2013）莱州民初字第1163号民事判决已经发生法律效力、被执行人谢增刚拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谢增刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢增刚的银行存款3000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李强二〇一五年一月二十日书记员  赵杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第408号
上诉人（原审被告）：李云翔，男，1987年6月5日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。
委托代理人：李炎坤，河北博远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地，怀来县沙城镇西坑街21号。
负责人：董燕，支行行长。
委托代理人：徐开敬，客户部信贷员。
委托代理人：金建军，河北华研律师事务所律师。
原审被告：许寿昌，男，1962年3月15日出生，汉族，现住怀来县。
原审被告：芦凤环，女，1963年8月1日出生，汉族，现住址同上，系许寿昌之妻。
上诉人李云翔因与被上诉人中国农业银行股份有限公司怀来县支行（以下简称怀来农行）借款合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李少军、李炎坤，被上诉人的委托代理人徐开敬、金建军，原审被告芦凤环到庭参加诉讼，原审被告许寿昌经传票传唤未到庭。
怀来农行在一审中起诉称：2012年12月27日许寿昌向怀来农行申请贷款。2013年1月21日双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元整；借款期限自2013年1月21日起至2016年1月20日止，为自助可循环贷款，并由李云翔承担连带清偿责任。从2014年9月21日开始到目前许寿昌未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经多次催要，但至今仍未能归还欠款本金30000元及逾期利息，为此遂诉至法院，请求法院判令许寿昌归还借款本金30000元及利息。
芦凤环在一审中辩称：贷的款是许文春拿走用的，不是自己用的。
李云翔在一审中辩称：当时担保是给许文春担保的，不知道许寿昌贷款的情况，银行没有严格履行发放贷款规章制度，担保不是真实意思表示，不应承担责任。
一审法院经审理查明：2011年8月20日许寿昌、芦凤环向怀来农行申请贷款。同年12月13日许寿昌与怀来农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元整；借款期限自2011年12月13日起至2014年12月12日止，还款方式为按季结息，到期还本，并由李云翔提供连带责任保证担保。从2014年9月21日开始到目前许寿昌未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经多次催要，但至今仍未能归还欠款本金30000元及逾期利息，遂诉请法院判令许寿昌归还借款本金30000元及利息。另查明，许寿昌、芦凤环在贷款时系夫妻关系，双方同意承诺以家庭共有财产承担债务。
一审法院认为：怀来农行与许寿昌签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。许寿昌应依约履行还本付息义务。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人无力偿还时，担保人应履行担保责任，怀来农行的诉讼主张，予以支持。许寿昌、李云翔提出不是真实意思表示的意见，未提供证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、许寿昌于本判决生效之日起五日内，归还怀来农行借款本金30000元及利息（利息按双方约定利率计算，从2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止）；二、李云翔对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费680元，减半收取340元，由许寿昌负担。
李云翔的主要上诉理由是：一、李云翔在受到欺诈后违背真实意思所为的担保行为和签订的担保合同应属无效，不应承担保证责任。许文春欺骗李云翔说自己贷款需要续期，李云翔因基于对许文春的信任而签名，后许文春擅自将贷款的借款人改为许寿昌，李云翔之前根本不认识许寿昌，不可能为其担保，故该担保签名违背李云翔的真实意思表示。二、李云翔签订的担保合同应当认定为无效合同，担保人不应承担责任。首先，怀来农行向借款人许寿昌发放贷款，其相关手续完全是由许文春操作，怀来农行的行为明显违背了法律、法规规定的贷款程序。怀来农行并没有对担保人李云翔的相关情况和担保意愿进行调查就发放贷款。其次，许文春假借他人名义欺骗李云翔，弄虚作假，骗取贷款，损害他人利益，根据法律规定，所签订的借款合同及担保合同无效。再次，《中国银监会关于农户贷款管理办法》第三十五条、三十六条明确规定，农村金融机构应当核查贷款用途，确保资金发放给真实借款人。三、许文春因涉嫌金融诈骗犯罪已被采取刑事强制措施，现羁押于怀来县看守所，一审人民法院本应中止本案审理。本案贷款过程中存在欺骗、违规、违法行为，本案借款人、担保人已向怀来县公安局和银监局提出控告，有关部门正在处理。借款实际使用人许文春已因涉嫌金融诈骗犯罪被逮捕，刑事案件未定的情况下，人民法院应当依照相关规定，裁定中止审理，将犯罪线索移送给公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上请求：1、撤销怀来县人民法院（2015）怀商初字第13号民事判决书第二项判决；2、依法改判驳回怀来农行对李云翔的诉讼请求；3、判决怀来农行承担本案二审诉讼费。
怀来农行未提交书面答辩意见。庭审中辩称，借款合同和担保合同一审认定合法有效。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，许寿昌与怀来农行签订的《农户贷款借款合同》中，李云翔以担保人身份签字并按手印，据此李云翔应按约定对借款承担连带责任。李云翔上诉称是受到欺诈后违背真实意思所作的担保行为和签订的担保合同，其与怀来农行签订的担保合同应认定为无效合同，担保人不应承担责任。因该上诉理由只有其陈述，没有提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。虽然许文春涉嫌金融诈骗罪被采取刑事强制措施，现羁押于怀来看守所。但无证据证实许文春涉嫌金融诈骗罪中，包括本案借款。故李云翔上诉称一审法院应中止本案审理的理由本院亦不予采纳。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李云翔的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人李云翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛鹏程
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜建龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第408号
上诉人（原审被告）：李云翔。
委托代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。
委托代理人：李炎坤，河北博远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司怀来县支行。
负责人：董燕。
委托代理人：徐开敬。
委托代理人：金建军，河北华研律师事务所律师。
原审被告：许寿昌。
原审被告：芦凤环。
上诉人李云翔因与被上诉人中国农业银行股份有限公司怀来县支行（以下简称怀来农行）借款合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李少军、李炎坤，被上诉人的委托代理人徐开敬、金建军，原审被告芦凤环到庭参加诉讼，原审被告许寿昌经传票传唤未到庭。
怀来农行在一审中起诉称：2012年12月27日许寿昌向怀来农行申请贷款。2013年1月21日双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元整；借款期限自2013年1月21日起至2016年1月20日止，为自助可循环贷款，并由李云翔承担连带清偿责任。从2014年9月21日开始到目前许寿昌未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经多次催要，但至今仍未能归还欠款本金30000元及逾期利息，为此遂诉至法院，请求法院判令许寿昌归还借款本金30000元及利息。
芦凤环在一审中辩称：贷的款是许文春拿走用的，不是自己用的。
李云翔在一审中辩称：当时担保是给许文春担保的，不知道许寿昌贷款的情况，银行没有严格履行发放贷款规章制度，担保不是真实意思表示，不应承担责任。
一审法院经审理查明：2011年8月20日许寿昌、芦凤环向怀来农行申请贷款。同年12月13日许寿昌与怀来农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元整；借款期限自2011年12月13日起至2014年12月12日止，还款方式为按季结息，到期还本，并由李云翔提供连带责任保证担保。从2014年9月21日开始到目前许寿昌未支付贷款利息，已形成贷款违约行为，虽经多次催要，但至今仍未能归还欠款本金30000元及逾期利息，遂诉请法院判令许寿昌归还借款本金30000元及利息。另查明，许寿昌、芦凤环在贷款时系夫妻关系，双方同意承诺以家庭共有财产承担债务。
一审法院认为：怀来农行与许寿昌签订的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。许寿昌应依约履行还本付息义务。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人无力偿还时，担保人应履行担保责任，怀来农行的诉讼主张，予以支持。许寿昌、李云翔提出不是真实意思表示的意见，未提供证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、许寿昌于本判决生效之日起五日内，归还怀来农行借款本金30000元及利息（利息按双方约定利率计算，从2014年9月21日起至本判决确定的给付之日止）；二、李云翔对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费680元，减半收取340元，由许寿昌负担。
李云翔的主要上诉理由是：一、李云翔在受到欺诈后违背真实意思所为的担保行为和签订的担保合同应属无效，不应承担保证责任。许文春欺骗李云翔说自己贷款需要续期，李云翔因基于对许文春的信任而签名，后许文春擅自将贷款的借款人改为许寿昌，李云翔之前根本不认识许寿昌，不可能为其担保，故该担保签名违背李云翔的真实意思表示。二、李云翔签订的担保合同应当认定为无效合同，担保人不应承担责任。首先，怀来农行向借款人许寿昌发放贷款，其相关手续完全是由许文春操作，怀来农行的行为明显违背了法律、法规规定的贷款程序。怀来农行并没有对担保人李云翔的相关情况和担保意愿进行调查就发放贷款。其次，许文春假借他人名义欺骗李云翔，弄虚作假，骗取贷款，损害他人利益，根据法律规定，所签订的借款合同及担保合同无效。再次，《中国银监会关于农户贷款管理办法》第三十五条、三十六条明确规定，农村金融机构应当核查贷款用途，确保资金发放给真实借款人。三、许文春因涉嫌金融诈骗犯罪已被采取刑事强制措施，现羁押于怀来县看守所，一审人民法院本应中止本案审理。本案贷款过程中存在欺骗、违规、违法行为，本案借款人、担保人已向怀来县公安局和银监局提出控告，有关部门正在处理。借款实际使用人许文春已因涉嫌金融诈骗犯罪被逮捕，刑事案件未定的情况下，人民法院应当依照相关规定，裁定中止审理，将犯罪线索移送给公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上请求：1、撤销怀来县人民法院（2015）怀商初字第13号民事判决书第二项判决；2、依法改判驳回怀来农行对李云翔的诉讼请求；3、判决怀来农行承担本案二审诉讼费。
怀来农行未提交书面答辩意见。庭审中辩称，借款合同和担保合同一审认定合法有效。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，许寿昌与怀来农行签订的《农户贷款借款合同》中，李云翔以担保人身份签字并按手印，据此李云翔应按约定对借款承担连带责任。李云翔上诉称是受到欺诈后违背真实意思所作的担保行为和签订的担保合同，其与怀来农行签订的担保合同应认定为无效合同，担保人不应承担责任。因该上诉理由只有其陈述，没有提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。虽然许文春涉嫌金融诈骗罪被采取刑事强制措施，现羁押于怀来看守所。但无证据证实许文春涉嫌金融诈骗罪中，包括本案借款。故李云翔上诉称一审法院应中止本案审理的理由本院亦不予采纳。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李云翔的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人李云翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛鹏程
审 判 员 王 悦
代理审判员 姜建龙
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁秀峰
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执103号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
委托代理人：孙铭，系该公司调查员。
被执行人：李炳辉，男，1993年10月2日出生，住辽宁省宽甸满族自治县步达远镇。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李炳辉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月22日作出（2017）湛仲字第E00307493号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行，并于2018年5月5日向被执行人李炳辉邮递送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李炳辉于2018年5月8日前履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人李炳辉却无财产可供执行，经申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院将被执行人李炳辉列入失信名单，并限制其高消费。现申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2018）辽06执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：于景明
执行员 ：白国杰
执行员 ：赵晓日
二〇一八年六月十五日
书记员 ：王冠群
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执90号
申请执行人刘金花，女，1976年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，
被执行人蒋加兴，男，1963年7月17日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1276号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人蒋加兴发出执行通知书，责令被执行人支付申请人欠款34,850元及利息并支付案件受理费675元，承担执行费422元，合计35,947元，但被执行人蒋加兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋加兴银行的存款35,947元，或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人蒋加兴银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廖国华
二〇一七年五月十五日
书记员 黄 媛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第769号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成家军。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人余永学。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人成家军犯故意伤害罪一案，于二○一一年八月二十六日作出（2011）温平刑初字第583号刑事判决。原审被告人成家军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月11日凌晨零时许，被告人成家军和金某在平阳县万全镇浙江千子服饰有限公司小卖部喝酒时，因金某向成家军讨要债务，双方发生争吵，成家军持空啤酒瓶二次砸金某头部。经鉴定，金某头部损伤造成左侧顶部急性硬膜外血肿，左侧顶叶挫裂伤，外伤性蛛血，左侧小脑幕切迹疝，左顶头皮血肿，经开颅手术治疗后，恢复可，损伤程度构成重伤。案发后，双方达成协议，被告人成家军家属共赔偿被害人金某经济损失26500元，金某对成家军的行为表示谅解。
原审法院以故意伤害罪判处被告人成家军有期徒刑三年十个月。
原审被告人成家军上诉及辩护人辩称，被害人有过错，已赔偿被害人的经济损失，要求对被害人的伤势重新鉴定，系初犯，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人金某的陈述，证人陈某甲、欧某、李某、何某、陈某乙等人的证言，法医对金某的伤势鉴定结论，公安机关出具的抓获成家军的情况说明，经济赔偿协议书，收条，被告人成家军的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审审查认为，平阳县公安局物证鉴定室出具的平公物鉴（法）字（2011）291号鉴定结论的依据充分，符合客观事实，应据此认定金某的伤势构成重伤。成家军及辩护人要求对金某的伤势重新鉴定的理由不足，不予采纳。成家军及辩护人还提出被害人有过错，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人成家军故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于成家军归案后认罪态度较好，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。成家军及辩护人提出原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 周永富
代理审判员 李 佩
二〇一一年十月十一日
书 记 员 夏宁安
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2013）沈铁西民二初字第7711号
原告刘守忠，男，1953年11月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人杨柏林、毕文华，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工西街4号。
法定代表人丁树臣，系该公司总经理。
委托代理人田军，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
负责人常虹，系该单位主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所律师。
委托代理人顾海根，系该单位工作人员。
原告刘守忠与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柏林、毕文华，被告沈阳新宏久房屋开发有限公司委托代理人田军，被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室委托代理人王岚、顾海根到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年1月与两被告签订《协议书》，约定18个月回迁入住，被告没有按期回迁，超期29个月，造成原告租房产生直接经济损失。所以请求法院判令被告赔偿其违约给原告造成的直接经济损失17400元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司辩称，原被告双方签订协议是真实的，交房晚是因为拆迁慢造成的。被告并未给原告造成任何损失，截止到原告回迁日，原告已经按日得到了过渡安置费，原被告之间的协议已经履行完毕，原被告之间已经没有任何权利义务了。原告也不能证明因被告违约给其造成经济损失。请法院驳回原告诉讼请求。
被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室辩称，有很多拆迁户，并未按时签订拆迁协议，很多人2008年6月才签订协议。我方完全按照协议约定履行了支付过渡安置费义务，钱由被告沈阳新宏久房屋开发有限公司出，由我方发放给原告，一直给付至原告回迁入住日。拆迁是社会公益行为，为了改善居民居住环境，我方按照当时政府31号文件对原告予以补偿。我方认为原告起诉我方没有任何事实和法律依据。
经审理查明，2008年1月2日，原告刘守忠（乙方）与被告沈阳新宏久房屋开发有限公司（甲方）、被告沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（审核单位）签订《协议书》。该协议书内容为：根据市区统一规划，甲方对铁西区实施拆迁改造，此次拆迁被拆迁人可选择购置政府提供的低价住房。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，原被告在平等、自愿、协商一致的基础上就购置政府低价住房事宜，达成如下协议：一、乙方原房屋地址为沈阳市铁西区卫工南街50巷3-1号234，房屋建筑面积为33.42平方米，产权性质为私有。二、购置房屋的有关事项，购房地址为原地，应购置房屋建筑面积为70平方米。进住时间为拆迁时限内18个月。超过拆迁时限，以签协议日期算起18个月。并约定甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决。该协议一式三份，甲乙方各一份，审核单位存查一份。自三方签字后即刻生效。在庭审中，二被告未就该份协议书提出异议。
另查明，原告于2011年11月4日回迁入住涉案房屋，并于2011年12月7日领取自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费（含超期补助费）。
上述事实，有当事人的陈述，《协议书》、《房屋准住通知单》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《协议书》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方应严格依照协议履行各自权利和义务。原、被告签订的《协议书》明确约定“甲方按乙方购置房型设计施工，保证房屋进住时间，如超期不能按时进住，出现问题由甲方协调解决”。现原告已经回迁入住，被告给付了原告自签订协议之日至实际回迁入住之日的过渡安置补助费，原、被告签订的《协议书》已履行完毕。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告给付的过渡安置补助费不足以弥补其直接经济损失，但原告仅以《证明》作为证据，在未提供租金收条、出租房屋所涉及的相关税费的完税凭证等其他证据的情况下，不足以证明原告租赁房屋并支付租金的事实存在。所以，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘守忠的诉讼请求
案件受理费236元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执312号
申请执行人谢宇，男,1967年7月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人辽宁金汇满都食品有限公司，住所地顺城区。
谢宇申请辽宁金汇满都食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第146号裁决书已经发生法律效力。谢宇于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执312号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10013号
罪犯李院红，男，1992年11月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二十八日作出（2012）官刑一初字第173号刑事判决，以被告人李院红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付�行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李院红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李院红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李院红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李院红减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月27日�至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第398号
申请执行人聂文武，男，1983年9月8日生，汉族，住沅江市琼湖办事处九只树林大路村组***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第693号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第398号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛