贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1581号
原告：陈胜清。
委托诉讼代理人：杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：陈婷婷。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所：贵州省清镇市云岭大街中段。组织机构代码：67542490-1。
负责人：保松，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉，女，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告陈胜清诉被告陈婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿财险清镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告陈胜清及其委托诉讼代理人杨帆，被告陈婷婷，被告人寿财险清镇公司的委托诉讼代理人王玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜清向本院提出诉讼请求:1、判决二被告赔偿原告损失56980.1元（医疗费15490.74元、误工费9585元、护理费5623.8元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、伤残赔偿金16180.56元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费1000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月24日10时许，第一被告驾贵Ａ×××××U号车从清镇市红湖厂往芦荻哨方向行驶，行驶至清镇市红枫湖镇芦荻哨长冲关路段时，由于操作不当，与对向行驶来的由原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至贵航集团总公司三〇三医院住院治疗，后转入清镇市第一人民医院治疗，共住院20天，花去医疗费近两万元。此次事故经清镇市交警大队认定为：第一被告负此次事故主要责任；原告负此次事故次要责任。原告所受损伤至今未获赔偿。第二被告贵Ａ×××××U号车保险承保人，依法应在承保范围内承担理赔责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告人寿财险清镇公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。原告自行从三〇三医院转至清镇市第一人民医院，因此而扩大的部分医疗费用我公司不负担；误工费、营养费、护理费应按照实际住院天数计算，精神抚慰金不支持，住院伙食补助费过高，交通费凭票且过高。我公司要求在交强险限额内分责分项赔偿，我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。请法院依法判决。
被告陈婷婷辩称，对事故的事实及责任划分无异议。我的车购买了相关保险，应由保险公司对原告进行赔付。医疗费凭票，但原告自行从三〇三医院转至清镇市第一人民医院所产生的费用我不负担。精神抚慰金、鉴定费不认可。交通费过高，误工费、营养费、护理费应按照实际住院天数计算。事故发生后，我向原告垫付的医疗费、摩托车修理费，均要求在本案中扣除。其他请法院依法判决。
审理查明，2016年6月24日10时10分左右，被告陈婷婷（持C1驾驶证）驾贵Ａ×××××U号小型普通客车从清镇市红湖厂往芦荻哨方向行驶，行驶至清镇市红枫湖镇芦荻哨长冲关路段时，由于操作不当，与对向行驶来的由原告（未取得有效机动车驾驶证）驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生当天，原告被送往贵航平坝医院红湖分院处理伤口，后被送往贵航集团总公司三〇三医院（以下简称三〇三医院）住院治疗。入院诊断为：1.右枕部硬膜外血肿；2.蛛网膜下腔出血：脑挫裂伤；3.右枕骨骨折；4.右枕部头皮血肿；5.左踝外侧皮肤裂伤。原告因头痛明显，治疗效果不佳要求出院并于2016年7月1日办理出院手续。出院医嘱为：建议继续治疗。原告于2016年6月30日即转入清镇市第一人民医院住院治疗13天后好转出院，出院诊断为：1.右侧额叶脑挫裂伤；2.右侧枕部硬膜外血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右足跟挫裂伤清创缝合术后。出院医嘱为：嘱出院后1月返院复查头颅CT，如有不适，我科随诊。清镇市第一人民医院后于2016年8月22日出具的疾病证明书载明“建议患者（陈胜清）休息1月，1月后复查”。清镇市公安局交通警察大队于2016年9月14日作出筑公交认字[2016]第0706001号交通事故认定书，认定被告陈婷婷负此次道路交通事故的主要责任，原告陈胜清负次要责任。经个人委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年9月24日作出[2016]临鉴字第4444号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈胜清因交通事故伤致颅脑损伤经治疗后遗留头昏、头痛等神经功能障碍属十级伤残。
另查明，1.原告陈胜清系农村户籍。2.肇事车贵Ａ×××××U号车行驶证载明所有人系陈婷婷，该车在人寿财险清镇公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），交强险保险期间为自2016年4月21日0时起至2017年4月20日24时止，三者险保险期间为自2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止，其中三者险的保险金额为50万元，并投有不计免赔。3.事故发生后，被告陈婷婷向原告垫付了医疗费4133.33元，并要求在本案中扣除。4.原告自认被告陈婷婷垫付的医疗费中有3500元系含在其提供医疗票据金额中，但其余633.33元的医疗费发票系被告陈婷婷持有，其在诉请中医疗费项下未包含该部分款项。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、三〇三医院病历、费用清单、疾病证明书、清镇市人民医院住院病历、疾病证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票。被告陈婷婷提供的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、清镇市人民法院预交款收据、三〇三医院预交款收据、医疗费发票、车辆修理费发票复印件。被告永安财险内江公司提供的保单抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出认定书，认定被告陈婷婷负此次道路交通事故的主要责任，原告负次要责任，双方当事人对事故认定书均不持异议，本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告受伤，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由被告陈婷婷驾驶车辆的交强险承保公司，即人寿财险清镇公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，根据事故责任划分由被告陈婷婷承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。因被告陈婷婷驾驶车辆投保了三者险，故由该车的三者险承保公司在保险限额内代为承担赔偿责任。
原告因本次交通事故受伤产生的各项损失核定如下：1.医疗费15485.2元。根据原告提供的医疗费发票据实核算。对原告超出诉请的部分，本院不予支持；2.误工费7380元（53874元/年÷365日×50日=7380元）。原告系农村户籍，其误工费应参照农、林、牧、渔业年平均工资53874元/年计算。原告实际住院天数虽为20天，但清镇市第一人民医院疾病证明书载明建议其休息一个月，故本院结合原告的伤情及医院疾病证明酌情支持其误工期为50日。原告诉请超出的部分，本院不予支持；3.护理费2095.6元（38246元/年÷365日×20日=2095.6元）。原告未提供护理人员收入证明，本院参照与护理行业劳动程度相当的居民服务行业年平均工资38246元/年计算原告实际住院天数20天。原告诉请超出的部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费1600元（80元/日×20日=1600元）。根据贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算应为100元/天，但原告诉请中仅按80元/天计算其实际住院天数20天，故原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；5.营养费1000元（50元/日×20日=1000元）。原告受伤确需加强营养，本院酌情按照50元/日计算原告实际住院天数20天。原告诉请超出的部分，本院不予支持；6.残疾赔偿金16180.56元（8090.28元/年×20年×10%=16180.56元）。原告系农村户籍，故其残疾赔偿金应参照农村居民人均可支配收入8090.28元/年计算20年，原告伤情经鉴定为一个十级伤残，故其赔偿系数为10%。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤情及事故责任划分酌情；8.鉴定费700元。凭鉴定费发票据实核算；9.交通费800元。原告虽未提供相关票据，但其就医必然产生该项费用，本院根据原告伤情及就医地点等酌定。原告诉请超出的部分，本院不予支持。
上列9项损失共计为50241.36元，未超出交强险限额。按上述责任划分，由被告人寿财险清镇公司在交强险限额内全额赔偿原告。因原告受伤后，被告陈婷婷已向原告垫付医疗费4133.33元，其中633.33元未包含在原告诉请中，本院对该部分费用不作扣减；原告诉请中包含的3500元，按照不重复赔偿原则，应予扣除，故由被告人寿财险清镇公司赔偿原告46741.36元。被告陈婷婷垫付的633.33元由其自行到被告人寿财险清镇公司理赔。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈胜清各项损失共计人民币46741.36元；
二、驳回原告陈胜清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元（原告已预交），由原告陈胜清负担111元，被告陈婷婷负担501元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 殷建文
二〇一七年八月一日
书记员 邱崧洁