wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0826号
原告常渭正，男，1962年9月22日生。
原告周文华，女，1966年12月29日生。
两原告委托代理人刘中林，江苏骥江律师事务所律师。
被告周青运，男，1958年6月10日生。
被告刘方会，女，1973年8月3日生。
被告靖江市合兴汽车配件制造厂，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区五星村六圩港。
负责人刘方会。
原告常渭正、周文华与被告周青运、刘方会、靖江市合兴汽车配件制造厂（以下简称合兴汽配厂）为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常渭正及其委托代理人刘中林到庭参加诉讼，被告周青运、刘方会、合兴汽配厂负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告周青运、刘方会因经营之需向原告常渭正、周文华借款60万元，双方约定了借款期限、利率、支付方式等，被告合兴汽配厂为该笔借款提供担保。后被告未按约定每月支付利息，仅支付了2个月利息。2013年9月28日，原告起诉要求三被告归还借款本息，经法院调解，原、被告于10月28日达成调解协议，约定被告分期归还原告借款，并自2013年10月29日起按同期银行贷款利率4倍计付利息。因双方对2012年10月29日至2013年10月28日期间的利息未作约定，原告遂再次起诉，诉讼中原、被告于2013年12月25日达成补充协议，确认借款60万元自2012年10月29日至2013年10月28日期间的利息按同期银行贷款利率的4倍计算为143600元，周青运、刘方会于2014年5月20日前付清，合兴汽配厂承担连带清偿责任。现请求判令被告周青运、刘方会于2014年5月20日前支付利息143600元，合兴汽配厂承担连带清偿责任。
被告周青运、刘方会、合兴汽配厂均未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告周青运、刘方会与原告常渭正、周文华签订借款合同，约定两被告向原告借款60万元，期限1年，月利率3%，按每月28日前支付。被告合兴汽配厂为该笔借款提供担保。原告支付了借款60万元，被告周青运、刘方会支付2个月利息，未再支付依约支付利息。2013年9月28日，原告向法院起诉要求周青运、刘方会归还借款本息，合兴汽配厂承担连带责任。经法院调解，原、被告于10月28日达成调解协议，约定周青运、刘方会分期归还原告借款，并自2013年10月29日起按同期银行贷款利率4倍计付利息，合兴汽配厂承担连带清偿责任。时双方对2012年10月29日至2013年10月28日期间的利息未作约定。2013年12月13日，原告向本院起诉要求被告支付2012年10月29日至2013年10月28日期间的利息。后双方于2013年12月25日达成补充协议，确认借款60万元自2012年10月29日至2013年10月28日期间的利息按同期银行贷款利率的4倍计算为143600元，被告周青运、刘方会于2014年5月20日前付清，被告合兴汽配厂承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人陈述及（2013）泰靖园民初字第0637号民事调解书、补充协议在卷证明，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告就借款明确约定了利息，被告周青运、刘方会应当依约支付利息。原、被告于2013年12月25日达成的补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。该协议确认借款60万元自2012年10月29日至2013年10月28日期间的利息按同期银行贷款利率的4倍计算为143600元，并约定周青运、刘方会于2014年5月20日前付清，合兴汽配厂承担连带清偿责任，现原告的诉讼请求符合该约定，本院予以支持。被告周青运、刘方会、合兴汽配厂经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青运、刘方会于2014年5月20日前支付原告常渭正、周文华借款利息143600元；被告靖江市合兴汽车配件制造厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元减半收取，由两被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：201101040058888）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖园民初字第0826号
原告常渭正，男，1962年9月22日生。
原告周文华，女，1966年12月29日生。
两原告委托代理人刘中林，江苏骥江律师事务所律师。
被告周青运，男，1958年6月10日生。
被告刘方会，女，1973年8月3日生。
被告靖江市合兴汽车配件制造厂，组织机构代码L2182405-2，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区五星村六圩港。
负责人刘方会，厂长。
原告常渭正、周文华与被告周青运、刘方会、靖江市合兴汽车配件制造厂（以下简称合兴汽配厂）为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常渭正及其委托代理人刘中林到庭参加诉讼，被告周青运、刘方会、合兴汽配厂负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告周青运、刘方会因经营之需向原告常渭正、周文华借款60万元，双方约定了借款期限、利率、支付方式等，被告合兴汽配厂为该笔借款提供担保。后被告未按约定每月支付利息，仅支付了2个月利息。2013年9月28日，原告起诉要求三被告归还借款本息，经法院调解，原、被告于10月28日达成调解协议，约定被告分期归还原告借款，并自2013年10月29日起按同期银行贷款利率4倍计付利息。因双方对2012年10月29日至2013年10月28日期间的利息未作约定，原告遂再次起诉，诉讼中原、被告于2013年12月25日达成补充协议，确认借款60万元自2012年10月29日至2013年10月28日期间的利息按同期银行贷款利率的4倍计算为143600元，周青运、刘方会于2014年5月20日前付清，合兴汽配厂承担连带清偿责任。现请求判令被告周青运、刘方会于2014年5月20日前支付利息143600元，合兴汽配厂承担连带清偿责任。
被告周青运、刘方会、合兴汽配厂均未答辩。
经审理查明，2012年8月28日，被告周青运、刘方会与原告常渭正、周文华签订借款合同，约定两被告向原告借款60万元，期限1年，月利率3%，按每月28日前支付。被告合兴汽配厂为该笔借款提供担保。原告支付了借款60万元，被告周青运、刘方会支付2个月利息，未再支付依约支付利息。2013年9月28日，原告向法院起诉要求周青运、刘方会归还借款本息，合兴汽配厂承担连带责任。经法院调解，原、被告于10月28日达成调解协议，约定周青运、刘方会分期归还原告借款，并自2013年10月29日起按同期银行贷款利率4倍计付利息，合兴汽配厂承担连带清偿责任。时双方对2012年10月29日至2013年10月28日期间的利息未作约定。2013年12月13日，原告向本院起诉要求被告支付2012年10月29日至2013年10月28日期间的利息。后双方于2013年12月25日达成补充协议，确认借款60万元自2012年10月29日至2013年10月28日期间的利息按同期银行贷款利率的4倍计算为143600元，被告周青运、刘方会于2014年5月20日前付清，被告合兴汽配厂承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人陈述及（2013）泰靖园民初字第0637号民事调解书、补充协议在卷证明，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告就借款明确约定了利息，被告周青运、刘方会应当依约支付利息。原、被告于2013年12月25日达成的补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。该协议确认借款60万元自2012年10月29日至2013年10月28日期间的利息按同期银行贷款利率的4倍计算为143600元，并约定周青运、刘方会于2014年5月20日前付清，合兴汽配厂承担连带清偿责任，现原告的诉讼请求符合该约定，本院予以支持。被告周青运、刘方会、合兴汽配厂经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国合同法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青运、刘方会于2014年5月20日前支付原告常渭正、周文华借款利息143600元；被告靖江市合兴汽车配件制造厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元减半收取，由两被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 叶海华
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第906号
原告蔡雨听（系南安市水头顺源木器厂业主），男，汉族，1970年6月12日出生，住南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳街道和平中路华泰大厦2楼B、C座，组织机构代码76855937－0。
负责人黄荣森，支公司负责人。
本院受理原告蔡雨听诉与被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被保险人蔡雨听之间存在合法有效的仲裁协议，本案不属于人民法院管辖范围，而应由泉州仲裁委员会审理。
本院经审查认为，原告蔡雨听与被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司双方签署的《团体人身保险投保单》对争议方式进行了“提交泉州仲裁委员会仲裁”的约定，双方当事人关于通过仲裁方式解决争议的约定符合法律规定、仲裁机构选择明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的条件，依法应认定仲裁协议有效。被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司关于本案不属于人民法院管辖范围的主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡雨听对被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年三月十七日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
.......
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
.......
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第906号
原告李某某，女。
委托代理人杨建中，四川龙正律师事务所律师。
被告文某甲，男。
被告文某乙，男。
委托代理人郑某某（系被告文某乙之妻），女。
原告李某某诉被告文某甲、文某乙赠与合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员邓金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨建中，被告文某甲，被告文某乙及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告文某甲前妻去世后，与我于1987年冬月按照农村习俗举行婚礼并生育一女，被告文某乙系文某甲与前妻所生之子。我与文某甲婚后在某场上共同修建了陵江街某号房屋，该房屋系我们夫妻二人的共同财产。2013年8月14日，两被告在我不知情的情况下私下签订了《赠与协议》，文某甲将夫妻共同所有的某场陵江街某号房屋全部赠与给了文某乙。我知道此事后，提出异议并告诉文某甲无权将属于我的一半财产进行处理，此事协商未果，特向人民法院提起诉讼，要求确认文某甲与文某乙所签的赠与协议无效并撤销该协议，本案诉讼费由被告承担。
被告文某甲辩称：由于家庭关系不和，2013年8月13日，儿子文某乙要求将陵江街某号房屋的土地使用证办成他的名字，但居委会负责同志说房子是文某甲与李某某修的，不能办成文某乙的名字。第二天，儿子文某乙与儿媳郑某某又吵又闹并要求我去县城写协议，我认为家里总是吵闹不太好，同时也希望自己多活几年，就打算给他俩写好遗书，由于我不识字，儿子媳妇找一位律师写了一份协议就叫我签字，这就是《赠与协议》的产生经过。对父母极为孝顺的女儿们知道此事后很伤心，我签字时也未与妻子李某某商量过，不应该处分她的财产，为了家庭和睦，我收回赠与并要求确认该协议无效。
被告文某乙辩称：父亲文某甲与母亲李某某在2013年8月2日有分房协议，陵江街某号的房屋系家庭共同财产，我与妻子郑某某结婚时某号的房屋只有一间口面，后来父母买房及装修时我们在外地均寄过钱给父母，父亲只是把属于他的一半房产赠与给了我们。赠与协议签订时律师把协议向父亲进行了宣读，当时赠与没有涉及母亲的一半财产，协议上的所有条款我们都答应了的。父亲文某甲是自愿赠与的，我不同意父母收回赠与。
经审理查明：原告李某某与被告文某甲系夫妻关系，被告文某甲与前妻生育了女儿文某丙、儿子文某乙，文某甲在前妻去世后于1987年农历冬月与李某某结婚，婚后于1988年生育一女文某丁，文某丙、文某丁已经出嫁，文某乙于2000年与郑某某结婚。文某甲与李某某婚后于1992年在某镇修建了街房并于1997年办理了土地使用证，文某甲系持证人，2004年文某甲购买了相邻的农村基金会的房屋并改建成现在的陵江街某号房屋。由于家庭关系失和，2013年8月14日，被告文某甲与被告文某乙在原告李某某不知情的情况下签订了赠与协议，由文某甲将某镇陵江街某号自建房屋（含门面）赠与给文某乙，但至今未办理相关过户手续。原告李某某得知后提出异议认为文某甲无权将夫妻共同财产进行处理，并向法院起诉要求撤销赠与。审理中，被告文某乙主张争议房屋自己与妻子郑某某均进行过投资，应当有相应的份额，但原告李某某及被告文某甲均不予认可，原告李某某及被告文某甲向本院提供了集体土地建设用地使用证、南部县某镇红湖社区居委会的证明、原南部县某镇农村合作经济经营管理站的借款合同、赵廷俊出具的借款合同说明，证实陵江街某号房屋属于李某某、文某甲的夫妻共同财产。经本院主持调解，被告文某甲同意将二楼120平方米的住房、一楼的一间口面交给文某乙夫妻使用，不同意将产权由文某乙夫妻享有，本案未能调解达成协议。
本院认为：根据原、被告向本院出示的证据，现位于南部县某镇陵江街某号的房屋应当属于原告李某某与被告文某甲的夫妻共同财产，虽然被告文某乙主张争议房屋系家庭成员共同所有，但未提供证据，且原告李某某与被告文某甲不认可被告文某乙曾出资的事实，故本院对被告文某乙的辩驳理由不予支持。我国婚姻法司法解释规定夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，被告文某甲在原告李某某不知情的情况下擅自处分夫妻共同财产，属于无效的民事法律行为，被告文某甲、文某乙签订的赠与协议损害了原告李某某的合法权益，该赠与协议属于无效合同，原告李某某要求确认赠与协议无效的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告文某甲与被告文某乙于2013年8月14日签订的赠与协议无效。
本案案件受理费500元，由被告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 丹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第906号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，中国建设银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人杨晓康（受中国建设银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托）。
委托代理人王笑（受中国建设银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告吴云超。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告吴云超信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司无锡分行申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 曹娟妹
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓楠
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第906号
原告：田秀芹，女，住唐山市。
被告：上海人民企业集团唐山成套设备有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：郑文纬，该公司经理。
本院在审理原告田秀芹诉被告上海人民企业集团唐山成套设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田秀芹于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告田秀芹撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告田秀芹负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
人民陪审员 姚 敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙 菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第906号
原告蔡雨听（系南安市水头顺源木器厂业主），男，汉族，1970年6月12日出生，住南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支�司，住所地晋江市青阳街道和平中路华泰大厦2楼B、C座，组织机构代码76855937－0。
负责人黄荣森，支公司负责人。
本院受理原告蔡雨听诉与被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司意外伤害保险合同纠纷一案后，被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被保险人蔡雨听之间存在合法有效的仲裁协议，本案不属于人民法院管辖范围，而应由泉州仲裁委员会审理。
本院经审查认为，原告蔡雨听与被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司双方签署的《团体人身保险投保单》对争议方式进行了“提交泉州仲裁委员会仲裁”的约定，双方当事人关于通过仲裁方式解决争议的约定符合法律规定、仲裁机构选择明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的条件，依法应认定仲裁协议有效。被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司关于本案不属于人民法院管辖范围的主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡雨听对被告中国大地财产保险股份有限公司晋江支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年三月十七日
书记员 常 娟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更12号
罪犯郑国志，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年九月十六日作出（2013）烟刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人郑国志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯郑国志在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑国志的悔改表现，有罪犯郑国志的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郑国志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑国志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2037年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初352号
原告：南充蜀成物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：谯宏，执行董事。
委托诉讼代理人：郁忠，男，公司员工。
被告：田红梅，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物管公司）与被告田红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，原告蜀成物管公司于2017年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告蜀成物管公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南充蜀成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王立明
二〇一七年五月十一日
书记员 钟 颖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3070号
申请执行人李守亮，男，1965年11月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人夏经翠，女，1971年7月26日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人丁宇立，男，1997年11月29日生，汉族，户籍地同上。案由：房屋买卖合同纠纷执行标的：人民币27,686.47元。申请执行人李守亮以被执行人夏经翠、丁宇立至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第833号民事判决向本院申请执行，要求被执行人夏经翠、丁宇立支付人民币32,400元。本案受理后，本院即向被执行人夏经翠、丁宇立发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人系无业人员，名下无房产、车辆、股票等登记信息，本院扣划了其名下仅有的银行存�人民币4,713.53元。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3070号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一�年八月十七日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7662号
杭州崇文纺织有限公司：
海宁市海潮实业有限公司：
关于申请执行人杭州崇文纺织有限公司与被执行人海宁市海潮实业有限公司加工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第701号
申请执行人卞岳鹏。
被执行人泰兴市新街创业新型墙体材料有限公司�住所地泰兴市。
法定代表人叶海青，总经理。
被执行人叶振凤。
卞岳鹏与被执行人泰兴市新街创业新型墙体材料有限公司、叶振凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出(2014)泰河民初字第0429号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。被执行人名下的位于泰兴市新街镇孔叶村的土地及地上附着物本院正在评估拍卖。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人的土地等财产本院正在依法处置，待处置完毕后申请执行人可依法参与分配，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)泰河民初字第0429号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待拍卖款依法分配时，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢月华
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第332号
原告黄成文，男，汉族，无职业。
被告刘鹏飞，男，汉族，无职业。
原告黄成文诉被告刘鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成文、被告刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成文诉称，2013年8月3日刘鹏飞向黄成文购买一台豪沃牌翻斗车，购车款为56000元，合同签订后，黄成文将豪沃牌翻斗车交付给了刘鹏飞，2014年3月14日刘鹏飞仅支付了购车款30000元，剩余26000元刘鹏飞向黄成文出具欠条一份，后多次催要，一直推脱不给。原告黄成文的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告刘鹏飞尽快偿还原告黄成文欠款26000元，购车款26000元从2014年5月31日至日起诉之日违约金1550元，共计27550元。2、本案诉讼费用由被告刘鹏飞承担。
被告刘鹏飞庭审答辩称，当时黄成文与刘鹏飞系合伙期间买的车，当时是一人一半，刘鹏飞给付黄成文50000元，后给付30000元，现欠黄成文26000元属实。违约金1550元不认可。
经本院审理查明，黄成文与刘鹏飞签订《车辆买卖合同书》，载明：“甲方：黄成文，身份证号132629197903068611乙方：刘鹏飞，身份证号130828198708178636甲乙双方就车辆买卖事宜达成以下协议。共同遵照执行。第一条：乙方购买甲方所有的豪沃翻斗车一辆（宏昌天马SMG3317ZZN46H8C3自），发动机号：101107063397，大架子号：LZZ5EXSF7AA552964。第二：乙方向甲方分两次支付车款人民币伍万陆千元整（56000.00），2013年12月30日支付三万元（第一次），2014年5月30日支付二万六千元人民币（第二次）。第三条：乙方如有违约，车辆由甲方收回。如甲方有违约，则赔偿乙方人民币二十万元。第四条：自甲方将车辆交给乙方之日起，由乙方承担庞大乐业租赁有限公司一切贷款事宜。（包括以前所欠贷款和今后贷款）第五条：自甲方将车辆交给乙方之日起，之前发生的交通违法和事故由甲方承担，之后发生的交通违法和事故由乙方承担。第六条：本合同自双方签订之日生效。本合同一式二份。甲乙双方各执一份。甲方：黄成文乙方：刘鹏飞2013年8月3日”。
另查明，刘鹏飞于2014年3月14日向黄成文出具《欠条》一份，载明“今欠到人民币26000元整贰万陆仟元整，2014年3月14日，欠款人刘鹏飞”。上述欠款刘鹏飞至今未还。
以上事实，有原告黄成文提供的《车辆买卖合同书》、《欠条》原件各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。黄成文与刘鹏飞间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故双方的买卖合同依法成立并生效。黄成文提供的《车辆买卖合同书》、《欠条》可以证明刘鹏飞欠付其买车款26000元的事实，被告刘鹏飞未按约定履行给付买车款的行为已构成违约，应当依法继续履行还款义务。原告黄成文要求被告刘鹏飞支付违约金1550元的诉讼请求，因双方签订的《车辆买卖合同书》并未约定违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏飞于本判决生效后三日内给付原告黄成文买车款26000元；
二、驳回原告黄成文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元减半收取为244元，由原告黄成文承担19元，被告刘鹏飞承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴建军
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初898号
原告李海彬。
被告杨激光。
被告阳光财产保险股份有限公司某某某中心支公司。
法定代表人姚某某，职务经理。
本院在审理原告李海彬诉被告杨激光、阳光财产保险股份有限公司某某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海彬撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告李海彬自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年十一月三日
书记员 郑 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00046号
申请执行人：安徽东方国际贸易有限公司
法定代表人：韩永鸽，执行董事。
被执行人：合肥亿胜制衣有限公司
法定代表人：朱爱国。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽东方国际贸易有限公司于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥亿胜制衣有限公司的银行存款人民币19974.65元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月五日
书记员 石全
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00017-1号
申请执行人周长菊，农民。
委托代理人程静波（代理权限代为申请执行，执行和解，领取执行款），随县神农源法律服务所法律工作者。
被执行人随州市永盛布业有限责任公司，住所地随县尚市镇街道居委会。
法定代表人陈慧，该公司经理。
本院依据已生效的随县劳仲案字2014年6月13日作出（2014）35号仲裁裁定书，于2014年12月31日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告公司财产状况。本院于2015年4月28日作出（2015）鄂随县执字第00017号民事裁定书，裁定将陈慧之夫蔡越阳在随州农商行81×××19账户上的存款95000元予以冻结。现被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
一、解除对陈慧之夫蔡越阳在随州农商行81×××19账户上95000元存款的冻结。
二、将陈慧之夫蔡越阳在随州农商行81×××19账户上55500元存款扣划至随县人民法院（开户行：中国农业银行随县支行营业部，开户单位：随县人民法院，账户：17×××29）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙晓明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3442号
罪犯赵俊，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇〇八年十二月三日作出（2008）上刑初字第368号刑事判决，以罪犯赵俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币4000元。赵俊不服，提出上诉，本院经二审审理，于二〇〇九年一月二十二日作出（2009）浙杭刑终字第12号刑事裁定，维持原判（已履行罚金4000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2011年度被评为监狱、省级改造积极分子，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯赵俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初236号
原告韩东雪，女，汉族，现住秦皇岛市海港区，身份证号：×××。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号。
法定代表人赵玉敏，总经理。
被告秦皇岛市鼎发物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
本院认为,原告韩东雪的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩东雪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩东雪负担。
审判员 郭 安
二〇一七年一月十八日
书记员 杨晓娜
1
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第592号
申请执行人嘉兴百亿担保有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：夏冰强。
被执行人李健荣。
被执行人陈先燕。
被执行人赵峰。
申请执行人嘉兴百亿担保有限公司与被执行人李健荣、陈先燕、赵峰追偿权纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第00801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年02月26日向本院申请执行，要求被执行人支付67068.35元。
本院立案后，执行过程中已达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第592号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 朱泽培
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80058号
申请人天津开发区天亚塑胶建材制品有限公司，住所地天津开发区南海路翠亨村34号501。
法定代表人ＸＸ平，总经理。
委托代理人王颙飞，天津标高律师事务所律师。
被申请人绿美艺环境建设集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋泰西路3号。
法定代表人潘玉林。
申请人天津开发区天亚塑胶建材制品有限公司与被申请人绿美艺环境建设集团有限公司因买卖合同发生纠纷，申请人于2016年8月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人绿美艺环境建设集团有限公司银行存款293614.69元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人天津开发区天亚塑胶建材制品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人绿美艺环境建设集团有限公司银行存款293614.69元或查封扣押其等值财产；
申请保全费1988元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜传明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓静
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第395号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某，男，1973年9月20日出生，汉族，中专文化，原系修水县某镇某村党支部书记。因涉嫌犯受贿罪，2015年1月5日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人卢某犯受贿罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年至2012年间，被告人卢某利用职务之便，收受他人贿赂30000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。提请依法判处。
被告人卢某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年至2012年间，被告人卢某时任修水县某镇某村党支部书记，其利用职务上的便利，在某村小学基建项目发包、建设过程中，为他人谋取利益，共非法收受孔某贿赂款30000元。2015年1月5日，被告人卢某被传唤到案。
案发后，被告人卢某退回赃款30000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人孔某的证言证实：2011年至2012年间，我从田中贵处转包了修水县某镇某村承包了某村小学基建项目，在发包、建设过程中，我先后送了10000元、20000元，共计30000元钱给某村的党支部书记卢某。
2、证人周某的证言证实：2011年的一天，通过我的介绍，孔某认识了某村的党支部书记卢某。并承包了修水县某镇某村小学基建项目。
3、证人田某的证言证实：2011年，我中标了修水县某镇某村小学基建项目。但由于我资金不够，就转包给了孔某承建。
4、证人陈某的证言证实：我和孔某是儿女亲家。2011年6月28日，我亲家孔某向我借20000元钱，并叫我丈夫转帐给了卢某。
5、被告人卢某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。
6、被告人卢某的银行流水清单、退赃凭证及新建某村小学教学大楼协议书。
7、归案说明，证实2015年1月5日，修水县人民检察院将被告人卢某传唤到案。
8、户籍证明、身份证明，证实卢某于1973年9月20日出生，原系修水县某镇某村党支部书记，家住修水县某镇某村七组。
本院认为，被告人卢某身为协助政府从事行政管理工作的村基础组织人员，利用职务之便，非法收受财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人卢某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢某已全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 樊后富
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱小乐
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初572号
原告：陈小军，男，生于1979年7月23日，汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：周鹏、王峰，河南浩星律师事务所律师。
被告：南召铭源矿业有限责任公司。
统一社会信用代码：9141132157630818XH（1-1）。
地址：南召县南河店镇龙王庙村。
法定代表人：陈国清，任公司经理。
原告陈小军与被告南召铭源矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈小军及其委托诉讼代理人周鹏、王峰，被告南召铭源矿业有限责任公司法定代表人陈国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2013年12月28日签订的《铭源矿业矿山承包合同》；2.被告返还原告保证金50万元；3.被告立即支付原告已结算工程款258206.2元。事实和理由：2013年12月28日原、被告签订《铭源矿业矿山承包合同》，合同签订时原告向被告缴纳50万元安全生产保证金，后原告进行生产，2014年8月10日双方结算，被告应支付原告388206.2元，被告支付13万元，剩余258206.2元至今未支付。生产囤积有27000吨铁矿石，按照合同约定被告应以每吨铁粉190元价格给原告提成。在原告生产期间，在被告厂区建有职工宿舍及办公区共花费21万，该宿舍及办公区刚成，被告却停产。现被告停产违约，原告多次找被告协商保证金、工程款、建房款、及囤积的铁矿石事宜，被告都一拖再拖。保留请求被告支付原告27000吨铁矿石工程结算款、及厂矿建房款的诉权。
被告辩称，答辩人同意解除合同。同意退还原告生产保证金50万元；原告所诉已结算工程款258206.2元属实，应扣除不属于原告开采的原有矿粉施工费19万元，实际是70206.20元，原告在2015年自答辩人处扣留的价值25万元的帕萨特轿车一辆，折抵应当支付给原告的工程款。原告在答辩人厂内建设的简易员工宿舍和办公用房，与答辩人无关。答辩人认为剩余矿石为7000多吨，原告所述与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告陈小军与被告公司法定代表人陈国清此前在河南省××下汤镇认识。经协商，2013年12月28日原告陈小军（为乙方）与被告南召铭源矿业有限责任公司（为甲方）签订铭源矿业矿山承包合同。依照合同约定，甲方聘用乙方负责指定矿区内铁矿石的开采施工作业，全权负责甲方矿区范围内的开采；开始施工作业前，乙方缴纳安全生产保证金50万元整；乙方负责将符合选厂要求的矿石运输到场，并承担所有费用，甲方按照每吨铁矿粉提成190元付给乙方作为承包费用，结算日为每月的1-5号；甲方按照成本价为乙方提供优质油料、炸材，月初结算日扣除；乙方在进厂后要保证在三个月内完成前期工程布置作业，三个月后不得影响选厂供矿，不允许出现选厂停工待料的现象；乙方聘用期与开采服务年限同步。合同签订后，原告出资组织人工在被告指定的场地建造简易员工宿舍和办公用房。2014年3月15日原告向被告交付50万元风险抵押金后，开始在被告公司指定矿区依约定进行铁矿石的开采及运送施工。2014年7月底，因铁粉市场价格下跌，被告公司选厂停止由铁矿石到铁粉的加工和销售。2014年8月10日，就原告工程队采运的已加工成铁粉的矿石施工费，经过双方结算确认，2014年3月至7月份铁粉产量为4436.68吨，被告按照每吨铁矿粉提成190元付给原告作为施工费用，扣除原告的炸材、油料等费用，被告应付给原告的施工费为388206.2元，施工期间原告已向被告借支130000元，被告应再支付原告258206.2元施工费。后因被告停产该款未付，原告的工人离开施工现场。其后因催要已结算和未经结算的施工费未果，原、被告开始产生纠纷，为索要施工费，原告于2015年10月从被告公司经理陈国清处开走豫Ｅ×××××号帕萨特轿车一部，并保存至今。因双方协商解决达不成一致意见，原告于2016年3月向本院起诉。在本案诉讼过程中，原告申请撤回对其已开采运抵被告公司铁矿石的采运报酬及厂矿建房款的起诉，保留诉权，待条件成就时，另行主张。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按照被告的要求完成铁矿石开采运送工作，在交付工作成果后，被告给付报酬，双方成立承揽合同关系。在本案合同生效后，原告按照合同约定履行铁矿石开采运送工作义务后，被告亦应按照约定履行支付报酬的义务。2014年8月10日，双方对原告已完成部分工作的报酬确认后，被告未能按照约定期限进行相应支付，致原、被告终止了合同的履行；因被告选厂停止铁粉的生产加工，致不能对原告已完成开采运送铁矿石的报酬再进行确认和结算，客观上造成不能按约定支付原告相应报酬；经原告催要，被告仍不能履行合同义务，应承担违约责任。现原告作为守约方要求解除合同，被告也同意解除。原告的解除合同请求，本院予以支持。对于双方经结算书面确定的258206.2元报酬，被告对应辩由，原告不予认可，被告不能提供充分证据予以证明，此项辩由，本院不予采纳，原告的此项支付请求，予以支持。因双方合同终止履行，被告继续占有原告合同风险抵押金，已没有依据，应当予以返还。被告辩称以原告扣押的机动车抵偿债务的请求，因原告不同意抵偿，又非同一种类债务，不予采纳，双方可另行处理。原告本案中撤回部分起诉的申请，是对其诉权的处分，符合法律规定。本案经调解，达不成协议。据此，本院就已查清的事实部分，先行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告陈小军与被告南召铭源矿业有限责任公司2013年12月28日签订的矿山承包合同；
二、被告南召铭源矿业有限责任公司退还原告陈小军风险抵押金人民币500000元；本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告南召铭源矿业有限责任公司支付原告陈小军施工报酬款人民币258602.2元；本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费16930元，由原告陈小军负担5430元，被告南召铭源矿业有限责任公司负担11500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王荣波
人民陪审员 姜德举
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋高扬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9840号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：代某3，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：焦某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告代某1、代某2、代某3、焦某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告焦某到庭参加诉讼，被告代某1、代某2、代某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，2017年8月6日始，代克红收购安阳乡部分农户大麦，其中原告大麦7800斤，单价0.86元，计6708元未付。代克红将其收购众农户的大麦又出售给被告焦某，被告焦某陆续给付代克红部分大麦款。同年8月12日，代克红因意外身亡。被告代某2、代某3作为其弟将代克红用于收大麦款的银行卡上的大麦款20000元支取。后经被告代某1、代某2、代某3与事故当事人协商，由当事人赔偿代克红损失140000元。事发后，代克红所欠大麦款的农户向安阳乡司法所反映，经司法所调查，被告焦某尚欠代克红的部分大麦款。现要求被告代某1、代某2、代某3将其所支取代克红银行卡上的大麦款20000元用于支付代克红所欠众农户的大麦款，被告焦某将所欠代克红的大麦款也用于支付众农户的大麦款，对不足部分原告予以放弃。
被告焦某辩称，代克红将所收购安阳部分农户的大麦1913袋，每袋100斤，共计191300斤，以单价0.89元和0.90元的价格出售给我属实，但我已偿付代克红大麦款172000元，已将大麦款付清，我不再欠代克红的大麦款，故我不应承担偿付责任。
被告代某1、代某2、代某3经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告代某1系代克红之子。代克红从事大麦贩卖生意。2017年8月6日始，代克红从包括原告李某在内的安阳部分农户处以单价0.85、0.86元的价格收购大麦，其中收购原告李某大麦7800斤，价款6708元。同时，代克红将所收购的大麦以单价0.89元和0.90元的价格出售给被告焦某，由被告焦某将大麦款偿付代克红后，由代克红再给各农户按收购价给付。自同年8月6日至11日，代克红共计给被告焦某出售大麦1913袋，每袋100元，计191300斤，其中单价为0.89元的92000斤，单价为0.90元的99300斤，共计价款171250元。被告焦某分别于8月6日偿付现金30000元、8月7日偿付现金22000元、8月8日通过银行转账偿付20000元、8月9日偿付现金30000元、8月10日偿付现金10000元和通过银行转账偿付10000元、8月11日通过银行转账偿付20000元、8月12日通过银行转账偿付20000元，共计偿付代克红大麦款162000元。同年8月12日中午11时许，代克红饮酒驾驶摩托车单车肇事受伤，后经抢救无效身亡。8月13日，被告代某2、代某3将代克红所持有的卡号为×××的农商银行卡上取款20000元。因对代克红所欠农户大麦款的事宜经安阳乡司法所调解，双方协商未果。原告遂将本案诉至本院。
另查明，代克红身亡后，就其赔偿事宜经被告代某1、代某2、代某3与事故参与人达成赔偿协商，由事故参与人赔偿各项损失140000元，并由事故参与人将赔偿款支付被告代某2、代某3。
同时查明，被告焦某于8月11日和8月12日分别通过银行转账各偿付的20000元，均是由被告焦某将大麦款转入代克红所持有的卡号为×××的农商银行卡上，且在8月12日该银行卡上尚有余额21328.27元。
上述事实，有原告、被告焦某的当庭陈述，被告焦某提交的银行回单，本院依职权调取的代克红生前个人记载的收购农户大麦的帐本、安阳司法所对当事人的调查笔录、户名为代克红卡号为×××的农商银行卡自2017年8月7日至8月13日的客户交易明细单及证人证言等证据加以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告将其所种植的大麦出售给代克红，由代克红支付价款，双方之间形成了买卖合同关系。代克红作为买受人应当按约支付价款，其未按约定偿付大麦款，其行为已违约，应承担偿付大麦款的民事责任。本案中作为买受人的代克红因意外身亡，其法定继承人被告代某1应对其父所欠农户的债务在遗产继承范围内承担偿付责任，对其父代克红所享有的债权有追偿的权利。代克红生前将其所收购农户的大麦出售给了被告焦某，其与被告焦某之间形成新的买卖合同关系，被告焦某对代克红所出售的大麦负有偿付价款的义务。在庭审中，被告焦某对尚欠代克红大麦款9250元无异议，因代克红生前尚欠部分农户（包括原告）大麦款，其所欠代克红的大麦款，其应承担代为清偿的义务，故被告焦某应在其欠款范围内承担相应的偿付责任。被告代某2、代某3于2017年8月13日将代克红出事前由被告焦某所支付的大麦款20000元支取，从庭审中被告焦某的陈述、代克红卡号为×××的农商银行卡自2017年8月7日至8月13日的客户交易明细单中可以反映出，2017年8月12日被告焦某往该卡所转款的金额是其支付所购买代克红的大麦款，而被告代某2、代某3却将该笔大麦款支取使用，即使是为了抢救代克红之需而支取，在事发后，事故参与人已进行了相应的赔偿，该笔大麦款应当重新回归用于支付代克红所欠众农户（包括原告）的大麦款。故被告代某2、代某3应在所支取的20000元的范围内承担相应的偿付责任。对不足部分，按法律规定应由代克红的继承人被告代某1在遗产实际价值范围内承担清偿责任。但在该起纠纷中涉诉的六户农户（包括原告）明确表示对除被告代某2、代某3和焦某应承担部分的不足部分，予以放弃，是其对法律赋予的诉讼权利的实施，且是当事人的真实意思表示，也不违反法律的规定，本院应予支持。现经庭审查明，涉诉六户农户（雒文、张青林、王育忠、李某、金玉东、金万新）的大麦数额为44500斤，价款37825元，被告代某3、代某2应偿付20000元，被告焦某应代为清偿9250元，合计29250元，不足金额为8575元，按比例计算清偿率为77.3%。被告代某2、代某3在20000元的范围内按比例对各农户（包括原告）承担偿付责任；被告焦某在9250元的范围内按比例代为代克红向各农户（包括原告）承担偿付责任。被告代某1、代某2、代某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其对庭审中依法享有诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代某2、代某3偿付原告李某大麦款3520元（按原告的受偿率77.3%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告焦某代为清偿原告李某大麦款1629元（按原告的受偿率77.3%计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、原告李某自愿放弃其他诉讼请求，予以准许。
案件受理费25元，由被告代某2、代某3负担16元，被告焦某负担9元。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书记员 段雅珉
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执672号
申请执行人包海军，男，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村民委员会，地址扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村。
法定代表人包海山。
本院于2017年2月20日立案执行包海军申请扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村民委员会买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村民委员会应支付申请人包海军案款21708.0元，承担执行费226.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执672号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员刘兴刚
二〇一七年三月十日
书记员王忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执672号申请执行人包海军，男，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村民委员会，地址扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村。法定代表人包海山。本院于2017年2月20日立案执行包海军申请扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村民委员会买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人扎赉特旗努文木仁乡乌日和其村民委员会应支付申请人包海军案款21708.0元，承担执行费226.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执672号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘兴刚二〇一七年三月十日书记员王忠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1781号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、严露露，均为该司职员。
被告：严志伟，住江苏省淮安市楚州区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告严志伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2013年5月16日，原告与被告签署Br－A123321000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定被告向原告借款140000元用于购买广丰凯美瑞汽车，初始贷款月利率为10.68‰，贷款期限为37个月，采用等额本息还款方式，从2013年6月20日起每月向原告按月偿还贷款本息，还款到期日为2016年6月20日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2013年5月20日，被告贷款购得的车辆在江苏省镇江市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。2013年5月21日，原告依约发放了贷款。在2014年4月20日以后，被告拒绝向原告偿还贷款。现起诉请求判令：一、解除编号Br－A123321000《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告汽车贷款本金107413.84元以及利息、罚息（截至2015年11月19日利息16357.85元，罚息18071.54元，次日起的逾期利息应以未支付的本息之和为基数，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；三、原告对车牌号为苏L×××××的汽车享有抵押优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。
被告严志伟未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年5月16日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订合同编号Br－A123321000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广丰凯美瑞汽车；贷款金额140000元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，合同利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为10.68‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为镇江长达汽车销售服务有限公司在工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原、被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2013年5月20日，上述广丰凯美瑞汽车在江苏省镇江市公安局交通巡逻警察支队办理了注册登记，车牌号苏L×××××。2013年5月20日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告严志伟，抵押权人为原告。
2013年5月21日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款140000元。
在本案中，原告提供被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明被告自2014年4月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，被告尚欠贷款本金107413.84元、利息16357.85元、罚息18071.54元。
本院认为：原告与被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告理应依约按期还款。现原告主张被告取得款项后，自2014年4月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求解除合同，要求被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金107413.84元、利息16357.85元、罚息18071.54元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和123771.69元（本金107413.84元+利息16357.85元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
被告提供车牌号为苏L×××××号的汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告严志伟签订的编号Br－A123321000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告严志伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款107413.84元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息16357.85元、罚息18071.54元；逾期利息自2015年11月20日起以123771.69元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为苏L×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元、公告费250元，由被告严志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第78号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某，男，1974年4月11日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘某因犯销售伪劣产品罪（未遂）于2013年11月1日被四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第305号刑事判决书判决：“被告人刘某犯销售伪劣产品罪（未遂），判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2013年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人刘某发出了执行通知书，责令其于2013年12月26日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金16000元。执行中，被执行人刘某已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中刑初字第305号刑事判决中确定的“处罚金人民币一万六千元”全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 耿征建
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1131号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，系头林信用社主任。
被告：陈栢玉，男，汉族，农民。
被告：陈志强，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告陈栢玉、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告陈栢玉、陈志强经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈栢玉偿还在原告处借款本金86036.68元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息(从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算,逾期利率按月利率13.026‰计算)；2.被告陈志强承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告陈栢玉向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同金额为86036.68元，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月29日至2015年3月20日。2014年12月21日归还利息1108.65元，于2014年12月23日归还利息8430.39元，于2015年4月15日归还利息4841.66元，于2015年4月15日归还本金24000元,于2015年5月4日归还利息25.44元,2015年5月4日归还本金3084.11元,于2015年6月9日归还利息26.06元,于2015年6月9日归还本金1091.44元,于2015年7月31日归还利息2624.69元,于2015年7月31日归还本金3909.31元,于2015年11月19日归还利息39.55元,于2015年11月19日归还本金591.45元,于2016年7月15日归还本金643.09元,于2016年12月9日归还利息865元,于2017年5月23日归还本金643.92元,共计归还利息17961.44元、归还本金33963.32元，未还本金为86036.68元。借款本金86036.68元及其余利息被告陈栢玉至今未偿还,无奈原告诉至法院，要求被告陈栢玉偿还在原告处借款本金86036.68元及相关利息（从2014年4月29日至给付之日按合同约定利率计息）。姜振成负连带责任，案件受理费由被告承担。
被告陈栢玉、陈志强未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告陈栢玉、陈志强未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告陈栢玉、陈志强之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告陈栢玉在原告处领取借款。现借款已到期，被告陈栢玉未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告陈志强为被告陈栢玉在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告陈栢玉偿还借款、被告陈志强承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈栢玉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金86036.68元及相应利息（利息从借款之日起以86036.68元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息17961.44元）；
二、被告陈志强对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983.09元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆 宽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03004号
原告：任某，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：31203011105635
被告：朱某，女，1968年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告任某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日在谯城区民政局登记结婚，双方均系再婚。因婚前互不了解，无感情基础，婚后二人因性格不合常为家务琐事生气。2012年春，我所居住的古城集文明街进行街道改造，我家已不能继续做中药材收购生意，我只好将家中货物交给朱某管理，我贷款30万元到新疆承包耕地，因所承包的耕地受灾，我不但血本无归，还下欠外债20余万元，被告不但不理解我，反而还埋怨我，多次引起争吵，导致夫妻感情完全破裂，且无和好希望。为此请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告负担本案诉讼费用。
原告任某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证和户口簿复印件4份，证明原告及被告的基本身份情况。
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在谯城区民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、房地产权证（房地权亳字第××号）复印件一份（共3页），证明该产权证已被亳州市药都商业银行抵押贷款30万元，用于做生意。
被告朱某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告任某与被告朱某经人介绍于××××年××月××日在谯城区民政局登记结婚，双方均是再婚。婚后未生育子女。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方还有和好的希望。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告任某未提供其与被告朱某夫妻感情确已破裂的证据，双方还有和好的希望，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 崔钰婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1068号
原告柯宝云，待业。
被告管少辉，农民。
原告柯宝云与被告管少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯宝云到庭参加诉讼，被告管少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯宝云诉称，原、被告为朋友关系，2014年2月11日被告称做生意需要资金，向原告借款400，000元，并给原告书写借款条一张，载明“借款条，今借款人民币肆拾万整，还款期限6个月，到期还款伍拾万整，借款人管少辉，2014年2月11日”。到还款期后，被告以种种理由推脱不给，原告多次催要，被告至今拒不给付。现起诉至法院，要求依法判令被告管少辉偿还借款人民币500，000元，诉讼费由被告承担。
被告管少辉未答辩。
经审理查明，原、被告曾系恋人关系。被告以注册公司缺少资金为由，于2014年2月11日向原告借款人民币400，000元，并于当日为原告书写借款条一张，载明“借款条，今借款人民币肆拾万整，还款期限6个月，到期还款伍拾万整，借款人管少辉，2014年2月11日”。该款被告至今未给付。原告主张被告偿还其借款本金400，000元及利息100，000元。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的被告管少辉书写的借款条一张证实。
本院认为，原告当庭陈述及被告于2014年2月11日书写借据证实原、被告之间借款合同关系成立及被告向原告借款400，000元的事实，予以确认。被告在借据中承诺到期后多偿还的100，000元应认定是双方对借款利息的约定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，被告借款400，000元，借款期限6个月，按中国人民银行公布的现阶段贷款基准利率5.6%（年利率）的4倍计算，利息应为44，800元（400，000×5.6%×4÷2），超出部分，不予保护。被告拖欠原告借款本金400，000、利息44，800元不偿还系违约行为，应承担偿还责任。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告管少辉于本判决生效后五日内偿还原告柯宝云借款本息共计人民币448，000元。
二、驳回原告柯宝云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币8，800元，原告柯宝云负担人民币780元，被告管少辉负担人民币8，020元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 侯 杰
人民陪审员 马 骁
二〇一四年十二月七日
书 记 员 田柳叶
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1068号
原告代延延，男，1986年2月24日生，汉族，农民。
被告靳光翼，男，1979年11月15日生，汉族，农民。
被告韦春燕，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告代延延与被告靳光翼、韦春燕民间借贷纠纷一案中，原告代延延于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代延延撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 田树廷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1068号
原告郑某某，男，1956年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王某某，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告郑某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
代理审判员 陈梅月
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谢坤特
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1970号
申请人苏昭益，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林少先，男，1971年10月11出生，汉族，住福建省永春县。
被告林美玲，女，1975年9月8日出生，汉族住福建省永春县蓬壶镇南幢村175号。
原告苏昭益因与被告林少先、林美玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏昭益撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏昭益负担。
审判员 郭荣辉
二〇一六年五月二十日
书记员 曾伟东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更863号
罪犯张瑞勇，男，1979年10月30日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年12月21日作出(2015)永法刑初字第00717号刑事判决，以被告人张瑞勇犯非法制造枪支罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。刑期自2015年8月11日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后，2016年1月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯张瑞勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张瑞勇在服刑期间获得表扬一次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张瑞勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十一日
书记员 雷 钧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉盐民执字第222号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人何金良，
本院依据已经发生法律效力的（2008）盐民二初字第818号，依法向被执行人何金良发出执行通知书，责令被执行人何金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币111638.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月二十八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉盐民执字第222号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人顾朱宝，
本院依据已经发生法律效力的（2008）盐民二初字第818号，依法向被执行人顾朱宝发出执行通知书，责令被执行人顾朱宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾朱宝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾朱宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币111638.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月二十八日
书记员 田林佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2464号
原告赵本梅，工人。
被告江苏欧瑞置业有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇山水名都小区售楼部。
法定代表人江贤娒，该公司董事长。
本院在审理原告赵本梅与被告江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵本梅于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵本梅向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵本梅撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告赵本梅负担。
审判员 周立新
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈克飞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
被执行人杨洋。
被执行人咸印喜。
被执行人臧艳梅。
被执行人史华伟。
被执行人陈思。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人杨洋、咸印喜、臧艳梅、史华伟、陈思金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）新商初字第0367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。本案申请执行标61573元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查未发现其他可供执行财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月九日
书记员 沈小凡
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1348号
原告刘某，农民，住大名县。
委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
本院于2014年8月21日立案受理了原告刘某与被告张某甲同居关系纠纷一案，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。原告刘某及委托代理人何晓军到庭参加诉讼；被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年农历5月4日，原、被告订立婚约，被告向原告索要订婚彩礼现金22000元和价值2246元金戒指一枚等财物。在同居前，农历5月12日，被告向原告索要同居彩礼现金82300元等财物。此后，在××××年××月××日，原告刘某和被告张某甲典礼同居。同居后，原告刘某和被告张某甲因了解甚少，无共同语言无法相互沟通，双方时而有争执。2014年农历7月2日，被告张某甲早晨起床后对原告刘某说回娘家，至今未归。因被告向原告索要财物现金104300元，数额较大，已给原告家造成家庭生活困难，故诉至法院，提出如下请求：1、被告返还彩礼款104300元，价值2246元金戒指一枚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1、大名冠兴商厦购买金戒指凭条一张及周大生珠宝质量保证单一份。证明原告同居前给被告购买金戒指一枚及价值；
2、原告身份证复印件。证明原告的主体身份；
3、证人范某当庭证言及身份证复印件。证明原告为缔结婚约给被告订婚款22000元，被告父亲回给原告方1000元，同居前原告给付被告彩礼款81000元，其中含1000元压陪送钱。上述款项原告方均给了被告张某甲父亲张付山，且给付上述彩礼款时三个媒人均在场。知道双方进城去买金戒指的事，没有亲眼见到；
4、证人王某、张某乙当庭证言及两证人身份证复印件。证明内容同证人范某证言。
本院当庭宣读对张某甲父亲张付山询问笔录一份，证明张某甲与家中失去联系，张某甲与刘某订婚时收男方家彩礼款22000元，典礼前收男方家彩礼款80000元。男方给买金戒指一事不知道。上述彩礼款一部分购买成嫁妆带到男方家了，另外一部分用刘某姐姐的身份证办成卡存到银行（因为张某甲的身份证过期了），要求男方返还嫁妆或者抵顶。原告对该证据的质证意见为：第一，张某甲父亲所说的钱数正确；第二，原告给被告买戒指这回事被告父亲不可能不知道；第三，给张某甲的彩礼款张付山说是以刘某姐姐的身份证办成卡存到银行不属实；第四，嫁妆要求抵顶，因张付山不是当事人没有权利要求。
为查明案件事实，本院依据被告张某甲父亲张付山的申请对现存在刘某家的张某甲同居时所带嫁妆进行了清点，并制作清点笔录一份。原告对该证据没有异议。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日未办理结婚登记而同居生活，为缔结婚约原告订婚时给被告彩礼款22000元，被告父亲退回刘某现金1000元。同居前原告给被告彩礼款80000元及1000元压车钱。2014年农历7月2日因双方发生矛盾而分居，因被告拒不返还彩礼款，故原告诉至本院。
另查明，被告同居时带到原告家的嫁妆现存有：8铺8盖、24条床单、4对枕巾、3对枕套、3对毛巾、1套化妆品。
本院认为，原、被告虽依风俗举行典礼仪式，开始同居生活，但因双方未办理结婚登记手续，故原、被告属同居关系。同居前，被告向原告索要彩礼款共计101000元（22000-1000＋80000）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，故原告要求被告返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。原、被告已同居生活，但双方同居时间较短，故应返还彩礼款的80%为宜，即101000×80%=80800元。原告给付被告押车钱1000元，属赠与性质，不应返还；原告请求被告返还价值2246元的金戒指一枚，因被告没有到庭无法质证，且该财物具有赠与的性质，故对原告的上述两项诉讼请求，本院不予支持。被告所带嫁妆系被告个人财产，原告依法应返还给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内返还给原告刘某彩礼款80800元；
二、原告刘某于本判决生效之日起十日内返还被告张某甲同居时所带嫁妆：8铺8盖、24条床单、4对枕巾、3对枕套、3对毛巾、1套化妆品；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告张某甲负担1872元，由原告刘某负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨静霞
人民陪审员 朱洪波
二０一五年一月五日
书 记 员 赵丽娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1348号
原告刘某，农民。
委托代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院于2014年8月21日立案受理了原告刘某与被告张某同居关系纠纷一案，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。原告刘某及委托代理人何晓军到庭参加诉讼；被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年农历5月4日，原、被告订立婚约，被告向原告索要订婚彩礼现金22000元和价值2246元金戒指一枚等财物�在同居前，农历5月12日，被告向原告索要同居彩礼现金82300元等财物。此后，在××××年××月××日，原告刘某和被告张某典礼同居。同居后，原告刘某和被告张某因了解甚少，无共同语言无法相互沟通，双方时而有争执。2014年农历7月2日，被告张某早晨起床后对原告刘某说回娘家，至今未归。因被告向原告索要财物现金104300元，数额较大，已给原告家造成家庭生活困难，故诉至法院，提出如下请求：1、被告返还彩礼款104300元，价值2246元金戒指一枚；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：
1、大名冠兴商厦购买金戒指凭条一张及周大生珠宝质量保证单一份。证明原告同居前给被告购买金戒指一枚及价值；
2、原告身份证复印件。证明原告的主体身份；
3、证人范保荣当庭证言及身份证复印件。证明原告为缔结婚约给被告订婚款22000元，被告父亲回给原告方1000元，同居前原告给付被告彩礼款81000元，其中含1000元压陪送钱。上述款项原告方均给了被告张某父亲张付山，且给付上述彩礼款时三个媒人均在场。知道双方进城去买金戒指的事，没有亲眼见到；
4、证人王海珠、张书环当庭证言及两证人身份证复印件。证明内容同证人范保荣证言。
本院当庭宣读对张某父亲张付山询问笔录一份，证明张某与家中失去联系，张某与刘某订婚时收男方家彩礼款22000元，典礼前收男方家彩礼款80000元。男方给买金戒指一事不知道。上述彩礼款一部分购买成嫁妆带到男方家了，另外一部分用刘某姐姐的身份证办成卡存到银行（因为张某的身份证过期了），要求男方返还嫁妆或者抵顶。原告对该证据的质证意见为：第一，张某父亲所说的钱数正确；第二，原告给被告买戒指这回事被告父亲不可能不知道；第三，给张某的彩礼款张付山说是以刘某姐姐的身份证办成卡存到银行不属实；第四，嫁妆要求抵顶，因张付山不是当事人没有权利要求。
为查明案件事实，本院依据被告张某父亲张付山的申请对现存在刘某家的张某同居时所带嫁妆进行了清点，并制作清点笔录一份。原告对该证据没有异议。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日未办理结婚登记而同居生活，为缔结婚约原告订婚时给被告彩礼款22000元，被告父亲退回刘某现金1000元。同居前原告给被告彩礼款80000元及1000元压车钱。2014年农历7月2日因双方发生矛盾而分居，因被告拒不返还彩礼款，故原告诉至本院。
另查明，被告同居时带到原告家的嫁妆现存有：8铺8盖、24条床单、4对枕巾、3对枕套、3对毛巾、1套化妆品。
本院认为，原、被告虽依风俗举行典礼仪式，开始同居生活，但因双方未办理结婚登记手续，故原、被告属同居关系。同居前，被告向原告索要彩礼款共计101000元（22000-1000＋80000）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，故原告要求被告返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。原、被告已同居生活，但双方同居时间较短，故应返还彩礼款的80%为宜，即101000×80%=80800元。原告给付被告押车钱1000元，属赠与性质，不应返还；原告请求被告返还价值2246元的金戒指一枚，因被告没有到庭无法质证，且该财物具有赠与的性质，故对原告的上述两项诉讼请求，本院不予支持。被告所带嫁妆系被告个人财产，原告依法应返还给被告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还给原告刘某彩礼款80800元；
二、原告刘某于本判决生效之日起十日内返还被告张某同居时所带嫁妆：8铺8盖、24条床单、4对枕巾、3对枕套、3对毛巾、1套化妆品；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，由被告张某负担1872元，由原告刘某负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨静霞
人民陪审员 朱洪波
二０一五年一月五日
书 记 员 赵丽娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1355号
原告：陈海兵，男，1972年11月27日生，汉族，住射阳县。
被告：蒋如娟，女，1984年10月8日生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：夏正全，男，1982年1月26日生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：夏正均，男，1977年12月1日生，汉族，住射阳县经济开发区。
原告陈海兵与被告蒋如娟、夏正全、夏正均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。陈海兵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈海兵申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈海兵撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由陈海兵负担。
代理审判员 戴 琴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王远超
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初1355号
原告：陈海兵，男，1972年11月27日生，汉族，住射阳县。
被告：蒋如娟，女，1984年10月8日生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：夏正全，男，1982年1月26日生，汉族，住射阳县经济开发区。
原告陈海兵与被告蒋如娟、夏正全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。陈海兵于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈海兵申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈海兵撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由陈海兵负担。
代理审判员 戴 琴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王远超
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00806-2号
申请执行人王文纳，男，1980年11月1日出生，汉族，住蚌埠市淮上区，
被执行人王维新，男，1968年2月18日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00234号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王维新的银行存款人民币36000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 朱占臣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00806-2号
申请执行人王文纳，
被执行人王维新。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00234号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王维新的银行存款人民币36000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 朱占臣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0229号
原告中轻海鸥洗涤用品有限公司。
法定代表人屠国萍，该公司董事长。
被告韩伟。
本院受理原告中轻海鸥洗涤用品有限公司与被告韩伟买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，撤诉系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中轻海鸥洗涤用品有限公司撤回对被告韩伟的起诉。
案件受理费人民币3620元，减半收取人民币1810元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 魏立华
审 判 员 朱 静
人民陪审员 张克俭
二〇一四年八月七日
见习书记员 董 波
徐州市鼓楼区人民法院
民事裁�书
（2014）鼓商初字第0229号
原告中轻海鸥洗涤用品有限公司。
法定代表人屠国萍，该公司董事长。
被告韩伟。
本院受理原告中轻海鸥洗涤用品有限公司与被告韩伟买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查，撤诉系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中轻海鸥洗涤用品有限公司撤回对被告韩伟的起诉。
案件受理费人民币3620元，减半收取人民币1810元，由原告负担。
审 判 长 魏立华
审 判 员 朱 静
人民陪审员 张克俭
二〇一四年八月七日
见习书记员 董 波
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第747号
罪犯蔡汉军，男，1975年2月28日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
襄樊铁路运输法院于2007年12月4日作出了（2007）襄铁刑初字第98号刑事判决，认定被告人蔡汉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2010年9月、2012年3月、2013年6月三次经本院裁定减刑计二年四个月。执行机关湖北省襄北监狱于2016年13月33日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡汉军在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡汉军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡汉军减去剩余刑期。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终779号
上诉人（原审原告）：江西美尔康陶瓷有限公司，地址：江西省高安市新世纪工业城。统一社会信用代码：91360983787258901D。
法定代表人：张塞坚，职务：董事长。
委托代理人：李雪，女，汉族，1976年4月29日出生，住江西省高安市，该公司行政经理。
委托代理人：吴增金，男，汉族，1952年12月27日出生，住浙江省温州市龙湾区，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：舒干，男，1985年8月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
上诉人江西美尔康陶瓷有限公司为与被上诉人舒干劳动争议纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在二审审理过程中，上诉人江西美尔康陶瓷有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年7月11日向本院提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，江西美尔康陶瓷有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西美尔康陶瓷有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人江西美尔康陶瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 芳
审判员 黄若凡
审判员 高胜敏
二〇一七年七月十一日
书记员 张 媛
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第86号
宋某某诉李某某离婚纠纷一案，偃师市人民法院于2012年6月25日作出的（2013）偃民八初字第57号民事判决书已发生法律效力，因李科燕未按生效判决书履行相应义务，权利人宋宏涛向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李某某外出打工，未查明有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）偃民八初字第57号民事判决书本次执行程序终结；
二、申请执行人有证据证明被执行人具备执行条件时，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年三月十七日
书记员 ：卫明明