杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2311号
原告：胡皓，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：张阅，浙江金道律师事务所律师。
被告：于文建，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：陈根、蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。
原告胡皓诉被告于文建健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡皓及其委托代理人张阅，被告的委托代理人陈根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月24日，原告在被告所经营的麻辣烫店吃饭，先支付了饭钱后，因饭菜质量问题与被告起了纠纷，后被被告用菜刀打伤，造成原告右侧眉弓受伤，缝了六针。后经西湖区古荡派出所处理，被告负全责。事后，原告在浙江省立同德医院治疗，产生了相应的医疗费损失、误工损失、交通费损失。且原告在案涉纠纷中不仅身体受到伤害，被告的嚣张跋扈更是给原告造成了极大的精神伤害，经医院鉴定为重度焦虑症抑郁症。此外，被告使用钝器造成原告眼帘处受伤，后原告发现视力有不同程度的下降，经医院诊断初步评估为：右眼黄斑减少，屈光不正、视神经衰退等，需后续初步检查治疗费。故诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费3394元、误工费30000元、交通费500元、营养费525元、陪护费1708元、财产损失费（羽绒服）800元、后续治疗费2000元、疤痕治疗费用12000元、后遗眼睛、焦虑症治疗费用3000元、诉讼费100元，共计51967元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告赔偿原告医药费3999元、误工费33999元、营养费525元、护理费1708元、交通费1000元、财产损失费（羽绒服）800元、包块切除术后续治疗费2000元、疤痕后续治疗费25000元、眼睛后续治疗费10000元、焦虑症后续治疗费20000元、精神损失赔偿10000元，合计109031元。后在庭审过程中，原告当庭将上述第1项诉讼请求中的医疗费增加为4609元。
被告答辩称：原告存在过错，本案纠纷的发生系原告有错在先，被告为了尊重广大消费者的不同口味所以有不同的调料，原告却因此要求退钱，被告自然无法接受，原告报警后，被告才把麻辣烫扔向了原告，故原告应承担主要责任。被告已受到公安机关的处罚。就原告主张的赔偿项目而言，赔偿数额过高。医疗费应扣除不合理费用1627元，误工费应为1429.4元，营养费200元，交通费200元，其他费用应不予赔偿。
原告提供了下列证据材料：
1、行政处罚决定书。
2、照片（打印件）。
证据1、2证明原告受伤的事实。
3、门诊病历、检测报告。证明原告因伤长期就医的事实。
4、医疗票据。证明原告已支出的医疗费用。
5、医疗证明书。证明原告误工51天。
6、劳动合同、收入证明、送达证明、邮件查询单（复印件）。证明原告月收入2万元及误工天数。
7、百度截图（打印件）、交通费发票。证明原告就医所支出的交通费用。
8、商品销售单及服装吊牌。证明原告被损坏的衣服价格为1499元。
9、《证明》2份，杭州银行交易明细流水单。证明原告的误工损失。
上述由原告提供的证据经被告质证后认为：对证据1无异议。证据2不是原件，对其真实性有异议。对证据3中省立同德医院的病历的真实性无异议，对整形医院的病历无异议，其余病历与本案无关联性。证据4，有3张存根联作为发票使用，第一页中浙江省人民医院号码为3437074的票据，金额为744元，为大脑磁共振，与原告眉骨受伤无关，且开具时间为2014年4月4日，是纠纷发生后4个月后做的检查，时隔过长；第五页号码为97299的发票属于存根联，金额为3元，不能作为发票使用；第五页中号码为1139182626的票据，金额为12元，属于存根联且是做眼科检查，与本案无关；第七页中号码为1265262489发票，因原告没有提供该医院病历，且眼科检查与本案无关；第七页中号码为1125902497的票据为存根联，金额为14元，名字为范得存，与本案无关；同页中名字为郭宇明的发票金额为3元，与本案无关；整形医院发票号码为06987379，金额为600元，名字为胡浩，同一页整形医院票据06987376，金额为5元，名字也是胡浩，非原告本人名字，与本案无关；省立同德医院号码为0000547420的票据，金额为3元，因名字为胡浩，与本案无关；省立同德医院号码为0000635073的票据，金额为3元，内容为心理咨询，名字是胡浩，与本案无关；杭州市第七人民医院号码为1125901200的票据，内容为焦虑障碍，与本案无关；省立同德医院号码为0009726699的票据，金额为3元，内容是眼科，名字为胡浩，与本案无关；省立同德医院号码为1311308190的票据，金额为3元，内容是眼科，与本案无关；对于其余的发票无异议；2月1日的发票金额为5元，内容是术后疤痕修复，与本案无关。证据5，结合原告提供的门诊病历，即同德医院的病历第2页，记录为右眉弓外伤疤痕13天，即原告伤后13天后已结疤，故休息时间应截至2014年1月6日。对证据6的真实性无异议。对证据7、8有异议，与本案无关联性。对证据9中的证明有异议，对杭州银行交易明细流水单真实性、合法性无异议，关联性有异议。
被告提供了下列证据：
1、询问笔录。
2、现场照片。
证据1、2共同证明案涉事件发生经过。
上述由被告提供的证据经原告质证后认为，对证据1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
审理过程中，本院依原告的申请委托浙江大学司法鉴定中心对原告现有的焦虑、抑郁症、视力下降与被告的殴打行为存在因果关系以及后续医疗费进行司法鉴定。2015年1月7日，浙江大学司法鉴定中心向本院出具一份《函》，内容为：“经审核所提供鉴定资料，伤前其焦虑、抑郁症、视力情况不明确，故无法明确与于文建殴打行为之间的因果关系、亦无法明确后续相关医疗费。依据《司法鉴定程序通则》第十六条之（五）款规定，本中心决定不受理胡皓案的鉴定，所送相关鉴定材料一并退回。”后，原告就前述事项再次申请司法鉴定，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行司法鉴定。2015年2月2日，杭州市第七人民医院司法鉴定所向本院出具一份《告知函》，内容为：“贵机构委托本所对胡皓进行法医精神病鉴定，根据送检材料，被鉴定人没有脑外伤的病史，不在我所受理范围，故不予受理。”上述《函》及《告知函》经原、被告质证。原告对其真实性、合法性均无异议，但鉴定机构无法对原告的申请进行鉴定系技术上的原因，不能证明不存在因果关系。被告则无异议。
审理过程中，本院依被告的申请委托浙江大学司法鉴定中心对原告的民事行为能力进行司法鉴定。2015年11月18日，浙江大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、精神医学评定：被鉴定人胡皓符合‘抑郁状态、焦虑状态’诊断。2、民事行为能力：完全民事行为能力。”该《司法鉴定意见书》经原、被告质证后均无异议。
综合双方的举证、质证意见以及证据间联系，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2与被告提供的证据1、2的真实性均予以认定。原告提供的证据3、4系原告就医的相关资料，对其真实性均予以认定，但原告未提供证据证明其焦虑、抑郁症、视力下降与被告的殴打行为存在因果关系，故有关治疗焦虑、抑郁症、视力下降的病历与医疗费票据与本案无关联性，不予认定，对其余有关右眉外伤及疤痕的治疗病历及医疗费票据予以认定，经计算，可认定的医疗费为2768.63元，但被告主张只需扣除1627元，本院予以尊重，确认医疗费为2982元。原告提供的证据5、6、9，同理，因治疗焦虑、抑郁症、视力下降的误工时间与本案无关联性，不予认定，故本院认定原告的误工时间为34天；对劳动合同、工资证明、银行流水单的真实性予以认定，本院确定原告的月收入为2万元，故误工费为22667元。原告提供的证据7、8，无法确认其与本案的关联性，不予认定，对交通费及财产损失费本院将酌情确定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年12月24日晚23时30分许，在杭州市西湖区麻辣烫店内，被告与原告因消费引起纠纷，后被告使用汤勺殴打原告，造成原告右侧眉弓受伤。该事件经杭州市公安局西湖分局行政处罚，认定被告的行为已构成殴打他人，决定给予被告行政拘留伍日并处罚款贰佰元的处罚，并收缴汤勺一只。
原告受伤后，即前往浙江省立同德医院、杭州整形医院等医院进行治疗。
本院认为,公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现公安机关作出的《行政处罚决定书》上已明确载明被告的行为构成殴打他人，该行为即为侵权行为。虽被告辩称对于其侵权行为，原告亦存在过错，但未提供证据予以证明，故对被告的该意见，本院不予采信。根据现有证据，原告因被告的侵权行为所致的损失有：1、医疗费2982元，依票据确定。2、误工费22667元，依前述证据认定部分所述，本院确定原告的误工时间为34天，按月工资2万元计算为22667元。3、营养费210元，综合原告的伤情及营养期限酌情确定。4、护理费1708元，原告主张以每天122元的标准计算护理期限14天，尚在合理范围内，本院予以支持。5、交通费500元，本院依原告的治疗过程酌情确定。6，财产损失费800元，原告主张该费用为受伤当天所穿衣服的损失，尚在合理范围内，本院予以支持。上述第1-6项损失共计28867元，应由被告承担。至于原告主张的包块切除术后续治疗费、疤痕后续治疗费、眼睛后续治疗费、焦虑症后续治疗费等费用，本院暂不在本案中处理，原告可在费用实际产生后另行主张。至于原告主张的精神损失费，因原告未提供证据证明原告的焦虑、抑郁症系被告的侵权行为所致，亦未提供证据证明被告的侵权行为对其精神造成其他损害而造成严重后果，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、于文建赔偿给胡皓医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、财产损失费等共计28867元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回胡皓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1240元，由胡皓负担914元，由于文建负担326元。于文建负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 郑 钰