wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6610号
原告：倪再刚，男，1982年4月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周翔，男，1985年10月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告倪再刚与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告倪再刚到庭参加诉讼；被告周翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪再刚向本院提出诉讼请求：判令被告周翔归还借款本金167200元及利息13376元（利息暂计算至2017年4月30日）。庭审中，原告明确利息部分诉请：利息13376元系借款本金167200元自2017年1月1日至2017年4月30日按月利率2%计算而来，之后的利息不再计算。事实和理由：原，被告系朋友关系。2016年被告因生产经营所需，分别于4月1日、7月1日、11月30日向原告借款60000元、100000元、30000元，共计借款190000元，双方签订借款合同三份，约定月利率2%。合同签订后原告将借款现金交付于被告。后原告多次催促被告还款，被告于2017年1月底向原告支付利息27200元及本金22800元，共计50000元，余款至今未还。
被告周翔未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告倪再刚围绕诉讼请求依法提交了借款合同（附收据）三份。被告周翔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，与本案事实相关联，能证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限自2016年4月1日至2016年12月31日，并由被告在收据上收款人处签名确认。2016年7月1日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限自2016年7月1日至2016年12月31日，并由被告在收据上收款人处签名确认。2016年11月30日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限自2016年11月30日至2016年12月31日，并由被告在收据上收款人处签名确认。庭审中，原告自认被告于2017年1月底支付款项50000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告向原告借款共计190000元的事实，由原告提供的借款合同、收据所证实，被告理应承担付款的民事责任。原告自认被告于2017年1月底支付款项50000元，并同意该款扣除至2016年12月31日应付的利息后，多余部分抵扣本金。经计算，至2016年12月31日，被告应支付原告利息23420元，余款26580元抵充借款本金，故至2016年12月31日，被告尚欠原告借款本金163420元，并应支付按借款本金163420元自2017年1月1日起至2017年4月30日止按月利率2%计算的利息13073.6元。现原告起诉要求被告归还借款167200元及利息13376元，对原告的合理部分诉请，本院予以支持。被告周翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告周翔应归还原告倪再刚借款本金163420元，并支付该款自2017年1月1日起至2017年4月30日止按月利率2%计算的利息13073.6元，本息合计176493.6元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告倪再刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912元，减半收取计1956元，由被告周翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一七年八月十六日
代书 记员 周秀梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1677号
原告黄东国，男，1986年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑伟艺，男，1985年12月17日出生，汉族，住漳浦县，。
原告黄东国诉被告郑伟艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员林镇一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东国到庭参加诉讼，被告郑伟艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄东国诉称，被告郑伟艺于2015年9月15日向原告黄东国借款人民币20000元。事后经原告黄东国催讨未能偿还。请求判令被告郑伟艺偿还原告借款本金人民币20000元；判令被告赔偿拖欠原告5个月的利息，利息2000元；判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
被告郑伟艺未提出答辩意见。
原告黄东国向本院提交证据材料借条（个人借款合同）一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告郑伟艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2015年9月15日，被告郑伟艺向原告黄东国借款人民币20000元，与原告黄东国签订个人借款合同一张交由原告收执，合同未约定借款期限，也没有约定借期内利率和逾期利率等事项。事后，被告郑伟艺未能还款。庭审中，原告将诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款本金人民币20000元，承担本案诉讼费。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑伟艺向原告黄东国借款的事实，有被告郑伟艺出具的个人借款合同为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方未约定还款期限，经原告黄东国催讨，被告郑伟艺未能归还借款，已构成违约，原告黄东国请求判令被告郑伟艺归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原告放弃对被告追讨利息的诉讼请求，是其对民事权利义务关系的处分，且不损害国家利益、社会利益及他人的合法合法利益，本院予以准许。被告郑伟艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟艺应于本判决生效后十日内偿还原告黄东国借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，适用简易程序审理减半收取为人民币175元，由原告黄东国负担25元、被告郑伟艺负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林镇一
二〇一六年六月十五日
书记员 戴新宝
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终1244号
上诉人（原审被告）：刘传录，男，1962年11月28日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）：戴梅，女，1975年3月29日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人刘传录因与被上诉人戴梅民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区�民法院（2018）内0602民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘传录于2018年6月7日以借贷事实存在为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，刘传录在本案审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘传录撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘传录负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 少 艺
审 判 员 赵 霞
审 判 员 斯庆图娅
二〇一八年六月八日
法官助理 顾 艳 妮
书 记 员 李 旨 琪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初661号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳路105号。
负责人欧阳姗，行长。
委托代理人许向东，系该行客户经理。
委托代理人李水松，系该行客户经理。
被告肖仁锋，男，1976年5月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告肖仁锋信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托代理人李水松到庭参加诉讼，被告肖仁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告肖仁锋及时归还信用卡透支款共计28688.49元（本金24035.32.73元、利息2914.39元、滞纳金1738.78元），利息及滞纳金按实际还款日结算；二、诉讼费等一切费用由被告负担。事实及理由：我行于2011年6月30日向被告肖仁锋发放信用卡，从2015年12月27日至今，被告尚欠我行信用卡透支贷款28688.49元。经我行多次催收均无果。为维护我行合法权益，故诉至法院，请求判准所请。
被告肖仁锋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告农行九龙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、资产证明、个人信用报告、联网核查身份证以及贷记卡信用评分分值表等证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年6月10日，被告肖仁锋向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为52×××78的金穗贷记卡一张。2017年3月20日，原告临时授信15000元给被告。自2015年12月27日至2018年1月22日，被告尚欠原告信用卡透支款本金24035.32元、利息2914.39元、滞纳金1738.78元，共计28688.49元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。
本院认为：被告肖仁锋向原告农行九龙支行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖仁锋于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金24035.32元、利息2914.39元、滞纳金1738.78元，共计28688.49元；并按日利率万分之五支付自自2018年1月23日至借款还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由被告肖仁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈多多
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初890号
原告蒋某某，男，1964年4月27日生，汉族，住泸县。
被告呙某某，女，1963年8月20日生，汉族，住泸县。
原告蒋某某与被告呙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员邱宗祥独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告呙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告协议离婚后，被告对原告分得的财产拒绝协助办理过户登记，致原告无法对分得的财产进行处分。要求确认原告分得的财产归原告所有，并协助办理过户登记。
被告辩称：原、被告协议离婚时，对夫妻共同财产坐落于泸县X镇X路X号门市房，协议归原告所有。该房的产权证载明的所有人也是原告，不存在过户问题，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。原、被告于2013年X月X日在泸县民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定“蒋某某与呙某某婚后共同财产：贵州省息烽县XX镇XX路住房一套约81.53平方米，在息烽县XX镇XX路门市部一间44.34平方米，家具及门市部内经营的全部商品衣物等归呙某某所有，在夫妻双方离婚后呙某某所得的房产赠与给蒋某甲所有。X街上X路的门市部一间约71.59平方米归蒋某某所有。在夫妻双方离婚后蒋某某不得将离婚分得的房产出售，在蒋某某年老病故后此财产归蒋某甲继承。”原告诉请的房屋座落于泸县X镇X路，系门市房一间，面积为71.59平方米，房屋产权证号：0082**，土地证号为（2001）07**，房屋所有人登记为原告。
原、被告签订离婚协议后，同日办理了离婚登记。原告到泸县不动产登记中心办理离婚析产登记时，被告知“办理离婚析产需当事人双方提供身份证、离婚证、离婚协议、坐落证明，双方本人到场申请办理”。被告拒绝到现场办理。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有离婚协议、离婚证、房屋所有权证、国有土地使用证、泸县不动产登记中心不予受理告知单及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：原、被告在办理离婚登记时，对夫妻共同财产的处理，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，原告主张确认座落于泸县X镇X路的门市一间归原告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告协助办理过户登记的请求，因该房屋已经登记在原告名下，无需再进行过户登记，对此请求，本院不予支持。被告呙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于泸县X镇X路的门市房一套，房权证号为：泸县房权证X字第0082**号，土地证号为：（2001）07**号，面积71.59平方米，归原告蒋某某所有。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费730元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱宗祥
二〇一六年四月七日
书记员 许 姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初494号
自诉人：郑州市市区农村信用合作联社二七信用社，住所地郑州市二七区京广路**号。
法定代表人黄春峰，该信用社主任。
被告人：郭斌，男，1974年3月23日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社以被告人郭斌涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月25向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社以被告人郭斌以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 芹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初494号自诉人：郑州市市区农村信用合作联社二七信用社，住所地郑州市二七区京广路**号。法定代表人黄春峰，该信用社主任。被告人：郭斌，男，1974年3月23日出生，汉族，住郑州市。自诉人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社以被告人郭斌涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月25向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社以被告人郭斌以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑州市市区农村信用合作联社二七信用社撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年五月二十六日书记员  李 芹
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1733号
上诉人（原审被告）：广州宾丽娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区后滘南大街3号2—4楼。
法定代表人：蔡智慧，总经理。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州宾丽娱乐有限公司（以下简称宾丽公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。并于2018年5月22日组织双方当事人到本院进行询问，宾丽公司的委托诉讼代理人林杏玲到庭参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理，现已审理终结。
宾丽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回音集协的诉讼请求，一、二审案件受理费由音集协承担。主要事实与理由：一、宾丽公司为一般市场经营主体，已恪尽谨慎注意义务合法经营，不具有直接侵权的故意。宾丽公司曲库中的歌曲均来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，并已支付了对价。二、一审判决宾丽公司赔偿音集协每个作品800元的经济损失包括合理费用的金额过高，请二审法院充分考虑歌曲的流行程度、宾丽公司经营规模小、长期经营亏损、平均消费水平低等实际情况，重新调整侵权赔偿金额。
音集协提交书面答辩意见辩称：一、宾丽公司成立于2015年7月，作为长期经营KTV业务的单位理应知道营利使用涉案作品应先获得权利人许可，但宾丽公司仍然故意实施侵权行为。宾丽公司在点歌系统的购买合同中并未对涉案作品的版权作相应约定，该系统内的作品并无合法来源。另外，音集协已在官网中公示涉案作品。二、一审法院综合考虑权利人对涉案作品的版权费收取标准、侵权行为的性质、主观过错程度及当地群众收入水平等因素判决的赔偿数额符合法律规定，应予维持。请求二审法院维持一审判决。
音集协向一审法院起诉请求：1、宾丽公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《想太多》；2、赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3、宾丽公司承担本案全部诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、宾丽公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《想太多》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除;二、宾丽公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协;三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由宾丽公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于宾丽公司是否构成侵权的问题
宾丽公司上诉称其放映的涉案作品来源于合法购买的点唱系统设备，所安装的KTV点唱播放系统是向正规合法企业购买，没有侵权故意。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权许可使用，且宾丽公司并没有证据证明点唱系统设备出售方已获得著作权人许可在其点唱系统中收录涉案作品并授权他人营利性使用涉案作品，故宾丽公司关于合法来源的抗辩不能成立。宾丽公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，侵害了音集协对涉案作品享有的复制权、放映权，其行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。
二、关于赔偿数额的问题
宾丽公司未经音乐电视作品《想太多》著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK形式向公众放映该音乐电视作品，侵犯了音集协所管理的音乐电视作品的著作权。一审法院综合考虑涉案音乐作品的类型、知名度、合理使用费、侵权行为的主观过错程度、侵权行为性质、后果、侵权持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，宾丽公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州宾丽娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庄 毅
审判员 黄惠环
审判员 蒋华胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄嘉文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8335号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军石家庄陆军指挥学院，住所地石家庄市中山路***号。
法定代表人：石忠武，该学院院长。
被上诉人（原审被告）：许建民，男，1964年4月14日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人中国人民解放军石家庄陆军指挥学院因与被上诉人许建民为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民解放军石家庄陆军指挥学院上诉请求：依法撤销一审裁定，指令石家庄市桥西区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：石家庄陆军指挥学院印刷厂从来不是合法注册的法人单位，不具备诉讼主体资格。印刷厂前身为陆军参谋学院印刷厂，而陆军参谋学院印刷厂也早于2000年10月10日被吊销营业执照。陆军参谋学院于1999年6月更为现在的上诉人名称后，印刷厂的企业名称并未履行工商变更登记手续，现在印刷厂根本不能对外承担任何民事权利义务，不具备法律上的诉讼主体资格。
中国人民解放军石家庄陆军指挥学院向一审法院起诉请求：1.对河北省劳动人事争议调解仲裁委员会的错误仲裁裁决进行纠正，判令被告许建民没有获得工伤认定机构出具的工伤认定书，七级伤残不符合伤残鉴定程序，不予认可；2.依法判令原告不支付被告许建民2008年7月至2016年11月伤残保健金84140元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告中国人民解放军石家庄陆军指挥学院诉被告许建民劳动争议纠纷一案，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中国人民解放军石家庄陆军指挥学院的起诉。
本院认为：上诉人中国人民解放军石家庄陆军指挥学院系1999年6月由原中国人民解放军陆军参谋学院更名而来。被上诉人许建民系中国人民解放军陆军参谋学院印刷厂职工，2000年1月24日在工作期间不慎受伤，中国人民解放军陆军参谋学院印刷厂后因未申报年检于2000年10月10日被吊销营业执照。企业法人在被吊销营业执照后未注销登记前，其法人资格仍然存续，应以该企业法人为当事人。故上诉人中国人民解放军石家庄陆军指挥学院的诉讼主体不适格，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，中国人民解放军石家庄陆军指挥学院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许毅鹏
审判员 赵增志
审判员 姜瑞祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 默朋立
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终8335号上诉人（原审原告）：中国人民解放军石家庄陆军指挥学院，住所地石家庄市中山路***号。法定代表人：石忠武，该学院院长。被上诉人（原审被告）：许建民，男，1964年4月14日出生，汉族，住石家庄市。上诉人中国人民解放军石家庄陆军指挥学院因与被上诉人许建民为劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104民初581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国人民解放军石家庄陆军指挥学院上诉请求：依法撤销一审裁定，指令石家庄市桥西区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：石家庄陆军指挥学院印刷厂从来不是合法注册的法人单位，不具备诉讼主体资格。印刷厂前身为陆军参谋学院印刷厂，而陆军参谋学院印刷厂也早于2000年10月10日被吊销营业执照。陆军参谋学院于1999年6月更为现在的上诉人名称后，印刷厂的企业名称并未履行工商变更登记手续，现在印刷厂根本不能对外承担任何民事权利义务，不具备法律上的诉讼主体资格。中国人民解放军石家庄陆军指挥学院向一审法院起诉请求：1.对河北省劳动人事争议调解仲裁委员会的错误仲裁裁决进行纠正，判令被告许建民没有获得工伤认定机构出具的工伤认定书，七级伤残不符合伤残鉴定程序，不予认可；2.依法判令原告不支付被告许建民2008年7月至2016年11月伤残保健金84140元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告中国人民解放军石家庄陆军指挥学院诉被告许建民劳动争议纠纷一案，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中国人民解放军石家庄陆军指挥学院的起诉。本院认为：上诉人中国人民解放军石家庄陆军指挥学院系1999年6月由原中国人民解放军陆军参谋学院更名而来。被上诉人许建民系中国人民解放军陆军参谋学院印刷厂职工，2000年1月24日在工作期间不慎受伤，中国人民解放军陆军参谋学院印刷厂后因未申报年检于2000年10月10日被吊销营业执照。企业法人在被吊销营业执照后未注销登记前，其法人资格仍然存续，应以该企业法人为当事人。故上诉人中国人民解放军石家庄陆军指挥学院的诉讼主体不适格，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，中国人民解放军石家庄陆军指挥学院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许毅鹏审判员  赵增志审判员  姜瑞祥二〇一七年七月二十五日书记员  默朋立
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3444号
申请执行人：谭剑波，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧阳美心，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴志军，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谭剑波与被告欧阳美心、吴志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初第19392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。2017年5月31日在本院主持下，双方当事人达成执行和解，被执行人对借款本息23000元，定于从2017年6月起每月至少清偿1500元至清偿完毕。
本院认为，双方当事人达成的执行和解，是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3444号案终结本次执行程序。
和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二Ｏ一七年二Ｏ一七年六月十一日
书记员 梁 焜 明
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执82号
申请执行人：李德锐。
被执行人：河南妙享信息科技有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧24幢101号，统一社会信用代码为91411104MA3XCJ9K04。
法定代表人：张政委。
被执行人：张政委。
本院受理的申请执行人李德锐与被执行人河南妙享信息科技有限公司、张政委借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初9702号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）231277.22元，并承担诉讼2265元、执行费3403元，合计236945.22元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年1月17日自愿达成和解协议，主要内容如下：双方当事人确认被执行人尚欠本金202874.75元及利息[利息按（2017）粤1972民初9702号民事判决书主文第二项确定计算]、诉讼费2298元，自2018年3月份起至2019年6月份止分十五期支付，每月月底前支付不低于10000元，并须于2019年6月30日前还清所欠债务。被执行人已交纳本案的执行费3403元。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁惠坤
审判员 林立兴
审判员 苏志康
二〇一八年二月六日
书记员 叶顺轩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1784号
上诉人（原审被告）：丹阳美华投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码913211003309249353，住所地丹阳市丹延路南侧农具厂综合楼。
执行合伙事务人：汤霞芳。
被上诉人（原审原告）：束法云，男，1962年4月23日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。
上诉人丹阳美华投资管理合伙企业因与被上诉人束法云民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6460号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丹阳美华投资管理合伙企业未交上诉费，经书面通知后，其在规定的时间内仍未交纳，且不符合减免条件，视为拒绝交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳美华投资管理合伙企业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年八月八日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1784号上诉人（原审被告）：丹阳美华投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码913211003309249353，住所地丹阳市丹延路南侧农具厂综合楼。执行合伙事务人：汤霞芳。被上诉人（原审原告）：束法云，男，1962年4月23日生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。上诉人丹阳美华投资管理合伙企业因与被上诉人束法云民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初6460号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳美华投资管理合伙企业未交上诉费，经书面通知后，其在规定的时间内仍未交纳，且不符合减免条件，视为拒绝交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳美华投资管理合伙企业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年八月八日书记员  戴葩妍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2376号
原告：陈光明，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：江正光，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告陈光明与被告江正光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤回起诉。
审判员 姚冬琴
二〇一八年四月十七日
书记员 朱云芳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8565号之四
解除保全申请人：三河市华丽水泥制品厂，住所地三河市李旗庄镇大定府村。
经营者：曹会亮。
被申请人：李云峰，男，1983年6月21日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人三河市华丽水泥制品厂与被申请人李云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）冀1082民初8565号之一民事裁定，查封申请人三河市华丽水泥制品厂名下的冀Ｒ×××××号车辆。申请人三河市华丽水泥制品厂于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，三河市华丽水泥制品厂申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对申请人三河市华丽水泥制品厂名下的冀Ｒ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玉民
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郭嘉琳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8565号之三
解除保全申请人：三河市华丽水泥制品厂，住所地三河市李旗庄镇大定府村。
经营者：曹会亮。
被申请人：李云峰，男，1983年6月21日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人三河市华丽水泥制品厂与被申请人李云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）冀1082民初8565号民事裁定，查封被申请人李云峰名下的津Ｇ×××××号车辆。申请人三河市华丽水泥制品厂于2018年2月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，三河市华丽水泥制品厂申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人李云峰名下的津Ｇ×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玉民
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郭嘉琳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8565号
申请人三河市华丽水泥制品厂，住所地三河市李旗庄镇大定府村。
被申请人李云峰，男，汉族，1983年6月21日出生，住三河市，
申请人三河市华丽水泥制品厂与被申请人李云峰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李云峰名下的津Ｇ×××××号车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李云峰名下的津Ｇ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8565号之一
申请人三河市华丽水泥制品厂，住所地三河市李旗庄镇大定府村。
被申请人李云峰，男，汉族，1983年6月21日出生，住三河市，
申请人三河市华丽水泥制品厂与被申请人李云峰买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李云峰名下的津Ｇ×××××号车辆，并以三河市华丽水泥制品厂名下的冀Ｒ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封三河市华丽水泥制品厂名下的冀Ｒ×××××号车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘宇彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6270号
原告:沭阳天舜混凝土有限公司,住所地沭阳县沭城工业园(十字社区派出所西南150米)。
法定代表人：史沭军,该公司总经理。
委托诉讼代理人:仲伟,江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐青,江苏勤辉律师事务所律师。
被告:戈宜成,男,1969年8月29日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳天舜混凝土有限公司（下简称“天舜公司”）与被告戈宜成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天舜公司委托诉讼代理人仲伟到庭参加诉讼，被告戈宜成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天舜公司向本院提出诉讼请求：判令被告戈宜成、田文霞支付原告货款146210元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：自2017年6月18日起至2017年9月4日期间，被告共从原告处购买混凝土价值296210元，后支付了150000元，余款146210元至今未付，并由被告出具欠据一张。由于被告至今未付款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告戈宜成未到庭，亦未作答辩。
本案经审理查明事实如下：自2017年6月18日起至2017年9月4日期间，被告戈宜成多次从原告处赊购混凝土，后分别于2017年8月18日、8月23日支付100000元、50000元。2017年12月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款146210元，并出具欠据一份。
上述事实，由原告陈述、对账单、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。经结算，被告共欠原告货款146210元，权利义务关系明确，被告戈宜成应向原告继续履行付款义务，并承担逾期付款利息，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告戈宜成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戈宜成于本判决发生法律效力之日起十日内向支付原告沭阳天舜混凝土有限公司支付货款146210元及利息（以146210元为基数，从2018年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1612元，由被告戈宜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3224元。
审判员 于在会
二〇一八年四月二十五日
书记员 周咏仪
书记员 张小青
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2503号
原告:钱林,女,汉族,1989年11月2日出生,住安徽省长丰县双凤经济开发区.
委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告:合肥伊利乳业有限责任公司，住安徽省合肥市双凤工业区双凤大道169号，统一社会信用代码91340121779060372D。
法定代表人:孙东宏，总经理。
委托诉讼代理人：夏育欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：包峰，该公司员工。
钱林与合肥伊利乳业有限责任公司（以下简称伊利公司）劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钱林的委托诉讼代理人王奇昭，伊利公司的委托诉讼代理人包峰、夏育欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿金34100元(11个月);2.判令被告支付原告年休假工资17104元(11年);3.判令被告给原告全面体检一次;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2006年3月23日，原告应被告聘请为该公司正式员工，任机械操作工，月工资3100元。原告从自2006年3月23日进入该公司，一直干到2017年3月份，被告与原告解除劳动关系。原告在被告公司上班期间，没有享受到年休假，也未拿到年休假工资。2017年3月份被告与原告解除劳动关系，被告未支付原告任何经济补偿金也未支付年休假工资。为了维护原告的合法权益，故原告特向长丰县人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
伊利公司辩称，1.关于经济补偿金，原告在诉状中所述事项及主张无事实及法律依据。原告在双方劳动关系存续期间主动提出辞职（这一事实原告在仲裁申请书及仲裁审理阶段均已自认），根据劳动合同法的规定，劳动者在所主张事项并不存在或所主张事项无法律依据情况下提出解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。2.年休假工资不属于劳动报酬，即使存在欠付年休假工资的情况，也不应因此要求被告支付经济补偿金。3.关于年休假工资，年休假工资应当适用普通时效，即自知道或应当知道权利受侵害之日起一年。根据《工资支付暂行规定》第3条及《企业职工带薪年休假实施办法》第10条的规定年休假工资不属于正常的工资范畴。另外，2015年3月最高人民法院在《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释五》征求意见稿中明确规定，年休假为普通仲裁时效。其次，《工资支付暂行规定》第6条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资数额、时间、领取者姓名以及签字，并保存两年以上备查，从该条规定，法律法规规定的用人单位对上述材料保存的期限应为两年，超过两年的不具有强制保存的义务，也说明了对于两年之前的请求不应给予支持。综上，申请人主张的2017年之前的年休假不应该给予支持；申请人2017年年休假应休5天，年休假已经全部休完，申请人所主张的年休假工资数额无事实和法律依据。4.关于全面体检不属于劳动争议案件应受理的范围，且原告所在工作岗位不具有职业危害性，也不属于应纳入职业病体检范畴的工种，不应进行体检。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请贵院依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告所举的证据，本院认证意见采信被告的质证意见。对于伊利公司所举的证据，本院认为具有真实性、合法性及关联性，对其证明目的本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱林曾于2006年4月入职伊利公司，2011年9月1日钱林再次入职伊利公司并签订了劳动合同，在生产岗位任操作工。伊利公司为钱林缴纳了社保。双方签订的劳动合同约定2019年12月31日到期。2016年度应休年休假已经实际已休满。2017年2月12日钱林自动离职。钱林向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出[2017]长劳人仲字第97号仲裁裁决书，驳回申请人钱林所有仲裁请求。现钱林不服仲裁向本院提起诉讼。
本院认为，钱林系自动离职，对其要求支付经济补偿金的请求本院不予支持；因钱林2016年休假均已休完，且其要求2015年及以前的年休假工资的诉请已超过诉讼时效，故对钱林要求伊利公司支付年休假工资的诉请，本院不予支持；双方签订的劳动合同对体检并没有约定，因此原告主张体检的诉请，本院也不予支持。
综上所述，对钱林所有诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告钱林的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告钱林负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王仁杰
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 思
附1：本案证据目录
一、原告钱林提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.企业基本信息，证明被告企业基本信息；3.长丰县职工社会保险参保明细表，证明原告入职时间及参保情况；4.交通银行零售客户交易清单，证明原告在离职前的平均工资是3100元；5.长丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执，证明案件经过仲裁前置程序。
二、被告合肥伊利乳业有限责任公司提交证据和证明目的如下：
1.劳务派遣协议，证明原告在2011年9.1日之前与合肥市申祥人力资源管理有限公司存在劳动关系；2.我公司签订劳动合同、解除劳动关系证明书，证明原告2011年9月1日入职我公司，后于2017年2月11日主动离职；3.2016年考勤表，2017年假单证明原告2016、2017年年休假已经全部休完。
附2：法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2503号原告:钱林,女,汉族,1989年11月2日出生,住安徽省长丰县双凤经济开发区.委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告:合肥伊利乳业有限责任公司，住安徽省合肥市双凤工业区双凤大道169号，统一社会信用代码91340121779060372D。法定代表人:孙东宏，总经理。委托诉讼代理人：夏育欣，该公司员工。委托诉讼代理人：包峰，该公司员工。钱林与合肥伊利乳业有限责任公司（以下简称伊利公司）劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钱林的委托诉讼代理人王奇昭，伊利公司的委托诉讼代理人包峰、夏育欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿金34100元(11个月);2.判令被告支付原告年休假工资17104元(11年);3.判令被告给原告全面体检一次;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2006年3月23日，原告应被告聘请为该公司正式员工，任机械操作工，月工资3100元。原告从自2006年3月23日进入该公司，一直干到2017年3月份，被告与原告解除劳动关系。原告在被告公司上班期间，没有享受到年休假，也未拿到年休假工资。2017年3月份被告与原告解除劳动关系，被告未支付原告任何经济补偿金也未支付年休假工资。为了维护原告的合法权益，故原告特向长丰县人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。伊利公司辩称，1.关于经济补偿金，原告在诉状中所述事项及主张无事实及法律依据。原告在双方劳动关系存续期间主动提出辞职（这一事实原告在仲裁申请书及仲裁审理阶段均已自认），根据劳动合同法的规定，劳动者在所主张事项并不存在或所主张事项无法律依据情况下提出解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。2.年休假工资不属于劳动报酬，即使存在欠付年休假工资的情况，也不应因此要求被告支付经济补偿金。3.关于年休假工资，年休假工资应当适用普通时效，即自知道或应当知道权利受侵害之日起一年。根据《工资支付暂行规定》第3条及《企业职工带薪年休假实施办法》第10条的规定年休假工资不属于正常的工资范畴。另外，2015年3月最高人民法院在《最高人民法院关于人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释五》征求意见稿中明确规定，年休假为普通仲裁时效。其次，《工资支付暂行规定》第6条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资数额、时间、领取者姓名以及签字，并保存两年以上备查，从该条规定，法律法规规定的用人单位对上述材料保存的期限应为两年，超过两年的不具有强制保存的义务，也说明了对于两年之前的请求不应给予支持。综上，申请人主张的2017年之前的年休假不应该给予支持；申请人2017年年休假应休5天，年休假已经全部休完，申请人所主张的年休假工资数额无事实和法律依据。4.关于全面体检不属于劳动争议案件应受理的范围，且原告所在工作岗位不具有职业危害性，也不属于应纳入职业病体检范畴的工种，不应进行体检。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请贵院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告所举的证据，本院认证意见采信被告的质证意见。对于伊利公司所举的证据，本院认为具有真实性、合法性及关联性，对其证明目的本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱林曾于2006年4月入职伊利公司，2011年9月1日钱林再次入职伊利公司并签订了劳动合同，在生产岗位任操作工。伊利公司为钱林缴纳了社保。双方签订的劳动合同约定2019年12月31日到期。2016年度应休年休假已经实际已休满。2017年2月12日钱林自动离职。钱林向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月12日作出[2017]长劳人仲字第97号仲裁裁决书，驳回申请人钱林所有仲裁请求。现钱林不服仲裁向本院提起诉讼。本院认为，钱林系自动离职，对其要求支付经济补偿金的请求本院不予支持；因钱林2016年休假均已休完，且其要求2015年及以前的年休假工资的诉请已超过诉讼时效，故对钱林要求伊利公司支付年休假工资的诉请，本院不予支持；双方签订的劳动合同对体检并没有约定，因此原告主张体检的诉请，本院也不予支持。综上所述，对钱林所有诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱林的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告钱林负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王仁杰二〇一七年九月十五日书记员  陈 思附1：本案证据目录一、原告钱林提交证据和证明目的如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.企业基本信息，证明被告企业基本信息；3.长丰县职工社会保险参保明细表，证明原告入职时间及参保情况；4.交通银行零售客户交易清单，证明原告在离职前的平均工资是3100元；5.长丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回执，证明案件经过仲裁前置程序。二、被告合肥伊利乳业有限责任公司提交证据和证明目的如下：1.劳务派遣协议，证明原告在2011年9.1日之前与合肥市申祥人力资源管理有限公司存在劳动关系；2.我公司签订劳动合同、解除劳动关系证明书，证明原告2011年9月1日入职我公司，后于2017年2月11日主动离职；3.2016年考勤表，2017年假单证明原告2016、2017年年休假已经全部休完。附2：法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执391号
申请执行人:曹仲男，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省金昌市。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行曹仲男与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了22000元标的款，申请执行人王瑾自愿放弃3000元标的款并且等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴劳人仲字(2016)第127号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执391号申请执行人:曹仲男，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住甘肃省金昌市。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行曹仲男与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了22000元标的款，申请执行人王瑾自愿放弃3000元标的款并且等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴劳人仲字(2016)第127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十八日书记员  曹 飞
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3916号
原告：裘梦忠，男，1945年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：裘海祖，男，1972年5月9日出生，汉族，住舟山市定海区，系原告裘梦忠儿子。
被告：胡彭庆，男，1962年7月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告裘梦忠与被告胡彭庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告裘梦忠委托诉讼代理人裘海祖到庭参加诉讼，被告胡彭庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
裘梦忠向本院提出诉讼请求：判令被告胡彭庆返还原告15万元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项清偿之日止。事实和理由：2015年10月，被告胡彭庆向原告推荐深圳西娃农业开发股份有限公司原始股，每股三元，推荐购买五万股，共计15万元，并口头承诺将以每年8%的回报率予以分红，约定三年，若三年时间公司仍未上市，可以选择向被告胡彭庆退股或继续持有。因被告胡彭庆多次承诺并保证，原告向被告胡彭庆购买五万股，支付15万元。2016年5月后，原告多次向被告胡彭庆提出退股。2016年11月4日，被告胡彭庆向原告出具还款承诺一份，承诺从2016年12月开始至2017年4月分五次还款给原告，每次3万元。之后，被告胡彭庆未履行承诺。故原告提起诉讼。
胡彭庆未应诉答辩。
本院经审理认定的事实与原告裘梦忠诉称的内容一致。
证明上述事实的证据有中国农业银行回单、还款承诺等。被告胡彭庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。
本院认为，因原告裘梦忠向被告胡彭庆退股，被告胡彭庆同意退股，并向原告裘梦忠出具还款承诺，表明原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告胡彭庆未按还款承诺返还原告裘梦忠款项，应承担返还款项并支付利息的违约责任。原告裘梦忠的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡彭庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡彭庆在本判决生效后五日内返还原告裘梦忠款项15万元，并从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由胡彭庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一七年十一月七无
书记员 王浩威
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1163号
原告：何凯,男,1988年1月2日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：郑光明，男，1975年3月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告何凯诉被告郑光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告何凯到庭参加诉讼，被告郑光明经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何凯向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款10000元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，被告郑光明称资金紧张，向原告借款1万元，并出具借条一张。但被告不守信，未及时还款。经原告多次催讨，被告以种种借口拒还。
被告何凯未作答辩，也未提供证据。
原告向法庭提供借条一张，证明上述事实。经本院审核，对原告的证据予以确认。
根据被告出具的借条及原告陈述，本院认定事实：原、被告系熟人，2017年1月30日，被告以还信用卡为由，向原告借款1万元。出具借条一张，载明：今向何凯处借到现金人民币10000元整，特立此借条为证。后经原告多次催讨，被告均未还款。
本院认为，被告向原告借款10000元未还，事实清楚，证据充分，应由被告承担还款的民事责任。原告虽陈述借款时口头约定月息3分，但无证据证明。故对原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息损失的请求，本院依法确定按银行同期贷款利率，从主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郑光明于本判决生效后十日内归还原告何凯借款本金10000元及利息（按年利率6%，从2017年3月27日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告何凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 康紫莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1163号原告：何凯,男,1988年1月2日出生,汉族，住金华市金东区。被告：郑光明，男，1975年3月21日出生，汉族，住金华市金东区。原告何凯诉被告郑光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告何凯到庭参加诉讼，被告郑光明经本院依法公告传唤，无正当理由仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何凯向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款10000元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月3日，被告郑光明称资金紧张，向原告借款1万元，并出具借条一张。但被告不守信，未及时还款。经原告多次催讨，被告以种种借口拒还。被告何凯未作答辩，也未提供证据。原告向法庭提供借条一张，证明上述事实。经本院审核，对原告的证据予以确认。根据被告出具的借条及原告陈述，本院认定事实：原、被告系熟人，2017年1月30日，被告以还信用卡为由，向原告借款1万元。出具借条一张，载明：今向何凯处借到现金人民币10000元整，特立此借条为证。后经原告多次催讨，被告均未还款。本院认为，被告向原告借款10000元未还，事实清楚，证据充分，应由被告承担还款的民事责任。原告虽陈述借款时口头约定月息3分，但无证据证明。故对原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息损失的请求，本院依法确定按银行同期贷款利率，从主张权利之日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郑光明于本判决生效后十日内归还原告何凯借款本金10000元及利息（按年利率6%，从2017年3月27日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告何凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  陆海碧代理审判员  陈斐斐人民陪审员  姜建清二〇一七年七月二十日书 记 员  康紫莹?*MERGEFORMAT?1?
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2777号
原告：岳文彬，男，1976年03月22日出生，汉族，大学本科文化程度，市场营销，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：杨治良，男，1977年10月16日出生，汉族，高中文化程度，工程承包商，住河南省商城县。
原告岳文彬与被告杨治良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员雷群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文彬、被告杨治良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款50，000.00元，并承担违约金，按年利率24%计算，从2016年02月06日开始计算至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年02月03日，被告杨治良因资金困难，向原告借款50,000.00元，并承诺该借款在2016年02月05日还清。后经多次催要，被告均以种种理由推诿不予偿还借款。为此，向法院起诉，要求被告立即偿还借款及利息。
原告岳文彬提交的证据有：欠条及中国民生银行个人账户对账单各一份。
原告岳文彬提交的证据拟证明被告杨治良原借款100,000.00元，下欠50,000.00元的事实。
被告杨治良辩称：借款50,000.00元已经还了，已不欠原告钱了。借钱时约定3天还款，但已经在2016年02月03日下午就还给原告了。
被告杨治良提交的证据有：中国农业银行银行卡交易明细清单一份。
被告杨治良提交的证据拟证明在2016年02月03日下午，还给原告款50,000.00元的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，被告对原告提交的欠条没有异议，但认为自己当天已经偿还；对原告提交的中国民生银行个人账户对账单也没有异议，但认为自己与原告过去发生过经济未来；原告对被告提交的证据没有异议，但认为被告在2015年12月15日借款100，000.00元，欠条系偿还50，000.00元后形成的。
本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据认定为有效证据，因是被告没有异议，虽然认为中国民生银行个人账户对账单中的转账95，000.00元认为自己已经偿还，但在指定的期限内未能提交证据来证明。对被告提交的证据认定为有效证据，因原告没有异议。
依上述质证、认证，经审理查明，2015年12月15日，被告向原告借款100，000.00元，原告通过手机转账给被告95,000.00元，另5000元作为借款利息。2016年2月3日，被告通过手机转账给原�50,000.00元，余款50，000.00元，被告向原告出具“今借岳文彬现金伍万元整。注：在2016.2.5号还清，如未还清，每天壹万元违约金收上不封顶”的欠条。庭审中，调解未能达成协议。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款，立有借条，债权债务关系清楚，被告未能及时偿还，影响了原告的资金周转及经济效益，由此而引起的纠纷，被告应当承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在借款时先期扣除的5000元作为利息的行为属于不当，但双方在2016年02月03日结算时，被告未提出异议，并约定了过高的违约金，对超出规定的利息部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨治良欠原告岳文彬款50，000.00元，于本判决生效后十日内付清；并从2016年02月06日起承担50,000.00元的借款利息，年利率为24%，直至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨治良负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷群
二〇一七年十二月一日
书记员 李龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1832号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：葛晓光，男，汉族，1956年4月23日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告葛晓光物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年五月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0191民初847号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡骏，该公司员工。
被告：谢本钱，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省芜�市芜湖县。
被告：谢支文，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告谢本钱、谢支文追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告谢本钱、谢支文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1、谢本钱偿还代偿款41092.7元及利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍暂计至2018年1月15日为6371元，之后分段计至款清之日止)；2、谢支文对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：谢本钱购买别克牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2014年10月23日签订编号为镇汽分1600JX0001的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》，约定谢本钱向工行宁波镇海支行借款73000元，分期还款期数为36期等。同日，谢本钱向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费4385元扣收至指定账户，综上谢本钱共向工行宁波镇海支行申请贷款77385元。华安担保公司向工行宁波镇海支行支行出具《担保承诺函》，同意为谢本钱的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之日起两年等。同时,华安担保公司与谢本钱、谢支文共同签订《担保协议书（信用卡）》，约定：华安担保公司同意为谢本钱向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，谢本钱未及时归还代偿款的，每日应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息；谢支文自愿向华安担保公司提供连带保证反担保，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；如谢本钱逾期还款，致使华安担保公司承担保证责任代为还款，因此而造成华安担保公司的经济损失均由谢本钱承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息等。合同签订后，谢本钱获得贷款77385元，但却没有按约如期履行还款义务。华安担保公司分别于2016年5月20日代偿9866.69元，2016年9月22日代偿10417.47元，2017年7月24日代偿10456.12元,2017年11月21日代偿10352.42元，合计41092.7元。华安担保公司代偿后，谢本钱、谢支文均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告谢本钱、谢支文未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2、被告身份证、户口簿，证明被告身份；3、《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书、网银电子回单，证明谢本钱向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4、《担保承诺函》，证明华安担保公司为谢本钱的借款提供连带保证责任；5、《担保协议书（信用卡）》，证明谢支文为谢本钱的借款向华安担保公司提供连带保证反担保的事实；6、汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司共为谢本钱代偿41092.7元。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，谢本钱与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与谢本钱、谢支文签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因谢本钱未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息41092.7元，履行了合同约定的保证义务，谢本钱依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。华安担保公司同意按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍最高不超过年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。保证反担保人谢支文在谢本钱未履行偿还代偿款义务时，应当对谢本钱的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢本钱于本判决生效之日起十�内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款41092.7元及利息(利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)；
二、被告谢支文对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告谢支文承担担保责任后，有权向被告谢本钱追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告谢本钱、谢支文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一八年三月十四日
书记员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在�保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异18号
申请执行人：罗时成，男，1979年6月14日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
第三人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
本院在执行申请执行人罗时成与被执行人上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行本院作出的(2015)奉民三(民)初字第4863号民事调解书确定的付款义务，第三人上海茂元电器成套有限公司于2016年1月19日向本院作出承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。现由于压机处理后工人工资案件不足偿付，现被执行人未能履行完毕法律义务，据相关法律规定，申请执行人罗时成向本院提出，请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，2018年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司确认了《情况说明及承诺书》是事实，自愿为被执行人上海弘森钢结构有限公司作担保，对于被执行人上海弘森钢结构有限公司的工人工资案件由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。
经本院查明，2015年11月4日，法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4863号民事调解书。民事调解书内容为：一、被告上海弘森钢结构有限公司于2015年11月25日之前给付原告罗时成2014年度、2015年1月至9月工资共计人民币89,000元；二、原、被告劳动关系存续期间所有权利义务均已调解解决，再无其他争议。案件受理费人民币2,025元，免予收取。2016年1月11日申请执行人罗时成向法院申请执行，案号为(2016)沪0120执366号。在执行过程中，2016年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司作出《情况说明及承诺书》，承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。然而被执行人、第三人上海茂元电器成套有限公司至今未自觉履行执行担保义务，现申请执行人罗时成请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人上海茂元电器成套有限公司为(2016)沪0120执366号案件的被执行人。
二、第三人上海茂元电器成套有限公司对(2015)奉民三(民)初字第4863号民事调解书确定的被告上海弘森钢结构有限公司的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条第三人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
第三人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3336-3号
申请执行人周李红。
被执行人陈贤忠。
被执行人刘美娟。
被执行人陈林强。
周李红与陈贤忠、刘美娟、陈林强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）杭桐商初字第85号民事判决，已经发生法律效力。因义务人陈贤忠、刘美娟、陈林强未按判决履行义务，权利人周李红于2015年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150万元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费23288元、财产保全费5000元、执行费17400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人陈贤忠、刘美娟、陈林强下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明除本院已另案依法查封的被执行人陈贤忠名下位于桐庐县横村镇锦华路359号102室房地产（房产证号为桐房权证横转字第××号）、位于桐庐县城南街道米兰商厦2幢604室房地产（房产证号为桐房权证城字第××号）及被执行人陈贤忠、刘美娟共有的位于桐庐县桐君街道富春路411号富春大厦2－××号房地产（房产证号为桐房权证移字第××、12××58号，现房抵押）和被执行人陈贤忠名下的车牌号为浙A×××××车辆（另案查封）外，未发现申请执行人陈贤忠、刘美娟、陈林强其他可供执行的财产。执行中，被执行人陈贤忠交纳案件受理费20000元；申请执行人周李红与被执行人陈林强自行和解达成协议，约定被执行人陈林强归还申请人周李红借款130万元和支付利息20万元，共计150万元，定于2016年4月22日前支付20万元，自2016年5月开始，最低每月支付2万元，并保证每年支付50万元，于2019年4月6日前全部付清；申请执行人周李红同意解除对被执行人陈林强的限制信贷及全国失信被执行人名单；150万元案款到位后，申请执行人周李红免除被执行人陈林强担保责任。本院将被执行人陈贤忠、刘美娟列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈贤忠、刘美娟、陈林强亦查找不到被执行人陈贤忠、刘美娟、陈林强有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3336号案终结执行。
如果被执行人陈林强不履行和解协议的，申请执行人周李红可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人周李红如发现被执行人陈贤忠、刘美娟、陈林强有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑燕华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初445号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思师，该公司员工。
被告：唐欣，男，汉族，1992年3月2日出生，重庆市合川区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告唐欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员卫珊珊担任审判长与人民陪审员董光英、赖政灵组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托诉讼代理人陈思师到庭参加了诉讼。被告唐欣经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司向本院提出诉讼请求称：1、判决立即解除原被告双方于2013年9月17日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2、判决被告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号X幢XX-
X号租赁房屋及相关附属设施交还原告；3、判决被告按照412.5元/月的标准，从2014年4月1日起至合同实际解除之日止向原告支付租金2887.29元；4、判决被告向原告支付所欠租金的违约金148.05元（注：违约金以每月应交租金412.5元为基数，按照拖欠每月万分之五的标准，暂计至2014年10月31日为148.05元）；5、判决被告自合同解除之次日起至其实际腾退返还重庆市北碚区XXX居XX路X号X幢XX-
X号租赁房屋止，按照825元/月标准向原告支付房屋占有使用费；6、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一、二、五项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2013年9月17日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市北碚区XXX居XX路X号X幢XX-
X号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2013年9月17日至2018年9月16日止。该房屋月租金为412.5元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。合同签订后，原告将房屋移交被告使用，被告自2014年4月起欠付租金，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告唐欣未作答辩。
经审理查明，2013年9月17日，城投公租房建设公司与唐欣签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，由城投公租房建设公司将坐落于XXX居XX路X号X幢XX-
X号房屋出租给唐欣使用，租期为2013年9月17日至2018年9月16日，每月租金为412.5元。双方在合同中约定，合同签订之日，唐欣向城投公租房建设公司交付履约保证金1237.5元。合同还约定，承租方如果拖欠租金累计6个月以上的，出租方有权解除合同，同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金。现城投公租房建设有限公司要求唐欣支付2014年4月1日至2014年10月31日的租金以及相应违约金。在庭审中，城投公租房建设公司同意将保证金用于抵扣未付租金。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、承租人基本情况表、清退告知书、解除合同通知等书证以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。唐欣作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋每月租金412.5元。从2014年4月1日至2014年10月31日止，应支付租金2475元，故对城投公租房建设公司要求唐欣支付租金的诉讼请求，本院予以支持；根据双方签订的合同，如不按时支付租金应当按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，对城投公租房建设公司要求唐欣支付违约金148.05元的诉讼请求，本院认为，该计算方式以及金额符合法律规定，应予确认。故唐欣应支付租金2475元、违约金148.05元，扣除保证金1237.5元后，但唐欣应付1385.55元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司2014年4月1日至2014年10月31日的租金及违约金共计1385.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 董光英
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 潘 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2543号
原告：杭州萧山河庄肖红琴板材经营部，注册号330181600826655，住所地杭州市萧山区河庄街道河庄路1011、1013、1015号。
经营者：肖红琴，女，1981年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区，系个体工商户。
委托代理人：王生炎，男，1981年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区，系肖红琴配偶。
被告：高伯贤，男，1964年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州萧山河庄肖红琴板材经营部诉被告高伯贤买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山河庄肖红琴板材经营部自愿申请撤回对被告高伯贤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山河庄肖红琴板材经营部撤回对被告高伯贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山河庄肖红琴板材经营部负担。
审判员 陈 龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 贺一豪
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723民督69号
申请人：辛业英，女，1957年2月18日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴意，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：姜红，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：叶小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省澧县。
被申请人：张长华，男，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
申请人辛业英于2018年3月5日向本院提出支付令申请，本院于当日立案受理。申请人辛业英于2018年3月14日书面提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人辛业英负担。
审 判 员 罗 先 秒
二〇一八年三月十六日
法官 助理 喻 丹
代理书记员 任贻秋婵
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0623号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乳山国泰城建开发有限公司，住所地：山东省乳山市。
法定代表人：李振石，该公司经理。
委托代理人：于爱国，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范士元，男，1964年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津滨永正行房地产经纪有限公司，其他基本情况不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区。
负责人：刘呈娟，该公司总经理。
委托代理人：王娟，该分公司职员。
委托代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地：天津市静海县。
负责人：罗钧，该公司总经理。
委托代理人：郝巧玲，该支公司职员。
再审申请人乳山国泰城建开发有限公司（以下简称乳山公司）因与被申请人范士元、天津市津滨永正行房地产经纪有限公司（以下简称永正行公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人民财产保险公司）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乳山公司申请再审称：第一、在本案原一、二审中，范士元是以交通事故人身损害赔偿为由提起诉讼，并不存在合同违约之诉，再审亦应当围绕原审范围进行。重审一审、二审判决擅自改变本案案由、变更诉讼主体违反法律规定。第二、范士元在重审一审中变更诉讼请求，将交通事故人身损害赔偿的侵权之诉变更为违约之诉，违反了侵权和违约发生竞合时，当事人只能主张其一的规定。第三、重审一审、二审判决认定事实错误，范士元起诉主体错误，证据不足。一、二审判决将没有取得从事旅客运输业务经营权的乳山公司作为”承运人”是错误的。一、二审判决认定的所谓看房合同与客运合同视为同一合同亦没有根据。乳山公司既不是“承运人”，又不是“客运合同”的主体，更不是侵权人，不存在违约和过错。第四、重审一审、二审判决以合同法和侵权法双重选择做出的判决违反法律规定。重审一审、二审判决认定乳山公司违约责任适用精神损害赔偿于法无据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定申请再审。
被申请人范士元、太平洋人寿保险公司、人民财产保险公司提交意见称：乳山公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：乳山公司与永正行公司之间签有《商品房代理销售合同》及授权委托书，约定“乳山公司负责房屋销售、购房合同的签订、房款的收取、广告宣传、组织客户实地考察等”，永正行公司依据乳山公司的授权，组织看房人异地看房，原审法院根据上述事实认定乳山公司与永正行公司之间成立委托代理关系，乳山公司与看房人之间成立异地看房合同关系，并无不当。在乳山公司与永正行公司之间的委托代理关系中，永正行公司在乳山公司的授权范围、期限内组织范士元等前往乳山公司开发建设的“银泰海景花园”看房，是在实施代理行为，且范士元等知悉两公司之间存在代理关系，故因该代理行为而产生的法律后果，应由乳山公司承担。在异地看房合同的履行过程中，乳山公司负有将看房人平安运送到目的地的人身安全保障义务，看房人范士元在异地看房期间遭遇交通事故受伤，乳山公司理应承担相应赔偿责任。原审法院在扣除太平洋人寿保险公司与人民财产保险公司已支付的保险理赔款后，判决乳山公司赔偿范士元相应款项并无不当。此外，本案系经（2012）津高民提字第73号民事裁定撤销天津市第一中级人民法院（2009）一中民终字第1918号民事判决及天津市河北区人民法院（2007）北民初字第5066号民事判决，发回天津市河北区人民法院重审，并非再审程序，乳山公司主张原审判决擅自改变本案案由，范士元变更诉讼请求、起诉主体错误的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，乳山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乳山国泰城建开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 祁 帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1559号
上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：陈熙珩，女，1971年10月1日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
被上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：杨玉婵，女，1963年12月13日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：何结文，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱纪洪，广东中泽律师事务所律师。
上诉人陈熙珩因与被上诉人杨玉婵劳务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
杨玉婵在原审的诉讼请求：1、上诉人陈熙珩支付工资2077元；2、上诉人陈熙珩承担本案诉讼费用。
陈熙珩在原审的反诉请求：1、被上诉人杨玉婵赔偿洗衣机维修费2180元、空气净化器滤网435元、衣服85元合计2700元；2、被上诉人杨玉婵承担反诉费用。
原审法院经审理查明：2017年2月18日，陈熙珩与杨玉婵签订了家务钟点服务协议。协议约定，杨玉婵为陈熙珩提供家务钟点服务，每月2000元，工作满一个月的最后一天支付工资。
2017年3月18日至2017年5月18日，杨玉婵为陈熙珩提供了家务钟点服务。陈熙珩尚未支付2017年4月18日至5月18日劳务报酬2077元。
原审法院认为，陈熙珩与杨玉婵签订的家务钟点服务协议，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。2017年4月18日至5月18日，杨玉婵为陈熙珩提供了家务钟点服务。陈熙珩理应支付约定的劳务报酬。杨玉婵请求陈熙珩支付上述期间劳务报酬2077元，于法有据，原审法院予以支持。
陈熙珩主张杨玉婵损坏了洗衣机、空气净化器滤网、衣服，未能举证证实，且杨玉婵予以否认，故原审法院对陈熙珩该主张不予采信。陈熙珩的反诉请求杨玉婵赔偿洗衣机维修费2180元、空气净化器滤网435元、衣服85元，证据不充分，原审法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，原审法院判决如下：一、上诉人陈熙珩自判决发生法律效力之日起5日内向被上诉人杨玉婵支付2017年4月18日至5月18日劳务报酬2077元。
二、驳回上诉人陈熙珩的反诉请求。本诉和反诉案件受理费各25元，由上诉人陈熙珩负担。
判后，上诉人不服原审判决，上诉请求：1、请求全部撤销有关陈熙珩支付杨玉婵2017年4月18日至5月18日期间劳务报酬2077元的判决。2、请求全部撤销有关不予支持陈熙珩反诉请求杨玉婵赔偿洗衣机维修费2180元、空气净化器滤网435元、衣服85元的判决。3、请求全部撤销由陈熙珩负担本诉和反诉案件受理费各25元的判决。
上诉主要理由：一、该案件的定性缺乏准确性。一审判决结果只是以家务钟点服务协议中的意思而不是事实，作为认定杨玉婵为陈熙珩提供家务钟点服务依据，从而引用毫无事实证据支撑的认定，判定陈熙珩支付杨玉婵2017年4月18日至5月18日期间劳务报酬2077元。根据《民事诉讼证据规定》第5条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”以及第6条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”杨玉婵在证据清单中，主张劳务关系成立，因此，负有举证责任。然而，其提供的证据都是伪证。其提供的由广州市荔湾区鸿福家政经营部(下称“鸿福家政”)出具的证明不符合证据的合法性、真实性、关联性原则：(一)不明确是不是苏敏本人所写；(二)到目前为止，从来没有一位叫苏敏的人，来我家验收过杨玉婵的家政服务。(三)本人从来没跟鸿福家政达成协议，委托其派一名叫苏敏的人来我家验收杨玉婵的工作。
二、(一)未利用日常生活经验法则作出判定。根据《民事诉讼证据规定》第9条第(三)款的规定，根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实，无需举证证明。根据陈熙珩提供的证据和杨玉婵的证词，再依据日常生活经验法则，完全可推定出杨玉婵损坏了洗衣机、空气净化器滤网和衣服。(二)举证时间不足。陈熙珩于二〇一七年十月十日递交反诉状中提出的第一点请求，在一审庭上，花了很长时间举证(审判长后来电话通知建议对此请求撤诉)，而保留的第二点诉求，却没有足够时间举证说明。上交的视听材料，也无时间可在庭上运用，以证实自己的主张。
为此，特向广州市中级人民法院上诉，请全部撤销原审判决，予以改判或重新审理。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为,在二审诉讼中，上诉人陈熙珩提交证人曾某出庭作证。关于证人曾某的身份问题，当被上诉人询问其是否有电器维修资质证书时，证人曾某表示没有。对于证人曾某的专业技能，被上诉人表示质疑，对此本院予以认可。证人曾某作证称，加注洗衣粉过多是导致上诉人洗衣机损坏的原因。对此，上诉人称其洗衣机已经使用7、8年，是否洗衣机使用年限过长而导致损坏，证人并不能予以排除。洗衣机加注洗衣粉过多就导致洗衣机损坏，这有悖常人对洗衣机的使用习惯，证人曾某未能排除该洗衣机产品存在缺陷的可能性。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”由于证人曾某所作证言证明力不足，达不到高度概然性的证明标准，导致对上诉人主张事实真伪不明，根据以上规定，对上诉人的该主张及证人曾某所作证言，本院不予认定。
关于上诉人的其他上诉请求及理由，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该部分事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。
本院审理期间，上诉人没有充分证据及理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 杨玉芬
二〇一八年三月十六日
书记员 张 曦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1821号
申请人：冷泽江，男，汉族，1980年9月18日出生，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：张轩华，男，汉族，1987年11月16日出生，河南省虞城县人，住河南省虞城县。
本院在审理冷泽江诉张轩华民间借贷纠纷一案中，申请人冷泽江于2018年4月4号向本院申请财产保全，请求对被申请人张轩华的银行存款人民币50000元进行冻结或查封、扣押其等额财产，申请人冷泽江以天安财产保险股份有限公司出具的责任限额为50000元的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人冷泽江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结张轩华的财产，限额人民币50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费520元，由申请人冷泽江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二〇一八年四月九日
书记员 金 丹
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初786号
原告：周汝环，女，1959年10月2日生，住建水县。
被告：建水县糖烟酒副食有限责任公司。
地址：建水县迎晖路35号。
法定代表人：张锐敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉波，云建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林崇佑，系该公司董事。
原告周汝环与被告建水县糖烟酒副食有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汝环，被告建水县糖烟酒副食有限责任公司及其法定代表人张锐敏、委托诉讼代理人刘玉波、林崇佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汝环向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年的年终股息1575.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春节前，公司向全体股东发放2016年度公司股东股息，未发给原告，原告从其他股东处得到消息后，于2017年4月25日到公司领取，公司出纳王庆芳告知原告应得股息1575.50元，但原告准备签字领取时，其又告知暂时不能领取，待请示董事长，其和董事长通话后称不给原告发放此次股息是公司董监事会和股东代表的决定，理由是公司大院已出售给建水风貌办作改造工程，原告在公司的一套住房未腾房交钥匙，所以不能领取。原告认为，此理由不能作为扣留原告领取股息的依据。首先，原告未违反法律及公司章程；其次，原告未交钥匙腾房与年终股息分配无关。公司未和原告协商过退还房屋保证金及搬迁事宜，原告有权不予腾房、不交钥匙。
被告建水县糖烟酒副食有限责任公司辩称，被告暂不支付原告股息是公司股东代表大会、职工代表大会的决议，合理合法。原告承租公司的公租房一套,2015年县政府古城改造征收公司房屋，同年7月27日，公司股东与县古城传统风貌保护与恢复管理委员会签订征收协议，同年7月28日，县住房和城乡建设局与被告签订征收协议，后因多种原因双方同意延长交房时间至2016年8月28日。征收款于2016年7月转到公司账户。被告通知原告于2016年7月12日将其公租房腾空搬出，退8月份后的房租，但原告拒不腾房，被告将通知张贴到原告承租房大门上，限其于2016年8月9日将房屋腾空搬出。原告不服公司管理，反而于2016年8月8日到公司出纳王庆芳处交了2016年全年的房租，王庆芳不清楚公司通知交房时间，收取了原告12个月的房租333.60元，并开具了未盖公司印章的收据。后被告通知原告退2016年8月后的房租，原告不来退，也不腾房，以致征收款迟迟不能发放职工，公司也将面临承担违约责任，支付巨额赔偿金的后果。
经审理查明，被告建水县糖烟酒副食有限责任公司原属国有企业，1998年改制为现公司。原告周汝环系该公司退休职工。公司改制时，原告认购出资14900元。公司改制后，被告每年均依公司盈利情况、职工改制时或转让后的实际出资额、是否为在职职工等向出资职工计发年终股息。原告的出资因职务变动发生过转让，后为13700元。2017年初，被告按照以往管理惯例向出资职工发放2016年年终股息，未通知原告周汝环。原告周汝环知道公司发放年终股息后到公司领取，被告以原告未腾空公司的公租房，且经公司股东代表大会、职工代表大会决议为由，未支付原告2016年年终股息。为此，原告诉讼来院，要求被告支付其2016年年终股息1575.50元。
诉讼中，被告建水县糖烟酒副食有限责任公司认可原告2016年的年终股息为1575.50元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告建水县糖烟酒副食有限责任公司未按以往管理惯例向原告周汝环发放2016年年终股息的行为，有悖公司以往管理惯例，故原告要求被告支付其2016年年终股息1575.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为其暂不支付原告股息系公司股东代表大会、职工代表大会决议的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告建水县糖烟酒副食有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周汝环2016年年终股息1575.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告建水县糖烟酒副食有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李玉飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 武天琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8524号
申请人：上海润达医疗科技股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘辉。
委托诉讼代理人：楼子玥。
被申请人：上海忠琪医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。
被申请人：尚惠霞，女，1958年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人上海润达医疗科技股份有限公司诉被申请人上海忠琪医疗器械有限公司、尚惠霞买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海忠琪医疗器械有限公司、尚惠霞的银行存款人民币1,484,273.67元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海忠琪医疗器械有限公司、尚惠霞的银行存款人民币1,484,273.67元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1639号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：黄建华，女，生于1966年6月14日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第201号黄建华罚金一案中，现因被执行人黄建华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第201号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年十二月十四日
书记员 李政