福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2335号
上诉人（原审被告）王福钦，男，1988年3月22日出生，汉族，福建省永泰县人，原住福建省永泰县。
上诉人（原审被告）兰德勇，男，1971年9月18日出生，畲族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
俩上诉人的共同委托代理人柯志恒、任琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林全，男，1973年8月26日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴正樑，福建大佳律师事务所律师。
原审被告张夏英，女，1973年4月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
上诉人王福钦、兰德勇因与被上诉人林全、原审被告张夏英民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。原审被告张夏英经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月间，被告王福钦以向上海强象工程机械有限公司购买挖掘机及其它设备为由向原告林全借款人民币120万元。2013年8月6日，原告林全按照被告王福钦要求向上海强象工程机械有限公司转账70万元，原告林全妻子施明玲于2013年8月7日向上海强象工程机械有限公司转账30万元。2013年8月9日、2013年8月14日，原告林全向被告王福钦指定的账户分别转账40000元、39491元、40000元，剩余款项以现金方式给付，原告林全履行了全部出借义务，2013年8月13日，被告王福钦向原告林全出具一份借款金额为120万元的借条，并由被告兰德勇提供担保。2013年12月29日，被告王福钦以无法及时偿还上海强象工程机械有限公司30万元的设备费用为由向原告林全借款人民币30万元。当日被告王福钦向原告林全出具一份借款协议，并由被告兰德勇提供担保。原告林全分别于2013年12月30日、2013年12月31日、2014年1月15日向上海强象工程机械有限公司法定代表人胡萍转账5万元、5万元、20万元，履行了出借义务。2015年2月25日，原、被告对上述欠款进行结算，被告兰德勇、王福钦结欠原告借款本金150万元及借款利息346306元，被告兰德勇、王福钦以欠款人名义向原告林全出具一份欠条予以确认，欠条约定于2015年8月30日之前还30万元，于2016年1月30日之前还30万元，余款具体还款方案于2016年2月15日另行商定。并约定若于2016年1月30日之前没有还清60万元，则被告兰德勇、王福钦愿意承担滞纳金每月按总金额1846306元的3%自2015年2月25日起计付。被告兰德勇、王福钦于2015年2月25日之前所签的所有与原告林全签的欠条以及相关合同、协议作废。还款期限届满后，经原告多次催讨，两被告未还款，原告以诉称理由诉至法院。
另查明，林全与施明玲于2004年1月8日办理结婚登记手续。兰德勇与张夏英于1993年5月3日办理结婚登记手续。
原审法院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告王福钦以购买设备为由两次向原告林全共计借款本金人民币150万元，并由被告兰德勇作为债务保证人，上述借款有被告王福钦出具给原告林全的借条、借款协议及银行转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告王福钦理应偿还原告林全借款本金人民币150万元。原告与被告王福钦于2015年2月25日对上述借款进行结算并出具欠条确认结欠原告至2015年12月24日止的利息346306元，系双方对其民事权利的处分，被告王福钦亦应偿付。被告王福钦、兰德勇出具给原告的欠条中约定以欠款总额1846306元为基数，滞纳金按照每月3%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告王福钦应从2015年2月25日起至款项实际还清之日止以借款本金人民币150万元为基数按年利率24%计付滞纳金给原告。被告兰德勇原为本案讼争债务的保证人，后作为共同债务人向原告出具欠条，承诺与被告王福钦共同偿还原告的债务，属债务加入，应视为系其真实意思表示，应对本案讼争债务承担共同偿还责任。本案讼争债务虽发生于被告兰德勇、张夏英夫妻关系存续期间，但不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的认定为夫妻共同债务情形，原告诉求被告张夏英应对上述债务承担连带清偿责任于法无据，法院不予支持。被告王福钦、兰德勇及代理人辩称结算欠条系在原告诱骗下签订，却未提供证据证明，故法院不予采纳。被告王福钦申请追加上海强象工程机械有限公司作为本案第三人，因该公司与本案借款事实并无直接关系，故法院不予采纳。另原告林全因被告未还借款，为解决纠纷实现债权申请财产保全而产生的诉讼财产保全责任保险费8483.16元，属于合理的诉讼费用支出，且原告提供有正式的发票为证，法院可予以确认，现原告诉求被告承担本案诉讼财产保全责任保险费8483.16元，法院予以支持。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福钦、兰德勇于本判决生效之日偿还原告林全借款本金人民币150万元及滞纳金（滞纳金从2015年2月25日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付）；二、被告王福钦、兰德勇于本判决生效之日偿还原告林全结欠利息346306元；三、被告王福钦、兰德勇于本判决生效之日偿付原告林全诉讼财产保全责任保险费8483.16元；三、驳回原告林全其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告王福钦、兰德勇不服，均向本院提起上诉。
上诉人王福钦、兰德勇诉称：王福钦从未向上海强象公司购买过任何挖掘机，是被上诉人自己向上海强象公司购买挖掘机，130万元也是被上诉人向上海强象公司支付的购买款，上海强象公司收到钱后出具的收据上面也是林全个人的名字，没有上诉人的名字；林全向上海强象公司支付的是55万元购机款而不是30万元；现在挖掘机的产权证登记在林全名下，实际也被林全控制；上诉人王福钦出具的借据凭证等是在被林全诱骗下签订的，不是上诉人的真实意思表示；讼争款并没有直接汇入王福钦账户而是汇到上海强象公司，应追加上海强象公司为第三人；上诉人兰德勇系担保人，因主债务未实际履行，兰德勇不应承担担保责任等等，原审认定事实错误，要求撤销原判、改判驳回被上诉人林全的全部诉讼请求、由林全承担一、二审诉讼费用。
被上诉人林全辩称：俩上诉人分别于2013年8月13日、12月29日、2015年2月25日向答辩人出据借据，确认欠答辩人1846306元，上诉人对三张借据的真实性并无异议，上诉人声称系受诱骗所签但未提供任何证据，在长达一年多的时间内上诉人一而再三的向答辩人出具借条、借款协议、欠条，理应为自己的行为承担法律责任；答辩人是根据与王福钦的约定把130万元汇到上海强象公司的账户，上诉人王福钦向上海强象公司购买了三台挖掘机，到期没有钱还给上海强象公司，才向答辩人借款的；本案与上海强象公司无关，无需追加上海强象公司为第三人等，原判认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告张夏英未到庭答辩。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，原审被告张夏英经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；经查，上诉人王福钦、兰德勇在2013年8月13日向被上诉人林全出具的《借条》中明确写明“—该借款用于设备购买--”，在同年12月29日出具的《借款协议》中也明确写明“由于本人（王福钦）无法及时还上海强象工程机械有限公司30万的设备费用---”，在2015年2月25日的《欠条》中，俩上诉人均承认“本人兰德勇、王福钦共同欠林全1846306元---”，上述证据充分证明本案双方当事人之间存在借贷关系，俩上诉人的上诉理由既与事实不符，也未提供证据佐证存在被诱骗、受胁迫的情形，应依法承担举证不能的责任，其上诉主张本院不予采纳；原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币23766.32元，由上诉人王福钦、兰德勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年七月十九日
书记员 张丽梅