杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第842号
原告：杭州康家汽车销售有限公司。
法定代表人：陆斌。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕青、潘琼华。
被告：鲍生林。
被告：鲍建海。
原告杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）为与被告鲍生林、被告鲍建海追偿权纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，分别于2014年6月25日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康家公司诉称：被告鲍生林因购车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）贷款，并由原告对该贷款提供连带责任保证担保。后因被告鲍生林未依贷款合同约定履行还款义务，尚欠银行按揭贷款13万多元。2013年8月14日，原告和被告鲍生林签订《还款协议书》一份，约定：被告鲍生林在2013年8月16日前付清首付9万元，剩余金额5万元于2013年8月17日至2014年2月20日分六个月，每月最低还款5000元，在2014年2月20日前付清所有欠款；被告鲍生林若有一期迟延归还，原告有权随时要求被告鲍生林一次性归还所欠的全部款余额。被告鲍建海作为上述还款协议的担保人应承担连带责任。后被告鲍生林的车辆经4S店处置后，4S店将剩余的款项60200元于2013年8月19日转入被告鲍生林的信用卡账户，用于归还银行贷款。对于银行的剩余贷款本息，原告作为保证人按约向工行湖墅支行履行了担保责任，于2013年10月31垫付款项75836.5元。后虽经原告多次催讨，被告鲍生林仍未归还该垫付款，被告鲍建海也未履行担保责任，故诉讼至法院。并变更诉讼请求为：1、被告鲍生林归还原告垫付款本金75836.5元，并支付原告逾期还款利息（以75836.5元为计算基数，按银行同期贷款利率的四倍，从2013年10月31日起计算至款项还清之日止）；2、被告鲍生林支付原告律师代理费4500元；3、被告鲍建海对被告鲍生林的上述两款应负债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
原告康家公司为其诉称提供下列证据材料：
1、《还款协议书》一份，证明原告与两被告签订还款协议一份，约定由原告负责处理被告汽车结清相关事宜，及包括由原告向银行履行保证担保责任；被告鲍建海对被告鲍生林的相关费用承担连带责任；还约定了逾期还款利息及支付实现债权的律师费由被告承担的事实。
2、信用卡交易明细、工商银行转账凭证各一份，证明2013年8月19日汽车4S店打入60200元，2013年10月31日原告垫付75836.5元的事实。
3、律师代理费发票一份，证明原告因本案支付律师代理费4500元的事实。
4、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告鲍生林与银行签订透支分期付款合同及由原告承担担保责任的事实。
5、《代办汽车按揭服务合同》一份，证明原告为被告鲍生林的购车提供担保的事实。
被告鲍生林、被告鲍建海未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，本院对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告鲍生林因购买汽车需向工行湖墅支行贷款，遂与原告签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：被告鲍生林因贷款购买汽车委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告对其借款提供连带保证责任担保。2013年5月2日，被告鲍生林与工行湖墅支行签订《牡丹信用卡购车透支还款合同》一份，约定：乙方（即被告鲍生林）购买东风日产EQ7250AC汽车一辆，车辆总价为人民币192800元；乙方以其牡丹购车专用卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币133400元；乙方透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方（即工行湖墅支行）偿还透支的资金，分期还款分36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡，乙方授权甲方从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款受偿；如乙方没有按时还款的，甲方有权收取利息和滞纳金等；如甲方累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并有权要求乙方立即偿还本合同项下的全部债务。上述合同签订后，工行湖墅支行按约发放了透支贷款，但被告鲍生林并未按约定按时归还透支借款。2013年8月14日，原告和被告鲍生林签订《还款协议书》一份，约定：被告鲍生林所欠原告的金额包括垫付款、利息及因本案支出的费用共计14万元，被告鲍生林在2013年8月16日前付清首付9万元，剩余金额5万元于2013年8月17日至2014年2月20日分六个月，每月最低还款5000元，在2014年2月20日前付清所有欠款；被告鲍生林若有一期迟延归还，原告有权随时要求被告鲍生林一次性归还所欠的全部款余额；被告鲍生林逾期还款的，应以每日万分之七点二的利率向原告支付逾期款项的利息，并以逾期金额的30%作为违约金向甲方承担违约责任；原告行使本协议项下的债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由被告鲍生林承担。被告鲍建海作为担保人在上述还款协议上签字。2013年8月19日，被告鲍生林的信用卡账户收入60200元。对于尚欠银行的剩余贷款本息75836.50元，原告作为保证人按约向工行湖墅支行履行了担保责任，于2013年10月31垫付该款项。后经原告多次催讨，被告鲍生林未归还该垫付款，被告鲍建海也未履行担保责任。为此，原告委托浙江泰杭律师事务所律师向本院提起诉讼，并为此支付了律师费4500元。
本院认为：原告康家公司与被告鲍生林签订的《代办汽车按揭服务合同》、被告鲍生林与工行湖墅支行签订的《牡丹信用卡购车透支还款合同》是各方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定，为被告鲍生林向工行湖墅支行办理购车透支贷款提供担保，工行湖墅支行发放透支贷款以后，被告鲍生林理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告鲍生林未能按约履行归还贷款本息等义务，又与作为担保人原告签订《还款协议书》。但被告鲍生林还是未按照还款协议书的约定归还款项，导致原告作为连带责任保证人已向工行湖墅支行垫付款项75836.5元，用于归还被告鲍生林积欠的透支本金、利息及滞纳金等，原告依法取得了向被告鲍生林追偿的权利。被告鲍建海作为担保人在《还款协议书》中签字，对被告鲍生林的应负债务需承担连带责任。因此，对原告要求被告鲍生林归还原告垫付款本金75836.5元、支付原告逾期还款利息、并支付原告律师费4500元的诉请以及原告要求被告鲍建海对此承担连带责任的诉请，本院均予以支持。但按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息的标准过高，本院酌情调整为按照日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍生林偿还原告杭州康家汽车销售有限公司垫付款本金75836.5元，并支付逾期利息（以75836.5元为计算基数，按每日万分之五的标准，从2013年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告鲍生林支付原告杭州康家汽车销售有限公司律师费4500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告鲍建海对被告鲍生林的上述两项应负债务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告鲍生林负担，被告鲍建海对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年七月十四日
代书 记员 樊笑婧