wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9133号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
法定代表人：蓝晓寒。
被执行人：佛山市顺德区钢达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业开发区路州村1号商业楼北侧之二。
法定代表人：韦艳枝。
被执行人：韦艳枝，女，1962年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从镇钢铁世界A10区钢铁世界大道02号。
法定代表人：欧永俭。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教商业区内三乐路以南第一排道教大道以西第二十四号地第1号铺之二。
法定代表人：何日端。
被执行人：劳俊勇，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈培仪，女，1990年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：欧永俭，男，1969年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何日端，男，1958年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何国汉，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告何国汉、佛山市顺德区钢达贸易有限公司、韦艳枝、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司、劳俊勇、陈培仪、欧永俭、何日端借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区钢达贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿银行承兑汇票款14765393.35元及利息，被告何国汉、韦艳枝、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司、劳俊勇、陈培仪、欧永俭、何日端承担相应责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计128117元。后原告广发银行股份有限公司顺德分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。因债务人何国汉、佛山市顺德区钢达贸易有限公司、韦艳枝、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司、劳俊勇、陈培仪、欧永俭、何日端未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人劳俊勇、陈培仪已按生效法律文书履行了还款义务(缴纳诉讼费)，并配合本院处理其名下的房产，但其他被执行人逾期未履行。本院于2017年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内的房地产均由另案查封，本案不做处理，申请执行人可申请参与分配，其中被执行人劳俊勇名下的位于佛山市顺德区陈村镇合成社区佛陈公路三号万科缤纷四季花园6号楼107号商铺1间（证号：0313091707）及位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园雅加湾18号（证号：0300041596）房产1间均为本案申请执行人的抵押物，已由本院另案［(2016)粤0606执6814号］案件评估拍卖中（详见附表）；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1部，已查封，因未扣押无法处理，另查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已将除劳俊勇、陈培仪的其他被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。
本院于2017年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务17763971.21元（含执行费85078.89元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9133号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年二月七日
书记员 张启弦
（附表）
（2017）粤0606执9133号
序号
被执行人
|
房产所在地
|
房产证号
|
首查封案号
|
抵押权人
1
|
韦艳枝
|
佛山市顺德区乐从镇路州村委会北街坊庆元组
|
0489039
|
（2014）湛霞法民三初字第726-1号
|
2
|
韦艳枝
|
佛山市顺德区乐从镇路州村委员会南街小组
|
3362303
|
（2014）湛霞法民三初字第726-1号
|
3
何日瑞
|
北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑映翠湾3号（与案外人共同共有
|
0300086308,0300086309
|
（2015）佛顺法民二初字第526号
|
中国银行股份有限公司佛山顺德北滘支行
4
欧永俭
|
顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈公路三号万科缤纷四季花园6号楼107号商铺
|
0313091707
|
（2015）佛顺法民二初字第526号
|
广发银行股份有限公司顺德分行
5
欧永俭
|
顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园雅加湾18号
|
0300041596
|
（2015）佛顺法民二初字第526号
|
广发银行股份有限公司顺德分行
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执9133号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。法定代表人：蓝晓寒。被执行人：佛山市顺德区钢达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工业开发区路州村1号商业楼北侧之二。法定代表人：韦艳枝。被执行人：韦艳枝，女，1962年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从镇钢铁世界A10区钢铁世界大道02号。法定代表人：欧永俭。被执行人：佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教商业区内三乐路以南第一排道教大道以西第二十四号地第1号铺之二。法定代表人：何日端。被执行人：劳俊勇，男，1989年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈培仪，女，1990年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧永俭，男，1969年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何日端，男，1958年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何国汉，男，1970年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告何国汉、佛山市顺德区钢达贸易有限公司、韦艳枝、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司、劳俊勇、陈培仪、欧永俭、何日端借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区钢达贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿银行承兑汇票款14765393.35元及利息，被告何国汉、韦艳枝、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司、劳俊勇、陈培仪、欧永俭、何日端承担相应责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计128117元。后原告广发银行股份有限公司顺德分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。因债务人何国汉、佛山市顺德区钢达贸易有限公司、韦艳枝、佛山市顺德区钢德利钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司、劳俊勇、陈培仪、欧永俭、何日端未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，被执行人劳俊勇、陈培仪已按生效法律文书履行了还款义务(缴纳诉讼费)，并配合本院处理其名下的房产，但其他被执行人逾期未履行。本院于2017年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内的房地产均由另案查封，本案不做处理，申请执行人可申请参与分配，其中被执行人劳俊勇名下的位于佛山市顺德区陈村镇合成社区佛陈公路三号万科缤纷四季花园6号楼107号商铺1间（证号：0313091707）及位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园雅加湾18号（证号：0300041596）房产1间均为本案申请执行人的抵押物，已由本院另案［(2016)粤0606执6814号］案件评估拍卖中（详见附表）；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区乐从镇健隆钢铁贸易有限公司名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1部，已查封，因未扣押无法处理，另查明其他被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已将除劳俊勇、陈培仪的其他被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。本院于2017年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务17763971.21元（含执行费85078.89元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执9133号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 曾 荣执行员 许 润执行员 李强升二〇一八年二月七日书记员 张启弦（附表）（2017）粤0606执9133号序号              被执行人              房产所在地              房产证号              首查封案号              抵押权人                  1              韦艳枝              佛山市顺德区乐从镇路州村委会北街坊庆元组              0489039              （2014）湛霞法民三初字第726-1号              2              韦艳枝              佛山市顺德区乐从镇路州村委员会南街小组              3362303              （2014）湛霞法民三初字第726-1号              3      何日瑞              北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑映翠湾3号（与案外人共同共有              0300086308,0300086309              （2015）佛顺法民二初字第526号              中国银行股份有限公司佛山顺德北滘支行                  4      欧永俭              顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈公路三号万科缤纷四季花园6号楼107号商铺              0313091707              （2015）佛顺法民二初字第526号              广发银行股份有限公司顺德分行                  5      欧永俭              顺德区龙江镇龙山社区居民委员会325国道龙峰大道1号佛奥棕榈园雅加湾18号              0300041596              （2015）佛顺法民二初字第526号              广发银行股份有限公司顺德分行
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4579号
原告：陶某。
被告：朱某甲。
原告陶某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员何阳敏适用简易程序，于2016年6月30日对本案公开开庭进行了审理。原告陶某、被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一儿子，名叫朱某乙，于××××年××月××日生有一儿子，名叫朱某丙。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后不能建立正常夫妻感情，长期无共同语言，更不能修好夫妻感情，被告对原告生活等方面关心甚少，与被告已无任何办法沟通，现在夫妻双方感情彻底破裂，没有和好可能，已经无法共同生活。故请求：一、判决原告陶某与被告朱某甲离婚；二、判决婚生儿子朱某乙和朱某丙由被告抚养，原告愿意支付抚养费，抚养费数额由法院判决；三、座落在临海市白水洋镇西洋庄村222号二间二层楼房是被告所有；四、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告朱某甲答辩称：一、原告在起诉状中表述不属实，双方是经过了解再结婚的，不然也不可能生育了两个儿子，原、被告之间是可以沟通的，被告对原告生活也是关心的，如果原告愿意，双方是可以和好的。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。二、如果离婚，要求朱奕帆归被告抚养，朱某丙归原告抚养。三、要求房屋归两个儿子所有，一人一间。
原告陶某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证一份，被告户口本一份，拟证明原、被告主体资格；
二、结婚登记申请书一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、婚生儿子朱某乙、朱某丙户口本各一份，拟证明双方于××××年××月××日生育朱某乙；于××××年××月××日生育朱某丙的事实。
被告朱某甲对上述三项证据质证认为无异议。
被告朱某甲未向本院提交相关证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据一至三，符合证据三性的要求，且被告朱某甲无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子朱某乙，于××××年××月××日生育次子朱某丙。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告于1997年办理结婚登记手续，并生育二子，长达十九年的家庭生活应当使原、被告之间建立起深厚的亲情关系，原告陈述婚后双方性格不和，不能建立正常的夫妻感情，但没有相关证据加以佐证，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年来建立的家庭，夫妻之间应相互扶持、相互关心与包容，日常生活中应多加交流与沟通，努力化解矛盾，妥善处理好家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 员 何阳敏
二〇一六年六月三十日
代书记员 周优优
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初915号
原告：青岛即墨市东方通用风机厂，住所地：即墨通济办事处张家西城东村，统一社会信用代码：91370282X143014455。
法定代表人：刘廷利，行长。
委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。
被告：青岛罡正橡塑机械有限公司，住所地：青岛胶州市杜村镇工业园，统一社会信用代码：913702817803969495。
法定代表人：刘欣，经理。
委托诉讼代理人：刘邦平，男，青岛罡正橡塑机械有限公司员工。
原告青岛即墨市东方通用风机厂与被告青岛罡正橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，在诉讼中原告于2018年3月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛即墨市东方通用风机厂撤诉。
案件受理费368元，减半收取184元，财产保全费320元，合计504元，由原告青岛即墨市东方通用风机厂负担。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 陈正堂
人民陪审员 曹丛茂
二〇一八年三月十四日
书 记 员 柳可栋
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2668号
原告：李柱，男，1953年11月24日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：韩粉荣，女，1958年3月24日出生，汉族，住延津县，系李柱之妻。
被告：郑玉增，男，1966年7月17日出生，汉族，住延津县。
原告李柱与被告郑玉增民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柱的委托诉讼代理人韩粉荣到庭参加诉讼，被告郑玉增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款11134元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日被告向原告借款11134元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
郑玉增未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李柱向本院提交收据一张，证明被告借款的事实。本院认为该收据客观真实，与本案有关联，本院依法确认其效力。被告郑玉增未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告郑玉增向原告李柱借款11134元，被告郑玉增于同日向原告出具收据一张，并加盖郑玉增的印章，收据载明借款金额及日期，约定每年元旦前按10%偿还,该笔借款被告至今未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郑玉增向原告李柱借款11134元，有原告提交的收据为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。虽被告郑玉增承诺于每年元旦前按10%偿还，但其一直未能按约定偿还借款，且原告至今联系不上被告，其行为构成预期违约，严重损害债权人的利益，原告有权要求被告就未到期债务提前还款。综上所述，原告要求被告偿还借款11134元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑玉增于本判决生效之日起十日内偿还原告李柱借款11134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告郑玉增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 高俊玲
人民陪审员 李红芹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 原 杨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1907号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建山，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖南省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱希皇，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
二审被上诉人（一审被告）：东莞市猎客服饰有限公司，住所地广东省东莞市常平镇木棆综合市场水果区1180-1183号档。
法定代表人：王建山。
再审申请人王建山因与被申请人朱希皇及二审被上诉人东莞市猎客服饰有限公司（以下简称猎客公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终4729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建山申请再审称，其系以涉案买卖合同当事人猎客公司的法定代表人身份在涉案借条上签名，原审判决将此认定为其个人行为不当。朱希皇曾干扰程进出庭作证，其在与程进的通话中没有否认未实际交货，其业已交货的陈述不合常理，与程进证言亦相矛盾，且无证据证明。王建山提供朱希皇与程进的通话录音以证明朱希皇未予交货，原审判决对此不予采信不当。一审法院偏袒一方，截留证据，程序错误。王建山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十三项申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回朱希皇的诉讼请求。
本院经审查认为，人民法院对于申请再审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条及相关司法解释等规定，对当事人主张的再审事由进行审查，而非按照第一审或者第二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥审判监督程序的纠错功能。本案中，王建山主张的再审事由为“有新的证据，足以推翻原判决”“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”“原判决认定事实的主要证据未经质证”“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”。
关于“有新的证据，足以推翻原判决”事由。王建山于再审审查期间提交的材料均形成于二审立案之前，其中的通话录音亦曾向二审法院提交，不属应予再审的新的证据。
关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”事由。根据当事人的诉辩意见，双方均确认之间存在买卖合同关系，王建山、猎客公司在一审庭审中也均予确认，在出具涉案借条之前，与朱希皇担任法定代表人的浙江莎雪服饰有限公司存在业务往来。涉案借条亦载明，若未能按时付清借款，则从该结算单出具之日起计付利息。综合上述情形，原审判决认定双方就货款进行结算并以借条形式将相关内容予以固定并无不当。因王建山在涉案借条“欠款人”处签名，原审判决认定其系债务人，应对涉案借款承担偿还责任亦于法有据。针对王建山提出的朱希皇没有实际交货的抗辩，鉴于涉案借款系双方结算款项、王建山提供的通话录音内容无法直接印证其主张等，原审判决综合各证据来源、内容及证明对象，对各证据证明力及相关事实作出分析认定亦无不妥。
关于“原判决认定事实的主要证据未经质证”事由。王建山对其主张未经质证的主要证据未予明确，本院经审查亦未发现原审判决存在主要证据未经质证的情形。
关于“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”事由。经审查，一审法院业已公开开庭审理本案，二审法院亦召集双方当事人进行了调查，不存有剥夺当事人辩论权利之情形。
关于“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”事由。经审查，王建山并未提交材料证明本案审判人员存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定的已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。
综上，王建山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王建山的再审申请。
（此页无正文）
审判长 汤玲丽
审判员 黄培良
审判员 梅 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1907号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建山，男，1966年7月12日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱希皇，男，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。二审被上诉人（一审被告）：东莞市猎客服饰有限公司，住所地广东省东莞市常平镇木棆综合市场水果区1180-1183号档。法定代表人：王建山。再审申请人王建山因与被申请人朱希皇及二审被上诉人东莞市猎客服饰有限公司（以下简称猎客公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终4729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建山申请再审称，其系以涉案买卖合同当事人猎客公司的法定代表人身份在涉案借条上签名，原审判决将此认定为其个人行为不当。朱希皇曾干扰程进出庭作证，其在与程进的通话中没有否认未实际交货，其业已交货的陈述不合常理，与程进证言亦相矛盾，且无证据证明。王建山提供朱希皇与程进的通话录音以证明朱希皇未予交货，原审判决对此不予采信不当。一审法院偏袒一方，截留证据，程序错误。王建山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第九项、第十三项申请再审，请求撤销原审判决，改判驳回朱希皇的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院对于申请再审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条及相关司法解释等规定，对当事人主张的再审事由进行审查，而非按照第一审或者第二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥审判监督程序的纠错功能。本案中，王建山主张的再审事由为“有新的证据，足以推翻原判决”“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”“原判决认定事实的主要证据未经质证”“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”。关于“有新的证据，足以推翻原判决”事由。王建山于再审审查期间提交的材料均形成于二审立案之前，其中的通话录音亦曾向二审法院提交，不属应予再审的新的证据。关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”事由。根据当事人的诉辩意见，双方均确认之间存在买卖合同关系，王建山、猎客公司在一审庭审中也均予确认，在出具涉案借条之前，与朱希皇担任法定代表人的浙江莎雪服饰有限公司存在业务往来。涉案借条亦载明，若未能按时付清借款，则从该结算单出具之日起计付利息。综合上述情形，原审判决认定双方就货款进行结算并以借条形式将相关内容予以固定并无不当。因王建山在涉案借条“欠款人”处签名，原审判决认定其系债务人，应对涉案借款承担偿还责任亦于法有据。针对王建山提出的朱希皇没有实际交货的抗辩，鉴于涉案借款系双方结算款项、王建山提供的通话录音内容无法直接印证其主张等，原审判决综合各证据来源、内容及证明对象，对各证据证明力及相关事实作出分析认定亦无不妥。关于“原判决认定事实的主要证据未经质证”事由。王建山对其主张未经质证的主要证据未予明确，本院经审查亦未发现原审判决存在主要证据未经质证的情形。关于“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”事由。经审查，一审法院业已公开开庭审理本案，二审法院亦召集双方当事人进行了调查，不存有剥夺当事人辩论权利之情形。关于“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”事由。经审查，王建山并未提交材料证明本案审判人员存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定的已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。综上，王建山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王建山的再审申请。（此页无正文）审判长  汤玲丽审判员  黄培良审判员  梅 冰二〇一七年十月二十日书记员  陈小青
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初161号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人任夫毅，男，1981年9月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址为广东省广州市越秀区）。2005年11月11日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月1日减刑释放。因本案于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人任夫毅贩卖毒品一案，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人任夫毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日晚上10时许，被告人任夫毅经电话联系后去到本区洛溪新城洛溪桥底处，以人民币350元的价格向温楚辉（另案处理）贩卖毒品1包（净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）。双方交易完成后，被告人任夫毅驾驶一辆无牌女装摩托车离开现场。
2017年9月23日凌晨0时许，被告人任夫毅经电话联系后去到本区洛溪新城碧桂路南浦地铁站B出口附近路段处，以人民币350元的价格向李某贩卖毒品1包（净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分）。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人任夫毅身上缴获毒资人民币400元及作案工具Iphone手机1部、无牌女装摩托车1辆，在李某处查获白色晶体2包。
公诉机关认为，被告人任夫毅无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任夫毅虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人任夫毅承认控罪。
经审理查明，2017年9月22日晚上10时许，被告人任夫毅经电话联系后去到本区洛溪新城洛溪桥底处，以人民币350元的价格向温楚辉（另案处理）贩卖毒品1包（净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分）。双方交易完成后，被告人任夫毅驾驶一辆无牌女装摩托车离开现场。
2017年9月23日凌晨0时许，被告人任夫毅经电话联系后去到本区洛溪新城碧桂路南浦地铁站B出口附近路段处，以人民币350元的价格向李某贩卖毒品1包（净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分）。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人任夫毅身上缴获毒资人民币400元及作案工具Iphone手机1部、无牌女装摩托车1辆，在李某处查获白色晶体2包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、郭某、周某、涂某的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，调取证据通知书及通话记录，现场检测报告书，情况说明，前科劣迹，检验报告，现场勘验笔录，照片材料，视频材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任夫毅无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人任夫毅能够如实供述自己罪行且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。扣押的摩托车待公安机关查明权属后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定的规定，判决如下：
一、被告人任夫毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年8月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.73克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收上缴国库(上述物品详见扣押清单、现存于广州市公安局番禺区分局)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年一月二十二日
书记员 李静文
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保605号
申请人：常德市鼎力实业有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：湖南华源广德医药有限公司（曾用名：常德广德医药有限公司、湖南广德医药有限公司、湖南湛大广德医药有限公司）。
法定代表人：贾某某，该公司总经理。
关于申请人常德市鼎力实业有限公司与被申请人湖南华源广德医药有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年11月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求限额冻结被申请人的银行存款或其他财产10000000元。申请人于2017年11月23日因双方协调为由向本院提出暂缓采取保全措施的申请，后因协调未果，申请人于2018年4月26日请求本院继续采取保全措施，申请人以其在中国工商银行的存款10000000元为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南华源广德医药有限公司的银行存款10000000元予以冻结或查封、扣押其等值其他财产；
二、对申请人常德市鼎力实业有限公司在中国工商银行的存款10000000元予以冻结。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人常德市鼎力实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 夏 宜
二〇一八年五月二日
书记员 刘唐寅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3886号
原告张凤龙，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑国祥，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院受理原告张凤龙诉被告郑国祥民间借贷纠纷一案后，经审查发现，原、被告虽在《借条》中约定如有纠纷由本院管辖，但因原、被告的住所地均不在本院辖区范围，且原告又未能提供证据证明本院辖区系与争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告郑国祥的住所地所在的莆田市秀屿区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 林进希
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3951号
原告：沈阳市于洪区成业标准件商店，住所地沈阳市皇姑区。
经营者：赵秀云，系该单位经理。
被告：沈阳亚明继电器制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王继有，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市于洪区成业标准件商店诉被告沈阳亚明继电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市于洪区成业标准件商店撤回起诉。
本案案件受理费5178元（原告已预交），减半收取2589元，由被告承担，退回原告2589元。
审 判 员 范红岩
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨 婧
书 记 员 宋晓蕾
衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执339号
申请执行人王中平。
被执行人赵伟科。
王中平与赵伟科合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵伟科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王中平于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人无财产可供执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵伟科的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵伟科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王中平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵伟科新的财产线索，申请执行人王中平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭文广
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审理并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏立即向原告支付贷款本金36000元以及截至2017年12月17日的罚息2662.81元和利息13.35元；2.判令被告张鹏立即支付自2017年12月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息、复利分别以未偿还的贷款本金36000元、利息13.35元为基数，按年利率11.0925%计算）；3.判令本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告张鹏承担。
事实与理由：2014年12月12日，原告和被告张鹏签订个人开户申请书，被告张鹏申请开通了个人网上银行。2016年4月，原告和被告张鹏签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告张鹏提供3.6万元个人消费贷款；贷款期限为2016年4月21日至2017年4月21日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年4月21日，原告向被告张鹏指定的账户发放贷款3.6万元，但被告张鹏此后却未严格履行还款义务，截至2017年12月17日，被告张鹏逾期累计拖欠本息38676.16元，原告多次催收未果，遂诉至法院请求判如所请。
被告张鹏未作答辩。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人开户申请书》、《个人“点即贷”借款合同》、对账单、借据截屏、还款流水、《诉讼代理委托合同》及律师费发票及收款回单、《公证书》。上述证据被告未到庭质证，经审查，本院对原告举示的上述证据均予采信，并在卷佐证。
根据原告举示的证据，本院确认以下事实：2014年12月12日，原告和被告张鹏签订个人开户申请书，被告张鹏申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月21日，原告和被告张鹏签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告张鹏提供3.6万元个人消费贷款；贷款期限为2016年4月21日至2017年4月21日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年4月21日，原告向被告张鹏的账户内发放贷款3.6万元，但被告张鹏此后却未按合同约定还本付息，截至2017年12月17日，尚欠原告借款本金36000元、罚息2662.81元、利息13.35元。
另：原告为实现本案债权委托重庆奇麟律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费1800元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告张鹏签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告张鹏发放了贷款3.6万元，履行了合同义务。被告张鹏未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告主张的利息及罚息计算标准符合双方合同的约定亦未超过法律的规定，故对原告要求被告张鹏偿还借款本金36000元并支付相应罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费1800元，原告要求被告张鹏承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告张鹏无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金36000元；
二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月17日的利息13.35元、罚息2662.81元并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年12月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息、复利分别以未偿还的贷款本金36000元、利息13.35元为基数，均按年利率11.0925%计算）；
三、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩 超
二〇一八年四月十六日
书记员 罗玉涵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5190号
原告：冯伟伟，男。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告冯伟伟诉被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟伟，被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟伟向本院提出的诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效。2、要求被告返还购房款64320元及利息（利息按年利率6%计算，从2013年1月20日起付至房款付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于运城空港新区运城义乌商贸城二期2层2××号，面积12.67平方米，房款64320元，被告为原告出具了收款收据。合同约定出卖人应当在2014年8月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告，被告至今未交付房屋。为维护合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告冯伟伟为证明其主张提交的证据有：证据1、《商品房买卖合同》一份，证明2013年1月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于运城空港北区运城义乌小商品城二期二层，编号为2××号，面积12.67㎡，房屋价款为64320元。原告于2013年1月20日交付购房款64320元，被告应于2014年8月31日前向原告交付房屋的事实。证据2、2013年1月20日的收款收据一份，证明原告在2013年1月20日向被告支付购房款64320元，被告向原告出具了收款收据的事实。
经质证，被告斯杰房地产公司对原告提交证据的真实性无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：原告购买的房屋已基本完工，因我们按照空港管委会的要求边施工边办理预售许可证，该合同合法有效。原告要求支付利息无依据。请求法院驳回原告请求支付利息的诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经庭审举证、质证，被告斯杰房地产公司对原告冯伟伟提交的证据：《商品房买卖合同》一份、收款收据一份的真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于空港新区运城义乌商贸城二期2层编号为2××号，面积12.67平方米，房款64320元，被告为原告出具了收款收据。合同约定被告应当在2014年8月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告，被告至今未交付房屋。原告故诉至法院，要求1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效。2、要求被告返还购房款64320元及利息（利息按年利率6%计算，从2013年1月20日起付至房款付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。同时查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得该房屋的商品房预售许可证。
本院认为：依照法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房买卖合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告至今未取得房屋的商品房预售许可证，故原、被告之间签订的《商品房买卖合同》无效。现原告要求被告斯杰房地产公司返还原告的购房款64320元，本院予以支持。对于利息问题，利息按年利率6%计算，从2013年1月20日起付至房款付清之日止，本院予以支持。被告斯杰房产地公司的辩称，理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告冯伟伟与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2013年1月20日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告冯伟伟购房款64320元及利息（利息按年利率6%计算，从2013年1月20日起付至房款付清之日止）；
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 原亚伟
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执231号
申请执行人：王正红（又名王三），男，1972年2月28日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：周四苟，男，1968年7月17日生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在执行王正红与周四苟劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人周四苟银行存款1230元，经向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人周四苟有其他可供执行的财产，申请执行人王正红也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王正红发现被执行人周四苟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月一日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执231号申请执行人：王正红（又名王三），男，1972年2月28日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：周四苟，男，1968年7月17日生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行王正红与周四苟劳务合同纠纷一案中，扣划了被执行人周四苟银行存款1230元，经向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人周四苟有其他可供执行的财产，申请执行人王正红也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王正红发现被执行人周四苟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董金洲审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年六月一日书记员  袁 巍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执266号
申请执行人陈丽鑫，女，1993年3月11日出生，住锦州市太和区。
被执行人古塔区全冠春饼店。
经营者秦媛媛。
申请执行人陈丽鑫与被执行人古塔区全冠春饼店劳动争议纠纷一案，锦州市古塔区劳动争议仲裁院作出的（2017）锦古劳仲案字第4号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈丽鑫于2017年6月6日向本院申请执行。
本案申请执行标的为押金X元、工资XX元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人古塔区全冠春饼店及经营者秦媛媛有可供执行的财产；秦媛媛下落不明；本院已将被执行人古塔区全冠春饼店及经营者秦媛媛纳入失信被执行人名单。故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区劳动争议仲裁院作出的（2017）锦古劳仲案字第4号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王寒
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执266号申请执行人陈丽鑫，女，1993年3月11日出生，住锦州市太和区。被执行人古塔区全冠春饼店。经营者秦媛媛。申请执行人陈丽鑫与被执行人古塔区全冠春饼店劳动争议纠纷一案，锦州市古塔区劳动争议仲裁院作出的（2017）锦古劳仲案字第4号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人陈丽鑫于2017年6月6日向本院申请执行。本案申请执行标的为押金X元、工资XX元。在执行过程中，经调查未发现被执行人古塔区全冠春饼店及经营者秦媛媛有可供执行的财产；秦媛媛下落不明；本院已将被执行人古塔区全冠春饼店及经营者秦媛媛纳入失信被执行人名单。故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区劳动争议仲裁院作出的（2017）锦古劳仲案字第4号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志人民陪审员  何波人民陪审员  卞涛二〇一七年十二月十二日书 记 员  王寒
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0581行审29号
申请执行人：韩城市综合行政执法局。
法定代表人：李某某，男，系局长。
委托代理人：薛某某，男，系该局工作人员（特别授权）。
被申请执行人：王某某，男，汉族。
申请执行人韩城市综合行政执法局向本院提出申请，请求执行其于2015年6月11日作出的韩综执（金）行罚决字（2015）第003号《行政处罚决定书》。本院受理后，经审查认为，该行政行为合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对韩城市综合行政执法局于2015年6月11日作出的韩综执（金）行罚决字（2015）第003号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 雷吴彦
二〇一八年六月十九日
书 记 员 晋一鸣
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3067号
申请执行人：成志芳，女，1954年9月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：顾振东（曾用名顾正东），男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
申请执行人成志芳与被执行人顾振东追偿权纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）苏0612民初5871号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾振东支付申请执行人成志芳15000元，承担案件受理费166元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成志芳向本院申请执行，申请执行标的为15166元。本院于2017年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人成志芳的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在该案执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；
2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；
3、执行过程中，本院于2017年12月26日将被执行人顾振东纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人顾振东适用限制高消费措施。
4、于2017年11月20日至被执行人顾振东家中了解被执行人情况，顾振东长期外出未回下落不明。并张贴传票传唤顾振东于2017年11月24日至本院接受执行谈话，被执行人顾振东未能按时到达。
5、本院于2017年12月25日寄发申请执行人成志芳执行情况告示知书兼提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人顾振东有可供执行财产。
6、本院于2018年1月4日至南通市通州区不动产登记交易中心调查被执行人顾振东房产登记信息，经查被执行人顾振东名下无房产。本案尚有15166元未能执行。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5871号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3067号申请执行人：成志芳，女，1954年9月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：顾振东（曾用名顾正东），男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。申请执行人成志芳与被执行人顾振东追偿权纠纷一案，南通市通州区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）苏0612民初5871号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾振东支付申请执行人成志芳15000元，承担案件受理费166元。被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成志芳向本院申请执行，申请执行标的为15166元。本院于2017年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人成志芳的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在该案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、执行过程中，本院于2017年12月26日将被执行人顾振东纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人顾振东适用限制高消费措施。4、于2017年11月20日至被执行人顾振东家中了解被执行人情况，顾振东长期外出未回下落不明。并张贴传票传唤顾振东于2017年11月24日至本院接受执行谈话，被执行人顾振东未能按时到达。5、本院于2017年12月25日寄发申请执行人成志芳执行情况告示知书兼提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供被执行人顾振东有可供执行财产。6、本院于2018年1月4日至南通市通州区不动产登记交易中心调查被执行人顾振东房产登记信息，经查被执行人顾振东名下无房产。本案尚有15166元未能执行。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初5871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  杨 通二〇一八年二月二十二日书 记 员  严小飞
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初431号
原告：郭某某，男，1965年7月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
被告：邯郸县聚盛市场服务管理有限公司，住所地邯山区兴华路汇通巷祺府苑14-3-7号。
法定代表人：赵敬军，该公司经理。
被告：赵某某，女，1948年4月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
原告郭某某与被告邯郸县聚盛市场服务管理有限公司、赵某某为钢结构工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郭某某申请缓缴案件受理费获准判决前缴纳后，在本案即将开庭，且本院通知其七日内预交案件受理费的情况下，仍拒不预纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某某撤回起诉处理。
审 判 长 陈耀平
人民陪审员 贾庭志
人民陪审员 齐佳佳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙贾玲
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初431号原告：郭某某，男，1965年7月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。被告：邯郸县聚盛市场服务管理有限公司，住所地邯山区兴华路汇通巷祺府苑14-3-7号。法定代表人：赵敬军，该公司经理。被告：赵某某，女，1948年4月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。原告郭某某与被告邯郸县聚盛市场服务管理有限公司、赵某某为钢结构工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郭某某申请缓缴案件受理费获准判决前缴纳后，在本案即将开庭，且本院通知其七日内预交案件受理费的情况下，仍拒不预纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审 判 长  陈耀平人民陪审员  贾庭志人民陪审员  齐佳佳二〇一七年十月三十一日书 记 员  孙贾玲
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2847号
申请执行人:陈某某，男，汉族，1985年5月9日生，现住昆明市官渡区。
被执行人:云南中天文化空间商业管理有限公司
组织机构代码：080XXXXX-X
法定代表人：戴吴萍
住所：昆明市新闻路348号
申请执行人陈某某申请执行被执行人云南中天文化空间商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南中天文化空间商业管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人云南中天文化空间商业管理有限公司名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无财产可供执行。申请执行人陈某某亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张峰诚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2847号申请执行人:陈某某，男，汉族，1985年5月9日生，现住昆明市官渡区。被执行人:云南中天文化空间商业管理有限公司组织机构代码：080XXXXX-X法定代表人：戴吴萍住所：昆明市新闻路348号申请执行人陈某某申请执行被执行人云南中天文化空间商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南中天文化空间商业管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人云南中天文化空间商业管理有限公司名下无房产、车辆登记，无银行存款，现暂无财产可供执行。申请执行人陈某某亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，且书面申请法院终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年六月二十二日书 记 员  张峰诚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更442号
罪犯周英，女，1971年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2016年1月22日作出(2015)长县刑初字第00511号刑事判决，以被告人周英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年9月1日起至2018年9月30日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬2次，并余522分。罚金人民币二万元已缴纳。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周英予以假释（假释考验期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员（院印）旷 学 瑛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更442号罪犯周英，女，1971年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年1月22日作出(2015)长县刑初字第00511号刑事判决，以被告人周英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年9月1日起至2018年9月30日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬2次，并余522分。罚金人民币二万元已缴纳。且该犯居住地司法局出具调查评估意见书，建议适用社区矫正。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周英予以假释（假释考验期至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄审 判 员（院印）旷 学 瑛二〇一八年二月十一日书 记 员 李 俊 熙
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1384号
原告
郭石杰，男，汉族，1979年9月23日生，住宜阳县。
被告
赵新胜，男，汉族，住宜阳县。
案由
追索劳动报酬
诉讼请求
1、判令被告支付原告劳动报酬5000元；
2、被告承担本案诉讼费用。
本院于2017年5月18日对本案使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵新胜于本判决书生效后五日内支付原告郭石杰劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告赵新胜承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 金鹏飞
二〇一七年五月十八日
书记员 孙微微
河北省沽源县人民法院
民事裁定�
（2016）冀0724民初250号
原告：胡某。
被告：张某。
被告：贾某。
本院在审理原告胡某诉被告张某、贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告负担。
审 判 长 杨树成
人民陪审员 杨占林
人民陪审员 郝丽静
二〇一六年八月九日
书 记 员 周 宁
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执498号
申请执行人：云南宏业基础工程有限公司
住所：昆明市西山区碧鸡镇长坡工业园
统一社会信用代码：915301121719448690T
法定代表人：蒋伟
被执行人：云南堃驰房地产有限公司
住所：昆明市人民中路39号银顺广场（傲城）21层
统一社会信用代码：915300007998821709
法定代表人：张进瓶
申请执行人云南宏业基础工程有限公司与被执行人云南堃驰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷案中，经本院执行，已执行到案款6692661元发放予申请执行人云南宏业基础工程有限公司，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5528号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月十日
书记员 李 超
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初974号
原告程新堂，男，1968年5月26日生，汉族，农民。
原告委托代理人李玉民。代理权限为特别授权。
被告李开军，男，1968年8月8日生，汉族，农民。
原告程新堂诉被告李开军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告程新堂及原告委托代理人李玉民、被告李开军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：近一两年内，原告跟随被告在其承揽的建筑工地上工作，工资由被告支付。2015年9月，被告发给原告工资后，说有事要用钱，找原告借钱，原告将自己的工资款3000元借给了被告。被告为原告出具欠条一份，欠条载明：李开军借新堂3000元整。后经原告讨要被告未付分文。现要求被告偿还借款3000元。
被告辩称：2014年农历7月份我借原告现金3000元，这笔借款在2015年年底通过原告的二哥已归还给原告。我还欠原告的工资，与原告算账，该给原告多少钱给原告多少钱。
经审理查明：原告长期跟随被告在被告承建的工地上工作，工资由被告支付，现在被告尚欠原告工资。2014年农历7月份，被告分两次共借原告现金3000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：李开军借新堂3000元整。被告称该欠款已于2015年年底通过原告的二哥偿还给原告。原告称被告送的3000元是原告的工资，被告欠原告工资10000多元，与这笔借款无关。
上述事实由当事人陈述、被告为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告债务，有被告为原告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款3000的请求，证据确凿，本院予以支持。被告辩称该款已归还原告，原告称被告给付的3000元为工资，与借款无关。因原告长期跟随被告务工，被告尚欠原告工资，被告未提供证据证明其给付原告的3000元是偿还的借款，而非是给付原告的工资，且债权凭证仍在原告手中，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李开军于判决书生效后五日内偿还原告程新堂借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王建宏
二〇一六年六月十六日
书记员 何陶然
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9047号
原告：杨某1，女，1962年1月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1965年10月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：崔某，女，1972年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨某1与被告杨某2、崔某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨某1于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费1400元，由原告负担。
审判员吴学刚
二○一七年十一月六日
书记员刘颖颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9047号原告：杨某1，女，1962年1月9日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：杨某2，男，1965年10月7日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：崔某，女，1972年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告杨某1与被告杨某2、崔某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杨某1于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费1400元，由原告负担。审判员吴学刚二○一七年十一月六日书记员刘颖颖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00035号
罪犯王长伟，男，1973年4月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）阜刑初字第48号刑事判决，以被告人王长伟犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年1月19日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年1月20日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王长伟在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王长伟自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王长伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长伟减去有期徒刑一年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执恢33号
申请执行人孙家保。
被执行人远安中远矿业集团碑垭煤炭有限公司。
法定代表人赵春林，该公司经理。
本院关于孙家保与远安中远矿业集团碑垭煤炭有限公司（由远安县碑垭煤炭有限公司碑垭煤矿变更而来）工伤保险待遇纠纷一案的（2015）鄂远安民初字第00547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行生效文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取远安中远矿业集团碑垭煤炭有限公司（远安县碑垭煤炭有限公司碑垭煤矿）因关闭退出所享有的补偿款44430元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年八月四日
书记员 朱红艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终229号
原公诉机关山东省沂源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪、非法侵入住宅罪于2015年12月25日被刑事拘留,2016年1月7日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
山东省沂源县人民法院审理山东省沂源县人民检察院指控原审被告人申某犯故意伤害罪一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）鲁0323刑初56号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人申某不服，提出上诉。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月19日凌晨，被告人申某因故强行进入沂源县张家坡镇大石沟村村民任某乙家中，被告人申某与任某乙、刘某乙夫妇发生争执，继而与任某乙发生撕打，后被告人申某拿起被害人任某乙放置在窗台的菜刀砍伤刘某乙。任某乙与申某又互相争夺菜刀、木棍期间，导致任某乙身体多处受刀伤。经法医鉴定，被害人任某乙之损伤为轻伤二级，刘某乙之损伤为轻伤二级（三处）、轻伤一级（一处）。案件审理期间，被害人任某乙、刘某乙对民事赔偿部分表示另行民事诉讼，被告人申某的近亲属主动向本院预交部分案件赔偿款。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人刘某乙、任某乙的陈述，证人刘某甲、任某甲的证言，沂源县公安局现场勘验检查工作笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、刑事科学技术室生物物证鉴定意见，受案登记表、立案决定书、出警说明、发破案经过、户籍证明、前科证明、办案说明，被告人申某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人申某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人申某归案后供认强行到他人家中而引发伤害他人的基本事实，其亲属亦主动交付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，以故意伤害罪判处被告人申某有期徒刑一年六个月。
宣判后，在法定期限内，公诉机关不抗诉，原审被告人申某不服，以“我是被打晕了乱抡菜刀，不是有意砍伤刘某乙，我认可故意伤害罪，但量刑太重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人申某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人申某所提“量刑重”的上诉理由，经查，上诉人申某夜间闯入被害人任某乙家中，引发双方争执并打斗，申某虽然头部、肋部被任某乙打伤，但申某亦持刀砍伤任某乙、刘某乙夫妇五处轻伤，原审判决已经依据申某的犯罪事实以及认罪、主动赔偿等量刑情节予以从轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月，符合刑法和量刑指导意见的规定，不属于量刑重，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 嘎
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦 江
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执字第486号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人马宝山，男，回族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人王振军，男，农民，农民，现住址同上。
被执行人米国军，男，回族，农民，现住址同上。
被执行人杨学志，男，回族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第4018号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人马宝山在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马宝山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976XXXXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人马宝山在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976XXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年六月三日
书记员 侯永利
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9810号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行，住所地：诸暨市草塔镇凯翔。
负责人：王铁山，系支行副行长。
委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：杨洲，男，1986年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋佳，女，1987年7月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨福安，男，1953年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼惠萍，女，1964年3月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被告杨洲、蒋佳、杨福安、楼惠萍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行于2017年9月5日向本院提出申请撤回对被告杨洲、蒋佳、杨福安、楼惠萍的起诉。
本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行自愿申请撤回对被告杨洲、蒋佳、杨福安、楼惠萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行撤回对被告杨洲、蒋佳、杨福安、楼惠萍的起诉。
本案案件受理8787元,依法减半收取4393.50元，财产保全费3270元，合计7663.50元，由原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行负担。
审判员 边 锋
二〇一七年九月十八日
书记员 宋倩宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初149号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年6月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审，2016年5月4日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年5月9日被本院依法取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2015年1月9日20时许，被告人徐某某在郑州市管城回族区人民路百盛广场天桥下，因琐事与被害人施某发生纠纷继而发生厮打，后徐某某使用其随身携带的管刀刺向施某腹部，致其胃穿孔；在逃离现场过程中，徐某某又使用该管刀扎伤施某头部，致其左侧头部有一长9.0cm创口。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，施某腹部损伤程度构成重伤二级；头部损伤程度构成轻伤二级。
2016年3月12日10时许，被告人徐某某到郑州市公安局商城路分局主动投案，并如实供述其罪行。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人徐某某的供述；被害人施某的陈述；证人魏某、崔某、夏某、李银行、化亚帅、蔺某、李某甲、张某、宋某甲、宋某乙、樊某、李某乙、郭某、苗某的证言；到案经过；郑州市公安局商城路分局出具的情况说明；河南中医学院第一附属医院诊断证明书；谅解协议及刑事谅解书；年龄证明及前科情况；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度检验意见书等证据，认为被告人徐某某故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。提交：被害人施某出具的收条一份，证实其亲属代其赔偿施某经济损失十五万元。
经审理查明：2015年1月9日20时许，被告人徐某某在郑州市管城回族区人民路百盛广场天桥下，因琐事与被害人施某发生纠纷继而发生厮打，后徐某某使用其随身携带的管刀刺向施某腹部，致其胃穿孔；在逃离现场过程中，徐某某又使用该管刀扎伤施某头部，致其左侧头部有一长9.0cm创口。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，施某腹部损伤程度构成重伤二级；头部损伤程度构成轻伤二级。
2016年3月12日10时许，被告人徐某某到郑州市公安局商城路分局主动投案，并如实供述其罪行。
另查明，2015年6月19日，被告人徐某某的亲属代其赔偿被害人施某经济损失共计十五万元，施某出具收条及谅解书，表示对徐某某的行为予以谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人徐某某在侦查阶段的供述，证实了2015年1月9日19时许，魏某给其打电话称和别人在郑州市管城区人民路商城路交叉口的天桥下约了架，让徐某某过去帮忙，徐某某到达后与现场的一名黑衣男子发生争执，黑衣男子带着大约三十个人手持钢管和砍刀走过来，双方发生厮打期间，徐某某持事先放在右袖筒里的一把管刀朝黑衣男子的腹部捅了一刀，在逃离现场时又将该男子头部砍伤，后徐某某将管刀朝人群中甩出去并逃离。其所使用的管刀长约30厘米，刀把为黑色，刀刃为银色，是其去约架现场时从自己家楼下门洞里拿来的。
2、被害人施某的陈述，证实了其应朋友李银行要求去百盛广场打架时，在现场被对方的一名男子用刀捅伤腹部及头部的事实。
3、证人魏某、崔某、李银行、化亚帅、蔺某、张某、宋某甲、宋某乙、樊某、李某乙、郭某的证言，证实了案发当时，上述人员和徐某某在百盛广场门口打架过程中，徐某某持刀将一名男子腹部及头部捅伤后逃离现场的事实。
4、证人李某甲的证言，证实了案发当时，其在郑州市管城区人民南路百盛广场门口的天桥下，看到有很多人打架，二十多分钟后，120、110都去了现场。
5、证人苗某的证言，证实了其愿意配合公安机关劝说徐某某投案自首。
6、辨认笔录及照片，证实了证人魏某、化亚帅对被告人徐某某的辨认情况。
7、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度检验意见书，证实了经鉴定，施某腹部之损伤程度构成重伤二级，头部损伤程度构成轻伤二级。
8、到案经过，证实了被告人徐某某系投案自首。
9、收条、谅解协议及刑事谅解书，证实了2015年6月19日，被告人徐某某的亲属代其赔偿被害人施某经济损失共计十五万元，施某出具收条及谅解书，表示对徐某某的行为予以谅解。
10、郑州市公安局商城路分局出具的情况说明、河南中医学院第一附属医院诊断证明书、年龄证明及前科情况等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人徐某某持刀故意伤害他人身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人徐某某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人徐某某系自首，依法可以减轻处罚；2、被告人徐某某系初犯，其亲属已代其赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 尤胜利
人民陪审员 乔 梁
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 时雪佩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更127号
罪犯李帮磊。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年4月25日作出（2011）恩刑初字第94号刑事判决，以被告人李帮磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年1月31日起至2017年11月30日止），并处罚金4000元。宣判后，李帮磊不服，向本院提出上诉，本院于2011年6月20日作出（2011）恩中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年7月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月27日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00158号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；于2014年11月25日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00325号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2016年11月30日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李帮磊自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯李帮磊减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李帮磊自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年六个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬1次，记功2次，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯李帮磊已缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯李帮磊自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李帮磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8738号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李俊娜，女，1983年9月8日生，汉族，住运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊娜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李俊娜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,376.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,376.97元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李俊娜，女，1983年9月8日生，汉族，住运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊娜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李俊娜系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,376.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,376.97元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年四月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1639号
原告：陈卫阳，男，1978年11月10日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：沈良锋，男，1969年5月19日出生，汉族，余姚市人，住余姚市。
原告陈卫阳诉被告沈良锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告陈卫阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈卫阳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王圆圆
湖南省浏阳市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2004号
申请执行人熊旭。
被执行人柳亮明。
申请执行人熊旭与被执行人柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)浏民初字第2727民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人933136元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、土地部门查询，被执行人柳亮明名下无房产、土地信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、本院已在另案中将被执行人柳亮明纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;6、本院已在另案中对被执行人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高不便执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限�。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 廖志坚
湖南省浏阳市人�法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2004号申请执行人熊旭。被执行人柳亮明。申请执行人熊旭与被执行人柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)浏民初字第2727民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人933136元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、土地部门查询，被执行人柳亮明名下无房产、土地信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、本院已在另案中将被执行人柳亮明纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;6、本院已在另案中对被执行人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高不便执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限�。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十九日书 记 员 廖志坚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9005号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：孙能，男，1989年5月8日生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙能信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙能系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,243.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,243.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下�
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符�起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9005号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙能，男，1989年5月8日生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙能信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙能系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计101,243.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款101,243.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下�驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年四月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符�起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初925号
原告：孙瑞，男，1963年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张铁柱，男，1977年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨来，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：王洲阳，男，1974年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
原告孙瑞与被告张铁柱、王洲阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告孙瑞于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙瑞的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙瑞撤诉。
案件受理费1295元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一八年四月二十六日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初925号原告：孙瑞，男，1963年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张铁柱，男，1977年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨来，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王洲阳，男，1974年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。原告孙瑞与被告张铁柱、王洲阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告孙瑞于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞撤诉。案件受理费1295元，由原告负担。审判员王慧杰二○一八年四月二十六日书记员陈文涛
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2938号
申请执行人陈瑞彬、被执行人象山县石浦南门建材经营部：
本院在执行申请执行人陈瑞彬与被执行人象山县石浦南门建材经营部财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，本案执行完毕。向本院出具了结案证明，故（2016）浙0225民初4387号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一八年一月三日
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2495号
李婵玉、金爱玲：
申请执行人李婵玉与被执行人金爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6772号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人金爱玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2495号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2850号
原告：胡建辉,男,1972年2月20日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：黄根升，男，1968年11月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼。
负责人：蔡勤，总经理。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
原告胡建辉诉被告黄根升、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建辉的委托代理人郑佩峰，被告平安财险金华支公司的委托代理人刘清清到庭参加诉讼。被告黄根升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月25日，黄根升驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿杭金线由东往西行驶，驶至路段时，与行走在斑马线上的胡建辉发生碰撞，造成胡建辉受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：黄根升负事故的全部责任，胡建辉无责任。
三、受害人概况：胡建辉系农村居民，事故发生前一年在金华市晟荣建材有限公司工作，年收入43965元。受伤后在金华市中心医院住院11天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：黄根升系浙Ｇ×××××号轻型普通货车所有人，该车在平安财险金华支公司投保有交强险及商业三者险30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：诉讼过程中，经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成十级伤残，建议误工时间120日，营养期30日，护理期60日。原告为此花费鉴定费2040元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：21807.78元（10077.78元原告提交的发票金额+12016.6元黄根升提交的发票金额-286.6元伙食费）。
2、护理费：8608元（150元/天×11天+142元/天×49天）。
3、住院伙食补助费：330元（30元/天×11天）。
4、交通费：300元。
5、误工费：14371.2元（原告主张）。
6、营养费：1800元（60元/天×30天）。
7、残疾赔偿金：42250元（21125元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金：3000元。
合计：92466.98元。
七、垫付款情况：黄根升为原告垫付了12016.6元。
八、原告的诉讼请求及证据：
判令被告平安财险金华支公司在保险责任范围内赔偿原告胡建辉各项损失共计120747.16元；被告黄根升对赔偿不足部分承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、被告行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历一份、出院记录一页、住院收费票据一张、费用清单三页、医疗费发票十四张，金华市人民医院医疗费发票二张、挂号费票据五张，浙江省企业货物销售统一小票一张，鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，营业执照复印件、劳动合同一份及工资单十二张。交通费发票二页。
九、被告的答辩意见及证据：
被告黄根升未作答辩。庭后向本院提交医药费发票三张、费用清单一份。
被告平安财险金华支公司答辩称，我司在双证有效的前提下承担赔偿；应扣除非医保；扣除住院伙食补助费286.6元；治疗牙齿的费用5700元不应由我司承担；伙食补助认可11天；原告系农村户籍，误工费、残疾赔偿金应按农标计算；交通费偏高，以300到400元为宜；护理费应区分住院与非住院期间；精神损害抚慰金不承担；事故认定书上没有记载财产损失，财产损失没有事实依据不予认可；鉴定费不予承担。平安财险金华支公司未向本院提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。被告黄根升因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，被告平安财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、三期鉴定机构鉴定，该鉴定结论可作为计算原告各项损失的依据。原告系农村居民，事故发生前一直居住于农村，残疾赔偿金按农村居民标准计算，误工费应按其事故发生前一年的实际收入计算，原告主张的误工费金额本院予以认可。原告的护理费应区分住院与非住院期间，非住院期间按142元/天计算。原告的伙食补助费应按住院时间即11天计算。原告因交通事故支出的交通费本院酌定为300元，精神损害抚慰金本院酌定为3000元。原告主张财产损失无事实依据，本院不予支持。被告平安财险金华支公司辩称原告的医药费应扣除非医保费用，本院不予采纳，但费用清单中的伙食费应予以剔除。综上本院确定原告胡建辉因道路交通事故造成的损失为92466.98元，由被告平安财险金华支公司在交强险范围内承担78529.2元，在商业第三者责任险内承担13937.78元（92466.98元-78529.2元）。被告黄根升垫付的款项待扣除其应承担的费用后，由平安财险金华支公司予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告胡建辉因道路交通事故造成的损失92466.98元，其中支付给原告胡建辉83042.38元，退还给被告黄根升9424.6元（已抵扣其应承担的费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元（已减半收取，原告胡建辉已预交），由被告黄根升负担。鉴定费2040元（原告胡建辉已预交），由被告黄根升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年十月二十八日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎