浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第727号
原告金大志，男，汉族，1963年8月23日出生，住四川省渠县。
原告刘晓渠，女，汉族，1965年6月10日出生，住四川省渠县。
原告雍某，女，汉族，1988年12月5日出生，住四川省渠县。
原告金某，男，汉族，2011年11月18日出生，住四川省渠县。
法定代理人雍某，女，汉族，1988年12月5日出生，住四川省渠县。
以上四原告委托代理人罗红苹，浙江天复律师事务所律师。
被告马庆猛，男，汉族，1990年10月5日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人杨继忠、袁秀荣，浙江政法联律师事务所律师。
被告杭州翔灿贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城28幢509室。
法定代表人沈文文。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地浙江省杭州市上城区环城东路10-1号。
负责人孙新华，该公司总经理。
委托代理人施佳力，浙江浙经律师事务所律师。
被告巩敬爱，男，汉族，1975年5月6日出生，住河北省献县。
被告淮南市中惠汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市国庆东路。
法定代表人陈小平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼）。
负责人郑华，该公司总经理。
委托代理人陈堃，该公司员工。
被告陈乃章，男，汉族,1964年7月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告金大志、刘晓渠、雍某、金某诉被告马庆猛、杭州翔灿贸易有限公司（以下简称翔灿公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保支公司）、巩敬爱、淮南市中惠汽车销售服务有限公司（以下简称中惠公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太保支公司）、陈乃章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日、2016年3月9日二次公开开庭进行了审理。原告金大志、刘晓渠及其委托代理人罗红苹，被告马庆猛委托代理人杨继忠，被告人保支公司委托代理人施佳力二次开庭均到庭参诉讼。原告雍某，被告马庆猛委托代理人袁秀荣，被告太保支公司委托代理人陈堃第一次开庭到庭参加诉讼。被告陈乃章第二次开庭到庭参加诉讼。被告翔灿公司、巩敬爱、中惠公司经本院公告送达起诉状副本、传票及合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金大志、刘晓渠、雍某、金某诉称，2014年9月6日，被告马庆猛驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车在艮山西路由西向东行驶至公铁立交西侧桥面，与前方同向行驶至此刚停车的由被告巩敬爱驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｄ×××××号挂车）尾随相撞，造成浙Ａ×××××号轻型普通货车副驾驶乘客金彪现场死亡，被告马庆猛受伤，浙Ａ×××××号轻型普通货车车辆损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的事故认定书，认定被告马庆猛负主要责任，被告巩敬爱负次要责任，金彪无责任。经查明，四原告系死者金彪近亲属，被告翔灿公司系浙Ａ×××××号轻型普通货车所有人，被告人保支公司系浙Ａ×××××号轻型普通货车交强险及第三者商业责任险的承保公司，被告中惠公司系皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人，被告太保支公司系皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车交强险及第三者商业责任险的承保公司。被告陈乃章是皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｄ×××××号挂车）的实际车主。现诉至法院，1、请求判令被告马庆猛、翔灿公司、巩敬爱、中惠公司、陈乃章连带赔偿原告各项损失共计1173911.5元（详见后附清单）。2、请求判令被告人保支公司、太保支公司在保险责任范围内优先赔偿第一项诉讼请求（精神抚慰金在交强险中优先承担赔偿）。3、请求判令案件受理费由被告承担。
被告马庆猛辩称，第一，关于赔偿义务人，被害人是在杭州五丰肉联厂工作的，一直担任押车员的工作，其负责运载大肠等物品，事故发生时，被害人是在履行公司义务时死亡的，被告请求申请工伤死亡赔偿程序，不然，原告就加重了被告的责任。第二，关于原告诉请，对于死亡赔偿金，原告提供的证据不足，暂住证上面显示的居住时间也只有半年，社区证明也不符合相关规定。第三，对于丧葬费，已经支付了2万元，应该扣除。第四，对于被抚养人与被害人之间没有直接关系可以证明，原告赔偿计算标准有问题，原告是农村户口，应该按照农标计算。对于计算数额，应该分摊，或者减半。被抚养人生活费应该包含在死亡赔偿金等中，该项不予支持。第五，近亲属方面的误工费的证据不足，交通费原告提供的证据也不足，不予认可。第六，原告提交的暂住证不连贯，根据相关法律规定需要连续居住，社区证明的证明力较弱，不应该按照城镇标准计算。第七、被扶养人生活费计算标准错误，应按农村标准计算。
被告人保支公司辩称，第一，对于被告马庆猛的驾驶证和行驶证，被告未看见，请求法院核实其驾驶行为是否符合法律规定。第二，被告不同意车上人员一并在本案处理。
被告太保支公司辩称，第一，被保险车辆的驾驶证、行驶证、保险合同等在事故发生时必须在有效期限内，否则不承担赔偿责任。第二，事故发生时，事故认定书中认定被保险车辆是检测不合格的车辆，按照第三者商业险中第7条规定该情况属于保险责任免除范围，商业险全部免除。并且事故认定书记载的车辆发生时存在超载的违法行为，依据合同约定第20条的规定，增加10%的绝对免赔率。不承担诉讼费等间接损失。第三，原告诉请的计算清单标准和计算方法同被告马庆猛的意见。第四，交通费未提供相应证据，不予支持。
被告陈乃章辩称，对于事情发生经过及责任认定无异议，已给了原告3万元。
原告金大志、刘晓渠、雍某、金某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书3页，证明本次交通事故经过及责任认定。
2、居民死亡医学证明书1页，证明受害人因交通事故死亡的事实。
3、暂住证、居住证明3页、户口簿4页、疫苗接种记录4页共11页，证明原告的身份情况及受害人系非农户口的事实。
4、出生证明及派出所证明，共同证明被扶养人金某与死者金彪之间存在抚养关系。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告金大志、刘晓渠、雍某、金某提供的上述证据，被告翔灿公司、巩敬爱、中惠公司未到庭，放弃质证与抗辩的权利。对原告金大志、刘晓渠、雍某、金某提供的证据1、2，被告马庆猛、人保支公司、太保支公司、陈乃章均无异议，本院予以确认。对证据3，被告马庆猛、人保支公司、太保支公司、陈乃章有异议，但未能提供相应的反驳证据，本院认为上述证据能相互印证受害人经常居住地和主要收入来源为城市的事实，故对上述证据予以确认。对证据4，被告马庆猛、人保支公司、陈乃章有异议，太保支公司未到庭，因上述证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
被告翔灿公司、巩敬爱、中惠公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告马庆猛、人保支公司、太保支公司、陈乃章未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与四原告陈述的相一致。
另查明，原告雍某系受害人金彪妻子，原告金大志、刘晓渠系受害人金彪父母，原告金某系受害人金彪儿子。
另查明，被告马庆猛将浙Ａ×××××号车挂靠被告翔灿公司从事道路运输经营。事故后，被告马庆猛已支付四原告人民币20000元。被告陈乃章将皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）号车挂靠中惠公司从事道路运输经营。事故后，被告陈乃章已支付四原告人民币30000元。
另查明，马庆猛因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年。
另查明，浙Ａ×××××号车向人保支公司投保车上乘客责任险，保险金额为10000元。皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）号车向太保支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业第三者责任保险金额为60万元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，认定马庆猛负事故主要责任，巩敬爱负事故次要责任，金彪无责任，因该事故认定来源、形式合法，故本院予以采纳。根据马庆猛、巩敬爱的事故责任及过错程度，对交强险赔偿限额范围外部分，确认由被告马庆猛承担赔偿项目70%的赔偿额，由被告巩敬爱承担赔偿项目30%的赔偿额。被告巩敬爱从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主陈乃章承担赔偿责任。马庆猛浙Ａ×××××号车挂靠被告翔灿公司，陈乃章将皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）号车挂靠中惠公司分别从事道路运输经营，翔灿公司、中惠公司应对马庆猛、陈乃章超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。马庆猛驾驶的浙Ａ×××××号车投保车上乘客责任险，故人保支公司应在保险责任范围时进行理赔。巩敬爱所驾驶的皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）号车同时投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故保险公司应在商业三者险内承担赔偿责任。受害人金彪虽为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源均为城市，故有关损害赔偿费用应当按受诉法院所在地城镇居民相关标准计算，被告马庆猛辩解应按农村居民标准计算损害赔偿费用的意见，本院不予支持。根据相关法律规定及四原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于死亡赔偿金，根据受害人依法应承担扶养义务的未成年人的实际情况，被扶养人生活费应以侵权行为发生时被扶养人的情况为标准进行核计，死亡赔偿金为人民币1089237.5元[(43714元/年×20年)+（28661元/年×15年/2人)]。（2）关于误工损失，受害人亲属办理丧葬事宜（计算费用的人数不超过3人），耽误工作而造成的损失，被告应予赔偿,误工收入可参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，误工损失为人民币3658.5元（44513元/年×3人×10天）。（3）关于丧葬费，为人民币24186元（48372元/年/12个月×6个月）。（4）关于交通费，受害人亲属办理丧葬事宜，确实发生一定的费用，本院酌情支持人民币2000元。以上四项损失合计人民币1119082元。关于精神损害抚慰金，因肇事车辆驾驶员马庆猛已被判处有期徒刑，对受害人而言已具有精神抚慰功能，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告马庆猛关于应先申请工伤死亡赔偿,及死亡赔偿金已包括被扶养人生活费的意见,缺乏法律依据,本院不予采信。因皖Ｄ×××××（皖Ｄ×××××）号车在事故发生前已按规定进行车辆检验并检验合格，被告太保支公司以车辆事故后检测不合格为由进行拒赔，与合同约定不符，本院不予采纳。鉴于被告巩敬爱驾驶载货质量、长度和宽度超过规定，违反安全装载规定，故应增加10%绝对免赔率。考虑到本次事故有一人死亡一人受伤,交强险及商业险的赔付,由本院酌情予以分配。因马庆猛、巩敬爱分别实施的侵害行为造成同一损害，且每个人的侵权行为都足以造成全部损害，故马庆猛、陈乃章应互负连带责任。因一审法庭辩论前新的统计数据已经公布，四原告主张按照新的统计数据计算人身损害赔偿数额的，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条第（三）款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付金大志、刘晓渠、雍某、金某损失人民币55000元，于本判决生效后十日内付清。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿金大志、刘晓渠、雍某、金某保险金人民币287302.14元，于本判决生效后十日内付清。
三、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司赔偿金大志、刘晓渠、雍某、金某保险金人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。
四、马庆猛应赔偿金大志、刘晓渠、雍某、金某损失人民币734857.4元，扣除其已支付的20000元，尚应赔偿人民币714857.4元，于本判决生效后十日内付清。
五、杭州翔灿贸易有限公司对马庆猛上述的第（四）项赔偿负连带责任。
六、陈乃章应赔偿金大志、刘晓渠、雍某、金某损失人民币31922.46元，扣除其已支付的30000元，尚应赔偿人民币1922.46元，于本判决生效后十日内付清。
七、淮南市中惠汽车销售服务有限公司对陈乃章上述的第（六）项赔偿负连带责任。
八、马庆猛、陈乃章对上述的第（四）、（六）项赔偿互负连带责任。
九、驳回金大志、刘晓渠、雍某、金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16493元，由原告金大志、刘晓渠、雍某、金某负担2071元,由被告马庆猛、杭州翔灿贸易有限公司负担10095.5元，由陈乃章、淮南市中惠汽车销售服务有限公司负担4326.5元。公告费820元，由被告杭州弛鸿货运有限公司、淮南市中惠汽车销售服务有限公司负担。
被告马庆猛、杭州翔灿贸易有限公司、陈乃章、淮南市中惠汽车销售服务有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16493元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（此页无正文）
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年十二月七日
代书 记员 王雅轩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?