浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初139号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人谭明勇（绰号：小兵），男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省湄潭县人，住湄潭县。因本案于2016年6月16日被永康市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
被告人沈圣健（曾用名：沈雄豪），男，1990年12月20日出生，汉族，高中文化，居民，浙江省永康市人，住永康市。因犯盗窃罪于2009年4月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十二万元。因本案于2016年6月16日被永康市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人孔富强，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告人谢礼君，男，1985年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省湄潭县人，住湄潭县。因本案于2016年6月16日被永康市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
被告人佘祖江（绰号：东），男，1994年12月8日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，住湄潭县。因本案于2016年6月16日被永康市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人吴景国（绰号：鸭子），男，1975年10月10日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。因本案于2016年6月16日被永康市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）96号起诉书，指控被告人谭明勇、沈圣健、谢礼君、佘祖江犯贩卖、运输毒品罪；被告人谭明勇、吴景国犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人谭明勇及其辩护人胡文雁、被告人沈圣健及其辩护人孔富强、被告人谢礼君及由永康市法律援助中心为其指派的辩护人徐凌窈、被告人佘祖江、吴景国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5-6月份，被告人谭明勇贩卖、运输甲基苯丙胺50余克；被告人沈圣健、谢礼君、佘祖江贩卖、运输甲基苯丙胺10余克；被告人谭明勇、吴景国还容留他人吸毒若干次。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人谭明勇、沈圣健、谢礼君、佘祖江明知是毒品而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人谭明勇、吴景国为他人吸食毒品提供处所，其行为还构成容留他人吸毒罪。其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款、第三百五十四条之规定。提请本院依法判处。
被告人谭明勇在庭审中辩称，起诉书指控的第三起，购买毒品不是由其联系的；同时辩称，其购得的毒品大多是自己吸食的。其辩护人提出：1、公诉机关没有查扣到毒品的实物，也没有对毒品的含量进行鉴定，仅以同案被告人的供述认定被告人谭明勇贩卖、运输甲基苯丙胺50克以上，证据不足；2起诉书指控的第3起被告人谭明勇并没有参与；3、各被告人购买的毒品大部分供自己吸食。
被告人沈圣健在庭审中提出，第一起其是陪同谭明勇去购买的，回来后谭明勇分给其七、八克毒品。其辩护人提出，公诉机关指控沈圣健构成贩卖、运输毒品罪，因缺少物证及相关检验报告等关键证据；且被告人沈圣健的供述与其他被告人的供述及证人证言之间并不能相互印证，因此指控不能成立；
被告人谢礼君在庭审中提出，起诉书指控的第2起，其是不知道谭明勇去购买毒品的；第3起的毒品是其买来自己吸食的。其辩护人对起诉书指控的定性无异议，但提出：1、起诉书指控的第2起，被告人谢礼君并不明知谭明勇是去购买毒品的，因此这起不能认定；2、本案的几起犯罪，仅有被告人的供述，所涉毒品也并未进行鉴定，且毒品大部分都用于自己吸食。综上，请求对被告人谢礼君从轻处罚。
被告人佘祖江、吴景国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
【贩卖、运输毒品部分】
1.2016年5月份的一天，被告人谭明勇经事先联系，伙同被告人沈圣健雇车到温州乐清市北白象镇购得甲基苯丙胺30克。
证明上述事实的证据有：1、被告人谭明勇在侦查、审查起诉阶段均供述，2016年5月份，由其联系，其和沈圣健雇车到温州乐清买了30个冰毒带回永康，共花3000元。2、被告人沈圣健供述，2016年5月份，谭明勇先联系好，由其出车费，两人雇车到温州乐清买了几十克冰毒，买回后谭明勇分给其几克。3、被告人谭明勇对沈圣健的辨认笔录在卷。
被告人谭明勇在庭审中辩解，这次买毒品是沈圣健联系的，其是回来后才知道是买毒品的。但根据被告人沈圣健的供述，与卖家是由谭明勇联系的，毒品交易也由谭明勇一人去的；对此，被告人谭明勇在侦查阶段也承认卖家是由其联系的，故被告人谭明勇的这一辩解本院不予采纳。
2、2016年5月份的一天，被告人谭明勇经事先联系，到温州乐清市北白象镇购得冰毒25克。
证明上述事实的证据有：1、被告人谭明勇供述，过了个把月左右，由其联系，舒某开车，其和谢礼君一起到温州买了25克冰毒，花了2500元。买来的毒品全部放在其处，大部分大家一起吸食掉了。这次买毒品舒某和谢礼君是不知道的。2、谢礼君及舒某的笔录，均与被告人谭明勇的供述一致。3、谢礼君指认舒某、谭明勇的辨认笔录在卷。
被告人谢礼君及其辩护人在庭审中提出，这次和谭明勇到温州不知道是去买毒品的；被告人谭明勇在庭审中，也提出谢礼君、舒某并不知道其是去买冰毒的。就此，公诉机关已对舒某作出了不起诉的决定；而对被告人谢礼君，公诉机关虽然在事实中作了表述，但在起诉书的“本院认为”里并未将这起的25克冰毒计入被告人谢礼君的犯罪数额。据此本院认为，公诉机关并未指控被告人谢礼君参与了本起犯罪。故被告人谢礼君及其辩护人在庭审中提出的这一意见本院予以采纳。
3.2016年6月11日，被告人谭明勇经事先联系，并指使被告人谢礼君、佘祖江到温州乐清市北白象镇购得冰毒40克。而后被告人谭明勇卖给谢礼君25克，卖给沈圣健15克。
证明上述事实的证据有：1、被告人谭明勇供述，2016年6月初，由其联系好后，其叫佘祖江和谢礼君到温州乐清拿回冰毒40克，钱由其先付给卖毒品的人。后谢礼君拿走25克，付了2200元；沈圣健拿走15克，付了2000元。2、被告人谭明勇的辨认笔录，指认佘祖江就是“阿东”。3、被告人谢礼君供述，2016年6月11日，由谭明勇联系卖家，并商量由其去拿，谭明勇还叫了“阿东”，这样其和“阿东”一起到温州拿回冰毒40克。其中25克给其，其给谭明勇2200元；15克由谭明勇交给“小健”。25克冰毒都已经被我卖掉或者是吸掉了。4、被告人谢礼君的辨认笔录，指认沈圣健就是“小健”，佘祖江就是一起去拿毒品的“阿东”。
被告人谭明勇、沈圣健、谢礼君在购得上述甲基苯丙胺后，大部分供自己吸食。除此，被告人谭明勇还将其中的小部分毒品卖给佘祖江；被告人沈圣健将小部分毒品卖给陈某、夏某等人；被告人谢礼君将小部分毒品卖给佘祖江、吴景国等人；被告人佘祖江将所购毒品卖给卢某等人。
证明上述事实的证据有，1、被告人谭明勇、沈圣健、谢礼君的供述，均证实其所购得的毒品大多供自己吸食。2、被告人谭明勇还供述，其另外还卖给佘祖江有三、四次，每次1克，每克200元。3、被告人沈圣健供述，其总共向吴景国、陈某、夏某等三、四个人卖过毒品，数量有0.5-1克，价钱200-300元。4、被告人谢礼君供述，其卖给吴景国有四次，每次200元。卖给佘祖江五次。5、被告人佘祖江供述，其本人不吸毒。其向谭明勇共买过4次冰毒，每次都是1克，价钱都是300元；其到谢礼君处购买冰毒共有十几次，基本上每次都是1克，每克250元左右。后其又将冰毒卖给“阿正”；佘祖江的辨认笔录，指认卢某就是到其那里购买冰毒的“阿正”；被告人谢礼君的供述也证实，其卖给佘祖江的毒品，佘祖江他自己是不吸的都是拿来转卖的。6、卢某证实，其通过一个贵州人，向同一个卖冰毒的人买了三次毒品，每次买二三百元。7、陈某证实，其于2016年6月13日下午，从“阿狗”（沈圣健）处购买了300元的冰毒；经陈某辨认，指认沈圣健就是卖冰毒的“阿狗”。8、夏某证实，2016年6月13日20时许，其为朋友从“阿某”处买得1000元钱的毒品。并经辩认，“阿某”即是被告人沈圣健。9、吴景国证实，其从谢礼君处购买冰毒有6、7次，每次都是200元，也有几次是没有收钱的；吴景国还证实，6月初，其帮夏某从谭明勇处买了两小袋冰毒，每袋有1克左右。
【容留他人吸毒部分】
1、2016年5、6月份，被告人谭明勇在永康市东城街道荆山夏村后吴其暂住处多次容留谢礼君、舒某吸食毒品。
证明上述事实的证据有：1、被告人谭明勇供述，证实在永康市荆山夏后吴村41号301室其租住处，其和谢礼君一起吸食冰毒大概有七八次；和舒某在其出租房内一起吸食冰毒两次。流动人口登记表证实，被告人谭明勇的暂住地为东城街道荆山夏村后吴41号301室。2、被告人谢礼君供述，证实在2016年上半年，其在谭明勇住处，和谭明勇一起多次吸食冰毒。并证实2016年6月12日上午，在谭明勇租住处，其和谭明勇、舒某一起吸食冰毒的事实。3、舒某证实，2016年4、5月份，其到谭明勇租住处，见谭明勇和他老乡在吸冰毒，谭叫其吸，其即吸了几口，后就上瘾的事实。
2、2016年5、6月份，被告人吴景国在永康市经济开发区银川西路21幢2单元6楼其暂住处多次容留谢礼君、沈圣健吸食冰毒。
证明上述事实的证据有：1、被告人吴景国供述，其所持的冰毒一部分是从谭明勇处买来的，也有些是谭明勇送给其的。2016年5月份，谢礼君有四、五次到其租房，二人一起吸食冰毒；6月12日下午，谢礼君和之前来过的那个男子（即被告人沈圣健）到其出租房，三人一起吸食冰毒。吴景国的辨认笔录，经辨认，指出9号（即沈圣健）就是6月12日到其租房与其、谢礼君共同吸食毒品的男子。2、被告人谢礼君供述，证实在2016年5、6月，其到吴锦国的家里吸过冰毒四五次。3、沈圣健证实其和吴景国在吴景国的住处吸食冰毒一次；六月十几号，其和谢礼君一起到吴景国住处吸食冰毒一次。
本案综合证据有：1、五被告人的常住人口基本信息，证实五被告人的身份信息；2、公安机关出具的抓获经过，证实五被告人到案经过；3、行政处罚决定书，证实被告人谭明勇、谢礼君、沈圣健、吴景国因吸食毒品被行政拘留的事实；4、被告人沈圣健的前科材料在卷。
上述证据，经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谭明勇、沈圣健、谢礼君、佘祖江明知是毒品而贩卖、运输，其中被告人谭明勇贩卖、运输毒品甲基苯丙胺95克；被告人沈圣健贩卖、运输毒品甲基苯丙胺45克；被告人谢礼君、佘祖江贩卖、运输毒品甲基苯丙胺40克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人谭明勇、吴景国多次为他人吸食毒品提供处所，其行为均已构成容留他人吸毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的毒品犯罪，虽未有扣押实物，也无法对毒品进行鉴定，但各被告人对各自的犯罪均有多次供述，且各被告人之间的供述基本一致，能相互印证，足以认定。故被告人谭明勇、沈圣健、谢礼君的辩护人据此提出的不能认定的辩护意见，本院不予采纳。根据各被告人的供述，可以认定本案所涉毒品大部分用于吸食，对此，本院在量刑时予以从轻考虑。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人谭明勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2031年12月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人沈圣健犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2027年6月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人谢礼君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2026年6月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、被告人佘祖江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2026年6月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
五、被告人吴景国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 诸葛美龙
审 判 员 陈 资 赟
人民陪审员 夏 磊
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 张 芳 琳
-?PAGE?6?-