wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00516号
原告吴咸福，男，汉族，1955年4月生，住江苏省句容市。
委托代理人ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告吴夏燕，女，汉族，1975年6月生，住江苏省镇江市。
被告张恩科，男，汉族，1973年5月生，住江苏省镇江市。
原告吴咸福与被告吴夏燕、张恩科民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴咸福及其委托代理人ＸＸ、被告吴夏燕到庭参加诉讼，被告张恩科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴咸福诉称，两被告系夫妻关系，2008年两被告因经营需要，陆续向原告借款60000元，后被告吴夏燕出具借条一张，约定2012年9月3日归还，到期后，被告未给付。2012年9月26日原告向丹徒区法院提起诉讼，后撤回起诉。撤诉后，被告吴夏燕归还借款30000元。2013年5月29日，双方结算后，吴夏燕重新出具借条一张，载明向原告借款36000元，借期四个月，并约定月利息为2分。到期后被告吴夏燕归还16000元，余款20000元至今未付。现要求被告给付借款20000元，并承担借期内利息2880元（计算方法：本金36000元，按照月息2%计算，自2013年5月29日起至2013年9月29日）及逾期付款利息7200（计算方法：本金20000元，按照月息2%计算，自2013年9月30日起至2015年3月29日）及本案的诉讼费。
被告吴夏燕辩称，借款是从2008年开始陆续借的，总共借了45000元，后来加上利息打了60000元的借条，约定2012年9月3日还款，到期后我没有偿还。2012年9月26日吴咸福起诉到法院，要求我还款。后来我们达成协议，吴咸福撤诉。吴咸福撤诉后，我还了30000元，余款30000元，加上逾期归还60000元借款而产生的利息，我又打了36000元的借条。这36000元，分两次通过银行转账，已经还了21000元，还剩15000元未还。
被告张恩科在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年，因经营需要，被告吴夏燕陆续向原告吴咸福借款，于2012年3月3日出具借条确认欠原告借款60000元。2012年9月26日吴咸福曾诉至本院，要求吴夏燕归还借款，后撤诉。2013年5月29日吴夏燕偿还原告借款30000元，同日，吴夏燕向原告出具借条一张，载明“今借吴咸福人民币三万陆仟整（36000），月利息2分计算。还款日期2013年9月29日。”借款到期后，被告吴夏燕陆续向原告还款16000元。
另查明，被告吴夏燕与张恩科系夫妻关系。
以上事实有借条、常住人口登记卡复印件及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案争议焦点：1、借款36000元中是否包含6000元利息。2、被告实际还款数额是多少。
关于第一个争议个焦点，被告辩称36000元借款中包含因逾期归还60000元而产生的利息6000元，原告先是认可6000元为利息，后又反言。综合原、被告当庭陈述及本案案情，本院认定36000元中借款本金为30000元，6000元为60000元借款逾期还款利息。
关于第二个争议焦点，被告辩称分两次还款，第一次还款16000元，第二次还款5000元，但仅提供2014年3月2日银行转账5000元回执一张，原告经质证，认可该5000元包含在已还的16000元中。被告无其他证据证明已偿还原告借款21000元。故，被告吴夏燕实际偿还原告吴咸福借款认定为16000元。
本院认为，原、被告间合法的借贷关系受法律保护，被告吴夏燕欠原告吴咸福借款及利息36000元的事实有原告提供的借条证实，本院予以认定。被告在借款期满后未偿还原告借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。但，根据规定，民间借贷合同约定的利率可以适当高于中国人民银行同期同档贷款利率，但不得高于中国人民银行同期同档贷款利率四倍，超出部分不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出中国人民银行同期同档贷款利率四倍时，超出部分的利息不予保护。本案中，原告将利息6000元计入本金以月息2%计算复利，利率超出中国人民银行同期同档贷款利率，超出部分不予保护。本案借期内利息以30000元为基数，自2013年5月29日起至2013年9月29日，按照2013年中国人民银行同期同档贷款利率（六个月年利率为5.6%）的四倍计算确定为2296元。当被告给付不足以清偿全部债务时，应当先行偿还利息。本案被告偿还原告16000元，先用于偿还利息8296元，余款7704元用于偿还借款本金30000元，扣减后，被告尚欠原告借款本金为22296元。因原告自愿主张借款本金以20000元计算，不违反法律规定，本院照准。
本院还认为被告在借款期满后未偿还原告借款，应承担偿还逾期利息的民事责任。借贷双方对逾期利率没有约定的，出借人可以参照借期内利率主张逾期还款利息，但逾期还款利率不得超过银行同期同档贷款利率四倍。现原告主张被告承担逾期付款利息7200元（计算方法：本金20000元，按照月息2%计算，自2013年9月30日起至2015年3月29日），符合法律规定，本院予以支持。
另，被告吴夏燕与张恩科系夫妻关系，被告吴夏燕向原告吴咸福借款所形成的债务，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同对原告承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二﹥第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴夏燕、张恩科与于本判决生效后十日内清偿原告吴咸福借款本金20000元；
二、被告吴夏燕、张恩科与于本判决生效后十日内清偿原告吴咸福逾期利息7200元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元，由被告吴夏燕、张恩科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年六月十日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00516号原告吴某某，男，汉族，1955年4月16日生，住江苏省句容市。委托代理人周某，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告吴某某1，女，汉族，1975年6月28日生，住江苏省。被告张某某，男，汉族，1973年5月21日生，江苏省。原告吴某某与被告吴某某1、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员白雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周某、被告吴某某1到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，两被告系夫妻关系，2008年两被告因经营需要，陆续向原告借款60000元，后被告吴某某1出具借条一张，约定2012年9月3日归还，到期后，被告未给付。2012年9月26日原告向丹徒区法院提起诉讼，后撤回起诉。撤诉后，被告吴某某1归还借款30000元。2013年5月29日，双方结算后，吴某某1重新出具借条一张，载明向原告借款36000元，借期四个月，并约定月利息为2分。到期后被告吴某某1归还16000元，余款20000元至今未付。现要求被告给付借款20000元，并承担借期内利息2880元（计算方法：本金36000元，按照月息2%计算，自2013年5月29日起至2013年9月29日）及逾期付款利息7200（计算方法：本金20000元，按照月息2%计算，自2013年9月30日起至2015年3月29日）及本案的诉讼费。被告吴某某1辩称，借款是从2008年开始陆续借的，总共借了45000元，后来加上利息打了60000元的借条，约定2012年9月3日还款，到期后我没有偿还。2012年9月26日吴某某起诉到法院，要求我还款。后来我们达成协议，吴某某撤诉。吴某某撤诉后，我还了30000元，余款30000元，加上逾期归还60000元借款而产生的利息，我又打了36000元的借条。这36000元，分两次通过银行转账，已经还了21000元，还剩15000元未还。被告张某某在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2008年，因经营需要，被告吴某某1陆续向原告吴某某借款，于2012年3月3日出具借条确认欠原告借款60000元。2012年9月26日吴某某曾诉至本院，要求吴某某1归还借款，后撤诉。2013年5月29日吴某某1偿还原告借款30000元，同日，吴某某1向原告出具借条一张，载明“今借吴某某人民币三万陆仟整（36000），月利息2分计算。还款日期2013年9月29日。”借款到期后，被告吴某某1陆续向原告还款16000元。另查明，被告吴某某1与张某某系夫妻关系。以上事实有借条、常住人口登记卡复印件及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本案争议焦点：1、借款36000元中是否包含6000元利息。2、被告实际还款数额是多少。关于第一个争议个焦点，被告辩称36000元借款中包含因逾期归还60000元而产生的利息6000元，原告先是认可6000元为利息，后又反言。综合原、被告当庭陈述及本案案情，本院认定36000元中借款本金为30000元，6000元为60000元借款逾期还款利息。关于第二个争议焦点，被告辩称分两次还款，第一次还款16000元，第二次还款5000元，但仅提供2014年3月2日银行转账5000元回执一张，原告经质证，认可该5000元包含在已还的16000元中。被告无其他证据证明已偿还原告借款21000元。故，被告吴某某1实际偿还原告吴某某借款认定为16000元。本院认为，原、被告间合法的借贷关系受法律保护，被告吴某某1欠原告吴某某借款及利息36000元的事实有原告提供的借条证实，本院予以认定。被告在借款期满后未偿还原告借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。但，根据规定，民间借贷合同约定的利率可以适当高于中国人民银行同期同档贷款利率，但不得高于中国人民银行同期同档贷款利率四倍，超出部分不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出中国人民银行同期同档贷款利率四倍时，超出部分的利息不予保护。本案中，原告将利息6000元计入本金以月息2%计算复利，利率超出中国人民银行同期同档贷款利率，超出部分不予保护。本案借期内利息以30000元为基数，自2013年5月29日起至2013年9月29日，按照2013年中国人民银行同期同档贷款利率（六个月年利率为5.6%）的四倍计算确定为2296元。当被告给付不足以清偿全部债务时，应当先行偿还利息。本案被告偿还原告16000元，先用于偿还利息8296元，余款7704元用于偿还借款本金30000元，扣减后，被告尚欠原告借款本金为22296元。因原告自愿主张借款本金以20000元计算，不违反法律规定，本院照准。本院还认为被告在借款期满后未偿还原告借款，应承担偿还逾期利息的民事责任。借贷双方对逾期利率没有约定的，出借人可以参照借期内利率主张逾期还款利息，但逾期还款利率不得超过银行同期同档贷款利率四倍。现原告主张被告承担逾期付款利息7200元（计算方法：本金20000元，按照月息2%计算，自2013年9月30日起至2015年3月29日），符合法律规定，本院予以支持。另，被告吴某某1与张某某系夫妻关系，被告吴某某1向原告吴某某借款所形成的债务，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同对原告承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某1、张某某与于本判决生效后十日内清偿原告吴某某借款本金20000元；二、被告吴某某1、张某某与于本判决生效后十日内清偿原告吴某某借逾期利息7200元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取276元，由被告吴某某1、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  白雪二〇一五年六月十日书记员  卜琳
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第286号
申请执行人：陈铭龙，男，现住合浦县。
被执行人：陈源文，男，现住合浦县。
被执行人：黄祖智，女，现住合浦县。
本院在执行申请执行人陈铭龙与被执行人陈源文、黄祖智民间借贷纠纷一案中，因另案处置了被执行人陈源文、黄祖智的宅基地一幅，已分配给本案申请执行人陈铭龙43015.66元。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第286号案予以结案。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈清红
申请执行人陈铭龙与被执行人陈源文、黄祖智民间借贷纠纷执行裁定书
壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第286号
申请执行人：陈铭龙，男，汉族，居民，现住合浦县被执行人：陈源文，男，汉族，农民，现住合浦县
被执行人黄祖智，女，汉族，农民，现住合浦县
本院在执行申请执行人陈铭龙与被执行人陈源文、黄祖智民间借贷纠纷一案中，因另案处置了被执行人陈源文、黄祖智的宅基地一幅，已分配给本案申请执行人陈铭龙43015.66元。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第286号案予以结案。
本次结案后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈清红
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2223号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支，。
代表人谭远明，男。
委托代理人蒋钊寅，男，1963年1月5日出生，汉族。
委托代理人蒋鹤壮，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告杨树林。
被告莫家强。
被告岳洁云。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告杨树林、莫家强、岳洁云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员黎宗水适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告的委托代理人蒋钊寅、蒋鹤壮到庭参加诉讼，被告杨树林、莫家强、岳洁云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨树林于2010年2月8日向原告提出借款人民币5万元的申请，用于购买鱼苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于同年3月1日与被告杨树林（借款人）、莫家强（保证人）、岳洁云（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000017010），合同约定了双方的权利和义务。合同的第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2010年3月1日起至2013年2月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过l.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告莫家强、岳洁云负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将5万元贷款发放给被告杨树林。然而，杨树林于2012年5月23日开始欠息至今，原告多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告杨树林立即偿还原告借款本金（人民币）50000元，利息8646.03元（利息暂计至2014年3月20日止，2014年3月21日至其清偿完毕日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计〈开庭时变更〉）；判令被告莫家强、岳洁云负连带保证责任；本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、中国农业银行记帐凭证复印件2份，证实原告已经依约将贷款50000元发放给被告杨树林；
2、借款人身份证、保证人身份证复印件，证实被告的身份及主体资格；
3、2010年2月28日联保协议书复印件，证实三被告是贷款联保关系；
4、2010年3月1日被告杨树林和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件，证实双方的权利义务，杨树林为借款人，莫家强、岳洁云为连带责任保证人；
5、贷款到期通知书1份、债务逾期催收通知书6份，证实贷款到期后通知被告催收的事实。
6、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证实原告为合法的金融机构。
被告杨树林、莫家强、岳洁云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨树林、莫家强、岳洁云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的事实和提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告杨树林、莫家强、岳洁云之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告杨树林应在借款期限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告杨树林偿还贷款本金（人民币）50000元，利息8646.03元（利息暂计至2014年3月20日止，2014年3月21日至其清偿完毕日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计），符合法律规定，本院予以支持。被告莫家强、岳洁云作为连带责任保证人，在被告杨树林不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告莫家强、岳洁云作为借款的连带责任保证人，对借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，因此，被告莫家强、岳洁云应在可循环借款的1.3倍范围内承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨树林应偿还贷款本金（人民币）50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告杨树林应支付利息8646.03元（利息暂计至2014年3月20日止，从2014年3月21日至其清偿完毕日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告莫家强、岳洁云对上述债务（可循环借款的1.3倍范围内）承担连带清偿责任；
四、被告莫家强、岳洁云承担清偿责任后，有权向被告杨树林追偿。
本案案件受理费633元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨树林、莫家强、岳洁云负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1266元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎宗水
二〇一四年六月十日
书记员 严 静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3478号
原告：胡某1，男，1930年4月11日生，住长春市朝阳区。
原告：张某，女，1941年4月20日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：胡某1，男，1930年4月11日生，住长春市朝阳区。
被告：胡某2，男，1956年2月23日生，住长春市朝阳区。
被告：胡某3，男，1962年10月11日生，住长春市朝阳区。
被告：胡某4，女，1960年8月1日生，住吉林省公主岭市香水镇。
原告胡某1、张某诉被告胡某2、胡某3、胡某4赡养费纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法于2017年7月6日公开开庭进行了审理。胡某1、张某委托代理人胡某1、胡某2、胡某4到庭参加诉讼，被告胡某3经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡某1、张某诉称:胡某1与张某系夫妻关系，生有两儿一女，现年龄已高，丧失劳动能力，无经济来源，两原告要求子女承担赡养义务。特诉至法院，请求：1、判令胡某2、胡某3、胡某4每月每人给付原告胡某1、张某赡养费500元。2、本案诉讼费由胡某2、胡某3、胡某4承担。
胡某2辩称：同意按照农村居民生活水平拿赡养费。
胡某4辩称：我没有意见。
胡某3没有提供答辩意见。
经审理查明，胡某1与张某系夫妻关系，胡某2、胡某3、胡某4系二人婚生子女。本案各当事人均以种地为生活主要来源。在此之前胡某2每半年给付二原告赡养费60元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告年事已高，身体不好，生活困难，各被告应向原告履行赡养义务，按时足额支付赡养费。考虑到二原告及各别被告的身体及家庭状况，本院认为各被告每人每月向二原告支付300.00元的赡养费合乎常理，亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保护法》第十五条之规定，判决如下：
一、自2017年8月起，被告胡某2、胡某3、胡某4分别在每月28日前向原告胡某1及张某支付赡养费300.00元。
二、驳回原告胡某1及张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告胡某2、胡某3、胡某4各承担16.67元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐红梅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第909号
原告张佰红，女，1960年10月24日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人张智敏，男，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被告石建华，男，1983年8月6日出生，汉族，出租车司机，现住依兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务总经理。
委托代理人常英姿，女，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
原告张佰红诉被告石建华、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称财险哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张佰红及其委托代理人张智敏，被告石建华，被告财险哈尔滨公司的委托代理人常英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佰红诉称，2014年7月3日9时许，被告石建华驾驶黑A799**长安牌轿车，在依兰县东顺城路与建设街道口处，与骑自行车行驶的原告张佰红相撞，造成两车损坏，原告张佰红受伤的交通事故。经交警大队事故认定，原告无责任，被告石建华负事故全部责任。原告所受损伤经鉴定为轻伤二级，伤后治疗叁个月医疗终结，无伤残。被告石建华所有的肇事车辆黑A799**号轿车在被告财险哈尔滨公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失，余下部分应由被告石建华承担赔偿责任。现原、被告未能就赔偿问题达成协议，原告根据相关法律规定依法提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费5689.90元、误工费10198.5元、护理费4521元、住院伙食补助费3300元、营养费660元、交通费500元、法鉴费450元，上述费用合计25319.4元。
被告石建华辩称，事实存在，被告石建华的肇事车辆在被告财险哈尔滨公司投保了交强险和商业三者险，保险公司理赔后，不足部分合情合法同意赔偿。
被告财险哈尔滨公司辩称，被告石建华的肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，被告公司同意在保险限额内承担赔偿责任。其中营养费、交通费不同意赔偿，法鉴费和诉讼费用根据保险合同的约定，保险公司不承担。
经审理查明，2014年7月3日9时许，被告石建华驾驶黑A799**号长安牌轿车在依兰县东顺城路与建设街道口处与骑自行车行驶的原告张佰红相撞，造成两车损坏，原告张佰红受伤的交通事故。经依兰县交警大队责任认定，原告无责任，被告石建华负事故全部责任。原告伤后入住依兰城南骨伤医院治疗34天出院。原告伤情经依兰县公安局法医鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人张佰红骨盆损伤，损伤已构成轻伤二级，无伤残，伤后治疗叁个月医疗终结。经本院核定，原告的各项损失费用为医疗费5850.90元、误工费10198.50元（3399.50元×3个月）、护理费4455元（135元×33天）、住院伙食费3300元（100元×33天），合计23804.40元。
另查明，被告石建华已支付原告医药费5850.90元，法鉴费450元由被告石建华垫付。该事故车辆在被告财险哈尔滨公司投保了交强险和商业三者险。
本院认为，被告石建华驾驶车辆将原告撞伤，应按交警大队道路事故责任认定书认定的事故责任对原告张佰红承担赔偿责任。事故车辆在被告财险哈尔滨公司投保了交强险和商业三者险，该保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告石建华承担赔偿责任。原告请求赔偿营养费和交通费的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上。对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内赔偿原告张佰红医药费5850.90元、误工费10198.50元、护理费4455元、伙食补助费3300元，合计23804.4元，以上款项被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
二、原告张佰红在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔付后十日内返还被告石建华垫付款项5850.90元；
三、驳回原告张佰红的其他诉讼请求。
案件受理费433元，由被告石建华负担395.11元，原告张佰红负担37.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴春苗
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行。
代表人：沈武生。
委托代理人：王劼。
委托代理人：林志宏。
被告：沈静明。
被告：虞伟巍。
被告：顾燕舞。
被告：顾春卫。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称“农商银行澥浦支行”）与被告沈静明、虞伟巍、顾燕舞、顾春卫金融借款合同纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告农商银行澥浦支行的委托代理人林志宏及被告顾燕舞到庭参加诉讼，被告沈静明、虞伟巍、顾春卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行澥浦支行起诉称：原告原名为宁波市镇海区农村信用社蟹浦信用社，于2013年11月3日变更为现名称；2012年2月9日，原告与被告沈静明、虞伟巍、顾燕舞签订一份《个人保证借款合同》，约定原告向被告沈静明发放借款300000元，借款期限自2012年2月9日起至2013年1月15日止，借款利率为月利率9.87‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿付贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告虞伟巍、顾燕舞作为保证人在合同上签字，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告顾春卫出具《保证函》一份，同意为原告向被告沈静明在2012年2月9日至2014年12月31日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供连带保证责任。2012年2月9日，原告依约向被告沈静明发放贷款300000元，借款借据载明到期还本，按季结息。借款到期后，被告沈静明未返还借款，被告虞伟巍、顾燕舞、顾春卫也未承担保证责任，至2013年9月25日止被告沈静明共拖欠原告利息40022.85元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告沈静明归还原告借款300000元，并支付利息40022.85元（利息暂计至2013年9月25日），以及自2013年9月26日起至法院判决确定的履行日止按月利率14.805‰计算的罚息；2.被告虞伟巍、顾燕舞、顾春卫对上述被告沈静明的债务承担连带保证责任。
被告顾燕舞答辩称：对原告诉称无异议。
原告在举证期限内向本院提供了《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》，《保证函》各一份以证明上述事实。经质证，被告顾燕舞对上述证据无异议。
被告沈静明、虞伟巍、顾春卫未出庭应诉，亦未提交答辩状，且四被告均未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告沈静明、虞伟巍、顾春卫未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，被告顾燕舞对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告沈静明、虞伟巍、顾燕舞签订的《个人保证借款合同》及被告顾春卫出具的《保证函》系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。原告依约向被告沈静明发放贷款后，被告沈静明应按照合同约定及时返还贷款本息，现被告沈静明未按照约定的期限返还贷款本息，已构成违约，原告要求被告沈静明返还贷款本息并按照合同约定支付罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告虞伟巍、顾燕舞、顾春卫作为连带责任保证人应当对被告沈静明上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈静明返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款300000元，并支付至2013年9月25日止的利息（包括罚息）40022.85元，及自2013年9月26日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以300000元为本金按月利率14.805%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告虞伟巍、顾燕舞、顾春卫对上述第一条被告沈静明应履行之义务承担连带保证责任；被告虞伟巍、顾燕舞、顾春卫承担保证责任后有权向被告沈静明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告沈静明、虞伟巍、顾燕舞、顾春卫共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
（此页无正文）
审 判 长 张艳卿
人民陪审员 ＸＸ聪
人民陪审员 王 勇
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 陈凯莉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第717号
原告王某某，男，1927年9月19日生。
委托代理人刘松涛，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告王某甲，女，1956年8月19日生。系原告之女儿。
原告王某某诉被告王某甲赡养纠纷一案，原告王某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员纠伟独任审判公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘松涛和被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系父女关系，原告现年龄较大，�老伴也已去世，无依无靠，其女儿对原告不闻不问，不尽赡养义务和责任，根据法律规定，为维护原告的合法权益，起诉要求被告每年给付赡养费5000元，原告医疗费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，被告作为子女应该赡养原告，也愿意赡养原告，同意原告到被告家居住，并负责日常生活，有病也同意给原告治疗，但不能有一点小病就去大医院治疗。
经审理查明，原告与被告系父女关系，原告只有被告一个女儿，现已成家立业，2013年腊月二十八原告的妻子去世，被告将原告接到家中，后因琐事原告与被告又产生矛盾，原告离开被告家又回到其家中，又经村乡多次调解未果，原告诉至法院。
另查明2014年农村居民人均生活消费支出5627.73元／每年。故原告请求的赡养费应为5627.73元／每年×30%=1688.32元。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，又是子�应尽的法定义务。本案原告年事已高，又无其它收入来源，原告又患有疾病，更加需要子女的经济上的扶助。被告虽表示愿意照顾原告，但未能实际履行，故原告请求被告给付赡养费的理由正当，本院予以支持，结合当地的生活水平，原告的请求的赡养费用高于法律的规定，高出的部分本院不予支持。原告治疗疾病支付医疗费，被告也应当负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某甲判决书生效后十日内给付原告王某某2014年的赡养费1688.32元，以后于每年的1月5日前给付。
二、原告因看病所支付的医疗费由被告承担。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 程建
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第342号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人赵雷，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年11月14日作出的肥费征字（2014）707号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月14日作出的肥费征字（2014）707号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人赵雷系城镇，其与李进于2009年2月18日在市人民医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，按照统计部门公布的肥城市2008年度城镇居民人均可支配收入16027元的二分之一，对被执行人征收社会抚养费8013.5元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人赵雷送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）203号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）707号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年11月14日作出的肥费征字（2014）707号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 浩
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执33号之一
申请执行人张国强，男，1965年10月出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人武付革，男，1963年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人马庆山，男，1962年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1783号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马庆山在山东省农村信用社联合社的存款41918.8元，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年一月十五日
书记员 高 昊
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执33号之三
申请执行人张国强，男，1965年10月出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人武付革，男，1963年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人马庆山，男，1962年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1783号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马庆山在中国农业银行的存款41918.8元，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年一月十五日
书记员 高 昊
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执33号之二
申请执行人张国强，男，1965年10月出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人武付革，男，1963年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人马庆山，男，1962年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1783号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马庆山在中国邮政储蓄银行的存款41918.8元，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一八年一月十五日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执33号申请执行人张国强，住德州市宁津县。被执行人马庆山，住德州市陵城区。本院在执行张国强与马庆山买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马庆山名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马庆山名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一八年一月十日书记员  王洪勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第859号
罪犯郑士国，男，1981年6月3日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市开鲁县人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）阿鲁刑初字第102号刑事判决，以被告人郑士国犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年十月三十一日作出（2012）赤刑一终字第77号刑事裁定，决定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月19日起至2016年6月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑士国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑士国在服刑改造期间确有悔改表现。认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治教育，2013年度思想政治87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年一月至二○一四年十一月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分308.5分，记功5次。
本院认为，罪犯郑士国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑士国减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年6月19日起至2015年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2943号
申请执行人郭文涛，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人钟鸣远，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人郭文涛依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5888号民事判决书申请执行被执行人钟鸣远民间借贷纠纷一案，权利人郭文涛于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初5888号民事判决书本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终312号
上诉人（原审被告）：浙江天园生态农业有限公司。住所地：台州市椒江区葭沚街道南洋村。
法定代表人：陈孝银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台州市食为天餐饮管理服务有限公司。住所地：台州市椒江区经中路***号*楼朝北两间。
法定代表人：邓君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。
上诉人浙江天园生态农业有限公司因与被上诉人台州市食为天餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案双方成立的合同代理关系是实，该代理关系属于一个法律关系，应在一案中处理。原审法院对欠条上载明的款项和2015年7月8日之后的款项进行了处理，但对双方代理期间的其他款项没作处理，以致同一法律关系的事实没有查清，属于基本事实认定不清，故本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初4051号民事判决；
二、将本案发回台州市椒江区人民法院重审。
上诉人浙江天园生态农业有限公司预交的二审案件受理费6180元予以退回。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 项海英
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第225号
原告李强，男，1984年7月24日出生，汉族，襄垣县公安局督察大队民警。
被告陈太和，男，1961年12月12日。
被告韩丽琴，女，1974年6月7日出生。
本院在审理原告李强诉被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部、陈太和、韩丽琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强于2014年5月19日对陈太和、韩丽琴提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李强对被告陈太和、韩丽琴撤回起诉。
审判员 常 健
二〇一四年五月十九日
书记员 王添男
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢26号
申请执行人袁淑霞，女，汉族，住所地扎赉特旗。
被执行人邵坤，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年1月22日立案执行袁淑霞申请邵坤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人邵坤应支付申请人袁淑霞案款19324.0元，承担执行费190.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢26号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一七年三月七日
书记员刘兴刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执恢26号申请执行人袁淑霞，女，汉族，住所地扎赉特旗。被执行人邵坤，男，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院于2017年1月22日立案执行袁淑霞申请邵坤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人邵坤应支付申请人袁淑霞案款19324.0元，承担执行费190.0元。在执行过程中，被执行人自动给付了执行款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执恢26号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王忠二〇一七年三月七日书记员刘兴刚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初624号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘来清，男，1964年8月25日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，务工，住邻水县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]616号起诉书指控被告人刘来清犯职务侵占罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人刘来清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘来清原受雇担任浪峰（石狮）服装有限公司（以下简称浪峰公司）面料仓主管，负责仓库的全面工作。2015年6月30日，被告人刘来清利用职务便利，伪造虚假的退货单，将浪峰公司准备退还给亨达纺织布行的6473.8公斤布料（价值人民币291321元）私自出售得款人民币123000元，后将款项占为己有并逃匿。
被告人刘来清于2017年1月19日在广东省潮州市潮安区庵埠镇潮安大道春晓街被公安人员抓获。案发后，赃物已追回并发还给浪峰公司。
上述事实，被告人刘来清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某陈述，证人林某、汪某、许某1、许某2、甘某、鲁某、刘某、游某、邓某、黄某、李某、高某证言，书证公安机关抓获经过、常住人口信息表，浪峰公司营业执照、组织机构代码证、聘用证明、面料仓主管岗位职责、工资表及付款凭证、自动柜员机客户凭条、银行卡交易明细、个体工商户营业执照、提货单、应付账款清单、退货单、收条，布料样本，监控截图，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘来清身为公司人员，利用职务之便将本公司财物非法占为己有，赃款总价值人民币291321元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘来清归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案赃物已追回，酌情对被告人刘来清从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的的规定，判决如下：
一、被告人刘来清犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年7月18日止。）
二、追缴被告人刘来清的违法所得人民币十二万三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年五月十六日
书记员 李丽琼
附本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初624号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人刘来清，男，1964年8月25日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，务工，住邻水县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年1月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]616号起诉书指控被告人刘来清犯职务侵占罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人刘来清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘来清原受雇担任浪峰（石狮）服装有限公司（以下简称浪峰公司）面料仓主管，负责仓库的全面工作。2015年6月30日，被告人刘来清利用职务便利，伪造虚假的退货单，将浪峰公司准备退还给亨达纺织布行的6473.8公斤布料（价值人民币291321元）私自出售得款人民币123000元，后将款项占为己有并逃匿。被告人刘来清于2017年1月19日在广东省潮州市潮安区庵埠镇潮安大道春晓街被公安人员抓获。案发后，赃物已追回并发还给浪峰公司。上述事实，被告人刘来清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某陈述，证人林某、汪某、许某1、许某2、甘某、鲁某、刘某、游某、邓某、黄某、李某、高某证言，书证公安机关抓获经过、常住人口信息表，浪峰公司营业执照、组织机构代码证、聘用证明、面料仓主管岗位职责、工资表及付款凭证、自动柜员机客户凭条、银行卡交易明细、个体工商户营业执照、提货单、应付账款清单、退货单、收条，布料样本，监控截图，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，以及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘来清身为公司人员，利用职务之便将本公司财物非法占为己有，赃款总价值人民币291321元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘来清归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案赃物已追回，酌情对被告人刘来清从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的的规定，判决如下：一、被告人刘来清犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年7月18日止。）二、追缴被告人刘来清的违法所得人民币十二万三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年五月十六日书记员  李丽琼附本案适用的法律法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02585号
罪犯李正权，男，1942年6月19日出生，汉族，安徽省石台县人，文盲，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省石台县人民法院于2009年12月31日作出（2009）石刑初字第0030号刑事判决，以强奸罪判处被告人李正权有期徒刑七年。被告人李正权不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2010年2月8日以（2010）池刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月12日起至2015年10月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核表扬2次，记功1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2012年6月安徽省九成监狱管理分局认定该犯为老年犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李正权减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李正权自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李正权减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区武宣县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）武民初字第251号
原告何妙玲。
被告陈福芬。
被告梁勇。
原告何妙玲与被告陈福芬、梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员钟朝振独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，书记员黄柳霞担任法庭记录。原告何妙玲、被告陈福芬到庭参加诉讼，被告梁勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告何妙玲诉称，被告陈福芬与被告梁勇系夫妻，2014年7月18日，被告陈福芬以母亲生病住院治疗钱不够为由，向原告借款人民币50000元，约定于2014年7月30日前还清。但借款到期后，经原告催收被告陈福芬不但不还款，还有意躲避、拒接电话。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告陈福芬、梁勇共同归还给原告借款50000元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供了被告陈福芬出具的借条一张，证实被告借款的事实。
被告陈福芬辩称，向原告何妙玲借款50000元是事实，但由于后来没有办理得保险，故没有按期把钱还清给原告。但本被告已于2014年10月4日、2014年11月21日通过汇款的方式分二次归还给原告借款人民币8000元，实际尚欠原告的借款为42000元。另外，被告陈福芬与被告梁勇已经离婚，该债务与被告梁勇无关，本被告愿意完全承担还款责任。
被告梁勇口头电话辩称，被告梁勇与被告陈福芬已经离婚，原告何妙玲借款给被告陈福芬时也没有告诉给其知道，与其没有关系，不应由其承担还款责任。
二被告对其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，原告何妙玲对被告陈福芬提出其已经分二次归还了借款8000元表示认可。被告陈福芬对原告提供的证据（借条），证实借到原告50000元款项的事实无异议。被告梁勇未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据（借条）提出书面质证意见。本院对上述当事人无异议的证据及事实予以认定。
综合全案证据并经开庭审理，本院确认以下法律事实：被告陈福芬与被告梁勇在婚姻关系存续期间，被告陈福芬于2014年7月18日，以母亲生病住院治疗钱不够为由，向原告何妙玲借款人民币50000元，约定于2014年7月30日前还清。借款逾期后，被告陈福芬于2014年10月4日、2014年11月21日通过银行汇款的方式分二次归还给原告何妙玲借款人民币8000元（实际汇款额为8100元，有100元作为酬谢，不作为还款额），尚欠原告借款42000元。被告陈福芬与被告梁勇于2015年2月25日办理了离婚登记手续，二被告协议离婚时对尚欠原告何妙玲的该笔借款未进行分割。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈福芬向原告借款后，在约定的还款期限届满后没有如约向原告归还借款，构成了违约，因此原告要求被告陈福芬向其归还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告梁勇主张原告何妙玲把款借给被告陈福芬时并未告知被告梁勇，其不知情，且现在被告梁勇与被告陈福芬已经离婚，因此，该债务与被告梁勇没有关系，不应由其共同承担还款责任，应由被告陈福芬个人承担还款责任。由于该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告梁勇没能向本院提供其不知情的书面证据，也没能提供其与被告陈福芬在离婚时双方对该笔借款已有明确约定承担并告知原告的书面证据。因此，被告梁勇提出不应由其共同承担还款责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予认定和支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认为该借款是二被告在婚姻关系存续期间所产生的债务，二被告对此应共同承担清偿责任。故原告要求被告梁勇共同承担还款责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
被告陈福芬、被告梁勇共同向原告何妙玲归还借款本金42000元。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈福芬、被告梁勇共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或债务人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟朝振
二〇一五年三月十九日
书记员 黄柳霞
附：适用的有关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第251号
原告某乡县农村信用合作联社。
法定代表人江明奇，职务理事长。
委托代理人张润武，男，1966年7月2日出生，汉族，武乡县农村信用合作联社清××中心经理。代理权限，特别授权。
被告李国卫，男，1968年11月29日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇人，农民。
原告某乡县农村信用合作联社（以下简称某乡县农村信用合作联社）与被告李国卫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告某乡县农村信用合作联社委托代理人张润武、被告李国卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某乡县农村信用合作联社诉称，2011年7月7日，被告李国卫与原告下属韩北信用社签订贷款合同，向其贷款50000元，借款期限1年。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告李国卫仍未依约履行还款责任。为保护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判令：1.被告李国卫偿还原告借款本金50000元及截止2015年4月10日的借款利息6982.52元，共计56982.52元，利随本清；2.诉讼费用由被告承担。
被告李国卫没有答辩意见。
经审理查明，2011年7月7日被告李国卫与原告某乡县农村信用合作联社签订贷款合同，约定被告李国卫向原告某乡县农村信用合作联社贷款50000元用于养牛，贷款期限为1年。贷款利率按“在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮50%，年利率为9.465%”执行。逾期贷款的罚息依逾期的实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收30%。
另查明，截止2015年4月10日被告李国卫向原告所借本金50000元未予偿还，贷款产生利息6982.52元未予偿还，共计本息56982.52元未予偿还。
上述事实，有原告提供的借款人身份证复印件、借款人配偶身份证及常住人口登记卡复印件、借款人结婚证复印件、借款人收入及家庭财产证明复印件、财产共有人同意书复印件、贷款合同复印件、山西省农村信用社借款借据复印件、合同签订影像资料单复印件、贷款明细查询表、庭审笔录等证据在案佐证，可以证明。
本院认为，原告某乡县农村信用合作联社与被告李国卫签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效；合同签订后，当事人应依合同约定履行合同义务。原告某乡县农村信用合作联社依约向被告李国卫发放贷款50000元，期限届满后，被告李国卫应依约向原告某乡县农村信用合作联社履行偿还贷款本金及利息的义务。本案中被告李国卫逾期未向原告某乡县农村信用合作联社偿还本金及利息，属违约行为，故对原告某乡县农村信用合作联社的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李国卫于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告某乡县农村信用合作联社逾期贷款本金50000元及截止2015年4月10日的贷款利息6982.52元，共计本息56982.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告李国卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 巩晓鹏
人民陪审员 韩书宏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第251号
原告王某某，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。
被告牛某某，女，1991年6月29日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。一般代理。
原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告牛某某及其代理人李洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经自由恋爱认识后，于2011年农历2月18日按照当地习俗举行结婚仪式，2011年4月6日在漳县人民政府领取了结婚证，2011年10月29日生儿子王某某。婚后，双方感情较好，2012年农历正月原告去新疆打工，被告在家带孩子，在此期间被告与第三者有着不正当关系，但原告毫无知情。2012年4月，原告回家后双方为此事发生争吵，导致夫妻感情严重恶化。2013年农历2月原告月被告分居生活至今，现夫妻双方感情已经完全破裂，双方的夫妻关系名存实亡，因此诉至人民法院，请求依法判令与被告离婚，被告返还彩礼60000元及三金，儿子王某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元直至成年，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告牛某某辩称，2009年7月原、被告在兰州打工期间相识并相恋，2011年3月22日举行了结婚仪式，2011年3月28日在漳县民政局补办了结婚证，2011年农历10月29日生儿子王某某。婚后，双方夫妻感情一般，并经常对被告实施家庭暴力行为。原告诉称的与事实不符，原告要求返还彩礼60000元及三金的请求无法成立，被告要求抚养孩子，并由原告每月支付抚养费200元，直至孩子年满十八周岁为止。
经审理查明，原告王某某与被告牛某某自由恋爱，于2011年4月1日（农历2011年2月28日）举行结婚仪式，2011年4月6日在漳县民政局办理了结婚登记手续，2011年10月29日生男孩王某某。结婚时，原告向被告支付了现金彩礼60000元及三金首饰。2013年2月双方发生矛盾后分居生活至今，分居期间孩子王某某随原告共同生活。2015年3月24日原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、孩子的户籍证明、被告提交的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告王某某与被告牛某某于2011年4月1日举行结婚仪式，2011年4月6日在漳县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方虽因家务琐事发生矛盾，于2013年2月起分居生活至今，但双方系自由恋爱，感情基础较好，且生有孩子，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能。本院为了双方家庭的稳定和孩子的健康成长，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告牛某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年五月四日
书记员 李少军
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第251号
原告林美容，女，1964年10月8日，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告吴仁义，男，成年，汉族，居民，住武平县。
被告徐文龙，男，1966年6月7日，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告林美容与被告吴仁义、徐文龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告林美容于2015年2月2日以被告已付清拖欠的工资，该纠纷得到妥善解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林美容以双方纠纷已妥善协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告林美容撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林美容负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年二月二日
书记员 冯金凤
广西壮族自治区武宣县人民法院一 审 民 事 判 决 书（2015）武民初字第251号原告何妙玲。被告陈福芬。被告梁勇。原告何妙玲与被告陈福芬、梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员钟朝振独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，书记员黄柳霞担任法庭记录。原告何妙玲、被告陈福芬到庭参加诉讼，被告梁勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告何妙玲诉称，被告陈福芬与被告梁勇系夫妻，2014年7月18日，被告陈福芬以母亲生病住院治疗钱不够为由，向原告借款人民币50000元，约定于2014年7月30日前还清。但借款到期后，经原告催收被告陈福芬不但不还款，还有意躲避、拒接电话。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告陈福芬、梁勇共同归还给原告借款50000元并承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供了被告陈福芬出具的借条一张，证实被告借款的事实。被告陈福芬辩称，向原告何妙玲借款50000元是事实，但由于后来没有办理得保险，故没有按期把钱还清给原告。但本被告已于2014年10月4日、2014年11月21日通过汇款的方式分二次归还给原告借款人民币8000元，实际尚欠原告的借款为42000元。另外，被告陈福芬与被告梁勇已经离婚，该债务与被告梁勇无关，本被告愿意完全承担还款责任。被告梁勇口头电话辩称，被告梁勇与被告陈福芬已经离婚，原告何妙玲借款给被告陈福芬时也没有告诉给其知道，与其没有关系，不应由其承担还款责任。二被告对其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。经过开庭质证，原告何妙玲对被告陈福芬提出其已经分二次归还了借款8000元表示认可。被告陈福芬对原告提供的证据（借条），证实借到原告50000元款项的事实无异议。被告梁勇未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据（借条）提出书面质证意见。本院对上述当事人无异议的证据及事实予以认定。综合全案证据并经开庭审理，本院确认以下法律事实：被告陈福芬与被告梁勇在婚姻关系存续期间，被告陈福芬于2014年7月18日，以母亲生病住院治疗钱不够为由，向原告何妙玲借款人民币50000元，约定于2014年7月30日前还清。借款逾期后，被告陈福芬于2014年10月4日、2014年11月21日通过银行汇款的方式分二次归还给原告何妙玲借款人民币8000元（实际汇款额为8100元，有100元作为酬谢，不作为还款额），尚欠原告借款42000元。被告陈福芬与被告梁勇于2015年2月25日办理了离婚登记手续，二被告协议离婚时对尚欠原告何妙玲的该笔借款未进行分割。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈福芬向原告借款后，在约定的还款期限届满后没有如约向原告归还借款，构成了违约，因此原告要求被告陈福芬向其归还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告梁勇主张原告何妙玲把款借给被告陈福芬时并未告知被告梁勇，其不知情，且现在被告梁勇与被告陈福芬已经离婚，因此，该债务与被告梁勇没有关系，不应由其共同承担还款责任，应由被告陈福芬个人承担还款责任。由于该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告梁勇没能向本院提供其不知情的书面证据，也没能提供其与被告陈福芬在离婚时双方对该笔借款已有明确约定承担并告知原告的书面证据。因此，被告梁勇提出不应由其共同承担还款责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予认定和支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认为该借款是二被告在婚姻关系存续期间所产生的债务，二被告对此应共同承担清偿责任。故原告要求被告梁勇共同承担还款责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：被告陈福芬、被告梁勇共同向原告何妙玲归还借款本金42000元。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈福芬、被告梁勇共同承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或债务人财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  钟朝振二〇一五年三月十九日书记员  黄柳霞附：适用的有关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用；若干问题的解释（二）》条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第138号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被羁押，同月31日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日17时许，被告人杨某某在湛江市霞山区宝满村路口遇到吸毒人员陈某某，陈某某向杨某某提出购买毒品，杨某某遂将身上的四小包毒品海洛因中的一小包以40元的价格贩卖给陈某某，两人交易完毕准备离开时被公安人员当场抓获。公安人员从陈某某身上缴获毒品海洛因一小包，从杨某某身上缴获毒品海洛因三小包及毒资人民币40元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某某身上缴获的三小包毒品净重0.24克，从陈某某身上缴获的一小包毒品净重0.07克，均检见海洛因成分。
另查明，被告人杨某某于2007年4月3日因犯抢夺罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，于2009年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，被告人杨某某的供述及辩解，照片辩认笔录，检查笔录，扣押物品清单，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1861号毒品检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，湛江市霞山区人民法院（2007）霞刑初字第118号刑事判决书，释放证明书，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.07克，杨某某被当场抓获时从其身上缴获的毒品海洛因0.24克也应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人杨某某贩卖毒品海洛因共0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2015年7月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒资人民币40元，毒品海洛因0.31克，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年四月九日
书记员 陈星宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00403-1号
申请执行人王世明。
被执行人陈佳山。
被执行人宜昌嘉仪港务有限公司，住所地湖北省兴山县峡口镇居委会二组42号。
法定代表人陈佳山，该公司董事长。
被执行人仪征中天化工有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇国庆路225号。
法定代表人陈佳山，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00337号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年8月11日立案执行申请执行人王世明与被执行人陈佳山、宜昌嘉仪港务有限公司、仪征中天化工有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人之一住所地及查封财产所在地均位于湖北省兴山县人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定湖北省兴山县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王世明与被执行人陈佳山、宜昌嘉仪港务有限公司、仪征中天化工有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00337号民事判决书］，指定由湖北省兴山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一六年一月五日
书记员 郦 薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执952号
申请执行人：肖桂云，女，1952年9月3日出生，汉族。
申请执行人：吕国中，男，1951年9月18日出生，汉族。
被执行人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖桂云、吕国中与被执行人庾宽粮民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00900-2号
申请执行人董相民。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
申请执行人董相民与被执行人殷德群、许爱林买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为8000元，未结标的额为8000元。在执行过程中，查明被执行人均无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00900号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄爱华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00008号
申请执行人黄山中汇实业有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人庄全，总经理。
被执行人黄山市天宇建工有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人刘建华，总经理。
本院于2014年10月10日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民二初字第00145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市天宇建工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市天宇建工有限公司180395元银行存款或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年一月十三日
书记员 夏一柳
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00373号
上诉人（原审原告）周蓉芳。
委托代理人尹利兵，北京市汉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市南长区人民政府，住所地无锡市永丰路1号。
法定代表人陈锡伦，该区区长。
委托代理人鲁杰，无锡市南长区人民政府工作人员。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人周蓉芳因诉无锡市南长区人民政府（以下简称南长区政府）不履行法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00020号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周蓉芳及其委托代理人尹利兵，被上诉人南长区政府的委托代理人鲁杰、�丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月22日，周蓉芳向南长区政府邮寄了《查处申请书》，载明：“请求人民政府对申请人位于南长区清扬新村160-3-702室（以下简称涉案房屋）合法房屋被偷拆的违法行为进行查处，并依法追究违法行为人的法律责任。”南长区政府收到函件后，副区长赵雪松于2014年5月27日在《查处申请书》上批示：“请区信访局依法认真办理。”后将《查处申请书》移交区信访部门处理。周蓉芳认为南长区政府行政不作为，于2014年7月28日向无锡市人民政府申请行政复议。无锡市人民政府于2014年9月24日作出（2014）锡行复第114号《驳回行政复议申请决定书》，驳回申请人周蓉芳的行政复议申请。周蓉芳提起本案诉讼，请求依法确认南长区政府不履行法定职责的不作为行为违法�
原审法院认为，行政机关应当在法律法规规定的职权范围内履行职责。本案中，周蓉芳要求南长区政府对其房屋被偷拆的违法行为进行查处，并依法追究违法行为人的法律责任。从申请内容来看，涉及查找违法行为人、判断违法行为性质并追究法律责任等，这些事项的处理并无法律法规规定属于被告的职责范围。即便此类查处职责属于南长区政府下属某些行政机关的法定职权范围，南长区政府对下级工作行使监督权，属内部行政行为，不是具体行政行为，法律没有将其纳入行政审判的审查范围。因此，周蓉芳要求南长区政府调查相关事实，履行查处职责，于法无据。南长区政府将周蓉芳的申请移交信访部门处理，已经履行了法定职责，不构成行政不作为。故原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条�（一）项之规定，判决驳回周蓉芳的诉讼请求。
上诉人周蓉芳上诉称，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条等规定，被上诉人南长区政府作为地方人民政府依法承担保护公民财产权的义务。在上诉人自身合法拥有的涉案房屋被偷拆后，被上诉人南长区政府应当根据上诉人递交的《查处申请书》进行调查处理。根据《国务院办公厅关于控制城镇房屋拆迁规模严格拆迁管理的通知》（国办发（2004）46号）等规定，被上诉人对上诉人申请查处的事项应当承担责任。原审判决关于被上诉人将上诉人的申请移交给信访部门，故被上诉人已履行了法定职责、不构成行政不作为的认定没有事实根据和法律依据。原审判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误。请求本院撤销原审判决，改判确认被上诉人不履行法定职责的不�为行为违法。
被上诉人南长区政府答辩称，在法律法规没有授权的情况下，被上诉人无权直接以自己的名义作出行政行为。被上诉人各下属部门的各项职能分别由其来具体负责实施，被上诉人负责对各下属部门进行领导和管理，而不是直接代替各职能部门履行职能。而本案亦不涉及上诉人所称的拆迁行为。因此，上诉人《查处申请书》中的请求不属于被上诉人的法定职责。上诉人向被上诉人递交《查处申请书》行为符合信访的全部构成要件，属于信访行为，被上诉人按照《信访条例》进行处理并无不当。因被上诉人在接到周蓉芳提交的申请后，已经依法转交信访部门处理，但上诉人不配合信访部门工作。被上诉人已经履行了法定职责，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院庭审中，上诉人周蓉芳对原审法院认定的案件事实提出以下异议：因南长区政府举证的证据即该区副区长赵雪松于2014年5月27日在《查处申请书》上的批示超过举证期限，故原审判决认定赵雪松作出上述批示后《查处申请书》已移交南长区信访部门处理的这一事实的证据不足。上诉人对原审判决认定的其他案件事实未提出异议。被上诉人南长区政府对原审判决认定的案件事实无异议。关于上诉人所提异议，本院经审查，本案中并无证据证明被上诉人的举证超过举证期限，而上诉人在本院庭审中自认2014年9月19日无锡市南长区信访局工作人员曾向其打电话，称收到《查处申请书》，并称是南长区领导要求其处理此事，因该自认亦可印证原审认定的上述案件事实，故上诉人的异议不能成立。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，无锡市建设局于2007年4月23日就涉案房屋所在地块颁发了《房屋拆迁许可证》，该拆迁许可后延期至2009年12月31日。上诉人周蓉芳因不服无锡市建设局就涉案房屋拆迁于2009年11月9日向其作出的《房屋拆迁补偿安置裁决书》（以下简称《拆迁裁决书》），向法院提起诉讼，江苏省无锡市中级人民法院于2015年2月5日作出（2015）锡行终字第00008号行政判决，驳回了周蓉芳请求确认无锡市建设局作出的该《拆迁裁决书》违法并予以撤销的诉讼请求。同时，上诉人在本院庭审中自认，其于2009年11月26日即涉案房屋被拆除当日就向无锡市公安局南长分局清名桥派出所报警要求进行查处，其于此后针对其认为的相关公安机关的不作为行为向法院提起了诉讼，该案目前正在无锡市崇川区人民法院一审审理期间。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第�十九条第（六）项规定，南长区政府有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的相关职责。但上述职责的具体落实需要该政府所属相关部门、机构依法在各自职能范围内履行义务及行使权力。因上诉人确认涉案房屋被拆除的日期即2009年11月26日处于涉案地块拆迁期限之内，故被上诉人南长区政府根据上诉人申请的内容将其函件交至该政府下属的信访部门进行处理并无不当。但自被上诉人相关负责人于2014年5月27日在《查处申请书》上的批示转交该政府下属信访局处理至2014年9月19日南长区信访局就《查处申请书》的相关事宜与上诉人联系时，在近4个月的时间里无被上诉人南长区政府或其所属信访局工作人员告知上诉人已将其申请转交信访局处理，此系被上诉人工作中的瑕疵，被上诉人应在今后的工作中予以改进。
综上，上诉人周蓉芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周蓉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡志成
见习书记员 张家松
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中�人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》
第五十九条县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：
……
（六）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00812号
申请执行人查兴朋。
被执行人张建荣。
被执行人朱晓岗。
本院在执行查兴朋与张建荣、朱晓岗人身损害赔偿纠纷一案中，现查明，被执行人张建荣现因患病，在医院做化疗，家庭生活困难，无可供执行的其他财产，在金融机构无存款，申请人也不能提供其它执行线索，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00812号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 樊悦平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第675号
罪犯白瑞峰，男，1982年4月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市新城区豪沁营乡代州营村，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2010年12月6日作出（2010）土左刑初字第118号刑事判决，认定被告人白瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。2012年11月28日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2021年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯白瑞峰在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯白瑞峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月，2013年2月、7月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白瑞峰在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白瑞峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白瑞峰减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2019年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
西安市长安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05025号
原告徐胤玮。
被告西安佑利置业有限公司，住所地西安市翠华路甲字六号。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
原告徐胤玮与被告西安佑利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告徐胤玮在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王平利
二〇一四年九月九日
书记员 马 健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5593号
原告：陈上子，女，1978年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：程银成，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，
原告陈上子与被告程银成房屋买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解，被告已交付了案涉8号及44号摩托车位给原告使用为由，于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈上子撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元（原告陈上子已预交），由原告陈上子负担。
审判员 宁瑞红
二〇一七年五月十一日
书记员 梁秀雯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第72号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于保靖县看守所。
辩护人彭方略，湖南三页律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某。因涉嫌非法买卖爆炸物犯罪，于2013年12月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于保靖县看守所。
湖南省保靖县人民法院审理湖南省保靖县人民检察院指控被告人周某、张某某犯非法买卖爆炸物罪一案，于二0一四年六月七日作出（2014）保刑初字第38号刑事判决。被告人覃周某、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，征求了辩护人意见，查阅了卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2010年2、3月份，被告人周某找到在花垣县军天矿业公司任炸药仓库保管员的被告人张某某，要求帮忙在矿山上找点炸药和雷管，用于岩场开采（无证）。张某某遂在公司爆破员每天领取炸药、雷管时，以退库时不登记或少登记的方式收集雷管。每集满10发，就将所收集的雷管在仓库内换成一把连号的雷管，卖给周某。2013年6月至案发，张某某以上述方式多次向周某贩卖雷管、炸药，周某将所买的雷管、炸药全部用于岩场经营。同年12月10日，公安民警从周某岩场工棚内看搜出雷管75发、炸药15筒、导火索9.2米。认定上述事实的证据有：报警案件登记表、立案决定书、到案经过、物证、民用爆破器材领用单、鉴定结论、现场勘查笔录、证人证言及被告人供述。原审法院判决：一、被告人周某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
被告人周某及辩护人、被告人张某某均提出，二人买卖爆炸物的行为未造成实质性社会危害，请求适用缓刑。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）违反国家有关爆炸物的管理规定，非法买卖爆炸物，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪。二上诉人及辩护人提出“买卖爆炸物的行为未造成实质性社会危害，请求适用缓刑。”的上诉理由，经查属实，但一审已依据二上诉人的悔罪表现酌情从轻处罚，故对上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 唐云峰
代理审判员 叶明生
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑一终字第72号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2014年3月4日被永顺县公安局抓获，同月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人罗某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年六月二十六日作出（2014）永刑初字第72号刑事判决。被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人罗某撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
湖南省永顺县人民法院（2014）永刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 平
审 判 员 唐云峰
代理审判员 杨向路
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03668号
原告：连国发，男，1960年10月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：隋晓庆，男，1985年12月15日出生，汉族，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者，现住沈阳市于洪区。
被告：连凤喜，女，1957年10月27日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被告：战成德，男，1955年7月29日出生，汉族，现住址同上。
原告连国发诉被告连凤喜、战成德返还原物纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程斌撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告连国发承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 房丽娜
人民陪审员 董 理
二〇一五年八月十九日
书 记 员 施 洋
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3026号
原告陈某甲。
委托代理人吴红兴，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告曹某。
原告陈某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴红兴到庭参与诉讼。被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩名陈某乙。婚后原告发现与被告性格不合，以致争吵不断，导致夫妻感情破裂。故向法院起诉离婚，请求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一孩子名陈某乙。2016年4月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，由结婚证、户口簿、原告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前建立了一定的感情基础。婚后在共同生活中生育了孩子，建立起了夫妻感情。现在双方虽为一些家庭琐事产生了一些矛盾，但只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告曹某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 许浩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3352号
原告：重庆誉康欣生物技术有限公司。
法定代表人：王鸿雁。
委托代理人（特别授权代理）：陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：郑红梅。
原告重庆誉康欣生物技术有限公司为与被告郑红梅买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在采购关系，自2013年7月起，被告分别于2013年7月15日、7月20日、7月25日、8月7日、2014年6月30日共向原告采购鱼药116675元，但被告每次收到货物后都以各种理由拖延支付货款。故原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款116675元；并支付自2014年7月1日至还款之日以116675元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为准计算的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交证据如下：1、送货单五页，以证明原、被告双方买卖关系，原告履行价值116675元货物的交付义务的事实；2、提供微信记录一份，要证明原告多次向被告催款，被告拖延拒付的事实。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告的证据1送货单系原件，且经被告签字确认，内容真实、来源合法，能够证明待证事实；对证据2，因无法确定聊天记录的双方身份及真实性，本院对其不予确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告证据依法予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供了货物，被告亦应支付相应的价款。因双方对合同履行顺序及时间并无明确约定，故被告的利息损失可以从起起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑红梅支付原告重庆誉康欣生物技术有限公司货款116675元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2014年9月26日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起履行；
二、驳回原告重庆誉康欣生物技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2699元，由被告郑红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2699元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
人民陪审员 陆荣新
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年二月十日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初1299号
原告：王伟，男，1981年8月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波华贸进出口有限公司（组织机构代码为14454666-X）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大街东路2号。
法定代表人：谢常科，该公司总经理。
委托代理人：黄帅高，该公司员工。
本院在审理原告王伟与被告宁波华贸进出口有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费2797元，减半收取计1398.50元，由原告王伟负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一六年五月十二日
代书记员 金梦霞