安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00482号
原告：陈林兰，女。
原告：周庆龙，男。
原告：周庆明，男。
三原告委托代理人：徐俊，男。
被告：徐士龙。
被告：阜阳市中联汽车运输有限责任公司。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张健，公司总经理。
委托代理人：尚鲁，公司员工。
原告陈林兰、周庆龙、周庆明诉被告徐士龙、被告阜阳市中联汽车运输有限责任公司及被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安财保阜阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈林兰等三原告的委托代理人徐俊、被告徐士龙、被告天安财保阜阳支公司的委托代理人尚鲁到庭参加诉讼，被告阜阳市中联汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林兰等三原告诉称：徐士龙驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车与行人周延生发生碰撞，致周延生当场死亡。本起事故经交警部门认定徐士龙负事故全部责任。事故车辆皖K×××××号重型半挂牵引车所有人为阜阳市中联汽车运输有限责任公司，在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保，故周延生家属陈林兰、周庆龙及周庆明要求徐士龙、阜阳市中联汽车运输有限责任公司及天安财保阜阳支公司共同赔付经济损失197870.5元。
被告天安财保阜阳支公司辩称：对交通事故发生事实没有异议；对陈林兰三原告三项诉请应由法院依法核准认定，其中死亡赔偿金因死者周延生属于农业户口，标准因按照农业标准计算，精神损害抚慰金应加害人徐士龙已收到刑事处罚，且支付了9万元获得了周延生家属的谅解，精神损害抚慰金不应支持；本案诉讼费用根据保险合同约定，保险公司不负担该费用。
被告徐士龙辩称对陈林兰等三原告诉请无异议。
被告阜阳市中联汽车运输有限责任公司未作答辩。
原告陈林兰等为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、陈林兰、周庆龙、周庆明的身份证复印件及和县乌江镇金马村委会出具的“证明”三份，证明三原告主体资格合法；2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生事实及责任划分；3、死亡证明复印件，证明受害者周延生死亡事实；4、保单两份，证明事故车辆投保事实；5、徐士龙驾驶证、行驶证复印件各一份，证明徐士龙具有合法驾驶资格，车辆在年检期限内；6、鉴定文书一份，证明受害人周延生的死亡原因；7、周庆龙房屋买卖合同一份，证明周庆龙一直居住在城镇；8、和县历阳镇政府及历阳镇城北社区居委会共同出具的“证明”一份，证明死者周延生及妻子陈林兰自2011年后一直居住在城镇周庆龙户的事实。
被告天安财保阜阳支公司质证意见：对“证明”及房屋买卖合同两份证据有异议，合同与本案没有关联性，反映不出房屋交易已成事实；对社区“证明”，认为该证据不具有客观性，一是该证明的“2011年至2014年”，反映不出居住的具体时间，二是抵消不了死者及原告具有农业户口的性质，交通事故发生在2014年1月，该证据不能反映居住的稳定性、连续性；事故认定书载明为农业户口。
被告徐士龙对上述证据无异议。
被告阜阳市中联汽车运输有限责任公司未发表质证意见。
被告天安财保阜阳支公司提供交强险及商业险的保险条款、投保单及承诺函及附件各一份，证明证明保险公司不负担诉讼费的法律依据且保险公司对投保人尽到了明确的告知及提示义务，不负担诉讼费用。
原告陈林兰等发表质证意见：免责条款应有特别提示，该免责条款字体都是一样。对投保单的盖章没有负责人签字。对证明目的不认可。
被告徐士龙发表质证意见：整个投保手续是由挂靠公司操作。事故车辆已经够买了不计免赔，所有的费用应当由保险公司负担。
本院认证意见：对陈林兰等原告出示的证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性及与本案的关联性，双方不持异议，本院予以采信；天安财保阜阳支公司对其证据7、8关联性有异议，认为缺乏稳定性、连续性，但未提供充足理由予以支持，本院对该主张不予采信。对天安财保阜阳支公司提供的证据，能够证明天安财保阜阳支公司已做告知及提示义务，对其证明目的予以采信，本院对其诉讼费在交强险限额内予以确定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月21日晚，徐士龙驾驶皖K×××××号重型半挂牵引车（车头）由马鞍山市驶往巢湖市方向，20时左右，当车行至S105线47KM＋350M处时，碰撞过人行横道的行人周延生，致周延生当场死亡、皖K×××××号重型半挂牵引车（车头）受损。本起事故经交警部门认定，徐士龙负事故全部责任，周延生不负责任。查明，皖K×××××号重型半挂牵引车所有人为徐士龙，挂靠阜阳市中联汽车运输有限责任公司，在天安财保阜阳支公司投保交强险及含不计免赔的商业险，保额50万元，本起事故发生在保险期限内。另查明，本案原告陈林兰为死者周延生的妻子，周庆明、周庆龙为死者周延生的儿子。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。徐士龙因违反道路交通安全法的有关规定驾驶机动车发生交通事故，致周延生死亡，陈林兰等三原告损失应由承保事故车辆的天安财保阜阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分在商业三责险内按责任赔偿。陈林兰等三原告主张在交强险范围内赔付死亡赔偿金115570元（23114元×5年）、丧葬费22300.5元、精神损害抚慰金6万元符合法律规定，本院予以支持。上列损失共计197870.5元由天安财保阜阳支公司在交强险限额内赔偿11万元。超出部分87870.5元由天安财保阜阳支公司在商业三责险范围内赔付。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈林兰、原告周庆龙、原告周庆明经济损失197870.5元；
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告陈林兰、周庆龙、周庆明共同负担500元，被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担500元，被告徐士龙、被告阜阳市中联汽车运输有限责任公司共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一四年六月二十三日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。