河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1719号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼，组织机构代码66722989-0。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人郑重，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐开清，女，1953年3月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石静生，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省潢川县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人徐开清、石静生机动车交通事故责任纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）信浉民初字第277号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人人寿保险公司委托代理人郑重、被上诉人徐开清委托代理人罗先安、被上诉人石静生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月23日10时30分许，被告石静生驾驶豫S331**号东风牌重型仓栅式货车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区312国道852km＋900m路段时，与同向行驶且左转弯徐开清驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。后原告被送往解放军第一五四医院救治，被诊断为脑震荡、头皮裂伤等，住院20天，花费医疗费23833.52元。经信阳市明德法医临床司法鉴定所鉴定为一处九级、两处十级伤残。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2014）第522
号道路交通事故认定书认定，被告石静生负事故的主要责任，原告徐开清负事故的次要责任。另查明，石静生所驾驶的豫S331**号东风牌重型仓栅式货车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2013年10月13日至2014年10月12日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告石静生垫付医疗费10000元。再查明，原告徐开清系农业家庭户口且长期在农村居住，长期在浉河区游河乡页岩砖厂做杂工，月工资2000元。其丈夫胡保昌于2002年3月因交通事故头部受伤，致精神障碍，经鉴定构成八级伤残，丧失劳动能力。胡保昌与徐开清夫妇共育有胡加军、胡加勤两名子女。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安
交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2014）第522号道路交通事故认定责任书责任认定适当，程序合法，本院予以确认。原告徐开清提交了信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明其构成一处九级、两处十级伤残，被告方对该鉴定意见均表示认可，本院予以采信，伤残赔偿系数应为22%。原告住院20天，住院伙食补助费按30元／天计算，营养费按20元／天计算。原告提交了由出山村页岩砖厂出具的证明，证明原告在该厂做长期杂工，月工资为2000元，故原告的误工费按2000元／月计算。根据原告伤情，其提出的误工时间392天过长，本院酌定为住院期间及出院后六个月，即200天。原告提交的由信阳市浉河区游河乡出山村村委会出具的证明以及胡保昌的病历和伤残鉴定书，证实了原告丈夫胡保昌因交通事故构成八级伤残，丧失劳动能力，且夫妻间有相互扶养义务，故原告所诉求的被扶养人生活费本院予以支持。原告1953年出生，残疾赔偿金的时间应计算20年。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，原告徐开清在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费23833.52元；二、住院伙食补助费600元，按30元／天×20天计算；三、营养费400元，按20元／天×20天计算；四、护理费1560.11元，按照河南省上一年度居民服务业标准28472元／年÷365天×20天计算；五、误工费13333.33元，按2000元／月÷30天×（20天＋180天）计算；六、残疾赔偿金41430.84元，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×22%计算；七、被扶养人生活费9442.58元，按照河南省上一年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年×20年×22%÷3计算；八、本次事故造成原告身体一处九级、两处十级伤残，故精神抚慰金酌定为15000元；八、交通费酌定为500元；九、鉴定费、检查费1565元。由于本次事故中被告石静生负主要责任，故被告保险公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告徐开清医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，超出部分14833.52元由被告石静生承担80%，即14833.52元×80%＝11866.82元，由于石静生已先行垫付10000元，故还需赔付1866.82元。被告保险公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告徐开清伤残赔偿项下的护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计81266.86元。鉴定费及检查费1565元由被告石静生承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐开清各项损失共计91266.86元。二、被告石静生于本判决生效后十日内赔付原告徐开清医疗费1866.82元。三、鉴定费及检查费1565元由被告石静生承担。四、驳回原告徐开清的其他诉讼请求。本案受理费3278元，由被告石静生承担2128元，由原告徐开清承担1150元。
上诉人人寿保险公司不服一审判决上诉称：1、被上诉人徐开凊事故发生时年满60周岁，且未能提供收入减少证明，从事何种行业等相关误工证明，故一审判决误工费没有依据。2、被上诉人徐开凊定残时已年满61周岁，故残疾赔偿金计算年限应为19年。3、被上诉人徐开凊的丈夫并非其被抚养人，村委会出具的证明不具备法定证明效力，民政部门出具的证明只能证明其丧失30%的劳动能力，其残疾赔偿金已得到赔偿，故一审不应判决被抚养人生活费。请求二审法院支持上诉人的请求，依法改判。
被上诉人徐开凊答辩称：1、60周岁只是退休年龄，《宪法》和《老年人权益保障法》均规定，老年人享有劳动的权利，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。事故前，被上诉人在游河乡页岩砖厂做杂工，月工资2000元，有厂长、总经理及工人的证明佐证，由于此次事故不能继续打工，失去收入来源，一审判决误工费完全正确。2、被上诉人受伤时刚满60周岁，由于被上诉人对法律及医学的无知导致自己的利益得不到保障，法官从公平角度判决残疾赔偿金为20年，但误工费并没有判决到定残前一日，维护了双方当事人的合法权利，彰显了司法的正义。3、《婚姻法》规定：“夫妻之间有互相抚养的义务”。被上诉人的丈夫是受害人的近亲属，既无劳动能力又无其他生活来源，其因交通事故构成八级伤残，生活不能自理，有伤残鉴定书及村委会的证明予以证实，被上诉人请求承担丈夫抚养费的1／3份额，一审法院判决支持毫无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人石静生答辩称，原审判决正确，请求二审依法维持。
二审查明的事实与一审查明的基本事实相同。
本院认为，被上诉人徐开凊虽年满60周岁，但其一审提交的出山村页岩砖厂证明，能够证明其在出山村页岩砖厂务工，月工资2000元，具有实际劳动收入作为生活经济来源，一审判决误工费，应予支持。被上诉人徐开凊的丈夫胡保昌于2002年3月因交通事故头部受伤，致精神障碍，经鉴定构成八级伤残，已实际丧失劳动能力，夫妻间有相互扶养义务，一审判决支持被扶养人生活费并无不当。被上诉人徐开凊身份证出生日期为1953年3月28日，信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书日期为2014年12月19日，定残时已年满61周岁，一审残疾赔偿金按20年计算错误，故该上诉理由成立，残疾赔偿金应为39359.30元（9416.10元／年×19年×22%）。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉理由部分成立，其请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2015）信浉民初字第277号民事判决的第二、三、四项。
二、撤销信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第277号民事判决的第一项。
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人徐开清各项损失共计89195.32元。
一审的案件受理费按原判执行。二审的案件受理费2082元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担1873.8元，被上诉人徐开凊承担208.2元。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 陈 钢
审判员 李 牧
二〇一五年十一月十日
书记员 段凤娇