山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第460号
原告胡克英。
委托代理人李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告梁建。
被告石明国。
二被告共同委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司；
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告胡克英与被告梁建、被告石明国、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财保泰安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡克英的委托代理人李曙光、被告梁建、被告石明国的共同委托代理人李广彦、被告人寿财保泰安市中心支公司的委托代理人赵飞均已到庭，本案现已审理终结。
原告胡克英诉称，2015年1月26日19时许，梁建驾驶鲁J×××××小型越野客车由东向西行驶至东平县东平街道宿城街中段，与由西向东赵方军驾驶的三轮汽车相撞，造成赵方军、胡克英受伤、两车损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2015）第60105号道路交通事故认定书，认定梁建承担该事故的同等责任，赵方军承担该事故的同等责任，胡克英无责任。涉案车辆在被告人寿财保泰安市中心支公司处投了交强险。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费52582.80元、护理费715元（22天×32.50元／天）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、误工费3705元（105天×32.50元／天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、二次手术费22000元、鉴定费2200元、车损2265元、评估费300元、施救费654元、交通费400元，共计108925.80元，保险公司赔偿后，剩余部分由驾驶员梁建赔偿，实际车主石明国承担连带责任。诉讼费、保全费均由被告承担。
被告梁建辩称，依法赔偿原告损失，石明国已于2014年5月7日将车辆卖给了林力，该事故与石明国无关，请法庭驳回对石明国的起诉。该车辆是林力购买的石明国的二手车，我与林力之间有经济牵扯，我便把该车扣下归我使用，我的驾驶证到期后至今未年审，对原告的损失，因我方车辆已投保交强险，应由保险公司先赔偿。对于超出部分按照法律规定依法赔偿原告合理损失。
被告石明国辩称，肇事车辆我已卖给林力，该事故我不承担责任。
被告人寿财保泰安市中心支公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投保交强险属实，但被告梁建驾驶证已于2013年10月30日显示“注销可恢复”，发生事故时梁建驾驶证仍然未恢复，属于无证驾驶，根据交强险条例，我司仅负垫付急救费的责任，我司在赔偿原告损失后有权向梁建及石明国追偿。诉讼费、保全费我司不承担。
经审理查明，2015年1月26日19时30分许，梁建驾驶鲁J×××××小型越野客车由东向西行驶至东平县东平街道宿城街中段，与由西向东赵方军驾驶的三轮汽车相撞，造成赵方军、胡克英受伤、两车损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2015）第60105号道路交通事故认定书，认定梁建承担该事故的同等责任，赵方军承担该事故的同等责任，胡克英无责任。事故发生后，原告被送往东平县人民医院接受治疗，住院22天，支出医疗费52582.80元（含保春堂大药店77.50元收据一张）。原告的伤情经济南平阴县人民医院司法鉴定所于2015年5月20日鉴定出具济平医司鉴所（2015）临鉴字第71号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：胡克英因交通事故致左胫腓骨粉碎性开放性骨折构成十级伤残，需二次手术费用22000元。为此鉴定支出鉴定费2200元。三被告对上述证据均无异议。原告及其丈夫赵某某户籍性质均系农村居民，依据上述证据原告主张护理费715元（护理人员系其丈夫赵某某）（22天×32.50元／天）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、误工费3412.50元（至定残前一日，105天×32.50元／天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、二次手术费用22000元、鉴定费2200元。原告主张交通费400元，无证据提供；原告提供证据主张施救费654元。原告提供泰安信诚价格事务所出具的物品价格评估结论书一份及评估费发票一张。主张原告因交通事故造成车损2265元，支出评估费300元。被告人寿财保泰安市中心支公司认为评估价格过高，只认可1600元。原告同意被告人寿财保泰安市中心支公司认可的车损价值。故原告因此次事故主张的的损失为：医疗费52582.80元、护理费715元（22天×32.50元／天）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、误工费3412.50元（105天×32.50元／天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、二次手术费用22000元、鉴定费2200元、车损1600元、评估费300元、施救费654元、交通费400元，共计108068.30元，
原告提供（2015）东民初字第306号民事调解书，证实鲁J×××××小型越野客车车主为石明国，且其对鲁J×××××在该交通事故中对车损已主张了权利，被告梁建有异议，辩称（2015）东民初字第306号民事调解书起诉车损时，因事故认定书上的名字是实际车主石明国，我就以石明国的名义起诉赵方军主张车损，但赔偿款与石明国无关。被告石明国提供2014年5月7日车辆买卖协议并辩称与其无关，因车辆违章过多罚款扣分不能过户，所以梁建以登记车主的名义起诉。
被告梁建提供泰安市公安局交通警察大队证明2份，显示被告梁建的驾驶证已于2013年10月30日“注销可恢复”，应当认为其有合法的驾驶资格，并未吊销。被告人寿财保泰安市中心支公司有异议，认为梁建驾驶证已于2013年10月30日注销，至今未恢复，发生事故时梁建无证驾驶，根据交强险条例，保险公司仅负垫付急救费的责任，保险公司在赔偿原告损失后有权向梁建及石明国追偿。原告有异议，说明发生事故时梁建无证驾驶，交警队出具的事故认定书未考虑到该因素，因此事故认定书让赵方军承担同等责任是错误的，梁建应承担事故的全部的责任。被告石明国认为“注销可恢复”，应当认为其有合法的驾驶资格，驾驶证并未吊销。
同时查明，诉讼中，原告胡克英表示放弃赵方军承担的赔偿部分。梁建驾驶鲁J×××××小型越野客车的登记车主是石明国，肇事车辆在被告人寿财保泰安市中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，2013年山东省农村居民人均可支配收入11882元。东平县出差人员伙食补助费每人每天20元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、鉴定意见书及鉴定费发票、交强险、行驶证、机动车辆保险证等证据予以证实。
本院认为，梁建驾驶的小型越野客车与赵方军驾驶的三轮汽车相撞，造成赵方军、胡克英受伤、两车损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具认定书，认定梁建承担该事故的同等责任，赵方军承担该事故的同等责任，胡克英无责任。原告虽有异议，但未在收到该责任认定书的三日内申请复议，该认定书已产生法律效力，本院依法应予认定。原告主张医疗费、住院伙食补助费有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细予以佐证，依法予以支持；原告主张的误工费、护理费并无不当，依法予以支持；原告主张的交通费400元虽未提供证据，但被告人寿财保泰安市中心支公司认可，原告主张的车损同意被告人寿财保泰安市中心支公司赔偿1600元，故认定原告因此次事故主张的损失为：医疗费52582.80元、护理费715元（22天×32.50元／天）、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、误工费3412.50元（105天×32.50元／天）、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、二次手术费用22000元、鉴定费2200元、车损1600元、评估费300元、施救费654元、交通费400元，共计108068.30元。
因肇事车辆在被告人寿财保泰安市中心支公司投保了交强险，对于原告的损失首先由被告人寿财保泰安市中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分因被告梁建与赵方军按事故责任各承担50%，被告石明国提供2014年5月7日车辆买卖协议证实将该肇事车辆卖给了林力，被告梁建也承认该事故与石明国无关，该车辆是林力购买的石明国的二手车，其与林力之间有经济牵扯，便把该车扣下归其使用，因车辆违章过多罚款扣分不能过户，要求赔偿车损时只能以登记车主的石明国名义起诉，本院认为这种做法并无法律禁止性规定，且原告及被告人寿财保泰安市中心支公司也未提供相反证据，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应有最后的实际受让人（把该车扣下归其使用）即被告梁建承担事故的赔偿责任，作为该肇事车辆的出让人即被告石明国对该肇事车辆已失去了支配权和控制权，因此依法不承担对原告的赔偿责任。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，驾驶证注销规定，到期不提交身体条件证明和有效期满不换证超过一年则注销，但因以上条件被注销不超过两年的，通过科目一的考试后可恢复驾驶证的正常使用，这是法律意义上规定的“被注销可恢复”，持“被注销可恢复”状态下的驾驶证驾驶机动车辆，属于无证驾驶机动车违法行为，本案中梁建的驾驶证到2013年10月31日到期，根据上述规定，梁建的驾驶证注销可恢复期至2015年10月30日，即梁建的驾驶证处于被注销可恢复期间，梁建持该证驾驶车辆属无证驾驶。本案交通事故发生在2015年1月26日，梁建持被注销可恢复驾驶证是违法的，应视为无证驾驶，被告人寿财保泰安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失后，可依法向被告梁建追偿。诉讼中，原告胡克英表示放弃赵方军承担的赔偿部分，是对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告胡克英医疗费10000元、护理费715元、误工费3412.50元、残疾赔偿金23764元、交通费400元、车损1600元，共计39891.50元；
二、被告梁建赔偿原告胡克英剩余损失34088.40元［（医疗费42582.80元＋住院伙食补助费440元＋二次手术费用22000元＋鉴定费2200元＋评估费300元＋施救费654元）×50%］；
三、驳回原告胡克英的其它诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：8××××5，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2480元，保全费1000元，共计3480元。由原告胡克英负担1095元，被告梁建负担2385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 潇