广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初540号
原告：黄雄，男，2004年2月18日出生，汉族，学生，住钦州市钦北区。
法定代理人：黄某（系黄雄父亲），男，居民，住址同上。
法定代理人：邓某（系黄雄母亲），女，居民，住址同上。
被告：施永权，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：罗安钦，广西海湾律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大夏30层。
代表人：麦建立，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永星，男，该公司员工，1984年8月20日出生，壮族，住广西武鸣县。
原告黄雄与被告施永权、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄雄的法定代理人黄某、邓某、被告施永权的委托诉讼代理人罗安钦、被告华安保险公司的委托诉讼代理人黄永星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告施永权支付原告经济损失13040.15元；2、判令被告施永权赔偿原告精神损害赔偿金5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月6日16时30分，被告施永权驾驶普通三轮摩托车沿钦北区小董镇新兴路自动向西行驶，适遇黄雄在北侧路面同向步行，因施永权驾车不注意前方行人动态致使车辆右侧轮胎碾压黄雄左脚，造成黄雄受伤的事故，经钦州市公安局交通警察支队三大队认定，施永权负事故的全部责任，黄雄不负事故责任。2015年6月11日，原告的前期损失经钦北区法院和钦州市中级法院认定施永权承担80%的责任，原告承担20%的责任，各方按照生效判决履行了义务。2016年5月16日，原告因拆除内固定物到钦州市第一人民医院住院治疗64天，经诊断为左胫骨骨折内固定术后，左足踝、足趾功能障碍，术后双下肢不等长。2016年8月9日，经钦州市正大司法鉴定中心鉴定伤残10级。原告的损失：医疗费13017.19元、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）、护理费7835元（44684元/年÷365天×64天）、营养费1280元（20元/天×64天）、交通费510元、残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%），鉴定费700元，共计82574.19元。2016年9月23日，原告与保险公司大成路调解协议，保险公司一次性赔偿原告55674元，扣减生效判决已支付原告的后续治疗费10600元，原告仍有16300.19元（82574.19-55674-10600）未得到赔偿，被告仍需赔偿原告13040.15元（16300.19元×80%）。因原告构成10级伤残，被告施永权应赔偿原告精神抚慰金5000元。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告施永权辩称，被告对事故发生的事实及事故责任划分无异议，但原告请求的赔偿金额计算方法不正确，被告已经按照生效判决支付了原告后续治疗费10600元，已经包含有医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，被告无须再赔偿原告。保险公司已经赔偿了原告伤残赔偿金、护理费、交通费，如果判决被告施永权赔偿，赔偿数额应该减去这三项费用的金额，按照80%的责任比例计算。因为原告也有过错，精神抚慰金应当是1000元合理，且应当在交强险范围内优先支付，被告也有该请求权，被告不应再向原告赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华安保险公司辩称，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。被告公司已经按照（2015）钦北民初字第1246号及（2015）钦民三终字第253号民事判决履行赔付原告21871.71元。被告公司已经与原告签订赔偿协议，由被告公司赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费等法律规定的一切赔偿费用共计55674元，且已履行完毕，被告不再承担本次纠纷的赔偿责任。被告依据交强险条款第十条第四款的规定，不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他有关费用。请求法院作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审时及庭审后本院对原告进行法律释明，原告明确表示不再请求保险公司承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为本案原告的合理损失被告施永权应否赔偿，其诉讼请求是否具有事实和法律依据。原告已与被告华安保险公司达成的“由华安保险公司赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费等法律规定的一切赔偿费用55674元”调解协议是当事人双方的真实意思表示，内容并没有损害当事人及案外人的合法权益，各方无异议，应予认可，华安保险公司应该在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿的部分（包括死亡赔偿金、护理费、交通费、鉴定费），本案不再重复处理。关于精神损害抚慰金的问题，精神损害抚慰金优先在交强险范围赔付是车辆同时购买有交强险和商业险的情形提出的，本案施永权驾驶的肇事车辆仅购买有交强险，华安保险公司应当及已经赔付原告损失的部分并未超出交强险范围的总数额，故原告因伤残造成精神损害的，相应的赔偿主张应在交强险范围内请求保险公司予以赔付，但原告因与华安保险公司签订调解协议，在本案中放弃对华安保险公司的赔偿请求，系其在法律范围内自愿处分和行使自身的诉讼权利，本院予以准许。故对于以上损失，原告另行请求被告施永权赔偿不当，本院不予支持，施永权仅应在法律规定的责任范围及交强险不足以赔偿原告损失的范围内承担赔偿责任。本案原告的合理损失应为：1.医疗费2417.19元，该损失应为后续治疗费实际发生数额13017.19元，扣减已经生效判决支付的10600元，未能得到赔偿余额2417.19元。虽然第一次诉讼中没有发生，但根据医疗证明确定必然发生的后续治疗费用10600元，已经与已发生的医疗费一并予以赔偿，但实际发生的费用超出该部分费用的部分，被告仍应予赔偿；2.住院伙食补助费6400元及营养费1280元的请求符合法律规定，应予支持，以上损失共计10097.19元，原、被告的责任承担比例经生效判决认定，被告施永权应赔偿8077.75元（10097.19元×80%）。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持，对不合理的请求部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、规定，判决如下：
一、被告施永权赔偿原告黄雄医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8077.75元；
二、驳回原告黄雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告黄雄负担57元，被告施永权负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一七年四月八日
书记员 吴 屯
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。