四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1574号
原告：孙永刚，1974年1月17日生，住吉林省梨树县。
委托代理人：都基丽，吉林言悦律师事务所律师。
被告：范晓红，1963年11月19日，住吉林省四平市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下称人寿保险公司）。
法定代表人：马永光，经理。
委托代理人：王长海。
被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下称安华保险公司）。
法定代表人：赵晓飞,总经理。
委托代理人：ＸＸ。
原告孙永刚诉被告范晓红、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，孙永刚及其委托代理人都基丽，范晓红、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人王长海，安华农业保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙永刚诉称：2016年3月22日19时45分，被告范晓红驾驶×××号轿车，行驶至四平市铁东区吉邦上东一号小区南门西侧300米处时，与原告驾驶的×××号出租车相撞，造成原告及乘车人受伤，车辆损坏。事故发生后，原告当即被送往四平市第一人民医院住院治疗，经诊断原告胸部闭合性损伤，左侧气胸、多发肋骨骨折、肺内血肿、双侧胸腔积液、左髌骨骨折、双侧眶内壁骨折、右眼钝挫伤等。经住院治疗，原告现已出院。此次交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，被告范晓红负责事故的次要责任。经查，被告范晓红既是肇事司机又是肇事车辆所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司承保该车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司承保原告驾驶车辆的司乘保险。综上，被告范晓红违章驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，致使原告身体上和精神上受到了严重损害。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险费》的相关法律规定，原告提起诉讼，以维护原告的合法权益不受侵害。请依法判令：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失共计208340.44元。2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告范晓红辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没有责任，我无过错。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司辩称：在本次交通事故中，应当承担无过错赔偿。赔偿总限额为12100元，理由是通过其他案件审理过程中，保险公司申请法院调取公安机关卷宗，该卷宗的现场勘查笔录、现场勘查照相相互印证不能证明事故发生时，事发现场有40公里的限速标志，根据道交法第73条公安机关交通管理部门应当根据现场勘查……检验鉴定结论制作事故认定书，作为处理交通事故的证据，而本案的事故认定书，认定范晓红超速的违法行为没有证据支持，不符合吉林省实施道交法办法实施第48条第2款的规定，因此范晓红违法超速的行为依法不能成立。合议庭应当依照道交法第76条第一款第一项之规定，驳回原告对被告范晓红的起诉，再适用道交法第76条第一款规定，人寿保险公司在交强险赔偿范围内，承当无过错赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司辩称：肇事车辆×××在我公司投保乘运人责任险，本案原告的合理损失，根据道交法76条依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、代理费、复印费不属于保险责任，不能承担。
孙永刚为证实自己的主张向法庭举证如下：
1、孙永刚身份证及家庭户口薄复印件各1份、2、孙永刚的驾驶证明及上岗证复印件各1份，证明证明原告自然身份、工作状况。
被告范晓红质证认为，无异议。
被告中国人寿保险公司质证认为，无异议。
被告安华农业保险公司质证认为，无异议。
2、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字［2016］第0148号道路交通事故认定书1份，证明交通事故的经过及责任的划分。
被告范晓红质证认为同人寿保险意见。
被告中国人寿保险公司质证认为，对肇事的车辆事故发生时间、人员财产损失情况没有异议。对事故发生的道路中心双实线没有异议。事故发生的经过没有异议。认定范晓红超速的违法行为有异议，因为本案的事故发生时间是2016年3月22日19:45，本案认定书制作的时间是2016年4月26日制作的，这份证据不是事发在现场做的，属于间接证据。因此认定范晓红超速必须有直接证据，否则其认定的事实不能成立。根据吉林省交警总队下发的道路交通事故现场勘查与调查操作技术规范第8条，按照道路交通事故现场勘查照相等标准，制作道路事故照片其内容应当于交通事故现场勘查的笔录一致的规定，第15条又明确规定，勘查内容包括交通标志，交通标线。依照国家标准道路交通事故现场勘查照相GA50-2014前言的规定，本标准的第4.5.6张为强制性规定。其中第4张第9节明确规定，现场照片与现场勘查笔录、现场图、录像互相补充，互相印证。第5张第4节，第5.4.1.3明细，现场的交通标志标线，就本案的争议焦点被告在另一起交通事故案件中申请本院依法调取公安卷宗的全部卷宗，而该卷宗的材料能证明范晓红没有违法责任。
被告安华农业保险公司质证认为对事故认定书的真实性没有异议。对原告证明没有异议。认定书明确了责任划分，应依此执行。
3、1、中国人寿财产保险股份有限公司四平支公司保险单1份交强险11万和第三者责任保险30万，不计免赔。2、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司保险单1份乘运人责任险40万，证明证明保险公司承担保险责任项目及责任限额。
被告范晓红质证认为无异议。
被告中国人寿保险公司质证认为无异议。
被告安华农业保险公司质证认为无异议。
4、1、孙永刚在四平市第一人民医院住院病历及出院诊断书1份住院14天，二级护理14天、2、吉林天衡司法鉴定所司法鉴定意见书1份、3、孙永刚的住院费用及门诊票据和住院费用清单各1份、4、鉴定费用票据1份、5、复印费用票据证6、律师代理费票据，证明原告的伤情情况及赔偿项目票据。
被告范晓红质证认为质证意见同人寿保险公司意见。
被告中国人寿保险公司质证认为对门诊票据真实性关联新合法性没有异议。对2016年12月1日的、12月4日票据没有门诊手册，证明不了是本事事故产生的费用。2016年事发当天的982元的没有门诊手册，我们也予以确认。鉴定费票据4017元无异议。对180天没有异议，营养费、护理时限没有异议。后续治疗费过高，应以实际发生为主，另行告诉。
被告安华农业保险公司质证认为对于医疗费部分，申请医疗费合理性鉴定。对于鉴定报告真实性没有异议，对原告请求有异议，原告误工鉴定180天，应依据鉴定结论按6个月计算，护理费按1.5个月计算，对于后续治疗费，应以实际发生。关于营养费应按每天50计算。
被告中国人寿保公司为证实自己的主张向法庭举证如下：
1、现场勘查图正反面，来源于人民法院调取，证明本案损害后果发生时由于原告驾车违法禁止性交通标线规定越过道路中央双黄实线，一方当事人过错导致损害后果的发生。有双方当事人签字。当时事发现场没有限速标志，同方向2条机动车道。
原告质证认为1.真实性没有异议，证明内容有异议。勘查图为公安机关的卷宗材料，并非被告调取。2.勘查材料所证明的内容并不是被告对交通事故责任认定所提出的新证据，因此不能证明交通事故认定的证明力。
被告范晓红质证认为无异议。
被告安华农业保险公司质证认为同原告质证意见。
2、勘查笔录，第一页和第四页，有文字记载没有交通标志，证明有交通标线没有交通标志。第四页证明事故现场已经经过现场勘查照相。
原告质证认为同第一份证据。
被告范晓红质证认为无异议。
被告安华农业保险公司质证认为同第一份证据。
3、现场勘查相片4页，证明本案道路交通现场没有限速标志，有交通标线。
原告质证认为同第一份证据质证意见。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件若干问题的解释第27条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查确定其相应的证明力。但有相反证据推翻的除外，本庭被告提交的三份证据均不是被告自己调取，自己勘查的有效证据，这三份证据无法推翻交通事故的证明力。
被告范晓红质证认为无异议。
被告安华农业保险公司质证认为同原告质证意见，被告提供的证据来源出处是否合法无法确定。
被告范晓红举证同人寿保险公司。
被告安华农业保险公司没有向法庭提供证据。
根据孙永刚诉讼请求和保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、本案的民事赔偿责任应如何承担？2、原告的具体的诉讼请求是否有事实和法律依据？
根据本案确认的事实和当事人举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、本案中交警部门事故认定书应予采信，各方当事人应据此承担相应的责任。
经庭审查明：2016年3月22日19时45分，被告范晓红驾驶×××号轿车，行驶至四平市铁东区吉邦上东一号小区南门西侧300米处时，与原告驾驶的×××号出租车相撞，造成原告及乘车人受伤，车辆损坏。事故发生后，原告当即被送往四平市第一人民医院住院治疗，经诊断原告胸部闭合性损伤，左侧气胸、多发肋骨骨折、肺内血肿、双侧胸腔积液、左髌骨骨折、双侧眶内壁骨折、右眼钝挫伤等。经住院治疗，原告现已出院。此次交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，原告孙永刚负责事故的主要责任，被告范晓红负责事故的次要责任。经查，被告范晓红既是肇事司机又是肇事车辆所有人，×××号标致牌轿车在中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险和第三者责任险（30万元，不计免赔）。×××号旗云牌出租车在安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额40万元（其中医疗费用责任限额8万元，死亡、伤残责任限额32万元）。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。四平市公安局交警支队事故处理大队(2016)第0148号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据充分，适用法律适当，本院对其予以采信。本案中被告范晓红、中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司对于四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定有异议，认为其责任确定证据不足，被告范晓红没有违法行为，不应承担赔偿责任。但其没有向法庭提供相关的证据证明，也没有在法定期间内向有关部门申请复议，故本院对其辩解意见不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司是肇事车辆的承保公司，故其应在保险责任内承担本案的赔偿责任，即被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在第三者强制保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，超出第三者强制保险部分在第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，本院酌定为30%为宜；安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在道路客运承运人责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任，本院酌定为70%为宜；保险赔偿外的部分由范晓红按照事故责任比例承担赔偿责任。
二、对于原告孙永刚合理的损失，本院依法予以保护。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（总目）、第十八条（精神损害赔偿金）、第十九条（医药费）、第二十条（误工费）、第二十一条（护理费）、第二十二条（交通费）、第二十三条（住院伙食补助费）、第二十四条（营养费）、第二十五条（残疾赔偿金）、的规定，吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，孙永刚提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
本院认为原告以下费用应予保护：
1、医疗费59010.48元。
2、后续治疗费21000元(原告孙永刚的伤情，经鉴定需后续治疗费21000元)。
3、误工费40336.2元（原告诉讼要求误工费为：224.09元/天×268天=60056.12元，原告的伤情，经鉴定，误工期限为180天，应保护224.09元/天×180天=40336.2元）。
4、护理费：10873.8元（原告的伤情，经鉴定，护理时限为90天，120.82元/天×90天）。
5、交通费：500元。
6、住院伙食补助费：1400元（原告住院14天，100元×14天）。
7、残疾赔偿费：29448.04元（原告的伤情，经鉴定，构成三处十级伤残，11326.17元/年×20年×13%）。
8、营养费：6000元（原告的伤情，经鉴定，营养期限为60天，100元×60天）。
9、精神损害抚慰金：8000元(原告的伤情，经鉴定构成三处十级伤残，本院酌情保护8000元)。
10、鉴定费4017元
11、复印费：35元。
12、律师代理费：5000元。
综上所述，以上费用合计：185620.52元，以上费用中，扣除保险公司应承担的10、11、12项合计9052元，剩余176568.52元，由人寿保险公司在交强险范围内承担30562.17元(在本次交通事故中，还有其他三名伤者，在本院提起诉讼，他们三人交强险限额内赔偿89437.83元，120000元-89437.83元=30562.17元)，在三者商险限额内承担146006.35元×30%=43801.90元，余款176568.52元-30562.17元-43801.90元=102204.44元，由被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（总目）、第十八条（精神损害赔偿金）、第十九条（医药费）、第二十条（误工费）、第二十一条（护理费）、第二十二条（交通费）、第二十三条（住院伙食补助费）、第二十四条（营养费）、第二十五条（残疾赔偿金）的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平市中心支公司在保险限额内赔偿原告孙永刚各种损失74364.07元(交强险项下30562.17元，三者商险项下43801.90元)，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
二、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在保险限额内赔偿原告孙永刚各种损失102204.44元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
三、被告范晓红赔偿原告孙永刚各种损失鉴定费4017元、复印费35元、律师代理费5000元合计9052元的30%计2715.6元，此款于本判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费4425元，由被告范晓红承担1327.5元，由原告孙永刚承担3097.5元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 居洪武
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 丹