广东省东莞市第三人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1662号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1987年1月15日出生，住广东省高州市，。系本案被害人。被告人谢健凯，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省连平县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人刘佳，广东恒耐律师事务所律师。被告人冯维波，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省长宁县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1549号起诉书指控被告人谢健凯、冯维波犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭分别于2016年9月21日、11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人谢健凯及其辩护人刘佳、被告人冯维波参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年1月23日20时许，被害人张某在东莞市清溪镇浮岗北三街太湖工业新洪厂上班时播放音乐，与被告人冯维波发生争执，后被同事劝开。次日1时许，冯维波离开新洪厂，看到张某持钢管在门口等他，冯维波遂在附近捡了一根木棍与张某对峙。冯维波看见被告人谢健凯开摩托车经过便叫其搭载离开，张某用钢管打谢健凯的脖子以及冯维波的背部，冯维波见状下车对张某拳打脚踢，谢健凯下车夺过张某手中的钢管打张某，致使张某受伤。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为重伤二级，伤残等级为六级。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤鉴定意见书，被害人张某的陈述，徐某凡等证人的证言，钢管等物证，扣押物品清单等书证，视听资料审讯录像，被告人谢健凯、冯维波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢健凯、冯维波已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人谢健凯、冯维波的故意伤害行为致其受伤，请求法院依法判令被告人谢健凯、冯维波赔偿其因被告人的故意伤害行为造成的经济损失，诉求如下：1.医疗费人民币16426.1元（以下人民币×××元，简称×××元）；2.误工费2200元；3.护理费1760元；4.住院伙食补助费1100元；5.交通费1000元；6.营养费15000元；7.住宿费980元；精神损害抚慰金200000元。合计238466.1元。张某向本院提交了东莞市清溪医院出院小结，东莞市清溪医院出院诊断证明书，广东省医疗收费票据，东莞市清溪医院饭堂收款收据，住宿费收款收据，交通费票据等证据。在法庭上，被告人谢健凯、冯维波对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。对附带民事原告人的诉讼请求表示愿意按照法律规定赔偿。附带民事诉讼原告人张某撤回精神损害抚慰金的诉讼请求。辩护人提出1.两被告人没有伤害的共同犯罪故意，2.被告人谢健凯有自首情节，3.现有证据不足以证实被害人脾破裂系由被告人谢健凯的行为直接造成，4.被告人并非有预谋犯罪，5.被害人对本案的发生有过错，6.被告人系初犯，认罪、悔罪等辩护意见。经审理查明，经审理查明，公诉机关指控被告人谢健凯、冯维波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被害人张某受伤后于2016年1月24日至2016年2月4日在东莞市清溪医院住院11日，共花费医疗费16426.1元，住院期间陪护一人，出院医嘱全休一个月。本院认为，被告人谢健凯、冯维波结伙故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，伤残等级六级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢健凯、冯维波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢健凯、冯维波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人张某打人在先，对本案的引发存在过错，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的第一点辩护意见，经查，在冯维波与被害人打架过程中，被告人谢健凯持钢管主动加入共同伤害被告人，具有共同的犯罪故意，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提的第二点辩护意见，经查，根据到案经过等证据证实，被告人谢健凯并无主动投案的意识，系被动归案，不符合自首的条件，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人谢健凯、冯维波在承担刑事责任的同时也应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某诉请的相关费用，合理合法，应予支持，但其诉赔款项的标准应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：1.医疗费：根据实际有效单据计算为16426.1元。2.误工费：附带民事诉讼原告人张某共住院11天，出院医嘱全休一个月，但其未能提供案发前的职业证明及收入证明，按照东莞市最低工资收入标准计算为1510元/月÷30天/月×41天=2064元。3.护理费：附带民事诉讼原告人张某共住院11天，陪护一人，即11天×50元/天=550元。4.住院伙食补助费：按照100元/天、住院11天计算为1100元。5.交通费：原告人未提交实质有效票据，鉴于该项费用确有发生，本院予以酌情支持800元。6.营养费：鉴于被害人重伤二级，伤残等级六级的伤情，本院予以酌情支持4000元。7.住宿费：原告人未提交实质有效票据，鉴于项费用确有发生，本院予以酌情支持600元。上述费用合计人民币25540.1元。因被害人对本案的引发有过错，相应减轻被告人的赔偿责任，由被告人谢健凯、冯维波承担80%的赔偿责任，即被告人谢健凯、冯维波须连带赔偿给附带民事诉讼原告人张某人民币20432.1元，原告人诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于本案被告人谢健凯、冯维波的身份问题。根据被告人谢健凯、冯维波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谢健凯、冯维波以其自报身份予以判决。根据被告人谢健凯、冯维波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢健凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2020年1月23日止）。二、被告人冯维波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2019年11月23日止）。三、限被告人谢健凯、冯维波在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告人张某人民币20432.1元。四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年十一月五日书 记 员  胡伟兴