wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第402号
罪犯信应刚，农民。1997年6月27日曾因犯盗窃罪被商河县人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。1996年6月5日曾因销赃被德州市劳动教养管理委员会决定教养三年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）德中刑二初字第26号刑事判决，以被告人信应刚犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2008年2月15日作出（2008）鲁刑执字第161号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年2月15日起至2027年8月14日止。2010年5月、2011年11月、2013年8月经本院裁定三次共减刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2023年12月14日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯信应刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯信应刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯信应刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2022年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第175-2号
申请执行人马海银，曾用名海英。
被执行人陈少传。
被执行人韦晓。
申请执行人马海银依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第1号民事判决书，于2014年4月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年4月22日依法受理。该案总执行标的为309539.62元。
本案在执行过程中，经向土地、房管、车管部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第175号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗 毅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1067号
原告献县瑞君建材租赁有限公司。住所地河北省献县。
法定代表人王瑞军，职务经理。
被告兰州市安宁区第二建筑公司。住所地甘肃省兰州市。
法定代表人柴学毅，职务经理。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告住所地不能送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，本案应视为被告不明确，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告献县瑞君建材租赁有限公司的起诉。
案件受理费33946元退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一六年五月十九日
书记员 荣 昊
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执93号
申请执行人:玉门市扬子货运信息部。
经营者:赵霞，系该信息部负责人。
被执行人:玉门市金力机械制造有限公司。
法定代表人：陈广南，董事长。
本院在执行申请人玉门市扬子货运信息部与被执行人玉门市金力机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人玉门市金力机械制造有限公司履行案件款57925元、诉讼费624元，并承担执行费778.23元，合计59327.23元。至今被执行人玉门市金力机械制造有限公司给付玉门市扬子货运信息部5000元，余款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人玉门市金立机械制造有限公司的财物在54327.23元内予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天真
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执93号申请执行人:玉门市扬子货运信息部。经营者:赵霞，系该信息部负责人。被执行人:玉门市金力机械制造有限公司。法定代表人：陈广南，董事长。本院在执行申请人玉门市扬子货运信息部与被执行人玉门市金力机械制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，责令被执行人玉门市金力机械制造有限公司履行案件款57925元、诉讼费624元，并承担执行费778.23元，合计59327.23元。至今被执行人玉门市金力机械制造有限公司给付玉门市扬子货运信息部5000元，余款未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人玉门市金立机械制造有限公司的财物在54327.23元内予以查封、扣押、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天真二〇一七年七月三十一日书记员  贺君玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第62036号
原告柯昌荣，男，1960年6月5日出生。
委托代理人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。
被告柯贤义，男，1964年11月22日出生。
原告柯昌荣（以下简称原告）与被告柯贤义（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柯于河到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告承揽位于北京市朝阳区平房乡好又多超市装修工程并雇佣我为其干活。工程完工后，被告支付部分工钱，尚欠13000元。2014年1月3日，被告出具欠条，但至今未付。现要求被告给付劳务费13000元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告均系湖北省阳新县人。自2013年12月6日，历时20余日，被告承揽的位于北京市朝阳区平房乡好又多超市装修作业完工。原告称作业期间，被告雇佣原告从事木工，原告另聘用若干木工一同参与施工。
原告称因被告拖欠劳务费，原告等人围堵好又多超市，经平房派出所处理，被告出具欠条，内容为2014年1月3日，以前下欠所有工程工资13000元壹万贰仟叁佰元正柯贤义13000元。上述第一个手写13000有改动涂描痕迹，原告称系当时被告写错自行更正所为。
原告另称上述13000元包含本人、柯尊耀、柯善淼劳务费，其中柯尊耀系原告之子、柯善淼系原告女婿，二人均同意原告在本案中主张，不再另案主张。
以上事实，有欠条、证明等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告务工，被告向原告出具欠条显示尚欠劳务费13000元。现原告据此主张，本院准予。被告虽称该字条中未写明欠原告劳务费字样，但欠条系债权性凭证，原告持有并据实主张，于法有据。在被告未提交反证证明劳务费已结清的情况下，本院对被告所持抗辩意见不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯贤义于本判决生效后七日内支付原告柯昌荣劳务费一万三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告柯贤义负担（已由原告柯昌荣预交，于本判决生效后七日内给付原告柯昌荣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘茵茵
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终637号
上诉人（原审被告）：王允功，男，1936年2月8日出生，汉族，农民，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王峰，住淄博市张店区（系上诉人王允功之子）。
委托诉讼代理人：张南南，男，山东齐铭辩护诉讼法律调查研究所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：淄博市张店区马尚镇台头村村民委员会，住所地张店区马尚镇台头村。
法定代表人：王杰，村主任。
委托诉讼代理人：刘红，山东至大至诚律师事务所律师。
上诉人王允功因与被上诉人淄博市张店区马尚镇台头村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4438号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4438号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人王允功预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年九月五日
代理书记员 孙梦莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张委执字第13号
申请执行人江苏皓宇合金机械有限公司。住所地，靖江市开发区城南园区北六路。
申请执行人靖江市宇兴合金机械制造厂。住所地，江苏省靖江市城南园区城西大道。
被执行人淄博大成热电有限公司。住所地，山东省淄博市张店区。
申请执行人江苏皓宇合金机械有限公司、靖江市宇兴合金机械制造厂与被执行人淄博大成热电有限公司合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院做出的（2013）泰靖园商初字第0221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
江苏省靖江市人民法院做出的（2013）泰靖园商初字第0221号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一五年九月十五日
书记员 耿佳玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行初字第2号
原告辽源市依美物业服务有限责任公司。
被告辽源市价格监督检查局。
原告辽源市依美物业服务有限责任公司不服辽源市价格监督检查局于2013年9月3日作出的辽价检处（2013）14号行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年三月三日
代理书记员 苏 欣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更63号
罪犯徐学义，男，1971年7月7日出生，汉族，吉林省靖宇县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2011年5月19日作出2011梅刑初字第23号刑事判决，以被告人徐学义犯贩卖毒品、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期：自2010年9月20日起至2019年3月19日止）。2014年1月16日经通化市中级人民法院[2014]通中刑执字第68号裁定减刑十个月。2015年9月30日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第692号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐学义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐学义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐学义减去有期徒刑五个月（刑期：自2010年9月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 邹秀芳
审判员 吴晓军
二〇一七年四月十八日
书记员 邹金伶
S
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初18778号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：黄维，男，汉族，1967年6月11日出生，身份证住址：广东省阳春市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款共计6155.27元（欠款暂计至2017年4月13日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金3128.4元，利息2692.35元，滞纳金322.52元，其他费用12元（从2017年4月14日起至实际清偿之日的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期
、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，至2016年12月31日滞纳金322.52元,截至2017年4月13日尚欠本金3128.4元及利息2692.35元、其他费用12元未还。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄维向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡透支欠款本金3128.4元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年12月31日滞纳金322.52元，计至2017年4月13日的利息2692.35元、其他费用12元；自2017年4月14日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄维负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林锦珠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1438号
原告沈云锋，住址。
委托代理人魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
被告深圳宝源行汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区竹子林对面福强路北福安大厦南楼一楼、二楼，组织机构68200113-0。
法定代表人臧奉江。
委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
上列原告诉被告追索劳动报酬等纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年3月10日。
二、工作岗位：质检员。
三、劳动合同情况：已签订期限为2013年3月10日至2016年3月9日期间的劳动合同。
四、工资标准：合同约定，原告的工资为1808元。双方确认的工资单显示原告的工资包括岗位工资2000元、固定工资（2000元至2700元不等）、加班工资、绩效以及提成。
五、加班工资：原告主张被告支付2013年3月至2015年6月期间的平时工作日、休息日及法定节假日加班工资，并对于被告提交2013年7月1日至2015年7月6日期间的考勤表予以认可。第一，原告于2015年7月16日申请劳动仲裁，对于原告申请仲裁之前两年即2013年8月17日之前的工资发放情况应承担举证责任，根据被告提交的考勤表，原告在2013年7月1日至2013年8月17日期间平时工作日加班405分钟、休息日加班210分钟，故被告应向原告支付上述期间的加班工资为177.94元（1808÷21.75÷8÷60×405×150％＋1808÷21.75÷8÷60×210×200％）。原告主张2013年7月1日之前的加班工资但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。第二，对于2013年8月17日至2015年6月期间的平时工作日，上述考勤表显示原告8时30分左右上班、18时左右下班，扣除合理的就餐和休息时间1.5小时则工作时间为8小时，故原告主张上述期间的平时工作日加班工资没有事实依据，本院不予支持。第三，对于2015年3月1日之前，被告以每月2000元的基数计算原告的加班工资并不违法，故原告再诉请2013年8月17日至2015年3月1日期间的平时工作日以及休息日加班工资依据不足，本院不予支持。第四，由于深圳市最低工资标准自2015年3月1日起调整为每月2030元，故本院以原告工资结构中的固定工资和岗位工资之和核算加班工资。根据考勤表，2015年3月份原告休息日加班1.5天，加班工资597.66元［（2333＋2000）÷21.75×1.5×200％］；2015年4月份原告休息日加班3天，加班工资1267.86元［（2596＋2000）÷21.75×3×200％］；2015年6月份原告休息日加班4天，加班工资1737.56元［（2724＋2000）÷21.75×4×200％］，扣减被告已经支付的加班工资，故被告还应向原告支付2015年3月1日至2015年6月30日期间的加班工资2039.87元（597.66＋1267.86＋1737.56-275.86-551.72-735.63）。第五，原告在2013年至2014年期间法定节假日共计加班11天，扣除已经支付的正常工资，被告还应向原告支付法定节假日加班工资2022.99元（2000÷21.75×11×200％）。原告所主张上述期间加班工资中的过高部分没有事实依据，本院不予支持。
六、离职情况及经济补偿金：双方确认原告于2015年7月7日离职，原告主张被告单方辞退；被告则主张原告系自动离职。因双方均未提交确切证据证明离职原因，本院酌定双方属于用人单位提出、协商一致解除劳动合同。经核算，原告离职前整数月份的平均工资为6617.89元，故被告依法应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金为16544.73元（6617.89×2.5）。原告主张违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
七、仲裁案号：深劳人仲案（2015）4500号。
八、仲裁请求：1、解除双方的劳动关系；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金35000元；3、被告支付2013年3月10日至2015年7月6日期间的工作日加班工资73200元；4、被告支付2013年3月10日至2015年7月6日期间的休息日加班工资73200元；5、被告支付2013年3月10日至2015年7月6日期间的法定节假日加班工资13200元；6、被告补缴社会保险和住房公积金。
九、仲裁结果：1、被告支付2013年3月10日至2015年7月6日期间的休息日加班工资2021.87元；2、被告支付2013年3月10日至2015年7月6日期间的法定节假日加班工资2022.99元；3、被告支付解除劳动关系的经济补偿金16544.73元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告诉讼请求：与上述仲裁请求一致。
十一、其他需要说明的问题：原告诉请被告补缴社会保险和住房公积金，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳宝源行汽车销售服务有限公司应向原告沈云锋支付2013年7月1日至2015年7月6日期间的休息日加班工资2217.81元；
二、被告深圳宝源行汽车销售服务有限公司应向原告沈云锋支付2013年8月17日至2015年7月6日期间的法定节假日加班工资2022.99元；
三、被告深圳宝源行汽车销售服务有限公司应向原告沈云锋支付解除劳动关系的经济补偿金16544.73元；
四、驳回原告沈云锋的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卢成敏
第6页共6页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第651号
申请执行人臧桂丽，个体业主。
被执行人潍坊华通房地产开发有限公司。
法定代表人侯万臻，董事长。
本院在执行申请执行人臧桂丽与被执行人潍坊华通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2014)奎民一重字第4号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一五年九月七日
书记员 郭惠敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第651号申请执行人臧桂丽，个体业主。被执行人潍坊华通房地产开发有限公司。法定代表人侯万臻，董事长。本院在执行申请执行人臧桂丽与被执行人潍坊华通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2014)奎民一重字第4号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一五年九月七日书记员  郭惠敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0978号
原告王荣林。
被告刘家兴。
被告韩贤。
委托代理人郭建春（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告王荣林诉被告刘家兴、韩贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王荣林、被告韩贤的委托代理人郭建春到庭参加诉讼，被告刘家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荣林诉称，被告刘家兴与被告韩贤系夫妻关系。2012年1月18日被告刘家兴向我借款人民币2万元，约定借期4个月借款到期后被告刘家兴未能及时还款，现请求人民法院判令被告刘家兴、韩贤偿还我借款人民币2万元，并承付此款自2012年5月18日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率利算的利息。
被告刘家兴未答辩。
被告韩贤辩称，借贷关系不能成立，被告刘家兴是否从原告处取得借款，韩贤并不清楚。另该借款被告刘家兴并没有用于家庭，即使该借贷关系成立，因被告刘家兴向他人借款后到吉天庆家参与赌博，赌债是不受法律保护的。
经审理查明，2012年1月18日，被告刘家兴以经营需要资金为由向原告王荣林借款人民币2万元。被告刘家兴向原告王荣林出具借条一份，内容为：“借条，今借到王荣林人民币贰万元正，用于生意周转，借期4个月。今借人刘家兴，2012年1月18日”。借款到期后，被告刘家兴未能按约还款。
另查明，被告刘家兴与被告韩贤于2007年8月14日登记结婚。2013年12月2日，本院作出（2013）大民初字第2112号民事判决书，准予韩贤与刘家兴离婚。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件、（2013）大民初字第2112号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，被告刘家兴向原告王荣林借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告刘家兴负有按约偿还原告借款的义务，被告刘家兴未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。讼争的借款人民币2万元发生在被告刘家兴与被告韩贤婚姻关系存续期间，依法应认定是夫妻共同债务。故原告主张由被告刘家兴、韩贤偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩贤辩称的被告刘家兴向原告借款是用于其赌博的，因未提供证据证实，本院不予采信。被告刘家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘家兴、韩贤给付原告王荣林借款人民币2万元。并承付此款自2012年5月18日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告刘家兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费570元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判长 杨 军
审判员 沈恩德
审判员 茅小红
二〇一四年八月十九日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会。住所地：辽宁省鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村。
法定代表人：刘志江，该村委会主任。
委托代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李绍玉，男，汉族，1961年4月20日出生，农民，住辽宁省鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李绍久，男，汉族，1949年1月8日出生，鞍山市三冶道桥公司退休工人，住辽宁省鞍山市立山区深沟寺11区52栋7号。
再审申请人鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会（以下简称樱桃园村委会）因与被申请人李绍玉、李绍久财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樱桃园村委会申请再审称：1、李绍久与再审申请人之间2001年签订的承包合同的存废并未对李绍久建造房屋与栽种果树产生任何影响，即没有造成李绍久任何的损失，也不可能造成损失，所以无需对其进行赔偿；2、再审申请人废止2001年与李绍久的合同是合法的，且废止行为已经鞍山两级法院司法确认，本案中鞍山中院认定2001年合同没有被废止属于认定事实错误；3、原审认定再审申请人2001年合同没有被废止，而是被再审申请人违法解除，属于适用法律错误；4、一、二审判决认定事实互相矛盾，判决赔偿而不是补偿属于适用法律错误的违法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，樱桃园村委会于2001年是在明知李绍久身份情况的前提下与李绍久签订果园承包合同，合同文本为樱桃园村委会提供的辽宁省农业厅的统一合同文本格式，并经齐大山镇政府合同管理部门鉴证。樱桃园村委会虽于2002年单方面宣布终止合同，但怠于履行职责，既未与李绍久协商收回果园，也未通过司法途径确认合同无效或应解除，致使李绍久继续经营案涉果园多年。因此，樱桃园村委会对李绍久经营果园期间的投入损失应当承担一定的赔偿责任。在李绍久与李绍玉争议案涉果园的另案中，鞍山两级法院对樱桃园村委会以通告形式将其与李绍久的合同废止只是对其行为的论述，不能以此认定鞍山两级法院已经认定其单方终止合同的行为有效。
综上，樱桃园村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村民委员会的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁恩福
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00098号原告王生献，个体户。委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈吼，个体户，（宜城市板桥店镇胡咀村）。委托代理人高春丽，湖北同进律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王生献诉被告陈吼民间借贷纠纷一案，原告王生献于2015年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高襄元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生献及其委托代理人曹德成；被告陈吼及其委托代理人高春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王生献诉称，2014年6月间被告陈吼承包了麻竹高速襄阳东段二项目部板桥、平林两处收费站建房工程，因无周转资金向我先后两次借现金300000元，并出具了两份借条，还约定了还款日期，到期后我多次找被告索要借款，被告以各种理由推诿拒付资金。为了维护我的合法权益，特根据《民法通则》第四十八条、第九十条、第一百零八条之规定，请求人民法院依法判令被告陈吼及时偿还借款本金300000元及利息45000元（暂计算至2015年3月27日，以后的利息另行计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。被告陈吼辩称，欠款是事实，但不是原告主张的数额，原告主张的数额过高，原告主张的利息没有法律依据。经审理查明，2014年6月被告陈吼承包了麻竹高速襄阳东段二项目部板桥、平林两处收费站建房工程，因缺少周转资金，被告陈吼经人介绍于2014年9月21日向原告王生献借款，给原告王生献出具了借条一份，借条内容为：“今借王生献现金贰拾万元整，2014年11月21日还钱，陈吼，2014年9月21日”。借条出具后，原告王生献于2014年9月24日向被告陈吼6228451608023235372的账户里打款152000元，剩余部分作为借款的利息按九分计算打入借条中。2014年10月27日被告陈吼又向原告王生献借款100000元，当日原告王生献便向被告陈吼的账户上汇款100000元，被告陈吼给原告王生献出具了借条一份，借条内容为：“今借王生献现金拾万元整，2014年11月27日还款。陈吼，2014年10月27日”。借款到期后，原告王生献多次找被告陈吼索要，被告陈吼以无钱为由拒付，导致纠纷发生。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和自认事实。原告王生献提供的2014年9月21日、2014年10月27日由被告陈吼出具的借条各一份；被告陈吼提供了原告王生献于2014年9月24日向其6228451608023235372的账户里打款152000元对账明细为证。本院认为，2014年9月21日与2014年10月27日被告陈吼以急需资金周转为由，向原告王生献借款，出具了两份借条，共计借款252000元，原告王生献履行了转付款义务，被告陈吼在接受款项后，不按约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告王生献要求被告陈吼及时偿还借款本金252000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告王生献2014年9月21日200000元的借条，其中让被告陈吼将部分利息按9分进行计算，打入了借条中。以及要求被告陈吼对2014年10月27日的借款100000元按利率3分计息。本院认为，原告王生献对2014年9月21日200000元的借条陈述为，汇款152000元，加上之前未还的30000元和利息18000元（按月息9分计算得来）。在庭审中，被告只认可转款152000元，否认有30000元的借款，认为借款是有利息，怎么计算不清楚。原告王生献未提供借款30000元的证据，应承担举证不能的法律后果。还有原告王生献称的按月息9分计算利息，其利率高于同期银行贷款利率的四倍标准，超出部分属无效，其他部分仍然有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的司法解释的相关规定，不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），高出的利息部分人民法院不予支持。因此，借款本金152000元及利息应从2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至还清之日止。另原告王生献要求被告陈吼按月息3分标准支付借款本金100000元的利息。本院认为，在庭审中，原告王生献未提供确凿的证据加以证明，且被告陈吼也不予认可有利息。按照法律规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算至本判决所指定的履行偿还期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈吼在本判决生效之日起五日内一次性支付给原告王生献借款252000元及利息（其中：本金152000元的利息从2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）标准计算至本金付清之日止；另本金100000元的利息从2015年4月10日起按中国人民银行同期期逾贷款利率标准计算至本判决所指定的履行偿还期限届满之日止）。二、驳回原告王生献的其他诉讼请求。如果被告陈吼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，由原告王生献负担1390元，被告陈吼负担5080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员高襄元二〇一五年六月二日书记员毛慧
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第76号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某，男，1959年10月15日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2015年3月20日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日13时许，被告人罗某醉酒后驾驶闽FJX3**号普通二轮摩托车由连城县隔川乡往连城县城区方向行驶，途经隔川乡新营村路口时，碰撞从公交车上下来的陈某，造成陈某、被告人罗某均受伤的交通事故。经连城县公安局交通大队作出事故认定，被告人罗某在本次事故中负全部责任。经福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被告人罗某血液中的乙醇含量为143.30mg／100ml。2015年2月18日，被告人罗某主动到连城县公安局交通管理大队投案，并如实交代了本案犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人罗某机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人陈某的证言；被告人罗某的供述和辩解；连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某醉酒后驾驶机动车发生事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人罗某从轻处罚。公诉机关对被告人罗某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一五年五月五日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）晋民终字第318号
上诉人孝义市金晖煤焦有限公司。住所地：山西省孝义市南梧桐村。
上诉人山西鑫飞能源投资集团有限公司。住所地：山西省柳林县柳林镇毛家庄村。
被上诉人山西庙湾煤业有限公司。住所地：山西省柳林县柳林镇庙湾村。
第三人刘锦奇（又名刘永宏）：男，汉族，。
上列当事人因原煤购销合同纠纷一案，上诉人孝义市金晖煤焦有限公司与上诉人山西鑫飞能源投资集团有限公司、被上诉人山西庙湾煤业有限公司原煤购销合同纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2014）吕民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，经本院主持，双方本着自愿、平等的原则，在互谅互让的基础上共同协商，达成如下调解协议：
一、乙方（山西鑫飞能源投资集团有限公司）虽然在兼并重组期间没有了解到甲方（孝义市金晖煤焦有限公司）与山西庙湾煤矿有限公司原煤购销纠纷一事，但作为兼并重组主体企业，愿意继续履行甲方与山西庙湾煤矿有限公司订立的《原煤购销合同》，将合同履行中剩余的25991吨原煤交付给甲方。
二、乙方交付给甲方的原煤为兼并山西庙湾煤矿有限公司的山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司当前生产的4#煤，价格依原合同价计算，数量以乙方过磅数为准。
三、甲方负责组织车辆到乙方所属山西柳林鑫飞贺昌煤业有限公司运输应交付原煤，运输时间在本协议签订之日起一个月内完毕。
四、乙方仅负责应交付原煤和装车、过磅，不负责其余任何手续和费用。
五、甲方自愿放弃所诉利息及其他费用，涉案诉讼费由甲乙双方各自承担自己缴纳的费用。
六、乙方交付本协议第一条约定的原煤后，甲乙双方本次合同纠纷即告全部了结，双方均不得以任何理由、任何方式再向另一方提出任何主张。
本院审查认为，该调解协议是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，并不侵害国家利益、社会公共利益、其他当事人及案外人利益，应予确认。根据当事人请求，依照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条之规定，本院制作民事调解书，当事人拒收调解书的，不影响该调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
本调解协议自送达双方当事人后即生效。
孝义市金晖煤焦有限公司缴纳二审案件受理费96659元，减半收取48329.5元。山西鑫飞能源投资集团有限公司缴纳二审案件受理费102892元，减半收取51446元。
审 判 长 李宛地
代理审判员 苏星君
代理审判员 刘 英
二〇一五年八月六日
书 记 员 要建华
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04311号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人文胜，男，1979年9月23日出生，汉族，居民，系该公司东湖塘分行客户经理。
被告刘立存，男，1969年8月17日出生，汉族，农民。
被告陈自然，女，1969年9月30日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘立存、陈自然金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文胜到庭参加了诉讼，被告刘立存、陈自然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）诉称，被告刘立存于2007年11月24日至2008年1月12日分三次向原告公司东湖塘分行立据贷款50000元，约定月利率为8.76‰，9.72‰用于进材料。截止2014年8月10日，两被告在原告处尚欠本金50000元，欠利息51109.25元，本息共计101109.25元。鉴于两被告的违约行为故原告具状法院，要求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金50000元，欠利息51109.25元，本息共计101109.25元（利息计算至2014年8月31日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用、公告费、律师费等。
被告刘立存、陈自然未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘立存于2007年11月24日向原宁乡县农村信用合作联社东湖塘信用社立据借款24000元，双方约定月利率为千分之9.72，用于进材料，借款期限为一年。借款后，被告偿还了至2008年3月31日止的利息1510.6元。被告刘立存于2007年11月29日向原告公司东湖塘分行立据借款10000元，双方约定月利率为千分之9.72，用于进材料，借款期限为一年。借款后，被告偿还了至2008年3月31日止的利息。被告刘立存于2008年1月12日向原告公司东湖塘分行立据借款16000元，双方约定月利率为千分之9.876，用于进材料，借款期限为半年。借款后，被告偿还了至2008年3月31日止的利息。至2014年8月10日止，被告刘立存尚欠原告借款本金50000元，利息51109.25元，本息共计101109.25元（利息计算方式为借款期限内按照约定利率计算，逾期后根据合同约定加收50%的罚息）。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有全国农村信用合作社借款借据、催收回执、中国银行业监督管理委员会湖南监督管理局文件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘立存与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告刘立存未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任；关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持；原告要求被告陈自然承担还款责任，但未提供证据证明被告陈自然有立据借款行为，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持；原告要求由两被告承担本案的诉讼费用、公告费、律师费的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘立存于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告刘立存于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息51109.25元（利息计算自2014年8月10日，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告刘立存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年十月九日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2218号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人:韩旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：李冲，辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿士静，辽宁知本律师事务所律师。
被告：宋大国，男，1964年1月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市复州湾镇。
被告：姜艳红，女，1966年10月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市复州湾镇。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告宋大国、被告姜艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人瞿士静到庭参加了诉讼。被告宋大国、被告姜艳红经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表�及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.请求判令被告宋大国、被告姜艳红偿还贷款本金182693.51元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年2月18日，利息为17548.37元，罚息为人民币2458.61元，复利为人民币1512.33元），支付律师费人民币2000元。事实及理由：2015年1月20日，原告与被告宋大国签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告宋大国向原告申请借款额度为人民币200000元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月24日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利，被告姜艳红在申请表借款人配偶处签字确认。该申请表经原告审批通过后，原告与被告宋大国签订了编号为133159000700号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币200000元，有效期自2015年2月9日起至2020年2月9日止，还款账户及放款账户为62146233380000XXXXX。被告宋大国于2015年3月使用指定贷款账户贷款一笔，自2015年7月起，被告宋大国未依据约定履行还款义务，截至2016年2月18日，剩余贷款本金合计182693.51元，利息为17548.37元，罚息为2458.61元，复利为1512.33元。被告姜艳红于申请表中签字确认，且与被告宋大国系夫妻关系，对上述款项应共同承担还款义务。
被告宋大国、被告姜艳红未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告宋大国填写《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告广发银行股份有限公司大连分行申请可循环贷款，后双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，约定原告向被告宋大国发放额度为200000元的贷款，用于生产经营，有效期自2015年2月9日起至2020年2月9日止，双方同时约定了借款利率、逾期罚息、复利等的计算方式。被告姜艳红于申请表中借款人配偶处签字确认。对于违约责任，双方约定：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同。后原告向被告宋大国发放贷款200000元。
另查明，自2015年7月起，被告宋大国不再全部履行还款义务。至2016年2月18日止，剩余未予偿还部分贷款本金余�182693.51元，生成利息17548.37元、罚息2458.61元、复利1512.33元。原告为此次诉讼花费律师费2000元。
再查，被告宋大国与被告姜艳红于借款之时系夫妻关系。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告宋大国签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告宋大国发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权解除案涉合同，要求被告宋大国偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约�，本院予以确认。被告宋大国与被告姜艳红在贷款时系夫妻关系，被告姜艳红对案涉条款知情并签字同意，故原告主张被告姜艳红对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费于法有据，并于合同中有明确约定，本院予以支持。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告宋大国签订的由编号为133159000700《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》组成的借款合同；
二、被告宋大国、被告姜艳红共同给付�告广发银行股份有限公司大连分行借款本金182693.51元；
三、被告宋大国、被告姜艳红共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行至2016年2月18日止的利息17548.37元，罚息2458.61元，复利1512.33元；
四、被告宋大国、被告姜艳红共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2016年2月19日起至本判决确认的给付日期止的借款利息、罚息及复利，该利息、罚息及复利按照双方签订的编号为133159000700《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的方式计算；
五、被告宋大国、被告姜艳红共同给付原告律师费2000元；
以上二至五项二被告应给付原告广发银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，公告费600元，由被告宋大国、被告姜艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 高俊发
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张艾琳
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00079号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：张辉，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，身份证号码3412241988********，住安徽省蒙城县小涧镇蔡海村小张庄***号。
被执行人：韩丽丽，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，身份证号码3412241986********，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人张辉、韩丽丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）069号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）069号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）069号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 限
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00079号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：张辉，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，身份证号码3412241988********，住安徽省蒙城县小涧镇蔡海村小张庄***号。被执行人：韩丽丽，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，身份证号码3412241986********，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人张辉、韩丽丽夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）069号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）069号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2013）069号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 胡 娜二〇一五年五月二十二日书记员 吴 限《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00131号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人曾令胜，男，1971年4月28日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，高中文化，重庆市梁平县袁驿镇梁忠高速公路施工队职工，住湖北省长阳土家族自治县。因犯挪用资金罪，2009年11月6日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年5月21日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年6月1日经夷陵区检察院批准逮捕，同月3日由本区公安分局执行，现羁押于夷陵区看守所。被告人田某学，男，1962年5月1日出生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，初中文化，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年1月15日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年2月11日被本区公安分局取保候审。辩护人许弟庆，湖北君任律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人曾令胜、田某学犯信用卡诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，同年7月30日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超、书记员候东方出庭支持公诉，被告人曾令胜、田某学，辩护人许弟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2012年8月10日，被告人曾令胜、田某学为非法占有国家资金，伙同田太某（另案处理）利用虚假的资产证明和收入证明以田某学的身份信息向中国建设银行三峡分行申办一张信用卡（卡号XXX），截止2014年2月17日，该卡透支人民币本金利息共327766.28元，其中本金249948.59元，利息和滞纳金77817.69元。事后，中国建设银行三峡分行信用卡管理中心工作人员多次采用拨打电话、发催缴单、上门催缴、当面催缴等多种方式催缴欠款，曾令胜、田某学仍不还款。2013年8月初，田某学在接到催款通知单后，以外出打工方式躲避催缴，导致信用卡管理中心工作人员无法联系本人。2013年8月6日，曾令胜为了拖延时间，向信用卡管理中心人员出具一份还款计划后外逃，后多次电话联系拒不到案。2015年1月15日、5月11日，被告人田某学、曾令胜分别被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人曾令胜、田某学以非法占有为目的，共同利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二十五条第一款，均应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾令胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人田某学对公诉机关指控的罪名无异议，认罪悔罪，但认为只对透支一万元的犯罪事实负责，并愿意赔偿一万元的损失。被告人田某学的辩护人许弟庆辩称：1，被告人田某学主观上不具有共同犯意和非法占有目的，不具有信用卡诈骗罪的主观要件。2，客观上没有参与恶意透支行为，没有实施非法占有银行资金的行为。3，申报资料不实，不会导致田某学承担刑事责任，田某学在签字前向银行工作人员求证了额度为1万元；虚假资料与高信用额度之间没有必然联系，20多万的信用额度是银行违规操作的结果。故田某学不构成信用卡诈骗罪。经审理查明：被告人田某学系被告人曾令胜姐夫。2012年8月，田某学应曾令胜之请求，将本人身份证借给曾令胜办理信用卡，同年8月10日，田某学、曾令胜、田太坤（另案处理）等四人来到中国建设银行三峡分行夷陵支行申请办理信用卡，曾令胜、田太坤向银行提交虚假的田某学资产证明（房产证及十五万元的存款证明），并在信用卡申请表中虚列田某学系沈记足疗的法定代表人，田某学在信用卡申请表上签名确认，后中国建设银行三峡分行给田某学办理了一张信用卡（卡号XXX，透支额度20万），该卡一直由曾令胜保管使用，同年12月，曾令胜通过电话将额度提升为26万，截止2014年2月17日，该卡透支人民币本金利息共327766.28元，其中本金249948.59元，利息和滞纳金77817.69元。事后，中国建设银行三峡分行信用卡管理中心工作人员多次采用拨打电话、发催缴单、上门催缴、当面催缴等多种方式催缴欠款，曾令胜、田某学仍不还款。2013年8月初，田某学在接到催款通知单后，以外出打工方式躲避催缴，导致信用卡管理中心工作人员无法联系本人。2013年8月6日，曾令胜以田某学之名向信用卡管理中心人员出具一份还款计划后外逃，后多次电话联系拒不到案。2015年1月15日、5月11日，被告人田某学、曾令胜分别被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有以下证据予以证实：1.身份材料、报案申请、抓获经过、信用卡交易记录、银行电话催收记录及信用卡透支催收函、刑事判决书等书证；2.证人易某某、卢某等人的证言；3.被告人曾令胜、田某学的供述与辩解；4.辨认笔录。本院认为：被告人曾令胜以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人田某学虽无恶意透支之行为、非法占有之目的，但在申请办理信用卡时，对他人提交的虚假财产证明持放任态度，事后对其信用卡疏于管理，客观上为被告人曾令胜利用其身份实施犯罪提供了条件，是被告人曾令胜实施信用卡诈骗的共犯，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，检察机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田某学在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人田某学到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处理。经审前社会调查，同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人曾令胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。二、被告人田某学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾令胜的刑期从2015年5月11日起至2021年5月10日。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长吴俊人民陪审员望西峨人民陪审员李怀兵二〇一五年九月十五日书记员王红
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第248号
申请执行人：胡兴民，男，住邢台县。
申请执行人：聂合红，女，住址同上。
被执行人：邢台市小雨点双语幼儿园，住邢台市桥西区。
法定代表人刘飞飞，该园园长。
被执行人：范勇，男，住邢台市桥西区。
申请人胡兴民、聂合红与邢台市小雨点双语幼儿园、范勇代理合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人胡兴民、聂合红在立执行案时，例被执行人主题错误，于2014年6月3日撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡兴民、聂合红撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 岳洪台
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 博
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第248号
申请执行人祁连县人力资源和社会保证局。
法定代表人李永军。
被执行人张家口冀北岩土工程有限公司。
法定代表人马平亮。
本院在执行申请执行人祁连县人力资源和社会保证局与被执行人张家口冀北岩土工程有限公司不服行政处理决定纠纷一案中，查明被执行人张家口冀北岩土工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）祁行初字第02号行政判决书本次执行程序。
本案申请执行标的借款本金215231元、经济赔偿金107615.5元及迟延履行金，尚未执行。申请人在本案终结后，发现被执行人张家口冀北岩土工程有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行，被执行人张家口冀北岩土工程有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 袁克威
审判员 边振河
二〇一五年五月十九日
书记员 史 伟
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第248号
申请执行人：胡兴民，男，住邢台县。
申请执行人：聂合红，女，住址同上。
被执行人：邢台市小雨点双语幼儿园，住邢台市桥西区。
法定代表人刘飞飞，该园园长。
被执行人：范勇，男，住邢台市桥西区。
申请人胡兴民、聂合红与邢台市小雨点双语幼儿园、范勇代理合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人胡兴民、聂合红在立执行案时，例被执行人主题错误，于2014年6月3日撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡兴民、聂合红撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：岳洪台
二〇一四年六月三日
书 记 员 ： 张 博
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第248号
申请执行人杨平虎，男，1991年10月17日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。
被执行人单建宁，男，1977年7月2日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，居民，住西吉县。
本院在执行申请执行人杨平虎与被执行人单建宁劳务合同纠纷一案中，依法给被执行人单建宁送达执行通知书限期履行。现查明被执行人单建宁外出打工，下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年七月十六日
书记员 李恒燕
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第248号潘秋霞申请执行刘涛锋交通事故人身损害赔偿纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2006年8月11月作出的（2006）西民初字第1073号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、洛阳市西工区人民法院（2014）西执字第248号案件的本次执行程序终结；二、申请人有证据证明被执行人有履行能力的可再次申请立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：刘龙章执行员 ： 武 浩执行员 ：李建强二〇一五年六月五日书记员 ：李松珂
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）镇巴执字第00225号
申请执行人田生桂，女。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区劳动西路南侧。
负责人王瑞，系该公司总经理。
陕西省镇巴县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）镇巴民初字第00273号民事调解书确定：“被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔偿原告田生桂医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计69490.90元，在商业险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费共计10046.72，合计79537.62元。定于2015年6月27日前一次性付清”。由于被执行人未按期履行，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司给付赔偿款79537.62元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了全部案件款（有申请人领条在卷），本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇民初字第00273号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审判员 曹小平
二〇一五年十一月九日
书记员 周兆辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4135号
罪犯钟记和，男，1956年3月15日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年3月6日作出（2012）清连法刑初字第22号刑事判决，以被告人钟记和犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月14日作出（2012）清中法刑终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯钟记和在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟记和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬。累计被扣3分（2012年8月19日因行为不规范被扣1分、2014年3月13日因带烟进入生产车间被扣2分）。罚金人民币10000元已执行2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟记和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟记和予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10732号
申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
委托代理人：张晓，女，1988年11月21日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。
被申请人：张孝云，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省。
被申请人：赵佳敏，男，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张孝云、赵佳敏金融借款合同纠纷一案后，申请人于2016年9月20日向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被申请人银行存款人民币1,148,379.58元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张孝云、赵佳敏的银行存款人民币1,148,379.58元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 畔
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1540号
原告廖献刚，男，汉族，生于1974年，大专文化，农民，住四川省南江县。
委托代理人（特别授权）彭贤美，北京盈科律师事务所律师
被告朱敏益，男，汉族，高中文化，个体建筑业，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告李桂林，男，汉族，初中文化，建筑施工员，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告四川寅河建设有限责任公司（以下简称：寅河建设公司）。
法定代表人邱明福，寅河建设公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告四川鸿福建设工程有限公司（以下简称：鸿福建设公司）。
法定代表人胡洪，鸿福建设公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
委托代理人于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
廖献刚诉朱敏益、李桂林、寅河建设公司、鸿福建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵踊独任审判，于二O一四年五月十九日公开开庭进行了审理。原告廖献刚之委托代理人彭贤美，被告李桂林及其代理人杨东山到庭参加诉讼，被告朱敏益、被告寅河建设公司及被告鸿福建设公司之委托代理人杨明亮、于兆平参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖献刚诉称，2010年至2011年底，原告为朱敏益以寅河建设公司和鸿福建设公司名义承包、由李桂林实际施工的凌云中心小学和白庙中心小学建设工程提供水泥。结算后下差原告水泥款价值人民币26700.00元。原告多次催收，四被告均互相推诿拒不支付，故原告诉请法院判令四被告连带清偿下差原告的水泥款人民币26700.00元，并按同期银行贷款利率给付利息。
被告李桂林辩称：原告在诉状中陈述的事实是真实的，但我不应对本案债务承担清偿责任，理由是：1、当年我到诉争的建筑工地施工管理是受朱敏益的口头授权，朱敏益与我是委托与被委托的关系；2、朱敏益是四个建设公司共同委托的各学校施工项目负责人，朱敏益是诉争建设工程的实际承建人；3、我在朱敏益授权下进行工程现场施工管理；4、因为当时有几个工地同时在施工，我忙不过来，所以经朱敏益同意，我邀请了李本太和李本乾帮我在施工现场管理，对此，下差原告的水泥款应由被告朱敏益支付，与我无关；故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱敏益、寅河建设公司、鸿福建设公司共同辩称：我们取得几所小学校的工程项目承建权后，由朱敏益将其工程项目转包给被告李桂林具体承建；被告李桂林在实施承建该工程项目中，在原告处购买了建筑工程所需材料，所产生的材料款理应由其实际购买人被告李桂林承担。故原告与我们不存在买卖合同关系，朱敏益与李桂林是工程转包关系；原告起诉的欠款与我们无关；综上，请求依法驳回原告的对我们的诉讼请求。
经审理查明：2010年初，被告朱敏益分别以被告寅河建设公司、鸿福建设公司及四川鑫福建设工程有限公司、重庆金洲大岩建设工程有限公司的名义投标取得承建凌云、白庙、上八庙、兴文四所学校的工程项目工程。随后，被告朱敏益分别与上述四个建筑公司签订内部承包合同，尔后，被告李桂林具体负责四所学校的建设项目工程施工和管理。2010年至2011年，被告李桂林在承建凌云小学、白庙小学工程期间，原告廖献刚给凌云小学、白庙小学建筑工地供应水泥。2011年6月15日，李本乾给原告廖献刚出具欠条一张：“今欠到廖献刚水泥款贰万陆仟柒佰元正。”审理中，被告李桂林对上述欠款事实认可无异议。尔后，经原告多次催收该材料款无果，遂原告起诉来院。
同时查明：1、被告朱敏益未提供将凌云小学、白庙小学工程项目转承包给被告李桂林的具体证据；被告李桂林也未提供该工程项目是受被告朱敏益的委托进行施工管理的具体证据。2、被告李桂林在凌云小学、白庙小学项目工程具体施工和管理的客观事实各方当事人均无异议。3、庭审中，被告李桂林对原告提供的证据及诉请没有异议，只是对由谁来承担支付原告材料款持有异议。
上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据有：欠条、《民事调解书》、质证笔录、当事人陈述，本院收集的原另案的庭审笔录及本案的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告寅河建设公司、鸿福建设公司在取得凌云小学、白庙小学项目工程承建权后，与被告朱敏益签订内部承包合同，其行为属于名为内部承包实为挂靠。之后，被告李桂林在具体施工和管理。被告李桂林在实施施工和管理该项目工程期间，聘请的工作人员在原告处购买该工程项目所需的水泥，并向原告出具了欠条的行为与原告已形成了买卖合同关系，且买卖合同未违背法律、法规禁止性规定，应为有效。根据合同相对性的原则，原告只能向合同的买受人李桂林主张债权。由于欠条上未约定付款时间，故其欠款利息应从主张之日起按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率利息计算。至于被告李桂林辩称其建凌云小学、白庙小学系受被告朱敏益的委托，债务不应由其承担，未向本院举证证实，本院依法不予采信。原告主张被告朱敏益、寅河建设公司、鸿福建设公司应承担责任的诉讼请求，因无法律上的根据本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序和社会稳定，遵守诚实信用原则，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告李桂林在本判决生效后十日内向原告廖献刚支付货款26700元及利息（自2014年5月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效后十日内止）。
二、驳回原告廖献刚的其他诉讼请求。
本案受理费460元，减半收取230元由被告李桂林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 赵 踊
二〇一四年七月七日
书记员 黎臻懿
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1540号
原告陈正敏，男，汉族，生于1973年，大专文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人彭贤美，北京盈科律师事务所律师
被告朱敏益，男，汉族，高中文化，个体建筑业，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）杨明亮，巴州区科技园法律服务所法律工作者。
委托代理人于兆平，巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告李桂林，男，汉族，初中文化，建筑施工员，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告四川寅河建设有限责任公司（以下简称：寅河建设公司）。
法定代表人邱明福，寅河建设公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨明亮，巴州区科技园法律服务所法律工作者。
委托代理人于兆平，巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告四川鸿福建设工程有限公司（以下简称：鸿福建设公司）。
法定代表人胡洪，鸿福建设公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨明亮，巴州区科技园法律服务所法律工作者。
委托代理人于兆平，巴州区科技园法律服务所法律工作者。
陈正敏诉朱敏益、李桂林、寅河建设公司、鸿福建设公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵踊独任审判，于二O一四年五月十九日公开开庭进行了审理。原告陈正敏之委托代理人彭贤美，被告李桂林及其代理人杨东山到庭参加诉讼，被告朱敏益、被告寅河建设公司及被告鸿福建设公司之委托代理人杨明亮、于兆平参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正敏诉称，2010年至2011年底，原告为朱敏益以寅河建设公司和鸿福建设公司名义承包、由李桂林实际施工的凌云中心小学和白庙中心小学建设工程提供板材、水泥等材料。结算后下差原告板材、水泥款价值人民币33555.00元。原告多次催收，四被告均互相推诿拒不支付，故原告诉请法院判令四被告连带清偿下差原告的板材、水泥款人民币33555.00元，并按同期银行贷款利率给付利息。
被告李桂林辩称：原告在诉状中陈述的事实是真实的，但我不应对本案债务承担清偿责任，理由是：1、当年我到诉争的建筑工地施工管理是受朱敏益的口头授权，朱敏益与我是委托与被委托的关系；2、朱敏益是四个建设公司共同委托的各学校施工项目负责人，朱敏益是诉争建设工程的实际承建人；3、我在朱敏益授权下进行工程现场施工管理；4、因为当时有几个工地同时在施工，我忙不过来，所以经朱敏益同意，我邀请了李本太和李本乾帮我在施工现场管理，对此，下差原告的板材、水泥款应由被告朱敏益支付，与我无关；故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告朱敏益、寅河建设公司、鸿福建设公司共同辩称：我们取得几所小学校的工程项目承建权后，由朱敏益将其工程项目转包给被告李桂林具体承建；被告李桂林在实施承建该工程项目中，在原告处购买了建筑工程所需材料，所产生的材料款理应由其实际购买人被告李桂林承担。故原告与我们不存在买卖合同关系，朱敏益与李桂林是工程转包关系；原告起诉的欠款与我们无关；综上，请求依法驳回原告的对我们的诉讼请求。
经审理查明：2010年初，被告朱敏益分别以被告寅河建设公司、鸿福建设公司及四川鑫福建设工程有限公司、重庆金洲大岩建设工程有限公司的名义投标取得承建凌云、白庙、上八庙、兴文四所学校的工程项目工程。随后，被告朱敏益分别与上述四个建筑公司签订内部承包合同，尔后，被告李桂林具体负责四所学校的项目工程现场负责施工和管理。2010年至2011年，被告李桂林在承建凌云小学、白庙小学工程期间，原告陈正敏给凌云小学、白庙小学建筑工地供应板材、水泥等材料。2011年7月24日，李桂林聘请的李本太给原告陈正敏出具欠条一张：“今欠到陈正敏水泥、板材共计肆万捌仟伍佰伍拾伍元。（48555.00）此据欠到人：李本太。注：以前两张收条作废，每张壹万元（共计2张）。”2011年10月9日，李桂林聘请的李本乾向原告支付了10000元并在借条上批注：“2011.10.9日支一万元﹤10000.00﹥正李本乾”。2012年1月21日，李桂林付款5000元并在借条上批注：“2012.1.21支伍仟元正﹤￥5000.00元﹥李桂林。”审理中，被告李桂林对上述欠款及部分还款事实认可无异议。尔后，经原告多次催收该材料款无果，遂原告起诉来院。
同时查明：1、被告朱敏益未提供将凌云小学、白庙小学工程项目转承包给被告李桂林的具体证据；被告李桂林也未提供该工程项目是受被告朱敏益的委托进行施工管理的具体证据。2、被告李桂林在凌云小学、白庙小学项目工程具体施工和管理的客观事实各方当事人均无异议。3、庭审中，被告李桂林对原告提供的证据及诉请没有异议，只是对由谁来承担支付原告材料款持有异议。
上述事实，有原、被告提供并经庭审质证的证据有：欠条、《调解书》、、质证笔录、当事人陈述，本院收集的原另案的庭审笔录及本案的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告寅河建设公司、鸿福建设公司在取得凌云小学、白庙小学项目工程承建权后，与被告朱敏益签订内部承包合同，其行为属于名为内部承包实为挂靠关系。之后，被告李桂林在具体施工和管理。被告李桂林在实施施工和管理该项目工程期间，聘请的二名工作人员在原告处购买该工程项目所需的板材和水泥，并向原告出具了欠条，之后被告李桂林在该欠条上签名并批注支付了部分货款的行为与原告已形成了买卖合同关系，且买卖合同未违背法律、法规禁止性规定，应为有效。根据合同相对性的原则，原告只能向合同的买受人李桂林主张债权。由于欠条上未约定付款时间，故其欠款利息应从主张之日起按照中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率利息计算。至于被告李桂林辩称其建凌云小学、白庙小学系受被告朱敏益的委托，其债务不应由其承担，未向本院举证证实，本院不予采信，原告主张被告朱敏益、寅河建设公司、鸿福建设公司应承担责任的诉讼请求，因无法律上的根据本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序和社会稳定，遵守诚实信用原则，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告李桂林在本判决生效后十日内向原告陈正敏支付货款33555元及利息（自2014年5月19日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效后十日内止）。
二、驳回原告陈正敏的其他诉讼请求。
本案受理费630元，由被告李桂林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 赵 踊
二〇一四年七月七日
书记员 黎臻懿
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1608号
申请执行人王倩。
被执行人张文斌。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议�评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1608号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月一日
书记员 楚亚斌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1608号申请执行人王倩。被执行人张文斌。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议�评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1608号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月一日书记员  楚亚斌
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执642号
本院于2016年8月30日立案执行定南润华德实业有限公司申请郑仲明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人郑仲明应支付申请人定南润华德实业有限公司案款438177.0元，承担执行费6472.65元。本院已执行0元,尚有元未执行,现因被执行人郑仲明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执642号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年三月八日
书记员 郑科澜
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执642号本院于2016年8月30日立案执行定南润华德实业有限公司申请郑仲明买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人郑仲明应支付申请人定南润华德实业有限公司案款438177.0元，承担执行费6472.65元。本院已执行0元,尚有元未执行,现因被执行人郑仲明暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执642号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一七年三月八日书记员  郑科澜
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第132号
原告刘惠忠，男，汉族，1964年5月12日生。
委托代理人李惠民，男，汉族，1972年10月10日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告刘惠忠与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理。本案在审理过程中，原告刘惠忠以书面形式向本院提出撤诉申请，撤回对被告海宏公司的起诉。
本院认为，原告刘惠忠提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘惠忠撤回对被告海宏公司的起诉。
本案诉讼费797元，减半收取398.5元，由原告刘惠忠承担。
审判员 罗辉
二〇一五年二月九日
书记员 窦楠
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围；（五）准许或者不准许撤诉。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1570号
原告：孔文。
委托诉讼代理人：梁军，辽宁众义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
被告：大连瑞银财富投资管理中心。
执行事务合伙人：大连丰德资产管理有限公司（委派代表：姜日升）
委托诉讼代理人：孟繁旭。
原告孔文与被告大连瑞银财富投资管理中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年七月十五日
书 记 员 凌 云
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第894号
原告诸暨市枫桥汉明珍珠养殖加工场，住所地：沅江市石矶湖鑫海路。
法定代表人陈汉明。
被告徐正锋，男。
被告钟卫安，男。
被告方国军，男。
本院在审理原告诸暨市枫桥汉明珍珠养殖加工场与被告徐正锋、钟卫安、方国军劳动争议纠纷一案中，原告诸暨市枫桥汉明珍珠养殖加工场于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市枫桥汉明珍珠养殖加工场撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告诸暨市枫桥汉明珍珠养殖加工场承担。
审判员 汪学军
二〇一四年八月一日
书记员 李冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17122号申请人：黎邦泉，男，1977年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被申请人：梁俊杰，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人黎邦泉诉被申请人梁俊杰民间借贷纠纷一案，申请人黎邦泉向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人梁俊杰价值人民币547522.6元的财产。担保人黎邦健用其所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路6号华海大夏5座701号房产作为担保。本院认为申请人黎邦泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人梁俊杰价值547522.6元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭晓辉二〇一七年十一月一日书记员  吕绮程
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00186号
申请执行人杨卫东。
被执行人张永平。
被执行人王强。
申请执行人杨卫东与被执行人张永平、王强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）大南民初字第00121号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南民初字第00121号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 王季锋
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 殷 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2015号
原告武汉冶建伟业工程材料有限公司。
法定代表人高成春。
委托代理人邓伟，男，1980年12月17日出生，汉族，安徽省舒城县人。
被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司。
法定代表人尹维辉。
委托代理人李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉冶建伟业工程材料有限公司与被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员唐新国参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告武汉冶建伟业工程材料有限公司委托代理人邓伟及被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司委托代理人李琼宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉冶建伟业工程材料有限公司诉称，2011年2月28日，原告与被告的“浏醴高速公路第三合同段项目经理部”签订了《减水剂供需合同》，由原告向被告提供减水剂产品。合同签订后，原告按合同履行了相关义务。2012年9月24日，原告与被告进行了对账，被告下欠原告货款163，586元。双方对账后，被告给付原告货款40，000元，剩余货款123，586元被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付欠款123，586元；本案诉讼费由被告负担。
原告武汉冶建伟业工程材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原、被告签订的《减水剂供需合同》，拟证实原、被告之间存在买卖关系；
2、2012年9月24日的对账单，拟证实经原、被告双方对账，被告还下欠原告货款163，586元。
对原告武汉冶建伟业工程材料有限公司提供的证据，被告无异议。
被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司辩称，关于本案买卖合同的效力及履行情况请法院结合本案证据予以认定。
被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的两份证据，被告无异议，且原告提供了原件进行核对，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2011年2月28日，原告与被告下属机构“浏醴高速公路第三合同段项目经理部”签订《减水剂供需合同》，由原告向被告提供减水剂品，双方在合同中就产品名称、单价、供货时间及数量、质量要求、交货地点、结算方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，提供并将减水剂产品运输至被告指定的场所。2012年9月24日，经原、被告双方对账，被告下欠原告货款163，586元。双方对账后，被告向原告支付货款40，000元，剩余货款123，586元至今未给付。故原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原、被告签订的《减水剂供需合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效，应依法予以保护。原告按合同约定将符合要求的减水剂产品供应给被告，被告应依约支付相应的价款给原告。现被告下欠原告货款123，586元不付而酿成纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告给付欠款123，586元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司在本判决书生效之日起十日内给付原告武汉冶建伟业工程材料有限公司减水剂货款123，586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 唐新国
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂石首执字第00148号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石首支行。
负责人张雪飞，系支行行长。
委托代理人王森，系该支行职工。
委托代理人熊斌，系该支行职工。
被执行人蔡先武，男，1970年10月12日出生，汉族。
被执行人刘许芳，女，1970年12月22日出生，汉族。
本院在执行中国工商业银行股份有限公司石首支行与蔡先武、刘许芳金融借贷合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2014）鄂石首民初字第00635号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人蔡先武、刘许芳送达执行通知书，责令被执行人蔡先武、刘许芳在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡先武、刘许芳至今未履行。经查，被执行人蔡先武、刘许芳无财产可供执行，申请执行人中国工商业银行股份有限公司石首支行也不能提供被执行人可供执行财产的状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂石首民初字第00635号民事判决书的本次执行程序；
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉华
审判员 黄忠树
审判员 李昌海
二〇一五年十二月八日
书记员 汪家亮
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第286号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：纪伟，男，1966年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市；因犯盗窃罪，于2011年3月29日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年11月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币五千元（以下币种均为人民币）；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年6月16日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人纪伟犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、郭世杰出庭支持公诉，被告人纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人纪伟伙同赫某某（另案）于2015年3月29日14时许，驾驶车牌号为吉xxxxxx银白色长安牌轿车窜至梅河口市铁北街，用石头将停放在绿园小区门前的一辆本田轿车的驾驶员一侧车窗玻璃砸碎，将放在车内的一棕色拎包偷走，拎包内有现金2万元、银行卡、钱包（内有现金1700余元）、碳素笔、工作手册等财物，经鉴定被盗手包及钱包总价值1980元。
公诉机关认为，被告人纪伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人纪伟对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪，并同意退赔。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年5月9日，被告人纪伟被公安机关抓获，归案后第一、二次讯问未如实供述，后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人纪伟家属与失主杜某达成协议，一次性退赔现金21700元、赔偿车损300元，共计22000元，并取得了失主的谅解。
上述事实，有报案记录、户籍信息、抓捕经过、被告人供述、证人证言、失主陈述、现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定、办案说明、刑事判决书及视频资料等经庭审举证、质证的在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪伟以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人纪伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，应当被判处有期徒刑，属累犯，对其依法从重处罚；被告人庭审中如实供述其犯罪事实，同意退赔，其家属代为退赔，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人纪伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过
本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 田 硕
审判员 甘 甜
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓玉
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00339号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人徐某，男，1970年8月23日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月8日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人徐某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年8月13日，被告人徐某到长丰县杨庙镇陶店村赵岗组，从周某家偷走一台空调予以变卖。经鉴定，被盗物品价值人民币2831元。
2、2015年7月，被告人徐某到长丰县罗塘乡庄岗村北塘村民组，将昌某家中部分已安装使用的家用电线偷走变卖。
3、2015年7月上旬，被告人徐某到长丰县下塘镇陶湖村陶湖组，从陶某家偷走70米规格为1.5mm的电线，70米规格为2.5mm的电线，40米规格为2.5mm的水泵电线，50米规格为2.5mm的抽水电线，60米规格为4.0mm的抽水电线并采用破坏性手段将陶某家中空调拆开，偷走空调内的铜线。被告人徐某将上述物品盗走后均予以变卖。经鉴定，70米规格为1.5mm的电线，70米规格为2.5mm的电线，40米规格为2.5mm的水泵电线，价值总计人民币51.83元。
4、2015年6月下旬，被告人徐某到长丰县庄墓镇庄墓村武后村民组，从武士华家中偷走一台空调、2瓶古井五年白酒。被盗空调后被徐某予以变卖。经鉴定，被盗物品价值人民币1485元。
5、2013年7月下旬，被告人徐某到长丰县义井乡义井村，从孟某家维修部偷走一台空调、30斤铜及1000米规格为3mm的电线予以变卖。经鉴定，被盗物品价值人民币1870元。
案发后，被告人徐某于2015年8月5日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有，受案登记表，现场勘验笔录，现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，抓获经过，户籍信息，情况说明，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，被害人周某、昌某、陶某、孟某等人的陈述，证人谢某的证言，被告人徐某的供述与辩解等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计人民币6237.83元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐某多次入户实施盗窃，且给失主造成的损失大于盗窃数额，应从严判处。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人徐某于本判决生效后十日内退赔被害人周万珍经济损失2831元、陶兴中经济损失51.83元、武士华经济损失1485元、孟季经济损失1870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。