安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00227号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年4月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，无业，现住安徽省涡阳县。2013年8月1日因涉嫌犯盗窃罪主动投案，同日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日由亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年4月29日由本院决定逮捕，同年5月4日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人曹勇，河南旺达律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派赵金龙、袁海涛出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，（1）2012年7月24日7时许，被告人姜某某、高华事先和李伟民（该两人已判刑）通谋，约定李伟民到亳州盗窃电动车和摩托车等物品，然后将盗窃得来的物品卖给高华和姜某某。当日10时许，李伟民伙同“中建”（另处）将唐某停放在亳州市谯城区爱尚KTV门口的一辆银白色铃木牌两轮小架摩托车盗走，李伟民被亳州市公安局谯城分局民警当场抓获。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3200元人民币。
（2）2012年7月18日早上，被告人姜某某、高华事先和李伟民通谋，约定李伟民到亳州盗窃电动车和摩托车等物品，然后将盗窃得来的物品卖给高华和姜某某。当日，李伟民伙同“中建”等人将程某停放在亳州市谯城区可乐园网吧门口的黑色捷马牌两轮电动车盗走，后李伟民将该电动车卖给高华和姜某某。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2080元人民币。
（3）2012年6月2日早上，被告人姜某某、高华事先和李伟民通谋，约定李伟民到亳州盗窃电动车和摩托车等物品，然后将盗窃得来的物品卖给高华和姜某某。当日，李伟民伙同“中建”等人将石某停放在亳州市谯城区寻益网吧门口的爱玛牌两轮电动车盗走，后李伟民将该电动车卖给高华和姜某某。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1700元人民币。
（4）2012年6月份的一天，被告人姜某某、高华事先和李伟民通谋，约定李伟民到亳州盗窃电动车和摩托车等物品，然后将盗窃得来的物品卖给高华和姜某某。当日，李伟民伙同“中建”等人将李某停放在亳州市谯城区明清一条街南头药都旅游商品开发有限公司门口的一辆绿能牌电动车盗走，后李伟民将该电动车卖给高华和姜某某。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1700元人民币。
（5）2012年6月份的一天，被告人姜某某、高华事先和李伟民通谋，约定李伟民到亳州盗窃电动车和摩托车等物品，然后将盗窃得来的物品卖给高华和姜某某。当日，李伟民伙同“中建”等人将杨某停放在亳州市谯城区雷赛眼科医院门口的一辆红色小鸟牌电动车盗走，后李伟民将该电动车卖给高华和姜某某。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值900元人民币。
（6）2012年6月19日早上，被告人姜某某、高华事先和李伟民通谋，约定李伟民到亳州盗窃电动车和摩托车等物品，然后将盗窃得来的物品卖给高华和姜某某。当日，李伟民伙同“中建”等人将王某停放在亳州市谯城区读讯网吧门口的一辆粉红色澳柯玛牌电动车盗走，后李伟民将该电动车卖给高华和姜某某。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值950元人民币。
（7）2012年7月21日，被告人姜某某、高华事先和李伟民通谋，约定李伟民到亳州盗窃电动车和摩托车等物品，然后将盗窃得来的物品卖给高华和姜某某。当日下午，李伟民伙同“中建”等人将赵某停放在亳州市谯城区旭日网吧门口的一辆蓝色小鸟牌电动车盗走，后李伟民将该电动车卖给高华和姜某某。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1900元人民币。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，（1）2012年7月24日7时许，被告人姜某某、高华事先和李伟民（该两人已判刑）通谋，约定李伟民到亳州盗窃电动车和摩托车等物品，然后将盗窃得来的物品卖给高华和姜某某。当日10时许，李伟民伙同“中建”（另处）将唐某停放在亳州市谯城区爱尚KTV门口的一辆银白色铃木牌两轮小架摩托车盗走，李伟民被亳州市公安局谯城分局民警当场抓获。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3200元人民币。被盗摩托车已追回，返还给被害人。2013年8月1日被告人姜某某到公安机关投案，如实供述犯罪。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人姜某某的供述证明，其来投案的，其和高华来过六七次，在2012年的6、7月份，具体哪一天其记不清了，都是高华提前给其联系，让其开车接他来亳州，来亳州的目的就是拉李伟他们偷来的电瓶车，李伟提前给高华联系，高华再通知其。李伟让他们到什么地方等，他们就到什么地方。一共有十辆电动车，这些电瓶车是在什么地方偷的其不知道。高华以多少钱又卖给太和那个男子，其也不知道，高华不让其问那么多。
2、同案人李伟民的供述证明：2012年7月24日其和张杰到爱尚KTV门口，偷一辆小架摩托车，其推着摩托车往下坡走时，见两个人对其走来，其就跑，被抓住。
3、同案人高华的供述证明：2012年7月24日，就是李伟民被抓住的那天早上，李伟民给其打电话，让其到亳州提货。其就给姜某某联系，他们就来到亳州，11时许小中给其打电话说李伟民出事了。被公安机关抓了。他们就回涡阳了。
4、被害人唐某的陈述证明：2012年2月23日23时许，其把其的两轮摩托车放在爱尚KTV门口，其去太平洋浴池休息，第一天中午11时许，其去骑车时，发现不见了，其就报警了。
5、扣押物品清单，领条证明：公安机关扣押被告人携带的作案工具和摩托车，已发还给受害人。
6、价格鉴定结论书证明：被盗的两轮摩托车价值3200元。
7、辨认笔录证明：李伟民辨认7号男子叫姜某某，8号男子叫高华。高华辨认7号叫姜某某，李伟民辨认作案现场。
8、刑事判决书证明：同案人李伟民、高华已判刑。
9、抓获经过证明：2013年8月1日，被告人姜某某到公安机关投案。
10、无违法犯罪记录证明：被告人姜某某无违法犯罪记录。
11、户籍证明：证明被告人的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（2）2012年7月18日早上，被告人姜某某、高华事先和李伟民通谋，约定李伟民到亳州盗窃电动车和摩托车等物品，然后将盗窃得来的物品卖给高华和姜某某。当日，李伟民伙同“中建”等人将程某停放在亳州市谯城区可乐园网吧门口的黑色捷马牌两轮电动车盗走，后李伟民将该电动车卖给高华和姜某某。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2080元人民币。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人姜某某的供述证明：对公诉机关指控该起盗窃供认不讳，未作辩解。
2、同案人李伟民的供述证明，2012年2月10几号其和中建到万紫千红KTV北边一家网吧，偷一辆红色小鸟电动车，其给高华联系，没多久高华开一辆东风小康面包车，车上还有高华的朋友，其把电动车给他们了。
3、同案人高华的供述证明：2012年6、7月份李伟民给其打电话，到亳州偷电动车，其再给姜某某联系，姜某某开着他的东风小康面包车拉着其，到康美药城附近见面，他和小中一人骑一辆电动车，李伟民又回去推一辆红色小鸟牌电动车，共计三辆，其给他1600元。
4、被害人程某的陈述证明：2012年2月18日凌晨1点多钟，其把其的电动车停在建安路可乐园网吧门口，到早上6点钟，发现电动车不见了，就报警了。
5、价格鉴定结论书证明：被盗电动车价值2080元。
6、辨认笔录、拍照证明，李伟民辨认作案现场。
7、刑事判决书证明：该起盗窃以判处。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（3）2012年6月2日早上，被告人姜某某、高华事先和李伟民通谋，约定李伟民到亳州盗窃电动车和摩托车等物品，然后将盗窃得来的物品卖给高华和姜某某。当日，李伟民伙同“中建”等人将石某停放在亳州市谯城区寻益网吧门口的爱玛牌两轮电动车盗走，后李伟民将该电动车卖给高华和姜某某。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1700元人民币。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人姜某某对公诉机关指控该起盗窃供认不讳，未作辩解。
2、同案人李伟民的供述证明：2012年6月份其和中建到大地加油站西几十米错对过一网吧门口，偷一辆红色小鸟电动车。后给高华打电话，高华没多久开着东风小康面包车和他朋友一起去的，把电动车拉走了。
3、同案人高华供述证明：2012年6月份李伟民给其打电话让其来亳州接车，其把电话给姜某某，他开车拉着其到亳州，他们约好到康美药城附近见面，他们收购李伟民三辆电动车。给他们一千六百元钱。
4、被害人石某的陈述证明：2012年6月2日早上9时许其骑电动车到寻益网吧上网，下午1点15分其从网吧出来，发现其电动车不见了，就报警了。
5、价格鉴定结论书证明：被盗电动车价值1700元。
6、辨认笔录、拍照证明，被告人辨认作案现场情况。
7、书证证明：被害人石某购车发票。
8、刑事判决书证明：该起盗窃以判处。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（4）2012年6月份的一天，被告人姜某某、高华事先和李伟民通谋，约定李伟民到亳州盗窃电动车和摩托车等物品，然后将盗窃得来的物品卖给高华和姜某某。当日，李伟民伙同“中建”等人将李某停放在亳州市谯城区明清一条街南头药都旅游商品开发有限公司门口的一辆绿能牌电动车盗走，后李伟民将该电动车卖给高华和姜某某。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1700元人民币。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人姜某某对公诉机关指控的该起盗窃供认不讳，未作辩解。
2、同案人李伟民的供述证明：2012年6月份一天上午，其和中建到明清一条街路东一旅游公司门口，偷一辆绿能牌小架电动车，骑到万福大市场，高华和他朋友在那等，把电动车交给高华了。
3、同案人高华供述证明：2012年6、7月份早上李伟民给其打电话，其又联系姜某某，姜某某开他的东风小康面包车10时到亳州万福大市场，李伟民和小中每人推一辆电动车。
4、价格鉴定结论书证明：被盗物品价值人民币1700元。
5、辨认笔录、拍照证明，同案人李伟民辨认作案现场情况。
6、被害人李某的陈述证明：2012年6月份的一天上午10时许其把电动车停到药都旅游商品开发有限公司门口，下午4点左右，发现电动车被盗了。
7、刑事判决书证明：该起盗窃以判处。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（5）2012年6月份的一天，被告人姜某某、高华事先和李伟民通谋，约定李伟民到亳州盗窃电动车和摩托车等物品，然后将盗窃得来的物品卖给高华和姜某某。当日，李伟民伙同“中建”等人将杨某停放在亳州市谯城区雷赛眼科医院门口的一辆红色小鸟牌电动车盗走，后李伟民将该电动车卖给高华和姜某某。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值900元人民币。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人姜某某对公诉机关指控的该起盗窃供认不讳，未作辩解。
2、同案人李伟民的供述证明：2012年6月份其和中建溜到魏武广场东南角的爱耳眼科医院门口，偷一辆红色小鸟牌电动车，骑到康美药业附近，卖给高华和他朋友了，高华给他们400元钱，平分了。
3、同案人高华的供述证明：2012年6月李伟民给其打电话，说他来亳州干活，让其到亳州去，其联系姜某某开他的东风小康面包车到市公安局南边的桥上等他们，李伟民和小中推三辆两轮电动车，都是小鸟牌的。每辆按400元。
4、被害人杨某的陈述证明：2012年6月份的一天早上8点钟其把电动车停在其单位雷赛眼科门口，下午6点钟下班时发现电动车不在了。
5、价格鉴定结论书证明：被盗电动车价值900元。
6、辨认笔录证明，同案人李伟民辨认作案现场情况。
7、刑事判决书证明：该起盗窃已被判处。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（6）2012年6月19日早上，被告人姜某某、高华事先和李伟民通谋，约定李伟民到亳州盗窃电动车和摩托车等物品，然后将盗窃得来的物品卖给高华和姜某某。当日，李伟民伙同“中建”等人将王某停放在亳州市谯城区读讯网吧门口的一辆粉红色澳柯玛牌电动车盗走，后李伟民将该电动车卖给高华和姜某某。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值950元人民币。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
2、同案人李伟民的供述证明：2012年5月份一天，其和中建在涡河北皖江医院楼下一家网吧门口，偷一辆蓝色小鸟牌电动车，后来卖给高华和他朋友了，钱他和中建分了。
3、同案人高华的供述证明：2012年6、7月份李伟民打电话让其到亳州市，其联系姜某某到市公安局南边桥附近收李伟民和小中三辆电动车，都是小鸟牌的。每辆按400元。
4、被害人王某的陈述证明：2012年7月19日其把粉红色奥柯玛电动车停放在白依路读讯网吧门口，在1点40分发现电动车不在了。
5、价格鉴定结论书证明：被盗电动车价值1900元。
6、辨认笔录、拍照证明，同案人李伟民辨认作案现场情况。
7、刑事判决书证明：该起盗窃已判处。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
（7）2012年7月21日，被告人姜某某、高华事先和李伟民通谋，约定李伟民到亳州盗窃电动车和摩托车等物品，然后将盗窃得来的物品卖给高华和姜某某。当日下午，李伟民伙同“中建”等人将赵某停放在亳州市谯城区旭日网吧门口的一辆蓝色小鸟牌电动车盗走，后李伟民将该电动车卖给高华和姜某某。经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1900元人民币。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不读讳，未作辩解。
2、同案人李伟民供述证明，他和中建在河北皖江医院楼下一家网吧门口，偷一辆蓝色小鸟牌电动车，车后卖给高华及其朋友了，钱他和中建平分了。
3、同案人高华供述证明，2012年6、7月份多次由姜某某开车和他一起到事先和李伟民约好的亳州某个地方拉李伟民等人偷的电动车。
4、被害人赵某陈述证明，2012年7月21日其将蓝色小鸟牌电动车停放在旭日网吧门口后发现电动车被盗了，原价是1900元。
5、辨认笔录、拍照证明，同案人李伟民辨认作案现场情况。
6、价格鉴定结论书证明，被盗电动车价值1900元。
7、书证证明，被害人赵某于2011年9月份购买车辆。
8、刑事判决书证明，该起盗窃已判处。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
综上，被告人姜某某参与作案7起，数额12430元。
本院认为，被告人姜某某与盗窃分子事前通谋，对犯罪所得予以收购，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某某在案发后，能主动投案，如实供述犯罪，系自首，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年12月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页