湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1619号
原告：曹进文，男，1969年10月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，养牛专业户，住湖北潜江经济开发区。
委托诉讼代理人：周银祥，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
被告：柳宗华，男，1969年7月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员，住湖北省潜江市后湖农场。
被告：刘艳兵，男，1975年1月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员，住湖北省潜江市园林办事处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：湖北省荆门市东宝区象山大道45号。
负责人：文雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师（特别授权）。
原告曹进文与被告柳宗华、刘艳兵、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院提出申请，请求对原告喂养的种牛（母牛）因交通事故受伤所造成的各项经济损失进行评估。本院于2017年8月31日委托潜江市物价局价格认证中心进行评估，该中心于2017年12月29日作出价格认定结论。本院于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告曹进文及其委托诉讼代理人周银祥，被告刘艳兵，被告保险公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告柳宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹进文向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳宗华、刘艳兵连带赔偿原告因交通事故导致其喂养的种牛（母牛）致残流产所造成的各项经济损失共计26528元（暂定），现变更为31888元（其中医疗费1160元、误工费2586元（31462元/年÷365天×30天）、种牛残疾赔偿金15942元、价格认证中心认定损失12200元）；2、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月3日18时50分许，被告柳宗华驾驶鄂N012**号“东风”牌重型自卸货车沿318复线由西向东行驶至湖北潜江经济开发区周潭村路段时，由于车速过快，严重超载，且遇情况时采取措施不当，将原告喂养的种牛（母牛）撞倒，造成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通管理支队泽口大队认定，被告柳宗华应承担此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经潜江市畜牧兽医局博林宠物诊所兽医诊断及相关证明显示，原告的种牛（母牛）已成废牛，并丧失了繁殖能力。鄂N012**号“东风”牌重型自卸货车的所有人为被告刘艳兵，被告柳宗华系被告刘艳兵雇请的司机。该车在2017年2月27日挂靠于荆门鑫永捷物流有限公司，车牌号为鄂HOB8**，该公司在被告保险公司投保了交强险和1000000元且不计免赔的商业三者险。该车于2017年4月21日变更为鄂N012**号，并由被告保险公司将被保险人荆门鑫永捷物流有限公司变更为被告刘艳兵。此次交通事故发生在保险期内。诉讼中，原告向法院提出申请，请求对原告的种牛（母牛）因交通事故受伤所造成的各项经济损失进行评估，潜江市物价局价格认证中心于2017年12月29日作出价格认定结论，认定原告喂养的种牛（母牛）因交通事故造成的损失为12200元。
被告刘艳兵辩称，本次交通事故属实。鄂N012**号“东风”牌重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元且不计免赔的商业三者险，原告的损失应由被告保险公司全部承担。
被告保险公司辩称，1、在被告柳宗华以及被保险车辆证件齐全的情况下，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿；2、原告的部分赔偿金额过高，且没有法律依据；3、被保险车辆存在超载行为，依据保险合同约定，被告保险公司应免赔10%；4、诉讼费用不属于被告保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1、原告提交的证人陈木清、段厚敏分别出具的病历证明及证明各1份、潜江经济开发区畜牧兽医技术服务中心出具的证明1份，证明原告的种牛（母牛）受伤后的治疗诊断情况及原告造成的经济损失。被告刘艳兵、保险公司提出异议，认为证人陈木清、段厚敏应出庭作证，且证明内容已超出了证明范围、潜江经济开发区畜牧兽医技术服务中心出具的证明应依价格认定结论为依据。本院经审查认为，证人陈木清、段厚敏未出庭作证，接受当事人的质询，本院不予采信、潜江经济开发区畜牧兽医技术服务中心出具的证明与潜江市物价局价格认证中心出具的价格认定结论具有关联性，本院予以采信。2、原告提交的潜江经济开发区曹滩村村民委员会出具的证明1份，证明原告的种牛（母牛）被撞后致残流产的事实，且正是大忙季节，给原告造成了一定的误工损失。被告刘艳兵、保险公司提出异议，认为该证明无负责人签名，形式上不合法，且证明内容已超出了证明范围。本院经审查认为，因该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，本院不予采信。3、原告提交的证人王绪引、熊东、陈木清出具的证明各1份，其中王绪引、熊东证明其在原告处购买小牛和母牛的价格情况，陈木清证明原告因种牛（母牛）伤残后多次找其治疗并造成一个月的误工时间。被告刘艳兵、保险公司提出异议，认为不具有真实性、合法性，且属证人证言，应出庭作证。本院经审查认为，因证人王绪引、熊东、陈木清未出庭作证，接受当事人的质询，本院不予采信。4、原告提交的潜江市博林宠物诊所处方笺10张，证明种牛（母牛）撞伤后在该所诊断治疗支付医疗费1160元。被告刘艳兵、保险公司提出异议，认为不具有真实性、合法性，且未提供相关病历及发票。本院经审查认为，原告的种牛（母牛）被撞伤治疗属实，潜江市博林宠物诊所虽未向原告提供发票，但根据农村一般交易习惯，原告提交的处方笺有执业兽医师对价格的确认并签名，且所用药品均为消炎药，具有真实性，本院予以采信。5、原告提交的潜江市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书1份，证明原告受伤的种牛（母牛）因交通事故造成的损失为12200元。被告刘艳兵、保险公司对其真实性无异议，认为种牛（母牛）的自繁损失属于间接损失，不属于被告保险公司赔偿范围。本院经审查认为，潜江市物价局价格认证中心遵循依法、公正、科学的原则，按照规定的标准、程序和方法对种牛的损失价格进行的认定，鉴定程序合法，内容客观真实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。6、被告保险公司提交的保险合同1份，证明（1）、原告的间接损失及诉讼费不应由被告保险公司承担；（2）、鄂N012**号“东风”牌重型自卸货车在事故发生时严重超载，其超出交强险的损失被告保险公司应免赔10%。原告对保险合同无异议，但对证明目的有异议，被告刘艳兵对保险合同无异议，但认为被告保险公司应承担全部责任，且被告刘艳兵并未收到该合同。本院经审查认为，（1）、原告的间接损失，本院将参照价格认定结论确定，诉讼费用不属于当事人争议的范围，应由法院依法决定；（2）、被告刘艳兵不认可在为车辆投保时，被告保险公司向其提供了机动车综合商业保险条款，并就该免责条款作出了提示及明确说明，且被告保险公司就此未提交充分证据证明，被告保险公司不能以货车在事故发生时严重超载为由免赔10%的赔偿责任，故本院不予采信。
另查明，被告柳宗华初次领取驾驶证的时间为1996年6月18日，驾驶证有效期为2015年6月18日至2021年6月18日，其准驾车型为B1、B2。道路运输从业人员资格证的有效期限为2020年8月4日。鄂N012**号“东风”牌重型自卸货车检验有效期至2018年3月。潜江市物价局价格认证中心于2017年12月29日作出价格认定结论，认定种牛的损失有三：一是种牛的医疗费用，由法院质证判定，该中心不作认定；二是种牛健康恢复期间的喂养费用，按发情观察期3个月算，月喂养成本600元（含人工）喂养费用为1800元；三是种牛失去繁育能力的损失，据测算，种牛自繁成本为18900元（该牛购进价加两年的喂养成本），作为无繁育能力的母牛市场售价为8500元，此差价即造成的无繁育能力损失价格。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的侵权责任。湖北省潜江市公安局交通管理支队泽口大队认定被告柳宗华承担此次道路交通事故的全部责任，原告不承担责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对原告的种牛因此次交通事故造成的各项经济损失，被告柳宗华应承担全部的民事赔偿责任。因被告柳宗华系被告刘艳兵雇请的司机，履行的是职务行为，其民事责任应由被告刘艳兵承担。鄂N012**号“东风”牌重型自卸货车分别在被告保险公司投保了交强险和1000000元且不计免赔的商业三者险，被告保险公司对原告的种牛因此次交通事故造成的各项经济损失应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。关于原告主张的误工费2586元、种牛残疾赔偿金15942元的问题，因潜江市物价局价格认证中心作出的价格认定结论中的人工费系喂养期间的人工费，并不是种牛受伤后原告往返于兽医诊所为种牛治疗期间的误工费，故本院参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿中的农、林、牧、渔业标准酌情认定为861.98元（31462元/年÷365天×10天）、种牛残疾赔偿金15942元，因种牛系财产，不属于赔偿范围，本院不予支持。诉讼费的承担问题不属当事人的争议范围，应由本院依法决定。结合原告的诉请和被告的答辩意见，本院确定因此次道路交通事故给原告遭受的各项经济损失共计14221.98元，其中医疗费1160元、误工费861.98元、喂养成本1800元（600元/月×3个月）、无繁育能力损失10400元（种牛自繁成本18900元-无繁育能力的母牛市场售价8500元）。原告的各项经济损失共计14221.98元未超过交强险和商业三者险赔偿限额之和，鉴于被保险车辆方承担事故的全部责任，故原告的上述各项经济损失应由被告保险公司据实代为赔偿。被告柳宗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹进文各项经济损失共计14221.98元；
二、驳回原告曹进文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取计298.50元，由原告曹进文负担98.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 戴新安
二〇一八年三月五日
书记员 刘 灿