重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05356号
原告重庆市港风办公家私有限公司，住所地重庆市璧山区强哥街道清明路8号，组织机构代码62199036-9。
法定代表人任家英，系公司执行董事。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人杨何，重庆静昇律师事务所律师。
被告重庆彬立科技有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号26-4号。
法定代表人何鹏。
原告重庆市港风办公家私有限公司（以下简称“港风办公家私公司”）与被告重庆彬立科技有限公司（以下简称“彬立科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告港风办公家私公司的委托代理人廖成勇、杨何到庭参加了诉讼。被告彬立科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原、被告双方签订了总货款金额为230000元的《购销合同》，约定了货款的支付方式及违约责任。合同签订后，被告又增加了10500元的订单。原告按合同约定向被告提供了价值240500元的产品并开具了发票，后被告退回了5500元的产品。被告在支付了46000元的定金后，便不再按约支付货款。经原告多次催收，被告于2013年6月5日出具《承诺函》，承诺2013年7月15日前付清货款172500元，但被告只在2013年7月19日支付货款50000元。被告又于2013年9月13日出具《承诺付款函》，承诺2013年9月30日前付清货款127500元，并同意逾期未付按照合同支付违约金，但其仅支付了75000元，仍有货款52500元未付；同时，合同约定剩余总价款5%作为质量保证金，两年后无质量问题支付，因此，被告应于2015年2月19日到期后支付质保金11500元，但其仍未支付。至此，被告共计有货款64000元未付，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告支付货款64000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年8月24日的违约金57781.91元，2015年8月24日后的违约金按照上述标准继续计算至付清时止；诉讼费由被告负担。审理中，原告将截止2015年8月24日的违约金金额变更为57660.46元。
被告彬立科技公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月，以原告港风办公家私公司为乙方，被告彬立科技公司为甲方，双方签订《购销合同》，约定由被告彬立科技公司向原告港风办公家私公司购买班台、班椅、沙发等办公家私。该合同第三条约定“货款的支付方式、期限1、合同总金额人民币大写：贰拾叁万元整，此价格为交货地点的到货价。2、甲方在合同签订后开始确认生产方案，确认生产方案并于定金到帐之日起本合同生效及开始计算生产日期。定金为合同总金额的20%，人民币大写：肆万陆仟元整……4、乙方产品交付安装完毕，经甲方验收并收到乙方出具的正式发票后15个工作日内付清总货款的95%，即人民币大写贰拾壹万捌仟伍佰元整。”第七条“附加条款甲方责任：甲方未在合同约定的期限内向乙方支付货款，每逾期一天，向乙方支付合同总价千分之一的违约金。”合同签订后，被告又增加了10500元的订单，并于2012年10月30日向原告支付定金46000元。2013年1月21日，原告向被告开具了金额为230000元的增值税发票。2013年2月19日，原告向被告发送班台、班椅等办公家私，货款金额共计240500元。审理中，原告称被告此后退回了5500元的货物，故双方实际交易总金额为235000元。
交货后，被告未按约支付货款，其于2013年6月5日向原告出具《承诺函》一份，载明：“致：重庆港风办公家私有限公司贵公司与我司于2012年10月签订《购销合同》，由贵司向我司销售办公家具。按照合同约定，贵司已按期向我司供货，截止2013年6月5日，我司应付贵司货款为184000元。为维护双方良好的合作关系，我司现对付款时间作出以下郑重承诺：1、在2013年6月30日前，支付货款100000元；2、在2013年7月15日前，支付货款72500元；3、剩余质保金11500元，按合同约定的质保期满后支付。”2013年7月19日，被告向原告付款50000元，未付清剩余货款，为此，被告又于2013年9月13日向原告发出《承诺付款函》，载明：“重庆港风家私有限公司：我司欠贵司家具尾款127500元，现承诺于2013年9月30日前付清，逾期未付，同意按合同支付违约金。”审理中，原告表示因支付质保金期限未届满，故该函中载明的欠款金额未包含质保金金额。该函出具后，被告分别于2014年1月14日向原告支付20000元，1月28日支付20000元，2014年3月26日支付10000元，2014年5月26日支付10000元，2014年8月14日支付15000元。至此，被告尚欠原告除质保金外的货款金额为52250元。审理中，原告称被告在双方约定的质保期满后，亦未按约支付质保金，因此，被告欠货款总额为64000元。
审理中，原告表示因被告系分期支付货款，故其主张的违约金也做相应的分段计算；因双方约定的违约金计算标准过高，其主动降低为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，具体计算方式为：以应付款金额为基数（已付款相应扣除）×中国人民银行同期贷款利率的四倍÷365天×实际违约天数。
上述事实，有当事人陈述及购销合同、送货单、发票、承诺函、付款凭证等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告彬立科技公司向原告购买办公家私，货款金额有合同、送货单及被告的《付款承诺函》在案作证，本院予以确认，被告应对尚欠货款64000元承担付款责任。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方在合同中约定有逾期付款，每日按合同总价的千分之一计算违约金，被告未按时付款已构成违约，应承担相应的违约责任；现原告在双方约定的范围内自愿调整降低，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，系对自己权利的处分，本院予以支持。因此，按照原告的请求，被告截止2015年8月24日应向原告支付的违约金金额为55673.35元，具体计算方式为：根据双方合同约定，被告应于2013年2月19日付清总货款的95%，即177250元（235000元×95%-46000元），但被告未按约付款，而于2013年7月19日支付50000元，故根据合同约定，被告应支付2013年2月19日至2013年7月18日期间违约金16207.93元（177250×5.6%（中国人民银行同期公布的6个月内贷款基准利率）×4倍÷365天×149天），至此，除质保金外，被告应付金额为127250元（177250元-50000元）；被告于2014年1月14日付款20000元，因此，其应支付2013年7月20日至2014年1月13日期间违约金14893.48元（（127250×6%（中国人民银行同期公布的6个月至1年期贷款基准利率）×4倍÷365天×178天），至此，除质保金外，被告应付金额为107250元；被告于2014年1月28日付款20000元，因此，其应支付2014年1月15日至2014年1月27日期间违约金916.77元（107250×6%×4倍÷365天×13天），至此，除质保金外，被告应付金额为87250元；被告于2014年3月26日付款10000元，因此，其应支付2014年1月29日至2014年3月25日期间违约金3293.03元（87250×6.15%（中国人民银行同期公布的1年至3年期贷款基准利率）×4倍÷365天×56天），至此，除质保金外，被告应付金额为77250元；被告于2014年5月26日付款10000元，因此，其应支付2014年3月27日至2014年5月25日期间违约金3123.86元（77250×6.15%×4倍÷365天×60天），至此，除质保金外，被告应付金额为67250元；被告于2014年8月14日付款15000元，因此，其应支付2014年5月27日至2014年8月13日期间违约金3580.65元（67250×6.15%×4倍÷365天×79天），至此，除质保金外，被告应付金额为52250元。同理，按照上述方式计算（若遇银行利率调整，则计算基准利率作相应调整），被告应支付2014年8月15日至2015年8月24日期间违约金金额为12351.61元（该部分违约金未含质保金违约金）。综上，截止2015年8月24日，被告应向原告支付首期应付货款（即货款总额的95%部分）的违约金金额为54367.33元。
同时，因双方约定合同总价款的5%作为质保金，两年后无质量问题支付，现两年期限已过，被告并未就质量问题提出异议，因此，被告应按约支付质保金11750元（235000元×5%）；现被告未按约支付，其应支付相应的违约金，按前述方法计算至2015年8月24日止的违约金金额为1306.02元。至此，截止2015年8月24日，被告应向原告支付的违约金总金额为55673.35元。关于后续部分违约金，因双方有约定，现被告未按约付款已构成违约，其应承担相应的违约责任，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆彬立科技有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市港风办公家私有限公司支付货款64000元。
二、被告重庆彬立科技有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆市港风办公家私有限公司支付截止2015年8月24日止的逾期付款违约金55673.35元，后续部分逾期付款违约金从2015年8月25日起、以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告负担21.5元，被告负担1346.5元；保全费1129元，由原告负担11元，被告负担1118元（被告负担部分案件受理费1346.5元，限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）原告预交的案件受理费2714.5元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘青容