wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1929号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。负责人陈晓鹏，系该行行长。
被执行人郭火生，男，1980年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈爱娜，女，1989年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郭晓生，男，1984年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄淑英，女，1988年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郭桂枝，男，1977年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白雪丽，女，1976年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人郭火生、陈爱娜、郭晓生、黄淑英、郭桂枝、白雪丽金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第2329号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人郭火生、陈爱娜、郭晓生、黄淑英、郭桂枝、白雪丽偿还借款人民币38009.99元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人垫付的律师费人民币2500元的义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人郭火生、陈爱娜、郭晓生、黄淑英、郭桂枝、白雪丽纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林美娥
湖南省宁乡市人民法�
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执782号
陈超
刘正海：
关于申请执行人陈超与被执行人刘正海建筑设备租赁合同纠纷一案，于2018年3月14日送来申请执行的（2017）湘0124民初6784号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2018年4月24日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执782号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年四月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初2587号
原告:昌吉市越兴隆房产经纪有限公司。
组织机构代码：77609XXXX。
住所地：昌吉市
法定代表人：张峰，该公司总经理。
委托代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
被告：刘永恒，男，汉族，住昌吉市
原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司诉被告刘永恒居间合同纠纷一案，原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司于2016年6月7日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司自愿负担。
代理审判员刘燕
二〇一六年六月七日
书记员李小玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2301民初2587号原告:昌吉市越兴隆房产经纪有限公司。组织机构代码：77609XXXX。住所地：昌吉市法定代表人：张峰，该公司总经理。委托代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。被告：刘永恒，男，汉族，住昌吉市原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司诉被告刘永恒居间合同纠纷一案，原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司于2016年6月7日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市越兴隆房产经纪有限公司自愿负担。代理审判员刘燕二〇一六年六月七日书记员李小玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终2644号
上诉人（一审原告）：陈梦楠。
委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码913400001502296790。
法定代表人：刘骅，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张情，该公司员工。
上诉人陈梦楠因与被上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称能源建设安徽电建二公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第02476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈梦楠的上诉请求：1、依法撤销（2015）合高新民一初字第02476号民事判决，改判支持陈梦楠的一审诉讼请求或将案件发回重审。2、由能源建设安徽电建二公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：合肥万邦机电设备安装有限公司（以下简称万邦公司）是否实际对案涉工程施工，需要能源建设安徽电建二公司提供足够的证据证明其为实际施工人，仅依据一份分包合同是不足以证明的。陈梦楠所提供的工作牌及陈梦楠自工作时就居住在施工现场生活区的事实，能够证明陈梦楠一直受能源建设安徽电建二公司的制度管理，而且陈梦楠并不知道分包的事实，其与能源建设安徽电建二公司具有建立劳动关系的合意。
被上诉人能源建设安徽电建二公司答辩称：一审法院已查明陈梦楠是根随李根昌在案涉工程项目部工作，受李根昌管理，并定期从李根昌处领取工资，说明陈梦楠是受雇于李根昌，与能源建设安徽电建二公司无任何关系。能源建设安徽电建二公司作为评为三期工程的总承包方，将其中的汽机安装工程劳务分包给万邦公司，万邦公司与李根昌之间存在其他业务关系，能源建设安徽电建二公司仅仅与万邦公司进行结算，与李根昌没有任何业务往来。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈梦楠向一审法院起诉请求：确认陈梦楠与能源建设安徽电建二公司之间存在劳动关系。
一审法院查明：2013年2月28日，能源建设安徽电建二公司与万邦公司签订一份《平圩三期工程汽机安装配合施工合同》，约定：“鉴于能源建设安徽电建二公司已与业主签订施工总包合同，现能源建设安徽电建二公司（甲方）与万邦公司（乙方）就施工分包事项签订《平圩三期工程汽机安装配合施工合同》，乙方分包施工内容为�机安装工、起重操作工、电工、库工、资料员及热处理工、水泵运行维护等；甲方义务为全面履行总包合同，对项目工程总体的工期和质量负责；负责编制施工组织设计、统一制定各项管理目标，实施对工程质量、工期、安全生产、文明施工的控制、监督、检查和验收；统筹协调非乙方独立使用的生产、生活临时设施、工作用水、用电机施工场地；按合同约定，向乙方支付工程款或劳务报酬；乙方义务为在履行合同过程中应遵守法律和政策，遵守本工程业主方及甲方的各项管理制度及国家、行业标准规定，并保证甲方免于承担因乙方原因而引起的任何责任；乙方每日将提供劳务考勤报甲方，由甲方指定的审价人员审核确认，并由甲方项目负责人签字，劳务发生的次月按考勤结算上一月的劳务费用。甲方将结算的劳务费用转入乙方合同账户，并督促其及时打入劳务�员工资卡中；乙方保证合同施工过程中不发生对农民工欠薪事件，否则视为乙方违约，甲方在确认事实后，将直接自应付乙方款项里扣除并支付欠薪的农民工；甲方每半年支付乙方一次管理费，由甲方通过结算，转账支付乙方单位”。
2014年6月，邹泽（在案涉工程处工作）介绍陈梦楠认识李根昌后，陈梦楠即跟随李根昌在案涉工程处从事安装工作，由李根昌负责其考勤并为其发放工资。工作期间，陈梦楠居住在案涉工程施工现场的生活区，并佩戴员工证进出施工现场。员工证注明“……不作为劳动关系证明……”。2014年10月3日13时许，陈梦楠无证驾驶无牌二轮摩托车行驶到淮南市潘集区平圩电厂一号门路段时，撞上了陷入路边的皖04027**号变型拖拉机，致使陈梦楠、邹泽受伤，无牌二轮摩托车受损。事故造成陈梦楠腰1椎体压缩性骨折，左手部皮肤软组织挫裂伤等，后经鉴定，其伤情构成九级伤残。
因能源建设安徽电建二公司否认其与陈梦楠之间存在劳动关系，拒绝承担工伤赔偿责任。陈梦楠于2015年10月8日向淮南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与源建设安徽电建二公司之间的劳动关系。2015年10月16日，该劳动仲裁委员会以“证据不足”作出（2015）淮劳人仲不字第141号《不予受理通知书》，并于当日送达给陈梦楠。
一审法院认为：依据陈梦楠提供的证据不足以证明其与能源建设安徽电建二公司之间存在事实劳动关系。首先，能源建设安徽电建二公司举证证明其已将案涉的潘集区平圩电厂三期项目�有关汽机安装工程分包给万邦公司施工，其仅对全面履行总包合同以及项目工程总体的工期和质量负责，施工人员的日常考勤等管理工作均由万邦公司负责。关于陈梦楠所佩戴的员工证性质，依据该证件所附说明可知，其仅是能源建设安徽电建二公司为对施工现场实行封闭式管理而制作的证件，并不能证明陈梦楠与能源建设安徽电建二公司之间存在隶属关系。其次，陈梦楠自述内容以及证人证言均证实能源建设安徽电建二公司未曾为其办理相关入职手续，而是直接接受李根昌的管理，定期从李根昌处领取工资。第三，陈梦楠亦未能举证证明李根昌在施工过程中系代表能源建设安徽电建二公司行使管理职责。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈梦楠的诉讼请求。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：根据双方的合同约定，能源建设安徽电建二公司已将案涉项目中有关汽机安装工程分包给万邦公司施工，施工人员的日常考勤等管理工作均由万邦公司负责。陈梦楠的自述以及证人证言均证实能源建设安徽电建二公司未曾为其办理相关入职手续，陈梦楠直接接受李根昌的管理，定期从李根昌处领取工资，且陈梦楠并未能举证证明李根昌在施工过程中系代表能源建设安徽电建二公司行使管理职责。陈梦楠所佩戴的员工证仅是能源建设安徽电建二公司为对施工现场实行封闭式管理而制作的证件，且员工证上也已注明“……不作为劳动关系证明……”，故陈梦楠的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈梦楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1126号
罪犯王龙，男，1988年12月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月二十日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年八月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1126号罪犯王龙，男，1988年12月28日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年十月二十日，四平市中级人民法院作出（2010）刑初字第80号刑事判决，认定罪犯王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王龙减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年八月二十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8310号
申请执行人孟东升与被执行人王天煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0109民初4513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟东升于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的60000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8310号申请执行人孟东升与被执行人王天煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）浙0109民初4513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟东升于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的60000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初393号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人向佳俊，男，1997年2月16日出生于湖南省沅江市，汉族，初中肄业文化，无业。因本案于2018年1月1日被抓获，同日被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］461号起诉书指控被告人向佳俊犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人向佳俊到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年11月份以来，被告人向佳俊多次伙同他人或者单独实施盗窃，涉案财物共计人民币18654元。具体事实如下：
1、2017年11月20日，向佳俊来到湖南省沅江市四季红镇红旗村被害人张某家中，盗得一台黑色G40-70MB-
ITH型联想笔记本电脑。逃离现场后，向佳俊将电脑以720元销赃。后经鉴定，被盗的该电脑价值人民币2720元。
2、2017年11月24日，向佳俊来到沅江市四季红镇北河口被害人谢某某经营的摩托车修理店的二楼，盗得现金人民币2300余元。
3、2017年12月12日凌晨，向佳俊伙同邱某某（未满18周岁，另案处理）来到长沙市岳麓区麓景路62号麓景酒店2楼KTV，从自选超市收银台和办公室抽屉内盗得现金人民币1300余元、30包黄色硬盒芙蓉王香烟、6包和气生财香烟、8包极品软包蓝色芙蓉王香烟。得手后，两人将盗得的香烟以1300元卖掉，赃款两人平分。后经鉴定，被盗的香烟价值人民币1800元。
4、2017年12月16日，向佳俊伙同邱某、陈某（未满18周岁，另案处理）来到长沙市芙蓉区营盘东路华夏大酒店三楼KTV，向佳俊先从后门进入KTV，盗得收银台抽屉内现金500元。之后，陈某在外望风，向佳俊带着邱某某从后门进入KTV，邱某某从KTV自选超市收银台盗得现金500余元、4包黄盒芙蓉王香烟。之后，三人来到KTV收银台，由陈某在走廊望风，邱某某用手电照明，向佳俊采用铁丝和胶带配合粘贴的方式，从收银台保险柜上方的放钞口处盗得现金3000元。经鉴定，4包黄色硬盒芙蓉王香烟价值人民币96元。
5、2017年12月19日，向佳俊伙同邱某某、陈某来到长沙市岳麓区枫林三路乐尚KTV，强行拉开后门进入KTV，陈某堵住门口并望风，向佳俊和邱某某在前台抽屉和超市收银台处盗得现金2000余元、16包黄色硬盒芙蓉王香烟、8包和天下香烟、10包蓝色软包芙蓉王香烟、6包蓝色硬盒芙蓉王香烟。后经鉴定，被盗的香烟价值人民币1994元。
6、2017年12月27日，向佳俊来到湖南省益阳市万达广场二楼海洋城鱼先生饭店，由后门窗户进入，盗得现金人民币2300元及6包黄色硬盒芙蓉王香烟。后经鉴定，被盗的香烟价值人民币144元。
上述事实，被告人向佳俊在本院开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人张某、谢某某的陈述，证人陈某星、毛某、孙某某、庄某、洪某的证言，同案人邱某某、陈某的供述，现场勘验笔录，现场监控视频截图，指认现场照片，价格认定结论书，被告人向佳俊的户籍证明材料和现实表现材料，被告人向佳俊的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人向佳俊以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币18654元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人向佳俊起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人向佳俊到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人向佳俊系初犯，在庭审中自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向佳俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日至2019年8月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人向佳俊退赔违法所得或者对应价款人民币18654元，发还给各被害人及被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年五月七日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6971号
原告：宁夏光耀房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街与宝湖西路交叉处。
法定代表人：马耀庭，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：河南宏业建设管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街东侧柏佳苑1号楼1301室。
负责人：史磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：申广瑞，男，该公司工作人员。
被告：河南宏业建设管理有限公司，住所地河南省郑州市健康路159号发展大厦。
法定代表人：朱新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申广瑞，男，该公司工作人员。
被告：吴浩，男，1980年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏光耀房地产开发有限公司与被告河南宏业建设管理有限公司宁夏分公司、河南宏业建设管理有限公司、吴浩建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
本案在审理过程中，河南宏业建设管理股份有限公司将宁夏光耀房地产开发有限公司诉至本院，要求宁夏光耀房地产开发有限公司支付其监理报酬及利息损失。因本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 顾小红
人民陪审员 白彩霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张雪艳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执636号
申请执行人：郑某岐，男，汉族，住淅川县。
被执行人：郑某某，男，汉族，住淅川县。
申请人郑某岐依据发生法律效力的（2017）豫1326民初1199号民事判决书申请执行与郑某某合同纠纷纠纷一案，我院于2018年3月13日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1199号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一八年三月二十日
书记员 ：陈冠仰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4868号
原告钟某某，女，1982年3月29日出生，汉族。
被告王某某，男，1981年7月18日出生，侗族。
原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2010年10月，原、被告经交友网站认识。2013年8月8日，双方到厦门市湖里区民政局登记结婚。2014年6月19日生育一子王某鸿。由于原、被告性格因素及地域风俗差异，双方婚后经常因为家庭琐事以及养育儿子的方式不同发生争吵，无法一起正常生活，于2015年4月分居生活至今。原、被告双方感情已经破裂，被告亦同意离婚，且双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务，故原告要求解除原、被告的婚姻关系。为保证婚生子王某鸿健康成长，原告请求法院判决王某鸿由原告抚养，理由如下：1．王某鸿近一年来一直随原告生活；2．被告近一年来从未关心、照顾和探望王某鸿，并未承担其生活费用；3．被告经济收入不稳定；4．原告所从事工作有稳定的时间陪伴王某鸿；5．被告与原告年龄相当，相对原告，被告有较优的再生育条件，而原告再生育有较高生育风险；6．被告有家庭暴力的行为。综上，原告请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某鸿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至王某鸿毕业。诉讼过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为判令婚生子王某鸿由原告抚养，无需被告支付抚养费。
被告王某某辩称，1、被告同意解除与原告的婚姻关系。原、被告是自愿结婚，但双方婚后发现性格不合，共同生活期间也没能做到互谅互助，原告还经常在日常生活中挑刺，故意制造矛盾，致使夫妻感情日益淡薄。原告在起诉状中所述的事实与客观实际不符，被告不存在家庭暴力的行为。2、婚生子王某鸿应由被告抚养，原告每月支付抚养费800元至王某鸿成年。原告养育孩子的方式不科学，照顾孩子的能力有限，且原告经济收入有限，上班期间也无法抚养照顾小孩。被告虽然有债务在身，但是工作能力不低，在经济上完全可以独立抚养小孩，且被告的父母年纪不大，也愿意来厦门协助被告抚养孩子。故婚生子王某鸿由被告抚养更为合适。另外，如果王某鸿由被告抚养，原告在不影响被告及王某鸿生活的情况下，可以随时探视孩子。
经审理查明，原、被告于2010年10月通过交友网站认识，2010年12月确立恋爱关系，2013年8月8日办理结婚登记，2014年6月19日生育一子，取名王某鸿。婚后，双方经常因家庭琐事及子女养育观念的不同发生争吵。2015年3月23日，原、被告发生口头争吵，进而发展为肢体推搡。之后，双方分居至今。
另查明，2015年4月至2015年6月，婚生子王某鸿在被告的老家贵州与被告父母共同生活。2015年6月至2015年7月，王某鸿与原告在厦门共同生活。2015年7月至今，王某鸿与原告父母在原告老家龙岩共同生活。
诉讼过程中，原、被告一致确认双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有经庭审质证的结婚证、户口簿、当事人的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告一致确认双方个性不合，无法共同生活，且被告亦同意解除与原告的婚姻关系，足见双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子王某鸿的抚养权问题，本院认为，王某鸿刚满两周岁，年纪尚幼，此时对母亲的依赖更大，由母亲即原告抚养照顾更为合适。且王某鸿近一年来主要由原告及原告的父母在抚养，稳定的成长环境及熟悉的抚养人，更有利于王某鸿的成长。故对原告要求婚生子王某鸿由其抚养的主张，本院予以照准。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故原、被告离婚后，被告有权探视王某鸿，原告应予配合。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某鸿由原告钟某某抚养，抚养费由原告钟某某自行负担。
本案案件受理费123元，由原告钟某某与被告王某某各负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 洪华娇
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2278号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人威海金领家纺有限公司，住所地文登区龙山办河右路。
被执行人于春龙，男，汉族，住文登经济技术开发区林家岭居委会。
被执行人吴芳波，女，汉族，住文登经济技术开发区林家岭居委会。
被执行人威海市勇泰融资担保有限公司，住所地文登经济技术开发区珠海路。
被执行人文登市龙锦家纺有限公司，住所地文登区大水泊镇青石河村。
上述申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人威海金领家纺有限公司、于春龙、吴芳波、威海市勇泰融资担保有限公司、文登市龙锦家纺有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初1608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月5日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执2278号执行案终结执行。
二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年十二月六日
书记员 丛 平
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2278号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人威海金领家纺有限公司，住所地文登区龙山办河右路。被执行人于春龙，男，汉族，住文登经济技术开发区林家岭居委会。被执行人吴芳波，女，汉族，住文登经济技术开发区林家岭居委会。被执行人威海市勇泰融资担保有限公司，住所地文登经济技术开发区珠海路。被执行人文登市龙锦家纺有限公司，住所地文登区大水泊镇青石河村。上述申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人威海金领家纺有限公司、于春龙、吴芳波、威海市勇泰融资担保有限公司、文登市龙锦家纺有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初1608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月5日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执2278号执行案终结执行。二、申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一七年十二月六日书记员  丛 平
黑龙江省漠河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2723刑初8号
公诉机关漠河县人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省漠河县西林吉镇（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县公安局龙庙镇派出所），于2017年8月2日因涉嫌危险驾驶被漠河县公安局取保候审。2018年1月3日因本案被本院决定取保候审。
公诉机关以黑漠检诉（2017）第37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日19时40分许，被告人王某酒后驾驶无牌普通两轮摩托车行至漠河县西林吉镇潮林路与拥军路交汇处附近时，被在此开展酒驾专项整治活动的漠河县公安局交巡警大队执勤民警拦截检查涉嫌酒驾，随后民警依法将王某带至漠河县人民医院进行了抽取静脉血样封存，经大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队进行酒精含量检验鉴定：王某血样中检出乙醇含量114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年8月2日17时，漠河县公安机关将王某传唤至漠河县公安局交巡警大队，其如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人王某拘役三个月以下。
被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2018年1月9日起至2018年3月8日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴洪党
二〇一八年一月九日
书记员 李佳珊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初26668号
原告：东莞市创丰科技发展有限公司，住所地广东省东莞市南城区黄金路1号东莞天安数码城A1栋1309，统一社会信用代码为91441900707849729Y。
法定代表人：张民生。
委托代理人：赖道波、梁伟昆，均系广东君华律师事务所律师。
被告：福建益川自动化设备股份公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇滨江工业区，统一社会信用代码为913505007549593146。
法定代表人：叶安源。
原告东莞市创丰科技发展有限公司与被告福建益川自动化设备股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁伟昆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款815335元及违约金（违约金以815335元为本金，按照每天0.5%的标准从2016年6月16日起计至全部货款实际清偿完毕之日止，最高不超过货款本金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告一直存在生意来往，由原告向被告供应三菱机电设备产品。双方于2015年12月12日签订编号为20151212的《供货合同》，约定原告向被告供应总价317684元的货物，付款方式为款到发货；于2016年1月4日签订编号为20160104的《供货合同》，约定原告向被告供应总价544884元的货物，付款方式为货到付款400000元，2016年1月30日再付100000元，剩余月结；合同所涉全部货物已经发货并由被告签收。但被告一直没有根据合同约定支付货款。2016年6月16日经原、被告对账，被告确认尚欠原告815335元货款未支付。后每月要求对账支付货款，被告均以资金困难为由拒绝支付拖欠货款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间有业务往来，被告向原告采购三菱产品，故于2015年12月12日及2016年1月4日各签订一份《供货合同》，分别约定付款方式为款到发货以及货到付款400000元，2016年1月30日再付款100000元，剩余月结；另外该两份合同均约定：被告逾期一个月内未付款，被告承担的违约责任为每天按应付货款的0.5%支付违约金。
截至2016年6月16日对账，被告尚欠原告货款815335元。对此，原告提交了有被告盖章确认的《客户对账单》予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院依法确认原告提交的证据的真实性，并认定被告尚欠原告货款815335元的事实。
被告无正当理由至今未向原告偿还货款的行为已违反了法律的规定及双方的约定。本院依法认定被告应向原告偿还货款815335元并支付违约金。至于违约金的起算时间，原告诉请起算时间为2016年6月16日，对被告有利，本院予以准许。至于违约金的计算标准，原告诉请按照每天0.5%的标准计算，符合合同约定，本院予以准许。经计算，截至本案开庭，违约金的数额已超过尚欠货款的本金数额，故本院依法认定违约金的数额为815335元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建益川自动化设备股份公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市创丰科技发展有限公司偿还货款815335元；
二、被告福建益川自动化设备股份公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市创丰科技发展有限公司支付违约金815335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9738.02元（已由原告东莞市创丰科技发展有限公司预交），由被告福建益川自动化设备股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郭 芹
二〇一七年十二月十六日
书记员 张照引
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更114号
罪犯岳磊，男，1985年12月9日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）成少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人岳磊犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑四年十一个月。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯岳磊在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯岳磊减刑。
经审理查明，罪犯岳磊在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯岳磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳磊减刑五个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2021年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执861号
申请执行人：王义宝，男，1967年12月28日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：吉克武，男，1968年2月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：吉小军，男，1990年11月20日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人王义宝与被执行人吉小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏1281民初4822号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人吉小军于本判决发生法律效力后立即给付申请执行人王义宝借款8.12万元及利息（从2016年6月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人吉小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王义宝向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理，被执行人吉小军应向本院交纳执行费用1145元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年3月16日向被执行人吉小军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉小军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
3.本院于2017年3月29日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人吉小军名下的房产登记信息。发现被执行人名下所有的位于兴化市花园居委会海德国际典雅居5幢203室房地产。
4.本院于2017年12月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人吉小军持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。
5.本院于2018年4月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人吉小军名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。
6.执行过程中，本院于2018年4月24日将被执行人吉小军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月24日通过谈话方式将被执行人吉小军的财产情况的查控结果告知申请执行人王义宝，被执行人名下所有的位于兴化市花园居委会海德国际典雅居5幢203室房地产已另案司法拍卖并成交，参与分配后扣缴本案执行费1145元，申请执行人受偿28572元；未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人王义宝认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人吉小军可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吉小军的财产情况进行了调查，被执行人名下所有的位于兴化市花园居委会海德国际典雅居5幢203室房地产已另案司法拍卖并成交，参与分配后扣缴本案执行费1145元，申请执行人受偿28572元；未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人吉小军确无可供执行的财产线索，申请执行人王义宝亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4822号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 菲
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初79号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。
法定代表人：董丽静，该公司经理。
委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：杨艳静，女，1975年3月7日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司与被告杨艳静物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解，于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳天春物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳天春物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年二月二十八日
书记员 周一丹
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2769号
上诉人（一审原告）夏玉良(上诉人王华之夫，兼上诉人王华委托代理人)，男，1971年7月13日出生。
上诉人（一审原告）王华，女，1975年2月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人王丽丽，女。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人夏玉良、王华因拆迁行政行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人夏玉良、王华诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）拆迁行政行为一案，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求判决顺义区政府自2009年11月18日至今的拆迁行政行为不作为违法。
一审法院经审理查明，2009年5月27日，北京市顺义区建设委员会核发京建顺拆许字[2009]第63号《房屋拆迁许可证》，由北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储中心）作为拆迁人，具体实施”顺义区M15号线后沙峪站C地块土地一级开发”，北京市顺义区后沙峪镇火神营村西一街27号房屋位于上述拆迁范围内。夏玉良与顺义土储中心签订过《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议已实际履行。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，夏玉良、王华已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与涉案拆迁事项已不具有利害关系，故夏玉良、王华起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回夏玉良、王华的起诉。
夏玉良、王华不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，上诉人起诉的是被上诉人未履行监督职责，行政不作为：未公布普通住宅指导价、拆迁程序违法、未组织实施拆迁行政行为等违法情形。上述行为导致上诉人房屋评估价格错误，评估价格过低，与上诉人有利害关系，侵害上诉人合法权益。一审法院忽略事实、有法不依、裁判错误，应依法撤销。综上，请求支持上诉人上诉请求，撤销一审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项的规定，与行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。本案中，在涉案房屋拆迁补偿已经签订有协议，并实际履行的情况下，夏玉良、王华与涉案拆迁事项已不具有利害关系，夏玉良、王华不具有提起本案行政诉讼的主体资格。一审法院据此裁定驳回夏玉良、王华的起诉，并无不当，本院应予维持。夏玉良、王华的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘行
代理审判员
孙建
代理审判员
哈胜男
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姜媛
??
??
??
??
-2-
-3-
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2769号上诉人（一审原告）夏玉良(上诉人王华之夫，兼上诉人王华委托代理人)，男，1971年7月13日出生。上诉人（一审原告）王华，女，1975年2月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人王丽丽，女。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。上诉人夏玉良、王华因拆迁行政行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏玉良、王华诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）拆迁行政行为一案，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。请求判决顺义区政府自2009年11月18日至今的拆迁行政行为不作为违法。一审法院经审理查明，2009年5月27日，北京市顺义区建设委员会核发京建顺拆许字[2009]第63号《房屋拆迁许可证》，由北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储中心）作为拆迁人，具体实施”顺义区M15号线后沙峪站C地块土地一级开发”，北京市顺义区后沙峪镇火神营村西一街27号房屋位于上述拆迁范围内。夏玉良与顺义土储中心签订过《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议已实际履行。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项的规定，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，夏玉良、王华已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与涉案拆迁事项已不具有利害关系，故夏玉良、王华起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回夏玉良、王华的起诉。夏玉良、王华不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，上诉人起诉的是被上诉人未履行监督职责，行政不作为：未公布普通住宅指导价、拆迁程序违法、未组织实施拆迁行政行为等违法情形。上述行为导致上诉人房屋评估价格错误，评估价格过低，与上诉人有利害关系，侵害上诉人合法权益。一审法院忽略事实、有法不依、裁判错误，应依法撤销。综上，请求支持上诉人上诉请求，撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项的规定，与行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。本案中，在涉案房屋拆迁补偿已经签订有协议，并实际履行的情况下，夏玉良、王华与涉案拆迁事项已不具有利害关系，夏玉良、王华不具有提起本案行政诉讼的主体资格。一审法院据此裁定驳回夏玉良、王华的起诉，并无不当，本院应予维持。夏玉良、王华的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘行代理审判员    孙建代理审判员    哈胜男二〇一六年七月二十五日书 记 员  姜媛????????-2--3-
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终191号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁焕弟，（花名“招财嫂”），女，汉族，1970年12月17日出生，初中文化，户籍地广东省佛山市禅城区。2016年11月24日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，同年12月22日被取保候审，2017年12月5日被逮捕。现押于佛山禅城区看守所。
辩护人黄小霞，广东华登律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人梁焕弟犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤0604刑初1317号刑事判决。原审被告人梁焕弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，传销组织“三赢团队”假借国家“西部大开发”政策，向被害人灌输所谓“资本运作”商业模式，以发展会员获取高额收益，诱骗被害人投资入会。其运作模式一般是：先由介绍人带被害人到广西梧州后，“大家长”负责食宿，并组织“考察”、“家庭”交叉走访等洗脑活动；再由介绍人或大家长带被害人返回佛山后立刻参与价值体验饭（老总饭），结识各个“老总”，并向被害人展某的“豪车”；最后介绍人或者大家长催促被害人交现金人民币50800元入会。交钱时一般有四个老总在场收钱并做见证。被害人入会后，被编入某个“大家庭”，“回流”广西梧州接受进一步洗脑，分摊梧州的食宿费并接受大家长的管理，同时还需参加在佛山的复制会。在会上，各个老总及大家长会代表所属家庭上台发言、传授发展会员的经验并发放提成等。该组织分为五个层级且人数远超30人。层级依次为老总、经理、主任及组长、业务员。老总为最高管理者，老总下设直属家庭，并设“大家长”管理会员。
该传销组织通过其运作模式，先后诱骗梁智泉等大量被害人交�入会，涉及金额为人民币2387700元。2013年底，被告人梁焕弟跟随其丈夫招泽（另案处理）加入该传销组织，后成为“招财嫂家庭”的“大家长”，并以“大家长”的身份在广西梧州安排被害人“考察”、“回流”、“走访家庭”、负责食宿及租金收支，同时在复制会上代表家庭发言等。经查，“招财嫂家庭”涉案“家庭成员”14人（被害人周某1、吴某1、廖某1、杨某、董某、谭某1、胡某、谭某2、刘某、田某、李某、冯某1、谭某3、冯某2），涉案金额共计为人民币711200元。
2016年11月24日上午，被告人梁焕弟到佛山市公安局禅城分局刑侦大队投案自首，随后被同济派出所侦查人员带回派出所审查。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人周某1、吴某1、廖某1、杨某、董某、谭某1、胡某、谭某2、刘某、田某、李某、冯某1、谭某3、冯某2等的陈述及辨认笔录，同案人吴某2、欧某1、周某2、区少娟、冯某5、冯某6、招柱的供述及辨认笔录，证人黄某2、冯某4、廖某2、黄某3、倪某、严某的证言及辨认笔录，抓获经过，银行流水记录，通话记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，三赢团队印发的宣传学习资料，交费截图，房屋租赁合同，出租登记表，通知开会、催缴房租的信息截图，刑事判决书及裁定书，情况说明，户籍材料，被告人梁焕弟在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人梁焕弟无视国家法律，伙同他人以“资本运作”为名，假借国家“西部大开发”政策，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织�领导传销活动罪。被告人梁焕弟主动投案，并能如实供述自己的基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
被告人梁焕弟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币80000元。
原审被告人梁焕弟及其辩护人上诉和辩护提出：其未发展下线，亦未收取加盟费及提成，其系在招泽、招顺兰的诱骗和胁迫下从事辅助性工作，系胁从犯，且其有犯罪中止和自首情节，社会危害性小，其还有患病的母亲及子女需要照顾，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人梁焕弟犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人梁焕弟及其辩护人提出的上诉和�护意见，经查，虽然梁焕弟未直接发展下线和收取加盟费及提成，但是其在招泽等人的纠集下积极参与传销活动，并在本案中负责其“家庭”中的传销活动人员的食宿安排、宣传培训、提成发放等事宜，依法应认定为传销活动的组织者、领导者，而非起辅助作用，但是其在本案中的地位、作用较同案人吴某2、欧某2、周某2等人稍次，该事实有被害人邓某、彭某、冯某2、杨某、胡某、黄某1、林某1、冯某3、林某2等人的陈述及辨认笔录、证人廖某2的证言和上诉人梁焕弟在侦查阶段的多次稳定供述相互印证，足以认定。综合全案证据，可以证实梁焕弟于2013年年底至2015年5月期间积极伙同他人参与上述传销活动，引诱被害人参加传销组织，骗取被害人的财物，其行为已导致犯罪结果的发生，属于犯罪既遂。原审判决已综合考虑梁焕弟犯罪的数额、性质和自首等情节并在量刑中予以体现，且原判量刑与其罪责相适应，而梁焕弟提出其有亲属需要照顾的上诉理由并非对其从轻处罚的情节。上诉人梁焕弟及其辩护人提出的上述意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁焕弟无视国家法律，伙同他人以“资本运作”为名，假借国家“西部大开发”政策，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。梁焕弟自动投案，并能如实供述自己的基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 路红青
审判员 吴文波
审判员 刘辉华
二〇一八年三月八日
书记员 陈凤仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0726民初87号
原告张翠鸣，女，生于1969年2月5日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人李自利，系汉中市148法律服务所法律工作者。
被告张军，男，生于1978年7月17日，汉族，初中文化，村民。（缺席）
被告刘清清，女，生于1979年4月28日，汉族，初中文化，村民。（缺席）
被告蒋荣军，男，生于1971年1月15日，汉族，初识字，村民。
原告张翠鸣诉被告张军、刘清清、蒋荣军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翠鸣委托代理人李自利、被告蒋荣军到庭参加了诉讼，被告张军、刘清清经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张翠鸣诉称，2014年4月13日，被告张军以砖厂扩建为由向原告借款124000元，约定借款期限为一年，月利息二分，被告蒋荣军为此次借款提供担保，借款到期后，被告张军总以种种理由推诿，近两年连被告张军的人都见不到，原告多次找三被告连带清偿借款，但三被告相互推卸责任，根据担保法的规定担保人承担该借款连带清偿责任，被告刘清清系张军之妻，根据婚姻法规定夫妻存续期间的债务视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张军、刘清清经本院依法传唤未到庭，故未作答辩。
被告蒋荣军辩称，原告张翠鸣与被告张军约定借款期限为一年，利息二分，借款时原告已将24000元扣过，现又计算在本金中，重复计息，不合法，不应保护。
经审理查明，2014年4月13日，被告张军因砖厂扩建资金周转不足经被告蒋荣军介绍，便与原告协商借款事宜，原告同意为其借款，双方约定借款期限为一年，月利息2分。协议达成后，原告当场将现金124000元人民币交付于被告张军，被告张军为原告出具了124000元的借条一张，被告蒋荣军在该借条上签名担保。借款到期后，经原告多次向被告催要无果，原告遂诉至本院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金124000元，并按年利率24%支付利息，承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、借条、河口村委会证明、证人证言等证据在卷为证，且经当庭举证质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，本案原告按照双方借款合同约定向被告提供了借款，被告亦从原告处领到借款，原告已经履行了合同义务，而被告违背诚实信用原则，不按合同约定履行还本付息义务，其行为违法，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告蒋荣军未按担保合同约定履行保证责任，依法应当承担连带清偿责任。被告蒋荣军提出原告将利息提前扣过后又计入本金重复计息，应不予保护，且被告张军已还本金40000元，其主张无证据证明，本院不予支持；因原告未提供被告张军、刘清清之间婚姻关系证明，且借条上亦无被告刘清清签名，无法证明该笔借款与被告刘清清有关，故被告刘清清不应承担连带责任。兹依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张军于本判决生效后一月内偿还原告张翠鸣借款本金人民币124000元，利息按约定的月利率2%计算，自借款之日2014年4月13日起至还款之日止；
二、被告蒋荣军承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可向被告张军追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宋德志
人民陪审员 朱 俊
人民陪审员 饶明瑞
二〇一八年六月六日
书 记 员 齐小霞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更864号
罪犯杜贵超，男，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年4月16日作出（2014）临兰刑初字第285号刑事判决，以罪犯杜贵超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杜贵超有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜贵超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯杜贵超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜贵超准予减去九个月的刑罚执行。（刑期自2013年11月29日起至2020年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1394号
上诉人（原审被告）：梁五军，男，1984年7月22日生，汉族，现住山西省岚县。
委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：元氏县鑫通运业有限公司，住所地元氏县井元路德才中学临街商铺，统一社会信用代码：91130132772756123N。
法定代表人：李会娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。
上诉人梁五军因与被上诉人元氏县鑫通运业有限公司（以下简称鑫通运业）分期付款买卖合同纠纷一案，不服石家庄市元氏县人民法院（2017）冀0132民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
梁五军上诉请求：依法撤销河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2395号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一、上诉人接到元氏县人民法院邮寄来的有关本案的法律文书为元氏县人民法院（2017）冀0132民551号，而收到的判决书字号为石家庄市元氏县人民法院（2017）冀0132民初2395号，不是同一案件。上诉人接到的元氏县人民法院邮寄来的应诉通知书、举证通知书、传票上面落款时间均为2017年9月27日，而河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2395号判决书第12行“本院于2017年10月13日立案后”，为何先送达后立案，程序严重违法。二、该判决书本院认为部分称：“被告梁五军未参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利”，该陈述严重违背事实。事实是上诉人收到河北省元氏县人民法院邮寄来的有关本案的法律文书，传票显示的开庭时间为2017年10月25日，2017年10月18日上诉人在举证期限内将答辩状邮寄给元氏县人民法院冯国强，在开庭前元氏县人民法院应当收到，但为何称“被告梁五军未参加”。
元氏县鑫通运业有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求法院维持原判。
元氏县鑫通运业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的汽车使用费246395元及自2017年9月1日至还清款项之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日被告梁五军作为买车人与原告签订一份《分期付款买卖汽车合同》，约定被告购买原告冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆，首付80000元，还应分期24个月向原告支付车款361000元。被告未按时交付分期车款，拖欠使用车辆期间的费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
原审认为，原告鑫通公司与被告梁五军签订的《分期付款买卖汽车合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，该院予以确认。当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告梁五军未按照约定支付购车款，构成违约，应承担违约责任。被告梁五军未参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，该院对原告鑫通公司主张的事实予以确认。
综上所述，原告鑫通公司的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。被告梁五军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁五军于本判决生效之日起10日内向原告元氏县鑫通运业有限公司支付欠款211000元及利息35395.87元，以及自2017年8月31日起至清偿之日的利息，利息按月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2498元，由被告梁五军负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决梁五军支付欠款211000元及利息是否有合法依据。二、一审程序是否违法。
关于第一个争议焦点。2015年7月10日上诉人与被上诉人签订《分期付款买卖汽车合同》，该合同约定上诉人购买涉案车辆，首付8万元，后分24期向被上诉人支付车款361000元。2016年6月3日，涉案车辆在陕西神木县发生交通事故，被陕西省神木县法院扣押。经神木县法院传唤拒不到庭参加诉讼，上诉人在处理交通事故责任纠纷案件中，法院判决后，被上诉人将车辆收回公司。上诉人自2016年6月3日发生交通事故后，未再交纳分期付款，确已构成违约，一审法院依据合同约定，判决上诉人支付车款及逾期利息，符合合同约定，上诉人以没有收益不交款项没有道理。
关于第二个争议焦点。经查，本案在送达程序上存在一定的瑕疵，但上诉人收到了传票，却拒不到庭参加诉讼，该送达瑕疵，并未影响案件实体判决结果，也不是案件发还或改判的理由。故，对上诉人请求发回重审或改判的上诉理由不予支持。
综上，原审判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4996元，由上诉人梁五军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 任 磊
审 判 员 陈 路
二〇一八年三月十二日
（代）书记员 秦林艳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2341号
上诉人（原审被告）申卯，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍住址福建省厦门市湖里区华昌路***号***室。
被上诉人（原审原告）姚孝君，男，1986年7月28日出生，汉族。
上诉人申卯因与被上诉人姚孝君房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1071号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人申卯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人申卯自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人申卯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年七月十一日
代书记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初93号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人申亚波，男，1982年4月26日生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。2006年2月21日因犯抢劫罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年6月24日刑满释放。2015年12月5日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，2016年12月9日被该局监视居住，2017年3月22日检察机关对其重新取保候审，2017年4月18日本院对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人申亚波犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、车晓丽出庭支持公诉，被告人申亚波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年12月5日1时许，被告人申亚波酒后驾驶其灰色海马轿车，沿大庆市萨尔图区经六街行驶，当行驶至路边鑫宇KTV门前时，和停在此处的长安面包车司机王某某发生争执，王某某报警，大庆市公安局东安分局民警在现场将申亚波查获。民警对申亚波进行呼气酒精含量检测，结果为144mg/100ml，随后将申亚波带至哈尔滨医科大学附属第五医院抽取血样。经鉴定：申亚波血样检出乙醇，含量为144.46mg/100ml。申亚波系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人申亚波在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证抓获经过、发破案经过、案件来源；书证户籍证明；驾驶车辆信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精含量呼吸检测结果单、血样提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队检验报告；公安机关情况说明；刑事判决书、释放证明；被害人王某某陈述；证人刘某证言；被告人申亚波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申亚波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人申亚波归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人申亚波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自被告人实际羁押之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年五月二日
书记员 李 坤
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃�天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更89号
罪犯石心亮，男，汉族，生于1972年8月28日，初中文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）天刑一初字第04号刑事附带民事判决，以被告人石心亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失33531.12元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。生效后交付执行。天水市中级人民法院于2012年4月20日裁定减去有期徒刑一年八个月，于2015年1月20日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，能积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2014年、2015年狱内改造积极分子。经查，该犯未赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失，狱内消费较高。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为：罪犯石心亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯未赔偿受害人亲属经济损失，且狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石心亮减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月27日至2019年4月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初988号
原告田某某，女。
被告袁某某，男。
本院在审理原告田某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田某某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 刘仲
二〇一六年八月二十四日
书记员 银倩
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审248号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：汪磊，男，1994年12月18日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：郑美凤，女，1994年1月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月2日作出的计生征字（2016）第227号征收社会抚养费决定，认定被执行人汪磊未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费26248元。申请执行人于2016年6月2日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳2000元，申请执行人于2016年12月6日送达了催告书，但被执行人仍有24248元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月2日作出的计生征字（2016）第227号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审248号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：汪磊，男，1994年12月18日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：郑美凤，女，1994年1月16日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月2日作出的计生征字（2016）第227号征收社会抚养费决定，认定被执行人汪磊未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费26248元。申请执行人于2016年6月2日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳2000元，申请执行人于2016年12月6日送达了催告书，但被执行人仍有24248元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月2日作出的计生征字（2016）第227号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年十二月十四日代书 记员  余国峰
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保296号
申请人：韩济孝，男，1955年07月17日出生，汉族，居民，住山东省河东区。
被申请人：沈学彬，男，1976年04月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
申请人韩济孝因诉前财产保全于2018年05月10日向本院提出申请，要求对被申请人沈学彬名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值20000元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人沈学彬名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年五月十日
书记员 王 锋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5215号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇。
被执行人：魏永良，男，1968年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市通鉴城市投资发展有限公司，住所地：嵊州市长乐镇福全村办公楼。
法定代表人：周孟松。
被执行人：嵊州市永宇冲片股份有限公司，住所地：嵊州市长乐镇工业园区福全路。
法定代表人：魏永良。
被执行人：邢利，女，1969年4月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张利平，女，1969年6月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：周孟松，男，1972年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人魏永良、嵊州市通鉴城市投资发展有限公司、嵊州市永宇冲片股份有限公司、邢利、张利平、周孟松小额借款合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈磊(代)
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2310号
原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。
法定代表人：成勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：韦志睿，男，该社职工。
被告：黄文志，男，1964年4月5日生，汉族，个体户，住六枝特区。
被告：高守英，女，1964年4月8日生，汉族，无职业，住六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社与被告黄文志、高守英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区农村信用合作联社的委托诉讼代理人韦志睿到庭参加诉讼。被告黄文志、高守英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金80000.00元，支付利息228208.09元（利息计算至2017年7月20日，之后的利息按合同约定计算至借款清偿完毕为止），合计308208.09元；2、借款利息按照展期协议约定计算至借款清偿完毕之日；3、原告对变卖、拍卖、折价被告抵押房产所得价款优先受偿。事实和理由：被告黄文志于2007年9月21日向原告借款80000.00元，借款期限2年，借款月利率9.96‰，逾期罚息利率14.94‰，双方签订了借款合同。被告高守英与被告黄文志系夫妻关系，二被告于同日与原告签订抵押合同，以位于六枝特区平寨镇交通路的房屋为该笔借款提供抵押，抵押权经六枝特区产权产籍管理所登记（他项权证编号：六房他证平寨镇字第××号）。该借款已于2009年9月20日到期，但被告未按合同约定履行还款义务。
被告黄文志、高守英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月21日，被告黄文志向原告借款80000.00元用于经营汽车配件，双方签订的借款合同约定借款期限为2年；月利率为9.96‰，借款逾期罚息月利率为14.94‰。被告高守英与被告黄文志系夫妻关系，二被告于同日与原告签订抵押合同，以坐落于六枝特区平寨镇交通路的房屋一套（建筑面积：112.79平方米，房产证号：六房权证平寨镇字第××号）为该笔借款提供抵押，并于2007年9月27日办理了抵押登记，他项权证号：六房他证平寨镇字第××号。2007年10月17日，原告将借款发放给被告黄文志。该借款于2009年9月20日到期，被告未按合同约定履行还款义务。原告于2015年9月6日向被告黄文志送达催收通知单，但截止2017年7月20日，二被告尚欠原告借款本金80000.00元，利息228208.09元。认定上述事实的证据有原告提交的：居民身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、抵押合同、催收通知、贷款本息计算表各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告黄文志签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告已依约提供借款给被告，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金80000.00元的主张，本院予以支持。截止2017年7月20日前，被告已拖欠原告利息228208.09元，该利息应当支付原告。虽然本案诉请的借款是由被告黄文志所借，但被告高守英与被告黄文志系夫妻，被告高守英向原告出具的承诺书认可该借款为夫妻共同债务，愿意对该借款承担连带清偿责任，故被告高守英应与被告黄文志共同偿还该借款。原告与二被告签订的抵押合同有效，原告主张对抵押的房屋有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告诉请的展期利息属于重复诉请，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告黄文志、高守英于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金80000.00元，支付利息228208.09元（利息计算至2017年7月20日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计308208.09元；
二、若被告黄文志、高守英不履行本判决第一项付款义务，原告六枝特区农村信用合作联社可对被告黄文志、高守英所有的坐落于六枝特区平寨镇交通路的抵押物房屋一套（房产证号：六房权证平寨镇字第××号）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄文志、高守英所有，不足部分由被告黄文志、高守英继续清偿；
三、驳回原告六枝特区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元、公告费600元（原告已预交），合计6523元，由被告黄文志、高守英负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告六枝特区农村信用合作联社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 周英祥
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵明月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初2310号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：韦志睿，男，该社职工。被告：黄文志，男，1964年4月5日生，汉族，个体户，住六枝特区。被告：高守英，女，1964年4月8日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告黄文志、高守英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区农村信用合作联社的委托诉讼代理人韦志睿到庭参加诉讼。被告黄文志、高守英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金80000.00元，支付利息228208.09元（利息计算至2017年7月20日，之后的利息按合同约定计算至借款清偿完毕为止），合计308208.09元；2、借款利息按照展期协议约定计算至借款清偿完毕之日；3、原告对变卖、拍卖、折价被告抵押房产所得价款优先受偿。事实和理由：被告黄文志于2007年9月21日向原告借款80000.00元，借款期限2年，借款月利率9.96‰，逾期罚息利率14.94‰，双方签订了借款合同。被告高守英与被告黄文志系夫妻关系，二被告于同日与原告签订抵押合同，以位于六枝特区平寨镇交通路的房屋为该笔借款提供抵押，抵押权经六枝特区产权产籍管理所登记（他项权证编号：六房他证平寨镇字第××号）。该借款已于2009年9月20日到期，但被告未按合同约定履行还款义务。被告黄文志、高守英未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月21日，被告黄文志向原告借款80000.00元用于经营汽车配件，双方签订的借款合同约定借款期限为2年；月利率为9.96‰，借款逾期罚息月利率为14.94‰。被告高守英与被告黄文志系夫妻关系，二被告于同日与原告签订抵押合同，以坐落于六枝特区平寨镇交通路的房屋一套（建筑面积：112.79平方米，房产证号：六房权证平寨镇字第××号）为该笔借款提供抵押，并于2007年9月27日办理了抵押登记，他项权证号：六房他证平寨镇字第××号。2007年10月17日，原告将借款发放给被告黄文志。该借款于2009年9月20日到期，被告未按合同约定履行还款义务。原告于2015年9月6日向被告黄文志送达催收通知单，但截止2017年7月20日，二被告尚欠原告借款本金80000.00元，利息228208.09元。认定上述事实的证据有原告提交的：居民身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、抵押合同、催收通知、贷款本息计算表各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告黄文志签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告已依约提供借款给被告，被告未按合同约定履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金80000.00元的主张，本院予以支持。截止2017年7月20日前，被告已拖欠原告利息228208.09元，该利息应当支付原告。虽然本案诉请的借款是由被告黄文志所借，但被告高守英与被告黄文志系夫妻，被告高守英向原告出具的承诺书认可该借款为夫妻共同债务，愿意对该借款承担连带清偿责任，故被告高守英应与被告黄文志共同偿还该借款。原告与二被告签订的抵押合同有效，原告主张对抵押的房屋有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告诉请的展期利息属于重复诉请，故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告黄文志、高守英于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金80000.00元，支付利息228208.09元（利息计算至2017年7月20日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计308208.09元；二、若被告黄文志、高守英不履行本判决第一项付款义务，原告六枝特区农村信用合作联社可对被告黄文志、高守英所有的坐落于六枝特区平寨镇交通路的抵押物房屋一套（房产证号：六房权证平寨镇字第××号）协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄文志、高守英所有，不足部分由被告黄文志、高守英继续清偿；三、驳回原告六枝特区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5923元、公告费600元（原告已预交），合计6523元，由被告黄文志、高守英负担（于本判决生效之日起十五日内支付原告六枝特区农村信用合作联社）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  吴 剑人民陪审员  周英祥人民陪审员  ＸＸ光二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵明月
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9761号
原告：武侯区乐雅饭庄，住所地：成都市武侯区。
负责人：刘明芬。
委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。
被告：成都七星超越文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：翁晓红。
被告：付会诗，女，汉族，1982年9月27日出生，户籍所在地：四川省大邑县。
原告武侯区乐雅饭庄（以下简称“乐雅饭庄”）与被告成都七星超越文化传播有限公司（以下简称“七星公司”）、付会诗合同纠纷一案，因七星公司、付会诗下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2018年2月26日公开开庭进行了缺席审理。原告武侯区乐雅饭庄的委托诉讼代理人王永献到庭参加诉讼，被告七星公司、付会诗经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐雅饭庄向本院提出诉讼请求：1、解除乐雅饭庄、七星公司在2015年11月10日签订的《合作协议》；2、七星公司、付会诗退还保证金250000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；3、诉讼费由七星公司、付会诗承担。事实与理由：2015年11月10日，乐雅饭庄与七星公司签订《合作协议》，约定双方合作将七星公司承包的位于成都市锦江区顺城大街8号中环广场×座×楼01-06号和6楼的厨房用于经营快餐，双方相互信任基础上合作互利、按比例分成，同时约定乐雅饭庄先交保证金250000元，若一个月后经营顺畅，再交50000元。之后，乐雅饭庄按约定向付会诗支付250000元。但乐雅饭庄仅在约定地点卖了3天盒饭快餐，付会诗就告知正式开餐馆不具备条件，需条件成熟后再经营。之后付会诗失去联系，前述用于经营快餐的地点，七星公司也再未支付房屋租金，《合作协议》因七星公司违约，协议目的已不能实现。
被告七星公司、付会诗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，乐雅饭庄与七星公司签订《合作协议》，约定双方合作将七星公司承包的位于成都市锦江区顺城大街8号中环广场×座×楼01-06号和6楼的厨房用于乐雅饭庄经营快餐，双方相互信任基础上合作互利、按比例分成，乐雅饭庄先交保证金250000元，若一个月后经营顺畅，再交50000元。《合作协议》签订后，王丽分别向付会诗银行账户转账50000元、200000元。2015年11月11日，七星公司出具《收条》，记载七星公司收到王丽代乐雅饭庄代交保证金250000元。付会诗作为“经手人”在《收条》上签字。七星公司将《合作协议》中约定的经营场所交由乐雅饭庄经营两三天后，中止合作，并下落不明。
本院认为，乐雅饭庄与七星公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。按照协议约定，七星公司应提供其承包的成都市锦江区顺城大街8号中环广场×座×楼01-06号和6楼的厨房用于乙方经营快餐，但七星公司未按约定履行上述义务，已构成违约，且合同目的无法实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，乐雅饭庄要求解除《合作协议》的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，乐雅饭庄向七星公司交纳保证金250000元，乐雅饭庄要求七星公司返还保证金并支付资金占用利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。乐雅饭庄要求付会诗返还保证金并支付资金占用利息的诉请，本院认为，付会诗仅作为经手人在《收条》上签名，收取保证金的主体系七星公司，相关的权利义务应由七星公司承担，乐雅饭庄的该项诉请于法无据，本院不予支持。七星公司、付会诗经传唤无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，本院对武侯区乐雅饭庄的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除武侯区乐雅饭庄与成都七星超越文化传播有限公司于2015年11月10日签订的《合作协议》；
二、成都七星超越文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向武侯区乐雅饭庄返还保证金250000元，并支付资金占用利息，资金占用利息自2017年11月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回武侯区乐雅饭庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由成都七星超越文化传播有限公司承担。公告费260元及公告判决书后续费用，均由成都七星超越文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 罗顺菊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘承佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初431号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码91340800677582479J。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：章志龙，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与被告章志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司负担（原告已预交）。
审判员 李晓荣
二〇一八年四月十一日
书记员 朱玉洁
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初15344号
原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
法定代表人：王彪。
委托代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广州锦仁贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴路6号绿地汇创广场2栋10层1011号，统一社会信用代码×××76Ｃ。
法定代表人：曾会兰。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院于2017年12月8日受理原告北京十二栋文化传播有限公司诉被告广州锦仁贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权权属、侵权纠纷一案后，原告北京十二栋文化传播有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告北京十二栋文化传播有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回对被告广州锦仁贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。
本案受理费收取275元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一八年三月十二日
书 记 员 卫晓萍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1008号
原告：栾某，汉族，农民，住庆城县。
被告：李某，汉族，陕西一洲实业有限公司总经理。
被告：陕西一洲实业有限公司，住所地，陕西省西安市未央区凤城三路东段凤苑新居一幢3单元6层30602室。
法定代表人：李某，总经理。
原告栾某与被告李某、陕西一洲实业有限公司（以下简称陕西一洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后。依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告栾某到庭参加诉讼，被告李某、陕西一洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告共同归还其借款2165939元，并按年利率24%支付利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：其与被告李某系朋友关系，2015年3月至2016年9月，李某以陕西一洲公司以承揽工程资金周转困难为由，共向其借款39笔，累计2165939元。2016年10月，其向被告李某催要借款，被告李某以工程款未结为由推托，2017年5月5日其与李某对账务进行了核对，李某向其出具了对账单和借条各1份，并分别加盖了陕西一洲公司的印章，承诺尽快归还借款，但至今未向其归还借款，故诉至法院。
李某、陕西一洲公司未答辩。
栾某围绕诉讼请求依法提交了：借条一份；对账单一份；银行转账凭条8份；客户明细交易对账单1份；银行转账回单和收据凭证6份；电子汇票凭证1份；昆仑银行进账单3份；建行回执单1份；栾某个人明细4页。庭审中本院出示了李某电话记录一份，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终40号、42号民事判决书两份。因被告李某、陕西一洲公司经本院传票传唤未到庭，送达起诉状副本后，未提出异议，且李某电话中认可原告诉请的所有债务，本院组织原告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：栾某与被告李某系朋友关系，2015年3月至2016年9月，李某以陕西一洲公司承揽工程资金周转困难为由，共向栾某借款39笔，累计2165939元。2017年5月5日栾某与李某对账务进行了核对，李某向栾某出具了对账单1份，并加盖了陕西一洲公司的印章，同时李某向原告出具借条一张，载明”今借栾某现金2165939.00元（贰佰壹拾陆万伍仟玖佰叁拾玖元）用于陕西一洲实业公司周转（累计借款），有对账明细表佐证。借款人：李某，担保人：陕西一洲实业有限公司（加盖公司印章），2017年5月5日。”后原告多次向二被告催要借款未果。
栾某于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对陕西一洲实业有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂工程款100万元、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂工程款80万元共计180万元予以冻结。本院于2017年5月9日作出（2017）甘1021财保1号民事裁定书，冻结被申请人陕西一洲实业有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂工程款100万元、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂工程款80万元，共计180万元。该裁定送达后，经查询陕西一洲公司在长庆油田分公司仅第五采油厂有未结工程款70余万元。诉讼中，栾某于2017年5月24日再次向本院申请财产保全，请求对中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司采气三厂应支付给被申请人陕西一洲实业有限公司的未结工程款22万元采取保全措施；请求对罗某所有的分别位于陕西省西安市未央区未央路****室、***室两套房产采取保全措施（西安市未央区人民法院分别作出的（2016）陕0112民初3539号、3540号民事判决书，判决罗某所有的位于陕西省西安市未央区未央路***室、***室两套房产均归陕西一洲实业有限公司所有，陕西省西安市中级人民法院分别作出（2017）陕01民终40号、42号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判）。本院于2017年6月5日作出了（2017）甘1021民初1008-1号民事裁定书，冻结了中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司采气三厂应支付给陕西一洲实业有限公司的工程款22万元；同日本院作出了（2017）甘1021民初1008-2号民事裁定书，对罗某所有的位于陕西省西安市未央区未央路106号蓝天大厦1幢1单元12104室、12103室不动产权证号分别为：1100114005-15-1-1-12103～1；1100114005-15-1-1-12104～1的两套房产进行了查封。诉前和诉讼中栾某共交保全申请费10000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某、陕西一洲公司经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告陕西一洲实业有限公司、李某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。陕西一洲公司承包工程需要周转资金，公司法定代表人李某多次向原告借款，共计2165939元，李某在电话中认可累计向原告借款2165939元的事实，本院予以确认。后被告李某未向原告归还借款，构成违约。现原告请求被告返还借款，理由正当，应予支持。被告陕西一洲公司在借条上署名为保证人，且在借条上加盖公司印章，因此陕西一洲公司为李某的保证人，但该合同未约定保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，主合同对主债务履行期限没有约定，原告也未提供要求义务人履行义务的证据，原告起诉之日应为要求债务人履行义务之日，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，被告陕西一洲公司的保证未超过保证期间故应承担连带责任。原告请求二被告承担借款利息，因原告与李某在借款合同中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息，不予支持。
综上所述，原告请求被告李某返还借款本金2165939元，陕西一洲公司承担连带责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、李某于判决生效后三十日内返还栾某借款2165939元，陕西一洲实业有限公司承担连带保证责任；
二、驳回栾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24128元，保全费5000元（栾某共交保全费10000元，退还5000元），共计29128元，由李某、陕西一洲实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 魏鸿权
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王 勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳锋