河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初422号
原告：张红艳，女，1971年2月4日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：朱诗星，男,1982年8月17日出生，汉族，住虞城县。
被告：李增礼，男,1986年3月20日生，汉族，住虞城县。
被告：虞城县运输公司。住所地：虞城县闻集乡政府路中段。
法定代表人：马骥，该公司总经理。
被告李增礼、虞城县运输公司委托诉讼代理人：岳鸿杰，虞城县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市雎阳区南京路与雎阳大道交叉口北侧***号明锦商务酒店*楼东三间**楼整层。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告张红艳与被告朱诗星、李增礼、虞城县运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国鹏、被告李增礼，被告李增礼、虞城县运输公司的委托诉讼代理人岳鸿杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘市支公司）的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告朱诗星经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告车辆损失费144001元、施救费2000元、鉴定费4000元、交通费1000元按照事故责任比例划分后为106300.7元。首先由被告人寿财险商丘市支公司在保险限额内对原告进行赔偿，超出保险限额部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.本案受理费由各被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：由被告人寿财险商丘市支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担连带赔偿责任，即总损失为151001元，扣除交强险财产损失限额2000元，下余的149001元，按照事故责任比例70%，由各被告承担数额为104300.7元，加上交强险财产损失限额2000元，总计106300.7元。施救费2000元票据找不到了，不再主张，下余104900.7元，要求各被告承担。
事实和理由：2017年6月4日23时许，被告朱诗星驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NZ2**挂重型仓栅半挂车载乘车人被告李增礼，经长济高速公路由长垣向济源方向行驶至190公里+200米处博爱县境内时，未按照操作规范安全驾驶，与杨磊驾驶的豫Ａ×××××小轿车相撞，相撞后豫Ａ×××××小轿撞在左侧护栏上，豫Ｎ×××××/豫NZ2**挂重型半挂牵引车冲下右侧高速公路，造成杨磊及被告朱诗星、李增礼受伤，两车辆损坏，路政设施损坏，豫Ｎ×××××/豫NZ2**挂重型半挂牵引车车载货物损坏的道路交通事故。2017年12月12日，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处依法做出道路交通事故认定书，认定被告朱诗星承担该起事故的主要责任，杨磊承担该起事故的次要责任，被告李增礼不承担该起事故责任。
被告人寿财险商丘市支公司系豫Ｎ×××××/豫NZ2**挂重型半挂牵引车的保险人，应当首先在交强险限额内对原告方承担赔偿责任；被告虞城县运输公司系豫Ｎ×××××/豫NZ2**挂重型半挂牵引车的被保险人及登记车主，超出保险限额部分由其他被告对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，四被告未能按照有关规定对原告进行赔偿。根据道路交通安全法第七十六条等的有关规定，请依法支持原告的诉讼请求。
被告人寿财险商丘市支公司答辩认为：豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NZ2**挂重型仓栅半挂车在被告人寿财险商丘市支公司投保有交强险及保险责任限额为100万元的商业三者险，愿对原告的合理损失在交强险财产损失保险限额范围内2000元及超出部分的70%，在商业三者险保险范围内予以赔付，但原告应当提供上述投保事故车辆合法有效的驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，否则，不承担赔偿责任。诉讼费、评估费不予承担，交通费因不是必然发生的损失，也不予不承担。
被告李增礼答辩认为：1、对本案道路交通事故责任认定无异议。2、被告李增礼系该事故车辆的实际所有人，挂靠在被告虞城县运输公司经营，被告朱诗星系被告李增礼雇佣的司机，发生事故时是履行职务行为，不应承担责任。3、事故车辆在被告人寿财险商丘市支公司投保有交强险及商业三者险，事故中原告合理的损失应由被告人寿财险商丘市支公司在保险限额内承担，不足部分被告李增礼同意承担。4、各项费用承担应依照民诉法规定进行处理。
被告虞城县运输公司答辩认为：同意被告李增礼答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处道路交通事故认定书1份，豫Ａ×××××号小型轿车行驶证、驾驶员杨磊机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单各1份，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车交强险保险单、商业三者险保险单各1份，被告朱诗星机动车驾驶证、从业资格证各1份，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NZ2**挂重型仓栅半挂车行驶证、车辆挂靠协议各1份，本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故车物损失评估鉴定结论书、价格评估机构资质登记证书、全国汽车维修专项技能认证考试合格证书、价格鉴定师执业资格证及价格评估费发票1张，客观真实，与本案事实有关联，具备证据属性，具有证明力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2017年6月4日23时10分许，被告朱诗星驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NZ2**挂重型仓栅半挂车载乘车人被告李增礼，经长济高速公路由长垣向济源方向行驶至190公里+200米处时，未按照操作规范安全驾驶，与杨磊驾驶的未按照操作规范安全驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞。相撞后，豫Ａ×××××小型轿车撞在左侧路中护栏上，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NZ2**挂重型仓栅半挂车冲下右侧高速公路，造成杨磊及被告朱诗星、李增礼受伤，以及两车辆、路政设施、豫Ｎ×××××/豫NZ2**挂重型半挂牵引车车载货物损坏的道路交通事故。
2017年12月12日，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处作出高速第2017036号道路交通事故认定书，认定被告朱诗星承担该起道路交通事故的主要责任，杨磊承担该起道路交通事故的次要责任，被告李增礼不承担该起道路交通事故的责任。
事故发生后，焦作市源平价格事务所有限公司于2017年8月21日作出焦价事鉴字（2017）第170394号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定豫Ａ×××××小型轿车估损总值为144001元。该价格评估机构、估价鉴定人具有车损价格评估的鉴定资格。原告支付价格评估费4000元。
又查明，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NZ2**挂重型仓栅半挂车登记所有人为被告虞城县运输公司，实际所有人为被告李增礼，被告李增礼与被告虞城县运输公司于2016年10月10日签订车辆挂靠合同1份，该车挂靠在被告虞城县运输公司名义下经营。此外，该车在被告人寿财险商丘市支公司投保有交强险和保险责任限额为100万元的不计免赔商业三者险。豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为本案原告。本道路交通事故发生在保险期间内。后原告索赔未果，诉至本院。
本院认为，民事主体依法享有物权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱诗星驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NZ2**挂重型仓栅半挂车与原告所有的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经公安交通警察部门认定，被告朱诗星应负此事故的主要责任，原告所有的豫Ａ×××××小型轿车驾驶人负此事故的次要责任。故被告虞城县运输公司、李增礼分别作为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NZ2**挂重型仓栅半挂车的登记所有人、实际所有人，应根据其过错程度，对原告的车辆损失等承担相应的民事责任，被告朱诗星作为雇员，属于履行职务行为，不应承担民事责任。
鉴于被告朱诗星驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车/豫NZ2**挂重型仓栅半挂车在被告人寿财险商丘市支公司投保有交强险和商业三者险，且本道路交通事故发生在保险期间内，故原告的车辆损失应由被告人寿财险商丘市支公司先后分别在交强险、商业三者险保险责任限额范围内予以赔偿。
原告所主张的评估鉴定费、交通费，系间接损失，根据保险合同的约定不属于保险赔偿范围，应由被告虞城县运输公司、李增礼承担连带赔偿责任。本案在审理过程中，原告放弃关于施救费的诉讼请求，减少诉讼请求数额，本院予以准许。原告所主张的交通费，客观存在，本院酌定为500元。为此，原告的各项损失确定为：车辆损失144001元、评估鉴定费4000元、交通费500元，合计148501元。
在公安交警部门事故处理阶段，焦作市源平价格事务所有限公司作出了焦价事鉴字（2017）第170394号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，被告人寿财险商丘市支公司未提供足以反驳的证据证明该鉴定意见存在规定情形的瑕疵，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，对被告人寿财险商丘市支公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司须于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告张红艳车辆损失2000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张红艳99400.70元，合计101400.70元。
二、被告李增礼须于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红艳评估鉴定费、交通费3150元，被告虞城县运输公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告张红艳负担20元，由被告李增礼、虞城县运输公司负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一八年三月二十二日
书记员 杜林娜