wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申194号
再审申请人（一审被告）：杨秀霞，女，汉族，1971年8月20日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈发军，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司。住所地：郑州市郑东新区祥盛街**号*号楼***层附*****号。
法定代表人：郭毛立，董事长。
一审被告：尚治国，男，汉族，1970年9月29日出生，住郑州市金水区。
再审申请人杨秀霞因与被申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司及一审被告尚治国金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀霞申请再审称：申请人提交的再审申请书和委托书证明《借款合同》中借款人处的签名“杨秀霞”非本人所签。民政局出具的说明作为新证据可以证明申请人与尚治国未办理婚姻登记手续。另金水区法院作出的（2017）豫0105民初6319号民事判决确认“尚敏军”户籍信息被公安机关注销，足以证明判决书第二项的内容缺乏事实依据。一审判决依据的主要证据系伪造，侵害了申请人的合法权益，要求依法再审改判。
本院经审查认为，（2016）豫0191民初464号民事判决的生效时间是2017年1月31日，申请人杨秀霞向本院提出再审申请的时间是2018年1月16日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限，故本案只能审查杨秀霞提交的新证据是否足以推翻一审判决。本案判令申请人杨秀霞承担还款责任与其婚姻关系无关，是基于其在借款人处的签名。杨秀霞所提交的（2017）豫0105民初6319号民事判决的落款时间在本案判决之后，且判决中未写明“尚敏军”户籍信息被公安机关注销的时间，不足以说明本案判决错误。杨秀霞申请再审称申请人提交的再审申请书和委托书上的签名证明《借款合同》中借款人处的签名“杨秀霞”非本人所签，但由于未进行笔迹鉴定，故本院无法予以认定。综上，杨秀霞提交的新证据还不足以推翻一审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨秀霞的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年四月八日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申194号再审申请人（一审被告）：杨秀霞，女，汉族，1971年8月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈发军，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司。住所地：郑州市郑东新区祥盛街**号*号楼***层附*****号。法定代表人：郭毛立，董事长。一审被告：尚治国，男，汉族，1970年9月29日出生，住郑州市金水区。再审申请人杨秀霞因与被申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司及一审被告尚治国金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秀霞申请再审称：申请人提交的再审申请书和委托书证明《借款合同》中借款人处的签名“杨秀霞”非本人所签。民政局出具的说明作为新证据可以证明申请人与尚治国未办理婚姻登记手续。另金水区法院作出的（2017）豫0105民初6319号民事判决确认“尚敏军”户籍信息被公安机关注销，足以证明判决书第二项的内容缺乏事实依据。一审判决依据的主要证据系伪造，侵害了申请人的合法权益，要求依法再审改判。本院经审查认为，（2016）豫0191民初464号民事判决的生效时间是2017年1月31日，申请人杨秀霞向本院提出再审申请的时间是2018年1月16日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限，故本案只能审查杨秀霞提交的新证据是否足以推翻一审判决。本案判令申请人杨秀霞承担还款责任与其婚姻关系无关，是基于其在借款人处的签名。杨秀霞所提交的（2017）豫0105民初6319号民事判决的落款时间在本案判决之后，且判决中未写明“尚敏军”户籍信息被公安机关注销的时间，不足以说明本案判决错误。杨秀霞申请再审称申请人提交的再审申请书和委托书上的签名证明《借款合同》中借款人处的签名“杨秀霞”非本人所签，但由于未进行笔迹鉴定，故本院无法予以认定。综上，杨秀霞提交的新证据还不足以推翻一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀霞的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年四月八日书记员 张运云
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初745号
原告：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济开发区。
法定代表人：周明贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓冬，该公司员工。
被告：四川华锋建筑工程有限责任公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：罗丽彬，该公司副总经理。
原告雅安蒙宇混凝土有限公司与被告四川华锋建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告雅安蒙宇混凝土有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安蒙宇混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安蒙宇混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1179元，由原告雅安蒙宇混凝土有限公司负担。
审 判 员 杨文涛
二〇一八年五月二十八日
书记员代 欣 怡
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1828号
原告:刘永国,男,1968年8月13日出生,汉族,住四川省新津镇。
委托诉讼代理人：卓明芳，四川蜀信律师事务所律师。
被告:张正辉,男,1967年2月6日出生,汉族,住四川省新津县。
被告：四川三联混泥土工程有限公司。住所地成都市双流区。
法定代表人：潘洪军，公司经理。
委托诉讼代理人：谢华聪，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰，公司经理。
委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告刘永国与被告张正辉、四川三联混凝土工程有限公司（以下简称三联公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，人保财险成都公司对刘永国的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿306674.28元。事实和理由：2017年6月27日,张正辉驾驶川A×××10车与原告驾驶的川A×××52车相撞，致车辆受损、原告受伤，交警认定张正辉承担全部责任。现原告伤情构成多处等级伤残，原告据此请求判如所请。
被告张正辉、三联公司辩称，张正辉为公司驾驶车辆，肇事车辆有交强险和150万元的三者险及不计免赔和其他保险，事发后公司垫付原告医疗费15000元。
被告人保财险成都公司辩称，原告医疗费需要扣除不低于25%自费药。只认可原告为一个九级与十级伤残，原告的残疾赔偿金不能按城镇赔偿，其他各项诉求均较高。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日03时10分许,张正辉驾驶川A×××10号重型特殊结构货车沿成都市双流区正公路由新津方向往华阳方向行驶，当行驶至正公路空港四路路口变更车道时，与右侧同向右原告刘永国驾驶的川A×××52号轻型普通货车发生碰撞，后川A×××10车发生侧翻，导致车辆受损、原告受伤(含牙齿折断)。事故发生后，原告被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗，至2017年9月10日出院，出院医嘱载明全休三个月等等；2017年10月13日，因车祸伤不适，原告再到新津县中医院住院治疗，至2017年10月31日出院。2017年7月10日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出第5101229201707620号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张正辉承担事故全部责任、刘永国不承担责任。2018年1月5日，四川福森特司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，评定刘永国属九级、十级、十级伤残，原告支出鉴定费1200元。经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2018年4月16日出具《司法鉴定意见书》，评定刘永国属刘永国属九级、十级伤残。
另查明，原告刘永国从事汽车轮胎零售与修补营生。原告父亲刘万根生于1941年12月14日，其有四个子女；原告女儿刘利娟生于2000年9月4日、原告儿子刘兴凯生于2006年7月22日。川A×××10号车登记在三联公司名下，当天由张正辉履行职务驾驶，人保财险成都公司承保了交强险和150万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告治疗伤情产生医疗费119300.40元，其中由三联公司支付15000元。诉讼中，原告同意被扶养人生活费按农村标准计算。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、营业执照、医院出院证、病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘永国因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：119300.40元；2.住院伙食补助、营养费：原告两次住院共计93天，按30元／天计算为2790元，营养费无医嘱说明，不予支持；3.护理费：原告住院93天，按80元／天计算为7440元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按600元计算交通费较宜；5.误工费：原告误工期限计算为受伤至第一次鉴定前一天为192天，按2016年四川批发与零售业人员平均工资计算为22946.37元（192天×43622元／365天）；6.⑴残疾赔偿金：从事汽车轮胎零售与修补营生，其残疾赔偿金按九级、十级伤残计算为28335元/年×20年×21％＝119007元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，而原告同意被扶养人生活费按农村标准计算，故原告父亲及儿女三人第一年的生活费为2140.32元（10192元/年×1年×21％）、原告父亲及儿子在之后的生活费分别为2140.32元（10192元/年×4年×21％/4）、5350.80元（10192元/年×5年×21％/2），前述生活费共计9631.44元；7.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为7000元；8.鉴定费：原告开支鉴定费1200元，予以支持。综上，本院确认原告的损失共计为289915.19元，其中原告医疗费按20%扣除自费药为23860.08元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为264855.11元。张正辉为三联公司驾驶车辆，故相关责任由三联公司承担，而川A×××10车由人保财险成都公司承保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的264855.11元，由人保财险成都公司承担。医疗费自费药、鉴定费合计25060.08元，由三联公司承担。三联公司已支付15000元，还应支付原告10060.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告刘永国交通事故赔偿款264855.11元，在本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告四川三联混凝土工程有限公司支付原告刘永国交通事故赔偿款10060.08元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取计2950元，由被告四川三联混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年五月二十三日
书记员 王玲丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初1828号原告:刘永国,男,1968年8月13日出生,汉族,住四川省新津镇。委托诉讼代理人：卓明芳，四川蜀信律师事务所律师。被告:张正辉,男,1967年2月6日出生,汉族,住四川省新津县。被告：四川三联混泥土工程有限公司。住所地成都市双流区。法定代表人：潘洪军，公司经理。委托诉讼代理人：谢华聪，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，公司经理。委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。原告刘永国与被告张正辉、四川三联混凝土工程有限公司（以下简称三联公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，人保财险成都公司对刘永国的伤残等级有异议，申请进行重新鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿306674.28元。事实和理由：2017年6月27日,张正辉驾驶川A×××10车与原告驾驶的川A×××52车相撞，致车辆受损、原告受伤，交警认定张正辉承担全部责任。现原告伤情构成多处等级伤残，原告据此请求判如所请。被告张正辉、三联公司辩称，张正辉为公司驾驶车辆，肇事车辆有交强险和150万元的三者险及不计免赔和其他保险，事发后公司垫付原告医疗费15000元。被告人保财险成都公司辩称，原告医疗费需要扣除不低于25%自费药。只认可原告为一个九级与十级伤残，原告的残疾赔偿金不能按城镇赔偿，其他各项诉求均较高。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日03时10分许,张正辉驾驶川A×××10号重型特殊结构货车沿成都市双流区正公路由新津方向往华阳方向行驶，当行驶至正公路空港四路路口变更车道时，与右侧同向右原告刘永国驾驶的川A×××52号轻型普通货车发生碰撞，后川A×××10车发生侧翻，导致车辆受损、原告受伤(含牙齿折断)。事故发生后，原告被送往成都市双流区第一人民医院住院治疗，至2017年9月10日出院，出院医嘱载明全休三个月等等；2017年10月13日，因车祸伤不适，原告再到新津县中医院住院治疗，至2017年10月31日出院。2017年7月10日，成都市公安局双流区分局交通警察大队作出第5101229201707620号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张正辉承担事故全部责任、刘永国不承担责任。2018年1月5日，四川福森特司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，评定刘永国属九级、十级、十级伤残，原告支出鉴定费1200元。经本院委托，四川鼎诚司法鉴定中心于2018年4月16日出具《司法鉴定意见书》，评定刘永国属刘永国属九级、十级伤残。另查明，原告刘永国从事汽车轮胎零售与修补营生。原告父亲刘万根生于1941年12月14日，其有四个子女；原告女儿刘利娟生于2000年9月4日、原告儿子刘兴凯生于2006年7月22日。川A×××10号车登记在三联公司名下，当天由张正辉履行职务驾驶，人保财险成都公司承保了交强险和150万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告治疗伤情产生医疗费119300.40元，其中由三联公司支付15000元。诉讼中，原告同意被扶养人生活费按农村标准计算。上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、营业执照、医院出院证、病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘永国因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：119300.40元；2.住院伙食补助、营养费：原告两次住院共计93天，按30元／天计算为2790元，营养费无医嘱说明，不予支持；3.护理费：原告住院93天，按80元／天计算为7440元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按600元计算交通费较宜；5.误工费：原告误工期限计算为受伤至第一次鉴定前一天为192天，按2016年四川批发与零售业人员平均工资计算为22946.37元（192天×43622元／365天）；6.⑴残疾赔偿金：从事汽车轮胎零售与修补营生，其残疾赔偿金按九级、十级伤残计算为28335元/年×20年×21％＝119007元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，而原告同意被扶养人生活费按农村标准计算，故原告父亲及儿女三人第一年的生活费为2140.32元（10192元/年×1年×21％）、原告父亲及儿子在之后的生活费分别为2140.32元（10192元/年×4年×21％/4）、5350.80元（10192元/年×5年×21％/2），前述生活费共计9631.44元；7.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为7000元；8.鉴定费：原告开支鉴定费1200元，予以支持。综上，本院确认原告的损失共计为289915.19元，其中原告医疗费按20%扣除自费药为23860.08元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为264855.11元。张正辉为三联公司驾驶车辆，故相关责任由三联公司承担，而川A×××10车由人保财险成都公司承保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的264855.11元，由人保财险成都公司承担。医疗费自费药、鉴定费合计25060.08元，由三联公司承担。三联公司已支付15000元，还应支付原告10060.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告刘永国交通事故赔偿款264855.11元，在本判决生效之日起三十日内付清。二、被告四川三联混凝土工程有限公司支付原告刘永国交通事故赔偿款10060.08元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取计2950元，由被告四川三联混凝土工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一八年五月二十三日书记员  王玲丽
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审909号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人王永建，男，1975年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年8月14日向本院申请执行温土资龙罚[2016]41号行政处罚决定确定的被申请执行人王永建非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年11月24日作出的�土资龙罚[2016]41号行政处罚决定，并于2016年12月5日送达被申请执行人，责令被申请执行人王永建退还非法占用的2622.66平方米土地给沙北村集体经济组织，没收在非法占用的2622.66平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款52453元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年7月4日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地及缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共�国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2016年11月24日作出的温土资龙罚[2016]41号行政处罚决定中确定的被申请执行人王永建缴纳加处罚款52453元的内容，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年九月七日
书记员 李渝枋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4117号
原告：沈阳科莱孚机械设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：杜庆文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段晓旭，男，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：沈阳紫微机电设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李攀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段春晓，男，汉族，住辽宁省彰武县，系该公司员工。
原告沈阳科莱孚机械设备有限公司诉沈阳紫微机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳科莱孚机械设备有限公司(以下简称“科莱孚机械”)委托诉讼代理人段晓旭、被告沈阳紫微机电设备有限公司（以下简称“紫微机电”）委托诉讼代理人李会志、段春晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告科莱孚机械向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付承揽费用59,733.42元；2、按照银行同期贷款利率双倍给付利息;3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年底至2013年初，被告紫微机电开始搬往四环外，其内部从新分成几个小事业部，独立核算，这期间各小事业部虽使用我公司加工的零件，但又不想将成本划到自己的事业部，致使已入库的零件款项到2015年才分批次艰难结算清，而当时没入库的一批零件到现在还没入库结算，这期间我公司无数次与其公司老总、部门领导协商，可一直在推诿。今年5月份紫微机电领导提出按现在材料价格由其公司内部合价员解决此事，我公司无法忍受，只好诉至法院。
被告紫微机电辩称：据我公司账目记载不欠原告任何款项，且不应承担本案诉讼费用及利息。我公司委托原告加工零件共计支付价款360,437.72元，自2013年1月29日起至2016年4月18日总计给付24笔。
经审理查明：原告多次为被告加工各种部件，加工过程中，仅有部分签订了书面加工合同。交易习惯：原告加工完成后，送至被告处，被告在原告送货单上签字，干一段时间结一次帐。被告付款后，将送货单收回。付款时间为循环付款，付款时间和数额与实际加工工作不是一一对应的。被告紫微机电共计支付原告科莱孚机械加工款项360,437.72元。
原告认为被告已付款不足以支付其全部加工款，被告尚欠其加工款59,733.42元，为支持其诉请，原告提供加工合同一份（签订时间为2013年4月19日）及送料单3张，合同记载加工价格55397.05元，合同落款处加盖被告单位采购章。原告主张这份合同的款项，被告仅支付33,838.31元，余款未支付，被告对此不予认可。
庭审中，原告自认因被告拖欠其加工款，多次索要未果，那天一生气就从被告处擅自拿走部分合同及送货单等材料，虽经被告打电话索要，原告仅交回部分单据，另有部分未交回，上述提及的合同及送货单即在未交回之列。
原告另提供情况说明照片一张及录音证据，欲证明其向紫微恒公司送货，对方尚欠其加工款15,511.68元。原告称紫微恒公司自2013年1月封帐后就不再对外付款，因紫微恒公司与被告系同一批人马，两块牌子，所以要求被告支付该款项。被告认为紫微恒公司与被告系两个各自独立法人，故对原告主张不予认可。
上述事实的认定，有加工合同、送货单、情况说明、核价单、往来邮件、微信截图、图纸以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
在本案中，第一，原告提供的《情况说明》无法提供原件，且被告不予认可；第二，原告提供的《送货单》按照交易习惯应由被告留存，在庭审中原告承认未经被告同意强行从被告处取得，故无法证明被告尚欠送货单上记载的加工款；第三，原告提供的情况说明的照片、核价单两份证据均显示的是紫微恒公司，并非本案的被告；第四，原告无法提供其他证据证明其主张的加工款不在被告已支付款项范围之内；综上，因原告没有证据证明被告欠原告加工款的事实，故对于原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳科莱孚机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,293.00元，由原告沈阳科莱孚机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费1,293.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年一月八日
书记员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4117号原告：沈阳科莱孚机械设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：杜庆文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓旭，男，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。被告：沈阳紫微机电设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李攀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段春晓，男，汉族，住辽宁省彰武县，系该公司员工。原告沈阳科莱孚机械设备有限公司诉沈阳紫微机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳科莱孚机械设备有限公司(以下简称“科莱孚机械”)委托诉讼代理人段晓旭、被告沈阳紫微机电设备有限公司（以下简称“紫微机电”）委托诉讼代理人李会志、段春晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告科莱孚机械向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付承揽费用59,733.42元；2、按照银行同期贷款利率双倍给付利息;3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年底至2013年初，被告紫微机电开始搬往四环外，其内部从新分成几个小事业部，独立核算，这期间各小事业部虽使用我公司加工的零件，但又不想将成本划到自己的事业部，致使已入库的零件款项到2015年才分批次艰难结算清，而当时没入库的一批零件到现在还没入库结算，这期间我公司无数次与其公司老总、部门领导协商，可一直在推诿。今年5月份紫微机电领导提出按现在材料价格由其公司内部合价员解决此事，我公司无法忍受，只好诉至法院。被告紫微机电辩称：据我公司账目记载不欠原告任何款项，且不应承担本案诉讼费用及利息。我公司委托原告加工零件共计支付价款360,437.72元，自2013年1月29日起至2016年4月18日总计给付24笔。经审理查明：原告多次为被告加工各种部件，加工过程中，仅有部分签订了书面加工合同。交易习惯：原告加工完成后，送至被告处，被告在原告送货单上签字，干一段时间结一次帐。被告付款后，将送货单收回。付款时间为循环付款，付款时间和数额与实际加工工作不是一一对应的。被告紫微机电共计支付原告科莱孚机械加工款项360,437.72元。原告认为被告已付款不足以支付其全部加工款，被告尚欠其加工款59,733.42元，为支持其诉请，原告提供加工合同一份（签订时间为2013年4月19日）及送料单3张，合同记载加工价格55397.05元，合同落款处加盖被告单位采购章。原告主张这份合同的款项，被告仅支付33,838.31元，余款未支付，被告对此不予认可。庭审中，原告自认因被告拖欠其加工款，多次索要未果，那天一生气就从被告处擅自拿走部分合同及送货单等材料，虽经被告打电话索要，原告仅交回部分单据，另有部分未交回，上述提及的合同及送货单即在未交回之列。原告另提供情况说明照片一张及录音证据，欲证明其向紫微恒公司送货，对方尚欠其加工款15,511.68元。原告称紫微恒公司自2013年1月封帐后就不再对外付款，因紫微恒公司与被告系同一批人马，两块牌子，所以要求被告支付该款项。被告认为紫微恒公司与被告系两个各自独立法人，故对原告主张不予认可。上述事实的认定，有加工合同、送货单、情况说明、核价单、往来邮件、微信截图、图纸以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，第一，原告提供的《情况说明》无法提供原件，且被告不予认可；第二，原告提供的《送货单》按照交易习惯应由被告留存，在庭审中原告承认未经被告同意强行从被告处取得，故无法证明被告尚欠送货单上记载的加工款；第三，原告提供的情况说明的照片、核价单两份证据均显示的是紫微恒公司，并非本案的被告；第四，原告无法提供其他证据证明其主张的加工款不在被告已支付款项范围之内；综上，因原告没有证据证明被告欠原告加工款的事实，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳科莱孚机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1,293.00元，由原告沈阳科莱孚机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费1,293.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一八年一月八日书记员 邹 冰本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1885号
罪犯朱世太，男，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，住江西省余干县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年1月30日作出（2014）鼓刑初字第102号刑事判决，以被告人朱世太犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月20日起至2017年4月19日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2014年4月10日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月20日作出（2015）三刑执字第2369号刑事裁定，对其减刑二个月（刑期至2017年2月19日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年7月至2016年6月考核达标累计9.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱世太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱世太减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴美珍（代）
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1183号
原告：王岳平，男，1972年11月28日，汉族，公务员，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：方乾节，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告王岳平与被告方乾节追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王岳平于2018年5月22日向本院提出撤诉申请�
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王岳平自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王岳平贸撤诉。
案件受理费减半收取637元，由王岳平负担。
审判员 张迎春
二〇一八年五月二十二日
书记员 操逢虎
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初352号
原告夏琴琴，女，1987年2月8日出生，汉族，住随县。
被告刘德虎，男，1974年3月8日出生，汉族，住随县。
原告夏琴琴与被告刘德虎交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏琴琴申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏琴琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告夏琴琴负担。
审判员 汪 洋
二〇一八年四月十日
书记员 胡春艳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第5453号
申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行,住所地北京市西城区南新华街一号。
负责人张丽，行长。
被执行人吴忠剑，男。
被执行人王雪芳，女。
关于中国银行股份有限公司北京宣武支行与吴忠剑、王雪芳金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17321号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司北京宣武支行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人吴忠剑、王雪芳应偿还申请人中国银行股份有限公司北京宣武支行欠款五十四万七千一百五十八元四角八分及利息，本院未查找到被执行人吴忠剑、王雪芳其他可供执行的财产，申请人中国银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供被执行人吴忠剑、王雪芳其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17321号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年八月二日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字第5453号申请执行人中国银行股份有限公司北京宣武支行,住所地北京市西城区南新华街一号。负责人张丽，行长。被执行人吴忠剑，男。被执行人王雪芳，女。关于中国银行股份有限公司北京宣武支行与吴忠剑、王雪芳金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17321号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司北京宣武支行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人吴忠剑、王雪芳应偿还申请人中国银行股份有限公司北京宣武支行欠款五十四万七千一百五十八元四角八分及利息，本院未查找到被执行人吴忠剑、王雪芳其他可供执行的财产，申请人中国银行股份有限公司北京宣武支行亦不能提供被执行人吴忠剑、王雪芳其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17321号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年八月二日书 记 员  王鑫涛
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7289号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州华东钢结构制造有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、中球冠集团有限公司、沈东明、沈叶贞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）杭萧商初字第5471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的5000万元及利息等。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下财产，拍卖所得款扣除执行诉讼费用，经分配，申请执行人受偿20615160元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈东明、沈叶贞发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7289号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州华东钢结构制造有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、中球冠集团有限公司、沈东明、沈叶贞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）杭萧商初字第5471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的5000万元及利息等。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下财产，拍卖所得款扣除执行诉讼费用，经分配，申请执行人受偿20615160元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人沈东明、沈叶贞发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月五日书记员  谢雨彤
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第138号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人曹玉民，男，1983年7月16日出生，吉林省磐石市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省磐石市公安局烟筒山镇派出所，住吉林省磐石市烟筒山镇。曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被行政拘留十五日，同年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人曹玉民盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第140号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2014年7月8日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人曹玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年4月14日中午，被告人曹玉民窜至长春市双阳区云河火锅风味涮鱼饭店后院，将杨某某的一辆白色喜马牌高赛摩托车（型号XM150GY
--23A）盗走，经鉴定：价值人民币3500元。案发后，赃物经公安机关返还失主。被告人曹玉民于2014年4月21日被抓获到案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、被害人杨某某陈述、被告人曹玉民供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人曹玉民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹玉民系累犯，应同时根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。
被告人曹玉民对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2014年4月14日中午，被告人曹玉民在长春市双阳区云河火锅风味涮鱼饭店后院，将被害人杨某某的一辆白色喜马牌高赛摩托车（型号XM150GY--
23A）盗走，经鉴定：被盗摩托车价值人民币3500元。案发后，被告人曹玉民于2014年4月21日被抓获到案。赃物经公安机关返还被害人杨某某。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
（一）书证
1、扣押清单，证实：2014年4月22日长春市公安局双阳区分局长岭派出所将涉案的一辆白色喜马牌摩托车扣押。
2、发还清单，证实：2014年4月22日长春市公安局双阳区分局长岭派出所将扣押车辆发还给被害人杨某某。
3、抓获经过，证实：2014年4月21日21时许，被告人曹玉民被长春市公安局南关区分局新春街派出所民警抓获到案。
4、刑事判决书，证实：被告人曹玉民曾因犯盗窃罪于2012年11月1日被长春市南关区法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
5、释放证明书，证实：被告人曹玉民因犯盗窃罪在长春市净月监狱服刑一年六个月，于2014年2月13日刑满释放。
6、公民户籍信息证明，证实：被告人曹玉民的自然情况。
7、车辆一致性证书，证实：被盗摩托车总体信息情况。
8、现场指认笔录及照片，证实：2014年5月6日被告人曹玉民对犯罪现场进行了指认。
（二）被害人陈述
被害人杨某某陈述，证实：2014年4月14日中午11点左右，我把摩托车停放在双阳区云河风味涮鱼火锅后院，把摩托车钥匙拔下来了，车把没锁。下午13点30分左右我准备骑摩托车出去时，发现摩托车不见了。我就来报案了。我丢失的摩托车是白色的喜马牌高赛越野摩托车，发动机号为68098545，还没有起牌照，买这辆摩托车时花了4000元钱。
（三）被告人的供述和辩解
被告人曹玉民供述与辩解，证实：2014年4月中旬的一天，我来到双阳区距离三角公园不远处的一个火锅店后院，看到院里停着一辆白色的高赛越野摩托车，摩托车没有链锁也没有把锁，我把摩托车钥匙门的电线拽下来对接，把车打着火，骑车回长春了。2014年4月21日晚上9点多，我骑这辆摩托车到四马路的万隆花园北门，被巡逻的民警截住就给我抓住了。我因为犯盗窃罪被南关区法院判过刑。
（四）鉴定意见
扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，证实：被盗喜马牌高赛摩托车价值人民币3500元。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹玉民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人曹玉民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曹玉民，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第六十五条第一款【一般累犯】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人曹玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效后向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李笑阳
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 公衍鑫
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第138号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人程某甲，女，1964年6月7日出生于吉林省双辽市。汉族，初中文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月25日被双辽市公安局取保候审，同年9月24日被本院重新取保候审。
被告人程某乙，女，1967年4月17日出生于吉林省双辽市。汉族，初中文化，无业，住双辽市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年4月25日被双辽市公安局取保候审，同年9月24日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第119号起诉书，指控被告人程某甲、程某乙犯非法经营罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼、刘宇佳出庭支持公诉，被告人程某甲、程某乙均到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：被告人程某甲、程某乙于2012年10月至2013年4月期间，采取依托国家正规“三D”彩票的开奖形式，个人非法进行收号、报号。经查，程某甲积极联系发展下线向其报号，并通过其个人建设银行卡向下线冯某某（现在逃）收取报号款945万元，在对报号款提取个人返点钱后，程某甲又通过其妹妹程某乙联系上线姜某某（已起诉），把报号款转给上线姜某某累计945万元，二人进行非法经营“地下黑彩”活动，非法经营金额945万元，获取违法所得约10万元，每人获取5万元违法所得，严重扰乱了市场秩序。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的相关书证，即银行存款账户信息及明细账查询、被告人程某甲建行卡交易情况明细表，证明被告人程某甲、程某乙由下线冯某某转款再报给上线姜某某经营黑彩金额达989.256万元的事实。
2、吉林省接受罚没物品清单，证明公安机关已经扣押被告人程某甲、程某乙非法所得10万元的事实。
3、辨认笔录，证明程某甲、程某乙上线姜某某是与程某乙联系进行黑彩交易的事实。
4、被告人户籍信息证明，证实被告人及证人的自然情况。
5、证人证言，姜某某的供述，证明其下线是程某甲向其报号、通过建行卡转款约900余万元购买黑彩的事实。
6、被告人程某甲的供述，证明2012年10月至2013年4月为了赚钱让其妹妹程某乙与姜某某（已移送起诉）联系经营黑彩，由其下线冯某某向其报号、转款，之后程某甲再向姜某某报号、通过建行卡转款，经营额1000余万元。其中自己购买黑彩30万元左右。赚取返点钱10万元的事实经过。
7、被告人程某乙的供述，证明2012年10月至2013年4月，其姐姐程某甲认识冯某某要买黑彩报号，程某乙认识姜某某是黑彩收号的，这样两人合作从冯某某那收号，再报给姜某某，经营额将近1000万元，其中两人是共同购买黑彩30万元的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人程某甲、程某乙以盈利为目的未经国家批准依托国家正规“三D”彩票的开奖号码进行“黑彩”经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人程某甲、程某乙对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。恳请对其予以从轻处罚。
经审理查明：被告人程某甲、程某乙于2012年10月至2013年4月期间，采取依托国家正规“三D”彩票的开奖形式，个人非法进行收号、报号。经查，程某甲积极联系发展下线向其报号，并通过其个人建设银行卡向下线冯某某（现在逃）收取报号款945万元，在对报号款提取个人返点钱后，程某甲又通过其妹妹程某乙联系上线姜某某（已判刑），把报号款转给上线姜某某累计945万元，二人进行非法经营“地下黑彩”活动，非法经营金额945万元，二被告人共获取违法所得约10万元（每人获取人民币5万元），严重扰乱了市场秩序。案发后，被告人程某甲、程某乙主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人程某甲、程某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有证人姜某某的证言；被告人的户籍信息查询表等及相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、程某乙以盈利为目的未经国家批准依托国家正规“三D”彩票的开奖号码进行“黑彩”经营，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后主动投案自首，违法所得已主动上缴，均具备了法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币拾万元（此罚金于判决生效后缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人程某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币拾万元（此罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第138号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人刘某甲，女，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双城市。因本案于2014年3月27日经黑龙江省双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年5月6日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人刘某甲犯行贿罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员王桂珍出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2011年上半年被告人刘某甲在明知自己无工作单位，未达到退休年龄，不符合退休条件的情况下，通过其哥刘某乙（另案处理）找到时任双城市单城粮库人事股长兼工会主席的马某某（已判刑），让其为自己违规办理退休，达到违规领取养老退休金目的，先后两次通过刘某乙给马某某人民币合计8.1万元为其违规办理退休，在办理过程中，2011年9月23日马某某案发。
2014年3月27日被告人刘某甲到检察机关投案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某甲的行为，构成行贿罪。被告人刘某甲系主动投案，并能如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十七条第一款之规定判处。公诉机关建议判处被告人刘某甲五年以下有期徒刑，在庭审中公诉机关建议判处被告人刘某甲三年以下有期徒刑或者适用缓刑。
被告人刘某甲对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2011年上半年被告人刘某甲在明知自己无工作单位，未达到退休年龄，不符合退休条件的情况下，通过其哥刘某乙（另案处理）找到时任双城市单城粮库人事股长兼工会主席的马某某（已判刑），让其为自己违规办理退休，以达到违规领取养老退休金目的，先后两次通过刘某乙给马某某人民币合计8.1万元为其违规办理退休，在办理过程中，2011年9月23日马某某案发，未办理成。
2014年3月27日被告人刘某甲到检察机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。案件来源、到案经过、被告人刘某甲供述、情况说明、证人马某某、刘某乙、闫某甲、闫某乙证言、欠条、刑事判决书、户籍证明、现实表现、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为谋取非法利益，给予国家工作人员财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯行贿罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人刘某甲主动到检察机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护国家机关正常管理秩序和活动，使国家工作人员职务行为的廉洁性不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月2日起至2015年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海波
二〇一四年五月二十二日
书记员 范 威
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终583号
上诉人（原审被告）王世刚，男，1977年4月28日出生，汉族，住所地穆棱市八面通林业局。
委托代理人石保华，黑龙江学府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴焕臣，男，1964年4月18日出生，汉族，住所地穆棱市八面通镇。
委托代理人冯雪萍，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
上诉人王世刚与被上诉人吴焕臣提供劳务者受害责任纠纷
一案，不服穆棱市人民法院（2015）穆民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人王世刚及其委托代理人石保华，被上诉人吴焕臣及其委托代理人冯雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年9月11日，王世刚雇佣李大山、孙朋仁、赵永和及吴焕臣四人为其车装砖。吴焕臣在车上，李大山和王世刚站在用木头支着的第一节大厢板上关第三道护栏时，第一节大厢板塌下来致原告受伤。王世刚向吴焕臣及其他装车人员支付装车费。伤后住院治疗14天，支付医疗费22017.03元、住宿费30元、交通费200元。司法鉴定意见书认为：1.吴焕臣达伤残九级。2.误工损失日为150天。3.伤后需壹人护理合计75日。4.根据伤情，需择期行右胫、腓骨骨折内固定物取出术。其医疗费用约需人民币柒仟元或以实际合理发生为准，其误工损失日为30日，需壹人护理贰周。原告支付鉴定费2700元、鉴定交通费495元。吴焕臣系非农业家庭户口。
原判认为：吴焕臣与其他三人一起在受雇于王世刚从事装砖工作过程中摔伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十一条规定，被告应承担赔偿责任。虽然被告认为其给付的装车费用是为穆棱市龙庆建材有限公司垫付的，未提供有利证据证明其主张。根据《侵权责任法》第十六条、《人身损害赔偿解释》第十七条第一款、第二款的规定，可以确定吴焕臣支付医疗费22017.03元，原告要求住院伙食补助费210元、住宿费30元、交通费695元、伤残赔偿金90430元、护理费10725元、二次手术费7000元均符合法律规定，误工费应按城镇居民可支配收入标准计算，即11149.64元。对主张精神损害赔偿金酌定保护2000元。综上，依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条等规定，判决如下：一、王世刚向吴焕臣赔偿损失144256.67元。二、驳回吴焕臣其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王世刚不服上诉。请求发回重审或依法改判。理由是：1.上诉人接到穆棱市龙庆建材有限公司（以下简称龙庆公司）经理张凤兰电话，雇佣上诉人在2015年9月11日6时给该公司往牡丹江市运送砖，并约定装卸费用由上诉人垫付，待购砖一方接货后再还给上诉人。当时该公司的管理人员李学军安排李大山找吴焕臣等人装车，吴焕臣违章作业摔伤。应通知该公司到庭参加诉讼，判决被上诉人和该公司共同承担赔偿责任。2.双方不存在提供劳务的事实和法律关系，一审认定事实错误，上诉人不应承担赔偿责任。3.一审对司法鉴定意见书采信错误。司法鉴定意见书依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》的标准进行评定，不符合最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》的规定。
被上诉人吴焕臣辩称：请求维持原判。
本案的争议焦点为：1.双方当事人是否存在劳务关系；2.上诉人对被上诉人的人身损害是否应当承担责任，承担多少；3.一审采信司法鉴定意见书是否合法。
二审审理过程中，上诉人王世刚为证明自己主张举证如下。
证据一，袁凤玉证人证言，意在证明：凡是给隆庆公司送砖的车辆和司机，都由隆庆公司联系装砖人员，只不过由司机暂付装车费，由隆庆公司结算运费后再返还司机。
上诉人王世刚质证意见是：没有异议。
被上诉人质证意见是：证人只证明了他自己运砖装车费用标准、支付等问题，不能证实本案双方之间的关系。
本院认为，该证人在一审并未出庭，不属于二审新证据，且其证明效力不足以证明要证明的问题。
证据二，光盘一份，意在证明：装卸人员由隆庆公司联系并提供，上诉人只是垫付装卸费，最终由隆庆公司结算运费时一并返还，双方没有雇佣劳务关系。
被上诉人质证意见是：证据来源不合法，证明不了语言通话是隆庆公司负责人，况且在录音中只提到运费垫付，没有装砖费用的语言，不应采信。
本院认为，该录音资料中没有提到装砖费用垫付的问题，不予采信。
被上诉人未向本院提供新证据。
根据当事人举证、质证、当庭陈述，并结合一审认定证据，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：被上诉人吴焕臣于2015年9月11日与案外人李大山、孙朋仁、赵永和一起在龙庆公司装砖。装砖过程中被上诉人受伤。案外人李大山、孙朋仁、赵永和在一审中均出庭作证，三位证人的证言相互印证，且与被上诉人吴焕臣在一审、二审中的陈述相吻合，能证实当时吴焕臣是给上诉人王世刚装砖，装车费是上诉人王世刚支付，之前吴焕臣与三位证人也给王世刚装过砖，装车费都是王世刚给付。上诉人在一审、二审中提供的证据不能证实其提出的由隆庆公司联系装砖人员，王世刚暂付装车费，隆庆公司结算运费后再返还王世刚的主张。一审认定2015年9月11日王世刚雇佣吴焕臣等四人为其车装砖是正确的。关于上诉人提出[2015]临鉴字第350号司法鉴定意见书依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》的标准进行评定，该评定标准不符合最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》的问题。因为最高人民法院《关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》并不是司法解释，仅适用于个案。黑龙江省司法鉴定人协会《关于印发全省统一适用司法鉴定标准技术规范专题研讨会会议纪要的通知》（黑司鉴协发[2015]5号）规定，在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，对工伤、交通肇事以外的人身损害伤残评定标准宜采用过渡办法，继续参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》的标准进行评定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3185元，由上诉人王世刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 萱
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初220号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1990年4月27日，汉族，文盲，农民，籍贯河南省上蔡县，住上蔡县。因犯盗窃罪，2011年5月12日被上蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月4日刑满释放；因犯抢夺罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，2013年1月20日被上蔡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年12月3日被登封市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年7月20日被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月26日被商水县公安局民警从南阳监狱解回到商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】143号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员王子松、孔令生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
1、2017年2月5日，被告人王某某伙同刘某（已判刑）到商水县姚集乡门坡村，将被害人张某电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定，该电瓶价值人民币723元。刘某到案后已按鉴定价值赔偿被害人张某。
2、2017年2月9日，被告人王某某伙同刘某到商水县姚集乡宋庄卫生室，将被害人王某1电动三轮车上的电瓶偷走。经鉴定，该电瓶价值人民币770元。刘某到案后已按鉴定价值赔偿王某1。
3、2017年2月10日，被告人王某某伙同刘某到商水县姚集乡赵楼浴池，将被害人王某2电动三轮车上的电瓶偷走。经鉴定，该电瓶价值人民币723元。刘某到案后已按鉴定价值赔偿王某2。
4、2017年2月10日，被告人王某某伙同刘某到商水县姚集乡广济医院，将被害人李某电动三轮车上的电瓶偷走。经鉴定，该电瓶价值人民币281元。刘某到案后已按鉴定价值赔偿李某。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人刘某证言；被害人张某、王某1、王某2、李某陈述；书证有被告人王某某户籍证明、前科证明、刑事判决书、准予解回罪犯函、刘某刑事判决书、鉴定意见通知书、案发现场照片、指认现场照片、保修凭证、票据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人多次盗窃他人财物，价值2497元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，系同种犯罪的累犯，且属多次盗窃，应当从重处罚。被告人王某某因犯盗窃罪，在2017年7月20日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年2月15日起至2018年8月14日止。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪漏罪，应当数罪并罚，决定执行的刑罚，已执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人王某某到案后如实交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。与前罪所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，总和刑期为二年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一八年四月三日
书记员 张 一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4253号
原告：宁波天发针织机械有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇老周塘公路***号。组织机构代码：57052724-2
法定代表人：陈秀芬，该公司执行董事。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：吕同旺，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告宁波天发针织机械有限公司（以下简称天发公司）与被告吕同旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。后因被告吕同旺下落不明，本案于2017年5月19日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛胜利到庭参加诉讼，被告吕同旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天发公司以被告吕同旺未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款64000元及自2014年2月21日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时支付原告货款64000元、违约金128元。
被告吕同旺未作答辩。
本院查明的事实如下：
被告于2012年4月7日、4月25日分别向原告购买52寸电脑横机2台、1台，为此双方签订设备订购合同一份，约定每台价格为73000元，合计219000元，于合同成立时支付定金60000元，余款159000元自2012年5月20日始每季度支付19875元至全部款项付清。并约定若被告逾期未付的，需承担逾期货款千分之二的违约金。后原告向被告交付上述设备，被告陆续支付货款155000元，余款64000元经原告催讨至今未付。
以上事实由原告提供的设备订购合同1份、收条2份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告收取货物后未按约支付货款，显属违约，应承担违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕同旺于本判决生效之日起五日内支付原告宁波天发针织机械有限公司货款64000元、违约金128元，合计64128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1400元，由被告吕同旺负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 沈彩娣
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 冯维亚
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初1040号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄洁，女，汉族，生于1980年10月2日，四川省西昌市人，居民，住西昌市。系该公司工作人员。
被告：黄登国，男，汉族，出生于1984年12月19日，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄登国合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可范围对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 余香
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵露
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终473号
上诉人（原审被告）：芜湖创富小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：夏曙萍，该公司董事长。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽五湖四海置业有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济技术开发区。
法定代表人：杜孝君，该公司董事长。
上诉人芜湖创富小额贷款有限责任公司（以下简称创富小贷公司）因与被上诉人安徽五湖四海置业有限公司（以下简称五湖置业公司）股东知情权纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）镜民二初字第00798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，上诉人创富小贷公司的委托代理人卢海霞到庭参加诉讼，被上诉人五湖置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年4月26日，创富小贷公司设立，五湖置业公司系该公司股东之一，自五湖置业公司成为该公司股东以来，该公司未向其提供财务会计报告等资料。2015年3月30日，五湖置业公司致函创富小贷公司，书面要求查阅、复制其成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿。
该院另查明：2013年9月5日，五湖置业公司向芜湖市中级人民法院提起诉讼，请求判令：1、创富小贷公司立即提供股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录以及财务会计报告、财务账册供其查阅、复制；2、创富小贷公司立即支付公司利润分配款300万元。芜湖市中级人民法院受理该案案由为“公司盈余分配纠纷”，该院于2015年3月25日作出（2015）芜中民二初字第00407号判决书，该判决书载明五湖置业公司诉讼请求为：创富小贷公司立即向五湖置业公司支付公司利润分配款300万元整。该案判决也未涉及股东知情权的内容。
该院再查明：反映创富小贷公司企业基本信息的“私营企业基本注册信息查询单”载明的创富小贷公司企业状态为“在业”。
一审法院认为：公司知情权是公司法赋予公司股东的一项基本权利，对此应依法予以保障，因此，本案纠纷的解决应当以公司法关于股东知情权的规定为依据。现就主要争议分析如下：（一）本案是否违反“一事不再理”的规定。尽管五湖置业公司在芜湖市中级人民法院受理的“公司盈余分配纠纷”诉讼中，其起诉状中包含有股东知情权的主张内容，但该案判决书归纳的诉讼请求以及判决结果均未涉及股东知情权内容，显然，有无经过法院审理判决，应当以裁判文书为准，因此，本案未违反“一事不再理”的规定。（二）创富小贷公司内部管理问题不影响股东知情权的正常行使。创富小贷公司辩称在公司管理中存在管理状况异动及经营管理中的问题，与公司股东知情权分属不同的法律层面，显然，上述问题不能阻碍股东知情权的行使。即使五湖置业公司作为股东与公司之间存在经济上的纠纷，也不影响其股东知情权的正当行使。（三）关于本案股东知情权的范围。《公司法》第三十三条第一款规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，该条第二款规定：“股东可以要求查阅公司会计账簿……”。因此，五湖置业公司关于股东知情权的主张符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决：创富小贷公司于判决生效之日起十日内将该公司自2012年4月26日设立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给五湖置业公司查阅、复制，并且将该公司会计账簿提供给五湖置业公司查阅。案件受理费减半收取90元，由创富小贷公司负担。
创富小贷公司上诉称：1、五湖置业公司抽逃对创富小贷公司的全部出资，其在本案中已不具备诉讼主体资格。2、在盈余分配纠纷一案中，五湖置业公司已经就本案诉讼请求提出相同主张，本案中五湖置业公司重复主张，违反一事不再理原则。3、在盈余分配纠纷一案中，创富小贷公司已经举证证明，自创富小贷公司成立以来，股东会会议、董事会会议、监事会会议决议均未开展，五湖置业公司的诉讼请求无事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。
五湖置业公司未作答辩。
二审中，创富小贷公司向本院提交以下新证据：1、（2013）芜中民二初字第00407号民事判决；2、（2015）皖民终字第00567号民事判决；3、《关于返还注册资本金的催告函》及邮寄回执；4、《召开临时股东会议通知》及邮寄回执；5、《芜湖创富小额贷款有限责任公司股东会决议》。上述证据共同证明：五湖置业公司已抽逃对创富小贷公司投资的全部注册资本金，且在判决确定给付期限内未能返还，创富小贷公司已召开股东会并作出决议，解除五湖置业公司股东资格，因此五湖置业公司不具备本案的诉讼主体资格。
五湖置业公司未作质证。
本院审查意见：上述证据能够证明案件事实，予以采信。
二审另查明：本院（2013）芜中民二初字第00407号民事判决，判令五湖置业公司于判决生效十日内返还创富小贷公司出资款1200万元，该判决于2015年9月28日已生效。因五湖置业公司未在判决确定的期限内返还该出资款，2015年12月26日，创富小贷公司召开股东会，作出股东会决议：解除五湖置业公司股东资格。
二审审理查明的其它事实，与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方在本案二审中的争议焦点问题是，五湖置业公司在本案中是否具有原告主体资格，具体阐述如下：
（一）知情权是指公司股东享有的知道和了解公司经营状况的重要信息的权利，具有社员权的性质，该权利不能与股东身份相分离，股东在丧失股东身份后即不再对公司享有股东权，其请求对公司行使知情权的权利也随之丧失，故请求对公司行使知情权的适格主体为公司股东。五湖置业公司在一审中的诉讼请求系主张公司知情权，但其抽逃对创富小贷公司的出资1200万元，且未在人民法院生效判决确定的期限内予以返还，创富小贷公司已经解除其股东资格，现五湖置业公司已经不具备对公司行使知情权的主体资格。（二）五湖置业公司在被解除股东资格前是否可以享有公司知情权。对于公司应主动向股东报告信息的情形，应当以现任股东为限，此种报告义务对非现任股东并无意义。另一方面，股东知情权的最大价值在于为股东行使其它权利提供便利，既然五湖置业公司已非创富小贷公司股东，其股东权利已不存在，其知情权亦无存在价值，故五湖置业公司要求行使其在担任创富小贷公司股东期间的知情权，亦无法律依据。
综上，创富小贷公司认为五湖置业公司在本案中无原告主体资格的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00798号民事判决；
二、驳回被上诉人安徽五湖四海置业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年四月十二日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民再4号
再审申请人（原审原告）雷书超，男，生于1962年7月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被申请人（原审被告）吴拴有，男，生于1952年10月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
再审申请人雷书超与被申请人吴拴有侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）豫1222民初518号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月30日作出（2017）豫1203民申4号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人雷书超、被申请人吴拴有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人雷书超再审称：2016年1月19日下午5时，我的一头耕牛跑到吴拴有宅院吃玉米，被吴拴有用棍棒殴打驱赶。该耕牛回到家后倒地不起，次日我请来兽医救治，经抢救无效死亡。当时吴拴有承认曾用木棒驱打了耕牛。2016年1月26日经村委调解，吴拴有再次承认曾用棍棒打过耕牛，有调解记录和录音为证。2016年2月2日，吴拴有曾到我家协商过赔偿事宜，表示愿意赔偿损失1000元，后又翻悔。双方曾经乡司法所调解，无效。无奈诉至法院。原审期间，我提交补充证据，法院以我送来证据晚了为由，没有采信。并在判决书中将“用棍棒打牛”误作“用棍棒赶牛”。甚至在没有证据证明的情况下，认定“原告的耕牛是在吃了大量玉米肚胀后撑死的”。综上，再审申请人的耕牛死亡与被申请人的殴打有必然的关系，原审认定事实错误，致判决结果错误。请求依法再审，撤销原判，重新作出判决，维护再审申请人的合法权益。
被申请人吴拴有再审辩称：雷书超的牛跑到我院里吃玉米，当时我是打牛了，牛从我院出去了。后牛才死亡，死因不明。在村里调解时，雷书超说牛的主要症状是流口水、肚子涨。但我当时只是用棍子在牛腿上打了一下，不至于把牛打死。我也从来没有说过赔偿给再审申请人1000元的话。对牛的死因应当查明，我不同意赔偿雷书超牛的损失。
原审原告雷书超诉称：2016年1月19日下午5时左右，原告从村委会开完会回到家门口时，看见自己的耕牛从被告的院子里行动不稳地走出不距30米处就倒地不起。原告立刻质问被告，被告回答说原告的耕牛吃了被告家里的玉米，被告用木棍打了耕牛。此后，原告将耕牛牵回，但耕牛站立不起。次日原告找兽医诊疗无效，其耕牛死亡。之后，原告请求村支书孙杰青、民调主任张红岩调解无效。第三日原告请求乡司法所解决并现场解剖了耕牛。被告只承认用木棍打耕牛，但不愿意赔偿经济损失。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告耕牛死亡损失7000元。
原审被告辩称：原告的耕牛跑到被告的院子里吃玉米，被告用木棍把耕牛赶走，并不是原告说的用木棍打牛。原告的耕牛死亡是耕牛吃了大量玉米肚胀后撑死的，与被告无关，请求法院依法处理。
原审审理查明：原、被告系同村邻居关系，平时两家关系较好。2016年1月19日原告的耕牛跑到被告的院子里吃玉米，被告发现后用木棍将耕牛赶出院外。次日，原告的耕牛体质发生异常，肚胀、呕吐。期间经村委干部，原、被告等人在场，解剖了原告死亡的耕牛后，发现耕牛胃中有大量的玉米。后经乡司法所调解无效，原告遂于2016年3月2日起诉来院，请求解决。
原审认为，我国《民法通则》第七十五条第一款规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、树木，牲畜和法律规定允许公民所有的生产资料以及其他合法财产”；第二条规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。本案中，耕牛是牲畜动物，属于原告个人的合法财产，关于原告耕牛死亡的原因，因原告向本院提供的证据，不能证明系被告用木棍赶走耕牛所致死亡，两者之间没有直接的因果关系，因此原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告雷书超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告雷书超负担。
再审审理查明：再审申请人雷书超与被申请人吴拴有系同村邻居。2016年1月19日，雷书超的牛（十个月大）到吴拴有家院子里吃玉米。吴拴有发现后拿一木棍驱打牛，将牛赶出院外。牛回到雷书超院中，雷书超发现牛状况异常，随即请兽医救治，但次日该牛死亡，双方产生纠纷。2016年1月21日，应双方要求，村委干部等人在场，对牛进行了解剖，发现牛胃中残存有玉米。2016年1月26日，经村干部主持对死牛一事进行调解。调解记录上记载：“书超诉：……拴有打牛一棍，牛回到书超家后，牛有不正常现象，牛肚子胀。经牛医生群有讲用花角籽灌服。到第二天早上群有到场，对牛肚子注射两针强心针，<主症牛嘴流口水，有胀气>后不足两分钟牛死亡。拴有诉：……发现牛在吃玉米，就顺手拾根柴禾打在牛后腿上，牛回到书超家后，以后就是书超说的现象。把牛解剖后胃内约有一碗玉米，体内也没有积血和内伤”。雷书超、吴拴有均在该调解记录上签字确认，并注明“以上记录属实”。后经村、乡调解，无果。雷书超遂于2016年3月2日起诉来院，要求吴拴有赔偿牛死亡损失7000元。
经本院审判委员会讨论认为：雷书超作为牛的所有人负有法定看护、管理的责任，由于雷书超管理不当，造成其饲养的牛跑到吴拴有院吞食吴拴有家玉米。吴拴有发现后，用棍子驱打，导致牛奔跑逃离。原告发现牛状况异常后虽经灌注解药抢救，但牛依然次日死亡。虽然吴拴有的驱打行为不能直接导致牛的死亡，但是牛进食后被吴拴有驱打，与牛第二天死亡有一定因果关系。雷书超未尽到看管责任，致小牛闯入吴拴有家吞食吴拴有家玉米，而吴拴有发现原告牛吞食自家玉米，用棍子驱打，最终引发牛死亡结果。对此后果的产生，双方均负有不可推卸的责任。雷书超起诉要求吴拴有赔偿损失7000元，未能提交有效证据证实牛的价值，故本院不予支持。但因其损失确实客观存在，根据双方的过错程度，本院酌定吴拴有赔偿原告牛的损失1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）豫1222民初518号民事判决；
二、被申请人吴拴有赔偿再审申请人雷书超损失1000元。限本判决生效后十日内付清。
三、驳回再审申请人雷书超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由再审申请人雷书超、被申请人吴拴有各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 刘伟杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑琳娅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民再4号再审申请人（原审原告）雷书超，男，生于1962年7月27日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被申请人（原审被告）吴拴有，男，生于1952年10月20日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。再审申请人雷书超与被申请人吴拴有侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）豫1222民初518号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月30日作出（2017）豫1203民申4号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人雷书超、被申请人吴拴有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。再审申请人雷书超再审称：2016年1月19日下午5时，我的一头耕牛跑到吴拴有宅院吃玉米，被吴拴有用棍棒殴打驱赶。该耕牛回到家后倒地不起，次日我请来兽医救治，经抢救无效死亡。当时吴拴有承认曾用木棒驱打了耕牛。2016年1月26日经村委调解，吴拴有再次承认曾用棍棒打过耕牛，有调解记录和录音为证。2016年2月2日，吴拴有曾到我家协商过赔偿事宜，表示愿意赔偿损失1000元，后又翻悔。双方曾经乡司法所调解，无效。无奈诉至法院。原审期间，我提交补充证据，法院以我送来证据晚了为由，没有采信。并在判决书中将“用棍棒打牛”误作“用棍棒赶牛”。甚至在没有证据证明的情况下，认定“原告的耕牛是在吃了大量玉米肚胀后撑死的”。综上，再审申请人的耕牛死亡与被申请人的殴打有必然的关系，原审认定事实错误，致判决结果错误。请求依法再审，撤销原判，重新作出判决，维护再审申请人的合法权益。被申请人吴拴有再审辩称：雷书超的牛跑到我院里吃玉米，当时我是打牛了，牛从我院出去了。后牛才死亡，死因不明。在村里调解时，雷书超说牛的主要症状是流口水、肚子涨。但我当时只是用棍子在牛腿上打了一下，不至于把牛打死。我也从来没有说过赔偿给再审申请人1000元的话。对牛的死因应当查明，我不同意赔偿雷书超牛的损失。原审原告雷书超诉称：2016年1月19日下午5时左右，原告从村委会开完会回到家门口时，看见自己的耕牛从被告的院子里行动不稳地走出不距30米处就倒地不起。原告立刻质问被告，被告回答说原告的耕牛吃了被告家里的玉米，被告用木棍打了耕牛。此后，原告将耕牛牵回，但耕牛站立不起。次日原告找兽医诊疗无效，其耕牛死亡。之后，原告请求村支书孙杰青、民调主任张红岩调解无效。第三日原告请求乡司法所解决并现场解剖了耕牛。被告只承认用木棍打耕牛，但不愿意赔偿经济损失。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告耕牛死亡损失7000元。原审被告辩称：原告的耕牛跑到被告的院子里吃玉米，被告用木棍把耕牛赶走，并不是原告说的用木棍打牛。原告的耕牛死亡是耕牛吃了大量玉米肚胀后撑死的，与被告无关，请求法院依法处理。原审审理查明：原、被告系同村邻居关系，平时两家关系较好。2016年1月19日原告的耕牛跑到被告的院子里吃玉米，被告发现后用木棍将耕牛赶出院外。次日，原告的耕牛体质发生异常，肚胀、呕吐。期间经村委干部，原、被告等人在场，解剖了原告死亡的耕牛后，发现耕牛胃中有大量的玉米。后经乡司法所调解无效，原告遂于2016年3月2日起诉来院，请求解决。原审认为，我国《民法通则》第七十五条第一款规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、树木，牲畜和法律规定允许公民所有的生产资料以及其他合法财产”；第二条规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。本案中，耕牛是牲畜动物，属于原告个人的合法财产，关于原告耕牛死亡的原因，因原告向本院提供的证据，不能证明系被告用木棍赶走耕牛所致死亡，两者之间没有直接的因果关系，因此原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告雷书超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由原告雷书超负担。再审审理查明：再审申请人雷书超与被申请人吴拴有系同村邻居。2016年1月19日，雷书超的牛（十个月大）到吴拴有家院子里吃玉米。吴拴有发现后拿一木棍驱打牛，将牛赶出院外。牛回到雷书超院中，雷书超发现牛状况异常，随即请兽医救治，但次日该牛死亡，双方产生纠纷。2016年1月21日，应双方要求，村委干部等人在场，对牛进行了解剖，发现牛胃中残存有玉米。2016年1月26日，经村干部主持对死牛一事进行调解。调解记录上记载：“书超诉：……拴有打牛一棍，牛回到书超家后，牛有不正常现象，牛肚子胀。经牛医生群有讲用花角籽灌服。到第二天早上群有到场，对牛肚子注射两针强心针，后不足两分钟牛死亡。拴有诉：……发现牛在吃玉米，就顺手拾根柴禾打在牛后腿上，牛回到书超家后，以后就是书超说的现象。把牛解剖后胃内约有一碗玉米，体内也没有积血和内伤”。雷书超、吴拴有均在该调解记录上签字确认，并注明“以上记录属实”。后经村、乡调解，无果。雷书超遂于2016年3月2日起诉来院，要求吴拴有赔偿牛死亡损失7000元。经本院审判委员会讨论认为：雷书超作为牛的所有人负有法定看护、管理的责任，由于雷书超管理不当，造成其饲养的牛跑到吴拴有院吞食吴拴有家玉米。吴拴有发现后，用棍子驱打，导致牛奔跑逃离。原告发现牛状况异常后虽经灌注解药抢救，但牛依然次日死亡。虽然吴拴有的驱打行为不能直接导致牛的死亡，但是牛进食后被吴拴有驱打，与牛第二天死亡有一定因果关系。雷书超未尽到看管责任，致小牛闯入吴拴有家吞食吴拴有家玉米，而吴拴有发现原告牛吞食自家玉米，用棍子驱打，最终引发牛死亡结果。对此后果的产生，双方均负有不可推卸的责任。雷书超起诉要求吴拴有赔偿损失7000元，未能提交有效证据证实牛的价值，故本院不予支持。但因其损失确实客观存在，根据双方的过错程度，本院酌定吴拴有赔偿原告牛的损失1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫1222民初518号民事判决；二、被申请人吴拴有赔偿再审申请人雷书超损失1000元。限本判决生效后十日内付清。三、驳回再审申请人雷书超的其他诉讼请求。如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由再审申请人雷书超、被申请人吴拴有各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙国丽人民陪审员  吉洪云人民陪审员  刘伟杰二〇一七年九月八日书 记 员  郑琳娅
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初214号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某甲乙，男，1969年11月20日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务工，住福建省永定县。因本案于2016年1月5日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日20时18分，被告人刘某甲酒后驾驶闽DC67**白色小型普通客车附载陈仁杰从莲中路沿北大路往新车站方向行驶，途经新车站门口与前方被害人黄某骑的自行车发生碰撞，造成两车受损、黄某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血样中乙醇含量为178.68mg／100ml血。经连城县公安局作出交通事故责任认定，被告人刘某甲对事故负全部责任。
另查明，2015年12月9日，被告人刘某甲在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时如实交代本案事实。2016年1月4日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2015年12月11日，被害人黄某出具谅解书表示被告人刘某甲已赔偿了其损失，对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表、酒精呼气测试单、户籍证明、身份信息查询单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书等；证人林某的证言；被告人刘某甲的供述；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某甲赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人刘某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 乐继英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第131号
申请执行人吴兰香，女，1967年10月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人株洲市钻石喜来健医疗器械有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人崔溶雪，总经理。
本院执行申请执行人吴兰香与被执行人株洲市钻石喜来健医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市钻石喜来健医疗器械有限公司应向申请执行人支付经济补偿金4200元、法定节假日加班工资3589.27元、未签劳动合同双倍工资11000元、带薪年休假加班工资1791.50元、失业保险待遇损失6400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民一初字第785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月十八日
书记员 谭文英
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执112号
申请执行人胡晓峰
被执行人席更奇
本院在执行胡晓峰申请执行席更奇借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年一月三十一日
书记员 白 彬
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1218号
申请执行人：胡建伟，男，1962年5月13日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：单军，男，1977年1月19日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1218号胡建伟与单军租赁合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿53152.78元，尚未完全受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪培福
代理审判员 张松涛
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1218号
胡建伟：
申请执行人胡建伟与被执行人单军请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0211民特217号法律文书已发生法律效力，申请执行人胡建伟向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人单军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1218号案件执行完毕。
二〇一七年六月一日
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202行初617号
原告：中国农行银行股份有限公司景德镇枫兴支行,住所：江西省景德镇市瓷都大道531号。
负责人：黄凯，该支行行长。
被告：彭云长，男，住景德镇市。
原告中国农行银行股份有限公司景德镇枫兴支行与被告彭云长信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国农行银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农行银行股份有限公司景德镇枫兴支行撤�起诉。
案件受理费73元，减半收取计37元，由原告中国农行银行股份有限公司景德镇枫兴支行负担。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十六日
书记员 席千惠
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0104执1376号
被拘留人:严钟海公民身份号码:×××2530
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与项红娟、严钟海（2017）浙0104执1376号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对严钟海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行初31号原告李国亮，男，汉族，1970年12月14日出生，住邢台市巨鹿县。原告张布生，男，汉族，1956年12月9日出生，住邢台市巨鹿县。原告张云亮，男，汉族，1960年12月15日出生，住邢台市巨鹿县。原告李英波，男，汉族，1962年2月28日出生，住邢台市巨鹿县。原告李俊英，男，汉族，1953年12月25日出生，住邢台市巨鹿县。原告张会相，男，汉族，1962年8月1日出生，住邢台市巨鹿县。原告李改平，女，汉族，1970年10月28日出生，住邢台市巨鹿县。原告李墨霞，男，汉族，1964年6月26日出生，住邢台市巨鹿县。原告张会勋，男，汉族，1956年3月23日出生，住邢台市巨鹿县。诉讼代表人：李墨霞，男，汉族，1964年6月26日出生，住邢台市巨鹿县王虎寨塔寺口村***号。身份证号：1322311964********。诉讼代表人：李俊英，男，汉族，1953年12月25日出生，住邢台市巨鹿县王虎寨塔寺口村***号。身份证号：1322311953********。诉讼代表人：李国亮，男，汉族，1970年12月14日出生，住邢台市巨鹿县王虎寨塔寺口村***号。身份证号：1305291970********（未到庭）。九原告共同委托代理人王卫洲，男，北京万典律师事务所律师。九原告共同委托代理人ＸＸ，男，北京万典律师事务所律师。被告巨鹿县人民政府，住所地邢台市巨鹿县新华街109号，组织机构代码证：74017738-9。法定代表人郑更须，男，该县县长。负责人郭帅军，男，该县副县长。委托代理人冯志明，男，巨鹿县国土资源局法律顾问。原告李国亮等九人诉被告巨鹿县人民政府确认土地征收行为违法一案，于2016年3月18日向本院提起行政诉讼。本院2016年3月24日立案后，于2016年3月29日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人李墨霞、李俊英及其共同委托代理人王卫洲，被告巨鹿县人民政府负责人郭帅军及其委托代理人冯志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国亮等九人诉称，原告均系巨鹿县王虎寨镇前塔寺口村村民，被告巨鹿县人民政府因巨鹿县三号路建设工程项目的需要，开始对原告承包的土地进行征收，并于2016年1月18日对原告合法承包之集体土地用挖掘机铲车强行推平。原告认为，被告对原告实施的强制征收行为违法。一、原告合法承包之集体土地未获得省级以上人民政府批准征收，涉案土地性质为集体土地，被告无权实施征收。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。……征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”原告从未见过国务院或省级人民政府的征地批准文件，原告多次就批准文件向被告负责包村组织征收的领导及工作人员提出要求查看，均无人可以拿出。没有国务院或省级人民政府的批准，被告作为县级人民政府无权决定征收，其对原告实施的征收行为违法。二、被告未发布征收土地公告、决定，也未发布征收补偿安置方案。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”被告自始至终未就涉案集体土地征收发布征收公告、征收决定及征收补偿安置方案，但被告却己经对原告所属范围内的集体土地开展征收工作，实施征收行为，严重违反上述规定。三、涉案项目不符合土地利用整体规划、土地利用年度计划、王虎寨总体规划、控制性详细规划以及修建性详细规划。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十九条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当符合土地利用总体规划和土地利用年度计划中确定的农用地转用指标；城市和村庄、集镇建设占用土地，涉及农用地转用的，还应当符合城市规划和村庄、集镇规划。不符合规定的，不得批准农用地转为建设用地。”被告对原告实施征收的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定。四、被告违法征地程序，严重侵害原告知情权、听证权。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定，在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。被告在对原告实施的征收行为中既未告知原告涉案征收土地的相关信息，也未进行登记调查，更未告知原告有听证的权利并举行听证，严重侵害原告法定的权利，征地程序严重违法。五、被告无权对原告合法承包之集体土地进行强制征收，其强制征收行为严重违法。被告及其下属机构于2016年1月18日、2016年1月28日多次对原告合法承包的集体土地强行破坏并推平农田，出动派出所、120急救等相关工作部门，严重侵害原告合法权益，造成重大经济损失，被告未履行法定程序，也未依法申请人民法院强制执行，对原告土地强推的行为严重违法。综上，原告认为，被告对原告合法承包经营的集体土地实施征收行为欠缺合法性与合理性，严重违反法律、法规规定，侵害原告合法权益。请依法确认被告巨鹿县人民政府实施的征收行为违法。原告提交的证据有：1、巨鹿县人民政府2016年政府工作报告；2、巨鹿县经济开发区管委会发布的相关土地平整、施工招投标公告；3、县政府办公室印发的县长、副县长分工通知；4、巨鹿县行政执法人员名单；5、李英波、张云亮、张布生、李改平、张会相、张会勋的粮食直补卡、李俊英、李墨霞的银行对账单、及该村2016年支持保证补助公示表、李墨霞的补贴通知书；6、照片；7、光盘两张。被告巨鹿县人民政府答辩称，一、首先答辩人对本案原告的诉讼主体资格提出质疑，答辩人认为，原告方的证据，不足以证明其与本案的诉讼标的有直接的利害关系。因此，原告不是适格的诉讼主体。二、巨鹿县三号路建设工程项目确实存在，但该项目尚未报批。被告县政府并未实施、也未授权任何组织和个人实施违法征收行为。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，其请求应依法驳回。被告巨鹿县人民政府未提交相关证据。经庭审质证，被告巨鹿县人民政府对原告李国亮等九人提交的证据认为，原告提交的证据与本案诉讼标的没有关联性。本院对原告提交的证据认证如下：对原告李国亮等九人提交的证据1至证据5的真实性予以认定，对其与本案的关联性不予认定；证据6至证据7与本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，涉及农用地转为建设用地的，应当履行法定程序办理农用地转用审批手续。经审查，被告巨鹿县人民政府未对原告李国亮等九人承包的集体土地履行相关的土地征收程序，实施土地征收行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告李国亮等九人要求确认被告巨鹿县人民政府实施的土地征收行为违法，但未提交证据证明被告巨鹿县人民政府对原告李国亮等九人承包的集体土地依法实施了土地征收，故原告李国亮等九人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李国亮等九人的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  李怀勇审判员  王怀栋审判员  邢向恩二〇一六年八月五日书记员  王 洋
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1736号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢检军，男，1989年9月15日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，户籍地冷水江市；因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年11月9日被逮捕。
被告人高垒，男，1988年4月18日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，无业，户籍地城固县；因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2016年11月9日被逮捕。
被告人高尔樵，男，1991年5月13日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市大江东产业集聚区；因本案于2015年11月20日被取保候审，2016年11月9日被逮捕。
被告人杨泽彬，男，1986年5月23日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，户籍地汕头市濠江区；因本案于2016年1月19日被取保候审，2016年11月9日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1132号起诉书指控被告人谢检军、高垒、高尔樵、杨泽彬犯开设赌场罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年10月25日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人谢检军、高垒、高尔樵、杨泽彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至2015年11月，向某（已判决）在杭州市萧山区活动期间，分别伙同被告人谢检军、高垒、高尔樵、杨泽彬等人，以营利为目的，邀请他人加入其建立的微信群，组织他人在微信群里采用“抢红包”的方式进行赌博。期间，被告人谢检军、高垒、高尔樵、杨泽彬分别帮助向某在赌博“红包群”内代发红包，并根据发出“赌博红包”的个数，从抽头款中分得好处费。
2015年10月初至11月中旬，被告人谢检军伙同向某收取赌资数额累计613224元，抽头获利183844元。
2015年10月初至11月中旬，被告人高垒伙同向某收取赌资数额累计212149元，抽头获利60849元。
2015年9月1日至11月12日期间，被告人高尔樵伙同向某收取赌资金额累计197092元，抽头获利56710元。
2015年9月初至11月中旬，被告人杨泽彬伙同向某收取赌资金额累计131907元，抽头获利37127元。
案发后，被告人杨泽彬主动向公安机关投案，并如实供述了上述开设赌场的主要事实；被告人谢检军、高垒、高尔樵到案后亦能供述开设赌场的基本事实。四被告人退出赃款共计26000元。
另查明，公安机关从被告人向某处扣押赃款2799.62元，该款已予没收并上缴国库。
上述事实，被告人谢检军、高垒、高尔樵、杨泽彬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯向某的供述和辩解，证人吴某,4的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录及清单，电子物证检查工作记录，微信账户交易记录，手机，银行账户交易记录，扣押清单，奖励图，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人谢检军、高垒、高尔樵、杨泽彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高尔樵、谢检军、高垒、杨泽彬分别伙同他人，以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨泽彬犯罪后自动投案，并如实供述了主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢检军、高垒、高尔樵到案后能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，四被告人退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢检军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起，扣除先行羁押的20日，至2020年4月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高垒犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起，扣除先行羁押的15日，至2020年1月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人高尔樵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2020年2月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人杨泽彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年11月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、随案移送的四被告人犯罪所用工具手机6只予以没收，上缴国库；尚未追回的四被告人犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 冯农星
二〇一六年十一月九日
书 记 员 蒋雯敏
·?PAGE?4?·
?PAGE?2?
·?PAGE?1?·
?PAGE?1?