浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5018号
原告：苏州净化工程安装有限公司，住所地苏州市苏州工业园区唯新路2号，统一社会信用证代码9132059425161965XF。
法定代表人：钱宝荣，系该公司董事长。
委托代理人：马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司，住所地长兴县经济开发区大道970号，统一社会信用证代码913305225644079738。
法定代表人：吴宾宾，系该公司董事长。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
原告苏州净化工程安装有限公司与被告浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年11月11日公开开庭审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2017年6月21日、2017年9月15日公开开庭审理。原告苏州净化工程安装有限公司的委托代理人马振华、朱勇及被告浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司的委托代理人张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州净化工程安装有限公司的诉讼请求：1、被告立即支付工程款13354598.11元及逾期付款利息（从起诉之日起按照人民银行贷款利率的标准计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月14日、2012年11月21日分别签订《浙江长兴汉能光伏250MW薄膜太阳能电池生产项目主厂房洁净室安装工程专业承包合同》及《主厂房洁净室安装工程部分新增施工补充协议》（以下简称第一项工程），约定由原告对被告位于湖州长兴经济开发区浙江长兴汉能光伏250MW薄膜太阳能电池生产项目主厂房洁净室安装工程进行施工，合同价款为34876905元和1425000元，合计36301905元，质保期为两年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，该项目于2012年10月31日竣工并通过验收，被告于2014年9月23日结算确认工程总价为36324044.97元。双方又于2012年12月13日、2013年2月6日依据原合同即双方签订的专业承包合同，签订了《主厂房洁净室安装工程补充协议》、《主厂房洁净室安装工程补充协议（二）》（以下简称第二项工程），约定被告另将机电安装工程中剩余主厂房空压机房、动力站等工程交由原告施工，合同价款为3168576元、520000元，总计3688576元。该项目于2013年2月15日竣工，并于2013年8月14日通过被告的竣工验收，该工程结算总价为3762402元，但被告至今未进行结算确认。双方又于2013年4月23日签订了《浙江长兴汉能光伏250MW薄膜太阳能电池生产项目风机盘管、化学品库、冷却间等施工合同》（以下简称第三项工程），约定由原告对被告主厂房辅房二楼风机盘管、化学品仓库配电、排风安装等项目进行施工，合同价款为固定总价461371元，保修期为1年。合同签订后原告依约履行了合同义务，该项目于2013年6月15日竣工，并于2013年8月14日通过被告的竣工验收。双方于2014年11月签订了《浙江长兴汉能光伏300MW薄膜太阳能电池生产项目Miasole-50MW柔性后封装项目工程施工承包合同》（以下简称第四项工程），约定由原告对被告的维护结构、地坪、空调、通风及压缩空气项目进行施工，合同价款为175万元，支付方式为围护结构、地坪施工完成，被告支付至合同价款40%，工程整体施工完成，经被告验收合格后支付至合同价款80%，经被告集团审计完成付至90%，剩余10%作为质保金，两年质保期满后一个月内付清。合同签订后原告依约履行了合同义务，该项目于2015年1月25日竣工，并于2015年2月4日通过被告的竣工验收。原告于2016年3月10日向被告递交了决算资料，该工程结算总价为2263190.78元，但被告至今未进行结算确认。双方又于2015年4月签订了《浙江长兴汉能光伏150MWBIPV太阳能电池生产项目洁净室机电安装工程施工承包合同》（以下简称第五项工程），约定由原告对被告位于湖州长兴经济开发区浙江长兴汉能光伏150MWBIPV太阳能电池生产项目洁净室机电安装工程进行施工，合同价款为938万元，支付方式为预付合同价款30%，具备设备搬入条件后10个工作日内支付合同价款20%，所有工程完工后并经验收合格支付合同价款的30%，经被告集团审计完成付至90%，剩余10%作为质保金，分两年退还，每年退还5%。合同签订后原告依约履行了合同义务，该项目于2015年6月19日竣工并通过被告的竣工验收。原告于2016年3月10日向被告递交了决算资料，该工程结算总价为9351140.66元，但被告至今未进行结算确认。原告认为，被告未按合同约定支付工程款及进行结算确认，应当视为认可原告的结算价格，上述工程造价合计52162149.41元，被告仅支付38897551.30元，尚欠原告工程款13354598.11元，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司辩称：一、被告实际已经支付原告工程款共计39195242元，与原告诉称的38897551元不相符，两者相差297691元。二、原告主张总工程造价52162149万元无相关事实依据，双方协议明确规定以被告审计价格为依据。对第一项工程造价36324044.97元双方没有异议，第三项工程造价461371元没有异议，第四项工程造价应该按照被告审计造价1892000元来计算，第五项工程造价应按照被告审计价格6245800元进行计算。对第二项工程，因原告没有提供包括结算清单等完整的工程资料，导致被告至今无法审计，被告对这部分不予认可。三、原告由于施工组织不利和管理不到位导致工程延误，按照合同约定应支付原告违约金，应从工程款中予以扣除。案涉第一项工程合同约定工程62天，原告延误工期155天，按照施工合同第47.6条关于“工期提前奖励2万元工期延误每天5万元，累计不超过合同价5%计算”的约定，按价计算原告应支付被告延期违约金1743845.25元。案涉第四项工程，合同约定的开工日期为2014年11月18日，竣工日期为2014年12月23日，原告实际竣工日期为2015年1月25日，工程延期33天，应按照合同35.2条约定原告按每天1万元向被告支付违约金33万元，以上两项合计2073845.25元，应当在原告工程款中扣除。四、原告主张的逾期付款利息没有依据，被告已实际支付双方无争议的全部款项，其中第二项工程，由于原告没有提供完整资料无法进行结算，第四项与第五项工程审价核减为347万元，加上原告应支付被告延期违约金207万元，三者相加已经超过800万元，被告无需支付或者目前无需支付原告工程款，也无需支付原告逾期付款利息。五、原告关于双方于2012年12月13日、2013年2月6日及2013年4月23日签订的第二项及第三项工程的工程款支付的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告不予认可。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。
原告苏州净化工程安装有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、浙江长兴汉能光伏250MW薄膜太阳能电池生产项目主厂房洁净室安装工程专业承包合同一份、主厂房洁净室安装工程部分新增施工补充协议一份、竣工验收单一份及结算确认单一份，证明原告按照约定完成被告250MW薄膜太阳能电池生产项目主厂房洁净室安装工程施工，双方确定造价36324044.97元。
2、主厂房洁净室安装工程补充协议一份、主厂房洁净室安装工程补充协议（二）一份、竣工验收单一份、工程竣工决算书一份、信息联系单登记表一份，证明原告按照约定完成被告主厂房洁净室安装工程补充协议及补充协议（二）工程内容施工，并完成竣工验收，原告编制工程决算书，工程造价为3762402元，被告已于2014年2月5日将工程决算书提交被告。
3、浙江长兴汉能光伏250MW薄膜太阳能电池生产项目风机盘管、化学品库、冷却间等施工合同一份、竣工验收单一份，证明原告按约完成被告主厂房辅房二楼风机盘管、化学品仓库配电、排风安装等项目施工，合同价款为固定总价461371元。
4、浙江长兴汉能光伏300MW薄膜太阳能电池生产项目Miasole-50MW柔性后封装项目工程施工承包合同一份、交工验收证明书一份、工程竣工结算书一份，证明原告按约完成被告的维护结构、地坪、空调、通风及压缩空气项目施工，并向被告递交了决算资料，结算总价为2263190.78元。
5、浙江长兴汉能光伏150MWBIPV太阳能电池生产项目洁净室机电安装工程施工承包合同一份、竣工验收证明书一份、工程竣工结算书一份、信息联系单登记表一份，证明原告按约完成被告150MWBIPV太阳能电池生产项目洁净室机电安装工程施工，并完成竣工验收，原告编制工程决算书，工程造价为9351140.66元，被告已于2016年3月10日将工程决算书提交被告。
6、浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司2016年5月12日证明一份，证明涉案工程全部完工，原告已经将竣工资料提交被告。
7、工程结算清单汇总表一份，证明被告确认原告施工的Miasole-50MW柔性后封装项目工程造价为1892034元。
8、150MWBIPV项目决算汇总表一份，证明Miasole-50MW柔性后封装项目工程造价浙江长兴汉能光伏150MWBIPV太阳能电池生产项目洁净室机电安装工程结算价为9351140.66元。
被告对原告提交的证据1的真实性、合法性及关联性没有异议；对证据2中的主厂房洁净室安装工程补充协议、主厂房洁净室安装工程补充协议（二）及竣工验收单真实性没有异议，对工程竣工决算书及信息联系单登记表真实性有异议，对原告主张的工程造价3762402元有异议；对证据3的真实性没有异议；对证据4中Miasole-50MW柔性后封装项目工程施工承包合同及交工验收证明书没有异议，对工程竣工结算书有异议，被告最终审定造价为1892000元；对证据5中150MWBIPV太阳能电池生产项目洁净室机电安装工程施工承包合同及竣工验收证明书没有异议，对工程竣工结算书及信息联系单登记表真实性有异议，被告最终确认的造价为6245757元；对证据6的真实性没有异议，但证明对象有异议，因被告提交的竣工资料不全，导致最终造价无法确定；对证据7真实性没有异议；对证据8真实性没有异议，该造价系原告提出的结算价，并非被告最后确认的最终造价。
被告浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司向本院提交以下证据材料：
1、合同付款台账一份，证明截至2016年5月24日被告共支付原告工程款39195242元。
2、价格明细表一份，证明除主厂房洁净室安装工程补充协议及补充协议（二）约定的工程内容外，被告确认原告施工部分工程造价44923216元。
3、2016年5月工程项目竣工结算审计内部审计报告一份，证明，Miasole-50MW柔性后封装项目工程造价核减37.12万元，浙江长兴汉能光伏150MWBIPV太阳能电池生产项目洁净室机电安装工程造价经审计核减310.54万元。
4、工程结算清单汇总表一份，证明扣除延期违约金，原告施工的Miasole-50MW柔性后封装项目工程造价为1562034元。
5、太阳能电池生产项目增补汇总表一份，证明原告施工的150MWBIPV太阳能电池生产项目洁净室机电安装工程未完成部分。
6、电子邮件往来记录打印件一份，证明被告工作人员在2014年11月9日向原告工作人员发送电子邮件，要求原告补齐主厂房洁净室安装工程补充协议及补充协议（二）涉及工程审计资料，但原告未补齐。
7、2014年竣工结算审计报告一份，证明主厂房洁净室安装工程补充协议及补充协议（二）涉及工程资料不全，存在问题较多，被告不予认可。
8、工程项目投标报价汇总表一份，证明被告审定150MWBIPV太阳能电池生产项目洁净室机电安装工程造价为6245757元。
原告对被告提交的证据1的真实性有异议，原告收到被告支付的工程款38897551.30元，与被告陈述相差297690.51元，被告应举证证明；被告提交的证据2，该证据系被告单方制作，但原告对其中的第一、二、三、四、五项及第六项的1892000元予以认可；对证据3、4、5、6、7、8真实性不认可。
本院对原、被告提交的证据，经庭审质证，并经审查后认证如下：（一）原告提交的证据1、3、6、7符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。（二）原告提交的证据2、4、5、8符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，至于证明对象是否成立，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。（三）被告提交的证据1，原告对其中2011年12月31日的297690.51元有异议，其余数额没有异议，本院要求被告庭后补交相应证据，但被告未提交，本院确认被告支付原告工程款总额为38897551.30元，其余不予认定。被告提交的证据2、3、4、5、7、8，因系原告单方面制作，不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告提交的证据6，符合证据的真实性，但仅凭该证据不能证明待证对象，本院不予采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年3月14日，原告苏州净化工程安装有限公司与被告浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司签订《浙江长兴汉能光伏250MW薄膜太阳能电池生产项目主厂房洁净室安装工程专业承包合同》一份，约定由原告承包被告位于湖州长兴经济开发区浙江长兴汉能光伏250MW薄膜太阳能电池生产项目主厂房洁净室安装工程，合同价款为34876905元，按约支付80%进度款，结算审计后付至95%，剩余5%作为质保金两年退还；合同通用条款第33.2条约定，发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或提出修改意见；合同专用条款第32.2约定，工程完工后，承包人在28天内提交本工程的工程结算书，工程如有变更签证的，结算书应附变更、签证单，结算资料送业主后一个月内完成结算审计（包括中介机构审计时间）。2012年11月21日，原、被告签订《主厂房洁净室安装工程部分新增工程施工补充协议》一份，约定在双方在《浙江长兴汉能光伏250MW薄膜太阳能电池生产项目主厂房洁净室安装工程专业承包合同》基础上新增部分工程，合同价款1425000元，其余约定按原合同执行。合同及补充协议签订后，原告依约履行了合同义务，主厂房洁净室安装工程及新增工程于2012年10月31日竣工并于2012年12月3日通过验收，后原、被告于2014年9月23日结算确认工程总价为36324044.97元。
2012年12月18日、2013年2月6日，双方依据《浙江长兴汉能光伏250MW薄膜太阳能电池生产项目主厂房洁净室安装工程专业承包合同》签订《主厂房洁净室安装工程补充协议》、《主厂房洁净室安装工程补充协议（二）》，约定被告另将洁净室安装工程中剩余主厂房空压机房、动力站、屋顶工程、水泵房、废水站、二层排水、动力辅助供配电及开关插座供电系统等工程交由原告施工，合同价款为3168576元、520000元，协议签订三个工作日支付至合同价款80%，结算完成十五个工作日内支付至合同价款的95%，剩余5%作为质保金两年内退还，其余约定按原合同执行。《主厂房洁净室安装工程补充协议》、《主厂房洁净室安装工程补充协议（二）》签订后，原告依约履行了合同义务，于2013年2月15日竣工并于2013年8月14日通过验收，后原告于2014年1月5日编制工程竣工结算书，并于2014年2月5日将竣工结算书交给被告，后被告以原告提交的资料不齐为由，未确认最终工程造价。
2013年4月23日，原、被告签订《浙江长兴汉能光伏250MW薄膜太阳能电池生产项目风机盘管、化学品库、冷却间等施工合同》，约定由原告对被告主厂房辅房二楼风机盘管、化学品仓库配电、排风安装等项目进行施工，合同价款为固定总价461371元，合同签订七个工作日支付合同价款20%，设备进场支付合同价款30%，化学品库完成、风机盘管吊装完成支付20%，工程竣工支付10%，收到质量保函和保修承诺后支付剩余工程款，保修期一年。合同签订后，原告依约履行了合同义务，工程于2013年6月15日竣工，并于2013年8月14日通过竣工验收。
2014年11月18日，原、被告签订《浙江长兴汉能光伏300MW薄膜太阳能电池生产项目Miasole-50MW柔性后封装项目工程施工承包合同》一份，约定原告承包被告的300MW薄膜太阳能电池生产项目维护结构、地坪、空调、通风及压缩空气项目工程，计划开竣工日期从2014年11月18日至2014年12月23日，由发包人原因工期延误，工期相应延误，若因承包人因素致工期拖延，同意发包人按每日扣减违约金1万元；合同价款175万元，支付方式为围护结构、地坪施工完成支付至合同价款40%，工程整体施工完成，经被告验收合格后支付至合同价款80%，经被告集团审计完成付至90%，剩余10%作为质保金，两年质保期满后一个月内付清；合同通用条款33.2条约定发包人收到承包人结算报告及结算书30个工作日内进行核实，给予确认或提出修改意见。合同签订后，原告依约履行了合同义务，该项目于2015年1月25日竣工，并于2015年2月4日通过竣工验收。原告于2015年3月10日编制工程竣工结算报告，并于2016年3月10日向被告递交了决算资料，该工程结算总价为2263190.78元，后被告确认该工程最终造价为1892034元。
2015年4月，原、被告签订《浙江长兴汉能光伏150MWBIPV太阳能电池生产项目洁净室机电安装工程施工承包合同》一份，约定由原告承包被告150MWBIPV太阳能电池生产项目洁净室机电安装工程，合同价款为938万元（其中净化装饰部分957849.44元、空调设备部分1880478.24元、通风管道部分1454468.31元、空调配管部分173786.13元、给排水部分72128.09元、电器照明插座部分3518405.78元、空调自控部分315199.17元、工艺管道部分496594.2元、二次配管部分248376.06元、4#冷水机移位111387.05元、检修平台1420**.77元、动力站风机移位9308.8元），其中一次配部分为固定总价，锁定单价、措施费包干，结算时不予调整，二次配部分采取固定综合单价，措施费包干，结算时按竣工图纸据实结算；工程款支付方式为预付合同价款30%，具备设备搬入条件后10个工作日内支付合同价款20%，所有工程完工后并经验收合格支付合同价款的30%，经被告集团审计完成付至90%，剩余10%作为质保金，分两年退还，每年退还5%；合同通用条款33.2条约定发包人收到承包人结算报告及结算书30个工作日内进行核实，给予确认或提出修改意见。合同签订后，原告依约履行了合同义务，该工程于2015年6月19日竣工并通过被告的竣工验收，竣工验收内容包括内装工程、空调通风及压缩空气、电器照明插座、工艺配电、给排水系统、工艺排风系统、工艺冷却水系统、二次配工程。原告于2016年3月10日向被告递交了决算资料，该工程结算总价为9351140.66元，后双方对此工程最终造价未达成一致意见。
另查明，原告签订上述合同及施工后，被告支付原告工程款合计38897551.30元。
本院认为，（一）原告主张涉案工程总造价为51790992.63元（250MW薄膜太阳能电池生产项目主厂房洁净室安装工程及新增工程造价36324044.97元、主厂房洁净室安装工程补充协议及补充协议二造价3762402元、250MW薄膜太阳能电池生产项目风机盘管、化学品库、冷却间等施工工程造价461371元、300MW薄膜太阳能电池生产项目Miasole-50MW柔性后封装项目工程造价1892034元及150MWBIPV太阳能电池生产项目洁净室机电安装工程造价9351140.66元），被告辩称主厂房洁净室安装工程补充协议及补充协议二所涉工程因原告未提交竣工资料，工程造价无法最终审计，150MWBIPV太阳能电池生产项目洁净室机电安装工程被告审定造价为6245757元，并非原告主张的造价数额。根据本院查明的事实，被告已于2014年2月5日将主厂房洁净室安装工程补充协议及补充协议二所涉工程竣工结算书交给被告，被告应在28天内进行核实，给予确认或提出修改意见，结算资料送业主后一个月内完成结算审计（包括中介机构审计时间），而被告未举证证明其向原告提出修改意见，迟延审计造价的责任在被告，应按原告提交的竣工结算书确定造价。对于150MWBIPV太阳能电池生产项目洁净室机电安装工程，承包合同约定一次配部分为固定总价，二次配部分采取固定综合单价总价按实结算，根据报价单及竣工验收内容，原告已经完成承包合同内容，原告在2016年3月10日提交决算报告及竣工资料，被告并未举证证明其根据承包合同约定在30个工作日内进行核实，给予确认或提出修改意见，而在本案开庭时提出审定造价为6245757元，也并未举证证明具体核减项目及金额，且承包合同附属的报价单中一次配部分占比远超二次配部分，迟延审计造价的责任在被告，应按原告提交的竣工结算书确定造价。综上，本院认定涉案工程的造价为51790992.63元，因被告已经累计支付原告工程款38897551.30元，故被告还应支付原告工程款12893441.33元。
（二）关于被告在庭审中陈述原告存在工程延误，按照合同约定应支付原告违约金合计2073845.25元，应从工程款中予以扣除。虽然原、被告之间在合同中确实约定工程延期违约金，但被告主张违约金抵扣工程款，应提起反诉，不能在本诉中处理，故本院对被告该项辩解不予采信。
（三）原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，因被告至起诉前仅支付原告38897551.30元，2014年1月前竣工的两项工程造价已经超过该数额，原告要求被告从起诉之日起支付逾期付款利息本院予以支持，本院确定被告支付原告逾期付款利息775755元（计算至2017年10月20日），2017年10月20日后的逾期付款利息，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至剩余工程款付清之日。
综上，被告支付原告工程款12893441.33元，并支付原告逾期付款利息775755元（计算至2017年10月20日），2017年10月20日后的逾期付款利息，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至剩余工程款付清之日。原告其余诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司支付原告苏州净化工程安装有限公司工程款12893441.33元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州净化工程安装有限公司逾期付款利息775755元（计算至2017年10月20日），2017年10月20日后的逾期付款利息，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至剩余工程款付清之日；
三、驳回原告苏州净化工程安装有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111988元，由被告浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 马立平
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 向万胜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张思媛