wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3783号
原告：楼小平，男，1963年3月7日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：董宇律，系浙江凯运律师事务所律师。
被告：邱仙娜，女，1969年6月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴福云，男，1969年5月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告楼小平与被告邱仙娜、吴富云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员林星适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告楼小平委托诉讼代理人董宇律到庭参加诉讼。被告邱仙娜、�福云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼小平起诉称：2016年7月1日，原告楼小平作为出借人，徐志峰作为借款人，被告邱仙娜系借款人徐志峰的舅母，作为连带保证人签订欠条一份，约定徐志峰向原告借款1000000元，于2017年7月1日偿还，按月支付利息，月息1分。原告在发生借款关系时向借款人徐志峰的娘舅被告吴福云电话核实，被告吴福云同意担保，因自己在杭州不能来签字，让其妻被告邱仙娜前来签字。借款期限届满后，徐志峰只支付2016年7月至9月的利息，经原告多次催讨，徐志峰拒绝偿还借款本金和剩余利息，二被告亦未履行保证还款义务。为此，原告楼小平向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告邱仙娜、吴福云立即偿还原告借款1000000元，支付利息90000元（利息自2016年9月1日起暂算至2017年7月1日，此后�利息按合同的约定计算至本息结清之日止），合计1090000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告楼小平举证如下：1.借条一份，证明案外人徐志峰向原告借款，并由被告邱仙娜担保的事实；2.公证书及录音光盘各一份，证明被告吴福云愿意承担连带担保的事实。
被告邱仙娜、吴福云未作答辩，亦未提交证据。
对原告楼小平提供的证据1，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，可以认定被告邱仙娜为借款人徐志峰提供担保的事实。对于原告楼小平提供的证据2，本院认为从双方之间的短信以及电话录音来看，被告吴福云更多的表示愿意协助原告向借款人徐志峰追讨借款，但未明确表示对该笔借款本息承担担保责任。
据此，本院经查明的事实如下：2016年7月1日，借款人徐志峰向原告楼小平出具《借条》一份，载明借款人向原告借款1000000元，于2017年7月1日偿还，按月支付利息，月息1分。被告邱仙娜在《借条》的担保人处签字捺印，自愿承担保证责任。后借款人徐志峰仅支付2016年7月至9月期间的利息，本金及剩余利息经原告多次催讨，借款人徐志峰未履行还款义务，被告邱仙娜亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告邱仙娜之间的保证合同关系未违反法律行政法规的禁止性规定，属合法有效。原、被告对保证方式未作约定，故被告邱仙娜应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴福云未在《借条》上的担保人一栏签字，事后双方又未办理相关保证手续，且从原告提交的证据材料上又不能证明被告吴福云自愿为该笔债务承担保证责任的意思表示，故对于原告楼小平要求被告吴福云承担保证责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告邱仙娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱仙娜于本判决生效之日起十日内代为借款人徐志峰归还所欠原告楼小平借款1000000元，并支付利息90000元（利息按月利率1%从2016年9月1日起计算至2017年7月1日止，后续利息从2017年7月2日起按月利息1%计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告楼小平的其他诉讼请求。
三、保证人邱仙娜在承担保证责任后，有权向债务人徐志峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费14610元，减半收取7305元，财产保全费5000元，合计12305元，由被告邱仙娜负担。
原告楼小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱仙娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年九月五日
代理书记员 翁坚冰
?
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3783号原告：楼小平，男，1963年3月7日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：董宇律，系浙江凯运律师事务所律师。被告：邱仙娜，女，1969年6月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴福云，男，1969年5月12日出生，汉族，住桐庐县。原告楼小平与被告邱仙娜、吴富云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员林星适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告楼小平委托诉讼代理人董宇律到庭参加诉讼。被告邱仙娜、�福云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告楼小平起诉称：2016年7月1日，原告楼小平作为出借人，徐志峰作为借款人，被告邱仙娜系借款人徐志峰的舅母，作为连带保证人签订欠条一份，约定徐志峰向原告借款1000000元，于2017年7月1日偿还，按月支付利息，月息1分。原告在发生借款关系时向借款人徐志峰的娘舅被告吴福云电话核实，被告吴福云同意担保，因自己在杭州不能来签字，让其妻被告邱仙娜前来签字。借款期限届满后，徐志峰只支付2016年7月至9月的利息，经原告多次催讨，徐志峰拒绝偿还借款本金和剩余利息，二被告亦未履行保证还款义务。为此，原告楼小平向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告邱仙娜、吴福云立即偿还原告借款1000000元，支付利息90000元（利息自2016年9月1日起暂算至2017年7月1日，此后�利息按合同的约定计算至本息结清之日止），合计1090000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。原告楼小平举证如下：1.借条一份，证明案外人徐志峰向原告借款，并由被告邱仙娜担保的事实；2.公证书及录音光盘各一份，证明被告吴福云愿意承担连带担保的事实。被告邱仙娜、吴福云未作答辩，亦未提交证据。对原告楼小平提供的证据1，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，可以认定被告邱仙娜为借款人徐志峰提供担保的事实。对于原告楼小平提供的证据2，本院认为从双方之间的短信以及电话录音来看，被告吴福云更多的表示愿意协助原告向借款人徐志峰追讨借款，但未明确表示对该笔借款本息承担担保责任。据此，本院经查明的事实如下：2016年7月1日，借款人徐志峰向原告楼小平出具《借条》一份，载明借款人向原告借款1000000元，于2017年7月1日偿还，按月支付利息，月息1分。被告邱仙娜在《借条》的担保人处签字捺印，自愿承担保证责任。后借款人徐志峰仅支付2016年7月至9月期间的利息，本金及剩余利息经原告多次催讨，借款人徐志峰未履行还款义务，被告邱仙娜亦未履行保证义务。本院认为，原告与被告邱仙娜之间的保证合同关系未违反法律行政法规的禁止性规定，属合法有效。原、被告对保证方式未作约定，故被告邱仙娜应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴福云未在《借条》上的担保人一栏签字，事后双方又未办理相关保证手续，且从原告提交的证据材料上又不能证明被告吴福云自愿为该笔债务承担保证责任的意思表示，故对于原告楼小平要求被告吴福云承担保证责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告邱仙娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱仙娜于本判决生效之日起十日内代为借款人徐志峰归还所欠原告楼小平借款1000000元，并支付利息90000元（利息按月利率1%从2016年9月1日起计算至2017年7月1日止，后续利息从2017年7月2日起按月利息1%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告楼小平的其他诉讼请求。三、保证人邱仙娜在承担保证责任后，有权向债务人徐志峰追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费14610元，减半收取7305元，财产保全费5000元，合计12305元，由被告邱仙娜负担。原告楼小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱仙娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 星二〇一七年九月五日代理书记员  翁坚冰?《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终720号
上诉人（原审被告）：烟台幸福时光练歌有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街103号。
法定代表人：刘同英，经理。
被上诉�（原审原告）：中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司），住所地：山东省济南市市中区经七路86号。
法定代表人：李玮，董事长。
委托代理人：安乙文，中泰证券股份有限公司员工。
委托代理人：钟志刚，国浩律师（济南）事务所律师。
原审被告：济南九久红娱乐有限公司，住所地：山东省济南市历城区北园大街26-1号。
法定代表人：高国品，经理。
本院在审理上诉人烟台幸福时光练歌有限公司（以下简称“幸福时光公司”）与被上诉人中泰证券股份有限公司（以下简称“中泰证券”）、原审被告济南九久红娱乐有限公司（以下简称“九久红公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，济南天桥方舟法律服务所法律工作者方友林作为上诉人幸福时光公司和原审被告九久红公司的诉讼代理人参加本案诉讼，被上诉人中泰证券对此提出异议，主张方友林在本案原审中是以幸福时光公司办公室副主任、九久红公司办公室主任的身份作为诉讼代理人参加庭审，现其在本案二审中又以法律服务工作者的身份参加庭审，其应作出合理解释；同时，方友林作为法律服务工作者违反了“不得跨区域职业”的规定，不符合相关法律及司法解释对于诉讼代理人的身份条件的要求。方友林称因其现已不在幸福时光公司及九久红公司工作，故现以法律服务工作者的身份参加本案二审庭审并无不当。经查，方友林向本院提交的法律服务工作者职业证书为复印件，在其未能提交相关证明材料的情况下，无法确认其法律服务工作者的身份，经征求中泰证券意见，本院告知方友林应完善相关代理手续，另行组织开庭。
2016年6月3日，本院再次开庭审理本案，在此次庭审中，方友林提交了幸�时光公司出具的推荐函，拟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条（三）项规定，以当事人所在单位推荐的公民的身份作为幸福时光公司的诉讼代理人参加诉讼；同时，其又提交了法律服务工作者职业证书原件、济南天桥方舟法律服务所出具的介绍信、九久红公司出具的授权委托书，拟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条（一）项规定，以法律服务工作者的身份作为九久红公司的诉讼代理人参加诉讼。齐鲁证券对此再次提出异议，主张按照相关法律及司法解释的规定，方友林作为单位推荐的公民，应提供与该单位具有劳动关系的证明；同时，根据司法部关于法律服务工作者的规定，法律服务工作者应具有独立身份，不能在其他单位兼职。本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条（五）项规定：“当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料”，方友林虽以幸福时光公司推荐的公民的身份参加诉讼，但未提交其属于该单位或与该单位存在劳动关系的证明；同时，从其提交的法律服务工作者职业证书来看，其为济南天桥方舟法律服务所的法律服务工作者，其主张其系幸福时光公司员工与常理不符。综上，方友林作为上诉人幸福时光公司诉讼代理人的身份不符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，本院亦就此问题向幸福时光公司作出说明并两次开庭审理本案，幸福时光公司仍未委托符合法律规定的诉讼代理人参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
另外，根据中泰证券提交的由山东省工商行政管理局于2016年4月21日�具的《企业变更情况》，结合中泰证券提交的营业执照，齐鲁证券有限公司于2015年9月9日被核准变更为中泰证券股份有限公司。
结合上述事实，本案应视为上诉人幸福时光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费27027元，减半收取13513.5元，由烟台幸福时光练歌有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈 浩
二〇一六年六月十六日
书 记 员 史小君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终720号上诉人（原审被告）：烟台幸福时光练歌有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街103号。法定代表人：刘同英，经理。被上诉�（原审原告）：中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司），住所地：山东省济南市市中区经七路86号。法定代表人：李玮，董事长。委托代理人：安乙文，中泰证券股份有限公司员工。委托代理人：钟志刚，国浩律师（济南）事务所律师。原审被告：济南九久红娱乐有限公司，住所地：山东省济南市历城区北园大街26-1号。法定代表人：高国品，经理。本院在审理上诉人烟台幸福时光练歌有限公司（以下简称“幸福时光公司”）与被上诉人中泰证券股份有限公司（以下简称“中泰证券”）、原审被告济南九久红娱乐有限公司（以下简称“九久红公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，济南天桥方舟法律服务所法律工作者方友林作为上诉人幸福时光公司和原审被告九久红公司的诉讼代理人参加本案诉讼，被上诉人中泰证券对此提出异议，主张方友林在本案原审中是以幸福时光公司办公室副主任、九久红公司办公室主任的身份作为诉讼代理人参加庭审，现其在本案二审中又以法律服务工作者的身份参加庭审，其应作出合理解释；同时，方友林作为法律服务工作者违反了“不得跨区域职业”的规定，不符合相关法律及司法解释对于诉讼代理人的身份条件的要求。方友林称因其现已不在幸福时光公司及九久红公司工作，故现以法律服务工作者的身份参加本案二审庭审并无不当。经查，方友林向本院提交的法律服务工作者职业证书为复印件，在其未能提交相关证明材料的情况下，无法确认其法律服务工作者的身份，经征求中泰证券意见，本院告知方友林应完善相关代理手续，另行组织开庭。2016年6月3日，本院再次开庭审理本案，在此次庭审中，方友林提交了幸�时光公司出具的推荐函，拟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条（三）项规定，以当事人所在单位推荐的公民的身份作为幸福时光公司的诉讼代理人参加诉讼；同时，其又提交了法律服务工作者职业证书原件、济南天桥方舟法律服务所出具的介绍信、九久红公司出具的授权委托书，拟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条（一）项规定，以法律服务工作者的身份作为九久红公司的诉讼代理人参加诉讼。齐鲁证券对此再次提出异议，主张按照相关法律及司法解释的规定，方友林作为单位推荐的公民，应提供与该单位具有劳动关系的证明；同时，根据司法部关于法律服务工作者的规定，法律服务工作者应具有独立身份，不能在其他单位兼职。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第八十八条（五）项规定：“当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料”，方友林虽以幸福时光公司推荐的公民的身份参加诉讼，但未提交其属于该单位或与该单位存在劳动关系的证明；同时，从其提交的法律服务工作者职业证书来看，其为济南天桥方舟法律服务所的法律服务工作者，其主张其系幸福时光公司员工与常理不符。综上，方友林作为上诉人幸福时光公司诉讼代理人的身份不符合最高人民法院《关于适用的解释》的相关规定，本院亦就此问题向幸福时光公司作出说明并两次开庭审理本案，幸福时光公司仍未委托符合法律规定的诉讼代理人参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。另外，根据中泰证券提交的由山东省工商行政管理局于2016年4月21日�具的《企业变更情况》，结合中泰证券提交的营业执照，齐鲁证券有限公司于2015年9月9日被核准变更为中泰证券股份有限公司。结合上述事实，本案应视为上诉人幸福时光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费27027元，减半收取13513.5元，由烟台幸福时光练歌有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱建坡代理审判员  张 磊代理审判员  陈 浩二〇一六年六月十六日书 记 员  史小君
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初374号
原告：张新龙，男，1970年4月28日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：刘彦学，男，1970年4月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：吴菊芳，女，1970年5月10日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告张新龙与被告刘彦学、吴菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新龙到庭参加诉讼，被告刘彦学、吴菊芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告清偿借款10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年3月5日，被告刘彦学因周转借原告3万元，月息3分；2012年6月14日，被告刘彦学因周转借原告4万元，月息1000元；2014年6月19日，被告刘彦学因周转借原告2万元，月息3分；2014年7月9日，被告刘彦学因周转借原告6万元，月息3分；2014年8月11日，被告刘彦学因周转借原告现金6万元，月息3分；以上5笔借款共计21万元。2017年8月14日，经原、被告双方协商结算，一致认可上述5笔借款拖欠的利息按10万元计算，被告刘彦学于同日单独给原告出具了借据，被告吴菊芳自愿签字担保，承担连带清偿责任。上述21万元本金，清偿了1万元，剩余20万元经协商已转至杨金生与宋丹生名下，原告已将5笔借款借据原件给了被告刘彦学。本案所涉的10万元利息借据原件已被被告刘彦学撕毁，后被告刘彦学又给原告重新补写了借据。后原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推脱。原告现诉至法院，请求依法判决维护原告的合法权益。
被告刘彦学承认原告张新龙在本案中所主张的事实及原告的诉讼请求，也同意向原告清偿，但称其目前没有能力。
被告吴菊芳认可借据系其书写，但称借款具体情况其不清楚。
本院认为，被告刘彦学承认原告张新龙在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。二被告系夫妻关系。借款到期利息系原告的应得合法收入。被告刘彦学向原告借款并将所欠利息与原告结算后，单独向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，合法、有效，应予保护；被告吴菊芳自愿为该笔借款签字担保，且与原告约定的保证担保的范围及方式符合法律规定，应予支持。综上，被告刘彦学作为借款人，被告吴菊芳作为连带责任保证人，均有义务向原告清偿该笔借款利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘彦学于本判决生效之日起三十日内向原告张新龙清偿借款利息10万元；由被告吴菊芳对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘彦学、吴菊芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一八年四月十日
书记员 袁乐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初398号
原告:冯金库。
委托诉讼代理人:任波，陕西高得律师事务所律师。
被告:代改花。
被告:魏小龙。
被告:魏ＸＸ。
被告:魏玉娥。
被告:魏玉娟。
五被告共同委托诉讼代理人:张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。
原告冯金库诉被告代改花、魏小龙、魏ＸＸ、魏玉娥、魏玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告冯金库于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯金库撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告冯金库负担。
审 判 长 秦 雁
审 判 员 高 琪
人民陪审员 任红波
二〇一八年四月八日
书 记 员 周 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28904号
原告张小清，男，汉族，1989年4月12日出生，户籍地址湖北省监利县，
被告深圳市大江豪百货有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群黄屋村26号,统一社会信用代码91440300M5DG84R3H。
法定代表人黄有根。
委托代理人曾绍生，男，汉族，1974年3月22日出生，户籍地址江西省抚州市乐安县，系被告公司员工。
委托代理人吴青，女，汉族，1982年1月2日出生，户籍地址江西省抚州市乐安县，系被告公司员工。
原告张小清与被告深圳市大江豪百货有限公司（以下简称深圳大江豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月25日原告与被告签约合同租用被告超市内商铺，租期为2017年11月1日至2018年10月30日。因被告商铺内部问题而无法履行合约，被告需承担全部损失，包括租赁原告商铺附近房屋作为宿舍费用、定制招牌、广告费用、运费、误工费等。上述赔偿请求虽经调解，但未能达成协议，现原告起诉到法院，请求依法判决：1、被告支付损失人民币16,200元（其中人民币10,000元为原告向被告所交的押金、租金、合同费人民币5,000元为违约金，人民币1,200元为租房费用）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告拟出租房屋给原告做理发店，但房东比较迷信不让开办理发店。被告拟退回押金及一个月的租金给原告，原告称已经买了设备，不同意被告方案。
经审理查明：原告与被告于2017年10月25日签订租赁合同，约定原告租赁被告位于西乡街道××货××层面积15平方米的位置经营剪发，租期为一年即从2017年11月1日至2018年10月30日止。双方约定的租金为每月人民币2,500元，原告需支付人民币5,000元押金。原告于2015年10月25日向被告支付押金人民币5,000元，11月租金及管理费人民币2,600元，并支付了人民币2,500元。
以上审理查明的事实，有经庭审质证过的房屋租赁合同书、押金收据、房租收据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订租赁合同，被告将租赁物业出租给原告使用，由原告支付租赁费用，双方之间权利义务应受我国合同法调整。
原告与被告签订房屋租赁合同，双方均应受合同条款约束，履行合同约定的义务。被告以其行为表明不履行合同义务，应当承担未履行合同给原告造成的损失。原告起诉要求被告返还押金及房租，其真实意思应为解除双方签订的租赁合同并要求返还押金及房租等费用。原告于2015年10月25日向被告支付押金人民币5,000元，11月租金及管理费人民币2,600元，并支付了费用人民币2,500元，合同解除后，被告应当返还原告上述押金及费用人民币10,100元。原告提交的宿舍租赁合同，该合同未确定租赁物位置，面积等要素，被告对该宿舍租赁合同的真实性不予认可。本院认为，宿舍租赁合同缺少标的物位置、面积等信息，要素不全，对其真实性本院不予采信，但原告主张在店铺附近出租宿�的情况，符合客观事实，本院酌定损失为人民币1,000元。
关于原告主张的违约金。双方在租赁合同中约定，如有一方严重违约导致合同不能履行，应当支付相对方相当于两个月的租金人民币5,000元。被告拒不履行合同约定的交付租赁物义务，违反合同约定，应当依照约定向原告支付违约金人民币5,000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市大江豪百货有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告张小清租赁押金及租金管理费用人民币10,100元；
二、被告深圳市大江豪百货有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告张小清违约金人民币5,000元；
三、被告深圳市大江豪百货有限公司应于本判�生效之日起三日内支付原告张小清损失人民币1,000元；
四、驳回原告张小清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币103元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2508号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告尹平，男，汉族，1971年1月12日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告尹平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年四月十二日
书记员 向 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8752号
原告:福建七匹狼鞋业有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码。
法定代表人：洪进善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：黄能文，男，1968年5月10日出生，汉族，住南安市。
原告福建七匹狼鞋业有限公司（以下简称“七匹狼公司”）与被告黄能文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司委托诉讼代理人陈三本到庭参加诉讼，被告黄能文经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七匹狼公司向本院提出诉讼请求：黄能文立即向七匹狼公司偿还货款4000000元，并自起诉之日至实际清偿之日按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2011年起七匹狼公司多次向黄能文供货，但黄能文未及时付清全部货款。2016年9月8日双方签署《还款计划书》，确认黄能文尚欠七匹狼公司货款4000000元，约定分12期还清，首期200000元应于2016年12月7日前支付，如黄能文任何一期未及时支付，则七匹狼公司有权向人民法院申请执行，黄能文应向七匹狼公司支付全部未付款。《还款计划书》签订后，黄能文未履行任何一期还款义务，未向七匹狼公司支付任何货款，故黄能文应立即向七匹狼公司支付全部货款。
黄能文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因黄能文未到庭参加诉讼，且未对七匹狼公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.七匹狼公司提供的营业执照、法定代表人身份证明及黄能文身份证明，均系有权机构出具，来源合法，内容客观真实，应予确认；2.七匹狼公司提供的《债务人黄能文还款计划书》，经由黄能文签名及加盖手印确认，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明黄能文结欠七匹狼公司货款4000000元并约定分期还款的事实。
经审理查明，黄能文于2016年9月8日与七匹狼公司签订一份《债务人黄能文还款计划书》，确认结欠七匹狼公司货款4000000元，承诺于2016年9月8日至2019年9月7日分期还清所有款项，该计划书约定“本协议签署后，债务人黄能文任何一期不能按时还款，债权人有权直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，债务人应向债权人支付全部未付款项……”。嗣后，黄能文未按上述约定按期还款，至今尚欠七匹狼公司货款4000000元。
本院认为，七匹狼公司与黄能文之间存在买卖合同关系，依法应予以保护。本案《债务人黄能文还款计划书》为双方协商订立的合同，黄能文应按照约定履行自己的合同义务，其至今未向七匹狼公司支付过货款，已构成违约，故根据双方计划书的约定，黄能文的债务应视为全部到期，七匹狼公司起诉要求黄能文偿付货款4000000元及相应的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。七匹狼公司与黄能文未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，七匹狼公司关于逾期付款利息的计算标准及起算时间的请求，未超出法律规定，可予以支持。
综上所述，黄能文尚欠七匹狼公司货款4000000元，依法应当偿付并支付逾期付款利息。黄能文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄能文应于本判决生效之日起十日内偿付福建七匹狼鞋业有限公司货款4000000元及支付相应的逾期付款利息（自2017年8月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由黄能文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施艳萍
代理审判员 庄真真
人民陪审员 施清晓
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈春燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4625号
申请执行人：梁振星，男，汉族，1969年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周洪球，男，汉族，1966年7月13日出生，住湖南省衡山县。
本院认为，案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4625号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘德伦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初505号
原告：上海茸福实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈树若，执行董事。
委托诉讼代理人：卢胜环，上海方本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋婉艺，上海方本律师事务所律师。
被告：上海吉孟电梯部件有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海茸福实业有限公司与被告上海吉孟电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告上海茸福实业有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海茸福实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币8,532.80元，减半收取，计4,266.40元，财产保全费2,930.90元，均由原告负担。
审判员 程伟忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2530民初293号
原告：邓小玖，男，1967年3月9日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：赵坤，男，1965年4月5日出生，汉族，居民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：王进军，男，1975年5月20日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告邓小玖与被告王进军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小玖及其委托诉讼代理人赵坤、被告王进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓小玖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告管理香蕉地劳务费20000.00元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，原、被告签订了香蕉地管理合同，约定被告将位于绿春县坪河乡××××一片香蕉地交由原告管理，管理期限自2016年3月24日至2017年3月24日止，一年劳务费40000.00元。合同签订后，原告履行管理义务。被告除每月预支1000.00元生活费共计15000.00元外，余款25000.00元拒付。后向者米乡司法所等部门反映，被告支付了5000.00元，余款20000.00元至今未支付。
王进军辩称，实际只欠18000.00元，但原告管理得不好并提前两个多月就跑了，因此，双方说好最后支付5000.00元不再支付了，就算了结。故不同意支付。
邓小玖为证明其主张，主要向本院提供下列证据材料：1、合同，欲证实2016年3月24日原、被告签订香蕉地管理合同，被告将香蕉地以每年40000元的管理费交由原告管理，每月预支生活费1000元，管理期限至2017年3月24日止的事实；2、者复字（2017）1号文件，欲证实2017年7月7日金平县者米乡人民政府答复：“经核实，王进军确实欠邓小九香蕉管理费25000元”的事实存在，之后被告支付5000.00元，余款20000.00元的事实。
王进军未提供证据材料。
王进军对邓小玖提供的证据1、2认为，签定合同是事实，但原告管理得不好并提前两个多月就跑了，因此，说好最后支付5000.00元就不再支付了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月24日，邓小玖与王进军签订了香蕉地管理合同，约定王进军将位于绿春县坪河乡××××一片香蕉地交由邓小玖管理，管理期限自2016年3月24日至2017年3月24日止，一年劳务费40000.00元。合同签订后，邓小玖履行管理义务。王进军除每月预支1000.00元生活费共计15000.00元外，余款25000.00元拒付。邓小玖向者米乡司法所等部门反映，王进军支付了5000.00元，余款20000.00元至今未支付。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。邓小玖与王进军之间的约定，构成劳务合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王进军对其抗辩主张，未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，邓小玖的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
王进军于本判决生效后十五日内支付邓小玖的报酬20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由王进军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 英
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初254号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周金东，男，46岁，1972年2月7日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，浙江潮峰钢结构集团有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2015年1月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年1月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人周金东犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人周金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周金东于2017年2月6日21时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，从江阴市璜土镇石庄启港苑B区21幢行驶至B区3幢地段时，因行车问题与他人发生纠纷，对方报警被当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人周金东案发时血液中乙醇含量为243mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人周金东明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
上述事实，被告人周金东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等书证，证人吴某、周某、沈某、管某、徐某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场平面图及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金东在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人周金东明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周金东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周金东的的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周金东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月26日起至2018年5月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年二月八日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6652号
原告：石峰娟。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人：吕新升，该组组长。
本院在审理原告石峰娟与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石峰娟撤回起诉。
案件受理费465元，本院减半收取计232.5元，由原告负担，其余232.5元由本院退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月十五日
书记员 沈 倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初79号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人周某某，男，1952年6月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
诉讼代理人魏勇，辽宁日成律师事务所律师。
被告人聂某某，男，1981年6月5日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人聂某某赔偿其经济损失。本院经审查后于2018年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某的诉讼代理人魏勇、被告人聂某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年9月6日6时许，被告人聂某某在丹东市振兴区某某小区门前，因琐事与被害人周某某发生纠纷，后被告人聂某某将周某某打伤。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人周某某左侧肋骨骨折4处，构成轻伤二级；左侧胸腔积气，构成轻伤二级。
2017年12月5日，被告人聂某某经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人周某某诉称：要求被告人聂某某赔偿其医疗费11566.01元、住院伙食补助费1000元、交通费40元、护理费2258.76元、司法鉴定费1562元、残疾赔偿金49314元，合计65740.77元。
本院另查明：案发后，被害人周某某在丹东市某某医院住院20日，其中一级护理3日，二级护理15日，共花费医疗费11566.01元。2017年10月19日，被害人周某某在丹东市某某医院进行司法鉴定费，共花费1562元。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人周某某的陈述，被告人聂某某的供述，辨认笔录，丹东市公安医院住院病案、住院病人费用清单、诊断书、验伤诊断书，户籍证明材料，电话查询记录，丹东市中心医院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第4XX号法医临床鉴定意见书，现场监控视频，医疗费收据，鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人聂某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚。被害人周某某对本案矛盾激化负有直接责任，故对被告人聂某某可以酌定从轻处罚。
因被告人聂某某的行为给附带民事诉讼原告人周某某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人周某某提出的医疗费11566.01元、住院伙食补助费1000元、交通费40元、护理费2258.76元、司法鉴定费1562元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于其提出的残疾赔偿金49314元的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。
综上，根据被告人聂某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月5日起至2018年12月4日止）。
二、被告人聂某某给付附带民事诉讼原告人周某某赔偿款合计人民币16426.77元（其中包括医疗费11566.01元、住院伙食补助费1000元、交通费40元、护理费2258.76元、司法鉴定费1562元。于判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年三月十三日
书记员 姚瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1669号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告王代献，男，1973年11月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告王晶亿，男，1997年9月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告王代献、王晶亿追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1580号
上诉人（原审被告）：周彭彭，女，1993年3月12日出生，汉族，职员，住江苏省东海县曲阳乡赵庄村****号。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王钟，男，1989年1月6日出生，汉族，理发师，户籍所在地浙江省慈溪市掌起镇东埠头村泉井路**号，现住浙江省慈溪市掌起镇东埠头村宁波慈一棉。
上诉人周彭彭因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）浙0282民初2113号民事判决，于2016年5月17日向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王钟、周彭彭经人介绍于2014年8月8日登记结婚，2014年10月1日按当地农村习俗办理酒宴后同居。婚后不久，女方按习俗为男方家人买鞋，因为鞋子尺码问题双方发生争执后分居至今。现双方均确认夫妻感情已经破裂。王钟无固定职业和收入，因结婚给付周彭彭彩礼86000元，现家庭经济困难。
王钟于2016年3月10日向原审法院起诉称：双方结婚后仅短暂同居，现感情已完全破裂，婚前给付周彭彭彩礼导致王钟现在生活困难，故请求判令：1.王钟、周彭彭离婚；2.周彭彭返还王钟彩礼50000元；3.本案诉讼费由双方共同负担。
周彭彭在原审中辩称：夫妻感情确已破裂。如果王钟要求返还彩礼，就不同意离婚，因为结婚给周彭彭也造成了损失。请求驳回王钟的诉讼请求。
原审法院审理认为：夫妻应以感情为基础，现双方均确认夫妻感情已破裂，故应准予双方离婚。双方结婚后同居时间短暂，且王钟现因结婚给付彩礼等支出导致生活困难，对王钟要求返还彩礼的诉请，原审法院酌定支持20000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：一、准予王钟与周彭彭离婚；二、周彭彭于本判决生效之日起七日内返还王钟彩礼20000元；三、驳回王钟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王钟、周彭彭各负担75元。
宣判后，周彭彭不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由如下：王钟经营理发店，月收入约为3000元至4000元。王钟的父母虽已退休，但王钟的父亲现就职于某企业担任门卫。原审法院认定王钟无固定职业和收入明显与事实不符，且王钟所在村委会无法证明王钟家庭经济困难的事实，应由相关民政部门出具证明。本案中，双方当事人婚后共同生活两月余，不属于法律规定的未共同生活的情形，原审法院判决周彭彭返还彩礼，系适用法律错误。
王钟辩称：双方婚后产生矛盾，实际共同生活只有一月余，周彭彭嫌弃王钟忠厚老实、家庭经济条件差，才会蓄意制造矛盾。王钟的父母为王钟的婚事负债累累，王钟的父亲不得已在退休后从事门卫工作，以此缓解家庭经济压力。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理，王钟对原审法院认定的事实无异议；周彭彭对原审法院认定的“王钟无固定职业和收入”、“现家庭经济困难”有异议，认为王钟为理发师，月收入为3000元至4000元，原审法院认定王钟家庭经济困难缺乏依据。本院认为，根据二审中双方当事人的陈述，王钟在居住地即慈溪市掌起镇东埠头村一人打理一家理发店，结合慈溪市掌起镇东埠头村村民委员会一审中出具的证明，原审法院认定王钟无固定职业和收入、家庭经济困难并无不当。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据法律规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的或者婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案双方当事人登记结婚后短暂共同生活，现双方感情破裂，应准予离婚。结合王钟的工作情况及其家庭经济状况，原审法院酌定周彭彭返还王钟彩礼20000元，并无不当，本院予以维持。周彭彭之上诉，依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周彭彭负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月十六日
代书 记员 郑 嘉
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1580号上诉人（原审被告）：周彭彭，女，1993年3月12日出生，汉族，职员，住江苏省东海县曲阳乡赵庄村****号。委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王钟，男，1989年1月6日出生，汉族，理发师，户籍所在地浙江省慈溪市掌起镇东埠头村泉井路**号，现住浙江省慈溪市掌起镇东埠头村宁波慈一棉。上诉人周彭彭因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年4月28日作出的（2016）浙0282民初2113号民事判决，于2016年5月17日向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：王钟、周彭彭经人介绍于2014年8月8日登记结婚，2014年10月1日按当地农村习俗办理酒宴后同居。婚后不久，女方按习俗为男方家人买鞋，因为鞋子尺码问题双方发生争执后分居至今。现双方均确认夫妻感情已经破裂。王钟无固定职业和收入，因结婚给付周彭彭彩礼86000元，现家庭经济困难。王钟于2016年3月10日向原审法院起诉称：双方结婚后仅短暂同居，现感情已完全破裂，婚前给付周彭彭彩礼导致王钟现在生活困难，故请求判令：1.王钟、周彭彭离婚；2.周彭彭返还王钟彩礼50000元；3.本案诉讼费由双方共同负担。周彭彭在原审中辩称：夫妻感情确已破裂。如果王钟要求返还彩礼，就不同意离婚，因为结婚给周彭彭也造成了损失。请求驳回王钟的诉讼请求。原审法院审理认为：夫妻应以感情为基础，现双方均确认夫妻感情已破裂，故应准予双方离婚。双方结婚后同居时间短暂，且王钟现因结婚给付彩礼等支出导致生活困难，对王钟要求返还彩礼的诉请，原审法院酌定支持20000元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：一、准予王钟与周彭彭离婚；二、周彭彭于本判决生效之日起七日内返还王钟彩礼20000元；三、驳回王钟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王钟、周彭彭各负担75元。宣判后，周彭彭不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由如下：王钟经营理发店，月收入约为3000元至4000元。王钟的父母虽已退休，但王钟的父亲现就职于某企业担任门卫。原审法院认定王钟无固定职业和收入明显与事实不符，且王钟所在村委会无法证明王钟家庭经济困难的事实，应由相关民政部门出具证明。本案中，双方当事人婚后共同生活两月余，不属于法律规定的未共同生活的情形，原审法院判决周彭彭返还彩礼，系适用法律错误。王钟辩称：双方婚后产生矛盾，实际共同生活只有一月余，周彭彭嫌弃王钟忠厚老实、家庭经济条件差，才会蓄意制造矛盾。王钟的父母为王钟的婚事负债累累，王钟的父亲不得已在退休后从事门卫工作，以此缓解家庭经济压力。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理，王钟对原审法院认定的事实无异议；周彭彭对原审法院认定的“王钟无固定职业和收入”、“现家庭经济困难”有异议，认为王钟为理发师，月收入为3000元至4000元，原审法院认定王钟家庭经济困难缺乏依据。本院认为，根据二审中双方当事人的陈述，王钟在居住地即慈溪市掌起镇东埠头村一人打理一家理发店，结合慈溪市掌起镇东埠头村村民委员会一审中出具的证明，原审法院认定王钟无固定职业和收入、家庭经济困难并无不当。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据法律规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的或者婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案双方当事人登记结婚后短暂共同生活，现双方感情破裂，应准予离婚。结合王钟的工作情况及其家庭经济状况，原审法院酌定周彭彭返还王钟彩礼20000元，并无不当，本院予以维持。周彭彭之上诉，依据不足，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周彭彭负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  阎亚春审 判 员  陈 艳代理审判员  张 敏二〇一六年六月十六日代书 记员  郑 嘉??4???5?
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3381号
申请执行人成都美克包装制�有限公司，住所地：成都市成华区xx路xx号xxx幢x楼x号。
法定代表人罗小燕，总经理。
被执行人汉中珑津茶油科技股份有限公司，住所地：陕西省xx市xx区（xxxxxxxx区）。
法人代表李强。
被执行人李强，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住陕西省xx市xx区xxx街***号*号楼***室，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
关于申请执行人成都美克包装制品有限公司与被执行人汉中珑津茶油科技股份有限公司、李强买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初687号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到执行人汉中珑津茶油科技股份有限公司名下�位于xx市xxxx区x区xx办事处x号、x号、x号、x号自建房【陕（2016）汉中市不动产权第xxxxxxx号、陕（2016）汉中市不动产权第xxxxxxx号、陕（2016）汉中市不动产权第xxxxxxx号、陕（2016）汉中市不动产权第xxxxxxx号】，但因房屋及土地现状不明，暂无法处置，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二�日
书记员 张植淯
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初535号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，大专文化，山东省沂水县人，农民，住山东省沂水县双成路。2006年3月13日因寻衅滋事被行政拘留七日，罚款五百元；2014年11月12日因吸食毒品被行政拘留五日；2015年9月8日因吸食毒品被行政拘留十日、罚款二千元；2015年9月8日被沂水县公安局决定社区戒毒两年；2017年3月28日因吸食毒品被行政拘留十日；2017年3月28日被沂水县公安局决定强制戒毒二年。2017年6月26日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人,无业，住沂水县沂城街道毛家窑村。2012年4月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂水县人民法院判处罚金18200元；2016年7月8日因吸食毒品被沂水县公安局行政拘留五日；2016年10月14日因吸食毒品被沂水县公安局行政拘留15日；2016年10月30日被沂水县公安局决定社区戒毒三年；2017年4月18日因吸食毒品被沂水县公安局行政拘留10日；2017年4月28日被沂水县公安局决定强制戒毒二年。2017年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]460号起诉书指控被告人曹某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人曹某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月一晚，被告人赵某某在沂水县沂城街道下宅村南的杏园山庄饭店处，以200元价格出售给沂水县沂水镇下宅村苏某杰甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2、2016年二三月一天下午，被告人曹某某在沂水县东皋小区南门处，以200元的价格贩卖给被告人赵某某甲基苯丙胺0.2克。
提供证据如下：
辨认笔录；证人苏某杰等人的证言；被告人曹某某、赵某某的供述等。
公诉机关认为，被告人曹某某、赵某某非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某某揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2016年3月一晚，被告人赵某某在沂水县沂城街道下宅村南的杏园山庄饭店处，以200元价格出售给沂水县沂水镇下宅村苏某杰甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2017年6月，被告人赵某某在强制戒毒所电话通知其亲属到公安局报案称自己有贩毒行为。
认定上述事实的证据如下：
（1）辨认笔录。
（2）证人苏某杰证言。
（3）被告人赵某某供述。
（4）办案说明。
2、2016年二三月一天下午，被告人曹某某在沂水县东皋小区南门处，以200元的价格贩卖给被告人赵某某甲基苯丙胺0.2克。
认定上述事实的证据如下：
（1）辨认笔录。
（2）被告人供述。
①被告人曹某某供述；
②被告人赵某某供述。
证人证言
①证人王某磊证言；
②证人曹某兴证言。
综合证据
（1）受案登记表。
（2）到案经过。
（3）户籍信息。
（4）前科材料。
本院认为，被告人曹某某、赵某某非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人曹某某到案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。被告人赵某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚；被告人赵某某揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，从轻处罚。被告人曹某某有劣迹，酌情从重处罚；被告人赵某某有前科劣迹，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止。）
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘芳卉
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审143号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王力有，男，汉族，1948年12月8日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】70号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王力有“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河村社区10组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王力有作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】70号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一八年二月二日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审143号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王力有，男，汉族，1948年12月8日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王力有土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月13日作出宛龙国土资罚【2017】70号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王力有“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处十二里河村社区10组130平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王力有作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】70号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一八年二月二日书记员  刘 欢
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5643号
原告：邵文斌。
被告：许启旭。
本院在审理原告邵文斌诉被告许启旭民间借贷纠纷一案中，原告邵文斌于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邵文斌申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邵文斌撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵文斌负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年七月五日
代书 记员 林伟强
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初901号
原告：张巧巧，女，汉族，1978年10月28日出生，住云南省昆明市西山区，
被告：杨德忠，男，汉族，1981年10月12日出生，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告张巧巧与被告杨德忠民间借贷纠纷一案中，原告张巧巧于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张巧巧的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张巧巧撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告张巧巧承担。
审判员 张策群
二〇一八年三月十二日
书记员 毕 润
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1512号
原告：关纪伟，男，1971年5月28日出生，汉族，住许昌市襄城县。
被告：王忠华，男，1975年3月6日出生，汉族，住许昌市建安区。
原告关纪伟与被告王忠华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关纪伟、被告王忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关纪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款3000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告给原告打电话叫原告在被告所承包的鄢陵县工地干活，原告在工地上干了56天，被告告诉原告工资按每天150元计算。经核算被告应该给付原告8400元工资款。被告于2016年农历腊月二十八日上午在许昌市××与××路交叉口给付原告4000元现金，后被告又通过微信给原告转账支付1400元，现仍下欠原告3000元。原告多次找被告催要下欠的工资款，但被告以账本丢失为由拒绝给付，故原告诉至法院。
王忠华辩称，原告所述不实，鄢陵工地的工资款项已经全部给付过原告。被告当时在鄢陵负责钢筋工程，被告打电话叫原告来工地干活，工钱每天150元。原告具体干了多少天活，因时间久，被告也记不清了。2016年2月春节前后原被告对工资款算过账并且被告于2017年2月份春节前（即原告所述的2016年农历腊月左右）确实给付过原告4000元工资款。但是在此之前被告也向原告支付过工钱。原告跟着被告不止干了鄢陵一个工程。被告已经于2018年2月春节计算原告在森源机械厂工地上干的活时就把往年的欠款加在一起给原告结清，不再欠原告工钱。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅提供证人证言用于证明其主张，但该证人证言显示证人离开被告干活的时间早于原告，故证人证言不足以证明原被告劳务费用的最终结算，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告关纪伟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关纪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 启
二〇一八年四月二十八日
书记员 解瑞娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5671号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城。
被执行人：梁泽欣，男，汉族，1989年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0605民初1214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人梁泽欣所有的位于佛山市南海区大沥镇岭南路83号保利公馆1栋2梯2204房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文炎
执行员 马少锋
执行员 阳 文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李函凝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5671号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城。
被执行人梁泽欣，男，汉族，1989年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0605民初1214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁泽欣的银行存款、收入268324.92元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文炎
二〇一六年十一月十日
书记员 李函凝
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初25号
原告：肖远启。
委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
被告：戚玮。
原告肖远启与被告戚玮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚曙光到庭参加诉讼，原告肖远启经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告戚玮经本院依法公告送达起诉状副本、传票等法律文书后,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖远启向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付42600元工资以及按6%年息从2016年3月6日起计算至付清欠款之日的相应利息给原告；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年下半年，被告从中建五局承包了福建省漳州市角美镇河堤改造项目工程，随后被告电话请求原告替其召集8名工人去做石砌体，砌体竣工经被告验收后就结账。2015年2月15日经被告验收后，被告支付了137400元工资给了原告，尚欠42630元。2016年2月6日原告在新邵县下马坪小区1栋501号房找到被告索要工资，被告称没有支付能力，便向原告出具了一张42600元的工资欠条，承诺一个月之内还清，但是被告至今未履行承诺，导致原告利益受损，原告只好提起诉讼，请予以支持。
被告戚玮未到庭。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年，被告叫原告帮其找人去做其在福建省漳州市角美镇河堤改造项目的承包工程，2014年9月20日至2015年2月15日原告按照被告的要求完成了相关的劳务工作，经被告验收后支付了137400元工资，但是被告还欠原告工资42600元，之后被告向原告出具了42600元的工资欠条。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。公民的合法权益受法律保护。本案中被告承包了福建省漳州市角美镇河堤改造项目工程，为完成该项工程任务，被告雇佣了原告等人进驻现场进行施工，被告与原告等人之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告等人提供劳务，完成工作任务之后，被告负有支付劳动报酬的义务。原告听从被告安排，按要求完成了被告交办的工作之后，被告即应按约定支付工资款，但现被告不支付原告等人工资款的行为，显属违约，被告应承担继续履行支付工资款的民事责任。因此，对原告请求判决被告立即支付42600元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，根据原告提供的工资欠条来看，原、被告之间未约定利息。至于支付工资的期限，虽然工资欠条落款下面写了支付工资的期限，但是该条款属于补充内容，被告并没有进行签字确认。原告在庭审中称2018年1月已向被告催收的主张，但是原告未提供证据证明其观点。综上，对原告请求判决被告支付逾期利息按6%的年息从2016年3月6日计算至付清欠款之日的相应利息给原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告戚玮于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告肖远启工资款42600元；
二、驳回原告肖远启的其他诉讼请求。
案件受理费433元，由被告戚玮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 陈勇锋
人民陪审员 陈宇三
二〇一八年六月十九日
法官 助理 王前亮
书 记 员 刘成斌
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1829号
上诉人（原审被告）：王凯，男，1977年5月23日出生，汉族，住芮城县。
被上诉人（原审原告）：郭二虎，男，1979年8月7日出生，汉族，住盐湖区。
委托诉讼代理人：杨会平，男，1962年7月15日出生，汉族，运城市盐湖区黄河大道金地花苑。系被上诉人郭二虎姨父。
原审被告：李战辉，男，1978年4月30日出生，汉族，住芮城县。
原审被告：王锁锁，男，1951年4月13日生，汉族，住芮城县。
上诉人王凯因与被上诉人郭二虎、原审被告李战辉、原审被告王锁锁民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2018）晋0830民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现己审理终结。
上诉人王凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人借款属实，但在借款过程中对利息的约定错误，事实上上诉人的借款利息并非书面约定的，而是按照月利率3.5分计算的，属于高息，明显与法律相违背，上诉人不应承担。二、原判决认定王锁锁对债务承担连带责任的事实错误。上诉人借款时，只有李战辉对借款进行了担保，没有王锁锁担保这一事实。后经了解，王锁锁是在被上诉人带人威逼利诱下才写的保证书，上诉人并不知情，上诉人也不认可，因此对于该担保根本不应当予以认定。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭二虎辩称，关于利息，借据是按照1.8分约定的，实际是按照月息2.5分支付的，利息归还至2017年4月11日前；关于签订担保书，王凯的父亲听说郭二虎起诉王凯所欠借款，找到郭二虎和杨会平写了保证书，要求保证期限内不要起诉王凯，并且王凯也在保证书上签字。
被上诉人郭二虎向一审法院起诉请求：要求判令三被告立即归还借款4万元及利息，利息从2017年4月10日算起至付清为止，利率按月息2分计算。
一审法院认定事实：被告王凯因做生意资金周转，于2016年8月10日，向原告借款40000元，约定还款期限为2016年10月10日，利率为月息1.8%，由被告李战辉签名捺印进行担保。该款到期后，因被告王凯未能按时还款，2017年2月19日，被告李战辉又写承诺书继续担保，承诺该借款未还清前负连带责任。2017年3月1日，被告王锁锁亦写承诺书保证归还该款。该款经原告索要，利息结至2017年4月10日，本金及之后利息三被告一直未付。一审法院认为，被告王凯因做生意资金周转向原告借款，原告依其要求已向其给付了款项，被告并给原告出具了借据，其债权债务关系明确,合法有效，受法律保护，被告王凯应当返还原告借款；对于原告要求被告支付利息的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，故原告请求被告按月利率2分支付利息，不违反法律规定，该院予以支持；对于被告李战辉、王锁锁的担保责任，其担保方式，既有确约定连带责任的，亦有仅签名未约定的，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，被告李战辉、王锁锁应对被告王凯的债务依法承担连带责任保证，负有偿还其借款本金及利息全部债务的义务，故原告要求被告李战辉、王锁锁负连带责任归还该借款，该院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告郭二虎借款人民币40000元并支付利息，利息从2017年4月11日算起至款还清之日止，利率按月利率2%计算；二、被告李战辉、王锁锁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由三被告共同负担。
本案二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人郭二虎自向上诉人王凯提供借款时，双方之间即形成民间借贷法律关系。对于双方约定的利息及违约金，违反法律规定的部分不予保护。一审法院支持被上诉人郭二虎按月利率2分主张逾期利息并无不当，本院予以维持。上诉人王凯关于其是按照月利率3.5分支付利息，违反法律规定的上诉理由，因未提供证据证实，本院不予采信。上诉人王凯的其他上诉理由，亦无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人王凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人王凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 溥
审判员 林学武
审判员 梅智勇
二〇一八年六月五日
书记员 杨 琴
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初81号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年7月11日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月26日被汝州市公安局取保候审，2018年1月11日经本院决定，同年1月26日被汝州市公安局逮捕。
被告人丁某1，男，1992年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年10月26日被汝州市公安局取保候审，2018年1月11日经本院决定，同年1月26日被汝州市公安局逮捕。
被告人丁某2，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月3日被汝州市公安局取保候审，2018年1月11日经本院决定，同年1月26日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人张某某、丁某1、丁某2犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员张现周、侯晓欢出庭支持公诉，被告人张某某、丁某1、丁某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日凌晨1时许，被告人张某某、丁某1、丁某2、刘双阳（另案处理）等人酒后到汝州市X路XX酒吧蹦迪，在蹦迪过程中，丁某2等人将一女孩崔某围在中间，崔某请求在酒吧上班的被害人马某将其拉下蹦迪舞台，后双方发生争执，丁某2、张某某、丁某1等人随即就对马某进行殴打，经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，马某的损伤程度属轻伤二级。案发后三被告人已与被害人达成赔偿协议，共计支付赔偿金8万元。
2017年11月3日，被告人丁某2到汝州市公安局投案。
另查明，被害人马某于2017年10月25日出具谅解书三份，表示对被告人张某某、丁某1、丁某2的行为予以谅解，不再要求追究三被告人的责任。
上述事实，被告人张某某、丁某1、丁某2在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某、丁某1、丁某2的供述，被害人马某的陈述，证人崔某的证言，视听资料，鉴定意见，收条、谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、丁某1、丁某2在公共场所起哄闹事、无故随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，且案发后均能积极赔偿被害人马某的损失，取得马某的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用大小等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人丁某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人丁某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于占琦
人民陪审员 陈景瑞
人民陪审员 权俊东
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初358号
原告李敏霞，女，汉族，1962年5月27日生。
委托代理人牛亚楠，特别授权代理。
被告李玉环，女，汉族，1979年2月8日生。
被告尚智勇，男，汉族，1970年9月26日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市。
组织机构代码证号××。
负责人杨文胜，总经理。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
原告李敏霞诉被告李玉环、尚智勇、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日17时20分许，被告李玉环驾驶被告尚智勇所有的豫B×××××号小型轿车头东尾西占用盲道停车，原告李敏霞驾驶两轮电动自行车由西向东行驶至开封市晋安路与黄河路交叉口向西50米路南非机动车道内处，在豫B×××××号小型轿车后排乘客开左后车门时，两车发生碰撞，造成李敏霞倒地受伤的交通事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定，李玉环负事故的全部责任，李敏霞不负事故责任。后原告被送往开封市第二中医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折并关节积液，住院93天，共花去医疗费38259.22元。现原告诉至法院，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计60800元。
被告李玉环辩称：豫B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，超出保险限额的，被告李玉环愿意赔偿原告合法合理损失。
被告尚智勇辩称：被告尚智勇是豫B×××××号小型轿车车主，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2015年12月29日17时20分许，被告李玉环驾驶被告尚智勇所有的豫B×××××号小型轿车头东尾西占用盲道停车，原告李敏霞驾驶两轮电动自行车由西向东行驶至开封市晋安路与黄河路交叉口向西50米路南非机动车道内处，在豫B×××××号小型轿车后排乘客开左后车门时，两车发生碰撞，造成李敏霞倒地受伤的交通事故。经开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队认定，李玉环负事故的全部责任，李敏霞不负事故责任。后原告被送往开封市第二中医院住院治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折并关节积液，住院93天，共花去医疗费38259.22元。豫B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：
医疗费38259.22元：有医疗费票据为证；
护理费7440元：原告的护理期限为住院的93天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年30482元计算93天为7766.65元，原告诉求数额为7440元，本院予以支持；
3、住院伙食补助费2790元：原告共住院93天，每天30元即2790元；
4、营养费930元：原告共住院93天，每天10元即930元；
5、拖车费130元：由票据为证；
6、误工费10251元：原告的误工费用为住院天数93天，按河南省在岗职工平均工资42670元计算93天为10872.08元，原告诉求数额为10251元，本院予以支持；
7、交通费900元：根据原告的伤情及住院天数本院予以核定。
以上合计60700.22元。
上述事实有原告李敏霞提交的事故认定书、保单、病例、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、户口本等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，应由侵权人即被告李玉环根据事故责任承担赔偿责任。本案中原告医疗费38259.22元、住院伙食补助费2790元、营养费930元，合计41979.22元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元。原告护理费7440元、误工费10251元、交通费900元，合计18591元，未超出交强险伤残赔偿费用，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告伤残费用18591元。原告超出保险理赔范围的医疗费用31979.22元、拖车费130元，合计32109.22元，因被告李玉环负事故的全部责任，应由李玉环赔偿原告该部分费用。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告并未提供有效证据证明被告尚智勇作为豫B×××××号小型轿车的车主，对本次事故的发生存在一定的过错，故被告尚智勇不应承担赔偿责任。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用18591元，合计28591元；
被告李玉环于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告各项损失共计32109.22元；
二、驳回原告对被告尚智勇的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，保全费320元，合计1640元，由被告李玉环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 李怡蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初9191号
原告：宁海县梅林街道天城五金商行（统一社会信用代码：92330226MA28YX0P8F），住所地：宁海县梅林街道梅林东路27号。
经营者：孔杰，男，1986年2月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁海子乔模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226551128115F），住所地：宁海县模具城26幢。
法定代表人：王永洋，该公司经理。
被告：王冬成，男，1978年1月23日出生汉族，宁波方正汽车模具股份有限公司职工，住宁海县。
原告宁海县梅林街道天城五金商行与被告宁海子乔模塑有限公司、王冬成为买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令俩被告共同支付原告货款人民币27080元，并支付逾期利息（从2017年3月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁海县梅林街道天城五金商行的委托诉讼代理人冯俊翔到庭参加诉讼，被告宁海子乔模塑有限公司、王冬成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令俩被告共同支付原告货款人民币21000元，并支付逾期付款利息损失（以21000元为基数，从2017年9月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定：被告宁海子乔模塑有限公司向原告购买各类五金，2017年2月28日，双方经结算，被告宁海子乔模塑有限公司尚欠原告货款36080元，并出具对账单一份。2017年6月1日，被告王冬成向原告出具借条一份，确认尚欠原告30000元，并约定2017年6月30日前付5000元，2017年7月30日前付5000元，2017年8月30日前付5000元，2017年9月29日前付5000元，2017年10月29日前付5000元，2017年11月29日前付5000元。2017年6月12日、2017年6月30日、2017年7月14日、被告宁海子乔模塑有限公司分别支付3000元、2000元、2000元，2017年8月13日，被告王冬成支付2000元。
以上事实由原告提供的对账单、借条原件、银行交易明细原件、客户回单复印件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁海子乔模塑有限公司、王冬成于判决生效后十日内支付原告宁海县梅林街道天成五金商行货款21000元，并支付利息（以21000元为基数，自2017年9月1日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告宁海子乔模塑有限公司、王冬成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费477元，减半收取238.5元，由被告宁海子乔模塑有限公司、王冬成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年一月十一日
代书记员 蒋婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初2632号
原告：黄建亭，男，汉族，1964年4月10日出生，现住新疆昌吉市。
被告：杨德华，男，汉族，35岁左右，现住昌吉市。
被告：张雷，男，汉族，35岁左右，个体，现住昌吉市。
原告黄建亭与被告杨德华、张雷借用合同纠纷一案，本院依法于2016年5月12日立案后依法进行审理。
原告黄建亭诉称：被告杨德华与原告系朋友关系，2014年2月，被告杨德华提出借用原告的路虎揽胜牌越野车辆使用几天，原告碍于情面便将车辆交付其使用。后来杨德华一直不能将车辆返还，后得知杨德华在借用期间，其又将车辆转借给了被告张雷，被告张雷在使用该车时被新疆交警高速公路支队阜康大队扣留。现诉至法院请求被告返还借用车辆路虎揽胜牌越野车一部并承担本案诉讼费用。
经本院审查认为，×××车主系新疆建设兵团交战办，案外人吴伟宇于2013年1月24日在原告处借款100万元，其给原告出具承诺书：”在2013年4月30日前一次性还清借款，如不能还清借款本人同意处置质押路虎车偿还该笔借款”。后吴伟宇将该车交付原告。在此期间原告将车辆借给二被告使用，被新疆交警高速公路支队扣押至今。原告对该车辆无所有权，其在本案中并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄建亭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审 判 长 王涛
审 判 员 刘燕
人民陪审员 朱平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈瑛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2301民初2632号原告：黄建亭，男，汉族，1964年4月10日出生，现住新疆昌吉市。被告：杨德华，男，汉族，35岁左右，现住昌吉市。被告：张雷，男，汉族，35岁左右，个体，现住昌吉市。原告黄建亭与被告杨德华、张雷借用合同纠纷一案，本院依法于2016年5月12日立案后依法进行审理。原告黄建亭诉称：被告杨德华与原告系朋友关系，2014年2月，被告杨德华提出借用原告的路虎揽胜牌越野车辆使用几天，原告碍于情面便将车辆交付其使用。后来杨德华一直不能将车辆返还，后得知杨德华在借用期间，其又将车辆转借给了被告张雷，被告张雷在使用该车时被新疆交警高速公路支队阜康大队扣留。现诉至法院请求被告返还借用车辆路虎揽胜牌越野车一部并承担本案诉讼费用。经本院审查认为，×××车主系新疆建设兵团交战办，案外人吴伟宇于2013年1月24日在原告处借款100万元，其给原告出具承诺书：”在2013年4月30日前一次性还清借款，如不能还清借款本人同意处置质押路虎车偿还该笔借款”。后吴伟宇将该车交付原告。在此期间原告将车辆借给二被告使用，被新疆交警高速公路支队扣押至今。原告对该车辆无所有权，其在本案中并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄建亭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审 判 长  王涛审 判 员  刘燕人民陪审员  朱平二〇一六年十一月十一日书 记 员  陈瑛
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执174-1号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司职工。
被执行人呼明月，男，农民。
被执行人张红魁，男，农民。
被执行人刘立功，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行呼明月等借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第821号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月15日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执174-1号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。法定代表人高月河，董事长。委托代理人刘冠鲁，公司职工。被执行人呼明月，男，农民。被执行人张红魁，男，农民。被执行人刘立功，男，农民。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行呼明月等借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第821号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月15日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年一月二十二日书记员  张 卓
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初153号
原告：青海某某建筑安装有限责任公司。住所地为青海省海东市互助县。
法定代表人：雷延武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刑某某，男，汉族，住青海省海东市互助县威远镇，青海某某建筑安装有限责任公司后勤部部长。
委托诉讼代理人：葛明骏，青海捷传律师事务所律师。
被告：孔某某，男，1976年10月2日出生，汉族，住青海省海东市威远镇北郊12附**号，现住互助县威远镇台子路*号，居民。
委托诉讼代理人：王海，互助县法律援助中心律师。
原告青海某某建筑安装有限责任公司诉被告孔某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告青海某某建筑安装有限责任公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海某某建筑安装有限责任公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海某某建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元由原告负担。
审判员 星全鸿
二〇一八年二月八日
书记员 华建伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初758号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人董国旗，该单位职工。
被告：完颜子臣，男，满族，1969年1月1日出生，住鹿邑县。
被告：来秀英，女，汉族，1969年7月6日出生，住鹿邑县。
被告：胡永祥，男，汉族，1971年5月8日出生，住鹿邑县。
被告：王艳勤，女，汉族，1971年4月12日出生，住鹿邑县。
被告：完颜子友，男，满族，1978年4月14日出生，住鹿邑县。
被告：赵艳秋，女，汉族，1978年7月27日出生，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告完颜子臣、来秀英、胡永祥、王艳勤、完颜子友、赵艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初758号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人董国旗，该单位职工。被告：完颜子臣，男，满族，1969年1月1日出生，住鹿邑县。被告：来秀英，女，汉族，1969年7月6日出生，住鹿邑县。被告：胡永祥，男，汉族，1971年5月8日出生，住鹿邑县。被告：王艳勤，女，汉族，1971年4月12日出生，住鹿邑县。被告：完颜子友，男，满族，1978年4月14日出生，住鹿邑县。被告：赵艳秋，女，汉族，1978年7月27日出生，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告完颜子臣、来秀英、胡永祥、王艳勤、完颜子友、赵艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一八年二月二十三日书记员  李翠翠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6742号
原告：上海慎佳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林振伟，董事长。
委托诉讼代理人：曹玲，上海伟创律师事务所律师。
被告：方自伟，男，1981年6月10日出生，住上海市青浦区。
原告上海慎佳物业管理有限公司诉被告方自伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后依法适用普通程序公开开庭审理。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海慎佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费人民币526.10元，减半收取计263.05元，由原告上海慎佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 金 艳
人民陪审员 张水英
人民陪审员 杨宝勤
二〇一八年六月四日
书 记 员 谭泓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。