山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1193号
原告：范迪。
委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：徐永达。
被告：潍坊联运广大物流有限公司。
法定代表人：于国文，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊旭，该公司职工。
原告范迪与被告徐永达、潍坊联运广大物流有限公司（以下简称广大公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范迪的委托诉讼代理人华丽花，被告徐永达、被告人民保险公司委托诉讼代理人卢俊旭到庭参加诉讼，被告广大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范迪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计21987.3元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，被告徐永达驾驶鲁G×××××号集装箱半挂车在潍胶路机场路路口东200米时，与原告范迪驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐永达承担全部责任，原告不承担责任。鲁G×××××号集装箱半挂车登记车主系被告广大公司，该车在被告人民保险公司投有交强险和商业险。为维护自己的合法利息，现诉至法院，请求如所请。
被告徐永达辩称，发生交通事故属实，原告的损失依法确认。
被告广大公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，公司在交强险各分项限额内赔付，超出交强险部分按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日6时50分，被告徐永达驾驶鲁G×××××号集装箱半挂车沿潍胶路由西向东行驶至机场路路口东200米处向右转弯时，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤，手机损坏，眼镜损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定被告徐永达承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
原告在发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：右膝损伤，面部挫伤，牙损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、护理费用、后续治疗费、营养费事项等进行鉴定。该中心于2016年7月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范迪损伤不构成伤残；误工时间为3个月（含住院期间）；护理期限2个月（含住院期间），1人护理；后续治疗费用800元或以实际支出为准；营养期限30天，费用建议30元/天。
另查，鲁G×××××号集装箱半挂车的车主系被告广大公司，被告徐永达陈述系挂靠该公司营运，有关损失由被告徐永达承担。该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费600元；2、误工费7777.8元（按86.42元/天*90天），3、护理费6808元（护理人员范其祝按3404元/30天*60天计算），4、鉴定费1900元，5、住院伙食补助费570元，6、营养费900元，7、交通费190元，8、复印费16.5元，9、电动车车损1395元，10、物损（眼镜、手机、羽绒服）1550元，11、评估费230元，12、施救费50元。对原告主张的医疗费、护理费、司法鉴定费、营养费、住院伙食补助费、复印费、交通费、车损、物损、评估费、施救费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。原告主张的证据不充分的损失为误工费。
另查，事故发生后，被告徐永达为原告垫付住院费用13345.72元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、用药明细、门诊病历、门诊单据，司法鉴定意见书、鉴定费单据，潍坊汉唐新能源汽车科技有限公司的营业执照、扣发工资证明、工资表，护理人员的身份证复印件，病历复印费单据，坊子工业发展区管理服务中心的证明、原告的毕业证书，被告的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单及当事人的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告徐永达驾驶机动车与原告发生交通事故属实，致使原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐永达承担事故的主要责任，原告不承担事故责任，双方对责任认定亦无异议，本院对此予以确认。被告徐永达有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，原告因事故造成的合理损失，应由被告徐永达赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的有医疗费、护理费、司法鉴定费、营养费、住院伙食补助费、复印费、交通费、车损、物损、评估费、施救费，共计14209.5元。关于误工费，原告主张在实习期间受伤导致误工，未提供减少收入的证据，本院依法不予支持。以上损失与被告徐永达垫付医疗费13345.72元相加，原告的损失共计27555.22元。
被告徐永达驾驶的鲁G×××××号集装箱半挂车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。所以应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任，赔偿原告医疗费10000元、护理费6808元、交通费190元、财产损失2000元，共计18998元。
原告超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、复印费等损失，共计8557.22元，应由被告徐永达承担。因被告徐永达驾驶的车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据被告徐永达与被告人民保险公司之间第三者责任商业保险合同的约定及本次事故确认的事故责任，被告人民保险公司应在第三者责任保险限额内承担被告徐永达应赔偿原告的上述损失。保险公司赔付后，原告应返还被告徐永达垫付的医疗费13345.72元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告范迪医疗费、护理费、交通费、财产损失等共计18998元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告范迪医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等损失8557.22元；
三、原告范迪返还被告徐永达垫付医疗费13345.72元；
四、驳回原告范迪的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告徐永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年九月九日
书记员 潘娜娜