山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第581号
原告青州市万达建筑安装有限公司，组织机构代码16937009-0。
法定代表人史军，该公司经理。
委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
被告董大喜，男，1959年2月20日出生，汉族。
被告王金凯，男，1982年4月11日出生，汉族。
原告青州市万达建筑安装有限公司诉被告董大喜、王金凯追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董军到庭参加诉讼，被告董大喜、王金凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承建青州三中艺术楼工程后，将其中的水电暖安装工程分包给案外人ＸＸ，ＸＸ于2012年10月14日将工程转包给被告王金凯，被告王金凯及董大喜合伙组织施工人员进入艺术楼工地进行水电暖安装施工。2013年5月，被告王金凯与董大喜的雇员刘继红在工地施工时摔伤。2013年11月，刘继红起诉至法院，要求原告及ＸＸ、董大喜、王金凯赔偿损失。青州市人民法院于2014年5月19日作出（2013）青法民初字第929号民事判决，判决被告王金凯及董大喜赔偿刘继红各项损失60415.98元，原告与ＸＸ对上述债务承担连带赔偿责任。2014年7月31日，青州市人民法院划扣原告的银行存款64487元。因被告一直未承担相应责任，请求法院依法判令两被告支付原告赔偿款64487元。
被告董大喜、王金凯均未答辩。
经审理查明：原告青州市万达建筑安装有限公司承建青州市第三中学艺术楼工程后，将其中的水电暖安装工程分包给了案外人ＸＸ，ＸＸ又于2012年10月14日将工程转包给了被告王金凯。此后，被告王金凯与董大喜合伙组织施工人员进入艺术楼工地进行了水电暖安装施工。双方为此签订合伙《协议书》一份，该协议书载明：“原新三中工程由董大喜和王金凯双方共同协商进行施工，为二人共同合作，双方本着互尊互敬的前提下一致达成共识如下：双方在合作的前提，保质保量，达成如下：一、双方经商定：工程施工过程中双方统一商定施工进度，人员的调动，人员工资的统一安排。二、双方共同在施工中，对甲方所提出的问题统一解决，统一商定管理，工资的拨付双方共同信任，共同支配，统一调动，共同调拨。三、在人工工资发放完成的情况下，工程结余双方分成各50%。四、施工过程中如甲方资金拨款不及时，双方共同垫支，共同签字记账。双方本着互相信任、守信的前提下签字，确保施工顺利。如中间出现一方不守信用，一方有权退出，给一方结清账目，不再参加工程施工。共同要款。双方同意，签字生效。董大喜（手印）王金凯（手印）”。
2013年5月份，因工地工作人员不足，被告董大喜到劳务市场雇佣刘继红等劳务人员从事水电暖安装工作，并口头告知刘继红每人每日劳动报酬100元，自6月份开始每天劳动报酬为110元。施工过程中，被告董大喜负责具体管理并记录考勤，被告王金凯、董大喜共同自ＸＸ处支取工程款后，被告董大喜再根据考勤情况向刘继红等人发放劳动报酬。
2013年8月2日上午11时15分许，刘继红在五楼房间内安装房顶吊线盒，被告董大喜在下面用手扶着铁制脚手架，被告董大喜移动脚手架时致使刘继红站立不稳，坠至楼板摔伤。
刘继红受伤后，于2013年11月1日起诉至本院，要求董大喜、王金凯、ＸＸ、青州市万达建筑安装有限公司赔偿其各项损失129890.77元。本院经审理查明：刘继红受伤后，被告董大喜电话通知了被告王金凯，被告王金凯拨打了120急救电话。后被告董大喜、王金凯协助120工作人员将刘继红送往青州市中医院抢救，后二被告及刘继红家人又将刘继红转入潍坊市益都中心医院住院治疗。被告王金凯自筹现金9200元，又从ＸＸ处借款20000元，为刘继红垫付医疗费29200元。刘继红住院期间及出院后，均由其丈夫杜德福护理。刘继红因受伤造成的损失情况如下：医疗费34145.77元、伤残赔偿金56676元、误工费7279.20元、护理费6980元、交通费200元、住院伙食补助费99元、营养费660元、残疾辅助器具费300元、司法鉴定费1900元、鉴定检查费730元、复印费50元，以上共计107019.77元。本院在查明以上事实的基础上，于2014年5月19日作出（2013）青法民初字第929号民事判决，判决确定：董大喜、王金凯赔偿刘继红医疗费、残疾赔偿金等各项损失85615.98元（107019.77元×80%），扣除已垫付的费用29200元，尚应赔偿56415.98元；董大喜、王金凯赔偿刘继红精神损害抚慰金4000元；万达公司、ＸＸ对上述赔偿款项承担连带清偿责任。该判决生效后，董大喜、王金凯未履行赔偿义务，刘继红遂向本院申请强制执行。本院于2014年9月17日从青州市万达建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司青州支行开立的银行帐户上强制扣划64487元，其中，该款包括判决赔偿款60415.98元、案件受理费1449元、执行费920元、迟延履行期间的债务利息1702.02元。2014年9月30日，本院将赔偿款本息63567元过付给刘继红。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书、强制扣划单及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案中，被告董大喜、王金凯在承包该工程时没有相应资质，在施工过程中未对其雇员进行必要的安全教育，亦未采取必要的安全措施或提供必要的安全装备，直接造成了事故的发生，对事故应承担主要责任。原告及案外人ＸＸ作为工程发包人有义务审查被告的资质，但其未履行此义务，选择了无资质的ＸＸ及被告，其在选任上具有一定的过错，间接造成了事故的发生，对事故应承担次要责任。根据本案的实际情况和双方过错程度，原、ＸＸ、被告的责任比例确定为2：2：6为宜，即原告应承担赔偿损失89615.98元的20%即17923元，案外人ＸＸ亦应承担赔偿损失89615.98元的20%即17923元，被告董大喜、王金凯应承担60%的损失即53769.98元。原告因法院强制扣划原告的款项中，包括案件受理费1449元、执行费920元。该项费用不属于原告追偿的范围，应从中予以扣减。其余的63567元，本院已过付给刘继红。因此，其就27721元（63567元-17923元-17923元）享有向被告董大喜、王金凯追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律部若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告董大喜、王金凯支付原告青州市万达建筑安装有限公司赔偿款27721元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告青州市万达建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，原告青州市万达建筑安装有限公司负担805元，被告董大喜、王金凯负担607元；诉讼保全费820元，原告青州市万达建筑安装有限公司负担468元，被告董大喜、王金凯负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交二审案件受理费1412元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郇 蕾