wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕10民终368号
上诉人（原审被告）中铁二局第四工程公司。住所地:四川省成都市青白江新河路*号广长大厦。
法定代表人张兵，系该公司总经理。
委托代理人袁武，男，生于1988年2月16日，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）祝建国，男，1959年1月15日出生，汉族，农民。
原审被告陈现贵，男，1974年12月10日出生，汉族，农民。
上诉人中铁二局第四工程公司因与被上诉人祝建国及原审被告陈现贵租赁合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2009）商区法民二初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，因本案当事人没有提出新的事实，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
中铁二局第四工程公司上诉请求撤销原判，依法驳回对上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案中租赁合同的当事人是原审另一被告陈现贵和本案被上诉人祝建国。双方均为独立的民事行为主体，双方以自己名义所签订的合同以及由此产生的债权债务仅能约束双方当事人。而上诉人既不是合同当事人，也不符合法律规定的承担连带责任的情形。故请求依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。
祝建国辩称，由于上诉人工程选用的协作人陈现贵是没有任何经营资质的自然人，而且租赁物用于上诉人的工程建设。另外，当时上诉人的项目部负责人承诺给陈现贵担保，因此，上诉人应当承担连带清偿责任。故上诉人的上诉请求不能成立，应当判决驳回上诉，维持原判。
祝建国向一审法院起诉请求：中铁二局第四工程公司与陈现贵清偿租赁费及材料款共计30691.24元及利息。
一审法院认定事�：2006年12月5日，陈现贵（乙方）与中铁二局第四工程公司设立的蓝商高速LS-C4项目部（甲方）签订了劳务协作协议，甲方将其中标的部分桥涵工程劳务交于陈现贵施工，合同约定“钢模板由甲方提供租赁担保，乙方负责租赁费及进出口费用，租赁单价按双方于租赁公司确定的单价执行，如乙方未按合同要求支付租赁单位租金，甲方可代为支付，在乙方工程款中扣除。钢管、脚手架、扣件等由乙方自行租赁。”陈现贵在施工中与祝建国口头商议租赁钢管、扣件等物。双方于2007年1月31日进行了结算，陈现贵应付租赁费11557.2到元，丢失租赁物折价19134元。陈现贵在结算单上签名认可。一审法院认为，陈现贵拖欠祝建国租赁费11557.24元，及丢失租赁物折价19134元的事实，证据充分，可以认定。祝建国要求陈现贵支付，合法有据，应予支持。但因双方没有约定逾期支付利息，故祝建国要求支付利息请求不予支持。陈现贵与祝建国是劳务协作关系，租赁的钢架管、扣件等物品用于中铁二局第四工程公司的工程建设，中铁二局第四工程公司应承担连带责任。判决：1、由陈现贵支付祝建国租赁费11557.24元、租赁物丢失折价赔偿金19134元，合计30691.24元。中铁二局第四工程公司承担连带责任。限判决生效后10内付清；2、驳回祝建国其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定的基本事实没有异议。
本院认为，本案二审中的焦点问题是，中铁二局第四工程公司对陈现贵拖欠祝建国的租赁费及丢失租赁物损失是否承担连带责任的问题。对此，本院认为，本案是租赁合同纠纷，按照合同相对性原理，合同签订双方是合同责任和权利主体。也就是说祝建国的租赁费和丢失钢架管等物品的损失应当向承�人陈现贵主张。中铁二局第四工程公司的项目部没有在租赁合同上签字和盖章，所以承租方不是中铁二局第四工程公司。虽然陈现贵租赁祝建国的钢架管等材料用于中铁二局第四工程公司的工程上，但是工程分包给了陈现贵，陈现贵租赁祝建国的建材是为自己服务，为自己获取利益，原审认为陈现贵与中铁二局第四工程公司是劳务协作关系，其租赁建材用于中铁二局第四工程公司工程建设，中铁二局第四工程公司应当承担连带责任没有法律根据。祝建国提出中铁二局第四工程公司项目部负责人承诺给陈现贵担保，但《担保法》第13条规定，当事人应当以书面形式订立保证合同，中铁二局第四工程公司并没有和祝建国订立书面的保证合同，因此，中铁二局第四工程公司也不承担保证责任。
综上所述，原审判决适用法律部分错误，上诉人上诉请求成立，予以�持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商州区人民法院（2009）商区法民二初字第00042号民事判决；
二、由陈现贵在判决生效后10内支付祝建国租赁费11557.24元、租赁物丢失折价赔偿金19134元，共计：30691.24元；
三、驳回祝建国的其他诉讼请求。
一审案件受理费770元，二审案件受理费770元，共计：1540元由陈现贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤永刚
审 判 员 卢洛军
代理审判员 文改云
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 博
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人：朱敏亚，该公司行长。
委托诉讼代理人：张洵，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁军，该公司员工。
被告：李冬，男，1982年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：葛陈香，女，1980年1月18日出生，汉族，住址。
被告：李庆飞，男，1987年4月19日出生，汉族，住淮安市清浦区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下简称邮储银行）与被告李冬、葛陈香、李庆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人梁军、被告李庆飞到庭参加了诉讼。被告李冬、葛陈香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出以下诉讼请求：1.被告李冬、葛陈香归还借款本金30000元及相应利罚息3695.82元（庭审中变更，利罚息计算至2018年5月14日，之后的利罚息按合同约定贷款利息的130%顺延计算至实际还款之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，被告李冬与原告签订了小额贷款借款合同，向原告借款30000元。同时，被告葛陈香出具共同还款承诺书，承担共同还款责任。被告李庆飞与原告签署了小额贷款保证合同，愿意承担被告李冬主合同项下的债务。原告已经如期发放借款，但被告未按时归还借款。故原告起诉至本院，请求支持原告诉讼请求。
被告李冬未作答辩。
被告葛陈香未作答辩。
被告李庆飞辩称：担保是事实，合同上的名字也是被告签的。被告李冬没有按时还款，担保人不清楚。被告李庆飞未还过借款。
本院经审查确认原告诉称的事实，另查明：1.被告李冬与被告葛陈香系夫妻关系，被告葛陈香作为李冬的配偶在合同的共同借款人处签名；2.双方约定借款年利率为12%，逾期后利率上浮30%；3.借款发放后，被告支付利息2655.62元。
本院认为，原告邮储银行与被告李冬、葛陈香、李庆飞签订的《小额贷款额度借款合同》与《小额贷款最高额保证合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。双方均应遵守合同约定，原告在发放借款后，被告应依照合同约定归还本息，因被告没有及时偿还借款本息，故对原告要求被告李冬、葛陈香共同归还借款及利、罚息，以及保证人承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬、葛陈香共同于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行归还贷款30000元及利、罚息（截止2018年5月14日的利息为3695.82元；之后的利息从2018年5月15日起至实际还款之日止，以30000元本金为基数，按年利率12%上浮30%计算）；
二、被告李庆飞对上述款项承担连带责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告李冬、葛陈香、李庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 徐广芹
二〇一八年五月十八日
书记员 王 莉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2927刑初53号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人方学洪，男，1988年10月22日出生，家住巍山县。2014年8月17日，因吸毒成瘾被大理市公安局强制隔离戒毒二年。2017年3月3日，因吸毒成瘾被大理市公安局强制隔离戒毒二年。2017年8月2日，因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人方学洪犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员张志刚出庭支持公诉，被告人方学洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人方学洪违反国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约9.55克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭建议以贩卖毒品罪判处被告人方学洪有期徒刑五年至七年，并处罚金的刑罚。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人方学洪辩称：对起诉书指控无意见，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2016年4月至10月间，被告人方学洪以牟利为目的，在巍山县庙街镇辖区，多次将毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员陈某某、方某1、赵某某、方某2、杨某某吸食，数量累计约9.55克。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月至5月间，被告人方学洪以拆卖毒品海洛因零包的方式，在巍山县庙街镇谢旗厂村内，分4次将约0.3克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某某吸食。
2、2016年6月间，被告人方学洪以拆卖毒品海洛因零包的
方式，在巍山县xx镇xx号户内，分2次将约0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员方某1吸食。
3、2016年5月至8月间，被告人方学洪以拆卖毒品海洛因零包的方式，在巍山县庙街镇谢旗厂村内、罗家箐梨园处，分2次将约0.45克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某某吸食。
4、2016年7月至8月间，被告人方学洪以拆卖毒品海洛因零包的方式，在巍山县xx镇xx号户内，1次将约0.6克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某某、方某2吸食。
5、2016年6月至10月间，被告人方学洪以拆卖毒品海洛因零包的方式，在巍山县庙街镇下南庄和古城村十字路口、谢旗厂村旁公路边等地，分40次将约8克毒品海洛因贩卖给吸毒人员杨某某吸食。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源情况，证实公安机关对该案立案情况；
2、户口证明，证实被告人方学洪的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人方学洪的时间、地点和经过；
4、辨认笔录及照片，证实吸毒人员陈某某、方某1、赵某某、方某2、杨某某对被告人方学洪的辨认情况，经辨认，陈某某、方某1、赵某某、方某2、杨某某表示卖给自己毒品海洛因的人叫方学洪；
5、调取证据通知书、调取证据清单、证明，证实巍山县公安局依法向中国移动通信公司云南有限公司巍山分公司调取罗某某、韩某某、赵某某、杨某某、方学洪的机主信息及在2016年6月至2017年5月的的通话清单情况，经相关部门查询，未查询到以上人员身份证号码办理的手机号码记录，故无法提供调取信息；
6、被告人方学洪的前科材料，证实被告人方学洪于2014年8月17日，因吸毒成瘾被大理市公安局强制隔离戒毒二年；2017年3月3日，因吸毒成瘾被大理市公安局强制隔离戒毒二年；
7、行政处罚材料，证实吸毒人员陈某某、方某1、赵某某、方某2、杨某某因吸毒分别受到巍山县公安局行政处罚的情况；
8、情况说明，证实巍山县公安局办理本案的有关情况；
9、吸毒人员陈某某、方某1、赵某某、方某2、杨某某的证言，证实案发经过及其五人向被告人方学洪购买毒品吸食的情况；
10、被告人方学洪的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人方学洪无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人多次进行贩卖，数量累计约9.55克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方学洪的犯罪行为，系向多人多次贩卖毒品，属情节严重，对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方学洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效后三十天内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月2日起至2022年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一八年四月十五日
书 记 员 李宏雁
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1545号
原告：李井田，人，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：杜贵波，现住扶余市。
委托诉讼代理人：赵凤清，现住扶余市。
被告：扶余市胜得永兴达米业有限公司，地址扶余市得胜镇。
法定代表人：杜贵波，系经理。
社会统一信用代码：×××.
李井田与杜贵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告于2018年4月20日申请追加扶余市胜得永兴达米业有限公司为共同被告，本院予以准予，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李井田到庭参加诉讼，被告杜贵波、被告扶余市胜得永兴达米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，第二次开庭原告李井田及其委托诉讼代理人曹晗，被告杜贵波的委托诉讼代理人赵凤清到庭参加了诉讼，被告扶余市胜得永兴达米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李井田向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付欠款本金1,516,312.50及利息。2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李井田与被告扶余市胜得永兴达米业有限责任公司的法定代表人杜贵波为朋友关系，杜贵波在经营扶余市胜得永兴达米业有限责任公司的过程中，多次在原告处借款，用于扶余市胜得永兴达米业有限责任公司生产经营。2016年1月11日，原、被告双方经结算，被告欠款本息合计人民币1,516,312.50元。扶余市胜得永兴达米业公司有限公司法定代表人杜贵波给原告出具借据一枚，未约定还款日期，原告多次索要未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求当庭陈述：被告从2006年开始多次向其借款，具体借了多少笔说不清了，有很多条，原始的条现在就有两个，不能全部收集到，原来借款约定的利息均是2分。并提供了证据：
1、借条一枚（2016年1月11日出具）及承诺书一份，证明被告杜贵波因建米业公司从李井田处借款本息计1,516,312.50元，杜贵波承诺处理公司财产偿还借款的事实。
2、欠据两枚（2006年4月28日出具一枚、2006年1月9日出具一枚），证明被告曾多次在原告处借款，累计到现在的数额。
被告辩称，原告要求的还款数额不对，借款本金就是12万。其与李井田的借款经过是2010年2月5日借李井田120,000.00元，约定月利息为5分，到2014年1月11日，本息共计607250元，到2015年1月11日，结算为910,875.00元，到2016年1月11日，结算为1,366,312.00元。李井田借条上的数字，在算2015年利息时算错了。同意按法律规定的最高利息支付给原告。
被告提供的证据有：
借据一枚（2014年1月11日出具），证明杜贵波2010年从原告处借款本金是12万元，按月利率5分计算的，到2014年1月11日，本息结算共计是607,250.00元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2006年起，被告多次从原告处借款，被告借款用途为在得胜镇建米业公司。2016年1月11日，经双方对此前借款本息又进行结算，被告向原告出具一张借据，载明“今杜贵波向李井田借人民币壹佰伍拾壹万陆仟叁佰壹拾贰元整。”，并在借条底部注明“用杜贵波在得胜镇米业大院及院以内全部房产做抵押”。后因原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款，2016年1月11日经双方结算，被告重新出具了借条，足以认定原、被告之间已形成民间借贷关系，在结算时，被告认可该债务及利息，故被告应当及时履行还款义务。对被告抗辩借款本金为12万、月利率为5分的意见，原告予以否认，按照被告提供计算方式、结果与双方最后共同合意结算结果仍不吻合，被告应当对其主张本金为12万元，月利率为5分的意见提供证据证明，且原、被告提供的借（欠）条上均没有关于利息的约定，被告也未能作出合理说明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，被告提出的抗辩主张无充分证据反驳其与原告结算时出具的借据，故对被告要求按本金12万元计算方式意见不予支持。对原告要求被告偿还按月利2分计算的多次借款本息1,516,312.50元的诉讼请求，系原被告双方合意的结算结果，不违反法律规定，应予支持。被告杜贵波系被告扶余市胜得永兴达米业有限公司的法定代表人，其以个人名义与原告李井田签订民间借贷合同，所借款项用于公司生产经营，原告请求二被告共同承担责任，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下：
被告杜贵波与被告扶余市胜得永兴达米业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李井田借款1,516,312.50元，并自2018年4月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9223元，由被告杜贵波、被告扶余市胜得永兴达米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张立君
二〇一八年六月十二日
书记员 张洪艳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执248号之一
申请执行人任兴家，男，汉族，1981年10月生，住河津市樊村镇任家窑村。
被执行人韩伟，女，1969年3月2日生，汉族，住河津市清涧街道办事处张家庄住宅楼二区*号楼4门*楼东。
被执行人韩恩起，男，1975年4月6日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处张家庄老区*栋5门东。
申请执行人任兴家与被执行人韩伟、韩恩起民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人韩伟、韩恩起暂无财产可供执行，现已将被执行人韩伟、韩恩起纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执248号
申请执行人任兴家，男，汉族，1981年10月生，住河津市樊村镇任家窑村。
被执行人韩伟，女，1969年3月2日生，汉族，住河津市清涧街道办事处张家庄住宅楼二区*号楼4门*楼东。
被执行人韩恩起，男，1975年4月6日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处张家庄老区*栋5门东。
申请执行人任兴家与被执行人韩伟、韩恩起民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2015年12月29日作出（2015）河民初字第1176号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任兴家于2017年3月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人韩伟、韩恩起的存款（到期、预期收益）66851.63元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年五月十一日
书记员 柴 冲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1404号
原告：陈思富，男，1971年2月8日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，住云南省昭通市威信县，
委托诉讼代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。
被告：王存旺，男，1983年5月3日出生，汉族，河南省沁阳县人，住河南省沁阳县，系豫Ｐ×××××重型自卸货车的驾驶员。
被告：周口市润达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市交通路东段。
法定代表人：何新平。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日接收原告诉状材料后，依法立案受理并进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈思富向本院提出诉讼请求，1、三被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、误工费、交通费、营养费、车辆损失费等共计13756元；2、被告承担诉讼费。
被告王存旺、周口市润达汽车运输有限公司（以下简称润达公司）未到庭应诉，亦未作答。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）对原告诉请争议为，事故及投保属实且没有免赔情形，原告的合法合理损失（扣除非医保费用）由交强险在赔偿份额内优先赔付，超出部分由商业险按照70%承担责任。本案诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。精神抚慰金无依据，不认可。原告的诉请已过诉讼时效。
本院查明的事实
本院经审理查明，2015年1月19日11时40分许，被告王存旺驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由惠东县新车站往深圳方向行驶，行至惠东××××路路段时，与同方向由原告陈思富驾驶的两轮摩托车（搭载雷xx、李xx）发生碰撞，造成原告、雷xx、李xx受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任书认定原告陈思富负次要责任，被告王存旺负事故主要责任。事故发生后，原告被送往惠东正骨医院住院治疗4天，花去医疗费1995.01元（拖欠医院未付），直至2015年1月23日出院医嘱“休息一周，住院陪护一人，不适随诊”。被告润达公司系豫Ｐ×××××重型自卸货车登记所有人，在被告人寿郑州公司处买有交强险、商业第三者责任险（50万元，不计免赔）。事发时，被告王存旺在履行职务行为。被告陈思富系无牌两轮摩托车（车架801578）的车辆所有人，无投任何保险。对于事故认定书、保险情况，到庭当事人均无异议。
庭审过程中，原告主张其出院后仍在诊所检查治疗，曾多次向被告主张赔偿，但经本院告知，未能提供任何证据证实。
本院判决理由和结果
本院认为，本案争议焦点：原告的诉请是否超过诉讼时效。原告于2015年1月19日发生交通事故并于当日住院，于2015年1月23日出院，于2016年4月29日向本院提起民事诉讼，根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定，原告的诉请已过诉讼时效，本院不予支持。原告主张其出院后仍在诊所检查治疗，曾多次向被告主张赔偿，但未提供任何证据证实，经本院告知亦未提供，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈思富的全部诉讼请求。
案件受理费144元，由原告陈思富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗耀宗
审 判 员 李 朋
人民陪审员 刘雀平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 温惠珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1521号
原告：马海峰，男，1975年9月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨建飞，男，1982年9月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告马海峰与被告杨建飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告马海峰到庭参加诉讼，被告杨建飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海峰向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告货款4684元。事实和理由：2013年11月6日，被告欠原告总货款4684元，该款经原告多次催讨未果，严重损害原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告杨建飞未作答辩。
原告马海峰为证明其主张的事实，向本院提供清单1份，用以证明被告向原告购买涤纶高弹丝，欠货款4684元的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，本院确认为有效证据在卷佐证。
根据原告的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至同年11月期间，被告多次向原告购买涤纶高弹丝，共计货款4684元。被告至今未支付上述货款，原告经催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告杨建飞尚欠原告货款4684元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告杨建飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建飞应支付原告马海峰货款4684元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蔡瑜洁
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第565号
申请执行人王某某，男，汉族，1965年12月28日生。
被执行人姜某某，男，汉族，1980年3月28日生。
本院在执行王某某与姜某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2014年2月12日作出的（2013）郏民初字第843号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姜某某至今未履行义务。现查明：姜某某之妻刘某某在金融机构有存款收入，该款系夫妻共同财产。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某某之妻刘某某在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年四月十八日
书记员 姬登攀
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保20号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇红星南路56号。
法定代表人：陈吕跃，行长。
被申请人：冉开礼，男，汉族，生于1971年10月30日，住四川省旺苍县。
被申请人：唐秀琼，女，汉族，生于1974年3月8日，住四川省旺苍县，系冉开礼之妻。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人冉开礼、唐秀琼金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冉开礼、唐秀琼的银行存款28600元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自愿以座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人冉开礼、唐秀琼的银行存款28600元予以冻结，冻结期间为一年；
二、将申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行座落在旺苍县东河镇兴旺大道的商服用地（房产证号为XX**号，土地使用权证号为XXXX号）予以查封，查封期限为一年。
本案申请费306元，由申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支�负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何文三
二〇一八年一月十五日
书记员 邓迪心
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0422刑初202号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月22日被藤县公安局刑事拘留，同年4月1日藤县公安局对其变更强制措施为取保候审，2016年7月21日本院决定对其取保候审，2016年8月8日本院决定将其逮捕，同日藤县公安局对其执行逮捕。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，被告人陈某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年11月上旬砍伐其位于村龙光组辽冲山上的林木；又于2016年2月中旬砍伐其位于龙某冲督屋背山上的林木。经鉴定，该两处被采伐总蓄积48立方米，其中辽冲山其他栎36立方米、马尾松6立方米，冲督屋背山其他栎4立方米，马尾松2立方米。
另查明，被告人陈某甲出售滥伐的林木得款人民币六千元。2016年3月22日被告人陈某甲主动到村龙光组县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的事实。被告人陈某甲因本案已被羁押了11日。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、村龙光组县林业局证明、鉴定聘请书、森工工程技术人员资格证、村龙光组县森林公安局到案证明、林权证，证人陈某乙、梁某、李某、陈某丙、陈某丁的证言，村龙光组辽冲、冲督屋背山采伐迹地鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人陈某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究被告人陈某甲的刑事责任。被告人滥伐林木的蓄积为48立方米，根据《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅关于确定盗伐、滥伐林木罪具体数量标准的通知》的规定，属滥伐林木数量较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。案发后被告人自动投案，如实供述其罪行且自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人请求对其适用缓刑的意见，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，本院不予采纳。为了打击刑事犯罪，维护国家对森林资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人因本案被羁押了11日折抵刑期11日。即自2016年8月8日起至2018年5月27日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人陈某甲的违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温云兰
二〇一六年八月九日
书 记 员 祝彬斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十�条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量�树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异264号
案外人：金琪，女，1988年11月21日生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。
申请执行人：单世健，男，1951年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连普中房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。
法定代表人：王常凯，该公司总经理。
本院在执行单世健与大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金琪对执行位于大连市普兰店区中心路三段坤程花苑9号楼3-2-1号房屋，3号楼4号1、2层公建，3号楼3号1、2层公建（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金琪称，2011年4月20日、4月30日，其与普中公司签订《坤程花苑商品房销售定单》，购买了案涉房屋，金琪交付了上述全部购房款。金琪与坤程公司和普中公司签订《坤程花苑商品房销售定单》具备商品房买卖合同必要条款，具有商品房买卖合同效力，其对案涉房屋具有期待物权，其作为购房消费者，所享有的权益优先。金琪已经支付全部价款且没有过错，故请求排除对案涉房屋的执行。
本院查明，单世健与普中公司、融信通公司、第三人李志强、坤程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决：一、普中公司自本判决生效之日起十日内偿还单�健人民币3000万元；二、普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付单世健逾期还款违约金；三、融信通公司对本判决第一项确定的普中公司的债务承担连带清偿责任；四、融信通公司承担保证责任后，有权向债务人普中公司追偿；五、驳回单世健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
普中公司、融信通公司不服上述判决，提起上诉。省法�于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第00149号民事判决：驳回上诉，维持原判。
在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定：一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、座落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封普中公司和融信通公司名下的部分房屋，查封�限自2013年10月18日至2015年10月17日。该案进入执行程序后，本院2015年10月12日，作出（2015）大执一字第60号执行裁定：继续查封普中公司名下的坤程花苑296号楼、294号楼、308号楼、310号楼、302号楼、312号楼、304号楼共计227套房屋（详见附表）。查封期限三年。本院2015年6月16日，再次作出（2015）大执一字第60号执行裁定：查封普中公司名下的坤程花苑298号楼1-6-2、1-5-2、2-5-1、2-5-2、2-4-1、2-4-2、2-3-1、2-3-2、1-1-2、2-1-2、2-6-1、1-3-1、1-4-2、2-2-1、1-5-1、1-1-1、2-2-2；302号楼1-5-2；312号楼2-4-1、2-3-2共计二十套房屋。查封期限三年。
另查，2011年4月20�、4月30日，金琪与普中公司签订《坤程花苑商品房销售定单》，定购普中公司开发的位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）坤程花苑3#楼4号1、2层公建，坤程花苑9#楼3单元2-1号房屋，坤程花苑3#楼3号1、2层公建（即案涉房屋），房款分别为2864100元、546840元、2640600元。同日，普中公司出具的《专用收款收据》记载：付款单位（交款人）金琪，收款单位（领款人）普中地产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，金琪与普中公司签订的《坤程花苑商品房销售定单》，不能视为其在人民法院查封前，已经签订了合法有效的书面买卖合同。对于就案涉屋是否支付价款一节，除《专用收款收据》外，现有证据不足以证明其实际支付了购房款。金琪亦没有提供证据证明其已经合法占有案涉房屋。故金琪提出的执行异议不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人金琪的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与�判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王艳波
审判员吕颖
审判员金秀丽
二〇一八年四月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异264号案外人：金琪，女，1988年11月21日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。申请执行人：单世健，男，1951年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：大连普中房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。法定代表人：王常凯，该公司总经理。本院在执行单世健与大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷一案中，案外人金琪对执行位于大连市普兰店区中心路三段坤程花苑9号楼3-2-1号房屋，3号楼4号1、2层公建，3号楼3号1、2层公建（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金琪称，2011年4月20日、4月30日，其与普中公司签订《坤程花苑商品房销售定单》，购买了案涉房屋，金琪交付了上述全部购房款。金琪与坤程公司和普中公司签订《坤程花苑商品房销售定单》具备商品房买卖合同必要条款，具有商品房买卖合同效力，其对案涉房屋具有期待物权，其作为购房消费者，所享有的权益优先。金琪已经支付全部价款且没有过错，故请求排除对案涉房屋的执行。本院查明，单世健与普中公司、融信通公司、第三人李志强、坤程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决：一、普中公司自本判决生效之日起十日内偿还单�健人民币3000万元；二、普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付单世健逾期还款违约金；三、融信通公司对本判决第一项确定的普中公司的债务承担连带清偿责任；四、融信通公司承担保证责任后，有权向债务人普中公司追偿；五、驳回单世健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。普中公司、融信通公司不服上述判决，提起上诉。省法�于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第00149号民事判决：驳回上诉，维持原判。在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定：一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、座落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封普中公司和融信通公司名下的部分房屋，查封�限自2013年10月18日至2015年10月17日。该案进入执行程序后，本院2015年10月12日，作出（2015）大执一字第60号执行裁定：继续查封普中公司名下的坤程花苑296号楼、294号楼、308号楼、310号楼、302号楼、312号楼、304号楼共计227套房屋（详见附表）。查封期限三年。本院2015年6月16日，再次作出（2015）大执一字第60号执行裁定：查封普中公司名下的坤程花苑298号楼1-6-2、1-5-2、2-5-1、2-5-2、2-4-1、2-4-2、2-3-1、2-3-2、1-1-2、2-1-2、2-6-1、1-3-1、1-4-2、2-2-1、1-5-1、1-1-1、2-2-2；302号楼1-5-2；312号楼2-4-1、2-3-2共计二十套房屋。查封期限三年。另查，2011年4月20�、4月30日，金琪与普中公司签订《坤程花苑商品房销售定单》，定购普中公司开发的位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）坤程花苑3#楼4号1、2层公建，坤程花苑9#楼3单元2-1号房屋，坤程花苑3#楼3号1、2层公建（即案涉房屋），房款分别为2864100元、546840元、2640600元。同日，普中公司出具的《专用收款收据》记载：付款单位（交款人）金琪，收款单位（领款人）普中地产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，金琪与普中公司签订的《坤程花苑商品房销售定单》，不能视为其在人民法院查封前，已经签订了合法有效的书面买卖合同。对于就案涉屋是否支付价款一节，除《专用收款收据》外，现有证据不足以证明其实际支付了购房款。金琪亦没有提供证据证明其已经合法占有案涉房屋。故金琪提出的执行异议不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人金琪的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与�判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王艳波审判员吕颖审判员金秀丽二〇一八年四月二十日书记员杨宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4161号
原告：李君兵，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：侯兴可，男，1996年9月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告李君兵与被告侯兴可加工合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即偿付欠款人民币34250元并支付自原告起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿付欠款人民币31270元并支付自原告起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营需要，于2016年5月至2016年12月期间由原告为其加工鞋花，应支付的价款共计31270元，但被告至今未予偿还，原告多次催讨无果。上述事实有被告亲笔签字的送货单等证据证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯兴可在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李君兵价款31270元，并赔偿原告利息损失（自2018年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取计290.5元，由被告侯兴可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年四月二十七日
代书记员 陈凤婷
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4161号原告：李君兵，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：侯兴可，男，1996年9月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李君兵与被告侯兴可加工合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即偿付欠款人民币34250元并支付自原告起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿付欠款人民币31270元并支付自原告起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告因经营需要，于2016年5月至2016年12月期间由原告为其加工鞋花，应支付的价款共计31270元，但被告至今未予偿还，原告多次催讨无果。上述事实有被告亲笔签字的送货单等证据证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯兴可在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李君兵价款31270元，并赔偿原告利息损失（自2018年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取计290.5元，由被告侯兴可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年四月二十七日代书记员 陈凤婷·??2?··??1?·
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初44975号
原告：深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：董鹏鹏，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，江苏贤俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。
被告：上海华和模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
被告：上海通慧塑料厂，住所地上海市浦东新区。
被告：上海聚禾圣模塑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告深圳市麦士德福科技股份有限公司与被告上海华和模塑科技有限公司、上海通慧塑料厂、上海聚禾圣模塑科技有限公司买卖合同纠纷二案，本院于2018年6月12日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市麦士德福科技股份有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年六月十二日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初26582号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：陈荣坚，男，1975年12月5日出生，汉族，住福建省平和县，
原告上海家化联合股份有限公司与被告陈荣坚侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曾艳媚
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初5018号
原告张丰来，男，汉族，1976年6月6日出生，住南阳市卧龙区。
原告李乐晓，男，汉族，1984年5月30日出生，住河南省邓州市。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告吴荣周，男，汉族，1973年8月23日出生，户籍地南阳市卧龙区。现住广州市白云区。
被告张红波，女，汉族，1971年3月1日，户籍地河南省南阳市卧龙区。
被告广州市航泰箱包有限公司。住所地广州市白云区江高镇何布村江石路**号。社会统一信用代码914401115544375465。
法定代表人吴荣周，任公司经理。
原告张丰来、李乐晓与被告吴荣周、张红波、被告广州市航泰箱包有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丰来、李乐晓及其委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。被告吴荣周、张红波、被告广州市航泰箱包有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丰来、李乐晓向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告吴荣周、张红波偿还二原告借款433500元，并支付按月息2分计算的利息至还清为止；2、依法判令被告广州市航泰箱包有限公司承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张丰来和被告吴荣周、张红波系同乡关系，吴荣周与张红波系夫妻关系。2015年原告李乐晓通过原告张丰来介绍与吴荣周相识。之后，二原告和被告吴荣周一直发生经济往来，被告向二原告借款经营使用。2016年11月7日，经结算后，被告吴荣周给二原告出具借条：今借到张丰来李乐晓两人共计433500元，月息2分，并由被告广州市航泰箱包有限公司作担保，加盖了该公司的印章。现被告经济条件恶化，为保证原告的合法权利，故诉至贵院。
被告吴荣周、张红波、被告广州市航泰箱包有限公司未答辩。
经审理查明，原告张丰来与被告吴荣周系同村老乡，吴荣周与张红波系夫妻关系。2015年原告李乐晓通过原告张丰来介绍与吴荣周相识。2015年5月3日，张丰来通过农业银行账户向吴荣周转帐49300元，其后通过魏华国借记卡多次向吴荣周转款。2016年5月8日，吴荣周出具购买合同一份，“广州市航泰箱包有限公司吴荣周向张丰来借款70000元，大写柒万元正购买航泰订单稻草一单数量为2413个×3.5元=8500元，出货20号前付给张丰来。特此证明，经办人：吴荣周，2016年5月八日。”落款处加盖有广州市航泰箱包有限公司的公章。2016年6月6日，吴荣周出具借条一份，“2016年5月向张丰来借购货款30000元发工资支付航泰工资。借款人：吴荣周2016、6、6。”2016年6月7日，吴荣周出具购买合同一份，“广州市航泰箱包有限公司吴荣周向张丰来借35000元购买航泰订单乐步一单数量为1000个×4=4000元，出货月底前付给张丰来。特此证明，经办人：吴荣周，2016、6、7。”落款处加盖有广州市航泰箱包有限公司的公章。2016年6月7日，吴荣周另出具购买合同一份，“广州市航泰箱包有限公司吴荣周向张丰来借：165000元购买航泰香港订单7300个，共计抽成22000元，出货月底前全部付给张丰来。特此证明，经办人：吴荣周，2016、6、7。”落款处加盖有广州市航泰箱包有限公司的公章。上述四笔款项共计本金300000元。由于吴荣周均未支付本金及利润抽成，2016年9月24日，吴荣周对上述借款本金及利润向张丰来出具了总借条，“今借到张丰来、李乐晓两人共：340000元，大写：叁拾肆万元正。利息月息2分。借款人：吴荣周广州市航泰箱包有限公司2016年9月24日。”落款处加盖有广州市航泰箱包有限公司的公章。实际借款本金是300000元，其余部分是利息。同日，吴荣周向李乐晓出具了借款85000元的借条，“今借到李乐晓85000元，大写（捌万伍仟元正）每10个月加利息17000元每月利息应付10200元，大写叁万零贰仟元正起止还款日为2016年10月1日至2016年11月1日止。分10期还清借款人：吴荣周广州市航泰箱包有限公司2016年9月24日。”落款处加盖有广州市航泰箱包有限公司的公章。实际借款本金是70000元，其余部分是利息。2016年11月7日，吴荣周向原告张丰来、李乐晓出具借条一份，“今借到张丰来、李乐晓两人共：433500元大写肆拾叁万叁仟伍佰元正（月息2分计算）借款人：吴荣周2016年11月7日担保人：广州市航泰厂。注：经以前借条结算共计433500元。”担保人落款处加盖有广州市航泰箱包有限公司的公章。2016年11月14日，二原告诉至本院。审理中二原告称上述借款系二原告共同借款给被告吴荣周。
另，广州市航泰箱包有限公司工商登记信息显示该公司成立于2010年5月10日，股东为吴荣周一人，核准日期2016年3月31日，登记状态：存续。
以上事实，由购买合同、借条、银行转帐明细、企业工商登记信息、吴荣周身份证、结婚证、户口页、个体工商户营业执照、吴荣周房产登记信息等以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证并记录在卷。
本院认为，被告吴荣周向原告张丰来、李乐晓借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。由于双方对以前的借款结算后出具的总借条上未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告吴荣周应当及时向二原告还款并支付利息。同时，因被告吴荣周与张红波系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务。现原告张丰来、李乐晓主张被告吴荣周、张红波共同偿还款借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告广州市航泰箱包有限公司作为担保人在借条上签字并加盖公章，但未约定保证方式，故依法应承担连带责任保证。
关于借款的具体数额，《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告吴荣周所打借条上本金是433500元，但二原告实际支付给被告吴荣周的本金是370000元，故借款数额按370000元本金计算。关于利息问题，双方约定月息2分，符合法律规定，应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣周、张红波于本判决生效后十日内偿还原告张丰来、李乐晓借款本金370000元，并自2016年11月7日起按月息2分计付利息至本判决生效后十日止。
二、被告广州市航泰箱包有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费7802元，由原告张丰来、李乐晓共同承担952元，由被告吴荣周、被告张红波和被告广州市航泰箱包有限公司连带承担6850元。保全费2820元，由被告吴荣周、被告张红波和被告广州市航泰箱包有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 曾 松
人民陪审员 马 勇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初5018号原告张丰来，男，汉族，1976年6月6日出生，住南阳市卧龙区。原告李乐晓，男，汉族，1984年5月30日出生，住河南省邓州市。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告吴荣周，男，汉族，1973年8月23日出生，户籍地南阳市卧龙区。现住广州市白云区。被告张红波，女，汉族，1971年3月1日，户籍地河南省南阳市卧龙区。被告广州市航泰箱包有限公司。住所地广州市白云区江高镇何布村江石路**号。社会统一信用代码914401115544375465。法定代表人吴荣周，任公司经理。原告张丰来、李乐晓与被告吴荣周、张红波、被告广州市航泰箱包有限公司民间借贷纠纷一案,本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丰来、李乐晓及其委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。被告吴荣周、张红波、被告广州市航泰箱包有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丰来、李乐晓向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告吴荣周、张红波偿还二原告借款433500元，并支付按月息2分计算的利息至还清为止；2、依法判令被告广州市航泰箱包有限公司承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张丰来和被告吴荣周、张红波系同乡关系，吴荣周与张红波系夫妻关系。2015年原告李乐晓通过原告张丰来介绍与吴荣周相识。之后，二原告和被告吴荣周一直发生经济往来，被告向二原告借款经营使用。2016年11月7日，经结算后，被告吴荣周给二原告出具借条：今借到张丰来李乐晓两人共计433500元，月息2分，并由被告广州市航泰箱包有限公司作担保，加盖了该公司的印章。现被告经济条件恶化，为保证原告的合法权利，故诉至贵院。被告吴荣周、张红波、被告广州市航泰箱包有限公司未答辩。经审理查明，原告张丰来与被告吴荣周系同村老乡，吴荣周与张红波系夫妻关系。2015年原告李乐晓通过原告张丰来介绍与吴荣周相识。2015年5月3日，张丰来通过农业银行账户向吴荣周转帐49300元，其后通过魏华国借记卡多次向吴荣周转款。2016年5月8日，吴荣周出具购买合同一份，“广州市航泰箱包有限公司吴荣周向张丰来借款70000元，大写柒万元正购买航泰订单稻草一单数量为2413个×3.5元=8500元，出货20号前付给张丰来。特此证明，经办人：吴荣周，2016年5月八日。”落款处加盖有广州市航泰箱包有限公司的公章。2016年6月6日，吴荣周出具借条一份，“2016年5月向张丰来借购货款30000元发工资支付航泰工资。借款人：吴荣周2016、6、6。”2016年6月7日，吴荣周出具购买合同一份，“广州市航泰箱包有限公司吴荣周向张丰来借35000元购买航泰订单乐步一单数量为1000个×4=4000元，出货月底前付给张丰来。特此证明，经办人：吴荣周，2016、6、7。”落款处加盖有广州市航泰箱包有限公司的公章。2016年6月7日，吴荣周另出具购买合同一份，“广州市航泰箱包有限公司吴荣周向张丰来借：165000元购买航泰香港订单7300个，共计抽成22000元，出货月底前全部付给张丰来。特此证明，经办人：吴荣周，2016、6、7。”落款处加盖有广州市航泰箱包有限公司的公章。上述四笔款项共计本金300000元。由于吴荣周均未支付本金及利润抽成，2016年9月24日，吴荣周对上述借款本金及利润向张丰来出具了总借条，“今借到张丰来、李乐晓两人共：340000元，大写：叁拾肆万元正。利息月息2分。借款人：吴荣周广州市航泰箱包有限公司2016年9月24日。”落款处加盖有广州市航泰箱包有限公司的公章。实际借款本金是300000元，其余部分是利息。同日，吴荣周向李乐晓出具了借款85000元的借条，“今借到李乐晓85000元，大写（捌万伍仟元正）每10个月加利息17000元每月利息应付10200元，大写叁万零贰仟元正起止还款日为2016年10月1日至2016年11月1日止。分10期还清借款人：吴荣周广州市航泰箱包有限公司2016年9月24日。”落款处加盖有广州市航泰箱包有限公司的公章。实际借款本金是70000元，其余部分是利息。2016年11月7日，吴荣周向原告张丰来、李乐晓出具借条一份，“今借到张丰来、李乐晓两人共：433500元大写肆拾叁万叁仟伍佰元正（月息2分计算）借款人：吴荣周2016年11月7日担保人：广州市航泰厂。注：经以前借条结算共计433500元。”担保人落款处加盖有广州市航泰箱包有限公司的公章。2016年11月14日，二原告诉至本院。审理中二原告称上述借款系二原告共同借款给被告吴荣周。另，广州市航泰箱包有限公司工商登记信息显示该公司成立于2010年5月10日，股东为吴荣周一人，核准日期2016年3月31日，登记状态：存续。以上事实，由购买合同、借条、银行转帐明细、企业工商登记信息、吴荣周身份证、结婚证、户口页、个体工商户营业执照、吴荣周房产登记信息等以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证并记录在卷。本院认为，被告吴荣周向原告张丰来、李乐晓借款并出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。由于双方对以前的借款结算后出具的总借条上未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告吴荣周应当及时向二原告还款并支付利息。同时，因被告吴荣周与张红波系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务。现原告张丰来、李乐晓主张被告吴荣周、张红波共同偿还款借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告广州市航泰箱包有限公司作为担保人在借条上签字并加盖公章，但未约定保证方式，故依法应承担连带责任保证。关于借款的具体数额，《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告吴荣周所打借条上本金是433500元，但二原告实际支付给被告吴荣周的本金是370000元，故借款数额按370000元本金计算。关于利息问题，双方约定月息2分，符合法律规定，应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴荣周、张红波于本判决生效后十日内偿还原告张丰来、李乐晓借款本金370000元，并自2016年11月7日起按月息2分计付利息至本判决生效后十日止。二、被告广州市航泰箱包有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费7802元，由原告张丰来、李乐晓共同承担952元，由被告吴荣周、被告张红波和被告广州市航泰箱包有限公司连带承担6850元。保全费2820元，由被告吴荣周、被告张红波和被告广州市航泰箱包有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王万萍审 判 员  曾 松人民陪审员  马 勇二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘 晓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初744号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂磊，该单位工作人员。
被告：高强，男，1988年9月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：李学彬，男，1988年6月21日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高强、李学彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王建民
二〇一八年二月十一日
书记员 仲 娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00454号
原告：刘岩，男，1974年6月5日出生，汉族，大学文化，自由职业者。
原告：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，高中文化，工人。
原告：黄卫，男，1966年9月12日出生，汉族，大学文化，自由职业者。
原告：王军，男，1970年5月21日出生，汉族，初中文化，自由职业者。
上述四位原告共同的委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：叶荣兴，男，1974年10月19日出生，汉族，房地产开发商。
原告刘岩、金如银、黄卫、王军与被告叶荣兴借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序进行了审理。因被告叶荣兴下落不明，本案依法裁定转入普通程序审理，组成合议庭。本案在审理过程中，原告刘岩、金如银、黄卫、王军提出保全申请。本院于2013年10月15日作出（2013）凤民二初字第00454号民事裁定书，查封、扣押被告叶荣兴所有的沪A8R5**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。本案于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘岩、金如银、黄卫、王军及四原告共同的委托代理人卢道洪到庭参加诉讼，被告叶荣兴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘岩、金如银、黄卫、王军诉称：叶荣兴为了开发房地产工程需要资金，以其所有的沪A×××××梅赛德斯奔驰牌轿车一辆作为抵押，于2012年7月20日从刘岩、金如银、黄卫、王军处借款200000元，并签订借款合同，出具借条一份，约定借款期限、利息及逾期的违约责任。借款期限届满，叶荣兴音信全无。请求判令叶荣兴立即偿还借款本金200000元及利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至实际清偿日止）。
叶荣兴未提出答辩。
刘岩、金如银、黄卫、王军为支持自己的主张，提交下列证据：
1、刘岩、金如银、黄卫、王军、叶荣兴的身份证复印件各一份。证明刘岩、金如银、黄卫、王军、叶荣兴的主体资格。
2、2012年7月20日借款合同和借条各一份。证明叶荣兴从刘岩、金如银、黄卫、王军处借款200000元的事实及借款期限和利率的约定。
叶荣兴未提交证据。
本院对刘岩、金如银、黄卫、王军提交的证据认证如下：
刘岩、金如银、黄卫、王军提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性。叶荣兴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。对上述证据的证明力，本院予以确认。
基于上述认定的证据结合庭审，本院查明以下事实：
2012年7月20日，刘岩、金如银、黄卫、王军（甲方）与叶荣兴（乙方）签订借款合同一份。合同约定：乙方因做生意需要，以沪A×××××汽车向甲方作为抵押（“抵押”二字划去）出卖，不得将借款用于赌博和投资股市；向甲方借贷人民币200000元，期限6个月；如到期不能偿还本金和利息，甲方有权拍卖乙方抵押的财产；乙方承担保管费、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等实现债权的一切费用；借款时间从2012年7月20日至2013年1月20日止，月利息5%，如到期不按合同履行，乙方按每天千分之五滞纳金付给甲方；违约方承担违约金一万元；因合同履行发生纠纷，有甲方所在地法院管辖诉讼。当日，叶荣兴出具借条。借条载明：甲方刘岩、金如银、黄卫、王军，今借到甲方人民币200000元；约定利息为月利率5%（含中介费和担保费）；借款期限自2012年7月20日起至2013年1月20日止；若逾期不还本人自愿按照借款本息合计数额承担日千分之五滞纳金（违约金）。上述借款到期后，叶荣兴分文未还。刘岩、金如银、黄卫、王军起诉来院。
本院认为：叶荣兴与刘岩、金如银、黄卫、王军签订的二份借款合同，系当事人的真实意思表示，除利率约定和违约金约定违反法律规定外，其余部分不违反法律规定，为有效合同。叶荣兴未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担相应的法律责任。中国人民银行2012年7月6日后六个月贷款的基准利率为年利率5.60%。不超过同期贷款利率4倍，本案借款利率按月利率1.8%（5.60%÷12×4）计算较适宜。刘岩、金如银、黄卫、王军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶荣兴于本判决生效后立即偿还原告刘岩、金如银、黄卫、王军借款本金200000元及利息（利息自2012年7月20日起按月利率1.8%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，合计6420元，由被告叶荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂斌
审 判 员 丁伟
人民陪审员 陆海
二〇一三年十一月六日
书 记 员 焦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初1716号
原告：徐东明，男，1961年6月30日出生，汉族，住广州市。
委托代理人：邓柏涛、谭国杰，广东岭南律师事务所律师。
被告：陈永忠，男，1971年1月8日出生，汉族，住广州市。
被告：王秀玲，女，1974年5月2日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告徐东明诉被告陈永忠、王秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐东明撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元；财产保全费1270元，均由原告徐东明负担。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 林淑银
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈玉汶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1755号
申请执行人：广西华南电气有限公司，住所地：南宁市高新技术开发区科园西九路9号A区。
法定代表人：余龙，该公司董事长。
申请执行人：南宁物冠电力物资供应有限公司，住所地：南宁市东葛路26号综合大楼5楼。
法定代表人：罗承伟，该公司总经理。
广西华南电气有限公司申请执行南宁物冠电力物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为723819.4。本院于2015年9月2日向被执行人南宁物冠电力物资供应有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1755号
申请执行人：广西华南电气有限公司，住所地：南宁市高新技术开发区科园西九路9号A区。
法定代表人：余龙，该公司董事长。
被执行人：南宁物冠电力物质供应有限公司，住所地：南宁市东葛路26号综合大楼5楼。
法定代表人：罗承伟，该公司总经理。
广西华南电气有限公司申请执行南宁物冠电力物质供应有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为723819.4元。本院于2015年9月2日向被执行人南宁物冠电力物质供应有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发�被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期�届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢 可
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1755号
申请执行人张明明，男，1987年10月11日出生，汉族。
被执行人张广礼，男，1968年3月25日出生，汉族。
申请执行人王爱霞，女，1968年8月18日出生，汉族。
申请执行人张明明与被执行人张广礼等买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1755号
申请执行人张明明。
被执行人张广礼。
被执行人王爱霞。
张明明与张广礼、王爱霞买卖合同纠纷一案，本院（2013）青法商初字第40号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 昕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1690号
原告：张新军，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：安吉县辰宝竹胶板厂，住所地安吉县开发区净土村，注册号330523000011305。
负责人：张玉珍，该厂投资人。
委托代理人：张世宝，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：张冕，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告张新军与被告安吉县辰宝竹胶板厂、张冕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后,依法适用简易程序,于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告张新军、被告安吉县辰宝竹胶板厂的委托代理人张世宝到庭参加诉讼，被告张冕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新军向本院提出诉讼请求:判令两被告共同支付货款币31060.8元。庭审中，原告当庭变更本案诉请为：判令被告安吉县辰宝竹胶板厂支付货款31060.8元。事实与理由：2016年10月15日，被告安吉县辰宝竹胶板厂向原告购买水洗香炭块，计28.76吨，价格为每吨1080元，共计货款31060.8元。经被告张冕验收合格后，出具收条一份。现两被告将原告的水洗香炭块用完，但拒付货款。
被告安吉县辰宝竹胶板厂答辩称，被告张冕原系被告安吉县辰宝竹胶板厂职工，现已离职。被告安吉县辰宝竹胶板厂向原告购买28.76吨的水洗香炭块事实，当时谈好的价格是每吨1080元。但经试烧后效果不好，故要求退货，原告也是同意的，但原告一直未将货拉走。后因被告单位要在2016年10月31日进行安全大检查，故被告于2016年10月27日发短信给原告，要求其尽快将货拉走，但原告一直未前来取货，被告因应对检查，故于2016年10月31日将货铲至厂外的马路边，现在货物已灭失。
被告张冕未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2016年10月15日，被告安吉县辰宝竹胶板厂向原告购买水洗香炭块，计28.76吨，双方约定价格为每吨1080元。被告张冕作为被告安吉县辰宝竹胶板厂职工向原告出具了收条。次日，被告安吉县辰宝竹胶板厂对水洗香炭块进行了试烧。2016年10月19日，被告安吉县辰宝竹胶板厂以所买水洗香炭块试烧效果不好而要求退货，得到原告的同意。但因原告以未找到下一买家为由，一直未将货拉走。2016年10月27日，原告发短信给被告安吉县辰宝竹胶板厂代理人，短信内容为“张总，我找这几天，下家真是找不到。不巧感冒还没好，我先回去了。这车货你按700结我也感谢你，再少些我也感谢你。这事是我造成的，我应该承担。无君子不养艺人，你抬抬手我就过去了。以后煤价落下来时，如需要，我随时听候。”被告安吉县辰宝竹胶板厂代理人张世宝回复“我这里是真的不好用，这个月的31号我这里是安全大检查每年一次，我29号就要停下来搞卫生，我也没办法处理，你抓紧处理。”后因原告未将货拉走，被告安吉县辰宝竹胶板厂于2016年10月31日将货物铲至厂外的马路边，现在货物已灭失。
本院认为，原告张新军与被告安吉县辰宝竹胶板厂关于水洗香炭块的买卖关系及双方之后又协商解除该买卖关系，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。双方买卖合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告安吉县辰宝竹胶板厂向原告负有返还28.76吨水洗香炭块的义务。现原物已灭失，返还原物已不可能，故应折价赔偿。根据原告与被告安吉县辰宝竹胶板厂代理人短信聊天内容，本院酌定每吨水洗香炭块按600元计赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告安吉县辰宝竹胶板厂赔偿原告张新军水洗香炭块损失17256元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告张新军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费290元（已减半）,由原告负担125元，由被告负担于165元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一七年四月六日
书记员 赵宁吉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执808号
申请执行人徐世顺。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人徐世顺与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执808号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初154号
原告：刘艳春，农民。
被告：刘跃飞，农民。
原告刘艳春与被告刘跃飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳春到庭参加诉讼，被告刘跃飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳春向本院提出诉讼请求:由被告刘跃飞支付其购买土豆款5万元及利息。事实和理由：2017年6月4日，被告购买原告价值5万元的土豆，当时称没有现款并当即为原告出具5万元的欠据一支，内容为：“今欠到，刘艳春土豆款伍万元整（50000元），欠款人刘跃飞，2017年6月4日”，并口头约定一个月支付，但事后一直未支付，由此形成诉争。原告认为，被告购买其土豆后应当支付约定价款，但未支付，故提起诉讼。
被告刘跃飞未答辩。
本院认为，原告刘艳春在本案中所主张的事实，有其当庭陈述以及提供的被告刘跃飞出具的欠据一支予以证实，故予以确认。依照相关民事法律规定，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，出卖人转移标的物于买受人后，买受人应当支付相应价款，未约定付款期限的，买受人可以随时要求支付。本案中，原、被告之间形成事实买卖合同关系，被告购买原告土豆后应当支付相应价款，因现有证据不足以证明双方约定付款期限，应视为未约定，依法原告可随时要求支付，故原告主张被告支付价款的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告放弃利息请求，属于对自己诉讼权利的处分，应予尊重。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘跃飞在本判决生效后十五日内支付原告刘艳春购买土豆款人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告刘跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱峰利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1780号之二
解除保全申请人：章辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区和平路***号*幢**号。
委托诉讼代理人:刘雷，安徽首安律师事务所律师。
被申请人：李付水，男，1949年1月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被申请人：桂贵花，女，1950年8月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被申请人：曹某1，女，2000年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
法定代理人：曹某2（系曹某1父亲），住安徽省安庆市怀宁县。
原告章辉与被告李付水、桂贵花、曹某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）皖0104民初1780号民事裁定书。据此，查封了被申请人李付水、桂贵花、曹某1的被继承人李小香名下位于合肥市翠庭园农贸市场4幢406室房屋（产权证号：房地产权合产字第××号），保全价值209510元。章辉向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，本案已撤诉结案，章辉申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李付水、桂贵花、曹某1的被继承人李小香名下位于合肥市房屋（产权证号：房地产权合产字第××号），保全价值209510元的查封。
案件申请费1568元，由章辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一八年一月八日
书 记 员 袁 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1780号之一
申请人：章辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人:刘雷，安徽首安律师事务所律师。
被申请人：李付水，男，1949年1月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被申请人：桂贵花，女，1950年8月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被申请人：曹某1，女，2000年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
法定代理人：曹某2（系曹某1父亲），住安徽省安庆市怀宁县。
原告章辉与被告李付水、桂贵花、曹某1、中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人章辉向本院申请财产保全，请求查封被申请人李付水、桂贵花、曹某1的被继承人李小香名下位于合肥市翠庭园农贸市场4幢406室房屋（产权证号：房地产权合产字第××号），保全价值209510元，保全期限截至日为2018年5月3日。担保人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人章辉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李付水、桂贵花、曹某1的被继承人李小香名下位于合肥市房屋（产权证号：房地产权合产字第××号），保全价值209510元，保全期限截至日为2018年5月3日，限制其转移过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年七月十一日
书 记 员 袁 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1780号原告：章辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人:刘雷，安徽首安律师事务所律师。被告：李付水，男，1949年1月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：桂贵花，女，1950年8月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：曹某1，女，2000年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。法定代理人：曹某2（系曹某1父亲），住安徽省安庆市怀宁县。被告：中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行，住所地合肥市包河区徽州大道638号。负责人：徐青。原告章辉与被告李付水、桂贵花、曹某1、中国建设银行股份有限公司合肥青年路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴 刚人民陪审员  史国瑞人民陪审员  成志宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  袁 媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2952号
申请执行人：孙斌，男，1976年3月18日出生，住浙江省慈溪市。
委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。
被执行人王鹏冲，男，1976年10月28日出生，住慈溪市。
申请执行人孙斌与被执行人王鹏冲买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年06月01日申请执行，要求被执行人支付985500元及相应利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留十五日。根据（2016）浙0282民初11020号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项985500元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费7193.50元、执行申请费12255元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年一月十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2952号申请执行人：孙斌，男，1976年3月18日出生，住浙江省慈溪市。委托代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。委托代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。被执行人王鹏冲，男，1976年10月28日出生，住慈溪市。申请执行人孙斌与被执行人王鹏冲买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年06月01日申请执行，要求被执行人支付985500元及相应利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留十五日。根据（2016）浙0282民初11020号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项985500元及相应利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费7193.50元、执行申请费12255元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年一月十八日代书 记员  施淑芳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初997号
原告张某。
委托代理人王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王俊岭、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前接触时间较短，了解不够，实属草率结婚；婚后感情一般，且常因家务琐事争吵，导致双方矛盾不断激化；加之原被告双方婚后只共同居住生活了一个多月就分居至今，现原告认为双方夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，其同意与原告张某离婚，但要求原告返还被告婚前给予原告的彩礼款46700元及购买家具、电器的费用12000元。
经审理查明，原被告双方于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年1月19日举办结婚仪式。双方婚后未生育子女。原、被告婚前接触时间较短，感情一般；婚后也未建立起真正的夫妻感情，只在一起共同居住生活了一个多月，其余时间原告一直在娘家居住。2015年3月底原告张某曾在本院起诉与被告刘某离婚，后于2015年5月26日撤回起诉；原告又于2015年6月15日再次到本院起诉离婚，后又于2015年7月17日撤回起诉。现原告张某坚持要求离婚，被告刘某亦同意离婚，本院予以支持。原告婚前的个人陪嫁财产包括洗衣机1台及日常生活用品，现均在三河市黄土庄镇唐回店村被告刘某家中；双方婚后无共同财产、共同存款及共同债权。
关于被告主张的彩礼情况：被告表示在双方第一次见面时，被告的亲属共计给付原告1200元；吃定亲饭时通过双方介绍人给付原告现金40000元；婚前通过介绍人给付原告棉衣钱500元；结婚当天被告亲属共计给付原告拜钱4200元，被告父母给付原告改口费600元，给付原告围裙钱200元；婚前购买结婚用的家具及电器共计支付12600元。被告表示现在尚欠外债28000元没有偿还，且造成被告母亲的精神疾病加重，需要被告父亲照顾。原告对被告所述在双方第一次见面时被告亲属给付原告见面礼的数额表示记不清了；对被告所述吃定亲饭时给付40000元、婚前给付棉衣钱500元、结婚当天被告亲属给付拜钱4200元、被告父母给付改口费600元、给付围裙钱200元均予以认可，但认为被告及其亲属给付原告的上述钱款均是自愿、主动给付的，是一种赠与行为，不符合返还彩礼的法定条件，故均不同意返还。被告婚前购买的结婚用的家具及电器系被告自己购买，并非原告要求购买。
本院认为，原被告双方婚前感情一般，婚后也未建立起真正的夫妻感情，现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，经本院调解双方已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告婚前的陪嫁财产属原告个人财产，应归原告所有；被告婚前购买的结婚用的家具及电器系被告的个人财产，应归被告所有。关于被告主张的彩礼：双方在第一次见面时被告亲属给付原告的见面礼、被告婚前给付的棉衣钱500元、结婚当天被告亲属给付的拜钱4200元、被告父母给付的改口费600元、给付的围裙钱200元，数额较小，均应属于赠与性质，不属于彩礼的范畴，故被告要求原告返还，本院不予支持。在吃定亲饭时被告给付原告的40000元数额较大，应属于按照农村习俗给付的彩礼性质。因双方结婚时间较短，且婚后只共同居住生活了一个多月，并造成被告现在仍有部分外债未予偿还，故对被告要求原告返还彩礼的请求，本院应予支持，原告应适当返还；综合考虑本案的实际情况，本院酌定原告返还被告彩礼的数额为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某离婚。
二、原告张某婚前个人财产洗衣机1台及日常生活用品归原告所有。
三、个人衣物归各自所有。
四、原告张某返还被告刘某彩礼款人民币10000元。
上述第二、三、四项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某和被告刘某各负担50元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一六年四月十二日
书记员 李若楠
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7112号
申请执行人赵普苹
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人赵普苹与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11399号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：梁泳红，女，汉族，1970年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告梁泳红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金229148.26元和计至2017年6月7日的利息14017.54元，分期手续费11135元，违约金6520.87元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金和违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计260821.67元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××29）计至2017年6月7日的欠款共计260821.67元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年10月7日被告拖欠信用卡本金229148.26元，零售利息29193.52元，分期手续费11135元，从2017年1月1日起计算的违约金29239.9元，合计298716.68元。
原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡透支本金229148.26元，计至2017年10月7日的利息29193.52元,分期手续费11135元及本金229148.26元从2017年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，故对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁泳红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金229148.26元，计至2017年10月7日的利息29193.52元，分期手续费11135元及以本金229148.26元从2017年10月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5212.32元（原告已预交），由原告负担130.32元，由被告负担5082元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用5082元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 张淑莉
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邓志恒
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保35号
申请人吴建清，男，1968年6月27日出生，汉族，江苏省张家巷市人，住张家巷锦丰镇。
被申请人贵州联康机械租赁有限公司。地址：铜仁市碧江区西外环路天阳小区。
法定代表人：杨青，总经理。
申请人吴建清因与被申请人贵州联康机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴建清向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州联康机械租赁有限公司所有的10台施工升降机予以保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具保单作担保。
经审查，本院认为，申请人吴建清提出诉前财产保全符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人贵州联康机械租赁有限公司所有的施工升降机10台，具体以清点为准。
查封期限为二年。
被申请人贵州联康机械租赁有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不可以使用被查封财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张裕文
二〇一七年五月九日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保35号申请人吴建清，男，1968年6月27日出生，汉族，江苏省张家巷市人，住张家巷锦丰镇。被申请人贵州联康机械租赁有限公司。地址：铜仁市碧江区西外环路天阳小区。法定代表人：杨青，总经理。申请人吴建清因与被申请人贵州联康机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴建清向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州联康机械租赁有限公司所有的10台施工升降机予以保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司出具保单作担保。经审查，本院认为，申请人吴建清提出诉前财产保全符合法律规定，并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人贵州联康机械租赁有限公司所有的施工升降机10台，具体以清点为准。查封期限为二年。被申请人贵州联康机械租赁有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不可以使用被查封财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张裕文二〇一七年五月九日书记员  杨 阳
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初10180号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙存存，该公司员工。
被告：李坚，男，1976年1月31日出生，汉族，住宁波市海曙区县。
原告维仕担保有限公司与被告李坚追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告维仕担保有限公司撤回对被告李坚的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 葛艳君
二〇一七年十月三十一日
代书记员 闻婉冬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初1354号
原告：杨永凤，女。
委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码913411265501560774。
法定代表人：周远达，该公司执行董事。
诉讼代表人：凤阳县新百大超市连锁有限公司管理人。
负责人：宫鉴，该管理人组长。
被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇幸福路1号，统一社会信用代码913411267849388138。
法定代表人：周远达，该公司执行董事。
诉讼代表人：凤阳县金星化肥有限公司管理人。
负责人：宫鉴，该管理人组长。
被告：安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇，统一社会信用代码913411266897846250。
法定代表人：周远达，该公司执行董事。
诉讼代表人：安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司管理人。
负责人：宫鉴，该管理人组长。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
原告杨永凤与被告凤阳县新百大超市连锁有限公司（以下简称新百大公司）、凤阳县金星化肥有限公司（以下简称金星化肥公司）、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司（以下简称昊天建材公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永凤及其委托诉讼代理人田军、被告新百大公司、金星化肥公司、昊天建材公司共同的委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永凤向本院提出诉讼请求：依法确认其对新百大公司、金星化肥公司、昊天建材公司享有除三被告管理人已确认的债权712000元外，还享有债权180000元。事实和理由：杨永凤应周远达要求，分别于2015年11月29日、2016年6月3日出借给周远达人民币共计600000元、400000元，共计1000000元整，周远达仅于2016年6月2日通过银行支付过一笔108000元利息，此后再无任何还款。周远达现尚欠杨永凤898000元，但新百大公司管理人、金星化肥公司管理人、昊天建材公司管理人将杨永凤的债权登记为712000元，少登记180000元。杨永凤对此持有异议，特提起诉讼。
本院经审查认为，周远达系凤阳县金星复合肥总厂的投资人。2017年2月22日，凤阳县公安局以凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款罪决定立案侦查。同年2月25日，周远达因涉嫌非法吸收公众存款罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。经该局侦查确定杨永凤是凤阳县金星复合肥总厂、周远达涉嫌非法吸收公众存款案的集资参与人。现凤阳县金星复合肥总厂、周远达涉嫌非法吸收公众存款案凤阳县人民检察院已向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告杨永凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈传利
二〇一八年五月二十八日
书记员 李梦莲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2554号
原告：皮树新，男，1977年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：秦国金，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区（食上凤凰商业街二期商业楼112、113室）。
负责人：白亚利，职务：经理。
原告皮树新诉被告秦国金、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月2日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮树新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告皮树新的撤诉。
案件受理费2187元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年五月三日
书记员 崔美丽
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执542号
申请执行人:许胜平,男,1977年9月18日生。
被执行人：兰考县水利局。
法定代表人：陈志凌，局长。
关于申请执行人许胜平与被执行人兰考县水利局债务纠纷一案，兰考人民法院（2016）豫0225民初字第4163号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人兰考水利局未履行生效法律文书所确定的义务，申请人许胜平向兰考人民法院申请执行，河南省兰考人民法院于2017年3月10日立案执行,本院在执行过程中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人兰考县水利局名下银行存款41913元；或查封（扣押）其相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪 盎
二〇一七年三月十四日
书记员 朱睿聪