安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2723号
原告：韩学堂，男，1971年3月5日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，常住地鹿邑县，
原告：朱桂英，女，1970年9月4日生，汉族，住址同上，系韩学堂妻子。
原告：亳州市恒顺汽车运输有限责任公司，住所地亳州市西外环105国道西侧。
法定代表人：刘永聚，系公司经理。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师(受上述三名原告共同委托)。
被告：席玉东，男，1964年11月13日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：宫保忠，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县华泰汽车运输有限公司，住所地太和县旧县镇三角元盛泰家园楼下。
法定代表人：孙成轩，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖中路135号。
负责人：李梅梅系公司总经理。
委托代理人：罗柳系公司法律顾问。
原告韩学堂、朱桂英、亳州市恒顺汽车运输有限责任公司诉被告席玉东、宫保忠、太和县华泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂英及三名原告的共同委托代理人汤池军、被告宫保忠的委托代理人赵蕾、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的委托代理人罗柳到庭参加了诉讼，被告席玉东及被告太和县华泰汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩学堂、朱桂英、太和县华泰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一、二、三连带被告原告韩学堂医疗费6492.75元、误工费27941.4元、护理费6853.2元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元，合计54237.35元；2、被告一、二、三连带赔偿原告朱桂英医疗费25450.33元、误工费27941.4元、护理费6853.2元、营养费9000元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费20259.53元、鉴定费2000元，合计159816.46元；3、被告一、二、三连带赔偿原告一、二电脑维修费900元、施救费2000元、车辆修理费28830元、停车费1800元、西瓜损失18000元、评估费1260元、交通费3573元，合计56363元；4、原告朱桂英二次手术费计相关费用待实际发生时另行主张；5、赔偿原告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司车辆停运损失46200元、评估费4800元，合计51000元；6、被告保险公司对上述损失应在保险限额内优先赔付；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日23时40分，席玉东驾驶车牌号为皖Ｋ×××××（赣Ｌ×××××）重型半挂牵引车行驶至宁洛高速下行线103KM+100M时，因未按规定保持安全车距，与韩学堂驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生追尾后，又撞上道路右边护栏，导致两车、货物及护栏损坏，皖Ｋ×××××（赣Ｌ×××××）重型半挂牵引车驾驶员席玉东、皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车驾驶员韩学堂和乘坐人朱桂英受伤的交通事故。明光市公安局交通管理大队于2016年8月14日作出道理交通事故认定书，认定当事人席玉东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条第1款第1项，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，负全部责任，当事人韩学堂无责任。事故发生后，两原告被送往明光市人民医院住院治疗，经诊断原告韩学堂的伤情为：1蛛网膜下腔出血；2头皮裂伤。韩学堂在明光市人民医院住院治疗15天，花去医疗费6942.75元。朱桂英的伤情为：1左肩胛骨骨折；2左侧第4、5肋骨骨折；3头部外伤；4右膝部外伤。朱桂英在明光市人民医院住院治疗20天，花去医疗费25295.33元。两原告系夫妻关系，朱桂英尚有父母需要其抚养。皖Ｓ×××××号重型栅式货车的登记车主为亳州市恒顺汽车运输有限责任公司。席玉东为皖Ｋ×××××（赣Ｌ×××××）重型半挂牵引车驾驶员，宫保忠系皖Ｋ×××××（赣Ｌ×××××）重型半挂牵引车实际车主。太和县华泰汽车运输有限公司系皖Ｋ×××××（赣Ｌ×××××）重型半挂牵引车登记车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投有交强险和100万元第三者商业险。
被告宫保忠的辩解意见为：1、原告的赔偿数额要求过高，其赔偿标准应当按照农村标准计算其损失；2、本次事故的发生是被告一造成的，事故车辆投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告一赔偿，被告二不承担赔偿责任；3、被告二为原告垫付32500元医疗费，应由保险公司直接理赔给被告二，请求驳回对被告宫保忠的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的辩解意见为：车辆挂靠合同若证明原告一和原告二系车辆实际所有人，原告三存在主体不适格情形，应当驳回其相关诉请；被抚养人生活费已经包括在残疾赔偿金中，不应重复主张;应当按照农村标准计算其赔偿金额;车辆停运损失及货物损失缺乏相关事实依据；医疗费应扣除10%非医保用药；不承担诉讼费、鉴定费、施救费等费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日23时40分，席玉东驾驶车牌号为皖Ｋ×××××（赣Ｌ×××××）重型半挂牵引车行驶至宁洛高速下行线103KM+100M时，因未按规定保持安全车距，与韩学堂驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车发生追尾后，又撞上道路右边护栏，导致两车、货物及护栏损坏，皖Ｋ×××××（赣Ｌ×××××）重型半挂牵引车驾驶员席玉东、皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车驾驶员韩学堂和乘坐人朱桂英受伤的交通事故。明光市公安局交通管理大队于2016年8月14日作出道理交通事故认定书，认定当事人席玉东负全部责任，当事人韩学堂无责任。事故发生时，韩学堂驾驶的皖Ｓ×××××号重型栅式货车的登记车主为亳州市恒顺汽车运输有限责任公司。席玉东为皖Ｋ×××××（赣Ｌ×××××）重型半挂牵引车驾驶员，席玉东驾驶的皖Ｋ×××××（赣Ｌ×××××）重型半挂牵引车实际车主为宫保忠，太和县华泰汽车运输有限公司系皖Ｋ×××××（赣Ｌ×××××）重型半挂牵引车登记车主。该车在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投有交强险和保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险。事故发生后，两原告被送往明光市人民医院住院治疗，经诊断原告韩学堂的伤情为：1蛛网膜下腔出血；2头皮裂伤。韩学堂在明光市人民医院住院治疗15天，花去医疗费6942.75元。朱桂英的伤情为：1左肩胛骨骨折；2左侧第4、5肋骨骨折；3头部外伤；4右膝部外伤。朱桂英在明光市人民医院住院治疗20天，花去医疗费25450.33元。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，韩学堂误工期、护理期和营养期分别为180日、60日和60日，韩学堂支付鉴定费1000元。朱桂英在明光市人民医院治疗期间行左肩胛骨骨折切开复位内固定术。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，朱桂英的误工期、护理期和营养期分别为180日、60日和90日，朱桂英支付鉴定费2000元。事故发生后，韩学堂驾驶的皖Ｓ×××××号重型栅式货车至明光市永生汽车修理厂进行维修，韩学堂支付2000元施救费、28830元修理费及1800元停车费，停车费收据收款事由可以得出停车费收取时间段为8月10日至9月19日，计40日。经中衡保险公估股份有限公司评估，评估结论为皖Ｓ×××××号重型栅式货车停运损失每天价值人民币440元，为此支付评估费4800元。事故发生时，皖Ｓ×××××号重型栅式货车所载货物为一车西瓜，经经中衡保险公估股份有限公司评估，评估结论为皖Ｓ×××××号重型栅式货车车上货物西瓜一车损失价值为人民币18000元，韩学堂支付评估费1260元。韩学堂在事故中有一台笔记本电脑损坏，韩学堂支付维修费900元。两原告住院治疗期间，被告宫保忠垫付人民币32500元。
本院认为：韩学堂、朱桂英因本起交通事故受伤及亳州市恒顺汽车运输有限责任公司因本起交通事故受损的客观事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就本案而言，席玉东负此次事故的全部责任，席玉东承担的赔偿责任，由其投保交强险的被告保险公司依法应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对被告宫保忠及被告保险公司关于应当按照农村标准计算赔偿金额的辩解意见，本院认为，原告韩学堂从事交通运输，应按相同或相近行业职工平均工资计算，原告韩学堂、朱桂英虽提供了房屋租赁合同、房产权证及售房协议等证据，但该组证据间不能形成有效证据链来证实朱桂英应按城镇标准计算相关赔偿数额的主张。故对被告的此项辩解意见，本院予以部分采纳。对被告宫保忠关于为原告垫付的32500元医药费应予返还的事辩解意见，本院予以采纳。对被告保险公司的其他辩解意见，本院予以部分采纳。
二、关于赔偿的标准和具体数额。
（一）对原告韩学堂主张的各项费用，本院依法核定为：1医疗费：6492.75元；2误工费：27941.40元（155.23元/天×180天）；3护理费：原告主张6853.20元（114.22元/天×60天），本院予以支持；4住院伙食补助费：450元（30元/天×15天）；5营养费：1800元（30元/天×60天）；6鉴定费：1000元。上述费用合计人民币44537.35元。
（二）对原告朱桂英主张的各项费用，本院依法核定为：1医疗费：25450.33元；2误工费：16896.60元（93.87元/天×180天）；3护理费：原告主张6853.20元（114.22元/天×60天），本院予以支持；4住院伙食补助费：600元（30元/天×20天）；5营养费：2700元（30元/天×90天）；6鉴定费：原告主张2000元，本院支持1000元。上述费用合计人民币53500.13元。对原告朱桂英所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费等，因其进行伤残等级鉴定时，其内固定仍在体内，尚需二次手术，应属治疗尚未终结，且其内固定所在位置对于其伤残等级可能会构成影响，进行伤残评定的时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。故本案朱桂英伤残等级的鉴定意见不应作为本案的定案依据，朱桂英要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费及相关鉴定费用的诉讼请求，在本案中不应获得支持。朱桂英的上述费用可待评定时机成熟后另行主张。
（三）对原告韩学堂、朱桂英共同主张的各项费用，本院依法核定为：1电脑维修费：900元；2施救费：2000元；3车辆维修费：28230元；4停车费：1800元；5西瓜损失：18000元；6评估费：1260元；7交通费：原告主张3573元，本院酌定3000元。上述费用合计55190元。
（四）对原告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司主张的费用，本院依法核定为：1车辆停运损失：原告主张按停运105天，每天损失440元计算为46200元，本院认为，原告停运损失经评估为440元/天，本院予以认可。对原告主张按停运105天计算停运损失，本院认为，负责修理该事故车辆的修理厂虽出具情况说明称该车在事故发生后在其厂维修，于2016年11月21日修理完毕出厂。但其停车费用收据显示的停车时间为40天，故该车停运时间应确定为40天，停运损失为17600元（40天×440元/天）；2评估费4800元。上述费用合计22400元。
综上，原告韩学堂、朱桂英的各项损失合计为153227.48元（44537.35元+53500.13元+55190元），原告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司的各项损失为22400元。上述款项，由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内予以赔偿，原告韩学堂、朱桂英获得赔偿后返还被告宫保忠为其垫付的医疗费32500元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十日内赔付原告韩学堂、朱桂英人民币153227.48元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十日内赔付原告亳州市恒顺汽车运输有限责任公司22400元。
三、原告韩学堂、朱桂英获得赔偿后返还被告宫保忠为其垫付的医疗费32500元。
四、驳回原告韩学堂、朱桂英的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光市农业银行，账号12×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司承担1906元,原告韩学堂、朱桂英承担1106.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一七年十月九日
书记员 刘莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。