浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8650号
原告：杭州日鼎控制技术有限公司，住所地杭州市西湖区文三路408号综合楼3楼303室。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托诉讼代理人：郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江茂根机械制造有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业园区。
法定代表人：陶宝雷。
被告：夏茂根，男，1969年9月1日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告杭州日鼎控制技术有限公司与被告浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序进行审理。后被告浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根因其他方式无法送达，本案适用普通程序，并组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杭州日鼎控制技术有限公司的委托诉讼代理人郑泰到庭参加诉讼，被告浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州日鼎控制技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告浙江茂根机械制造有限公司支付原告货款234420元，并赔偿逾期付款损失10757.86元（自2017年1月12日起计算，按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算，暂计算至2017年9月25日，要求计算至清偿之日）；2.被告夏茂根对货款234420元承担连带责任，并赔偿利息损失16253.12元（以234420元为基数，按年利率24%计算，自2017年6月11日起计算，暂计算至2017年9月25日，要求计算至清偿之日）；3.被告夏茂根赔偿原告律师代理费损失15000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告浙江茂根机械制造有限公司多次向原告购买伺服电机和控制器。2016年1月12日，原告与被告浙江茂根机械制造有限公司签订《工控产品长期购货合同》一份，约定被告浙江茂根机械制造有限公司向原告长期购买伺服电机和控制器。原告向被告浙江茂根机械制造有限公司提供585200元的铺垫，铺垫已完成，后续每批提货按款到发货执行，若三个月未提货，支付铺垫货款的30%，六个月内支付铺垫货款的40%，12个月内支付剩余款项。合同签订后，被告浙江茂根机械制造有限公司未按合同约定支付铺垫货款，原告于2016年8月25日向绍兴市上虞区人民法院起诉，案号为（2016）浙0604民初5925号，要求二被告支付铺垫货款的40%即234080元。被告夏茂根于2017年4月6日支付了该部分铺垫货款，并与原告签订《付款协议书》，约定剩余铺垫货款264420元分三期支付。但协议签订后，被告夏茂根除支付30000元外，对其余款项至今仍未支付。
被告浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的工控产品长期购货合同【系复印件，原件在（2016）浙0604民初5925号案卷中】、（2016）浙0604民初5925号民事判决书、付款协议书、委托代理合同各一份，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。原告未在本院指定的期限内提供浙江增值税专用发票（律师费）以及转账凭证的原件，本院对上述证据不予认定。被告浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夏茂根原系被告浙江茂根机械制造有限公司的法定代表人（法定代表人于2017年4月17日由被告夏茂根变更为陶宝雷）。
2016年1月12日，原告与被告浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根签订《工控产品长期购货合同》一份，约定：原告为供方，被告浙江茂根机械制造有限公司为需方，被告夏茂根为担保人；被告浙江茂根机械制造有限公司向原告长期购买伺服电机和控制器等产品；原告为被告浙江茂根机械制造有限公司提供金额为585200元的铺底资金，铺底已完成，后续每批提货按款到发货执行；如被告浙江茂根机械制造有限公司三个月未提货，需支付铺底款项金额的30%；六个月未提货，需付清铺底款项的40%，12个月内未提货结清剩余全部款项等。
截止2017年4月5日，除（2016）浙0604民初5925号民事判决书之外，被告浙江茂根机械制造有限公司在《工控产品长期购货合同》项下还尚欠原告杭州日鼎控制技术有限公司货款264420元。2017年4月6日，被告夏茂根（作为甲方）与原告杭州日鼎控制技术有限公司（作为乙方）签订《付款协议书》一份。该协议约定：对于剩余的货款264420元，甲方分三期支付，2017年6月10日前支付7万元、8月10日前支付7万元、10月10日前付清；甲方若有任一期未按约定支付的，乙方有权就264420元货款的剩余应付款项一并要求甲方支付，并以剩余应付款项为基数自逾期之日起按每年24%的标准要求甲方承担利息损失，且有权要求甲方赔偿因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费锋费用）等。后原告自认被告夏茂根仅支付3万元，故成讼。
本院认为，原告杭州日鼎控制技术有限公司与被告浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根之间签订的《工控产品长期购货合同》以及被告夏茂根与原告签订的付款协议，均系双方当事人经平等协商后的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。
被告夏茂根作为被告浙江茂根机械制造有限公司的法定代表人，同时亦是《工控产品长期购货合同》的担保人，其与原告签署的付款协议中关于货款金额的确认、付款期限等的约定亦应约束被告浙江茂根机械制造有限公司。现被告浙江茂根机械制造有限公司未按约支付货款，实属违约，原告诉请被告浙江茂根机械制造有限公司支付货款234420元并支付逾期付款损失，理由正当，本院除将利息的起算点调整至2017年6月11日之外，其余部分均予以支持。
保证的设定就是为了保障主债权的实现，保证范围也是由主债权派生出来的，从属于主债权。原告与被告夏茂根就保证方式和保证范围未作约定，被告夏茂根应按约对被告浙江茂根机械制造有限公司的全部债务承担连带保证责任。结合原告的诉请，原告要求被告夏茂根承担的担保债务超过原告主张的主债务本身，于法理无据，对超出部分本院不予支持。被告浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江茂根机械制造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告杭州日鼎控制技术有限公司货款234420元，并支付自2017年6月11日起至实际给付之日止按年利率6.525%计算的逾期付款利息损失；
二、被告夏茂根对被告浙江茂根机械制造有限公司的上述付款义务承担连带责任；
三、驳回原告杭州日鼎控制技术有限公司的其余诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5285元，由原告杭州日鼎控制技术有限公司负担401元，被告浙江茂根机械制造有限公司、夏茂根负担4884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 肖 莉
人民陪审员 夏丽娜
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨丹露
?
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。