广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：欧阳敬钧，该行行长。
委托诉讼代理人：吴剑良，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所律师。
被告：饶丁凤，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：吴建成，男，1979年9月28日出生，汉族，住址：广东省韶关市武江区，
被告：张丽鹏，男，1984年11月4日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区，
被告：吴耀辉，男，1974年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：谢楚丽，女，1987年12月3日出生，汉族，住址：广东省惠来县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告饶丁凤、吴建成、张丽鹏、吴耀辉、谢楚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴剑良到庭参加诉讼。被告饶丁凤、吴建成、张丽鹏、吴耀辉、谢楚丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行向本院提出诉讼请求：1.被告饶丁凤偿还借款本金13360.12元，利息和罚息（暂计至2017年3月8日利息、罚息为9858.02元）；2.被告饶丁凤承担原告委托律师的费用1380.7元；3.被告吴建成、张丽鹏、吴耀辉、谢楚丽对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.五被告承担案件诉讼费用。诉讼期间，原告将第1项诉讼请求变更为：被告饶丁凤偿还借款本金13360.12元、利息5855元、罚息5820元，本息合计25035.12元（计至2018年1月22日，之后利息按年利率22.95%计至还清之日止）。事实和理由：2012年9月18日，原告与被告饶丁凤签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（下称主合同），主合同第2条约定，贷款金额为5万元，年利率15.3%，贷款期限为12个月。第7条约定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第12.8条约定，乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方（或商请其他行、信用社）在乙方的账户内扣收。第14.1.1条约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。第14.1.3条约定，乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第14.1.4条约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。第17条约定，因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。2012年9月13日，原告与被告饶丁凤、吴建成、张丽鹏、吴耀辉、谢楚丽签订《小额贷款联保协议书》（下称保证合同）。保证合同第一条约定，乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第4款约定，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。合同签订后，饶丁凤向原告出具了手工借据。原告依照合同约定发放了贷款。贷款到期后，饶丁凤怠于还款。原告认为，原告与被告饶丁凤签订的主合同、与五被告签订的保证合同均为双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行发放贷款的合同义务，饶丁凤逾期还款行为已经构成违约，原告有权要求饶丁凤立即偿还全部已发放贷款本金，应付利息和其他应付款项。吴建成、张丽鹏、吴耀辉、谢楚丽作为饶丁凤借款的连带保证人，应当就饶丁凤依法承担的上述责任承担连带保证责任。
原告提供的证据有：1、小额联保借款合同，证明原告与饶丁凤之间存在合法有效的借贷关系；2、贷款申请表，证明饶丁凤向原告申请贷款的事实；3、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告已依照饶丁凤的申请履行了发放贷款的义务；4、分期还款计划表、还款流水详情单，证明饶丁凤逾期还款的事实；5、小额贷款联保协议书，证明被告吴建成、张丽鹏、吴耀辉、谢楚丽对被告饶丁凤所负债务承担连带保证责任；6、委托合同、律师费发票、转账凭证，证明原告委托律师代理本案诉讼，律师费为1380.7元；7、欠款本息计算系统截屏，证明截至2018年1月22日，饶丁凤欠原告本金13360.12元、利息5855元、罚息5820元，本息合计25035.12元；8、营业执照，证明原告的主体资格；9、身份证，证明被告的身份情况。
被告饶丁凤、吴建成、张丽鹏、吴耀辉、谢楚丽没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年9月12日，被告饶丁凤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行递交小额联保贷款申请表，申请贷款10万元用于生产经营。被告吴耀辉在申请表的申请人配偶签字栏签名捺印。2012年9月13日，原告（甲方、贷款人）与被告饶丁凤、吴建成、张丽鹏、吴耀辉、谢楚丽（乙方、联保小组成员及配偶）签订编号：440201212092007046《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年9月13日起至2014年9月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任等内容。饶丁凤、吴建成、张丽鹏在联保小组成员签名栏签名捺印，吴耀辉在饶丁凤配偶签名栏签名捺印，谢楚丽在吴建成配偶签名栏签名捺印。
2012年9月18日，原告（甲方、贷款人）与饶丁凤（乙方、借款人）签订《小额联保借款合同》，约定：根据有关法律、法规和编号：440201212092007046《小额贷款联保协议书》，经甲方和乙方认真协商，达成以下协议：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额5万元，年利率15.3%，期限12个月，自2012年9月至2013年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为生产经营；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，具体还款日与还款金额以还款计划表为准；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和乙方所有其他应付费用等内容。
借款合同签订当日，原告向饶丁凤发放贷款5万元，饶丁凤签名确认的个人贷款（手工）借据载明：借款期限12个月（从2012年9月18日至2013年9月18日），年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第4个月。原告出具给饶丁凤的个人信贷分期还款计划表，详细列明每月应还本金、利息金额，还款日为每月18日。从2012年12月起，饶丁凤未按期足额还款，借款到期亦未清偿本息，且从2015年1月29日起未再还款。2017年8月1日，原告向本院提起诉讼。截至2018年1月22日，饶丁凤尚欠原告借款本金13360.12元、利息5855元、罚息5820元，合计25035.12元。原告提供的《民事案件委托合同》载明原告因与包括饶丁凤在内的60名债务人借贷合同纠纷诉讼案件，特委托广东德能律师事务所指派胡家鹏、吴剑良、周云政律师担任原告代理人，截至2017年3月8日涉案总标的4628301.94元[其中饶丁凤欠本金13360.12元、利息（含罚息）9858.02元，合计23218.14元]，前期律师代理费71800元。原告提供的广东增值税专用发票、平安银行收付款业务回单显示，原告通过平安银行转账支付给广东德能律师事务所71800元，该所开具给原告的增值税专用发票载明收到原告支付的法律服务费71800元。原告称60宗案件中有8宗案件的借款合同没有约定律师费由借款人承担，故按52宗案件计算平均每宗案件的律师费是1380.7元，据此主张律师代理费1380.7元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告饶丁凤、吴建成、张丽鹏、吴耀辉、谢楚丽签订的《小额贷款联保协议书》，以及与饶丁凤签订的《小额联保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向饶丁凤发放贷款，饶丁凤未按期还款，其行为已构成违约，原告诉请饶丁凤偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款合同约定饶丁凤违反合同约定，原告有权要求饶丁凤赔偿原告为实现债权而支付的律师费。原告因与饶丁凤等60名债务人金融借款合同纠纷诉讼案件，委托广东德能律师事务所指派的律师担任代理人，并向该所支付律师代理费71800元，那么按71800元÷60＝1196.67元来平均计算每宗案件的律师代理费较公平合理。现原告以60宗案件中有8宗案件的借款合同没有约定律师费由借款人承担为由，按52宗案件来平均计算每宗案件律师费为1380.7元，并据此主张律师代理费1380.7元，这显然不合理，也没有依据，故本院仅支持1196.67元，超过部分不予支持。《小额贷款联保协议书》约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。吴耀辉在该联保协议书上的饶丁凤配偶签名栏签名捺印，这证明吴耀辉同意对饶丁凤的涉案借款合同项下的债务承担共同清偿责任，现原告诉请吴耀辉对饶丁凤的涉案债务承担连带保证责任，显然是对合同条款的理解错误，因此吴耀辉依约应对饶丁凤的涉案债务承担共同清偿责任。涉案借款合同项下的债务，属于《小额贷款联保协议书》的保证人吴建成、张丽鹏担保的债务。《小额贷款联保协议书》约定吴建成、张丽鹏为饶丁凤的涉案借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，那么原告应当在借款合同约定的借款期限（2013年9月18日）届满之日起2年内，即2015年9月18日前要求吴建成、张丽鹏承担保证责任，现原告提供不出证据证明其在保证期间内向吴建成、张丽鹏主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，吴建成、张丽鹏免除保证责任。谢楚丽在《小额贷款联保协议书》上的吴建成配偶签名栏签名捺印，这证明谢楚丽同意对吴建成应承担的担保债务承担共同还款责任，现吴建成免除保证责任，那么谢楚丽也就不承担共同还款责任。因此，原告诉请吴建成、张丽鹏、谢楚丽对饶丁凤的涉案债务承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告饶丁凤、吴耀辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行借款本金13360.12元、利息5855元、罚息5820元[计至2018年1月22日，之后利息以实欠本金按年利率22.95%（年利率15.3%上浮50%）计至清偿之日止]。
二、被告饶丁凤、吴耀辉于本判决生效之日起三日内赔偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行律师代理费1196.67元。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告饶丁凤、吴耀辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 胡东霞
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 郭文杰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 朱祖芳