wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2771号
原告：松原市中正担保有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街，组织机构代码57407289-8。
法定代表人：邹芳哲，经理。
委托代理人：张光，松原市中正担保有限公司业务经理。
被告：刘东，女，住吉林省白城市洮北区。
原告松原市中正担保有限公司（以下简称中正担保）诉被告刘东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光到庭参加诉讼，被告刘东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
中正担保诉称，2011年10月25日，刘东与中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称建行松原分行）签订了《个人住房借款合同》，借款24万元，贷款期限20年，中正担保为上述《个人住房借款合同》提供连带保证担保，并签订反担保合同。被告用所购房屋提供抵押反担保。被告得到贷款后，未按期履行还款义务，至2017年5月15日，被告已经长达43个月不按时履行还款义务。至2017年5月15日合计代偿贷款本金271716.87元。经多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，1、要求偿还代偿款271716.87元；2、承担贷款的本金及利息、本案的诉讼费、财产保全费、因追偿产生的其它费用至给付之日。
被告刘东未出庭、未答辩。
经审理查明，2011年10月26日，刘东与建行松原分行签订编号为201103045号个人住房（商业用房）借款合同，借款金额24万元，用于购买位于春兴花园小区24幢201号住宅楼房，借款期限20年，自2011年10月26日至2031年10月26日，约定利率为月利率8.46%。中正担保为此笔借款提供连带责任保证担保，与刘东签订反担保合同。该合同第一条约定：“应乙方（刘东，以下略）的请求，为确保贷款方建行松原分行与借款人签订的编号为201103045号合同的履行，甲方（中正担保，以下略）同意为乙方提供具有连带责任的保证，同时抵押人愿意以其房屋作为抵押物向甲方提供反担保；第七条约定：乙方连续3个月或累计6个月不向银行履行还款付息义务，甲方有权代乙方提前还清全部本息，解除借款合同，行使追索权；第七条关于行使追索权约定：甲方在履行保证责任替乙方偿还贷款本息后，有权向乙方追偿代付的本金、利息、罚息、违约金等各种款项及甲方为实现追诉权而发生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、财产保全费……等）；因乙方逾期还贷，……按甲方代偿金额乘以乙方与银行借款合同约定利率的四倍计算利息，确定给付金额。”建行松原分行按约定向刘东发放贷款24万元。在借款期限内，因刘东没有按期付息还本，按反担保合同约定，中正担保于2017年5月4日向建行松原分行提出“关于刘东债权转移申请”，要求使用保证金将刘东贷款结清，并按借款合同及反担保合同约定，将刘东债权转移给中正担保。中正担保自2014年1月11日至2017年5月12日代刘东偿还借款本息合计271716.87元。此代偿款经中正担保多次催要刘东未给付，故而成讼。法庭审理过程中，中正担保变更诉讼请求，要求被告自代偿之日起至2015年8月31日止按中国建设银行同期同类贷款利率四倍计算支付代偿利息，自2015年9月1日起至代偿截止日按年利率24%计算支付代偿利息。另查明，中正担保为追索债权支出诉讼保全费1870元、保全保险费2160元。
本院认为，刘东、中正担保及建行松原分行之间签订的个人住房（商业用房）借款合同、反担保合同，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。刘东未按合同约定履行还款义务，中正担保按所签订个人住房（商业用房）借款合同约定代刘东清偿了全部借款本息，因此，中正担保向刘东追偿代偿款的请求应予支持。对于刘东的违约行为，所应承担的违约责任，双方在反担保合同中对实现追偿权所发生的费用及代偿计收利息已有明确约定，因此应从其约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于“审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东于判决生效后立即给付原告松原市中正担保有限公司代偿款271716.87元，并自2014年1月11日起至2015年8月31日止按中国建设银行同期同类贷款利率四倍计算支付代偿利息，自2015年9月1日起至代偿截止日按年利率24%计算支付代偿利息（以上利息计算以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算）。
二、追索债权支出诉讼保全费1870元、保全保险费2160元，合计4030元由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，减半收取2688，由被告承担；剩余2688元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十月九日
书记员 贾冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2898号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：沈永广，男，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告沈永广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员王进忠
二〇一八年五月二十四日
书记员曹佳贝
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2898号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：沈永广，男，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告沈永广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员王进忠二〇一八年五月二十四日书记员曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04804号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司职工。
被告：唐成德，男，1968年1月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告唐成德物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张嫣然
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执482号
申请执行人:贺国玉，女，汉族，1988年10月12日出生，住河南省社旗县。
被执行人:社旗华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤。
本院在执行申请执行人贺国玉与被执行人社旗华祥光学有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执482号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一八年四月十七日
书记员 史艳利
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2497号
原告：尹俊，女，1956年12月28日出生，汉族，农民，现住张北县。
原告：尹兰，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，现住崇礼区。
原告：尹平，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，现住张北县。
被告：殷兵，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，现住张北县。
被告：尹海，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，现住张北县。
原告尹俊、尹兰、尹平与被告殷兵、尹海共有纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人、被告殷兵、被告尹海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告给付三原告因母亲死亡所获得的各项赔偿金330000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：三原告和二被告系亲兄妹关系，五人的母亲王振连于2017年7月12口在崇礼区路段发生交通事故导致死亡，经崇礼分局公安交通警察大队处理，肇事司机赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金共计550000元，五人将母亲的丧事处理完毕后，协商解决分配赔偿金无法达成一致意见，现该赔偿金由二被告掌控，故三原告贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。
殷兵、尹海辩称，事故发生后肇事司机共赔偿2万元，已用于母亲抢救，且办理丧葬事宜及处理父亲以前所欠医疗费用等共计花费23万元。原告尹平未尽到赡养老人的义务应当少分，被告尹海尽到主要赡养义务且在事故发生后一直处理丧葬事宜应当多分，剩余三人应当平分。
本院经审理认定事实如下：三原告及二被告母亲王振连因车祸去世，获得赔偿款共计550000元。王振连共有5个子女，分别为原告尹俊、尹平、尹兰及被告殷兵、尹海，赔偿款现由被告尹海掌握。
本院认为，赔偿款550000元作为共有财产，扣除王振连抢救花费及办理丧葬事宜相关花费，其余应当平均分配。王振连抢救花费9956元。办理丧葬事宜费用被告主张31420元，并提交蔡有金证言，原告认可30000元，本院酌情支持31420元。原告主张丧葬用品棺材6900元、炮仗4600元，办理丧葬事宜购买香、蜡、纸560元，米面蔬菜7251元，并提交和平带锯寿衣加工部收据一张，宏源烟花炮竹专卖店收据一张，销货清单3张，虽未能提交正式票据，但该费用系实际发生，本院予以支持。原告主张办理丧事被告尹海的误工费、李启花医疗费、坟墓占地、合葬费用等其他花费，于法无据，本院不予支持。综上，抢救王振连及办理丧葬事宜花费共计60687元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条；《中华人民共和国物权法法》第九十九条的规定，判决如下：
被告尹海扣除已支付60687元后剩余489313元给付尹俊、尹兰、尹平每人97862元。此款于判决书生效之日起十日内给付。
案件受理费2851元，由被告尹海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵旭梅
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2497号
原告尹俊，女，1956年12月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告尹兰，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住河北省崇礼区。
原告尹平，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告尹海，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告尹俊、尹兰、尹平与被告尹海共有纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求将被告尹海在农业银行崇礼支行存款330000元予以冻结，并以提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告尹海在农业银行崇礼支行存款330000元予以冻结。
审判员 李建勋
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵旭梅
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法生民初字第447号
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人陈志泉。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被告陈永娴，住所地广州市海珠区。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
原告广州市海珠区仑头东泰金属制品厂诉被告陈永娴劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽碧，被告的委托代理人彭宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告解除劳动合同时，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）签订有《劳动合同解除协议》，该协议第四条约定“乙方确认《劳动合同》解除时，甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资……奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”。该协议是各方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但被告在收到补偿金后，却提起劳动仲裁，要求确认在原告处的工作年限，其目的是为要求原告补缴社保费用，属于主张实体权利，故被告的行为违约，但仲裁委没有对此予以认定，对原告的主张不予支持，违反“有约定从约定”的原则。同时，原告认为认定被告的工作时间，应以原告为被告缴纳社保的起始时间为准。据此，原告对仲裁委作出的裁决不服，提起起诉，要求不予确认被告在原告处的工作年限，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意仲裁裁决意见。
经审理查明，2012年10月17日，原告、被告签订《劳动合同解除协议》，约定：原、被告同意自2012年11月5日起解除双方于2011年9月1日签订的劳动合同，原告向被告支付各项经济补偿金共计64960元，该补偿金包括但不限于解除劳动合同的经济补偿、加班费的补偿、年休假的补偿、双方劳动关系存续期间的社保补偿及其他福利补偿等等；上述补偿金由原告于劳动关系解除之日起7日内以现金支付；被告收齐上述款项后，确认原告已将被告在劳动合同履行期间所有工资、资金、劳动福利、加班费等全部结清，原告已履行全部义务，被告不再就劳动关系存续期间的任何事项向原告提出其他要求，否则，被告应相应退回上述补偿金给原告。
协议签订后，被告作为申请人向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,要求确认其在被告处的工作年限为自1996年11月23日起至2012年11月15日止。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月5日作出裁决书，确认被告在原告处的工作年限自1996年11月23日起至2012年11月15日止。裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
此外，原告在诉讼中提交了《缴费历史明细表》，显示2000年8月开始，被告名下有缴纳社会保险费用，最近缴纳社会保险费用的截止时间是2013年6月，单位名称为广州市海珠区光棱服装店。被告对该证据的真实性无异议，但表示自己的入职时间在缴纳社会保险之前，为1996年11月23日。
被告提供了《工卡》，记载：技术研究发展部，姓名陈永娴，部门人力资源部，职位文员，入厂日期1996.11.23。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现原告与被告对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“被告收齐上述补偿款项后，确认原告已将被告在劳动合同履行期间所有工资、资金、劳动福利、加班费等全部结清，原告已履行全部义务，被告不再就劳动关系存续期间的任何事项向原告提出其他要求”的约定，存在不同的理解，原告认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而被告则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而被告作为劳动者要求确认其与原告间的劳动关系，并无不当。原告以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，被告不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与被告间的劳动关系，依据不足，不能支持。
本案争议的焦点为被告入职原告处的时间。本案中，原告仅向本院提交社会保险缴费历史明细表以证实被告的入职时间，但此并不能当然证明劳动者的入职时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，原告应当提供职工名册以证明被告入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现原告未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，本院对原告按缴纳社会保险的起始时间作为被告入职时间的主张不予支持，并确认原告与被告自2004年4月1日起至2013年1月8日止存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、确认原告与被告自1996年11月23日起至2012年11月15日止存在劳动关系。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一三年十月三十日
书记员 邱时迁
黄智敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2344号
原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路114-128号。
主要负责人：马维阳，行长。
委托诉讼代理人：商小伟，男，1988年1月21日出生，汉族，住嵊州市。系公司员工。
被告：嵊州市麦丹娅针织服装服饰有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路3号。
法定代表人：任振良。
被告：任振良，男，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄贤娟，女，1962年12月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行(以下简称嵊州瑞丰银行甘霖支行)与被告嵊州市麦丹娅针织服装服饰有限公司（以下简称麦丹娅公司）、任振良、黄贤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序由审判员杜杭莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告嵊州瑞丰银行甘霖支行的委托诉讼代理人商小伟、被告任振良到庭参加诉讼，被告黄贤娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州瑞丰银行甘霖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告麦丹娅公司立即归还原告借款本金人民币70万元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；2.依法判令被告任振良、黄贤娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告连带承担。
事实和理由：被告麦丹娅公司因需向原告申请贷款，原告与被告麦丹娅公司于2017年11月8日签订了合同号为6511120170004145号《流动资金借款合同》。合同约定：原告向被告麦丹娅公司发放贷款人民币70万元，借款期限自2017年11月8日至2018年11月7日止，月利率为4.7125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的包括律师代理费等一切合理费用均由借款人承担，本合同对应的担保合同号为6511320170002844。被告任振良在合同编号为6511320170002844的《最高额保证合同》上签字，为被告麦丹娅公司的上述借款承担保证责任，同日，被告黄贤娟出具保证函为麦丹娅公司的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于同日向被告麦丹娅公司发放了金额为70万元的贷款，借款借据约定的借款期限自2017年11月8日起至2018年11月7日止，月利率为4.7125‰。但被告仅支付至2017年12月20日的利息，对之后的利息及借款本金经原告多次催讨，三被告均认欠不付。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。
被告麦丹娅公司与任振良辩称，对原告诉请的内容无异议，但现在无论是麦丹娅公司或任振良均无还款能力。
被告黄贤娟未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、保证函、利息清单、送达地址确认书等证据，以证明被告麦丹娅公司向原告借款，被告任振良、黄贤娟对麦丹娅公司提供连带责任担保以及被告支付利息等相关事实。被告麦丹娅公司与任振贤经质证对上述证据无异议，本院经认证对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的义务，原告向被告麦丹娅公司发放贷款后，被告麦丹娅公司未按约还本付息，已经构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款，并要求被告麦丹娅公司立即还本付息。被告任振良与原告签订《最高额保证合同》，应按约承担连带清偿责任。被告黄贤娟向原告出具保证函，亦应按承诺对被告麦丹娅公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告黄贤娟经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市麦丹娅针织服装服饰有限公司返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行借款本金700000元，并支付按合同约定计算的相应利息、罚息、复息（利息自2017年12月21日起至2018年11月7日止按月利率4.7125‰计算；罚息自2018年11月8日起至付清日止按月利率4.7125‰加收50%的罚息利率计算；复息自2017年12月21日起至付清日止按罚息利率计算，复息以所欠利息为基数）；款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、任振良、黄贤娟对嵊州市麦丹娅针织服装服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；任振良、黄贤娟承担担保责任后有权向嵊州市麦丹娅针织服装服饰有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全申请费4370元，共计9770元，由三被告共同负担（款限三被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜杭莉
二〇一八年四月十八日
书记员 应丽梅
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初2344号原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路114-128号。主要负责人：马维阳，行长。委托诉讼代理人：商小伟，男，1988年1月21日出生，汉族，住嵊州市。系公司员工。被告：嵊州市麦丹娅针织服装服饰有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路3号。法定代表人：任振良。被告：任振良，男，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：黄贤娟，女，1962年12月5日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行(以下简称嵊州瑞丰银行甘霖支行)与被告嵊州市麦丹娅针织服装服饰有限公司（以下简称麦丹娅公司）、任振良、黄贤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序由审判员杜杭莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告嵊州瑞丰银行甘霖支行的委托诉讼代理人商小伟、被告任振良到庭参加诉讼，被告黄贤娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊州瑞丰银行甘霖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告麦丹娅公司立即归还原告借款本金人民币70万元，并支付自2017年12月21日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复息；2.依法判令被告任振良、黄贤娟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告连带承担。事实和理由：被告麦丹娅公司因需向原告申请贷款，原告与被告麦丹娅公司于2017年11月8日签订了合同号为6511120170004145号《流动资金借款合同》。合同约定：原告向被告麦丹娅公司发放贷款人民币70万元，借款期限自2017年11月8日至2018年11月7日止，月利率为4.7125‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的包括律师代理费等一切合理费用均由借款人承担，本合同对应的担保合同号为6511320170002844。被告任振良在合同编号为6511320170002844的《最高额保证合同》上签字，为被告麦丹娅公司的上述借款承担保证责任，同日，被告黄贤娟出具保证函为麦丹娅公司的上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于同日向被告麦丹娅公司发放了金额为70万元的贷款，借款借据约定的借款期限自2017年11月8日起至2018年11月7日止，月利率为4.7125‰。但被告仅支付至2017年12月20日的利息，对之后的利息及借款本金经原告多次催讨，三被告均认欠不付。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告麦丹娅公司与任振良辩称，对原告诉请的内容无异议，但现在无论是麦丹娅公司或任振良均无还款能力。被告黄贤娟未作答辩。原告为证明其主张的事实向本院提供了《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、保证函、利息清单、送达地址确认书等证据，以证明被告麦丹娅公司向原告借款，被告任振良、黄贤娟对麦丹娅公司提供连带责任担保以及被告支付利息等相关事实。被告麦丹娅公司与任振贤经质证对上述证据无异议，本院经认证对上述证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的义务，原告向被告麦丹娅公司发放贷款后，被告麦丹娅公司未按约还本付息，已经构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回未到期贷款，并要求被告麦丹娅公司立即还本付息。被告任振良与原告签订《最高额保证合同》，应按约承担连带清偿责任。被告黄贤娟向原告出具保证函，亦应按承诺对被告麦丹娅公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告黄贤娟经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、嵊州市麦丹娅针织服装服饰有限公司返还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行借款本金700000元，并支付按合同约定计算的相应利息、罚息、复息（利息自2017年12月21日起至2018年11月7日止按月利率4.7125‰计算；罚息自2018年11月8日起至付清日止按月利率4.7125‰加收50%的罚息利率计算；复息自2017年12月21日起至付清日止按罚息利率计算，复息以所欠利息为基数）；款限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、任振良、黄贤娟对嵊州市麦丹娅针织服装服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；任振良、黄贤娟承担担保责任后有权向嵊州市麦丹娅针织服装服饰有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全申请费4370元，共计9770元，由三被告共同负担（款限三被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杜杭莉二〇一八年四月十八日书记员  应丽梅
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第791号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年9月5日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，农民，住山东省枣庄市市中区。2015年7月15日因涉嫌盗掘古墓葬罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）453号起诉书指控被告人孙某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、靳文婧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月底的一天晚上，被告人孙某某同朱某某、刘某、李某某、张某、孙某某（均另案处理）预谋后，携带铁锨、镐等工具，至滕州市羊庄镇东石湾村孔在平的麦地里，被告人孙某某持铁锨，同他人共同盗挖古墓葬一处，盗挖出数枚字钱。经查，该案发地为滕州市东石湾墓群，属滕州市级文物保护单位。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、朱某某、刘某、孙某某、张某等人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，滕州市文物局证明，滕州市人民政府文件，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护文物管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 李 寒
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁 琳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1123民初891号
原告：马改琴，女，1994年5月15日出生，汉族，农民，住甘肃省。
被告：汪海龙，男，1993年12月8日出生，汉族，农民，住甘肃省。
本院在审理原告马改琴与被告汪海龙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告马改琴于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马改琴撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一八年四月二十日
书记员 张景杭
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初516号
原告：南京中机钢结构有限公司，统一社会信用代码91320113742353884A，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村。
法定代表人：沈强，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被告：王兴元,男,1971年1月3日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：熊粉英,女,1971年2月22日出生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。
两被告共同委托诉讼代理人：冯建高，江苏国诺律师事务所律师。
原告南京中机钢结构有限公司与被告王兴元、熊粉英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。被告王兴元，委托诉讼代理人陈青、冯建高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付房屋占有费319367元，以及相应利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，由被告承租原告位于栖霞街道新合村的一层钢结构厂房约1500平米，租期自2012年11月12日至2014年11月11日，年租金为268000元。合同对其他相关内容也作了明确约定。该合同签订后，原告按约提供租赁物。合同期满后，被告未将承租厂房交还原告，仍占有使用。经原告与被告交涉，被告直至2016年1月20日才将承租的厂房交还原告，但一直拖欠占用费。熊粉英系王兴元妻子，此债务应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判决。
被告王兴元、熊粉英辩称，被告王兴元系南京俊顺钢结构有限公司法定代表人，其代表公司与原告签订租赁合同，且原告向被告发出的告知函、通知函、催收函以及对账单均载明系南京俊顺钢结构有限公司，原告知晓系公司行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告王兴元系南京俊顺钢结构有限公司法定代表人。2012年10月13日，原告与被告王兴元签订一份房屋租赁合同，房屋用途为荚心板、彩钢瓦等经营。合同对其他相关内容也作了约定。在合同履行过程中，双方于2015年9月19日签订的对账单上也注明系南京俊顺钢结构有限公司未付水电费、未付货款，事后原告向被告发出的告知函、通知函、催收函均知晓系公司未履行义务。被告王兴元在本院立案受理后也抗辩系公司行为，现原告以王兴元与其妻子熊粉英为被告，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南京中机钢结构有限公司对被告王兴元、熊粉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 许庆林
二〇一八年五月八日
法官助理 崔 建
书 记 员 晋 静
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初203号
原告：韩金华，女，1973年3月18日出生，汉族，住上犹县。
被告：张某，女，1968年12月22日生，汉族，住上犹县。
被告：郭德元，男，1944年6月15日生，汉族，住上犹县。
被告：刘桂娣，女，1947年5月2日生，汉族，住上犹县。
被告：郭某龙，男，1991年8月28日生，汉族，住上犹县。
被告：郭某某，女，2007年3月2日生，汉族，住上犹县。
法定代理人：张某（系郭某某之母），女，1968年12月22日生，汉族，住上犹县。
原告韩金华与被告张某、郭德元、刘桂娣、郭某龙、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。因被告郭德元死亡，原告韩金华于2018年4月3日向本院申请撤回对被告郭德元的起诉。
本院认为，原告韩金华申请撤回对被告郭德元的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金华撤回对被告郭德元的起诉。
审 判 员 李鉴敏
二〇一八年四月三日
代理书记员 钟丹萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00633号
申请人：陈桥灿，男，1943年5月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇长度村新屋*号，公民身份号码3306251943********。
委托代理人：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
申请人：戚斌才，男，1944年6月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇灵水村五泉庵***号，公民身份号码3306251944********。
申请人：戚立楚，男，1971年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇灵水村五泉庵***号，公民身份号码3306251971********。
申请人：马美英，女，1947年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇灵水村五泉庵***号，公民身份号码3306251947********。
本院于2016年6月1日受理了申请人陈桥灿与申请人戚斌才、戚立楚、马美英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈琳审查此案，现已审查完毕。
申请人陈桥灿与申请人戚斌才、戚立楚、马美英民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人戚斌才、戚立楚、马美英应归还申请人陈桥灿借款本金人民币185145元，利息17355元，合计202500元，款定于2016年6月30日前支付利息17335元、本金32665元，2016年7月30日前支付本金30000元，2016年8月30日前支付本金20000元，2016年9月30日前支付本金50000元，余款本金52000元定于2016年12月30日前付清。如申请人戚斌才、戚立楚、马美英任何一期逾期支付的，则加付剩余本金自2016年2月4日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，且申请人陈桥灿有权一并向人民法院申请强制执行；
二、申请人陈桥灿自愿放弃其余请求
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱国发
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5400号
申请执行人佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号。
法定代表人冼树雄。
委托代理人曾彪亮、彭冬梅，系该局工作人员。
被执行人肖小平，男，汉族，1981年5月21日出生，住湖南省洞口县。
申请执行人佛山市南海区交通运输局与被执行人肖小平行政非诉执行一案，佛山市南海区交通运输局作出的粤佛南交罚【2016】00761号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定：被执行人应交纳罚款30000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。
另，因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5400号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 余家成
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第281号
原告李某某，汉族。
委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
被告许某某，汉族。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成由审判员吴志华担任审判长，人民陪审员周毅、朱卫华参与评议的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原告李某某及其委托代理人万广云到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月12日登记结婚。2007年12月13日生育男孩许某某。婚后，原、被告一直生活在湘乡市工贸新区梅坪村。因婚前双方了解不够，婚后没有建立起感情，被告游手好闲、不关心原告、不关心家庭，性格暴燥，两人经常为家庭琐事吵架，完全没有共同语言。2013年8月被告因与原告发生小纠纷便外出不归，原告经多方寻找未果。2014年4月2日，原告向湘乡市人民法院起诉要求与被告离婚，因无法联系到被告，原告只能撤诉。之后，被告仍未回家与原告联系。2015年正月十六，被告回家，但仍拒绝与原告沟通。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩请法院依法判决。
被告许某某没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、个人租房合同书及居住证明一份，拟证明原、被告婚后长期租住在湘乡市新湘路办事处梅坪社区6组。
3、2014年案件受理通知书和（2014）湘法民一初字第448号民事裁定书各一份，拟证明原告曾于2014年4月起诉离婚，后撤诉，但夫妻感情并没有改善。
被告许某某没有到庭，无法对证据进行质证。
本院审查，原告提交的证据1，系原件，客观、真实，本院依法予以认定；证据2，证实原、被告婚后租房居住的情况，有基层组织予以了认可，且两份材料能相互印证，对原、被告长期居住在湘乡市新湘路办事处梅坪社区6组的事实，本院依法予以采信；证据3，系原告第一次起诉时法院的受案通知书及生效法律文书，本院依法予以认可。
依上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2005年3月相识、恋爱。2007年4月18日办理了结婚登记手续，同年八月初三依俗举行了婚礼。婚后，原、被告一直租住在湘乡市新湘路办事处梅坪社区6组。2007年12月13日生育一男孩，取名许某某，现随被告母亲生活。2013年7月，原、被告因小事发生争吵，被告即离家外出。2014年4月2日原告向法院起诉，要求与被告离婚，后因联系不上被告，原告即撤回起诉。原告称2015年正月十六，被告回家与原告协商离婚未果后又外出。原告于2015年3月诉至本院要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告经过充分了解后才结婚，且婚后生育有小孩，婚姻基础较牢固。原告李某某向本院主张要求与被告许某某离婚，但并没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，公告费800元，合计人民币1000元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴 志 华
人民陪审员 周 毅
人民陪审员 朱卫华二0一五年九月十二日
书 记 员 马 力
附相关的法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2296号
原告：蒋有林，男，1968年2月2日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：胡晓梅，盐山县。
被告：赵彦江，男，1965年3月19日生，汉族，农民，住盐山县。
委托诉讼代理人：赵彦海，男，1964年7月13日生，汉族，住盐山县。系被告赵彦江兄弟。
原告蒋有林与被告赵彦江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋有林及其委托诉讼代理人胡晓梅、被告赵彦江及其委托代理人赵彦海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋有林向本院提出诉讼请求：1、被告赵彦江偿还原告蒋有林借款本金100000元及利息；2、被告依法承担原告实现债权的费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告赵彦江因需资金周转向原告借款本金100000元，约定月利率2分，借款期限自2015年6月至2016年6月，并为原告出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
被告赵彦江辩称，原告所诉属实，期间被告偿还过2万元，现在因为没有钱无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告赵彦江因需资金周转向原告赵彦江借款本金100000元，约定月利率2分，借款期限自2015年6月1日至2016年6月1日，并为原告赵彦江出具借条一张。借款期间被告赵彦江已支付20000元利息。余款本金及利息被告赵彦江至今未还。
原告蒋有林称花费律师费4000元，向本院提供了盐山县千童法律服务所收据一张，因该证据系收据，非正式发票，故本院不予采信。
本院认为，被告赵彦江因需资金周转向原告蒋有林借款100000元，事实清楚，并由被告赵彦江为原告蒋有林出具的借条一张予以证实，故被告赵彦江应当承担偿还借款的民事责任。原告蒋有林所主张的律师费4000元，因证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵彦江于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋有林借款本金100000元及利息（利息以100000元的本金按月利率2%计算，计息时间自2015年6月1日起至本判决生效之日止，扣减已支付利息20000元）。
二、驳回原告蒋有林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告赵彦江负担525元，原告蒋有林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一六年十月十八日
书记员 李 宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1688号
申请执行人：罗清意，女，1987年12月15日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人岑智锵、何倩平，均系广东思辰律师事务所律师。
被执行人：翁有轩，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人罗清意与被执行人翁有轩买卖合同纠纷一案，本院2014年12月12日作出的（2014）佛南法桂民二初字第468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁有�应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款677590元予申请执行人罗清意，并以677590元为本金从2014年5月13日起至实际支付之日止按年利率22.4%计付利息予申请执行人，息随本清。本案诉讼费5566.21元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）佛南法桂执字第421号案立案执行，后因被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年9月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地的福建省福清市人民法院发出委托执行函，委托该院代为冻结被执行人翁有轩在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司南曹分理处62×××22账户存款，后该行回执显示已冻结被执行人该账户（冻�期限自2017年11月17日起至2018年11月16日止），但账户余额不足。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1688号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈贤敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1688号申请执行人：罗清意，女，1987年12月15日出生，汉族，住兴宁市。委托代理人岑智锵、何倩平，均系广东思辰律师事务所律师。被执行人：翁有轩，男，1978年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人罗清意与被执行人翁有轩买卖合同纠纷一案，本院2014年12月12日作出的（2014）佛南法桂民二初字第468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁有�应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款677590元予申请执行人罗清意，并以677590元为本金从2014年5月13日起至实际支付之日止按年利率22.4%计付利息予申请执行人，息随本清。本案诉讼费5566.21元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）佛南法桂执字第421号案立案执行，后因被执行人无其他可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年9月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地的福建省福清市人民法院发出委托执行函，委托该院代为冻结被执行人翁有轩在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司南曹分理处62×××22账户存款，后该行回执显示已冻结被执行人该账户（冻�期限自2017年11月17日起至2018年11月16日止），但账户余额不足。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1688号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  曾舟洲执行员  钟星亮二〇一七年十二月二十日书记员  陈贤敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第684号
罪犯杨X，男，1993年5月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年10月22日作出了（2012）西刑初字第742号刑事判决，以被告人杨X犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2013年2月10日，提出对罪犯杨X的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯杨X在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯杨X予以假释。
经审理查明，罪犯杨X在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨X在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨X予以假释，并处罚金人民币六千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年2月20日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年二月二十日
书记员 袁慧超
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执632-1号
申请执行人柴彦华，男，1968年11月4日出生，汉族。
被执行人河南平奇纳米材料有限公司。
法定代表人张军胜，经理。
被执行人河南中小企业发展投资有限公司平顶山市办事处。
代表人史德明，主任。
被执行人河南省中小企业发展投资有限公司。
法定代表人黄安甫，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湛民一初字第377号民事判决书，责令被执行人河南平奇纳米材料有限公司、河南中小企业发展投资有限公司平顶山市办事处、河南省中小企业发展投资有限公司履行义务，但三被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人河南省中小企业发展投资有限公司在金融机构的存款予以冻结，限额26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦向梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1303号
原告：陈ｘｘ，男。
委托诉讼代理人：屠ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：江ｘｘ，男。
原告陈ｘｘ与被告江ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈ｘｘ的委托诉讼代理人屠ｘｘ到庭参加诉讼，被告江ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还工程质保金及人工工资98万元，并自2015年9月25日起至实际还清之日按每月2%支付逾期付款违约金。事实和理由：2014年3月14日，原、被告签订施工合同，约定由原告为被告承接的高邮某公司办公大楼、宿舍楼工程提供泥工、木工、钢筋工三个工种的劳务服务。按照施工合同的要求，原告向被告支付保证金50万元。后由于发包单位资金链断裂，仅施工部分就于2014年7月停工。至2014年9月15日，被告与原告进行结算，其欠原告保证金50万元及人工工资48万元，为此被告向原告出具了借条，承诺于2014年9月24日前支付。期满后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。
被告未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，被告为甲方与案外人吴ｘｘ、原告为乙方签订施工合同，约定甲方将某公司高邮经济开发区办公大楼及宿舍楼，单价365元平方米，厂房单价320元平方米，泥工、木工、钢筋工共计三个工种以清包工程承包给乙方。合同还约定，协议签订后，乙方付甲方保证金或借款，必须在2014年元旦前付清。当日，原告向被告622ｘｘｘｘｘ865账户汇款30万元。
2014年5月31日、6月30日、7月7日，被告分别在考勤表上签字确认：5月份合计382工日、6月份合计374.5工日、7月份合计126工日。
2014年9月15日，被告在前述施工合同空白处注明：本合同有陈ｘｘ执行，与吴ｘｘ无关，另有陈ｘｘ工程正式开（工）后补贴吴ｘｘ业务费贰拾万元整，按工程进度款支付。
2014年9月15日，被告作为借款人向原告出具借条，载明：今有江ｘｘ借到陈ｘｘ人民币玖拾捌万元整。并注明：以上借款在2014年9月24日下午四点前归还，如到期不归还，按甲方承诺江ｘｘ的赔偿款赔偿损失，每天按1万元每天到付清为止。
庭审中，原告明确以民间借贷法律关系主张权利。
以上事实由施工合同、银行交易清单、考勤表等证据以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告于2014年3月14日签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。上述合同签订后，原告已按约向被告支付保证金，并向被告承包的工程提供劳务。后双方于2014年9月15日进行结算，确认被告结欠原告包括保证金、劳务费在内的债务98万元，并以由被告向原告出具借条的方式确认前述债务转为借款。合法的借贷关系受法律保护，被告未按约还款，原告要求被告归还借款980000元及自2015年9月25日起按月2%的标准支付利息的诉请，不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告陈ｘｘ借款本金980000元及利息（2015年9月25日起至实际还清之日止按月2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16707元，财产保全费5000元，合计21707元（原告已预交），由被告江ｘｘ负担，限被告江ｘｘ于判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费一并给付原告陈ｘｘ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 代家军
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨汶旭
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执248号
申请执行人：襄汾县景毛乡人民政府，住所地襄汾县景毛乡景毛村。
被执行人：襄汾县晋獭兔业有限公司，住所地襄汾县景毛乡南小张村。
法定代表人：刘晓静，该公司总经理。
被执行人：刘晓静，女，汉族，1971年4月1日出生，住山西省襄汾县。
本院在执行襄汾县景毛乡人民政府与襄汾县晋獭兔业有限公司、刘晓静借款合同纠纷一案中，2011年4月22日作出的（2011）襄民初字第174号民事调解书已发生法律效力，4月3日襄汾县景毛乡人民政府向本院申请强制执行，同日本院登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
被执行人襄汾县晋獭兔业有限公司、刘晓静在本裁定送达后十日内自动履行（2011）襄民初字第174号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你及单位承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石文辉
二〇一八年四月二十日
书记员 王苗苗
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1772号
原告：徐玉珊，女，1972年1月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。
被告：朱晞文，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：刘宇峰，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭玲，广东三环汇华律师事务所实习律师。
原告徐玉珊与被告朱晞文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。被告朱晞文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。本院于2017年3月29日裁定驳回被告朱晞文对本案管辖权提出的异议，被告朱晞文不服，向广州市中级人民法院提起上诉。本案依法转为普通程序审理。广州市中级人民法院于2017年8月10日裁定驳回被告朱晞文的上诉，维持原裁定。于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐玉珊及其委托诉讼代理人邢萍，被告朱晞文的委托诉讼代理人刘宇峰、谭玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐玉珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元及利息（从2014年9月10日起按每月2%向被告计算至还清款项之日止）。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告向原告借款500000元，同时出具《借款借据》一份。被告向原告借款人民币500000元，用于生意业务资金周转，借款期限为2014年9月10日至2015年4月10日。借款期间，被告每月须向原告支付利息10000元。借款到期后，被告没有向原告偿还借款，还以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。
朱晞文辩称，该借款被告并没有收到，借款合同无实际履行，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，朱晞文与徐玉珊系朋友关系。2014年9月10日，朱晞文向徐玉珊借款，并向徐玉珊出具《借款借据》一份，正文内容为：“借款人：朱晞文（身份证：），现向徐玉珊女士（身份证：），借款人民币￥500000.00元，大写伍拾万元正，用于生意业务资金周转，借款期限自2014年9月10日至2015年4月10日止。借款期间，每月向徐玉珊女士付红利￥10000.00元。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给徐玉珊女士。借款人还清借款后，此借据作废。”徐玉珊以现金方式交付借款本金490000元给朱晞文，预扣一个月利息10000元。朱晞文仅在2014年11月10日偿还了10000元利息，后经徐玉珊多次通过微信聊天等方式催款，但余款至今分文未还，徐玉珊故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”朱晞文向徐玉珊借款的事实，有朱晞文出具的《借款借据》、微信聊天记录、还款记录相互印证，足以证实，故朱晞文与徐玉珊双方之间的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”朱晞文未在约定期限内还款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故徐玉珊主张朱晞文偿还借款本金490000元的请求依据充分，本院予以支持，超过部分，不予支持。
关于利息，双方书面约定借款利率为月利率2%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持按照月利率2%计算借款利息及逾期还款利息，但应扣减已支付的10000元利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱晞文于本判决生效之日起十五日内向原告徐玉珊归还借款本金490000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月10日起计算至付清款日止，且须扣减10000元）；
二、驳回原告徐玉珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告朱晞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
人民陪审员 严敏晖
人民陪审员 李玢姝
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邹洁文
钟锐梁
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0403民初1084号
原告：李某1，女，1983年4月12日出生，汉族，无职业，住吉林省-辽源市-东辽县。
被告：李某2，女，1966年12月26日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省-辽源市-东辽县，现住吉林省-辽源市-东辽县。
李某1与李某2继承纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李某1于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费128.0元，减半收取计64.0元。
审判员 张旭
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐莹
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1377号
申请执行人姚利军，男，1969年2月10日出生，汉族，市民。
被执行人陈洋，男，1992年1月24日出生，汉族，市民。
被执行人庞雨蒙，男，22岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈洋在赤峰元煤矿区物业管理有限公司有工资奖金等收入
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月给被执行人陈洋保留生活费1000元整剩余工资奖金等全部扣留，直至扣清人民币54359元时止
二、此款自2015年11月起开始执行，由申请人凭本人有效身份证件执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年十一月四日
书记员 王 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37104456-5968-43db-b7b6-721c2a07182b&imgId=MzcxMDQ0NTYtNTk2OC00M2RiLWI3YjYtNzIxYzJhMDcxODJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1377号
申请执行人姚利军，男，1969年2月10日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山矿灯光场大厅27号
被执行人陈洋，男，1992年1月24日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区露天家属楼20栋3单元1号、
被执行人庞雨蒙，男，22岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山矿东方小区6栋5单元5号
本院于2015年11月4日作出（2015））元法执字第1377号执行裁定书，依法每月给被执行人庞雨蒙、陈洋的工资予以扣留。现本案已执结完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定规定》第三十一条，裁定如下：
一、依法解除对被执行人庞雨蒙工资的扣留。
二、依法解除对被执行人陈洋工资的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月八日
书记员 王 鑫
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1377号
申请执行人姚利军，男，1969年2月10日出生，汉族，市民
被执行人陈洋，男，1992年1月24日出生，汉族，市民
被执行人庞雨蒙，男，22岁，汉族，市民本院于2015年11月4日作出（2015））元法执字第1377号执行裁定书，依法每月给被执行人庞雨蒙、陈洋的工资予以扣留。现本案已执结完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定规定》第三十一条，裁定如下：
一、依法解除对被执行人庞雨蒙工资的扣留。
二、依法解除对被执行人陈洋工资的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月八日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1377号申请执行人姚利军，男，1969年2月10日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山矿灯光场大厅27号被执行人陈洋，男，1992年1月24日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区露天家属楼20栋3单元1号、被执行人庞雨蒙，男，22岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山矿东方小区6栋5单元5号本院于2015年11月4日作出（2015））元法执字第1377号执行裁定书，依法每月给被执行人庞雨蒙、陈洋的工资予以扣留。现本案已执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定规定》第三十一条，裁定如下：一、依法解除对被执行人庞雨蒙工资的扣留。二、依法解除对被执行人陈洋工资的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭庆礼二〇一六年十一月八日书记员  王 鑫
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3651号
原告内蒙古荣连路桥有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西体育街嘉泰总部经济大厦15层。
法定代表人：董金拴职务：公司总经理
被告王存虎，男，汉族，1971年1月19日生，个体，现住鄂尔多斯市，公民身份证号×××。
被告王虎，曾用命王瑞波，男，1971年10月22日出生，个体，现住鄂尔多斯市，公民身份证号×××。
被告包头市碧海云天娱乐有限责任公司，住所地包头市昆区百园路和平市场南9号。
法定代表人：王沛悦，职务：执行董事。
本院在审理原告内蒙古荣连路桥有限责任公司诉被告王存虎、包头市碧海云天娱乐有限责任公司、王瑞波租赁合同纠纷一案中。原告内蒙古荣连路桥有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古荣连路桥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古荣连路桥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元和保全费1420元由原告内蒙古荣连路桥有限责任公司承担。
审判员 潘 昕
二〇一六年十一月十三日
书记员 李逢州
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第12-1号
原告：新昌××××织造厂。
。
负责人：王××。
委托代理人：顾××。
被告：上××针××司。
。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告新昌××××织造厂与被告上××针×
×司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年1月6日以原、被告已
就实体问题自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行达成和解协
议，原告因此申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院依法
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新昌××××织造厂撤回对被告上××针××
司的起诉。
本案受理费2760元减半收取1380元，财产保全费1145元
，合计诉讼费人民币2525元，由原告新昌××××织造厂负担
（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇〇九年一月七日
书记员 陈常瑛
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初409号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨梅，女，1991年9月16日出生于贵州省大方县，汉族，初中肄业文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地贵州省大方县）。2011年1月6日因吸毒经海宁市公安局决定被行政拘留十日。因本案，2017年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人杨梅犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日0时03分许，被告人杨梅饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市区西山路紫阳路路口西100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杨梅涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人杨梅血液中检出乙醇成分，含量为208毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，扣押决定书及驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨梅违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨梅所犯罪名成立。被告人杨梅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨梅血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年六月五日
书记员 张雨洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4546号
原告吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，个体。
被告白常胜，男,1974年11月6日出生，蒙古族，农民。
原告吴俊生与被告白常胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴俊生被告到庭参加诉讼，被告白常胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告给付农资款16086元，利息5469元（计算至2017年4月30日），本利合计21555元；2、要求判令被告给付以16086元为本金至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在我处多次赊购种子、化肥，2015年2月5日，我与被告结算后，由被告出具尾欠款16086元的欠据一枚，约定2015年10月30日还款，逾期按月利率0.03元计算利息。经多次索要被告未能给付。
白常胜未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次赊购种子、化肥。2015年2月5日，原告与被告结算后，由被告出具尾欠款16086元的欠据一枚，约定2015年11月份还款，如不按期还款每超一个月加收3%违约金。
证明以上事实的有证据有原、被告双方的陈述，原告提交的欠据一枚。
本院认为，原告与被告之间买卖合同成立，被告作为买受人，应当按期支付价款，逾期应承担相应的违约责任。原告主张与被告结算后被告尾欠16086元农资款，提交由被告白常胜出具的欠据原件一枚，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩的权利，视为对原告主张事实的认可，故对欠据的真实性予以确认。原告主张到期不还，按月利率0.02元支付利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白常胜于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴俊生农资款16086元，利息5469.24元（以16086元为本金，从2015年11月30日至2017年4月30日计17个月，按月利率0.02元计算），本息合计21555.24元；
案件受理费338.88元，因简易程序审理减半收取169.44元，由被告白常胜负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一七年六月九日
书记员 玉喜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4176号
原告：丁长松，男，1965年12月14日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：金湖县黎城镇鑫发工艺品厂，住所地江苏省淮安市金湖县黎城路1号，组织机构代码L2583325-5。
经营者：潘秀邦，男，1970年11月16日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告丁长松与被告金湖县黎城镇鑫发工艺品厂加工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁长松及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告金湖县黎城镇鑫发工艺品厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁长松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2011年5、6月份，原告开始为被告加工毛绒玩具，截至2012年6月5日，经对账，被告尚欠原告加工费10万元，由被告出具欠条一张，后被告一直未还款。现原告诉至法院，请求判如所请。
金湖县黎城镇鑫发工艺品厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
本院认为：被告委托原告加工玩具的行为，符合加工合同的构成要件，合同依法成立，本院予以确认。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应及时给付报酬，现原告依据被告出具的欠条向被告主张加工费10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因原、被告双方既没有约定逾期付款违约金也没有约定该违约金的计算方法，故本院酌定，被告从起诉之日起按按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湖县黎城镇鑫发工艺品厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁长松加工费10万元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月24日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金湖县黎城镇鑫发工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 江立龙
人民陪审员 陶长贵
人民陪审员 许义华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马 婧
附：处理本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3687号
原告：杭州银行股份有限公司金华分行。
负责人：柳双平。
委托代理人：郑建君（。
被告：金华市金厦商品混凝土有限公司。
法定代表人：周小芬。
被告：浙江金厦控股集团有限公司。
法定代表人：蒋顺江。
委托代理人：陈津（系公司法务）。
被告：金华市江晨房地产有限公司。
法定代表人：蒋顺江。
被告：兰溪市金厦房地产有限公司。
法定代表人：蒋顺江。
被告：蒋顺江。
被告：周小芬。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司金华分行诉被告金华市金厦商品混凝土有限公司、浙江金厦控股集团有限公司、金华市江晨房地产有限公司、兰溪市金厦房地产有限公司、蒋顺江、周小芬金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司金华分行于2015年12月31日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司金华分行撤回对本案的起诉。
本案受理费143672.50元，保全费5000元，合计148672.50元，由原告杭州银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 长 吴松玲
人民陪审员 宋园春
人民陪审员 曹开贵
二〇一五年一月六日
代书 记员 徐筱玮
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初374号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人魏恒亮，该公司欢口支行行长。
被告黄美方，职业不详。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告黄美方金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 戴文路
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2427号
申请执行人田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生。
被执�人苟天雷，男，汉族，1969年1月11日出生。
被执行人闵三昭，男，汉族，1978年2月17日出生。
申请执行人田瑜松与被执行人苟天雷、闵三昭保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1346号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款194600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人苟天雷、闵三昭有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院(2016）甘0702民初1346号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月四日
书记员 张志强
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初1089号
原告：李吉振，男，汉族，1976年7月11日生，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。
被告：王宾，男，汉族，1963年3月16日生，住黑龙江省宾县花园新区。
委托诉讼代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
原告李吉振与被告王宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉振的委托诉讼代理人郝影到庭参加诉讼。被告王宾及委托诉讼代理人经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李吉振向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款30万元及利息损失（自2015年1月21日起至实际还款之日止按月息3.3分利息计算）。事实理由如下：2015年1月21日，被告王宾向原告李吉振借款30万元整，并约定借款利息为月息3.3分。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未履行还款付款义务，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告王宾在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王宾于2015年1月21日向原告李吉振借款30万元，同日被告向原告出具借条一份载明：“借条，借李吉振人民币叁拾万元整￥300.000.00元按民间3.3分利计息借款人：王宾2015.1.21号”。同日原告李吉振通过银行转账方式将30万元借款转入被告王宾账户中。
庭审中，原告称，被告与原告在借条中约定的借款利息为月息3.3分，要求被告支付自2015年1月21日至实际给付之日按月息3.3分计算的利息。
上述事实，有原告提交的借条、转账交易凭证及庭审材料可证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王宾向原告李吉振借款30万元，事实清楚、证据充分，对原告李吉振要求被告王宾偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付以30万元为本金自2015年1月21日起至实际给付之日止按月息3.3分计算的利息损失，因被告向原告出具的借条中仅约定“按民间3.3分利计息”，属对利息约定不明，原告亦未提交其他证据印证，故对原告上述主张中利息起算时间及计息标准的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告依法应支付原告自起诉之日（2017年5月24日）起至实际给付之日止以30万元为本金按照年利率6%计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宾于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉振借款本金30万元，并支付上述借款自起诉之日（2017年5月24日）起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任增军
二〇一七年九月十九日
书记员 王培强
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1089号
原告：李吉振，男，汉族，1976年7月11日出生，住河北省廊坊市安次区。
被告：王宾，男，汉族，1963年3月16日出生，住黑龙江省宾县花园新区。
原告李吉振诉被告王宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。
原告诉称，2015年1月21日，被告向原告借款30万元整，并约定借款利息每月3.3分。后经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今未履行还款付息义务，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款30万元整及利息损失（自2015年1月21日起至实际还款之日止按月3.3分利息计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告王宾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为廊坊市安次区人民法院对本案无管辖权，应移送黑龙江省宾县人民法院或黑龙江省集贤县人民法院管辖。事实理由如下：本案被告王宾住址为黑龙江省××县宾州镇，另本案为民间借贷纠纷，亦是合同纠纷的一种，本案的履行地在黑龙江省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，本案应由黑龙江省宾县人民法院或黑龙江省集贤县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，双方就借贷关系管辖无约定，原告可在被告所在地法院、履行地法院起诉。因本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，因此廊坊市安次区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，故被告王宾提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王宾对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 任增军
二〇一七年六月二十一日
书记员 王朝阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1089号原告：李吉振，男，汉族，1976年7月11日出生，住河北省廊坊市安次区。被告：王宾，男，汉族，1963年3月16日出生，住黑龙江省宾县花园新区。原告李吉振诉被告王宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告诉称，2015年1月21日，被告向原告借款30万元整，并约定借款利息每月3.3分。后经原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今未履行还款付息义务，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款30万元整及利息损失（自2015年1月21日起至实际还款之日止按月3.3分利息计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王宾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为廊坊市安次区人民法院对本案无管辖权，应移送黑龙江省宾县人民法院或黑龙江省集贤县人民法院管辖。事实理由如下：本案被告王宾住址为黑龙江省××县宾州镇，另本案为民间借贷纠纷，亦是合同纠纷的一种，本案的履行地在黑龙江省，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案应由黑龙江省宾县人民法院或黑龙江省集贤县人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，双方就借贷关系管辖无约定，原告可在被告所在地法院、履行地法院起诉。因本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，因此廊坊市安次区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，故被告王宾提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王宾对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任增军二〇一七年六月二十一日书记员  王朝阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省聊城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁15刑抗3号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院
原审被告人：陈纪光(外号：老五)，男，1970年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。
原审被告人陈纪光盗窃一案，聊城市东昌府区人民法院于2012年4月26日以（2012）聊东刑初字第112号刑事判决，认定被告人陈纪光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2017〕3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十七条第二款的规定，决定如下：
一、指令聊城市东昌府区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二、再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年九月七日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1048号
原告姚玉起。
委托代理人张新峰，天津金久煦律师事务所律师。
被告张茂庆。
委托代理人田彬、杨杨，天津北洋律师事务所律师。
被告李红焕。
委托代理人田彬、杨杨，天津北洋律师事务所律师。
本院在审理原告姚玉起与被告张茂庆、李红焕返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚玉起撤回起诉。
案件受理费4500元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第128号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人余某甲。因本案于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年10月10日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院代理检察员王梦轩、被告人余某甲、附带民事诉讼原告人陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年5月23日晚上11时40分许，被告人余某甲和妹妹余某乙的前夫陈某丙发生争执，余某甲用菜刀砍伤陈某丙的头部和右膝盖部。经鉴定，被害人陈某丙所受损伤构成轻伤一级。
为此，公诉人在法庭上宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、门诊病历、作案工具、户籍证明等证据材料，据以指控被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究被告人的刑事责任，并认为被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，故建议本院判处被告人二年以下有期徒刑，如果民事部分赔偿完毕，可适用缓刑。
被告人余某甲对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
附带民事诉讼原告人陈某丙对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年5月23日晚上，被告人余某甲接到妹妹余某乙的电话称其被前夫陈某丙殴打，便携带菜刀于当晚11时40分许来到本县城南小区57幢东单元202室余某乙家中，准备教训陈某丙。期间，被告人余某甲和被害人陈某丙发生争执，余某甲用菜刀先朝被害人陈某丙的右腿膝盖处砍了一刀，接着又朝陈某丙头部砍了数刀，致使陈某丙右膝盖及头部受伤。经鉴定，被害人陈某丙所受损伤构成轻伤一级。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某丙放弃要求被告人余某甲赔偿损失，只要求被告人陈某丙向其道歉。被告人余某甲当庭向附带民事诉讼原告人陈某丙道歉，取得了陈某丙的谅解。
以上事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某丙的陈述、证人余某乙、郑某甲、陈某甲、陈某乙、郑某乙的证言证实，2014年5月23日晚，被告人余某甲因接到妹妹余某乙的电话称其被前夫陈某丙殴打，便携带菜刀赶到余某乙家里与陈某丙发生争执，余某甲用菜刀砍伤陈某丙右膝盖和头部。
2、门诊病历、人体损伤程度鉴定书、初步鉴定书、不予重新鉴定告知书证实，被害人陈某丙头部和膝盖部的损伤构成轻伤一级。
3、勘验检查笔录和现场照片证实案发现场的方位和概貌。
4、扣押清单、菜刀和照片证实本案的作案工具。
5、抓获经过证明证实被告人的抓获情况。
6、户籍证明证实被告人的身份情况。
上述证据能相互印证，形成证实被告人犯故意伤害罪的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的依据，已被法庭予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人余某甲因家庭琐事与人发生纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭向被害人道歉，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 阮贤娟
人民陪审员 胡 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 辉
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01469号
原告武汉杰瑞节能防水工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区鲩子湖B栋3单元1-1号。
法定代表人肖勇，该公司总经理。
被告湖北福泰房地产开发有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处沿河大道16号。
法定代表人潘德天，该公司总经理。
原告武汉杰瑞节能防水工程有限公司（以下称杰瑞公司）与被告湖北福泰房地产开发有限公司（以下称福泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成由审判员周静担任审判长，人民陪审员叶建国、李良栋参加的合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杰瑞公司的法定代表人肖勇到庭参加了诉讼。被告福泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰瑞公司诉称：2012年，原告承接了被告开发的锦江国际项目1、2号楼外墙飘窗渗水维修工程，约定工程总价款为350000元，原告按约完成了工程，被告下欠300000元工程款一直未付。原告现要求被告支付工程款300000元及利息（从2015年7月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
原告杰瑞公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工程合同一份，证明原、被告签订建设工程合同，对工程价款、付款方式进行了约定；
证据二：祥辉物业福泰花园项目报修表及胡卫华证明一份，证明原告已按约履行了合同；
证据三：仙桃市龙华山办事处解放街居委会证明一份，证明被告公司无人经营。
原告证人胡卫华出庭作证称：证人胡卫华系祥辉物业公司的水电维修工。从2011年起至2014年一直负责被告开发的锦江国际楼盘的水电维修。2012年被告的工作人员喻卡明将原告的工作人员张鸣介绍给证人胡卫华，证人胡卫华将每户的渗水情况统计后，由张鸣组织原告公司人员维修。2013年5月工程完毕后，经证人胡卫华检查合格签字认可。
被告福泰公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一有原、被告的印章，真实合法，本院依法予以采信；原告所举证据二与证人胡卫华的证言相印证，本院对原告所举证据二及证人胡卫华的证言依法予以采信；原告所举证据三系相关基层组织出具，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年7月8日，原、被告签订了一份工程合同，约定原告对被告开发的锦江国际项目1、2号楼外墙、飘窗的渗水进行维修，工程包干价350000元，付款方式为凭物业签字每做完50户被告结账一次，签订合同一年后给付总价款的50%，第二年给付总价款的25%，第三年结清余款。该工程于2012年7月15日开始，于2013年4月28日全部完成。2013年初，被告向原告支付了工程款50000元，余下工程款300000元经原告多次催讨，被告一直未付。
另查明，原告杰瑞公司具有建筑防水工程专业承包叁级资质。
本院认为：原、被告约定原告为被告开发的项目承建防水工程，被告支付工程款，原、被告之间形成了建设工程施工合同关系，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约完成工程后，被告应按约支付工程款，对原告要求被告支付工程款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未支付工程款，给原告造成了损失，应承担违约责任，对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北福泰房地产开发有限公司支付原告武汉杰瑞节能防水工程有限公司工程款300000元及利息（从2015年7月9日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，由被告湖北福泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 静
人民陪审员 李良栋
人民陪审员 叶建国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 睛
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1500号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金海，男，1981年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺春琴，女，1982年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系张金海之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市锡安车业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路宏业汽车城。
法定代表人：森布尔，公司总经理。
再审申请人张金海、贺春琴因与被申请人鄂尔多斯市锡安车业有限公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金海、贺春琴申请再审称：一、本案诉讼时效已过，不应再适用诉讼时效中断，应驳回被申请人的诉讼请求。被申请人于2012年5月28日替再审申请人偿还了银行贷款58332.81元，被申请人也认可从2012年偿还贷款后一直未向再审申请人追偿，并且亦没有证据证明其曾向再审申请人主张过权利，依据《�华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，本案已过两年的诉讼时效期，被申请人的诉讼主张不应支持；二、在本案起诉后再审申请人才知道法院已将贷款车辆交由被申请人公司保管近五、六年，被申请人在保管期间一直使用该车辆，因此造成车辆损失，对再审申请人应予赔偿。请求撤销原判，驳回被申请人的诉请。
本院经审查认为，（一）关于被申请人的追偿权是否已过诉讼时效的问题。2010年11月25日，张金海、贺春琴与被申请人鄂尔多斯市锡安车业有限公司签订《汽车消费贷款购销合同》，购买吉利汽车一辆，汽车总价款86000元，付款方式为首付加按揭贷款，合同签订后，申请人于2010年12月1日与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行签订《个人借款/担保合同》，贷款金额为60000元，贷款期限为3年，被申请人为再审申请人的贷款提供连带保证责任。后再审申请人不能按时偿还银行贷款，截止2012年5月28日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯西街支行从被申请人保证金账户扣除贷款本息共计58332.81元。即被申请人于2012年5月28日起享有了向再审申请人追偿的权利，该贷款抵押车辆因强制执行被扣押后，被申请人、银行、申请人就车辆的扣押、过户等问题进行过协商符合客观实际。且再审申请人在其车辆被扣押后对扣押原因、车辆下落等问题不作处理不符合常理，因此再审申请人主张被申请人替其偿还车辆按揭贷款后没有向其主张过追偿权，也没有与其协商过扣押车辆的处置事宜，被申请人的追偿权已过诉讼时效期的申请再审理由不能成立。（二）关于再审申请人主张被申请人应赔偿其车辆损失的申请再审理由，本案是被申请人一审起诉要求再审申请人偿还其代偿的银行贷款，再审申请人作为被告在一审对车辆的损失问题未提起反诉，二审上诉也未提及该项理由，故对该项主张本案不作审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金海、贺春琴的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 白海荣
审判员 徐 雷
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 晴