wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02089号
原告贵州淮兴工贸有限公司（以下简称淮兴工贸），住址：贵州省六盘水市红桥新区大道南侧。组织机构代码：06575149—7，。
法定代表人李士勇，系该公司董事长。
特别授权委托代理人张佳，女，贵州崇实律师事务所六盘水分所专职律师，执业证号：15202201411552927。
特别授权委托代理人黄静，女，贵州崇实律师事务所六盘水分所专职律师，执业证号：15202200211727453。
被告贵州省水城县安平煤业有限公司，住所：六盘水市水城县红岩乡法科村。组织机构代码：76605995-4。
法定代表人：周红化，系该公总经理。
被告湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司（以下简称安石集团），现住所地：贵州省六盘水市红桥新区。
法定代表人瞿国伟。
原告淮兴工贸诉被告安平煤业、安石集团买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淮兴工贸的特别授权委托代理人张佳、黄静到庭参加诉讼，被告安平煤业、安石集团经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淮兴工贸诉称：2013年7月17日，原告与被告安平煤业双方签订了《工业品买卖合同》，合同约定原告向被告安平煤业供应锚杆、螺帽、网片等工业货物，待原告将货物运至被告安平煤业指定的仓库并提供17%的增值税发票后，被告安平煤业在一个月内向原告付清全部货款。合同还约定了货物的数量、价格及相关权利义务。合同签订后，原告按合同约定将货物运送到被告安平煤业指定的仓库，并向被告安平煤业提供了增值税发票。后被告安平煤业未按合同约定支付原告货款，于是原告向被告安平煤业发了询证函，经原告与被告安平煤业双方签字盖章确认截止2014年12月31日，被告安平煤业尚欠原告货款215300元。原告多次要求被告安平煤业支付所欠货款，被告安平煤业至今未付。因被告安石集团收购整合了被告安平煤业，现诉请判令二被告连带支付原告货款215300元，并支付2015年1月1日至8月12日的利息6665元及8月13日之后至还款日的银行同期贷款利息。
原告淮兴工贸在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：原告的营业执照1份、组织机构代码证1份、税务登记证1份，用于证明原告的诉讼主体资格；第二组：工业品买买合同1份，用于证明原告与被告安平煤业买卖合同的成立，购买价值215300元货物的意向，并且合同第九条约定货到买受方以后收方提供百分之十七的增值税发票，买受方在一个月内付清全款。至今被告方还未支付货款，已经构成了违约。第三组：贵州省淮兴公司支护产品发往安平煤矿销售清单和3份销货单，用于证明原告方于2013年7月17日、7月28日、9月6日、10月24日向被告销售了价值215300元的货物，并且在销售清单上被告于2013年12月31日书写了核对无误，及认可收到该笔货物。第四组：贵州省增值税专用发票4张，用于证明原告已向被告提供了215300元的货物发票；询证函1份和抵账、抹账协议1份，用于证明原被告双方于2014年12月30日进行对账，被告方认可，截止2014年12月31日还差欠原告215300元，抵账、抹账协议用于证明原被告及案外人淮北四兴工贸有限责任公司，三方之间的债权债务转移，将被告差欠原告的货款转入到淮北四兴工贸有限责任公司，该抵账、抹账协议三方未签字，未履行。以上两组证据最主要证明被告认可差欠原告货款215300元的事实。第五组：贵州省国土资源局文件1份，贵州省矿权储备交易局关于湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司水城安平煤矿采矿权转让公示1份3页，用于证明被告水城县安平煤业有限公司，以整体出售的方式，将采矿权转让给湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司，安平煤业有限公司作为湖南安石（集团）的下属单位应该共同支付差欠原告的货款。被告安平煤业、安石集团未出庭对原告出示的证据质证。
被告安平煤业未出庭应诉，未答辩。
被告安石集团未出庭应诉，未答辩。
对原告淮兴工贸提供的证据的分析及认定：对原告所举证据经过法庭调查，对原告提供的证据1、原告的营业执照1份、组织机构代码证1份、税务登记证1份；2、工业品买买合同1份；3、贵州省淮兴公司支护产品发往安平煤矿销售清单1份、销货单3份；4、贵州省增值税专用发票4张、询证函1份、抵账、抹账协议1份；5、贵州省国土资源按文件1份，贵州省矿权储备交易局关于湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司水城安平煤矿采矿权转让公示1份3页的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。认定的理由是：第一，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，全案证据能形成一个完整的证据链；第二，本院在送达二被告应诉通知书时，已将本案的以上证据副本送达被告，二被告未向本院提出异议。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2013年7月17日，原告淮兴工贸与被告安平煤业双方签订了《工业品买卖合同》，合同约定由原告淮兴工贸向被告安平煤业供应锚杆、螺帽、网片等工业货物，待原告将货物运至被告安平煤业指定的仓库并提供17%的增值税发票后，被告安平煤业在一个月内向原告付清全部货款。合同还约定了货物的数量、价格及相关权利义务，合同中约定的违约责任为按《合同法》相关条款执行。合同签订后，原告淮兴工贸按合同约定将货物运送到被告安平煤业指定的仓库，并向被告安平煤业提供了增值税发票。后被告安平煤业未按合同约定支付原告货款，于是原告向被告安平煤业发了询证函，经被告安平煤业于2014年12月30日签字盖章确认欠原告淮兴工贸货款215300元。
本院认为，被告安石集团以转让方式重组被告安平煤业，被告安石集团对被告安平煤业在重组前的债权债务应承担责任。原告淮兴工贸与被告安平煤业签订《工业品买卖合同》的时间是2013年7月17日，交货时间是2013年7月28日、9月6日、10月25日，开具增值税的发票日期是2014年3月4日。按合同约定，被告安平煤业应在2014年4月4日前履行支付货款的义务。被告安平煤业迟延履行付款义务，应当按银行贷款年利率6%支付原告淮兴工贸2014年4月4日至法庭辩论程序时（2015年11月3日）的利息，原告起诉请求二被告支付2015年1月1日起之后的银行利息依法予以支持，利息为10765元（215300元×10个月÷12×6%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十三条、第一百一十四规定，判决如下：
由被告贵州省水城县安平煤业有限公司和被告湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司连带支付原告贵州淮兴工贸有限公司货款215300元，利息10765元，两项合计226065元，限判决生效后七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690.98元，因适用简易程序审理，减半收取2345.49元，由被告贵州省水城县安平煤业有限公司、湖南安石（集团）六盘水煤业有限公共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告贵州淮兴工贸有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本法院申请强制执行。
审判员 林强
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋鸿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初415号
原告：邹世平，男，1974年7月22日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。
被告：马希亮，男，1967年12月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告邹世平与被告马希亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告邹世平及其委托诉讼代理人唐龙、被告马希亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹世平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房租11000元；2、请求判令被告支付购房款179585元；3、请求判令被�支付违约金138192.5元；合计328777.5元。4、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月3日签订房屋购买协议，约定被告购买原告房屋，购房款为276385元，被告仍有购房款179585元至今未付，在签订房屋购买协议之前被告因租用原告房屋欠付原告房租11000元，于2016年9月24日向原告出具了欠条一张，以上款项原告多次向被告索要无果，故诉至法院请求处理。
被告马希亮辩称，欠付原告房租11000元属实；欠付购房款是事实，但欠付购房款没有原告主张的那么多；另外被告认为原告主张的违约金数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的预留房申请表一份、欠条一张、协议书一份、收据四张，因被告无异议，本院予以确认,并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年购买了由被告和奇台县方正公司共同开发位于奇台县友好摩尔街二楼2-16号商铺，原告支付部分房款后，原、被告约定剩余的房款由原告将商铺返租给被告三年，并用房租顶付房款，三年到期后被告继续承租商铺并向原告支付租金，年租金为22000多元。后被告因经营需要向原告回购该房屋，双方于2016年7月3日签订了购房协议书，约定购房款为276385元，由被告分四次向原告付清，并约定如有任何一方违约则支付对方房款总额50%的违约金。被告向原告支付96800元房款后，剩余房款至今未付。2016年9月24日经原、被告计算房租后，被告欠付原告半年房租，故被告向原告出具欠付房租欠条一张，欠付金额为11000元，以上购房款及房租被告至今未付。庭审中被告对欠付购房款数额有异议，但未向法庭提交相应证据证实，在法庭限定的期限内亦未提交相关证据。原告以上述诉请诉至法院，请求被告支付欠付房租及购房款。
另查明，2017年中国人民银行同期贷款年利率为4.75％。
本案的争议焦点是：原告向被告主张欠付的购房款及违约金数额如何确定？
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告马希亮欠付原告房租款11000元，此事实由原告向法院提交的被告出具的欠条予以证实，被告马希亮对该事实认可，故对原告要求被告支付房租11000元的请求，本院予以支持。
关于原告主张支付购房款的请求，因该购房协议原、被告双方在自愿、平等的基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同,故本院对原告主张按照双方签订《房屋购买协议》由被告向原告支付购房款179585元的请求予以支持。庭审中被告辩称对欠付的购房款数额有异议，称向原告支付过的部分购房款�有扣减，但其未向法庭提交相应证据证实，且在法庭限定的期限内未提交相关证据，故本院对被告的该辩解理由不予采信，对被告欠付原告购房款179585元的事实本院予以确认。
关于原告违约金138192.5元的主张，根据法律规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则与诚实信用原则予以衡量；违约金的目的是为了弥补守约一方当事人的损失，并不是以获利为目的的。本案被告提出违约金计算过高，根据法律规定，应当予以调整。本院根据双方的履行情况参考被告返租原告房屋年租金数额，酌定违约金为15000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马希亮于本判决生效后十日内向原告邹世平支付房租11000元；
二、被告马希亮于本判决生效后十日内向原告邹世平支付购房款179585元；
三、被告马希亮于本判决生效后十日内向原告邹世平支付违约金15000元；
四、驳回原告邹世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。
案件受理费3116元，由原告邹世平负担元，被告马希亮负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法�。
审判员 杨磊柯
二〇一八年四月二十日
书记员 王影星
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10390号
原告王志明，男，1951年6月15日出生。
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人曹乃路，北京市浩东律师事务所律师。
被告孙学勇，男，1960年3月5日出生。
被告张桂香，女，1961年12月9日出生。
原告王志明与被告孙学勇、张桂香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志明之委托代理人王金印、曹乃路，被告孙学勇、张桂香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志明诉称，被告居住在原告楼上，2014年12月6日晚，被告家暖气爆裂，大量水从被告家流到原告家，原告家房屋大面积被水浸泡，屋内物品也被浸泡。2014年12月7日，原告到被告家协商赔偿事宜，被告态度恶劣，双方无法达成一致，故原告诉至法院。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告装修损失3506元，住宿费2000元，伙食费1000元、鉴定费3000元，以上共计9506元；二、案件受理费由被告承担。
被告孙学勇、张桂香辩称，不同意原告诉讼请求。第一，原告所述并不属实，我家暖气管并未爆裂，仅仅是往外滋水，原告家的损失也没那么严重，我方也并未和原告吵架，是原告夸大事实；其次，原告家物品并未损坏，柜子并未开裂、掉漆、走形，电器也没坏，本来热力公司说要赔偿原告损失，但原告不同意，非让我们赔钱。
经审理查明，原告与二被告原系上下楼邻居，原告王志明系位于北京市石景山区苹果园房屋（以下简称101号房屋）所有权人，被告孙学勇、张桂香系夫妻关系，张桂香系位于北京市石景山区苹果园房屋（以下简称201号房屋）产权人。
2014年12月6日晚上20时许，被告张桂香名下201号房屋厨房内暖气散热片与主管道连接处发生漏水，漏水致使原告名下101号房屋的厨房内房顶及室内物品存在不同程度的损坏。
诉讼中，原告申请对101号房屋的厨房内天花板吊顶及三个壁柜因上述漏水一事导致的修复价值进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定由北京京评价格评估有限公司对此进行评估。该公司于2015年4月7日出具京评（涉）字2015第2008号价格评估报告书，报告书中确定该房屋装修受损价值为3506元，其中双方均无异议部分为厨房内天花板吊顶的损失修复价值805元，被告持有异议部分为厨房内壁柜的更换费用2701元。王志明为此支付评估费3000元。对此二被告表示原告房屋的厨房内壁柜因漏水造成的损失并未达到需要更换的程度。经询问，原、被告均不申请重新鉴定，亦不申请因果关系的鉴定。
该公司于2015年11月13日对本院的问询函作出回函，回函中载明：“一、我公司为价格评估公司，是否因漏水造成损失的因果鉴定不属于我公司业务范围。二、厨房壁柜部分是否需要完全更换，受损程度鉴定不属于我公司业务范围。三、我公司评估人员依据原告方现场指认的项目进行评估，被告方现场提出异议，我公司已将其分别列示于评估报告当中，由法院酌定。……”
本案审理过程中，法庭依法到101号房屋内进行现场勘验，勘查过程中，原告表示厨房内的三组壁柜中一组的右门无法正常关闭，且三组壁柜较之水平线呈向下倾斜趋势。并表示事发之前的一次下雨漏水以及201号房屋漏水共同导致三组壁柜向下倾斜。被告对此不予认可，并认为橱柜无需更换。
原告主张装修期间共计10日的住宿费2000元和伙食费1000元，并表示住宿费按照200元／日的标准计算，伙食费按照50元／日／人的标准计算，对此原告未能提交相关证据，被告对此均不予认可。
上述事实，有房屋所有权证、现场勘验照片、勘验笔录、评估报告书、回函及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据本案双方当事人陈述及现有证据可以确认，二被告所有的201号房屋的厨房内暖气散热片与主管道连接处发生漏水，导致原告名下101号房屋内的部分装饰装修及室内物品因此产生的经济损失，二被告应对上述损失的合理部分承担赔偿责任。
关于该房屋产生的装修以及室内物品损失数额，因双方对评估报告中厨房内天花板吊顶的装修损失805元均无异议，对此本院亦不持异议。关于厨房内壁柜的损失，根据法庭现场勘验情况，该壁柜并未达到需完全更换的程度，且原告亦承认壁柜的损失并非此次漏水一事单独造成，故本院结合评估报告、现场勘验情况以及双方陈述，酌定壁柜因二被告房屋漏水造成的装修损失为800元。就原告主张的厨房内装修期间的住宿费及伙食费一节，考虑厨房装修时上述费用并不必然发生，且原告亦未对此提交相应证据，故原告关于住宿费、伙食费之主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、孙学勇、张桂香于本判决生效后三十日内赔偿王志明因二Ο一四年十二月六日漏水造成的王志明名下房屋装修及室内物品的损失一千六百零五元；
二、驳回王志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由王志明负担四十二元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由孙学勇、张桂香负担八元（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费三千元，由王志明负担一千六百二十七元（已交纳），由孙学勇、张桂香负担一千三百七十三元（于本判决生效后三十日内给付王志明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 蕾
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行初字第26号
原告陶宝管，男，1957年7月4日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人吴亚华，女，1959年12月1日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
委托代理人赵迪迪，男，1945年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人王海燕。
委托代理人唐顶春。
原告陶宝管不服被告上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2015年1月19日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX60-2《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陶宝管的委托代理人吴亚华、赵迪迪，被告市政府的委托代理人王海燕、唐顶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2015年1月19日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX60-2的《告知书》，对陶宝管申请要求获取“1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村2队陶家宅XXX号陶宝贵《上颛-
牛桥-117》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队收回位于颛桥镇牛桥村2队陶家宅XXX号陶宝贵《上颛-
牛桥-117》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队收回位于颛桥镇牛桥村2队陶家宅XXX号陶宝贵《上颛-
牛桥-117》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队收回位于颛桥镇牛桥村2队陶家宅XXX号陶宝贵《上颛-
牛桥-117》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村2队收回位于颛桥镇牛桥村2队陶家宅XXX号陶宝贵《上颛-
牛桥-117》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息。”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。
原告陶宝管起诉称：行政机关以信息不存在为由拒绝提供政府信息的，应当证明其已经尽到了合理检索义务；且被告应当清楚哪级政府机关有权可以收回土地使用权，应确认相应的政府信息公开机关，并告知申请人。被告所作告知书未履行应当履行的义务，属于违法。故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX60-2《告知书》，并责令其重新作出答复。
被告市政府辩称：被诉行政行为符合有关规定，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
被告市政府于2014年12月22日收到原告陶宝管的政府信息公开申请，申请内容如前所述。2014年12月30日，被告作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX60的《告知书》，书面告知原告，因申请人不明确，要求其予以补正。2015年1月10日，被告收到了原告提交的补正申请。2015年1月19日，被告作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX60-2的《告知书》，原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有原、被告均提交的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX60-2的《告知书》，被告提交的原告提出的政府信息公开申请、编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX60的补正《告知书》、原告的补正申请、相关邮件收据以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告市政府具有对原告陶宝管政府信息公开申请予以答复的职责。被告于2014年12月22日收到原告的政府信息公开申请，经补正后，于2015年1月19日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX60-2《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。从本案庭审质证情况来看，原告认为其所申请的五项内容系被告所制作或获取，对此不能提供证据证明。被告告知原告“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。因此，被诉行政行为，认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。原告在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。综上，原告要求撤销被诉行政行为并责令被告重新答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告陶宝管的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陶宝管负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保177号
申请人：王学斌，女，1952年5月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。社会信用代码：911309001095406760。
法定代表人：宋华青，
申请人王学斌于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产保全。担保人于丽欣、赵鹏自愿以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王学斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:
查封担保人于丽欣、赵鹏名下幞园新村8-1-401室楼房一套（房权证沧市字××号）、幞园新村综合楼大公建北楼（2#楼）402号房产一处（编号：GF20020171号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
查封被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值相当于419万元的财产（财产线索位于新华路兴业会馆临街门市，具体位置和面积以被申请人建设图纸和固定资产账目为准）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申�仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保177号申请人：王学斌，女，1952年5月10日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：沧州市兴业房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路226号。社会信用代码：911309001095406760。法定代表人：宋华青，申请人王学斌于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产保全。担保人于丽欣、赵鹏自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人王学斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下:查封担保人于丽欣、赵鹏名下幞园新村8-1-401室楼房一套（房权证沧市字××号）、幞园新村综合楼大公建北楼（2#楼）402号房产一处（编号：GF20020171号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。查封被申请人沧州市兴业房地产开发有限公司名下价值相当于419万元的财产（财产线索位于新华路兴业会馆临街门市，具体位置和面积以被申请人建设图纸和固定资产账目为准）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申�仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年八月二十一日书记员  张婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1679号
罪犯杨振英，女，1966年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）青刑二初字第15号刑事判决，以被告人杨振英犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年。山东省高级人民法院于2013年7月19日作出（2013）鲁刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨振英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯杨振英获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨振英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振英减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年1月9日起至2021年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民催12号
申请人：深圳市尚为照明有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道满京华艺峦大厦*座*楼。
法定代表人：胡兴，该公司总裁。
委托诉讼代理人：高艳照，该公司员工。
申请人深圳市尚为照明有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市尚为照明有限公司持有的票号30800053/97812019，票面金额贰万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市尚为照明有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员郝海珍
二O一八年三月二十六日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民催12号申请人：深圳市尚为照明有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道满京华艺峦大厦*座*楼。法定代表人：胡兴，该公司总裁。委托诉讼代理人：高艳照，该公司员工。申请人深圳市尚为照明有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市尚为照明有限公司持有的票号30800053/97812019，票面金额贰万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市尚为照明有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员郝海珍二O一八年三月二十六日书记员谢莉瑜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢41号
申请执行人：林树贵
被执行人：翟兆珍
本院在执行申请执行人林树贵与被执行人翟兆珍物权纠纷执行一案中，在执行过程中，该案件已被移送到二道江法院故终结案件的执行程序。
终结（2016）吉0502执恢41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱振全
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1756号
罪犯汤恒恒，于安徽省颍上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年5月18日作出了(2011)甬鄞刑初字第472号刑事判决，以被告人汤恒恒犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汤恒恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汤恒恒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汤恒恒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤恒恒减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月四日
代书 记员 张文雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢704号
申请人:张掖市三强化工建材有限责任公司。
法定代表人盛廷福，系该公司董事长。
被申请人：天工建业有限责任公司。
法定代表人支国喜，系该公司总经理。
申请执行人张掖市三强化工建材有限责任公司与被执行人天工建业有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）张中民终字第396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人以“双方已协商解决,不再要求法院执行”为由，向本院申请撤销对（2014）张中民终字第396号民事判决书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十一条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）张中民终字第396号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一八年六月十五日
执行助理张鑫
书记员 吴 奎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字18225号
原告保利重庆物业管理有限公司。
法定代表人：邹福顺。
委托代理人郝丽华。
本院审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告蒋林峰物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程春
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人郭洪兴，行长
被执行人闫洪明，男，1955年7月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人董长江，男，1957年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉闫洪明、董长江金融借款合同纠纷一案中，被执行人董长江、闫洪明各履行执行款35000元，本金、利息、案件受理费及申请执行费全部履行完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年四月二十二日
书记员 张建军
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1897号
原告：杨璐，女，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：袁娅，女，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告杨璐诉被告袁娅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨璐于2018年5月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨璐自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨璐撤诉。
本案受理费5512元，减半收取计2756元，由原告杨璐负担。
审 判 员 程世新
二〇一八年五月九日
法官助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终180号
原公诉机关湖北省襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢基杰，男，1980年1月26日出生，户籍地广西壮族自治区横县；因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
上诉人（原审被告人）谢植树，男，1964年12月3日出生，户籍地广西壮族自治区横县；因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
湖北省襄阳市襄州区人民法院审理襄州区人民检察院指控原审被告人谢基杰、谢植树犯诈骗罪一案，于2017�4月7日作出（2017）鄂0607刑初147号刑事判决。宣判后，谢基杰、谢植树不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理认定，2016年4月6日，被告人谢基杰、谢植树接受他人雇请，利用他人提供的伪基站设备，驾驶租赁的桂A76M**丰田锐志轿车先后在湖北武汉、随州等地发送大量附带钓鱼网站的诈骗信息。4月13日上午，二被告人驾车窜至襄阳市，先后在襄州区、樊城区街道人群密集处发送内容为“尊敬的客户：由于您的账户未核实，现已限制账户支出功能，请速登入我行wap.cmdva.com/wap.cmdvm.com进行登记核实，逾期将自动注销该账户[建设银行]”的诈骗信息。公安民警在张湾办事处、天润汽配城等路段收到该诈骗信息后，立即开展研判工作，于当晚19时许在樊城区沿江大道将正在驾车群发诈骗信息的谢基杰、谢植树抓获，当场缴获伪基站诈骗短信发送设备一套、智能手机一部、工模机一部、遥控器一个。经鉴定、勘查，上述伪基站设备共发送诈骗信息51280条。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述、租赁合同、物品照片及扣押清单、设备功能检验意见、电子数据现场勘查报告等证据证实。
一审法院认为，被告人谢基杰、谢植树以非法占有为目的，使用伪基站设备，冒充银行客服对不特定多数手机用户发送诈骗短信51280条，诈骗数额难以查证，诈骗情节特别严重，其行为构成诈骗罪。谢基杰系起主要作用的主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；谢植树系起辅助作用的从犯，依法应当从轻处罚。二被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第三款规定，判决：一、被告人谢基杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人谢植树犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人谢基杰、谢植树提出相同的上诉理由：1.原审判决认定二人发送诈骗短信的数量缺乏依据，二人被抓获时伪基站设备可能没有同时关闭，此后自动发送的短信不应再计入发送短信的数量；2.原审判决以具有“其他特别严重情节”对其量刑，系适用法律错误，请求二审改判其无罪。
二审审理查明，原�判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人谢基杰、谢植树提出原审判决认定二人发送诈骗短信的数量缺乏依据，二人被抓获时伪基站设备可能没有同时关闭，此后自动发送的短信不应再计入发送短信的数量的上诉理由。经查，上诉人谢基杰、谢植树于2016年4月13日晚被公安机关抓获，并当场查获发送诈骗短信的伪基站设备，该设备由二上诉人持有和操作；公安机关的现场勘查检验报告证明，2016年4月13日当日谢基杰、谢植树利用伪基站设备发送诈骗短信共计51280条，该检验程序合法，有勘验检查视频记录、侦查实验记录和通信损失评估等证据印证，足以确认二上诉人发送诈骗短信的数量。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人谢基杰、谢植树提出原审判决以具有“其他特别严重情节�对二人量刑，系适用法律错误的上诉理由。经查，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第三款规定，利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但发送诈骗信息50000条以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚，谢基杰、谢植树利用电信技术手段发送诈骗短信51280条，属于“其他特别严重情节”；原审判决综合谢基杰、谢植树犯罪未遂和当庭认罪的情节，予以减轻处罚，在法定刑（即十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产）以下量刑，适用法律正确，量刑适当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢基杰、谢植树以非法占有为目的，利用发送短信等电信�术手段对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪。谢基杰、谢植树发送诈骗短信51280条，情节特别严重，应依法惩处。谢基杰、谢植树系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，二人当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决对扣押在案的伪基站诈骗短信发送设备一套、智能手机一部、工模机一部、遥控器一个未判处没收，处理不当，鉴于上诉不加刑，本院不予改判。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沈岐
审判员 刘宗晖
审判员 郭元清
二〇一七年五月二十七日
书记员 王德贤
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第591号
申请人高鹏。
被执行人王建明。
本院在执行高鹏与王建明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1974号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年七月十日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第591号
申请执行人李双喜，男，1964年6月20日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人赵文友，男，1956年10月7日出生，汉族，住定兴县。
李双喜与赵文友机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年10月18日作出的（2013）高民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。权利人李双喜于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第2201号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年八月二十日
书记员 刘锁成
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第591号
李双喜申请执行赵文友机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年10月18日作出（2013）高民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。权利人李双喜人于2014年12月3日向本院申请执行。本院于2014年12月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意暂缓执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第2201号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年八月二十日
书记员 ：刘锁成
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1788号
原告：汪永清，男，1954年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：姜小黎，男，1976年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告汪永清与被告姜小黎劳务合同纠纷一案，由连云港市赣榆区人民检察院支持起诉。本院2018年2月2日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉�知书，起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪永清的委托诉讼代理人徐大杰到庭参加了诉讼。被告姜小黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永清向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款6000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告原告受雇于被告在连云港市海州区从事建筑类工作。分别参加了港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园小区的建设。在此期间被告以资金紧张为由拖欠原告工资计6000元，并出具欠条一张。为此原告多次找被告索要未果。
被告姜小黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汪永清及他人共同随被告姜小黎在连云港市海州区的港利锦绣江南、四季金辉、瑞安花园等小区从事建筑劳务。2016年2月5日，经结算，由被告亲笔向原告出具欠条一份。欠条中记载，被告尚欠原告劳务费6000元。被告在欠条上签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告随被告从事建筑劳务。经结算，被告就原告务工劳务费向原告出具欠条，欠条中记明了所欠劳务费的金额。被告并在欠条上亲笔签名。原被告间劳务合同关系成立。后原告向被告索要尚欠劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定应支付劳务费的时间及利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜小黎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪永清劳务费6000元及利息（自2018年2月2日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
审 判 员 张克俭
人民陪审员 张明康
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8193号
原告：叶顺余，男，1959年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：张叙忠，男，1967年3月28日出生，汉族，住丹阳市。
被告：魏培良，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省。
原告叶顺余与被告张叙忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加魏培良为共同被告，本院予以准许。原告叶顺余的委托诉讼代理人袁贤广、被告张叙忠到庭参加诉讼。被告魏培良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶顺余向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金100000元并支付利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止、按月利率1%计算）；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告因生意周转共同向原告借款300000元，并于2013年8月21日向原告出具了借条。此后，被告陆续偿还本金及利息，至2017年6月底，尚欠本金100000元。自2017年7月1日起，被告就未支付利息。因被告违约，现原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张叙忠承认原告的诉讼请求，但表示需要到明年三月份才能还清。
被告魏培良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，两被告向原告出具借条一张，载明向原告借款300000元，并约定月息1分3。截至2017年7月1日，被告尚欠原告本金100000元，因被告未能还本付息，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、张叙忠的身份证复印件及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款300000元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现两被告尚欠原告100000元，被告张叙忠也予以认可，因两被告未能及时偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告魏培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张叙忠、魏培良于本判决生效后十日内共同偿还原告叶顺余借款本金100000元并支付利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止、按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1150元，由被告张叙忠、魏培良负担。（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保142号
申请人：李莹，女，1990年1月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：张佳，男，1989年3月26日出生，汉族，住所地河南省中牟县。
本院审理申请人李莹与张佳借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张佳的银行存款51860元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十五日
书记员 校 轲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19837号
原告周建新，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
委托代理人张旭，上海君韵律师事务所律师。
被告陆胜利，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍地上海市。
原告周建新与被告陆胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建新的委托代理人马韡俊、张旭到庭参加诉讼，被告陆胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建新诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月26日,被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币20万元，当日，原告通过转账交付给被告上述借款。考虑到双方关系较好，而且有银行转账凭证作为依据，故原告未让被告出具借条。2015年7月30日，被告又向原告借款人民币20万元，付款方式与前述借款相同，被告也未出具借条。2015年11月3日，被告再次向原告借款人民币20万元，因之前几笔借款被告均未归还，原告向被告提出补写借款并约定还款时间。当日，被告出具了两份借条，分别载明借款金额为人民币40万元和人民币20万元，还款时间分别为2016年1月3日和2016年10月2日。2016年11月4日，原告通过转账交付被告借款人民币20万元，该款连同之前两笔借款共计人民币60万元。借款到期，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还借款本金人民币60万元；二、判令被告支付逾期利息(其中人民币20万元，自2016年1月4日起至判决生效之日止；人民币40万元，自2016年10月3日起至判决生效之日止，利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、本案案件受理费由被告负担。
被告陆胜利未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日,原告向被告账户汇款人民币20万元。2015年7月30日,原告又向被告账户汇款人民币20万元。2015年11月3日，被告出具两份借条，分别载明借款金额为人民币20万元和人民币40万元，还款时间分别为2016年1月3日和2016年10月2日。2016年11月4日，原告通过转账交付被告借款人民币20万元，该款连同之前两笔借款共计人民币60万元。借款期限届满，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令支持其诉请。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借条、中国建设银行交易明细等证据为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款人民币60万元，有原告提供的借条、银行交易明细等证据为证，本院认定原、被告之间形成借贷关系，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。现原告主张逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆胜利应于本判决生效之日起十日内归还原告周建新借款人民币60万元；
二、被告陆胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告周建新上述借款的逾期利息(其中人民币20万元，自2016年1月4日起至判决生效之日止;人民币40万元，自2016年10月3日起至判决生效之日止，利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告陆胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 浦 艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李彦慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更131号
罪犯郑亚东，原江苏省某纸业有限公司叉车工。
罪犯郑亚东因犯盗窃罪，被2013年10月30日江苏省响水县人民法院以(2013)响刑二初字第0066号刑事判决，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年3月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯郑亚东在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯郑亚东减去有期徒刑十一个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯郑亚东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯郑亚东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑亚东减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更131号
罪犯郑亚东，原江苏省某纸业有限公司叉车工。
罪犯郑亚东因犯盗窃罪，被2013年10月30日江苏省响水县人民法院以（2013）响刑二初字第0066号刑事判决，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2013年3月10日起至2017年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯郑亚东在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯郑亚东减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯郑亚东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯郑亚东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑亚东减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初85号
原告：谢兴燕，女，1967年1月24日出生，汉族，系六枝特区第三小学教师，住贵州省六盘水市六枝特区，
被告：余漫云，女，1965年2月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告谢兴燕与被告余漫云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴燕到庭参加诉讼。被告余漫云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12万元。事实和理由，2016年7月13日，被告做生意因资金不足向原告借款12万元（借款本金10万元、利息2万元），双方约定该借款于2017年3月30日之前还清，到期后，原告经多次向被告索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告余漫云向原告谢兴燕借款10万元。2016年7月13日，被告余漫云向原告谢兴燕出具借条，内容为：“今借到谢兴燕人民币拾贰万元整（小写120000元），用于本人做生意流动资金，借款期限捌个月（2016年7月13日至2017年3月30日），该笔借款不计利息，借款人余漫云在借条中签名。2017年8月23日，借款人余漫云又在该借条中签名书写，该笔借款延期至2017年10月31日还款”。在庭审中，原告谢兴燕认可其中借款2万元是2016年7月13日之前的利息。事后，被告余漫云未按期偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，被告余漫云在2014年4月28日向原告谢兴燕借款，并于2016年7月13日向原告谢兴燕出具12万元借条（其中2万元为之前的利息），该笔借款事实清楚、证据充分，予以确认，故对原告谢兴燕主张由被告余漫云偿还借款12万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余漫云于本判决生效后十日内偿还原告谢兴燕借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取计2700元，由被告负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 姜志成
二〇一八年二月八日
书记员 王艺璇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初119号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人赵晓飞，男，1983年4月25日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，小学文化，无业，住内蒙古赤峰市。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人赵晓飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年7月27日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、杨丽莹出庭支持公诉。被告人赵晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年6月13日16时许，被告人赵晓飞驾驶×××号小型轿车（内载：尚某），沿赤峰市元宝山区古马线公路由西向东行驶至”绿道游泳馆”门前路段，超越前方同向行驶的车辆时将车驶入左侧车道，与相向行驶的由王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经检验，被告人赵晓飞的血液中酒精含量为210mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定赵晓飞承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人赵晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2017]36号受案登记表，被害人王某的陈述，证人张某、尚某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，元公交认字[2017]0199号道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押、发还清单，机动车驾驶证、车辆登记信息查询结果、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明，酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第888、889号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书，户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人赵晓飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，给公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李丽
二O一七年八月二日
书记员夏景峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初119号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人赵晓飞，男，1983年4月25日出生于辽宁省朝阳市建平县，汉族，小学文化，无业，住内蒙古赤峰市。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人赵晓飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年7月27日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、杨丽莹出庭支持公诉。被告人赵晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年6月13日16时许，被告人赵晓飞驾驶×××号小型轿车（内载：尚某），沿赤峰市元宝山区古马线公路由西向东行驶至”绿道游泳馆”门前路段，超越前方同向行驶的车辆时将车驶入左侧车道，与相向行驶的由王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经检验，被告人赵晓飞的血液中酒精含量为210mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定赵晓飞承担此事故的全部责任。上述事实，被告人赵晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元（交）受案字[2017]36号受案登记表，被害人王某的陈述，证人张某、尚某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，元公交认字[2017]0199号道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押、发还清单，机动车驾驶证、车辆登记信息查询结果、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明，酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第888、889号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场照片，机动车交通事故责任强制保险单、协议书、谅解书，户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人赵晓飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，给公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，又可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题〉的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人赵晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李丽二O一七年八月二日书记员夏景峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终820号
上诉人(原审被告)：山东福辰置业股份有限公司，住所地山东省滕州市。被上诉人(原审原告)：饶上智，男，1985年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原审被告：杨祥团，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省。上诉人山东福辰置业股份有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10645号民事裁定，向本院提起上诉。山东福辰置业股份有限公司上诉称，被上诉人未提供充分有效的证据证明其在上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号楼XXX室居住满一年，因此应当以其户籍地为住所地。上诉人与被上诉人所在地皆不在上海市虹口区管辖范围内，因此上海市虹口区人民法院对该案不具有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送滕州市人民法院审理。饶上智未作答辩。杨祥团未作答辩。本院经审查认为，被上诉人饶上智在各方签订的《借款抵押担保合同》中披露的住所地即为上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号楼XXX室，一审诉讼中被上诉人又提供了虹叶居委会出具的居住证明予以证实，因此可以认定被上诉人经常居住地为上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号楼XXX室。上海市虹口区人民法院作为接受货币方即被上诉人饶上智的住所地法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑执字第1230号
罪犯周丽英，女，1960年4月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，现在浙江省女子监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）浙绍刑初字第86号刑事判决，以被告人周丽英犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人周丽英的非法所得，发还给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗生强、李卫东出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官陈红专和浙江省女子监狱指派警官张晶晶出庭执行职务，罪犯周丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，罪犯周丽英在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好，2013年、2014年度均被评为优秀学员；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年度被获监狱表扬奖励、2014年度获监狱记功奖励，确有悔改表现。建议将罪犯周丽英的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月。
庭审中，罪犯周丽英对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周丽英提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认周丽英在无期徒刑执行期间，悔改表现突出。建议将罪犯周丽英的刑罚减为有期徒刑二十年以上二十二年以下。
经庭审查明：罪犯周丽英在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；积极参加政治、文化、职业技术学习，成绩良好；能积极参加生产劳动，完成劳动任务。2013年度获监狱表扬奖励、2014年度获监狱记功奖励，确有悔改表现突出，且无故意犯罪、漏罪。
认定上述事实的证据，有姜某、马某等人的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯周丽英系老年犯，在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，本应在减刑时予以从轻。但其犯罪所得赃款至今大部分未退，故减刑幅度仍应予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯周丽英的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年2月18日起至2037年5月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姚 聪
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审41号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人钟乐，系洛南县国土资源局干部。
被执行人柴小锋，男，生于1968年8月4日，汉族，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对柴小锋作出的洛国土资监发（2017）548号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年12月4日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）548号土地违法案件行政处罚决定书认定：柴小锋未经批准于2017年4月13开始动工，非法占用本组土地275.5平方米砌基建房三间。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：责令柴小锋在十五日内自行拆除在非法占用的275.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年12月15日该处罚决定送达柴小锋，柴小锋在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）548号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对柴小锋作出的洛国土资监发（2017）548号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及其他设施以及恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐 琪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2862号
原告：熊志洪，男，1977年7月14日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：覃辉赞、冯秀娟（实习），湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：叶洪亮，男，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：恩施兴州建设工程有限责任公司，住所地：恩施市施州大道228号。统一社会信用代码：9142280018301296XG。
法定代表人：张彦胜。
原告熊志洪诉被告叶洪亮、恩施兴州建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊志洪自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊志洪撤回起诉。
案件受理费5232元，减半收取计2616元，由原告熊志洪负担。
审判员 杜炼
二〇一八年五月七日
书记员 杨凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14053号
上诉人（原审被告）：孙好文，男，汉族，1962年9月2日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：王瑞东，男，汉族，1974年9月24日生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：孙好亮，男，汉族，1970年2月26日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：高绯，女，汉族，1972年10月12日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郭丽霞，女，汉族，1971年7月6日生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：河南京典肥业有限公司，住所地睢县。
法定代表人：孙好亮，经理。
上诉人孙好文因与被上诉人王瑞东、孙好亮、高绯、郭丽霞、河南京典肥业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，孙好文提出上诉后，河南省郑州市中原区人民法院已向孙好文送达诉讼费用交纳通知书，但孙好文未在七日内预交案件受理费。孙好文无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按上诉人孙好文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 姚付良
审 判 员 张永军
二〇一七年十月十三日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14053号上诉人（原审被告）：孙好文，男，汉族，1962年9月2日生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：王瑞东，男，汉族，1974年9月24日生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：孙好亮，男，汉族，1970年2月26日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：高绯，女，汉族，1972年10月12日生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：郭丽霞，女，汉族，1971年7月6日生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：河南京典肥业有限公司，住所地睢县。法定代表人：孙好亮，经理。上诉人孙好文因与被上诉人王瑞东、孙好亮、高绯、郭丽霞、河南京典肥业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，孙好文提出上诉后，河南省郑州市中原区人民法院已向孙好文送达诉讼费用交纳通知书，但孙好文未在七日内预交案件受理费。孙好文无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人孙好文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 于岸峰审 判 员 姚付良审 判 员 张永军二〇一七年十月十三日法官助理 程佳攀书 记 员 张会敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4272号
原告：灌南县乐购超市有限公司。住所地灌南县新安镇人民中路南侧（扬州路西侧）。
法定代表人：葛长高，总经理。
委托诉讼代理人：王灌连、周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告：王志军，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务法律工作者。
原告灌南县乐购超市有限公司（以下简称“乐购超市”）诉被告王志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县乐购超市有限公司的委托诉讼代理人周莹莹，被告王志军及其委托诉讼代理人袁守静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐购超市向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付租金欠款86960.9元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方签订租赁合同1份，被告租赁原告建筑面积260平米场地经营小天使儿童乐园，合同对租赁期限及租金还有违约金进行了约定。2011年-2013年被告租金已经全部付清，2014年-2017年租金总额257960.9元，被告给付了171000元。双方约定每年的9月26日支付下一年的租金，先付后用。
被告王志军辩称，租赁合同属实；租金数额只欠2017年部分租金57000元，其余全部付清。租金给付时间没有约定的，只要在当年内交纳租金就可以了。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：
原告作为甲方与被告作为乙方于2011年9月26日签订《专柜租赁合同》一份，双方约定：被告租赁原告建筑面积为260平方米的场地用于经营小天使儿童乐园；租赁期限自2011年9月26日起至2017年12月31日止；每月租金、设备使用分摊费、物业管理费计4750元；以上租金、设备使用分摊费、物业管理费自第三年开始（2014年1月1日起），在前一期基础上每年递增5%；租金、设备使用分摊费、物业管理费壹年一付，先付后用；乙方于本合同成立同时向甲方支付履约保证金19000元，租赁关系终止时，该保证金除用以抵充专柜租赁合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分在本合同约定时间内无息退还乙方…。合同签订后，被告交纳了履约保证金19000元，同时全额交纳了2014年前的租金。自2014年1月1日起至2017年12月31日止，被告已交纳租金为171000元，余款至今未付。
本院认为，《专柜租赁合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，被告应按合同约定支付租金。自2014年1月1日起至2017年12月31日止，被告应交纳租金为257960.9元（57000元×1.05+59850元×1.05+62842.5元×1.05+65984.6元×1.05），实际交纳171000元，余款86960.9元未交纳，故对原告要求被告支付剩余租金86960.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告王志军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告灌南县乐购超市有限公司剩余租金86960.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1974元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一七年十一月十日
书记员 李 非
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定…
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第356-1号
申请执行人：蒋勇军，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：夏绍彬，男，汉族，住什邡市方亭湔江西路。
蒋勇军与夏绍彬侵害企业出资人权益纠纷一案，什邡市人民法院于2015年3月23日作出的（2015）什邡民初字第417号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人夏绍彬在什邡市师古镇原四川众博化工有限公司内堆放有约3000吨磷矿石，本院已进行查封。现申请执行人申请对该磷矿石进行评估、拍卖。因评估、拍卖尚需时日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第417号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 刘 纯 松
审 判 员 颜 宏
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曾 令 明
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执914号
洛阳昊川商贸有限公司于2017年10月19日申请执行崔栈军、河南安信建设集团有限公司合同纠纷一案，按照本院（2015）老民初字第994号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年6月21日执行完毕。
二〇一八年六月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18051号
原告罗书利，女，1969年10月23日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园10-3-B号。
经营者向金玉。
本院在审理原告罗书利与被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗书利撤回对被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第574号
罪犯许明伟，于安徽省凤阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月10日作出(2011)甬镇刑初字第20号刑事判决，以罪犯许明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。许明伟不服，提出上诉。本院于2011年5月9日作出（2011）浙甬刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许明伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许明伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯许明伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯许明伟提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许明伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初2034号
原告：湖北华天大酒店有限责任公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：陈纪明，公司总经理。
委托诉讼代理人：张博、雷兵，湖北鼎力律师事务所律师。特别授权。
被告:湖北中青国际旅游有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路以东杏林西路以西楚汉路以北西岭路以南武汉中央文化区Ｋ1地块一期一区Ｋ1-2幢24层6号。
法定代表人：陈琳，公司总经理。
委托诉讼代理人：董文斌，公司员工。一般代理。
原告湖北华天大酒店有限责任公司（以下简称华天酒店公司）诉被告湖北中青国际旅游有限公司（以下简称中青旅游公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博、被告委托诉讼代理人董文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华天酒店公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠付的餐房费58988元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原被告达成商务合作，自2015年9月22日起，被告开始安排其客户入住原告酒店。截至2015年12月10日，被告累计应付93018元，被告分别于2015年12月7日及2015年12月16日付款15000元及19030元，尚欠58988元，至今未付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告中青旅游公司辩称，被告公司的股权于2016年5月26日已经出让，股东发生变更，从现在了解的情况来看，没有原告诉称的此笔债款。且已向原告支付了10000元，应予扣减。若原告诉称的债权真实合法，被告愿意承担债款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年9月原被告建立商务合作关系，由被告安排其客户入住原告酒店。截至2016年4月14日，经双方对账确认，被告欠付原告房费和餐费合计58988元，约定于2016年5月15日前付清。后被告支付欠款10000元，余款至今未付。原告为此诉至本院，其诉请如前。
本院认为，被告安排其客户入住原告酒店，双方之间形成旅店服务合同关系，现被告欠付原告房费和餐费余款48988元，理应支付。原告的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北中青国际旅游有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北华天大酒店有限责任公司房费及餐费人民币48988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费637元，由被告湖北中青国际旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊 敬
二〇一八年五月十一日
书记员 毛泽治
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2406号
申请执行人：朱云南。
被执行人：胡宝蕾。
本院在执行申请执行人朱云南与被执行人胡宝蕾民间借贷纠纷一案中，尚未执行27600元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2406号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月三日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1262号
原告：克拉玛依汉博文化投资有限公司，住所地：克拉玛依市昆仑路51-7号。
社会统一信用代码：91650200589331071C
法定代表人：朱翔，该公司董事长。
委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
被告：徐建桃，女，1984年2月15日出生，汉族。
原告克拉玛依汉博文化投资有限公司（以下简称汉博公司）与被告徐建桃租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉博公司之委托诉讼代理人吕卫华到庭参加诉讼。被告徐建桃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉博公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年9月13日至2018年9月13日期间的房屋租金293583元、暖气费4460.74元、违约金101625.75元，共计399669.49元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告应于2016年8月13日前交纳2016年9月13日至2017年9月12日期间的房租，于2017年8月13日前交纳2017年9月13日至2018年9月12日期间的租金。但被告自第二合同年起未支付租金及暖气费用，被告依约应当承担日5‰的滞纳金。故原告诉至法院。
被告徐建桃未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将克拉玛依市克拉玛依区幸福路丁一号中央广场B×-×-×/×/×号商铺出租给被告使用，租期五年，自2015年6月13日至2020年9月12日；租金标准为：第一年租金为112916元，第二年租金为135500元，第三年租金为158083元，第四年租金为180666元，第五年租金为198733元；租金支付方式为按年交付，在协议签订当日内需支付一年租金112916元，并应提前一个月向原告支付下一个租赁年度的房屋租金；在签订协议同时，被告应当原告一次性交付房屋租赁押金28229元、房屋第一年租金112916元，共计141145元，租赁保证金由原告保管直至租约期满，在被告无违约和无赔偿的前提下如数（不计利息）退还被告；采暖费由原告或委托物业公司统一收取，采暖费以克拉玛依市供热公司收费标准为准，被告需在采暖期到达前1个月主动向原告缴纳；本合同签订之日为起租日，起租期最初90天为装修期，共被告进行店内装修，在此期间，被告免交租金，但须缴纳除租金以外的所有其他应缴纳的费用；如被告延迟交纳租金和管理费及其他应缴费用，须向原告支付违约金。每延迟一日，应按所欠缴金额的千分之五支付违约金，如连续壹个月未能缴足租金或管理费及其他应缴费用（无论是否已获正式通知催缴），原告有权单方解除合同，收回商铺，被告的租赁保证金和管理保证金不予退还。上述合同签订后，原告将房屋交由被告租赁使用，但原告认为被告未能按期缴纳2016年9月13日至2017年9月12日、2017年9月13日至2018年9月12日两期租金及部分暖气费用，故原告诉至本院。
另查，原告与新疆石油管理局供热公司（以下简称供热公司）于2016年9月23日签订《供用热力合同》，约定由原告负责收取采暖费并统一定期交付给供热公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。租赁合同的承租人应当按照合同约定的期限、金额和方式，完全履行给付租金及其他费用的合同义务。
根据原告当庭出示的《房屋租赁合同》，该合同内容及形式均符合法律规定，应当认定合法有效，双方当事人应当恪守履行。另该合同明确约定第二、第三合同年度的租金金额分别为135500元和158083元，且明确约定第二合同年度的租金（2016年9月13日至2017年9月12日）应于2016年8月13日之前交纳，第三合同年度（2017年9月13日至2018年9月12日）的租金应于2017年8月13日之前交纳，现上述两期租金的支付截止期限均已届至，被告作为负有租金支付义务的一方，应当就其是否已经全部或者部分履行上述租金支付义务承担举证证明责任，但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证证明上述关键事实的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。故对原告主张要求被告支付上述期间的租金共计293583元的诉讼请求，具有事实根据及合同依据，本院依法予以支持。
关于原告主张采暖费4460.74元的诉讼请求，根据双方租赁合同约定，原告有权向被告直接或者委托第三方物业公司收取暖气费用，但根据庭审查明，原告并未提供证据证明其主张的采暖费用4460.74元系如何形成，故对其该项诉讼请求，没有事实根据，本院依法不予支持。
关于原告主张要求被告支付违约金101625.75元的诉讼请求，其系根据双方租赁合同第十一条第(1)项约定内容，以被告欠缴的2016年9月13日至2017年9月12日租金135500元作为基数，计算自2016年8月13日至2017年3月30日期间的违约金101625.75元（135500元×5‰×225天）。本院认为，被告未能按期缴纳租金及其他费用，已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。经计算，原告主张的上述期间实际天数为229天，其仅主张225天不违反法律规定，被告作为承租方，根据法律规定其对违约金是否过高依法享有提出抗辩的权利，但其经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃提出该项抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担，故对原告主张要求被告支付违约金101625.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐建桃于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依汉博文化投资有限公司支付房屋租金293583元、违约金101625.75元，共计395208.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7295.04元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，共计8037.44元，由原告克拉玛依汉博文化投资有限公司负担73.04元，由被告徐建桃负担7964.40元（7222元+32.40元+710元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 王雯
代理审判员 周亮
人民陪审员 刘娟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1262号原告：克拉玛依汉博文化投资有限公司，住所地：克拉玛依市昆仑路51-7号。社会统一信用代码：91650200589331071C法定代表人：朱翔，该公司董事长。委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。被告：徐建桃，女，1984年2月15日出生，汉族。原告克拉玛依汉博文化投资有限公司（以下简称汉博公司）与被告徐建桃租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉博公司之委托诉讼代理人吕卫华到庭参加诉讼。被告徐建桃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉博公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年9月13日至2018年9月13日期间的房屋租金293583元、暖气费4460.74元、违约金101625.75元，共计399669.49元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告应于2016年8月13日前交纳2016年9月13日至2017年9月12日期间的房租，于2017年8月13日前交纳2017年9月13日至2018年9月12日期间的租金。但被告自第二合同年起未支付租金及暖气费用，被告依约应当承担日5‰的滞纳金。故原告诉至法院。被告徐建桃未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告将克拉玛依市克拉玛依区幸福路丁一号中央广场B×-×-×/×/×号商铺出租给被告使用，租期五年，自2015年6月13日至2020年9月12日；租金标准为：第一年租金为112916元，第二年租金为135500元，第三年租金为158083元，第四年租金为180666元，第五年租金为198733元；租金支付方式为按年交付，在协议签订当日内需支付一年租金112916元，并应提前一个月向原告支付下一个租赁年度的房屋租金；在签订协议同时，被告应当原告一次性交付房屋租赁押金28229元、房屋第一年租金112916元，共计141145元，租赁保证金由原告保管直至租约期满，在被告无违约和无赔偿的前提下如数（不计利息）退还被告；采暖费由原告或委托物业公司统一收取，采暖费以克拉玛依市供热公司收费标准为准，被告需在采暖期到达前1个月主动向原告缴纳；本合同签订之日为起租日，起租期最初90天为装修期，共被告进行店内装修，在此期间，被告免交租金，但须缴纳除租金以外的所有其他应缴纳的费用；如被告延迟交纳租金和管理费及其他应缴费用，须向原告支付违约金。每延迟一日，应按所欠缴金额的千分之五支付违约金，如连续壹个月未能缴足租金或管理费及其他应缴费用（无论是否已获正式通知催缴），原告有权单方解除合同，收回商铺，被告的租赁保证金和管理保证金不予退还。上述合同签订后，原告将房屋交由被告租赁使用，但原告认为被告未能按期缴纳2016年9月13日至2017年9月12日、2017年9月13日至2018年9月12日两期租金及部分暖气费用，故原告诉至本院。另查，原告与新疆石油管理局供热公司（以下简称供热公司）于2016年9月23日签订《供用热力合同》，约定由原告负责收取采暖费并统一定期交付给供热公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。租赁合同的承租人应当按照合同约定的期限、金额和方式，完全履行给付租金及其他费用的合同义务。根据原告当庭出示的《房屋租赁合同》，该合同内容及形式均符合法律规定，应当认定合法有效，双方当事人应当恪守履行。另该合同明确约定第二、第三合同年度的租金金额分别为135500元和158083元，且明确约定第二合同年度的租金（2016年9月13日至2017年9月12日）应于2016年8月13日之前交纳，第三合同年度（2017年9月13日至2018年9月12日）的租金应于2017年8月13日之前交纳，现上述两期租金的支付截止期限均已届至，被告作为负有租金支付义务的一方，应当就其是否已经全部或者部分履行上述租金支付义务承担举证证明责任，但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证证明上述关键事实的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。故对原告主张要求被告支付上述期间的租金共计293583元的诉讼请求，具有事实根据及合同依据，本院依法予以支持。关于原告主张采暖费4460.74元的诉讼请求，根据双方租赁合同约定，原告有权向被告直接或者委托第三方物业公司收取暖气费用，但根据庭审查明，原告并未提供证据证明其主张的采暖费用4460.74元系如何形成，故对其该项诉讼请求，没有事实根据，本院依法不予支持。关于原告主张要求被告支付违约金101625.75元的诉讼请求，其系根据双方租赁合同第十一条第(1)项约定内容，以被告欠缴的2016年9月13日至2017年9月12日租金135500元作为基数，计算自2016年8月13日至2017年3月30日期间的违约金101625.75元（135500元×5‰×225天）。本院认为，被告未能按期缴纳租金及其他费用，已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。经计算，原告主张的上述期间实际天数为229天，其仅主张225天不违反法律规定，被告作为承租方，根据法律规定其对违约金是否过高依法享有提出抗辩的权利，但其经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃提出该项抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担，故对原告主张要求被告支付违约金101625.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐建桃于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依汉博文化投资有限公司支付房屋租金293583元、违约金101625.75元，共计395208.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7295.04元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，共计8037.44元，由原告克拉玛依汉博文化投资有限公司负担73.04元，由被告徐建桃负担7964.40元（7222元+32.40元+710元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长  王雯代理审判员  周亮人民陪审员  刘娟二〇一七年十二月六日书 记 员  刘慧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1800号
上诉人（原审原告）蓟县别山镇瓦房村村民委员会，住所地天津市蓟县别山镇瓦房村。
法定代表人李建华，村主任。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋廷福，农民。
上诉人蓟县别山镇瓦房村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1986年8月份，被告和案外人宋清合伙承包原告坐落在京秦铁路南侧的养鱼池四个，按一米深水面丈量总计折合面积12.5亩，承包期至2011年8月1日。此期间案外人宋清退伙，鱼池由被告自己单独管理。2009年9月份，被告承包的鱼池被政府征用，原告应获补偿款525000元（42000元/亩×12.5亩），当时已领取。经政府相关部门清点评估，被告于2010年与蓟县别山镇人民政府签订《土地附着物补偿和腾迁协议》，协议约定，被告及案外人王力总计应获得树木等地上附着物、相应设施、鱼池各项补偿款总计1343782.86元，其中含鱼池补偿款250000元（20000元/亩×12.5亩）。2011年1月21日被告和案外人王力领取了上述款项及奖金67189.14元，鱼池补偿款250000元被被告领取。现原告认为，被告所领取的鱼池补偿款250000元应属村委会所有，双方产生矛盾而成讼。
原告一审诉讼请求：判令被告立即返还鱼池补偿款250000元，并承担诉讼费。
原审法院认为，土地征用系政府行政行为，被告征地腾迁协议也是其与政府相关部门所签订，补偿费用亦由政府向相关权利人发放。本案涉讼的250000元鱼池补偿款在政府与被告所定《土地附着物补偿和腾迁协议》范围内，原告认为上述补偿款应属其所有，审理中所提交的证据不足以证明其主张，原审法院依法不予采信，且即使被告不应获取涉讼补偿款，原告直接向被告主张权利也不符合有关规定，故原告的诉讼请求理据不足，原审法院依法不予支持。审理中，原告不同意调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费5050元，由原告负担。
上诉人蓟县别山镇瓦房村村民委员会不服一审法院判决，以原审判决程序错误、认定事实错误、适用法律错误为由提起上诉，理由如下：1、在一审中，经上诉人申请调取被上诉人与别山镇人民政府签订的《土地附着物补偿和腾迁协议》，其中地上附着物计价表明确显示12.5亩的鱼池补偿款为250000元，且鱼池的所有者姓名为宋廷福，王力，户主签字为宋廷福，王力，上诉人据此书面申请追加王力为被告，但原审法院确认为该案与王力无关给予口头驳回，至此上诉人认为王力作为鱼池的所有者应当被列为被告，即使上诉人没有书面申请追加，原审法院也应该依职权追加，因此原审法院遗漏了必须参加的诉讼参与人属于程序错误。2、原审法院在审判过程中已经查明该四个鱼池属于地上附着物，且在上诉人与被上诉人的承包合同中明确约定该四个鱼池属于村委会所有，相关法律明确规定地上附着物补偿费归附着物所有人所有。上诉人的诉讼请求经过法庭审理，证据确实充分，原审法院事实认定错误。3、原审法院认为上诉人直接向被上诉人主张权利不符合有关规定属于适用法律错误。依据相关法律规定农民集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属于平等主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院应当受理，因此原审法院适用法律错误。故请求：二审法院依法改判被上诉人返还上诉人鱼池补偿款250000元或将本案发回天津市蓟县人民法院重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋廷福辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1、上诉人一审诉状明确提出被上诉人和上诉人之间不存在承包合同，直到一审开庭被上诉人向法庭提交了承包合同，证明上诉人和被上诉人之间存在合法的承包关系。本案上诉人诉争的250000元是国家征用土地针对被上诉人承包鱼池被征用产生的经营损失，其补偿对象应该是鱼池的实际经营者，而且针对该地块补偿费，国家已经全部补偿给上诉人一方，上诉人在取得土地补偿款之后，又要鱼池的补偿款归上诉人所有，不符合法律规定。2、关于上诉人提到的征地协议中王力签字问题，一审法庭已经进行调查核实，本案涉及的鱼池补偿款与王力无关，村委会已经领取了鱼池占地12.5亩补偿款。上诉人如果对此有异议，应该提起行政诉讼而不是民事诉讼。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审审理期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，土地征用系政府行政行为，被上诉人征地腾迁协议也是其与政府相关部门所签订，补偿费用亦由政府向相关权利人发放。本案涉讼的250000元鱼池补偿款在政府与被上诉人所签定《土地附着物补偿和腾迁协议》范围内。上诉人和被上诉人之间存在合法的承包关系，本案上诉人诉争的250000元是国家征用土地针对被上诉人承包鱼池被征用产生的经营损失，其补偿对象应该是鱼池的实际经营者，而且针对该地块补偿费，国家已经全部补偿给上诉人一方，上诉人在取得土地补偿款之后，又要鱼池的补偿款，不符合相关规定，被上诉人取得征地补偿是与蓟县别山镇政府签订了协议之后取得的。上诉人认为上述补偿款应属其所有，没有事实依据，本院对其主张不予支持。且即使被上诉人不应获取涉讼补偿款，上诉人直接向被上诉人主张权利，亦不符合有关法律规定，故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。另上诉人认为应当追加案外人王力为本案被告的上诉主张，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人蓟县别山镇瓦房村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1967号
原告河南亚卫实业有限公司。
法定代表人马耀帅，该公司总经理。
委托代理人黄婵、赵长林，该公司员工。
被告申景坤，男，1971年10月5日生，汉族。
委托代理人周红民、李广平，河南律泰律师事务所律师。
本院在审理原告河南亚卫实业有限公司诉被告申景坤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亚卫实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告河南亚卫实业有限公司负担。
审判员 穆 牧
二〇一五年十二月一日
书记员 袁扬扬