广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第317号
原告：志圣科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：梁茂忠，该公司董事长。
委托代理人：刘毅，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨文峰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被告：鹤山四海电路板有限公司，住所地广东省江门市鹤山市。
法定代表人：林翠萍。
原告志圣科技（广州）有限公司诉被告鹤山四海电路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文峰、刘毅到庭参加了诉讼，被告鹤山四海电路板有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2014年签订了两份销售合同，由原告向被告出售规格为AC380V3φ50HZ的UVE-M500（5KW曝光机）1台，价款人民币9万元。被告于2014年10月28日签收确认收到该曝光机，但被告并没有按照合同约定支付剩余款项，至今仍有人民币63000元未支付。原告另向被告出售规格为AC380V3φ50HZ的UVE-M565（外层CCD曝光机）1台，价款人民币82万元。被告支付定金后，原告依约出货，被告于2014年10月27日签收确认收到该曝光机，但被告同样没有按照合同约定支付剩余款项，至今仍有人民币344400元未支付。
同时，被告在收到上述两台曝光机所使用的相关零配件后，一直未支付各项零配件费用总共人民币124590元，维修费1600元。在被告未按合同约定支付款项的情况下，原告多次要求被告支付拖欠的款项，并于2015年5月12日向被告发出催款函，要求支付上述两台曝光机的货款，至今被告没有任何回复。
根据销售合同第五条的约定，“在货款未全部付清到账之前，货物所有权归乙方所有”、“如甲方在合同期限内不能完全支付货款，乙方有权取回本产品，并以该产品变卖之所得优先偿还乙方的货款，由此产生的取回、保管、变卖等费用由甲方承担，乙方自变卖产品之所得中扣除”。故，在被告未依销售合同履行货款的支付义务时，原告有权要求返还上述两台曝光机。
据此，请求法院判令：1、被告返还品名为UVE-M500曝光机1台、返还品名为UVE-M565曝光机1台；2、被告支付上述两台曝光机使用的相关零配件费用124590元、维修费用1600元，共126190元，并按照同期人民银行贷款利率支付利息1938元；3、被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告变更并明确其诉讼请求为：1、被告返还品名为UVE-M500曝光机1台、返还品名为UVE-M565曝光机1台；2、被告承担本案的诉讼费。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、销售合同及编号为13097725的增值税发票各一份，证明原告与被告成立UVE-M500曝光机的买卖合同关系，总价款9万元，被告未付清全额货款前，所有权归属原告；2、编号为632214100258的出货（安装）单一张，证明被告签收了原告交付UVE-M500曝光机一台；3、销售合同及编号为13097716的增值税发票各一份，证明原告与被告成立UVE-M565曝光机的买卖合同关系，总价款82万元，被告未付清全额货款前，所有权归属原告；4、编号为632214100255的出货（安装）单，证明被告签收了原告交付UVE-M565曝光机一台；5、支票及退票理由书各一张，证明被告未按销售合同约定支付货款，票号为12468062的一期支票遭到银行退票；6、催款函、快递单各一份，证明被告经原告催收货款后拒绝履行付款义务。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
经审理查明：原告系于1994年4月9日经工商登记注册成立的有限责任公司（外国法人独资），经营范围为计算机、通信和其他电子设备制造业；被告系于1992年8月31日经工商登记注册成立的有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为生产经营电路板及剪口模工模。
2014年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《销售合同》一份，约定原告为乙方，被告为甲方，甲方向乙方购买规格为AC380V3φ50HZ的UVE-M565（外层CCD曝光机）一台，含税总价人民币820000元。交货日期为乙方收到甲方定金后20日内出货；交货地点为广东省鹤山市沙坪镇人民西路莺朗街35、37号；付款方式为30%货款（246000元）为定金，于签约后3日内支付，70%货款（574000元）为交货款，于交机前一次性收取十张期票每月一期，交机当月起算。其中，合同第五条约定：1、本产品全部款项付清并到乙方账户以后，货物所有权即由乙方转移至甲方；2、在货款未全部付清到账以前，货物所有权归乙方所有；3、在货物所有权未转移至甲方以前，甲方不得将该货物转移到任何第三人的控制之下；不得转售该货物；并不得以该货物设定任何形式抵押或担保等有害于乙方所有权之行为。4、如甲方在合同期限内不能完全支付货款，乙方有权取回本产品，并以该产品变卖之所得有限偿还乙方的货款，由此产生的取回、保管、变卖等费用由甲方承担，乙方自变卖产品之所得中扣除。此外，该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，被告支付了定金246000元，原告出货，被告于2014年10月27日签收了该曝光机。被告并开具了期票十张给原告，自2014年11月起，每月一张，每张金额均为57400元，到期日为当月28日（2015年2月的到期日为26日）。原告已承兑2014年11月、12月，2015年1月、3月的期票四张共229600元。2015年2月、4月、5月、6月、7月、8月的期票均因超期或被告账户资金不足等原因无法承兑。因此，该台曝光机的货款，被告共支付了475600元，余款344400元至今未付。
2014年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《销售合同》一份，约定原告为乙方，被告为甲方，甲方向乙方购买规格为AC380V3φ50HZ的UVE-M500（5KW曝光机）一台，含税总价人民币90000元。交货日期为乙方收到甲方定金后20日内出货；交货地点为广东省鹤山市沙坪镇人民西路莺朗街35、37号；付款方式为30%货款（27000元）为定金，于签约后3日内支付，30%货款（27000元）为交货款，于交机10天内支付，40%货款为尾款，验收完分两个月支付。甲方未依约付款，应按日支付合同总价款千分之三的逾期违约金。其中，合同第五条约定：1、本产品全部款项付清并到乙方账户以后，货物所有权即由乙方转移至甲方；2、在货款未全部付清到账以前，货物所有权归乙方所有；3、在货物所有权未转移至甲方以前，甲方不得将该货物转移到任何第三人的控制之下；不得转售该货物；并不得以该货物设定任何形式抵押或担保等有害于乙方所有权之行为。4、如甲方在合同期限内不能完全支付货款，乙方有权取回本产品，并以该产品变卖之所得有限偿还乙方的货款，由此产生的取回、保管、变卖等费用由甲方承担，乙方自变卖产品之所得中扣除。此外，该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，被告支付了定金27000元，原告出货，被告于2014年10月28日签收了该曝光机。该台曝光机的货款，被告仅支付了27000元，余款63000元至今未付。
2015年5月12日，原告向被告发出《催款函》一份，称被告开具的期票未能进账，要求被告支付到期未付货款，否则将取回机台，但被告未予回复。原告后于2015年6月1日诉至本院成讼。
诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全并已提供担保，本院经审核后依法作出（2015）穗花法狮民初字第317号民事裁定书并已执行保全措施。
本院认为：原、被告之间签订的两份《销售合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务，被告收受原告货物后应当按照约定及时支付货款。被告鹤山四海电路板有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
本案讼争的两台曝光机，一台总价82万元，被告仅支付475600元，另一台总价9万元，被告仅支付27000元，现均已超过付款期限而余款未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条的规定：“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。”及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三十五条的规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。”原告主张取回讼争曝光机符合法律规定。
另，讼争合同第五条约定：“1、本产品全部款项付清并到乙方账户以后，货物所有权即由乙方转移至甲方；2、在货款未全部付清到账以前，货物所有权归乙方所有；3、在货物所有权未转移至甲方以前，甲方不得将该货物转移到任何第三人的控制之下；不得转售该货物；并不得以该货物设定任何形式抵押或担保等有害于乙方所有权之行为。4、如甲方在合同期限内不能完全支付货款，乙方有权取回本产品，并以该产品变卖之所得有限偿还乙方的货款，由此产生的取回、保管、变卖等费用由甲方承担，乙方自变卖产品之所得中扣除。”原告主张取回讼争曝光机亦符合双方约定。
综上，讼争的两台曝光机，被告已付货款均未达到标的物总价款的75%以上，原告主张取回品名为UVE-M565（外层CCD曝光机）、规格为AC380V3φ50HZ的曝光机及品名为UVE-M500（5KW曝光机）、规格为AC380V3φ50HZ的曝光机各一台，理据充分，本院予以支持。
被告鹤山四海电路板有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤山四海电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告志圣科技（广州）有限公司返还规格为AC380V3φ50HZ的UVE-M565曝光机一台及规格为AC380V3φ50HZ的UVE-M500曝光机一台。
案件受理费3147元及保全费3188元，均由被告鹤山四海电路板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。