wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第36号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人于某甲，男，1992年10月1日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月18日被临邑县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，同年3月4日经临邑县人民检察院决定，于次日被临邑县公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月30日被临邑县人民法院取保候审。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人于某甲涉嫌交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员赵卉、蒙蓓出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2014年2月17日11时许，被告人于某甲驾驶鲁N×××××号轿车沿邢德路由北向南行驶，行至理合务镇牛家村路口处欲超越前方同向向东左转弯张某乙无证驾驶的隆鑫牌三轮摩托车时，其右前部与三轮摩托车左侧面相刮碰，造成两车不同程度损坏，张某乙受伤经医院抢救无效于次日死亡。经认定，被告人于某甲负事故的主要责任，被害人张某乙负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了道理交通事故责任认定书、证明等书证，证人于某乙、张某甲等的证言，被告人于某甲的供述和辩解，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验鉴定书等鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人于某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解并自愿认罪。
经审理查明：
2014年2月17日11时许，被告人于某甲驾驶鲁N×××××号轿车沿邢德路由北向南行驶，行至理合务镇牛家村路口处欲超越前方同向向东左转弯张某乙无证驾驶的隆鑫牌三轮摩托车时，于某甲驾驶的鲁N×××××号轿车的右前部与张某乙驾驶的三轮摩托车的左侧
面相刮碰，造成鲁N×××××号轿车与隆鑫牌三轮摩托车不同程度损坏，临邑县中医院出具的居民死亡医学证明（推断）书证实张某乙经医院抢救无效于2014年2月18日死亡，临邑交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人于某甲负事故的主要责任，被害人张某乙负事故的次要责任。
另查明：2014年2月17日11时许，被告人于某甲主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人于某甲已在临邑县人民法院民事审判庭赔偿被害人近亲属共计人民币16万元，被害人近亲属对其表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）临邑县交警大队出具的归案说明证实了2014年2月17日11时许，于某甲报警称在临邑县邢德路理合乡至牛家村路口处，其鲁N×××××号轿车与一辆三轮摩托车发生交通事故，11时45分临邑县交警大队民警在事故现场接受于某甲投案，12时50分于某甲在临邑县交警大队事故科接受讯问并如实供述了事故发生过程，2014年2月18日，临邑县中医院出具的居民死亡医学证明（推断）书宣告被害人抢救无效死亡，临邑县交警大队于同日再次传唤于某甲并对其讯问，并以交通肇事罪将于某甲刑事拘留，于某甲现羁押于临邑县看守所。
（2）临邑县公安局理合派出所的情况说明证实了2014年2月17日上午10时许，理合派出所在理合务镇牛家村与邢德公路的交叉路口发现一辆鲁N×××××号轿车与一辆三轮摩托车发生事故的现场，于某甲在现场，三轮摩托车驾驶人趴在事故现场公路东边，民警在了解情况后让于某甲在事故现场等待接受交通事故科的处理。
（3）临邑县交警大队扣押凭证、扣押物品清单证实了被告人于某甲驾驶的鲁N×××××微型轿车及其机动车驾驶证、被害人张某乙驾驶的隆鑫牌三轮摩托车被扣押。
（4）被害人近亲属的收到条、谅解书、调解书证实了被告人于某甲对被害人近亲属已赔偿人民币十六万元，已取得被害人近亲属的谅解。
（5）被告人于某甲的机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息单证实了被告人于某甲的基本情况。
（6）被告人的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实了被告人于某甲案发时驾驶车辆的基本情况。
（7）被害人张某乙的身份证复印件及常住人口信息单证实了张某乙的基本情况。
（8）被害人的驾驶人信息查询结果单证实了被害人张某乙案发时驾驶车辆的基本情况。
（9）临邑县公安局指挥中心的接处警登记表证实了2014年2月17日11时15分，于某甲报警称在临邑县邢德公路理合务镇至牛家村路口处，其驾驶的鲁N×××××轿车与一辆三轮摩托车相撞，有人受伤。
（10）临邑县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书证实了被害人张某乙于2014年2月18日死亡。
（11）临邑县交警大队出具的道路事故认定书认定被告人于某甲负事故的主要责任，被害人张某乙负事故的次要责任。
（12）民事调解书证实了被告人于某甲已取得谅解。
2、证人证言
（1）证人于某乙的证言证实了2014年2月17日11时许，于某甲驾驶鲁N×××××号轿车沿邢德路由北向南行驶，行至理合务镇牛家村路口处欲超越前方同向向东左转弯张某乙无证驾驶的隆鑫牌三轮摩托车时，于某甲驾驶的鲁N×××××号轿车的右前部与张某乙无证驾驶的三轮摩托车的左侧面相刮碰，于某甲报警。
（2）证人张某甲的供述证实了2014年2月17日，被害人张某乙在回家路上发生交通事故后，事后其到达事故现场。
3、被告人的供述和辩解
被告人于某甲供述证实了2014年2月17日11时许，其驾驶鲁N×××××号轿车沿邢德路由北向南行驶，行至理合务镇牛家村路口处欲超越前方同向向东左转弯张某乙无证驾驶的隆鑫牌三轮摩托车时，其驾驶的鲁N×××××号轿车的右前部与张某乙无证驾驶的三轮摩托车的左侧面相刮碰，张某乙受伤，其报警。
4、鉴定意见
（1）临邑县中医院司法鉴定所出具的交通事故尸体检验报告、尸体检验鉴定书证实了被害人张某乙因被暴力碰撞造成严重颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告证实了案发时，被告人于某甲驾驶的鲁N×××××微型轿车、被害人张某乙骑的隆鑫牌三轮摩托车整车状况均为良好。
（3）交通事故财产损失价格鉴定结果报告及鉴定明细表证实了被害人张某乙的三轮摩托车因事故造成的损失价格为1660元。
5、现场勘验、检查笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录证实了案发现场的基本情况。
（2）道路事故现场图及照片证实了事故现场的情况。
上述证据经当庭质证，被告人于某甲无异议，且与其他证据能够相互印证，予以采纳。
被告人于某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已取得被害人近亲属谅解，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 盖立宁
人民陪审员 张瑞英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 盼
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第36号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人龙某某。因本案，于2014年3月11日被临澧县公安局刑事拘留，2014年3月19日被逮捕。2014年6月13日，经临澧县人民检察院决定变更为取保候审。2014年6月30日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄明才担任审判长，代理审判员李琳、人民陪审员万荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2014年2月16日临澧县合口镇西区向阳闸滑冰场经营“放肆吃”夜市摊的被告人龙某某从其朋友处得到一小包毒品（一粒麻古和少量冰毒）。当日16时许，吸毒人员丁某来到其夜市摊，龙某某即邀请丁某吸食毒品，并提议再邀集他人前来吸食，丁某表示同意，并当即电话联系吸毒人员某勇。后吸毒人员某勇、邹某明、罗某、邵某某相继赶到“放肆吃”夜市摊，六人以锡纸加热的方式轮流吸食麻古和冰毒。当日21时许，临澧县公安局合口派出所民警将六人当场抓获，经人体毒品成分尿样检测，六人尿检结果均成呈阳性反应。
归案后，被告人龙某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人犯罪的证人证言，尿样检测报告，公安机关行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，收缴物品清单，证据保全清单，现场照片，线索来源及抓获经过，被告人龙某某的常口信息表及被告人龙某某的供述等证据。公诉机关以被告人龙某某的行为已构成容留他人吸毒罪，但具有坦白情节为由，提请本院依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，2014年2月16日临澧县合口镇西区向阳闸滑冰场“放肆吃”夜市摊的经营者被告人龙某某从其朋友处得到一小包毒品（一粒麻古和少量冰毒）。当日16时许，吸毒人员丁某来到其夜市摊，龙某某当即邀请丁某吸食毒品，并提议再邀集他人前来吸食，丁某表示同意，并当即电话联系吸毒人员某勇，后邹某明、罗某、邵某某也相继赶到“放肆吃”夜市摊，六人用锡纸加热的方式轮流吸食麻古和冰毒。当日21时许，临澧县公安局合口派出所民警将龙某某、丁某、某勇、邹某明、罗某、邵某某当场抓获，经人体毒品成分尿样检测，该六人尿检结果均成呈阳性反应。
归案后，被告人龙某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.证人丁某的证言，2014年2月16日17时许，他受龙某某的邀请，在其经营的夜宵摊上吸食了麻古和冰毒，期间他还邀请了某勇参加，当天参与吸食毒品的有龙某某、某勇、罗某、邹某明和邵某某，六人是采取锡纸加热的方式轮流吸食；
2.证人某勇的证言，证明2014年2月16日16时许，他受丁某的电话邀请到龙某某经营的夜市上吸毒，吸食的毒品和吸毒壶都是龙某某提供的，当天参与吸毒的有龙某某、丁某、邹某明、罗某和邵某某，他们采用锡纸加热的方式轮流吸食毒品；
3.证人罗某、邹某明、邵某某的证言，证明案发当日，他们在龙某某经营的“放肆吃”夜市摊吸食了一粒麻古和少量冰毒，毒品和吸毒壶都是龙某某提供的，采用的锡纸加热的方式轮流吸食，当天参与吸毒的还有龙某某、丁某和某勇；
4.临澧县公安局临公（合）收缴（2014）0063号缴物品清单、证据保全清单，证明临澧县公安局合口派出所办案人员在案发现场收缴自制吸毒壶一个；
5.现场照片，证明案发现场方位、概貌及内部结构等情况；
6.提取捡材笔录、尿检及吸毒成瘾认定报告书、吸食麻古和冰毒呈阳性反应照片，证明对龙某某、某勇、罗某、丁某、邵某某及邹某明采集的新鲜尿液，用胶体金分析法进行甲基安非他明类毒品筛选试验，结果均呈阳性反应，其中认定龙某某吸毒成瘾严重；
7.临澧县公安局临公（合）强戒决字（2014）第0006号强制隔离戒毒决定书及临公（合）决字（2014）第0094号公安行政处罚决定书，证明2014年2月17日，被告人龙某某因伙同丁某、某勇等人在其经营的“放肆吃”夜市摊内吸食麻古和冰毒被强制隔离戒毒二年，行政拘留十五日；
8.临澧县公安局临公（合）决字（2014）第0089、0090、0091、0092、0093号公安行政处罚决定书，证明2014年2月17日，被处罚人罗某、邵某某因吸食麻古和冰毒被临澧县公安局决定行政拘留五日，被处罚人某勇、丁某、邹某明因吸食麻古和冰毒分别被临澧县公安局决定行政拘留十日；
9.临澧县公安局合口派出所办案民警出具的线索来源与抓获经过，证明被告人龙某某系抓获归案；
10.被告人龙某某供述了2014年2月16日16时许，他邀请丁某，与某勇、邹某明、罗某和邵某某等人在其经营的夜市摊一起吸食毒品，并由其提供吸食毒品和吸毒用具的事实。
本院认为，被告人龙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月3日起至2014年11月29日止，之前羁押的3个月3日已折抵刑期。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明才
代理审判员 李 琳
人民陪审员 万 荣
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第36号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1986年11月16日出生于甘肃省临泽县，高中文化程度，因本案于2014年3月10日被临泽县公安局刑事拘留，同年3月17日决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）30号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于6月11日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日中午，被告人刘某某在临泽县蓼泉镇墩子村养殖户刘某甲家吃席并饮酒。同日18时10分，被告人刘某某持”C1”型机动车驾驶证驾驶其所有的甘GF12**号长安牌轻型普通货车在临泽县宾馆门前行驶时被临泽县交警大队民警查获。经抽取被告人血液并委托甘肃申证司法医学鉴定所进行鉴定，血液内乙醇含量为147mg／100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾车的行为构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，证人汪某某、刘某某的证言，血液酒精含量检测报告，被告人身份信息、驾驶证及车辆查询结果等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》�六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车没有造成其他危害后果，犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，结合被告人的醉酒程度以及认罪悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年六月十一日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第36号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人迪某。2013年9月10日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
被告人开某。2013年9月10日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉诉（2013）394号起诉书指控被告人迪某、开某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员房永凤出庭支持公诉，被告人迪某、开某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2013年8月19日晚，被告人迪某、开某伙同范某（另案处理）到临朐县施救中心北边的富源商店门口盗窃“隆鑫”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，涉案物品价值2500元。
2.2013年8月21日晚，被告人迪某、开某伙同范某（另案处理）到临朐县旺家商贸城西工地宿舍后盗窃“大洋”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，涉案物品价值3200元。
案发后，涉案物品被追回并已发还失主。
庭审过程中，二被告人均对上述事实无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、扣押清单、发还清单、照片，证人范某、武某甲、武某乙、郭某的证言，被害人王某、刘某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，指认现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人迪某、开某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人系共同犯罪。二被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
一、被告人迪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月10日起至2014年3月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人开某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月10日起至2014年3月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志海
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 解玉海
二〇一四年一月十日
书 记 员 王丽丽
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第36号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人何某甲，男，生于1965年5月1日出生。2013年12月6日因涉嫌贪污、受贿罪被临洮县人民检察院取保候审。
被告人罗某甲，男，生于1975年1月31日出生。2013年12月6日因涉嫌贪污、受贿罪被临洮县人民检察院刑事拘留；2013年12月12日被临洮县人民检察院取保候审。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2013）232号起诉书，指控被告人何某甲、罗某甲犯贪污、受贿罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人何某甲、罗某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，（一）1、2011年下半年，在临洮县峡口镇峡口村危房改造项目实施过程中，村支书何某甲提议以手续费、辛苦费、活动经费等为由向当年的危房改造户收钱，村主任罗某甲、村文书吉某某均表示同意。之后，何某甲陆续向何成祥收取1000元、向何某乙收取1000元、向龙某甲收取500元、向龙某乙收取500元；另外，何某甲安排董家湾社社长何某丙向该社的危房改造户收钱，何某丙向马某甲收取2000元、向马某乙收取1000元、向马某丙收取1000元、向马某丁收取500元，何某丙将收取的4500元中的4000元交给了何某甲，500元钱其妻子用于家用。以上何某甲共计向危房改造户收取7000元。村主任罗某甲陆续向罗某乙收取1000元、向罗某丙收取1000元、向罗某丁收取1000元、向何某丁收取1000元；另外，罗某甲安排河湾社社长杜某甲向该社的危房改造户收钱，杜某甲向杜某乙收取2000元、向高福收取2000元、向杜某丙收取2000元，后杜某甲将其收取的6000元交给了罗某甲。以上罗某甲共计向危房改造户收取10000元。村文书吉某某向何某戊收取1000元、向何某己收取1000元、向何某庚收取1000元，共计向危房改造户收取3000元。
2、何某甲、罗某甲、吉某某三人将其向危房改造户收取的钱未计入村账，而是各自保管使用。何某甲辩解其将收取的钱于2013年给峡口村新村部买家具等花费3900元、给王某甲商店结村上欠账2783元。罗某甲辩解其将收取的钱于2012年给建荣餐馆结村上欠账6000元、2013年给峡口村新村部买家具等花费1500元、给本村妇女去普济寺庙会跳舞花费500元。吉某某辩解其向危房改造户收取的3000元钱用于顶清其在2013年4月为村上修路垫付的3000多元钱。
（二）1、2004年在临洮县峡口镇峡口村实施退耕还林项目过程中，时任村文书何某甲虚报退耕还林地亩52.25亩，造在何某辛名下4.65亩、何某壬名下11.3亩、何某葵名下5.8亩、何某A名下4亩、何某B名下5.4亩、何某C名下5亩、何某D名下10亩、何某E名下6.1亩。以上8人名下虚造的退耕还林补助款存折由何某甲保管并领取补助款。2005年至2007年3年间何某甲领取的退耕还林补助款25080元全部用于村务开支。
2、2008年至2010年，何某甲担任峡口村村支书，罗某甲担任峡口村村文书，杜某丁担任峡口村村主任。罗某甲担任文书伊始，何某甲即告诉其峡口村有虚报的退耕还林收入，并将部分虚造的存折交给罗某甲。3年间何某甲和罗某甲共领取虚造的退耕还林补助款25080元，领取峡口镇政府拨付的办公经费4650元，收入共计29730元，二人经手的村务开支共计13452元，剩余16278元被二人据为己有。
3、2011年峡口镇对全镇的退耕还林进行了清查，何某甲和罗某甲动员吉某乙等8户群众补栽榆树共计52.25亩。罗某甲将2011年52.25亩的退耕还林补助款领出后发放给了以上8户群众。2012年峡口镇财政所根据峡口镇林业站提供的《营造林作业设计一览表》对退耕还林花名册予以变更，并从2012年开始向变更后的吉某乙等8户群众发放退耕还林补助款。
案发后，被告人何某甲退缴赃款16139元，被告人罗某甲退缴赃款18139元。
上述事实，被告人何某甲、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某某、何某丙、杜某甲、何某F等人的证言，《关于对罗某甲涉嫌贪污受贿犯罪立案侦查的通报》，临洮县人大常委会《关于对罗某甲采取强制措施的批复》，扣押冻结款物清单及现金缴款单，临洮县2011年农危房改造花名册，2012年4月至2013年8月峡口村部分村务开支票据，峡口镇2004年度退耕还林工程花名册，2005年至2012年峡口镇退耕还林粮食补助发放花名册，何某D等人账户明细，何某D账户取款凭条复印件，证明，2008年至2010年峡口村收入、支出情况，2008年至2010年峡口村村务开支票据，2008年至2010年峡口村办公经费账页复印件，办案说明，自述材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲、罗某甲利用其担任临洮县峡口镇峡口村村干部期间，利用职务之便，以收取手续费、辛苦费、活动经费等为由向2011年本村的危房改造户索取钱款共计20000元，虚报领取退耕还林补助款16278元据为己有，其行为均已触犯了刑律，构成受贿、贪污罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以受贿、贪污罪追究其刑事责任。且一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，案发后积极全部退赃，确有悔罪表现，故可均对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的情节、性质，社会危害性及被告人的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十二条一款、第三百八十六条、第三百八十三条一款（三）项、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十九条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年；
被告人罗某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼二○一四年四月十五日
书 记 员 汪 媛 媛
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第36号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人武某某。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2013年8月6日被石家庄铁路公安处邯郸东站派出所抓获后，临时羁押于河北省邯郸县第一看守所，2013年8月14日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人武某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2008年9月期间，被告人武某某通过袁某某介绍加入传销组织，后被告人武某某来到临桂开展非法传销活动，直接发展李某某、武某甲、常某某等人加入传销组织，并以此为基础，在临桂以西部大开发资本运作名义，招揽下线人员积极加入，投资33500元就可申购十份成为该传销组织的人员，投资33500元可返6460元，并能得到1200万元回报。发展人员加入后可介绍他人加入该“资本运作”网络，将其发展成为自己的下线，下线购买的产品份额可累加到上线名下，以发展的人头的方式进行运作。至2011年，被告人武某某通过上述方法向下线人员宣传资本运作好处、收取申购款等方式直接、间接发展常某某、李某某、武某甲等下线人员达40余人，涉案金额达100万余元。作为该传销网络体系的组织者、管理者，被告人武某某达到高级业务员级别，并非法获利五万元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了证人证言及其绘制的网络图等证据。公诉机关认为，被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年9月，被告人武某某经袁某某介绍来到临桂县加入传销网络。该传销网络以“西部大开发资本运作”的名义，招揽下线人员积极加入该传销体系，采取拉人头缴纳人民币33500元就可申购十份成为该传销组织的人员，投资人民币33500元后可返利人民币6460元，也可将返利（人民币6460元）扣除直接缴纳人民币27040元申购十份成为该传销组织的人员。发展人员加入后可以介绍他人加入该“资本运作”网络，将其发展为自己的下线，下线购买的产品份数可累计到上线名下，成为上线的份额。该网络发展人头以“五级三阶制”模式进行运作管理，以拥有份额的多少获得晋升和回报。被告人武某某加入传销网络后，积极发展下线人员，并向下线人员宣传资本运作好处、收取申购款等方式直接、间接发展常某某、李某某、武某甲等，并升至高级业务员。共计发展下线人员40余人，涉案金额达100余万元，非法获利5万余元。
案发后，被告人武某某于2013年8月6日在河北省邯郸市火车东站进站口被石家庄铁路公安处邯郸东站派出所公安民警抓获。
本案审理期间，被告人武某某退出非法获利人民币50000元。
上述事实，有被告人的户籍证明，公安机关出具的接受刑事案件登记表、移送案件通知书、立案决定书、抓获经过、办案说明，临桂县公安局绘制的网络图，账户名为武某某、卡号为62×××58的中国建设银行银行卡2010年1月1日至2013年4月18日期间的交易记录明细，账户名为武某某、卡号为62×××16的中国农业银行银行卡2009年12月1日至2013年9月4日明细查询，赵某某的控告书，证人刘某某、郭某甲、郭某乙等37人的证言及其绘制的网络图，辨认笔录及照片，被告人的供述及辩解所证实。上述证据，由检察机关提交、并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某以资本运作为名，要求参加者以交纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，构成组织、领导传销活动罪，依法应处五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人武某某系初犯，被公安机关抓获后，主动供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且退出非法获利，有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元；
二、被告人武某某退出非法获利人民币五万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 欧阳翔
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第36号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郝波涛，又名郝涛，农民。因犯诈骗罪于2010年11月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人郝波涛犯抢劫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郝波涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郝波涛于2012年6月3日23时左右，翻墙进入本村张某某家，到其北屋西里间，手持菜刀架在张某某脖子上恐吓张，后从柜子里抢劫现金1000余元和一个存折。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、马某证言、受害人张某某陈述、现场勘验检查笔录及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝波涛以非法占有为目的，跳墙入院，持菜刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。且系入户抢劫。公诉机关指控罪名成立。被告人郝波涛刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚；但其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝波涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2026年1月15日止。罚金于判决生效后1个月内缴清）。
二、责令被告人郝波涛退赔受害人张某某1000元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
代理审判员 陈迪波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王艳敏
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第36号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郝波涛，又名郝涛，男，汉族，1989年7月3日生，河北省临漳县人，初中文化，农民。因犯诈骗罪于2010年11月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人郝波涛犯抢劫罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郝波涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郝波涛于2012年6月3日23时左右，翻墙进入本村张某某家，到其北屋西里间，手持菜刀架在张某某脖子上恐吓张，后从柜子里抢劫现金1000余元和一个存折。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、马某某证言、受害人张某某陈述、现场勘验检查笔录及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝波涛以非法占有为目的，跳墙入院，持菜刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。且系入户抢劫。公诉机关指控罪名成立。被告人郝波涛刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚；但其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝波涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2026年1月15日止。罚金于判决生效后1个月内缴清）。
二、责令被告人郝波涛退赔受害人张某某1000元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
代理审判员 陈迪波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王艳敏
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第36号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马XX，男，东乡族，生于1987年8月9日，文盲，甘肃省东乡县人，农民。无前科。2013年11月11日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年11月20日被批准逮捕，现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检诉（2014）第17号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派副检察长王建平、代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日11时许，被告人马XX伙同他人，在本市南龙镇南龙中学对面，盗得受害人王XX黑色铃木摩托车一辆，价值6000元。在逃离时，被告人马XX被群众当场抓获。
上述事实有受害人报案材料、证人证言、现场辨认笔录及指认照片、被告人供述与辩解等证据在案佐证，并经当庭举证、质证，且证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX无视国法，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止。）
二、作案工具豪爵摩托车一辆、扳手三把、匕首一把、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨永平
审判员 马桂兰
审判员 陈晓玲
二〇一四年四月九日
书记员 周海义
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第36号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月25日出生于临沧市，汉族，小学文化，农民，住临沧市。2013年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院代理检察员王婵娟、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日20时许，被告人李某某酒后驾驶云SZG7**号二轮摩托车，在临沧市国家税务局门口路段，被公安交通警察查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量为179mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，抓获经过，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，机动车行驶证，机动车驾驶证，被告人李某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；建议以危险驾驶罪判处被告人李某某拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一四年二月十二日
书记员 王树安
被告人岳某某伪造、变造国家机关公文、证件罪一 案 一 审 刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第36号公诉机关河南省临颍县人民检察院。被告人岳某某，男。辩护人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。辩护人忻春峰，河南葛天律师事务所律师。被告人李某某，男。辩护人唐晋生，北京市春林律师事务所律师。临颍县人民检察院以临检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人岳某某犯伪造、变造国家机关公文、证件罪；被告人李某某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人孟永灿、忻春峰，被告人李某某及其辩护人唐晋生均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年7月，长葛市澳博房地产开发有限公司、被告人岳某某为开发临颍县繁城镇尼庄村新型社区，伪造河南省住房和城乡建设厅的《中华人民共和国房地产开发企业暂定资质证书》，且掩盖长葛市澳博房地产开发有限公司承接工程前没有年检的事实，在长葛市澳博房地产开发有限公司营业执照上变造加盖长葛市工商局2008年度、2009年度、2010年度、2011年度年检专业章，后被告人岳某某把《暂定资质证书》和变造的澳博公司营业执照用于承接工程。2012年8月，被告人李某某通过李某某、李某甲介绍认识了海南军海山城隧道工程有限公司（以下简称军海山城公司）的股东、董事长王某某，被告人李某某为承接工程，以一万元的价格购买了军海山城公司的资质，军海山城公司以授权委托书的形式授权李某某负责河南地区工程项目的洽谈、承接和劳务施工等工作，并要求李某某应当向军海山城公司缴纳管理费。被告人李某某为少交管理费，私刻军海山城公司的印章：军海山城公司财务章（1）、军海山城公司合同章（1）、军海山城公司行政章（1）、军海山城公司行政章、军海山城公司技安科，印章共计5枚，并用于签订合同及收取管理费等事宜。上述事实，被告人岳某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳某某、李某某的供述；证人王某某、李某甲、张某某、李某乙的证言；书证暂定资质证书及澳博公司营业执照、河南省住房和城乡建设厅出具的证明、收款收据、长葛市工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单、澳博公司设立登记手续；军海山城隧道公司的印鉴样式、临颍县公安局的印章印文鉴定意见、授权委托书、责任申请书、责任承诺书、建筑工程施工合同、补充协议书、辨认笔录、扣押印章清单、收款收据、军海山城公司收到李某某5万元补偿款的收到条，物证印章、军海山城公司有关登记年检手续、长葛市人民法院刑事判决书、案件来源及抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某为谋取非法利益，伪造、变造国家机关公文、证件，侵犯了国家机关正常的管理活动和名誉，破坏了正常的社会管理秩序，其行为构成伪造、变造国家机关公文、证件罪。被告人李某某为谋取非法利益，私刻公司印章，侵犯了公司的正常活动和信誉，破坏了正常的社会公共秩序，其行为构成伪造公司印章罪。临颍县人民检察院指控被告人岳某某犯伪造、变造国家机关公文、证件罪，被告人李某某犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。经查，被告人李某某系初犯，且在案发前交给军海山城公司补偿款5万元，被告人岳某某、李某某庭审期间认罪态度较好，可酌定从轻处罚。关于辩护人孟永灿、忻春峰、唐晋生对岳某某、李某某从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人岳某某犯伪造、变造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2014年5月24日止）。被告人李某某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2014年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈胜然代理审判员  李 佳人民陪审员  唐 龙二〇一四年三月三十一日书 记 员  刘保雷
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第36号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人由希群（又名由四），男，1959年6月24日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住临清市。1996年12月3日因犯盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑八年。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于临清市看守所。 被告人马洪来，男，1956年4月3日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。1983年10月30日因犯盗窃罪被临清县人民法院判处有期徒刑六年。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检刑诉[2014]24号起诉书指控被告人由希群、马洪来犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人由希群、马洪来到庭参加诉讼。现已审理终结。 临清市人民检察院指控，被告人由希群、马洪来伙同吕顺达于2011年11月5日零时许，在本村马某家中盗窃耕牛一头，价值8710元。并于当日凌晨4时许，将耕牛窝藏于路连君家中。案发后，被盗耕牛已退还被害人。被告人马洪来于2013年10月21日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人由希群、马洪来的行为已构成盗窃罪，且被告人马洪来投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定处罚。 被告人由希群、马洪来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人由希群、马洪来伙同临清市××镇××村村民吕顺达（已判刑）预谋盗窃，于2011年11月5日零时许，在临清市××镇××村村民马某家中盗窃耕牛一头，价值8710元。后于4时许，被告人马洪来伙同吕顺达将耕牛藏于康庄镇路桥村村民路连君（已判刑）家中。当日，被盗耕牛由公安机关追回，已退还被害人。2013年8月29日，被告人由希群被抓获归案。同年10月21日，被告人马洪来主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人吕顺达、路连君的供述，被害人马某的陈述，证人任某的证言，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片，扣押、返还物品清单，提取笔录，接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，在逃人员信息表，刑事判决书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人由希群、马洪来伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有前科，酌定从重处罚。被告人由希群归案后，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人马洪来主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人由希群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年7月28日止。） 二、被告人马洪来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年7月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇一四年二月二十日 书记员  孙凡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00021号
原告完美（中国）有限公司，（民营科技园）。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人曹琴，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人殷滤，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告杨芝慧，女。
原告完美（中国）有限公司诉被告杨芝慧侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员熊艳红、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院主持调解，原、被告之间达成了和解协议，并已履行完毕。原告完美（中国）有限公司遂于2014年1月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈佩佩
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第440号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告陈金矿，男，1983年7月17日出生，汉族，住平顶山市郏县。
本院在审理原告岳随义诉被告陈金矿买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第600号
原告崔明杰。
被告张亚伟。
本院在审理原告崔明杰与被告张亚伟租赁合同纠纷一案中，原告崔明杰于2014年10月14日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔明杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告崔明杰负担25元。
审判员 台忠义
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢221号
申请执行人陕西省泉鑫实业有限公司，住所地西安市太白南路181号工业写字楼A座C区408室。
法定代表人：李林，该公司总经理。
被执行人许海峰。
被执行人张丽春。
申请执行人陕西省泉鑫实业有限公司与被执行人许海峰、张丽春追偿权纠纷一案，因被执行人未按生效的（2011）雁民初字第04029号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、车辆、房产等部门调查查明，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人表示亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。嗣后，经本院督促，申请执行人陕西省泉鑫实业有限公司于2016年4月26日申请恢复执行程序并且与被执行人许海峰达成和解协议并：一、许海峰一次性支付陕西省泉鑫实业有限公司现金80000元整（捌万元整），以法院到账为准，由陕西省泉鑫实业有限公司承担相应的执行费用。二、陕西省泉鑫实业有限公司承诺待许海峰款项到账后为其办理房产证，办证费用由许海峰承担。经本院询问双方当事人确认本案现已执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢221号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 珍
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0923行初4号
起诉人严玉祥，居民。
本院收到起诉人严玉祥的行政诉状，请求：一、判令阜宁县人民政府给付起诉人从1983年9月起至2011年9月止生活补助费30万元。二、判令阜宁县人民政府提高生活补助费每月1320元。三、本案诉讼费用由阜宁县人民政府承担。
经审查，本院认为，起诉人严玉祥要求阜宁县人民政府给付其生活补助费并提高生活补助费的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，县级以上人民政府为被告的案件应由中级人民法院管辖。现起诉人请求本院支持其诉讼请求，该案不属于本院行政审判受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人严玉祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 眭清明
审判员 邵延巧
审判员 徐大林
二〇一六年一月十三日
书记员 朱 倩
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第682号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李×1，男，44岁（1971年3月6日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月20日被羁押，同年4月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人马玉兰，北京马玉兰律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公�刑诉（2015）558号起诉书指控被告人李×1犯妨害公务罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉。被告人李×1及其辩护人马玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月15日8时许，被告人李×1在北京市东城区邮通街北口英大国际大厦南侧附近，拒不配合民警对其车辆进行核查，强行驾驶车辆离开，致使民警曹×右侧内踝撕脱骨折，右踝关节、右侧距腓前韧带损伤。经鉴定，曹×所受损伤属轻微伤。被告人李×1于2015年3月20日被民警抓获。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，工作报告，网上比对工作记录，照片，视听资料，诊断证明书，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，说明�车辆信息核查工作报告，扣押清单，发还清单，残疾人证，证明，调解协议书，收条，证人邓×的证言，证人李×2、赖×的证言及辨认笔录，被害人曹×的陈述及辨认笔录，被告人李×1的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
另，在本案审理过程中，被告人李×1与被害人曹×达成和解，一次性赔偿曹×各项损失共计人民币3万元（已履行），并取得谅解。有调解协议书及收条在案佐证。
本院认为，被告人李×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法行使职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李×1的指控成立。鉴于被告人李×1到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙晨飞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第682号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市东营区。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月25日被该分局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）683号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月1日16时45分许，被告人张某某酒后驾驶鲁E9N×××号小型普通客车，沿东营市东营区新西四路由北向南行驶至胜望东区门口处时，与对向行驶至此处向西左转弯的蔡某某驾驶的鲁EA1×××号小型轿车相撞，致蔡某某及鲁EA1×××号轿车乘车人刘某某受伤、两车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负事故主要责任。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为229.3mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人张某某明知附近群众电话报警仍在现场等候处理。被告人张某某归案后如实供述了犯罪事实。出警民警勘查完现场后，带张某某到医院抽血检验。被告人张某某与蔡某某达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解。蔡某某及刘某某不要求做伤情及伤残鉴定。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某某的陈述、证人李某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、122接警记录单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、赔偿协议书、收条、谅解书、蔡某某及刘某某出具了不要求做伤情及伤残鉴定的证明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；其在案发后明知他人报警仍在现场等候处理，系自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得被害方谅解，量刑时予以考虑；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张沙沙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1509号
原告：韩其贵。
被告：臧东，现下落不明。
被告：孟丽霞，现下落不明。
原告韩其贵诉被告臧东、孟丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩其贵到庭参加诉讼，被告臧东、孟丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩其贵诉称，2010年11月30日，被告臧东通过被告孟丽霞介绍向我借款50万元，并出具借条，借条上注明担保人为被告孟丽霞。2010年12月1日，我通过我女婿的银行账户向被告臧东打款50万元。后我曾多次向被告催要借款，被告一直推拖不还，且利息也只是支付到2011年4月份。为此，诉至法院，要求被告臧东、孟丽霞偿还借款本金20万元并支付相应利息（庭审中，原告韩其贵明确表示本案中只主张借款本金20万元，剩余30万元将另案主张）。
被告臧东、孟丽霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明，被告臧东于2010年11月30日向原告韩其贵借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到韩其贵现金伍拾万元整，如到期未能偿还，每日按借款金额的百分之一支付违约金。注：每月30日付利润：贰万元正”。被告孟丽霞在借条上书写“担保人：孟丽霞”。2010年12月1日，原告韩其贵通过其女婿李红心的账户（账号95×××12）向被告臧东的账户（账号62×××15）打款50万元。后被告臧东自2010年12月至2011年4月每月向原告韩其贵支付“利润”2万元，共计10万元。2012年5月5日，被告臧东、孟丽霞又为原告韩其贵出具借款协议书一份，约定于2012年5月15日还款15万元、2012年6月15日还款15万元、2012年7月15日还款20万元；同日，被告孟丽霞在协议书上书写“臧东还不了韩其贵本金，孟丽霞还本金”。但相应借款至今仍未偿还。
上述事实，由原告韩其贵提交的借条一份、中国农业银行情况说明一份、借款协议书一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告臧东向原告韩其贵借款50万元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还于法有据，本院依法予以支持。借条上虽写明“如到期未能偿还”，但并未明确约定还款时间，属于对借款期限约定不明确。借条中标注部分虽写有每月30日支付“利润”的字样，但该标注出现在借条上，因此双方约定的“利润”应为被告臧东向原告韩其贵支付的利息。故被告臧东自2010年12月至2011年4月每月向原告韩其贵支付的2万元共计10万元即为该笔借款的利息。上述利息已远高于法律规定，每月2万元中超出部分11500元，共计57500元应冲抵借款本金。此外，被告臧东还应以44.25万元为本金，按照银行同类同期贷款利率的四倍自2011年5月1日至本判决生效之日向原告韩其贵支付利息。原告韩其贵明确表示在本案中只就其中的20万元本金及利息进行主张，本院对此予以认可并支持。故在本案中，被告臧东应偿还原告韩其贵借款本金20万元，并以20万元为本金，按照银行同类同期贷款利率的四倍自2011年5月1日至本判决生效之日向原告韩其贵支付利息。原告要求被告按照每日百分之一支付违约金，与上述利息相加已超过银行同类同期贷款利息的四倍，违反法律规定，超出部分本院依法不予支持。被告孟丽霞在借条上书写“担保人：孟丽霞”，且在借款协议中也承诺在被告臧东未偿还本金的情况下由其偿还借款本金，应视为其对该笔借款进行担保。原、被告并未明确约定保证方式，故依照法律规定，保证方式为连带责任保证。原告韩其贵在庭审中明确表示要求被告孟丽霞为借款本金承担连带责任，其主张于法有据，本院依法予以支持。被告臧东、孟丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧东于本判决生效之日起十日内偿还原告韩其贵借款本金20万元；
二、被告臧东按照银行同类同期贷款利率的四倍从2011年5月1日起，以20万元为本金，向原告支付利息，直至判决生效之日止；
三、被告孟丽霞对上述借款本金20万元承担连带责任，被告孟丽霞承担连带责任后有权向被告臧东追偿；
四、驳回原告韩其贵其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费2020元，公告费260元，共计6580元，由被告臧东、孟丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛晓楠
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1112执28号
申请执行人：王晓平，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：马健，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初813号民事判决书，于2018年1月3日立案执行申请执行人王晓平与被执行人乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人要求将登记在被执行人乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司名下的川L768**号重型半挂车过户到其名下。在执行过程中查明,登记在乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司名下的川L768**号重型半挂车目前处于抵押状态，无法办理过户手续，故，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意撤回本案的执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人王晓平撤回对被执行人乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤贵
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2346号
原告申某，女，1987年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1987年3月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江。
本院在审理原告申某与被告李某离婚纠纷一案中，原告申某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某自愿撤回对被告李某的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告申某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告申某负担。
代理审判员 高超秀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨彦玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3264号
申请人：潍坊市奎文区奎文空调设备厂。
法定代表人于奎文，经理。
被申请人：江苏恒华工贸有限公司。
原告潍坊市奎文区奎文空调设备厂诉被告江苏恒华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊市奎文区奎文空调设备厂于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏恒华工贸有限公司银行存款134240元或查封其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款134240元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1191元，由申请人潍坊市奎文区奎文空调设备厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一六年十月十二日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3264号之一
原告：潍坊市奎文区奎文空调设备厂。
法定代表人：于奎文，经理。
被告：江苏恒华工贸有限公司。
法定代表人：徐磊，经理。
本院在审理原告潍坊市奎文区奎文空调设备厂诉被告江苏恒华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市奎文区奎文空调设备厂撤回起诉。
案件受理费2985元，减半收取1492.5元，财产保全费1191元，共计2683.5元，由原告潍坊市奎文区奎文空调设备厂负担。
审判员 刘海燕
二〇一七年二月十五日
书记员 徐艳飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第232号
被执行人梁显�。
本院依据（2015）钦南刑初字第4号刑事判决，移送执行梁显权盗窃罪一案，执行过程中，经向金融部门等调查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年二月十一日
书记员 李 婧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2445号
罪犯梁家玮，又名梁超，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二○一二年七月四日，以被告人梁家玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑期间内又犯新罪。河北省保定市中级人民法院于二○一三年十一月七日作出（2013）保刑初字第147号刑事判决，以被告人梁家玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；撤销被告人梁家玮因交通肇事罪判处缓刑部分，数罪并罚。决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁家玮在服刑期间，于2014年10月14日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯二〇〇四年一月六日因犯盗窃罪、抢夺罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑四年；二〇〇八年十二月三十日因犯盗窃罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑六个月，于二〇〇九年五月二十日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家玮减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年9月29日起至2032年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 张世强
代理审判员 郑 东
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保21-1号
申请人张广宪，居民。
被申请人李家垒，居民。
申请人张广宪因与被申请人李家垒发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于＊年＊月＊日向本院提出申请，要求对被申请人李家垒驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李家垒驾驶的鲁J号肇事车辆，期限＊年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑 轲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11638号
原告:杨理法,男,1953年9月22日出生,汉族,住乐清市。
被告:胡成铸,男,1951年4月12日出生,汉族,住乐清市。
被告:周建娥,女,1968年3月20日出生,汉族,住乐清市。
原告杨理法与被告胡成铸、周建娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告杨理法于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨理法申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨理法撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨理法负担。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 郑金永
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 张 资
签发年月日
审核年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第530号
申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人：沈海波。
被执行人林日中，农民。
被执行人侯从辉，农民。
被执行人杨亦剑，农民。
被执行人林咸波，农民。
本院在执行三门县农村信用合作联社六敖信用社与林日中、侯从辉、杨亦剑、林咸波（2014）台三执民字第530号金融借款合同纠纷一案中因被执行人外出地址不详，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第530号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年四月十六日
书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2014）台三执民字第530号
申请执行人三门县农村信用合作联社六敖信用社，住所地浙江省台州市三门县六敖镇车站边，机构代码：××。
法定代表人：沈海波。
被执行人林日中，男，1979年10月19日出生，身份证号码：332626197910191894，农民，住三门县六敖镇手字村60号。
被执行人侯从辉，男，1972年10月30日出生，身份证号码：33262619721030187X，农民，住三门县六敖镇手字村44号。
被执行人杨亦剑，男，1966年7月11日出生，身份证号码：332626196607111877，农民，住浙江省三门县六敖镇繁荣村南片60号。
被执行人林咸波，男，1971年5月6日出生，身份证号码：332626197105061878，农民，住三门县六敖镇上街村小墩186号。
本院在执行三门县农村信用合作联社六敖信用社与林日中、侯从辉、杨亦剑、林咸波（2014）台三执民字第530号金融借款合同纠纷一案中因被执行人外出地址不详，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第530号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋明湄
审判员章以良
审判员卢兆军
二0一四年四月十六日
书记员郑永昌
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2410号
原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，统一社会信用代码91350200784166315D。
法定代表人：杨晓，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，职员。
被告：林俊龙，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告林俊龙物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年七月六日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围�
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执663号
申请执行人：王力章
被执行人：王晓棠
王力章申请执行王晓棠民间借贷纠纷一案，本案执行标的110000.00元及利息、诉讼费2500.00元，权利人至2017年5月尚未受偿110000.00元及利息、诉讼费2500.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十五日
书记员 覃 勇
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第987号
原告张某某。
被告卢某某。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案。原告张某某于2015年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担。
审判员 李西云
二〇一五年四月二日
书记员 李美燕
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第987号
原告：胡某，女，汉族，现住东营市河口区义和镇。
被告：宋某，男，汉族，现住东营市河口区义和镇。
本院在审理原告胡某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 徐秀红
二〇一五年九月九日
书记员 蔡宝娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第987号
原告张某。
被告卢某。
原告张某与被告卢某离婚纠纷一案。原告张某于2015年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 李西云
二〇一五年四月二日
书记员 李美燕
南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1061号
原告李贺民，男，35岁，汉族，地址：南阳市宛城区联合街，
被告王国栋，男，蒙古族，地址：南阳市卧龙区永安路，
被告冯晓鹏，男，汉族，地址：南阳市宛城区官庄镇教办家属院，
被告尚迎阳，男，汉族，地址：镇平县贾宋镇，
……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺民诉称：。
被告王国栋、冯晓鹏、尚迎阳承认原告所提出的全部诉讼请求。
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长 张宏显
审判员 郭凤香
审判员 刘琳波
二〇一五年十一月十四日
书记员 李 斌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第26号
上诉人（原审被告）潍坊铭生置业有限公司。
法定代表人秦聪宝，董事长。
被上诉人（原审原告）刘小军，男，1982年10月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）肖珂，女，1986年6月7日生，汉族，系刘小军之妻。
上诉人潍坊铭生置业有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐城民初字第24号民事裁定，向本院提出上诉称：本案所涉延期交房业主较多，社会影响较大，由一审法院审理对上诉人明显不利。请求撤销一审裁定，将本案移送昌乐县人民法院以外的其他法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告的诉讼请求为要求对方支付逾期交房违约金，本案为商品房买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案约定交付的合同标的物所在物即合同履行地、被告住所地均在昌乐县，故本案应由山东省昌乐县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年三月十八日
书 记 员 付玉杰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1153号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某甲，男，住南安市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年8月14日被取保候审，同年9月26日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人王某甲犯职务侵占罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林阳滨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年1月间，被告人王某甲利用担任福建省南安市巴顿建材有限公司（以下简称巴顿公司）销售业务员的便利，向巴顿公司客户林某甲收取货款人民币83500元，后对巴顿公司隐瞒该事实，并将该款非法占为已有。案发后，被告人王某甲向巴顿公司退还货款人民币83500元，巴顿公司对被告人王某甲表示谅解。
2014年8月14日，被告人王某甲主动到南安市公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、冷某某、章某某、王某乙、林某乙、王某丙、王某丁、王某戊的证言，辨认笔录及照片，产品购销合同，产品出库单、提货单，应收账款清单，银行账户交易记录，收条，工资表，考勤记录，巴顿公司证明、说明、谅解书、企业法人营业执照，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲身为公司、企业人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为已有，涉案数额人民币83500元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人王某甲已向被害单位退还了全部违法所得，且得到被害单位的谅解，对被告人王某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人王某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 王秋霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1153号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年3月18日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年8月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）800号起诉书指控被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员张煜红、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年8月13日12时许，被告人李某某在哈尔滨市南岗区王岗镇哈尔滨大街街口附近，利用电脑将其从互联网下载的39个淫秽视频复制给关某某，并收取费用人民币5元。经哈尔滨市公安局认定，李某某电脑内淫秽视频共计138个，其中复制给关某某39个，均为公然宣扬色情淫秽物品。现赃物已被公安机关扣押。经侦查，被告人李某某于2014年8月13日被公安机关依法传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证作案工具照片、书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、证人关某某的证言、被告人的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于李某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一四年九月九日
书记员 郭丽梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6751号
原告郑州合和娱乐设备租赁有限公司（以下简称合和公司），住所地郑州市。
法定代表人王建军，总经理。
委托代理人王建超、高灿杰，河南允衡律师事务所律师。
被告郑州六渡大成文化传媒有限公司（以下简称传媒公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人彭传海，经理。
委托代理人王书杰、孙军涛，河南坦言律师事务所律师。
被告郑州电视台（以下简称电视台），住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李平，台长。
委托代理人岳恒旭、辛超举，河南英协律师事务所律师。
原告合和公司诉被告传媒公司、电视台租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合和公司的委托代理人王建超，被告传媒公司的委托代理人王书杰，被告电视台的委托代理人辛超举到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告合和公司诉称：2014年7月2日，被告传媒公司作为甲方与作为乙方的本公司签订了《2014郑州国际啤酒节设备租赁合同》，合同约定：甲方租赁乙方灯光、音响、视频设备，用于2014年郑州国际啤酒节使用，使用时间：2014年7月18日至7月29日，使用地点：郑州市郑东新区国际会展中心如意湖广场，本次设备租赁费总额28万元。乙方责任：1、乙方必须于2014年7月17日完成设备的安装调试及演出工作；2、乙方负责安装调试，以保证设备的正常使用。付款方式：合同签订当天甲方需付乙方支付定金5万，设备当天调试完毕甲方验收合格后，需向乙方支付设备租赁费5万，7月22日支付乙方5万元，最后余款需7月28日演出开始之前全部付清。合同签订后，原告如约为2014郑州国际啤酒节项目提供了相关所需的灯光、音响和视频设备，已全部履行了合同义务，但被告仅支付给原告5万元租金，剩余23万元租金经多次催要，至今未向原告支付。被告电视台作为主办方，被告传媒公司作为承办方，两被告共同合伙运作2014郑州国际啤酒节，理应对因该项目产生的债务承担法律责任，虽然本案合同系由被告传媒公司出面与原告签订，但所租赁的灯光、音响等设备是为实现合伙目的而进行的业务活动，是为全体合伙人利益而执行合伙事务之行为，因此，被告电视台应对上述债务承担连带责任。为维护其合法权益，原告特依法起诉，请求：（一）被告传媒公司向原告支付租金23万元及自2014年7月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失；（二）被告电视台对上述债务承担连带责任；（三）二被告承担本案全部诉讼费用。
被告传媒公司辩称：原告合和公司未履行合同义务，未按照合同的约定提供设备予以安装、调试，致使于2014年7月17日未能完成安装调试工作，因此无法进行验收，已构成违约，同时原告也没有依照合同约定履行演出工作，本公司不应承担向原告支付租金。合同签订人杨春明因私自加盖本公司公章签订本合同，已涉嫌刑事犯罪，向羁押于第三看守所，因此该合同于本公司无关，不应当支付任何租金。
被告电视台辩称：本案是原告与被告传媒公司之间的纠纷，被告电视台不知情，更没有授权委托，本案应当由原告和被告传媒公司解决，请求驳回原告对被告电视台的起诉。
经审理查明：
2014年7月2日，原告合和公司（经田新锋）与被告传媒公司（经杨春明）签订了一份《2014郑州国际啤酒节设备租赁合同》，主要内容有：被告传媒公司租用原告合和公司灯光、音响、视频设备，用于2014郑州国际啤酒节使用；使用时间：2014年7月18日至7月29日；使用地点：郑州市郑东新区国际会展中心如意湖广场；设备总额：28万元；原告必须于2014年7月17日完成设备的安装调试及演出工作，原告负责安装调试，以保证设备的正常使用；合同签订当天被告传媒公司需付原告定金5万元，设备当天调试完毕被告验收合格后，需向原告支付设备租赁费5万元，7月22日支付原告5万元，最后余款需7月28日演出开始之前全部付清等。
期间，被告传媒公司的杨春明支付原告合和公司定金5万元。
期间，被告传媒公司与被告电视台就2014郑州国际啤酒节签订了一份合作协议书。
2014年9月16日原告合和公司提起本诉。
本院认为：原告合和公司诉称，合同签订后，原告如约为2014郑州国际啤酒节项目提供了相关所需的灯光、音响和视频设备，已全部履行了合同义务。同时举证照片、视听资料、通告等证据予以证明。被告传媒公司对此不予认可，并辩称原告未履行合同义务，未按照合同的约定提供设备予以安装、调试，致使于2014年7月17日未能完成安装调试工作，因此无法进行验收，已构成违约。原告合和公司并未提供其他相应的证据证明其已按照合同约定履行了合同义务，故原告的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州合和娱乐设备租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年一月二十七日
书记员 董亚伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1637号
原告闫海光。
委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告高明峰。
被告毛远东。
原告闫海光与被告高明峰、毛远东劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫海光诉称，2014年6月26日，被告高明峰向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付拖欠的工资，该委对被告高明峰的仲裁请求予以支持。原告认为仲裁裁决认定事实错误，证据不足，原告不应向被告高明峰支付工资。
经审查，2013年5月4日，承德市双滦区大庙红星铁矿与被告毛远东签订了工程采矿协议，将太阳沟下竖井工程和采矿工程发包给被告毛远东进行施工。原告闫海光为承德市双滦区大庙红星铁矿业主，该矿目前经营状态为吊销企业，吊销时间为2012年12月12日。
本院认为，劳动关系的建立必须遵循自愿原则。被告毛远东虽然在劳动仲裁阶段认可被告高明峰系其招用的劳动者，但不能证明被告高明峰与原告具有建立劳动关系的合意，双方之间不形成劳动关系。故该案不属于劳动争议案件，被告高明峰可就此问题直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
驳回闫海光的起诉。
案件受理费10元，退回闫海光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕勇城
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执900号
申请执行人薛仰锋，男，1977年6月20日出生。
被执行人湖南省永吉农业开发有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京路5-5号。
法定代表人：曾数华。
本院依据已经发生法律效力的宜劳人仲调字（2016）第026号仲裁调解书，于2016年11月21日向被执行人湖南省永吉农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省永吉农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省永吉农业开发有限公司的银行存款7750元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年四月二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第190号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人稂涛，男，1977年9月2日出生于吉安市吉州区，
16，汉族，中专文化，无业，住吉州区阳明花园**栋*单元***房。2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2006年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月；2011年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期六个月；2012年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月;2014年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]188号起诉书指控被告人稂涛犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员江旻依法出庭支持公诉，被告人稂涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日下午，被告人稂涛采用溜门的方式分别进入位于吉安市吉州区五岳观北巷29号过梅花家中、18号陈某家中、17号杨某家中实施盗窃时被人发现而未得逞，后又窜至五岳观北巷16号被告人彭某家中实施盗窃，在进入彭某家客厅时被彭某家人发现并当场抓获。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人属累犯，要求依法判处。
上述事实，被告人稂涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、过梅花、陈某、杨某的陈述，现场指认笔录和照片，归案情况说明，本院（2014）吉刑初字第162号刑事判决书，被告人稂涛身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人稂涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人此前因盗窃罪被判处刑罚多次，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人能自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人稂涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国华
二〇一五年十一月十一日
书记员 阮艳兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑初字第190�公诉机关吉水县人民检察院。被告人刘国民，男，1962年出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，务工。1989年因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑六年。2015年7月26日因本案被逮捕。现羁押于吉水县看守所。吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘国民犯抢劫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人刘国民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年6月12日，被告人刘国民伙同任某某、杨某某（二人均已判刑）、章某某、万某某、刘某某（三人在逃）等人为诈骗他人钱财，租用了曾某某的赣D055**面包车车接应。同年6月13日凌晨，曾某某（另案处理）按约将面包车开到吉州区古南�小门口等候，刘国民及任某某、杨某某等人先后上车。当车开到青原区河东圆盘处时，刘国民等六人先后坐在吉安至永丰的赣D107**中巴车。中巴车开出后，曾某某驾驶面包车紧随其后接应。任某某等人分别假装成“傻子”、“老板”、“银行工作人员”，刘国民则假装成“托”，六人采用易拉罐中奖、兑换外币的方式，共骗取乘客王某某、王某飞、曾某生、揭某某等人2505元。得逞后，刘国民等人先后下车。被害人曾某生等人发现被骗后，便下车追上刘国民等人要求退还被骗钱财。此时，曾某某驾驶面包车来接刘国民等人，被害人见状阻拦面包车不放，为迅速逃跑，刘国民等人对拦车的曾某生等被害人进行殴打推拉，并强行将曾某生掀倒至马路边，然后乘车逃离现场。在开庭审理过程中，被告人刘国民对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩解自己只是推扯了受害人，但未实施殴打行为。上述事实，有受害人王某某、王某飞、曾某生、揭某某的陈述，证人证言，同案犯任某某、杨某某的供述，视听资料，吉水县人民法院（2005）吉刑初字第105号、（2006）吉刑初字第72号刑事判决书，刑满释放证明，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘国民等人在实施诈骗犯罪后，为窝藏赃物和逃离现场，当场对受害人使用推扯殴打的暴力手段，其行为已触犯我国刑律，构成了抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人辩解自己未殴打受害人，但因其实施了推扯行为及同伙实施了暴力手段，被告人及其同伙的行为已转化为抢劫，其辩解不影响该罪成�。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘国民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2019年7月25日止。罚金应在本判决生效后一个月内交清）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 军审 判 员  朱俊丹人民陪审员  李永强二〇一六年一月七日书 记 员  谢 丹法律链接：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初194号
原告：江西宜黄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏任裕，该公司董事长。
委托代理人：占向华，该公司经理。
被告：江西省和众汽车液压泵业有限公司。
法定代表人：李枝峰，该公司董事长。
被告：李枝峰。
被告：姜涛。
原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司（以下简称宜黄农商银行）与被告江西省和众汽车液压泵业有限公司（以下简称和众公司）、李枝峰、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄农商银行的委托代理人占向华到庭参加诉讼，被告和众公司、李枝峰、姜涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜黄农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告和众公司归还原告借款本金500万元以及截至2016年5月3日的利息103000元，之后的利息另行计算并增加；2.判令被告李枝峰、姜涛对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月9日，被告和众公司与原告签订流动资金借款合同，合同编号：[19127]20150909流借字第10030004号，被告和众公司向原告贷款500万元，用于公司经营，购买原材料。同时，被告李枝峰、姜涛也与原告签订最高额保证合同，为该贷款提供连带责任担保。原告按合同约定，当日向被告和众公司发放贷款500万元，该贷款到期日为2016年9月4日，利率为7.8﹪，按月结算，每月21日为付息日。但被告和众公司违反合同，自2016年1月22日之后拖欠利息多期，原告多次电话告知被告解除借款合同，要求被告还本付息，但未得到被告和众公司任何回应，此后被告李枝峰、姜涛也无法联系，经向县园区管委会反映，得知被告和众公司于2016年4月1日停产至今。基于三被告以其行为表明不履行债务，为此，特具状起诉，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
和众公司、李枝峰、姜涛均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日，和众公司与宜黄农商银行签订流动资金借款合同，合同约定，借款本金500万元，期限12个月，自2015年9月9日起至2016年9月4日，年利率为7.2﹪，按月结息，每月的21日为付息日，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50﹪，违约条款约定，如果借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期，此外，双方还签订了划款扣款授权书，和众公司同意授权宜黄农商银行从其帐户中扣收本息。同日，李枝峰、姜涛一并与宜黄农商银行签订了最高额保证合同，二人为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部本金、利息、罚息等。和众公司在履行合同过程当中，截至2016年1月20日已支付利息134000元，此后，违反合同约定，未按期支付利息，2016年1月21日至2016年5月3日结欠利息103000元。现和众公司已关门停产，法定代表人李枝峰，股东姜涛也下落不明，无法联系。另外，经审理查明，江西宜黄农村商业银行股份有限公司前身为宜黄县农村信用合作联社，2015年12月23日，经中国银监会江西监管局发文批复，更改为现在的名称。
本院认为，被告和众公司与原告宜黄农商银行签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合同真实、合法、有效，原告按约定发放贷款500万元到被告和众公司的账户，由于和众公司违约，原告宣布贷款提前到期，借款人和众公司应当承担还款义务，为此，对于原告要求被告和众公司归还原告借款本金500万元以及截至2016年5月3日的利息103000元的诉讼请求予以支持。
被告李枝峰、姜涛为贷款提供保证，并与原告宜黄农商银行签订《最高额保证合同》，合同系双方真实意思表示，且已经约定为连带责任保证方式，保证范围包括本金、利息等。为此，对于原告要求被告李枝峰、姜涛对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省和众汽车液压泵业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西宜黄农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付截至2016年5月3日的利息计103000元（自2016年5月4日起至款清之日止的利息，以本金500万元为基数，按照年利率10.8﹪计算）。
二、被告李枝峰、姜涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47521元，由被告江西省和众汽车液压泵业有限公司、李枝峰、姜涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 贺红基
审 判 员 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程进明
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初字473号
原告：欧阳茶金，女，1954年10月18日出生，汉族，乐安县人，农民，住。
被告：袁国辉，男，1970年2月18日出生，汉族，乐安县人，农民，住。
原告欧阳茶金与被告袁国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告欧阳茶金到庭参加诉讼，被告被告袁国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元人民币，利息8640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年4月上旬被告以承包山林需要资金周转为由向原告借款，原告便借了3万元借给被告，被告当即向原告出具借条。双方约定2013年年底还清，月底每月利息360元，逾期后被告一直未偿还借款本金，只是将2014年7月10日之前的利息还清，之后再未偿还借款本息。截止2016年7月4日，被告仍欠原告借款本金3万元，利息8640元未还。
被告袁国辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的借条原件一份，证人桂某证言一份。证明原、被告的借贷关系成立，原告从家中凑了3万元现金借给袁国辉。被告袁国辉未发表质证意见。经审查，本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁国辉2013年4月10日以承包山林资金周转为由向原告借款3万元，原告当即将3万元现金借给被告袁国辉，桂某在场证明并帮原、被告写好借条，被告在借条上签字并按手印。双方当时约定2013年年底还清，利息每月360元。借款逾期后，被告偿还了2014年7月10日之前的利息，现被告仍欠原告借款本金3万元未还。
本院认为，原告欧阳茶金主张被告袁国辉向原告借款3万元，现已逾期，原告有借条和证人证言为证，事实清楚，证据充分。本院予以支持。原告欧阳茶金与被告袁国辉约定借期内的利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付逾期利息8640元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告欧阳茶金要求被告袁国辉偿还借款本金30000元以及利息8640元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁国辉在本判决生效之日起五日内偿还原告欧阳茶金借款本金30000元及利息8640元（截至2016年7月10日），并按本金30000元，月利率1.2%，支付自2016年7月11日起至判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由被告袁国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 余瑞平
人民陪审员 董茶玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭 舟