安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1290号
原告：丁源，女，1994年10月25日出生，汉族，滁州市琅琊区颜如玉纹绣美容中心员工，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：黄启兵，男，1968年9月28日出生，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司
负责人：叶荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。
原告丁源与被告黄启兵、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称：大地财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告丁源的委托诉讼代理人董朝友、被告大地财险滁州支公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼、被告黄启兵未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁源向本院提出诉讼请求：判令两被告支付交通事故赔偿款31870.94元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年05月23日09时56分，黄启兵驾驶皖Ｍ×××××小型客车，行驶在凤凰路凤凰湖畔处与丁源骑自行车发生碰撞，造成丁源受伤及车辆损坏。经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定：黄启兵负全部责任，丁源无责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，丁源伤残等级为九级。皖Ｍ×××××车在大地财险滁州支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。现两被告拒不赔偿其医疗费8470.94元、后续治疗面部疤痕整形修复费用20800元、鉴定费2600元，合计共31870.94元。请求判如所请。
黄启兵未答辩。
大地财险滁州支公司辩称：对交通事故的事实及责任的划分均无异议。丁源主张的8470.94元医疗费用是其公司扣除的非医保费用，按照保险合同的约定其公司是应予扣除的部分;鉴定费2600元其公司不承担;后续治疗面部疤痕修复费用20800元待丁源实际发生后才可以主张，到时其公司需对丁源的伤残等级进行重新鉴定，如伤残等级无法达到九级伤残，其公司保留追回伤残等级的已赔款;不承担本案诉讼费用。
丁源为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、丁源的身份证复印件一份，证明主体资格;
证据二、《道路交通事故认定书》一份，证明2016年5月23日9时56分，黄启兵驾驶皖Ｍ×××××小型客车，行驶在凤凰路凤凰湖畔处与丁源骑自行车发生碰撞，造成丁源受伤及车辆损坏。经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队出具的道路交通事故认定书确认，黄启兵负此事故的全部责任，丁源无责任;
证据三、《诊断证明》一份，《出院记录》一份、《费用清单》一份、《医药费计算表》一份及医药费发票23张，证明丁源因交通事故受伤住院治疗23天，花去医药费83974.94元;
证据四、鉴定费发票一份，证明丁源因交通事故伤情支付鉴定费2600元;
证据五、收入证据一份，证明丁源月收入3500-3800元;
证据六、《鉴定意见书》一份，证明丁源受伤经鉴定为九级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日及后续治疗费用共计52800元，其中取钢板8000元、牙齿修补24000元、面部疤痕整形修复费用20800元;
证据七、大地财险滁州支公司出具给丁源的《赔偿告知书》及《赔偿项目表》各一份，证明大地财险滁州支公司对丁源进行了部分赔偿，其中剩余医药费8470.94元，后续治疗面部疤痕整形修复费用20800元，鉴定费2600元未给予赔偿。
经庭审质证，大地财险滁州支公司对证据一、二“三性”均无异议;对证据三真实性无异议，医药费发票的金额由法院依法核实，其公司坚持扣除10%非医保用药;对证据四真实性无异议，鉴定费属于道路交通事故中的间接损失，其公司不予赔偿;证据五与本案无关联性;对证据六司法鉴定意见书真实性无异议，对当时出具的鉴定意见其公司也没有异议，对其面部疤痕修复费用与九级伤残属于相互冲突二者只可选其一，前期其公司已按照九级伤残进行了赔付，后续治疗面部疤痕修复费用20800元待丁源实际发生后才可予以主张，到时其公司需对丁源的伤残等级进行重新鉴定，如伤残等级无法达到九级伤残其公司保留追回伤残等级的先期赔偿费用;对证据七“三性”均无异议。黄启兵中途未经法庭许可离开法庭，放弃了对上述证据质证与辩驳的权利。
黄启兵、大地财险滁州支公司均未提交证据。
经审查，本院认为，丁源提交的证据一、二、三、四、六、七具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，证明效力本院予以确认，丁源提交的证据五与本案关联性不予认定。
根据当事人的陈述及上述认定的有效证据，本院查明事实如下：
2016年05月23日09时56分，黄启兵驾驶皖Ｍ×××××小型客车，行驶在凤凰路凤凰湖畔处与丁源骑自行车发生碰撞，造成丁源受伤及车辆损坏。经滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定：黄启兵负全部责任，丁源无责任。丁源受伤后被送至滁州市第一人民医院治疗，花去治疗费2926.34元（共5张票据）;当日丁源转至中国人民解放军南京军区总医院住院治疗，同年6月15日出院，花去医疗费70863.30元（5张票据）;2016年6月29日、9月1分别在滁州市第一人民医院复查花去109.90元（1张票据）、116.40元（1张票据）;2016年6月30日、9月1、9月26日、2017年3月16分别在中国人民解放军南京军区总医院复查花去1132元（3张票据）、3346元（4张票据）、5400（2张票据）、50元（1张票据）;2016年12月13日在上海市第九人民医疗复查花去31元（1张票据），以上医疗费合计为83974.94元。皖Ｍ×××××车在大地财险滁州支公司投保了交强险和50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。2016年9月2日安徽金盾司法鉴定所鉴定意见为：丁源面部线条状疤痕长度累计达20㎝以上的伤残等级为九级，后续治疗费共需52800元，其中丁源左胫骨折内固定取出术约8000元、牙齿修补约24000元、面部疤痕整形修复费用约20800元，花去鉴定费2600元。2016年9月至10月间，大地财险滁州支公司已主动赔付丁源各项损失合计262648元（包括医疗费75504元、伙食补助费690元、营养费2700元、后续取钢板8000元及牙齿修补约24000元、残疾赔偿金107744元、护理费10260元、误工费17500元、交通费1500元、财损450元、精神抚慰金14000元）。
另查，丁源的后续的面部疤痕整形修复费用约20800元实际没有发生（未进行整形）。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：丁源的诉讼请求本院依法是否予以支持。丁源的医疗费8470.94元（总数83974.94元减去大地财险滁州支公司已赔付75504元）及因交通事故支出的合理的鉴定费2600元，事实存在，应予认定。丁源主张的后续面部疤痕整形修复费用20800元实际没有发生，且疤痕整形修复与其已进行鉴定的伤残等级结果可能存在关联性，因此，本案丁源要求大地财险滁州支公司赔偿其面部疤痕整形修复费用20800元的诉讼请求，本院依法不予支持。由于皖Ｍ×××××车的驾驶员黄启兵在事故中负全部责任、丁源无责任，该车在大地财险滁州支公司投保了交强险和50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，且丁源的各项损失总额在保险限额内，故大地财险滁州支公司还应赔偿丁源的医疗费8470.94元及鉴定费2600元，合计11070.94元。大地财险滁州支公司辩解扣除的医疗费部分是非医保部分不应予以赔偿及鉴定费也不应予以赔偿的意见，因未提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告丁源11070.94元；
二、驳回原告丁源的其他诉讼请求。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告丁源负担104元、由被告中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 谢军
二〇一八年六月七日
代理书记员 张璐
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。