贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第977号
上诉人（原审被告）陈文昌。
被上诉人（原审原告）林贵英，系死者唐仕华之妻。
被上诉人（原审原告）唐永昌，系死者唐仕华长子。
被上诉人（原审原告）唐乔林，系死者唐仕华之次子。
被上诉人（原审原告）唐兴国，系死者唐仕华三子。
被上诉人（原审原告）唐胡弟，系死者唐仕华之长女。
被上诉人（原审原告）唐永琴，系死者唐仕华之次女。
被上诉人（原审原告）唐永芬，系死者唐仕华之三女。
上诉人陈文昌因与被上诉人林贵英、唐永昌、唐乔林、唐兴国、唐胡弟、唐永琴、唐永芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2015）安民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审原告林贵英、唐永昌、唐乔林、唐兴国、唐胡弟、唐永琴、唐永芬以陈文昌为被告共同向原审法院诉称，2014年12月25日，唐仕华驾驶好亨牌电动助力三轮车载林贵英，由兴隆方向往安龙方向行驶，7时许，当行驶至20313线54KM+700M处时，与被告陈文昌停在道路右侧的山东20G牌装载机所牵引的JZC350型搅拌机相撞，造成好亨牌电动助力三轮车受损，驾驶人唐仕华受伤（经医院治疗无效死亡）的交通事故。2015年1月8日，安龙县公安局交通警察大队认字【2015】第0003号《道路交通事故认定书》认定：1、唐仕华负交通事故的主要责任；2、被告陈文昌负交通事故的次要责任。3、林贵英无责任。唐仕华受伤当日即2014年12月25日被送往黔西南州人民医院治疗，至2015年1月7日出院，2015年1月19日死亡。死者唐仕华从受伤至死亡，产生下列费用：1、医疗费：22962.89元。2、住院伙食补助费：30×14=420元。3、护理费：121.63×26=3162.38元。4、丧葬费:3648.83×6=21892.98元。5、死亡赔偿金：5434×5=27170元。6、交通费：300元。7、办理丧葬事宜人员误工费：121.63×3×10=3648.9元。8、财产损失：500元。共计80057.15元。请求由被告在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分由被告承担40%的赔偿责任，被告共应赔偿原告75100.67元。
陈文昌一审中答辩称，我认为我的车辆没有与唐仕华驾驶的车辆发生事故，如果两车相撞，应该打电话喊我去看。我领取了交警队的交通事故认定书，我对这个交通事故认定书有意见，已申请复核，复核的结果我没有拿到。
原审法院审理查明，2014年12月25日，唐仕华驾驶好亨牌电动助力三轮车载林贵英，由兴隆方向往安龙方向行驶，7时许，当行驶至20313线54KM+700M处时，与陈文昌停在道路右侧属陈文昌所有的山东20G牌装载机所牵引的JZC350型搅拌机相撞，造成好亨牌电动助力三轮车受损，驾驶人唐仕华受伤，住院治疗的交通事故。2015年1月8日，安龙县公安局交通警察大队认字【2015】第0003号《道路交通事故认定书》认定：1、唐仕华负交通事故的主要责任；2、陈文昌负交通事故的次要责任。3、林贵英无责任。经陈文昌申请复核，黔西南州公安局交通警察支队，以州公交复字【2015】第020号复核结论，对“安公交认字【2015】第0003号道路交通事故认定书”给予维持。唐仕华受伤当日即2014年12月25日被送往黔西南州人民医院治疗，于2015年1月7日出院。唐仕华共住院13天，医疗费为22962.89元。2015年1月20日唐仕华出院后死亡。因发生事故唐仕华所驾车辆产生停车费500元。陈文昌停在道侧的车辆未投保交强险。
原审法院认为：被告主张本次交通事故的发生与其停放在路侧的车辆无关，但未提供证据证明。原告所举证据能够证明本次交通事故发生的事实，故对原告的主张予以采纳。唐仕华在出院后十余天死亡，原告主张唐仕华因本次交通事故死亡，其未在举证期限内提交证据，庭审中再次给定的延期举证期限内，原告仍未提供证据证明唐仕华的死亡与本次交通事故存在因果关系，故对原告的该主张不予采纳，因此对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费的请求不予支持。
唐仕华因本次交通事故受伤损失如下：1、医疗费22962.89元。2、住院伙食补助费30元/天×13天=390元。3、护理费33590元/年÷12月÷30天×13天=1213元。4、交通费酌情考虑500元。5、停车费500元。被告陈文昌的车辆未投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通责任强制保险责任限额范围内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照中华人民共和国道路交通安全法和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”《机动车交通事故责任强制保险责任限额》规定：医疗费用赔偿限额为10000元人民币。依照前述规定及原告对伙食补助费30元/天的请求，被告陈文昌在交强险限额范围内应赔偿原告的损失如下：1、医疗费10000元。2、住院伙食补助费30元/天×13天=390元。3、护理费33590元/年÷12月÷30天×13天=1213元。4、交通费酌情考虑500元。5、停车费500元。计12603元。超出交强险限额范围内的医疗费余款12962.89元的40%即5185.2元，由被告承担赔偿原告，医疗费余款12962.89元的60%即7777.7元由原告自行承担。原审法院依据上述理由及法律规定，作出了如下判决：1、由被告陈文昌在交强险限额范围内赔偿原告林贵英、唐永昌、唐乔林、唐兴国、唐胡弟、唐永琴、唐永芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停车费，共计12603元。限判决生效后十日内履行。2、超出交强险限额范围内的医疗费余款12962.89元的40%即5185.2元，由被告承担赔偿原告；其余的60%即7777.7元，由原告林贵英、唐永昌、唐乔林、唐兴国、唐胡弟、唐永琴、唐永芬自行承担。三、对原告林贵英、唐永昌、唐乔林、唐兴国、唐胡弟、唐永琴、唐永芬的其余诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取800元，由原告承担245元，由被告陈文昌承担555元。
一审宣判后，上诉人陈文昌对该判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。其主要理由为：1、上诉人驾驶的车辆因坏了开不动停放在公路右侧边（不占道），并在车头挡风玻璃留了上诉人的联系手机号，上诉人离开找人帮忙修理，此后，上诉人接到安龙县交警队的电话通知，上诉人到现场时，对方当事人的电动三轮车没有在现场，是逃离了，上诉人的车辆没有移位和相撞的痕迹；2、本案事故认定书是错误的，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，被上诉人的亲属唐仕华逃逸，应负全责，上诉人不承担本案赔偿义务；3、交通事故的损失是由非机动车驾驶人故意碰撞机动车造成的，机动车不承担赔偿责任；4、本案与上诉人无关系，依法应撤销原判决。
被上诉人林贵英、唐永昌、唐乔林、唐兴国、唐胡弟、唐永琴、唐永芬二审中均未作答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
综合双方当事人的分歧意见，本案二审争议焦点为：上诉人陈文昌是否应承担本案的赔偿责任？
本院认为，本案中，上诉人陈文昌向黔西南州公安局交通警察支队申请复核涉案安公交认字【2015】第0003号《道路交通事故认定书》，黔西南州公安局交通警察支队作出了州公交复字【2015】第020号复核结论，维持了安公交认字【2015】第0003号《道路交通事故认定书》，且安公交认字【2015】第0003号《道路交通事故认定书》系公安机关交通管理部门根据受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹比对照片、当事人询问笔录等综合分析，依职权作出，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”的规定，上诉人陈文昌虽持异议，但未提供足以推翻该《道路交通事故认定书》的其他证明力较强的证据，原审法院采信该《道路交通事故认定书》并无不当，据此，上诉人陈文昌应负本次道路交通事故的次要责任。
本次道路交通事故发生后，唐仕华受伤当日即住院治疗，双方当事人对原审法院计算的本次交通事故造成的具体损失金额均未提出异议，但结合当事人的诉讼请求，本院确认唐仕华因本次交通事故产生的损失如下：
1、医疗费22962.89元；
2、住院伙食补助费30元/天×13天=390元；
3、护理费33590元/年÷12月÷30天×13天=1213元；
4、交通费酌情支持300元；
5、停车费500元。
以上1至5项共计25365.89元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，结合被上诉人的一审诉讼请求，上诉人陈文昌应在交强险医疗费分项限额内10000元先行承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担，因上诉人陈文昌应负本次道路交通事故的次要责任，原审法院判决陈文昌承担超出交强险医疗费分项限额部分40%的赔偿责任欠妥，本院认为，上诉人陈文昌应承担超出交强险医疗费分项限额部分30%即4609.767元（15365.89元×30%＝4609.767元）的赔偿责任较为公平合理。
综上，上诉人陈文昌所提不承担本案赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。但是，原判决主文第一项：“一、由被告陈文昌在交强险限额范围内赔偿原告林贵英、唐永昌、唐乔林、唐兴国、唐胡弟、唐永琴、唐永芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、停车费，共计12603元。”超出了上诉人陈文昌应在交强险医疗费分项限额内先行承担10000元的赔偿，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省安龙县人民法院（2015）安民初字第680号民事判决；
二、由上诉人陈文昌在交强险医疗费分项限额内先行赔偿被上诉人林贵英、唐永昌、唐乔林、唐兴国、唐胡弟、唐永琴、唐永芬10000元；
三、超出交强险医疗费分项限额部分，由上诉人陈文昌赔偿被上诉人林贵英、唐永昌、唐乔林、唐兴国、唐胡弟、唐永琴、唐永芬4609.767元；
四、驳回林贵英、唐永昌、唐乔林、唐兴国、唐胡弟、唐永琴、唐永芬一审的其余诉讼请求。
一审案件受理费800元（已减半收取），二审案件受理费1600元，共计2400元。由上诉人陈文昌负担2067元，由被上诉人林贵英、唐永昌、唐乔林、唐兴国、唐胡弟、唐永琴、唐永芬共同负担333元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决送达后，自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 周先秀
代理审判员 张基柱
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 燕