wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第708号
申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。
负责人孙建伟，职务行长。
被执行人赵秀媛，女，1980年4月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王力忱，男，1980年6月11日生，汉族，住黑龙江省明水县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被执行人赵秀媛借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司黑龙江分行于2015年3月20日向本院提出执行申请，要求被执行人赵秀媛给付借款本金852221.28元及利息、25万元及利息、案件受理费14987元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第200号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年六月五日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第708号
申请执行人：李志强，
被执行人：莫柳军，
本院在执行李志强申请执行莫柳军关于民间借贷一案，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月11日做出的（2013）南民初（一）字第381号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年十一月十日
书记员 朱亮华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第708号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人李小平，男，1958年4月28日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人周长花，女，1966年12月1日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人李旭升，男，1968年6月18日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人李秋凤，女，1970年9月24日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院于2015年3月18日作出的(2015)南银民初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小平、周长花应给付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款700000元及利息（自2011年12月31日起至本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了调查，实际执行到位金额为346376.23元，被执行人尚欠申请执行人本金417700元及利息。由于当事人自行达成和解，申请执行人同意案外人李小红分期分批履行还款义务，且书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于当事人自行达成和解，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民初字第5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月十八日书 记 员  胡 涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第708号被执行人朱伟，地址长春市南关区永吉街道煤气公司家属委167组。被执行人高代娣，地址长春市二道区和顺街教委宿舍委副***组。被执行人马冬梅，地址长春市南关区幸福街道光明仪器厂委**组。被执行人张艳秋，地址黑龙江省海伦市东林乡平安村*组**号。申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行与被执行人朱伟、高代娣、马冬梅、张艳秋借款合同纠纷一案，长春市忠信公证处于2015年8月28日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人朱伟、高代娣、马冬梅、张艳秋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行于2015年9月14日向本院申请强执行，请求被执行人朱伟、高代娣、马冬梅、张艳秋偿还借款合同纠纷款1,277,934.03元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款1,277,934.03元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  马世均
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更387号
罪犯罗时春,男，1972年4月13日出生于江西省横峰县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省横峰县人民法院于2015年9月30日作出（2015）横刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人罗时春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处民事赔偿63,976元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬5次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯罗时春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行民事赔偿责任，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗时春减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终3456号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部,住所地保定市新市区盛兴西路15号。
负责人：王连库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张易林,男,1983年8月23日出生,汉族,住保定市涞源县城区。
委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年07月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的委托诉讼代理人牛习，被上诉人张易林的委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼。
本院认为，一、被上诉人于永旺提供的车辆损失评估报告无评估机构印章及鉴定人员签字盖章，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼》第七十七条第二款规定；二、一审判决赔偿损失超过保险赔偿限额。综上，一审认定事实不清，证据不足。依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初619号民事判决；
二、发回保定市竞秀区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部预交的二审案件受理费3466元予以退回。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 静
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执170号
薛桂林、薛良才、薛金白：
本院立案执行薛桂林与薛良才、薛金白财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年4月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终177号
上诉人（一审原告）王兴成，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人张杨，该办公室工作人员。
上诉人王兴成诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（协议载明被征收房屋位于鸡市××号，房屋用途商业，建筑面积97.36平方米）中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 刘 晓 瑛
审 判 员 景 象
二〇一八年三月三十日
法官助理 邹 文 立
书 记 员 石光一南
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1511号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。
法定代表人：周维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢亚付，男，汉族，1983年12月13日生，住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人谢亚付商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1223元，减半收取611.5元，由蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 超
审判员 陈 芹
审判员 王艳东
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 潇
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第680号
原告马某甲，农民。
委托代理人张某，农民。
委托代理人连某，退休干部。
被告马某乙，农民。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
本院于2015年7月22日立案受理了原告马某甲诉被告马某乙土地承包经营权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告有第一轮土地《包干到户责任制合同议定书》，但被告马某乙是大队会计，有实权，弄了一份假合同，侵占了原告土地经营权，请求依法保护原告的权利，并支持原告请求被告赔偿5年玉米总产量29340斤，折合人民币29340元的经济损失，退耕还林地块损失4050元，玉米青苗损失3000元，三项合计36390元。
本院认为，农村集体所有的土地由集体组织成员承包经营。双方争议的土地，原告1982年与村委会签订了《包干到户责任制合同议定书》后，被告1999年12月与村委会签订《土地承包合同书》。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
依法驳回原告马某甲的起诉。
案件受理费785元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李宝成
审 判 员 阮进宝
人民陪审员 张 银
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 岳 阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4779号
原告：冯德明，女，1954年10月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：冯世碧，女，1975年9月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：刘长学，男，1975年12月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘承建，重庆既济律师事务所律师。
原告冯德明与被告冯世碧、刘长学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德明的委托诉讼代理人徐钶轲，被告冯世碧，被告刘长学及其委托诉讼代理人刘承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德明向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元及利息（从2016年5月22日起以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2016年5月，二被告因资金困难向原告借款20000元并出具借条一张，后
原告多次催收未果。
冯世碧辩称，其向原告借款属实，该笔借款系二被告夫妻存续期间所借，用于银行还款、楼房租金、电费、三峡银行的贷款利息、车辆罚款、贷款违约金等。
刘长学辩称，该笔债务不属于夫妻共同债务，要求驳回原告对刘长学的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告冯世碧向原告冯德明出具借到现金20000元的借条一张，约定于2017年1月30日前还款。二被告系夫妻，于2011年3月17日登记结婚，2016年4月25日，冯世碧向法院起诉与刘长学离婚，2016年8月29日二人经法院调解离婚。
另查明，在2016年6月12日［（2016）渝0118民初3642号］离婚案件庭审中，被告冯世碧举示了电费单、处罚决定书、邮政银行还款单等相关证据，证明向冯德明借款用于偿还银行还款、楼房租金、电费、三峡银行的贷款利息、车辆罚款、贷款违约金等。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告冯世碧向原告借款，应按约定偿还借款。由于被告冯世碧向原告借款时属于二被告夫妻关系存续期间，被告刘长学辩称系被告冯世碧的个人债务，但未提交相应证据，故该笔债务属于夫妻共同债务应由二被告共同承担。原告主张的利息从逾期之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、限被告冯世碧、刘长学于本判决生效后五日内偿还原告冯德明借款20000元及利息（从2017年1月31日起，以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）；
二、驳回原告冯德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告冯世碧、刘长学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年九月一日
书记员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4779号原告：冯德明，女，1954年10月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：冯世碧，女，1975年9月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：刘长学，男，1975年12月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘承建，重庆既济律师事务所律师。原告冯德明与被告冯世碧、刘长学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德明的委托诉讼代理人徐钶轲，被告冯世碧，被告刘长学及其委托诉讼代理人刘承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯德明向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款20000元及利息（从2016年5月22日起以20000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2016年5月，二被告因资金困难向原告借款20000元并出具借条一张，后原告多次催收未果。冯世碧辩称，其向原告借款属实，该笔借款系二被告夫妻存续期间所借，用于银行还款、楼房租金、电费、三峡银行的贷款利息、车辆罚款、贷款违约金等。刘长学辩称，该笔债务不属于夫妻共同债务，要求驳回原告对刘长学的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告冯世碧向原告冯德明出具借到现金20000元的借条一张，约定于2017年1月30日前还款。二被告系夫妻，于2011年3月17日登记结婚，2016年4月25日，冯世碧向法院起诉与刘长学离婚，2016年8月29日二人经法院调解离婚。另查明，在2016年6月12日［（2016）渝0118民初3642号］离婚案件庭审中，被告冯世碧举示了电费单、处罚决定书、邮政银行还款单等相关证据，证明向冯德明借款用于偿还银行还款、楼房租金、电费、三峡银行的贷款利息、车辆罚款、贷款违约金等。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告冯世碧向原告借款，应按约定偿还借款。由于被告冯世碧向原告借款时属于二被告夫妻关系存续期间，被告刘长学辩称系被告冯世碧的个人债务，但未提交相应证据，故该笔债务属于夫妻共同债务应由二被告共同承担。原告主张的利息从逾期之日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、限被告冯世碧、刘长学于本判决生效后五日内偿还原告冯德明借款20000元及利息（从2017年1月31日起，以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）；二、驳回原告冯德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告冯世碧、刘长学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一七年九月一日书记员  刘 剑
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初142号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年7月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，住兴义市下五屯镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日由兴义市公安局变更为取保候审，2016年1月14日贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年2月29日本院继续取保候审。
贵州省兴�市人民检察院以义检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年9月23日晚，被告人谢某某酒后驾驶贵EK0X**号普通二轮摩托车由兴义市烟厂附近经东风路往下五屯方向行驶，21时35分左右，经过兴义市东风路通灵宾馆门前时被兴义市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，谢某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为305.92毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。认为被告人谢某某有血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，自愿认罪的量刑情节。认定的证据有人口信息，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通行政强制措施凭证，行政处罚决定书；证人何某、魏某某的证言；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人谢某某的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人谢某某二至五个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人谢某某对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，归案后如实供述自己的罪行。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。谢某某酒精含量达到300毫克／100毫升以上，应从重处罚；谢某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一六年三月三日
书记员 张 耀
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01581号
原告王长建，男，生于1987年3月15日，汉族。
委托代理人吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
被告陈碧玲，女，生于1984年2月16日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，组织机构代码70999109-1。
地址：汉台区劳动西路西城丽景小区二号楼一层。
负责人王瑞，总经理。
委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
原告王长建诉被告陈碧玲、被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称平安保险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长建的委托代理人吕永鹏、被告平安保险汉中支公司的委托代理人栗永喆到庭参加诉讼，被告陈碧玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长建诉称，2014年11月21日21时50分左右，被告驾驶陕FMG7**号车与原告驾驶的陕FW05**号车发生碰撞导致原告及原告车辆上的乘坐人张冬、胡凯鹏受伤，原告驾驶的车辆受损。原告当即被送往汉中市中心医院住院治疗。该院诊断原告的损伤为：颈4椎体棘突骨折。住院治疗2天，于2014年11月24日出院。经汉中市中心医院司法鉴定所鉴定：原告颈4椎体棘突骨折，误工损失日为90日，护理60日，营养60日。经交警队责任认定为被告承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在平安保险汉中支公司购买了交强险和商业险。诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失共计32443.14元。2、诉讼费被告承担。
被告陈碧玲未答辩。
被告平安保险汉中中心支公司辩称，车辆肇事真实性无异议，赔偿项目应依法审核。
经审理查明，2014年11月21日21时50分许，被告陈碧玲驾驶陕FMG7**号小型轿车载乘洪淑红、蓝萍沿汉中市天汉大道由南向北行驶至开发区公安分局路口左转弯时，逢原告王长建驾驶陕FW05**号小型客车载乘张冬、胡凯鹏、邓丽华、李俊、李红雨沿天汉大道由北向南直行至该处避让不及发生碰撞，致洪淑红、蓝萍、原告王长建、张冬、胡凯鹏、邓丽华、李俊、李红雨不同程度受伤，两车受损的交通事故。经交警大队事故认定：陈碧玲负本次事故主要责任；王长建负本次事故次要责任；陕FMG7**号乘坐人洪淑红、蓝萍无责任；陕FW05**号小型客车乘坐人张冬、胡凯鹏、邓丽华、李俊、李红雨无责任。原告王长建的伤经汉中市中心医院诊断为：颈4椎体棘突骨折。住院治疗2天，计花医疗费2，577.14元（含门诊急诊费1，646元，住院治疗费931.14元）。2015年6月10日陕西省汉中市中心医院法医司法鉴定所对原告王长建的误工期、营养期和护理期的评定为：王长建，颈4椎体棘突骨折，误工90日，营养60日、护理60日。陕FW05**号车损经平安保险汉中支公司与修理厂家以及原告王长建三方核定损失并交由天顺服务有限责任公司维修，定损额为7762元。2015年8月18日，原告王长建在汉中五菱汽车销售服务有限公司更换驾驶员座椅组件花费676元。
原告王长建系中铁十八局集团第五工程有限公司宝汉高速公路PH-13项目经理部办公室司机，月收入4000元。
陕FAMG7**号肇事车辆所有人为洪伟杰，被告陈碧玲的准驾车型为C1，驾驶证号为350583198402163123。该车于2014年7月15日在被告平安保险汉中支公司投保机动车交通事故强制险及保额为5万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为1年。
上述事实，有当事人陈述，当事人户籍身份证明，交通事故认定书，医疗病例、医疗费发票、保险凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、司法鉴定书、车辆定损单报告、车辆维修发票、工资表、停发工资证明在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：对本次机动车交通事故的发生和责任认定，被告平安保险汉中支公司认可，原告王长建因此而遭受的损害应得到赔偿。对于原告王长建的诉讼请求，其于2014年12月4日在药店购买的中药不符合法律规定，不予认定。定损后，原告王长建对在五菱汽车服务公司更换的座椅不能证明系该次交通事故中的损失，依法亦不予认定。出院后的护理，结合原告王长建的伤情以及受伤部位，其护理依赖程度确定40%为宜。其精神抚慰金请求不符合法律规定的条件，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告王长建受伤所花医疗费2577.14元、住院伙食补助费60元、营养费1200元（60天×20元）、共计3837.14元，由被告平安保险汉中支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额予以赔付。
二、原告王长建受伤所发生的护理费3024元（2天×120元＋58天×120元×40%）、误工费11700元（90天×130元），共计14724元，由被告平安保险汉中支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付。
三、原告王长建的车辆损失费7762元，由被告平安保险汉中支公司在机动车交通事故强制保险财产赔偿限额内赔付2000元。余额5762元，由被告平安保险汉中支公司在商业三者险内赔付70%，即4033.4元，其余30%的份额，由原告王长建负担。
四、驳回原告王长建其他诉讼请求。
以上主文所判，限判决生效后40日内履行清结。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，司法鉴定费600元，共计1150元，由原告王长建负担345元，由被告陈碧玲负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 邓 攀
代理审判员 徐 熠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘一凡
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保341号
原告青岛华顺通客运有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路2-1号。
法定代表人刘红光，总经理。
被告王志琦，男，汉族，1957年8月20日生，户籍所在地甘肃省。
本院在审理原告青岛华顺通客运有限公司诉被告王志琦合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封属于青岛华顺通客运有限公司所有，但被王志琦占有使用的车牌号为鲁Ｂ×××××号客运车辆，车辆价值为53800元，原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封青岛华顺通客运有限公司所有，王志琦占有使用的鲁Ｂ×××××号客运车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年二月十日
书记员 臧 凤
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212执保341号原告青岛华顺通客运有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路2-1号。法定代表人刘红光，总经理。被告王志琦，男，汉族，1957年8月20日生，户籍所在地甘肃省。本院在审理原告青岛华顺通客运有限公司诉被告王志琦合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封属于青岛华顺通客运有限公司所有，但被王志琦占有使用的车牌号为鲁Ｂ×××××号客运车辆，车辆价值为53800元，原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封青岛华顺通客运有限公司所有，王志琦占有使用的鲁Ｂ×××××号客运车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一七年二月十日书记员  臧 凤
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审15号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人李金刚，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审15号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。法定代表人李金刚，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  马彦彬人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月十日书 记 员  杨 洋
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行初1号
原告裴芝兰，女，1963年11月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托代理人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
被告宜都市城市管理局，住所地宜都市陆城城乡路164号。
法定代表人邓大庆，该局局长。
委托代理人朱红艳，该局政策法规科科长。
委托代理人陈林，湖北夷洋律师事务所律师。
第三人陈希国，男，生于1965年12月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师。
原告裴芝兰诉被告宜都市城市管理局行政赔偿一案，本院于2017年1月16日立案受理，并通知陈希国作为第三人参加诉讼。在审理过程中,原告裴芝兰与被告宜都市城市管理局于2017年7月3日达成调解协议，即由被告另行一次性给付原告补偿款75000元,双方纠纷就此了结（详见《调解协议》），同日原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，双方达成调解协议后，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告裴芝兰撤回起诉。
本案诉讼费50元（已预收），由原告裴芝兰负担。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 翁盛茗
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐锦洲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人于燕、牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。
被告高丽，住大连市。
被告王鹏，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告高丽、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡馨心
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115财保4号
申请人：杨某某，男，1982年5月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。
被申请人：陕西展耀投资开发有限公司。
法定代表人：曹宗乐，该公司总经理。
申请人杨某某于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西展耀投资开发有限公司所有的位于西安市临潼区北大街新秦购物广场一层房产（编号：10126、10127、10128、10129、10130、10131、10132、10133、10134、10135、10136、10137、10138、10139、10140、10141、10142、10143、10144、10145、10146、10147、10148、10149、10150、10151、10152号房产（价值2700000元））予以查封。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以（2018）西临法诉保函字第073号担保函为申请人申请事宜提供担保。
本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陕西展耀投资开发有限公司位于西安市临潼区北大街新秦购物广场一层编号为：10126、10127、10128、10129、10130、10131、10132、10133、10134、10135、10136、10137、10138、10139、10140、10141、10142、10143、10144、10145、10146、10147、10148、10149、10150、10151、10152号房产（价值2700000元）。期限至2021年2月11日。查封期间不得对该房产进行买卖、转让等产权处分行为及办理相关产权转移手续。
案件申请费5000元，由陕西展耀投资开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
审判长 朱 漪
审判员 刘海龙
审判员 龙 华
二〇一八年二月十一日
书记员 张海彦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4876号
罪犯张峰，于河南省永城市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月13日作出了(2010)甬慈刑初字第769号刑事判决，以被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年12月20日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 何锦霞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初282号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人庞其国,曾用名何其国,男,1964年8月3日出生,汉族,初中文化,农民，户籍所在地河北省任丘市，住。2018年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2018年5月4日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】244号起诉书指控被告人庞其国犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人庞其国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2017年10月26日13时15分许,被告人庞其国酒后驾驶无照二轮摩托车，沿津保路由东向西行驶至任丘市出岸镇庞家营村桥路段时,与潘某1驾驶由西向东驶入逆向的冀Ｊ×××××中型客车发生交通事故,造成车辆损坏,庞其国受伤。任丘市交警大队认定,庞其国、潘某1负事故的同等责任。经鉴定,被告人庞其国静脉血中乙醇成分含量为l81.55mg/l00ml。
上述事实，被告人庞其国在开庭审理过程中亦无异议，且有证潘某1跃证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、庞其国驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，庞其国采血照片、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的庞其国乙醇含量检验报告书，报警案件登记表、被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞其国酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升l81.55毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。庞其国驾驶无照机动车，酌情从重处罚；其在发生事故后明知有人报警，仍留在现场等候抓捕，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞其国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年6月3日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一八年五月八日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初1377号
原告：左太海，男，生于1976年10月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托诉讼代理人：徐仁强，云南苍峰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：盐津庙嘴煤矿有限公司，住盐津县庙坝镇麻柳村民委员会庙嘴社。
法定代表人：高嘉临，总经理。
委托诉讼代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告左太海与被告盐津庙嘴煤矿有限公司（以下简称庙嘴煤矿）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左太海及其委托诉讼代理人徐仁强、被告盐津庙嘴煤矿有限公司的委托诉讼代理人唐国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左太海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款45700元，并按银行同期贷款利率支付利息自2015年12月15日起至履行完毕时止；2.案件审理费由被告承担。事实和理由：原告之前系被告单位职工，曾于2014年12月23日受工伤，由被告送医并垫付医疗费。2015年12月14日，被告以原告工伤的资料领走了依法属于原告的一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通费、食宿费等合计45700元。原告认为，一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通费、食宿费等款项是工伤保险基金针对原告工伤事实的赔偿，并非被告的的“利益”，被告领取之后负有及时交付原告的义务。据此，依《合同法》、《民法通则》及其他司法解释规定，恳请依法支持原告诉求。
庙嘴煤矿承认原告在本案中所主张的事实，同意返还原告45700元，但不同意支付利息。
本院认为，被告承认左太海在本案中主张的事实，故对左太海主张的事实予以确认。被告为其工伤职工申领工伤保险待遇系尽自己的用工主体义务，但其长期占有原告的工伤保险待遇赔偿金没有合法根据，实为不当得利，其承认返还原告工伤保险待遇45700元系承担依法返还义务，也系原告之合法诉求，本院予以支持。被告于2015年12月14日为原告申领工伤保险待遇是善意的，但领取后占用近两年时间拒不支付原告无疑是恶意的，已严重损害了原告的合法权益，原告主张按银行同期贷款利率支付利息自2015年12月15日起至履行完毕时止是请求被告支付法定孳息，符合法律规定，本院予以支持。被告的委托诉讼代理人提出被告代为原告保管的观点没有事实根据，提出被告负债太大也不能成为其不支付利息的正当理由，故不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款规定，判决如下：
一、被告盐津庙嘴煤矿有限公司在本判决生效后十五日内支付原告左太海人民币45700元（大写肆万伍仟柒佰元）；
二、被告盐津庙嘴煤矿有限公司按上述欠款金额和中国人民银行同期贷款利率计算支付利息给原告左太海，支付期间自2015年12月15日起至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943.00元，减半收取计471.50由被告盐津庙嘴煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘朝刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 滟
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因为没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百一十六条天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。当事人另有约定的，按照约定。
法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特386号
申请人：吕福君，男，汉族，1957年12月30日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
申请人：李超，男，汉族，1990年10月14日出生，住黄岛区。
申请人：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号。
负责人：肖梅，总经理。
委托诉讼代理人：霍守斌，该公司职工。
本院于2018年5月4日立案受理申请人吕福君与李超、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人吕福君与李超、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司赔偿吕福君医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等共计136772元，因李超诉前垫付3000元，自愿放弃2000元，只要求吕福君支付1000元，吕福君、李超、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司均同意由长安责任保险股份有限公司青岛市分公司支付吕福君135772元（账号庭后由吕福君自行提供给保险公司），由长安责任保险股份有限公司青岛市分公司支付李超1000元（户名：李超，账号：62×××29，开户行：中国建设银行黄岛支行），上述赔偿款均于2018年6月4日前付清。
二、吕福君自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，三方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕福君与李超、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于2018年5月4日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月四日
书记员 韩晓东
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初197号
原告：付永久，男，1956年10月24日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：刘凤义，男，1970年5月20日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告付永久与被告刘凤义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告付永久于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付永久的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付永久撤诉。
案件受理费25元由付永久负担。
审判员 胡洪彬
二〇一八年四月十三日
书记员 谢承玺
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0144号
原告郝夫杰，职工。
被告廉兴峰，农民。
被告翟海柱，农民。
被告袁效新，农民。
原告郝夫杰诉被告廉兴峰、翟海柱、袁效新民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年4月13日、2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告郝夫杰到庭参加诉讼，被告廉兴峰、翟海柱、袁效新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝夫杰诉称：2012年2月17日，被告廉兴峰、翟海柱、袁效新以生产经营需要资金为由，共同向原告借款30000元。三被告向原告出具借条一份，约定借款用期1个月，月息为2分。借款到期后，被告没有还款，经原告多次催要，未果。现要求三被告偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2012年3月18日计算至实际给付之日），本案诉讼费用由三被告负担。
被告廉兴峰、翟海柱、袁效新未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月17日，被告廉兴峰、翟海柱、袁效新共同向原告郝夫杰借款30000元，并向原告出具借条一份。双方约定，借款期间为2012年2月17日至2012年3月17日，借款月利率20‰，如逾期不能归还借款，则从逾期之日起每天加收违约金1000元。原告如约交付借款，后，借款期限届满，三借款人均未能主动偿还借款。经原告多次催要，仅向原告支付利息600元，剩余借款本金及利息拒不偿还。
以上事实，有原告郝夫杰的陈述和原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还利息的数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，借款人廉兴峰、翟海柱、袁效新向原告郝夫杰出具借条的行为，是其真实意思表示，除了对逾期还款违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方之间的借贷关系，受法律保护。借款人廉兴峰、翟海柱、袁效新共同向原告借款，各借款人应承担连带清偿责任。现原告要求三被告偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。
二、关于应偿还的利息数额如何确定的问题。本案中借款日期为2012年2月17日，借款期间为2012年2月17日至2012年3月17日。借款发生时，中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率为年利率6.10%，经计算，月利率为5.083‰，则同期同档贷款基准利率的四倍为20.33‰。双方约定的借款期间内的利息20‰，借款期满后原告按照20‰的标准收取借款期间内的利息600元，未超出上述标准，本院予以认可。双方同时约定，如逾期不能归还借款，则从逾期之日起每天加收违约金1000元。该约定应当视为对于逾期还款利息的约定，并且超出了中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍。现原告主张从2012年3月18日开始，按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期还款利息，于法并无不合，本院予以支持。被告廉兴峰、翟海柱、袁效新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉兴峰、翟海柱、袁效新于本判决生效后十日内，归还原告郝夫杰借款本金30000元并支付利息（自2012年3月18日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），被告廉兴峰、翟海柱、袁效新互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元（已减半收取，原告已预交），由被告廉兴峰、翟海柱、袁效新负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年五月四日
法官助理 孙 政
书 记 员 邵明源
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00309号
原告宜城永鑫精细化工有限公司（以下简称宜城永鑫公司）。住所地：湖北省宜城市小河经济开发区。
法定代表人邵勇，宜城永鑫公司执行董事。
委托代理人黄金丹，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孙先平，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆东寰科技开发有限公司（以下简称重庆东寰公司）。住所地：重庆市江北区金源路**号*号楼。统一社会信用代码500381000019044。
法定代表人张克伦，重庆东寰公司执行董事。
原告宜城永鑫公司诉被告重庆东寰公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日诉至本院。在诉讼过程中，被告重庆东寰公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，被告认为本案买卖合同交货地点及被告所在地均在重庆市江津区，本案应由重庆市江津区人民法院管辖。针对被告提出的管辖权异议，本院作出（2015）鄂宜城民二初字第00309号民事裁定书，认为合同双方当事人约定的管辖有效，驳回被告重庆东寰公司提出的管辖权异议。被告不服该裁定，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院，经重审，襄阳市中级人民法院作出（2016）鄂06民辖终28号民事裁定书，驳回被告重庆东寰公司的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2016年3月18日在本院第六审判庭公开开庭审理本案，原告宜城永鑫公司的委托代理人黄金丹到庭参加诉讼，被告重庆东寰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜城永鑫公司诉称，原、被告双方于2014年12月1日签订购销合同，由被告向原告采购新康唑600.00㎏，共计人民币378O0O元。原告按照合同约定发货，被告于2014年12月4日签收货物。被告自收货后经原告多次催告拒不支付货款，截止起诉日仍拖欠原告货款378OO0元。为维护原告合法权益，减少原告损失，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令1、判令被告支付货款378O0O元。2、判令被告赔偿逾期付款违约金直至还清日止（暂计算自2014年12月4日至2015年7月4日，按照中国人民和银行同期同类贷款基准利率计算为12348元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告重庆东寰公司未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告重庆东寰公司因购买产品新康唑与原告宜城永鑫公司签订了一份《购销合同》。该合同主要内容为买方重庆东寰公司，卖方宜城永鑫公司。一、产品名称新康唑，数量600㎏，单价630元／㎏，总金额为378000元。交货时间为合同签订后7天之内发货，送货地址为重庆江北区金源路13号2803号房张克伦收。二、质量要求技术标准，卖方对质量负责的条件和期限：严格按质供货，负责质量至提单日期后20天。四、运输方式及到达港和费用负担：货发到买方指定地址，运费由卖方承担。六、验收标准、方法及提出异议期限：买方在卖方厂里抽大样验收是否合格，提出异议的期限为20天。七、结算方式及期限：以现款形式支付，货到后一个月内支付完货款。八、违约责任：按合同法执行。九、其他约定事项：1、本合同经双方代表签字并盖章后生效；2、传真件有效；3、本合同所涉纠纷，双方协商一致提交原告方所在地人民法院诉讼管辖。合同落款处有原、被告双方加盖本公司公章。合同签订后，宜城永鑫公司依约定于2014年12月2日将600㎏新康唑分24个纸板桶包装由德邦物流快递送达至被告重庆东寰公司，根据物流跟踪信息反馈，被告重庆东寰公司已将上述货物收到。被告重庆东寰公司收到600㎏新康唑后没有按合同约定支付378000元货款，后经原告宜城永鑫公司多次催要无果，导致纠纷发生。
上述事实，有原被告双方签订的《购销合同》一份；发货通知单一份；德邦物流快递单和物流跟踪信息一份；以及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告宜城永鑫公司与被告重庆东寰公司于2014年12月1日签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，该快递送货的交易方式也符合目前的交易习惯。原告宜城永鑫公司按合同约定送达到被告指定地点，被告重庆东寰公司在收到货物后理应按合同约定支付货款，被告未按合同约定支付货款的行为属于违约行为。故本院对原告宜城永鑫公司要求被告重庆东寰公司支付378000元货款，并从收到货物之日起一个月后即从2015年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清本息之日止支付违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆东寰科技开发有限公司欠原告宜城永鑫精细化工有限公司货款378000元及违约金（违约金以378000元为基数，从2015年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清本息之日止）由被告重庆东寰科技开发有限公司于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告宜城永鑫精细化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7155元，由被重庆东寰科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈明军
审判员 何永华
审判员 罗学玲
二〇一六年四月二日
书记员 罗瑞玲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00309号
原告宜城永鑫精细化工有限公司（以下简称宜城永鑫公司）。住所地：湖北省宜城市小河经济开发区。
法定代表人邵勇，宜城永鑫公司执行董事。
被告重庆东寰科技开发有限公司（以下简称重庆东寰公司）。住所地：重庆市江北区金源路**号*号楼。
法定代表人张克伦，重庆东寰公司执行董事。
本院受理原告宜城永鑫公司诉被告重庆东寰公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆东寰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉买卖合同签订地、履行地均不在湖北省宜城市，本案买卖合同约定的交货地点及被告所在地均在重庆市江津区。故本案依法应移送至重庆市江津区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2014年12月1日，原告宜城永鑫公司与被告重庆东寰公司签订的《购销合同》第九条3款约定：“本合同所涉纠纷，双方协商一致提交原告方所在地人民法院诉讼管辖”。现因双方履行合同发生争议，宜城永鑫公司作为原告方，在双方发生付款纠纷后向宜城市人民法院提起诉讼有合同依据，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原被告双方协议约定，本院对本案享有管辖权。与此同时，原告宜城永鑫公司是要求被告重庆东寰公司支付货款，其争议标的为给付货币，依照法律和司法解释的规定，接收货币的一方所在地为合同履行地，因为原告为接收货币的一方，故宜城市人民法院也有对本案的管辖权。故本院对被告重庆东寰公司的管辖权异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆东寰科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈明军
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗瑞玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第335号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值54万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3220元，合计3320元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初2347号
原告：王雅纯，女，现住邹城市。
被告：王帅帅，男，住邹城市。
原告王雅纯与被告王帅帅民间借贷纠纷一案，原告王雅纯于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告王雅纯到庭参加诉讼，被告王帅帅本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雅纯向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还借款6500元及逾期利息（按年利率24%自2018年3月7日计算至借款还清为止）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，不在要求被告按年利率24%自2018年3月7日起计算借款利息，仅要求偿还借款6500元并负担诉讼费用。事实与理由：被告王帅帅因家庭琐事急需用钱，于2018年2月28日向我借款6500元，口头约定用款7天，逾期后多次催要，被告至今据不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法裁判。
被告王帅帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：
1.原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2.欠条一份，载明：“欠条今欠王雅纯6500元整，欠款人：王帅帅2018年2月28日”。证明：被告欠款的事实。
3.原告与被告微信聊天的记录。证明：被告认可欠款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月23日被告向原告借款6000元，原告通过支付宝平台向被告转款6000元。2018年2月28日被告向原告出具欠条一张，确认截止到2018年2月28日尚欠原告借款6000元、利息500元，本息合计6500元。后原告向被告催要借款，被告一直推脱拒绝偿还。原、被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，被告王帅帅向原告王雅纯借款6000元、利息500元，本息合计6500元，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定被告尚欠原告借款6500元未予清偿的事实。原告现要求被告偿还借款6500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。
被告王帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅帅于本判决生效后十日内偿还原告王雅纯借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张亚瑟
二〇一八年六月四日
法官助理 时 磊
书 记 员 孟 飞
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0521行审41号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。 法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人张家彬。
被执行人龙良春。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年4月5日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001141号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张家彬与龙良春婚后于2011年2月19日违法生育一子女张某，申请执行人以该生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年6月1日作出泸县人口征决[2016]第5105211001141号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费93030元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001141号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 乔
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00698号
原告陈长河，男，1968年生，汉族。
委托代理人于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告铁岭市赢源经贸有限公司。
法定代表人赵云霞，系该公司经理。
原告陈长河诉被告铁岭市赢源经贸有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月被告单位工作人员袁忠良向原告介绍承揽新民市天水俪都小区建筑工程，向原告承诺在原告向其单位交付30万元人民币定金后就能与承包方签订施工合同并进场施工。2014年10月9日原告向被告交付30万元人民币进场定金，被告向原告出具了收据。原告随后开始做了招聘工人、购买施工材料、租赁施工机械等大量施工准备工作。但被告并没有履行承诺，在原告付出大量费用后，被告却告知原告此过程不能承揽，并且被告还以各种理由不退回定金。为维护原告合法利益，向法院提起诉讼，要求被告双倍返还原告定金60万元人民币，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉时，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈长河的起诉。
诉讼费用9800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 全颖
二〇一五年十二月十五日
书记员 初爽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第308号
上诉人（原审被告）王凯荣，住泰来县。
上诉人（原审被告）韩崇利，住泰来县。
被上诉人（原审原告）梁汉军，住泰来县。
委托代理人梁方方（梁汉军），女，住泰来县。
上诉人王凯荣、韩崇利因与被上诉人梁汉均土地承包经营权纠纷一案，不服泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第121号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2006年梁汉军从大兴镇阿拉新村承包60亩机动地。2011年梁汉军在其中30亩承包地中培育了树苗。2014年3月28日，梁汉军妻子方淑兰以梁汉军名义与王凯荣、韩崇利签订一份《土地转让合同书》，约定梁汉军将该60亩土地转包给王凯荣、韩崇利，转包期限为2年（自2014年3月28日至2015年年末），王凯荣、韩崇利当场给付方淑兰转包费10，000.00元，余款转包费15，000.00元，约定于2014年4月30日前给付梁汉军。同时在合同书第5条约定，2014年4月30日前由梁汉军将30亩地中的树苗起出，如到期树苗没起出，尾欠15，000.00元转包费王凯荣、韩崇利不再给付梁汉军。梁汉军于2014年4月30日前将30亩地中的树干割走，遗留下部分树根没有清理。王凯荣、韩崇利因梁汉军没有按期清理出树根，便拒绝给付所欠剩余转包费15，000.00元，致使梁汉军诉至法院要求王凯荣、韩崇利给付余欠转包费15，000.00元，王凯荣、韩崇利同意给付尾欠的转包费15，000.00元，同时以梁汉军未在约定时间内将树根清理干净，要求梁汉军赔偿清理树根及当年未种上地产生的损失15，000.00元。同时查明，王凯荣、韩崇利雇刘占兴的挖掘机挖30亩地的树根，支付劳务费6，500.00元，雇赵云等6人捡树根一天，支付劳务费1，200.00元。梁汉军培育树苗的30亩地王凯荣、韩崇利在2014年未耕种。
原审法院认为，方淑兰以梁汉军名义与王凯荣、韩崇利签订《土地转让合同书》是双方的真实意思表示，方淑兰系梁汉军妻子，故该合同自签订时即具有法律效力，双方应按合同的约定履行各自的义务。王凯荣、韩崇利未在约定时间内履行给付梁汉军15，000.00元转包费的义务属违约，梁汉军要求王凯荣、韩崇利给付转包费15，000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。梁汉军未在2014年4月30日前将30亩地中树根清理干净，应当承担违约责任。根据双方签订合同第5条约定，15，000.00元属违约金性质。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，违约金应当以赔偿损失为原则，以惩罚为例外。王凯荣、韩崇利要求梁汉军承担违约责任赔偿损失的辩解理由成立，王凯荣、韩崇利请求中的合理损失为7，700.00元，应予支持。二人提出的未种上地产生的损失，因二人清理树根只用一天时间，且并不影响农时，未种上地是怠于履行自己的义务造成的，其辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王凯荣、韩崇利给付原告梁汉军承包费15，000.00元；二、原告梁汉军赔偿王凯荣、韩崇利经济损失7，700.00元；三、（一）、（二）项相互冲抵后，被告王凯荣、韩崇利给付原告梁汉军承包费7，300.00元，此款于判决生效后十日内给付原告梁汉军。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由梁汉军负担44.92元，由王凯荣、韩崇利负担42.58元。
王凯荣、韩崇利不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、因梁汉军没有在2014年4月30日之前将王凯荣、韩崇利受让的土地里的树苗全部起出，只是将树干割走，依据合同约定，梁汉军属根本性违约，故尾欠的15，000.00元承包费，王凯荣、韩崇利有权不予支付。一审判决应当支付该款，明显违法。二、一审判决没有认定王凯荣、韩崇利推树根产生的推土机的10个小时的费用3，800.00元、链轨托板费1，000.00元系错误。此损失也应由梁汉军赔偿。三、由于梁汉军违约，没有在2014年4月30日前将王凯荣、韩崇利受让的土地里的树苗起出，致使错过播种时节，导致2014年没有耕种30亩地损失12，000.00元，此损失应由梁汉军赔偿。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回梁汉军的诉讼请求，并判决梁汉军赔偿王凯荣、韩崇利经济损失24，500.00元。
梁汉军答辩称：梁汉军没有违反合同的约定，合同并未约定起树要把树根起出。上诉人主张30亩地的损失12，000.00元与梁汉军无关，因没有错过播种时节，是上诉人不种。产生的劳务费也和梁汉军无关，因上诉人私自将承包的旱田该为水田，其费用不应由梁汉军承担。因当时是按照树地的价格包的，如果不是改变为水田，不会有这些投入。上诉人称农药、种子、化肥投入与梁汉军无关，因其包地未种，没有收成与梁汉军无关。上诉人是在以合法的形式掩盖讹人的目的，要求上诉人将拖欠的15，000.00元承包费给付梁汉军。
本案二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的土地转让合同合法有效。双方均应依据合同约定履行各自义务。合同中约定了在2014年4月30日前将30亩土地中的树苗起出，如到期没有起出，尾欠的15，000.00元承包费不付。梁汉军在2014年4月30日前已将树干割走，但未能将树根全部起出，属未按合同约定履行全部义务，存在过错，但其行为不构成根本性违约。故原审法院据此认定上诉人因起树根产生的损失为7，700.00元应在尚欠的承包费中冲减的观点无不当。上诉人提出的因起树根使用推土机及链轨托板费的损失没有事实依据，不予认定。上诉人提出由于梁汉军违约，导致30亩地未能耕种而产生了损失的观点，经一、二审查明，上诉人未有充分证据证明由于梁汉军未能及时将树根起出导致延误农时，影响耕种的相关证据，而且上诉人提供的证人证言已证实只用一天时间清理树根，故未能耕种土地的责任不在梁汉军，对此是否存在损失不应由梁汉军承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413.00元，由王凯荣、韩崇利负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢英新
审判员 严凤兰
审判员 吴 琦
二〇一五年十月八日
书记员 王 雷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初401号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告廖海旺，男，1989年4月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告刘翠莲，女，1966年12月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告廖海旺、刘翠莲金融借款合同纠纷一案，本院2018年2月9日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告廖海旺、刘翠莲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月31日，被告廖海旺以做生意需要资金为由，与原告所辖六都寨支行订立了个人借款合同，约定被告廖海旺于2015年8月31日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2017年8月31日，按季偿还利息。同日被告刘翠莲与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年内。个人借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月29日，被告廖海旺欠借款本金10万元，利息23895元。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告廖海旺立即偿还原告借款本金10万元，利息23895元，2017年10月30日起利息按月息10.5‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告廖海旺支付原告律师费8000元；3、判令被告刘翠莲承担连带清偿责任；4、判令被告廖海旺、刘翠莲承担一切诉讼费用。
被告刘翠莲、廖海旺没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、个人借款合同、保证合同，用以证明被告廖海旺向原告立据借款，被告刘翠莲为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年8月31日，被告廖海旺以做生意需要资金为由，与原告所辖六都寨支行订立了个人借款合同，约定被告廖海旺于2015年8月31日在原告处借款10万元，月利率10.5‰，到期日期为2017年8月31日，按季偿还利息。同日被告刘翠莲与原告签订保证合同为上述借款提供担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年内。个人借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月29日，被告廖海旺欠借款本金10万元，利息23895元。
本院认为，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告廖海旺作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘翠莲的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告廖海旺未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖海旺在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息23895元，2017年10月30日起按月息10.5‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告廖海旺在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8000元。
三、被告刘翠莲对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1469元，由被告廖海旺、刘翠莲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 肖奇勇
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初406号
原告：刘某，汉族，住临泽县。
委托诉讼代理人：李某1，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：李某2，汉族，户籍所在地高台县，住高台县。
原告刘某与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告欠款123396元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015、2016年，依据约定，原告给被告运送砂石料，经结算水洗砂1560立方，每立方31元，共计48360元；米粒石l43立方，每立方31元，共计10153元；细砂767立方，每立方3l元，共计23777元；石子1326立方，每立方31元，共计41106元，总金额为123396元。被告对所欠下的料款出具了总金额为123396元的欠条。后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告起诉要求处理。
被告李某2未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了砂石料结算单、被告李某2的身份证复印件，以证实其主张的事实，被告李某2未到庭发表质证意见。法庭根据上述证据及原告的当庭陈述，对以下经审理查明的事实予以认定：被告李某2系高台县宏瑞建筑有限责任公司法定代表人。2014年至2016年被告李某2在××县承包工程期间，原告刘某为被告供应砂石料等建筑材料。2017年1月2日，经原被告双方结算，原告为被告供应水洗砂1560立方，每立方31元，共计48360元；米粒石l43立方，每立方31元，共计10153元；细砂767立方，每立方3l元，共计23777元；石子1326立方，每立方31元，共计41106元，金额共计123396元，双方签署了结算单。后经原告催要，被告未能支付砂石料款，现原告起诉要求处理。
本院认为，被告李某2与原告刘某商定由原告为其供应砂石料等建筑材料，被告与原告之间形成买卖合同关系，不违反法律规定，受法律保护，被告理应按约偿付原告砂石料款。被告李某2经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告刘某要求被告李某2偿付砂石料款的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2偿付原告刘某砂石料款123396元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员黄玉蓉
二〇一八年四月八日
书记员李玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初406号原告：刘某，汉族，住临泽县。委托诉讼代理人：李某1，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：李某2，汉族，户籍所在地高台县，住高台县。原告刘某与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告欠款123396元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015、2016年，依据约定，原告给被告运送砂石料，经结算水洗砂1560立方，每立方31元，共计48360元；米粒石l43立方，每立方31元，共计10153元；细砂767立方，每立方3l元，共计23777元；石子1326立方，每立方31元，共计41106元，总金额为123396元。被告对所欠下的料款出具了总金额为123396元的欠条。后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告起诉要求处理。被告李某2未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了砂石料结算单、被告李某2的身份证复印件，以证实其主张的事实，被告李某2未到庭发表质证意见。法庭根据上述证据及原告的当庭陈述，对以下经审理查明的事实予以认定：被告李某2系高台县宏瑞建筑有限责任公司法定代表人。2014年至2016年被告李某2在××县承包工程期间，原告刘某为被告供应砂石料等建筑材料。2017年1月2日，经原被告双方结算，原告为被告供应水洗砂1560立方，每立方31元，共计48360元；米粒石l43立方，每立方31元，共计10153元；细砂767立方，每立方3l元，共计23777元；石子1326立方，每立方31元，共计41106元，金额共计123396元，双方签署了结算单。后经原告催要，被告未能支付砂石料款，现原告起诉要求处理。本院认为，被告李某2与原告刘某商定由原告为其供应砂石料等建筑材料，被告与原告之间形成买卖合同关系，不违反法律规定，受法律保护，被告理应按约偿付原告砂石料款。被告李某2经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，对原告刘某要求被告李某2偿付砂石料款的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2偿付原告刘某砂石料款123396元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员黄玉蓉二〇一八年四月八日书记员李玉婷
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2108号
原告：韩礼荣，男，1970年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：纪和水，男，1970年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告韩礼荣诉被告纪和水民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩礼荣到庭参与诉讼，被告纪和水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告本金80,000元，利息14,400，合计94,400元，余下利息按月息2分计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告以需资金周转为由，向原告借得现金80,000元，出具借条一份，利息约定按月息2分计算。被告只支付了二个月的利息（即2016年6月30日至2016年8月29日）。到了原告急需用钱时，经原告多次向被告催还借款及利息，被告以各种理由推诿，至今本息分文未还。故原告诉至贵院。
被告纪和水未作答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告以需资金周转为由，向原告借得现金80,000元，出具借条一份，利息约定按月利率2%计算。借款后，被告支付了二个月的利息（即2016年6月30日至2016年8月29日）。经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，被告纪和水因资金周转困难，向原告韩礼荣借款，出具了借条，约定了借款利息，原、被告之间因借款而形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿充分，依法应受法律保护。现被告纪和水未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪和水应在本判决生效后立即归还原告韩礼荣借款本金计人民币80,000元，并支付利息14,400元（截止2017年5月29日止），合计人民币94,400元。2017年5月30日起至本金还清之日止的利息，按月利率2%另行计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,160元，减半收取1,080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴莲英
二〇一七年八月三日
书记员 徐艳芳
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保33号
申请人：张丽。
被申请人：黄文彬。
申请人张丽于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄文彬名下的鲁M汽车一辆并冻结被申请人黄文彬银行存款30000元，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人张丽的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄文彬名下的鲁M汽车一辆。
二、冻结被申请人黄文彬银行存款30000元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一六年二月二日
书记员 王兴虎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保33号
申请人：张丽。
被申请人：黄文彬。
申请人张丽于2016年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄文彬名下的鲁M×××××汽车一辆并冻结被申请人黄文彬银行存款30000元，中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人张丽的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄文彬名下的鲁M×××××汽车一辆。
二、冻结被申请人黄文彬银行存款30000元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一六年二月二日
书记员 王兴虎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1325号
申请执行人:韦继文，男，1962年10月29日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：柳江县万山矿粉厂，住址广西柳州市柳江区三都镇板江村（土博路口）。
法定代表人韦文封。
本案在执行过程中，经查，被执行人万山矿粉厂在本院有多个执行案正在执行之中，本案需等待被执行人万山矿粉厂涉案财产处置得款后参与债权分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字【2017】第16号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐建平
审判员 吴少江
审判员 陈 超
二〇一八年四月二十四日
书记员 韦香严
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1505号
罪犯罗军，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月27日作出了(2010)甬鄞刑初字第709号刑事判决，以被告人罗军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月十一日
代书记员 张文雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执137号
申请执行人张少江，男，1974年8月29日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。
被执行人梁七强，男，1974年8月15日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。
申请执行人张少江与被执行人梁七强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）桂0221民初139号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人梁七强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张少江于2018年1月24日向本院申请强执行，请求被执行人梁七强支付货款本金71260元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁七强的财产进行了查证：被执行人梁七强均无财产执行。
本院认为，本案被执行人梁七强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张少江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁七强新的财产，申请执行人张少江可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院并于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年四月三十日
书记员 梁柳福
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执137号申请执行人张少江，男，1974年8月29日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。被执行人梁七强，男，1974年8月15日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。申请执行人张少江与被执行人梁七强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）桂0221民初139号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人梁七强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张少江于2018年1月24日向本院申请强执行，请求被执行人梁七强支付货款本金71260元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁七强的财产进行了查证：被执行人梁七强均无财产执行。本院认为，本案被执行人梁七强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张少江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁七强新的财产，申请执行人张少江可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院并于适用的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初139号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一八年四月三十日书记员  梁柳福
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9015号
申请执行人王保权，男，1972年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人康振波，男，1976年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。
原告王保权与被告康振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.2244万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月16日依法扣划被执行人银行账户存款4590.89元，于2018年4月17日发还申请人4590.89元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初55号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十三日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9015号申请执行人王保权，男，1972年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人康振波，男，1976年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。原告王保权与被告康振波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.2244万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年3月16日依法扣划被执行人银行账户存款4590.89元，于2018年4月17日发还申请人4590.89元，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初55号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十三日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终312号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地蒙城县华侨城小区售楼部，组织机构代码341622000042798（1-1）。
法定代表人：周维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司员工。
委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李国，男，1993年4月25日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人李国商品房买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2017）皖1622民初7234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费986元，减半收取493元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文伟
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 潇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1089号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人欧永春，男，汉族。
被执行人姚锦朝，男，汉族。
被执行人欧敬培，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人欧永春、姚锦朝、欧敬培借款合同纠纷一案中，责令被执行人返还借款本金50000元及利息给申请执行人，负担受理费1050元，申请费665元，但上述被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产。本院调查上述被执行人银行存款、地产登记、房产登记、工商登记、车辆登记，均无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项，《最高民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2522号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十二月七日
书记员 曾其云
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1089号申请执行人杨赟，女，1976年2月27日出生，住九江市浔阳区。被执行人钱海彬，男，1971年1月17日出生，住九江市浔阳区。被执行人叶维君，女，1971年4月8日出生，住址同上。本院于2015年8月6日立案执行杨赟申请钱海彬、叶维君一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人钱海彬、叶维君应支付申请人杨赟案款750000.0元，承担执行费9900.0元。现因被执行人钱海彬、叶维君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1089号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年三月二十四日书记员  琚杰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终114号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超庆，男，1974年4月18日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因犯抢劫罪，1995年3月9日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日被决定取保候审，2018年2月8日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人李超庆犯非法持有枪支罪一案，于2018年3月9日作出（2018）湘1321刑初51号刑事判决，判决：被告人李超庆犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人李超庆提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李超庆自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李超庆申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李超庆撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2018）湘1321刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄德雄
审判员 刘凯珊
审判员 贺 丽
二〇一八年四月二日
书记员 陈灵灵
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1183号
申请执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，该公司总经理。
被执行人：杨荣旭，男，1987年7月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南棵头道街**号*单元*楼2门。
申请执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司与被执行人杨荣旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。哈尔滨新一房地产开发有限责任公司申请执行本院(2016）黑0104民初3316号民事判决第一项，即杨荣旭给付哈尔滨新一房地产开发有限责任公司剩余购房款140000元。
本院经审查认为，被执行人杨荣旭已于2017年4月26日通过另案将140000元汇入本院账户。哈尔滨新一房地产开发有限责任公司应向另案申请返款，故哈尔滨新一房地产开发有限责任公司的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周晓冬
二〇一七年五月二十日
书记员 孟昭鹏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执异5号
案外人：山西关铝集团有限公司永济职工医院。
法定代表人：王昌奇，院长。
申请执行人：永济市昌兴建安有限公司。
法定代表人：李志贵，经理。
被执行人：永济市关铝社区卫生服务中心。
法定代表人：卫红胜，主任。
在本院执行永济市昌兴建安有限公司（以下简称建安公司）与永济市关铝社区卫生服务中心（以下简称关铝社区卫生服务中心）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人山西关铝集团有限公司永济职工医院（以下简称关铝职工医院）于2016年5月23日对本院冻结其银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人关铝职工医院称，法院执行案件的被执行人是关铝社区卫生服务中心，不是我院。我院是独立法人，关铝社区卫生服务中心所欠债务与我院无关。法院冻结我院账户无事实及法律依据，请求解除对我院账户的冻结。
本院查明，建安公司与关铝社区卫生服务中心建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年5月12日以（2016）晋0881执141号执行裁定书冻结被执行人关铝社区卫生服务中心银行存款140000元整。
同时查明，永济市卫生和计划生育局于2016年4月21日、7月19日就关铝社区卫生服务中心名称变更及拨款情况出具情况说明“目前山西关铝集团有限公司永济职工医院和永济市城东街道铝电社区卫生服务中心是一个机构两个名称”、“我局向永济市关铝社区卫生服务中心拨款113650元，
账户名为山西关铝集团有限公司永济职工医院，账号为0306003002220110119，此账号为关铝卫生服务中心提供”。
本院认为，根据永济市卫生和计划生育局出具的情况说明，关铝职工医院和关铝社区卫生服务中心是同一机构且账号0306003002220110119中的113650元存款是给关铝社区卫生服务中心的拨款。关铝职工医院的异议请求不足以排除执行，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回山西关铝集团有限公司永济职工医院的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周继军
助理审判员 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执异5号案外人：山西关铝集团有限公司永济职工医院。法定代表人：王昌奇，院长。申请执行人：永济市昌兴建安有限公司。法定代表人：李志贵，经理。被执行人：永济市关铝社区卫生服务中心。法定代表人：卫红胜，主任。在本院执行永济市昌兴建安有限公司（以下简称建安公司）与永济市关铝社区卫生服务中心（以下简称关铝社区卫生服务中心）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人山西关铝集团有限公司永济职工医院（以下简称关铝职工医院）于2016年5月23日对本院冻结其银行账户存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人关铝职工医院称，法院执行案件的被执行人是关铝社区卫生服务中心，不是我院。我院是独立法人，关铝社区卫生服务中心所欠债务与我院无关。法院冻结我院账户无事实及法律依据，请求解除对我院账户的冻结。本院查明，建安公司与关铝社区卫生服务中心建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年5月12日以（2016）晋0881执141号执行裁定书冻结被执行人关铝社区卫生服务中心银行存款140000元整。同时查明，永济市卫生和计划生育局于2016年4月21日、7月19日就关铝社区卫生服务中心名称变更及拨款情况出具情况说明“目前山西关铝集团有限公司永济职工医院和永济市城东街道铝电社区卫生服务中心是一个机构两个名称”、“我局向永济市关铝社区卫生服务中心拨款113650元，账户名为山西关铝集团有限公司永济职工医院，账号为0306003002220110119，此账号为关铝卫生服务中心提供”。本院认为，根据永济市卫生和计划生育局出具的情况说明，关铝职工医院和关铝社区卫生服务中心是同一机构且账号0306003002220110119中的113650元存款是给关铝社区卫生服务中心的拨款。关铝职工医院的异议请求不足以排除执行，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回山西关铝集团有限公司永济职工医院的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周继军助理审判员  孙便霞人民陪审员  吴 萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘 佳