wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第50号
原告何某甲，男，汉族，汨罗市人。
被告周某某，女，汉族，汨罗市人。
本院于2014年6月13日受理原告何某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加了诉讼，被告周某某出庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原被告于1992年下半年经人介绍后建立恋爱关系，1994年5月1日经原屈原农场七分场计划生育办登记结婚，婚后于1995年1月16日生育一男孩，取名何某乙。原被告婚后无法沟通，彼此未建立起真实的夫妻关系，其主要原因如下：双方缺乏牢固的婚姻基础；婚后未建立起真实的夫妻感情；被告不孝敬原告母亲，与原告的姐妹无法相处。原告要求离婚，被告执意不肯，由此形成纠纷。故原告诉至法院，请求判决解除原被告婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称：原告所诉多处不属实，被告没有赶走原告的母亲，且原被告婚前具有感情基础，婚后十二年中感情很好，在原告有外遇后双方才产生矛盾；原告有婚外情；被告不同意离婚，如果原告执意要求离婚，要对被告进行赔偿。
庭审中，原告何某甲提交了婚姻登记证明，以证明原被告系合法夫妻关系。被告周某某提交了原告于2012年3月聘请律师的诉讼代理费票据，以证明原告之前就想离婚；汨罗到株洲的火车票二张，以证明原告与她人有婚外情。
经质证，本院认证如下：被告对婚姻登记证明无异议，本院予以采信；原告对诉讼代理费票据无异议，本院予以采信；原告对其与她人有婚外情提出异议，因仅凭二张火车票，不能以此证明原告有婚外情，本院不予采信。
经审理，本院确认本案基本事实如下：原被告于1992年经人介绍后建立恋爱关系，1994年5月1日在婚姻登记机关登记结婚；婚后生育一男孩，取名何某乙，现已成年。原被告婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告认为被告对其母亲和姐妹不好，被告则认为原告在外有婚外情，更加深了双方矛盾。2014年5月5日，原告搬至他处居住，与被告分居。原告认为双方难以和好，故诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告自1992年建立恋爱关系至登记结婚，历时二年，双方应有较深了解，婚姻基础较牢固；1994年登记结婚后共同生活二十年，期间共同养育子女，建立起了真实的夫妻感情。原被告因家庭琐事产生矛盾，以致夫妻感情渐趋淡漠，但夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。本院相信，只要双方珍惜夫妻感情，加强交流与沟通，同时各自改正缺点，原被告和好是完全可能的。故此，对原告提出的解除婚姻关系并处理共同财产的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某甲与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一四年九月一日
书记员 刘开程
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2414号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
委托代理人方学林、郑宏，系浙江义乌农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。
被执行人楼益民，男，1962年12月20日出生，住义乌市。
被执行人陈小妹，女，1964年7月1日出生，住义乌市。
被执行人楼国兴，男，1962年9月9日出生，住义乌市。
被执行人楼新俊，女，1966年8月4日出生，住义乌市。
被执行人楼西进，男，1964年1月11日出生，住义乌市。
被执行人楼惠云，女，1965年9月25日出生，住义乌市。
被执行人楼玮蔚，男，1988年5月19日出生，住义乌市。
被执行人叶林慧，女，1990年12月31日出生，住龙游县。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人楼益民、陈小妹、楼国兴、楼新俊、楼西进、楼惠云、楼玮蔚、叶林慧金融借款纠纷一案过程中，被执行人楼国兴、楼新俊共有的坐落于义乌市夏演村的房产由本院另案查封，且该房产是集体土地，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈永庆
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初81号
原告张某某，女，汉族，1987年2月16日生。
委托代理人张新华，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人邬建霞。
被告卞某某，男，汉族，1987年12月21日生。
原告张某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张新华、邬某到庭参加诉讼，被告卞某某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2004年底经人介绍相识，后在一起同居生活；年月日，原告生一女孩，取名卞某甲；年月日，原、被告双方补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚好，被告婚后染上赌博恶习，不尽家庭责任，双方为此经常吵架，并于2014年2月起分居至今。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求与被告离婚，并平分夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、中国建设银行个人贷款对账单复印件一份，拟证明被告在郑州市按揭购买商品房一套。
被告卞某某未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告张某某与被告卞某某于农历2004年经人介绍相识，后在一起同居生活；年月日，原告生一女孩，取名卞某甲，现随被告一起生活；年月日，原、被告双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方缺乏有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情达到确已达破裂程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予以支持。为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告提供一次和好机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告卞某某离婚；
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年三月十五日
书记员 金 桃
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第369号
原告朱怀进。
被告吴华英。
本院在审理原告朱怀进与被告吴华英离婚纠纷一案中，原告朱怀进于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告朱怀进申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱怀进撤回起诉。
本案受理费100元，由原告朱怀进负担。
审判员 陈竹权
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4076号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周煜，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被执行人:吴江市汇鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。
法定代表人：凌金明，总经理。
被执行人:凌金明，男，1967年1月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：沈美凤，女，1967年3月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：吴江市盛泽金涛染织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南郊圣塘港。
法定代表人：沈金根，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤、吴江市盛泽金涛染织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1262号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告吴江市汇鑫织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金575万元，并偿付利息、罚息、复利（自2015年12月30日起至2016年6月6日止，以本金575万元为基数，按照年利率5.655%计算利息；自2016年6月7日起至实际给付之日止，以本金575万元为基数，按照年利率8.4825%计算罚息；以借期内应付未付利息为基数，按照年利率8.4825%计算复利）；二、被告吴江市汇鑫织造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失127583元（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告凌金明、沈美凤对被告吴江市汇鑫织造有限公司的上述一、二项债务在1500万元范围内承担连带清偿责任。被告凌金明、沈美凤承担保证责任后，有权向被告吴江市汇鑫织造有限公司追偿；四、被告吴江市盛泽金涛染织有限公司对被告吴江市汇鑫织造有限公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告吴江市盛泽金涛染织有限公司承担保证责任后，有权向被告吴江市汇鑫织造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27809元，由被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌金明、沈美凤、吴江市盛泽金涛染织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初1262号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一七年五月十五日
书记员 谢 远
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第491号
申请执行人王玉林，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人刘万才，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人王庆双，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人徐清影，女，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人王玉林与被执行人刘万才、王庆双、徐清影买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王焕超
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1252号
原告李国涛，无业。
被告马保良，农民，系马川之父。
被告周艳芬，农民，系马川之母。
被告王艳，教师，原系马川之妻。
被告马天X，学生，系马川之女。
法定代理人王艳，女，教师，住址同上，系被告马天X之母。
被告马天Y，学生，系马川之子。
法定代理人王艳，女，教师，住址同上，系被告马天Y之母。
五被告委托代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
原告李国涛与被告马保良、周艳芬、王艳、马天X、马天Y民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与孙子萱诉被告马保良、周艳芬、王艳、马天X、马天Y民间借贷纠纷一案合并，公开开庭进行了审理。原告李国涛、被告王艳（被告马天X、马天Y法定代理人）及五被告委托代理人王小辉到庭参加了诉讼，被告马保良、周艳芬、马天X、马天Y未到庭，本案现已审理终结。
原告李国涛诉称，2015年11月11日，马川向原告借款33000元，马川向原告出具了欠条，并签了字。后经原告多次催要，马川一直没有给付。2015年12月16日马川死亡。为了维护原告的合法权益，特诉请法院，请依法判决马川的继承人五被告归还原告欠款33000元。
原告李国涛提交了以下证据证明己说：
一、以被告马川名义出具的欠据一张，主要载明：今欠李国涛叁万叁仟元整（33000元）马川20**年11月11日。
二、高阳县西演镇南圈头村村民委员会开具的证明两份，证明马志川（又名马川），于2015年12月16日死亡，马保良、周艳芬为马志川的父母。
被告马保良、周艳芬、王艳、马天X、马天Y辩称，对于马川借贷的事，五被告均不知情，马川织布厂所用厂房及宅基地是其父亲马保良的，不属于马川的财产，另有五间房属于马志永（马川的哥哥）。厂房中的织布机有6张是马保良以前就有的，其余是马川后来添置的。王艳在马川去世前就与其分开居住，且办理了离婚手续，故王艳不应作为本案被告。两个孩子尚未成年，对家庭经营及债务情况毫不知情，没有还债义务。
被告王艳提交了离婚证原件一份，证明王艳与马志川于2015年12月15日办理了离婚手续，后王艳于庭后提交了马天X、马天Y出生证明原件两份，证明马天X、马天Y系马志川与王艳的婚生子女。
经审理查明，马志川又名马川，于2015年12月16日去世。被告马保良为马川之父、周艳芬为马川之母、马天X为马川之女、马天Y为马川之子。
原告李国涛主张：马川于2015年11月11日向原告借款33000元，有欠据为凭，五被告作为马川遗产的继承人，应归还原告上述欠款。
被告对原告提交证据的质证意见为：对高阳县西演镇南圈头村村民委员会出具两份证明的真实性没有异议；对欠款和欠据的真实性不知情，但均不申请对欠据的真实性进行鉴定。
被告王艳主张其与马川于2015年12月15日办理了离婚登记手续，故不是马川遗产的继承人；马天X、马天Y明确表示放弃对马川遗产的继承，对马川的债务不承担偿还责任。原告对此没有异议，但主张所诉债务为马川与王艳婚姻存续期间产生的，王艳有偿还债务的责任。
上述事实有庭审笔录、书证为证。
本院认为，债务应当清偿，如债务人死亡，债务人的继承人应在其继承债务人遗产范围内对债务人的债务承担清偿责任。本案中，原告李国涛主张马川欠款33000元，有以马川名义出具的欠据为凭。五被告虽对欠据的真实性不认可，但未提交相反证据证明己说，且均不申请对欠据的真实性进行鉴定，应视为认可，故本院对原告提交欠据的真实性予以确认，并据此认定马川欠原告李国涛借款33000元未偿还。现马川已经死亡，故马川的第一顺序法定继承人应在继承马川遗产范围内承担偿还责任。因被告王艳于2015年12月15日与马川办理了离婚手续，故不应作为马川的第一顺序法定继承人；被告马天X、马天Y明确作出放弃继承的表示，故对马川的债务可以不负偿还责任。综上，被告马保良（马川之父）、周艳芬（马川之母）应在继承马川遗产的范围内偿还原告李国涛欠款33000元。原告另要求王艳承担偿还债务的责任，未包含在本案诉讼请求之中，原告可另案起诉，本案对此不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告马保良、周艳芬在继承马川遗产的范围内，于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国涛借款33000元；
二、驳回原告李国涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告马保良、周艳芬在继承马川遗产范围内负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
代理审判员 连 芳
人民陪审员 李 媛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王素敏
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1252号
原告：李蕾，男，汉族，农民，高青县人。
委托代理人：褚浩言，山东德康律师事务所律师。
被告：高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号院内。
法定代表人：王新兰，该公司经理。
被告：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号。
法定代表人：王冬冬，该公司经理。
两被告委托代理人：朱竽安，高青博大法律服务所法律工作者。
原告李蕾与被告高青皓润商贸有限公司（以下简称皓润公司）、淄博星运物流有限公司（以下简称星运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告李蕾的委托代理人褚浩言，被告皓润公司、星运公司的委托代理人朱竽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕾诉称：原告于2014年1月17日进入被告公司工作，主要从事司机工作，工作时间为上24小时休24小时，双方约定工资为每月8000元，每天完成三趟的工作量公司额外奖励100元。原告自2014年2月工作至今，一直未签订劳动合同，因自2014年11月开始被告一直拖欠申请人的工资，且被告的车辆一直拖审。根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资56000元（自2014年11月至2015年5月）。2、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资96000元（自2014年5月至2015年5月）。3、被告支付原告奖金5000元。4、被告支付原告经济补偿金16000元。
被告皓润公司、星运公司均辩称：原告起诉的程序错误，依据相关法律规定，原告应当先向有仲裁管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，本案中原告没有向有管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，故程序错误应当驳回原告的起诉，
经审理查明：原、被告发生争议后，原告就经济补偿及赔偿金问题向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。邹平县劳动人事争议仲裁委员会经审理认为其无案件管辖权，李蕾应向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出邹劳人仲案字（2015）第183号仲裁裁决，驳回了李蕾的仲裁请求。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，邹平县劳动人事争议仲裁委员会虽然作出了邹劳人仲案字（2015）第183号仲裁裁决书，但实际上本案尚未进入仲裁程序。双方当事人在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，只争议了仲裁管辖权，该仲裁委就以“不属本委管辖”驳回了原告的申请请求，本案实际上未进入实质仲裁程序就终结了仲裁。仲裁委以“不属本委管辖”驳回原告申请，与裁决不予受理、逾期不作出裁决不同，前者是告知本案应由其他仲裁机关仲裁，只相对消灭了当事人的申请仲裁权，而后者是对该劳动争议不予仲裁，绝对消灭了当事人的申请仲裁权。综上所述，本案劳动争议的仲裁程序尚未完成。
综合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者就劳动争议可以提起诉讼的情形有三种：一是劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出是否受理的决定；二是劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决；三是对实体争议裁决不服。这三种情形都是对劳动争议作出的实体处理（包括明示或默示的不予处理）。而本案劳动争议在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，该仲裁委只是告知原告不属本委员会处理，言外之意是其他仲裁委员会才是有权仲裁机关，对当事人的争议事项未作出实体处理，本案也就不符合起诉条件。先裁后审的“裁”是一种实体性处理，本案应驳回原告起诉，由原告首先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告李蕾的起诉。
案件受理费10.00元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1252号
原告山东东岳建筑工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人马广巨，总经理。
委托代理人刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。
被告山东中烟工业有限责任公司济南卷烟厂，住所地济南高新区科航路2006号。
负责人刘爱国，厂长。
委托代理人李芳，女，1975年12月21日出生，汉族，该厂员工，住济南市。
委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。
被告中建八局第四建设有限公司济南分公司，住所地济南高新区崇华路以东世纪财富中心C座。
负责人刘旭升，总经理。
委托代理人张秋芳，女，1980年1月15日出生，汉族，该分公司员工，住济南市。
委托代理人胡沙泉，女，1973年3月17日出生，汉族，中建八局第四建设有限公司员工，住青岛市。
本院在审理原告山东东岳建筑工程有限公司与被告山东中烟工业有限责任公司济南卷烟厂、中建八局第四建设有限公司济南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东东岳建筑工程有限公司于2015年8月28日以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东岳建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东东岳建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9358元，减半收取4679元，由原告山东东岳建筑工程有限公司负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 师长利
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曹文雯
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1010号
原告陈某甲，男，1962年9月出生，汉族，教师，现住乐亭县。
委托代理人岳某某，女，1966年6月出生，汉族，教师，现住乐亭县。
委托代理人杨永学，河北春潮律师事务所律师。
原告陈某乙，女，1969年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告苏某某，女，1945年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
原告陈某甲、陈某乙与被告苏某某法定继承纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人岳某某、杨永学、原告陈某乙与被告苏某某委托代理人毛希宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称：二原告母亲王某某于1992年1月去世，被告苏某某与二原告父亲陈某丙于1992年12月20日举办了婚礼。二原告父亲陈某丙为苏某某偿还了五千元左右的债务，二人婚后居住生活在二原告父亲陈某丙与母亲王某某上个世纪七十年代盖的房子里，该房屋至今未重新翻建。二原告父亲陈某丙于2012年10月去世。该房产现由被告苏某某居住。因该房产系母亲王某某、父亲陈某丙的遗产，且二原告对母亲王某某、父亲陈某丙生前养老送终，尽到了赡养义务，故作为王某某、陈某丙的法定继承人应依法对王某某、陈某丙的遗产享有继承权。现原被告因该房产的继承问题发生纠纷，原告在万般无奈之下提起诉讼，请求依法确认陈某丙、王某某名下的房产四间由原告陈某甲、陈某乙各继承十八分之七份额。
被告苏某某辩称：二原告要求各继承遗产四间正房的十八分之七份额的主张错误。理由是，被告与老伴陈某丙结婚生活已20个年头，谈婚论嫁时陈某丙当着媒人的面明确表示过，家里的四间老旧房等他老了时归被告所有、居住和使用，被告的赡养由被告的子女照顾。被告与陈某丙登记结婚后，双方夫妻感情一直很好，在陈某丙生病期间被告照料的也非常周到。被告已近70岁高龄，体弱多病、已丧失劳动能力。依据上述事实和相关法律规定，被告所得的遗产份额要远远高于原告主张的被告的份额。因此请法院依法确认被告应得的份额。
经审理查明：原告陈某甲、陈某乙父亲陈某丙、母亲王某某生前有房产四间，座落于乐亭县王滩镇王各庄村，东至陈少强，西至陈广章，南至道，北至地，户主陈某丙。陈某丙、王某某夫妇共生有一子原告陈某甲，一女原告陈某乙。1992年1月王某某死亡。王某某的法定继承人为陈某丙、陈某甲、陈某乙。1992年11月23日陈某丙与被告苏某某登记结婚。2012年10月陈某丙死亡。陈某丙的法定继承人为被告苏某某、原告陈某甲、陈某乙。双方争执房产现由被告苏某某居住。现二原告就该房产继承问题诉讼来院，请求依法确认原告陈某甲、陈某乙各继承上述房产四间十八分之七的份额。以上经查证属实，有当事人陈述、书证所证实。
本院认为：原、被告争执的座落于乐亭县王滩镇王各庄村的房产四间为陈某丙、王某某生前的夫妻共同财产，每人各得二分之一份额。王某某死亡后，王某某应得该房产二分之一份额作为王某某的遗产由其法定继承人陈某丙、原告陈某甲、陈某乙共同继承。陈某丙死亡后，陈某丙应得该房产的份额由其法定继承人原告陈某甲、陈某乙与被告苏某某继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
原、被告争执的座落于乐亭县王滩镇王各庄村的房产四间由原告陈某甲、陈某乙各继承十八分之七份额，由被告苏某某继承九分之二份额。
案件受理费40元，由被告苏某某负担31元，由原告陈某甲、陈某乙负担9元。被告应负担部分已由二原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一三年六月十八日
书记员 於垚旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4819号
原告：曾某某，男，1988年出生，满族，无职业。
委托代理人刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
被告：倪某某，男，1975年出生，汉族，无职业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人任国军，总经理。
委托代理人：张某某，男，1988年出生，汉族，该公司职员。
原告曾某�诉被告倪某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称被告人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员兰志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人刘军，被告曾某某、被告人寿财险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某提出诉讼请求：1、要求倪某某赔偿原告因本案事故产生的各项损失118764.28元,包括（1）、医疗费30274.28元【（38963.26-10000.00）×70%）】；（2）、住院伙食补助费3780.00元（100.00元×54天×70%）；（3）、护理费6102元（113.00元×54天）；（4）、误工费13560.00元（113.00元×120天）；（5）、残疾赔偿金61188.00元;(6)精神抚慰金3000.00元，(7)、鉴定费860.00元；2、要求被告人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本�的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日15时许，被告倪某某驾驶蒙G*****号小型轿车在内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇刘家围子村吕光华家门前东西路倒车时，与后方由西向东行驶的曾某某无证驾驶的无号牌的二轮摩托车相撞，致曾某某受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出的通公交一认字[2016]第0306号《道路交通事故认定书》认定，原告曾某某负事故的次要责任，被告倪某某负本起事故的主要责任。被告倪某某所驾驶的蒙G*****号小型轿车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗54天，支付医疗费38963.26元。原告伤情经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因赔偿问题和二被告协商未果，所以诉至法院，请判如所请。
被告倪某某、被告人寿财险公司均承认原告在本案中所主张的事实，但被告倪某某认为，原告主张误工费和护理费标准过高，原告为农村户口，应按农村的标准给付，且原告住院期间自己垫付医疗费9000元。被告人寿财险公司认为，误工费的赔偿标准有误，原告系农村户口，应按照农村标准给付。
本院认为，被告倪某某、被告人寿财险公司均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告曾某某主张的事实予以确认。公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告倪某某在本起事故中存在严重过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任，因倪某某所驾驶的蒙G*****号轿车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失首先应由被告人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险限�内赔偿，不足部分由被告倪某某按照事故责任的比例（70%）承担。原告出示的2016年6月7日和2016年7月7日的两张医疗费单据，因无病历或诊断书证明其诊疗的具体疾病，亦不能证明诊疗行为与本案的关联性，因此，本院对以上两张医疗票据的证明力不予采信。原告系农村居民，误工费应该按照2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业日收入标准计算，二被告关于原告误工费计算有误的答辩理由成立，本院予以采纳。原告主张的护理费符合法律规定的标准，被告倪某某关于原告主张的护理费过高的答辩理由不成立，本院不予采纳。被告人寿财险公司关于鉴定费不属保险公司理赔范围内的答辩意见与法律相悖，本院不予支持。原告的各项合理损失，本院认定如下：1、医疗费38963.26元；2、住院伙食补助费5400.00元（100.00元×54天）；3、护理费6125.76元（113.44元×54天）；4、误工费11866.80元（36095.00元÷365天×120天）；5、残疾赔偿金61188.00元;6、精神抚慰金3000.00元；7、鉴定费860.00元，合计127403.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险�额内赔偿原告曾某某各项损失93040.56元（医疗费10000元+护理费6125.76元+误工费11866.80元+残疾赔偿金61188.00元+精神抚慰金3000.00元+鉴定费860.00元）；
二、被告倪某某赔偿原告曾某某医疗费和伙食补助费共计15054.28元【（医疗费38963.26元+住院伙食补助费5400.00元-10000.00元）×70%-9000.00元（倪某某垫付医疗费）】；
以上一、二项内容于本判决发生法律效力后立即执行。
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1338.00元，由原告曾某某负担120.20元，被告倪某某负担1217.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 兰志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 孙鹏飞
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第669号
申请执行人范毅，无业。
被执行人山西煜卫房地产有限公司，住所地太原市新民东街6号。
法定代表人李卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月3日作出的（2015）杏民初字第02890号民事判决书，因被执行人山西煜卫房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西煜卫房地产有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币八十五万二千七百五十八元七角九分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年4月6日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西煜卫房地产有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西煜卫房地产有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨跃红
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第18号
原告钱明。
被告李秀金。
�告钱明诉被告李秀金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，同年1月9日原告提出与被告自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱明撤回起诉。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告钱明负担（已交纳）。
审判员 王丰贤
二〇一五年一月九日
书记员 覃茂华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第333-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人周庆山，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王吉恩，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王辉洲，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周庆山、王吉恩、王辉洲借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年12月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为92486元。
本案在执行过程中，于2010年6月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第891号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 齐晓梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第476号
原告湖南某某物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路50号。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人罗某某，湖南天戈律师事务所律师。
被告江某某。
本院在审理原告湖南某某物业管理有限公司诉被告江某某服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告湖南某某物业管理有限公司负担�
审 判 长 肖勇为
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一五年四月九日
书 记 员 贺白平
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2185号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人刘兆远，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘兆远（2015）蓟民初字第2035号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘兆远长期不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2035号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈卫东
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执保77号
申请执行人郝兰云，女，汉族，1971年10月4日出生，住所地吴桥县，联系方式。
被执行人徐国来，男，汉族，1967年5月31日出生，住所地吴桥县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0928民初569号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人徐国来驾驶的报废重型自卸货车。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志洲
二〇一七年五月九日
书记员 王中合
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第466号
原告王凤英，女，1968年1月6日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告石欣平，女，1965年7月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰溪煤矿。
被告余东明，男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告王凤英与被告石欣平、余东明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，被告石欣平、余东明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤英诉称，2013年4月28日，被告石欣平、余东明夫妇从原告处借款30000元，当即给原告写下借条1份；2013年7月8日，被告石欣平、余东明夫妇又从原告处借款150000元，并给原告出具了1份借条；借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告的合法权益受到了损害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告石欣平、余东明偿还原告王凤英借款180000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内提交了下列证据：
1、借条1份，拟证明被告石欣平出具借条于2013年4月28日向原告王凤英借款30000元，期限1年的事实；
2、借条1份，拟证明被告石欣平出具借条于2013年7月8日向原告王凤英借款150000元，借款期限为18个月的事实；
3、离婚证1份，拟证明二被告于2014年3月13日离婚的事实。
被告石欣平、余东明未作答辩，亦未在举证期间内提交证据。
根据庭审举证的情况，本院认证如下：原告提交的1、2、3号证据内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：被告石欣平、余东明原系夫妻，2014年3月13日离婚。二被告以儿子读书需要保证金为由于2013年4月28日立据向原告借款30000元，期限为1年；2013年7月8日立据向原告借款150000元，期限为18个月，两次借款共计180000元，均未约定利息。借款到期后，原告王凤英多次向被告石欣平、余东明催还借款未果。在庭审中原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，只要求二被告偿还借款本金180000元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告石欣平先后两次立据向原告王凤英借款180000元，并约定了借款期限，原、被告的借贷关系成立，被告石欣平应当承担清偿借款的民事责任。原告王凤英与被告石欣平的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告石欣平以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告余东明亦应当承担清偿该债务的责任。故对原告王凤英要求二被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王凤英在庭审中自愿放弃要求二被告支付借款利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告石欣平、余东明偿还原告王凤英借款180000元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告石欣平、余东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1331号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字第1331号
原告上海浦东发展银行静安支行。
负责人翁维文。
委托代理人张培傛，上海一曼律师事务所律师。
被告洪继民。
被告王秋红。
被告洪涛。
原告上海浦东发展银行静安支行诉被告洪继民、被告王秋红、被告洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭。原告在起诉前申请财产保全，本院审核后作出保全裁定。因三被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培傛到庭参加诉讼。三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月，原告与被告洪继民签订《个人住房抵押借款合同》，被告向原告借款用于购买本市杨浦区控江四村XXX号XXX-
XXX室房屋，借款金额人民币（下同）18万元，借款期限20年（2004年3月22日至2024年3月20日）。原告实际于2004年3月22日放款，并办理房屋抵押登记。被告洪继民未按约还款，已构成违约。被告王秋红与被告洪继民系夫妻，应共同承担还款义务；被告洪涛系抵押物所有人之一，承诺系争房屋用于担保本合同项下债务，故起诉来院请求判令：一、被告洪继民与被告王秋红返还原告借款本金78，686.13元；二、被告洪继民与被告王秋红支付2013年6月21日至2014年8月21日的利息6，051.35元、2013年7月21日至2014年8月21日的逾期利息332.44元，及自2014年8月22日起至判决生效日止、按合同约定计算的逾期利息；三、原告对抵押物本市杨浦区控江四村XXX号XXX-
XXX室房屋有权行使抵押权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：《个人住房抵押借款合同》、借款凭证和放款记录、业务明细单、婚姻状况证明摘录、房地产抵押权证及户口簿复印件。
三被告均未答辩。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2004年3月，被告洪继民与原告签订《个人住房抵押借款合同》，为购买本市杨浦区控江四村XXX号XXX-
XXX室房屋向原告借款18万元，借款期限20年（2004年3月22日至2024年3月20日）；借款利率按中国人民银行同期利率；按月还款、每期还款日为20日；被告洪继民和洪涛提供本市杨浦区控江四村XXX号XXX-
XXX室房屋作抵押担保，担保范围包括本金及利息、违约金、损害赔偿金等。合同还约定，借款人未按约按时足额还款和支付相关费用，即构成违约；违约责任有，借款逾期按中国人民银行有关规定对逾期借款和利息计收罚息（即逾期利息），原告可宣布合同借款全部提前到期，连续三个月未按约还款可按约处分抵押物等等。被告王秋红与被告洪继民系夫妻，被告洪涛系被告洪继民之子。被告王秋红及洪涛（被告洪继民代）作为房屋共有人亦在前述借款合同上签字。
原告于2004年3月22日按约放款；同时，双方办理房产抵押登记，房地产权利人登记为被告洪继民和洪涛，抵押权人为原告。2013年7月起，被告洪继民未能按约还款。截止2014年8月21日，被告洪继民尚余借款本金78，686.13元、利息6，051.35元、逾期利息332.44元。
以上事实，有原告提供的相应证据及当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效，均应遵守。被告洪继民未按约定偿还银行借款，构成违约。合同约定该违约情形原告可要求提前还款并支付利息和逾期利息。被告王秋红与被告洪继民系夫妻，本案债务系婚姻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告洪继民和王秋红提前还款、支付利息和逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告洪继民和被告洪涛提供抵押物承诺抵押担保责任并办理登记。原告要求实现抵押权的请求，亦合法有据，应予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪继民、被告王秋红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行借款人民币78，686.13元；
二、被告洪继民、被告王秋红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行截止2014年8月21日的利息人民币6，051.35元和逾期利息人民币332.44元，及自2014年8月22日起至判决生效日止、以本金人民币78，686.13和利息人民币6，051.35元为基数、按借款合同约定计算的逾期利息；
三、被告洪继民、被告王秋红届期不履行上述付款义务的，原告上海浦东发展银行静安支行可与被告洪继民、被告洪涛协议，以本市杨浦区控江四村XXX号XXX-
XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告洪继民、被告洪涛所有，不足部分由被告洪继民、被告王秋红继续清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，926.75元，保全费人民币870.70元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1677号
上诉人（原审被告）:万淑江,男，汉族，1976年6月24日出生，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）:徐明飞,男,汉族，1963年8月22日出生，住温州市瓯海区。
上诉人万淑江因与被上诉人徐明飞买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月7日向上诉人万淑江送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。万淑江未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人万淑江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月七日
书记员 黄笑丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00922号
原告：王伟，男，1970年4月25日，汉族，安徽省淮南市人，谢家集区行政执法局工作人员，住安徽省淮南市谢家集市政院新二楼西单元3层西户，身份证号3404041970********。
委托代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：朱庆诗，男，1936年7月23日生，汉族，安徽省淮南市人，退休干部，住安徽省淮南市谢家集区工商银行家属院内，身份证号3404041936********。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
原告王伟与被告朱庆诗返还原物纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人王钧、被告朱庆诗的委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告朱庆诗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：原告原系谢家集建井西村30栋123号居民，因房屋拆迁，2011年11月20日，原告与拆迁安置部门签订了拆迁安置协议，安置房为熙城春天1号地块1栋21层2104室房屋，面积为99平方米。2014年元月，原告看到通知，要求办理领取安置房钥匙和办理入住手续。2014年3月19日，原告补交房屋差价款，并取得2106室房屋钥匙，但原告问及原因时，被告知是由于房产局编排顺序的原因导致，由于原告当初选定的户室未变、现在成交的户型也仅仅的面积大了些，遂补交了房款。然而，同年4月29日，原告却发现自家的房屋门锁被被告换掉，且占有该房屋拒不返还，故来院诉讼，要求1、判令被告停止侵害，立即返还熙城春天1号地块1栋21层2106室房屋；2、承担经济损失3000元；3、赔偿物业费558元；4、被告承担诉讼费用。
被告朱庆诗辩称：原告的起诉存在事实及诉讼主体的错误。原告的安置房是熙城春天1号地块1栋21层2104室房，而非2106室。被告是依照合同进行的居住的权利并，没有侵害原告的权利；开发商将房屋的编号弄错，其责任在开发商，与原告无关。故被告请求驳回原告的诉讼请求。
王伟为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、拆迁安置补偿协议，证明安置房是1号地块1栋21层2104室；3、通知一份，证明原告收到房号按淮南市房地产局的编号进行编排，楼层和户型未变；4、证明一份，证明原告的安置协议中所定的2104号房为项目部自行编排，而房管部门重新进行了编排；5、交款收据三张，证明原告补交购房款，并交纳了物业费、清运费等费用；6、接出警登记表，证明被告强占房屋；7、2016室房屋钥匙一套、房屋质量保证书，证明原告接收了2106号房屋的事实；8、房屋编号平面图，证明原协议编号是2104号，房产局测绘编号为2106号。
朱庆诗证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告主体资格；2、拆迁安置补偿协议，证明安置房是1号地块1栋21层2106室；3、交房款收据一份，证明被告按约交付了购房款40000元；4、确认单，证明2106号房屋是原、被告均确认的；5、房屋预售测绘平面图，证明预售备案时，2106号房屋的位置已经明确了。
当事人质证及本院认证情况：被告朱庆诗对原告王伟所举证据1、2、的真实性无异议，对其他证据的真实性均提出异议，原告王伟对被告朱庆诗所举证据1、2、3的真实性无异议，对证据4的真实性有异议，对证据5以当庭提交拒绝质证。合议庭经审查认为，除被告所举证据5缺乏其他证据印证而不予认定外，原告、被告所举其他证据均客观真实，予以认定。
经审理查明：原告王伟原系淮南市谢家集区建井西村30栋123号住户，因旧城改造，于2011年11月20日与淮南市土地储备中心签订了拆迁安置协议，由王伟选择1号地块1栋21层2104号房屋作为安置房，安置房面积为99平方米；被告朱庆诗系原淮南市谢家集区建井西村70栋290室住户，因旧城改造，于2012年8月25日与淮南市土地储备中心签订了拆迁安置协议，协议约定，由朱庆诗选择1号地块1栋21层2106号房屋作为安置房，安置房面积为89平方米。2014年1月，原告接到淮南市康城房地产公司交房通知，被告知由于淮南市房地产管理局对房屋编号采取了交叉顺序标号，原2104号房现变更为2106室，安置面积为109.51平方米。2014年3月19日，原告补交房屋差价款15765元，并取得2106室房屋钥匙。2014年4月29日，王伟却发现自家的房屋门锁被朱庆诗强行换掉，且占有该房屋拒不返还，故来院诉讼。
本院认为：王伟与朱庆诗均系拆迁补偿安置住户，双方与拆迁安置部门所签订的补偿安置协议均为有效合同。在合同履行过程中，虽然朱庆诗与拆迁安置部门所定安置房的房号为2016号，但该房屋因与房管部门的编号不同的原因已经由开发商交给了王伟，并由王伟补交了房款并交纳了相关物业管理费用，而朱庆诗拆迁安置协议中所定房屋面积与该户房屋面积相差过大，与协议中的要求并不吻合，朱庆诗并未与开发商履行正常的房屋交接手续，也未缴纳相关物业费用，故其不应私下强行占有该户住房，故王伟要求返还房屋的诉讼请求，本院予以支持；对因此而给原告造成的损失，依法应由被告予以赔偿，对王伟的经济损失，其合理部分依法予以支持。唯朱庆诗与开发商之间因协议产生的争议及经济损失可另行通过其他方式解决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告朱庆诗于判决生效之日起十日内将谢家集熙城春天1号地块1栋21层2106室房屋交还给原告王伟；
二、被告朱庆诗于判决生效之日起十日内赔偿原告王伟经济损失1440元（按拆迁安置协议延期交付房屋双倍租金240元计算六个月）；
三、驳回原告王伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告朱庆诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一五年一月八日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新商特字笫0006号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
委托代理人朱敏、杨晓源。
被申请人范学柱。
被申请人周月珍。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被申请人范学柱、周月珍实现担保物权一案中，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人撤回实现担保物权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤回实现担保物权申请。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年四月三日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5311号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
负责人张凡凡，行长。
委托代理人林仁建、钟志航，该行职员。特别代理。
被告李丽敏，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄霞英，女，1982年1月7日出生，汉族，教师，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告李丽敏、黄霞英因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百五十八元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑晓琳
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第74号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人张彦石，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土卫罚决字（2015）第002号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年9月15日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土卫罚决字（2015）第002号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土卫罚决字（2015）第002号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 珍
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第1498号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人贾云柱，男，北京市国土资源局平谷分局干部。
委托代理人刁东敏，女，北京市国土资源局平谷分局干部。
被执行人北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会，住所地北京市平谷区王辛庄镇放光村。
法定代表人张吉斌，男，村民委员会主任。
北京市国土资源局于2014年5月22日向本院申请执行其对北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会作出的国土资源行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
北京市国土资源局于2014年1月27日作出京国土（平）分局罚字（2014）第101号行政处罚决定。该行政处罚决定认定，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会未经批准于2013年4月在该村东侧建设村民自主楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，北京市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会退还非法占用的土地，没收其在非法占用的23582.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限其在十五日内拆除在非法占用的422.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用的24005.05平方米土地每平方米14元的罚款，共计336070.7元。北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会于2014年1月27日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，北京市国土资源局对北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会作出的京国土（平）分局罚字（2014）第101号国土资源行政处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确，限期拆除的处罚内容应予执行，但是没收的处罚内容，因不具有可供执行的内容，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一四年一月二十七日作出的京国土（平）分局罚字（2014）第101号国土资源行政处罚决定中没收北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会在非法占用的二万三千五百八十二点三六平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予强制执行；对限北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会在十五日内拆除在非法占用的四百二十二点六九平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 关 兴
山东省�邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1498号
申请执行人曾庆峰，居民。
被执行人褚露露，居民。
被执行人褚士山，居民。
本院在执行曾庆峰与褚露露、褚士山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第334号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月三�
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1498号
申请执行人曾庆峰，居民。
被执行人褚露露，居民。
被执行人褚士山，居民。
申请执行人曾庆峰与被执行人褚露露、褚士山机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人褚露露在平邑县农村信用合作联社天宝信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人褚露露在平邑县农村信用合作联社天宝信用社9160917XXXXX账户的存款3000元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈贵华
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初275号
原告：梅某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理梅某某与刘某某关于离婚纠纷一案中，因原告梅某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘丽涛
人民陪审员 杨振轩
二〇一六年六月一日
书 记 员 高亚飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初275号
原告：梅某某，女。
被告：张某某，男。
本院在审理梅某某与张某某关于离婚纠纷一案中，因原告梅某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某某负担。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘丽涛
人民陪审员 杨振轩
二〇一六年六月一日
书 记 员 高亚飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初275号
原告：梅某某,女。
被告：刘某某，男。
原告梅某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘丽涛
人民陪审员 杨振轩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高亚飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第832号
原告任秀琴，1975年6月10日。
委托代理人李果，河南志晖律师事务所律师。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市。
法定代表人巴振东，任总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
委托代理人程骏。
本院认为，因被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的住所地为郑州市郑东新区商务外环路3号1、4号，不在金水辖区，原告在金水法院起诉依据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定如下：
驳回原告任秀琴的起诉。
案件受理费1800元，退还原告任秀琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张文萍
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第777号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告王某兵，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告王某兵借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告王某兵的起诉。
案件受理费1300元免交。
审判员 范洁
二〇一四年五月十六日
书记员 董明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1072号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：贾连，女，1982年9月2日出生，山东省费县人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告贾连信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告贾连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾连归还透支款本金8496.14元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告贾连于2013年5月27日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××52，被告自2013年11月至12月期间使用该信用卡累计消费8496.14元。截至起诉之日累计欠透支款本金8496.14元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告贾连应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告贾连的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告贾连的账户基本信息、被告贾连的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2013年4月16日，被告贾连向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××52的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2013年11月4日起多次消费，累计透支8496.14元。截至2016年12月30日，尚欠透支款本金8496.14元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2013年11月7日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告贾连签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告贾连拖欠透支款人民币8496.14元，被告贾连虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告贾连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾连于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币8496.14元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2013年11月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 超
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00475号
原告张万良，男，1973年1月11日出生，汉族。
被告张延峰，男，1979年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告张万良与被告张延峰买卖合同纠纷一案中，原告张万良于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万良提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万良撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告张万良承担。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王娜
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第72号
原告宋伟健，男，1990年11月3日生，汉族。
委托代理人宋圣清，男，1970年8月12日生，汉族。
委托代理人尹照香，女，1971年9月16日生，汉族。
被告南京紫坊云网络科技有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区凤华路18号阿尔法楼A309室。
法定代表人李海鸥，该公司总经理。
原告宋伟健诉被告南京紫坊云网络科技有限公司（以下简称紫坊云公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员陈国琴、贾安居组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋伟健的委托代理人宋圣清、尹照香到庭参加诉讼。被告紫坊云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋伟健诉称，原、被告签订了劳动合同，原告自2012年12月27日起到被告紫坊云公司处从事软件开发工作，合同约定的工资为每月4000元。因被告未代原告缴纳社会保险，未及时支付工资，因此原告向南京市雨花台区劳动仲裁委（以下简称劳动仲裁委）提起劳动仲裁申请。原告对劳动仲裁委做出的被告分期支付工资及经济补偿金的结果表示不满，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告双方的劳动合同，被告代原告补交自2013年7月1日至今拖欠的五险一金；2、被告一次性支付拖欠原告的工资12000元、奖金26898.92元等各项费用共计38898.92元。
被告紫坊云公司未�答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告宋伟健从事技术部的项目研究专员工作，合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止，工资分配方法为：基本工资每月2000元，绩效工资考核发放办法按原告的业绩和被告依法制定的相关规定考核确定。同时合同约定，自劳动关系建立之月起，原、被告双方应当依法参加社会保险，按时足额申报缴纳社会保险费，其中原告应缴纳的社会保险费由被告代扣代缴。
2014年11月20日，原、被告协商解除劳动关系，并签订了解除协议书，共同约定紫坊云公司尚欠宋伟健工资14618.52元、奖金24920.40元、经济补偿金2360元，共计41898.92元。紫坊云公司自2014年12月15日起至2015年12月15日止每月向宋伟健支付3000元，2016年1月15日支付最后一笔2898.90元后结清全部欠款。
2014年12月17日，宋伟健向劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求紫坊云公司补缴原告在职期间的社会保险，支付拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿。同日，李方玉代表紫坊云公司向宋伟健出具一张15000元的欠条，作为被告欠原告五险一金的凭证。在劳动仲裁时，紫坊云公司按照解除协议书向宋伟健支付了2014年12月第一期的分期欠款3000元。2015年1月12日，劳动仲裁委做出裁决书，要求紫坊云公司于裁决书生效后三十日内到社会保险经办机构为宋伟健补缴2013年7月至2014年11月的社会保险（个人应缴社会保险部分由宋伟健承担），对宋伟健其他的仲裁申请不予支持。宋伟健因此不服劳动仲裁结果，向本院提起劳动争议诉讼。
上述事实，有当事人陈述，劳动合同，欠条、解除劳动合同协议书、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。首先，关于被告紫坊云公司是否应当一次性支付拖欠原告宋伟健的工资及奖金问题。原、被告经协商后签订的解除劳动合同协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，因此双方劳动关系自该协议书签订之日起已经解除。同时，根据该协议书，紫坊云公司确实存在拖欠宋伟健工资、奖金的情况，但双方在协议中对被告拖欠的工资、奖金的发放时间及金额做出明确约定。因此，紫坊云公司如果按照约定的时间及金额向宋伟健分期发放工资、奖金，则并无不当之处。但是，紫坊云公司在向宋伟健仅支付了一期3000元费用后，无故再次拖欠支付宋伟健的工资及奖金,且拖欠的到期金额已经达到全部工资、奖金的二分之一，严重违反了诚实信用及合同全面履行的原则。紫坊云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�视为对自身诉讼权利的放弃。据此，在紫坊云公司违约的情况下，宋伟健主张紫坊云公司一次性向其支付拖欠的工资及奖金38898.92元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。其次，宋伟健要求紫坊云公司补缴五险一金即社会保险（除宋伟健个人应缴部分外，紫坊云公司应当为宋伟健缴纳的社保金）的问题，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院在本案中不予理涉。宋伟健可以依法向紫坊云公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告宋伟健与被告南京紫坊云网络科技有限公司的劳动合同予以解除。
二、被告南京紫坊云网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付拖欠原告宋伟健的工资及奖金共38898.92元�如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋伟健的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 胡 正 义
人民陪审员 贾 安 居
人民陪审员 陈 国 琴
二〇一五年六月三十日
法官 助理 ?????薛?鹏
书 记 员 夏 国 燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终555号
上诉人（原审起诉人）：佛山市南海兴迪机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：欧阳翎。
委托代理人：柯民、宋伟政，均系广东禅都律师事务所律师。
上诉人佛山市南海兴迪机械制造有限公司（以下简称兴迪公司）因起诉株洲三鑫硬质合金生产有限公司（以下简称三鑫公司）一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1819号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人兴迪公司上诉称：被起诉人在广东中山小榄五金机电商贸城25栋长期设有经营部，故涉案合同约定合同履行地为广东中山。涉案合同还约定被起诉人接受货款的银行账户为“中国农业银行中山市小榄横海支行，账号××，户名张冶夫”。上诉人提交的银行交易凭证证实上诉人已依照合同约定履行付款义务。假若合同履行地属约定不明，被起诉人接受货币所在地为中山小榄，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，也应确定合同履行地为广东省中山市小榄镇，所以，中山市第二人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原裁定，并指令原审法院受理本案。
经查，上诉人兴迪公司与被起诉人三鑫公司于2015年3月12日签订工业品买卖合同（以下简称合同），由兴迪公司向三鑫公司定作硬质合金模具一套。合同对模具的定制规格及技术质量参数作出了具体约定，合同尾部注有三鑫公司收款账号：中国�业银行中山市小榄横海支行，62×××17，张冶夫。合同第六条约定合同履行地为广东中山。另据兴迪公司二审期间向本院提交的三鑫公司在阿里巴巴诚信通注册档案显示，三鑫公司在中山设有销售中心，地址位于中山市小榄镇小榄五金机电商贸城2507-2508，联系人为张冶夫（销售部经理）。
本院经审查认为，本案双方当事人所签订合同名为工业品买卖合同，但从内容来看，双方之间实为定作合同关系，故因该合同引发的本案纠纷应认定为定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，双方当事人已明确约定合�履行地为广东中山，并且从兴迪公司一审提交的银行转账凭条以及本院查明的情况可知，三鑫公司在中山市小榄镇小榄五金机电商贸城2507-2508设有销售中心，其依照合同约定所收取兴迪公司模具预付款的收款账号开户行亦在中山市小榄镇，且开户人张冶夫恰是三鑫公司中山销售部经理，由此可见，双方所约定的履行地点进一步指向的是广东省中山市小榄镇，本院据此认定中山市小榄镇为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人兴迪公司的上诉理由成立，本院予以采纳；原审裁定不予受理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初1819号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第二人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年三月三十日
书记员 温宇媚
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2438号
原告文园。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告殷扣林。
本院在审理原告文园诉被告殷扣林劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文园撤回起诉。
本案受理费人民币225元（已减半），由原告文园负担。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李志华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第1665号
原告贾某旭，太西国际饭店职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人刘开慧，内蒙古安民律师事务所律师。
被告李某卫，太西运销站职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告贾某旭诉被告李某卫离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员马凤莲适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告贾某旭及其委托代理人刘开慧、被告李某卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某旭诉称，我与被告于1998年4月18日在阿拉善左旗登记结婚。1998年11月10日长女出生，2004年11月20日次女出生，2008年4月17日儿子出生。我们婚后感情尚可，因被告无故猜疑，不允许我与外人交往，常常当着孩子的面打我。一次因琐事被告将我摔倒在地致使我昏迷，被告未将我送往医院抢救，而是自行采取冷水浇头的方式让我苏醒。被告的种种恶行使得我身心均受到严重创伤，我们双方已无法共同生活。因被告的家庭暴力行为导致双方夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令解除原被告双方婚姻关系；二婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，被告每月支付抚养费600元；依法分割夫妻共同财产，诉讼费用双方分担。
被告李某卫辩称，我与原告系自由恋爱，结婚十几年夫妻关系尚好，且生有三个子女。近两年原告在太西国际饭店工作后我们才开始出现矛盾。原告说的有些事情是编造的，不是事实，我只打过她两次，我们二人的工资基本不分你我，共同花销。我认为我们之间有感情基础，夫妻感情并未破裂，没有到离婚的地步。我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原被告于1998年12月3日在阿拉善左旗登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并育有三个子女。原被告在共同生活期间，由于被告猜疑原告，导致夫妻之间产生矛盾。原告认为夫妻双方感情已经破裂，故诉至本院请求判令解除婚姻关系，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，财产依法分割。
本院认为，原被告结婚后夫妻感情尚可，原被告之间产生矛盾的主要原因在于被告猜疑原告，且在日常生活中双方未能及时沟通、交流，导致双方矛盾加深，原告因此起诉离婚。经过开庭审理，被告认识到自己的错误，并且希望原告能给机会使双方共同继续生活。在审理过程中原告也未提出相应证据证明夫妻感情确已破裂。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。原被告双方在产生矛盾后应正确对待，日常生活中应加强交流沟通，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系。原被告育有三个子女，且均未成年，而完整的家庭才有利于孩子的健康成长。本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能等因素，认为原被告双方感情尚未破裂，故对原告提出的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告贾某旭起诉被告李某卫离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原告贾某旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 马凤莲
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00112-2号
申请执行人咸阳周陵秦豫造纸厂，住所地咸阳市文林路防洪渠南。
法定代表人申三琴，系该厂经理。
被执行人陕西亮佳乐房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路壹品峰境小区商务会所。
法定代表人刘包产，系该公司董事长。
咸阳周陵秦豫造纸厂申请执行陕西亮佳乐房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02317号民事调解书已发生法律效力，该调解书第二条确定：陕西亮佳乐房地产开发有限公司支付咸阳周陵秦豫造纸厂拆迁补偿款、地面附着物赔偿款、营业损失及其所有的损失人民币590万元，其中陕西亮佳乐房地产开发有限公司已支付240万元，赶2013年12月31日以前由陕西亮佳乐房地产开发有限公司一次性付给咸阳周陵秦豫造纸厂剩余款人民币350万元整。申请执行人申请强制执行，并应承担迟延履行金81635元、本案执行费37400元。执行过程中，2014年3月7日经本院审判委员会决定，撤销（2013）咸秦民初字第02317号民事调解书，因该案执行依据被撤销，无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02317号民事调解书，（2014）秦执字第00112号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月十八日
书 记 员 严宝珍
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第771号
原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司。
法定代表人张凤利。
委托代理人孙艳霞。
被告老春华。
本院在审理原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司与被告老春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司承担。
审判员 佘以文
二〇一五年十月二十九日
书记员 栾海隆
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初15号
原告：张连合，男，1959年1月15日出生，汉族，武强县武强镇人，现住。
委托诉讼代理人：梁丙生，男，1960年9月4日出生，汉族，现住武强县。
被告：田昌，男，1991年11月17日出生，汉族，武强县北代乡人，现住。
被告：田进臣，男，1967年12月23日出生，汉族，武强县北代乡人，现住。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号。
诉讼代表人：王涛，系公司经理。
委托诉讼代理人：张谦，单位职工。
原告张连合与被告田昌、田进臣、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简：“保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连合的委托诉讼代理人梁丙生、被告田昌、田进臣委托诉讼代理人田昌、保险公司委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险内赔偿原告张连合医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿摩托车损失1000元，赔偿误工费、护理人误工、交通费、鉴定费等64060元，以上合计赔偿74060元。2、超出交强险限额的部分：12065.77元的70％，为8446元由被告保险公司在商业第三者险内直接赔偿给原告。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日17时55分左右，被告田昌驾驶被告田进臣名下的冀Ｔ×××××号雪佛兰小型客车沿东里千村北南北水泥路由北向南行驶，行至和谐牛场附近超越前方车辆时，与原告张连合驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告张连合受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往武强县医院救治，经诊断造成了原告左尺骨粉碎性骨折、左足外踝骨折、左小腿皮裂伤、眼鼻皮裂伤、住院治疗40天后回家休养。此事故给原告造成损失：医疗费14165.77元，住院伙食补助费4000元，营养费2700元，后期复查费1200元，误工费50000元，护理费11960元，交通费500元，摩托车损失1000元，鉴定费600元。此事故经认定被告田昌负此事故的主要责任，被告田昌驾驶的冀Ｔ×××××号雪佛兰小型客车在被告保险公司投保交强险一份和商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，事故均发生在保险期间，为此原告提出上述诉请。
被告田昌辩称：对交通事故事实和责任认定书没有意见，被告田昌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应该由被告保险公司承担。
被告田进臣的答辩意见同被告田昌的答辩意见一致。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任划分没有意见。被告保险公司承保的冀Ｔ×××××号小型轿车交强险和保额50万元商业第三者责任险一份及不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，被告保险公司依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，被告保险公司按照事故责任比例承担商业险保险合同约定的赔偿责任，诉讼费与鉴定费等间接损失，被告保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日17时55分左右，被告田昌驾驶被告田进臣所有的冀Ｔ×××××号雪佛兰小型客车沿东里千村北南北水泥路由北向南行驶，行至事发处超越前方车辆时，与对向原告张连合无证驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告张连合受伤的交通事故。此事故经武强县公安交通警察大队出具认定：被告田昌负此事故的主要责任，原告张连合负此次事故的次要责任。被告田昌驾驶被告田进臣所有的冀Ｔ×××××号雪佛兰小型客车在被告保险公司投保交强险一份和商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，事故均发生在保险期间。上述事实双方当事人均无异议，本院予以认定。
原告张连合受伤后，在武强县医院治疗，经诊断为左尺骨粉碎性骨折、左足外踝骨折、左小腿皮裂伤、眼鼻皮裂伤、住院治疗40天。原告张连合损失：1、医疗费，原告有证据武强县医院诊断证明、病历一份、住院费清单、医疗单据12张。衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告方对上述证据无异议，予以认定，经核算医疗费为14165.77元。2、住院伙食补助费，原告住院40天，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为4000元。3、营养费，根据鉴定机构的意见，营养期90天，每天30元，营养费2700元。4、护理费，证据误工证明一份，被告方对其日工资数额有异议，原告没有其他证据相佐证，不予认定，根据鉴定机构的意见，护理期60天，1人护理，参照2015年度河北省居民服务业年平均工资，护理费为5513.92元。5、误工费，原告有证据误工证明一张、、工资表、武强县劳动人事局备案武强县北方嘉园二期施工现场职工（结算）工资发放表、证人梁某证言，本院对原告系武强县北方嘉园二期工程施工工作事实予以认定，其工资数额没有其他证据佐证，不予认定。误工费参照2015年度河北省建筑业年平均工资，误工期限120天计算，误工费为13117.48元。6、交通费，原告事实产生了交通费用，结合住院治疗地点，被告保险公司同意给付200元予以采纳。7、鉴定费，证据有鉴定费票据1张，予以认定，鉴定费600元。8、摩托车损失，经原被告协商作价500元，予以采纳。以上损失共计40797.17元。
本院认为：本案交通事故致原告张连合受伤、车辆损坏，被告田昌负事故的主要责任，具有过错，应承担侵权责任。被告田昌驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，原告的损失首先有被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，根据事故当事人双方的过错程度，由被告田昌承担70%赔偿责任，被告保险公司按照商业三者险合同在商业三者险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告张连合医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费13117.48元、护理费5513.92元、交通费200元、鉴定费600元、摩托车损失500元。在商业三者险限额赔偿原告张连合医疗费、住院伙食补助费、营养费7606.04元。共计37537.44元。于判决书生效后五日内履行清，该赔偿款打入以下账户：开户行：河北武强农业商业银行股份有限公司南立车支行。户名：张连合。账号：19×××01。
二、驳回原告张连合的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取计313.5元，由被告田昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 武万党
二〇一七年四月十九日
书记员 张亚青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3537号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
被告：盛月兰，女，1973年3月14日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告盛月兰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 査炀梅
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1305号
原告郑某甲，农民。
原告郑某乙，农民。
上列二原告委托代理人李日环，山东恒日律师事务所律师。
上列二原告委托代理人孙俊杰，山东恒日律师事务所律师。
被告吴某。
被告郑某丙。
法定代理人吴某，系被告郑某丙之母。
原告郑某甲、郑某乙与被告吴某、郑某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李日环到庭参加了诉讼，被告吴某、郑某丙经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲、郑某乙诉称：被继承人郑某丁系二原告的儿子。1990年期间，二原告出资建房6间，1991年11月办理土地证，确权在被继承人郑某丁名下。××××年××月××日，被告吴某与郑某丁登记结婚后居住4间，原告郑某甲居住2间。××××年××月××日，被告吴某与郑某丁生育郑某丙。2001年郑某丁去世。后吴某携郑某丙改嫁，郑某丁的遗产未做分割。为维护自己的合法权益，诉到法院，请求依法分割郑某丁遗产位于莱西市某镇某村×号房屋，诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后生育一子郑某丁。1990年期间，二原告出资在莱西市某镇某村建房6间（附带平房6间），位于该村×号。1991年11月办理土地证时，土地使用权登记在郑某丁名下，土地使用证号为西集建（91）字第×××××××号。××××年××月××日，被告吴某与郑某丁登记结婚，婚后居住在该房屋4间，原告郑某甲居住另2间。被告吴某与郑某丁于××××年××月××日生育一女郑某丙。2001年9月25日，郑某丁因交通事故死亡。为此，二原告诉来本院，请求依法按继承份额分割郑某丁遗产位于莱西市某镇某村×号房屋，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的莱西市某镇某村民委员会证明2份、莱西市公安局某派出所证明1份、土地证复印件1份及当事人的陈述笔录在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：公民死亡后遗留的个人合法财产属于该公民的遗产，在没有遗嘱的情况下，应由其法定继承人继承。通过庭审查明，位于莱西市某镇某村×号房屋属于郑某丁的婚前个人财产，因郑某丁去世后没有留下遗嘱，因此该房屋属于郑某丁的遗产，应由其法定继承人继承。经庭审可以确认，郑某丁的法定继承人有其母郑某甲、其父郑某乙、其妻吴某、其女郑某丙四人，故郑某丁的遗产应由该四人平均分割，每人分得四分之一的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人郑某丁的遗产位于莱西市某镇某村×号房屋【集体土地建设用地使用证号为西集建（91）字第×××××××号，登记的土地使用者为郑某丁】由原告郑某甲、郑某乙和被告吴某、郑某丙各继承四分之一的份额。
案件受理费50元、速递费120元、公告费600元，合计770元，由原、被告各负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周卫艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1305号
原告李某某甲，男，汉族，1971年4月18日出生，现住邢台市桥西区。
被告李某某已，男，汉族，1953年7月21日出生，现住邢台市桥西区。
原告李某某甲诉被告李某某已财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某甲，被告李某某已均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某甲诉称，被告是西北留村村南一处原有废弃拔丝厂的承包人。2013年4月1日，由于厂里点燃硫磺矿料，产生浓浓烟雾，把厂子北边附近大片小麦地苗几乎全部熏干而死。我们立即向村委会和镇政府报了案。村镇领导非常重视，亲自带领有关人员到麦田查看实情并进行了录像和拍照。村支书认为灾情较重。决定让免费浇水补救。同时，与被告商议，等麦收后，按实际收成给受灾农户差额赔偿。当时，被告也表示同意。麦收时，村委领导派专人到麦收现场当众过秤，每亩只收次小麦300市斤，比往年每亩减收1000市斤，我2亩小麦，就减产2000市斤，经济损失2400元。一年下来，出于无奈，不得不通过法律保护我们的正当权益。根据法律的有关规定，被告应承担民事赔偿责任。敬请法院依法给予判决。
被告李某某已辩称，我想再留我三天时间，让我找到厂子的人，到时再协议，若协商不好，或者三天后我找不到承包我厂子的人，法院可以依法判决。
经审理查明，2013年4月1日，被告是西北留村村南一处原有废弃拔丝厂的承包人，在厂里点燃硫磺矿料，产生浓浓烟雾，把厂子北边附近大片小麦地苗几乎全部熏干而死。原告立即向村委会和镇政府报了案，村镇领导非常重视，亲自带领有关人员到麦田查看实情并进行了录像和拍照，当时村支书认为灾情较重。决定让免费浇水补救。同时与被告商议，等麦收后，按实际收成给受灾农户差额赔偿。当时，被告也表示同意。麦收时，村委领导派专人到麦收现场当众过秤，每亩只收次小麦300市斤，比往年每亩减收1000市斤，原告种植2亩小麦，共减产2000市斤，经济损失2000元。被告李某某已对上述原告所说事实及损失认可。
以上事实有西北留村委会证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的财产应受法律保护，造成经济损失的应予以赔偿。因被告在厂里点燃硫磺矿料，产生浓浓烟雾，把厂子北边附近大片小麦地苗几乎全部熏干而死，给原告造成小麦减产经济损失的应当给予经济补偿，且被告对造成原告小麦减产的事实认可，本院予以确认。原告的经济损失为2000元（2亩×1000斤／亩×1元／斤=2000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下：
被告李某某已于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某某甲经济损失2000元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某已承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 葛兰霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1305号
原告李某甲，男，汉族，1971年4月18日出生，现住邢台市桥西区。
被告李某乙，男，汉族，1953年7月21日出生，现住邢台市桥西区。
原告李某甲诉被告李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告是西北留村村南一处原有废弃拔丝厂的承包人。2013年4月1日，由于厂里点燃硫磺矿料，产生浓浓烟雾，把厂子北边附近大片小麦地苗几乎全部熏干而死。我们立即向村委会和镇政府报了案。村镇领导非常重视，亲自带领有关人员到麦田查看实情并进行了录像和拍照。村支书认为灾情较重。决定让免费浇水补救。同时，与被告商议，等麦收后，按实际收成给受灾农户差额赔偿。当时，被告也表示同意。麦收时，村委领导派专人到麦收现场当众过秤，每亩只收次小麦300市斤，比往年每亩减收1000市斤，我2亩小麦，就减产2000市斤，经济损失2400元。一年下来，出于无奈，不得不通过法律保护我们的正当权益。根据法律的有关规定，被告应承担民事赔偿责任。敬请法院依法给予判决。
被告李某乙辩称，我想再留我三天时间，让我找到厂子的人，到时再协议，若协商不好，或者三天后我找不到承包我厂子的人，法院可以依法判决。
经审理查明，2013年4月1日，被告是西北留村村南一处原有废弃拔丝厂的承包人，在厂里点燃硫磺矿料，产生浓浓烟雾，把厂子北边附近大片小麦地苗几乎全部熏干而死。原告立即向村委会和镇政府报了案，村镇领导非常重视，亲自带领有关人员到麦田查看实情并进行了录像和拍照，当时村支书认为灾情较重。决定让免费浇水补救。同时与被告商议，等麦收后，按实际收成给受灾农户差额赔偿。当时，被告也表示同意。麦收时，村委领导派专人到麦收现场当众过秤，每亩只收次小麦300市斤，比往年每亩减收1000市斤，原告种植2亩小麦，共减产2000市斤，经济损失2000元。被告李某乙对上述原告所说事实及损失认可。
以上事实有西北留村委会证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的财产应受法律保护，造成经济损失的应予以赔偿。因被告在厂里点燃硫磺矿料，产生浓浓烟雾，把厂子北边附近大片小麦地苗几乎全部熏干而死，给原告造成小麦减产经济损失的应当给予经济补偿，且被告对造成原告小麦减产的事实认可，本院予以确认。原告的经济损失为2000元（2亩×1000斤／亩×1元／斤=2000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某甲经济损失2000元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙承担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 葛兰霞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00129-2号
原告周某某。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告宋某甲。
原告周某某与被告宋某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员胡庆红独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人匡柏秀、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告2005年9月26日登记结婚，2007年4月22日生育一子，名宋某乙。原告与被告系近亲结婚，被告母亲邓德兰与原告母亲邓德春为同胞姐妹，原告与被告的婚姻系《婚姻法》第七条规定的无效婚姻情形，应属无效婚姻。双方生育的小孩可随被告生活抚养，原告支付抚养费。因此，原告诉至法院，请求宣告原告与被告的婚姻无效。
经审理查明，原告与被告2005年9月26日登记结婚，2007年4月22日生育一子，名宋某乙。原告与被告系近亲结婚，被告母亲邓德兰与原告母亲邓德春为同胞姐妹，原告与被告的婚姻系《婚姻法》第七条规定的无效婚姻情形，应属无效婚姻。因此，原告诉至法院，请求宣告原告与被告的婚姻无效。
本院认为，本案属婚姻关系无效纠纷。被告母亲邓德兰与原告母亲邓德春为同胞姐妹，原告与被告系近亲结婚，婚姻无效，该婚姻关系自始无法律效力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项之规定，判决如下：
原告周某某与被告宋某甲的婚姻关系无效。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡庆红
二〇一五年四月二十日
书记员 程 磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00311—1号
原告马晖。
被告尹宝群，1968年8月11日。
本院在审理原告马晖与被告尹宝群民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告尹宝群所有的位于枣阳市民族苑（师苑高中对面）b座三单元四楼坐南向北三室两厅两卫单元房一套的处分权予以查封。刘涛自愿用其所有的鄂f×××××重型仓棚式货车作为担保。
本院认为，原告马晖的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将尹宝群所有的位于枣阳市民族苑（师苑高中对面）b座三单元四楼坐南向北三室两厅两卫单元房一套的处分权予以查封。
二、将刘涛提供担保的鄂f×××××重型仓棚式货车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 艾斌
二〇一四年六月十八日
书记员 黄一