宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初121号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1990年6月27日出生于湖南省邵阳县，小学文化，无业，住邵阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人谢莉，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人谢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月21日下午，夏某、朱某（均已判刑）、李某2（另案处理）经预谋，将前来讨债的被害人李某1、胡某1骗至本区小港街道红联渡口宁兴宾馆213室。后朱某叫来被告人ＸＸ和陈某2（已判刑），三人采用持刀威胁、殴打等方式，强行从被害人李某1和胡某1处劫得诺基亚牌手机2部及现金人民币1000余元。后被告人ＸＸ和陈铁元、朱某、夏春风等人又将李某1、胡某1带至本区大碶街道大海路新路村附近山上，采用持刀威胁等手段强行劫取二被害人黄金项链2条（总重56.16克，价值人民币21903元）、“天梭”牌手表1块。
案发后，同案犯夏某的家属向二被害人退赔人民币10000元。2017年11月20日被告人ＸＸ到宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人李某1、胡某1的陈述，价格鉴定意见书，同案犯的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。现提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人ＸＸ的辩护人对起诉指控的事实无异议，认为：1.被告人ＸＸ有自首情节;2.被告人ＸＸ在共同犯罪中作用不大，系从犯。提请法庭对被告人ＸＸ从轻处罚。
经审理查明：
2012年3月21日下午，夏某、朱某（均已判刑）、李某2（另案处理）经预谋，将前来讨债的被害人李某1、胡某1骗至宁波市北仑区小港街道红联渡口宁兴宾馆213室。后朱某叫来被告人ＸＸ和陈某2（已判刑），三人采用持刀威胁、殴打等方式，强行从被害人李某1和胡某1处劫得诺基亚牌手机2部（价值无法鉴定）及现金人民币1000余元。后被告人ＸＸ和陈铁元、朱某、夏春风等人又将被害人李某1、胡某1带至本区大碶街道大海路新路村附近山上，采用持刀威胁等手段强行劫取二被害人黄金项链2条（总重56.16克，价值人民币21903元）、“天梭”牌手表1块（价值无法鉴定）。
案发后，同案犯夏某的家属向二被害人退赔人民币10000元。2017年11月20日，被告人ＸＸ主动到宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案。
证明上述事实的证据有：
1.被害人李某1、胡某1的陈述及其辨认笔录：2012年3月21日下午，其两人一起到小港红联找夏某要债，被李刚、夏春风骗到宁兴宾馆213室。朱某出去带了陈某2和另一男子（即被告人ＸＸ）进来后，拿出两把砍刀并将一把交给陈某2，然后拿刀指着让他俩跪下把身上东西拿出来，他们害怕就将钱包、2部诺基亚手机拿出来放在夏某坐着的床上。接着，朱某边骂边打，陈某2和另一男子（即被告人ＸＸ）也过来对他们拳打脚踢，后陈某2就拿刀坐在靠门口的桌子上守着门口。过了几分钟，他们由陈某2、朱某、ＸＸ等人押着带出宾馆坐车到大碶的一座山上。两个司机在车上，其余人都下车了。在山上，朱某、陈某2又将刀拿出来，夏某、李某2、ＸＸ等人站在旁边，朱某威胁他们将身上的东西全部拿出来，不然就砍死他俩。他俩害怕，就将各自的金项链及李某1戴的天梭手表拿出来，夏某拿袋子装着。对方让他们往山上走并趁机离开。
2.同案犯夏某的供述及其辨认笔录：抢劫李某1、胡某1的事情是其、李某2、朱某一起商量的。案发那天，其和李刚、朱某将李某1、胡某1骗到宁兴宾馆213房间后，先聊了一下其欠李某1、胡某1钱的事情。朱某出门后，带了男子A（经辨认系陈某2）、男子B进来。李某1、胡某1要其写欠条，朱某就将袋子里的两把刀拿出来，自己拿一把，另一把给了陈某2。陈某2拿刀守着门口，还用刀削门边的桌子吓唬他们，朱某则大声骂李某1、胡某1并拿刀指着他们吼，让他们把身上的东西拿出来，李、胡害怕了就将自己身上的钱包、手机拿出来放在床上。因李某1、胡某1没有把金项链拿出来，朱某就动手打，陈某2和男子B也过来拳打脚踢，其坐在旁边看着，他们三人打了几分钟后停手了。朱某和陈铁元把刀藏在衣服里分别押着李某1和胡某1走出宾馆房间，大家分坐两辆车来到大碶一座山旁停下。除两个司机留在车上，其他人都下车走进山里，朱某和陈某2押着李某1和胡某1，其和李某2、男子B等人一起往山上走，往山上走了二三十米左右后，朱某、陈某2又把藏在衣服里面的刀拿出来，朱某让李某1、胡某1把身上的东西全拿出来，还威胁说不然就用刀砍死他们。李、胡某2没办法就把金项链摘下来放到其拿着的纸袋里，后朱某就让李、胡某2往山上走，其和朱某、李某2、陈某2、男子B等人下山坐上车子离开了。当天，他们在另外一个宾馆的房间里分了抢来的东西，朱某给了陈某2、男子B500元，其和李某2没分到东西。
3.同案犯朱某的供述和辩解及其辨认笔录：2012年3月份的时候，李某2找其帮忙，说“风娃子”欠两个安徽人钱，李某2说他设法把两个安徽人骗到小港，由其叫上几个人出面，让两个安徽人不要再向“风娃子”讨债了。之后，其、李某2、“风娃子”一起到红联的一家商店买了两把砍刀。过了1、2天的下午，李刚将两个安徽人骗到宁兴宾馆213房间，其给陈某2打电话，电话里告诉他两个安徽人来找“风娃子”讨债，让他叫上ＸＸ一起过来帮忙去宾馆房间压债。后陈某2、ＸＸ来到宾馆下面和其碰面，三人进到宾馆房间里。其听见他们在聊“风娃子”欠安徽人钱的事情。其就把两把刀拿出来，自己拿一把，另一把给了陈某2。陈某2用脚踢了安徽人几脚，拿着刀吼两个安徽人，两个安徽人跪在地上求饶，将身上的钱包、手机拿出来放在床上。门外有人敲门，其将刀递给ＸＸ，让ＸＸ和陈某2看着。ＸＸ上楼时跟他说他有一个司机朋友在下面，有一个叫“牙哥”的朋友也会来帮忙。“牙哥”来了后让他们把人带出去。他们坐两辆车到了大碶水库里面的一个山上，两个司机将车停在山下的路边没有上山，其和陈某2、“牙哥”、ＸＸ、李某2、“风娃子”一起将安徽人带到山上，“风娃子”告诉他两个安徽人身上还有金项链，李某2把砍刀拿出来了，陈某2要了一把砍刀拿着，两个安徽人没办法就把金项链摘下来放到“风娃子”拿着的纸袋里，后其就让他俩往山上走，其和ＸＸ、李刚、陈铁元、“风娃子”等人下山坐上车子到了另外一个宾馆的房间里，ＸＸ和陈某2拿了1100元钱离开了。
4.同案犯陈某2在侦查阶段的供述和辩解及其辨认笔录：2012年3月下旬的一天下午，其接到朱某电话说他一个朋友被人追高利贷让其去小港帮忙。当天下午3点多，其和ＸＸ被朱某接到小港红联一家小宾馆的房间，其看见“猴子”（即李某2）和两个要债的男子坐在一张床上，夏某坐在另一张床上。进去后，朱某就和他们谈夏某还钱的事情，要债的人说夏某欠了
3600元钱，朱某就让他们拿3600元出来，他们说没钱，朱某就上前打了他们几耳光并拿出三把刀，自己拿一把，给其和ＸＸ各一把，让其守着门，接着朱某就让要债的两人跪在地上并拳打脚踢。过了一会儿，朱某让他们将身上的东西拿出来，那两人就将身上的手机和钱包拿出来放在夏某的床上。后来，朱某、夏某等人与其带着那两个要债的一起出了宾馆坐上车。到大碶山里后，两个司机在车上，其他的人就押着两个要债的人到了山上，朱某拿着刀威胁那两个要债的人将身上的东西都拿出来，其看见那两人很害怕并将自己戴的金项链取下来，由夏某拿袋子装了起来。后朱某让那两人往山上走，他们下来坐车一起离开了。
5.辨认笔录及情况说明：证实同案犯夏某对犯罪地点的辨认情况及其对同案犯陈某2的辨认情况；同案犯陈某2对被告人ＸＸ及同案犯朱某的辨认情况；同案犯朱某对被告人ＸＸ的辨认情况；被害人胡某1对夏某、朱某、陈某2的辨认情况；被害人李某1对陈某2的辨认情况。
6.宁波国泰金银饰品有限责任公司的销售小票：证明李某1、胡某1购买黄金项链的时间以及项链的重量。
7.宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书：证明涉案黄金项链的价值。
8.谅解书：同案犯夏某的家属向二被害人退赔人民币
10000元，夏某取得被害人谅解的事实。
9.到案经过陈述笔录：证实被告人ＸＸ主动到宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案的事实。
10.刑事判决书：证明同案犯夏某、朱某、陈某2因本案被判处刑罚。
11.常住人口基本信息：证明被告人ＸＸ的身份情况。
12.被告人ＸＸ的供述和辩解：与本院审理查明的事实一致。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人的辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经查，在共同抢劫犯罪中，被告人ＸＸ虽未参与预谋，但被朱某纠集后，积极实施犯罪，不亦认定为从犯。根据被告人在共同犯罪中所处地位所起作用综合裁量刑罚。故对被告人的辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，难以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2022年2月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
?（此页无正文）
审 判 长 张 萍
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 吴问娟
代书 记员 王 莹