wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7053号
原告：苍南国际大酒店有限公司。
法定代表人：唐升俩，董事长。
委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：浙江锦丰农业开发有限公司。
法定代表人：陈忠何，执行董事兼总经理。
原告苍南国际大酒店有限公司与被告浙江锦丰农业开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍南国际大酒店有限公司的诉讼代理人陈荣坚到庭参加诉讼，被告浙江锦丰农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苍南国际大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付款项50000元及利息损失（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按人民银行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在苍南县从事餐饮、住宿等服务，被告于2014年12月多次到原告处消费，期间被告尚欠原告50000元。原告多次向被告催讨上述款项，被告却以诸多理由拖延，不予支付。
浙江锦丰农业开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苍南国际大酒店有限公司提供餐饮服务。被告浙江锦丰农业开发有限公司分别于2014年12月16日在原告处消费19848.7元；于2014年12月27日在原告处消费44104元，合计63952.7元。事后，被告支付原告15733元，尚欠48219.7元，被告至今未予偿还。以上事实有原告的陈述及提供的餐饮消费账单等证据为证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。原告提供的签认单、2014年12月28日的餐饮消费账单，未经被告签字确认，对其证明力不予认定。
本院认为：原告为被告提供食品、消费场所和设施，被告未及时支付费用，显属违约。原告请求被告支付及赔偿利息损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限浙江锦丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付苍南国际大酒店有限公司餐饮费48219.7元及利息（以48219.7元为基数，从2016年7月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回苍南国际大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由苍南国际大酒店有限公司负担25元，浙江锦丰农业开发有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1275号
罪犯李海龙。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年12月11日作出（2009）宝刑初字第454号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1.6万元，先后被减刑2次，共计减刑二年二个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李海龙在刑罚�行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2009年7月17日起至2018年12月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第383号
申请人高云富，男，1958年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘玉林，男，1963年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3859号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人刘玉林在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人刘玉林在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年三月十一日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第383号
申请人高云富，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘玉林，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3859号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人刘玉林在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxy）。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人刘玉林在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年三月十一日
书记员 杨延军
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第383号之二
申请执行人：高云富，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：刘玉林，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第3859号民事判决书，现因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人刘玉林所有的在翁牛特特旗农村信用合作联社有金牛卡账号xxx的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十一月八日
书记员 孔令杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4715号
申请执行人刘新民，男，1969年2月28日出生，住江西省吉安市万安县，
申请执行人张小妹，女，1974年1月21日出生，住江西省吉安市万安县，
被执行人浙江融华置业有限公司，住所地浙江省稠城街道江滨中路，组织机构代码:693875853。
法定代表人吴军荣。
本院在执行刘新民;张小妹与浙江融华置业有限公司（2016）浙0782执4715号商品房预售合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执4715号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3385号
原告：巨野县安尔居物业服务有限公司，住所地山东省巨野县，统一社会信用代码：371724228009812。
法定代表人：欧淑光，任公司总经理。
委托代理人：李如立，男，山东省巨野县人。
被告：聂素文，女，山东省巨野县人。
原告巨野县安尔居物业服务有限公司与被告聂素文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告巨野县安尔居物业服务有限公司以被告已缴清物业服务费为由，于2016年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野县安尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告巨野县安尔居物业服务有限公司负担。
审判员 魏俊玉
二〇一六年十月十一日
书记员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3385号
原告：巨野县安尔居物业服务有限公司，住所地:山东省巨野县，统一社会信用代码：371724228009812。
法定代表人：欧淑光，任公司总经理。
委托代理人：李如立，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：聂素文，女，成年人，汉族，现住巨野县。
原告巨野县安尔居物业服务有限公司与被告聂素文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告巨野县安尔居物业服务有限公司以被告已缴清物业服务费为由，于2016年10月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野县安尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县安尔居物业服务有限公司负担。
审判员 魏俊玉
二〇一六年十月十一日
书记员 马亚斌
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2048号
被执行人：李浩，男，1991年11月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
本院在执行（2017）鄂0606刑初42号刑事判决，李浩犯容留他人吸毒罪罚金一案中，被执行人李浩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 施愉乐
执行员 袁本华
二〇一七年十二月二日
书记员 周晓亮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2048号被执行人：李浩，男，1991年11月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院在执行（2017）鄂0606刑初42号刑事判决，李浩犯容留他人吸毒罪罚金一案中，被执行人李浩暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  乾向东执行员  施愉乐执行员  袁本华二〇一七年十二月二日书记员  周晓亮
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00112号
上诉人（一审起诉人）郑立强。
上诉人（一审起诉人）严修英。
郑立强、严修英起诉十堰市人民政府违法行政一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中行立初字第00004号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
郑立强、严修英提出上诉称，依照修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政案件应当有案必立，转变作风。上诉人不服一审法院认为超过起诉期限的理由，请求二审法院撤销一审裁定，给予立案审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。十政（1990）41号文件是十堰市人民政府于1990年5月14日作出，郑立强、严修英2015年提起行政诉讼请求撤销该文件，已超过法律规定的最长起诉期限。原审法院裁定不予立案正确。郑立强、严修英的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 伟
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00039号
申请执行人吴明英，女，1961年11月出生，汉族，住平利县城关镇，现住平利县城关镇。
被执行人郑存莲，女，1963年8月出生，汉族，农村居民，住平利县长安镇。
被执行人鄢金明，男，1963年4月出生，汉族，住址同上。系被执行人郑存莲的丈夫。
申请执行人吴明英与被执行人鄢金明、郑存莲民间借贷执行一案，本院于2015年2月11日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款50000元，交纳受理费350元、申请费350元。执行中申请执行人与被执行人达成由被执行人在2015年8月15日前给付10000元，余款40000元在2016年1月15日前付清的和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案申请费350元，由被执行人承担
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年八月三日
书 记 员 王小正
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4871号
罪犯徐冰冰，男，1979年1月15日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，原住山东省陵县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月二十二日，山东省陵县人民法院作出（2011）陵刑初字第81号刑事判决，以被告人徐冰冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐冰冰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯徐冰冰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐冰冰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯徐冰冰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐冰冰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4871号
罪犯芮吉涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年4月5日作出了（2006）鲁刑一终字第23号刑事判决，以被告人芮吉涛犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯芮吉涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯芮吉涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯芮吉涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯芮吉涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初608号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托代理人：朱涛、金剑婷，系金华市江南中学管理人工作人员。
被告：陈惠珍，女，1963年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人诉被告陈惠珍请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，由于金华市江南中学管理人未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市江南中学管理人自动撤回起诉处理。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年九月二十日
代书 记员 施金金
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1409号
原告中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，该行行长。
委托代理人周栋，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人宋息平，该行员工。
被告蒋峰。
被告董玲燕。
被告常州市荆溪置业发展有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道雕庄村。
法定代表人董正彬，该公司董事长。
被告常州市荆溪置业发展有限公司苏江分公司，住所地常州市天宁区雕庄街道雕庄村。
法定代表人董正彬，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农业银行）与被告蒋峰、董玲燕、常州市荆溪置业发展有限公司（以下简称荆溪公司）、常州市荆溪置业发展有限公司苏江分公司（以下简称荆溪公司苏江分公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人周栋、宋息平到庭参加诉讼。被告蒋峰、董玲燕到庭参加诉讼。被告荆溪公司、荆溪公司苏江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，蒋峰、董玲燕为夫妻关系。2008年9月9日，农业银行与蒋峰、董玲燕、荆溪公司、荆溪公司苏江分公司签订了一份《个人购房担保借款合同》，合同约定，蒋峰向农业银行借款用于购买荆溪公司、荆溪公司苏江分公司开发建设的坐落于本市荆溪人家7号楼乙单元302室房屋，借款金额170万元，借款利率执行年利率6.6555%；如未足额偿还借款本息超过90天，农业银行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同同时约定由荆溪公司、荆溪公司苏江分公司向农业银行提供阶段性连带责任保证担保，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。合同生效后，农业银行依约发放了贷款，但蒋峰未按约履行还款义务，至2015年8月未足额偿还借款本息已超过90天，农业银行有权提前收回借款，提前行使担保权。本案债务是蒋峰、董玲燕婚姻关系存续期间产生，所购房产用于夫妻共同生活，由此产生的债务属于二人共同债务。鉴于上述事实，农业银行诉诸法院，要求法院判令1、蒋峰、董玲燕立即向其归还借款本金1492770.69元，利息14287.05元（包括正常利息、罚息及复利，下同），合计1507057.74元，并按合同约定支付自2015年8月22日起至借款还清之日止的利息；2、蒋峰、董玲燕承担本案农业银行支出的律师费用65000元；3、荆溪公司、荆溪公司苏江分公司对蒋峰、董玲燕的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由蒋峰、董玲燕、荆溪公司、荆溪公司苏江分公司承担。
被告蒋峰、董玲燕口头辩称，借款是事实，自2015年6月份开始逾期也是事实。
被告荆溪公司、荆溪公司苏江分公司未答辩。
经审理查明，2008年9月9日，蒋峰、荆溪公司、荆溪公司苏江分公司与农业银行签订个人购房担保借款合同一份，合同约定蒋峰为借款人，农业银行为贷款人，荆溪公司、荆溪公司苏江分公司为保证人，借款金额为170万元，借款期限自2008年9月9日起至2038年9月8日止，共计360个月，借款执行年利率6.6555%；贷款用于借款人购买本市荆溪人家7号楼乙单元302室房屋；还款方式为等额本息还款；按月结息和付息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人同意以所购房屋设定抵押，保证人提供阶段性保证担保，阶段性保证人自该合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；借款人未足额偿还借款本息超过90天，构成合同项下违约，贷款人有权提前收回已发放借款；因提前收回已发放借款发生的费用（包括诉讼费、律师费）由借款人承担。合同签订后，农业银行按约发放了贷款170万元。
合同签订后，自2015年6月份起到起诉之日，蒋峰连续逾期三期，截至2015年8月21日，蒋峰尚未归还本金1492770.69元，利息14287.05元。农业银行催要未果，遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2015年8月27日，农业银行与江苏博爱星律师事务所（以下简称博爱星所）签订委托代理合同一份，约定农业银行委托博爱星所律师周栋担任其与蒋峰、董玲燕、荆溪公司、荆溪公司苏江分公司借款合同纠纷一案的第一审诉讼委托代理人，代理费65000元，后博爱星所开具了相应金额的发票。
还查明，蒋峰、董玲燕系夫妻关系。
上述事实有农业银行提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、结婚证、欠款明细、委托代理合同、发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，农业银行与蒋峰、荆溪公司、荆溪公司苏江分公司签订的个人购房担保借款合同，是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。蒋峰未足额偿还借款本息超过90天，构成合同项下违约，农业银行有权提前收回已发放借款。董玲燕应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。借款合同约定荆溪公司、荆溪公司苏江分公司承担阶段性连带保证责任，现抵押手续尚未办理，抵押权未设立，荆溪公司、荆溪公司苏江分公司应按合同约定承担连带保证责任。荆溪公司、荆溪公司苏江分公司承担连带保证责任后，有权向蒋峰、董玲燕追偿。荆溪公司、荆溪公司苏江分公司未到庭，依法可缺席判决。综上，农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋峰、董玲燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行归还借款本金1492770.69元，计算至2015年8月21日的利息14287.05元、自2015年8月22日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利以及律师费65000元。
二、常州市荆溪置业发展有限公司、常州市荆溪置业发展有限公司苏江分公司对上述债务承担连带保证责任。上述单位承担连带保证责任后，有权向蒋峰、董玲燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18949元，按规定减半收取9474.5元，保全费5000元，合计14474.5元，由蒋峰、董玲燕、常州市荆溪置业发展有限公司、常州市荆溪置业发展有限公司苏江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 顾逸岚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第534号
上诉人（原审原告）李建华，女，汉族，1964年9月21日生，住河南省长葛市。
被上诉人（原审被告）河南省上宅置业有限公司，住所地河南省原阳县。
法定代表人徐子领。
上诉人李建华因与被上诉人河南省上宅置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2068号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人已明确约定合同履行过程中发生争议，应向保证人住所地人民法院诉讼解决，保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区黄河路125号25层B户，应由郑州市金水区人民法院管辖；不能因原告没有起诉保证人而否认当事人之间的合同约定。请求二审法院依法撤销原裁定并由河南省郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系民间借贷纠纷，原审原、被告《借款合同》约定：“本合同履行过程发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，应向保证人住所地人民法院提起诉讼解决。”保证人河南东瑞投资担保有限公司住所地位于郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2068号民事裁定，
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫沛沛
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第442-2号
申请执行人罗娟，女，1965年12月26日出生。
被执行人邱燕，女，1987年1月4日出生。
申请执行人罗娟与被执行人邱燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第321号民事判决已发生法律效力，因被执行人邱燕未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱燕名下北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为2年，从2015年11月25日起至2017年11月24止；
二、上述查封期限届满后需续行查封，申请执行人至少应在查封期限届满前20日内向本院书面申请。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 陈兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王伟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）常捷，男，汉族，通渭县人民医院职工，住甘肃省通渭县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）通渭县农村信用合作联社。住所地甘肃省通渭县。
法定代表人王玉荣，该联社理事长。
委托代理人唐勤宝，该联社风险部经理。
一审被告、二审上诉人吴尚文，男，汉族，通渭县陇山乡黄家窑小学教师，住甘肃省通渭县。
一审被告、二审上诉人马三明，男，汉族，通渭县陇山乡卫生院职工，住甘肃省通渭县。
一审被告、二审被上诉人包选宁，男，汉族，通渭县陇山乡人民政府干部，住甘肃省通渭县。
一审被告、二审被上诉人李才旺，男，汉族，通渭县供电公司退休干部，住甘肃省通渭县。
一审被告、二审被上诉人张志珍，男，汉族，通渭县陇山乡人民政府干部，住甘肃省通渭县。
一审被告、二审被上诉人张文博，男，汉族，通渭县县委宣传部干部，住甘肃省通渭县。
一审被告、二审被上诉人张振兴，男，汉族，通渭县陇山乡人民政府干部，住甘肃省通渭县。
一审被告、二审被上诉人吴兰州，男，汉族，通渭县中医院医生，住甘肃省通渭县。
一审被告、二审被上诉人包彦恭，男，汉族，通渭县盐业公司退休职工，住甘肃省通渭县。
一审被告贾灵花，女，汉族，个体户，住通渭县。
再审申请人常捷因与被申请人通渭县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民三�字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，常捷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龙鑫（代）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3522号
原告：董立业，男，汉族，1958年11月1日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：熊继生，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘荣祥，男，汉族，1954年9月1日出生，住咸宁市咸安区。
原告董立业与被告刘荣祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告董立业及其委托诉讼代理人熊继生到庭参加了诉讼，被告刘荣祥经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款94304元及逾期付款的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年至2009年期间，被告刘荣祥承包了咸宁部分乡村公路铺设工程，雇佣原告为其铺水泥，被告以每平方3.2元、3.5元的价格支付原告劳务工资。工程竣工后经结算，被告下欠原告劳务费94304元，并于2010年7月12日出具了欠条。该款后经多次催讨，被告未予给付，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘荣祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告董立业为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条及证人证言以证明被告刘荣祥拖欠其劳务费及其多次催讨欠款的事实。对原告提交的证据本院经审查、核对后予以采信，并确认如下事实：2007年至2009年期间，原告受雇为被告刘荣祥承包的乡村公路修路铺水泥，2010年7月12日经双方结算，被告下欠原告劳务费94304元，并向其出具了欠条。该款后经原告多次催讨未果，故成此诉。
本院认为，原、被告之间存在事实上的劳务关系，原告董立业履行了修路、铺水泥之义务，被告刘荣祥应支付相应的劳动报酬，因被告一直拖欠劳务费给原告造成损失，故对原告要求被告支付劳务费94304元及逾期付款利息的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣祥在本判决生效后10日内给付原告董立业劳务费94304元及逾期付款利息（以94304元为基数，自2010年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案件受理费2157元，由被告刘荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 唐亚林
审判员 张朝武
审判员 叶 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3522号
原告：董立业，男，汉族，1958年11月1日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：熊继生，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘荣祥，男，汉族，1954年9月1日出生，住咸宁市咸安区。
被告：钟冬先，女，汉族，1956年1月1日出生，住咸宁市咸安区。
原告董立业与被告刘荣祥、钟冬先劳务纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告董立业于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟冬先的起诉。
本院认为，原告董立业申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董立业撤回对被告钟冬先的起诉。
审判长 唐亚林
审判员 张朝武
审判员 叶 丽
二〇一七年十一月十二日
书记员 刘 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19001号
原告：王义，男，汉族，1987年8月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：深圳市蓝地实业发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天展大厦F2.64A，统一社会信用代码914403007412083942。
法定代表人：夏瑜。
本院在审理原告王义诉被告深圳市蓝地实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王义于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王义自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王义撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王义负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 余顺辉
浙江省德清县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第514号
原告：胡鑫良。
被告：沈国明。
被告：曹国昌。
被告：陆卫明。
本院在审理原告胡鑫良与被告沈国明、被告曹国昌、被告陆卫明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡鑫良撤回起诉。
本案受理费减半缴纳25元，由原告胡鑫良负担。
审判员 贝海滨
二〇一五年十二月十日
书记员 王国栋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第514号
原告：胡鑫良。
被告：沈国明。
被告：曹国昌。
被告：陆卫明。
本院在审理原告胡鑫良与被告沈国明、被告曹国昌、被告陆卫明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡鑫良撤回起诉。
本案受理费减半缴纳25元，由原告胡鑫良负担。
审判长 贝海滨
二〇一五年十二月十日
书记员 王国栋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1142号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，女，1996年11月9日，公民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2014年10月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2015年6月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月29日被拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人闫涛，北京市北方律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月28日9时许，被告人王×在北京市顺义区×公寓房间内，以微信转账的方式盗走被害人阮×银行卡内人民币5000元。
被告人王×于2015年10月29日被抓获。赃款已退赔被害人阮×。
上述事实，被告人王×及其辩护人在庭审中均不持异议。辩护人的意见为被告人王×到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人损失并取得谅解，提请法院对其从轻处罚。
上述事实另有被害人阮×的陈述、证人石×的证言、受案登记表、破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、中国农业银行股份有限公司北京白石桥支行提供的银行卡交易明细清单、工作说明、辨认笔录、常住人口基本信息、电话查询记录、北京市东城区人民法院刑事判决书、北京市第二中级人民法院刑事裁定书、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述犯罪事实，且退赔被害人损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月28日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年十二月八日
书记员 宗晓妍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更418号
罪犯张健，男，1963年5月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00三年六月二十三日作出(2003）潭中刑初字第28号刑事判决，认定被告人张健犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。张健不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二00三年十一月三日作出（2003）湘刑一终字第284号刑事判决，认定被告人张健犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00六年九月六日作出[2006]湘高法刑执字第751号刑事裁定，将其由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二00九年四月七日作出[2009]湘高法刑执字第68号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；刑期自2009年4月7日起至2027年10月6日止。本院于二0一一年五月十日作出[2011]郴刑执字第562号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；本院于二0一三年一月五日作出[2012]郴刑执字第1544号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年十月十七日作出[2014]郴刑执字第1482号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯张健减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张健在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张健在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年4月17日起到2020年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初364号
原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告妹妹。
被告：刘湘江，男，汉族，1974年12月9日出生，住河南省商丘市。
被告：陈丽娟，女，汉族，1985年1月10日出生，住河南省商丘市。
被告：史展硕，男，汉族，1984年2月21日出生，住河南省商丘市。
被告：田利梅，女，汉族，1987年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李锋与被告刘湘江、陈丽娟、史展硕、田利梅民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锋的委托代理人李俊丽到庭参加了诉讼,被告史展硕、田利梅没有到庭参加诉讼，诉讼中原告撤回对刘湘江、陈丽娟起诉。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘湘江、陈丽娟偿还借款本金120000元及利息；2、被告史展硕、田利梅承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告刘湘江、陈丽娟向原告李锋借款120000元，双方签署借款合同一份，被告刘湘江、陈丽娟向原告出具借据一份，被告史展硕、田利梅作为连带责任保证人在借据担保人条款中签字确认，双方约定借款期限12个月，月息1.5%。借款方如逾期不还借款，从到期日起付日息1%.被告借款后正常还款至2016年8月26日，后续利息均未归还，经原告多次催要，被告拒不还款，为此特诉至法院。
被告史展硕、田利梅没有答辩也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下案件事实：2015年10月27日，被告刘湘江、陈丽娟向原告李锋借款120000元，双方签署借款合同一份，被告刘湘江、陈丽娟向原告出具借据一份，被告史展硕、田利梅作为连带责任保证人在借据担保人条款中签字确认，双方约定借款期限12个月，月息1.5%。借款方如逾期不还借款，从到期日起付日息1%.被告借款后正常还款至2016年8月26日，后续利息均未归还，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，原告和被告之间为民间借贷关系，被告没有按照约定偿还借款构成违约，应承担违约还款责任。因原、被告双方当事人约定了连带责任保证，被告史展硕、田利梅应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉请合法有据，该请求依法予以支持。原告要求按月利率2‰支付利息不违反《最高人民法院法律关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的利息、违约金之和不超过年利率24%的规定，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史展硕、田利梅于本判决生效后十日内偿还原告李锋借款120000元及利息（按月息2%计算，从2016年8月26日起至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告史展硕、田利梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王建场
人民陪审员 刘明国
人民陪审员 张红波
二〇一八年五月三日
书 记 员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初364号
原告：李锋，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李俊丽，女，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告妹妹。
被告：刘湘江，男，汉族，1974年12月9日出生，住河南省商丘市。
被告：陈丽娟，女，汉族，1985年1月10日出生，住河南省商丘市。
被告：史展硕，男，汉族，1984年2月21日出生，住河南省商丘市。
被告：田利梅，女，汉族，1987年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李锋与被告刘湘江、陈丽娟、史展硕、田利梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王建场
二〇一八年三月二十九日
书记员 高英豪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1053号
原告覃明省。
被告韦海航。
原告覃明省与被告韦海航民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员李珠、杜舟参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。书记员韦月利担任记录。原告覃明省到庭参加诉讼。被告韦海航经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦海航到原告所在村屯承包养殖期间，因需要资金周转，于2013年4月23日向原告借现金40000元，借款时约定同年6月份归还，并写下一张借条给原告收执为凭。现已过还款期限。原告曾多次向被告催还上述借款，但被告至今仍无意归还。故原告诉至法院，请求判决：一、被告及时归还原告借款40000元及利息3216元（利息从借款之日暂算至2015年4月13日止，往后产生的利息按银行同期贷款利率继续计算至被告还清本金时止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供如下证据：
借条，用于证明被告于2013年4月23日向原告借款40000元。
被告韦海航未作答辩。
被告韦海航在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦海航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年4月23日，被告韦海航向原告覃明省借款40000元，并出具借条一份，借条注明被告应于2013年6月还款。现原告以被告借款后未还款为由诉至本院要求被告归还借款本金及逾期付款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实成立，且借款数额相对较少，原告以现金方式支付所借款项亦符合常理，故原告已完成相应的举证证明义务，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未作出答辩，视为其放弃相应的抗辩权利。因此，本院认定双方借贷关系成立，被告借款后未还款，原告诉请被告返还借款本金合法有据，故本院予以支持。关于借款利息的问题，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告应自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。因原告未举证证明借款期限内双方约定有利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告韦海航向原告覃明省偿还借款40000元并支付利息（利息计算：以40000元为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告还清借款本金时止）。
案件受理费880元，公告费700元，合计1580元（原告覃明省已预交），由被告韦海航负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 杜 舟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 韦月利
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5681号
原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。
法定代表人：陈江，系该公司总经理。
委托代理人：张艺莹，女，汉族，1989年2月6日出生，住沈阳市和平区长振兴街***号2-6-1，身份证号码：×××。
被告：金燕，女，朝鲜族，1991年11月1日出生，住沈阳市于洪区。
原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告金燕物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司公司负担。
审判员张伟
二0一八年五月二十四日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5681号原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白街10号。法定代表人：陈江，系该公司总经理。委托代理人：张艺莹，女，汉族，1989年2月6日出生，住沈阳市和平区长振兴街***号2-6-1，身份证号码：×××。被告：金燕，女，朝鲜族，1991年11月1日出生，住沈阳市于洪区。原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告金燕物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司公司负担。审判员张伟二0一八年五月二十四日书记员黄妍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09715号
原告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区振兴路438号负12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，系公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告陈德林，男，1965年9月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆宸正房地产开发有限公司与被告陈德林商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆宸正房地产开发有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宸正房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宸正房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆宸正房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆宸正房地产开发有限公司负担25元。
审判员 李必建
二〇一六年四月二十一日
书记员 王巧玲
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初108号
原告赖某，男，1988年11月5日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。特别授权。
被告黄某1，女，1988年8月13日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告黄某2，男，1962年生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告赖某与被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案中，原告赖某于2017年2月10日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告赖某负担。
代理审判员 李远浩
二〇一七年二月十日
书 记 员 王颖娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初775号
原告：金钟哲，住敦化市。
委托诉讼代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：林福顺，住敦化市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
原告金钟哲诉被告林福顺离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告金钟哲于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钟哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金钟哲撤回起诉。
案件受理费1550元�减半收取775元，由原告金钟哲负担。
审判员 朴文姬
二〇一七年四月十日
书记员 袁彬彬
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终834号
上诉人（原审被告）：四川川北数码港建设股份有限公司,住所地：南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君，总经理。
被上诉人（原审原告）：舒晓平，男，汉族，1957年8月30日出生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：张登俊，男，汉族，1965年4月26日出生，住南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）：李杰，女，汉族，1974年12月8日出生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：张朕，男，汉族，1985年1月25日出生，住南充市高坪区。
一审被告：四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司，住所地：南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢2-1号。
负责人：张登俊，分公司经理。
上诉人四川川北数码港建设股份有限公司因与被上诉人舒晓平等民间借贷纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院(2015)高坪民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川川北数码港建设股份有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川川北数码港建设股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄 婕
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00667号
原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会。依据地义县大榆树堡镇双井子村。
法定代表人沈某某，系该村民委员会主任。
被告孟某某，男，1948年5月13日生，满族，农民，住义县。
原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会诉被告孟某某农村土地承包合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会法定代表人沈某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年至2014年被告孟某某抢种原告机动地2亩，并耕种至今。请求判决被告返还原告土地，并给付抢种期间所欠的2720元承包费。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年春季，被告在未与原告订立土地承包的合同的情况下，侵占用原告沙河子地块机动地2亩，一直经营至今。期间经原告索要承包费用未果。原告侵占期间同类地块相同面积的承包费价格累计应为2720元。
本院所确认的上述事实有村民代表大会记录、当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，农民集体所有的土地，依法实行土地承包经营权制度。国家保护集体土地所有者的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。被告未与原告订立土地承包合同而侵占原告2亩土地进行经营，没有法律依据，故被告应当返还侵占2亩土地，并赔偿侵占期间原告的承包费损失，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后三十日内退还侵占原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会沙河子地块土地2亩，
二、被告孟某某于本判决生效后三十日内赔偿原告义县大榆树堡镇双井子村民委员会承包费损失2720元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张贞冉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1509号
罪犯冉某某，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人，捕前系个体经营者。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年4月23日作出（2015）狮刑初字第597号刑事判决，认定被告人冉某某犯假冒注册商标罪，系主犯，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年8月15日起至2015年11月14日止），并处罚金50000元，追缴违法所得1910元予以没收。判决生效后，于2015年5月22日交付执行交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯冉某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月四天的建议，并提供相应证据材料，于2015年10月12日报送本院审理，本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉某某服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯冉某某服刑期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯冉某某减刑的异议。
本院认为，罪犯冉某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯冉某某的刑罚减去有期徒刑二十天（刑期自2014年8月15日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第529号
申请执行人：姬某甲。
被执行人：姬某乙，又名姬某乙，男，1974年1月16日生，汉族，农民。
关于申请人姬某甲与姬某乙离婚纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2013年04月24日作出（2013）鲁民初字第297号民事判决书，确定被告姬某乙于判决生效后每月支付姬某甲抚养费400元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人姬某甲于2015年07月13日向本院申请执行，本院于2015年07月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年08月20日向被执行人姬某乙发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 刘鑫源
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00501号
上诉人（原审原告）：江阴市江洲印染有限公司，住所地江阴市城东街道山观东盛路28号。
法定代表人：方美珍，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏建业机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇南沙三甲里路。
法定代表人：陈建荣，该公司董事长。
上诉人江阴市江洲印染有限公司（以下简称江洲公司）因与被上诉人江苏建业机械制造有限公司（以下简称建业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年11月15日，江洲公司与建业公司签订合同一份，由建业公司为江洲公司定作显色皂洗机，2015年8月3日，建业公司向张家港市人民法院起诉，要求江洲公司支付建业公司价款9.5万元，2015年9月9日，江洲公司以建业公司制作的显色皂洗机存在质量问题为由，向原审法院起诉，要求依法判令解除江洲公司与建业公司签订的合同，建业公司返还江洲公司货款158万元及利息，并赔偿拆装费用20.6万元。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，该院与张家港市人民法院受理了基于同一事实法律或者同一法律关系所引起的争议，为防止出现两地法院的判决对同一事实（法律关系）作出不同的认定、或者出现相互矛盾判决，应将两地法院受理的案件合并审理，本案中，张家港市人民法院受理在先，本案应归并由张家港市人民法院审理，本院对此案无管辖权，建业公司提出的管辖权异议成立。据此，原审法院裁定：本案移送张家港市人民法院法院审理。
江洲公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案合同履行地在江阴市；2、本案上诉人是另行起诉，并非反诉，对另行起诉并非应当合并审理。原审法院将本案移送张家港市人民法院排除了上诉人选择管辖法院的权利，不合理且没有法律依据。请求撤销原审裁定，由江阴市人民法院审理本案。
被上诉人建业公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。本案中，原审法院与张家港市人民法院受理的争议均基于江洲公司与建业公司于2012年11月15日所签订的合同，张家港市人民法院对建业公司向该院提起的诉讼有管辖权且立案在先，本案应归并由张家港市人民法院审理，原审法院裁定将本案移送张家港市人民法院审理并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 华智旸
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01454号
上诉人（原审原告）：邹士涛，男，1954年12月26日出生。
委托代理人：贺显富，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩鹤，女，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人：王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人邹士涛与被上诉人韩鹤不当得利返还纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2015）沈铁西民一初字第259号民事判决，邹士涛不服该判决，向原审法院提起上诉。原审法院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘春杰主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审中邹士涛诉称：邹士涛与韩鹤属本单位办公室工作人员，平时关系较好，2011年1月12日，韩鹤因自行购车缺钱为由向邹士涛借款，邹士涛遂于当日通过网络银行给韩鹤名下转款10万元，提车当天韩鹤又以需付好处费及缴付各种费用为由，要求邹士涛为其垫付6万元，上列借款总计16万元，口头约定一年内偿还，邹士涛碍于面子未向韩鹤索要借据。到期后韩鹤推诿搪塞拒不还款，邹士涛遂以借款纠纷为由诉至法院。韩鹤谎称邹士涛向她借款在先，此10万元是给她的还款，但未提交任何证据，原判决以邹士涛借款关系证据不足驳回了邹士涛的诉求。但邹士涛认为，韩鹤银行卡收到邹士涛10万元是事实，根据相关法律规定，韩鹤借款抵赖不还是典型的不当得利，故请求法院依法判令韩鹤立即将�当得利款人民币10万元返还给邹士涛，同时要求返还利息5000元，一切诉讼费由韩鹤承担。
原审中韩鹤辩称：邹士涛所诉事实已经由沈阳市中级人民法院作出的（2014）沈中民一终字第1809号判决判定，请求法院裁定驳回起诉。双方之间不存在不当得利关系。韩鹤本人有一定经济基础，没有必要向邹士涛借款购车。
原审法院经审理查明：邹士涛与韩鹤均系同单位的工作人员。2011年1月12日，邹士涛从个人建设银行卡内向韩鹤银行卡内转入人民币10万元。对该笔款项邹士涛主张系韩鹤因为买车向其借款，而韩鹤则主张邹士涛因炒股需要于2010年6月向其借款10万元，本次转款10万元系偿还之前的欠款。
另查，2013年邹士涛曾以民间借贷纠纷为由诉至沈阳市铁西区人民法院，要求韩鹤给付欠款16万元及其利息3000元。邹士涛诉讼事实及理由为：双方均系本单位办公室工作人员，�时关系较好，2011年1月12日，韩鹤因自行购车缺钱为由向邹士涛提出借款，邹士涛遂于当时通过网络银行给韩鹤名下转款十万元，提车的当时应韩鹤的要求，邹士涛为韩鹤垫付好处费1万元。韩鹤以车辆上牌照需缴付各项费用为由向邹士涛借款5万元，口头约定一年内偿还，邹士涛碍于面子未向韩鹤索要借据。当邹士涛向韩鹤催要借款，但韩鹤以各种理由搪塞拒不给付，邹士涛诉至法院。
案件受理后，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民三初字第812号民事判决。判决送达后，当事人不服提出上诉，沈阳市中级人民法院经审理作出（2013）沈中民一终字第1970号民事裁定，裁定撤销一审判决，发回沈阳市铁西区人民法院重审。该案经沈阳市铁西区人民法院重新审理后作出（2014）沈铁西民三初字第346号民事判决，判决韩鹤于判决发生法律效力之日起十日内向邹士涛偿还欠款10万元及利息。宣判后，韩鹤不服，提出上诉，经沈阳市中级人民法院审理作出（2014）沈中民一终字第1809号民事判决，判决撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第346号民事判决，驳回邹士涛的诉讼请求。
原审法院认为：邹士涛于前后两案提出的诉讼请求本质上是一致的，所依据的案件事实及理由是同一的，所以邹士涛就同一事实、同一法律关系，在已有生效判决的情况下又向原审法院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法律规定的一事不再理的原则。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款之规定，裁定：驳回邹士涛的起诉。
宣判后，邹士涛不服该判决，向本院提起上诉，称：以前的诉讼是借贷关系，这个案子是不当得利，不是同一法律关系，虽然是一个事实但是结果是不一样的，举证也不同。上�人主张不当得利已经形成了确实充分的证据链条，10万元确实打到了韩鹤的账户上，对方如果举证不能就应该判决返还邹士涛现金及利息。因此，请求依法撤销原审判决，支持我的一审全部诉讼请求。
被上诉人韩鹤辩称：一审判决认定查明事实及适用法律正确。上诉人对相同的法律关系同一诉讼标的，依据的事实和理由均相同，构成重复诉讼。上诉人的借贷纠纷的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由另行起诉的，人民法院不应予以支持。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实�上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与前诉案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求的款项属于同一笔款项，均属借款。综上原审法院裁定驳回邹士涛的起诉符合法律规定，并无不当。
关于本案的其他事项，当事人未明确提出上诉请求及相应证据予以佐证，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，对其他事项不进一步审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初6631号
原告:王玮，男，汉族，1973年5月16日出生，住成都市成华区。
被告：阳清伟，男，汉族，1966年1月28日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告王玮诉被告阳清伟民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告王玮未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢光一
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾刘娟
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初6631号原告:王玮，男，汉族，1973年5月16日出生，住成都市成华区。被告：阳清伟，男，汉族，1966年1月28日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告王玮诉被告阳清伟民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告王玮未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢光一二〇一七年八月二十八日书记员  曾刘娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初556号
原告严定元，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。
被告林振雄，男，1992年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人鄢美真，石狮市祥芝法律服务所法律服务工作者。
被告纪清奇，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告富邦财产保险有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人董彤，该公司总经理。
委托代理人郑青山，该公司员工。
被告吴南辉，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司，住所地福建省石狮市。
负责人郑红，该公司总经理。
本院在审理原告严定元与被告林振雄、纪清奇、富邦财产保险有限公司福建省分公司、吴南辉、中国平安财产保险股份有限公司石狮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告严定元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5917元，减半收取2958元，由原告严定元负担。
代理审判员 黄江萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 苏丽蓉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保977号
湖南中泰设备工程有限公司：
宁夏天合力能源建设有限公司：
2017年10月25日湖南中泰设备工程有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4617号之一民事裁定书，要求保全宁夏天合力能源建设有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年10月26日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十六日
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2148号
原告：梁东荣，女，1956年8月17日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：史直友，男,1953年5月5日出生,汉族,住博爱县。
被告：付钦锋，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：付阳阳，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
二被告共同委托诉讼代理人：郭峰，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告梁东荣诉被告付钦锋、付阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梁东荣撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告梁东荣负担。
审判员 李云霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张继红
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执480号
申请人黄顺莉，女，汉族。
被执行人余华东，男，汉族。
被执行人于成香，女。
被执行人刘鹏飞，男。
被执行人余静静，女。
黄顺莉与余华东、于成香、刘鹏飞、余静静借款合同纠纷一案，南京市雨花台公证处于2016年2月1日作出（2016）雨证执字第1号执行证书已发生法律效力，依该判决：要求被执行人立即向申请人支付借款本金20万元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人余华东、于成香、刘鹏飞、余静静名下的房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）雨证执字第1号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年九月二十一日
书记员 揭丽娟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1169号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人马艳丽。
被执行人佟国福。
被执行人佟国强。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人马艳丽、佟国福、佟国强金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年6月12日作出（2015）前民初字第1753号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款185000元及利息，诉讼费1800元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1753号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 关 心
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1646号
罪犯刘颜，男，1990年4月27日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，原户籍所在地江苏省东海县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年10月14日，东海县人民法院作出（2008）东刑少初字第0103号刑事判决，认定刘颜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因犯强奸罪，2011年8月31日，江苏省东海县人民法院作出(2011)东刑初字第0231号刑事判决，判处有期徒刑十年，与原判合并，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年3月14日至2023年6月3日）。该犯不服，提出上诉，2011年12月5日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑终字第0114号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2012年1月13日交付执行。2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00574号刑事裁定减刑九个月。2015年9月30日，经本院（2015）徐刑执字第01147号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年9月3日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1064号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘颜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘颜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘颜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘颜的刑期减去一年（减刑后的刑期至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法行执字第152号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，该处主任。
被执行人刘建，男，1977年11月1日出生，汉族，系武冈市黄木冲石材店业主。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人刘建环卫行政一案，本案在执行过程中申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人刘建已达成执行和解协议，本案已执行完毕，现予以结案。
执 行 员 李永华
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 龚 瑾
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3151号
申请执行人：侯为昌，男，1952年1月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆东前，男，1979年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：侯雪娟，女，1979年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人侯为昌与被执行人陆东前、侯雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2016）苏0684民初5278号民事判决书,被执行人陆东前、侯雪娟应归还申请执行人侯为昌借款本金人民币50525元。被执行人另应负担本案申请执行费人民币658元。
本案在执行过程中，申请执行人侯为昌于2017年9月8日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人书面向本院申请撤销本次的执行申请，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初5278号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二○二○一七年九月十一日
书记员 陈向前
特别提示：
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，申请执行人如需重新申请执行的，应当在本裁定送达之日起二年内向本院申请。
河南省登封市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初67号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人于某某，男，汉族，1979年5月16日出生。
被告人李某某，男，1981年11月5日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被登封市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人于某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某某；被告人李某某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
关于刑事部分
公诉机关指控，2015年8月13日16时许，被告人李某某在登封市颍阳镇郝寨村紫云小区附近，因琐事与被害人于某某发生争执，后用拳头将于某某打伤，造成于某某左侧颧骨骨折。经鉴定，于某某面部的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李某某的供述；被害人于某某的陈述；证人何某、王某、程某等人的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某系初犯、偶犯，且归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，被害人又存在过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与被害人于某某的妻子何某原系夫妻关系且生有一女一子，二人离婚后两个孩子一直跟随被告人生活。2015年8月13日16时许，被告人李某某与何某相约到登封市颍阳镇郝寨村紫云小区附近见孩子，后因女儿抚养问题与何某发生争执，被告人李某某用拳头将何某丈夫于某某打伤，造成于某某左侧颧骨骨折。经鉴定，于某某面部的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述；证人何某、王某、程某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；公安机关出具被告人李某某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
关于附带民事部分
附带民事诉讼原告人于某某请求依法判令被告人李某某赔偿各项损失共计80000元。
被告人李某某同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。但因家中困难现无力赔偿。
附带民事诉讼原告人向本院提交以下证据：1、登封市第二人民医院诊断证明；2、医疗费票据7张；3、登封市市区东兴广告喷绘门市票据2张；4、中国银行股份有限公司登封支行新线存款历史交易明细清单2份。
被告人对附带民事诉讼原告人提交的证据质证后无异议。
以上各组证据经过庭审示证、质证，本院认为具有真实性、客观性、关联性，均予以采纳。
经查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人李某某的辩护人提出被害人存在过错，应对被告人李某某从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李某某的供述、被害人于某某的陈述、证人何某、程某、王某的证言均能证实被告人李某某与何某因孩子抚养问题发生争执，被告人李某某到何某丈夫于某某的车上拍打两下，后又用拳头将于某某打伤，被害人于某某在整个事件当中并无言语挑逗，也无动手打人，且辩护人也未提供被害人存在过错的相关证据予以佐证。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
公民的生命健康权应受法律保护。被告人李某某故意伤害他人身体，致于某某轻伤，应对附带民事诉讼原告人于某某因此造成的经济损失承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人于某某的具体损失为1、住院25天，医疗费3013.51元；2、误工费按其工资计算每天187元共25天计18725＝4675元；3、护理费每天69.6元计69.625＝1740元；4、营养费每天15元计1525＝375元；5住院伙食补助费每天30元计3025＝750元；6、拍照费200元，以上共计10753.51元，扣除已支付的500元，应再赔偿附带民事诉讼原告人于某某10253.51元；附带民事诉讼原告人于某某诉求的赔偿数额与本院认定的损失数额不符，超出部分本院不予支持。
犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑案发原因、被害人的伤情及损失等情况，对被告人李某某判处相应的刑罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。）
二、被告人李某某在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人于某某各项损失共计人民币10253.51元。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王瑞霞
河南省登封市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初67号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人于某某，男，住登封市某某镇某某村**号。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月22日被登封市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）524号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人于某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某某；被告人李某某及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
关于刑事部分
公诉机关指控，2015年8月13日16时许，被告人李某某在登封市颍阳镇郝寨村紫云小区附近，因琐事与被害人于某某发生争执，后用拳头将于某某打伤，造成于某某左侧颧骨骨折。经鉴定，于某某面部的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李某某的供述；被害人于某某的陈述；证人何某某、王某某、程某某等人的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人李某某的辩护人辩称，被告人李某某系初犯、偶犯，且归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，被害人又存在过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与被害人于某某的妻子何某某原系夫妻关系且生有一女一子，二人离婚后两个孩子一直跟随被告人生活。2015年8月13日16时许，被告人李某某与何某某相约到登封市颍阳镇郝寨村紫云小区附近见孩子，后因女儿抚养问题与何某某发生争执，被告人李某某用拳头将何某某丈夫于某某打伤，造成于某某左侧颧骨骨折。经鉴定，于某某面部的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述；证人何某某、王某某、程某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；公安机关出具被告人李某某的户籍证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
关于附带民事部分
附带民事诉讼原告人于某某请求依法判令被告人李某某赔偿各项损失共计80000元。
被告人李某某同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。但因家中困难现无力赔偿。
附带民事诉讼原告人向本院提交以下证据：1、登封市第二人民医院诊断证明；2、医疗费票据7张；3、登封市市区东兴广告喷绘门市票据2张；4、中国银行股份有限公司登封支行新线存款历史交易明细清单2份。
被告人对附带民事诉讼原告人提交的证据质证后无异议。
以上各组证据经过庭审示证、质证，本院认为具有真实性、客观性、关联性，均予以采纳。
经查明，2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。登封市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人李某某的辩护人提出被害人存在过错，应对被告人李某某从轻处罚的辩护意见。经查，被告人李某某的供述、被害人于某某的陈述、证人何某某、程某某、王某某的证言均能证实被告人李某某与何某某因孩子抚养问题发生争执，被告人李某某到何某某丈夫于某某的车上拍打两下，后又用拳头将于某某打伤，被害人于某某在整个事件当中并无言语挑逗，也无动手打人，且辩护人也未提供被害人存在过错的相关证据予以佐证。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
公民的生命健康权应受法律保护。被告人李某某故意伤害他人身体，致于某某轻伤，应对附带民事诉讼原告人于某某因此造成的经济损失承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人于某某的具体损失为1、住院25天，医疗费3013.51元；2、误工费按其工资计算每天187元共25天计18725＝4675元；3、护理费每天69.6元计69.625＝1740元；4、营养费每天15元计1525＝375元；5住院伙食补助费每天30元计3025＝750元；6、拍照费200元，以上共计10753.51元，扣除已支付的500元，应再赔偿附带民事诉讼原告人于某某10253.51元；附带民事诉讼原告人于某某诉求的赔偿数额与本院认定的损失数额不符，超出部分本院不予支持。
犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某某应在此幅度内量刑。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑案发原因、被害人的伤情及损失等情况，对被告人李某某判处相应的刑罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。）
二、被告人李某某在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人于某某各项损失共计人民币10253.51元。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 乔梦亭
人民陪审员 宗亚丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王瑞霞
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终173号
原公诉机关博兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴新飞,曾用名吴康宁，男，汉族，1992年4月10日出生于山东省博兴县，高中文化，农民，住山东省博兴县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人张增华，山东敢卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴小廷,曾用名吴文彬，男，汉族，1966年7月20日出生于山东省博兴县，小学文化，农民，住山东省博兴县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
辩护人高爱梅，女，汉族，1969年9月6日出生，住址同上。
博兴县人民法院审理博兴县人民检察院指控被告人吴新飞犯害公务罪、故意毁坏财物罪、对有影响力的人行贿罪、被告人吴小廷犯妨害公务罪一案，于二〇一七年六月三十日作出(2017)鲁1625刑初75号刑事判决。原审被告人吴新飞、吴小廷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、妨害公务的事实
2016年12月，被告人吴小廷、吴新飞父子二人在未办理相关土地审批手续的情况下，在博兴县兴福镇王桥工业园内违法建造厂房。同年12月20日上午10时许，博兴县兴福镇“违法占地、违法建设整治工作指挥部”工作人员拆除该厂房时，吴小廷手持匕首、吴新飞手拿砖块，阻碍并威胁现场工作人员。期间，公安民警到现场维护秩序，两人拒不听劝阻，并威胁公安民警。公安民警在强制带离吴小廷、吴新飞过程中，吴小廷挥舞匕首拒不配合，将民警孙某的右手无名指划伤，将民警刘某的脸部划伤。经法医鉴定，二人所受损伤均为轻微伤。
原审认定上述事实的证据有经法庭举证质证的被害人刘某、孙某的陈述，证人安某、付某、周某、范某的证言，（滨）公（刑）鉴（伤检）字[2016]074号、075号鉴定意见书，勘查笔录及现场图、照片，电子数据，物证单刃不锈钢折叠刀一把，被告人吴小廷、吴新飞的供述等。
二、故意毁坏财物的事实
2016年12月14日晚，被告人吴新飞、吴小廷在工地上违章建造厂房，执法大队工作人员前来阻止，吴新飞认为举报人系本村村民李某。当晚，吴新飞到李某住处附近，故意用砖块将李某停放在自家附近的一辆车牌号为鲁Ｍ×××××白色奥迪牌Q5越野车前挡风玻璃与正驾驶反光镜毁坏。后经博兴县价格认证中心认定，鲁Ｍ×××××奥迪牌轿车的损失价值为人民币6411元。吴新飞已对李某进行了民事赔偿。
原审认定上述事实的证据有经庭审举证质证的被害人李某的陈述，机动车行驶证、协议书及李某谅解书等书证，滨博价认定[2016]29号博兴县价格认证中心鲁Ｍ×××××号车被损坏时价值结论书；电子数据，被告人吴新飞的供述等。
三、对有影响力的人行贿的事实
被告人吴新飞于2011年开办博兴旺尔旺型材制冷配件厂，因经营需要计划在王桥工业园盖一间厂房，因未办理相关手续，执法队经常检查而无法建造。2016年12月，吴新飞给冯某（另案处理）72000元现金，让其以给兴福镇政府工作人员送钱的方式协调兴福镇政府的关系，使其违章建筑能够顺利施工。冯某将其中的50000元送给王某1（另案处理），王某1利用曾担任兴福镇执法大队原中队长的影响，通过兴福镇执法队小队长王某2（另案处理）使吴新飞的违章建筑得以顺利施工。
原审认定上述事实的证据有经庭审举证质证的收到条、
农商行银行交易明细及取款交易凭证等书证；证人冯某、王某1、王某2的证言；被告人吴新飞的供述等证据。
原审法院认为，被告人吴小廷、吴新飞以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均构成妨害公务罪；被告人吴新飞故意毁坏他人财物，数额较大，为谋取不正当利益，通过他人向离职的国家工作人员行贿，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪、对有影响力的人行贿罪。被告人吴新飞、吴小廷所犯妨害公务罪系共同犯罪，均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴新飞故意毁坏财物罪自愿认罪，已赔偿损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴新飞犯有数罪，应依法数罪并罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百七十五条、第三百九十条之一、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，以被告人吴新飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；犯对有影响力的人行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人吴小廷犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人吴新飞以“其不构成对有影响力的人行贿罪、量刑重，请求适用缓刑”为由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见是“上诉人吴新飞不构成行贿罪，主动交代行贿应免于刑事处罚，执法工作人员违反法定程序执法应减轻或免除对吴新飞的刑罚”。原审被告人吴小廷以“系初犯、偶犯，自愿认罪，应减轻处罚并适用缓刑”为由，提出上诉。辩护人的辩护意见是“执法人员的执法程序违法，应减轻或免除对吴小廷的处罚。”
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。
关于上诉人吴新飞及其辩护人所提“吴新飞不构成对有影响力的人行贿罪”的辩解及辩护理由，经查，在客观方面，上诉人吴新飞、吴小廷实施了将72000元现金交给冯某，通过其向镇政府有关工作人员行贿的行为。主观方面吴新飞为谋求非法施工的不正当利益，有行贿的犯罪故意。其行为符合对有影响力的人行贿罪的构成要件。上诉人吴新飞的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于吴新飞的辩护人所提“主动交代行贿应免于刑事处罚”的辩护意见，经查，吴新飞在侦查人员对其进行第一次讯问过程中，并未供述其通过冯某行贿的情况，在刑事拘留后才供述将赃款交给冯某让其给镇执法工作人员行贿的犯罪事实。故其并非主动交代行贿事实。对行贿者可以从轻或减轻处罚的前提是行贿人在被追诉前主动交待行贿行为。关于吴新飞的辩护人及吴小廷的辩护人所提“执法人员违反法定程序执法应减轻或免除对二上诉人的刑罚”的辩护意见，本院认为，执法人员违反法定程序执法不能成为上诉人吴新飞、吴小廷实施犯罪的理由，其可以通过法律途径来维护自己的合法权益。辩护人此辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人吴新飞、吴小廷所提“量刑重，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，吴小廷手持匕首、吴新飞手持砖块，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。吴新飞犯有数罪且未真诚悔罪，吴小廷妨害公务情节较重，对二人适用缓刑对所居住的社区有重大不良影响，不宜适用缓刑。原审判决采纳对吴小廷适用缓刑的辩护意见，又不适用缓刑属表述错误，应予以纠正。二上诉人此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴小廷、吴新飞以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，吴小廷用匕首将依法执行职务的人民警察身体划伤，其行为均构成妨害公务罪；上诉人吴新飞故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成为故意毁坏财物罪；吴新飞为谋取不正当利益，通过他人向离职的国家工作人员行贿，数额较大，其行为构成对有影响力的人行贿罪。吴新飞犯有数罪，应数罪并罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴新飞、吴小廷的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张诗卿
二〇一七年九月三十日
书记员 郝艺雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第443号
原告李xx，男，汉族，198x年x月x日出生，住河南省杞县阳堌镇何寨村*号，身份证号410221********。
被告郑州悦家商业有限公司金水店，营业地郑州市金水区金水路与玉凤路xx东南角。
法定代表人：陆x
本院在审理原告李xx诉被被告郑州xx有限公司金水店买卖合同纠纷一案，原告李xx申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤诉。
案件受理费25元，由原告李xx负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十月十九日
书记员 郑淑方
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初54号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人邹某，男，广东省梅州市五华县，汉族，大专文化，原系北京××交通科技有限公司××高速××项目部员工，住梅州市梅县区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现居住在。
辩护人温国曾、巫集德，系广东粤梅律师事务所律师、实习律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人温国曾、巫集德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2015年5月5日2时许，被告人邹某驾驶粤M×××××号牌白色本田CRV轿车经过梅县区嘉应西路红绿灯附近时，发现驾驶摩托车的被害人吴某比较漂亮，遂一路尾随吴某至梅县区新城办事处江畔花园小区内一出租屋楼下，当吴某将摩托车停放在出租屋一楼过道内准备离开时，被告人邹某遂上前对她搭讪，吴某不理他，往小区门口方向走，在吴某走出五、六米后，被告人邹某从后面抱住吴某身体，并用手捂住吴某的嘴，将吴某拖进旁边的一条小巷内，把吴某摔倒在地上，期间，吴某的手机因有来电发出声响，被告人邹某遂殴打吴某面部，威胁吴某不准动、不准接电话，并抢走吴某的一部白色三星NOTE3手机。吴某趁被告人邹某查看手机不备之机逃离现场，被告人邹某遂将该手机随意丢弃在现场并驾车离开，行至江畔花园保安亭时还与吴某对视一眼。吴某在被告人邹某离开后即返回现场寻找手机及她当时随身携带的皮包，未发现手机以及其他财物。经梅县区物价局价格认证中心鉴定，吴某被抢的白色三星NOTE3手机价值人民币2960元。2015年5月16日，被告人邹某在梅县区程江镇被民警抓获。案发后，被告人邹某家属赔偿了吴某人民币5000元。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、指认照片、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、商品零售单据、现场勘查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定结论书等证据，认为被告人邹某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。
被告人邹某对指控的罪名和事实无异议。其辩护人温国曾、巫集德提出的辩护意见认为：一是对定性无异议，但认为被告人邹某的情节轻微，可以治安处罚无需定罪论处；二是认罪态度好，是初犯；三是积极赔偿被害人的损失，得到谅解。综上，提出对被告人邹某免予刑事处罚意见。
经审理查明，2015年5月4日晚，被告人邹某与朋友吃宵夜喝酒至5月5日凌晨1时许，然后，驾驶粤M×××××号东风本田轿车送朋友回家后经过梅县区嘉应西路红绿灯附近时，发现驾驶摩托车一女子比较漂亮便尾随至梅县区新城办事处江畔花园小区内一出租屋楼下，当被害人吴某将摩托车停放出租屋过道准备离开时，被告人邹某遂上前搭讪，被害人吴某见不认识的男子便不答理往小区门口方向走去，被告人邹某从后面追上抱住吴后两人倒在地上，被害人吴某大声呼喊被捂住嘴，此时，被害人吴某装在包里的手机响后，被告人邹某往吴脸上打了一巴掌后威胁吴不准接电话，并抢去吴的三星牌手机正查看时，被害人吴某趁被告人查看手机不备之机逃离现场，被告人邹某随意将手机丢弃在现场后驾车离开。破案后，经物价部门鉴定，损坏的三星NOTE3手机价值人民币2960元。
另查明，被告人邹某于2016年3月4日主动赔付了被害人吴某因损坏财物损失2.5万元人民币，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人吴某陈述及其辨认笔录，证人李某、邓某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证及搜查笔录，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被损手机购买单据，被告人邹某多次供述、指认现场照片、指认尾随被害人轿车照片及其辨认笔录，抓获经过，户籍证明，无犯罪记录证明，收据单（2张）及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某目无国法，酒后随意追逐、殴打、恐吓他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人邹某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。被告人邹某的辩护人提出被告人的犯罪行为轻微，提请免予刑罚的意见所依据的证据和理由不足，不予采纳，提出从轻处罚意见，理由充分，予以支持，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六年月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 古丽娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张旭辉
第5页共5页