山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1758号
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地，泰安市财源大街。
法定代表人杜晋生，董事长。
委托代理人赵欣，泰安泰山中和法律服务所，法律工作者。
被告张圣平，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告冯云静，女，汉族，1969年出生，住址同上，系被告张圣平之妻。
被告冯云斌，男，汉族，1972年出生，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告吴寿红，女，汉族，1972年出生，住址同上。
被告杜环彬，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区邱家店镇。
被告冯云秀，女，汉族，1970年出生，住址同上。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告张圣平、冯云静、冯云斌、吴寿红、杜环彬、冯云秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农�商业银行股份有限公司的委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告张圣平、冯云静、冯云斌、吴寿红、杜环彬、冯云秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月4日，被告张圣平与原告签订《个人借款合同》，约定被告张圣平从原告处借款20万元，借款期限自2013年4月4日至2016年4月3日，并约定了利息、罚息复利的计算方式等；同时，被告冯云斌、杜环彬于2013年4月4日与原告签订《最高额保证合同》，为张圣平的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年4月2日向被告张圣平发放贷款20万元。本案借款到期后，被告张圣平至今未按合同约定履行还款责任，被告冯云斌、吴寿红、杜环彬、冯云秀作为保证人至今也没有对本案债务承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，特�诸贵院，请求依法判令：1、被告张圣平、冯云静偿还借款本金192609.38元及至还清之日止的利息、罚息、复利（截止到2016年5月4日利息为2505元，共计195114元，利息计算至还清之日止）；2、被告冯云斌、吴寿红、杜环彬、冯云秀对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、代理费由以上被告承担。
庭审中原告称，鉴于被告张圣平已经还完所有的本金及利息，原告放弃诉讼请求第一二项，将诉讼请求变更为被告张圣平、冯云静偿还原告代理费11000元，被告杜环彬、冯云斌对此承担连带保证责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告张圣平、冯云静、冯云斌、吴寿红、杜环彬、冯云秀未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年4月4日，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张圣平签订《个人借款合同》一份，约定：借款人张圣平，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额人民币贰拾万元整，期限自2013年4月4日至2016年4月3日；在上述借款期限和借款金额内，借款人可随借随还、循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，到期日利随本清，按季结息；借款的放款、金额、还款、期限、利率、利息等具体计算实现，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，泰�市泰山区农村信用合作联社与被告杜环彬、冯云斌签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人杜环彬、冯云斌，债权人泰安市泰山区农村信用合作联社，保证人自愿为债务人张圣平与债权人签订的上述借款合同在债权最高余额叁拾万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为决算期届至之日起两年。
被告张圣平之妻冯云静于2013年4月2日向原告出具《申请人家属承诺书》，声明同意借款申请人张圣平向原告申请办理贷款20万元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔贷款承担共同清偿责任，直至借款全部还清。
2015年4月2日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告张圣平发放了借款合同项下200000元借款，借�借据记载：借款人张圣平；贷出日2015年4月2日，到期日2016年4月1日；利率8.025‰。该借款到期后，被告张圣平未按合同约定履行还款责任，其他被告也未对本案债务承担连带偿还责任。截至2016年5月4日，被告张圣平尚欠泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金192609.38元，利息2505元。原告为实现本案债权，于2016年5月18日诉至我院。后经协调，被告吴寿红于2016年6月2日偿还本金119984.46元，被告张圣平于2016年6月2日偿还本息60000元、于2016年7月1日偿还本息12624.92元，至此被告的借款本息全部偿还完毕。
另查明，泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年8月更名为泰安泰山农村商业银行股份有限公司。
再查明，因被告不履行合同义务，原告委托泰安泰山中和法律服务所为其代理诉讼，双方签订委托代理合同，泰安泰山中和法律服务所收取原告代理服务费11000元。
因被告张圣平、冯云静、冯云斌、吴寿红、杜环彬、冯云秀未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：1、《个人借款合同》一份；2、《最高额保证合同》一份；3、借款凭证及欠款证明各一份；4、结婚证复印件及《申请人家属承诺书》各一份；5、委托代理合同、代理费发票及支付凭证各一份。
本院认为，泰安市泰山区农村信用合作联社与被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。泰安市泰山区农村信用合作联社已按照合同约定向被告张圣平支付200000元借款，被告张圣平应按照合同约定偿还借款本息，其逾期未还的行为构成违约。现原告泰安泰山农村商�银行股份有限公司已承继泰安市泰山区农村信用合作联社的债权债务，被告出现违约后，原告按照合同约定将被告诉至法院，被告应按照合同约定承担原告为此支付的代理费、保全费及实现债权的相关费用。原告要求被告张圣平偿还原告为此支付的代理服务费11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张圣平的妻子冯云静已在申请人家属承诺书上声明同意以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔贷款共同承清偿责任，故原告要求被告冯云静共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜环彬、冯云斌作为保证人，应按照合同约定在最高额保证范围叁拾万元内承担连带保证责任。被告杜环彬、冯云斌承担连带保证责任后，有权向被告张圣平、冯云静追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张圣平、冯云静在本判决生效后十日内，偿还原告为实现本案债权支出的代理服务费11000元。
二、被告杜环彬、冯云斌对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。
三、被告杜环彬、冯云斌承担保证责任后，有权向被告张圣平、冯云静追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元、保全费1670元，由被告张圣平、冯云静承担，被告杜环彬、冯云斌承担连带偿还责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 吴干军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孟盼盼