四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1663号
原告邱兴旺（又名邱付强），男，生于1973年5月6日,汉族,农民,住四川省古蔺县。
原告邓以刚，男，生于1975年2月28日,汉族,农民,住四川省古蔺县。
原告郑海，男，生于1977年5月10日,汉族,城镇居民,住四川省古蔺县。
原告唐晓燕，女，生于1976年9月1日,汉族,城镇居民,住四川省古蔺县。
原告邓以刚、郑海、唐晓燕共同的委托代理人邱兴旺，生于1973年5月6日,汉族,农民,住古蔺县石宝镇双丰村*组**号。
被告张荣辉，男，生于1963年12月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕与被告张荣辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告邱兴旺（原告邓以刚、郑海、唐晓燕共同的委托代理人）到庭参加诉讼。被告张荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本院现已审理终结。
原告邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕诉称，2012年6月16日，四原告与被告张荣辉达成车辆买卖合同，四原告将其所有的川E310**号三桥征腾重型运输车以23万元的价格卖予被告张荣辉。被告支付了13万元定金之后，原告将车辆交付给了被告使用，被告张荣辉承诺在3个月内支付剩余10万元，但至今未支付。2014年3月，被告张荣辉以车辆未办理过户登记为由起诉原告，要求解除原、被告之间的买卖合同，一审判决驳回被告张荣辉诉讼请求，被告张荣辉不服，上诉至泸州市中级人民法院，被泸州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。另外，2013年6月10日，被告张荣辉在贵州省黔西运输时发生交通事故，经被告请求，原告邱兴旺出面协助原告处理交通事故，为被告垫付了12690元费用。以上费用原告多次催收未果，故请求判决：一、被告张荣辉给付原告邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕购车款100000元，并自2012年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至债务履行完毕时止；二、被告张荣辉返还原告邱兴旺垫付款12690元，三、诉讼费由被告负担。
被告张荣辉未予答辩。
经审理查明，川E310**号三桥征腾重型运输车的登记车主系古蔺县蔺州货运有限公司，实际所有人为原告邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕，四原告以案外人邱明强的名义挂靠在古蔺县蔺州货运有限公司。2012年6月16日，原告邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕将川E310**号三桥征腾重型运输车以23万元的价格卖与被告张荣辉。被告张荣辉当场支付定金13万元，原告邱兴旺出具了13万元的收条，同时约定过户时结清余款。当日，原告邱兴旺将川E310**号车交付张荣辉经营。2013年6月8日，川E310**号车在黔西南县城关镇燕山街红绿灯处发生交通事故，经被告请求，原告邱兴旺前往处理该事故，垫付了费用4500元，事故处理完毕之后，被告要求将车暂放在原告邱兴旺处。2014年3月，被告张荣辉诉至本院，请求解除原、被告之间的买卖合同，并双倍返还定金共计26万元。被本院以（2014）古蔺民初字第1701号民事判决书驳回其诉讼请求。被告张荣辉不服，上诉至泸州市中级人民法院，被泸州市中级人民法院以（2014）泸民终字553号民事判决书驳回上诉、维持原判。之后至今，被告张荣辉既未支付剩余购车款、亦未到原告邱兴旺处将车开走，双方亦未到古蔺县蔺州货运有限公司变更挂靠经营合同。
以上事实，有原告向本院提交的（2014）古蔺民初字第1701号、（2014）泸民终字553号民事判决书复印件、垫付费票据复印件及原告方的当庭陈述等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年6月16日订立的买卖合同，已经生效法律文书确认其法律效力。被告张荣辉应当按照合同约定，履行付款义务。原、被告双方虽未约定履行时间，虽然双方未约定给付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。”的规定，原告可随时要求被告履行。但原告多次催收直至诉至本院，被告至今仍未履行付款义务，故对原告要求被告给付原告购车款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该100000元利息的主张，本院依法支持自2016年6月21日起至履行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付。原告要求被告支付为被告处理交通事故的费用12960元的诉讼请求，川E310**号车系在交付之后，被告经营过程中发生的事故，原告受被告委托进行前往处理，所花合理费用被告应当支付，但原告仅提供了4500元票据，其余费用未提供证据证明，故本院4500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第三百九十七条。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条，之规定，判决如下：
一、由被告张荣辉于本判决生效之日起10日内支付原告邱兴旺、唐小燕、郑海、邓以刚购车款100000元，并同时支付此款自2016年6月21日起至付清该欠款时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；
二、由被告张荣辉于本判决生效之日起10日内返还原告邱兴旺垫付款4500元；
三、驳回原告原告邱兴旺、唐小燕、郑海、邓以刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告张荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 攀
附1本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确，适用本法第六十条、第六十一第的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或政府指导价的，按规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行；
（四）履行期限不明确的，债务人可以限时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用不明确的，由履行义务一主负担。
《中华人民共和国合同法》第三百九十七条委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托代应当偿还该费用及利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发》[2003]251号第三条、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。