wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2363号
原告：张忠才，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：张玉芹，住吉林省辽源市。(系张忠才妻子)
委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。
被告：辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会。
法定代表人：赵志忠，该村主任。
委托诉讼代理人：李福真，辽源市龙山区司法局寿山司法所法律工作者。
原告张忠才诉被告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会（以下简称七一村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张忠才及其委托诉讼代理人张玉芹、杨涛，被告七一村委会委托诉讼代理人李福真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠才向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的土地承包使用期合同中承包的4亩山地全部合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年3月31日，被告与原告签订了土地承包使用期合同，约定从1997年1月1日起至2026年12月31日止，承包寿山镇七一村三组山地面积4亩。并且七一村三组土地台帐也记载，编号为77号的张忠才，承包了该组山地4亩。原告保存的农民应承担的费用和劳务卡证实，1998年3月28日，原告种植4亩地，缴纳费用50.40元。原告保存的人民政府颁发的农民负担监督卡证明1999年7月1日，原告承包的4亩山地已经缴纳农业税100元，义务工54.70元，合计缴纳费用154.70元。原告保存的农民税费核实证书证实，2002年12月17日，原告承包的4亩山地经被告重新丈量为7.02亩，并且收取农业税费154.70元增加到245.70元。根据我国农村土地承包法第22条规定，承包合同自成立之日起生效。因原告没有得到农村土地承包经营权证，且寿山镇农村经济管理服务中心作出承包地面积4亩其中的2亩无效，2亩有效的确认，因其不是承包地的发包方，根据合同法的相对性原则，没有可诉性；但被告却认同该确认结果，也认为原告承包的4亩山地中的2亩无效，被告是原告的土地发包方，原告无奈下，前来人民法院请求依法确认被告与原告签订的土地使用期合同中的承包的4亩山地全部合法有效。
本院认为，农村土地承包经营是涉及村民利益的重大事项，村民以家庭承包方式承包本村范围内的土地，与村民委员会签订承包合同，属于村民自治内容，不属于人民法院民事审判范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，判决如下：
驳回张忠才的起诉。
案件受理费250元，由张忠才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一八年一月十七日
书记员 朱子晋
3/3
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2014）夏民初字第391号
原告刘某某，女，1985年3月22日出生，汉族。
委托代理人刘某某，山西禹都律师事务所律师。
被告任某某，男，1985年8月9日出生，汉族。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告任某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告经人介绍相识，于2010年11月30日开始同居生活，2011年5月18日领取结婚证，2011年11月15日生男孩，取名任某甲，现在被告家生活。二人因感情不和，被告经常使用暴力殴打原告，恶语伤人、脾气特别暴躁等原因，使原告无法忍受这种折磨迫害，原告于2013年4月离开被告家，独自生活至今。二者的关系已无法挽回，现起诉至法院，请求解除原被告的婚姻关系，孩子由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告任某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍相识于2010年11月30日开始同居生活，2011年5月18日补办了结婚登记，2011年11月15日生一男孩任某甲，现在被告家生活。原、被告在共同生活期间，经常因为家庭琐事发生吵打。2013年4月份原、被告因为家庭琐事争吵后原告离开被告家，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，坚决要求离婚。庭审中，因被告未到庭，原告主张孩子的监护抚养问题另案处理。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后依法登记结婚，双方本应互敬互爱，共建美好婚姻生活。但原、被告在婚后经常因家务琐事发生吵打。2013年4月份原、被告因为家庭琐事争吵后原告离开被告家，至今未归，导致夫妻感情名存实亡，可以认定为双方婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，即原、被告符合夫妻感情确已破裂的情形，现原告要求与被告离婚，依法予以准许。原、被告的婚生男孩任宇浩，现在被告家生活，暂由被告抚养。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的婚生男孩任宇浩的监护抚养问题另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王娜丽
二〇一四年六月二十五日
书记员 李文青
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1016号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告张祖海。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李秋波
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民催字第46号
申请人XXX，住所地：广东省江门市新会区会城镇东侯工业开发区。
法定代表人李启和，董事长。
申请人XXX申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3050005321853658，金额为人民币伍万元整，出票人为临沂市金燕电器有限公司，收款人为临沂市兰山区乐群商贸有限公司，付款行为中国民生银行临沂西城支行，出票日期为2014年8月20日，到期日为2015年2月20日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人XXX有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一五年八月十日
书记员 柏庆娟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0429号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人李某，无业。2014年3月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员程飞出庭支持公诉，被告人李某，辩护人王海舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日6时许，被告人李某驾驶苏N×××××大客车从泗阳县高渡镇驶往泗阳汽车站，由南向北行驶至泗阳大桥北首，撞到骑电动自行车的被害人晏某及无名某造成晏某、无名氏受伤。被害人无名氏经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人无名氏死于急性大出血。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某负此次事故的主要责任，被害人晏某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；案发后，被告人李某支付了被害人晏某、无名氏的医疗费，并将87000元交给交通事故社会救助基金管理人提存保管用于赔偿无名氏亲属经济损失。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人晏某陈述，证人陈某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见，认尸启事，死亡医疗证明，交通事故赔偿凭证，医疗费发票，接警处登记，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人医疗费，并愿意赔偿被害人无名氏亲属经济损失；所在社区愿意对其进行帮教，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一四年九月十八日
书记员 陈竹青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8425号
原告：温州三联锻造有限公司。
法定代表人：孙国敏。
委托代理人：林正敏、李惠惠（特别授权代理）。
被告：浙江三禾机电有限公司。
法定代表人：林宣快。
原告温州三联锻造有限公司与被告浙江三禾机电有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告温州三联锻造有限公司（以下简称：三联公司）的委托代理人李惠惠到庭参加诉讼；被告浙江三禾机电有限公司（以下简称：三禾公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三禾公司偿还原告三联公司代偿款578925元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率，以192975元为基数，从2015年3月1日起计算；以192975元为基数，从2015年7月1日起计算；以192975元为基数，从2015年9月1日起计算，均计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月3日，原告三联公司与中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称：瑞安中行）签订一份《最高额保证合同》（合同编号：2013年瑞保字115187883），约定：自2013年5月3日至2015年5月3日期间，在人民币260万元的最高余额内，原告为被告三禾公司与瑞安中行签订的授信业务合同等，对瑞安中行享有的债权提供连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。上述《最高额保证合同》订立后，被告三禾公司分别于2013年5月20日、2013年8月5日（同日三份）、11月5日与瑞安中行签订五份《流动资金借款合同》，合同编号分别为71311315008、71311315015、71311315016、71311315017、71311315025，分别向瑞安中行借款50万元、92万元、50万元、37万元、12万元，共计241万元。借款逾期后，被告三禾公司仅偿还部分利息、逾期利息，其余利息、逾期利息和本金均没有偿还。2014年6月间，瑞安中行与浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称：浙商资产公司）签订《债权转让协议》（合同编号：2014浙批B008），约定：瑞安中行将上述五笔主债权及对应保证权力一同转让给浙商资产公司，由浙商资产公司成为新的债权人。2014年8月29日，原告在本院的主持下启动破产和解程序。2014年10月9日，本院发布（2014）温瑞破第12-3号民事裁定书，确认浙商资产公司（尚记名于瑞安中行）的无争议债权为2608941.40元。2014年11月21日，本院发布（2014）温瑞破第12-4号民事裁定书，裁定认可原告和解协议，并终结原告的和解程序。根据本院认可的和解协议，原告应按破产和解清算率22.19%清偿欠瑞安中行担保债务本息578925元；应分三期清偿，每期各清偿三分之一；清偿后，瑞安中行免除原告对剩余担保债务的清偿责任。现原告已经按和解协议，分别于2015年2月16日、6月1日、8月31日各清偿瑞安中行192975元。清偿后，向被告追偿未果。
被告三禾公司没有答辩。
经审理，本院对原告三联公司起诉的上述事实予以认定。为证据上述事实，原告三联公司提供了合同编号2013年瑞保字115187883《最高额保证合同》；合同编号分别为71311315008、71311315015、71311315016、71311315017、71311315025《流动资金借款合同》及其借款借据和相应的民事判决书；瑞安中行将上述五笔债权转让给浙商资产公司的《债权转让协议书》；本院（2014）温瑞破第12-3号民事裁定书及无争议债权表；本院（2014）温瑞破第12-4号民事裁定书及和解协议；偿付代偿款的电子交易回单等证据在卷佐证。本院认为，这些证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
本院认为，原告履行担保责任后，有权向被告追偿。被告没有及时返还原告承担担保责任的垫付款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。结合原告的要求，本院酌情确定为实际垫付之日中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率。经查询，2015年2月16日、6月1日、8月31日的中国人民银行规定的商业银行六个月期贷款基准利率分别为年利率5.6%、5.1%、4.6%。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江三禾机电有限公司于本判决生效后十日内返还原告温州三联锻造有限公司担保垫付款578925元，并赔偿利息损失（其中：192975元，按年利率5.6%，从2015年2月16日起计算；192975元，按年利率5.1%，从2015年6月1日起计算；192975元，按年利率4.6%，从2015年8月31日起计算，均至偿付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9589元，公告费400元，共计9989元，由被告浙江三禾机电有限公司负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费9589元；公告费400元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 林 玲
人民陪审员 姜江汝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郑星伟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00216号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人柴某，农民。2015年5月11日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月24日下午，被告人柴某在太仓市玖龙纸业有限公司对面停车场路边，窃得被害人贾某停放在此的电瓶车1辆，物品价值计人民币2182元。公诉机关认为，被告人柴某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人柴某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月24日下午，被告人柴某在太仓市浮桥镇玖龙纸业有限公司大门岗对面停车场路边，顺手牵羊，窃得被害人贾某停放在此的爱玛牌电瓶车1辆，物品价值计人民币2182元。
到案后，被告人柴某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，太仓市公安局从被告人柴某处扣押被盗电瓶车1辆，并已发还给被害人贾某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人贾某的陈述；本案抓获经过、扣押、发还清单、购买电瓶车收据；价格鉴证意见书；检查笔录；被告人柴某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人柴某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人柴某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年八月四日
书记员 陈成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14040号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蔡建立，男，汉族，1975年8月24日出生，住福建省晋江市。
委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蔡建立信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告蔡建立的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2009年12月5日，蔡建立向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蔡建立从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日共透支本金51827.29元、利息3858.19元、滞纳金2176.25元、费用1048.72元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡建立立即偿还截至2017年4月17日的信用卡透支本金51827.29元、利息3858.19元、费用1048.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金2176.25元,并支付自2017年4月18日起至欠款付清时止，以本金51827.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3858.19元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蔡建立承担。
被告蔡建立辩称，办理信用卡和欠款情况属实，愿意还款，但现在无力一次性还清。不应该计收滞纳金、费用，计算复利没有法律依据。
经审理查明，2009年12月5日，蔡建立向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。蔡建立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蔡建立发放了信用卡。蔡建立从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月17日，蔡建立尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51827.29元、利息3858.19元、费用1048.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金2176.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡建立与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蔡建立发放了信用卡，蔡建立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蔡建立应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡建立在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月17日的信用卡透支本金51827.29元、利息3858.19元、费用1048.72元及截至2016年12月31日的滞纳金2176.25元；并支付从2017年4月18日起至欠款付清时止，以本金51827.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3858.19元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取690元，由被告蔡建立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第908号
原告某银行
负责人熊某，行长。
委托代理人刘某某。
被告刘某某。
原告某银行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员文玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告以其经营的萍乡市某鞭炮公司购买货物为由向原告申请个人经营贷款人民币330万元，2月13日，原告向被告发放了330万元贷款，贷款期限自2014年2月13日至2015年2月13日，利率8.4%，按月计息支付。被告并以其房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押担保手续及他项权证。现被告因未归还原告贷款本金及利息构成实质性违约，起诉请求判令：1、被告立即偿还所欠原告借款本金330万元，计算至2015年4月28日的借款利息87352.21元及至借款还清之日止的利息；2、原告对被告所有的房产享有优先受偿的权利；3、本案受理费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等实现债权的所有费用由被告承担。
被告对原告主张的借款、抵押、欠款本金金额及原告享有优先受偿权没有异议，但认为利息计算方式不明，请求不要加息，并希望原告谅解，由原告承担律师费以及评估费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息问题，本院查明，原、被告于2014年1月13日签订的借款合同第十五条第4项约定，年利率为8.4%，第8项约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告提供的新零售信贷管理系统中的数据显示，至2015年4月29日，被告应偿还的利息为5292.81元、罚息82059.4元，合计87352.21元。该证据可以证明原告的主张，本院予以采纳。
对双方争议的律师费及评估费问题，本院查明，原、被告于2014年1月13日签订的借款合同第十条第3项约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、评估拍卖费等）均由被告承担。本案中，原告没有聘请律师。该证据可以证明原告的主张，本院予以采纳。
本院认为：原、被告对双方于2014年1月13日签订的借款合同及抵押合同无异议，该合同未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告主张的要求被告偿还本金，按合同约定支付利息并承担各项实现债权的费用的请求符合合同约定，本院予以支持。但由于原告主张的各项实现债权的费用除案件受理费外，其他费用尚未发生，也无法明确，原告可在实际发生后依照有关规定另行主张权利。原、被告针对借款办理的抵押登记手续合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还借款3300000元给原告某银行；
二、、被告刘某某支付至2015年4月28日的借款利息87352.21元，并依照合同约定的利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止的利息给原告某银行；
三、原告某银行对被告刘某某所有房产享有优先受偿的权利；
四、驳回原告某银行其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 文玮
二〇一五年七月十六日
书记员 刘桃
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第908号
原告某银行萍乡分行.
委托代理人刘某，该银行萍乡分行风险管理部总经理。
被告刘某某.
原告某银行萍乡分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员文玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告以其经营的萍乡市某烟花公司购买货物为由向原告申请个人经营贷款人民币330万元，2月13日，原告向被告发放了330万元贷款，贷款期限自2014年2月13日至2015年2月13日，利率8.4%，按月计息支付。被告并以其某房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押担保手续及他项权证。现被告因未归还原告贷款本金及利息构成实质性违约，起诉请求判令：1、被告立即偿还所欠原告借款本金330万元，计算至2015年4月28日的借款利息87352.21元及至借款还清之日止的利息；2、原告对被告所有的位于某房产享有优先受偿的权利；3、本案受理费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等实现债权的所有费用由被告承担。
被告对原告主张的借款、抵押、欠款本金金额及原告享有优先受偿权没有异议，但认为利息计算方式不明，请求不要加息，并希望原告谅解，由原告承担律师费以及评估费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息问题，本院查明，原、被告于2014年1月13日签订的借款合同第十五条第4项约定，年利率为8.4%，第8项约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。原告提供的新零售信贷管理系统中的数据显示，至2015年4月29日，被告应偿还的利息为5292.81元、罚息82059.4元，合计87352.21元。该证据可以证明原告的主张，本院予以采纳。
对双方争议的律师费及评估费问题，本院查明，原、被告于2014年1月13日签订的借款合同第十条第3项约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、评估拍卖费等）均由被告承担。本案中，原告没有聘请律师。该证据可以证明原告的主张，本院予以采纳。
本院认为：原、被告对双方于2014年1月13日签订的借款合同及抵押合同无异议，该合同未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告主张的要求被告偿还本金，按合同约定支付利息并承担各项实现债权的费用的请求符合合同约定，本院予以支持。但由于原告主张的各项实现债权的费用除案件受理费外，其他费用尚未发生，也无法明确，原告可在实际发生后依照有关规定另行主张权利。原、被告针对借款办理的抵押登记手续合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还借款3300000元给原告某银行萍乡分行；
二、、被告刘某某支付至2015年4月28日的借款利息87352.21元，并依照合同约定的利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止的利息给原告某银行萍乡分行；
三、原告某银行萍乡分行对被告刘某某所有的某房产享有优先受偿的权利；
四、驳回原告某银行萍乡分行其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33898元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 文玮
二〇一五年七月十六日
书记员 刘桃
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第908号
原告：朱邦兰，女，1965年6月15日出生，汉族。
委托代理人：唐浩，四川智禾田律师事务所律师。
委托代理人：李青松，四川智禾田律师事务所律师（特别授权）。
被告：李军，男，1987年9月4日出生，汉族。
被告：田晓辉，女，1980年4月4日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路96号。组织机构代码：58838791-2。
负责人：张松荣，该公司经理。
委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
本院在审理原告朱邦兰诉被告李军、田晓辉、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱邦兰申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱邦兰撤回起诉。
本案受理费3，962元，撤诉案件减半收取1，981元，本院予以免收。
审判员 陈先金
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨雨晨
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第908号
原告张某某，女。
被告王某某，男。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 周志峰
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第908号
原告：赵某，农民。
被告：田某，农民。
在审理原告赵某与被告田某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告赵某负担。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 曹春林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 哲
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1385-1号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人刘某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由刘某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一五年十月十日
书记员 蔡明强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第7338号
原告陈顺记。
委托代理人刘相楠。
被告天津慧悟科技有限公司，住所天津市南开区复康路西段南侧金堤里1-3-502。
法定代表人李泽蒙。
本院在审理原告陈顺记与被告天津慧悟科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告陈顺记于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈顺记撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第1160号
原告：温州雍华园置业有限公司，住所地温州市龙湾区永中西路万鑫锦园2幢502室。
法定代表人：张诚，董事长。
委托代理人：李海光、黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
被告：郑检波。
本院在审理原告温州雍华园置业有限公司与被告郑检波商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州雍华园置业有限公司撤回起诉。
本案受理费18594元，减半收取9297元，由原告温州雍华园置业有限公司负担。
审判员 郑国友
二〇一六年二月一日
书记员 邱捷敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第876号
申请人吴桂芳，女，1974年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
被申请人宁夏新海利视盘有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨扈姓，该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人吴桂芳为保护自身合法权益，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏新海利视盘有限公司名下银行存款70500元。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏新海利视盘有限公司名下银行存款70500元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨子仪
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00031号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市。
负责人：欧小鹏，该支行行长。
委托代理人：许永民，该支行法律事务部经理。
被执行人：安徽金鼎煤炭有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李涛，该公司经理。
被执行人：宿州兴源经贸有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：ＸＸ云，该公司总经理。
被执行人：李涛，居民。
被执行人：毛利，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省宿州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人安徽金鼎煤炭有限责任公司、宿州兴源经贸有限公司、李涛、毛利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00182号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江苏省宿迁市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00031号
申请执行人：曹陆阳，男，1973年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被执行人：江苏三嘉建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区南区发展大道南侧。
法定代表人：陈亮君，该公司总经理。
申请执行人曹陆阳与被执行人江苏三嘉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）宿中商初字第0076号民事判决书，因被执行人未履行义务，申请执行人曹陆阳向本院申请强制执行。本院于2015年1月15日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宿中执字第00031�执行一案[执行依据为本院（2014）宿中商初字第0076号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年三月三日
书记员 张金山
第1页/共2页
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第250号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人江某，女，1968年4月22日出生，汉族，初中文化，无业。1985年因流氓被劳动教养二年；1996年1月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三百元；2005年10月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2006年2月17日刑满释放。2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）754号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员相文娟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年5月12日15时许，经事先电话联系，被告人江某至本市鼓楼区XX新二村XX幢102室，向陈某贩卖毒品1小袋，收取人民币1200元。交易完成后，被告人江某被民警抓获，当场从其口袋内查获毒资1200元，并从陈某处查获毒品1小袋。经鉴定，该毒品净重5.991克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议。另有户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、案发抓获经过、扣押清单、手机通话清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人陈某、颜某、杨某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书及被告人江某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人江某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，结合被告人在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2016年5月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 嵩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00171号
原公诉机关安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1968年1月31日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，2001年被蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2007年8月被南京市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元；2008年5月因犯盗窃罪，被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2008年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被安徽省凤阳县公安局刑事拘留，2014年1月9日被凤阳县公安局监视居住，同年1月26日蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同年3月14日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
原审被告人齐某某，男，1979年12月9日出生，汉族，无业。2002年4月因扒窃被蚌埠市西市区公安分局治安拘留7日；2002年6月4日因扒窃被蚌埠市西市区公安分局治安罚款二百元；2002年7月因盗窃被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2006年1月14日因扒窃被蚌埠市公交派出所治安罚款一百元；2008年3月因犯盗窃罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2008年7月16日刑满释放；2011年3月因吸食毒品被蚌埠市公安局蚌山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被安徽省凤阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被凤阳县公安局监视居住，同年12月22日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2014年1月26日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人齐某某、韩某某犯盗窃罪一案，于2014年5月16作出（2014）蚌山刑初字第00141号判决，认定被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人韩某某、原审被告人齐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩玉平撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年八月二十日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4057号
原告：成都（成旅）国际旅行社，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段29号。
法定代表人：李光健，该旅行社总经理。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司，住所地无锡市兴源北路401号（北创科技园一期大楼15-26、15-27）。
负责人：陈金钱，该分公司经理。
被告：上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区共和新村4727号1402-6室。
法定代表人：郑茂火，该公司总经理。
原告成都（成旅）国际旅行社与被告上海福地在线旅游发展有限公司无锡分公司、上海福地在线旅游发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。成都（成旅）国际旅行社经本院限期催缴仍未缴纳相应诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按成都（成旅）国际旅行社撤回起诉处理。
审判员 包宇红
二〇一六年十二月八日
书记员 王伟栋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保292号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：章嫦娥，女，1972年11月29日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章嫦娥银行存款9400元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人章嫦娥银行存款9400元或查封同等价值的财产。
案件申请费114元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 辛元刚
二〇一八年四月十九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保292号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：章嫦娥，女，1972年11月29日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章嫦娥银行存款9400元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章嫦娥银行存款9400元或查封同等价值的财产。案件申请费114元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 辛元刚二〇一八年四月十九日代书记员 张 珏??
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民三初字第16号
原告林振岳，男�1965年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人成屹华，男，1974年8月13日出生，汉族，晋江市秉成知识产权事务所职员，住江苏省盐城市。
委托代理人耿华明，男，1990年6月5日出生，汉族，晋江市秉成知识产权事务所职员，住江苏省盐城市。
被告王金波，男，1973年8月1日出生，汉族，个体工商户，经营地址临沂市北园路中段临沂市华东国际酒店用品城D1厅133—***号，住临沂市。
委托代理人高俊海，男，1973年8月10日出生，汉族，临沂高新区直法律服务所法律工作者，住临沂市。
原告林振岳与被告王金波侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告林振岳的委托代理人成屹华，被告委托代理人高俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林振岳诉称，其一直以生产塑胶地毯等塑胶用品为业，并投入巨资研发新产品。原告系涉案专利塑胶地毯（仿绒）（专利号：ZL200530094659.X）的专利权人，目前，该专利有效且稳定。原告发现被告未经许可，擅自销售侵犯上述专利的产品，给原告造成重大损失。请求判令：1、被告立即停止生产销售侵犯原告专利权的塑胶地毯（仿绒）；2、被告立即销毁或处置其目前库存的侵犯原告专利权的塑胶地毯（仿绒）；3、被告赔偿原告经济损失3万元，合理费用1500元。4、诉讼费用由被告承担。
被告王金波答辩称，对原告委托代理人的资格提出异议；原告的诉求没有事实和法律依据，本案被告销售的产品与原告知识产权保护的产品属于不相同的产品，被告所销售的产品没有落入原告知识产权的保护范围，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告林振岳为�明其诉讼主张，提供了如下证据：1、专利证书及公报；2、检索报告；3、（2014）临沂蒙证民字第1084号公证书及所附实物；4、公证费收费发票。
被告对证据1、2无异议，对公证书有异议，认为公证书所附的订货单是复印件，无法证实是被告亲笔书写，根据公证书陈述的内容，拍摄的照片均是原告代理人个人所为，该行为不符合法律规定。另外，关于实物，原告的是地毯，被告的是地垫，尺寸、规格不同。被告产品字周面有凹凸点可以一眼看出与原告的不同。原告的专利是三棱柱体，而被告产品是三角形。对公证费无异议，但认为与被告无关。
经审查，本院认为，对被告无异议的证据1、2予以采信，对证据3、4，本院认为可以相互印证，公证书对复印件与原件的一致性进行了公证，并对原告拍摄行为进行了公证，符合对客面事实进行公证的规定，�院对被告的异议不予采信，对于公证实物与原告专利的比对，将在本判决书的说理部分进行评析。
被告未提交证据。
根据上述举证、质证和认证，结合当事人的诉辩内容，本院认定如下事实：
2005年9月13日，原告林振岳向国家知识产权局申请塑胶地毯（仿绒）外观设计专利，于2006年9月20日获得授权并公告，专利号为：ZL200530094659.X。目前该专利权处于有效的法律状态。2008年11月21日，国家知识产权局专利信息中心针对本专利出具了检索报告，结论为未检索到可能影响被检外观设计专利性的外观设计文献。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计立体图、主视图、仰视图，简要说明记载：省略其他视图。
2014年11月4日，原告委托代理人成屹华在山东省临沂市兰山区通达路与北园路交汇处向西200米路南华东塑料橡胶市场Ｄ1厅135号“金恒达精品垫业”商铺内购得地毯一宗，并取得印有“山东临沂金恒达精品垫业订货单”字样的订货单和业务联系卡各一张，山东省临沂市沂蒙公证处对上述行为进行了公证，并封存购买产品。原告支付公证费800元。被告对该公证保全的产品系其销售无异议。经庭审调查，被告无法提供产品来源。
庭审中对封存的涉案产品予以拆封，其外观显示：塑胶地毯的上表面设有小三棱柱体凸起，三棱柱体呈直线均匀分布，相邻的列之间小三棱柱体凸起错半格。
本院认为，涉案外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“塑胶地毯”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，涉案专利公报上所载产品照片显示产品外观为塑胶地毯的上表面设有小三棱柱体凸起，三棱柱体呈直线均匀分布，相邻的列之间小三棱柱体凸起错半格的特征。而被告的产品上面虽有出入平安字样及边框，但产品表面设有小三棱柱体凸起，三棱柱体呈直线均匀分布，相邻的列之间小三棱柱体凸起错半格的特征，其整体视觉效果与原告的专利设计无差异，构成相同。落入了原告的专利保护范围，构成侵权。关于被告所述原告的是地毯，被告的是地垫，尺寸、规格不同的问题。本院认为，塑胶地毯或地垫只是称谓不同，外观专利保护重点是产品的外观特征，而不是名称，另外，尺寸、规格也不在原告保护范围之内，不属于比对的范畴，被告未经专利权人许可，擅自销售与原告享有外观设计专利权外观特征相同的产品，其行为侵犯了原告涉案专利权，因其未能提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。另，关于被告所提原告代理人代理资格不符合�律规定的问题，本院经查，原告代理人成屹华、耿华明系经过原告林振岳所在村晋江市安海镇前埔村村民委员会推荐，并提交了身份证件，代理资格符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第（五）项的规定，本案中代理情形不属于上述解释第八十八条第（六）项的条款所规定范围，本院对被告该项异议不予采纳。对于原告提出的判令被告销毁或处置其目前库存的侵权产品诉请，因原告未提供相关证据且判决被告停止侵权已足以制止被告的侵权行为，本院不再另行判决。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑专利权的类别、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、侵权时间，在法定赔偿额的范围内予以酌情确定。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二�、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告王金波立即停止销售侵犯原告林振岳的“塑胶地毯（仿绒）”（专利号：ZL200530094659.X）外观设计专利权的产品的行为；
二、被告王金波于本判决生效之日起十日内赔偿原告林振岳经济损失及合理费用共计10000元；
三、驳回原告林振岳的其他诉讼请求。
如果被告王金波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告林振岳负担288元，被告王金波负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张垣熙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第962号
原告：陈秀菊，女，1976年11月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：ＸＸ宇，男，1972年8月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告陈秀菊与被告ＸＸ宇民间借贷纠纷一案中，原告陈秀菊以与被告ＸＸ宇达成和解协议为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀菊申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀菊撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告陈秀菊负担。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 陈宝红
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 庄碧瑶
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初924号
原告：张长春，男，生于1960年2月9日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被告：刘松华，男，生于1965年5月23日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
原告张长春与被告刘松华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案，原告张长春于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长春申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长春撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由张长春负担。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 李 庚
人民陪审员 杨照智
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李西西
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5696号
原告：刘锋，男，1986年3月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告：大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区风雷二村。
法定代表人：邹立文，经理。
被告：大庆石油管理局。住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，局长。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1988年12月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告刘锋与被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司、被告大庆石油管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘锋委托诉讼代理人刘运发、被告大庆石油管理局委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司给付工程欠款163188.88元，并按银行同期贷款利率支付从2014年12月1日（工程竣工验收合格日期）至实际给付之日的利息；2、被告大庆石油管理局在欠付工程款的范围内对以上欠款承担连带给付责任。2014年8月4日，第一被告与第二被告签订《油田建设（维修）施工合同》，约定第二被告将乘风物业二分公司食堂电线路维修工程发包给第一被告施工。原告与第一被告于2014年9月25日在新村银座尚品2号楼23层3室签订《工程分包协议》，约定第一被告将乘风物业二分公司食堂电线路维修工程分包给原告施工，现工程已经进行竣工验收，2015年8月18日，发包单位大庆油田矿区服务事业部工程造价管理中心出具了《建筑工程安装结算表》，显示工程总造价为291243元，扣除甲供材料款128054.12元，应支付给原告的工程款为163188.88元。经原告多次索要，第一被告以各种理由推脱不给原告付款，故原告诉至法院。
被告大庆石油管理局辩称，我方是与被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司签订的建设施工合同，原告与被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司签订的协议，我方并不知情。我方未给付被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司工程款的原因是被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司法定代表人邹立文去世，公司账户被冻结，我方无法付款，所以不应支付利息。我方欠付被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司涉案工程款总计163188.88元未付。
本案经审理认定事实如下：2014年8月4日，二被告签订《油田建设（维修）施工合同》，被告大庆石油管理局将乘风物业二分公司食堂电线路维修工程发包给被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司施工。2014年9月25日原告与被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司签订《工程分包协议》，被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司将乘风物业二分公司食堂电线路维修工程转包给原告施工。现该工程已经竣工验收，2015年8月18日，发包单位大庆油田矿区服务事业部工程造价管理中心出具了《建筑工程安装结算表》，确认工程总造价为291243元，扣除甲供材料款128054.12元，应支付给原告的工程款为163188.88元。庭审中被告大庆石油管理局承认有163188.88元涉案工程款未给被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司结算。
本院认为，原告刘锋是本案诉争工程的实际施工人，其已按和被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司之间的约定完成了相应工程的施工。该工程现在已经竣工验收合格，故原告刘锋有权请求参照合同约定支付工程价款163188.88元。故本院对原告刘锋要求被告给付163188.88元，并按银行同期贷款利率支付从2014年12月1日（工程竣工验收合格日期）至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持。庭审中被告大庆石油管理局承认并出示证据证明尚有163188.88元本案诉争工程的工程款未给被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司结算，作为发包人，被告大庆石油管理局只在欠付工程价款163188.88元范围内对实际施工人原告刘锋承担付款责任。
综上所述，本院对原告刘锋要求被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司支付工程价款163188.88元，并按银行同期贷款利率支付从2014年12月1日至实际给付之日的利息的诉讼请求予以支持，被告大庆石油管理局只在欠付工程价款163188.88元范围内对实际施工人原告刘锋承担付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国建设工程施工合同》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘锋工程价款163188.88元，并按银行同期贷款利率支付从2014年12月1日至实际给付之日的利息；
二、被告大庆石油管理局在欠付被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司163188.88元工程价款范围内向原告刘锋（实际施工人）承担付款责任。
案件受理费4038元由被告大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 李胜钊
人民陪审员 杨斯雪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国建设工程施工合同》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第41号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人王淑渊，男，生于1965年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月8日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900235345号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900235345号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1000元及加处罚款1000元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月十六日
书记员 刘祖普
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初922号
原告：广西明阳环保纸膜制品有限公司。
法定代表人：李富山。
委托代理人：袁海兵，广西同望律师事务所钦州分所律师。
委托代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。
被告：广西民族包装有限责任公司。
法定代表人：农玮。
原告广西明阳环保纸膜制品有限公司与被告广西民族包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员黄斯适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄乃勇到庭参加诉讼，被告广西民族包装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告向原告传真《采购单》采购普瓦产品，原告在收到《采购单》后，随即依照《采购单》的内容向被告发货。2015年8月29日，原、被告就上述采购事宜进行了对账，双方签署了对账单，载明应付款及开增值税发票金额为10708.78元。随后，原告依约向被告开具了相应的专用增值税发票。2016年1月4日，被告以向原告发出《广西民族包装有限责任公司经营状况、债务偿还告知书》的方式，表明其不愿意履行付款义务。原告认为，虽然双方未签订买卖合同，但根据相关法律规定，原、被告双方之间存在采购单、对账单、发票等材料，足以证明双方存在买卖合同关系，原告亦依约进行发货，但现被告拒绝履行付款义务的行为，已经严重侵犯原告的合法权益，因此原告特向法院提起诉讼，原告请求：一、判令被告支付尚欠原告货款10708.78元；二、判令被告向原告赔偿逾期付款货款的利息（利息的计算从2014年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清之日止）。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《采购单》；2、对账单；3、增值税专用发票；4、《广西民族包装有限责任公司经营状况、债务偿还告知书》。拟证实其诉称事实。
被告广西民族包装有限责任公司未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西民族包装有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院确认的法律事实与原告诉称事实基本相符。同时经审理查明，2014年8月29日，原告与被告双方以发传真的方式进行对账，该《2014民族包装对账单（截止2014年8月29日）》上载明：“公司名称广西民族包装有限责任公司，发货日期8月6日，发货方式送货小计金额11208.78，备注产品质量问题扣款500元。应付款及开增税票金额11208.78-500=10708.78元。财务章：广西明阳环保纸膜制品有限公司，日期：2014年8月29日。客户确认回执：广西民族包装有限责任公司”，对账单上加盖广西民族包装有限责任公司的财务专用章。2016年1月4日，被告向原告发出《广西民族包装有限责任公司经营状况、债务偿还告知书》，该告知书上载明：“各位债权人：广西民族包装有限责任公司作为国有控股包装企业为了避免我司和诸多供应商朋友的经济损失进一步扩大，我公司决定暂停采购行为，裁减员工以减少成本支出，并加大应收账款的催收力度，同时根据账款回款情况，对所有应付款按欠款比例逐期偿还。”另查明，2014年9月5日，原告向被告出具《广西增值税专用发票》，发票金额为10708.78元。
本院认为，原告与被告之间虽然没有订立书面的买卖合同，但被告向原告出具《采购单》以及原、被告双方就买卖进行对账的《对账单》，《采购单》加盖广西民族包装有限责任公司合同专用章及《对账单》加盖广西民族包装有限责任公司财务专用章，原告作为商品出卖人已完成交付的义务，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告应当按照实际买卖的数额履行付款义务。原告请求被告支付拖欠的货款10708.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告没有依约向原告履行付款义务，给原告造成损失，原告请求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，其主张利息不妥，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西民族包装有限责任公司支付原告广西明阳环保纸膜制品有限公司货款10708.78元；
二、被告广西民族包装有限责任公司赔偿原告广西明阳环保纸膜制品有限公司利息损失（该利息损失的计算：从2014年8月30日起至被告付清欠款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付）。
案件受理费92元，减半收取46元由被告广西民族包装有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满之次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯
二〇一六年七月二十日
书记员 陈磊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00580号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人陈锐，该公司职工。
被告郑通权。
被告施慎英。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告郑通权、施慎英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由代理审判员王力依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锐到庭参加诉讼，被告郑通权、施慎英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑通权、施慎英2013年6月28日在原告下属义兴支行贷款10000元，期限为2013年6月28日至2014年6月10日，贷款年利率为6%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，故诉至法院要求被告郑通权、施慎英立即归还原告贷款本金10000元，利息和逾期利息1476元（利息计算至2015年7月1日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计11476元。原告提供的证据是1、借款借据一份；2、最高额借款合同一份；3、贷款申请表一份；4、户口簿一份。
被告郑通权、施慎英未答辩。
本院经审理查明：被告郑通权、施慎英系夫妻，2013年6月28日，两被告向原告申请贷款1万元。同日，双方签订最高额借款合同，约定了相关权利义务。后原告按约向被告发放贷款10000元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月10日，贷款年利率6%。贷款发放后，被告未按期归还借款本息。截止2015年7月1日，被告共欠原告本金10000元、利息1476元未还。
审理中，原告变更诉讼请求为逾期罚息按照正常利息计算，合计本息为11221元。
上述事实，有原告所举证据以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告郑通权在原告处贷款10000元，贷款到期后被告应当还本付息。约定期限届满后的逾期利息，原告主张按照约期内利息计算，不违反法律规定，本院准许。故原告要求被告郑通权、施慎英偿还贷款本息11221元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑通权、施慎英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑通权、施慎英在本判决生效后五日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息11221元，并承担自2015年7月2日起至实际给付之日止的利息（利息按约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元，由被告郑通权、施慎英负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起五日内付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王力
二〇一五年七月十八日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保149号
申请人：湖北大唐建材有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山二路关南科技工业园。
法定代表人：刘学勇。
委托代理人：叶露、刘莹,湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：武汉云兴发建筑装饰有限公司，住所地洪山区井岗山沈家湾花园小区6栋1单元1层101室。
法定代表人：詹荒云。
被申请人：詹荒云，男，1963年5月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人湖北大唐建材有限公司于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉云兴发建筑装饰有限公司、詹荒云名下银行存款59万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉云兴发建筑装饰有限公司、詹荒云名下银行存款59万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月四日
书记员 付华屹
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第314号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年9月28日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区（户籍地武平县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月4日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年5月6日10时许，被告人王某甲驾驶闽FCA3**号小型轿车载其家人，从武平县武东镇某某村往武平县城方向行驶，途经武东镇某某村中间堂街上，恰逢圩天，被告人停车购物后启动车子欲离开，因未按操作规范驾驶、起步时操作不当，导致快速向前冲撞，碰撞前方路边摆摊的王某甲、石某某、石某甲及坐在摊位旁的刘某某，造成刘某某死亡，王某甲、石某某、石某甲受伤及车辆、货物损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人王某甲主动打电话向“110”报警，并在现场等候。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人承担事故全部责任。经福建闽西司法鉴定所鉴定，王某甲的损伤程度属重伤二级、伤残等级为“交通”九级。案发后，被告人与被害人刘某某家属达成了赔偿12万元的协议，并按协议履行完毕，取得了被害人刘某某家属的谅解。被告人支付了王某甲、石某某、石某甲的医疗费合计7.3万余元。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、三人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，龙岩市新罗区司法局向本院出具了关于被告人王某甲符合社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、人员基本信息、身份证复印件、到案经过、无违法犯罪前科劣迹证明、证明、委托书、疾病证明书、居民死亡医学证明、火化证、户口注销证明、强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、经济赔偿凭证、民事调解书，谅解书、调解记录及调解终结书、出险车辆信息表、法庭审理笔录、医疗费发票收据等书证；2.被害人石某某、石某甲等人的陈述；3.证人王某乙、王某丙、刘某甲、李某某等人的证言；4.武平县公安局交通管理大队制作的事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认尸体笔录及照片等勘验、检查笔录；5.武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；6.龙岩市新罗区司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、三人受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人交通肇事还致一人重伤并达“九级”伤残、二人受伤，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人能主动打电话报警并在现场等候处理，可视为主动投案，之后又能如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人赔偿了被害人刘某某的家属损失并取得其家属的谅解；被告人还能赔偿了三个伤者的医疗费损失，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人具备社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第314号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被武鸣县公安局立案侦查，同年8月12日由该局予以取保候审，2015年12月2日本院对其取保候审.现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）307号起诉书，指控潘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年6月18日8时许，被告人潘某甲因邻里矛盾与被害人潘某戊在武鸣县仙湖镇连才村三丹屯的村道上相遇后发生口角。期间，因村道狭窄，而潘某戊横着扁担挑着空水桶，潘某甲为前行用手拨开扁担，此时潘某戊突然用随身携带的喷雾式辣椒水喷到潘某甲的脸部两次，潘某甲被喷到后从地上捡起一块水泥块击中潘某戊的左前臂致伤，之后，潘某甲又追赶潘某戊，因追赶不到，就持铁铲敲打潘某戊家的大门数次。同日，潘某甲到武鸣县公安局仙湖派出所投案。经鉴定，潘某戊的左尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人潘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘某甲对起诉书指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2015年6月18日8时许，被告人潘某甲因邻里矛盾与被害人潘某戊在武鸣县仙湖镇连才村三丹屯的村道上相遇后发生口角。期间，因村道狭窄，而潘某戊横着扁担挑着空水桶，潘某甲为前行用手拨开扁担，此时潘某戊拿出随身携带的喷雾式辣椒水喷到潘某甲的脸部两次，潘某甲被喷后从地上捡起一块水泥块击中潘某戊的左前臂致潘某戊受伤。之后，潘某甲又追赶潘某戊，追赶不到后又持铁铲敲打潘某戊家的大门数次。同日，潘某甲到武鸣县公安局仙湖派出所投案。经鉴定，潘某戊的左尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关依法立案侦查。
2.抓获经过，证实案发当日，潘某甲到公安机关报案。
3.户籍证明，证实被告人潘某甲涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
4.门诊病历、检查报告单及收费收据，证实被害人潘某戊受伤后到医院检查治疗，支出医疗费。
5.证人潘某乙、韦某、潘某丙、潘某丁的证言，证实2015年6月18日8时许，潘某戊在其家门前对潘某甲说：“做人不要太嚣张”，潘某甲便问：“这话什么意思？”，潘某戊说完“你自己知道”后就回家了。过了一会，潘某甲与潘某戊两人在屯道上相遇，发生争吵，潘某甲用手拨开潘某戊的扁担，潘某戊拿一瓶东西朝潘某甲脸上喷了两次，潘某甲捡起一块石头打中潘某戊左手，潘某戊逃跑，潘某甲在后追赶，没有追赶上，潘某甲就拿一把铁铲敲打潘某戊家的大门。
6.证人尹某的证言，证实2015年6月18日8时许，潘某戊背着手跑进其家房子，潘某甲流着眼泪，手持一块砖头在后面追赶。潘某戊逃离其家后，潘某甲拿起其家的一把铁铲也追了出去。
7.被害人潘某戊的陈述，2015年6月18日8时许，其在其家门前见到正在给电线杆刷油漆的潘某甲，便对潘某甲说：“做人不要太嚣张，做事公平点”。过来一会，其从家里出来准备去洗车，走潘某甲家那里时被潘某甲手持一段钢筋抓住其衣领威胁，其推开潘某甲，潘某甲用钢筋打其，其用左手去挡，被打到，其拿出随身携带的辣椒水朝潘某甲脸上喷了2次，潘某甲被喷后捡起石头向其扔了三次，没打中后又追赶其。其在逃跑过程中还听到其家方向有砸门的声音。后其去医院治疗左手。
8.被告人潘某甲供述，2015年6月18日8时许，其在潘某戊家门前给电线杆刷油漆时，潘某戊走过来对其说：“你不要太嚣张”，其没有理会，潘某戊自行离开了。过了一会，其与潘某戊在狭窄的屯道上相遇，其问潘某戊：“你刚才说那话是什么意思？”潘某戊说道：“你自己懂。”两人争吵几句后，潘某戊横着扁担向其走来，其用手拨开潘某戊的扁担，潘某戊以为其想打他，就拿一瓶东西朝其脸上喷，其捡起一块石头向潘某戊扔过去，潘某戊逃跑，其拿起村民的铁铲在后追赶，没有追赶上，其就铁铲敲打潘某戊家大门几次。
9.法医临床学鉴定意见书，证实潘某戊的损伤程度构成轻伤一级。
10.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，证实案发现场具体位置和现场情况。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯故意伤害罪成立。被告人潘某甲自动投案并能如实供述，是自首，可依法从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被害人潘某戊对双方矛盾激化有责任，本院在量刑时将酌情考虑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 谭庆仁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第314号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人胡某，群众，农民。2014年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审。2015年8月26日经本院决定被取保候审。
河北省武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕233号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员韩丽辉、宋永强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日晚8时许，被告人胡某在武安市北安乐乡南田村任某甲家，与董某因言语不和发生争执，后胡某用啤酒瓶砸向董某，致董某鼻部、面部受伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，董某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人与被害人自行和解，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某陈述；证人任某甲、任某乙、任某丙证言；现场图；现场照片；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：董某所受损伤属轻伤二级；武安市公安局北安乐派出所出具的胡某现实表现证明；轻伤害案件和解书；撤回控告申请书；谅解书；收款证明；被告人胡某供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人胡某自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，酌情从轻处罚，公诉机关提出建议对被告人胡某在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人胡某犯罪的性质、犯罪的情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玲玲
代理审判员 崔福臣
人民陪审员 王翠华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第314号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民，家住湖北省。因本案于2013年10月2日被常州市武进区公安局行政拘留十五日，后被上网追逃，于2015年2月23日被襄阳铁路公安处利川车站派出所抓获，并于当日羁押于湖北省利川市看守所，同年3月6日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年3月19日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）95号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年3月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月2日13时许，被告人周某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进大道由东向西行驶至武进区礼嘉镇青洋路以西50米岔口，与徐某驾驶的沿新辰村委村道由南向东右转弯的电动自行车相撞，致徐某受伤（经鉴定属轻伤一级）、两车损坏，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某应承担事故的同等责任。民警在处置事故中发现周某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为131.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等书证、证人徐某、施某、黄某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的15天，即自2015年2月23日起至2015年4月7日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年三月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第314号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒行为，2006年3月7日被常德市公安局武陵分局强制戒毒六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]288号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2015年3月25日中午，吸毒人员王某打电话给被告人陈某某称其要购买人民币200元的毒品海洛因，陈某某便要王某到其家中拿毒品，后王某以200元的价格向陈某某购买了约0.4克的毒品海洛因。
2、2015年3月26日上午，吸毒人员王某再次给陈某某打电话称要购买200元的毒品海洛因，陈某某要王某到他家中拿毒品，后王某以200元的价格向陈某某购买了约0.4克毒品海洛因。陈某某于2015年3月26日被抓获归案，从其家中搜出7包用红色塑料袋包装的毒品，所缴毒品经物证检验，鉴定意见为：所送检材中检出海洛因成分，净重共计3.51克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，证人王某、余某某、游某的证言，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）313号物证检验报告，扣押物品文件清单，扣押决定书，湖南省毒品收缴专用收据及相关照片，吸毒检测报告书及通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第314号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张美武,男,1963年10月2日出生于,汉族,群众,个体,大专文化,住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月13日被天津市公安局武清分局传唤,次日被刑事拘留,2015年1月28日被取保候审,2015年5月27日被人民检察院取保候审。辩护人张振秀,天津毕成律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人张美武犯故意伤害罪,于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召、李素敏出庭支持公诉,被告人张美武及辩护人张振秀均到庭参加了诉讼。在2015年9月1日开庭审理过程中,公诉人发现案件需要补充侦查,建议延期审理,合议庭同意。2015年9月30日公诉机关将补充收集的证据移送人民法院,并提请恢复法庭审理。在2015年12月25日开庭审理过程中,公诉人发现案件仍需要补充侦查,再次建议延期审理,合议庭同意。2016年1月25日公诉机关将补充收集的证据移送人民法院,并提请恢复法庭审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控,被告人张美武于2014年6月6日6时许,至天津市武清区石各庄镇石南村兴昊公司北侧,因琐事与被害人段某发生纠纷,后被告人张美武将被害人段某右耳打伤。经法医学人体损伤程度鉴定,被害人段某右耳的损伤程度构成轻伤二级。被告人张美武后被抓获。对上述事实,公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为,被告人张美武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任,请依法判处。被告人张美武对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,且自愿认罪,发表了被害人阻断其道路的通行,被害人存在重大过错,希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。辩护人张振秀发表了被告人张美武系初犯,偶犯,且愿意赔偿被害人的经济损失,自愿认罪,被害人有过错,希望法庭对被告人从轻处罚,并适用缓刑的辩护意见。经审理查明,被告人张美武于2014年6月6日6时许,在天津市武清区石各庄镇石南村其经营的兴昊公司与蒙牛公司之间的东西向夹道内,因占地及道路通行问题与该村村民被害人段某发生口角,后被告人张美武将被害人段某右耳等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定,被害人段某右耳外伤性鼓膜穿孔,伤后6周不能自行愈合,符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.4a条之规定,构成轻伤二级。被告人张美武后被抓获。上述事实,被告人张美武及辩护人在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、医院诊断证明书、住院就医材料、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张美武故意损害被害人身体健康,造成被害人轻伤的后果,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。本案系邻里纠纷引发,且被害人对矛盾的激化负有一定的责任;被告人张美武自愿认罪,依法均可酌情对其从轻处罚。对被告人张美武及辩护人发表的被害人存在过错,被告人系初犯、偶犯,且自愿认罪的辩护意见,本院予以考虑。综上,被告人张美武犯故意伤害罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人张美武判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见,本院予以采纳。对辩护人发表的建议法庭对被告人张美武判处缓刑的辩护意见,因被告人张美武不符合缓刑的适用条件,故本院不予采纳。本院为维护社会秩序,保障公民的人身权利不受侵犯,打击犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,判决如下:被告人张美武犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  毛兴东代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  张宝和二〇一六年四月二十五日书 记 员  常忠圆速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款:第二百三十四条:故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。第二百三十四条之一:组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官,或者本人生前未表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1422号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日13时45分许，被告人张某某酒后驾驶号牌号码为桂K×××××的小型轿车沿上海市嘉定区××路由北向南行驶至××公路南约100米处，超越郑某驾驶号牌号码为沪A×××××的小型客车时，与郑某所驾车辆相撞，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张某某负事故的全部责任。经检验，张某某血液中乙醇含量为1.09毫克／毫升，达到醉酒程度。2014年9月16日，被告人张某某经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了郑某人民币2300元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场图、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的物损评估意见书、车辆信息、驾驶证信息、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于张某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月15日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初205号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：郭迪，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告郭迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费903元，减半收取计451.5元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年一月十七日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初205号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
法定代表人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员。
被告：郭迪，住大连市。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告郭迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费903元，减半收取计451.5元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年一月十七日
书 记 员 于 萍
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f24aec0-b351-456e-a4b3-4fbecb1478b5&imgId=NWYyNGFlYzAtYjM1MS00NTZlLWE0YjMtNGZiZWNiMTQ3OGI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2789号
原告赤峰传奇汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区二期赤锡公路东侧（旧机动车交易中心斜对面）。
法定代表人王景春，董事长。
委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘晓强，男，蒙古族，其他自然情况不详。
被告王晓亮，女，汉族，其他自然情况不详。
本院于2016年6月6日立案受理原告赤峰传奇汽车销售有限公司诉被告刘晓强、王晓亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰传奇汽车销售有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰传奇汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰传奇汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费826元，邮寄送达费60元，计886元（原告已预交），由原告赤峰传奇汽车销售有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年八月一日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2789号原告赤峰传奇汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山物流园区二期赤锡公路东侧（旧机动车交易中心斜对面）。法定代表人王景春，董事长。委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告刘晓强，男，蒙古族，其他自然情况不详。被告王晓亮，女，汉族，其他自然情况不详。本院于2016年6月6日立案受理原告赤峰传奇汽车销售有限公司诉被告刘晓强、王晓亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赤峰传奇汽车销售有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰传奇汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰传奇汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费826元，邮寄送达费60元，计886元（原告已预交），由原告赤峰传奇汽车销售有限公司负担。审判员  杨锐琪二〇一六年八月一日书记员  刘新蒙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5123号
原告：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：戴瑞金，职员。
被告：银川市兴庆区范宁木材经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：范宁，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：范宁，男，1991年1月16日出生，汉族，系被告银川市兴庆区范宁木材经营部经营者，住福建省莆田市秀屿区。
被告：方婷婷，女，1993年2月1日出生，汉族，系被告范宁妻子，住福建省莆田市秀屿区。
被告：范瑞华，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告宁夏大金龙担保有限公司与被告银川市兴庆区范宁木材经营部、范宁、方婷婷、范瑞华追偿权纠纷一案，原告宁夏大金龙担保有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还代偿利息为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏大金龙担保有限公司撤诉。
案件受理费97元（已减半），由原告宁夏大金龙担保有限公司负担。
审判员 朱彦学
二〇一七年九月二十日
书记员 赵欣汝