福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2205号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：陈中强，男，1942年10月16日出生，汉族，退休教师，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈志毅（系陈中强之子），1972年1月25日出生，住福建省漳浦县。
原审被告：陈高鹏，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，
原审被告：陈栋梁，男，1990年5月9日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保漳州分公司）因与被上诉人陈中强、原审被告陈高鹏、陈栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
人保漳州分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其赔偿陈中强损失80112元及无需承担一审鉴定费800元。事实和理由：1.福建闽南司法鉴定所作出的伤残等级鉴定系以陈中强右膝关节活动伸曲15－30度，而其在陈中强家访时所拍视频，目测关节活动伸曲可达90度，就此其已申请重新鉴定，而一审法院未准许其申请并以该鉴定意见作为认定伤残等级依据，程序违法而导致本案基本事实不清；2.根据交强险和商业险条款以及司法审判实践，鉴定费属其免责范围，而一审判决由其承担其中的鉴定费800元，明显不当。
陈中强辩称，1.其右膝关节活动伸曲仅为15－30度，且膝关节旋转严重受限，该鉴定意见客观真实，应作为认定事实的依据，而保险公司家访系在鉴定已一个月后，且视频系偷的，又当时其右膝关节也未见好转；2.鉴定费系其实际损失，且在事故中其无责，无需承担鉴定费用。
陈高鹏、陈栋梁未提交书面答辩意见。
陈中强向一审法院起诉请求：判令陈高鹏、陈栋梁、人保漳州分公司共同赔偿其医疗费55600.1元、住院伙食补助费580元、营养费5560元、护理费11284.2元、伤残赔偿金46585元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2650元、交通费300元，共计134,559.3元。
一审法院认定事实：2016年2月9日20时25分许，陈高鹏驾驶陈栋梁所有的闽Ｄ×××××的小型轿车，自赤湖镇往湖西乡方向沿白赤线行驶至漳浦县××××小学路段（白赤线27公里）时，因未注意前方路况谨慎驾驶，与对向行走在路边的行人陈中强发生刮撞，造成陈中强受伤的交通事故。2016年2月15日，漳浦县公安局交通管理大队作出第3506234201600202号道路交通事故认定书认定：陈高鹏负事故全部责任，陈中强无责任。事故发生后，陈中强被送往漳浦县医院住院治疗29天，出院诊断为：1．右侧膝关节脱位；２．右膝内、外侧韧带上段断裂；3．前交叉韧带下段、后交叉韧带上段断裂；4．右侧胫骨、股骨内、外侧髁骨挫裂伤；5．右膝内、外侧半月板前、后角损伤；6．右下肺挫裂伤；7．右侧多发肋骨骨折；8．高血压病。福建闽南司法鉴定所受一审法院委托，于2017年2月20日作出的闽南司鉴[2017]临鉴字第0084号司法鉴定意见书认定：1．陈中强的损伤评定为九级伤残；2．陈中强的护理期限以出院后61日为宜；3．陈中强右膝关节的后续治疗费用建议以实际发生为准；4．陈中强的非医保的费用金额为9,094.34元。闽Ｄ×××××号小型轿车在人保漳州分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保漳州分公司已向陈中强垫付了医疗费10000元，陈高鹏垫付了医疗费5000元。一审法院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错责任承担相应的民事赔偿责任。本案交警部门认定陈高鹏负本案交通事故全部责任，符合法律规定。陈高鹏作为驾驶人，因交通事故造成陈中强人身损害，依法应当承担赔偿责任。陈栋梁作为机动车所有人，对事故发生无过错，无须承担赔偿责任。人保漳州分公司作为肇事车辆的交强险、商业险的承保人，应当依法承担赔偿责任。陈高鹏表示愿意承担非医保费用9,094.34元，但不承担鉴定费、诉讼费。而陈中强、人保漳州分公司表示除非医保费用、鉴定费、诉讼费外，不要求陈栋梁、陈高鹏承担其他赔偿责任。关于陈栋梁、陈高鹏是否应当承担诉讼费、鉴定费的问题，因诉讼费、鉴定费作为本案的诉讼费用，并非诉讼标的，应当由人民法院依法决定。关于医疗费中护理器具的支出是否合理的问题，因陈中强购买护理器具并无医嘱，非治疗必须的支出，人保漳州分公司主张对该项目不予赔偿，予以支持；关于陈中强的是否构成九级伤残的问题，人保漳州分公司虽对该鉴定结论有异议，但未能提供充分证据予以证明，故人保漳州分公司的异议不能成立。综上所述，陈中强因本案机动车交通事故遭受的合理损失为：医疗费50950.1元（其中非医保费用9094.34元），住院伙食补助435元（15元/天×29天），护理费7460.11元[125.38元/天×(29+61÷2)天]，营养费5095.01元（50,950.1元×10%），残疾赔偿金39930元（33275元/年×6年×20%），精神损害抚慰金酌定为12000元，交通费酌定为300元,以上合计116170.22元。其中，应由陈高鹏赔偿陈中强9094.34元；应由人保漳州分公司在保险责任限额内赔偿陈中强107075.88元。陈高鹏已垫付的5000元及人保漳州分公司已垫付的10000元，应予抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决：一、陈高鹏应于判决生效后十日内赔偿陈中强因本案机动车交通事故所遭受的经济损失9094.34元，已垫付的5000元予以抵扣；二、人保漳州分公司应于判决生效后十日内赔偿陈中强因本案机动车交通事故所遭受的经济损失107,075.88元，已垫付的10,000元予以抵扣；三、驳回陈中强的其他诉讼请求。案件受理费2992元，减半收取1496元，由陈高鹏负担；鉴定费3400元，由陈高鹏负担2600元，由人保漳州分公司负担800元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，陈中强表示自愿承担鉴定费800元，人保漳州分公司放弃该项上诉请求。
本院认为，福建闽南司法鉴定所受一审法院委托，依法作出的闽南司鉴[2017]临鉴字第0084号鉴定意见，程序合法，内容客观真实。人保漳州分公司主张陈中强右膝关节活动伸曲可达90度，系其主观臆断，不足以否定该鉴定意见，故其在一审中申请对陈中强伤残等级重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”所规定情形，一审法院不予准许并以该鉴定意见作为认定本案事实的依据，并无不当，人保漳州分公司主张一审未准许其重新鉴定申请，程序违法而造成事实不清，与事实和法律均不符，不予采纳。
综上所述，人保漳州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1496元，由陈高鹏负担；鉴定费3400元，由陈高鹏负担2600元，由陈中强负担800元。二审案件受理费474元，由人保漳州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋舒红