wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0611执异13号案外人：朱英，女，1960年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人朱英于2018年2月26日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）6幢5层505房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱英称，2016年5月9日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款270000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢5层505房的查封。申请财产保全人吴海清称，案外人朱英在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时朱英并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人朱英在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人朱英购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人朱英的该项申请，无异议。本院经查认为，2016年5月9日，案外人朱英与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢5层505号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人朱英没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人朱英申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第6幢5层505房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回朱英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄天赤审 判 员  许 艳人民陪审员  张 君二〇一八年二月二十七日代理书记员  赵程成
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初17号
原告：武汉江汉建设集团有限公司，住所地：武汉市江汉区前进一路181号。
法定代表人：涂前利，该公司董事长。
委托代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
被告：武汉中民投资有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西三路特8号7楼5单元。
法定代表人：劳志刚，该公司执行董事。
被告：武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人：桂斌，该公司董事长。
委托代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：王磊，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：武汉九立投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。
法定代表人：桂斌，该公司董事长。
委托代理人：朱磊，该公司员工。
委托代理人：何应伟，该公司员工。
被告：桂斌。
委托代理人：吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：王磊，湖北忠三律师事务所实习律师。
本院在审理原告武汉江汉建设集团有限公司与被告武汉中民投资有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉九立投资集团有限公司、桂斌民间借贷合同纠纷一案中，原告武汉江汉建设集团有限公司以被告武汉中民投资有限公司已向原告缴付诉请中拖欠的欠款，双方纠纷已完结为由，于2016年3月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告武汉江汉建设集团有限公司的撤诉符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉江汉建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费214300元减半收取107150元，保全费5000元均由原告武汉江汉建设集团有限公司负担。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 曹 芳
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 刚
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1125号
原告赵建华，男，1972年10月27日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告赵保圈（又名赵宝圈），男，1963年4月8日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人雒涛、荆富生，河南国昌律师事务所律师。
原告赵建华与被告赵保圈合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托代理人古中利、被告赵保圈及其委托代理人雒涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建华诉称，原、被告系同村村民，2012年—2014年曾合伙做现浇架生意，经散伙协议约定，被告应支付原告散伙款项12500元，该事实已被武陟县人民法院（2015）武民南初字第00211号民事判决书确认。原告催要上述款项，被告推脱一直未还，拒不支付。现原告只好提起诉讼，维护原告的合法权益。请求：1、请求判令被告赵保圈依据散伙协议约定支付原告款项12500元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵保圈辩称，原告所诉不是事实，被告不应向原告在支付12500元，原、被告及案外人徐福庄经营的现浇架合伙协议，从2012年开始，至今尚未进行散伙清算，且原告未经被告同意，在被告不知情的情况下擅自低价变卖现浇架设备，给被告造成损失，被告将保留诉权，另案诉讼，请依法驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告偿还所欠合伙协议款12500元有无事实依据及法律依据。
原告赵建华为支持自己的主张向本院提供了如下证据：（2015）武民南初字第00211号民事判决书一份及散伙协议一份。证明原被告在散伙结束后，进行清算，并达成散伙协议，在散伙协议中约定，由被告赵保圈及徐福庄均支付原告12500元，并因此出具相关协议，该事实已被生效判决所确认。被告质证后对该判决书真实性没有异议，该判决书不能证明原告的证明指向。该判决书的判决内容与本案没有关联性。对原告提供的协议书有异议，该协议书是被告在受重大误解时签订的，该协议内容不客观不真实，不能作为认定本案事实的依据。
被告赵保圈庭审时向本院提交以下证据：2015年4月4日赵小新与赵建华的电话录音材料一份。该录音证明1、原被告及徐福庄的合伙、散伙事宜没有清算。2、三人合伙做的现浇架生意，赵建华出资的本金已全部收回，并没有任何亏损。3、赵建华威逼利诱、采用欺骗手段，诱使赵保圈在散伙协议签字，签名的目的是为了哄骗徐福庄并迫使徐福庄将自己占有的款项返还给赵建华，徐福庄已将自己据为己有的合伙利润返还给赵建华，并且得到赵建华的谅解。充分证明散伙协议内容不客观不真实。原告质证后认为，对该录音没有时间、地点、没有本案当事人赵保圈的参与，至于被告所称的赵小新也没有到庭接受质询，其录音形式上有剪辑不完整，存在很多疑点，不能证明被告所称的三个证明指向，只能证实被告赵保圈和徐福庄占有了合伙利润，原告方对该录音证据不予认可。
经审查，原告所举证据（2015）武民南初字第00211号民事判决书一份及散伙协议一份，能够互相印证，证明案件的事实情况，本院予以认定。被告所举证据电话录音材料一份，该录音材料不足以反驳原告方所举证据证明效力，故本院不予采纳。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院认定本案事实如下：原、被告系同村村民，双方与案外人徐福庄曾合伙经营现浇架生意。后在2015年3月24日，原被告及案外人徐福庄签下一份协议书：甲方：赵建华乙方赵保圈、徐福庄甲、乙双方于2012年春天合作投资现浇架生意。双方约定，三人股份，全部155850元由甲方垫出，产生的利润先撤出甲方投资款，然后利润三人平分。结果至2014年底，只撤出44300元，分手散伙，现浇架作40000元卖掉后，净赔71550元。后经协商乙方两人每人赔12500元，其余46550元，由甲方承担。乙方两人承诺不会有问题，如果谁经手的由谁承担后果，如果查出谁报账不准，差额10倍罚款，并承担民事责任。特此立下契约，不得以任何理由反悔。甲方（签章）赵建华乙方（签章）赵保圈徐福庄证明人（签章）赵治国孟国红赵中央赵小新。现原告以被告赵保圈未支付散伙款项12500元为由诉至本院，要求被告支付经营现浇架所亏损的12500元。
另查明，赵保圈与赵宝圈系同一人。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，各方应共担风险、共负盈亏。本案中原告与被告及案外人徐福庄在个人合伙成立时未签订有关协议，但根据原、被告诉辩意见及所举证据，结合在2015年3月25日签订的协议书内容，能够证实本案原告与被告及案外人徐福庄之间实际存在合伙关系。因合伙期间投入款项155850元均系原告赵建华投入，在散伙时协商被告赵保圈及案外人徐福庄应各自承担12500元亏损。故原告赵建华要去被告赵保圈支付12500元的请求，本院予以支持。关于被告庭审中抗辩称散伙未进行清算、且不存在任何亏损、签署协议时非被告赵保圈真实意思表示，被告所提供证据不足以证明上述抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵保圈在本判决生效后十日内支付原告赵建华合伙款项12500元。
诉讼费减半收取为57元，由被告赵保圈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 邹永明
二〇一六年九月三日
书 记 员 张秀红
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2721号
申请执行人：徐乃群，私营企业主。
被执行人：叶灏剑。
被执行人：王利党，私营企业主。
申请执行人徐乃群与被执行人叶灏剑、王利党民间借贷纠纷一案，（2015）浙甬商终字第396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2742805元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：两被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并进行网上布控执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2721号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2721号
申请执行人徐乃群
被执行人叶灏剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第00396号，依法向被执行人叶灏剑发出执行通知书，责令被执行人叶灏剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶灏剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶灏剑（证件号码：）在宁波农业银行的62×××16的存款人民币2742805元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2721号
申请执行人徐乃群
被执行人王利党，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第00396号，依法向被执行人王利党发出执行通知书，责令被执行人王利党履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利党（证件号码：）在宁波农业银行的62×××11的存款人民币2742805元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尚 洁
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终18号
上诉人（一审被告）程光亮，男，1963年12月23日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被上诉人（一审原告）于桂花，女，1976年3月29日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人程光亮与被上诉人于桂花健康权纠纷一案过程中，上诉人程光亮经本院�唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费73元，由上诉人程光亮承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 力 珍
审判员 白登山审判员胡宏睿
二〇一六年四月五日
书记员 尹 建 兵
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第950号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：秦东兴，男，汉族，1958年12月26日出生，
被告：姚相兰，女，汉族，1956年7月23日出生，
被告：王相义，男，汉族，1970年11月21日出生，
被告：王永广，男，汉族，1978年3月18日出生，
被告：张运奇，男，汉族，1979年12月1日出生，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告秦东兴、姚相兰、王相义、王永广、张运奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告秦东兴、姚相兰、王相义、王永广、张运奇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年11月22日，被告秦东兴、姚相兰以被告王相义、王永广、张运奇为担保人自原告处借款70000元，期限6个月，约定期内月利率18.9‰，逾期利率20.5‰。借款到期后，剩余本金48000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款48000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告秦东兴、姚相兰、王相义、王永广、张运奇未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年11月22日，被告秦东兴、姚相兰与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款70000元，到期日期为2014年5月21日，被告秦东兴、姚相兰以全部家庭财产承担还款责任，被告秦东兴、姚相兰对70000元债务以全部工资和家庭财产承担连带保证责任，期内月利率18.9‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告秦东兴、姚相兰、王相义、王永广、张运奇均在合同上签了字。2013年11月22日被告秦东兴、姚相兰收到款70000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2015年3月19日，剩余本金48000元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告秦东兴、姚相兰间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告秦东兴、姚相兰应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告秦东兴、姚相兰未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告张王相义、王永广、张运奇作为被告秦东兴、姚相兰的借款连带担保人，被告秦东兴、姚相兰未按约定还款，原告可以要求被告王相义、王永广、张运奇在其保证范围内承担保证责任。被告王相义、王永广、张运奇担保证责任后，有权向被告秦东兴、姚相兰追偿。本案被告秦东兴、姚相兰、王相义、王永广、张运奇经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告秦东兴、姚相兰于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款48000元及利息（按年利率24%计算，自2015年3月20日起至执行完毕之日止）；被告王相义、王永广、张运奇负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告秦东兴、姚相兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十一月六日
书记员 梅 靖
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初259号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人邓阳仨，男，1976年9月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人邓阳仨犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝、张志国出庭支持公诉。被告人邓阳仨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年4月25日15时许，被告人邓阳仨饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车轿车从社旗县联通公司大门口自东向西驶入联通公司院内时，被民警当场查获。经检验：邓阳仨的血液中乙醇含量为177.44mg/100ml。
上述事实，被告人邓阳仨在开庭审理中亦无异议，且有被查获车辆照片、被告人邓阳仨的常住人口基本信息、到案情况说明、有关人口信息及驾驶证查询证明、血醇鉴定报告、被告人邓阳仨的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓阳仨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓阳仨认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人邓阳仨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年六月十三日
书记员 李冬果
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿中行终字第16号
上诉人（原审原告）阿克苏鸿奇利聚合新型建材制品有限责任公司。住所地：阿克苏市经济技术开发区温州路。
法定代表人何进，该公司董事长。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏地区人力资源和社会保障局。住所地：阿克苏市西大街**号。
法定代表人努尔东·衣不拉音，该局局长。
委托代理人魏凌云，该局工伤保险科科长。
原审第三人严兴旺，男，汉族，1972年10月4日生，无固定职业，住新疆阿克苏市。
上诉人阿克苏鸿奇利聚合新型建材制品有限责任公司（以下简称鸿奇利建材公司）因与被上诉人阿克苏地区人力资源和社会保障局（以下简称阿克苏地区人社局）、严兴旺不服社会保障行政行为一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市行初字第8号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人鸿奇利建材公司委托代理人常凤丽、被上诉人阿克苏地区人社局之委托代理人魏凌云到庭参加诉讼，原审第三人严兴旺经本院合法传唤未予出庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人的妻子朱玉梅于2013年12月17日向阿克苏市人社局提出工伤认定申请，陈述第三人于2013年7月5日中午下班前，在该单位工地清洗搅拌机时，发生机械伤害受伤。经阿克苏地区第一人民医院诊断结论为：1、左大腿脱套伤；2、左胫骨平台及左腓骨小头粉碎性开放骨折右大腿皮肤裂伤；3、失血性休克；4、左下肢腘动脉及腘静脉血栓形成；5、切口感染；6、左下肢坏死；7、代谢性酸中毒。朱玉梅同时向被告提交了医院病历、诊断证明、邓永洪、张兴成的证词。邓永洪、张兴成的证词证实第三人于2013年4月底到原告公司扩建工地工作，2013年7月5日在工地发生机械意外受伤。阿克苏市人社局于2013年12月17日受理该案，同日对第三人提供的证人邓永洪做了调查并向原告发出《工伤举证通知书》。邓永洪接受调查时陈述主要内容为：严兴旺在原告公司上班，是原告公司厂房土建工程承包人。严兴旺是跟着我在工地干活。2013年7月5日中午快下班时，有工人告诉我搅拌机夹住人了，我过去看见严兴旺夹在搅拌机上，我将搅拌机斗子调下来，取下严兴旺时看见他腿部严重受伤，流血不止。严兴旺受伤当日是在上班干活。原告于2013年12月20日向被告提交一份《说明》，内容为：1、原告与第三人不存在事实劳动关系。2、2014年7月5日第三人因违规操作搅拌机证词左腿受伤。被告于2013年12月25日向第三人发出《行政告知书》，要求第三人与原告是否存在劳动关系申请仲裁。第三人于2014年9月19日向被告提交了阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第974号《民事判决书》、阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第627号《民事判决书》，生效判决书查明：2013年4月底邓永洪招用第三人到原告扩建的厂房工地负责搅拌机操作。2013年7月5日第三人在清洗搅拌机过程中受伤。判决原告与第三人事实劳动关系成立。被告认为：1、根据（2014）阿市民初字第974号《民事判决书》、（2014）阿中民一终字第627号《民事判决书》可以确定第三人与原告之间存在事实劳动关系。2、根据原告提供的举证材料，可以确定第三人是因在原告工地违规操作搅拌机发生意外造成左腿受伤的。3、根据第三人提供的证人张兴成证词及阿克苏市人社局对第三人提供的证人邓永洪做的调查，可以确定第三人所受伤害是在原告处工作时受到的事故伤害。被告于2014年9月25日作出（阿地）人社工伤认（2014）536号《认定工伤决定书》，并在2014年9月25日、2014年10月14日分别向第三人、原告依法送达。原告向阿克苏地区行署提起行政复议，复议机关于2015年2月9日作出阿行行复决字（2015）2号行政复议决定书，维持（阿地）人社工伤认（2014）536号《认定工伤决定书》。2015年2月26日原告诉至本院。原告在庭审中认为被告作出工伤认定的程序符合法律规定。
原审法院认为：第三人申请工伤认定后，被告向原告发出《工伤举证通知书》，原告仅向被告提交了一份《说明》，否认与第三人存在劳动关系，但陈述2014年7月5日下午第三人因违规操作搅拌机造成左腿受伤。被告中止了工伤认定程序。经法院两审终审，确认第三人与原告存在事实劳动关系。第三人提交的邓永洪、张兴成的证词及行政机关向邓永洪的调查均证实第三人2014年7月5日在原告扩建施工场地工作时被搅拌机夹伤，即第三人是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤。同时该事实在生效判决中也经审理查明。《工伤认定办法》第十四条规定：职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤，由用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。被告依据第三人提供证据及终审判决书认定第三人所受伤害是在工作时间、工作地点、因工作原因受到伤害，属认定事实清楚。被告作出工伤认定是按照《工伤保险条例》履行行政职责，在法定限期作出认定，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，原审法院判决：维持被告阿克苏地区人力资源和社会保障局于2014年9月25日作出的（阿地）人社工伤认（2014）536号《认定工伤决定书》。
上诉人鸿奇利建材公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人将单位的厂房土建工程发包给邓永洪，严兴旺是邓永洪雇佣的人员，与上诉人之间不存在劳动关系。一审法院认定被上诉人严兴旺属于工伤有误，请求二审依法改判。
被上诉人地区人社局答辩称：一、根据（2014）阿市民初字第974号民事判决书、（2014）阿中民一终字第626号民事判决书可以确定，原审第三人与上诉人之间存在事实劳动关系。二、根据上诉人提供的举证材料可以确定原审第三人是在上诉人工地违规操作搅拌机发生意外造成左腿受伤的。三、根据原审第三人提供的证据可以确定，原审第三人所受伤害是在上诉人处工作时受到的事故伤害。综上，被上诉人作出的（阿地）人社工伤认（2014）536号认定工伤决定书符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人严兴旺未予答辩。
本院依法确认原审法院查明的事实。
本院认为：上诉人鸿奇利建材公司与原审第三人严兴旺之间的劳动关系，已经生效的民事判决书予以认定，上诉人鸿奇利建材公司提出不存在劳动关系的上诉理由依法不能成立。被上诉人阿克苏地区人社局根据原审第三人严兴旺提交的邓永洪、张兴成的证词和阿克苏市人社局对邓永洪所作的调查笔录，以及上诉人鸿奇利建材公司向被上诉人阿克苏地区人社局提交的说明，认定原审第三人严兴旺在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害事实清楚，且作出认定工伤决定书的程序合法，适用法律正确。一审法院判决维持阿克苏地区人社局作出的（阿地）人社工伤认（2014）536号认定工伤决定书正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第八十九条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阿克苏鸿奇利建材公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 买买提.买合木提
代理审判员 曹 燕 燕
二〇一五年八月三日
书 记 员 侯 莹 莹
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执91号
申请执行人艾精华，女，1987年2月28日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院执行的艾精华申请绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终4081号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执91号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执91号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张苏苏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终308号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱阿孟，曾用名钱云孟，无业。曾因吸毒分别于2010年11月15日、2013年4月7日各被强制隔离戒毒二年；曾犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被判处有期徒刑六个月，2014年4月14日刑满释放；因吸毒于2015年7月1日被决定行政拘留十五日（未执行），同月7日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人钱阿孟犯诈骗罪一案，于2016年2月4日作出（2016）浙0382刑初191号刑事判决。原审被告人钱阿孟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人钱阿孟伙同曹桂生（另案处理）经事先预谋，以银行贷款需要打积分的名义骗取他人钱财。2015年4月20日，曹桂生通过倪某找到被害人俞某，并由钱阿孟和俞某达成银行卡打积分协议，约定将钱阿孟的身份证、银行卡、网银等交给俞某保管，以取得俞某的信任。俞某先后将3520268元（人民币，下同）转入钱阿孟的乐清市联合村镇银行尾号为7678的银行卡内。后钱阿孟到派出所办理了临时身份证。同月25日，钱阿孟、曹桂生携带临时身份证至乐清市联合村镇银行将银行卡挂失，补办了尾号为4128的新银行卡，并将尾号为7678的银行卡内3520268元全部转入新卡。二人欲全额提现，因银行现金不足只取走卡内150万元并携款逃匿。案发后，公安机关已追回赃款2146663.79元并返还给被害人俞某。
原审法院以诈骗罪判处被告人钱阿孟有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币5万元；责令被告人钱阿孟共同退赔赃款人民币1373604.21元，返还被害人俞某。
原审被告人钱阿孟上诉称，被害人事先收取利息，本案应当认定为民间借贷，且其已部分退赃，请求二审从轻处罚。其辩护人提出，钱阿孟认罪态度较好，且部分退赃，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人钱阿孟的供述，被害人俞某的陈述，证人倪某、严某、赵某的证言，挂失申请书、银行交易明细、个人客户业务申请书、临时身份证、协议书、照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明、前科情况核实证明、辨认笔录、监控视频及截图等证据证实。被害人俞某的陈述、证人倪某的证言，以及协议书等证据能相互印证，证实钱阿孟是以贷款打积分为由，骗取被害人俞某将款项存入钱阿孟的账户，且钱阿孟在签订协议后立即补办身份证和银行卡，并在取款后潜逃，足以认定其系以打积分为名骗取被害人的钱款，故钱阿孟二审翻供称系正常民间借贷的意见与查明事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱阿孟伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。钱阿孟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审鉴于钱阿孟归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回并发还被害人，已经予以从轻处罚，其及辩护人二审再以此为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵东清
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执字1142号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，现住延吉市人民路。
被执行人赵建国，男，汉族，1981年9月19日生，吉林银行职工，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延中民二终字第309号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还本金3912.57元及利息11962.14元、逾期利息按百分之五计算、案件受理费449元、执行费190.22元）。在执行过程中，被执行人赵建国在执行立案后已支付给申请人中国银行股份有限公司延边分行17362元，。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩一峰
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2025号
原告张雄福，农民。
原告张文胜，农民。
原告张保玉，农民。
原告正如，农民。
被告张永红，农民。
被告张仲林，农民。
被告陈汉平，农民。
被告李中发。
被告刘四保。
被告陈乔木。
被告刘根深。
被告刘章时。
本院在审理原告张雄福、张文胜、张保玉、张正如与被告张永红、张仲林、陈汉平、李中发、刘四保、陈乔木、刘根深、刘章时建设工程合同纠纷一案中，原告张雄福于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雄福的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雄福、张文胜、张保玉、张正如撤回起诉。
案件受理费360元，减半征收180元，由原告张雄福、张文胜、张保玉、张正如负担。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 余元良
人民陪审员 任祖元
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 倩
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审29号
申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。
主要负责人：尤庆祝，局长。
申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]20号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人于孙平退还非法占用的土地（未利用地306平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋三层砖混结构建筑918平方米。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]20号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林剑辉
审 判 员 黄碧霖
代理审判员 汪 孟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤巧楠
附：
本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE
福建省罗源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0123行审29号申请执行人：罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号。主要负责人：尤庆祝，局长。申请执行人罗源县国土资源局向本院申请执行其作出的罗国土资行罚[2016]20号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容：1.要求被执行人于孙平退还非法占用的土地（未利用地306平方米）；2.自行拆除在非法占用土地上新建的一栋三层砖混结构建筑918平方米。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”。罗源县国土资源局向本院申请强制拆除，事关被执行人的切身利益及社会稳定，必须要做好执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，经本院告知补正，罗源县国土资源局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对罗源县国土资源局就罗国土资行罚[2016]20号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  林剑辉审 判 员  黄碧霖代理审判员  汪 孟二〇一七年二月二十日书 记 员  尤巧楠附：本案所引用的主要法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1091号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。
被告：邓锦秀，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告邓锦秀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李海华
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 宇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初1091号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。负责人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，女，该公司员工。被告：邓锦秀，成年人，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告邓锦秀电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李海华二〇一七年六月二十三日书记员  周 宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第565号
原告张某
被告王某
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，张某于2015年6月9日诉讼来院，本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。张某到庭参加了诉讼。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我于2011年1月19日与被告王某经政府登记结婚，婚后感情尚好，后双方经常因家族琐事吵架，王某还动手打我，致使双方感情破裂，无法在一起共同生活。故诉至法院请求：1、请求依法判决张某和王某离婚；2、婚生男孩王心一由张某抚养，王某承担每月1000元的抚养费；3诉讼费用由王某承担。
被告王某未到庭进行答辩，未向本院提出书面答辩状，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告张某与被告王某于2011年1月19日经政府登记结婚，婚后感情尚好，2012年10月8日婚生一子王心一，现年3周岁。后在生活中双方因家族琐事吵架，2014年5月28日，张某向双鸭山市尖山区向阳派出所报案，被王某殴打，并没有要求公安机关立案受理。2014年11月张某从家中搬出与王某分开居住。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相扶持，共同维护婚姻家庭关系。原告张某所述夫妻感情破裂，仅从其提供的一份派出所的记录和分居一年的说明，并不能足够的证明夫妻感情完全破裂。本院从维系家庭稳定考虑，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故张某请求与王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何文晶
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第565号
原告太原市鸿运达彩钢结构有限公司，住所地太原市和平北路兴业钢材市场沿北桥南岸往西500米。
法定代表人周合松，经理。
被告张彦海，男，1961年11月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告太原市鸿运达彩钢结构有限公司与被告张彦海劳动争议纠纷一案中，原告太原市鸿运达彩钢结构有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市鸿运达彩钢结构有限公司的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告太原市鸿运达彩钢结构有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告太原市鸿运达彩钢结构有限公司承担。
审判员 赵玮
二〇一五年八月三日
书记员 甄配
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第369号
原告罗某某。
被告廖某某。
委托代理人杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某某、被告廖某某的委托代理人杨龙刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年认识并恋爱，2010年5月12日在兴文县民政局婚姻登记处办理结婚登记。后于2010年9月28日生于一子。婚后原告勤恳工作，维持家庭生活，但被告却长期外出不归，不履行家庭义务。由于以上种种情况，造成原、被告夫妻感情破裂。为此，原告故起诉来院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告直接抚养，被告承担小孩抚养费每月500元。
被告廖某某辩称，其不同意离婚，其与原告的感情并未破裂，离婚了对小孩的成长不利。
原告为证明其主张，向本院提供结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
被告廖某某没有向本院提供证据。
诉讼中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
经审理查明，原、被告于2010年5月12日在兴文县民政局婚姻登记处办理结婚登记，后于2010年9月28日生于一子。原、被告在共同生活居住期间，因琐事产生矛盾，原告现起诉来院。
本院认为，原、被告在共同生活居住期间因琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定程度的影响，同时也产生了一定的裂痕。但是，二者的感情并未达到破裂的程度，且原告所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。在今后的生活中，只要相互之间能够多沟通、多交流、多包容、多理解，并多为正在成长中的小孩考虑，夫妻感情是能够得以改善的。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告廖某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨志其
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1910号
申请执行人:邵继忠，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:张红安，乌鲁木齐市无固定住址。
申请执行人:邵继忠与被执行人张红安非法吸收公共存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0103刑初98号刑事判决书，责令被执行人张红安按刑事判决书履行义务，但被执行人张红安至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红安的存款、收入10242.99元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张红安负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 阿丽娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2428号
罪犯马庆利，男，1985年8月16日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月十五日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第290号刑事判决，以被告人马庆利犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马庆利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马庆利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马庆利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯马庆利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马庆利减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2428号
罪犯傅孟男，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2009年12月29日作出了（2009）临兰刑初字第965号刑事判决，以被告人傅孟男犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯傅孟男在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯傅孟男在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯傅孟男在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅孟男减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2027年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更28号
罪犯王涛，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年12月17日作出（2012）蓟刑初字第325号刑事判决，以被告人王涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30万元。刑期自2012年7月23日起至2017年1月22日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2013）一中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月23日起至2016年3月22日止），并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更28号
罪犯王涛。
天津市蓟县人民法院于2012年12月17日作出（2012）蓟刑初字第325号刑事判决，以被告人王涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30万元。刑期自2012年7月23日起至2017年1月22日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2013）一中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月23日起至2016年3月22日止），并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月二十九日
书记员 史军锋
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人吴新杰，该行职员。
被告王留记，男，1978年1月16日出生。
被告连新伟，男，1968年7月24日出生。
被告王留超，男，1979年2月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告王留记、连新伟、王留超金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人吴新杰，被告王留记，被告连新伟，被告王留超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2011年5月30日，王留记由连新伟、王留超担保向农行新郑支行借款30000元，借款利率10.096%，2012年5月29日到期。王留记偿还本金1500元，付息至2012年5月30日，之后未再偿还任何本息。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令王留记、连新伟、王留超连带偿还借款28500元及2012年5月30日后至还款之日的利息。
被告王留记辩称，愿意积极偿还借款本息，但因为资金周转困难暂时无力偿还。
被告连新伟辩称，会积极督促王留记偿还借款本息。
被告王留超辩称，会积极督促王留记偿还借款本息。
经审理查明，2011年5月30日，农行新郑支行与王留记、连新伟、王留超签订《农户贷款借款合同》，约定王留记向该行借款30000元，2012年5月29日到期，正常年利率10.096%，超期年利率15.144%，由连新伟、王留超提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向王留记发放了贷款。在合同履行过程中，王留记仅偿还借款1500元，支付利息至2012年5月30日。经多次催要，王留记未偿还借款28500元及利息，连新伟、王留超亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王留记、连新伟、王留超之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向王留记发放贷款后，王留记未及时、全面履行偿还借款28500元及2012年5月30日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。连新伟、王留超作为王留记的连带责任保证人，除积极督促王留记偿还借款本息外，还应当对王留记的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。连新伟、王留超承担连带保证责任后，有权向王留记追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王留记应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款28500元，并支付自2012年5月31日起至还款之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告连新伟、王留超对被告王留记的上述债务承担连带保证责任。
三、被告连新伟、王留超承担连带保证责任后，有权向被告王留记追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告王留记、连新伟、王留超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 潘龙峰
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第15号
原告杨某，女，汉族。
被告魏某，男，汉族。
原告杨某与被告魏某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称，2013年10月31日18时左右，魏某驾驶电动三轮车在平顶山市新华区新程街小区2号楼西侧将杨某撞倒，致其受伤。杨某被送进平煤神马医疗集团总医院住院治疗。2013年11月6日平顶山市公安交通警察支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定魏某负事故的全部责任。事故发生后魏某没有支付医疗费，杨某因家境困难不得不提前出院，在家疗伤。因赔偿问题杨某与魏某多次协商无果，故提起诉讼，请求依法判令魏某赔偿：医疗费2393.44元、误工费3500元、护理费345元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费100元，共计6588.44元，并承担诉讼费用。
魏某辩称，对该事故本身及事故认定无异议，但杨某要求一个月的误工费过高，应该是住院期间的误工费，另外不应承担核磁共振的检查费。
经审理查明，2013年10月31日18时25分许，魏某驾驶电动三轮车在平顶山市新华区新程街小区2号楼西侧将杨某撞倒，致其受伤。杨某在平煤神马医疗集团总医院住院治疗，诊断为：1、右膝关节半月板损伤；2、多发软组织损伤。住院5天，医疗费2393.44元。2013年11月6日平顶山市公安交通警察支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定魏某负事故的全部责任，杨某无责任。因双方对赔偿问题协商未果，引起诉讼。
另查明，1、杨某系河南中峰集团实业有限公司职工，月工资3500元。2、2012年度，河南居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年。
上述事实有杨某提供的交通事故认定书一份、病历、医疗费用票据、收入证明以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权利依法受法律保护。本案中魏某违反道路通行规定，发生交通事故，造成杨某受伤，经平顶山市公安交警支队新华大队处理，认定魏某负事故的全部责任，杨某无责任。对该责任认定双方均未提出异议，本院予以采信。对杨某在该事故中造成的损失，魏某应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对杨某的损失确认如下：医疗费2393.44元；护理费为347.66元（25379元／年÷365天×5天），杨某要求赔偿护理费345元，未超过法律规定，本院按345元支持护理费；住院伙食补助费按照30元／天计算，住院5天，为150元；营养费按照10元／天计算，住院5天，为50元；酌定杨某出院后休息15天，故误工费2333.33元（3500元／30天×20天）；交通费因无提供正式票据，不予支持。以上共计5271.77元为杨某的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、魏某于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨某各项损失共计5271.77元。
二、驳回杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨某负担10元，魏某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 黄伟力
二〇一四年三月十日
书记员 刘淑华
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第15号
原告冉连套。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市天威西路259号。
法定代表人吕秋立，该营业部经理。
委托代理人刘超，该支公司职员。
原告冉连套与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冉连套，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部的委托代理人刘超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冉连套诉称，2009年3月，原告为冀F×××××号车投保机动车车辆损失险167000元及不计免赔和车上2个5万元及不计免赔。原告已于2013年4月分别赔付给耿峰峰8万元，给付冉连宝8万元。原告投保的车辆于2009年7月25日在石黄高速藁城段发生交通事故，致使本车报废，及耿峰峰、冉连宝二人致残。经高速藁城交警大队责任认定书认定，原告负70%责任。请求判令被告向原告赔偿车损7万元，车上人员司机耿峰峰5万元，副司机冉连宝5万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称，原告投保的车辆损失险金额为167025元，根据折旧率，保险车辆实际价值是66000元，按照原告负主要责任，我公司应当赔偿46000元。对于司机耿峰峰按照法院认定的金额扣除交强险承担部分，我公司按照70%承担。对于冉连宝损失根据事故责任认定书，没有体现冉连宝属于车上人员，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，冀F×××××号解放重型货车车辆所有人为原告冉连套。2009年7月25日1时28分许，耿峰峰驾驶该车，由石黄高速藁城段由东向西行驶，与同向王发威驾驶的晋A×××××号（晋A×××××挂）重型半挂车追尾。致使冀F×××××号车乘车人王懂斑死亡，耿迁建、冉连宝、耿峰峰受伤。经河北省公安厅高速交警总队二支队藁城大队勘验，认定耿峰峰负此次事故的主要责任，王发威负此次事故的次要责任，王懂斑无责任。本次事故造成原告冀F×××××号车辆损失为100460元（公估报告认定），中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司已经赔偿30138元。司机耿峰峰损失65004.85元（藁城市人民法院（2012）藁民初字第01810号民事判决书认定），原告已经赔偿8万元，中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司已经赔偿19501元。冉连宝的伤残程度为一项八级、两项十级，原告已经赔偿8万元，中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司已经赔偿52857元。
以上事实有原告提交的1、原告身份证明。2、道路交通事故认定书。3、行驶证和驾驶证复印件。4、耿峰峰身份证复印件。5、耿峰峰从业资格证。6、司法鉴定意见书。7、保险报案记录（代抄单）。8、赔偿协议。9、藁城市人民法院（2012）藁民初字第00367号民事调解书。10、藁城市人民法院（2012）藁民初字第01695号民事调解书。11、赔偿收条两张。12、公估报告。13、藁城市人民法院（2012）藁民初字第01810号民事判决书。14、司法鉴定意见书。15、误工证明。16个体工商户营业执照。17、发票八张。18、医大一院门诊收费收据十张。19、满城县医院住院收费收据。20、住院病案。21、诊断证明。22、冉连宝驾驶证复印件。23、藁城市中西医结合医院门诊收据。24、河北大学附属医院收费收据。25、河北大学附属医院诊断证明。26、中西医结合医院出入院证明。27住院诊断记录及诊断报告。28、手术记录。29、收到执行款收条等予以证实。
本院认为，原告冉连套与中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部签订的交通事故责任强制保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告保险公司应自保险合同生效时起承担保险责任。在保险合同有效期间，被保险车辆发生交通事故，被告保险公司应依照约定承担保险理赔责任。本案中，被告认为，原告投保的车辆损失险金额为167025元，根据折旧率，保险车辆实际价值是66000元，按照原告负主要责任，我公司应当赔偿46000元。河北天元保险公估有限公司出具的公估报告显示车辆估损金额为100460元。该车新车购置价为216009元，评估损失过程中已经折旧，被告认可的价格没有实际依据，对被告的该项辩解不予采信。中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司已经赔偿30138元，按照主要责任计算，被告应当赔偿原告车辆损失70322元（100460元乘以70%）。原告主张赔偿车辆损失70000元的诉讼请求应当予以支持。司机耿峰峰损失65004.85元，中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司已经赔偿19501元，剩余35503.85元被告应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余25503.85元在第三者责任险内按照70%赔偿，对原告超出该部分的诉讼请求不予支持。原告未能阐明冉连宝在该起事故中损失的具体数额，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告取得证据后可以另行解决。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内，在医疗费赔偿限额内赔偿原告冉连套10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告冉连套17853元（25503.85元在第三者责任险内按照70%赔偿）。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车车辆损失险限额内赔偿原告冉连套70322元。
驳回原告冉连套的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，原告冉连套负担1700元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部负担2000元，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一五年一月十三日
书记员 梁 南
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第15号
原告：王某某，女，1972年7月15日生，汉族。
委托代理人：王玉胜，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1973年10月8日生，汉族。
委托代理人：张社子，男，1955年10月29日生，汉族。
原告王某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王玉胜、被告李某某及其委托代理人张社子均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1996年8月，我与被告经人介绍相识，因我当时的实际年龄不足17周岁，对婚姻概念毫不理解，在媒人和亲戚的撮合下，被告通过关系篡改了我的出生年日（实际出生时间为1979年6月8日），使我在稀里糊涂的情况下与被告办理了结婚登记手续；先后生育两个男孩。结婚之后，我发现被告脾气古怪、性格粗暴，稍不遂意就对我大打出手，无奈我常住娘家不敢回家。被告不断上我家承认错误并保证不再打我，回到被告家之后被告不思悔改，变本加厉对我进行人身摧残、精神折磨。到2006年3月，因被告隐藏我身份证和结婚证，使我无法向法院请求离婚。在此情况下，无奈我撇下两个孩子外出打工至今，七年来与被告失去联系，夫妻感情早已情断意绝，没有和好余地。2013年3月我补办了身份证、出具了结婚证明，向法院提出离婚诉讼，后又因其他情况我向法院提出撤诉。之后，我没再和被告取得联系，二人的婚姻关系早已名存实亡，根本没有和好的余地。因为我已做了绝育手术不能生育，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原被告的婚姻关系，婚生的两个孩子原被告各抚养一人；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我坚决不同意与原告王某某离婚。原告起诉状中所述的事由根本不符合实际。我根本就没有打过原告，我和原告王某某经人介绍认识，从恋爱到结婚生育孩子，一直以来都相处较好，从来没有言语之差和吵闹打骂现象，更谈不上什么殴打和实施家庭暴力。事实上，原告向被告提出离婚是因为原告与他人发生暧昧关系，并以外出打工为由至今未归，法庭可以调查本村村民便可知真相。为了求得家庭团圆，我一面照顾两个孩子，一面照顾年迈的老母亲，从此踏上了寻妻之路。到目前已花费五万余元，两个孩子上学和生活，外欠近两万元债务，沉重的家庭债务压得我抬不起头，喘不过气。我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：1996年阴历七月，原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系并于1996年9月27日双方登记结婚。婚后夫妻二人共同育有二子，2000年2月26日生育长子李某坡，2001年1月14日生育次子李某小。原告从2006年开始外出打工至今，原、被告双方在此期间失去联系，两个孩子均随被告李某某生活。2013年3月1日原告曾起诉离婚，后原告撤诉。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻双方离婚应以感情彻底破裂为标准。本案中，原告王某某称被告经常对其打骂，但未向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方虽为家庭琐事，发生口角并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告应考虑家庭的和谐、完整及对两个孩子的影响，给被告一个改错、和好的机会，且被告表示不愿意与原告离婚，双方有和好的可能。现原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 君
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第15号
原告广泰建设集团有限公司大同分公司，地址大同市新荣区上深涧乡。
法定代表人包道德。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理原告广泰建设集团有限公司大同分公司与被告郝某某劳动争议一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行协商解决。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广泰建设集团有限公司大同分公司撤回起诉。
案件受理费十元减半收取，由原告承担。
审判员 史永红
二〇一四年六月三日
书记员 郑世忠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2770号
原告王永亮，男，汉族。
委托代理人贾智杰、刘丽（实习），郑州市金水区法律援助工作者。
被告河南领云汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼13层1305号。
法定代表人王得岭。
原告王永亮（以下简称原告）诉被告河南领云汽车销售有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾智杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，原告在被告处工作，月工资6500元，被告一直不与原告签订劳动合同，其中2015年7月13日至2015年7月31日试用期工资5500元。原告工作至11月份，被告无故欲辞退原告，并逼迫原告提出离职，被告一直不为原告交纳社会保险，原告无奈之下解除劳动合同，并于2015年11月28日填写了离职办理表。至起诉前，被告仍拖欠原告11月份工资未发。原告于2015年12月10日向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于2015年12月17日收到金劳人仲不字【2015】630号《不予受理申诉通知书》，原告对该决定不服，遂向贵院提起诉讼。综上，原告认为被告未与原告签订书面劳动合同及未足额支付工资的行为，已经严重违反《劳动合同法》相关规定。请求判令：1、被告支付原告2015年11月份的工资6500元；2、被告向原告支付2015年8月13日至2015年11月28日未签订劳动合同的双倍工资21346元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3250元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、全国企业信用信息公示系统查询单；
2、2015年8月份员工考勤汇总；
3、2015年8月份工资明细；
原告与被告公司总经理聊天截图；
支付宝转账两份；
3、离职办理表；
4、原告与被告公司会计王瑛瑛通话录音；
5、证人证言。
被告未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证，本院确认事实如下：
原告于2015年7月13日入职被告单位工作，双方未签订书面劳动合同，原、被告双方形成事实劳动关系。原告每月基本工资为6500元。2015年11月28日，原告因对被告交付的工作任务过多而离职。后双方因解除劳动合同支付工资及赔偿问题发生纠纷。原告于2015年12月10日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月12日以原告未能提供与被告之间存在劳动关系的有效依据为由作出金劳人仲不字[2015]630号不予受理申诉通知书。原告不服，诉至本院。
原告提交2015年11月28日离职办理表一份，主要载明：王永亮，人力资源部，经理，2015年7月13日入职，2015年11月28日离职。人力资源部意见：工资结算：王永亮于2015年11月28日起正式离职，其工资发放的截止日期为：2015年11月30日。工资结算时间为2015年11月1日起至2015年11月28日止。该离职办理表标注“11月工资6500元＋200元（押金）=6700元”。
2015年9月28日、11月1日，被告通过支付宝转账向原告支付2015年8月份、10月份工资分别为6081元、4362元。
庭审中，原告陈述，离职办理表上押金是因员工工作失误，原告代为垫付的款。
本院认为，原告进入被告单位工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但是双方已形成事实的劳动关系，双方均应按劳动法律法规的规定行使权力、履行义务。原告按被告的要求提供劳动后，被告应按约定按时向原告支付工资，被告未提供证据证明其已向原告支付2015年11月份的工资，原告主张被告支付该部分工资6500元理由正当本院予以支持。被告未按法律规定与原告签订书面劳动合同，应当向原告每月支付二倍工资，扣除被告已经支付部分，被告还应当向原告支付差额部分20808元。因原告个人对工作任务安排不满意向被告提出辞职，不属于违法解除劳动关系，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南领云汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永亮2015年11月份工资6500元。
二、被告河南领云汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永亮2015年8月13日至2015年11月28日未签订劳动合同的双倍工资差额部分20808元。
二、驳回原告王永亮的其他请求。
案件受理费10元、公告费260元，由被告河南领云汽车销售有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯 健
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初317号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李诗磊，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被范县公安局刑事拘留，同月29日被范县公安局取保候审，同年9月19日经范县人民法院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人李诗磊犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、杨庆锐出庭支持公诉，被告人李诗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年6月22日15时许，被告人李诗磊酒后无证驾驶牌照为豫Ｆ×××××的奇瑞牌小型轿车与王某驾驶的奥迪牌小型轿车相撞。经鉴定，李诗磊血液中乙醇含量为232.28mg/100ml。经范县公安局交警大队认定，李诗磊负此事故的全部责任，王某无事故责任。案发后，被告人李诗磊在王某报警后等候至民警到场。
上述事实，被告人李诗磊在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，查获经过，破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，李诗磊照片，现场及抽血照片，被害人王某的陈述，被告人李诗磊的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，酒精测试仪检测结果单，王某对李诗磊的辨认笔录，视频资料，范县公安局辛庄派出所出具的李诗磊无前科证明，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李诗磊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发时，李诗磊无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，且血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上,应从重处罚。案发后，李诗磊等候民警到场，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人李诗磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李诗磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年1月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范甫娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 董净宇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更487号
罪犯姜某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月17日，江苏省大丰市人民法院作出（2013）大刑初字第0013号刑事判决，以被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2014年12月2日因犯寻衅滋事罪被江苏省大丰市人民法院以（2014）大刑初字第0213号刑事判决，判处有期徒刑二年二个月，与前罪合并，执行有期徒刑三年，刑期至2016年9月6日止。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐刑终字第00019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯姜某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姜某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜某准予减刑一个月二十四日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4466号
原告：重庆雷科置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路153号14-2号，组织机构代码78420336-6。
法定代表人：雷鸣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜明辉，系该公司职工。
委托诉讼代理人：梁庆新，系该公司职工。
被告：黎东，男，1982年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆雷科置业有限公司与被告黎东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆雷科置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆雷科置业有限公司撤诉。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由重庆雷科置业有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨磊磊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执992号
被执行人孟淳，男出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，住曲阜市。
被执行人孔德平，女，汉族，初中文化，住曲阜市，现住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）曲少刑字第19号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊通
审判员 柴 倩
审判员 齐冬梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 种 伟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执992号被执行人孟淳，男出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，住曲阜市。被执行人孔德平，女，汉族，初中文化，住曲阜市，现住曲阜市。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）曲少刑字第19号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通审判员  柴 倩审判员  齐冬梅二〇一六年九月二十一日书记员  种 伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5822号
申请执行人陈旭潮。
被执行人徐光辉。
被执行人余会萍。
本院在执行陈旭潮与徐光辉、余会萍（2015）金浦执民字第5822号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐光辉、余会萍无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈旭潮举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5822号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年一月十九日
书记员 金鄂星
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终501号
上诉人（原审被告）：梁希清，女，1966年10月14日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原�）：王玉美，女，1972年3月9日出生，汉族，无业。
上诉人梁希清因与被上诉人王玉美提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁希清，被上诉人王玉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月，梁希清联系王玉美与他人共同从事个体装修，但未约定具体工作及工资。王玉美第一日去施工场地还未施工时不慎从楼梯处踩空摔伤手腕，后入院治疗三天。经诊断为左舟骨脱位、左桡骨茎突骨折、左尺骨茎突骨折。王玉美住院期间梁希清支付医疗费4087.36元。梁希清使用王玉美投保的意外伤害保险领取了理赔款2684.45元。王玉美出院后由梁希清安排人员护理。双方因赔偿事宜协商未果，现王玉美诉至法院，要求梁希清赔偿各项损失共计42267.03元。
原审法院认为：王玉美在梁希清的带领下在施工现场受伤，结合双方通话录音，可以认定双方形成雇佣关系。王玉美因下楼梯踩空受伤，对损害结果应自行承担相应的责任，结合本案案情，认定梁希清对王玉美的损失承担50％的赔偿责任。王玉美主张的交通费30.00元，伤残赔偿金21240.00元、被告抚养人生活费4312.58元、鉴定费1000.00元，符合法律规定，予以支持。王玉美主张误工费按每日100.00元计算，但未提供相应证据予以证实，故按农村居民每日30.00元收入计算120天，数额为3600.00元。王玉美主张的精神损害抚慰金1000.00元，证据不足，不予支持。梁希清领取的医疗费保险理赔款2684.45元，应当返还给王玉美，因梁希清已垫付王玉美医疗费4087.36元，扣除王玉美自行承担的部分后剩余2043.68元，两项折抵后640.77元应返还给王玉美。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、梁希清返还王玉美医疗费保险理赔款640.77元，于判决生效后十日内付清；二、梁希清赔偿王玉美误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失共计30182.58元的50％，即15091.29元，与上述款项一并付清；三、驳回王玉美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.00元，由王玉美负担514.00元，梁希清负担343.00元。
原审判决后，上诉人梁希清�服，向本院提起上诉称：一审中，被上诉人起诉状中所列的“梁希清”的性别为男性，被上诉人虽然向法院提交变更当事人信息的申请书，被上诉人变更“被告”的信息属于变更诉讼主体，原审法院同意上诉人变更申请，程序违法；上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，且被上诉人并非在提供劳务工程中受伤，上诉人不应当承担赔偿责任；原审鉴定程序中，没有通知上诉人参与选择鉴定机构，程序违法，该鉴定意见不能作为证据使用，原审判决的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费无事实依据；被上诉人并未提交收入证明及医疗机构出具的休息证明，被上诉人主张的误工费不应当支持；被上诉人投保意外伤害保险，已经从保险公司领取了理赔款2684.45元，从医疗费4087.36元中扣除理赔款的剩余部分，才是被上诉人的实际损失；被上诉人没有提交住院病历、用药明细及�断证明来证明所花费的医疗费是用于治疗手腕伤情的，不排除被上诉人治疗其他疾病。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王玉美辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：二审中，上诉人陈述，涉案地点是复式楼，当时我们五个人一起去的，当时楼梯没有安装，房主已经告诉我们楼梯处下不去，要从门口走。一审中，上诉人对被上诉人提交的住院病历及收费单据无异议。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人梁希清主张的诉讼主体不适格的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须�明确的被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所地等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。被上诉人王玉美的起诉状中明确载明上诉人梁希清的姓名、住址、联系方式等主要信息，足以与他人相区别，被上诉人对起诉状中梁希清性别笔误的更改并非是对诉讼主体的变更，故上诉人因此主张诉讼主体不适格，无法律依据。被上诉人在一审中提交的与上诉人之间通话的录音资料证明被上诉人受伤过程及与上诉人协商处理的过程，该证据与上诉人在二审中的陈述相互印证，足以证明被上诉人在提供劳务中受伤的事实，上诉人主张被上诉人并非在提供劳务中受伤其不承担赔偿责任的上诉理由不成立。原审法院已经通知上诉人在法院规定的时间到庭选择鉴�机构，但上诉人并未到庭，系上诉人对自己诉讼权利的放弃，原审法院据此确定鉴定机构，符合法律规定，上诉人主张鉴定程序违法的上诉理由无法律依据。上诉人虽然对鉴定意见有异议，但并未提出鉴定意见书中载明的被上诉人的伤情、鉴定标准等与事实不符的依据，故原审判决依据该鉴定意见确定被上诉人的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费正确，上诉人的该上诉理由不成立。
关于误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人虽未提交误工时间及误工减少收入的证明，但确实存在因伤不能工作而减少收入的情况。经医疗机构诊断，被上诉人伤情为左桡骨茎骨折、左尺骨茎突骨折，根据上述法律，参照《人身损害受伤人员误工损失日准则》10.2.8条尺桡骨双骨折误工120日的标准，原审法院确认被上诉人误工120天，并根据被上诉人的工作、身份等情况按照农村居民日收入标准计算误工费并无不当，上诉人主张不应当赔偿误工费的上诉理由不成立。关于上诉人主张的医疗费问题，一审中，被上诉人提交的桓台县骨伤医院的收费单据的收费项目中，明确记录了被上诉人治疗收费项目及收费情况，上诉人对该证据及被上诉人提交的住院病历无异议，二审中，上诉人虽提出异议，但并未提交相反证据证实，故上诉人的该上诉理由不成立。关于保险理赔款的问题，该意外伤害保险�被上诉人自己投保的，受益人为被上诉人，该理赔款不能抵销上诉人应当承担的赔偿责任，故上诉人主张应在医药费中扣除该款项的上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193.00元，由上诉人梁希清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 魏 伟
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第357号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人杜某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌危险驾驶被列为网上在逃人员，于2015年6月7日被抓获后临时寄押于长春市第二看守所，于2015年6月9日被农安县公安局解回拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人杜某某于2014年6月13日20时15分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿农安县农安镇宝安路由西向东行驶至农安县人民检察院附近时，与刘某某驾驶的吉AY99**号小型轿车相撞。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人杜某某血液乙醇含量为188.828mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人杜某某醉酒、无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杜某某能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年七月二十九日
书记员 乔继峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13828号
原告韩功银，男，汉族，1962年5月10日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
委托代理人周琦楠，广东文功律师事务所实习律师。
被告张小红，女，汉族，1960年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
上列原告韩功银与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款款项人民币25000元及利息（以25000元为基数，从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告应当向原告偿还借款本金25000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张小红应于本判决生效之日起五内日向原告韩功银归还借款25000元及利息（以25000元为基数，从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 王 冰
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初115号
申请人：曹春楠。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人曹春楠与被申请人承德凯兴能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款56688.10元或查封等价值财产。申请人以其所有的银行存款56688.10元为其诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款56688.10元或查封等价值财产；
二、冻结曹春楠银行存款56688.10元；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费586.88元，由申请人负担。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李怀民
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初115号申请人：曹春楠。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人曹春楠与被申请人承德凯兴能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款56688.10元或查封等价值财产。申请人以其所有的银行存款56688.10元为其诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款56688.10元或查封等价值财产；二、冻结曹春楠银行存款56688.10元；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费586.88元，由申请人负担。�裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀民二〇一七年一月二十四日书记员  潘心宇
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初491号
原告：周静。
委托代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：林进。
被告：李金桂。
委托代理人：林云。
原告周静诉被告林进、李金桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员陈凤勇适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周静及其委托代理人霍勇、被告李金桂及基委托代理人林云均到庭参加了诉讼。被告林进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静诉称：2014年7月5日，被告林进因缺乏周转资金向原告周静借款410000.00元。约定还款时间为2015年7月4日，借款月利率3%。原告通过农村信用社转账的方式向被告提供了借款。被告按月给付借款利息至2015年1月16日。此后的借款利息未能给付，借款本金至今未偿还。被告李金桂系被告林进之妻，借款系其夫妻关系存续期间所产生，被告李金桂应依法承担共同偿还责任。原告催收未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款410000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李金桂辩称：被告林进与被告李金桂系夫妻关系。被告李金桂对被告林进与原告之间的410000.00元借款不知情，也未在借款合同中签名，该借款也没用于夫妻共同生活，被告李金桂不应对该借款承担连带偿还责任。借款利息约定过高，请求依法减低。
被告林进未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年7月5日，原告周静（甲方）与被告林进（乙方）签订《借款协议书》，主要约定：乙方向甲方借款人民币410000.00元；借款期限12个月，即从2014年7月5日至2015年7月4日止；支付利息方式：每月5日前由乙方按月息3%支付甲方12300.00元整；此款仅作周转使用，不作非法投入，否则甲方有权收回本金及利息。协议签订后，原告于同日通过村信用社向被告林进账户转入借款410000.00元。原告提供借款后，被告林进向原告出具借条一份，借条内容为：今借到周静现金人民币410000.00元，借款期限12个月，每月5日前由借款人支付利息12300.00元。具体内容按2014年7月5日签订的借款合同执行。借款人：林进。由于被告至今未能偿还该借款，原告向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。审理中，原告自认被告将借款利息给付至2015年1月16日。原告请求借款利息从2015年1月17日起按月利率2%计算借款利息至借款付清之日止。被告李金桂对原告主张的利息计算时间及标准无异议，但称无能力偿还。
上述事实，有原告及被告李金桂的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、《借款协议书》、农村信用社业务凭证、借条等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周静与被告林进自愿协商签订的《借款协议书》是双方的真实意思表示。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告林进向原告出具了借条。双方建立的民间借贷关系合法有效。被告林进未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利。被告李金桂对原告提供的《借款协议书》、借条的客观真实性未提出异议，故对原告提供的《借款协议书》、借条、转款凭证应予以确认。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。……”原、被告合同中约定“借款期限12个月，即从2014年7月5日至2015年7月4日止”。现该借款均已逾期，被告并未按约定的期限偿还借款，其行为违反了双方合同约定。故原告现要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息的问题。本院认为，合同是否履行，应由负有履行义务的当事人承担举证证明责任。本案中，被告就借款利息的给付事实未提供证据证明。原、被告《借款协议书》及借条中均约定的借款月利率为3%，被告李金桂认为该约定的利率过高，请求予以调整。审理中，原告自认被告已将借款利息按约定给付至2015年1月16日，请求借款利息从2015年1月17日起至借款付清之日止，以月利率2%为标准进行计算。被告李金桂对原告主张的该利息计算方式、标准及已给付的利息无异议，且以月利率2%为标准计算利息未超出法律规定的限额，故对原告主张的利息计算方式及标准，应予以确认。
关于被告李金桂的责任承担问题。被告李金桂辩称对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，故不应承担偿还责任。本院认为，案涉债务形成于被告林进与被告李金桂夫妻关系存续期间是双方无争议的事实。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告李金桂虽未在《借款协议书》中签名，但未提供证据证明原告与被告林进明确约定案涉债务为个人债务或者具有婚姻法第十九条第三款规定的情形。结合被告李金桂自认的被告间共同生活的事实及借款用途，案涉债务宜认定为被告林进、李金桂夫妻共同债务。故对被告李金桂的辩解理由，本院不予采纳。被告李金桂应对案涉借款承担共偿还责任。
综上，原、被告签订《借款协议书》后，原告向被告提供了借款，被告应按约定偿还借款。原告请求自2015年1月17日起至借款付清之日止，以月利率2%为标准计算借款利息，不违反合同约定及法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林进、李金桂于本判决生效之日起十五日内向原告周静偿还借款410000.00元及利息。
利息计算方法为：以本金为基数，从2015年1月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450.00元，减半收取3725.00元，由被告林进、李金桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈凤勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 山
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14822号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：滑春芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告滑春芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,487.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,785.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告滑春芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,273.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14822号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：滑春芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告滑春芳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,487.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,785.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告滑春芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,273.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3453号
原告玉田县长春物业服务有限公司
法定代表人李长权，系该公司总经理。
委托代理人张树华，系玉田县长春物业服务有限公司经理，特别授权。
被告周刚，成年。
原告玉田县长春物业服务有限公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员马永得适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树华到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为玉田县钰鼎春园小区提供物业服务。被告居住在该小区。被告2011年7月1日至2016年6月30日累计拖欠原告物业服务费2567.48元。经多次索要未果。为此提起诉讼，请求判令被告立即给付物业服务费2567.48元。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、玉田县物价局“关于玉田县长春物业服务有限公司备案管理申请表”。
被告周刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县钰鼎春园小区居民提供物业服务，被告周刚居住在该小区，自2011年7月1日至2016年6月30日累计拖欠原告物业服务费2567.48元，此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、玉田县物价局“关于玉田县长春物业有限公司备案管理申请表”予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县钰鼎春园小区的业主，原告负责该小区物业服务，被告接受了原告的服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。被告应当及时交纳物业服务费。原告的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告周刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告周刚给付原告玉田县长春物业服务有限公司2011年7月1日至2016年6月30日的物业服务费2567.48元；于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 马永得
二〇一六年九月二十九日
书记员 周海杨