广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终605号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，该公司总经理。委托代理人：林玉琴，该公司职员。被上诉人(原审原告）：陈桂，女，1953年6月29日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区，是受害人陈某3的母亲。被上诉人(原审原告）：陈某2，女，1982年11月4日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区，是受害人陈某3的妻子。被上诉人(原审原告）：陈某1，男，2012年7月10日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区，是受害人陈某3的儿子。法定代理人：陈某2，是陈某1的母亲。上述被上诉人的共同委托代理人：陈燕红，女，1979年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，是陈桂的女儿。原审被告：张胜强，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省确山县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：吴涛。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险清远公司）因与被上诉人陈桂、陈某2、陈某1、原审被告张胜强、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2016）粤1823民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2016年2月2日22时10分许，死者陈某3驾驶粤无号牌二轮摩托车由阳山县城往青莲镇方向行驶，行驶至S260线+28km+900m路段时，与对向由青莲往阳山县城方向行驶由张胜强驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某3死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2016年3月31日经阳山县公安局交通警察大队作出阳公交认字[2016]第00032号《道路交通事故认定书》，认定陈某3承担此事故主要责任，张胜强承担此事故次要责任。张胜强于事故发生后向陈桂、陈某2、陈某1支付人民币30000元。又查明，肇事车辆粤Ｒ×××××的车主是张胜强，其在平安保险清远公司购买了50万元的商业第三者责任险（不计免赔），在平安保险广东公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。死者陈某3于1983年11月2日出生，其父亲陈成章于2009年12月病故，其母亲陈桂于1953年6月29日出生。陈成章和陈桂生育了长女陈燕红、次女陈秀珍、长子陈某3、三女陈美英。陈某3的妻子陈某2于2012年7月10日生育一儿子陈某1。阳山县规划市政局出具一份证明，死者陈某3及陈桂、陈某2、陈某1户籍所在地阳山县阳城镇××水××大街属于阳山县城镇规划范围内。原审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点：一是如何认定陈桂、陈某2、陈某1、张胜强、平安保险清远公司、平安保险广东公司责任负担；二是如何计算陈桂、陈某2、陈某1诉请的损失。关于如何认定陈桂、陈某2、陈某1、张胜强、平安保险清远公司、平安保险广东公司责任责任负担的问题。各方当事人对交警大队所作出的交通事故责任认定书均无异议，死者陈某3承担事故主要责任，张胜强承担事故次要责任。因此，对本次交通事故造成的损失，死者陈某3承担70%的责任，张胜强承担30%赔偿责任。由于张胜强所有的车辆粤Ｒ×××××分别平安保险清远公司购买了50万元的商业第三者责任险（不计免赔）、平安保险广东公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内，那么先由平安保险广东公司在交强险限额进行赔偿，不足部分按责任比例分担，而平安保险清远公司在商业第三者责任险限额内承担张胜强应赔付部分的赔偿责任。关于如何计算陈桂、陈某2、陈某1诉请的损失的问题。虽然户口簿反映陈桂、陈某2、陈某1及死者陈某3为农业家庭户口，但根据阳山县规划市政局出具的证明反映，阳山县阳城镇××水××大街属于城镇规划范围内。因此，依法应按城镇居民计算相关损失。对张胜强、平安保险清远公司、平安保险广东公司提出按农村户口计算死亡赔偿金的抗辩理由，原审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，陈桂、陈某2、陈某1诉请的各项损失核准如下：死亡赔偿金603858元。死者陈某3于1983年11月2日出生，按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为30192.9元/年×20年=603858元。陈桂、陈某2、陈某1要求按30192.9元/年计算死亡赔偿金，符合法律规定，原审法院予以支持。2、丧葬费32395元。按在岗职工年平均工资计算丧葬费为64790元/年×1/2=32395元。陈桂、陈某2、陈某1要求赔偿丧葬费32395元，符合法律规定，原审法院予以支持。3、被抚养人生活费266062.8元。依照法律规定是以周岁（年）计算被抚养人生活费，而不是以月来计算，因此，对张胜强、平安保险清远公司、平安保险广东公司提出按月计算此项费用，原审法院不予采纳。死者陈某3的母亲陈桂年满62周岁由四个子女抚养、儿子陈某1年满3周岁由陈某3夫妻抚养，按城镇居民人均消费性支出计算陈桂生活费为（22171.9元/年×18年）÷4=99773.55元、陈某1生活费为（22171.9元/年×15年）÷2=166289.25元，合计266062.8元。4、亲属办理丧葬事宜的交通费700元。陈桂、陈某2、陈某1办理丧葬事宜支出的交通费，原审法院酌情确定为700元。陈桂、陈某2、陈某1要求1000元的交通费，对多出的部分，原审法院不予支持。5、亲属办理丧葬事宜的误工费744.5元。陈桂、陈某2、陈某1办理丧事的误工费以3人3天计算比较合理，且按城镇居民人均可支配收入计算误工费为（30192.9元/年÷365天）×3天×3人=744.5元。陈桂、陈某2、陈某1要求按100元每天计算误工费，依据不足，原审法院不予采纳。6、精神损害抚慰金20000元。本次交通事故导致陈某3死亡，给陈桂、陈某2、陈某1造成一定精神损害，但陈某3系酒后驾驶车辆造成且负担事故主要责任，因此，精神损害抚慰金以20000元为宜。陈桂、陈某2、陈某1要求赔偿精神抚慰金50000元，对多出的部分，原审法院不予支持。以上六项合计为人民币923760.3元，由平安保险广东公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿陈桂、陈某2、陈某1110000元；余下部分923760.3元-110000元=813760.3元，由死者陈某3自行承担70%，平安保险清远公司在商业第三者限额内承担30%的赔偿责任即赔偿陈桂、陈某2、陈某1813760.3×30%=244128.09元。但因张胜强已支付陈桂、陈某2、陈某130000元，扣除后平安保险清远公司实际支付244128.09元-30000元=214128.09元。对于张胜强已支付给陈桂、陈某2、陈某1的30000元，张胜强可以与平安保险清远公司协商解决，原审法院在本案中不予处理。张胜强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法对其缺席审理和判决。据此，原审法院于2016年7月11日作出（2016）粤1823民初325号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效之日起十日内赔偿陈桂、陈某2、陈某1人民币110000元。二、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿陈桂、陈某2、陈某1人民币214128.09元。三、驳回陈桂、陈某2、陈某1其他诉讼请求。一审案件受理费6299元减半收取3150元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1040元、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2110元。宣判后，平安保险清远公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决中受害人陈某3的死亡赔偿金603858元，改判为244912元（按农村标准12245.6元/年计算）；撤销原审判决中受害人陈某3的被抚养人生活费266062.8元，改判为120522元（按农村标准10043.5元/年计算，以上异议金额合计为[（603858元+266.62.8元-244912元-120522元）×30%]=151346.04元。二、二审案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由是：三被上诉人及受害人陈某3均为农业家庭户口。被上诉人提供的陈某3的工作证明是陈某3在2014年1月至2014年12月在阳山县名流鼎尊装饰设计有限公司的工作证明，并非交通事故发生前一年，与本案不具有关联性。从被上诉人提供的阳山县阳城镇水口村委会和阳山县阳城镇社会事务办公室盖章出具的证明中“被上诉人三人在佛山市南海区桂城街道御景城市花园雅兰轩4座1501房居住，陈某1在佛山读幼儿园”，属于超越其管辖范围和权限出具的证明，不具有法律效力。被上诉人提供的陈某3与夏雄耀签订的租房合同也没有证明其在此房居住的房产证或房屋租赁合同，及生活在此房的水电费、物业管理费、有线电视费等客观不可逆转的资料，予以佐证其证明的客观真实性。佛山市南海区机关幼儿园怡翠实验幼儿园的证明写明陈某1是2016年3月入读的，是事故发生之后才发生的，该证明与本案不具有关联性。因此，陈某3的情况不符合有关的法律规定，其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按农村标准进行计算。综上，原审判决对受害人陈某3居住的地址属于城镇居住范围而认定死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算属于事实认定不清楚，故上诉人请求二审法院撤销原审判决，并依法进行改判。陈桂、陈某2、陈某1答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，应当予以维持。本案一审、二审诉讼费用应由上诉人承担。张胜强既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。平安保险广东公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人平安保险清远公司上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：原审判决确定的死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准是否正确。在本案中，上诉人虽然主张受害人陈某3的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民标准进行计算。但从被上诉人提供的《户口簿》和阳山县阳城镇城乡规划建设局出具的《证明》可证，受害人陈某3的户籍所在地为阳山县阳城镇水口管理区水口大街26号，而该地域已经纳入阳山县阳城镇城镇规划范围内，故原审判决据此按照城镇居民标准计算受害人陈某3的死亡赔偿金和被扶养人生活费，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国平安保险股份有限公司清远中心支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3326.92元，由上诉人中国平安保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一七年六月十九日书记员  朱丽飘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。