云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初522号
原告：张美芝，女，1959年5月8日生，汉族，农民，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县，系受害人白某之妻。
原告：白艳红，女，1983年9月19日生，汉族，农民，住址同上，系受害人白某的长女。
原告：白云春，男，1984年11月1日生，汉族，农民，住址同上，系受害人白某的次子。
三原告委托诉讼代理人：何明，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刀从伟，男，1982年2月23日生，傣族，农民,住云南省景谷傣族彝族自治县，系本案肇事司机。
委托诉讼代理人：付天宏，景谷傣族彝族自治县司法局法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告：澜沧民族运输有限公司。
住所地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇老街后（财富广场）。
法定代表人：刘亚柱，该公司总经理。
原告张美芝、白艳红、白云春与被告刀从伟、澜沧民族运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张美芝、白艳红、白云春及其委托诉讼代理人何明，被告刀从伟及其委托诉讼代理人付天宏，被告澜沧民族运输有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美芝、白艳红、白云春向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告因交通事故导致白某死亡的各种费用：1、死亡赔偿金572220元（28611元×20），2、丧葬费39542元（78904元/年÷12×6），3、精神抚慰金50000元，4、误工费3150元（3人×150元/天×7）,5、交通费500元，共计665322元。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年2月15日7时20分，被告刀从伟驾驶云Ｊ×××××号中型自卸货车从宁洱县宁洱宾馆停车场南侧出口由西向北左转弯进入国道213兰磨线，在左转弯过程中，与由白某驾驶沿国道213兰磨线由墨江县往思茅区方向行驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后，刀从伟驾驶云Ｊ×××××号中型自卸货车逃离现场，造成白某当场死亡，云Ｊ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，宁洱县公安局交警大队派员勘验了事故现场，同时对肇事车辆情况进行调查了解，查明：该肇事车辆所有人为澜沧民族运输有限公司，该车无保险，检验有效期至2015年9月。并于2017年4月14日对该事故做出了宁洱哈尼族彝族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（宁公交认字[2017]09号），且将《道路交通事故认定书》送达被告刀从伟和受害人白某的家属。《道路交通事故认定书》认定：刀从伟负此次事故的全部责任，白某无事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，该法第二十二条还规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”此次交通事故不仅导致受害人白某身亡，同时给原告家庭造成重大的经济损失和严重的精神损害。对此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，依法向贵院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等665322元。
被告刀从伟未向法庭提交书面答辩状，当庭辩称，原告主张的死亡赔偿金过高，受害人白某属农转城，用城镇户口标准计算不符合法律规定。精神抚慰金已包含在死亡赔偿金中，不应再单独计算赔偿。原告都是农民，误工费也主张过高。交通费应以实际费用计算。本案中根据交通事故认定书认定受害人白某属酒驾，应该承担同等责任。根据相关法律规定被告澜沧民族运输有限公司应该承担连带赔偿责任。另事故发生后，被告已尽力向原告赔偿了各种费用60000元。综上所述，请求人民法院依法给予公正判决。
被告澜沧民族运输有限公司辩称：一、原澜沧民族运输有限公司车辆云Ｊ×××××号车于2012年12月18日出卖给胡志洪，公司与胡志洪签订了车辆买卖合同书一份，未与胡志洪签订挂靠合同，挂靠关系不成立。二、该车长时间不办理过户手续，公司于2016年4月15日在普洱日报公告申明车辆产权关系。三、关于刀从伟2017年2月15日在宁洱交通肇事逃逸一案与澜沧民族运输有限公司无任何关系,刀从伟与公司没有签订过任何协议,也未收过该车任何费用,公司不承担任何赔偿责任。另，刀从伟驾驶与所持驾照不符的车辆，属严重违法。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日7时20分，被告刀从伟驾驶云Ｊ×××××号中型自卸货车从宁洱县宁洱宾馆停车场南侧出口由西向北左转弯进入国道213兰磨线，在左转弯过程中，与由白某驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道213兰磨线由墨江县驶往思茅区方向行驶的摩托车相碰撞，碰撞后刀从伟驾车逃离现场，造成白某当场死亡,云Ｊ×××××号普通二轮摩托车受损的死亡道路交通事故。事故发生后，宁洱县公安局交通警察大队于2017年4月14日作出宁公交认字[2017]第09号道路交通事故认定书，认定刀从伟负此次事故的全部责任，白某无事故责任。事故车辆云Ｊ×××××号辆所有人为澜沧民族运输有限公司，该车无保险，检验有效期至2015年9月。2012年12月18日澜沧民族运输有限公司将该车卖给了景谷县益智乡塘房村胡志洪，双方于当日签订了车辆买卖合同书一份，胡志洪付清了购车款96000元，澜沧民族运输有限公司将该车于当日交付给胡志洪。由于胡志洪未办理车辆过户手续，澜沧民族运输有限公司于2016年4月15日在普洱日报上登报公告：一、凡登记在我公司名下的机动车辆自登报通告之日起三十日内来我公司和到车辆管理所办理机动车变更登记手续，逾期不来办理者，后果自负（车牌号附后及未付车牌号的车辆）。二、从通告生效之日起，凡登记在我公司名下的机动车辆不得以我公司的名义承揽运输经营的相关事务（业务），若发生民事权益纠纷与我公司无关，涉及行政管理相关的法律后果由实际车主自行承担。公告期届满后胡志洪仍未办理车辆过户手续。2015年7月胡志洪又将云Ｊ×××××号车辆以58000元价格卖给刀从伟，刀从伟付清了购车款，胡志洪将该车交付刀从伟经营。胡志洪购买该车后按合同约定车辆的支配权、使用权、收益权、所有权、处分权等均归其所有，车辆未挂靠在澜沧民族运输有限公司，公司也不收取管理费、挂靠费等费用。刀从伟向胡志洪购买该车后也未向公司交过任何费用。刀从伟肇事时所驾驶车辆与所持驾驶执照不相符。
另查明，受害人白某生于1957年8月17日，于2014年3月17日由农业人口转为城镇户口。原告张美芝系白某之妻子，原告白艳红、白云春系白某之儿女，三原告均为农村户口，原告白云春在宁洱佳恒车行上班。事故发生后，被告刀从伟于2017年2月16日，2017年3月17日两次向原告赔偿各项费用60000元。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，宁洱派出所的城镇居民落户通知单、户口本，车辆买卖合同书，胡志洪身份证（复印件），普洱日报公告，收条（二份）相关证据证实，经庭审质证，足以认定。原告提供的第1组证据道路交通事故认定书，能证明事故发生的时间、地点及事故责任，本院予以采信。原告提供的第2、第3组证据农业转移人口转变为城镇居民的落户通知单、居民户口本，能证明受害人白某为城镇户口，三原告为白某亲属的情况，本院予以采信。原告提供的第4组证据，误工证明1份，被告有异议，原告不能提供工资表加以证明其月工资收入是6000元，误工7天也无假条佐证，根据原告上班的事实及处理丧事需误工的实际，该组证据本院部份予以采信。被告刀从伟提供的第1组证据道路交通事故认定书，其真实性本院予以采信，对被告欲证明的被害人白某应承担本次事故的同等责任的证明内容，原告有异议，被告未提供足以推翻事故认定书的证据，本院不予采信。被告刀从伟提供的第2组证据行政复议申请书1份、普洱市公安局交通警察支队的不予受理通知书1份，不能证明受害人白某应承担本次事故的同等责任的证明内容，本院不予采信。被告刀从伟提供的第3组证据，收条两份，原告无异议，能证明被告欲证明的事实，本院予以采信。被告澜沧民族运输有限公司提供的第1组证据，车辆买卖合同书1份，第2组证据，普洱日报1份，笫4组证据胡志洪身份证复印件1份。该3组证据来源合法、真实，与本案有关联，能证明被告欲证实的事实，本院予以釆信。第3组证据,《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》，该证据属法律法规，本院不作为证据采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，胡志洪以买卖方式从澜沧民族运输有限公司取得云Ｊ×××××号车辆，被告刀从伟又以买卖方式从胡志洪处购买了云Ｊ×××××号中型自卸货车，该车交付了受让人刀从伟运营，刀从伟购车后未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），根据交警的道路交通事故认定书，刀从伟负事故的全部责任，白某无事故责任。原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费等费用的主张有事实和法律依据，本院予以支持。但要求被告澜沧民族运输有限公司承担连带赔偿责任的主张，因本案属于连环购车，刀从伟是该肇事车辆的最后一次转让并交付的受让人，也是该车的实际所有人和营运人，故原告对澜沧民族运输有限公司的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的死亡赔偿金572220元，丧葬费39452元，本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本院认为原告主张的标准，依据《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》2016年城镇常住居人均可支配收入28611白某家明事发死亡时不足六十周岁，按二十年计算，死亡赔偿金为：28611×20=572220元。2017年国有经济单位在岗职工平均工资为78904元计算，丧葬费为：78904÷12×6=39452元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。但其主张过高，本院根据受白某家明饮酒驾车的情况酌情支持30000元。原告主张的误工费3150元，原告均为当地农民，每天150元收入过高，其办理丧事的误工天数也过高，本院根据当地农村一般收入及处理丧事情况酌情支持3人，5天，每人每天为100元。原告的误工费为：100元×3人×5天=1500元。原告主张的交通费500元，原告未提供证据证明，本院根据处理交通事故相关事宜需要产生交通费的实际情况，酌情支持200元。本院依法认定原告的赔偿范围为：1、死亡赔偿金572220元，2、丧葬费39452元，3、精神抚慰金30000元,4、误工费1500元，5、交通费200元。以上共计643372元。被告刀从伟向原告支付60000元，被告刀从伟实际还应向原告支付643372元-60000元=583372元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告刀从伟于判决生效后三十日内向原告张美芝、白艳红、白云春赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计583372元；
驳回原告张美芝、白艳红、白云春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元，减半收取计1913元，由原告张美芝、白艳红、白云春承担113元，由被告刀从伟承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李德川
二〇一七年十一月二十日
书记员 李春琳