江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初424号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人戚友元，男，1947年10月10日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，农民，住淮安市淮安区。曾因犯诈骗罪，于2016年9月23日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月4日被本区公安机关决定取保候审，2017年8月1日被本院继续取保候审，11月9日被本院决定逮捕，同日由本区公安机关执行逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人戚友元犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，因被告人戚友元当庭对起诉指控的部分犯罪事实予以否认，本院依法将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人戚友元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年3月18日，被告人戚友元以做媒为名，伙同苏某、陈某、刘某2、刘某3（均另案处理）等人，经事先谋划，以假“相亲”的名义将刘某2介绍给被害人尹某1，骗取尹家“见面礼”人民币8000元、媒人介绍费3000元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，举证了被害人陈述、被告人及其同案犯的供述与辩解、相关证人证言和书证。公诉机关认为，被告人戚友元骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人戚友元在缓刑考验期内被发现漏罪，应依法撤销缓刑。庭审中，公诉人建议对被发现的被告人漏罪判处拘役四至五个月，并处罚金；同时与其前罪所判刑罚进行数罪刑罚。
被告人戚友元在庭审中对公诉机关起诉书指控的涉案数额不表异议，但提出以下自行辩护意见：1、其事先不明知苏某、陈某等人是骗子，是在事后才知道；2、其实际仅获得媒人介绍费1000元。
经审理查明：2015年3月中旬的一天，被告人戚友元与同案犯苏某、陈某、刘某2、刘某3（均被判刑）等人经事先预谋，并分工配合，以“谈对象”的名义将刘某2介绍给淮安市淮安区溪河镇男青年尹某1。在行骗过程中，刘某2冒名“刘文静”，苏某为“刘文静”的母亲，戚友元冒充男方的媒人，陈某冒充女方的媒人，刘某3为“刘文静”的哥哥。当日，苏某、陈某等人骗取被害人尹某1家“见面礼”人民币8000元、“媒人介绍费”人民币3000元。
案发后，同案犯苏某等人被抓获归案，本区公安机关依法扣押了苏某涉案赃款人民币6万元，按比例退赔，其中500元应发还给被害人尹某1家。被告人戚友元被本区公安机关抓获归案后，其如实供述了自己参与实施的上述作案事实。
上述事实，有被害人尹某1、尹某2（尹某1的父亲）的陈述，证人刘某1（尹某1的堂嫂）的证言，被告人戚友元的庭前供述与辩解，同案犯陈某、刘某2、刘某3等人供述与辩解，被害人尹某1辨认多名作案人员笔录（附照片），证人刘某1辨认戚友元等作案人员笔录（附照片），被告人戚友元辨认同案犯（苏某、陈某）笔录（附照片），本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表及照片，侦查人员出具的发破案经过说明，以及本院（2015）淮法刑初字第00567号刑事判决书等证据证实，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明：被告人戚友元曾因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月24日转为取保候审；2016年9月23日，淮安市淮阴区人民法院以被告人戚友元犯诈骗罪，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有淮安市淮阴区人民法院的（2016）苏0804刑初361号、（2015）淮刑初字第0513号刑事判决书等证据证实，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
对于被告人戚友元在庭审中提出的第1点辩解意见，经查：被告人戚友元被抓获归案后，其在案件侦查阶段和审查起诉阶段，曾先后三次稳定供述其事先明知陈某等人系诈骗人员，其仍以男方媒人身份参与该起共同诈骗，对本案被害人实施诈骗行为，并从中分得媒人介绍费，其庭前有罪供述得到了本案被害人陈述、证人刘某1证言和同案犯陈某、刘某2、刘某3等人供述以及相关辨认笔录的印证，而其对自己当庭翻供不能合理说明理由，同时经审查能够排除侦查机关非法取证的可能，被告人的庭前有罪供述可以采信。因此，被告人戚友元辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人戚友元伙同他人以非法占有为目的,经事先共同预谋与分工，虚构事实，隐瞒真相，采取“假相亲”的手段，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法判处刑罚。被告人戚友元与他人共同实施诈骗，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人戚友元起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人戚友元被抓获归案后，虽能如实供述其参与的犯罪事实，但在庭审中否认其有诈骗故意，依法不能认定其具有坦白表现。被告人戚友元因犯诈骗罪被判处刑罚并宣告缓刑，其在缓刑考验期限内被发现尚有诈骗罪行没有判决，依法应当撤销缓刑，将其前罪与后罪所判刑罚进行并罚。
对于被告人戚友元在庭审中提出的第2点辩解意见，本院经审理认为，被告人戚友元明知陈某、苏某等人采取以“假相亲”的手段骗取被害人钱财，其仍进行配合，参与实施该起诈骗，造成被害人被骗“见面礼”8000元和“媒人介绍费”3000元，其虽仅获得少量钱款，但依法应当对其参与的共同犯罪所造成的全部犯罪后果承担刑事责任，其在本案中实际获利数额较少，可作为酌情从轻情节予以考虑。
综上，公诉机关指控被告人戚友元犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律和量刑建议正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初361号刑事判决中对被告人戚友元所宣告的缓刑部分。
二、被告人戚友元犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；与其前罪所判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元进行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月23日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人戚友元（与同案犯）退赔本案被害人尹殿云家庭经济损失人民币10500元，于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
审 判 员 江 超
人民陪审员 陈尚林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。