江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01097号
原告深圳市捷华德亿精密设备有限公司。
法定代表人蒋柳健，该公司董事长。
委托代理人徐辉，广东君一律师事务所律师。
被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司。
法定代表人佟兴雪，该公司董事长。
委托代理人程健，该公司法务人员。
原告深圳市捷华德亿精密设备有限公司（下称原告）与被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐辉、被告委托代理人程健到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，深圳市捷佳创精密设备有限公司名称变更为深圳市捷华德亿精密设备有限公司即本案原告。2008年4月15日，深圳市捷佳创精密设备有限公司与被告签订一份编号为0803J356（被告合同编号为PCS08050E）的设备采购合同，约定被告向原告购买设备，合同标的总额为人民币110万元。原告按照合同约定向被告履行了交货义务，被告对设备进行了验收。2011年1月7日，被告通过银行转账的方式方法将90%的验收款即99万元支付给了原告。2013年7月15日，被告向原告出具的关于上述合同货款《对账单》中，被告确认欠原告剩余货款11万元（10%质保金）。至今，被告仍未向原告支付剩余货款。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告设备款11万元及其逾期付款损失2618元（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍至上述款项清偿之日止，从2013年7月15日起暂计算至2014年10月15日），以上款项共计11.2618元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对设备款和利息有异议。证据中没有交货清单、交货日期以及设备验收合格证明。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、原告名称变更信息（打印件）。证明：原告由深圳市捷佳创精密设备有限公司变更为深圳市捷华德亿精密设备股份有限公司。
被告质证称，该组证据系打印件，对其真实性有异议。
二、采购合同（编号为0803J356）。证明：原、被告双方存在设备买卖合同关系，原告作为卖方，被告作为买方，合同标的总金额为110万元。
被告质证称，无异议。
三、发票（00750286号）。证明：原告已向被告开具等额专用发票110万元。
被告质证称，无异议。
四、付款凭证（2011.1.7）复印件。证明：被告已向原告支付合同项下90%货款，现仍欠剩余10%（11万元）货款未付。
被告质证称，无异议。
五、对账单。证明：被告欠原告货款11万元，被告对欠款已确认。
被告质证称，对该组证据的真实性无异议，对时间有异议，被告盖章时没有确认时间。从对账单上看，没办法确认诉讼时效。
被告未向法院提交证据材料。
根据原告的举证意见及被告的质证意见，对原告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，原告第一组证据虽然为复印件，但其系工商部门公示信息，任何人均可在网上查询到原告工商登记信息，对原告第一组证据本院予以采信。被告对原告第二、三、四组证据无异议，对原告第二、三、四组证据本院予以采信。原告第五组证据为打印件，该证据反映对账函截止至2013年6月30日原、被告复核账目之用之日，原告盖章处写明的时间为2013年7月15日，虽然被告盖章处没有写明具体的时间，但被告对原告第五组证据的真实性无异议，故本院认定原、被告对账复核时间为2013年7月15日。原告该组证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
2008年4月5日，深圳市捷佳创精密设备有限公司与被告签订了一份合同编号为PCS08050E的《设备采购合同》，约定被告向深圳市捷佳创精密设备有限公司购买硅芯、硅棒自动清洗机等设备，合同总标的额为110万元（含17%的增值税），采取原告送货，运费由原告承担的运输方式，交货期限为2008年5月30日到被告现场；设备验收合格后被告支付90%的货款，余款10%作为质保金一年内付清等方式。上述合同签订后，深圳市捷佳创精密设备有限公司按合同约定履行了交付货物的义务，并于2010年12月13日向被告开具了110万元的增值税发票，被告于2011年1月7日支付深圳市捷佳�精密设备有限公司货款99万元。剩余11万元货款作为质保金。2012年4月11日，深圳市捷佳创精密设备有限公司名称变更为深圳市捷华德亿精密设备有限公司即本案原告，深圳市捷佳创精密设备有限公司的权利义务由原告承继。2013年7月15日，原、被告复核确认被告欠原告货款11万元。因被告未支付原告上述欠款，原告遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。深圳市捷佳创精密设备有限公司与被告签订了的合同编号为PCS08050E的《设备采购合同》是双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行各自义务。因深圳市捷佳创精密设备有限公司名称变更为本案原告，深圳市捷佳创精密设备有限公司的权利义务由原告承继。2013年7月15日，原、被告复核确认被告尚欠原�货款11万元，故对原告要求被告支付其货款11万元的诉讼请求本院予以支持，对被告抗辩认为原告没有提交交货清单、交货及设备验收合格证明，不能证明被告欠其设备款11万元的主张本院不予采信。《设备采购合同》约定的交货期限为2008年5月30日，并约定设备验收合格后被告支付90%的货款即99万元，而被告于2011年1月7日已支付了99万元货款，视为设备交付及验收时间在2011年1月7日前，且对账单上注明的时间为2013年7月15日，原告于2015年4月22日起诉未超过诉讼时效，故对被告抗辩认为不能确认诉讼时效已过的主张本院不予采信。因《设备采购合同》未约定被告逾期付款的违约责任，而原告未能提供设备验收合格的具体时间，故逾期付款违约金以原、被告对账复核日即2013年7月15日起按中国人民银行2012年7月6日确认的一至三年（含三年）年利率6.15%至2014年10月15日�，再按被告所欠原告货款11万元计算利息损失为8470元（11万元×6.15%×457天÷365天／年），故对原告要求被告支付其利息2618元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.4倍支付自2014年10月16日起至上述款项清偿之日止利息损失的诉讼请求本院调整为按中国人民银行2012年7月6日确认的一至三年（含三年）年利率6.15%支付自2014年10月16日起至货款清偿完毕之日止利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市捷华德亿精密设备有限公司货款11万元及自2013年7月15日至2014年10月15日止利息损失2618元，两项合计人民币11.2618万元。
二、被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司另应按中国人民银行2012年7月6日确认的一至三年（含三年）年利率6.15%支付原告深圳市捷华德亿精密设备有限公司自2014年10月16日起至货款全部付清之日止利息损失。
三、驳回原告深圳市捷华德亿精密设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2554元，由被告江西赛维LDK太阳能多晶硅有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 罗 欢
二〇一五年六月三十日
书 记 员 晏雪玲