wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执86号
申请执行人：褚菊平，女，1967年11月1日生，汉族。
被执行人：汤双华，男，1970年8月9日生，汉族。
申请执行人褚菊平与被执行人汤双华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日作出的（2016）苏0115民初15753号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：汤双华于该判决发生法律效力之日起10日内归还褚菊平借款30000元并支付利息（自2009年5月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费560元，合计1160元，由汤双华负担。因汤双华未能履行义务，褚菊平向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现汤双华有可供执行财产，汤双华现下落不明。本院已将汤双华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年六月二日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执86号申请执行人：褚菊平，女，1967年11月1日生，汉族。被执行人：汤双华，男，1970年8月9日生，汉族。申请执行人褚菊平与被执行人汤双华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日作出的（2016）苏0115民初15753号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：汤双华于该判决发生法律效力之日起10日内归还褚菊平借款30000元并支付利息（自2009年5月2日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费560元，合计1160元，由汤双华负担。因汤双华未能履行义务，褚菊平向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现汤双华有可供执行财产，汤双华现下落不明。本院已将汤双华纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年六月二日见习书记员  刘文凭
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民547号
原告：王腊元，男，1973年12月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：秦峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告王腊月与被告秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王腊元于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王腊元向本院提出撤诉申请，系原告王腊元对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王腊元撤回起诉。
案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告王腊元负担。
审判员 吴芬清
二〇一七年四月五日
书记员 洪 媛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初820号
原告王云富，男，汉族，1949年12月30日生，住长春市。
被告长春市国华电力设备有限公司。
地址九台市。
法定代表人王国华，经理。
本院在审理原告王云富诉被告长春市国华电力设备有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告王云富撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李晓桐
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执180号
申请执行人赵晓杰。
被执行人承德金源餐饮服务有限公司。
法定代表人吕宝勤，职务董事长。
本院在执行赵晓杰与承德金源餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院（2015）双桥民初字第4060号民事判决书，双方当事人自愿达成和解并已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘天凝
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00066-1号
申请执行人杨根寿，男，汉族，1980年4月生，住黄山市徽州区。
被执行人孙萍，女，汉族，1981年11月生，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）徽民一初字第00109号民事调解书，责令被执行人孙萍履行�律义务，但被执行人孙萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙萍的银行存款人民币7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同�形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第867号
申请执行人：黄唐权，现住贺州市八步区。
被执行人：于ＸＸ，现住贺州市八步区。
被执行人：卢金凤，现住贺州市八步区。
申请执行人黄唐权与被执行人于ＸＸ、卢金凤关于民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人房屋在评估、拍卖，该案在一定时间内无法进行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第867号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年一月四日
书 记 员 容 槟
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初509号
原告何银粉。
被告王伟。
本院在审理原告何银粉诉被告王伟违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告何银粉于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何银粉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何银粉承担。
审判员 贺军旗
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕娟霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5388号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告范文彬。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1408元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5388号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告范文彬。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1408元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初805号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人徐有为，男，1982年4月15日出生于河南省固始县，汉族，本科文化，徐集乡财政所工作人员，兼任固始县建淮河砂开采有限公司会计，中共党员，户籍地固始县，住固始县。因涉嫌职务侵占罪，2017年7月21日被固始县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人徐有为犯职务侵占罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人徐有为及其辩护人马洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年7月10日至16日期间，被告人徐有为利用其身为固始县建淮河砂开采有限公司会计、保管保险柜的便利，先后三次在该公司经营的石佛店乡花满楼沙场财务室将保险柜内的沙场现金收入的280090元拿走，并将其中绝大部分钱款用于网络赌博。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐有为利用职务便利，将公司财物非法占有己用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人徐有为对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人马洪海的辩护意见是：1、对公诉机关指控徐有为的犯罪事实和罪名不持异议；2、徐有为到案后主动供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；3、徐有为系初犯、偶犯，无犯罪前科，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对其在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人徐有为系固始县徐集乡财政所工作人员，2017年6月20日被固始县建淮河砂开采有限公司聘任为会计。2017年7月10日至16日期间，徐有为利用其保管该公司经营的石佛店乡花满楼沙场保险柜的职务便利，先后三次拿走该沙场现金收入280090元，其中绝大部分被其用于网络赌博。到案后，徐有为如实供述了自己的罪行。审理中，徐有为近亲属与被害人达成协议，被害人对其犯罪行为表示谅解。徐有为所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件。
上述犯罪事实，有公诉机关、辩护人提供的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、固始县建淮河砂开采有限公司证明、沙场对账单、扣押清单、发还物品清单、借条、收条、银行卡交易明细清单、视频截图、赌博网站交易记录、谅解书、证人田某证言、证人潘某1证言、证人潘某2证言、证人周某证言、证人陈某证言、被害人潘某3陈述、被告人徐有为供述等证据证实。
另有固始县社区矫正领导小组办公室调查评估意见书佐证。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐有为利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己用，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。徐有为认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，无犯罪前科，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据被告人徐有为犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人徐有为犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年十月三十日
书记员 倪文心
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2197号之一
申请人厉宝爱，女，1972年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人池立忠，男，1973年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人戚淑华，女，1973年9月20日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4015号民事判决书，于2016年10月24日立案执行厉宝爱与被执行人池立忠、戚淑华民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，于2016年11月09日，本院轮候查封了被执行人池立忠名下的位于永嘉县瓯北镇礁下村瓯江路18号（产权证号02××90）的房屋（双证不齐），于2017年02月14日，在被执行人住处粘贴公告予以告知。2017年01月03日，申请人与被执行人自行达成和解协议，和解协议如下：被执行人应付申请人280000元，共分10期偿还，第一期于2017年01月03日偿还15000元（已支付），第二期于2017年01月13日支付25000元，第三期于2017年01月26日支付30000元，后于2017年03月05日开始至2017年09月05日截止，每期于每月的五日分别偿还30000元。如被执行人均能按和解协议履行义务，申请人自愿放弃其他一切执行请求；如被执行人不按和解协议任何一期履行支付义务，申请人有权按照390000本金及利息向本院申请强制执行。
为督促被执行人池立忠、戚淑华自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年03月12日将被执行人池立忠、戚淑华纳入失信被执行人名单。
截止2017年04月17日，被执行人池立忠、戚淑华尚有执行款245000元未履行。
本院认为，现双方当事人已自行达成分期和解协议，由于履行期限较长，在短时间内难以全部兑现。现申请执行人厉宝爱同意先予终结本案的本次执行程序，意见表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在规定的时限内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执2197号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年四月十七日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2197号
申请执行人厉宝爱，女，1972年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人池立忠，男，1973年9月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人戚淑华，女，1973年9月20日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人厉宝爱与被执行人池立忠、戚淑华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人池立忠、戚淑华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人池立忠、戚淑华的银行存款392000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封被执行人池立忠所有的位于永嘉县瓯北镇礁下村瓯江路18号的房屋（产权证号：02××90），查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周平
二〇一六年十一月四日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2197号申请执行人厉宝爱，女，1972年12月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人池立忠，男，1973年9月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人戚淑华，女，1973年9月20日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人厉宝爱与被执行人池立忠、戚淑华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人池立忠、戚淑华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人池立忠、戚淑华的银行存款392000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封被执行人池立忠所有的位于永嘉县瓯北镇礁下村瓯江路18号的房屋（产权证号：02××90），查封期限为三年。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周平二〇一六年十一月四日书记员  尤聪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4997号
原告：班某，女，1942年6月11日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：程建国，系河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，系河南科序律师事务所律师。
被告：王某1，男，1969年11月18日生，汉族，住××。
被告：王某2，男，成年，汉族，住××。
原告班某与被告王某1、王某2分家析产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予班某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告班某负担。
审判员 黄汝敏
二〇一七年五月十八日
书记员 张俊芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初6764号
原告：刘某。
被告：孙某。
委托诉讼代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师，一般代理。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年八月十八日
见习书记员 姚婷婷
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初136号
原告叶某，农民。
被告杨某甲，自由职业。
原告叶某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宗元独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告叶某，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告2008年在广东打工时相识，××××年××月××日登记结婚，2010年8月7日生儿子杨某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因为生活习惯及性格差异等原因，经常发生矛盾。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子杨某乙跟随被告生活，原告每月支付抚养费300元；3、原告放弃分割夫妻共同财产的权利。
原告叶某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：户口簿、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系。
被告杨某甲在法定的期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，不同意离婚。
被告杨某甲为支持其抗辩主张，向本院提交了杨某乙出生医学证明复印件一份，证明杨某乙的出生时间。
经庭审质证，被告杨某甲对原告叶某提交的证据一、证据二无异议；原告叶某对被告杨某甲提交的证据无异议；对上述均无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告2008年在广东打工时相识，××××年××月××日登记结婚，2010年8月7日生儿子杨某乙。2016年1月19日，原告叶某诉至本院，要求离婚。
本院认为，原告叶某与被告杨某甲结婚近六年，并生育儿子杨某乙，尽管双方在婚姻关系存续期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不具有夫妻感情破裂的法定情形。原、被告的儿子杨某乙尚未成年，双方理应共同努力，搞好家庭生产，抚养好儿子，且原告叶某也未提交证明双方夫妻感情已完全破裂的相应证据，故本院对原告叶某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告叶某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王宗元
二〇一六年三月二十三日
书记员 金 伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8326号
原告:广州祥力物业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：冯艳恒。
委托诉讼代理人：丁莹，该公司职员。
被告:毕沛清,男,1977年2月11日出生,汉族,住广州市花都区。
原告广州祥力物业管理有限公司与被告毕沛清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告广州祥力物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州祥力物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州祥力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广州祥力物业管理有限公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年十月三十日
书记员 袁美华
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1769号
原告于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。
被告赵小松，女，36岁，汉族，市民。
原告于鹏飞与被告赵小松民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月24日诉至本院，本院受理后，于2015年6月4日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鹏飞委托代理人谢子军到庭参加诉讼，被告赵小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告向原告借款90000元，约定利息为月息2分，并出具借据一枚，借款到期后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款90000元及利息18000元。
被告赵小松未做答辩。
经审理查明，2014年7月10日，被告向原告借款90000元，约定利息为月息2分，被告于当日为原告出具借据一枚，后原告索要欠款，被告拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款90000元及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年7月11日至判决生效时止。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，被告应偿还原告借款。原告要求被告给付借款90000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告赵小松偿还原告于鹏飞借款90000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年7月11日起至判决生效之日止），于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告赵小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年六月四日
书记员 王睿洁
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第227号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒XX，男，1975年3月2日出生广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，住XXXX。2014年2月25日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人司徒XX犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人司徒XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日晚上，被告人司徒XX与朋友一起在开平市祥龙阿弟啤酒档饮酒，期间喝了一支珠江牌啤酒。次日零时22分许，被告人司徒XX驾驶粤X**号二轮摩托车行驶至开平市三埠新昌路45号路段时，与同向推行人力三轮车的梁某珍发生碰撞，造成梁某珍受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告人司徒XX承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人司徒XX的血液酒精浓度为119.18mg／100ml。
被告人司徒XX到案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人司徒XX事后已赔偿了被害人梁某珍的全部经济损失。
上述犯罪事实，被告人司徒XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、有被害人梁某珍的陈述、证人余某廉、曾某锋的证言、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见、交通事故损害赔偿调解书及抓获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人司徒XX拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人司徒XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以刑罚。被告人司徒XX到案后如实供述自己的罪行，且事后已赔偿了被害人梁某珍的全部经济损失，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，作如下判决：
被告人司徒XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢耀林
二〇一四年五月九日
书记员 黄柳瑜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2718号
原告：徐成珠，男，1963年10月15日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：徐玉勇，男，1985年6月30日出生，汉族，住济阳县，系徐成珠之子。
被告：李秀勇，男，1987年12月12日出生，汉族，住济南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
原告徐成珠诉被告李秀勇、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已和解，原告徐成珠于2017年9月11日向本院申请撤回对被告李秀勇、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐成珠撤回对被告李秀勇、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取540元，诉前保全费120元，原告徐成珠负担160元，被告李秀勇负担500元。
审判员 于昌洋
二〇一七年九月十一日
书记员 李书广
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1502号
罪犯包海云，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年6月19日作出（2007）南刑初字第192号刑事判决，以被告人包海云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。被告人包海云不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）佛刑二终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2007年8月22日交付执行，2007年10月16日入监狱服刑。2010年6月30日、2012年12月28日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2016年11月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯包海云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年10月起至2015年1月止共获奖励分119.2分，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯包海云予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包海云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包海云减去有期徒刑一年五个月十一日，剥夺政治权利四年和并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00072号
原告李金平，个体户。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈士珍，农民。
委托代理人王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
原告李金平诉被告陈士珍买卖合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。诉讼期间，依据原告李金平的申请，本院依法裁定冻结了被告陈士珍在中国建设银行宜城支行的银行存款21703.95元，及其在湖北宜城农村银行的银行存款15938.84元。2015年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李金平的委托代理人张金林，被告陈士珍及其委托代理人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈士珍及其丈夫石七保于2008年开始从事养鸭业务。经营期间，与原告建立鸭饲料购销合同关系。按双方口头约定，原告自2008年开始向被告供应鸭饲料，同时收购被告现有的鸭蛋充抵被告所买的饲料款。原告每次给被告供饲料和收购被告的鸭蛋均按交易习惯记有明细，由被告之夫石七保或者其家人签字确认。至2011年2月24日，被告共欠原告饲料款100942元。到2011年3月3日被告将饲养的鸭子全部出售，并退回没有用完的饲料，被告尚欠原告饲料款共计97702元。被告之夫石七保于2011年3月外出打工，2011年5月，石七保意外死亡。事后，原告找被告陈士珍索要饲料款，被告说丈夫石七保意外死亡了，以后再说。一年后，原告又去找被告陈士珍催要饲料款，被告又以无钱暂时无法还款为由拖欠。2013年原告向法院起诉，于2014年2月17日撤回起诉，而被告至今欠原告饲料款97702元未还，故请求人民法院依法判决被告给付饲料款97702元并支付利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈士珍在庭审中辩称，诉状所诉称的事实和理由均不属实，被告陈士珍不欠原告李金平一分钱，请法庭依法驳回原告的诉请。
原告李金平为证明其主张，提交了以下证据材料：
1、宜城市婚姻登记机关出具的婚姻关系证明。证明石七保生前与被告陈士珍之间系夫妻关系。
2、供货记账本。证明被告陈士珍在与石七保共同生活和婚姻关系存续期间累计欠原告李金平供应的饲料款97702元。其中，2009年7月12日、同年7月18日和2011年1月17日等8次赊欠饲料款的签名为被告陈士珍所签，所签姓名均为“石齐宝”。
3、被告陈士珍之夫石七保给他人出具的欠条2份。证明石七保在日常经营活动中均以别名“石齐宝”的名义对外发生业务。
被告陈士珍为证实其辩解，提交了以下证据材料：
被告陈士珍与其丈夫石七保的结婚证、石七保的身份证。证明被告陈士珍的丈夫叫石七保，而非原告提交的记账本中的“石齐宝”。
被告对原告提交证据的真实性不持异议，但否认记账本中的“石齐宝”签名为其丈夫“石七保”，不认可与原告李金平之间存在鸭饲料购销合同关系。原告对被告提交证据的真实性也不持异议，但主张被告陈士珍曾先后8次在记账本中签名，所签姓名均为“石齐宝”，并主张石七保生前对外一直用“石齐宝”的名字从事经济活动。
为查明相关案件事实，依据原告李金平的申请，本院依法传唤了证人黄某、李某到庭作证。证人黄某、李某的证词证实：被告陈士珍及其丈夫石七保在从事家庭饲养业期间，与证人黄某、李某均发生过鸭饲料购销合同关系，彼此之间曾有礼常往来。同时，出示被告陈士珍及其丈夫石七保分别给证人黄某、李某出具的欠条原件，主张石七保生前以“石齐宝”的名义对外从事经济活动。
对于上述证据，虽然被告陈士珍提交的证据能够证明其丈夫的姓名为石七保，但证人黄某、李某的出庭证言能够证实石七保生前曾以“石齐宝”的名义对外进行经济活动，且证人证言与证人提交的欠条能够相互印证。原告提交的证据与本案争议的合同履行相关联，本院依法确认其证据效力。
综合原、被告的诉辩、质证意见，本院确认以下法律事实：原告李金平为经销鸡鸭饲料的个体户，被告陈士珍及其丈夫石七保曾经营家庭养鸭业，鸭圈鸭舍修建于其门前道路西北角的树林里。自2008年以来，原告李金平与被告陈士珍夫妇建立鸭饲料供应合同关系，双方在经营活动中形成以下交易习惯，即原告李金平按照被告陈士珍夫妇的要求，将石七保、被告陈士珍夫妇需要的鸭饲料送到被告家里。之后，被告陈士珍夫妇按照市场价格将近期收获的鸭蛋抵给原告李金平，用于充抵部分饲料款。不足部分饲料款，由被告陈士珍或者其家庭成员中的经办人在原告李金平的记账本上签字赊欠，签名均为“石齐宝”。截止2011年初，石七保、被告陈士珍夫妇累计欠原告李金平饲料款97702元。2011年3月，石七保、被告陈士珍夫妇将家庭饲养的鸭子全部出售后外出务工。2011年5月，被告陈士珍之夫石七保在务工期间意外身亡。2013年12月30日，原告李金平因索要欠款未果而向本院起诉。2014年2月17日，原告李金平撤回起诉。2015年2月10日，原告李金平二次向本院起诉，要求被告陈士珍给付饲料款97702元，并支付相应利息。
本院认为，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但双方按照供方记账、买方签名的交易习惯形成了饲料买卖业务关系，双方均应依法履行各自义务。审理中，依据被告陈士珍提交的证据，本院虽然能够认定其丈夫的真实姓名为石七保，但被告陈士珍及其丈夫石七保生前曾采用签名“石齐宝”的方式对外欠账的事实，有证人证言及石七保出具的欠条在卷相印证。因此，本院对被告陈士珍的抗辩主张难以支持。对于原告主张利息损失及被告主张的诉讼时效问题，本院认为，原、被告在合同履行中未约定付款期限，作为债权人，原告李金平可以依据我国合同法第六十二条第一款第（四）项的规定随时要求被告履行债务。虽然被告陈士珍之夫石七保已于2011年5月身故，但本案债务系被告陈士珍家庭经营饲养业期间所负债务，应属家庭共同债务，被告陈士珍提出的超过诉讼时效抗辩，于法无据，本院不予支持。同理，因买卖合同双方对付款期限约定不明，原告李金平要求被告陈士珍给付利息的请求，也缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈士珍于本判决生效之日起十日内支付给原告李金平饲料款人民币97702元。
二、驳回原告李金平的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由被告陈士珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张松郁
审判员 徐广义
审判员 童庆玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄林红
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0521执96号
申请执行人：云南明辉建筑有限公司（简称明辉公司）。
法定代表人：卢辉，系公司总经理。
委托代理人：李长中，云南明辉建筑有限公司职工。（特别授权）
被执行人：施甸天泰投资有限公司（简称天泰公司）。
法定代表人：朱晓昆，系公司总经理。
本院在执行申请执行人明辉公司与被执行人天泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天泰公司暂无财产可供执行，同时申请执行人明辉公司也无法提供天泰公司财产线索。经与申请执行人明辉公司沟通后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 杨余春
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0521执96号申请执行人：云南明辉建筑有限公司（简称明辉公司）。法定代表人：卢辉，系公司总经理。委托代理人：李长中，云南明辉建筑有限公司职工。（特别授权）被执行人：施甸天泰投资有限公司（简称天泰公司）。法定代表人：朱晓昆，系公司总经理。本院在执行申请执行人明辉公司与被执行人天泰公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人天泰公司暂无财产可供执行，同时申请执行人明辉公司也无法提供天泰公司财产线索。经与申请执行人明辉公司沟通后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  杨余春二〇一六年九月二十二日书记员  杨会清
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4673号
申请执行人子木年华（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼5501房屋。
法定代表人朱志勇，总经理。
被申请人北京昊坤众和商贸有限公司，住所地北京市石景山区金顶北路18号院9栋4层8号。
法定代表人何丽，经理。
子木年华（北京）科技有限公司与北京昊坤众和商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）石民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，被申请人未按判决书履行义务，申请人于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，被申请人银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第111号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫 蕊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1938号
申请执行人:北京中轴新兴机电设备有限公司，住所地北京市西城区广安门外三义东里20号。
法定代表人：李帅，总经理。
被执行人：王金海，男，1952年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代表人：顾纪兴。
本院在执行北京中轴新兴机电设备有限公司与王金海买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王金海的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人王金海名下银行账户，现已执行回21644元发还当事人。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1938号申请执行人:北京中轴新兴机电设备有限公司，住所地北京市西城区广安门外三义东里20号。法定代表人：李帅，总经理。被执行人：王金海，男，1952年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代表人：顾纪兴。本院在执行北京中轴新兴机电设备有限公司与王金海买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王金海的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人王金海名下银行账户，现已执行回21644元发还当事人。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月六日书记员  王颢然
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2529号
申请执行人:中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
被执行人:程艳丽。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被执行人程艳丽电信合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 志
二〇一六年十一月二十八日
执行员 马春雷
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行审23号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王鹏，北京市国土资源局平谷分局第三国土所工作人员。
委托代理人杜月阳，北京市国土资源局平谷分局第三国土所工作人员。
被执行人北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇将军关村。
法定代表人陈启革，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月26日向本院申请执行其对北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会（以下简称将军关村委会）作出的京规划国土（平）土罚字[2016]第319号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市规划和国土资源管理委员会于2016年9月30日作出京规划国土（平）土罚字[2016]第319号行政处罚决定书，主要内容为：将军关村委会未经批准私自在北京市平谷区金海湖镇将军关村南建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。北京市规划和国土资源管理委员会根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令将军关村委会退还非法占用的土地，限其十五日内拆除在非法占用的84578.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的91032.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施。将军关村委会收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，也未履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规划和国土资源管理委员会经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、宗地草图、北京市平谷区金海湖镇土地利用现状图（局部）、北京市平谷区金海湖镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、现场取证照片复印件、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证，北京市金海湖镇人民政府关于将军关新农村建设信访事项情况说明的函、组织机构代码证、证明、居民身份证，国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、责令改正复核记录、风险评估报告等。
本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会对将军关村委会作出的京规划国土（平）土罚字[2016]第319号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予执行北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）于二○一六年九月三十日对北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会作出的京规划国土（平）土罚字[2016]第319号行政处罚决定书中责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用的八万四千五百七十八点零二平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容；不准予执行没收北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会在非法占用的九万一千零三十二点八二平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王泽硕
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0117行审23号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局），住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王鹏，北京市国土资源局平谷分局第三国土所工作人员。委托代理人杜月阳，北京市国土资源局平谷分局第三国土所工作人员。被执行人北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇将军关村。法定代表人陈启革，主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月26日向本院申请执行其对北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会（以下简称将军关村委会）作出的京规划国土（平）土罚字[2016]第319号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。北京市规划和国土资源管理委员会于2016年9月30日作出京规划国土（平）土罚字[2016]第319号行政处罚决定书，主要内容为：将军关村委会未经批准私自在北京市平谷区金海湖镇将军关村南建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。北京市规划和国土资源管理委员会根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令将军关村委会退还非法占用的土地，限其十五日内拆除在非法占用的84578.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的91032.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施。将军关村委会收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，也未履行行政处罚决定所确定的义务。北京市规划和国土资源管理委员会经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、宗地草图、北京市平谷区金海湖镇土地利用现状图（局部）、北京市平谷区金海湖镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、现场取证照片复印件、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证，北京市金海湖镇人民政府关于将军关新农村建设信访事项情况说明的函、组织机构代码证、证明、居民身份证，国土资源违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、责令改正复核记录、风险评估报告等。本院认为，北京市规划和国土资源管理委员会对将军关村委会作出的京规划国土（平）土罚字[2016]第319号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予执行北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）于二○一六年九月三十日对北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会作出的京规划国土（平）土罚字[2016]第319号行政处罚决定书中责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用的八万四千五百七十八点零二平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容；不准予执行没收北京市平谷区金海湖镇将军关村民委员会在非法占用的九万一千零三十二点八二平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  王晓蓉审判员  白雪英审判员  郝玉洁二〇一七年六月二十六日书记员  王泽硕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第794号
原告东莞市伟利真空热处理有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈小玲，经理。
委托代理人尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
被告东莞市骏易五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李长征。
被告李长征，男。
原告东莞市伟利真空热处理有限公司诉被告东莞市骏易五金模具有限公司（以下简称骏易公司）、李长征加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚德义到庭参加了诉讼。被告骏易公司、李长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告骏易公司在2014年4月期间存在模具加工合同关系，由原告为被告骏易公司加工模具热处理，加工费共计19848元，被告骏易公司已经支付了10000元，还欠9848元。被告骏易公司是被告李长征投资设立的一人有限责任公司，被告李长征应当对被告骏易公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告特诉请法院判令：一、被告骏易公司、李长征支付原告加工费9848元及逾期付款利息（从2014年5月1日起计至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有送货单。
被告骏易公司、李长征没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，被告骏易公司是一人有限责任公司，唯一的股东是被告李长征。原告与被告骏易公司在2014年4月期间存在模具加工合同关系，付款方式为货到付款，由原告为被告骏易公司加工模具热处理，加工费共计19848元，被告骏易公司已经支付了10000元，还欠9848元。原告于2015年7月13日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，送货单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张原告与被告骏易公司在2014年4月期间存在模具加工合同关系，加工费共计19848元，被告骏易公司已经支付了10000元，还欠9848元。并提供了送货单为证，送货单加盖了被告骏易公司的收货专用章，并有被告骏易公司的员工签名确认，本院对原告提供的送货单予以采信，并对原告主张的事实予以认定。被告骏易公司应当对其支付加工费的情况进行举证，但是被告骏易公司没有向本院提供证据，而原告陈述被告骏易公司已经支付了10000元，原告的自认对被告有利，本院予以采信，并认定被告骏易公司尚欠原告的加工费9848元。因此，原告要求被告骏易公司支付加工费9848元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张逾期付款利息从2014年5月1日起算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告李长征的责任，由于被告骏易公司是一人有限责任公司，被告李长征不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告李长征应当对被告骏易公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市骏易五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市伟利真空热处理有限公司支付加工费9848元及逾期付款利息（以9848元为本金，从2014年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至清偿之日止）；
二、被告李长征对本判决第一项确定的被告东莞市骏易五金模具有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元、保全费120元，由被告东莞市骏易五金模具有限公司和被告李长征共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 龙 为
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1359号
原告：张书强，男，1972年11月13日出生，汉族，个体户，户籍地为四川省资阳市安岳县，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市信隆工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区动力站。
法定代表人：吴鸿波，该公司执行董事兼经理。
被告：陈伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告张书强与被告攀枝花市信隆工贸有限公司（以下简称信隆公司）、陈伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年10月11日因公告向被告信隆公司、陈伟送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告张书强到庭参加诉讼，被告信隆公司、陈伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告欠款32800元及利息5000元，合计37800元；2、诉讼费由二被告承担；事实和理由：原告与第一被告于2014年2月份签订《装载机租赁合同》，2014年4月3日经原告与第一被告结算，第一被告共欠原告租赁费32800元，第一被告公司负责人（即第二被告）向原告出具欠条一张，被告一直未支付该欠款，2014年9月13日第二被告又向原告出具承诺书一份，其承诺于2014年9月20日前付清此欠款，如逾期不付，将由第二被告个人承担以上欠款，并在月底还清，否则+按总金额的30%支付利息，后经多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判决。
原告张书强为支持自己的主张，提供了《欠条》1份、《承诺书》1份，证明被告信隆公司欠原告租赁费，且被告陈伟承诺如果公司没有付款，则由被告陈伟向原告支付欠款。
被告信隆公司、陈伟经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告张书强提供的欠条、承诺书，因其系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告信隆公司、陈伟并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日被告陈伟向原告张书强出具欠条一份，该欠条记载：“今欠到张书强装载机租赁费（2月24日—4月3日）合计（41天），共32800元（叁万贰仟捌佰元整），欠款人，攀枝花市信隆工贸有限公司，经手人：陈伟，2014年4月3日。”2014年9月13日，被告陈伟向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“兹有原信隆工贸有限公司欠张书强租用装载机32800元（叁万贰仟捌佰元整），欠邓先勇挖掘机费24000.00元（贰万肆仟元整），欠蔡朝兴挖机费15000元（壹万伍仟元整），共计71800元（柒万壹仟捌佰元整）承诺于2014年9月20日前付清此款，如逾期不付，将由陈伟私人承担以上欠款，并在本月底付清，否则按以上总额收30%月利息的违约款。承诺人：陈伟，2014年9月13日”该承诺书上注明了陈伟的身份证号码。张书强的该欠款至今未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告陈伟系成年人，具有完全民事行为能力，其应当清楚欠条、承诺书的含义以及出具欠条、承诺书的相应法律后果。2014年4月3日被告陈伟向原告张书强出具的欠到原告张书强装载机租赁费32800元，虽该欠条上载明欠款人为被告信隆公司，但该欠条上并没有被告信隆公司的盖章，原告也无相关证据证明被告陈伟系被告信隆公司的法定代表人，故原告要求被告信隆公司承担责任的请求本院不予以支持。在2014年9月13日的承诺书中，被告陈伟明确表明，如逾期不付，将由被告陈伟私人承担以上欠款并按以上总额的30%支付月利息，故被告陈伟应承担偿还欠款及利息的责任。原告主张5000元的利息，该请求未违反法律规定，本院予以支持。被告陈伟未向本院提供证据，其应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟在本判决生效之日起十日内支付原告张书强欠款及利息37800元；
二、驳回原告张书强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元、公告费600元，合计1345元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋璧君
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第448号
原告ＸＸ，住尚义县。
被告郭志壮，住尚义县。
原告ＸＸ与被告郭志壮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭志壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�被告从2010年开始，陆续在我加油站赊欠加油款，至今赊欠5万元，经多次催要，被告均以种种借口推脱，为维护我的合法权益，恳请贵院依法判决，支持原告的诉求，判令被告偿还赊欠我的油款5万元，诉讼费由被告承担。
被告郭志壮在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年11月19日、20日被告郭志壮两次赊欠原告ＸＸ柴油款共计8621元，并写有欠条。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告郭志壮应给付赊欠原告的柴油款。原告提交的钱进祥、二东、郭志生的欠条，无其它证据证实属于被告郭志壮的欠款，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志壮于本判决生效后十日内给付欠原告ＸＸ柴油款8621元；
二、驳回原告ＸＸ要求被告给付其�欠款41379的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（简易程序审理），由原告ＸＸ负担425元，被告郭志壮负担100元，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵瑞安
二〇一五年十月三十日
书记员 聂涛风
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1968号
原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人屈松记，董事长。
委托代理人李夕夕，该公司经理。
被告陈宪岗，男，1971年5月5日出生，汉族。
被告赵金梅，女，1968年3月8日出生，汉族。
被告陈萌萌，女，1992年10月17日出生，汉族。
被告陈献征，男，1970年8月20日出生，汉族。
被告蒋丽，女，1979年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司诉被告陈宪岗、赵金梅、陈萌萌、陈献征、蒋丽民间借贷纠纷一案中，原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7311元，由原告郑州市管城区乾元小额贷款有限公司负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 王东亮
人民陪审员 任天才
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曹建玲
-1-
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初368号
原告：秦卫民，男，1974年3月13日出生，汉族，住陕西省合阳县。
委托代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安雁舞客运服务有限责任公司。住所地：西安市雁塔区雁展路*号。
法定代表人：陈碧玉，该公司董事长。
委托代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
委托代理人：王姣姣，陕西凌安松律师事务所实习律师。
原告秦卫民与被告西安雁舞客运服务有限责任公司（以下简称雁舞客运公司）劳动争议纠纷一案，秦卫民向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]107-3号裁决，秦卫民对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦卫民的委托代理人罗育，被告雁舞客运公司的委托代理人杨航军、王姣姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦卫民诉称，其于2009年9月入职被告处，担任711路中巴车驾驶员。原告入职后，被告未与其签订劳动合同，也未缴纳各项社会保险费，且经常安排原告加班。2015年底，被告将原运营中巴车改为小型中巴车，为降低运营成本，该公司招聘大量驾驶小中巴车的司机，故意不给原告安排工作，逼迫原告离职。2016年1月6日，原告向被告提交了《离职书》，依法与被告解除劳动关系。原告离职前12个月的平均工资为5923.06元。故请求依法判令：1、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额71076.7元。2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金38499.89元。
被告雁舞客运公司辩称，原、被告双方于2009年签订书面劳动合同，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额不能成立。原告于2016年1月3日向被告提交申请书，因个人原因主动提出解除劳动关系，无权要求被告支付补偿金。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令原告返还社会保险费用46200元。
经审理查明，2009年9月1日，原告秦卫民入职被告雁舞客运公司，从事驾驶员工作，双方签订了期限自2009年11月26日起的无固定期限劳动合同。在职期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2016年1月3日，原告向被告递交书面申请书，以个人原因为由提出解除劳动关系，并称双方再无任何劳资纠纷。庭审中，被告提供了工资表，证明其每月向原告支付了600元的社保费用。原告对该证据真实性不予认可，认为该工资表系被告单方制作，并无原告签字确认。
上述事实，有驾驶员证、劳动合同书、申请书、雁劳仲案字[2016]107-3号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告向被告提交的申请书，其以个人原因为由提出离职，并称双方再无任何劳资纠纷，不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故对原告主张被告向其支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，本院依法不予支持。因原、被告双方已签订了期限自2009年11月26日起的无固定期限劳动合同，原告主张被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，缺乏事实依据，本院依法不予支持。对于被告主张原告向其返还社会保险费用，不属于劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告秦卫民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告秦卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 韩设蓉
人民陪审员 牛璟华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：张雪媛2017年月日送达
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）汴刑执字第428号
罪犯方会，男，1984年12月29日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2009年7月10日以（2009）商刑初字第22号刑事附带民事判决书，以非法拘禁罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币3500元。该犯不上诉。判决生效后即交付执行。经本院于2011年9月12日作出（2011）汴刑执字第1409号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2013年9月26日作出（2013）汴刑执字第979号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯方会自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人方会等人受雇于虞城县芒种乡村民余秀芝，于2006年12月8日19时许，跟踪受害人赵某到虞城县人民路中段供销社家属楼一单元三楼赵某租住的房屋内，用事先准备好的绳子、胶带、鞋带将赵某手脚捆绑，并用胶带封住赵某的嘴眼后交给余秀芝，收到余付给的2800元后逃离现场。后赵某被发现被人杀死在所住房屋内。系主犯、累犯。
罪犯方会自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员赵鹏飞的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方会自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
将罪犯方会减去有期徒刑十个月（2006年12月15日至2018年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初4938号
原告：冯度刚，男，生于1974年2月5日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：李松，男，生于1972年9月18日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：冯小燕，女，生于1978年1月12日，苗族，住重庆市黔江区。
原告冯度刚与被告李松、冯小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告冯度刚的委托代理人李行，被告李松到庭参加了诉讼。被告冯小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯度刚诉称：原、被告系做生意的邻居。2014年7月18日，二被告称差资金周转，提出向原告借款50000元，被告口头约定每月付息，原告同意便叫其妻何琼取出存款10000元和手中现金10000元，当天借给二被告20000元。7月26日，原告之妻又在农业银行取款30000元交给二被告，二被告于2014年7月18日给原告出具借条，并在借据上加盖手印确认借款事实，中途被告支付10个月利息后，至今本息均未支付。原告多次催收未果，起诉至法院，请求判令：1、二被告清偿原告借款50000元，并承担2015年3月至清偿完毕时止的资金利息（标准按年利率24%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告冯度刚向本院出示了以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告身份证复印件；2、借条；3、中国农业银行卡交易明细清单；4、二被告常住人口登记卡。
被告李松辩称：1、与原告是利益关系；2、我分两次共收到原告5万元本金，第一次收到2万，第二次收到3万；3、共向原告支付了2万元左右的利息。
被告李松未向本院出示证据以支持其抗辩理由。
被告冯小燕未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明：原告与二被告系朋友，2014年7月18日，二被告从原告处借款50000元，二被告向原告出具借款金额为50000元的借条，当日原告之妻将20000元交付被告李松，2014年7月26日，原告之妻将另外30000元交付被告李松。此后，二被告向原告支付部分利息。本案庭审中，经原告与被告李松核算，原告将诉讼请求变更为：“二被告清偿原告借款5万元，并承担2016年5月18日至2016年9月17日期间的利息4000元，自2016年9月18日起以借款本金5万元为基数按年利率24%计算资金利息至借款清偿完毕时止。”被告李松对原告的该诉讼请求无异议。
另查明，二被告向原告借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据及其被告李松当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原告与二被告达成借款50000元的合意，且原告已将借款实际交付二被告，二被告与原告民间借贷关系成立时系夫妻关系，现二被告未将借款本金50000元偿还原告，已违约，应承担继续偿还借款本金50000元的违约责任。关于利息，经原告与被告李松核算，被告李松对原告变更后的利息主张无异议，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松、冯小燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯度刚借款本金50000元并支付相应利息（其中：2016年5月18日至2016年9月17日期间的利息为4000元；2016年9月18日起至借款清偿完毕时止的利息以借款本金5万元为基数按年利率24%计算。）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李松、冯小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 冉景文
二〇一六年十月八日
书记员 罗中华
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初4938号原告：冯度刚，男，生于1974年2月5日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告：李松，男，生于1972年9月18日，土家族，住重庆市黔江区。被告：冯小燕，女，生于1978年1月12日，苗族，住重庆市黔江区。原告冯度刚与被告李松、冯小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审判，适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告冯度刚的委托代理人李行，被告李松到庭参加了诉讼。被告冯小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯度刚诉称：原、被告系做生意的邻居。2014年7月18日，二被告称差资金周转，提出向原告借款50000元，被告口头约定每月付息，原告同意便叫其妻何琼取出存款10000元和手中现金10000元，当天借给二被告20000元。7月26日，原告之妻又在农业银行取款30000元交给二被告，二被告于2014年7月18日给原告出具借条，并在借据上加盖手印确认借款事实，中途被告支付10个月利息后，至今本息均未支付。原告多次催收未果，起诉至法院，请求判令：1、二被告清偿原告借款50000元，并承担2015年3月至清偿完毕时止的资金利息（标准按年利率24%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。原告冯度刚向本院出示了以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件；2、借条；3、中国农业银行卡交易明细清单；4、二被告常住人口登记卡。被告李松辩称：1、与原告是利益关系；2、我分两次共收到原告5万元本金，第一次收到2万，第二次收到3万；3、共向原告支付了2万元左右的利息。被告李松未向本院出示证据以支持其抗辩理由。被告冯小燕未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。经审理查明：原告与二被告系朋友，2014年7月18日，二被告从原告处借款50000元，二被告向原告出具借款金额为50000元的借条，当日原告之妻将20000元交付被告李松，2014年7月26日，原告之妻将另外30000元交付被告李松。此后，二被告向原告支付部分利息。本案庭审中，经原告与被告李松核算，原告将诉讼请求变更为：“二被告清偿原告借款5万元，并承担2016年5月18日至2016年9月17日期间的利息4000元，自2016年9月18日起以借款本金5万元为基数按年利率24%计算资金利息至借款清偿完毕时止。”被告李松对原告的该诉讼请求无异议。另查明，二被告向原告借款时系夫妻关系。上述事实，有原告提交的证据及其被告李松当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案原告与二被告达成借款50000元的合意，且原告已将借款实际交付二被告，二被告与原告民间借贷关系成立时系夫妻关系，现二被告未将借款本金50000元偿还原告，已违约，应承担继续偿还借款本金50000元的违约责任。关于利息，经原告与被告李松核算，被告李松对原告变更后的利息主张无异议，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松、冯小燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯度刚借款本金50000元并支付相应利息（其中：2016年5月18日至2016年9月17日期间的利息为4000元；2016年9月18日起至借款清偿完毕时止的利息以借款本金5万元为基数按年利率24%计算。）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李松、冯小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  冉景文二〇一六年十月八日书记员  罗中华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2751号
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街工农路。
法定代表人秦连江，该公司董事长。
委托代理人王晓仑，该公司职员。
被告张立娟，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告张立娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 朱延林
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第999号
原告：刘胜，男，1964年6月24日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
委托代理人：戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告：黄鸿剑，男，1989年1月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴启燕，男，1979年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
原告刘胜与被告黄鸿剑、吴启燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘胜的委托代理人戴求忠到庭参加了诉讼。被告黄鸿剑、吴启燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称，2012年3月6日，被告黄鸿剑以需公路工程周转金为由，由被告吴启燕担保，向原告借款200000元，约定借期1个月，逾期还款造成债权人诉讼费、律师代理费损失由借款人承担。现借款已逾期，经原告多次催要，但俩被告拒不还款。请求法院：1、判令被告黄鸿剑立即归还原告的借款200000元，并支付自2012年3月6日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告黄鸿剑支付原告实现债权而支出的律师代理费4000元；3、被告吴启燕对上述第1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄鸿剑、吴启燕未作答辩，也未提供证据。
原告刘胜为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、被告黄鸿剑、吴启燕于2012年3月6日所写的“借条”一张，其主要内容为“借条兹向刘胜借到人民币贰拾万元整（￥200000），用于公路工程周转金，借款期限2012年3月6日起至2012年4月5日止，利息合计人民币12000元，月息月清。借款人不得用于赌博等非法用途，若逾期还款造成债权人追索债务造成的损失包括诉讼费、财产担保费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用概由借款人负担。担保人吴启燕自愿为以上借款人黄鸿剑向刘胜的本次借款提供担保，并承担连带保证责任。担保范围：全部的本金、利息和违约金等费用，担保期限从借款之日起至偿还全部借款之日止。”原告以此份证据证明被告黄鸿剑借款及被告吴启燕担保的事实。
2、律师代理费发票一张，证明原告因本起诉讼而支出律师代理费4000元。
本院认为，被告黄鸿剑、吴启燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述对证据的分析及庭审调查，对本案事实认定如下：
2012年3月6日，被告黄鸿剑以需公路工程周转金为由，由被告吴启燕担保，向原告借款200000元，约定借款期限2012年3月6日起至2012年4月5日止，利息合计人民币12000元，月息月清。逾期还款造成债权人诉讼费、律师代理费损失由借款人承担。担保期限自借款之日起至偿还全部借款之日止。现借款已逾期，俩被告至今未归还借款，也未支付利息，致原告诉来本院。因本起诉讼，原告支出了律师代理费4000元
本院认为，原告所诉被告黄鸿剑借款、被告吴启燕担保借款的事实，有原告向本院提交的被告所写的“借条”在案为据，原、被告之间的借款及担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告黄鸿剑归还借款并按月利率2%计算支付利息、承担其支出的律师代理费及被告吴启燕承担连带责任的请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。但律师代理费并不属原告与担保人就担保范围的约定，故原告要求保证人连带承担该费用的请求，本院不予支持。被告吴启燕作为保证人，其承担保证责任后，有权向被告黄鸿剑追偿。被告黄鸿剑、吴启燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄鸿剑应于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘胜的借款200000元，并支付自2012年3月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告黄鸿剑应于本判决生效后十日内支付给原告刘胜付出的律师代理费人民币4000元。
三、被告吴启燕对上述第一项的判决承担连带清偿责任。被告吴启燕在承担保证责任后，有权向被告黄鸿剑追偿。
四、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5800元，减半收取2900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一四年六月十七日
代理书记员 罗明光
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初684号
原告张某，男，1986年3月8日出生，汉族。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告任某1，男，1956年7月4日出生，汉族。
被告朱某，女，1959年6月13日出生，汉族。
被告任某2，女，1982年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告任某1、朱某、任某2婚约财产纠纷一案中，原告张某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年五月十日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初684号
原告张某某，男，1986年3月8日出生，汉族。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告任某甲，男，1956年7月4日出生，汉族。
被告朱某某，女，1959年6月13日出生，汉族。
被告任某乙，女，1982年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告任某甲、朱某某、任某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年五月十日
书记员 焦明建
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审35号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人朱明臣，1977年9月1日出生，住河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对朱明臣交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年1月16日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审35号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高 琴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2060号
被执行人王怀伟。
被执行人王承丞。
被执行人陈明臣。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫269号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行王怀伟、王承丞、陈明臣罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人王怀伟、王承丞、陈明臣无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫269号刑事判决书第一项、第二项、第三项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281执异12号
申请人卢某。
申请执行人周某。
被执行人邓某。
本院在执行周某申请执行的（2011）冶民初字第2450号民事调解书过程中，依法划拨了卢某在中国建设银行股份有限公司大冶支行的存款23900元。申请人卢某于2016年1月26日向本院提出执行异议，请求法院返还扣划款23900元。
申请人卢某提出执行异议书中称：2011年11月30日，我与邓某离婚。2010年邓某私自拿房产证在大冶国开村镇银行贷款200000元用于个人挥霍，就向申请执行人周某高息借款200000元用来偿还贷款，2015年12月25日，大冶市人民法院扣划我银行存款23900元，我对此提出执行异议，被扣划的银行存款是我离婚后的收入和我大女儿邓茜的存款，故请求法院返还扣划款23900元。
本院查明：本院作出的（2011）冶民初字第2450号民事调解书发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2013年9月22日向本院申请了强制执行，同年9月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2013年10月8日前履行调解书确定的义务及承担其他费用，但被执行人邓某未予履行，2015年12月25日，本院以（2013）鄂大冶执字第00766-3号执行裁定书扣划被执行人邓某妻子卢某在中国建设银行股份有限公司大冶支行的存款23900元。
另查明，2011年2月10日，被执行人邓某向申请执行人周某借款200000元，同年11月3日，邓某、周某在本院达成调解协议，2011年11月30日，邓某和卢某在婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，被执行人邓某欠申请人周某借款，属邓某、卢某婚姻关系存续期间夫妻共同债务。被执行人应当按期履行生效法律文书确定的义务，在被执行人未履行生效法律文书确定义务情况下，本院依裁定扣划被执行人原配偶卢某的银行存款，符合相关法律规定。故申请人卢某的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人卢某的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年三月八日
书 记 员 谈栋良
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4999号
申请执行人：巢月影，女，1989年5月25日出生，汉族。
被执行人：广州市放飞星城港教育有限公司，住所地广州市海珠区新港东路39号412房。
法定代表人：郎焕普，职务董事主席。
申请人巢月影申请仲裁被申请人广州市放飞星城港教育有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的穗海劳人仲案终字[2017]1016号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人巢月影于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人广州市放飞星城港教育有限公司支付工资差额8788.17元。本院于2017年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人巢月影申请执行的时候没有提供被执行人广州市放飞星城港教育有限公司的财产线索。
执�过程中，本院已依职权多次向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院经前往被执行人的住所地广州市海珠区新港东路39号412房调查，发现被执行人已不再上述地址经营。
鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2017年12月5日提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4999号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4999号申请执行人：巢月影，女，1989年5月25日出生，汉族。被执行人：广州市放飞星城港教育有限公司，住所地广州市海珠区新港东路39号412房。法定代表人：郎焕普，职务董事主席。申请人巢月影申请仲裁被申请人广州市放飞星城港教育有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的穗海劳人仲案终字[2017]1016号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人巢月影于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人广州市放飞星城港教育有限公司支付工资差额8788.17元。本院于2017年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人巢月影申请执行的时候没有提供被执行人广州市放飞星城港教育有限公司的财产线索。执�过程中，本院已依职权多次向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本院经前往被执行人的住所地广州市海珠区新港东路39号412房调查，发现被执行人已不再上述地址经营。鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2017年12月5日提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内仍未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4999号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十二月十二日书记员  邓凤梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1232号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人梁某，男，1970年12月20日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人梁某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月20日被常熟市公安局刑事拘留（4月19日被羁押），同年5月23日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1216号起诉书指控被告人梁某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人黄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人梁某于2016年3月29日至4月16日期间，多次通过手机拨打电话、发送敲诈短信的方式，以曝光被害人隐私、伤害被害人家人相要挟，向被害人周某、陈某、丁某分别敲诈人民币10万余元、9万元、22万元。2016年4月19日，被告人梁某因被抓获而未得逞。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人梁某多次敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人梁某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，1、被告人梁某敲诈被害人周某、陈某钱款是主动放弃了敲诈行为，应认定犯罪中止；2、被告人梁某系犯罪未遂，归案后如实供述自己的犯罪事实，案发后取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明，2016年3月29日至4月16日间，被告人梁某多次通过手机拨打电话、发送敲诈短信的方式，以曝光被害人隐私、伤害被害人家人相要挟，向被害人周某、陈某、丁某分别敲诈人民币10万元、9万元、22万元，后因被告人梁某被抓获而未得逞。
2016年4月19日，常熟市公安局碧溪派出所民警经侦查后在常熟市碧溪新区聚福路6－21号将被告人梁某抓获。被告人梁某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，三被害人对被告人梁某表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、陈某的陈述及辨认笔录，被害人周某的陈述笔录，被告人梁某的辨认笔录，证人夏某、解某同的证言笔录,检查笔录、扣押决定书、提取笔录、发还物品清单，接受证据材料清单、身份证复印件，接受证据材料清单、身份证复印件，短信记录、通话记录、广告图片，电子证物检查工作记录，谅解书，抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人梁某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，相关被害人的陈述和证人证言均证明被告人梁某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，并非被告人梁某主动放弃犯罪，故对该辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年4月18日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱之恒
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2411号
原告：刘世良，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。
被告：赖方德，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：四川鑫达海建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区航空路。
法定代表人：谢庆远，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗代富，系该公司法律顾问（特别授权）。
被告：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：何正伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高大勇，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：黄智，系该公司法律顾问。
原告刘世良与被告赖方德、四川鑫达海建设工程有限公司、四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘世良于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世良撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 莉
二〇一七年八月四日
书记员 朱柳陶
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民终字第115号
上诉人：叶发猛，男，汉族，1971年11月8日出生，住所地北海市海城区太合路*号房天公寓*幢***号，身份证号码：4505111971********。
上诉人叶发猛不服北海市银海区人民法院（2015）银执立字第9号不予受理执行申请的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
北海市银海区人民法院经审查认为，申请执行人叶发猛要求北海银滩度假村有限责任公司为其申报缴纳2013年7月至2014年9月期间的养老保险费，属于行政管理行为，且数额不具体，执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第十八条第一款第（4）项的规定，裁定对申请执行人叶发猛的执行申请不予受理。
上诉人叶发猛不服该裁定，向本院上诉称，2015年6月10日，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2015）第179号仲裁裁决，裁决北海银滩度假村有限责任公司为上诉人缴纳2013年7月至2014年9月养老保险费，上诉人已在规定时间内向北海市银海区人民法院申请强制执行，但该院不予受理。请求撤销北海市银海区人民法院（2015）银执立字第9号民事裁定，强制北海银滩度假村有限责任公司为上诉人申报缴纳2013年7月至2014年9月的养老保险费，具体数额以北海市社会保险事业局核定为准。
经审查，本院认为，上诉人申请执行北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第179号仲裁裁决，但该仲裁裁决的裁决事项即北海银滩度假村有限责任公司应为上诉人申报�纳2013年7月至2014年9月的养老保险费，没有明确申报缴纳养老保险费的具体数额，属于给付内容不明确。因此，上诉人的执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，不符合人民法院受理执行案件的条件，北海市银海区人民法院裁定不予受理正确，应予维持。对上诉人要求执行上述仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
权利义务主体明确；
给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保394号
申请人龚成亮，男，1981年2月21日生，汉族，住新余市。
被申请人陈志坚，男，1971年9月9日生，汉族，住新余市。
被申请人李春兰，女，1975年11月17日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市渝水区良山合金耐磨制造厂，住所地渝水区良山镇工业开发区。
法定代表人陈志坚，该厂厂长。
本院在审理申请人龚成亮与被申请人陈志坚、李春兰、新余市渝水区良山合金耐磨制造厂申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人龚成亮于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈志坚、李春兰、新余市渝水区良山合金耐磨制造厂在银行或其他机构款项220000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人陈志坚、李春兰、新余市渝水区良山合金耐磨制造厂在银行或其他机构款项220000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保394号
申请人龚成亮，男，1981年2月21日生，汉族，住新余市。
被申请人陈志坚，男，1971年9月9日生，汉族，住新余市。
被申请人李春兰，女，1975年11月17日生，汉族，住新余市。
被申请人新余市渝水区良山合金耐磨制造厂，住所地渝水区良山镇工业开发区。
法定代表人陈志坚，该厂厂长。
本院在审理申请人龚成亮与被申请人陈志坚、李春兰、新余市渝水区良山合金耐磨制造厂申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人龚成亮于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈志坚、李春兰、新余市渝水区良山合金耐磨制造厂在银行或其他机构款项220000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人陈志坚、李春兰、新余市渝水区良山合金耐磨制造厂在银行或其他机构款项220000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖 雄
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第956号
原告河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。住所地：河东区工业园华龙路****号。
法定代表人叶军，理事长。
委托代理人周胜民，男，汉族，原告职工，住山东省苍山县卞庄镇。
被告杨化章，男，汉族，个体工商户，临沂市兰山区人。
被告杨自胜，男，汉族，个体工商户，临沂市兰山区人。
原告河东区亿嘉果蔬产销专业合作社（以下简称亿嘉合作社）诉被告杨化章、杨自胜借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员尤文艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周胜民、被告杨化章均到庭参加诉讼，被告杨自胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿嘉合作社诉称，被告杨化章于2012年5月19日在我处借款30万元，并签订借款合同，由被告杨自胜提供担保。借款逾期后，经多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护我社的合法权益，请求判令二被告清偿所欠借款30万元及利息、违约金。
被告杨自胜在庭审时口头辩称，借款属实，但不是我拒绝偿还，是因为我担保的借款太多，款都让法院给扣划了，没有钱偿还。
被告杨自胜在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年5月19日，被告杨化章由被告杨自胜担保向原告亿嘉合作社借款30万元，并签订借款合同书一份，合同约定：原告借给被告杨化章人民币30万元，期限90天，�2012年5月19日至2012年8月17日；借款利息为月利率20‰，每30天付息0.6万元；如逾期偿还借款，逾期期间除付息外，每日按借款总额的万分之五承担违约责任；由被告杨自胜对以上义务承担连带责任保证，保证期间为自本合同履行期限届满之日起二年内。后被告杨化章仅支付部分借款利息7.2万元，借款本金30万元至今未付。
以上事实，主要依原、被告的陈述、借款合同、记帐凭证并经庭审查证所证实，并已附录在卷。
本院认为，被告杨化章、被告杨自胜与原告亿嘉合作社签订的借款合同，符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。被告杨化章未按合同约定履行按还款义务，已构成违约，现原告亿嘉合作社要求被告杨化章偿付借款30万元及利息，理由正当，本院应予支持。被告杨自胜应对以上借款本息承担连带�偿责任。借款合同中约定的违约金和约定的利率相加超过了法律规定的范围，且约定的利率已是人民银行同期借款利率的4倍，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不予支持。被告杨自胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨化章于本判决生效后十日内偿付原告亿嘉合作社借款30万元及利息（利息自2012年5月19日起按月息2%计算至实际履行之日止，含已支付的利息7.2万元）。
二、被告杨自胜对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杨自胜承担连带清偿责任后，有权向被告杨化章追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半后收取2900元，保全费2020元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尤文艳
二〇一四年十月十日
书记员 姚立军