wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02361号
原告高某，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
被告党某，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住所华阴市。
被告中国某股份有限公司华阴支公司，地址华阴市。
委托代理人刘莉芳，系陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘耀秀，系陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告党某、中国某股份有限公司华阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉自愿合法，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告高某负担。
审判员 岳志强
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 茜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02174号
原告：汪爱玲，女，1982年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告汪爱玲诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪爱玲撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00993号
申请执行人秦川机床集团宝鸡仪表有限公司。
法定代表人路强，公司董事长。
被执行人宝鸡巨金工贸有限公司。
法定代表人纵横，该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00931号民事判决书受理执行的秦川机床集团宝鸡仪表有限公司诉宝鸡巨金工贸有限公司租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人交还秦川机床集团宝鸡仪表有限公司4192平方米的场地，并承担本案诉讼费17640元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡巨金工贸有限公司银行存款18140元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00993号
申请执行人秦川机床集团宝鸡仪表有限公司。
被执行人宝鸡巨金工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第00931号民事判决书受理执行的秦川机床集团宝鸡仪表有限公司诉宝鸡巨金工贸有限公司租赁合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人交还秦川机床集团宝鸡仪表有限公司4192平方米的场地，并承担本案诉讼费17640元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡巨金工贸有限公司银行存款18140元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3929号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市花园大街213号
负责人：黄国钢，职务行长
委托代理人：孙丛峰。
身份证号码：×××
被告：王玉成。
身份证号码：×××（未出庭）
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告王玉成借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司双城市支行于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告王玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王玉成于2011年12月26日在原告处借款30,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2012年12月22日。到期后，被告王玉成未予还款，截止到2014年9月28日，被告王玉成欠原告借款本金人民币5，000.00元，截止到2013年6月21日尚欠利息人民币2,410.00元，合计人民币7,410.00元，诉讼费由被告王玉成负担。
被告王玉成未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，贷款日期是2011年12月26日，还款日期为2012年12月22日。贷款利率11.152%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告王玉成在原告处贷款30，000.00元，借款用途是种养，贷款日期是2011年12月26日，还款日期为2012年12月22日。贷款利率11.152%。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告王玉成于2011年12月26日在原告借款30,000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2012年12月22日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不偿还剩余贷款，截止到2014年9月28日，被告王玉成尚欠原告借款本金人民币5，000.00元，截止到2013年6月21日尚欠利息人民币2,410.00元，合计人民币7,410.00元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金5，000.00元及借款利息2,410.00元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玉成给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金5，000.00元；
二、被告王玉成给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息2，410.00元，利息自2011年12月26日起计算至2013年6月21日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币7,410.00元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王玉成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴婷婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第1145号
原告姜福泉。
委托代理人蔡霞。
被告姜东林。
委托代理人张昕煜。
本院立案受理原告姜福泉与被告姜东林民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜福泉委托代理人王国华，被告姜东林及其委托代理人张昕煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福泉诉称，2013年6月16日，被告向原告借款290000元，用于搞工程资金周转，2013年7月16日，被告又以资金周转不够为由向原告借款80000元，并且口头承诺两三个月就能全部归还，然而到期后，原告多次催要，被告搪塞不付。现请求判令被告立即偿还原告借款370000元及利息，涉案各项费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了被告出具的借条原件予以佐证。
被告姜东林辩称，原告所说被告于2013年6月16日向原告借款29万以及2013年7月16号向原告借款8万元，均不是事实。29万元的借据来源是被告于2012年年底向原告借款5万元和6.5万元这两笔借款结算之后，重新所做的一个借据，2013年7月16号所借的8万元的借据来源是7月16号双方为29万元给付的问题，所协商的一个借据，意思是如果说被告在约定期限给付29万元，这8万元借据作废，如逾期不给，则按37万元计算。本案被告总共从原告处借款，实际总额为11.5万元，在2013年7月16日之前，被告给付原告3万元，7月16日之后给付1万元，被告愿意按实际借款11.5万元与原告结算利息，扣除已经给付的四万元，与原告进行结算。
被告针对其辩称意见，未提供任何证据佐证。
经审理查明，2013年6月16日，被告姜东林向原告出具借条一份，确认向原告借款290000元，该借条载明：“今借姜福泉人民币计贰拾玖万元整（小写290000.00）今借人姜东林2013.6.16日”；2013年7月16日，被告姜东林在2013年6月16日的借条上加注借条一份，确认向原告借款80000元，载明：“今借姜福泉人民币计捌万元整（小写80000.00）今借人姜东林2013.7.16日”。上述两笔借款共计370000元，被告未能偿还，原告遂于2013年12月11日诉至本院，要求判如所请。审理中，被告对借条系其出具无异议，原告明确表示放弃利息主张。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姜东林立据向原告姜福泉共计借款370000元，事实清楚，可以认定，被告依法应予偿还该借款。当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告所辩该笔借款系高利贷、实际借款金额为11.5万元，因被告对该主张未提供任何证据证明，对该辩称意见本院难以支持；关于被告所辨已经偿还原告40000元，对此原告不予认可，本院认为，被告向原告借款，向原告出具了借条，以书面形式确认自己的债务，而其在偿还借款时，未能让原告以书面形式确认还款数额，有悖常理，且被告对该辩称主张亦未提供任何证据证明，对该辩称意见本院难以支持。综上，被告对其抗辩意见，理应提供证据来证明，但审理中未能提供充分证据佐证，而原告提供了被告自己出具的借条原件，借条原件具有较强的证据效力，被告应承担举证不能的法律后果，对此债务，被告理应偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜东林于本判决生效后立即偿还原告姜福泉借款370000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告姜东林负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 章海涛
二〇一三年十二月三十日
见习书记员 孔德莱
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初125号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人梁某甲，居民。因吸毒，于2016年3月21日被灵山县公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日，本院决定对被告人梁某甲予以逮捕，同月24日，由灵山县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日中午，被告人梁某甲为筹措毒资，窜到灵山县新圩镇秧地塘村委会五队被害人梁某丙家二楼，将被害人梁某丙存放在其卧室内床头柜处的人民币1000元盗走。被害人梁某丙发觉现金被盗后，于当天下午找到被告人梁某甲质询，被告人梁某甲被迫承认盗窃的犯罪事实并退还现金人民币800元。2016年3月21日，被告人梁某甲因吸毒被灵山县公安局石塘派出所民警抓获并处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。同年4月14日，被告人梁某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向灵山县公安局石塘派出所民警供述其入户盗窃的犯罪事实。同月19日，被告人梁某甲被送至广西第一强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，本院于2016年5月23日决定对其予以逮捕，同月24日，由灵山县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人梁某乙的证言、被害人梁某丙的陈述、被告人梁某甲的供述、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲为筹措毒资，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人梁某甲的刑事责任成立。被告人梁某甲为吸毒而入户盗窃，均应对其从严处罚。被告人梁某甲在案发后返还了被害人的大部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人梁某甲在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其未被发现的盗窃犯罪事实，可视可自动投案，归案后至开庭审理过程中均如实供述其罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人梁某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人梁某甲退赔人民币200元给被害人梁斌彬。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年五月二十六日
书记员 张煜泰
法律条文
第二百六十四条盗窃罪
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的依据盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：。
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3670号
原告：于雷，男，住吉林省农安县。
委托代理人：李峰，系吉林申和律师事务所律师。
被告：吉林华商传媒有限公司。住所：长春市朝阳区育民路1177号。
法定代表人：王朝阳，系该公司总经理。
委托代理人：魏国明，系该公司法律顾问。
本院在审理原告于雷与被告吉林华商传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，于雷于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于雷的撤诉申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于雷撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告于雷负担。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李丹娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡西民初字第808号
原告邢芳铭，男，汉族。
委托代理人徐岩峰，男，汉族，法律服务工作者。
被告牛占林，男，汉族。
被告宋春艳，女，汉族。
二被告委托代理人颜龙，黑龙江宇通律师事务所律师。
原告邢芳铭诉被告牛占林、宋春艳健康权纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理，依法由审判员刘洪田适用简易程序公开出庭进行了审理。原告邢芳铭及其委托代理人徐岩峰、被告牛占林、宋春燕及其共同委托代理人颜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢芳铭诉称：2015年4月1日15时30分左右，在东三条路七星街粟氏天府饭店门口，原、被告因房屋租赁一事发生争议，原告被二被告打伤。事发后，原告在牡丹江市骨科医院住院治疗20天，诊断为：轻度颅脑损伤、头皮挫裂伤，腰背部挫伤。二被告仅支付医疗费2000元。牡丹江市公安局东安分局于2015年4月8日对二被告每人行政拘留6日。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告除已赔偿的2000元外，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计6716.38元。
二被告对原告主张的双方因房屋租赁一事发生争议，二被告将原告打伤没有异议。认为原告也有过错，也被公安机关行政机关处罚了。应当减轻二被告的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费应按本地通行的标准，每天15元计算，对误工费原告主张按餐饮业标准，应提供证据。
经审理查明，2015年4月1日15时30分许，二被告应原告之约来到位于牡丹江市东三条路的粟氏天府饭店内商议解决房屋租赁纠纷，双方言语不和发生争执后，来到饭店外面，被告宋春燕捡起一块石头将原告头部打伤出血，被告牛占林用宋春燕的兜子打原告。原告亦与二被告进行厮打。后经警察制止并带到牡丹江市公安局东安分局处理。牡丹江市公安局东安分局于2015年4月8日对牛占林作出牡东公（治）行罚决字（2015）104号《行政处罚决定书》。给予牛占林行政拘留六日的行政处罚。同日对宋春艳作出牡东公（治）行罚决字（2015）103号《行政处罚决定书》。给予宋春艳行政拘留六日的行政处罚。于同年6月1日对邢芳铭作出牡东公（治）行罚决字（2015）131号《行政处罚决定书》。给予邢芳铭行政罚款伍佰元的行政处罚。原告于2015年4月1日在牡丹江市骨科医院住院治疗20天，诊断为：轻度颅脑损伤、头皮挫裂伤，腰背部挫伤。住院医疗费2745.68元。又查原告持有其个体经营牡丹江市西安区川国成都老妈兔头饭店营业执照。在原告受伤后，二被告预付住院费2000元。
本院认为，二被告动用石头、兜子等物件打原告，造成原告受伤住院的后果，侵害了原告的健康权，应当承担侵权的责任。原告在此次事件中有过激言语，与二被告厮打，也有过错，可以适当减轻二被告的赔偿责任。根据双方的过错程度。减轻二被告20%的赔偿责任较为合理。二被告要求对住院伙食补助费按本地通行的标准，每日15元的意见符合本地实际，本院予以采纳。原告的合理损失为医疗费2745.68元，住院伙食补助费15元／天×20日=300元。误工费按本省上一年度餐饮业职工的平均工资计算，即161.79元／日×20日=3235.8元，交通费60元。合计为6341.48元。二被告应当赔偿此损失金额的80%。即5073.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告牛占林、宋春艳共同赔偿原告邢芳铭各项合理损失合计5073.18元，扣除二被告垫付的2000元后，二被告还应当付给原告3073.18元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告牛占林、宋春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘洪田
二〇一五年十二月九日
书记员 贾媛媛
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2266号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 肖坤赞
审 判 员 陈林申
代理审判员 耿 艺
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙吉峰
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1999-1号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。
代表人：朱云芳，该信用社主任。
被执行人杜雨苗，男，1976年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人周旭明，男，1977年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第496号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人杜雨苗、周旭明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杜雨苗、周旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜雨苗名下位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1601、B1602、B1605、B1606、B1607、B1608、B1609室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 凯
浙江省宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1999-1号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路10号。代表人：朱云芳，该信用社主任。被执行人杜雨苗，男，1976年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被执行人周旭明，男，1977年2月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第496号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人杜雨苗、周旭明发出执行通知书，责�被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杜雨苗、周旭明至今未履行。2016年4月21日本院依法裁定拍卖被执行人杜雨苗名下位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1602、B1605、B1606、B1607、B1608、B1609室房地产，三次拍卖均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：变卖被执行人杜雨苗名下位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1602、B1605、B1606、B1607、B1608、B1609室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 旗 民审判员 周  敏审判员 曹�胜二〇一六年九月二十九日书记员 刘 为 保
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3040号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈苏文，男，1985年12月29日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈苏文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈苏文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71896.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71896.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第93号
罪犯黎经霸，男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
本院于2010年11月15日作出（2010）海南二中刑初字第88号刑事判决，以被告人黎经霸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2010年3月20日起至2024年3月19日止。该判决已发生法律效力。罪犯黎经霸于2011年1月19日入监服刑。2013年7月18日，本院作出（2013）海南二中刑执字第230号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2023年4月19日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎经霸在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎经霸在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎经霸自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎经霸在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎经霸减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2022年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾希闯
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 舟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7674号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人贺丽芳，该公司职工。
被告庞国平，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被告王晓霞，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被告庞国治，男，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
被告李建军，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告庞国平、王晓霞、庞国治、李建军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，�告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 王峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李艳
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第253号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年9月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌盗窃于2015年5月29日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月11日经正阳县检察院批准逮捕，同月12日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉〔2015〕227号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：
1、2015年5月12日夜，被告人邓某某到被害人徐某某所居住的正阳县兰青乡胡塘村冯庄家中，用钢筋棍将徐某某家厨房门撬开，盗走六斤左右猪肉、二斤多小鲫鱼、五斤大米、干面条11袋、腌制的鸡蛋及鸭蛋若干，随后到被害人李某甲家厨房内，盗走三壶花生油、一部老年人使用的直板手机、王老吉饮料8罐。2015年6月3日经正阳县价格认证中心鉴定：被盗物品价值305元。
2、2015年5月19日夜，被告人邓某某到被害人李某某所居住的正阳县兰青乡胡冲村胡楼庄家中,用木棍将李某某的大门打开,盗走一袋驿马牌尿素、一袋洋丰牌复合肥、一袋多花生米。2015年6月3日经正阳县价格认证中心鉴定：被盗物品价值551.3元。
另查明，1、案发后公安机关从被告人邓某某处扣押了部分被盗的食用油、干面条、大米、手机、花生米、复合肥等物品，并已分别发还三被害人。
2、2015年6月17日，被告人邓某某赔偿徐某某损失200元，赔偿李某甲损失100元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人邓某某的供述，被害人徐某某、李某甲、李某某的陈述、证人李某乙、沈某某、胡某某的证言，扣押物品清单及照片、发还物品清单、正阳县价格认证中心价格鉴定结论书、正阳县公安局刑事科学技术室手印鉴定书、现场勘查笔录、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后积极赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，且被告人当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2015年8月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 金洋
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初945号
原告：干海钢。
委托代理人：干发奖。
被告：王晓。
被告：王其伟。
原告干海钢为与被告王晓、王其伟买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后,依法由代理审判员王美俐适用简易程序，于2016年3月33日公开开庭进行了审理。原告干海钢到庭参加诉讼，被告王晓、王其伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告干海钢起诉称：两被告系父子关系，曾向原告购买轮胎，截止2015年4月26日尚欠原告轮胎款21850元，有两被告出具的欠条为据。原告曾屡次进行催讨，被告一直拒付货款并拒接原告电话。两被告故意拖欠原告货款，依法应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特起诉请求：依法判令两被告支付原告货款21850元,并自起诉之日起按年利率6%计算赔偿利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告王晓、王其伟均未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月26日，被告王晓出具“欠条”一份，载明：“今欠干海钢轮胎款21850元，贰万壹仟捌佰伍拾整”，并签字确认，“欠条”中“王其伟”三字亦由王晓书写。另查明，被告王晓与被告王其伟系父子关系。
上述事实有原告提交的欠条原件、原告的陈述及本院调取的户籍证明予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。被告王晓向原告干海钢购买轮胎，尚欠货款21850元事实清楚，故对原告要求被告王晓支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告王其伟归还货款的主张，原告自认“欠条”中“王其伟”系被告王晓所签，现原告未提交充分有效证据证明被告王晓、王其伟共同购买轮胎，亦未提交证据证明被告王其伟授权被告王晓代理签署欠条，故本院认为，原告要求被告王其伟归还货款的主张于法无据，本院依法不予支持。被告王晓、王其伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证于抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓于本判决生效之日起十日内支付给原告干海钢货款21850元及逾期利息损失（利息按年利率6%自2016年2月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告干海钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取175元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 凌 秀
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初958号
原告:张小英，女，1966年11月8日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住资中县。
被告:周建国（曾用名周贵生），男，1971年8月19日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住资中县。
原告张小英诉被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张小英到庭参加诉讼。被告周建国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英诉称，被告周建国因资金周转，分别于2013年3月6日向原告张小英借款现金10万元，当日原告张小英将现金10万元送到笔丰雅园所在的成都瀚恒非融资担保有限资中分公司被告周建国手里并由被告周建国出具借条一张；2013年5月8日向原告张小英借款20万元，借款期限从2013年5月8日至2013年11月7日止，原告张小英当日通过其在中国农业银行股份有限公司资中县城南支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户转款20万元到被告周建国在中国农业银行账户622845账户上；2013年5月13日向原告张小英借款10万元，借款期限从2013年5月13日至2014年5月12日止，原告张小英当日通过其在中国农业银行股份有限公司资中县城南支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户转款10万元到被告周建国在中国农业银行账户622845账户上。借款后，被告周建国给付了部分利息。原告张小英于2014年4月12日向被告周建国催收借款，被告周建国承诺收到在外的债权后偿还。原告张小英于2016年4月起诉来院要求被告周建国立即偿还借款本金40万元及利息（年利率按6﹪计算，从2014年4月12日起至付清时止）；诉讼费由被告负担。
原告张小英为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明。证明原、被告的身份关系。
2、借条原件3份。证明被告于2013年3月6日向原告借款现金10万元（现金交付）；2013年5月8日向原告借款20万元（银行转账），借款期限从2013年5月8日至2013年11月7日止；2013年5月13日向原告借款10万元（银行转账），借款期限从2013年5月13日至2014年5月12日止。
3、中国农业银行卡交易明细清单和交易数据查询流水。证明原告于2013年5月8日通过其在中国农业银行股份有限公司资中县城南支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户转款20万元到被告周建国在中国农业银行账户622845账户上，于2013年5月13日通过其在中国农业银行股份有限公司资中县城南支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户转款10万元到被告周建国在中国农业银行账户622845账户上。
4、承诺书1份。证明被告周建国承认借原告现金40万元，原告于2014年4月12日向其催收借款，被告承诺收到在外的债权后偿还。
被告周建国未答辩，也未提供证据。
本院依职权调查卿芳笔录。证明被告周建国户籍在资中县明心镇硫酸厂劳司1号，多年未在这里居住，无法联系。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，予以采信。证据2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，证明被告周建国向原告张小英借款人民币400000元、原告张小英履行了给付义务的事实，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实：
被告周建国因资金周转，于2013年3月6日向原告张小英借款现金10万元，当日原告张小英将现金10万元送到笔丰雅园所在的成都瀚恒非融资担保有限资中分公司被告周建国手里并由被告周建国出具借条一张。2013年5月8日被告周建国向原告张小英借款20万元，借款期限从2013年5月8日至2013年11月7日止，原告张小英当日通过其在中国农业银行股份有限公司资中县城南支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户转款20万元到被告周建国在中国农业银行账户622845账户上，被告周建国出具借条一张。2013年5月13日被告周建国向原告张小英借款10万元，借款期限从2013年5月13日至2014年5月12日止，原告张小英当日通过其在中国农业银行股份有限公司资中县城南支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户转款10万元到被告周建国在中国农业银行账户622845账户上，被告周建国出具借条一张。原告张小英履行了给付被告周建国借款金钱的义务。上述三张借条上均未约定借款利息，原告张小英提出双方口头约定借款月利率为3‰或4‰，但未提供证据。借款后，被告周建国给付了部分利息。原告张小英于2014年4月12日向被告催收借款，被告周建国书面承诺收到在外的债权后偿还。经多次催收未果，原告张小英于2016年4月5日起诉来院，要求被告周建国立即偿还借款本金40万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原、被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。在借款时，2013年3月6日原告将现金10万元送到笔丰雅园所在的成都瀚恒非融资担保有限资中分公司被告手里，2013年5月8日原告通过其在中国农业银行股份有限公司资中县城南支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户转款20万元到被告在中国农业银行账户622845账户上，2013年5月13日原告通过其在中国农业银行股份有限公司资中县城南支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户转款10万元到被告在中国农业银行账户622845账户上，并由被告出具借条3张予以确认，原告履行了给付借款现金的义务。借款到期后经原告多次催收，被告未能按时偿还借款本金，因此原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷若干问题〉的规定》第二十九条第二款(一)项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告没有提供证据证明其口头约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从其书面承诺还款之日2014年4月12日起至付清时止按年利率6﹪计算利息，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建国在本判决生效之日起十日内偿还原告张小英借款本金人民币400000元及利息（利息按年利率6﹪计算，从2014年4月12日起至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 刘新明
人民陪审员 练玉方
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘天贵
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初958号原告:张小英，女，1966年11月8日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住资中县。被告:周建国（曾用名周贵生），男，1971年8月19日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民，住资中县。原告张小英诉被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告张小英到庭参加诉讼。被告周建国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小英诉称，被告周建国因资金周转，分别于2013年3月6日向原告张小英借款现金10万元，当日原告张小英将现金10万元送到笔丰雅园所在的成都瀚恒非融资担保有限资中分公司被告周建国手里并由被告周建国出具借条一张；2013年5月8日向原告张小英借款20万元，借款期限从2013年5月8日至2013年11月7日止，原告张小英当日通过其在中国农业银行股份有限公司资中县城南支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户转款20万元到被告周建国在中国农业银行账户622845账户上；2013年5月13日向原告张小英借款10万元，借款期限从2013年5月13日至2014年5月12日止，原告张小英当日通过其在中国农业银行股份有限公司资中县城南支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户转款10万元到被告周建国在中国农业银行账户622845账户上。借款后，被告周建国给付了部分利息。原告张小英于2014年4月12日向被告周建国催收借款，被告周建国承诺收到在外的债权后偿还。原告张小英于2016年4月起诉来院要求被告周建国立即偿还借款本金40万元及利息（年利率按6﹪计算，从2014年4月12日起至付清时止）；诉讼费由被告负担。原告张小英为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件和被告户籍证明。证明原、被告的身份关系。2、借条原件3份。证明被告于2013年3月6日向原告借款现金10万元（现金交付）；2013年5月8日向原告借款20万元（银行转账），借款期限从2013年5月8日至2013年11月7日止；2013年5月13日向原告借款10万元（银行转账），借款期限从2013年5月13日至2014年5月12日止。3、中国农业银行卡交易明细清单和交易数据查询流水。证明原告于2013年5月8日通过其在中国农业银行股份有限公司资中县城南支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户转款20万元到被告周建国在中国农业银行账户622845账户上，于2013年5月13日通过其在中国农业银行股份有限公司资中县城南支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户转款10万元到被告周建国在中国农业银行账户622845账户上。4、承诺书1份。证明被告周建国承认借原告现金40万元，原告于2014年4月12日向其催收借款，被告承诺收到在外的债权后偿还。被告周建国未答辩，也未提供证据。本院依职权调查卿芳笔录。证明被告周建国户籍在资中县明心镇硫酸厂劳司1号，多年未在这里居住，无法联系。经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，予以采信。证据2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，证明被告周建国向原告张小英借款人民币400000元、原告张小英履行了给付义务的事实，对其真实性、合法性、关联性予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，查明如下法律事实：被告周建国因资金周转，于2013年3月6日向原告张小英借款现金10万元，当日原告张小英将现金10万元送到笔丰雅园所在的成都瀚恒非融资担保有限资中分公司被告周建国手里并由被告周建国出具借条一张。2013年5月8日被告周建国向原告张小英借款20万元，借款期限从2013年5月8日至2013年11月7日止，原告张小英当日通过其在中国农业银行股份有限公司资中县城南支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户转款20万元到被告周建国在中国农业银行账户622845账户上，被告周建国出具借条一张。2013年5月13日被告周建国向原告张小英借款10万元，借款期限从2013年5月13日至2014年5月12日止，原告张小英当日通过其在中国农业银行股份有限公司资中县城南支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户转款10万元到被告周建国在中国农业银行账户622845账户上，被告周建国出具借条一张。原告张小英履行了给付被告周建国借款金钱的义务。上述三张借条上均未约定借款利息，原告张小英提出双方口头约定借款月利率为3‰或4‰，但未提供证据。借款后，被告周建国给付了部分利息。原告张小英于2014年4月12日向被告催收借款，被告周建国书面承诺收到在外的债权后偿还。经多次催收未果，原告张小英于2016年4月5日起诉来院，要求被告周建国立即偿还借款本金40万元及利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原、被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。在借款时，2013年3月6日原告将现金10万元送到笔丰雅园所在的成都瀚恒非融资担保有限资中分公司被告手里，2013年5月8日原告通过其在中国农业银行股份有限公司资中县城南支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户转款20万元到被告在中国农业银行账户622845账户上，2013年5月13日原告通过其在中国农业银行股份有限公司资中县城南支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户转款10万元到被告在中国农业银行账户622845账户上，并由被告出具借条3张予以确认，原告履行了给付借款现金的义务。借款到期后经原告多次催收，被告未能按时偿还借款本金，因此原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷若干问题〉的规定》第二十九条第二款(一)项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告没有提供证据证明其口头约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从其书面承诺还款之日2014年4月12日起至付清时止按年利率6﹪计算利息，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建国在本判决生效之日起十日内偿还原告张小英借款本金人民币400000元及利息（利息按年利率6﹪计算，从2014年4月12日起至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告周建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  唐学才人民陪审员  刘新明人民陪审员  练玉方二〇一六年八月二十二日书 记 员  刘天贵
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初39号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某1，男，1989年4月19日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月8日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人毛某1犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人毛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月5日19时许，汪某2在富川瑶族自治县富阳镇凤凰路“城市衣橱”服装店，因衣服质量问题与服装店员工毛某2发生争执。随后，被告人毛某1接到毛某2电话赶到现场，将汪某2推倒在地并殴打，导致其股骨颈骨骨折未见股骨头坏死，已行假体置换。经法医鉴定，汪某2的人体损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人毛某1主动向公安机关投案，并赔偿了被害人全部经济损失。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人毛某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人毛某1的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛某1对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，提出系被害人汪某2抢服装店里的衣服并打了毛某2后，其才动手将其推到的辩解意见。
经审理查明，2016年2月5日19时许，汪某2与毛某2在富川瑶族自治县富阳镇凤凰路“城市衣橱”服装店内，因衣服质量问题是否退款发生争执，后汪某2强行将店内衣服搬至其面包车上。毛某2见状打电话让毛某1到现场，争执过程中被告人毛某1将被害人汪某2推倒在地并殴打，导致其股骨颈骨骨折未见股骨头坏死，已行假体置换。经法医鉴定，汪某2的人体损伤程度构成轻伤一级。
另查明，2016年10月14日，被告人毛某1主动向公安机关投案，在接受调查询问时如实供述了自己的犯罪事实。2016年11月7日，被告人毛某1赔偿被害人汪某2医药费、误工费等经济损失共计人民币63000元，被害人汪某2对被告人毛某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某2的陈述及辨认笔录，证人何某1、孔某、毛某2、蒋某、何某2、岑某的证言，证人汪某1的证言及辨认笔录，户籍证明，到案经过，被害人汪某2的就诊材料，收条、刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、被告人毛某1指认现场照片，被告人毛某1的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某1故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毛某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人毛某1主动向公安机关投案，并在接受调查询问时如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。引发本案被害人有过错；被告人毛某1赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，均可对被告人毛某1酌情从轻处罚。根据被告人毛某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人毛某1犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人毛某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一七年四月十三日
书记员 何兴发
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
三法执字第23-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陕县支行。负责人张宏林，该支行行长。
被执行人三门峡广臻食品有限公司。
被执行人王钰，男.
被执行人张新红，女.
本院2014年12月21日作出（2014）三民金初字第28号民事调解书已经发生法律效力。被执行人三门峡广臻食品有限公司、王钰、张新红未按调解书确定的内容履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司陕县支行依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三门峡广臻食品有限公司、王钰、张新红金融机构存款306.9万元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨志青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第388号
原告张建鹏，男，汉族，1988年7月15日出生。
委托代理人侯永丽，河南千业律师事务所律师。
委托代理人张黎，河南千业律师事务所实习律师。
被告张珩，男，汉族，1985年10月19日出生。
被告张武振，男，汉族，1991年6月24日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人王涛，该公司总经理。
委托代理人李星泽，该公司法律顾问。
原告张建鹏诉被告张珩、张武振、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建鹏及其委托代理人侯永丽，被告张珩、张武振、保险公司的委托代理人李星泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建鹏诉称，2013年7月8日12时45分许，被告张珩驾驶豫ATV0**号出租车沿碧云路由南向北行驶至红云路口时，与原告骑行电动车沿碧云路由北向南行驶至此时相撞，致使原告受伤的交通事故。该事故经交警部门事故认定，张珩负事故全部责任，原告无责任。经调查，该车在被告保险公司处投有保险。事故发生后，原告被送往郑大一附院治疗，共住院21天。后经法医临床司法鉴定，原告左胫骨中段骨折行内固定术后评定为十级伤残。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计113703元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张珩辩称，对发生本次交通的事实没有异议，但我垫付医疗费4万余元。
被告张武振辩称，对发生本次交通的事实没有异议。
被告保险公司辩称，1、在原告提供有效证据的情况下，对原告合理合法损失，我公司愿在交强险保险限额内赔偿，超出部分在商业三责险保险限额内赔偿；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明：2013年7月8日12时45分，被告张珩驾驶豫ATV0**号出租车沿碧云路由南向北行驶至碧云路红云路口时，与王瑞琦驾驶的阿米尼电动车、原告张建鹏驾驶的苏杰电动车沿碧云路由北向南行驶至此左转弯时相撞，后豫ATV0**号出租车又与路边停放的豫A888**号轿车相撞，致使车辆受损，王瑞琦、张建鹏受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：张珩负事故全部责任，张建鹏无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第六人民医院治疗，随后转至郑大一附院住院治疗，经诊断：1、左胫骨骨折；2、右踇趾开放性外伤；3、头颅外伤。原告于2013年7月29日出院，共住院21天，花费医疗费67193.74元。另在郑州市第六人民医院花费3425.7元，在郑州市第三人民医院花费医疗费140元。被告张珩垫付医疗费40000元及门诊费3425.7元。出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、休息至少3月，住院期间陪护2人，院外陪护1人；3、三月内避免左下肢负重，可床上适当功能锻炼；4、每月复查左胫骨DR、不适随诊。河南千业律师事务所于2013年10月8日委托郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定所司法鉴定中心于2013年10月15日作出鉴定意见：1、被鉴定人张建鹏左胫骨中段骨折内固定术后评定为十级伤残；2、被鉴定人张建鹏内固定取出费用在6000-7000元，为恢复期自主活动能力需要康复治疗，费用约60元／天，二十天为一疗程，休息十天进入下一疗程，康复治疗时间暂定三个月（供参考）。原告预付鉴定费1300元。
另查明，豫ATV0**号车的车主为被告张武振，被告张珩承包被告张武振的车辆。该车在被告保险公司处投有交强险，保险期限：2013年3月21日至2014年3月20日，该车在被告处投有商业三责险（含不计免赔率），保险期限：2013年3月21日至2014年3月20日，保险赔偿限额为200000元。发生交通事故前三个月，原告张建鹏月平均工资为2970元。原告有一女儿，取名张雨果，生于2012年5月9日，住浚县卫溪东城外街118号。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张珩在驾驶机动车过程中发生交通事故，张珩负事故全部责任，原告张建鹏无责任。因豫ATV0**号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告张珩、张武振连带赔偿。对原告的诉讼请求计算如下：原告花费医疗费67193.74元、门诊费3565.7元，扣除被告张珩垫付的医药费40000元及门诊费3425.7元，剩余医疗费27333.74元，本院予以支持；住院伙食补助费为30元／天×21天＝630元；伤残赔偿金为20442.62元／年×20年×10％＝40885.24元；被扶养人生活费为13732.96元／年×17年×10％÷2＝11673.02元；原告要求营养费700元，合法有据，本院予以支持；原告要求误工费9801元，截止定残日，原告误工99天，误工费为2970元÷30天×99天＝9801元；原告要求护理费6480元，原告住院21天，需二人陪护，出院后仍需一人陪护，本院根据原告病情，酌定原告出院后仍需陪护20天，护理费为25379元÷365天×62天＝4310.95元；原告要求精神损害抚慰金5000元，本院结合原告病情、鉴定意见书及本案案情，精神损害抚慰金酌定为3000元；原告要求内固定物取出费用7000元，本院根据原告伤情及司法鉴定意见，酌定为6000元；原告要求康复治疗费3600元，本院根据原告伤情及司法鉴定意见，对该项请求予以支持；原告要求鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持。原告要求交通费300元，未提供相应证据，对该项请求，本院不予支持。关于被告张珩垫付的医疗费，其可自行向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告张建鹏医疗费10000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）52558.26元、精神损害抚慰金3000元、误工费9801元、护理费4310.95元；在商业三责险保险限额内赔付原告张建鹏医疗费17333.74元、住院伙食补助费630元、营养费700元、内固定物取出费6000元、康复治疗费3600元；以上共计107933.95元。
二、被告张珩、张武振连带赔偿原告张建鹏鉴定费1300元。
三、驳回原告张建鹏的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，原告张建鹏负担174元，被告张珩、张武振负担2400元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一四年三月五日
书 记 员 王利霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3392号
原告：蒋行玉
被告：宫玉立、宫婷婷
本院于2016年8月16日受理了原告蒋行玉诉被告宫玉立、宫婷婷民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员花洁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案件公告不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方江锋
代理审判员 花 洁
人民陪审员 张秀月
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 左小娟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00846号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人王立春，地址榆树市土桥镇孟家村**组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行王立春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年8月28日作出的2014榆民初字第958号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第958号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 江海峰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚 新
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00846号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人王立春，地址榆树市土桥镇孟家村**组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[王立春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年8月28日作出的2014榆民初字第958号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第958号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  江海峰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  姚 新
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第49号
原告李金柏，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业。
被告刘春雨，男，1977年9月28日出生，汉族，职工。
被告冯立颖，女，1983年12月17日出生，汉族，个体。
原告李金柏与被告刘春雨、冯立颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金柏到庭参加诉讼，被告刘春雨、冯立颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李金柏诉称，2014年5月24日、6月5日、6月8日、6月11日、7月20日，二被告分五次向原告借款共计8万元，均约定利息为月利3分，出有借据为证。借款到期后，二被告未按照约定的时间偿还借款，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金8万元及利息18600元，本息合计98600元。
被告刘春雨缺席，未予答辩。
被告冯立颖缺席，未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月24日，向原告借款2万元，约定还款日期为2014年6月24日；2014年6月5日，向原告借款2万元，约定还款日期为2014年7月5日；2014年6月8日，向原告借款1万元，约定还款日期为2014年7月8日；2014年6月11日，向原告借款2万元，约定还款日期为2014年7月11日；2014年7月20日，向原告借款1万元，约定还款日期为2014年8月20日，上述5笔借款均约定借款利息为月利3分并出有借据，借款本金共计8万元。现原告要求二被告给付借款本金8万元及利息18600元（以各笔借款本金为基数，按照约定的月利3分，自每一笔借款还款之日开始计算至2014年12月25日），本息合计98600元。
另查明，中国人民银行1年期年基准贷款利率2014年6月24日为6.0%；中国人民银行6个月期年基准贷款利率2014年7月5日、2014年7月8日、2014年7月11日、2014年8月20日均为5.6%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘春雨、冯立颖向原告李金柏借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求二被告偿还借款本金8万元，本院予以支持；根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告起诉时要求被告按月利3分（换算成年利率为9%的4倍）给付利息，超过了同期人民银行贷款年利率（6.0%、5.6%）的4倍，超出部分依法不予保护。本案中，二被告于2014年5月24日向原告所借的借款2万元的利息自2014年6月24日计算至2014年12月25日应为2453.33元（计算公式：2万元×6.0%÷360天×184天×4倍）；于2014年6月5日向原告所借的借款2万元的利息自2014年7月5日计算至2014年12月25日应为2152.89元（计算公式：2万元×5.6%÷360天×173天×4倍）；于2014年6月8日向原告所借的借款1万元的利息自2014年7月8日计算至2014年12月25日应为1057.78元（计算公式：1万元×5.6%÷360天×170天×4倍）；于2014年6月11日向原告所借的借款2万元的利息自2014年7月11日计算至2014年12月25日应为2078.22元（计算公式：2万元×5.6%÷360天×167天×4倍）；于2014年7月20日向原告所借的借款1万元的利息自2014年8月20日计算至2014年12月25日应为790.22元（计算公式：1万元×5.6%÷360天×127天×4倍）。综上，原告诉请的利息可受法律保护的范围为8532.44元，原告起诉要求被告给付利息18600元，计算有误，超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘春雨、冯立颖于本判决生效之日起十日内连带清偿原告李金柏借款本金8万元及利息8532.44元，本息合计88532.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1133元，由原告负担126元，被告负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第49号
原告李金柏，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业，现住肇源县肇源镇。
被告刘春雨，男，1977年9月28日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告冯立颖，女，1983年12月17日出生，汉族，个体，现住大庆市让胡路区。
原告李金柏与被告刘春雨、冯立颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金柏到庭参加诉讼，被告刘春雨、冯立颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李金柏诉称，2014年5月24日、6月5日、6月8日、6月11日、7月20日，二被告分五次向原告借款共计8万元，均约定利息为月利3分，出有借据为证。借款到期后，二被告未按照约定的时间偿还借款，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金8万元及利息18600元，本息合计98600元。
被告刘春雨缺席，未予答辩。
被告冯立颖缺席，未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月24日，向原告借款2万元，约定还款日期为2014年6月24日；2014年6月5日，向原告借款2万元，约定还款日期为2014年7月5日；2014年6月8日，向原告借款1万元，约定还款日期为2014年7月8日；2014年6月11日，向原告借款2万元，约定还款日期为2014年7月11日；2014年7月20日，向原告借款1万元，约定还款日期为2014年8月20日，上述5笔借款均约定借款利息为月利3分并出有借据，借款本金共计8万元。现原告要求二被告给付借款本金8万元及利息18600元（以各笔借款本金为基数，按照约定的月利3分，自每一笔借款还款之日开始计算至2014年12月25日），本息合计98600元。
另查明，中国人民银行1年期年基准贷款利率2014年6月24日为6.0%；中国人民银行6个月期年基准贷款利率2014年7月5日、2014年7月8日、2014年7月11日、2014年8月20日均为5.6%。
上述事实有借据及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘春雨、冯立颖向原告李金柏借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求二被告偿还借款本金8万元，本院予以支持；根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），原告起诉时要求被告按月利3分（换算成年利率为9%的4倍）给付利息，超过了同期人民银行贷款年利率（6.0%、5.6%）的4倍，超出部分依法不予保护。本案中，二被告于2014年5月24日向原告所借的借款2万元的利息自2014年6月24日计算至2014年12月25日应为2453.33元（计算公式：2万元×6.0%÷360天×184天×4倍）；于2014年6月5日向原告所借的借款2万元的利息自2014年7月5日计算至2014年12月25日应为2152.89元（计算公式：2万元×5.6%÷360天×173天×4倍）；于2014年6月8日向原告所借的借款1万元的利息自2014年7月8日计算至2014年12月25日应为1057.78元（计算公式：1万元×5.6%÷360天×170天×4倍）；于2014年6月11日向原告所借的借款2万元的利息自2014年7月11日计算至2014年12月25日应为2078.22元（计算公式：2万元×5.6%÷360天×167天×4倍）；于2014年7月20日向原告所借的借款1万元的利息自2014年8月20日计算至2014年12月25日应为790.22元（计算公式：1万元×5.6%÷360天×127天×4倍）。综上，原告诉请的利息可受法律保护的范围为8532.44元，原告起诉要求被告给付利息18600元，计算有误，超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘春雨、冯立颖于本判决生效之日起十日内连带清偿原告李金柏借款本金8万元及利息8532.44元，本息合计88532.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1133元，由原告负担126元，被告负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 睿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第49号
原告山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地：山东省沂源县经济开发区。
法定代表人：刘清祥，职务：董事长。
被告株洲湘瑞塑料建材有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路258号。
法定代表人：刘旭东，职务：总经理。
本院受理原告山东世拓高分子材料股份有限公司与被告株洲湘瑞塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案后，被告株洲湘瑞塑料建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案双方对于合同履行地约定不明，该案应有被告所在的株洲市天元区人民法院管辖，请求将本案移送株洲市天元区人民法院。
经审查本院认为，2013年11月13日，原告山东世拓高分子材料股份有限公司与被告株洲湘瑞塑料建材有限公司签订买卖合同中明确约定合同履行地甲方，本合同的甲方原告山东世拓高分子材料股份有限公司，住所地是沂源县经济开发区，沂源县人民法院作为合同约定履行地人民法院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院法释（2015）5号第十八条裁定如下：
驳回被告株洲湘瑞塑料建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告株洲湘瑞塑料建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李德军
审判员 江兆剑
审判员 李成虎
二〇一五年二月六日
书记员 倪 娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4133号
申请执行人亿迅(中国)软件有限公司，住所地上海市万航渡路888号8楼19室。
法定代表人JINGWANG，总经理。
被执行人北京优创融联科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼1606室。
法定代表人袁全超，职务不详。
本院在执行亿迅（中国）软件有限公司与北京优创融联科技有限公司合同知识产权一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
助理审判员 刘 赛
二〇一七年六月五日
书 记 员 马寅华
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初25号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿能某某，男，1973年8月10日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。2016年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月3日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第27号起诉书指控被告人阿能某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人阿能某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年8月2日23时，被告人阿能某某在昆明市灵公街遇见陶某某，陶某某叫被告人阿能某某帮其购买毒品并答应从中分一点给他吸食。被告人阿能某某答应帮其购买毒品，随后，被告人阿能某某用陶某某给他的100元人民币在昆明市园通大桥从一汉族妇女处购买了两包毒品并交给陶某某，两人在返回居住地时被民警抓获。并从陶某某身上查获两包毒品可疑物，可疑物经鉴定为毒品海洛因。经称量净重0.24克。
另查明，2016年被告人阿能某某因贩卖毒品被判处有期徒刑六个月。
检察院指控的上述事实，被告人阿能某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人陶某某证词，全国违法犯罪人员信息，被告人阿能某某户籍证明，被告人阿能某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿能某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿能某某因贩卖毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，且属累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议对被告人阿能某某判处有期徒刑一年以上二年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人阿能某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月3日起至2018年2月2日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第369号
申请执行人潘宏伟。
被执行人姚开发。
本院在执行潘宏伟与姚开发机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2014年7月8日达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国平
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一四年七月八日
书记员 李小东
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第28号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人郝某某，男，1966年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，河北省康保县人，现住河北省康保县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月5日被康保县公安局刑事拘留，2014年6月17日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日11时许，在康保县三十二顷村东南菜地，被害人马某某驾驶着拖拉机经过被告人郝某某家菜地时将被告人郝某某家菜地水渠压坏，为此二人发生争执并互殴，在互殴过程中，被告人郝某某从被害人马某某手中抢出铁锹将被害人马某某打伤，致被害人头皮裂创，肢体皮肤软组织创口，左桡骨骨折，经鉴定，被害人马某某的损伤程度为轻伤一级。被告人郝某某被康保县公安机关抓获后，如实供述自己的罪行。在法庭审理过程中，被害人马某某提起了附带民事诉讼，经调解，被告人郝某某赔偿了被害人马某某各项经济损失共计8万元，并取得了被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述，证人王某某、孙某某的证言，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，康保县公安局法医诊断证明书及伤情照片，扣押物品、文件清单，扣押笔录和作案工具照片，张家口市251医院、康保县人民医院、锡林郭勒盟医药费单据，调解协议及谅解书，审前社会调查报告及调查评估意见书，抓获被告人郝某某的经过，被告人郝某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议判处被告人郝某某有期徒刑六个月至一年零六个月，可以适用缓刑。经查，被告人持铁锹致被害人身体多处受伤，酌定从重处罚；被告人郝某某在侦查机关如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑，公诉机关的量刑建议在被告人郝某某应处的刑罚幅度内，予以采纳。综上，根据被告人郝某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝某某用于作案的铁锹一把，予以没收，由暂扣单位康保县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 李亚丽
代理审判员 谷海豹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郭涌泉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第500号
罪犯黄政，男，1994年5月16日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年1月30日作出（2011）朝少刑初字第10号刑事判决，认定被告人黄政犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯黄政端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄政劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯黄政在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄政减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2014年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第500号
罪犯靳鲁艳，男，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯靳鲁艳因犯诈骗罪被山西省长治市郊区人民法院于2011年2月8日以（2011）郊刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月15日起至2023年7月14日止），并处罚金80000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审�查明后本院认为，罪犯靳鲁艳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余1.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯靳鲁艳减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年07月15日起至2021年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7099号
原告：凌顺荣，男，1953年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：金成泳，董事长。
委托诉讼代理人：殷鸣，女。
原告凌顺荣与被告上海易买得超市有限公司(以下简称易买得公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌顺荣，被告易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌顺荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月1日在被告易买得公司开设的上海易买得超市有限公司漕宝店(以下简称易买得漕宝店)处购买“王致和系列”玫瑰腐乳340g，价格5.80元/瓶。易买得漕宝店在“新春大拜年”2015年2月19日-3月3日广告“会员商品限日抢购”仅限2月25日至3月3日，标称“王致和系列”玫瑰腐乳340g原价8.80元，降价32%促销价5.80元/瓶，在本次促销前(2015年2月21日)易买得漕宝店销售的“王致和玫瑰腐乳340g”为6.60元/瓶，其虚构原价，违反了《禁止价格欺诈行为》的规定，原告为维护自身权益，根据相关法律规定，诉至法院，要求判如所请。
被告易买得公司辩称，不同意原告的诉请，易买得公司不承担相关的责任。原告在易买得漕宝店购买相关产品，易买得漕宝店在原告购买时是有营业执照的，原告的买卖合同关系是与易买得漕宝店订立的，被告与易买得漕宝店是两个主体，没有证据证明被告可以代替易买得漕宝店承担责任。且总公司认为没有必要对一个不存在的分公司承担责任，分公司主体资格已注销，原告不应绕开分公司向总公司要求承担责任。原告是在不同门店购买产品的，被告认为就同样的产品和同样的诉讼，原告有重复起诉的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，易买得漕宝店以每罐6.60元的价格对外销售王致和玫瑰腐乳340g。
2015年2月下旬，易买得漕宝店的《新春拜大年》海报(海报日期2015年2月19日-3月3日)宣传载明，2月25日至3月3日期间王致和玫瑰腐乳340g的原价为8.80元，促销价为5.80元。2015年3月1日，原告在易买得漕宝店以5.80元的价格购买王致和玫瑰腐乳340g一罐，其原价为8.80元，优惠金额3元。
2017年3月8日，凌顺荣与被告易买得公司就原告在上海易买得超市有限公司金桥店购买的“王致和系列玫瑰腐乳340g”买卖合同纠纷一案达成诉前调解，由易买得公司支付原告350元。
易买得漕宝店成立于2010年3月10日，企业名称为上海易买得超市有限公司漕宝购物中心，企业类型为有限责任公司分公司，其已于2015年9月21日注销。
本院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段、欺骗、诱导消费者与其交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。原告提供的现有证据可以证明易买得漕宝店曾在促销前以6.60元的原价销售过涉案商品，现被告在宣传活动中载明涉案商品的原价为8.80元，明显属于虚构原价的行为，故原告的主张具有事实及法律依据，本院应予支持。对于被告辩称的原告系与易买得漕宝店建立买卖合同法律关系，故被告作为总公司不应承担相关法律责任的意见，本院认为根据《公司法》规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得漕宝店作为被告开设的分公司，并不具备法人资格，且现已注销，故应由被告承担相应的赔偿责任。
关于被告易买得公司辩称原告存在重复诉讼的问题，本院认为，原告在其他法院涉诉的商品系原告在易买得超市其他门店购买的同类商品，非本案所涉商品，并不存在重复诉讼的问题，被告的此项辩称本院不予支持。
关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故本案中被告应支付给原告的赔偿金为500元。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：
被告上海易买得超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凌顺荣500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易买得超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行初64号
原告何信忠区。
被告郑州市惠济区人民政府。
法定代表人马军。
委托代理人王森茂，郑州市惠济区刘寨街道办事处工作人员。
委托代理人胡伟，河南润之林律师事务所律师。
原告何信忠诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）强拆房屋违法一案，于2018年1月4日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。原告何信忠，被告惠济区政府的委托代理人王森茂、胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何信忠诉称，被告于2013年11月下旬在住宅院墙上张贴征收通告，将粮机家属院定为棚户区进行拆迁改造。历时近一年，到2014年12月14日，被告强行拆毁了院内所有房屋，何信忠的房屋亦在其中。请求法院判令被告强拆房屋行为违法；被告承担本案诉讼费。
原告何信忠向本院提交了以下证据：1.郑房权证字第××号房产证；2.土地证；3.公告；4.房屋被拆的照片。
被告惠济区政府辩称:1.何信忠起诉状内容不实，惠济区政府不是涉案房屋拆除的具体实施机关。2.郑州粮机家属院棚户区改造项目拆迁补偿安置方案符合粮机家属院所有居民的根本利益，应该得到法律的支持和保护。3.何信忠的诉请没有事实及法律依据，应依法予以驳回。
被告惠济区政府向本院提交了以下证据和依据，第一组证据：1.郑州市人民政府《关于加强推进棚户区改造的意见》（郑政文[2010]156号）；2.郑州市人民政府《关于下达2011年度第一批棚户区改造计划的通知》（郑政文[2011]133号）及附件2011年度棚户区改造计划项目统计表；3.郑州市发展和改革委员会《关于粮机家属院棚户区改造项目房屋征收相关意见的回复》（郑发改城市[2011]864号）；4.郑州市城乡规划局《关于粮机家属院棚户区改造项目征收地块规划意见的函》（郑城规函[2011]428号）；5.郑州市国土资源局《关于粮机家属院棚户区改造项目土地意见的复函》；6.郑州市惠济区人民政府《关于国有土地上房屋征收决定通知》及《郑州粮机家属院棚户区改造项目房屋征收补偿方案》。第二组证据：1.粮机家属院棚户区改造入户情况汇总表一份；2.郑州粮机家属院改造入户调查情况汇总表一份。第三组证据：1.郑州市管城回族区人民法院（2014）管行初字第47号行政判决书；2.郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第45号行政判决书；3.河南省高级人民法院（2016）豫申字1086号驳回再审申请通知书；
经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性不持异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据一、二真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明，郑州市人民政府2010年6月22日发布郑政文〔2010〕156号《郑州市人民政府关于加快推进棚户区改造的意见》；2011年6月3日发布郑政文〔2011〕133号《郑州市人民政府关于下达2011年度第一批棚户区改造计划的通知》，包括由惠济区政府负责的粮机家属院。郑州市发展和改革委员会2011年10月24日发布〔2011〕864号《关于粮机家属院棚户区改造项目房屋征收相关意见的回复》，郑州市城乡规划局2011年10月27日发布郑城规函〔2011〕428号《关于粮机家属院棚户区改造项目征收地块规划意见的函》，郑州市国土资源局2011年10月27日发布《关于粮机家属院棚户区改造项目土地意见的复函》，惠济区政府2013年11月22日发布《关于国有土地上房屋征收决定的通告》（附件《郑州粮机家属院棚户区改造项目房屋征收补偿方案》）。原告何信忠的房屋位于郑州粮机家属院棚户区改造项目范围内。
本院认为，原告何信忠的房屋位于郑州粮机家属院棚户区改造项目范围内。郑政文〔2011〕133号《郑州市人民政府关于下达2011年度第一批棚户区改造计划的通知》第九条显示，粮机家属院棚户区改造工作的责任单位是惠济区政府。本案中，被告惠济区政府负有粮机家属院棚户区改造工作的法定职责。在惠济区政府负有粮机家属院棚户区改造过程中，原告何信忠的涉案房屋被拆除。惠济区政府拆除原告何信忠居住的房屋，没有履行必要的法律程序，应当认为拆除行为没有事实根据和法律依据，依法确认违法。原告何信忠要求依法确认惠济区政府拆除其涉案房屋行为违法的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告郑州市惠济区人民政府拆除原告何信忠涉案房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告郑州市惠济区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李建锋
审 判 员 王建平
审 判 员 张昕欣
二〇一八年五月三十日
代理书记员 汪世林
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的;
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初802号
原告：广西廉凯建筑安装工程总公司，住所合浦县廉州镇廉东大道（廉州广场）。
法定代表人：李坤华，总经理。
委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：北海永诚利电子科技有限公司，住所合浦县工业园区。
法定代表人：游道生，总经理。
原告广西廉凯建筑安装工程总公司与被告北海永诚利电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告广西廉凯建筑安装工程总公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西廉凯建筑安装工程总公司申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西廉凯建筑安装工程总公司撤诉。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年四月十八日
代书 记员 池 莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00194号
上诉人（原审被告）平舆县十字路乡人民政府，住所地平舆县十字路北街。
法定代表人韩庆华，任乡长。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王平粮（良），男，汉族，。
上诉人平舆县十字路乡人民政府因责任侵权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第01561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县十字路乡人民政府委托代理人张卫华、被上诉人王平粮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王平粮系十字路乡十字路村委四组村民。1994年9月30日，平舆县十字路乡人民政府颁发《土地承包经营权证书》载明：承包户主王平良，耕地面积3.0亩，承包期限1994年9月30日至2024年9月30日。2010年1月8日，十字路乡人民政府与十字路乡村民委员会签订土地租赁协议，将王平粮承包的2.1亩土地出租给了平舆县十字路乡人民政府，该租赁协议经平舆县人民法院作出的（2012）平民初字1454号判决书认定无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。王平粮持有平舆县十字路乡人民政府颁发的土地承包经营权证书，系本案争议土地的承包方。（2012）平民初字1454号判决书已经认定十字路乡人民政府与十字路乡村民委员会签订的土地租赁协议无效，那么十字路乡人民政府就应该将基于该租赁协议占用的王平粮承包的2.1亩土地返还。故原告要求被告停止侵权，恢复原告合法承包的2.1亩土地的使用权，应当予以支持。由于原告没有提供其经济损失32000元的依据，也没有进行评估，不予支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定之规定，原审法院判决：一、被告平舆县十字路乡人民政府停止侵权，并于本判决书生效后30日内将原告合法承包的2.1亩土地予以返还；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1100元，由被告平舆县十字路乡人民政府负担。
宣判后，平舆县十字路乡人民政府不服，提起上诉。其上诉称，涉案土地已经通过置换，土地承包经营权已经转让给王彦，王平粮不具有诉权，且拆除文化宫造成资源浪费。为此请求予以改判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，平舆县十字路乡人民政府于1994年9月30日向王平粮颁发《土地承包经营权证书》，该证书证明涉案土地系王平粮承包，承包期限1994年9月30日至2024年9月30日，在此期限内只要合法合理使用，其他人无权干预、更不能侵犯其土地承包权。现平舆县十字路乡人民政府无证据证明涉案土地已经通过置换，土地承包经营权已经转让给王彦，且（2012）平民初字1454号判决书已经认定平舆县十字路乡人民政府与平舆县十字路乡村民委员会签订的土地租赁协议无效，在此情况下平舆县十字路乡人民政府无权占用王平粮的承包地。同时任何单位兴办公益事业也应当通过合法途径解决土地使用问题，而不得侵害他人利益，平舆县十字路乡人民政府在未经王平粮及相关部门同意的情况下，私自建造房屋不当，应当予以纠正。故原审法院判决平舆县十字路乡人民政府返还王平粮的承包土地正确，上诉人平舆县十字路乡人民政府的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由平舆县十字路乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年七月三日
书 记 员 王妍妍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01123号
本院在执行申请执行人桂必胜与被执行人安徽甲地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人安徽甲地置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽甲地置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民特字第6号之二
解除保全申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：曾某，行长。
被申请人：张某汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。
解除保全申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某实现担保物权纠纷一案，本院于2015年2月5日作出了（2015）芙民特字第6-1号民事裁定书，裁定：查封张某名下的长沙市天心区的房屋，并冻结其过户、抵押等交易手续。实际查封了张某名下的长沙市天心区的产权过户手续，查封期限从2015年3月27日至2018年3月26日。因双方已经庭外和解，某银行股份有限公司长沙分行已撤诉，某银行股份有限公司长沙分行申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2015）芙民特字第6-1号裁定对张某名下的长沙市天心区房屋采取的保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈郡玉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民特字第6号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人曾盾，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人张帆，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人张帆实现担保物权纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司长沙分行撤回对张帆的起诉。
审判员 王双石
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。