wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执391号之一
申请执行人：绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司（原绵阳科发融资担保有限公司），住所地绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼。
法定代表人：陈利莎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人：绵阳市禾佳生态农林开发有限公司，住所地江油市大康镇星火村七组。
法定代表人：向福孝，该公司执行董事。
被执行人：向福孝，男，汉族，生于1971年4月1日，住四川省江油市。
被执行人：强涛，男，汉族，生于1967年12月20日，住四川省江油市。
本院立案受理绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司（以下简称科发担保公司）依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0440号裁决书申请强制执行绵阳市禾佳生态农林开发有限公司、向福孝、强涛追偿权纠纷一案，申请执行标的额为代偿本息721448.02元及滞纳金，违约金144290元，实现债权费用15000元。执行中，本院向各被执行人送达了执行通知，报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，三被执行人均拒不履行。本院已将被执行人限制消费并将向福孝、绵阳市禾佳生态农林开发有限公司纳入失信被执行人名单，因向福孝未履行财产报告制度，本院已对其作出拘留决定。经查，各被执行人名下银行账户在经过司法扣划后已无大额存款信息，（2017）绵仲裁字第0440号裁决书上所载的林木因尚未具备处置条件而暂不处置，截止目前，已执行到位150226.32元（未含执行费）。
本院认为，本案中被执行人财产暂无法处置，又未发现其他可供执行的财产线索。据此，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 何正玲
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执391号
申请执行人：绵阳科发融资担保有限公司，住所地绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼。
法定代表人：陈利莎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人：绵阳市禾佳生态农林开发有限公司，住所地江油市大康镇星火村七组。
法定代表人：向福孝，该公司执行董事。
被执行人：向福孝，男，汉族，生于1971年4月1日，住四川省江油市
。
被执行人：强涛，男，汉族，生于1967年12月20日，住四川省江油市。
本院立案受理绵阳科发融资担保有限公司依据已发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0440号裁决书申请强制执行绵阳市禾佳生态农林开发有限公司、向福孝、强涛追偿权纠纷一案，因三被执行人均未按照生效法律文书确定的期限向申请执行人绵阳科发融资担保有限公司履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绵阳市禾佳生态农林开发有限公司、向福孝、强涛银行存款1，000，000元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2031号
原告：蒋林。
被告：中创明镜（北京）商贸有限公司，住所地：北京市东城区东单北大街120号大堂南侧。
法定代表人：闫杰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告蒋林诉被告中创明镜（北京）商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨柳未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一六年二月二十九日
书记员 洑婵娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第17号
案外人徐甲，男，1979年7月27日出生，汉族，住址上海市金山区。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。申请执行人胡宝赠，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海霞敞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。被执行人上海越盟物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。本院依据2013年7月17日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第1085号民事判决书，在执行申请执行人胡宝赠与被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐甲对于本院2013年7月12日实施查封的上海越盟物流有限公司名下号牌为沪BKXX**车辆的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐甲称：2010年11月4日，我与上海越盟物流有限公司签订了车辆挂靠《管理、经营》协议书(挂靠协议的截止日期应为2011年11月3日)，将我自有的沪BKXX**东风牌车辆挂靠在该公司名下经营至今。现闵行法院将我车辆查封执行，明显错误，特依《民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求中止对沪BKXX**车辆的执行，并撤销对沪BKXX**车辆的查封。案外人徐甲提供的证据为：上海越盟物流有限公司营业执照，车辆挂靠《管理、经营》协议书，签购单、收据，机动车销售统一发票、机动车登记信息、行驶证等。本院经听证审查查明，一、车辆挂靠《管理、经营》协议书记载的主要内容为：徐甲将持有的沪BKXX**东风牌车辆挂靠于上海越盟物流有限公司，一次付清一年车辆管理服务费1800元，从事经营货物运输……。签约日期：2010年11月4日至2010年11月3日。二、签购单记载的主要内容为：2010年10月28日工商银行卡消费金额10万元，持卡人签字栏签名非为徐甲；收据记载的主要内容为：2010年10月28日收车款订金10万元(刷卡)，交款单位：AXXXXXXX。三、机动车销售统一发票、机动车登记信息、行驶证上记载的购货人及沪BKXX**车辆的所有人均为上海越盟物流有限公司。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的沪BKXX**车辆依法登记在被执行人上海越盟物流有限公司名下，其物权登记之公示效力可以对抗第三人。同时，案外人徐甲对于其主张的车辆权属异议，未能提供系争车辆系其出资购买及其使用该车辆而应当缴纳的法定费用等关联书证，且其自述及提交的车辆挂靠协议的期限尚在本院实施查封措施之前，即二者没有事实上的关联性。综上，基于被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司未履行法定的给付义务，本院对其名下的相应责任财产实施的强制执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人徐甲据其异议提交的书证与其主张的异议事实不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐甲的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2277号
申请执行人徐巧剑，男，1972年10月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人刘振建，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，现住上海市普陀区。原告徐巧剑与被告刘振建、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)闵民一(民)初字第24655号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐巧剑人民币48,000元；二、被告刘振建于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐巧剑人民币1,520元；三、驳回原告徐巧剑的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币569.35元，由原告徐巧剑负担42.80元，被告刘振建负担526.55元。因义务人刘振建未能自觉履行付款义务，故权利人田茂宣于2016年2月25日向本院申请执行。本院依法向被执行人刘振建发出执行通知书，但被执行人刘振建未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人刘振建名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到被执行人有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字24655号民事判决主文第二项及案件受理费由刘振建负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第484号
申请执行人：宿光辉，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：赵克平，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨海燕，女，1982年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宿光辉与被执行人赵克平、杨海燕买卖合同纠纷一案，申请执行人宿光辉以本院（2015）莱州民初字第2001号民事判决书已经发生法律效力、被执行人赵克平、杨海燕拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵克平、杨海燕的存款657000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月二十六日
书记员 柳艾君
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1569号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地福建省仙游县鲤城镇东路，统一社会信用代码913503224887778088。
负责人：谢亚蕾，经理。
委托诉讼代理人：林长青、胡祖波，福建品义律师事务所律师，委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：郑风新，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（以下简称仙游人民财保公司）因与被上诉人郑风新财产保险合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初1915号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因没有新的证据和事实，不开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人胡祖波、被上诉人郑风新到庭参加终结。
上诉人仙游人民财保公司上诉请求：撤销仙游县人民法院（2016）闽0322民初1915号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人保险金37000元缺乏事实和法律依据。原审法院仅凭被上诉人提供的四七六医院的疾病诊断书认定林胜财住院治疗的伤情系本次交通事故造成的，属于认定事实和适用法律错误，林胜财是自己摔伤的，不是交通事故造成的。二、一审法院未扣除非医保费用是错误的，其认定的误工费、护理费、营养费、交通费无事实和法律依据。
被上诉人郑风新辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。理由是：医院诊断可以看出事故发生导致林胜财骨折，所以林胜财的治疗完全是交通事故造成的，上诉人所诉没有法律依据。
一审法院认定的事实：2015年10月19日，郑风新就其所有的闽B×××××号重型专项作业车向仙游人民财保公司投保交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险金额50万元，人民币，下同）及不计免赔率覆盖第三者责任险等险种，保险期间自2015年10月22日0时起至2016年10月21日24时止。2015年11月3日上午，郑风新驾驶闽B×××××号重型专项作业车在仙游县××南镇温泉沙场内倒车作业时，未能察明车后交通情况、确认安全后倒车，致闽B×××××号重型专项作业车碰撞车后行人林胜财，造成林胜财受伤的交通事故。仙游县公安局交通管理大队认定郑风新承担事故全部责任，林胜财无责任。事故发生当日，林胜财被送往仙游县医院治疗，花费医疗费1194.79元。2015年11月13日，林胜财在解放军四七六医院住院治疗，2015年11月19日出院，医院出具的疾病诊断证明书上载明“车祸致腰背部及左腕部疼痛伴活动受限10天，于2015年11月13日在我科住院治疗。建议休息壹月。”本次治疗共花费医疗费28978.93元。2015年11月26日，经交警主持调解，双方达成协议由郑风新一次性赔偿给林胜财医药费、误工费、护理费、交通费、伙食费、营养费、二次手术费共计43000元（其中包括林胜财将进行的二次医疗费用），郑风新于2015年12月4日向林胜财支付了赔偿款43000元。之后郑风新依约向仙游人民财保公司理赔遭拒，致诉讼。一审法院认为：本案所涉的保险合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保险合同合法有效，应受法律保护。郑风新因交通事故致第三者受伤，且已赔付给第三者赔偿金，仙游人民财保公司应按照合同约定承担保险责任，其应赔偿给郑风新保险金37000元。因仙游人民财保公司未及时理赔，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款规定，其除支付保险金外，还应当赔偿郑风新因此受到的利息损失，因此郑风新请求仙游人民财保公司支付自起诉之日起至全部支付保险金之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，法院予以支持。郑风新诉讼请求中的合理部分，法院予以支持，不合理部分依法予以驳回。仙游人民财保公司关于其可以免责的抗辩意见，于法无据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第二款、第六十五条第三款、第四款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、仙游人民财保公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给郑风新保险金37000元，并支付该款自2016年1月19日起至付清本款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回郑风新的其他诉讼请求。仙游人民财保公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为437.5元，由郑风新负担60元，由仙游人民财保公司负担377.5元。
本院二审期间，上诉人仙游人民财保公司、被上诉人郑风新均未向本院提供新的证据。对于原审查明的事实，上诉人仙游人民财保公司、被上诉人郑风新均无异议，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系，被上诉人的投保车辆在保险期间内发生交通事故，上诉人应当依约履行相应的保险理赔义务。上诉人主张林胜财住院治疗并非本案交通事故造成的，以及原审判决认定的保险理赔金额不当，均未提供相应的证据予以证实，故对其主张本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人仙游人民财保公司的上诉理由缺乏事实依据及证据支持，不能成立，其上诉请求于法无据，应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费875元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 姚海东
二〇一六年十月十日
书 记 员 林凯丽
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初41号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人林祖雄，男，1975年9月29日生，汉族，初中文化，中共党员，个体，暂住苏州市相城区，户籍地为江西省玉山县。被告人林祖雄因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被取保候审，于2018年1月3日继续被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控�告人林祖雄犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人林祖雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年1月13日凌晨，被告人林祖雄在苏州市相城区元和街道欧风商业街新招鲜饭店门口，因债务纠纷，与被害人官某相互扭打，期间被告人用手掰被害人官某的左手，致被害人官某左手手掌骨折。经鉴定，被害人官某左手掌的损伤已构成轻伤二级。
被告人林祖雄主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，在本院审理过程中，被告人林祖雄与被害人官某达成协议，被告人林祖雄赔偿被害人损失人民币7万元，取得被害人官某的谅解。
上述事实，被告人林祖雄在�审中无异议，并有被害人官某的陈述，证人曹某的证言，书证病历资料、入院记录、赔偿协议书、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祖雄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林祖雄主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，对被告人林祖雄酌情从轻处罚；被告人林祖雄赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节及被告人认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林祖雄犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱东
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 周福林
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李育明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10829号
原告：谭代友，男，1967年4月21日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
被告：瑞安市开胜建筑渣土运输有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道新阳公馆1幢二单元504室。
法定代表人：王献忠。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路77号。
负责人：郭智海。
被告：卢文湖，男，1985年3月17日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告谭代友与被告瑞安市开胜建筑渣土运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司、卢文湖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月27日，原告谭代友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭代友撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭代友负担。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年十月二十七日
代书记员 林 森
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑破（预）字第3-2号
申请人：宁波博达电气有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路***号*幢*号**幢*号**幢*号**幢*号。
法定代表人：张文柳，该公司董事长。
申请人宁波博达电气有限公司于2015年9月23日向本院申请破产重整，本院于2015年9月25日立案受理。本院在审理过程中，申请人宁波博达电气有限公司于2015年10月30日向本院撤回破产重整的申请。
本院经审查认为，申请人宁波博达电气有限公司撤回破产重整的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人宁波博达电气有限公司撤回破产重整的申请
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 虞文君
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十月三十日
代书 记员 任瑞风
宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2015）甬仑破（预）字第3-2号
申请人：宁波博达电气有限公司（组织机构代码：××）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州西路596号1幢1号、2幢1号、3幢1号、4幢1号。
法定代表人：张文柳（公民身份号码：332626197107062217），该公司董事长。
申请人宁波博达电气有限公司于2015年9月23日向本院申请破产重整，本院于2015年9月25日立案受理。本院在审理过程中，申请人宁波博达电气有限公司于2015年10月30日向本院撤回破产重整的申请。
本院经审查认为，申请人宁波博达电气有限公司撤回破产重整的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人宁波博达电气有限公司撤回破产重整的申请
本裁定自即日起生效。
审判长杨兴法
审判员虞文君
代理审判员黄浩
二○一五年十月三十日
代书记员任瑞风
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12318号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：颜晓鹏，男，1976年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告颜晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系颜晓鹏未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第01986号
原告：王某，女，1986年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被告：孔某某，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告王某经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王 平
二〇一三年十一月二十日
书记员 马家骏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2205号
上诉人（原审原告）：陈从国，男，汉族，住湖北省丹江口市，现住宝丰县。
委托诉讼代理人：高素琴，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：李文生，经理。
委托诉讼代理人：蔡文源，河南炳东律师事务所律师。
上诉人陈从国因与被上诉人安阳建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2018）豫0421民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈从国向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈从国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈从国撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 李双双
审 判 员 谢小丽
二〇一八年七月九日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更227号
罪犯邓志伟，男，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年11月5日作出（2013）穗从法刑初字第562号刑事判决，以被告人邓志伟犯非法制造枪支罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年11月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓志伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志伟在本次考核期间（2013年11月25日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。2014年10月20日因2014年10月19日中午点名迟到睡懒觉被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓志伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2015号
申请执行人杨英，女。
被执行人郭小军，男。
本院依据已经发生法律效力（2013）南民初字第24号民事调解书，责令被执行人郭小军履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭小军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2013）南民初字第24号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 宋玉焕
审判员 张明全
二〇一五年十一月九日
书记员 张 琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2015号
执行裁定书
申请执行人陈晓侠，女，1969年2月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吕洪荣，男，1957年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈晓侠依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第267号民事判决书，申请执行被执行人吕洪荣民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金25000元及利息、案件受理费705元、公告费560元，并承担执行费440元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第267号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟祥森
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2015号申请执行人刘宏鹏，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人青岛鼎世国际货运代理有限公司，住青岛市东海中路2号。本院在执行申请执行人刘宏鹏与青岛鼎世国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据南劳人仲案字[2015]第24号裁决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的南劳人仲案字[2015]第24号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4085号
罪犯欧永波，于四川省高县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年8月23日作出了(2011)甬仑刑初字第489号刑事判决，以被告人欧永波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；违法所得人民币200元及其他违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧永波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧永波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯欧永波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧永波减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 张文雯
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1625号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳。
被执行人林某。
被执行人曾某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第888号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年3月12日作出（2014）德执审字第299号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、曾某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第888号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年三月三日
书记员 陈文锋
签发人：核稿人：拟稿人：
2016.3.3事由：执行裁定书核对：本文共印：8份发文日期：2016年3月3日
发文字号：（2015）德执字第1625号申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕德化县浔中镇计生办干部。
被执行人林某，男，1980年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人曾某，女，1982年11月2日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第888号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年3月12日作出（2014）德执审字第299号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林某、曾某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第888号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员李立新
二〇一六年三月三日
书记员陈文锋
福建省德化县人民法院
送达回证
案号（2015）德执字第1625号案由计划生育行政非诉送达文书名称和件数
执行裁定书受送达人德化县卫生和计划生育局送达地址受送达人签名或盖章送达时间年月日送达方式执行送达人李立新陈文锋不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1625号
申请执行人德惠市人民法院。
被执行人蒋学和，住德惠市。
申请执行人德惠市人民法院与被执行人蒋学和罚金一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第191号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董训明
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1542号
原告：余协亚，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：刘日冲（曾用名刘日安），男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林铮锋（曾用名林嵘峻），男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告余协亚与被告刘日冲、林铮锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘日冲偿还原告借款本金100万元及利息（从2012年7月11日起按月利率1.7%计算至本金还清之日止）；2、判令被告林铮锋对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月10日，被告刘日冲向原告余协亚借款，并出具借条一张，借条载明：“今向余协亚借人民币壹佰万元整（1000000.00），月息1分7厘。借款人：刘日冲，担保人：林铮锋，2012.7.10”，被告林铮锋在借条担保人一栏签字捺印。2012年7月11日，原告余协亚通过中国农业银行转账到被告刘日冲的账户100万元。借条出具后，被告刘日冲至今未偿还借款，被告林铮锋亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘日冲于本判决生效之日起十日内偿还原告余协亚借款本金100万元及利息（从2012年7月11日起按月利率17‰计算至本金还清之日止）；
二、被告林铮锋对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20992元，由被告刘日冲、林铮锋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 林艳艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1752号
原告欧孝昌，男，1968年4月8日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人景化云，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告欧恭华，男，1982年9月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告欧守洋，男，1977年9月1日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告欧孝昌与被告欧恭华、欧守洋民间借贷纠纷一案中，原告欧孝昌于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧孝昌向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧孝昌撤回起诉。
案件受理费425元，由原告欧孝昌负担。
审判员 郑 毅
二〇一六年七月四日
书记员 朱圣龙
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6611号
原告湖南兆基房地产开发有限公司，。
法定代表人王锡灿，总经理。
委托代理人于华明，湖南众议律师事务所律师。
被告张良斗。
被告张运秋。
原告湖南兆基房地产开发有限公司与被告张良斗、张运秋追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南兆基房地产开发有限公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼，被告张良斗、张运秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南兆基房地产开发有限公司诉称，请求人民法院依法判令两被告支付原告代偿款27653.81元，同时按双方的约定以代偿款的20%计算赔偿金，并承担本案诉讼费用。
被告张良斗、张运秋均无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年11月27日，原告与被告张良斗签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于浏阳市荷花办事处唐家洲社区新月半岛第16栋3110号房屋卖给被告张良斗，房屋总价款454975元，付款方式为银行按揭。合同签订之后，被告张良斗支付了首付款144975元，余款310000元以银行按揭贷款方式支付。2012年12月4日，被告张良斗与中国农业银行股份有限公司浏阳市支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额为310000元，该合同约定原告对该借款合同承担阶段性连带保证责任。因被告张良斗没有及时偿还银行借款，原告于2015年9月30日代被告偿还按揭贷款本金、罚息、复利共计27653.81元。《商品房买卖合同》附件4补充协议的第三条约定，“买受人因自身原因，不履行银行（或公积金管理中心）贷款还款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人赔偿金，赔偿金为出卖人代为清偿之款项金额的20%”。原告承担保证责任后，向两被告催还代偿款未果，遂诉诸法院。以上事实，有原告的陈述、购房合同及补充合同、销售不动产统一发票、借款合同、结婚证、银行凭证等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张良斗为购房向银行借款，且该笔借款发生在两被告的婚姻存续期间，系两被告为夫妻共同生活所负债务，属夫妻共同债务，被告张运秋对该笔债务亦负偿还义务，原告湖南兆基房地产开发有限公司基于保证责任代两被告向银行偿还借款本息27653.81元后，有权向两被告追偿。同时，原、被告双方在合同中约定，如被告未及时偿还贷款导致原告承担保证责任的，被告应支付代偿款的20%即5530.76元作为赔偿，该约定系双方对违约责任的约定，不违反相关法律规定，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良斗、张运秋于本判决生效之日起十日内支付原告湖南兆基房地产开发有限公司代偿款27653.81元及赔偿金5530.76元，合计33184.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由被告张良斗、张运秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年二月一日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1411号
原告：黑龙江省农业科学院，住所地哈尔滨市南岗区学府路***号。
法定代表人：李文华，院长。
委托诉讼代理人：张志明，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托诉讼代理人：武浩，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告：刘萍，女，1983年4月18日出生，汉族，原系哈尔滨市南岗区为农种子商店经营者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：席贤举（与刘萍系夫妻关系），男，1983年3月6日出生，汉族，黑龙江省国宇农业有限公司副总经理，住哈尔滨市道外区。
原告黑龙江省农业科学院（以下简称省农科院）与被告刘萍租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告省农科院诉称，2015年，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定省农科院将位于哈尔滨市南岗区学府路368号科研街商服楼第A16号复式房租赁给被告刘萍使用，期限一年，2015年10月26日至2016年10月25日止，年租金13000元，租期届满后7日内返还租赁房屋及附属设施。每逾期一日，应支付2‰的违约金，造成损失的，应予以赔偿。合同签订后，省农科院交付了租赁房屋，刘萍支付了2015年10月26日至2016年10月25日的房租。租期届满后，为农种子商店拒不迁出，继续占用租赁房屋。省农科院发出停止租赁搬出的通知，明确表示不再续签租赁合同，但为刘萍至今未将租赁房屋返还省农科院。故省农科院起诉要求刘萍：1、迁出租赁房屋，恢复原状；2、支付2016年10月26日至2017年7月20日期间占用房屋的使用费9507.87元；3、支付2016年11月2日至2017年7月20日期间的违约金6760元；4、支付2017年7月21日至迁出日止的房屋使用费（35.61元/天）及违约金（26元/天）；5、承担本案诉讼费用。
被告刘萍辩称，租赁房屋实际承租人为案外人马心宠。2015年7月，为农种子商店已经注销。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年7月13日，原告省农科院与被告为农种子商店的经营者刘萍签订《房屋租赁合同》，约定刘萍租赁省农科院所有的位于哈尔滨市南岗区学府路368号农资市场第A16号复式房屋，期限自2015年10月26日至2016年10月25日，年租金13000元。租金的给付方式为上打房租，应在每年10月10日前缴纳下一年的房租，合同租期届满前15日，如需续租，应在2016年10月10日之前重新签订《房屋租赁合同》，并按约定交付下一年度房屋租金。刘萍使用租赁房屋用于种子经营。合同租期届满或解除后7日内，应返还租赁房屋及附属设施。每逾期一日，应支付2‰的违约金，造成损失的，应予赔偿。合同发生争议，协商解决，协商不成，向房屋所在地人民法院起诉。合同签订后，刘萍依约支付了约定租期内的租金。2016年8月10日，省农科院作出《关于农资市场门市房停止租赁的通知》，内容为：“自2016年7月1日起不再对外租赁门市房，通知如下：1、2016年7月30日前租赁期限届满的业户，不再续签租赁合同，租赁期满时将收回门市房。2、2016年7月30日房屋租赁期限未届满的业户，有权选择：提前终止租赁合同，退还业户已支付的剩余租金，或继续履行租赁合同至租期届满，并收回门市房屋。3、截止2016年8月30日，尚有租金拖欠的业户，已经构成违约，省农科院有权解除租赁合同并立即收回门市房。拖欠的租金需在15日内支付，否则将通过法律程序予以追缴。4、对于存在水淹等损失的业户，待收回门市房后协商解决有关损失。5、业户需在2016年8月25日前与省农科院成果产业处沟通门市房归还与交接事宜。”2017年3月27日，省农科院作出《关于限期迁出农资市场门市房及相关事宜的通知》，内容为：“按照《非办公类资产使用办法》等相关规定，省农科院于2016年6月对农资市场门市房的全体业户下发了“关于农资市场门市房停止租赁的通知”，通知说明自2016年7月1日起不再对外租赁门市房，截止2016年7月30日，省农科院将收回门市房，个别租期未满业户期满时收回门市房及催缴拖欠租金等事宜。目前农资市场业户租赁合同均已期满，还有部分业户未迁出农资市场仍在经营。现通知全体业户于2017年4月1日前与省农科院联系协商交纳拖欠或违约占用房产等相关费用和门市房归还交接事宜。2017年4月7日前缴清拖欠或违约占用房产等相关费用，迁出并归还交接房产。如未按通知要求期限交纳费用并按期迁出，省农科院将通过法律程序追缴所欠费用，收回门市房。另查明，2015年7月6日，哈尔滨市南岗区市场监督管理局作出（南岗市监）登记企销字（2015）第1603号准予注销登记通知书，准予哈尔滨市南岗区为农种子商店注销登记。
本院认为：原、被告自愿签订租赁合同，意思表示真实，应认定有效。租赁合同届满后，被告刘萍应依约返还租赁房屋。本案中，省农科院已将《关于限期迁出农资市场门市房及相关事宜的通知》送达给刘萍租赁房屋所在的农资市场的大部分业户，刘萍对此事应当知晓，故省农科院要求刘萍迁出租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘萍应自支付租金的截止日，即2016年10月26日起，按租金13000元/年的标准，支付占用租赁物期间的房租。关于违约金，合同约定的日2‰的标准过高，本院调整为按银行同期贷款基准利率的标准支付违约金。刘萍关于租赁房屋实为案外人租赁使用，未举证证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决生效后二十日内从位于哈尔滨市南岗区学府路368号农资市场第A16号复式房屋中迁出，并恢复原状；
二、被告刘萍于本判决生效后七日内支付原告黑龙江省农业科学院占用租赁房屋期间的租金（自2016年10月26日起至实际迁出日止，按13000元/年的标准计算）;
三、被告刘萍于本判决生效后七日内支付原告黑龙江省农业科学院违约金（按未付租金，自2016年11月2日起至实际迁出日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 顾航
二〇一七年十二月二十二日
书记员 菅理
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1740号
原告：浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。组织机构代码：72008244-6。
法定代表人：金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）：戴蕾，公司员工。
被告：中国平煤神马集团飞行化工有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段。
法定代表人：李磊。
原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）诉被告中国平煤神马集团飞行化工有限公司（以下简称神马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告中控公司的委托代理人戴蕾到庭参加诉讼，被告神马公司经本院合法传唤，无下正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，原被告双方订立购销合同，合同金额29万元，原告已按约履行全部义务，然而被告尚未支付任何货款。原告认为，被告未依约履行其付款义务，已构成严重违约，给原告造成了损失。故诉请法院判令：一、被告向原告支付货款290000元。二、判令被告向原告支付违约金250000元三、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、《购销合同》一份，证明原告与被告存在合同关系及双方的权利义务；2、《现场投运验收报告》一份，证明原告已按约履行义务。
本院对原告提交的证据认证如下：被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据系原件，与本案待证事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月14日，中控公司与神马公司签订《购销合同》一份，双方就神马公司造气炉DCS控制系统项目采用中控公司WebFieldJx-300XP集散控制系统达成协议，约定合同总价款290000元，付款方式为合同生效后一周内付总额30%预付款，计87000元，设备发运前一周付总额30%，计87000元，设备在买方工地现场调试合格后一周内付总额30%，计87000元，设备投运验收满一年（或者货到合同指定交货地点后满18个月民，以先到者为准）后一周内付总额10%，计29000元。合同还约定，如买方未按合同约定的期限和方式向卖方支付货款，买方应向卖方每天支付合同总价的千分之一作为违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，中控公司依约履行义务。2012年8月22日，神马公司对供货设备及运行等情况进行了现场验收，验收结果为优秀。因神马公司未支付款项290000元，中控公司催讨无着，故诉至本院。因本案采用公告方式送达法律文书，原告支出公告费650元。
本院认为，原被告之间的买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律拘束力。现中控公司已履行义务，神马公司未依约付款，应承担违约责任。合同约定了违约金计算方式，经核算，原告主张的违约金金额未超过合同约定的金额。原告的诉请不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平煤神马集团飞行化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款290000元及违约金250000元，合计540000元。
二、被告中国平煤神马集团飞行化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江中控技术股份有限公司公告费损失650元。
案件受理费9200元，由被告中国平煤神马集团飞行化工有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 娄 斌
人民陪审员 由 玥
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 韩 奇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审93号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人河北昊阳化工有限公司。
法定代表人刘士锋，现任河北昊阳化工有限公司经理。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2015年4月20日作出的馆工商处（2015）第117号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对河北昊阳化工有限公司处以4000元罚款。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2015）第117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2015）第117号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字3106号
原告：郭某某，女，汉族，1972年4月24日出生。
被告：张某某，男，汉族，1970年7月17日出生。
本院在审理上列原告郭某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 ： 陈 雷
二〇一六年二月二十二日
书记员 ：李慧云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第284号
原告：柯某。
委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。
被告：方某。
原告柯某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2015年3月7日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人苏传开，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某起诉称：2013年10月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月双方办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后�格不合，原告发现被告性格内向、孤僻，无法与外界沟通，夫妻之间未能建立良好感情。被告在生活中不尊重原告，被告父母也任意指责原告，甚至言语侮辱谩骂原告。现原告已心灰意冷，夫妻感情也已彻底破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告方某答辩称：原告诉称的结婚时间及未生育子女情况属实，其他均不是事实；当时为了结婚被告已经花了十几万元，现在原告突然起诉离婚，被告不同意。
被告方某当庭提供证明一份，用以证明结婚时被告给原告聘礼10万元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审�示质证，本院认为，原告提供的证据1、2被告未持异议，对其证明力予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性有异议，认为该证明系证人证言，应由证人出庭接受双方质证，本人认为，离婚系复合之诉，因原告未能提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故对被告提供的该组证据本院不作认证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，双方未生育子女。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后虽未生育子女，但经过长时间的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回柯某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴杨杨
二〇一六年三月十四日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的�形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14371号
原告：陈明全，男，1964年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆劲精电器制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村皮匠沟54＃，统一社会信用代码91500106733971816Y。
法定代表人：万涛，重庆劲精电器制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：宗西海，男，重庆劲精电器制造有限公司员工。
被告：重庆劲精斯倍伦电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村皮匠沟54号F幢，统一社会信用代码915001063316664642。
法定代表人：黄涛，重庆劲精斯倍伦电器有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王彪，男，重庆劲精斯倍伦电器有限公司员工。
原告陈明全与被告重庆劲精电器制造有限公司（以下简称劲精公司）、重庆劲精斯倍伦电器有限公司（以下简称斯倍伦公司）劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法由审判员张邓蓉独任审判。原告陈明全及其委托诉讼代理人李军，被告劲精公司委托诉讼代理人宗西海、斯倍伦公司委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。审理中，双方要求自行和解一个月，调解未成。本案现已审理终结。
原告陈明全向本院提出诉讼请求：判决被告斯倍伦公司支付原告失业保险待遇损失3150元（1050元／月×6个月×50%），被告劲精公司承担连带责任。事实和理由：被告劲精公司于2002年1月21日登记成立，被告斯倍伦公司于2015年3月16日登记成立，二公司系关联公司。2007年7月14日，原告入职劲精公司工作，月平均工资5600元。2015年5月20日起，原告被劲精公司安排到斯倍伦公司工作，原告的工作地点、工作场所、岗位均未发生变化。2017年8月24日，原告以被告违反劳动合同法第38条及最高人民法院劳动争议司法解释（一）第15条之规定为由向被告劲精公司、斯倍伦公司提出解除劳动关系。因原、被告协商未果，遂起诉来院，要求判如所请。
被告劲精公司辩称，劲精公司与斯倍伦公司是独立经营的主体，不是关联公司，不应承担连带责任。
被告斯倍伦公司辩称，1.斯倍伦公司与劲精公司不是关联公司；2.斯倍伦公司为原告缴纳了失业保险，失业保险待遇的支付主体应是社保部门；3.原告系自行离职，离职原因不符合失业保险条例规定的领取条件；4.原告主张失业保险待遇损失应就其存在损失及损失大小进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告陈明全系农业户口。2007年7月14日，原告陈明全与被告劲精公司签订书面《劳动合同》，约定合同期限自2007年7月14日至2008年7月14日，岗位为钻销孔，工资实行计件，双方还就社会保险福利、劳动合同的变更、解除、终止等进行了约定。
2011年5月17日，原告填写了《应聘人员登记表》。同日，原告与被告劲精公司再次签订《劳动合同》，合同期限自2011年5月17日至2013年5月16日止，其中试用期从2011年5月17日至2011年6月16日，工作地点在重庆市，岗位为一线工人，实行标准工时制度，劳动报酬实行基本工资和综合奖金相结合的工资分配办法，其中基本工资1100元／月，综合奖金由公司根据劳动者的绩效考评情况、劳动成果和公司效益进行确定。工资每月30日前以法定货币形式，转账或现金支付上月工资。特殊情况在征得工会或职工代表同意后可以延期30日支付。
2013年7月，被告劲精公司开始为原告陈明全缴纳失业保险。2015年5月28日，原告陈明全与被告斯倍伦公司签订书面《劳动合同》，合同约定期限自2015年5月28日至2020年5月28日，其他内容与2011年5月17日和被告劲精公司签订的合同一致。合同签订后，原告在原工作场所继续从事浸漆工作，由被告斯倍伦向其发放工资，并缴纳各项社会保险。
2017年8月23日，原告陈明全分别向被告劲精公司、斯倍伦公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该通知书载明：“贵单位存在违反劳动法律法规规定的行为，侵犯了通知人的合法权益，迫使通知人向贵单位提出解除劳动关系。一、解除理由：1.因贵单位克扣、拖欠、未足额支付通知人的工资。2.因贵单位拒不支付通知人的延长工作时间工资报酬。3.因贵单位未依法向通知人支付未休年休假工资、休息日加班费、高温津贴。4.因贵单位未依法为通知人缴纳社会保险费。5.因贵单位未按照约定向通知人提供劳动条件或劳动保护。二、解除依据：最高人民法院劳动争议司法解释一第15条、劳动合同法第38条。三、解除时间：2017年8月24日。”被告劲精公司、斯倍伦公司均于次日签收。
2017年9月6日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂起诉来院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告与被告斯倍伦公司于2015年5月28日签订劳动合同，双方建立劳动关系，被告斯倍伦公司为原告缴纳了失业保险，原告发生非个人原因中断就业的情形，可以向社会保险经办机构申请领取失业保险金。现原告以被告斯倍伦公司未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，本院应予受理，但是原告应就失业保险待遇损失的存在及损失大小、损失系被告的原因造成负有举证责任，而原告未举示相应证据，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。此外，原告要求被告劲精公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈明全的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张邓蓉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶俊利
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8691号
原告：祁志，男，1971年4月6日出生，汉族，住天津市南开区邮电公寓******号。
被告：樊金和，男，1953年1月29日出生，汉族，住天津市河北区印江道印江北里*号楼3门***号。
第三人：天津市津安热电有限公司南开供热站，营业场所天津市南开区新安花园B座底商8号。
本院在审理原告祁志与被告樊金和、第三人天津市津安热电有限公司南开供热站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告祁志于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 范蕊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1809号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋玉刚，男，汉族，1985年9月21日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行蒋玉刚开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3261刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒋玉刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人蒋玉刚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蒋玉刚发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人蒋玉刚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人蒋玉刚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1809号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋玉刚，男，汉族，1985年9月21日出生，住广西壮族自治区平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行蒋玉刚开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3261刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒋玉刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人蒋玉刚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蒋玉刚发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人蒋玉刚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人蒋玉刚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1500号
原告：威龙葡萄酒股份有限公司，住所地：山东省龙口市环城北路276号。
法定代表人：王珍海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。
被告：巴州天葡果汁酿造有限责任公司，住所地：新疆巴州和硕县二十四团314国道南侧。
法定代表人：董永军。
委托诉讼代理人：孔夏雨，浙江京衡律师事务所律师。
被告：新疆元森葡萄酒业有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇东隔壁葡萄基地。
法定代表人：张军有。
委托诉�代理人：孔夏雨，浙江京衡律师事务所律师。
被告：吐鲁番威龙卡斯菲葡萄酒销售有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编3区312国道北侧446号201室。
法定代表人：陈自建。
被告：温岭假日国际大酒店，住所地：浙江省温岭市太平街道中华路***号。
法定代表人：潘国云。
原告威龙葡萄酒股份有限公司与被告巴州天葡果汁酿造有限责任公司、新疆元森葡萄酒业有限公司、吐鲁番威龙卡斯菲葡萄酒销售有限公司、温岭假日国际大酒店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。
原告威龙葡萄酒股份有限公司诉称：1.判令四被告立即停止侵害原告享有的第500139号、第1175006号、第17669669号注册商标专用权，即不得在其制造、销售的葡萄酒的瓶身、包装、宣传资料、店招等载体上使用“威龙”字样；2.判令四被告立即停止对原告的不正当竞争行为，即不得在其制造、销售的葡萄酒的宣传资料、店招、分酒器等载体上使用“威龙”字样；3.判令被告吐鲁番威龙卡斯菲葡萄酒销售有限公司不得在其企业名称中使用“威龙”字样；4.判令四被告共同赔偿原告经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币300万元。
事实和理由：原告是中国大型葡萄酒生产企业之一，拥有第500139号“威龙”商标，第1175006号“威龙及图”商标和第17669669号“威龙”商标。经过原告多年对威龙牌葡萄酒产品的不断创新、质量上的精益求精以及广泛的市场拓展、宣传，原告以及原告生产的威龙牌葡萄酒成为市场占有率位于前列的家喻户晓的葡萄酒生产企业和葡萄酒品牌，积累了良好的商誉，也获得了大量荣誉。四被告在其制造、销售“威龙卡斯菲有机葡萄酒”过程中，在瓶身、店招、宣传资料、分酒器等载体上使用了原告“威龙”注册商标，被告吐鲁番威龙卡斯菲葡萄酒销售有限公司在企业名称中也使用了原告注册商标“威龙”字样，并对外宣称是原告公司新推出的有机系列葡萄酒。为了更大程度的维护原告的合法权益，原告请求法院在本案事实部分认定原告享有的所涉三个商标为驰名商标。四被告的上述行为傍名牌、搭便车的主观恶意非常明显，使相关公众误认为“威龙卡斯菲有机葡萄酒”是原告新推出的有机系列葡萄酒，误认为吐鲁番威龙卡斯菲葡萄酒销售有限公司是原告投资的公司，故构成商标侵权和不正当竞争。要求法院支持原告的诉讼请求。
被告巴州天葡果汁酿造有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因原告起诉本被告商标侵权，但目前本被告并不能完全确认是否侵权，以及侵权行为的实施地是否�在浙江省，所以本被告认为本案应由被告住所地人民法院（即新疆生产建设兵团人民法院）管辖。因该兵团法院指定新疆南疆商标专利权纠纷案件由十二师中级人民法院管辖，故本案应移送至新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案所涉的其中一个被告温岭假日国际大酒店住所地和被诉侵权行为实施地均在浙江省温岭市。根据《最高人民法院关�涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的规定，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。本案原告已经在本案起诉状中请求法院在事实部分认定原告“威龙”商标为驰名商标。因被告温岭假日国际大酒店属浙江省台州市辖区。本院属于计划单列市中级人民法院，根据浙江省高级人民法院相关规定，台州市中级人民法院辖区内发生的此类纠纷案件应由本院管辖，故被告巴州天葡果汁酿造有责任限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告巴州天葡果汁酿造有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告巴州天葡果汁酿造有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2307号
原告：余姚市大诚建设有限公司。
法定代表人：鲁炎明。
委托代理人：徐建岳。
委托代理人：毛科英。
被告：余姚市马渚镇庙前村经济合作社。
法定代表人：施善良。
委托代理人：傅丹辉。
委托代理人：施建桥。
本院在审理原告余姚市大诚建设有限公司诉被告余姚市马渚镇庙前村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告余姚市大诚建设有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市大诚建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15172元，减半收取7586元，由原告余姚市大诚建设有限公司负担。
审判员 严联江
二〇一三年十二月四日
书记员 俞 琼
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1018号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告沈未斌。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告沈未斌信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2172号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司大柳支行。
法定代表人徐刚，系该行行长。
委托代理人魏文奎，系该行副行长。
被执行人张林堂。
被执行人李海燕。
被执行人刘成红。
被执行人翟存花。
被执行人边忠年。
被执行人张桂兰。
被执行人张德全。
被执行人顾金花。
被执行人高军。
被执行人相桂花。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司大柳支行与张林堂、李海燕、刘成红、翟存花、边忠年、张桂兰、张德全、顾金花、高军、相桂花金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第5373号民事判决书，判决：一、被告张林堂偿还原告武威农村商业银行股份有限公司大柳支行借款7万元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2013年6月30日起付至借款还清之日。限判决生效后十日内付清。二、被告李海燕、刘成红、翟存花、边忠年、张桂兰、张德全、顾金花、高军、相桂花承担连带偿还责任。案件受理费900元，由被告张林堂、李海燕、刘成红、翟存花、边忠年、张桂兰、张德全、顾金花、高军、相桂花负担。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款7万元及利息、案件受理费900元及执行费950元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第5373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于子丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 亮
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初63号
公诉机关柘城县人民检察院。
被害人郭某1，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
诉讼代理人王彦群，金博大律师事务所律师。
被告人郭连贞，曾用名郭治国，男，1949年12月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌过失致人死亡，于2016年6月17日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有过失致人死亡罪，于2016年6月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人王宁，河南浩君律师事务所律师。
被告人贺凤娜，曾用名贺娜娜，女，1984年11月27日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年6月17日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人郭连贞、贺凤娜犯过失致人死亡罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，受害人诉讼代理人王彦群、被告人郭连贞、辩护人王宁及被告人贺凤娜及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日，柘城县慈圣镇张桥村村民郭某3因琐事与其侄媳妇贺凤娜发生争吵引起厮打，其哥郭连贞赶到现场后，又与郭某3发生厮打，被拉开后郭某3突然倒地死亡。经鉴定，郭某3应为被殴打后情绪波动诱发粥样硬化的右大脑中动脉起始处破裂致蛛网膜下腔出血死亡。其体表损伤程度构成轻微伤。
另查明，2017年4月6日，被告人郭连贞、贺凤娜与受害人郭某3家人达成了赔偿40万元的和解协议，被害人家人表示不再追究被告人郭连贞、贺凤娜的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人郭连贞、贺凤娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某1、郭某1、周某2、王某1、王某2、王某3、郭某2、陈某、王某4等人证言，现场勘验笔录、现场图、照片，柘城县公安局鉴定意见、郑州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭连贞、贺凤娜因琐事与被害人郭某3发生厮打，引发郭某3脑出血死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人郭连贞、贺凤娜犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭连贞、贺凤娜在案发后，认罪态度较好，且与被害人家人达成和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人家人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人认为被告人郭连贞在案发后，如实供述自己的犯罪事实，且系过失犯罪，并赔偿了被害人的损失，应从轻处罚的观点，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭连贞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人贺凤娜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人郭连贞、贺凤娜的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李慧棋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3149号
申请执行人刘润香，男，汉族，1981年1月21日出生。
被执行人彭万林，男，汉族，1975年8月16日出生。
被执行人王贵正，男，汉族，1962年4月18日出生。
申请执行人刘润香与被执行人彭万林、王贵正借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第2900号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款107642元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人彭万林、王贵正有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甘民初字第2900号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月十一日
书记员 张志强
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第184-2号
申请执行人刘恩良。
被执行人张健康。
被执行人肖吉家。
被执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司。
申请执行人刘恩良与被执行人张健康、肖吉家、吉林省松江路桥建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，案件在执行过程中，被执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司履行了判决书所确定的义务，支付给申请人刘恩良工程款本息共计462，591.98元，本院（2013）长高开民初字第1901号民事判决书第一项判决已执行完毕。
案件在执行过程中，申请人无法提供被执行人张健康可供执行的财产或线索，申请人对判决书第二项的请求提出申请，申请本次执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1901号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年六月十五日
书 记 员 尹 航
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第183号
原告崔淑苹。
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师
委托代理人李晓红，山东天正平律师事务所律师。
原告崔淑苹要求确认被告不履行信息公开的不作为行为违法、责令被告依法履行法定职责案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2015年8月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告崔淑苹及其委托代理人孟登高，被告平度市人民政府凤台街�办事处的负责人张洪永及其委托代理人孙书华、李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑苹于2015年4月11日向被告平度市人民政府凤台街道办事处邮寄《政府信息公开申请表》10份，申请内容为：1、平度市凤台街道办事处李官庄村截止2015年2月28日的村集体账户现有资金金额；2、平度市凤台街道办事处李官庄村拆迁召开的党员会议的时间、地点、参会人员、会议纪要等会议内容；3、平度市凤台街道办事处李官庄村拆迁评估小组的选定单位及选定法律依据；4、平度市凤台街道办事处李官庄村拆迁2013年12月前210户签订的协议，以及符合安置条件的独立宅基院落名单明细；5、平度市凤台街道办事处李官庄村拆迁2013年12月前完成94%房屋评估工作的每户已签字确认的评估表；6、平度市凤台街道办事处李官庄村宅基地、农田地及列入平度市总体规划的�划图以及规划报批的相关资料；7、平度市凤台街道办事处李官庄村旧村改造项目的征地批文、立项批文、土地使用证、拆迁许可证、建设工程规划许可证及红线图；8、平度市凤台街道办事处李官庄村2001年至2014年经营情况及档案资料；9、平度市凤台街道办事处李官庄村会计王树财离任审计报告与现金保管刘晓慧在任审计报告；10、平度市凤台街道办事处李官庄村上届村民委员会主任孙宝臻与现任村民委员会主任王树财当选主任的相关信息以及村民委员会选举办法规定的证书颁发的相关规定。被告在原告起诉之前未答复原告。
原告崔淑苹诉称，2015年4月，原告向被告提交了《政府信息公开申请书》，要求被告依法公开相关文件信息（详见信息公开申请表）。截至今日，被告一直未向原告公开上述文件。原告认为材料提供齐全，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告至今未向原告公开上述文件的行为侵犯了原告的合法权益。请求：1、确认被告不向原告履行信息公开的不作为行为违法，并责令被告履行法定职责，依法公开；2、诉讼费用由被告承担。
原告崔淑苹向本院提供以下证据：1、信息公开申请表10份，证明原告向被告提出相关信息公开的申请以及信息公开内容。2、查询单、邮寄详单，证明原告向被告邮寄申请表，被告签收，但被告没有对原告的申请进行回复。
被告平度市人民政府凤台街道办事处辩称，一、被告不掌握原告所诉的政府信息。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、�十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。原告申请公开的政府信息，与其本人的生产、生活、科研等特殊需要无关，被告不予提供符合法律规定。三、《山东省政府信息公开办法》第十条第二款规定，“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，对于原告的起诉，人民法院应当不予受理。综上，被告不予提供符合法律规定，原告所诉不成立，请依法裁决。
被告向本院提供以下证据及法律依据：1、信息公开申请表10份，证明被告收到了原告的信息公开申请表。2、法律依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条、第十三条，《山东省政府信息公开办法》第二条、第十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条，证明被告不掌握原告所申请的政府信息，无法提供，原告的诉讼请求没有法律依据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议。
被告对原告提交的政府信息公开申请表提供的查询单已经超过举证期限，被告不予质证。原告的最后举证期限应该是本案开庭前。
经审查，对原、被告双方提交证据的真实性本院予以确认。
经审理查明，2015年4月12日，被告收到原告的信息公开申请表10份，申请内容为：“1、平度市凤台街道办事处李官庄村截止2015年2月28日的村集体账户现有资金金�；2、平度市凤台街道办事处李官庄村拆迁召开的党员会议的时间、地点、参会人员、会议纪要等会议内容；3、平度市凤台街道办事处李官庄村拆迁评估小组的选定单位及选定法律依据；4、平度市凤台街道办事处李官庄村拆迁2013年12月前210户签订的协议，以及符合安置条件的独立宅基院落名单明细；5、平度市凤台街道办事处李官庄村拆迁2013年12月前完成94%房屋评估工作的每户已签字确认的评估表；6、平度市凤台街道办事处李官庄村宅基地、农田地及列入平度市总体规划的规划图以及规划报批的相关资料；7、平度市凤台街道办事处李官庄村旧村改造项目的征地批文、立项批文、土地使用证、拆迁许可证、建设工程规划许可证及红线图；8、平度市凤台街道办事处李官庄村2001年至2014年经营情况及档案资料；9、平度市凤台街道办事处李官庄村会计王树财离任审计�告与现金保管刘晓慧在任审计报告；10、平度市凤台街道办事处李官庄村上届村民委员会主任孙宝臻与现任村民委员会主任王树财当选主任的相关信息以及村民委员会选举办法规定的证书颁发的相关规定。”被告在原告起诉之前未答复原告。原告于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告收到原告的申请后，至原告起诉时未对原告的申请作出答复，该行为属于不履行法定职责，被告应当对原告的申请作出答复。
综上，原告请求确认被告不履行信息公开的不作为行为违法及请求被告依法履行法定职责的诉讼请求成立，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、确认被告平度市人民政府凤台街道办事处不履行政府信息公开法定职责的行为违法。
二、限被告平度市人民政府凤台街道办事处自本判决生效之日起15个工作日内对原告的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告平度市人民政府凤台街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 张希琴
人民陪审员 窦忠东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘晓宁
书 记 员 董菲菲
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第183号
原告蔡国荣，女，1965年出生。
委托代理人贾连启（原告之夫），1963年出生。
被告北京市土地整理储备中心平谷区分中心，住所地北京市平谷区府前街**号。
法定代表人高桂香，主任。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京市平谷区金海湖镇人民政府，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄村西。
法定代表人韩晓波，镇长。
委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。
原告蔡国荣诉被告北京市土地整理储备中心平谷区分中心、北京市平谷区金海湖镇人民政府要求确认房屋价值评估报告未送达违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市平谷区金海湖镇×村农民，有×村×大街65号祖宅上房屋一处。2013年下半年，首创嘉铭新城镇投资发展有限公司实施平谷区金海湖小镇B地块土地一级开发项目，对×村宅基地上房屋进行拆迁，原告房屋在拆迁之列。2013年12月13日，原告还没有签下任何拆迁补偿协议，且房屋价值评估报告并未送达原告手中，在没有经过人民法院的情况下，原告的合法房屋就被一群地痞流氓强制拆除。依据2011年3月17日中纪办（2011）8号文规定：在《土地管理法》等法律法规作出修订前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。且根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，被征收房屋的价值，由房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。根据住房和城乡建设部颁发的《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，房屋征收部门应当将房屋分户初步评估结果在征收范围内向被征收人公示。公示期满后，房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。被征收人对评估结果有异议的，自收到评估报告10日内，向房地产评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，自收到复核结果10日内，向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。在最高人民法院全国十大征收拆迁典型案例中艾正云、沙德芳诉马鞍山市雨山区政府房屋征收补偿决定一案指出通过严格的程序审查，在评估报告是否送达这一细节上，彰显了司法对被征收人获得公平补偿权的全方位保护。房屋价值评估报告是行政机关作出补偿决定最重要的依据之一，如果评估报告未及时送达，会导致被征收人申请复估和申请鉴定的法定权利无法行使，进而使得补偿决定本身失去合法性基础。而在本案中，二被告作为房屋征收部门，未将房屋价值评估报告内容及时送达原告手中并公告，致使原告丧失对其房产评估价格申请复核评估和申请房地产价格评估专家委员会鉴定的权利，违反法定程序。请求确认二被告未送达房屋价值评估报告的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。本案中，北京市土地整理储备中心平谷区分中心与北京市平谷区金海湖镇人民政府在涉案房屋价值评估报告送达过程中并未实施有关行政管理职权的行政行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡国荣的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告蔡国荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 王爱民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘光辉
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执170号
申请执行人纪洪青，男，1952年3月16日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇纪山纪家村XXX号。
被执行人招远市兴源石材有限责任公司。
本院在执行申请执行人纪洪青与被执行人招远市兴源石材有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人招远市兴源石材有限责任公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远市兴源石材有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执170号
申请执行人纪洪青，男，1952年3月16日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇纪山纪家村XXX号。
被执行人纪洪周，男，1955年5月2日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇苑家村。
本院在执行申请执行人纪洪青与被执行人纪洪周劳动争议、人事争议纠纷一案中，查明被执行人纪洪周在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人纪洪周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初49号
原告江凡平，男，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被告田小亮，男，汉族，汉川市人，司机，住湖北省汉川市。
被告钟丽霞，女，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
委托代理人汪新华，男，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖路8号。
代表人刘维学，经理。
本院在审理原告江凡平诉被告田小亮、钟丽霞、中国人民�产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江凡平于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江凡平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江凡平撤回起诉。
本案件受理费300元，由原告江凡平负担。
审判员 付正文
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖志龙
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初49号
原告江凡平，务工。
被告田小亮，司机。
被告钟丽霞，务工。
委托代理人汪新华，务工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖路8号。
代表人刘维学，经理。
本院在审理原告江凡平诉被告田小亮、钟丽霞、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江凡平于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江凡平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江凡平撤回起诉。
本案件受理费300元，由原告江凡平负担。
审判员 付正文
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖志龙
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第31号
申请执行人：马冬青，居民。
被执行人：朱京花，居民。
被执行人：周庆伟，居民。
本院执行马冬青诉朱京花、周庆伟债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新商初字第12号民事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 宗 泉
二〇一五年十月十五日
书记员 �弈萌
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初228号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人文小春（又名文红），男，1973年3月17日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年1月21日因吸食毒品被安顺市公安局西秀分局强制隔离戒毒二年。2015年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人文小春犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年12月1日晚14时40分许，吸毒人员帅某某用电话联系被告人文小春，购买50元的毒品海洛因，后二人约定在安顺市西秀区西水关罗家园处进行交易，文小春将毒品带到罗家园与帅某某完成交易后被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因0.1克，手机一部。
上述事实，有公诉机关提供的通话清单，辨认笔录及照片，人口信息表，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单、照片说明，称量记录，毒品检验鉴定报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，证人帅某某的陈述，被告人文小春的供述等证据相互印证，足以认定。认为被告人文小春具有如下量刑情节：1、贩卖毒品0.1克；2、有吸毒劣迹。建议以贩卖毒品罪判处被告人文小春一年以下有期徒刑。
被告人文小春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人文小春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人文小春当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文小春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月1日起至2016年5月31日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年四月十四日
书记员 周烜（代）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1044号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：郑丽丽，女，汉族，1987年6月21日出生，住广西壮族自治区平南县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行郑丽丽假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4042刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑丽丽假冒注册商标窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人郑丽丽未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人郑丽丽发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人郑丽丽暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人郑丽丽有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年四月二十六日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1044号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：郑丽丽，女，汉族，1987年6月21日出生，住广西壮族自治区平南县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行郑丽丽假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4042刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郑丽丽假冒注册商标窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人郑丽丽未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人郑丽丽发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人郑丽丽暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人郑丽丽有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年四月二十六日书记员 万 绮 君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初741号
原告张长雨，男，汉族，1967年9月20日出生，住南阳市宛城区。
被告杨应环，男，汉族，1963年4月2日出生，住南阳市。
原告张长雨诉被告杨应环追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月29日诉至法院，同日本院作出受理决定，后依法向双方送达了相关法律手续，并于2018年3月29日依法独任审判公开开庭进行了审理。原告张长雨到庭参加了诉讼，被告杨应环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长雨诉称，原告张长雨跟随被告杨应环在南阳市建设东路清华园工地干活，后经结算，被告共欠原告工资款9450元，2017年1月22日，被告杨应环给原告出具欠条一份，主要内容为：“欠张长雨2015年工资款玖仟肆佰伍拾元。小写9450元杨应环”。后经原告多次追要，但被告一直推脱不履行支付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务工资9450元。
为此，原告张长雨向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、欠条一份。证明杨应环欠原告工资款9450元。
被告杨应环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。
被告杨应环未向法庭提交相关证据。
庭审结束后，原告张长雨向法院提交证人王某证言一份。用于证明原告跟随被告干活，该证人证明其本人在工地带班记工，2017年1月22日双方在被告杨应环家算账后，被告给原告出具欠条的事实。
因被告杨应环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告张长雨提交的证据真实性予以认可。
根据原告举证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年初，原告张长雨开始跟随被告杨应环在南阳市建设东路“清华园”工地干活，当时约定每天130元，一直干到7月份，后原告又跟随被告到其他工地干活，但被告杨应环一直没有支付工资。后原告多次找被告追要工资，到2017年1月22日，原告张长雨与被告杨应环在被告家中进行了结算，被告杨应环给原告张长雨出具欠条一份，内容为：“欠张长雨2015年工资款玖仟肆佰伍拾元小写9450元杨应环”。后原告多次找被告催要该款，但被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，原告遂于2018年1月29日诉至法院请求依法判令被告支付劳务费9450元。
在案件审理过程中，本院依据被告杨应环在诉前调解时提供的地址确认书地址，于2018年2月27日向被告邮寄送达了应诉手续及开庭传票，但被告杨应环在接到电话后拒收邮件并退回。后本案承办法官多次电话联系被告，均处于关机状态。2018年3月19日，本案承办法官电话联系上被告杨应环，告知被告本院定于2018年3月29日上午在宛城区法院第五审判庭对本案进行开庭，要求其按时到庭。被告杨应环辩称自己生病在北京住院，希望法院能够等其回来后再进行开庭。后承办法官告知被告，如其确实在北京住院，应于开庭前向承办法官寄交其在北京住院的诊断证明或住院手续，否则，法院将依法进行缺席开庭并判决。但到2018年3月29日开庭当天，一直未收到被告杨应环的任何回应，且在开庭当天拨打被告杨应环的电话，该电话处于关机状态。
另查明，在庭审结束后，原告提交了证人王某的证言证实，原告张长雨在2015年春经王某介绍在因被告杨应环的工地干活，一直未支付工资，后在2017年1月22日在被告家中进行结算后给原告出具了欠条一份，但被告一直未付钱。
本院认为，原告张长雨跟随被告杨应环在南阳市建设路“清华园”工地干活，双方约定工资为每天130元，期间被告杨应环仅支付给原告部分生活费，尚欠原告工资款9450元，2017年1月22日，被告杨应环给原告出具了欠条一份，本院对此事实予以确认。故应由被告杨应环支付给原告张长雨工资款9450元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告杨应环于本判决生效后十五日内支付给原告张长雨工资款人民币9450元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨应环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁心然
二〇一八年四月十六日
书记员 张新军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初662号
原告：邹某。
被告：寸某。
原告邹某诉被告寸某离婚纠纷一案，原告邹某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告邹某负担。
代理审判员 张丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 袁静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初833号
原告：苏某
委托代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。
被告：卢某某
案由：离婚纠纷。
原告苏某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张梅独任审理。送达前，原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1844号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波经济技术开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司职员。
被告：邵决金。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告邵决金物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告邵决金的起诉。
审 判 员 李小玲
二〇一三年九月十三日
代书记员 王璐丹
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执294号之三
申请执行人：李中国，男，1949年9月20日生，汉族，务农，住重庆市大足县。
被执行人：范方贵，男，1967年11月1日生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：刘从容，女，1972年4月14日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行李中国申请执行范方贵、刘从容买卖合同纠纷一案中，经双方协商达成和解协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0322执294号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 曾永华
审判员 廖 军
二〇一八年八月十四日
书记员 何 佳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执294号之二
申请执行人：李中国，男，1949年9月20日生，汉族，务农，住重庆市大足县。
被执行人：范方贵，男，1967年11月1日生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：刘从容，女，1972年4月14日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行李中国申请执行范方贵、刘从容买卖纠纷一案中，经双方协商达成和解协议。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0322执294号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 曾永华
审判员 廖 军
二〇一八年八月十四日
书记员 何 佳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执294号之一
申请人李某某，男，1949年9月20日生，汉族，务农，住重庆市大足县。
被执行人范某某，男，1967年11月1日生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，女，1972年4月14日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行李某某申请执行范某某、刘某某买卖纠纷一案中，经查，范某某所有坐落于富世镇（面积48.07㎡）生产用房一间、范某某与刘某某夫妻共有坐落于富世镇成套住宅一套（面积175.19㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人范某某所有的坐落于富世镇（面积48.07㎡）生产用房一间、范某某与刘某某共有坐落于富世镇成套住宅一套（面积175.19㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖小虎
审判员 曾永华
审判员 廖 军
二〇一八年四月二十四日
书记员 何 佳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执294号
申请人李某某，男，1949年9月20日生，汉族，务农，住重庆市大足县。
被执行人范某某，男，1967年11月1日生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人刘某某，女，1972年4月14日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。
本院在执行李某某申请执行范某某、刘某某买卖纠纷一案中，经查，范某某个人所有坐落于富世镇（面积48.07㎡）生产用房一间、范某某与刘某某夫妻共有坐落于富世镇成套住宅一套（面积175.19㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人范某某所有的坐落于富世镇（面积48.07㎡）生产用房一间、范某某与刘某某共有坐落于富世镇成套住宅一套（面积175.19㎡）。查封期限为三年。需要续查封的，申请人需在查封期限届满前一个月向本院提出续查封申请。
本裁定立即执行。
审判长 赖小虎
审判员 曾永华
审判员 廖 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 何 佳