上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17791号
原告牟映全，男，汉族，住四川省。委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告上海展转物流有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人张金余，总经理。委托代理人张伟，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人戴俊杰，男。原告牟映全与被告上海展转物流有限公司(下称展转物流)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟映全的委托代理人李志兵，被告展转物流的委托代理人张伟、人寿公司的委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟映全诉称，2015年1月16日20时30分许，原告驾驶牌号为浙FAXX**重型厢式货车行驶至S32浦东机场方向近闵浦大桥处时，与赵满银驾驶牌号为沪AQXX**重型厢式货车发生相撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告承担事故的主要责任，赵满银负事故的次要责任。事故车辆的保险单位系被告人寿公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、原告各项损失计人民币(以下币种同)184,974.52元，由被告人寿公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人寿公司在商业险范围内赔偿，不符合商业险范围的损失由被告展转物流赔偿；2、判令被告展转物流承担诉讼费。被告展转物流辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆系公司车辆，赵满银事发时系职务行为，同意在法律规定的范围内承担合理的赔偿责任。被告人寿公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任，但对原告的伤残不认可。经审理查明，2015年1月16日20时30分许，原告驾驶牌号为浙FAXX**重型厢式货车行驶至S32浦东机场方向近闵浦大桥处时，与赵满银驾驶展转物流名下牌号为沪AQXX**重型厢式货车发生相撞，致使原告受伤，构成事故。事发后，原告送医救治，共发生医药费112,793.93元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告负事故的主要责任，赵满银负事故的次要责任。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2015年10月19日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人牟映全之右胫腓骨下段骨折，致右下肢丧失功能11%，构成XXX伤残；全身疤痕形成累计面积达体表面积的4.1%，构成XXX伤残；酌情给予休息期270天，营养期150天，护理期150天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明，牌号为浙AQXX**重型厢式货车的交强险在人寿公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，并购买了不计免赔。以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、医药费发票、病历卡、出院小结、住院费用清单、车辆租赁协议三份、银行卡交易明细清单、惠民街道出具的居住证明、嘉善公安局出具的证明、临时居住证记录、残疾辅助器具费发票、日用品发票、材料复印费发票、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由人寿公司赔偿，不足部分按事故责任，由展转物流承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供证据了充分证据，也应当由保险公司赔付。关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在城镇地区居住持续一年以上，且在城镇地区以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与城镇居民一致，故原告主张按侵权地城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金按责任支持1,800元；原告就其主张的误工费提供了充分证据，亦在合理的范围内，本院予以支持；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围。综上，除律师费4,000元外，原告因交通事故造成的损失有：医药费112,793.93元、住院伙食补助费780元、营养费5,400元、护理费7,200元、残疾赔偿金127,108.80元、交通费500元、衣物损300元、精神损害抚慰金1,800元、误工费56,100元、残疾辅助器具费250元、鉴定费2,400元、日用品费350元、复印费124元，合计315,106.73元。其中，被告人寿公司在交强险的理赔限额内赔偿原告120,300元；依30%责任比例，被告人寿公司在商业险范围内理赔58,299.82元；被告展转物流赔偿原告律师费4,000元，及日用品费及复印费的30%计142.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔付原告牟映全精神损害抚慰金等120,300元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付原告牟映全58,299.82元；三、被告上海展转物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟映全4,142.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,999.75元，由原告负担24.14元，被告上海展转物流有限公司负担1,975.61元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年八月五日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。