wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初1472号
原告：邵某，女，1972年1月24日生，住盐城市大丰区。
委托代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：张某1，男，1968年12月26日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告邵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人赵龙生、被告张某1及其委托代理人潘连诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于××××年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某2。婚后初期感情尚可。2015年10月原告发现被告与其他异性长期保持不正当关系，双方发生争吵，夫妻感情恶化。原告无奈之下于2016年3月21日离家分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告对原告补偿50000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告张某1辩称：我们婚后初期感情良好。原告说2015年10月份我有外遇的情况不实，这是原告对我不信任而产生的想法。原告之所以要和我离婚，是因为2015年9月份我下岗后没有经济来源。我们夫妻双方感情尚未破裂，和好是有可能的。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名张某2。婚后初期原、被告夫妻感情尚好。后因被告张某1与其他异性关系暧昧，致原、被告经常争吵。2016年3月，原告邵某回娘家居住至今，现诉至本院请求离婚。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原告邵某与被告张某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有一子，理应共建美满幸福家庭。近年来，被告与其他异性言语暧昧、交往密切，是导致原告对被告不信任，产生矛盾的主要原因，被告应当对此负有责任。考虑原、被告结婚已达二十余年，感情基础较好，只要原、被告在今后的共同生活中加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，彼此多包容、多关心，尤其是被告与其他异性交往应当适度，努力改善夫妻关系，夫妻还是能重归于好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告张某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告邵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡中全
二〇一七年五月十五日
书记员 卞 莲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1013号
原告姜贇，男，汉族。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
被告付小民，男，汉族。
本院在审理原告姜贇诉被告付小民民间借贷纠纷一案中，原告姜贇以与被告付小民协商解决为由，于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告付小民民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告姜贇提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜贇撤回对被告付小民民间借贷纠纷一案的起诉。
本案诉讼费人民币2150元（已减半）（原告已垫付），由原告姜贇负担。
审判长 黄米臣
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一五年十一月十日
书记员 姜建芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执375号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
申请执行人白清。
本院依法作出的（2015）秀刑初字第139号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2016年4月26日移送执行韦运春盗窃罪罚金一案，本院立案庭于2016年5月23日依法立案受理。我院在执行被执行人白清非法持有毒品罪罚金一案过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第139号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第139号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾文燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3961号
罪犯林金鑫，男，1983年6月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）莆刑初字第053号刑事判决，以被告人林金鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。福建省仙游县人民法院又于2003年1月24日作出（2003）仙刑初字第23号刑事判决，被告人林金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，前罪被决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，总和刑期十七年六个月，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）榕刑执字第5288号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年1月4日作出（2009）榕刑执字第8931号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年4月19日作出（2012）榕刑执字第3194号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林金鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林金鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林金鑫减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金鑫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年3月19日起至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1348号
原告：潍坊中冠精细化工有限公司。住所地：临朐县东环路。
法定代表人：李培增，公司经理。
委托代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告：北京京盛鑫物流有限公司。住所地：北京市通州区台湖镇江场物流园A区*号。
法定代表人：王生利，公司经理。
第三人：北京宏业物流公司。住所地：北京市丰台区新发地桥附近汉龙物流园南站**号。
负责人：高文生。
原告潍坊中冠精细化工有限公司与被告北京京盛鑫物流有限公司、第三人北京宏业物流公司运输合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊中冠精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘艳红
二〇一四年十月二十九日
书记员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1348号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告冯连刚，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告冯连刚金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社社撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01865号
原告蔡小平。
委托代理人徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人万云霞，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市水利采矿厂，住所地江苏省张家港市南沙镇香山中路**号。
法定代表人朱建荣，该厂厂长。
被告张家港市金港镇人民政府，住所地江苏省张家港市金港镇。
法定代表人季峰，镇长。
原告蔡小平与被告张家港市水利采矿厂（以下简称水利采矿厂）、张家港市金港镇人民政府（以下简称金港镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告蔡小平及其委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告水利采矿厂营业执照已吊销，无人应诉，被告金港镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原某蔡小平诉称，原某1992年5月到被告水利采矿厂工作。2008年12月26日水利采矿厂营业执照被吊销。2014年2月原某因呼吸异样到当地卫生防疫站、医院、疾控中心检查，被诊断为尘肺一期。原某向水利采矿厂主管部门金港镇政府要求享受职业病待遇，但无人理睬。原某只能提起诉讼，要求确认其与水利采矿厂1992年5月至1999年1月存在劳动关系。
被告水利采矿厂、金港镇政府未作答辩。
经审理查明，蔡小平2014年9月1日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其1992年5月至1999年1月与水利采矿厂存在劳动关系。次日，仲裁委员会因超过法定时效作出不予受理决定。蔡小平向本院提起诉讼。
原某提供了以下证据：1、2014年6月13日资中县人民医院放射科CT检查报告单，影像诊断为：左肺下叶直径约2.2cm软组织密度影，性质？请结合临床史。双肺弥漫分布细小结节影。尘肺？转移？请结合临床史。2、2014年6月27日《职业病诊断证明书》，职业病危害接触史：自1992年11月至1999年12月在江苏省张家港市水利采矿厂从事接料、送料、粉碎工作；累计接尘7年1月。诊断结论：矽肺一期。3、张某书面证词及资中县双河镇卫生院病情证明书。证词主要内容为张某1993年2月起在张家港水利采矿厂工作，与蔡小平是同事，蔡小平1992年进厂，1998年底离开采矿厂。证明书内容为张某为矽肺三期患者，不能远行。4、申请证人蔡某、李某出庭作证。蔡某提供了《职业病诊断鉴定书》，其中工作单位为张家港水利采矿厂，职业接触史为1993年2月至2000年10月（累计接触矽尘四年），鉴定意见为Ⅲ期矽肺。其证词主要内容为：1992年5月经人介绍，证人、蔡小平与其他十几名同乡一起到水利采矿厂工作，蔡小平的工种是喂机、进料等，1998年底或1999年初蔡小平离开水利采矿厂。李某提供了2001年8月15日《江苏省尘肺诊断通知书》，工作单位为水利采矿厂，接尘工龄20年，诊断为矽肺Ⅱ期。其证词主要内容为：证人1998年至2001年在水利采矿厂工作，蔡小平1992年至1998年也在该厂工作，张某、蔡某都曾在水利采矿厂工作过。
张劳人仲案字（2007）第300号仲裁裁决书查明张某于1993年2月进入水利采矿厂工作，2001年8月15日经江苏省尘肺诊断技术指导组诊断为矽肺Ⅱ期。
原某要求确认其1992年5月至1999年1月与水利采矿厂存在劳动关系。
由于被告未到庭，无法调解。
本院认为，被告金港镇政府无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利。张某、蔡某、李某均与水利采矿厂曾存在劳动关系，三位证人与原某之间无利害关系，证言可信度较高。但是张某1993年2月进入水利采矿厂，蔡某提供的《职业病诊断鉴定书》中的职业接触史始于1993年2月，李某只能证实原某于1992年开始在水利采矿厂工作，结合原某提交的2014年6月27日《职业病诊断证明书》中关于职业接触史的记载，本院认定原某与被告水利采矿厂自1992年11月起存在劳动关系。三证人关于原某离开水利采矿厂的时间陈述均为1998年底或1999年初，本院认定为1998年底。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蔡小平与被告张家港市水利采矿厂于1992年11月至1998年12月存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一四年十一月二十一日
书记员 许晓丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0603刑初227号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某某，男，满族。2016年6月9日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2016年9月14日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年9月22日被本院取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日18时许，被告人王某某酒后驾驶哈飞路宝轿车，沿大庆市龙凤区龙华路由东向西行驶准备左转进入湿地福苑小区时，与由西向东行驶的赵某某驾驶的桑塔纳出租车相撞，被告人王某某被公安机关工作人员当场抓获，经检测，其血液中酒精含量为251.26mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某赔偿对方车辆损失人民币3000元。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发、破案经过、抓获经过、证人赵某某的证言、酒精检测报告单、驾驶人信息查询结果单、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】722号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局交通管理局龙凤分局道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故和解书、被告人王某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚；积极赔偿对方车辆损失，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1987号
申请执行人：吕建中。
被执行人：黄洵进。
被执行人：吴红文。
申请执行人吕建中与被执行人黄洵进、吴红文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年1月27日作出的（2016）浙0784民初54号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1987号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1987号
申请执行人吕建中
被执行人吴红文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00054号，依法向被执行人吴红文发出执行通知书，责令被执行人吴红文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1987号
申请执行人吕建中
被执行人黄洵进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00054号，依法向被执行人黄洵进发出执行通知书，责令被执行人黄洵进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄洵进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄洵进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币170000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1987号申请执行人：吕建中。被执行人：黄洵进。被执行人：吴红文。申请执行人吕建中与被执行人黄洵进、吴红文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年1月27日作出的（2016）浙0784民初54号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1987号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十一日书记员  胡军敏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7533号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7533号申请执行人张家港保税区康得菲尔实业有限公司，住所地张家港保税区台湾西路西侧。被执行人上海威星电子有限公司，住所地上海市。申请执行人张家港保税区康得菲尔实业有限公司与被执行人上海威星电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第532号民事判决书确认：被告上海威星电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区康得菲尔实业有限公司货款人民币82941.5元；被告上海威星电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告原告张家港保税区康得菲尔实业有限公司支付利息。(以本金人民币82941.5元为基数，自2013年6月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1998元，由被告上海威星电子有限公司负担。判决书生效后，被执行人上海威星电子有限公司未自觉履行，权利人张家港保税区康得菲尔实业有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海威星电子有限公司目前未在注册地经办公，且下落不明，另经查明，被执行名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年四月十九日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年四月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1715号
原告孙某某，女，生于1967年8月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告王某某，男，生于1966年3月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院于2016年8月18日立案受理了原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张天勇独任审判。在审理过程中，原告孙某某于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，依法减半收取130元，由原告孙某某负担。
审判员 张天勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 程 雨
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9972号
原告庄庆阳，男�1976年9月6日出生，汉族，住惠安县。
被告庄少杰，男，1985年9月4日出生，汉族，住惠安县。
原告庄庆阳与被告庄少杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄庆阳到庭参加诉讼，被告庄少杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄庆阳诉称，被告以需要周转资金为由，于2014年3月17日向原告借款50000元，双方未书面约定借款利息，也未约定借款期限，由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告庄少杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年3月17日向原告借款50000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2014年3月17日向原告借款50000元，双方未约定借款利息和借款期限，由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月30日即原�起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄少杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄庆阳借款50000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费1050元，减半收取525元，由被告庄少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最�人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
院核稿庭核稿拟稿打印份数校对陈祖广6
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第611号
申请执行人梁秋平，农民。
委托代理人梁东平，农民。
被执行人莫达新，农民。
申请执行人梁秋平依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1172号民事判决书，申请执行与被执行人莫达新机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的赔偿款41040.2元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并由被执人承担案件受理费384元，财产保全费120元，执行申请费523元。本院已立案受理。在执行过程中，除本院依法查封被执行人莫达新所有的车牌号为桂Ｒ×××××号牌长安小型汽车、桂Ｒ×××××号牌江淮小型汽车（2015年5月6日本院已裁定进行诉前保全该小型汽车一辆）、桂Ｒ×××××号牌奇瑞小型汽车、桂Ｒ×××××号牌黑豹小型汽车各一辆外，并依法对被执行人莫达新的财产进行查证：经查被执行人莫达新在金融机构、车辆、工商、房产、土地等部门均无可供执行财产线索。
本案本院认为，除本院依法查封属被执行人莫达新所有的车牌号为桂Ｒ×××××号牌长安小型汽车、桂Ｒ×××××号牌江淮小型汽车、桂Ｒ×××××号牌奇瑞小型汽车、桂Ｒ×××××号牌黑豹小型汽车各一辆外（上述车辆去向不明，本院无法处置），被执行人莫达新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁秋平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结该案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫达新新的财产线索，申请执行人梁秋平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六项）的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2015）平民初字第1172号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖广
审判员 陈其日
审判员 黄桂强
二〇一五年十一月十日
书记员 陈枢文
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第611号之一
申请执行人：林陆平，男，1975年7月29日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：林庆昌，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：苏文林，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林陆平与被执行人林庆昌、苏文林民间借贷纠纷一案中，申请执行人林陆平申请执行人民币10000元及利息，因被执行人违法财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人已履行2000元，剩余债权8000元及利息。我院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年三月二十八日
书记员 周少静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第611号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人毛彦平，农民。
被执行人杨月华，农民。
被执行人崔元仁，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与毛彦平、杨月华、崔元仁、平邑县神农葆种植专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1607号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）平执字第611号
申请执行人邹娜，女，1984年2月8日生，满族，住武汉市江夏区。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2015）平执非裁字第81号执行裁定书已经发生法律效力，本院执行过程中，双方达成执行和解，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平执非裁字第81号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 马健
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0519号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人丁某，个体工商户。1992年4月9日曾因犯流氓罪被判处有期徒刑三年。2014年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2014�12月2日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年9月12日20时25分左右，被告人丁某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市广陵区泰州路扬州饭店门前路段非机动车道内，与同向行驶的被害人李某驾驶的电动自行车发生交通事故。在此交通事故中，被告人丁某承担事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人丁某血液样本中乙醇含量为178mg／100ml。
归案后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实�并与被害人李某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人李某的陈述笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，门诊病历，谅解书，查获经过，驾驶证、行驶证，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人丁某与被害人达成调解并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人丁某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实�充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈启琦
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第99号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人刘德沛，男，1982年7月21日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人施珊珊，女，1987年9月2日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年2月3日向本院申请执行刘德沛、施珊珊拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月27日以被申请执行人刘德沛、施珊珊双方于2012年3月2日办理结婚登记，于2012年10月22日生育壹男孩，于2014年1月11日生育壹男孩，属多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第07090号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人刘德沛、施珊珊征收社会抚养费89760元，被征收人刘德沛、施珊珊应于2014年9月26日前向石狮市祥芝镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第07090号征收社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人刘德沛、施珊珊。被执行人刘德沛、施珊珊未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第07090号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人刘德沛、施珊珊在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，也未履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年2月3日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘德沛、施珊珊必须于2015年2月27日前把拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人刘德沛、施珊珊在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人刘德沛、施珊珊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗晓燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5480号
原告曹七，男，1964年3月5日出生，汉族。
被告郑州森海置业有限公司。
法定代表人张建平。
本院在审理原告曹七诉被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曹七于2015年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告曹七申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹七撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹七负担。
审判员 杜占元
二〇一五年十一月二十五日
书记员 千玉香
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1111号
原告王颖丽，女，汉族，生于1987年11月27日，初中文化，农民，住西华县西华营镇大赵行政村罗那村***号。
委托代理人张凌，西华县昆山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李永强，男，汉族，生于1989年1月16日，初中文化，农民，住扶沟县汴岗镇耿家村。
原告王颖丽诉被告李永强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。王颖丽及其委托代理人张凌到庭参加诉讼，李永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖丽诉称，我与李永强于2011年2月21日登记结婚。婚后共生育一女，由于我和李永强婚后性格不合，且李永强对家庭及子女照顾不周，现我俩夫妻感情已完全破裂，我要求与李永强离婚，我们的女儿由我抚养，子女抚养教育费由李永强负担。
李永强缺席未答辩。
经审理查明，王颖丽与李永强于2010年12月26日（农历）按农村习俗举行了结婚仪式，并于2011年2月21日办理了结婚登记手续。婚后于2012年3月25日生于长女李＊＊，现随王颖丽一起生活。二人婚后夫妻感情一般。王颖丽的婚前嫁妆有：迪鼠牌二轮电动车一辆、力帆鸿雁牌三轮电动车一辆、TCL冰箱一台、TCL32寸液晶彩色电视机一台、美菱牌饮水机一台。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，王颖丽与李永强办理有结婚登记手续，系合法夫妻关系。王颖丽提出与李永强离婚，未向本院提供证据证明二人夫妻感情确已破裂，无和好可能，故王颖丽要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王颖丽与被告李永强离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王颖丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一四年十月二十三日
书记员 于纯让
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1111号
原告云某某，女，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人管丽辉，吉林信维律师事务所，律师。
被告孟某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告云某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告云某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告云某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一四年四月二十二日书记员张彤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1616号
申请人张小路。
申请人钱云晓。
本院于2015年10月15日受理了申请人张小路与申请人钱云晓关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人张小路与申请人钱云晓之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由张小路赔偿钱云晓人民币100元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十月十六日
代书 记员 周彩燕
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）麦刑初字第260号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人孙小明，男。2013年8月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积公安分局取保候审。同年9月29日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2013）第260号起诉书指控被告人孙小明犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人孙小明到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年4月30日21时许，被告人孙小明与父亲孙自忠在罗集村庙会看戏时，同村村名孙建军因琐事谩骂孙自忠，孙小明看见父亲被骂很生气便从孙建军的腿部踢了几脚，致使孙建军受伤，经法医鉴定：孙建军左外踝骨折系轻伤。案发后，被告人孙小明与被害人孙建军达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。就此指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙小明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议法庭判处被告人孙小明一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人孙小明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月30日21时许，孙自忠（被告人之父）在麦积区花牛镇罗集村的庙会看戏时，同村村民孙建成因与孙自忠之前有矛盾而对其纠缠并谩骂，引起随后到庙里烧香的被告人孙小明的不满，遂在被害人的腿部及腰部各踢了一脚，致使被害人受伤，后经同去看戏的同村村民劝开。案发后，被告人将被害人送往甘肃慈善总会天水广济医院住院治疗，诊断为：左足外伤及左外踝骨折，被告人的妻子也在被害人受伤期间进行护理。2013年6月3日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙建军左外踝骨折属轻伤。
另查明，2013年8月9日，被告人孙小明与被害人孙建军达成民事赔偿协议，由被告人孙小明赔偿被害人孙建军15000元，并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人孙建成的报案材料，证人孙满录、孙宝右、孙自忠、贾怀珍、孙桃桃、孙存新的证言，被害人孙建军的陈述，被告人孙小明在侦查机关的供述。证明本案来源及2013年4月30日21时许，被告人因不满被害人谩骂其父孙自忠，在被害人腿部及腰部踢了一脚致被害人受伤的事实。
2．天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）198号法医学人体损伤程度鉴定意见书及被害人住院治疗病例及伤情照片。证实被害人孙建军左外踝骨折属轻伤的事实。
3．民事赔偿协议及被害人孙建军出具的谅解书1份。证明2013年8月9日，被告人与被害人达成了调解协议，并取得被害人谅解的事实。
4．户籍证明1份。证明被告人孙小明的出生日期等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案主要犯罪事实，且证据间能够互相印证，符合刑事诉讼证据规则客观、关联、合法，均已作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人孙小明无视国法，因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被害人对引发本案有过错，被告人能自愿认罪，案发后被告人亦能与被害人达成调解协议，并已实际履行，取得被害人的谅解，对其应酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙小明犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 李志霞
人民陪审员 李明银
二〇一三年十一月一日
书 记 员 武新星
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第208号
上诉人（原审被告）南京市月牙湖花园住宅小区业主委员会（以下简称月牙湖花园业委会），住所地南京市秦淮区苜蓿园大街69号。
负责人张月友，该业主委员会主任。
被上诉人（原审原告）王峰，男，汉族，1965年6月30日生。
委托代理人方湘子，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦民初字第1527号
上诉理由及请求：本案属于重大涉外案件且在本辖区内具有重大影响，应由中级人民法院管辖，请求依法移送江苏省南京市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系业主撤销权纠纷，不属于重大涉外案件和在辖区内有重大影响的案件，依法应由被告住所地的基层人民法院管辖。本案上诉人月牙湖花园业委会的住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街69号，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，对上诉人月牙湖花园业委会的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年五月二十一日
书记员 修海南
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0465号
原告中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
负责人葛鹏，该支行行长。
委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。
被告许金良。
徐州贝恩置业有限公司，住所地新沂市苏州花苑售楼处。
法定代表人吴伟明，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉被告许金良、徐州贝恩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新沂支行委托代理人李学峰、张国际到庭参加诉讼，被告许金良、徐州贝恩置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新沂支行诉称：被告许金良于2009年7月20日与原告签订个人购房按揭贷款合同，向原告借款21万元，用于购买某某花苑＊＊号楼＊单元＊＊＊室住房，期限300个月，偿还方式为按月等额本息还款。双方于2009年7月20日签订抵押合同，被告将此房抵押给原告，并办理了抵押登记。自2012年4月19日起，被告许金良已连续3个月未偿还本息，根据合同约定，被告所欠的未到期借款视为已到期。要求被告偿还借款本金194326.11元，利息10823.09元（计算至2013年11月24日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日），律师代理费、案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据，贷款合同，个人贷款抵押合同，商品房买卖合同等证据。
被告在答辩期内未答辩，亦未举证。
本院认为，被告许金良、徐州贝恩置业有限公司在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据和原告陈述，可以确认以下事实：2010年1月30日，被告许金良因购买某某花苑＊＊号楼＊单元＊＊＊室住房与原告签订住房按揭贷款合同，合同约定被告许金良向原告借款21万元，，约定期限为300个月，月利率为3.465‰，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日，被告以其所购房屋作抵押，并办理了抵押登记。被告徐州贝恩置业有限公司为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，并特别约定，被告徐州贝恩置业有限公司在承担保证责任时，自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩。2009年7月28日原告向被告许金良发放了贷款21万元，后被告许金良偿还部分借款，自2012年4月19日起被告许金良已连续3个月未偿还本息。至2013年11月24日，被告许金良欠原告借款本金194326.11元，利息及罚息10823.09元。
本院认为：被告许金良因购房需要向原告借款，被告徐州贝恩置业有限公司为其提供担保，由此形成担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告徐州贝恩置业有限公司为被告许金良担保向原告借款21万元是事实，有被告许金良、徐州贝恩置业有限公司签名的担保借款合同及借据证实，被告许金良应当偿还。其逾期未偿还应承担偿还及违约的责任。被告徐州贝恩置业有限公司作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告许金良的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。原告主张的律师费5755元，超出规定的范围不予保护，按照律师行业收费标准计算范围内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许金良于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新沂支行借款194326.11元，利息及罚息10823.09元（计算至2013年11月24日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定给付之日）及律师代理费5103元。
二、被告徐州贝恩置业有限公司对被告许金良的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告许金良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元由被告许金良负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 马 燕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 赵 浩
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄龙刑初字第00016号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人贺某某，男，1980年9月9日出生，汉族，农民。2014年6月30日因涉嫌非法占用农用地罪被延安市森林公安局因病取保候审，2014年8月26日被黄龙县人民检察院取保候审，2014年9月5日本院依法决定逮捕。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人贺某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于2014年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2012年12月初，被告人贺某某为了多种地增加收入，雇用洛川县石头乡一姓史人的（姓名、地址不详）铲车，在黄龙县崾崄乡鲁家塬行政村朱牛湾山梁上用该铲车推毁大面积国有林地，并毁坏大量树木，经鉴定，其非法占用的林地属于延安市黄龙山林业局三岔林场3林班2小班、5小班内，面积21.61亩，所占林地全部为国有防护林地，毁坏树木24棵，材积1.22立方米，木材变价款680.88元已随案移交。
庭审中公诉人提出被告人贺某某系初犯、偶犯，归案后认罪太度较好，且患有病毒型心肌炎，建议对其从轻处罚，并适用非监禁刑。
上述事实，被告人贺某某在庭审中亦无异议，并有证人崔凤某、崔同某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、指认笔录，鉴定意见书，被告人户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某为牟取个人经济利益，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人贺某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人贺某某归案后能如实供述自己的罪行，应予从轻处罚。被告人贺某某的行为造成林地资源大量毁坏，且病情已经消失，对其不适用非监禁刑，公诉机关提出对被告人贺某某适用非监禁刑的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）
二、随案移交的木材变价款680.88元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓清
二〇一四年九月十六日
书记员 李 瑜
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄龙刑初字第00016号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人贺XX，男，1980年9月9日出生，汉族，农民。2014年6月30日因涉嫌非法占用农用地罪被延安市森林公安局因病取保候审，2014年8月26日被黄龙县人民检察院取保候审，2014年9月5日本院依法决定逮捕。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人贺XX犯非法占用农用地罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于2014年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人贺XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2012年12月初，被告人贺XX为了多种地增加收入，雇用洛川县石头乡一姓史人的（姓名、地址不详）铲车，在黄龙县崾崄乡鲁家塬行政村朱牛湾山梁上用该铲车推毁大面积国有林地，并毁坏大量树木，经鉴定，其非法占用的林地属于延安市黄龙山林业局三岔林场3林班2小班、5小班内，面积21.61亩，所占林地全部为国有防护林地，毁坏树木24棵，材积1.22立方米，木材变价款680.88元已随案移交。
庭审中公诉人提出被告人贺XX系初犯、偶犯，归案后认罪太度较好，且患有病毒型心肌炎，建议对其从轻处罚，并适用非监禁刑。
上述事实，被告人贺XX在庭审中亦无异议，并有证人崔凤某、崔同某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、指认笔录，鉴定意见书，被告人户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人贺XX为牟取个人经济利益，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人贺XX犯非法占用农用地罪的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人贺XX归案后能如实供述自己的罪行，应予从轻处罚。被告人贺XX的行为造成林地资源大量毁坏，且病情已经消失，对其不适用非监禁刑，公诉机关提出对被告人贺XX适用非监禁刑的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺XX犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年1月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳，逾期强制缴纳）
二、随案移交的木材变价款680.88元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓清
二〇一四年九月十六日
书记员 李 瑜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第572号
原告依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，该信用合作联社理事长。
委托代理人霍安志，现住依兰县。
被告赵金龙，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社诉被告赵金龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人霍安志，被告赵金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日被告赵金龙在原告处申请抵押贷款50万元，合同约定月利9.6‰，贷款到期日为2014年1月29日，于2012年4月10日在原告处申请保证贷款3万元，合同约定月利9.6‰，贷款到期日为2013年5月1日。被告赵金龙用其本人名下房产抵押贷款，与原告签订借款合同和承诺书，承诺如不能如期偿还贷款本息，同意将抵押房屋公开拍卖，所得款项优先偿还原告贷款本息，不足部分继续由被告赵金龙偿还，直至还清贷款本息为至。还款期限届满后，被告赵金龙未按期还款，经原告多次索要，被告赵金龙以种种理由推托，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告赵金龙偿还贷款本金53万元及利息，如被告不能履行偿还贷款53万元本息义务，用被告赵金龙抵押房屋折价或拍卖价款偿还原告贷款本息，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户联保借款合同一份，证明被告赵金龙与史艳红、李文艳组成一个联保小组，各向原告依兰县农村信用合作联社借款30，000.00元，贷款利息为9.6‰，贷款期限为一年，如不能按期还款，逾期其间加收原来利息的50％。
证据二、抵押合同一份，证明被告赵金龙以自己的门市房作价100万元，向原告借款50万元，借款期限从2013年1月28日到2014年1月27日止。
证据三、个人担保借款合同一份，证明被告赵金龙向原告借款50万元，借款期限从2013年1月29日到2014年1月29日，借款利息为9.6‰。
证据四、房地产抵押清单一份，证明被告赵金龙用房产证号为000259的146平方米砖混结构门市房做抵押，向原告进行贷款。
证据五、资产评估报告书一份，证明被告赵金龙的门市房经评估确定价格为1，000，100.00元。
证据六、农村信用社借款凭证一份，证明被告赵金龙在原告处借款50万元。
证据七、依房他证2013字第1**号他项权证一份，证明被告赵金龙用自己位于愚公乡愚公村146平方米作抵押，向原告申请贷款50万元，并且在房产部门办理了抵押登记。
被告辩称，原告诉状所说事实存在，我在原告处贷款了，合同上我也签字了，但我在原告处贷的款是给朋友贷的。
本案在审理过程中，被告赵金龙没有递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告对原告递交的证据均无异议，本院对原告递交的证据均予以采信。
经审理查明，被告赵金龙于2012年4月10日与史艳红、李文艳组成一个联保小组，向原告各贷款30，000.00元，贷款到期日为2013年5月1日，贷款利息为9.6‰，逾期还款按合同约定利率加收50％利息。2013年1月29日被告赵金龙以其位于依兰县愚公乡房产证号为000259的146平方米砖混结构门市房作抵押向原告借款50万元，双方签订了抵押合同和个人担保借款合同，合同约定贷款期限从2013年1月29日到2014年1月29日，贷款利息为9.6‰，并且双方到房产部门办理了抵押登记。以上借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有偿还，原告诉至法院，要求被告赵金龙偿还借款53万元及利息，如被告不能偿还贷款本息，可以将被告抵押财产折价或拍卖，所得价款偿还原告本息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，双方没有争议。被告以其位于依兰县愚公乡房产证号为000259的146平方米门市房财产作担保向原告借款50万元，双方签订了抵押借款合同，并且办理了抵押登记，该抵押有效，被告如不能偿还抵押担保的债务本息，应以房产证为0002**号的146平方米门市房抵押财产折价或变卖、拍卖的价款优先清偿抵押贷款本息。被告与他人组成联保小组，向原告借款30，000.00元，该借款事实清楚，被告亦应偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十三条之规定，判决如下：
一、被告赵金龙于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金30，000.00元，利息从2012年4月10日开始按9.6‰计算至2013年5月1日，从2013年5月2日以9.6‰为基数加收50％逾期利息至还款之日止。
二、被告赵金龙于本判决生效后十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50万元，利息从2013年1月29日开始按9.6‰计算至2014年1月29日，从2014年1月30日以9.6‰为基数加收50％逾期利息至还款之日止。
三、被告赵金龙如不能清偿第二项债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉房产证为0002**号146平方米门市房折价或变卖、拍卖的价款清偿。
案件受理费4，550.00元由被告赵金龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一五年六月二日
书记员 惠靖智
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2015)依商初字第572号原告依安县蓝天供热有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇东北街A-42。法定代表人朱剑英，该公司总经理。委托代理人田振平。被告李淑华，职业不详，住黑龙江省依安县。原告依安县蓝天供热有限公司与被告李淑华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告依安县蓝天供热有限公司委托代理人田振平到庭参加诉讼，被告李淑华经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县蓝天供热有限公司诉称：李淑华在依安县依安镇东北街名仕国际小区购买了面积111.62平方米1号楼13门商服楼。2013年至2014年度，被告称因供热阀门损坏跑水，李淑华家地下室物品被泡坏，欠30%的热费1265元未交。原告向其说明该供热阀门是龙腾小区开发商建设施工安装，供热设施在保修期内，如有损失应找开发商索赔，与原告无关。被告欠热费，影响原告公司资金运转和经济效益。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十四条第二款、第三款、第四十五条第二款之规定，请法院判决被告偿还欠原告公司热费1265元和违约金740元（计算至2015年6月30日），合计2005元；并要求违约金计算至判决之日止。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据1：《销售不动产统一发票》，用以证明依安县依安镇东北街龙腾名苑小区1号楼13门商服楼所有权人为李淑华。证据2：《热费催缴通知单（存根）》1份，用以证明原告公司向被告李淑华索要热费的事实。证据3：《欠取暖费面积、位置及违约金计算明细》，用以证明取暖费及违约金数额计算方式。证据4：依政办发（2013）61号《依安县人民政府办公室关于调整供热价格的通知》，用以证明热费的收费标准及依据的。被告李淑华辩称：李淑华不应支付原告起诉的热费及违约金。理由：1.2013年至2014年度供热期间，李淑华居住的龙腾名苑小区1号楼13门商服楼，因供热阀门损坏跑水，进到李淑华家楼房地下室，给李淑华的物品浸泡并造成经济损失。根据中华人民共和国建设部令第80号《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定：在正常使用条件下，房屋建设工程最低保修期限，供热系统为2个采暖期。龙腾小区的竣工日期为2011年10月30日，2013年至2014年度为第三个采暖期，已超过2个采暖期。维修与赔偿责任应由原告承担。原告起诉所说的应找楼房开发商索赔违背上述《办法》第七条的规定，故应由原告承担赔偿责任。2．2013年至2014年度供暖期间，发生上述事故后，李淑华找到原告，原告单位派人维修。李淑华向原告提出造成经济损失的赔偿问题，原告未告知李淑华去找开发商索赔，而是与李淑华达成口头协议，即所欠的30%热费1265元原告不收取了，做为赔偿给李淑华的经济损失。李淑华同意后，就没有再交这部分热费。原告从未向李淑华提过欠热费的事情，也没有告知李淑华欠热费，直到李淑华收到《起诉状》时才知道欠热费的事情。综上，李淑华认为不应支付热费及违约金，而应由原告赔偿李淑华经济损失15290元。被告李淑华在庭前提交了《住宅工程质量通病防控工作评估报告》、损失物品清单、依安学府名苑物业有限公司出具的《证词》、《工商服务业统一收款收据》、照片4张等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据具有客观性、关联性，故对原告举示的证据予以确认。被告李淑华提交的证据，原告提出”《住宅工程质量通病防控工作评估报告》系工程验收时的报告，由监理部门出具的，不代表验收部门正式报告。其他证据与本案无关。”李淑华提交的证据，未能证明原告同意为其免去2013年至2014年热费30%的事实。其提交的证据欲证明原告对李淑华经济损失应承担责任，其主张由原告赔偿李淑华经济损失15290元的事实，与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。经审理查明：依安县蓝天供热有限公司为依安县依安镇东北街名仕国际小区供热。李淑华在该小区购买了面积111.62平方米1号楼13门商服楼。2013年至2014年度，因供热阀门损坏跑水，李淑华家地下室物品被泡坏，李淑华未向依安县蓝天供热有限公司交纳当年热费的30%，即1265元。本院认为：原告公司已向李淑华供热多个供暖期，原、被告之间存在事实合同关系。李淑华欠热费的事实清楚，在其答辩中未予否认。被告辩称其家被水浸泡，造成损失的事实，其提交了相关证据证实；但没有证据证实其与原告达成免去2013年至2014年度热费30%的协议，故对其答辩意见不予采纳；对于其主张由原告对其进行赔偿应另行主张权利。原、被告双方未以书面合同明确约定违约金；又因李淑华以其损失为由未交付热费，双方存在争议以待解决，故对原告主张违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决如下：一、被告李淑华于本判决生效后5日内向原告依安县蓝天供热有限公司支付2013年至2014年年度的热费1265元。二、驳回原告依安县蓝天供热有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李淑华负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆审 判 员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一六年六月十四日书 记 员  王 迪
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2015)依商初字第572号原告依安县蓝天供热有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇东北街A-42。法定代表人朱剑英，该公司总经理。委托代理人田振平。被告李淑华，职业不详，住黑龙江省依安县。原告依安县蓝天供热有限公司与被告李淑华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告依安县蓝天供热有限公司委托代理人田振平到庭参加诉讼，被告李淑华经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县蓝天供热有限公司诉称：李淑华在依安县依安镇东北街名仕国际小区购买了面积111.62平方米1号楼13门商服楼。2013年至2014年度，被告称因供热阀门损坏跑水，李淑华家地下室物品被泡坏，欠30%的热费1265元未交。原告向其说明该供热阀门是龙腾小区开发商建设施工安装，供热设施在保修期内，如有损失应找开发商索赔，与原告无关。被告欠热费，影响原告公司资金运转和经济效益。根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款、第四十四条第二款、第三款、第四十五条第二款之规定，请法院判决被告偿还欠原告公司热费1265元和违约金740元（计算至2015年6月30日），合计2005元；并要求违约金计算至判决之日止。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据1：《销售不动产统一发票》，用以证明依安县依安镇东北街龙腾名苑小区1号楼13门商服楼所有权人为李淑华。证据2：《热费催缴通知单（存根）》1份，用以证明原告公司向被告李淑华索要热费的事实。证据3：《欠取暖费面积、位置及违约金计算明细》，用以证明取暖费及违约金数额计算方式。证据4：依政办发（2013）61号《依安县人民政府办公室关于调整供热价格的通知》，用以证明热费的收费标准及依据的。被告李淑华辩称：李淑华不应支付原告起诉的热费及违约金。理由：1.2013年至2014年度供热期间，李淑华居住的龙腾名苑小区1号楼13门商服楼，因供热阀门损坏跑水，进到李淑华家楼房地下室，给李淑华的物品浸泡并造成经济损失。根据中华人民共和国建设部令第80号《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定：在正常使用条件下，房屋建设工程最低保修期限，供热系统为2个采暖期。龙腾小区的竣工日期为2011年10月30日，2013年至2014年度为第三个采暖期，已超过2个采暖期。维修与赔偿责任应由原告承担。原告起诉所说的应找楼房开发商索赔违背上述《办法》第七条的规定，故应由原告承担赔偿责任。2．2013年至2014年度供暖期间，发生上述事故后，李淑华找到原告，原告单位派人维修。李淑华向原告提出造成经济损失的赔偿问题，原告未告知李淑华去找开发商索赔，而是与李淑华达成口头协议，即所欠的30%热费1265元原告不收取了，做为赔偿给李淑华的经济损失。李淑华同意后，就没有再交这部分热费。原告从未向李淑华提过欠热费的事情，也没有告知李淑华欠热费，直到李淑华收到《起诉状》时才知道欠热费的事情。综上，李淑华认为不应支付热费及违约金，而应由原告赔偿李淑华经济损失15290元。被告李淑华在庭前提交了《住宅工程质量通病防控工作评估报告》、损失物品清单、依安学府名苑物业有限公司出具的《证词》、《工商服务业统一收款收据》、照片4张等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据具有客观性、关联性，故对原告举示的证据予以确认。被告李淑华提交的证据，原告提出“《住宅工程质量通病防控工作评估报告》系工程验收时的报告，由监理部门出具的，不代表验收部门正式报告。其他证据与本案无关。”李淑华提交的证据，未能证明原告同意为其免去2013年至2014年热费30%的事实。其提交的证据欲证明原告对李淑华经济损失应承担责任，其主张由原告赔偿李淑华经济损失15290元的事实，与本案不是同一法律关系，应另行主张权利。经审理查明：依安县蓝天供热有限公司为依安县依安镇东北街名仕国际小区供热。李淑华在该小区购买了面积111.62平方米1号楼13门商服楼。2013年至2014年度，因供热阀门损坏跑水，李淑华家地下室物品被泡坏，李淑华未向依安县蓝天供热有限公司交纳当年热费的30%，即1265元。本院认为：原告公司已向李淑华供热多个供暖期，原、被告之间存在事实合同关系。李淑华欠热费的事实清楚，在其答辩中未予否认。被告辩称其家被水浸泡，造成损失的事实，其提交了相关证据证实；但没有证据证实其与原告达成免去2013年至2014年度热费30%的协议，故对其答辩意见不予采纳；对于其主张由原告对其进行赔偿应另行主张权利。原、被告双方未以书面合同明确约定违约金；又因李淑华以其损失为由未交付热费，双方存在争议以待解决，故对原告主张违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《黑龙江省城市供热条例》第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决如下：一、被告李淑华于本判决生效后5日内向原告依安县蓝天供热有限公司支付2013年至2014年年度的热费1265元。二、驳回原告依安县蓝天供热有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李淑华负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆审 判 员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一六年六月十四日书 记 员  王 迪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第653号
申请人连桂英。
被申请人山东凯宇置业有限公司
法定代表人单继孝，经理
申请人连桂英与被申请人山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东凯宇置业有限公司在高密市城市房屋征收与补偿办公室的房地产项目综合开发费（配套押金）43万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成森
二〇一五年十一月五日
书记员 李秋蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2300号
罪犯沙强，男，东乡族，1980年12月20日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）二中刑初字第1378号刑事判决，认定沙强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。服刑中，经本院于2009年、2011年、2013年三次裁定减刑四年二个月。现刑期止日2017年1月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年6月1日提出对罪犯沙强的假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯沙强在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励，四次季度表扬奖励，二次计分考�表扬奖励。确有悔改表现，现提请对该犯假释。
经审理查明，罪犯沙强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年1季度获记功奖励一次，2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次、2014年8月、12月获计分考核表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙强在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙强予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 胡 国 强
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 浩
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第557号
原告：李伐。
委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：朱建鹏。
被告：孙梅华。
原告李伐诉被告朱建鹏、孙梅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李伐的委托代理人施敏鹏到庭参加诉讼，被告朱建鹏、孙梅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伐起诉称：2014年3月30日被告朱建鹏因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率2%。后被告朱建鹏仅归还20000元，余剩余本金及利息均未支付。另被告朱建鹏、孙梅华系夫妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现原告诉请判令：一、被告朱建鹏、孙梅华共同归还原告借款80000元，并支付自2014年3月30日起至2015年6月8日止的利息22400元，及自2015年6月9日起至款项实际付清日止的利息；二、本案受理费由被告负担。
庭审中原告又补充陈述：被告朱建鹏出具借条系承担其儿子朱逸对原告的借款债务。
原告李伐为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明2014年3月30日被告朱建鹏为案外人承担债务而向原告出具借条，承诺于10天内归还借款100000元，借款按月利率2%计算利息的事实。
2、结婚申请书1份，用以证明被告朱建鹏、陈梅华系夫妻关系的事实。
被告朱建鹏、孙梅华未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告李伐提交的证据，被告朱建鹏、孙梅华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告李伐提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月30日被告朱建鹏因为案外人儿子朱逸承担债务而向原告李伐出具借条，承诺于10天内归还借款100000元，借款按月利率2%计算利息。后被告朱建鹏归还借款本金20000元，余款未归还，利息未支付。另被告朱建鹏、孙梅华系夫妻。
本院认为：被告朱建鹏与原告李伐间的债务承担协议系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告朱建鹏未归还借款80000元，及未支付利息的事实清楚，故原告请求被告朱建鹏还本付息，于法有据，应予支持。关于借款利息，原告主张按约定利率2%，自2014年3月30日至2015年6月8日为22400元，并继续支付至款项还清日止，本院予以确认。本案被告朱建鹏债务虽发生于其与被告孙梅华夫妻关系存续期间，但该债务系被告朱建鹏基于与案外人朱逸间亲子关系承担其债务而发生，显然非属因夫妻共同生活所负债务的范畴，不应作为夫妻共同债务处理，故原告请求被告孙梅华对被告朱建鹏所负债务承担共同偿还责任，本院不予支持。被告朱建鹏、孙梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建鹏归还原告李伐借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱建鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李伐自2014年3月30日起至2015年6月8日止的利息22400元，及自2015年6月9日起至款项实际付清日止的利息（按月利率2%计算）；
三、驳回原告李伐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告朱建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈佳男
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00032号
申请人王敏，居民。
申请人陈彦锋，居民。
申请人王敏、陈彦锋因离婚纠纷，于2014年1月16日向本院提出申请，请求确认二人在枣阳市民政局主持下达成的子女抚养协议。本院受理后，依法指定审判员杨修海审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人结婚后因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养，于2013年3月19日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
婚生女陈菲宇，由男方抚养至独立生活为止，女方不向男方支付子女抚养费。女方有探视、维护子女合法权益的权利，男方应履行好监护权。
上述当事人之间的子女抚养协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务，负有给付义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨修海
二〇一四年一月十七日
书记员 耿学军
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初114号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人曩恩柱，男，1991年5月13日出生于云南省保山市，傣族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省保山市腾冲县，现住山东省龙口市。2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
被告人曩恩卫，男，1993年12月5日出生于云南省保山市，傣族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省保山市腾冲县，现住山东省龙口市。2016年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]78号起诉书指控被告人曩恩柱、曩恩卫犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人曩恩柱、曩恩卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年10月份至12月26日，被告人曩恩柱、曩恩卫独自一人或共同合谋，先后在龙口市石良镇、兰高镇等地实施盗窃7次，盗窃现金13240元、香烟、螺丝刀等物品多宗，经龙口市价格认证中心鉴定：涉案香烟和螺丝刀共价值人民币221元。以上涉案财物总价值人民币13461元。其中被告人曩恩柱参与盗窃价值人民币10220元，被告人曩恩卫参与盗窃价值人民币3951元。被告人曩恩卫于2016年12月25日被公安机关抓获归案，被告人曩恩柱于2016年12月26日经公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人曩恩柱、曩恩卫以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人曩恩柱、曩恩卫的刑事责任，提请本院依法对被告人曩恩柱、曩恩卫予以判处。
被告人曩恩柱、曩恩卫对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月份至12月26日，被告人曩恩柱、曩恩卫独自一人或共同合谋，先后在龙口市石良镇、兰高镇等地实施盗窃7次，盗窃现金13240元、香烟、螺丝刀等物品多宗，经龙口市价格认证中心鉴定：涉案香烟和螺丝刀共价值人民币221元。以上涉案财物总价值人民币13461元。其中被告人曩恩柱参与作案四起，盗窃总价值人民币10220元，被告人曩恩卫参与作案四起，盗窃总价值人民币3951元。被告人曩恩卫于2016年12月25日被公安机关抓获归案，被告人曩恩柱于2016年12月26日经公安机关传唤到案。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年10月11日9时许，被告人曩恩卫采取翻墙入室的手段进入龙口市石良镇石良集村王守茂家中，将放在家中的现金1700元盗走。
2、2016年10月下旬的一天11时许，被告人曩恩卫采取翻墙入室的手段，进入了龙口市石良镇石良集村王鸿坤家中，将放在家中的现金1000元盗走。
3、2016年11月6日9时许，被告人曩恩柱采取翻墙入室的手段进入龙口市石良镇石良集村赵永元家中，将放在家中黑色皮包内的现金8000元盗走。
4、2016年11月25日15时许，被告人曩恩柱、曩恩卫采取翻墙入室的手段进入龙口市石良镇平里院村曹业禹家中，将放在家中的现金500元和一条云烟盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案云烟价值人民币210元。
5、2016年12月5日，被告人曩恩柱采取翻墙入室的手段进入龙口市石良镇人民政府后街孙素雪家中，将放在家中的现金500元和一盒泰山烟盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案硬盒泰山华贵价值人民币10元。
6、2016年12月25日13时许，被告人曩恩卫采取翻墙入室的手段进入龙口市兰高镇吕家村吴常栋家中，将放在家中的现金540元和一把螺丝刀盗走。被告人曩恩卫在从吴常栋家中逃离时被当场抓获。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案螺丝刀价值人民币1元。案发后，涉案财物已追回并由公安机关发还失主。
7、2016年12月26日0时许，被告人曩恩柱采取撬锁的手段进入龙口市石良镇中石油加油站对面的东方发廊理发店，将放在店内抽屉里的现金1000余元盗走。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的失主刘某、吴某某、王某1、王某2、曹某某、赵某某、孙某某的陈述；龙口市公安局受案登记表、到案经过、发破案经过、扣押及返还清单、辨认笔录及照片，违法犯罪记录查询情况说明；龙口市价格认证中心价格认定结论书；证人李某的证言；被告人曩恩柱、曩恩卫的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本院认为，被告人曩恩柱、曩恩卫，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曩恩柱、曩恩卫归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人曩恩柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曩恩卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人曩恩柱非法所得人民币10220元、被告人曩恩卫非法所得人民币3410元依法予以追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王连基
人民陪审员 姜 琪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙承祎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11425号
原告：ＸＸ，男。
法定代理人：张某(系ＸＸ之父)，男。
委托诉讼代理人：许小琴，宜兴市法律援助中心律师。
被告：谈志明，男。
原告ＸＸ与被告谈志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的法定代理人张某及其委托代理人许小琴到庭参加庭审，被告谈志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费125766元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年3月21日，ＸＸ驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车沿宜兴市环科园绿园路由西向东行驶至绿园路与兴业路交叉路口左转弯时，与沿绿园路由东向西直行通过路口谈志明驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生相撞，致两车损坏、ＸＸ受伤的交通事故。为此确认ＸＸ承担事故的同等责任，谈志明承担事故的同等责任。截至2016年10月18日，ＸＸ因治疗花去医疗费797176.33元，宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3689号民事判决书对其中的545643.87元已作出判决，现就余款诉至法院。
谈志明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日发生交通事故致ＸＸ受伤，ＸＸ被送至宜兴市人民医院住院就治。2016年4月21日ＸＸ就已发生的医疗费545643.87元向本院提起诉讼，本院于2016年6月23日作出（2016）苏0282民初3689号民事判决书，判决书查明：苏Ｂ×××××的车主为邵荣芳，系谈志明妻子，谈志明在使用车辆过程中发生交通事故，邵荣芳对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险，保险期限为2015年8月10日至2016年8月9日，本起事故发生在保险期间。至2016年5月17日止，ＸＸ住院发生医疗费447961.87元，并外购人血白蛋白、卡文、免疫球蛋白、高蛋白全营养粉及植物蛋白肽粉计97682元，共计545643.87元。该款由谈志明支付35000元，紫金财产保险股份有限公司（下面简称紫金保险公司）垫付48038.43元。判决中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额内赔偿10000元；谈志明按事故责任扣除已支付的35000元赔偿ＸＸ232821.9元。该判决书已经生效。
审理中，ＸＸ向本院提供了医疗费发票一张金额为651455.9元，住院费用结算清单一份，金额699494.33元，证明ＸＸ自2016年3月22日至2016年10月18日止，其发生医疗费699494.33元，（紫金保险公司垫付48038.43元，ＸＸ支付651455.9元），另外购人血白蛋白、卡文、免疫球蛋白、高蛋白全营养粉及植物蛋白肽粉计97682元，合计797176.33元。其中545643.87元已经法院作出判决，尚余251532.46元，ＸＸ要求谈志明按事故责任赔偿50%即125766元。
以上事实本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。本次交通事故的责任已在生效的（2016）苏0282民初3689号民事判决书中作出确认，谈志明应承担本次事故的同等责任。现ＸＸ就于2016年10月18日止剩余未处理的医疗费251532.46元，要求谈志明按事故责任赔偿125766元，有相应的医疗费发票、住院费用结算清单等证据为证，合法有据，本院予以支持。谈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提供证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决如下：
谈志明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿ＸＸ125766元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元(适用简易程序已减半收取)，由谈志明负担，该款已由ＸＸ垫付，谈志明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何梅红
二〇一七年一月五日
书记员 许 宸
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更32号
罪犯李万山，又名李虎，男，1961年11月9日出生，汉族，初中文化，河北省肃宁县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2014年6月20日作出（2014）蠡刑初字第19号刑事判决，以被告人李万山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万山在2016年1月27日至2017年2月27日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯未缴纳罚金。另查明，该犯于1986年9月6日因犯盗窃罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑五年。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李万山减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年11月8日起至2025年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年五月十五日
书记员 王萌
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第385号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1988年7月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日2时许，被告人叶某甲在同安区大同街道红牡丹KTV与被害人张某、杨某因喝酒发生口角。随后，被害人张某、杨某骑助力车离开现场，被告人叶某甲驾驶小轿车追赶两被害人。被告人叶某甲驾车追赶至同安区祥平街道新西桥水岸华庭工地门口，将被害人张某驾驶的助力车撞倒，致张某、杨某倒地受伤。经法医鉴定，张某左锁骨骨折，损伤程度系轻伤二级；杨某左侧下肢皮肤擦伤面积超过20平方厘米，损伤程度为轻微伤。
2014年12月22日，被告人叶某甲主动到公安机关接受调查，后对其犯罪事实供认不讳。现被告人叶某甲已赔偿被害人张某人民币60000元，赔偿被害人杨某人民币3000元，取得两被害人的谅解。案件审理期间，经本院委托同安区司法局进行审前社会调查，同安区司法局经调查评估认为被告人叶某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某、杨某的陈述；证人叶某乙、黄某的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、和解协议书、治安调解协议书、诉讼文书；辨认笔录及照片；法医学临床检验鉴定书、伤情鉴定的补充说明；刑事照片及被告人叶某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人叶某甲的行为应以故意伤害罪追究责任，被告人叶某甲具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议对被告人叶某甲在有期徒刑六个月至八个月之间判处刑罚，可考虑适用缓刑。
本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已与被害人达成刑事和解，赔偿经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。综合以上量刑情节，结合同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人叶某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明 洁
二〇一五年六月二十五日
书记员 康珊良子
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1101号
罪犯诸葛邵华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年3月27日以（2006）临刑二初字第26号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月12日减为无期徒刑；2011年10月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯诸葛邵华有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯诸葛邵华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2009年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯诸葛邵华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯诸葛邵华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月20日起至2028年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1571号
原告徐忠波，男，1974年5月14日生，汉族，居民。
委托代理人彭文东，山东浩正律师事务所律师。
被告沛县防腐保温工程总公司。
法定代表人姬传领，经理。
委托代理人刘洪真，江苏竞自由律师事务所律师。
委托代理人张元，1973年4月16日生，汉族，该公司副经理。
本院在审理原告徐忠波诉被告沛县防腐保温工程总公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告徐忠波于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐忠波撤回对被告沛县防腐保温工程总公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告徐忠波负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘东方
人民陪审员 吴昌玺
人民陪审员 张红丹
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1571号
原告徐忠波
被告沛县防腐保温工程总公司
本院在审理原告徐忠波诉被告沛县防腐保温工程总公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告徐忠波于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐忠波撤回对被告沛县防腐保温工程总公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告徐忠波负担。
审 判 员 刘东方
人民陪审员 吴昌玺
人民陪审员 张红丹
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 林
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初2208号
原告花金锁，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告徐勇，居民。
被告袁萍，居民。
原告花金锁与被告徐勇、袁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员陈星如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花金锁及其委托代理人王加龙、被告袁萍到庭参加诉讼；被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花金锁诉称：2013年9月3日，两被告向我借款20万元，我实际交付18.5万元，内扣1.5万元的利息。经我多次催要，两被告未能归还，故要求被告徐勇、袁萍共同归还借款20万元，并承担起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告徐勇未作答辩，亦未提交证据。
被告袁萍辩称：我与徐勇是夫妻关系，案外人徐荣良把钱借给徐勇去赌博，后来徐勇没有钱还，徐荣良就把徐勇带到原告那里借钱，我在借条上签字是事实，但这是徐荣良和徐勇胁迫我签字的，我不知情，当时借款本金为18.5万元，内扣了1.5万元。借款后，徐勇还还了1.5万元的利息。现在我经济状况也不好，没有钱还。
经审理查明，被告徐勇与袁萍系夫妻关系。被告徐勇、袁萍于2013年9月3日向原告花金锁出具借条一份，载明：今借到花金锁人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款人：徐勇、袁萍。案外人徐荣良作为担保人在借条上签字。原告花金锁实际交付借款本金185000元。被告徐勇、袁萍未能及时归还上述借款，原告多次催要未果，为此诉来本院。
以上事实，有借条一份、结婚证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告花金锁与被告徐勇、袁萍之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐勇、袁萍借款后，经原告花金锁催要，未及时归还，引起讼争，应当承担全部责任。借条虽载明借款本金为200000元，但原告自认实际交付185000元，因此本院认定本案的借款本金为185000元。被告袁萍辩称对借款不知情，其系受胁迫在借条上签字，借款系徐勇用于归还赌债，无相关证据予以佐证，本院依法不予采信。被告袁萍还辩称借款后归还了15000元的利息，但未能提交相关证据，且原告并未向两被告主张从借款之日起至起诉之日前的利息，因此原告要求两被告共同归还借款并承担起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇、袁萍于本判决生效后十日内共同偿还原告花金锁借款人民币185000元，并承担自2016年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告花金锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告花金锁负担125元，被告徐勇、袁萍负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈星如
二〇一六年五月三日
书 记 员 陆书云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第244号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人付某，男，1970年4月3日出生于河北省深州市，汉族，高中文化，系衡水某出租车公司司机。1990年11月28日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，1996年7月27日减刑释放。因殴打他人于2013年3月29日被决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月1日被刑事拘留，同年年4月3日转取保候审，2014年5月23日被逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员朱世辉、代理检察员代志芳出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月18日晚10时许，被告人付某驾驶出租车送乘客到衡水市开发区某家属院门口时，恰遇醉酒后欲送客人而拦乘出租车的被害人多某某，因多某某用力敲打出租车车窗，双方发生争吵并相互殴斗。在殴斗过程中，付某用拳头击中多某某面部，致多某某鼻骨骨折。经法医鉴定：多某某鼻骨骨折达轻伤标准。案发后，付某赔偿了被害人多某某经济损失3万元，多某某对被告人予以谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人多某某的陈述，证人刘某、赵某、葛某、孔某、韩某等人的证言，辨认笔录，法医学鉴定书，和解书、谅解书及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。归案后，付某能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月29日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 崔 遵
审判员 王章恒
二０一四年五月二十六日
书记员 张昊东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2132号
罪犯温建伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年1月13日作出了（2012）卢刑初字第35号刑事判决，以被告人温建伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯温建伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯温建伟能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温建伟减去自二0一四年十一月二十七日至二0一五年五月一日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳