湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2674号
原告（反诉被告）：彭志明，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张根深，男，1951年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司
住所地：平江县开发区连云路480号
负责人：李坚
特别授权委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告彭志明与被告张根深、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志明及其委托诉讼代理人卓向东，被告张根深、被告太平洋财险平江支公司的特别授权委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志明向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、摩托车修理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、法鉴费等共计112421.97元，请求法院判令被告太平洋财险平江支公司在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告张根深按责赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日14时许，被告张根深牌号为湘Ｆ×××××小型轿车从三市集镇往三市镇渡头村方向行驶，当行驶至三市镇渡头村陡岭路段处时，与对向由原告彭志明驾驶的湘Ｆ××××�号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。平江县交警大队于2017年10月27日作出了第2017082102号《交通事故认定书》，认定原、被告均负此次事故的同等责任。被告张根深驾驶的湘Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋财险平江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，原告在浏阳市骨伤科医院、平江县安定镇中心卫生院住院治疗114天，2017年9月29日，岳阳市民声司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，原告伤情构成十级伤残。本次事故使原告的人身财产遭受损失共计112421.97元，因各方未能调解一致，现原告诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张根深辩称，对事故责任划分有异议，原告无证驾驶，交警队委托鉴定后原告五十多天才去做鉴定，我垫付了医药费6500元，救护车费用700元，租车费50元，总共垫付费用7250元，我的车损3600元。
被告太平洋财险平江支公司辩称，1.对本次交通事故的事实和责任划分无异议；2.张在我司投保了交强险，事故发生在保险期内；3.保险公司有权对原告主张费用进行审核，不承担诉讼费、鉴定费。
反诉原告张根深向本院提出反诉诉讼请求：1、张根深的车辆因本次交通事故产生的维修费3600元，要求反诉被告彭志明按责赔偿。事实与理由：交通事故经过同上，张根深的车辆在本次事故中受损，因彭志明负本次事故同等责任，故要求彭志明按责赔偿张根深的车辆损失。
反诉被告彭志明辩称，对张根深的车损3600元，被告应充分举证。
被告太平洋财险平江支公司称，张根深的车损与我司无关，不发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1、事故责任认定书，证明本次交通事故发生的时间和人员受伤、财产损失的情况以及被告张根深负事故同等责任；本院认为，该交通事故认定书系交警部门根据相关程序对交通事故现场勘察及事故成因及原因力等综合分析后得出的结论，真实合法，能够证明本案相关事实，被告张根深对此有异议，但未在法定期限内向上一级部门申请复议，故本院依法予以采信。2、原告的医疗费票据及用药清单、疾病诊断书，证明原告交通事故受伤后在浏阳市骨伤科医院、平江县安定镇中心卫生院住院治疗发生医疗费用的事实�被告保险公司对该组证据有异议，原告在安定卫生院住院87天，有拖延治疗的意图。被告张根深对原告在浏阳骨伤科医院的治疗发票无异议，对原告在安定卫生院的住院治疗有异议。本院认为，该组证据盖有医院公章，具有真实合法，2017年6月4日原告在安定镇中心卫生院的入院记录中记载：患者自述在浏阳市骨伤科医院出院后，4天前患者感觉下肢肿胀加重，为进一步治疗，近日来我院就诊。在体格检查中记载：右髌骨下端外侧可见一长约15cm的手术疤痕，已愈合良好，伤肢明显肿胀。入院诊断：1、左胫骨平台骨折切开复位内固定术后，2、左腓骨头粉碎性骨折，3、左髌骨外缘骨折。出院情况记载：伤肢肿胀明显缓解。原告在安定镇中心卫生院系因伤肢肿胀加重入院，经过治疗用药，出院时伤肢肿胀明显缓解，被告认为其在安定镇中心卫生院的部分用药系非伤用药，�未向法院申请非伤用药的鉴定，本院认定该组证据与本案具有关联性，依法予以采信。3、岳阳市民声司法鉴定所岳民司鉴所[2017]临鉴字第330号司法鉴定意见书和票据，证明原告损失程度为十级伤残和发生鉴定费用的事实；两被告对此均有异议，本院认为，司法鉴定机构从诊疗学的基本规律出发，凭借现有的专业技术，对原告的护理期限、营养期限所提出的医疗建议，基本符合实际情况，较为妥当，本院依法对该司法鉴定意见书中的伤残等级十级，误工期至定残之前一日止，住院期间计算陪护一人，营养90日、用于取内固定的后续治疗费8000元予以采信。4、摩托车维修费配件明细、收条各一张，证明原告发生交通事故后维修摩托车发生维修费用的事实。两被告对此均有异议。本院认为，该票据不是正式票据，无法确定其真实性，本院依法不予采信。5、被告提供的证人证言，注明事故发生经过；本院认为，因证人未出庭作证，接受双方的质证、询问，不符合证人证言的证据规定，无法确定真实性，故本院依法不予采信。
对各方没有争议的被告太平洋财险平江支公司承保湘Ｆ×××××小型轿车交强险，原告驾驶的湘Ｆ×××××号二轮摩托车未购买保险，被告张根深共垫付原告彭志明医药费7200元，被告张根深的车辆因本次事故造成的损失为3600元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下：事故发生后，平江县交警大队于2017年10月27日作出了第2017082102号《交通事故认定书》，认定原、被告均负此次事故的同等责任。原告在浏阳市骨伤科医院、平江县安定镇中心卫生院住院治疗114天。2017年9月29日，岳阳市�声司法鉴定所岳民司鉴所[2017]临鉴字第330号司法鉴定意见书，评定被鉴定人彭志明的伤情构成十级伤残，误工期至定残之前一日止，住院期间计算陪护一人，营养90日，后续治疗费8000元用于取内固定。被告张根深对此有异议，但未向本院申请重新鉴定，本院依法对上述鉴定结论予以认可。被告保险公司对原告的车辆定损200元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准。本案交通事故造成原告彭志明的各项损失为：1、医药费：前段21474.47元+后段8000元=29474.47元；2、住院伙食补助费：114天×60元/天=6840元；3、护理费：127元/月×114天=14478元；4、误工费：93元/天×180天=16740元；5、残疾赔偿金：11930元/年×20年×10%=23860元；6、交通费酌定1200元；7、营养费根据司法鉴定酌定2700元；8、精神抚慰金酌定：2500元；9、鉴定费1600元；10、车辆损失200元；11、被抚养人生活费：10630元/年×3年×10%÷2=1594.5元。以上十一项损失合计101187元。其中医疗损失为39014元，伤残损失为60373元，财产损失为200。另有不计入交强险的鉴定费1600元。
原告主张的摩托车维修费，因没有正式票据予以证实，故以保险公司定损的200元为准。
本院认为，公民的人身健康和合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告张根深因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告彭志明人身和财产受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷�依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，应当先由已承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗损失为39014元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元；原告的伤残损失为60373元，未超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付60373元。原告的财产损失为200元，未超过交强险2000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付200元。将上述三项损失相加，应当由太平洋财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失70573元。
被告张根深驾驶涉案车辆未投保商业三者险，对于原告彭志明超出交强险限额的损失，因原、被告均对本�交通事故的发生负同等责任，故原告的损失应由被告张根深承担50%。原告尚未得到赔偿的损失为30614元（39014-10000+1600），由被告张根深负责赔偿15307元（30614元×50%），由原告自负15307元（30614元×50%）。
被告张根深的车辆损失为3600元，因原告未投保交强险，故应由彭志明在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分1600元，因原、被告均对本案交通事故负同等责任，应由彭志明承担50%，即800元（1600元×50%）。综上，应由彭志明承担2800元，张根深自负800元（1600元×50%）。
被告太平洋财险平江支公司应在交强险限额范围内向原告赔付保险金70573元。被告张根深应赔偿原告15307元，鉴于被告张根深已向原告垫付了7200元，彭志明应赔偿张根深车损2800元，故被告张根深还应向原告赔偿5307元（8107-2800）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司赔付彭志明因此次道路交通事故造成的损失共计70573元。
二、张根深赔付彭志明因此次道路交通事故造成的损失计5307元。
上述金钱给付义务，限被告太平洋财险平江支公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，行号：320557500016，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2548元，减半收取1274元，由张根深负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一八年一月一日
书记员 周 芳