wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1376号
申请执行人陈金荣，女，汉族，1974年11月7日出生。
被执行人何林，男，汉族，1964年1月20日出生。
被执行人戴勇，男，汉族，1969年11月19日出生。
被执行人易清连，女，汉族，1971年4月8日出生。
被执行人株洲佳美硬质合金有限公司。
法定代表人陈素英，系该公司经理。
申请执行人陈金荣与被执行人何林、戴勇、株洲佳美硬质合金有限公司、易清连民间借贷纠纷一案，申请执行人陈金荣依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1124号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。经查明被执行人何林、戴勇、株洲佳美硬质合金有限公司、易清连无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1124号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年二月二十六日
书记员 尹笔珩
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第384号
上诉人（原审被告）：孙吉合。
委托代理人：吴吉和。
被上诉人（原审原告）：于天龙。
上诉人孙吉合因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2009年3月26日，原告于天龙租赁孙春海位于德城区湖滨北路路边房屋7间用于开洗车店，双方约定租赁期一年，租金每月1500元。被告当庭承认原告于2012年8月将此洗车店转让给他，双方约定转让费7万元2千元整，2012年8月l2日被告交付原告店面转让定金10000元，2012年8月18日交付转让费40000元，同日，孙吉和为原告出具欠条一张，写明：“欠房屋转让费两万两千元整，到2012年10月15日前付清。”上述欠款经原告多次向被告催要，被告未付。2013年4月17日，房东孙春海向法院出具证明一份，证明原告2009年租赁其洗车店，租期一年，期满后由于双方关系处的比较好，相互信任，没有定租赁合同，由原告继续使用。到2012年10月，于天龙转让给孙吉和，房东同意后和孙吉和签订的租赁合同。庭审中，原告向法庭提交了该证明，被告代理人对此证明有异议，认为证人应出庭作证。
原审法院认为，原、被告基于独立的租赁合同，原、被告应当依约履行合同义务。原告向法院递交的欠条一张，证明被告孙吉和欠原告转让费22000元的事实，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告孙吉和交付转让费22000元的诉讼请求应予支持。庭审中，被告称原告转让车库没有经过房东同意，收取转让费没有法律依据的辩称，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2013年5月13日作出判决：被告孙吉和于本判决生效后五日内偿还原告于天龙转让费22000元。如不按照本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孙吉和负担。
上诉人孙吉合不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人租用孙春海所有的房屋开洗车店，租期一年（2009年3月26日至2010年3月25日）该租赁合同一直顺延到2012年10月。上诉人直接和孙春海签订租赁合同。但在此前被上诉人欺骗上诉人，让上诉人的员工称其表妹骗房东孙春海，并从中非法收取上诉人转让费5万元，后又让上诉人给其书写2.2万元转让费欠条一张。上诉人所租赁下车店房屋，房主为孙春海，和被上诉人没有关系，被上诉人欺诈上诉人并从中非法收取转让费的行为没有事实依据，更没有法律依据。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人于天龙答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人给付被上诉人转让费22000元是否具有事实与法律依据。根据上诉人与孙春海签订的房屋承租协议及被上诉人在一审中提交的孙春海出具的证明，应当认定孙春海对由上诉人承租房屋并无异议，上诉人的经营行为未因孙春海而受到影响。被上诉人于2012年8月12日向上诉人出具的收条载明收到款项为店面转让定金，上诉人接受此收条的行为视为其对收条内容的认可，据此应当认定双方当事人之间达成了店面转让的口头协议。店面转让费是市场经济中一个正常的经济现象，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第七条的规定，该费用的收取可以看做一种交易习惯，当事人应当遵守。本案上诉人与被上诉人关于转让费的约定是真实意思的表示，并不具备无效情形，作为完全民事行为能力人，上诉人交纳转让费及出具欠条的行为表明其对涉案门店获利能力具有一定程度的认可，自愿为该项无形价值支付转让费。而且，被上诉人主张其向上诉人转让了部分货物，上诉人对此不认可但未提交相应证据予以反驳。因此，原审判决上诉人给付被上诉人转让费22000元具有事实与法律依据，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人孙吉合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年七月二日
书 记 员 张笑梦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2708号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：张某某，男，汉族，1968年2月16日出生，住成都市金堂县。
本院依据生效法律文书立案执行张某某罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中查明,被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月三十日
书记员 毛海容
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1369号
原告剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社。
代表人张勇，该社主任。
被告蒲丽蓉，女，生于1978年11月26日，汉族，小学文化，农民。
被告王太安，男，生于1974年11月18日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人王旭普，男，生于1956年12月20日，高中文化，农民。
被告王奉安，男，生于1971年1月28日，汉族，农民。
被告王建春，男，生于1981年2月28日，汉族，中专文化，农民。
被告王龙安，男，生于1964年3月19日，汉族，农民。
原告剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社（以下简称锦屏信用社）诉被告蒲丽蓉、王太安、王奉安、王建春、王龙安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员李春雷适用简易程序于2015年8月18日进行了公开开庭审理。原告锦屏信用社的代表人张勇，被告王太安及王太安与蒲丽蓉的委托代理人王旭普，被告王建春到庭参加了诉讼，被告王奉安、王龙安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦屏信用社诉称，2012年4月21日，被告蒲丽蓉、王太安与原告签订了《个人借款合同》，约定“由原告向其借款5万元，贷款期限24个月，自2012年4月21日起至2014年4月20日止，月息8.04‰，合同期内利息不变”。同日，原告与被告王奉安、王建春、王龙安签订了个人保证合同，约定由王奉安、王建春、王龙安提供连带担保责任。上述合同签订后，原告已于2012年4月21日向被告蒲丽蓉、王太安给付了全部贷款5万元，贷款于2014年4月20日到期后，原告多次催收未果，截止2015年6月20日，尚欠原告贷款本金47172.57元及利息7736.64元。综上，请求判令：1、被告蒲丽蓉、王太安立即偿还原告贷款本金47172.57元并按合同约定的逾期贷款罚息利率支付罚息；2、被告王奉安、王建春、王龙安对该债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
被告蒲丽蓉、王太安共同辩称，被告蒲丽蓉、王太安没有在锦屏乡信用社贷款，不具有信贷关系，更没有合同关系，原告要求将县妇联推荐蒲丽蓉使用的妇女创业款转成锦屏乡信用社贷款，我们不同意亦未达成协议；原告提供的担保合同是非法的，是原告在发放创业贷款过程中强迫被告提供担保人，是严重违反规定所签的非法合同；在借款过程中被告多次向原告提出借款10万元，但原告百般刁难只借5万元，要求原告做解释说明；由于被告只拿到借款5万元，导致创业资金不足只好东拼西凑，其经营的超市才勉强开业，但因资金不足导致周转困难、年年亏损、苦不堪言，使得原本拮据的家庭处于崩溃边缘，原告还天天上门要债，闹得人心惶惶，致使被告蒲丽蓉离家出走，如果不是派出所帮忙，已是家庭破裂、妻离子散。综上，被告要求原告撤诉；原告赔偿被告误工费1200.00元、精神损失费6000.00元；原告承担因其恶意扣压被告所需创业资金造成超市资金周转困难并年年亏损的经济损失；要求人民法院与妇联组织彻查原告与一些关系户贷款转存骗取政府补贴的行为。
被告王建春辩称，被告王太安叫我提供担保的时候，我也知道担保人要负连带责任。我认为信用社起诉是正当的履行职责。我承认我是这笔借款的担保人。
被告王龙安、王奉安未作答辩。
审理查明：被告蒲丽蓉与王太安系夫妻关系，二被告于2012年4月21日共同向原告锦屏信用社申请妇女创业就业贷款8万元。同日，锦屏信用社（乙方）与蒲丽蓉、王太安（甲方）签订了《个人借款合同》。合同主要内容为有：贷款种类为妇女创业就业贷款；由蒲丽蓉向锦屏信用社借款5万元，用途为进货；借款使用期限至2014年4月20日止；月利率8.04‰，逾期偿还贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还就其他事项进行了约定。锦屏信用社还于同日与王奉安、王建春、王龙安签订了《个人保证合同》，合同主要内容有：王奉安、王建春、王龙安为蒲丽蓉的债务提供保证担保；保证范围为主合同项下的全部债务、保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证合同还就其他事项进行了约定。前述合同签订后，锦屏信用社于当日向蒲丽蓉指定的银行个人帐号支付了贷款5万元。同日蒲丽蓉与王太安在四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据上签字确认已收到现金50000.00元。因该笔借款系国家扶持农村妇女创业专项贷款，故借款使用期限内国家贴息。借款使用期限届满后，蒲丽蓉除已还部分借款本金2827.43元外，尚欠借款本金47172.57元及贷款到期后的相应利息，经锦屏信用社多次催收未果，遂于2015年7月14日诉来本院，并提出前述请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告锦屏信用社的组织机构代码证、营业执照、被告方的身份证复印件、剑阁县妇女创业就业贷款申请表复印件、借款申请书复印件、《个人借款合同》复印件、《个人保证合同》复印件、转款凭证复印件、借款借据复印件等证据在卷予以证实。经庭审举证、质证、认证后在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告锦屏信用社与被告蒲丽蓉、王太安签订的《个人借款合同》以及与被告王奉安、王建春、王龙安签订的《个人保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。原告锦屏信用社按约向被告蒲丽蓉提供了借款本金50000.00元，被告蒲丽蓉除已还部分借款本金2827.43元外，尚欠借款本金47172.57元未按期归还，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告王太安与被告蒲丽蓉系夫妻关系，亦是该借款的共同借款人，且借款用于家庭经营，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故对原告锦屏信用社主张被告蒲丽蓉、王太安立即偿还尚欠借款本金47172.57元并按合同约定的逾期贷款罚息利率支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王奉安、王建春、王龙安自愿为被告蒲丽蓉提供连带担保，应按约承担连带清偿责任，故对原告锦屏信用社主张被告王奉安、王建春、王龙安对被告蒲丽蓉的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王奉安、王建春、王龙安向原告锦屏信用社清偿后，有权向被告蒲丽蓉追偿。被告蒲丽蓉、王太安的辩解理由与事实相悖，抗辩事由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲丽蓉、王太安于本判决生效后十日内共同偿还原告锦屏信用社借款本金47172.57元及罚息（罚息自2014年4月21日起按借款月利率8.04‰上浮50%计付至借款还清之日止）；
二、被告王奉安、王建春、王龙安对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979.30元，减半收取489.65元，由被告蒲丽蓉、王太安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年九月六日
书记员 杨正乾
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初23号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人孙某，男，大专文化。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
被告人徐某，男，小学文化。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人孙某、徐某犯挪用公款罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员齐文宁出庭支持公诉，被告人孙某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月，被告人孙某在担任古城镇东管区书记期间，利用职务上的便利，擅自挪用东管区所辖沙李、东关、南关、巴家、关庄五个村文化广场建设款共计10万元，用于归还其对沾化实创广告有限公司李某的个人债务，超过三个月未还。
二、2015年7月，被告人孙某在担任古城镇东管区书记期间，伙同古城镇东街村党支部书记被告人徐某，利用各自职务上的便利，擅自挪用东街村省级拨付资金5万元，用于归还其对沾化实创广告有限公司李某的个人债务，超过三个月未还。
三、2015年9月，被告人孙某在担任古城镇东管区书记期间，利用职务上的便利，擅自挪用东街村省级拨付资金5万元，用于归还其对宋某的个人债务，超过三个月未还。
四、2015年7月，被告人徐某在担任古城镇东街村党支部书记期间，利用职务上的便利，擅自挪用东街村省级拨付资金3万元给沾化区古城镇永旺纺织厂张某乙使用，超过三个月未还。
综上，被告人孙某挪用公款20万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还；被告人徐某挪用公款8万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还。另查明，以上款物两被告人已退还。
上述事实，被告人孙某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.立案决定书、破案经过、户籍证明、古城镇领导干部基本情况登记表一份、古城镇各村主要负责人情况登记表、滨州市沾化区古城镇财政所提供的《中共山东省委组织部、山东省财政厅、山东省扶贫开发办公室鲁组发[2015]7号关于加强省直单位选派第一书记帮包村扶贫资金管理工作的通知》、古城镇财政所提供的付款凭证及借款单、沾化区古城镇人民政府农经站提供的沾化县农村集体经济组织专用收据、申请书一宗及收据、沾化县农村信用合作社出具的高某（913040400010500197446）交易明细、个人取款凭证、信息查询、个人业务存款凭证、古城东街村民委员会提供的申请书及专用收据等书证。2.证人高某、李某、赵某甲、赵某乙、巴某、丁某、王某甲、张某甲、任某、张某乙、宋某、王某乙、周某的证言。3.被告人孙某、徐某的供述。
本院认为，被告人孙某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还；被告人徐某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某在立案前主动投案，并如实交代了主要犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。被告人孙某、徐某已将挪用的公款全部归还，未造成实际损失，依法可从轻处罚。根据被告人孙某、徐某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。对被告人孙某适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，对被告人徐某适用《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵胜南
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一特字第10号
申请人：吴伟文，住广州市花都区。
被申请人：吴显耀，住广州市花都区。
本院在审理申请人吴伟文诉被申请人吴显耀申请宣告公民失踪一案中，申请人吴伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由申请人吴伟文负担。
审 判 长 杨馥璟
人民陪审员 李满友
人民陪审员 毕燕燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周裕园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1283号
上诉人（原审被告）泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦炳富，董事长。
委托代理人王桂焕、江海洋，公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）杨应兴。
委托代理人文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
上诉人泰宏建设发展有限公司因与被上诉人杨应兴买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第311号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人泰宏建设发展有限公司以与被上诉人已经达成和解协议为由，于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰宏建设发展有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泰宏建设发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6532元，减半收取3266元，由上诉人泰宏建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年二月二十三日
书记员 裴蒙丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5470号
罪犯罗昌兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月22日作出了（2012）台路刑初字第889号刑事判决，以被告人罗昌兵犯故意伤害罪、开设赌场罪、强迫交易罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯罗昌兵减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗昌兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗昌兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务罗昌兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌兵予以减刑二个月（刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执358号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵万仓，男，1980年出生，汉族。
被执行人司月梅，男，1963年出生，汉族。
被执行人王先伦，男，1978年出生，汉族。
被执行人王协广，男，1961年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年十二月二十日作出的（2014）单商初字第818号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第818号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 白兴雷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第152号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告彭跃成。
被告肖培良（被告彭跃成之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭跃成、肖培良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员龚海连、秦运秋组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭跃成、肖培良因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告彭跃成、肖培良未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告彭跃成、肖培良先后于1999年8月1日至2008年11月3日向原告下辖的原石牛、永丰信用社立据借款6次，共借本金69900元，仅偿还了本金5000元及部分利息。贷款现已到期，被告彭跃成、肖培良系夫妻，上述贷款系共同债务，原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告彭跃成、肖培良偿还原告贷款本金64900元及至2015年3月10日止的利息34787元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借据6份，用以证明被告彭跃成、肖培良于1999年8月1日至2008年11月3日向原告下辖原石牛、永丰信用社立据借款6次，共借本金69900元，已偿还本金5000元及部分利息的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金计算至2015年3月10日止尚欠利息为34787元的事实；
5、贷款催收通知书一份，用以证明原告向被告彭跃成、肖培良就贷款进行催收的事实。
被告彭跃成、肖培良未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告彭跃成、肖培良于1999年8月1日至2008年11月3日止向原告所辖的原石牛、永丰信用社借款6次，分别是：1、被告彭跃成于1999年8月1日在原永丰信用社立据借款19300元，月利率7.3125‰，约定2004年12月30日到期，；2、被告彭跃成于2004年1月17日在原永丰信用社立据借款15000元，月利率8.1‰，约定2004年12月20日到期，已偿还本金5000元及2005年12月30日前的利息；3、被告彭跃成于2004年6月30日在原永丰信用社立据借款4600元，月利率8.1‰，定于2005年6月30日到期，已偿还2006年12月31日前的利息；4、被告彭跃成于2004年10月15日在原永丰信用社立据借款1000元，月利率8.1‰，约定2004年12月30日到期，利息已清偿至2005年12月30日；5、被告肖培良于2005年4月29日在原永丰信用社立据借款10000元，月利率9.9‰，约定2005年12月10日到期，利息已清偿至2005年12月30日。6、被告彭跃成于2008年11月3日在原石牛信用社立据借款20000元，月利率12.6‰，约定2009年11月3日到期，已偿还2009年6月26日前的利息。上述贷款到期后，经原告催讨，被告彭跃成、肖培良没有偿还下欠的贷款本息，至2015年3月10日止被告彭跃成、肖培良共结欠原告贷款本金64900元，利息34747元。另查明，被告彭跃成、肖培良系夫妻，上述贷款发生在其婚姻存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭跃成、肖培良对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原永丰、石牛信用社与被告彭跃成、肖培良所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告彭跃成、肖培良理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭跃成、肖培良未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告彭跃成、肖培良系夫妻，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告彭跃成、肖培艮有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭跃成、肖培良在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金64900元，至2015年3月10日止的利息34747元，从2015年3月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，由被告彭跃成、肖培良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 龚海连
人民陪审员 秦运秋
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初682号
原告王某1，女，1983年5月24日出生，苗族，农民，住西林县。
委托代理人岑日卓，男，广西星云律师事务所律师。
被告马某1，男，1978年5月20日出生，苗族，农民，住西林县。
原告王某1与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，依法由审判员李一芳适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，书记员熊何春担任法庭记录。原告王某1及其委托代理人岑日卓、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同属一个寨上的人，于2001年在还没有建立基本感情基础上就同居生活，于××××年生育大女儿马某2，现已辍学随原告生活；于2004年生育小儿子马某3，现就读于西林县足别小学五年级。原、被告于××××年到西林县民政局婚姻登记处补办结婚登记，成为合法夫妻。登记后不久，被告就变样了，从2012年初起就不劳动，整天吃喝，而且经常殴打原告，并扬言要杀害原告和两个孩子。原告多次要求与被告离婚，但被告不同意。2013年原告南下打工，之后被告就随时拿刀到处找原告要杀死原告，因此原告不敢再回来和被告共同生活，偶尔回来过春节也是在原告的兄嫂家生活。原、被告实际已经分居有三年多时间。两个孩子都是由原告打工所得抚养，被告有三年的时间对小孩不闻不问，还扬言要杀害两个孩子。原、被告的共同财产，原告放弃分割；双方没有共同债务。要求法院判决：1、原告与被告离婚；2、两个孩子跟随原告生活，由原告自己承担孩子的抚养费。原告为其主张提供以下证据支持：
1、西林县民政局婚姻登记处出具的证明复印件，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、证人王某2出庭作证，证实被告有家庭暴力行为，原告回娘家生活已有3年时间，原告生病期间被告没有出钱治疗原告的事实。
被告辩称，一、不同意离婚。原、被告结婚是建立在感情基础上的。被告没有打骂过原告，也没有扬言要杀害原告和孩子。二、原、被告并未分居过，2016年女儿随原告外出打工，因年纪小受不了劳苦，女儿想回学校读书，但原告不同意，女儿与原告发生争吵；儿子一直在足别村小学读书，周末放学回家与被告一起，由被告照顾。三、夫妻共同财产已经被原告变卖。
被告在举证期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证人王某2的证言有异议，认为证人陈述的不是事实。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1是婚姻登记机关出具的证明，且被告无异议，本院予以采信；证人王某2的证言，被告有异议，因证人王某2系原告的父亲与原告有利害关系，又是单一证据，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系西林县足别瑶族苗族乡央龙村干田坝屯人，从小就认识。原、被告经自由恋爱后于××××年按农村习俗办理结婚酒席，之后双方以夫妻名义共同生活。原、被告共同生育有女孩马某2，男孩马某3。××××年××月××日，原、被告到婚姻登记处补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，期间共同生育两个小孩，证明双方的感情基础较为深厚。原、被告在生活中虽有矛盾，但双方应相互信任，相互尊重，加强交流与沟通，消除隔阂。原告主张被告有家庭暴力行为，其已经与被告分居有3年时间，但未能举证证明；被告表示不同意离婚。因此，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告马某1离婚。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李一芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊何春
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更308号
罪犯于文哲，男，1989年4月16日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一五年一月二十七日作出（2014）博刑初字第264号刑事判决，以被告人于文哲犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年10月19日起至2026年10月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于文哲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯于文哲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯于文哲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于文哲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文哲减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月19日起至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初293号
原告：李某1，男，1982年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄勇飞，广西航银律师事务所律师。
被告：周某，女，1986年12月7日出生，汉族，户籍所在地广西忻城县，现住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。
原告李某1与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人黄勇飞，被告周某及其委托诉讼代理人阳远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决孩子李某2由原告抚养，随原告生活，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子独立生活止，孩子的教育费、医疗费用，由被告承担一半；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年认识，同居期间于××××年××月××日生育一男孩，取名李某2。在被告怀孕期间，由于双方之间存在矛盾，一直处于分开状态，也未办理结婚登记手续。原告为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了孩子身体和心理的健康成长，原告主张对孩子享有抚养权。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某辩称，不同意原告的诉请，理由如下：一、因为原告不具有抚养李某2的条件和抚养的生活环境以及身心健康的条件。二、李某2自小至今一直由被告抚养，原告极少关心、负责孩子的成长。综上，原告要求抚养孩子于法无据。李某2应由被告抚养，原告每月支付抚养费700元。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2010年相识，××××年年末开始同居生活，双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。同居期间，由于双方产生矛盾，原告和被告从2013年6、7月份开始分居。被告于××××年××月××日生育一子，取名李某2，孩子从出生起至今一直随被告居住在柳州市鱼峰区。被告现在广西百亨健康产业有限公司工作，月工作2700元。原告于2018年3月30日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告与被告同居生活，未办理结婚登记手续，但双方同居期间所生育的儿子李某2，双方皆有抚养、教育的权利及2义务。关于抚养问题，应综合考虑子女成长环境及双方情况，鉴于孩子出生后随被告生活时间较长，形成了固定的生活习性，改变生活环境对其健康成长明显不利，本院认为，从有利于子女健康成长角度出发，应稳定未成年子女的成长环境，不宜改变子女生活现状，被告目前有固定的住所和固定的收入，具备抚养孩子李某2的条件和能力，李某2以随被告生活为宜，本院确定李某2由被告抚养，随被告生活，故被告要求抚养孩子的请求本院予以支持。关于抚养费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款的规定，原告应当承担相应的抚养费。被告未能提供证据证明原告的收入情况，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，本院确定由原告每月承担700元的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条的规定，判决如下：
一、原告李某1与被告周某所育小孩李某2由被告周某抚养，随被告周某生活；
二、原告李某1每月支付李某2抚养费700元，从2018年6月1日起直至其年满18周岁止，此款于每年的6月30日、12月31日前各给付一次；
三、驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费100元（原告李某1已预交150元），减半收取50元，由原告李某1负担。
上述判决规定的义务，义务人应于本案判决生效指定的期间履行给付金钱义务，逾期不履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝鹏飞
二〇一八年五月三日
书记员 肖茂权
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5560号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告汪桂芬。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币2993元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5560号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告汪桂芬。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2993元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执198号
申请执行人程建芬。
被执行人何香彬。
本院在执行申请执行人程建芬与被执行人何香彬健康权纠纷执行一案中，被执行人何香彬已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执198号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王荣新
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2810号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱小荣，女，1975年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞金市。曾因诈骗，于2012年9月29日被上海市公安局嘉定分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年8月11日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月8日刑满释放。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告人曾金莲，女，1970年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省瑞金市。曾因诈骗，于2012年10月19日被福建省厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2016年1月18日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，2016年10月13日刑满释放。
被告人许小青，女，1971年2月15日出生，汉族，文盲，务农，住江西省瑞金市。曾均因犯诈骗罪，分别于2010年5月11日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月12日刑满释放；于2016年1月18日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2016年11月13日刑满释放。
上列三被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2751号起诉书指控被告人朱小荣、曾金莲、许小青犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。三被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年4月12日下午，被告人朱小荣、曾金莲、许小青在晋江市安海镇安海公园附近路段，由被告人曾金莲望风，被告人朱小荣、许小青采用以假金元宝及假金佛像作为担保借款的方式，骗走被害人田某现金400元（币种人民币，下同）及一条黄金项链（价值2982元）。
2.次日中午，被告人朱小荣、曾金莲、许小青在福建省泉州市鲤城区，采用上述相同的方式，骗走被害人张某现金2900元及一条黄金项链（价值3835元）。
上述赃款赃物价值共计10117元。案发后，公安机关从被害人田某、张某处提取到上述假金元宝及假金佛像；从被告人曾金莲处扣押到上述2条黄金项链，予以发还相应被害人。三被告人家属已赔偿被害人田某、张某各400元、2900元。
另查明，本案审理过程中，三被告人的家属已代为预缴罚金。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人田某、张某陈述，证人杨某、钟某、许某、李某2证言，户籍证明，破案及到案经过说明，接受证据材料清单，购物凭证，随案移交物品清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，收条，相关照片，公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，福建省政府非税收入票据，提取笔录，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，价格认定结论书，检验报告，监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小荣、曾金莲、许小青以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾金莲、许小青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有诈骗前科或劣迹，予以从重处罚。被告人朱小荣有前科劣迹，酌情予以从重处罚。涉案赃物已被追回，三被告人的家属已代为赔偿被害人的其余经济损失，并已预缴罚金，对三被告人酌情予以从轻处罚。被告人朱小荣的辩护人关于已追赃退赔、认罪态度好、自愿预缴罚金的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人曾金莲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）
三、被告人许小青犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳。）
四、未随案移送的假金元宝及假金佛像，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄小燕
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第365号
原告：东莞市繁华鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张永富，该公司总经理。
委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被告：邱少勇，男，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省汉寿县。
原告东莞市繁华鞋材有限公司（以下简称“繁华公司”）诉被告邱少勇承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员李阳河担任审判长，与人民陪审员方月华、李爱君组成合议庭审理，案件于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告繁华公司的委托代理人许名勇到庭参加诉讼，被告邱少勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁华公司诉称：2014年10月，被告使用“凯华”的名义委托原告加工各类鞋面，加工费22648.2元，被告收取原告交付的鞋面后没有支付加工费给原告。现原告为维护权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付拖欠的加工费22648.2元给原告；2.被告承担本案的诉讼费。
被告邱少勇未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张系被告将鞋面送到原告处，原告替被告对鞋面进行上胶、贴布的加工工作，然后被告再到原告处提货，原告系赚取加工费。原告向本院提交了日期为2013年10月11日、10月9日；2014年10月23日及10月30日的送货单。该些送货单载明的客户为“华凯”，其中2013年10月11日、10月9日的送货单客户签收盖章处为“邱少勇”，2014年10月23日及10月30日的送货单的客户签收盖章处为“邱”，原告主张是被告邱少勇所签，另外，2014年10月30日的编号为4661和4662送货单的客户签收盖章处没有签名。原告主张其诉请的货款是2014年10月23日及10月30日的送货单的货款相加而来。2014年10月23日的加工费为10986.9元、2014年10月30日的加工费为11661.3元，两部分的加工费合计为22648.2元。经核算，扣除客户签章处没有签名的送货单，2014年10月23日及10月30日的客户签收盖章处有“邱”签名的送货单金额相加为：18083.7元。
另经核实，东莞市工商行政部门数据库暂找不到“东莞市华凯鞋业有限公司”、“东莞市厚街华凯鞋厂”的工商登记资料。
以上事实，有送货单及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告邱少勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告繁华公司提交的部分送货单的客户签收处有“邱少勇”，部分有“邱”的内容，在被告未提出反驳证据的情况下，本院对于原告提交的该部分客户签收处有“邱少勇”、“邱”的送货单予以确认。根据统计，该部分原告主张的2014年10月23日及10月30日的有“邱”的送货单金额合计为18083.7元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，邱少勇应向原告支付加工费18083.7元，原告主张超过部分，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邱少勇于本判决生效之日起三日内向原告东莞市繁华鞋材有限公司支付18083.7元；
二、驳回原告东莞市繁华鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元（原告已预交），由原告承担66元，被告承担300元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方月华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 龙容娟
第3页共3页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6077号
起诉人丁志丽，女，住昆明市盘龙区。
起诉人丁志丽以冯达柱、云南铁源商贸有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告赔偿欠原告的借款本金193000元整，并承担从2014年3月1日至付款之日利息（以借款本金163000元；30000元，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：原、被告签订的第一份《借条》约定的借款地点在“官渡区”，签订日期为2014年3月1日并约定由合同履行地昆明市官渡区人民法院管辖；第二份《借条》约定的借款地点在“盘龙区白龙路”签订日期为2014年11月14日并约定由合同履行地昆明市盘龙区人民法院管辖。因该案第二份借条中管辖约定做出了新的变更，对新的约定条款已确定我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对丁志丽的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 徐 丽
审判员 唐建芳
二〇一六年六月二日
书记员 赵瑞芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更209号
罪犯王润泽，男，1995年2月28日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月29日作出（2012）滨刑初字第15号刑事判决，以被告人王润泽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币8000元。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王润泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王润泽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王润泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第四季度先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王润泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王润泽减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月16日起至2017年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第743号
原告嘉善县魏塘供销合作社，住所地嘉善县魏塘镇解放东路王家弄口。
法定代表人杜国柱，主任。
委托代理人张新康，嘉善县魏塘供销合作社副主任。
委托代理人赵锡荣，嘉善县魏塘供销合作社木材部经理。
被告顾永江，粮农。
委托代理人朱维中，嘉善县盐业公司职工。
原告嘉善县魏塘供销合作社为与被告顾永江买卖货款纠纷一案，于2001年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2001年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新康及赵锡荣、被告顾永江及其委托代理人朱维中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县魏塘供销合作社诉称，1998年至1999年期间，被告在承包建筑工地时向原告购买木材，至1999年2月11日止，被告结欠原告木材款55400元，后被告支付了15500元，余款39940元经原告多次催讨被告未付。请求判令被告即时付清货款39940元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1999年2月11日被告出具给原告的欠条1份，证明被告至1999年2月11日止欠原告货款55400元，被告于1999年2月14日、8月3日分别支付了13000元、2500元，至今尚欠39940元。
被告顾永江辩称，原告所诉除欠款金额有误外均属实，被告实欠原告木材货款37070元，因经济困难，故拖欠至今，请求以物抵债。
经庭审质证，被告顾永江对原告提供的证据无异议，但认为按该证据应扣除2870元，实欠37070元。原告当庭确认被告实欠货款37070元的事实，本院依法对该证据及�事人在庭审中的一致陈述予以确认。
根据原告提供的证据及当事人在庭审中的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告在承包建筑工地时于1998年至1999年期间向原告购买木材，至1999年2月11日被告出具欠条给原告，该欠条载明，被告欠原告货款（含陆福根的440元）55440元，其中2870元有争议，待后处理。被告实欠原告货款52570元。1999年2月14日、8月3日被告分别归还原告货款13000元、2500元，被告尚欠原告货款37070元至今未付。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告向原告购木材后未及时付清货款，引起本案纠纷，应负全部责任。被告应当承担民事法律责任。原告请求判令被告即付货款之诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告以实欠原告货款37070元之辨解，原告已当庭认可，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国�法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾永江于本判决生效日始十日内给付原告嘉善县魏塘供销合作社货款人民币37070元。
本案受理费1608元，由原告承担128元，被告承担1480元，已由原告预交，被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1608元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起一年内向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇一年七月十七日
书记员 沈琼华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1394号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈珊妹，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈珊妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈珊妹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,816.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执497号
申请执行人张宝仁，男，汉族，1968年8月10日生，个体工商户，现住延吉市河南街。
被执行人李林斌，男，汉族，1965年9月7日生，个体工商户，现住延吉市地质六所家属楼。
本院在执行申请执行人张宝仁与被执行人李林斌之间生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人李林斌自动履行了22500元，并以支付给申请执行人张宝仁，现双方已经执行完毕，申请执行人张宝仁同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年十二月三日
书记员 曲 彬
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执497号
申请执行人秦忠俭，男，汉族，1952年2月18日生，农民，现住延吉市建工街。
被执行人公秀英，女，汉族，1963年3月25日生，司机，现住延吉市建工街。
本院在执行申请执行人秦忠俭与被执行人公秀英之间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人公秀英自动履行了50600元，并以支付给申请执行人秦忠俭，余款申请执行人秦忠俭予以放弃，现双方已经执行完毕，申请执行人秦忠俭同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年十二月七日
书记员 曲 彬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2401执497号申请执行人秦忠俭，男，汉族，1952年2月18日生，农民，现住延吉市建工街。被执行人公秀英，女，汉族，1963年3月25日生，司机，现住延吉市建工街。本院在执行申请执行人秦忠俭与被执行人公秀英之间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人公秀英自动履行了50600元，并以支付给申请执行人秦忠俭，余款申请执行人秦忠俭予以放弃，现双方已经执行完毕，申请执行人秦忠俭同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  胡宗峰二〇一六年十二月七日书记员  曲 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10361号
上诉人（原审被告）：王亚玺，男，1988年3月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，1978年10月14日出生，汉族。
原审被告杨山峰。
原审被告贾利娟，女，1975年9月29日出生，汉族。
原审被告河南金鼎混凝土有限公司，
法定代表人杨山峰，董事长。
本院在审理上诉人王亚玺与被上诉人王斌、原审被告杨山峰、贾利娟、河南金鼎混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，因上诉人王亚玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，且未按规定交纳上诉费用，应当承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王亚玺撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 周 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 磊
在——在
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8633号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：莫虎君，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。
原告陈宇与被告莫虎君民间借贷纠纷一案,原告于2017年09月19日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金5000元，并支付以借款本金为基数自2016年1月12日起至判决生效之日止按月利率2%计算的罚息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告明确其诉请中的罚息为逾期利息，逾期利息计算至本息实际清偿之日止。
本院经审理认定，2015年8月25日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款5000元，借款期限20周，还款方式为等额本息还款，协议载明“若借款人未按约定日期还款的，应向出借人一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；若借款人未按约定日期还款的，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算”。同日，原告向被告银行账户汇入5000元。
上述事实由原告提供的借款协议、银行交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》未违反法律、法规规定，应为合法有效，原告已按约交付借款，被告逾期未清偿，构成违约。原告要求被告归还借款本金，于法无悖，本院依法予以支持。原告要求被告支付自到期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，未超过法律规定标准，亦未高于双方约定标准，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫虎君归还原告陈宇借款本金5000元并支付自2016年1月12日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告莫虎君负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 赵 莹
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初8633号原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：莫虎君，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。原告陈宇与被告莫虎君民间借贷纠纷一案,原告于2017年09月19日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金5000元，并支付以借款本金为基数自2016年1月12日起至判决生效之日止按月利率2%计算的罚息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告明确其诉请中的罚息为逾期利息，逾期利息计算至本息实际清偿之日止。本院经审理认定，2015年8月25日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款5000元，借款期限20周，还款方式为等额本息还款，协议载明“若借款人未按约定日期还款的，应向出借人一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；若借款人未按约定日期还款的，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算”。同日，原告向被告银行账户汇入5000元。上述事实由原告提供的借款协议、银行交易明细及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》未违反法律、法规规定，应为合法有效，原告已按约交付借款，被告逾期未清偿，构成违约。原告要求被告归还借款本金，于法无悖，本院依法予以支持。原告要求被告支付自到期之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，未超过法律规定标准，亦未高于双方约定标准，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃自身诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫虎君归还原告陈宇借款本金5000元并支付自2016年1月12日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告莫虎君负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈露露人民陪审员  吴颖芳人民陪审员  蒋伟成二〇一七年十二月二十六日代书 记员  赵 莹附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15590号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：袁红梅，女，1980年11月12日出生，汉族，住河南省项城市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁红梅信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,277.83元。原告诉称,被告袁红梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,277.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第01094号
原告：赵莹。
被告：孙素华。
被告：王丽萍。
本院在审理原告赵莹诉被告孙素华、王丽萍民间借贷纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵莹撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 房明明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘荣胜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕丽亚。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡号宏。
再审申请人吕丽亚因与被申请人胡号宏劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民一终字第00433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，吕丽亚于2015年6月21日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认�，吕丽亚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吕丽亚撤回再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 镇 姣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终443号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，农民。因盗窃于2007年7月27日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因犯非法侵入住宅罪于2008年11月7日被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，2008年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
原审被告人斯某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现押在义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱某犯盗窃罪、原审被告人斯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月29日作出（2016）浙0782刑初628号刑事判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人斯某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人朱某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 徐照
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执142号
申请执行人毛某某
被执行人韩某某
被执行人韩某甲
被执行人韩某乙
被执行人韩某丙
被执行人韩某丁
申请执行人毛某某与被执行人韩某某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁赡养纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初773号民事判决书发生法律效力后，�请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人履行了（2016）冀0826民初773号民事判决书确定的2016年度赡养费。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年二月二十八日
书记员 汤 健
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民商初字第261号
原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行。
法定代表人苏大林，职务行长。
委托代理人蒋明武，公司职员。
被告李X。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被告李X信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元由原告自行负担。
审判长 刘方
二〇一五年一月八日
书记员 徐阳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2014）五�商初字第261号原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。法定代表人宁宇，行长。委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。被告周立阁，男，1967年1月22日出生，汉族，农民，现住五常市。被告高广林，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，现住五常市。被告桑立民，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，现住五常市。被告王亚范，女，1958年5月19日出生，汉族，农民，现住五常市。被告刘少初，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，现住五常市。原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告周立阁、高广林、桑立民、王亚范、刘少初金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告�立阁、高广林、桑立民、王亚范、刘少初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月15日，原告向被告周立阁发放贷款29，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由高广林、桑立民、王亚范、刘少初提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月15日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告周立阁尚欠本金29，000.00元及利息11，718.78元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计40，718.78元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。被告周立阁、高广林、桑立民、王亚范、刘少初未出庭亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。证据二，周立阁身份证复印件一�。证明借款人周立阁身份。证据三，2010年12月15日借款凭证一份。证明借款人周立阁借款29，000.00元的事实。证据四，2010年12月15日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。综上，本院认定下列事实，2010年12月15日，哈行五常支行与周立阁、高广林、桑立民、王亚范、刘少初签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人周立阁发放贷款29，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月15日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人周立阁从哈行五常支行借款29，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月10日。贷款到期后，借款人周立阁尚欠本金29，000.00元及利息11，718.78元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人周立阁未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人周立阁未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告周立阁于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，000.00元及利息11，718.78元（截止2013年9月15日），本息合计40，718.78元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。二、被告高广林、桑立民、王亚范、刘少初对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.00元减半收取，由被告周立阁负担，被告高广林、桑立民、王亚范、刘少初承担连带责任。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  车忠伟二〇一四年六月二十日书记员  宫喜媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3961号
申请执行人：华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区通达路8号，统一社会信用代码：91371300583066297G。
主要负责人：尼云山，行长。
被执行人：莒南县鸿润食品有限公司，住莒南经济开发区。
法定代表人：瓦子远，董事长。
被执行人：陈思，男，汉族。
被执行人：刘丽华，女，汉族。
被执行人：山东绿润食品有限公司，住莒南县城北环路中段。
法定代表人：鲍东民，总经理。
被执行人：北京绿润食品有限公司，住北京市密云区经济开发区科技路26号。
法定代表人：李兰涛，总经理。
被执行人：临沂三禾永佳动力有限公司，住临沂经济开发区杭州路51号。
法定代表人：郝艳平，总经理。
申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行与被执行人莒南县鸿润食品有限公司、陈思、刘丽华、山东绿润食品有限公司、北京绿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第648号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10352365.54元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3961号申请执行人：华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区通达路8号，统一社会信用代码：91371300583066297G。主要负责人：尼云山，行长。被执行人：莒南县鸿润食品有限公司，住莒南经济开发区。法定代表人：瓦子远，董事长。被执行人：陈思，男，汉族。被执行人：刘丽华，女，汉族。被执行人：山东绿润食品有限公司，住莒南县城北环路中段。法定代表人：鲍东民，总经理。被执行人：北京绿润食品有限公司，住北京市密云区经济开发区科技路26号。法定代表人：李兰涛，总经理。被执行人：临沂三禾永佳动力有限公司，住临沂经济开发区杭州路51号。法定代表人：郝艳平，总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司临沂分行与被执行人莒南县鸿润食品有限公司、陈思、刘丽华、山东绿润食品有限公司、北京绿润食品有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第648号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10352365.54元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十六日书记员  王云飞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初688号
原告：田加锋，男，汉族，1956年8月24日生，农民，住郸城县。系农业家庭户口。
被告：位振，男，汉族，1993年11月3日生，住郸城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，任总经理职务。
地址：周口市中州路69号。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告田加锋诉被告位振、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田加锋、被告位振、被告人民财险周口公司委托代理诉讼人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田加锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月19日7时许，被告驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县至李楼乡公路自北向南行驶至郸城县××××100米处时，撞在同向行驶由原告田加锋推行人力三轮车尾部，造成田加锋、人力三轮车乘车人郝素芝受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经查被告的车在人民财险周口公司投的全险，并且在有效期内。郸城县公安局警察大队郸公交认字【2018】第01137号交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。请判如所请。
被告位振辩称：我的行车证、驾驶证均处于合法状态下，车在被告人民财险周口公司入有保险，应该由保险公司代位理赔。另我已赔偿原告5100元，该款应由保险公司支付给我。
被告人民财险周口公司辩称：1、在法院查明事故车辆确属我公司承保车辆，且事故发生在保险期间内，在确属保险责任的前提下，我公司可以对原告诉求中合理合法的损失在保险限额内予以承担；2、原告已超过60周岁，误工费不应支持；3、依据交强险条例及保险合同约定，诉讼费等相关费用系间接损失，我公司不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日7时许，被告位振驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车顺郸城县至李楼乡公路自北向南行驶至郸城县××××100米处时，撞在同向行驶由原告推行的人力三轮车尾部，造成田加锋、人力三轮车乘车人郝素芝受伤及两车不同损坏的交通事故。郸公交认字【2018】第01137号交通事故认定书认定：“豫Ｐ×××××”小型轿车方位振负全部责任；人力三轮车方田加锋无责任；人力三轮车乘车人郝素芝无责任。原告因此事故受伤后于2018年1月19日至2月7日在郸城县中医院实际住院治疗19天，医药费、诊疗费、住院费共计3624.13元。救护费100元。期间被告位振已赔偿原告5100元。
另查明，被告位振驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告人民财险周口公司投有交强险和商业险（其中第三者责险赔偿限额1000000.00元，且不计免赔率），事故发生在保险期间内，其机动车行驶证、驾驶证均处在合法状态下。
上述事实有当事人提交的身份证、交通事故认定书、住院病历、入院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据等证据在卷作证。
本院认为，被告位振驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，属违法行为，郸公交认字【2018】第01137号道路交通事故认定书责任认定，并无不当，本院予以采信。因被告位振驾驶的机动车在被告人民财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告要求二被告承担相应的赔偿责任，理由正当，予以支持；被告位振要求被告人民财险周口公司代位赔偿原告并要求该保险公司支付其先行赔偿款5100元，理由正当，予以支持。原告虽已超过60周岁，但其主要经济来源靠自身务农，故被告人民财险周口公司辩解原告误工费不应支持的理由不成立，本院不予采信。根据原告的伤情、住院天数及2017年河南省人身损害赔偿标准等相关证据，原告误工费608.87元(11696.74元/年÷365天×19天)、护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费570元（19天×30元/天）、交通费酌定为300。
综上所述，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。原告因此事故造成的损失有医疗费5144.13元（医药费、诊疗费、住院费+住院伙食补助费+营养费）、伤残赔偿金2771.29元（护理费+交通费+施救费+误工费)。根据事故责任认定和保险合同单，被告人民财险周口公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费5144.13元（含被告位振先行赔偿款5100元）、伤残赔偿金2771.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告田加锋医疗费、伤残赔偿金共计2815.42元，支付给被告位振先行赔偿款5100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告位振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一八年二月九日
书记员 张丽娜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初688号之一
申请人：田加锋，男，汉族，1956年8月24日生，住郸城县。
被申请人：位振，男，汉族，1993年11月3日生，住郸城县。系“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人。
原告田加锋诉被告位振机动车交通事故责任任纠纷一案，申请人田加锋于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人位振驾驶的车牌号为“豫Ｐ×××××”小型轿车一辆进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
对被申请人位振驾驶的车牌号“豫Ｐ×××××”小型轿车一辆予以查封。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 冰
二〇一八年二月五日
书记员 张丽娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第5号
原告温州中梁物业服务有限公司。
法定代表人刘珍培。
委托代理人（特别授权代理）温从成、朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
被告王章云。
被告李小红。
本院在审理原告温州中梁物业服务有限公司与被告王章云、李小红物业服务合同纠纷一案中，原告温州中梁物业服务有限公司于2015年1月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州中梁物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费477元（已减半收取），由原告温州中梁物业服务有限公司负担。
审判员 周昕昕
二〇一五年一月十九日
书记员 周旭昊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5316号
申请执行人杨汉征。
被执行人深圳市中建实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦第二十六层。
法定代表人王清波。
申请执行人杨汉征申请执行深圳市中建实业股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法房终字第1438号民事判决书。判决生效后，深圳市中建实业股份有限公司未履行判决书确定的义务，根据杨汉征的申请，本院于2016年7月18日立案执行。
本案执行中，本院依法将罗湖区东海大厦16C的房产过户至申请执行人名下，同时经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年九月五日
书记员 胡文海
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第347号
原告：应某某。
被告：慈溪市××实业有限公司。住所地：慈溪市××
××村。组织机构代码：××
法定代表人：徐某某。
原告应某某诉被告慈溪市××实业有限公司（以下简称
春兰××）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受
理。依法由代理审判员李骏于2012年3月27日公开开庭进行了
审理。原告应某某到庭参加诉讼，被告春兰××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告应某某起诉称：2008年3月起，原、被告发生原告为
被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，
被告确认尚欠原告加工款10000元。现原告诉请判令被告偿付
原告加工款10000元，并支付利息2000元；本案诉讼费由被告
承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告
偿付原告加工款10000元，并负担诉讼费。
原告应某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下
证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款10
000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226
号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告
涤纶丝加工款10000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰××既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰××无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收
据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载
的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实
与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双
方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工
物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义
务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所
欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告
支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许
。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市××实业有限公司自本判决生效之日起七日
内给付原告应某某加工款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市
××实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不
交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是
承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给
付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当
按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人
应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定
作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第347号
原告：应红权，男，1978年8月22日出生，汉族，慈溪市白沙路红权加弹厂业主，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告应红权诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告应红权到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应红权起诉称：2008年3月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款10000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款10000元，并支付利息2000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款10000元，并负担诉讼费。
原告应红权为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据、付款单各1份，证明被告尚欠原告加工款10000元的事实；
2.入库单7份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款10000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告应红权加工款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十七日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。