wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第2043号
原告杨宝兰，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告杨宝兰与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝兰到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝兰诉称，原告于2012年11月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期A区某号房屋。原告在2012年10月29日支付完首付款后于2012年12月11日取得首付款的正式购房发票。原告在2013年1月7日办清按揭手续，至今被告未按期向原告出具购房发票。合同约定于2014年5月1日前为最后交房期限，但被告至今（已逾期574天）未交房。请求判令：1.被告立即将经过验收合格商品房交付给原告。如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿；2.被告向原告支付逾期交房至2015年11月26日的违约金104183元；3.被告立即开具全额发票给原告；4.被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告同意放弃第1项诉求中“如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿”的主张；同意第2项诉求中以实际购房款545014元为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区某号房，成交金额605014元。2012年12月11日，被告出具一张金额为215014元的销售不动产统一发票给原告。2013年1月7日，原被告与中国建设银行股份有限公司泉州分行签订了《个人住房借款合同》，原告办理了借款金额为390000元的按揭手续。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠60000元，实际支付购房款545014元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告只请求至2015年11月26日止，本院予以照准。逾期天数自2014年5月1日至2015年11月26日止计575天，原告同意放弃1天的违约金，只要求按574天计算。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为545014元×0.03%/天×574天=93851.41元。原告依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，被告有义务开具相应的发票给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告杨宝兰。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨宝兰自2014年5月1日起至2015年11月26日止的逾期交房违约金93851.41元。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给原告杨宝兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2146元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第2043号
原告杨宝兰，女，1979年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，组织机构代码66928924-8。
法定代表人洪涛，公司总经理。
原告杨宝兰与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝兰到庭参加诉讼，被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝兰诉称，原告于2012年11月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于宏益国际城·江山丽园一期某号房屋。原告在2012年10月29日支付完首付款后于2012年12月11日取得首付款的正式购房发票。原告在2013年1月7日办清按揭手续，至今被告未按期向原告出具购房发票。合同约定于2014年5月1日前为最后交房期限，但被告至今（已逾期574天）未交房。请求判令：1.被告立即将经过验收合格商品房交付给原告。如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿；2.被告向原告支付逾期交房至2015年11月26日的违约金104183元；3.被告立即开具全额发票给原告；4.被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告同意放弃第1项诉求中“如果无法立即交房，判令被告做出承诺给出最终的交房日期，并按合同约定进行赔偿”的主张；同意第2项诉求中以实际购房款545014元为基数计算违约金。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额605014元。2012年12月11日，被告出具一张金额为215014元的销售不动产统一发票给原告。2013年1月7日，原被告与中国建设银行股份有限公司泉州分行签订了《个人住房借款合同》，原告办理了借款金额为390000元的按揭手续。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。在庭审过程中，原告确认购房时被告优惠60000元，实际支付购房款545014元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，现原告只请求至2015年11月26日止，本院予以照准。逾期天数自2014年5月1日至2015年11月26日止计575天，原告同意放弃1天的违约金，只要求按574天计算。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为545014元×0.03%／天×574天=93851.41元。原告依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，被告有义务开具相应的发票给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告杨宝兰。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杨宝兰自2014年5月1日起至2015年11月26日止的逾期交房违约金93851.41元。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应继续开具相应已付房款的发票给原告杨宝兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2146元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第270号
原告：申某某，男。
委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女。
本院在审理原告申某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告申某某负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一四年四月二十六日
书记员 孙 晔
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2014）桦民一初字第270号原告：申某某，男。委托代理人：李艳春，桦甸市法律服务所法律工作者。被告：黄某某，女，其他情况不详。本院在审理原告申某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告申某某撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告申某某负担，其余予以退回。审判员  张书君二〇一四年四月二十六日书记员  孙 晔
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1688号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。
负责人杨燮麟。
委托代理人李志祥。
被执行人潘永明，国，农民。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司与被执行人潘永明为债权纠纷一案，本院于2010年9月28日作出（2010）台仙民初字第746号民事判决：限被告潘永明自判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿款81248元。权利人因被执行人未履行义务而于2010年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人潘永明在金融系统的存款进行查询，查不到有可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明，申请人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1688号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年四月二十三日
代理书记员 朱微微
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第238号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人肖某，汉族，农民工，户籍地江西省吉安市泰和县，因本案于2014年5月6日被羁押，同月19日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人周洁琪，广东以泰律师事务所律师。
罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪（未遂），于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人周洁琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：被告人肖某于2013年12月14日凌晨1时许驾驶电动助力车窜到鹤山市址山镇平沙开发区汉特科技发展有限公司附近，趁无人之机爬围墙进入该公司的铜棒车间，将摆放在车间内的铜棒盗取16条（经鉴定，价值人民币14025元）。当被告人肖某将盗取的铜棒逐一扔出车间的围墙时，被巡逻的保安员发现，其立即爬出围墙逃离现场。2014年5月6日，被告人肖某被抓获归案。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；又指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害单位代表李X龙的陈述，证人周X明、宋X金的证言，被告人肖某的供述，辨认笔录，监控录像视频，价格鉴定意见书，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法又可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。被告人主动缴交一定数额的罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案被告人系初犯，且犯罪未遂，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。辩护人辩称被告人系初犯，认罪态度好，又是犯罪未遂，未造成被害方经济损失，且自愿交纳罚金，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。经查，其辩护意见理据充分，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年八月八日
书记员 吕嘉茵
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00359号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人申卫，男，1967年9月19日出生于辽宁省大连市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省大连市金州区。1990年11月16日因犯诈骗罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人申卫犯合同诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人申卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日、11月13日，被告人申卫以租车为名，先后从太原市万柏林区漪汾街太原市义盛汽车租赁有限公司骗取×××灰色捷达牌小型汽车一辆（价值人民币5万元）、×××黑色明�牌小型轿车一辆（价值人民币9万元）。得手后，被告人申卫分别将上述车辆以3万元的价格质押给晋中市左权县拐儿镇拐儿村村民李某1、冯某。赃款挥霍。
案发后，太原市义盛汽车租赁有限公司分别以3万元、6万元的价格将被骗车辆赎回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案情况说明：证实被告人申卫抓获的时间及地点。
2、被告人供述：证实被告人申卫于2013年11月7日、13日以签订租车协议的方式从太原市义盛汽车租赁有限公司分别租赁了两辆车，并于11月7日、11月14日将这两辆车分别抵押给了李某1、冯某，得抵押款6万元。后将得来的抵押款6万元全部挥霍。
3、被害人陈述及报案材料：证实被告人申卫以租赁车辆为名骗取了太原市义盛汽车租赁有限公司的两辆车。
4、证人证言
证人郭某1的证言：证实其和申卫同居生活五年了。共同生活期间看见申卫经常换汽车开，申卫说这是他赌博别人抵押给他的车。
证人冯某的证言：证实2013年9月18日在左权县拐儿镇，申卫说急用钱，将一辆小轿车抵押给他，借了3万元。
证人李某1的证言：证实其想买车找到申卫，申卫让其给他3万元，先把一辆普桑开回去，等有了车再换。后来其找到申卫要求退钱一直没有结果。
证人吕某的证言：证实其和申卫是对象关系。2013年8月，申卫以做工程需用车为由，就用其身份证和驾驶证分别从太原市义盛汽车租赁有限公司等四家公司各租赁了一辆小轿车，同年12月份，汽车租赁公司找来说，用其身份证租赁的汽车找不到了，申卫也联系不上了。
证人郭某2的证言：证实2007年左右认识了申卫。申卫欠其家钱，其让申卫买车，申卫说他那儿有顶账的车，先后给其开了四辆不同的车。后来知道了那些车都是汽车租赁公司的车。申卫还以急用钱为由向其同村的人抵押小轿车借款，抵押车辆达八、九辆之多。
证人蔚国军、石某、王某的证言：证实被告人申卫曾于2013年分别与他们的汽车租赁公司签订过汽车租赁协议，但租车之后被告人申卫都有将租赁的车辆抵押给他人的行为，并拖延支付租金，将车开走不交回。
证人李某2的证言：证实被告人申卫和其妹妹处过对象，申卫曾用其的驾驶证租赁过一辆汽车，后来申卫将租来的车抵押出去了的事实。
5、辨认笔录：证实作案人员系被告人。
6、被害人的企业法人营业执照及与被告人申卫签订的汽车租赁协议。
7、太原市义盛汽车租赁有限公司出具的情况说明及照片：证实租赁公司花�9万元将被告人申卫抵押的两辆车赎回。
8、被告人的前科材料：证实被告人于1990年11月16日因犯诈骗罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年。
9、报案材料。
本院认为，被告人申卫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申卫曾因诈骗被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再次犯罪，酌情从重处罚。被告人在犯罪后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人申卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决书生效后两个月内一次性缴纳，期�不缴纳的，强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2017年12月30日止。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人申卫的犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 尹利平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韩 俊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00359号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人申卫，男，汉族，1990年11月16日因犯诈骗罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年。2013年12月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人申卫犯合同诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人申卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日、11月13日，被告人申卫以租车为名，先后从太原市万柏林区漪汾街太原市义盛汽车租赁有限公司骗取晋AS＊＊**灰色捷达牌小型汽车一辆（价值人民币5万元）、晋A2＊＊**黑色明锐牌小型轿车一辆（价值人民币9万元）。得手后，被告人申卫分别将上述车辆以3万元的价格质押给晋中市左权县拐儿镇拐儿村村民李某甲、冯某。赃款挥霍。
案发后，太原市义盛汽车租赁有限公司分别以3万元、6万元的价格将被骗车辆赎回。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案情况说明：证实被告人申卫抓获的时间及地点。
2、被告人供述：证实被告人申卫于2013年11月7日、13日以签订租车协议的方式从太原市义盛汽车租赁有限公司分别租赁了两辆车，并于11月7日、11月14日将这两辆车分别抵押给了李某甲、冯某，得抵押款6万元。后将得来的抵押款6万元全部挥霍。
3、被害人陈述及报案材料：证实被告人申卫以租赁车辆为名骗取了太原市义盛汽车租赁有限公司的两辆车。
4、证人证言
证人郭某甲的证言：证实其和申卫同居生活五年了。共同生活期间看见申卫经常换汽车开，申卫说这是他赌博别人抵押给他的车。
证人冯某的证言：证实2013年9月18日在左权县拐儿镇，申卫说急用钱，将一辆小轿车抵押给他，借了3万元。
证人李某甲的证言：证实其想买车找到申卫，申卫让其给他3万元，先把一辆普桑开回去，等有了车再换。后来其找到申卫要求退钱一直没有结果。
证人吕某某的证言：证实其和申卫是对象关系。2013年8月，申卫以做工程需用车为由，就用其身份证和驾驶证分别从太原市义盛汽车租赁有限公司等四家公司各租赁了一辆小轿车，同年12月份，汽车租赁公司找来说，用其身份证租赁的汽车找不到了，申卫也联系不上了。
证人郭某乙的证言：证实2007年左右认识了申卫。申卫欠其家钱，其让申卫买车，申卫说他那儿有顶账的车，先后给其开了四辆不同的车。后来知道了那些车都是汽车租赁公司的车。申卫还以急用钱为由向其同村的人抵押小轿车借款，抵押车辆达八、九辆之多。
证人蔚某某、石某某、王某的证言：证实被告人申卫曾于2013年分别与他们的汽车租赁公司签订过汽车租赁协议，但租车之后被告人申卫都有将租赁的车辆抵押给他人的行为，并拖延支付租金，将车开走不交回。
证人李某乙的证言：证实被告人申卫和其妹妹处过对象，申卫曾用其的驾驶证租赁过一辆汽车，后来申卫将租来的车抵押出去了的事实。
5、辨认笔录：证实作案人员系被告人。
6、被害人的企业法人营业执照及与被告人申卫签订的汽车租赁协议。
7、太原市义盛汽车租赁有限公司出具的情况说明及照片：证实租赁公司花费9万元将被告人申卫抵押的两辆车赎回。
8、被告人的前科材料：证实被告人于1990年11月16日因犯诈骗罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年。
9、报案材料。
本院认为，被告人申卫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申卫曾因诈骗被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再次犯罪，酌情从重处罚。被告人在犯罪后及庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人申卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决书生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2017年12月30日止。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人申卫的犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 尹利平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韩 俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第147号
原告株洲市新道康实业有限公司。
委托代理人胡楚解，男，1952年4月9日出生，汉族。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等诉讼权利）。
委托代理人邢少建，男，1975年9月10日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告郭华，女，1968年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市新道康实业有限公司诉被告郭华租赁合同纠纷一案中，原告株洲市新道康实业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告郭华的起诉。
本院认为，原告株洲市新道康实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市新道康实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16894元，非财产案件受理费80元，减半收取8487元，保全费5000元，合计13487元。由原告株洲市新道康实业有限公司负担。
审 判 长 李朝龙
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 奕
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00408号
申请执行人顾莎莎，女。
被执行人韩城市惠民放心早餐有限责任公司
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月16日作出（2015）韩民初字第00412号民事判决书，确定被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司在判决生效后十日内退还顾莎莎餐亭押金10000元；案件受理费37.5元由被告负担。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩城市惠民放心早餐有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人顾莎莎同意被执行人韩城市惠民放心早餐有限责任公司一次性支付7000元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2015）韩民初字第00412号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何存生
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第15号
申请执行人宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人朱晓林，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人纪淑芬，现住长春市宽城区。
被申请执行人周锐，男，1970年12月29日出生，汉族，身份证号：2201241970********，现住长春市宽城区凯旋路*号4门***室。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第85号房屋征收补偿决定书，本院于2015年9月6日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人的委托代理人朱晓林、贾文宇，被申请执行人纪淑芬到庭参加了听证，被申请执行人周锐委托其母纪淑芬代其参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容是：长宽府征补（2014）第85号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1.房屋补偿金额480，516元；2.补助金额96，103元；3.室内装饰装修补偿金额8，923元；4.一次性临时安置补偿2，344元；5.搬迁补偿300元，6.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费3，740元，以上补偿共计591，926元。二、被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为2套49平方米，应交扩大面积款129，220元，房屋位置在东起北七条街，西至九台路，南起铁北三路，北至鞍山路规划范围内；2.临时安置补偿5，156元；3.搬迁补偿300元；4.室内装饰装修补偿金额8，923元；5.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费3，740元；6.过渡期限24个月。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种，如逾期未做出选择，按货币方式进行补偿。四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由是：因市政基础设施建设这一公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被征收人纪淑芬、周锐在征收范围内有产权住宅房屋一处，位于凯旋路6-19／8-45，中药厂宿舍楼412室，房屋所有权证号为3060072340-1，用途为住宅，建筑面积78.12平方米，被征收人为产权人（或权利承受人），该房屋的评估单价为6，151元／平方米，该房屋的评估结果合法有效。被征收人在法定期限内，向房屋征收部门提出不少于80万元的货币补偿，其他补偿另算的主张，因此，房屋征收部门和被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未签订补偿协议，现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，于2014年10月25日向被征收人纪淑芬、周锐作出了长宽府征补字（2014）第85号房屋征收补偿决定书并送达，被征收人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据是：1.长春市人民政府文件-
长府通告（2012）9号（长春市人民政府关于“两横两纵”快速路等建设工程范围内征地和房屋征收的通告）2.专户存储证明（票据2张）3.征收范围的公告（长春市宽城区人民政府文件-
征收项目范围内房屋公告）4.征收补偿方案5.社会稳定风险评估综合报告6.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府发（2012）20号（关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定）7.公示照片（征收范围公告、补偿方案、征收决定）8.公证书（现场抽取评估机构）9.工作证明及身份证复印件10.证明（4份）11.房屋所有权证权属证明12.长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告13.送达回执14.房屋征收项目装修分户估价报告15.送达回证16.谈话记录17.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府征补字（2014）85号（宽城区人民政府房屋征收补偿决定书）18.送达回执19.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府补催字（2015）第2号（宽城区人民政府履行补偿决定催告书）20.送达回证，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。
被申请执行人对上述证据无异议。
被申请执行人向法庭提供的证据：1、房屋产权证两个，证明的问题是要求按照小户型价格标准进行补偿。2、周锐的就业失业登记证，证明的问题是被申请执行人是外县来的，生活困难。
申请执行人认为：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。二被征收人是共有房屋，征收部门是按照房屋总面积进行补偿，征收补偿决定的标准是合理合法的。周锐的失业证与征收没有关联性，与本案无关，其要求不在征收补偿范围内。
经审查查明：因市政基础设施建设公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街，西至青石路，南起铁路专用线，北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被申请执行人纪淑芬、周锐系母子关系，在征收范围内共有产权房屋一处，位于凯旋路6-19／8-45，中药厂宿舍楼412室，房屋所有权证号为3060072340-1，用途为住宅，建筑面积78.12平方米，该房屋的评估单价为6，151元／平方米。被申请执行人在法定期限内，向房屋征收部门提出不少于80万元的货币补偿，其他补偿另算的主张，因此，房屋征收部门和被征收人在征收方案确定的签约期限内未签订补偿协议。现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年10月25日向被申请执行人纪淑芬、周锐作出了长宽府征补字（2014）第85号房屋征收补偿决定书并送达，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第85号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。关于被申请执行人提出应按小户型标准补偿及应给付租房费的意见，无法律及证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第85号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第15号
申请执行人宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人朱晓林，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人纪淑芬，现住长春市宽城区。
被申请执行人周锐，男，1970年12月29日出生，汉族，身份证号：2201241970********，现住长春市宽城区凯旋路*号4门***室。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第85号房屋征收补偿决定书，本院于2015年9月6日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人的委托代理人朱晓林、贾文宇，被申请执行人纪淑芬到庭参加了听证，被申请执行人周锐委托其母纪淑芬代其参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容是：长宽府征补（2014）第85号宽城区人民政府房屋征收补�决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1.房屋补偿金额480,516元；2.补助金额96,103元；3.室内装饰装修补偿金额8,923元；4.一次性临时安置补偿2,344元；5.搬迁补偿300元，6.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费3,740元，以上补偿共计591,926元。二、被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为2套49平方米，应交扩大面积款129,220元，房屋位置在东起北七条街，西至九台路，南起铁北三路，北至鞍山路规划范围内；2.临时安置补偿5,156元；3.搬迁补偿300元；4.室内装饰装修补偿金额8,923元；5.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费3,740元；6.过渡期限24个月。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种，如逾期未做出选择，按货币方式进行补偿。四、被征收人应当在本决定送�之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由是：因市政基础设施建设这一公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被征收人纪淑芬、周锐在征收范围内有产权住宅房屋一处，位于凯旋路6-19/8-45，中药厂宿舍楼412室，房屋所有权证号为3060072340-1，用途为住宅，建筑面积78.12平方米，被征收人为产权人（或权利承受人），该房屋的评估单价为6,151元/平方米，该房屋的评估结果合法有效。被征收人在法定期限内，向房屋征收部门提出�少于80万元的货币补偿，其他补偿另算的主张，因此，房屋征收部门和被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未签订补偿协议，现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，于2014年10月25日向被征收人纪淑芬、周锐作出了长宽府征补字（2014）第85号房屋征收补偿决定书并送达，被征收人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据是：1.长春市人民政府文件-
长府通告[2012]9号（长春市人民政府关于“两横两纵”快速路等建设工程范围内征地和房屋征收的通告）2.专户存储证明（票据2张）3.征收范围的公告（长春市宽城区人民政府文件-
征收项目范围内房屋公告）4.征收补偿方案5.社会稳定风险评估综合报告6.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府发[2012]20号（关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定）7.公示照片（征收范围公告、补偿方案、征收决定）8.公证书（现场抽取评估机构）9.工作证明及身份证复印件10.证明（4份）11.房屋所有权证权属证明12.长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告13.送达回执14.房屋征收项目装修分户估价报告15.送达回证16.谈话记录17.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府征补字[2014]85号（宽城区人民政府房屋征收补偿决定书）18.送达回执19.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府补催字[2015]第2号（宽城区人民政府履行补偿决定催告书）20.送达回证，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。
被申请执行人对上述证据无异议。
被申请执行人向法庭提供的证据：1、房屋产权证两个，证明的问题是要求按照小户型价格标准进行补偿。2、周锐的就业失业登记证，证明的问题是被申请执行人是外县来的，生活困难。
申请执行人认为：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。二被征收人是共有房屋，征收部门是按照房屋总面积进行补偿，征收补偿决定的标准是合理合法的。周锐的失业证与征收没有关联性，与本案无关，其要求不在征收补偿范围内。
经审查查明：因市政基础设施建设公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街，西至青石路，南起铁路专用线，北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被申请执行人纪淑芬、周锐系母子关系，在征收范围内共有产权房屋一处，位于凯旋路6-19/8-45，中药厂宿舍楼412室，房屋所有权证号为3060072340-1，用途为住宅，建筑面积78.12平方米，该房屋的评估单价为6,151元/平方米。被申请执行人在法定期限内，向房屋征收部门提出不少于80万元的货币补偿，其他补偿另算的主张，因此，房屋征收部门和被征收人在征收方案确定的签约期限内未签订补偿协议。现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年10月25日向被申请执行人纪淑芬、周锐作出了长宽府征补字（2014）第85号房屋征收补偿决定书并送达，被申请�行人在法定期限内，未对房屋征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第85号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。关于被申请执行人提出应按小户型标准补偿及应给付租房费的意见，无法律及证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第85号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行非执字第15号
申请执行人宽城区人民政府，住所地长春市北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人朱晓林，宽城区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被申请执行人纪淑芬，现住长春市宽城区。
被申请执行人周锐，现住长春市宽城区。
申请执行人长春市宽城区人民政府向本院申请强制执行长宽府征补（2014）第85号房屋征收补偿决定书，本院于2015年9月6日立案，依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人的委托代理人朱晓林、贾文宇，被申请执行人纪淑芬到庭参加了听证，被申请执行人周锐委托其母纪淑芬代其参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的具体执行内容是：长宽府征补（2014）第85号宽城区人民政府房屋征收补偿决定书，即“一、被征收人如选择货币补偿：1.房屋补偿金额480,516元；2.补助金额96,103元；3.室内装饰装修补偿金额8，923元；4.一次性临时安置补偿2,344元；5.搬迁补偿300元，6.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费3,740元，以上补偿共计591,926元。二、被征收人如选择产权调换：1.产权调换房屋建筑面积为2套49平方米，应交扩大面积款129,220元，房屋位置在东起北七条街，西至九台路，南起铁北三路，北至鞍山路规划范围内；2.临时安置补偿5,156元；3.搬迁补偿300元；4.室内装饰装修补偿金额8,923元；5.电话、有线电视、燃气、互联网等配套设施设备迁移费3,740元；6.过渡期限24个月。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内以书面形式确定上述两种补偿方式其中一种，如逾期未做出选择，按货币方式进行补偿。四、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。”
申请执行人申请强制执行依据的事实和理由是：因市政基础设施建设这一公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街、西至青石路、南起铁路专用线、北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被征收人纪淑芬、周锐在征收范围内有产权住宅房屋一处，位于凯旋路6-19/8-45，中药厂宿舍楼412室，房屋所有权证号为3060072340-1，用途为住宅，建筑面积78.12平方米，被征收人为产权人（或权利承受人），该房屋的评估单价为6,151元/平方米，该房屋的评估结果合法有效。被征收人在法定期限内，向房屋征收部门提出不少于80万元的货币补偿，其他补偿另算的主张，因此，房屋征收部门和被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内未签订补偿协议，现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，于2014年10月25日向被征收人纪淑芬、周锐作出了长宽府征补字（2014）第85号房屋征收补偿决定书并送达，被征收人在法定的期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力，故向法院申请强制执行。
申请执行人提交的证据是：1.长春市人民政府文件-
长府通告[2012]9号（长春市人民政府关于“两横两纵”快速路等建设工程范围内征地和房屋征收的通告）2.专户存储证明（票据2张）3.征收范围的公告（长春市宽城区人民政府文件-
征收项目范围内房屋公告）4.征收补偿方案5.社会稳定风险评估综合报告6.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府发[2012]20号（关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定）7.公示照片（征收范围公告、补偿方案、征收决定）8.公证书（现场抽取评估机构）9.工作证明及身份证复印件10.证明（4份）11.房屋所有权证权属证明12.长春市国有土地上房屋征收补偿分户估价报告13.送达回执14.房屋征收项目装修分户估价报告15.送达回证16.谈话记录17.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府征补字[2014]85号（宽城区人民政府房屋征收补偿决定书）18.送达回执19.长春市宽城区人民政府文件-
长宽府补催字[2015]第2号（宽城区人民政府履行补偿决定催告书）20.送达回证，以上证据证明政府下发的补偿决定书事实清楚、程序合法。
被申请执行人对上述证据无异议。
被申请执行人向法庭提供的证据：1、房屋产权证两个，证明的问题是要求按照小户型价格标准进行补偿。2、周锐的就业失业登记证，证明的问题是被申请执行人是外县来的，生活困难。
申请执行人认为：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。二被征收人是共有房屋，征收部门是按照房屋总面积进行补偿，征收补偿决定的标准是合理合法的。周锐的失业证与征收没有关联性，与本案无关，其要求不在征收补偿范围内。
经审查查明：因市政基础设施建设公共利益的需要，长春市宽城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月24日作出《关于“两横两纵”快速路系统工程范围内房屋的征收决定》，对东起亚泰大街，西至青石路，南起铁路专用线，北至长农桥规划范围内的房屋实施征收。被申请执行人纪淑芬、周锐系母子关系，在征收范围内共有产权房屋一处，位于凯旋路6-19/8-45，中药厂宿舍楼412室，房屋所有权证号为3060072340-1，用途为住宅，建筑面积78.12平方米，该房屋的评估单价为6,151元/平方米。被申请执行人在法定期限内，向房屋征收部门提出不少于80万元的货币补偿，其他补偿另算的主张，因此，房屋征收部门和被征收人在征收方案确定的签约期限内未签订补偿协议。现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第四十一条的相关规定，申请执行人于2014年10月25日向被申请执行人纪淑芬、周锐作出了长宽府征补字（2014）第85号房屋征收补偿决定书并送达，被申请执行人在法定期限内，未对房屋征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该补偿决定书已经发生法律效力。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人未履行搬迁义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第85号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。关于被申请执行人提出应按小户型标准补偿及应给付租房费的意见，无法律及证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市宽城区人民政府作出的长宽府征补字（2014）第85号房屋征收补偿决定书，并由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 莹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1363号
原告金鑫，男，汉族，1987年3月29日生，户籍地吉林省东辽县，现住九台市。
被告于雪媛，女，汉族，1991年1月25日生，户籍地吉林省梅河口市。
原告金鑫与被告于雪媛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加了诉讼，被告于雪媛经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告金鑫诉称，原、被告于2010年5月30日开始同居，同居后于2011年6月13日补办结婚登记手续，生育一女金佳慧（6岁）。婚初夫妻感情尚可，但是后来被告经常上网与网友聊天，并因此经常与原告吵架。2011年11月7日被告与网友离家出走至今未归。现双方夫妻感情已经破裂，故原告来院起诉，要求与被告离婚，婚生女金佳慧由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元，诉讼费由被告承担。
被告于雪媛缺席，无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月份开始以夫妻名义同居生活，于2011年6月13日登记结婚，生育一女金佳慧（6岁）。
原、被告一直在九台市东湖镇名郡小区居住。因被告经常上网聊天，因此原、被告经常吵架。被告自2011年11月份离家出走至今未回，原告曾多次寻找被告未果，原告在2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。被告至今下落不明已四年有余。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生女金佳慧由原告自行抚养。以上事实有原告当庭陈述、提供的村委会证明、证人证言等相关证据为证。
本院认为，被告下落不明已经四年多。现原告以与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚，并要求自行抚养子女。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告金鑫与被告于雪媛离婚。
二、婚生女金佳慧（6岁）自2016年8月8日起由原告金
鑫自行抚养，至其独立生活止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
审 判 员 王连生
代理审判员 沈振宇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 炎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常民终字第1367号
上诉人（原审被告）朱小英。
委托代理人陈宪法。
被上诉人（原审原告）杜大海。
委托代理人陈梅凤（系杜大海妻子）。
委托代理人张田清。
原审被告陈宪法。
原审被告芮小忠。
上诉人朱小英因与被上诉人杜大海、原审被告陈宪法、芮小忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱小英于2013年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱小英提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱小英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱小英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 万扬飞
审判员 奚 旭
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3657号
罪犯严芝鑫，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2010年10月9日作出（2010）钦南刑初字第217号刑事判决，以被告人严芝鑫犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年1月21日至2024年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，被告人严芝鑫不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）钦刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月21日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2022年9月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯严芝鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年6月止共获奖励分120.8分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯严芝鑫予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯严芝鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严芝鑫减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年3月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1930号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
法定代表人：刘东坡，该公司负责人。
委托诉讼代理人：易艳，女，该公司工作人员。
被告:易红玉，女，1987年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：江泷，男，1987年2月12日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告易红玉、江泷物业服务合同纠纷一案中,原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月9日向本院提出对被告易红玉、江泷的撤诉申请。
本院认为：原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回对被告易红玉、江泷的起诉。
本案受理费50元，减半收取计币25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司承担。
审判员 漆建忠
二〇一七年五月十五日
书记员 范春根
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3345号
被执行人李元林，男，1994年3月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人李元林罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第1411号刑事判决书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人李元林应缴交罚金1000元。根据我院刑事第二审判庭移送的执行材料，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款1000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3345号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执28号
申请执行人王志刚。
申请执行人庞桂英。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人王志刚、庞桂英与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第656号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第656号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世文
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第815号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告崔恭贺。
被告李凤然。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告崔恭贺、李凤然金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，284元，减半收取1，642元，由原告负担。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 郄加哲
人民陪审员 郄佳龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白庆磊
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1038号
原告冯世东，男，1975年9月出生，回族，住山东省陵县。
委托代理人穆建军，陵县正阳法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告康荣芳，男，1953年4月出生，汉族，住山东省陵县。
被告ＸＸ兰，女，1951年9月出生，汉族，住山东省陵县。二被告委托代理人王永喜。代理权限特别授权。
被告康兆彬，男，1977年3月出生，汉族，住山东省陵县
原告冯世东与被告康荣芳、ＸＸ兰、康兆彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯世东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯世东负担。
代理审判员 张延朝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 齐富强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46880号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告赵华。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告赵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费553.02元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。
被告赵华经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告赵华所有的天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为92.17平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告赵华应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即92.17平方米×0.5元×12个月，合计553.02元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵华于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币525.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 娜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46880号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告赵华。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告赵华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员郭岱昕独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告赵华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费553.02元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、天津市滨海新区规划和国土资源管理局的证明复印件1份。证明原告于2013年7月1日实际进入被告居住的汉沽世纪花园小区进行物业服务的事实。4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书、（2015）滨汉民初字第5553号民事判决书、原告工作人员李斌维修工作记录复印件各1份，证明原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。5、支出明细，证明被告在为世纪花园小区提供物业服务期间公共设施的支出情况。被告赵华经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告赵华所有的天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为92.17平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告赵华应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即92.17平方米×0.5元×12个月，合计553.02元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵华于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币525.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭岱昕二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 娜附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0701民初1048号
原告：徐小龙，男，1981年8月11日出生。
被告：王健，男，1986年12月6日出生。
原告徐小龙与被告王健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告徐小龙于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小龙自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小龙撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐小龙负担。
代理审判员 郑汉颉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 睿
1
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3833号
原告尹X。
委托代理人李X。
被告沈X。
被告X财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张X。
原告尹X诉被告沈X（下称第一被告）、X财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车在本区蒙山路隆安路北约5米处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币28，354.50元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，不同意原告的诉请金额，请求法院依法判决。
第二被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2015年8月11日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年8月12日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予伤后休息期180天，营养60天，护理60天。
又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2014年7月28日起至2015年7月27日止，保险责任限额分别为122，000元及1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担80%的赔偿责任，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费1，070.50元，本院凭据予以确认。2、营养费，本院按照30元／天的标准，结合鉴定意见计算60天为1，800元。3、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算60天为4，640元。4、交通费，本院酌情认可100元。5、车辆维修费，因原告未提交相关定损凭证，且维修费发票亦缺乏与本案的关联性，没有修车人或者维修车辆的信息，故本院对该项费用难以支持。6、误工费，原告提交了与上海韬凯投资管理有限公司签订的劳务派遣合同以及该公司出具的劳务派遣用工证明、收入证明和工资签收单，以期证明其误工损失为3000元／月。本院认为，原告提供的证据足以证明其误工损失标准，结合鉴定意见计算180天为18，000元。7、衣物损，因原告未提交相关证据，本院难以支持。前述1-7项合计25，610.50元，未超出交强险赔偿限额，由第二被告承担。8、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认，因不属于交强险范围，由第二被告在商业三者险内承担80%即800元。8、律师代理费，本院酌情支持1，000元，因不属于交强险和商业险范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告1，000元；第二被告应赔偿原告损失26，410.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈X应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1，000元；
二、被告X保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告26，410.50元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取254元，由原告负担24元，第一被告负担230元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年十二月八日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初22597号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海拜尔口腔门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黎强，副总裁。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海拜尔口腔门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法并无不合，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 金 滢
审 判 员 施大伟
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第674号
罪犯刘玉灿，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，无业。原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年8月23日作出（2011）蕉刑初字第230号刑事判决，以被告人刘玉灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元；冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2011年1月25日起至2014年7月24日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔赃款人民币49190元。罪犯刘玉灿于2011年11月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）637号提请减刑建议书，建议对罪犯刘玉灿予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉灿入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度被评为监狱表扬。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、监狱表扬审批表；3、（2011）蕉刑初字第230号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯刘玉灿服刑期间虽有违规行为被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，有悔罪表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉灿减去有期徒刑一个月（刑期自2011年1月25日起至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初8017号
原告：南通市通州区银达农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区开发区世纪大道198号。
法定代表人：冯树宾，董事长。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
被告金华，男，1968年1月26日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通现代海运有限公司，住所地南通市外环西路104号。
法定代表人：金华。
被告：金鑫，男，1990年3月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司与被告金华、南通现代海运有限公司、金鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳佳到庭参加诉讼，被告金华、南通现代海运有限公司、金鑫经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一立即归还借款本金400万元，并支付利息1398400元，（按月利率12‰，从2014年7月16日起计算至2016年12月5日，要求计算至实际归还之日止）；2、被告二及被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月10日，被告与原告一签订《借款合同》一份，约定原告向被告一发放贷款400万元，借款期限从2014年6月10日至2014年12月9日，借款利率为月息12‰，按月结息。同日被告二及被告三与原告签订《保证合同》一份，约定由被告二及被告三为被告一上述借款提供连带责任保证。原告向被告一发放贷款后，被告一未能按约还本付息，其利息支付至2014年7月15日后再未支付，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、借款合同一份：[2014]通银农贷（借）字第0610001号,证明2014年6月10日金华因经营所需向原告借款400万元，合同约定借款期限自2014年6月10日至2014年12月9日，月息12‰；2、保证合同一份：[2014]通银农贷（保）字第0610001号，证明被告二、被告三与原告订立保证合同，同意为被告一的借款提供连带责任保证；3、借据及进帐单，证明原告已履行了放款义务。
三被告均未作答辩，也未有证据提交。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告金华签订《借款合同》一份，约定借款金额400万元，期限为2014年6月10日至2014年12月9日，月息12‰，按月结息，同日，原告与被告南通现代海运有限公司及被告金鑫签订《保证合同》一份，约定由其为金华的400万元借款提供连带责任担保，担保期限为主债务届满之日起两年。当日，被告金华向原告出具400万元的借款借据。原告将400万元的款项转入被告金华的账户。借款发放后，被告金华仅支付了2014年7月15日前的利息，至借款期满的2016年12月5日，欠利息1398400元，因被告金华一直未能还款，原告以金华、南通现代海运有限公司、金鑫为被告，于2016年12月6日提起诉讼。
本院认为，被告金华、南通现代海运有限公司、金鑫未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告金华签订的《借款合同》，与被告南通现代海运有限公司、金鑫签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告金华发放了400万元的借款，已按约履行了出借义务，被告金华应按合同约定，及时支付利息，借款届满时应偿还全部借款本息，逾期还款的，应依约承担责任。被告南通现代海运有限公司、被告金鑫对被告金华的还款应依法承担连带责任。原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告金华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通州区银达农村小额贷款有限公司借款本金400万元，并按月息12‰支付2014年7月16日起至实际还款之日的利息。
二、被告南通现代海运有限公司、被告金鑫对上述还款承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24749元，由三被告负担（原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 邵维银
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 汤莉姣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执79号
申请执行人张光虎。
被执行人湖北三箭建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂十堰中民四终字第00363号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北三箭建筑工程有限公司201368元的银行存款或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一六年六月二十日
书记员 张相俊
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第213-3号
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，总经理。
被执行人凌志忠，男，1961年3月14日出生，汉族，住济南市。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司、凌志忠民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月十一日作出（2013）济民五初字第35号民事判决书，李翰荣不服该一审判决向山东省高级人民法院提起上诉，因李翰荣未在规定的期限内予以交纳案件受理费，山东省高级人民法院于二0一四年三月二十四日作出（2014）鲁民一终字第80号民事裁定书裁定按自动撤回上诉处理，本院（2013）济民五初字第35号民事判决书发生法律效力，因李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司、凌志忠未履行法律文书确定的义务，经王卫申请，本院于2014年5月4日立案执行。
执行中查明，被执行人李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司、凌志忠除本案与（2014）济中法执字第20、212、214号案共同执行的3118944.40元，已拍卖成交（成交价286.83万元）的被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司名下位于章丘市四荒使用权证书为章丘（市）区证书编号020项下面积为1192亩（种类及用途为生态旅游开发）四荒土地使用权及地上物，因案外人异议之诉而暂停拍卖的被执行人济南绣阳房地产开发有限公司位于济南市历下区花园路东首路南证号为历下国用（2007）第100052号（地号为011126378-1）和证号为历下国用（2011）第0100006号（地号为011126378-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物和其他轮候查封的财产外，无履行能力和可供执行的财产。申请执行人王卫亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）济民五初字第35号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司、凌志忠具备执行条件时，申请执行人王卫可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯英新
复
核主办单位及拟稿人执一庭内容：
执行裁定书其他合议庭成员复核签字（2014）济中法执字第213-3号
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，总经理。
被执行人凌志忠，男，1961年3月14日出生，汉族，住济南市。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司、凌志忠民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月十一日作出（2013）济民五初字第35号民事判决书，李翰荣不服该一审判决向山东省高级人民法院提起上诉，因李翰荣未在规定的期限内予以交纳案件受理费，山东省高级人民法院于二0一四年三月二十四日作出（2014）鲁民一终字第80号民事裁定书裁定按自动撤回上诉处理，本院（2013）济民五初字第35号民事判决书发生法律效力，因李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司、凌志忠未履行法律文书确定的义务，经王卫申请，本院于2014年5月4日立案执行。
执行中查明，被执行人李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司、凌志忠除本案与（2014）济中法执字第20、212、214号案共同执行的3118944.40元，已拍卖成交（成交价286.83万元）的被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司名下位于章丘市四荒使用权证书为章丘（市）区证书编号020项下面积为1192亩（种类及用途为生态旅游开发）四荒土地使用权及地上物，因案外人异议之诉而暂停拍卖的被执行人济南绣阳房地产开发有限公司位于济南市历下区花园路东首路南证号为历下国用（2007）第100052号（地号为011126378-1）和证号为历下国用（2011）第0100006号（地号为011126378-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物和其他轮候查封的财产外，无履行能力和可供执行的财产。申请执行人王卫亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）济民五初字第35号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司、凌志忠具备执行条件时，申请执行人王卫可持本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长辛丕华
审判员顾泉
审判员陈金照
二0一五年十一月二十六日
书记员冯英新
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初749号
原告四川省亚鑫科技有限公司，住所地：射洪县太和镇顺美大道隆鑫科技园。
法定代表人唐晓茂，董事长。
特别授权委托代理人张华，四川棠湖律师事务所律师。
被告四川省圣海包装科技有限公司，住所地：大英县工业集中发展区马家坝。
法定代表人张小平，董事长。
本院在审理原告四川省亚鑫科技有限公司诉被告四川省圣海包装科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川省亚鑫科技有限公司于2016年6月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省亚鑫科技有限公司撤回对被告四川省圣海包装科技有限公司的起诉。
案件受理费11997元，减半收取5998.50元，由原告四川省亚鑫科技有限公司负担。
审判员 谢东升
二〇一六年六月一日
书记员 黎红李
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第257号
上诉人（原审被告）连志远，男，1970年6月20日出生，汉族，住建阳市。
被上诉人（原审原告）黄天林，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住建阳市。
上诉人连志远因追索劳动报酬纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2014）潭民初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人连志远于2015年3月19日以双方有协商解决的意向为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连志远申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人连志远撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连志远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3396号
原告：上海禾通涌源停车设备有限公司，住所地：上海市崇明区工业园区秀山路28号211室。
法定代表人：沈坚，总经理。
委托代理人：吴天洪、王静，上海磊天律师事务所律师。
被告：杭州玉玲珑置业有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道明智村。
法定代表人：陈越。
本院在审理原告上海禾通涌源停车设备有限公司诉被告杭州玉玲珑置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海禾通涌源停车设备有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海禾通涌源停车设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海禾通涌源停车设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费554元，减半收取277元，由原告上海禾通涌源停车设备有限公司负担。
代理审判员 刘丽萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 佳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2411号
申请执行人海宁市金井皮革有限公司
被执行人吴新毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03308号，依法向被执行人吴新毅发出执行通知书，责令被执行人吴新毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新毅（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××88的存款人民币70307.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2411号
申请执行人海宁市金井皮革有限公司
被执行人吴新毅,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03308号，依法向被执行人吴新毅发出执行通知书，责令被执行人吴新毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴新毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴新毅(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××88的存款人民币70307.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年九月六日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2411号
申请执行人海宁市金井皮革有限公司与被执行人吴新毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0481民初3308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁市金井皮革有限公司于2016年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴新毅长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2411号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人吴新毅的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十一月四日
书 记 员 顾 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09529号
原告重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告祁敏，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限公司与被告祁敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖明明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08891号
上诉人（原审被告）朱清天，男，1962年7月30日出生。
被上诉人（原审原告）刘学，男，1986年7月10日出生。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
原审被告王锡武，男，1963年4月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区窦店镇河口村中街**号内*号。
上诉人朱清天因与被上诉人刘学、原审被告王锡武民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02993号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱清天以当事人达成和解协议，并已履行完毕为由，于2014年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱清天申请撤回上诉理由正当，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱清天撤回上诉。
一审案件受理费1609元，由刘学负担（已交纳）。
二审案件受理费2075元，减半收取1038元，由朱清天负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈红建
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何 柳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异49号
案外人:田伟，男，汉族，1974年10月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人:江书，女，汉族，1978年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：田天江，男，汉族，1937年11月1日出生，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司），住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人江书、田伟对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场负一层A53号的一部分（新图纸负一层A121号）系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年10月31日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城负一层A121号商品房，并于签订合同当天付清购房款1548939元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2015年10月31日，江书、田伟与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A121号商品房，并于签订合同当天付清购房款1548939元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用78236.62元。同日，江书、田伟与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购商铺委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。江书、田伟与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A121房屋系本院查封的房管局预登记负一层A53号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人江书、田伟提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人江书、田伟所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执669号
十堰市不动产登记中心：
龚培楚与十堰桂氏商贸有限公司、桂友望民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0302执669号执行裁定书已经发生法律效力。因本院作出（2015）鄂茅箭民二初字第01318号民事裁定书，查封了申请执行人龚培楚、担保人龚莎莎的财产，现因该案已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对申请执行人龚培楚所有的位于十堰市茅箭区五堰街办何家沟社区1幢1-3-2号的房产（产权证号：20××71）的查封；
二、解除对担保人龚莎莎所有的位于十堰市茅箭区五堰街办山西路9号19幢1-6-1号房产（产权证号：20××89）的查封。
附：执行裁定书壹份
二〇一六年八月十日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1381号
原告曹某，农民。
被告黄某。
本院在审理原、被离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判长 王开华
审判员 田纪峰
审判员 黄 浩
二〇一四年七月三十日
书记员 翟伟伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19966号
罪犯康傲昌，男，汉族，1983年12月29日出生于云南省潞西市，初中文化，原住潞西市江东乡花拉厂村民委会花拉厂二村二社，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年八月二十六日作出(2004)昆刑三初字第445号刑事判决，以被告人康傲昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5178号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇八年十一月三十日、二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院六次裁定共减刑八年零四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康傲昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯康傲昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯康傲昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：
对罪犯康傲昌予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊