广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1216号
原告：广州市南沙百汇小额贷款有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇番中公路33号楼701、702房，组织机构代码58764993-2。
法定代表人：陈展生，该公司董事长。
委托代理人：吕国能，广东沁森律师事务所律师。
被告：佘迪生，男，1958年1月5日出生，汉族，住广东省普宁市
被告：黄小茵，女，1963年8月18日出生，汉族，住址同上
被告：普宁市灿流电器有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市流沙引榕东路工业东村46幢首层，组织机构代码70779194-2。
法定代表人：佘迪生。
被告：普宁市金兰港大酒店（个体工商户），住所地广东省揭阳市普宁市流沙东埔村（即服装加工区内），组织机构代码L5920093-1。
经营者：黄小茵，即被告黄小茵。
原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司诉被告佘迪生、黄小茵、普宁市灿流电器有限公司（下称灿流公司）、普宁市金兰港大酒店（下称金兰港大酒店）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月5日公开开庭审理。原告的委托代理人吕国能到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案公告期间不计入审限，现已审理终结。
原告诉讼请求：1.佘迪生、黄小茵向原告返还借款300万元并支付借款利息、逾期利息（以300万元为本金，自2014年4月16日起按月利率1.5%的标准计至付清之日止，暂计至2016年3月22日为324000元）；2.佘迪生、黄小茵向原告支付为实现债权而支出的费用6520元；3.灿流公司、金兰港大酒店为上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.原告有权以佘迪生、黄小茵出质的股权折价或拍卖所得价款优先受偿；5.各被告承担本案诉讼费用。
原告诉称事实和理由：2013年10月14日，原告作为出借人与作为借款人的佘迪生、黄小茵，作为保证人的普宁市灿流电器有限公司、金兰港大酒店签订《借款合同》[编号（2013）BHXD借字第0069号]，合同约定佘迪生及黄小茵向原告借款300万元，月利率为1.8%，借款期限为一年（自2013年10月14日至2014年10月13日），利息按每30天结付一次，借款用途为个人经营周转，并约定了逾期还款违约金的计算方法（每日按逾期偿还贷款本息的千分之三）及合同各方的权利、义务等。同日，佘迪生以其持有的灿流公司的80%股权、黄小茵以其持有的灿流公司20%股权为上述借款提供股权质押担保，并与原告签订《股权质押合同》[编号：（2013）BHXD股质字第0004号]及办理股权出质设立登记：（粤普）股质登记设字[2013]第1300160041号、（粤普）股质登记设字[2013]第1300160069号。2013年10月16日，原告向佘迪生发放贷款300万元。借款期间，佘迪生及黄小茵仅偿还了部分利息。借款期满后，佘迪生及黄小茵亦并未依约向原告偿还借款本金，截至2016年3月22日止，佘迪生及黄小茵尚欠原告借款本金300万元、借款利息324000元以及逾期利息l048000元未付，佘迪生、黄小茵已构成违约。原告为实现债权而支出费用6520元，按约亦应由佘迪生及黄小茵承担。灿流公司及金兰港大酒店作为涉案借款的保证人，应承担连带清偿责任。佘迪生及黄小茵同时作为股权出质人，原告有权以其出质的股权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，原告遂具状诉诸法院而成讼。
各被告均没有答辩及举证。
经审理查明：原告从事货币金融服务。佘迪生、黄小茵是灿流公司的股东，佘迪生持股80%股权，黄小茵持股20%股权。普宁市金兰港大酒店是个体工商户，经营者黄小茵。
2013年10月14日，原告(贷款人、甲方），与佘迪生、黄小茵（借款人、乙方），灿流公司（保证人1、丙方）以及金兰港大酒店（保证人2、丙方）签订《借款合同》（编号2013BHXD借字第0069号）一份，主要约定：佘迪生、黄小茵因个人经营周转的需要，向原告借款300万元；借款期限为一年，到期一次性返还本金；实际放款日以借款凭据为准，放款金额、放款日与约定不一致的，以凭证作准；适用月利率1.8%（固定利率），利息每30天结付一次，并在贷款期满时结清，逾期利率为日利率3‰；如借款人违约，不仅要按合同约定还本付息，还应支付贷款人实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、评估、鉴定、拍卖等；出质人提供灿流公司的100%股权作质押担保，另行签订《股权质押合同》；丙方提供连带责任保证担保；担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用，保证期间为贷款期满后两年。合同落款有原告、灿流公司、金兰港大酒店加盖公章，有原告授权代理人、佘迪生、黄小茵签名，有佘迪生、黄小茵按捺指模。
同日，原告（质押权人、甲方）与佘迪生（出质人1、乙方）、黄小茵（出质人2、乙方）签订《股权质押合同》（编号2013BHXD股质字第0004号），主要约定：基于上述借款合同，佘迪生、黄小茵以其所持股权质押给原告，质押标的为佘迪生持有灿流公司的80%股权、黄小茵持有灿流公司的20%股权。上述质押已进行登记：2013年10月15日，普宁市工商行政管理局出具（粤普）股质登记设字[2013]第1300160041号及第1300160069号《股权出质设立登记通知书》各一份，载明出质人佘迪生、黄小茵的质权登记编号为A1300160041及A1300160069。
2013年10月16日，原告向佘迪生、黄小茵指定的银行账户发放贷款300万元。同日，佘迪生、黄小茵出具《借款借据》，确认借款期限从2013年10月16日至2014年10月15日，还款方式记载为“每月付息、到期还本”。
贷款发放后，原告确认佘迪生、黄小茵依约履行了前6个月的利息，即2013年10月16日至2014年4月16日的利息。从2014年5月起，佘迪生、黄小茵没有支付每月利息，借款合同到期后，佘迪生、黄小茵也没有依约返还借款本金。原告遂向佘迪生、黄小茵进行催收，但催收无果，且发现灿流公司、金兰港大酒店已停止营业，遂具状诉诸本院而成讼，并因申请财产保全，广东纳斯达融资担保有限公司提供担保，为此支出担保费3500元。
以上事实，有原告举证及陈述在案佐证，且相互印证，足以认定。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。两被告本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中质证及抗辩的权利，故本院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告所举各项证据依法审查后予以认定。
纵观本案两合同，内容紧密关联，《借款合同》为主合同，《股权质押合同》为从合同。两合同均基于各方当事人的真实意思表示而订立，内容没有违反法律禁止性规定，故应自合同成立时即发生法律效力，各方当事人均应严格依约履行各自合同义务。本案中，原告作为贷款人，已依约履行了发放贷款300万元的义务，佘迪生、黄小茵作为借款人，未依约履行按期还息及到期还本的合同义务，故原告诉至本院请求佘迪生、黄小茵履行返还本息义务及支付实现债权的费用，且请求灿流公司、金兰港大酒店履行担保义务，有事实依据且符合合同约定及法律规定，应予支持。
关于逾期利息，因合同约定日利率3‰存在过高情形，法律不予保护，故原告诉请自2014年10月14日起降至适用年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
继而，《股权质押合同》为佘迪生、黄小茵分别持有的灿流公司的股权设定了质押权并办理了相关登记，该质押权合法有效，同时《借款合同》为灿流公司设定了担保义务。故因佘迪生、黄小茵不履行还本付息义务，原告有权要求灿流公司对佘迪生、黄小茵的债务承担连带清偿责任，同时原告有权行使质权，即原告有权依照生效法律文书依法应向法院申请对佘迪生、黄小茵所持灿流公司股份进行拍卖、变卖后，对所得价款行使优先受偿权。
综上所述，本案事实清楚、证据充分、当事人权利义务明确，原告诉请有合同依据且符合法律规定，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佘迪生、黄小茵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司返还借款本金300万元及计付利息及逾期利息（利息为324000元，逾期利息应以尚未返还的本金部分，从2014年10月16日起，适用年利率24%，计至本息清偿之日止）；
二、被告佘迪生、黄小茵应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司赔偿诉讼财产保全担保费3500元；
三、被告普宁市灿流电器有限公司、被告普宁市金兰港大酒店（经营者黄小茵）应对本判决主文第一项、第二项所确定被告佘迪生、黄小茵的债务向原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
四、原告广州市南沙百汇小额贷款有限公司对被告佘迪生所持有被告普宁市灿流电器有限公司的80%股权以及被告黄小茵所持有被告普宁市灿流电器有限公司的20%股权享有质权，若被告佘迪生、黄小茵不履行本判决主文第一项、第二项所确定的义务时，则原告有权行向法院申请对该股权予以拍卖、变卖并对所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16722元，保全费3020元，均应由被告佘迪生、黄小茵、普宁市灿流电器有限公司、普宁市金兰港大酒店（经营者黄小茵）共同负担（原告已全额垫付，被告可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李嘉亮
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 陈金好
二〇一六年十二月一日
书 记 员 任瑞雪