黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1121号
原告杨晓华，住依安县。
被告单海东，住依安县。
原告杨晓华与被告单海东健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨晓华、被告单海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨晓华诉称：2015年5月6日11时30分左右，原告杨晓华与被告单海东因包地发生争执，被告当众辱骂原告，原告上前与被告理论，被告将原告打倒在地后被告在场的村民拉开，原告被送至依安县人民医院治疗，诊断“头部外伤”，住院13天，支付医疗费5542.14元。此案经依安县公安局处理，被告单海东被处以行政拘留五日。原告经治疗现已经医疗终结，原告的经济损失包括：医疗费5542.14元、误工费6000元（200元／天＊30天）、住院期间护理费1300元（100元／天＊13天）、住院伙食补助费1300元（100元／天＊13天）、交通费240元，共计14382.14元。
原告杨晓华为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.黑龙江依安县公安局公安行政处罚决定书1份，用以证
实被告将原告打伤的事实。
2.依安县人民医院诊断书1份、住院费票据1张、门诊费票据1张、住院病案1本、更名申请1份，用以证实原告受伤住院的情况以及支付医疗费交通的数额。
3.交通费收据1张、交通费内部使用票据5张，用以证实原告受伤后支付交通费的数额。
被告单海东辩称：被告单海东并未殴打原告，原告的伤与被告无关，被告不同意赔偿原告的各项损失。
被告单海东为证实其答辩主张成立，向本院举示了证人王某甲、王某乙、周某甲出庭证言，用以证实被告并未殴打原告，原告的伤与被告无关的事实。
本案双方争议的焦点：一、原告杨晓华的伤是否为被告单海东造成的；二、原告所主张的各项费用是否合理。
为查清案件事实，本院依职权调取了依安县公安局依龙派出所卷宗1本，其中有原告杨晓华、被告单海东以及李某某、周某乙的询问笔录，行政处罚决定书2份。
原、被告提交的以上证据以及本院依职权调取的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
1．对于原告提交的证据1-黑龙江依安县公安局公安行政处罚决定书，被告有异议，并称被告并未殴打原告，因该处罚决定书系有权部门依据查清的事实以及相应的法律规定对违反社会治安的行为所作出的治安处罚，属公文书证，具有较高的证明效力，被告虽有异议，但未提充足的证据反驳该证据，故本院对该证据予以确认。
2．对于原告提交的证据2-依安县人民医院诊断书、住院费票据、门诊费票据、住院病案、更名申请，原告所提交的以上证据，系医疗部门根据原告的实际治疗情况所出，具有较高的证明力，被告虽有异议，但并未提交反驳证据予以证实，本院对以上证据予以确认。
3.对于原告提交的证据3-交通费收据、交通费内部使用票据，被告有异议，因原告受伤的事实存在，且受伤后雇车到医院治疗属于合理支出，被告虽对交通费收据有异议，但未提交反驳证据，而且被告自认从事发地至县医院雇车需150元左右，故原告雇车费用200元价格基本合理，本院对交通费收据予以确认，对于原告的交通费内部使用票据，原告治愈出院回家仅应支付1人乘坐公共交通工具的费用，本院对原告出院回家的交通费以13元予以确认。
4．对于原告主张的误工费6000元，标准是200元／天，计算30天，被告有异议并称与自己无关，因原告身份系农民，且原告未提交误工收入的证明，故本院对原告误工费参照上一年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资农业23793元／年（65.19元／天）标准，原告主张计算30天没有法律依据，因原告实际住院13天，故本院对原告的误工费以847.47元（65.19元／天＊13天）予以确认。
5．对于原告主张的护理费1300元，标准是100元／天，计算13天，被告有异议并称与自己无关，原告住院期间系其姐姐护理，现原告未提交护理人员的收入证明，黑龙江省上一年度分行业在岗职工平均工资居民服务业为49320元／年即135.12元／天，原告主张的护理费标准符合法律规定，原告实际住院13天且为二级护理，故本院对原告护理费以1300元予以确认。
6．对于原告主张的伙食补助费1300元，标准是100元／天，计算13天，被告有异议并称与自己无关，按照法律规定，伙食补助费标准应参照国家机关工作人员出差伙食补助标准即100元／天计算，原告的主张符合法律规定，本院对原告的伙食补助费以1300元予以确认。
7.对于本院依职权调取了依安县公安局依龙派出所卷宗1本，其中有原告杨晓华、被告单海东以及李某某、周某乙的询问笔录，行政处罚决定书2份，该询问笔录中，原、被告对发生冲突的事实予以认可，但被告并不承认殴打原告的事实，现原、被告双方各持一词，因证人李某某在事发现场且与原、被告均无特殊身份关系，该证人明确证实了被告殴打原告的事实，而且依龙派出所据此对被告单海东作出行政处罚，被告单海东对行政处罚并未在法定期限内提请复议，被告单海东虽然提交了证人王某甲、王某乙、周某甲的出庭证言，但三位证人均证实他们看见的时候被告并未殴打原告，并且三位证人证实由于现场人员多以及视线的原因，三位证人并未看到事件的全部经过，三位证人仅看到原告倒地但并未看到是否为被告殴打所致，故本院综合原告倒地受伤的事实、在场人李某某的证言以及依龙派出所的治安处罚决定书，现被告未提交充分证据证实原告的伤系其他原因所致，本院对原告的伤系被告造成的事实予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告杨晓华与被告单海东系屯邻。2015年5月6日11时许，原告杨晓华与被告单海东以及部分村民在村委会办公室公开竞价承包村里的机动地，组织人员为平山村委会班子成员，竞价到原告家承包的机动地时，被告提出参与竞价，原告未控制好情绪与被告发生言语上冲突，言语冲突过程中，被告单海东将原告杨晓华踹倒在地，造成原告头部受伤的后果，原告被送至依安县人民医院治疗，诊断为“头部外伤”。
依安县公安局依龙派出所接警后，依法到达冲突现场并对原告杨晓华、被告单海东以及李某某、周某乙等在场人作了询问笔录，并依法对原告杨晓华、被告单海东作出行政处罚。
原告杨晓华的合理经济损失为医疗费5542.14元、误工费847.47元、护理费1300元、伙食补助费1300元、交通费213元，共计9202.61元。
本院认为：原告杨晓华与被告单海东系屯邻，发生冲突后双方应本着有利生产、互相帮助的原则处理纠纷，本案中，原、被告双方在发生纠纷后均未控制好情绪，导致矛盾升级进而发生身体接触，被告单海东虽不认可将原告杨晓华打伤，但依据原告受伤的事实、现场人员证实以及依龙派出所的处罚决定书，能够认定原告的伤系被告造成的，故本院对原告主张其伤系被告造成的事实予以支持，被告对原告的合理损失应承担赔偿责任。但是鉴于原告未控制好情绪，并且先在言语上与被告发生冲突，其主观上具有一定的过错，应对其受伤的后果承担30％的责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告单海东于判决生效后三日内赔偿原告杨晓华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合理损失共计6441.83元（70％）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告单海东负担50元，原告杨晓华负担110元。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 崔秀文
人民陪审员 周宝芝
二〇一五年十月八日
书 记 员 李兴竹