新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新30民终7号上诉人（原审被告）：新疆华瑞天泰矿业投资有限公司（原新疆宏源天泰建设工程有限公司），住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路94号1栋401室、402室。法定代表人：赵志清，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志刚，该公司副经理。委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。被上诉人：陈思平，男，汉族，1974年12月15日出生，无业，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。上诉人新疆华瑞天泰矿业投资有限公司（以下简称华瑞天泰公司）因与被上诉人陈思平债权债务概括转移合同纠纷一案，不服图什市人民法院（2016）新3001民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华瑞天泰公司委托诉讼代理人赵志刚、王仕瀚、被上诉人陈思平的委托诉讼代理人朱玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华瑞天泰公司上诉请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或查清事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决错误的认定炸药箱、雷管箱、氧气瓶、放炮器等物品交易行为合法有效。双方于2014年10月2日签订的《浙州矿业克拉勒克铅锌萤石矿硐探工程转让协议》明确记载被上诉人作为工程转让方，向上诉人转让工程，且该协议签订后的2014年10月11日被上诉人陈思平向上诉人公司出具”收据”也明确地写明了是”今收到宏源天泰工程有限公司汇来工程转让款700000元整”，而一审判决将其错误地认定为”买卖合同”，被上诉人陈思平作为自然人个人转让工程严重地违反了法律禁止性规定，即便法院将该协议认定是”买卖合同”，所列物品清单中也存在如炸药箱、雷管箱、氧气瓶、放炮器等等大量我国现行法律法规规定不允许公民个人自由买卖的物品，这份协议应认定为无效合同。而一审法院竟按有效的”买卖合同”来处理实属严重错误，也是对维护社会稳定极为不利的。因此，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。被上诉人陈思平辩称，上诉人所称的炸药箱、雷管箱等管制物品在移交物品中占比较小，其上述物品本身不是易燃易爆物品，双方当事人之间的买卖合同标的物不违反法律的禁止性规定。双方建立的就是买卖合同关系而非项目或工程转包关系，双方移交清单上有数百种物品，价值1292313.5元，而双方协议的对价为110万元，这就是合同价格的构成。因此上诉人的上诉请求在事实和法律上都不能成立，请求驳回上诉维持原判。陈思平向一审法院起诉请求：1.判令被告支付买卖合同价款人民币40万元，违约金22万元；2.本案案件受理费用由被告承担。一审法院认定的事实：2014年10月2日，原告陈思平与被告宏源天泰公司签订《浙州矿业克拉勒克铅锌萤石矿硐探工程转让协议》，就浙州矿业克拉勒克铅锌萤石矿硐探工程和相关设备转让事宜达成了协议。该协议包括东、西区掘进、采矿、刷扩、支护及其他附属工程等施工。该协议第二条约定转让总金额为1100000元（甲方提供的山上物资设备清单，按市场核算价值为1200000元，其中400000元为备品备件类不参与折旧，其余800000元按照一年期折旧30%为560000元，因甲方帮助乙方引进该项目，且甲方前期略有亏损乙方愿意另外补助140000元作为补偿）；第三条约定付款方式：”第一次在10月8日国庆节假期结束前后付款70万，用于发放工人工资用，余款40万在交接完后15个工作日内付完。”协议第五条约定：”违反双方约定条款的，视作违约，违约方需支付对方额度为支付总金额20%（22万元）的违约金。协议签订后，被告宏源天泰公司安排了相关人员对设备物资进行了清点。2014年10月28日，被告宏源天泰公司的周洋、赵志强将设备以及材料按清单清点完毕。之后，被告宏源天泰公司按协议向原告支付了第一笔款项70万元，合同约定的剩余款项400000元被告一直未付，故诉至法院请求判令被告支付合同价款400000元及违约金22万元，共计62万元。一审法院认为，原告陈思平与被告宏源天泰公司于2014年10月2日自愿签订《浙州矿业克拉勒克铅锌萤石矿硐探工程转让协议》，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，该转让协议合法有效。在双方签订的工程转让合同中包含设备买卖关系，原告陈思平对协议的设备物资完成了交付义务，被告宏源天泰公司如约支付了第一笔款项700000元后，未支付剩余的400000元，构成协议第五条约定的违约，但原告方请求违约金，违反公平原则，按照未付款400000元的20%即80000元主张违约金较为适宜。综上，被告宏源天泰公司应当支付原告陈思平剩余合同价款400000元及违约金80000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决：一、新疆宏源天泰建设工程有限公司在判决书生效后十五日内支付原告陈思平合同价款400000元及违约金80000元，共计480000元；二、驳回原告陈思平的其他诉讼请求。案件受理费10000元，由原告陈思平负担2258元，由被告新疆宏源天泰建设工程有限公司负担7742元。本院二审期间上诉人提交陈思平出具的70万元收款收据及双方当事人与阿图什浙州矿业有限公司共同签订的《补充协议》两份新证据。用于证明70万已付款是工程转让款而不是买卖物品的款项，《补充协议》也说明双方是工程转让协议。被上诉人对该组证据的真实性和合法性没有异议，对该组证据的关联性不予认可，认为《补充协议》是上诉人自己起草的，所以收据中才会按照协议的名称写转让工程款70万元，实际是被上诉人作为自然人没有能力继续投资，打算将设备进行转让，被上诉人在签订协议后收到70万元的目的是为了清偿农民工工资，否则他要承担20万元的违约责任，至于探矿事项，被上诉人对于采矿权和探矿权是无权处分的，双方就是关于设备的买卖合同而非工程转让合同。本院对该组证据的真实性予以确认。经过审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，2014年10月10日，阿图什浙州矿业有限公司与宏源天泰公司、陈思平共同签订《补充协议》，三方约定：宏源天泰公司把70万元打到陈思平账户上，陈思平必须用该笔款项首先给工人发放工资，并确保结清工人工资，在打款后两天之内，陈思平要确保所有工人在工资单上签字确认，并将已签名的工资单交由阿图什浙州矿业有限公司存档。在打完70万元后，陈思平要确保工人立即退场，并在《声明》上签字，陈思平要确保工人不会到州政府及其他政府部门或者浙州矿业公司、华瑞天泰公司项目部因工资闹事，如果因此造成不良后果，会对陈思平处以20万元的罚款。新疆宏源天泰建设工程有限公司于2017年8月8日将公司名称变更为新疆华瑞天泰矿业投资有限公司。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《浙州矿业克拉勒克铅锌萤石矿硐探工程转让协议》以及共同与阿图什州州矿业有限公司签订的《补充协议》，双方当事人之间并不是买卖合同法律关系，而是债权债务概括转移合同法律关系，本案是因该协议引起的纠纷，因此本案案由应为债权债务概括转移合同纠纷。陈思平虽没有矿山工程施工资质，但其已经对浙州矿业克拉勒克铅锌萤石矿硐探工程进行了施工，投入了一定的设备物资等，其对该未完工程享有一定的权利和义务。陈思平与华瑞天泰公司自愿签订协议，将该工程权利义务概括转移给华瑞天泰公司，华瑞天泰公司愿意接收，并经过了业主方浙州矿业公司的同意，该协议并不违反法律、法规的禁止性规定，所以双方所签《浙州矿业克拉勒克铅锌萤石矿硐探工程转让协议》为有效协议，双方应当按照协议履行各自的义务，华瑞天泰公司未按约定完全支付款项，其应支付剩余款项并承担相应违约责任。双方移交物资中虽有炸药箱、雷管箱、放炮器等管制物品，但双方并不是买卖该物品的法律关系，陈思平因矿山工程建设需要而申领的管制物品，华瑞天泰公司接收后仍然应当按照审批机关的要求以及申领的用途进行使用，不得随意处置。综上所述，上诉人华瑞天泰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院对本案案由认定错误，但事实认定基本清楚，处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由上诉人新疆华瑞天泰矿业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭      敬      福审 判 员 刘             磊代理审判员 龚      忠      波二〇一八年三月二十四日书 记 员 尼里帕尔·艾尔肯