wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第318号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈建福，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人吴雅音，女，1976年11月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈建福、吴雅音计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年3月3日以被执行人陈建福、吴雅音多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第100033号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71484元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100033号征收社会抚养费决定书，于2014年3月3日依法送达被执行人陈建福、吴雅音，被执行人陈建福、吴雅音未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71484元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100033号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈建福、吴雅音在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈建福、吴雅音必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第100033号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71484元。
三、被执行人陈建福、吴雅音在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢娴婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09304号
原告重庆市泽旭工贸有限公司，地址重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜钢材市场C13-1，组织机构代码78747202-7。
法定代表人尹建，职务董事长。
委托代理人朱波云，男，汉族，1966年1月25日生，公司员工，住重庆市璧山区。
委托代理人艾泽万，男，汉族，1972年11月2日生，公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司，地址重庆市忠县忠州镇巴王路4号附2号，组织机构代码71168924-6。
法定代表人王如渠，职务董事长。
委托代理人刘安林，男，汉族，1968年4月13日生，住重庆市巴南区。
原告重庆市泽旭工贸有限公司诉被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，由代理审判员兰霞适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告重庆市泽旭工贸有限公司的委托代理人朱波云、艾泽万，被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司的委托代理人刘安林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市泽旭工贸有限公司诉称，原被告于2015年1月26日签订协议约定，被告在2015年5月31日前支付完全部货款，在2015年5月31日前未支付货款金额按月利率1%支付利息，在2015年5月31日后按银行同期贷款利率的4倍支付未支付货款部分利息，直到货款全部付清时止。被告未按时支付货款和利息，严重违约，原告遂起诉请求：1、被告支付原告利息（从2013年12月22日至2015年5月31日期间，以欠款本金为基数按月1%计算，2015年6月1日起，以280万元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司辩称，对欠款本金无异议，但希望能够降低利息计算标准。
经审理查明，2012年6月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《钢材购销合同》约定，甲方在璧山县实验小学绿岛校区建设工程施工需要购买建筑用钢材约1000吨，类别：螺纹钢、圆钢、线材、带肋钢筋及各种型材；甲方从合同签字之日起该项目所有全部钢材在乙方购买，否则视为违约；从第一次送货之日起计算，乙方所送货物甲方按每满两个月结算付清货款一次，乙方所送钢材全部在市场价格的基础上上浮220元／吨，如甲方不能按期支付货款，未支付部分则按6元／吨／天计算上浮单价。该合同由原告法定代表人签字、原告方加盖公章，被告委托代理人刘安林签字、被告璧山县实验小学绿岛校区建设工程项目部加盖项目部章。合同签订后，原告向被告该项目供货，被告未及时付款，双方就所欠货款本金和违约金发生争议，原告将起诉被告到本院，主张被告支付货款本金和违约金，本院立案（2015）九法民初字第00910号予以受理。该案件中，原告提交了被告于2013年12月22日向其出具的欠条，其上记载有被告差欠原告货款380万元；原告在该案中自认被告于2014年1月29日支付了50万元、2014年12月20日支付了50万元，尚欠280万元。
2015年1月26日，原告委托代理人朱波云与被告委托代理人刘安林达成《利息约定》，被告购买原告钢材，该材料用于璧山实验小学工地，双方约定未结清材料款部分按以下原则计算：一、欠条时间为2013年12月22日，金额叁佰捌拾万元（￥380万元）；二、未付款部分按月息1%计算支付；三、在2015年5月31日后未付款部分按人民银行贷款基准利率3-4倍计算；被告公司加盖了公章。2015年1月28日，本院作出（2015）九法民初字第00910号民事调解书，其中原告撤回了对违约金的主张，故调解书仅对本金达成了调解协议：截至调解书当日被告欠付原告钢材款280万元，被告于2015年2月19日前支付原告100万元，于2015年5月30日前支付原告180万元。
以上事实，有钢材购销合同、欠条、利息约定、（2015）九法民初字第00910号民事调解书及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系属实，应受法律保护。原告作为出卖人，其发货后，被告应当按照约定向原告支付货款。被告于2013年12月22日向原告出具了《欠条》确认其时的欠款金额为380万元，被告于2014年1月29日、2014年12月20日分别支付了50万元；在2015年1月26日双方和解时欠本金为280万元，且双方对之前的违约金计算方式进行了变更，确定为“未付款部分按月息1%计算支付；在2015年5月31日后未付款部分按人民银行贷款基准利率3-4倍计算”。后因原告与被告达成了调解协议，本院作出的（2015）九法民初字第00910号民事调解书生效，若被告不按照该协议履行支付本金义务将产生法定的逾期利息，故2015年5月30日之后不再按照双方约定计算违约金。本院认为原告主张的违约金应按如下方式计算：1、2013年12月22日至2014年1月29日，以380万元为基数按照月息1%计算约为3.8万元；2、2014年1月30日至2014年12月20日，以330万元为基数按照月息1%计算约为3.8万元约为35.2万元；3、2014年12月21日至2015年5月30日，以280万元为基数按照月息1%计算约为14.9万元；故违约金总计为53.9万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付原告重庆市泽旭工贸有限公司违约金53.9万元；
二、驳回原告重庆市泽旭工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4777.5元，由被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈曼妮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1096号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年7月13日转指定居所监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月29日6时30分许，被告人马某窜至诸暨市大唐镇玩家网咖A024号机位，趁被害人刘某熟睡之际，窃得被害人刘某放在包内的价值人民币2050元的三星E7手机一部、价值人民币830元的小米2手机一部，以及现金人民币500元后逃离现场。
案发后，赃物及部分赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了隆易通手机连锁专用票据、扣押决定书、扣押清单及发还清单、常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、被害人刘某的陈述、被告人马某的供述和辩解、辨认笔录及照片、监控等证据。认为被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人马某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物及部分赃款已追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年九月九日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第324号
原告：钱明。
委托代理人：茆利恒。
被告：吕培峰。
被告：吴明伟。
原告钱明与被告吕培峰、吴明伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员杨伟伟适用简易程序独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告钱明到庭参加诉讼，被告吕培峰、吴明伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告吕培峰于2015年2月16日以资金紧缺为由向原告借款5万元，并出具借条一份，该借款经原告多次催讨无着，故原告诉至法院请求依法判令，两被告连带归还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕培峰、吴明伟未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据1、借条一份，证明被告吕培峰于2015年2月16日借款5万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证�两被告的夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。
被告吕培峰、吴明伟未向本院提交证据。
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2015年2月16日，被告吕培峰向原告借款5万元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨无着，双方纠纷成讼。
另查明，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吕培峰向原告钱明出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反有关法律的禁止性规定，本院予以采信。被告吕培峰向原告借款5万元，虽未约定还款期限，但被告吕培峰理应在原告催讨后承担立即付款�民事责任。又因为该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告吴明伟应该与被告吕培峰承担共同还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕培峰、吴明伟共同给付原告钱明借款5万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕培峰、吴明伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一五年八月十三日
书记员 方雪薇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1072-1号
申请执行人张启明。
被执行人刘秀杰。
本院在执行申请执行人张启明与被执行人刘秀杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民四初字第231号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 超
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初970号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阳某，男，1972年9月29日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。2017年5月17日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2017年8月3日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）904号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年5月16日20时29分许，被告人阳某酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的红色豪爵牌普通两轮摩托车，行驶至成都市金牛区三环路凤凰立交桥下外侧辅道时，被民警挡获。经对被告人阳某进行现场呼气酒精和血液乙醇浓度检验，其结果分别为102mg/100ml和105.5mg/100ml。归案后，被告人阳某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人阳某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人阳某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场检查笔录及现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人阳某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人阳某的户籍材料，证人唐某某、阳某某的证言笔录及辨认笔录，被告人阳某的供述笔录等。
本院认为，被告人阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人阳某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚。被告人阳某未悬挂机动车号牌，对此情节予以从重处罚。
被告人阳某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年八月三日起至二〇一七年九月二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田岳
二〇一七年八月七日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6637号
原告：魏健，男，1990年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：韩增建，男，1971年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：叶志文，男，1957年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：韩斗树，男，1950年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告魏健诉被告韩增建、叶志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告自愿申请撤回了对被告韩增建的起诉。原告魏健的委托代理人蒋兴军、被告叶志文及其委托代理人韩斗树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏健向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶志文归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日止）。事实和理由：2012年11月28日，被告韩增建向原告借款60000元，由被告叶志文提供担保，近期原告向二被告索款，二被告至今没有还款。
被告叶志文辩称：借条上担保人名字是叶志文所写，但出借人不是魏健而是颜士保，与魏健不认识，原告的这借条来历不明。当时颜士保及韩增建均承诺用期3个月，担保期限也是3个月，后叶志文去找过韩增建，他称和叶志文无关，钱已经还了，现在算账，颜士保还欠他70000元。故叶志文不承担还款责任。
本案争议焦点为：1、原告是否为本案借款的权利人；2、韩增建是否还过相关款项；3、案涉借款是否超过担保期间。
针对争议焦点原告向法庭提供了二被告于2012年11月28日出具的借据1张，证明被告韩增建在2012年11月28日向原告借款60000元，由被告叶志文提供担保，双方未约定还款期限及担保期限。
被告叶志文对原告提供的以上借条的真实性不持异议，但是借据是向颜士保出具。
针对争议焦点被告叶志文向法庭提供了韩增建出具的证明，证明是向颜士保借款，并约定了担保期间为3个月。
原告对被告叶志文提供的证明的真实性、合法性、关联性均有异议，无法核实签名的真实性，且借款期限以及担保期限应由借贷双方及担保人共同约定，即使韩增建与被告之间有约定，也是无效的。
本院认证意见为：被告对原告提供的借据真实性不持异议，本院对借据的真实性均予以确认；原告对被告提供的证明持有异议，本院对该证明的真实性不予确认，即使为被告韩增建出具，亦不能证明原告认可担保期间为3个月。
综上，本院认定事实如下：2012年11月28日，被告韩增建向原告借款60000元，并向原告出具了借据一张，借据未载明利息及还款日期。被告叶志文作为担保人在借据上签名，借据未载明担保期间、担保方式及担保范围。
本院认为，原告与被告韩增建之间形成借贷关系，与被告叶志文之间形成保证合同关系。被告韩增建向原告借款60000元，事实清楚，被告韩增建应依法还款付息。因借据未明确约定借款期限及利息标准，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。被告叶志文为被告韩增建向原告的借款提供保证，应依法承担保证责任。因双方未明确约定保证方式，被告叶志文应按连带责任保证方式承担保证责任。被告叶志文辩称案涉借款是向案外人颜士保所借，且该笔借款已经还清，但经法院与颜士保核实，颜士保本人明确表示案涉借款与其无关，被告叶志文未能提供充分证据证明其主张，故对其该辩解理由，本院不予采信；被告叶志文又辩称双方约定了借款期限和担保期限均为3个月，原告予以否认，被告叶志文亦未能提供充分证据予以证明，故对其该辩解理由，本院亦不予采信。原告自愿申请撤回对被告韩增建的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告叶志文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏健归还被告韩增建向原告借款60000元及利息（自2017年5月2日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王玮玮
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00134号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人陈XX，男，1962年7月23日出生。因本案于2014年10月10日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日8时许，被告人陈XX在辽阳市急救中心北门附近，因琐事与被害人邵XX发生纠纷，将被害人双侧鼻骨打伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人邵XX身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈XX主动到案。公诉机关认为，被告人陈XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月4日8时许，被告人陈XX在辽阳市急救中心北门附近，因琐事与被害人邵XX发生纠纷，将被害人双侧鼻骨打伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：被害人邵XX身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈XX主动到案。
另查，被告人与被害人已达成和解协议，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人邵XX的陈述，证明2014年6月4日8时30分左右，在辽阳市急救中心后面的马路，两名男子与我对象发生争执，我上前理论，一名白衣服男子打我一拳，红衣服的男子在后背也打我几拳。
2、被告人陈XX的供述，证明2014年6月4日9时许，在辽阳市急救中心后门的马路上，我和我弟弟陈XX一起停车，不小心将一辆电动车碰倒，一名男子过来拽住我，一名女子过来骂我们，与我弟弟发生争执，我打了那女的两拳，她鼻子流血了。
3、证人单XX的证言，证明2014年6月4日8时许，在辽阳市急救中心，有两名男子倒车时将我的电动车撞倒，我们发生争执，一名白衣服男子打了我媳妇邵XX两拳，一拳打在鼻子上了，红衣服男子也打了我媳妇后脑两下，我就报警了。
4、证人胡XX的证言，证明2014年6月4日，我在我家听见外边有人吵架，出去后看见XXX馅饼店对面停着一辆微型面包车，有两个男的跟XX在吵架，一个穿白衣服的男子打了XX两拳，XX鼻子流血了。
5、调解协议、收条，证明被告人与被害人已达成和解，并赔偿了被害人的经济损失。
6、案件来源，证明本案系被害人报案。
7、户籍证明，证明被告人年龄等自然情况。
8、抓捕经过，证明被告人系主动到案。
9、鉴定意见，证明被害人损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈XX案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；其无前科劣迹，认罪悔罪，经矫正大队调查，符合非监禁刑标准，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 罗 丹
审判员 高俊果
二〇一五年七月六日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初45号
原告付胜龙，农民。
被告钟汉民，农民。
被告钟群书，农民。
本院在审理原告付胜龙与被告钟汉民、被告钟群书民间借贷纠纷一案中，原告付胜龙于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付胜龙的申请是基于与被告之间已达成和解协议，不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付胜龙撤回起诉。
案件受理费1397.5元，减半征收698元，由原告付胜龙负担。
助理审判员 赵 倩
二〇一六年三月一日
书 记 员 周振华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第872号
罪犯张老二，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年九月十八日作出（2012）普中刑初字第340号刑事判决，以被告人张老二犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十二月十二日作出（2012）云高刑复字第423号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张老二的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第48号
上诉人（原审被告）：缪耀平，男，汉族，住址：广州市。
被上诉人（原审原告）：广州市鑫威远物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区中山。
法定代表人：李跃军，总经理。
委托代理人：刘红，广东国道律师事务所律师。
上诉人缪耀平不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第452号民事裁定，向本院提出上诉。缪耀平上诉称：本案涉及不动产租赁，根据民事诉讼法第三十二条第一款的规定，不动产纠纷的诉讼，应由不动产所在地的法院管辖，广州铁路运输法院受理本案于法无据，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。上诉人缪耀平请求撤销（2015）广铁法民初字第452号裁定，将本案移送到广州市越秀区人民法院管辖。
被上诉人广州市鑫威远物业管理有限公司（以下简称鑫威远公司）无答辩。
经审查，2012年11月，上诉人缪耀平（承租方）与被上诉人鑫威远公司（出租方）签订《租赁合同》，约定鑫威远公司将座落于广园东路1836-1842号首层东侧铺面的房屋出租给缪耀平作商业用途使用，建筑面积848平方米，并约定在履行合同中如发生纠纷，任何一方可向广州铁路运输法院或广州铁路运输中级法院起诉。后双方发生纠纷，鑫威远公司将缪耀平诉至原审法院。
另查明，座落在广州市天河区广园东路1832-1842号房屋的产权人系广州铁路集团广深铁路实业发展总公司（下简称广深总公司），房地产权属证明书号为NO：104497，广深总公司已将上述房产的占有、使用、管理、诉讼等权利全部交由鑫威远公司行使，缪耀平租赁的房产属于铁路运输企业的财产。
本院认为，本案系由租赁铁路运输企业财产所产生的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第三条第（十一）项，“对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷”由铁路运输法院管辖。且双方当事人已经约定发生纠纷可向广州铁路运输法院或广州铁路运输中级法院起诉，该约定未违反法律规定，合法有效。本案的诉讼标的为257620元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）规定，原审法院对本案有管辖权。
上诉人缪耀平的上诉理由不能成立，上诉人缪耀平请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾 鸣
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第161号
原告罗某某。
被告袁某某。
被告贺某某。
原告罗某某为与被告袁某某、贺某某房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员周琴、人民陪审员赵为民参加的合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告袁某某、贺某某到庭后无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告签订了房屋租赁合同，将位于衡阳市石鼓区中山北路77号二楼现有宾馆出租给被告使用。合同约定租赁期为2015年1月1日到2023年1月1日止，月租金为14300元，每月2号为交租日，被告交给原告3个月房租为保证金，若被告拖延交租超一个月，原告有权解除合同并没收保金证，宾馆内锅炉、电视机、空调等归原告所有。合同签订后，被告就开始以各种理由、借口拖欠房租，至2015年11月2日止共欠房租101200元。综上所述，原告与被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，被告应依约及时支付租金给原告，但被告无理拖欠。因被告不能依约支付租金给原告，致使合同目的无法实现，被告行为严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求判决：1、被告支付原告所欠房租101200元（暂计算至2015年11月）；2、被告支付的保证金42900元归原告所有；3、宾馆内锅炉、电视机、空调等物品价值约20000元归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。
原告罗某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、欠条2份，证明被告贺某某欠原告租金86900元；
2、合同，证明袁某某、贺某某违约的事实。
上述证据经庭审质证，被告袁某某、贺某某放弃了质证权利。本院认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
被告袁某某、贺某某无答辩意见，亦未提供证据。
本院根据采信的证据，经审理查明以下事实：
2015年1月1日，原告为甲方，被告袁某某为乙方，签订了一份租房合同，合同约定：甲方将衡阳市石鼓区中山北路77号二楼现有宾馆出租给乙方使用。租期为8年，从2015年1月1日起至2023年1月1日止，月租金为14300元（作为甲方净收入，不提供发票）。租金按月收取，每月2日为交房租日。装修期为30天，从2月2日开始算房租，每3年（2018年）递增一次房租，递增率为5%，即每月15015元。合同签订之日，乙方支付3个月房租42900元为保证金，锅炉及屋内床等物品转让费50000元。合同期内，乙方如出现退租及由于乙方违约等原因，乙方必须按合同缴清所有应付款项，保证金归甲方所有，另赔偿甲方3个月租金。乙方如不履行交纳房租或其他违约行为，甲方将不负担承租人的装修费、锅炉、电视机、空调等添附物品费用，乙方欠房租达1个月，乙方自动退场，宾馆锅炉、电视机、空调等一切物品都归甲方所有，乙方不得有任何异议。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告袁某某向原告交纳了保证金42900元、锅炉及屋内床等物品转让费50000元和2月份房租。后被告袁某某退出宾馆经营。2015年3月，宾馆由被告贺某某实际经营并向原告交纳房租，但原告未与被告贺某某签订书面租赁合同。2015年9月11日，被告贺某某向原告出具一张欠条，内容为：今欠罗某某房租44000元，还有8月份房租14300元，共58300元，在“林钧”经营期分部还清，如果酒店转让第一还拖欠房租。同年10月15日，被告贺某某再次向原告出具一张欠条，内容为：“林钧”大酒店欠罗某某9月-10月房租没有付共计28600元，是实。因二被告没有支付所欠房租，原告为此诉至本院。
本案焦点是：一、被告贺某某是否承担违约责任；二、被告袁某某是否承担责任。
本院认为：原告与被告袁某某签订的合同是双方当事人真实意思表示，除“作为原告净收入不提供发票”条款损害国家利益而无效外，其他条款均未违反法律禁止性规定，为有效条款。被告袁某某退出宾馆经营后，被告贺某某向原告交纳房租，原告并未提出异议，故可认定原告与被告袁某某租赁合同已终止，与被告贺某某形成新的租赁关系。原告主张二被告系合伙关系，但并未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任，其主张本院不予支持。原告与被告贺某某之间因未签订书面租赁合同，在无证据证明二被告系合伙关系的情形下，原告与被告袁某某所签订的合同条款对被告贺某某不具有约束力。被告袁某某在退出宾馆经营前也无违约行为，故原告要求二被告支付的保证金42900元及宾馆内锅炉、电视机、空调等物品价值约20000元归原告所有的主张没有事实依据，本院不予支持。被告贺某某作为宾馆的实际承租人，交纳租金是其基本义务，被告贺某某承诺在经营内分部还清后，不但未支付租金，反而还在承诺作出后拖欠新的租金，被告贺某某以自己的行为不履行交租义务，违背了诚信原则，是违约行为，原告作为守约方，要求原告继续履行支付101200元租金的义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺某某在本判决生效后10日给付原告罗某某2015年11月份之前的租金共101200元；
二、驳回原告罗某某对被告袁某某的诉讼请求；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3582元，由原告原告罗某某负担1373元，被告贺某某负担2209元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 周 琴
人民陪审员 赵为民
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贺白平
校对责任人：龙捷打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第161号原告罗某某。被告袁某某。被告贺某某。原告罗某某为与被告袁某某、贺某某房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙捷担任审判长，审判员周琴、人民陪审员赵为民参加的合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告袁某某、贺某某到庭后无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称：原告与被告签订了房屋租赁合同，将位于衡阳市石鼓区中山北路77号二楼现有宾馆出租给被告使用。合同约定租赁期为2015年1月1日到2023年1月1日止，月租金为14300元，每月2号为交租日，被告交给原告3个月房租为保证金，若被告拖延交租超一个月，原告有权解除合同并没收保金证，宾馆内锅炉、电视机、空调等归原告所有。合同签订后，被告就开始以各种理由、借口拖欠房租，至2015年11月2日止共欠房租101200元。综上所述，原告与被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，被告应依约及时支付租金给原告，但被告无理拖欠。因被告不能依约支付租金给原告，致使合同目的无法实现，被告行为严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求判决：1、被告支付原告所欠房租101200元（暂计算至2015年11月）；2、被告支付的保证金42900元归原告所有；3、宾馆内锅炉、电视机、空调等物品价值约20000元归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。原告罗某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、欠条2份，证明被告贺某某欠原告租金86900元；2、合同，证明袁某某、贺某某违约的事实。上述证据经庭审质证，被告袁某某、贺某某放弃了质证权利。本院认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。被告袁某某、贺某某无答辩意见，亦未提供证据。本院根据采信的证据，经审理查明以下事实：2015年1月1日，原告为甲方，被告袁某某为乙方，签订了一份租房合同，合同约定：甲方将衡阳市石鼓区中山北路77号二楼现有宾馆出租给乙方使用。租期为8年，从2015年1月1日起至2023年1月1日止，月租金为14300元（作为甲方净收入，不提供发票）。租金按月收取，每月2日为交房租日。装修期为30天，从2月2日开始算房租，每3年（2018年）递增一次房租，递增率为5%，即每月15015元。合同签订之日，乙方支付3个月房租42900元为保证金，锅炉及屋内床等物品转让费50000元。合同期内，乙方如出现退租及由于乙方违约等原因，乙方必须按合同缴清所有应付款项，保证金归甲方所有，另赔偿甲方3个月租金。乙方如不履行交纳房租或其他违约行为，甲方将不负担承租人的装修费、锅炉、电视机、空调等添附物品费用，乙方欠房租达1个月，乙方自动退场，宾馆锅炉、电视机、空调等一切物品都归甲方所有，乙方不得有任何异议。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告袁某某向原告交纳了保证金42900元、锅炉及屋内床等物品转让费50000元和2月份房租。后被告袁某某退出宾馆经营。2015年3月，宾馆由被告贺某某实际经营并向原告交纳房租，但原告未与被告贺某某签订书面租赁合同。2015年9月11日，被告贺某某向原告出具一张欠条，内容为：今欠罗某某房租44000元，还有8月份房租14300元，共58300元，在“林钧”经营期分部还清，如果酒店转让第一还拖欠房租。同年10月15日，被告贺某某再次向原告出具一张欠条，内容为：“林钧”大酒店欠罗某某9月-10月房租没有付共计28600元，是实。因二被告没有支付所欠房租，原告为此诉至本院。本案焦点是：一、被告贺某某是否承担违约责任；二、被告袁某某是否承担责任。本院认为：原告与被告袁某某签订的合同是双方当事人真实意思表示，除“作为原告净收入不提供发票”条款损害国家利益而无效外，其他条款均未违反法律禁止性规定，为有效条款。被告袁某某退出宾馆经营后，被告贺某某向原告交纳房租，原告并未提出异议，故可认定原告与被告袁某某租赁合同已终止，与被告贺某某形成新的租赁关系。原告主张二被告系合伙关系，但并未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的责任，其主张本院不予支持。原告与被告贺某某之间因未签订书面租赁合同，在无证据证明二被告系合伙关系的情形下，原告与被告袁某某所签订的合同条款对被告贺某某不具有约束力。被告袁某某在退出宾馆经营前也无违约行为，故原告要求二被告支付的保证金42900元及宾馆内锅炉、电视机、空调等物品价值约20000元归原告所有的主张没有事实依据，本院不予支持。被告贺某某作为宾馆的实际承租人，交纳租金是其基本义务，被告贺某某承诺在经营内分部还清后，不但未支付租金，反而还在承诺作出后拖欠新的租金，被告贺某某以自己的行为不履行交租义务，违背了诚信原则，是违约行为，原告作为守约方，要求原告继续履行支付101200元租金的义务，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺某某在本判决生效后10日给付原告罗某某2015年11月份之前的租金共101200元；二、驳回原告罗某某对被告袁某某的诉讼请求；三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3582元，由原告原告罗某某负担1373元，被告贺某某负担2209元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  龙 捷审 判 员  周 琴人民陪审员  赵为民二〇一六年一月二十九日书 记 员  贺白平校对责任人：龙捷打印责任人：贺白平附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执191号
申请执行人胡保山，男，1965年9月11日出生，汉族，云南省墨江县人，现住云南省勐腊县。
被执行人李明祥，男，1962年4月29日生，汉族，驾驶证登记地址云南省保山市隆阳区，原住云南省勐腊县，现住址不详。
关于胡保山与李明祥民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院于2012年12月4日作出（2012）腊民二初字第181号民事调解书，达成以下协议：“一、被告李明祥偿还原告胡保山借款本金81500元及利息55000元，于2013年6月30日前偿还68250元，于2013年12月30日前偿还68250元。二、原告胡保山自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费3106元，减半收取1553元，被告李明祥自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力，如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不自动履行义务的，权利人可在履行期满之日起二年内向本院申请执行”该调解书于2012年12月4日发生法律效力，权利人于2017年4月27日向本院申请强制执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款68250元2、执行费924元。经本院采取执行措施查明，被执行人李明祥无财产可供执行。经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执191号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岩坎燕
审判员 钱晨业
审判员 龙强生
二〇一七年十月二十六日
书记员 浦 磊
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2445号
本院于2017年9月26日对原告唐孝刚、李敏与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）川1622民初2445号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1622民初2445号民事判决书中第5页判决事项“二.2017年8月2日以后至房屋实际交付之日止的逾期违约金，以本金341434元按照每日万分之一计算。”补正为“二.2017年8月2日以后至房屋实际交付之日止的逾期违约金，以本金341434元按照每日万分之一计算，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告唐孝刚、李敏支付。”。
审判员 李毅
二〇一七年十月十日
书记员 谭攀
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初2445号本院于2017年9月26日对原告唐孝刚、李敏与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）川1622民初2445号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1622民初2445号民事判决书中第5页判决事项“二.2017年8月2日以后至房屋实际交付之日止的逾期违约金，以本金341434元按照每日万分之一计算。”补正为“二.2017年8月2日以后至房屋实际交付之日止的逾期违约金，以本金341434元按照每日万分之一计算，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司向原告唐孝刚、李敏支付。”。审判员  李毅二〇一七年十月十日书记员  谭攀
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3771号
原告：张济民，男，1964年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高国辉，河南焕廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静琦，河南焕廷律师事务所实习律师。
被告：郑州富田东方置业发展有限公司，住所地荥阳市站前西路
法定代表人：黎静云，总经理。
委托诉讼代理人：王永雷，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告张济民诉被告郑州富田东方置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日以与被告达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张济民撤回对被告郑州富田东方置业发展有限公司的起诉。
案件受理费4129元，减半收取2064.5元，由原告张济民承担。
审判长 刘宝安
审判员 王 浩
审判员 赵 霞
二〇一六年十一月九日
书记员 楚晓鹏
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1526号之一
申请执行人杨丽丽，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人司友志，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人司友志的银行存款16400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1526号
申请执行人杨丽丽，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人司友志，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人司友志的银行存款16400元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐玉祝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第233号
原告霍存福，男，1964年2月24日出生，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区。
委托代理人程荣芳，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告张美兰，女，1965年10月17日出生，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告霍存福诉被告张美兰承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告霍存福及其委托代理人程荣芳、被告张美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍存福诉称，2013年6月2日，原告与被告签订承揽合同，原告为被告在其原有二层楼上加盖一层，并另建一栋三层楼房，原告自带工具、工人。在原告建三层楼房的施工过程中，城管认定第三层建筑为违章建筑，被强行拆除。被告认为是原告原因导致，拒不支付原告剩余承揽费。故原告诉至法院，1、请求判令被告给付原告承揽费56070元；2、案件受理费由被告负担。
被告张美兰辩称，原告诉讼请求不合理。原告给被告施工的工地位于包头市昆都仑区南排村三组21栋甲5号，工期为40天。原告在盖三层封顶时偷工减料，未完成合同约定的事项。原告没有给被告盖完房子，所以不同意给付剩余承揽费。
经审理查明，2013年6月2日，原告霍存福与被告张美兰签订劳务合同书一份，由原告霍存福为被告张美兰在位于包头市昆都仑区南排村三组21栋甲5号被告家中承揽正房二层加盖三层、南房三层建筑施工工作。合同约定，清包价格，南房按建筑面积每平米180元，正房按建筑面积每平米220元。后经双方一致确认工程总造价为188027.9元。被告称已付原告工程款123250元，原告认可被告已给付119950元工程款。原告与被告均认可工程未全部施工完毕，未完成的工程被告张美兰自行雇人施工完毕。
以上事实有原告向本院提交的劳动合同书一份、证人梁玉亮的证人证言、被告提交的收条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明，没有证据证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。原告要求被告给付承揽费，应对其承揽的工程量提供证据予以证明。但原告未能就已完成的工程量提供充分证据证明，故对于原告要求被告给付承揽费的请求，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍存福的诉讼请求。
案件受理费1201元（原告霍存福已预交），由原告霍存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 何 江
人民陪审员 孙英侠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 妍
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页共页
第页共页
第页共页
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00440号
孙桂刚：
你与赵阿利买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第03417号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月十二日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑11刑更1087号
罪犯潘其龙，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2004年1月15日作出（2003）扬刑二初字第14号刑事判决，以被告人潘其龙犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元、赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月2日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0275号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2008年7月1日经本院裁定减刑一年。2011年8月26日经本院裁定减刑一年八个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。2014年9月18日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯潘其龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加糊纸盒劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处罚金二万元未履行，赃款赃物未追缴，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘其龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘其龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘其龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2020年12月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 朱其和
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 烨
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1407号
原告：王孝孟。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛钢铁控股集团有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
两被告共同委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告王孝孟与被告青岛钢铁控股集团有限责任公司、青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝孟的委托诉讼代理人刘海冰，被告青岛钢铁控股集团有限责任公司、青岛钢铁有限公司的共同委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝孟向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告2007年1月起至2016年3月止的加班工资373401.06元；2、本案产生的诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：原告自到被告处工作以来，全年不休，但被告从未支付加班费，严重违反了劳动法相关规定。原告虽然于2013年12月办理退休手续，但因工作期间存在工伤，退休后一直由公司交涉办理涉及工伤相关事宜，其中涉及到包括加班补贴等各类补偿的主张，因此，原告一直向被告主张各种权利，并不超过仲裁时效。
被告青岛钢铁控股集团有限责任公司、青岛钢铁有限公司共同辩称，原告于2013年12月达到法定退休年龄并已办理退休手续，原告于2015年9月18日才申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原告于2013年12月达到法定退休年龄并办理退休手续。
2015年9月18日，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告自2007年1月起至2013年12月止的加班工资373401.06元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服仲裁决定，向本院提起诉讼，主张其一直向被告主张各种权利，并不超过仲裁时效，但该主张未提交证据证明。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书1份、被告申请本院调取的青岛市职工社会保险参保证明1份以及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，原告于2013年12月已达到法定退休年龄并办理退休手续，但原告于2015年9月18日才向仲裁委申请仲裁，原告的诉讼请求已超过一年的仲裁时效期间，其诉讼请求依法应予驳回。虽原告主张其一直向被告主张权利，未超过一年的仲裁时效，但未向本院提交证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告王孝孟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王孝孟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初474号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人王静，女，1974年8月5日出生，回族，宁夏银川市人，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告黎立，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告黎立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日以被告已缴清物业费用为由向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 何春慧
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1140号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈焦彬，男，1989年9月5日出生于福建省惠安县。曾因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪于2010年11月1日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年3月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2014年9月30日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被本院判处有期徒刑二年六个月。2016年11月26日，被告人陈焦彬被惠安县公安局解回再审。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2016〕1108号起诉书指控被告人陈焦彬犯非法持有毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人陈焦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月11日，被告人通过一名外号叫“燕子”的女性朋友（身份不明，另案处理）向一名外地中年男子（身份不明，另案处理）以每克人民币200元的价格购买了40克甲基苯丙胺（冰毒）用于自己吸食，并将该毒品藏于钱包夹层内侧。2015年10月12日10时许，因涉嫌寻衅滋事罪被惠安县公安局列为网上追逃人员的被告人陈焦彬在石狮市步行街附近被石狮市公安局湖滨派出所民警抓获，其随身携带的钱包等物品被民警缴获。同日，惠安县公安局净峰派出所民警将被告人陈焦彬押解回净峰派出所接受讯问，并将其已被档案袋封存的钱包等物品带回进行保存。2016年4月21日，被告人陈焦彬因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年10月12日起至2018年4月11日止，后被送往福州仓山监狱服刑。
2016年8月18日9时许，惠安县公安局民警在移交被告人陈焦彬的个人财物给其母亲陈某时，发现其藏在钱包里较隐蔽的夹层里七包疑似毒品的透明晶体状物品（净重共计40.09克），民警当场对该物品进行提取。经鉴定，该透明晶体状物品中检出甲基苯丙胺。
另查明，被查获的毒品甲基苯丙胺已上缴。
上述事实，被告人陈焦彬在开庭审理中无异议，且有证人陈某证言、受立案材料、罪犯解回再审函、提取笔录及照片、毒品称重笔录及照片、检验报告、毒品实物缴交收据、刑事判决书、工作说明、户籍证明、被告人陈焦彬供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈焦彬违反国家有关毒品管理的法律规定，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有达40.09克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈焦彬曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有非法持有毒品罪没有判决，应当对非法持有毒品罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚。被告人陈焦彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈焦彬曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人陈焦彬归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈焦彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，与前寻衅滋事罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2019年12月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 王建勇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1919号
申请执行人闫慧慧。
申请执行人宋杰。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人闫慧慧、宋杰与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1995号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月10日向本院申请执行，要求执行99611.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1919号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01918号
原告葛旭辉，农民。
委托代理人（特别授权）吴雄龙。
被告李志龙，农民。
被告马伍松，居民。
委托代理人（特别授权）谭文。
本院在审理原告葛旭辉诉被告李志龙、马伍松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日以需要核实新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛旭辉撤回起诉。
案件受理费6840元，减半交纳3420元，由原告葛旭辉负担。
代理审判员 曹 琼
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 常唯一
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第939号
罪犯胡开平，男，1973年2月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年11月23日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第131号刑事判决，认定被告人胡开平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年2月28日，本院作出（2012）黔高刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡开平能认罪服法，服从管教，在2013年6月至2014年5月获评综合记功1次。
经审理查明，胡开平犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯胡开平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡开平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡开平的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2034年6月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1720号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至三层，组织机构代码:05957552-X。
负责人：周远进。
被执行人赵荣建，男，1977年8月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人赵荣建金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）台椒商初字第2656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赵荣建支付借款本金243363.45元及利息，案件受理费2844元、支付执行费4289元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人无财产可供执行，于2016年6月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人赵荣建无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1720号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年六月六日
代理书记员 尹仁波
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执恢字第127号
申请执行人杨和荣。
被执行人杨合聚。
被执行人高密市河崖镇大石桥村民委员会。
本院在执行杨和荣与杨合聚、高密市河崖镇大石桥村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2004）高夏民一初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2266号
申请执行人黎健颖。
申请执行人朱善略。
被执行人海南永生实业投资有限公司。
法定代表人黄世敏，总经理。
申请执行人黎健颖、朱善略与被执行人海南永生实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第330号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南永生实业投资有限公司名下位于海口市金贸区XX广场XX阁X层X号房屋办理过户至申请执行人黎健颖、朱善略名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 邢益伟
审判员 林明雅
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴坤峻
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00214号
申请执行人梁艳梅，女，汉族，
被执行人折应斗，男，汉族，
被执行人魏生孝，男，汉族，
本院在执行梁艳梅、魏生孝，折应斗民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00083号民事判决书，确定由被告折应斗偿还原告梁艳梅借款本金25000元及从2014年农历7月11日起至还款之日的利息，月利率为1.5%；被告魏生效对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费430元由被告折应斗承担。2015年10月30日申请人向我院申请执行，立案受理后，于当日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，被执行人折应斗于送达当日向我院提供担保，保证其履行，到期后而被执行人未履行，担保人张怀斌也不履行，我院于2015年11月6日对担保人张怀斌司法拘留十五日、2015年11月9日被执行人折应斗也不履行我院对被执行人折应斗司法拘留十五日后，担保人张怀斌能够积极督促被执行人折应斗于2015年11月13日履行完全部案款借款本金25000元及15个月的利息，二人承认错误态度好，被执行人折应斗并承担了案件受理费430元及执行费430元，其他一切申请人自愿放弃。根据被执行人折应斗、张怀斌的履行行为及认错态度，我院于2014年11月14日提前解除对张怀斌、折应斗的拘留，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 闫 东
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行监字第0001号
再审申请人（原审原告）：戴伍彪。
被申请人（原审被告）：海安县住房和城乡建设局，住所地海安县海安镇中坝南路12号。
法定代表人：周道，该局局长。
委托代理人：金宏辉，海安县房屋征收管理办公室副主任。
委托代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。
原审第三人：戴世兵。
再审申请人戴伍彪因与被申请人海安县住房和城乡建设局（以下简称海安县住建局）及原审第三人戴世兵行政强制及行政赔偿一案，不服海安县人民法院（2014）安行初字第0007号行政裁定、（2014）安行监字第0001号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戴伍彪申请再审称：其母丁某有148.64平方米楼房的遗产。被申请人海安县住建局在征收涉案房屋中未履行法定程序，未进行权属调查，未和其签订征收安置补偿协议即拆除房屋。该拆房行政强制行为严重侵犯了其权益。一审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求依法撤销一审裁定，进行重审。
海安县住建局辩称：我局就涉案房屋的征收补偿已经与戴世兵签订了安置补偿协议，该协议属于平等主体之间的民事法律关系；2、我局对涉案房屋实施拆除也是基于安置补偿协议所约定的权利和义务内容所实施的，拆除行为具有合法性；3、再审申请人戴伍彪不属于涉案房屋的相对人，无权以利害关系人的身份提起行政诉讼，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受理范围；4、再审申请人戴伍彪申请再审仍然主张的是实体性问题，请求撤销原裁定的理由不符合法律规定。请求法院驳回其再审请求。
本院认为，再审申请人戴伍彪认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但起诉必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的条件。本案中，海安县海安镇翻身河西21号的房屋已分家析产数十年，且已由戴世兵之父戴伍龙重新翻建。海安县住建局与戴世兵户签订的房屋征收补偿安置协议，为最终影响当事人权益的行为。海安县住建局已对被征收房屋依法补偿和安置，且依该协议约定拆除涉案房屋的行为，系双方当事人自愿履行协议的行为，不属于行政强制范畴，也没有对被征收房屋造成财产损失。再审申请人戴伍彪认为对被征收房屋存在补偿利益，请求行政赔偿的起诉显然没有依据。再审申请人戴伍彪认为因继承对被征收房屋享有补偿权益，属民事法律关系调整范围，即其补偿利益仍可以通过民事诉讼途径进行救济。故再审申请人戴伍彪请求确认行政强制行为违法和行政赔偿的起诉没有事实根据，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人戴伍彪的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的行政诉讼起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。戴伍彪的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戴伍彪的再审申请。
审 判 长 王锡明
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一五年四月七日
书 记 员 张娟娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第191号
上诉人李辛杨，男，1977年9月25日出生，汉族，住桂平市西山镇西山路桂山小区北区**号。
上诉人李雨峰（曾用名李宇峰）。
上诉人李雨轩。
上诉人李雨峰、李雨轩的法定代理人李辛杨（系李雨峰、李雨轩的父亲），男，1977年9月25日出生，汉族，住桂平市西山镇西山路桂山小区**号。
上诉人李雨峰、李雨轩的法定代理人秦晓瑜（系李雨峰、李雨轩的母亲），女，1976年11月10日出生，汉族，住桂平市西山镇城南街***号。
上诉人的共同委托代理人李永科，广西理维律师事务所律师。
上诉人李辛杨、李雨峰、李雨轩不服桂平市人民法院（2015）浔立民初字第10号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，李辛杨、李雨峰、李雨轩起诉要求桂平市西山镇西山村第五生产队支付征地补偿款等款项共15000元，因该分配方案属于村民自治的权利，该纠纷不属于人民法院民事案件受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对李辛杨、李雨峰、李雨轩的起诉不予受理。
李辛杨、李雨峰、李雨轩上诉称，上诉人对生产队关于大路地、水沟地、加工场地征地补偿款等款项的分配方案并无异议，本案并非对征地补偿款分配方案不服提起的诉讼。生产队的土地被征收后，土地征收补偿款等款项是集体经济组织成员的共同权益，上诉人是桂平市西山镇西山村第五生产队的村民，生产队未将征地补偿款等相关款项支付给上诉人构成侵权，上诉人诉请支付征地补偿款等款项属于民事诉讼的受案范围，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人以桂平市西山镇西山村第五生产队作出的关于本生产队的大路地、水沟地、加工场地征地款、林业补助和其他收入款分配决定损害其合法权益为由，诉请桂平市西山镇西山村第五生产队支付征地补偿款等款项15000元，因上诉人没有证据证实其具有被征收土地的集体经济组织成员资格，是被征收土地的承包人，上诉人与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告，一审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄祝芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第540号
申请执行人丁春妹，女，1973年3月9日出生，汉族。
被执行人李富鹏，男，1971年8月14日出生，汉族。
关于申请执行人丁春妹与被执行人李富鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民
评估、拍卖被执行人李富鹏所有的位于南平市延平区宝武营小区2幢7层707室房产（产权证号：xxx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏晓业
福建省南平市延平区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第540号
申请执行人丁春妹，女，1973年3月9日出生，汉族。
被执行人李富鹏，男，1971年8月14日出生，汉族。
关于申请执行人丁春妹与被执行人李富鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第2887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李富鹏所有的位于南平市延平区宝武营小区xx幢xx层xxx室房产（产权证号：xxx**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年七月二十三日
书记员 夏晓业
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法知民初字第154号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区，注册号：440000000020550。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
被告庄楚林，男，汉族，住广东省顺德区。公民身份号码：×××6955。系佛山市禅城区汇园百货店经营者。
被告潮州市枫溪区家之典陶瓷制作厂，住所地潮州市枫溪区。
投资人人林应武。
委托代理人吴伟波，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人柯涵，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省潮州枫溪区。
被告林应武，男，汉族，身份证住址广东省丰顺县，公民身份号码×××1010。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告庄楚林、潮州市枫溪区家之典陶瓷制作厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法追加潮州市枫溪区家之典陶瓷制作厂的投资人林应武作为被告参加诉讼。原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年1月6日向本院申请撤回对被告庄楚林的起诉。
经审查，本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤回对被告庄楚林的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告庄楚林的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 容秉欣
二〇一五年一月六日
书 记 员 何咏君
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初426号
原告：陈雪廷，女，汉族，1989年11月9日生，住河北省廊坊市。
委托代理人：刘勇，河北美东律师事务所律师。
被告：李凤菊，女，汉族，1963年6月6日生，住石家庄市藁城区。
被告：刘聪，男，汉族，1984年8月21日生，住石家庄市藁城区。
原告陈雪廷诉被告李凤菊、刘聪买卖合同纠纷一案，本院2016年1月27日立案受理，于2016年3月21日依法由审判员林祝安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪廷、被告李凤菊到庭参加了诉讼。被告刘聪经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪廷诉称：2013年10月份，被告刘聪在网上发布出售藁城区岗上镇岗上村芳华怡园11-1-502房产信息，原告遂与其联系购买。2013年11月2人，二被告提供事前从岗上镇岗上村民委员会取得的房屋认购合同与原告签订，为方便更名过户合同日期填写成2009年7月21日。同日，原告通过朋友杜文华在中国工商银行转账给被告刘聪120000元，之后原告又直接给被告李凤菊20000元现金，以及更名费12000元。2013年11月15日，被告李凤菊收取原告家具款5000元。因迟迟不能变更过户，2014年10月12日，原告与被告李凤菊达成退房协议，就房款被告李凤菊出具欠条一张：“欠条，今借壹拾伍万贰仟元整，李凤菊，3个月内给清，2014年10月12日，身份证号132302196306060389。”然而，到约定的还款期限后，被告二人并未返还房款。经原告多次催要，拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告共同返还原告房款157000元，并支付利息7900元；本案一切费用由二被告承担。
原告提交以下证据：
1、欠条。证明被告李凤菊欠原告房款152000元并承诺三个月给清；
2、收条。证明被告收原告家具款5000元；
3、银行明细。证明原告给被告刘聪转款120000元；
4、杜文华证言。证明欠款事实；
5、原告与被告李凤菊通话录音。证明被告欠款事实。
被告李凤菊辩称：我在网上发布卖小产权房信息，原告与我联系，要求购买房子，房款176000元。原告先给我120000元，说过了户给我余款，我们一块过的户，当时过户费20000元。余款至今未结。后来原告不要房子了。我又把房子过户回来，过户费是20000元，这应由原告出。我们买卖房子法律上形成事实。原告违约，应赔偿我第二次买房损失。
被告刘聪未答辩。
经审理查明：刘聪系李凤菊之子。2014年10月12日李凤菊为陈雪廷出具欠条，欠条载明，李凤菊借陈雪廷152000元，约定三个月内付清。2013年11月15日李凤菊为陈雪廷出具收条，收家具款5000元。
本院认为：被告李凤菊因退房款为原告陈雪廷出具欠条，是其真实意思表示。双方随形成借贷关系，原告要求被告李凤菊偿还借款152000元，合法有据，本院予以支持。因被告刘聪系被告李凤菊儿子，原告要求被告刘聪偿还借款，于法无据，应驳回其诉讼请求。原告要求被告支付利息，因无约定，被告应自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息较妥。原告要求被告偿还5000元家具款，因被告李凤菊为原告出具的是收条，并非借款，且该收条在欠条之后。故本院不予支持。被告李凤菊辩称，原告因买房、退房给自己造成了损失，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告刘聪经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤菊自判决生效后三日内偿还原告陈雪廷借款152000元及利息（自2016年1月27日起至本判决履行之日止，按152000元比照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陈雪廷其它诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3578元，适用简易程序减半收取1789由原告陈雪廷负担57元，被告李凤菊负担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一六年三月二十一日
书记员 马孟超
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1853号
原告杨帆，女，1985年3月13日出生，汉族，住沙河市，
被告沙河市唐骏电动汽车销售部，地址沙河市京广南路西侧。
负责人杨鹏巍，该部门经营者。
被告河北淼鑫商贸有限公司，地址沙河市。
法定代表人杨鹏巍，该公司经理。
被告江苏金湖欧陆汽车有限公司，地址江苏省。
法定代表人王忠，该公司经理。
本院在审理原告杨帆诉被告沙河市唐骏电动汽车销售部、河北淼鑫商贸有限公司、江苏金湖欧陆汽车有限公司为产品责任纠纷一案中，原告杨帆于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨帆的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费1190元人民币，由原告杨帆负担。
审判员 宋 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡晓静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终224号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮方，女，1992年2月1日出生，湖南省沅江市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省沅江市草尾镇东福村。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年1月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处拘役五个月；因吸食毒品于2016年6月23日被沅江市公安局强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人皮方犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年十月十四日作出（2016）湘0981刑初257号刑事判决，以被告人皮方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。皮方不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）皮方申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）皮方撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）皮方撤回上诉。
湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏 妹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终224号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮方，女，1992年2月1日出生，湖南省沅江市人，汉族，高中文化，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年1月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处拘役五个月；因吸食毒品于2016年6月23日被沅江市公安局强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被沅江市公安局刑事拘留，同年8月3日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人皮方犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年十月十四日作出（2016）湘0981刑初257号刑事判决，以被告人皮方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。皮方不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）皮方申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）皮方撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）皮方撤回上诉。
湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 吴林波
代理审判员 李倩云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏 妹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第562号
原告：嘉兴银行股份有限公司高新支行。
被告：嘉兴斯波艾电器科技有限公司。
被告：王雅俪。
被告：邹海明。
被告：陆晓聪。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司高新支行与被告嘉兴斯波艾电器科技有限公司、王雅俪、邹海明、陆晓聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司高新支行撤回起诉。
案件受理费减半收取21078元，财产保全申请费5000元，由原告负担（已交纳）。
审判员 史彦权
二〇一五年七月十七日
书记员 季旭亮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2293号
原告：李雁巍，现住广东省深圳市，职业系个体。
被告：丛晓帅，现住吉林省公主岭市，职业系个体。
被告：刘畅，现住吉林省公主岭市，职业系个体。系丛晓帅妻子。
原告李雁巍与被告丛晓帅、刘畅民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雁巍到庭参加诉讼，被告丛晓帅、刘畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李雁巍向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还欠款120万及利息10.8万元（从2015年1月1日起按年利6%计算利息至2016年6月底）。事实和理由：原告长年居住外地，通过表姐张爽认识被告夫妻二人，2013年至2014年间被告因经营宾馆和鱼塘所需向原告陆续借款人民币120万元，并口头约定月息为3%，利息至今未付清。2014年8月原告返回吉林拿到被告二人亲笔书写借条三张，并约定2014年12月31日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告一直借故不还。诉至法院，请求依法保护原告合法权益。
丛晓帅、刘畅未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丛晓帅、刘畅于2013年至2014年间因经营宾馆和鱼塘所需向原告陆续借款人民币120万元，并口头约定月息为3%，利息至今未付清。2014年8月丛晓帅、刘畅向李雁巍出具借条三张，分别为2014年8月10日出具借款30万元借条，2014年8月23日出具借款60万元借条，2014年8月27日出具借款30万元借条。三张借条中均约定借款到期日为2014年12月31。现借款已到期，丛晓帅、刘畅未能按期还款。认定上述事实的证据有借条三张。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，出借人为李雁巍，借款金额为120万元，借款到期日为2014年12月31日，丛晓帅、刘畅二人作为借款人在借条中签字。借款事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现该笔借款已到期，丛晓帅、刘畅二人应当履行偿还李雁巍借款120万元的义务。
对于李雁巍主张丛晓帅、刘畅给付逾期利息的诉讼请求应予支持。由于李雁巍与丛晓帅、刘畅关于借款利息为月息3%仅有口头约定，并未提供任何证据证明，且二被告未到庭无法核实，故本院关于借款利息一项无法认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李雁巍主张丛晓帅、刘畅按年利率6%给付从2015年1月1日至2016年6月底的逾期利息，计算为120万元×6%年利率÷12个月×18个月=108000元，逾期利息未超过法律规定的年利率6%，故丛晓帅、刘畅应当给付李雁巍逾期利息10.8万元（从2015年1月1日起按年利率6%计算至2016年6月30日）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丛晓帅、刘畅应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：
丛晓帅、刘畅于判决生效后给付李雁巍借款120万元及逾期利息10.8万元（从2015年1月1日起按年利率6%计算至2016年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16570元，保全费5000元。由丛晓帅、刘畅负担13285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 李慧
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初2293号原告：李雁巍，现住广东省深圳市，职业系个体。被告：丛晓帅，现住吉林省公主岭市，职业系个体。被告：刘畅，现住吉林省公主岭市，职业系个体。系丛晓帅妻子。原告李雁巍与被告丛晓帅、刘畅民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雁巍到庭参加诉讼，被告丛晓帅、刘畅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李雁巍向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还欠款120万及利息10.8万元（从2015年1月1日起按年利6%计算利息至2016年6月底）。事实和理由：原告长年居住外地，通过表姐张爽认识被告夫妻二人，2013年至2014年间被告因经营宾馆和鱼塘所需向原告陆续借款人民币120万元，并口头约定月息为3%，利息至今未付清。2014年8月原告返回吉林拿到被告二人亲笔书写借条三张，并约定2014年12月31日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告一直借故不还。诉至法院，请求依法保护原告合法权益。丛晓帅、刘畅未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丛晓帅、刘畅于2013年至2014年间因经营宾馆和鱼塘所需向原告陆续借款人民币120万元，并口头约定月息为3%，利息至今未付清。2014年8月丛晓帅、刘畅向李雁巍出具借条三张，分别为2014年8月10日出具借款30万元借条，2014年8月23日出具借款60万元借条，2014年8月27日出具借款30万元借条。三张借条中均约定借款到期日为2014年12月31。现借款已到期，丛晓帅、刘畅未能按期还款。认定上述事实的证据有借条三张。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，出借人为李雁巍，借款金额为120万元，借款到期日为2014年12月31日，丛晓帅、刘畅二人作为借款人在借条中签字。借款事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。现该笔借款已到期，丛晓帅、刘畅二人应当履行偿还李雁巍借款120万元的义务。对于李雁巍主张丛晓帅、刘畅给付逾期利息的诉讼请求应予支持。由于李雁巍与丛晓帅、刘畅关于借款利息为月息3%仅有口头约定，并未提供任何证据证明，且二被告未到庭无法核实，故本院关于借款利息一项无法认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李雁巍主张丛晓帅、刘畅按年利率6%给付从2015年1月1日至2016年6月底的逾期利息，计算为120万元×6%年利率÷12个月×18个月=108000元，逾期利息未超过法律规定的年利率6%，故丛晓帅、刘畅应当给付李雁巍逾期利息10.8万元（从2015年1月1日起按年利率6%计算至2016年6月30日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丛晓帅、刘畅应当对未举证的行为承担不利后果。综上所述，依照上述法律之规定，判决如下：丛晓帅、刘畅于判决生效后给付李雁巍借款120万元及逾期利息10.8万元（从2015年1月1日起按年利率6%计算至2016年6月30日）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16570元，保全费5000元。由丛晓帅、刘畅负担13285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一六年九月二十六日书记员  李慧
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第831号
申请执行人：谭建华，男，汉族，1984年9月25日生，住哈密市。
被执行人：王东，男，汉族，1968年4月7日生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈民一初字第1188号民事调解书，即申请执行人谭建华与被执行人王东买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为80000元。在执行过程中，因申请执行人谭建华与被执行人王东于2015年6月24日自愿达成和解协议，且被执行人已履行了部分案款，现申请执行人谭建华对和解协议无异议且表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈民一初字第1188号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 田 仲
代理审判员 车 飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 王晓娟
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1662号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍地四川省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2016]1694号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月17日22时许，被告人王某某酒后至被害人唐某位于本区庄行镇芦泾村新村XXX-
XXX号的暂住地，因对方不开门，故意用水泥块将被害人唐某牌号为川X0XX**的长安牌越野车挡风玻璃、引擎盖、车门等处砸坏。经鉴定，物损价值共计人民币10625元。案发后，被告人王某某明知他人报警仍在现场等候，并向公安机关如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、照片、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法制，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失尚未挽回。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年3月16日止。)二、责令被告人王某某退赔被害人唐某人民币一万零六百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审2号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人：邹某，主任。
被申请人：刘某，男，1966年04月09日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。
被申请人：罗某，女，1970年10月15日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。
申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会于2017年1月17日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和计划生育委员会对刘某、罗某夫妇社会抚养费征收一案作出的荣计生征决[2010]第32号行政决定。
本院于2017年17日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的荣计生征决[2010]第32号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出荣计生征决[2010]第32号征收社会抚养费决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的荣计生征决[2010]第32号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市人口和计划生育委员会作出的荣计生征决[2010]第32号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许舫逊
审判员 甘承军
审判员 曾辉明
二０一七年一月十七日
书记员 陈银宝
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01775号
原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇广场路75号，组织机构代码90389797-1。
法定代表人：周世伦，银行行长。
委托代理人：曾世锦（中国银行股份有限公司重庆荣昌支行职工），女，1975年11月19日出生，特别授权。
被告：周吉珍，女，1953年1月29日出生，汉族。
被告：郑云刚，男，1958年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告郑云刚、周吉珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回对被告郑云刚、周吉珍的起诉。
本案受理费减半预收2518元，实际收取2518元，由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
代理审判员 唐秀琴
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡晓艳