wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7296号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘冬生，男，汉族，1960年1月6日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇娇，女，汉族，1985年11月25日出生，户籍所在地甘肃省陇西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑清，女，汉族，1952年5月21日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁国玉，女，汉族，1963年4月1日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部。住所地:北京市西城区阜成门内大街**号。
法定代表人：姜大明，该部部长。
再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉（以下简称刘冬生等四人）因诉中华人民共和国国土资源部(以下简称国土部)行政复议不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5074号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年3月22日，国土部作出国土资复议〔2016〕550号《行政复议不予受理决定书》(以下简称被诉决定)，主要内容为:申请人不是京国土朝阳分局罚字〔2015〕第38号《行政处罚决定书》(以下简称38号处罚决定书)的行政相对人,与之没有法律上的利害关系,不具有提起行政复议的主体资格。依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称行政复议法)第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称行政复议法实施条例)第二十八条第(二)项的规定,决定不予受理。刘冬生等人不服，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。请求撤销被诉决定，并责令国土部受理其行政复议申请。
一审法院查明,2016年3月15日,国土部收到刘冬生等人针对38号处罚决定书提出的复议申请,请求撤销38号处罚决定书。国土部于同年3月22日作出被诉不予受理决定,并于同年3月24日向刘冬生等人邮寄被诉决定。
一审法院认为,依据行政复议法实施条例第二十八条第(二)项的规定,提出行政复议的申请人须与具体行政行为有利害关系。本案中,刘冬生等人系针对38号处罚决定书提出的行政复议申请,但刘冬生等人并非38号处罚决定书的行政相对人,且38号处罚决定书也未处分刘冬生等人的权利义务,故刘冬生等人与38号处罚决定书之间不具有法律上利害关系,国土部以此为由不予受理刘冬生等人提出的行政复议申请具有事实根据与法律依据,应予支持。关于被诉决定的程序,行政复议法第十七条第一款规定,行政复议机关收到行政复议申请后,应当在五日内进行审查,对不符合本法规定的行政复议申请,决定不予受理,并书面告知申请人。该法第四十条第二款规定,本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日,不含节假日,本案中,国土部于2016年3月15日收到刘冬生等人提出的行政复议申请,并于同年3月22日作出被诉决定,符合上述法律规定。故对于刘冬生等人针对被诉决定程序合法性提出的异议,不予支持。被诉决定认定事实清楚、程序合法,结论正确,应予支持。刘冬生等人提出的要求撤销被诉决定等诉讼主张缺乏事实及法律依据,不予支持。故判决驳回刘冬生等人的诉讼请求。
刘冬生等四人不服一审判决,向北京市高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉。请求撤销一审判决,发回重审。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。并以与一审判决相同的理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
刘冬生等四人不服二审判决，向本院申请再审称，被申请人不予受理其复议申请是不履行法定职责，且程序违法。一审法院遗漏了诉讼当事人王文斌，剥夺王文斌的诉权，二审判决遗漏其上诉请求。一、二审法院没有查清事实，裁判程序违法。请求撤销二审判决，依法改判。
本院认为,在行政复议机关不受理复议申请的情况下，如果当事人坚持认为复议机关应当受理其复议申请，可以以复议机关不作为为由提起诉讼。复议机关不作为，既包括复议机关在法定期限内不作出任何决定的消极不作为，也包括复议机关明确作出不予受理复议申请的积极不作为。本案即属于后者，再审申请人直接的诉求是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定。故本案的审查重点为，复议机关以再审申请人不具有法律上利害关系为由不予受理其复议申请是否具有事实根据和法律依据。
本案中，再审申请人刘冬生等人系针对38号处罚决定书提出行政复议申请，但其并非该处罚决定的相对人，该处罚决定也未处分其权利义务，故其与该处罚决定之间不具有法律上的利害关系，行政复议机关不予受理其复议申请符合行政复议法及其实施条例的相关规定。一、二审法院对再审申请人是否具有复议申请人资格、复议程序是否合法进行了全面审查，判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
对于再审申请人提出一审判决遗漏原告王文斌、剥夺王文斌诉权的主张，本院经向一审法院核实，王文斌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故一审法院裁定王文斌的起诉按照撤诉处理正确，再审申请人的该项主张不能成立。
对于再审申请人提出的二审判决程序违法的问题，经审查，二审法院的收案日期是2016年10月27日，二审判决日期是2016年12月30日，符合《行政诉讼法》的相关规定，再审申请人的该项主张亦不能成立。
关于再审申请人提出二审判决遗漏其上诉请求的主张，因其相关主张均涉及行政处罚的合法性问题，而本案被诉行政行为是复议机关的不予受理决定，二审法院无需对涉及行政处罚的问题进行审理，故再审申请人的此项主张亦不能成立。
综上，刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘冬生、杨娇娇、韩淑清、丁国玉的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔冰冰
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第37号
申请执行人石启祥，男，1977年5月24日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人曲建勇，男，1982年4月19出生，彝族，农民，住所地：峨边彝族自治县。
本院在执行石启祥申请执行曲建勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）峨边民初字第33号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：曹登金
审 判 员 ： 周 艳
代理审判员 ： 彭 杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ： 唐 慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3759号
罪犯毛利，女，1960年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2005年6月16日作出（2005）武刑重字第7号刑事判决，认定被告人毛利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年10月19日作出（2005）鄂刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年3月1日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毛利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛利在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毛利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毛利的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年3月27日起至2021年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审550号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人景兴明，男，1989年10月25日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人袁清，女，1988年3月11日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第571号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月20日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第571号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第571号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第571号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审550号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人景兴明，男，1989年10月25日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人袁清，女，1988年3月11日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第571号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月20日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第571号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第571号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第571号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执324号
申请执行人杨柠先。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人杨柠先与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第143号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人杨柠先于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第143号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执440号
申请执行人：南京银行股份有限公司城西支行，组织机构代码70417988-9，住所地在南京市鼓楼区江东北路93号。
负责人：仲铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：彭洋，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被执行人：江苏全众汽车销售服务有限公司，组织机构代码56689921-1，住所地在南京市栖霞区营苑北路2号01幢02室。
法定代表人：葛念。
被执行人：李志意，男，汉族，1963年3月7日生，住南京市。
被执行人：李炜龙，男，汉族，1989年2月5日生，住南京市。
被执行人：徐汇，女，汉族，1964年4月12日生，住南京市。
被执行人：包逸莹，女，汉族，1972年11月4日生，住南京市玄武区。
被执行人：孙红山，男，汉族，1972年7月24日生，住南京市玄武区。
申请执行人南京银行股份有限公司城西支行与被执行人江苏全众汽车销售服务有限公司、李志意、李炜龙、徐汇、包逸莹、孙红山金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏0106民初8060号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行。调解书确定的义务为：一、截至2016年8月4日，被告江苏全众汽车销售服务有限公司欠原告南京银行股份有限公司城西支行《流动资金借款合同》项下贷款本金300万元，利息、罚息、复利合计308854.72元，及自2016年8月5日起至本息还清之日按上述合同约定计收的利息、罚息、复利，被告江苏全众汽车销售服务有限公司、李志意、李炜龙、徐汇于2016年9月15日前还款119.85万元，于2017年1月15日前还清余款（具体还款金额以还款当日原告电脑系统自动生成的数据为准）；二、被告江苏全众汽车销售服务有限公司、李志意、李炜龙、徐汇应向原告南京银行股份有限公司城西支行支付律师费76777元，于2016年9月15日前支付27448元，于2017年1月15日前支付49329元；三、如被告江苏全众汽车销售服务有限公司、李志意、李炜龙、徐汇未按时足额履行上述（一）、（二）项义务，原告南京银行股份有限公司城西支行有权就剩余未支付的款项申请强制执行，并有权以被告李志意所有的位于南京市松花江西街69号观澜苑10幢1单元103室、被告李炜龙、徐汇所有的位于南京市清凉门大街8号02幢1单元402室、403室折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、被告包逸莹、孙红山对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，被告李志意、李炜龙、徐汇、包逸莹、孙红山在实际清偿后有权向被告江苏全众汽车销售服务有限公司追偿；五、双方就本案无其它纠葛。案件受理费34472元，减半收取17236元，诉讼财产保全费5000元，合计22236元，由被告江苏全众汽车销售服务有限公司、李志意、李炜龙、徐汇负担（于2016年9月15日前向原告支付7950元，于2017年1月15日前支付14286元），被告包逸莹、孙红山承担连带清偿责任。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年12月28日撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执440号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月二十九日
见习书记员 万宇河
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1879号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市历城区好声音歌城，经营场所山东省济南市历城区，经营者姚咸利。
原告福州大德文化传播有限公司与被告济南市历城区好声音歌城侵害�作权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 王维顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贺甜甜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执726号
申请执行人：黄钢，男，1975年6月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶亭，女，1991年1月1日出生，住淳安县
黄钢与叶亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）浙0127民初4448号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄钢于2017年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人叶亭下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人黄钢案款40000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费520元，执行费508元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄钢如发现被执行人叶亭有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年××月××日
书记员 徐志燕
安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执726号之一
本院在执行黄钢与叶亭借款合同纠纷一案中，经查
，被执行人叶亭违反财产报告制度。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公
布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定
，决定如下：
将叶亭纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十七日
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执726号
被拘留人:叶亭，公民身份号码:×××1220
本院在执行黄钢与叶亭（2017）浙0127执726号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶亭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三十一日
()
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1321民初1022号
原告朱某某，男，1974年1月8日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告邓某某，男，1976年10月5日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被告李某某（系被告邓某某之妻），女，1980年3月24日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
原告朱某某与被告邓某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告邓某某、李某某经本院合法传唤后未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：请求人民法院依法判令被告邓某某、李某某共同偿还借款本金300000元及约定的利息。
审理查明的事实
经审理查明：被告邓某某与李某某系合法夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告邓某某、李某某共同向原告借款本金300000元，并向原告出具了借条，约定月利率为2.5%,未约定还款期限，其内容如下：借条，今借到朱某某现金叁拾万元整，（300000元）利息按2分5计算，按季计息。借款人邓某某、李某某，原、被告发生借贷关系后，原告多次向二被告催讨无果，二被告至今未向原告偿还分文本金及利息，原告向本院起诉要求二被告共同偿还借款本金及约定的利息。
判决的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确，合法有效，被告邓某某、李某某未按约定的期限偿还利息，显属违约，原、被告虽未约定还款期限，但原告可随时主张权利，原、被告约定的月利率超过了法定的民间借贷年利率24%的利息上限，应予调整，被告邓某某与李某某系合法夫妻关系，该笔债务借条上有二被告的亲笔签名，足以证明二被告用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，系二被告夫妻存续期间所形成的共同债务，故二被告应当承担共同清偿责任，本院对原告朱某某要求被告邓某某、李某某共同偿还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定〉》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓某某、李某某在本判决生效后十日内共同偿还原告朱某某借款本金300000元，利息从2013年3月22日起按年利率24%计算至履行完毕之日止。
被告邓某某、李某某如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告邓某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓伟雄
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 王树林
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4865号
罪犯周永尚，男，1980年11月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月19日作出（2013）东二法刑初字第1285号刑事判决，以被告人周永尚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪�周永尚在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永尚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月、8月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周永尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周永尚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0412民初999号
原告：杨伟立，男，1955年8月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李一平，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告：陆波，男，1974年4月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常�市武进区。
原告杨伟立诉被告陆波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，先由审判员曹利勇独任审判，后因工作原因改由助理审判员冯磊独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨伟立的委托诉讼代理人李一平到庭参加诉讼，被告陆波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟立向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资25000元并承担自起诉之日起至款项付清之日止按年息6%计算的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月至2015年1月期间，原告受雇于被告，管理被告承建的无锡蠡园谢巷幼儿园建筑工地管理日常事务，当时口头约定工资每月1万元。2016年2月5日，经原被告双方结算，被告欠原告工资2.5万元，并由被告出具了欠条一份。该款原告多次催要未着，故诉至�院。
被告陆波未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至2015年1月期间，原告受雇于被告，管理被告承建的无锡蠡园谢巷幼儿园建筑工地管理日常事务，期间未签订书面合同，口头约定工资每月10000元。2016年2月5日，经双方对账，被告结欠原告工资25000元，并由被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未着，故向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告陆波处从事建筑工地管理工作，双方经对账后，被告结欠原告工资款25000元，有被告出具的欠条等证据为凭，理应及时支付。原告起诉要求被告承担自起诉之日起按年息6%计算资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉�，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陆波于本判决生效之日起十日内给付原告杨伟立工资款25000元，并承担自2017年12月28日起至判决确定履行之日止按年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告陆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 �嫦娥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申759号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：陈山发，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省米易县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：刘文富，男，1957年12月20日出生，汉族，住四川省米易县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：黎正会（系刘文富之妻），女，1957年5月21日出生，汉族，住四川省米易县。
再审申请人陈山发因与被申请人刘文富、黎正会不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈山发申请再审称，因攀枝花市元宝山矿业有限公司于2011年底对案涉土地征用时，刘文富父母已于2008年之前分别去世，故刘文富一家对案涉土地已丧失承包经营权、也无使用、占有、收益、继承等权利。根据“地随房走”原则，双方签订1994年《协议书》后，陈山发己对案涉土地享有使用、占有、收益、流转等权利，且村、社集体也以默认发包方式将案涉土地发包给陈山发，陈山发对案涉争议的3.69亩(其中1.036亩于1994年1月29日从刘文富、黎正会处流转所得、2.654亩系自行开垦所得)集体土地使用权具有合法使用、占有、收益、流转等权利。综上，黎正会于2012年1月4日领取诉争土地补偿款已构成不当得利，该款应归陈山发所得。原一、二审认定事实和适用法律错误。陈山发根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为双方是否对诉争土地使用权进行了转让约定，以及本案是否构成不当得利。（一）经查明，陈山发系刘文富的外甥。1988年，刘文富被米易县得石镇人民政府招聘为林业员。1991年3月22日，刘文富在一次抢救山火过程中受伤并造成右手残疾。1994年1月29日，刘文富以其父彭泽杨的名义与陈山发签订一份《协议书》，该协议约定“……四、房屋前后的果树和地边果树归乙方所有”等。之后，因陈山发在诉讼中主张其向刘文富之父彭泽杨购买房屋的同时搭配转让了相应土地及购房后还新开垦了土地，故对上述《协议书》提出异议，并申请鉴定。经当事人申请，一审法院依法委托合法鉴定机构四川鼎诚司法鉴定所对双方争议的本案《协议书》进行了司法鉴定。四川鼎诚司法鉴定所根据法院的委托，依法对本案《协议书》进行了司法鉴定并作出鼎诚司鉴[2017]文鉴字第0003号《四川鼎诚司法鉴定所文痕司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“签订日期为1994年1月29日的《协议书》上乙方'陈山发'签名是陈山发本人书写”。据此，本案应当认定1994年1月29日《协议书》为双方当事人的真实意思表示，依法应当予以采信。因此，依据该《协议书》的约定，本案双方当事人并未对案涉土地使用权进行转让。（二）如前所述，由于本案诉争土地并未随双方当事人对案涉房屋及果树的买卖行为而发生转变，故陈山发对本案诉争土地不享有相关权利或权益。同时，经审查，陈山发在本案中所提供的证据亦不能证明其所自述的1991年即已购买彭泽杨房屋并搭配转让了土地等事实，陈山发亦未提供充分证据证明本案土地补偿款中包括了其新开垦土地补偿款，以及村、社集体以默认发包方式将双方争议的案涉土地发包给陈山发。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，故陈山发在原审及再审中提供的证据不能证明黎正会领取本案土地补偿款没有合法之根据。因此，陈山发再审主张黎正会领取本案土地补偿款已构成不当得利并应当返还的理由不能成立。
综上，陈山发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈山发的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一八年五月八日
书记员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申759号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：陈山发，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省米易县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：刘文富，男，1957年12月20日出生，汉族，住四川省米易县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：黎正会（系刘文富之妻），女，1957年5月21日出生，汉族，住四川省米易县。再审申请人陈山发因与被申请人刘文富、黎正会不当得利纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈山发申请再审称，因攀枝花市元宝山矿业有限公司于2011年底对案涉土地征用时，刘文富父母已于2008年之前分别去世，故刘文富一家对案涉土地已丧失承包经营权、也无使用、占有、收益、继承等权利。根据“地随房走”原则，双方签订1994年《协议书》后，陈山发己对案涉土地享有使用、占有、收益、流转等权利，且村、社集体也以默认发包方式将案涉土地发包给陈山发，陈山发对案涉争议的3.69亩(其中1.036亩于1994年1月29日从刘文富、黎正会处流转所得、2.654亩系自行开垦所得)集体土地使用权具有合法使用、占有、收益、流转等权利。综上，黎正会于2012年1月4日领取诉争土地补偿款已构成不当得利，该款应归陈山发所得。原一、二审认定事实和适用法律错误。陈山发根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为双方是否对诉争土地使用权进行了转让约定，以及本案是否构成不当得利。（一）经查明，陈山发系刘文富的外甥。1988年，刘文富被米易县得石镇人民政府招聘为林业员。1991年3月22日，刘文富在一次抢救山火过程中受伤并造成右手残疾。1994年1月29日，刘文富以其父彭泽杨的名义与陈山发签订一份《协议书》，该协议约定“……四、房屋前后的果树和地边果树归乙方所有”等。之后，因陈山发在诉讼中主张其向刘文富之父彭泽杨购买房屋的同时搭配转让了相应土地及购房后还新开垦了土地，故对上述《协议书》提出异议，并申请鉴定。经当事人申请，一审法院依法委托合法鉴定机构四川鼎诚司法鉴定所对双方争议的本案《协议书》进行了司法鉴定。四川鼎诚司法鉴定所根据法院的委托，依法对本案《协议书》进行了司法鉴定并作出鼎诚司鉴[2017]文鉴字第0003号《四川鼎诚司法鉴定所文痕司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“签订日期为1994年1月29日的《协议书》上乙方‘陈山发’签名是陈山发本人书写”。据此，本案应当认定1994年1月29日《协议书》为双方当事人的真实意思表示，依法应当予以采信。因此，依据该《协议书》的约定，本案双方当事人并未对案涉土地使用权进行转让。（二）如前所述，由于本案诉争土地并未随双方当事人对案涉房屋及果树的买卖行为而发生转变，故陈山发对本案诉争土地不享有相关权利或权益。同时，经审查，陈山发在本案中所提供的证据亦不能证明其所自述的1991年即已购买彭泽杨房屋并搭配转让了土地等事实，陈山发亦未提供充分证据证明本案土地补偿款中包括了其新开垦土地补偿款，以及村、社集体以默认发包方式将双方争议的案涉土地发包给陈山发。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，故陈山发在原审及再审中提供的证据不能证明黎正会领取本案土地补偿款没有合法之根据。因此，陈山发再审主张黎正会领取本案土地补偿款已构成不当得利并应当返还的理由不能成立。综上，陈山发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈山发的再审申请。审判长 谯 斌审判员 李晓成审判员 郑 坚二〇一八年五月八日书记员 郭小川
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5009号之一
申请执行人茅秀聪，男，1980年7月9日出生，住温岭市。
被执行人吴刚波，男，1979年4月12日出生，住温岭市。
被执行人李金菊，女，1980年11月14日出生，住温岭市。
被执行人应小挺，男，1985年5月25日出生，住温岭市。
被执行人林萍，女，1986年1月17日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6428号判决书，在执行申请执行人茅秀聪与被执行人吴刚波、李金菊、应小挺、林萍（2017）浙1081执5009号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人应小挺、林萍有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人应小挺、林萍共有的坐落在温岭市太平街道三星大道289号兴元大厦1幢0××4号的房产【产权证号：城区209707】。
二、查封被执行人应小挺、林萍共有的坐落在温岭市太平街道三星大道289号兴元大厦1幢四单元909室的房地产【产权证号：城区209706、土地证号：温国用（2010）第281**号】。
三、期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年八月十四日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5009号
申请执行人茅秀聪，男，1980年7月9日出生，住温岭市。
被执行人吴刚波，男，1979年4月12日出生，住温岭市。
被执行人李金菊，女，1980年11月14日出生，住温岭市。
被执行人应小挺，男，1985年5月25日出生，住温岭市。
被执行人林萍，女，1986年1月17日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初6428号判决书，在执行申请执行人茅秀聪与被执行人吴刚波、李金菊、应小挺、林萍（2017）浙1081执5009号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人应小挺有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人应小挺所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年八月十四日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5009号
申请执行人茅秀聪，男，1980年7月9日出生，住温岭市松门镇中心路37号，公民身份号码:332623198007096773。
被执行人吴刚波，男，1979年4月12日出生，住温岭市太平街道锦园小区伊水苑3幢902室，公民身份号码:332623197904127117。
被执行人李金菊，女，1980年11月14日出生，住温岭市太平街道锦园小区伊水苑3幢902室，公民身份号码:332623198011146809。
被执行人应小挺，男，1985年5月25日出生，住温岭市松门镇胜南路123号，公民身份号码:33108119850525851X。
被执行人林萍，女，1986年1月17日出生，住温岭市松门镇胜南路123号，公民身份号码:331081198601178827。
本院在执行申请执行人茅秀聪与被执行人吴刚波、李金菊、应小挺、林萍(2017)浙1081民初6428号民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初12号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人高某，男，1976年2月14日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，农民，住四川省万源市。因本案之无证驾驶于2015年9月24日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审；2015年12月9日、2016年1月5日，分别被检察机关和本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）712号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年9月23日23时许，被告人高某酒后无驾驶证驾驶闽B号二轮摩托车行经仙游县鲤南镇仙安村“远大建材城”凯乐迪KTV门口前路段时，被公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人高某血液检出乙醇浓度为93.00mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人高某向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、仙游县公安局出具的情况说明、查获经过、本院罚金发票，证人庄某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书及被告人高某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血样酒精含量达93.00毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，故可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民催2号
申请人：衢州清达试剂有限公司，统一社会信用代码：91330803755901720R，住所地：衢州市衢江区廿里镇清达路8号
法定代表人：崔志清。
委托诉讼代理人：吴建萍，女，1972年1月1日出生，系该公司员工。
申请人衢州清达试剂有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月29日立案，申请人于2018年4月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，衢州清达试剂有限公司申请公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许衢州清达试剂有限公司撤回申请。
申请费100元，公告费600元，由申请人衢州清达试剂有限公司承担。
审判员 余建华
二〇一八年四月八日
书记员 鲁思怡
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民催2号申请人：衢州清达试剂有限公司，统一社会信用代码：91330803755901720R，住所地：衢州市衢江区廿里镇清达路8号法定代表人：崔志清。委托诉讼代理人：吴建萍，女，1972年1月1日出生，系该公司员工。申请人衢州清达试剂有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月29日立案，申请人于2018年4月8日向本院提出撤回申请。本院认为，衢州清达试剂有限公司申请公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许衢州清达试剂有限公司撤回申请。申请费100元，公告费600元，由申请人衢州清达试剂有限公司承担。审判员  余建华二〇一八年四月八日书记员  鲁思怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执329号
申请执行人：唐建。
被执行人：段欢。
被执行人：武汉中原物流有限公司，住湖北省武汉市洪山区。
原告唐建与被告段欢、武汉中原物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据于2015年11月4日作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐建于2016年2月19日向本院申请强制执行（2015）鄂武汉中民二终字第00769号民事判决书所确定的权利：一�由被告武汉中原物流有限公司赔偿唐建交通事故损失375024.78元，扣除段欢已支付的20000元，还应支付355024.78元；二、被告段欢对武汉中原物流有限公司上述赔偿承担连带赔偿责任；三、被告武汉中原物流有限公司负担一审受理费11828元以及二审受理费5178元。本院于2016年2月23日依法立案执行。
本案执行中，已扣划被执行人武汉中原物流有限公司银行存款266000元并已退还申请人，冻结被执行人武汉中原物流有限公司银行存款。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的�2015）鄂武汉中民二终字第00769号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第00769号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙 卓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1974号
原告：赵海东，男，1982年4月22日出生，汉族，住江阴市。
被告：叶健，男，1977年4月13日出生，汉族，住张家港市。
被告：吴红，女，1977年2月1日出生，汉族，住张家港市。
原告赵海东与被告叶健、吴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵海东到庭参加诉讼，被告叶健、吴红经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款2万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告叶健向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，并出具了借条，但被告借款后一直未予归还。被告叶健与吴红系夫妻关系，故请求法院判令两被告共同归还借款。
被告叶健、吴红未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告叶健向原告赵海东借款2万元，有借条和庭审笔录为凭，事实清楚、借贷关系合法有效。借款到期后，被告叶健理应归还借款，故原告赵海东要求被告叶健归还借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告叶健与被告吴红系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告吴红应当对该债务承担共同清偿责任。被告叶健、吴红经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告叶健、吴红应于本判决生效之日起十日内向原告赵海东归还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告叶健、吴红负担，此款原告赵海东已预缴，本院不再退还，由被告叶健、吴红履行上述给付义务时一并给付原告赵海东。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1974号原告：赵海东，男，1982年4月22日出生，汉族，住江阴市。被告：叶健，男，1977年4月13日出生，汉族，住张家港市。被告：吴红，女，1977年2月1日出生，汉族，住张家港市。原告赵海东与被告叶健、吴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵海东到庭参加诉讼，被告叶健、吴红经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款2万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告叶健向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，并出具了借条，但被告借款后一直未予归还。被告叶健与吴红系夫妻关系，故请求法院判令两被告共同归还借款。被告叶健、吴红未进行答辩，也未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告叶健向原告赵海东借款2万元，有借条和庭审笔录为凭，事实清楚、借贷关系合法有效。借款到期后，被告叶健理应归还借款，故原告赵海东要求被告叶健归还借款2万元，于法有据，本院予以支持。被告叶健与被告吴红系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告吴红应当对该债务承担共同清偿责任。被告叶健、吴红经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶健、吴红应于本判决生效之日起十日内向原告赵海东归还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告叶健、吴红负担，此款原告赵海东已预缴，本院不再退还，由被告叶健、吴红履行上述给付义务时一并给付原告赵海东。本判决为终审判决。代理审判员  严梅菊二〇一七年五月九日书 记 员  李 惠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执318号
申请人咏梅，女，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被执行人包美荣，女，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在执行咏梅申请包美荣、宝贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人咏梅依照（2017）内0522民初2700民事判决书申请法院执行，申请执行标的25000.00元，案件受理费425.00元，申请费275.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年01月26日时向被执行人包美荣、宝�发出财产报告令和执行通知书；于2018年06月27日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控后，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 德 山
审判员 呼格吉勒图
审判员 包 慧 敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 吕 智 明
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初197号
原告：彭某1，男，汉族，村民。
原告：高某某，女，汉族，村民，系彭某1之妻。
共同委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告彭某1、高某某诉被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人冯某某、被告委托诉讼代理人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判被告给付二原告土地补偿款46000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告村民，结婚后响应国家计划生育政策号召，生育一子之后再未生育。2016年12月28日崇文镇人民政府向二原告颁发独生子女光荣证。2016年底被告组的土地被国家征用，被告作出的分配方案对独生子女户未按法律规定增加一个人的份额，故二原告诉至本院。
被告辩称，确定分配方案时原告未办理相关证件，不应给原告分配独生子女户的奖励份额。
本院经审理对当事人没有争议的事实和证据予以确认。二原告提供证据：身份证复印件、户口本复印件、原告结婚证、出生证、独生子女证、农村新型合疗卡、家庭土地承包合同书。被告对以上证据真实性、证明目的均无异议。原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。二原告系夫妻关系，婚后于2015年6月5日生育一子彭某2，其户籍均登记在被告处。2016年12月28日崇文镇人民政府向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。2016年被告部分土地被国家征收，被告向村民公告土地补偿款分配方案，方案中确定给参与分配的村民每人分配46000元，且被告已按此方案向村民分配到位。现二原告以法律规定独生子女户应增加一人份的份额为由诉至本院，要求被告向其分配独生子女户应分的土地补偿款46000元。本案当事人争议的是对分配方案时间的确定。原告认为分配方案时间为2017年1月19日，自己的《独生子女父母光荣证》在确定分配前已经领取，故应当增加一人份的份额。被告认为分配方案确定时间是2016年12月8日，分配方案已张榜公布，原告领取《独生子女父母光荣证》是其后行为，不应增加一人份的份额。
本院认为，村组确定的集体土地被征用后的补偿款分配决定是对已经存在的事实和对象的分配，不是对未来可能发生的事实和对象的分配。本案中，被告组于2016年12月7日召开村民代表大会，对集体土地被征用后的补偿款决定分配并于2016年12月8日将分配方案公告，该行为是村民自治行为，并无违法。原告不认可村组确定的分配时间，认为应以村组报镇政府备案的时间为分配时间没有法律依据。本案中，在村组确定分配方案时，二原告尚未办理独生子女光荣证，故不能按照《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件。
综上所述，二原告要求被告向其分配独生子女户应分的土地补偿款46000元缺乏事实依据，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告彭某1、高某某的诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告彭某1、高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一八年一月三十一日
书记员 王雯雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5101号
原告：张国林，男，1965年12月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：夏小延、胡雪琴，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：朱桂岩，女，1975年12月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：李军，男，1972年12月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张国林诉被告朱桂岩、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张国林的委托诉讼代理人胡雪琴、被告李军到庭参加诉讼。被告朱桂岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱桂岩偿还借款本金16570元及利息（利息以16570元本金为基数，按照月息3分自2015年6月27日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告李军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月27日，被告朱桂岩以资金周转需要为由向原告借款16570元，月息3分。被告收款后出具了一份欠条给原告，被告李军在欠条上以担保人身份签名确认，自愿对被告的借款本息负连带担保责任。后原告多次向二被告主张还款均遭拒绝。故为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱桂岩未作答辩。
被告李军辩称：被告朱桂岩因购买风干机资金不足，由原告垫付16570元，出具欠条时并没有约定利息。但是说只担保一个月，现在已经超过两年时间，因此，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2015年6月27日，被告朱桂岩因资金周转需要向原告张国林借款，并出具一份欠条，载明：“今欠到张国林现金壹万陆仟伍佰柒拾元整（￥16570），欠款人：朱桂岩”，被告李军在该欠条的负连带担保人处签名予以确认。现因被告未及时向原告偿还上述款项，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱桂岩向原告张国林出具欠条，原被告之间的借贷关系依法成立，现原告在被告未能及时偿还借款的情况下，凭欠条主张权利，于法有据，本院予以支持。因此，被告朱桂岩尚欠原告借款本金16570元。关于利息，欠条中未有利息的约定，原告主张口头约定月息3分，被告李军不予认可，且未提供证据予以证明，故对原告主张月息3分的请求不予支持，但被告未及时向原告履行还款义务，应向原告承担赔偿损失的责任，本院确定被告按照年利率6%自起诉之日即2017年7月6日起向原告支付利息。
关于担保问题，被告李军在欠条的“负连带担保人”处签名，自愿为被告朱桂岩的债务承担保证责任，因未约定保证期限，根据担保法的规定，原告应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告李军承担保证责任。原告认可自借款发生后多次向被告朱桂岩主张还款，但未提供证据证明其在上述担保期限内向被告李军主张还款义务，故应免除被告李军的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桂岩于本判决生效之日起十日内偿还原告张国林借款本金16570元及利息（利息以16570元本金为基数，按照年利率6%自2017年7月6日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元、公告费520元，合计1032元，由原告负担152元、被告朱桂岩负担880元（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告880元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 柴新月
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 齐桂荣
二〇一八年一月三日
书 记 员 张秀玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5101号原告：张国林，男，1965年12月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：夏小延、胡雪琴，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：朱桂岩，女，1975年12月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：李军，男，1972年12月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告张国林诉被告朱桂岩、李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告张国林的委托诉讼代理人胡雪琴、被告李军到庭参加诉讼。被告朱桂岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱桂岩偿还借款本金16570元及利息（利息以16570元本金为基数，按照月息3分自2015年6月27日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告李军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月27日，被告朱桂岩以资金周转需要为由向原告借款16570元，月息3分。被告收款后出具了一份欠条给原告，被告李军在欠条上以担保人身份签名确认，自愿对被告的借款本息负连带担保责任。后原告多次向二被告主张还款均遭拒绝。故为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱桂岩未作答辩。被告李军辩称：被告朱桂岩因购买风干机资金不足，由原告垫付16570元，出具欠条时并没有约定利息。但是说只担保一个月，现在已经超过两年时间，因此，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2015年6月27日，被告朱桂岩因资金周转需要向原告张国林借款，并出具一份欠条，载明：“今欠到张国林现金壹万陆仟伍佰柒拾元整（￥16570），欠款人：朱桂岩”，被告李军在该欠条的负连带担保人处签名予以确认。现因被告未及时向原告偿还上述款项，经原告催要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱桂岩向原告张国林出具欠条，原被告之间的借贷关系依法成立，现原告在被告未能及时偿还借款的情况下，凭欠条主张权利，于法有据，本院予以支持。因此，被告朱桂岩尚欠原告借款本金16570元。关于利息，欠条中未有利息的约定，原告主张口头约定月息3分，被告李军不予认可，且未提供证据予以证明，故对原告主张月息3分的请求不予支持，但被告未及时向原告履行还款义务，应向原告承担赔偿损失的责任，本院确定被告按照年利率6%自起诉之日即2017年7月6日起向原告支付利息。关于担保问题，被告李军在欠条的“负连带担保人”处签名，自愿为被告朱桂岩的债务承担保证责任，因未约定保证期限，根据担保法的规定，原告应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告李军承担保证责任。原告认可自借款发生后多次向被告朱桂岩主张还款，但未提供证据证明其在上述担保期限内向被告李军主张还款义务，故应免除被告李军的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂岩于本判决生效之日起十日内偿还原告张国林借款本金16570元及利息（利息以16570元本金为基数，按照年利率6%自2017年7月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元、公告费520元，合计1032元，由原告负担152元、被告朱桂岩负担880元（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告880元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  柴新月人民陪审员  邹建国人民陪审员  齐桂荣二〇一八年一月三日书 记 员  张秀玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执387号
申请执行人：王金凤，女，1967年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。
法定代表人：梅德华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王金凤与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年五月八日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执387号申请执行人：王金凤，女，1967年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市常华海产品有限公司，组织机构代码59110099-3，住所地盐城市大丰区王港闸下游河北侧1000米处。法定代表人：梅德华，该公司总经理。本院在执行申请执行人王金凤与被执行人常华公司追索劳动报酬纠纷一案中查明,被执行人常华公司涉127件执行案件,并均已立案执行，总标的313万元。本院已于2017年5月12日，以(2017）苏0982执279号案件查封了被执行人被执行人常华公司所有的存放于盐城市大丰区南阳镇王港闸下游河北侧1000米该公司厂房内的紫菜加工生产线(型号：NH-8，出厂编号1328068)一套。另查明，被执行人暂无银行存款、房产、车辆财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年五月八日书记员 刘 峰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1842号
申请执行人王金旭，男，1967年9月18日出生，汉族，住文安县。
被执行人廊坊福川钢结构工程有限公司。
法定代表人葛凤华，系该公司董事长。
被执行人王国营，男，1969年11月15日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人刘立彬，男，1992年8月23日出生，汉族，住霸州市。
王金旭申请执行廊坊福川钢结构工程有限公司、王国营、刘立彬确认劳动关系纠纷一案，文安县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）冀1026民初1656号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年12月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2017）冀1026民初1656号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年二月五日
书记员 魏文昌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初15613号
原告：青伟，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。
法定代表人：熊浩。
原告青伟与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告青伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付赔偿金3775元。事实及理由：2016年9月15日，原告与被告签订《凤凰驾校内部承包合同（暂行办法）》，合同约定将科目二、三的考试培训项目向内部员工进行承包。被告向原告提供凤凰驾校的教练车一辆，原告负责学员科目二、三培训，每科次合格后由总校向原告支付培训费用的50％，一个学员1000元向原告支付工资。同时，约定由被告为原告办理社保。合同期限为一年，一年期满后，被告未与原告续签劳动合同，原告继续在被告处工作。原告按照合同及总校的安排对学员进行培训并通过考试，但被告仅支付了部分工资就拒绝支付剩余工资。同时，被告也未按照合同约定为原告足额缴纳社会保险。
本院经审查认为，原告青伟起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付赔偿金，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年六月十九日
法官助理 朱艳春
书 记 员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15613号原告：青伟，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区凤凰台6号，统一社会信用代码91500103G720996590。法定代表人：熊浩。原告青伟与被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告青伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付赔偿金3775元。事实及理由：2016年9月15日，原告与被告签订《凤凰驾校内部承包合同（暂行办法）》，合同约定将科目二、三的考试培训项目向内部员工进行承包。被告向原告提供凤凰驾校的教练车一辆，原告负责学员科目二、三培训，每科次合格后由总校向原告支付培训费用的50％，一个学员1000元向原告支付工资。同时，约定由被告为原告办理社保。合同期限为一年，一年期满后，被告未与原告续签劳动合同，原告继续在被告处工作。原告按照合同及总校的安排对学员进行培训并通过考试，但被告仅支付了部分工资就拒绝支付剩余工资。同时，被告也未按照合同约定为原告足额缴纳社会保险。本院经审查认为，原告青伟起诉要求被告重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司支付赔偿金，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，被告的主要办事机构所在地在重庆市南岸区响水路山河大厦15-8，双方劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案被告所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一八年六月十九日法官助理  朱艳春书 记 员  余顺辉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终455号
上诉人（原审被告）：武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司。
法定代表人：王希礼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃九条岭煤业有限责任公司。
法定代表人：张立元，该公司董事长。
上诉人武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司因与被上诉人甘肃九条岭煤业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民初82号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终455号上诉人（原审被告）：武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司。法定代表人：王希礼，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃九条岭煤业有限责任公司。法定代表人：张立元，该公司董事长。上诉人武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司因与被上诉人甘肃九条岭煤业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2016）甘06民初82号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武威市锦泰亨绿色农业发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年八月二十八日书 记 员  张智辉
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初94号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王怀珏，男，汉族，1962年9月10日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被淮南市公安局潘集分局批准刑事拘留（在逃），同年8月1日到田集派出所投案，同日被该局取保候审。2018年3月23日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月11日经本院决定逮捕，当日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人王怀珏犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员胡某1、书某出庭支持公诉。被告人王怀珏及其辩护人许海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王怀珏与秦某1系田某四洋米厂的工人。2017年1月6日14时许，被告人王怀珏下班时拿了秦某1整理好的编织袋掸身上的灰，进而与秦某1发生口角，后王怀珏用拳头击打秦某1嘴部。2017年3月22日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，秦某1损伤程度属轻伤二级。
另查明：2017年8月1日，被告人王怀珏主动到淮南市公安局田某派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人秦某1向本院提起附带民事诉讼。2018年4月16日，被告人王怀珏与被害人秦某1达成和解协议，被告人王怀珏赔偿被害人秦某1医药费等全部经济损失3万元（已履行），双方为此事一次性了结，再无其他民事纠纷。被害人秦某1对被告人王怀珏表示谅解，要求对被告人王怀珏从宽处理，并主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许被害人秦某1撤回附带民事诉讼。本院委托淮南市潘集区司法局对被告人王怀珏进行社区矫正调查评估，被告人王怀珏适合社区矫正。
上述事实，被告人王怀珏在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、申请书、刑事附带民事诉状、调解笔录、和解协议书、谅解书、收条、问话笔录、社区影响评估意见书，被害人秦某1的陈述，证人王某、胡某2、杨某1、朱某1、杨某2、杨某3的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字[2017]11号法鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录和刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王怀珏因琐事不能正确处理纠纷与被害人发生口角并击打其嘴部，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王怀珏案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王怀珏在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王怀珏犯罪情节较轻，能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人王怀珏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王怀珏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 余占胜
人民陪审员 胡 云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0406刑初94号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人王怀珏，男，汉族，1962年9月10日出生于安徽省淮南市，小学文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被淮南市公安局潘集分局批准刑事拘留（在逃），同年8月1日到田集派出所投案，同日被该局取保候审。2018年3月23日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月11日经本院决定逮捕，当日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。辩护人许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人王怀珏犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员胡某1、书某出庭支持公诉。被告人王怀珏及其辩护人许海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王怀珏与秦某1系田某四洋米厂的工人。2017年1月6日14时许，被告人王怀珏下班时拿了秦某1整理好的编织袋掸身上的灰，进而与秦某1发生口角，后王怀珏用拳头击打秦某1嘴部。2017年3月22日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，秦某1损伤程度属轻伤二级。另查明：2017年8月1日，被告人王怀珏主动到淮南市公安局田某派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被害人秦某1向本院提起附带民事诉讼。2018年4月16日，被告人王怀珏与被害人秦某1达成和解协议，被告人王怀珏赔偿被害人秦某1医药费等全部经济损失3万元（已履行），双方为此事一次性了结，再无其他民事纠纷。被害人秦某1对被告人王怀珏表示谅解，要求对被告人王怀珏从宽处理，并主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许被害人秦某1撤回附带民事诉讼。本院委托淮南市潘集区司法局对被告人王怀珏进行社区矫正调查评估，被告人王怀珏适合社区矫正。上述事实，被告人王怀珏在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、申请书、刑事附带民事诉状、调解笔录、和解协议书、谅解书、收条、问话笔录、社区影响评估意见书，被害人秦某1的陈述，证人王某、胡某2、杨某1、朱某1、杨某2、杨某3的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（活）鉴字[2017]11号法鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录和刑侦照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王怀珏因琐事不能正确处理纠纷与被害人发生口角并击打其嘴部，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王怀珏案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王怀珏在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人王怀珏犯罪情节较轻，能够真诚认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。根据被告人王怀珏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王怀珏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)审 判 长  陈咏梅审 判 员  余占胜人民陪审员  胡 云二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3803号
原告新化县金凤乡金凤村第五村民小组。
负责人：魏昌石，该组组长。
委托代理人苏再绪，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘化永，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住新化县。
原告新化县金凤乡金凤村第五村民小组与被告刘化永侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新化县金凤乡金凤村第五村民小组负责人魏昌石及其委托代理人苏再绪到庭参加诉讼，被告刘化永经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判决被告返还原告集体所有但现由被告侵占的资金57567元和孳息18173.94元，共计75640.94元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
查明事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年4月，经新化县金凤乡金凤村村委会主持，金凤乡金凤村第五、六村民小组将其共同所有的凤山上的林木出售给太平铺的孟再新，共得林木款8万余元，扣除育林保证金及其他费用之后五组共得林木款44667元，当时原告组里没有设置出纳会计，由时任新化县金凤乡金凤村第五村民小组组长的被告代表原告从新化县金凤乡金凤村村主任刘基凤处领取了该笔款项44667元。2010年5月，新化县金凤乡金凤村委会为了建设村农贸市场而使用了原告组里的土地，新化县金凤乡金凤村村委会补偿第五村民小组集体征地款8000元及2005年至2010年的租金4800元，共计12800元，作为原告组长的被告领取了该笔款项，并向金凤乡金凤村委会出具了领据。2010年，被告外出打工至今，期间一直没有回家，现下落不明。2012年上半年，新化县金凤乡金凤村第五村民小组选举魏昌石为组长，经清算，原告尚有57467元存放在被告处，被告一直未予返还。原告以职务侵占罪向新化县公安局报案，该局不予立案。
以上事实有：市场占地征用协议、被告向新化县金凤乡金凤村出具的领据、金凤乡金凤村委会的证明、原告请求政府部门处理被告的报告、证人刘从容在金凤派出所的询问记录、原告法定代表人魏昌石在金凤派出所的询问记录、2017年9月7日金凤乡金凤村村支两委召开的会议记录、新化县公安局金凤乡派出所的证明等证据予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，被告在担任新化县金凤乡金凤村第五村民小组组长期间，代表原告收取了57467元款项并进行保管，在被告卸任该组组长后，未向原告移交该笔款项，并故意占为私有，侵犯了原告的合法权益，并导致原告造成损失，违反法律规定，构成侵权，被告应承担侵权责任，被告自2012年卸任至今已有六年之久，给原告造成了经济损失，根据最高人民法院颁布的《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第二十八条之规定，对原告的经济损失可按照银行同期贷款款利率计算，其经济损失超过了原告所起诉的18173.94元，故对原告请求被告返还原告集体所有的资金57467元和孳息18173.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘化永于本判决生效后十日内返还原告新化县金凤乡金凤村第五村民小组集体所有的资金57467元，并赔偿原告金凤乡金凤村第五村民小组经济损失18173.94元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691元，由被告刘化永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李红宁
人民陪审员 刘少长
人民陪审员 戴恩平
二〇一八年四月二日
代理书记员 曾 颖
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5372-1号
原告：程某某，男，汉族，1986年1月12日出生，身份证住址湖北省天门市，
被告：某某贸实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路。
法定代表人：秦某某。
本院在审理原告程某某诉被告某某贸实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄梅兰
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 张淑琼
二〇一七年七月七日
书 记 员 李嘉胤
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审102号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人胡庆勇，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市宁河县红星金属机械厂，住所地天津市宁河区芦台镇南胡村。
负责人胡继国，经理。
2018年4月28日，申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]114号行政处罚决定，本院即日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年8月3日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]114号《行政处罚决定书》，认定，被执行人天津市宁河县红星金属机械厂经营的位于天津市宁河区芦台镇南胡村的煤气灶半成品加工生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条以及《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定进行如下处罚：罚款人民币50000元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津市宁河县红星金属机械厂未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收并正式投入运营的行为，违法了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条以及《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]114号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审102号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人胡庆勇，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市宁河县红星金属机械厂，住所地天津市宁河区芦台镇南胡村。负责人胡继国，经理。2018年4月28日，申请执行人天津市宁河区环境保护局向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]114号行政处罚决定，本院即日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年8月3日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]114号《行政处罚决定书》，认定，被执行人天津市宁河县红星金属机械厂经营的位于天津市宁河区芦台镇南胡村的煤气灶半成品加工生产项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条以及《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定进行如下处罚：罚款人民币50000元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》规定的相对人进行行政处罚。被执行人天津市宁河县红星金属机械厂未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收并正式投入运营的行为，违法了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条以及《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]114号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年五月二日书 记 员  李 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20429号
原告唐章伟，男，汉族，1989年7月13日出生，身份证住址四川省大竹县，
委托代理人刘华君，广东瀛尊律师事务所律师。
被告刘会楚，男，汉族，1981年4月7日出生，身份证住址湖北省阳新县，
原告唐章伟诉被告刘会楚合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠转让款�特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付合伙企业财产份额转让款100000元；2、被告支付违约金20000元；3、被告支付延迟履行违约金；4、被告支付完转让款和违约金后协助原告将新英伦健身俱乐部经营者变更为被告；5、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘会楚应于本判决生效之日起五日内偿还原告唐章伟转让款100000元及迟延履行违约金（以100000元为基数，从2017年7月1日起按每日千分之一的标准计至债务清偿之日止）；
二、被告刘会楚偿还原告唐章伟上述转让款100000元后，协助原告唐章伟将深圳市龙华新区大浪新英伦健身俱乐部的经营者变更登记为被告刘会楚；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 廖苑玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00855号
申请人毛小华，女，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人罗建军，重庆泰源律师事务所律师。
被申请人徐锦芬，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西省灵山县。
被申请人赵娜，女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人毛小华和被申请人徐锦芬、赵娜民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵娜所有的位于重庆市渝中区地母亭1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结申请人毛小华提供担保的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家5幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 露
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6917号
原告：杨某某，女，汉族，1994年7月21日出生。
被告：李某某，男，汉族，1984年2月3日。
原告杨某某诉被告李某某民间借贷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨某某于2017年9月13日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告杨某某撤回对被告李某某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉。
二、案件受理费158元（原告已预交），已减半收取，由原告杨某某自行承担。
审判员 武云
二〇一七年九月十四日
书记员 周转
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1365号
原告李闽，女，汉族，广东省深圳市人，居民。
委托代理人杨光成，广东国晖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李志强，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
原告李闽与被告李志强民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，代理审判员刘一鹤、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，书记员宋利成担任庭审记录。原告李闽及其委托代理人杨光成到庭参加诉讼，被告李志强经本院公告送达应诉文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李闽诉称：原告李闽与被告李志强原系同学关系。2008年1月22日，被告李志强向原告李闽借款300000元。此后，原告李闽多次向被告李志强催收，被告李志强均以没钱为由拖延偿还。原告由此诉至法院，请求判令被告李志强偿还原告借款300000元，并自2008年1月22日起按照银行同类贷款利率支付利息至实际偿还日。
原告李闽为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1.借条1份，拟证明被告李志强于2008年1月22日向原告李闽借款30万元的事实；
2.结婚证复印件及（2014）攸法民一初字第514号民事判决书复印件各1份，拟证明被告李志强向原告李闽借款并非夫妻关系存续期间债务的事实。
被告李志强没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告李闽提交的证据1、2符合证据的有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以采信。
经审理查明：原告李闽与被告李志强原系同学关系。2008年1月22日，被告李志强因装修KTV需要资金，向原告李闽借款300000元，并向原告出具了借条。借条载明：“借条今借到李闽现金叁拾万元整（￥300000元）是实身份证：430XXX4借款人李志强2008.1.22”。同年的2月22日，原告李闽通过其母亲的账户以转账的形式向被告李志强交付了300000元借款。此后，原告李闽多次向被告李志强催收，被告李志强均未予以偿还。双方由此酿成纠纷，诉至本院。
另查明，原告李闽与被告李志强于2009年11月19日登记结婚，2014年经本院判决离婚。原告李闽在庭审中自愿放弃要求被告李志强支付利息的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李志强因经营需要向原告李闽借款，并向原告出具了借条。原告李闽亦足额向被告交付了借款本金。上述行为均系双方当事人真实意思的表示，原被告之间已经形成了合法有效的民间借贷关系。被告李志强在原告李闽催收后的合理期限内没有偿还借款，系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告李闽要求被告李志强偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告李志强支付利息的诉讼请求，系对自身民事权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，被告李志强应当偿还原告李闽借款本金300000元。被告李志强经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李志强在本判决生效后十日内一次性偿还原告李闽借款本金300000元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费7686元，公告费560元，合计8246元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 刘一鹤
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋利成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初1505号
原告：呼和浩特市盛乐物业服务有限公司。
信用代码：XXX。
法定代表人：史建平，任该公司董事长兼总经理。
委托代理人：闫剑英，男，1978年2月18日出生，汉族，物业经理，住和林县大红城乡大红城一队*号*户。
被告：吕建民，地址：和林县。
原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告吕建民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司委托代理人闫剑英到庭参加了诉讼，被告吕建民经本庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即交纳原告2013-2016年物业费3099.23元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照国家有关法律、法规为业主提供物业服务，但被告经原告多次催要仍拒不交纳物业费。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特起诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法判令并支持原告的诉请。
被告吕建民未出庭，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013-2016年度，原告向被告居住的和盛嘉园小区提供物业服务，被告未交纳此期间的物业费为3099.23元。
本院认为，本案中，原被告已形成事实上的物业服务法律关系，在原告向被告居住的小区提供物业服务后，被告应当支付原告相应的物业费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告吕建民于本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司物业服务费用3099.23元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吕建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 仝济民
二〇一七年十二月十一日
书记员 白丽琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8946号
原告：潘申源，男，1966年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱静，江苏天玺律师事务所律师。
被告：马韬，男，1989年11月5日出生，汉族。
原告潘申源与被告马韬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘申源的委托诉讼代理人钱静到庭参加诉讼。被告马韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘申源向本院提出诉讼请求：被告支付所欠房租75000元及相应利息。事实和理由：原、被告于2017年2月15日签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于南京市鼓楼区沅江路62号B栋辰龙雅苑709室出租给被告，租期为一年，每月租金7500元，押金5000元，房租季付，每次提前十天付清等等。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告至今仅支付了房屋押金及部分房租共计2万元。原告多次催要，但被告一直拖欠剩余租金，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告马韬未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：南京市鼓楼区沅江路62号02幢709室房屋（以下简称案涉房屋，建筑面积60.9平方米）登记所有权人为原告。
2017年2月15日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方，租期为一年，从2017年3月1日至2018年2月28日，租金每月7500元，押金5000元，每三月一付，提前十天付清等等。
上述合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。被告先后于2017年3月、10月分别向原告支付了1万元，合计支付2万元，其中押金5000元，租金1.5万元，其余租金被告至今未付。
2017年2月5日，被告向原告出具欠条，内容为被告欠原告房屋押金5000元，于2017年3月5日付清，另外房租于3月10日付清。
案涉房屋现仍由被告占用。原、被告之间的租赁合同尚未解除。
庭审中，原告称2017年3月1日至5月31日期间被告所欠17500租金应于2017年3月10日前付清，2017年6月1日至8月31日期间的租金22500元应于2017年5月21日前付清，2017年9月1日至11月30日期间的租金22500元应于2017年8月21日前付清，2017年12月1日至2018年2月28日期间的租金12500元（已扣除被告2017年10月支付1万元租金）应于2017年11月21日前付清，故相应租金的利息起算点为各租金支付时间节点，利率标准为中国人民银行同期贷款利率。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告作为承租人应当履行及时足额支付租金的合同义务。现被告欠付租金，故原告要求被告支付相应租金，并承担利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
因被告于2017年10月向原告支付了租金1万元，双方未确定该笔租金所对应的租期，故结合被告欠付此前的租金的事实，故被告2017年10月支付的租金1万元应当先行冲抵2017年3月1日至5月31日期间所欠付的租金。据此，被告应向原告支付所欠租金75000元，其所应承担的利息为：按照中国人民银行同期贷款利率，分别以7500元、22500元、22500元、22500元为基数，从2017年3月10日、5月21日、8月21日、11月21日起计算至判决被告付清所欠租金之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告马韬于本判决生效之日起五日内向原告潘申源支付2017年3月1日至2018年2月28日期间的租金75000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，分别以7500元、22500元、22500元、22500元为基数，分别从2017年3月10日、5月21日、8月21日、11月21日起计算至判决确定被告给付所欠租金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，公告费600元，合计1963元，由被告马韬负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 王 云
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 艳