wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第289号
原告曲守忠，男，汉族，1971年12月13日生，现住九台市。
被告卢彪，男，汉族，1986年9月27日生，现住九台市。
被告王茜，女，汉族，1987年5月13日生，现住九台市。
原告曲守忠诉被告卢彪合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曲守忠、被告卢彪到庭参加诉讼，被告王茜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告出于承包工程需要向原告借款共计15万元，并于2011年9月14日向原告出具欠条一份，承诺在修建的工程主体封闭后前部还清。现龙相苑小区工程已于2012年底完工。时至今日，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱至今。二被告系夫妻关系，被告借款修建工程明显是属于家庭共同经营形成的债务。故诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元，并从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告卢彪辩称，借款事情属实。
被告王茜经合法传唤未到庭无答辩意见。
经审理查明，2011年，被告在原告处借款现金5万元，又因原告找工人在被告卢彪承包的工程干活，被告卢彪拖欠工人工资10万元，被告于2011年9月14日为原告出具欠条一枚，内容为“欠条，今卢彪向曲守忠借款人民币拾伍万元整，即15万元，于主体封毕拨款付清。卢彪，2011年9月14日。”工程结束后，被告未给付欠款。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告卢彪应当给付原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告卢彪于本判决生效之日偿还原告曲守忠欠款15元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，自2013年1月1日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告卢彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第240号
罪犯洪镜森，于四川省巴中市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月22日作出了(2011)甬鄞刑初字第583号刑事判决，以被告人洪镜森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪镜森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪镜森在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪镜森在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪镜森减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1211号
罪犯李立崇，曾用名李立宏，男，1987年3月30日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2008年12月12日作出（2008）东刑初字第178号刑事判决，以被告人李立崇犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月29日减刑一年一个月，2014年11月22日减刑一年八个月，刑期自2008年5月16日起至2018年8月15日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员莫荣宗、陈贵杨出庭履行职务，罪犯李立崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立崇能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年8月间，该犯主要从事值星员工种，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，2014、2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分159.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李立崇在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李立崇减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初247号
原告魏某，女，生于1966年4月22日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人赵理评，系射洪县曹碑法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1966年10月30日，汉族，四川省射洪县居民。
原告魏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人赵理评到庭参加了诉讼，被告王某�经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，1987年农历冬月二十二日举行婚礼后共同生活，1988年2月23日双方在射洪县仁和镇人民政府办理结婚登记，并生育一子一女。婚后夫妻关系一直不好，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告未尽到夫妻责任，长期在外不务正业，好逸恶劳，好赌博，不履行抚养子女，赡养老人，长期为家庭琐事发生矛盾，经基层组织调解未果，现夫妻感情彻底破裂。请求判令：1.判准原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告魏某与被告王某甲于1987年农历冬月22日举行婚礼后以夫妻名义共同生活。1988年2月23日在射洪县仁和镇人民政府补办结婚登记手续。同年9月8日生育一女王某乙，1990年8月9日生育一子王某�。共同生活中，双方曾因家庭琐事发生过纠纷。1992年原告魏某诉至本院要求与被告王某甲离婚，后经本院主持调解和好，原告魏某撤回起诉。原告魏某于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述及身份证明、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉要求离婚，但是未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告魏某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原告魏某、被告王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 林 兵
二〇一六年三月十一日
书记员 周西子
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第806号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，于2014年11月18日被安吉县公安局取保候审，2015年11月18日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。
辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
辩护人朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）757号起诉书指控被告人张某甲犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员袁媛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈涛、朱仲烨律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2013年11月28日，被告人张某甲在安吉县xx镇xx村xxx组委会换届，其不再担任xxx组组长的情况下，经xx镇xx村村民委员会、xx镇人民政府多次催促，仍不交出其所持有的xxx组会计凭证、会计账簿及小组公章、存有小组集体资产的存折，致使xxx组、xx村委会、xx镇人民政府工作无法正常进行，直至公安机关2014年11月28日将上述物品从张某甲处扣押。
公诉机关认为，被告人张某甲故意隐匿会计凭证、会计账簿，其行为已构成隐匿会计凭证、会计账簿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之规定进行处罚。
被告人张某甲对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护提出：对起诉书所指控的事实无异议，但被告人张某甲的行为不构成犯罪。
审理中，经公诉机关提交证据，并经双方当庭互相质证、认证后，公诉机关和被告人的辩护人对以下事实当庭均无异议：
被告人张某甲自2008年起至2013年11月28日间，担任安吉县xx镇xx村xxx组组长。自2010年起，被告人张某甲开始掌管存有xxx组集体收入、生态公益林补偿款的邮政储蓄存折及相关的原始账务凭证。该邮政储蓄存折系以被告人张某甲个人名义开设。
2011年10月8日、2012年3月26日、2013年12月6日，被告人张某甲分别从上述邮政储蓄存折中取出人民币4600元、1400元、4000元，先后共计取现人民币10000元整。
2013年11月28日之后，被告人张某甲不再担任xxx组组长。但其未向后任组长移交上述存折、原始凭证及公章，且后任队长因工作需要向其索要公章时，其也拒绝交出。
被告人张某甲在担任xxx组长及卸任后，曾向xx镇人民政府要求对其前任组长的经济问题进行审计，xx镇人民政府也进行了相关的审计工作并向其告知了结论。
xx镇人民政府在被告人张某甲卸任xxx组组长一职后，要求其向后任组长交出公章、会计凭证。但被告人张某甲以前任组长账目有问题且未予查清为由，拒不交出公章、原始会计凭证。
2014年11月28日，公安机关从被告人张某甲处扣押公章一枚、邮政储蓄存折一本、领付款凭证六份、收款收据六份，记载有承包金情况的白条二份。同日，被告人张某甲将上述分三次取现的共计10000元人民币重新存入。
证明上述事实的证据有：被告人张某甲供述，证人陈某甲、赵某、张某乙、周某、陈某乙、陈某丙、刘某、夏某、方某的证言，相关承包合同书、存汇款情况清单、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、相关审计报告、财务清理报告、谈话记录、到案经过等书证。上述证据互相印证，足以证明上述事实，且被告人张某甲当庭供认不讳，公诉机关、辩护人当庭也予以认可，故本院依法亦予认定。
本院认为，被告人张某甲作为实际经手保管相关村民组财务凭证者，其在不再担任相关村民组组长一职后，有义务将记载有集体收入事项的存折、收据、领付款凭证等原始账务凭证移交给相关人员，但其未予交出，且在相关政府部门要求下，仍拒不交出，隐匿相关会计原始凭证时间长达一年，情节严重，其行为已触犯刑律，构成隐匿会计凭证罪。公诉机关指控的罪名成立。对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人张某甲系初犯、偶犯，本院予以从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、情节、悔罪态度及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯隐匿会计凭证罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 斐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第981号
原告何艳伟，住五常市。
被告张志，住五常市。
原告何艳伟与被告张志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告何艳伟到庭参加了诉讼，被告张志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原告与被告达成房屋买卖协议，约定被告将其位于五常市红旗乡后兰村的房屋102平方米卖与原告，房价款6万元一次交清，被告将房屋产权证及身份证复印件同时交与原告。双方约定年底被告腾房，如到期不腾房，视为被告违约，承担违约金2万元。可到年底后，被告未履行其承诺。无奈诉至法院，要求被告立即返还原告购房款6万元，并承担违约金2万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况。（二）房屋买卖协议一份，证实被告自愿将其位于五常市红旗乡后兰村的砖瓦结构房屋102平方米卖与原告，房款6万元笔下交清，年底腾房，否则承担违约金2万元。（三）五常市拉林房地产管理处颁发的房屋所有权证一册，证实被告张志将其坐落于五常市红旗乡后兰村的102平方米砖瓦结构房屋的产权证交与原告。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以采纳。
据此，本院认定下列案件事实：2014年11月28日，原、被告达成房屋买卖协议，约定被告将其位于五常市红旗乡后兰村的102平方米房屋卖与原告，房价款为60，000.00元一次交清，被告亦将房屋所有权证及身份证复印件同时交与原告。双方约定年底腾房，如到期不腾房，视为被告违约，承担违约金20，000.00元。到年底后，经原告主张权利，被告未履行其承诺。
本院认为，原、被告间房屋买卖事实清楚，权利义务明确，被告即已收受房价款，就应按约定向原告交付房屋。因被告的违约行为，致使原、被告间房屋买卖协议不能继续履行，原告请求被告返还购房款，应予支持；原告主张被告承担违约金，亦不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志返还原告何艳伟购房款人民币60，000.00元；
二、被告张志给付原告何艳伟违约金人民币20，000.00元。
以上一、二项合计人民币80，000.00元，均于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元由被告张志负担，于判决书生效后立即交纳，由被告那金虎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 任长军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周振波
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第981号
原告李艳平，女，汉族。
被告曹建军，男，汉族。
原告李艳平与被告曹建军身体权纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告李艳平、被告曹建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳平诉称，2015年5月11日19时许，李艳平去哈客隆购买食品时遇见曹建军，李艳平向曹建军催要拖欠的孩子抚养费，曹建军拒不给付，二人发生争吵，曹建军用拳头将李艳平打倒在地，经五大连池市第一人民医院诊断：头部外伤，双上肢外伤，右髋部外伤，要求判令曹建军赔偿医药费、误工费、护理费等费用合计人民币11375.49元。
被告曹建军辩称，曹建军不认可李艳平的诉讼请求，李艳平的伤是自己在打曹建军的过程中踩滑摔倒后造成的，与曹建军无关。
李艳平为证实自己的主张，向法院提供以下证据，住院诊断书一份、病例一份、药费收据一份，证实李艳平受伤情况、住院时间及治疗费用。曹建军质证意见，与曹建军无关。
本院调取五大连池市勤俭派出所治安卷宗一册。其中证人李XX、宋XX证实李艳平的伤系曹建军所致，是李艳平先动手打的仗。
经本院质证认为，李艳平提供的证据及证人李XX、宋XX的证言具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，李艳平与曹建军离婚后于2015年5月11日在五大连池市哈客隆商场相遇，李艳平向曹建军催要孩子抚养费，二人发生争吵，李艳平先踹了曹建军购买的水果等食品，导致李艳平与曹建军厮打在一起，在厮打的过程中，李艳平受伤住院治疗，经五大连池市第一人民医院诊断为：头部外伤，双上肢外伤，右髋部外伤。李艳平住院15天，共支付医疗费7111.39元、误工费750.00元（15天X50、00元／天）、护理费990、00（15天x66、00元／天），住院伙食补助费600.00元（15天X40、00元／天），治疗结果为治愈，出院后医疗费用是374、50元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。李艳平与曹建军在哈客隆相遇并发生争吵和厮打，导致李艳平受伤，对此曹建军应承担民事赔偿责任。李艳平在此案中存在一定过错，亦应承担相应的民事责任，因此对李艳平的诉讼请求的合理部分应予支持，对李艳平要求保护出院后的医药费因其出院时已经治愈，李艳平提出的就医交通费，因在本市医院就医，故均不予考虑。因在本市医院就医，关于护理费应按黑龙江省农牧渔业厅日工资标准给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告曹建军赔偿原告李艳平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计9451、39元的60%即5670、83元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原告李艳平负担200.00元，被告曹建军负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 王福田
二〇一五年九月七日
书记员 郭丹丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第981号
（2015）五民初字第981一1号
原告何艳伟，住五常市。
被告张志，住五常市。
本院在审理原告何艳伟与被告张志房屋买卖合同纠纷一案中，原告何艳伟于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告张志所有的坐落于五常市红旗乡后兰村的砖瓦结构房屋102平方米（产权证号为五拉房权证红字第000195**号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告张志所有的坐落于五常市红旗乡后兰村的砖瓦结构房屋102平方米（产权证号为五拉房权证红字第000195**号）。该房屋在查封期间，由被告负责管理使用，不得出租、转让、变卖或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李国权
二〇一五年四月二十九日
书记员 周振波
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0381行审7号
申请执行人：丹江口市人民防空办公室。住所地：丹江口市均州路办事处车站路**号。
法定代表人：孙启敏，男，该办主任。
委托代理人：邱爱华，男，该办法规科科长。代理权限：代为申请执行、进行和解、接收执行标的、签收法律文书等。
被执行人：丹江口市祥和房地产开发有限公司。住所地：丹江口市姚沟路东侧*幢。
法定代表人：孟志祥，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人丹江口市人民防空办公室（以下简称：丹江口人防办）于2017年5月2日向本院申请执行丹人防征决字［2016］2号行政征收人防易地建设费决定书。本院于2017年5月3日受理后，依法组成由审判员薛金凤担任审判长、审判员王汝军主审、人民陪审员杨月参加的合议庭，对本案行政行为的合法性进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人丹江口市祥和房地产开发有限公司（以下简称：祥和房产公司）2014年10月在丹江口市右岸新城区水都大道开发建设祥和.凰城房产项目时，未向丹江口人防办申报人防工程审批手续即开工陆续建设了11栋楼房，所建楼房未修建防空地下室。申请执行人于2016年8月1日向被执行人祥和房产公司送达了丹人防征通字（2016）2号《行政征收人防易地建设费通知书》，告知对被执行人拟征收人防易地建设费的事实、理由、依据，以及其依法享有陈述、申辩权利。被执行人祥和房产公司在法定期限内未提出陈述、申辩意见。丹江口人防办对祥和房产公司的工作人员进行了询问，调取了祥和.凰城房产项目的建设工程规划审批手续及项目草图、照片，及祥和房产公司的营业执照等证据材料。申请执行人认为：被执行人祥和房产公司建设楼房未按照相关规定修建防空地下室，依照《中华人民共和国防空法》第二十二条，《湖北省实施中华人民共和国人民防空法办法》第八条、第九条、第十条，和湖北省物价局、财政厅、人民防空办公室鄂价费（2013）80号《关于印发人防工程易地建设费收费标准及有关问题的通知》及丹江口市物价局、财政局、人民防空办公室丹价字（2013）86号《关于印发人防工程易地建设费用标准及有关问题的通知》的规定，被执行人应当缴纳人防易地建设费。申请执行人于2016年8月10日作出丹人防征决字（2016）2号《行政征收人防易地建设费决定书》，向被执行人祥和房产公司征收人防易地建设费2762393.6元。该决定书于当日送达被执行人。并于2017年3月1日向被执行人祥和房产公司送达了丹人防催字（2017）3号《行政决定履行催告书》。被执行人仍未予履行。
本院认为，申请执行人丹江口人防办具有作出该行政行为的法定职责，该办作出的丹人防征决字（2016）2号行政征收人防易地建设费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人祥和房产公司在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人丹江口人防办的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市人民防空办公室作出的丹人防征决字（2016）2号行政征收人防易地建设费决定书对被执行人丹江口市祥和房地产开发有限公司征收人防易地建设费2762393.6元准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 王汝军
人民陪审员 杨 月
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄琰琰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2788号
罪犯蒋时科，男，1975年6月29日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月17日作出了(2011)甬宁刑初字第803号刑事判决，以被告人蒋时科犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋时科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋时科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋时科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋时科减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2614号
原告：陈光明，男，1965年1月19日出生，汉族，个体业主，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：方龙信，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：余菊花，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告陈光明与被告方龙信、余菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼，被告方龙信、余菊花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款10万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，2013年10月10日，方龙信向原告出具借条借款10万元，双方未约定还款期限，原告多次向被告催讨借款未果，故向法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
方龙信、余菊花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，方龙信向原告出具借条借款10万元，双方未约定还款期限。借款时，方龙信与余菊花系夫妻关系。2015年1月12日，方龙信、余菊花在桐城市民政局协议离婚。原告讨要上述借款未果后，向本院起诉，要求两被告共同偿还。原告为证明自己的主张，提交了借条、离婚协议书和离婚登记审查处理表各一份，被告未到庭无法质证。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈光明与方龙信之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款时，余菊花系方龙信的妻子，其没有证据证明该笔债务明确约定为方龙信的个人债务，也没有证据证明夫妻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，因此，余菊花对此笔夫妻共同债务也应承担偿还责任。
综上所述，对陈光明要求方龙信、余菊花返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方龙信、余菊花于本判决生效后七日内返还原告陈光明借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告方龙信、余菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 叶月霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈金辉
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0881民初2614号 原告：陈光明，男，1965年1月19日出生，汉族，个体业主，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 被告：方龙信，男，1966年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：余菊花，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告陈光明与被告方龙信、余菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼，被告方龙信、余菊花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款10万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系，2013年10月10日，方龙信向原告出具借条借款10万元，双方未约定还款期限，原告多次向被告催讨借款未果，故向法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。 方龙信、余菊花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，方龙信向原告出具借条借款10万元，双方未约定还款期限。借款时，方龙信与余菊花系夫妻关系。2015年1月12日，方龙信、余菊花在桐城市民政局协议离婚。原告讨要上述借款未果后，向本院起诉，要求两被告共同偿还。原告为证明自己的主张，提交了借条、离婚协议书和离婚登记审查处理表各一份，被告未到庭无法质证。本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈光明与方龙信之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款时，余菊花系方龙信的妻子，其没有证据证明该笔债务明确约定为方龙信的个人债务，也没有证据证明夫妻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，因此，余菊花对此笔夫妻共同债务也应承担偿还责任。 综上所述，对陈光明要求方龙信、余菊花返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方龙信、余菊花于本判决生效后七日内返还原告陈光明借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告方龙信、余菊花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张 诚 审 判 员  刘亚飞 人民陪审员  叶月霞 二〇一六年十一月三十日 书 记 员  陈金辉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执204号
申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，地址泸溪县武镇建设路。
法定代表人何平，该公司董事长。
委托代理人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
委托人田昌群，男，1966年10月23日出生，苗族，住泸溪县。
被执行人泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司，地址泸溪县。
法定代表人陈清先，该公司董事长。
湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,泸溪县人民法院（2016）湘3122民初209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司履行生效文书确定的法律义务，偿还申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有�公司借款本金人民币6000000元及应付利息（借款合同约定期限内按月率8.9166‰自2015年11月1日开始计算至2016年3月28日止；逾期罚息按合同约定利率加付50%计算，复利按逾期罚息利率计收至借款还清之日止）；本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司的财产进行了查证无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人泸溪县富泰生物科技开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人湖南泸�农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 杨明松
审判员 徐建国
二〇一八年三月二日
书记员 马 啸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10354号
原告王群辉，男，1974年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。原告沈斌，女，1981年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人王群辉，住同原告。委托代理人金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。被告上海中环南城置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张中懿，董事长。委托�理人王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张巍，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告王群辉、沈斌诉被告上海中环南城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年6月14日立案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王群辉、沈斌撤回起诉。案件受理费人民币561元，减半收取计280.5元，由原告负担。
审判员 张劲松
二〇一六年七月十九日
书记员 姜 鹰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
�…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第34号
罪犯陈能，于浙江省宁海县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年11月8日作出了(2009)甬象刑初字第584号刑事判决，以被告人陈能犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈能在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈能减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2238号
申请执行人屈效存，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，宁夏海原县人，住海原县。
被执行人朱广仁，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人屈效存与被执行人朱广仁买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初246号民事调解书已发生法律效力。权利人屈效存于2017年9月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的13000元、案件受理费188元，执行费95元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人屈效存同意终结执行。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初246号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王彦秀
代理审判员李广
二〇一八年三月十三日
书记员师亚茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2238号申请执行人屈效存，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，宁夏海原县人，住海原县。被执行人朱广仁，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人屈效存与被执行人朱广仁买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初246号民事调解书已发生法律效力。权利人屈效存于2017年9月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的13000元、案件受理费188元，执行费95元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人屈效存同意终结执行。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初246号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王彦秀代理审判员李广二〇一八年三月十三日书记员师亚茹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初126号
原告：梁波。
委托代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。
委托代理人：胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。
被告：石红军。
被告：杨帅英。
本院在审理原告梁波诉被告石红军、杨帅英民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一六年一月十三日
书记员 张珠娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9413号
原告：李超云，男，1978年8月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：河南省富昌实业有限公司，住所地：商丘市金银路人行家属院。
法定代表人：李杰，总经理。
第三人：河南省亚泰牧业发展有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧。
法定代表人：杨建亭，总经理。
原告李超云与被告河南省富昌实业有限公司、第三人河南省亚泰牧业发展有限公司执行异议之诉一案，因原告李超云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李超云负担。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨晓洁
人民陪审员 刘杏丽
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 常帅华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翠屏行初字第88号
起诉人筠连县大雪山镇高峰采石场。
负责人万光钊。
2015年7月14日筠连县大雪山镇高峰采石场向本院递交行政起诉状，以被告违规于2012年向筠连县大雪山镇盛强采石场颁发了安全生产许可证，其颁证行为损害了起诉人的合法权益为由，诉请法院判决撤销被告宜宾市安全生产监督管理局颁发给筠连县大雪山镇盛强采石场的安全生产许可证。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当具备诉的利益。现起诉人诉请法院判决撤销被告宜宾市安全生产监督管理局颁发给筠连县大雪山镇盛强采石场的安全生产许可证，该行政机关的行政行为对起诉人的权利义务并不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围，不符合起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对筠连县大雪山镇高峰采石场的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 佳
审判员 邹 艳
审判员 张家文
二〇一五年七月三十一日
书记员 李红梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01538号
原告：张某甲，华中师范大学教师。
委托代理人：熊娟娟，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某，华中师范大学教师。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。因原、被告均申请不公开审理，故依法适用简易程序由审判员庞峰独任审判，并于2016年1月8日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人熊娟娟、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系大学同学，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已满两周岁。由于婚后原、被告双方性格不合，经常会因为家庭琐事发生矛盾，且争吵不休。尤其是在女儿出生后，双方之间更是争吵频繁，同时被告母亲非常强势，不仅介入双方的家庭生活，还激化矛盾导致双方矛盾升级。现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女张某乙由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证1份，证明双方系夫妻关系；
证据二、户口簿1份，证明双方婚后××××年××月××日生育一女取名张某乙；
证据三、房产证2份，证明位于武汉市洪山区狮子山街张吴村华大家园A3栋3单元4层1室的房屋系原、被告共同购买，属共同财产，应平均分割；
证据四、机动车行驶证1份，证明双方婚后购买车牌号为鄂A×××××东风雪铁龙牌小桥车一辆，应平均分割。
被告刘某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。双方是自由恋爱，感情深厚。双方在华师读研时相识、相恋；在共同生活中和工作后相互进步，双方矛盾主要出现在女儿出生后，父母帮忙照顾造成家中矛盾增加，双方也恰逢七年之痒，原告所述离婚事实和理由不属实，双方争吵问题都是琐事，无原则问题。现在女儿尚小，双方感情也未破裂，还有和好可能。
被告刘某为支持其辩称主张，向本院提交证据如下：
证据一、照片及视频一组，证明原告在起诉离婚后，双方共同生活的事实。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、二、三、四均无异议；原告对被告提交的证据一真实性无异议，但对其证明目的持有异议。对双方不持异议的证据，本院予以采信。对原告提出异议的证据，本院仅对其真实性予以确认，对其证明目的结合本院查明的事实予以综合认定。
经审理查明：原告张某甲与被告刘某2003年经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。原告张某甲以原、被告双方性格不合，经常会因为家庭琐事发生矛盾为由要求离婚。被告刘某则认为原、被告双方具有很深厚的感情，双方感情有挽回余地，双方只是因为家庭琐事而争吵，并没有任何原则性问题，原、被告的离异对孩子的健康成长极为不利，不同意离婚。
另查明，在婚姻存续期间，双方购买位于武汉市洪山区狮子山街张吴村华大家园A3栋3单元4层1室的房屋一套，贷款已还清。2014年9月购买车牌号为鄂A×××××东风雪铁龙轿车一辆，登记在被告名下。原告名下有存款20万元，被告名下有存款10万元。
本院认为，原告张某甲与被告刘某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，加上缺乏必要的交流与沟通，导致感情出现了隔阂。但原告所诉称事实尚未达到法律规定的夫妻感情彻底破裂的情形。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持；故本院认为原、被告双方之间并无大的或根本性的矛盾，只要双方本着互谅互让的原则共同生活，双方之间还是能够重归于好的，加之孩子较小，需双方细心呵护，更应珍惜夫妻之间的感情；原告亦应给双方一定的时间及机会加强沟通；同时双方也应慎重考虑，相互关心、相互理解，从有利于小孩身心健康成长角度出发，本着互谅互让的原则，共同培养维护好夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 峰
二〇一六年一月十二日
书记员 唐培森
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1793号
原告:李某1，男，1942年6月18日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告：孟某，女,1944年11月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。
二原告委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师
被告：李某2，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告李某1、孟某诉被告李某2赡养纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1、孟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1承担。
审判员 李俊永
二〇一七年五月九日
书记员 黄亚威
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3869号
原告:徐扣兰，女，1964年7月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐巧顺，男，居民，住址同上。系原告之夫。
被告：盐城市盐都区吴江大润发超市大冈加盟店，住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙桥下吴江大润发超市。
经营者：朱胜雄。
委托诉讼代理人：王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
原告徐扣兰诉被告盐城市盐都区吴江大润发超市大冈加盟店（以下简称大冈加盟店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员郭玉国适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐扣兰及其委托诉讼代理人仇伟华、唐巧顺，大冈加盟店的委托诉讼代理人王精坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐扣兰向本院提出的诉讼请求：1、请求判令支付提前解除劳动关系的代通知金1400元，未签订合同的双倍工资8400元，经济补偿金700元。事实和理由：2016年12月23日，我通过社会招聘到大冈加盟店工作，岗位是卖肉部员工，月工资1400元，工作时间为6点30分至11点，2017年4月30日晚，大冈加盟店通知我被辞退。
大冈加盟店辩称，徐扣兰已经超过法定退休年龄，已不适用劳动法的规定。徐扣兰非我店员工，与我店不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉请。
根据原被告提交的证据，本院确认事实如下，2016年11月28日，大冈加盟店与刘亚平签订租赁合同，刘亚平租赁场地经营，自负盈亏。租赁期自2016年12月20日至2019年12月20日。第一年租金10000元，一切装修设备自付，以后每年租金40000元。后刘亚平与仓小勇口头协议，由仓小勇租赁该肉铺，销售刘亚平供应的肉品。2016年12月23日，徐扣兰到仓小勇的肉铺工作，工资均由仓小勇个人现金支付。2017年4月30日，仓小勇通知徐扣兰不再上班。徐扣兰向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月23日，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出都劳人仲不字（2017）第24号不予受理通知书，理由是申请人已超过法定退休年龄。徐扣兰故诉来我院。
本案的争议焦点：徐扣兰与大冈加盟店是否构成劳动关系。徐扣兰未提供与大冈加盟店签订的劳动合同，审查徐扣兰与大冈加盟店是否存在劳动关系成为本案处理的关键。对于用人单位未与劳动者签订劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案当中，徐扣兰无任何证据证明其为大冈加盟店职工。经本院调查，肉铺为大冈加盟店与刘亚平签订的租赁合同，仓小勇又租赁肉铺并雇用徐扣兰。
本院认为，签订劳动合同是确认用人单位和劳动者存在劳动关系的书面证据，对于未签订劳动合同，一方主张存在劳动关系，应对照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的要求，进行认定。徐扣兰现有证据，不能证明与大冈加盟店存在劳动关系。徐扣兰实为仓小勇个人雇用，故对徐扣兰的诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下：
驳回原告徐扣兰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐扣兰负担，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 翟丽维
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 吴 帆
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03460号
原告：李杰。
被告：刘理想。
本院审理原告李杰诉被告刘理想民间借贷纠纷一案中，原告李杰于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 张卫权
二〇一六年一月十五日
书记员 明见锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10323号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：胡飞燕，女，1981年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告胡飞燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民申1号
再审申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司。
法定代表人周志刚，系该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张超，男，汉族。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被申请人（原审被告）ＸＸＸ，男，汉族。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司因与被申请人张超、ＸＸＸ为机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2014）淮民初字第01263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司申请再审称：ＸＸＸ交通肇事后逃离事故现场原审判决申请人在商业三者险限额内承担赔偿责任是适用法律错误。淮滨县公安交警大队淮公交认字（2014）第00321号认定“ＸＸＸ弃车逃离现场”负事故的全部责任。商业三者险合同明确约定，交通肇事逃逸的保险人不负赔偿责任。诉求撤销原判第一项，改判申请人在商业三者险限额内不承担赔偿责任。
张超称：当时车上有人，且是对方报的警，第二天又送去药费，不是逃逸。
ＸＸＸ称：当时撞人后，他们出来好多人，我怕被打，让朋友在车上报的警。我安排的有人在现场。不应支持再审申请。
本院认为：ＸＸＸ虽然交通事故后离开现场，但肇事车辆上留有人员，并及时报了警且淮滨县公安交警大队亦未认定ＸＸＸ为肇事逃逸，故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司的再审申请。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 徐 阁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 白小龙
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民申1号
再审申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司。
法定代表人周志刚，系该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）张超，男，1970年2月生，汉族，住淮滨县。
委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所律师。
被申请人（原审被告）ＸＸＸ，男，1988年5月生，汉族，住淮滨县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司因与被申请人张超、ＸＸＸ为机动车交通事故纠纷一案，不服本院（2014）淮民初字第01263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司申请再审称：ＸＸＸ交通肇事后逃离事故现场原审判决申请人在商业三者险限额内承担赔偿责任是适用法律错误。淮滨县公安交警大队淮公交认字（2014）第00321号认定“ＸＸＸ弃车逃离现场”负事故的全部责任。商业三者险合同明确约定，交通肇事逃逸的保险人不负赔偿责任。诉求撤销原判第一项，改判申请人在商业三者险限额内不承担赔偿责任。
张超称：当时车上有人，且是对方报的警，第二天又送去药费，不是逃逸。
ＸＸＸ称：当时撞人后，他们出来好多人，我怕被打，让朋友在车上报的警。我安排的有人在现场。不应支持再审申请。
本院认为：ＸＸＸ虽然交通事故后离开现场，但肇事车辆上留有人员，并及时报了警且淮滨县公安交警大队亦未认定ＸＸＸ为肇事逃逸，故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司的再审申请。
审 判 长 ： 袁 玲
审 判 员 ： 董 青
人民陪审员 ： 徐 阁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 ：白小龙
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹军新，男，汉族，1966年11月29日生，个体户，浙江省温岭市人，现住云南省临沧市沧源佤族自治县城区商铺。
委托诉讼代理人：李凌勇、李孟泽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省沧源佤族自治县教育局。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇。
法定代表人：张国宏，局长。
委托诉讼代理人：余鲜花，云南省沧源佤族自治县教育局副局长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人曹军新因与被申请人云南省沧源佤族自治县教育局房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2014）临中民终字第131号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹军新申请再审称，涉案房屋政府已不进行拆迁，客观事实发生重大变化，租赁合同解除条件没有成就;二审期间达成的调解协议是迫于形势无法抗拒，不具有平等自愿的基础，并非出于自愿；（2014）临中民终字第131号民事调解书第三条内容违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》先补偿后搬迁的规定。
经查明，（2014）临中民初字第131号民事调解书已于2014年9月30日生效，曹军新于2017年9月26日向本院提出再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出”。本案中，因法律未赋予当事人对生效调解书享有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定情形的再审请求权，曹军新以新证据为由向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定及上述司法解释规定的情形，曹军新的再审申请已经超过法定期限，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹军新的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐铃云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹军新，男，汉族，1966年11月29日生，个体户，浙江省温岭市人，现住云南省临沧市沧源佤族自治县城区商铺。委托诉讼代理人：李凌勇、李孟泽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南省沧源佤族自治县教育局。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县勐董镇。法定代表人：张国宏，局长。委托诉讼代理人：余鲜花，云南省沧源佤族自治县教育局副局长，特别授权代理。委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人曹军新因与被申请人云南省沧源佤族自治县教育局房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2014）临中民终字第131号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹军新申请再审称，涉案房屋政府已不进行拆迁，客观事实发生重大变化，租赁合同解除条件没有成就;二审期间达成的调解协议是迫于形势无法抗拒，不具有平等自愿的基础，并非出于自愿；（2014）临中民终字第131号民事调解书第三条内容违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》先补偿后搬迁的规定。经查明，（2014）临中民初字第131号民事调解书已于2014年9月30日生效，曹军新于2017年9月26日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月提出”。本案中，因法律未赋予当事人对生效调解书享有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定情形的再审请求权，曹军新以新证据为由向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定及上述司法解释规定的情形，曹军新的再审申请已经超过法定期限，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹军新的再审申请。审判长  刘会全审判员  王 鹏审判员  宗茂春二〇一八年三月二十八日书记员  徐铃云
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5153号
上诉人高宗大，男，1953年6月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人高宗大因不服北京知识产权法院作出的（2016）京73行初4666号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
高宗大不服国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2016年2月14日作出的第105968号复审请求审查决定（以下简称被诉决定），于2016年8月29日向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求依法撤销被诉决定，判令专利复审委员会承担本案诉讼费用。
经一审法院审查，被诉决定发文日为2016年2月26日，通过号码为XQ29888750911号挂号信邮寄送达，经查，该挂号信后被退回。高宗大向一审法院表示，其于2016年5月25日下午到专利复审委员会领取了被诉决定书。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当在起诉期限内提出，否则应当承担不予登记立案的法律后果。《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。本案中，高宗大自认其于2016年5月25日收到被诉决定书，其对被诉决定提起诉讼的起诉期限应截至2016年8月25日。其2016年8月29日方才向一审法院提起诉讼，显然超过起诉期限，一审法院依法不予登记立案。综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，对高宗大的起诉裁定不予立案。
高宗大不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉理由主要为：2016年8月20日，其因缺血性脑血管病引起头晕、血压高等原因未及时去一审法院提交起诉材料，导致起诉超过起诉期限约两天，自感后悔。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”请求法院依法酌情考虑。此外，案件不能立案，对其本人打击很大，也会造成很大损失，且专利复审委员会对该发明的新颖性、创造性、实用性没有否认过，审查决定中指出的主要是修改超范围。故请求二审法院依法撤销一审裁定并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六章关于起诉和受理的规定，起诉期限属于行政诉讼的起诉条件之一，当事人应当在法定期限内提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项明确规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。本案中，专利复审委员会针对高宗大作出被诉决定，其应当自收到被诉决定之日起，在《中华人民共和国专利法》第四十一条规定的三个月内向人民法院提起行政诉讼。高宗大自认其于2016年5月25日收到被诉决定，因此，其起诉期限届满日应为2016年8月25日，但直至2016年8月29日，其才向一审法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国专利法》第四十一条规定的起诉期限。关于高宗大主张其因患病引起头晕、血压高等未及时向一审法院提交起诉材料，请求法院延长期限，缺乏相应证据，本院不予支持。因此，高宗大提起的本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 曹玉乾
审判员 张 华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨雨婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1730号
上诉人（原审原告）：陶厚津，男，1955年7月7日出生，汉族，天津市科蒙电子有限公司经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：杨耘，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道351号。
负责人：朱爽，行长。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路104号。
负责人：张恺，行长。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人：车德宇，行长。
委托诉讼代理人：李忠群，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙峥，天津赫德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈铁琪，男，1976年3月10日出生，汉族，天津市金源盛珠宝首饰店业主，住天津市河西区。
上诉人陶厚津、中国建设银行股份有限公司天津南开支行、中国建设银行股份有限公司天津和平支行、中国银行股份有限公司天津市分行因与被上诉人陈铁琪财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6012号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人陶厚津预交的二审案件受理费1267元，上诉人中国建设银行股份有限公司天津南开支行预交的二审案件受理费409元，上诉人中国建设银行股份有限公司天津和平支行预交的二审案件受理费409元，上诉人中国银行股份有限公司天津市分行预交的二审案件受理费409元，均予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1730号
上诉人（原审原告）：陶厚津。
委托诉讼代理人：杨耘，天津法政牛津律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道351号。
负责人：朱爽，行长。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路104号。
负责人：张恺，行长。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人：车德宇，行长。
委托诉讼代理人：李忠群，天津赫德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙峥，天津赫德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈铁琪。
上诉人陶厚津、中国建设银行股份有限公司天津南开支行、中国建设银行股份有限公司天津和平支行、中国银行股份有限公司天津市分行因与被上诉人陈铁琪财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6012号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人陶厚津预交的二审案件受理费1267元，上诉人中国建设银行股份有限公司天津南开支行预交的二审案件受理费409元，上诉人中国建设银行股份有限公司天津和平支行预交的二审案件受理费409元，上诉人中国银行股份有限公司天津市分行预交的二审案件受理费409元，均予以退回。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3026号之三
申请执行人徐婵芬与被执行人贾玉英、孙幸祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）杭萧商初字第4255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐婵芬于2016年4月12日向本院申请执行，申请执行标的41万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2017年10月16日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢雨彤
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1771号
原告:马末有，男，1957年6月27日出生，汉族，住温县。
被告：温县玉兰粮食购销有限公司。住所地：温县祥云镇南贾村南。
法定代表人：樊俊铃。
原告马末有与被告温县玉兰粮食购销有限公司（以下简称玉兰公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告马末有到庭参加诉讼，被告玉兰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马末有向本院提出诉讼请求：1、判令被告玉兰公司立即偿还原告款20000元及利息（利息均按月息1分算，其中10000元，从2014年10月6日起算至还款之日；其中6000元，从2014年10月15日起算至还款之日；其中4000元，从2014年10月17日起算至还款之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营粮食购销生意，2014年10月6日、2014年10月15日、2014年10月17日，原告分三次卖给被告粮食，被告因无资金，给原告出具借据三张，并约定利息一分，借款期限一年，但借款到期后，被告至今未付原告分文。
被告玉兰公司在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案的焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：收据三张，证明被告欠原告款20000元及约定月息1分的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告玉兰公司欠原告款20000元及约定月息1分的事实，有被告给原告出具的三张条据为证，故原告要求被告玉兰公司偿还欠款20000元及利息的请求，本院予以支持。利息均按月息1分算，其中本金10000元，从2016年10月6日起算至欠款还清之日；其中本金6000元，从2014年10月15日起算至欠款还清之日；其中本金4000元，从2014年10月17日起算至欠款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告温县玉兰粮食购销有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告马末有欠款20000元及利息（利息均按月息1分算，其中本金10000元，从2016年10月6日起算至欠款还清之日；其中本金6000元，从2014年10月15日起算至欠款还清之日；其中本金4000元，从2014年10月17日起算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告温县玉兰粮食购销有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡红杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1509号
罪犯徐江，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年4月29日作出了(2009)甬象刑初字第247号刑事判决，以被告人徐江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行�关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年2月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执957号
申请执行人：张江南，男，汉族，1970年3月20日出生，住山东省临邑县。
被执行人：田晖，男，汉族，1987年11月2日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请人张江南与被执行人田晖买卖合同纠纷一案中，现申请执行人张江南已出具证明，证明（2017）鲁1402民初2618号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1402执957号案件已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
审判员 胡 东
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙少敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3314号
原告：绍兴至味食品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇新桥村。统一社会信用代码：913306217580712911。
法定代表人：王如樑，董事长。
委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江近山律师事务所实习律师。
被告：江苏味美思食品有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区纬三路南经三路东。统一社会信用代码：913212815738275239。
法定代表人：王益利。
原告绍兴至味食品有限公司与被告江苏味美思食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。根据原告的申请，本院依法作出（2018）浙0603民初3314号民事裁定书并予以执行。本案于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴至味食品有限公司的委托诉讼代理人杜正江、谭臻到庭参加诉讼。被告江苏味美思食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴至味食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46020元；2、判令被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年5月期间，被告陆续向原告购买高稀原油共计104.005吨，货款合计416020元。被告已向原告支付货款370000元，但尚有余额46020元，经原告多次催讨，被告均以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告江苏味美思食品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年2月期间，原、被告之间发生买卖关系，由被告向原告购买高稀原油，原告陆续供货给被告，合计供货金额为487940元，后被告退货71920元，原告实际供货金额为416020元，被告陆续付款370000元，尚余46020元至今未付。经原告催讨未果，故原告起诉来院。
在审理期间，根据原告的申请，本院到江苏省兴化市国家税务局第一税务分局查询原告开具给被告的十份增值税专用发票的抵扣认证情况，江苏省兴化市国家税务局第一税务分局出具说明，原告开具给被告的九份金额为正数的增值税专用发票已抵扣认证，一份金额为负数的增值税专用发票查询不到相关数据。
以上事实认定，由原告提供的增值税专用发票、送货单、瑞丰银行入账通知书，以及本院向江苏省兴化市国家税务局第一税务分局的查证材料和原告的陈述等证据证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间存在买卖高稀原油的合同关系以及被告至今尚欠原告46020元货款的事实清楚，由相关的证据为证。被告未及时支付所欠货款是引起本纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠的货款并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏味美思食品有限公司应支付原告绍兴至味食品有限公司货款46020元，并支付该款自2018年4月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取475.5元，财产保全申请费520元，合计995.5元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一八年四月二十六日
书记员 邹 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?1?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3314号原告：绍兴至味食品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇新桥村。统一社会信用代码：913306217580712911。法定代表人：王如樑，董事长。委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭臻，浙江近山律师事务所实习律师。被告：江苏味美思食品有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区纬三路南经三路东。统一社会信用代码：913212815738275239。法定代表人：王益利。原告绍兴至味食品有限公司与被告江苏味美思食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。根据原告的申请，本院依法作出（2018）浙0603民初3314号民事裁定书并予以执行。本案于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴至味食品有限公司的委托诉讼代理人杜正江、谭臻到庭参加诉讼。被告江苏味美思食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴至味食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46020元；2、判令被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年5月期间，被告陆续向原告购买高稀原油共计104.005吨，货款合计416020元。被告已向原告支付货款370000元，但尚有余额46020元，经原告多次催讨，被告均以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告江苏味美思食品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月至2017年2月期间，原、被告之间发生买卖关系，由被告向原告购买高稀原油，原告陆续供货给被告，合计供货金额为487940元，后被告退货71920元，原告实际供货金额为416020元，被告陆续付款370000元，尚余46020元至今未付。经原告催讨未果，故原告起诉来院。在审理期间，根据原告的申请，本院到江苏省兴化市国家税务局第一税务分局查询原告开具给被告的十份增值税专用发票的抵扣认证情况，江苏省兴化市国家税务局第一税务分局出具说明，原告开具给被告的九份金额为正数的增值税专用发票已抵扣认证，一份金额为负数的增值税专用发票查询不到相关数据。以上事实认定，由原告提供的增值税专用发票、送货单、瑞丰银行入账通知书，以及本院向江苏省兴化市国家税务局第一税务分局的查证材料和原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间存在买卖高稀原油的合同关系以及被告至今尚欠原告46020元货款的事实清楚，由相关的证据为证。被告未及时支付所欠货款是引起本纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠的货款并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩之权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏味美思食品有限公司应支付原告绍兴至味食品有限公司货款46020元，并支付该款自2018年4月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取475.5元，财产保全申请费520元，合计995.5元，由被告负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新业二〇一八年四月二十六日书记员  邹 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1???4?
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第01263号
原告：武汉市李桥鸿昌砖业有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡李桥村。
法定代表人：黄豪，该公司经理。
委托代理人：汪细柱，湖北阳阳律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北红旗建设集团有限公司，住所地：武汉市东西湖高桥经济发展区台中大道特1号。
法定代表人：刘俊新，该公司负责人。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告因向被告供应建筑用砖块，被告拖欠货款193050元未支付，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款193050元级利息，并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告拖欠原告货款193050元属实.双方已于2015年1月30日对账确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一．被告湖北红旗建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉市李桥鸿昌砖业有限公司支付货款193050元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年1月31日起至本判决书确定日止）；
二．驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取2081元整，由被告湖北红旗建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一六年三月九日
书记员 杨昀晅
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1260号
申请执行人高某。
被执行人赵某。
申请执行人高某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城少民初字第114号民事调解书，申请执行人高某于2015年4月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人11000元，并于2015年9月20日发放给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥》第一百零八条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城少民初字第114号民事调解书的申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 李文浩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1875号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕1840号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2018年4月4日凌晨1时许，被告人张某某至上海国际旅游度假区生态园上农游嘉年华(下称上农嘉年华)售票亭，采用钻窗入内的方法，窃得售票亭内上农游嘉年华“映山红中国梦中国红”展览门票1,998张(价值人民币99,900元)。后被告人张某某将其中700张门票予以出售得款6,000元。2018年4月6日16时许，被告人张某某在上海国际旅游度假区生态园停车场内被民警抓获。
案发后，涉案1,895张门票已被扣押并发还被害单位。
被告人张某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本院审理过程中，被告人张某某在家属帮助下，退赔了被害单位的全部损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位艾浩、秦泗梅的陈述笔录；证人吕某、郭某、胡某的证言及辨认笔录；上海农迪人然合一文化科技有限公司出具的营业执照及情况说明、说明；劳务合同及劳动关系证明函；现场勘验笔录及上海市公安局浦东分局物证鉴定所指纹鉴定书；谅解书、退赔说明；公安机关出具的微信转账记录截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及清点记录、案发经过、工作情况、户籍信息及被告人张某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被害单位的经济损失得到挽回，且取得谅解，可以对被告人张某某酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人张某某可以宣告缓刑。综上，本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的涉案赃物发还被害单位(已发还)。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 王 燕
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1126民初194号
原告：吕梁中天房地产开发有限公司住所地：山西省吕梁孝义市迎宾北路文华苑北区D座
法定代表人：连长顺职务：董事长
委托诉讼代理人：许卫政，男，山西前广律师事务所律师。
被告：闫××，女，1989年4月6日出生，汉族，现住石楼县城内。
被告：郝××，男，1990年9月15日出生，汉族，现住石楼县城内。
委托诉讼代理人：贺瑞龑，男，1958年5月16日生，汉族，石楼县城内居民。
原告吕梁中天房地产开发有限公司与被告郝××、闫××返还原物纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁中天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许卫政、被告闫××、郝××及委托诉讼代理人贺瑞龑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕梁中天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即腾出位于石楼县百货公司院内汇鑫苑小区二单元×层×室价值429505元的房屋一套。2、判令二被告支付因违法入住房屋给原告造成的损失1万元。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系一家拥有三级房地产开发资质的有限责任公司多年来一直为吕梁各县市的房地产开发提供最大的服务，2012年原告通过建设项目选址并于2012年9月依法在石楼县人民政府立项取得了石楼县百货公司院内总面积1258.37平方米的国有建设�使用权，并委托石楼人郑俊平为汇鑫苑居住楼项目的负责人。随着工程项目的进展，原告也逐步对汇鑫苑居住楼的房产进行预售，对于房款采用了一次性付款、分期付款、银行按揭的三种形式，现汇鑫苑居住楼已完成交付，业主也入住房产，接受物业管理。2017年起，原告发现在汇鑫苑居住楼内有部分房户既未与原告签订任何房产买卖合同也未向汇鑫苑项目部缴纳房款便占有汇鑫苑房产并装潢居住，其中包括本案系夫妻关系的二被告发现占有二单元×层×室房产。由于被告系违法入住对原告处置房产带来阻碍并造成相应损失，
被告闫××、郝××辩称我们并未占用使用该房屋，我们也不是买房人，要求驳回原告的诉讼请求。
原告吕梁中天房地产开发有限公司围绕其诉讼请求依法提交了1、原告公司营�执照一份、房产开发资质证书一份、公司法定代表人身份证明书、身份证一份、建设项目选址意见书、石楼县人民政府土地专用文件、国有土地使用证各一份、建设工程施工许可证一份、建设用地规划许可证一份、建设工程规划许可证两份、授权委托书一份、商品房预售许可证一份、商品房买卖合同样式三份房款明细表一份、相片一张，被告闫××、郝××提交了价款收据一份。
对原告提交的上述证据，经本院审查、质证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年吕梁中天房地产开发有限公司依法审批修建了石楼县百货公司院内汇鑫苑居住楼一幢，近来发现该楼二单元×层×室未经销售有装修居住迹象，怀疑为二被告占有使用，因之成讼。被告闫××、郝××举证证明该房的实际购买人为王××。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，证据不足以证明其事实主张的应由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告吕梁中天房地产开发有限公司对其主张的事实不能提供充分的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定判决如下：
驳回原告吕梁中天房地产开发有限公司要求二被告腾出住房赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费7893元，减半收取即3946.5元，由原告吕梁中天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张正平
二〇一八年五月二十五日
书记员 呼瑞琴
山西省石楼县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1126民初194号原告：吕梁中天房地产开发有限公司住所地：山西省吕梁孝义市迎宾北路文华苑北区D座法定代表人：连长顺职务：董事长委托诉讼代理人：许卫政，男，山西前广律师事务所律师。被告：闫××，女，1989年4月6日出生，汉族，现住石楼县城内。被告：郝××，男，1990年9月15日出生，汉族，现住石楼县城内。委托诉讼代理人：贺瑞龑，男，1958年5月16日生，汉族，石楼县城内居民。原告吕梁中天房地产开发有限公司与被告郝××、闫××返还原物纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梁中天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人许卫政、被告闫××、郝××及委托诉讼代理人贺瑞龑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕梁中天房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即腾出位于石楼县百货公司院内汇鑫苑小区二单元×层×室价值429505元的房屋一套。2、判令二被告支付因违法入住房屋给原告造成的损失1万元。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系一家拥有三级房地产开发资质的有限责任公司多年来一直为吕梁各县市的房地产开发提供最大的服务，2012年原告通过建设项目选址并于2012年9月依法在石楼县人民政府立项取得了石楼县百货公司院内总面积1258.37平方米的国有建设�使用权，并委托石楼人郑俊平为汇鑫苑居住楼项目的负责人。随着工程项目的进展，原告也逐步对汇鑫苑居住楼的房产进行预售，对于房款采用了一次性付款、分期付款、银行按揭的三种形式，现汇鑫苑居住楼已完成交付，业主也入住房产，接受物业管理。2017年起，原告发现在汇鑫苑居住楼内有部分房户既未与原告签订任何房产买卖合同也未向汇鑫苑项目部缴纳房款便占有汇鑫苑房产并装潢居住，其中包括本案系夫妻关系的二被告发现占有二单元×层×室房产。由于被告系违法入住对原告处置房产带来阻碍并造成相应损失，被告闫××、郝××辩称我们并未占用使用该房屋，我们也不是买房人，要求驳回原告的诉讼请求。原告吕梁中天房地产开发有限公司围绕其诉讼请求依法提交了1、原告公司营�执照一份、房产开发资质证书一份、公司法定代表人身份证明书、身份证一份、建设项目选址意见书、石楼县人民政府土地专用文件、国有土地使用证各一份、建设工程施工许可证一份、建设用地规划许可证一份、建设工程规划许可证两份、授权委托书一份、商品房预售许可证一份、商品房买卖合同样式三份房款明细表一份、相片一张，被告闫××、郝××提交了价款收据一份。对原告提交的上述证据，经本院审查、质证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年吕梁中天房地产开发有限公司依法审批修建了石楼县百货公司院内汇鑫苑居住楼一幢，近来发现该楼二单元×层×室未经销售有装修居住迹象，怀疑为二被告占有使用，因之成讼。被告闫××、郝××举证证明该房的实际购买人为王××。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，证据不足以证明其事实主张的应由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告吕梁中天房地产开发有限公司对其主张的事实不能提供充分的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院第九十条之规定判决如下：驳回原告吕梁中天房地产开发有限公司要求二被告腾出住房赔偿损失的诉讼请求。案件受理费7893元，减半收取即3946.5元，由原告吕梁中天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  张正平二〇一八年五月二十五日书记员  呼瑞琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初886号
原告：翟凡，男，1991年10月21日生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：樊海清，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：翟宁，男，1987年9月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告翟凡与被告翟宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告翟凡及其委托诉讼代理人樊海清到庭参加诉讼，被告翟宁的委托诉讼代理人聂绍钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟凡诉称：2017年5月11日18时24分，被告翟宁持C1驾驶证驾驶“雪佛兰牌”鄂Ｆ×××××小型轿车，沿襄州钻石大道非机动车道由东向西行驶，行至事故路段左转上机动车道时，与同向由机动车道向右转上非机动车道原告翟凡持C1驾驶证驾驶的襄阳A6080洪都牌电动车相撞，致使原告受伤，车辆受损。该事故经襄阳市公安分局襄州分局交通警察大队认定，原、被告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花医疗费数万元。2017年12月11日，原告经襄阳法正法医司法鉴定所鉴定原告翟凡的伤残程度属十级；取内固定费7000元等。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失为128443.09元，本案诉讼费用由被告负担。
被告翟宁辩称：1、原告有义务提交相应证据，否则请求法院依法驳回翟凡的所有诉求；2、翟凡的伤残应当先在机动车交强险责任范围内赔偿及商业三者险赔偿，不足部分由翟宁按事故责任认定来赔偿；3、诉讼费由法院酌情处理。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告翟凡为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，用于证明事发经过、原、被告在本案事故中各负同等责任。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、医疗费票据四张、住院病案一组（包括医嘱单、出院记录、手术记录、一日清单等），用于证明原告因伤住院花费及治疗情况。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，对时间为2016年12月27日的一张门诊收费票据持有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，被告的质证意见成立，本院对该张票据不予采信，该组其它证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
证据三、襄阳法正法医司法鉴定书及鉴定费发票一张，用于证明原告伤残程度及支出的鉴定费用。经庭审质证，被告对原告伤残等级保留重新鉴定的权利，并认为后期治疗费尚未实际发生，不应支持。本院认为，被告在本院指定的期间内未申请重新鉴定，该鉴定机构作出的鉴定结论依据充分、程序合法，本院对原告伤残等级的结论予以采信，关于后期治疗费，因系必要发生的费用，本院对该鉴定结论亦予以采信。
证据四、翟凡购房合同一份，用于证明原告在城镇生活居住。经庭审质证，被告对该份证据真实性不持异议，但认为原告户籍为农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计算。本院对该份证据真实性予以采信。
证据五、交通费发票一组，用于证明原告因伤支出的交通费用。本院结合原告住院天数、陪护人数、次数、地点等因素酌情支持400元。
二、被告翟宁未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年5月11日18时24分，被告翟宁持C1驾驶证驾驶未投保交强险的“雪佛兰牌”鄂Ｆ×××××小型轿车，沿襄州钻石大道非机动车道由东向西行驶，行至事故路段左转上机动车道时，与同向由机动车道向右转上非机动车道原告翟凡持C1驾驶证驾驶的襄阳A6080洪都牌电动车（经鉴定属两轮轻便摩托车）相撞，致使原告受伤，两车受损。本案交通事故经襄阳市公安局襄州分局交警大队认定，翟宁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第二十二条第一款之规定，负此事故同等责任，翟凡的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，负此事故同等责任。事故发生后，原告先后被送往襄州区人民医院、襄阳市中心医院住院治疗40天，花医疗费29310.09元，其伤情经诊断为右胫排骨开放性骨折，出院医嘱建议加强营养，病休90天，术后择期视骨折愈合情况择期取出内固定等。2017年12月11日，襄阳法正法医司法鉴定所鉴定原告伤残等级为10级，后期治疗费需7000元，原告为此支出鉴定费1300元。事故发生后被告垫付原告赔偿款20000元，剩余费用原、被告之间未能达成一致意见，遂引起本案诉讼。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告行驶时违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，且未确保安全，与原告发生碰撞，致使原告受伤，襄阳市公安局襄州分局交警大队认定其负此事故同等责任，责任划分清晰、明确，本院予以采信，被告因其侵权行为应对原告的损伤后果承担相应的民事赔偿责任。庭审中，原告提交的购房合同能够证实其受伤后在城镇居住生活的事实，故其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持；其主张误工费按居民服务业标准计算，无有效证据证实，本院参照城镇居民年收入标准计算其误工损失；其主张护理费按照居民服务业年收入标准符合法律规定，但主张护理期限有误，应按其住院天数计算。原告主张其各项经济损失中，经本院核算为：医疗费29310.09元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费800元（20元×40天）、营养费800元（20元×40天）、残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10%）、误工费10466.25元[29386元÷365天×130天(住院40天加医嘱休息90天）]、护理费3581.04元（32677元÷365天×40天）、交通费400元、鉴定费1300元。原告主张精神抚慰金5000元，因其在本案中亦存在同等过错，故本院不予支持。因被告驾驶的肇事车辆在事故发生时未投保有交强险，故被告应在医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元内承担全部责任，超出部分按事故责任比例承担，即被告应在伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计73219.29元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，超出的27910.09元由被告承担50%的赔偿责任即13955.05元。鉴定费1300元，亦由被告承担50%的赔偿责任即650元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告翟宁于本判决生效后十日内赔偿原告翟凡医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计97824.34元；
二、驳回原告翟凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取471元，由原告翟凡负担171元，被告翟宁负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 坤
二〇一八年五月二日
书记员 王艺哲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3313号
申请人刘翠花，女，66岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦达来，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘翠花（2011）翁民初字第440号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第440号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋