福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第216号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某乙，男，1968年9月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，经商，户籍所在地：福建省长乐市，住福建省长乐市。因本案于2013年3月22日被长乐市公安局取保候审，2013年11月1日经长乐市人民检察院决定取保候审，同日由长乐市公安局执行取保候审。2014年8月27日经长乐市人民法院决定逮捕，当日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人姜运福，福建法炜律师事务所律师。
辩护人林美，福建法炜律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案刑事和附带民事诉讼进行了合并审理。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某诉讼代理人刘惠发、被告人陈某乙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人姜运福、林美到庭参加诉讼。期间，经长乐市人民检察院建议，本院决定对本案延期审理，届满恢复审理。2014年9月9日，附带民事诉讼原告人张某某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年2月12日凌晨2时许，被告人陈某乙在长乐市金峰镇某市场鸭肉摊位与张某某因买鸭子的事情发生争执后并互殴，在互相殴打的过程中，被告人陈某乙将张某某左侧第2、3前肋骨殴打致骨折。经长乐市公安局法医室鉴定，张某某的伤情属轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某乙的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人林某甲、陈某甲、李某甲的证言，辨�笔录，现场照片，情况说明，申请重新鉴定材料，法医学人体损伤程度鉴定书及病历材料，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某乙对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，辩称其有踢被害人的腿部，有推被害人身上一下，致使被害人倒在地上，但不构成犯罪。
辩护人姜运福的辩护意见是：一、1、法医鉴定不真实，被害人的伤情存在疑点；2、公诉机关提供的福州市人民检察院出具的审查意见不能作为证据使用。二、在第二次开庭时，被告人陈某乙对打架的事实没有意见，并当庭承认有踢被害人大腿一脚，并推了一下被害人。其家属还积极赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解。陈某乙也在调解书上签字，并出具了悔过书，其认错态度非常诚恳，悔过态度非常好，请求法院从宽处理，尽快释放。三、陈某乙是一家的主要劳动力量，若将其长期关押，势必对其家庭造成毁灭性打击。四、陈某乙的父母亲重病在床，其妻也是身患多病，但为了维持生计仍拼命开店做生意赚钱养家。其子女刚走上社会没有经济收入，一家经济十分困难，望贵院火速轻判。
经审理查明：2013年2月12日凌晨2时许，被告人陈某乙在长乐市金峰镇某市场鸭肉摊位与张某某因买鸭子的事情发生争执后互殴，被告人陈某乙将张某某左侧第2、3前肋骨殴打致骨折。经长乐市公安局法医室鉴定，张某某的伤情属轻伤。
另查明，被告人陈某乙与被害人张某某达成赔偿协议，被告人陈某乙赔偿被害人损失30000元，被害人张某某对被告人陈某乙伤害行为表示谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供以下证据：
1、被害人张某某2013年2月21日的陈述及辨认笔录，证明2013年2月12日凌晨2点多，她在金峰镇市场依钦摊位买鸭子，与陈某乙发生纠纷，她就踢了陈某乙大腿一脚，陈某乙就动手打了她的胸部、背部等，并用脚踢她，将她的左胸部的小骨打断两条。经照片辨认，确定陈某乙就是殴打她的人。
被害人张某某2013年8月14日的陈述，2013年2月12日凌晨2点多，她在金峰镇市场依钦摊位买鸭子，与陈某乙发生口角，陈某乙一拳打了她的左边胸部，她摔倒在地上，站起来后，她就踢了陈某乙大腿一脚，陈某乙又打了她的胸部一拳并用脚连续踢她左边的大腿。被打后，陈某乙有叫人找她调解，还想拿一万元给她解决这个事情，她没有同意。
2、证人林某甲的证言及辨认笔录，证明2013年2月12日凌晨2点许，他在金峰市场卖鸭子，平时经常在他这里买鸭子的一个中年妇女和另外一名本地中年男子因买鸭子发生了争吵，然后那女的就动手推了那名男子一下，由于地板较滑，那名男子就摔倒了，中年男子站起来后就往那女的的胸部打了一拳，那女的也摔倒在地上，那女的站起来后往中年男子身体的下部踢了一脚，中年男子也踢了那女的大腿一脚，这个时候他把他们劝开。经照片辨认，确定陈某乙是殴打张某某的中年男人。
3、证人陈某甲的证言，证明他是金峰市场卖猪肉的摊主，他平时在3点多出摊。他出摊时没有看到打架的事情，后来才听说。
4、证人李某甲的证言，证明他是金峰市场卖猪肉的摊主，和林某甲摊位隔壁，他平时在3点多出摊。他出摊时没有看到打架的事情，后来才听说。
5、长公刑技法临字（2013）301号法医学人体损伤程度鉴定书及相关病历材料，鉴�被害人张某某损伤程度属轻伤。
6、关于陈某乙申请重新鉴定的情况说明及照片，证明办案单位办理陈某乙申请重新鉴定的经过。
7、福州市人民检察院文证审查意见书，证明根据送审鉴定书的检验记录、病历资料摘要、CT等报告记载，张某某符合外伤致左侧第2、3前肋骨骨折，其损伤程度属轻伤，同意该送审鉴定书的轻伤鉴定意见。
8、张某某被故意伤害案调解情况说明，证明长乐市公安局金峰派出所对张某某、陈某乙二人进行调解的情况。
9、调解协议、收条、谅解书，证明被告人与被害人调解及被害人谅解情况。
10、抓获经过，证实被告人陈某乙到案过程。
11、户籍证明，证明被告人陈某乙的身份情况。
12、被告人陈某乙2013年3月22日的供述，2013年2月12日凌晨3点多他在金峰市场依钦摊位买鸭子与张某某发生纠纷，张某某不让他拿鸭子，就踢他，他就回击了�他就直接踢了张某某腿部一脚，张某某就摔倒在地上，张某某起来后又想要打他，这时候依钦过来劝阻，将他拉开，结果张某某乘机打了他鼻子一拳，又抓起摊上的鸭子砸他。当时具体还有打了张某某哪里，他现在忘记了。之后，有想与张某某调解，但怀疑张某某轻伤鉴定作假，就不答应调解了。
上列控方的证据，业经庭审举证质证。针对被告人陈某乙的辩护人相关辩护意见。经查，首先受害人张某某的轻伤鉴定由长乐市公安局依法作出，并经福州市人民检察院文证审查。本院经庭审质证，认为鉴定书的轻伤鉴定意见，可以作为本案定案的依据；其次，被告人陈某乙与被害人张某某发生扭打行为，有被害人陈述与证人林某甲的证言能相互印证，被告人陈某乙也承认其有踢被害人的腿部，有推被害人身上，致使被害人摔倒，足以认定被告人与被害人之间当时有发生肢体冲突。综上，被告人陈某乙的辩护人相关辩解显与事实不符，不予采信。公诉机关提供的上述证据，来源真实，取得程序合法，均可以作为定案的依据。各证据间能相互联系，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某乙的刑事责任。被告人陈某乙在庭审中对犯罪事实如实供述，依法可从轻处罚；鉴于被告人陈某乙与被害人张某某之间纠纷系因民间琐事引发，且在相互扭打过程中造成伤害结果，主观恶性较小，且被告人陈某乙赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从较处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，鉴于对被告人陈某乙适用缓刑不致再对所居住社区产生重大不良影响，可予宣告�刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 郑秋玲
人民陪审员 刘用兴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑�处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。