wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初468号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨水平，男，1985年5月9日出生于贵州省岑巩县，汉族，高中文化，个体户，户籍地岑巩县；因本案于2016年12月19日被抓获后羁押于福建省莆田市，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］361号起诉书指控被告人杨水平犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓峰出庭支持公诉，被告人杨水平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年10月15日晚，被告人杨水平结杨某平、袁仁贵（均已判刑），进入杭州市萧山区闻堰镇长安村王家里杭州心悦化妆品有限公司办公室，窃得人民币2626.14元及佳能数码相机1只。经鉴定，该数码相机价值人民币392元。
2.2013年1月18日凌晨，被告人杨水平结伙杨某，进入杭州市萧山区闻堰镇长安村王家里杭州新涵美家居用品有限公司财务室，窃得保险箱内的人民币84165.3元。
综上，被告人杨水平盗窃作案2次，所窃财物价值共计人民币87183.44元。其归案后如实供述了上述盗窃事实。
另查明，同案犯袁仁贵已退赔被害单位杭州心悦化妆品有限公司的经济损失。
上述事实，被告人杨水平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某、袁仁贵的供述和辩解，证人俞某,4、张某,4的证言，辨认笔录，价格认定书，现场勘查笔录，现金日记及借据，调取证据通知书，调取证据清单，工资清单，案发经过，到案经过，情况说明，刑事判决书，临时羁押收押证明，被告人杨水平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨水平结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨水平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨水平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年3月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨水平退赔被害单位杭州新涵美家居用品有限公司经济损失人民币84165.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 吴焕根
二〇一�年五月四日
书 记 员 沈丽芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初468号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人杨水平，男，1985年5月9日出生于贵州省岑巩县，汉族，高中文化，个体户，户籍地岑巩县；因本案于2016年12月19日被抓获后羁押于福建省莆田市，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］361号起诉书指控被告人杨水平犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月27日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓峰出庭支持公诉，被告人杨水平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2012年10月15日晚，被告人杨水平结杨某平、袁仁贵（均已判刑），进入杭州市萧山区闻堰镇长安村王家里杭州心悦化妆品有限公司办公室，窃得人民币2626.14元及佳能数码相机1只。经鉴定，该数码相机价值人民币392元。2.2013年1月18日凌晨，被告人杨水平结伙杨某，进入杭州市萧山区闻堰镇长安村王家里杭州新涵美家居用品有限公司财务室，窃得保险箱内的人民币84165.3元。综上，被告人杨水平盗窃作案2次，所窃财物价值共计人民币87183.44元。其归案后如实供述了上述盗窃事实。另查明，同案犯袁仁贵已退赔被害单位杭州心悦化妆品有限公司的经济损失。上述事实，被告人杨水平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某、袁仁贵的供述和辩解，证人俞某,4、张某,4的证言，辨认笔录，价格认定书，现场勘查笔录，现金日记及借据，调取证据通知书，调取证据清单，工资清单，案发经过，到案经过，情况说明，刑事判决书，临时羁押收押证明，被告人杨水平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨水平结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨水平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨水平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2020年3月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨水平退赔被害单位杭州新涵美家居用品有限公司经济损失人民币84165.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 睿人民陪审员  倪常英人民陪审员  吴焕根二〇一�年五月四日书 记 员  沈丽芳??2???1?
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初13331号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：吴娜，女，汉族，1986年10月2日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告吴娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年九月十九日
代书记员 章 琴
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初13331号原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。法定代表人：邵新东，经理。委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。被告：吴娜，女，汉族，1986年10月2日出生，住金华市婺城区。原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告吴娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市新世纪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘爱军二〇一七年九月十九日代书记员 章 琴
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2377号
原告：周某，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
被告：唐某甲，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告周某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告唐某甲于2006年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子唐某乙。由于婚前被告对我隐瞒婚姻情况，婚后对我实施家庭暴力并且被告有外遇，致使夫妻感情彻底破裂。为此，诉请与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，直至婚生子年满十八周岁。
被告唐某甲未作答辩，也未向法院提供证据材料。
经审理查明：原告周某与被告唐某甲于2006年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子唐某乙。
审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告的身份证、户口本、结婚证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告周某以夫妻感情破裂为由起诉被告唐某甲离婚并提供短信、微信和录音予以证明，但该证据缺少佐证无法证明系被告及原告所述第三者的意思表示，并且被告未到庭，本院无法核实被告身份提取样本对录音予以比对，故对原告的诉讼请求不予支持。被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院�
代理审判员 褚昭光
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨婷婷
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1641号
申请执行人叶江峰，男，1966年4月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人张志杰，男，1964年3月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通俪锦工贸有限公司，住所地南通市粮棉原种场。
法定代表人，张志杰。
被执行人明文宁，女，1967年3月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人叶江峰与被执行人张志杰、南通俪锦工贸有限公司、明文宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0682民初1057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张志杰、南通俪锦工贸有限公司、明文宁于判决发生法律效力后立即支付叶江峰借款本金40万元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按年利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，公告费260元，共7680元。由张志杰、南通俪锦工贸有限公司、明文宁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金400000元，利息24196.90元，案件受理费7420元，公告费260元，执行费6380元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，不足以解决本案，亦无有价证券登记信息。被执行人明文宁名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年3月10日起至2019年3月9日止。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人张志杰名下登记有位于如皋市开发新村D01幢302室的不动产，本院予以第八位轮侯查封，查封期限自2017年12月12日至2020年12月11日。
4、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映被执行人常年外出，下落不明。
5、本院依职权将被执行人张志杰、南通俪锦工贸有限公司、明文宁纳入失信被执行人名单。
6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，依法查封了被执行人明文宁所有苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际控制，致本案无法处置。本院查封被执行人张志杰名下位于如皋市开发新村D01幢302室的不动产，因本案系第八位轮侯查封，致本案无法处置，本院已致函给首封法院，请其尽快启动评估拍卖程序。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1641号申请执行人叶江峰，男，1966年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人张志杰，男，1964年3月6日生，汉族，住如皋市。被执行人南通俪锦工贸有限公司，住所地南通市粮棉原种场。法定代表人，张志杰。被执行人明文宁，女，1967年3月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人叶江峰与被执行人张志杰、南通俪锦工贸有限公司、明文宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0682民初1057号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张志杰、南通俪锦工贸有限公司、明文宁于判决发生法律效力后立即支付叶江峰借款本金40万元及利息（自2014年1月16日起至实际给付之日止，按年利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，公告费260元，共7680元。由张志杰、南通俪锦工贸有限公司、明文宁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金400000元，利息24196.90元，案件受理费7420元，公告费260元，执行费6380元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，不足以解决本案，亦无有价证券登记信息。被执行人明文宁名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年3月10日起至2019年3月9日止。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人张志杰名下登记有位于如皋市开发新村D01幢302室的不动产，本院予以第八位轮侯查封，查封期限自2017年12月12日至2020年12月11日。4、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映被执行人常年外出，下落不明。5、本院依职权将被执行人张志杰、南通俪锦工贸有限公司、明文宁纳入失信被执行人名单。6、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权调查，依法查封了被执行人明文宁所有苏Ｆ×××××汽车一辆，因未能实际控制，致本案无法处置。本院查封被执行人张志杰名下位于如皋市开发新村D01幢302室的不动产，因本案系第八位轮侯查封，致本案无法处置，本院已致函给首封法院，请其尽快启动评估拍卖程序。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月六日书 记 员  刘国军
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2038号
申请执行人江苏银行银行股份有限公司建湖支行。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人周兆标，男，1968年8月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人刘琴，女，1969年1月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人江苏尚越房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县人民南路。
法定代表人梁兵，该公司总经理。
申请执行人江苏银行银行股份有限公司建湖支行与被执行人周兆标、刘琴、江苏尚越房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）苏0925民初201号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告周兆标、刘琴共同偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行贷款本金642468.37元，并承担该款自2016年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息，于2017年4月30日前付清。被告江苏尚越房地产开发有限公司承担连带清偿责任。二、如被告不按时足额履行第一项义务时，则原告有权就被告周兆标、刘琴位于建湖县县城兰亭绿岛11幢101、102的房产变卖、拍卖，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2018年4月9日向本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结（2017）苏0925民初201号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年四月九日
书记员 商 璐
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执费57号
被执行人高军雄，男，1976年11月20日出生，住浙江省青田县。
原告周正友与被告高军雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）浙1121民初5373号民事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行判决书所确定的被告负担案件受理费的义务。本院审查后于2017年8月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高军雄目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执费57号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月十六日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执费57号被执行人高军雄，男，1976年11月20日出生，住浙江省青田县。原告周正友与被告高军雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）浙1121民初5373号民事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行判决书所确定的被告负担案件受理费的义务。本院审查后于2017年8月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人高军雄目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执费57号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月十六日代书记员 舒 云
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2288号
申请执行人:郭宗祥,男,1972年3月25日出生,汉族，住四川省西充县，
被执行人:范桂芳，男，1964年12月10日出生，汉族，广州市海珠区新港西路182号大院，
申请执行人郭宗祥与被执行人范桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9223号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范桂芳应于上述判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下有号牌分别为粤Ａ×××××和粤Ｒ×××××的机动车，本院已依法查封锁定了上述车辆的档案，但因未能找到上述车辆的下落而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人范桂芳纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封锁定了被执行人所有的上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2288号申请执行人:郭宗祥,男,1972年3月25日出生,汉族，住四川省西充县，被执行人:范桂芳，男，1964年12月10日出生，汉族，广州市海珠区新港西路182号大院，申请执行人郭宗祥与被执行人范桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9223号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范桂芳应于上述判决书发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人名下有号牌分别为粤Ａ×××××和粤Ｒ×××××的机动车，本院已依法查封锁定了上述车辆的档案，但因未能找到上述车辆的下落而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人范桂芳纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封锁定了被执行人所有的上述车辆的档案。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年九月二十六日书记员 江承峻
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5981号之一
1081执5981号之一
申请执行人杨华明，男，1967年8月14日出生，住温岭市，公民身份号码:332623196708143318。
被执行人陈西中，男，1974年1月5日出生，住温岭市，公民身份号码:33262杨华明与陈西中民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初9354号调解书已经发生法律效力。权利人杨华明于2017年09月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈西中应支付申请执行人杨华明人民币30万元及利息，并支付诉讼费1450元、申请执行费4421元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，被执行人陈西中在金融机构有存款30105.13元，本院已另案扣划；本院已另案查封被执行人陈西中所有的坐落于温岭市××街道人民××路××大厦××单元××室的不动产，该财产已处置变现，得拍卖款1100000元；本院已另案查封被执行人陈西中所有的坐落于温岭市××峤镇茅洋村[产权证号：温峤227313号；土地证号：温国用（2007）字第G01**号]的不动产，该财产已向黄子兵设定抵押602018）浙1081执971号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。银行扣划款及拍卖款，支付本案受理费1450元，申请执行人分得执行款14034元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5981号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年二月九日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5981号之一
本院在执行申请执行人杨华明与被执行人陈西中（2017）浙1081执5981号民间借贷纠纷执行一案中，经查，陈西中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈西中纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2835号
被执行人：石志远，男，1993年11月3日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，农民，住邳州市。
被执行人石志远罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人石志远向本院缴纳罚金1500元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人石志远于2014年7月4日，因犯盗窃罪，被邳州市人民法院判处罚金人民币4000元。于2017年1月25日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初66号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2835号被执行人：石志远，男，1993年11月3日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，农民，住邳州市。被执行人石志远罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人石志远向本院缴纳罚金1500元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人石志远于2014年7月4日，因犯盗窃罪，被邳州市人民法院判处罚金人民币4000元。于2017年1月25日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初66号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2417号
申请执行人朱建华，男，1963年10月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人郭再斌，男，1966年10月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人朱建华与被执行人郭再斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）皋港民初字第0306号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭再斌于本判决生效后立即偿还朱建华借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭再斌承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金100000元，利息23000元，案件受理费1150元，执行费1762元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无有价证券登记信息。其名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，申请执行人不要求处置。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依法提取如皋市长江机床电器厂拆迁款174211元予以分配，本案分得款项10252元，扣除案件受理费1150元、执行费1762元，余款7340元本院已转交给申请执行人。
5、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映，被执行人常年外出，下落不明。
6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
7、本院依职权将被执行人郭再斌纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，申请执行人不要求处置。本院已将如皋市长江机床电器厂拆迁款分配所得款7340元转交给申请执行人，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2417号申请执行人朱建华，男，1963年10月14日生，汉族，住如皋市。被执行人郭再斌，男，1966年10月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱建华与被执行人郭再斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）皋港民初字第0306号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭再斌于本判决生效后立即偿还朱建华借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭再斌承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金100000元，利息23000元，案件受理费1150元，执行费1762元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无有价证券登记信息。其名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，申请执行人不要求处置。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法提取如皋市长江机床电器厂拆迁款174211元予以分配，本案分得款项10252元，扣除案件受理费1150元、执行费1762元，余款7340元本院已转交给申请执行人。5、本院至被执行人所在村委会调查，村干部向本院反映，被执行人常年外出，下落不明。6、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。7、本院依职权将被执行人郭再斌纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，申请执行人不要求处置。本院已将如皋市长江机床电器厂拆迁款分配所得款7340元转交给申请执行人，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初643号
原告福建省欧普化工有限公司。
法定代表人曾炳光，董事长。
委托代理人刘水生，福建元天和律师事务所律师，特别授权代理。
被告福建艾和工艺品有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人艾代雄，董事长。
原告福建省欧普化工有限公司诉被告福建艾和工艺品有限公司买卖合同纠纷一案。本院2016年5月12日受理后，由审判员叶俊依照简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告福建省欧普化工有限公司的委托代理人刘水生到庭参加诉讼，被告福建艾和工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省欧普化工有限公司诉称，原告系多年供应甲醛给被告的业务关系，原告向被告发去对账单，被告截止2015年12月24日，欠甲醛货款54326元，被告确认后承诺于2016年1月25日之前还清。可被告仅在2016年2月5日偿还欠24326元，尚欠3万元货款至今未还，原告多次电话催讨无果，请求依法判决被告立即支付拖欠的货款3万元及自2016年1月15日起的银行贷款利息并承担本案的诉讼费用。
被告福建艾和工艺品有限公司未作书面答辩。
经审理查明，原告福建省欧普化工有限公司向本院递交与被告福建艾和工艺品有限公司的对账单一份。证实：截止2015年12月24日止，福建艾和工艺品有限公司尚欠原告公司甲醛货款54326元。被告约定该笔款于2016年1月15日之前付清，被告在对账单上有福建艾和工艺品有限公司签章及艾世全的签名。
被告福建艾和工艺品有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告福建艾和工艺品有限公司经本院合法传唤不到庭应诉，并对上述原告方提供的证据进行质证，视为其放弃相关权利。上述证据经本院审查认证，其符合证据的客观性、合法性和关联性，具有证实经原、被告双方对账后被告福建艾和工艺品有限公司尚欠原告货款54326元事实的证明力，予以采信。
上述证据及当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，2015年间，被告陆续向原告购买甲醛。2015年12月24日，经双方对账，截止2015年12月24日止，被告尚欠原告甲醛货款54326元。被告在原告出具的对账单上签署“核对无误，该笔款于2016年1月15日之前付清”，并由被告公司盖章和经办人艾世全签名确认。对账后，被告于2016年2月5日通过银行转账给原告货款24326元，尚差货款30000元。后经原告多次催要，被告未予以偿还，双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告福建艾和工艺品有限公司与原告福建省欧普化工有限公司间存在买卖合同关系及拖欠原告货款，有经被告签名盖章的对账确认单为据，足以认定。且拖欠的货款经双方对账确认后，被告还归还了部分货款。现原告诉请被告归还拖欠的剩余货款30000元的请求，应予以支持。原告请求被告从出具对账单后确认还款之日起，逾期还款以拖欠货款30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告福建艾和工艺品有限公司经本院合法传唤，不到庭应诉视为其放弃相关权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告福建艾和工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告福建省欧普化工有限公司货款30000元及利息（利息从2016年1月16日计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告福建艾和工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶 俊
二〇一六年七月十四日
书记员 乐依秀
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理
买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2821号
申请执行人：天津旭威电气设备有限公司，住所天津市静海区静海镇津德路东侧。
统一社会信用代码：911202235565497017。
法定代表人杨会军，经理。
被执行人：天津市诚茂海金属制品有限公司，地址天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园静陈路189号。
统一社会信用代码：91120223061212410W。
法定代表人刘国漏，职务总经理。
申请执行人天津旭威电气设备有限公司与天津市诚茂海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津旭威电气设备有限公司于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市诚茂海金属制品有限公司给付申请执行人天津旭威电气设备有限公司205700元，案件受理费2193元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市诚茂海金属制品有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产，并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为207893元，执行到位金额0元，尚有207893元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市诚茂海金属制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津旭威电气设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2821号申请执行人：天津旭威电气设备有限公司，住所天津市静海区静海镇津德路东侧。统一社会信用代码：911202235565497017。法定代表人杨会军，经理。被执行人：天津市诚茂海金属制品有限公司，地址天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园静陈路189号。统一社会信用代码：91120223061212410W。法定代表人刘国漏，职务总经理。申请执行人天津旭威电气设备有限公司与天津市诚茂海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津旭威电气设备有限公司于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市诚茂海金属制品有限公司给付申请执行人天津旭威电气设备有限公司205700元，案件受理费2193元。在执行过程中，1.本院于2017年7月25日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市诚茂海金属制品有限公司名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产，并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为207893元，执行到位金额0元，尚有207893元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市诚茂海金属制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津旭威电气设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十二月二十一日书记员  王新宇
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执13号
申请执行人沧州市新华区瑞丰广告器材批发商行，住所地沧州市南大街，组织机构代码130902600058188。
法定代表人孟立新，经理。
被执行人沧州市永恒广告传媒有限公司，住所地沧州市新华区维明路文明小区6号楼7号门市，组织机构代码91130902MA07P8JM25。
法定代表人陈玉梁，经理。
被执行人陈玉梁，男，1987年7月5日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市新华区。
本院在执行沧州市新华区瑞丰广告器材批发商行与沧州市永恒广告传媒有限公司、陈玉梁买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十三日
书记员 张兆慧
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执13号申请执行人沧州市新华区瑞丰广告器材批发商行，住所地沧州市南大街，组织机构代码130902600058188。法定代表人孟立新，经理。被执行人沧州市永恒广告传媒有限公司，住所地沧州市新华区维明路文明小区6号楼7号门市，组织机构代码91130902MA07P8JM25。法定代表人陈玉梁，经理。被执行人陈玉梁，男，1987年7月5日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市新华区。本院在执行沧州市新华区瑞丰广告器材批发商行与沧州市永恒广告传媒有限公司、陈玉梁买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管、土地、车管等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也没有提供出被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕凤祥审判员  张丽华审判员  沈志学二〇一八年六月二十三日书记员  张兆慧
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3715号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人运新昆。
被执行人李桂英。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人运新昆、李桂英非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0643号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 :贾立冬
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保43号
申请人：刘志军，男，1977年8月31日出生，满族，住保定市北市区。
被申请人：吴敬新，男，1969年12月19日出生，回族，住高碑店市。
申请人刘志军于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施。申请人刘志军、共同共有人邢某以其名下位于高碑店市白沟镇富民南路西侧白沟五金皮革城Ⅲ区B3-6号房产（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××）、白沟镇京白路东侧滨水路南侧理想城小区9号楼3单元401室房产（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将吴敬新名下位于白沟镇富民路西侧房产【房权证号：98××94】予以查封，查封期限三年，自2018年5月30日至2021年5月29日止，查封期间不得买卖、过户、抵押、更名。
案件申请费5000元，由申请人刘志军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜 静
二〇一八年五月三十日
书记员 张德新
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1365号
原告刘凡，男，1978年5月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人陈仕平，十堰市援民法律服务所主任。代理权限：一般代理。
委托代理人陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张旋，男，1982年11月29日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。
原告刘凡诉被告张旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，于2018年6月13日向被告张旋送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，被告张旋于2018年6月25日向本院提出管辖权异议，认为其本人一直居住在十堰市茅箭区擂鼓巷，本案应当由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
经审查，本案是一起民间借贷纠纷，原告刘凡的住所地在湖北省武汉市武昌区，被告张旋的经常居住地在十堰市茅箭区，如果以接受货币一方即原告刘凡所在地武汉市武昌区为合同履行地来确定管辖，本院对本案无管辖权；如果按一般地域管辖的规定，应当由被告张旋的经常居住地即十堰市茅箭区人民法院管辖，因此，本院认为，被告张旋关于管辖权的异议成立，本案依法应移送有管辖权的湖北省十堰市茅箭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
案件受理费35880元退还原告刘凡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 武思友
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 鑫
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1365号原告刘凡，男，1978年5月8日出生，汉族，职业不详，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人陈仕平，十堰市援民法律服务所主任。代理权限：一般代理。委托代理人陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张旋，男，1982年11月29日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘凡诉被告张旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，于2018年6月13日向被告张旋送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，被告张旋于2018年6月25日向本院提出管辖权异议，认为其本人一直居住在十堰市茅箭区擂鼓巷，本案应当由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。经审查，本案是一起民间借贷纠纷，原告刘凡的住所地在湖北省武汉市武昌区，被告张旋的经常居住地在十堰市茅箭区，如果以接受货币一方即原告刘凡所在地武汉市武昌区为合同履行地来确定管辖，本院对本案无管辖权；如果按一般地域管辖的规定，应当由被告张旋的经常居住地即十堰市茅箭区人民法院管辖，因此，本院认为，被告张旋关于管辖权的异议成立，本案依法应移送有管辖权的湖北省十堰市茅箭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。案件受理费35880元退还原告刘凡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  武思友二〇一八年六月二十五日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……2、《最高人民法院》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔04行终19号
上诉人（原审原告）曾永荣，男，1975年2月1日生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西秀区七眼桥镇人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇街上。
法定代表人杨洋，镇长。
委托代理人杨刚，贵州韬励律师事务所律师。
上诉人曾永荣因房屋行政强制一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行�机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。该案中,原告所诉被告于2014年5月19日对其房屋进行强制拆除，被告未告知诉权和起诉期限，原告当天即2014年5月19日知道被告的拆除行为，故原告于2017年11月8日向该院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限，又依据2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项�规定，裁定：驳回原告曾永荣的起诉。案件受理费50元，退回原告曾永荣。
裁定书送达后，上诉人曾永荣不服，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人在2014年5月19日对上诉人的房屋进行强制拆除时，未出具任何强制拆除依据，至今上诉人仍未知道被上诉人作出的具体行政行为的内容。二、本案上诉人的房屋系不动产。应当适用2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定来计算起诉期限。上诉人并未超过法定起诉期限，应受到法律的保护。综上所述，一审法院对认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人西秀区七眼桥镇人民政府二审辩称：一、上诉人知晓被上诉人对其房屋进行强制拆除的时间。二、上诉人对本案讼争具体行政行为内容知晓的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为：2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中,被诉的行政行为即被上诉人西秀区七眼桥镇人民政府对上诉人曾永荣自建房屋进行强制拆除的行为发生于2014年5月19日，上诉人当天即应当知道被上诉�对其房屋的拆除行为，但上诉人直至2017年11月8日才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人曾永荣的起诉。
案件受理费50元，退回上诉人曾永荣。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
审 判 员 王 爽
二〇一八年四月八日
法官助理 郭芮男
书 记 员 张甜甜
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔04行终19号上诉人（原审原告）曾永荣，男，1975年2月1日生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。委托代理人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西秀区七眼桥镇人民政府。地址：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇街上。法定代表人杨洋，镇长。委托代理人杨刚，贵州韬励律师事务所律师。上诉人曾永荣因房屋行政强制一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为：2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行�机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。该案中,原告所诉被告于2014年5月19日对其房屋进行强制拆除，被告未告知诉权和起诉期限，原告当天即2014年5月19日知道被告的拆除行为，故原告于2017年11月8日向该院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限，又依据2015年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照2015年《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项�规定，裁定：驳回原告曾永荣的起诉。案件受理费50元，退回原告曾永荣。裁定书送达后，上诉人曾永荣不服，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人在2014年5月19日对上诉人的房屋进行强制拆除时，未出具任何强制拆除依据，至今上诉人仍未知道被上诉人作出的具体行政行为的内容。二、本案上诉人的房屋系不动产。应当适用2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和第四十三条：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”的规定来计算起诉期限。上诉人并未超过法定起诉期限，应受到法律的保护。综上所述，一审法院对认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人西秀区七眼桥镇人民政府二审辩称：一、上诉人知晓被上诉人对其房屋进行强制拆除的时间。二、上诉人对本案讼争具体行政行为内容知晓的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院认为：2000年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中,被诉的行政行为即被上诉人西秀区七眼桥镇人民政府对上诉人曾永荣自建房屋进行强制拆除的行为发生于2014年5月19日，上诉人当天即应当知道被上诉�对其房屋的拆除行为，但上诉人直至2017年11月8日才向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人曾永荣的起诉。案件受理费50元，退回上诉人曾永荣。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖帮华审 判 员 洪 云审 判 员 王 爽二〇一八年四月八日法官助理 郭芮男书 记 员 张甜甜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1563号
原告：杨坤川，男，汉族，1976年7月27日出生。
委托代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
委托代理人：林淑娟，福建银江律师事务所实习律师。
被告：白亚良，男，汉族，1967年6月24日出生。
被告：胡美容，女，汉族，1969年4月30日出生。
原告杨坤川与被告白亚良、胡美容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨坤川的委托代理人李少仁、被告白亚良（同时作为被告胡美容的委托代理人）到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨坤川诉称，2015年10月13日，被告白亚良因资金周转困难，向原告借款40万元，约定借款期限自2015年10月13日至2015年10月27日，利息为每月5%。同时，双方还约定，原告为追讨借款本息所产生的律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。如双方因借贷发生争议由原告所在地人民法院管辖。款项出借后，被告白亚良未能按约定还本付息。经原告多次催促，被告白亚良仍拒绝还款。在此借款期间，被告白亚良、胡美容是夫妻关系，依法应对被告白亚良的借款承担共同还款责任。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即共同向原告归还借款本金40万元及利息4.8万元（利息按2%／月，自2015年10月13日起计算至实际还款之日止，暂计算至2016年4月12日）；二、两被告立即共同向原告支付一审律师代理费1万元；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。因被告白亚良支付了1万元利息，原告当庭变更第一项诉讼请求为：一、两被告立即共同向原告归还借款本金40万元及利息（利息按2%／月，自2015年10月13日起计算至实际还款之日止，暂计算至2016年4月12日，并扣除已经还款的1万元利息）。
被告白亚良、胡美容答辩称，借款本金尚未归还，但支付了一万元的利息。
经审理查明，被告白亚良与被告胡美容于1991年10月18日登记结婚。2015年10月13日，原告与被告白亚良签订《借款合同》约定，白亚良向原告借款40万元，双方约定月利息是5%，还款日期是2015年10月27日；被告白亚良未能按期归还本息，原告因此而产生的律师费、诉讼费等由被告白亚良承担。同日，原告向白亚良账户分两笔转款40万元。双方确认，被告白亚良支付1万元利息，但本金并未归还、剩余利息没有继续支付。原告于2016年5月13日起诉至本院。
另查明，原告与福建银江律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师费1万元。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《借据》、存款明细账、两被告婚姻证明，及当事人陈述等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨坤川主张被告白亚良借款40万的事实，提供了《借款合同》、《借条》、转账凭证等证据予以证实，被告白亚良亦予以确认，本院予以采信，相应借款被告白亚良应予偿还。双方明确约定了利息和还款期限，被告逾期未予归还本金、支付利息，应当承担还本付息并支付逾期还款利息的责任。虽双方约定的利息标准超过法律规定，但原告现主张按每月2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应计至本判决确定的还款日，被告白亚良已经支付的1万元利息应予以扣除。《借款合同》约定原告因本案发生的律师费由被告白亚良承担，因此被告白亚良还应支付原告1万元的律师费。被告白亚良与胡美容系夫妻关系，且案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。因本案无证据表明白亚良有与杨坤川明确约定前述债务为被告白亚良的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，两被告对上述还本付息的债务应承担共同清偿的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告白亚良、胡美容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨坤川借款40万及利息（利息以40万元为基数，按每月2%的标准自2015年10月13日起计算至本判决确定的还款之日，并扣除被告已经支付的1万元利息）；
二、被告白亚良、胡美容于本判决生效之日起十日内支付原告杨坤川律师费1万元。
如被告白亚良、胡美容未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8170元减半收取4085元，由被告白亚良、胡美容共同负担。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年七月二十日
代书记员 杜志荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）新2325民初537号
原告：昌吉州赛农农业发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园。
法定代表人：郭祥印，公司总经理。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙耀洁，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：李旭春，男，汉族，1972年10月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告昌吉州赛农农业发展有限公司（以下简称：赛农农业公司）与被告李旭春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告赛农农业公司的委托诉讼代理人孙耀洁、被告李旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛农农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款25760元，并承担利息24214元（利息计算自2014年5月24日至2018年4月24日，之后利息按月利率20‰承担至欠款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月24日在原告处购买农资，欠原告货款42760元，由被告出具借条，后被告还款17000元，之后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
被告李旭春辩称，欠原告农资款属实，但是其已向原告支付农资款17000元。
原告赛农农业公司围绕诉讼请求提供了借条一份。被告李旭春对此证据无异议，本院对此证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告李旭春在原告处购买农资欠款42760元，由被告李旭春向原告出具借条一份，双方约定自借款之日起按月利率12‰承担利息。被告于2016年、2017年分三次向原告支付农资款共计17000元。现因被告未向原告付清欠款，故原告将被告诉至法院。
另查明，中国人民银行2014年5月基准贷款年利率三至五年期为6.40%。
本院认为，原告针对诉讼请求提供了被告李旭春出具的一份借条。虽系借条，但根据庭审查明系被告购买原告农资的欠款，原、被告形成事实上的买卖合同关系。借条载明了借款金额及借款时间。被告李旭春对借条的真实性及欠款的事实认可，本院对借条的真实性及被告购买原告农资欠款的事实予以确认。庭审中原、被告均认可被告于2016年、2017年分三次向原告支付农资款共计17000元。现原告主张农资款本金25760元，本院予以支持。关于利息，原告主张按照欠款数额25760元、月利率20‰计算2014年5月24日至2018年4月24日的利息。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院对原告主张的利息计算为8400元〔（25760元×6.40%÷12个月×1.3倍×47个月）+（25760元×6.40%÷12个月×1.3倍×1个月÷30天×1天）〕。被告应当按照月利率6.933‰（6.40%÷12×1.3倍）承担自2018年4月25日至欠款还清之日止的利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告李旭春于本判决生效之日起十日内向原告昌吉州赛农农业发展有限公司给付农资款25760元，支付利息8400元。并按照月利率6.933‰承担欠款自2018年4月25日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告昌吉州赛农农业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告昌吉州赛农农业发展有限公司负担166元，被告李旭春负担359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员李小云
二○一八年五月八日
书记员吕琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）新2325民初537号原告：昌吉州赛农农业发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园。法定代表人：郭祥印，公司总经理。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙耀洁，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：李旭春，男，汉族，1972年10月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告昌吉州赛农农业发展有限公司（以下简称：赛农农业公司）与被告李旭春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告赛农农业公司的委托诉讼代理人孙耀洁、被告李旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛农农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款25760元，并承担利息24214元（利息计算自2014年5月24日至2018年4月24日，之后利息按月利率20‰承担至欠款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月24日在原告处购买农资，欠原告货款42760元，由被告出具借条，后被告还款17000元，之后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告李旭春辩称，欠原告农资款属实，但是其已向原告支付农资款17000元。原告赛农农业公司围绕诉讼请求提供了借条一份。被告李旭春对此证据无异议，本院对此证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告李旭春在原告处购买农资欠款42760元，由被告李旭春向原告出具借条一份，双方约定自借款之日起按月利率12‰承担利息。被告于2016年、2017年分三次向原告支付农资款共计17000元。现因被告未向原告付清欠款，故原告将被告诉至法院。另查明，中国人民银行2014年5月基准贷款年利率三至五年期为6.40%。本院认为，原告针对诉讼请求提供了被告李旭春出具的一份借条。虽系借条，但根据庭审查明系被告购买原告农资的欠款，原、被告形成事实上的买卖合同关系。借条载明了借款金额及借款时间。被告李旭春对借条的真实性及欠款的事实认可，本院对借条的真实性及被告购买原告农资欠款的事实予以确认。庭审中原、被告均认可被告于2016年、2017年分三次向原告支付农资款共计17000元。现原告主张农资款本金25760元，本院予以支持。关于利息，原告主张按照欠款数额25760元、月利率20‰计算2014年5月24日至2018年4月24日的利息。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院对原告主张的利息计算为8400元〔（25760元×6.40%÷12个月×1.3倍×47个月）+（25760元×6.40%÷12个月×1.3倍×1个月÷30天×1天）〕。被告应当按照月利率6.933‰（6.40%÷12×1.3倍）承担自2018年4月25日至欠款还清之日止的利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告李旭春于本判决生效之日起十日内向原告昌吉州赛农农业发展有限公司给付农资款25760元，支付利息8400元。并按照月利率6.933‰承担欠款自2018年4月25日起至还清之日止的利息。二、驳回原告昌吉州赛农农业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告昌吉州赛农农业发展有限公司负担166元，被告李旭春负担359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员李小云二○一八年五月八日书记员吕琴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2672号
原告：刘祥明，居民。
被告：宋峰，居民。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘祥明与被告宋峰保证合同纠纷一案中，原告刘祥明于2016年5月31日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘祥明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘祥明负担。
审判员 张玉晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 匡姗姗
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初613号
原告：淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道351号1幢第二层。
法定代表人：汪四旺，执行董事。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：商樟荣。
本院在审理原告淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司与被告商樟荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由淳安县千岛湖旺旺装饰工程有限公司负担。
代理审判员 李霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐苗
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初218号
原告：夏正祥，男，1959年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：胡存胜，二郎法律工作者。
被告：邓常军，男1981年4月28日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：中国平安人寿保险有限公司宿松支公司。
法定代表人：李贺伏。
本院在审理原告夏正祥诉被告邓常军、中国平安人寿保险有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏正祥于2018年5月10日向本院申请撤回对被告邓常军、中国平安人寿保险有限公司宿松支公司的起诉。
本院认为：原告夏正祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏正祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏正祥负担。
审判员 张海平
二〇一八年五月十日
书记员 高 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初1865号
原告:ＸＸＸ，男，1960年6月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
被告:陆志江，男，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告ＸＸＸ与被告陆志江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告陆志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款本金25万元及逾期利息（以25万元为基数，2016年2月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告向原告借款25万元并出具借条一份，约定到2016年1月30日归还。在借款期限届满后，原告经多次向被告催讨借款本息未果，诉讼法院。
被告陆志江未提供证据及书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告ＸＸＸ的身份证复印件、被告陆志江的户籍证明、被告陆志江向原告出具的借条原件一份、银行转账凭证一份、朱某出具的说明及朱某的身份证复印件等证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陆志江于2015年12月21日以急需资金周转为由，向原告ＸＸＸ借款250000元并出具借条一份，载明“今向ＸＸＸ借人民币贰拾伍万元整（250000.00），到2016年1月30日归还。借款人：陆志江（签名及捺印）身份证：×××2015年12月21日”。同日，原告ＸＸＸ通过案外人朱某的银行账户将250000元汇入被告陆志江的银行账户。原告在上述借款到期后，经向被告多次催讨未果，诉讼来院。
在审理过程中，经调查，案外人朱某确认原告ＸＸＸ当时因资金紧张，向其借款250000元并直接通过其银行卡将上述款项汇入被告陆志江的银行账户，现原告ＸＸＸ已归还其250000元，其与被告陆志江无经济纠葛。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆志江结欠原告ＸＸＸ借款本金250000元，有其出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告陆志江应承担归还借款本息的责任。对于逾期利息的计算，依照相关司法解释规定：“…既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”。对原告主张要求被告归还借款本金250000元并按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告陆志江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志江归还原告ＸＸＸ借款本金250000元及逾期付款利息（以250000元为基数，按年利率6%的标准计算自2016年2月1日起至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号：62×××65；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告陆志江负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一八年三月二十日
书记员 季忠静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00518号
原告：浙江东雅特工贸有限公司，住所地武义县东南工业区。
法定代表人：梅正军，总经理。
委托代理人：曾宣龙、何姹（特别授权），浙江今日�师事务所律师。
被告：程春明，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：武义县现代包装印刷有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：汤泽，执行董事。
原告浙江东雅特工贸有限公司因与被告程春明、武义县现代包装印刷有限公司案外人执行异议之诉一案，于2016年2月5日向本院起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原告浙江东雅特工贸有限公司起诉称：2013年8月8日，原告与被告武义县现代包装印刷有限公司签订房地产转让协议1份，约定武义县现代包装印刷有限公司将其所有的坐落于武义县熟溪街道东南工业区厂区内的厂房1幢（建筑面积5193.72平方米、土地使用权面积6700平方米）转让给原告所有。原告按约数次支付了转让款1053万元（其中53万元从武义县现代包装印刷有限公司应退回的房租抵扣）。武义县现代包装印刷有限公司应于2014年9月30日前将房产、土地两证分别过户到原告名下。协议签订后，武义县现代包装印刷有限公司即将房地产交付给原告使用至今，但武义县现代包装印刷有限公司未按约履行。2014年2月26日、4月1日、4月2日，中国建设银行股份有限公司武义支行与武义县现代包装印刷有限公司签订了4份贷款合同，分别贷款640万元、400万元、460万元和400万元，合计1900万元。上述贷款由武义县现代包装印刷有限公司坐落于武义县熟溪街道东南工业区14758.82平方米的厂房及武国用（2003）字第00051号工业用地提供抵押担保，即武义县现代包装印刷有限公司将已转让给原告的5193.72平方米厂房和6700平方木土地使用权抵押给了银行。武义县现代包装印刷有限公司在贷款到期后未能归还，银行诉至贵院，贵院作出判决后，现以进入执行程序。原告就受让的厂房、土地使用权、转让协议效力等问题诉至贵院。贵院作出（2014）金武民初字第661号民事判决，确认双方签订的房地产转让协议有效。原告认为，一、原告与武义县现代包装印刷有限公司签订房地产转让协议书后，依约支付了大部分转让款，等待武义县现代包装印刷有限公司办理产权过户登记后付清。同时，签订转让协议后即交付了房屋，原告使用至今。在此过程中，武义县现代包装印刷有限公司隐瞒房地产已出卖的事实，将已转让的房地产用于贷款抵押担保，其行为系严重违法行为，涉嫌贷款诈骗，该案应停止执行，移送公安机关侦查。二、若要将武义县现代包装印刷有限公司的房地产整体拍卖，则拍卖前应退回原告支付的转让款及相应损失。原告与武义县现代包装印刷有限公司签订房地产转让协议，出于取得相应物业的目的支付了相应的对价，并已实际占有物业。未经原告同意，任何人不应以该物业设定抵押权，即在同一处物业上既约定转让又设定抵押违反法律规定。因原告与武义县现代包装印刷有限公司约定转让在先，在此情况下，应先保护原告的合法权益。因此，若要整体拍卖武义县现代包装印刷有限公司的房地产，应先退回原告受让上述房地产所支付的转让款，并赔偿相应的损失。原告请求：撤销（2016）浙0723执异1号执行裁定，停止执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提起执行异议之诉，需对执行标的物主张享有足以阻却执行的实体权利，且该执行标的物并非执行依据（原生效法律文书）所确定；若案外人对执行依据确定的特定标的物主张实体权利，请求法院停止执行该标的物，实质上就是主张执�依据本身错误，应通过审判监督程序解决。本案中，原告浙江东雅特工贸有限公司异议所针对的房地产仍登记在被告武义县现代包装印刷有限公司名下，该房地产已抵押给中国建设银行股份有限公司武义支行，并依法办理了抵押登记手续。武义县人民法院（2015）金武商初字第35号民事判决已确认中国建设银行股份有限公司武义支行对该抵押物享有优先受偿权。由于上述民事判决已发生法律效力，属于法院执行依据，法院依当事人申请执行该生效民事判决以实现其抵押权，符合法律规定。中国建设银行股份有限公司武义支行将上述判决确认的债权转让给中国信达资产股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产股份有限公司浙江省分公司后又将该债权转让给被告程春明亦符合法律规定。现原告认为被告武义县现代包装印刷有限公司已将上述部分抵押物转让给其所有，要求法院对该抵押物停止执行，其提出的执行异议本质上是对作为执行依据的生效民事判决有异议，故此案不属于案外人执行异议之诉的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江东雅特工贸有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑超明
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年四月十四日
代书记员 沈 媛
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初00518号原告：浙江东雅特工贸有限公司，住所地武义县东南工业区。法定代表人：梅正军，总经理。委托代理人：曾宣龙、何姹（特别授权），浙江今日�师事务所律师。被告：程春明，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：武义县现代包装印刷有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业区。法定代表人：汤泽，执行董事。原告浙江东雅特工贸有限公司因与被告程春明、武义县现代包装印刷有限公司案外人执行异议之诉一案，于2016年2月5日向本院起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原告浙江东雅特工贸有限公司起诉称：2013年8月8日，原告与被告武义县现代包装印刷有限公司签订房地产转让协议1份，约定武义县现代包装印刷有限公司将其所有的坐落于武义县熟溪街道东南工业区厂区内的厂房1幢（建筑面积5193.72平方米、土地使用权面积6700平方米）转让给原告所有。原告按约数次支付了转让款1053万元（其中53万元从武义县现代包装印刷有限公司应退回的房租抵扣）。武义县现代包装印刷有限公司应于2014年9月30日前将房产、土地两证分别过户到原告名下。协议签订后，武义县现代包装印刷有限公司即将房地产交付给原告使用至今，但武义县现代包装印刷有限公司未按约履行。2014年2月26日、4月1日、4月2日，中国建设银行股份有限公司武义支行与武义县现代包装印刷有限公司签订了4份贷款合同，分别贷款640万元、400万元、460万元和400万元，合计1900万元。上述贷款由武义县现代包装印刷有限公司坐落于武义县熟溪街道东南工业区14758.82平方米的厂房及武国用（2003）字第00051号工业用地提供抵押担保，即武义县现代包装印刷有限公司将已转让给原告的5193.72平方米厂房和6700平方木土地使用权抵押给了银行。武义县现代包装印刷有限公司在贷款到期后未能归还，银行诉至贵院，贵院作出判决后，现以进入执行程序。原告就受让的厂房、土地使用权、转让协议效力等问题诉至贵院。贵院作出（2014）金武民初字第661号民事判决，确认双方签订的房地产转让协议有效。原告认为，一、原告与武义县现代包装印刷有限公司签订房地产转让协议书后，依约支付了大部分转让款，等待武义县现代包装印刷有限公司办理产权过户登记后付清。同时，签订转让协议后即交付了房屋，原告使用至今。在此过程中，武义县现代包装印刷有限公司隐瞒房地产已出卖的事实，将已转让的房地产用于贷款抵押担保，其行为系严重违法行为，涉嫌贷款诈骗，该案应停止执行，移送公安机关侦查。二、若要将武义县现代包装印刷有限公司的房地产整体拍卖，则拍卖前应退回原告支付的转让款及相应损失。原告与武义县现代包装印刷有限公司签订房地产转让协议，出于取得相应物业的目的支付了相应的对价，并已实际占有物业。未经原告同意，任何人不应以该物业设定抵押权，即在同一处物业上既约定转让又设定抵押违反法律规定。因原告与武义县现代包装印刷有限公司约定转让在先，在此情况下，应先保护原告的合法权益。因此，若要整体拍卖武义县现代包装印刷有限公司的房地产，应先退回原告受让上述房地产所支付的转让款，并赔偿相应的损失。原告请求：撤销（2016）浙0723执异1号执行裁定，停止执行。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提起执行异议之诉，需对执行标的物主张享有足以阻却执行的实体权利，且该执行标的物并非执行依据（原生效法律文书）所确定；若案外人对执行依据确定的特定标的物主张实体权利，请求法院停止执行该标的物，实质上就是主张执�依据本身错误，应通过审判监督程序解决。本案中，原告浙江东雅特工贸有限公司异议所针对的房地产仍登记在被告武义县现代包装印刷有限公司名下，该房地产已抵押给中国建设银行股份有限公司武义支行，并依法办理了抵押登记手续。武义县人民法院（2015）金武商初字第35号民事判决已确认中国建设银行股份有限公司武义支行对该抵押物享有优先受偿权。由于上述民事判决已发生法律效力，属于法院执行依据，法院依当事人申请执行该生效民事判决以实现其抵押权，符合法律规定。中国建设银行股份有限公司武义支行将上述判决确认的债权转让给中国信达资产股份有限公司浙江省分公司，中国信达资产股份有限公司浙江省分公司后又将该债权转让给被告程春明亦符合法律规定。现原告认为被告武义县现代包装印刷有限公司已将上述部分抵押物转让给其所有，要求法院对该抵押物停止执行，其提出的执行异议本质上是对作为执行依据的生效民事判决有异议，故此案不属于案外人执行异议之诉的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江东雅特工贸有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 郑超明审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年四月十四日代书记员 沈 媛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5052号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘云,男,1985年4月18日出生,汉族,住四川省南部县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘云刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初122号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘云应缴纳刑事罚金8000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5052号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘云,男,1985年4月18日出生,汉族,住四川省南部县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘云刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初122号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘云应缴纳刑事罚金8000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十三日书记员  刘绮雯
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审93号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县德源矿业有限公司。住所地：金岭镇可乐圈村。
法定代表人马林林，经理。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第303号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第303号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇吴庙子村7705.5平方米土地建钢结构厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你单位退还违法占用的7705.5平方米土地;2、对你单位违法占用的7705.5平方米土地处以115582.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第1项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第1项内容。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第303号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第303号行政处罚决定书第1项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 孙士忠
二〇一八年三月九日
书 记 员 ＸＸ鑫
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异351号
案外人：刘金盛，男，1963年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
案外人：刘伟宏，男，1987年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人刘金盛、刘伟宏对查封大连金州新区胜利路898号第15幢2单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘金盛、刘伟宏称，案外人在2013年3月8日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年9月17日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年9月17日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2013年3月8日，刘金盛、刘伟宏与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积85.92平方米，总价款574805元。2013年9月17日，中天公司向刘金盛、刘伟宏出具了一张金额为304805元，不足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。刘金盛、刘伟宏同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、电梯运料费、出入证工本费、出入证押金和采暖费的《专业收款收据》以及一张2013年4月22日中国建设银行出具的金额为9414.81元的现金交款单。大连市金普新区不动产登记中心于2018年5月4日出具的《自然人房屋信息查询结果》记载：被查询人刘金盛、刘伟宏，无房屋登记信息。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，刘金盛、刘伟宏与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了超过合同总价款的百分之五十的房款，对案涉房屋已经装修入住，且刘金盛、刘伟宏名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路898号第15幢2单元5层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长王艳波
审判员景梦婵
审判员吕颖
二〇一八年五月七日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异351号案外人：刘金盛，男，1963年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：刘伟宏，男，1987年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人刘金盛、刘伟宏对查封大连金州新区胜利路898号第15幢2单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘金盛、刘伟宏称，案外人在2013年3月8日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年9月17日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年9月17日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年3月8日，刘金盛、刘伟宏与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积85.92平方米，总价款574805元。2013年9月17日，中天公司向刘金盛、刘伟宏出具了一张金额为304805元，不足额缴纳上述房款的《销售不动产统一发票》。刘金盛、刘伟宏同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、电梯运料费、出入证工本费、出入证押金和采暖费的《专业收款收据》以及一张2013年4月22日中国建设银行出具的金额为9414.81元的现金交款单。大连市金普新区不动产登记中心于2018年5月4日出具的《自然人房屋信息查询结果》记载：被查询人刘金盛、刘伟宏，无房屋登记信息。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，刘金盛、刘伟宏与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同并缴纳了超过合同总价款的百分之五十的房款，对案涉房屋已经装修入住，且刘金盛、刘伟宏名下没有其他用于居住的房屋。故案外人的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路898号第15幢2单元5层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长王艳波审判员景梦婵审判员吕颖二〇一八年五月七日书记员杨宁