广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初143号
原告萧某芳，女，汉族，住址大埔县。
法定代理人苏海南，男，××年××月××日出生，汉族，住址大埔县。
法定代理人苏容，女，××年××月××日出生，汉族，住址大埔县。
委托代理人张素琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人陈嘉豪，广东国晖律师事务所律师。
被告李某华，男，汉族，住址广东省梅县区。
被告中国邮政集团公司梅州市分公司（下称邮政公司），地址梅州市。
负责人：王旭光，系该公司负责人。
委托代理人李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人连志刚，广东法敏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下称保险公司），地址广东省梅州市梅江区。
负责人：吴建尤。
委托代理人彭君。
委托代理人李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
原告萧某芳诉被告李某华、邮政公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序进行审理，于2016年3月30日转为普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告萧某芳的法定代理人苏海南及其委托代理人张素琼，被告邮政公司的委托代理人李映彬、连志刚，被告保险公司的委托代理人彭君、李映彬到庭参加诉讼，被告李某华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧某芳诉称，2014年7月15日9时10分许，被告李某华驾驶粤M×××××轻型专项作业车从大埔城往大埔百侯镇方向行驶，行至大埔长上线54Km＋420M路段时，超越同方向由原告萧某芳驾驶的粤M×××××号普通两轮摩托车时发生碰撞，造成萧某芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经大埔县公安局交警大队勘查出具《道路交通事故认定书》，认定原告萧某芳负事故的次要责任，被告李某华负主要责任。经过复议，认定原告萧某芳不负事故责任，被告李某华承担事故的全部责任。事故发生后，原告先后分别在大埔县人民医院、梅州市人民医院、南方医科大学南方医院、深圳市宝安区人民医院住院治疗共453天。
本次事故造成原告损失如下：（一）、医疗费23103.29元（就医花费7871.29元，自购药品花费9432元，转院就医救护车花费5800元）；（二）、误工费34111.93元（26184元／年÷12÷30×469天＝34111.93元）；（三）、住院护理费147397.5元（护理人员2人，护理共453天。聘请一名护工护理6天，护理费220元／天，220元／天×6天＝1320元；其余时间均由2名家属护理，护理费标准按广东省居民服务行业标准58431元／年计算，其余护理费：58431元／年÷12÷30×（453×2-6）＝146077.5元。住院护理费共计146077.5＋1320＝147397.5元）；（四）、后续护理费777480元（2015年10月26日，广东南天司法鉴定所鉴定原告伤残等级为一级，目前属完全护理依赖。2015年度全省一般地区国有单位在岗职工年均工资标准为64790元，最后一次住院出院时间2015年10日10日时，原告50岁，后续需要护理20年，后续护理费64790元／年×60%×20年＝777480元）；（五）、住院伙食补助费45300元（100元／天×453天＝45300元）；（六）、营养费12000元（原告出院医嘱注明需加营养，结合原告伤情、年龄，从2014年7月15日暂计至2015年10月26日，确定营养费12000元）；（七）、交通费20000元（结合原告住院天数、转院次数、就医地点、伤残情况酌定为20000元）；（八）、残疾赔偿金244912元（12245.6元／年×20年×100%＝244912元）；（九）、伤残鉴定费6000元（鉴定费发票确定）；（十）、残疾辅助器具费和残疾生活补助费233927.44元（原告因治疗需要自购吞咽套装、裸足矫形器、座便器、手动轮椅车（高靠背座便）、轮椅等器具共花费2932元，有票据为证。自购其余日常用品（如护理垫、纸尿裤、湿纸巾、纸巾等用品）共花费26995.44元，有票据为证。此外，原告由于病情需要，每月需花费护理用品（护理垫、纸尿裤、湿纸巾、纸巾等用品）850元。共计后续残疾辅助器具费850元／月×12月×20年＝204000元。残疾辅助器具费共计2932＋26995.44＋233927.44＝233927.44元）；（十一）、精神损害抚慰金100000元（经鉴定，原告为一级伤残，不仅造成原告身体的损害，而且造成原告精神的伤残及痛苦）；（十二）、后续癫痫治疗费184373.4元（原告因伤情需药物治疗（暂从2015年12月至2020年11月，计算5年）：根据最后一次出院医嘱，根据原告最后一次出院的医嘱注明，原告需服用相关药物，并勿随意减停药量。原告后续治疗需服用以下药物：1、马卡西平片，6片／日，042元／日；2、左乙拉西坦片，2片／日，15.82元／日；3、巴氯芬，90mg／日，计24.89元／日；4、丙戊酸钠口服液，45ml／日。即后续癫痫治疗费共计1620.89元／月×12月×5年＝97253.4元。康复治疗（暂从2015年12月至2016年5月），××诊断证明书注明：重型颅脑损伤后遗症期继发癫痫，建议康复治疗。处置治疗：偏瘫肢体综合训练60元×2／次；电动起立床30元／次；等速肌力训练20元／次；针灸144元／次；言语训练50元／次；认知功能障碍训练40元／次；神经肌肉电刺激疗法80元／次；上述治疗暂需3-6月不等。每天需花费484元。治疗6个月，即484元／次×30天×6个月＝87120元。以上共计97253.4＋87120＝184373.4元）；（十三）、住宿费5339.5元（原告由于需外地就医，家属住宿共花费5339.5元）；（十四）、复印费168元（原告为起诉准备，共花费复印费168元）；（十五）、其他损失1131元（原告由于外地�医，家属照顾原告需要购买被单、棉芯、枕头、高压锅、汤锅、煤气灶、搅拌机、豆浆机等生活用品，共花费1131元）。
上述损失合计1835376.06元。扣除被告邮政公司预付50000元，损失为1785376.06元。
综上所述，请求法院判令：一、上述各被告赔偿原告误工费、住院护理费、住院伙食补助费、后续护理费、残疾辅助器具费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、后续癫痫治疗费、住宿费、复印费、其他损失等各项费用共计1785376.06；二、以上损失由被告三在交强险负责限额内优先赔偿精神损失费抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由承包商业三者险的被告三根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告一与被告二承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某华和被告邮政公司共同辩称，一、被告李某华因驾驶MK6849轻型专项作业车履行职务途中与原告发生交通事故，产生的侵权责任应由邮政公司承担。
李某华是邮政公司的员工，2014年7月15日，李某华驾驶粤M×××××号轻型专项作业车执行工作任务，从大埔往百侯镇方向行驶，9时10分左右行驶至大埔县长上线54KM＋420M路段与原告驾驶的粤M×××××号二轮摩托车碰撞发生交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告李某华与原告萧某芳的交通事故是发生在李某华执行工作任务过程中，交通事故责任应由邮政公司承担。
二、埔公交复字（2014）第001号道路交通事故认定书中认定被告李某华应承担事故全部责任不当
（一）、原告萧某芳未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶。根据《中华人�共和国道路交通安全法》第十九条规定，原告萧某芳驾驶机动车上路系违法行为。
（二）、原告萧某芳驾驶的粤M×××××号二轮摩托车，未定期进行安全技术检验，不排除该车对本次交通事故存在因果关系。原告违法《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定驾驶机动车上路系违法行为。
以上两点均说明原告在本次事故中存在的过错，根据《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”原告萧某芳无证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路。应对本次事故承担次要责任，因此，大埔县公安局交通警察大队于2014年9月15日作出的埔公交复字（2014）第001号道路交通事故认定书中认定“李某华应承担事故的全部责任，萧某芳无责任”是不当的。
三、原告诉求的赔偿项目的金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。
（一）、误工费：原告提供的证人证言不足以证明其实际误工损失及所处行业，故误工标准应当依据原告户口性质，按照《2015年度广东省交通事故人身损害赔偿标准》中2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算。
（二）、住院护理费：原告提供的《护工雇佣协议书》及补充说明，只能证明原告在2014年11月3日至2014年11月7日及2014年11月11日以护理费220元／日从梅州宏达仁爱家政服务中心雇佣护工，7天共花费护理费1452元，另外446天的住院护理费并没有证据证明，请求的住院期间护理费147397.5元过高。
（三）、后续护理费：原告没有申请鉴定机构对后续护理费777480没有依据。退一步讲，原告因残疾生活不能自理，确需护理的，应根据其年龄、健康状况××，护理费应根据上述情况分阶段给付，不应该一次性给付；
（四）、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，残疾赔偿金已包括精神损害抚慰金。
（五）、药物费用：原告仅根据最后一次出院记录医嘱，计算5年内购买药物需花费97253.4元是不合理的而且没有法律依据。
（六）、残疾辅助器费用：原告请求的残疾辅助器费233927.44元并没有医院证明及司法鉴定意见。
（七）、后续护理用品费：原告估算每天花费850元来计算后续护理用品费204000元是没有法律依据的。
（八）、后续康复治疗费：原告后续康复治疗计算6个月的费用87120元是没有证据且没有法律依据的。
（九）、�通费用：原告诉请的交通费用应根据其提供的具体交通发票进行计算。
（十）、原告在诉状陈述中保留对后续治疗费和后续康复治疗费的追诉权，但原告上述请求的部分赔偿项目按法律规定是属于后续治疗费或康复费。
四、邮政公司在保险公司对轻型专项作业车粤M×××××号投保了交强险和商业三者险，其中商业第三者责任保险金额为100万元。
五、邮政公司在得知原告因事故住院治疗后，先后垫付其各项费用共人民币481712.34元，其中162717.5元已由保险公司理赔完毕，被告垫付的318994.84元应在被告的赔偿中予以扣除。
综上所述，被告认为原告在本次事故中应承担次要责任，原告所主张的赔偿费用部分不符合法律规定，请依法调查并驳回不合法的诉讼请求。
被告保险公司辩称，一、与被告李某华和被告邮政公司辩称二相同。
二、与被告李某华和被告邮政公司辩称三相同。
三、被告保险公司是轻型专项作业车粤M×××××号投保了交强险和商业第三者责任险的保险人。第三者责任商业险赔偿限额为100万元，被告保险公司仅在保险责任限额内承担赔偿责任。
四、原告保险公司在住院治疗期间，已在交强险限额内垫付1万元医疗费、在第三者责任限额内垫付原告医疗费431871.48元，为被告邮政公司理赔各项费用162717.5元，共理赔了各项费用604588.98元，上述款项应在保险限额内扣除。
经审理查明，2014年7月15日9时10分许，驾驶员李某华驾驶粤M×××××轻型专项作业车从大埔城往大埔百侯镇方向行驶，行至大埔长上线54Km＋420M路段时，超越同方向由萧某芳驾驶的粤M×××××号普通两轮摩托车时发生碰撞，造成萧某芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故�事发后，2014年7月15日至2014年7月22日，原告在大埔人民住院医院，治疗天数7天。2014年7月22日至2014年11月11日在梅州市人民医院住院医院，治疗天数112天。2014年11月11日至2015年4月8日在南方医科大学南方医院住院医院，治疗天数148天。2015年4月8日至2015年10月10日在深圳市宝安人民医院住院医院，治疗天数186天。共住院453天。
另查明一，2014年8月15日经大埔县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》埔公交认字（2014）第B0715号认定李某华负事故的主要责任，萧某芳负事故的次要责任。经萧某芳申请复议，2014年9月15日大埔县公安局交通警察大队埔公交复字（2014）第001号《道路交通事故认定书》认为造成事故原因是被告李某华在超车过程中未确保安全距离，碰撞后未及时刹车，认定李某华承担事故的全部责任，萧某芳无责任。
另查明二，被告李某华�邮政公司的员工，李某华与萧某芳的交通事故是发生在李某华执行工作任务过程中。
另查明三，本案事故车辆粤M×××××轻型专项作业车车主为被告邮政公司，被告邮政公司为粤M×××××轻型专项作业车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和1000000元。本案事故发生在保险期间内。
另查明四、原告萧某芳的伤残程度于2015年10月26日经广东南天司法鉴定所《法医学司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、萧某芳的伤残等级为一级；2、萧某芳需完全护理依赖；3、萧某芳的后续癫痫治疗费用约需人民币4000元-5000元／年。
另查明五、被告邮政公司已支付的费用共计381712.34元（其中护理费1800元）和预付原告100000元。被告保险公司已支付的费用共计441871.48元，保险公司已理赔给邮政公司162717.57元。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：一、本案交通事故的责任如何分担；二、赔偿义务人如何承担赔偿责任；三、原告在本事故中的损失范围和数额如何确定。
一、本案交通事故的责任如何分担的问题。2014年9月15日大埔县公安局交通警察大队埔公交复字（2014）第001号《道路交通事故认定书》认为造成事故原因是被告李某华在超车过程中未确保安全距离，碰撞后未及时刹车，认定李某华承担事故的全部责任，萧某芳无责任。本院认为，原告萧某芳未取得机动车驾驶证及其驾驶的粤M×××××号二轮摩托车未定期进行安全技术检验是违反相关行政法规的行为，应由行政部门进行处罚。根据埔公交复字（2014）第001号《道路交通事故认定书》，原告对事故的发生没有故意或过失行为，不存在减轻赔偿义务人的赔偿责任情形。所以埔公交复字（2014）第001号《道路交通事故认定书》所作出的事故责任认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认，即被告李某华应负本案交通事故的全部责任。
另外，2015年10月26日广东南天司法鉴定所《法医学司法鉴定意见书》所作出的鉴定意见程序合法，事实清楚，责任明确，本院也予以确认。其鉴定意见（即1、萧某芳的伤残等级为一级；2、萧某芳需完全护理依赖）为本院采信。
二、关于赔偿义务人如何承担赔偿责任的问题。被告李某华是邮政公司的员工，2014年7月15日，被告李某华与原告萧某芳的交通事故是发生在李某华执行工作任务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”所以本次交通事故责任应由被告邮政公司承担，被告李某华不承担责任。本案事故车辆粤M×××××轻型专项作业车车主为被告邮政公司，被告邮政公司为粤M×××××轻型专项作业车在被告保险公司投保了“交强险”及“商业三者险”，责任限额分别为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和1000000元。本案事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿；不足部分由保险公司根据保险合同“商业三者险”责任限额内予以赔偿�仍有不足的，由被告邮政公司承担。
三、关于原告在本事故中的损失的确定问题。根据原告的诉讼请求、举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：
（一）、被告邮政公司已支付的费用共计381712.34元。
（二）、被告保险公司已支付的费用共计441871.48元。
（三）、原告经手合理费用和合理损失：
1、医疗费：17265.29元（根据医疗收费票据和收费收据共27张合计7853.29元、自购药品中有药品清单的发票6张合计3215元、购买安宫牛黄丸发票1张4640元确认，其余没有药品清单的自购药品6张1557元，因2014年10月25日以前类似发票保险公司均予支付，本院酌情确认。转院救护车费属于交通费范围）。
2、误工费34039.2元（误工时间2014年7月15日计算至定残日2015年10月26日前一天为468天，按照2015年农业国�同行业在岗职工年平均工资标准为26184元。误工费为26184元／年÷12÷30×468天＝34039.2元）。
3、住院护理费108408元（住院453天，由二部分构成：﹤1﹥、雇工护理6天护理费为1452元；﹤2﹥、因原告无提供护理人员的收人状况，鉴于护理人员生活在城镇，护理费标准按2015年广东省交通事故赔偿标准，结合本市居民服务业实际情况，护理费为114元／天／人，所以家属护理护理费为114元／天／人×477天×2人＝108756元。﹤1﹥＋﹤2﹥＝110208元，扣除被告邮政公司已支付护理费1800元后为108408元）。
4、后续护理费277400元（根据鉴定意见，原告需完全护理依赖。完全护理依赖一般指需1人至2人护理，最长护理期限不超过20年。结合本案实际，原告经医治后病情基本稳定，本院确定1人护理为宜。因原告系农村居民，居住农村，护理费标准参照本县公安局2015年道路交�事故农村居民护理费赔偿标准76元／天／人确定。另考虑原告年龄情况、物价变化等因素，护理期限先认定为10年（从2015年10月11日至2025年10月10日），10年后护理依赖的情形如果依然存在，原告可以再次起诉。所以2015年10月11日至2020年10月10日护理费为：76元／天／人×1人×（365×10）天＝277400元）。
5、住院伙食补助费45300元（住院453天，100元／天453天×100元／天＝45300元）。
6、营养费10000元（酌情给付）。
7、交通费15000元（酌情给付）。
8、残疾赔偿金244912元（2014年广东省农村居民人均纯收入为12245.6元／年，12245.6元／年×20年×100%＝244912元）。
9、伤残鉴定费6000元（广东增值税普通发票确定）。
10、残疾辅助器具费2932元（以购买吞咽套装、裸足矫形器、座便器、手动轮椅车（高靠背座便）、轮椅的发票酌情确认。原告主张残疾生活补助费即日常用品（护理垫、纸尿裤等）费230995.44元，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》没有该项赔偿费用，故本院无法支持）。
11、精神抚慰金30000元（结合梅州市的实际情况酌情认定）。
关于原告主张的后续癫痫治疗费、康复治疗184373.4元及该费用的计算方法，没有法律依据，本院不予支持，对该费用可在治疗发生后另行主张；关于原告主张的住宿费5339.5元，因原告从2014年7月15日至2015年10月10日一直住院治疗，且有2名家属护理，护理人员工资已以护理费补偿，再主张家属护理人员的住宿费系重复主张；原告主张的复印费168元、其他损失1131元，无法律依据，本院不予支持。
综上，本院核定原告经手合理费用和合理损失为：791256.49元。
综合（一）、（二）、（三），原告在本次事故的经济损失为：1614840.31元。
对于原告的经济损失1614840.31元，首先由被告保险公司在“交强险”责任限额内赔偿原告120000元和在“商业三者险”内赔偿原告1000000元，即共赔偿原告1120000元。扣除被告保险公司已支付的费用共计441871.48元和保险公司已报销给邮政公司162717.57元，保险公司仍需赔偿原告515410.95元（1120000元－441871.48元－162717.57元）。
对于原告剩余损失494840.31元（1614840.31元－1120000元）由被告邮政公司承担赔偿。扣除被告邮政公司已支付的费用共计381712.34元和预付的100000元，被告邮政公司仍需赔偿原告175845.54元（494840.31元－381712.34元－100000元＋162717.57元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧某芳给付赔偿款515410.95元。
二、被告中国邮政集团公司梅州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧某芳给付赔偿款175845.54元。
如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告萧某芳的其他诉讼请求。
案件受理费9422元，由原告萧某芳负担5774元（此款原告已预交4711元，扣除预交4711元仍需交纳1063元），被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担2720元，被告中国邮政集团公司梅州市分公司负担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘凤平
审 判 员 杨小三
人民陪审员 邱建清
二〇一六年七月六日
书 记 员 邱达昌