.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘09刑初9号公诉机关甘肃省酒泉市人民检察院。被告人黄勇超，男。2013年4月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年7月23日刑满释放;2014年6月26日因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年6月16日被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月9日被指定居所监视居住，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于瓜州县看守所。指定辩护人耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。被告人刘陈，男。2014年11月21日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元，2015年10月8日刑满释放。因涉嫌运输、制造毒品罪于2016年8月4日被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于瓜州县看守所。指定辩护人潘世江，酒泉阳关律师事务所律师。被告人吴刚，男。2014年4月18日因犯开设赌场罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年6月30日刑满释放；2014年11月28日因犯容留他人吸毒罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2015年6月7日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年6月2日被瓜州县公安局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌运输毒品罪被依法逮捕。现羁押于瓜州县看守所。指定辩护人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告人李林华，男。因涉嫌运输、制造毒品罪于2016年8月4日被瓜州县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于瓜州县看守所。指定辩护人殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。甘肃省酒泉市人民检察院以酒检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人黄勇超、刘陈、吴刚、李林华犯运输、制造毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院指派检察员赵雪征出庭支持公诉，被告人黄勇超及其辨护人耿宏伟、被告人刘陈及其辨护人潘世江、被告人吴刚及其辩护人卢学东、被告人李林华及其辩护人殷开续到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经甘肃省高级人民法院批准延长审理期限三个月。现�审理终结。甘肃省酒泉市人民检察院指控：2015年被告人吴刚在四川省邑州监狱服刑时认识被告人刘陈，刘陈告诉吴刚自己会制造冰毒。2015年10月，刘陈出狱后，吴刚介绍刘陈与被告人黄勇超认识，吴刚提议三人合伙制造冰毒。2016年4月底，黄勇超到成都市与吴刚商议合伙制造冰毒，吴刚遂联系刘陈。同年5月2日，被告人刘陈和李林华从上海市到达成都市，四被告人在吴刚的住所商议到新疆阿克苏市制造冰毒后贩卖获利。随后，被告人黄勇超通过他人在成都市购买了制毒原料麻黄素，黄勇超、刘陈在成都市金牛区金府西部五金机电城市场购买了制毒器具和化学配剂，因担心路途中被警察查获，四人商议由没有犯罪前科的李林华乘坐长途汽车携带制毒原料、配剂和器具前往阿克苏市。同年5月8日，黄勇超为李林华购买好长途汽车车票，将装有上述物品的密码箱交给李林华，由李林华携带密码箱乘坐长途汽车前往阿克苏市，同日，黄勇超、刘陈、吴刚三人乘坐黄勇超驾驶的车牌号为×××奇瑞小轿车前往阿克苏市。2016年5月12日，四人到达阿克苏市后，在阿克苏市实验林场五组租赁李某1位于乌喀路铁热克卖里社区1-3-005的平房，期间，刘陈又通过他人从成都购买补充了制毒器具，准备好后四人开始在该居所制造冰毒。2016年5月31日，因黄勇超家中有事准备返回成都，同日，吴刚和李林华将部分制毒器具从阿克苏市实验林场五组快递公司通过快递寄往成都威远县，虚拟”刘国”为收件�。四被告人将已制造出的液体毒品分别装入两个农夫山泉矿泉水瓶中，放在黄勇超的车牌号为×××的奇瑞小轿车内欲带回成都后结晶。2016年6月1日11时许，黄勇超、刘陈、吴刚、李林华四被告人开车途径瓜州县柳园公安检查站时，被执勤民警当场查获。经检查，在该车左右前车门内的储物槽内各发现1瓶用550ml的农夫山泉矿泉水瓶装的浅黄色液体（毛重共计1.05公斤），后备箱内发现1个装有不明液体的盖有蓝色瓶盖褐色玻璃瓶（毛重1.32公斤）、电子秤、烟壶等物品。经公安部物证鉴定中心鉴定，用550ml的农夫山泉矿泉水瓶装的2瓶浅黄色液体净重1001.1克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为32.7%和47.6%；褐色玻璃瓶内的不明液体稀释1000倍后，其PH值为2.17，检出磷酸根离子（P043--）、氯离子（C1）、氟离子（F-）、纳离子（Na+）和钾离子（K+）成分。经瓜州县公安局现场检测，被告人黄勇超、刘陈、吴刚、李林华四被告人检测样本均呈甲基安非他明阳性。认定以上犯罪事实有物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄勇超、刘陈、吴刚、李林华违反国家毒品管理制度，为牟�非法利益，制造、运输毒品甲基苯丙胺液体1001.1克，其行为应当以运输、制造毒品罪追究刑事责任。同时，被告人黄勇超、刘陈、吴刚系累犯，被告人黄勇超又系毒品再犯，均应从重处罚；在共同犯罪中，黄勇超、刘陈、吴刚是主犯，应从重处罚。被告人黄勇超当庭表示自愿认罪，并辩解称制造的液体毒品不能吸食，在回家途中被查获，且属犯罪未遂，请求对其从轻处罚。其辩护人除同意被告人的辩解外，还提出以下辩护意见：公诉机关指控罪名不当，本案应定性为制造毒品罪，而不是运输、制造毒品罪；制造毒品并未成功，所查获�甲基苯丙胺液体不应认定为粗制毒品或者半成品；没有任何证据表明刘陈有能力制造出冰毒，在没有成功的情况下又中止了犯罪行为，属犯罪中止。且被告人黄勇超当庭自愿认罪，有坦白情节，制造的毒品未流入社会，危害性小等量刑情节，为其作出从轻处罚的辩护。被告人刘陈对指控的犯罪事实认可，当庭表示自愿认罪，但辩解其属犯罪未遂，请求从轻处罚。其辩护人除同意被告人的辩解外，还提出以下辩护意见：起诉书指控刘陈运输毒品罪事实不清，证据不足，装有液体毒品的两个矿泉水瓶不是刘陈拿上车的，刘陈未与其他被告�商量运输毒品，故刘陈不具有运输毒品的主观故意，也没有运输毒品的行为，不构成运输毒品罪；刘陈在共同犯罪中，主观恶性小，不是犯意的提起者，他只是负责具体的制造工作，毒品也最终未造成，应认定为从犯；被告人有坦白情节。被告人吴刚当庭表示自愿认罪，但辩解其并没有出资，没有参与商议制造毒品，也没有参与具体的制造，不应认定为主犯。其辩护人除同意被告人的辩解外，还提出以下辩护意见：本案定性应为制造毒品罪；被告人吴刚在犯罪过程中作用相对较轻，属从犯；被告人吴刚应当认定为如实供述，具有坦白�节。被告人李林华当庭表示自愿认罪，但辩解其并未参与商议制造毒品，知情后也没有参与制造。其辩护人除同意被告人的辩解外，还提出以下辩护意见：认定李林华参与商议制造毒品，携带麻黄素去新疆，以及参与制造毒品的事实不清，证据不足，不构成制造毒品罪；李林华参与运输毒品的事实不清，证据不足，不构成运输毒品罪；李林华属从犯、初犯，且当庭自愿认罪。经审理查明，2015年被告人吴刚在四川省邑州监狱服刑时认识了被告人刘陈，在交谈中吴刚得知刘陈会制造冰毒。2015年10月，刘陈出狱后，吴刚介绍刘陈与被告人黄勇超认识，并提议可以合伙制造冰毒。2016年4月底，黄勇超到成都市与吴刚商议合伙制造冰毒，吴刚遂联系了刘陈。同年5月2日，被告人刘陈和李林华从上海市到达成都市，黄勇超、刘陈、吴刚三人在吴刚住所前的小树林里进行商议，决定到新疆阿克苏市制造冰毒后贩卖获利。随后，黄勇超通过他人在成都市购买了制毒原料麻黄素，并驾车拉刘陈到成都市金牛区金府西部五金机电城市场，由刘陈出面购买了制毒器具和化学配剂。因担心路途中被警察查获，黄勇超、刘陈、吴刚三人商议，由没有犯罪前科的李林华乘坐长途汽车携带制毒原料、配剂和器具前往阿克苏市。同年5月8日，黄勇超为李林华购买了长途汽车车票，将装有上述物品的密码箱交给李林华，由李林华携带乘坐前往阿克苏市。同日，黄勇超、刘陈、吴刚三人乘坐由黄勇超驾驶的车牌号为×××奇瑞小轿车从四川省威远县出发前往阿克苏市。次日，李林华携带密码箱乘坐由四川威远县发往新疆的长途汽车前往。2016年5月12日黄勇超、刘陈、吴刚三人到达阿克苏市，次日李林华到达，居住在黄勇超出面租赁的李某1位于阿克苏市实验林场五组乌喀路铁热克卖里社区1-3-005平房。期间，刘陈又通过他人从成都补充购买了制毒器具。准备就绪后，刘陈开始在租住的房屋内制毒，吴刚负责做饭等保障工作，李林华负责协助吴刚进行保障。三、四天后制造出了含甲基苯丙胺成分的液体1001.1克，但刘陈却无法使该液体结晶为冰毒。2016年5月31日，黄勇超因家中有事要返回成都，四人经商议决定一同将未结晶的含甲基苯丙胺成分的液体带回成都后继续结晶。同日，吴刚和李林华将部分制毒器具通过阿克苏市实验林场五组快递公司寄往成都威远县，并虚拟”刘国”为收件人，刘陈将含甲基苯丙胺成分的液体装入两个农夫山泉矿泉水瓶中，吴刚将矿泉水瓶放在小轿车内。2016年6月1日11时许，黄勇超、刘陈、吴刚、李林华四人开车途径瓜州县柳园公安检查站时，被执勤民警当场查获。经检查，在该车左右前车门内的储物槽内各发现1瓶用550ml的农夫山泉矿泉水瓶装的浅黄色液体（毛重共计1.05公斤），后备箱内发现1个装有不明液体的盖有蓝色瓶盖褐色玻璃瓶（毛重1.32公斤）、电子秤、烟壶等物品。经公安部物证鉴定中心鉴定，用550ml的农夫山泉矿泉水瓶装的2瓶浅黄色液体净重1001.1克，均检出甲基苯丙胺成分，1号瓶内甲基苯丙胺含量为32.7%，2号瓶内甲基苯丙胺含量为47.6%；褐色玻璃瓶内的不明液体稀释1000倍后，其PH值为2.17，检出磷酸根离子（P043--）、氯离子（C1）、氟离子（F-）、纳离子（Na+）和钾离子（K+）成分，属于易制毒化学品。经瓜州县公安局现场检测，被告人黄勇超、刘陈、吴刚、李林华四被告人检测样本均呈甲基安非他明阳性。同时查明，黄勇超、刘陈、吴刚刑满释放5年后又重新犯罪，依法应认定为累犯，黄勇超、吴刚又系毒品再犯。黄勇超归案后如实供述了四人制造、运输毒品的主要犯罪事实。吴刚归案后拒不供述犯罪事实，在黄勇超供述及鉴定为毒品后，方供认犯罪事实。刘陈、李林华在归案后未如实供述犯罪事实，刘陈、李林华因吸毒被处以15日行政拘留后释放，侦查机关在黄勇超供述犯罪事实后，于2016年8月4日将二人抓获。四被告人在庭审中均对主要犯罪事实予以供认。另查明，侦查机关依法从黄勇超处扣押A0JA15的灰色奇瑞小轿车一辆，该车登记所有人为罗川阳。认定上述事实的证据有：（一）书证、物证1.受案登记表、立案决定书证实，案件来源及受理情况；2.依法从中国移动通信集团公司四川省公司调取的号码为137XXXX****、135XXXX****、135XXXX****机主资料和在2016年4月1日至6月1日的通话清单证实，各被告人在案发时间段在成都、阿克苏通话的事实；3.从建行瓜州分行依法�取的户名为刘陈尾号为0137和4779两张建行银行卡证实，在2016年4月1日至5月31日期间的交易明细；4.快递查询单、快递登记表、物品清单、照片、邮件登记册证实，被告人李林华、吴刚通过快递公司从新疆阿克苏往威远县邮寄制毒工具的事实；5.查获的白色塑料桶、2500ML玻璃器皿1个、玻璃棒、塑料棒一根、�管两袋、自制木架一个、包装箱木板、锡纸一盒等制毒物品证实制造毒品的犯罪事实；6.阿克苏市公安局南城派出所出具的收缴物品清单、照片、销毁物品清单一份证实，在该租房内查获6瓶未开封的氢氧化钠、1瓶赤磷，因系危险物品，该所予以登记后销毁；7.抓获经过证实，被告人黄勇超、吴刚、刘陈、李林华系被抓获归案；8.机动车查询信息、情况说明证实，经查询A0JA15的灰色奇瑞小轿车所有人为罗川阳；9.常住人口信息4份证明证实，四被告人均已达到刑事责任年龄。10.扣押决定书、扣押清单及照片证实查获毒品的事实；11.刑满释放通知书（四份）、刑事判决书（三份）证实，被告人吴刚、黄勇超、刘陈均系累犯，黄勇超、吴刚为毒品再犯的事实。（二）证人证言1.证人柳某、王某、董某1（协警）的证言、徐执郡（瓜州县公安局柳园公安检查站站长）、李超（瓜州县公安局干警）的情况说明证实，在×××灰色奇瑞小轿车上查获用农夫山泉矿泉水瓶装的两瓶浅黄色不明液体和一瓶黑玻璃瓶装的不明液体以及电子秤、烟壶、锡纸、活性炭等物品的事实;2.证人江某、杨某、邓某、马某、唐某、李某2、郭某证言证实，各被告人运输、制造毒品前的活动情况；3.证人周某、谭某证言证实，被告人李林华、吴刚通过快递公司从新疆阿克苏往威远县邮寄制毒工具的事实；4.证人李某1、刘某、董某2、黄某证言证实，各被告人在阿克苏租住房屋的事实。（三）鉴定意见1.酒泉市公安司法鉴定中心的《检验检定意见书》和中华人民共和国公安部物证鉴定中心的《物证检验报告》证实，查获的可疑物质净重1001.1克，检材中均检测出甲基苯丙胺成分；甲基苯丙胺成分含量分别为32.7%和47.6%。所查获的无色液体属于易制毒化学品；2.瓜州县公安局《现场检测报告书》证实，被告人黄勇超、刘陈、吴刚、李林华均吸食过毒品甲基苯丙胺的事实。（四）勘验、检查、辨认、称量笔录及照片1.勘验、检查笔录及照片（1）侦查人员在对×××牌灰色奇瑞小轿车进行检查，在车右侧前车门的储物盒发现两瓶用550毫升农夫山泉矿泉水瓶装的浅黄色液体，在该车后备箱左后侧发现一包白色透明自封口塑料袋和一个白色塑料袋内装一瓶未贴任何标签的褐色玻璃瓶和一个黑色电子秤的事实；（2）侦查人员对被告人邮寄的快递件进行检查，包裹中有大小不同的玻璃量杯、烧杯漏斗、白色瓷质过滤漏斗、一包黑色粉末等有关物质的事实；（3）在瓜州县公安局办案中心，侦查人员对各被告人所持手机进行检查的事实。2.辨认笔录及照片（1）黄勇超、刘陈、吴刚、李林华辩认，在其乘坐的车牌号为×××奇瑞小轿车内查获的两瓶农夫山泉矿泉水瓶里的浅黄色液体就是他们在新疆阿克苏市制造的毒品，查获的用一个未贴标签蓝色瓶盖玻璃瓶内的液体就是他们制造毒品所用化学原料中的一瓶酸，从后备箱内查获的蓝银相间的飞越牌真空泵和白色瓷罐是制毒时所使用的物品；（2）吴刚辨认，从×××�奇瑞轿车厢内发现的锡纸、墨绿色塑料袋包裹物、黄色钢锯条、黑色电子秤等物系其所有；（3）黄勇超、吴刚、李林华、刘陈辨认出制造毒品的地点位于他们租住的平房内，辨认出从快递公司查获的玻璃量杯、抽漏瓶、漏斗、分流器、定性滤纸、玻璃棒、塑料袋中的活性碳全部都是制毒所用的物品；（4�吴刚、李林华辨认，确认位于阿克苏市实验林场5队乌喀路北侧的快捷快递就是二人邮寄制毒品工具的地点；（5）李林华辩认，从×××奇瑞小轿车上查获的黑色密码箱是就自己运输制毒物品的箱子；（6）证人李某1辨认，吴刚、黄勇超、李林华、刘陈四人就是租住自己房屋的四个四川男子；（7）证人谭某辨认，吴刚、李林华就是到其快递公司邮寄琉璃容器和被褥的两个男子；3.称量笔录及称量照片对两瓶550毫升容量的农夫山泉矿泉水瓶中装的浅黄色不明液体进行称量的笔录及照片证实，编号为1号的瓶毛重为0.48公斤，编号为2号的瓶毛重为0.57公斤，褐色玻璃瓶装的不明液体毛重为1.32公斤。（五）视听资料、电子证据1.讯问各被告人录音录像光盘25张，各被告人辨认现场过程录�录像光盘2张证实了讯问及辨认过程合法；2.电子证据检查笔录及刻录证据光盘3张证实，瓜州县公安局网安大队对被告人黄勇超、吴刚、刘陈所持手机进行电子证据检查的过程合法。（六）被告人的供述和辩解1.被告人黄勇超对制造、运输毒品的犯罪事实供认不讳。并供称液体毒品是刘陈装进矿泉水瓶的，吴刚将矿泉水瓶拿上车的；2.被告人刘陈对制造毒品的事实供认不讳。对运输毒品的事实供称，因黄勇超家中有事，四人商量将制出的两瓶液体毒品带回成都继续结晶；3.被告人吴刚对运输、制造毒品的主要犯罪事实供认不讳。还供称，其参与了共同商议制造、运输毒品，制造毒品过程中其负责做饭等保障工作，李林华负责协助其进行保障，四人商量将液体毒品带回四川是继续研究或找人结晶；4.被告人李林华的供述证实，其将黄勇超交给他的密码箱通过乘坐长途班车带到新疆阿克苏，到达后才知道让其携带的是制造冰毒的原料及器具，黄勇超等三人用他带来的东西制造冰毒，其负责与吴刚进行保障工作，主要是洗碗。四人商量将液体毒品带回成都是为了继续结晶，上车的时候，发现那两瓶浅黄色的液体放在黄勇超车左右前车门的储物槽内。上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间互相印证，本院予以确认，作为本案定案的依据。针对被告人及其辩护人所提出的辩解理由与辩护�见，根据审理查明的事实和证据，本院评判意见如下：1.关于被告人黄勇超、刘陈及其辩护人所提制造的毒品并未成功，所查获的含有甲基苯丙胺成分的液体不应认定为粗制毒品或者半成品，应认定为犯罪未遂的辩解意见及应认定为犯罪中止的辩护意见，经查，被告人所制造的含有甲基苯丙胺成分的液体虽未结晶，但经鉴定，该液体中均含有甲基苯丙胺成分，且含量分别达到32.7%和47.6%，属毒品半成品或粗制毒品，应以既遂论处；被告人在制造毒品既遂后，因缺乏相关的能力与经验，并不能结晶为成品毒品，被迫暂时停止犯罪，�备运输回四川继续结晶，并不符合犯罪中止的要件。该辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关关于制造毒品属于既遂的意见正确，予以支持。2.关于被告人吴刚、李林华及其辩护人所提未参与制造毒品的辩解及辩护意见，经查，吴刚虽未参与具体制造毒品，但其事先与黄勇超、刘陈商议去新疆阿克苏制造毒品，并在制造毒品的过程中负责做饭等保障工作；李林华虽未参与商议制造毒品，也不明知所携带的是制毒原料及器具，但到达新疆阿克苏后，其在明知其他三被告人制造毒品的情况下仍然参与，并协助吴刚进行保障�该意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的指控正确，依法予以支持。3.关于被告人刘陈、吴刚、李林华及其辩护人所提不构成运输毒品的意见，经查，四被告人共同商议决定将未能结晶的含有甲基苯丙胺成分的液体带回成都后继续结晶，且刘陈将该液体装入两个农夫山泉矿泉水瓶中，吴刚又将矿泉水瓶放在小轿车内。该意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关的指控正确，依法予以支持。4.关于被告人刘陈、吴刚、李林华的辩护人所提三被告人为制造毒品从犯的辩护意见，经查，在制造毒品中，刘陈参与商议制造毒品并购买制毒器具及化学配剂，并具体负责毒品的制造，起主要作用，应认定为主犯，吴刚虽也参与商议制造毒品，但主要起介绍作用，在具体制造毒品过程中主要负责做饭，起次要作用，依法应认定为从犯，李林华在明知其他三被告人制造毒品的情况下仍然参与，并具体协助吴刚进行保障，主要是洗碗，也应依法认定为从犯。被告人刘陈为从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳，吴刚、李林华为从犯的辩护意见与事实相符，予以采纳；公诉机关关于刘陈为主犯及李林华为从犯的指控正确，予以支持，关于吴刚为主犯的指控与事实不符，不予支持�5.关于被告人黄勇超、刘陈、吴刚、李林华的辩护人所提四被告人能如实供述，具有坦白情节的辩护意见，经查，刘陈、吴刚、李林华在归案后，并未如实供述，后在侦查机关掌握犯罪的关键证据后才予以供认，该三人的有罪供述对侦破案件并无实质性帮助，不符合坦白的条件，吴刚虽后来在庭审中对参与商议制造、运输毒品的事实予以翻供，但对其他主要犯罪事实仍予以供认，且在后来的庭审中又对参与商议制造、运输毒品的事实予以认可，该三人可依法认定为当庭自愿认罪；黄勇超在归案后能如实供述，并对案件的侦破起到关键�用，可依法认定为坦白。被告人刘陈、吴刚、李林华辩护人的意见错误，不予采纳；被告人黄勇超辩护人的意见正确，予以采纳。本院认为：被告人黄勇超、刘陈、吴刚、李林华为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，制造并运输含有甲基苯丙胺成分的液体，其行为均已构成制造、运输毒品罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，黄勇超、刘陈二被告人起主要作用，系主犯，但刘陈所起作用又较黄勇超小，量刑时应予以体现；吴刚、李林华二被告人起次要作用，是从犯，依�均可减轻处罚，同时，李林华所起作用又较吴刚小，在共同犯罪中处于受支配地位，量刑时亦应予以体现。黄勇超、刘陈、吴刚刑满释放五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚，而黄勇超、吴刚又系毒品再犯，也应从重处罚。被告人刘陈、吴刚、李林华有当庭自愿认罪情节，可酌情从轻，黄勇超有坦白情节，可依法从轻；鉴于所制造的含有甲基苯丙胺成分的液体并未结晶，属于半成品或粗制毒品的事实，亦可酌情对四被告人从轻处罚。所扣押的毒品属违禁物品，依法应当没收；所扣押的电子秤一台、手机四部均系供犯罪所用的被告人的财物，依法应当没收；所扣押的运输毒品的工具小轿车一辆，现有证据不能证实系被告人黄勇超所有，应由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三、四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条、第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人黄勇超犯运�、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元；（刑期自判决确定之日起计算）。被告人刘陈犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2031年8月3日止）。被告人吴刚犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，�处没收个人财产30000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2029年6月1日止）。被告人李林华犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2023年8月3日止）。二、查获的含有甲基苯丙胺成分液体的毒品1001.1克依法予以没收，由扣押机关负责处理；作案工具电子秤（黑色AOsai）一台、Ivvi牌直板智能触摸屏手机、OPPO牌R9直板智能触摸屏手机、HTC白色直板智能触摸屏手机、MEIZU牌直板智能触摸屏手机各一部依法予以没�，上交国库。三、扣押的车牌号为×××灰色奇瑞牌小轿车，由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘玉强审判员李富俊人民陪审员刘艳花二○一七年八月二十八日书记员马堃