wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初525号
原告：陈玉民，男，1963年1月21日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
被告：刘磊，男，1986年11月8日，汉族，农民，住彰武县。
本院受理原告陈玉民与被告刘磊土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告陈玉民于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉民撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈玉民撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈玉民负担。
审判员 刘玉术
二〇一八年四月十二日
书记员 张 赫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初23219号
原告：北京思源互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖中园316号楼301内18号。
法定代表人：蔡佳懿，总经理。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：堵鑫峰，男，1984年12月6日出生，汉族，住址江苏省宜兴市。
原告北京思源互联科技有限公司与被告堵鑫峰侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告北京思源互联科技有限公司未如期交纳案件受理费且未提出司法求助申请，在法院通知交纳后原告北京思源互联科技有限公司仍未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京思源互联科技有限公司撤诉处理。
审判长 崔树磊
审判员 巫 霁
审判员 裘 晖
二〇一七年四月十八日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初23219号原告：北京思源互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖中园316号楼301内18号。法定代表人：蔡佳懿，总经理。委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。被告：堵鑫峰，男，1984年12月6日出生，汉族，住址江苏省宜兴市。原告北京思源互联科技有限公司与被告堵鑫峰侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告北京思源互联科技有限公司未如期交纳案件受理费且未提出司法求助申请，在法院通知交纳后原告北京思源互联科技有限公司仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告北京思源互联科技有限公司撤诉处理。审判长  崔树磊审判员  巫 霁审判员  裘 晖二〇一七年四月十八日书记员  唐铁星
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5685号
原告：郭艳香，女，1986年月19日出生，汉族，黑龙江省东宁县人，现住青岛市城阳区。
被告：郭晓，男，1984年2月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：旺晓燕，女，32岁，汉族，潍坊市人，现住潍坊市寒亭区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭艳香撤回起诉。
案件受理费525元，由原告郭艳香负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙芳正
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执455号
申请执行人谭广飞。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。
关于申请执行人谭广飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第805号民事调解书已经发生法律效力，本院民一庭于2016年5月25日移送立案庭申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司发出执行通知书和报告财产令，胁于法律威严，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司利用银行转帐方式将赔偿款人民币149214转帐至本院帐户，现生效法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第805号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴 丹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖民终字第363号
上诉人（原审原告）：成从连。
被上诉人（原审被告）：浙江环球合金铸造有限公司。
法定代表人：杨福友。
上诉人成从连为与被上诉人浙江环球合金铸造有限公司（以下简称环球公司）合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2011）湖安良商初字第271号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：环球公司为将树脂砂生产任务交由成从连完成，与成从连签订了《生产承包协议》，环球公司为劳动提供者，而成从连为劳动成果的接受者。合同一方提供劳动，相对方支付报酬，是所有用工关系的共同特征，但用工关系的性质不同，所依据的法律规则也不尽相同。因此，如何定性本案的用工关系是解决双方争议的前提。依据双方的协议约定，在生产承包期间，环球公司向成从连指定工作场所、限定作息时间、设定考勤标准，且提供劳动设备，与此同时，成从连不仅因其劳动定期获得工资报酬，且享受工伤保险、食宿补贴等福利待遇。由此可见，双方并不以物化的劳动成果为交易目的，体现了环球公司直接对成从连劳动过程进行支配和管理的属性。虽然双方的协议冠以生产承包的名称，但就其实际约定内容而言，有别于平等主体之间形成的承包或承揽合同关系，而是形成了以隶属性为主要特征的劳动或雇佣关系。鉴于环球公司具备用人单位之资格，成从连亦为适格之劳动主体，因此，双方的用工关系应定性为劳动关系。进而言之，基于双方所形成的劳动关系，双方因报酬及机会利益损失而引发的争议应属劳动争议的范围。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，而本案双方未经仲裁，故本案所涉争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定驳回成从连对环球公司的起诉。
成从连不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、双方签订的《生产承包协议》中约定的劳动保护条款，不是劳动关系特有的内容，同样存在于劳务派遣、劳务外包等以劳务为内容的法律关系中。成从连在与环球公司签订上述协议后，即自行组织人员履行协议约定项下的生产任务，环球公司与成从连组织的人员之间并不直接发生关系，双方之间的协议属于劳务外包协议。原裁定认定双方当事人之间系劳动关系，属认定事实错误。2、原裁定认定双方当事人之间是劳动争议，并以仲裁前置为由裁定驳回起诉，属适用法律错误。综上，认为本案符合民事诉讼法规定的起诉条件，属于人民法院的受案范围。请求二审撤销原裁定，并依法改判。
本院经审理认为：环球公司（协议中称甲方）与成从连（协议中称乙方）于2011年6月16日签订一份《生产承包协议》，协议约定乙方承包甲方的树脂砂（造型、刷涂、配箱、浇注）的生产任务，并约定（甲方安排）床身计划月产量为100台即105吨，价格为380元／吨，乙方确保产品质量，成品率应在98%以上；承包期间，甲方负责乙方的工伤保险、福利方面享受与本公司员工一样的待遇；工资发放，每月结账一次；承包期限内，乙方有每月休息2天的权利；由于甲方原因造成乙方无法生产，甲、乙两方协商解决，并扣除相应产量，给予适当补助生活费；甲方对乙方的食宿实行补贴，具体协商一致；不能无故旷工，旷工一天按月平均工资三天扣罚；承包期自2011年6月16日至2011年12月16日止等内容。上述协议，虽名称为生产承包协议，但根据协议约定的权利义务内容看，协议对用人单位名称、劳动者姓名、劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等事项作了具体的约定，协议条款具备《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动合同的必备条款，双方之间签订的协议符合劳动合同的法律特征，因此发生的纠纷属于劳动争议。根据法律规定，劳动争议案件，劳动仲裁是诉讼的前置程序，而本案未经劳动仲裁，劳动者成从连直接对用人单位环球公司提起诉讼，缺乏法律依据，原审法院据此裁定驳回成从连的起诉，并无不当。成从连的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 胡臻美
二〇一二年九月二十八日
书记员 王如英
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第14号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人陈某坚，男，汉族，初中文化。曾因吸毒，于2010年10月9日被临高县公安局强制隔离戒毒，又因吸毒，于2012年8月28日被临高县公安局进行社区戒毒。因犯抢劫罪，于2006年4月27日被临高县人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月22日刑满释放，现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月23日被临高县公安局执行取保候审，现居住在家。
临高县人民检察院以临检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人陈某坚犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由审判员莫正贤担任审判长，人民陪审员方云翔、陈振勇参加评议。于2014年3月14日在调楼镇抱社村委会办公室公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员谢芳出庭支持公诉。被告人陈某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2013年4月23日中午12时许，吸毒人员方某雷拨打被告人陈某坚的手机联系购买毒品，陈某坚和方某雷约好在临高县调楼镇抱社村废弃的抱社小学教学楼一房间内进行交易。方某雷便窜到抱社小学教学楼的房间内找到被告人陈某坚，陈某坚以每包50元的价格将1包毒品贩卖给方某雷，方某雷跟陈某坚购买毒品后，便与陈某坚一同在该房间内进行吸食毒品，被赶到的民警抓获。民警从陈某坚身上缴获毒品13包、人民币205元和手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：临高县公安局送检的13包可疑物品共净重1.25克，均检出海洛因成分。公诉机关指控被告人陈某坚的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人陈某坚对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年4月23日中午12时许，方某雷联系被告人陈某坚购买毒品，双方约好在临高县调楼镇抱社村废弃的抱社小学教学楼一房间内进行交易。随后方某雷窜到抱社小学教学楼的房间内找到被告人陈某坚，被告人陈某坚以每包50元的价格将1包毒品贩卖给方某雷时，二人被民警抓获。民警从被告人陈某坚身上缴获毒品13包、人民币205元和手机1部。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：临高县公安局送检的13包可疑物品共净重1.25克，均检出海洛因成分。
另查明：被告人陈某坚因犯罪抢劫罪于2006年4月27日被本院判处有期徒刑三年，2008年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人陈某坚在开庭审理过程中亦无异议并有以下证据证实：
1、被告人陈某坚的供述证实：2013年4月23日中午12时许，方某雷给我打电话说要和我买毒品，我和他相约在抱社小学教学楼的一房间内交易，过了不久，方某雷就过来了，我就以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给他，在他进行注射毒品的时候，就被公安民警抓获了。
2、证人方某雷的证言证实：2013年4月23日中午12时许，我打电话给被告人陈某坚要和他购买毒品，他和我约定在抱社小学教学楼的一房间内交易，随后，我就到该地点，以人民币50元的价格同陈某坚购买了一小包毒品，在我进行注射毒品的时候，就被公安民警抓获了。
3、证人蔡某文、陈某的证言证实：2013年4月23日中午12时许，根据群众举报，在调楼镇抱社村抱社小学一房间内将正在贩卖毒品的被告人陈某坚和吸毒人员方某雷抓获，当场缴获毒品13小包、毒资人民币205元及手机1部。
4、陈某坚贩毒案线索情况来源说明证实：根据特情提供的线索，于2013年4月23日中午12时许，在调楼镇抱社村抱社小学教学楼一房间内将涉嫌贩卖毒品的陈某坚和吸毒人员方某雷抓获，当场缴获毒品13小包、毒资人民币205元及手机1部。经审讯：陈某坚对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
5、扣押清单及照片证实：在陈某坚贩卖毒品现场扣押到毒品13包、毒资人民币205元及手机1部。
6、（2006）临刑初字第37号刑事判决书证实：被告人陈某坚因犯抢劫罪于2006年4月27日被临高县人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月22日刑满释放。
7、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字（2013）464号《检验报告书》证实：临高县公安局送检的13包可疑物品共净重1.25克，均检出海洛因成分。
此外，还有现场勘验笔录及图片等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。
被告人陈某坚于2006年11月14日被海南省疾病预防控制中心确认为患有艾滋病。临高县看守所为此拒绝收押。
本院认为，被告人陈某坚目无国法，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某坚曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2008年8月22日被刑满释放，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈某坚归案后能如实供述自己所犯的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
二、缴获被告人陈某坚手机1部及人民币205元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 莫正贤
人民陪审员 陈振勇
人民陪审员 方云翔
二〇一五年四月八日
书 记 员 柯莉珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
loz1loz犯罪情节较轻；
loz2loz有悔罪表现；
loz3loz没有再犯的危险；
loz4loz宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定的区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第14号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人申某。2013年8月28日因涉嫌诈骗罪被临朐县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人刘金军，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检刑诉（2013）382号起诉书指控被告申某犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人刘金军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月至2012年7月，被告人申某在临朐县先后六次骗取他人的鲁V×××××号奇瑞轿车一辆、现金3000元、手机三部、电脑一部，价值共计25000余元。
案发后，鲁V×××××号奇瑞轿车已被临朐县公安局扣押并已发还被害人，被告人申某已退赔其余全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、抓获经过、扣押物品清单、福海商务宾馆住宿登记表、旧车买卖合同、收到条、领回证明、汽车租赁合同、转让协议、办案说明、临朐县人民法院过付款专用单据，证人马某的证言，被害人孙某、林某、张某、刘某甲、刘某乙、李某的陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人申某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，可从轻处罚。其辩护人提出“被告人申某自愿认罪，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶翠霞
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 健
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第14号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人高某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被临县公安局刑事拘留，同年11月13日经临县人民检察院批准被临县公安局依法逮捕，现羁押于临县看守所。
临县人民检察院以临检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2013年10月11日，被告人高某某在太原市下元村大槐树附近，向一名姓高的中年男子购买10余克毒品，后将毒品放在右袜筒内，搭乘公共汽车携带至临县，后在临县三交镇三交交警中队附近被临县公安局禁毒大队民警查获。当场在高某某身上查获冰毒疑似物一袋，约11.14克，土制海洛因疑似物一袋1.13克。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定：扣押的高某某身上携带的毒品中检出：海洛因0.37克，冰毒10.97克。为证实上述事实公诉机关提供的证据有：1、被告人高某某的供述和辩解；2、证人郭某某、霍某某的证言；4、理化检验鉴定书；5、扣押清单、到案经过、户籍证明等书证材料。基于以上事实公诉机关认为：被告人高某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某对控方指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月11日，被告人高某某在太原市下元村大槐树附近，向一名姓高的中年男子购买10余克毒品，后将毒品放在右袜筒内，搭乘公共汽车携带至临县，后在临县三交镇三交交警中队附近被临县公安局禁毒大队民警查获。当场在高某某身上查获冰毒疑似物一袋，约11.14克，土制海洛因疑似物一袋1.13克。经吕梁市公安局司法鉴定中心鉴定：扣押的高某某身上携带的毒品中检出：海洛因0.37克，冰毒10.97克。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中对控方的事实无异议，并且有证人高××、高某的证言，书证被辨认人员个人基本情况及照片、现场检测报告书、扣押清单、毒品移交情况说明、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、到案经过、前科劣迹查证表、犯罪嫌疑人的基本情况、户籍证明、入所健康检查表、李某某和高××的警官证，辨认笔录郭某某对高某某辨认的笔录一份，鉴定意见吕梁市公安厅司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人高某某明知是海洛因等毒品，而非法持有海洛因0.37克，冰毒10.97克，已达数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康。其行为已构成非法持有毒品罪，其非法持有的毒品，随时可能流入社会，危害他人的健康，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人高某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑意见与法相符，本院予以支持。审理中，被告人高某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据各被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、在共同犯罪中所起的作用、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月12日起至2014年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛乃平
审判员 闫翠平
审判员 刘红梅
二〇一四年一月十日
书记员 王晓伟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第14号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某，男，回族，1959年12月24日生于甘肃省兰州市七里河区，初中文化，住兰州市七里河区，农民。1995年3月16日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，同日被兰州市七里河区人民法院暂予监外执行。2013年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年9月16日被临洮县公安局监视居住。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人马某犯贩卖罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日，被告人马某在兰州市五星坪加油站附近抓获向他人贩卖毒品时，被临洮县公安局民警当场抓获，查获外用白色卫生纸、内用浅绿色塑料纸包装的毒品可疑物一小包，后经称量化验，净重1.7克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人周某某、杨某某的证言，检验鉴定意见书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，门诊回执，不予收押回执，移交清单，现场检测报告书，称量笔录及照片，通话清单，抓捕经过，办案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，贩卖毒品海洛因1.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人马某系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年5月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPOA100型黑色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万小军
审 判 员 师 斌
人民陪审员 袁彦军
二〇一四年三月十三日
书 记 员 汪媛媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第14号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人齐某某，男，1973年5月21日出生于呼和浩特市赛罕区，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址：呼和浩特市赛罕区。无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被临河区公安局行政拘留，同年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2014年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪于2014年1月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临河区人民检察院指派检察员栗霞出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年5月27日晚，被告人齐某某在临河区八一办事处联盛广场9号楼2单元门口，盗窃失主陈某某“澳柯玛”牌踏板电动车一辆，价值840元，案发后，赃物退还失主。
2013年8月16日晚23时许，被告人齐某某在临河区八一办事处联盛广场2号楼3单元门口，盗窃失主李某某“小刀”牌电动车一辆，价值860元，当晚被失主寻找后抓获并扭送公安机关，电动车退还失主。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议并有失主陈某某、李某某的报案、陈述，被告人齐某某的辨认笔录、辨认照片，证人杨某某的证言，赃物估价鉴定书，扣押物品清单、发还物品清单，被告人齐某某的供述及抓捕经过等证据证实。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值1700元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人齐某某自愿认罪，所盗物品全部追回退还失主，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已行政处罚的一千元予以核减，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�两份。
审判员 张利军
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 胜
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第14号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年1月8日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，群众，住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2013年11月3日被临西县公安局刑事拘留，2013年11月15日被临西县公安局逮捕，2013年12月4日被临西县公安局取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、张杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2013年6月3日23时许，被告人王某某因琐事与郝某甲发生口角，引起厮打，打架过程中，王某某拿着啤酒瓶打在郝某甲的头面部，至其受伤。经临西县公安局刑事科学技术鉴定，郝某甲面部损伤系轻伤。认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已经与被害人达成和解，对其可以从轻处罚。
审理查明的事实与起诉书的指控一致。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被害人郝某甲陈述，证人张某某、孙某某、郝某乙、范某某、夏某某、胡某某证言，被告人王某某供述，被害人郝某甲的诊断证明、伤情照片、伤情鉴定意见，临西县公安局临西派出所调解签订的轻伤害案件和解书，被告人王某某的户籍证明及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。本案系双方言语冲突发生互殴引起，被害人郝某甲对犯罪后果的发生亦存在一定过错。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，与被害人达成和解，可以从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 兵
二〇一四年一月二十四日
书记员 于海荣
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第14号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年2月19日出生于临沧市，汉族，小学文化。2013年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院代理检察员王婵娟、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日17时许，被告人周某某无证酒后驾驶云SZG3**号二轮摩托车，在临翔区南天路华龙公司门口路段，被公安交通警察查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人周某某血液中乙醇含量为135mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书，机动车行驶证，机动车驾驶证查询结果，被告人周某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人周某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；建议以危险驾驶罪判处被告人周某某拘役四个月至六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一四年一月二日
书记员 王树安
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审1号
申请执行人河津市环境保护局，组织机构代码证号：01291537-1。
住所地河津市龙岗路**号。
法定代表人李民富，局长。
委托代理人张峰，男，河津市环保局工作人员。
被执行人山西鑫升焦化有限公司。
住所地河津市赵家庄乡樊家庄村樊家庄工业园区。
法定代表人张高升，董事长。
申请执行人河津市环境保护局于2016年1月08日向本院递交申请，请求强制执行其于2015年6月17日作出的河环罚字（2015）022号《行政处罚决定书》。本院受理后，在审查期间，申请执行人于2016年1月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人河津市环境保护局自愿撤回该案的强制执行申请，系对其权利行为的自由处分，且不损害国家、社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人河津市环境保护局撤回对山西鑫升焦化有限公司的环境保护行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王晓霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第16010号
上诉人（原审被告）北京东佰万国际投资有限公司，住所地北京市密云县季庄小区52号楼1至2层7号。
法定代表人王雅珍，总经理。
被上诉人（原审原告）马壮，男，1953年3月12日出生。
委托代理人马国浩，女，1988年6月23日出生。
上诉人北京东佰万国际投资有限公司因与被上诉人马壮民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第04624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人北京东佰万国际投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按北京东佰万国际投资有限公司自动撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费525元，由北京东佰万国际投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费900元，由北京东佰万国际投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾宇飞书记员苏娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0088号
上诉人（原审被告）张凤德。
上诉人（原审被告）于桂珍。
被上诉人（原审原告）于洋。
委托代理人焦志军，天津击水律师事务所律师。
上诉人张凤德、于桂珍因民间借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第4998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张凤德、上诉人于桂珍以及被上诉人于洋的委托代理人焦志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，张凤德、于桂珍系夫妻关系。2011年10月12日，张凤德、于桂珍为于洋书写下欠条，向于洋借款350000元。2011年10月13日，于洋与张凤德、于桂珍签订借款确认书，其上载明：“经双方确认，甲方（张凤德、于桂珍）于二0一一年十月十二日向乙方（于洋）借款人民币叁拾伍万元整，乙方（于洋）已支付上述款项，甲方（张凤德、于桂珍）已收到此款，借款期限自二0一一年十月十二日至二0一一年十一月十三日，无利息。甲乙双方对上述事实确认无误。”后双方就借款事项在天津市北方公证处进行了公证，并出具了公证书。庭审中，张凤德、于桂珍主张其女婿翟文彬已将该欠款350000元全部还给了案外人孙明雨，因孙明雨与于洋均系放贷人，故张凤德、于桂珍已将本案该借款偿还给于洋，不应再承担给付责任。于洋认为案外人孙明雨与于洋仅系朋友关系，孙明雨是否收到此款与于洋没有关系，张凤德、于桂珍未向于洋履行还款义务。
另查，一审法院依职权向案外人孙明雨进行了询问，孙明雨称其与张凤德、于桂珍之女婿翟文彬之间存在借贷关系，翟文彬欠其2600000元，张凤德、于桂珍所称该还款350000元系翟文彬偿还的其个人欠款，与本案诉争的借款无关，此款并非翟文彬替张凤德、于桂珍偿还给于洋的借款。
一审法院认为，公民合法的财产依法受法律保护。于洋与张凤德、于桂珍签订的借款确认书系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，张凤德、于桂珍应按照约定履行还款义务。张凤德、于桂珍主张其女婿翟文彬已将本案借款350000元偿还给案外人孙明雨，因孙明雨与于洋均系放款人，故已履行了对于洋的还款义务，但未提供相应证据，于洋对此予以否认，案外人孙明雨亦予以否认，故对张凤德、于桂珍该主张一审法院不予采信，张凤德、于桂珍应承担向于洋还款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，判决：张凤德、于桂珍于判决书生效后十日内给付于洋借款350000元。案件受理费适用简易程序实际收取3275元，诉讼保全费2220元，合计5495元，全部由张凤德、于桂珍承担（此款张凤德、于桂珍于判决书生效之日后十日内交付一审法院）。如张凤德、于桂珍未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张凤德、于桂珍不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于洋与案外人孙明雨系共同放贷人，二上诉人是代其女婿翟文彬向被上诉人于洋和案外人借款350000元，并办理了借款公证。被上诉人将此款直接借给了案外人翟文彬，并未给付过上诉人，并且以上借款的用途，上诉人也不知情。2012年11月，案外人翟文彬从银行汇款将350000元归还给了被上诉人与案外人孙明雨，所以被上诉人将仅有一份借款公证书归还给了翟文彬。这一行为应认定为上诉人已履行了还款义务。但一审法院却没有认定被上诉人向上诉人给付借款公证书这一行为的法律性质，导致一审判决认定事实不清。综上所述，上诉人认为，本案的借款人虽名为上诉人，但实际借款人应为案外人翟文彬，案外人翟文彬已将借款归还给被上诉人，所以被上诉人才将借款公证书给付上诉人，应认定上诉人已履行了还款义务。故上诉人请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人于洋辩称，一审判决认定事实符合客观事实，同意一审判决。不同意上诉人的上诉请求。上诉人的上诉理由违背本案的客观事实，我们认可一审法院查明的事实。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。复经法庭调解，双方各持己见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，应当承担举证不能的法律责任。本案中，依据上诉人与被上诉人双方签订的经过公证证明的借款确认书，可以证明上诉人向被上诉人借款350000元且被上诉人已将款项给付上诉人的事实。现上诉人认为其并非实际借款人，上诉人女婿翟文彬已将此款给付给了被上诉人，对此，上诉人应提供充分的证据予以证明，上诉人仅依据被上诉人将借款公证书还给上诉人的行为，不足以证明上诉人已还款的事实。虽上诉人主张其女婿翟文彬已将此款给付给了案外人孙明雨，但上诉人未能提交证据证明孙明雨为本案债务的指定接收人，因此，本院不能认定孙明雨与本案有直接联系，对上诉人主张已将350000元偿还的事实，本院不予确认。故，上诉人应及时偿还所欠被上诉人的债务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人张凤德、于桂珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
审 判 员 王 岩
代理审判员 赵永华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3261号
原告胡娟，女，汉族。
被告郑晓虎，男，汉族。
被告王丹，女，汉族。
原告胡娟与被告郑晓虎、王丹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡娟于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡娟撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费650元，由原告胡娟负担。
审 判 长 王 进
审 判 员 李 健
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜明浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第3011号
原告：林海英。
原告：黄仕芳。
二原告共同委托代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
被告：关伟胜。
原告林海英、黄仕芳与被告关伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。书记员莫艳学担任法庭记录。原告林海英、黄仕芳及其委托代理人奉晓政，被告关伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兰燕珠、关伟胜系夫妻关系，共同经营贺州市二合一美容美发用品商行。2012年3月11日，被告以扩大业务和经营、装修门面资金不足为由，向二原告借款96000元，约定借款时间为1年。借款到期后，被告以各种理由拖延还款，并于2013年3月11日重新立下借据及欠条各一。其中，借据约定：借款96000元，自2013年3月11日至2013年12月31日止，月息为2400元；欠条列明：尚欠二原告借款利息15500元。第二次借款到期后，原告多次找被告协商还款事宜，但被告推诿拖延，拒不偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告关伟胜偿还原告借款96000元及拖欠的利息15500元；2、请求法院判令被告关伟胜向原告支付借款利息，自2013年3月11日计算至2015年4月1日按照银行同期贷款利率四倍计算。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证明被告关伟胜和兰燕珠于2013年3月11日向原告借款96000元，借期从2013年3月11日到2013年12月11日止，每月利息2400元。
2、欠条1张，证明被告尚欠原告利息15500元，注明一个月内结清。
被告辩称：借款是事实，借钱一定会还，被告现在可以承诺大概的还款时间，希望调整一下利息，被告和原告私底下商量。
被告为其辩解未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告的证据形式合法，客观真实，与本院有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
两原告与被告系亲戚关系。被告曾以做石头生意需要资金周转为由向两原告借款，至2013年3月11日经结算，尚欠本金96000元，利息15500元未还。被告重新出具借条1张给两原告收执，约定月息2400元，借期从2013年3月11日到2013年12月11日止，并在借款人处签名为“关伟胜兰燕珠”。另出具内容为“借款利息尚欠黄仕芳（林海英）利息15500元（壹万伍仟伍佰元正），注（一个月内结清）关伟胜”的欠条1张给两原告收执。借款期限届满，被告经多次催收未还本息。为此，原告以关伟胜、兰燕珠为被告诉至本院。诉讼中查明，无兰燕珠此人，原告遂撤回对兰燕珠的起诉。在本案审理过程中，被告于2015年1月20日通过银行转账还本金2500元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告林海英、黄仕芳主张被告关伟胜向其借款96000元，只归还了本金2500元，尚欠本金93500元，有原告提供的借条证实，被告认可，本院予以确认。原告请求被告关伟胜归还借款本金96000元，本院支持93500元。原告主张被告尚欠2013年3月11日前的利息15500元，有欠条证实，被告认可并表示愿意归还，本院予以确认。因双方共同确认约定了月息2400元即月息2.5%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求自2013年3月11日至2015年4月1日按中国人民银行银行同期同类贷款利率4倍计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告已于2015年1月20日还本金2500元，2013年3月11日至2015年1月20日应以本金96000元为基数，2015年1月21日至2015年4月1日应以本金93500元为基数计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告关伟胜偿还原告林海英、黄仕芳借款93500元及利息（利息计算：2013年3月11日前的利息15500元；本金96000元为基数从2013年3月11日起至2015年1月20日止，本金93500元为基数从2015年1月21日起至2015年4月1日止，按中国人民银行银行同期同类贷款利率4倍计付。）。
案件受理费2530元（原告已预交265元），由被告关伟胜负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
代理审判员 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 莫艳学
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01546号
原告：赵健，男，汉族，富鑫缘贷款有限公司职工。住所地：鞍山市立山区。
被告：刘义，女，汉族，大孤山选矿厂职工。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：张涵，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理原告赵健诉被告刘义民间借贷纠纷一案中，原告赵健于2015年9月9日向本院提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的3万元减少至1万元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵健承担（原告在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的3万元减少至1万元，原告已交纳诉讼费550元，按现诉讼请求应退回原告诉讼费500元，总计退还诉讼费525元）。
审判员 付 锐
二〇一五年九月九日
书记员 宋思萌
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第01546号
原告：赵健，男，汉族，富鑫缘贷款有限公司职工。住所地：鞍山市立山区。
被告：刘义，女，汉族，大孤山选矿厂职工。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：张涵，辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理原告赵健诉被告刘义民间借贷纠纷一案中，原告赵健于2015年9月9日向本院提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的3万元减少至1万元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵健承担（原告在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求的申请，由原诉讼标的3万元减少至1万元，原告已交纳诉讼费550元，按现诉讼请求应退回原告诉讼费500元，总计退还诉讼费525元）。
审 判 员 付 锐
二〇一五年九月九日
代理书记员 宋思萌
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1016号
申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。
被执行人王二宝，男，1986年7月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇玉甲村xxx号。
被执行人滕飞，女，1988年10月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇潘家集村xxx号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人王二宝、滕飞借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）招执字第1016号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年七月十五日
书记员 韩忠强
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1397号
原告段占奎，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告中油华北实业有限公司松原分公司，住所松原市锦江大街330号。
法定代表人题中杰，经理。
本院在审理原告段占奎与被告中油华北实业有限公司松原分公司经济补偿金纠纷一案中，因原告段占奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元由原告负担。
审判员 张永民
二〇一四年六月十九日
书记员 秦 领
原 告 段 占 奎 与 被 告 中 油 华 北 � � � 业 有 限 公 司 松 原 分 公 司 经 济 补 偿 金 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1397号
原告：段占奎，男，1954年6月18日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：中油华北实业有限公司松原分公司，住所松原市锦江大街330号。
法定代表人：题中杰，经理。
本院在审理原告段占奎与被告中油华北实业有限公司松原分公司经济补偿金纠纷一案中，因原告段占奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元由原告负担。
审判员 张永民
二〇一四年六月十九日
书记员 秦 领
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第142号
上诉人（原审原告）：张燕丽，女，1979年2月10日出生，汉族，住广西平南县。
上诉人（原审原告）：张燕玲，女，1981年5月8日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）：吴安勇，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西平南县。
上诉人张燕丽、张燕玲因与被上诉人吴安勇合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张燕丽、张燕玲在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，张燕丽、张燕玲应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张燕丽、张燕玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四二〇一四年四月二十九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第142号上诉人（原审原告）：张燕丽，女，1979年2月10日出生，汉族，住广西平南县。上诉人（原审原告）：张燕玲，女，1981年5月8日出生，汉族，住广西平南县。被上诉人（原审被告）：吴安勇，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西平南县。上诉人张燕丽、张燕玲因与被上诉人吴安勇合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民二初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人张燕丽、张燕玲在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，张燕丽、张燕玲应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张燕丽、张燕玲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四二〇一四年四月二十九日书记员  温宇媚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第629号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：侯翠竹。
被告：黄军生，身份证住址：广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄军生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××52。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达57141.12元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款57141.12元（暂计至2014年3月20日，本金为33357.76元、利息为16914.85元、滞纳金为6348.51元及年费520元，从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。被告签署了《客户领卡确认函》，表示确认已经收到该信用卡。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户需支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部投资款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行祝福非现金交易的贷款利息；客户可选择最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××52的信用卡，信用额度32000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支57141.12元（其中本金33357.76元、利息16914.85元、滞纳金6348.51元及年费520元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄军生向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金33357.76元、年费520元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息16914.85元、滞纳金6348.51元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1234元，由被告黄军生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
人民陪审员 尹春生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初755号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地盘锦市双台子区育红路。
法定代表人：李荣军，该联社理事长。
委托代理人：霍明雷，盘山县农村信用合作联社陈家信用社主任。
被告：刘艳荣，女，住辽宁省盘山县。
委托代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被告：刘青松，女，住辽宁省盘山县。
被告：刘艳娟，女，住盘锦市兴隆台区。
被告：孙红梅，女，住盘锦市双台子区。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告刘艳荣、刘青松、刘艳娟、孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社的委托代理人霍明雷，被告刘艳荣的委托代理人于春艳到庭参加诉讼，被告刘青松、刘艳娟、孙红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告在盘山县农村信用合作联社陈家信用社贷款67万元，贷款期限1年，年利率10.62％。合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放了贷款，但合同期满后，被告没有按约履行偿还贷款的义务，截止到原告起诉之日，被告尚欠本金67万元及利息未能偿还。请求判令被告连带偿还本金及利息。
被告刘艳荣未作书面答辩，其代理人在庭审中辩称：借款事实存在，但刘艳荣分偿还过利息；原告与刘艳荣签订了抵押协议，将其购买的房屋进行了抵押，现刘艳荣没有能力偿还所欠款项，愿意将房屋进行评估，评估后偿还贷款，不足部分在有能力偿还的情况下继续偿还。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
证据1、借款合同、保证合同、借款凭证复印件（已与原件核对）各一份，证明被告刘艳荣经担保人担保，向原告借款67万元的事实。刘艳荣的代理人对该组证据没有异议；
证据2、王询与刘艳荣签订的房屋买卖合同复印件及土地使用权人为王询的土地使用证复印件，拟证明王询与刘艳荣之间存在房屋买卖行为。刘艳荣代理人的质证意见：对该组证据没有异议，认为如果刘艳荣没有该项固定资产，原告不会为其提供贷款。
被告刘艳荣向本院提交还款清单两份，拟证明刘艳荣偿还过利息的事实。
刘艳荣的代理人对原告提交的证据1没有异议，本院确认有效，予以采信。原告提交的证据2被告虽然无异议，但所欲证明的事项与本案无关，且该组证据均为复印件，故本院不予采信；被告刘艳荣提交的证据原告没有异议，该组证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明刘艳荣偿还过利息的事实，本院确认有效，予以采信。
根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院查明：2014年3月6日，被告刘艳荣经被告刘艳娟、刘青松及吕红波担保，向原告盘山县农村信用合作联社下属的陈家信用社贷款67万元，陈家信用社与刘艳荣签订借款合同一份，又与刘艳娟、刘青松、吕红波签订了保证合同一份，保证方式为连带责任保证。借款合同约定借款期限至2015年3月5日，借款年利率为10.62％。借款及担保合同签订后，陈家信用社向刘艳荣足额发放贷款。借款期限内，刘艳荣共偿还利息17，357，21元，对于本金及余欠利息未能偿还，故此原告诉至本院，请求判令被告刘艳荣、刘青松、刘艳娟、孙红梅连带偿还所欠本金及利息。
本院认为：被告刘艳荣经被告刘青松、刘艳娟及吕红波担保，向原告盘山县农村信用合作联社所属的陈家信用社贷款，双方形成金融借款合同关系。被告刘艳荣作为借款人，负有按约定的期限偿还借款本息的义务；被告刘青松、刘艳娟作为本案连带责任的保证人，在被保证人未按期履行偿还本息义务时，负有承担连带责任的义务。原告要求被告刘艳荣偿还借款本金及余欠利息以及要求被告刘青松、刘艳娟承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求孙红梅承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告刘青松、刘艳娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳荣偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金67万元及余欠利息（全部利息减去17，357，21元）。此款于判决生效后10日内付清；
二、被告刘青松、刘艳娟对被告刘艳荣的上款债务承担连带清偿责任；
三、负有债务偿还义务的当事人，如逾期履行本判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告要求被告孙红梅承担责任的诉讼请求；
案件受理费10，500.00元，公告费700元，合计11，200.00元，由被告刘艳荣承担，由被告刘青松、刘艳娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 王英男
人民陪审员 王 光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 江 畅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第651号
申请执行人丁美升，男，1967年4月5日生，汉族。
申请执行人刘运军，男，1968年5月7生，汉族。
被执行人河南采石房地产开发有限公司。
法定代表人尹云川。
被执行人尹云川，男，1971年3月4日生，汉族。
被执行人费祥培，男，1957年7月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人丁美升、刘运军与被执行人河南采石房地产开发有限公司、尹云川、费祥培建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第325号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，三被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第325号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十月十九日
书记员 王 帅
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第651号
申请执行人魏学亭，退休职工。
被执行人王辉生，职工。
被执行人马登生，职工。
本院在执行申请执行人魏学亭与被执行人王辉生、马登生合伙协议纠纷一案中查明，被执行人王辉生、马登生未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠商初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 庆 友
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 任珍存在
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2855号
申请执行人：烟台瑞彩纸包装制品有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路74号。
法定代表人：袁海波，经理。
被执行人：烟台宏林木业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务街道卧龙外商投资开发区。
法定代表人：李钟和，经理。
本院在执行烟台瑞彩纸包装制品有限公司与烟台宏林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十九日
书记员 孙亭亭
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏07行终40号
上诉人(原审原告)徐孝平。
被上诉人(原审被告)灌云县公安局，住所地在江苏省灌云县伊山镇
法定代表人王一兵，该局局长。
原审第三人灌云县伊山镇人民政府，住所地在江苏省灌云县伊山镇胜利西路王圩村。
法定代表人杨乐武，该镇镇长。
上诉人徐孝平因与被上诉人灌云县公安局、原审第三人灌云县伊山镇人民政府(以下简称伊山镇政府)行政不作为一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海行初字第00317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年8月25日，�孝平与伊山镇政府的工作人员发生纠纷，公安机关接警并到达纠纷现场。后经灌云县公安局伊山派出所委托对徐孝平的损伤程度进行鉴定，同年8月31日经鉴定：徐孝平前额部2.6cm皮肤浅表裂伤、左右眼睑挫伤、多处皮肤擦挫伤，已构成轻微伤。2015年11月12日，徐孝平以灌云县公安局不履行法定职责为由诉至原审法院，要求灌云县公安局履行法定职责，尽快对伊山镇政府依法处置。
原审法院认为，根据本案查明的事实，2009年8月25日徐孝平与伊山镇政府的工作人员发生纠纷时，公安机关接警并到达现场，并对徐孝平出具损伤程度鉴定委托，且鉴定结果于2009年8月31日已作出，故徐孝平所诉灌云县公安局不履行法定职责应适用修改前的行政诉讼法及相关规定。修改前的行政诉讼法第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定，从其规定。《治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。据上述规定，本案自2009年8月25日公安机关出警当日起算，至徐孝平于2015年11月12日对灌云县公安局不履行法定职责提起诉讼，期间长达6年之久，已超过法定起诉期限，故徐孝平的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十四条第一款第（六）项、《治安管理处罚法》第九十九条的规定，裁定驳回徐孝平的起诉。案件受理费50元，原审法院不予收取。
上诉人徐孝平不服原裁定向本院提起上诉称，被上诉人和原审第三人一审伪造证据，应追究其责任；原裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案所涉上诉人与原审第三人的工作人员的纠纷发生于2009年8月25日，被上诉人灌云县公安局伊山派出所出警对上述纠纷进行调查处理，对上诉人的损伤程度进行委托鉴定并于2009年8月31日向上诉人出具了鉴定结论。上述行为属于行政机关依法履行法�职责中的调查取证行为。本案中，被上诉人虽然进行了部分调查取证工作，但最终未作出处理结论，应视为未履行其法定职责。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，上诉人应当在被上诉人对上述纠纷进行调查处理之日起至迟应当在被上诉人向其出具损伤鉴定结论之日起60日内向人民法院提起行政诉讼，要求被上诉人履行法定职责。上诉人于2015年11月11日向原审法院提起诉讼，要求被上诉人履行法定职责，已经明显超出了上述规定的起诉期限。上诉人上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依据上述解释第四十四条第一款第(六)项之规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年六月七日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1486号
申请执行人徐娟娟。
被执行人王璇。
被执行人王德晖。
本院在执行申请执行人徐娟娟与被执行人王璇、王德晖房屋租赁合同纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丁 超
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3084号
原告：王某，女，1987年1月14日出生，汉族，住仪征市。
被告：葛某1，男，1984年3月10日出生，汉族，住仪征市。
原告王某与被告葛某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告葛某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女葛某2、葛某3由被告抚养；3、依法分割坐落于仪征市××镇泗涧村××小区××号房屋。事实和理由：我与被告于2005年9月经人介绍相识，2006年农历七月初八按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生二女葛某2、葛某3，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵打架。2015年11月，被告向法院起诉要求与我离婚，法院审理后判决不准离婚。现我们夫妻未能和好，夫妻感情确已破裂。其向本院提供的证据有：结婚证1份。
被告葛某1收到应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院调取的证据有：（2015）仪陈民初字第0625号民事判决书一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年9月经人介绍相识，2006年农历七月初八按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生二女葛某2、葛某3，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2015年11月，被告葛某1向本院起诉要求与原告王某离婚，本院审理后作出（2015）仪陈民初字第0625号民事判决书，判决不准予双方离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）仪陈民初字第0625号民事判决书及原告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后虽然已共同生活十多年并育有二女，建立了一定夫妻感情，但近年双方因家庭琐事多次发生争吵打闹致夫妻感情产生裂痕，以致被告葛某1于2015年11月向法院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但此后双方仍未和好，夫妻关系未能改善。现原告王某诉至本院要求与被告葛某1离婚，证实双方已无和好可能，故应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。离婚后子女的抚养应有利于子女今后的健康成长。原告主张二女葛某2、葛某3随被告生活，因双方婚生女长期随被告及其父母生活，原告现要求婚生女随被告生活对葛某2、葛某3生活无重大不利影响，故本院对原告的主张予以支持，但原告应当支付相应的抚养费用。根据本地居民平均生活标准，本院确定原告应承担抚养费为每人每月400元。原告要求依法分割坐落于仪征市××镇泗涧村××小区××号房屋，但原告自认上述房屋尚未进行房产登记，无法确定上述房屋权属，应待其产权明确后由原告依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某和被告葛某1离婚；
二、原、被告双方所生二女葛某2、葛某3随被告葛某1生活，原告王某自2016年10月起于每月28日前给付被告葛某1子女抚养费800元至葛某2、葛某3独立生活时止；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告葛某1负担；此款原告已经垫付，由被告于本判决生效之日起十日内日给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 陈 恺
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘春香
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字1091号
申请执行人张东平，邳州市建筑工程管理服务中心职工。
被执行人王军浩，邳州市建筑工程管理服务中心职工。
申请执行人张东平与被执行人王军浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月11日作出（2014）邳民初字第4942号民事调解书：一、被告王军浩欠原告张东平借款56万元，利息134500元，合计694500元，于2015年1月1日前付10万元；2015年2月1日前付10万元；2015年3月1日前付10万元；2015年4月1日前付10万元；2015年5月1日前付10万元；余款原告张东平自愿放弃。二、被告王军浩于2015年1月1日前付10万元；如违约，被告王军浩另支付原告张东平违约金3万元。三、被告王军浩如在2015年5月1日前未付清50万元，被告王军浩另支付给原告张东平违约金8万元。四、案件受理费减半收取5373元，保全费5000元，合计10373元，由被告王军浩负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，冻结被执行人银行账户；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1091号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第131号
上诉人（原审被告）黄艳玲，女，1980年10月8日出生，汉族，无业，住廊坊市。
被上诉人（原审原告）廊坊中安中医医院，住所地廊坊市广阳区新华路**号。
法定代表人史喜英，该院院长。
委托代理人张寒，河北田佳增律师事务所律师。
上诉人黄艳玲与被上诉人廊坊中安中医医院劳动争议纠纷一案，上诉人黄艳玲不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第1781号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告自2012年7月到原告处从事妇科门诊工作，双方未签订劳动合同。被告执业助理医师的执业地点为廊坊市开发区韩胜营村黄艳玲卫生室。另查明，被告于2013年就此事向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该劳动争议仲裁委员会于2013年7月10日做出广劳仲案字（2013）第46号裁决书对此纠纷进行了仲裁。
一审法院认为，按照《执业医师法》的规定，医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。被告黄艳玲在未在原告廊坊中安中医医院注册执业助理医师资格证、并将其执业助理医师资格注册于廊坊开发区韩胜营村黄艳玲卫生室的情况下到原告工作，不符合法律、法规规定的劳动者主体资格。庭审中被告主张，是原告一直不给其注册，其所提交证据不足以证明该主张。因此，廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会裁定原告为被告补缴社会保险并向原告一次性支付因未签订书面劳动合同二倍工资差额部分31500元，没有事实和法律依据。原告主张与被告不存在劳动关系，不应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额部分31500元的诉请，本院予以支持；原告主张不应为被告补缴社会保险费，根据法律规定，该项诉讼请求不属于法院的受案范围。故依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决：一、原告廊坊中安中医医院与被告黄艳玲不存在劳动关系；二、原告不予支付被告因未签订劳动合同二倍工资差额部分31500元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人黄艳玲上诉主张，其与被上诉人存在劳动关系，上诉人在被上诉人处工作期间，被上诉人宣传上诉人为该院专家，并由上诉人负责整个科室的运营管理，被上诉人从未通知上诉人需要变更注册地点，过错在于被上诉人。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人廊坊中安中医医院答辩称，因为上诉人到被上诉人处工作期间，上诉人一直没有在被上诉人处办理注册手续，上诉人不符合与被上诉人签订劳动合同的主体资格，导致双方无法签订书面劳动合同，继而无法为上诉人缴纳社会保险。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄艳玲在被上诉人廊坊中安中医医院工作期间，其助理医师资格未注册于该医院，按照《执业医师法》的相关规定，医师经注册后可以在相关机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动，故被上诉人廊坊中安中医医院未能与其签订劳动合同，从而无法为上诉人缴纳社会保险费。上诉人主张被上诉人始终未将上诉人医师资格注册到被上诉人处，是由于被上诉人的管理原因造成，对此上诉人未提交充分证据予以证明，上诉人上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘远鸥
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1789号
原告孟灵勋，农民。
委托代理人张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告孟玲敏，成人，农民。
被告孟荣立，成人，农民。
本院在审理原告孟灵勋诉被告孟玲敏、孟荣立民间借贷纠纷一案，原告孟灵勋于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟灵勋撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 陈阳儒
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 铮
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00089号
申请执行人赵风英，女，1966年6月19日生，汉族，农村居民。
被执行人胡元凯，男，1988年5月2日生，汉族，农村居民。
申请执行人赵风英与被执行人胡元凯机动车辆交通事故责任一案，旬阳县人民法院于2013年11月11日作出（2013）旬民初字第00604号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，本案执行标的款36190.82元。
本院在执行过程中，经本院执行由被执行人胡元凯一次性赔偿申请执行人赵风英各项经济损失30165元；剩余标的款6025.82元和一审受理费923元及二次手术费，申请执行人赵风英自愿放弃，故已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00604号民事判决书执行终结。
本案执行费567元，由被执行人胡元凯承担。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 马志国
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴宝库
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00001-2号
申请执行人曹赛虎，男，汉族，生于1988年7月26日，陕西佳县人，现住佳县螅镇居委会学区3号。
被执行人王海雄，男，汉族，生于1979年8月17日，陕西佳县人，现住佳县佳芦镇西郊147号，职工，身份证号：612729197908171511。
本院在执行曹赛虎与王海雄借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法划拨被执行人王海雄在中国农业银行佳县支行的6228482946233280165、26050500460031154、26050500460164310账户上的存款人民币30500元（案款已全部兑现于申请执行人）。申请执行费人民币358元本院依法予以免交。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00261号民事调解书已申请执行的30500元案款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年一月十九日
书记员 张宁勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00001-2号
申请执行人曹赛虎，男，汉族。
被执行人王海雄，男，汉族。
本院在执行曹赛虎与王海雄借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法划拨被执行人王海雄在中国农业银行佳县支行的6228482946233280165、26050500460031154、26050500460164310账户上的存款人民币30500元（案款已全部兑现于申请执行人）。申请执行费人民币358元本院依法予以免交。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2014）佳民初字第00261号民事调解书已申请执行的30500元案款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年一月十九日
书记员 张宁勇
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第78号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭甲，外号“亮仔”，男，1985年03月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年05月被本院判处拘役五个月。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年01月07日被茶陵县公安局刑事拘留。经茶陵县人民检察院批准，同年01月21日被该局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）41号起诉书指控被告人谭甲犯寻衅滋事罪，于2014年04月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年04月08日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员杨莹、刘婧出庭支持公诉，被告人谭甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
2014年01月07日上午7时许，被告人谭甲因吸食毒品后精神亢奋，无故将罗甲某位于茶陵县腰陂镇腰陂村腰陂街上的油漆店大门踢坏，并冲入店内将电脑显示器、音响、键盘等物品砸坏。得知店被砸后，罗甲某请朋友段甲帮忙询问谭甲为何要打砸自己店内的物品。段甲赶到被告人谭甲家，谭甲无故要求段甲跪在地上，段甲没理会谭甲，谭甲便拿出一把铁锤朝段甲头部、手臂等部位砸了几锤。段甲连忙跑去腰陂中心派出所报案，被告人谭甲继续手持铁锤追打段甲，并在腰陂中心派出所二楼楼梯间追上段甲，又用铁锤砸段甲的头部、手臂等部位。
经鉴定，被告人罗甲某店内被损毁的音响、键盘等物品价值为440元；被告人段甲左肱骨髁上开放性骨折，右上颌骨、眶骨骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4f条“眶壁骨折”、第5.4.9.4f条“四肢长骨骨折”之规定，鉴定为轻伤二级。
本案在审理期间。本院召集被害人段甲与被告人谭甲进行了调解，双方达成了一致意见，由被告人谭甲赔偿被害人段甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费等各项费用共计四万元，已支付23000元，尚差17000元，谭甲于2014年12月31日前支付给段甲，段甲建议本院对被告人谭甲免于刑事处罚。另被告人赔偿了被害人罗甲某财物损失450元。
上述事实，被告人谭甲在开庭审理中均无异议，且有被告人谭甲的供述，被害人罗甲某、段甲的陈述，证人刘甲某、段乙、刘乙某等人的证言，现场勘验笔录，价格鉴定意见书、司法鉴定意见书，视听资料，和解协议、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。且被告人具有任意损毁他人财物的行为，应作为量刑情节予以考虑。到案后，被告人谭甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人谭甲与被害人段甲达成了和解协议，可作为量刑情节予以考虑。被告人谭甲持械寻衅滋事且有寻衅滋事前科，可作为量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谭甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年01月07日起至2014年11月06日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄成
二〇一四年四月八日
代理书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2630号
原告：和县小薛地板经营部，住安徽省马鞍山市和县。
经营者：薛翠武。
委托诉讼代理人:邵于伍，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县钟凯丽装饰工程有限公司，住安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：李峰，该公司经理。
本院在审理原告和县小薛地板经营部诉被告和县钟凯丽装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和县小薛地板经营部于2016年9月21日向本院提出撤回对被告和县钟凯丽装饰工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告和县小薛地板经营部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县小薛地板经营部撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告和县小薛地板经营部负担。
审判员 邱 竞
二〇一六年九月二十二日
书记员 周盼盼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第545号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：徐时标。
被告：付阿香。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告付阿香、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股�有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 潘金兰
二〇一五年九月六日
书 记 员 王梦露
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1974号
原告胡某1，女，1970年6月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师。
被告张某，男，1952年12月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
原告胡某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年11月28日、2016年12月15日进行了两次公开开庭审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人吴晓勇、被告张某及其委托诉讼代理人叶金发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产房屋一套归原告所有（位于水东金东大厦2栋3单元301室）。事实和理由：1999年4月原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在信丰县民政局办理结婚登记手续（双方系再婚）。婚后未生育小孩。由于原、被告相识时间短暂，相互了解不够，双方性格不合，加上年龄相差较大，无共同语言。婚后一年被告在外面有了其他女人，脾气暴躁且殴打原告，经常在外面带女人。2016年2月被告把原告的经济来源全部切断把原告赶出家门，并且莫名其妙地怀疑原告，跟踪原告并限制原告的人身自由。现夫妻感情已破裂，夫妻感情名存实亡。为此，原告于2016年3月向法院提起诉讼，法院判决不准离婚。自法院判决后，双方一直处于分居状态。被告现在外带着另外一个女人及小孩搬到了家里住（水东金东大厦）。因双方婚姻基础不牢固，在思想上、感情上双方无法沟通。原告实在无法与被告共同生活下去。为了解除原告的精神痛苦，无奈，原告只好再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法支付原告的诉讼请求。
被告张某辩称，原告与我离婚是因我60多岁还有一个80多岁的母亲。我们系再婚。原告与其前夫所生女儿有工作，所以嫌弃我。我被原告骗去合肥搞传销欠下巨额债务现仍未还清。我不同意离婚。如要离婚，该笔30万元债务也要分割。
本院经审理认定事实如下：1999年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚。原告与前夫生有一女儿胡某2，该小孩现已成年，有稳定的工作。在原、被告共同生活期间，原告在家做家务，家庭开支均由被告负责支出，两人感情一直还好。2012年原、被告一起在安徽省合肥市搞传销，导致欠下债务（于2012年11月24日由被告向案外人郭帮华借款30万元，现该30万元欠款仍未还清给郭帮华），夫妻为此时有吵架。2016年2月原告离开被告，一人在外生活。原告曾将被告诉至本院要求离婚，本院于2016年4月7日判决原、被告不准离婚后，原、被告一直未和好并一直分居。
另查，原告现居住的信丰县嘉定镇水东金东大厦2栋3单元301室（嘉定镇解放东路金东大厦A301，房权证号：赣房权证信丰字第××号）于2009年6月26日登记为原、被告共同所有。
在第二次庭审中，原、被告均同意双方上述共同房屋折价40万元归被告所有。
本院认为，原、被告在本院2016年4月7日判决不准离婚后仍未和好并一直分居至今，可视为双方夫妻感情已完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于该笔30万元债务，系双方夫妻关系存续期间被告所借，虽该笔借款用于传销，为非法用途，但夫妻双方均用该笔借款进行传销，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务。对于夫妻双方共同所有的房屋，因庭审中双方均同意折价40万归被告所有，因此，夫妻共同上述房屋归被告所有，被告应给付原告房屋折价款20万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某1与被告张某离婚；
二、原告胡某1与被告张某夫妻共同财产信丰县嘉定镇水东金东大厦2栋3单元301室（嘉定镇解放东路金东大厦A301，房权证号：赣房权证信丰字第××号）归被告张某所有，由被告张某于本判决生效之日起十五日内给付向原告胡某1房屋折价款20万元；
三、夫妻共同债务30万元由原告胡某1与被告张某各承担一半；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告胡某1承担500元，由被告张某承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐玉婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09902号
原告郭春，男，1982年2月7日出生。
委托代理人江本伟，北京市中盾律师事务所律师。
被告通天阳光体育文化发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区杨庄北里52号天时名苑小区13号楼。
法定代表人耿桂荣，总经理。
委托代理人张伟，北京市中翔律师事务所律师。
原告郭春（以下简称原告）与被告通天阳光体育文化发展（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人江本伟，被告委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2011年6月1日入职被告处担任私人教练一职，双方未签订书面劳动合同。2014年1月20日，被告单方与原告解除劳动关系。现原告不服京通劳仲字（2014）第1446号裁决书的部分裁决结果，故起诉至法院，要求判令被告支付原告：1、违法解除劳动合同经济赔偿金24983.4元；2、未休年假工资5168.88元；3、拖欠工资的25%经济补偿金375元，另本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意仲裁的裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年6月1日入职被告处担任私人教练一职，双方未签订书面劳动合同，原告月工资标准为底薪1500元加提成。2014年1月20日，原告离职，离职前12个月平均工资为4163.9元。
2014年2月25日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系经济赔偿金、2011年6月1日至2014年1月20日期间未休年假工资、2013年12月12日至2014年1月20日期间拖欠工资及25%经济补偿金并确认双方2011年6月1日至2014年1月20日期间存在劳动关系。仲裁委经审理作出京通劳仲字（2014）第1446号裁决书，确认双方2011年6月1日至2014年1月20日期间存在劳动关系；裁决被告支付原告2013年12月12日至2014年1月20日期间拖欠工资1500元，2012年2月25日至2013年12月31日期间未休年假工资3445.99元，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决的部分结果，向本院提起诉讼。被告对仲裁结果未提出异议。
庭审中，原告称被告未为其提供带薪年休假，要求被告支付其工作期间的未休年休假工资。被告对此不予认可，称已经为原告提供了带薪年休假，但未能就此提供证据予以证明。另，原告亦未能提供充足证据证明其入职被告处前已经连续工作满一年。经查，2012年6月1日至2013年12月31日期间，原告应享受的带薪年休假天数为7天。
此外，原告称2014年1月20日被告强迫其签订《放弃权利协议》，因原告拒签，被告便单方与其解除劳动关系，为此，原告提交了其与被告处执行董事王伟华的录音作为证据。被告对原告所述及提交的证据均不予认可，称原告系因个人原因离职，但未能就此进一步举证。本案庭审时，经法庭释明，原告同意如果不符合支付违法解除劳动合同经济赔偿金的条件时，可将诉讼请求改为要求支付解除劳动合同经济补偿金。
以上事实，有工资对账单、京通劳仲字（2014）第1446号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权利应该受到保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，由于原告未能提供入职被告处之前已经连续工作满一年的证据，故原告应从入职满一年以后即2012年6月1日起才享有带薪年休假的权利；2012年6月1日至2013年12月31日期间，被告虽称已经为原告提供了带薪年休假，但未能就此提供证据予以证明，应支付原告相应的未休年假工资，由于仲裁裁决该项数额不高于本院核定数额且被告对此不持异议，故该项数额以仲裁裁决为准，故对于原告要求被告支付其未休年假工资5168.88元的诉请，合理部分，本院予以支持，过高部分依据不足，本院不予支持。
关于离职原因，原告主张因其拒签《放弃权利协议》导致被告单方与其解除劳动关系，被告主张原告系因个人原因离职，但双方均未能提交充足证据证明己方观点，故本院视为双方协商一致解除劳动关系，被告应支付原告相应的经济补偿，故对于原告要求被告支付其解除劳动合同经济补偿金的诉请，合理部分，本院予以支持，过高部分依据不足，本院不予支持。
由于原被告均认可仲裁委裁决确认原被告2011年6月1日至2014年1月20日期间存在劳动关系，并由被告支付原告2013年12月12日至2014年1月20日期间拖欠工资1500元的裁决结果，本院对此亦不持异议，但原告要求被告支付其拖欠工资25%的经济补偿金的诉求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告郭春与被告通天阳光体育文化发展（北京）有限公司于二〇一一年六月一日至二〇一四年一月二十日期间存在劳动关系；
二、被告通天阳光体育文化发展（北京）有限公司支付原告郭春二〇一三年十二月十二日至二〇一四年一月二十日期间工资一千五百元；
三、被告通天阳光体育文化发展（北京）有限公司支付原告郭春未休年假工资三千四百四十五元九角九分；
四、被告通天阳光体育文化发展（北京）有限公司支付原告郭春解除劳动合同经济补偿金一万二千四百九十一元七角；
以上二至四项，均于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告郭春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告被告通天阳光体育文化发展（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟强
二〇一四年九月一日
书 记 员 吕贤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3097号
原告：胡雯艳，女，1985年5月29日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：余剑洋，男，1984年4月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告丈夫。
被告：王坚，男，1981年10月18日出生，汉族，住建德市。
原告胡雯艳与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后变更适用简易程序公开开庭审理。原告胡雯艳及其委托诉讼代理人余剑洋、被告王坚参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雯艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王坚归还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至款清之日按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王坚归还借款本金16400元，并支付自起诉之日起至款清之日按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2017年5月3日，被告王坚因资金周转需要，向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条一份，载明上述借款事实。现借款期限已至，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告王坚答辩称：借条上写了20000元，实际借款是10000元，但只拿到8000元，而且是一星期1000元的利息，我都是有微信转账记录的，后来我跟原告丈夫余剑洋说停息还本，他不肯。我当时因为朋友问我借钱，我帮朋友借的，后来朋友没有把钱还给我。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
借据、个人信用报告各一份，用于证明被告向原告借款20000元并约定还款日期的事实及被告个人信用情况。
被告王坚为证明其抗辩成立，向本院提交如下证据：
微信转账记录一组，用于证明原告只收到了8000元借款，以及5月9日归还1000元利息，5月16日归还1000元利息,5月23日归还1000元利息,6月1日归还600元利息的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，本院将在本院认为部分进一步阐述。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年5月3日，被告王坚因资金周转向原告胡雯艳借款。原告胡雯艳提供借据及收条（同一张纸上）格式一份，被告王坚按其要求填写向其借款20000元，及收到20000元借款。其后，原告胡雯艳的丈夫余剑洋通过微信转帐交付被告王坚8000元。其后被告王坚通过微信归还借款3600元。
本院认为，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告提供的“借据”能够证明借贷法律关系存在。但其提供的“收条”，因与“借据”写在同一张纸上，且均为格式合同形式。从书写“借据”和“收条”及交付借款的顺序以及庭审中原告及原告代理人存在自相矛盾的陈述，本院认为，该“收条”并不能充分证明借款已经全额交付。故原告提供的现有证据只能证明其与被告王坚之间存在借款的合意，但不能证明涉案借款已交付的事实。现借款人王坚称其并未收到12000元借款，根据《民事证据规定》第5条第2款之规定,“对合同履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，因此，出借人胡雯艳对已履行交付借款的事实应负有进一步举证证明的责任，现其未能提供借款已交付给王坚的相关证据，应对此承担举证不能的法律后果。故原告要求被告归还借款12000元部分的诉讼请求，本院不予支持。本院认定，被告王坚尚欠原告借款4400元，原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告王坚于本判决生效后十日内归还原告胡雯艳借款本金4400元，并支付自2017年7月3日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告胡雯艳的其他诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告胡雯艳负担77元，由被告王坚负担28元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪晖
二〇一七年八月十四日
书记员 潘伟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2882号
原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。
法定代表人李笑，该公司董事长。
委托代理人孙胄军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告刘顺福，男，1974年4月24日生，汉族。
被告宋春梅，女，1976年2月21日生，汉族。
被告李先平，男，1973年12月27日生，汉族。
被告傅国民，男，1976年11月11日生，汉族。
原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司与被告刘顺福、被告宋春梅、被告李先平、被告傅国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胄军，被告刘顺福到庭参加诉讼。被告宋春梅、被告李先平、被告傅国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘顺福与被告宋春梅系夫妻。2015年5月6日，原告与被告刘顺福签订借款合同1份，约定被告刘顺福向原告借款100万元，借期自2015年5月6日至2016年5月6日，借款月利率为1.3%，逾期上浮30%，按月结息。并约定如原告提起诉讼，诉讼代理费等由借款人负担。同日，原告与被告李先平、被告傅国民签订保证合同，约定被告李先平、被告傅国民为上述借款提供连带责任保证担保。当日，原告将100万元交付给被告刘顺福。借款到期后，被告刘顺福未按约还款，保证人也未履行保证义务。原告因本案提起诉讼，支付代理费35000元。现要求判令：1、被告刘顺福、被告宋春梅归还原告100万元及利息（自2016年5月6日至还清之日，按合同约定的利率计算），支付原告代理费35000元；2、被告李先平、被告傅国民对上述款项负连带责任。
被告刘顺福对原告诉称事实及诉讼请求无异议。
被告宋春梅、被告李先平、被告傅国民未作答辩。
原告向本院所举证据有：借款合同1份，保证合同1份，借据1份，委托代理合同及代理费发票1张，被告刘顺福与被告宋春梅结婚证1本。
对原告所举证据，被告刘顺福不持异议。其他被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告刘顺福的借款合同及与被告李先平、被告傅国民的保证合同合法有效，受法律保护。三被告未按约履行合同义务，应承担相应的违约责任。被告刘顺福借款时与被告宋春梅系夫妻，该借款系夫妻共同债务，被告宋春梅应承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘顺福、被告宋春梅归还原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司借款100万元及利息（自2016年5月6日至还清之日，按合同约定的利率计算），承担代理费35000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李先平、被告傅国民对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由四被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一六年十一月十一日
书记员 王培鸿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第196号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告常国侠，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告常国侠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告常国侠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年12月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年12月26日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年12月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第196号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告常国侠，女，1970年12月9日生，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告常国侠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告常国侠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1997年12月26日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1997年12月26日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1999年12月26日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1131号
原告：王小华，男，1964年7月16日出生，身份证号码：330123196407165119，汉族，住富阳市银湖街道唐家坞村溪下8号。
委托代理人：徐明霞。富阳市公望法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ根。
原告王小华诉被告ＸＸ根相邻关系纠纷一案中，原告王小华于2014年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王小华申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王小华负担。
审 判 长 吴贤祥
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 孙军涛
二〇一四年十二月八日
代书 记员 吴翰佩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7225号
原告：河南省中东石化有限公司。住所地：商丘市睢阳区金桥路中段路西。统一社会信用代码：91411400661864885F。
法定代表人：李正坤，董事长。
委托代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告：郭志，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。
被告：陈壮志，男，1990年4月4日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告河南省中东石化有限公司与被告郭志、陈壮志买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列两被告的住所地无法送达，经本院查询仍不能确定两被告的送达地址，无法通知两被告应诉，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南省中东石化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一七年十月十日
书记员 詹 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1404号
原告王绪兵。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭里明珠210号。
法定代表人李金豹，董事长。
本院在审理原告王绪兵诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王绪兵撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取252元，由原告王绪兵负担。
审判员 周 磊
二〇一四年八月十九日
书记员 沙恒金
第页／共页