四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第809号
原告中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司。
法定代表人颜家智，公司董事长。
委托代理人余楠，系公司职员。
被告张忠国，男，汉族。
被告吉林省长久物流有限公司。
法定代表人蒲世久，公司董事长。
委托代理人袁亚亚，北京中森律师事务所律师。
委托代理人杨威，北京徐凤明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人邵强，公司总经理。
委托代理人刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
被告曾崎，男，汉族。
委托代理人赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人贾秋娟，四川蜀仁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人何玉峰，公司总经理。
委托代理人李琦，公司职员。
本院于2015年5月14日立案受理了原告中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司诉被告张忠国、曾崎、吉林省长久物流有限公司（下称“吉林长久公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称“人保财险长春公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（下称“太平洋财险绵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵均均适用简易程序公开进行审理。原告中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司的委托代理人余楠，被告吉林长久公司的委托代理人袁亚亚、杨威，被告人保财险长春公司的委托代理人刘雪梅，被告曾崎的委托代理人赵显涂、贾秋娟到庭参加诉讼；被告张忠国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案审理过程中，本案所涉交通事故受害人曾永明、李永红、郑小林、中国重汽绵阳公司先后在本院提起民事诉讼，请求判令侵权人对其损失给予赔偿，各当事车辆交强险、商业险承保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，因其主张涉及保险赔付费用分配，审理结果与本案曾崎的主张存在利害关系，本院依法决定合并审理。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司诉称，2014年12月11日曾崎驾驶的川BK05**号小型轿车（登记车主为曾永明）沿绵阳市辽宁大道由南向北行至“中国重汽”路段时，遇被告张忠国驾驶的吉ALF4**号小型轿车（登记车主为吉林长久公司）自“中国重汽”大门向辽宁大道左转弯，曾崎为避险驾车越过中心线驶入对面车道，与王强驾驶的相对方向行驶的川B359**号大型客车（登记车主为原告）发生碰撞，造成曾崎受伤、川BK05**号小型轿车和川B359**号大型客车受损的交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属四大队于2015年1月8日作出事故责任认定书，认定原告负本次事故的主要责任，被告张忠国负本次事故的次要责任，王强无责任。原告方的车辆目前受损严重，产生了大量的损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1.判令被告赔偿鉴定费3900元；2.判令被告赔偿施救费（以实际发生为准）1200元；3.判令被告赔偿停车费50元／天；4.判令被告赔偿停运期间的营运费320元／天；5.诉讼费由被告承担。
被告张忠国未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告吉林长久公司辩称，被告张忠国系公司职员，对发生交通事故的基本事实及责任认定无异议，我公司对原告的损失只应承担20%的赔偿责任。另外，吉ALF4**号小型轿车在被告人保财险长春公司处投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应先由被告人保财险长春公司在保险责任范围内承担。
被告人保财险长春公司辩称，承保了吉ALF4**号小型轿车的交强险和责任限额100000元的商业三者险，对本次交通事故给各当事人造成的损失同意在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财险绵阳公司辩称，承保了川BK05**号小型轿车的交强险、责任限额500000元的商业三者险和10000元／座的车上责任险，对本次交通事故给各当事人造成的损失同意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的停运损失、施救费等于法无据。
被告曾崎辩称，原告主张的鉴定费于法无据。
经审理查明：2014年12月11日，曾崎驾驶川BK05**号小型轿车（车辆所有人：曾永明）搭乘李正沿绵阳市辽宁大道由南向北行驶，行至“中国重汽”路段时遇自“中国重汽”大门向辽宁大道左转的吉ALF4**号小型轿车（驾驶人：张忠国，车辆所有人：吉林长久公司），曾崎驾车驶入对面车道与对向行驶的川B359**号大型普通客车（驾驶人：王强，车辆所有人：中国重汽绵阳公司）发生碰撞，造成李正当场死亡、曾崎受伤、川BK05**号小型轿车和川B359**号大型普通客车受损的交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属四大队于2015年1月8日作出责任认定书，认定曾崎负本次事故的主要责任，张忠国负本次事故的次要责任，王强和死者李正无责任。事故发生后，曾崎、曾永明向李永红、郑小林（李正的父母）支付丧葬费等共计90000元，太平财险绵阳公司在交强险无责任限额内向李永红、郑小林支付了死亡伤残陪偿金10000元。2015年3月26日，原告起诉来院，请求判决支持如前所请。
另查明：1.死者李正系李永红、郑小林之子，属城镇居民，死亡时年仅21周岁；2.曾崎长期在城镇从事个体经营，因本次事故受伤后即被送往绵阳市富临医院救治，住院治疗9天后于2014年12月19日出院，共计发生医疗费7762.13元，出院医嘱：门诊随访、休息一月等；3.川BK05**号小型轿车事故发生时实际价值为49964元，因本次事故受损后被推定为全损，残值经太平洋财险绵阳公司招标拍卖取得价款3000元；4.川B359**号大型普通客车不属于从事经营活动车辆，因本次交通事故受损后发生鉴定费3900元，但至今未修复；5.张忠国系吉林长久公司雇员，受雇驾驶吉ALF4**号小型轿车。
还查明：1.川BK05**号小型轿车在太平洋财险绵阳公司投保了交强险、责任限额500000元的商业三者险（含不计免赔）及10000元／座的车上责任险，本次事故发生在保险期内；2.吉ALF4**号小型轿车在人保财险长春公司投保了交强险、责任限额100000元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内；3.川B359**号大型普通客车在太平财产绵阳公司投保了交强险及其他商业保险，本次事故发生在保险期内；4.事故发生时，曾崎、张忠国、王强准驾相符，也不存在应免除保险赔偿责任的情形。
上述事实，有经庭审核实的当事人身份证明、《道路交通事故认定书》、死亡证明、火化证、家庭成员调查表、驾驶证、行驶证、保险单、绵阳市富临医院病历及医疗费票据、房屋租赁协议、鉴定报告及鉴定费票据、川BK05**号小型轿车终止保险合同协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本次多车交通事故造成李正死亡、曾崎受伤、川BK05**号小型轿车和川B359**号大型普通客车受损的事实清楚，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及相关司法解释之规定并结合各当事人诉辩陈述，对本次事故中各当事人的损失确认如下：一、李永红、郑小林因李正死亡造成的损失为：①死亡赔偿金：死者李正系城镇居民，其死亡时年仅21周岁，其死亡赔偿金应计算为447360元（22368元／年×20年）；②丧葬费：20897.50元（41795元／年÷12×6）；③亲属处理丧葬事宜合理费用：本院酌定按照5人5天确认参与人员及时间，按照80元／天的标准计算，即2000元（5人×5日×80元／天）；④精神抚慰金：本院酌定为20000元；以上合计490257.50元。二、曾崎因受伤造成的损失为：①医疗费7762.13元有票据在卷佐证，本院予以确认；②住院伙食补助180元（9天×20元／天）；③误工费：结合曾崎从业情况，酌定按照100元／天计算，金额为3900元【（9＋30）天×100元／天】；④护理费：结合本地一般护理人员报酬情况，酌定按照80元／天计算，金额为720元（9天×80元／天）；⑤交通费结合曾崎治疗情况酌定为200元；以上合计12762.13元。三、曾永明财产损失46964元（川BK05**号小型轿车事发时实际价值49964元-残值3000元），各方当事人均无异议，本院予以确认。四、中国重汽绵阳公司损失：川B359**号大型普通客车鉴定费3900元有鉴定报告及鉴定费票据佐证，本院予以确认；该公司同时还主张的停车费、施救费、停运损失，但对其中的停车费、施救费，因该公司未提供证据予以佐证本院无法确认其主张的合理性，故依照民事诉讼法及相关司法解释之规定不予支持；对于其中的停运损失，因川B359**号大型普通客车不属于经营性车辆，其主张的停运损失缺乏事实依据，本院也不予以支持。对于原告中国重汽绵阳公司的鉴定费损失，因按照各当事车辆交强险和商业三者险保险条款的约定，各保险公司均不负有赔付义务，其损失赔付与其余权利人针对保险赔付并无利害关系，故该部分费用应由侵权人直接予以赔偿。根据双方对交通事故责任认定确定，被告曾崎承担主要责任（70%）、被告张忠国承担次要责任（30%），其中张忠国是吉林长久公司职工受雇驾驶肇事车辆，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，其过错行为造成的损害后果应由吉林长久公司承担赔偿责任。即被告曾崎赔偿金额为2730元，被告吉林长久公司赔偿金额为1170元。
综上，依照《中华人民共和国》的规定，判决如下：
一、由被告吉林省长久物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司鉴定费损失1170元；
二、由被告曾崎于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司鉴定费损失2730元；
三、驳回原告中国重汽集团绵阳专用汽车有限公司其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告曾崎负担17.5元，被告吉林省长久物流有限公司负担7.5元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一五年七月二十九日
书记员 周晓琪