襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00778号
原告邹军。
委托代理人邱小峰，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告张万涛。
被告湖北中加建设集团有限公司（以下简称中加公司）。
法定代表人王国军，中加公司董事长。
委托代理人刘本乐、马国超，均系湖北隆中律师事务所律师。
原告邹军诉被告张万涛、中加公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由代理审判员马莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹军及其委托代理人邱小峰、被告张万涛、被告中加公司委托代理人刘本乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹军诉称：2012年10月中旬，被告张万涛雇佣原告在另一被告中加公司（原湖北中加建筑安装工程有限公司）承建的位于襄阳市襄城区尹集镇湖北文理学院理工学院建筑工地从事建筑安装工作，约定工资为每天150元。2012年10月19日上午，原告在工地干活时，由于施工中所用脚手架散架，导致原告从高处落下摔伤。后被120急救车送往襄阳市中心医院进行救治。被诊断为：1.左尺桡骨远端粉碎性骨折；2.左腕皮肤裂伤。原告住院治疗20天后出院，医嘱要求其注意营养，继续休息6周。复查之后，2013年12月24日行内固定取出术，再次入住襄阳市中心医院，住院7天，医嘱休息30天。后因无力再支付医疗费用，原告于2013年12月31日被迫出院。原告多次找被告商量赔偿一事，均未达成一致意见。2014年7月13日，经襄阳市中立法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤被评定为《道标》ⅹ（十）级伤残。至此，原告身体遭受较大伤害，原告及其家人在物质和精神上遭受重大损失。依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国建筑法》等相关法律规定，请求法院在查清事实的基础上依法判令：1.二被告赔偿原告误工费10514.60元、营养费1350元、护理费1890元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金17734元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，共计43098.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中加公司辩称：原告起诉其公司主体错误，中加公司与原告无任何关系；原告诉求过高；原告的起诉超过诉讼时效；原告自身对事故发生有过错，应承担相应的责任。请求法院驳回原告对中加公司的起诉。
被告张万涛辩称：原告受伤属实，但应找公司赔偿，其他无意见。
经审理查明：2012年10月19日上午，原告邹军受被告张万涛雇请，在襄阳市襄城区尹集镇湖北文理学院理工学院建筑工地学生公寓8号楼从事建筑装修工作时，因施工中所用脚手架散架而从高处落下摔伤。后原告被送至襄阳市中心医院救治，住院治疗20天，并于2012年11月8日出院，花医疗费19675.38元。入院及出院诊断均为：1.左尺桡骨远端粉碎性骨折；2.左腕皮肤裂伤。出院医嘱：每周二专家门诊复查；患肢避免负重，在医生指导下行功能锻炼；有情况随时联系；注意营养；术后6周拍片复查。2013年12月24日原告再次入住襄阳市中心医院，行左桡骨内固定取出术，后于2013年12月31日出院，住院治疗7天。花医疗费共计6052.24元。入院及出院诊断为：左桡骨骨折术后。出院医嘱：进行定期伤口换药治疗；每月骨科门诊定期复查。2013年12月31日，襄阳市中心医院出具出院证明一份，医疗护理建议为：出院后病休30天。原告邹军因伤两次住院治疗，共花医疗费25727.62元，已由被告张万涛支付。襄阳中立法医司法鉴定所接受原告邹军的委托于2014年7月13日作出襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第0647号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：邹军人身左桡骨远端粉碎性骨折钢板内固定术后遗留左腕关节活动功能障碍之损伤构成《道标》ⅹ（十级）伤残。原告为此支付鉴定费800元。
另查明：原告邹军自2010年起跟随被告张万涛从事建筑装修。原告受伤后，一直在找相关责任人主张赔偿。被告张万涛亦称原告受伤后一直在找其解决赔偿事宜，其与吴明辉一起多次找中加公司解决。被告中加公司与周洪升于2012年4月8日签订协议一份，将理工学院学生公寓6、8号楼的屋面防水工程及卫生防水、室内墙面及公用部分涂料，包工包料发包给周洪升。周洪升实际与张艾占、吴明辉三人合伙承包该工程，因周洪升有相关资质，便以周洪升名义与中加公司签订分包协议。2012年8月7日，该三人又将其承包的理工学院6、8号楼室内防瓷工程分包给刘桂龙（签有协议），刘桂龙无相关资质。刘桂龙又于2012年9月8日将理工学院8号楼三、四层防瓷工程发包给袁长江（亦签有协议），后袁长江将其承包的工程转包给被告张万涛。张万涛无相关资质。原告邹军等在施工过程中使用的脚手架系刘桂龙提供，但系邹军自己与工友搭建。邹军受伤时所站脚手架离地约1.7米左右。
还查明：中加公司原系湖北中加建筑安装工程有限公司，2013年12月26日变更为中加公司。
上述事实，有经庭审质证的医疗费票据、出院记录、出院证明、中加公司企业信息、法医司法鉴定意见书、鉴定费票据、协议书、协议以及原、被告当庭陈述等主要证据证实。
本院认为：原告邹军受被告张万涛雇请，在提供劳务活动中受伤的事实成立，被告张万涛依法应承担相应的赔偿责任。原告邹军在施工中使用的脚手架系其自己与工友搭建，其作为完全民事行为能力人，明知在脚手架上工作存在危险而未采取安全防范措施保障自身安全、未尽到应尽的安全注意义务，导致自身受伤，其自身存在一定的过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任。被告张万涛没有相应的资质，亦没有提供相应的安全生产条件，未为雇员施工提供安全保障措施，导致邹军在施工过程中受伤，依法应承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案原告受伤工地装修工程经多次分包，且分包人无相关资质，根据上述规定，该工程的发包人、各分包人应对原告的损害承担连带赔偿责任。因被告中加公司系原告受伤工地的总承包方，其应当知道接受分包的张艾占、吴明辉、刘桂龙、张万涛等人没有相应资质或安全生产条件，未尽到相应的审查义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，原告只主张部分连带责任人即被告中加公司与被告张万涛承担连带赔偿责任，符合规定，本院予以支持。综合本案事故发生的原因、双方当事人的过错程度等，本院酌定被告张万涛、中加公司对原告邹军的损失承担80%的赔偿责任，原告邹军自担20%的责任。原告邹军受伤后一直在找相关责任人协商赔偿事宜，被告张万涛对此予以认可，且邹军两次住院的医疗费用均系被告张万涛垫付，张万涛称为邹军受伤一事与吴明辉多次找中加公司解决。原告多次找相关责任人主张赔偿未果，后于2014年7月13日经鉴定其所受伤构成十级伤残，原告在损失确定以后提起诉讼，未超过诉讼时效。被告中加公司认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。
对原告主张的各项损失，本院评析如下：
原告主张误工费10514.60元（2014年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入38766元／年÷365天／年×（20天＋42天＋7天＋30天）］过高，原告因伤住院两次共计27天（20天＋7天），原告第一次出院时医疗机构并未出具其需病休的意见，原告将医嘱中术后6周复查拍片理解为原告出院后需病休6周错误，本院不予采信。原告第二次出院时，医嘱要求其休息30天，故对原告的误工时间，本院支持57天（两次住院27天＋第二次出院后30天）。因事故发生前原告跟随被告张万涛从事建筑装修已一年有余，被告张万涛亦认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十条的规定，对原告主张的误工费，本院支持6053.87元（2014年度湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入38766元／年÷365天／年×57天）。原告主张营养费1350元［50元／天×（20天＋7天）］过高，因原告未提供证据证明其住院期间需加强营养，而医疗机构仅在原告第一次出院时出具有注意营养的意见，故根据《人损解释》第二十四条的规定，本院酌情支持原告出院后需加强营养一个月，对原告主张的营养费本院支持600元（20元／天×30天）。原告主张护理费1890元（70元／天×两次住院27天），考虑到原告的伤情，其受伤住院期间确需他人护理，但原告并未提供证据证明护理人员的收入状况，故根据《人损解释》第二十一条的规定，应参照护理行业标准计算原告的护理费，即对原告主张的护理费依法应支持1923.88元（2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入26008元／年÷365天／年×27天），因原告只主张护理费1890元，故对原告主张的护理费本院支持1890元。原告主张住院伙食补助费810元（30元／天×两次住院27天）过高，本院依规支持540元（20元／天×住院27天）。原告主张残疾赔偿金17734元（2014年度湖北省农村居民人均纯收入8867元／年×20年×10%），原告于2014年7月13日经鉴定构成十级伤残，其定残时未满60周岁，故对原告主张的残疾赔偿金本院予以支持。原告主张鉴定费800元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌情支持2000元。综上，对原告主张的各项损失本院支持：误工费6053.87元、营养费600元、护理费1890元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金17734元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，共计29617.87元。依法应由被告张万涛与中加公司连带赔偿80%，即23694.30元。因被告张万涛已支付原告全部医疗费25727.62元，多支付5145.52元（25727.62元×20%）。故扣除被告张万涛多支付的部分后，被告张万涛与被告中加公司实际还应连带赔偿原告各项损失共计18548.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第168条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张万涛与被告湖北中加建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内一次性连带赔偿原告邹军各项损失共计18548.78元；
二、驳回原告邹军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由原告邹军负担94元，被告张万涛与湖北中加建设集团有限公司共同负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胥陈程