wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第925号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月29日19时56分许，被告人金某某饮酒后驾驶牌号为沪CJXX**的轻便二轮摩托车在本区漕廊公路、金石公路西约400米发生交通事故，被告人金某某明知他人报警而在现场等候。经对被告人金某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.06mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人金某某到案后如实供述了上述事实并赔偿了被害人损失。
公诉机关认为，被告人金某某是自首，可以从轻处罚，建议判处被告人金某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人金某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初680号
原告：王某，女，1973年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：王某某，男，1979年出生，汉族，现羁押于锦州监狱。
第三人：锦州市某贷款代理有限公司，住所地：锦州市凌河区。
法定代表人：孙某某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙某，男，该公司职员。
原告王某与被告王某某、第三人锦州市某贷款代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某、第三人锦州市某贷款代理有限公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元；2、判令被告给付借款利息18900元（自2016年4月1日至2018年1月1日共21个月、月息二分）；3、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告在2014年7月31日找到原告说广厦电子市场的生意急需用钱周转，经协商原告借给了被告肆万伍仟元（45000.00元）借期为一个月，承诺8月30日还清借款，月息二分，借款到期后，原告催款将近一年，被告总以各种借口推脱就是不给，再过后被告就没了踪影。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，当时我签了一个借款合同，名是我签的，又出具收条一份，我本人签字。我从第三人孙某取得45000元并与第三人约定月息八分。原告起诉状中说一直催要，不成立，因为我在2015年1月14日就被抓捕,我要求法院驳回原告诉讼请求，因为诉讼时效已过。另外，原告主张月息二分超出国家标准。我现在在服刑期间，没有能力偿还这笔钱，借的钱我肯定还，只是现在没有能力，家人没有义务替我还这笔钱，也不是他们花的，也希望法院予以调解。我的标准是本金我肯定还，我给她出具一份还款计划，但是她在此期间不能去影响我的家人。
第三人锦州市某贷款代理有限公司述称，原告借给被告的45000元是在我公司的中介贷款平台相识并形成借款关系的，借款时间是2014年7月31日，还款时间是2014年8月30日。被告与第三人约定月息八分，第三人与原告约定月息二分。被告未偿还原告任何款项，并且诉讼时效没过，因为原告的钱到期之后原告找过我们去要这个钱，我们就去找被告要钱，被告这时给我们提供了4个地址，我们都去找了，我们公司和王某不止一次去找，4个地方都是被告及其家属的住址，我们都去过了，后来邻居反映上述4个地方都卖了，地址为盛金新苑、林西商贸城、士英街煤气加油站、连新福的住宅（铁北新四街），我们去查了，这几处都卖了，就这几处费了2年多时间。2017年2月份左右从张春玲、段晓峰处才知道被告已被羁押了，我到被告单位去了20次，被告单位一直帮被告瞒着我，说不知道。
原告向本院提交以下证据：1.收条一张；2.个人薪金收入及工作证明；3.融资、拆借款、贷款委托书；4.借款人申请表、5.工作证明、6.借款人承诺书。被告及第三人对原告提交的以上证据均无异议，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，故对原告所提供的上述证据予以采信。
经审理查明，原告王某通过第三人锦州市某贷款代理有限公司的贷款平台借给被告王某某45000元，被告于2014年7月31日出具收条，承诺同年8月30日还款，第三人从中收取服务费。原告与第三人约定该笔借款的利息为月息2分，被告与第三人约定该笔借款的利息为月息8分。此笔借款到期后，原告及第三人多次找被告催要欠款，被告至今未还。第三人代被告偿还了原告2014年7月31日至2016年3月31期间的利息。被告现羁押于锦州监狱。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款，有被告出具的借条在案为证，理应偿还，拖延不还，应承担偿还欠款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金4.5万元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告提出按月息2分计算利息超出国家标准一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告主张按月息2分计算逾期利息于法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效一节，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。诉讼时效制度是为了督促权利人及时的行使权利，因本案原告自借款到期后一直在向被告催款，本案诉讼时效自原告向被告催款之日已中断，诉讼时效重新计算，故诉讼时效并未超过，故对被告此项辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后7日内支付原告王某借款本金45000元；
二、被告王某某于本判决生效后7日内支付原告王某2016年4月1日至2018年1月1日以本金45000元计算的利息18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 才凌云
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈晗音
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第7号
原告：沈明鑫。
委托代理人：王蕾。
被告：管淑云。
原告沈明鑫与被告管淑云民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员张丹于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告沈明鑫的委托代理人王蕾、被告管淑云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明鑫诉称：被告管淑云于2011年5月2日向原告借款10万元，并出具借条一份。双方虽未约定还款期限，但原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令被告管淑云返还借款10万元及逾期付款利息（自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率付至款清），并承担本案的诉讼费。
被告管淑云答辩：本案借款其实是范文辉借的，其只是在事后在借条上签了名字，不是借款人和担保人，是监督范文辉还钱的；借条上有范文辉和管淑云两个人签字，现在原告只起诉管淑云一人没有事实和法律依据。
原告沈明鑫为证明自己的主张，向本院提供2011年5月2日的借条一份，以证明范文辉与被告管淑云于2011年5月2日向原告借款10万元的事实。被告管淑云对借条真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，被告认为其不是借条上的借款人和担保人，其在签字时，借条上没有借款时间。
被告管淑云未向法院提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，可以证明其事实主张。被告质证认为其虽签字但不是借条上的借款人和担保人没有法律依据，且其签字时借款时间尚未确定也不影响其法律责任的承担。故对原告提供的证据的证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：范文辉与被告管淑云于2011年5月2日共同向原告沈明鑫借款10万元，双方并未约定还款期限。现原告诉至本院，请求被告管淑云承担还款责任。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案范文辉与被告管淑云共同向原告沈明鑫借款10万元之事实清楚，两借款人对原告承担连带责任，负有清偿全部债务的义务。双方虽未约定还款时间，但原告诉至本院即可视为到期，被告未还款应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉请被告自起诉之日即2012年12月25日按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付至款清，本院予以支持。被告抗辩其在借条上签字只是监督范文辉还款并非本案借款人或担保人、原告起诉必须诉范文辉均没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告管淑云返还原告沈明鑫借款10万元并支付逾期付款利息（自2012年12月25日按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付至本判决确定的给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告管淑云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一三年三月十八日
书记员 费丹枫
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第81号
上诉人（原审被告）：玛纳斯乐丰棉业有限公司，住所地：玛纳斯县凉州户镇西凉州户村，营业执照号：652324050001942，组织机构代码：77895323-2。
法定代表人：周建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵建东，男，汉族，1962年9月21日出生，现住石河子市。
上诉人玛纳斯乐丰棉业有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第343-2号民事裁定书，向本院提起上诉，称本案诉讼标的额超过100万元，且被上诉人赵建东住所地不在玛纳斯县辖区，玛纳斯县人民法院对本案无管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送昌吉州中级人民法院管辖。
本院经审查认为：2015年5月1日起实施法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，规定新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团所辖中级人民法管辖诉讼标的额在1000万元以上的一审民商事案件。因本案在玛纳斯县人民法院于2015年7月3日立案，应适用新的级别管辖规定。由于本案诉讼标的额没有达到中级人民法院级别管辖规定，且上诉人（原审被告）住所地在玛纳斯县辖区。故原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 李向忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史 振
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第7号
申请人：孔宝仁。
被申请人：王伟祥，成年。
常平军驾驶申请人孔宝仁所有的鲁L×××××号牌轿车与被申请人王伟祥驾驶的鲁L×××××号牌小货车于2014年11月27日发生道路交通事故，申请人孔宝仁于同年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王伟祥驾驶的鲁L×××××号牌小货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王伟祥驾驶的鲁L×××××号牌小货车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行
审判员 刘春明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 安仲娜
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第02488号
原告苏州斯迪克威电子科技有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场3幢701室。
法定代表人吴卿美，总经理。
委托代理人储苏健，公司项目经理。
被告苏州市云翔物业有限公司，住所地苏州市姑苏区皮市街279号。
法定代表人白守刚，董事长。
原告苏州斯迪克威电子科技有限公司与被告苏州市云翔物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审判，于2015年2月10日、2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告苏州斯迪克威电子科技有限公司的法定代表人吴卿美、委托代理人储苏健，被告苏州市云翔物业有限公司的法定代表人白守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州斯迪克威电子科技有限公司诉称，原、被告于2014年3月22日签订了关于某某小区车辆进出管理系统合同书，工程总价款3万元，原告于2014年4月1日工程施工完成按照合同收款5000元后交于被告使用。按照合同约定，被告应于2014年6月30日前交于原告工程款15000元，但原告多次找被告交涉，被告却无任何理由一直拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的工程款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。后原告于2015年1月8日变更诉讼请求第1项为被告偿还原告工程款25000元。
被告苏州市云翔物业有限公司辩称，原告在我公司没有安装好，我不能付款，不能用，每天都要夹痛人，杆子升起来，人走过，突然杆子落下来打到头，道闸已经夹痛了好几个人，过道闸的时候要刷卡，按照正常行走，杆子竖起来后，人就要走，按道理人走的时候不落杆，但是它就落杆，按照标准程序这个杆子在没有人走的时候是落杆，有人走的时候就不落杆，但是原告安装的就不行。
经审理查明，原告苏州斯迪克威电子科技有限公司（乙方）与被告苏州市云翔物业有限公司（甲方）于2014年3月22日签订《某某小区车辆进出管理系统合同书》一份，约定双方就甲花园南大门车辆进出管理系统的工程实施事项达成如下协议：标案为小区车辆进出管理系统，施工地点为某某西大门，数量为小区车辆进出管理系统一套，质量标准适用《建筑智能化系统工程实施和验收规范》、《建筑电器安装工程施工验收规范》等有关规范并达到优质工程标准。合同价款为三万元，依据甲方认可的乙方提供的系统报价单核算，修改部分工程若在《系统报价》内有的项目后来更改及增加工程按原有的报价计算；若在《系统报价》内没有的项目后来更改及增加工程按双方补充协议计价价款计算（甲方代表签字认可）。工程款共分三次现金支付，在工程验收合格后，付款5000元后交付使用。在2014年6月30日前，支付工程款15000整，剩余的工程款共10000元整，在2014年12月30日前一次性结清。工期7天。双方还对权利义务及违约责任、争议解决、合同范围作出约定。原、被告签订合同后，原告按约为被告安装了小区车辆进出管理系统一套，被告支付原告5000元。
庭审中，被告陈述打到头的原因是不存在每个人都刷卡，只要一个人刷卡，后面的人跟在后面走是感应的不会落杆，要按照甲花园的标准做，甲花园是一人刷卡，一堆人跟着过去，人走过了才落杆。原告陈述，被告向原告采购行人ID卡共1200张，被告小区300户左右，每户4张行人卡，被告小区当时每人都有一张卡，每人走过道闸的时候人过刷卡，道闸起杆，感应到人过杆后，道闸落杆，这跟地铁是一样的，刷卡的是一人，红外线只感应一个人，甲花园也是原告安装的，也是这个标准，被告的问题在于小区居民通过人行道闸时不刷卡，前面一人走过落杆时后面的人会撞上道闸。
庭审中，原告陈述，合同中“就甲花园南大门车辆进出管理系统的工程实施事项达成如下协议”是当时合同遗漏修改导致，被告陈述系按照甲花园工程标准实施的意思。
上述事实，有原告提交的某某小区车辆进出管理系统合同书及系统报价单，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告苏州斯迪克威电子科技有限公司与被告苏州市云翔物业有限公司签订《某某小区车辆进出管理系统合同书》，并附系统报价单作为合同内容组成部分，系双方真实意思表示，双方均应诚实守信按约履行。现原告为被告安装小区车辆进出管理系统，被告使用至今，仅支付原告5000元，故需按约支付原告剩余25000元。关于被告抗辩意见，因未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告苏州市云翔物业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州斯迪克威电子科技有限公司25000元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告苏州市云翔物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 赵延丽
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 润
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03884号
原告：张某，女。
被告：翟某某，男。
委托代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
原告张某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，�2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某，被告翟某某及其委托代理人王云成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年5月24日举行结婚仪式，2012年10月29日补办结婚证。原告张某于2002年7月4日婚生一子名翟某甲、2008年11月13日婚生一女名翟某乙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹。被告性格古怪，原告不听被告的话，被告就和原告吵架，被告把原告电话号码给别的男人，让别的男人打原告电话骚扰原告。原、被告现已分生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子翟某甲由被告抚养教育、婚生女翟某乙由原告抚养教育，互不支付抚养费；原、被告夫妻共同财产、共同债权共计30万元共同分割；原告婚前财产赠与翟某甲所有。
原告张某为支持�诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的家庭成员的基本情况；
原、被告的结婚登记审查处理表复印件1份，据以表明原、被告是合法的夫妻关系。
被告翟某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告在诉状中称的共同财产30万与事实不符，在原、被告夫妻关系存续期间，不存在原告所称的共同财产。原告在事实与理由部分，有两处与事实不符，原、被告结婚后并未经常发生争吵。被告也没有把原告的电话给别的男人。
被告翟某某为支持其辩解意见，向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件1份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件1份，据以表明原、被告是合法的夫妻关系；
3、证人翟道前出庭证言，据以表明原、被告感情很好，吵过嘴，但没有打过架。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年5月24日同居生活，未举行结婚仪式，2012年10月29日补办结婚证。原、被告于2002年7月4日婚生一子名翟某甲、2008年11月13日婚生一女名翟某乙。现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生子翟某甲由被告抚养教育、婚生女翟某乙由原告抚养教育，互不支付抚养费；原、被告夫妻共同财产、共同债权共计30万元共同分割；原告婚前财产赠与翟某甲所有。
上述事实，有本院认定的原、被告所举书证、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识后共同生活并办理了结婚登记，共同生活多年并生育两个子女，彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告张某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告翟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第767号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人何宝生。
香河县农村信用合作联社诉何宝生借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2011）香民初字第819号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年8月29日立案执行。但被执行人何宝生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何宝生名下银行存款3150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李迎学
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1539号
原告刘金荣，女，1988年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告邹丽娟，女，1991年3月8日出生，汉族，个体，�宁夏回族自治区灵武市。
原告刘金荣与被告邹丽娟合同纠纷一案，本院于2015年6月3日以买卖合同纠纷立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘金荣、被告邹丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金荣诉称，2015年4月13日，原告将自己经营的位于灵武市开元精品街二楼X-X-
XX号服装店转让给被告经营，转让费61500元。被告给原告支付转让费31500元，下欠3万元未付，被告给原告出具欠条一份。2015年4月25日，被告给原告付款1万元，下欠2万元至今未付。为此，原告起诉，请求判令：一、被告支付原告转让费2万元；二、诉讼费由被告承担。
原告刘金荣未支持自己的诉讼请求，当庭举证欠条一张。证明被告欠原告转让费3万元的事实。
被告邹丽娟对原告举证的欠条无异议。
被告邹丽娟辩称，欠原告转让费2万元�实，但是原告隐瞒了房东要收回房屋的事情。如果原告不能与房东将房屋的事情处理好，被告不会给原告支付转让费。
被告邹丽娟举证如下：
证据一房屋出租合同书一份。证明合同到期日是2017年12月1日，到期后房东要收回房屋；
证据二证人龙丽出庭作证的证言。证明房东龙丽给原告说过要收回房屋，原告在将房屋转租给被告时，没有将此事告知被告。
对上述证据，原告刘金荣质证认为，对证据一无异议，该合同书背面是被告和房东签订的房屋租赁合同；对证据二有异议，在2014年龙丽要涨房租的时候，她和原告说过收20%转让费的事情。原告将房屋转租给被告后，经原告和龙丽协商，被告和龙丽续签了房屋租赁合同。
经本院审查，原告举证的欠条、被告举证的房屋出租合同书来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告举证的证人证言，没有其他证据予以印证，系单一证据，本院不予采信。
经审理查明，2014年12月14日，原告刘金荣转租了龙学军、龙丽的位于灵武市开元商业街二楼XX号营业房用于经营服装店，房屋原租赁期限截止至2015年12月1日，原告给龙丽交纳了房屋租金16000元。同日，龙丽在房屋租赁合同书背面标注：房屋合同续2015年12月1日至2016年12月1日，为期一年，合同一年一签。2015年4月13日，原告将其经营的服装店转让给被告邹丽娟经营，包括原告的遗留货物、已付的房租等转让费用共计61500元，双方未签订书面转租、转让合同。被告给原告支付转让费31500元，下欠3万元未付，被告给原告出具欠条一份。同日，龙丽在被告持有的原告与龙丽签订的房屋租赁合同书背面标注：房屋合同续2016年12月1日至2017年12月1日，为期一年。2015年4月25日，被告给原告付款1万元，下欠2万元至今未付。为此，原告起诉，请求判令：一、被告支付原告转让费2万元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘金荣与被告邹丽娟达成的服装店转让协议，包括了房屋转租、货物转让等内容。租赁房屋的转租经过了出租人的同意认可，合同内容是其真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原、被告双方对转租、转让合同的价款进行了有效约定，被告应当按照约定支付价款。对原告要求被告支付转让费2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未签订书面协议，对原告是否负有保证房屋续租及期限的内容约定不明，并且被告已与出租人就房屋租赁期限的延续达成了新的协议。故此，被告主张的原告隐瞒出租人收回房屋的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十四条、第二百二十五条之规定，判决如下：
被告邹丽娟于本判决生效之日后三日内支付原告刘金荣转让费2万元。
如果被告邹丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年八月十七日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1539号
原告刘金荣，女，1988年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告邹丽娟，女，1991年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘金荣与被告邹丽娟合同纠纷一案，本院于2015年6月3日以买卖合同纠纷立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘金荣、被告邹丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金荣诉称，2015年4月13日，原告将自己经营的位于灵武市开元精品街二楼2-2-33号千衣千荨服装店转让给被告经营，转让费61500元。被告给原告支付转让费31500元，下欠3万元未付，被告给原告出具欠条一份。2015年4月25日，被告给原告付款1万元，下欠2万元至今未付。为此，原告起诉，请求判令：一、被告支付原告转让费2万元；二、诉讼费由被告承担。
原告刘金荣未支持自己的诉讼请求，当庭举证欠条一张。证明被告欠原告转让费3万元的事实。
被告邹丽娟对原告举证的欠条无异议。
被告邹丽娟辩称，欠原告转让费2万元属实，但是原告隐瞒了房东要收回房屋的事情。如果原告不能与房东将房屋的事情处理好，被告不会给原告支付转让费。
被告邹丽娟举证如下：
证据一房屋出租合同书一份。证明合同到期日是2017年12月1日，到期后房东要收回房屋；
证据二证人龙丽出庭作证的证言。证明房东龙丽给原告说过要收回房屋，原告在将房屋转租给被告时，没有将此事告知被告。
对上述证据，原告刘金荣质证认为，对证据一无异议，该合同书背面是被告和房东签订的房屋租赁合同；对证据二有异议，在2014年龙丽要涨房租的时候，她和原告说过收20%转让费的事情。原告将房屋转租给被告后，经原告和龙丽协商，被告和龙丽续签了房屋租赁合同。
经本院审查，原告举证的欠条、被告举证的房屋出租合同书来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告举证的证人证言，没有其他证据予以印证，系单一证据，本院不予采信。
经审理查明，2014年12月14日，原告刘金荣转租了龙学军、龙丽的位于灵武市开元商业街二楼33号营业房用于经营服装店，房屋原租赁期限截止至2015年12月1日，原告给龙丽交纳了房屋租金16000元。同日，龙丽在房屋租赁合同书背面标注：房屋合同续2015年12月1日至2016年12月1日，为期一年，合同一年一签。2015年4月13日，原告将其经营的服装店转让给被告邹丽娟经营，包括原告的遗留货物、已付的房租等转让费用共计61500元，双方未签订书面转租、转让合同。被告给原告支付转让费31500元，下欠3万元未付，被告给原告出具欠条一份。同日，龙丽在被告持有的原告与龙丽签订的房屋租赁合同书背面标注：房屋合同续2016年12月1日至2017年12月1日，为期一年。2015年4月25日，被告给原告付款1万元，下欠2万元至今未付。为此，原告起诉，请求判令：一、被告支付原告转让费2万元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘金荣与被告邹丽娟达成的服装店转让协议，包括了房屋转租、货物转让等内容。租赁房屋的转租经过了出租人的同意认可，合同内容是其真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原、被告双方对转租、转让合同的价款进行了有效约定，被告应当按照约定支付价款。对原告要求被告支付转让费2万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未签订书面协议，对原告是否负有保证房屋续租及期限的内容约定不明，并且被告已与出租人就房屋租赁期限的延续达成了新的协议。故此，被告主张的原告隐瞒出租人收回房屋的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十四条、第二百二十五条之规定，判决如下：
被告邹丽娟于本判决生效之日后三日内支付原告刘金荣转让费2万元。
如果被告邹丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年八月十七日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第1180号
原告刘一×。
委托代理人王义忠，天津益清律师事务所律师。
委托代理人张旺，天津益清律师事务所律师。
被告王××。
委托代理人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师
原告刘一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人王义忠、张旺，被告王××及其委托代理人鲍红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，××××年××月，原告和被告经朋友介绍相识，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，××××年××月××日双方生有一子刘二×。双方婚前感情基础薄弱，婚后也未能建立良好的感情，摩擦不断，经常为琐事吵架，并且因为感情不和已于××××年××月分居至今。原告认为与被告感情已经破裂，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子刘二×由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。向本院提交证据：婚姻登记记录证明1张。
被告王××辩称，不同意离婚。被告与原告感情尚好，感情基础深厚，婚生子不满两周岁，考虑孩子和夫妻状况，不同意离婚。另，原告所述与事实不符，夫妻二人没有因感情不和而分居，原因是被告一人照顾不了孩子，为方便照顾孩子，被告才住在被告母亲家中。未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘二×。婚前及婚后初期双方感情尚可。婚姻中双方因家庭琐事发生过争执。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据，经质证及本院核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，现又生育一子，说明有一定感情基础。在婚后的共同生活期间，双方难免会因琐事产生矛盾，但不能因此否定双方之间的夫妻感情。对于原告提出的因感情不和自××××年××月开始分居至今一节，因无证据证明，本院无法确认。鉴于此，对于原告离婚的请求本院无法支持。双方在今后的婚姻生活中应相互体谅，多沟通。有矛盾时，双方不应过于固执，尽量控制情绪，换位思考，共同努力营造和谐的家庭氛围，建立美满幸福的婚姻生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚之诉讼请求。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋松
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1045号
原告李XX，男，1968年5月29日出生，汉族，农民。
被告王X，男，1978年11月13日出生，汉族，无职业。
被告刘X，男，1982年8月20日出生，汉族，农民。
原告李XX与被告王X、刘X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�原告李XX，被告王X、刘X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2015年2月16日，原告将玉米卖给被告王X。当时双方约定现金收购，玉米装车运走后，车返回付款。在玉米销售过程中，被告刘X负责加工脱粒玉米并自愿承担玉米款担保责任，其承诺如王X不给付玉米款由其负责给付玉米款。被告王X与被告刘X为原告出具欠玉米款74000.00元欠条一张。事后，虽经原告多次向二被告王X、刘X索要欠款，二被告至今未还。原告为了维护合法权益，诉至法院，要求二被告偿还原告玉米款74000.00元。
被告王X辩称，原告所诉属实。原告的玉米被告王X确实收购了，欠原告玉米款74000.00元未付。被告王X现在没有能力偿还，可以分期付款。
被告刘X辩称，原告所诉属实。王X于2014年11月末收购原告玉米，是被告刘X联系的，而且是被告刘X给脱粒的，当�没讲是现金收购。王X将玉米从原告处拉走后，没有给上钱，2015年2月16日，原告找被告刘X和王X要钱，王X没钱给，为原告出具了欠据，原告要求被告刘X做担保，被告刘X就在欠据的担保人栏处签名按押了。被告刘X现在不同意承担担保责任，王X说了跟被告刘X没有关系，被告王X会偿还此款。
经审理查明，原告李XX与被告刘X系同村村民，2014年11月末，被告王X经被告刘X联系并担保在原告李XX处赊购玉米，价值74000.00元。虽经原告多次向二被告索要，二被告一直未付此款。2015年2月16日，原告找到被告王X、刘X向二人索要玉米款时，二被告为原告出具欠据一张，内容为：“今有王X欠李XX玉米款74000.00元，柒万肆仟元整。欠款人：王X，保人：刘X。2015、2、16”。被告王X在欠据的欠款人栏签名、捺押，被告刘X在欠据的担保人栏签名、捺押。事后，原告多次向二被告索要未果，诉至本院，要求二被告给付玉米款74000.00元。
以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告王X收购原告玉米，欠玉米款未付而为原告出具欠据，被告刘X作为担保人在欠据上签名并捺押，应认定欠据合法有效。被告王X应当积极偿还玉米款，被告刘X应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第十九条的规定，判决如下：
一、被告王X偿还原告李XX玉米款人民币74000.00元，于本判决生效后付清。
二、被告刘X对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费1650.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘立君
人民陪审员 范喜春
人民陪审员 孙 富
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘淑梅
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1045号
原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司。
法定代表人黄俊，经理。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
委托代理人黄琳，福建明经律师事务所律师。
被告连强，女，1960年11月11日出生。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司与被告连强物业服务合同纠纷一案中，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司于2015年6月9日以其与被告连强已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福福州现代家园物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福州现代家园物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 戴丽英
二〇一五年六月九日
书记员 吴明暇
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00131号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人张立伟。
被执行人霍翠萍。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月26日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2004年8月30日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）1146号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费16305元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1146号社会抚养费决定书，于2014年8月15日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）1146号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）1146号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项16305元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 可
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第268号
原告童傅成，男，汉族，1973年2月10日生，住开封市龙亭区。
被告王旭田，男，汉族，1969年2月14日生，住开封市龙亭区。
本院在审理原告童傅成诉被告王旭田民间借贷纠纷一案中，因长期找不到被告，故原告童傅成于2015年6月16日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告童傅成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童傅成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告童傅成承担。
审判员 渠秀敏
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 猛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2202-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：杨书华。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨书华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨书华在德州银行宁津支行的账号为62×××74的账号予以冻结，冻结额度为30000.00元，冻结期限为一年（自2015年7月29日至2016年7月29日止）不足部分，冻满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月二十九日
书记员 高萌萌
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1803号
原告：夏靖。
委托代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：马宇静。
原告夏靖与被告马宇静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金26666.10元及利息、逾期违约金、罚息等12010.7元（暂算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日），以上共计38676.8元。2、判令被告承担原告支出的律师费2200元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款35554.8元，被告分12期归还，还款期自2014年1月15日至2014年12月15日，每月还款3265.12元，被告应于每月30日前将当月应归还款项预存至被告专用账户，由被告委托的第三方代为划扣，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年4月15日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金26666.10元及利息、逾期违约金、罚息等12010.7元未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，房修楼、郭刘洁虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费822元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 彭兴荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 婷
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1170号
原告齐小红。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告齐小红与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告齐小红的起诉。
案件受理费900元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第274号
申请人汪光沛，男，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人柯圣鹏（柯鹏），男，汉族，四川省蓬安县人。
依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第1327号民事调解书，本院于2014年3月7日立案受理了汪光沛申请执行柯圣鹏民间借贷纠纷一案。被执行人柯圣鹏应给付申请人汪光沛借款本金及利息合计人民币301500元，并负担执行费4430元。执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：“1、由被执行人柯圣鹏于2014年农历腊月26日前归还申请人汪光沛借款本金及利息合计人民币300000元。如逾期，柯圣鹏须按百分之二十支付违约金，并按生效法律文书偿还借款本金及利息。2、杜兴光自愿担保还款，如到期柯圣鹏未偿还借款，则依法裁定执行担保人杜兴光。执行费4430元由柯圣鹏承担。”在履行执行和解协议期间，本案应依法终结本案本次执行程序的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
审判长 姚 杰
审判员 陈 航
审判员 代守泽
二〇一四年四月二十一日
书记员 何 叶
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初943号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人骆国兴，男，1963年9月3日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2016年9月9日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年10月13日因涉嫌开设赌场罪被成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王军，四川蜀西律师事务所律师。
被告人包世兴，男，1966年2月20日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2016年10月27日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年11月22日因涉嫌开设赌场罪被成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人黄明辉，男，1981年1月8日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2016年12月28日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年1月19日因涉嫌开设赌场罪被成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）883号起诉书指控被告人骆国兴、包世兴、黄明辉犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人骆国兴及辩护人王军、被告人包世兴、黄明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2016年9月8日，被告人骆国兴、包世兴、黄明辉等人在位于成都市金牛区天回乡石门村六组804号一废弃厂房的赌场内，利用赌博机进行公开赌博，获取盈利。被告人骆国兴、包世兴担任赌场的主管，全面负责当班期间的赌场的人员分工、财务支出、结算等经营管理工作；被告人黄明辉从事财务管理工作，负责发放赌场备用金以及审核、收取赌场经营收益。2016年9月8日14时许，被告人骆国兴在赌场内被公安机关现场抓获，同时抓获利用赌博机进行公开赌博的违法行为人共计46人；当场查获赌资共计人民币28100元、翻牌机49台49座、捕鱼机2台20座。2016年10月26日、12月28日，被告人包世兴、黄明辉分别被公安机关抓获。经鉴定，当场查获的翻牌机、捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。
为支持上述指控事实公诉机关出示：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见以及现场勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人骆国兴、包世兴、黄明辉的行为已构成开设赌场罪，情节严重，如实供述自己的罪行。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人骆国兴对于公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出骆国兴无犯罪前科系初犯、偶犯；系家庭经济支柱，家庭生活困难；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚。被告人包世兴、黄明辉对于公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，公安机关从赌博场所查获赌博违法行为人42名，除查获并扣押上述赌资、赌博工具外，还从被告人骆国兴处查获HSEM牌金色手机一部、黑色三星牌手机一部。从被告人包世兴处查获与赌场其他人员联系的通讯工具小米手机一部、Freeall牌手机一部。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，情况说明，现场方位示意图，现场指认照片，扣押决定书及清单、送货单，行政处罚决定书，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，身份信息，辨认笔录，指认笔录，现场检查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，证人兰某某、徐某某、冯某、蒲某、邓某、杨某、赖某某等证言、被告人骆国兴、包世兴、黄明辉的供述。
本院认为，被告人骆国兴、包世兴、黄明辉以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
被告人骆国兴、包世兴、黄明辉在开设赌场的共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑处罚。
被告人骆国兴、包世兴、黄明辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节从轻处罚。骆国兴的辩护人关于其认罪态度好，如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆国兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月九日起至二〇一九年九月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、被告人包世兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一九年十二月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
三、被告人黄明辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十八日起至二〇一九年十二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
四、扣押的赌博资金人民币28100元、翻牌机49台、捕鱼机2台，通讯工具HSEM牌金色手机一部、黑色三星牌手机一部。小米手机一部、Freeall牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 力
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈倩
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初943号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人骆国兴，男，1963年9月3日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2016年9月9日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年10月13日因涉嫌开设赌场罪被成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人王军，四川蜀西律师事务所律师。被告人包世兴，男，1966年2月20日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2016年10月27日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年11月22日因涉嫌开设赌场罪被成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人黄明辉，男，1981年1月8日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2016年12月28日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年1月19日因涉嫌开设赌场罪被成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）883号起诉书指控被告人骆国兴、包世兴、黄明辉犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人骆国兴及辩护人王军、被告人包世兴、黄明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月至2016年9月8日，被告人骆国兴、包世兴、黄明辉等人在位于成都市金牛区天回乡石门村六组804号一废弃厂房的赌场内，利用赌博机进行公开赌博，获取盈利。被告人骆国兴、包世兴担任赌场的主管，全面负责当班期间的赌场的人员分工、财务支出、结算等经营管理工作；被告人黄明辉从事财务管理工作，负责发放赌场备用金以及审核、收取赌场经营收益。2016年9月8日14时许，被告人骆国兴在赌场内被公安机关现场抓获，同时抓获利用赌博机进行公开赌博的违法行为人共计46人；当场查获赌资共计人民币28100元、翻牌机49台49座、捕鱼机2台20座。2016年10月26日、12月28日，被告人包世兴、黄明辉分别被公安机关抓获。经鉴定，当场查获的翻牌机、捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。为支持上述指控事实公诉机关出示：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见以及现场勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人骆国兴、包世兴、黄明辉的行为已构成开设赌场罪，情节严重，如实供述自己的罪行。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定予以处罚。被告人骆国兴对于公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出骆国兴无犯罪前科系初犯、偶犯；系家庭经济支柱，家庭生活困难；归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚。被告人包世兴、黄明辉对于公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，公安机关从赌博场所查获赌博违法行为人42名，除查获并扣押上述赌资、赌博工具外，还从被告人骆国兴处查获HSEM牌金色手机一部、黑色三星牌手机一部。从被告人包世兴处查获与赌场其他人员联系的通讯工具小米手机一部、Freeall牌手机一部。上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，情况说明，现场方位示意图，现场指认照片，扣押决定书及清单、送货单，行政处罚决定书，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，身份信息，辨认笔录，指认笔录，现场检查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，证人兰某某、徐某某、冯某、蒲某、邓某、杨某、赖某某等证言、被告人骆国兴、包世兴、黄明辉的供述。本院认为，被告人骆国兴、包世兴、黄明辉以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。被告人骆国兴、包世兴、黄明辉在开设赌场的共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑处罚。被告人骆国兴、包世兴、黄明辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节从轻处罚。骆国兴的辩护人关于其认罪态度好，如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆国兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月九日起至二〇一九年九月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）二、被告人包世兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一九年十二月二十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）三、被告人黄明辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十八日起至二〇一九年十二月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）四、扣押的赌博资金人民币28100元、翻牌机49台、捕鱼机2台，通讯工具HSEM牌金色手机一部、黑色三星牌手机一部。小米手机一部、Freeall牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李     力人民陪审员 王     沛人民陪审员 马     佳二〇一七年七月三十一日书 记 员 陈倩《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7827号
原告刘业祥，男，1992年2月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告刘业祥与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘业祥的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业祥诉称，2014年1月27日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋1×××3号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年4月1日开始计算，按月支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年4月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计69005.89元及违约金7217.86元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2014年1月27日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋1×××3号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为23.75平方米；租赁期限自2014年4月1日起至2029年3月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金6714.89元，第13-24个月，每月租金6714.89元，第25-36个月，每月租金7134.57元，……第169-180个月，每月租金7973.94元；租金按月支付，租赁期限开始后每月的10号将当月租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自承担，甲方的税费由乙方代扣代缴；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年4月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金58577.04元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年4月1日至2015年10月31日期间，应按6714.89元/月的标准向原告支付租金，共计6714.89元/月×19个月=127582.91元，但被告鼎邦公司仅支付租金58577.04元，尚欠租金69005.87元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代原告缴纳了该部分税费，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年4月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金69005.87元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金7217.86元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘业祥租金69005.87元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告刘业祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01756号
原告何某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
（此页无正文）
审 判 员 安礼奇
人民陪审员 王海港
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘敬铮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01756号
原告李某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 安礼奇
人民陪审员 王海港
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘敬铮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第140号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人黄秀珍。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人黄秀珍名下坐落于钦州市钦北区大寺镇环城�的房地产（土地证号为：钦国用（2004）第C03**号；房产证号为：钦房权证钦北区字第××号）在80万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年11月5日止。
查封期间，不改变房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十一月�日
书 记 员 邓朝惠
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第042号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年11月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月20日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年5月14日晚8时20分许，被告人陈某甲窜至新野歪子镇何营村丁某甲（另案处理）家，质问丁某甲强奸其弟媳程某某一事，二人发生争吵后，被告人陈某甲用自己携带的皮带抽打丁某甲的头部、背部。经鉴定，丁某甲头部的损伤为轻伤。案发后，被告人陈某甲与丁某甲以17500元达成民事调解协议。
另查明，被告人陈某甲在案发后，于2014年1月17日到新野县公安局歪子派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述，被害人丁某甲的陈述，证人张某某、陈某乙、程某某、丁某乙的证言，新野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片、新野县公安局刑事科学技术室情况说明、前科证明、到案经过、协议及收条、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人陈某甲在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人对事件的发生存在过错，上述情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一四年三月十七日
书记员 郭铭君
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01762号
原告彭波。
被告戴红军。
被告龚松光。
本院在审理原告彭波与被告戴红军、龚松光民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告彭波于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275，由原告彭波负担。
审判员 黄兆晋
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7974号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人龚英。
委托代理人周震雷。
被告孙跃进。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告孙跃进物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2011年7月1日至2015年3月31日止的物业管理费7，011元；诉讼费由被告承担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员魏伟独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人龚英、周震雷到庭参加了诉讼，被告孙跃进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告自2007年12月起对本市闵行区银春路1799弄小区进行物业管理。被告系该小区内157号801室业主，房屋建筑面积为119.81平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.30元。被告未向原告交纳2011年7月1日起至2015年3月31日止的物业管理费7，011元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙跃进于本判决生效之日起十日内支付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2011年7月1日起至2015年3月31日止的物业管理费人民币7，011元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙跃进负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初26号
原告：徐月环，女，汉族，住江门市江海区，公民身份号码×××0929。
被告：谭健良，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6012。
原告徐月环诉被告谭健良民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐月环到庭参加诉讼，被告谭健良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月环起诉认为：2015年1月21日，谭健良以急需现金周转为由向徐月环借款40000元，承诺在两个月后归还借款。谭健良借款后在约定的期限未能偿还借款，只按约定每月支付利息至2015年7月。徐月环多次致电谭健良，谭健良不接听电话，徐月环到谭健良的住处也找不到他。据此，请求判令：1.被告谭健良向原告徐月环偿还借款40000元；2.被告谭健良按月息18‰从2015年8月1日起至款项还清之日止计付利息给原告徐月环；3.被告谭健良承担本案诉讼费用。
原告徐月环提供的证据有：《借据》一份，证明双方借贷的事实。
被告谭健良没有答辩和举证。
经审理查明:2015年1月21日，谭健良向徐月环借款40000元，出具一份《借据》，定明借款月利率18‰，每月28日前付清当月利息及于2015年3月21日前一次性还清借款等内容。此后，谭健良没有按期还款，只按月利率18‰支付了截止2015年7月20日利息。徐月环于2016年1月4日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。谭健良向徐月环借款40000元的事实，有徐月环举证提供的《借据》证实，谭健良对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。徐月环已履行给付借款的义务，谭健良逾期没有偿还借款，显属违约，应承担违约责任。徐月环诉请谭健良偿还尚欠的借款40000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息问题。谭健良所出具的《借据》约定借款月利率为18‰，不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，谭健良应按月利率18‰向徐月环支付借款利息。至于利息起计时间，谭健良已支付了截止2015年7月20日利息，本需从2015年7月21日起计息，但鉴于徐月环只主张从2015年8月1日起计息，属于其自行处分自己的权利，并无损害对方的合法权益，也不违反法律规定，故本院予以允许。综上，谭健良应以40000元为本金按月利率18‰从2015年8月1日起至还款之日止计付利息给徐月环。
谭健良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭健良应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐月环偿付借款40000元及其利息（按月利率18‰从2015年8月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费818元，公告费260元，合共1078元，由被告谭健良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何宝燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00051号
上诉人（原审被告）淮安三人行服饰有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区钦工镇工业集中区。
法定代表人曹阿林，该公司董事长。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海扬中纺织制衣厂，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路****号***室。
法定代表人施卫章，该厂厂长。
委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人淮安三人行服饰有限公司（以下至裁定主文前简称三人行服饰公司）因与被上诉人上海扬中纺织制衣厂（以下至裁定主文前简称扬中制衣厂）加工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）淮法席民初字第0002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人三人行服饰公司的法定代表人曹阿林及委托代理人金标，被上诉人扬中制衣厂的委托代理人秦福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2011年10月5日，上诉人与被上诉人签订加工合同，该合同约定上诉人为被上诉人加工服装4319件，上诉人有无按照合同约定履行向被上诉人交付加工服装义务，该事实不清，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席民初字第0002号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
二审案件受理费8430元，退还给淮安三人行服饰有限公司。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 刘群英
代理审判员 邹艳萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄新慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特174号
申请人：徐勤。
申请人：刘肥西。
申请人：唐存英。
本院于2016年1月25日受理了申请人徐勤与申请人刘肥西、唐存英关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人徐勤与申请人刘肥西、唐存英因其他纠纷，于2016年1月19日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经各方确认徐勤损失：修理费8600元；
二、经各方确认刘肥西、唐存英损失：医药费2203.5元、误工费12000元、护理费6000元（自行约定）、营养费900元、鉴定费840元、交通费300元；
三、以上合计损失30843.5元，以上全部损失由徐勤承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后各方就本起交通事故赔偿问题无涉。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 杨芳芳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1027号
原告山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴发明，董事长。
委托代理人张洪涛，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所实习律师。
被告赵玉红，女，1976年8月3日出生，汉族，无业，住济南市。
原告山东美嘉园物业服务有限公司济南分公司与被告赵玉红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告山东美嘉园物业服务有限公司济南分公司的委托代理人张洪涛、廖伏雨，被告赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东美嘉园物业服务有限公司济南分公司诉称，原告系专业提供物业管理服务的物业公司，2007年7月1日与山东三庆置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，为业主提供物业管理服务，合同约定物业管理服务的费用为多层住宅每平方米0.7元。同时约定业主、使用人逾期缴纳物业管理费用的，原告有权追缴并按日加收应收余额0.1%的滞纳金，被告赵玉红为小区业主，一直享受原告提供的物业管理服务，却一直无理由拒不缴纳物业费，故为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理费2773元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告山东美嘉园物业服务有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、原告物业服务企业资质证书一本，证书编号为鲁物012027，证明原告主体合法并有管理的资质；
2、原告公司登记基本情况一份，证明原告于2014年1月22日，自济南美嘉园物业管理有限公司更名为山东美嘉园物业服务有限公司的事实；
3、前期物业管理委托合同备案资料一份，证明山东三庆置业有限公司与原告签订前期物业管理委托合同的事实，该合同已在济南市历下区住房保障和房产管理局备案，合法有效，其中，合同约定物业费收取标准为每月每建筑平方米0.7元；
4、（2013）历商初字第2519号民事判决书和（2014）济民一终字第220号民事裁定书一份，证明法院已认定上一证据前期物业管理委托合同真实有效，且对业主有约束力。原告在服务，已与小区业主形成物业服务关系，小区业主理应向原告交纳物业服务费用；
5、济南市住宅物业服务收费公示牌照片一张，证明物业费标准已在小区内公示，并由济南市价格监督检查局监督；
6、收费记录表两本，证明被告2010年至今的交费记录，证明原告为被告提供了物业服务；被告为业主，所居住房屋的建筑面积为82.53平方米，自2010年1月1日起拖欠物业费；
7、邮寄律师函证明及快递回执各一份，证明原告曾委托律师于2014年4月9日向被告邮寄催交物业费律师函，被告于次日签收；
8、照片一张，证明原告提供的物业服务质量良好，2009年被评为山东省物业服务行业金牌管家。
被告赵玉红辩称，2010年3月被告至原告处开物业证明，原告不给开证明，2010年10月份，物业在没有我的授权的情况下私自将水管在地下室通了出去，并说不交物业费，拒绝为业主服务。2012年9月12日被告的车被划伤，找到物业要求看监控，物业也以不交物业费为由不给看监控，门铃也是不交物业费不给修，2009年12月被告的电动车在小区被盗，物业说监控坏了没法看。原告起诉过了诉讼时效。
被告赵玉红为证明其主张成立，提交证据照片1宗（未提交打印件）。
经审理查明，被告赵玉红系业主。2007年7月1日开发商山东三庆置业有限公司、山东美嘉园物业服务有限公司签订前期物业管理委托合同，约定山东三庆置业有限公司委托山东美嘉园物业服务有限公司对从事物业服务，物业费为每平方米每月0.7元，合同有效期内已交付使用物业的物业管理服务费，由山东美嘉园物业服务有限公司按与业主或使用人协商价格向业主或使用人收取等内容。自2010年1月1日起被告拖欠物业费，经核算，这期间物业费为2773元（2010年1月1日至2013年12月31日），原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费2773元，由此形成诉讼。被告赵玉红认为原告并未提供全面的物业管理服务，所以未缴纳相关费用，被告自述原告在2013年年底及2014年3月要求其支付物业费。
本院认为，根据小区开发商山东三庆置业有限公司、山东美嘉园物业服务有限公司签订前期物业管理委托合同，原告接受山东三庆置业有限公司的委托为提供物业服务，原告也事实上向被告提供了物业服务，被告也享受了物业服务，被告应按时支付物业费。关于诉讼时效，结合原、被告陈述，被告自2010年1月1日起未支付物业费，从其答辩及自认来看，原告在2010年10月、2012年12月、2013年年底及2014年3月向其主张过物业费，故原告起诉未过诉讼时效。被告赵玉红未按约定支付物业费，原告要求其支付物业费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵玉红于本判决生效之日起十日内向原告山东美嘉园物业服务有限公司支付所欠物业服务费2773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵玉红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董 浩
人民陪审员 李财昌
人民陪审员 王 萍
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孟晓铮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17915号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。
负责人曾昌逊，行长。
委托诉讼代理人：周宏国，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯志，重庆学苑律师事务所律师。
被告：李甲奎，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司两江支行与被告李甲奎信用卡纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司两江支行于2017年9月8日向本院申请撤回对被告李甲奎的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司两江支行申请撤回对被告李甲奎的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司两江支行撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司两江支行负担。
审判员 陈 果
二〇一七年九月八日
书记员 罗玉涵
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保251号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人王逊海，男，1972年11月22日出生，汉族，住太原市。
被申请人李秀峰，女，1976年2月1日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人王逊海、李秀峰金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款1080743.74元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王逊海、李秀峰银行存款合计一百零八万零七百四十三元七角四分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 勇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1749号
原告黄某，男，瑶族，公民身份号码×××3359，住广东省珠海市斗门区。
被告潘某，女，瑶族，公民身份号码×××4564，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告黄某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告黄某负担。
代理审判员 周 莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄筱霖
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行非审字第00038号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：严庆生，男，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人严庆生在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）75号（1）市容行政处罚决定为由，于2014年10月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年6月24日作出的宜城管罚字（2014）75号（1）市容行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）75号（1）市容行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
代理审判员 江 楠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 盛 燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更82号
罪犯谭顺亭，男，1941年2月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省甘肃省兰州市中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）兰法刑二初字第072号刑事判决，对被告人谭顺亭犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将罪犯谭顺亭的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2010年12月14日起至2028年12月13日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年12月14日起至2027年3月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯谭顺亭确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯谭顺亭在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭顺亭减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月14日起至2026年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01033之三号
申请执行人蔡铁山，男，汉族，1950年10月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人河南宏隆投资有限公司，住所地，郑州市金水区文化路。
法律代表人：梅子钧，该公司总经理。
被执行人陆灿欣，男，汉族，1961年11月21日生，住许昌市魏都区七一路。
本院依据已经发生法律效力的我院于2016年4月7日作出的（2015）魏执字第01033之2号执行裁定书，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人河南宏隆投资有限公司三组合书柜、板桌椅（两套）、沙发六件套（两套）、皇宫椅三件套、方桌椅五件套、方茶台五件套、电视柜一件、条几一件、小茶几一件进行公开拍卖。2016年5月13日，买受人吕某以总价222100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
三组合书柜、板桌椅（两套）、沙发六件套（两套）、皇宫椅三件套、方桌椅五件套、方茶台五件套、电视柜一件、条几一件、小茶几一件的所有权归买受人吕某所有，上述财产所有权自交付时起转移给买受人吕某。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 真
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2887号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰泽波，男，汉族，1950年6月4日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人兰泽波及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第78号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2801号
申请执行人：戴希平，烟台市财政局退休人员。
被执行人：尹虹彦，烟台信欧商贸有限公司职工。
被执行人芮海华，烟台机场工作人员。
本院在执行申请执行人戴希平与被执行人尹虹彦、芮海华民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2801号之一
申请执行人：戴希平，女，1956年8月15日出生，汉族，烟台市财政局退休人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：尹虹彦，女，1970年3月18日出生，汉族，烟台信欧商贸有限公司职工，住烟台市莱山区。
被执行人：芮海华，男，1965年3月31日出生，汉族，烟台机场工作人员，住址同上。
本院在执行申请执行人戴希平与被执行人尹虹彦、芮海华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芮海华有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人芮海华名下的坐落于烟台市莱山区黄海城市花园玉兰园11005号房产，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2801号之二
申请执行人：戴希平，女，1956年8月15日出生，汉族，烟台市财政局退休人员，住烟台市芝罘区。
被执行人：尹虹彦，女，1970年3月18日出生，汉族，烟台信欧商贸有限公司职工，住烟台市莱山区。
被执行人：芮海华，男，1965年3月31日出生，汉族，烟台机场工作人员，住址同上。
本院在执行申请执行人戴希平与被执行人尹虹彦、芮海华民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日作出的（2016）鲁0602执2801号之一执行裁定书查封了被执行人芮海华所有的坐落于烟台市莱山区黄海城市花园玉兰园11005号房屋一套。现因被执行人尹虹彦、芮海华履行了法律文书确定的义务，申请执行人戴希平向本院申请解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人芮海华所有的坐落于烟台市莱山区黄海城市花园玉兰园11005号房屋一套的查封。
审判员 迟晓乾
二〇一七年一月十九日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2801号
本院在执行申请执行人戴希平与被执行人尹虹彦、芮海华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹虹彦、芮海华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人尹虹彦、芮海华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初386号
原告王新球。
委托代理人梁路峰，吉安市新安法律服务所法律工作者。
被告郑建明。
原告王新球诉被告郑建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新球及其委托代理人梁路峰，被告郑建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新球诉称：2012年10月14日，被告郑建明因经营生意需要，向原告王新球借取现金人民币50000元整，2014年3月30日结算又欠款68000元，双方约定2015年10月14日前本息全部归还。可借款到期后被告郑建明并未归还借款。经多次催讨，被告郑建明均以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特请求法院判令被告郑建明归还借款118000元及利息；被告承担本案诉讼费。
原告王新球为证明其主张，向本院提供了以下证据：
原告王新球身份证及被告郑建明常住人口信息，拟证明原、被告身份，被告郑建明无异议，本院予以采信。
借条两张，拟证明被告郑建明向原告王新球借款118000元的事实，被告郑建明对于2012年10月14日出具的50000元借条予以认可，对2014年3月30日出具的68000元借条不予认可，提出该68000元系利息，且该借条系当时在限制人身自由下所写。对被告郑建明提出的异议，原告王新球辩称，被告郑建明总共借取现金50000元，但一直未归还，68000元系按照月息8分从借款之日起计算至2014年3月30日止的利息。本院对原告王新球提交的50000元借条的真实性、合法性及关联性予以采信；68000元的借条系利息，且利息约定明显不符合相关的法律规定，故本院对该68000元借条的真实性予以采信，合法性不予采信。
被告郑建明答辩称：其确实于2012年10月14日经黄宗浪介绍并担保向原告王新球借款50000元，当时双方约定利息按月息8分计算。后原告王新球一直委派黄宗浪前来收款，其于2014年3月13日前总计归还40000元整，黄宗浪开具收条一张；2014年3月30日的欠条系原告王新球限制其人身自由后强迫所写；2015年、2016年总计归还原告王新球11000元。
被告郑建明为证明其主张，向本院提交了两张收条，拟证明其分别归还原告王新球借款40000元及11000元，原告王新球对被告郑建明已归还11000元无异议，但表示该11000元系被告郑建明归还的利息，且40000元收条系黄宗浪所写，被告郑建明并未支付给原告本人，且原告王新球并未委托黄宗浪收款，其与黄宗浪并无相应的委托关系，对该份40000元收条应不予采信。因被告郑建明并未提交其他证据证明其已支付40000元借款给原告王新球，且黄宗浪系借款的担保人，黄宗浪与原告王新球亦无相应的委托手续，故本院对被告郑建明提交的40000元收条的关联性不予采信。
经审理查明：2012年10月14日，被告郑建明经黄宗浪介绍，向原告王新球借款人民币50000元，双方约定利息按月息8分计算，黄宗浪对该笔借款进行担保，被告郑建明当日向原告王新球出具一张借条。2014年3月13日，黄宗浪出具一张收条“今收到郑建明人民币利息肆万元整”。2014年3月30日，被告郑建明再次向原告王新球出具一张68000元的欠条，该欠条系按照月息8分计算从借款之日起至2014年3月30日止的利息。2015年春节前，被告郑建明将1000元直接打入原告王新球银行卡内。2016年2月6日，被告郑建明归还原告王新球借款10000元，该款交至古可明手中，由古可明出具一张收条给被告郑建明，原告王新球与古可明之间另存有债权债务关系，该10000元原告王新球予以认可。2016年3月，原告王新球诉至本院，请求判令被告郑建明归还借款118000元及利息；被告郑建明承担本案诉讼费。
上述事实，有原告王新球提供的两张借条、被告郑建明提交的收条及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑建明向原告王新球借款，有原告王新球提供的借条为凭，据此，原告王新球与被告郑建明之间的债权债务关系依法可以确认。原告王新球要求被告郑建明归还借款118000元，该118000元系由本金50000元及按月息8分计算的利息68000元组成，因借款人支付的本息之和，不能超过借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原、被告双方约定的利息高达年利率96%，明显不符合相应的法律规定，故原告王新球要求被告郑建明支付超出部分的，本院不予支持。被告郑建明提出其已支付40000元利息，应予以核减，因被告郑建明并未提交相应的证据证明其已支付40000元利息给原告王新球，且黄宗浪系该笔借款的担保人，与原告王新球亦无相应的委托手续，故本院对被告郑建明提出的该意见不予采纳。被告郑建明提出其已支付11000元本金给原告王新球，应依法予以核减，原告王新球提出对被告已支付11000元无异议，但该11000元系被告郑建明支付的利息，因由古可明开具的收条上明确写明10000元系被告郑建明归还借款，故该10000元，本院认为应系被告郑建明归还的本金；被告郑建明并未提交证据证明1000元系归还的本金，故本院认为被告郑建明归还的11000元，其中10000元系本金，1000元系利息。综上，被告郑建明共需支付原告王新球借款40000元及利息39000元（利息按年利率24%计算至2016年2月14日，合计40个月）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：
被告郑建明于本判决生效之日起30日内归还原告王新球借款本金40000元及利息39000元（利息计算至2016年2月14日，之后的利息按年利率24%计算至借款还清止）。
二、驳回原告王新球其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告郑建明负担1775元，原告王新球负担885元，受理费2660元原告王新球已缴纳，被告郑建明负担部分限被告于本判决生效之日起30日内迳行支付给原告王新球。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曹绪军
代理审判员 李 伟
人民陪审员 谢九玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 谢发亮
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第5665号
申请执行人李社芹，女，1966年4月17日出生，公民身份号码×××。
申请执行人郭昱华，男，1990年7月13日出生，公民身份号码×××。
申请执行人郭晓静，女，1992年11月14日出生，公民身份号码×××。
三申请执行人之共同委托代理人李静传，北京市中瑞律师事务所律师。
三申请执行人之共同委托代理人张秀媛，北京市中瑞律师事务所律师。
被执行人北京万通富豪市政工程有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人毕庆喜，经理。
被执行人王文俭，男，1963年3月31日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李社芹、郭昱华、郭晓静与被执行人北京万通富豪市政工程有限责任公司、王文俭建设工程施工合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）顺民初字第04792号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，三申请执行人表示欲与二被执行人协商解决，申请将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，三申请执行人表示欲与二被执行人协商解决，并申请将该案件作终结本次执行程序处理，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第04792号民事判决第一、二项的本次执行程序。
三申请执行人在本次执行程序终结后，如双方未能达成和解协议或达成和解协议未全部履行时，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔婷婷