浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初95号
原告：余国祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范璐燕，浙江求直律师事务所实习律师。
被告：竺晓华，男，1960年11月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：孙尚金，男，1955年7月30日出生，汉族，住浙江省�吉县。
委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
原告余国祥与被告竺晓华、孙尚金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告余国祥及其委托诉讼代理人徐兆红、被告孙尚金的委托诉讼代理人叶根贵到庭参加诉讼。被告竺晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国祥向本院提出诉讼请求：1.被告竺晓华赔偿原告医药费48820元、营养费5400元（60元/天×90天）、护理费19418元（133元/天×146天）、住院伙食补助费4380元（30元/天×146天）、误工费31521元（133元/天×237天）、购买器具费用1238元、住宿费400元、交通费2510.5元、被扶养人生活费17551.36元、残疾赔偿金161572元（40393元/年×20年×20%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金20000元，合计313811元；2.被告孙尚金对竺晓华上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告竺晓华从事泥工工作。2015年初，被告竺晓华在安吉县承包了数套农村安置房建设工程，并雇请原告和案外人余海共同为房东即被告孙尚金做泥工活。2015年4月1日7时30分许，原告在外墙粉刷时，因站立的脚手架突然断裂从三楼摔下，原告被送往安吉县中医院治疗，摔伤导致原告颈髓过伸性损伤，胸4-6横突骨折，左肋第8肋骨骨折等多处伤害。2015年11月24日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告残疾等级评定为九级。本次事故造成原告医疗费、误工费等共计313811元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包方或者分包方业务的雇主无相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中竺晓华作为雇主，被告孙尚金为发包人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告孙尚金答辩称，原告起诉孙尚金要求对竺晓华应承担的赔偿责任承担连带责任无事实与法律依据。一、孙尚金将房屋建设承包给竺晓华施工，双方系承揽关系，孙尚金不存在用人不当的问题。本案涉及的房屋为农村低层住宅，竺晓华具有丰富的经验，签订合同的范本为管委会推荐。二、原告为竺晓华雇佣，原告与孙尚金间不存在法律关系，孙尚金对原告的损失不存在过错，无共同故意，不符合连带责任的构成要件。三、本起事故发生的根本原因系原告违反�作规程造成，建筑模板表面光滑，在使用过程中如未采取相应措施会发生脱落，原告施工时因不注意，导致建筑模板脱落摔伤，原告诉称脚手架断裂摔伤不属实，原告作为多年从业人员，应当有防范意识，本案中原告存在重大过错。四、原告起诉标的计算标准、数额不符合事实与法律规定。本次事故发生后，孙尚金已通过竺晓华支付原告53000元。原告起诉孙尚金要求承担连带责任的法律依据为人身损害司法解释第十一条，该条规定的法理时根据《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和国安全生产法》相关规定，但不适用于农村低层建房。综上，本案损害后果并非孙尚金与竺晓华共同侵权所致，孙尚金如需承担责任也应是按份责任，如原告坚持其诉请要求孙尚金承担连带责任，孙尚金请求本院驳回原告的起诉。
被告竺晓华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据110案件信息、收据、门诊病历、住院记录、医疗费票据户口本、证明、房屋拆迁安置补偿协议、安置地抽签表、承包合同、公安机关所作询问笔录及照片，本院予以确认并在卷佐证。对本案的争议，本院认定如下：一、原告摔伤造成的损失。原告向本院提交经单方委托鉴定机构出具的鉴定意见书及费用发票、购买康复用品收据、住宿费收据、交通费发票。被告孙尚金申请对伤残等级进行司法鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书。经审核，本院确认本案的医疗费48820元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费19418元（133元/天×146天）、住院伙食补助费4380元（30元/天×146天）、误工费31388元（133元/天×236天）、购买康复用具的费用酌定为800元、交通费酌定为300元、被扶养人�活费17551元、伤残赔偿金161572元（40393元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元,以上合计296929元。鉴定费1000元系原告举证支出费用，应由原告自行负担。二、原被告间的法律关系性质。本案所涉房屋为农村自建房，被告孙尚金为房主，将房屋建设工程交由个体包工头即被告竺晓华，竺晓华召集具体施工人员包括原告从事房屋建设，故被告孙尚金与被告竺晓华系承揽关系，被告竺晓华与原告为个人之间的劳务关系。三、原告收取的53767元（43767元+10000元）款项的性质。原告主张该款系被告竺晓华支付，其中43767元为住院期间支付、另10000元为2015年11月左右支付，具体用途不明，并提交欠条。被告孙尚金抗辩该款的性质系被告孙尚金垫付的53000元，实际付款人为被告孙尚金，被告竺晓华为经手人，且提交竺晓华出具的情况说明。本院分析认为，原告与被告竺晓华除本案纠纷外尚有劳务合同纠纷，竺晓华于2015年7月出具欠条给原告，但原告于当年10月向本院起诉，本院于2016年2月作出判决，如已支付53767元系该案案款，则原告在2015年11月左右收到款项后应向本院说明或变更诉讼请求，但原告并未向本院告知。依原告自认收款时间，本院认定上述款项53767元系本案所涉人身损害纠纷垫付款。至于实际付款人的身份，现被告孙尚金主张为实际付款人，虽有竺晓华出具情况说明，但竺晓华并未到庭，被告孙尚金并未能提交付款凭证等对其主张的事实予以佐证，故本院对被告孙尚金的该项事实不予采信，本院认定上述53767元为被告竺晓华支付的垫付款。
本院认定事实如下：
2014年9月18日，被告孙尚金将农村自建房工程承包给被告竺晓华。被告竺晓华雇佣原告余国祥施工。2015年4月1日，原告从搭放于脚手架上的模板上摔�，经诊断原告颈髓过伸性损伤，胸4-6横突骨折，左肋第8肋骨骨折等多处伤害。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告伤势构成九级伤残。原告摔伤共造成损失296929元，事发后被告竺晓华已垫付53767元。
本院认为，当事人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙尚金作为定作人，依照人身损害司法解释第十条之规定，在定作、指示或选任有过失时，对损失承担赔偿责任。原告摔伤系原告将建筑模板搭放于脚手架上未予以固定滑落所致，原告自身未采取有效安全措施所致，被告孙尚金有义务及时提出并采取措施制止原告的错误行为。被告竺晓华作为雇主，依照人身损害司法解释第十一条之规定，被告竺晓华应承担赔偿责任。原告作为多年从事建筑业的熟练工，未以谨慎的态度对待自身的安全，以致从某摔下受伤。综合原被告过错程度，本院酌定被告�尚金对原告的损失承担10%的赔偿责任，被告竺晓华承担40%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。本案原告的损失共计296929元，被告孙尚金应赔偿原告29692.9元，被告竺晓华赔偿原告118771.6元，扣除被告竺晓华已垫付款53767元，被告竺晓华实际应赔偿原告65004.6元。至于原告主张本案应适用人身损害司法解释第十一条第二款规定，本院分析认为该条款适用的前提是人身损害系安全生产事故，但原告并未能提交相应证据证明系安全生产事故，故对原告的该项主张不予采纳。
综上，被告竺晓华赔偿原告65004.6元，被告孙尚金赔偿原告29692.9元，原告诉请合理部分本院予以支持，其余部分本院不予支持；对被告孙尚金抗辩意见合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺晓华于判决生效之日起十日内赔偿原告余国祥65004.6元；
二、被告孙尚金于判决生效之日起十日内赔偿原告余国祥29692.9元；
三、驳回原告余国祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，司法鉴定费1200元，合计诉讼费3170元，由原告余国祥负担1019元，被告竺晓华负担551元，被告孙尚金负担1600元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 王洪波
人民陪审员 王俊涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 阚晓景