wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民辖终23号
上诉人（原审被告）深圳市中深建装饰设计工程有限公司。
被上诉人（原审原告）凌经云。
被上诉人（原审原告）凌平波。
被上诉人（原审被告）三亚三艺堂装饰工程有限公司。
上诉人深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被上诉人凌经云、凌平波、三亚三艺堂装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，上诉人不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初733-1号民事裁定，提出上诉本院依法组成了合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案被上诉人一审是合同纠纷起诉，上诉人的住所地在深圳市福田区，根据“原告就被告”的原则，本案应由深圳市福田区人民法院管辖。请求二审法院撤销（2016）琼0271民初733-1号民事裁定，将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为，本案起诉时有两个被告，其中被告之一三亚三艺堂装饰工程有限公司的住所地在三亚市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，三亚市城郊人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖异议，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尤忠文
审判员 李宝鹏
审判员 林元贵
二〇一六年五月三十日
书记员 梁振怡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6842号
原告梁某某，女，1962年6月21日出生，汉族。
被告高某某，男，1957年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 多瑜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔宇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03660号
原告刘某，女，1986年9月4日出生，汉族，住利辛县。
被告江某，男，1983年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告江某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 江海燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李盼盼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1423号
罪犯刘树云，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2010年3月31日作出了（2010）万刑初字第153号刑事判决，以被告人刘树云犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金三万元。追缴赃款19万元。该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2010年6月11日以（2010）并刑终字第259号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2013年6月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘树云减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分；劳动改造中，该犯在服装裁案车间拉布岗位，劳动中态度比较端正，踏踏实实，积极肯干，较好地完成生产任务。出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘树云的刑期从2009年11月30日起至2016年9月29日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年12月31日获监狱表扬一次；2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年5月15日获监狱表扬一次；2015年7月13日、7月13日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯刘树云在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘树云准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1019号
原告：周爱和，男，1957年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：谭文隆，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：皮祖庆，男，1962年4月26日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：刘爱雅，女，1964年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告周爱和与被告皮祖庆、刘爱雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告周爱和于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爱和申请撤回对被告皮祖庆、刘爱雅的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱和撤回对被告皮祖庆、刘爱雅的起诉。
本案案件受理费10175元，减半收取5087.5元，由原告周爱和负担。
审 判 长 刘抚男
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 熊佰如
二〇一七年九月七日
法官 助理 孙乔波
书 记 员 刘 娜
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第893-1号
申请执行人罗勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住�阴县。
被执行人刘向东，男，1968年5月13日出生，汉族，住平阴县。
本院在执行罗勇申请执行刘向东民间借贷纠纷一案中，依法向工商、金融、房管、车管、国土等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，除了扣留被执行人的工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款6万元及利息，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张晓妹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2997-1号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号嘉里城办公楼19、20层。
法定代表人NUTRAN，该公司董事长。
委托代理人章浩、喻浙恒，该公司职员。
被执行人詹雪娇，女，汉族，1988年8月2日出生，住福建省三明市上京镇。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人詹雪娇金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）浦民六（商）初字第5269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，2015年11月6日，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人詹雪娇名下的闽D983**号车辆，但未实际控制到车辆，暂无法执行。现被执行人无银行存款、房产等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权本金148905.98元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）浦民六（商）初字第5269号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ＸＸ炜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二仲（确）字第12号
申请人岳阳诚源置业有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路89号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人彭锋，该公司员工。
委托代理人汪时利，湖南君见律师事务所律师。
被申请人邓昌良。
委托代理人刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
申请人岳阳诚源置业有限公司（以下简称诚源公司）与被申请人邓昌良申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，于2015年9月21日进行了公开听证。申请人诚源公司的委托代理人汪时利、邓昌良的委托代理人刘亚松参加了听证。本案现已审理终结。
诚源公司申请称，诚源公司与邓昌良签订《商品房买卖合同》一份，约定由邓昌良购买诚源公司开发的春晖花园房屋。合同就房屋买卖的有关事项作出了约定，并约定双方就本合同履行的有关纠纷，由岳阳仲裁委员会仲裁。合同签订后，诚源公司依约向邓昌良交付了房屋并办理了产权证，邓昌良也支付了相应的购房款。现邓昌良以诚源公司无权收取阳台封闭费为由，向岳阳仲裁委员会提请仲裁，要求诚源公司退还其阳台封闭费。诚源公司认为，双方签订的《商品房买卖合同》中并无涉及阳台封闭费的内容，仲裁条款对双方就阳台封闭费所产生的争议无效，故申请法院依法裁定《商品房买卖合同》的仲裁条款无效。
邓昌良辩称，涉案商品房买卖合同是双方真实意思的表示，并且已实际履行，只是在履行过程中诚源公司违反合同第三条封闭阳台的约定，重复收取阳台封闭费，变相多收取房价。双方争议因买卖合同引起。阳台系房屋不可分割的组成部分，封闭阳台是诚源公司应尽的义务，由此产生的争议属于合同约定的仲裁范围。因此，邓昌良根据双方房屋买卖合同关于解决争议的约定提起仲裁于法有据。
经审查，2011年10月24日，诚源公司（出卖人）与邓昌良（买受人）签订《商品房买卖合同》，其中第三条约定：“该商品房阳台是封闭式”，第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协议上解决；协商不成，提交岳阳仲裁委员会仲裁”。该合同附件三关于交房标准的条款中，载明：“阳台：封闭阳台”。后双方就阳台封闭费是否应收取发生争议，邓昌良遂向岳阳仲裁委员会申请仲裁，岳阳仲裁委员会于2015年8月10日向诚源公司发出《应裁通知书》。
本院认为，邓昌良据以向岳阳仲裁委员会申请仲裁的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。该合同及合同约定的仲裁条款对本案双方当事人具有法律效力，故双方就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，形成有效的仲裁协议。本案中，《商品房买卖合同》中明确约定了封闭式阳台，即阳台封闭费的收取属于该合同的履行部分，因此双方就阳台封闭费发生的争议亦属于履行该合同过程中发生的争议，理应受其仲裁条款的约束，故诚源公司称仲裁条款对阳台封闭费所产生的争议无效的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回岳阳诚源置业有限公司要求确认与邓昌良于2011年10月24日签订的《商品房买卖合同》中仲裁条款无效的请求。
本案案件受理费400元，由岳阳诚源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2127号
原告张海力，男，1970年1月8日生。
被告江龙，男，1985年8月9日生。
原告张海力与被告江龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张海力、被告江龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海力诉称：原、被告系同村村民。2015年6月9日，原告已成熟而未收割的8亩小麦被烧成灰烬，事发时，原告不在场，事后听乡政府的干部说是被告江龙浇灌自己已收完的麦地时，电线起火引起火灾，致使原告的已成熟而未收割的8亩小麦烧成灰烬。后经乡政府、派出所多次调解未果。要求被告江龙赔偿原告小麦损失11520元（9600斤×1.2元／斤）。
被告江龙辩称：原告不在场，也不知道起火原因，之所以起诉被告，是因为被告在派出所的笔录。至于真正的起火原因，被告也不清楚，有待调查。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告诉称的8亩责任田位于被告江龙责任田的北面。2015年6月9日，原告的8亩责任田被大火烧毁。原告诉称发生火灾的原因是因为被告浇地时线路着火，并提供杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会证明，但被告不予认可，且证明出具人侯某称“对起火原因也无法确定，是原告让这样写的”。原告诉称8亩责任田的小麦损失为9600斤，按每斤1.2元价格计算折合11520元，亦未提供证据。
另查明：2015年6月9日，杞县公安局湖岗派出所对江龙的询问笔录上显示江龙对着火原因的陈述是“好像是电线打火了，具体啥我不知道”。杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会周某某、张某某称“曾参与调解此事，但未见到江龙，对着火原因不清楚”。
上述事实，有原、被告陈述、杞县公安局湖岗派出所对江龙的询问笔录以及本院对杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会侯某、周某某、张某某的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告诉称造成其8亩小麦被烧毁的原因是被告江龙疏于管理浇地线路失火，未提供证据予以证实，且原告不在现场，被告江龙亦不予认可，本院不予采信。虽然杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会出具证明称是江龙因过失造成火灾，但经本院调查亦无证据证明失火原因系由被告江龙所致，且事发后对起火的原因、着火点亦未申请专业部门进行鉴定，火灾原因不明确。被告江龙在公安机关关于着火原因的陈述“好像是电线打火了，具体啥我不知道”与原告的8亩小麦被烧毁损的事实不具有必然的因果关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故此，对原告主张被告江龙赔偿其8亩小麦11520元损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海力要求被告江龙赔偿其小麦损失11520元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴盼盼
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2127号
原告张海力，男，1970年1月8日生，汉族，住河南省杞县。
被告江龙，男，1985年8月9日生，汉族，住河南省杞县。
原告张海力与被告江龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙军适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张海力、被告江龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海力诉称：原、被告系同村村民。2015年6月9日，原告已成熟而未收割的8亩小麦被烧成灰烬，事发时，原告不在场，事后听乡政府的干部说是被告江龙浇灌自己已收完的麦地时，电线起火引起火灾，致使原告的已成熟而未收割的8亩小麦烧成灰烬。后经乡政府、派出所多次调解未果。要求被告江龙赔偿原告小麦损失11520元（9600斤×1.2元/斤）。
被告江龙辩称：原告不在场，也不知道起火原因，之所以起诉被告，是因为被告在派出所的笔录。至于真正的起火原因，被告也不清楚，有待调查。
经审理查明：原、被告系同村村民，原告诉称的8亩责任田位于被告江龙责任田的北面。2015年6月9日，原告的8亩责任田被大火烧毁。原告诉称发生火灾的原因是因为被告浇地时线路着火，并提供杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会证明，但被告不予认可，且证明出具人侯东称“对起火原因也无法确定，是原告让这样写的”。原告诉称8亩责任田的小麦损失为9600斤，按每斤1.2元价格计算折合11520元，亦未提供证据。
另查明：2015年6月9日，杞县公安局湖岗派出所对江龙的询问笔录上显示江龙对着火原因的陈述是“好像是电线打火了，具体啥我不知道”。杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会周书峰、张兴岭称“曾参与调解此事，但未见到江龙，对着火原因不清楚”。
上述事实，有原、被告陈述、杞县公安局湖岗派出所对江龙的询问笔录以及本院对杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会侯东、周书峰、张兴岭的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告诉称造成其8亩小麦被烧毁的原因是被告江龙疏于管理浇地线路失火，未提供证据予以证实，且原告不在现场，被告江龙亦不予认可，本院不予采信。虽然杞县湖岗乡湖岗后街村民委员会出具证明称是江龙因过失造成火灾，但经本院调查亦无证据证明失火原因系由被告江龙所致，且事发后对起火的原因、着火点亦未申请专业部门进行鉴定，火灾原因不明确。被告江龙在公安机关关于着火原因的陈述“好像是电线打火了，具体啥我不知道”与原告的8亩小麦被烧毁损的事实不具有必然的因果关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故此，对原告主张被告江龙赔偿其8亩小麦11520元损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海力要求被告江龙赔偿其小麦损失11520元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴盼盼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2625号
原告：姚群。
委托代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：孙姚根。
本院于2014年9月1日立案受理原告姚群诉被告孙姚根提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由代理审判员王宗强适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈ＸＸ、被告姚群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚群起诉称，原告承包被告所有的位于海宁市马桥街道桐溪景苑四区63号新房木工装修活，2015年5月30日14时左右，原告在前述房屋内装修时不慎被刨板机锯伤手指，原告为治疗手指花费医疗费53902.39元。现原、被告无法就医疗费赔偿问题达成一致，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：被告立即赔偿原告医疗费53902.39元。
被告孙姚根答辩称，原告承包了被告新房的木工装修活，且被告已口头告知原告，如发生意外，相关责任由原告自负；事故发生后，原、被告已达成调解协议，被告无需赔偿原告医疗费损失。
原告举证及被告质证意见如下：
1、医疗费发票9份、上海市第六人民医院东院病人费用小项统计1份3页、海宁市第二人民医院病人住院费用清单2份5页。证明原告因本次事故，共花费医药费53902.39元的事实。经质证，被告无异议。
2、上海市第六人民医院东院出院小结1份、浙江省海宁市第二人民医院出院记录2份、门诊病历2本。证明原告因本起事故受伤治疗经过的事实。经质证，被告无异议。
被告举证及原告质证意见如下：
人民调解协议书1份，证明原、被告已经在海宁市马桥街道人民调解委员会达成调解协议，约定原告的医疗费、误工费等全部损失由原告自负的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为被告应继续补偿原告医疗费损失。
上述证据材料经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2系原件，被告无异议，且证据形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以认定
根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月初，原告姚群承包了被告孙姚根所有的坐落于海宁市马桥街道桐溪景苑四区63号房屋木工装修活，双方口头约定包工包料。2015年5月30日，原告在从事前述房屋木工装修活时，不慎被刨板机锯伤左手。原告受伤后，经上海市第六人民医院东院、海宁市第二人民医院治疗，共计花费医药费53902.39元。2015年7月21日，原、被告就本案所涉纠纷，在海宁市马桥街道人民调解委员会进行调解，并签订《人民调解协议书》1份，约定：1、姚群自己承担本次事故造成医疗费、误工费等全部损失；2、出于人道主义，孙姚根补偿当事人姚群人民币3000元；3、双方无其他争议，本协议签订后，双方无涉，姚群不得再因此事向孙姚根主张任何权利和要求。协议签订后，被告依据协议约定，支付原告3000元。现原告认为被告应再赔偿医疗费损失，遂诉至本院。
本院认为，承揽关系是指当事人一方按他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付酬金的合同关系，承揽人以自己的设备、技术、劳力等完成工作任务，不受定作人的指挥管理，独立承担完成合同约定的质量、数量、期限等责任。本案原、被告约定，由原告独立完成被告所有的新房木工装修工作并将工作成果交付给被告，被告支付原告相应的酬金，原、被告双方的关系符合承揽合同关系的特征。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告是在从事木工装修工作过程中受伤，原告自认已从事木工工作十年有余，且原告提供的证据不足以证明被告对定作、指示或者选任存有过失，故作为定作人的被告，依法无需承担赔偿责任。从原、被告在海宁市马桥街道人民调解委员会达成的协议看，原、被告已就本起事故的责任承担问题达成一致协议，协议明确约定原告因本起事故产生的医疗费、误工费等损失由原告自负责任，而被告已按照协议约定，履行了补偿义务。综上，原告要求被告承担赔偿医疗费损失责任的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚群要求被告孙姚根赔偿医疗费损失53902.39元的诉讼请求。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告姚群负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423执61号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人林美招，女，清流县沙芜乡计划生育办公室主任。
被执行人伍昌华，男，住福建省清流县。
被执行人吴珍姝，女，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第07008号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币46445元。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费15000元及执行费596.7元。2016年1月26日，申请执行人以余额部分双方已签订分期缴纳协议为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的清卫计征决字（2015）第07008号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢文森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13794号
原告：楼厚玉，男，1956年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨志燕，女，1967年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼厚玉与被告杨志燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼厚玉到庭参加诉讼；被告杨志燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼厚玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告向原告借款人民币45000元，并出具借条一份。此后，经多次催讨，被告仍未归还。
被告杨志燕未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告杨志燕尚欠原告借款本金45000元，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还。被告杨志燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志燕应归还原告楼厚玉借款本金45000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告杨志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟杭丹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2698号
原告：张永楼，男，1970年10月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈凯。
委托诉讼代理人：王浩昊。
被告：张永强，男，1964年8月16日出生，汉族。
被告：王开明，男，1967年10月30日出生，汉族。
第三人：张凯，男，1986年12月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨作鹏，山东××律师事务所律师。特别××代理。
本院在审理原告张永楼与被告张永强、王开明及第三人张凯租赁合同纠纷一案中，原告张永楼于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永强、王开明及第三人张凯的起诉。
本院认为，原告张永楼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永楼撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取330元，由原告张永楼负担。
审判员 陈佳亿
二〇一六年十二月五日
书记员 卜燕华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初423号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年2月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）489号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月5日16时53分许，未领有相应准驾车型驾驶证的被告人郭某酒后驾驶粤X×××××号二轮普通摩托车行至佛山市顺德区大良街道逢沙大道111号对开路段，遇被害人杨某驾驶粤J×××××号二轮摩托车驶至。两车避让不及，致粤X×××××号摩托车车头与粤J×××××号摩托车车头有接触，造成杨某倒地受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
经检验，被害人杨某右胸第9肋骨骨折及右胸、左右小腿皮肤挫擦伤，达轻微伤。
经检验，被告人郭某的血样中检出乙醇成分，含量为348.0mg／100ml。
经认定，被告人郭某醉酒后驾驶机动车，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的非汽车类机动车，通过没有中心线的道路时不按规定会车，负事故的全部责任。
案发后，被告人郭某与被害人杨某达成赔偿协议，支付全部赔偿款人民币6500元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某的供述；被害人杨某的陈述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故车辆技术检验报告；法医检验证明；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆痕迹记录意见表及车辆痕迹照片；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；人口信息查询表；道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证；受案登记表、警情详细信息表及报警回执存根；现场勘查笔录等。
公诉机关据此认为，被告人郭某无视国家法律，在未取得相应机动车准驾资格的情况下，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人郭某拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事发后，被害人杨某打电话报警，被告人郭某明知杨某报警而在现场等待交警到场处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人郭某的供述、被害人杨某的陈述、受案登记表、警情详细信息表及报警回执存根等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人轻微伤，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人郭某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。事发后，被告人郭某明知被害人杨某报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人郭某与被害人杨某达成赔偿协议，支付杨某赔偿款人民币6500元，对其可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人郭某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁社明
二〇一六年三月十八日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第5页共7页
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00278号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孟军，男，1981年7月24日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。2010年5月10日因涉嫌非法经营罪被西安市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人冀进才，陕西许小平律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]491号起诉书于2011年3月21日向本院提起公诉，指控被告人孟军犯非法经营罪。本院依法组成合议庭，公开开庭适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人孟军及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年7月至2010年5月，被告人孟军在本市雁塔区百脑汇商城其经营的铭海电子科技经营部内，利用以碑林区铭海电子科技经营部、西安市碑林区顺发祥电子产品经营部名义申请的银联POS机及百脑汇商城的POS机，通过信用卡持卡人在其POS机上虚构交易套现的方式，扣除1%至3%的手续费后向信用卡持卡人直接支付现金，或代还款，数额共计1627518元。其中2009年6月至2010年4月期间，铭海电子科技营业部POS机非法经营数额为1028286元；2010年4月20日至同年4月22日期间，顺发祥电子产品经营部POS机非法经营数额为32260元；2010年1月15日至2010年5月4日期间，百脑汇实业有限公司POS机非法经营数额为566972元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。且有：1、案件来源、抓获经过、网页截图、银联商务有限公司陕西省分公司证明、户籍证明；2、证人毛某、冯某、魏某、王某1、王某2、徐某的证言；3、被告人孟军的供述；4、POS机注册资料及交易记录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孟军违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）的方法，以虚构交易、虚开价格等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，被告人的行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人系初犯、认罪态度好，确有悔罪表现的意见经查属实，予以采信，可以从轻处罚。为维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人孟军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金四万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年5月10日起执行至2011年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 梁秀兰
二〇一一年六月八日
书 记 员 毛宏波
打印：相丽华校对：毛宏波年月日送达
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2134号
原告杨某某，女，生于1987年3月22日，汉族。
委托代理人郑彩荣，女。代理权限为一般代理。
被告赵某甲，男，生于1987年5月20日，汉族。
原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人郑彩荣与被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识并于2014年4月17日登记结婚，2014年9月10日生一男孩，取名赵某乙，现由原告抚养。婚后被告好吃懒做，经常玩电脑，连家门都不出，更不可能外出打工挣钱，原告怀孕挺着大肚子还要给被告做饭，生活费都是向娘家要的。原告怀孕8-9个月被告非让原告把孩子打掉（既做流产），原告在医院生儿子，被告嫌弃原告没有参加医疗保险，不能报销生儿子住医院的费用。被告及其姐在医院骂原告，弄的同病房的人都不能容忍被告。孩子出生后被告至今也没有为儿子赵某乙办理满月吃喜面的宴席。由于被告对原告及儿子没有尽到一个丈夫、父亲应尽的责任，原、被告经常生气吵架。原告曾经于2014年12月3日向法院起诉，要求与被告离婚，法院没有解除原、被告的婚姻关系。被告对原告及儿子仍然不尽一个丈夫、父亲应尽的责任，连一分钱也没有给过原告及儿子。不仅如此，被告还带人到原告的娘家闹事，为此原告向派出所报过两次警。原、被告夫妻感情已彻底破裂。诉请法院判决原、被告离婚。婚生子赵某乙由原告抚养。由被告承担抚养费。诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告结婚登记证明一份，以证明原、被告于2014年4月17日登记结婚。2、（2014）尉民初字第2211号民事判决书一份。以证明原告杨某某于2014年曾经向我院起诉与被告赵某甲离婚，我院2015年元月份判决驳回了原告的诉讼请求。由于原、被告感情已彻底破裂，没有和好的可能，原告再次起诉与被告离婚。3、尉氏县公安局大桥派出所证明一份。以证明原、被告因感情不和发生争吵，被告不听原告父母的劝告，并与原告的父母发生争吵。接原告报警后，县公安局大桥派出所民警高伟、崔永奇于2015年3月份先后两次出警。4、原告杨某某及原、被告婚生子赵某乙以及原告母亲生病就医治疗证明一组。以证明被告赵某甲在原告及原、被告婚生子赵某乙生病期间没有承担一个丈夫、父亲应尽的责任。5、原、被告婚生子赵某乙保健手册、预防接种疫苗证明、健康检查记录表一组；购买衣服、鞋袜、食品等日用品票据一组；宝宝驾到专业儿童摄影收据单一组。以证明原告及原、被告婚生子赵某乙日常吃喝穿戴均由原告一人承担。被告赵某甲对哺乳期的原告及儿子没有尽到扶养抚育义务。6、证人郑进才、丁秀枝出庭作证。以证明原告杨某某在其儿子赵某乙满月后即回娘家居住至今。
被告赵某甲辩称，对原、被告结婚登记证明、（2014）尉民初字第2211号民事判决书、赵某乙保健手册、预防接种疫苗证明、健康检查记录表没有异议。尉氏县公安局大桥派出所先后两次出警并不能证明是被告去原告家闹事，被告是去原告家看儿子，原告不让被告见儿子。原告出具的票据不能证明是给儿子赵某乙买东西了。被告并没有遗弃原告和儿子，不同意与原告离婚。
被告赵某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识并于2014年4月17日登记结婚，2014年9月10日生一男孩，取名赵某乙，现由原告抚养。赵某乙出生后被告方至今也没有为儿子办理满月吃喜面的宴席。由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后经常生气吵架。原告杨某某在其儿子赵某乙满月后即回娘家居住至今。原告曾经于2014年12月3日向法院起诉，要求与被告离婚，法院没有解除原、被告的婚姻关系。原告杨某某回娘家居住的一年多时间里，原、被告婚生子赵某乙日常吃喝穿戴及生病治疗等均由原告一人承担。被告赵某甲对哺乳期的原告及儿子没有尽到扶养抚育义务。
本院认为，原告杨某某与被告赵某甲婚前相互了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。原告杨某某在其儿子赵某乙满月后即回娘家居住至今。原、被告婚生子赵某乙日常吃喝穿戴及生病治疗等均由原告一人承担。因此原告诉请法院判决原、被告离婚。婚生子赵某乙由原告抚养以及审理中，原告杨某某撤回了要求被告赵某甲承担婚生子赵某乙抚养费的诉讼请求。本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告赵某甲的婚姻关系。
二、原、被告婚生子赵某乙由原告杨某某抚养。
案件受理费300元由被告赵某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李国民
审判员 李 英
审判员 司凤英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆春彦
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初118号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人秦某，出生于甘肃省靖远县，住靖远县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人秦某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员魏某依法出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人秦某从杨某处承包了会宁县祖厉河城区综合治理二期二标段的部分工程，并雇佣张某1、贾某等人在该工地干活，至2015年11月底该工程完工。杨某按照约定向秦某支付了工程款，但秦某并未给张某1等人全额支付工资，共计拖欠146060元。其中贾某4800元、邵某27600元、张某215200元、赵某12200元、王某16500元、韦某5500元、康某14260元、张某160000元。
2016年4月1日，会宁县人力资源和社会保障局给秦某下发了《责令限期改正通知书》，责令秦某于2016年4月5日12时前对拖欠的农民工工资限期支付。秦某未如期支付并逃匿。就指控事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人秦某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经会宁县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
另查明，2016年12月20日，被告人秦某被通渭县公安局城关派出所民警在”泰和祥招待所”202室当场抓获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的会宁县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令限期整改通知书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、受案登记表，抓获经过说明，结算清单，欠条，证人王某2、杨某的证言，被害人张某1、邵某、张某2、贾某、韦某、赵某、王某1、康某的陈述，被告人秦某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计146060元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志东
审 判 员 王军霞
代理审判员 金贵秀
二〇一七年六月七日
书 记 员 苏 璐
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3543号
原告：刘金政。
委托诉讼代理人：赖土木，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社，住所地：衢州市柯城区花园街道五坪村。
法定代表人：刘雪渭，社长。
原告刘金政与被告衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社（以下简称五坪村经合社）民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁根独任审判，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘金政及其委托代理人赖土木、被告五坪村经合社法定代表人刘雪渭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金政起诉称：被告因建造仓库缺少资金，向本村村民借款，承诺年息70‰，借款期满后，一次性用现金还本付息。并委托本村村民翁演山办理集资相关事宜。2008年7月原告出借被告人民币7万元。至2014年7月3日翁演山每年均以被告名义与原告续签借款合同，至今尚有63000元未还。翁演山因挪用资金罪被追究刑事责任，被告以此为由拒绝归还借款，要求通过诉讼解决纠纷。故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款63000元，并从2014年7月3日起至款清之日止按年利率70‰支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告五坪村经合社答辩称：原告所出示的借款合同中被告印章是复印件，被告不予认可，也不应承担还款责任
被告未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、2015年1月20日借款合同一份，证明2014年7月3日被告向原告借款63000元，约定年利率70‰的事实。
2、本院（2015）衢柯花商初字第419号民事判决书一份，证明被告委托本村村民翁演山向原告借款的事实。
3、本院（2015）衢柯刑初字第475号刑事判决书一份，证明被告委托本村村民翁演山向原告借款，原告将借款款项交付翁演山及翁演山因挪用资金罪被追究刑事责任的事实。
对于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据2-3证明无异议，予以确认；被告认为证据1借款合同中被告公章系复印件，不是原件，不予认可。本院认为，原告提交的借款合同来源合法，虽然借款合同中被告印章是复印件，但其内容结合本院生效的刑事判决书，可以证实本案事实，予以认定。
根据上述已经确认的证据，结合原、被告当庭的陈述，本院认定以下事实：
原告刘金政系衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社社员。2004年1月衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社以建造仓库的名义向社员集资，并将向社员借款等事项授权翁演山办理。2008年7月，原告刘金政将集资款7万元交给翁演山，2008年7月至2014年7月期间，翁演山每年均以村集体名义与刘金政续签借款合同，但翁演山未将集资款上交村集体，而将集资款非法挪用后借贷他人。2014年7月4日翁演山以被告名义与原告刘金政签订借款合同一份，约定借款金额63000元，年利率70‰，借款用途五坪村建仓库工程，借款日期2014年7月3日至2015年7月3日，还款方式到期本金及利息一次性用现金归还。到期后，原告向被告催要未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向本院提交借款合同等证据，证实被告向原告刘金政借款63000元的事实，双方的民间借贷合同依法成立，合法有效。被告未按照约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款63000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于原告借款合同中被告印章系复印件，故不予认可本案借款事实，不应承担还款责任的意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社于本判决生效之日起十日内归还原告刘金政借款63000元及利息（利息自2014年7月3日起按年利率70‰计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取计688元。由被告衢州市柯城区花园街道五坪村经济合作社负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一六年八月十六日
代书记员 聂 勋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执597-2号
申请执行人延边天鑫物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：郑长绿。
委托代理人：卢有铭。
被执行人张旭东，男，现住延吉市。
申请执行人延边天鑫物业管理有限公司与被执行人张旭东之间物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第2087号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为12324.82元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付物业费2791.94元及违约金、电梯费5429元、卫生袋装费305元、三次供水费646.6元、系统电损变压费1127.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，执行费84.87元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人张旭东名下无车辆登记信息，其银行存款3600元已被扣划至本院，名下的房屋因价值与本案标的相差悬殊，不宜执行。经申请执行人申请，本院已将被执行人朴龙虎纳入失信被执行人名单。剩余执行款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执597-2号
申请执行人延边天鑫物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：郑长绿。
委托代理人：卢有铭。
被执行人张旭东，男，1976年2月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延边天鑫物业管理有限公司与被执行人张旭东之间物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第2087号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为12324.82元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付物业费2791.94元及违约金、电梯费5429元、卫生袋装费305元、三次供水费646.6元、系统电损变压费1127.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，执行费84.87元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人张旭东名下无车辆登记信息，其银行存款3600元已被扣划至本院，名下的房屋因价值与本案标的相差悬殊，不宜执行。经申请执行人申请，本院已将被执行人朴龙虎纳入失信被执行人名单。剩余执行款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 李权哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执597-2号
申请执行人延边天鑫物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：郑长绿。
委托代理人：卢有铭。
被执行人张旭东，男，1976年2月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人延边天鑫物业管理有限公司与被执行人张旭东之间物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第2087号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为12324.82元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付物业费2791.94元及违约金、电梯费5429元、卫生袋装费305元、三次供水费646.6元、系统电损变压费1127.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，执行费84.87元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人张旭东名下无车辆登记信息，其银行存款3600元已被扣划至本院，名下的房屋因价值与本案标的相差悬殊，不宜执行。经申请执行人申请，本院已将被执行人朴龙虎纳入失信被执行人名单。剩余执行款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁& # xB;
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 权 哲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00201号
申请执行人宋来光。
被执行人武汉锦绣雅园物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园F栋2单元6层601室。
法定代表人胡刚祥，董事长。
被执行人魏启红，武汉市江岸区爱迪科技电子商行业主。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01888号民事判决书，于2014年3月21日依法向被执行人武汉锦绣雅园物业服务有限公司、魏启红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。执行标的人民币139302.33元及该款迟延履行期间的债务利息、本案执行费1990元，但被执行人徐凯未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏启红的银行存款人民币141292.33元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 奇
审判员 闫利民
审判员 闸 浩
二〇一四年九月八日
书记员 余 敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初193号
原告：谢洪勇，男，1972年6月9日出生，汉族，住牡丹江市东安区丽水蓝天小区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人左立福，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。
被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
被告：牡丹江市城市开发建设有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路128号。
委托诉讼代理人王彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
原告谢洪勇与被告华北建设集团有限公司、牡丹江�城市开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告谢洪勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢洪勇撤回起诉处理。
审判长 冯守忠
审判员 尹洪明
审判员 刘凤羽
二〇一七年四月十四日
书记员 刘静敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初193号原告：谢洪勇，男，1972年6月9日出生，汉族，住牡丹江市东安区丽水蓝天小区*号楼*单元****室。委托诉讼代理人左立福，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。被告：牡丹江市城市开发建设有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路128号。委托诉讼代理人王彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。原告谢洪勇与被告华北建设集团有限公司、牡丹江�城市开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告谢洪勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢洪勇撤回起诉处理。审判长  冯守忠审判员  尹洪明审判员  刘凤羽二〇一七年四月十四日书记员  刘静敏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第194号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民。该行职工。
委托代理人：陈永玺。该行员工。
被告：齐俊奎，男，汉族，1966年6月23日出生。
被告：齐江水，男，汉族，1983年3月15日出生。
被告：齐高永，男，汉族，1985年7月19日出生。
被告：齐中民，男，1963年3月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐俊奎、齐江水、齐高永、齐中民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、陈永玺到庭参加诉讼，被告齐俊奎、齐江水、齐高永、齐中民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年3月7日被告齐俊奎在原告处申请贷款45000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为三户联保，联保人为齐江水、齐高永，另加担保人齐中民以贷款风险保证金提供担保。首期贷款到期后，齐俊奎又分别于2012年3月31日、2013年4月6日通过自助循环方式贷款两次，末次贷款金额44000元，于2014年4月5日到期，到期后，借款人于2014年8月2日归还本金5000元，剩余欠款至今未还。故请求法院依法判令被告齐俊奎偿还贷款本金39000元，利息8586.22元（利息截止到2015年8月7日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人齐江水、齐高永及担保人齐中民对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告齐俊奎、齐江水、齐高永、齐中民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月7日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐俊奎、齐江水、齐高永签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告齐俊奎向原告借款金额45000元；借款用途为运输，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年3月7日至2014年3月6日）向被告齐俊奎提供借款，被告齐俊奎可以随借随还，借款余额不得超过45000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告齐江水、齐高永对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度45000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告齐中民向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为45×××96之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告齐俊奎。经自助循环后，末次贷款金额为44000元，于2014年4月5日到期，借款人于2014年8月2日归还本金5000元，下余借款本金39000元及自2013年12月21日之后的利息未能依约偿还，被告齐江水、齐高永、齐中民未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告齐俊奎、齐江水、齐高永签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告齐俊奎应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告齐俊奎未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告齐俊奎支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告齐江水、齐高永作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告齐江水、齐高永承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告齐中民向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告齐中民与原告之间存在动产质押合同关系，被告齐中民应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告齐中民应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告齐中民承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告齐俊奎、齐江水、齐高永、齐中民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐俊奎于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金39000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2013年12月21日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告齐江水、齐高永对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告齐中民以其账号45×××96内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告齐俊奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十月十日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1094号
原告李子韩，男，1989年10月29日出生，汉族，住址广东省海丰县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号，组织机构代码692536163。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告李子韩因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年7月11日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年9月30日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李子韩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 吕珍兰
人民陪审员 陈绍粦
二〇一四年十月九日
书 记 员 雷艳明
山西省永济市人民法院
执行裁�书
（2017）晋0881执664号之二
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王英文，男，1968年12月20日出生，汉族。
被执行人：薛会蝉，女，1965年10月5日出生，汉族。
本院在执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与王英文、薛会蝉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王英文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王英文的银行存款66425元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年十月二十三日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执664号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司，委托代理人：胡鑫。
被执行人：王英文，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人：薛会蝉，女，1965年10月5日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王英文、薛会蝉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王英文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王英文的银行存款45000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年七月十八日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执664号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司，委托代理人：胡鑫。被执行人：王英文，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。被执行人：薛会蝉，女，1965年10月5日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与王英文、薛会蝉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王英文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王英文的银行存款45000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年七月十八日书记员  柴朝昕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1004号
原告：白华，女，1971年6月12日出生，汉族。
被告：陈官斌，男，1975年11月2日出生，汉族。
原告白华诉被告陈官斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一七年二月十二日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1004号原告：白华，女，1971年6月12日出生，汉族。被告：陈官斌，男，1975年11月2日出生，汉族。原告白华诉被告陈官斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一七年二月十二日书记员  李金韵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第574号
原告江苏沃得农业机械有限公司，住丹阳市丹北镇埤城西沟荡。
法定代表人王伟耀。
委托代理人顾翠，公司法务。
被告屈文平。
委托代理人石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
原告江苏沃得农业机械有限公司与被告屈文平劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏沃得农业机械有限公司的委托代理人顾翠，被告屈文平的委托代理人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏沃得农业机械有限公司诉称：丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第88号的仲裁裁决对被告的工作年限认定及经济补偿金的裁决有误，故请求法院撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的该裁决，由法院依法判决。
被告屈文平辩称：劳动仲裁裁决正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告处职工，担任钣金车间数割班组长。原告为被告缴纳社会保险费，双方签订了自2011年1月1日至2015年12月31日期间的劳动合同。2014年12月10日，被告以原告为未依法缴纳社会保险费为由，要求与原告解除劳动关系，并已向原告邮寄送达解除劳动关系通知书。被告工作至2014年12月10日止。原告通过银行打卡支付被告2014年12月工资2072元。被告离职前十二个月平均工资为4996元。被告支付笔迹鉴定费1200元。2014年12月29日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了丹劳人仲案字（2015）第88号仲裁裁决：原告支付被告经济补偿金59952元、鉴定费1200元。嗣后，原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第88号仲裁裁决，由法院依法判决。
以上事实，由原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。用人单位应当对劳动者的入职时间负举证责任。关于入职时间，被告主张入职时间为2003年1月，原告主张双方签订的劳动合同的起始时间即2011年1月1日为被告的入职时间，但签订劳动合同的起始日期并不能证明被告的入职时间。因原告未能提供其他证据证明被告的入职时间，故本院确认被告的入职时间为2003年1月。
关于工资、奖金。原告已支付2014年12月工资，被告要求支付2014年12月工资，不予支持。被告要求支付奖金，因被告未提供关于奖金发放的规定，故不予支持。
关于经济补偿金。被告以原告未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金。原告辩称被告出具书面申请不愿缴纳社会保险费，但经鉴定申请书签名字迹“屈文平”不是被告所写，故对于被告的该项辩称意见，本院不予采信。对被告主张解除劳动合同并要求原告支付补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金按劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。2008年1月1日前，不满一年按一年计算，2008年1月1日之后，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。因此，本院依据被告的工作年限、月工资标准支持经济补偿金：5个月×4996元／月（2008年1月1日前）＋7个月×4996元／月（2008年1月1日后）=59952元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告江苏沃得农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告屈文平经济补偿金59952元、鉴定费1200元，合计61152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴丹阳
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2123号
原告：鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624094442693E，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：王翠莲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：苏玉祥，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司与被告苏玉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月30日以双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司撤回对被告苏玉祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 边丽
二〇一七年八月三十日
书记员 贺伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00496号
原告马玉坤，女。
委托代理人杜业文，男。
被告张美玉，女。
原告马玉坤与被告张美玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员闫晓彦担任审判长，与审判员孙皎（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉坤到庭参加诉讼。被告张美玉经本院公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉坤诉称，2012年1月16日，原告经房产中介曹某、潘某介绍与被告张美玉签订房屋买卖协议，成交金额26万元。同日原告给付被告5万元定金，并到辽宁省公证处办理了公证书。后原告给付被告房款11万元。2012年3月15日，被告将房证、契证、房门钥匙交付原告，原告通过中国农业银行转账剩余10万元房款。因被告至今未配合原告办理房屋过户手续，现诉至法院，要求确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，判令被告配合原告办理房屋过户手续。诉讼费、公告费由法院判决。
被告张美玉未答辩。
经审理查明，原告马玉坤通过案外人曹某购买了被告张美玉所有的位于沈阳市苏家屯区枫杨路某号房屋一处。该房屋系曹科实际出资并以被告张美玉的名义从案外人于买卖处购买所得。2012年1月16日，原、被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告将上述房屋（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯区字第NO701191**号，所有权人张美玉，单独所有，建筑面积67.92平方米）出售给原告，房屋价格26万元，同时约定因该房屋现有贷款，被告自2012年1月16日还贷款到2013年1月16日，保证一年内每月按时还款，并在一年内还清所有贷款，配合原告更名，更名费用由原告承担。如被告反悔，赔偿原告双倍买房金额，原告保证在一年内不追被告还清贷款，如不按协议办理，由中介担保。2012年1月16日，原、被告在辽宁省公证处办理了委托公证。后原告将购房款给付曹某，曹某亦将房屋交付原告使用，原告居住使用诉争房屋至今。现该房屋贷款已还清。因被告未配合原告办理房屋更名过户手续，且现已下落不明，故原告诉至法院。庭审后，经本院对曹某进行询问，曹某对以上事实予以认可。
上述事实，有原告陈述、原告提供的房屋买卖协议书、公证书、房屋所有权证、契证、银行卡取款凭条、中国农业银行借记卡账户历史明细查询在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，被告有答辩并对原告提出的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为放弃了该项权利，本院依据原告提供的证据材料对事实进行认定。原、被告签订的购房协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。诉争房屋系案外人曹某以被告张美玉的名义购买所得，现原告已经履行了给付房款的义务，且自签订协议后使用诉争房屋至今，则被告应履行协助办理房屋所有权变更登记的义务，故对原告的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马玉坤与被告张美玉于2012年1月16日就位于沈阳市苏家屯区枫杨路某号房屋（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯区字第NO701191**号，所有权人张美玉，单独所有，建筑面积67.92平方米）签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、被告张美玉于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告马玉坤办理上述第一项房屋的更名过户手续，更名过户费用由原告马玉坤承担。
案件受理费5200元、公告费560元，由被告张美玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫晓彦
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 张沈萍
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终256号
上诉人（原审原告）：王少华，男，1957年4月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。
委托诉讼代理人：李经虎，陕西振汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌成洪，男，1974年9月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。
上诉人王少华因与被上诉人凌成洪排除妨害纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921民初797号民事判决；
二、本案发回陕西省汉阴县人民法院重审。
上诉人王少华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 左小宁
审判员 李 丹
审判员 王 佩
二〇一八年四月二十七日
书记员 江 波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某。
委托代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人何某因与被申请人吴某离婚纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第3786号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何某申请再审称：一、涉案红旗新村02幢403室房屋目前的市场均价在每平方米2.4至2.5万元，原审法院以每平方米1.7万元判决该房价格显然不公平。双方当事人在法院询问时同意以每平方米17000元的价格作为竞价的起点，原意并非同意以17000元作为定价的依据。二、原审判决将何某对吴某的补偿从6万元追加到10万元无事实和法律依据。何某在6年多的婚姻生活中并无过错，吴某有稳定的收入，而何某遭遇了半年的失业及妻子吴某的抛弃，其多年的收入均用于购买红旗新村02幢403室房产及偿还后续的贷款，现已无钱补偿。三、现有证据不能证明方山熙园204室房屋属吴某婚前财产，该套房屋属夫妻共同财产。综上，请求法院依法提起再审，判决吴某按市场价格补偿其红旗新村02幢403室房屋的价款，其和吴某共同分割方山熙园204室房屋，其不应补偿吴某10万元。
吴某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何某的再审申请。
何某再审中提交了一份下载于南京3**房产网的玄武区红旗新村房屋价格走向表，以证明红旗新村房屋价格一直高于每平方米17000元。
吴某对该证据的真实性不予确认，并认为双方在庭审中均同意以每平方米17000元的价格定价。
本院经审查认为：何某的再审申请理由不能成立。
第一，原审法院判决涉案红旗新村02幢403室房屋归吴某所有，由吴某按双方共同确认的房屋价值支付何某补偿款并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”红旗新村02幢403室房屋是夫妻共同财产，该价格虽然低于现在的市场价格，但因双方当事人在一审中均同意按每平方米17000元议价（包括物品、装修、家用电器），综合考虑双方当事人在法庭中的陈述、双方当事人的经济收入及吴某抚养小孩的情况，依据照顾子女和女方权益的原则，判决该房由吴某所有，并按每平方米17000元作为计算依据，由吴某补偿何某502141.84元并无不当，何某关于按照市场价格确定补偿数额的再审理由，本院不予采纳。
第二，原审法院判决何某补偿吴某工资收入10万元并无不当。吴某自2012年6月至2014年4月的收入共计143482.72元，何某自2012年8月至2014年3月的收入共计426910.79元。双方当事人在夫妻关系存续期间分居时间较长，在分居期间，儿子何贤恺的生活、教育及医疗费用由吴某负担，房屋借款由吴某偿还，何某未能提交有效证据证明其支付了何贤恺的生活、教育及医疗费用或者偿还了房屋贷款。何某虽然主张因失业、应酬等已无存款积余，其不应再补偿吴某，但综合考虑吴某、何某的收入，双方合理的消费情况，结合我国婚姻法关于照顾子女和女方权益的原则，本院认为原审法院酌定何某补偿吴某10万元并无不当，故本院对何某不应再补偿吴某的再审申请理由不予采纳。
第三、吴某所提交的证据及法院查询情况形成了证据链，足以证明方山熙园204室房屋系吴某婚前财产购买，不属于何某、吴某夫妻共同财产。虽然方山熙园204室房屋产权登记时间在双方当事人婚后，但根据吴某与侨森置业有限公司签订的《住房认购确认书》、《合同内容确认书》、《商品房预售合同》，吴某提交的银行交易明细及法院查询情况，能够证明方山熙园204室房屋的购房款系吴某在其与何某婚前支付，故原审法院认定方山熙园204室房屋为吴某婚前财产并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何某的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 刘 莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 张一然
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执26号
申请执行人：练庆才，男，1961年6月18日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：岑永锋，男，1982年1月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：李彩玲，女，1984年6月11日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于练庆才申请执行岑永锋、李彩玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初520号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人岑永锋、李彩玲发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，归还借款1165000及利息给申请执行人练庆才，并承担本案受理费16041元。李彩玲对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中查实，位于云浮市区环市西路恒大城1号地下室负一层XXXXX号车位【XXXXX】以及粤XXX**号五菱牌微型普通客车一辆为被执行人岑永锋所有、位于云浮市云城区云城街道禾利杰村XXXXX号恒大城XXXXX栋十一层1101号房【预告登记依据合同号：XXXXX】为被执行人岑永锋、李彩玲共同所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人岑永锋所有的粤XXX**号五菱牌微型普通客车一辆。
查封被执行人岑永锋所有的位于云浮市区环市西路恒大城1号地下室负一层XXXXX号车位【预告登记依据合同号：XXXXX】。
查封被执行人岑永锋、李彩玲共同所有的位于云浮市云城区云城街道禾利杰村XXXXX号恒大城XXXXX栋十一层XXXXX号房【预告登记依据合同号：XXXXX】。
上述车辆的查封期限为两年，房屋的查封期限为三年。
上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林国灿
二〇一七年五月二十四日
书记员 莫锦芳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执583号
申请执行人：关家伟，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4811。
被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司，住所地江门市蓬江区。
负责人：李皇鸿。
被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山。
法定代表人：李皇鸿。
申请执行人关家伟与被执行人广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司、广州学伴教育信息咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月十八日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执583号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 曾 胜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第562号
原告：王成，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：韩强，男，汉族，住齐河县。
原告王成与韩强借款担保合同纠纷一案，王成于2011年9月6日向本院提出申请，要求查封被告韩强的房产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告韩强拥有的位于齐河县房产。查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年九月六日
书记员 王建军
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执137号
申请执行人阳亚娟。
申请执行人邓继成。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人阳亚娟、邓继成与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人阳亚娟、邓继成于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金5800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人阳亚娟、邓继成办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人阳亚娟、邓继成违约金5800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人阳亚娟、邓继成办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3335民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人阳亚娟、邓继成可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执137号申请执行人阳亚娟。申请执行人邓继成。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人阳亚娟、邓继成与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人阳亚娟、邓继成于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5800元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金5800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人阳亚娟、邓继成办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人阳亚娟、邓继成违约金5800元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人阳亚娟、邓继成办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3335民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人阳亚娟、邓继成可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终520号
上诉人（原审原告）陈安辉，男，汉族，1966年5月25日出生，农民，住阿瓦提县。
被上诉人（原审被告）简勇，男，汉族，1962年11月12日出生，无固定职业，住阿瓦提县。
上诉人陈安辉因与被上诉人简勇不当得利纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2015）瓦民初字第1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人陈安辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈安辉撤回上诉处理。
二审案件受理费1355元，由上诉人陈安辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 马婕妤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 斌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8182号
申请执行人崔妍，女，1979年7月9日出生。
被执行人孙钦，男，1985年3月16日出生，个体工商户。
崔研申请执行孙钦民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初11733号民事调解书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人孙钦名下无财产可供执行，申请执行人崔研亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0102民初11733号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8182号申请执行人崔妍，女，1979年7月9日出生。被执行人孙钦，男，1985年3月16日出生，个体工商户。崔研申请执行孙钦民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2016）京0102民初11733号民事调解书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人孙钦名下无财产可供执行，申请执行人崔研亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0102民初11733号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月二十四日书记员  王 权
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3157号
申请执行人杭州金剑物业管理有限公司
被执行人杨深田，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00342号，依法向被执行人杨深田（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨深田（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨深田（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨深田（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月八日
书记员 李中林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8708号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪、熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告：刘前进。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘前进信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序审理。本案于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊云到庭参加了诉讼，被告刘前进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金2613.53元，利息391.92元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年1月23日，直至清偿为止），滞纳金120.83元，共计3126.28元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经严格的信用度审查后，于2013年9月18日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××09的贷记卡，账单日为每月23日。被告自2013年11月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等。然而，截止2016年1月23日，被告共拖欠原告贷记卡本金2613.53元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告向原告申领了号码为62×××09的信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取信用卡后进行激活及消费透支，截止至2016年1月23日，尚欠透支本金2613.53元及利息391.92元及滞纳金120.83元。经原告催收，被告并未还款。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4点约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。根据收费标准，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其利用信用卡取现透支后，至今仍未还本付息。截至2016年1月23日，被告共拖欠原告透支本金人民币2613.53元、利息391.92元、滞纳金120.83元。被告的上述行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的约定，要求被告归还上述透支本金、利息、滞纳金符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。此后的利息应按照日利率万分之五计算至清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘前进于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金人民币2613.53元、滞纳金120.83元及利息（利息计算至2016年1月23日为120.83元，此后的利息以本金2613.53元按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告刘前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 张 静
人民陪审员 欧阳颖
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李锶涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3002号
原告：池小雄。
被告：周安国。
原告池小雄与被告周安国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告池小雄到庭参加诉讼；被告周安国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池小雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还美元9330元，约人民币61500元。事实和理由：被告分别于2016年1月14日向原告借去美元8000元、于2016年1月16日借去美元330元、于2016年1月23日借去美元1000元，共计美元9330元，并出具借条三份。嗣后，原告经多次催讨无果，故引起诉讼。
被告周安国未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的借条原件三份、协助查询户籍函一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告周安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告周安国向原告借款的事实清楚。借款没有约定还款期限，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周安国于本判决生效后十日内偿还原告池小雄借款美元9330元（按判决生效当日的外汇牌价折合人民币计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1338元，由被告周安国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李建葱
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 洪金玉
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行初17号
原告魏学民，男，汉族，长白山保护开发区池西区恒惠出租汽车有限责任公司司机，现住抚松县松江河镇。
委托代理人刘利多，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人尹东胜，吉林吉大律师事务所律师。
被告抚松县运输管理所，地址：抚松县香江路300号。
法定代表人徐志强，系所长。
本院在审理原告魏学民诉被告抚松县运输管理所行政处罚决定一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏学民撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 臧衣松
人民陪审员 王玉霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 高 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26841号
原告姚XX，男，1985年7月25日出生。
被告北京逸品尚家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村左安东路119。
法定代表人田XX，职务不详。
原告姚XX（以下简称原告）与被告北京逸品尚家房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，我（乙方）与被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定我承租位于北京市朝阳区××室的房屋，租赁期限为2014年4月2日至2015年4月20日，租金每月3700元，另收房屋押金（房屋租赁保证金）3700元；合同期满，结清全部费用后，甲方在5个工作日将保证金余额返还给乙方。2014年4月16日，我向被告交纳押金3700元。在租赁期间内，我按时交纳了租金和相关物业费用。2015年4月19日，我与被告经办人员牛×办理了退房确认手续，确认双方没有未了结事宜（除房屋押金外），我于当日将承租房屋交还给被告，但被告却无理拒绝向我返还押金。现我诉至法院，请求判令被告向我返还押金3700元。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月2日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构成交版）》（以下简称合同），约定：乙方承租甲方代理出租的位于北京市朝阳区××室的房屋（以下简称2208房屋）用于居住，租赁期限自2014年4月2日至2015年4月20日；房屋租金每月3700元，乙方应于2014年4月2日支付租期内全部租金46743元；乙方应向甲方支付1个月房屋租金作为保证金，保证金仅作担保用途，用于乙方迟交房屋租金应交纳的逾期履行金与损坏房屋、设备（含家电）及各项使用费用的赔偿，合同期满，结清全部费用后，双方办理房屋交接手续，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应承担的违约赔偿责任后，甲方在五日内将保证金余款返还给乙方。
原告于2014年4月1日向被告一次性支付合同期内租金44400元、税金2220元、卫生费384元、有线费216元、房租税费2337元。2014年4月7日，原告向被告支付物业费922元；2014年4月16日，原告向被告交付押金3700元。合同到期后，原告于2015年4月19日办理了退房手续，被告方工作人员牛×在合同退房确认一栏中签字。原告称退房后，被告无故拒绝返还押金3700元，故诉至法院，要求被告返还押金3700元。
上述事实有合同、收据、网上银行转账记录及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应依约履行各自义务。根据合同的约定，被告应在合同到期终止并结清各项费用后五个工作日内向原告返还租赁保证金。现双方合同已于2015年4月19日到期，且双方已经办理退房手续，被告并未到庭举证证明原告存在无权取回租赁保证金的情形，故本院对于原告要求被告返还租赁保证金的诉讼请求予以支持。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京逸品尚家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告姚XX租赁保证金三千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告北京逸品尚家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 王桂香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 牛 奕
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审865号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人黄立松，农民。
被执行人杜玉美，农民。
申请执行人于2016年6月8日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A5－430号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年11月23日作出（2015）A5－430号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年5月28日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费35500元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－430号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A5－430�征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月八日
书记员 任建河
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执184号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人那延锐，男，1975年3月9日出生，满族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人与被执行人（2012）威环商初字第722号金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2012）威环商初字第722号民事调解书执行完毕。
执行费634元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十六日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执184号
申请执行人阚玉凤，女，1939年11月10日出生，汉族。
被执行人姜炳兰，女，1920年10月14日出生，汉族。
申请执行人与被执行人确认人民调解协议效力纠纷一案，本院在执行申请执行人与被执行人（2015）威环调确字第49号确认人民调解协议效力一案过程中，向威海市住房保障与房产管理局送达了相关法律文书，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环调确字第49号民事裁定书执行完毕。
执行费500元，由阚玉凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十七日
书记员 宋振华