广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11287号
原告：万泰光电（东莞）有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村七路**#厂房*楼。统一社会信用代码：91441900304261402C。
法定代表人：张铭烈，该公司经理。
委托代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。
被告：赣州桓顺电子有限公司。住所地：江西省赣州市南康区工业园。统一社会信用代码：91360700772396412M。
法定代表人：邱永隆。
被告：东莞扬全电业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌博头大道工业区。统一社会信用代码：914419005779123627。
法定代表人：邱永隆。
被告：邱永隆。
原告万泰光电（东莞）有限公司虎门分公司诉被告赣州桓顺电子有限公司（下称桓顺公司）、东莞扬全电业有限公司（下称扬全公司）、邱永隆买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，于2017年9月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年1月11日组织证据交换及公开开庭进行审理。原告的委托代理人林玉丽、被告桓顺公司的法定代表人邱永隆、被告扬全公司的法定代表人邱永隆、被告邱永隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告桓顺公司于2015年有多次商业往来。被告桓顺公司向原告订购电线，与原告约定货款月结60天支付。原告按约定交付了货物，于当月对账并向被告桓顺公司开具增值税发票。被告桓顺公司截至2015年12月尚欠原告货款人民币595784.09元，前述货款已到期。被告桓顺公司于2016年2月3日向原告出具还款计划书，确认截至2016年2月2日欠付原告货款人民币595784.09元，并承诺：被告桓顺公司从2016年3月起每月31日前向原告还款人民币25000元，在最后一期偿还余款；每月利息人民币2000元；如被告桓顺公司没有按时足额支付每期货款及利息的，则原告有权就被告桓顺公司尚欠的全部货款及利息提前要求被告桓顺公司付款，并有权要求被告桓顺公司按货款总额的10%支付违约金；诉讼费、律师费、保全费等费用由被告桓顺公司承担。被告扬全公司、邱永隆为被告桓顺公司还款计划书项下的欠款承担连带保证责任。目前，被告桓顺公司尚欠原告货款人民币540784.09元。原告多次催款未果，故诉请法院判令：1.被告桓顺公司支付货款人民币540784.09元、利息（从2016年3月1日起按每月人民币2000元计至付清货款之日止，暂计为人民币44000元）；2.被告扬全公司、邱永隆对被告桓顺公司第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：销货单、增值税发票、还款协议书、2份联络函、民事诉讼委托代理合同及发票。
三被告辩称：除原告主张的约定利息数额外，三被告确认原告起诉的事实和理由。除原告主张的利息外，三被告对原告起诉金额无异议。三被告没有还款能力。被告扬全公司的设备是受海关监管的。被告桓顺公司、扬全公司已处于半停产半运营的状态。
三被告没有提交任何证据。
本院查明：
被告桓顺公司、扬全公司的法定代表人均为被告邱永隆。被告恒顺公司是一人公司，其登记股东是被告邱永隆。
原告提交的销货单显示原告于2015年5月至同年12月向被告桓顺公司供应货物。原告与被告桓顺公司均确认双方就前述交易约定月结60天付款。被告扬全公司、邱永隆作为保证人与原告、被告桓顺公司于2016年2月3日签订还款协议书，约定：截至2016年2月2日，被告桓顺公司欠付原告2015年5月至同年12月货款人民币595784.09元；被告恒顺公司在2年内（即从2016年3月1日至2018年3月1日止）分24期向原告偿还前述货款，每期还款人民币25000元，最后一期的还款金额以余款为准；每期利息人民币2000元；每月31日前将每期偿还的货款及利息一并支付给原告；如被告桓顺公司没有按时足额支付每期货款及利息的，则原告有权追索被告桓顺公司欠付的2015年5月至同年12月总货款及利息，还可要求被告桓顺公司支付诉讼费、律师费等；被告扬全公司、邱永隆为被告桓顺公司的债务向原告承担连带保证责任；保证的范围为全部主债权、利息、诉讼费、律师费等；保证期间为主债务履行期限届满之日起2年；履行该协议书发生的纠纷由原告所在地的人民法院管辖等。原告与三被告确认该协议书所列的利息是从2016年3月1日起算。在该协议书所列的关于“每期利息人民币2000元”合同条款后的空白处，被告邱永隆手书了“金额太高，得议”，被告桓顺公司在该手书上加盖印章。原告与三被告对于有无在该协议书中达成关于利息数额的合意存有争议，原告与三被告在证据交换中对此补充约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告与三被告确认，被告桓顺公司仅向原告支付了部分货款人民币55000元、尚欠原告货款人民币540784.09元。
2017年9月8日，原告与广东科岸律师事务所签订了民事诉讼委托代理合同，约定：该律师事务所指派律师为原告代理原告与被告桓顺公司之间纠纷的诉讼案件；原告应向该律师事务所支付律师费人民币45000元等。原告主张其已向该律师事务所支付了律师费人民币45000元。该律师事务所已向原告开具了金额为人民币45000元的发票。
以上事实，有前述证据及原告、三被告的陈述附卷为证。
本院认为：
本案涉及主从合同关系。主合同关系为原告与被告桓顺公司形成的买卖合同关系，从合同关系为原告分别与被告扬全公司、邱永隆形成的保证合同关系。案涉主从合同关系均合法有效。被告邱永隆是台湾地区居民，故原告与被告邱永隆之间为涉台保证合同关系。尚没有证据显示原告与被告邱永隆曾约定解决双方保证合同争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与前述保证合同关系有最密切联系地的法律。由于原告的住所地、合同履行地等均在大陆，大陆是与前述保证合同关系有最密切联系地，故本案应适用大陆的法律。
被告桓顺公司于2015年5月至同年12月期间向原告购买货物，被告桓顺公司与原告在交易中约定货款月结60天支付，后被告恒顺公司与原告签订还款协议书约定被告恒顺公司欠付原告前述期间交易的货款人民币595781.09元、被告桓顺公司将于2016年3月1日至2018年3月1日期间每月31日前分24期向原告偿还前述货款（除最后一期外每期还款人民币25000元，最后一期还清余款）、原告在被告桓顺公司未按时足额支付每期货款的情况下可要求被告桓顺公司支付2015年5月至同年12月期间的所有未付货款及诉讼费及律师费等，原告与被告桓顺公司在证据交换中补充约定被告恒顺公司从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，被告恒顺公司仅支付了还款协议书所列货款人民币55000元、尚未向原告支付还款协议书所列货款人民币540784.09元，原告为案涉诉讼已发生律师费损失人民币45000元，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，原告主张被告桓顺公司支付货款人民币540784.09元、利息（从2016年3月1日起计至付清货款之日止）及赔付律师费损失人民币45000元，本院依法予以支持，被告桓顺公司应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告扬全公司、邱永隆为被告桓顺公司还款计划书项下的债务（包括主债务、利息、律师费等）向原告提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告主张被告扬全公司、邱永隆对被告桓顺公司的欠付债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赣州桓顺电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款人民币540784.09元、利息（从2016年3月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止）及赔偿律师费损失人民币45000元给原告万泰光电（东莞）有限公司虎门分公司。
二、被告东莞扬全电业有限公司、邱永隆对被告赣州桓顺电子有限公司判项一的债务向原告万泰光电（东莞）有限公司虎门分公司承担连带清偿的责任。
三、驳回原告万泰光电（东莞）有限公司虎门分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10098元，由被告赣州桓顺电子有限公司、东莞扬全电业有限公司、邱永隆共同负担。
如不服本判决，原告万泰光电（东莞）有限公司虎门分公司、被告赣州桓顺电子有限公司、被告东莞扬全电业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告邱永隆可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 李爱娥人民陪审员梁嘉仪
二〇一八年一月十八日
书 记 员 谢 淑 慧
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。