wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2570号
原告吴智重，男，1980年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈碧惠，女，1982年1月20日出生，汉族，住漳浦县。系原告吴智重妻子。
被告吴景森，男，1989年8月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴智重与被告吴景森民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员林志晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴智重的委托代理人陈碧惠到庭参加诉�，被告吴景森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智重诉称，2015年11月1日，被告吴景森因做生意急需资金，向原告借款人民币10000元，口头约定借款期限为一个月（自2015年11月起至2015年12月止），并出具借条一张交由原告收执。借款后原告多次催讨，被告均拒绝还款。请求法院依法判令被告吴景森归还原告吴智重借款人民币10000元。
被告吴景森未提出答辩意见。
经审理查明，2015年11月1日，被告吴景森因创业急需资金，由徐博艺提供担保，向原告吴智重借款人民币10000元，并于借款当日出具借条一张交由原告收执。借条约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。借款后经原告多次催讨，被告均拒绝履行还款义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一张、身份证复印件一张等加以证实。被告吴景森经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吴智重与被告吴景森之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告吴景森负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，作为出借人的原告吴智重可随时向借款人即被告吴景森催讨，经原告催讨后，被告吴景森仍未能履行还款义务，已构成违约。原告吴智重据此起诉请求判令被告吴景森偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告吴景森经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加�讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景森应于本判决生效后十日内偿还原告吴智重借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告吴景森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 蔡毅芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第841号
原告：曾某。
被告：罗某。
本院于2015年5月19日立案受理了原告曾某诉被告罗某离婚纠纷一案，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2007年8月原告经人介绍与被告罗某认识。2008年9月8日办理了结婚登记。2009年5月17日生育女儿罗某涵。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；双方在学识、生活环境、生活习惯等方面不同。婚后被告罗某经常不归家，对家庭不负责任。原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖。被告偶尔回家都是与原告争吵。被告的家人在被告不在家期间与原告争吵。原告无法继续过这样的日子。原告曾某于2013年诉到本院请求与被告罗某离婚，本院于2014年6月10日判令不准离婚。2015年5月19日原告曾某再次诉到本院请求判令：1.原告与被告离婚；2.女儿罗某涵由原告曾某抚养，由被告罗某每月给付孩子抚养费1000.00元；3.诉讼费由被告罗某承担。
原告曾某为了证明自己主张，提供以下证据。
1.（2014）黔赫民初字第288号民事判决书，用以证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告罗某质证：真实性无异议，但达不到原告的证明目的。
2.申请曾某云出庭作证。
曾某云证言概述为：证人系原告弟弟。原告曾某与被告罗某基本没有联系。罗某经常不回家。罗某对曾某不关心，不照顾。以前双方爱打架。前年正月，在证人家就打过一次，打架的原因不清楚。
被告罗某质证：证言不真实。
被告罗某辩称，原告所诉结婚情况与孩子的情况属实，其余不是事实。原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。如果本院判令原告与被告离婚，被告要求抚养孩子，由原告每月给付孩子抚养费1000.00元。
被告在举证期内没有提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告曾某提供的判决书复印件，原告罗某对真实性没有异议，经查，该复印件与原件比对无异，但该判决书中原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的该份证据，本院不予采信。
本案争议焦点：原告曾某与被告罗某感情是否破裂。
经审理查明：2007年8月原告经人介绍与被告罗某认识。2008年9月8日办理了结婚登记。2009年5月17日生育女儿罗某涵。原告罗某由于没有固定职业，因为生计需要在外奔波，夫妻二人聚少离多。生活中双方偶尔因琐事发生争吵。原告曾某于2013年诉到本院请求与被告罗某离婚，本院于2014年6月10日因原告证据不足判令不准离婚。2015年5月19日原告曾某再次诉到本院请求判如所请。
本院认为，原告曾某与被告罗某在生活中应该互谅互让、互敬互爱，加强夫妻情感沟通交流。本院2014年6月10日判决双方不准离婚后，双方应该反思家庭生活中的得失，但双方的矛盾没有得到妥善解决。原告曾某因证据不足以支持自己夫妻感情确已破裂的主张败诉。本案审理中原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一五年七月七日
书记员 肖正江
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02212号
原告石某某。
委托代理人王某某、王某。
被告某某某公司。
法定代表人牛某。
本院在审理石某某与某某某公司买卖合同纠纷一案中，原告石某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 陈晓玲
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 芳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第5号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
被执行人董亚鹏，男，1985年2月3日出生。
被执行人李艳芳，女，1988年2月5日出生。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2012年9月10日作出的运盐计生征决【2012】第05061号行政处罚决定，决定对被执行人董亚鹏、李艳芳处以罚款12000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行,并于2015年9月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐计生征决【2012】第05061号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李彩霞
辽宁省台安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍台执字第712号
申请执行人：张洪宽
被执行人：胡全
申请执行人张洪宽与被执行人胡全民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2015年6月17日作出（2015）鞍台民三初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张洪宽于2015年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人胡全下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结台安县人民法院（2015）鞍台民三初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周志勃
审判员 ：刘振利
审判员 ：赵起超
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 高 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初490号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：张振玉，男，1982年5月12日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告张振玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告张振玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)7,440元；2、请求判令被告支付以7,440元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月9日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告通过朋友从原告处借款8,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，30天归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告张振玉未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款8,000元，月利率2％，借款期限为30天。原告通过银行转帐方式将借款7,440元支付被告。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款7,440元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，借款期限为30天。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款7,440元及利息，于法有据，依法应予支持。被告张振玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张振玉应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币7,440元；
二、被告张振玉于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币7,440元为基数，按照月利率2％计算自2014年7月9日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币132元(原告已预交)，由被告张振玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罪 犯 陈 某 犯 抢 劫 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）蚌刑执字第00078号
罪犯陈伟，曾用名胡纪文，乳名三永，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）宿中刑初字第72号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，安徽省高级人民法院于同年12月9日作出（2002）皖刑终字第568号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月23日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年1月21日、2010年5月11日、2012年9月25日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年、一年十个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠�狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次，大会表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1622号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。
被执行人于佳欣。
被执行人于世昌。
被执行人孙厚巧。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝商初字第551号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人于佳欣、于世昌、孙厚巧在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人于佳欣、于世昌、孙厚巧在银行帐户内的存款30万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年九月二日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1622号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。
被执行人于佳欣。
被执行人于世昌。
被执行人孙厚巧。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台市南支行与被执行人于佳欣、于世昌、孙厚巧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝商初字第551号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一五年十一月二日
书记员 孙苏东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵x1。
委托诉讼代理人：韩温利,北京市汇源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅x1。
再审申请人赵x1因与被申请人梅x1所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵x1申请再审称，诉争房屋来源于祖产，系我父亲名下私房拆迁安置房屋。当时的被拆迁人是我和父亲，基于我具备被拆迁人的资格，所以才有两居室的安置。诉争房屋虽然登记在我父亲名下，但我与梅x1结婚前曾出资38000元补差价购买了该房屋，故我是事实上的共有人。即使将诉争房屋视为我父亲的遗产，其中至少有50％份额应属于我的个人婚前财产。至于我为何将诉争房屋过户到自己名下，纯系梅x1撺掇而成，但不能因此改变婚前财产的性质。我父亲生前多次表示将房屋遗赠给其长孙赵x2，赵x2对诉争房屋主张权利符合法律规定，应当参加本案诉讼，一、二审遗漏必要的第三人。二审中我提交了拆迁公司出具的证明，属于新证据且足以证明一审判决不当，但二审却置之不理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据人民法院生效判决，赵x1与梅x1婚姻关系存续期间，赵x1按法定继承方式继承的诉争房屋属于夫妻共同财产。现赵x1与梅x1婚姻关系已解除，梅x1就诉争房屋主张权利，理由正当。一、二审确认梅x1对诉争房屋享有50%的份额，并无不当。赵x1提出诉争房屋中存在其个人婚前财产权益，且其父亲已将该房屋遗赠给赵x2，赵x2对该房屋享有权利的意见，依据不足。综上，赵x1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵x1的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年二月二十八日
书记员 张圣楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00577号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人蔡某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日20时49分许，被告人蔡某酒后无证驾驶无号牌红色“豪爵”牌两轮摩托车，沿本区前川街向阳大道由南向北方向行驶至西寺大道路口时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为100mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为95.34mg／100ml。公诉机关认为被告人蔡某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人蔡某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年九月三十日
书记员 易 惠
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1685号
原告：张萍，女，1974年8月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：汪爱新，男，1970年9月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告张萍与被告汪爱新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张萍于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张萍撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张萍负担。
代理审判员 王志超
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汪 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初113号
原告郭某某，1992年3月4日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告梁某某，1984年8月7日出生（公民身份号码×××），住辽宁省桓仁满族自治县。
本院在审理原告郭某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 韩文龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 佟春伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第74号
申请执行人张君英。
被执行人王洪安，出生。
本院依据已经发生法律效力的（2007）汉民初字第1172号民事判决书，向被执行人王洪安发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪安至今未履行。
现查明被执行人王洪安在天津渤天化工有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年7月起，每月从被执行人王洪安的工资收入中扣留人民币500元，至扣足人民币20000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年六月一日
书记员 李合权
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第408号
原告孟祥学，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
被告赵君，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市。
原告孟祥学与被告赵君机动车交通事故责任纠纷一案，原告孟祥学于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理此案。原告孟祥学、被告赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥学诉称，2014年6月25日21时30分，被告赵君驾驶轿车行至新兴大街路口处，将原告撞飞、摔倒在地，昏迷不醒。经医院诊断为蛛网膜下腔出血，左眼眶内壁骨折、双视神经萎缩，助骨9处骨折，胸腔积液、伴肺不张。现双眼复视、视物模糊不清。被告赵君驾驶套牌汽车，肇事后逃逸，找人昌名顶替。伊春市交警支队伊春大队认定被告赵君承担本起事故全部责任。诉讼请求：赔偿原告孟祥学医疗费2000元、住院伙食补助费3550元、营养费1420元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金92870元、鉴定费1300元，合计人民币94920元。
被告赵君答辩称，对事实部分无异议。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、伊春市第一医院住院押金收据2张。证明2014年7月29日、30日原告孟祥学分两次交纳住院押金合计2000元。
被告赵君质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告赵君对该证据无异议，故本院予以确认。
证据二、伊春市第一医院住院病历17页。证明交通事故发生后原告孟祥学在伊春市第一医院住院治疗71天，医院诊断为蛛网膜下腔出血、左侧眶内壁骨折、双侧胸腔积液、头皮裂伤、右眼外直肌不全麻痹、双眼玻璃体混浊、双侧肋骨多发骨折、双耳传导性耳聋。
被告赵君质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告赵君对该证据无异议，故本院予以确认。
证据三、黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所—伊中医司鉴所（2015）临鉴字第63号司法鉴定意见书1份。证明原告孟祥学交通事故致八肋以上骨折为九级残。
被告赵君质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告赵君对该证据无异议，故本院予以确认。
证据四、司法鉴定费票据5张。证明鉴定费用合计1300元。
被告赵君质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告赵君对该证据无异议，故本院予以确认。
被告赵君未向本院提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2014年6月25日21时30分许，赵君驾驶本田轿车（肇事时使用黑F99A**号牌）在通山路由南向北行驶至伊春区通山路与新兴大街相交路口处北侧时，将由东向西横过道路的行人张某某、孟祥学撞倒，造成车辆损坏，行人张某某、孟祥学人身受伤的道路交通事故。事故发生后，赵君找其朋友赵某冒名顶替。2014年7月8日，伊春市交警支队伊春大队作出伊公交认字（2014）第127号道路交通事故认定书，认定当事人赵君承担本起事故的全部责任；当事人张某某、孟祥学不承担本起事故的责任。现原告孟祥学向本院提起诉讼，要求被告赵君赔偿医疗费和残疾赔偿金等合计人民币92870元。并承担本案诉讼等费用。
本院认为，被告赵君驾驶本田轿车发生交通事故后，找人冒名顶替。根据伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书，被告赵君承担本起事故的全部责任；原告孟祥学不承担本起事故的责任。因此，原告孟祥学提出民事赔偿的合理部分，被告赵君应予赔偿。原告孟祥学提出民事赔偿合理部分为：医疗费2000元、住院伙食补助费71天X40元=2840元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金39194X2=78388元，合计人民币85228元。原告提出赔偿营养费1420元，因未提交医疗机构的意见或医嘱证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵君于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥学医疗费2000元、住院伙食补助费2840元、残疾赔偿金78388元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计人民币86528元；
二、驳回原告孟祥学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
代理审判员 王晓宏
代理审判员 管宏晶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 焦显菊
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执94号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：乃乃铁古，男，彝族，1982年4月24日出生，住越西县。
依据（2016）川7102刑初1号号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月4日向本院执行局移送执行乃乃铁古盗窃罪判处罚金（没收财产）一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人乃乃铁古盗窃罪判处罚金（没收财产）一案中，经对被执行人的银行存款、房屋产权、证券、工商注册、车辆登记信息进行查询，确认被执行人现无财产可供执行，移送部门西昌铁路运输法院刑事审判庭提出了终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）川7102执94号执行案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 钮晓春
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初49号
原告:徐州华美物业管理有限公司,住本市鼓楼区某某鼓北嘉园A3二层。
法定代表人：沈洪文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告：郭胜军，男，1971年9月8日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告徐州华美物业管理有限公司与被告郭胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州华美物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖、被告郭胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2781元及违约金609元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某小区的开发商签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：24-1-302，房屋面积82.24平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2013年3月24日至2017年12月31日拖欠物业服务费及滞纳金3390元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益，特诉至法院。
被告郭胜军辩称，我是涉案房屋的业主，房屋建筑面积为82.24平方米，我没有缴纳2013年3月24日至2017年12月31日的物业服务费。我不缴纳费用是因为原告服务不到位，刚上房的时候太阳能坏了原告不给维修，后来再去找原告，原告说过了保质期，门铃坏了、卫生间漏水，原告都不给修理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
原告徐州华美物业管理有限公司（乙方）与徐州华美房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告为徐矿城提供前期物业管理服务，其中合同第二条约定“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部分的维修、养护和管理；（物业共用部分明细见详件一）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（运行费用另行分摊）；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理”。合同第六条约定“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.6元/月•平方米；小高层住宅：0.9元/月•平方米；高层住宅：0.9元/月•平方米；其他物业：2元/月•平方米。……”。合同第三十一条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每天万分之三比例的标准向乙方支付违约金。”合同第三十五条约定“本合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”
2012年3月24日，原告徐州华美物业管理有限公司（甲方）与被告郭胜军（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定甲方为乙方24-1-302室提供前期物业服务。关于甲方的权利义务，协议约定，包括对物业共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序防范、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务。物业服务质量中包括综合服务，共用部分、共用设施设备的维护和管理，公共区域秩序的维护服务，交通秩序与车辆排放，消防管理，对房屋装饰装修管理、环境卫生，公共绿化，共用部分、共用设施设备小修和急修。关于物业服务费交费时间及计算标准，该协议约定乙方交费时间为每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。收费标准：（按建筑面积）：多层住宅物业服务费0.6元/月/平方米。关于违约责任，乙方违反协议，不按照约定标准和时间缴纳物业服务费的，每逾期一天甲方有权按应缴额×3‰/天的标准向乙方加收滞纳金。关于服务期限，协议中约定，在本物业管理区域业主委员会成立前，由开发商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。该协议还约定了其他内容。
被告郭胜军系某某小区24-1-302室的业主，房屋建筑面积为82.24平方米。自2013年3月24日至2017年12月31日，被告未向原告缴纳物业服务费。
本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与徐矿城某某小区建设单位徐州华美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《前期物业服务合同》已于2013年12月1日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，且2012年3月24日原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。原告已提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业服务费。
关于物业服务费问题。原告请求被告支付自2013年3月24日起至2017年12月31日物业服务费，根据原、被告约定的物业服务费具体标准、涉案房屋的建筑面积及原告的诉请，本院确认2013年3月24日至2017年12月31日期间的物业服务费为2781元。另，被告辩称涉案卫生间房屋漏水、门铃、太阳能损坏原告不给修理的问题，因修理房屋、门铃、太阳能并不在原告主张的物业服务费的服务范围内，故该抗辩不能成为被告不交物业服务费的理由，故对于该抗辩本院不予采信。
关于滞纳金问题。根据双方签订的合同，原告逾期缴纳物业服务费已构成违约，但原告要求的滞纳金标准过高，故本院参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算违约金。结合本案实际情况，本院酌定269元滞纳金。
综上，被告郭胜军应向原告徐州华美物业管理有限公司支付物业服务费2781元、滞纳金269元，合计3050元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告郭胜军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州华美物业管理有限公司支付物业服务费、滞纳金3050元；
二、驳回原告徐州华美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告郭胜军负担（与上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王娜
二〇一八年一月二十九日
见习书记员 居红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0302民初49号原告:徐州华美物业管理有限公司,住本市鼓楼区某某鼓北嘉园A3二层。法定代表人：沈洪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：郭胜军，男，1971年9月8日生，汉族，住本市鼓楼区。原告徐州华美物业管理有限公司与被告郭胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州华美物业管理有限公司的委托诉讼代理人霍颖、被告郭胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2781元及违约金609元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与某某小区的开发商签订了某某小区的《前期物业服务合同》。被告购买该小区房屋（房号：24-1-302，房屋面积82.24平方米）。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2013年3月24日至2017年12月31日拖欠物业服务费及滞纳金3390元。经多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益，特诉至法院。被告郭胜军辩称，我是涉案房屋的业主，房屋建筑面积为82.24平方米，我没有缴纳2013年3月24日至2017年12月31日的物业服务费。我不缴纳费用是因为原告服务不到位，刚上房的时候太阳能坏了原告不给维修，后来再去找原告，原告说过了保质期，门铃坏了、卫生间漏水，原告都不给修理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原告徐州华美物业管理有限公司（乙方）与徐州华美房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定原告为徐矿城提供前期物业管理服务，其中合同第二条约定“在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部分的维修、养护和管理；（物业共用部分明细见详件一）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；（运行费用另行分摊）；3、物业共用部分和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理”。合同第六条约定“物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.6元/月•平方米；小高层住宅：0.9元/月•平方米；高层住宅：0.9元/月•平方米；其他物业：2元/月•平方米。……”。合同第三十一条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每天万分之三比例的标准向乙方支付违约金。”合同第三十五条约定“本合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”2012年3月24日，原告徐州华美物业管理有限公司（甲方）与被告郭胜军（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定甲方为乙方24-1-302室提供前期物业服务。关于甲方的权利义务，协议约定，包括对物业共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序防范、交通等项目进行维护、修缮、管理与服务。物业服务质量中包括综合服务，共用部分、共用设施设备的维护和管理，公共区域秩序的维护服务，交通秩序与车辆排放，消防管理，对房屋装饰装修管理、环境卫生，公共绿化，共用部分、共用设施设备小修和急修。关于物业服务费交费时间及计算标准，该协议约定乙方交费时间为每半年的第一个月10日前缴纳当年度的物业服务费及公共能耗，也可一年一次性提前缴纳，但在房屋入伙交付时须一次性缴纳一年费用。收费标准：（按建筑面积）：多层住宅物业服务费0.6元/月/平方米。关于违约责任，乙方违反协议，不按照约定标准和时间缴纳物业服务费的，每逾期一天甲方有权按应缴额×3‰/天的标准向乙方加收滞纳金。关于服务期限，协议中约定，在本物业管理区域业主委员会成立前，由开发商公开招聘的物业管理企业负责该物业区域的前期物业管理服务工作，前期物业管理服务期限为整个物业管理区域房屋交付使用后3年，或至本管理区域业主委员会成立之日止。该协议还约定了其他内容。被告郭胜军系某某小区24-1-302室的业主，房屋建筑面积为82.24平方米。自2013年3月24日至2017年12月31日，被告未向原告缴纳物业服务费。本院认为，根据相关法律规定，新建住宅物业实行前期物业管理。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，前期物业管理由建设单位负责。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与徐矿城某某小区建设单位徐州华美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力。虽然《前期物业服务合同》已于2013年12月1日到期，但是被告仍然为涉案小区提供物业服务，且2012年3月24日原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人应诚信、全面履行协议约定的内容。原告已提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业服务费。关于物业服务费问题。原告请求被告支付自2013年3月24日起至2017年12月31日物业服务费，根据原、被告约定的物业服务费具体标准、涉案房屋的建筑面积及原告的诉请，本院确认2013年3月24日至2017年12月31日期间的物业服务费为2781元。另，被告辩称涉案卫生间房屋漏水、门铃、太阳能损坏原告不给修理的问题，因修理房屋、门铃、太阳能并不在原告主张的物业服务费的服务范围内，故该抗辩不能成为被告不交物业服务费的理由，故对于该抗辩本院不予采信。关于滞纳金问题。根据双方签订的合同，原告逾期缴纳物业服务费已构成违约，但原告要求的滞纳金标准过高，故本院参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算违约金。结合本案实际情况，本院酌定269元滞纳金。综上，被告郭胜军应向原告徐州华美物业管理有限公司支付物业服务费2781元、滞纳金269元，合计3050元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告郭胜军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州华美物业管理有限公司支付物业服务费、滞纳金3050元；二、驳回原告徐州华美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告郭胜军负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王娜二〇一八年一月二十九日见习书记员  居红
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第228号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李涛。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏吉泰房地产开发有限公司。
再审申请人李涛因与被申请人宁夏吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰公司）劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民终字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李涛申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定李涛与吉泰公司不存在劳动关系缺乏证据证明。2.二审判决适用法律错误。二审判决适用劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定认定李涛与吉泰公司不存在劳动关系，但根据该条第（五）项“其他劳动者的证言等”的规定，ＸＸ东作为吉泰公司董事长助理，其证言证明李涛是羽毛球馆的经理，且在录音证据中侯智斌多次提到欠李涛工资3万元的事实，二审判决既然采信上述证人证言和录音证据，却判决双方不存在劳动关系适用法律错误。李涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
吉泰公司提交意见称：吉泰公司于2010年6月将其开发的“幸福世家”羽毛球馆的装修工程承包给李涛施工，期间由李涛自行雇佣人员进行施工，完工后，李涛与吉泰公司签署了《工程造价汇总表》、《建筑工程取费表》、《安装工程取费表》等结算手续，通过以上事实能够证实吉泰公司与李涛之间只是装饰、装修施工合同关系，并不存在劳动关系。吉泰公司出示的员工花名册、工资表、考勤表等证据，能够证实李涛与吉泰公司不存在劳动关系，二审判决认定双方不存在劳动关系证据充分、适用法律正确。请求驳回李涛的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点是李涛与吉泰公司是否存在事实劳动关系。根据劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，劳动关系的认定需要同时符合以下构成要件：一是劳动关系的主体需符合法律、法规的规定；二是劳动关系的主体存在管理与被管理的关系，劳动者要遵守用人单位依法制定的劳动规章制度，服从用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然李涛对吉泰公司开发的“幸福世家”羽毛球馆的装修工程提出建议并对羽毛球馆不合理的装修进行改进性装修且自行垫资雇人完成，又以吉泰公司名义向银川市体育局申请配备了体育运动设施、设备和器材以及与吉泰公司工作人员共同到北京采购地板并参与协调处理购货合同的履行情况，但是李涛与吉泰公司之间并不存在管理与被管理的关系，双方之间不具有人身从属性，李涛与吉泰公司之间不符合劳动关系的构成要件，且李涛提出其在吉泰公司提供的工程进场材料验收表和施工现场质量检查记录表的签字系职务行为的主张亦不能成立，二审判决认定李涛与吉泰公司不存在劳动关系正确。在原审中，李涛提供的证人证言及录音证据，仅能证明吉泰公司的相关工作人员及外部人员称李涛为“李经理”，吉泰公司董事长侯智斌与李涛谈话时提及报酬的金额，但是上述证据不足以证明李涛与吉泰公司存在劳动关系，不能达到李涛所主张其与吉泰公司存在劳动关系的证明目的，故二审判决认定上述证据与判令李涛与吉泰公司不存在劳动关系并不矛盾。原判决认定事实清楚，适用法律正确，李涛的再审事由经审查均不能成立。
综上，李涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李涛的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张大平
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1974号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人冯某,男，1984年7月24日出生于山东省济宁市，汉族，无业，户籍地：山东省济宁市泗水县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1652号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年10月19日17时许，被告人冯某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区蒙山北路由南向北行驶至半程镇小学路段时，与郭某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，发生冯某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人冯某静脉血液中乙醇含量为102.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，且有证人郭某的证言、酒精检验报告、道路交通事故认定书、交通事故协议书、相关书证、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人冯某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第376号
原告翁某甲。
委托代理人周国平、楼晓蕾。
被告黄某。
原告翁某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序进行审理，后转为普通程序审理。由审判员杜敏丽担任审判长，与审判员夏朝霞、人民陪审员周苗来组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行审理。原告翁某甲及其委托代理人楼晓蕾到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，届期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，原、被告于2005年2月相识恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。婚初感情尚可，××××年××月××日生育儿子翁某乙。后因双方性格脾气不合，夫妻感情产生裂痕。2007年6月原、被告为琐事吵架后，被告离家至今未回。现原、被告夫妻感情已真正破裂。起诉请求判令原、被告离婚；婚生儿子翁某乙由原告抚养教育成人，被告支付抚养教育费。
被告黄某在答辩期限内未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子翁某乙。
3、证人翁建立、翁凯的证言，证实被告3、4年前离家出走至今未回家。
被告经本院合法传唤，届期不到庭参加庭审活动，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2，符合证据三性，其证明力应予确认。证人翁建立、翁凯的证言，相互印证，证实被告黄某离家出走，与原告分居生活已满二年。本院对该节事实予以认定。
诸暨市暨阳街道同乐下村村民委员会的证明一份，证明被告因琐事吵架离家出走，2007年6月后至今未与原告联系。该证据署名为证明人翁凯、翁国英、翁铁青，加盖了村委会公章，从其形式上看无法区别是三证明人出具的证明，还是村委会出具的证明，故不能作为认定本案事实的依据。
经审理认定，原、被告于2005年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子翁某乙（因身体残疾，被福利院收养）。至今无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2009年，被告离家出走，与原告分居生活至今。2013年2月1日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，本案无法进行调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。被告自2009年离家后，与原告分居生活至今已满二年，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的认定夫妻感情破裂的法定情形。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，应予支持。庭审中，考虑到婚生儿子翁某乙已由福利院收养，原告自愿放弃第二项诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某甲与被告黄某离婚。
本案应收案件受理费300元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杜敏丽
审 判 员 夏朝霞
人民陪审员 周苗来
二〇一三年六月二十日
书 记 员 余鑫霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初42号
原告：郭明波，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：杨甲斌，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告郭明波与被告杨甲斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明波、被告杨甲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明波诉称，原告系种植蔬菜的农户，被告系收菜的经销商。原告种植的苦苣在2015年11月29日与被告协商过价格，但由于价格相对低，原告没有同意被告。11月30日早晨7点许，来了两个老板包括被告，9点多又来一个老板收菜，后因为价格第一个老板（宋晓燕）给原告3元、3元2角，后来被告表示同意出每斤3元5角，并要求原告不要再与任何人联系，次日就为原告割菜。因为原告卖菜都是先卖菜后结算，原告一共卖给被告174箱，每箱净重18斤，每斤3.5元。但被告向原告付款时，被告表示还得按照11月29日定的每斤2.8元付款。原告认为被告的行为存在严重欺诈，并且造成原告菜款损失2192.40元。后经原告报警，大潘派出所出警为原告调解未能达成协议。原告为维护个人合法权益，请求判令：1、被告给付原告菜款损失2192.40元；2、被告承担诉讼费。
被告杨甲斌辩称，我与原告口头答应的购买原告种植的一棚苦苣菜，共计174箱，每箱18斤，每斤定价2.8元。我也是按照这个价钱给的原告。并非原告所说每斤3.5元。不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告均系沈阳市于洪区大潘镇西古村村民。2015年11月28日晚间，原告准备出售其种植的一棚苦苣菜，便电话联系被告卖菜事宜。当时双方约定被告按照每斤2.5元全部收购。次日早上，被告开车到原告大棚来收菜。因当天下大雪，双方又协商一致变更每斤苦苣价格为2.8元，等天气好转再进地里收菜。当日上午九点左右，又有其他人准备收购这批苦苣。第三天，也有他人准备收购。第四天，被告开车带着工人和纸箱到原告地里割菜，总计174箱，每箱18斤，原告予以计数。同年12月6日，被告到原告家里，按照每斤2.8元交付原告菜款8800元。因原告认为应按照每斤3.5元结算菜款，双方产生争议，原告报警。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的报警情况登记表经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，关于原告主张其系通过竞价方式出售其种植的苦苣菜，被告予以否认，主张双方此前已经就苦苣菜价格每斤2.8元达成一致，并非通过竞价方式购买苦苣菜。所谓竞价，系卖方组织买方参与买卖事宜，以竞争方式确定交易价格。根据庭审过程中原告所述，其并非组织买方同时出价采取竞争方式确定苦苣菜的价格，故对其主张采取竞价方式出售苦苣菜，不予认定。关于原告主张其与被告又达成按照每斤3.5元价格出售苦苣菜的事实，被告予以否认，且原告提交的证人无正当理由未出庭作证，故原告应对其变更苦苣菜价格的事实承担不利后果。因双方对2015年11月29日达成按照每斤2.8元价格买卖苦苣菜的事实均无异议，且被告已经按照该价格给付原告菜款，故对原告主张被告给付其菜款损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭明波要求被告杨甲斌给付菜款损失2192.40元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初42号
原告：郭明波，男，住址沈阳市于洪区。
被告：杨甲斌，男，住址沈阳市于洪区。
原告郭明波与被告杨甲斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明波、被告杨甲斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明波诉称，原告系种植蔬菜的农户，被告系收菜的经销商。原告种植的苦苣在2015年11月29日与被告协商过价格，但由于价格相对低，原告没有同意被告。11月30日早晨7点许，来了两个老板包括被告，9点多又来一个老板收菜，后因为价格第一个老板（宋晓燕）给原告3元、3元2角，后来被告表示同意出每斤3元5角，并要求原告不要再与任何人联系，次日就为原告割菜。因为原告卖菜都是先卖菜后结算，原告一共卖给被告174箱，每箱净重18斤，每斤3.5元。但被告向原告付款时，被告表示还得按照11月29日定的每斤2.8元付款。原告认为被告的行为存在严重欺诈，并且造成原告菜款损失2192.40元。后经原告报警，大潘派出所出警为原告调解未能达成协议。原告为维护个人合法权益，请求判令：1、被告给付原告菜款损失2192.40元；2、被告承担诉讼费。
被告杨甲斌辩称，我与原告口头答应的购买原告种植的一棚苦苣菜，共计174箱，每箱18斤，每斤定价2.8元。我也是按照这个价钱给的原告。并非原告所说每斤3.5元。不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告均系沈阳市于洪区大潘镇西古村村民。2015年11月28日晚间，原告准备出售其种植的一棚苦苣菜，便电话联系被告卖菜事宜。当时双方约定被告按照每斤2.5元全部收购。次日早上，被告开车到原告大棚来收菜。因当天下大雪，双方又协商一致变更每斤苦苣价格为2.8元，等天气好转再进地里收菜。当日上午九点左右，又有其他人准备收购这批苦苣。第三天，也有他人准备收购。第四天，被告开车带着工人和纸箱到原告地里割菜，总计174箱，每箱18斤，原告予以计数。同年12月6日，被告到原告家里，按照每斤2.8元交付原告菜款8800元。因原告认为应按照每斤3.5元结算菜款，双方产生争议，原告报警。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的报警情况登记表经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，关于原告主张其系通过竞价方式出售其种植的苦苣菜，被告予以否认，主张双方此前已经就苦苣菜价格每斤2.8元达成一致，并非通过竞价方式购买苦苣菜。所谓竞价，系卖方组织买方参与买卖事宜，以竞争方式确定交易价格。根据庭审过程中原告所述，其并非组织买方同时出价采取竞争方式确定苦苣菜的价格，故对其主张采取竞价方式出售苦苣菜，不予认定。关于原告主张其与被告又达成按照每斤3.5元价格出售苦苣菜的事实，被告予以否认，且原告提交的证人无正当理由未出庭作证，故原告应对其变更苦苣菜价格的事实承担不利后果。因双方对2015年11月29日达成按照每斤2.8元价格买卖苦苣菜的事实均无异议，且被告已经按照该价格给付原告菜款，故对原告主张被告给付其菜款损失的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭明波要求被告杨甲斌给付菜款损失2192.40元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2145号
原告：武汉东湖高地物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：王基平，系该公司总经理。
委托代理人：李开红，公司员工。特别授权代理。
委托代理人：黄恺雄，公司员工。特别授权代理。
被告：何冰。
本院在审理原告武汉东湖高地物业管理有限公司诉被告何冰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东湖高地物业管理有限公司以与被告何冰协商解决为由，向本院申请撤回对被告何冰的起诉。
本院认为，原告武汉东湖高地物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖高地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取156元（原告已预交），由原告武汉东湖高地物业管理有限公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年九月九日
书记员 潘雪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2953号
原告：南宁市振新园林绿化有限公司，住所地南宁市昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场1号楼B501、B502、B503、B505、B506、B508，统一社会信用代码914501027322021933。
法定代表人：陆同新，董事长。
委托代理人：谢晓慧，1982年10月28日出生，汉族，系该公司职员。
被告：南宁花花大世界园林有限公司，住所地南宁市武鸣区双桥镇内，统一社会信用代码91450122747951103B。
法定代表人：阎少宏，总经理。
原告南宁市振新园林绿化有限公司（以下简称振新公司）与被告南宁花花大世界园林有限公司（以下简称花花大世界公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。
原告振新公司诉称，原、被告于2009年4月18日签订了《合同书》，约定由原告承接被告位于南宁市青秀区会展路1号的南宁青秀小区景石工程；该项目工期为28日，于2009年4月20日开工，完工时间2009年5月18日；该项目早已验收符合国家施工验收规范合格标准，验收合格。合同价为66000元。完工后双方在结算支付汇总计算表中确认项目造价66539元，留5%作为质保金，质保期为一年。2015年原告向被告发出《关于退付南宁市青秀小区景石工程质量保证金的申请书》，被告已经同意支付，但至今未付。原告向被告发函要求尽快支付所欠工程款，但被告拒不支付，导致原告需自行垫付材料费及人工费给材料商和民工，承担社会筹资成本，原告利息损失达307.84元（按银行同期借款利率4.75%计算，从2015年9月21日起，暂计至2017年9月1日）。双方协商未果，请求法院判令被告向原告支付工程款3326.97元；判令被告按人民银行同期借款利率4.75%向原告支付逾期付款利息307.84元（从2015年9月21日起，暂计至2017年9月1日）。
被告花花大世界公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案依法应由案涉工程所在地的人民法院专属管辖。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程在南宁市青秀区，应由南宁市青秀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告南宁花花大世界园林有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢志兴
二〇一七年十月三十日
书记员 周 丹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00619-6号
申请执行人王道富。
被执行人李杨。
关于申请执行人王道富与被执行人李杨买卖合同纠纷一案，本院在执行中已查封了被执行人李杨所有的车牌号为鄂f×××××奥迪车一辆，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人王道富于2016年5月8日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00791号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 徐青松
�〇一六年五月二十五日
书记员 张红玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2580号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴成昊，该行王楼支行职员。
被执行人：吴学紧，男，1959年1月6日出生，住新沂市。
被执行人：程增英，女，1959年8月18日出生，住新沂市。
被执行人：吴奇，男，1979年11月30日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人吴学紧、程增英、吴奇金融借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00375号民事判决书所确定的义务，但三被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执异40号
案外人:韩康，男，1987年4月10日出生，藏族，住四川省。
申请执行人:王家海，男，1978年4月14日出生，藏族，住四川省。
被执行人：四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人：李调友
在本院执行申请执行人王家海与被执行人四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称城南公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人韩康对执行被执行人城南公司名下位于某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号、某号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩康称，案外人于2015年9月与城南公司签订商品房买卖合同，购买位于某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号、某号房屋，并按合同约定交纳全部房款254160元（1703号）和254160元（1702号）元，并于同年10月13日分别取得房屋预告登记证明：彭房预字第00***94号（某号房屋）、彭房预字第00***96号（某号房屋）。该房屋自2015年10月起，由案外人韩康占有居住。综上，案外人购买了该房屋并占有和使用，故请求人民法院依法解除某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号、某号房屋的查封，并终止执行。
申请执行人王家海称，一、案涉房屋系申请人购买，并已实际合法占有该房屋，缴纳了物管费等费用；根据（2015）彭州民初字第877、883号民事调解书，申请人在收到全部退房款之前，房屋仍由申请人合法占有，案涉房屋不能有新的备案或预告登记；二、（2015）彭州执字第1025-2号民事裁定书查封的案涉房屋19套，均处于为韩勇借款给被执行人城南公司的债权提供担保的目的，备案在韩勇名下，韩勇依法不能取得房屋产权，异议人取得的预告登记是基于韩勇的债权和授意对备案登记的转登记，异议人未支付购房款，是为韩勇顶名的当事人，而非真实权利人，转登记不能改变城南公司和韩勇当初为债权提供保障的真实意图，韩勇不能取得产权，也不能以授意转登记的方式将债权转化为物权，故异议人不能取得房屋产权；三、案涉房屋的实际占有人为申请人，异议人的占有为非法占有。
本院查明，王家海与城南公司商品房预售合同纠纷一案，诉讼中，双方达成调解协议，本院于2015年3月24日作出（2015）彭州民初字第877、883号民事调解书。由于被告未履行调解书上确定的义务，故王家海向本院申请执行，请求被执行人退还购房款、物业费、支付利息等。在执行中，因涉及城南公司作为被执行人的案件较多，故本院以（2015）彭州执字第1025号执行案件一案，作出（2015）彭州执字第1025-2号执行裁定书，裁定对位于某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号、某号房屋及城南公司开发的其他房屋，共计20套，予以查封。
案外人向本院提出执行异议，认为2015年9月案外人与城南公司签订了商品房买卖合同购买本案案涉房屋，支付全款，自2015年10月开始占有使用，并于2015年10月13日取得房屋预告登记证明：彭房预字第00***96号（某号房屋）、彭房预字第00***94号（某号房屋），故请求解除位于某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号、某号房屋的查封。
另查明，1、案外人于2015年9月29日与城南公司分别签订了2份商品房买卖合同购买某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号、某号房屋，城南公司向案外人分别开具1703号房屋购房款收据NO.2005268，载明“抵偿借款金额254160元”，开具1702号房屋购房款收据NO.2005266，载明“抵偿借款金额254160元”。2、案外人于2015年9月29日申请办理某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号、某号房屋预告登记，缴纳办证费用各80元，共计160元，并于同年10月13日取得预购商品房预告登记证：彭房预字第00***96号某号房屋）、彭房预字第00***94号（某号房屋）。3、在异议审查期间，被执行人城南公司对案外人的异议事实和请求未向本院表述意见。
上述事实，有本院作出的（2015）彭州民初字第877、883号民事调解书、（2015）彭州执字第1025-2号民事裁定书，案外人与被执行人城南公司签订的购买某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号、某号房屋《商品房买卖合同》、城南公司出具的购房款收据2张、办理预售登记证工本费缴款书1份、房屋预告登记证2份：彭房预字第00***96号（某号房屋）、彭房预字第00***94号（某号房屋）、申请人的执行申请书、执行局情况说明等证据材料证明。
本院认为，在查封城南公司开发的位于某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号、某号房屋前，案外人于2015年9月29日与被执行人签订了购房合同，并于2015年10月13日取得案涉房屋的预告登记证：彭房预字第00***96号（某号房屋）、彭房预字第00***94号（某号房屋）。申请人王家海向本院申请强制执行，请求被执行人退还购房款、物业费、支付利息等，属于金钱债权的执行。本案中，案涉房屋办理了商品房预告登记，案外人作为预告登记权利人，提出的异议申请符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”案外人提出解除位于某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号、某号房屋的查封理由依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第三十条的规定，裁定如下：
中止对位于某省某市某镇某街某号某苑某栋某单元某楼某号、某号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 杨思思
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭绪霏
桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02711号
原告：张权。
被告：程杰林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
原告张权与被告程杰林、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告程杰林外出无具体地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判长 高青勇
审判员 钱 坤
审判员 徐向军
二〇一六年三月八日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2675号
原告：潘贻新，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告：温州万国房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路球山花园1幢西单元。
法定代表人：林国林，董事长。
原告潘贻新与被告温州万国房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘贻新的委托诉讼代理人周建雷到庭参加诉讼。被告温州万国房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘贻新向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告于2013年4月22日签订的《房屋订购协议书》已于2017年1月19日解除；2.判令被告温州万国房地产开发有限公司返还原告订金950万元并支付利息（以950万元为基数自2013年5月9日起按每月1.2%计算至实际偿付完毕之日止）暂计500万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，原告潘贻新与被告温州万国房地产开发有限公司签订了一份《房屋订购协议书》。合同约定：一、双方确定，被告开发的温州七都万国花园（一期）项目xx号东首房屋别墅一套出售给原告，建筑面积暂定500平方米（待房产竣工后，以房屋实际面积为准），用途为住宅；二、房屋单价暂定每平方米40000元，房屋总价暂定2000万元。签订正式房地产买卖（预售）合同时，被告同意比照本项目其他同类房屋别墅销售价每平方米优惠1000元给原告；三、签订本协议之日起20日内，原告向被告支付订金950万元；四、双方确认，原告根据本条第一款约定支付的订金，被告应按照月息1.2%向原告支付利息；五、在签订正式房地产买卖（预售）合同前，原告有权随时将本协议权益转让第三方或自愿放弃购房权，被告应当无条件同意，并在30条内返还订金及其利息给原告。原告已于2013年5月9日向被告支付了订金950万元。但是，被告开发的温州七都万国花园（一期）项目至今未能符合预售条件，原告决定放弃购房权并于2017年1月18日向被告寄送《解除合同通知书》，要求被告自接到该通知书之日起30日内返还已交纳的订金950万元及相应利息。被告已于2017年1月19日收到原告寄送的通知书，但被告至今未履行返还订金及利息的义务。故原告诉至法院。
被告温州万国房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致，本院予以认定。另查明，被告开发的温州七都万国花园至今仍处于打桩阶段，尚未进行楼房建造，并未取得预售许可证。
上述事实由原告潘贻新提供的当事人身份信息、工商基本信息、《房屋订购协议书》、个人结算业务申请书，《解除合同通知书》、快递回单及原告潘贻新当庭的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订《房屋订购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，原、被告双方应按照协议全面履行自己的权利义务。根据协议约定，原告有权随时将本协议权益转让第三方或自愿放弃购房权，被告应当无条件同意，并在30日内返还订金及其利息。现涉案房屋建造未有进展，原告已于2017年1月18日向被告寄送《解除合同通知书》，要求被告自接到该通知书之日起30日内返还已缴纳的订金950万元及相应利息。被告已于2017年1月19日收到原告寄送的通知书，故原告主张原告与被告于2013年4月22日签订的《房屋订购协议书》已于2017年1月19日解除于法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告根据协议支付订金，被告应按照月息1.2%支付利息；合同解除后，被告应于30天内返还订金及利息，故原告主张被告返还订金950万元并以950万元为基数自2013年5月9日起按每月1.2%计算利息至被告实际偿付完毕之日止有合法有据，本院予以支持。被告温州万国房地产开发有限公司会经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告潘贻新与被告温州万国房地产开发有限公司于2013年4月22日签订的《房屋订购协议书》于2017年1月19日解除；
二、被告温州万国房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告潘贻新款项950万元及利息（以950万元为基数，从2013年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%的标准计算）。
若当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108800元，减半收取54400元，由被告温州万国房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄乐怡
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢36号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司
康中强、钟意娜、吴乙名：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人康中强、钟意娜、吴乙名金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初180号
原告西宁市第二中学，住所地，青海省西宁市城西区。
事业法人郑颂，该校校长。
委托代理人程素萍，女，汉族，1971年11月26日。
被告艾文真，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告西宁市第二中学与被告艾文真房屋租赁合同纠纷一案中，原告西宁市第二中学于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市第二中学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁市第二中学撤回对被告艾文真的起诉。
案件受理费88元，全额退还原告西宁市第二中学。
审判员 王大庆
二〇一六年二月三日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二初字第22号
原告：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。
负责人：陈爱娟，该支行行长。
委托代理人：闫国栋，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
被告：东莞市泰成实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角凤凰山临海工业区。
法定代表人：姚秀英。
被告：杭州方元阳光休闲山庄有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道育才路*号。
法定代表人：姚秀英。
被告：东莞市业成实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角凤凰山临海工业区。
法定代表人：黄康文。
被告：东莞市志成实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇边检***号*楼。
法定代表人：黄康文。
被告：姚秀英，女。
原告东莞银行股份有限公司虎门支行诉东莞市泰成实业有限公司、杭州方元阳光休闲山庄有限公司、东莞市业成实业有限公司、东莞市志成实业投资有限公司、姚秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员覃婴桃、审判员胡鹏、代理审判员田永健组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年9月14日以已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，东莞银行股份有限公司虎门支行申请撤回起诉，属于其对自身权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞银行股份有限公司虎门支行撤回起诉。
本案一审案件诉讼费减半收取为196525元，由东莞银行股份有限公司虎门支行承担。东莞银行股份有限公司虎门支行已向本院预交一审诉讼费393050元，本院予以退回196525元给东莞银行股份有限公司虎门支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁文芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1227号
申请人李丙富，男，1970年3月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张布仁白音，男，1974年9月11日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人李丙富与张布仁白音民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人李丙富书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2014）奈民初字第932号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月五日
书记员 陶 冶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1616号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：龚郑诚、丁仲斌。
被告：岑雪波。
被告：郑利江。
被告：宁波金蝶电器实业有限公司。
法定代表人：郑利文，该公司执行董事。
被告：郑利文。
被告：郑如龙。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告岑雪波、郑利江、宁波金蝶电器实业有限公司（以下简称金蝶公司）、郑利文、郑如龙小额借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人龚郑诚、丁仲斌到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告岑雪波等未归还借款为由，诉请判令：1.被告岑雪波即时归还原告借款本金2000000元及自2013年10月29日起至2014年10月18日止的利息344350元；2.被告岑雪波即时支付原告自2014年10月19日起至实际履行日止、以借款本金2000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；3.被告郑利江、金蝶公司、郑利文、郑如龙对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
五被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月29日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：固定利率，月利率14.55‰；逾期利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息。
四、款项交付：2013年10月29日，原告将2000000元汇至被告岑雪波指定账户。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：被告郑利江、金蝶公司、郑利文、郑如龙为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年10月18日。
八、还款情况：被告岑雪波借款后未还本付息。
九、尚欠本息：尚欠本金2000000元、至2014年10月18日止的利息344350元及自2014年10月19日起的逾期利息。
上述事实由原告的提供保证合同、借款合同、借款借据、承诺书、记账回执、收款证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉保证合同、借款合同、借款借据均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告岑雪波，被告岑雪波未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并按约支付利息、逾期利息，也可以要求其余被告按约在保证范围内承担连带保证责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告岑雪波于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、利息344350元及自2014年10月19日起至上述款项付清之日止、以借款本金2000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告郑利江、宁波金蝶电器实业有限公司、郑利文、郑如龙对上述判决确定的被告岑雪波的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告岑雪波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12777.50元，由被告岑雪波、郑利江、宁波金蝶电器实业有限公司、郑利文、郑如龙共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年九月三十日
代书 记员 王荧荧
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢187号之一
申请执行人曹超，男，1966年5月18日生，汉族，住湖北省大冶市，。
委托代理人刘杰，女，1971年9月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地灵宝市道南工业园。
法定代表人陈治华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹超与被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，本院于2014年12月9日裁定终结本次执行程序。
2016年10月12日，本院依职权对本案恢复执行，执行过程中，本院查明：河南鑫华矿冶股份有限公司于2016年10月11日被本院（2016）豫12破1号民事裁定书，裁定受理了债权人闫昌军申请债务人河南鑫华矿冶股份有限公司破产重整。本院将上述情况告知了申请人曹超，曹超申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）豫12执恢187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 霍 丽
审判员 李会强
二〇一八年七月三日
书记员 茹雅宾
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢187号
申请执行人曹超，男，1966年5月18日生，汉族，住湖北省大冶市，。
被执行人河南鑫华矿业股份有限公司。住所地灵宝市道南工业区。
法定代表人陈志华，该公司董事长。
本院在执行曹超与河南鑫华矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院于2016年10月11日作出（2016）豫12破1号民事裁定书，裁定受理了债权人闫昌军申请债务人河南鑫华矿业股份有限公司破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 李会强
二〇一七年十二月十四日
书记员 牛晓俞
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃行执字第15号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人肖世清，农民。
被执行人杨保珍，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2013年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月2日对被执行人肖世清、杨保珍作出的桃人口计生征字（2013）第565号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第565号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人肖世清、杨保珍夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第565号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第565号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 娟
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00324号
罪犯宁英平，男，1980年7月13日出生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）咸刑初字第00064号刑事判决，以被告人宁英平犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年（刑期至2024年9月12日止），剥夺政治权利三年。2013年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宁英平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宁英平在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宁英平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宁英平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宁英平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宁英平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁英平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2023年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更483号
罪犯蔡忠磊，男，1993年12月29日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市永宁社区居委会。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)三亚刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人蔡忠磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，与其他四名被告人连带赔偿原告人人民币310971.1元（其他被告人已经履行106000元，尚余204971.1元未履行）。被告人蔡忠磊不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）琼刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年7月28日起至2021年1月27日止。罪犯蔡忠磊于2012年11月8日入监服刑。在服刑期间,该犯于2014年11月13日获减刑十个月，于2016年3月28日获减刑九个月。减刑后刑期执行至2019年6月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯蔡忠磊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院提出建议认为罪犯蔡忠磊在本次减刑服刑期间，在狱内消费较高，应从严扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯蔡忠磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡忠磊自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，2015年度被评为监狱级改造积极分子,016年度被评为监狱级改造积极分子,2016年上半年获得单项表扬，共计获得6个表扬。
另查明，罪犯蔡忠磊原判与其他四名被告人连带赔偿原告人人民币310971.1元（其他被告人已经履行106000元，尚余204971.1元未履行）。在本次减刑期间，该犯主动交纳人民币6300元。该犯自2015年11月至2017年2月，在狱中消费累计人民币7294.1元，月平均消费455.88元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费说明、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡忠磊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但结合具体的犯罪情节及财产性判项的履行情况，应扣减相应的减刑幅度。检察机关的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠磊减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2011年7月28日起至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈杨丽
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 路
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1052号
原告江燕，务工。
被告张建伟，务工，本市广水街道办事处芦兴社区祝家湾174号。
本院在审理原告江燕与被告张建伟离婚纠纷一案中，原告江燕与2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江燕自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江燕撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取150元，由原告江燕负担。
审判员 李永红
二〇一六年六月八日
书记员 李新国
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白刑初字第9号
公诉机关吉林省白城市人民检察院。
被告人李有，绰号李老九，男，1968年10月6日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，现住吉林省农安县。因涉嫌贩卖、运输、制造毒品、非法种植毒品原植物，于2014年5月7日被大安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于同年6月13日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人王会杰、车军，吉林铸诚律师事务所律师。
被告人尹文广，男，1974年1月24日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，现住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪于2014年4月11日被判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌非法种植毒品原植物，于2014年5月23日被大安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于同年6月13日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被告人李焕德，男，1959年9月11日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，现住吉林省农安县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2014年5月7日被大安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于同年6月13日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
被告人马某某，男，1974年12月14日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，现住吉林省农安县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2014年5月7日被大安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于同年6月13日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1971年6月6日出生于吉林省农安县，汉旅，小学文化，现住吉林省农安县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2014年5月7日被大安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于同年6月13日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
被告人王某某，女，1973年8月3日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，现住吉林省农安县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2014年5月7日被大安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，于同年6月13日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师
被告人刘某某，女，1958年4月3日出生于吉林省农安县，汉族，文盲，现住吉林省农安县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2014年5月7曰被大安市公安局刑事拘留；因涉嫌犯制造毒品罪，于同年6月13日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人陈巍，吉林金辉律师事务所律师。
被告人朱某茹，女，1969年12月10日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，现住吉林省农安县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2014年5月7日被大安市公安局刑事拘留；同年6月13日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人王秀申，吉林臣和律师事务所律师。
被告人李某是，男，1953年11月19日出生于吉林省农安县，汉族，文盲，现住吉林省农安县。因涉嫌非法持有毒品，于2014年5月7日被大安市公安局刑事拘留；同年6月13日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人蔡长茂，吉林铸诚律师事务所律师。
被告人张某某，男，1949年3月22日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，现住吉林省农安县。因涉嫌非法持有毒品，于2014年5月7日被大安市公安局刑事拘留；同年6月13日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
被告人高某某，男，1965年10月27日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，现住吉林省农安县。因涉嫌运输毒品，于2014年5月20日被大安市公安局刑事拘留；同年6月13日被逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人孙凯，吉林飞达律师事务所律师。
吉林省白城市人民检察院以吉白检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人李有犯贩卖、运输、制造毒品罪、非法买卖毒品原植物种子罪，被告人尹文广犯贩卖、运输、制造毒品罪，被告人李焕德犯贩卖、运输、制造毒品罪，被告人朱某茹犯贩卖毒品罪，被告人马某某犯贩卖、制造毒品罪，被告人朱某某犯贩卖、制造毒品罪，被告人王某某犯贩卖、制造毒品罪，被告人刘某某犯制造毒品罪，被告人李某是、张某某犯非法持有毒品罪，被告人高某某犯运输毒品罪。于2015年2月12日向本院提起公诉，于2015年6月15日追加起诉。本院受理后，在诉讼过程中，白城市人民检察院以庭审过程中证据发生变化为由，决定对被告人李有、尹文广、李焕德、马某某、朱某某、王某某、刘某某、朱某茹、李某是、张某某、高某某撤回起诉。
本院认为，白城市人民检察院决定撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许吉林省白城市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李金玉
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第9号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人符某，男，1986年1月9日出生，黎族，初中文化程度，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年9月26日被白沙县森林公安局刑事拘留，2014年9月30日被白沙县森林公安局取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人符某犯滥伐林木罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月9日决定受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白沙县人民检察院指控，被告人符某为了种植农作物，在未征得林业主管部门批准的情况下，于2014年6月底至7月期间先后窜到白沙县牙叉镇牙炳村委会牙炳二队附近的什别托岭上，用事先携带的油锯、砍刀砍伐天然林木，随后将砍伐的天然林木丢在原地，任其自然腐烂。经白沙县林业局调查：被砍伐林地面积为12.6亩，株数为215株，蓄积量为14.9381立方米。
案发后，被告人符某于2014年9月22日到白沙县森林公安局投案。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．书证：受案登记表、常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、随案移交清单、证明、调查鉴定报告等其他证明材料；2．证人符某甲、符某乙、符某丙、符某丁、符某戊的证言；3．被告人符某的供述和辩解；4．现场勘验笔录、现场方位图、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反国家森林法的规定，未征得林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人符某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人符某犯罪情节较轻，悔罪表现好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人符某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内付清。）
二、作案工具油锯一把、砍刀六把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟 祥
二〇一五年一月二十二日
书记员 符恩壮
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第9号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人王某，男，1975年出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，工人，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被取保候审。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日22时30分许，王某酒后驾驶牌号为吉B.83F**的小型面包车，沿蛟河市白石山镇白林路由东向西行驶，行至白石山林业局汽运处办公楼前时驶下路基，将汽运处楼门撞坏，造成单方事故。经鉴定：王某驾驶机动车时静脉血液中酒精（乙醇）含量为153.28㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书，证人张某甲、芦某、张某乙的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心的技术检验报告，白石山森林公安分局的现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。白石山林区人民检察院对被告人王某构成危险驾驶罪的指控成立。我国《刑法》第一百三十三条之一第一款规定：“在道路上驾驶�动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。”考虑到被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，已将撞坏的汽运处大门及时修复，可以从轻判处刑罚。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 喆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01083号
上诉人（原审被告）南阳市宏悦房地产开发有限公司。
法定代表人郭鹏，任董事长。
委托代理人任晓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吕正林，男。
委托代理人刘凤莲，女。系吕正林之妻。
上诉人南阳市宏悦房地产开发有限公司（以下简称宏悦地产公司）与被上诉人吕正林为合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2012）桐民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宏悦地产公司的委托代理人任晓，被上诉人吕正林的委托代理人刘凤莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月3日，吕正林与宏悦地产公司签订宏悦凤凰城购房协议，约定吕正林购买被告在桐柏县开发的凤凰城的2#楼第7间门面房一间，购房协议第五条约定：宏悦地产公司应于2010年1月16日交房；如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，宏悦地产公司可据实予以延期，吕正林认可。第六条约定：逾期不超过90日，协议继续履行；若逾期交房90日后，自协议签订的最后交付期限的第二日至实际交付之日止，宏悦地产公司按日向吕正林支付已交付房价款万分之一的违约金。协议签订后，吕正林于2009提分两次支付购房款238873元，宏悦地产公司于约定的交房日期未向吕正林交房。宏悦地产公司在庭审中主张房屋已具备交付条件，但吕正林认为因门前道路未修通，房屋不符合交付条件。在案件审理过程中宏悦地产公司于2013年向吕正林交付了房屋，门前道路已修通。宏悦地产公司在庭审中辩称其置业顾问于2010年通知吕正林交房，但未提交证据证明，宏悦地产公司提交的两张客户交款明细表和违约金计算表格系宏悦地产公司自制，吕正林不予认可。
原审认为，吕正林要求宏悦地产公司交付房屋并将门前道路修通，在审理过程中已实际履行。吕正林与宏悦地产公司签订购房协议，吕正林已按约定支付了房款，被告应按协议约定向原告支付违约金。按照协议约定履行。本案虽然合同约定吕正林应分三期支付房款，但未约定每期的具体交款时间，宏悦地产公司也未提供证据证明其在二层结顶和主体封顶时通知吕正林交款，本案吕正林在宏悦地产公司交房前分五次向宏悦地产公司支付全部房款的行为应不属违约，宏悦地产公司当庭主张房屋己具备交付条件，吕正林认为门前道路未修通不符合交付条件，因吕正林未提供充足证据证实道路修通系宏悦地产公司责任，所以支付违约金期间应从合同约定交房日第二天始计算至本案开庭当日止即774天，日违约金为吕正林一次性支付购房款23873元的万分之一即23.89元。宏悦地产公司应支付的违约金为23.86元／天×774天=18490.86元；宏悦地产公司辩称2010年8月通知吕正林办理交房手续，但未提交证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决，南阳市宏悦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向吕正林支付违约金18490.86元。案件受理费262元，由南阳市宏悦房地产开发有限公司负担。
宏悦地产公司上诉称，1、原审法院认定逾期交房的时间自2010年1月16日至开庭当日，违背客观事实；2、未修通道路系桐柏县市政工程，不属于上诉人开发范围，修路亦未是合同约定或法定义务，被上诉人以此理由抗辩未交房，说明上诉人已履行通知义务，上诉人无拖延交房的必要。故请求二审法院撤销原判，改判上诉人的违约时间自2010年4月17日起至2010年8月止；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
吕正林答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，吕正林与宏悦地产公司所签订的商品房买卖合同及购房协议主体适格、内容合法，属有效合同，双方均应恪守履行，吕正林已足额交付了房款，而宏悦地产公司未按照合同的约定交付房屋，其行为已构成违约，应当承担相应的赔偿责任；依据公平及诚实信用原则，违约责任应自交房次日起计算，符合合同的约定；宏悦地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人南阳市宏悦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十月十日
书记员 孙方超