wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5677号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李虎。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，359.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，359.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15800号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告ＸＸ凯，男，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告ＸＸ凯信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告ＸＸ凯的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告ＸＸ凯的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告ＸＸ凯的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋国玉，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省东安县公安局。
法定代表人宋志雄，该局局长。
再审申请人蒋国玉因与被申请人湖南省东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋国玉申请再审称：其在法定期限内曾向湖南省东安县人民法院提起行政诉讼，而湖南省东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于蒋国玉自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内；请求对被申请人湖南省东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认湖南省东安县公安局东公（城）决字[2014]第0112号公安行政处罚决定书违法并予以撤销。
本院认为，行政诉讼起诉期限是法律明确规定的公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼，才能合法有效的保障维护自身权益。本案被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。被申请人湖南省东安县公安局于2014年2月3日作出东公（城）决字[2014]第0112号公安行政处罚决定书，决定对再审申请人蒋国玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向东安县人民法院提起行政诉讼”，处罚决定书于当日送达蒋国玉，已经告知了蒋国玉明确的诉权和起诉期限，蒋国玉于2017年2月3日才提起本案诉讼，已超过两年时间，明显超过法定起诉期限。上述事实有公安行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执、蒋国玉的身份材料等证据证明，足以认定。申请人蒋国玉提出其在法定期限内曾向湖南省东安县人民法院提起行政诉讼，而湖南省东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于蒋国玉自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内的理由。但蒋国玉未提供证据证明其在法定期限内曾向湖南省东安县人民法院就本案所诉的行政行为提起行政诉讼以及湖南省东安县人民法院不予受理立案的事实，故蒋国玉提出的该申诉理由不能成立。申请人蒋国玉请求对被申请人湖南省东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认湖南省东安县公安局东公（城）决字[2014]第0112号公安行政处罚决定书违法并予以撤销的理由。经查，因原审认定本案超过法定的起诉期限而驳回蒋国玉的起诉，并未对湖南省东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，故本院亦不予以审查。
综上，蒋国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋国玉的再审申请。
审判长 邓云华
审判员 周治华
审判员 唐玉玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 李哲丽
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋国玉，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省东安县公安局。法定代表人宋志雄，该局局长。再审申请人蒋国玉因与被申请人湖南省东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋国玉申请再审称：其在法定期限内曾向湖南省东安县人民法院提起行政诉讼，而湖南省东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于蒋国玉自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内；请求对被申请人湖南省东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认湖南省东安县公安局东公（城）决字[2014]第0112号公安行政处罚决定书违法并予以撤销。本院认为，行政诉讼起诉期限是法律明确规定的公民、法人和其他组织提起行政诉讼的法定有效期限，起诉人应在该期限内提起诉讼，才能合法有效的保障维护自身权益。本案被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修订之前，应适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。被申请人湖南省东安县公安局于2014年2月3日作出东公（城）决字[2014]第0112号公安行政处罚决定书，决定对再审申请人蒋国玉行政拘留十日，并告知“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或者本级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向东安县人民法院提起行政诉讼”，处罚决定书于当日送达蒋国玉，已经告知了蒋国玉明确的诉权和起诉期限，蒋国玉于2017年2月3日才提起本案诉讼，已超过两年时间，明显超过法定起诉期限。上述事实有公安行政处罚决定书、送达回执、行政拘留执行回执、蒋国玉的身份材料等证据证明，足以认定。申请人蒋国玉提出其在法定期限内曾向湖南省东安县人民法院提起行政诉讼，而湖南省东安县人民法院不予受理立案，本案是因不属于蒋国玉自身的原因而耽误起诉期限的，故被耽误的时间不应当计算在起诉期限内的理由。但蒋国玉未提供证据证明其在法定期限内曾向湖南省东安县人民法院就本案所诉的行政行为提起行政诉讼以及湖南省东安县人民法院不予受理立案的事实，故蒋国玉提出的该申诉理由不能成立。申请人蒋国玉请求对被申请人湖南省东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，确认湖南省东安县公安局东公（城）决字[2014]第0112号公安行政处罚决定书违法并予以撤销的理由。经查，因原审认定本案超过法定的起诉期限而驳回蒋国玉的起诉，并未对湖南省东安县公安局的行政行为的合法性进行审查，故本院亦不予以审查。综上，蒋国玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒋国玉的再审申请。审判长  邓云华审判员  周治华审判员  唐玉玲二〇一七年十一月十六日书记员  李哲丽附相关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03688号
原告韩万田，男，1954年10月28日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
被告重庆沁园实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村18号，组织机构代码62202594-X。
法定代表人刘崇梅，职务董事长。
被告重庆新沁园食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村18号，组织机构代码55675148-3。
法定代表人刘崇梅，职务董事长。
两被告共同委托代理人张斯，男，汉族，1980年9月25日生，住重庆市九龙坡区。
两被告共同委托代理人刘丹，女，汉族，1977年7月28日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告韩万田诉被告重庆沁园实业有限公司、重庆新沁园食品有限公司劳动争议一案，原告韩万田以双方已庭外和解为由于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩万田在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告韩万田提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩万田撤回对被告重庆沁园实业有限公司、重庆新沁园食品有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 穆金帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初3630号
原告宋俊霞，女，1974年4月12日出生，汉族。
委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告何正亮，男，1974年3月3日出生，汉族。
原告宋俊霞与被告何正亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款130000元，并出具《借条》一份，约定：月息为2%，借款期限为2个月，自2015年5月16日至2015年7月15日。经原告多次催要，被告均拒绝还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告何正亮偿还原告借款130000元及利息（以130000元为基数，按月利率2%为标准，自起诉之日起计算至债务清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所诉被告何正亮的身份信息不明确，且本院依据原告宋俊霞提供的被告何正亮的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋俊霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郝幸歌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2236号
申请人：张伟城，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李伟明，福建知圆律师事务所执业律师。
被申请人：张杰，男，1988年12月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在审理张伟城与张杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结张杰名下价值307400元的存款或等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为保全担保。
本院认为，张伟城的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结张杰名下价值307400元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由张伟城负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾 臻
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第333号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路**号华能大厦附楼。
负责人邱泉，中信银行成都分行行长。
委托代理人王月，四川安序律师事务所律师。
被告史军。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告史军信用卡纠纷一案，本院于2008年1月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2008年6月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人王月到庭参加了诉讼。被告史军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，2005年8月1日，被告在原告处申请办理了一张卡号为4033910004521665的信用卡。被告开卡消费后，一直未清偿信用卡用款，截止2007年10月30日已发生欠款本息1155.43元，经原告多次催收无果。故原告诉请判令被告支付信用卡欠款本息1155.43元以及从2007年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告史军未作答辩。
经审理查明，2005年8月1日，被告史军向原告中信银行成都分行申请办理了信用卡。此后，被告史军先后在家乐福八宝店等处刷卡消费，但未按约定归还欠款本息。截止2007年10月30日，被告史军共欠本息1155.43元。原告中信银行成都分行遂向人民法院起诉。
上述事实有信用卡（个人）申请表、领用合约、对帐单共29页和当事人的陈述记录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告史军经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，放弃答辩权，本院对原告中信银行成都分行提交的证据均予以认可。原告中信银行成都分行与被告史军建立的消费信用借贷合同关系是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法、有效。被告史军作为信用卡持卡人，应对该卡刷卡消费行为负责，并按约定期限履行还款义务，被告史军逾期还款行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告中信银行成都分行要求被告史军偿还欠款本息1155.43元及2007年10月30日后的利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告史军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行信用卡欠款本息1155.43元及利息（利息从2007年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 米 毅
审判员 刘 丽
审判员 岳 平
二〇〇八年六月十日
书记员 孟玲恋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第453号
原告：高秀莲，女，汉族，1962年7月10日生，身份证号：2202241962********，住吉林市船营区顺山胡同**号。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所永吉经济开发区吉桦路28-1-11-12号。
法定代表人：钱忠海，该公司经理。
委托代理人：魏桂文，该公司厂长。
原告高秀莲与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀莲及其委托代理人张继存，被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（以下简称兴隆汽车公司）的委托代理人魏桂文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀莲诉称：原告于2004年3月到被告兴隆汽车公司工作，双方口头约定月工资1800.00元，自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。从2014年3月到2015年2月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资21600.00元（每月1800.00元，共12个月）。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决：1、原告与被告兴隆汽车公司解除劳动关系，给付拖欠原告的工资21600.00元（自2014年3月到2015年2月每月1800.00元，共12个月）；2、给付原告双倍工资21600.00元（2014年3月到2015年2月）；3、给付原告拖欠工资的经济补偿金5400.00元（拖欠工资额的25%）；4、给付原告解除劳动合同经济补偿金18000.00元（自2005年4月到2015年2月，补偿10个月，每月按1800.00元计）。诉讼费由被告负担。
被告兴隆汽车公司辩称：1、对诉请第一项拖欠工资数额不对，应是7110.00元。原告计算的时间也不对，到2014年12月份我公司已全面停产。2、我们与原告未签订书面劳动合同。3、我们不是无故拖欠工资，因为当时公司经营非常困难。4、我们不同意给付经济补偿金。我公司2014年12月份就停产无法开资。
经审理查明：原告高秀莲原来在吉林市前锋中药厂上班。1999年离开中药厂下岗，离开中药厂时候没有办理退休手续，2012年7月正式办理退休手续，2012年8月开始享受养老保险待遇。原告高秀莲于2004年3月到被告兴隆汽车公司工作至2014年12月止。自工作开始，双方未签订书面的劳动合同，同时兴隆汽车公司未为原告缴纳社会保险。2014年度被告兴隆汽车公司处于半停产状态，没有足月上班，工人开支按出勤天数和工作量，按原工资额的百分比计算工资数额，2014年12月兴隆汽车公司停产。自2014年3月到2014年12月，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资7110.00元。上述事实，有原、被告提举的欠原告的工资情况表、社会保险公司出具的个人参保证明及双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案原告高秀莲1962年7月10日生，1999年离开中药厂下岗，2012年7月正式办理退休手续，2012年8月开始享受养老保险待遇。原告高秀莲于2004年3月到被告兴隆汽车公司工作至2014年12月止。自工作开始，双方未签订书面的劳动合同。原告高秀莲2004年3月到被告兴隆汽车公司工作时未到法定退休年龄，也未开始享受养老保险待遇，双方虽然没有签订劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，2004年3月至2012年7月原、被告之间属于劳动关系，2012年8月以后原、被告之间属于劳务关系，原、被告之间的劳动关系根据相关法律规定已解除。
关于劳动报酬问题，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资计7110.00元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告兴隆汽车公司应当向原告支付拖欠的工资7110.00元。
关于拖欠工资的经济补偿金问题，被告兴隆汽车公司拖欠原告工资的时间为2014年3月至2014年12月，但是自2012年8月起原、被告之间不存在法律意义上的劳动关系，双方的争议属劳务关系，不能适用劳动法的有关规定，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于双倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”的规定，被告应支付原告自2004年4月至2005年2月的双倍工资，原告请求的双倍工资额是21600.00，时间是自2014年3月至2015年2月，且原告请求的双倍工资不在应支付双倍工资的期间内，原、被告没有提举自2004年4月至2005年2月高秀莲的工资情况，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告对该项诉讼请求可另行告诉。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，因为2004年3月原告到被告兴隆汽车公司工作，双方形成了事实上的劳动关系，自2012年8月起原、被告之间的劳动关系已法定终止，双方的争议属劳务关系，不能适用劳动法的有关规定。对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效之日立即给付拖欠原告高秀莲的工资款7110.00元。
二、驳回原告高秀莲的其它诉讼请求。
案件受理费10.00元由被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎七月二十五日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第453号
原告甘肃亚太建设工程有限责任公司。
委托代理人郭应龙，该公司办公室负责人。
被告庆阳市鼎新环保有限公司。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人李开和，男，汉族，该公司股东。
本院在审理原告甘肃亚太建设工程有限责任公司与被告庆阳市鼎新环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃亚太建设工程有限责任公司以与被告庆阳市鼎新环保有限公司达成还款协议为由，于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庆阳市鼎新环保有限公司的起诉。
本院认为，原告甘肃亚太建设工程有限责任公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃亚太建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费14494元，减半收取7247元，由原告甘肃亚太建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 顾金艳
二〇一六年二月五日
书 记 员 何亚男
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2679号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：王金龙，1990年12月16日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王金龙借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执498号
申请执行人：大理云润商贸有限责任公司，住所：大理市凤仪镇石龙村委会石壁社137号，统一社会信用代码：91532900MA6K71KM4D。
法定代表人：孙关兴，总经理。
委托代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所：大理市凤仪工业小区，统一社会信用代码：91532900763872771J。
法定代表人：马伟亮，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）云2901民初2127号《民事调解书》，在执行大理云润商贸有限责任公司与云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人大理云润商贸有限责任公司于2018年5月28日向本院提交情况说明，称被执行人云南力帆骏马车辆有限公司已于2018年5月11日向其转账支付120万元、并出具一张50万元的商业承兑汇票，余款7409.64元及相应利息申请人自愿放弃，并向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执498号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一八年五月二十八日
书记员 马伊莎
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1362号
罪犯张志印，现在河南省第三监狱服刑。
河南省新乡市牧野区人民法院于2008年12月19日作出（2009）新牧刑初字第19号刑事判决，认定被告人张志印犯组织、领导黑社会性质组织、非法侵入住宅、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年。被告人张志印不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院经二审审理，于2009年4月7日以（2009）新刑二终字第52号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日减刑七个月；2013年1月21日减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张志印确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，被告人张志印组织、领导黑社会性质组织、非法侵入住宅、非法拘禁他人、强行勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪。该犯犯有数罪，系首要分子、主犯。
罪犯张志印自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子二次，扣分二次，累计扣2.5分。上述事实有服刑人员段会仁和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张志印自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯有数罪，系主犯，应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张志印减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇八年七月二十一日起至二〇二一年十月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁盈盈
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初23号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街。
法定代表人：卜玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，该分行法律顾问。
被告：刘春杰，男，1977年5月10日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：刘金花，女，1982年3月3日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：刘金朋，男，1980年1月17日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：王桂菊，女，1979年8月1日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：张桂梅，女，1985年7月2日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：刘金明，男，1983年3月15日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告刘春杰、刘金花、刘金朋、王桂菊、张桂梅、刘金明借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告刘春杰、刘金花、刘金朋、王桂菊、张桂梅、刘金明经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘春杰、刘金花立即偿还借款本金50000.00元，支付至2017年3月27日利息38195.89元，本息合计88195.89元；及支付自2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.被告刘金朋、王桂菊、张桂梅、刘金明负本案连带还款责任；3.本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2011年11月25日，原告与被告刘春杰、刘金花签订了小额联保借款合同，并与被告刘金朋、王桂菊、张桂梅、刘金明签订了小额贷款联保协议书，被告刘春杰、刘金花在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告刘金朋、王桂菊、张桂梅、刘金明为被告刘春杰、刘金花提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。
被告刘春杰、刘金花、刘金朋、王桂菊、张桂梅、刘金明经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月25日，原告与被告刘春杰、刘金花签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告刘金朋、王桂菊、张桂梅、刘金明签订了小额贷款联保协议书，由被告刘金朋、王桂菊、张桂梅、刘金明为被告刘春杰、刘金花提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告刘春杰、刘金花索要欠款至今，现被告刘春杰、刘金花尚欠原告贷款本金50000.00元，利息38195.89元（截止2017年3月27日），本息合计88195.89元未还。
本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告刘春杰、刘金花发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。
综上所述：对原告要求被告刘春杰、刘金花偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告刘金朋、王桂菊、张桂梅、刘金明为被告刘春杰、刘金花提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告刘金朋、王桂菊、张桂梅、刘金明承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告刘春杰、刘金花给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金50000.00元及利息38195.89元，本息合计88195.89元。按合同约定年息14.58%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2005.00元、公告费387.00元均由被告刘春杰、刘金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 韩洪亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1050号
罪犯唐雷，于四川省蓬安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年2月13日作出了(2009)甬海刑初字第77号刑事判决，以被告人唐雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年、2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐雷在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雷减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十三日
代书记员 张文雯
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初73号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张嘎达，男，1985年3月29日出生，蒙古族，文盲，系个体，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2013年3月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月11日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人张嘎达犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人张嘎达到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年3月10日17时35分许，被告人张嘎达无机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿伊金霍洛旗伊金霍洛镇草皮滩自建路由北向南行驶至成吉思汗陵宫停车场东北拐角处时，撞到路边的栅栏，造成车辆、路边的栅栏受损的交通事故。经对被告人张嘎达提取血样进行酒精含量检测，结果为177.31mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张嘎达醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人张嘎达承担此次事故的全部责任。2013年3月6日，被告人张嘎达因犯危险驾驶罪被伊金霍洛旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人张嘎达已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人张嘎达在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检测报告书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、刑事判决书、自行处理协议、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张嘎达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张嘎达无驾驶资格，承担事故的全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚。被告人张嘎达归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人张嘎达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年6月10日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年三月二十八日
法官助理 宋奎星
书 记 员 冯 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6088号
原告：高春艳。
被告:沈阳盛久物业服务有限公司。
原告高春艳与被告沈阳盛久物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审理。在审理过程中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高春艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一八年六月十五日
书记员 刘思楠
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执87号
申请执行人：寿县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：涂某，主任。
被执行人：金某，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：罗某，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
寿县卫生和计划生育委员会以金某、罗某在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县卫生和计划生育委员会征决（2015）06022号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行。本院于2015年12月28日作出（2015）寿行非审字第00115号行政裁定书，对寿县卫生和计划生育委员会征决（2015）06022号社会抚养费征收决定准予强制执行。金某、罗某应当缴纳社会抚养费62700元，负担执行申请费840元。现查明金某、罗某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结金某、罗某银行存款63540元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 吴传淑
审判员 龙 艳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 凯
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执87号
金怀洋、罗治芬：
寿县卫生和计划生育委员会于2015年6月3日作出的征决（2015）06022号社会抚养费征收决定书发生法律效力后，寿县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年12月28日作出（2015）寿行非审字第00115号行政裁定书，裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的规定，责令你们于收到本通知之日起10日内履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费62700元；
二、负担执行申请费840元。
特此通知
附：本院开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：1001
二〇一六年一月二十日
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初934号
原告聂国民，住承德市隆化县。
被告聂国英，住承德市隆化县。
本院在审理原告聂国民与被告聂国英物权保护纠纷一案中，原告聂国民于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂国民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 丛人杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 原文杰
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第21号
申请执行人：陆佳。
被执行人：深圳市金中基物业管理有限公司宁明分公司，地址广西宁明县。
法定代表人：吴大伟，总经理。
申请执行人陆佳依据已发生法律效力的宁明县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲裁字（2014）第3号仲裁裁决书【裁决内容：一、本裁决生效之日起十五日内，被申请人为申请人补交2013年6月至2013年10月养老保险金，具体金额由社会保险经办机构核定。申请人承担个人部分，该费用可在本裁决书第二、第三项金额中抵扣，由被申请人到社保经办机构办理补缴手续。因补缴养老保险费产生的滞纳金（利息）由被申请人承担；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金650元（1300元／月×0.5月）；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2013年6月27日至2013年10月27日不签订劳动合同二倍工资5200元。】申请执行深圳市金中基物业管理有限公司宁明分公司不服劳动仲裁纠纷一案，本院于2014年12月29日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人深圳市金中基物业管理有限公司宁明分公司无财产可供执行。被执行人深圳市金中基物业管理有限公司宁明分公司尚欠申请执行人陆佳养老保险金、经济补偿金和工资共计10143.6元。
本院认为，被执行人深圳市金中基物业管理有限公司宁明分公司目前无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经询问，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲裁字（2014）第3号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲裁字（2014）第3号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一五年五月十九日
书记员 马 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第21号
申请执行人宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街13号，组织机构代码：15582310-8。
被执行人钟运生，男。
被执行人陈华萍，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第1102号民事判决书，责令被执行人钟运生、陈华萍按照法律文书确定的义务履行，但被执行人钟运生、陈华萍至今未履行。在执行过程中，因正在处置被执行人的房产，短期内无法变现，又无其他可供立即执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人宁化县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人钟运生、陈华萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人钟运生、陈华萍恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人宁化县农村信用合作联社可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张瑞梅
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第21号
申请执行人尉宝锋，男，汉族。
被执行人豆新权，男，汉族。
本院在执行庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第170号民事判决书过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议现已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终初字第170号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 张鸿鹏
审判员 郑克永
二〇一五年三月四日
书记员 王晓岗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3511号
原告：朱洁新。
委托代理人：于文铖。
委托代理人：赵雁霄。
被告：赵长文。
被告：郭秀伟。
原告朱洁新诉被告赵长文、郭秀伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洁新的委托代理人于文铖、赵雁霄，被告赵长文、郭秀伟均到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称，1、请求法院判令被告违约并承担违约责任；2、请求法院判令被告一次性支付逾期违约金8360元；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，合同附加部分“一个半月左右”表述不明，不能作为原告起诉的依据。房贷放款的主体是银行，并非是被告，办理房贷时，正值年终岁尾，银行放贷较慢。不是被告原因导致银行放贷时间过长，不存在因放款时间违约而交滞纳金的问题。被告保留追诉房屋质量问题的权利。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月23日，原、被告通过沈阳市长顺达房产中介签订了《房屋买卖协议书》一份，约定被告赵长文、郭秀伟贷款购买原告所有的位于沈阳市皇姑区金山路93号楼4-6-1房屋，房屋总价款320,000元。合同备注部分约定：买方有贷款，贷款批件下来办交易查档递税，交税，办房证；房主把物业费，水电费，煤气结清，房证下来交钥匙，一切按房证下来结清。大约一个半月左右。
2017年11月19日，案涉房屋办理了产权证书，登记在二被告名下。2017年11月27日，二被告通过资金监管方式向原告支付购房款130,000元。剩余房款190,000元，二被告以银行贷款的方式于2018年3月6日支付给原告。后因原告认为被告交付190,000元房款的时间超过了约定期限，遂于2018年4月10日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张被告违约的诉讼请求，双方签订的《房屋买卖协议书》备注部分约定：“买方有贷款，贷款批件下来办交易查档递税，交税，办房证；房主把物业费，水电费，煤气结清，房证下来交钥匙，一切按房证下来结清。大约一个半月左右。”该条约定语意含糊，界定不清。通过第一句话的前半句内容可知原、被告均清楚被告系贷款购房，那么原、被告亦应明知银行贷款存在业务流程，贷款发放时间系由银行确定，而非原、被告所能控制。而第一句话的后半句内容系约定房屋交付时间及交付前出卖人结清相关费用的义务，而“一切按房证下来结清”具体都包括哪些内容，双方并未作出明确约定。第二句话“大约一个半月左右”，以“左右”来修辞可见该期限本身就存在不确定性，而这其中是否包括银行审核发放贷款的工作时间，亦无明晰约定。银行发放贷款所需的工作时间是原、被告所不可控制的，以原告的理解，将这一段双方不可控制的期间计算到被告交纳房款的履行期间内，显然不符合日常生活经验法则，扩大了被告的合同义务，于法于理均无依据。另，依据本院从沈阳市房产局调取的二被告于2017年12月6日与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订的《个人消费贷款及担保合同》，可证明二被告于2017年12月6日就去银行办理了贷款手续，距第一笔房款交付时间为9天，距房产登记办理完毕为17天，该时间属于合理办事期间，并不存在迟延办理贷款的情况，因此二被告并不存在违约行为。故本院对原告的三项诉讼请求均不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱洁新的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱洁新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 佟 铃
二〇一八年五月二十五日
法官助理 吴 昊
书 记 员 刘子萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初3511号原告：朱洁新。委托代理人：于文铖。委托代理人：赵雁霄。被告：赵长文。被告：郭秀伟。原告朱洁新诉被告赵长文、郭秀伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洁新的委托代理人于文铖、赵雁霄，被告赵长文、郭秀伟均到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1、请求法院判令被告违约并承担违约责任；2、请求法院判令被告一次性支付逾期违约金8360元；3、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，合同附加部分“一个半月左右”表述不明，不能作为原告起诉的依据。房贷放款的主体是银行，并非是被告，办理房贷时，正值年终岁尾，银行放贷较慢。不是被告原因导致银行放贷时间过长，不存在因放款时间违约而交滞纳金的问题。被告保留追诉房屋质量问题的权利。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，原、被告通过沈阳市长顺达房产中介签订了《房屋买卖协议书》一份，约定被告赵长文、郭秀伟贷款购买原告所有的位于沈阳市皇姑区金山路93号楼4-6-1房屋，房屋总价款320,000元。合同备注部分约定：买方有贷款，贷款批件下来办交易查档递税，交税，办房证；房主把物业费，水电费，煤气结清，房证下来交钥匙，一切按房证下来结清。大约一个半月左右。2017年11月19日，案涉房屋办理了产权证书，登记在二被告名下。2017年11月27日，二被告通过资金监管方式向原告支付购房款130,000元。剩余房款190,000元，二被告以银行贷款的方式于2018年3月6日支付给原告。后因原告认为被告交付190,000元房款的时间超过了约定期限，遂于2018年4月10日诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张被告违约的诉讼请求，双方签订的《房屋买卖协议书》备注部分约定：“买方有贷款，贷款批件下来办交易查档递税，交税，办房证；房主把物业费，水电费，煤气结清，房证下来交钥匙，一切按房证下来结清。大约一个半月左右。”该条约定语意含糊，界定不清。通过第一句话的前半句内容可知原、被告均清楚被告系贷款购房，那么原、被告亦应明知银行贷款存在业务流程，贷款发放时间系由银行确定，而非原、被告所能控制。而第一句话的后半句内容系约定房屋交付时间及交付前出卖人结清相关费用的义务，而“一切按房证下来结清”具体都包括哪些内容，双方并未作出明确约定。第二句话“大约一个半月左右”，以“左右”来修辞可见该期限本身就存在不确定性，而这其中是否包括银行审核发放贷款的工作时间，亦无明晰约定。银行发放贷款所需的工作时间是原、被告所不可控制的，以原告的理解，将这一段双方不可控制的期间计算到被告交纳房款的履行期间内，显然不符合日常生活经验法则，扩大了被告的合同义务，于法于理均无依据。另，依据本院从沈阳市房产局调取的二被告于2017年12月6日与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行签订的《个人消费贷款及担保合同》，可证明二被告于2017年12月6日就去银行办理了贷款手续，距第一笔房款交付时间为9天，距房产登记办理完毕为17天，该时间属于合理办事期间，并不存在迟延办理贷款的情况，因此二被告并不存在违约行为。故本院对原告的三项诉讼请求均不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱洁新的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱洁新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  佟 铃二〇一八年五月二十五日法官助理  吴 昊书 记 员  刘子萌
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第681号
原告：梅河口市天成禽畜养殖有限公司。
法定代表人：都基明，董事长。
委托代理人：王卫星，升圆律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：永吉精气神有机农业有限公司。
法定代表人：孙廷纯，总经理。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：闫德甲，该单位牧区经理。
代理权限：一般代理。
原告梅河口市天成禽畜养殖有限公司诉被告永吉精气神有机农业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市天成禽畜养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费7478元（已减半），由原告负担。
审判长 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
审判员 ：崔世权
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 李 薇
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉初字第17号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人杨孟春。
被申请人杨翁秀。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2013年12月23日以被申请人杨孟春、杨翁秀拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年12月25日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2013年5月31日作出的昌人口征字第68号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 殷 亮
审 判 员 甫国文
人民陪审员 李泽波
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 赵国有
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1329号
原告：马振胜，男，1956年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人马祥光（系马振胜之子），1986年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：马常凤，女，1982年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。
原告马振胜诉被告马常凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，因被告马常凤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告马振胜的委托诉讼代理人马祥光到庭参加诉讼，被告马常凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振胜诉称，被告因建鸡场于2011年2月12日向原告借款5万元，并承诺6个月归还，月利率2.7%，逾期违约金每天200元。借款到期后，原告多次上门催要，被告未予还款。2014年11月7日，原告找到被告，被告向原告重新立据，并承诺2015年12月31日还清本息。但被告至今未还分文。特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月息2.7%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费及公告费。
被告马常凤未答辩。
经审理查明，2011年2月12日，被告因建鸡场向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款5万元，借款期限6个月，月利率2.7%，逾期违约金每天200元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款，仅于2014年11月7日向原告重新立据，并承诺2015年12月31日还清本息。但被告至今未还分文，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、调查笔录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款后又出具借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借款月利率2.7%及违约金每天200元的标准超出法律规定，应按照年利率24%计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马常凤于本判决生效之日起十日内偿还原告马振胜借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照年利率24%计算，自2011年2月13日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费600元，由被告马常凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 孙宝银
人民陪审员 郑思德
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 惠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0003号
上诉人（原审被告）克罗里旅游产品开发（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号10楼F&G;座。
法定代表人RICHARDMARTINFREESTONE。
被上诉人（原审原告）胡敏，；。
被上诉人（原审原告）王德平，；。
原审被告联程旅游发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路171号15层。
法定代表人宋伟。
原审被告联程旅游发展（大连）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢709室。
负责人梁广勤。
上诉人克罗里旅游产品开发（上海）有限公司因与被上诉人胡敏、王德平、原审被告联程旅游发展（大连）有限公司、联程旅游发展（大连）有限公司苏州分公司服务合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商辖初字第0040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人克罗里旅游产品开发（上海）有限公司上诉称，胡敏、王德平提起本案诉讼的依据为《克罗里海滩俱乐部会员权益承购合同》，该《承购合同》中约定合同争议由甲方所在地仲裁委员会仲裁，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由上海仲裁委员会仲裁，请求本院依法撤销原裁定。
本院经审查认为，根据胡敏、王德平、起诉所提供的证据，2010年5月8日，其与联程旅游发展（大连）有限公司苏州分公司签订《克罗里海滩俱乐部会员权益认购合同》一份，明确约定一经签署承购合同，认购合同即构成承购合同的从合同。同日，胡敏、王德平与克罗里旅游产品开发（上海）有限公司（原名天悠商务咨询（上海）有限公司），联程旅游发展（大连）有限公司苏州分公司签订《克罗里海滩俱乐部权益承购合同》一份，现因履行上述合同过程中产生本案纠纷。因案涉《承购合同》中约定合同争议的解决方式为：“……双方同意由甲方所在地仲裁委员会仲裁解决”，合同甲方为克罗里旅游产品开发（上海）有限公司，因其所在地上海市有多个仲裁机构，当事人未选定其中的仲裁机构，事后未签订补充协议对仲裁机构予以明确，故该仲裁条款因约定不明而无效。因原审被告联程旅游发展（大连）有限公司苏州分公司住所地属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月二十一日
书记员 祝茗茗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商辖终字第0003号上诉人（原审被告）克罗里旅游产品开发（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道720号10楼F&G座。法定代表人RICHARDMARTINFREESTONE。被上诉人（原审原告）胡敏，；。被上诉人（原审原告）王德平，；。原审被告联程旅游发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路171号15层。法定代表人宋伟。原审被告联程旅游发展（大连）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢709室。负责人梁广勤。上诉人克罗里旅游产品开发（上海）有限公司因与被上诉人胡敏、王德平、原审被告联程旅游发展（大连）有限公司、联程旅游发展（大连）有限公司苏州分公司服务合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园商辖初字第0040号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人克罗里旅游产品开发（上海）有限公司上诉称，胡敏、王德平提起本案诉讼的依据为《克罗里海滩俱乐部会员权益承购合同》，该《承购合同》中约定合同争议由甲方所在地仲裁委员会仲裁，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由上海仲裁委员会仲裁，请求本院依法撤销原裁定。本院经审查认为，根据胡敏、王德平、起诉所提供的证据，2010年5月8日，其与联程旅游发展（大连）有限公司苏州分公司签订《克罗里海滩俱乐部会员权益认购合同》一份，明确约定一经签署承购合同，认购合同即构成承购合同的从合同。同日，胡敏、王德平与克罗里旅游产品开发（上海）有限公司（原名天悠商务咨询（上海）有限公司），联程旅游发展（大连）有限公司苏州分公司签订《克罗里海滩俱乐部权益承购合同》一份，现因履行上述合同过程中产生本案纠纷。因案涉《承购合同》中约定合同争议的解决方式为：“……双方同意由甲方所在地仲裁委员会仲裁解决”，合同甲方为克罗里旅游产品开发（上海）有限公司，因其所在地上海市有多个仲裁机构，当事人未选定其中的仲裁机构，事后未签订补充协议对仲裁机构予以明确，故该仲裁条款因约定不明而无效。因原审被告联程旅游发展（大连）有限公司苏州分公司住所地属于原审法院辖区，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  曾雪蓉审判员  郑 雄审判员  钱 余二〇一四年一月二十一日书记员  祝茗茗
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第348号
原告张玉宏，男，1964年6月28日出生，汉族，无业，现住九台市.
被告王振春，男，1979年7月22日出生，汉族，农民，现住九台市.
本院在审理原告张玉宏与被告王振春民间借贷纠纷一案中，原告张玉宏于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉宏撤回起诉。
审判长 吕晓红
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢广磊
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2318号
申请执行人丹阳市东昇休闲旅游用品厂，
被执行人扬州阳光进出口有限公司，
被执行人余桂海，
申请执行人丹阳市东昇休闲旅游用品厂与被执行人扬州阳光进出口有限公司、余桂海买卖合同纠纷一�，本院于2015年2月20日作出（2014）丹商初字第271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州阳光进出口有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款256789.6元及利息，被执行人余桂海对上述给付义务承担补充赔偿责任，两被执行人需承担诉讼费用5096元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下车辆登记信息，被执行人余桂海名下位于邗江区雍华府4幢701、702的房产抵押在银行并已被本案诉讼过程中查封，暂不具备处置条件，本院依法扣划被执行人银行存款67470元，并已发还给申请执行人，余款尚未履行，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序�予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第271号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 白
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2668号
原告：董吾灵。
被告：陈剑波。
被告：侯宇俊。
本院在审理原告董吾灵与被告陈剑波、侯宇俊为民间借贷纠纷一案中，原告董吾灵于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董吾灵自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董吾灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王 敏
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执695号
申请执行人：秦正凯，男，1970年6月3日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：关义兵，男，1986年10月10日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁15民终1317号民事判决书。于2017年7月31日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524执695号的本次执行程序。
本案执行标的额为48169元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈庆超
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初515号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘光福，男，1963年10月17日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。被告人刘光福因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）541号起诉书指控被告人刘光福犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）444号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员李增然出庭支持公诉，被告人刘光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年10月5日21时49分许，被告人刘光福驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行至本市东风东路与环城东路交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人刘光福静脉血中乙醇含量为138.27mg/100ml(乙醇/血)。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人刘光福当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人刘光福犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人刘光福在被公安机关查获后能够如实供述醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；公诉机关官检量建（2018）444号量刑建议书建议对被告人刘光福判处二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的案件法律事实及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人刘光福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘光福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一八年四月二十四日
书记员 王雪倩艺
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初95号
原告：唐山荣银担保有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人：韩亚光，该公司总经理。
委托代理人：解桂良，该公司法律顾问。
委托代理人：张晓，该公司法律顾问。
被告：葛增，农民。
被告：朱凤君，农民。
被告：蔡立江，农民。
被告：汤云娥，农民。
被告：朱红学，农民。
原告唐山荣银担保有限公司与被告葛增、朱凤君、蔡立江、朱红学、汤云娥追偿权纠纷一案，原告唐山荣银担保有限公司于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员胡权利独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告唐山荣银担保有限公司的委托代理人解桂良、张晓到庭参加诉讼，被告葛增、朱凤君、蔡立江、汤云娥、朱红学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山荣银担保有限公司起诉称：2013年9月2日被告葛增、朱凤君与迁安市荣川小额贷款有限公司签订《贷款担保合同》，向该公司借款130000元，贷款期限8个月，自2013年9月2日起至2014年5月1日止，贷款利率（月息）1.6%，还款方式为：前三个月还息，每月还款金额为2080元；后五个月等额本息还款，每月还款金额为27261元。原告为借款保证人，被告蔡立江、汤云娥、朱红学为反担保人，其责任为连带责任。合同约定，借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的日千分之二向贷款人支付违约金。保证人代借款人偿还欠款后，借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日千分之二向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。被告葛增、朱凤君已还本息60762元。到2014年7月1日欠本息81783元、违约金14720.94元，共计96503.94元。2014年7月1日，我公司履行了保证人的义务，代被告葛增、朱凤君偿还本息81783元、违约金14720.94元，共计96503.94元。被告已偿还我公司15000元，尚有81503.94元未给付我公司。为了维护我公司的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告葛增、朱凤君偿还我公司代偿款81503.94元；判令被告葛增、朱凤君按合同约定从2014年7月1日起按代偿款数额的日千分之二支付资金占用费至还清之日止；判令被告蔡立江、汤云娥、朱红学承担连带责任；由被告承担本案诉讼费。
被告葛增、朱凤君、蔡立江、汤云娥、朱红学未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月2日，原告唐山荣银担保有限公司，被告葛增、朱凤君、蔡立江、汤云娥、朱红学与案外人迁安市荣川小额贷款有限公司签订《贷款担保合同》。合同约定，被告葛增、朱凤君向迁安市荣川小额贷款有限公司借款130000元，贷款利率（月息）1.6%，贷款期限8个月，自2013年9月2日起至2014年5月1日止，还款方式为：前三个月还息，每月还款金额为2080元；后五个月等额本息还款，每月还款金额为27261元。原告唐山荣银担保有限公司为借款保证人，责任形式为连带责任，担保范围为贷款担保合同所规定的借款人全部债务、义务。被告蔡立江、汤云娥、朱红学为反担保人，责任形式为连带责任，反担保范围为贷款担保合同所规定的借款人全部债务、义务，反担保期限为合同所规定的全部债务、义务履行完毕为止。合同第九条违约及违约责任约定：借款人只要有一期未按时足额偿还本息即构成违约，借款人构成违约的除继续支付利息外，应按贷款本金及利息两项合计金额的日千分之二（2‰）向贷款人支付违约金，各期还款金额自逾期之日起分别计算，违约金计算至偿还全部借款本金之日止。保证人代为清偿后后，既有权向借款人、反担保人行使追偿权，借款人、反担保人三日内未能及时全部付清保证人代为清偿的全部款项时，借款人、反担保人属于违约，借款人、反担保人必须自保证人代偿之日起按全部代偿款项的日千分之二（2‰）向保证人支付资金占用费，直至还清之日止。同日，迁安市荣川小额贷款有限公司向被告葛增、朱凤君发放了130000元贷款。被告葛增、朱凤君于2013年10月1日、2013年11月1日、2013年12月3日、2014年1月3日分别向迁安市荣川小额贷款有限公司偿还利息2080元，2014年1月3日向迁安市荣川小额贷款有限公司偿还本金25181元，2014年4月14日向迁安市荣川小额贷款有限公司偿还本金25584元、利息1677元。2014年7月1日原告代被告葛增、朱凤君向迁安市荣川小额贷款有限公司偿还欠款本息81783元，违约金14720.94元。后被告葛增、朱凤君于2014年9月29日偿还原告欠款10000元，2014年12月1日偿还原告欠款3000元，2015年2月17日偿还原告欠款2000元，三次还款合计15000元，此后没有按贷款担保合同约定偿还剩余借款本息。
上述事实有贷款担保合同、借款借据、利息清单、还款票据、代偿证明等证据证实。
本院认为，原告唐山荣银担保有限公司与被告葛增、朱凤君、蔡立江、汤云娥、朱红学等签订的《贷款担保合同》是签约各方真实意思表示，合同各方应依约履行各自义务。被告葛增、朱凤君未能按照合同约定履行合同义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任，被告蔡立江、汤云娥、朱红学作为反担保人亦应当按照合同约定承担相应的连带保证责任。因此，原告唐山荣银担保有限公司要求被告偿还代偿的借款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是原告于2014年7月1日代偿的款项中逾期利息及违约金的计算标准过高，依据原告提交的相关证据，本院依法认定被告应当偿还的本金为79235元（130000元－25181元－25584元），逾期利息及违约金合计为9508.2元（79235×24%×6／12），两项合计88743.2元，原告超出该数额偿还的款项，本院不予支持。扣除被告已偿还的15000元，故被告应再偿还原告代偿款73743.2元。原告主张被告按日2‰支付资金占用费的诉讼请求，计算数额过高，本院依法酌定为按照年利率24%给付资金占用费。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告葛增、朱凤君给付原告唐山荣银担保有限公司代偿款73743.2元。并按照年利率24%给付资金占用费至判决确认给付之日止，其中2014年7月1日至2014年9月29日以本金88743.2元为计算利率标准，2014年9月30日至2014年12月1日以本金78743.2元为计算利率标准，2014年12月2日至2015年2月17日以本金75743.2元为计算利率标准，2015年2月18日至判决确认给付之日以本金73743.2元为计算利率标准。限判决生效后十日内给付；
二、被告蔡立江、汤云娥、朱红学承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告葛增、朱凤君、蔡立江、汤云娥、朱红学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡权利
二〇一六年三月二十八日
书记员 张亦驰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初351号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张由智，男，1967年8月22日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市丰台区；因吸毒，于2000年9月8日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，于2005年1月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2010年7月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2011年8月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人张由智犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人张由智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
一、2017年1月的一天，被告人张由智在北京市顺义区×××附近，通过现金交易的方式，以人民币280元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克左右。
二、2018年1月12日20时许，被告人张由智在北京市丰台区×××被民警抓获，民警从其上衣左兜烟盒内起获白色晶体二包，后从其位于北京市丰台区×××的家中耳机包内起获白色晶体一包。经称量并检验，起获的甲基苯丙胺（冰毒）共计47.15克。毒品已收缴。
在庭审中，被告人张由智对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人张由智的供述，证人马某的证言，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，取样笔录，称量笔录，司法鉴定意见书，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，工作说明，刑事判决书，释放证明书，收缴毒品清单，视听资料，常住人口基本信息，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人张由智贩卖甲基苯丙胺不满十克、非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人张由智一人犯数罪，应予以并罚。被告人张由智曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人张由智到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人张由智依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，判决如下：
一、被告人张由智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2021年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人张由智非法所得人民币二百八十元，追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2439号
原告高建华，男，汉族，1975年9月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贺虎，男，汉族，现年36岁，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本情况由原告提供）
原告高建华与被告贺虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员吕婷婷适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告高建华到庭参加了诉讼，被告贺虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建华向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付挖机、双桥运输费38350元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年5月，原告在被告承包的宝丰景观大道工地干活，被告拖欠原告挖机、双桥运输费38350元，被告给原告出具欠条一张，并口头约定一个月内结清运输费。后经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告提起诉讼。
为证明其主张，原告高建华向法庭提交欠条一张。证明2014年10月13日，被告欠原告挖机、双桥干活机械款38350元的事实。
被告贺虎未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告提供的证据认定如下：原告高建华提交的欠条能够证实被告欠原告劳务费38350元未付的事实，予以采信。
本院查明，2011年5月至2011年6月期间，原告为被告承包的宝丰景观大道工地提供挖机劳务作业。2014年10月13日，经双方结算，被告欠付原告劳务费38350元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到高建华挖机双桥干活机械款38350元（叁万捌仟叁佰伍拾元整）欠款人：贺虎2014.10.13”。欠条出具后，被告未向原告付款。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告欠原告劳务费38350元未支付的事实，由原告向法庭提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告支付劳务费38350元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贺虎于本判决生效后三日内向原告高建华支付劳务费38350元。
被告贺虎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告贺虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一六年八月十九日
书记员 王小燕
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初466号之三
原告：周易，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：董小林，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：熊代辉，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。
法定代表人：蒲亮亮。
原告周易与被告董小林、熊代辉、四川华泰建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月26日立案。原告周易于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周易撤回起诉。
本案受理费23000元，减半收取计11500元，由原告周易负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7561号
原告：丁微微，女，1956年10月17日出生,住瑞安市。
被告：杜新新，女，1990年5月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：沈大威，男，1983年8月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告丁微微为与被告杜新新、沈大威民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，提出诉讼请求：被告杜新新、沈大威共同偿还借款1000元。
本院于2017年7月14日以简易程序立案受理，后因被告杜新新、沈大威下落不明，裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告丁微微到庭参加诉讼，被告杜新新、沈大威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告杜新新、沈大威于2011年1月19日登记结婚。被告杜新新因资金周转需要于2017年4月20日向原告丁微微借款1000元，借款当日由被告杜新新出具借款借据一份交原告收执。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜新新、沈大威于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁微微借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杜新新、沈大威共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 董成帆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7561号原告：丁微微，女，1956年10月17日出生,住瑞安市。被告：杜新新，女，1990年5月30日出生，汉族，住瑞安市。被告：沈大威，男，1983年8月5日出生，汉族，住瑞安市。原告丁微微为与被告杜新新、沈大威民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，提出诉讼请求：被告杜新新、沈大威共同偿还借款1000元。本院于2017年7月14日以简易程序立案受理，后因被告杜新新、沈大威下落不明，裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告丁微微到庭参加诉讼，被告杜新新、沈大威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告杜新新、沈大威于2011年1月19日登记结婚。被告杜新新因资金周转需要于2017年4月20日向原告丁微微借款1000元，借款当日由被告杜新新出具借款借据一份交原告收执。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜新新、沈大威于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁微微借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杜新新、沈大威共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  冯余芳人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一七年十二月二十日代书 记员  董成帆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3108号
申请执行人武幼敏。
被执行人余晋宇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4563号民事判决，于2015年9月23日受理武幼敏申请执行余晋宇合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人余晋宇在中国工商银行北京科技园支行账户内存款人民币35400元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 万 品 儒
二〇一五年十一月十日
书记员 �桃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初410号
原告江苏绿盛环境工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南星村104公路北侧。
法定代表人蒋岳平，该公司执行董事。
被告江苏华祥机械制造有限公司，住所地盐城市建湖县秀夫北路999号。
法定代表人李宗祥，该公司董事长。
本院于2016年1月12日立案受理了原告江苏绿盛环境工程有限公司（以下简称绿盛环境）与被告江苏华祥机械制造有限公司（以下简称华祥机械）定作合同纠纷一案。在审理过程中，原告绿盛环境于2016年1月15日向本院申请撤回对华祥机械的起诉。
本院认为，原告绿盛环境有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，绿盛环境申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿盛环境撤回起诉。
本案诉讼费5394元，其中案件受理费3274元（已减半收取）、财产保全费2120元，由原告绿盛环境负担。
审判员 钱叶平
二〇一六年一月十八日
书记员 邵 珏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2225号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：邹景岚，女，1989年11月22日出生，汉族，住新蔡县。
被告：王某，男，1974年6月1日出生，汉族。住新蔡县。
被告：魏某，男，1977年4月14日出生，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告王红伟、魏久华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红伟立即偿还原告贷款本经5万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2.判令被告魏久华对被告王红伟的债务承担连带清偿还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王红伟以养猪用途为由向原告申请贷款，在2017年4月5日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款5万元，期限为36个月，自2017年4月5日起至2020年4月5日止。贷款利率为9.6‰，结息日为每月的20日，2020年4月5日还本付息。被告魏久华于2017年4月5日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依月向被告王红伟发放了贷款。被告王红伟未按合同结息，已经欠息90天，经原告多次催要，王红伟未予结息，魏久华也未代为结息。根据合同约定各被告已经构成违约。现起诉到法院，提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周长义
二〇一八年五月二十八日
书记员 时方磊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初2225号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该单位董事长。委托诉讼代理人：邹景岚，女，1989年11月22日出生，汉族，住新蔡县。被告：王某，男，1974年6月1日出生，汉族。住新蔡县。被告：魏某，男，1977年4月14日出生，汉族，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告王红伟、魏久华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红伟立即偿还原告贷款本经5万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）；2.判令被告魏久华对被告王红伟的债务承担连带清偿还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王红伟以养猪用途为由向原告申请贷款，在2017年4月5日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款5万元，期限为36个月，自2017年4月5日起至2020年4月5日止。贷款利率为9.6‰，结息日为每月的20日，2020年4月5日还本付息。被告魏久华于2017年4月5日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依月向被告王红伟发放了贷款。被告王红伟未按合同结息，已经欠息90天，经原告多次催要，王红伟未予结息，魏久华也未代为结息。根据合同约定各被告已经构成违约。现起诉到法院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇一八年五月二十八日书记员  时方磊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2986号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱闯洪，男，汉族，1975年5月22日出生，住湖南省道县。
关于本院刑事审判庭移送执行朱闯洪盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1969号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱闯洪盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱闯洪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人朱闯洪发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人朱闯洪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人朱闯洪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2986号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱闯洪，男，汉族，1975年5月22日出生，住湖南省道县。关于本院刑事审判庭移送执行朱闯洪盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1969号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱闯洪盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱闯洪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人朱闯洪发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人朱闯洪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人朱闯洪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初349号
原告:罗连斌，男，1985年12月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：李明福，男，1993年3月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告罗连斌与被告李明福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告罗连斌于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗连斌撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告罗连斌负担。
审判员 宋军
二〇一八年五月十一日
书记员 陈超
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初941号
原告穆希新，男，1962年6月14日出生，汉族，住大同市。
被告牛天义，男，1979年5月16日出生，汉族，住大同市。
原告穆希新被告牛天义生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告穆希新于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆希新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告穆希新负担。
审判员 王建超
二〇一八年三月十八日
书记员 赵 洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第323-2号
申请人卢荣椿，男，汉族。
申请人潘正兰，女，布依族。
申请人卢某甲。
申请人卢某乙。
申请人卢某丙。
申请人卢某丁。
被执行人何德农，男，汉族。
第三人韦式忻，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2015）邕少民初字第16号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行该判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何德农在第三人韦式忻处有工程款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人何德农在第三人韦式忻处尚未领取的工程款，扣留金额在139610元范围内。
第三人韦式忻不得擅自向被执行人何德农支付被扣留范围内的工程款，如擅自支付导致本案执行不能的，将追究妨害执行的法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 湘
二〇一五年十二月三日
书记员 柒志海
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1824号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭某，男，1991年1月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被取保候审，同年12月25日被继续取保候审。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1599号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月29日23时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶悬挂闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市省新镇扶茂岭开发区，行驶至南安市省新镇金丹路口路段时摔倒，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人郭某的血液进行酒精检测，检出被告人郭某乙醇浓度为150.6mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人郭某应承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林心荣证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，疾病证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶�牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞�，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5162号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告顾树华，女，1948年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告顾树华物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第175号
原告：陈素英，农民。
被告：王文英，农民。
原告陈素英为与被告王文英民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈素英到庭参加诉讼，被告王文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈素英起诉称：2005年，被告以造房经济困难为由向原告借款125000元。当日，被告收到上述借款后出具借条一份给原告。后被告自2006年6月15日至2010年8月1日间，陆续分六次共向原告借款150000元。原告到被告处催讨，被告却下落不明。现原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款275000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王文英在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告陈素英为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据七份，拟证明被告分七次向原告借款275000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据以及原告庭审中的陈述，本院认定的事实除与原告诉称事实一致外，另查明，七笔借款均未约定还款期限。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。现原告已履行交付借款的义务，被告理应在原告催讨后的合理期限内及时履行归还借款的义务。现被告未归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王文英于本判决生效后七日内归还原告陈素英借款275000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，由被告王文英负担，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾保军
审 判 员 张小玲
人民陪审员 裘明昌
二〇一三年七月十日
代书 记员 宓旭丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0619执637号
申请执行人珠海海啸生物科技有限公司，住所地广东省珠海市梅花西路869勇达大厦。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人宋晓君，黑龙江庆泰律师事务所律师。
被执行人王文，男，1964年12月5日出生，汉族，大庆海啸机械设备制造有限公司法定代表人，住大庆市让胡路区大庆经济技术开发区。
原告珠海海啸生物科技有限公司诉被告王文借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）庆高新经商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人珠海海啸生物科技有限公司于2016年7月7日向我院申请执行。
本案在执行过程�，被执行人王文自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新经商初字第1号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳