安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1695号
原告马骏，男，1974年12月13日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告马菊，女，1979年7月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
上述原告委托代理人马晴雪、戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
被告张伸宝，男，1973年11月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告杜忠艳，女，年龄不详，汉族，住址同上。
上述被告委托代理人王旭东、沈亚锋（实习），安徽禾森律师事务所律师。
被告汪武林，男，1986年11月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人李静，总经理。
委托代理人梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
原告马骏、马菊与被告张伸宝、杜忠艳、汪武林、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张伸宝及委托代理人、被告汪武林、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏、马菊诉称：2015年10月30日7时50分许，被告张伸宝驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿紫云路由西向东行驶至ABB厂附近时，碰撞到行人马有玉，造成马有玉受伤，经抢救无效死亡。事故发生时，被告汪武林驾驶皖Ａ×××××号客车在张伸宝左侧同向行驶，并骑跨车道分隔线行驶，造成张伸宝摩托车失控，撞到马有玉，经交警部门调查，出具事故证明，未作事故责任认定。因皖Ａ×××××号小型客车系汪武林所有，且在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失408215.93元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，证明原告主体适格；
二、交通事故证明，证明本起事故发生的时间、地点及经过；
三、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体适格；
四、保单两份，证明皖Ａ×××××号小型客车投保情况；
五、死亡小结、死亡医学证明书，证明受害人因交通事故死亡的事实；
六、受害人身份证，证明受害人详细身份信息；
七、医疗费发票，证明受害人抢救用去的医疗费；
八、搬迁通知书，证明受害人于2013年9月即与政府达成拆迁安置协议，为失地农民；
九、村委会、派出所证明，证明受害人马有玉家庭成员的详细身份信息；
十、证人证言及身份证，证明受害人事故发生前一直在城镇务工的事实；
十一、居委会证明、房产证、户口本、肥西县（2013）114号政府文件，证明受害人系失地农民，其居住地已经被政府拆迁，其长期与其子马骏生活居住在一起，其相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。
被告张伸宝、杜忠艳辩称，我们是夫妻关系，摩托车登记车主是杜忠艳，在本起事故中三方都存在过错，汪武林骑跨分隔线行驶才导致张伸宝失控撞上受害人，汪武林应承担主要责任，我方只能承担次要责任，施工队亦应承担次要责任。原告部分诉求主张过高，无事实与法律依据，另事故发生后，我垫支了医疗费10000元，另先期赔偿了30000元，应一并处理。被告张伸宝、杜忠艳为证明其主张，向本院提交票据两张，证明垫支情况。
被告汪武林辩称，本起事故发生地点是双向四车道单向两车道，中间有白色虚线，我虽跨线行驶，但我与摩托车距离十几米，我们车辆之间无接触，不可能对张伸宝有影响。汪武林为证明其主张，向本院提交痕迹鉴定一份，证明其与摩托车和受害人都没有接触。
被告保险公司辩称，我司被保险车辆与肇事摩托车和受害人无接触，因此我司不应承担赔偿责任。通过证人证言和现场勘验图，本案三方当事人处在不同位置，我司投保的车辆无责，应驳回对我司及被保险人的诉讼请求。未向本院提交有关书面证据。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告张伸宝、杜忠艳的质证意见是，对证据一至七无异议。对证据八因是复印件，故真实性、关联性有异议。对证据九证明目的有异议。对证据十真实性无异议，但对证明目的有异议，受害人生前从事植树工作具有临时性和偶然性，不能证明他的主要收入来源于城镇，也不能说明他一直城镇务工的事实。对证据十一真实性无异议，但对证明目的有异议。被告汪武林对原告所举证据质证意见同张伸宝。被告保险公司对原告所举证据质证意见同张伸宝，补充一点证据十认为受害人是打零工的，达不到其证明目的。对证据十一认为无关联性，证明不了其系失地农民。对被告张伸宝所举证据，原、被告均无异议。对被告汪武林所举证据，原告认为虽未与车辆接触，但不能代表没有责任。被告张伸宝质证意见同原告。被告保险公司对汪武林所举证据无异议。
经审理查明，2015年10月30日7时50分左右，张伸宝驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿紫云路由西向东行驶至ABB厂附近时，二轮摩托车前部碰撞到前方行人马有玉，造成马有玉受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生时，汪武林驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车在张伸宝左侧同向行驶，马有玉受伤后，即被送往安徽医科大学第二附属医院住院抢救无效死亡，用去抢救费（医疗费）27471.21元。本起事故发生后，肥西县公安局交警大队根据当事人陈述、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、现场图等证实，张伸宝未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，汪武林驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车在张伸宝左侧同向行驶时，对张伸宝驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车失控是否造成影响，致使张伸宝撞到前方行驶马有玉无法核实和查清，只出具了道路交通事故证明。又查皖Ａ×××××号普通二轮摩托车系杜忠艳所有，张伸宝与杜忠艳系夫妻关系，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。皖Ａ×××××号小型普通客车系汪武林所有，该车于2014年12月10日在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险200000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，原告马骏、马菊系受害人马有玉子女，马有玉于1944年12月30日生。同时本起事故发生后，被告张伸宝垫支了40000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告张伸宝、汪武林在本起事故中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致受害人马有玉死亡，汪武林在本起事故中虽未和张伸宝驾驶的二轮摩托车及受害人有直接接触，但其骑跨车道分隔线行驶，对其同侧同向行驶的张伸宝有一定影响，与张伸宝撞到受害人马有玉有一定因果关系，应承担本起事故次要赔偿责任，张伸宝系直接肇事人，应承担本起事故主要赔偿责任，鉴于被告张伸宝驾驶、杜忠艳所有的二轮摩托车，在国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》公布施行后，未投保机动车交通事故责任强制保险，现发生交通事故，应在其应当投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按赔偿责任大小承担，同时鉴于被告汪武林所有的小型普通客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险200000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因受害人马有玉生前一直在外务工，且常年与其子马骏居住在上派镇南郢社区，其原居住地因肥西县产城融合示范区建设需要，已整体拆迁，上述有证人证言、房产证、上派镇南郢社区居民委员会证明、肥西县花岗镇人民政府搬迁通知书、肥西县人民政府（2013）114号文件等佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费27471.21元，丧葬费（55139天÷12个月×6个月）27569.50元，死亡赔偿金（26936元×9年）242424元，参加处理丧葬事宜人员误工费按（3人×7天×114.21元）2398.41元，交通费酌定为400元，上述款项合计300263.12元，受害人马有玉因交通事故死亡，给其亲属及原告带来精神痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金60000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故分别按责从交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告张伸宝、杜忠艳应在未投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马骏、马菊医疗费10000元，丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费等68000元，精神抚慰金42000元，合计120000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交强险限额内赔偿原告马骏、马菊医疗费10000元，丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费等92000元，精神抚慰金18000元，合计120000元；
三、被告张伸宝、杜忠艳应另按责赔偿原告马骏、马菊医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费[（300263.12元-10000元-68000元-10000元-92000元）×70%]84184.18元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在第三者责任限额内赔偿原告马骏、马菊医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、参加处理丧葬事宜人员误工费、交通费[（300263.12元-10000元-68000元-10000元-92000元）×30%]36078.94元，上述一、二、三、四款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告张伸宝垫支的40000元；
五、驳回原告马骏、马菊的其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7423元，被告保险公司负担2182元，被告张伸宝负担3712元，被告汪武林负担656元，原告负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 胡德林
人民陪审员 胡基勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。