wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2229号
原告：乐亭县农村信用合作联社汤家河信用社。
负责人：陈振石，任主任。
被告：王敏桥，男，1958年9月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王国成，男，1966年5月18日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王桂菊，女，1963年1月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县农村信用合作联社汤家河信用社（以下简称汤家河信用社）与被告王敏桥、王国成、王桂菊（以下简称王敏桥等3人）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人陈振石到庭参加诉讼，被告王敏桥等3人经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤家河信用社诉称：被告王敏桥于2010年9月12日向原告提出借款申请，由王国成、王桂菊做担保申请贷款16000元。2010年9月12日，原告与王敏桥签订了保证担保借款合同，并向其发放贷款16000元，贷款到期日为2011年9月12日，贷款到期后，多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，要求被告偿还原告借款本金16000元，利息8885.05元，并承担本案诉讼费用。
被告王敏桥等3人均未到庭，未提供答辩。
经审理查明：2010年9月12日，被告王敏桥因养殖向汤家河信用社提出借款16000元的申请，当日原告与被告王敏桥签订了河北省农村信用社借款借据。原告与被告王敏桥等3人签订了保证担保借款合同。被告王国成、王桂菊为被告王敏桥提供担保，担保方式为连带保证。按照合同约定被告王敏桥向原告借款利率为4.425‰上浮90％，即月息为8.4075‰，借款期限为12个月（自2010年9月12日至2011年9月12日止），还款方式为约期还本，随时付息。借款到期后被告王敏桥未归还借款本金及利息，只是在2011年12月23日给付原告借款利息2322.71元，本金至今未归还。截止2015年8月5日，被告王敏桥尚欠原告借款本金16000元，利息8885.05元未偿还。该款经原告催要被告未予归还，原告诉至法院。
以上事实，由书证和原告负责人陈振石陈述可证。
本院认为：被告王敏桥从原告汤家河信用社借款本金人民币16000元，并签订了借款借据，原被告间债权债务法律关系明确，被告王敏桥应承担归还原告借款本金并给付利息的法律责任。被告王国成、王桂菊作为担保人应按照双方签订的担保合同承担被告王敏桥归还借款的连带保证责任，原告请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏桥归还原告乐亭县农村信用合作联社汤家河信用社借款本金及利息24885.05元（利息截止2015年8月5日），该款限被告王敏桥于本判决生效之日起五日内给付原告。
二、被告王国成、王桂菊承担被告王敏桥归还借款及利息的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告王敏桥负担，被告王国成、王桂菊承担连带责任，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩小冉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王崇田，男，汉族，1957年2月22日出生。
委托代理人：王福琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴春光，男，汉族，1988年4月10日出生。
再审申请人王崇田因与被申请人吴春光房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第6602号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王崇田申请再审称：双方签订的是房屋租赁合同，不是拆迁合同，这是两个不同的法律关系。申请人无法预知拆迁补偿的数额，所以无法事先约定。申请人也不是拆迁方，不应支付被申请人补偿。原审认定被申请人所受损失已由拆迁实施单位支付给申请人，该认定缺乏依据。原审判决错误，请求提起再审。
吴春光提交意见称：原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为：王崇田将位于南京市浦口区服装城10幢17号门面房出租给吴春光从事餐饮经营，该房屋被拆迁时，吴春光亦有经营损失和搬迁费用。因双方未在房屋租赁合同中约定对拆迁所获补偿的分配方法，原审判决综合考虑案涉房屋性质、租赁面积和租赁期间等因素，判决王崇田向吴春光支付非住宅房屋的设施搬运费等费用，并无不当。
综上，王崇田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王崇田的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 杜 燕
代理审判员 李光勇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵丽楠
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00077号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人韩XX，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，住调兵山市高立沟村散居。2014年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局取保候审。同年5月16日被调兵山市人民检察院取保候审，同年6月17日被本院决定取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院经审查后认为符合开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年3月3日20时50分许，被告人韩XX酒后驾驶辽M25H**号微型客车，沿调兵山市后兀线由北向南行驶至兴隆沟路口处时，与郎某驾驶的电动车相撞。造成郎某受伤，两车受损，肇事后被告人韩XX驾车逃离现场，调兵山市公安局侦查人员于同日22时许将其在自家门前抓获。经酒精定量检测鉴定，韩XX血液中酒精含量为104.45mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关建议对被告人韩XX以危险驾驶罪处罚。建议判处六个月以下拘役并处罚金。
被告人韩XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明；2014年3月3日20时50分，被告人韩XX酒后驾驶辽M25H**号微型客车由北向南行驶至兴隆沟路口处时，与被害人郎某驾驶的电动车相撞，造成被害人郎某受伤住院治疗，被告人韩XX驾车逃离事故现场。同日22时，被告人韩XX被公安机关在家中抓获。经酒精定量检测鉴定，被告人韩XX血液中酒精含量为104.45mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后被告人韩XX赔偿被害人郎某损失人民币8万元，被害人郎某对被告人表示谅解并不再追究其刑事及民事责任。
上述事实有如下证据证实：
1、户籍证明：韩XX，男，1982年11月19日出生。
2、赔偿协议书证实：被告人韩XX赔偿被害人郎某损失人民币8万元，被害人郎某对被告人表示谅解并不再追究其刑事及民事责任。
3、机动车驾驶证复印件证实：韩XX具有B2驾驶证。
4、被害人郎某证实：我头额、鼻子及肋骨、韧带受伤了，我不要求鉴定，因为我们双方达成协议了。
5、证人吴XX证实：韩XX是我丈夫，案发当日韩XX喝了啤酒，大约8点半左右，韩XX开车送符新到后兀发生的事故。相撞后我让韩XX停车，他将车停下来，我让他下车看看，他没下车，我们刚到家门口就被警察抓到了。
6、证人符X证实：韩XX拉着我和他妻子送我回家去后峪，送我的途中发生了交通事故。
8、道路交通事故认定书证实：韩XX承担此次事故的全部责任。
9、酒精定量检测报告证实：韩XX血液中酒精含量为104.45mg／100ml。
10、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实：现场情况。
11、被告人韩XX供述与辩解：2014年3月3日，晚上6点多钟，我开我家的辽M25H**号轿车拉着我妻子、符X到歌厅唱歌，期间我喝了2瓶啤酒。大约到了8点多钟，我们从歌厅出来，我开车拉着我妻子、符X就回后峪送符新。从月亮湖出来沿着后兀线由北向南行驶至兴隆沟路口处时，有一男子骑电动车，由兴隆沟出来由西上路往北转弯时，我发现那车就踩刹车打转向躲，没躲开就撞上了。撞上之后电动车就倒地上了，我就把车停了一下，但我没下车，我就开车回家了，刚到门口就被警察给抓住了。
本院认为：被告人韩XX醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人韩XX当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩XX无前科劣迹，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 韩 旭
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭文龙
原告安徽舒城农村合作银行五显支行诉被告李本超、王守忠金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）舒民二初字第00552号
原告：安徽舒城农村合作银行五显支行。
负责人：肖润生。
委托代理人：曾申传。
被告：李本超。
被告：王守忠。
原告安徽舒城农村合作银行五显支行诉被告李本超、王守忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行五显支行负责人肖润生、委托代理人曾申传、被告李本超、王守忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月7日，原告与被告李本超签订金额为人民币100000元的借款合同，借款期限为2010年12月7日至2013年12月7日，被告王守忠承担连带责任保证担保。借款合同签订当日，原告向被告李本超全额支付了借款人民币100000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告分别于2011年6月30日偿还借款利息0.4万元、2011年12月30日偿还借款利息0.99万元、2013年3月22日偿还借款利息1.6万元，剩余本金及利息被告至今未支付，保证人也未承担连带清偿责任。二被告不履行合同义务的行为违反了合同约定及法律规定，严重侵害了原告的合法权益。现依法起诉至法院，请求法院判令被告李本超给付原告借款本金人民币100000元及相关利息、罚息共计1.77万元，并承担本案的诉讼费等相关费用。被告王守忠对上述诉请承担连带清偿责任。
原告安徽舒城农村合作银行五显支行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织代码证复印件，证明原告身份及主体适格；
2.借款合同，证明原被告借款的数额、期限、利息及罚息情况；
3．保证合同，证明王守忠为李本超10万元借款提供连带保证责任的事实；
4.借款借据，证明李本超借款本金及结息情况。
被告李本超辩称：被告向原告借款100000元是事实，但是该笔借款并非借款人和担保人使用的，三次偿还利息也并非被告偿还的，不过被告既然签了字就愿意承担责任。
被告李本超未向本院提供证据。
被告王守忠辩称：2010年12月7日被告李本超到五显液化气站请求被告王守忠为其借款提供担保，因本人对被告李本超比较了解，出于信任就为其提供了担保。直到法院通知被告来拿传票，被告才知道李本超一直未还该笔借款，对于几次结息情况被告也一无所知。
被告王守忠未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告李本超质证意见为：因被告李本超三年都未回来，对借款借据三年结息情况存在异议，对其他证据没有异议。被告王守忠质证意见为：对保证合同没有异议，对借款合同、借款借据因被告王守忠不在场并不清楚实际情况。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2010年12月7日，原告与被告李本超签订借款合同。借款合同约定：原告安徽舒城农村合作银行五显支行向被告李本超提供借款人民币100000元，借款期限为2010年12月7日至2013年12月7日，借款利率为年利率12.88%；若借款人不按期还款，加收合同载明的贷款利率50%的罚息，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费等费用。同日，原告安徽舒城农村合作银行五显支行与被告王守忠签订保证合同。保证合同约定：保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证。另查明，该笔借款利息结算至2013年3月22日。借款本金及下余利息两被告均未给付。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行五显支行与被告李本超之间的借款合同合法、有效，利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予支持。原告安徽舒城农村合作银行五显支行与被告王守忠之间的保证合同系双方真实意思表示，依法应予支持。被告李本超、王守忠应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李本超于本判决生效之日起十日内归还原告安徽舒城农村合作银行五显支行借款本金100000元及利息（自2013年3月23至2013年12月7日按年利率12.88%计算；自2013年12月8日起至本金给付完毕之日止按年利率19.32%计算）；
二、被告王守忠对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告李本超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年六月九日
书记员 李万林
引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00552号
原告：安徽舒城农村合作银行五显支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：肖润生，支行行长。
委托代理人：曾申传，系农合行员工。
被告：李本超，男，1987年2月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王守忠，男，1956年8月29日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行五显支行诉被告李本超、王守忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行五显支行负责人肖润生、委托代理人曾申传、被告李本超、王守忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月7日，原告与被告李本超签订金额为人民币100000元的借款合同，借款期限为2010年12月7日至2013年12月7日，被告王守忠承担连带责任保证担保。借款合同签订当日，原告向被告李本超全额支付了借款人民币100000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告分别于2011年6月30日偿还借款利息0.4万元、2011年12月30日偿还借款利息0.99万元、2013年3月22日偿还借款利息1.6万元，剩余本金及利息被告至今未支付，保证人也未承担连带清偿责任。二被告不履行合同义务的行为违反了合同约定及法律规定，严重侵害了原告的合法权益。现依法起诉至法院，请求法院判令被告李本超给付原告借款本金人民币100000元及相关利息、罚息共计1.77万元，并承担本案的诉讼费等相关费用。被告王守忠对上述诉请承担连带清偿责任。
原告安徽舒城农村合作银行五显支行为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织代码证复印件，证明原告身份及主体适格；
2.借款合同，证明原被告借款的数额、期限、利息及罚息情况；
3．保证合同，证明王守忠为李本超10万元借款提供连带保证责任的事实；
4.借款借据，证明李本超借款本金及结息情况。
被告李本超辩称：被告向原告借款100000元是事实，但是该笔借款并非借款人和担保人使用的，三次偿还利息也并非被告偿还的，不过被告既然签了字就愿意承担责任。
被告李本超未向本院提供证据。
被告王守忠辩称：2010年12月7日被告李本超到五显液化气站请求被告王守忠为其借款提供担保，因本人对被告李本超比较了解，出于信任就为其提供了担保。直到法院通知被告来拿传票，被告才知道李本超一直未还该笔借款，对于几次结息情况被告也一无所知。
被告王守忠未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告李本超质证意见为：因被告李本超三年都未回来，对借款借据三年结息情况存在异议，对其他证据没有异议。被告王守忠质证意见为：对保证合同没有异议，对借款合同、借款借据因被告王守忠不在场并不清楚实际情况。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2010年12月7日，原告与被告李本超签订借款合同。借款合同约定：原告安徽舒城农村合作银行五显支行向被告李本超提供借款人民币100000元，借款期限为2010年12月7日至2013年12月7日，借款利率为年利率12.88%；若借款人不按期还款，加收合同载明的贷款利率50%的罚息，贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费等费用。同日，原告安徽舒城农村合作银行五显支行与被告王守忠签订保证合同。保证合同约定：保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带保证。另查明，该笔借款利息结算至2013年3月22日。借款本金及下余利息两被告均未给付。
本院认为：原告安徽舒城农村合作银行五显支行与被告李本超之间的借款合同合法、有效，利息、罚息的约定不违反法律规定，依法应予支持。原告安徽舒城农村合作银行五显支行与被告王守忠之间的保证合同系双方真实意思表示，依法应予支持。被告李本超、王守忠应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李本超于本判决生效之日起十日内归还原告安徽舒城农村合作银行五显支行借款本金100000元及利息（自2013年3月23至2013年12月7日按年利率12.88%计算；自2013年12月8日起至本金给付完毕之日止按年利率19.32%计算）；
二、被告王守忠对上述款项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告李本超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年六月九日
书记员 李万林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00552号-2号
原告：安徽舒城农村合作银行五显支行。住所地：舒城县五显镇街道。
被告：李本超，男，1987年2月生，汉族，住舒城县。
被告：王守忠，男，1956年8月生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2014年5月15日作出（2014）舒民二初字第00552号民事裁定书，冻结了被告王守忠在中国农业银行股份有限公司舒城县支行的存款，现因该案已进入执行阶段。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除对被告王甫硕在王守忠在中国农业银行股份有限公司舒城县支行存款的冻结。
审判员 张志国
二〇一四年九月十七日
书记员 李万林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1204号
上诉人（原审原告）胡鹏飞。
被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司。
法定代表人王任生，该公司董事长。
委托代理人安森，该公司职工。
上诉人胡鹏飞因与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5079号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，胡鹏飞又以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年12月28日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，胡鹏飞申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡鹏飞撤回上诉。
二审案件受理费123元，减半收取61.5元，由上诉人胡鹏飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年二月三日
书记员 曹慧芳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1630号
申请执行人王峰，住隆化县。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人王峰与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）174号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人王峰于2014年12月11日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付4.792万元的义务，本院于2014年12月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月11日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）174号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第340号
原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）洛阳市凯龙达办公机具有限公司，住所地河南省偃师市庞村镇西庞村。
法定代表人高建舟，系该公司经理。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）洛阳市凯龙达办公机具有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区大青乡宁官村。
负责人高晓艳，系该公司经理。
二上诉人诉讼代理人秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
二上诉人诉讼代理人杨晓明，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省偃系洛阳市庞村镇西庞村，系洛阳市凯龙达办公机具有限公司员工。
原审附带民事诉讼原告人史某某，女，1957年8月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区大青乡宁官村，系被害人金某甲配偶。
原审附带民事诉讼原告人金某乙，男，1979年9月2日出生，汉族，沈阳市铁西区大青乡宁官村，系被害人金某甲长子。
二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审被告人程某某，男，1991年2月15日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，系河南省洛阳市凯龙达办公机具有限公司沈阳分公司司机，捕前住址河南省洛阳市洛龙区寇店镇李家村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。于2014年12月15日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路。
负责人朱国平，系该公司总经理。
诉讼代理人马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人程某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人史某某、金某乙提起刑事附带民事诉讼一案，先后于2014年12月15日、2015年3月13日作出（2014）经开刑初字第268号刑事判决、刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人程某某未提出上诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告河南省洛阳市凯龙达办公机具有限公司、河南省洛阳市凯龙达办公机具有限公司沈阳分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月2日23时许，被告人程某某驾驶辽XXXX**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市铁西区大青乡宁官村村道时，与由北向南推人力三轮车的行人金某甲发生交通事故，造成被害人金某甲经抢救无效死亡及车辆损坏的后果，肇事后被告人程某某驾车逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队现场勘查及调查取证，被告人程某某承担此次事故的全部责任，被害人金某甲无责任。
另查明，被害人金某甲于事故发生后，经120急救支出医疗费230元。被害人金某甲系城镇户籍，于事故发生时年满59岁。
再查明，被告人程某某系附带民事诉讼被告洛阳市凯龙达办公机具有限公司沈阳分公司雇佣员工，肇事时驾驶车辆为去往公司仓库途中。肇事车辆辽XXXX**号小型轿车登记车主为附带民事诉讼被告凯龙达沈阳分公司，该分公司不具有独立法人资格，系由附带民事诉讼被告凯龙达公司设立。肇事车辆由凯龙达沈阳分公司在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及第三者责任险（保险限额为300000元，含不计免赔）肇事时处于保险期内。
上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交并经一审庭审质证、认证的证人杨某某、史某某等人证言，道路交通事故认定书、沈阳市公安局司法鉴定中心道路交通事故痕迹检验鉴定书、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、尸表检验记录、现场勘察笔录、照片以及医疗费票据和被告人程某某供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，超过规定时速造成交通事故，造成一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人遭受的经济损失的合理部分，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，认定被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人史某某、金某乙各项经济损失人民币111030元；附带民事诉讼被告被告洛阳市凯龙达办公机具有限公司及附带民事诉讼被告洛阳市凯龙达办公机具有限公司沈阳分公司赔偿附带民事诉讼原告人史某某、金某乙各项经济损失人民币427728元。
上诉人附带民事诉讼被告洛阳市凯龙达办公机具有限公司及附带民事诉讼被告洛阳市凯龙达办公机具有限公司沈阳分公司的上诉理由是：被告人程某某私自驾驶车辆，发生交通事故，其行为属于被告人程某某的个人行为，不属于职务行为，造成损失应由其个人承担。
经审理查明，原审被告人程某某交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人洛阳市凯龙达办公机具有限公司及洛阳市凯龙达办公机具有限公司沈阳分公司在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人程某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，超过规定时速引发交通事故，造成一人死亡，且在该肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担交通肇事犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的赔偿责任。关于上诉人洛阳市凯龙达办公机具有限公司及洛阳市凯龙达办公机具有限公司沈阳分公司提出的上诉理由，经查，原审被告人程某某系上诉人单位司机，在本地无住所，发生交通事故时其驾驶单位车辆去往单位仓库居住，该行为系被告人履行其职务所必要，并未超出合理时空范围，应视为被告人履行职务的一部分，造成损害应由雇佣单位承担民事赔偿责任，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾天月
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第406号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人包树友、王花珍、刘蓉灏、王仁荣、高淑斌、刘孚玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王花珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第406号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人包树友、王花珍、刘蓉灏、王仁荣、高淑斌、刘孚玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将包树友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第406号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人包树友、王花珍、刘蓉灏、王仁荣、高淑斌、刘孚玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高淑斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第406号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人包树友、王花珍、刘蓉灏、王仁荣、高淑斌、刘孚玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘蓉灏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第406号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人包树友、王花珍、刘蓉灏、王仁荣、高淑斌、刘孚玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王仁荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）海执字第406号 申请执行人陈桂达，男，1977年3月16日出生，汉族，住所地北海市。 申请执行人廖永梅，女，1976年6月13日出生，汉族，住所地北海市。 被执行人颜毅，男，1963年6月26日出生，汉族，住所地江苏省金坛市。 本院执行的申请执行人陈桂达、廖永梅与被执行人颜毅民间借贷纠纷一案,申请执行人陈桂达、廖永梅请求被执行人颜毅归还借款人民币270000元及利息，承担案件受理费人民币7600元、公告费人民币350元及本案执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人颜毅暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1800号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1800号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第406号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人包树友、王花珍、刘蓉灏、王仁荣、高淑斌、刘孚玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘孚玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第00182号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行。
法定代表人：方智勇，系该行行长。
委托代理人：王莉、曹鹤，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：辽宁健丰食品工业有限公司。
法定代表人：朱培松，系该公司经理。
被告：朱东海。
被告：刘振英。
被告：安阳市健丰食品有限公司。
法定代表人：朱东海，系该公司经理。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁健丰食品工业有限公司、朱东海、刘振英、安阳市健丰食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出诉讼保全申请，要求查封辽宁健丰食品工业有限公司、朱东海、刘振英、安阳市健丰食品有限公司银行账户存款25，953，605.49元或查封等值资产。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁健丰食品工业有限公司、朱东海、刘振英、安阳市健丰食品有限公司银行存款25，953，605.49元或查封其等额资产；
本裁定书一经下达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年三月二十五日
书记员 高秀丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民二初字第07号
原告甘肃省陇西建筑安装总公司。
法定代表人权耀，该公司总经理。
委托代理人权祎，陇西县法律援助中心律师。
委托代理人王俊清，该公司项目经理。
被告甘肃泰祥房地产开发有限公司。
法定代表人李作仁，该公司经理。
委托代理人牛汉儒，该公司副总经理。
原告甘肃省陇西建筑安装总公司（简称建安公司）与被告甘肃泰祥房地产开发有限公司（简称泰祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建安公司委托代理人权祎、王俊清，被告泰祥公司委托代理人牛汉儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安公司诉称：泰祥公司开发建设的泰祥花苑2号、4号商住楼，位于陇西县文峰镇人民路南侧。2011年3月5日，原、被告双方签订了泰祥花苑2号、4号商住楼《建设工程施工合同》。工程于2012年7月30日竣工验收。被告为支付工程款于2013年6月4日特别承诺，如不能在承诺期内支付欠款，同意将泰祥花苑4#号楼一层4号、11号和2#号楼一层2号、3号铺面按每平方米8000元抵偿欠款。现因被告将承诺抵偿工程款的商铺抵押给了银行，故要求法院判决被告向原告支付工程欠款174.248046万元及利息41.8195万元，赔偿损失20万元。
被告泰祥公司辩称：一、建安公司要求泰祥公司向其交付抵偿工程款的商铺没有事实依据。二、泰祥公司开发的泰祥花苑4#楼一层4号、11号及2#楼一层2号、3号商铺已抵押给了银行。
经审理查明：2011年3月5日，泰祥公司与建安公司签订泰祥花苑2号、4号商住楼《建设工程施工合同》。该工程于2012年7月完工，2013年3月27日通过了竣工验收。截止2013年6月4日泰祥公司尚欠建安公司工程款234.248046万元，为此被告特别承诺，所欠工程款在6月10日前支付100万元，剩余欠款在7月底前一次付清。如以上承诺按期不能支付，泰祥公司同意将泰祥花苑4#号楼一层4号、11号和2#号楼一层2号、3号铺面按每平方米8000元抵偿给建安公司。2013年6月9日支付工程款60万元。2013年8月3日建安公司向泰祥公司送达了交付折抵欠款房屋通知书，要求泰祥公司于七日内办理房屋交接手续。泰祥公司将承诺书中折抵工程款的商铺已抵押给了银行。现该商铺的市场价为每平方米12000元至15000元。
认定上述事实的证据有建设工程施工合同、工程结算情况表及当事人陈述等。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及承诺书系当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，工程竣工验收交付后，因泰祥公司未按合同约定全面履行自己的义务而作出了承诺，但泰祥公司仍未按承诺履行义务并将承诺的标的物抵押给他人，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的工程款的请求符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按月息2%支付同期银行贷款利息没有事实及法律依据，依法不予支持。因被告违约行为给原告造成了商铺涨价后可得利益的损失，原告请求的20万元没有超出实际损失，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告甘肃泰祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘肃省陇西建筑安装总公司工程款174.248046万元，赔偿损失20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费20483元，由泰祥公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马喜林
审 判 员 王利宏
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 武春红
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南民初字第2324号
原告：李某某，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：周某某，男，汉族，住山东省沂南县。
本院于2014年7月9日立案受理的原告李某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，经审理查明，原告李某某与案外人周某甲系夫妻，2003年6月11日生育女孩周某乙，2011年6月1日案外人周某甲在青岛市李沧区因交通事故死亡后，婚生女孩周某乙随其祖父即本案被告周某某生活，依据法律规定，原告应当是婚生女孩周某乙的合法监护人，为了原告合法权益，诉讼请求法院判决婚生女孩周某乙由原告抚养。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，原告是婚生女孩周某乙法定监护人，其监护权自始至终都属于原告。且原告对婚生女孩周某乙的监护权从未以任何法律形式进行过变更、撤销。依据法律规定，民事诉讼的目的是解决当事人之间的纠纷，仅仅限于法律纠纷，即当事人之间关于法律权利及法律义务而产生的纠纷，而原告要求婚生女孩随其生活，没有任何争议，不符合法院受理条件。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年九月一日
书记员 刘军玲
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1727号
原告刘争，男，1971年9月5日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人董永丽，确山县法律援助中心法律工作者。
被告姚富喜，男，1971年2月6日生，汉族，住河南省确山县。
原告刘争与被告姚富喜劳务合同纠纷一案，原告刘争于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告刘争及其委托代理人董永丽到庭参加了诉讼，被告姚富喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘争诉称，被告姚富喜于2016年5月17日欠原告工资17911元，原告多次催要，被告均以种种理由为借口推诿。要求被告姚富喜给付原告刘争工资17911元。
被告姚富喜未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告刘争为被告姚富喜开车，被告姚富喜欠原告刘争工资17911元，被告姚富喜于2016年5月17日向原告刘争出具欠条一张，欠条内容为：“我本人姚富喜欠刘争开车工资款。从2016年2月20日至2016年5月15日止。月工资陆仟伍佰元（￥：6500元）整，共计85天，合计壹万捌仟肆佰壹拾壹元（￥：18411元）整。去掉上班期间刘争借支伍佰元（￥：500元）整，姚富喜还欠刘争工资壹万柒仟玖佰壹拾壹元（￥：17911元）整。以此欠条为证。欠款人：姚富喜2016年8月20日付工资2016年5月17日。”经原告催要，被告至今未给付。
上述事实有原告提供的欠条及原告�陈述相互印证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具了一份欠工资17911元的欠条，实际是对原告工作报酬的结算行为，劳务关系中双方的权利义务已经转化为债权债务关系且数额明确，原告请求被告给付工钱17911元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚富喜于本判决生效之日起五日内给付原告刘争工
资17911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告姚富喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张秀枝
审判员 易成玉
二〇一六年十月八日
书记员 陈尚尚
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第99号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月28日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑二诉（2013）318号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月13日，被告人王某某使用虚假的隰县交通局的在职收入证明在尧都区农商行东城支行申请办理了一张透支额度为5万元的“天河贷记卡”（卡号为6251580035374101）。2013年1月至3月，被告人王某某用此卡透支现金及消费共计49571.88元，还款日到期后经尧都农商行多次催收，被告人王某某一直未归还，截止2013年8月7日，该卡所欠款本息合计61846.33元。案发后，王某某已将本息共计69100元归还。
在本案审理期间，被告人王某某积极缴纳罚金二万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理期间亦无异议，且有被告人王某某供述，被害人李某某报案材料及询问笔录，尧都农商银行天河贷记卡申请表，山西尧都农村商业银行东城支行出具的交易明细查询，被告人王某某办卡照片及虚假在职收入证明，被告人王某某身份证复印件，2013年6月3日催款通知书，2013年6月20日催款通知书，2013年7月8日催款通知书，山西尧都农村商业银行股份有限公司天河贷记卡章程，尧都农商行催款证明及通话清单，被告人王某某还款证明及存款回单，隰县交通运输局出具的被告人王某某从未在该单位工作过的证明，隰县人民政府办公室隰政办发（2010）36号文件，天河贷记卡复印件，被告人王某某为乙肝病毒携带者的诊断证明，被告人王某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某使用虚假在职收入证明申请办理透支额度为5万元的信用卡，后恶意透支49571.88元，数额较大，并且经发卡银行多次催收超过3个月后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某已将本息全部归还，且当庭能如实供述自己的犯罪事实并主动缴纳罚金，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利民
审 判 员 李 霞
人民陪审员 崔丽华
二〇一四年七月十七日
代理书记员 冯 琼
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第863号
申请执行人阿依努尔.比克巴，女，哈萨克族，1968年2月8日生，职业不详，现住延吉市公园街。
被执行人张显玉，男，汉族，1958年2月18日生，职业不详，现住延吉市。
本院在执本案在执行过程中，被执行人张显玉向申请执行人阿依努尔.比克巴履行了债务888元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 邵明照
二〇一四年五月十三日
书记员 韩曙擎
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第35号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人肖某翰，男。因涉嫌犯破坏电力设备罪在逃，于2011年11月15日经井冈山市人民检察院批准逮捕，2014年5月5日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人肖某翰犯破坏电力设备罪于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员稂时龙出庭支持公诉。被告人肖某翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月23日，张春某、张年某（已判刑）预谋去偷井冈山市龙市镇尹亚村垃圾填埋场的变压器里的铜线，当日凌晨，张春某开着一辆银白色的面包车搭载张年某、被告人肖某翰、张谷某（在逃），携带撬棍、扳手等工具窜至该垃圾填埋场项目部。张春某、张年某用绝缘棒将正在使用的变压器的电闸开关打下，拆卸变压器。被告人肖某翰与张谷某负责放风。变压器被拆卸后，被告人肖某翰跟其他三人一起将变压器的铜芯取出并搬运到车上，导致该变压器无法正常使用。经井冈山市价格认证中心鉴定，变压器价值人民币42320元。被告人肖某翰未参与分赃。案发后，被告人肖某翰潜逃，2014年5月5日被井冈山市公安局刑侦大队侦查员在井冈山市火车站抓获。
以上事实，有证人张春某、张年某证言，被害人龙某荣的陈述，现场勘查笔录及照片，张春某、张年某辨认被告人肖某翰的辨认笔录及照片，被告人肖某翰的常住人口信息和无犯罪记录证明，井冈山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，归案情况说明，扣押物品清单，井冈山市人民法院（2011）井刑初字第33号刑事判决书等证据证实，且被告人肖某翰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖某翰伙同他人盗窃正在使用中的变压器的铜芯，破坏正在使用的电力设备，危害公共用电安全，其行为构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某翰在犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人肖某翰是初犯，当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖某翰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邓小瑜
审 判 员 王 琴
人民陪审员 贺桂花
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0381号
原告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，该公司总经理。
委托代理人：孙雄（受无锡嘉饰茂商业发展有限公司的特别委托授权），该公司员工。
被告：俞琳。
委托代理人；杨正伟（受俞琳的特别授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司与被告俞琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡嘉饰茂商业发展有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡嘉饰茂商业发展有限公司撤回对俞琳的起诉。
案件受理费2265元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担。
审判员 祝 翔
二〇一四年七月二十二日
书记员 缪子昊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1145号
上诉人（原审原告）：段中朴，男，1957年6月24日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段中朴因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2103民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人段中朴于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，上诉人段中朴在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段中朴撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2103号民事判决；
三、准许段中朴撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1145号上诉人（原审原告）：段中朴，男，1957年6月24日出生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段中朴因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2103民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人段中朴于2017年10月31日向本院提出撤回其一审起诉和二审上诉的请求，请求本院准许。本院认为，上诉人段中朴在本案审理期间提出撤回起诉、上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段中朴撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2103号民事判决；三、准许段中朴撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陶春雨审判员  王雪霞审判员  王元元二〇一七年十一月一日书记员  魏海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：准许或者不准许撤诉。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第三百三十八条：在第二审程序中撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1163号
原告:刘福霞，女，汉族，1971年11月17日生。
委托代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。
被告：洪雅县恒大美家乐建材经营部，住所地洪雅县洪川镇洪州大道88号。
负责人：李敏，经理。
本院在审理原告刘福霞诉被告洪雅县恒大美家乐建材经营部建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘福霞于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福霞申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告刘福霞撤回起诉。
本案诉讼费260元，由原告刘福霞承担。
审判员 廖航
二〇一六年十一月十四日
书记员 祁薇
湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初165号
原告李某甲。
委托代理人王某甲。
被告刘某甲。
本院在审理原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
（本页无正文）
审判员蒋云飞
二〇一六年三月二十三日
代理书记员杨伟霞
校对责任人：蒋云飞打印责任人：杨伟霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省耒阳市人民院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初165号
原告李某某。
原告委托代理人王志飞，耒阳市丹阳律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月23日以原被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。原告李某某预交的另150元予以退还。
审 判 员 蒋云飞
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 杨伟霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初165号原告李某甲。委托代理人王某甲。被告刘某甲。本院在审理原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。（本页无正文）审判员蒋云飞二〇一六年三月二十三日代理书记员杨伟霞校对责任人：蒋云飞打印责任人：杨伟霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6288号
原告王某礼，居民。
委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告王某兴（又名王旭），个体工商户。
被告吴某，个体工商户。
原告王某礼与被告王某兴、吴某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告王某礼及其委托代理人许玉刚、被告王某兴、吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某礼诉称，2012年8月11日原告与被告签订临沂市兰山区花都酒店装饰安装施工合同，由原告对临沂市兰山区花都酒店吊顶、软包、玻璃门窗等进行施工，约定承包方式为包清工。原告竣工后，被告在2012年11月1日验收完毕，并结算共计欠人工费187618元，经原告多次催要被告偿还部分人工费，余款62000元至今未付。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法调解或判决被告支付劳务费62000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某兴辩称，答辩人不应承担向原告付款、还款的义务，应当由被告吴某承担。2012年答辩人与吴某合伙投资经营花都酒店，答辩人占合伙的12.2%，吴某占87.8%。双方共同将部分施工工程承包给原告施工，由吴某负责与原告工程款的结算及其他账务的收支管理，因此，至今答辩人对于原告与吴某之间的具体结算的数额不清楚，对于是否欠原告的工程款及数额均不清楚。2014年9月份答辩人与吴某经过协商，答辩人退伙，由吴某经营花都酒店。在答辩人退伙后，答辩人、吴某与原告三人经过协商并达成口头协议，对于原告的欠款全部由吴某及其经营的花都酒店来承担，原告已经同意不向答辩人主张债权。因此，由于答辩人已经退伙，且三方达成口头还款协议，答辩人不应当再承担原告的债务，原告应向吴某主张权利。请求人民法院依法查清事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告吴某辩称，一、吴某将花都酒店的装饰交由王某兴包管、施工，吴某支付王某兴全部款项。至于王某兴是否欠工人工资与原告无关。二、吴某与王某兴于2014年2月份正式合作并签订股份协议书。2014年2月份之前与吴某无�。三、王某兴如欠债务应由其本人承担。四、请原告出示款项单明细。
经审理查明，二被告原系合伙关系，共同经营位于临沂市兰山区育才路中段南侧100米的临沂市兰山区花都酒店，该酒店未在工商管理部门办理工商登记。2012年8月11日，原告王某礼与被告王某兴签订临沂市花都时尚快捷酒店装饰安装施工合同一份，合同对工程名称、地点、承包内容及范围、质量要求、施工日期、施工项目及价款、付款方式、双方责任、生效条款、纠纷解决等进行了详细约定。同年11月1日，经双方结算，被告王某兴向原告出具花都酒店工程验收结算单一份，载明欠原告劳务费共计187618元。其中，包括欠售楼处（金六路与中秋路交汇）工程款27328元。原告曾在立案时将临沂市兰山区花都酒店列为被告，后因其无工商登记，又撤回了对其的起诉。
庭审中，原告自认二被告已支付部分�程款，尚欠62000元未付。原、被告对售楼处所欠工程款27328元系被告王某兴个人欠款均无异议，原告王某礼认可该款被告王某兴已经支付，且已在起诉数额中扣除。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证质证、庭审调查、审核证据等予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告王某兴、吴某在合伙经营临沂市兰山区花都酒店期间将酒店部分装修工程承包给原告王某礼，欠原告部分劳务费未付的事实，有双方签订的装饰安装施工合同、被告王某兴出具的验收结算单及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。庭审中，原告自认二被告已付部分工程款，尚欠62000元未付，系对其民事权利的自由处分，且对二被告并无不利，本院予以确认。被告吴某虽抗辩称其与王某兴于2014年2月份才正式合作并签订股份协议书，其不应承担还款责任，与其在庭审中陈述的涉案酒店系其于2012年下半年自己开办的事实不符，故对其该抗辩主张，本院不予采信。被告王某兴虽抗辩称其已经退伙，但涉案债务系二被告合伙期间产生，其是否退伙并不影响原告要求其承担还款责任，故对其该抗辩主张，本院不予支持。至于二被告之间的合伙纠纷，与本案不属于同一法律关系，二被告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告王某兴、吴某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王某礼劳务费62000元。
案件受理费1350元，诉讼保全费720元，均由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔晓森
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00045号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人郭应龙，农村居民。
被执行人向春辉，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人郭应龙、向春辉不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2013）第49号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人郭应龙、向春辉于2013年2月1日违法多生育一个子女，郭应龙属违反法律法规规定违法多生育一个子女的性质，向春辉属违反法律法规规定违法多生育第二个子女的性质。申请执行人于2014年12月4日对郭应龙、向春辉作出了“长黄计生征决字（2013）第49号”征收社会抚养费决定书，限被执行人郭应龙、向春辉在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费118923元，被执行人郭应龙、向春辉收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第69号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2013）第49号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人郭应龙、向春辉在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2013）第49号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费118923元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二日
书记员 左亚平
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第731号
申请执行人江建隆，男，1972年1月26日出生，德化县人。
被执行人苏开稳，男，1975年9月7日出生，德化县人。
被执行人苏兴煌，男，1975年6月15日出生，德化县人。
申请执行人江建隆与被执行人苏开稳、苏兴煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元及利息和代垫案件受理费275元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年十月十日
书记员 王礼源
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宿埇民一初字第4270-1号
原告：程亮，男，1963年4月17日出生。
被告：程广法，男，1969年8月17日出生。
本院在审理原告程亮诉被告程广法宅基地侵权纠纷一案中，原告程亮于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程亮撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 刘潮滟
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 赵德聪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付广元
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第139号
申请执行人：江西三志物流有限公司。住所地：南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲8号楼A单元901室。组织机构代码：75676084-3。
法定代表人：余嵩，该公司董事长。
被执行人：李俊，男，1976年10月6日出生，汉族，南昌县人，住南昌县小蓝经济开发区。
南昌县人民法院于2014年10月12日作出的（2014）南小民初字第125号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，李俊归还江西三志物流有限公司欠款23297元。依据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法向李俊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现李俊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南小民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第139号
申请执行人吉伟雁。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请人吉伟雁与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司关于拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吉伟雁于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银�存款，用于清偿被执行人拖欠申请执行人吉伟雁的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠吉伟雁工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年二月十七日
书 记 员 梁照婵
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第139号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
被执行人高云海、韩义杰、保定市神龙汽车贸易有限公司。
申请执行人东风汽车财务有限公司与高云海、韩义杰、保定市神龙汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过和解履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第139号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海波
二〇一五年十月十二日
书记员 舒铁军
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第139号申请执行人：马某某，云南省南涧县人，住南涧县。被执行人：朱某某，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人马某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，并于2014年5月22日制发（2014）南民初字第279号民事调解书，调解书第四项确定：由被执行人朱某某支付申请执行人马某某夫妻共同财产折价款人民币8万元，定于2014年8月30日支付。调解书生效后，因被执行人朱某某未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，申请执行人马某某于2015年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人朱某某支付夫妻共同财产折价款人民币8万元。本院在执行过程中查明，被执行人朱某某外出打工，查找不到可供执行的财产，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）南执字第139号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  段国宏二〇一五年七月二十日书记员  张绍贵
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第139号申请执行人周芳盛，男，住所地长春市净月开发区被执行人陈淑江，地址长春市南关区。周芳盛申请执行[陈淑江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人周芳盛于2015年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中发现被执行人无可供执行财产。依照相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗英二〇一五年八月一日书记员  曹迪
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1056号
原告：欧成乐，男，1985年6月8日生，汉族，住定南县。
被告：曾顺春，男，1981年5月20日生，汉族，住定南县。
原告欧成乐与被告曾顺春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告欧成乐到庭参加诉讼，被告曾顺春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧成乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即享原告支付借款本金人民币2300元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币1352.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告是借贷关系，2015年11月20日被告曾顺春向原告欧成乐借款2300元，双方曾口头约定利息按月利率4.9%计算，2016年中秋之后归还；借款到期后，原告欧成乐多次催取，但被告曾顺春不予理睬，为维护原告欧成乐的合法权益，特诉至法院。
被告曾顺春未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告欧成乐依法提交了原告身份证复印件一份、《欠条》原件一份，证明被告借款事实及原告诉讼主体资格。被告曾顺春未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告欧成乐提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2015年11月20日被告曾顺春向原告欧成乐借款2300元现金并出具《欠条》一份交给原告欧成乐收执，《欠条》载明：“今欠到欧成乐老板现金2300元整贰仟叁佰元，中秋还今欠日2015年11月20今欠人曾顺春”被告曾顺春在今欠人处签名。至庭审终结，被告曾顺春未归还借款。
本院认为，原告欧成乐与被告曾顺春之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告曾顺春向原告欧成乐借款2300元的事实，有原告欧成乐提交的《欠条》原件及庭审笔录予以证实，故原告欧成乐要求被告曾顺春返还借款2300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在《欠条》中未约定利息，故原告欧成乐主张被告曾顺春按月利率4.9%承担利息的诉求本院在年利率6%范围内予以支持，利息起算时间自2016年9月16日起（2016年中秋后）开始计算至还清借款之日止；超出部分本院不予支持。被告曾顺春拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾顺春应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告欧成乐借款本金人民币2300元并按年利率6%承担自2016年9月16日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告欧成乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾顺春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 吴花明
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐德辉
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2193－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
被执行人任保礼，农民。
被执行人张金焕，农民。
被执行人任家芳，农民，
被执行人姜桂珍，农民，
被执行人任士勇，农民。
被执行人付应玲，农民。
本院作出的（2013）聊东商初字第1280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜桂珍银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年十一月十日
书记员 张广涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2193－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司聊城市分行，住所地聊城市东昌西路142号。
负责人任之国，行长。
被执行人任保礼，农民。
被执行人张金焕，农民。
被执行人任家芳，农民，
被执行人姜桂珍，农民，
被执行人任士勇，农民。
被执行人付应玲，农民。
本院作出的（2013）聊东商初字第1280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佬士勇银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年十一月十日
书记员 张广涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2193－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司聊城市分行。
负责人任之国，行长。
被执行人任保礼，农民。
被执行人张金焕，农民。
被执行人任家芳，农民，
被执行人姜桂珍，农民，
被执行人任士勇，农民。
被执行人付应玲，农民。
本院作出的（2013）聊东商初字第1280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付应玲银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年十一月十日
书记员 张广涛
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1863号
原告曹俊然，住河北省新乐市。
委托代理人刘全占，住河北省新乐市。
委托代理人王根庆，河北新星律师事务所律师。
被告刘军辉，住河北省新乐市。
委托代理人刘韶强，河北世悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：河北省石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，公司总经理.
委托代理人赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告曹俊然诉被告刘军辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹俊然诉称，2014年8月4日10时许，被告刘军辉驾驶冀A×××××号轿车沿203省道由南向北通过邯邰村南路口时，将骑电动自行车由西向东通过该路口的原告撞伤，事故发生后先后在新乐市中医院和新乐市医院住院治疗，原告现处于深度昏迷状态。此事故经交警部门认定，刘军辉负事故主要责任，原告负次要责任。刘军辉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险。根据有关法律规定，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等151958.8元。
被告刘军辉辩称：第一、对事故认定书有异议，事故认定的是刘军辉负主要责任，根据事故发生的经过及在事故发生当中原被告分别采取的措施来看，依据双方的行为，原被告应负同等责任。第二、对原告诉求当中合理部分应当由人保公司在交强险及三者险中予以赔偿。
被告人保公司辩称，本次事故车辆在我公司投有交强险及三者险50万元，并有不计免赔，事故发生在合同有效期限内，对原告合理合法损失同意赔偿，但对间接损失不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年8月4日10时0分许，被告刘军辉驾驶冀A×××××号小型轿车沿203省道由南向北通过新乐市邯邰村南路口时，与由西向东通过该路口的曹俊然驾驶的电动自行车相撞，造成曹俊然受伤、两车损坏的交通事故。此事故经新乐市交警大队新公交认字（2014）第130184465号道路交通事故认定书认定：被告刘军辉负此事故的主要责任，原告曹俊然负此事故的次要责任。事故发生后原告被送往新乐市中医院住院治疗，被诊断为：蛛网膜下腔出血、颅底骨折、硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、颅骨多发骨折、脑疝、头皮血肿、创伤性硬膜外血肿、肺部感染。住院时间自2014年8月4日至8月30日，住院26天，花医疗费70347.03元，门诊费用755元，购买人血白蛋白花费1420元，原告后转至新乐市医院继续住院治疗，自2014年8月30日至2014年10月25日，共56天，花医疗费81818.91元，两次住院共花费154340.94元。原告系农民，误工费为37.44元／天×（26＋56）=3070.08元、住院伙食补助费（26＋56）天×100元／天=8200元、交通费根据原告住院天数及护理人员及就医距离远近，可酌定为500元。在原告住院期间，被告刘军辉共垫付医疗费用共计99000万元。庭审后，原告表示因原告治疗尚未结束，在此次诉讼中对护理费、营养费、财产损失三项损失另行主张权利。
另查明，被告刘军辉驾驶的冀A×××××号轿车在人保公司投有交强险一份及保额50万元的商业三者险，并有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。以上事实有住院病历、费用清单、诊断证明、住院票据，住院押金票据、支款凭条，庭审笔录、保单在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告刘军辉驾驶的车辆在被告人保公司投有交强险、商业三者险并有不计免赔，故人保公司应首先在交强险责任限额范围内承担原告损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计10000元、在伤残赔偿限额内承担误工费、交通费共计3570.08元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”之规定，交强险不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，被告刘军辉在此事故中负主要责任，应承担剩余医疗限额范围内费用152540.94元的70%即106778.66元，因被告刘军辉在被告人保公司投有商业第三险，被告人保公司应在商业险责任范围内赔偿；被告曹俊然负次要责任，应承担152540.9元的30%责任，即45762.28元。被告刘军辉称事故发生后，曾给付原告1000元的情况，原告予以否认，被告无证据证明，故本院不予认定。被告刘军辉辩称对事故认定书有异议，但其并未向有关机关申请复核且未提交证据证明自已的主张，故本院对刘军辉抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限石家庄市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告曹俊然损失120348.74元。
二、限判决生效后十日内原告曹俊然返还被告刘军辉已垫付的费用99000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘军辉负担2707元，原告负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年一月十五日
书记员 刘军丽
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第1863号
原告：乌鲁木齐天汇力工程机械租赁有限责任公司。
法定代表人：陈惠，该公司经理。
委托代理人：杨凤阁，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋新颖。。
被告：张卫生。。
委托代理人：李东昕，新疆方天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司。
法定代表人：李秀平，该公司经理。
委托代理人：徐栋芳，该公司副经理。
本院受理原告乌鲁木齐天汇力工程机械租赁有限责任公司与被告张卫生、乌鲁木齐层峰伟业工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告乌鲁木齐天汇力工程机械租赁有限责任公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐天汇力工程机械租赁有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天汇力工程机械租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2984元（原告已预交），减半收取1492元，由原告自行负担，退还原告1492元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 国 华
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第00387号
原告张某某，女，1982年12月28日出生，蒙古族，农民，住林西县。
被告边某某，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住林西县。
原告张某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告边某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担子女抚养，分割夫妻共同财产，诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：结婚证1枚，证明原、被告系合法夫妻。
被告辩称：不同意离婚。
被告未提交证据。
在诉讼中，本院询问了原、被告的女儿边某甲，并制作询问笔录一份：边某甲表示如果原、被告离婚，其愿意跟随原告一居生活。庭审中，原、被告对上述询问笔录质证均无异议。
针对原告提交的证据，当事人质证及本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：原告与被告于2002年10月2日经政府登记结婚，生育一女孩边某甲，现年14岁，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，致夫妻感情破裂。原、被告婚后夫妻共同财产有位于林西县砖木结构房屋四间及院落一处、绵羊90只，农用三轮车1辆、蔬菜大棚一个；债权13000元（边某乙欠）；外债80000元（信用社30000元、农业银行50000元）。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架，经本院作和好工作，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂。在审理过程中，子女边某甲明确表示愿意与原告一居生活，应尊重子女的意见。一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，子女抚养费应按照《内蒙古自治区2014年国民经济和社会发展统计公报》统计数据承担适当数额的子女抚养费，根据本案的实际情况每月给付400元为宜。现有夫妻共同家庭财应平均分割，共同债务共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告边某某离婚。
二、女孩边某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费400元，自2015年4月1日起至子女独立生活之日止，在每年的8月30日前和12月30日前各给付一次。
三、现有家庭夫妻共同财产砖木结构房屋四间及院落一处、绵羊90只，农用三轮车1辆、蔬菜大棚一个，上述家庭共同财产每人一半；债权13000元，每人7500元；债务80000元，每人负责偿还40000元。
案件受理费150元，原、被告各负担75元，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ：崔建忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：钱宇琪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1616号
上诉人（原审原告）孔某某，女，1978年7月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1962年8月27日出生，汉族。
上诉人孔某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第1081号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人孔某某于2014年1月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孔某某自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔某某撤回上诉。
二审诉讼费300元减半收取为150元，由上诉人孔某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 买戈良
审判员 杜亚平
审判员 李 敏
二〇一四年一月六日
书记员 曹 融
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第600号
原告柴某。
委托代理人邵红萍。
被告俞某甲。
原告柴某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴某及其委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。被告俞某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告柴某诉称：原、被告于1996年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子俞某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，但共同生活时间长了后，被告常以自我为中心，对原告及孩子未尽应尽之义务，双方时常争吵，影响夫妻感情。2012年1月，双方曾就离婚达成一致，但最终未落实。2012年3月，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚。虽被判决不准离婚，但被告未认识到自己的错误，双方的夫妻感情未得到改善。故再次起诉，要求与被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费800元；夫妻共同财产依法分割。
被告俞某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：1996年4月，原、被告经人介绍后相识并恋爱，××××年××月××日，双方在萧山市浦阳镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育儿子俞某乙。2011年上半年起，双方因经济问题产生矛盾。2012年3月7日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2012年4月20日，本院据情判决驳回原告的诉讼请求。2015年5月14日，原告再次提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，结婚登记申请书、（2012）杭萧临民初字第534号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础尚可，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭经济问题，以及相互间缺乏沟通等原因，产生矛盾，导致夫妻感情淡漠。鉴于原告未能提交已符合法定准予离婚条件的证据，且只要双方今后能够相互关心，遇事多加沟通，被告要切实履行起对家庭的责任，给予原告及孩子更多的关心和照顾，夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回柴某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由柴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 俞霞
二〇一五年六月十六日
书记员 高阳
福建省厦门市海沧区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第514号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人雷某，男，1975年6月13日出生，汉族，籍贯贵州省息烽县，小学文化，大巴车司机，户籍地贵州省息烽县永靖镇。2015年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年9月18日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月21日6时许，被告人雷某酒后驾驶贵C×××××号大巴车搭载乘客从厦门市湖里区殿前出发，行驶至海沧大桥收费站时被民警查获。经检测，被告人雷某的血液酒�含量为86.55mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人雷某酒后驾驶载有乘客的营运机动车，依法应从重处罚，被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑�验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈芳序
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初7147号
原告：张大星，男，1972年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杨峰，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告张大星为与被告杨峰民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张大星到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大星起诉称：被告于2015年5月21日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借款期限为2015年5月21日至2015年6月20日。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币20000元；二、本案案件受理费由被告负担。
原告张大星为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告于2015年5月21日向原告借款20000元的事实。
被告杨峰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告张大星提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨峰于本判决生�后十日内返还原告张大星借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费650元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 王金龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 施琳俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00770号
原告：鲁元近，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：王瑞飞，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：张开华，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
原告鲁元近与被告张开华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨从权独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告鲁元近及其委托代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告张开华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁元近诉称：原、被告系亲戚关系。2013年7月，应被告所求，原告借给被告人民币100000元，用生产经营急需。不料到后期，总是借故拖延，至今本息分文未付。现原告急需用钱，向被告索要未果。为维护原告的合法权益，现原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年5月19日起按月利率1%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张开华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。2013年7月14日，被告因经营豆腐店急需资金，向原告借款100000元，并向其出具借条一张。双方未约定还款期限，但约定利息1分。事后，原告急需资金，向被告催讨借款，但被告总是借故拖延。原告因多次催要未果，遂成讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的被告张开华出具的借条，因被告在法定期限内未作答辩，亦未提供足以反驳该借条内容的相反证据，故该借条足以证明其借款的事实。鉴于原、被告在借款时，对还款期限未作约定，据此，原告现诉请要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。另，原、被告在借款时虽约定利息为1分，但该利息是按月计算还是按年计算不清。为此，应视为约定不明，故原告诉请要求被告支付利息的诉请没有事实和法律依据，原告的该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，判决如下：
一、被告张开华于本判决生效之日起十日内归还原告鲁元近100000元。
二、驳回原告鲁元近的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张开华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨从权
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 橙
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3976号
罪犯江猫平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）浙金刑一初字第14号刑事判决，以被告人江猫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。被告人江猫平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年09月23日以（2013）浙刑一终字第115号刑事判决书，改判被告人江猫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江猫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江猫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，民事赔偿已履行；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江猫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江猫平准予减刑一年（刑期自2012年03月06日起至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3976号罪犯江猫平，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)浙金刑一初字第14号刑事判决，以被告人江猫平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。被告人江猫平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年09月23日以(2013)浙刑一终字第115号刑事判决书，改判被告人江猫平犯故意伤害罪,判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江猫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江猫平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，民事赔偿已履行；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江猫平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江猫平准予减刑一年（刑期自2012年03月06日起至2022年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十日代书记员  钱 佩
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽宏刑初字第77号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案，于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人胡某某犯爆炸罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日，被告人胡某某来到辽阳市宏伟区曙光镇四里庄村村委会要求办理低保，村委会工作人员告知其办理低保需提供相关证明材料。被告人胡某某认为村委会故意刁难自己，便怀恨在心，决定伺机报复，回家后在其父亲胡某元面前扬言要炸毁村里的电力设施和水塔。2014年3月19日下午，被告人胡某某在白塔区三里庄村三里庄烟花爆竹专卖店购买了50个“二踢脚”和一挂1000响的挂鞭。回家后，其用菜刀将一白色塑料桶的一面削开，并用锥子将“二踢脚”上下两部分分离，将上半部分的“横药”和挂鞭并排放在塑料桶中，并做引线连接火药，自制成简易爆炸装置。2014年3月20日10时，刚刚下班的胡某元见到被告人胡某某摆放在家中的简易爆炸装置，立即向公安机关报案。当日，公安机关将被告人胡某某抓获归案，并当场查获其自制的爆炸装置一个和鞭炮若干，经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，被告人胡某某自制爆炸装置中检出烟火药成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人胡某元、管某某、喻某某的证言、被告人胡某某的供述、物证照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、出售鞭炮账目、情况说明、扣押清单、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某自制爆炸装置，意图引爆村内公用设施，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某某在制做爆炸装置后由于意志以外的原因而被发现，未能着手实施爆炸犯罪，系犯罪预备，依法可以减轻处罚，其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯爆炸罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔科妍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄灵慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第487号
申请执行人陈玉平，男，1962年7月17日出生，宁化县人。
被执行人福建省德化县兴源工艺陶瓷厂，住所地德化县龙浔镇宝美工业开发区，组织机构代码：X1170076-6。
执行事务合伙人吴少华，该陶瓷厂经理。
申请执行人陈玉平与被执行人福建省德化县兴源工艺陶瓷厂买卖合同纠纷一案，德化县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）德民初字第1066号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈玉平于2014年7月1日向本院申请执行，要求被执行人福建省德化县兴源工艺陶瓷厂偿付货款44252元及迟延履行期间的债务利息和代垫受理费453元。
本案在执行过程中，被执行人福建省德化县兴源工艺陶瓷厂尚欠申请执行人陈玉平货款44252元及迟延履行期间的债务利息和代垫受理费453元未履行。被执行人的机械设备及陶瓷产品本院（2014）德执行字第909号案已进行查封、处理，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1066号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一四年十二月三十日
书记员 赖丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终281号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人江某犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）鄂0102刑初24号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月8日晚，被告人江某采取攀爬入室方式，进入被害人鲁某位于武汉市江岸区江大路24号6栋2楼的家中，盗走人民币300元和“浪琴”女士手表1块等物。后江某将上述手表销赃得款人民币1200元，赃款均已挥霍。经鉴定，上述手表价值人民币3868元。
2015年10月20日，被告人江某被抓获归案。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人鲁某的陈述，指认现场照片，指认笔录，现场勘查记录，价格鉴证意见书，物证鉴定书，武汉市公安局江岸区分局花桥街竹叶山派出所出具的抓获经过，被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人江某的行为已构成盗窃罪。原审审理期间，被告人江某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人江某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人江某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人江某的犯罪事实、盗窃数额、主观恶性、社会危害性以及自愿认罪的量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人江某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 杨 丹
审判员 梅欣荣
二〇一六年三月一日
书记员 万雅雯
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执243号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
王三三申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1167号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日