广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终154号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈辉彬，男，1974年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省华容县。因犯抢劫罪于2001年2月26日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
上诉人（原审被告人）刘志平，男，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省华容县。因本案于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人周先辉，男，1972年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省华容县。因犯流氓罪于1990年12月24日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因本案于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人陈辉彬、周先辉、刘志平犯非法拘禁罪一案，于2017年12月8日作出（2017）粤0604刑初1155号刑事判决。原审被告人陈辉彬、刘志平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月17日凌晨零时许，被告人陈辉彬、周先辉、刘志平一起到佛山市禅城区环市镇安中四旧村，欲找卖淫女嫖娼。后被告人陈辉彬在该处与一名女子发生口角，随后有多名男子冲出来对被告人陈辉彬、周先辉、刘志平进行殴打。被告人陈辉彬、周先辉、刘志平被打后离开现场，至麦婆电排站门前时，越想越不服气，被告人陈辉彬、周先辉遂返回中四旧村找殴打他们的人，被告人刘志平则在原地等候。被害人吴某1等人正好在中四旧村经过，被告人周先辉称认得吴某1刚刚有份参与殴打他们，遂与被告人陈辉彬一起将吴某1控制住。当日凌晨2时许，被告人陈辉彬、周先辉、刘志平在佛山市禅城区环市镇安某电排站对开路段强行将吴某1押上一辆出租车带走，其中被告人陈辉彬、周先辉在该出租车上对吴某1进行殴打。后被告人陈辉彬、周先辉、刘志平将吴某1挟持到朝安路中石化加油站对开路段下车。下车后，被告人陈辉彬、周先辉、刘志平一起对吴某1拳打脚踢，逼其说出其他殴打他们的人在哪里。当日凌晨3时许，被告人陈辉彬、周先辉、刘志平又将吴某1带至佛山市南海区桂城叠南思佳住房旅馆208房内，期间，被告人陈辉彬和周先辉再用拳脚对吴某1进行殴打，被告人刘志平在旁进行劝说，叫吴某1带其三人去找其他殴打他们的人。被害人吴某1被迫称知道有一个殴打他们的人住在佛山市禅城区平桂街，可以带陈辉彬三人去。当日凌晨4时许，被告人陈辉彬、周先辉、刘志平三人带吴某1至佛山市禅城区平桂街时，吴某1趁机逃跑，被告人陈辉彬、周先辉、刘志平遂兵分两路追赶吴某1。后吴某1跑进佛山市禅城区佛平路48号永安工业区南侧1号楼，被告人周先辉发现后，立即与陈辉彬追上楼；被告人刘志平随后赶到，并在楼下等候。因该楼一至七楼的楼梯门均被锁住，被告人周先辉持棍与被告人陈辉彬一直上到八楼，并在八楼一间一间房查看，寻找吴某1。被害人吴某1为了躲开陈辉彬等人，从八楼一房间的一方洞爬出，在外墙进行躲藏。后被害人吴某1不慎从八楼坠下身亡。得知被害人吴某1坠楼后，被告人陈辉彬、周先辉、刘志平立即逃离现场。
2017年3月17日15时50分许，民警在佛山市禅城区上石新村11座二楼一房间将被告人刘志平抓获；同日21时许，民警在佛山市南海区罗村天顺公寓大堂将被告人陈辉彬、周先辉抓获。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
1.乘车轨迹、监控录像截图及出租车轨迹制作说明。证实2017年3月17日，被告人陈辉彬等人乘坐粤Ｙ×××××号出租车、粤Ｙ×××××号出租车、粤Ｙ×××××号出租车、粤Ｅ×××××号出租车的具体时间及行车路线；其中第一次乘坐出租车时间为2时46分许，在麦婆电排站后面巷子对出的朝安路边上车，最后一次是乘坐粤Ｅ×××××号出租车于3时58分许在平桂街下车。
2.手机通话清单。证实被告人陈辉彬等人手机通话的情况。
3.抓获经过。主要内容：2017年3月17日15时50分许，民警经侦查在佛山市禅城区上石新村11座二楼一房间将被告人刘志平抓获归案；同日21时许，民警经过缜密侦查在佛山市南海区罗村天顺公寓大堂将被告人陈辉彬、周先辉当场抓获。
4.户籍材料。证实被告人陈辉彬、周先辉、刘志平的身份情况。
5.刑事判决书。证实被告人陈辉彬因犯抢劫罪于2001年2月26日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人周先辉因犯流氓罪于1990年12月24日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
（二）证人证言
1.证人吴某2的证言。主要内容：2017年3月17日凌晨2时30分左右，我和吴某1一起到朝安路对面的村里嫖娼。我们从麦婆电排站的路口进去走了一会后，我就在中四旧村二街一出租屋楼下找了一名站在路边的女子上楼进行嫖娼了，吴某1还在继续找。大约10分钟后我出来没看见吴某1，就一边走出小巷一边打电话给他，刚走出拐角就看见吴某1站在小巷路边。我刚走到吴某1跟前，突然有三名男子从我们后面的小巷走上来，其中一名男子搭着吴某1的肩膀，对吴某1说“跟我走”，吴某1说“我没搞，我没搞”，然后三名男子就强行拉着吴某1往朝安路走，并上了一辆停在路口的红色的士。2时59分左右，我打吴某1的手机，吴某1接了我电话说“报警。对方不是警察”。3时左右，吴某1又接了我电话说赶快带警察到永年制衣厂后面救他。我马上到环市派出所跟警察说，并在派出所打电话给吴某1，是对方男子接的电话，说吴某1把他打了，所以要带走吴某1。警察当时带我到永年制衣厂后面找了很久都没有发现吴某1，之后就带我回派出所做笔录了。在派出所的时候我还打通过几次电话给吴某1，但都是几秒就挂机了，说的内容都是叫我到永年制衣厂后面救他。
2.证人杨某的证言。主要内容：2017年3月17日凌晨4时许，我和张某坐在佛山市禅城区平桂街港丰酒店后面格沙工业区保安岗亭内上班，突然有两名年轻男子从星火网吧方向（即平桂街方向）沿着我们岗亭北侧的小路（即港丰酒店北侧的那条小路）飞快地跑过来，然后左转往永安工业区方向跑去。他们二人是一前一后跑来的，感觉像是一个人在追另一个人。因为他们很快就不见了，也没听到他们发出什么呼叫声，所以我和张某也没有走出岗亭外面看，更没有跟着追出去。
3.证人张某的证言。主要内容：2017年3月17日凌晨4时许，我和杨某在格沙永安工业区的岗亭值班时，我听见有人很急速的跑过来，就转头朝左看了一下，看见有两个人一前一后的跑。那两名男子是从港丰酒店的方向跑来的，跑到了我们岗亭处后向左，然后朝佛平路方向跑去，我最后看见他们跑到利达车队附近，之后就看不见了。
4.证人段某的证言及辨认笔录。主要内容：2017年3月17日凌晨3时20分许，我正在佛山市南海区桂城街道叠南新区A119号自己经营的思佳住房二楼第一个房间内睡觉时听到门铃声响，后看见有四名男子来到二楼的楼道前，其中一名中年男子说要开间房。我说要拿身份证给我登记，该名中年男子就拿出一张“周先辉”的身份证递给我，我将身份证的姓名和身份证号（430622197207286114）登记在我的一本笔记本上，收了该男子50元（其中5元为押金）后就拿了208房的钥匙给该男子。该中年男子接过钥匙后就与另外三名男子走进二楼的走廊，并自行走到208房开门进去了。过了没多久，有人敲我房间的窗户，我起来看原来是刚才开208房的四名男子又一起走到二楼楼道我房间窗户前，他们其中一人说要退房，并把208房的钥匙从窗户放到我房间的桌子上，接着他们四人就一起下楼离开了。
证人段某辨认出被告人周先辉就是拿身份证给他登记开房的中年男子，辨认出被告人刘志平、陈辉彬是一起来开房的男子。
5.证人朱某1的证言及辨认笔录。主要内容：2017年3月17日凌晨2时左右，我将粤Ｙ×××××号出租车停在时代云图对面的河涌电排站对开的马路边，并在车内睡觉。到凌晨2时40分左右，我迷迷糊糊听到我的车门被人拉开，并伴随着吵骂声音，于是就将车打着火。我看到副驾驶位进来一名40岁左右的身体微胖的男子，接着后排进来三名男子，副驾驶位置的微胖男子让我开车去朝安加油站。在车上，副驾驶位置的男子和后排的两名男子对后排一名自称雷州人的男子骂，后排的两名男子还一边骂一边用手很用力地拍打雷州男子的身体，雷州男子不知道说了什么，接着就在哭和叫冤枉。大约2分钟，我就开车到了朝安路加油站，副驾驶位置的微胖男子给了我10元，我找回2元给他。他们下车后就朝加油站里面走，我很害怕，马上驾车离开了。
证人朱某1辨认出被告人刘志平就是坐在副驾驶位置的男子。
6.证人谭某的证言及辨认笔录。主要内容：2017年3月17日3时左右，我驾驶粤Ｙ×××××号出租车经过朝安路与南桂西路交界的红绿灯时，看到一名大约40岁微胖身材的男子A站在朝安路加油站旁边的路口拦车，就开车过去搭乘他，结果他打开车门之后，在他的身后又出来三名男子。该三名男子的行为很异常，两名40岁左右的男子B和C一人一边，用手挟持着一名年轻男子D。男子A坐在我车的副驾驶位置，后面来的三名男子则坐在了后排位置，接着男子A跟我说去军桥。在车上，我听到A、B、C三名男子在逼问男子D，让他交出什么人来之类的话。当时男子D的手机响了，男子B和C就拿男子D的电话说话，要电话那边的人交出人来，否则就不会放过男子D。在车上，男子B和C用手控制住男子D，不让男子D动，但没有动手打他，男子A就在不停回头问男子D要人，也没有动手打他。大约10分钟，我开车到了零点酒吧对面的路边，男子A叫我停车，给了12元的车费给我，还说要请我抽烟，我没有要他的烟，接着男子A笑着说他们抓了一个鸡头，然后这四名乘客就下车离开了，我也开车离开了。我的车内有车载视频，但没有图像只有声音。
证人谭某辨认出被告人刘志平就是坐副驾驶位的男子。
7.证人崔某的证言。主要内容：2017年3月17日凌晨3时许，我驾驶粤Ｅ×××××号出租车在文华北路往禅城方向行驶，到黄总大排档附近时，我见到有四名男子站在路边，其中一名微胖的40岁左右的男子招手拦车，于是我就停车。微胖男子进入副驾驶位置乘坐，另外三名男子则坐进后排。我看见后排中间是一名大约20岁的年轻人，两边坐着两名身材高大大约30多岁的男子。副驾驶位置的微胖男子说去丽晶街，我就开车沿着文华北路行驶。在车上，后排左侧男子手中的一台手机响了很多次，该男子要中间的年轻男子接电话，但年轻男子不肯接，后排左侧男子就将一直在响的手机给前排的微胖男子，让微胖男子接电话，但微胖男子拿了电话之后没有接，只是一直让手机响着。后来我在丽晶街的农商银行附近路段停车，前排微胖男子给了我10元车费，接着后排的男子也全部下车了。微胖男子和年轻男子一起向前走，后排右侧乘坐的男子在马路中间尿尿，另外一名男子则走到路边好像是去买东西。我调转车头准备离开的时候，突然坐在我后面后排位置的男子从我车的左侧前面跑过，并从腰间拔出一把类似菜刀之类的刀具，指着我右侧的巷子，大叫了一声“不要走”，接着就跑过去了。我没有停车查看，马上开车离开了。
（三）现场勘验笔录。证实民警于2017年3月17日7时30分至15时对案发现场进行了勘查。现场位于佛平路南面，平桂街东面，尸体位于佛平路48号永安工业区南侧1号楼和南浦制衣大楼之间的一条小巷内，呈仰卧状。对尸体上面对应的佛平路48号永安工业区南侧1号楼进行勘察，该楼一至七楼的楼梯门在案发当晚都锁上了门，八楼西段门没上锁，该八楼西段为一制衣厂仓库，由东往西分别是杂物房和1到6号房间，各房间门朝北向走廊，门全部没有上锁。5号房间南墙有一个墙洞，洞口宽97厘米，高70厘米，墙洞内有一张椅子，在该墙洞上提取棉签拭子一份，在椅子上有三枚足迹（拍照提取），墙洞外离洞口下缘19厘米有一横向避雷铁枝，在铁枝上提取转移棉签两份。5号和6号房的南侧有一个宽2.1米的飘台，在5号房墙洞外飘台上有一枚足迹（拍照提取）。6号房西墙有两个墙洞，南侧墙洞高50厘米，宽45厘米，北侧墙洞高32厘米，宽45厘米。6号房的西墙外侧有一宽30厘米的飘檐，飘檐上1.6米处有一横向避雷铁线，在该避雷铁线上提取棉签拭子一份。
（四）鉴定意见
1.鞋印检验意见书。证实在现场5号房椅子上提取的其中一枚横直纹花纹鞋印与署名为周先辉所穿的左脚皮鞋制作的样本鞋印属于同类纹型鞋印，一枚块状花纹鞋印与署名为吴某1所穿的左脚运动鞋制作的样本鞋印属于同类纹型鞋印，第三枚为鞋印边缘，为一条状，无检验价值；在5号房墙洞外飘台上提取的鞋印与署名为吴某1所穿的左脚运动鞋制作的样本鞋印属于同类纹型鞋印。
2.法医学尸体检验鉴定意见书。证实经法医鉴定，被害人吴某1符合高坠导致死亡。
3.法庭科学DNA鉴定意见书。证实被害人吴某1的左手指甲擦拭拭子、右手指甲擦拭拭子、手机擦拭物检见的STR分型与吴某1肋软骨检见的STR分型相同；八楼窗口擦拭拭子、墙外避雷针钢筋擦拭拭子、窗口（出露台）擦拭棉签1、窗口（出露台）擦拭棉签2均未能检见有效的STR分型。
（五）监控录像及录像截图。主要内容：被告人陈辉彬、周先辉、刘志平押着被害人乘坐出租车、开房的过程以及在被害人逃跑时三被告人积极追赶的过程。被告人陈辉彬、周先辉、刘志平均对录像截图进行了辨认、确认。
（六）被告人供述与辩解
1.被告人陈辉彬在侦查阶段的供述及辨认笔录。主要内容：2017年3月17日凌晨，我和刘志平、周先辉在夜宵店喝啤酒。2时许，刘志平提议请周先辉去嫖娼，我说我认识一个叫“螺丝”的男子在镇安做鸡头。后来我们三人去镇安村里，我看见有两名男青年蹲在巷子内玩手机，就上去问他们是否认识“螺丝”，有无“螺丝”的电话号码，但那两名男青年没有理会。我们遂原路返回，没走多远我靠向身旁的一名女子问她是否认识“螺丝”，有无“螺丝”的电话号码，那女子就很大声地骂我，我也回骂了她一句，那女子旁边的小男孩就说“骂你怎么样，我还要打你”，紧接着就有几名男子拿着刀和铁棍冲过来打我，周先辉过来帮忙也被对方打了。后来我大喊是来找人的，一名自称“螺丝”弟弟的男子走了过来，让其他男子不要打了。“螺丝”的弟弟将“螺丝”的电话给了我，我打电话给“螺丝”说被他的兄弟打了，但“螺丝”说他弟弟没份打我，是其他人做的，之后就挂机了。我要“螺丝”的弟弟把刚才打我的人交出来。“螺丝”弟弟说人都走回家去了，这件事情就算了吧。我们只好往外面走，还没走到朝安路周先辉就大声开骂，说我混得没用之类的话，到麦婆电排站门前时，我被周先辉讲得很生气，就和周先辉走回刚才的小巷找那些打我们的人，刘志平没有跟着我们进去。我和周先辉在一条小巷里见到两名男子很像是刚刚有份参与打我们的，就上前抓住了其中一个。周先辉说那个男子之前有踢他的肚子，那男子也承认了。我和周先辉扯着那男子往朝安路走，刘志平在朝安路边叫了一辆出租车，我和周先辉将那男子带上出租车后排座位，刘志平坐在副驾驶位。在车上，那男子又不承认有参与打我们了，我很生气，就用手打了那男子脸部两耳光，那男子就没说话了。后我们在朝安路中石化加油站外的路边停车，我和周先辉用手抓住那男子的衣服拉他下车，刘志平也跟着下车。在路边，我和周先辉先用拳头打了那男子身体几下，又打了他脸部几耳光，刘志平也上前用拳头打了那男子身体几下。我们叫那男子带我们去找其他有份殴打我们的人，但那男子没说话。我们想在路边逼问不方便，又怕男子会逃跑，所以就想去旅店开个房间再逼问那男子。后来我们又叫了一辆出租车去到佛平路皇都酒店对面一小旅店，该小旅店的服务员看到我们三人带着一名年轻男子，不肯开房给我们，我们又带着那男子上了一辆出租车，我知道南海区叠南那边有间无牌旅店可以开房，就叫司机去叠南。3时20分许，我们到了叠南一间无牌旅店下车，并在该旅店开了208房，当时是周先辉用身份证登记开房的。在房内，我叫那男子带我们去找其他打我们的人，那男子刚开始说认识其他打我们的人，后来又说不认识。我生气起来就上前用手打了他脸部两耳光，又用脚踢了他身体几脚，周先辉也上前用手打了他几耳光及用脚踢了他几脚。刘志平当时没有动手，而是在旁边劝说，叫那男子说出其他打我们的人在哪里。后来那男子说知道有个打我们的人住在丽晶街那边，我就叫他带我们过去找那个人。随后我们退房，并到楼下上了一辆出租车。4时许，我们在丽晶街港丰酒店对开路边下车。那男子下车跟我们走了六七米后就突然往前跑进了港丰酒店旁边的巷子。刘志平紧跟在后面一边追一边叫着男青年不要跑，我和周先辉跑进另外一条小巷去包抄那男子。后来我和周先辉跑到小巷左拐时见到那男子跑进去一个小院，而刘志平就往另一方向包抄。小院的右边是一个治安岗，但里面没有人，我和周先辉进去小院左侧的那栋房子，当时周先辉讲那男子跑上那栋楼了，我就和周先辉上楼搜。我们看到每层楼楼道的铁门都关着，就一直来到顶楼，期间周先辉还在四楼的楼梯间拿了一根长约150厘米的木棍。顶楼的铁门没关，我们就走进顶楼走廊搜索。顶楼有五六个房间，我们进去前面几个房间看过，都没有看到那名男子，这时我听到刘志平在楼下叫我，就在顶楼走廊往下对刘志平大声说“你等一下，我很快就下来了”。后我和周先辉走到倒数第二个房间，周先辉走进去查看，我没有进去，只是站在门口。我看到周先辉一只脚踩上靠近窗户的一张木凳子，打开手机闪光灯往上面的一张遮雨布照看了一下，没看到有什么就走出来了。这时刘志平又打电话给我，他说得很快，我没有完全听清楚他说的话，只是听到他说有什么东西掉下来了，叫我不要找了，快点下来。我和周先辉又走进最后一个房间看了一下，里面是空的，没看到什么，就一起下到一楼，并看到刘志平，我问他是怎么回事，刘志平说看到一个黑影从楼顶掉下来，可能是那个年轻男子掉下来了。这时刚好有几个人经过，我们害怕就马上离开现场了。
经辨认，被告人陈辉彬辨认出周先辉、刘志平，指认了作案地点。
2.被告人周先辉在侦查阶段的供述及辨认笔录。主要内容：2017年3月16日23时许，我和陈辉彬、刘志平（刘某）一起喝酒时刘志平提议出去找小妹玩一下，我们表示同意。之后，我跟着陈辉彬、刘志平走，进入一小巷子里面，我看见有几个女子站在房子前面。陈辉彬走近一女子身边问认不认识一个叫“螺丝”的男子及有无他的电话号码，该女子就骂他是神经病，陈辉彬就跟该女子吵起来，这时周围有一些男子陆续走出来围着我们，并用拳脚殴打陈辉彬，其中有人还带着拳钉殴打。我也被他们打了，期间我发现有一名男子（就是后来被我们抓住带走的男子）向我的肚子踢了两脚。我没有留意刘志平是否被打。后来陈辉彬对他们说我们也是过来找“螺丝”玩的（嫖娼），对方就开始散开了。陈辉彬跟对方一个穿白色衣服的男子聊起来，并要了电话号码，他还打了电话给螺丝，但具体说什么我不知道。
我被对方殴打后觉得很不服气，就开始埋怨陈辉彬，陈辉彬被我一说也很生气，就说要回去把刚才打我们的人一个个找出来，于是我和陈辉彬、刘志平又返回刚刚被打的小巷子，有两名年轻男子在巷子内，我认出其中一名男子就是之前用脚踢我肚子的人，并告诉了陈辉彬，陈辉彬立即上前将该男子抓住，我也上前帮忙，而另一名男子就逃走了。后来陈辉彬让刘志平去叫车，刘志平就在路边叫了一辆出租车，陈辉彬将那男子押上后排座位，我也跟着上去，与陈辉彬分坐在那男子的两旁，刘志平坐在副驾驶位。在车上，陈辉彬问那男子为何殴打我们，男子没有出声。后来我不知道是陈辉彬还是刘志平说去旅馆的，当时刘志平拿着我的身份证到旅馆花40元开了一间2楼的出租房，打算在房间里面使用武力强迫那男子带我们去找出殴打我们的人。我和陈辉彬在房间里都有动手殴打那男子的身体、背部、脚部，刘志平就在一边劝说那男子带我们去找人。后来那男子答应带我们去找殴打我们的人，我们就退房了，并带着男子上了一辆出租车，司机按照那男子说的地方，把我们载到附近。
下车之后，那男子和刘志平一起走在前面，我跟陈辉彬落后三四米。我回头跟陈辉彬说话的时候，男子突然往前跑。我们连忙追上去。刘志平沿路追，我跟陈辉彬包抄。追了没多远，我看见那男子跑进了一座挺大的宿舍楼里面，就首先跟着追上去，陈辉彬紧跟着我一起，刘志平不知道为何没有追上来。因为该楼房是没有灯光的，陈辉彬就把手机中的闪光灯打开作为手电筒使用。我们从二楼一直往上追，发现二至五楼每层的门都是上着锁的，只有六楼的房门口没有房门。我在六楼的地上发现一根长约一米的木棍，就拿在手里以防那男子突然跑出来袭击我们。在六楼，我们一间房一间房地去寻找那男子，但都没有找到。在最后一间房子里，我见到墙上有一个长和宽都有半米多一点的洞，洞的旁边有一张木凳，觉得那男子可能躲到那个洞的外面，就走过去，用左脚踩着木凳，提起右脚，顺着陈辉彬的灯光去查看旁边的窗户。但由于外面太黑，我没有发现那男子的身影。接着我就从木凳上下来，并跟陈辉彬说没有见到那个男子。我跟陈辉彬转身准备离开，刚走了几米去到楼梯处时刘志平就打陈辉彬的电话，告诉我们那男子从楼上掉下来了。我跟陈辉彬连忙从六楼跑下来，在一楼找到刘志平，我们没有细问他，也没有去找那男子具体掉到什么地方，就走到马路上，刘志平自己打了个出租车离开，我跟陈辉彬共乘一辆出租车去到一家旅馆开房睡觉。后来听刘某那边的人说那男子死了，于是我们拿着行李去罗村找陈辉彬的老婆，他老婆给我们开了房休息，然后就被抓了。
我们一共殴打了男子三次，第一次是在镇安某电排站我们将男子押上出租车后，陈辉彬在车上打了男子脸部几耳光；第二次是在加油站对开的路边，我和陈辉彬用拳头殴打了男子，还用脚踢了他腿部几脚，刘志平也用拳头打了男子身上几拳；第三次是在叠南的208房内，我和陈辉彬打了男子脸部几耳光，还对他拳打脚踢。当晚的出租车费除了最后一次是陈辉彬付的，其他都是刘志平付的，在叠南开房的房费也是由刘志平付的。
经辨认，被告人周先辉辨认出陈辉彬、刘志平，指认了作案地点。
3.被告人刘志平在侦查阶段的供述及辨认笔录。主要内容：2017年3月17日凌晨2时许，我和“大飞”、“大飞”老表在夜宵店喝啤酒时“大飞”老表提议找个女孩子玩一下，“大飞”马上说他认识一个叫“螺丝”的男子是在镇安做鸡头（意思就是皮条客）的，可以找他帮忙找女孩子。我不愿意去，“大飞”老表说没问题的，并强行拉着我一起走。后来我们三人到镇安村里面走了大约三百米，看到很多妓女站在小巷子内，但我们都没有挑中，就原路返回。这时“大飞”看见两名男青年蹲在巷子内玩手机，就上去问他们是否认识“螺丝”，有没有“螺丝”的电话号码，那两名男青年没有理会他。我们继续原路返回，没走多远“大飞”靠向身旁的一名女子问她是否认识“螺丝”，女子很大声地骂他“神经病”，“大飞”回应了一句“你骂谁神经病”，紧接着就有七八名男子（其中一人手持一把长约60公分的开山刀）冲过来殴打“大飞”。我见状马上过去将其中两名男子拉开，并解释说我们是来这里找人、来这里玩的。后来一名自称“螺丝”弟弟的男子走过来，“大飞”对他说是来找“螺丝”的，“螺丝”弟弟让其他男子不要打了，那些男子才各自散开。后来“大飞”让“螺丝”弟弟把刚才打架的人交出来，“螺丝”弟弟说人都走回家去了，这件事情就算了吧。我们只好打算步行回家，还没有走到朝安路，“大飞”老表就大声开骂，说“大飞”没用之类的话。到麦婆电排站门前时，我往南桂西路方向走，而“大飞”与他老表却往季华路方向走。我问他们做什么，“大飞”让我在原地等他，他要进去刚才被打的地方看看，还交待我说如果等一下他们在里面出事了就帮他打电话之类的。
我在原地等了约十分钟，看到“大飞”和他老表抓了一名男子从麦婆电排站后面的小巷子内向我走来，其中“大飞”抓着那男子的衣领，“大飞”老表抓着那男子的手臂。这时刚好有一辆出租车停在朝安路边，“大飞”和“大飞”老表马上将男子推上车，我就坐在副驾驶位置。在车上，“大飞”和“大飞”老表一直追问该男子认不认识“螺丝”、刚才有没有参与一起殴打他们，并要其找出殴打他们的男子出来。男子一直说不认识“螺丝”，他也是去“叫鸡”的，没有参与打他们。之后我不停地听到打耳光和男子哭的声音。“大飞”老表还说化成灰都认得男子刚才有踢他胸口一脚。这时我回头指着男子，叫他老老实实讲出都有谁参与殴打“大飞”和“大飞”老表就没事了。后我们在朝安路中石化加油站外的路边停车，“大飞”和“大飞”老表抓住男子的衣服拉他下车，我给完车费后也跟着下车。在加油站路边，“大飞”和“大飞”老表用拳头打了男子身体几下，又打了他脸部几耳光，我说不要在路边打了，到里面的巷子再说。接着“大飞”和“大飞”老表就将男子扯到加油站后面的一条小巷里面，一边对男子拳打脚踢，一边要男子带我们去找其他人，但男子一直都说是冤枉的。后来“大飞”想在路边逼问不方便，又怕男子会逃跑，所以就想去他一名在军桥开烧烤档的朋友那再逼问该男子。“大飞”叫我去叫的士，后因我拦不到的士，“大飞”和“大飞”老表就押着男子到对面马路红绿灯的位置拦了一辆的士，然后扯着该男子上车。当时我想直接回家的，但男子硬拉着我，要我一起上车（可能他认为我一直没有怎么殴打他吧），我没办法就上车了。去到军桥，“大飞”开烧烤店的朋友已经关门了。于是我们又去到佛平路皇都酒店对面的一个小旅店，“大飞”将他的身份证给我，让我去开房，旅店的服务员看见我们是四个人，不肯让我们入住。后来，“大飞”他们又拦了一辆出租车，我们四人到叠南的一间无牌旅店下车，“大飞”老表用身份证登记开了208房。在房间内，“大飞”和他老表相继问男子刚才有没有参与殴打“大飞”，男子还是说没有。“大飞”和他老表听到后就来气了，“大飞”打了男子两巴掌，“大飞”老表踹了男子两脚，并对男子说“你不老实讲，我分分钟把你们两个（指着我，说我做男子的担保人，老护着他的意思）都做掉”。因为我知道“大飞”是混社会的，怕他发起脾气来对我也动粗，所以我就劝男子，叫他把参与打架的头头地址讲出来。过了一会，男子说其老大在丽晶街，并说带我们去找他。于是“大飞”就叫了的士，我们四人到丽晶街农商银行门口下车。一下车“大飞”就往佛平路走，“大飞”老表站在马路上拉尿，我和男子慢慢走在前面等“大飞”及其老表。突然男子向格三工业区方向跑，我见状就跟在后面一边追一边叫他不要跑，“大飞”及其老表发现后就从小巷包抄追。我追了100米左右跑不动了，就慢慢往回走，走到下车的地方附近时我打电话给“大飞”，问他在哪，有没有找到男子，“大飞”说找不到，男子已经跑到一幢高楼上面了，并叫我在路口等。这时我看见“大飞”在旁边一栋楼的三四楼上面用手机照，就叫了一声“大飞”，“大飞”当时也应了我一声。大约又过了七八分钟，我看见那男子面向墙壁贴在顶楼边上，心想等下他掉下来就麻烦了。于是我就想叫“大飞”下楼不要找了，刚叫了一声“大飞”，我就看见男子从顶楼掉了下来，接着就听到该楼楼下一台小车的报警器响了。我往外走到路口打电话给“大飞”，叫“大飞”不要找了，并说这小孩掉下来啦，事情要搞大了。过了一会，“大飞”及其老表就下楼找到了我，我们三人一起坐车去到凯德广场，我问他们要不要报警处理，“大飞”及其老表叫我回去睡觉，这事与我无关，接着我就回家睡觉了。
当晚的的士费除了在佛平路到叠南开房的那次外，其他的都是我给的，在佛平路开的房间也是我给的钱。
经辨认，被告人刘志平辨认出被告人陈辉彬就是“大飞”，被告人周先辉就是“大飞”老表。指认了作案地点。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人陈辉彬、周先辉、刘志平非法拘禁他人，具有殴打情节，并致一人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人陈辉彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。二、被告人周先辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。三、被告人刘志平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。
上诉人陈辉彬上诉提出，被害人下车就已脱离他们的实际控制，非法拘禁行为已经结束，被害人的死亡结果与他们的非法拘禁或追逐行为没有必然的因果关系，原判认定的事实及适用刑法第238条第二款错误；被害人先参与殴打他们，又再躲避过程中将自己置身于危险之中，有明显过错，他的行为属私力救济；他有自首情节，他不构成非法拘禁罪。
上诉人刘志平上诉提出，他没有拘禁被害人的主观故意，也没有参与殴打被害人，同案人陈辉彬、周先辉的供述不属实，他不构成非法拘禁罪；被害人死亡时已脱离拘禁状态，并非因拘禁行为导致死亡，他无法预见被害人坠楼的后果，不应对他进行过失或故意的评价，即使认定他构成非法拘禁罪，也应按非法拘禁的基本犯对他进行量刑，而不是非法拘禁罪加重犯。
经审理查明，原判认定上诉人陈辉彬、周先辉、刘志平犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈辉彬、刘志平所提上诉意见，本院综合本案证据，评析如下：
1.关于上诉人陈辉彬、原审被告人周先辉的供述是否属实的问题。经查，陈辉彬、周先辉在侦查阶段所做的供述内容清晰、前后稳定，其辨认笔录符合程序并与供述内容一致，且两人所做供述与刘志平的供述及辨认笔录、相关证人的证言及辨认笔录、乘车轨迹、监控录像截图及出租车轨迹制作说明、手机通话清单、现场勘验笔录、鉴定意见等证据能够相互印证，足以作为认定案件事实的依据，应予采信。故上诉人刘志平提出的陈辉彬、周先辉的供述不属实的上诉意见不成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人陈辉彬、刘志平、原审被告人周先辉是否构成非法拘禁罪的问题。经查，陈辉彬、周先辉、刘志平在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实三人在凌晨挟持被害人数个小时，期间对被害人实施殴打，并在被害人逃跑后，进行追赶、搜寻等行为的事实，三人的供述还有相关证人证言及辨认笔录、乘车轨迹、监控录像截图及出租车轨迹制作说明、手机通话清单、现场勘验笔录、鉴定意见、监控录像等证据予以印证、佐证，足以认定。陈辉彬、周先辉、刘志平主观上具有非法剥夺他人人身自由的故意，客观上也共同实施了非法拘禁他人的行为，均已构成非法拘禁罪。故上诉人陈辉彬、刘志平提出的其不构成非法拘禁罪的上诉意见与事实不符，不予采纳。
3.关于本案被害人是否有过错的问题。经查，上诉人陈辉彬称被害人有参与先前对他们的殴打，但证人吴某2证实被害人并无殴打过二人，现有证据不足以证实被害人有参与殴打上诉人；另外陈辉彬等人系在事后因不服气而返回寻仇，不属于通过合法途径维护自己权益。被害人在被三人挟持、殴打、追赶后迫不得已通过房内墙洞爬出外墙躲藏，期间，周先辉还在墙洞处进行搜寻，正是三人的上述行为才导致被害人被迫将自身置于危险境地。被害人不存在刑法意义上的过错。故上诉人陈辉彬提出被害人先参与殴打他们，其后又在躲避过程中将自己置身于危险之中，有明显过错的意见理据不足，本院不予采纳。
4.关于上诉人陈辉彬是否构成自首的问题。经查，抓获经过证实，侦查人员经缜密侦查于2017年3月17日21时许，在佛山市南海区罗村天顺公寓大堂将上诉人陈辉彬当场抓获。陈辉彬提出他是在去自首途中被抓获经查不属实，故对上诉人陈辉彬提出的该上诉意见不予采纳。
5.关于被害人的死亡结果与上诉人的非法拘禁或追逐行为有无因果关系的问题，以及本案属于非法拘禁的基本犯还是加重犯的问题。经查，陈辉彬、周先辉、刘志平在凌晨挟持被害人，对被害人实施殴打，在被害人逃跑后，三人立即进行追赶、搜寻，被害人一直没有摆脱三人的追赶和搜寻，其人身自由一直受限，非法拘禁行为一直处于延续状态。被害人跑上楼后，陈辉彬、周先辉遂追上楼逐个房间搜寻，被害人迫不得已通过房内墙洞爬出外墙躲藏，期间，周先辉还在墙洞处进行搜寻，正是三人的步步相逼导致被害人不慎从八楼坠亡，因此，本案的非法拘禁行为与被害人的死亡之间具有直接的因果关系。陈辉彬、周先辉、刘志平所实施的非法拘禁犯罪造成一人死亡，属于加重情节。故上诉人陈辉彬、刘志平提出的有关上诉意见均与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈辉彬、刘志平、原审被告人周先辉非法拘禁他人，具有殴打情节，并致一人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 唐毅军
审 判 员 李寿桥
二〇一八年二月八日
法官助理 李 芳
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。