安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初353号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，总经理。
委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市金樽酒业有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：陈华直，总经理。
被告：陈华直，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：陈碧霞，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告陈华直、陈碧霞共同委托诉讼代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆卡尔特压缩机有限公司，住所地安庆市集贤北路575号。
法定代表人：余永军，经理。
被告：余永军，男，1976年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：江艳，女，1980年3月30日出生，汉族，住住安徽省安庆市大观区，
被告：安庆市永辉商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：张长良，经理。
被告：张长良，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：游秀珍，女，1973年11月24日出生，住安徽省安庆市大观区，
被告安庆市永辉商贸有限公司、张长良、游秀珍共同委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：王琨，女，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被告：王孝军，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆市金樽酒业有限责任公司、陈华直、陈碧霞、安庆卡尔特压缩机有限公司、余永军、江艳、安庆市永辉商贸有限公司、张长良、游秀珍、王琨、王孝军追偿权纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告安庆市融资担保（集团）有限公司的委托诉讼代理人谢平，被告陈华直、陈碧霞的委托诉讼代理人郭武、被告安庆市永辉商贸有限公司、张长良、游秀珍的委托诉讼代理人丁建兵、被告王琨、王孝军到庭参加了诉讼。被告安庆市金樽酒业有限责任公司、安庆卡尔特压缩机有限公司、余永军、江艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安庆市金樽酒业有限责任公司立即向原告给付代偿款1517225.53元及利息（从2015年6月3日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮22%计息）。2、依法判令被告陈华直、陈碧霞、安庆卡尔特压缩机有限公司、余永军、江艳、安庆市永辉商贸有限公司、张长良、游秀珍、王琨、王孝军对上述代偿款及利息承担连带清偿责任。3、案件诉讼费18455元、律师费3000元由所有被告共同承担。事实与理由：2014年3月6日，被告安庆市金樽酒业有限责任公司因流动资金需要向中国建设银行股份有限公司安庆城东支行借款1500000元，期限为12个月，按银行基准利率上浮22%计息，由原告为被告安庆市金樽酒业有限责任公司的上述借款本息提供担保，被告陈华直、陈碧霞、安庆卡尔特压缩机有限公司、余永军、江艳、安庆市永辉商贸有限公司、张长良、游秀珍、王琨、王孝军为被告安庆市金樽酒业有限责任公司的上述借款本息向原告提供反担保。上述借款到期后，被告安庆市金樽酒业有限责任公司履行未履行还本付息的义务，原告于2015年6月2日为被告安庆市金樽酒业有限责任公司代偿了借款本息共计1517225.53元。原告多次向各被告催索上述代偿款均无果，故原告诉至法院。
被告陈华直、陈碧霞共同辩称：原告应先行向被告安庆市金樽酒业有限责任公司行使追偿权，在追偿不能的情况下向反担保人追偿，本案被告陈华直、陈碧霞是反担保人，即使承担担保责任，亦只应按比例平均分担，不超过本案借款总额的十分之一；本案没有约定担保期限，保证期限应为6个月，原告的主张已经超过担保期间，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告安庆市永辉商贸有限公司、张长良、游秀珍共同辩称：被告安庆市金樽酒业有限责任公司是借款人，原告代偿的债务应当是被告安庆市金樽酒业有限责任公司先行负责清偿，对不足部分，各反担保人承担相应的法律责任。原告诉求的利息过高，没有依据。综上，请法庭依法判决。
被告王琨、王孝军共同辩称：被告陈华直是被告安庆市金樽酒业有限责任公司的法定代表人，被告王琨是公司股东，被告王琨是听从被告陈华直的要求在原告方提供的材料上签字，当时并未仔细阅读该材料，并不知道该材料是需要夫妻共同签名确认的个人反担保保证函；被告王孝军并未在个人反担保保证函中签名，该签名系伪造。以夫妻财产的进行担保需要夫妻二人共同签字才生效，只有夫妻一方签名的担保无效，故被告王琨、王孝军不应承担保证责任。
被告安庆市金樽酒业有限责任公司、安庆卡尔特压缩机有限公司、余永军、江艳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据，本院认定如下：
原告提交的第一组证据：1、原告营业执照复印件一份，2、被告陈华直、陈碧霞、余永军、江艳、张长良、游秀珍、王琨、王孝军身份证复印件各一份、被告安庆市金樽酒业有限责任公司、安庆卡尔特压缩机有限公司、安庆市永辉商贸有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，来源合法，能够证明原、被告主体资格适格，本院予以采信；
原告提交的第二组证据：1、流动资金借款合同复印件1份，2、保证合同和委托保证合同复印件各1份，能够证明被告安庆市金樽酒业有限责任公司因流动资金需要向中国建设银行股份有限公司安庆城东支行借款1500000元，并委托原告为该笔贷款提供担保的事实。本院予以采信；
原告提交的第三组证据：1、信用反担保合同复印件2份，2、个人反担保保证函复印件3份，能够证明被告陈华直、安庆卡尔特压缩机有限公司、余永军、安庆市永辉商贸有限公司、张长良向原告提供反担保的事实，对该部分证明目的本院予以采信。由于被告陈碧霞、江艳、游秀珍仅以资产共有人的身份在保证函上签名，故对原告要求被告陈碧霞、江艳、游秀珍承担连带保证责任的证明目的不予采信。
原告提交的第四组证据：履行保证责任通知书、支票存根、进账单复印件，该组证据与原告提交的第二组证据相互印证，能够证明原告为被告安庆市金樽酒业有限责任公司代偿借款本息共计1517225.53元并享有追偿权，本院予以采信。
原告提交的第五组证据：发票、进账单复印件各1份，能够证明原告为该案支付律师代理费3000元。
对有争议的证据及证明的事实，本院认定如下：
原告提交的载有被告王琨、王孝军签名的《个人反担保保证函》，被告王孝军对签名的真实性提出异议，本院认为在《个人反担保保证函》担保声明人栏签名的仅有被告王琨，故被告王孝军不应承担保证责任，应由被告王琨承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月6日，被告安庆市金樽酒业有限责任公司与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为被告安庆市金樽酒业有限责任公司与中国建设银行股份有限公司安庆城东支行签订的建东公C201400001号《人民币流动资金贷款合同》项下的1500000元借款本金及利息提供担保。同日，被告陈华直、安庆卡尔特压缩机有限公司、余永军、安庆市永辉商贸有限公司、张长良、王琨分别与原告签订《信用反担保合同》或《个人反担保保证函》，为被告安庆市金樽酒业有限责任公司的上述债务出现代偿时向原告提供连带责任保证的反担保。担保期间为借款合同履行期限届满之日起两年。反担保的保证范围为原告为被告安庆市金樽酒业有限责任公司代偿的全部款项和自代偿之日起的利息及其他费用和损失。原告如约向中国建设银行股份有限公司安庆城东支行提供了担保，被告安庆市金樽酒业有限责任公司亦如期得到了银行的借款。然上述借款到期后，被告安庆市金樽酒业有限责任公司未能全额还本付息，原告于2015年6月2日为被告安庆市金樽酒业有限责任公司代偿了借款本息1517225.53元（其中本金1490000元、利息27225.53元）。嗣后，各被告均未向原告履行代偿款的清偿义务。原告聘请律师提起诉讼，支出律师代理费3000元。
本院认为：2014年3月6日，原告与被告安庆市金樽酒业有限责任公司签订的《委托保证合同》以及原告与被告陈华直、安庆卡尔特压缩机有限公司、余永军、安庆市永辉商贸有限公司、张长良、王琨分别签订的《信用反担保合同》或《个人反担保保证函》依法成立并生效，各方当事人均应按约定履行以实现合同目的。被告安庆市金樽酒业有限责任公司逾期未清偿向中国建设银行股份有限公司安庆城东支行的借款，原告按照合同约定为其代偿借款本金及利息共计1517225.53元后，有权向被告安庆市金樽酒业有限责任公司追偿。被告陈华直、安庆卡尔特压缩机有限公司、余永军、安庆市永辉商贸有限公司、张长良、王琨为被告安庆市金樽酒业有限责任公司的上述债务提供了反担保，在原告进行代偿后，理应就代偿的款项及自代偿之日起的利息向原告承担连带清偿的保证责任。被告陈华直、安庆卡尔特压缩机有限公司、余永军、安庆市永辉商贸有限公司、张长良、王琨承担上述反担保的保证责任后，有权向被告安庆市龙润贸易有限公司追偿。未在《个人反担保保证函》尾部担保申明人栏签名的被告陈碧霞、江艳、游秀珍、王孝军，不应认定为保证人，故对原告要求被告陈碧霞、江艳、游秀珍、王孝军对代偿款项及自代偿之日起的利息承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告进行代偿后的损失客观存在，但原、被告各方未就损失计算的利率标准进行约定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算代偿款自2015年6月3日起至实际清偿之日止的利息。被告安庆市金樽酒业有限责任公司、安庆卡尔特压缩机有限公司、余永军、江艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市金樽酒业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司给付代偿款1517225.53元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年6月3日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告陈华直、安庆卡尔特压缩机有限公司、余永军、安庆市永辉商贸有限公司、张长良、王琨对上述第一项判决的确定给付义务承担连带清偿责任；被告陈华直、安庆卡尔特压缩机有限公司、余永军、安庆市永辉商贸有限公司、张长良、王琨在承担连带清偿责任后，有权向被告安庆市金樽酒业有限责任公司追偿。
三、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18455元，由被告安庆市金樽酒业有限责任公司、陈华直、安庆卡尔特压缩机有限公司、余永军、安庆市永辉商贸有限公司、张长良、王琨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 蒋龙友
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。