浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2522号
原告：彭阿英，女，1937年12月7日出生汉族，户籍所在地：瑞安市。
委托代理人（特别授权）：钟小燕、肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：瑞安市仙降运输社（统一社会信用代码：91330381145665329H），住所地：瑞安市飞云街道马道村飞渡街50-52号。
法定代表人：曾国华，经理。
委托代理人（特别授权）：赵红彪，男，1969年9月29日出生汉族，户籍所在地：瑞安市，公司职员。
被告：杨益华，男，1967年5月2日出生汉族，户籍所在地：平阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：913303818456198332），住所地：瑞安市安阳街道万松东路196号。
代表人：娄锦标，总经理。
委托代理人（特别授权）：张可人，女，1992年9月25日出生汉族，户籍所在地：瑞安市，该公司职员。
委托代理人（特别授权）：黄慧洁，女，1982年7月20日出生汉族，户籍所在地：瑞安市，该公司职员。
原告彭阿英与被告瑞安市仙降运输社、杨益华、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月7日受理后，依法由审判员潘胜华于2017年5月4日适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭阿英的委托代理人钟小燕，被告瑞安市仙降运输社的委托代理人赵红彪、被告杨益华、被告人民财产保险公司的委托代理人张可人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阿英起诉称：2016年6月24日上午，被告杨益华驾驶浙Ｃ×××××号中型客车，从瑞安市区驶往南滨街道林垟方向。10时14分许，途经瑞阁线瑞安市地段，因行驶过程中车辆颠簸，造成中型普通客车上乘客原告彭阿英受伤的交通事故。事故发生当日，原告彭阿英因车祸送去瑞安市人民医院救治，经诊断为胸12椎体压缩性骨折等。经评定原告彭阿英已构成道路交通事故X（十）级伤残，评定护理期限拟为90日，营养期限拟为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。2016年6月30日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2016FC-0486号《道路交通事故认定书》，认定被告杨益华承担事故全部责任，原告彭阿英不承担事故责任。被告杨益华驾驶中型普通客车途经事故地段，因未确保安全行驶，以致造成事故，具有过错，应承担事故全部赔偿责任。被告杨益华受雇于被告瑞安市仙降运输社，被告瑞安市仙降运输社作为雇主和车主，未尽到车辆管理的注意义务，雇员在雇佣活动中致原告彭阿英受伤，应承担雇主责任；被告保险公司作为承保单位，对本起交通事故应在保险金额范围内承担赔付责任。现原告彭阿英诉至本院，要求判令：一、被告瑞安市仙降运输社赔偿原告彭阿英医疗费、营养费、交通费等相关费用合计47838.38元（医疗费31212.88元、住院伙食补助费330元、护理费12753元、营养费4500元、残疾赔偿金10562.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1480元，以上合计67838.38元，扣除被告瑞安市仙降运输社垫付款20000元后，计47838.38元）；被告杨益华承担连带赔偿责任。二、被告人民财产保险公司在保险金额范围内承担保险赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞安市仙降运输社答辩称：被告杨益华是瑞安市仙降运输社的员工。对原告不合理的赔偿项目不予赔偿，意见如下：医疗费需要提供确切的票据；营养费和精神抚慰金不确定，是否确实需要这么多的费用；残疾赔偿金需要调查其标准是否合理。
被告杨益华答辩称：对于事故的经过没有异议。被告杨益华受雇于被告瑞安市仙降运输社公司。
被告人民财产保险公司答辩称：对本起交通事故的基本事实和责任认定均没有异议。浙Ｃ×××××号中型客车在被告保险公司投保了承运人旅客责任险，每座限额70万元，并投保了不计免赔险，保险期限自2016年6月1日至2016年6月30日止。每次保险期限为一个月。本起事故发生保险期内。本案是侵权纠纷案件，被告保险公司与被告瑞安市仙降运输社是保险合同关系，与本案原告起诉的侵权纠纷没有直接关系，被告保险公司主张商业险不在本案中一并处理。
本院查明事实如下：2016年6月24日上午，被告杨益华驾驶浙Ｃ×××××号中型客车，从瑞安市区驶往南滨街道林垟方向。10时14分许，途经瑞阁线瑞安市地段，因行驶过程中车辆颠簸，造成中型普通客车上乘客原告彭阿英受伤的交通事故。被告杨益华于当天20时26分向交警部门报案。2016年6月30日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2016FC-0486号《道路交通事故认定书》，认定被告杨益华承担事故全部责任，原告彭阿英不承担事故责任。原告彭阿英因车祸致腰背部疼痛于2016年6月25日到瑞安市人民医院治疗，经初步诊断为：胸12椎体压缩性骨折，当天原告彭阿英入住该院，共住院11天。2016年7月6日，原告彭阿英因病情好转出院。2017年1月16日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告彭阿英已构成道路交通事故X（十）级伤残，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。被告杨益华系被告瑞安市仙降运输社雇佣的驾驶员，发生本起事故时正在从事旅客运输。事发后，被告瑞安市仙降运输社已向原告彭阿英支付20000元。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供原告的身份证、被告杨益华人口基本信息和驾驶证、车辆行驶证、瑞安市仙降运输社企业基本信息、道路交通事故认定书、住院和门诊病历、诊断证明书、住院和门诊发票、司法鉴定书、鉴定费发票等证据，本院均予以确认。
本院认为，被告瑞安市仙降运输社作为承运人造成车上乘客即原告彭阿英受伤的后果，原告彭阿英有权要求被告瑞安市仙降运输社承担侵权责任或违约责任。在两种请求权竞合的情况下，本案原告选择侵权之诉。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应承担侵权责任。原告彭阿英的经济损失，本院核定如下：住院医疗费为29872.63元（已扣除住院期间的伙食费539.50元），门诊医疗费1300.25元，支持31172.88元，原告主张劳务材料费40元，未提供正式票据，不予支持。住院伙食补助费，按30元/天的标准计算，根据住院天数11天，支持330元。营养费，根据司法实践，按30元/天的标准，根据鉴定意见90天计算，支持2700元。护理费，区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元/年的标准计算，支持1558.65元；非住院期间的护理费参照全省全社会单位在岗职工年平均工资中居民服务业平均工资34644元/年的标准计算，非住院期间为79天，支持7498.29元。残疾赔偿金，原告诉请按浙江省农村人均可支配收入标准21125元/年计算予以准许，定残时原告已年满75周岁以上，赔偿年限均计算五年，原告彭阿英构成道路交通事故十级伤残，支持10562.50元（21125元/年×5年×10%）。精神损害抚慰金，结合此次事故给原告造成的伤害，支持5000元。交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情支持500元。鉴定费1480元，由侵权人承担。
综上，应支持原告彭阿英因本起交通事故造成的损失总额为60802.32元。因被告杨益华系被告瑞安市仙降运输社的驾驶员，发生事故时正在执行职务，故可认定其为职务行为，应由雇主即被告瑞安市仙降运输社承担赔偿责任。被告瑞安市仙降运输社已支付给原告彭阿英的20000元，应予以扣减，故被告瑞安市仙降运输社还需赔付原告彭阿英40802.32元（60802.32元-20000元）。原告是基于侵权关系起诉，而被告瑞安市仙降运输社和人民财产保险公司之间是保险合同关系，侵权之诉和合同之诉并非必要共同诉讼，原告将承保车上人员责任险的人民财产保险公司作为被告参加诉讼，于法无据。被告瑞安市仙降运输社与人民财产保险公司之间保险理赔应另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市仙降运输社于本判决生效后十日内赔偿原告彭阿英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计40802.32元，款交本院转付。
二、驳回原告彭阿英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，减半收取498元，由原告彭阿英负担88元，被告瑞安市仙降运输社负担410元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费908元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费996元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二零一七年五月三十一无
代书记员 林丹枫
\----?PAGE?1?----