wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1256号
原告：李锐祥，男，2013年8月14日出生，汉族，现住岷县。
法定代理人：李某，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，系李锐祥之父，现住岷县。
被告：马伟朋，男，2002年10月19日出生，汉族，现住岷县。
法定代理人：马某，女，1973年10月16日出生，汉族，系马伟朋之母，现住岷县。
原告李锐祥与被告马伟朋健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李锐祥法定代理人李某、被告马伟朋法定代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锐祥向本院提出诉称请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1884.71元、护理费573.5元（114.7元×5天）、住院伙食补助费250元（5天×50元）、营养费250元（5天×50天）、精神损害抚慰金5000元，共计7958.21元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月17日16时30分许，被告马伟朋骑行电动自行车，沿十里镇的古录村村道由南向北行驶，行至的古录村村民李某家门前路段时，将刚从自家门里走出来的原告刮撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，本起交通事故经岷县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告马伟朋负本起交通事故的主要责任，原告李锐祥负次要责任。原告的经济损失被告至今未赔偿，无奈之下，原告只有通过诉讼程序来解决此事。
马伟朋辩称，2018年2月17日16时左右，我骑电动自行车沿十里镇的古录村村民李某家门口路过时，李某的儿子李锐祥跑出大门无大人照看撞倒受伤，后送医院治疗，经过岷县公安局交通警察大队按交通事故处理没有达成效果也未处理好。李锐祥起诉于岷县人民法院。综合上述情况和事实提出以下答辩要求：1、我对全部事实结合事实认可。2、我对事实和现金将一分为二看待，李锐祥的医疗费1884.71元，由我承担1000元，其余费用我不承担，由李锐祥承担。望人民法院公正执法，详查本案案情依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告户口复印件及法定代理人身份证复印件1份、岷县中医院医疗收费票据5份、被告马伟朋户籍证明1份、岷县中医院病人出院证明书1份、岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、外购药品发票1份、住院费用清单1份。被告提交的证据有:被告及法定代理人身份证复印件1份、原告住院期间被告所买东西清单1份。本院组织双方当事人进行了质证。原告对被告提交的原告住院期间被告所买东西清单提出异议，因原告住院期间被告父亲在医院护理原告并支付早中晚餐费，原告异议不能成立。被告对原告外购药品发票提出异议，因药品治疗原告前额伤疤，被告异议不能成立。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月17日16时30分许，被告马伟朋骑电动自行车，沿十里镇的古录村村道由南向北行驶，行至的古录村村民李某家门前路段处时，将刚从自家门里跑出来的行人李锐祥刮撞，致使李锐祥受伤。伤后原告被家人送到岷县中医院检查住院治疗5天，支付费用1884.71元，住院期间被告父亲马雪彦在医院护理原告，并支付住院期间原告及家人餐费等费用389元。出院后原告父亲为原告购买治疗伤情的药品其费用为344元。案发后原告家人报警，交警大队未到事故现场，根据原告家人在现场拍的照片，作出事故责任认定，被告马伟朋负主要责任，李锐祥负次要责任，同时事故认定书载明，被告马伟朋驾驶的电动车属非机动车。
本院认为，被告马伟朋骑电动自行车将从家里跑出来的行人李锐祥刮撞，致使李锐祥受伤。被告应承担主要责任，原告作为未成年人外出玩耍时其父母作为监护人未尽到监护责任，造成原告受伤，原告自己应承担次要责任。本案被告所骑电动自行车不属机动车，应按健康权纠纷处理。
综上所述，原告李锐祥主张的医疗费、护理费符合法律规定，予以支持，应按2017年人身损害赔偿标准计算。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费，原告住院期间原告和父亲李某的餐费均由被告之父承担，故不在重复计算。精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告李锐祥医疗费2228.71元、护理费573.5元（114.7元×5天），共计2802.21元，由被告马伟朋及法定代理人马某赔偿70%，即1961.5元，限判决生效后30日内付清，其余损失由原告自行承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，简易程序审理减半收取100元，李锐祥负担30元，马伟朋负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈 飞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1659-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
被执行人：宁波中威机电有限公司。
法定代表人：朱勇。
被执行人：宁波康力玻璃有限公司。
法定代表人：高康龙。
被执行人：朱勇。
被执行人：梅芳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人宁波中威机电有限公司、宁波康力玻璃有限公司、朱勇、梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）甬镇商外初字第30号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波中威机电有限公司、宁波康力玻璃有限公司、朱勇、梅芳目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1659号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 庄志达
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执357号
申请执行人：台州市黄岩飞马机车配件有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：狄冬青，经理。
被执行人：包卫林。
原告台州市黄岩飞马机车配件有限公司与被告台州市腾拓工贸有限公司、包卫林为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2013）台黄民初字第1643号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人台州市黄岩飞马机车配件有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人包卫林赔偿申请执行人台州市黄岩飞马机车配件有限公司经济损失939788.08元，评估费7540元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人包卫林未向本院申报财产，本院已将被执行人包卫林纳入失信被执行人名单。本院另案［（2013）台黄执民字第3187号］查封了被执行人包卫林所有的坐落在台州市黄岩区南城街道方山下村光明桥的房产。但该房产土地系农村集体土地性质，涉及土地流转限制，本院一时难以处置。本院另案［（2015台黄执民字第3967号）］依法额度冻结了被执行人包卫林在中国工商银行的存款人民币1000000元。但该账户实际冻结7120元，目前暂不宜扣划。本院依职权调查了被执行人包卫林的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人包卫林目前有其他财产可供执行。2016年1月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人包卫林有其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供有效的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执357号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 陈 健
执 行 员 杨 昇
二〇一六年三月二十一日
代书记员 胡春燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执289号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人李刚，男，1977年2月27日出生，汉族。
被执行人许春芳，男，1968年9月27日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人李刚、许春芳罚金纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初64号刑事判决书申请执行，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（（2016）黑0403刑初64号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初405号
原告：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡2栋116夹层03。
法定代表人：李新亭。
委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。
被告：汪立伍，女，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：陈小寒，男，1967年12月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人：倪立。
原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司诉被告汪立伍、陈小寒，第三人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司撤回对被告汪立伍、陈小寒，第三人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行的起诉。
本案受理费1692元，因撤诉减半收取846元，由原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司负担。
审 判 员 李龙挺
二〇一八年三月三十日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执320号
申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，住所地：本市。
法定代表人孙沛然，该局局长。
被执行人江苏旋丽文化艺术有限公司，住所地：本市新区。
法定代表人夏焱明，该××董事长。
申请执行人镇江市人力资源和社会保障局于2015年6月4日根据《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的有关规定作出的镇人社察理字（2015）009号《行政处理决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定又于2015年12月10日进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人于2015年12月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院于2016年2月4日立案受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人名下无存款及车辆，本院轮候查封了被执行人名下位于本市新区大港东海路西侧龙泉路北侧的房产及位于本市新区大港镇兴港西路南的土地，因该房产及土地已被镇江经济开发区法院先行查封，需等镇江经济开发区法院对该房产及土地进行评估拍卖，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇人社察理字（2015）009号《行政处理决定书》的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年三月二十三日
书记员 堵 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20111号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：石金保，男，1981年5月5日出生，住上海市嘉定区园大路***号***号楼131。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告石金保信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,365.79元。原告诉称，被告石金保系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,365.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初701号
原告康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇。
法定代表人刘洪涛，该联社理事长。
委托代理人闫文，该联社职工。
被告吕兵，男，1959年10月1日出生，汉族，住康保县闫油坊乡。
康保县农村信用联社股份有限公司与吕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康保县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 彭秋红
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵尚卿
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初237号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王志平，男，1965年8月14日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，文化程度初中，司机，住巴中市巴州区。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2018年2月6日被普宁市人民检察院取保候审，2018年2月13日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人王志平犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于3月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人王志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年11月25日18时左右，被告人王志平驾驶一辆刹车制动不合格且严重超载的赣Ｋ×××××重型自卸货车，途经S324线普宁市占陇镇麒麟路口路段，因疏忽大意，无遵循确保安全通行原则，在右转弯过程中，与被害人杨某1驾驶的电动车发生碰撞，造成杨某1当场死亡（经法医鉴定：死者杨某1符合交通事故致内脏破裂大出血死亡），事故发生后，被告人王志平打电话报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定：王志平承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王志平在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、破案经过、警情信息表、户籍证明等证据，足以认定。
另查明，2018年1月26日，被告人王志平一方与被害人家属杨某2、杨某3成赔偿协议，被告人王志平一方应协助被害方向保险公司理赔，被告方一次性赔偿被害方损失人民币250000元。被害方对被告人王志平的行为表示谅解，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，有询问笔录、交通事故赔偿协议书、谅解请求书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志平违反道路交通安全法，无按规定安全驾驶，驾驶机动车肇事致1人死亡，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控王志平所犯罪名成立。王志平肇事后主动拨打报警电话，停留在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人家属已经与被告人达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解，且王志平能当庭认罪，有悔罪表现，对其可依法适用缓刑。公诉机关建议对王志平免于刑事处罚的意见，不符合罪责刑相适应的原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈肖斌
人民陪审员 张锐洪
人民陪审员 陈小玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第276号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第276号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第681号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初164号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邓某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2004年6月被判处拘役六个月；因犯非法持有毒品罪，于2005年8月被判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2010年3月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员郭薇、被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月23日11时许，公安机关根据掌握的线索，在武汉市洪山区虎泉街271-010号1号平房将被告人邓某抓获，并在室内客厅的桌上，现场查获塑料袋装红色片剂1包（内混绿色片剂若干）及塑料袋装白色晶体颗粒7包。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重17.56克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、扣押物品清单及照片、被告人邓某的供述和辩解、毒品检验鉴定书、搜查笔录、询问同步视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。在本院审理期间，被告人邓某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2283号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：胡立峰。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告胡立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年1月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告胡立峰的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告胡立峰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 黎 静
二〇一六年一月七日
书记员 江文欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4489号
申请人孙秀霞，女，汉族，1970年7月29日生。
被执行人李雯雯，女，汉族，1988年1月23日生。
关于申请执行人孙秀霞申请执行被执行人李雯雯合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初5853号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李雯雯的银行存款18900元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一八年一月十八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4489号申请人孙秀霞，女，汉族，1970年7月29日生。被执行人李雯雯，女，汉族，1988年1月23日生。关于申请执行人孙秀霞申请执行被执行人李雯雯合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初5853号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雯雯的银行存款18900元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一八年一月十八日书记员  王 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20625号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，
委托诉讼代理人：游远志，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：钟银欢，女，1965年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈婉君，女，1993年7月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告钟文锋诉被告钟银欢、陈婉君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟文锋委托诉讼代理人游远志到庭参加诉讼。被告钟银欢、陈婉君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文锋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款29600元及利息（按年利率24%计算至借款实际清偿之日止，暂计至起诉之日为3500元）。庭审中，原告钟文锋明确利息起算点为2017年8月2日。事实和理由：被告经人介绍与原告认识后，以资金周转困难为由，以高息作为回报向原告借款29600元。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止。双方在借据上约定所谓的违约金即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求。原告多次向被告催讨借款无果。
被告钟银欢、陈婉君在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，钟文锋作为甲方（出借人）、钟银欢作为乙方（借款人）、陈婉君作为丙方（担保人）签订借据，载明：今钟银欢借款29600元，逾期不归还的，每日依照借款总额的3%收取违约金，由于借款人给出借人造成的损失及追讨费用由借款人承担。本协议签订于起湾道，此协议发生纠纷由中山市第一人民法院管辖。同日，钟银欢出具收据确认收到钟文锋支付的29600元借款。钟文锋称借款时预扣了利息600元，实际支付29000元，双方口头约定借款期限为一个月，利息是每月600元，钟银欢向其支付利息1200元后，未再还本付息，其追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据、收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。钟银欢向钟文锋借款的事实，有据为凭，本院予以认定。关于借款本金的认定，钟文锋出借款项时预扣了600元，实际出借29000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定本案借款本金为29000元。
钟文锋称双方口头约定借款期限为一个月，利息为每月600元，但未提交证据予以证明，本院不予采信，钟文锋已收取的1200元应为清偿借款本金，故钟银欢尚欠钟文锋借款27800元。双方在借据中约定了逾期利息为日利率3%，未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，钟银欢至今仍未清偿借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故钟文锋有权要求钟银欢向其清偿借款27800元并支付逾期利息。关于逾期利息的计算问题。钟文锋主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，由于钟文锋未提交证据证明2017年8月2日系逾期之日，故利息起算点应为起诉之日（即2017年10月31日）。
关于陈婉君的责任问题，借据上约定陈婉君作为本案借款的担保人，但未约定担保方式及担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，陈婉君应对本案债务承担连带清偿责任。陈婉君承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向钟银欢追偿。
钟银欢、陈婉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟银欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟文锋偿还借款本金27800元及利息（以27800元为基数，自2017年10月31日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告陈婉君对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元（原告钟文锋已预交），由被告钟银欢、陈婉君负担（被告钟银欢、陈婉君于本判决生效之日起七日内迳付原告钟文锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 林燕玲
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄小滨
周海欣
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0425刑初6号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人唐爱斌，男，1988年1月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇吉祥家园*号楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月18日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人唐爱斌犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人唐爱斌同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人唐爱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2012年1月16日，被告人唐爱斌以帮助王某1联系砖厂工人需预付工资为由，骗取被害人王某1人民币10000元。
上述事实，被告人唐爱斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人李某、贾某、王某2等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、身份证复印件、户口本复印件、办案说明，借据复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐爱斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人唐爱斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐爱斌犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人唐爱斌退赔被害人王某1人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员臧瑞清
二〇一八年一月二十五日
书记员游越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0425刑初6号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人唐爱斌，男，1988年1月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇吉祥家园*号楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月18日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人唐爱斌犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人唐爱斌同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人唐爱斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2012年1月16日，被告人唐爱斌以帮助王某1联系砖厂工人需预付工资为由，骗取被害人王某1人民币10000元。上述事实，被告人唐爱斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人李某、贾某、王某2等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、身份证复印件、户口本复印件、办案说明，借据复印件，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐爱斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人唐爱斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人唐爱斌犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人唐爱斌退赔被害人王某1人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员臧瑞清二〇一八年一月二十五日书记员游越
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终302号
上诉人（原审被告）：李朝晖，男。
委托诉讼代理人：王程程，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋晓爱，女。
上诉人李朝晖与被上诉人宋晓爱民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6256号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李朝晖称：请求依法撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6256号民事裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。理由：本案系民间借贷纠纷不涉及专属管辖。上诉人居住在户籍所在地沈阳市于洪区，因此本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。双方并未签订任何借款合同，仅仅是上诉人出具了欠据，被上诉人未出具任何证据证明其实际居住在沈阳市和平区，依据民诉法第二十一条规定，本案应移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
被上诉人宋晓爱未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 汤 涛
审 判 员 赵梦辉
二〇一八年六月二十六日
法官助理 朱 丹
书 记 员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终302号上诉人（原审被告）：李朝晖，男。委托诉讼代理人：王程程，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋晓爱，女。上诉人李朝晖与被上诉人宋晓爱民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李朝晖称：请求依法撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6256号民事裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。理由：本案系民间借贷纠纷不涉及专属管辖。上诉人居住在户籍所在地沈阳市于洪区，因此本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。双方并未签订任何借款合同，仅仅是上诉人出具了欠据，被上诉人未出具任何证据证明其实际居住在沈阳市和平区，依据民诉法第二十一条规定，本案应移送至沈阳市于洪区人民法院审理。被上诉人宋晓爱未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一八年六月二十六日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1830号
原告：李长印，男，1970年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告：张学，1970年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王化龙，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：常有月，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告李长印与被告张学、王化龙、常有月民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李长印的委托诉讼代理人马连玉到庭参加诉讼，被告张学、王化龙、常有月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李长印向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告张学立即偿还借款本息64600元；2.判令被告张学给付自2018年1月26日至借款全部给付之日的利息；3.判令被告王化龙、常有月对上述借款本息承担连带责任。
事实和理由：2014年8月25日，被告张学因买车缺少资金向原告借款40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定月利率为15‰。被告王化龙、常有月在借据担保人处签名，自愿为被告张学向原告的借款提供担保。上述借款，经原告多次催要，被告张学及担保人王化龙、常有月均未偿还借款。
张学、王化龙、常有月未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。该证据能够证明2014年8月25日被告张学向原告借款40000元的事实并约定月利率为15‰，同时证明被告王化龙、常有月为此笔借款提供担保。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月25日，被告张学因买车缺少资金向原告借款40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定月利率为15‰。借款本金40000元自2014年8月25日至2018年1月25日的利息24600元（借款本金40000元×月利率15‰×41个月）。被告王化龙、常有月在借据担保人处签名，自愿为被告张学向原告的借款提供担保。上述借款本息，经原告多次催要，被告张学未履行还款义务，被告王化龙、常有月亦未履行保证责任。
本院认为：债务应当清偿，被告张学向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告张学应履行还款义务，故对原告要求被告张学偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借据上约定按月利率15‰给付借款利息，原告要求按月利率15‰主张自2014年8月25日至2018年1月25日的利息24600元，并按月利率15‰支付借款本金40000元自2018年1月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持；因被告王化龙、常有月为被告张学向原告的借款提供保证担保，双方未约定具体保证方式、保证份额及保证期间，保证方式应按连带责任保证承担保证责任，保证份额应当对借款本息承担全部保证责任，被告王化龙、常有月的保证未过保证期间，应对原告主张的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告李长印的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学于本判决生效后十日内偿还原告李长印借款本金40000元，支付自2014年8月25日至2018年1月25日的利息24600元，本息合计64600元；并按月利率15‰继续支付借款本金40000元自2018年1月26日至借款还清时止的利息。
二、被告王化龙、常有月对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告张学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一八年四月九日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1830号原告：李长印，男，1970年9月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马连玉，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。被告：张学，1970年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王化龙，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：常有月，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告李长印与被告张学、王化龙、常有月民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李长印的委托诉讼代理人马连玉到庭参加诉讼，被告张学、王化龙、常有月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李长印向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告张学立即偿还借款本息64600元；2.判令被告张学给付自2018年1月26日至借款全部给付之日的利息；3.判令被告王化龙、常有月对上述借款本息承担连带责任。事实和理由：2014年8月25日，被告张学因买车缺少资金向原告借款40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定月利率为15‰。被告王化龙、常有月在借据担保人处签名，自愿为被告张学向原告的借款提供担保。上述借款，经原告多次催要，被告张学及担保人王化龙、常有月均未偿还借款。张学、王化龙、常有月未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。该证据能够证明2014年8月25日被告张学向原告借款40000元的事实并约定月利率为15‰，同时证明被告王化龙、常有月为此笔借款提供担保。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告张学因买车缺少资金向原告借款40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定月利率为15‰。借款本金40000元自2014年8月25日至2018年1月25日的利息24600元（借款本金40000元×月利率15‰×41个月）。被告王化龙、常有月在借据担保人处签名，自愿为被告张学向原告的借款提供担保。上述借款本息，经原告多次催要，被告张学未履行还款义务，被告王化龙、常有月亦未履行保证责任。本院认为：债务应当清偿，被告张学向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据在卷佐证，足以认定，被告张学应履行还款义务，故对原告要求被告张学偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借据上约定按月利率15‰给付借款利息，原告要求按月利率15‰主张自2014年8月25日至2018年1月25日的利息24600元，并按月利率15‰支付借款本金40000元自2018年1月26日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持；因被告王化龙、常有月为被告张学向原告的借款提供保证担保，双方未约定具体保证方式、保证份额及保证期间，保证方式应按连带责任保证承担保证责任，保证份额应当对借款本息承担全部保证责任，被告王化龙、常有月的保证未过保证期间，应对原告主张的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告李长印的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学于本判决生效后十日内偿还原告李长印借款本金40000元，支付自2014年8月25日至2018年1月25日的利息24600元，本息合计64600元；并按月利率15‰继续支付借款本金40000元自2018年1月26日至借款还清时止的利息。二、被告王化龙、常有月对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告张学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一八年四月九日书记员孙丽慧
河南省新郑市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5084-1号
原告孙斌，男，1972年10月3日出生。
被告王胜利，男，1982年9月29日出生。
被告张丽，女，1984年3月26日出生。
本院在审理原告孙斌诉被告王胜利、张丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出保全申请（保全价值20万元），请求查封被告王胜利所有的位于新郑市新建路街道办事处繁荣街南侧房产（房权证号为04010121**），并以原告孙斌所有的豫APJ6**号轿车做担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封王胜利所有的位于新郑市新建路街道办事处繁荣街南侧房产（房权证号为04010121**）。
�、查封孙斌所有的豫APJ6**号轿车。
保全费1520元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红欣
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 张勇超
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5706号
原告:何宝兰，女，1955年12月25日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
被告:余兴中，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住河南省光山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
主要负责人：朱礼荣，该单位经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告何宝兰与被告余兴中、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用简易程序，先于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告何宝兰的诉讼代理人游兴年、被告余兴中、被告人保盐城公司的诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼；后于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告何宝兰的诉讼代理人游兴年到庭参加诉讼，被告余兴中、人保盐城公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何宝兰向本院提出诉讼请求：判令余兴中、人保盐城公司赔偿何宝兰各项损失计130087.43元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月11日，余兴中驾驶苏Ｃ×××××的小型客车与何宝兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致何宝兰受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，余兴中负主要责任，何宝兰负次要责任。余兴中驾驶的小型客车在人保盐城公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
被告余兴中辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，在人保盐城公司投保交强险和限额为300000元不计免赔商业三者险。事故发生后，余兴中已垫付10161.9元，要求一并处理。
被告人保盐城公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期内，事故车辆在人保盐城公司投保交强险和限额为300000元不计免赔商业三者险。关于各项损失，医疗费中新农合已经报销部分应予剔除；误工期限偏长，误工标准认可60元/天，何宝兰居住在农村，其提供的两份证明及证人证言真实性有异议；残疾赔偿金应按照农村标准计算；交通费认可300元；物损未定损，何宝兰提供的票据不具有真实性，对清障费和场地服务费票据有异议；鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2016年11月1日作出鉴定，何宝兰因交通事故致右锁骨骨折，右侧1-5肋骨骨折（计5根）等，构成下列伤残：A、右侧1-5肋骨骨折（计5根），构成交通事故十级伤残；B、后遗右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。误工期限150日，护理期限90日（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限60日。
对有争议的证据，本院认定如下：1、何宝兰提供的东台市梁垛镇大凡村村民委员会的证明，东台市东台镇老土灶锅台菜馆的证明，证人王某、于某某的证言等证据以及本院向东台市梁垛镇大凡村书记翟某的调查笔录能够相互印证，证明事故发生前何宝兰长期在外打工，本院酌情认定误工标准为2000元/月；何宝兰主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，本院予以支持。2、何宝兰提供的三轮车配件收据、修理清单、清障费及场地服务费的收据主张财产损失2421元，但其提供的收据非正规发票，亦未有其他证据予以证明，人保盐城公司亦不予认可，故对何宝兰主张的财产损失本院不予支持。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。余兴中驾驶的小型客车与何宝兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致何宝兰受伤，两车受损，余兴中负主要责任，何宝兰负次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于何宝兰主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费：25322.73元，已剔除新农合补偿部分，其中210元的医疗费发票中有70元为车费，在医疗费中予以剔除，计算至交通费项下；
2、住院伙食补助费：18元/天*17天=306元；
3、营养费：9元/天*60天（根据鉴定意见）=540元；
4、护理费：85元/天*（90+17）天=9095元，护理标准按照当地护工标准85元/天予以计算；
5、误工费：2000元/月×150天（根据鉴定意见）=10000元；
6、残疾赔偿金：77587.07元；
7、精神损害抚慰金：3000元；
8、交通费：酌情支持800元；
9、鉴定费：1582元。
综上所述，何宝兰因本次交通事故造成的各项损失合计128232.8元。余兴中驾驶的小型客车在人保盐城公司投保交强险和限额为300000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内，故何宝兰的损失（不含鉴定费）应由人保盐城公司在交强险责任限额内赔偿110482.07元，在商业三者险范围内赔偿12934.98元，合计123417.05元。人保盐城公司辩称误工期限偏长，未提供充分的证据和理由，本院不予采信。人保盐城公司辩称何宝兰未提供证据证明其所驾驶的电动三轮车为非机动车，故不同意商业三者险的赔偿比例增加10%，其在庭审中申请对电动三轮车的车辆类型进行鉴定，但未在本院限定的时间内提交书面鉴定申请，而事故认定书中已经载明何宝兰驾驶的电动三轮车为非机动车，故对人保盐城公司的辩称意见本院不予采信。关于鉴定费1582元，由余兴中承担1265.6元，何宝兰承担316.4元，诉讼费由余兴中承担1419元，其共垫付10161.9元，仍应返还余兴中7477.3元。余兴中、人保盐城公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告何宝兰因交通事故造成的各项损失123417.05元，其中支付原告何宝兰115939.75元（通过银行履行，户名何宝兰，开户行江苏东台农村商业银行股份有限公司东台台南支行，账号32×××15），支付被告余兴中7477.3元（通过银行履行，户名余兴中，开户行中国农业银行盐城支行，卡号62×××77）；
二、被告余兴中赔偿原告何宝兰因交通事故造成的鉴定费1265.6元（已从垫付款中予以扣除）；
三、驳回原告何宝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告何宝兰负担32元，被告余兴中负担1419元（已从垫付款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 周晶晶
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 艳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5678号
原告：梁X。
委托诉讼代理人：杭X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所实习律师。
被告：顾XX。
被告：常州市XXXX服务有限公司。
法定代表人：胡XX，该公司总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：金XX，该公司员工。
被告：中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司。
负责人：汪X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张XX，江苏日月泰律师事务所律师。
原告梁X诉被告顾XX、常州市XXXX服务有限公司（以下简称XX公司）、中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18立案受理后，依法由审判员顾董娜适简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭X、被告顾XX及XX公司委托诉讼代理人金XX、被告保险公司委托诉讼代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失305179元（详细赔偿清单见本院认为部分）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年8月4日1时55分，被告顾XX持证驾驶登记在被告XX公司名下的重型载货专项作业车沿龙江路高架第一车道由南向北行驶至棕榈路出口处停车准备清扫道路时，遇于XX驾驶其所有的苏D5XX**号小型普通客车相撞，致于XX、于XX二人当场死亡。后经过事故认定，原告于XX承担事故的主要责任，被告顾XX承担事故次要责任。因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告顾XX及XX公司辩称，事故发生后垫付了50000元，请求一并处理；顾XX系XX公司员工。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔；事故发生在保险期限内；保险公司不承担精神损害抚慰金及诉讼费；死亡赔偿金应当按照农村标准计算；本案另外还有一个死者和两个伤者，请求交强险预留相应的份额；误工费和交通费均认可1500元。
经审理查明，2017年8月4日1时55分，被告顾XX持证驾驶苏DEXX**号重型载货专项作业车沿龙江路高架第一车道由南向北行驶至棕榈路出口处停车，顾XX在驾驶室内操作设备准备清扫道路时，遇于XX驾驶苏D5XX**号小型普通客车（搭载于XX、于XX、夏XX）沿龙江路第一车道由南向北驶来，于XX所驾客车前部撞上顾XX所驾的重型载货专项作业车尾部，致于XX、于XX二人当场死亡，于XX、夏XX二人不同程度受伤、两车受损，发生道路交通事故。该事故经过常州市公安局交通警察支队高架道路大队做出常公交高架认字[2017]第005号事故认定，由于XX承担事故主要责任、顾XX承担事故次要责任、于XX、于XX、夏XX不承担事故责任。
另查明，于XX与梁X系夫妻关系，育有一子于XX（2007年6月9日出生于上海市宝山区）、一女于XX。于XX暂住于常州市武进区南夏墅XXXXXXX号。于XX、于XX的死亡时间均为2017年8月4日3时30分。于XX、夏XX放弃在交强险限额内的赔偿份额，均由于XX、于XX二人享有。
另查明，事故发生后，XX公司垫付了50000元。苏DEXX**号重型载货专项作业车的登记车主为XX公司，顾XX为公司员工，事故发生时系履行的职务行为，顾XX具有相应的驾驶资质。此外，该车辆已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（保险限额1000000元、以下简称三者险）以及不计免赔率，保险期限自2017年3月23日起至2018年3月22日止。
上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、死亡证明、证明、户口簿、暂住证明、预付委托书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险赔偿范围的部分，不足的部分由保险公司在三者险范围内承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故超出保险责任范围的部分由XX公司承担赔偿责任。
原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，应当按照事故责任由被告承担30%的赔偿责任即15000元。原告主张的误工费及交通费未提供相应的证据，但是考虑到处理事故确会发生该部分损失，故本院酌情支持3000。
因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司应向原告梁X在交强险限额内支付55000元、在三者险限额内支付239079.3元，合计294079.3元；该款于本判决生效之日十日内向原告支付245091.8元，向被告常州市XXXX服务有限公司支付48987.5元（已扣除其应当承担的诉讼费用1012.5元）
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元（原告已预交），本院减半收取1012.5元，由被告常州市XXXX服务有限公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 顾董娜
二〇一八年一月二日
书记员 郝丽娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初441号
原告：白福军，现住吉林省。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，现住吉林省永吉县。
被告：张凤春，现住吉林省永吉县。
原告白福军与被告杨涛、张凤春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告白福军的委托诉讼代理人肖建国、被告杨涛到庭参加诉讼，被告张凤春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白福军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付借款本金20万元，利息4.4万元（从2017年3月31日计算至2018年2月28日，剩余利息计算至本金还清之日止），二被告互负连带责任；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：杨涛与张凤春系夫妻关系，2017年3月31日二被告因急需资金在原告处借款20万元。二被告出具《借据》--份，《借据》约定：“月利息2分，还款日期是2018年元旦”。借款到期后，原告多次找二被告索要该借款，二被告以种种理由拒不给付。自2017年3月31日起至2018年2月28日产生利息4.4万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
杨涛辩称，其承认原告的诉讼请求及事实，要求分期还款，2018年4月末偿还4.4万元，8月偿还10万元，2018年末还清本息。
张凤春未作答辩，视为对其权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.杨涛、张凤春2017年3月31日出具的《借据》一份，内容为：“今借白福军人民币20万元整，利息2分，还款日期2018年元旦”；2.杨庆波中国农业银行卡转款凭证一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨涛对二份证据无异议，张凤春未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实：2017年3月31日杨涛、张凤春因工程急需资金向白福军借款20万元，约定利息为月利2分，还款期限为2018年元旦，借款到期后，杨涛、张凤春没有偿还借款本金及利息，现白福军诉至本院，请求判令杨涛与张凤春共同偿还借款本金20万元，2017年3月31日至2018年2月28日利息4.4万元，剩余利息计算至本金还清为止。
本院认为，杨涛、张凤春向白福军借款，并出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系，双方当事人均应按约定全面履行义务。现杨涛、张凤春未按照双方约定偿还借款，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对白福军要求杨涛、张凤春给付借款本金20万的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，双方约定借款利息为月利息2分，不违反法律规定，故对白福军要求杨涛、张凤春给付2017年3月31日至2018年2月28日的利息4.4万元及剩余利息按月利2分（从2018年3月1日至本金偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨涛、张凤春于本判决生效后一个月内给付白福军借款本金20万元，2017年3月31日至2018年2月28日借款利息4.4万元，剩余利息按照月利2分计算（从2018年3月1日至本金偿还之日止）。
二、杨涛、张凤春对本判决第一项负连带责任。
如果杨涛、张凤春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，减半收取计2480元，由杨涛、张凤春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 董作军
二〇一八年四月十六日
书记员 马艺桐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初1504号
原告：刘培进，男，1969年2月4日出生，汉族，住莱阳市。
被告：吕鹏程，男，1978年11月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：位立秋，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
原告刘培进与被告吕鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培进、被告吕鹏程的委托诉讼代理人位立秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培进向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告付清欠原告土豆种款7680元，并按年利率6%承担自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告向原告购买价值7680元的土豆种，因被告资金周转困难，不能当时支付货款，故向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。现原告诉至本院，请求依法判决。
被告吕鹏程辩称，1、原告起诉已过诉讼时效，原告于2017年5月曾经以同样的理由起诉过被告，后因超过诉讼时效自动撤诉。2、2017年9月30日前按照《中华人民共和国民法通则》计算诉讼时效已经届满的，《中华人民共和国民法总则》实施后，对该情况没有溯及力，不能按照三年诉讼时效计算。原告于2015年3月28日出具借条，至2017年3月28日诉讼时效已过两年，因此本案不适用三年诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告吕鹏程购买原告价值7680元的土豆种，并出具欠条一张，载明：“今欠刘培进土豆种款柒仟六佰捌拾圆正（7680.00）.欠款人（吕鹏程）。2015.3.28。”因吕鹏程未支付贷款，刘培进于2017年5月16日向本院起诉，要求被告付清土豆种款7680元。诉讼过程中，被告吕鹏程辩称原告的起诉已过二年的诉讼时效，要求驳回刘培进的诉讼请求，吕培进未提供证据反驳被告的辩解意见，于2017年7月19日申请撤回起诉，本院裁定准许刘培进撤诉。2018年3月14日，原告刘培进再次向本院起诉，要求被告吕鹏程支付货款。上述事实当事人无异议，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告争执的焦点是原告的起诉是否已过诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院强制义务人履行所承担的义务，而在法定诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不予保护。对于未约定履行期限的合同，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。涉案纠纷发生在2015年3月28日，原、被告双方事先未约定付款期限，事后就付款期限问题也未达成协议，依据相关规定，可视为双方不能确定履行期限，对于不能确定履行期限的债权债务，可自被告明确表示不履行债务之日作为诉讼时效的起算点。2017年5月16日前，被告吕鹏程未明确向原告表示不履行付款义务，原告不知道其权利受到侵害，2017年5月16日原告向本院起诉，要求被告支付货款，被告抗辩原告的起诉已过诉讼时效，明确表示不同意支付土豆种款，此时原告知道其权利受到侵害，诉讼时效期间开始计算。故本案的诉讼时效可自2017年5月16日起，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定计算二年，至2017年3月14日原告再次起诉时，并未超过二年的诉讼时效，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳，原告刘培进的起诉未过诉讼时效，其诉讼请求应予支持。
综上，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告吕鹏程应支付原告刘培进土豆种款7680元，并承担自2018年3月14日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘培进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍

二○一八年五月十七日
书记员张生涛
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初191号
原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司。
法定代表人：王洛予，该公司董事长。
委托代理人：陈全德、丁大明，该公司职工。
被告：ＸＸ，男，1977年3月3日出生，汉族。
被告：彭兰侠，女，1979年4月13日出生，汉族。
原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司（以下简称国机重工机械公司）因与被告ＸＸ、彭兰侠融资租赁合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告ＸＸ、彭兰侠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国机重工机械公司的委托代理人丁大明到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、彭兰侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国机重工机械公司诉称：被告ＸＸ在2011年9月27日与国机财务有限责任公司（以下简称国机财务公司）签订融资租赁合同一份，租赁物为一拖（洛阳）建筑机械有限公司生产的LSS2501压路机一台，机号为：33160178。按照合同约定，租赁期限为2011年9月27日起至2013年3月27日止。租赁期限到期后，被告ＸＸ尚拖欠国机财务公司租金127867.60元，国机财务公司曾多次向被告ＸＸ催要无果。之后，原告国机重工机械公司为被告ＸＸ向国机财务公司支付了租金，国机财务公司将其对被告ＸＸ的所有债权全部转让给了国机重工机械公司，并且已通知被告ＸＸ，被告ＸＸ仍不还款。彭兰侠系被告ＸＸ的妻子，为被告ＸＸ上述租赁行为向国机财务公司作出承诺：愿意共同承担ＸＸ对国机财务公司融资租赁的全部债务。后ＸＸ、彭兰侠仍未还款，故原告国机重工机械公司诉至法院要求：1、依法判令二被告偿还拖欠原告为其垫付的租金127867.6元；2、依法判令二被告承担逾期租金的违约金26583元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ、彭兰侠未提交答辩状。
原告国机重工机械公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、融资租赁合同及附件，用于证明国机财务公司和ＸＸ签订了融资租赁合同，合同确定的标的额为344175元，双方同意委托原告国机重工机械公司代收租金，并代表国机财务公司通知被告ＸＸ按合同履行约定，如果ＸＸ延迟支付租金时，应每日按所欠租金金额的万分之二点一计算违约金。
2、国机财务公司融资租赁业务操作文本，用于证明ＸＸ、彭兰侠系夫妻关系，彭兰侠愿意与ＸＸ共同承担对国机财务公司融资租赁的全部债务。
3、2014年11月10日国机财务公司与原告国机重工机械公司签订的债权转让协议书、通知书、催款函及特快专递回执，用于证明国机财务公司已经将租赁物所有权及其对被告ＸＸ的债权转让给原告国机重工机械公司，原告国机财务公司已经通知被告ＸＸ债权转让的事实，国机重工机械公司也向ＸＸ送达了催款函。
被告ＸＸ、彭兰侠没有提交证据。
本院根据原告国机重工机械公司的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2011年9月1日，ＸＸ填写国机财务公司融资租赁业务操作文本，向国机财务公司申请融资租赁LSS2501号铰接式液压振动压路机一台，融资额为275340元，融资期限为18个月，ＸＸ的妻子彭兰侠在该申请书上向国机财务公司作出承诺：愿意共同承担ＸＸ对国机财务公司融资租赁的全部债务，包括租赁相关费用、租金的按期缴纳、接受违约罚息等。2011年9月27日，国机财务公司与ＸＸ签订了融资租赁合同一份，约定：ＸＸ拟租赁LSS2501号铰接式液压振动压路机一台，国机财务公司经审查同意支付设备价款及有关费用共计人民币344175元，购进上述压路机后租给ＸＸ使用，租赁期间18个月，从2011年9月27日起至2013年3月27日止，ＸＸ同意并接受一拖（洛阳）建筑机械有限公司作为国机财务公司的受托人代收代缴各项租赁费，每期租金的交付日期为每月20日，ＸＸ应在规定的每期租金交付日期前5日将租金划入国机财务公司指定的一拖（洛阳）建筑机械有限公司账户，ＸＸ同意并接受国机财务公司委托一拖（洛阳）建筑机械有限公司及南京环泰工程机械有限公司徐州分公司代理国机财务公司通知ＸＸ按约履行合同，ＸＸ迟延支付租金时，自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的万分之二点一计算违约金等内容。同日，国机财务公司与南京环泰机械有限公司徐州分公司（以下简称南京环泰机械公司）、ＸＸ签订买卖合同一份，约定：国机财务公司从南京环泰机械公司购进LSS2501号铰接式液压振动压路机一台，价格为344175元，国机财务公司在收到ＸＸ《设备接收确认书》之日起五个工作日内，按照南京环泰机械公司的要求，向南京环泰机械公司支付本合同项下全额款项等内容。融资租赁合同及买卖合同签订当日，南京环泰机械公司向国机财务公司发出交货通知，通知国机财务公司按约定向ＸＸ交付租赁物，ＸＸ也向国机财务公司出具了设备接收确认书。2014年11月10日国机财务公司与国机重工机械公司签订了债权转让协议书，约定：经双方协商，ＸＸ拖欠国机财务公司的租金共127867.6元，由国机财务公司以127867.6元的价格（国机重工机械公司已付清），将上述融资租赁合同项下对ＸＸ的全部债权转让给国机重工机械公司，于本协议签订之日起上述租赁物所有权、债权以及由此产生的违约金等全部归国机重工机械公司所有等内容。同日，国机财务公司向ＸＸ发出了通知书，将上述债权转让的事实告知了ＸＸ。2014年11月26日，国机重工机械公司向ＸＸ发出了催款函，至今ＸＸ所欠租金127867.6元仍没有支付。
本院认为，国机财务公司与ＸＸ签订的融资租赁合同、国机财务公司与南京环泰机械公司、ＸＸ签订的买卖合同系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。国机财务公司按照合同约定将租赁物交付给被告ＸＸ后，ＸＸ应依约向国机财务公司支付租金及利息，至今ＸＸ仍有127867.6元租金未支付，已构成迟延履行，按照合同约定，应向国机财务公司支付违约金，按照每日逾期租金的万分之二点一计算，从2013年3月28日至2015年12月28日违约金应为26583元。现原告国机重工机械公司已代被告ＸＸ向国机财务公司履行了付款义务，国机财务公司也将融资租赁合同项下的所有债权全部转让给原告国机重工机械公司，且已通知了被告ＸＸ，债权转让协议对被告ＸＸ发生法律效力，且被告彭兰侠承诺愿意共同承担ＸＸ对国机财务公司融资租赁的全部债务，故原告国机重工机械公司要求被告ＸＸ、彭兰侠支付逾期租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、彭兰侠于本判决生效后十日内支付原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司租金127867.6元、违约金26583元，共计154450.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3389元、保全费1370元，共计4759元，由被告ＸＸ、彭兰侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 武晓畅
人民陪审员 姬皓静
二〇一六年八月三日
书 记 员 乔帅飞
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初191号
原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区。
法定代表人：王洛予，该公司董事长。
委托代理人：陈全德，该公司职工。
被告：ＸＸ，男，1977年3月3日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：彭兰侠，女，1979年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司诉被告ＸＸ、彭兰侠融资租赁合同纠纷一案中，原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告ＸＸ、彭兰侠的银行存款17万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告国机重工（洛阳）建筑机�有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告ＸＸ、彭兰侠的银行存款17万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 乔帅飞
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初69号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人陈重辉，男，1975年4月18日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，务工,住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
被告人黄来生，男，1985年7月30日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，务工,住福建省漳州市芗城区。因犯交通肇事罪于2010年10月26日被福建省龙岩市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人陈重辉、黄来生犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格、检察官助理颜瑾出庭支持公诉。被告人陈重辉、黄来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年10月16日17时许，被害人吴某在漳州市龙文区某汽车4S店因购车纠纷与销售方发生口角。被告人陈重辉、黄来生强行将被害人吴某从二楼董事长办公室拉至一楼大厅，并徒手殴打被害人吴某致其受伤。经漳州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某L1-4左侧横突骨折、左侧第6、7前肋骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人陈重辉、黄来生明知被害人吴某报警仍在现场等待，没有抗拒抓捕，到案后如实供述上述犯罪事实。2017年11月1日，被告人陈重辉、黄来生赔偿被害人吴某全部经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈重辉、黄来生在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条、刑事附带民事裁定书等书证；被害人吴某的陈述；证人陈某的证言；被告人陈重辉、黄来生的供述；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的鉴定书；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈重辉、黄来生因琐事殴打他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈重辉、黄来生均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈重辉、黄来生犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈重辉、黄来生的犯罪情节及其悔罪表现，对被告人陈重辉、黄来生依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈重辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄来生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈婧怡
二〇一八年三月二十七日
书记员 林宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执897号
申请执行人：焦金莲，女，1968年8月2日出生，汉族，现住朔城区。
被执行人：王有明，男，1982年9月5日出生，汉族，现住朔城区。
本院在执行焦金莲和王有明劳动争议纠纷一案中，执行标的为25000元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执897号申请执行人：焦金莲，女，1968年8月2日出生，汉族，现住朔城区。被执行人：王有明，男，1982年9月5日出生，汉族，现住朔城区。本院在执行焦金莲和王有明劳动争议纠纷一案中，执行标的为25000元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十月二十五日书记员  冯彩丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终296号
上诉人（原审被告）：吴文彬，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕建斌，男，1988年9月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：谢兴志、兰何英，福建群韬律师事务所律师。
上诉人吴文彬因与被上诉人吕建斌民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人吴文彬主张其于2017年3月14日通过案外人王强收到本案讼争的150000元借款及当日已向案外人王强转账56000元用于偿还本案讼争借款，并有相应证据证明。关于本案借款的支付情况及还款情况，案外人王强应当作为本案必须到庭的当事人才能查明相关的案件事实，故一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初3791号民事判决；
二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。
上诉人吴文彬预交的二审案件受理费1325元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 刘 瑜
审判员 吕德快
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄晓辰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4434号
原告：张月明，男，1956年9月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张卫明，系原告张月明弟弟，1959年7月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：张学清，曾用名张月清，男，1970年2月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告张月明诉被告张学清侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月明及其委托诉讼代理人张卫明、被告张学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损毁财物门窗的修理费用1800元、玻璃费200元、请修理师傅吃饭及香烟费用300元，合计2300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日下午，其与张卫明与被告、被告之妻徐玉凤因河边踏渡归属问题发生纠纷，被告故意损毁其财物，将其家朝南与朝西共五扇门、一个窗损毁。
被告张学清辩称，具体损坏的门窗以照片为准，玻璃费没有异议；人工费及材料费过高，要求法院核实清楚；吃饭及香烟的支出不予认可；徐玉凤应承担的赔偿责任由其承担。
经审理本院认定如下事实：2017年4月20日，因原告认为被告私自在双方共同使用的河边土地浇筑水泥，故与案外人张卫明一起敲砸被告已浇筑的水泥，被告得知后，随即至原告位于�州市××镇迂里村（××）××号的家外，将原告家西门北面第二扇铝合金玻璃门（内有铝合金钣金）砸坏，将原告家朝南的窗户靠西面的玻璃及该玻璃处的防护栏砸坏。2017年4月21日，被告妻子徐玉凤将原告家南门由东至西三扇铝合金玻璃门（内有铝合金钣金）砸坏。原告因更换受损的玻璃支出200元。
上述事实由原告提供的照片，以及本院开庭笔录在卷佐证。
审理中，原告为证明其损失向本院提供如下证据：
1.吴县光福永年建材商店于2017年4月23日出具的编号为0172000的《收款收据》一份载明：名称为白片、花片、电瓶车运费，合计人民币200元，备注为计9块玻璃。收款人处载明“姚”。
2.吴县光福永年�材商店于2017年4月23日出具的编号为0171901的《收款收据》一份载明：名称为材料及人工等，金额1800元。收款人处载明“朱荣兴”。
3.张月明于2017年5月6日出具的《证明》一份载明：张月明有修理损毁的门时候，请修理师傅吃饭三天共壹佰捌拾元，香烟6包壹佰贰拾元，总计叄佰元。
针对上述证据，原告称，其因修理被被告损坏的门窗支出人工及辅材费1800元、更换玻璃费用200元、工人维修门窗期间的伙食及香烟费300元，其中人工费是包括朱荣兴在内的两个工人，一共修理了三天。其认可徐玉凤应承担的赔偿责任由被告承担，不再向徐玉凤主张赔偿权利。
被告称，更换玻璃的费用没有异议，人工费认可200元，上述两份收据出具人不同，要�调查，对于证据3所载明的费用不予认可。
审理中，朱荣兴向本院反映，其与张卫明、张月明是同村人，其与兴康（具体姓名记不清）一起到张月明家中维修铝合金门窗，三扇门上的整块玻璃都破损，玻璃要重新配置，门内的铝合金网格、框架均变形，门框配件也损坏，都需要更换，一共做了两天半，250元/人/天，总共人工费1250元，另外收了张月明材料费（铝合金配件、胶水、榫头、皮条、铰链等）及运输费共计550元；维修过程繁琐，将三扇门均要拆下来，再从门上将破损和变形的铝合金配件等拆掉重新拼，然后拼好再将门重新安装，所以需要大量时间维修；《收款收据》上“朱荣兴”的签字并非其所签，其对该收据不知情，其只是在收到1800元后给张月明出具过一张证明，证明其收到人工及材料费1800元�玻璃是其要张月明至姚永年经营的光福玻璃店里购买的，玻璃费用是张月明与姚永年结算的，具体结算过程不清楚。
针对朱荣兴的陈述，原告称，其认可朱荣兴的陈述，玻璃是其所购买，朱荣兴维修完毕之后出具给其一份《证明》，因为考虑本案诉讼，担心朱荣兴出具的《证明》没有法律效力，其就让建材店老板姚永年出具了一张《收款收据》，由姚永年代朱荣兴在收据上签字，朱荣兴对此不知情。为此，原告向本院提供朱荣兴于2017年4月28日出具的《证明》一份载明：给张学明家维修门窗材料和人工等费用壹仟捌佰元正。
被告称，其不予认可朱荣兴的陈述以及原告提供的《证明》，人工费就是一人一天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承�侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邻里之间产生的矛盾纠纷，应以友好、妥善的方式予以解决，或者向相关部门寻求合法途径解决纠纷。本案中，原、被告因土地使用产生纠纷，进而发生互相损坏对方财产的行为，鉴于双方均未能选择有利于解决纠纷的正确合法方式妥善解决争议，故原告对冲突的发生及财产损害结果的发生也应承担一定的责任。被告张学清及其妻子徐玉凤故意损坏原告财物，对于原告的损失存在较大过错，被告及徐玉凤作为侵权人，理应对原告的财产损失承担赔偿责任，现原、被告均确认上述赔偿责任由被告一人承担，于法不悖，本院予以确认。本院根据双方的过错大小，确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告自行负担。
关于门窗维修费及�料费的支出，根据原告提供的《证明》，结合原告与朱荣兴的陈述，可以确认原告因委托朱荣兴维修受损门窗而向朱荣兴支出维修费及材料费1800元的事实，故本院对原告该项诉请予以支持。关于玻璃费支出，鉴于被告对此无异议，故本院对原告该项诉请予以支持。关于伙食及香烟费用，现有证据并不能反映该项损失真实发生，且于法无据，本院对此不予支持。综上，本院确认被告应赔偿原告1400元。关于被告认为原告维修门窗费用仅为200元的答辩意见，因原告已提供相关证据证明其维修门窗所支出的费用为1800元，而被告并未就其抗辩提供相应的证据予以证明，故本院对被告该项答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张学清应于本判决生效之日起十日内赔偿原�张月明人民币1400元。
如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告张月明负担60元，由被告张学清负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：××76。审
审判员 谢 丰
二〇一七年十月九日
书记员 孙文科
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第00072号
原告胡某某，女。
被告钟某甲，男。
原告胡某某（以下简称原告）与被告钟某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年1月经人介绍相识，于XXXX年XX月在分宜县操场乡民政所登记结婚，婚后先后生育一女一子，后来原告发现被告经常参与赌博，且双方因性格不合常发生矛盾，被告自2008年以来离家出走至今未回，也未与原告联系，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告在法定期间内未提出答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证明，拟证明原、被告双方于XXXX年XX月登记结婚，双方系夫妻关系。
2、常住人口户籍信息，拟证明原、被告婚后生育儿子钟某乙，钟某乙出生于XXXX年X月XX日，生育女儿钟某丙，钟某丙出生于XXXX年XX月XX日。
3、操场乡山泗村委会证明，拟证明被告钟某甲自2008年初至今从未与家人联系，也未回家的事实。
上述证据均经庭审审查。本院认为，原告提交的1号、2号证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案基本事实，本院对于上述证据予以认定。原告提交的3号证据，能够证实被告于2008年离家出走后至今未回的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
通过对上述证据的分析认定并结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原、被告于1982年1月经人介绍相识，于XXXX年XX月在分宜县操场乡民政所登记结婚，婚后先后生育一女一子，女儿钟某丙出生于XXXX年XX月XX日，儿子钟某乙出生于XXXX年X月XX日。婚后原、被告双方因性格不合经常发生矛盾，被告自2008年初离家出走至今未回，期间也未与原告及其他家人联系，原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情产生裂痕。被告自2008初起离家出走，至今长达七年之久，期间一直未回，也未与原告及家人联系。原被告因感情不和分居已满2年，夫妻关系名存实亡，据此能够认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某某与被告钟某甲离婚；
案件受理费300元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
人民审判员 袁红梅
人民陪审员 黎淑凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 简小强
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7434号
原告任广美，女，1982年4月27日出生，汉族，住山东省费县。
委托诉讼代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人黑雪梅，山东海康律师事务所律师。
被告彭龙清，男，1942年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告张吉满，女，1944年4月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告彭跃伟，男，1996年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
被告彭某。
被告彭某指定代理人王清富，男，1982年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县龙海乡龙海村大田组28号，公民身份号码：532129198202122939，系被告彭某的舅舅。
四被告及被告彭某指定代理人的共同委托诉讼代理人隋晓燕，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
四被告及被告彭某指定代理人的共同委托诉讼代理人刘雅茹，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
第三人李记友，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告任广美与被告彭龙清、张吉满、彭跃伟、彭某、彭某指定代理人王清富、第三人李记友案外人执行异议之诉一案中，原告于2018年4月18日向本院申请撤回对被告彭龙清、张吉满、彭跃伟、彭某、第三人李记友的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任广美撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 李 珂
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 徐友春
二〇一八年四月十九日
书 记 员 胡绪云
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2278号
原告：倪良君，男，1962年6月18日出生，现住铁力市。
原告委托诉讼代理人：于淑芬，系原告的妻子。
被告：王臣，男，1966年8月10日出生，系铁力市，现下落不明。
原告倪良君与被告王臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪良君及原告委托诉讼代理人于淑芬到庭参加诉讼，被告王臣经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金60，000.00元、利息24，000.00元[2016年1月1日至2017年9月1日期间的利息，按月利率2%计息，即：（60，000.00元×2%）/月×20月=24，000.00元]，本息共计84，000.00元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告从原告处借款60，000.00元，被告给原告出具借据一张。双方约定2015年12月30日还不上，被告双倍偿还原告借款，同时约定，如被告未能还款，也可以用两个楼票还。逾期后，被告一直未能偿还原告借款，现被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金60，000.00元、利息24，000.00元[2016年1月1日至2017年9月1日期间的利息，按月利率2%计息，即：（60，000.00元×2%）/月×20月=24，000.00元]，本息共计84，000.00元。
原告提供的证据有：
1.身份证复印件1份。证实原告的身份情况。
2.借据1份。主要内容：今借倪良君人民币陆万元（￥60，000.00元）。如12月末还不上双倍还。如果到号还不上也可以用2个楼票还。时间2014年5月1日，借款人王臣。证实被告从原告处借款60，000.00元，如还不上双倍还。
3.铁力市双丰镇双河村民委员会出具的证明1份。主要内容：我村村民王臣，2012年外出打工，至今联系不上，下落不明。证实被告现下落不明。
被告王臣未到庭、未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告是否成立借贷关系；2.被告是否应偿还原告借款的本金及利息。根据原告所提供的证据，证实被告从原告处借款的事实，应认定原、被告借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，本院认为，被告为负有偿还义务的债务人，应负有清偿全部债务的义务。同时，原告主张月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。因此，原告的诉请，符合事实及相关法律规定，本院应予以支持。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王臣于本判决生效后3日内偿还原告倪良君借款本金60，000.00元、利息24，000.00元[2016年1月1日至2017年9月1日期间的利息，按月利率2%计息，即：（60，000.00元×2%）/月×20月=24，000.00元]，本息共计84，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900.00元、公告费600.00元，由被告王臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈迎春
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9284号
原告张贵强，男，1986年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告张艳松，男，1986年1月13日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张贵强与被告张艳松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵强到庭参加了诉讼,被告张艳松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币70000元；2.判令被告给付原告借款利息自2013年10月20日起至给付之日止的利息（按同期贷款利率4倍计算）；3.本案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人所需分别于2013年8月20日向原告借款现金人民币50000元，借款期限自2013年8月20日起至2013年10月20日止。被告于2013年11月21日向原告借款现金人民币20000元，借款期限自2013年11月21日起至2013年12月21日止。被告共计向原告借款70000元。还款到期后原告多次找被告催要，但被告以种种理由推脱至今
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、个人抵押合同2份，证明被告向原告借款情况，双方对借款金额、借款期限、还款日期进行了约定。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年8月20日向原告借款现金人民币50000元，借款期限自2013年8月20日起至2013年10月20日止。被告又于2013年11月21日向原告借款现金人民币20000元，借款期限自2013年11月21日起至2013年12月21日止。被告共计向原告借款70000元。到期后,原告多次找被告催要，但被告以种种理由推脱至今未付。
本院认为，被告向原告借款70000元并出具个人抵押合同，双方债权、债务关系成立，对此本院依法予以确认。现借据载明的还款期限已到，被告作为债务人应向原告履行还款义务。现原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，借据载明的还款时间为2013年10月20日和2013年12月21日，被告未能按照约定偿还借款，被告主张按同期贷款利率4倍计算，但原告没有证据证明与被告约定过按同期贷款利率4倍计算利息，因此本院不予支持，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算的逾期利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
一、被告张艳松于本判决生效后十日内返还原告张贵强借款70000元；
二、以50000元为基数按照年利率6%支付原告自2013年10月20日起至借款实际付清之日止的逾期利息，以20000元为基数按照年利率6%支付原告自2013年12月21日起至借款实际付清之日止的逾期利息。
以上如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年九月七日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1539号
原告：李金花，女，1972年12月15日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告：莫小香，女，1966年8月8日出生，汉族，住邵东县。
原告李金花与被告莫小香买卖合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告李金花的特别授权委托诉讼代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告莫小香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花向本院提出诉讼请求：判令被告莫小香偿还货款2万元。事实和理由：原告诉称，被告莫小香2014年起陆续在原告李金花处购买网布，共欠下货款2万元，于2015年2月14日出具了欠条，后经原告多次催促，被告未予偿还。
被告莫小香未作答辩。
经审理查明，被告莫小香在原告李金花处购买网布，共欠下货款2万元，于2015年2月14日出具了欠条。经原告多次催收，被告未予偿还。
以上事实，有原被告的身份证明、莫小香出具的欠条和原告的陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告莫小香向原告李金花赊购货物，并向原告出具欠条对所欠货款签名确认，双方之间的债权债务关系明确，原、被告之间的买卖合同依法成立，依法受法律保护。被告莫小香应当及时向原告李金花支付所欠货款，现被告莫小香未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫小香于判决生效后十日内支付原告李金花货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告莫小香承担（该款原告已自愿垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一七年十一月七日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4251号
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人：周进，男，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：嵇乃云，女，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：韦跃亮，男，1963年4月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陈文芳，女，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：水玉群，男，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：沈月香，女，1967年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：胡乃成，男，1965年，2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：周凤，女，1964年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉周进、嵇乃云、韦跃亮、陈文芳、水玉群、沈月香、胡乃成、周凤借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）苏0924民初2206号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告周进、嵇乃云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元，算至2015年12月25日的利息24525.46元，合计174525.46元，并自2015年12月26日起至实际给付之日止，以所欠借款本金150000元为基数，按照年利率16.2%支付利息；被告韦跃亮、陈文芳、水玉群、沈月香、胡乃成、周凤对被告周进、嵇乃云的上述债务承担连带偿清责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年11月16日对被执行人周进、嵇乃云、韦跃亮、陈文芳、水玉群、沈月香、胡乃成、周凤银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。
2、2017年11月16日对被执行人周进、嵇乃云、韦跃亮、陈文芳、水玉群、沈月香、胡乃成、周凤进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。
3、2017年11月20日对被执行人周进、嵇乃云、韦跃亮、陈文芳、水玉群、沈月香、胡乃成、周凤名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产信息。
4、本院于2017年11月25日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令。
5、本院于2018年3月19日将被执行人周进、嵇乃云、韦跃亮、陈文芳、水玉群、沈月香、胡乃成、周凤纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 戴 琴
二〇一八年三月十九日
书记员 林韦廷