湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初838号
原告余某甲。
委托代理人胡某甲。
被告刘某。
长安责任保险股份有限公司武昌支公司（下称长安责任保险武昌支公司），组织机构代码：××。
代表人李某。
委托代理人叶某。
被告某公司武汉中心支公司。
代表人胡某乙。
委托代理人王某。
原告余某甲诉被告刘某、长安责任保险武昌支公司、某公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年5月16日，本院登记立案，2016年6月24日，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某甲的委托代理人胡某甲，长安责任保险武昌支公司的委托代理人叶某、某公司武汉中心支公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：2015年9月21日18时20分许，被告刘某驾驶鄂a×××××小型轿车，由武汉市至十堰市方向行驶，行至303省道36km＋800m路段时，与相对方向原告余某甲驾驶的鄂f×××××轻型普通货车相撞，导致原告余某甲受伤，车辆及货物受损。该事故经谷城县公安局交通警察大队认定，被告刘某负事故全部责任。经查，鄂a×××××小型轿车，在被告长安责任保险武昌支公司投保了交强险，在被告某公司武汉中心支公司投保了第三者责任险。为此，请求人民法院依法判决被告长安责任保险武昌支公司、太平洋财保武汉支公对原告余某甲的交通事故损失207644.98元（不含被告刘某已给付的赔偿款30000元），在交强险、第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告刘某对原告余某甲承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告余某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证1份，常住人口登记卡1本3张，出生医学证明1份。
证明：1、原告余某甲个人的基本情况；2、原告余某甲与其妻豆转运婚后于2006年7月24日，生育一子余某乙，现年10岁。
证据二、谷公交认字（2015）第42369号《道路交通事故责任认定书》1份。
证明：在本案事故中，被告刘某负事故全部责任，原告余某甲无责。
证据三、谷城县人民医院入、出院记录1份，襄阳市中医院入、出院记录，病情证明各3份及其他病历资料。
证明：原告余某甲的伤情，入、出院时间，出院后休息时间及护理情况。
证据四、湖北省医疗单位住院收费票据2张，湖北省医疗单位门诊收费票据5张，河北省国家税务局通用机打发票1张。
证明；原告余某甲住院治期间，花医疗费43628.09元。
证据五、鄂某医临鉴字（2016）第0933号司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。
证明；1、原告余某甲伤残程度构成10级伤残，伤后误工期为定残前一日，护理期为90日；后续治疗费预计在10000元或据实赔付；2、原告余某甲支付鉴定费1500元。
证据六、交通费发票9张。
证明：原告余某甲支付交通费795元。
证据七、襄阳科儿良食品有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、误工证明各1份，工资表4份。
证明；1、原告余某甲系襄阳科儿良食品有限公司法定代表人；2、受伤前3个月平均工资收入5565.32元；3、原告余某甲受伤期间所在公司对其停发了工资。
证据八、襄阳科儿良食品有限公司误工证明1份，工资表9份。
证明：1、原告余某甲住院期间由其妻豆转运护理，豆转运系襄阳科儿良食品有限公司员工，月工资收入3277.78元；2、豆转运在护理原告余某甲期间，所在公司对其停发了工资。
证据九、谷价鉴字（2016）35号价格鉴定意见书，鉴证费发票1张。
证明：1、原告余某甲所有的鄂f×××××轻型普通货车损失金额为8026元；2、物品损失（土鸡蛋）19546元；3、原告余某甲支付鉴定费900元。
证据十、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证各1本。
证明：1、2013年11月11日，被告刘某领取了机动车驾驶证，准驾车型c1；2、鄂a×××××小型轿车的登记车主为廖某。
证据十一、机动交通事故责任强制保险单，神行车保系列产品保险单各1份。
证明：廖某为鄂a×××××小型轿车在被告长安责任保险武昌支公司投保了交强险，在被告某公司武汉中心支公司投保了第三者商业责任险。
被告刘某未到庭参加诉讼，庭后在向本院提交的答辩状中辩称：1、答辩人与廖某系朋友关系，2015年9月21日，答辩人借用廖某所有的鄂a×××××小型轿车由武汉市开往十堰市；2、答辩人对被答辩人起诉状中所陈述的部分事实有异议：3、答辩人对被答辩人的交通事故损失在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内不足部分承担赔偿责任，但对鉴定费、诉讼费由谁承担存在异议；3、事故发生后，答辩人于2015年9月26日，同年10月5日，同年10月25日三次向原告付赔偿款30000元。
被告刘某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
银行转账凭条3份。
证明：2015年9月26日，同年10月5日，同年10月25日，被告刘某三次向原告余某甲支付赔偿款30000元。
被告长安责任保险武昌支公司辩称：1、原告的诉讼请求过高；2、事故发生后，答辩人已垫付了医疗费10000元；3、答辩人不承担鉴定费、诉讼费。
被告长安责任保险武昌支公司未向本院提交证据：
被告某公司武汉中心支公司辩称：1、对于原告诉请的赔偿金额应据实核算；2、车损部分应提交合理的维修清单；3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告某公司武汉中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证：
被告刘某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
被告长安责任保险武昌支公司、某公司武汉中心支公司对原告余某甲提交的证据一、二、三、四、六，证据七中的襄阳科儿良食品有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证、工资表，证据八中的工资表，证据十、十一不持异议，原告余某甲，被告长安责任保险武昌支公司、某公司武汉中心支公司对被告刘某提交的证据不持异议，本院予以采信。
被告长安责任保险武昌支公司、某公司武汉中心支公司对于原告余某甲提交的证据五，鄂某医临鉴字（2016）第0933号司法鉴定意见书，认为鉴定意见书中所鉴定误工、护理时间应按照医嘱时间计算，证据九谷价鉴字（2016）35号价格鉴定意见书，认为鉴定的车辆及物品损失金额过高，并要求保留申请重新鉴定的权利。证据七，证据八中的误工证明有异议，认为原告余某甲系襄阳科儿良食品有限公司的法定代表人，其妻豆转运亦在该公司上班，所主张的误工损失及护理费不具有真实性。
对上述有异议的证据，本院认为：
1、被告长安责任保险武昌支公司、某公司武汉中心支公司对于原告余某甲提交的证据五，鄂某医临鉴字（2016）第0933号司法鉴定意见书，证据九谷价鉴字（2016）35号价格鉴定意见书，要求保留申请重新鉴定的权利，本院限定二被告各自在本院开庭后五个工作日内，向本院递交重新鉴定申请书，由本院审查。2016年6月24日，被告太平洋财保武昌支公司向本院提出重新鉴定申请书，要求对原告余某甲所有的鄂f×××××轻型普通货车，在2015年9月21日交通事故中的车辆损失予以重新鉴定。经审查，本院认为，被告太平洋财保武昌支公司要求对鄂f×××××轻型普通货车，在2015年9月21日交通事故中的车辆损失予以重新鉴定的理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。但是，被告太平洋财保武昌支公司提出鉴定意见书中所鉴定误工、护理时间应按照医嘱时间计算的理由成立。二被告在本院限定的期限内，未提出申请对鄂某医临鉴字（2016）第0933号司法鉴定意见书进行重新鉴定，视其放弃了申请重新鉴定的权利，且原告余某甲并未按照该鉴定意见书鉴定的护理期限主张权利，故对原告余某甲提交的证据五，本院予以采信。
2、原告余某甲在本案交通事故中受伤后，在住院治疗期间，必然产生一定的误工损失。在住院治疗期间，确需他人护理，亦必然产生一定的护理费用。原告余某甲虽系襄阳科儿良食品有限公司的法定代表人，但是，该公司属于家庭企业性质，由原告余某甲及其妻子豆转运等家庭成员共同经营。原告余某甲为证明其收入情况，向本院提交了工资表，误工证明等证据，经核实，原告余某甲所提交的工资表，误工证明，是在本案交通事故发生后，原告余某甲为了本案诉讼所制作的，其内容不真实、客观，故对原告余某甲提交的证据七、八，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：
1、2015年9月21日，被告刘某驾驶借用案外人廖某所有的鄂a×××××小型轿车，由武汉市至十堰市方向行驶。当日18时20分许，被告刘某驾车行至303省道36km＋800m路段时，与相对方向原告余某甲驾驶的鄂f×××××轻型普通货车相撞，导致原告余某甲受伤，车辆及货物受损。原告余某甲受伤后，被送到谷城县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、双足多发性骨折？2、多处软组织损伤，花医疗费1123元，次日转入襄阳市中医院住院治疗，西医诊断伤情为：1、左（l）足第2、3跖骨骨折、气滞血瘀症；2、左（l）足第1-3跖趾关节脱位、气滞血瘀症；3、双足舟骨骨折、气滞血瘀症，住院33天，花医疗费42217.09元（含门诊费809元，转院费1000元），于2015年10月25日出院，出院医嘱；建议出院后休息2个月，并需陪护1人，休息期间加强营养。原告余某甲在谷城县人民医院及襄阳市中医院住院合计34天，花医疗费合计43628.09元（含门诊费809元，转院费1000元，医疗辅助器具费288元）。2016年4月8日，湖北明鉴司法鉴定所作出鄂某医临鉴字（2016）第0933号司法鉴定意见书，鉴定原告余某甲的伤残程度为10级，伤后误工期为定残前一日，护理期为90日，后续治疗费预计10000元或据实赔付。原告余某甲支付鉴定费1500元。2016年4月28日，谷城县物价局价格认证中心作出谷价鉴字（2016）35号价格鉴定意见书，鉴定原告余某甲所有的鄂f×××××轻型普通货车损失金额为8026元，物品损失（土鸡蛋）11520元，合计19546元，原告余某甲支付鉴定费900元。2015年9月23日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2015）第42369号道路交通事故责任认定书。认定被告刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十五条之规定，负事故全部责任。原告余某甲无责。原告余某甲支付交通费795元。
2、2013年11月11日，被告刘某领取了机动车驾驶证，准驾车型c1；2、鄂a×××××小型轿车的登记车主为廖某。2015年3月3日，案外人廖某为其所有的鄂a×××××小型轿车，在被告长安责任保险武昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年3月29日零时起至2016年3月28日24时止。2015年6月16日，案外人廖某为其所有的鄂a×××××小型轿车，在被告某公司武汉中心支公司投保了第三者商业责任险（不计免赔率），保险限额为100000元，保险期间自2015年7月4日零时起至2016年7月3日24时止。
3、原告余某甲系襄阳科儿良食品有限公司法定代表人，从事预包装食品、散装食品销售、农副产品购销。原告余某甲住院期间由其妻豆转运护理，豆转运与原告余某甲共同经营襄阳科儿良食品有限公司业务，二人均系城镇居民。
4、2015年9月26日，同年10月5日，同年10月25日，被告刘某三次向原告余某甲支付赔偿款30000元，被告长安责任保险武昌支公司已垫付医疗费10000元。
本院认为：被告刘某驾驶借用其朋友廖某所有的鄂a×××××小型轿车，发生交通事故，导致原告余某甲受伤，经谷城县公安局交通警察大队认定，被告刘某负事故全部责任，被告刘某应对原告余某甲承担民事赔偿责任。案外人廖某将车辆出借给具备驾驶资格的被告刘某使用，已尽到了安全注意义务，在本案中不承担民事赔偿责任。因案外人廖某为其所有的鄂a×××××小型轿车，在被告长安责任保险武昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述法律规定，被告刘某对原告余某甲承担的民事赔偿责任，应先由被告长安责任保险武昌支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘某对原告余某甲承担赔偿责任。
在本案事故中，原告余某甲因受伤所产生的经济损失为：1、医疗费53628.09元（其中含后续治疗费10000元，被告长安责任保险武昌支公司已垫付的10000元）；2、误工费，原告主张按照其月工资收入5736.37元，从受伤之日起计算至定残前一日，计款38051.25元，由于原告余某甲提交的工资表、误工证明内容不真实、客观，但考虑到原告余庆的实际收入高于2016年湖北省批发和零售业（年）35589元，且原告余某甲为城镇居民，本院认定：其误工损失参照2016年湖北省在岗职工平均工资（年）47320元，从受伤之日起计算至评残前一日，即从2015年9月21日起至2016年4月7日止，合计196天计算为（129.64元／天×196天）25409.44元；3、护理费，原告余某甲实际住院34天，但其主张按照住院33天，出院后护理4个月，参照其妻豆转运月工资3437.50元计算，因襄阳市中医院分别于2015年10月25日，同年12月26日，两次出具病情证明均证实出院后休息2个月，休息期间需1人陪护。因该病情证明内容重复，且原告余某甲提交的豆转运月工资收入不真实、客观，本院认定按照其住院33天，出院后休息2个月期间，一人陪护，参照2016年湖北省居民服务、修理和其他服务业（年）31138元，计算为（85.30元／天×93天）7932.90元；4、住院伙食补助费，原告主张按照住院33天，每天50元计算住院伙食补助费，本院按照原告住院33天，每天20元计算为（20元／天×33天）660元；5、交通费795元；6、营养费，原告主张住院33天，出院后休息120天，每天50元计算，本院认定按照原告住院33天，出院后休息60天，每天10元计算为（10元／天×93天）930元；7、车辆及物品损失费19546元；8、被扶养人生活费，原告余某甲之子余某丙，生于2006年7月24日，现年10岁，参照2016年湖北省城镇居民人均生活消费支出（年）18192元计算至18周岁，扣除其母应承担的扶养份额后，按8年计算为（18192元×8×10%÷2）7276.80元；9、残疾赔偿金，参照2016年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）27051元和伤残10级计算为（27051元／年×20年×10%）54102元；10、财产、伤残鉴定费2400元；11、精神抚慰金，原告主张5000元，本院酌量支持2000元；上述11项合计174680.23元（含被告刘某已给付的赔偿款30000元，被告长安责任保险武昌支公司已垫付的10000元）。由被告长安责任保险武昌支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告余某甲医疗费10000元；残疾赔偿金97516.14元（伤残赔偿金54102元，误工费25409.44元，护理费7932.90元，被扶养人生活费7276.80元，精神抚慰金2000元，交通费795元）；财产损失费2000元，合计109516.14元，扣除已垫付的10000元后，实际赔偿99516.14元。超过交强险部分的医疗费45218.09元（含住院伙食补助费660元，营养费930元），财产损失费17546元，合计62764.09元，由被告刘某对原告余某甲赔偿。因案外人廖某为其所有的鄂a×××××小型轿车在被告某公司武汉中心支公司投保了第三者商业责任险（不计免赔率），保险限额为100000元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告某公司武汉中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告余某甲62764.09元。不属于保险赔偿范围的鉴定费2400元，由被告刘某赔偿，与其已给付的赔偿款30000元相抵后，原告余某甲在获得保险赔偿款后，返还被告刘某27600元。被告刘某、长安责任保险武昌支公司、某公司武汉中心支公司的其他辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武昌支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告余某甲经济损失99516.14元。
二、被告某公司武汉中心支公司于本判决生效之日起三日内，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告余某甲经济损失62764.09元。
三、被告刘某于本判决生效之日起三日内，赔偿原告余某甲经济损失2400元，与其已给付的赔偿款30000元相抵后，原告余某甲在获得保险赔偿后，即时返还被告刘某27600元。
四、驳回原告余某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1338元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 娟