江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10738号
上诉人（原审被告）：上尚汇金置业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路515号。
法定代表人：蒋宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏怡洁，江苏六典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：南京市第九建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人：张志刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡颖，江苏高的律师事务所律师。
原审被告：江苏新力矿业有限公司，住所地江苏省南京市石鼓路107号19层A座。
法定代表人：周长胜，该公司董事长。
上诉人上尚汇金置业（昆山）有限公司（以下简称上尚汇金公司）因与被上诉人南京市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南京九建公司）以及原审被告江苏新力矿业有限公司（以下简称新力矿业公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上尚汇金公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回南京九建公司对上尚汇金公司一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由南京九建公司或者新力矿业公司负担。事实和理由：落款日期为2015年12月8日的《担保函》，并非上尚汇金公司真实印章所盖，上尚汇金公司没有提供担保的意思表示，故不应对案涉债务提供担保责任。
南京九建公司辩称，不仅《担保函》的印文是上尚汇金公司的真实印章所盖，而且上尚汇金公司的法定代表人蒋宏亦在该《担保函》上签名确认。综上，一审查明事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告新力矿业公司未到庭发表意见。
南京九建公司向一审法院起诉请求：1.新力矿业公司偿还南京九建公司借款1074.28万元及利息（利息以1074.28万元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年息18%计算）；2.上尚汇金公司对上述债务承担连带责任；3.案件受理费用由新力矿业公司、上尚汇金公司负担。
一审法院认定事实：2014年7月1日，南京九建公司与新力矿业公司签订《借款协议书》一份，约定南京九建公司于2014年7月2日向新力矿业公司出借款项1500万元整，款项支付方式为网银汇款，借款用途为资金周转，年利率为15%。南京九建公司按约于2014年7月2日分三笔向新力矿业公司共计汇款1500万元。
2015年12月8日，南京九建公司与新力矿业公司签订《还款协议》一份，协议载明新力矿业公司于2014年7月向南京九建公司借款1500万元，于2015年4月归还800万元，尚欠本金700万元，双方于2015年12月8日经协商，双方确认截至2015年12月31日止，新力矿业公司欠款总计为1074.28万元。新力矿业公司到2015年12月31日需归还南京九建公司本金700万元及利息374.28万元，共计1074.28万元。如届时新力矿业公司未能按照约定归还款项，除上述应付款项外，另需自2016年1月1日起，以1074.28万元为基数，按年利率18%的标准向南京九建公司支付利息至付清之日止。
同日，上尚汇金公司向南京九建公司出具《担保函》一份，担保函载明：就南京九建公司与新力矿业公司出借款项事宜，双方已达成借款及还款的相关协议，应借款人新力矿业公司要求，上尚汇金公司愿意以全部资产为新力矿业公司履行还款协议项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为南京九建公司与新力矿业公司还款协议中约定的全部债务，包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为担保函出具之日起，至上述还款协议项下债务人新力矿业公司的全部付款义务履行完毕之日止两年。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。新力矿业公司与南京九建公司签订《借款协议书》，系双方真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应严格履行合同约定的义务。南京九建公司于2014年7月2日向新力矿业公司汇款1500万元，已履行借款义务，双方并未约定还款期限，南京九建公司有权随时催告新力矿业公司在合理期限内返还欠款并支付利息。2015年12月8日，南京九建公司与新力矿业公司签订《还款协议》，约定新力矿业公司于2015年12月31日前归还所欠本息，新力矿业公司未如期归还欠款本金息，应向南京九建公司偿还本息并承担相应的违约责任。截至2015年12月31日止，新力矿业公司尚欠本金700万元，一审法院予以确认。
南京九建公司与新力矿业公司签订的《还款协议》中双方一致确认新力矿业公司于2015年4月归还本金800万元，截至2015年12月31日，新力矿业公司尚欠本金700万元，利息374.28万元，该利息数额虽然超出双方最初约定的年利率15%，但未超过年利率24%，故对该利息数额一审法院予以确认。
关于逾期利息问题，南京九建公司主张其与新力矿业公司签订的《还款协议》可视为双方形成了新的借贷合意，新力矿业公司对于利息计算的基数为1074.28万元是明确知悉并认可的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金。故新力矿业公司应当以1074.28万元为基数，按年利率18%的标准支付自2016年1月1日至实际付清之日止的利息。南京九建公司与新力矿业公司签订的《借款协议书》系无固定期限借款合同，2015年12月8日，双方签订《还款协议》主要内容系对《借款协议书》还款期限的补充约定，不属于新的债权凭证，而《还款协议》中以1074.28万元为基数，按年利率18%的标准支付自2016年1月1日至实际付清之日止的利息的前提是新力矿业公司未按期还款，故应认定为是双方关于逾期利息的约定，以1074.28万元为基数，按年利率18%计算，则逾期利息已超过以尚欠本金700万元为基数，按年利率24%计算所得的逾期利息，故对南京九建公司超出部分诉讼请求，一审法院不予支持。
上尚汇金公司向南京九建公司出具《担保函》，自愿为新力矿业公司《还款协议》项下全部债务提供不可撤销的连带责任保证，合同约定保证期间为担保函出具之日起至上述还款协议项下债务人新力矿业公司的全部付款义务履行完毕之日止两年，应视为约定不明，但南京九建公司在主债务履行期届满之日起两年内主张权利，故要求上尚汇金公司对新力矿业公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。新力矿业公司、上尚汇金公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳南京九建公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，作出判决：一、江苏新力矿业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还南京市第九建筑安装工程有限公司借款本金700万元、利息374.28万元及逾期利息（逾期利息自2016年1月1日起至实际给付之日止，以本金700万元为基数，按年利率24%计付）；二、上尚汇金置业（昆山）有限公司对江苏新力矿业有限公司的上述债务承担连带还款责任；三、驳回南京市第九建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费86257元、诉讼保全申请费5000元，公告费600元，合计91857元，由江苏新力矿业有限公司、上尚汇金置业（昆山）有限公司负担（江苏新力矿业有限公司、上尚汇金置业（昆山）有限公司应负担的案件受理费已由南京市第九建筑安装工程有限公司预交，江苏新力矿业有限公司、上尚汇金置业（昆山）有限公司应在判决生效之日起十日内一并支付南京市第九建筑安装工程有限公司）。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审查明的案件事实除上尚汇金公司对《担保函》中的印文是其真实印章所盖有异议外，双方当事人对其他事实均无异议，本院对无异议的事实予以确认。
二审中，上尚汇金公司申请对《担保函》上的印文是否是其真实印章所盖进行鉴定。对于《担保函》上尚汇金公司法定代表人蒋宏的签名是否为蒋宏本人所签不能确定。
本院认为，本案的争议焦点为上尚汇金公司是否应当对案涉债务承担连带保证责任。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。《中华人民共和国合同法》第五十条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。因此，公司为他人提供担保须经董事会或者股东会同意，南京九建公司作为商主体对此应当明知。若未经同意，上尚汇金公司或者其法定代表人以法人的名义为他人提供担保对公司不产生法律约束力，而南京九建公司要求上尚汇金公司提供担保时，并未要求上尚汇金公司提交董事会或者股东会同意担保的决议，不构成善意相对人。换言之，即使《担保函》上的印文系上尚汇金公司的真实印章所盖且法定代表人签名系蒋宏本人所签，担保函对上尚汇金公司亦不发生法律效力，南京九建公司无权要求上尚汇金公司对案涉债务承担连带保证责任。故担保函的印文的真实性对本案实体处理结果没有影响，上尚汇金公司在二审中对该印文的真实性进行鉴定的申请，已无必要，本院不予准许。综上，《担保函》对上尚汇金公司不产生法律约束力，上尚汇金公司上诉主张对案涉债务不承担连带保证责任有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，上尚汇金公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1375号民事判决第一项；
二、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初1375号民事判决第二项、第三项；
三、驳回南京市第九建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费86257元、诉讼保全费5000元，公告费600元，合计91857元，由江苏新力矿业有限公司负担48728元（该款已由南京市第九建筑安装工程有限公司预交，江苏新力矿业有限公司在判决生效之日起十日内一并支付南京市第九建筑安装工程有限公司），南京市第九建筑安装工程有限公司负担43129元；二审案件受理费86257元，由南京市第九建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年二月十四日
书记员 顾 欢