广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3719号
原告：赵乙成，男，1948年7月25日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：李健雄，是广东焯群律师事务所律师。
被告：谢永源，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区
被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场36层01、04单元，统一社会信用代码91440101MA59F9B945。
负责人：谢开钧。
委托诉讼代理人：陈艳霞，是广东天高律师事务所律师。
原告赵乙成诉被告谢永源、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“新疆前海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序分别于2017年9月27日、2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵乙成的委托诉讼代理人李健雄和被告新疆前海保险公司的委托诉讼代理人陈艳霞到庭参加诉讼。被告谢永源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵乙成向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢永源赔偿204180元（包括车辆维修费196280元，事故拖车费900元，车损鉴定费7000元，以上合计204180元）。2.被告新疆前海保险公司对被告谢永源承担连带清偿责任。3.诉讼费由各被告依责任分担负担。事实和理由：原告是粤Ｓ×××××号车辆的所有权人。2017年6月21日，吴仲平驾驶该车，行至新会××古井镇慈溪路段时，与谢永源驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。案经江门市公安局新会分局交通警察大队作出编号NO.2017003162号《事故认定书》，由被告谢永源负全部责任。原告车辆需要维修时，通过电话和国内标准快递方式通知被告对粤Ｓ×××××号车辆作出定损评估，但被告方怠慢定损，并一直未在合理期限提供修复方案。原告申请广州市华盟价格事务所有限公司定损为196280元，鉴定费7000元，另事故拖车费900元。
被告谢永源没有答辩。
被告新疆前海保险公司答辩认为，一、粤Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，三者责任险责任限额为1000000元（不计免赔）。我司按照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。二、原告单方委托广州市华盟价格事务所有限公司作出的价格评估结论书存在程序违法、价格评估结论书所依据的假设限定条件有误的情形，且价格评估结论的受损维修费196280元明显过高与实际情况不符，依法应进行重新鉴定。具体理由如下：1.评估机构广州市华盟价格事务所有限公司在定损时并未通知我司到场，属程序违法，价格评估结论书应属无效。价格评估结论书明确记载“五、价格评估依据……4、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》”，依据该操作规程第3.3（1）通知“事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场”。然而，广州市华盟价格事务所有限公司在定损时并未通知我司到场，属程序违法，价格评估结论书应属无效。2.价格评估结论书所依据的假设限定条件有误，严重影响价格评估结论的客观性、真实性、有效性，价格评估结论无效。价格评估结论书明确记载“七、（一）标的物概况……事故发生后，该车辆停放在江门市江海区健强汽车维修有限公司”及“九、假设限定条件1、委托方提供的资料是客观真实。2、本报告假设评估标的能保持在评估基准日的状况……”。然而，粤Ｓ×××××号车辆在事故发生后是停放在江门市蓬江区宝诚行名车维修车行而非江门市江海区健强汽车维修有限公司，粤Ｓ×××××号车在事故发生后被移动不能保持在评估基准日的状况，因此不符合评估结论书的假设限定条件。根据价格评估结论书“十、声明……1、价格评估结论受结论书中的限定条件限制”，因此，该评估结论书无效。3.价格评估结论书的附件三《委托书》中记载“粤Ｓ×××××车停放在江门市江海区健强汽车维修有限公司”、“已报保险公司定损”是不真实的。事实上，我司在涉案事故发生后通过电话、手机短信等方式多次催促原告、江门市蓬江区宝诚行名车维修车行对粤Ｓ×××××号车辆进行拆检，但原告、宝诚车行一直不予配合。直至2017年6月28日，我司员工再次来到宝诚车行要求配合定损，但其仍不配合。因此，粤Ｓ×××××号车辆未定损的责任在于原告。三、鉴定费用属于商业保险合同中约定的免赔范围，不应当由我司承担。四、我司不是交通事故的侵权人，不应当承担案件的诉讼费。
经审理查明，2017年6月21日23时33分，被告谢永源驾驶粤Ｊ×××××车辆自会城往斗门方向行驶至古井镇慈溪路段时，因转弯与由吴仲平驾驶的粤Ｓ×××××车辆（行驶方向自会城往斗门）发生碰撞，导致粤Ｊ×××××车辆左侧车身、粤Ｓ×××××车右侧车身及前车头受损。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队勘查，作出NO.2017003162号《事故认定书》，认定谢永源负事故全部责任、吴仲平不负事故责任。事故发生后，原告于2017年7月10日委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｓ×××××车辆维修费用进行评估，该鉴定机构于2017年7月18日出具《关于粤Ｓ×××××梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182小型轿车受损维修费用价格评估结论书》（以下简称“价格评估结论书”），认为该车受损维修费用为196280元。另，原告就此次事故支出鉴定费7000元，拖车费900元。双方就赔偿问题未能协商一致，由此成讼。
在审理过程中，本院依法委托泛华保险公估股份有限公司广州分公司对粤Ｓ×××××车辆的维修费用进行重新评估，维修费用合计147608元。重新评估的评估费21938元由被告新疆前海保险公司垫付。
另查明，粤Ｓ×××××车辆的登记车主为赵乙成。粤Ｊ×××××车辆的登记车主为谢永源，该车在被告新疆前海保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实，有原告赵乙成提供的身份证、吴仲平的机动车驾驶证、粤Ｓ×××××车辆行驶证、谢永源的机动车驾驶证、粤Ｊ×××××车辆行驶证及其交强险保险单、商业保险保险单、《事故认定书》、价格评估结论书、评估费发票、维修发票、配件发票、拖车费发票、营业执照、汇款凭证、通知书、快递单、电话清单，被告新疆前海保险公司提供的《关于对粤Ｓ×××××车事故部位拆解报损的通知》、机动车保修车辆损失情况明细清单、快递单、改退批条、保险公司向赵乙成和谢永源发送的短信、车辆事故照片，以及本院司法委托的《公估报告书》等证据予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照法定的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的《事故认定书》，认定谢永源承担此事故的全部责任，吴仲平不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
被告谢永源驾驶的粤Ｊ×××××车辆在被告新疆前海保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因此，本案中原告的粤Ｓ×××××车辆的损失应先由被告新疆前海保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分再由被告谢永源承担责任。本案的争议焦点是：原告的损失是多少？
本次事故造成粤Ｓ×××××车辆损坏，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司作出的价格评估结论书，认为粤Ｓ×××××车辆的维修费用为196280元。经审查，《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》规定，评估时应通知保险公司到场。原告认为其曾经电话通知新疆前海保险公司到场拆检，但没有提供证据加以证明，本院对原告的上述意见不予采纳。被告新疆前海保险公司提出的评估程序不当的意见有理，故本院对原告提供的价格评估结论书不予确认。为此，本院按照司法委托程序，委托具有评估资质的泛华保险公估股份有限公司广州分公司对粤Ｓ×××××车辆的维修费用进行重新评估，其结论为维修费用合计147608元。被告新疆前海保险公司对此结论无异议。原告对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，但无提供足以推翻该评估结论的证据，故本院对重新评估的维修费用予以确认。
拖车费900元属于车辆施救费用，且有发票证实，本院予以确认。
上述维修费用147608元、拖车费900元，合计148508元，应先在交强险财产赔偿限额2000元范围予以赔付，超出的146508元尚未超出商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告新疆前海保险公司赔偿给原告。
关于原告支出的评估费7000元，因该价格评估结论书不被本院采纳，该评估费由原告自行承担。
关于被告新疆前海保险公司垫付的评估费21938元，属于为查明本次事故保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，该评估费由被告新疆前海保险公司负担。
关于被告新疆前海保险公司提出其不应承担诉讼费的问题。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，当事人承担诉讼费用的数额由法院根据当事人胜诉、败诉的情况具体决定。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵乙成支付保险赔偿金148508元。
二、驳回原告赵乙成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2181.35元，由原告赵乙成负担546.27元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1635.08元。评估费21938元由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一七年十二月十八日
书记员 林 艺