wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初1057号
原告：利川民生乡镇天然气有限公司。住所地：利川市元堡乡小塘村*组。统一社会信用代码91422802594211373F。
法定代表人：谭再禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈代辉，湖北沈代辉律师事务所律师。
被告：张泽锋，男，生于1971年4月6日，土家族，湖北省来凤县人，现住湖北省恩施市�
本院受理原告利川民生乡镇天然气有限公司与被告张泽锋民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，原告起诉的依据是原告利川民生乡镇天然气有限公司（甲方）与被告张泽锋（乙方）于2015年1月28日签订的《借款合同》，该合同第十一条约定：“争议解决方式因本合同发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应选择以下第1种方式解决争议。1.向甲方所在地人民法院提起诉讼。2.向宣恩县仲裁委员会申请仲裁。在诉讼或仲裁期间，本合同不涉及争议部分的条款仍须履行。”本案涉及的租赁物老白磷岩、老杨家坝两座电站系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，因双方选择的争议解决法院为甲方所在地，而甲方所在地的管辖法院为湖北省利川市人民法院，故，本院对本案不具有管辖权，本案应由湖北省利川市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省利川市人民法院处理。
审判员 朱 晖
二〇一八年四月九日
书记员 唐蔚霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21191号
原告：徐小林，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：吴松兵，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：钟明会，女，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐小林与被告吴松兵、钟明会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告徐小林向本院申请财产保全，要求查封、冻结二被告银行存款22万元或相应价值的其它财产。2017年11月29日，本院作出（2017）渝0112民初21191号民事裁定，裁定对原告徐小林的财产保全申请予以立案执行。本院于2017年12月1日作出（2017）渝0112执保2774号民事裁定，裁定查封被告吴松兵名下位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢X-
X号房屋，同时查封原告徐小林名下位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢X-X-
X号房屋。本案立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐小林、被告吴松兵到庭参加诉讼。被告钟明会经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，继续适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐小林，被告吴松兵、钟明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20万元；2.判令二被告共同支付原告资金占用利息，以20万元为本金，从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止。事实和理由：原告与被告吴松兵系朋友关系。被告于2013年9月2日以生产经营需要资金周转为由，请求向原告借款20万元，原告同意出借，并于当日将20万借款通过银行转账给被告吴松兵。被告吴松兵于当日给原告出具借条，约定的还款期限到期后，被告吴松兵因不能如期偿还，与原告协商延长还款期限。因此，被告吴松兵于2017年2月25日重新向原告出具借条。此后，因原告急需用钱，找被告协商希望被告偿还借款，但被告吴松兵拒绝还款，后原告多次催收无果。
被告吴松兵辩称，借款属实，原告要求其归还借款本金并支付利息，被告认可。
被告钟明会辩称，借款属实，原告要求二被告归还借款其同意，希望给予一定的期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴松兵因资金困难向原告借款20万元，原告于2013年9月2日通过其银行账户向被告吴松兵的银行账户转账20万元，被告吴松兵给原告出具了借条1份。2017年2月25日，被告吴松兵重新给原告出具借条1份。借条载明：“今借到徐小林人民币贰拾万元（200000.00元），之前的借条作废。此据借款人：吴松兵2017.2.25.”。被告吴松兵在借条上签名并捺印。二被告在庭审中对本案借款系二被告的夫妻共同债务的事实确认。被告吴松兵出具借条后，二被告至今未归还原告借款。
另查明，二被告于1999年5月26日在重庆市北碚区原石坝乡人民政府登记结婚，现系夫妻关系。
2017年9月29日，原告要求二被告归还借款及利息诉至本院。
上述事实，有借条、中国建设银行股份有限公司重庆渝北空港园支行出具的个人活期明细结果、二被告的结婚证、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴松兵向原告借款并出具借条的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告吴松兵出具借条后不及时归还借款，应当承担归还借款并给付资金占用期间利息的民事责任。
被告吴松兵向原告借款时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理，二被告应当承担连带清偿责任，故原告要求二被告共同偿还原告借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴松兵给原告出具借条时，双方未约定还款期限，也未约定支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案被告应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案二被告应当给付资金占用期间的利息。因中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，现原告要求二被告以借款20万元为基数，从起诉之日（即2017年9月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息的诉讼请求，本院予以准许，但以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吴松兵、钟明会在本判决生效之日起五日内，归还原告徐小林借款200000元；
二、被告吴松兵、钟明会在本判决生效之日起五日内，给付原告徐小林借款资金占用期间的利息（利息计算方法：以借款200000元为基数，从2017年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至借款付清之日止，但以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费1620元，合计3770元，由被告吴松兵、钟明会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹富奎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初21191号原告：徐小林，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：吴松兵，男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：钟明会，女，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告徐小林与被告吴松兵、钟明会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告徐小林向本院申请财产保全，要求查封、冻结二被告银行存款22万元或相应价值的其它财产。2017年11月29日，本院作出（2017）渝0112民初21191号民事裁定，裁定对原告徐小林的财产保全申请予以立案执行。本院于2017年12月1日作出（2017）渝0112执保2774号民事裁定，裁定查封被告吴松兵名下位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢X-X号房屋，同时查封原告徐小林名下位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢X-X-X号房屋。本案立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐小林、被告吴松兵到庭参加诉讼。被告钟明会经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，继续适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐小林，被告吴松兵、钟明会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20万元；2.判令二被告共同支付原告资金占用利息，以20万元为本金，从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止。事实和理由：原告与被告吴松兵系朋友关系。被告于2013年9月2日以生产经营需要资金周转为由，请求向原告借款20万元，原告同意出借，并于当日将20万借款通过银行转账给被告吴松兵。被告吴松兵于当日给原告出具借条，约定的还款期限到期后，被告吴松兵因不能如期偿还，与原告协商延长还款期限。因此，被告吴松兵于2017年2月25日重新向原告出具借条。此后，因原告急需用钱，找被告协商希望被告偿还借款，但被告吴松兵拒绝还款，后原告多次催收无果。被告吴松兵辩称，借款属实，原告要求其归还借款本金并支付利息，被告认可。被告钟明会辩称，借款属实，原告要求二被告归还借款其同意，希望给予一定的期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴松兵因资金困难向原告借款20万元，原告于2013年9月2日通过其银行账户向被告吴松兵的银行账户转账20万元，被告吴松兵给原告出具了借条1份。2017年2月25日，被告吴松兵重新给原告出具借条1份。借条载明：“今借到徐小林人民币贰拾万元（200000.00元），之前的借条作废。此据借款人：吴松兵2017.2.25.”。被告吴松兵在借条上签名并捺印。二被告在庭审中对本案借款系二被告的夫妻共同债务的事实确认。被告吴松兵出具借条后，二被告至今未归还原告借款。另查明，二被告于1999年5月26日在重庆市北碚区原石坝乡人民政府登记结婚，现系夫妻关系。2017年9月29日，原告要求二被告归还借款及利息诉至本院。上述事实，有借条、中国建设银行股份有限公司重庆渝北空港园支行出具的个人活期明细结果、二被告的结婚证、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴松兵向原告借款并出具借条的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告吴松兵出具借条后不及时归还借款，应当承担归还借款并给付资金占用期间利息的民事责任。被告吴松兵向原告借款时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理，二被告应当承担连带清偿责任，故原告要求二被告共同偿还原告借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴松兵给原告出具借条时，双方未约定还款期限，也未约定支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案被告应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案二被告应当给付资金占用期间的利息。因中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%，现原告要求二被告以借款20万元为基数，从起诉之日（即2017年9月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息的诉讼请求，本院予以准许，但以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴松兵、钟明会在本判决生效之日起五日内，归还原告徐小林借款200000元；二、被告吴松兵、钟明会在本判决生效之日起五日内，给付原告徐小林借款资金占用期间的利息（利息计算方法：以借款200000元为基数，从2017年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至借款付清之日止，但以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），财产保全费1620元，合计3770元，由被告吴松兵、钟明会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹富奎二〇一七年十二月二十八日书记员  李玉洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2号
原告：龙二妹，女，1966年9月6日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
被告：吴锡求，男，1976年8月12日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住江苏省靖江市。
原告龙二妹与被告吴锡求为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈枭，被告吴锡求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬8500元。事实与理由：被告雇请了原告等人在朱靖家的房屋建设工程中进行劳务。原告按约提供了劳务，然被告仅支付部分款项。尚欠原告劳务报酬8500元。后原告多次催要，被告至今分文未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，暂无力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称其目前经济困难，暂无力偿还，然未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴锡求于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龙二妹劳务报酬8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌 达
二〇一八年三月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=398140e1-8f7a-4395-8222-a8dc00a83947&imgId=Mzk4MTQwZTEtOGY3YS00Mzk1LTgyMjItYThkYzAwYTgzOTQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初2号原告：龙二妹，女，1966年9月6日生，住靖江市。委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。被告：吴锡求，男，1976年8月12日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住江苏省靖江市。原告龙二妹与被告吴锡求为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈枭，被告吴锡求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬8500元。事实与理由：被告雇请了原告等人在朱靖家的房屋建设工程中进行劳务。原告按约提供了劳务，然被告仅支付部分款项。尚欠原告劳务报酬8500元。后原告多次催要，被告至今分文未付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，暂无力支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称其目前经济困难，暂无力偿还，然未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴锡求于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龙二妹劳务报酬8500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员 凌 达二〇一八年三月一日书记员 夏颖颖附：本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保196号
申请人：杨留枝，女，生于1969年2月12日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。
被申请人：李刘花，女，生于1971年3月16日，汉族，住河南省中牟县。
申请人杨留枝于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元。申请人以现金十万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李刘花银行存款100000元，冻结期限为一年。
保全费1020元，由申请人杨留枝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘艳磊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳穴民初字第254号
原告：李立强，男，1965年2月8日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇西埠前村。
委托代理人：乔仁春，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市羊郡镇南道头村村民委员会（以下简称村委会），住所地：村委驻地。
法定代表人：李贞搏，村委会主任。
原告李立强与被告莱阳市羊郡镇南道头村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠我建自来水的回填工时费2700元，有当时的领导出具的欠条，至今未付，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2006年5月份，原告给被告建自来水回填工程时，共干了90小时，每小时30元，共计工程款2700元，被告至今没有将工程款支付给原告，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。
由于被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有原告庭审陈述、证明等在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中原告李立强起诉被告村委会要求支付工程款2700元，有被告的村干部出具的证明为证，事实清楚，本院予以支持；被告村委会经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
被告莱阳市羊郡镇南道头村村民委员会于本判决生效后十日内付清欠原告李立强工程款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱善海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姚 志
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8879号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行关志坤犯信用卡诈骗罪判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4240号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人关志坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人关志坤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，发现被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆已被本院受理的（2016）粤0605执12917号一案查封，且该车下落不明，未能扣押。除此以外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人关志坤发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人关志坤暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人关志坤有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8879号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：关志坤，男，汉族，1971年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行关志坤犯信用卡诈骗罪判处罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4240号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人关志坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人关志坤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，发现被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆已被本院受理的（2016）粤0605执12917号一案查封，且该车下落不明，未能扣押。除此以外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人关志坤发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人关志坤暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人关志坤有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十四日书记员 梁 淑 仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1022号
罪犯黄曲波，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月19日作出(2013)甬鄞刑初字第320号刑事判决，以被告人黄曲波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币50000元；继续追缴与本案同案犯的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄曲波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄曲波为非法获利，与人合伙，组织多名妇女进行卖淫活动，情节特别严重，且有巨额赃款未退缴，只缴纳了少部分罚金。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员、年度优秀学员；2015年2月获监狱单项表扬、单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄曲波在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯只缴纳了少部分罚金，且未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄曲波减去有期徒刑十个月。刑期自2013年7月17日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月八日
代书记员 何锦霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13887号之一
原告：陈玉兰，女，1968年8月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋雪珍，女，1983年12月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨军军，男，1980年6月16日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陈玉兰与被告蒋雪珍、杨军军民间借贷纠纷一案中，原告陈玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈玉兰负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 羊文彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13887号之一原告：陈玉兰，女，1968年8月4日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋雪珍，女，1983年12月16日出生，汉族，住义乌市。被告：杨军军，男，1980年6月16日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告陈玉兰与被告蒋雪珍、杨军军民间借贷纠纷一案中，原告陈玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈玉兰负担。审 判 长  胡 静人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  张均寅二〇一八年二月二十六日代书 记员  羊文彬?*ArabicDash?-2-?
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0124行审12号
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县城关镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该局局长。
被执行人郑云风，男，汉族，1971年5月10日出生，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会于2018年6月13日向本院申请强制执行庐卫医罚字[2017]027号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县卫生和计划生育委员会于2017年10月31日对郑云风作出处罚决定。该处罚决定认为，郑云风未取得《医疗机构执业许可证》，自2017年8月14日至2017年9月7日，擅自在庐江县金牛镇健康村王庄自然村自家房内开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》二十四条之规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，决定给予郑云风责令停止执业活动，没收药品、器械，并处罚款人民币2000元的行政处罚。处罚决定生效后，郑云风在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，经庐江县卫生和计划生育委员会于2018年5月10日催告，仍不履行该处罚决定。庐江县卫生和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县卫生和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚决定书及送达回证、催告书；2、行政处罚事先告知书、公开行政处罚决定书告知书；3、陈述和申辩复核意见书；4、现场笔录、询问笔录、陈述和申辩笔录；5、身份证；6、卫生监督意见书、现场照片；7、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、物品清单、公告;8、案件受理记录、立案报告、卫生行政执法事项审批表、案件调查终结报告、合议记录等。
以上证据用以证明庐江县卫生和计划生育委员会对郑云风作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。
本院认为，庐江县卫生和计划生育委员会作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会作出的庐卫医罚字[2017]027号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玲
审判员 张金叶审判员汪幸生
二〇一八年六月十九日
书记员 章 丽 丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初第7356号
原告：田秀文。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司。
总经理:王松。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告田秀文与沈阳沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秀文，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托代理人周洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀文诉称，2016年6月6日，原告到被告处购买了一瓶魁牌南方杂果罐头，净含量950克，发现瓶体内腐败变质果肉，不符合中华人民共和国国家质量监督检疫总局中国国家标准化管理委员会发布的（中华人民共和国国家标准）GB/T1117中的相关规定和新食品安全法第三十四条第六项，第一百二十四条第一款第四项的相关规定。原告认为：被告销售明知不符合食品安全标准的食品按照民法�（中华人民共和国食品安全法）第148条之相关规定，应当承担相应赔偿责任。请求法院查明事实，依法处理此案，以维护消费者合法权益，保障老百姓食品安全。故此，提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告个人消费货款19.80元；2、判令被告向原告支付相应的经济赔偿金1000元；3、判令被告支付原告交通费、误工费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，我方作为销售商在商品进货时已经尽到了妥善注意义务，经营手续进行了审查，并且有供应商提供的商品检验合格证书。诉争商品不存在质量问题，有相关部门的检验报告可以证明。诉争商品果肉有一块颜色不一致是由于在加工时机械伤产生的褐变，不属于质量问题，不会对人体造成伤害，不属于质量问题。综上，原告按食品安全法要求赔偿1000元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告夫妻对同一商品起诉两次，应按照一笔消费处理。
经审理查明，2016年6月6日，原告到被告处购买了一瓶魁牌南方杂果罐头，净含量950克，发现瓶体内腐败变质果肉，认为被告行为违反《食品安全法》的有关规定，与被告发生纠纷，诉至本院。
该魁牌南方杂果罐头经出具的检测报告显示符合国家卫生标准，瓶内颜色不一致的果肉确是由于加工时机械伤产生的褐变，不属于质量问题；且该商品的外包装完好无损，并未发生破裂好、泄漏等问题被告履行其注意义务与出厂时检验报告单所述事实相符。
上述事实，商品实物、视频、购货小票、照片；营业执照、生产许可证、商品条码系统成员证书、检测报告两份、厂商的情况说明等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事�件的诉讼当事人应当依法主张权利。被告沈河乐购超市所售出的魁牌南方杂果罐头经检测符合标准，不属于《食品安全法》第三十四条第六项和第一百二十四条第一款第四项中所称的“腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加”。原告主张赔偿缺乏法律及事实依据。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田秀文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田秀文负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年九月二日
书记员 董虹艺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第40号
异议人龙井东方矿业有限公司。
法定代表人朴京玉，执行董事兼经理。
申请执行人金宝贵，男，1982年9月11日生，汉族，无职业，住龙井市老头沟镇。
被执行人孙平，男，1958年5月28日生，汉族，个体工商户，住延吉市爱丹路。
本院在执行申请执行人金宝贵与被执行人孙平之间劳务合同纠纷执行一案中，异议人龙井东方矿业有限公司对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙井东方矿业有限公司称，根据龙井市法院和延边州法院的生效法律文书及2013年9月12日的还款协议，异议人于2014年8月8日将被执行人孙平的30万元货款全部支付给杨洪波，孙平在异议人处已无应收款；贵院未按法律规定的由第三人履行到期债权的执行程序办理，该执行行为违法；本案不涉及财产权证转移，但贵院向异议人发出协助执行通知书，适用法律错误。综上，贵院作出（2014）延执字59-1号执行裁定书、限期协助单位追款通知书、（2014）延执字59-2号执行裁定书，适用法律错误，且执行行为违法，现请求法院予以撤销。
本院认为，异议人龙井东方矿业有限公司在本案审查过程中，自愿提出对该异议的撤销申请，经审查，该异议的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准予案外人龙井东方矿业有限公司撤销异议。
审判长 王 铁
审判员 李俊霖
审判员 胡宗峰
二〇一五年十二月二日
书记员 侯嘉伟
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执897号
申请执行人英特奈国际纸业投资（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区龙华中路600号1801室。法定代表人何诗敏。被执行人泽拓投资管理（上海）有限公司，住所地上海市上海市金山区吕巷镇溪南路86号22幢3084室。法定代表人张婷婷。申请人英特奈国际纸业投资（上海）有限公司与被申请人泽拓投资管理（上海）有限公司租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年五月二十日作出的（2016）沪仲案字第0335号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人英特奈国际纸业投资（上海）有限公司于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人泽拓投资管理（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人英特奈国际纸业投资（上海）有限公司归还人民币107,908元及相应利息，并支付案件执行费人民币1,518.62元，本院于2016年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年8月25日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人泽拓投资管理（上海）有限公司的住所地在上海市金山区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0335号裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1291号
上诉人（原审被告）：光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。法定代表人：牛蔚涛。被上诉人（原审原告）：戴银标，男，汉族，1951年10月25日生，住上海市虹口区。原审被告：光大国际建设工程总公司上海华东分公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号6号楼1245室。负责人：全明姬。上诉人光大国际建设工程总公司因借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6957号民事裁定，向本院提起上诉。光大国际建设工程总公司上诉称,本案上诉人住所地法院有管辖权，故要求本案移送北京市平谷区人民法院。本院经审查认为，原审被告光大国际建设工程总公司上海华东分公司的住所地在原审法院辖区，原审法院据此获得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3784号
原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，营业场所江苏省泰州市。负责人赵富洋，总经理。委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告宫传凯，男，1989年12月18日生，汉族，户籍地安徽省。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，营业场所山东省枣庄市。负责人代广珍，总经理。委托代理人单国营。被告王明，男，1977年7月14日生，汉族，户籍地江苏省。被告上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈迟。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告宫传凯、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、王明、上海大进汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，并提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初3784号原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，营业场所江苏省泰州市。负责人赵富洋，总经理。委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告宫传凯，男，1989年12月18日生，汉族，户籍地安徽省。被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，营业场所山东省枣庄市。负责人代广珍，总经理。委托代理人单国营。被告王明，男，1977年7月14日生，汉族，户籍地江苏省。被告上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈迟。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告宫传凯、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、王明、上海大进汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，并提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  马燕侠二〇一六年八月一日书 记 员  杨 波附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03442号
上诉人（原审原告）昆山竞铭机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇垌丘路北侧。
法定代表人萧朋，董事长。
委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张润芳。
上诉人昆山竞铭机械有限公司与被上诉人张润芳因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人昆山竞铭机械有限公司于2015年9月15日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山竞铭机械有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山竞铭机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山竞铭机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦婷婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第5777号
原告刘艳清，男，1966年7月2日出生。
公民身份号码×××。
被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华�，执行董事。
委托代理人马娟，女，1985年2月7日出生。
原告刘艳清与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官王家同独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳清与被告永辉超市的委托代理人马娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳清诉称，原告刘艳清于2015年8月4日在永辉超市购买了1件“康欣牌蚕丝被”，价款299元。商品标注：执行标准：GB／T2452-2009产品等级一等品；填充物89.6%蚕丝。原告刘艳清经查阅蚕丝被国家标准GB／T24252-2009规定一等品填充物含蚕丝100%。因永辉超市销售的商品执行标准正是GB／T24252-2009，永辉超市销售明知是不合格的产品对消费者构成欺诈，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除双方的买卖合同并退还购货款299元；2、判令被告永辉超市对原告刘艳清支付三百赔偿款897元；3、案件受理费由被告永辉超市承担。
被告永辉超市辩称：若法院认定涉案蚕丝被违反了国家执行标准，则同意向原告刘艳清退还货款并进行赔偿，但是要求原告刘艳清退还被告永辉超市涉案的蚕丝被一件。
经审理查明，2015年8月4日，刘艳清于永辉超市鲁谷店以单价299元的价格购得“康欣牌蚕丝被”一件。该蚕丝被标注：填充物89.6%蚕丝，执行标准GB／T2452-2009，产品等级一等品。经询问，刘艳清同意且可以向永辉超市退货。
上述事实有购物小票、涉案蚕丝被、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告刘艳清向本院提交购物小票、“康欣牌蚕丝被”作为证据，足以证明其与被告永辉超市之间存在买卖合同关系。蚕丝被的中华人民共和国国家标准第4.3表1内在质量要求规定：一等品填充�含蚕丝100%。《消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，永辉超市销售的“康欣牌蚕丝被”标注为一等品、填充物89.6%蚕丝，本院认为，永辉超市向消费者所传递的商品信息明显与实际不符，其应当认定为违约致使不能实现合同目的，且亦构成欺诈。综上，本院对刘艳清要求解除双方买卖合同关系、永辉超市退还货款并进行三倍赔偿�诉讼请求予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，判决如下：
一、解除原告刘艳清与被告北京永辉超市有限公司之间关于“康欣牌蚕丝被”的买卖合同关系，原告刘艳清于本判决书生效之日起十日内向被告北京永辉超市有限公司退还“康欣牌蚕丝被”一件，同时被告北京永辉超市有限公司退还原告刘艳清货款二百九十九元；
二、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘艳清支付赔偿款八百九十七元。
案件受理费二十五元（原告刘艳清已预交），由被告北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 王家同
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第551号
原告段曲荣
被告佟延胜
本院在审理原告段曲荣与被告佟延胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月十二日
书记员 王冰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1701号
原告：莱芜市华庆机械配件有限公司，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇石家河村。
法定代表人：张合奎，职务：董事长。
被告：山东山推机械有限公司，住所地：济宁市开发区山推科技大厦。
法定代表人：谢树敏，职务：经理。
被告：济宁山推科苑工程机械有限公司，住所地：济宁市科苑路120号。
法定代表人：孙建设，职务：经理。
被告：山东山推机械有限公司建设机械分公司，住所地：济宁市高新区接贾6号。
负责人：孙学军，职务：经理。
原告莱芜市华庆机械配件有限公司与被告山东山推机械有限公司、济宁山推科苑工程机械有限公司、山东山推机械有限公司建设机械分公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市华庆机械配件有限公司自愿申请撤诉。
本院认为：原告莱芜市华庆机械配件有限公司自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市华庆机械配件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5324元，由原告莱芜市华庆机械配件有限公司负担。
审判员 冯立柏
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈续超
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初759号
原告：肇庆高新区锦绣物业管理有限公司，住所地：肇庆市高新区景泰二路3号锦绣名庭3座1单元商铺15房。
法定代表人：郭伟。
委托代理人：张杰，系广东安驰律师事务所律师。
委托代理人：谢宇霞，系广东安驰律师事务所实习律师。
被告：侯某英，女，汉族，1978年10月15日出生，住山东省巨野县。
被告：张某贵，男，汉族，1982年9月12日出生，住山东省巨野县。
原告肇庆高新区锦绣物业管理有限公司诉被告侯某英、张某贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆高新区锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告肇庆高新区锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 周志坚
二〇一八年四月二日
书记员 黄楚飞
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执67号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县。
负责人：张惠莉，职务行长。
被执行人：何中华，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00460号民事判决书，向被执行人何中华发出执行通知书后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结执行人何中华在中国建设银行股份有限公司砀山县老城分理处帐户定期存款6000.00元及活期存款10000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一六年一月十八日
书记员 李 丹
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执67号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：张惠莉，职务行长。被执行人：邵鲁平，女，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县官庄镇林场行政村张野场183，公民身份号码372925198604214922。本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00460号民事判决书，向被执行人邵鲁平发出执行通知书后，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封执行人邵鲁平所有的皖LMK1**号长城牌小轿车一辆。查封期限2年。（2017年月日至2019年月日）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟凡永二〇一七年××月××日书记员  高 俏
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1582号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地。
负责人：盛宝群，该行行长。
委托诉讼代理人：刘国芳，男，汉族，1970年10月10日出生，该行员工，住阜城县。
被告：郭胜红，男，汉族，1974年10月03日出生，农民，住阜城县。
被告：徐秀文（系被告郭胜红之妻），女，汉族，1971年06月16日出生，农民，住阜城县。
被告：刘彦军，男，汉族，1968年01月28日出生，农民，住阜城县。
被告：魏春梅（系被告刘彦军之妻），女，汉族，1975年03月12日出生，农民，住阜城县。
以上四被告的委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告郭胜红、徐秀文、刘彦军、魏春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国芳、被告郭胜红、徐秀文、刘彦军、魏春梅的委托诉讼代理人李秋香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭胜红、徐秀文共同偿还借款本金200000元及利息、罚息24385.36元（已计算至2017年08月06日）及自2017年08月07日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息；判令被告刘彦军、魏春梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年03月21日，原告与被告郭胜红签订个人借款合同一份，合同编号为（河北阜城农村商业银行股份有限公司）农信借字（2016）21702016214672号，约定被告郭胜红向原告借款200000元，用于购建材，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日。借款期限自2016年03月21日至2017年02月22日，被告郭胜红与被告徐秀文为夫妻，此借款系被告郭胜红和其妻徐秀文的共同债务，郭胜红、徐秀文在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告刘彦军签订保证担保合同一份，合同编号为河北阜城农商银行农信保字（2016）21702016584850号，约定被告刘彦军为被告郭胜红的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告刘彦军、魏春梅作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告刘彦军、魏春梅对被告郭胜红上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年03月21日按照合同条款的约定将借款本金200000元发放至被告郭胜红帐户，截止至2017年08月06日已欠原告贷款本金200000元及利息、罚息42887.19元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，原告与被告郭胜红、徐秀文、刘彦军、魏春梅于2015年03月21日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但借款到期后，被告郭胜红尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息，显属违约。原告与被告郭胜红的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金200000元，借款期限为2016年03月21日至2017年02月22日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2017年02月23日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。被告郭胜红与被告徐秀文签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告郭胜红与被告徐秀文的真实意思表示，该债务系被告郭胜红与被告徐秀文夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告徐秀文未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告徐秀文应承担共同清偿责任。被告刘彦军、魏春梅共同承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。
综上所述，原告阜城农商行漫河支行要求被告郭胜红、徐秀文共同偿还原告借款本金200000元及利息、逾期罚息，被告刘彦军、魏春梅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：
一、被告郭胜红、徐秀文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金200000元及利息、逾期罚息（以本金200000元为基数，利息自2016年03月21日至2017年02月22日日按按照月利率10.14‰支付，逾期罚息自2017年02月23日至借款全部清偿之日止按逾期月利率15.21‰计算）。
被告刘彦军、魏春梅对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告郭胜红、徐秀文共同负担，上述费用由被告刘彦军、魏春梅负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙静
二〇一七年十一月一日
书记员 李宁
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1582号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地：阜城县漫河乡驻地。负责人：盛宝群，该行行长。委托诉讼代理人：刘国芳，男，汉族，1970年10月10日出生，该行员工，住阜城县。被告：郭胜红，男，汉族，1974年10月03日出生，农民，住阜城县。被告：徐秀文（系被告郭胜红之妻），女，汉族，1971年06月16日出生，农民，住阜城县。被告：刘彦军，男，汉族，1968年01月28日出生，农民，住阜城县。被告：魏春梅（系被告刘彦军之妻），女，汉族，1975年03月12日出生，农民，住阜城县。以上四被告的委托诉讼代理人：李秋香，阜城县四通法律服务所法律服务工作者。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称阜城农商行漫河支行）与被告郭胜红、徐秀文、刘彦军、魏春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国芳、被告郭胜红、徐秀文、刘彦军、魏春梅的委托诉讼代理人李秋香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城农商行漫河支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭胜红、徐秀文共同偿还借款本金200000元及利息、罚息24385.36元（已计算至2017年08月06日）及自2017年08月07日起按合同约定加罚息100%标准付至借款清偿之日的利息；判令被告刘彦军、魏春梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年03月21日，原告与被告郭胜红签订个人借款合同一份，合同编号为（河北阜城农村商业银行股份有限公司）农信借字（2016）21702016214672号，约定被告郭胜红向原告借款200000元，用于购建材，借款利率为月利率10.14‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日。借款期限自2016年03月21日至2017年02月22日，被告郭胜红与被告徐秀文为夫妻，此借款系被告郭胜红和其妻徐秀文的共同债务，郭胜红、徐秀文在“借款人主要家庭成员同意借款意见书”上签字并摁手印。同日，原告与被告刘彦军签订保证担保合同一份，合同编号为河北阜城农商银行农信保字（2016）21702016584850号，约定被告刘彦军为被告郭胜红的上述借款本金及利息提供保证担保并承担连带责任。被告刘彦军、魏春梅作为保证人向原告签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，约定被告刘彦军、魏春梅对被告郭胜红上述借款及利息承担连带保证责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年03月21日按照合同条款的约定将借款本金200000元发放至被告郭胜红帐户，截止至2017年08月06日已欠原告贷款本金200000元及利息、罚息42887.19元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，原告与被告郭胜红、徐秀文、刘彦军、魏春梅于2015年03月21日签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定履行了贷款发放义务，被告应按照合同的约定承担还款责任，但借款到期后，被告郭胜红尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息，显属违约。原告与被告郭胜红的借款合同中约定的借款利率，不违背法律规定，此笔借款本金200000元，借款期限为2016年03月21日至2017年02月22日止，双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2017年02月23日至借款偿清之日的逾期利率按月利率10.14‰的基础上上浮50%即15.21‰计算。被告郭胜红与被告徐秀文签字的《借款人主要家庭成员同意借款意见书》系被告郭胜红与被告徐秀文的真实意思表示，该债务系被告郭胜红与被告徐秀文夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告徐秀文未向法庭提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未举证证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此被告徐秀文应承担共同清偿责任。被告刘彦军、魏春梅共同承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，且未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。综上所述，原告阜城农商行漫河支行要求被告郭胜红、徐秀文共同偿还原告借款本金200000元及利息、逾期罚息，被告刘彦军、魏春梅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：一、被告郭胜红、徐秀文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金200000元及利息、逾期罚息（以本金200000元为基数，利息自2016年03月21日至2017年02月22日日按按照月利率10.14‰支付，逾期罚息自2017年02月23日至借款全部清偿之日止按逾期月利率15.21‰计算）。被告刘彦军、魏春梅对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由被告郭胜红、徐秀文共同负担，上述费用由被告刘彦军、魏春梅负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙静二〇一七年十一月一日书记员  李宁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6529号
上诉人(原审被告)：上海丽东骏豪酒店管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈克明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谭元海，男，汉族，1962年3月6日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。委托诉讼代理人：占庆华，上海汪石如律师事务所律师。上诉人上海丽东骏豪酒店管理有限公司(以下简称“丽东公司”)因与被上诉人谭元海股东知情权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丽东公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谭元海的全部诉讼请求。事实和理由：谭元海以股东知情权名义提起本案诉讼是滥用诉权，谭元海系因与其女友胡琪华存在债权债务纠纷而要求查阅丽东公司的财务会计报告，且丽东公司的财务资料、公章长期都在谭元海处，谭元海对公司的运作情况应当是清楚的。一审判决支持谭元海的诉讼请求不当，应予改判。谭元海辩称：不同意丽东公司的上诉意见。谭元海系丽东公司的股东，其提出查阅、复制丽东公司会计资料的目的，系因谭元海有人民币125万元(以下币种同)的投资款下落不明。谭元海作为股东，根据法律规定有权查阅公司的会计资料，以了解公司的投资去向和投资效益。据此，一审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院维持原判。谭元海向一审法院起诉请求：1、判令丽东公司提供自2007年以来的会计报告、会计账簿、单据，以供谭元海查阅、复制；2、本案诉讼费由丽东公司承担。一审法院认定事实：丽东公司于2006年11月22日设立，系有限责任公司，注册资本100万元，谭元海占股权12.5%。2016年3月28日，谭元海致函丽东公司：要求查阅、复制自2007年以来的会计报告、会计账簿、单据。丽东公司未答复。一审法院认为：谭元海诉讼之根本目的，在于通过行使股东知情权这一法定权能，了解丽东公司之资产状况，使其利益获得保护。股东为保护其自身利益，可以采取事前的预防措施，或者事后的救济措施，后者正如本案之情形。只是这种救济措施要达到高效、及时、准确，股东必须在法律规定的范围内，收集公司的相关信息。因此，法律赋予股东通过查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等有关公司经营、决策、管理的相关资料以及询问与上述有关的问题，实现了解公司的运营状况等权利，即为股东知情权。法律明确规定，股东有权查阅、复制章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告。根据会计法律规定，财务会计报告是依据经审核的会计账簿记录表和有关资料编制的，反映单位财务状况和经营成果的书面文件，它由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，其中会计报表包括资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表。公司会计账簿，包括有关的会计凭证，反映了公司在生产经营活动中资金、财产的使用情况及公司的收支情况，股东可以查阅，但由于其他股东的利益和公司商业秘密等因素，股东必须依法以正当理由进行查阅，如查阅具有不正当目的，公司也有拒绝查阅的权利。根据本案的情况，谭元海作为丽东公司的股东，有权查阅、复制丽东公司的财务会计报告；谭元海要求查阅会计账簿，丽东公司也未答复拒绝。所以，谭元海要求查阅、复制财务会计报告和查阅会计账簿的诉讼请求，应予支持。但法律并无规定股东可以复制会计账簿和单据，故谭元海要求复制丽东公司会计账簿和单据的诉讼请求，不予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，判决：一、丽东公司应于判决生效之日起十日内将公司2007年以来的财务会计报告交由谭元海查阅、复制。二、丽东公司应于判决生效之日起十日内将公司2007年以来的财务会计账簿交由谭元海查阅。三、谭元海其余诉讼请求不予支持。本案一审案件受理费80元减半收取为40元，由丽东公司承担。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：股东知情权系公司股东依法享有的法定权利之一。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，股东有权查阅、复制公司财务会计报告，也可以查阅公司会计账簿。本案中，谭元海作为丽东公司的股东，依法享有法律规定的知情权。一审法院据此判决支持谭元海关于要求查阅丽东公司的会计账簿，以及查阅、复制财务会计报告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。丽东公司上诉称谭元海以股东知情权名义提起本案诉讼是滥用诉权，对此本院认为，丽东公司并无证据证明谭元海行使其股东知情权有不正当目的，可能损害公司合法利益，故对丽东公司的该节上诉意见，本院不予支持。关于丽东公司提出的该公司财务资料长期都在谭元海处一节，鉴于丽东公司对此主张未能提供充分证据予以佐证，故本院对此不予采信。综上所述，丽东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人上海丽东骏豪酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 李 蔚
审判员 王逸民
审判员 邵美琳
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特395号
申请人李某某，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市。申请人高某，男，1969年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2016年6月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年6月8日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人高某向申请人李某某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人高某一次性赔偿申请人李某某医疗费等共计人民币10,000元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李某某与高某于2016年6月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件的协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初881号
原告：盛某，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务送律师。
被告：周某，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告盛某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告盛某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
审判员 王成利
二〇一六年四月十二日
书记员 奚加丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4882号
罪犯周瑞军，于贵州省纳雍县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月29日作出（2013）甬余刑初字第702号刑事判决，以罪犯周瑞军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；追缴毒资人民币750元，上缴国库（含已扣押的毒资人民币100元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周瑞军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周瑞军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周瑞军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周瑞军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周瑞军减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终153号
上诉人（原审原告）：庞子亭，男，1970年4月1日出生，汉族，张店区保安公司保安，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：石浩，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏超，男，1972年8月8日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文广，山东正腾律师事务所律师。
上诉人庞子亭因与被上诉人魏超排除妨碍纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人庞子亭及其委托诉讼代理人石浩，被上诉人魏超的委托诉讼代理人刘乘虎、赵文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞子亭上诉请求：请求撤销一审判决，支持其一审诉求，诉讼费由魏超承担。事实和理由：一审适用法律不当。《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，也就是物权效力优先于债权。我在一审中已提供房屋权属证书、土地使用权证书、契税证书，充分说明我是涉案不动产的合法权利人，魏超只是提供一份没有完全履行的协议。一审引用尚未生效的（2015）张民初字第1137号民事判决。一审庭审后该案不下判决，等到魏超另行提起诉讼，又以该诉讼为由作为中止审理的理由，违反审判程序。
魏超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，庞子亭的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院查明事实，驳回其上诉，维持原判。
庞子亭向一审法院起诉请求：要求魏超搬出张店区和平小区51号楼2单元6楼西户，赔偿损失9600.00元，诉讼费由魏超负担。
一审法院认定事实：庞子亭提供房产证、土地使用权证、契证各一份，主张其系涉案房产的实际所有权人。魏超对于三证的真实性无异议，对于证明事项有异议，主张房屋虽已过户，但是魏超与刘宏伟协议在先，且早已经实际入住房屋。庞子亭提供借款协议、收据、收条、转账凭条各一份、刘宏伟书写的证明两份，主张涉案房屋系因刘宏伟欠其20万元未还，双方协议抵顶欠款过户给了庞子亭。魏超对于庞子亭提供的证据有异议，主张该证据与本案无关，庞子亭与刘宏伟之间不存在房屋买卖的真实意思，刘宏伟本人也没有收到庞子亭的购房款。魏超提供协议书一份，主张其与刘宏伟在2002年签订协议，并已实际支付部分购房款。庞子亭对于协议书真实性有异议，且该买卖协议不能对抗自己的物权。魏超提供水电费、物业费发票一宗，证实其于1999年就已实际占有涉案房屋，并在涉案房屋居住至今。庞子亭对魏超一直居住在涉案房屋无异议，但主张其在购买房屋时并不知情，房主称房子出租着。另查明，庞子亭曾于2013年3月19日以返还原物为由，起诉要求魏超返还房屋，后于2013年9月26日撤诉。魏超于2015年3月30日以案外人刘宏伟及庞子亭为被告，起诉要求确认庞子亭与刘宏伟签订的房屋买卖合同无效，刘宏伟继续履行与魏超的购房协议并办理房产过户手续，一审法院于2016年10月11日作出（2014）张民初字第1137号民事判决书，支持魏超的诉讼请求。一审法院认为，合法取得的物权效力优先于债权。本案原房主刘宏伟与魏超于1999年即达成口头协议并收取部分购房款，并将房屋实际交付魏超使用，魏超在涉案房屋居住至今已近二十年。庞子亭主张因刘宏伟欠其投资款，双方于2012年达成以房抵债的协议，并于2012年9月办理了房屋所有权变更登记，但其在房屋过户之前并未尽到审慎义务，在取得房屋产权前未与魏超直接接触，不符合常理。另外，庞子亭提供的与刘宏伟的房屋买卖合同中成交价款明显低于当时的市场价格，其提供的证据亦不足以证实庞子亭向刘宏伟支付购房款。且一审法院已作出（2014）张民初字第1137号民事判决书确认庞子亭与刘宏伟所签订的房屋买卖合同无效。综上所述，庞子亭以其系涉案房产的所有权人为由，要求魏超搬出涉案房屋并赔偿损失，证据不足，理由不当，不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回庞子亭的诉讼请求。案件受理费2492.00元，由庞子亭负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2001年3月28日涉案原房主刘宏伟与魏超达成购房协议，刘宏伟将涉案房屋以48000.00元的价格卖给魏超，双方约定房款交付事宜及刘宏伟协助魏超办理过户，魏超实际居住至今，但一直未能办理房屋产权过户手续。刘宏伟与魏超均认可该购房协议书。2012年11月15日，刘宏伟又将涉案房产过户给庞子亭。
本院认为，刘宏伟与魏超在2001年达成的购房协议有效，魏超享有涉案房产的所有权。刘宏伟在明知涉案房产已卖给魏超的情况下，又将其以明显低于市场价格的成交价款过户给庞子亭，刘宏伟与庞子亭虚假过户登记的行为导致涉案房产物权证的记载与真实权利状态不符，庞子亭以虚假登记取得的房产证、土地证、契证主张魏超搬出涉案房屋并赔偿损失的诉求不能成立，本院不予支持。
综上所述，庞子亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由庞子亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 马清华
审 判 员 沈 峰
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王韦达
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终509号
上诉人(原审原告)上海嘉妮生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闻夕利，上海嘉妮生物科技有限公司总经理。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区。法定代表人娄庆梅，上海市嘉定区人力资源和社会保障局局长。委托代理人倪建平，男。委托代理人任宪华，男。原审第三人冷蓉，女，1974年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市。上诉人上海嘉妮生物科技有限公司(下称嘉妮公司)因工伤认定一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2010年2月5日至2015年6月30日期间,冷蓉与嘉妮公司间存在劳动关系。2015年3月23日下午16时左右，冷蓉在工作中清洗勺子时磕伤胸部。经上海市嘉定区南翔医院治疗，冷蓉被诊断为右侧第7、8前肋骨骨折。2015年7月23日，冷蓉向上海市嘉定区人力资源和社会保障局(下称嘉定人保局)提出工伤认定申请，要求将其于2015年3月23日在工作中清洗勺子时磕伤胸部，被诊断为右侧第7、8前肋骨骨折认定为工伤。嘉定人保局经审查后于同年8月5日予以受理，并向冷蓉和嘉妮公司发出了受理决定书，同时向嘉妮公司发出提供证据通知书。嘉定人保局经调查核实，认为冷蓉受伤后的就诊过程和放射诊断结论是同一诊疗过程的初诊和复诊，均为同一事故导致，冷蓉右侧第7、8前肋骨骨折与2015年3月23日外伤有关，属于工伤。嘉定人保局遂于2015年10月15日依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项和《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(一)项之规定，作出嘉定人社认(2015)字第3782号认定工伤决定，对冷蓉受到的事故伤害认定为工伤。嘉妮公司对嘉定人保局作出的工伤认定行为不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销嘉定人保局所作嘉定人社认(2015)字第3782号认定工伤决定。原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款和《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款的规定，嘉定人保局具有作出本案被诉工伤认定行为的主体资格。嘉定人保局作出被诉工伤认定行为的程序符合《工伤保险条例》第二十条的规定，行政程序合法。根据各方当事人提供的证据及审理查明的事实，能够证明冷蓉于2015年3月23日下午在工作中磕伤胸部，其受伤后连续的医院就诊记录等证据能够证明嗣后被诊断为胸部外伤及右侧第7、8前肋骨骨折系由2015年3月23日的同一事故造成。嘉定人保局经调查核实后对冷蓉所受的事故伤害作出属于工伤的认定结论并无不当。综上，嘉定人保局作出本案被诉工伤认定行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。嘉妮公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求原审法院不予支持。原审遂判决：驳回嘉妮公司的诉讼请求。判决后，嘉妮公司不服，向本院提起上诉。上诉人嘉妮公司上诉称，被上诉人提交的《关于冷蓉的医学咨询意见》，其鉴定形式和鉴定程序不符合法律规定；其在第二次庭审中提交的有关鉴定专家的职务和资格证明，违反了举证的相关规定。被上诉人认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人嘉定人保局辩称，《关于冷蓉的医学咨询意见》系专家对冷蓉骨折情况进行的医学说明，并非司法鉴定结论；第二次庭审中提交的有关证明则系应法院要求，对医学咨询专家的身份进行说明，并非事后取证。被上诉人提供上述材料符合《关于实施若干问题处理意见的通知》[沪人社福发(2014)36号]的有关规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，被上诉人嘉定人保局具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。被上诉人受理冷蓉的工伤认定申请后，经调查核实，于法定期限内作出工伤认定决定并送达双方当事人，执法程序合法。本案中，根据被上诉人提供的冷蓉就诊记录和《关于冷蓉的医学咨询意见》等证据，能够证明冷蓉于2015年3月23日下午在工作中磕伤胸部，造成胸部肋骨骨折的事实。被上诉人认定冷蓉2015年3月23日发生的事故符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》的有关规定，对其作出认定工伤的结论，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在原审中提供的专家职务和资格证明，系对专家身份的说明，不存在重新调查取证的情况。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海嘉妮生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年九月九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第3596号
申请执行人徐卫中，男，1976年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人奚志斌，男，1975年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张英，女，1976年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第39692号原告徐卫中诉被告奚志斌、张英民间借贷纠纷一案中，查明除被执行人名下位于浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室(与案外人共某，且3年内不得转让，抵押)房屋外，其名下暂无可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民一(民)初字第39692号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初724号
原告姜振东，男，汉族，1981年10月26日生，个体，现住榆树市华昌街三委***组。
委托代理人孙立华，系吉林广庆律师事务所律师。
被告祝洪洋，男，汉族，1990年6月25日生，个体，现住榆树市正阳街七委副组。
原告姜振东诉被告祝洪洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成和议庭，经公开开庭进行了审理，原告姜振东及其代理人孙立华到庭参加诉讼，被告祝洪洋经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日，被告因做生意资金不足，从原告处借款人民币5万元，并给原告出具欠条一枚，约定还款日期为2015年6月30日，该款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由拒不还款，现原告要求被告立即给付欠款本金5万元及迟延给付利息，案件受理费由被告承担诉来法院。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月30日，被告因做生意资金不足，从原告处借款人民币5万元，并给原告出具欠条一枚，约定还款日期为2015年6月30日，该款到期后，原告未能偿还此款，现原告要求被告偿还欠款本金5万元及利息案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原告的陈述，被告出具的书证借条一枚予以证实。
本院认为：被告祝洪洋向原告姜振东借款，有原告的陈述、被告出具的借条证实，应认定被告向原告借款的事实成立，被告理应偿还该笔借款本金及逾期利息。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝洪洋给付原告姜振东欠款5万元及逾期利息（利息计算方法：按照年利率6%计算，从2015年6月30日起至给付之日止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1815.00元.由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年五月十三日
书记员 徐永哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2425号
原告熊文跃。
被告姜长林。
原告熊文跃与被告姜长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告熊文跃的委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告姜长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊文跃诉称：被告姜长林因做生意资金周转于2013年11月18日向原告借款20000元，2014年3月19日借款30000元，并向原告出具了借条两张。双方口头约定了还款期限和利息。借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2013年11月18日起按月息2分计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告姜长林未答辩。
经审理查明：被告姜长林于2013年11月18日向原告借款20000元，2014年3月19日借款30000元，并向原告出具了借条两张，内容分别为：“借条借到熊文跃人民币贰万元整（20000元整）姜长林2013.11.18号”。“借到借到熊文跃人民币叁万元整（30000）姜长林2014.3.19”。借款到期后被告姜长林拒绝还款，原告遂起诉至法院。
审理中，原告主张双方口头约定月息2分，但未提供相应证据。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告熊文跃要求被告姜长林偿还借款50000元，其向本院提交由被告姜长林出具的借条，被告姜长林经原告催要后未能在合理期限内还款，理应承担还款责任，故原告要求被告姜长林偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月息2分，但未提供证据，本院不予支持，利息应从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案被告姜长林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜长林于本判决生效后十日内偿还原告熊文跃借款50000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告姜长林负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 李桂益
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2058号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：胡茂标，原告员工。
被告：吕雪峰。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司。
法定代表人：周舟。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告吕雪峰、义乌市诚伟汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕雪峰归还透支款本金21331.77元，分期手续费1486.72元，滞纳金816.77元，利息3117.53元，共计26752.79元（手续费、滞纳金、利息已计至2016年1月23日，以后按借款合同计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对被告吕雪峰的透支款承担连带保证责任；3、原告对被告吕雪峰所有的浙G×××××的长城牌汽车的拍买款或折价款有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡茂标到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月28日，被告吕雪峰向原告申请办理金穗乐分卡。同日，向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务，用于购买长城品牌汽车一辆。2013年7月5日，原告与被告吕雪峰签订了《金穗贷记卡购车分期付款款合同》和《购车抵押合同》各一份，约定吕雪峰向被告义乌市诚伟汽车销售有限公司购买长城汽车一辆，总价为96800元，其以金穗购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支款本金为70500元。原告作为透支债权人，将70500元整划入吕雪峰所指定的汽车经销商卡内。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，还款日为每月17日前，并同时交纳手续费6690.45元，每期还款金额为2144.2元，每期偿还的手续费为185.85元。如果吕雪峰没有按约按时足额存入资金，原告有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务标准收取。被告吕雪峰以其购买的汽车为上述分期付款合同提供抵押担保，抵押物为长城牌汽车，发动机号：1304544988，车架号：LGWEF3K52DF068986，抵押物暂作价96800元。抵押担保范围包括主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同年7月24日，双方办理了抵押登记手续，机动车登记编号为浙G×××××。2013年7月5日，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司出具担保承诺函，承担对被告吕雪峰上述债务承担连带保证责任。嗣后，被告吕雪峰从2015年11月始未按约还款，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司也未履行担保义务。截止2016年1月23日止，尚欠原告透支款本金21331.77元，分期手续费1486.72元，滞纳金816.77元，利息3117.53元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕雪峰于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金21331.77元及手续费、滞纳金、利息（计算至2016年1月23日手续费1486.72元，滞纳金816.77元，利息3117.53元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告义乌市诚伟汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告吕雪峰所有的车牌号码为浙G×××××号长城牌汽车（发动机号：1304544988，车架号：LGWEF3K52DF068986）一辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告吕雪峰、义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费468元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月十八日
代书记员 喻志康
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行终46号
上诉人（原审起诉人）何光明，男，1982年7月7日出生，汉族，云南省勐海县人。
上诉人何光明因不服云南省勐海县人民法院（2016）云2822行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审起诉人何光明诉称，2016年6月28日，其驾驶电动三轮车在景养路与科技路交叉路口与李佑前驾驶的云KRTX**号小型普通客车相撞，勐海县公安局于当日作出了编号为海公交认字2016第00872号《道路交�事故认定书》。勐海县公安局在进行责任认定时，未调取监控录像也未向其出具现场的任何证据，在证据不充分的情况下进行责任认定，程序违法、认定事实错误、适用法律不当，该行政行为不具有法律效力，请求依法撤销该行政行为。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，作为处理交通事故的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉人提起的诉讼应属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。而本案公安机关交通管理部门对交通事故责任的认定不属于具体行政行为，起诉人的诉请事项不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条之规定，裁定：对何光明的起诉不予立案。
上诉人何光明上诉称，勐海县公安局进行事故认定过程中未出示现场监控录像，也没有出示任何证据即进行事故认定，属于程序违法且事实认定不清，而该事故认定直接关涉上诉人的合法权益，原审裁定不予立案错误，请求依法指令原审人民法院予以立案。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，作为处理交通事故的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。就此，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》亦作了明确�定，原审据此对何光明的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 裴 锫
审判员 王 琴
二〇一六年九月十四日
书记员 寇剑斌
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保43号
被执行人：孙少兵。
本院在执行孙少兵诈骗一案中，经查，被执行人孙少兵在中国农业银行潜江章华支行账户内的存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙少兵在中国农业银行潜江章华支行的存款10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐世平
二〇一八年三月三十日
书记员 韩林君
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执保43号被执行人：孙少兵。本院在执行孙少兵诈骗一案中，经查，被执行人孙少兵在中国农业银行潜江章华支行账户内的存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙少兵在中国农业银行潜江章华支行的存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐世平二〇一八年三月三十日书记员  韩林君
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初604号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：黄万国，男，1987年9月10出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告黄万国追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告黄万国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄万国偿还蓝海公司理赔本金34783.39元及违约金（自2012年3月8日起至2017年8月31日止为45751.75元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金34783.39元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年5月17日，黄万国与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向黄万国发放贷款40000元。2011年5月17日，黄万国向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向黄万国签发了合同编号为11194021702011000515的保单，约定：黄万国如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后黄万国未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年3月8日向光大银行进行了赔付，并取得了对黄万国的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括黄万国在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括黄万国在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因黄万国至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
黄万国未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；黄万国未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，黄万国与光大银行签订《个人贷款合同》，黄万国向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行；光大银行按约定向黄万国发放了贷款。2011年5月17日，黄万国就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投
保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021702011000515。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为黄万国，保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2011年5月17日零时起至2014年5月17日零时止；每月保费率2.0%；每月保险费金额800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后黄万国未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年3月8日赔付光大银行贷款本息34783.39元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对黄万国的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向黄万国发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。黄万国未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向黄万国追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向黄万国发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向黄万国追偿理赔本金及违约金的权利。黄万国未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求黄万国偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄万国于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金34783.39元及违约金（以理赔本金34783.39元为
基数，自2012年3月8日起至2017年8月31日止为45751.75元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，公告费560元，合计2373元，由黄万国负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，黄万国于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6210号
原告徐甲，男，1983年11月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告黄某，女，1982年4月15日生，壮族，住上海市崇明县。原告徐甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，适用简易程序，于2016年9月21日依法公开开庭进行了审理。原告徐甲、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生子由原告负责抚养。事实与理由：原、被告自由恋爱，2008年4月17日办�结婚登记。婚后生育一子。近三年来，被告欺骗原告，与他人有不正当关系，经常无故离家出走，对家庭极不负责，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，完全符合离婚标准。被告黄某辩称，原、被告自由恋爱，且已生养了子女，双方感情一度较好。目前，因夫妻之间没有及时沟通，导致一定误会，夫妻感情没有真正破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年11月相识，2008年4月17日办理结婚登记手续，2010年8月3日生育一子徐某乙。婚初夫妻关系较好，近年来，因双方没有很好沟通，导致夫妻产生一定矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现双方在生活期间产生了一定的矛盾，但只要双方加强沟通，相互关心，相互�容，其夫妻关系是可以得到一定改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告徐甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告徐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申70号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯伟，男，1963年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：国电新疆红雁池发电有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区延安路139号。
法定代表人：刘慧奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路西5巷**号。
法定代表人：张雄，该办公室主任。
再审申请人冯伟与被申请人国电新疆红雁池发电有限公司(以下简称红雁池公司）、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿办公室(以下简称天山区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终847号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯伟申请再审称，二审判决以”冯伟系红雁池公司内退职工，就冯伟本案的起诉而言，该起诉不属于人民法院民事案件受理范围，对于冯伟的起诉，应予驳回”为由驳回冯伟起诉，认定事实不清，适用法律错误。本案系拆迁后房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于民事平等主体之间的纠纷，应当适用民事诉讼程序，本案双方诉讼主体资格适格。乌鲁木齐市中级人民法院对相似案例作出不同判决，不利于实现适用法律的统一性。被拆迁房屋属于一直由冯伟居住和实际所有，现该房屋拆迁，应当由冯伟享有拆迁的补偿款或者房屋安置，二审驳回冯伟起诉不当，请求依法再审。
本院审查认为，再审申请人冯伟原系被申请人红雁池公司职工，红雁池公司于1990年将涉案房屋分配给冯伟居住，并按月从冯伟工资中收取租金，现房屋拆迁，冯伟主张该笔拆迁补偿款应当由其享有，红雁池公司主张其为该房屋的权利所有人，不同意给付，遂发生诉讼。一审法院适用《新疆维吾尔自治区实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>办法》第三十四条第一款规定：征收未向房屋居住人出售的单位自建住宅，建房单位选择产权调换的，应当用产权调换房屋安置房屋居住人；选择货币补偿的，应当将80%的货币补偿支付给房屋居住人；第四款规定：本条所称房屋居住人，是指居住在单位自建房的职工（含下岗、分流、解聘人员）、职工遗属或者与其具有抚养、赡养义务的利害关系人，一审法院认为冯伟符合”居住人”条件，应当享有房屋拆迁补偿款的80%，遂作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，冯伟与红雁池公司因房屋拆迁补偿款归属发生纠纷，不存在上述规定不予受理的情形，二审以本案不属于法院受理范围为由，驳回起诉不当，本院予以纠正，应当进行审理，作出实体判决。冯伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。
审 判 长 伊 利
审 判 员 古丽努尔
审 判 员 祁 万 杰
二〇一八年三月十九日
法官助理 毛 静 怡
书 记 员 洪 深