河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初802号
原告王连新。
委托代理人王荣德。
委托代理人李建枝，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告王阳。
被告王植辉，（二被告系父子关系）。
委托代理人杨大学，系获嘉县城关镇法律服务所法律工作者（系被告王阳、王植辉委托代理人）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所：新乡市。
负责人：崔建齐职务：总经理。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告王连新与被告王阳、王植辉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告王连新的委托代理人王荣德，被告王阳、王植辉的委托代理人杨大学，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王连新诉称：2015年10月27日14时许，被告王阳驾驶豫G×××××号二轮摩托车载秦贵玮由南向北行驶至事故地点，与王连新驾驶二轮电动车由西向东横过马路时相撞，造成王连新受伤住院治疗。事故发生后，被告对原告王连新不管不问，经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王连新负事故的同等责任。现原告王连新要求赔偿各项损失，故诉至法院，在起诉状中我方暂要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用10000元（待伤残鉴定后增加诉讼请求），现在经过鉴定，原告构成伤残，现我方申请增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计款47789.7元。
被告王阳、王植辉辩称：1、肇事车辆投保有交强险，应该由保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告王阳按照事故责任的比例予以承担；2、在事故处理阶段被告王阳尽自己所能在交警队缴纳了5000元的事故抢救金，经过落实原告已经支取了2000元，应该扣除被告王阳已经承担的部分。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：1、根据原告递交的事故认定书，被告王阳系无证驾驶，所以我公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司承担赔偿责任的话，那么我公司要求保留对被告王阳追偿的权利；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告王连新向本院递交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、双方的责任；2、诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故的伤情；3、医疗费票据、住院汇总清单一份，证明原告支出的医疗费；4、新乡县小冀镇光明大药房发票一张以及证明一份，证明原告购买外购药；5、新乡市第一人民医院检查费票据4张，证明原告因伤残鉴定产生的检查费、鉴定费；6、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级以及出院后的护理情况；7、交通费发票，证明原告支出的交通费情况。
被告王阳、王植辉向本院递交的证据有：1、行车证，保险单一份，证明肇事车辆的投保情况；2、事故抢救金票据2张，证明垫付的费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未向本院递交证据。
对于原告王连新递交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对证据1、2、4、6无异议，对证据3有异议，认为应提供原件，证明医疗费支出情况；对证据5的真实性无异议，但认为定残费用，属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围；对证据7有异议，认为存在连号，不能证明原告实际支出的费用。被告王阳、王植辉对原告的证据2、5、6、7无异议，对证据1有异议，认为本次事故的发生主要是原告驾驶电动车突然横穿公路造成的事故，被告王阳虽然无证驾驶，但是这个事故的发生王阳不应承担同等责任，认为原告应承担本次事故发生的主要责任；对证据3有异议，认为应提供原件，证明医疗费支出情况；对证据4有异议，认为外购药不是医疗机构出具的证明，而是由署名王建的个人行为。本院认为：对于原告递交的证据2、5、6，双方当事人均无异议，故本院予以采信。对原告递交的证据1，被告王阳、王植辉对其有异议，但其在交通事故认定书规定的期限内未提起复核，在本次诉讼中也未向本院递交证据证明事故责任确实划分有误，故本院对其质证意见不予采信，对原告递交的证据1予以采信。对原告递交的证据3，在休庭后原告向本院递交了医疗费发票的原件进行核对，本院予以采信。对原告递交的证据4，系外购药的发票和主治医师的证明，结合原告的住院病历和病情，本院对原告递交的证据4予以采信；原告递交的证据7系交通费票据，结合原告的住院时间和地点，本院酌定交通费200元。
对于被告王阳、王植辉递交的证据，双方当事人均无异议，原被告双方均认可原告从交警机关支取了2000元，故本院对被告王阳、王植辉递交的证据予以采信。
结合上述有效证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月27日14时许，被告王阳无证驾驶豫G×××××号二轮摩托车载秦贵玮由南向北行驶至获嘉县迎宾大道大位庄北侧路段时，与原告王连新驾驶二轮电动车由西向东横过马路时相撞，事故发生后被告王阳弃车逃离现场。造成原告王连新、被告王阳受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2015年11月10日作出获公交认字（2015）第166号道路交通事故认定书，认定被告王阳负事故的同等责任，原告王连新负该事故的同等责任。该事故认定书送达双方当事人后均未提起复核。事故发生后，原告王连新当即被送往获嘉县红十字医院治疗，经诊断，原告王连新的伤情为：1、右胫腓骨开放粉碎性骨折；2、硬膜外血肿；3、枕骨骨折；4、多发软组织伤；5、××；6、肺气肿；7、肺部感染。原告王连新在获嘉县红十字医院住院治疗29天，于2015年11月25日出院，住院期间陪护1人，产生医疗费18815.4元，出院时医嘱为：1、注意休息；2、出院后继续对症治疗，按时服药，按时换药，预防感染，加强右下肢功能锻炼，术后3月内右下肢禁止负重，出院1月、2月、3月、6月来院复查，××情恢复情况决定是否下地活动；3、如有不适，请随时来院复诊。在原告王连新住院期间，其在新乡县小冀镇光明大药房购买人血白蛋白，产生医药费1100元。在原告王连新住院治疗期间，被告王阳分别在2015年10月30日，2015年11月18日在获嘉县公安局交通警察大队缴纳了5000元的事故抢救金，原告王连新在住院期间支取了2000元。后原、被告因赔偿未能协商一致，原告王连新于2016年3月28日诉至本院，要求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等暂计10000元。（待伤残鉴定后增加诉讼请求）。2016年5月17日，经本院委托，新乡牧野法医临床司法鉴定所作出新牧司鉴所2016—028—30号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、交通事故致“右胫腓骨开放性粉碎性骨折内外固定术后”伤残等级为Ⅹ（十）级伤残；2、护理期限拟定为90日，护理人数为壹人，为部分护理依赖。原告王连新因鉴定支付鉴定费。检查费合计款3387元。2016年5月31日，原告王连新向本院提出增加诉讼申请，要求各被告赔偿各项诉讼请求47789.7元。原告王连新要求各被告赔偿各项损失的依据和计算方式为：1、医疗费：18815.4元；2、护理费：住院期间：29天×83.5元／天=2421.5元；出院后：90天×83.5元／天×50%=3757.5元；3、外购药品1100元；4、住院伙食补助费：29天×15元／天=435元；5、营养费：29天×15元／天=435元；6、伤残赔偿金：10853元／年×11年×10%=11938.3元；7、精神抚慰金：5000元；8、交通费：500元；9、鉴定费：3387元。以上合计47789.7元。
另查明，被告王阳驾驶的豫G×××××号二轮摩托车登记所有人为被告王植辉，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（交强险），发生本案交通事故时，在保险期间。另查明，2015年度，农村人均纯收入为10853元／年；河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为30864元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，被告王阳无证驾驶车辆发生交通事故，导致原告王连新受伤住院的交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告王阳负事故的同等责任，原告王连新负该事故的同等责任，虽被告王阳对事故认定书提出异议，但其未在规定期限内提起复核，也未向本院递交证据证明事故责任划分确有错误，故本院对被告王阳、王植辉的该项辩称不予采信，被告王阳应按照事故责任书所认定的责任大小承担相应的民事赔偿责任。被告王阳驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，根据相关规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应当在交强险的各分项限额内赔偿原告的各项损失。原告王连新的损失超出交强险的部分，根据《河南省道路交通安全条例》的规定，应由被告王阳承担60%的赔偿责任，原告要求由被告王植辉承担一定的责任。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，车辆的所有人，管理人对交通事故的发生有过错的，也应当承担相应的责任。在本案中，二被告系父子关系，被告王植辉应明知被告王阳无驾驶资格，但仍由被告王阳驾驶机动车上路行驶，其自身存在过错，结合在本次事故中的过错程度，原告王连新的损失超出交强险的部分，由被告王阳承担40%的赔偿责任，由被告王植辉承担20%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王连新之后，有按照相关规定向被告王阳追偿的权利。
原告王连新因本次事故共产生医疗费合计款19915.4元（其中含外购药1100元和被告王阳垫付的2000元），原告王连新要求按照每天15元的标准计算住院伙食补助费和营养费，分别为住院伙食补助费435元，营养费435元，结合原告的伤情、住院时间和住院地点的消费水平，本院对其住院伙食补助费和营养费予以支持。以上三项合计款为20785.4元（19915.4元＋435元＋435元）。上述三项损失，根据本院的分配方案由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余部分由被告王阳承担40%的赔偿责任为4314.16元［（20785.4元－10000元）×40%］，由王植辉承担20%的赔偿责任为2157.08元［（20785.4元－10000元）×20%］。
原告王连新要求按照每天83.5元计算护理费按照住院期间1人护理，出院后1人部分护理90日计算，护理费合计款6179元（83.5元／天×29天＋83.5元／天×90天×50%）。结合上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资，和其住院病历以及新乡牧野法医临床司法鉴定所的鉴定意见书，原告要求护理费的计算未超出法律规定，本院予以支持。原告王连新要求按照农村人均纯收入计算其残疾赔偿金，为11938.3元（10853元／年×11年×10%），结合新乡牧野法医临床司法鉴定所的鉴定意见书和原告王连新的年龄，本院对其要求残疾赔偿金予以支持。原告王连新要求交通费500元，结合其住院的时间和住院的地点，本院酌定其交通费为200元。原告王连新要求精神抚慰金5000元，鉴于在本次事故中被告的行为造成原告受伤并已构成伤残，本院对原告要求的精神抚慰金请求予以支持，但其要求过高，结合双方当事人的过错程度，侵权人承担责任的经济能力、当地的收入水平，本院酌定精神抚慰金3000元。原告王连新的上述各项损失合计款为21317.3元（6179元＋11938.3元＋3000元200元）。原告上述损失未超出交强险残疾赔偿金的限额，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险残疾赔偿金限额内全部承担。原告王连新要求鉴定费3387元，根据事故责任以及本院确定的责任比例，该鉴定费由被告王阳承担40%为1354.8元（3387元×40%），由被告王植辉承担20%为677.4元（3387元×20%）。
综上，因本次事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险的限额内赔偿原告王连新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用合计款31317.3元（10000元＋21317.3元），被告王阳应赔偿原告王连新医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用合计款5668.96元（4314.16元＋1354.8元），被告王植辉应赔偿原告王连新医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用合计款2834.48元（2157.08元＋677.4元），扣除被告王阳在事故处理中为原告王连新垫付的2000元，被告王阳还应赔偿原告王连新36**.96元（5668.96元－2000元），对原告王连新起诉的请求超出的部分证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王连新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用合计款31317.3元；
二、被告王阳于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王连新医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用合计款3668.96元；
三、被告王植辉于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王连新医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项费用合计款2834.48元；
四、驳回原告王连新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由原告王连新承担95元，被告王阳承担500元，被告王植辉承担400元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 郑全波