wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第180号
被告人姜某某，男，1985年11月24日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省华蓥市。因本案于2013年10月15日被长乐市公安局刑事拘留，同月21日被长乐市公安局取保候审。2014年3月10日经本院决定取保候审。2014年3月21日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人陈英豪，福建闽航律师事务所律师
辩护人林少娜，福建闽航律师事务所实习律师
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人陈英豪、林少娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年10月2日21时许，被告人姜某某在长乐市鹤上镇北山村某建材市场工地和朋友一起喝酒后，无证驾驶一辆二轮摩托车去长乐市漳港街道，途经长乐市鹤上镇203省道北山红绿灯路段时，被长乐市公安局鹤上派出所民警当场查获。经福建省南方司法鉴定中心检测，被告人姜某某驾车时血液中的乙醇含量为226mg／100ml，系醉酒驾驶。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人姜某某的供述、证人余某某的证言，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陈英豪、林少娜的辩护意见：一、本案被告人主观恶性小，行为的社会危害性相对小，对社会正常管理秩序造成的威胁相对较小；二、被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪态度诚恳；三、被告人是偶犯、初犯，无前科劣迹，一贯表现良好。
经审理查明：
2013年10月2日21时许，被告人姜某某在长乐市鹤上镇北山村某建材市场工地和朋友一起喝酒后，无证驾驶一辆二轮摩托车去长乐市漳港街道，途经长乐市鹤上镇203省道北山红绿灯路段时，被长乐市公安局鹤上派出所民警当场查获。经福建省南方司法鉴定中心检测，被告人姜某某驾车时血液中的乙醇含量为226mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人余某某的证言，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，被告人姜某某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人姜某某的刑事责任。被告人姜某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人姜某某因本案被实际羁押七天予以折抵刑期，即自二O一四年三月二十一日起至二O一四年五月十三日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第180号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月24日出生，汉族，四川省长宁县人，专科文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，经宜宾市人民检察院批准，于2014年7月15日被宜宾市公安局执行逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
辩护人周富平，四川公生明律师事务所律师。
本案由四川省宜宾市中级人民法院指定本院管辖。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）第168号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周富平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年4月28日19时许，被告人刘某某酒后驾驶川AOLJ**小型客车从泸州市纳溪区经G93线高速公路往宜宾市方向行驶，当车行驶至G93线高速公路618km＋780m处时，与同向由被害人李某某驾驶的川R269**中型仓栅式货车相撞，造成被害人李某某当场死亡的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人刘某某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为144．29mg／100ml。经宜宾市公安局交警支队特勤大队认定，被告人刘某某承担此次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
辩护人周富平辩护意见，1、本案被害人李某某有一定过错。2、被告人刘某某认罪态度好，有悔罪表现，被告人在事故发生后叫路人帮其报警。3、被告人刘某某系公安机关通知后到公安机关实施的逮捕，应认定为自首。4、被告人家属对被害人家属赔偿了250000元损失，且取得了被害人家属的谅解。5、被告人刘某某系初犯，应当从轻减轻处罚。6、本案是适用简易程序审理，也应当对被告人从轻处罚。综上所述，被告人刘某某构成交通肇事罪属于过失犯罪，且被害人负次要责任，建议法庭对被告人刘某某宣告缓刑。
经审理查明，2014年4月28日19时许，被告人刘某某酒后驾驶川AOLJ**小型客车从泸州市纳溪区经G93线高速公路往宜宾市方向行驶，当车行驶至G93线高速公路618km＋780m处时，与同向由被害人李某某驾驶的川R269**中型仓栅式货车相撞，造成被害人李某某当场死亡、被告人刘某某受伤的道路交通事故。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人刘某某案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为144．29mg／100ml。经宜宾市公安局交警支队特勤大队认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，被害人李某某承担此次事故的次要责任。
另查明，本案经路过群众报案，宜宾市公安局交警支队特勤大队民警赶到现场时，被告人仍然在昏迷中，后被送往江安县川南医院治疗。被告人家属支付了被害人家属赔偿金250000元，被告人取得了被害人家属的书面谅解。
以上事实，被告人刘某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人的辩护人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：1、宜宾市公安局交警支队受案登记表、宜宾市公安局立案决定书、宜宾市公安局交警支队受理道路交通事故案件登记表。2、宜宾市公安局逮捕证、宜宾市看守所提讯证。3、宜宾市公安局交警支队特勤大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。4、宜宾市公安局交警支队扣押物品清单。5、宜宾市公安局交警支队特勤大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。6、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）380、381号。7、川QOLJ**的机动车信息查询结果单、驾驶人刘某某信息查询结果单及其驾驶证。8、川R269**的机动车信息查询结果单及其行驶证、驾驶人李某某信息查询结果单及其驾驶证。9、江安县川南医院出具的被害人李某某的死亡医学证明、宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书宜新司鉴中心（2014）病鉴字第（46）号。10、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2014）车鉴字第592、596号鉴定意见书。11、宜宾市公安局交警支队特勤大队道路交通事故认定书宜公交认字（2014）第0005号。12、被告人刘某某的供述与辩解。13、证人帅某某、胡某、严某、胡某某的证言。14、李某某死亡丧葬费交通事故处理座谈记录。15、刑事谅解书和收条复印件。16、2014年4月28日宜宾市公安局交警支队特勤大队民警出具的抓获经过、宜宾市公安局交警支队特勤大队关于2014年“4.28”道路交通事故情况说明。17、珙县公安局上罗镇派出所和珙县上罗镇合理村民委员会出具的证明。18、长宁县公安局竹海镇派出所、长宁县公安局竹海镇高坝村村民委员会证明。19、被告人的姐姐刘某甲代其履行赔偿义务的身份证复印件。20、被告人刘某某的户籍资料。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人在法庭上自愿认罪，并如实供述罪行，可以从轻处罚。被害人李某某承担此次事故的次要责任，在本案中也有一定过错，被告人亲属已经支付了被害人家属赔偿金，被害人家属书面谅解了被告人，由此可以对被告人酌情从轻处罚。故对辩护人周富平提出的辩护意见，本案被害人李某某有一定过错，被告人刘某某认罪态度好、有悔罪表现，被告人家属对被害人家属赔偿了民事损失，被害人家属谅解了被告人，被告人刘某某系初犯，上述意见与本案查明事实一致，予以采信，并在量刑时考虑。辩护人周富平另提出辩护意见，被告人刘某某属自首，该辩护意见与本案查明事实不符，又未提出充分的证据证明，故对该辩护意见不予采纳。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶并发生交通事故，依法不应宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗文秀
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第180号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月18日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日21时30分左右，被告人刘某在长岭县长岭镇其姥姥家请刘某某和姜某喝酒，因为与姜某谈一起去南方赚钱一事而发生争执，姜某生气出屋往外走，刘某随后跟出。在其姥姥家仓子里拿一把劈柴用的刀，到院门口将正在倒车的姜某拦住，用刀将姜某头部及背部砍伤。经法医鉴定姜某的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人刘某犯罪后一次性赔偿被害人姜某医药费等经济损失共计40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某供述、证人姜某、刘某某的证言及法医学人体损伤程度分析意见书、照片、调解协议书及收据、现实表现证明、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某犯罪后，积极赔偿被害人损失，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人刘某没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
人民陪审员 王立新
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈鸿妍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1622号
罪犯白爽，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年11月30日作出（2011）瓦刑初字第651号刑事判决，以罪犯白爽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年1月13日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2018年7月7日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白爽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯白爽的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯白爽服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白爽减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年7月8日起至2017年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘丰采
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第42号
原告：王圆圆。
委托代理人：徐向明。
被告：刘会会。
原告王圆圆为与被告刘会会合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许健适用简易程序审理，因被告刘会会用其他方式无法送达，本院于2014年3月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭。于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。�告王圆圆的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告刘会会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王圆圆起诉称：原、被告系朋友关系，2011年3月1日经原、被告协商，原告将其在良渚镇玉管路29号开办的依丽洁干洗店包括里面的设备一并转让给了被告，价格为72000元，双方约定被告分期将转让款支付给原告，但被告至今分文未付。特起诉，请求判令：一、被告刘会会支付原告王圆圆72000元。二、由被告承担本案诉讼费用。
原告王圆圆为支持其诉请主张，向本院提供了欠条一份，用以证明原告已将干洗店转让给被告，被告尚欠原告转让款72000元的事实。
被告刘会会未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告王圆圆提供的证据材料，经本院审核，符合有效证据的构成要件，本院在向被告刘会会送达起诉状、证据副本后，被告刘会会未在答辩期内提出异议，本院�认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的转让关系合法有效，双方应当按照约定履行。被告刘会会未按约支付原告王圆圆转让款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告王圆圆要求被告刘会会支付转让款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘会会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会会支付原告王圆圆转让款72000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告刘会会负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 健
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 何金友
二〇一四年六月十八日
书 记 员 穆立强
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第885号
原告南京东润服装制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区（七里村）。
法定代表人唐宇峰，经理。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告高文琴，女，1980年2月23日出生，汉族。
委托代理人潘郑。
原告南京东润服装制造有限公司（以下简称东润服装公司）与被告高文琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员王丽独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告东润服装公司委托代理人林敏，被告高文琴的委托代理人潘郑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东润服装公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已足额支付了加班工资，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲字（2014）377号仲裁裁决书以原告支付给被告的工资内加班工资与补贴无法区分具体数额，而将加班工资与补贴各半进行核算，认定原告还需向被告支付加班工资5626.3元，该事实认定无法律依据，亦有失公平、公正，故诉至法院，请求判决原告未拖欠被告加班工资，原告无需支付被告加班工资。
被告高文琴辩称，被告在原告处工作期间，每天上班时间为早上7：30－11：30，下午12：10—18：00，周六加班，原告没有支付过加班工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高文琴于2009年6月进入原告东润服装公司从事机工工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险，被告月平均工资为2325.9元（其中包括加班工资及补贴）。2014年5月4日，被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付2012年6月4日至2014年5月4日期间延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资合计28000元；2、原告支付2013年度高温津贴800元。同年6月22日，该委作出仲裁裁决书，裁决东润服装公司支付高文琴加班工资5626.3元，对高文琴的其它仲裁请求不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明，被告在2013年6月4日至2014年5月4日间延长工作时间加班418小时、休息日加班364小时。原告提供的工资表列明2013年6月4日至2014年5月4日间原告已向被告支付加班工资及补贴合计10665元，支付2013年6－9月份高温津贴800元。
上述事实，有考勤表、工资发放明细、关于2013年国庆放假通知、临时通知、证人证言、宁六劳人仲案（2014）377号仲裁裁决书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动争议申诉时效期间为一年，因此，高文琴要求东润服装公司支付2013年6月4日之前的加班工资已超过申诉时效，本院不予支持。用人单位安排劳动者加班加点，应当按照法律规定的标准支付劳动者加班加点工资。本案中，东润服装公司虽然提供了考勤表，但该考勤表仅反映了高文琴的出勤天数，对其具体的工作时间未能详细记载，现高文琴提供的关于2013年国庆放假通知、临时通知及证人证言能够进一步证实其每天的实际工作时间，据此，本院认定高文琴在2013年6月4日至2014年5月4日间存在延长工作时间加班418小时、休息日加班364小时，故东润服装公司应当向高文琴支付加班工资11525元。鉴于东润服装公司支付高文琴工资中加班工资与补贴部分无法区分具体数额，东润服装公司亦未有证据证实该补贴即为加班工资，故本院酌定将加班工资与补贴各半进行核算，认定东润服装公司已支付高文琴加班工资5333元，不足部分，应予补齐，即东润服装公司应再向高文琴支付加班工资6192元。鉴于东润服装公司支付高文琴的工资中已包含了2013年高温津贴，故东润服装公司无需再向高文琴支付此期间的高温津贴。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告南京东润服装制造有限公司自本判决书生效之日起十日内向被告高文琴支付加班工资6192元；
二、原告南京东润服装制造有限公司无需向被告高文琴支付2013年高温津贴800元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京东润服装制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 丽
二０一四年十月十三日
书记员 张煜荻
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第401号
原告：刘某，农民。
被告：胡某，农民。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，确认本案的事实为：原、被告于2010年农历10月经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，又于2011年1月11日（农历2010年12月8日）举行了典礼仪式，婚后无生育子女。因家庭琐事发生矛盾后双方于2014年6月12日开始分居至今。
在庭审中被告以与原告夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚，原告未就其主张的与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。
本院认为：本案原告对其主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵丙杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王翠月
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第401号
原告邓某某，女。
被告许某，男。
本院在审理原告邓某某诉被告许某离婚一案中，原告与被告已达成庭外和解，原告特提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，原告邓某某自愿承担。
审 判 员 张臣晖
二〇一五年四月十七日
代理书记员 马益坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27193号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘委，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘委信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘委系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,217.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,217.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1086号
原告段凯，男，1981年10月17日出生白族，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市鑫隆鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道仙篁竹村。
法定代表人陈明敏，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）金凌剑，浙江品和律师事务所律师。
原告段凯与被告瑞安市鑫隆鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告支付原告加工款118500元并赔偿利息损失（从2017年1月18日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告段凯及其委托代理人孔晓兵、被告瑞安市鑫隆鞋业有限公司的委托代理人金凌剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告段凯陆续为被告瑞安市鑫隆鞋业有限公司加工鞋面，截至2016年11月5日，经双方结算，被告瑞安市鑫隆鞋业有限公司结欠原告加工款118500元，被告出具领款凭证一份交由原告收执。嗣后，被告至今未还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告瑞安市鑫隆鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告段凯加工款118500元及利息损失（从2017年1月18日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，减半收取1335元，由被告瑞安市鑫隆鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费2670元，于本判决生效之后退回2670元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2670元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 苏其训
二〇一七年二月十七无
书记员 王盈楹
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第150号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人于某，男，1986年7月4日出生于贵州省凯里市，苗族，中专文化，住贵州省凯里市。因涉嫌盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉、代理检察员肖英群出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日13时许，被告人于某与网友熊某约好在福泉市皇朝大酒店602房间见面，后被告人于某趁被害人熊某在602房间洗澡之机，将熊某放在床头柜上钱包里的现金1380元、苹果5手机一部（价值4400元）及黄金项链一条（16.344克，价值4700元）盗走。于某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将赃物追缴发还被害人熊某，被害人熊某对于某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人于某的供述；被害人熊某的陈述；受案登记表、立案决定书、传唤证等诉讼文书，销售发票，扣押及发还物品清单，指认盗窃物品照片，谅解书，被告人户籍信息，抓获经过；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值10480元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且被盗窃财物已被追缴发还被害人并取得被害人谅解，被告人于某具有法定及酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月9日起至2015年5月23日止。）
二、上述所判罚金限在本判决生效后十日内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 荣 仙
二〇一四年十月九日
书记员 何格（兼）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第720号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路1737号，组织机构代码证号码12605488-0。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李东海，汉族，农业银行干部，现住扶余市。
被告徐清全，男，汉族，农民，住址吉林省扶余市。
被告李秘，男，汉族，农民，住址吉林省扶余市。
被告付守江，男，汉族，农民，住址吉林省扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告徐清全、李秘、付守江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立新到庭参加诉讼，被告徐清全、李秘、付守江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告徐清全于2009年11月10日在原告处借款3万元，由被告李秘、付守江担保，并签订了借款合同，约定年利率7.965%，借款期限为三年，即从2009年11月10日起至2012年11月9日止，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，该笔贷款到期后，经催要被告没有还款。被告严重违反了诚实信用原则，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形。现原告要求解除借款合同，被告徐清全立即偿还借款本金3万元及相应利息，被告李秘、付守江承担连带给付责任。
原告为证实其主张提供了借款合同一份予以证实。
被告徐清全未答辩、未到庭。
被告李秘未答辩、未到庭。
被告付守江未答辩、未到庭。
经审理查明，被告徐清全于2009年11月10日在原告处借款3万元，由被告李秘、付守江担保，并签订了借款合同，约定年利率7.965%，借款期限为三年，即从2009年11月10日起至2012年11月9日止，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，该笔贷款到期后，经催要被告没有还款。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同有效，被告徐清全应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告李秘、付守江为该笔借款提供了担保，应当承担保证责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告要求解除借款合同的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告与三被告签订的借款合同；
二、被告徐清全于本判决生效后立即给付原告借款本金3万元及相应利息；
三、被告李秘、付守江对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐清全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 司传波
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3043号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，系该公司办公室职员。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
被告吴建华，男，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告吴建华物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于二○一五年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 谢小梅
二〇一五年十月十九日
书记员 罗 群
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5944号
原告徐某某，女，1980年2月17日生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张某某。
被告贝甲，男，1980年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。
原告徐某某与被告贝甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张某某、被告贝甲及其委托代理人戴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告2012年7月经人介绍相识，2013年6月13日登记结婚，2014年7月16日生育一女名贝某乙。双方自2014年9月起分居，现夫妻感情未有改善，故原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女贝某乙随原告共同生活，被告按每月人民币1，500元的标准支付自2014年9月起的抚育费，至贝某乙18周岁止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告贝甲辩称，原告所诉婚姻情况及生育情况属实。双方自2014年9月起分居，已无和好可能，同意离婚。虽然贝某乙目前与原告及原告父母共同生活，但认为孩子与被告共同生活更有利于其健康成长，故要求婚生女贝某乙随被告共同生活。双方分居后，被告确实没有支付过孩子的抚育费，但认为双方分居前有存款6万元，由原告保管，应当足够支付孩子和原告的生活费等开销，且应有结余。故要求对该存款予以分割。另，双方于2014年8月曾购置佳能D70照相机一台，当时购置价约为8，400元，现在原告处，要求相机归原告所有，由原告支付被告折价款3，500元。
针对被告的答辩，原告称，分居前双方确有存款6万元，是结婚时收的礼金，约在2013年下半年存了定存。但分居后，由于被告不负担生活费，加上原告正在产假期间，没有收入，故原告在产假期间将该笔6万元存款全部取出，用于孩子和自己的生活。因原告母亲生病，无人照管小孩，原告直至2015年2月才结束产假，开始上班。现该6万元已全部用完，故不同意分割。双方确于2014年8月购置佳能D70照相机一台，当时的购置价约为6，000元，现在原告处，同意分割，要求照相机归被告所有，由被告支付原告折价款。
经审理查明，原、被告2012年7月经人介绍相识，2013年6月13日登记结婚，2014年7月16日生育一女名贝某乙。
又查明，双方自2014年9月起分居至今。自分居起，被告未支付孩子抚育费。
再查明，贝某乙曾于2015年5月、7月至上海市儿童医院就诊，检查结果均为“窦性心律、异位心律”。
审理中，原、被告均表示无对外债权债务。
上述事实有结婚证、出生证、劳动合同、单位出具的证明、病历、诊断报告、医疗费发票以及当事人的陈述等证据证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，第一，关于原、被告之间的婚姻关系。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻失和，现被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
第二，关于婚生女贝某乙。贝某乙尚年幼，自出生起一直随原告共同生活，改变其生活环境不利于其成长。故对原告要求贝某乙随其共同生活的诉请，本院予以支持。被告依法享有探视权，但应在不影响孩子正常生活的前提下进行探视。至于抚育费的金额，综合考虑本案实际情况及目前物价情况，本院酌情确定为1，300元／月。鉴于被告自2014年9月起未支付过抚育费，故对原告要求被告补付抚育费的诉请，本院予以支持。
第三，关于夫妻共同财产。原、被告均确认分居前有共同存款6万元，存单由原告保管，本院予以采信。原告陈述，由于产假期间没有收入且被告未支付过孩子的抚育费及家庭花销，故该6万元于孩子出生后不久即已由原告全部取出，本院亦予以采信。由于本院已支持原告要求被告补付抚育费的主张，故不再在该6万元中折抵抚育费及家庭花销。根据离婚时处理夫妻共同财产按照顾子女及女方权益的原则，本院酌情确定由原告支付被告20，000元。至于现在原告处的佳能D70照相机一台，原、被告均同意相机归对方所有，结合审理中原、被告对折价款的主张，本院酌情确定相机归被告所有，由被告支付原告折价款3，500元。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告贝甲离婚；
二、婚生女贝某乙随原告徐某某共同生活，被告贝甲自2015年10月起每月支付贝某乙抚育费1，300元至贝某乙年满18周岁止；
三、被告贝甲于本判决生效之日起十日内支付贝某乙2014年9月起至2015年9月的抚育费16，900元；
四、原告徐某某于本判决生效之日起十日内支付被告贝甲20，000元；
五、佳能D70照相机一台归被告贝甲所有，被告贝甲于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某折价款3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告徐某某、被告贝甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第22号
上诉人（原审被告）阳信格润光电科技有限公司。住所地：阳信县商店镇小桑经贸园区东首。
法定代表人王金刚，该公司经理。
上诉人（原审被告）阳信县树华木业有限公司。住所地：阳信县商店镇小桑街。
法定代表人高振香，该公司经理。
上诉人（原审被告）高振香。
上诉人（原审被告）张书华。
上诉人（原审被告）王金刚。
上诉人（原审被告）张秀美。
被上诉人（原审原告）滨州市四联担保有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海七路***号1-115商铺。
法定代表人王千祥，该公司经理。
原审被告阳信县红方油脂有限公司。住所地：阳信县商店镇小桑工贸园区。
法定代表人朱宝军，该公司经理。
原审被告朱宝军。
原审被告刘文娥。
原审被告王风国。
上诉人阳信格润光电科技有限公司、阳信县树华木业有限公司、王金刚、张秀美、高振香、张书华不服滨州市滨城区人民法院作出的（2014）滨商初字第103号民事裁定，均向本院提起上诉。其上诉请求及理由是：阳信县红方油脂有限公司没有向申玉国借款，也没有要求被上诉人担保，上诉人没有为被上诉人提供反担保，也没有约定借款担保纠纷一案发生争议由滨州市滨城区人民法院审理，上诉人的地址为阳信县商店镇，滨州市滨城区人民法院没有管辖权，请求将该案移送阳信县人民法院审理。
被上诉人滨州市四联担保有限公司、原审被告阳信县红方油脂有限公司、朱宝军、刘文娥、王风国均未作答辩。
本院经审查认为，本案系担保追偿权纠纷。滨州市四联担保有限公司向阳信县红方油脂有限公司主张权利提交了阳信县红方油脂有限公司（借款人）于二〇一二年八月十日与案外人申玉国（出借人）、滨州市四联担保有限公司（担保人）签订的有担保责任条款和管辖法院约定的《借款合同》即借款担保合同、申玉国收滨州市四联担保有限公司汇款的电子银行汇款回单和申玉国给滨州市四联担保有限公司出具的收到代偿借款的收条，并同时提交了阳信格润光电科技有限公司、阳信县树华木业有限公司、朱宝军、刘文娥、王金刚、张秀美、高振香、张书华于二〇一二年八月十日与滨州市四联担保有限公司签订的《反担保保证合同》和王风国于二〇一二年八月九日出具的自愿为借款人红方油脂提供相应担保并承担连带责任的声明，一并向阳信格润光电科技有限公司、阳信县树华木业有限公司、王金刚、张秀美、高振香、张书华、朱宝军、刘文娥及王风国主张权利。因阳信县红方油脂有限公司（借款人）与申玉国（出借人）、滨州市四联担保有限公司（担保人）于二〇一二年八月十日签订的有担保责任条款约定的借款担保合同中第九条约定：“各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由滨州市滨城区人民法院诉讼解决”，且阳信县红方油脂有限公司对滨州市四联担保有限公司提交的上述证据至今没有提出异议，原审法院受理该案也不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定为有效约定，原审滨州市滨城区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年四月十六日
书记员 王 鑫
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1802号
原告：袁某某，男，1988年11月12日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：张坚、长汀县矩圆律师事务所律师。
委托代理人：何秀英，长汀县矩圆律师事务所律师。
被告：谢某某，女，1989年3月16日生，汉族，住长汀县。
原告袁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人张坚到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2012年5月经朋友介绍认识，同年9月3日领取结婚证，于2013年2月6日，被告生女袁某甲。在原、被告认识后的第二个月，被告告知原告其已经有了身孕，由于考虑原告家庭经济当时较为紧迫，而且双方认识时间太短，彼此了解不够，所以原告提出不要这个孩子，结果被告大吵大闹，扬言一定要结婚，否则如何如何，迫于无奈，只得与之结婚。婚后，因被告脾气暴躁不讲理，搞得双方非常不快。因为双方合不来，同时也因工作需要，原告于2013年5月出门打工，之后，被告基本上在其娘家居住。2013年正月，原告教堂妹骑摩托车，被告看见后竟然大闹特闹要寻短见。今年四月份，被告无端指责原告有第三者，原告提起被告之前男友的事，被告突然冒出一句：袁某甲又不是你生的。原告对袁某甲的出生时间确有疑问，于是原告提出离婚，被告说：可以，但是要给20万元。综上，因双方认识时间短，了解不够，毫无婚前的感情基础，婚后也没有建议夫妻感情，所以请求判准离婚，同时鉴于被告声称袁某甲不是与原告亲生的，且其出生时间与原、被告在一起的时间的确有可疑之处，所以原告申请对袁某甲作亲子鉴定，若原告与袁某甲确实没有父女关系，则袁某甲由被告自行抚养，因为生育袁某甲造成原告生育费1000元、自2013年2月6日到2014年6月5日止的抚养费（每月600元）9600元、保姆费（每月1500元）24000元，共计34600元的损失应当由被告赔偿。请求：1、判准原、被告离婚；2、被告之女袁某甲由被告自行抚养；3、被告赔付原告抚养袁某甲所造成的生育费、生活费、保姆费等经济损失人民币34600元；4、本案一切诉讼费由被告承担。
被告谢某某书面辩称；1、被告不同意离婚。原、被告于二O一二年农历三月份在厦门同一牛排店打工认识，当时双方为同事，认识不到一个月，双方便同居，尔后被告怀孕，二O一二年农历十二月二十六日，被告生一女袁某甲。原告称女儿不是其所生，完全是原告一方主观臆断，原告恶意诽谤，故意挑拨是非，被告对此将保留诉权。被告并没有说过女儿不是原告所生之事。被告同意进行鉴定。原、被告虽有小吵小闹，但夫妻感情并未破裂，也未分居过。2、原告诉称赔付袁某甲的生育费、生活费等34600元损失，无事实根据和法律依据。袁某甲系原、被告共同生育，双方都有抚育小孩的义务，不是一方的责任，双方仍为夫妻，原告请求毫无道理。综上，原告诉称无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告袁某某为证明其主张，提供：1、J350821-2012-003716号结婚证一本，证明原、被告双方系夫妻关系；2、常住人员登记卡六张，证明家庭成员情况；3、出生证一份，证明袁某甲的出生时间；4、离婚协议书一份，证明双方曾于2014年4月就离婚进行过协商。
由于原告申请对所生女袁某甲进行亲权鉴定，为此，本院委托厦门市中心血站正道司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年8月21日作出厦正道司法鉴定所（2014）亲鉴字第736号亲权司法鉴定意见书，该鉴定意见为：支持袁某某与袁某甲之间不存在亲生血缘关系、谢某某与袁某甲之间存在亲生血缘关系。
以上证据，因离婚协议书无其他证据相印证，不能证明双方对离婚达成过书面协议，其证明力，不予确认；其余证据，经当庭出示，且经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2012年上半年，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年9月3日，双方至长汀县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。被告谢某某于2013年2月6日生一女袁某甲。原、被告共同生活期间，有为家庭琐事发生争吵。2014年6月，原告以双方认识时间短，了解不够，无婚前感情基础，婚后未建立夫妻感情为由，向本院提起离婚诉讼。诉讼期间，原告申请亲权鉴定，本院委托厦门市中心血站正道司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年8月21日作出厦正道司法鉴定所（2014）亲鉴字第736号亲权司法鉴定意见书，该鉴定意见为：支持袁某某与袁某甲之间不存在亲生血缘关系、谢某某与袁某甲之间存在亲生血缘关系。另查明，原、被告双无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，经过一段时间的了解之后，办理结婚登记手续，可以认为双方是有一定的感情基础的。但由于袁某某与袁某甲之间不存在亲生血缘关系，被告违反了夫妻间的忠实与尊重义务，伤害了夫妻感情，且经调解不能和好，可以认为双方的夫妻感情已经破裂，故原告的离婚诉请予以准许。被告谢某某与原告袁某某结婚之后，隐瞒了袁某甲非与原告所生的事实，从而使原告袁某某在与被告谢某某婚姻存续期间对所生女袁某甲履行了不应当由其履行的抚养义务，给原告袁某某造成了一定的经济损失，故被告谢某某对原告袁某某抚养袁某甲而造成的损失应承担赔偿责任。对于原告请求自2013年2月6日至2014年6月5日止，按月600元赔付生活费的诉请，略高于本地的生活支出，根据当地类似及通常的一般情况，酌情按每月500元计算，计8000元（16个月×500元）。原告要求的生育费、保姆费没有提供相应的证据，不予支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告谢某某离婚。
二、被告谢某某于本判决生效之日起三日内赔付原告袁某某抚养袁某甲的生活费人民币8000元。
驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，实际收取123元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 梁长生
二〇一四年十一月十八日
书记员 钟萍萍
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第188号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人侯田忠。代理权限特别授权。
被告亓永奎。
被告孔祥花。
被告张廷宝。
被告逯纪堂。
被告李逢广。
原告沂源县农村信用合作联社与被告亓永奎、孔祥花、张廷宝、逯纪堂、李逢广金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人侯田忠到庭参加诉讼，被告亓永奎、孔祥花、张廷宝、逯纪堂、李逢广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2010年4月15日，原告与被告亓永奎签订借款合同一份，约定由原告向被告亓永奎提供借款50000元整，借款期限自2010年4月15日至2012年4月14日，贷款利率9‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告张廷宝、逯纪堂、李逢广签订了保证合同一份，担保人自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向被告亓永奎发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收，被告拒不履行偿还义务。为此诉至法院，要求被告亓永奎归还截止到2014年2月20日的借款利息21870.85元及以后发生的利息，被告孔祥花、张廷宝、逯纪堂、李逢广承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告亓永奎、孔祥花、张廷宝、逯纪堂、李逢广未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年4月15日，原告沂源农村信用合作联社与被告亓永奎签订借款合同一份，合同约定：借款金额50000元；借款期限自2010年4月15日至2012年4月14日。合同签订当日，原告沂源县农村信用合作联社向被告亓永奎发放贷款50000元，借款凭证上载明到期日为2012年4月14日，贷款利率是9‰。2010年4月15日，沂源县农村信用合作联社与被告亓永奎、张廷宝、逯纪堂、李逢广签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人张廷宝、逯纪堂、李逢广自愿为债务人亓永奎自2010年4月15日起至2012年4月14日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。2010年4月14日，被告孔祥花签订共同还款责任承诺书，承诺对亓永奎在沂源县农村信用合作联社的贷款50000元本息及相关费用承担连带清偿责任。贷款到期后，2012年5至6月份，原告分别向被告亓永奎、张廷宝、逯纪堂、李逢广催收该笔款项，被告未予归还。
2013年10月13日，被告亓永奎归还贷款本金11500元。2014年3月10日，原告起诉至法院，请求判令被告归还贷款本金38499.99元，截止到2014年2月20日利息21870.85元及以后发生的利息，被告孔祥花、张廷宝、逯纪堂、李逢广承担连带责任。
另查明，原告起诉之后，被告逯纪堂于2014年3月27日归还借款本金38499.99元。
上述事实由有借款合同，最高额保证合同，借款凭证、共同还款责任承诺书及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同意思表示真实、内容合法有效，合同双方应按合同约定全面履行自己的义务。借款签订后，原告按合同约定及时向被告亓永奎发放了贷款，合同到期后，被告没有及时全面履行合同义务，构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓永奎于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社利息21870.85元（截止到2014年2月20日）。
二、被告亓永奎于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社自2014年2月21日至2014年3月27日的借款利息（以38499.99为基数，按照合同约定的利率计算）。
三、被告孔祥花、张廷宝、逯纪堂、李逢广对上述一、二判项确定的债务在最高额50000元范围内承担连带清偿责任。被告孔祥花、张廷宝、逯纪堂、李逢广履行债务后有权向被告亓永奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，诉讼保全费670元，由被告亓永奎、孔祥花、张廷宝、逯纪堂、李逢广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔 燕
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执406号
被执行人江贺伟。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人江贺伟在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息966119.35元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执406号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6256号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福德，系该公司总经理。
委托代理人：席冬林，女，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：张德付。
原告辽宁百特物业管理有限公司与被告张德付物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告辽宁百特物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3474号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司李权庄支行，住所地莱西市李权庄镇驻地。
负责人：柳斌，系该银行行长。
委托诉讼代理人：徐金钢，系该银行员工。
被告：吕海波，男，1977年3月10日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：孙丽微，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：盖宝田，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：盖宝坤，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：吕君瑜，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行（以下简称农商行李权庄支行）与被告吕海波、孙丽微、盖宝田、盖宝坤、吕君瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行李权庄支行的委托代理人徐金钢到庭参加了诉讼，被告盖宝坤、吕君瑜、盖宝田经本院传票传唤，被告吕海波、孙丽微经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行李权庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元及相应利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告吕海波于2014年1月2日在我行贷款人民币5万元，2014年12月20日到期，被告孙丽微、盖宝田、盖宝坤、吕君瑜提供担保。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。
被告吕海波、孙丽微、盖宝田、盖宝坤、吕君瑜未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日，农商行李权庄支行（贷款人）与吕海波（借款人）签订（青农商莱西李权庄支行）个借字（2012）年第0169号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：生产经营周转资金。金额（人民币大写）：伍万元。期限为2012年4月26日至2015年4月25日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。担保合同编号为高保字2012年第0169号……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，农商行李权庄支行（债权人）与孙丽微、盖宝田、盖宝坤、吕君瑜（保证人）签订（青农商莱西李权庄支行）高保字（2012）第0169号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）柒万元正。债权人自2012年4月26日起至2015年4月25日止（该期间为主债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的的债权……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届满至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2014年1月2日，吕海波循环贷款一次，贷款金额为5万元，贷款期限为2014年1月2日至2014年12月20日，贷款利率为月利率9.00000‰。贷款到期后，吕海波未履行还款义务，孙丽微、盖宝田、盖宝坤、吕君瑜亦未履行担保义务。
本院认为，农商行李权庄支行与吕海波、孙丽微、盖宝田、盖宝坤、吕君瑜签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。贷款人依约向借款人发放了贷款，借款人依法应按合同约定还本付息，借款人吕海波未按合同约定偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告吕海波承担偿还借款本息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告孙丽微、盖宝田、盖宝坤、吕君瑜为本合同提供连带保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告孙丽微、盖宝田、盖宝坤、吕君瑜承担连带还款责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人孙丽微、盖宝田、盖宝坤、吕君瑜承担保证责任后，有权向借款人吕海波追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕海波偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行借款本金人民币5万元；
二、被告吕海波支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2014年1月2日起至2014年12月20日止按月利率9.00000‰计算的利息；
三、被告吕海波支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行上述欠款自2014年12月21日起至欠款履行之日止按月利率13.50‰（9.00000‰+9.00000‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告孙丽微、盖宝田、盖宝坤、吕君瑜对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告孙丽微、盖宝田、盖宝坤、吕君瑜承担保证责任后有权向被告吕海波追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告吕海波、孙丽微、盖宝田、盖宝坤、吕君瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 臧甜甜
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第94号
申请执行人谢明龙，男，1962年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人陈宗文，男，1964年5月18日出生，汉族，贵州省习水县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2781号民事判决书，受理申请执行人谢明龙申请执行被执行人陈宗文民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人谢明龙案款58000.00元、诉讼费625.00元、承担执行费780.00元，共计59405.00元，利息及迟延履行金另计，被执行人履行部分案款后未能全部履行该案的案款。被执行人陈宗文未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢明龙于2015年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该案的案款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。2015年1月29日本院依法扣押陈宗文所属的贵CFA8**号奥迪牌小型越野车，再次责令被执行人履行案款，但是被执行人仍未履行。2015年8月21日，该车经过评估及司法拍卖网拍卖以264000.00元的价格拍卖成功。经查，被执行人陈宗文在本院尚有其他案件，本院依法将该车款进行比例分配。现被执行人无房产和车辆登记、也无银行存款，亦未查找到被执行人陈宗文有可供执行的其他财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒、现被执行人陈宗文仍有41375.25元（利息及迟延履行金另计）案款未履行。本院向申请人释明后，申请人基于被执行人陈宗文暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁民初字第2781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人谢明龙今后任何时候发现被执行人陈宗文有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 李彬虹
审判员 葛明鑫
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁朝海
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02161号
原告：鲁某，男，1974年7月12日出生，汉族。
委托代理人：侯小敏，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：李某某，女，1975年7月3日出生，汉族。
原告鲁某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人侯小敏，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，其与被告婚后经常因家庭生活琐事发生争吵，致使其于2005年10月离家出走，在此期间被告多次去其单位无理取闹，严重影响其生活和工作。其先后于2006年2月、11月向碑林法院起诉要求与被告离婚，碑林法院于同年11月29日判决双方离婚，后被告不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院作出双方继续夫妻关系的调解书。后原、被告夫妻关系并未改善，双方分居生活长达九年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生子由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，其与原告系自由恋爱结合，婚姻基础较好。2007年经过西安市中级人民法院调解和好之后，双方互助互爱，互相包容，并未分居生活，且双方一起购置房产、赡养老人、抚养孩子，夫妻关系并未破裂。其表示在以后的生活中会改善自身不足，与原告共同照顾孩子、经营家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年建立恋爱关系，1999年2月8日登记结婚，2001年12月2日生一子鲁某某，双方均系初婚，婚初感情尚可。2006年2月原告向本院起诉要求与被告离婚被驳回，同年11月原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2006）碑民一初字第977号民事判决书判决准予双方离婚，被告不服上诉至西安市中级人民法院，后经过西安市中级人民法院主持调解作出（2007）西民一终字第203号民事调解书确定双方继续夫妻关系。庭审中，原告称双方自2012年9月分居生活至今并提交租赁合同予以证明，被告对此不认可。另查明，被告于2011年11月行终止妊娠手术；双方于2013年10月共同购置位于西安市莲湖区西斜三路房屋一套。近年来双方因性格上有所差异、缺少沟通交流，导致常为家庭生活琐事发生矛盾，致使双方感情出现了隔阂，但夫妻感情并未破裂属实。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚登记申请书、（2006）碑民一初字第977号民事判决书、（2007）西民一终字第203号民事调解书、门诊病历、商品房买卖合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告感情基础较好，婚初感情亦尚可。近几年来，由于双方在共同生活中均不能正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，双方在性格上亦有所差异，且夫妻之间缺乏相互宽容、信任与理解，出现家庭矛盾后亦不能及时沟通，致使双方感情出现了危机，但夫妻感情并未破裂。现被告表示愿意改正自身不足，努力经营婚姻家庭、抚养孩子，故原告不应再固执己见，坚持离婚之诉请。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同肩负起培养孩子的责任，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡梦姣
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第923号
罪犯杨胜涛，男，生于1989年8月22日，汉族，云南省绥江县人，现在昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院2010年12月10日作出（2010）绥刑初字第51号刑事判决，以被告人杨胜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年4月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
刑罚执行期间，2013年6月24日经本院裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2019年4月20日止。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年1月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨胜涛的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨胜涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜涛准予减去有期徒刑一年，刑期执行止2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第779号
原告唐礼建，男。
委托代理人李翼，四川海峡律师事务所律师。
被告辛万芳（系成都金牛区国幸建材经营部业主），女。
被告杨年雄，男。
原告唐礼建诉被告辛万芳、杨年雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐礼建及其委托代理人李翼、被告辛万芳到庭参加诉讼，被告杨年雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐礼建诉称，二被告共同经营的成都市金牛区国幸建材经营部，因资金短缺，于2012年2月7日在我处借现金10万元，约定每月付息3000元，并出具借条一份，加盖了成都市金牛区国幸建材经营部的印章。此后，被告支付了10个月利息，从2013年1月8日起至今分文未付，原告多次催收，被告以各种理由推诿，现请求依法判令二被告返还借款并支付下欠利息、承担本案诉讼费。
原告为证明其陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息及成都市金牛区国幸建材经营部在成都市金牛工商行政管理局的登记信息，用以证明原、被告的身份，以及被告辛万芳是成都市金牛区国幸建材经营部的负责人的事实；
2、《借条》原件一份，中国工商银行股份有限公司成都某支行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，用以证明被告借款的事实。
被告辛万芳辩称，该借款是被告杨年雄个人所借，成都市金牛区国幸建材经营部的公章系杨年雄盗用，我并不知情，我也非共同借款人，因此我没有偿还借款的义务。我与杨年雄于2013年3月6日在南部县民政局协议离婚，约定双方婚姻关系存续期间所有债务由杨年雄偿还，所以法院应当驳回原告对我的诉讼请求。
被告辛万芳为证明其陈述的事实支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2013年3月6日南部县民政局离婚证复印件一份，用以证明辛万芳与杨年雄已经离婚的事实；
2、离婚协议书一份，用以证明被告杨年雄应承担二被告婚姻关系存续期间的所有债务的事实。
被告杨年雄未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原、被告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以采纳。
经审理查明，原、被告系朋友关系，在生意上有合作、业务上有往来。2012年2月7日，被告杨年雄向原告唐礼建借款人民币10万元，并向原告唐礼建出具《借条》一份，其内容为“今借到唐现金10万元（壹拾万元正）注（每月付息3000元）借款人杨年雄”。借条上借款人栏加盖了成都市金牛区国幸建材经营部的印章。此后，被告杨年雄向原告唐礼建支付了10个月的利息，从2013年1月8日起，被告未支付利息，原告催收未果，遂诉至本院。
被告辛万芳、杨年雄于2013年3月6日在南部县民政局办理了离婚手续，约定婚姻存续期间夫妻共同债务由杨年雄偿还。
审理中，原告唐礼建自愿要求对未付利息按月利率20‰计算。
本院认为，被告杨年雄向原告唐礼建借款人民币10万元的事实，有被告杨年雄出具的借条证实，本院予以确认。原、被告间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。虽借贷双方对借款期限没有约定，但经贷款人催收后，借款人应在合理期限内返还借款，故原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。虽二被告在协议离婚上对债务的承担进行了约定，但该约定在没有其他证据的支持下对第三人不发生效力，同时，被告辛万芳系成都市金牛区国幸建材经营部业主，借条上加盖了该经营部印章，被告辛万芳未能提供证据证实该印章系被告杨年雄盗用，故被告辛万芳的抗辩理由不能成立，本院不予支持。由于借贷双方约定的利息超过金融机构同期同类贷款基准利率四倍，超出部分本院不予保护，但已支付的，本院不作处理，未支付的利息原告在庭审中自愿要求按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，判决如下：
被告辛万芳、杨年雄在本判决生效后十五日内返还原告唐礼建借款人民币10万元，并支付利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2013年1月8日起至判决指定的履行期限届满之日或判决指定的履行期限届满前实际履行之日止，按月利率20‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告辛万芳、杨年雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓金蓉
审 判 员 袁 颖
人民陪审员 田文仁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第779号
原告吴子媚，女，1954年10月10日出生，汉族，住南安市。
被告徐阿木，男，成年，汉族，住南安市。
本院受理原告吴子媚诉与被告徐阿木买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年二月八日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第779号
原告段某某，男，住南皮县。
被告戚某某，男，住南皮县。
被告肖某某，女，住南皮县。
原告段某某与被告戚某某、肖某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某某与被告戚某某、肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日下午5时许，因先前的矛盾，二被告携带砍刀等凶器到原告家中，对原告的妻子进行殴打，恰逢原告回到家中，原告上前拉架。被戚某某用砍刀将原告砍伤，造成原告面部刀伤，血流不止。原告奋力夺下戚树旺手中的砍刀，才避免更重的伤害。后二被告离开现场，原告报警，经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告受伤后，在南皮县医院住院9天，造成各项损失8431.08元。要求被告予以赔偿。
原告对自己的主张提供了下列证据：1、南皮县医院的医疗费单据，证明原告支付医疗费2070.8元。2、交通费票据。3、南皮县公安局大浪淀派出所对段桂发的询问笔录，证明2013年11月26日下午5点多钟我和我妻子崔某某在家，我村的戚某某和他的妻子到了我家，戚某某手里拎着一把片刀，戚某某进门伦刀向我砍来，一刀正砍到我的左脸部，当时血就流下来了。我就和他撕扯起来，将他砍我的砍刀夺了下来。他家属也扇我家属耳光。他见我夺下砍刀，拽着家属就走了，他边走边说，回家拿家伙还回来。4、大浪淀派出所对崔某某的询问笔录，证明2013年11月24日因为修自行车的事情，我说了戚某某家的两个孩子几句，没有打他们。2013年11月26日下午5点多，我在家做饭，戚某某和他妻子来到我家，戚某某的妻子见我就给我两巴掌，打在我的脸上。我俩撕扯起来，戚树旺来时手里拿着一个片刀，见到我丈夫段某某后，就砍向他的头部，把段某某的左脸砍伤。过了一会戚某某就拽他妻子，我看见我丈夫把片刀夺过来了，我们不打了，戚某某拽着他的妻子走了。5、大浪淀派出所对戚某某的询问笔录，证明2013年11月24日段某某的家属崔某某在我家门口修理自行车时欺负我家的两个孩子了。当天晚上我到了段某某家，和他两口子说不允许发生第二次，说完我就回家了。2013年11月26日傍晚我家属肖某某知道了此事（肖某某当时回娘家），回来后要求去找段某某家，我就同意了。我们到了段某某家当事段桂发两口子在家，我家属与崔某某没吵两句就撕扯起来，我上前拽崔某某，段某某就与我相互抓扯起来我们抓了几下子，他在屋里拿出一把砍刀，我俩在他家屋里就滚了起来，我中间夺过砍刀，因为中午喝了不少酒，砍刀又被段某某夺过去了，我赶紧说咱别打了。我家属与崔某某撕扯中，我拽上我家属就走了。段某某脸上的伤是我俩滚打在一起不知道怎么伤的。6、大浪淀派出所对肖某某的询问笔录，证明2013年11月26日我听说崔某某欺负我家孩子了，我就从娘家回来。傍晚时我和戚某某到段某某家，进了他家，崔某某正在做饭我俩刚吵了两句就互相厮打在一起，我俩滚到门外，厮打了一会戚树旺在他家屋里出来拽着我就走。我只打了崔某某两耳光，段某某的脸怎么伤的不知道。7、南皮县公安局大浪淀派出所的处罚决定书，证明大浪淀派出所对被告戚某某、肖某某分别处罚500元。8、南皮县公安局物证鉴定室的鉴定文书，证明段某某身体受损失程度为轻微伤。
被告戚某某辩称，事情的起因是原告的家属崔某某把我的两个女儿给打了。当天晚上我去原告家中说理，结果没有谈好。第三天我家属肖某某回来了，在傍晚时分，我和我家属来到段某某家中，一进门我家属和原告的家属打了起来，具体谁先动的手、怎么打的我没看好。我看到原告的家中有菜刀和铲子等，我想把菜刀藏好，别出事。这时原告出来，我们就打了起来，然后原告又回到屋里拿了一把砍刀出来，我们就夺刀，争夺过程中把原告的脸划破了。最后原告把我按倒了，看到原告流血了，我就说别打了，我拉着我家属走了，原告报警了。
被告肖某某辩称，同意戚某某的答辩意见。当天傍晚我刚一进原告家门，没说两句话，原告的家属就打我。
经审理查明，2013年11月24日原告的妻子崔某某因为修自行车的问题与二被告的女儿发生矛盾。当晚被告戚某某到原告的家中，与原告夫妻二人说明此事不允许再发生。2013年11月26日傍晚，被告戚某某的妻子肖某某在娘家听说此事后，回到家中，与丈夫戚某某共同来到原告的家中。原告的妻子崔某某正在做饭，肖某某与崔某某吵了两句就互相厮打在一起，肖某某打了崔某某两个耳光。原告与被告戚某某厮打在一起，二人在争夺一把砍刀时，将原告的左脸砍伤。原告受伤后住进南皮县医院，共住院9天，支付医疗费2070.8元。原告报警后，经大浪淀派出所处理，对二被告分别作出罚款500元的处罚决定。
上述事实由下列证据予以证实：原、被告的陈述，南皮县医院的医疗费单据、南皮县公安局大浪淀派出所的处罚决定书、南皮县公安局物证鉴定室的鉴定文书。
本院认为，公民的是人身权利不容侵犯。被告戚某某就女儿与原告妻子崔某某的矛盾进行解决后，二被告仍在事后到原告的家中就此事予以追究，被告戚某某在与原告争夺砍刀的工程中致原告段某某的左脸受伤，因此被告戚某某对原告的损失承担全部责任。原告没有提交证据证明被告肖某某对其进行殴打并致伤，因此驳回原告对肖秀才的诉讼请求。原告没有提交证明其从事交通运输、仓储和邮政业，因此对其主张的误工费和赔偿标准不予支持。原告主张的护理费标准不符合法律规定，因此不予支持。原告没有提供其他证据，因此对其主张的误工费、护理费应按照2013年河北省农林牧渔业的标准计算，即每天37.2元。原告没有提交证据证明其误工期限、护理期限均为20天，因此不予支持，其护理期限、误工期限均按照住院期间计算。原告没有提交证据证明需要加强营养，因此对原告主张的营养费不予支持。原告没有提交鉴定的票据，因此对其主张的鉴定费不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌定为200元。根据原告提交的证据原告的相应损失包括；医疗费2070.8元、住院伙食补助费50元×9天=450元、误工费37.2元×9天=334.8元、护理费37.2元×9天=334.8元、交通费200元，共计3390.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告戚某某于判决生效后十日内赔偿原告段某某各项损失3390.4元。
二、驳回原告对肖秀才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院提出上诉，并缴纳上诉费。并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 郑金红
审判员 杨书才
陪审员 杨卫星
二〇一四年五月二十六日
书记员 宁玉辉
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第779号
原告邢占良。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。
负责人魏岐峰，该公司经理。
委托代理人刘敏，该公司职工。
邢占良与中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保财险北市支公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉田和被告人保财险北市支公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢占良诉称，2014年8月4日21时许，周春彦驾驶冀A×××××号重型半挂车在南二环连一村口停车下车时，不慎从汽车驾驶室摔下，周春彦受伤。邢占良在被告处购买了车上人员责任险50000元，现各种开销和损失已远超过50000元，被告保险公司无理由拒不赔偿，综上所述为了维护原告的合法权益，根据《保险法》和《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿各项款50000元，诉讼费用由被告支付。
被告人保财险北市支公司辩称，原告所述事故不属于保险事故，所以原告损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年8月4日21时许，周春彦驾驶原告邢占良所有的冀A×××××号重型半挂车在南二环连一村口停车下车时，不慎从汽车驾驶室摔下，周春彦摔伤。事故发生后，原告邢占良向保定市公安局交警一大队报案，该队于2014年8月6日出具证明一份，证明事故经过。周春彦受伤后，被送至河北大学附属医院进行治疗，经诊断为左侧pilon骨折，治疗17天，于2014年8月22日出院，共花费医疗费31683.63元，后又花费门诊检查费50元。出院时，该医院对周春彦病情出具诊断证明书，治疗建议为：1、注意休养，加强营养。2、禁止负重。3、出院3个月内1人护理。2014年9月20日，原告邢占良与周春彦签订协议书，双方达成协议，原告邢占良除垫付医药费31733.6元外，再赔偿周春彦伙食费、营养费、误工费、交通费、护理费、二次手术费等共计25000元。后原告向被告索赔未果，诉至本院，要求依法判令被告赔偿50000元，诉讼费用由被告支付。
另查，1、周春彦具备合法的驾驶资格，其驾驶的冀A×××××号解放牵引车所有权人为原告邢占良，邢占良为该车在被告处投有车上人员责任险（司机），责任限额为50000元，保险期间自2013年9月9日0时起至2014年9月8日24时止。2、周春彦系保定市旺洋商贸有限公司员工，事故发生前三个月平均工资为3359元。3、周春彦住院和出院休养期间，由保定市旺洋商贸有限公司员工齐路护理，齐路在事故发生前三个月平均工资为3300元。
再查，中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款保险责任第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。责任免除第五条规定：被保险机动车造成下列人身伤亡，不论在法律上是否应当有被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责任赔偿…（五）车上人员在被保险机动车车下时遭受的人身伤亡。庭审中，被告提供投保人声明主张对原告进行了免责条款的明确说明，该投保人声明未填写声明时间，对此原告不予认可。
以上事实有原告提供的保险单、事故证明、驾驶本、行车本、病例、药费清单和票据、诊断证明、误工证明和被告提供的保险条款、投保人声明及双方陈述为证。
本院认为，原告邢占良为自己所有的车辆在被告人保财险北市支公司处投保机动车车上人员责任保险，双方保险合同关系成立，应受法律保护。在保险期间内，周春彦驾驶投保车辆发生事故，导致受伤住院，应属保险事故，原告邢占良已对损失进行了赔偿，被告人保财险北市支公司应按法律规定和保险合同约定在机动车车上人员责任险（司机）责任限额内对原告损失进行赔偿。被告人保财险北市支公司辩称事故不属于保险事故，且根据保险条款和免责声明，所以原告损失不应由保险公司赔偿，对被告主张本院不予支持，理由如下：首先，从原告在本案中出示的证据来看，原告司机驾驶被保险车辆发生事故后，分别向交警部门和保险公司报案，交警部门出具事故证明，保险公司出具报案记录（代抄单），司机周春彦在事故发生后被送至医院进行救治，应能证明事故发生的基本事实，被告虽对事故存疑，但未提供相应证据予以证实，因此本院确认原告主张的事故发生。其次，原告主张的事故，符合中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。因此，对原告损失被告应予赔偿。再次，被告主张的中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款责任免除第五条第（五）项不发生法律效力。保险公司在庭审时提交的投保人声明存在严重瑕疵，没有签字时间，原告亦予以否认，因此不能证明该声明系保险公司对原告在此次保险期间就免责条款进行了明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”所以免责条款不产生法律效力。综上，对于原告邢占良在此次事故的损失，被告人保财险北市支公司应在机动车车上人员责任险（司机）责任限额内予以赔偿。
根据原告提供的有效证据和相关法律规定，本院对原告损失确认如下：1、医疗费31733.63元。2、住院伙食补助费50元×17天＝850元。3、营养费30元×17天＝510元。4、误工费3359元÷30天×（17＋90）天＝11980元。5、护理费3300元÷30天×（17＋90天）＝11770元。6、交通费200元。以上合计57043.63元，被告人保财险北市支公司在机动车车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第二十三条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告邢占良人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，按简易程序减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年三月三日
书记员 边娜
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第779号
原告葛某某，女，1983年7月9日生，汉族，住南乐县。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告乔某甲，男，1986年10月15日生，汉族，住南乐县。
原告葛某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告乔某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年11月双方在南乐县民政局办理结婚登记，2008年11月生育女儿乔某乙，现随原告生活，2011年3月生育儿子乔某丙，现随被告生活。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气吵架。被告经常在外居住，对孩子和家庭不管不问，并未做到一个丈夫和父亲的责任。2012年3月被告称有事需到大名一趟，从此一直未归，双方分居至今。之后原告曾打通被告一次电话，告知被告不想过就离婚，被告说离就离吧，并让原告把嫁妆拉走，原告现已把嫁妆拉回家，但有联系不上被告。2013年10月，原告曾起诉离婚，被告拒不到庭，无奈原告撤诉，至今被告未作认为和好工作，现也无和好可能。原告认为双方婚姻关系已名存实亡，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告乔某甲在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2008年11月1日生育女儿乔某乙，现随原告生活。2008年11月20日在南乐县民政局补领结婚证。2011年3月28日生育儿子乔某丙，现在被告处生活。婚后双方曾因家庭琐事经常吵架生气。2012年3月，被告外出一直未归，双方分居至今。2013年10月原告起诉离婚，开庭后撤回起诉。
本院认为，原、被告婚前系经人介绍认识，婚后常因生活琐事生气吵架，现双方因感情不和分居已满两年，原告第一次起诉后至今一年内，双方仍然互不履行夫妻义务，可见双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。鉴于被告未到庭参加诉讼，子女抚养权属问题可待其出现后另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及最高人民法院相关司法解释，缺席判决如下：
一、准予原告葛某某与被告乔某甲离婚。
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨志鹏
代理审判员 任留柱
人民陪审员 王双起
二〇一四年十一月十日
书 记 员 崔晓艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13167号
原告：慈溪市力天建设有限公司。住所地：慈溪市桥头镇五姓村。
法定代表人：徐如锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：吴银忠，男，1966年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市力天建设有限公司与被告吴银忠、吴斌追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告慈溪市力天建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按慈溪市力天建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年十二月三十日
代书记员 沈丽香
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03104号
原告陈某甲，女，生于1962年8月26日，汉族，初中文化，无业。
被告段某甲，男，生于1963年8月8日，汉族，小学文化，务工。
原告陈某甲与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告段某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年领证结婚，2010年生育一子名段某乙。儿子出生后，被告段某甲长期酗酒、谩骂，不顾家庭及儿子，还对原告陈某甲婚前的女儿陈某乙态度很凶，不让她做作业，甚至在原告陈某甲生孩子需要家属签字时，也找不到人，而且被告段某甲打工挣的钱也没有拿回家。被告段某甲的这些行为严重影响到了家人的正常生活和孩子的健康。2013年2月，原告陈某甲曾起诉离婚，被贵院判决驳回了离婚诉讼请求。2013年3月28日，原告陈某甲就带着其本人以及两个孩子的换洗衣服和一个洗衣机离开，至今双方一直分居生活。现双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，为此，再次起诉要求与被告段某甲离婚，婚生子段某乙由被告段某甲抚养，由于原告陈某甲现在年纪大了，身体不好，又没有工作，加之原先还有一个女儿需要抚养，因此，请求不支付婚生子段某乙的抚养费。
被告段某甲辩称，原告陈某甲所述结婚和生子是实。原、被告成家后，被告段某甲将婚前所有的积蓄以及婚后的工资都交给了原告陈某甲。原告陈某甲要求离婚，是因为被告段某甲头脑得了病。原告陈某甲搬离原出租屋后，还因为孩子的事给被告段某甲打过电话，被告段某甲中午还在原告陈某甲处吃过饭，并且今年被告段某甲还给了原告陈某甲7900元，以及帮原告陈某甲支付了700元的烟钱。现在被告段某甲希望与原告陈某甲共同抚养两个孩子成人，因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识后于2008年12月12日办理结婚登记手续，2010年1月27日生育一子名段某乙，另原告陈某甲与其前夫育有一女名陈某乙。2013年2月，原告陈某甲曾起诉离婚，本院以证据不足判决驳回了其离婚诉讼请求。法院判决后，原告陈某甲搬离了双方原出租的房屋，期间双方因为小孩的事情见过几次面；今年，被告段某甲给了原告陈某甲及小孩7900元，其中3900元在原告陈某甲今年8月起诉后给付的。2014年8月15日，原告陈某甲再次起诉来院，要求与被告段某甲离婚，婚生子段某乙由被告段某甲抚养。
以上事实，有原、被告及其子的户口页复印件、原、被告的结婚证复印件、（2013）开法民初字第00861号民事判决书以及原、被告的陈述等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后一度时期夫妻感情较好，并生育了小孩，虽然双方因家庭琐事发生过纠纷，以及被告段某甲对原告陈某甲缺少关心，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方互谅互让、加强沟通和关爱，是能够和好如初的。原告陈某甲认为双方从法院上次判决后就分居生活，夫妻感情完全破裂，但这期间双方仍存在往来，且今年在原告陈某甲再次起诉离婚后被告段某甲还给了原告陈某甲3900元；同时，离婚应以“夫妻感情确已破裂”为法定要件，原告陈某甲起诉要求与被告段某甲离婚，却未向本院提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法关于离婚规定的法定要件。因此，对原告陈某甲起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告段某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王姝力
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第633号
原告杨某。
委托代理人解志辉，桃源县宏远法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告周某某。
委托代理人张建荣，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告杨某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人，被告周某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年6月13日登记结婚，婚后生育一女孩，取名周甲。2007年6月，被告外出，2008年2月原告与女儿一起回娘家生活。2010年3月女儿生日时，被告回家一次，之后，原、被告再无联系。无奈，原告与女儿再次回娘家生活。双方曾协商离婚，但未果。原告认为，原、被告分居达4年之久，夫妻感情现已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女周甲由原告负责抚养教育。
为支持起诉主张，原告杨某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系；
2、原告代理人分别对冯春先、张艳、唐启武、赖淑娇的调查笔录共4份，欲证明原、被告夫妻分居4年、感情不和，及女儿一直由原告母亲带的事实；
3、桃源县兴隆街乡大樟村村民委员会证明1份，欲证明原、被告分居4年，原告及女儿一直住在娘家的事实；
被告周某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告愿意照顾原告杨某及婚生女周甲。
被告周某某对其辩解主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
4、被告代理人对被告父亲周某焕的调查笔录1份及周某焕的当庭证言，欲证明原、被告夫妻关系没有破裂、婚生女周甲3岁前随被告父母生活，被告父母愿意继续带孩子，且有能力带孩子；
5、周某萍的书面证言1份及当庭证言，欲证明原、被告夫妻感情没有破裂。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1不持异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据2的真实性有异议，认为几位证人没有出庭作证，本院对该质证理由予以采纳，故对证据2不予采信；被告对原告提交的证据3有异议，认为该证据没有在举证期限内提交，本院认为该证据系原告现居住地村民委员会出具的证明，其内容具有客观真实性，且与本案有关联性，故对该证据予以确认。原告提交的证据4、证据5有异议，认为二证人人系被告的父亲、姐姐，与本案有利害关系，本院认为二证人人所作的“原、被告夫妻感情未破裂”的证言系对被告有利证言本院不予采信，周崇焕表示愿意带孙女的当庭陈述，不属于证人证言的范畴。
根据采信的证据及原、被告双方当事人对无争议事实的陈述，本院确定以下案件事实：
原、被告于2005年通过网上聊天建立恋爱关系，双方于2006年6月13日在常德市鼎城区民政局登记结婚，2007年3月10日生育一女孩，取名周甲，其户口落在常德市鼎城区石门桥镇。2010年3月，原告与女儿回娘家生活至今。另查明，原、被告均无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：本案的争执焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告双方通过网络聊天建立恋爱关系，婚后双方聚少离多，未建立起夫妻感情，且分居已达两年以上，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生女周甲3岁前居住在常德市鼎城区石门桥镇，其户口也在该地，后随原告居住在桃源县外婆家中，本院认为婚生女周甲由被告抚养，随原告居住生活，更能使周甲的利益最大化。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告杨某与被告周某某离婚；
二、婚生女周甲由被告周某某抚养，随原告杨某居住生活。自2014年5月份起至婚生女周甲年满十八周岁止，被告周某某每月支付婚生女周甲400元生活费，每年12月31日付清当年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ
二〇一四年五月十九日
代理书记员 徐健
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第352号
申请执行人桃江县农村信用合作联社。
法定代表人万山，该社理事长。
被执行人陈新华，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡晒谷石村。
被执行人夏建平，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡回龙湾村。
申请执行人桃江县农村信用合作联社与被执行人陈新华、夏建平金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初字第258号民事判决书，由被执行人陈新华、夏建平偿还申请执行人桃江县农村信用合作联社借款113017.84元，并承担案件受理费2480元、执行费1595元。在执行过程中查明，被执行人陈新华、夏建平暂无履行能力，又因受执行期限的限制，且申请人桃江县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照有关法律规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一五年三月十二日
书记员 尹楚华
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1796号
申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人方平安，该董事长。
被执行人陈颅玲。
被执行人虞东海。
被执行人陈露兰。
本院依据已经发生法律效力（2014）舟定商初字第1473号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月4日10时至2016年5月5日10时依法拍卖被执行人虞东海、陈露兰名下位于舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑10幢一单元1801室房屋（含车位一个）。2016年5月5日，陈国娟（公民身份号码）单独购买，以340万元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十七条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
一、坐落于舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑10幢一单元1801室房屋（含车位一个）的所有权及相应的其他权利归受买人陈国娟所有。财产权自本裁定送达受买人陈国娟时起转移；
二、受买人陈国娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年五月十八日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1796号
申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人方平安，该××董事长。
被执行人陈颅玲。
被执行人陈露兰。
被执行人虞东海，
本院在执行舟山市新城大昌小额贷款有限公司与陈颅玲、陈露兰、虞东海（2015）舟定执民字第1796号借款合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1796号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月一日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1796号
申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人方平安，该董事长。
被执行人陈颅玲。
被执行人严燕娜。
被执行人虞东海。
被执行人陈露兰。
本院依据已经发生法律效力（2014）舟定商初字第1473号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：
拍卖被执行人虞东海、陈露兰名下的坐落于舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑10幢一单元1801室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长董艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月二十二日
书记员 夏 松
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00157号
原告：安徽华宇物业发展有限公司。
法定代表人：聂腊源，该公司董事长。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：查月娥，女，1954年10月生，汉族。
原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称“华宇物业公司”）与被告查月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司的委托代理人章战勒到庭参加诉讼，被告查月娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宇物业公司诉称：原告为贵池区杏花江南小区的物业服务企业，被告为该小区业主，根据物业管理条例的规定，被告负有交纳物业服务费用的义务。然而从2012年元月1日始至2013年12月31日止，被告共欠缴物业服务费用2641.95元、滞纳金4626.74元，经原告多次催讨，被告不予缴纳�为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告立即支付物业服务费2641.95元、滞纳金4626.74元并承担案件受理费。
查月娥未应诉答辩。
经审理查明：2009年10月28日，池州市国泰置业有限公司与华宇物业公司签订一份《“杏花江南”住宅区前期物业服务合同》，约定池州市国泰置业有限公司建设的杏花江南小区，由华宇物业公司为其提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月0.33元／平方米，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，华宇物业公司进入该小区，为该小区提供物业管理服务。
查月娥因西北外环房屋拆迁被安置到杏花江南小区，安置房为该小区A2#303室（面积105.87平方米）、A2#503室（面积为105.87平方米）、A14#303室（面积121.84平方米），总面积为333.58平方米。2010年6月21日，查月娥与华宇物业公司�订一份《房屋入住协议》，入住该小区。2013年12月23日，华宇物业公司向查月娥送达了“物业服务费催缴函”，查月娥未交纳物业服务费以致成讼。诉讼中，华宇物业公司自动放弃了滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有《“杏花江南”住宅区前期物业服务合同》、《房屋入住协议》、西北外环安置点安置房回迁入住通知书、物业服务费催缴函以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未及时交纳物业服务费用，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告交纳2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务费2641.95元（333.58平方米×0.33元／月平方米×24月=2641.95元），本院予以支持。依照《国务院物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
查月娥于本判决生效之日起十日内向安徽华宇物业发展有限公司支付杏花江南小区A2#303室、A2#503室、A14#303室的2012年1月1日至2013年12月31日物业服务费2641.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由查月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年二月二十四日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律�文：
《国务院物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。