河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第00076号
原告ＸＸ禹，住宽城满族自治县。
委托代理人高立君，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德兆丰钢铁集团有�公司。
法定代表人孙兆海，董事长。
委托代理人栾春奇，河北华川律师事务所律师。
委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
被告宽城龙源矿业集团有限公司。
法定代表人宋雪东，经理。
委托代理人栾春奇，河北华川律师事务所律师。
委托代理人孙云，河北伸正律师事务所律师。
第三人王少青，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人王振国，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人贾伟，河北普宁律师事务所律师。
原告ＸＸ禹与被告承德兆丰钢铁集团有限公司、宽城龙源矿业集团有限公司、第三人王少青建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ禹及委托代理人高立君，被告承德兆丰钢铁集团有限公司、宽城龙源矿业集团有限公司委托代理人栾春奇、孙云，第三人王少青委托代理人王振国、贾伟到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告与宽城龙源矿业集团有限公司达成口头协议，由原告承包宽城龙源矿业集团有限公司办公楼及附属工程和东川派出所办公楼及附属工程，该项工程于2008年12月全部完工并交付使用，总计工程款5454384.17元，已付2600000.00元下欠原告工程款2884383.00元及利息（利息自2009年1月至给付完毕止）该款原告多次催要被告拖欠至今，请法院依法判决。
被告宽城龙源矿业集团有限公司辩称一、原告的主体不适格。宽城龙源矿业有限公司的办公楼和东川派出所办公楼，本是ＸＸ禹利用承德元盛房地产开发有限公司即当时的宽城满族自治县建筑工程公司的资质与我公司达成的口头建筑工程承包合同，而不是自然人ＸＸ禹个人。原告的诉讼主体本应是法人，原告所提供的工程款计算表是宽城满族自治县建筑工程公司的，这就足以证明建�合同的承包方是法人，而不是自然人。二、宽城满族自治县建筑工程公司单方编制的结算表因未依法送给发包人审查，尚不能作为给付依据。宽城龙源矿业有限公司办公楼建筑工程和东川派出所办公楼建筑工程，虽然已经竣工交付使用，但是，双方至今还没有按约办理决算。至今还没有按约办理决算的原因，只在于承包人没有按《建设工程价款结算暂行办法》关于“单位工程竣工结算由承包人编制，发包人审查”的规定，向发包人提交单位工程竣工结算的根据。因此，原告仅依据宽城满族自治县建筑工程公司单方的计算表诉答辩人给付工程款的证据实属不足，不应当得到依法支持。三、原告关于答辩人已经支付工程进度款2600000.00元虽然属实，但原告关于给付利息的诉讼请求，不能依法成立，原因有两个。一是双方至今还没有按法定程序进行决算，未按约结清尚欠�程款的原因主要是承包方没有依法及时的提出决算；二是没有从何时开始计算逾期付款利息的约定。
答辩人希望涉案合同的法人出头，并严格的依据财建（2004）369号通知转发的《建设工程价款结算暂行办法》的规定与发包人办理工程款决算。否则，我公司绝对不与没有建筑工程承包资质的任何自然人谈工程款决算和给付工程款的问题。本案因原告主体不适格和建筑工程承包人至今还没有按《建设工程价款结算暂行办法》的规定向发包方提供结算依据，故希望贵院依法驳回原告对我公司的起诉。
被告承德兆丰钢铁集团有限公司辩称，原告所诉的宽城龙源矿业集团有限公司办公楼和东川派出所办公楼承包合同的建设单位，本是宽城龙源矿业集团有限公司，而不是我们承德兆丰钢铁集团有限公司；施工单位本是宽城满族自治县建筑公司，即现在的承德元盛房地产开发有限公司，而不是自然人原告个人。所以，不仅原告无权诉我们承德兆丰钢铁集团有限公司，无权要求承德兆丰钢铁集团有限公司履行龙源集团有限公司办公楼和东川派出所办公楼的建筑工程承包合同。理由是，原告不是龙源矿业集团有限公司办公楼、东川派出所办公楼承包合同的当事人。
我们承德兆丰钢铁集团有限公司董事长虽然收购了宽城龙源矿业集团有限公司，但是，龙源集团公司无论是在收购之前，还是在收购之后，它们都分别是依法成立的具有独立承担民事责任的法人单位。因而，宽城满族自治县建筑公司与宽城龙源矿业集团有限公司所签订的两个办公楼建筑工程承包合同，都与我承德兆丰钢铁集团有限公司无关。因为我承德兆丰钢铁集团有限公司不是涉案合同的当事人。
请求贵院依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，立即终止原告乱用诉权的行为，驳回原告对我承德兆丰钢铁集团有限公司的起诉。
第三人王少青辩称：债务属于公司之债，第三人没有偿还义务。
原告向法院提交的证据有：1、施工协议书一份。（1页）证明ＸＸ禹承建了宽城龙源矿业集团有限公司有关办公楼、室外附属工程、东川派出所办公楼及车库等工程的事实。2、验收合格报告一份（3页）证明2008年10月26日经宽城龙源矿业集团有限公司法人代表王少青，工程负责人王振平验收工程不存在任何质量问题，可以交付使用。3、施工图设计总说明及详细施工平面图（45页）（龙源矿业集团办公楼平面图）证明原告建造办公楼时是严格按照工程图纸完成的建设施工。4、378页至632页日常施工图纸，用工，用料明细等。证明原告在施工过程中�笔开支，花销，施工进展情况都由宽城龙源矿业集团指派的现场监工人员王振平，刘志福签字。同意施工过程中施工方式及支出。5、龙源矿业集团办公楼造价汇总表（1）建设工程结算书（土建）17页工程造价2735119.77元。（2）建设工程结算书（采暖）10页工程造价141049.86元。（3）建设工程结算书（电器）14页工程造价220019.85元。（4）建设工程结算书（给排水）14页工程造价115573.25元。（5）建设工程结算书（消防）7页工程造价65886.97元。（6）建设工程结算书（弱电及消防泵箱）8页工程造价51858.63元。（7）建设工程结算书（塔吊基础）7页工程造价32820.09元。（8）建设工程结算书（车库土建）8页工程造价114294.15元。上述价款3362328.42元6、龙源矿业集团室外附属工程造价汇总表（1）建设工程结算书（锅炉房土建）6页工程造价39174.11元。（2）建设工程结算书（地泵房土建�6页工程造价9558.55元。（3）建设工程结算书（警卫室工程）6页工程造价9660.36元。（4）建设工程结算书（炸药库厨房工程）6页工程造价20324.27元。（5）建设工程结算书（室外地面、矿山基础墩及外网）7页工程造价140138.58元。（6）建设工程结算书（化粪池、水井、地窖工程）7页工程造价79702.74元。（7）建设工程结算书（地泵工程）6页工程造价87635.92元。（8）建设工程结算书（院墙、大门洞、污水井、暖气井、零工）8页工程造价139688.38元。（9）建设工程结算书（电气及外网电气）7页工程造价10017.61元。（10）建设工程结算书（给水管网工程）9页工程造价35289.46元。（11）建设工程结算书（停工损失）5张数额18542.74元。（12）其他用料1页，金额3685.00元。上述价款704026.87元.
7、东川派出所及办公楼及车库、外网工程造价汇总表。（1）建设工程结算书（土建）13张页工�造价963424.86元。（2）建设工程结算书（电照）10页工程造价66026.97元。（3）建设工程结算书（采暖）9页工程造价41383.83元。（4）建设工程结算书（给排水）11页工程造价35600.23元。（5）建设工程结算书（车库土建）8页工程造价83825.27元。（6）建设工程结算书（车库电气）7页工程造价6183.97元。（7）建设工程结算书（车库采暖及给排水）11页工程造价18472.98元。（8）建设工程结算书（外网工程）10页工程造价173110.77元。上述价款1388028.88元。
被告宽城龙源矿业集团有限公司向法院提交的证据有：1、龙源股权转让时龙源老股东提供的资产负债表5页。2、企业整体转让合同。3、付款的凭证，总计260万元。
经审理查明，2008年初，原告ＸＸ禹利用宽城满族自治县建筑工程公司的资质与被告达成的口头建筑工程承包合同，由原告承包宽城龙源矿业集团有限公司办公楼及附属�程和东川派出所办公楼及附属工程，该项工程于2008年6月15日开工，2008年10月22日竣工。2008年10月25-26日宽城龙源矿业集团有限公司原法定代表人王少青在竣工项目审查、工程质量评定、竣工验收情况表上签字，并在竣工验收结论一栏注明“工程合格，同意竣工验收，交付使用”。2008年11月8日王少青在龙源矿业集团办公楼造价汇总表签字确认该项工程造价总额为3362328.42元。2008年12月20日王少青在东川派出所办公楼及车库、外网工程造价汇总表签字确认该项工程造价总额为1388028.88元、在龙源矿业集团室外附属工程造价汇总表签字确认该项工程造价总额为704026.87元。以上三项工程总计工程款5454384.17元。宽城龙源矿业集团有限公司2008年5月30日给付原告工程款80万元、2008年9月12日给付30万元、2008年10月8日给付50万元、2010年2月9日给付50万元、2011年1月29日给付50万元，总计给�原告工程款260万元，欠原告工程款2854384.17元。宽城龙源矿业集团有限公司因经营等原因于2011年12月3日与孙兆海、曹雅君（甲方）签订了企业整体转让合同，将宽城龙源矿业集团有限公司及所属企业宽城龙跃、龙飞、龙泉、龙翔矿业有限公司一次性整体转让给甲方。转让标的以2011年11月30日资产负债表列示的资产、负债数据为准，全部债权、债务由甲方全权接收。转让价格为零价格。同时约定签字之日起15日内完成交接事宜，甲方接手后出现帐外债务甲方不予承担。该笔债务未在资产负债表列示，但有原法定代表人王少青在造价汇总表上的签字确认。因企业转让等原因该笔工程款未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告ＸＸ禹利用他人资质与被告达成的口头建筑工程承包合同，违法我国现行法律规定，属无效合同，原告为涉案工程的实际施工人，该工程原告已交付�城龙源矿业集团有限公司使用，宽城龙源矿业集团有限公司欠原告2854384.17元工程款的事实清楚，有宽城龙源矿业集团有限公司原法定代表人王少青在造价汇总表上的签字确认，故宽城龙源矿业集团有限公司应承担该笔工程款给付义务。宽城龙源矿业集团有限公司原法定代表人王少青在转让其企业时隐瞒债务，其对隐瞒的债务应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（一）款、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（二）项、第二条、第二十六条二款之规定判决如下：
一、原告ＸＸ禹与被告宽城龙源矿业集团有限公司达成的口头建筑工程承包合同属无效合同。
二、被告宽城龙源矿业集团有限公司给付原告ＸＸ禹工程款2854384.17元及延迟付款的利息损失（自2009年1月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
三、第三人王少青承担连带给付责任。
四、驳回原告诉请被告承德兆丰钢铁集团有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费30800.00元由被告宽城龙源矿业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应缴纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在河北银行股份有限公司高新支行的×××账号，上诉期满七日内未缴纳上�费，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐岩波
审判员 刘 茹
审判员 王玉珉
二〇一四年四月十日
书记员 姜 超