wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第473号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号海华广场502室。组织机构代码为76549811-1。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：杨铭粤。
委托代理人：方林。
被告：钟克清，无固定职业。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告钟克清追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
代理审判员 单巧萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第61号
申请人赵某。
被申请人刘某。
申请人赵某与被申请人刘某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘某在银行账户内的存款30000元。申请人赵某以现金6000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人刘某在银行账户内的存款30000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月四日
书记员 王淑芬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第779号
申请执行人唐松青。
被执行人李友生。
申请执行人唐松青依据本院（2015）临民初字第1190号民事调解书，于2015年11月18日向本院申请执行李友生民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李友生与申请执行人唐松青自行和解，并主动归还（2015）临民初字第1190号民事调解书所确定的借款本金150000元（含调解书约定于2016年7月30日前给付的100000元）给申请执行人唐松青。申请执行人唐松青表示上述150000元借款本金已收到，同意本案执结。
本院认为，被执行人李友生与申请执行人唐松青自行和解，并主动归还（2015）临民初字第1190号民事调解书所确定的借款本金150000元给申请执行人唐松青，申请执行人亦同意本案执结。因此，本案应予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1190号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪桂琼
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第779号
申请执行人：付泽祥。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行付泽祥与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王凤金
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第779号
申请执行人：付泽祥。
被执行人：临邑县大唐科技发展有限公司。
法定代表人：唐国光，经理。
本院在执行付泽祥与临邑县大唐科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人临邑县大唐科技发展有限公司所有财产被另案查封并进行拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第760号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第779号
申请执行人李小伟，农民。
被执行人高亮，农民。
本院在执行李小伟申请执行高亮劳务合同纠纷一案的（2014）临民初字第1815号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初541号
原告罗权恩。
原告谢良尧。
原告刘招仔。
原告冯头香。
原告胡嗣柱。
原告谢冬梅。
原告刘年香。
原告李八女。
原告肖五香。
原告谢良财。
原告谢良红。
原告谢忠侠。
原告扶头秀。
原告袁招香。
原告肖义香。
原告谢柱根。
原告郭冬香。
原告王发英。
原告刘云香。
诉讼代表人：罗权恩。
委托代理人温某某，江西映山红律师事务所律师。
被告谢忠堃。
被告谢柳华。
原告罗权恩、谢良尧、王发英、谢柱根、谢良财、刘云香、刘招仔、袁招香、谢良红、肖五香、郭冬香、谢冬梅、李八女、肖义香、胡嗣柱、扶头秀、谢忠侠、冯�香、刘年香诉被告谢忠堃、谢柳华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人罗权恩及其委托代理人温某某、被告谢忠堃到庭参加诉讼。被告谢柳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗权恩等19人诉称，2014年寒冬时节，正值荸荠的销售旺季，二被告急需用工挖荸荠，在劳动力市场紧缺，请不到足够的民工的情况下,多次恳求原告方帮二被告抢挖荸荠，以能卖到好的价钱，也避免腐烂造成不必要的损失。同时二被告还承诺说会给较高的工价，并随时会结付工资。于是，原告们克服各种困难挤出时间去给被告方挖荸荠。但完工后，被告却拒付原告方的工钱，原告方轮番去找二被告接工钱，二被告则多次推诿拒付，只由被告谢站华出具人工数和工价�条子给原告方，以作工资债权凭据。为此起诉，请求判决二被告给付数原告的劳务工资53835元【其中：罗权恩1800元（18天×100元／天）、刘良尧5520元（38.5天×120元／天+9天×100元／天）、刘招仔1890元（27天×70元／天）、冯头香2660元（38天×70元／天）、胡嗣柱3900元（39天×100元／天）、谢冬梅1330元（19天×70元／天）、刘年香2555元（36.5天×70元／天）、李八女1190元（17天×70元／天）、肖五香1645元（23.5天×70元／天）、谢良财2380元（34天×70元／天）、谢良红2555元（36.5天×70元／天）、谢忠侠4630元（19天×120元／天+23.5天×100元／天）、扶头秀2695元（38.5天×70元／天）、袁招香2765元（39.5天×70元／天）、肖义香2835元（40.5天×70元／天）、谢柱根4000元（40天×100元／天）、郭冬香2800元（40天×70元／天）、王发英1435元（20.5天×70元／天）、刘云香2625元（37.5天×70元／天）】，并从2014年12月1日起，按欠款总额53835元以月利率8‰承付利息。
被告谢忠堃辩称，对原告所述事实经过无异议，但已支付了部分工资。
被告谢柳华未作答辩。
原告罗权恩等19人为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体资格。2、被告出具的记工凭证、泉江镇盆珠村民委员会出具的证明，拟证明被告欠原告工资的事实及金额。被告谢忠堃质证认为对上述证据无异议。被告谢柳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，视为放弃抗辩权。本院认为，原告的上述证据客观真实，予以确认。
被告谢忠堃、谢柳华未提供证据。
经审理查明，被告谢忠堃、谢柳华合伙种植荸荠。2014�10月1日始，二被告急需雇人挖荸荠，为此雇请原告等人为其挖荸荠，劳务工资按男工100元/天、女工70元/天、装车工120元/天计算。原告为被告挖完荸荠后，被告只出具了人工计数清单和支付了部分劳务工资给原告，其余部分经原告多次催索未果，原告为此起诉。
本院认为，被告谢忠堃、谢柳华合伙雇请原告为其挖荸荠，但未按约定支付原告劳务工资，为此原告要求被告支付其劳务工资，合法有据，本院予以支持。原告未提供相关证据证实劳务工资的支付期限，故原告要求被告自2014年12月1日始支付逾期利息，本院不予支持。被告辩称其已支付部分劳务工资给原告，但未提供相关证据证实，故被告已付的工资数额以原告自认的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢忠堃、谢柳华于判决生效后10日内给付原告罗权恩劳务工资1800元（18天×100元／天）、刘良尧劳务工资5520元（38.5天×120元／天+9天×100元／天）、刘招仔劳务工资1890元（27天×70元／天）、冯头香劳务工资2660元（38天×70元／天）、胡嗣柱劳务工资3900元（39天×100元／天）、谢冬梅劳务工资1330元（19天×70元／天）、刘年香劳务工资2555元（36.5天×70元／天）、李八女劳务工资1190元（17天×70元／天）、肖五香劳务工资1645元（23.5天×70元／天）、谢良财劳务工资2380元（34天×70元／天）、谢良红劳务工资2555元（36.5天×70元／天）、谢忠侠劳务工资2530元（19天×120元／天+23.5天×100元／天-2100元）、扶头秀劳务工资2695元（38.5天×70元／天）、袁招香劳务工资2765元（39.5�×70元／天）、肖义香劳务工资2835元（40.5
天×70元／天）、谢柱根劳务工资3000元（40天×100元／天-1000元）、郭冬香劳务工资2800元（40天×70元／天）、王发英劳务工资1435元（20.5天×70元／天）、刘云香劳务工资2625元（37.5天×70元／天）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，减半收取573元，由被告谢忠堃、谢柳华负担。原告已预交，被告于判决生效后10内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗威威
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初541号原告罗权恩（又名罗路仔），农民。原告谢良尧（又名谢某甲），农民。原告刘招仔（又名刘某），农民。原告冯头香，农民。原告胡嗣柱（又名胡某），农民。原告谢冬梅，农民。原告刘年香，农民。原告李八女（又名李某），女，1968年9月12日生，汉族，农民，住遂川县泉江镇良头村瑶上***号，公民身份号码：362427196809122022。原告肖五香，农民。原告谢良财，农民。原告谢良红（又名谢某乙），农民。原告谢忠侠（又名谢某丙），农民。原告扶头秀，农民。原告袁招香，农民。原告肖义香（又名肖某），农民。原告谢柱根（又名谢某丁），农民。原告郭冬香（又名郭某），农民。原告王发英（又名黄某），女，1958年4月4日生，汉族，农民，住遂川县泉江镇良头村岭下**号，公民身份号码：3624271958********。原告刘云香，农民。诉讼代表人：罗权恩。委托代理人温杰丰，江西映山红律师事务所律师。被告谢忠堃（又名谢某戊），农民。被告谢柳华，农民。原告罗权恩、谢良尧、王发英、谢柱根、谢良财、刘云香、刘招仔、袁招香、谢良红、肖五香、郭冬香、谢冬梅、李八女、肖义香、胡嗣柱、扶头秀、谢忠侠、冯头香、刘年香诉被告谢忠堃、谢柳华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人罗权恩及其委托代理人温杰丰、被告谢忠堃到庭参加诉讼。被告谢柳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗权恩等19人诉称，2014年寒冬时节，正值荸荠的销售旺季，二被告急需用工挖荸荠，在劳动力市场紧缺，请不到足够的民工的情况下，多次恳求原告方帮二被告抢挖荸荠，以能卖到好的价钱，也避免腐烂造成不必要的损失。同时二被告还承诺说会给较高的工价，并随时会结付工资。于是，原告们克服各种困难挤出时间去给被告方挖荸荠。但完工后，被告却拒付原告方的工钱，原告方轮番去找二被告接工钱，二被告则多次推诿拒付，只由被告谢站华出具人工数和工价的条子给原告方，以作工资债权凭据。为此起诉，请求判决二被告给付数原告的劳务工资53835元【其中：罗权恩1800元（18天×100元／天）、刘良尧5520元（38.5天×120元／天＋9天×100元／天）、刘招仔1890元（27天×70元／天）、冯头香2660元（38天×70元／天）、胡嗣柱3900元（39天×100元／天）、谢冬梅1330元（19天×70元／天）、刘年香2555元（36.5天×70元／天）、李八女1190元（17天×70元／天）、肖五香1645元（23.5天×70元／天）、谢良财2380元（34天×70元／天）、谢良红2555元（36.5天×70元／天）、谢忠侠4630元（19天×120元／天＋23.5天×100元／天）、扶头秀2695元（38.5天×70元／天）、袁招香2765元（39.5天×70元／天）、肖义香2835元（40.5天×70元／天）、谢柱根4000元（40天×100元／天）、郭冬香2800元（40天×70元／天）、王发英1435元（20.5天×70元／天）、刘云香2625元（37.5天×70元／天）】，并从2014年12月1日起，按欠款总额53835元以月利率8‰承付利息。被告谢忠堃辩称，对原告所述事实经过无异议，但已支付了部分工资。被告谢柳华未作答辩。原告罗权恩等19人为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告主体资格。2、被告出具的记工凭证、泉江镇盆珠村民委员会出具的证明，拟证明被告欠原告工资的事实及金额。被告谢忠堃质证认为对上述证据无异议。被告谢柳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，视为放弃抗辩权。本院认为，原告的上述证据客观真实，予以确认。被告谢忠堃、谢柳华未提供证据。经审理查明，被告谢忠堃、谢柳华合伙种植荸荠。2014年10月1日始，二被告急需雇人挖荸荠，为此雇请原告等人为其挖荸荠，劳务工资按男工100元／天、女工70元／天、装车工120元／天计算。原告为被告挖完荸荠后，被告只出具了人工计数清单和支付了部分劳务工资给原告，其余部分经原告多次催索未果，原告为此起诉。本院认为，被告谢忠堃、谢柳华合伙雇请原告为其挖荸荠，但未按约定支付原告劳务工资，为此原告要求被告支付其劳务工资，合法有据，本院予以支持。原告未提供相关证据证实劳务工资的支付期限，故原告要求被告自2014年12月1日始支付逾期利息，本院不予支持。被告辩称其已支付部分劳务工资给原告，但未提供相关证据证实，故被告已付的工资数额以原告自认的为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谢忠堃、谢柳华于判决生效后10日内给付原告罗权恩劳务工资1800元（18天×100元／天）、刘良尧劳务工资5520元（38.5天×120元／天＋9天×100元／天）、刘招仔劳务工资1890元（27天×70元／天）、冯头香劳务工资2660元（38天×70元／天）、胡嗣柱劳务工资3900元（39天×100元／天）、谢冬梅劳务工资1330元（19天×70元／天）、刘年香劳务工资2555元（36.5天×70元／天）、李八女劳务工资1190元（17天×70元／天）、肖五香劳务工资1645元（23.5天×70元／天）、谢良财劳务工资2380元（34天×70元／天）、谢良红劳务工资2555元（36.5天×70元／天）、谢忠侠劳务工资2530元（19天×120元／天＋23.5天×100元／天-2100元）、扶头秀劳务工资2695元（38.5天×70元／天）、袁招香劳务工资2765元（39.5天×70元／天）、肖义香劳务工资2835元（40.5天×70元／天）、谢柱根劳务工资3000元（40天×100元／天-1000元）、郭冬香劳务工资2800元（40天×70元／天）、王发英劳务工资1435元（20.5天×70元／天）、刘云香劳务工资2625元（37.5天×70元／天）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1146元，减半收取573元，由被告谢忠堃、谢柳华负担。原告已预交，被告于判决生效后10内迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 袁 玲二〇一六年六月二十七日书记员 罗威威
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2214号
原告北京达威科特发展有限公司
地址北京市北京经济开发区经海二路28号A2楼
法定代表人王敏稚，任公司经理。
委托代理人张歌，该单位职工。
被告河北宏润核装备科技股份有限公司
地址盐山县工业开发区
法定代表人刘春海，任公司经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告北京达威科特发展有限公司与被告河北宏润核装备科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京达威科特发展有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回对被告河北宏润核装备科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告北京达威科特发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告北京达威科特发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2720元，由原告北京达威科特发展有限公司承担。
审判员 王金荣
二〇一五年十一月五日
书记员 刘芳华
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初592号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人杨正森（自报身份），男，1992年8月26日出生于贵州省思南县，土家族，文化程度初中，原系江门市亮创灯饰厂员工，户籍所在地：贵州省思南县。2012年9月18日因犯抢劫罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月3日刑满释放。2016年6月9日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人杨正森犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，后发现不适用简易程序审理遂于2016年9月29日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人杨正森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年6月7日16时许，被告人杨正森至江门市蓬江区白石居仁里69号402室出租屋，用扳手撬开该房门口的一把挂锁，进入房内盗窃被害人龙某2一台价值人民币1280元的联想牌G505型黑色笔记本电脑、一条联想牌黑色电源线、一个科普斯牌黑色鼠标、一张龙某2的身份证、一张中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××10）和一个灰色背包。
2016年6月8日16时许，被告人杨正森至江门市蓬江区白石长庚里90号1楼2号出租屋，用扳手撬开该出租屋门口的一把挂锁，进入屋内盗窃被害人肖某1一台价值人民币340元的苹果牌Iphone4s白色手机和现金人民币3元。同日22时许，被告人杨正森被民警人赃并获。
检察院认为，被告人杨正森无视国家法律，入户盗窃作案两次，财物共价值人民币1623元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨正森曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨正森犯罪以如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议本院判处被告人杨正森一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑。
被告人杨正森对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年6月7日16时许，被告人杨正森至江门市蓬江区白石居仁里69号402室出租屋，用扳手撬开该房门口的一把挂锁，进入房内盗窃被害人龙某3一台价值人民币1280元的联想牌G505型黑色笔记本电脑、一条联想牌黑色电源线、一个科普斯牌黑色鼠标、一张龙某3的身份证、一张中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××10）和一个灰色背包。
2016年6月8日16时许，被告人杨正森至江门市蓬江区白石长庚里90号1楼2号出租屋，用扳手撬开该出租屋门口的一把挂锁，进入屋内盗窃被害人肖某2一台价值人民币340元的苹果牌Iphone4s白色手机和现金人民币3元。同日22时许，被告人杨正森被民警人赃并获。
另查明，2016年6月8日，民警扣押被告人杨正森盗窃被害人龙某3的联想牌G505型黑色笔记本电脑一台、联想牌黑色电源线一条、科普斯牌黑色鼠标一个、龙某3的身份证一张、中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××10）一张、灰色背包一个及被害人肖某2苹果牌Iphone4s白色手机一台，上述扣押的物品已发还给被害人龙某3和肖某2。
上述事实，被告人杨正森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某2、龙某3的陈述，证人龙某1的证言，江门市公安局蓬江分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被盗的财物照片、发还物品清单、抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录和现场照片，财物价格鉴定结论书，被告人杨正森的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正森无视国家法律，入户盗窃作案两次，财物共价值人民币1623元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨正森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨正森判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨正森曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨正森犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨正森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人杨正森于判决生效后十日内退赔已查明被害人肖卫波的损失人民币3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 赵翠玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘佩珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00063号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年12月16日出生于安徽省淮南市，汉族，系淮南矿业集团潘三矿工作人员，住安徽省淮南市谢家集区。2014年7月23日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年1月7日由本院决定逮捕，同年1月9日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年7月11日21时许，被告人王某某驾驶车牌号为皖D×××××号小型汽车行驶至本区湖滨路三水厂门前路段时被在此执勤的交通警察查获，执勤民警将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血液并于委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人王某某体内血液酒精含量达146.2mg／100ml，大于80mg／10ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人王某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人及机动车驾驶信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第470号鉴定检验报告，被告人王某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某系初犯且于归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，另结合其所在社区对王某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年一月十五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00124号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明华，1997年2月21日因犯故意伤害罪被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑四年；2005年2月2日因犯聚众斗殴罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年11月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理伍家岗区人民检察院指控原审被告人吴明华犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月19日作出（2015）鄂伍家岗刑初字第00027号刑事判决。原审被告人吴明华不服，提出上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴明华，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民法院认定，2014年10月中旬，被告人吴明华在宜昌市伍家岗区夷陵大道千丰宾馆8303房间以包月的方式登记住宿。2014年11月25日7时许，吴明华提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），邀约龙某、汪某、胡某在千丰宾馆8303房内吸食。当日9时许，四人在千丰宾馆8303房间内被公安机关查获。同时查明，吴明华、龙某、汪某、胡某的人体尿样毒品检测均为阳性。
上述事实，被告人吴明华在开庭审理过程中无异议。并有下列证据：1、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、视频资料、扣押物品清单、行政处罚决定书；2、证人龙某、汪某、胡某的证言；3、宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2014）869号物证检验报告；4、被告人吴明华的供述；5、被告人吴明华的身份材料和犯罪前科材料；6、公安机关人体样毒品检测报告。以上证据经庭审质证、辩证无疑，足以认定。
宜昌市伍家岗区人民法院认为，被告人吴明华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴明华到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。被告人吴明华曾因犯罪受过刑事处罚，属酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人吴明华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人吴明华不服，上诉提出：其到案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人吴明华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。在本院审理中，上诉人吴明华未提出新的证据。本院对一审判决书所认定的事实以及列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴明华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。因其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。因有犯罪前科，酌情从重处罚。原审法院根据其犯罪事实、性质、情节及其行为的社会危害性，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴明华关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 郑学明
审判员 曹 萍
二〇一五年四月十三日
书记员 董 艳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第01139号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人黄军锋。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人黄军锋信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄军锋逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人黄军锋在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人黄军锋有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人黄军锋有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人黄军锋的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）西民初字第00104号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人黄军锋有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 吴建洲
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金商破字第0001号
申请人：吴胜宽，男，1963年2月8日出生。
申请人：陆汉银，男，1967年4月24日出生。
申请人：周志荣，男，1978年11月11日出生。
申请人：郝莹，女，1979年7月4日出生。
申请人：蒯国富，男，1963年2月8日出生。
申请人：沈明东，男，1965年9月9日出生。
申请人：刘培松，男，1983年1月6日出生。
申请人：招玉梅，女，1973年3月12日出生。
申请人：涂元桢，男，1965年10月27日出生。
申请人：郑汉军，男，1972年9月13日出生。
申请人：丁文兵，男，1974年12月28日出生。
申请人：万雪莲，女，1978年11月14日出生。
被申请人：江苏九方科技有限公司，住所地金湖县金湖西路999号。
法定代表人：刘爱军，该公司总经理。
申请人吴胜宽等12人以被申请人江苏九方科技发展有限公司已资不抵债为由，于2011年1月31日向本院申请，请求宣告债务人江苏九方科技发展有限公司破产还债。
经初步查明，江苏九方科技发展有限公司不能清偿到期债务，而且明显缺乏清偿债务的能力，本院已将债权人的申请书面通知被申请人江苏九方科技发展有限公司，被申请人未在法定期限内提出异议，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，第七条和第十条的规定，裁定如下：
立案受理债权人吴胜宽等12人申请债务人江苏九方科技发展有限公司破产还债的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 璘
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 闵洪军
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 孙荣荣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第394-1号
申请执行人深圳市润信小额贷款有限公司宝安中心区营业部。
被执行人深圳市联波通信技术有限公司、深圳市嘉骏源实业有限公司、邵强华、沈爱玲。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市联波通信技术有限公司、深圳市嘉骏源实业有限公司、邵强华、沈爱玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年三月二十八日
书记员 唐伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字111号
申请执行人常青，男，汉族，1979年7月13日出生。
被执行人袁晓雄，男，汉族，1967年1月1日生。
被执行人崔彦平，男，汉族，1980年6月7日生。
申请执行人常青依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月19日作出的（2014）石惠民初字第2020号民事判决书，于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人袁晓雄应支付申请执行人常青借款30000元、利息2172.33元，合计32172.33元，承担案件受理费315元，共计32487.33元。崔彦平对被执行人袁晓雄的上述借款本息承担连带责任。本案在执行过程中被执行人崔彦平支付申请人常青案件款15000元，为执行标的额17482.33元。现查明，被执行人袁晓雄、崔彦平暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年11月19日作出的（2014）石惠民初字第2020号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为17482.33元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03798号
申请执行人蒋建军，男，1968年12月1日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人蒋建军与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月24日作出的（2010）丰民初字第06594号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助蒋建军办理北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心××号房屋的房屋产权证书。如不能在九十日内办理完成上述事宜，北京恒泰基业房地产开发有限公司以二十七万一千五百六十一元为基数，按日万分之三的标准，向蒋建军支付赔偿金。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内将北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心××号房屋恢复原状后交付给蒋建军。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向蒋建军支付延期办理产权证的违约金二千七百一十五元六角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，判决生效后7日内交纳。权利人蒋建军向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03798号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊志钢
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00900号
原告王齐鹤，居民。
原告汪芳，居民。
原告祁建根，居民。
原告祁旺杰，居民。
上述四原告的共同委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。
被告建湖县湖中路汉庭假日宾馆（业主王海兵，男，1975年3月10日生），住所在建湖县城湖中南路***号。
委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
原告王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰诉被告建湖县湖中路汉庭假日宾馆公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序公开开庭审理时，原告王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰及四原告的共同委托代理人徐国祥到庭参加诉讼，被告建湖县湖中路汉庭假日宾馆未到庭参加诉讼；转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理时。原告王齐鹤、汪芳、祁建根及四原告的共同委托代理人徐国祥，被告建湖县湖中路汉庭假日宾馆的委托代理人何安年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰诉称：2015年1月20日，受害人王海梅入住被告建湖县湖中路汉庭假日宾馆508房间，因被告建湖县湖中路汉庭假日宾馆未对入住509房间的人员进行登记，该房间人员监视管控受害人，被告建湖县湖中路汉庭假日宾馆安全管理存在漏洞，五棂窗户无限制装置、在窗外挂起九米长布条无人发现。请求判令被告赔偿原告近亲属王海梅死亡赔偿金549536元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金40000元、处理事故人员误工费5000元，合计620175.5元；诉讼费用由被告负担。
被告建湖县湖中路汉庭假日宾馆辩称：被告所经营的宾馆严格按照要求进行装置，每个窗户都加装了限制装置，后原告的近亲属王海梅破坏了该装置，导致其从窗户中爬出。被告宾馆在经营管理时入住人员都是严格按照凭有效身份证件进行入住的，原告的近亲属王海梅在五楼窗外挂起5米的布条，不是被告的过错，被告不存在着安全管理漏洞，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月21日，四原告的近亲属王海梅入住被告建湖县湖中路汉庭假日宾馆508房间，2015年2月9日凌晨，王海梅从508房间窗户坠楼身亡。509房间同日起登记人员为陈尚海、吴立永。2015年2月13日，建湖县公安局出具公物鉴（病理）字[2015]17号鉴定文书，结论为：王海梅系高坠致颅脑损伤死亡。
以上事实，有公安机关的鉴定文书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：安全保障义务是对公共场所的管理人或群众性活动的组织者所施加的法定义务，目的在于保障场地进入者以及活动参与者的人身及财产安全。该义务应当以必要、合理为限。本案中原告王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰主张被告建湖县湖中路汉庭假日宾馆未对入住509房间的人员进行登记，经查，该509房间入住的为陈尚海、吴立永，被告建湖县湖中路汉庭假日宾馆已进行了入住登记；被告建湖县湖中路汉庭假日宾馆安全管理存在漏洞，五楼窗户无限位器装置、原告未能提交证据证明。综上，被告建湖县湖中路汉庭假日宾馆已经尽到了合理的安全保障义务。原告主张被告赔偿原告近亲属王海梅死亡造成的损失无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七的规定，判决如下：
驳回原告王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰的诉讼请求。
案件受理费3501元，由原告王齐鹤、汪芳、祁建根、祁旺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3501元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李长艳
建昌县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00900号
原告赵雷
委托代理人薛东新
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，
法定代表人张信卿
原告赵雷诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年9月29日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，因该案不属于本院管辖范围，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵雷撤回起诉。
案件受理费570元，退还原告赵雷。
审判员 张学富
二〇一五年九月十四日
书记员 王 妍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2559号
原告：张国华，男，1962年4月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑黎航，福建律海律师事务所专职律师理。
被告：林国文，男，1962年8月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林美英，女，1962年8月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张国华与被告林国文、林美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华的委托诉讼代理人郑黎航、被告林国文到庭参加诉讼，被告林美英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70000元及自2015年1月17日起按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告林国文因生意经营需要，于2013年5月13日向原告借款30000元，约定月利息为900元；同年5月17日再向原告借款40000元，约定月利息为1200元，有被告林国文亲笔出具的《借条》两份为据。被告借款后按约定向原告支付了至2015年1月17日止的利息，之后就拒不支付利息，也不肯偿还本金，原告向二被告催讨，被告总是以种种理由和借口推诿不还。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告依法应承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告林国文辩称：借条是其所写，要求分期还款。
被告林美英未作书面答辩，也未到庭应诉，也未在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理查明：被告林国文因在莆田生意经营旅馆生意需要，于于2013年5月13日向原告借款30000元，约定月利息为900元（月利率3%），同年5月17日再向原告借款40000元，约定月利息为1200元（月利率3%），两笔借款均未约定还款期限，时由被告林国文亲笔出具借条两份交由原告收执。借款后被告按约定向原告支付了自借款之日至2015年1月17日止的利息，后未再支付本息。另查明，被告林美英与林国文于2007年7月19日补办理结婚登记手续。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件两份、结婚登记审查处理表一份及申请补办结婚登记声明书两份、原告张国华及被告林国文庭审陈述予以证实。因被告未归还借款，原告诉至本院，案经审理，因双方各持己见，致调解无效。
本院认为，被告林国文向原告张国华借款70000元，有被告林国文向原告出具的借条在案为凭，并有原、被告庭审陈述予以证实，原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定；且双方借款用途未违反法律规定，现原告请求被告林国文归还借款是合理合法的，予以支持。双方在借条中约定利息按月利率3%计算，现原告请求调整为自2015年1月17日起按照月利率2%计付利息，被告林国文对归还的利息亦无异议，原告主张符合法律规定，予以支持。被告林国文辩称要求分期还款，但双方未能达成协议，其辩解不予支持。被告林美英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林国文、林美英应在本判决生效之日起五日内归还给原告张国华借款70000元及自2015年1月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取计1091元，由被告林国文、林美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋嫔嫔
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第274号
原告：谢明。
原告：李安兰。
委托代理人：顾磊、陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
被告：无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市锡沪东路99号B座4层。
法定代表人：雷圣松，职务不详。
被告：无锡南天广置业发展有限公司，住所地无锡市江海东路523号F区588。
法定代表人：林剑民，职务不详。
原告谢明、李安兰诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司（以下简称嘉饰茂公司）、无锡南天广置业发展有限公司（以下简称南天广公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢明、李安兰的委托代理人陈太贵到庭参加诉讼。被告嘉饰茂公司、南天广公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢明、李安兰诉称：2009年8月24日，谢明、李安兰将其购买的由南天广公司开发的无锡市锡沪东路99－2081号商铺委托嘉饰茂公司管理经营，并对经营收益、支付时间、违约金等作了约定。协议签订后，谢明、李安兰按约交付商铺，但嘉饰茂公司拖欠2012年11月1日－2014年10月31日的经营收益61866元。因南天广公司于2013年4月27日出具承诺书明确以自身资产对2012年第二期、2013年第一期经营收益提供担保，现要求判令嘉饰茂公司支付2012年11月1日－2014年10月31日无锡市锡沪东路99-2081号商铺的经营收益61866元及违约金(计算至2015年2月28日为12146.36元)，自2015年3月1日起至实际清偿之日止，以61866元为基数，按每日万分之四计算;南天广公司对2012年第二期、2013年第一期的经营收益29214.5元及计算至2015年2月28日的违约金7983.46元承担连带清偿责任。
被告嘉饰茂公司、南天广公司未作答辩。
经审理查明：谢明与李安兰系夫妻关系。无锡市锡沪东路99－2081号商铺系谢明、李安兰向南天广公司购买的商品房。2009年8月24日，李安兰以其名义与嘉饰茂公司签订委托经营管理协议一份，约定李安兰将无锡市锡沪东路99号2081号商铺的使用权交付嘉饰茂公司统一招商经营并管理，商铺的经营管理期限为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止；经营收益支付时间段为：2012年5月1日－2013年4月30日支付金额27496元，分两次支付，2013年5月1日－2014年4月30日支付金额30933元，分两次支付，2014年5月1日－2015年4月30日，支付金额34370元，分两次支付；上述费用每六个月支付一次，嘉饰茂公司应于每个半年支付时间段前十天内向李安兰支付收益；双方均应按本协议约定履行义务，任何一方、迟延履行或不适当履行的，均构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按协议约定承担违约金；违约方由此给另一方所造成损失（包括直接损失与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，由违约方赔偿。嘉饰茂公司应按期支付李安兰费用，逾期支付在60日内的，嘉饰茂公司支付逾期应付款按日万分之一计算滞纳金，本协议继续履行；逾期支付超过60日未超过90日的部分，嘉饰茂公司应向李安兰支付逾期应付款按日万分之二计算违约金，本协议继续履行；逾期支付超过90日，李安兰有权选择下列方式之一处理：1，本协议继续履行，超过90日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算等内容。协议签订后，李安兰按约将商铺交由嘉饰茂公司经营管理。嘉饰茂公司未支付2012年11月1日－2014年10月31日的经营收益61866元。
另查明,2013年4月27日，嘉饰茂公司、南天广公司出具承诺书，明确2012年第二期租金最晚将于2013年5月31日前支付完毕；2013年第一期返租延期，最晚于2013年9月30日前支付完毕，并承担实际延期时间的利息…，以上承诺，南天广公司将以实际资产给予担保。后谢明、李安兰追讨未着，于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有商品房买卖合同、委托经营管理协议、房屋产权证、土地证、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告嘉饰茂公司、南天广公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的不利法律后果，由嘉饰茂公司、南天广公司自行承担。李安兰以其名义与嘉饰茂公司签订锡沪东路99－2081号商铺委托经营管理协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。嘉饰茂公司未按约支付经营收益，属违约方，理应支付经营收益及按约承担违约金，谢明、李安兰依合同约定要求嘉饰茂公司支付相应经营收益61866元及违约金，于法有据，本院予以支持。南天广公司在出具的承诺书中对2012年第二期（2012年11月1日至2013年4月30日）及2013年第一期（2013年5月1日至2013年10月31日）经营收益提供担保，南天广公司应对该两期经营收益及违约金承担保证责任，故对谢明、李安兰要求南天广公司就2012年第二期及2013年第一期经营收益及违约金承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢明、李安兰无锡市锡沪东路99－2081号商铺2012年11月1日－2014年10月31日的经营收益61866元及违约金(违约金计算至2015年2月28日为12146.36元，自2015年3月1日起至实际给付之日止，以61866元为基数，按每日万分之四计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、无锡南天广置业发展有限公司对无锡嘉饰茂商业发展有限公司应支付的无锡市锡沪东路99－2081号商铺2012年11月1日－2013年10月31日的经营收益29214.5元及违约金7983.46元承担连带清偿责任。
案件受理费人民币825元(已减半收取)，由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担410元，无锡南天广置业发展有限公司与无锡嘉饰茂商业发展有限公司共同负担415元。该款已由谢明、李安兰垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司、无锡南天广置业发展有限公司各自负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付谢明、李安兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年六月二十五日
法官助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第359号
原告卢晓远。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路。
负责人杨建林，经理。
委托代理人及红明，该公司职员。
案由：保险合同纠纷
查明，2014年1月25日，原告驾驶冀J×××××号凯迪拉克轿车行驶至武千路万寨路口时不慎倾覆在路边沟内，造成原告受伤和车辆损坏的事故，该车辆在被告处投保了机动车损失保险，保额为38万元，事故发生在保险期间内。原告车辆损失有288669元（有鉴定结论书为证）。�告要求赔偿247000元，被告同意赔偿。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿原告车辆损失247000元，于2014年4月15日之前履行完毕。此款汇入原告卢晓远的账户（农行，卡号：62×××74）。
其他无争议。
案件受理费2788元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 常 青
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20455号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人武睫，男，1994年4月4日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2017年5月10日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月23日被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，同年6月12日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人武睫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月3日凌晨2时许，被告人武睫在天津市滨海新区公安局塘沽分局xx派出所一楼二警组办公室内，盗窃该办公室抽屉内的三部苹果牌手机，后将该手机变卖。经鉴定，该三部手机价值共计人民币8400元。
2017年5月10日被告人武睫被抓获归案，该三部手机被依法追缴。
上述事实，有书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人武睫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武睫具有以下量刑情节：能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武睫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、对被告人武睫，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯树娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1891号
原告徐××。
原告陈××。
两原告的共同委托代理人翁×。
两原告的共同委托代理人王××。
被告唐××。
委托代理人姚××。
被告姚××。
原告徐××、陈××与被告唐××、姚××民间借贷纠
纷一案，本院2009年8月10日立案受理后，依法由审判员叶亨
高适用简易程序，于2009年10月12日公开开庭进行了审理，原
告徐××、原告陈××的共同委托代理人翁×，被告姚××及
被告唐××的委托代理人姚××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告徐××、陈××诉称，2006年4月30日由蔡某某、姚
××夫妻提供借款担保，被告唐××向我夫妻俩借款人民币20
0000元，三方签订了借款担保抵押合同，合同约定借款期限二
个月，借款月利率1.7%，借款人以座落在建德市××街道××
室房屋财产作借款抵押，并经公证和房产抵押登记，担保人对
借款本息、违约金及债权人为实现债权支出的律师代理费承担
连带清偿责任，债权人对房屋抵押物优先受偿；借款到期后，借款人未还款，提供借款担保被告也未履行还款义务，经我向
被告催讨未果，特向人民法院提起民事诉讼，要求：1、被告
唐××归还借款本金某民币200000元，支付利息45133.33元（
利息计算扣除已付7000元按月利率1.7%至2009年8月10日止）
；2、被告唐××支付因实现债权付出的律师代理费人民币670
0元；3、座落于建德市××街道××室借款抵押房屋拍卖、变
卖的价款优先受偿。4、被告姚××对被告唐××上述应付款
项经抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任。
被告唐××、姚××辩称，向两原告担保抵押借款人民
币200000元属实，这200000元借款两原告是付给我丈夫蔡某某
的，并没有付给我母亲唐××，我已支付两原告借款利息人民
币7000元，对借款本息及律师代理费同意支付，因经营亏损资
金紧张无能力付款，要求延缓分期归还。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：证据一，户
籍证明二份：证明被告唐××、姚××的身份情况；证据二，
借款借据原件一份：证明2006年5月1日被告唐××向原告徐×
×借款人民币200000元的事实；证据三，担保抵押借款合同原
件一份：证明被告唐××向两原告借款200000元，约定借款期
限为二个月，月利率为1.7%，由蔡某某、姚××提供保证担保
，被告唐××以座落于建德市××街道××室房屋作借款抵押
，并经公证和抵押登记，逾期还款承担原告为实现债权支付的
律师代理费用；证据四，两原告与浙江万誉律师事务所签订的
民事诉讼代理合同及收取诉讼代理费发票各一份：证明原告为
实现债权支付律师诉讼代理费人民币6700元的事实。两被告对两原告提供上述证据无异议，本院予以认定。
两被告未向法庭提供证据。
根据原告提供的证据及在审理中原被告双方的陈述，本
院认定本案基本事实如同原告陈述一致。
本院认为，被告唐××以房屋抵押并由蔡某某、姚××
提供借款担保向两原告借款人民币200000元抵押担保借款关系
明确，被告唐××未按约定归还两原告借款，提供借款担保被
告姚××未履行担保还款义务，是引起本案纠纷的责任方；原
告要求被告唐××归还借款本息，偿付实现债权支付律师诉讼
代理费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八
条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告唐××归还原告徐××、陈××借款本金某民
币200000元，支付利息45133.33元（利息计算按月利率1.7%至
2009年8月10日止）。
二、被告唐××支付原告徐××、陈××因实现债权支
付律师代理费人民币6700元。
三、座落于建德市××街道××室房屋拍卖、变卖的价
款原告徐××、陈××优先受偿。
四、被告姚××对被告唐××上述付款数额经抵押物不
能清偿部分承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币5182元，减半收取计2591元，由
被告唐××负担，被告姚××连带负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续。逾期不交纳应负担
的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
5182元，在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968，开户银行：（工商银行湖滨分行）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶亨高
二〇〇九年十月十二日
书记员 邓丽君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5333号
申请执行人李郁洪。
被执行人黄相雷。
被执行人单方玲。
原告李郁洪与被告黄相雷、单方玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）东商初字第4192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李郁洪于2015年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月19日向被执行人黄相雷、单方玲送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李郁洪未实现债权202500元及利息。现因被执行人黄相雷、单方玲查无下落，申请执行人申请暂缓处置被执行人所有的房产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年12月8日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5333号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月八日
代书 记员 戚婷娅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第938号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）苏春红，女，1971年8月8日出生，汉族，住济南市历城区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人苏春红因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1716-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区旅游路南侧，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区人民法院审理。
被上诉人苏春红在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 郑国栋
代理审判员 李安娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 慧
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初152号
原告：赵文斌，男，1971年1月31日出生，汉族，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
本院在审理原告赵文斌与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵文斌申请撤回对被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文斌撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元,由原告赵文斌负担。
审判员 付学华
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗银云
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初9号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:唐某某，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月24日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年10月27日被东安县公安局取保候审，2017年1月4日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年1月17日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月24日13时30分许，被告人唐某某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县芦洪市镇天子岭村路段时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人唐某某在案发时的血液乙醇含量为107.16mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人唐某某的户籍信息；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人唐某某做出的血液乙醇含量检测报告单；现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人唐某某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人唐某某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第113号
罪犯严学文。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2�8日作出（2012）甬慈刑初字第139号刑事判决，以罪犯严学文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严学文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严学文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯严学文在服刑期间，�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯严学文提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严学文予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 何锦霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初873号
原告李某某。
被告襄阳高新技术产业开发区团山镇某某村民委员会（以下简称某某村委会）。
本院在审理原告李某某与被告某某村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告李某某于2016年5月16日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某某村委会的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告某某村委会的起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告李某某承担。
审判员 张伟
二〇一六年五月十六日
书记员 陈朗
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第468号
申请执行人马现强。
被执行人山东辉创重工有限公司。
法定代表人：王辉，经理。
地址：临朐县冶源镇付家李召村。
本院在执行申请执行人马现强与王辉劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2014）第317号仲裁裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月十九日
书 记 员 苏宪刚
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更67号
罪犯郑治民，男，1973年3月25日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）雅刑初字第2号刑事判决，以罪犯郑治民犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。2016年经本院裁定减刑七个月。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郑治民在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯郑治民减刑。
经审理查明，罪犯郑治民在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑治民在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑治民减刑七个月。
刑期执行至2024年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第125号
原告：吴某某。
委托代理人：黄某某。
被告：李某某。
被告：章某某。
原告吴某某诉被告李某某、章某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年1月5日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程
序独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告吴某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被
告李某某、章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称：被告李某某于2010年12月28日向原
告借款10万元，约定借款月利率为2%，还款日期为2011年1月2
6日，并出具了借据、领条，被告章某某以担保人身份在借据
上签名按印，并出具承诺书，自愿对借款本息及原告为实现债
权所发生的诉讼费、代理费等承担连带清偿责任。借款期限届
满被告仅偿还5万元，余款及利息未予偿还。故向法院提起诉
讼，请求判令：一、被告李某某偿还借款5万元及其利息（自2
011年1月27日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计
算）；二、被告章某某对上述款项承担连带清偿责任；三、本
案受理费由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告于2011
年1月26日支付利息0.2万元。另将利息的请求变更为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算。
原告吴某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份
证，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.借据、领条、共同还
款承诺书各一份，用于证明被告李某某向原告借款10万元和双
方对借款利率、还款日期等作了约定以及被告章某某为该借款
提供担保，承诺对借款本息及其他费用承担连带责任的事实。
被告李某某、章某某未作答辩，在举证期限内也未提交
证据材料。
原告提供的上述证据，本院已依法将证据副本发送给两
被告，两被告未到庭质证，也未提出异议。本院经审查后认为
，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联
性，应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月28日，被告李
某某向原告吴某某借款10万元，双方约定借款月利率为2%，还
款日期为2011年1月26日，并出具借据一份，被告章某某在借
据的担保人栏上签字捺印。当日，原告交付现金10万元，由被
告李某某出具领条一份。同时，被告李某某、章某某出具承诺
书，对借款本息及实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、
律师代理费、执行费等）承担连带责任，保证期限自借款发生
之日起至借款本息全部清偿完毕为止。之后，被告仅于2011年
1月26日偿还原告借款5万元及利息0.2万元，其余款项至今未
还。
另查明：2010年12月28日，中国人民银行规定的同类贷款基准月利率为4.45833‰。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应
受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告
李某某偿还尚欠的款项，理由正当，应予支持。庭审中，原告
陈述被告已于2011年1月26日支付利息0.2万元，系其对自己不
利事实的自认，本院予以确认，但对超过借款行为发生时中国
人民银行规定的同期贷款基准利率4倍的利息0.0276元（10万
本金按月利率4.45833‰的4倍计算，2010年12月28日至2011年
1月26日的利息应是0.1724万元），应在借款本金中扣除。庭
审中，原告自愿将利息的请求减为按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率4倍计算，本院予以支持。被告章某某作为连带
责任保证人，由于双方约定保证期限至借款本息全部清偿完毕
为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法
〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定视为约
定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故被告
章某某依法应承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依
据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告
李某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第
二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：一、李某某于判决生效后十日内偿还吴某某借款4.9724
万元及其利息（自2011年1月27日起至本判决确定的履行之日
止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）；
二、章某某对上述款项承担连带保证责任，章某某在承
担保证责任后，有权向李某某追偿；
三、驳回吴某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由吴某某负担10
元，李某某、章某某共同负担652.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1325元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一二年三月三十日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》
第三十二条…
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清
时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行
期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初714号
原告崔某某，汉族，现住肇东市。
委托代理人柴某某，现住肇东市。
被告肇东市某某新世纪商贸有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托代理人白某，男，1980年10月1日出生，汉族，高中文化，现住肇东市。
委托代理人刘某某，男，现住肇东市。
被告肖某，女，1969年4月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市。
原告崔某某诉肇东市某某商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔寒冰的委托代理人柴月龙，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司法定代表人王某某的委托代理人白洋，刘某某到庭参加了诉讼。被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：2013年10月27日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞。用肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其位于肇东市龙升商场二楼层精品男装区域拥有合法产权（产籍号02-034-0001-0002127，权属面积32.33平方米）的9号店铺租赁给肇东市龙升新世纪商贸有限公司，租赁期限从2013年10月28日起至2017年10月27日止；被告需于每年10月28日支付给原告下一年的商铺租金人民币22，621.00元，合同履行期间被告将原告的商铺转租给第三方使用，并将收取的商铺租金占为已有，经原告多次索要仍拒不支付给原告，目前共拖欠原告2015年4月28日至2016年10月27日一年零两个季度的商铺租金，总计人民币33,931.50元。后在原告向肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞索要拖欠租金过程中，肖霞及肇东市龙升新世纪商贸有限公司业务经理马政强代表公司于2015年12月28日向原告签署了《肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书》承诺，如2016年1月15日前不能按期偿还拖欠原告的租金，将自愿终止与原告的商铺租赁合同，返还商铺。但逾期后被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及被告肖霞未按着承诺的约定给付原告商铺租金也未将原告所有的商铺返还。在原、被告签订的合同履行过程中，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞存在严重违约行为，长期拒不履行支付租金的义务，已构根本性违约，严重侵害原告合法权益。故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、要求解除原、被告之间于2013年10月27日签订的《商铺租赁合同》；二、要求被告支付拖欠原告商铺租金总计人民币33,931.50元；三、要求被告立即返还原告商铺；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司在答辩期内未提交答辩状，在开庭时口头辩称：龙升商场从开业初期一直按合同给付租金，近几年因赔钱所以没有按期给付，我转达肖霞意见是积极筹钱，改善商场经营状况，还上业主的钱。原告起诉的金额对。我们跟大部分反租业主达成协议，2016年年租金跟商场经营业主的租金全额付给反租业主还款。
被告肖霞未到庭也未委托他人到庭，在答辩期内也未提交答辩状。
原告崔寒冰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、商铺租赁合同（复印件）一份。证明被告没有按合同给予付租金和证实被告不是违约一次拖欠租金。2、房产证一份。产籍号为02-034-0001-0002127证实商铺产权是属于原告的。3、银行流水，证明这些年欠原告钱，证实按照合同规定肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞欠原告商铺租金的事实，从2015年4月28日至合同给付的时期没有给。4、2015年12月28日被告给原告的还款承诺书，证实被告承诺失言，商铺租金的问题一拖再拖，跟本就不履行合同。
被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞在开庭前和开庭时没有向法庭举证来支持自己的诉讼主张。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。一、被告对原告的质证意见；关于证据1、商铺租赁合同，被告方没有异议。关于证据2、房产证，被告方没有异议，关于证据3，银行流水被告方没有异议，关于证据4还款承诺书，被告没有异议。二、因被告没有向法庭举证，所以原告亦没有质证意见。
本院综合审查认证如下：对原告所举证1、2、3、4因被告均未提出异议，所以均予以采信和认定。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年10月27日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞以肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订了《商铺租赁合同》。合同约定：原告将其位于肇东市龙升商场二楼精品男装区域的9号店铺租赁给被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，约定租期为2013年10月28日起至2017年10月27日止。同时约定被告每年10月28日支付给原告下一年的租金，计为人民币22,621.00元，在合同履行期间，被告将该商铺转租给第三方使用。双方均按约定履行其权利与义务，但是到2015年4月28日被告开始违反合同的约定，没有将原告所应得到租金交给原告。在此期间，被告于2015年12月28日给原告出具了肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书，承谌书生效后，被告没有按照承诺书履行义务，双方发生争执。故原告诉来本院，要求一、判令解除原、被告之间于2013年10月27日签订的商铺租赁合同，二、判令被告支付拖欠原告的商铺租金33,931.50元。3、被告立即返还原告商铺，承担诉讼费用。
另查明，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司于2015年10月19日将争议的商铺及其它商铺租赁给了天马卖场，时尚女装，高丽，曲线先锋，租期为2015年12月1日至2018年11月30日止。
本案争议焦点为原告与被告之间是否应立即解除商铺的租赁合同。
本院认为，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞即与原告签定了租赁合同就严格遵守，更不应该与第三人签订超过与原告签定的商铺租赁期限的出租协议。该商铺租赁期应以对方签定的合同期限为准。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇东市新世纪商贸有限公司，被告肖霞，在本判决发生法律效力后的10日内将拖欠原告的33,931.50元商铺租金一次给付.
二、原告崔寒冰关于立即解除与被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司2013年10月27日签订的商铺租赁合同的诉求，因被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司已将该商铺租给第三人，所以该诉讼请求不予支持。被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞应按与原告签订的合同期限为合同终止时间，即为2017年10月27日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元，由被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王一兵
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第176号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告陈某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年四月十五日
书记员 丁家来
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第156号
原告河南省泰重起重机械有限公司，住所地河南省长垣县位庄大车工业区。
法定代表人崔堂太，该公司董事长。
委托代理人崔平周（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告江苏韦帕环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业区（南区）。
法定代表人陈建国，该公司经理。
原告河南省泰重起重机械有限公司（以下简称泰重公司）与被告江苏韦帕环境工程有限公司（以下简称韦帕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告泰重公司的委托代理人崔平周到庭参加诉讼，被告韦帕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰重公司诉称，其与韦帕公司之间存在起重机买卖合同关系，韦帕公司欠其货款35000元。现诉诸法院，要求韦帕公司支付货款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告韦帕公司未作答辩。
经审理查明：2011年2月18日，原告泰重公司与被告韦帕公司签订1份《产品购销合同》，约定：由泰重公司供韦帕公司起重机等，合同总价款为610000元。货款结算方式为预付10%后合同生效，发货前支付合同总价的40%，安装完成后由业主所在地的技术监督局验收合格后支付合同总价的40%，留10%质保金，在业主所在地的技术监督局验收合格并交付需方使用后半年内支付5%，剩余5%一年内付清。合同履行过程中，泰重公司向韦帕公司交付了价值618000元的货物，并于2011年9月9日开具了全额增值税专用发票。2012年12月24日，泰重公司催要尾款时，韦帕公司法定代表人陈建国在《用款申请单》上签字确认应支付35000元，但未能支付。泰重公司于2015年5月29日诉至本院，主张其与韦帕公司买卖合同总价款618000元，韦帕公司已支付580000元，尚欠38000元，要求韦帕公司予以支付，并承担本案诉讼费用。庭审中，泰重公司变更诉讼请求，要求韦帕公司支付货款35000元。
上述事实，有《产品购销合同》、完工证明、增值税专用发票、《用款申请单》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告泰重公司与被告韦帕公司之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现韦帕公司未按约定支付价款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。泰重公司的诉请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韦帕公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付泰重公司货款35000元。
如果韦帕公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元（已减半收取），由泰重公司负担30元，韦帕公司负担345元。韦帕公司负担部分已由泰重公司垫付，韦帕公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给泰重公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年六月十七日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第487-1号
申请执行人王爱英，个体户，现住木兰县。
被执行人李松江。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第253号民事判决书，责令被执行人李松江履行给付义务，但被执行人李松江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李松江存款人民币12431.00元。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李佳鹏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1803号
罪犯刘创忠，男，1979年1月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）汕中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人刘创忠犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一十万元（已缴纳二千元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月4日作出（2010）粤高法刑二终字第270号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘创忠在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年8月19日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年6月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘创忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘创忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月20日，共获嘉奖22次；2014年1月、7月、2015年1月获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万元。属于破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘创忠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘创忠予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣少民终字第55号
上诉人（原审被告）孙某甲，农民。
委托代理人赵宗兰，农民。
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，农民。
委托代理人高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
上诉人孙某甲因离婚纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第364号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙某甲及其委托代理人赵宗兰、袁德胜，被上诉人张某甲及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2006年5月经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续后同居生活。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告因夫妻感情不和于2011年2月分居至今。原告曾以双方性格不和、经常发生纠纷为由，于2014年7月向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）山民初字第843号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好。被告孙某甲因患××于2014年7月4日至28日在临沂市人民医院住院治疗。原审判决认定上述事实的证据有当事人的陈述，身份证、结婚证复印件，山亭区山城街道办事处养子峪村村民委员会出具的证明材料，（2014）山民初字第843号民事判决书，临沂市人民医院住院病案等相关书证。
原审法院认为，原、被告因夫妻感情不和于2011年2月分居至今，互不履行夫妻义务，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，原审法院予以支持。关于子女抚养，因婚生子张某乙一直随同原告及原告父母生活，原、被告婚生子张某乙由原告张某甲抚养，更有利于未成年人今后身心××成长。依据照顾女方权益的原则，原告张某甲应从个人财产中给予被告孙某甲适当的经济帮助金。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条之规定，判决准予原告张某甲与被告孙某甲离婚；婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告孙某甲每月支付抚养费300元，自一审判决生效后于每年的6月1日、12月1日前各支付一次，直至张某乙能独立生活时止。原告张某甲于一审判决生效后十日内，向被告孙某甲支付生活帮助金10000元。
宣判后，原审被告孙某甲及其代理人不服原审判决，提出如下上诉理由：1、上诉人孙某甲同被上诉人张某甲的离婚的真正原因是受到婆婆虐待而离家，被上诉人对其不管不问。2、一审法院未对上诉人孙某甲住院期间的医疗费分担进行处理，违反了婚姻法第二十条关于夫妻间相互扶养的规定，侵犯了上诉人的合法权益。3、被上诉人长期在外打工，把孩子放在家中由上诉人年迈的母亲抚养，不利于孩子的身心××。上诉人表示愿意抚养孩子，且不要求支付抚养费。
被上诉人张某甲代理人答辩称：1、上诉人的婆婆对其很好，没有虐待行为。两人离婚的原因是2011年2月上诉人离家出走后一直分居，感情不好。2、2011年上诉人离家后对孩子不管不问，孩子一直生活在被上诉人家中。3、上诉人的医疗费缺乏合法依据，一审判决未予以认定。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。在二审开庭前，上诉人孙某甲提交了其在临沂市人民医院的住院病历原件一份、住院费结算清单一份、临沂市人民医院诊断证明书一份，上述证据记载孙某甲因患有××治疗，花费40144.71元；提交孙某甲母亲所在郯城县新村银杏产业开发区孙埠村村委会证明一份，证明孙某甲诉说因受婆家虐待被赶出家门，患病后长期就医住院，四处借钱，是村里重点扶贫对象；提交证人孙某乙、孙某丙、孙某丁写证明各一份，上述证明记载孙某甲的母亲赵宗兰为给孙某甲治病向孙涛借款18000元、向孙某丙借款13000元、向孙某乙借款15000元。本院在二审开庭时对上述证据进行质证，被上诉人张某甲及其代理人提出了如下质证意见：1、上诉人所提交的证据涉及到共同债务，一审时没有提交，上述不影响一审法院的离婚判决；2、对证据的真实性提出异议，并认为即使是真实的，也只能对另案起诉。
本院根据二审审理查明的事实，结合上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，认为本案有以下二个争议焦点：
一、夫妻感情是否确已破裂；
二、婚生子张某乙的抚养权归属；
关于第一个争议焦点，本院认为，被上诉人张某甲曾于2014年7月起诉离婚，山亭区法院作出不准予离婚的判决后，张某甲再次起诉离婚。自2011年2月孙某甲因家庭矛盾出走，双方已分居四余年，在此期间双方感情未得到有效修复，应认定双方感情确已破裂。
关于第二个争议焦点，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独跟随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，双方婚生子张某乙一直跟随祖母生活，应优先考虑判决张某乙由父亲张某甲抚养。
上诉人孙某甲于一审时提交了住院治疗的相关单据以证明孙某甲住院治疗情况及治疗费用支出，一审法院依据照顾女方权益的原则，判决原告张某甲从个人财产中给予被告孙某甲10000元的经济帮助金。在二审审理期间上诉人孙某甲又提供了三名证人的书面证言，内容为孙某甲的母亲为孙某甲治病向三人借款共计46000元，要求张某甲分担医疗费的支出。该请求系在二审审理期间提出的新的诉讼请求，因对方不同意调解，上诉人可就该诉讼请求另行起诉。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人孙某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 何 伟
代理审判员 姚 亮
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈飞飞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执368号之一
申请执行人：郑智勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吴春晖，男，1972年12月27日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行郑智勇与吴春晖追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年五月八日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执368号
申请执行人：郑智勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：吴春晖，男，1972年12月27日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行郑智勇与吴春晖追偿权纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款6700元。
本裁定立即执行。
执行员 吕锦添
二〇一七年四月二十五日
书记员 姚梦霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00109号
申请执行人卞某，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人唐某（唐凤云），女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
唐某与卞某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民一初字第02102号民事判决确认，唐某每年负担婚生子卞唐斌抚养费2800元，直至卞唐斌18岁为止。该判决已经发生法律效力。卞某于2013年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人唐某常年外出，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第02102号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一三年四月七日
书记员 段鸣涛
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00022号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人李烈（外号小头子），无职业。因犯故意伤害罪于2006年1月19日被本院判处有期徒刑十年（刑期自2005年6月22日起至2015年6月21日止，被告人自述因减刑于2012年7月释放）。因本案于2014年10月9日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2014年10月23日被宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人金某，无职业。因犯寻衅滋事罪于2004年8月9日被本院判处有期徒刑一年，2005年5月刑满释放。因本案于2014年10月10日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月23日被宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人钦某，无职业。因吸食毒品于2010年7月29日被随州市公安局曾都区分局强制隔离戒毒两年。因本案于2014年9月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月23日被宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人彭某。因本案于2014年9月29日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年10月23日被宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）2�起诉书指控被告人李烈、金某、钦某、彭某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人李烈、金某、钦某、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月，经营随州市城区皇廷酒店的吴某与其他三名股东因财务问题产生矛盾，遂将酒店暂停营业，并让陈某看守酒店大门。5月30日19时许，被告人李烈驾车邀约被告人金某等人来到皇廷酒店，见陈某在此看门，便对陈某说当晚必须开门，否则自己看着办，然后李烈等人离开皇廷酒店。陈某将此事电话告知吴某，吴某赶至皇廷酒店了解情况后，与陈某及陈某的同学白某三人一起到小东关口喝石花粉。李烈、金某等人离开皇廷酒店后，李烈指使金某喊人来帮忙扯皮，金某电话邀约被告人钦某到皇廷酒店�面的迪信通手机卖场门口，钦某邀约被告人彭某一同乘坐摩的到达上述地点。李烈驾驶的吉普车停在迪信通手机卖场门口，后面停有一辆轿车，车上坐着几个年青人。金某对钦某说：“头哥有事，头哥要你们怎么搞，你们就怎么搞”，然后乘坐摩的离开。稍后，李烈对钦某等人示意：就是小东关口喝石花粉的那三个人，旁边的同伙将钢管、片刀等凶器分发给钦某、彭某等人。钦某、彭某等人手持钢管、片刀上前追打吴某、陈某、白某，致三人受伤。
经随州市正义司法鉴定中心司法鉴定：吴某的主要损伤为左肩、左上肢、右手、右腰部等处散在性多发性皮肤挫伤，评定为轻微伤；陈某的主要损伤为头皮裂伤，评定为轻微伤；白某的主要损伤为颈部皮肤挫伤，评定为轻微伤。
案发后，被告人李烈、金某、钦某、彭某共同赔偿了被害人吴某、陈某、白某的全部经济损失，2014年11月17日，被害人向四被告人出具谅解书，表示对四被告人予以谅解。
上述事实，被告人李烈、金某、钦某、彭某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人吴某、陈某、白某的陈述；2、证人杨某甲、章某、王某、李某、杨某乙、程某的证言；3、书证：被告人李烈、金某、钦某、彭某的常住人口基本信息，公安机关出具的抓获被告人经过说明，随州市公安局曾都分局刑事侦查大队一中队出具的情况说明，本院（2004）曾刑初字第229号和（2005）曾刑初字第374号刑事判决书，随州市公安局曾都区分局（2010）第12号强制隔离戒毒决定书，被害人吴某、陈某、白某出具的谅解书；4、陈某、钦春卓、钦某、程某、彭某辨认笔录；5、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、案发时车站路工行处监控录像刻录光盘一张；7、被告人李烈、金某、钦某、彭某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人李烈、金某、钦某、彭某结伙在公共场所随意殴打他人，致多人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的人身权利，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于四被告人能坦白认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具备依法可对四被告人从轻处罚的量刑情节。被告人李烈原因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具备应当从重处罚的量刑情节。被告人金某有犯罪前科，具备可酌定从重处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人彭某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。根据上述犯罪事实，综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共�国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李烈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
被告人钦某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人李烈的刑期自2014年10月9日起至2015年5月8日止；被告人金某的刑期自2014年10月10日起至2015年4月9日止；被告人钦某的刑期自2014年9月16日起至2015年2月15日止。）
被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年二月十五日
书 记 员 史晓燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2243号
申请执行人：杨小强，男，1973年1月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：李文学，男，1969年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区.
本院作出的（2016）宁0106民初2902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。本案应执行标的55550元（含执行费722元），已执行15500元，未执行标的40050元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2902号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2243号申请执行人：杨小强，男，1973年1月5日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：李文学，男，1969年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区.本院作出的（2016）宁0106民初2902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。本案应执行标的55550元（含执行费722元），已执行15500元，未执行标的40050元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2902号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月二十四日书 记 员  余 翔