北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初27159号
原告：周云兰，女，1960年6月12日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李连杰（原告周云兰之子），男，1988年1月27日出生，汉族，上海鼎复市场营销策划有限公司执行经理，住北京市通州区。
被告：王真，男，1982年1月21日出生，汉族。
原告周云兰与被告王真民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员谢国钧、人民陪审员李淑玲组成合议庭审理本案，本院于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告周云兰及其委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼，被告王真经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王真偿还原告周云兰借款本金9000元，及自2015年6月21日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率24%计算；2.诉讼费用由被告王真承担。事实和理由：原告周云兰与被告王真原系民生银行北京市亦庄支行的同事。2015年6月22日，被告王真向原告周云兰借款1万元。2016年3月19日，被告张兰向原告周云兰、案外人张秀芳出具借条一张，认可向原告周云兰借款1万元，向案外人张秀芳借款1万元。2016年4月，被告张兰偿还借款本金1000元，剩余借款本金9000元至今未还，且联系不上，故原告周云兰为维护自身合法权益，诉至法院。
原告周云兰向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2015年7月1日收条原件一张，证明被告王真收到原告周云兰借款1万元；
证据二、2016年3月19日借条原件一张，证明被告王真向原告周云兰借款1万元；
证据三、原告周云兰名下民生银行明细三页，证明原告周云兰于2015年6月22日向被告王真转账支付借款1万元。
被告王真既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告周云兰提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告王真向原告周云兰出具收条一张，内容记载：“王真收到周云兰人民币壹万元正（￥10000）特此证明。收款人：王真。”被告王真在收款人处签名。该收条背面内容为：“今收到周云兰人民币伍仟元整（5000）。收款人：王真。”原告周云兰称该金额为5000元收条系与被告王真之间另一笔借款，与本案无关，被告王真已于2015年9月6日转账偿还清。2016年3月19日，被告王真向原告周云兰、案外人张秀芳出具借条一张：内容记载：“今王真借取张秀芳人民币壹万元正、周云兰人民币壹万元正，共计贰万元正，借款期限三个月，于2016年3月19日至6月20日归还。（还款步骤：近三月每月底给2000元整，直至剩余数于6月20日还清）。借款人：王真。2016年3月19日。”被告王真在借款人处签名，并在借款日期处、借款金额处、还款金额处按手印。
另查明，原告周云兰名下中国民生银行账户对账单显示：2015年6月22日，原告周云兰向被告王真转账1万元；2015年6月30日，被告王真向原告周云兰转账500元；2015年7月31日，被告王真向原告周云兰转账500元；2015年9月6日，被告王真向原告周云兰转账5000元；2015年10月16日，被告王真向原告周云兰转账400元；2015年11月16日，被告王真向原告周云兰转账2000元；2016年4月12日，被告王真向原告周云兰转账495元；2016年4月15日，被告王真向原告周云兰转账505元。原告周云兰称，与被告王真口头约定利息为每月500元，其中2015年9月6日被告王真转账的5000元系偿还本案收条背面5000元收条记载的借款，其中2015年11月16日被告王真转账的2000元系偿还本案借款本金，其余均系支付当月借款利息。原告周云兰对双方关于利息的约定未提供相应证据予以证明。
上述事实，有借条原件、收条原件、中国民生银行个人账户对账单及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王真经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据已查明的事实，被告王真向原告周云兰借款1万元，并出具借条和收条各一张。借条和收条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王真应依约履行还款义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告周云兰与被告王真在借条和收条中均未对利息进行约定，对于原告周云兰所述被告王真口头承诺每月支付利息500元的主张，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信，但被告王真向原告周云兰出具借条承诺偿还借款本金1万元的日期为2016年3月19日，在出具该借条之前，被告王真已通过转账偿还原告周云兰合计2400元，原告周云兰认可其中2000元系偿还借款本金，其余1400元系支付借款利息，该借条系被告王真的真实意思表示，其在借条中认可在支付1400元利息后，仍同意偿还原告周云兰借款本金1万元，经核算，该利息未超出法律规定，故本院不持异议。现本院认定2016年3月19日之前被告王真偿还的1400元系自愿支付的借款利息，偿还的2000元系偿还借款本金。
本案中，原告周云兰与被告王真在借条中约定自2016年3月至2016年6月，前三个月每月底前偿还3000元，剩余部分于2016年6月20日前偿还清，按照该约定，被告王真已于2015年11月偿还借款本金2000元，对于剩余借款本金8000元，被告王真应于2016年3月底前偿还借款本金3000元、于2016年4月底前偿还借款本金3000元、于2016年5月底前偿还借款本金2000元。经查明，2016年4月12日，被告王真向原告周云兰转账495元；2016年4月15日，被告王真向原告周云兰转账505元；上述两笔还款按照先冲抵逾期利息后冲抵借款本金的顺序进行冲抵后，截至2016年4月15日，被告王真尚欠原告周云兰借款本金7007.34元。原告周云兰认可被告王真于2016年4月偿还借款本金1000元，现对原告周云兰要求被告王真偿还剩余借款本金9000元的诉讼请求，本院支持尚欠借款本金6007.34元，其余部分不予支持。对原告周云兰要求被告王真支付自2015年6月21日起至借款实际还清之日的利息，按照年利率24%计算的诉讼请求，本院支持以剩余借款本金6007.34元为基数，自2015年6月21日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算，其余部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王真偿还原告周云兰剩余借款本金6007.34元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告王真支付原告周云兰以剩余借款本金6007.34元为基数，自2016年6月21日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算，于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告周云兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告王真负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费50元，由被告王真负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈素培
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张学君