wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初45号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人戴某某，男，1971年8月8日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地均为湖南省武冈市。曾因犯盗窃罪于2005年9月28日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2006年2月21日刑满释放；又因盗窃于2011年4月19日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留五日。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被抓获，12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人戴某某于2015年9月20日凌晨，到泉州市洛江区某某街道某某号许某某住宅采用爬窗入室方式，盗窃被害人陈某甲一部深空灰色某某牌手机（经物价鉴定，该手机价值人民币2740元）；盗窃被害人陈某乙一部银白色某某牌手机（经物价鉴定，该手机价值人民币2390元）。公安机关在被盗房间的窗户上提取了一枚指纹，经鉴定，该枚指纹系被告人戴某某左手食指所留。
2、被告人戴某某于2015年9月下旬的一天凌晨，到泉州市洛江区某某街道某某厂被害人魏某某宿舍，盗窃魏某某放置在该宿舍靠窗桌子上的一部黑色某某牌手机（经物价鉴定，该手机价值人民币290元）。
被告人戴某某将所盗的上述三部手机拿到泉州市丰泽区某某街道某某社区以人民币1300元的价格卖给他人，后将非法所得挥霍。被告人戴某某于2015年11月11日在泉州市丰泽区某某街道某某社区出租房被公安机关抓获归案。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人戴某某至今未退出非法所得。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙（二人均由许某某陪同作笔录）、魏某某等人的陈述，证人许某某、汪某某等人的证言，手机发票，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片、被盗现场方位示意图、平面示意图，手印鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书、价格鉴定清单、鉴定意见通知书，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币5420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人戴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。戴某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再犯盗窃罪，对其予以酌情从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度虽好，但至今没有赔偿被害人，造成被害人的经济损失，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人戴某某在有期徒刑七个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。罚金在判决生效时予以缴交）
二、责令被告人戴某某退出赃物折价款人民币2740元，返还被害人陈某甲；退出赃物折价款人民币2390元，返还被害人陈某乙；退出赃物折价款人民币290元，返还被害人魏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一六年三月十七日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执743号
申请执行人：陆伟，男，汉族，1972年10月13日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人陆伟与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第276号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人陆伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1077号
申请执行人王建。
被执行人胡新柱。
被执行人冷淑梅。
本院在执行申请执行人王建申请执行被执行人胡新柱、冷淑梅债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)成民初字第1193号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年六月二十二日
书记员 卞 伟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初1200号
原告：唐章萍，女，1962年2月10日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
被告：马春开，男，1975年7月20日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
本院在审理原告唐章萍诉被告马春开民间借贷纠纷一案中，原告唐章萍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐章萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐章萍撤回起诉。
案件受理费1,300元，减半收取650元，本院予�免收。
审判员 樊 瑛
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29528号
原告：上海广洋(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马友良，总经理。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所。
被告：贺永平，男，1981年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东张杨路XXX-XXX号。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：顾建明，男。
本院受理的原告上海广洋(集团)有限公司诉被告贺永平、第三人上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告上海广洋(集团)有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海广洋(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告上海广洋(集团)有限公司负担。
审判员 王保林
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡惠丽
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02577-1号
原告黄玉坤。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘莎，江苏拙正律师事务所律师。
被告林振行。
本院在审理原告黄玉坤与被告林振行民间借贷纠纷一案中，因被告林振行无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 游进国
二〇一六年二月十七日
书记员 周美芳
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终384号
上诉人（一审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）因与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2.一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。事实和理由：一、即使涉案www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司答辩称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。1.关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。一审法院判赔金额明显过低；2.本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显；3.本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重；4.花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司赔偿经济损失及合理费用共计6350元；2.判令凤鸣轩公司承担全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、凤鸣轩公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿花季公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2560元；二、驳回花季公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由花季公司负担30元，由凤鸣轩公司负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否侵害花季公司涉案作品的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿金额是否适当。
关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，凤鸣轩公司上诉主张涉案作品由网络用户上传，其仅为网络服务提供者，应当提交相应证据予以证明。于本案中，其一，涉案网站××上载有涉案作品的页面并没有显示该作品由网络用户提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品系由网络用户提供；其二，涉案网站明确标注凤鸣轩公司享有网站版权；其三，在涉案网站上可以搜索并随机点击阅读涉案作品，应当认定涉案网站直接提供了涉案作品的在线阅读服务。因此，凤鸣轩公司主张其为网络服务提供者缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任，依法有据，本院予以维持。
关于争议焦点二。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，花季公司未能举证证明其因凤鸣轩公司侵权行为所遭受的实际损失或者凤鸣轩公司的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额并无明显不当，属于合理赔偿范围，本院予以维持。凤鸣轩公司上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢91号
申请执行人黄军平，女，现住公主岭市。
申请执行人张薇，女，现住公主岭市。
被执行人张继彪，男，现住公主岭市。
被执行人公主岭市范家屯镇郜家村。
申请执行人黄军平、张薇与被执行人张继彪、公主岭市范家屯镇郜家村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，被执行人张继彪逾期未履行吉林省公主岭市人民法院（2012）公民一初字第640号民事判决书确定的义务。所以按连带责任执行扣划公主岭市范家屯镇郜家村民委员会执行款256389元，给付申请执行人，执行完毕。连带责任人承担责任后有追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年八月九日
书 记 员 任 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执370号
申请执行人:北海瀚宇房地产开发有限公司，男，1963年10月19日，汉族，北海市广东路109号，范豫衡，律师，广西海鑫律师事务所。
被执行人:庞家珍，女，1990-9-8出生，民族汉族，住所地北海市海城区，欧斌，男，1981-7-8出生，民族汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人北海瀚宇房地产开发有限公司与被执行人庞家珍、欧斌民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初1577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 进
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初801号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯骏，男，1975年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，原系中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司东湖新技术开发区分公司总经理，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市东西湖区。因本案于2017年1月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年2月24日被取保候审，同年5月8日被继续取保候审。
辩护人李循、周克静，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）736号起诉书指控被告人冯骏犯非国家工作人员受贿罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员姚妍出庭支持公诉，被告人冯骏及其辩护人李循、周克静到庭参加诉讼。因需补充侦查，武汉市江汉区人民检察院于2017年9月11日建议本院延期审理，并于同年10月11日建议恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人冯骏于2015年年初至2016年年初，担任中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司（以下简称移动通信武汉公司）销售中心（销售部）部门经理期间，在Iphone6公开版终端分销活动及自营厅引商入柜项目中，收受湖北海峡瑞鑫通信器材有限公司（以下简称海峡瑞鑫公司）法定代表人张某、武汉鑫诚宇商贸有限公司（以下简称鑫诚宇公司）总经理郭某、武汉易通达通讯器材有限公司（以下简称易通达公司）总经理李某贿赂共7次，受贿金额共计人民币44万元。具体事实分述如下：
2015年年初的一天，被告人冯骏在担任移动通信武汉公司销售中心（销售部）部门经理期间，利用职务上的便利，在其居住的本市东西湖区万科高尔夫城市花园小区内，收受海峡瑞鑫公司法定代表人张某给予的贿赂款人民币8万元。
2015年8、9月的一天，被告人冯骏在担任移动通信武汉公司销售中心（销售部）部门经理期间，利用职务上的便利，在其居住的本市东西湖区万科高尔夫城市花园小区内，收受海峡瑞鑫公司法定代表人张某给予的贿赂款人民币8万元。
2016年年初的一天，被告人冯骏在担任移动通信武汉公司销售中心（销售部）部门经理期间，利用职务上的便利，在其居住的本市东西湖区万科高尔夫城市花园小区内，收受海峡瑞鑫公司法定代表人张某给予的贿赂款人民币6万元。
2015年4、5月的一天，被告人冯骏在担任移动通信武汉公司销售中心（销售部）部门经理期间，利用职务上的便利，在其办公室内，收受鑫诚宇公司总经理郭某给予的贿赂款人民币10万元。
2015年下半年的一天，被告人冯骏在担任移动通信武汉公司销售中心（销售部）部门经理期间，利用职务上的便利，在其办公楼地下停车场内，收受鑫诚宇公司总经理郭某给予的贿赂款人民币10万元。
2015年年初的一天，被告人冯骏在担任移动通信武汉公司销售中心（销售部）部门经理期间，利用职务上的便利，在其办公室内，收受易通达公司总经理李某给予的贿赂款人民币1万元。
2015年年底的一天，被告人冯骏在担任移动通信武汉公司销售中心（销售部）部门经理期间，利用职务上的便利，在其办公室内，收受易通达公司总经理李某给予的面值人民币5千元的武商集团财物卡2张。
武汉市人民检察院在掌握被告人冯骏受贿的相关线索后于2017年1月4日书面通知被告人冯骏接受调查，被告人冯骏到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冯骏已退缴上述全部赃款人民币44万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关的破案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、企业法人营业执照及相关文件、任免通知及相关问题答复情况、干部任免审批表、RD区域分销供货平台管理办法（试行版）、关于成立营销案及酬金管理委员会的通知、关于调整终端酬金政策的通知、关于优化终端酬金政策的通知、关于强调社会渠道酬金管理重点工作的通知、关于调整TD定制终端销售酬金模式和标准的通知、会议纪要、采购事项决策标准和流程、采购管理办法、传真电报、通知、请示、说明、补充说明、情况说明、审批情况说明、监察建议书、回函、函、请示、解释说明、处理口径说明、报告、核查情况表、立案调查报告、合作伙伴选择项目比选文件、合作伙伴选择结果的请示、合作伙伴选择项目方案请示、合作伙伴选择项目方案调整指示、纪要、终端销售“引商入柜”合作合同、终端销售“引商入柜”合作合同（补充）协议书、引商入柜合作合同（变更）协议书、银行司法查询回执及交易明细、报账单、应付凭证、付款凭证等书证；张某、郭某、李某的证人证言，被告人冯骏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯骏身为公司工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人冯骏非国家工作人员受贿的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯骏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯骏已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人冯骏认罪态度好，且积极退缴全部赃款，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人冯骏具有自首情节的辩护意见。本案的证据材料可以证实在办案机关调查谈话期间，被告人冯骏如实交代办案机关掌握的线索所针对的犯罪事实，不能认定为自首。故辩护人提出该辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人冯骏具有归案后如实供述罪行、退缴全部赃款、多次受贿等量刑情节。综合被告人冯骏的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯骏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人冯骏退缴的赃款人民币44万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余棣涛
速 录 员 蔡静寒
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1570号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、蒋周亚，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州星辉电子制造有限公司，住所地广州市番禺区石基镇工业区。
法定代表人：刘锡淇。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年11月6日向本院申请强制执行其于2015年3月26日送达的穗公积金中心番禺责字（2015）101号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2015）101号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙智敏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第528号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所：益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，公司董事长。
委托代理人蒋志勇，男，1972年5月9日出生，汉族，安化县人，该公司员工，住本县田庄乡毛元村第九村民组。身份证号码4323261972********。代理权限为特别授权。
被告贺石马，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告贺石马金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张波适用简易程序独任审判。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告贺石马经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉称，被告因购车分别于2013年3月25日向原告所属江南支行贷款23000元，约定期限24个月，月利率11.13%，2014年3月31日向原告所属10000元，约定期限12个月，月利率为11.04%，签订了《借款合同》，两笔贷款的利息清至2015年9月5日，借款到期后经原告多次催讨，截止于2015年9月5日止，被告尚欠原告本金33000元，利息9066.76元，逾期利息990.43元，本息合计43057.19元。请求判令被告偿还原告借款本金33000元，利息9066.76元，逾期利息990.43元，本息合计43057.19元（利息计算至2015年9月5日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）
对上述诉讼请求和事实，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格：
6、借款借据；拟证明贺石马向原告借款的事实；
7、个人贷款合同，拟证明被告贺石马在原告借款33000元，原告与被告签订了借款合同，由与原告签订了保证合同
8、利息计算清单；拟证明被告贺石马至2015年9月5日尚欠原告贷款利息9066.76元，逾期加息990.43元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告贺石马未出庭，亦未提交答辩状。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司为支持其主张提交的1－8份证据，经本院审查，客观真实，且能互相印证。被告贺石马未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2013年3月25日、2014年3月31日被告因购车向原告江南支行（原按安化县农村信用合作联社江南信用社）分别贷款23000元、10000元，约定期限24个月和12个月，月利率分别为11.13%、11.04,%，签订了《借款合同》，利息清至2015年9月5日。借款到期后经原告多次催讨，截止于2015年9月5日止，被告尚欠原告本金33000元，利息9066.76元，逾期利息990.43元，本息合计43057.19元。
本院认为，2013年3月25日、2014年3月31日原告与被告贺石马签订的《个人贷款合同》，意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告贺石马提供了借款，被告贺石马未按约清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺石马于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金33000元，利息9066.76元，逾期利息990.43元，贷款本息合计43057.19元（利息计算至2015年9月5日），2015年9月5日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告贺石马承担，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 波
二〇一五年十二月八日
代理书记员 蒋倩文附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4227号
原告（反诉被告）杨明华，男，汉族，1970年11月1日生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）遵义医学院，住所地：遵义市大连路201号，组织机构代码：42938082-7。
法定代表人喻田，系该院院长。
委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。
本院于2016年8月22日立案受理原告杨明华诉被告遵义医学院房屋租赁合同纠纷一案。原告诉请：1、判决确认被告作出的《限期腾退交还承租物业通知书》无效；2、判决被�继续履行《房屋租赁协议》，恢复供电；3、判决被告赔偿原告的经营损失（被告2016年8月11日断电至起诉时）10000元，（以后每天以1000元计算，直至被告恢复供电致使原告能正常经营为止）。4、案件受理费由被告负担。被告于2016年8月26日提起反诉，请求：1、要求依法判令被反诉人立即将反诉人所有的位于遵义市大连路的临街门面归还给反诉人；2、由被反诉人承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告杨明华于2016年9月16日向本院申请撤回起诉，被告遵义医学院于2016年9月20日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原被告要求撤回起诉及反诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告杨明华撤回起诉。
二、准予被告遵义医学院撤�反诉。
本诉案件受理费25元（已依法减半收取），由杨明华承担；反诉案件受理费25元（已依法减半收取），由遵义医学院承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 越
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第758号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行，住所地太原市阳曲�城新阳西大街。
负责人：王俊宇，行长。
委托代理人：喻晓杰，山西墨法世家律师事务所律师。
委托代理人：温丰华，山西墨法世家律师事务所律师。
被告：张国林，男，1971年8月3日出生，汉族，住阳曲县。
被告：闫凤仙，女，1975年2月24日出生，汉族，住阳曲县。
委托代理人：张国林，男，1971年8月3日出生，汉族，住阳曲县。
被告：张宝林，男，1968年1月27日出生，汉族，住阳曲县。
被告：李建京，男，1971年2月16日出生，汉族，住阳曲县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被告李建京、张宝林、张国林、闫凤仙借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员岳彩变适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行的委托代理人喻晓杰、温丰华，被告张国林（被告闫凤仙的委托代理人）到庭参加诉讼。被告李建京、张宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行诉称：2012年8月10日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告张宝林、被告张国林、被告李建京共同组成联保小组，为原告自2012年8月10日至2014年8月10日期间内，向联保小组其他任一成员发放的最高不超过10万元的借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。2014年8月8日，被告张国林、闫凤仙与原告签订《小额贷款借款合同》，约定原告向其提供借款人民币100000元整，借款期限12个月，自2014年8月8日至2015年8月8日止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告张国林、闫凤仙发放了借款100000元，被告张国林收到借款并在借据上签字予以确认。借款到期后被告张国林、闫凤仙并未依约按期还款。为维护合法权益，原告请求判令被告归还借款本金90999.89元，利息4943.21元及罚息11187.14元，共计107130.24元，被告张国林、李建京承担连带清偿责任，并承担原告为实现债权产生的律师费5000元，诉讼费由四被告承担。
被告张国林辩称：我确实还欠原告借款本金90999.89元、利息4943.21元。罚息我没有能力偿还，律师费我不承担。
被告闫凤仙辩称：同被告张国林的意见一致。
被告张宝林、被告李建京未答辩。
经审理查明：2012年8月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被告李建京、张宝林、张国林签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告张宝林、张国林、李建京共同组成联保小组，自2012年8月10日至2014年8月10日期间内，原告向联保小组的任一成员发放最高不超过100000元且联保小组合计贷款本金金额不超过300000元的借款，联保小组的其他成员自愿承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。
被告张国林与被告闫凤仙系夫�关系。2014年8月8日，被告张国林、闫凤仙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行签订《小额贷款借款合同》，约定被告张国林、闫凤仙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款人民币100000元，借款用途为进货，借款期限12个月，从2014年8月起至2015年8月止，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。合同还约定，被告张国林、闫凤仙不按期归还借款本金时，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息时，欠息部分按上述方式计算罚息。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行依约于2014年8月8日向被告张国林、闫凤仙发放了借款100000元。借款到期后，被告张国林、闫凤仙归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行本金9000.11元，利息5477.71元。截止2015年11月24日，被告张国林、闫凤仙欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款本金90999.89元、利息4943.21元、逾期罚息11187.14元。
认定以上事实的主要证据有：双方当事人的当庭陈述及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、企业信息查询单、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单、被告张国林、闫凤仙的结婚证复印件等在案佐证。
本院认为，原被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告张国林、闫凤仙应按借款合同的约定归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款本金及利息。被告张国林、闫凤仙未按合同约定的时间及时结清借款本息，应承担相应的违约责任。被告张宝林、李建京应按保证合同的约定承担连带保证责任�原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行要求被告承担其聘请律师的费用，该费用不属于诉讼必要的开支，本院不予支持。被告李建京、被告张宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国林、被告闫凤仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款本金90999.89元及截止到2015年11月24日的利息4943.21元、罚息11187.14元，共计107130.24元。
二、被告张宝林、被告李建京�被告张国林、闫凤仙的上述借款本金、利息及罚息共计107130.24元承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行的其他诉讼请求。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告张国林、被告闫凤仙负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一六年一月十二日
书记员 任 娟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第758号
原告阳城县隆泽小额贷款有限公司，地址：阳城县滨河东路33号。
法定代表人宋学军，任公司董事长。
委托代理人王龙，男，生于1966年5月3日，汉族，阳城县凤城镇西关村人，该公司经理。
被告孙志强，男，生于1969年8月29日，现住阳城县。
被告宋素芳，女，生于1970年1月28日，现住阳城县。
被告王树彬，男，生于1970年1月13日，住阳城县，阳城县畜牧局职工。
被告宋晋芳，女，生于1973年1月27日，住阳城县。
本院在审理原告阳城县隆泽小额贷款有限公司诉被告孙志强、宋素芳、王树彬、宋晋芳借款合同纠纷一案中，原告阳城县隆泽小额贷款有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县隆泽小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告阳城县隆泽小额贷款有限公司承担。
审 判 长 田素勤
审 判 员 周明礼
人民陪审员 孙廷龙
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李霞平
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第758号
原告赵梽强（曾用名赵志强）。
被告管玉送。
第三人凌宗荣。
本院在审理原告赵梽强诉被告管玉送民间借贷纠纷一案的过程中，依职权追加凌宗荣为本案第三人。2015年10月12日，原告赵梽强于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵梽强撤回起诉。
本案受理费8800元，撤诉处理减半收取即4400元，由原告赵梽强负担。
审 判 长 李世武
代理审判员 杨 珂
人民陪审员 覃初梅
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 伍航英
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初256号
原告：韩连祥，男，汉族，1968年1月19日出生，工人。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆星客食品有限公司。
法定代表人：赵喜荣，该公司董事。
委托代理人：赵鹏，大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人：李东钰，大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌，被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月起在被告公司工作，双方签订劳动合同，自2014年开始，被告公司断断续续拖欠原告工资，法定节假日要求原告正常上班，自2014年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经原、被告协商后达成协议，被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务，故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金1,600.00元，原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称，被告公司确实拖欠原告经济补偿金1,600.00元，因现在公司没有履行能力，故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在法庭审理过程中，原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工，因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等，经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁，被告公司一直未给付原告，也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金1,600.00元，但对于原告其他的诉讼请求，被告公司不予认可，原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由，未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金1,600.00元。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动合同法律关系调整，被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金1,600.00元，但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付，该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金1,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 粲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民立初字第23号
原告潘利军，男，汉族，居民。
被告杨云志，男，汉族，居民。
本院受理原告潘利军诉被告杨云志民间借贷纠纷一案后，被告杨云志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨云志住址和经常居住地均为娄底市娄星区乐坪办事处火车站居委会七组，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以根据法律规定，本案应由娄星区人民法院管辖，
经审查，2012年5月26日，杨云志出具了借条，该借条内容为：“今借到叁拾万元整。”。2012年7月17日，杨云志出具了借条，该借条内容为：“今借到叁佰陆拾万元整。”原告潘利军向本院提交了一份中国建设银行股份有限公司冷水江建新支行出具的银行交易明细，拟证明该民间借贷合同的合同履行地为冷水江市。
另查明，原告的住所地为冷水江市。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案为民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地争议标的为给付货币，被告履行义务时，接收货币的一方为原告方，故原告方住所地即冷水江市应为合同履行地。且原告石志给被告的借款是从中国建设银行股份有限公司冷水江建新支行转出，亦可认定合同履行地在冷水江市。因此，本院对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨云志提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周甜甜
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡航琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民立初字第23号
原告潘利军，男，1971年9月21日出生，汉族，居民。
被告杨云志，男，1975年9月12日出生，汉族，居民。
本院受理原告潘利军诉被告杨云志民间借贷纠纷一案后，被告杨云志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨云志住址和经常居住地均为娄底市娄星区乐坪办事处火车站居委会七组，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以根据法律规定，本案应由娄星区人民法院管辖，
经审查，2012年5月26日，杨云志出具了借条，该借条内容为：“今借到叁拾万元整。”。2012年7月17日，杨云志出具了借条，该借条内容为：“今借到叁佰陆拾万元整。”原告潘利军向本院提交了一份中国建设银行股份有限公司冷水江建新支行出具的银行交易明细，拟证明该民间借贷合同的合同履行地为冷水江市。
另查明，原告的住所地为冷水江市。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案为民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地争议标的为给付货币，被告履行义务时，接收货币的一方为原告方，故原告方住所地即冷水江市应为合同履行地。且原告石志给被告的借款是从中国建设银行股份有限公司冷水江建新支行转出，亦可认定合同履行地在冷水江市。因此，本院对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨云志提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周甜甜
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡航琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民立初字第23号
原告潘利军，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处集中居委会*组*号。
被告杨云志，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处火车站居委会*组。
本院受理原告潘利军诉被告杨云志民间借贷纠纷一案后，被告杨云志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨云志住址和经常居住地均为娄底市娄星区乐坪办事处火车站居委会七组，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以根据法律规定，本案应由娄星区人民法院管辖，
经审查，2012年5月26日，杨云志出具了借条，该借条内容为：“今借到叁拾万元整。”。2012年7月17日，杨云志出具了借条，该借条内容为：“今借到叁佰陆拾万元整。”原告潘利军向本院提交了一份中国建设银行股份有限公司冷水江建新支行出具的银行交易明细，拟证明该民间借贷合同的合同履行地为冷水江市。
另查明，原告的住所地为冷水江市。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案为民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地争议标的为给付货币，被告履行义务时，接收货币的一方为原告方，故原告方住所地即冷水江市应为合同履行地。且原告石志给被告的借款是从中国建设银行股份有限公司冷水江建新支行转出，亦可认定合同履行地在冷水江市。因此，本院对本案享有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨云志提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周甜甜
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡航琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民立初字第23号原告潘利军，男，1971年9月21日出生，汉族，居民。被告杨云志，男，1975年9月12日出生，汉族，居民。本院受理原告潘利军诉被告杨云志民间借贷纠纷一案后，被告杨云志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨云志住址和经常居住地均为娄底市娄星区乐坪办事处火车站居委会七组，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以根据法律规定，本案应由娄星区人民法院管辖，经审查，2012年5月26日，杨云志出具了借条，该借条内容为：“今借到叁拾万元整。”。2012年7月17日，杨云志出具了借条，该借条内容为：“今借到叁佰陆拾万元整。”原告潘利军向本院提交了一份中国建设银行股份有限公司冷水江建新支行出具的银行交易明细，拟证明该民间借贷合同的合同履行地为冷水江市。另查明，原告的住所地为冷水江市。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案为民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地争议标的为给付货币，被告履行义务时，接收货币的一方为原告方，故原告方住所地即冷水江市应为合同履行地。且原告石志给被告的借款是从中国建设银行股份有限公司冷水江建新支行转出，亦可认定合同履行地在冷水江市。因此，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨云志提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周甜甜二〇一五年十二月九日书记员  蔡航琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冷民立初字第23号原告潘利军，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住冷水江市冷水江街道办事处集中居委会*组*号。被告杨云志，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区乐坪办事处火车站居委会*组。本院受理原告潘利军诉被告杨云志民间借贷纠纷一案后，被告杨云志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨云志住址和经常居住地均为娄底市娄星区乐坪办事处火车站居委会七组，《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以根据法律规定，本案应由娄星区人民法院管辖，经审查，2012年5月26日，杨云志出具了借条，该借条内容为：“今借到叁拾万元整。”。2012年7月17日，杨云志出具了借条，该借条内容为：“今借到叁佰陆拾万元整。”原告潘利军向本院提交了一份中国建设银行股份有限公司冷水江建新支行出具的银行交易明细，拟证明该民间借贷合同的合同履行地为冷水江市。另查明，原告的住所地为冷水江市。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案为民间借贷纠纷，双方没有约定合同履行地争议标的为给付货币，被告履行义务时，接收货币的一方为原告方，故原告方住所地即冷水江市应为合同履行地。且原告石志给被告的借款是从中国建设银行股份有限公司冷水江建新支行转出，亦可认定合同履行地在冷水江市。因此，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨云志提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  周甜甜二〇一五年十二月九日书记员  蔡航琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14523号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郑蓉蓉，女，1969年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告郑蓉蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门榕欣物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第284号
原告：王爱梅。
法定代理人：陈盛西。
委托代理人：黄玲玲。
被告：刘正芽。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司。
代表人：李甫钻。
委托代理人：黄伟平。
原告王爱梅与被告刘正芽、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下简称人寿财保苍南县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求依法判令：1.被告刘正芽赔偿原告各项经济损失共计人民币218902.87元；2.被告人寿财保苍南支公司在保险责任范围内先予赔偿；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王爱梅及其法定代理人陈盛西、委托代理人黄玲玲，被告刘正芽，被告人寿财保苍南县支公司委托代理人黄伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月17日，被告刘正芽驾驶浙C×××××号小型普通客车从苍南县龙港镇驶往平阳县萧江镇岩山村方向。6时30分许，途经平阳县萧江镇岩山村一交叉路口，左侧车身与左侧道路驶出左往右直行由原告王爱梅驾驶的人力货运三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告刘正芽与原告承担事故同等责任。
原告主张及证据：根据过错程度应由原告承担40%事故责任，被告刘正芽承担60%事故责任。
被告人寿财保苍南县支公司答辩意见及证据：肇事双方承担同等责任，应各承担50%责任。
被告刘正芽答辩意见及证据：由法院依法认定。
法院认定及理由：根据道路交通事故认定书认定，被告刘正芽驾驶浙C×××××号小型普通客车行经事故路口�，思想麻痹，对人力货三轮车动态观察不够，未确保安全，原告驾驶加装动力装置的人力货三轮车行经路口，未让路口右方来车先行，造成事故，双方负事故同等责任，鉴于被告刘正芽驾驶的是机动车而原告驾驶的是非机动车，本院确定由原告自负40%事故责任，被告刘正芽承担60%事故责任。
三、原告概况：原告为农村居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告刘正芽系浙C×××××号小型普通客车车主，在人寿财保苍南县支公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、医嘱证明和司法鉴定结论：2014年12月3日，平阳县人民医院出具医疗诊断说明书，证明原告右锁骨骨折，若骨愈合行取钢板术，费用约6000元左右，若骨不愈合，行植骨术。2015年5月11日，温州东海司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成两处十级伤残，其一期误工、护理和营养期限分别为180日、60日、60日，择期拆除内固定材料的误工、护理和营养期限分别为30日、15日、15日。
六、被告已垫付的费用：被告刘正芽共垫付原告损失35000元。
七、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）97707.97元。
2.住院伙食补助费1920元（64日×30元／日）。
3.营养费1800元（60日×30元／日）。
4.护理费7320元（60日×122元／日）。
5.误工费9000元（180日×50元／日）
6.交通费酌定1200元。
7.残疾赔偿金34871.40元（19373元／年×15年×12%）。
8.精神损害抚慰金3600元，在交强险限额内优先赔偿。
9.鉴定费3780元。
原告主张及证据：医疗费98195.47元；住院伙食补助费65天×30元／天＝1950元；交通费2000元；后续治疗费6000元；误工费210天×122元／天＝25620元；护理费75天×122元／天＝9150元；营养费75天×30元／天＝2250元；鉴定费3780元；伤残赔偿金40393元／年×15年×12%＝72707.40元；精神抚慰金30000元。
被告人寿财保苍南县支公司答辩意见及证据：医疗费应剔除非医保费用19261.87元，伙食费487.50元，原告已经进行伤残鉴定，应视为治疗终结，不应存在后续治疗费，护理费、交通费精神损害抚慰金过高，原告已经65周岁，误工费不予认可，住院伙食费应按原告实际住院64天计算，残疾赔偿金应按照农村标准计算，鉴定费不属于理赔范围。
被告刘正芽答辩意见及证据：由法院依法认定。
法院认定及理由：被告人寿财保苍南支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳，但住院发票中的伙食费项目属于重复计算，应予扣减。住院伙食补助费应按原告实际住院天数64天计算。原告系农村居民，又未提供以非农收入为主要生活来源的证明或失地证明，主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支�。原告虽已64周岁，但仍可从事部分农业生产活动并取得一定收入，故本院酌情误工费按50元／日计算。根据医嘱证明，原告是进行拆钢板术或是植骨术，尚不能确定，故对后续治疗费由原告实际发生后另行主张，司法鉴定结论中有关拆除内固定而发生的护理和营养期限也暂不予计算，若原告后续为拆钢板术，可就二期的误工、护理和营养期限一并主张。鉴定费由被告刘正芽按责任比例承担。
判决理由与结果
按上述案件确定的事实，原告王爱梅因道路交通事故造成的上述1-7项损失计157419.37元，被告人寿财保苍南县支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金65991.40元，超出交强险部分由被告人寿财保苍南县支公司承担60%，在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金54856.78元［（157419.37元-65991.40元）×60%］。原告上述第8项损失鉴定费3780元应由被告刘正芽承担60%即2268元（3780元×60%）。综上，被告刘正芽多支付了32732元（已支付原告的35000元-应承担的鉴定费2268元），被告人寿财保苍南县支公司应支付原告的保险金为88116.18元（交强险赔偿金额65991.40元＋商业险赔偿金额54856.78元-被告刘正芽多支付的32732元）。被告刘正芽多支付的32732元由其与被告人寿财保苍南县支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱梅保险金88116.18元；
二、驳回原告王爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由王爱梅承担1369元，刘正芽承担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费4584元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一五年七月七日
代书记员 董象帆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1209号
申请执行人成都市怡昌隆贸易有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人陈伟。
委托代理人王艳梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人肖兰，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市。
法定代表人吴万历。
申请执行人成都市怡昌隆贸易有限责任公司与被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都市怡昌隆贸易有限责任公司于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司给付390256元。
本案在执行过程查明，被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都市怡昌隆贸易有限责任公司尚未受偿的债权390256元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第316号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川天伦檀香楼食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都市怡昌隆贸易有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 杰
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监80号
申请执行人河南中煤管业有限公司，住所地：焦作高新技术产业开发区南海路东段南侧。
法定代表人李红卫，董事长。
被执行人山东众力液压技术股份有限公司，住所地山东省沂水县工业园（经济开发区）。
法定代表人秦洪明，董事长。
河南中煤管业有限公司申请执行山东众力液压技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年8月6日作出（2015）山民三初字第00169号民事调解书，由焦作市山阳区人民法院依法立案执行。现因案件执行需要，需提级执行。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院2015年8月6日作出的（2015）山民三初字第00169号民事调解书由本院执行。
焦作市山阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年六月一日
书记员 杜丹妮
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初326号
起诉人易双林，男，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到易双林的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示�对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含易双林在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人易双林系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人易双林就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第�百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对易双林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初11021号
原告：王军，男，1971年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人：吕春波，职务总经理。
委托诉讼代理人：马士文、张光耀，该公司员工。
原告王军与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称“人寿财保淮安公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，先适用简易程序审理，后因案情需要，依法转成普通程序，公开开庭进行了审理，原告王军及其委托诉讼代理人赵正会，被告人寿财保淮安公司的委托诉讼代理人马士文、张光耀到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：赔偿车辆损失124200元、施救费18798元、油污路面损失赔偿12000元。事实和理由：陈建驾驶我所有的苏Ｈ×××××号重型半挂货车，于2017年5月23日23时30分许，在河北省荣乌高速公路乌海方向681公里+700米处，发生交通事故，造成苏Ｈ×××××车辆严重损坏。经交警部门认定，陈建负事故全部责任。经人寿财保淮安公司定损，车辆损坏严重，已无修复价值，属于全部损失。
人寿财保淮安公司辩称：王军所有的苏Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险、车损险、商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在车损保险限额124200元内承担合理的费用。本案是四车连坏事故，王军车辆为事故全部责任，其应当提供三者无责车辆的交强险保单信息，否则我公司在赔付车损时应扣除每辆车100元。我公司现场勘查，王军车辆所装货物超长，违反安全规定，增加10%的免赔率。车辆如果未维修推定全损，扣除残值。王军车辆的挂车及货物未在我公司投保，施救费应当以主挂车及货物按照价值分摊。污染导致的损失，不属于保险赔偿责任，王军主张油污路面损失12000元不予赔偿。我公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日23时30分，机动车驾驶人陈建驾驶苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）东风牌重型半挂货车沿荣乌高速由南向北行驶，至681公里+700米处追尾前方在第二行车道内停车等候的机动车驾驶人马良驾驶的冀Ｊ×××××解放牌重型仓栅式货车，致使冀Ｊ×××××货车前移撞上前方通车道内排队等候的机动车驾驶人沈雪山驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）解放牌重型半挂货车，后冀Ｊ×××××货车又与栅栏相撞致使黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）货车前移撞上前方同车道内排队等候的机动车驾驶人许艳峰驾驶的冀Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车，造成机动车驾驶人陈建、马良及苏Ｈ×××××（苏Ｈ×××××）货车乘坐人刘庆受伤，四车不同程度受损及货物损失、路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，机动车驾驶人陈建承担此次道路交通事故的全部责任，马良、沈雪山、许艳峰、刘庆无责任。
王军为苏Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车所有权人，车辆在人寿财保淮安公司投保了交强险、机动车损失保险（责任限额124200元）、第三者责任保险（责任限额100万元）并投不计免赔。
庭审中，双方当事人一致确认苏Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车已无修复价值，同意推定全损，车辆残值归保险公司。
王军因此次事故还支付了施救费18798元、油污路面损失赔偿12000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、票据、保单等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：王军为其所有的苏Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车在人寿财保淮安公司处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等，双方之间存在合法有效的保险合同关系。本案保险事故发生在保险期限内，人寿财保淮安公司应当承担相应的赔偿责任。
关于车辆损失，双方当事人一致确认苏Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车已无修复价值，同意按照机动车损失保险责任限额124200元予以赔付，车辆归保险公司所有，本院对此予以确认。关于人寿财保淮安公司辩称的车辆所装货物超长，违反安全规定，增加10%的免赔率，既未能举证证明涉案车辆所装货物超长，亦无证据证明已就免责条款向投保人进行了告知和说明，故对该辩称，本院不予采纳。发生保险事故时，为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，但本案车辆保险金额为124200元，如再行计算施救费用，则超出了保险金的数额，因此，车辆损失和施救费总计按124200元计算。
关于事故造成的路产损失12000元，王军实际向高速公路管理部门缴纳了该费用，损失客观存在，由人寿财保淮安公司在商业三者险限额内予以赔付。
综上，人寿财保淮安公司应向王军赔偿损失136200元（车辆损失124200元、路产损失12000元）。
经调解不成，依据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王军损失136200元。
二、原告王军于本判决生效后十五日内将苏Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车交付给被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，并协助被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司办理产权变更手续。
三、驳回原告王军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（原告王军已预付），由原告王军负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行中国银行，账号：62×××64）。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 嵇风伟
人民陪审员 石鹏洲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 汪玲西
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2900号
申请执行人楚新英。
被执行人王玉龙。
被执行人张振芳。
本院在执行申请执行人楚新英与被执行人王玉龙、张振芳民间借贷纠纷一案中,查明被执行人银行存款、无车辆、无房产登记信息,无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产,经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初2446号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年九月二十日
书记员 毛善智
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初240号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人蔡卓鹏，绰号：“老蔡”，男，1987年3月23日出生于广西壮族自治区浦北县，中专文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月4被浦北县公安局行政拘留10日，同月13日被刑事拘留，同月22日因浦北县人民检察院决定不批准逮捕予以释放。于2016年10月19日经本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦某1刑诉[2016]218号起诉书指控被告人蔡卓鹏犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人蔡卓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年底，被告人蔡卓鹏通过淘宝购买了一支射钉枪、一根铁枪管及射钉弹等物品，并组装成一支单长管枪支，而后持有并多次使用该枪支打鸟。2016年9月4日13时许，被告人蔡卓鹏携带该枪支驾驶摩托车搭载容某欲上山打鸟，途径浦北县张黄镇木根村委会亚九塘村山鸡塘路口时，被公安局民警查获。公安民警当场扣押了1支单长管枪支、黑火药1瓶、细钢珠1瓶、射钉弹11发，并在位于浦北县张黄镇木根村委会亚九塘村31号被告人蔡卓鹏家中搜缴了黑火药0.49千克，射钉弹29发。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：搜缴的单管枪械被认定为枪支，具有致伤力。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人蔡卓鹏违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡卓鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年底，被告人蔡卓鹏通过淘宝网购买了一支射钉枪、一根铁枪管及射钉弹等物品，并组装成一支单长管枪支，而后持有并多次使用该枪支打鸟。2016年9月4日13时许，被告人蔡卓鹏携带该枪支驾驶摩托车搭载其朋友容某欲上山打鸟，途径浦北县张黄镇木根村委会亚九塘村山鸡塘路口时，被公安局民警查获。公安民警当场扣押了被告人随身携带的单长管枪支1支、黑火药1瓶（净重0.02千克）、细钢珠1瓶、射钉弹11发，并在位于浦北县张黄镇木根村委会亚九塘村31号被告人蔡卓鹏家中搜缴、扣押了黑火药0.49千克，射钉弹29发。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：搜缴的单管枪械被认定为枪支，具有致伤力。
另查明，被告人蔡卓鹏因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月4被浦北县公安局行政拘留10日，同月13日被刑事拘留，同月22日因浦北县人民检察院决定不批准逮捕予以释放。
被告人蔡卓鹏归案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人蔡卓鹏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人容健的证言、被告人指认现场照片、指认枪支、黑火药、钢珠、射钉弹的照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2016]33号枪支鉴定书、浦某2罚决字[2016]01868号行政处罚决定书、被告人蔡卓鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡卓鹏违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人蔡卓鹏归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人非法持有的枪支是其为打鸟而通过网购零部件自行组装的射钉枪，被告人没有持该枪实施违法犯罪行为，该枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，没有造成社会危害结果。综上，被告人的犯罪恶意不大、犯罪情节较轻，被告人悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，被告人的情形符合适用缓刑的条件，决定对被告人适用缓刑。故被告人关于请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押在案的枪支、黑火药、钢珠、射钉弹等，依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人蔡卓鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的枪支1支、钢珠1瓶、黑火药0.51千克、射钉弹40发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 思
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初240号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人蔡某，绰号：“老蔡”，男，1987年3月23日出生于广西壮族自治区浦北县，中专文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月4被浦北县公安局行政拘留10日，同月13日被刑事拘留，同月22日因浦北县人民检察院决定不批准逮捕予以释放。于2016年10月19日经本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年底，被告人蔡某通过淘宝购买了一支射钉枪、一根铁枪管及射钉弹等物品，并组装成一支单长管枪支，而后持有并多次使用该枪支打鸟。2016年9月4日13时许，被告人蔡某携带该枪支驾驶摩托车搭载容某欲上山打鸟，途径浦北县某镇某路口时，被公安局民警查获。公安民警当场扣押了1支单长管枪支、黑火药1瓶、细钢珠1瓶、射钉弹11发，并在被告人蔡某家中搜缴了黑火药0.49千克，射钉弹29发。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：搜缴的单管枪械被认定为枪支，具有致伤力。公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人蔡某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年底，被告人蔡某通过淘宝网购买了一支射钉枪、一根铁枪管及射钉弹等物品，并组装成一支单长管枪支，而后持有并多次使用该枪支打鸟。2016年9月4日13时许，被告人蔡某携带该枪支驾驶摩托车搭载其朋友容某欲上山打鸟，途径浦北县某镇某路口时，被公安局民警查获。公安民警当场扣押了被告人随身携带的单长管枪支1支、黑火药1瓶（净重0.02千克）、细钢珠1瓶、射钉弹11发，并在被告人蔡某家中搜缴、扣押了黑火药0.49千克，射钉弹29发。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：搜缴的单管枪械被认定为枪支，具有致伤力。另查明，被告人蔡某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月4被浦北县公安局行政拘留10日，同月13日被刑事拘留，同月22日因浦北县人民检察院决定不批准逮捕予以释放。
被告人蔡某归案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、证人容某的证言、被告人指认现场照片、指认枪支、黑火药、钢珠、射钉弹的照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字（2016）33号枪支鉴定书、浦公行罚决字（2016）01868号行政处罚决定书、被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人蔡某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人非法持有的枪支是其为打鸟而通过网购零部件自行组装的射钉枪，被告人没有持该枪实施违法犯罪行为，该枪支也没有流入社会被他人用于违法犯罪，没有造成社会危害结果。综上，被告人的犯罪恶意不大、犯罪情节较轻，被告人悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对被告人所在社区没有重大不良影响，被告人的情形符合适用缓刑的条件，决定对被告人适用缓刑。故被告人关于请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押在案的枪支、黑火药、钢珠、射钉弹等，依法应予以没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的枪支1支、钢珠1瓶、黑火药0.51千克、射钉弹40发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 思
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终962号
上诉人（原审被告）：清远罗大妈田头菜有限公司，住所地：广�省清远市新城。
法定代表人：何文军。
被上诉人（原审原告）：安福县谷源香米业有限公司，住所地：江西省吉安市安福县。
法定代表人：罗小军，系该公司总经理。
上诉人清远罗大妈田头菜有限公司因与被上诉人安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2299号民事判决,向本院提起上诉。广东省清远市清城区人民法院代本院于2018年1月25日向上诉人清远罗大妈田头菜有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为,上诉人清远罗大妈田头菜有限公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远罗大妈田头菜有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 梁红斌
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一八年五月四日
书记员 李慧玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，�为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤18民终962号上诉人（原审被告）：清远罗大妈田头菜有限公司，住所地：广�省清远市新城。法定代表人：何文军。被上诉人（原审原告）：安福县谷源香米业有限公司，住所地：江西省吉安市安福县。法定代表人：罗小军，系该公司总经理。上诉人清远罗大妈田头菜有限公司因与被上诉人安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2299号民事判决,向本院提起上诉。广东省清远市清城区人民法院代本院于2018年1月25日向上诉人清远罗大妈田头菜有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为,上诉人清远罗大妈田头菜有限公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远罗大妈田头菜有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  梁红斌审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一八年五月四日书记员  李慧玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，�为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执280、281、282-2号
申请执行人刘兴兰。
申请执行人刘兴莲。
申请执行人胡栋英。
被执行人刘兴强。
被执行人刘兴海。
被执行人刘兴虎。
本院受理的刘兴兰申请执行刘兴强、刘兴海、刘兴虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案、刘兴莲申请执行刘兴强、刘兴海、刘兴虎承包地征收费用分配纠纷一案、胡栋英申请执行刘兴强、刘兴海、刘兴虎承包地征收费用分配纠纷一案。现查明，湄潭县鱼泉镇道安办在土地征收过程中将承包地征收补偿费用分别存入户名为刘兴虎、刘兴海、刘兴强、刘成忠、胡栋英的银行账户，因该批款项属于本案执行标的，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨刘兴虎、刘兴海、刘兴强、刘成忠、胡栋英银行存款共计207893.66元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛怀志
审判员 梁 毅
审判员 丁希勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李成继
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审85号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人戴永才，男，1983年12月2日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林春梅（被执行人戴永才之妻），女，1987年10月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年7月29日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第1100132号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年9月5日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人戴永才、林春梅在生育了一胎后（男孩），于2015年5月6日在福建省龙岩市第二医院生育第二个子女（男孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了当事人结婚证、户籍登记证明、第二孩出生医学证明（以上均为复印件）、对当事人戴永才、林春梅的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年10月30日出作了汀计生征决字〔2015〕第1100132号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年11月2日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年7月16日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人戴永才、林春梅强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人戴永才、林春梅负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年九月十八日
书记员 黎智鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6382号
原告深圳市奥伦德科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲新村鹤洲开发区鸿图工业园1栋四层，组织机构代码78392535-9。
法定代表人吴质朴，董事长。
委托代理人盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
被告深圳市天赐机科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮村田明街七巷六号，组织机构代码550348028。
法定代表人丁火荣。
上述当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即将拖欠的货款人民币1254652元支付给原告；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，暂计为人民币35721元（逾期付款违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年8月1日暂计到2015年12月31日，实际将计算到被告付清全部欠款之日止）；3、判令本案产生的所有诉讼费由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2013年7月22日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购规格为OR-
PL020J(白光)的贴片灯产品，金额按订单实际交货数量及单价结算，按订单分批交货，月结30天，延期支付货款属于违约行为。
签订合同后，原告根据被告要求送货，双方每月对账。经核对，双方送货单及对账单显示：2013年7月90000元，8月份232500元，9月195450元，10月248025元，11月227700元，12月139275元；2014年1月97500元，2月136960元，3月308112元，4月483560元、5月117880元、6月24480元、7月55344元、8月34000元、9月64696元、10月75944元、11月161640元、12月99200元；2015年1月84240元、2月50400元、3月31400元、4月35447.4元、5月20700元、6月18180元。以上货款总计3032633.4元。
审理中，原告确认已收到被告货款1778256.4元，尚欠1254377元。
判决结果
原告提交的合同、送货单、对账单互相印证，证明被告尚欠原告货款1254377元，被告应当支付。被告未按时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张自最后送货月份的应付之日起按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天赐机科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市奥伦德科技股份有限公司货款人民币1254377元及逾期付款违约金，该违约金以人民币1254377元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月1日起计至清偿之日止；
二、驳回原告深圳市奥伦德科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第178号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2540号
原告：付兆林，男，1995年11月3日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：随州市万松堂康汇保健品有限公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区康汇生物园。
法定代表人：沈献礼。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号二层。
法定代表人：张勇。
原告付兆林与被告随州市万松堂康汇保健品有限公司（以下简称万松堂公司）、浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。
付兆林诉称，2017年5月18日，原告在天猫网络交易平台天猫康汇年华旗舰店购买沈老师汤荷香清轻茶，总价款3920元。收货后，原告发现该产品不属于保健食品，但在配料中却添加了玫瑰花，严重违反《食品安全法》相关规定，故该产品系不符合国家食品安全标准的食品。其次，该产品严重违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》关于配料表的强制性要求。被告天猫公司为尽到审查监督义务。故起诉，要求两被告承担相关民事责任。
万松堂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天猫网站中关于本案产品买卖的相关网页中已经明确载明“买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖家所在地湖北省随州市人民法院诉讼解决，如不同意本约定请勿购买”。同时，网络购物平台淘宝网在买卖方注册时已经公告约定管辖权，《淘宝平台服务协议》第十条明确表述“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。根据以上约定，首先在交易前双方已经明确发生争议时管辖法院，其次双方在淘宝网注册时已认可相关服务协议，确定管辖权为被告所在地法院。故本案应当移送湖北省随州市曾都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相关法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地。本案中买卖双方并未约定合同履行地，被告万松堂公司在原告下单购买相关产品后，即通过快递向原告送货，收货地为本市铜官区××新村，故本案合同履行地即为本市铜官区××新村，该收货地位于本院辖区。现原告选择在合同履行地法院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。另，虽然天猫以及淘宝平台网站中有关于诉讼管辖的相关表述，载明发生争议应在卖家所在地法院诉讼解决。但上述关于约定管辖的协议包含在相关购物网页中，系典型的格式条款，被告万松堂公司并未举证证明两被告已经采取合理方式提请原告注意该管辖协议条款，且原告在对管辖异议的答辩中也明确表示未发现上述管辖协议条款，故该管辖协议条款对原告不发生法律效力，不能据此协议确定管辖。综上所述，被告万松堂公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十一条规定，裁定如下：
驳回被告随州市万松堂康汇保健品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年八月二日
书记员 汪 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖行初字第9号
原告舒易斌，男，1975年8月28日出生，汉族，农民。
原告何远书，男，1947年3月3日出生，侗族，农民。
原告俞应香，女，1950年3月28日出生，侗族，农民。
原告舒易斌、何远书、俞应香的共同委托代理人李维忠，男，1968年10月9日出生，苗族，农民。
被告靖州苗族侗族自治县水利局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇梅林路风雨桥旁，组织机构代码：00667845—3。
法定代表人陈冰川，局长。
本院在审理原告舒易斌、何远书、俞应香与被告靖州苗族侗族自治县水利局水利行政赔偿纠纷一案中，原告舒易斌、何远书、俞应香于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒易斌、何远书、俞应香申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十一条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告舒易斌、何远书、俞应香撤回起诉。
审 判 长 夏文强
审 判 员 肖辉跃
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省靖宇县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖行初字第9号原告：刘娟，女，1979年10月15日生，汉族，个体户，现住靖宇县靖宇镇，公民身份号220622197910154521。委托代理人：党宏伟，吉林庆和律师事务所律师。委托代理人：李博，吉林庆和律师事务所律师。被告：靖宇县房地产管理中心。所在地：靖宇县靖宇镇。法定代表人：谭立军，主任。委托代理人：陈明新，男，1973年1月11日生，汉族，靖宇县房地产管理中心职员，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码：220622197301112510。委托代理人：张翔，男，1982年11月21日生，汉族，靖宇县房地产管理中心职员，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码：220622198211210015。第三人：杨洪伟，男，1976年11月10日生，汉族，公务员，住靖宇县景山镇，公民身份号码：220622197611106511。第三人：李业治，男，1974年9月25日生，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码：220622197409250050。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。原告刘娟诉被告靖宇县房地产管理中心及第三人杨洪伟、李业治房屋产权行政登记一案，本院受理后，原告于2014年10月31日以权属未确定为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元由原告刘娟负担。审 判 长  李 晖审 判 员  闫光军代理审判员  仲婷婷二〇一四年十月三十一日书 记 员  张 远
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1057号
申请执行人陈晶。
被执行人大庆市新天问百货有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第29号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付18.96万元。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第29号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄