江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1152号
原告:祝书明，男，1966年9月12日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：刘超丰，男，1987年1月20日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，住所地山东省临沂市郯城县郯北外环路。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河路133号云龙国际。
负责人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：刘昉，浙商财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。
原告祝书明与被告刘超丰、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝书明的委托诉讼代理人姚生才、被告浙商财保临沂支公司的委托诉讼代理人刘昉到庭参加了诉讼。被告刘超丰、被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告祝书明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计133667.92元，其中医疗费18685.9元、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、营养费1980元（33元/天×60天）、护理费7800元（60天×130元/天）、误工费13800（120天×3450元/月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财物损失500元；2.诉讼费及鉴定费2915元由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告刘超丰驾驶鲁Ｑ×××××货车，沿新坝镇春霸电器门前道路倒车时，与原告驾驶的沿三栏路由南向北行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。事故发生后，扬中市公安局交通警察大队认定被告刘超丰负事故主要责任，原告负事故次要责任。经了解，鲁Ｑ×××××货车系郯城县顺行集装箱货运有限责任公司所有且在被告浙商财产保险股份有限公司郯城支公司投有交强险、商业险等，故被告理应承担赔偿责任。
被告刘超丰未作答辩，亦未提交任何证据。
被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告浙商财保临沂支公司辩称：1.对本次事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和限额50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内；2.驾驶员未向我公司提供运营证，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，即使判决我公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，要求按照70%的比例进行赔偿；3.对原告主张的各项赔偿费用有异议,其中医疗费认可18660.4元，其中有10000元系我方预先垫付，请求在赔偿款中一并扣减，此外对于原告主张的金额为25.5元的材料费因非正式发票且未实际用于治疗，故不予认可，住院伙食补助费认可30元/天，营养费20元/天，护理费120元/天，对误工天数认可90天，对原告提交的工资发放表的真实性无异议，但原告未提交劳动合同予以证明，故不予认可，对交通费，原告未举证证明，故不予认可。对车辆损失费我方定损金额为450元。我方非直接侵权人，故不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日13时40分左右，被告刘超丰持B2证驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，沿扬中市新坝镇春霸电器门前道路倒车时，与原告祝书明醉酒（经镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，祝书明体内血液中乙醇含量为99mg/100ml）后驾驶的沿三栏路由南向北行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2017年6月6日，扬中市公安局交通警察大队作出第051100037号道路交通事故认定书，认定被告刘超丰负事故主要责任，原告祝书明负事故次要责任。2017年5月11日至6月8日，原告在扬中市人民医院住院治疗29天，经诊断为“右侧多发肋骨骨折、两中下肺轻度挫伤、右侧肾上腺损伤可能”，期间产生医疗费18685.9元，其中被告浙商财保临沂支公司垫付10000元。2018年5月17日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告祝书明因车祸致七根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60日。原告为此支付鉴定费2915元。
被告刘超丰驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，该车辆在被告浙商财保临沂支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款责任免除部分，第八条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。
上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、CT检查诊断报告、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、投保单、商业保险条款、付款回单及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
双方有争议的事实，本院认证如下：1、原告祝书明主张其事故发生前在镇江市泰昌电器设备有限公司担任车间主任，月平均工资3450元，以现金形式发放，并提供镇江市泰昌电器设备有限公司营业执照副本、镇江市泰昌电器设备有限公司出具的收入减少证明及2017年3月至6月工资表予以证明，被告浙商财保临沂支公司对原告祝书明事故发生前从事的工作及收入情况不予认可但未提供相应证据反驳，对原告提交的该组证据的真实性本院予以采信。根据镇江市泰昌电器设备有限公司出具的收入减少证明及工资表事故发生后原告误工90天，被告亦认可误工期为90天，本院予以确认。2、原告主张车辆损失500元，未提供证据予以证明，现被告浙商财保临沂支公司认可450元，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告祝书明因本次事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。对医疗费18685.9元，均有相应的医疗费票据予以证实，本院予以支持。对住院伙食补助费，被告认可30元/天，营养费被告认可20元/天均符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告主张130元/天计算未举证证明，现被告认可120元/天，符合当地同级别护工一般收入水平，本院予以确认。对误工费，原告按照事故发生前三个月平均工资3450元/月的标准计算90天为10350元（3450元/月÷30天×90天）。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，原告主张5000元且在交强险中优先赔付并无不当，本院予以支持。对交通费，本院根据原告的就医时间、就医地点、就医次数酌定为200元。
综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费18685.9元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费10350元（3450元/月÷30天×90天）、残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、财产损失450元，以上合计131199.9元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险的损失部分，根据法律规定机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故超出交强险部分，由被告浙商财保临沂支公司根据保险合同直接赔付原告。关于被告浙商财保临沂支公司辩称被告刘超丰未提供运营资格证，故商业三者险范围内免除赔偿责任的辩称意见，因被告浙商财保临沂支公司未提供证据证明其就该免责条款中“许可证书或其他必备证书”的含义向投保人即被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司履行了明确说明义务，且被告浙商财保临沂支公司在被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司投保时亦应当对投保人是否具备运营资格进行审查，如果投保人在投保时即不具备相应的资质证书，承保人仍同意承保，应当视为其自愿承担因投保人不具备相应资质证书产生的风险，故对被告浙商财保临沂支公司的该辩称意见本院不予采信。因被告祝书明、郯城县顺行集装箱货运有限责任公司均未到庭应诉，现有证据不足以证明被告郯城县顺行集装箱货运有限责任公司对原告的损失承担责任，故对原告的该项请求本院不予支持。原告祝书明的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计20755.9元，由被告浙商财保临沂支公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告10000元（此款已预付），对超出交强险部分，因被告刘超丰驾驶的为机动车且负事故主要责任，原告祝书明驾驶的为非机动车且负事故的次要责任，故依法可以减轻被告刘超丰20%的赔偿责任，即对于超出交强险部分的10755.9元，由浙商财保临沂支公司在商业三者险限额范围内赔付原告其中的80%计8604.72元，原告自行负担其中的20%即2151.18元。原告祝书明的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计109994元，由被告浙商财保临沂支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告祝书明。原告祝书明的财产损失450元，由被告浙商财保临沂支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告450元。
综上所述，被告浙商财保临沂支公司尚需赔付原告119048.72元（129048.72元扣减已预付的10000元）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告祝书明各项损失119048.72元；
二、驳回原告祝书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取541.5元，鉴定费2915元，合计3456.5元，由原告祝书明负担691.5元，由被告刘超丰负担2765元（此款原告已垫付，由被告刘超丰于本判决生效后十日内给付原告祝书明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院。收款人账号：11×××61收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审 判 员 常红
二〇一八年六月十九日
法官助理 朱莲
书 记 员 陆慧