安徽省凤台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初339号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系被害人高某3的妻子。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1996年5月15日出生，住安徽省淮南市八公山区，系被害人高某3的儿子。
附带民事诉讼原告人高某2，男，1935年8月5日出生，汉族，新庄孜矿退休工人，住安徽省淮南市八公山区，系被害人高某3的父亲。
附带民事诉讼原告人周某，女，1941年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系被害人高某3的母亲。
四附带民事原告人共同委托诉讼代理人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人怀远县万顺汽车服务有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇山西路40号。
法定代表人：蔡和军。
诉讼代理人韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人葛超，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
附带民事诉讼被告人葛圣，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
两附带民事诉讼被告人共同委托诉讼代理人尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人朱亚飞，男，1993年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
诉讼代理人张鹏，河南省开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。
被告人张君建，男，1987年4月16日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。曾因犯危险驾驶罪于2015年6月被判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日被抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月1日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人张君建犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某、高某1、高某2、周某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张君建及附带民事诉讼被告人怀远县万某汽车服务有限公司（以下简称怀远县万某公司）、葛圣、朱亚飞赔偿经济损失，后附带民事诉讼被告人怀远县万某公司申请追加葛超为本案的附带民事诉讼被告人。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人白某、高某1及四附带民事诉讼原告人委托的诉讼代理人陈敏，被告人张君建，附带民事诉讼被告人怀远县万某公司委托的诉讼代理人韦中利，附带民事诉讼被告人葛超、葛圣共同委托的诉讼代理人尹斌，附带民事诉讼被告人朱亚飞委托的诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年7月27日17时20分许，被告人张君建无证驾驶未按规定定期检验的皖Ｃ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至S308线39KM＋300M米处，与同方向行驶高某3驾驶的皖Ｄ×××××号普通两轮摩托车相刮碰，后将倒地的高某3碾压，致高某3当场死亡。事故发生后张君建驾车逃离现场。经凤台县公安局交通管理大队认定，张君建负此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、证人童某、徐某1等人的证言；2、被告人张君建的供述与辩解；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书及归案情况说明，户籍证明；4、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人张君建违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张君建归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，对被告人张君建予以惩处。
附带民事诉讼原告人白某、高某1、高某2、周某诉称：2017年7月27日17时20分许，被告人张君建无证驾驶未按规定定期检验的皖Ｃ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至S308线39KM＋300M米处，与同方向行驶高某3驾驶的皖Ｄ×××××号普通两轮摩托车相刮碰，后将倒地的高某3碾压，致高某3当场死亡。事故发生后张君建驾车逃离现场。经凤台县公安局交通管理大队认定，张君建负此事故的全部责任，受害人高某3无责任。另查明，被告人张君建系无证驾驶未按规定定期检查，未投保第三者责任强制保险机动车后驾车逃逸，毁灭证据，该肇事车辆实际车主系怀远县万某公司。后发现该车辆的实际车主系葛超、葛圣、朱亚飞，故要求被告人张君建及四附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人以下损失：1.死亡赔偿金583120元;2.丧葬费29551元;3.处理丧葬期间误工费1098元，食宿及交通费578元，合计1676元；4.精神损害抚慰金80000元；5.被扶养人生活费28008.6元（19606÷7×5年×2人），以上共计722355.6元。
被告人张君建对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。
附带民事诉讼被告人怀远县万某公司辩称：1.其公司不应该承担赔偿责任。葛超把车辆转让给他人后，其公司与葛超的挂靠关系已经终止，新的车主未与其公司约定挂靠关系，因此其公司不应当承担法律责任；2.车辆没有投保交强险的责任在于实际车主，挂靠单位没有投保义务；3.附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金不应予以支持，被害人户口性质及被抚养人生活费费请法庭核实。
附带民事诉讼被告人葛超、葛圣辩称：1.其俩有权转让车辆，且转让车辆后及时告知了挂靠单位，并支付1000元给挂靠单位办理相关手续；2.车辆转卖后，车检及保险不是其俩能实际控制的；3.赔偿标准同意怀远县万某公司的意见。综上，其俩在本案中没有过错，不应该承担责任。
附带民事诉讼被告人朱亚飞辩称：1.附带民事诉讼原告人主张的费用由法院依法裁判，精神抚慰金不应当支持；2.葛圣转卖车辆给其时，没有告知其该车辆是其和葛超共有的，且购买后葛圣迟迟不协助其办理过户登记，其和葛圣的买卖合同没有履行完毕，实际车主又有欺诈行为，故应由实际车主承担责任，其不承担责任。
经审理查明：2017年7月27日17时20分许，被告人张君建无证驾驶未按规定定期检验的皖Ｃ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至S308线39KM＋300M米处，与同方向行驶高某3驾驶的皖Ｄ×××××号普通两轮摩托车相刮碰，后将倒地的高某3碾压，致高某3当场死亡。事故发生后张君建驾车逃离现场。经凤台县公安局交通管理大队认定，张君建负此事故的全部责任。
另查明：被告人张君建曾因犯危险驾驶罪于2015年6月被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。被害人高某3系居民家庭户，附带民事诉讼原告人白某、高某1、高某2、周某系居民家庭户，附带民事诉讼原告人高某2、周某育有七个子女。
再查明：葛超于2012年2月9日与怀远县万某公司签订车辆挂户协议，将皖Ｃ×××××号重型自卸货车挂户怀远县万某公司，接受怀远县万某公司的管理。皖Ｃ×××××号重型自卸货车检验有效期止为2017年6月30日，保险终止日为2017年6月9日。2017年4月17日，经葛超同意，葛圣以7.9万元价格将皖Ｃ×××××号重型自卸货车卖给朱亚飞，签订买卖协议，并备注欠1000元，假如有违章从上面扣除，如没有违章，在5月1日前转给葛圣。当日朱亚飞转款7.8万元给葛圣。2017年5月1日，朱亚飞以7万元价格将车辆卖给张君建，并签订买卖协议，约定分期付车款，每月月底给付5000元。
上述事实，被告人张君建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、童某、徐某1、李某、吴某、徐某2的证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，驾驶人信息查询结果单，江苏省常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第864号刑事判决书，凤台县公安局交通管理大队出具的被告人张君建归案经过说明，户籍证明，车辆挂户协议，买卖协议等证据证实，足以认定。
关于刑事附带民事诉讼部分的争议焦点是：损害后果的确认及责任承担，对此本院评析如下：
一、附带民事原告人白某、高某1、高某2、周某主张的各项损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金583120元（29156元×20年）。因高某3系非农业家庭户，且在淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿分公司工作，死亡赔偿金可适用城镇标准计算。附带民事诉讼原告人计算的标准及年限符合相关赔偿标准，本院予以确认。2.丧葬费29551元，符合上一年度职工月平均工资标准的6倍，本院予以确认。3.处理交通事故及丧事人员的误工费用1098元（122元/天×3人×3天），附带民事诉讼原告人计算的标准符合相关赔偿标准，本院予以确认；食宿及交通费578元，无法律依据，本院不予支持。4.关于被扶养人生活费28008.6元。因高某2系退休人员，有退休工资，有生活来源，故对其要求支付高某2生活费的诉讼请求不予支持；周某年满76周岁，且无其他生活来源，对其要求支付周某生活费的诉讼请求应予支持。因周某育有七子女，故被抚养人周某的生活费为14004.3元（19606元/年÷7人×5年），附带民事诉讼原告人多主张的部分不予支持。综上认定的损失合计为627773.3元。
二、关于责任承担。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体应当承担侵权责任，本案中被告人张君建明知自己无驾驶资格而故意驾驶机动车，且驾车时未确保安全，其违法犯罪行为是造成高某3死亡的直接原因，也是造成交通事故的直接责任人，故应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人葛圣、葛超虽是肇事车辆的实际车主，但其将不存在影响安全运行方面质量瑕疵或隐患的肇事车辆卖给朱亚飞且已经实际交付，其行为不具有违法性，且其出卖行为与交通事故之间不存在因果关系，故无须承担赔偿责任。2017年5月1日，朱亚飞以7万元的价格将该车辆卖给张君建，且已经实际交付，其出卖行为没有违反法律，且其出卖行为与交通事故之间不存在因果关系，故无须承担责任。附带民事诉讼被告人怀远县万某公司作为车辆的登记车主，系被挂靠单位。根据车辆挂户协议可知，怀远县万某公司有偿提供车辆入户、证照审验、办理保险、处理或者协助处理有关意外、突发事件的义务，其每年收取800元的服务管理费用。怀远县万某公司作为挂靠公司，应按照挂靠协议约定，严格管理挂靠车辆皖Ｃ×××××号重型自卸货车，及时为车辆购买保险及办理年检。怀远县万某公司不积极履行管理义务，肇事车辆发生事故时处于未年审、未投保状态。故其辩称其公司与葛超的挂靠关系已经终止，新的车主未与其公司约定挂靠关系，本院不予采纳。怀远万某公司作为皖Ｃ×××××号重型自卸货车的挂靠单位，按照法律规定，该单位应与肇事者张君建在赔偿范围内承担连带责任。
本院认为：被告人张君建违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张君建归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。四附带民事诉讼原告人符合法律规定的损失，本院依法予以支持，不符合法律规定的损失，本院不予支持。四附带民事诉讼原告人符合法律规定的损失有：死亡赔偿金597124.3元（含被扶养人生活费）；丧葬费29551元；处理交通事故及丧事人员的误工费用1098元，共计627773.3元，由被告人张君建与附带民事诉讼被告人怀远县万某公司互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张君建犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2022年8月17日止。）
二、被告人张君建、附带民事诉讼被告人怀远县万顺汽车服务有限公司赔偿附带民事诉讼原告人白某、高某1、高某2、周某各项损失共计627773.3元，于判决生效后十日内履行，对此款被告人张君建与附带民事诉讼被告人怀远县万顺汽车服务有限公司互负连带赔偿责任；
三、驳回附带民事诉讼原告人白某、高某1、高某2、周某要求附带民事诉讼被告人葛超、葛圣、朱亚飞赔偿损失的诉讼请求；
四、驳回附带民事诉讼原告人白某、高某1、高某2、周某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 常 龙
人民陪审员 李国敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各种过错的比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。