江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1526号
原告：上海港南机电设备（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路28号329室，统一社会信用代码91310000737489314L。
法定代表人：王凌云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所。
被告：朱国锋，男，1970年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陶余良，男，1960年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：溧阳市中开混凝土有限公司，住所地溧阳市别桥镇绸缪村西土桥旁，统一社会信用代码91320481595590803J。
法定代表人：陶余良，该公司总经理。
原告上海港南机电设备（集团）有限公司（以下简称：港南公司）与被告朱国锋、陶余良、溧阳市中开混凝土有限公司（以下简称：中开公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告港南公司的委托代理人王婷、被告朱国锋到庭参加诉讼，被告陶余良、中开公司经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港南公司诉称，2015年7月14日陶冶向原告借款1000000元，借款时间为10天，由被告金波、朱国锋、中开公司承担连带担保责任，各方签订了借款协议。后被告归还了500000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未还。并且被告金波及被告陶余良于2017年6月8日作出还款承诺，但是至今仍未按照承诺还款。综上所述，原告认为，借款协议等合法有效，被告违约，应向原告还款并承担违约责任。为此，原告依据我国有关法律规定，提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告本金500000元、利息176173元，并支付从2016年4月18日起按照月息2分、本金500000元计算利息至实际还清之日止；2、判令被告承担律师费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱国锋辩称，借款中本金500000元是其主动提出归还，还有500000元本金分两次到年底之前还清，利息因目前经济状况需先搁置等条件许可时再归还。
被告陶余良、中开公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月14日，陶冶向港南公司借款1000000元用于归还贷款，双方签订借款协议一份，协议载明：“借款方：陶冶，身份证号：。担保方：溧阳市中开混凝土有限公司，注册号：320481000081786。担保方：金波，身份证号：。担保方：朱国锋，。贷款方：上海港南机电设备（集团）有限公司。经协商，就借款方、贷款方（上海港南机电设备（集团）有限公司）及担保方之间的借贷及其担保达成如下协议：一、借款种类及币种：人民币一次性贷出。二、借贷金额：壹佰万元整（其中银行转账100万元）。三、借款期限：10天（从2015-7-14至2015-7-24）。四、借款用途：用于借款方归还贷款。五、还款方式：一次性偿还本息（以现金方式偿还）。六、违约责任：如借款人到期不能履行还款义务，将承担违约责任、经济损失及利息合计（利息按银行同期基准贷款利率四倍计算）538.88元/天。七、担保：担保方式为连带责任保证，各担保方之间为共同连带责任担保。保证担保的范围：本金100万元及违约金、利息、实现债权的费用——诉前或诉讼中为催款而聘请律师所付出的律师费等费用。保证期间：保证方承担保证责任直至主债务还清时为止。八、如发生纠纷，一致约定在贷款方所在地人民法院提起诉讼”。借款协议上有借款方陶冶、担保方金波、担保方朱国锋签名，担保方中开公司、贷款方港南公司盖章。协议签订后，港南公司于2015年7月14日14时40分通过账号03×××43向陶冶账号62×××16转账1000000元，交易流水号FT15195260803880。
借款到期后，被告朱国锋于2018年4月18日前陆续归还500000元借款，剩余500000元未及时归还。陶余良、朱国锋于2017年6月8日向港南公司出具承诺书一份，承诺书载明：“上海港南机电设备（集团）有限公司：2015年7月14日借款方陶冶向你公司借款100万元，连带担保方为溧阳市中开混凝土有限公司、金波、朱国锋，约定月利息为2分。现该笔借款仍有50万元本金未还、利息至今分文未还。鉴于以上事实，为确保你公司的债权能得到有效保障，我本人现作出以下承诺：1、我自愿为陶冶剩余的债务向你公司提供连带担保责任；担保范围为本金50万元及逾期利息（借款日至今、月利息2分）、违约金、实现债权的费用。2、我同意于2017年8月1日起每月至少归还6万元，直至本息全部还清。如有一期不按时还款，你公司有权就剩余部分一并主张权利。3、担保期限至主债务还清之日（最后一笔还清之日）起两年”。连带责任担保人（承诺人）陶余良及朱国锋均在承诺书下方签名、署日期。
出具承诺书后，陶余良、朱国锋未按照承诺书中的承诺履行还款义务，港南公司遂于2018年3月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。在庭审前，港南公司撤回了对金波的起诉。
另查明，2018年3月5日，港南公司与江苏卢天明律师事务所签订委托代理合同一份，支付律师费20000元。
以上事实有原告提供的借款协议、汇款凭证、承诺书、委托代理合同、律师费发票及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，原告港南公司与陶冶、中开公司、金波、朱国锋签订的借款协议书系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，应属合法有效。借款协议签订后，港南公司已经按协议约定向陶冶交付借款人民币1000000元，陶冶应按照协议约定按期支付利息并按期归还借款,但借款到期后，陶冶未能依约向原告归还借款本息。被告金波、朱国锋、中开公司为借款人陶冶的该笔借款提供了担保，应承担连带清偿责任。对剩余未归还的500000元，被告陶余良、朱国锋与原告再次协商出具承诺书后，也未能按时履行相应的担保义务。现原告要求被告朱国锋、陶余良、中开公司归还借款500000元及支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱国锋、陶余良、中开公司承担保证责任后，有权向陶冶追偿。对原告主张的律师代理费，原告向法庭提供了委托代理合同及代理费发票原件，符合法律规定，本院予以支持。被告陶余良、中开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国锋、陶余良、溧阳市中开混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海港南机电设备（集团）有限公司借款本金500000元、利息176173元，并支付自2016年4月18日起至实际还清之日止的利息（按月息2分、本金500000元计算）；
二、被告朱国锋、陶余良、溧阳市中开混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海港南机电设备（集团）有限公司律师费20000元；
三、被告朱国锋、陶余良、溧阳市中开混凝土有限公司承担保证责任后，有权向债务人陶冶追偿。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10762元，减半收取5381元，保全费4020元，合计9401元，由被告朱国锋、陶余良、溧阳市中开混凝土有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费10762元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）
审判员 陈东新
二〇一八年五月七日
书记员 李文琴