安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00809号
原告：黄某典，男，汉族，1938年5月17日出生，退休职工，住涡阳县。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
委托代理人：黄某辉，男，汉族，1970年8月13日出生，住涡阳县。
被告：某超市（亳州）有限公司涡阳分公司，住所地涡阳县建设路。
法定代表人：马某樑，总经理。
委托代理人：马某某，女，汉族，1985年5月23日出生，该公司职员，住涡阳县。
原告黄某典诉被告某超市（亳州）有限公司涡阳分公司（以下简称某超市）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某典的委托代理人耿玉琦、黄某辉和被告某超市的委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某典诉称，2013年1月18日上午，原告黄某典到被告位于涡阳县老县委南边的某超市购物，付完货款乘电梯下楼时摔伤。超市人员给原告的儿子打电话，原告的儿子赶到后拨打了“120”，在超市的姬玲经理的陪同下，原告被送往涡阳县人民医院，姬玲经理支付了检查费用。因涡阳县人民医院无法治疗，原告又转往南京军区总医院进行治疗，花去医疗费数万元，被告分某未付。为此原告起诉到院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某典针对其主张举证如下：证据一、黄某典的身份证、户口本。证明原告的基本情况及主体资格适格，同时证明原告属于非农业人口的事实。证据二、涡阳县公安局城关派出所2013年7月17日证明。证明2013年1月18日该所接“110”指令称，某超市有人发生纠纷，经该所了解系原告在被告处购物乘电梯时摔伤的事实。证据三、胡某建身份证及胡某建2013年3月29日证明一份且加盖有涡阳县人民医院公章。证据四、王玉廷身份证及王玉廷2013年3月31日证明一份。证据五、徐杰身份证及徐杰证明一份。证据3-5证明原告在被告处购物在电梯处摔伤及接诊的事实。证据六、视听资料一份。证明事发后被告单位负责人及员工到涡阳县人民医院给原告治疗的事实。证据七、黄某典在中国人民解放军南京军区南京总医院诊断证明、出院记录、费用清单、发票1张。证明原告黄某典住院治疗过程及医疗费花费情况，原告实际住院16天，花费医疗费5万余元。证据八、安徽公平司法鉴定意见书及发票。证明原告的伤残等级为十级、护理期限为120日、营养期限为60日、后期治疗费8000元，同时证明自住院之日起15天需一人护理，鉴定费1500元。证据九、住宿费发票一张金额472元。证明原告因治疗住宿花费472元的事实。证据十、交通费发票一张金额3200元。证明去南京租车花费3200元的事实。证据十一、原告在某超市购物的小票一张。证明事发当天原告在被告公司处购物的事实。
被告某超市对原告黄某典所举证据的证据一、二、三、四、五、六、七、九、十一，均无异议。证据八、十，持保留意见。
被告某超市辩称，对事故发生的事实无异议，但原告受伤其自身也存在过错。我公司已经尽到了相应了保护义务，每个楼层都有相应的警示牌等。对于原告的诉讼请求中赔偿的数额，应法庭依法确认。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认定如下：原告所举证据一、二、三、四、五、六、七、九、十一，被告无异议，本院予以认定。证据八，被告不发表质证意见。本院认为，该鉴定结论系具有相应资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见，没有证据证明存在违法情形，同时被告也没有申请重新鉴定，因此对该证据予以认定。证据十，被告不发表质证意见。本院认为，根据原告的年龄、伤害情况，同时结合当前的市场行情，该花费是必要的、合理的，因此对该证据予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2013年1月18日上午，原告黄某典到被告某超市位于涡阳县老县委处购物广场购物。9时40分许，原告黄某典付完货款乘坐被告某超市电梯下到二楼时摔伤。事发后，原告黄某典家人赶到现场并拨打“120”，被告某超市员工姬玲陪同将原告黄某典送到涡阳县急救中心进行救治。在涡阳县急救中心拍片后（拍片所花费用由姬玲支付），认为伤势较重，随后转院到中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，2013年2月4日出院。花费医疗费53880.80元。2013年7月10日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2013）临鉴字第1156号鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人黄某典因外伤致右股骨骨干骨折遗留右膝关节部分功能障碍及右下肢轻度短缩，本次外伤致残程度为X（十）级伤残。2、被鉴定人黄某典本次外伤后120天需设1人护理；伤后60天需要增加营养。3、被鉴定人黄某典右股骨骨干骨折钢板内固定物去除总计约需费用人民币8000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。去除内固定物时，自住院之日起15天需设1人护理。花费鉴定费1500元。
另查明，本案事发时，被告某超市在其超市相应位置设立了安全警示标志，但上、下电梯的出入口处均未采取必要的安保措施。原告黄某典1938年6月17日出生，退休职工，非农业人口。参照《2013年安徽省人身损害赔偿标准》、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，经核算：黄某典的医疗费为53880.80元、后期治理费8000元、护理费14985元［（120天＋15天）×111元／天］、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费480元（60天×30元／天）、鉴定费1500元、交通费3200元、住宿费472元、残疾赔偿金12614.40元（21024元／年×6年×10%）、精神抚慰金酌定7000元，合计为人民币102612.20元。就赔偿事宜，原被告未能协商解决。为此，原告起诉到院，请求事项：一、被告赔付医疗费等90000元；二、被告承担诉讼费用。
本院认为，本案原告黄某典独自一人在被告处购物后，乘坐被告提供的电梯下楼时摔伤，事实清楚、证据确凿。被告某超市作为公共之营业经营场所，依法应尽安全管理义务，负责给顾客提供一个安全、舒适的购物场所和环境，同时亦应对前来超市购物的顾客的人身安全承担安全保障的义务。其虽在相应的位置设置有警示标志，但没有针对不同的客户，采取必要的确保安全的措施，因此被告对本案原告的损害的发生存在明显的过错，依法应承担民事责任。而本案原告黄某典作为完全民事行为能力人，应当预见自己作为年逾古稀的老人单独乘坐事故电梯上下可能存在危险，而轻信能够避免且没有采取相应的措施减少或避免事故的发生，因此对事故的发生存在一定的过错。故可依法减轻被告相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告某超市（亳州）有限公司涡阳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄某典82089.76元（102612.20元×80%）；
二、驳回原告黄某典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告黄某典负担70元，被告某超市（亳州）有限公司涡阳分公司负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张兆东
审判员 史春萍
审判员 程 勇
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨 洋