wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初840号
原告：王海龙。
被告：许文造。
原告王海龙诉被告许文造买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加了诉讼，被告许文造经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王海龙诉称：2013年被告在原告处定作貉子皮、狐狸帽条未付部分货款，出具了欠条，尚欠36386元未付。请求判令被告许文造偿还货款36386元及承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
2014年6月23日欠条一份，主要内容为“至2013年10月份，许文造欠王海龙皮毛货款36386元分三期还清，7月23日还一万；8月23日还一万；9月23日还16386元”，下有许文造签名及身份证号码。
被告许文造未作书面答辩也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有以上证据和庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立、有效。双方欠条中已确认欠款金额为36386元并作出还款计划，嗣后被告未如约还款，原告要求被告给付欠款36386元，合理合法，应予支持。被告许文造经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许文造于本判决生效之日起五日内向原告王海龙支付货款36386元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费600元，合计1310元由被告许文造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 张 朋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 桂士林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更776号
罪犯尹洪雷,男,1980年7月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年2月22日作出（2001）沈刑初字第310号刑事附带民事判决，以罪犯尹洪雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年4月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2004年6月28日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第400号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年9月6日经本院以（2007）大审刑执字第458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年7月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯尹洪雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯尹洪雷的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹洪雷服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹洪雷减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2004年6月28日起至2020年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丰采
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2420号
原告：潘显龙，男，1988年1月9日生，汉族，农民，住平度市新河镇东潘家村57号。
被告：马学光，男，1968年12月5日生，汉族，农民，住平度市店子镇马家村247号
被告：张波祥，男，1973年2月14日生，汉族，农民，住平度市店子镇石家疃村
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）。住所地：平度市云峡街13号（代码：91370283725585915BM）
负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告潘显龙与被告马学光、张波祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘显龙、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告马学光、张波祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘显龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿交通事故车辆损失费2000元及法定利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告张波祥驾驶马学光所有的鲁Ｕ×××××号重型普通货车沿青官路由西向东行驶至肇事处倒车时，与沿青官路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损，经平度市公安局交通警察大队认定，被告张波祥承担事故的全部责任。经查，该车在被告保险公司投保且在保险期内，保单号为PDZA201637020000317772。事故发生后，原告垫付车辆维修费2000元，经向三被告多次协商催要，至今未给予赔偿。
被告马学光、张波祥未予答辩。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，但事故发生后，被告马学光、张波祥到保险公司交付了原告车辆维修费及事故认定书，保险公司已将2000元赔付给马学光，不再承担赔偿责任。对原告提供的POS机交费单、维修明细真实性无异议，但原告将发票和事故认定书交到保险公司理赔，并且同意将钱付给被告，现被告在收到理赔款后，拒不给原告，与保险公司无关。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告张波祥驾驶马学光所有的鲁Ｕ×××××号重型普通货车沿青官路由西向东行驶至肇事处倒车时，与沿青官路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损，经平度市公安局交通警察大队认定，被告张波祥承担事故的全部责任。
被告马学光所有的鲁Ｕ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
2017年10月17日，原告潘显龙到平度市利源汽车销售服务中心维修车辆，垫付车辆维修费2000元。同年11月4日，被告保险公司将原告垫付的车辆维修费2000元支付给被告马学光。审理过程中，被告张波祥通过微信支付原告潘显龙人民币1000元。
本院认为，本案系机动车交通事故损害赔偿纠纷。被告张波祥承担事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险财产限额范围内承担赔偿责任。根据法律规定，被告马学光所有的车辆肇事给原告车辆造成损害，在其未向原告赔偿的情况下，被告保险公司不得向马学光赔偿保险金，原告要求赔偿符合法律规定，本院予以支持，其剩余的合理经济损失1000元应由被告保险公司在交强险财产限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告潘显龙经济损失1000元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告潘显龙对被告马学光、张波祥的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年六月十九日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
汇款时请注明案号及审判长姓名。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2420号原告：潘显龙，男，1988年1月9日生，汉族，农民，住平度市新河镇东潘家村57号。被告：马学光，男，1968年12月5日生，汉族，农民，住平度市店子镇马家村247号被告：张波祥，男，1973年2月14日生，汉族，农民，住平度市店子镇石家疃村被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）。住所地：平度市云峡街13号（代码：91370283725585915BM）负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告潘显龙与被告马学光、张波祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘显龙、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告马学光、张波祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘显龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿交通事故车辆损失费2000元及法定利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告张波祥驾驶马学光所有的鲁Ｕ×××××号重型普通货车沿青官路由西向东行驶至肇事处倒车时，与沿青官路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损，经平度市公安局交通警察大队认定，被告张波祥承担事故的全部责任。经查，该车在被告保险公司投保且在保险期内，保单号为PDZA201637020000317772。事故发生后，原告垫付车辆维修费2000元，经向三被告多次协商催要，至今未给予赔偿。被告马学光、张波祥未予答辩。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，但事故发生后，被告马学光、张波祥到保险公司交付了原告车辆维修费及事故认定书，保险公司已将2000元赔付给马学光，不再承担赔偿责任。对原告提供的POS机交费单、维修明细真实性无异议，但原告将发票和事故认定书交到保险公司理赔，并且同意将钱付给被告，现被告在收到理赔款后，拒不给原告，与保险公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告张波祥驾驶马学光所有的鲁Ｕ×××××号重型普通货车沿青官路由西向东行驶至肇事处倒车时，与沿青官路由东向西行驶的原告驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，造成原告车辆受损，经平度市公安局交通警察大队认定，被告张波祥承担事故的全部责任。被告马学光所有的鲁Ｕ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2017年10月17日，原告潘显龙到平度市利源汽车销售服务中心维修车辆，垫付车辆维修费2000元。同年11月4日，被告保险公司将原告垫付的车辆维修费2000元支付给被告马学光。审理过程中，被告张波祥通过微信支付原告潘显龙人民币1000元。本院认为，本案系机动车交通事故损害赔偿纠纷。被告张波祥承担事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的合理经济损失应由被告保险公司在交强险财产限额范围内承担赔偿责任。根据法律规定，被告马学光所有的车辆肇事给原告车辆造成损害，在其未向原告赔偿的情况下，被告保险公司不得向马学光赔偿保险金，原告要求赔偿符合法律规定，本院予以支持，其剩余的合理经济损失1000元应由被告保险公司在交强险财产限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告潘显龙经济损失1000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告潘显龙对被告马学光、张波祥的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年六月十九日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。汇款时请注明案号及审判长姓名。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第1382号
原告于登国。
原告于堂荣。
被告管永国。
本院在审理原告于登国、于堂荣与被告管永国房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 群
二〇一五年六月二十六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1290号
原告：孙新民，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：印安耀，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：长沙市开福区望麓园街道办事处，住所地湖南省长沙市开福区营盘路***号馨域大厦。
负责人：雷凌湘。
委托诉讼代理人：丁路军，男，1978年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：冯涛，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告孙新民与被告长沙市开福区望麓园街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告孙新民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙新民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新民撤回对被告长沙市开福区望麓园街道办事处的起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告孙新民负担。
审 判 员 曹慧
二〇一八年四月十六日
代理书记员 梁广
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安万润置业有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人：王水林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓燕，女，汉族，1972年1月5日生，住江苏省淮安市清河区。
再审申请人淮安万润置业有限公司（以下简称万润公司）因与被申请人王晓燕商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
万润公司向本院申请再审，请求：1、撤销二审判决，启动再审程序，改判万润公司不承担逾期交房违约金；2、一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实和理由为：1、申请人已按《商品房买卖合同》约定的交付时间向被申请人提前交付了房屋。原审法院以房屋交付时未取得竣工备案证明，判决申请人承担“逾期交房”违约责任70%，该判决明显错误；2、原审法院对交付房屋约定“验收合格”，片面理解为应以登记备案作为标志是错误的。登记备案证明是在房屋交付后90天内才予以办理，岂能以未取得备案证明就否定房屋已验收合格并实际交付的事实，原审混淆了逾期交房违约责任和逾期办证违约责任的区别；3、在房屋已实际交付情况下，即使交付时存在瑕疵，也不应由申请人和被申请人各承担70%和30%的逾期交房违约责任，申请人依法应承担的是行政责任或维修责任；4、原审法院在已经作出瑕疵交付认定后，却以瑕疵交付作为申请人承担逾期交付房屋的违约责任的理由，该认定的理由明显自相矛盾；5、申请人无法获取竣工备案证明，是因为相关业主为了达到个人目的，阻挠质监机构发放所致。
针对万润公司申请再审所依据的事实和理由，本院认为：
一、关于商品房交付条件的理解问题。《建设工程质量管理条例》第四十三条第一款规定，国家实行建设工程质量监督管理制度。该条例第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。由此可见，为了加强对建设工程质量的管理、保证建设工程质量以及保护消费者合法权益，对包括商品房在内的建设工程质量应由县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门行使监督管理职能。《建设工程质量管理条例》第四十六条第一款还规定，“建设工程质量监督管理，可以由建设行政主管部门或者其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”。建设单位组织设计、勘察、施工、监理等部门进行的竣工验收并取得验收合格的确认文件，只是建设单位接收建设工程并交付使用应满足的基本条件。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家有关建设工程质量管理规定行为的，责令停止使用，重新组织竣工验收”。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，“房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请”。即建设工程竣工后，还应当由规划、环保、消防等部门予以认可并由建设行政主管部门等进行审查，最终以备案的方式确定建设工程质量符合国家要求和标准。本案中，万润公司对案涉房屋至本院复查期间仍未取得相关行政部门的竣工验收备案证明材料，故其主张案涉房屋已竣工验收合格且已达到《商品房买卖合同》约定的交房条件因缺乏法律和事实依据而不能成立。
二、关于案涉房屋是否按约交付的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案双方当事人签订的商品房买卖合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格……”。该合同明确约定以房屋经验收合格作为交付标准，因案涉房屋尚未验收合格，没有达到合同约定的交付条件，仅转移占有不能视为万润公司已经全面履行合同约定义务，故一、二审判决认定万润公司未能按约交付房屋并无不当。
三、关于未按约交付房屋的责任认定问题。由于商品房未取得竣工验收备案证明则无法办理产权登记，基于不动产物权变动的公示性，万润公司的违约行为影响了房屋业主完全实现合同目的，一、二审判决认定万润公司应承担逾期交房的违约责任，并根据双方的过错程度，认定万润公司按70%承担违约责任符合本案实际情况。万润公司主张其未取得竣工验收备案证明仅承担行政责任，缺乏事实及法律依据。
四、关于万润公司述称未获取竣工备案证明材料是因为业主阻挠质监机构所致的问题，万润公司对此未提供有效证据加以证明，且如果相关行政机关不作为影响其办理竣工验收备案，万润公司可以依法通过行政诉讼等方式主张权利。
综上，万润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮安万润置业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 杨长青
法官助理 许祖福
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李云洁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申48号再审申请人（原审原告）：清原镇兴达钢材站，住所地：辽宁省清原满族自治县。
经营者：崔洪江，个体业主。
委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：抚顺市宏成建筑工程公司，住所地，抚顺市望花区。
法定代表人：李宝红,该公司经理。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被申请人（原审被告）：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。
再审申请人清原镇兴达钢材站因与被申请人抚顺市宏成建筑工程公司、王辉买卖合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
清原镇兴达钢材站申请再审称，申请人提供被申请人抚顺市宏成建筑工程公司与抚顺荣铮房地产开发有限公司就峡河铭郡项目工程的施工组织设计方案及节能专项方案，上述证据能够证明被申请人王辉是以被申请人抚顺市宏成建筑工程公司的名义实施经营活动，王辉是履行职务行为，抚顺市宏成建筑工程公司应当承担钢材款的给付责任。王辉对该债务认可，应与抚顺市宏成建筑工程公司共同承担给付责任。因此，请求撤销原审判决，提起再审。
本院经审查认为，被申请人王辉在承建峡河铭郡工程中，向申请人清原镇兴达钢材站购买建筑用钢材，因王辉未给付货款，申请人诉求给付钢材款，原审法院依据查明的事实及相关证据判令被申请人王辉给付钢材款符合法律规定。现再审申请人提供的施工组织设计方案及节能专项方案，经审查，不足以证明其主张，再审申请人的申请再审理由不成立。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清原镇兴达钢材站的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 张杰明
审判员 田水春
二〇一八年六月十九日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申48号再审申请人（原审原告）：清原镇兴达钢材站，住所地：辽宁省清原满族自治县。经营者：崔洪江，个体业主。委托诉讼代理人：王炎，辽宁宝石律师事务所律师。被申请人（原审被告）：抚顺市宏成建筑工程公司，住所地，抚顺市望花区。法定代表人：李宝红,该公司经理。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被申请人（原审被告）：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。再审申请人清原镇兴达钢材站因与被申请人抚顺市宏成建筑工程公司、王辉买卖合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清原镇兴达钢材站申请再审称，申请人提供被申请人抚顺市宏成建筑工程公司与抚顺荣铮房地产开发有限公司就峡河铭郡项目工程的施工组织设计方案及节能专项方案，上述证据能够证明被申请人王辉是以被申请人抚顺市宏成建筑工程公司的名义实施经营活动，王辉是履行职务行为，抚顺市宏成建筑工程公司应当承担钢材款的给付责任。王辉对该债务认可，应与抚顺市宏成建筑工程公司共同承担给付责任。因此，请求撤销原审判决，提起再审。本院经审查认为，被申请人王辉在承建峡河铭郡工程中，向申请人清原镇兴达钢材站购买建筑用钢材，因王辉未给付货款，申请人诉求给付钢材款，原审法院依据查明的事实及相关证据判令被申请人王辉给付钢材款符合法律规定。现再审申请人提供的施工组织设计方案及节能专项方案，经审查，不足以证明其主张，再审申请人的申请再审理由不成立。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清原镇兴达钢材站的再审申请。审判长  梁春雨审判员  张杰明审判员  田水春二〇一八年六月十九日书记员  孙洁冰
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执393号
申请执行人：张巧生，女，汉族，43岁，工人，现住内蒙古四子王旗。
被执行人：李俊义，男，汉族，39岁，农民，现住内蒙古四子王旗。
本院在执行张巧生申请李俊义民间借贷纠纷一案中依法通过查询被执行人李俊义名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 泰 熙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执393号申请执行人：张巧生，女，汉族，43岁，工人，现住内蒙古四子王旗。被执行人：李俊义，男，汉族，39岁，农民，现住内蒙古四子王旗。本院在执行张巧生申请李俊义民间借贷纠纷一案中依法通过查询被执行人李俊义名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一七年十一月二十日书记员 ： 泰 熙
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初830号
原告湖南新康物业管理有限公司，地址湖南省新化县。
法定代表人：康辉，该公司总经理。
被告廖黎明，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，户籍地湖南省新化县。
本院在审理原告湖南新康物业管理有限公司与被告廖黎明物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新康物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新康物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新康物业管理有限公司撤回对被告廖黎明的起诉。
本案受理费214元，因撤诉减半收取107元，由原告湖南新康物业管理有限公司负担。
审 判 员 何红志
二〇一八年四月十七日
代理书记员 彭明珠
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初3346号原告：杨绪福，男，1970年4月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住福建省石狮市。被告：蔡经锡，男，1963年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所律师。委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。被告：蔡金锒，男，1984年1月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：被告福建省水利水电工程局有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路88号，统一社会信用代码9135000015814192XB。法定代表人：潘木枝，该公司董事长。原告杨绪福与被告蔡经锡、蔡金锒、福建省水利水电工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤回对被告蔡金锒的起诉申请。本院认为，被告蔡经锡与被告蔡金锒虽系父子关系，但被告蔡金锒受雇于被告蔡经锡在讼争工程项目中担任现场管理人员，其签名的行为属于履行职务的行为，原告杨绪福以此为理由，向本院申请撤回对被告蔡金锒的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨绪福撤回对被告蔡金锒的起诉。审 判 长  黄招荣代理审判员  李珊珊人民陪审员  郑秋玉二〇一六年九月二十二日书 记 员  蒋正伟附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10627号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：刘桥桥。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘桥桥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初61号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，1976年5月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌非法持有毒品罪，2015年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2015年12月7日18时许，湖南省邵阳县公安局城关派出所民警根据群众举报，对被告人唐某某的租房进行检查，当场从租房内查获甲基苯胺晶体14.5克、甲基苯胺片剂0.93克。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，且有证人银某某、易某某的证言；理化检验鉴定报告、尿检报告；破案经过、检查笔录、扣押物品清单、称重笔录及被告人唐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某非法持有甲基苯胺毒品10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人唐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李梅生
审 判 员 周伟佳
人民陪审员 陈友保
二〇一六年三月三日
代理书记员 银异庆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初403号
原告：隋德发，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
被告：丁凯强，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
原告隋德发与被告丁凯强保证合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋德发到庭参加诉讼，被告丁凯强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担保证责任，给付原告20000元。事实与理由：2015年4月23日，案外人傅希清因急需用钱在原告处借现金20000元，并由被告丁凯强为该笔借款提供担保，二人并于当日为原告出具借据一枚。借款后，经原告催要，傅希清至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告丁凯强承担保证责任。
被告未予答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，案外人傅希清因急需用钱在原告处借现金20000元，并由被告丁凯强为该笔借款提供担保，二人并于当日为原告出具借据一枚。借款后，经原告催要，债务人傅希清至今未偿还。
上述事实，有借据及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债务人傅希清在原告处借款20000元，被告丁凯强为其担保，二人并共同为原告出具书面借据，故原告与债务人傅希清、原告与被告丁凯强间的借贷、保证关系成立，受法律保护。依据被告为原告出具的借据，双方并未约定保证方式，故被告应承担连带保证责任。现该笔债务未清偿，故原告有权要求被告承担保证责任。被告丁凯强承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁凯强作为保人于本判决发生法律效力后给付原告隋德发20000元；被告丁凯强承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一八年四月十八日
书记员 孙艳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢419号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所安达市三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
被执行人:姜艳林，男，1980年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：姜艳国，男，1978年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。
被执行人：申春有，男，1960年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。
被执行人：姜艳清，男，1958年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。
被执行人：常士雄，男，1964年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上。
本院在执行安达市农村信用合作联社申请执行姜艳林、姜艳国、申春有、姜艳清、常士雄金融借款合同一案中，安达市农村信用合作联社申请法院撤销对姜艳林、姜艳国、申春有、姜艳清、常士雄执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2015）安任商初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙玉富
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2781号
申请执行人林驰，男，1987年8月8日出生，住温岭市。
被执行人张玲军，男，1983年8月30日出生，住温岭市。
被执行人顾亦军，男，1987年7月27日出生，住温岭市。
林驰与张玲军、顾亦军民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15356号判决书已经发生法律效力。权利人林驰于2017年05月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张玲军、顾亦军应支付申请执行人林驰人民币10000元，并支付诉讼费25元、申请执行费50.38元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人至今分文未履行。本院已依法对执行人顾亦军予以司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2781号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马招财
审 判 员 江俊溢
人民陪审员 鲍振东
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 丹
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2781号
被拘留人:张玲军公民身份号码:×××3051
本院在执行林驰与张玲军、顾亦军（2017）浙1081执2781号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张玲军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀0283行初26号
原告马亚东，男，1948年6月19日生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人杨翠英（与原告系夫妻关系），女，1948年9月16日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
被告迁安市公安局，所在地河北省迁安市兴安大街。
法定代表人卢智慧，男，任该局局长。
委托代理人蔡伟，男，迁安市公安局法制大队民警，代理权限为特别授权。
委托代理人胡兴有，男，迁安市公安局城关派出所民警，代理权限为特别授权。
原告马亚东不服被告迁安市公安局2017年8月28日作出的迁公（城）行罚决字[2017]0813号行政处罚决定书一案，于2018年2月9日向本院提起行政诉讼。本院2018年2月23日立案后，于2018年2月28日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告马亚东及委托代理人杨翠英、被告迁安市公安局的委托代理人蔡伟、胡兴有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告迁安市公安局于2017年8月28日作出迁公（城）行罚决字[2017]0813号行政处罚决定书，其处罚决定书认定，2017年6月6日，因马亚东扰乱单位秩序案，被迁安市公安局行政拘留。2017年8月28日10时许，在迁安市锦江饭店北门口东侧马亚东以向省委巡视组反映问题为由，在不是信访受理单位的锦江饭店东侧道路内滞留，在现场执勤安保民警要求离开时，马亚东拒不离开，并且谩骂执勤民警。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第五十条第一款第二项、第二款之规定，对马亚东行政拘留十日。
原告马亚东诉称，原告近年来因本村之外的单位和他人非法占用我村集体土地等问题不断在迁安市范围内向各有关部门投诉，但几年来确无任何一个部门给予负责的答复和处理，迁安在执行国务院《信访条例》关于”属地管理、分级负责、谁主管谁负责”这一处理信访事项的原则规定方面，令访民十分不满，导致越级、群体、进京等非正常上访事件有增无减，我的信访诉求本市是有能力、有权力处理的，但就是不处理。2017年8月28日，我对省委巡视组抱着很大希望而急切想见到巡视组的，因为巡视公告写得很明白，受理人民群众的来电、来信、来访，这清楚地表明，我去巡视组当面反映情况是合法行为，但被告以巡视组驻地不是信访受理单位为由，采取暴力手段强行阻拦于我，借此给我扣上扰乱工作场所秩序的罚名。2018年1月10日，我向被告申请向我公开此次处罚所依据的本人陈述及申辩、书证、证人证言等证据，被告超过了法定的答复期限至今未作答复。被告借维护巡视组驻地安保秩序为名，实则是对来找巡视组反映情况的访民，采取围堵、阻拦、打压，借以激化访民情绪，促使访民采取过激行为，进而实现被告拘留访民的目的。被告长期以拘留手段打压访民，其背后有迁安主要领导的支持，被告对可拘留可不拘留的不是尽量不拘留，以批评教育为主，而是故意促使访民过激，而后再报复访民，这是近年来被告一贯的作法。故请求撤销被告迁安市公安局作出的迁公（城）行罚决字[2017]0813号行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称，本案中，公安机关在省委巡视组驻地执行安全保卫及现场秩序维护任务，原告在现场拒不服从民警管理，辱骂执勤民警，其行为已在客观上阻碍了人民警察依法履行职务。综上所述，对马亚东作出的迁公（城）行罚决字[2017]0813号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告迁安市公安局在法定期限内向本院提交答辩状及如下证据：
1、2017年8月28日对马亚东询问笔录，证实2017年8月28日马亚东在锦江饭店现场阻碍民警执法。
2、2017年8月28日对石咏刚的询问笔录，证实2017年8月8日上午马亚东在锦江饭店阻碍警察依法执行职务。
3、2017年8月28日对韩炳国的询问笔录，证实2017年8月28日马亚东阻碍公安人民警察依法执行职务。
4、2017年8月28日周宏尧的事情经过，证实2017年8月28日公安民警在锦江依法执行安保任务，马亚东阻碍执行职务。
5、2017年8月28日胡林海的事情经过，证实2017年8月28日公安民警在锦江依法执行安保任务，马亚东阻碍执行职务。
6、2017年8月28日才志华的情况说明，证实2017年8月28日公安民警在锦江依法执行安保任务，马亚东阻碍执行职务。
7、2017年6月6日对马亚东作出的迁公（城）行罚决字[2017]0576号行政处罚决定书，证实其在6个月内受过治安处罚。
8、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条、第五十条第一款第二项、第二款之规定，对原告进行的处罚，证实我们作出的行政处罚决定书适用法律正确。
9、2017年8月28日受理，当日对原告履行告知程序，当日作出处罚并当日送达原告，证实我们的办案程序合法。
经庭审质证，原告及代理人对被告提供的第1号证据质证称有异议，事情发生原因和我说的不一样，不贴边，都不属实。对被告提供的第2-6号证据质证称有异议，完全不属实，我没有骂人，他们也没有人劝我离开。对被告提供的第7号证据质证称有异议，不属实，下过行政处罚决定，但是事情经过不属实。对被告提供的第8号证据质证称有异议，我没有阻碍执行职务，被告适用法律错误。对被告提供的第9号证据质证称有异议，办案程序不合法，我们没有违反政策。
本院对上述证据认定如下：对被告迁安市公安局提供的第1-9号证据，因其客观真实，来源合法，能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，原告马亚东系河北省迁安市迁安镇卢沟堡村人。2017年6月6日，因马亚东扰乱单位秩序案，被迁安市公安局行政拘留。2017年8月28日10时许，原告马亚东到迁安市锦江饭店想向河北省巡视组反映情况，现场执勤民警告知其巡视组不接待信访事项，告知其应当去相关部门解决自己的问题并要求其离开，原告马亚东拒不离开，且谩骂民警。被告迁安市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第五十条第一款第二项、第二款之规定，对原告马亚东行政拘留十日（已执行）。原告马亚东不服被告迁安市公安局2017年8月28日作出的迁公（城）行罚决字[2017]0813号行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。本案中，原告马亚东确有阻碍现场执法民警依法执行职务的行为。因此被告迁安市公安局在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告马亚东称被告迁安市公安局对其作出的行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，因其未提供证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告马亚东的诉讼请求。
案件受理费五十元由原告马亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长魏锦萍
人民陪审员卜志军
人民陪审员唐馨阳
二〇一八年五月十日
书记员李亚娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀0283行初26号原告马亚东，男，1948年6月19日生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托代理人杨翠英（与原告系夫妻关系），女，1948年9月16日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告迁安市公安局，所在地河北省迁安市兴安大街。法定代表人卢智慧，男，任该局局长。委托代理人蔡伟，男，迁安市公安局法制大队民警，代理权限为特别授权。委托代理人胡兴有，男，迁安市公安局城关派出所民警，代理权限为特别授权。原告马亚东不服被告迁安市公安局2017年8月28日作出的迁公（城）行罚决字[2017]0813号行政处罚决定书一案，于2018年2月9日向本院提起行政诉讼。本院2018年2月23日立案后，于2018年2月28日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告马亚东及委托代理人杨翠英、被告迁安市公安局的委托代理人蔡伟、胡兴有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告迁安市公安局于2017年8月28日作出迁公（城）行罚决字[2017]0813号行政处罚决定书，其处罚决定书认定，2017年6月6日，因马亚东扰乱单位秩序案，被迁安市公安局行政拘留。2017年8月28日10时许，在迁安市锦江饭店北门口东侧马亚东以向省委巡视组反映问题为由，在不是信访受理单位的锦江饭店东侧道路内滞留，在现场执勤安保民警要求离开时，马亚东拒不离开，并且谩骂执勤民警。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第五十条第一款第二项、第二款之规定，对马亚东行政拘留十日。原告马亚东诉称，原告近年来因本村之外的单位和他人非法占用我村集体土地等问题不断在迁安市范围内向各有关部门投诉，但几年来确无任何一个部门给予负责的答复和处理，迁安在执行国务院《信访条例》关于”属地管理、分级负责、谁主管谁负责”这一处理信访事项的原则规定方面，令访民十分不满，导致越级、群体、进京等非正常上访事件有增无减，我的信访诉求本市是有能力、有权力处理的，但就是不处理。2017年8月28日，我对省委巡视组抱着很大希望而急切想见到巡视组的，因为巡视公告写得很明白，受理人民群众的来电、来信、来访，这清楚地表明，我去巡视组当面反映情况是合法行为，但被告以巡视组驻地不是信访受理单位为由，采取暴力手段强行阻拦于我，借此给我扣上扰乱工作场所秩序的罚名。2018年1月10日，我向被告申请向我公开此次处罚所依据的本人陈述及申辩、书证、证人证言等证据，被告超过了法定的答复期限至今未作答复。被告借维护巡视组驻地安保秩序为名，实则是对来找巡视组反映情况的访民，采取围堵、阻拦、打压，借以激化访民情绪，促使访民采取过激行为，进而实现被告拘留访民的目的。被告长期以拘留手段打压访民，其背后有迁安主要领导的支持，被告对可拘留可不拘留的不是尽量不拘留，以批评教育为主，而是故意促使访民过激，而后再报复访民，这是近年来被告一贯的作法。故请求撤销被告迁安市公安局作出的迁公（城）行罚决字[2017]0813号行政处罚决定书。被告迁安市公安局辩称，本案中，公安机关在省委巡视组驻地执行安全保卫及现场秩序维护任务，原告在现场拒不服从民警管理，辱骂执勤民警，其行为已在客观上阻碍了人民警察依法履行职务。综上所述，对马亚东作出的迁公（城）行罚决字[2017]0813号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。被告迁安市公安局在法定期限内向本院提交答辩状及如下证据：1、2017年8月28日对马亚东询问笔录，证实2017年8月28日马亚东在锦江饭店现场阻碍民警执法。2、2017年8月28日对石咏刚的询问笔录，证实2017年8月8日上午马亚东在锦江饭店阻碍警察依法执行职务。3、2017年8月28日对韩炳国的询问笔录，证实2017年8月28日马亚东阻碍公安人民警察依法执行职务。4、2017年8月28日周宏尧的事情经过，证实2017年8月28日公安民警在锦江依法执行安保任务，马亚东阻碍执行职务。5、2017年8月28日胡林海的事情经过，证实2017年8月28日公安民警在锦江依法执行安保任务，马亚东阻碍执行职务。6、2017年8月28日才志华的情况说明，证实2017年8月28日公安民警在锦江依法执行安保任务，马亚东阻碍执行职务。7、2017年6月6日对马亚东作出的迁公（城）行罚决字[2017]0576号行政处罚决定书，证实其在6个月内受过治安处罚。8、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条、第五十条第一款第二项、第二款之规定，对原告进行的处罚，证实我们作出的行政处罚决定书适用法律正确。9、2017年8月28日受理，当日对原告履行告知程序，当日作出处罚并当日送达原告，证实我们的办案程序合法。经庭审质证，原告及代理人对被告提供的第1号证据质证称有异议，事情发生原因和我说的不一样，不贴边，都不属实。对被告提供的第2-6号证据质证称有异议，完全不属实，我没有骂人，他们也没有人劝我离开。对被告提供的第7号证据质证称有异议，不属实，下过行政处罚决定，但是事情经过不属实。对被告提供的第8号证据质证称有异议，我没有阻碍执行职务，被告适用法律错误。对被告提供的第9号证据质证称有异议，办案程序不合法，我们没有违反政策。本院对上述证据认定如下：对被告迁安市公安局提供的第1-9号证据，因其客观真实，来源合法，能够相互印证，本院予以认定。经审理查明，原告马亚东系河北省迁安市迁安镇卢沟堡村人。2017年6月6日，因马亚东扰乱单位秩序案，被迁安市公安局行政拘留。2017年8月28日10时许，原告马亚东到迁安市锦江饭店想向河北省巡视组反映情况，现场执勤民警告知其巡视组不接待信访事项，告知其应当去相关部门解决自己的问题并要求其离开，原告马亚东拒不离开，且谩骂民警。被告迁安市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项、第五十条第一款第二项、第二款之规定，对原告马亚东行政拘留十日（已执行）。原告马亚东不服被告迁安市公安局2017年8月28日作出的迁公（城）行罚决字[2017]0813号行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告迁安市公安局作为社会治安管理部门，具有作出被诉行政行为的职权。本案中，原告马亚东确有阻碍现场执法民警依法执行职务的行为。因此被告迁安市公安局在法定处罚种类和幅度内作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告马亚东称被告迁安市公安局对其作出的行政处罚决定书认定事实不清，适用法律错误，因其未提供证据证实，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马亚东的诉讼请求。案件受理费五十元由原告马亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长魏锦萍人民陪审员卜志军人民陪审员唐馨阳二〇一八年五月十日书记员李亚娜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6796号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：徐岳琳，系该行澄江支行信贷员。
被告：金德明，男，1962年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周岩利，男，1962年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告金德明、周岩利金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金德明偿还借款本金40000元及自2014年11月16日起到2016年9月30日止的利息、罚息、复息12399.69元和自2016年10月1日起到实际还款日止的罚息、复息（均按合同约定月利率上浮50%计算），被告周岩利对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人徐岳琳到庭参加诉讼，被告金德明、周岩利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年11月19日，被告金德明由被告周岩利提供连带责任担保向原告合作银行申请借款，签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为40000元，期限自2013年11月19日起至2015年10月20日止；借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，期间自借款期限届满之日起二年，范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年11月16日向被告金德明发放贷款40000元，约定期限自2014年11月16日至2015年10月20日，月利率为10.45‰。借款到期后，被告金德明未能还本付息，被告周岩利亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德明于本判决生效后十日内归还原告浙江台州黄
岩农村合作银行借款本金40000元，并支付利息（其中2014年11月16日起至2016年9月30日止的利息、罚息、复息计12399.69元，2016年10月1日起至本判决履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定计算）；被告周岩利对上述债务负连带责任。被告周岩利承担连带责任后有权向被告金德明追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告金德明、周岩利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 高玲丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终890号
上诉人（原审被告）：李某某1，男，1987年1月15日出生，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：李某某2，女，1958年12月1日出生，住抚顺市顺城区，上诉人李某某1姑姑。
被上诉人（原审原告）：韩某，男，1992年9月8日出生，住抚顺市望花区。
上诉人李某某1因与被上诉人韩某健康权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某某1及其委托诉讼代理人李某某2、被上诉人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某某1上诉请求：撤销一审判决，韩某左手第五张骨骨折所发生的相关费用不应由我承担。事实和理由：1、一审庭审韩某所述以及出具的抚顺市中心医院的挂号票、结算收据及病志足以证明，韩某在2017年9月24日晚去医院就医并且经专家会诊，急诊病志及会诊记录均证明韩某左手第五掌骨无骨折；2、韩某离开医院后发生了什么情况无从知道，所以韩某左手五掌骨骨折与本案没有关联性；3、一审法院没能查明事实真相，事实不清，证据不足，适用法律错误。
被上诉人韩某辩称，2017年9月24日我从公安局出来，到抚顺市中心医院进行了检查，当时医院设备属于关闭状态，医生对我进行了初步检查，告知我第二天到医院进行复查，第二天早上公安局电话通知，要进行现场取证，下午我才到医院进行检查，结果是手部骨折。第一天做笔录时，公安局告知我检查结果必须要24小时之内作出，我的检查符合规定。
韩某向一审法院起诉请求：韩某于2017年9月24日晚18时40分许乘坐15路公交车，车辆行驶至雷锋小学站，李某某1上车与韩某发生口角，李某某1酒气熏天将韩某打伤，后逃跑。韩某报警，经抚顺市公安局交通分局抚公交（治）行罚决字【XXXX】XX号行政处罚决定书给予李某某1拘留五日并处伍佰元罚款。韩某受伤当日自行打车去抚顺市中心医院治疗，经诊断为多发外伤，腰外伤，L34-L45-L5S1间盘膨出，左手第五掌骨骨折。于2017年9月25日入院手术治疗，住院15天，二级护理，出院后诊断一个半月，韩某实施钢板螺钉内固定术，根据医嘱，1年后需进行二次取出钢板螺钉手术。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费13124.66元，误工费1021.45元，护理费1613.47元，住院伙食补助费1200元，交通费114元，复印费10元，眼镜损失1500元，共计18583.58元，诉讼费由李某某1承担。
一审法院认定事实：韩某与李某某1互不相识。2017年9月24日晚18时40分许，韩某、刘某、李某某1乘坐15路公交车，车靠站开门后刘某、李某某1的父亲先上车，上车过程中李某某1称：韩某挤上车，并回手碰到李某某1的父亲的脸部，李某某1为此将韩某打伤。韩某报警。韩某受伤后，入抚顺市中心医院住院救治，经诊断为多发外伤，腰外伤，L34、L5S1间盘膨出，左手第五掌骨骨折，L45间盘突出，住院治疗15天，花费住院医药费12204.86元，花费门诊医药费919.80元，住院期间二级护理；再查，抚顺市公安局交通分局于2017年11月23日作出抚公交（治）行罚决字【XXXX】XX号行政处罚决定书，给予李某某1拘留五日并罚款五百元的行政处罚；还查，2017年9月24日韩某在公安交通分局的询问笔录中陈述：打丢了一副眼镜；2017年9月25日，李某某1在公安交通分局的询问笔录中陈述：自己与乘客在公交车上撕扯，对方黑色上衣长袖，黑色裤子，戴近视镜。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，李某某1因乘坐公交车时与韩某发生撕扯，将韩某打伤，导致韩某受伤住院治疗的后果，李某某1理应对自己的侵权行为承担赔偿责任。关于韩某主张由李某某1赔偿医疗费18583.58元、住院伙食补助费1200元、护理费1613.47元、交通费114元、复印费10元一节，系合理损失部分，于法有据，本院予以支持；关于李某某1辩称韩某第一天到医院就诊病历记载无骨折，第二天办理住院有骨折，韩某骨折不是李某某1造成，不同意支付住院治疗费用一节，韩某提供2017年9月24日急诊病志初步诊断显示：多发外伤，头面外伤，鼻外伤，右膝外伤，腰外伤，左手外伤，会诊记录显示：……左手环小指肿胀……诊断腰外伤，左手外伤，右膝外伤，建议左手、右膝X片检查，腰椎MR2检查，随诊。韩某提供2017年9月25日急诊病历显示：……左手第5掌骨骨折……，从病志中可以看出，韩某的前后两次急诊系正常的诊查过程，非李某某1辩称所述，故李某某1该项辩称无事实和法律依据，本院不予采纳；关于李某某1辩称韩某手伤不够二级护理一节，韩某提供住院病案，其中医院长期医嘱中记载为二级护理，故李某某1的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳；关于韩某主张误工费1021.45元一节，韩某庭审中自述误工损失组成：因病假扣款173.17元+国庆节假日正常出勤损失848.28元，对病假扣工资数额本院予以支持，对国庆节加班三倍工资的预期损失部分，未实际发生，不应列入损失范畴，本院无法支持，故韩某误工费确认为173.17元，对韩某合理损失部分，本院予以支持；关于韩某主张眼镜损失1500元一节，韩某虽提供购买眼镜收据，但该眼镜已经丢失，且韩某不申请鉴定，故结合市场行情、购买时间等因素，该项损失酌定为300元，对韩某合理损失部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、李某某1于本判决生效后十日内赔偿韩某医疗费13124.66元、住院伙食补助费1200元、护理费1613.47元、误工费173.17元、交通费114元、复印费10元、眼镜损失300元，合计16535.30元；二、驳回韩某其他诉讼请求。如逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由李某某1承担235，与上述赔偿款一并给付韩某，余款30元由韩某承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是韩某左手第五掌骨骨折是否因本案所致，李某某1是否应承担韩某左手第五掌骨骨折所发生的相关费用。韩某一审庭审中提供的2017年9月24日急诊病志初步诊断及骨科会诊记录均记载，韩某在案发当日到医院就诊时经初步诊断及会诊诊断有左手外伤，医生建议行X光片检查，随诊，可见韩某在案发当日被李某某1打伤后到医院就诊时左手已经受伤，且会诊记录中明确记载“左手环小指肿、胀，压痛”，会诊记录记载韩某左手受伤部位与其入院诊断左手第五掌骨骨折位置一致，综上可以认定韩某左手第五掌骨骨折是因本案所致，故本案侵权人李某某1应当承担赔偿责任。关于李某某1提出的韩某离开医院后发生了什么情况无从知道，韩某左手五掌骨骨折与本案没有关联性的上诉理由，因其未能提供韩某左手第五掌骨骨折系其他原因造成的相关证据，故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，李某某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费213元，由上诉人李某某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 岩
审判员 李 艳
审判员 李依桐
二〇一八年六月二十日
书记员 王春玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2778号
原告：苏某某，现住榆树市。
被告：代某某，干部，现住榆树市。
本院在审理原告苏某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年八月十六日
书记员 周 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11670号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11670号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市东雅假日酒店有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：廖文灵，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市东雅假日酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初530号
原告：沈法明。
委托代理人（特别授权代理）：吴岳、吴沁霖，浙江浙民律师事务所律师。
被告：沈菊萍。
原告沈法明诉被告沈菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李炬撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，财产保全费用5000元，由原告沈法明负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年三月二十九日
代书记员 谢燕宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执行裁定�
（2015）里执字第52号
申请执行人曲凯。
被执行人赵薇娜。
被执行人李辉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曲凯于2014年12月19日向我院申请执行。执行标的为14.3256万元，未执行标的为14.3256万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限�限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年五月八日
书 记 员 张晓晨
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04025号
罪犯翟亮明，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年2月6日作出（2012）鄂武昌刑初字第00975号刑事判决，认定被告人翟亮明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯翟亮明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯翟亮明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯翟亮明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯翟亮明的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年7月26日起至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
南阳市卧龙区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）豫1303民初3675号
南阳市卧龙区人民法院：
你院（2017）豫1303民初3675号冻结通知书收悉。关于红旗渠建设集团有限公司单位在我行（行）的21010155100001156账户存款应冻结人民币贰佰伍拾万元整，已冻结1022.78元，未冻结2498977.22元，原因余额不足，以下无政
银行浦发银行安阳分行
2018年1月11日（公章）15：42
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初3455号
原告吉首龙，男，1969年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人赵广利，上海知谦律师事务所律师。
被告巴州泓信石油化工有限公司
法定代表人纪丽军，该公司董事长。
委托代理人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
被告纪丽军，女，1991年7月3日出生，汉族，现�新疆巴州轮台县。
原告吉首龙诉被告巴州泓信石油化工有限公司、纪丽军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉首龙的委托代理人赵广利，被告巴州泓信石油化工有限公司的委托代理人王瑞芬，被告纪丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告巴州泓信石油化工有限公司向原告借款200万元，原告将借款打入被告账户，双方约定借款利息为月息3分，被告收到原告借款后，给原告出具了相关的借据，到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒付，现依法诉至法院，请求依法判令被告共同偿还原告借款200万元及利息（自借款之日按月息3分计算至付清之日）并由被告承担本案诉讼费用。
被告巴州泓信石油化工有限公司辩称，原告和公司之间存在200万元债权债务关系，公司同意偿还借款本金200万元，但是由于经营问题，公司只能分批分期予以偿还，利息公司没有支付能力。
被告纪丽军辩称，我是公司的法定代表人，我方对于原告的借款是履行职务行为，该200万元借款是以公司的名义借用，也是用于公司经营，应由公司偿还，与我个人无关，我没有偿还义务。
经审理查明，2014年12月1日，被告巴州泓信石油化工有限公司向原告借款200万元，被告并于借款当日为原告出具借据一张，约定借款利息为月息3%。原告于2014年12月1日将借款200万元打入被告纪丽军6210082003577963账户。该款后经原告多次催要，被告一直未还，双方形成纠纷。
另查明，被告巴州泓信石油化工有限公司成立于2010年10月27日，注册资本2000万元，股东由冯梅花（实缴出资额为200万元，股权比例10%）、张传奇（实缴出资额为200�元，股权比例10%）、陈军士（实缴出资额为600万元，股权比例10%）、纪丽军（实缴出资额为1000万元，股权比例50%）组成，法定代表人为冯梅花，2016年11月30日公司法定代表人变更为被告纪丽军。
本院认为，被告巴州泓信石油化工有限公司借原告款200万元由被告巴州泓信石油化工有限公司为原告出具的借据予以证实，且被告巴州泓信石油化工有限公司当庭对借款事实予以认可，事实清楚，证据充分，原告要求被告巴州泓信石油化工有限公司偿还借款200万元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。因双方约定利息月息3%超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。关于被告纪丽军的责任问题，本案被告巴州泓信石油化工有限公司为借款人，借款汇入被告纪丽军个人账户，纪丽军的行为属于出借银行账户。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当收缴出借账户的违法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，被告纪丽军应承担相应的民事责任。从本案的实际情况看，被告纪丽军作为被告巴州泓信石油化工有限公司的控股股东，应当知晓出借银行账户属于违法行为却将个人账户出借给公司，存在明显过错，故被告纪丽军应对被告巴州泓信石油化工有限公司不能偿还的借款本息应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第�十二条之规定，判决如下：
一、被告巴州泓信石油化工有限公司偿还原告借款本金200万元及利息（自2014年12月1日起按年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告纪丽军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元由被告巴州泓信石油化工有限公司、纪丽军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判�王伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨雯惠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9169号
原告：王胜娟,女,1971年12月26日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：朱军，系原告丈夫。
被告：张本富,男,1966年3月8日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：张桂兰,女,1967年7月15日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告王胜娟诉被告张本富、张桂兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告王胜娟到庭参加诉讼，被告张本富、张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王胜娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付原告按年利率6%自2007年8月26日起计算至借款还清日止的利息（暂算至2017年8月26日为60000元）。二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张本富因资金周转困难，于2007年左右向原告王胜娟借款100000元，口头约定利息为月利率15‰。原告今年因为身患重病需要用钱，向被告多次催要无果，故向法院起诉。
原告王胜娟围绕诉讼请求依法提交了证据借条二份，二被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的二份借条符合证据构成要件，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2006年初，被告张本富向原告王胜娟借款60000元，后于2007年4月16日补出借条一份，载明借款60000元事项，未约定借款利率。2007年8月26日，被告张本富又向原告王胜娟借款40000元，当日被告张本富出具借条一份，载明借款40000元事项，未约定借款利率。后经原告多次催讨无果。
本院认为，原告王胜娟与被告张本富之间的民间借贷法律关系合法有效。被告张本富尚欠原告王胜娟借款本金100000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于原告主张自2007年8月26日起按照年利率6%计算至借款还清日止的利息损失请求，本院认为，第一笔借款是2007年4月结算后出具借条，第二次借款是2007年8月26日。自借款日起被告张本富一直占用资金并使用，且原告陈述曾口头约定月利率1.5%。现原告调整为要求支持按照年利率6%自2007年8月26日计算至借款还清日止的利息请求，本院认为合理合法，本院对该请求予以支持。关于原告要求被告张桂兰承担还款责任的请求，本院认为原告未举证证明案涉债务发生时，二被告系夫妻关系。退一步说，即使案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，案涉借条仅有被告张本富一人签字，张桂兰事后并未追认，故案涉借款系张本富以个人名义所负债务；其次，本案中原告并无证据证明案涉借款用于张本富与张桂兰夫妻共同生活、共同生产经营。据此本院认为，案涉债务应认定为张本富的个人债务。
被告张本富、张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本富偿还原告王胜娟借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张本富支付原告王胜娟至2017年8月26日止的利息损失60000元，并支付按100000元按照年利率6%自2017年8月27日起计算至借款还清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王胜娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张本富承担。
原告王胜娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张本富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 张建华
人民陪审员 朱琳莲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9169号原告：王胜娟,女,1971年12月26日出生汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：朱军，系原告丈夫。被告：张本富,男,1966年3月8日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：张桂兰,女,1967年7月15日出生汉族,住杭州市富阳区。原告王胜娟诉被告张本富、张桂兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告王胜娟到庭参加诉讼，被告张本富、张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王胜娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付原告按年利率6%自2007年8月26日起计算至借款还清日止的利息（暂算至2017年8月26日为60000元）。二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张本富因资金周转困难，于2007年左右向原告王胜娟借款100000元，口头约定利息为月利率15‰。原告今年因为身患重病需要用钱，向被告多次催要无果，故向法院起诉。原告王胜娟围绕诉讼请求依法提交了证据借条二份，二被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的二份借条符合证据构成要件，本院依法予以认定。本院经审理查明的事实如下：2006年初，被告张本富向原告王胜娟借款60000元，后于2007年4月16日补出借条一份，载明借款60000元事项，未约定借款利率。2007年8月26日，被告张本富又向原告王胜娟借款40000元，当日被告张本富出具借条一份，载明借款40000元事项，未约定借款利率。后经原告多次催讨无果。本院认为，原告王胜娟与被告张本富之间的民间借贷法律关系合法有效。被告张本富尚欠原告王胜娟借款本金100000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于原告主张自2007年8月26日起按照年利率6%计算至借款还清日止的利息损失请求，本院认为，第一笔借款是2007年4月结算后出具借条，第二次借款是2007年8月26日。自借款日起被告张本富一直占用资金并使用，且原告陈述曾口头约定月利率1.5%。现原告调整为要求支持按照年利率6%自2007年8月26日计算至借款还清日止的利息请求，本院认为合理合法，本院对该请求予以支持。关于原告要求被告张桂兰承担还款责任的请求，本院认为原告未举证证明案涉债务发生时，二被告系夫妻关系。退一步说，即使案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，案涉借条仅有被告张本富一人签字，张桂兰事后并未追认，故案涉借款系张本富以个人名义所负债务；其次，本案中原告并无证据证明案涉借款用于张本富与张桂兰夫妻共同生活、共同生产经营。据此本院认为，案涉债务应认定为张本富的个人债务。被告张本富、张桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张本富偿还原告王胜娟借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张本富支付原告王胜娟至2017年8月26日止的利息损失60000元，并支付按100000元按照年利率6%自2017年8月27日起计算至借款还清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告王胜娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告张本富承担。原告王胜娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张本富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  张建华人民陪审员  朱琳莲二〇一八年三月二十七日书 记 员  张云花??
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。
法定代表人：梁敏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪大强，男，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司因与被申请人汪大强物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。法定代表人：梁敏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪大强，男，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司因与被申请人汪大强物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘治江
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初137号
原告：陈某甲，女，1935年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨春利，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：赵金啓，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：朱某，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某乙，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈某甲与被告赵某、朱某、陈某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人赵金啓、被告朱某、陈某乙到庭，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我有五个子女，分别是陈凤武、陈凤海、陈某乙、陈凤兰、朱某，其中陈凤海已去世，多年来三被告不尽赡养义务，都是陈凤尽的义务，为此，诉至贵院请求判令三被告每人每月给付赡养费和医疗费600元，本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、调查材料（朱某）一份，证明原被告是母子关系，朱某愿意赡养老人。
被告朱某辩称：原告陈述不属实，我母亲从小就把我抛弃，是我父亲把我抚养长大，原告没有尽到抚养义务，其次我尽到了赡养义务，我愿意把我母亲接回去赡养，每月给600元，我没有这个能力。
被告朱某未向本院提供证据材料。
被告陈某乙辩称：我是女儿，我给原告吃喝，尽到了赡养义务，我年龄也大，没有赡养能力，每月给个百儿八十的还可以，多了给不了，让我照顾也可以。
被告陈某乙未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告陈某甲1935年8月10日出生，现年满81周岁，共生育五个子女，陈凤武、陈凤海、陈某乙、陈凤兰、朱某。陈凤海已去世，赵某系陈凤海的妻子。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告的身份证复印件等予以证实。
本院认为：家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。作为其子女之一的被告陈某乙、朱某应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年，本案的被告陈某乙、朱某应履行其赡养义务。本院结合本地经济消费水平并根据原告的年龄、身体状况及子女状况，酌定被告陈凤海、朱某每月承担原告陈某甲的赡养费300元。原告要求被告支付医疗费，由于其未实际发生，本院不予支持。原告要求其儿媳赵某承担赡养义务，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告陈某乙、朱某于本判决书生效之日起每人每月支付原告陈某甲赡养费300元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第134号
申请执行人何海洋，男，46岁。
被执行人谢绍春，男，41岁。
被执行人申长龙，男，37岁。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民商初字第810号民事判决书，受理何海洋申请执行谢绍春、申长龙、王福利保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，因为被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民商初字第810号民事调解书的执行。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏光
执行员 李生文
执行员 闫新辉
二〇一四年五月十二日
书记员 尚进宝
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初56号
原告：安国市农民街村民委员会，住所地安国市农民街。
法定代表人：张庆昌，该村委会主任。
委托代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：张利娟，女，1960年9月3日出生，汉族，户口地安国市，现住石家庄市长安区。
原告安国市农民街村民委员会与被告张利娟为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市农民街村民委员会的法定代表人张庆昌、委托代理人郭泽，被告张利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安国市农民街村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认被告在安国市农民街村委会不具有土地承包经营权;2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告出生在安国市农民街，出嫁后经原告多次催促，要求被告从安国市农民街将户口迁往婆家，但是被告迟迟不迁出户口。在2000年村里进行新的一轮承包时，土地承包工作小组向全村公布了土地承包方案，自2009年至2013年每年麦收和秋收都两次上墙公示每亩承包地补贴100元。在此期间被告均没有以任何形式对土地承包经营权提出异议，被告也没有提出要求恢复土地承包经营权。目前，原告村民的所有土地均己经被国家征用，且村里没有机动地可以发包，2017年，被告向安国市农村土地承包纠纷仲裁委员提出仲裁申请，要求恢复在安国市农民街的土地承包经营权，安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2017年12月6日做出的安农仲案（2017）第0013号仲裁裁决书，裁决被告属于二轮承包时应该有承包经营权而一直未取得承包经营权的人员，现村集体没有机动地，可以通过土地流转等方式解决，村集体妥善处置。此裁决书并没有对原、被告之间做出肯定或否定的结论，使原、被告之间的权利和义务处于不明的状态，故此，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条的规定，诉讼到此，请人民法院依法确认被告在安国市农民街村委会不具有土地承包经营权。
本院经审理认定事实如下：被告张利娟系安国市农民街村民，1981年结婚，其丈夫吕礼明系居民户，婚后张利娟的户口一直在安国市农民街，未迁出。第一轮土地承包时，张利娟所在家庭在村委会计算应承包土地面积时，包括了张利娟。第二轮土地承包时，农民街村委会重新进行了土地承包分配，经村民大会讨论，作出了出嫁女不分配承包地的方案，并依据此方案重新发包了土地，被告张利娟未取得土地承包经营权。2017年，被告张利娟以“申请恢复自己承包经营权”为由，向安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁。2017年12月6日，安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出仲裁，裁决：张利娟属于二轮承包时应该有承包经营权而一直未取得承包地的人员，现村集体没有机动地，可通过土地流转等方式解决，村集体妥善处理。该裁决作出后，安国市农民街村民委员会不服，向本院提起诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼”。本案的原纠纷内容为被告张利娟要求恢复自己的承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案中被告张利娟未实际取得土地承包经营权，其与农民街村委会之间的纠纷不属于法院受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告安国市农民街村民委员会的起诉。
案件受理费40元，退还原告安国市农民街村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李兴
二〇一八年三月三十日
书记员 王丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1629号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人辛某某，男，1996年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉(2016)40号起诉书指控被告人辛某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员张某乙出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月12日10时30分许，被告人辛某某伙同同事刘某某(17岁，另案处理)在宝山区乾溪路XXX弄XXX号门口附近，因公司张贴广告被撕一事，迁怒于同在该小区张贴广告的上海新驰网络科技有限公司(中国联通)职员李某甲，随即对李某甲拳打脚踢，造成李某甲因外伤致右侧眼眶内侧壁骨折，右侧上颌骨额突、右侧鼻骨骨折。经鉴定构成轻伤二级。被告人辛某某于2016年6月22日至河南省沈丘县公安局投案自首。被告人辛某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辛某某在公安机关的供述及辨认笔录；被害人李某甲的陈述及辨认笔录；证人陈某、张甲、刘某某的证言及辨认笔录；证人李某乙的证言；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《验伤通知书》、照片；上海市公安局物证鉴定中心出具的沪公物鉴(检)法(伤)字[2016]305号《鉴定书》；河南省沈丘县公安局出具的《到案经过》；上海市公安局宝山分局友谊路派出所出具的《工作情况》；被告人辛某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人辛某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人辛某某有自首情节，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人辛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年8月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年九月二十一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第55号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月3日被黑龙江省尚志市人民检察院决定取保候审。同年12月19日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人刘某甲贪污罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，被告人刘某甲在2010年9月份任黑龙江省尚志市鱼池乡鱼池村委会主任期间，受民政部门委托，负责鱼池村农村居民低保审核工作。刘某甲在审核填报本村的农村低保人员时，将其不符合低保条件的父亲刘某乙上报，使不符合农村低保条件的刘某乙夫妻享受到农村低保待遇，共领取低保款10921.70元用于家庭生活花销。案发后，被告人刘某甲主动上缴赃款人民币10921.70元，由检查机关依法扣押存于尚志市财政局专户。经侦查，被告人刘某甲于2014年12月3日被检查机关在黑龙江省尚志市抓获。
公诉机关认为，被告人刘某甲利用职务之便，骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第（三）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人刘某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人刘某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，亦无辩解意见，希望法庭对其能够从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲自2008年9月至2011年9月期间，担任黑龙江省尚志市鱼池乡鱼池村村民委员会主任。2010年9月，刘某甲利用负责本村农村居民最低生活保障日常管理和服务工作之便，在明知其父刘某乙、其母车秀英不符合农村居民最低生活保障条件情况下，仍将二人申报为低保户，骗取国家最低生活保障款10921.70元。案发后，被告人刘某甲退回赃款10921.70元。2014年12月3日，被告人刘某甲被传唤到案。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某甲的户籍证明；尚志市鱼池乡人民政府任职说明；案件来源及到案经过；证人袁某某、刘某丙、张某某、刘某乙、宋某甲、李某某、宋某乙、潘某甲、孙某某、王某某、高某某、肖某某、于某某、轩某某和、潘某乙、付某某、刘某丁等人的证言；尚志市人民政府尚政办发（2009）20号文件；尚志市鱼池乡人民政府粮食补贴发放明细、尚志市社会救助局证明、哈尔滨市农村居民最低生活保障待遇申请表及审批表、尚志市鱼池乡鱼池村出具的证明材料、邮政储蓄银行活期存折及取款凭单；尚志市人民检察院扣押决定书及扣押财物清单；以及被告人刘某甲的供述等证据予以证明。上述证据相互印证，被告人刘某甲无异议。
本院认为，被告人刘某甲身为依照法律从事公务的人员，在协助人民政府有关部门办理农村居民最低生活保障相关事宜之时，利用职务上的便利骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，主动退回全部赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董纹宽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第55号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯贪污罪于2014年12月3日被黑龙江省尚志市人民检察院决定取保候审。同年12月19日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人刘某甲贪污罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，被告人刘某甲在2010年9月份任黑龙江省尚志市鱼池乡鱼池村委会主任期间，受民政部门委托，负责鱼池村农村居民低保审核工作。刘某甲在审核填报本村的农村低保人员时，将其不符合低保条件的父亲刘某乙上报，使不符合农村低保条件的刘某乙夫妻享受到农村低保待遇，共领取低保款10921.70元用于家庭生活花销。案发后，被告人刘某甲主动上缴赃款人民币10921.70元，由检查机关依法扣押存于尚志市财政局专户。经侦查，被告人刘某甲于2014年12月3日被检查机关在黑龙江省尚志市抓获。
公诉机关认为，被告人刘某甲利用职务之便，骗取公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第（三）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人刘某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
被告人刘某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，亦无辩解意见，希望法庭对其能够从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲自2008年9月至2011年9月期间，担任黑龙江省尚志市鱼池乡鱼池村村民委员会主任。2010年9月，刘某甲利用负责本村农村居民最低生活保障日常管理和服务工作之便，在明知其父刘某乙、其母车秀英不符合农村居民最低生活保障条件情况下，仍将二人申报为低保户，骗取国家最低生活保障款10921.70元。案发后，被告人刘某甲退回赃款10921.70元。2014年12月3日，被告人刘某甲被传唤到案。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某甲的户籍证明；尚志市鱼池乡人民政府任职说明；案件来源及到案经过；证人袁某某、刘某丙、叶某某、张某某、刘某乙、崔某某、李某甲、吕某某、刘某丁、宋某甲、李某乙、宋某乙、潘某甲、孙某某、高某某、肖某某、于某某、轩某某和、潘某乙、付某某、刘某戊等人的证言；尚志市人民政府尚政办发（2009）20号文件；尚志市鱼池乡人民政府粮食补贴发放明细、尚志市社会救助局证明、哈尔滨市农村居民最低生活保障待遇申请表及审批表、尚志市鱼池乡鱼池村出具的证明材料、邮政储蓄银行活期存折及取款凭单；尚志市人民检察院扣押决定书及扣押财物清单；以及被告人刘某甲的供述等证据予以证明。上述证据相互印证，被告人刘某甲无异议。
本院认为，被告人刘某甲身为依照法律从事公务的人员，在协助人民政府有关部门办理农村居民最低生活保障相关事宜之时，利用职务上的便利骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，主动退回全部赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董纹宽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 崔明杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终525号
上诉人(原审被告)：南京东宇欧鹏巴赫新能源科技有限公司,住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区翔凤路18号。
法定代表人：唐俊，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：苏州宇量电池有限公司,住所地江苏省常熟高新技术产业开发区庐山路158号5幢。
法定代表人：毛焕宇，该公司董事长兼总经理。
原审被告：南京东宇新能源汽车服务有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街151号。
法定代表人：张学丽。
原审被告：常熟世贸国际饭店有限公司,住所地江苏省常熟市海虞北路58-1号。
法定代表人：魏清林。
上诉人南京东宇欧鹏巴赫新能源科技有限公司因与被上诉人苏州宇量电池有限公司、原审被告南京东宇新能源汽车服务有限公司、常熟世贸国际饭店有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初922号之一民事裁定，向本院提出上诉。
南京东宇欧鹏巴赫新能源科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地和经营地均不在常熟市，一审法院以常熟世贸国际饭店有限公司住所地在常熟为由驳回上诉人提出的管辖异议缺乏法律依据。根据《民事诉讼法》相关规定，请求二审法院将本案至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但是，如果当事人选择上述列举以外的法院管辖，且该地点与争议并无实际联系，当事人的约定因已经超出法律规定的范围不能作为确定管辖的依据。本案中，各方当事人虽在《产品购销合同》中明确“有关本合同的争议应通过友好协商来解决。若通过友好协商不能得到解决，四方同意将争议提交上海市第一中级人民法院”，但上海市既非被告住所地，亦非合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，且无任何证据证明上海市与本案争议有实际联系，故本案不能以该协议约定作为确定管辖的依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现苏州宇量电池有限公司诉至法院要求对方当事人支付结欠货款，争议标的即为给付货币，因此苏州宇量电池有限公司作为接收货币一方，应当认定其所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。南京东宇欧鹏巴赫新能源科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁