wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1606号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人曹广丰，男，生于1959年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张军，男，生于1974年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人曹洪波，男，生于1973年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人曹高潮，男，生于1970年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人曹广农，男，生于1955年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于广民，男，生于1953年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦忠银，男，生于1974年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人曹广辉，男，生于1970年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘加强，男，生于1969年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人曹广丰、张军、曹洪波、曹高潮、曹广农、于广民、焦忠银、曹广辉、刘加强借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人曹广丰、张军、曹洪波、曹高潮、曹广农、于广民、焦忠银、曹广辉、刘加强可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1110号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 时 璐
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第219号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人何某某，绰号“何某”，男，1969年7月5日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于郁南县看守所。
辩护人何某甲，男，1959年5月30日出生，住广东省郁南县。系被告人何某某的兄弟。
被告人欧某某，女，1966年4月20日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同月22日被取保候审。
被告人陈某某，男，1954年2月5日出生，住广东省郁南县。因本案，于2015年8月21日被行政拘留，同年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年10月23日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人何某某、欧某某、陈某某犯开设赌场罪一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员伍颖颖出庭支持公诉，被告人何某某、欧某某、陈某某及被告人何某某的辩护人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月起，被告人何某某、欧某某夫妇在郁南县某街欧某某商店以接受电话投注、现场投注等方式，接受参赌人员投注“六合彩”外围赌博，并发展被告人陈某某为其下线接受参赌人员投注。2015年8月20日晚上，公安机关在郁南县被告人陈某某家中将正在收取“六合彩”投注单的陈某某当场抓获，现场查获并扣押“六合彩”资料及投注记录笔记本等物品一批。2015年8月25日晚上，公安机关在郁南县某街欧某某商店将正在收取“六合彩”投注单的被告人何某某、欧某某当场抓获，现场查获并扣押“六合彩”记录单及资料一批。至案发时止，被告人何某某、欧某某二人共同接受下线及参赌人员投注“六合彩”外围赌博总投注金额为13万多元，共同非法获利6900元；被告人陈某某接受参赌人员投注“六合彩”外围赌博总投注金额为104295元，非法获利3000元。
另查明，被告人陈某某因本案，于2015年8月21日被处以行政拘留十四日的行政处罚，后于2015年9月2日转为刑事拘留。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还、移送物品清单、通话清单、现场照片、投注表、信息查询、户籍证明；2、证人陈某甲、陶某甲、陶某乙、陶某丙、梁某某、程某某、何某某、莫某某、何某、程某乙、孔某某的证言；3、被告人何某某、欧某某、陈某某的供述与辩解；4、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；5、审讯视频光盘等。
上述事实，被告人何某某、欧某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人何某甲对审理查明的事实没有异议，但认为被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处理。
本院认为，被告人何某某、欧某某、陈某某以营利为目的，利用“六合彩”开设赌场，接受参赌人员投注“六合彩”外围赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。根据情节，三被告人的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何某某在案中起主要作用，是主犯；被告人欧某某、陈某某在案中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于三被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；三被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人欧某某、陈某某犯罪情节较轻，对该二被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
对于辩护人认为被告人何某某能如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，经查，该辩护意见属实，本院予以采纳。
综上，公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
四、追缴被告人何某某、欧某某共同违法所得6900元，追缴被告人陈某某违法所得3000元，上缴国库。
五、扣押被告人何某某、欧某某“六合彩”记录单及资料一批，扣押被告人陈某某“六合彩”资料及投注记录笔记本一批，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 梁少芝
人民陪审员 杨永雄
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 廖文敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执286号
申请执行人李丽杰，女，蒙古族，住所地吉林省东丰县。
被执行人高波，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
李丽杰与高波合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人高波已履行判决完毕，将执行款与执行费主动交付给李丽杰，申请执行人李丽杰向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王梦
二〇一七年四月十日
书记员 苏航
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第431号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年6月7日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1071号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日晚上，被告人林某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市北白象镇桥下村开往乐清市北白象镇后西村方向，23时30分许，途经乐清市北白象镇交通北路417号路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人林某血液中的乙醇含量为169.2mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证、驾驶证复印件及信息查询、血样提取登记表、强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科核实证明、户籍证明、抓获经过、证人陈某和的证言、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2013年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年七月十日
书记员 吴靓靓
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马平，男，蒙古族，1971年11月13日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司（以下简称磐恒房地产公司）。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。
法定代表人：李宣惠，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司分公司（以下简称磐恒房地产公司分公司）。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路九亿大厦*层。
负责人：李宏业，该公司经理。
再审申请人马平因与被申请人鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司分公司商品房预售合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06民终字第17号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马平申请再审称：本案系商品房买卖合同，是民事法律行为，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件。马平与磐恒房地产公司分公司签订的《内部认购协议》是有效协议。马平请求解除合同，返还购房款。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定。本案中，磐恒房地产公司分公司负责人李宏业因涉嫌非法吸收公众存款罪，被鄂尔多斯市东胜区公安局立案侦查。东胜区公安局立案侦查完毕后，已将该案移送东胜区检察院审查起诉。因此，为保证民事判决的稳定性及公平维护全体购房人的合法权益，本案应以李宏业涉非案件的审查处理结果为依据，启动后续程序。
综上，马平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马平的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 喆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第01142号
上诉人（原审原告）李传梓。
被上诉人（原审被告）吴敏，徐州市粮油食品总厂退休，原黑龙江省维ＸＸ物科技集团有限公司江苏分公司总代理之一。
上诉人李传梓因与吴敏保证合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第0250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2008年5月10日李传梓向黑龙江省维ＸＸ物科技集团有限公司出借5万元，同日吴敏向李传梓出具担保书，内容为“李传梓2008年5月10日投资捌万元正，08年11月10日返还肆万元，09年5月10日返还肆万元正，由吴敏担保”，后李传梓与黑龙江省维ＸＸ物科技集团有限公司签订了落款时间为2008年5月10日的借款协议一份，协议约定：借款金额为75000元，借款期限自2008年5月10日至2009年5月10日止，利息为5000元，2008年11月10日还本加息的一半。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2010）109号起诉书指控黑龙江省维ＸＸ物科技集团有限公司及王印、吴敏、温洁、王敏、潘婷、吴俊美犯非法吸收公众存款罪，于2010年7月15日向原审法院提起公诉，原审法院经审理查明黑龙江省维ＸＸ物科技集团有限公司及其法定代表人王印为扩建公司规模、增加运营资金，以投资建厂、上生产线需要资金为由，安排作为该公司在徐州地区的代理吴敏以及温洁、王敏、潘婷、吴俊美等人在徐州地区为该公司进行非法集资，非法吸收公众存款达人民币1800余万元。其中，吴敏、温洁、王敏、潘婷、吴俊美分别帮助黑龙江维康公司非法吸收公众存款达人民币559万余元、300万余元、88万余元、74万余元、82万余元，原审法院于2011年4月29日作出（2010）云刑初字第143号刑事判决书，判决：黑龙江省维ＸＸ物科技集团有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币300000元；王印犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币200000元；吴敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币150000元；温洁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币100000元；王敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币50000元；潘婷犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；吴俊美犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；涉案赃款继续予以追缴，发还被害人。李传梓本案所起诉的借款已计入该刑事案件犯罪数额内。
原审认为，李传梓本案所起诉的借款已计入（2010）云刑初字第143号刑事案件犯罪数额内，吴敏已受到刑事处罚，吴敏向原告出具担保书的行为系其实施犯罪的手段，李传梓因犯罪行为遭受的损失应由公安机关继续予以追缴并发还李传梓，李传梓以吴敏为被告另行提起民事诉讼没有法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李传梓的起诉。案件受理费2000元，退还李传梓。
李传梓不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法裁判，维护上诉人合法权益。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2008年5月10日李传梓向黑龙江省维ＸＸ物科技集团有限公司出借5万元，同日吴敏向李传梓出具担保书。后黑龙江省维ＸＸ物科技集团有限公司、吴敏因犯非法吸收公众存款罪被（2010）云刑初字第143号生效刑事判决书追究刑事责任并判处相应刑罚。上诉人李传梓的前述借款已计入（2010）云刑初字第143号刑事案件犯罪数额内，属于刑事案件涉案赃款，应由有权机关继续予以追缴并发还李传梓，李传梓以吴敏为被告另行提起民事诉讼没有法律依据，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李思璇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5038号
被执行人：张学年，男，1941年12月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人张学年罚金纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）皋刑初字第00227号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人张学年犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月24日受理后，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：罚金5000元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无银行存款，无汽车、无不动产等可供执行的财产线索。被执行人无业，无收入来源，家庭经济困难，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、如皋市丁堰镇凤山社区出具的证明等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人张学年暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00227号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 汤雪飞
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5038号被执行人：张学年，男，1941年12月20日生，汉族，住如皋市。被执行人张学年罚金纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）皋刑初字第00227号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人张学年犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，如皋市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月24日受理后，由执行员沈寿平执行。申请执行标的为：罚金5000元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查明被执行人无银行存款，无汽车、无不动产等可供执行的财产线索。被执行人无业，无收入来源，家庭经济困难，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、如皋市丁堰镇凤山社区出具的证明等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人张学年暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00227号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  汤雪飞审判员  石磊山审判员  张 泉二〇一七年二月二十三日书记员  刘国军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2283号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王梓名，该公司经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告刘家明，男，自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告刘家明供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告敦化市荣昌热力有限责任公司负担。
代理审判员 李 贺
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫英楠
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙泉行初字第222号
原告李世洪。
委托代理人刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告双流县人民政府九江街道办事处。
法定代表人袁甫。
委托代理人游邓。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告李世洪诉被告双流县人民政府九江街道办事处行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李世洪诉称，2007年11月30日，被告双流县人民政府九江街道办事处在没有办理城市房屋拆迁许可证、建设项目批准文件、建设用地许可证，没有进行拆迁公告、也没有召开拆迁动员大会的情况下，违法制定了《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》，并以此作为拆迁安置依据对包括原告在内的九江场镇马家寺旧城100余户的住宅和商铺进行拆迁。2007年12月31日，被告强行与原告签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，将原告的房屋土地征占。该拆迁安置补偿合同内容严重违背法律法规的规定。被告应当根据《城市房屋拆迁管理条例》、《四川省城市房屋拆迁管理条例》等相关政府规章的规定对原告进行补偿（包括终结产权调换的差价、临时安置补助、完善社保等）。此外，被告无权收取的国土出让金、配套设施费等应退还，未按期办理房屋产权证，应当对原告进行赔偿。请求判决确认原、被告双方签定的《城市房屋拆迁补偿安置合同》无效，由被告向原告支付各项拆迁安置补偿费共计1862183元；请求一并审查规范性文件《九江镇场镇改造拆迁安置政策问答》、《九江镇旧城改造（国有产权）拆迁入住安置小区安置方案》的合法性。
被告双流县人民政府九江街道办事处辩称，原、被告双方于2007年12月签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，原告对该合同约定的双方权利义务是知道的。无论依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”还是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉均已超过了起诉期限或诉讼时效。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告李世洪反驳称，其起诉未超过起诉期限，理由是：1.原、被告双方签订的拆迁补偿安置合同没有约定履行期限，原告在任何时候均可提起行政诉讼；2.被告作为行政机关没有尽到告知责任，应从原告知道权利被侵害之日起算起诉期限；3.原告基于物权向被告主张权利，不存在起诉期限问题。
经审理查明，被告双流县人民政府九江街道办事处与原告李世洪于2007年12月10日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，约定被拆迁人李世洪将其所有的房屋交由拆迁人双流县人民政府九江街道办事处拆除，双流县人民政府九江街道办事处对李世洪进行安置补偿。李世洪于2015年8月10日向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合法律关于起诉期限的规定。原告李世洪与被告双流县人民政府九江街道办事处于2007年12月10日签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》，当时就已知道了该行政协议的内容。由于拆迁补偿安置合同未告知李世洪诉权和起诉期限，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告提起行政诉讼要求确认行政协议无效的起诉期限应从其知道行政行为的内容之日即2007年12月10日起算，且最长不得超过2年，但李世洪无正当理由于2015年8月才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因原告其余诉讼请求的基础是上述行政协议，因此，应一并驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李世洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 珂
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第956号
原告李银忠，男，1973年12月29日生，汉族，无业。
委托代理人单爱萍、王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告顾群，男，1977年7月15日生，汉族，无业。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
原告李银忠诉被告顾群居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银忠及其委托代理人单爱萍、王配华、被告委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银忠诉称：被告声称其在南京东方出租车公司（以下简称东方公司）有关系，能帮原告在该公司取得出租车承包经营权，原、被告遂于2012年11月17日签订服务协议，约定：原告委托被告在东方公司为原告租用出租车经营权；原告支付被告服务费4万元。自本合同签订一个月内，若被告不能完成服务事项，应全额退还服务费。双方口头约定，购车款由原告另行支付。签订服务协议后，原告付给被告服务费4万元。2012年12月4日原告交给被告购车款5000元。此后原告多次催促被告办理轿车事宜，被告承诺于2013年1月10日向原告交车。至2013年1月10日，被告未能交车，于是向原告出具一份说明，承诺2013年3月份开始在东方公司为原告办手续并向原告交车，若未交车，全额退款。因被告2013年3月仍没有向原告交车。2013年4月15日，原告再次向被告催要出租车，被告又以其他理由拖延。直到2014年，被告开始躲着原告。原告先后向被告支付了45000元，但被告承诺的事项并未兑现。原告支付给被告的购车款5000元，是用于向东方公司购买出租车经营权，被告称由其交给东方公司，但被告并未交给出租车公司。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还服务费4万元、购车款5000元。
被告顾群辩称：原、被告约定由被告促成原告与东方公司签订出租车承包经营合同，被告收取原告的5000元购车款是原告应交给东方公司的承包经营费用，被告仅是代收，该款目前在被告处；原告在签订协议后，又多次向被告支付款项，说明双方约定的服务期限不固定，属于服务期限顺延；服务协议约定的完成服务事项的期限是一个月，故之后的款项与本案无关；是原告自己不愿意继续履行服务协议，目前被告已无法为原告在东方公司办理出租车承包经营权。请求法院依法判决。
经审理查明：原告为从东方公司取得出租车承包经营权，于2012年11月17日与被告签订服务协议一份，约定：原告委托被告在东方公司为原告“租用”出租车经营权；原告支付被告服务费4万元；原告提供合法有效手续，因原告自身原因造成不能在出租车公司“租用”经营权的，服务费不予退还；自该协议签订一个月内，被告若不能完成服务事项，应全额退还服务费，该协议终止。该协议签订后，被告收取了原告服务费4万元。2012年12月4日，被告收取原告购车款5000元。2013年1月10日，被告向原告承诺2013年3月开始为原告办理出租车承包经营权手续，并拿到出租车，若拿不到车，全额退款。此后，因被告一直未能促成原告与东方公司订立出租车承包经营合同，原告遂诉至本院。
以上事实有服务协议、收条、说明、本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：原告欲取得出租车承包经营权，需要与东方公司签订出租车承包经营合同，故原告委托被告租赁出租车承包经营权实质系被告居间促成原告与东方公司签订出租车承包经营合同，故原、被告成立居间合同关系。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告在约定的一个月期限内未能促成原告与东方公司的承包经营合同成立，此后又向原告承诺促成该合同成立，但一直未能兑现承诺，且诉讼中被告明确表示已无法促成原告与东方公司的合同成立，故被告应按约向原告退还所收服务费4万元。原告交给被告的购车款5000元是原告拟交给东方公司的出租车承包经营费用，被告代收后未交给东方公司，故应退还原告购车款5000元。
被告虽辩称系原告不愿意继续履行服务协议，但未提供证据证明其该主张，故本院对其该辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告顾群于本判决生效之日起十日内返还原告李银忠服务费4万元、购车款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告顾群负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付925元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 奚幼坚
二〇一四年十一月十二日
见习书记员 王 勇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00902号
罪犯于军亮。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省盱眙县人民法院于2010年3月12日作出（2010）盱刑初字第67号刑事判决，认定被告人于军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年11月20日至2020年11月19日止。判决发生法律效力后，2010年4月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5348号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年9月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯于军亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于军亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯于军亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯于军亮于2013年8月、2014年6月二次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯于军亮系财产刑未履行，但已提供无能力履行的证明材料。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济状况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯于军亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于军亮减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤燕峰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执185号
被执行人：宋喜彬，男，1987年6月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第38号刑事判决书，于2017年5月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金8000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 金银花
审判员 姜冰冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执185号被执行人：宋喜彬，男，1987年6月出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第38号刑事判决书，于2017年5月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行罚金8000元。经查，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国华审判员  金银花审判员  姜冰冰二〇一七年十月二十三日书记员  李 娜
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第124号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年4月16日出生于广西马山县，公民身份号码：×××0635，汉族，小学文化，农民，住马山县××号。因本案，2013年9月3日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
辩护人覃某，广西国海律师事务所律师。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员韦某某、陆某某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2013年的一天，被告人罗某某明知是盗窃所得车辆的情况下，向他人购买了一辆雅马哈牌女式二轮摩托车（发动机号：10B11721，车架号：LBPXCHL08A0008661），并将该车以800元人民币的价格卖给蒋某某（另案处理）。经查，该车系黄某于2013年春节前在马山县林圩镇林圩卫生院后面小路被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3，600元。
2、2013年3月的一天，被告人罗某某明知是盗窃所得车辆的情况下，向邓某某（另案处理）购买了一辆雅马哈牌女式二轮摩托车（发动机号：09L02043，车架号：LAPXCHLU590088707），并将该车以800元人民币的价格卖给黄桂海（另案处理）。经查，该车系覃某某于2013年1月19日晚在马山县百龙滩镇大球村百龙街金源家电城旁边的网吧门前被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3，300元。
3、2013年6、7月的一天，被告人罗某某明知是盗窃所得车辆的情况下，向邓某某（另案处理）购买了一辆铃木牌女式二轮摩托车（发动机号：12529569，车架号：L9SPC5132C1725396），并将该车以1，600元人民币的价格卖给梁某某（另案处理）。经查，该车系陆某某于2013年7月11日晚在大化瑶族自治县大化镇旧广场“美味基”店门前被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4，050元。
公诉机关认为，被告人罗某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、到案经过、户籍证明、办案说明、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、马山县价格认证中心马价认鉴（2013）56号、92号、96号价格鉴定意见书、被害人覃某某、黄某、陆某某的陈述、证人黄某某、黄某某、梁某某、蒋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出被告人罗某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的雅马哈牌二轮摩托车（发动机号：09L02043，车架号：LAPXCHLU590088707）、红色铃木牌二轮摩托车（发动机号：12529569，车架号：L9SPC5132C1725396）、建设雅马哈牌二轮摩托车（发动机号：10B11721，车架号：LBPXCHL08A0008661）各一辆，依法返还被害人覃艺政、陆启伟、黄克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陆海烽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31757号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款12.75元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月23日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“黑木耳”，支付价款12.75元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月23日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“黑木耳”，支付价款12.75元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款12.75元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00168号
罪犯朱江，绰号“太子”，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）常刑一初字44号刑事判决，以被告人朱江犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0259号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年5月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱江服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加测试劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱江在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行为财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱江在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱江减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2188--1号
原告张志仁
被告曹诚
上列当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告曹诚名下的银行存款20000元（详见协助冻结存款通知书）予以查封半年，自2014年7月14日起至2015年1月13日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年七月十四日
书记员 张 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第330号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华。
被执行人刘龙海，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月30日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第08号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第08号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：刘龙海于2012年12月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区龙门镇连坑村130.23平方米土地建住宅，现已建好三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令刘龙海退还非法占用的130.23平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的130.23平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月17日依法送达给被执行人刘龙海。送达后，被执行人刘龙海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月27日催告被执行人刘龙海履行义务。被执行人刘龙海至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第08号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘龙海不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第08号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十五日
书记员 刘毅超（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02992号
原告：郭某，女，1974年8月18日出生，汉族，住利辛县。
被告：朱某甲，男，1974年2月10日出生，汉族，住利辛县。
原告郭某诉被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李超担任审判长、人民陪审员安敬举、黄祝侠组成合议庭审理此案。于2015年10月9日公开开庭进行审理，原告郭某到庭应诉、被告朱某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，2015年5月31日，因感情破裂双方到利辛县民政局协议离婚，离婚协议约定，婚生子朱某乙由被告抚养，婚生女朱某丙由原告抚养，抚养费自理，并对夫妻共同财产进行了约定，然离婚后被告并没有按照协议的约定抚养朱某乙，而是将朱某乙交由原告抚养，且不支付抚养费用，原告曾多次与被告交涉，但被告明确表示不愿意抚养小孩，为此特诉至贵院，请求判令婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案的诉讼费用。
原告就其陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、离婚证，证明原、被告已经离婚。
三、离婚协议，证明原、被告子女抚养情况。
四、户口薄，证明家庭成员关系。
五、朱某丁证言，证明被告未尽责任，自愿与原告生活。
被告朱某甲未发表答辩意见、未提交证据。
经法庭对证据的审查，认为原告所举证据来源真实、合法，与案件有关联性，故本院予以认定；
根据当事人的陈述及对证据的认定审理查明的事实为：原、被告于××××年××月登记结婚，2013年5月31日，因感情破裂到利辛县民政局协议离婚，双方及子女均系城镇户口。离婚协议约定，婚生子“朱某乙”（2001年2月12日出生，学生，现随原告郭某生活）由被告抚养；婚生女“朱某丙”由原告抚养，抚养费自理，并对夫妻共同财产进行了约定。双方无共同债权债务。诉讼过程中婚生子“朱某乙”愿随原告生活。现原告以被告不履行离婚协议为由，诉讼法院要求变更抚养关系。
本院认为：2013年5月31日原、被告因感情破裂到利辛县民政局协议离婚，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应履行各自义务。从协议内容看，首先，被告未按协议约定尽抚养义务；其次，婚生子“朱某乙”一直随原告郭某生活，改变生活环境对其成长不利；第三，婚生子“朱某乙”庭审中愿意随原告生活。综上，婚生子“某由原告郭某抚养为宜，但被告应支付相应的抚养费，因被告朱某甲系城镇户口，应按城镇户口计算，故其应当支付的抚养费为29806.8元（24839元×30％×4年），依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
婚生子朱某丁由原告郭某抚养，被告朱某甲应于本判决生效之日起10内支付给原告郭某“朱某乙”的抚养费29806.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 江恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8523号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王志国，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王志国供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，原告于2016年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免交。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 井国栋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2308号
申请执行人董云秀。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2579号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李智于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2579号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5104号
原告尤碧花，女，1976年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告林长达，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告尤碧花诉被告林长达民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤碧花到庭参加诉讼，被告林长达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤碧花诉称，原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由向原告借款。2015年4月9日，原告通过中国农业银行南安官桥支行转账给被告15000元。因双方口头约定无息借款10天，故未要求被告出具借条。借款期限届满，被告未自觉还款，后经原告催讨未果。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在审理中，原告自认起诉后，被告于2016年7月8日、8月8日通过微信转账共还款2000元，该款可以扣除。
被告林长达未作书面答辩。
经审理查明：原告尤碧花于2015年4月9日通过中国农业银行南安官桥支行转账15000元借给被告林长达，但没有书面约定借款利息及借款期限。因被告借款后经原告催讨未返还分文，原告为此诉至本院。在审理中，被告于2016年7月8日、8月8日通过微信转账共返还原告借款2000元，至今尚欠原告借款13000元。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍信息》、《银行账户交易清单》、原、被告之间的《短信聊天记录》、《微信记录》和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款13000元，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款13000元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息不妥，应予纠正。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费175元，由于适用简易程序应减半收取即为87.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林长达应于本判决生效后3日内一次性返还原告尤碧花的借款本金人民币13000元及利息（利息自2016年6月23日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告林长达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币87.5元，由原告负担人民币11.5元、被告林长达负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执85号
申请执行人刘先贵，住白山市。
被执行人朱庆春，住白山市。
本院在执行申请执行人刘先贵与被执行人朱庆春买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
代理审判员 杨 阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘亚杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第183号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人立某某，2014年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人立某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于2014年9月23日依法公开开庭审理了本案。被告人立某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日00时05分许，被告人立某某涉嫌醉酒后驾驶蒙C378**长安牌小型轿车在鄂托克旗棋盘井镇沿什勒凯街由西向东行驶至什勒凯街“亮亮洗衣行”门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。被告人立某某的血液中酒精含量检验结果报告为171.935mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人立某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及现场照片、户籍信息、驾驶证查询结果、车辆信息、破案经过、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人立某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶小型轿车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人立某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人立某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲍梅兰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）廊行终字第59号
上诉人（原审原告）邵汝才。
上诉人（原审原告）邵义伙。
上诉人（原审原告）邵小老。
上诉人（原审原告）邵丙成。
上诉人（原审原告）邵友乐。
上诉人（原审原告）邵增祥。
上诉人（原审原告）邵增德。
上诉人（原审原告）邵增山。
上诉人（原审原告）邵增彦。
上诉人（原审原告）邵增平。
上诉人（原审原告）邵增坡。
上诉人（原审原告）邵增立。
上诉人（原审原告）邵增民。
上诉人（原审原告）邵增海，1959年l月25日生。
上诉人（原审原告）邵增和。
上诉人（原审原告）邵增江。
上诉人（原审原告）邵双立。
上诉人（原审原告）邵增新。
上诉人（原审原告）邵增科。
上诉人（原审原告）邵增青。
上诉人（原审原告）邵增流。
上诉人（原审原告）邵增之。
上诉人（原审原告）邵增凯。
上诉人（原审原告）邵小根。
上诉人（原审原告）邵帅。
上诉人（原审原告）邵二帅。
诉讼代表人邵增平。
诉讼代表人邵小根。
诉讼代表人邵增新。
委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文安县人民政府，住所地文安县政通路283号。
法定代表人刘桂龙，文安县人民政府县长。
委托代理人李建华，女。
委托代理人杨军，男。
原审第三人邵根成。
委托代理人张福苓，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人李建杰，河北红杉律师事务所律师。
上诉人邵汝才等26人因不服文安县人民政府为第三人邵根成颁发集体土地使用证一案，不服河北省大城县人民法院（2013）大行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，1992年5月12日文安县人民政府为富管营村村民邵炳武办理了集体建设用地使用证（证号1992-014）。1997年5月，邵炳武与第三人邵根成签订协议，约定将文安县人民政府为邵炳武颁证的地上房屋及地基转让给第三人。2012年12月26日文安县人民政府为第三人邵根成颁发文集用（2012）第00562号土地使用证。上诉人邵汝才等26人要求撤销文安县人民政府为第三人邵根成颁发的此土地使用证，但上诉人提供的证据不能证明文安县人民政府为邵根成颁发集体土地使用证的行为与其具有法律上的利害关系，故上诉人不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回起诉并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
代理审判员 王海英
代理审判员 金占永
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈陆军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执41号
申请执行人广西诚成建设工程有限责任公司。住所地钦州市钦北区南北二级公路城北市场。
法定代表人陈霄，公司总经理。
被执行人钦州中坤钢铁有限公司。住所地钦州市赛格广场旁东方巴黎4栋3单元602室。
法定代表人张梓琪，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第817号民事判决，于2016年2月3日向被执行人钦州中坤钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钦州中坤钢铁有限公司的海域使用权（海域使用权证号：国海证2013B45070000759号，项目名称：钦州东盟（虎邱）钢材市场项目，地点：钦州市钦州港大榄坪），查封期限自2016年2月26日起至2019年2月25日止。查封期间可以按审批项目建设，但不得转让、抵押、出租等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建华
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨朝伟
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第988号
原告刘建桥，男，1954年8月5日生，汉族，住保定市徐水县。
原告李继书，女，1950年9月11日生，汉族，住保定市徐水县。
被告吴志辉，男，1977年9月2日生，汉族，住保定市满城县。
被告郭超，男，1989年7月20日生，汉族，住保定市满城县。
本院在审理原告刘建桥、李继书诉被告吴志辉、郭超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建桥、李继书撤回起诉。
案件受理费减半收取计2667元，保全费1120元，由原告刘建桥、李继书承担。
审判长 张任飞
审判员 李 新
审判员 梁 政
二〇一四年十月二十日
书记员 鲁英华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第988号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张秋芝。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张秋芝物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 张亮亮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第926号
原告：利锦灿，住广州市花都区。
委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。
被告：邱振国，住广州市花都区。
原告利锦灿诉被告邱振国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告利锦灿的委托代理人黄意文到庭参加了诉讼，被告邱振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利锦灿诉称：2010年初，原、被告双方合伙运营大巴，每人出资20万元购置一台大巴进行运营。被告因出资不足，向原告借款15万元，因此，原告借了15万元给被告。后来，大巴运营情况不好，原、被告双方拆伙，经双方结算，被告欠原告款项79000元，为此，被告合欠原告款项229000元。2012年12月18日，经双方协商，被告承诺款项于2013年12月31日前还清，并写下《欠条》给原告为据，但到期后，被告并没有履行承诺，没有付款，原告为此多次向被告催款，但被告都以各种理由推搪。原告为维护自身合法权益起诉至法院。请求判令：1、被告立即付清所欠款项229000元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止，计至起诉日为6870元）合计235870元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1.原、被告的身份资料，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条，证明被告欠款的情况。补充提交：1.邱振国于2011年1月20日出具的借据，证明邱振国确认合伙经营大巴向利锦灿借款15万元的事实；2.邱振国房产证复印件，证明邱振国将房产证交利锦灿用于担保还款。
被告邱振国没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
经审理查明：原告利锦灿主张与被告邱振国在2010年初双方各自出资20万元合伙运营大巴，因被告资金不足，故向原告借款15万元，后又因经营不善致双方拆伙，经结算后被告出具欠条一张，并签名按手印确认欠原告229000元。利锦灿为此出示欠条一张，欠条内容为：今欠到利锦灿贰拾贰万玖仟元整（￥229000.00元整）以房产证作抵押（抵押人：邱振国）定于2013.12.31还清。欠款人邱振国2012.12.18。因被告未按期归还欠款，原告诉至本院成讼。
另查，利锦灿持有登记权属人为邱振国的房产证一本，房产地址为花都区新华镇龙珠路19号2幢201房，登记字号0194503。
诉讼中，利锦灿提供担保向本院申请对邱振国价值235870元的财产采取保全措施，本院依法作出（2014）穗花法山民初字第926-1号民事裁定，查封担保人谭燕霞所有的车牌号为粤A×××××车辆及邱振国名下位于广州市花都区新华镇龙珠路19号2幢201房的房产。
本院认为：原告主张被告邱振国因双方合伙经营大巴向其借款150000元及经散伙结算欠其79000元，合计款项229000元，邱振国于2012年12月18日出具欠条确认上述欠款，为此提供有邱振国签名确认的欠条为证，另利锦灿持有登记权属人为邱振国的房产证一本，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，上述欠条与利锦灿持有邱振国房产证原件的事实相互印证，本院对利锦灿主张予以采信。对于上述欠条确认款项，邱振国依法应向利锦灿予以偿还。现邱振国怠于履行还款义务，利锦灿诉请邱振国清偿欠款229000元及支付从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
被告邱振国经本院合法传唤拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱振国于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款229000元及利息（以229000元为本金，自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款日止）给原告利锦灿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，财产保全费1699.35元，合计6537.35元由被告邱振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖志强
人民审判员 高 媛
人民陪审员 骆锦明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0017号
上诉人（原审原告）可美清泉（天津）科技发展有限公司。
法定代表人杜xx兰，经理。
委托代理人郭游，天津则立律师事务所律师。
委托代理人刘伊戈，天津则立律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴迪。
上诉人可美清泉（天津）科技发展有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年8月21日受理，2014年11月13日作出的（2014）南民二初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告的原审委托代理人王xx系原告公司的股东。王xx欲推广无二次污染饮水机项目，2013年6月10日，王xx与案外人刘x签订了无二次污染饮水机项目的合作协议，双方约定王xx负责技术设备，刘x负责运营销售，双方平分利润。被告于2013年7月16日，经案外人刘x介绍，接手了原告的账目并从事无二次污染饮水机项目的市场推广工作，但未明确被告的工资数额。无二次污染饮水机项目在天津市津南区系以原告的名义对外进行市场推广和运营，被告主要负责为原告记账和向税务机关报账及办理工商事宜。2014年4月17日，被告因原告未发放工资和注资不到位为由提出辞职。后被告申请仲裁，请求：1、支付2013年6月16日至2014年4月31日未签订劳动合同二倍工资60000元；2、支付午餐补助及交通补助3000元；3、支付经济补偿金6000元；4、支付2013年6月16日至2014年4月31日基本工资30000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2014）第215号裁决书裁决，原告支付被告2013年7月16日至2014年4月17日未签订劳动合同的二倍工资27275.86元和2013年6月16日至2014年4月17日的工资30000元。原告对该裁决书不服，故呈讼法院，请求：判令原告不支付被告2013年7月16日至2014年4月17日未签订劳动合同的二倍工资27275.86元和2013年6月16日至2014年4月17日的工资30000元，共计57275.86元。诉讼费用由被告承担。原告称被告系刘x销售团队的一员，其实际为刘x工作，不是原告的职工，原告只是一个空壳公司，但就该事实未向法庭提交证据。另查明，被告工作期间未领取过工资。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据相关规定，双方是否存在劳动关系应从劳动者是否受用人单位管理、劳动者提供的劳动是否系用人单位业务的组成部分等几方面考虑。王xx和案外人刘x就无二次污染饮水机项目虽签订了合作协议，但原告的经营账目、交纳税款、项目宣传单等材料均能证明无二次污染饮水机项目在津南区系以原告的名义对外进行市场推广，且被告为原告进行了会计账目的记录、报税等工作，故认定被告提供的劳动是原告公司的业务组成部分。原告诉称，被告系案外人刘x销售团队的一员，被告受案外人刘x雇佣而非原告，但就该事实未向法庭提交充足的证据，故认定原、被告之间存在劳动关系。关于被告的月工资数额问题，因被告自称入职时未明确工资数额，故酌情按天津市最低工资标准计算。由于原告未提交证据证明向被告支付了劳动报酬，故原告应支付被告2013年7月16日至2014年4月17日的工资共计13831.71元。由于原、被告之间未签订书面的劳动合同，故原告应支付被告2013年8月16日至2014年4月17日未签订劳动合同的二倍工资差额12262.75元。综上，原告应支付被告2013年7月16日至2014年4月17日的工资共计13831.71元、2013年8月16日至2014年4月17日未签订劳动合同的二倍工资差额12262.75元，共计26094.46元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告可美清泉（天津）科技发展有限公司于本判决书生效后十日内支付被告吴迪2013年7月16日至2014年4月17日的工资共计13831.71元、2013年8月16日至2014年4月17日未签订劳动合同的二倍工资差额12262.75元，共计26094.46元；二、驳回原告的诉讼请求和被告的其他主张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。
上诉人可美清泉（天津）科技发展有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人2013年7月16日至2014年4月17日的工资13831.71元、2013年8月16日至2014年4月17日未签订劳动合同的二倍工资差额12262.75元。理由：1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2、王xx个人与案外人刘x存在合作关系，被上诉人系刘x团队成员，并非上诉人的员工。
被上诉人吴迪表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人可美清泉（天津）科技发展有限公司与被上诉人吴迪之间发生劳动争议，经劳动仲裁裁决及原审法院判决，上诉人应支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资以及拖欠工资，现上诉人不同意支付，因而上诉。就上诉人是否应当支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资以及拖欠工资问题，其前提应是确认双方之间是否存在劳动关系。根据相关规定，确认劳动关系存在应考虑用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格，用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。现被上诉人就其主张提供了其为上诉人所作的会计账目记录、报税手续等工作内容的证据予以证明，上诉人虽持有异议，但未就其主张提供证据予以证明，故原审法院认定被上诉人提供的劳动是上诉人公司的业务组成部分从而认定双方之间存在劳动关系，并无不妥。鉴于上诉人未支付被上诉人2013年7月16日至2014年4月17日期间工资，原审法院按天津市同期最低工资标准酌定上诉人向被上诉人支付该期间工资并无违反法律规定。另因双方未签订书面劳动合同，上诉人应依法应向被上诉人支付未签劳动合同二倍工资，原审法院所作处理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人可美清泉（天津）科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执904号
申请执行人刘代富，男，生于1941年1月6日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张少珍，女，生于1961年4月4日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行刘代富申请执行张少珍健康权纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为2562元及利息，剩余债权本金为2562元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4947号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 王海波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03248号
原告北京中逸华鼎装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院4号楼17层2001。
法定代表人黄德坤，总经理。
委托代理人朱金元，北京观道律师事务所律师。
委托代理人陈鹏飞，男，1989年9月21日出生，北京中逸华鼎装饰工程有限公司法务。
被告崔卫东，男，1980年4月19日出生。
委托代理人马长江，男，1968年4月10日出生。
原告北京中逸华鼎装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告崔卫东（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱金元、陈鹏飞，被告及其委托代理人马长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司员工，从事送货员工作，被告在职期间，原告每年安排年休假，故原告无需支付被告未休年休假工资，同时，被告因个人原因离职，原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金。故起诉请求判令原告无需支付被告：1、未休年休假工资报酬4045.98元；2、解除劳动关系经济补偿12000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：原告原名北京南北佳家具有限公司，于2014年11月5日变更为现名称。
被告称其于2009年8月27日入职原告担任送货员，月平均工资4000元，其实际工作到2014年6月30日，后于2014年7月2日以被告未签订劳动合同、未缴纳社会保险、裁员不安排工作为由向公司邮寄送达被迫解除劳动关系通知书，其工资发放至2014年6月30日。原告称被告于2011年8月27日入职担任送货员，月工资2300元，被告实际工作至2014年6月30日，工资支付至同日，后被告于2014年7月2日以未签订劳动合同、未缴纳社会保险、裁员不安排工作为由向公司邮寄送达解除通知，解除劳动合同，原告于2014年7月3日收到该通知，原告未为被告缴纳社会保险费。
原告就其主张提交了于2011年8月27日与被告签订的《劳动合同书》，约定劳动合同于2015年8月26日终止，被告担任送货岗位工作，月基本工资为2300元。被告认可《劳动合同书》第二条个人信息及落款处签字的真实性，但表示其他内容并非其本人填写。
被告提交了北京市家具买卖合同若干，以证明与原告存在劳动关系，另提交了录音一份，以证明原告负责人许少群于2014年6月29日开会表示原告解散并要求被告与同事在5天之内搬出库房。北京市家具买卖合同中，部分加盖原告合同章，原告对于盖有合同章的合同的真实性予以认可，对于未加盖合同章合同的真实性均不认可。原告对于录音的真实性不予认可，认为并非许少群本人的声音。
原告另提交了原告工商登记材料及名称变更通知，以证明其并非适格主体，其认为适格的当事人应为原股东。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委于2014年11月18日作出京朝劳仲字（2014）第09813号裁决书，裁决：一、确认原、被告于2011年8月27日至2014年7月2日期间存在劳动关系；二、原告支付被告未休年休假工资4045.98元；三、原告支付被告解除劳动关系经济补偿12000元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、北京市家具买卖合同、录音及文字整理材料、工商登记材料及名称变更通知、京朝劳仲字（2014）第09813号裁决书和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告建立劳动关系，原告股东的变更并不影响原告作为独立的民事责任主体对于劳动责任的承担，故原告以其公司股东变更为由主张其并非本案适格主体的意见缺乏依据，本院不予采纳。
原、被告对于仲裁裁决确认双方于2011年8月27日至2014年7月2日期间存在劳动关系均无异议，本院亦不持异议并予以确认。被告并未就其工作年限提交证据，依照相关法律法规规定，被告应自2012年8月27日起有权享受带薪年休假。原告未提交安排被告享受年休假的证据，无法证明被告已实际享受年休假，故原告依法应支付被告2012年8月27日至2014年7月2日的未休年休假工资。
被告于2014年7月2日以未签订劳动合同、未缴纳社会保险、裁员不安排工作为由向公司提出解除劳动合同，而原告确未为被告缴纳社会保险费，原告依法应支付被告解除劳动合同的经济补偿金，故本院对于原告要求不支付被告解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求不予支持。
《劳动合同书》载明被告的月基本工资为2300元，并未明确被告的综合工资构成，原告亦未就被告的实发工资情况举证，理应承担举证不能的法律后果，本院对于被告主张其月平均工资为4000元的意见予以采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京中逸华鼎装饰工程有限公司与被告崔卫东于二〇一一年八月二十七日至二〇一四年七月二日期间存在劳动关系。
二、原告北京中逸华鼎装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告崔卫东二〇一二年八月二十七日至二〇一四年七月二日期间未休年休假工资二千九百四十二元五角三分。
三、原告北京中逸华鼎装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告崔卫东解除劳动合同的经济补偿一万二千元。
四、驳回原告北京中逸华鼎装饰工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中逸华鼎装饰工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 柳
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执复129号
复议申请人（被执行人）：张媛园，女，1970年10月11日出生。
委托代理人：陈建敏，男，1948年7月28日出生。
申请执行人：李斌，男，1982年9月11日出生。
复议申请人张媛园因不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2017）京0113执异33号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人张媛园原审称，本案的执行依据（2016）京03民终1471号民事判决书没有依法送达给我，法院在邮寄送达判决书时邮件回执没有我本人签字，而文件代收人并非本案的诉讼代理人，亦非同住成年家属或指定代收人，因此判决书不应认定为送达。综上，（2016）京03民终1471号民事判决书未发生法律效力，不能作为本案执行依据，应撤销该执行案件。
申请执行人李斌原审称，（2016）京03民终1471号民事判决书已依法送达，不同意张媛园的异议申请。
顺义区人民法院查明，李斌与张媛园合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）顺民（商）初字第15469号民事判决书，判决张媛园给付李斌转让款22万元，并支付违约金10万元，于本判决生效之日起七日内执行。后张媛园不服上述判决，上诉于北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）京03民终1471号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张媛园未如期履行判决义务，李斌向本院申请执行。在本院执行过程中，张媛园持上述理由提出异议。
顺义区人民法院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，张媛园以（2016）京03民终1471号民事判决书未依法送达为由提出异议，其主张的事项不属于执行异议审查范围，应予驳回。据此，顺义区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人张媛园的异议申请。
张媛园不服原审裁定，向本院申请复议称，请求撤销本案一审裁定，并撤销该执行案件，理由如下：一、一审裁定认为异议请求不属于执行异议审查范围无法律依据，法院应当进行审查；二、本案二审判决送达程序不符合规定，判决未发生法律效力，应撤销该执行案件。
本院查明，本院民事审判庭在审理张媛园与李斌合同纠纷上诉案件期间，张媛园曾向本院出具委托书，委托其单位员工康新利代为递交案件相关材料。本院在作出（2016）京03民终1471号民事判决后，依照张媛园填写的“送达地址确认书”中确认的地址“朝阳区建国门外大街×××”向张媛园邮寄送达终审判决书，并于2016年4月13日由“康新利”签收，该地址为张媛园工作单位地址。本案审查期间，经该案审判法官确认，判决已于上述日期向张媛园邮寄送法，并已发生法律效力。2016年5月3日，李斌向顺义区人民法院申请执行，法院以（2016）京0113执2403号案件立案受理。2017年6月26日，张媛园以上述理由提出执行异议。
本院查明的其他事实与顺义区人民法院查明的事实一致。
本院认为，本院民事审判庭在作出终审判决后，依照张媛园确认的送达地址向其工作单位邮寄送达民事判决书，并经其同事签收，应视为送达，民事审判部门对该法律文书已发生法律效力亦予以确认，故顺义区人民法院依据李斌的申请立案执行并无不当。张媛园的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张媛园的复议申请，维持北京市顺义区人民法院（2017）京0113执异33号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙国梁
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00880号
原告卢亚军，男，汉族，1987年6月22日生，襄汾县古城镇东侯村村民，住址：东侯村北侯路二巷2号。身份证号码：1426231987********。
委托代理人（特别授权）代小碎，女，汉族，1964年9月13日生，襄汾县古城镇东侯村村民，住址：东侯村北侯路二巷2号。系原告卢亚军母亲。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告梁云云，男，汉族，1964年10月27日生，襄汾县古城镇上北戌村村民，住址：上北戌村西大街21号。身份证号码：1426231964********。
委托代理人（特别授权）于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
原告卢亚军与被告梁云云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢亚军的委托代理人代小碎、曹小龙与被告梁云云的委托代理人于淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢亚军诉称：我与被告梁云云之女梁盼红于2011年农历11月25日举行仪式同居生活，2012年4月5日补办结婚登记，婚后感情很好。我先后于2013年农历2月7日、2月28日两次将我妻子梁盼红送入医院，住院治疗肺炎、癫痫病。出院后因身体虚弱经协商由梁盼红的母亲将我妻子梁盼红接回娘家护理。同年农历3月19日被告梁云云电话通知我梁盼红因病入住临汾癫痫病医院。我持钱物看望时遭拒。2013年4月14日被告梁云云会同我妻子梁盼红到襄汾县城我所租住的地方，撬开门后将梁盼红的物品拿走。同年农历7月8日被告梁云云再次电话告知我梁盼红病危。我随同亲属到被告梁云云家看望时再次遭拒并被殴打出门。后我妻子梁盼红亡故，被告梁云云将遗体与北许一家死亡人员合葬，收取价款80000元。请求人民法院依法判令被告梁云云将我妻子梁盼红的遗体返还给我，归还拿走的户口本等物并承担本案诉讼费用。
被告梁云云辩称：我女儿梁盼红与原告卢亚军结婚之后患病，原告卢亚军因此嫌弃我女儿梁盼红，不给其积极治疗。无奈，我才将我女儿梁盼红接回家多次住院治疗并尽心照料，但我女儿梁盼红还是不幸病逝。之后，我按照农村习俗将女儿安葬，使逝者入土为安。期间，原告卢亚军对我女儿的病情及安葬事宜不理不问。我作为父亲安葬女儿既是权利也是义务，也符合伦理道德的要求，没有违反法律规定，请求人民法院依法驳回原告卢亚军的诉讼请求。
经审理查明：原告卢亚军、被告梁云云分别系死者梁盼红丈夫和父亲。原告卢亚军与梁盼红于2011年12月19日（农历11月25日）同居生活，2012年4月5日办理结婚登记。2012年5月18日，梁盼红因患癫痫病被原告卢亚军送入临汾癫痫病医院住院治疗。2013年3月19日，梁盼红因患肺炎再次被原告卢亚军送入襄汾县人民医院住院治疗。2013年4月14日（农历3月5日），被告梁云云在原告卢亚军家中将梁盼红接回，先后在临汾癫痫病医院、临汾市第四人民医院、襄汾县人民医院、临汾市人民医院、临汾侨联眼科医院住院或门诊治疗。2013年8月15日（农历7月9日），梁盼红在被告梁云云家中病逝。五日后被告梁云云将梁盼红土葬。庭审中，被告梁云云当庭将原告卢亚军的户口本返还。以上系本案简要事实。
本院认为：人的遗体系凝结着人类感情的特殊的物，蕴含着人类的精神利益、伦理道德和社会利益。对死者遗体的安葬是死者近亲属应尽的责任和义务，是对死者的尊重，也是伦理、道德对死者近亲属的要求。原告卢亚军与被告梁云云系死者梁盼红的丈夫、父亲，均系梁盼红的近亲属，都有义务安葬死者梁盼红。双方因梁盼红的治疗和安葬发生纠纷后，被告梁云云已将梁盼红安葬。原告主张被告将梁盼红的遗体与他人合葬并得补偿款80000元，未提供证据，被告也予以否认，本院对其主张不予支持。被告梁云云的安葬行为既是履行义务，也是伦理和道德的要求，且不违反法律规定，被告在庭审中已告知梁盼红的安葬地，依照风俗习惯，原告卢亚军可随时进行祭奠。梁盼红已病逝两年多，遗体安葬后已变为遗骸，原告卢亚军要求返还遗体既无事实和法律依据，还有损善良风俗，违反社会公德，本院不予支持。被告梁云云当庭已返还原告卢亚军的户口本，原告卢亚军还要求被告梁云云返还合作医疗本，但不能举证证明该本由被告梁云云持有，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，判决如下：
驳回原告卢亚军要求被告梁云云返还梁盼红的遗体和原告卢亚军家庭合作医疗本的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢亚军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
代理审判员 李存昊
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李颖川
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00880号
原告卢XX，男，汉族，1987年6月22日生，襄汾县古城镇东侯村村民，住址：东侯村北侯路二巷2号。身份证号码：1426231987********。
委托代理人（特别授权）代XX，女，汉族，1964年9月13日生，襄汾县古城镇东侯村村民，住址：东侯村北侯路二巷2号。系原告卢XX母亲。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告梁XX，男，汉族，1964年10月27日生，襄汾县古城镇上北戌村村民，住址：上北戌村西大街21号。身份证号码：1426231964********。
委托代理人（特别授权）于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
原告卢XX与被告梁XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢XX的委托代理人代XX、曹小龙与被告梁XX的委托代理人于淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称：我与被告梁XX之女梁XX于2011年农历11月25日举行仪式同居生活，2012年4月5日补办结婚登记，婚后感情很好。我先后于2013年农历2月7日、2月28日两次将我妻子梁XX送入医院，住院治疗肺炎、癫痫病。出院后因身体虚弱经协商由梁XX的母亲将我妻子梁XX接回娘家护理。同年农历3月19日被告梁XX电话通知我梁XX因病入住临汾癫痫病医院。我持钱物看望时遭拒。2013年4月14日被告梁XX会同我妻子梁XX到襄汾县城我所租住的地方，撬开门后将梁XX的物品拿走。同年农历7月8日被告梁XX再次电话告知我梁XX病危。我随同亲属到被告梁XX家看望时再次遭拒并被殴打出门。后我妻子梁XX亡故，被告梁XX将遗体与北许一家死亡人员合葬，收取价款80000元。请求人民法院依法判令被告梁XX将我妻子梁XX的遗体返还给我，归还拿走的户口本等物并承担本案诉讼费用。
被告梁XX辩称：我女儿梁XX与原告卢XX结婚之后患病，原告卢XX因此嫌弃我女儿梁XX，不给其积极治疗。无奈，我才将我女儿梁XX接回家多次住院治疗并尽心照料，但我女儿梁XX还是不幸病逝。之后，我按照农村习俗将女儿安葬，使逝者入土为安。期间，原告卢XX对我女儿的病情及安葬事宜不理不问。我作为父亲安葬女儿既是权利也是义务，也符合伦理道德的要求，没有违反法律规定，请求人民法院依法驳回原告卢XX的诉讼请求。
经审理查明：原告卢XX、被告梁XX分别系死者梁XX丈夫和父亲。原告卢XX与梁XX于2011年12月19日（农历11月25日）同居生活，2012年4月5日办理结婚登记。2012年5月18日，梁XX因患癫痫病被原告卢XX送入临汾癫痫病医院住院治疗。2013年3月19日，梁XX因患肺炎再次被原告卢XX送入襄汾县人民医院住院治疗。2013年4月14日（农历3月5日），被告梁XX在原告卢XX家中将梁XX接回，先后在临汾癫痫病医院、临汾市第四人民医院、襄汾县人民医院、临汾市人民医院、临汾侨联眼科医院住院或门诊治疗。2013年8月15日（农历7月9日），梁XX在被告梁XX家中病逝。五日后被告梁XX将梁XX土葬。庭审中，被告梁XX当庭将原告卢XX的户口本返还。以上系本案简要事实。
本院认为：人的遗体系凝结着人类感情的特殊的物，蕴含着人类的精神利益、伦理道德和社会利益。对死者遗体的安葬是死者近亲属应尽的责任和义务，是对死者的尊重，也是伦理、道德对死者近亲属的要求。原告卢XX与被告梁XX系死者梁XX的丈夫、父亲，均系梁XX的近亲属，都有义务安葬死者梁XX。双方因梁XX的治疗和安葬发生纠纷后，被告梁XX已将梁XX安葬。原告主张被告将梁XX的遗体与他人合葬并得补偿款80000元，未提供证据，被告也予以否认，本院对其主张不予支持。被告梁XX的安葬行为既是履行义务，也是伦理和道德的要求，且不违反法律规定，被告在庭审中已告知梁XX的安葬地，依照风俗习惯，原告卢XX可随时进行祭奠。梁XX已病逝两年多，遗体安葬后已变为遗骸，原告卢XX要求返还遗体既无事实和法律依据，还有损善良风俗，违反社会公德，本院不予支持。被告梁XX当庭已返还原告卢XX的户口本，原告卢XX还要求被告梁XX返还合作医疗本，但不能举证证明该本由被告梁XX持有，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，判决如下：
驳回原告卢XX要求被告梁XX返还梁XX的遗体和原告卢XX家庭合作医疗本的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
代理审判员 李存昊
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李颖川
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08904号
原告武盛强，男，1958年4月26日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告武盛强与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，公开开庭进行了审理。原告武盛强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武盛强诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条X号XXX住宅楼（经济适用房）XX层XXXX号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月31日，武盛强与建工集团签订《商品房预售合同》，约定武盛强购买建工集团开发的诉争房屋，房价款299969元，交房时间为2010年9月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，武盛强入住所购房屋。2012年6月，武盛强所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向武盛强告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给武盛强的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，武盛强作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知武盛强，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月武盛强所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑武盛强面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿武盛强共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付武盛强人民币三千元。
二、驳回原告武盛强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宋悦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第997号
原告刘杰，现住辽中县。
被告李文相，现住辽中县。
本院在审理原告刘杰诉被告李文相抚养纠纷一案中，原告刘杰于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告承担75.00元。
审判员 杨晓伟
二〇一四年七月四日
书记员 陈 琳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第974号
罪犯黄荣伸，男，1981年8月22日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）三刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。赔偿附带民事诉讼人原告人经济损失人民币4366元，并对39294元赔偿款附连带责任。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年1月16日作出（2001）闽刑终字第850号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年1月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第634号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1297号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1352号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2115号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣伸在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2013年2月至5月因担任积委会成员，表现突出各奖1分。积极参加”三课”学习，成绩达83分以上。积极参加劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2012、2013、2014年获监狱改造积极分子。2012年10月至2014年12月共获达标分21.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.6分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣伸减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年12月16日至2018年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第330号
原告：广州市安福五金加工厂，地址：广州市海珠区。
投资人：林金进。
委托代理人：蓝润金，工厂职员。
被告：广州市白云区飞锐建材商行，地址：。
投资人：旷文茂。
被告：旷文茂，身份证地址湖南省衡山县。
原告广州市安福五金加工厂与被告广州市白云区飞锐建材商行、旷文茂票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市安福五金加工厂的诉讼代理人蓝润金到庭参加了诉讼。被告旷文茂经本院传票传唤，被告广州市白云区飞锐建材商行经本院公告送达起状副本、开庭传票等诉讼材料，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市安福五金加工厂诉称，2014年5月，原告广州市安福五金加工厂向陈某出售建筑铁桥板，陈某欠原告货款200000元，陈某于2014年6月9日向原告交付一张金额为200000元的支票作支付货款，该支票的出票人为被告广州市白云区飞锐建材商行。2014年7月14日，被告广州市白云区飞锐建材商行通知原告因其支票账户余额不足请求暂时不要提示付款，原告于是一直等到2014年7月24日（付款的最后期限）才持该支票到银行提示付款，终因被告账户余额不足而被拒。之后原告要求被告支付支票金额，但经原告多次追讨，被告都拒绝支付支票金额，企图侵吞支票金额人民币200000元。鉴于上述的事实，因被告拒不承担票据责任，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告支付金额人民币200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月24日起计算至被告清偿之日止）；二、两被告承担全部诉讼费。
被告广州市白云区飞锐建材商行、旷文茂辩称，无答辩。
经审理查明，原告持有被告广州市白云区飞锐建材商行开出的支票一张，支票号为00085827，出票日期为2014年7月15日，付款行为东亚银行广州开发区支行，金额20万元，用途为往来，支票加盖广州市白云区飞锐建材商行财务占用章和旷文茂的私人印章。原告主张该支票是陈某向原告购买铁筛网桥板用于支付货款的，2014年6月9日陈某出具证明予以证实，该支票是赵某欠陈某货款于2014年5月3日将该支票用于支付陈某货款。原告另提供赵某于2013年1月25日出具的欠条及还款承诺书，确认欠陈某货款88万元，承诺分两期偿还，2013年2月5日前偿还10万元，2013年6月30日偿还78万元。陈某将该支票交付原告，原告在支票收款人一栏填写原告名称，原告于2014年7月24日将支票交东亚银行广州开发区支行办理承兑，东亚银行广州开发区支行因账户余额不足退票，同时出具退票理由书。被告未能提供证据证实原告取得涉案支票属于非法取得。
被告广州市白云区飞锐建材商行系旷文茂投资成立的个人独资企业。
以上事实，有支票、退票理由书、证明、欠条及还款承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，支票是出票人签发，委托办理支票存款业务的银行或其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据，而票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任，持票人依票据上所载的文某就可请求给付一定的金额。原告取得被告广州市白云区飞锐建材商行开具的涉案支票后无法兑现的事实，有支票、银行退票说明证实，本院予以确认。原告作为持票人向出票人本案被告广州市白云区飞锐建材商行主张票据的权利符合法律规定。被告广州市白云区飞锐建材商行未能提供证据证实原告取得涉案支票属于非法取得。根据票据行为无因性原则，被告广州市白云区飞锐建材商行应对盖有其公司印章的支票负责，因此被告广州市白云区飞锐建材商行应无条件地履行支付票据金额的义务。被告广州市白云区飞锐建材商行开具的支票被银行以账户余额不足为由退票，现原告要求被告支付支票面额20万元及自支票提示付款日即2014年7月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告广州市白云区飞锐建材商行系个人独资企业，旷文茂作为其投资人，依法应对该商行的上述债务承担无限责任，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市白云区飞锐建材商行、旷文茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区飞锐建材商行于本判决生效之日起五日内，支付原告广州市安福五金加工厂票据款20万元及利息（利息从2014年7月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、被告旷文茂对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，由被告广州市白云区飞锐建材商行、旷文茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 杨显元
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡嘉铭
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1648号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社。
被执行人陈刚，男，生于1978年，住绵阳市。
被执行人张新华，女，生于1955年，住绵阳市。
被执行人陈修宜，男，生于1949年，住绵阳市
案由：借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行（2012）涪民初字第2843号民事判决书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈刚、张新华、陈修宜的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一四年十一月四日
书记员 彭文军