wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第184号
罪犯唐伟，男，1978年6月26日生，汉族，大专文化，住齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑小区*号楼*单元***室，现在大庆监狱服刑。
2007年12月27日齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2008）龙刑初字第8号刑事判决，以被告人唐伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年4月15日至2018年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月28日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2016年11月14日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。该犯积极缴纳罚金3000元，2010年获教改单项奖励、优秀教员奖励各一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执156号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人张丽娟，女，1962年2月16日生，满族，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张丽娟借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）伊民二初字第146号民事判决书已经发生法律效力，因该案正在评估、拍卖中；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张丽娟借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐丹琦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初387号
原告：蚌埠市馨悦物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：金天宏，该公司总经理。
委托代理人：曹士平，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：王国强，该公司法律顾问室主任。
被告：马峻，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告蚌埠市东诚物业管理有限公司与被告马峻物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一六年五月五日
书记员 聂晨星
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异297号
案外人石宝荣。
申请执行人秦皇岛市区农村信用合作联社，住所地秦皇岛市海港区燕山大街***号。
法定代表人闫俊杰，董事长。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街306号。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行秦皇岛市区农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）申请执行秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司（以下简称盛世兴臣公司）借款合同纠纷一案中，案外人石宝荣对本院查封的盛世兴臣公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石宝荣称，其于2011年6月30日与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区2号楼2单元201室的《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，盛世兴臣公司开具了购房款收据。盛世兴臣公司交付了所买房屋的钥匙，石宝荣入住至今。现因农村信用合作联社与盛世兴臣公司的纠纷将石宝荣合法购得的房屋查封，损害了其合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法解除对石宝荣房产的查封执行。石宝荣提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据及公共维修费收据复印件各1份；3、天燃气点火凭证1份；4、入住该房屋产生的各项收费单据（电费、取暖费、物业费、垃圾清运费等）各1份；5、盛世兴臣公司和杰盛物业服务公司证明各1份。
本院查明，农村信用合作联社与盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，农村信用合作联社于2013年8月8日向本院提起诉讼，在审理过程中提出财产保全申请并提供了担保。本院于2013年8月14日作出（2013）秦民初字第100号民事裁定书，裁定冻结盛世兴臣公司银行存款46838572.77元，如银行存款不足，则查封扣押其相应价值的财产。2013年8月16日本院查封盛世兴臣公司名下的位于山海关区帝景湾一期商品房包括2号楼2单元201室在内的房屋186套。2013年10月11日本院作出（2013）秦民初字第100号民事调解书，调解意见：盛世兴臣公司欠农村信用合作联社本金46838572.77元，于2013年12月11日前还清。民事调解书生效后，盛世兴臣公司未履行法律文书确定的义务，2014年7月15日农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。执行中，石宝荣对本院查封的山海关帝景湾小区2号楼2单元201室提出案外人异议。
另查明，2011年6月30日石宝荣与盛世兴臣公司签订盛世帝景湾小区2号楼2单元201室的《商品房买卖合同》，并支付了房屋价款460628元，盛世兴臣公司为其开具了购房款收据并于2013年1月13日将该房屋交付给石宝荣使用。
本院认为，农村信用合作联社申请执行盛世兴臣公司借款合同纠纷一案，石宝荣购买山海关区盛世帝景湾小区2号楼2单元201室房屋在本院查封之前已签订书面的商品房买卖合同，石宝荣在本院查封前合法占有该房屋，亦支付了全部房款，非因石宝荣自身原因未办理过户登记，故石宝荣对执行标的盛世帝景湾小区2号楼2单元201室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司开发兴建的山海关帝景湾小区2号楼2单元201室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 任 俣
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2466号
原告：徐永芳，女，汉族，1983年1月13日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
委托代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐永芳诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告徐永芳于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告徐永芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告徐永芳撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费25元（此款原告已预交），退还原告徐永芳25元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘筱燕
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第428号
原告宋仁和，男，汉族，农民，住福建省沙县。
被告张意海，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告宋仁和与被告张意海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月13日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋仁和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋仁和负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十三日
书记员 郑璐璐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更83号
罪犯胡某某，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年9月16日四川省大英县人民法院作出（2013）大英刑初字第82号刑事判决，认定罪犯胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2013年9月16日至2016年8月12日止。判决发生法律效力后于2013年12月11日送四川省金堂监狱服刑改造，于2014年2月22日调入嘉州监狱。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯胡某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年9月计分考核累计积分为114分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以减刑六个月十六天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初320号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张文跃，男，1989年8月6日出生，汉族，中专文化，无职业，住址辽宁省沈阳市法库县。2016年7月11日因犯盗窃罪，被沈阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2016年9月12日刑满释放。因本案于2017年6月23日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2017年7月25日经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕。同日由沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人张文跃犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人张文跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月初的一天晚上，被告人张文跃来到沈阳市沈北新区辉山街道香格里拉别墅吕某家，趁人不备，用砖头砸坏别墅窗户跳入室内窃取财物，经翻找未发现值钱物品后离开。
同日，被告人张文跃来到沈阳市沈北新区辉山街道香格里拉小区别墅李某某家，趁人不备，采取上述方式入室行窃，窃取5把紫砂壶、3个茶碗、现金400元。
2017年3月下旬的一天晚上，被告人张文跃来到沈阳市沈北新区辉山街道香格里拉小区别墅冯某某家，趁人不备，采取上述方式入室行窃，窃取10枚纪念币，1支“蓝宝石”牌钢笔。
2017年6月23日，张文跃被公安机关抓获。
2017年7月13日，沈阳市沈北新区价格认证中心出具价格鉴定不予受理通知书，载明经审查标的物紫砂壶、自行车、茅台酒、纪念币、钢笔等属未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告，不能提供具体规格型号及购买凭证，本中心决定不予受理此标的物的价格鉴定。
上述事实，被告人张文跃在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人吕某、李某某、�某某的陈述；常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等书证；沈阳市公安局沈北新区分局刑事科学技术室鉴定书；沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定书；价格鉴定不予受理通知书；辨认笔录及照片；被告人张文跃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文跃以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张文跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张文跃自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年并处罚金�量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。）
二、责令被告人张文跃退赔被害人李某某经济损失人民币四百元，依法返还被害人。
三、违法犯罪所得500元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
规范化量刑表
案号
（2017）辽0113刑初320号
姓名
张文跃
起诉罪名
盗窃
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金
定罪情节
被告人张文�三次入户盗窃，一次未遂
量刑情节
认罪、多次、入户、累犯、破坏性手段
基准刑
一般规定
确定的基准刑
拘役至一年
5个月（3个月+2个月）
法定及酌定情节的适用比例
适用的情节
规定的比例范围
适用的比例
综合比例
认罪
-10%以下
-5%
+45%
累犯
+40%以下
+35%
破坏性手段
+10%-30%
+15%
5个月X（1+45%）=7.25
宣告刑
有期徒刑七个月，并处罚金三千元
是否服判
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2794号
原告：钟亮，男，1985年1月出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：邬有红，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：王元根，男，1968年2月出生，汉族，湖南省衡阳县人，广告装修业从业，住湖南省衡阳县。
原告钟亮（以下简称原告）诉被告王元根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由代理审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟亮及其委托代理人邬有红、被告王元根均到庭参加诉讼。本案双方当事人同意继续适用简易程序，故依法报请延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，被告以做生意周转为名，向原告借款10万元人民币，约定月息2分，2013年年底前还清，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催讨该款，但被告均以各种理由推拖，至今未向原告偿还借款。综上，被告拖欠借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，要求判令被告向原告偿还借款人民币100000元，支付自2012年3月5日至2015年12月5日的借款利息人民币90000元及自2015年12月6日至借款偿清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款是事实，但已经还清了，我是给的原告现金。而且本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告钟亮的妹妹钟婷在云南经营广告公司，被告王元根在该公司从事广告装修业务，原、被告双方因此相识。2012年3月间，被告因垫资做工程需要资金周转而向原告借款100000元，2012年3月5日原告将人民币现金100000元支付给被告，于同日，被告王元根出具《收条》一张，写明：“收条今收到钟亮现金人民币壹拾万元正，第一批款到账还清这批款壹拾万元正。收款人：王元根2012年3月5号”2015年11月16日，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息。
以上事实，原、被告双方均无异议，且有原告提供的《收条》及庭审笔录在卷作证，故本院予以确认。
因原告申请财产保全，本院依法制作了（2015）袁民一初字第2794-1号民事裁定书，冻结了被告银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具给原告的虽然是《收条》，但在《收条》上写明“第一批款到账还清这批款壹拾万元正”，由此可以证实原、被告双方实为借贷关系，对此，双方均无异议，双方债权债务关系依法成立并有效。
关于被告是否已经偿还原告借款100000元。原告以《收条》为凭主张要求被告偿还100000元借款，被告在庭审过程中辩称其已于2012年8月偿还所欠原告100000元借款，但未提供证据予以证实，且依据民间借贷的一般习惯，债务人在偿清债务之后，应要求债权人出具收款凭证或者由债务人收回借款凭证原件，但本案原告现仍然保存有被告出具的《收条》原件，而本案被告作为完全民事行为能力人应当预见到自己行为的法律后果，并谨慎地行使权利、履行义务，故对被告以上答辩意见，本院不予采信。
关于被告是否应支付原告借款利息。原告陈述双方对借款利息口头约定为月息2分，但未举证证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院部分予以支持，利率按年利率6%计算。
关于本案是否已过诉讼时效的问题。原、被告在《收条》上约定借期为“第一批款到账还清这批款壹拾万元正”，但在本案审理过程中，原、被告双方所举证据均无法证实“第一批款到账还清这批款壹拾万元正”所指向的具体日期，依法应视为原、被告双方对借款期限约定不明确，原告可要求被告在合理期限内偿还，故本案并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王元根于本判决生效之日起5日内偿还原告钟亮借款本金100000元，并按年利率6%支付利息（自2015年11月16日起算至偿清本息之日止）。
案件受理费4100元，减半收取计币2050元，财产保全费1520元，合计3570元，由被告王元根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易飞
二〇一六年五月十五日
代书 记员 姜南
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1202刑初136号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人付晓阳，男，汉族，1991年4月8日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，阜阳市金天地娱乐公司保安，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人付晓阳因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月14日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人周卫辉，安徽天宽律师事务所律师。
被告人祝从山，男，汉族，1994年11月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，中共党员，阜阳市金天地娱乐公司督查队员，住安徽省阜阳市颍东区。被告人祝从山因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，2017年9月14日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。2018年3月23日由本院依法取保候审。
被告人田文龙，男，汉族，1992年5月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，阜阳市金天地娱乐公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人田文龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，2017年9月14日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。2018年3月23日由本院依法取保候审。
被告人刘乐，男，汉族，1996年8月1日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，阜阳市金天地娱乐公司督查队员，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人刘乐因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，2017年9月14日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。2018年3月23日由本院依法取保候审。
被告人胡志强，男，汉族，1989年7月17日出生于河南县，初中文化程度，阜阳市金天地娱乐公司员工，住河南省固始县。被告人胡志强因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月15日被该局取保候审，2017年9月14日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。2018年3月23日由本院依法取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人付晓阳、祝从山、田文龙、刘乐、胡志强犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人付晓阳及其辩护人周卫辉、被告人祝从山、田文龙、刘乐、胡志强等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日凌晨2时许，在阜阳市颍州区菲芘酒吧门口，赵某1等人因琐事与他人发生纠纷并厮打，菲比酒吧工作人员在上前制止过程中与赵某1等人发生争执，被告人付晓阳、刘乐、祝从山、胡志强、田文龙等人对被害人赵某1实施殴打，致赵某1鼻部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：案件审理过程中，五被告人及案外人张某与被害人赵某1达成和解协议，共同一次性赔偿被害人各项经损失合计人民币22万元，被害人赵某1对六人的行为均表示谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案情况说明、传唤证、阜阳市公安局清河路派出所情况说明、收据、和解协议、谅解书、收条、证人赵某2、许某、俞某、张某、赵某3、刘某、王某、董某1、洪某、孙某、锁某某、董某2的证言、被害人赵某1的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2017）194号鉴定意见、勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、视听资料制作说明书及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付晓阳、祝从山、田文龙、刘乐、胡志强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人付晓阳的辩护人辩称被害人对案件的发生具有过错，经查，被害人的行为虽激化了双方矛盾，但并非刑法意义上的过错，故对此节辩护意见，不予采纳。五被告人庭审中均自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人付晓阳认罪态度较好，积极赔偿得到被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据五被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合被告人祝从山、田文龙、刘乐、胡志强居住地司法行政部门出具的社区评估意见，对被告人付晓阳依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定；对被告人祝从山、田文龙、刘乐、胡志强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人付晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年5月8日止。）
二、被告人祝从山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人田文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人刘乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
五、被告人胡志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 尤 红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初72号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘碧辉，男，1968年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月22日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年1月24日被舞钢市公安局取保候审；于2018年3月29日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人刘碧辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。刘碧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2018年01月20日21时53分许，被告人刘碧辉醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至朱兰大道与矿山一街交叉口附近时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的刘碧辉血液中检出乙醇成分，含量为113.37mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘碧辉的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人刘碧辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年01月20日21时53分许，被告人刘碧辉醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿舞钢市朱兰大道由东向西行驶至朱兰大道与矿山一街交叉口附近时，被执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的刘碧辉血液中检出乙醇成分，含量为113.37mg/100ml。
上述事实，被告人刘碧辉当庭供认不讳，且有舞钢市公安交通警察大队出具的人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、发破案经过，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第058号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，查获及抽血视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘碧辉醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，血液酒精含量达113.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控刘碧辉犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于刘碧辉系初犯，当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘碧辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年五月二日
书记员 李云鹏
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1105号
原告哈尔滨市四海机械模具厂，住所地哈尔滨市道外区四海路**号。
法定代表人王树滨，职务厂长。
委托代理人张立杰，黑龙江太平律师事务所律师。
被告哈尔滨煤矿电器厂，住所地哈尔滨市香坊区新香坊哈成路煤管街*号。
法定代表人彭国军，职务厂长。
原告哈尔滨市四海机械模具厂与被告哈尔滨煤矿电器厂合同纠纷一案，经查，本案中被告哈尔滨煤矿电器厂的注册地为哈尔滨市南岗区长江路380号，但其主要办事机构所在地为哈尔滨市香坊区新香坊哈成路煤管街一号，根据相关法律规定，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 马 娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王明书
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2899号
申请执行人龚守荣，男，1957年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘明正，女，1955年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第6729号龚守荣与刘明正离婚纠纷一案中，申请执行人龚守荣要求被执行人刘明正支付人民币40,800元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，龚守荣与刘明正对债权债务进行了和解。本院认为，生效的法律文书应当履行。现申请执行人与被执行人对债权债务进行了和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第6729号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张 军
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执535号
申请执行人王某某，男，1942年6月26日生，汉族，退休工人，住昌图县长发镇。
被执行人赵某某，女，1976年3月9日生，汉族，农民，住昌图镇长发镇。
本院在执行王某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人赵某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2250号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 寒
二〇一七年九月二十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执535号之一
申请执行人王某某，男，1960年2月1日生，汉族，退休工人，住昌图县昌盛路**号。
被执行人赵某某，女，1976年3月9日生，汉族，农民，住昌图县长发镇长发村民委*组**号。
本院在执行王某某与赵某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初2344号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月五日
书记员 王阿娉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15234号
原告：杜官荣，男，汉族。
被告：王继光，男，汉族。
原告杜官荣与被告王继光健康权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜官荣到庭参加了诉讼。被告王继光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜官荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费2.3万元。事实和理由：原告于2015年4月21日下午骑自行车沿金都路由西向东行驶，被告骑行电瓶车超越时将原告撞倒，致原告受伤。后经住院手术治疗。经交通事故认定，被告负全部责任。被告未作出任何赔偿。故诉至法院主张上述权利。
被告王继光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据与原件一致，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告杜官荣于2015年4月21日下午骑自行车沿金都路由西向东行驶至金都华宁东侧100米时，恰逢同向行驶的被告王继光骑行电动车超车，原告被被告撞倒受伤。公安机关出具交通事故认定书，确定被告负事故全部责任，原告无责任。原告赴院治疗，经诊断为左桡骨小头骨折，自行支出门急诊及住院费用计2.3万余元。现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，在无相反证据的情况下，交通事故认定书中的责任认定，可作为本案处理的依据。被告负有过错，且其行为与原告的损害后果之间具有因果关系，应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿的数额在合理的范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
被告王继光于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜官荣2.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费560元，合计935元，由被告王继光负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终540号
抗诉机关太康县人民检察院。
原审被告人石富正，男，1963年3月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，系河南省商水县巴村镇政府退休干部，户籍所在地河南省商水县，现住商水县。因涉嫌行贿犯罪于2017年6月14日被太康县人民检察院决定立案侦查，同日被太康县人民检察院决定取保候审。
辩护人宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人石富正犯行贿罪一案，于2017年9月20日作出（2017）豫1627刑初616号刑事判决。宣判后，太康县人民检察院以一审认定事实错误、适用法律错误、量刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市人民检察院指派检察员于志文、史刚振出庭履行职务，原审被告人石富正及其委托的辩护人宋梦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627刑初616号刑事判决；
二、发回太康县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 赫志平
审判员 倪善心
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 玮
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2791刑再1号
原公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
原审被告人李文化，男，1976年8月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市太和县。2007年5月14日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年9月2日刑满释放。2014年7月15日因犯盗窃罪被图强林区基层法院判处拘役三个半月，并处罚金人民币500.00元，2014年7月27日刑满释放。2016年8月17日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元，现羁押于苏州市第一看守所。
图强林区人民检察院指控被告人李文化犯盗窃罪，本院于2014年7月15日作出（2014）图刑初字第11号刑事判决。判决发生法律效力后，2016年10月12日，图强林区人民检察院以适用法律错误为由，建议本院再审。本院于2016年10月14日作出再审决定书对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月23日审理了本案。图强林区人民检察院指派检察员刘希臣执行职务，原审被告人李文化到庭接受讯问。本案现已审理终结。
图强林区基层法院原审查明，2014年4月12日12时30分许被告人李文化酒后进入图强镇“小木屋宾馆”登记室，趁人不备，将店主张某的苹果牌16G4S手机盗走（经鉴定价值人民币2000.00元）。案发后公安机关追回赃物,已返还失主。
图强林区基层法院原审认为，被告人李文化入户秘密窃取他人财物，盗取手机价值2000.00元，数额较大，其行为已触犯刑法。构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李文化盗窃的事实和罪名成立。被告人当庭认罪，赃物已返还被害人，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定判决：被告人李文化犯盗窃罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币500.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月13日始至2014年7月27日止。）
图强林区人民检察院再审建议书认为，图强林区基层法院于2014年7月15日作出（2014）图刑初字第11号刑事判决书认定事实、定性正确，但适用法律有误，量刑不当。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金”的规定。李文化盗窃一案罚金刑错误。
本院再审中，被告人李文化认罪，态度较好，请求法院从轻处罚。
本院再审查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院再审认为，被告人李文化秘密窃取他人财物，盗取手机价值2000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李文化盗窃的事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金”的规定。原审判处被告人李文化罚金人民币500.00元，系适用法律错误。图强林区人民检察院的建议成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）图刑初字第11号刑事判决；
二、被告人李文化犯盗窃罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期已执行完毕，罚金已缴纳人民币500.00元，剩余罚金人民币500.00元，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 佟天波
审判员 郑 伟
审判员 曲祥川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 温 磊
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百八十九条第一款第三项再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1190号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武�市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《一千年以后》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第746号
原告：梅河口市汇阳防水有限公司。
住所地：梅河口市河南街业家村7组。
法定代表人：李克学，执行董事。
委托代理人：姜国华，男，58岁，汉族，该单位职员，现住梅河口市河南街3委4组。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅河口市支公司。
住所地：长春市东中华路339号。
本院在审理原告梅河口市汇阳防水有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司梅河口市支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市汇阳防水有限公司撤回起诉。
案件受理费1803元（已减半），由原告承担。
审判长 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
审判员 ：崔世权
二〇一四年六月十日
书记员 : 李 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第746号
原告：梅河口市汇阳防水有限公司。住所：梅河口市河南街业家村7组。
法定代表人：李克学，执行董事。
委托代理人：姜国华，男，58岁，汉族，该单位职员，现住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅河口市支公司。住所：长春市东中华路339号。
本院在审理原告梅河口市汇阳防水有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司梅河口市支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市汇阳防水有限公司撤回起诉。
案件受理费1803元（已减半），由原告承担。
审判长 ：高维洋
审判员 ：王乃馥
审判员 ：崔世权
二〇一四年六月十日
书记员 ： 李 薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6884号
原告：岳桂红，女，1971年5月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告：刘景云，女，1967年3月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
第三人：柏齐红，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告岳桂红与被告刘景云、第三人柏齐红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳桂红撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告岳桂红负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 群
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14430号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱卫峰，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：霍加虎，男，2018年7月5日生，住所地上海市松江区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告霍加虎信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计1,436.74元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,436.74元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第76-2号
申请执行人臧景顺
申请执行人胡亚范
被执行人温荣
申请执行人臧景顺、胡亚范与被执行人温荣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月10日作出（2013）扶民初字第894号民事判决，判决如下：被告温荣于本判决生效之日起十日内偿还原告臧景顺、胡亚范借款本息29000元及自2013年3月22日起至给付之日止按月利1分计算利息，案件受理费500元由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年2月11日对本案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款1250元，被执行人现无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第894号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十二月七日
书记员 李欣铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01031号
申请执行人：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：罗远锋，总经理。
被执行人：张正，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：计正拓，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司与被执行人张正、计正拓追偿权纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请人向我院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第00351号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月九日
书记员 何 明
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津行执字第23号
申请执行人津市市人力资源和社会保障局，住所地津市市。
法定代表人雷光健，该局局长。
被执行人湖南乔锐纺织服装有限公司，住所地津市市。
法定代表人李利娜，该公司负责人。
申请执行人津市市人力资源和社会保障局（以下简称津市人社局）于2014年12月1日向本院提出申请，要求强制执行津市市人力资源和社会保障局对湖南乔锐纺织服装有限公司（以下简称湖南乔锐公司）劳动、社会保障行政处理一案于2014年8月11日作出的津人社监决字（2014）18号行政处理决定。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对津市市人力资源和社会保障局作出的津人社监决字（2014）18号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，湖南乔锐公司未按规定缴纳和代扣代缴自2013年7月至2014年5月的社会保险费。津市人社局于2014年7月23日向湖南乔锐公司送达了限期缴纳社会保险费指令书，湖南乔锐公司签收该文书后未依法缴纳。津市人社局于2014年8月13日向湖南乔锐公司送达了津人社监决字（2014）18号行政处理决定书，该决定书认定湖南乔锐公司未依照《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十二条之规定缴纳和代扣代缴自2013年7月1日至2014年4月30日的社会保险费，且津市人社局向湖南乔锐公司下达限期缴纳社会保险费指令书后仍未缴纳，故依据国务院《社会保险费�缴暂行条例》第十三条之规定，要求湖南乔锐公司自接到该决定书之日起10日内将欠缴的社会保险费共计捌拾肆万叁仟柒佰壹拾肆圆柒角伍分（￥：843714.75），如数缴纳到津市市人力资源和社会保障局经办机构。湖南乔锐公司签收该文书后在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未依法缴纳社会保险费。津市人社局于2014年11月14日向湖南乔锐公司送达了行政决定履行催告书，该公司在法定期限内仍未履行缴纳社会保险费的义务。
本院认为，津市市人力资源和社会保障局对上述案件作出的津人社监决字（2014）18号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对津市市人力资源和社会�障局作出的津人社监决字（2014）18号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 芳
审判员 张 林
审判员 韩先贵
二〇一四年十二月一日
书记员 李 鹏
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1247号
原告：廖水杨，男，1930年6月15日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
原告：张带玉，女，1946年7月15日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：廖杰扬，男，1952年9月26日出生，汉族，现住梅县区。
被告：张绍兴，男，1966年1月29日出生，汉族，现住梅县区。
委托诉讼代理人：张志兴（张绍兴之弟），1967年3月5日出生，汉族，现住梅县区。
原告廖水杨、张带玉与被告廖杰扬、张绍兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖水杨、张带玉、被告廖杰扬、被告张绍兴的委托诉讼代理人张志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖水杨、张带玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿拆毁我家围墙造成损失1000元，挖毁果树造成损失300元；2、请求法院对被告给予训诫，责令其具结悔过。事实和理由：2008年4月12日，被告廖杰扬指使张绍兴强行拆除位于石月村第六生产队我家新屋背的围墙，并挖毁果树两棵，这种违法侵权行为，共给我家造成损失1300元。被告的违法行为，给原告造成很大打击。除上述赔偿外，还请求法院给予被告训诫，责令其具结悔过。
被告廖杰扬答辩称，原告说我指使张绍兴去拆他家围墙的事不属实。有关拆墙的事情我不清楚，此事以后才知道的。我也没有去损坏原告的财物，所以，被告提出的赔偿要求，我不同意。
被告张绍兴答辩称，我家原在老屋居住，1998年后搬到新屋居住（离老屋有500米）。在老屋附近我家有一块1961年分得的自留地1.2分，一直由母亲刘金秀耕种。2000年时，考虑到母亲年纪大了，劝她不要去种地了，所以这块自留地就闲置这里。2008年，我家才发现原告新建房屋周围砌起围墙，其中东面有一段砌在我家的自留地上，有60平方米的自留地在原告围墙内被侵占。此后，我多次要求原告商量解决，他却不予理睬。我火气之下将其围墙拆除了一部分，后来经镇干部多次召集双方调解均无结果。现原告提出要我赔偿拆墙、挖毁果树损失1300元，不同意。我要求原告承认侵占我家土地，拆除围墙，归还土地，并作道歉。补偿占用土地11年的青苗款11000元，赔偿我和母亲刘金秀的名誉和精神损失3000元。
本院经审理认定事实如下：原告廖水杨、张带玉与被告廖杰扬、张绍兴是邻居关系。1992年，原告张带玉以自己的名义在位于梅县城东镇石月村六组排方岌的地方申请建房居住，占地面积85平方米，建筑层数2层。四至：东至道路，西至张金贤地边，南至水沟边，北至廖雪扬；并取得梅县国土局核发（1992）梅县国土字第0775号建筑用地许可证和梅县建设委员会核发的建房准建证。原告在建房的过程中，又与本村村民廖猛扬调换土地，从村民陈兰芬转让土地1.2分，用于规划房屋院落和院墙用地，并在房屋周围砌起围墙，房屋与围墙之间形成院落。原告房屋周围的围墙、院落使用的土地未依法登记取得土地使用证，该土地所属于石月村第六村民小组集体所有，所建的围墙也未经政府有关部门审批同意。2008年4月，被告张绍兴发现家里自留地上被原告砌起围墙，曾多次联系原告廖水杨商量解决，但原告廖水杨认为所砌的围墙没有侵占被告张绍兴的自留地，就未予接受。于是张绍兴将东面墙一段的围墙上半部分拆除有高约0.5米，长约7米。在原告提供《关于县委书记大接访日城东镇石月村廖水杨反映问题的办理答复》的证据材料中，有在双方发生纠纷后，镇、村干部调解时，曾到村民小组中调查了解情况，村民小组长廖杰扬和村民刘连英认为廖水杨砌围墙占用了张绍兴部分自留地，廖水杨还提出过愿意适当补偿200元至300元给张绍兴的内容反映。双方的纠纷，经镇、村两级干部多次进行调解均无效。2016年8月22日，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告房屋周围所建围墙使用的土地、房屋与围墙之间的院落使用的土地，未依法进行登记取得土地使用权证，所建的围墙也未经政府有关部门批准，但是，原告砌墙所用的砖是个人的合法财产，任何组织和个人非经法定途径，不得擅自处理。被告张绍兴认为原告砌的围墙侵占其自留地，在多次要求原告商量解决不同意的情况下，将原告所建的围墙东面一段的部分墙体拆除。由于被告没有通过合法途径解决双方争议，而是采取私自拆除原告的围墙，是法律不允许的。原告要求被告赔偿拆墙损失，应予支持。根据目前建筑市场材料和人工的价格，原告围墙拆毁的损失酌情确定为200元，由被告张绍兴予以赔偿，被告廖杰扬不承担责任。关于果树的损失，因原告未就该主张提供证据，故对其要求被告赔偿果树损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求给予被告训诫、责令其具结悔过的诉讼请求，缺乏法律依据，本院也不予支持。关于双方土地使用权属的争议，应由人民政府处理，不属于法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
原告廖水杨、张带玉围墙被拆毁的损失，由被告张绍兴赔偿200元，该款在判决生效后5日内付清。
案件受理费50元，按规定减半收取25元，由被告张绍兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨平波
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 岸
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第2176号
原告易平，男，生于1973年2月15日，汉族，四川省自贡市沿滩区人，农民。
委托代理人葛达庆，四川品诚律师事务所律师。
被告合江县海东皮革制品有限公司。
法定代表人陈远怀，总经理。
委托代理人蔡磊、周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
原告易平诉被告合江县海东皮革制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法由审判员傅德平适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易平诉称，2007年9月，原告进入被告位于合江县车辋镇先锋村13社娄子坝的车间做工，担任压平组组长，每月平均工资约3500元。被告在2007年成立时是合江县远怀皮革制品厂，2009年1月4日改为公司，取名为合江县海东皮革制品有限公司，公司地址仍在原厂所在地，原告也继续在此工作。但被告至今未与原告签订劳动合同，也未给原告购买相应社会保险。2013年5月，被告又以各种理由要求原告离开，即解除与原告劳动关系。因被告不遵守劳动法律法规，未依法为原告购买社会保险，故要求被告依法支付各项补偿费用、工资及购买社保等。双方纠纷经合江县劳动人事争议仲裁委员会裁决，但原告不服裁决，遂提起诉讼。
被告合江县海东皮革制品有限公司辩称，原告提出的部分事实不符合实际，解除劳动合同是原告要求，故赔偿金不符合法律规定，主张的双倍工资已过诉讼时效，交通费无证据证明，但对原告主张的经济补偿金及4月份工资予以认可。
经审理查明：原告易平于2007年9月进入合江县远怀皮革制品厂位于合江县先锋村13社娄子坝的车间做工，担任压平组组长。2009年1月4日，合江县远怀皮革制品厂改制为公司，更名为合江县海东皮革制品有限公司，原告继续在原车间工作，但双方未签订书面的劳动合同。2013年5月，双方在解除劳动关系过程中因经济补偿事宜发生争议，原告遂向合江县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。后合江县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出裁决，内容为：一、依法解除申请人易平、王庭会与被申请人合江县海东皮革制品有限公司之间的劳动关系。二、被申请人合江县海东皮革制品有限公司在本裁决书生效之日起十日内，向申请人易平支付解除劳动关系的经济补偿金17686元、4月份未结工资1320元，共计19006元；向申请人王庭会支付解除劳动关系的经济补偿金14563元、4月份未结工资800元，共计15363元。三、被申请人合江县海东皮革制品有限公司在本裁决书生效之日起十日内，在合江县社会保险经办机构衔接二申请人2007年9月至2013年4月的社会保险，单位和个人各自承担其应缴纳部分，以合江县保险经办机构出具金额为准。四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告因不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求解除原、被告的劳动关系，被告支付未签订劳动合同的双倍工资32424.37元、经济补偿金17686元、交通补贴640元、春节放假生活费493元、4月份工资1320元。庭审中，原、被告除对仲裁裁决书第四项持有异议外，对其他仲裁事项均无异议。被告合江县海东皮革制品有限公司未为原告购买社会保险。
上述事实，有原告出示的被告工商登记情况、合江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书在案为据，结合原、被告陈述，予以认定。对原告出示的光盘及其书面记录，本院仅作参考。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系，故原告作为劳动者的合法权益应依法受到法律保护。因被告未为原告购买相关社会保险，原告提出解除劳动关系及解除劳动关系后的经济补偿金符合相关法律规定，依法应予支持，同时所提出的未结工资属其应得的劳动报酬，也应得到支持。但原告主张的赔偿金，因系原告主动提出解除劳动关系，尚无证据证明被告存在违法解除劳动关系的情形，故对原告该请求，本院依法不予支持。关于原告提出的未签订劳动合同的双倍工资问题，本院认为，该双倍工资中属约定的劳动酬部分已实际支付，故不应支持，超出双方约定的劳动报酬部分属法定责任，不属于劳动报酬，其仲裁时效依法应从未签订书面劳动合同的第二个月起按月分别计算，从原告工作时间来看，应从《劳动合同法》实施后的第二个月，即2008年2月1日起按月分别计算仲裁时效，但原告依法所能主张的双倍工资中属法定责任部分均已超过1年的仲裁时效，故对其该请求，本院依法不予支持。关于原告主张的交通补贴及春节放假期间的生活费问题，按双方陈述应在职工工作满1年后才能享有，原告离开时虽未达到一年的工作周期，但本院根据原告工作的实际情况，酌情确定交通补贴480元、春节放假生活费300元。庭审中，双方对经济补偿金17686元、4月份未结工资1320元均无异议，予以确认。前述被告应支付原告的金额为19786元。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条、第九十七条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告易平与被告合江县海东皮革制品有限公司间的劳动关系；
二、被告合江县海东皮革制品有限公司支付原告易平经济补偿金、未结工资等共计19786元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告易平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告合江县海东皮革制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 傅德平
二〇一三年十一月四日
书记员 石新宇
本案适用法律附后
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第九十七条第二款本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1734号
申请执行人叶宝姬，女，汉族，1970年2月4日出生.
被执行人福建省南平市悦达建材市场开发有限公司。法定代表人齐惠霖。
被执行人福建省南平市新豪亨家具有限公司.
法定代表人张玲。
被执行人张玲，女，1975年2月5日出生，汉族，
关于叶宝姬申请执行福建省南平市悦达建材市场开放有限公司、福建省南平市新豪亨家具有限公司、张玲、林春妹民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2012）延民初字第2357号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市悦达建材市场开放有限公司、福建省南平市新豪亨家具有限公司、张玲、林春妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第2357号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 龚子夜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2445号
原告：谭金新，男，1979年2月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：谢宝天，男，1978年7月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：李荣娟，女，1981年3月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告谭金新诉被告谢宝天、李荣娟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭金新到庭参加诉讼，被告谢宝天、李荣娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭金新诉称，2013年8月5日，被告谢宝天因资金周转需要，向原告谭金新借款66000元。被告李荣娟是被告谢宝天的妻子，依法应对其婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。借款后，经原告谭金新多次催收无果。为维护原告谭金新的合法权益，请求判令：一、被告谢宝天、李荣娟偿还原告谭金新借款本金66000元及利息74052元（从2013年8月5日起按月利率3%计至清偿之日止，利息暂计至2016年8月31日为74052元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢宝天、李荣娟不作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告谢宝天以资金周转为由向原告谭金新借款66000元，被告谢宝天出具了借条1张给原告谭金新收执。借款时，原告谭金新、被告谢宝天双方约定利息按月利率3%计付，没有约定还款期限。
被告谢宝天、李荣娟于2004年1月8日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告谭金新提供的身份证、借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢宝天向原告谭金新借款66000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告谢宝天应偿还借款66000元给原告谭金新。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告谭金新诉请借款66000元的利息应从2013年8月5日起按年利率24%计至清偿之日止。
上述借款发生在被告谢宝天、李荣娟夫妻关系存续期间。被告谢宝天、李荣娟没有提供证据证明本案债务属被告谢宝天个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告谭金新请求被告谢宝天在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告谢宝天、李荣娟共同偿还，本院予以支持。
被告谢宝天、李荣娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢宝天、李荣娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭金新清偿借款66000元及其利息（从2013年8月5日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费4321元、公告费300元，共4621元(原告谭金新已预付)，由被告谢宝天、李荣娟负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 苏伟雄
人民陪审员 王 旭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李丹红
书 记 员 张晓敏
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初917号
原告谭健。
被告宋成。
本院在审理原告谭健诉被告宋成民间借贷纠纷一案中，原告谭健以被告宋成的母亲陈卫已经代为偿还债务12300元为由于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭健以被告宋成的母亲陈卫已经代为偿还债务12300元为由申请撤诉，是其真实意思的表示，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭健撤回起诉。
本案案件受理费108元，减半收取54元，由原告谭健负担。
审判员 付梦华
二〇一六年八月十一日
书记员 胡红霞
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00489号
原告：冯立平，自由职业。
原告：吴成志，自由职业。
二原告共同委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：安徽博艺建设工程有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江路208号4号。
负责人：郑凯，总经理。
被告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北1栋215号。
法定代表人：徐安延，董事长。
二被告共同委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：章学农。
原告冯立平、吴成志与被告安徽博艺建设工程有限公司黄山分公司、安徽博艺建设工程有限公司、章学农建设工程分包合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提交诉状，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院审理过程中，原告冯立平、吴成志于2016年7月7日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告冯立平、吴成志自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯立平、吴成志撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告冯立平、吴成志负担。
审 判 长 李征军
代理审判员 孙 飞
人民陪审员 程 宁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苏寅辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3043号
原告：天津市民德安物业管理有限公司，住所地天津市红桥区益博公寓1号楼底商-111。
法定代表人：果立栋，职务总经理。
委托诉讼代理人：马杰，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律顾问。
被告：范金宝，1965年12月27日出生。
原告天津市民德安物业管理有限公司与被告范金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市民德安物业管理有限公司的委托诉讼代理人马杰、魏丹丹到庭参加诉讼，被告范金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市民德安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费2223.9元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告住房坐落于天津市红桥区芥园道康华里，原告系为该小区提供物业服务的企业。自2012年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告范金宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区芥园道康华里的业主。2011年2月1日，原告天津市民德安物业管理有限公司与天津市怡华园康华里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该康华里小区提供物业服务，期限自2011年2月1日至2014年1月31日；物业管理服务等级为四级，收费标准为每月每平方米0.5元，高层建筑包含每月每平方米0.7元的机电设施维护费，业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。其后在该小区业主会解散前，原告与康华里小区业主会在合同第三条中补充约定，“本合同到期后，如无异议自动延续3年”，并由康华里小区业主会加盖公章。被告范金宝的住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为74.13平方米，每月应交纳物业服务费37.01元。自2012年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2223.9元。
上述事实，有原的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市民德安物业管理有限公司与天津市怡华园康华里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及其补充条款有效，对天津市红桥区康华里全体业主均有约束力；虽然2014年合同到期后，该小区业主会已经解散，但是结合该小区的物业费缴费率、物业服务等级评比结果等客观因素，可以认定该小区大部分业主对原告继续提供物业服务时没有异议的，所以原《天津市住宅物业服务合同》自动延续三年，合同履行期间至2017年1月31日止。原告按照合同约定的服务内容和质量要求为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告范金宝经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告范金宝一次性给付原告天津市民德安物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2223.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范金宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年五月二日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00182号
上诉人（原审原告）汪祥朝，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，初中文化，陕西省商南县人。
被上诉人（原审被告）王兴印，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，高中文化，陕西省商南县人。
上诉人汪祥朝因承揽合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00704号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2009年8月，原告汪祥朝从商洛通盛路桥有限责任公司（以下简称路桥公司）承包了商卢路第四标段的公路建设工程。2009年8月15日，汪祥朝将该工程转包给吕志文和被告王兴印，双方签订了《商卢路承包协议》。协议约定：王兴印和吕志文二人包工包料、包质量、包工期、包验收，汪祥朝支付二人每公里27万元。2009年8月20日，汪祥朝出具了委托书，委托王兴印、吕志文二人全权负责工程垫资管理和工程款结算业务。201O年4月27日，经路桥公司结算，工程总造价为134．4万元，汪祥朝从路桥公司领取了360106元工程款。2014年1月27日，吕志文、汪祥朝二入从路桥公司领取了增加工程款44426．54元。承包工程期间，王兴印两次从汪祥朝处借支现金合计4400元，汪祥朝垫
付了购油款40471.5元，汪祥朝垫付了陈明福拉水泥运费1680元。工程完工后，汪祥朝多次向王兴印主张增加的工程款和垫付的费用，王兴印找各种理由推托，原告汪祥朝遂具状要求被告返还不当得利34540.5元及利息。上述事实，经当庭举证质证，有以下证据证明：商卢路承包协议；汪祥朝出具的委托书，路桥公司工程结算单，路桥公司会议纪要和增加工程款领条，王兴印出具的收条和借条，购油款收据，陈明福拉水泥运费证明条。
原审认为，汪祥朝将承包的商卢路工程转包给吕志文与王兴印，双方签订有承包协议，承揽关系成立。工程结算后，路桥公司又追加了44426.54元工程款，汪祥朝主张该款应归其所有，因该款由吕志文和汪祥朝二人领走，在向路桥公司出具的领条上有二人签名，故对原告要求被告支付．44426.54元工程款的诉讼请求，不予支持。承包工程期间，王兴印向汪祥朝借支的现金4400元，应归还给汪祥朝。汪祥朝垫付的购油款10471.5元和拉水泥运费1680元，系为商卢路建设工程付出，应由吕志文和王兴印二人承担，分到王兴印名下就是6075．75元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十七条之规定，判决：由被告王兴印于本判决生效后十日内支付汪祥朝借款4400元、垫付费用6075．75元，合计10475．75元。案件受理费670元，由原告汪祥朝承担470元，被告王兴印承担200元。
上诉人汪祥朝上诉称，原审判决对是谁从路桥公司领取了360106元以及路桥公司追加的工程款44426．54元这一事实没有查清，仅凭领条上的签字就确认是上诉人领取，显然错误，也没有证据，且与该院第000615号判决内容不一致，属事实认定不清。另外，本案原本应在该院第000615号案件中，作反诉处理，但原审坚持让上诉人另诉，属程序不当。因此，上诉请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人王兴印答辩称，2014年9月2日，被上诉人与另一工程合伙人吕志文（上诉人汪祥朝的妹夫）一起到上诉人汪祥朝家里，进行了工程结算，已将所涉及的工程内容全部结算完毕。但上诉人现在又拿出被上诉人出具的借条、购油款收据以及垫付运费的证明条，要求支付，原审据此判决让被上诉人给付，被上诉人缺乏依据予以反驳，故对原审判决结果认可接受，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。2014年9月2日，上诉人汪祥朝与被上诉人王兴印以及另一工程合伙人吕志文（上诉人汪祥朝的妹夫）一起到上诉人汪祥朝家里，对工程内容进行结算，按常理王兴印与吕志文作为合同一方与汪祥朝应当对合同内容进行了整体结算。现上诉人认为被上诉人超领部分工程款，应予返还，实际属于对结算事实的否定，其未能提供相应证据予以证实，亦有悖常理，应不予支持。原审依据当事人的相关条据，判令被上诉人支付上诉人相应借款等费用，被上诉人认可接受，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由依据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人汪祥朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 博
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第75-1号
申请执行人杨爱英，女，1952年12月20日出生，汉族，洪江市人，农民。
被执行人易广平，男，1990年12月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人杨锡树，男，1972年2月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民一初字第763号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人易广平、杨锡树发出执行通知书，责令被执行人易广平、杨锡树于2014年6月25日在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人易广平、杨锡树未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨锡树在中国建设银行股份有限公司的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国庆
审判员 蒋国庆
审判员 易孟贤
二〇一四年七月二十五日
书记员 盛 侠
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第75-1号
申请执行人杨爱英，农民。
被执行人易广平，农民。
被执行人杨锡树，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民一初字第763号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人易广平、杨锡树发出执行通知书，责令被执行人易广平、杨锡树于2014年6月25日在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人易广平、杨锡树未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨锡树在中国建设银行股份有限公司账号为6×××××的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国庆
审判员 蒋国庆
审判员 易孟贤
二〇一四年七月二十五日
书记员 盛 侠
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2567号
原告：陆某。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告陆某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告陆某于2016年8月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
审判员 明 敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初66号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：北海市银海区福成镇大坎村**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）37号起�书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2015年8月19日23时许，购毒人员潘某使用13977944873号手机致电被告人唐某使用的18877975137号手机，联系向被告人唐某求购交易价格为100元的“K粉”，被告人唐某答应出售，双方约定在北海市海城区北部湾夜市附近交易。随后，被告人唐某携毒至北海市海城区北部湾夜市附近的灰太狼网吧楼梯田处，贩卖一包“K粉”（净重：1.34克）给潘某，收取毒资100元。交易结束后，被公安人员当场抓获。公安人员当场从潘某身上收缴到上述1.34克“K粉”，从被告人唐某身上收缴到毒资100元和联�作案手机一台。经检验，从上述缴获的毒品“K粉”中检出氯胺酮。
归案后，被告人唐某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提某、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、通某、刑事科学技术检验报告、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理制度，贩卖鸦片、海洛困、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮1.34克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人唐某虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐�犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年6月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一六年三月十三日
书记员 杨源新
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第301号
原告何某，女，汉族，农村居民，初中文化。
被告唐某，男，汉族，农村居民，初中文化。
本院在审理原告何某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告何某负担。
代理审判员 罗雪梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡孜静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执727号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。
住所地：固原市原州区。
负责人闫固平，该分行行长。
被执行人马龙学，男，回族，生于1979年6月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人狄龙，男，回族，生于1977年10月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马耀春，男，回族，生于1971年10月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人马龙学、狄龙、马耀春金融借款合同纠纷一案，（2015）原民初字第3356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年04月05日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的45894.09元，案件受理费453.00元，执行费588.00元，以上标的执行38000.00元，剩余8935.09元未执行。
在执行过程中查明，被执行人马龙学有银行存款38000.00元，该存款已被冻结扣划，其名下有宁D68**号长安轿车一辆，该车户籍已被另案冻结。被执行人狄龙名下有宁D626**凯马牌货车一辆，该车辆的户籍被采取冻结措施。被执行人马龙学、狄龙、马耀春外出无法找到，名下无证券登记信息，也无可供执行的银行存款，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，
本院认为，被执行人马龙学、狄龙、马耀春外出无法找到，其名下没有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执727号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执727号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。住所地：固原市原州区。负责人闫固平，该分行行长。被执行人马龙学，男，回族，生于1979年6月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人狄龙，男，回族，生于1977年10月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马耀春，男，回族，生于1971年10月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人马龙学、狄龙、马耀春金融借款合同纠纷一案，（2015）原民初字第3356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年04月05日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的45894.09元，案件受理费453.00元，执行费588.00元，以上标的执行38000.00元，剩余8935.09元未执行。在执行过程中查明，被执行人马龙学有银行存款38000.00元，该存款已被冻结扣划，其名下有宁D68**号长安轿车一辆，该车户籍已被另案冻结。被执行人狄龙名下有宁D626**凯马牌货车一辆，该车辆的户籍被采取冻结措施。被执行人马龙学、狄龙、马耀春外出无法找到，名下无证券登记信息，也无可供执行的银行存款，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为，被执行人马龙学、狄龙、马耀春外出无法找到，其名下没有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402执727号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年九月二十二日书记员  王 进
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5725号
上诉人（原审原告）：黄健洪，住广州市从化区。
被上诉人（原审被告）：广州市仟壹生物技术有限公司从化分公司，住所地广州市。
负责人：潘亮君。
上诉人黄健洪因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第1844号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：黄健洪以提供劳务者受害责任的理由向原审法院提起诉讼，但根据已查明的事实，黄健洪、广州市仟壹生物技术有限公司从化分公司于2011年4月12日至2014年6月期间是存在劳动关系，而非提供劳务关系，黄健洪所主张的费用是因双方发生的劳动关系而产生的纠纷，因此，本案实际上为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定“不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，本案作为劳动争议纠纷，黄健洪应依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的才能向法院起诉，而不能直接向法院起诉。因此，黄健洪的起诉不符合条件，原审法院依法驳回黄健洪的起诉。黄健洪可以就相关费用先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由劳动争议仲裁委员会先行处理。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）?》第一条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，作出如下裁定：驳回黄健洪的起诉。
上诉人黄健洪不服原裁定，向本院提起上诉，上诉请求：被上诉人赔偿上诉人医疗费570.75元、复印费700元、车费450元、腰颈伤承担精神赔偿费38273.84元、2014年7、8月份工资损失6378.84元、工伤申请照相费60元、打印费40元、工商行政机构打印费15.9元、银行打印费10元、工资损失精神赔偿费49436.01元、一、二审诉讼费1278元，共计109971.02元。上诉主要理由：上诉人于2011年4月12日在被上诉人处工作，当时在该公司每月工作24天至25天，每天8小时，超过半小时到一个半小时不计入加班，平时超出班是9元每小时，休息加班是12元每小时。2013年4月左右提升平时是10元每小时，休息加班是18元每小时。上诉人在工作期间一直表现良好，在2012年10月22日一次工作中扭伤腰部，当时组员知道和签证明，后来厂长没有上报公司员工受工伤，在后期间上诉人的腰部、颈部经常伤痛和受伤，工作扭伤分别在2012年11月1日、4日、2013年2月7日、14日、8月22日、10月14日、24日、2014年3月25日、4月18日等。上诉人有多次看腰部、颈部的记录，公司一直没有申报工伤、失业保险，应承担工伤保险和失业保险赔偿或精神赔偿待遇。
本院经审查认为：上诉人、被上诉人原存在劳动关系，上诉人主张在工作中受伤并要求被上诉人支付相关费用应属劳动关系相关法律法规所调整的范围，故属于劳动争议纠纷，依法应当先经过仲裁前置程序，上诉人的起诉不符合相关法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年五月五日
书 记 员 曾凡峰
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1126刑初126号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李强，男，1991年3月27日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，渔民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月1日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月12日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，同年5月10日被凤阳县人民检察院决定取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某1、被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李强与被害人朱某1系夫妻关系。2018年1月16日下午15时许，朱某1及其父亲朱某2、母亲唐某、公公李某2、婆婆许某在凤阳县府城镇顾台码头船上找到被告人李强，想从中调和朱某1与李强的感情关系，在船舱内朱某1父母和李强因此事发生口角并厮打，后被告人李强从船舱跑出，朱某1及其父亲朱某2跟后追出，被告人李强遂从甲板上拿根钢管将朱某1左侧腰部砸伤。经凤阳县公安局司法鉴定中心鉴定，朱某1腰部损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李强于2018年3月1日主动到凤阳县公安局投案；且双方民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有空心钢管一根、受案登记表、蚌埠市第三人民医院住院医疗证明书、CT报告单、扣押决定书及清单、内河船舶船员适任证、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、调解协议书、收条、谅解书、结婚证、证人朱某2、李某2、许某、化广磊、唐某证言、被害人朱某1陈述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公某（临床）字（2018）0008号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李强持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李强案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李强与被害人达成民事调解协议并已履行，获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李强符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对已扣押的被告人李强作案工具空心钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏晓娜
二〇一八年六月四日
代理书记员 郭 健
附本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初6435号
原告：新疆大光华国际学校，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：熊悟，董事长。
委托诉讼代理人：张杏和，男，1978年12月21日出生，汉族，该学校办公室主任，住乌鲁木齐市。
被告：刘会兰，女，1974年8月1日出生，汉族，住昌吉市。
委托诉讼代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
本院受理的原告新疆大光华国际学校与被告刘会兰劳动争议一案，因原、被告在（2016）新0104民初5007号案件中达成调解协议，故原告对本案提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆大光华国际学校撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 热孜万
二〇一六年十一月四日
书记员 姜 巍
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05096号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，1981年4月17日出生，汉族，该支行客户经理，一般代理。
被告：于英，女，1963年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告于英金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 兰国彭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初235号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：刘某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县黄陂桥乡。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.刘某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年10月12日的信用卡透支款本金399969.47元、利息163200.33元、滞纳金40923.13元、手续费11553.06元、年费1800元，共计617445.99元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；；2.本案诉讼费由刘某负担。事实和理由：刘某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920100******的龙卡信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月12日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计617445.99元。建设银行湖南省分行多次催收，刘某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告刘某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明刘某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明刘某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对刘某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：刘某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920100******的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:刘某每年应在约定的时间内向建设银行湖南省分行支付当年的年费3600元；对非现金交易，如刘某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如刘某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如刘某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，刘某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结刘某的账户，收回、停用刘某的信用卡。
建设银行湖南省分行向刘某发放信用卡后，刘某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月12日，刘某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金399969.47元、利息163200.33元、分期手续费11553.06元、年费1800元、滞纳金40923.13元（其中2014年12月的滞纳金为10713.65元，2015年1月的滞纳金为13626.24元，2015年2月的滞纳金为16583.24元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求刘某偿还截至2016年10月12日的欠款本金399969.47元、利息163200.33元、手续费11553.06元、年费1800元、滞纳金40923.13元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920100******的信用卡透支款本金399969.47元；
二、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920100******的信用卡利息（利息计算至2016年10月12日为163200.33元，2016年10月12日之后的利息，以欠款本金399969.47元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920100******的信用卡滞纳金40923.13元；
四、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920100******的信用卡手续费11553.06元；
五、刘某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920100******的信用卡年费1800元；
六、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9974元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆金恒物业管理有限公司。
法定代表人：李运，该公司执行董事。
委托代理人：叶扬骥，该公司经理。
委托代理人：章四光，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田浩。
再审申请人重庆金恒物业管理有限公司因与被申请人田浩民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01595号民事判决，向�院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆金恒物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提交撤回再审申请的请求。
本院认为：重庆金恒物业管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 甄真
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1548号
原告：姜桂兰，女，1956年10月8日出生，汉族，住永康市。
被告：杭州百果园科技实业有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇东源路1299号。
法定代表人：程霞，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏冬梅，系公司员工。
本院在审理原告姜桂兰诉被告杭州百果园科技实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜桂兰负担。
代理审判员 李霞
二〇一七年八月十一日
代书 记员 储丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初4920号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市XX号。
法定代表人：孙XX，董事长。
委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张XX，系该公司员工。
被告：刘XX，女，汉族，身份证号XX，住威海市**号。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年十二月七日
书记员 高颖