wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第207号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审，2015年3月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月6日15时44分许，被告人黄某饮酒后在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌燃油两轮普通摩托车，沿镇海区骆费线由东往西行驶至骆费线与长骆路路口附近时，与一辆小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，后因对方司机报警而被当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为175mg／100ml。经浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，被告人黄某驾驶的车辆属于机动车范畴的两轮普通摩托车。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人黄某承担该事故的同等责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、执勤报告、照片，证人向海涛、陆某的证言，道路交通事故认定书、车辆属性鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某在2015年3月11日被逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年四月七日
代书 记员 张燕娜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1128号
原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：解彬，该公司董事长。
委托代理人：姜文强，该公司职员。
委托代理人：殷涛，该公司职员。
被告：甘肃亨源煤炭销售有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，
本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告甘肃亨源煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽威达环保科技股份有限公司于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求保全甘肃亨源煤炭销售有限公司在银行账户中的存款270000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，安徽威达环保科技股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结被告甘肃亨源煤炭销售有限公司在银行账户中的存款270000元。
2、或查封被告甘肃亨源煤炭销售有限公司所有的价值270000元财产（
）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮法明
二〇一六年五月五日
书记员 黄昌磊
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初352号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
被告邓金凤，女，生于1981年11月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告伍维东，男，生于1980年12月2日，汉族，四川省安岳县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告邓金凤、伍维东业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年一月二十六日
书记员 邹 波
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初352号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。
被告邓金凤，女，生于1981年11月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告伍维东，男，生于1980年12月2日，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告邓金凤、伍维东业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘仕蓉
二〇一六年一月二十八日
书记员 邹 波
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，该行客户经理，住新兴县。
被告冼卓良，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告冼卓良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告冼卓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉称，被告冼卓良于2014年3月15日向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡（个人卡）申请表，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的金穗贷记卡交付给被告使用。被告领卡后，于2014年6月17日至2015年4月7日期间，到商户消费、取现及由此产生的ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用等共发生交易20笔，金额共31851.41元；还款5笔，金额20213.53元。截止至2015年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支本息11637.88元。原告多次向被告催收未果，原告为及时收回透支本息，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告冼卓良归还信用卡透支本息11637.88元（利息暂计至2014年4月7日之后的利息人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告冼卓良无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告冼卓良于2014年3月15日向原告申请开立金穗贷记卡。同日，原告受理并批准了被告的开卡申请。原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。之后，原告将卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2014年6月17日至2015年4月7日期间进行取现及到商户消费等透支行为，因此产生的利息、滞纳金等交易共20笔，金额为31851.41元；期间，被告还款5笔，金额为20213.53元。截止至2015年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金9781.40元、利息1274.35元、滞纳金582.13元，合计11637.88元。此后，被告一直未偿还前述欠款。原告经追收未果，遂于2015年6月3日向法院提起诉讼，并提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、基本信息明细、交易明细、关于冼卓良信用卡透支情况说明以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行。合同签订后，原告依约将卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的金穗贷记卡提供给被告使用，但被告使用该卡进行交易、透支消费后未依约还款。截止至2015年4月7日，被告拖欠原告的信用卡透支本金9781.40元及利息1856.48元（包括利息、滞纳金、其他费用），证据充分，本院予以确认。被告未按双方协议约定偿还信用卡透支本息，责任在于被告，原告请求被告归还信用卡透支本金9781.40元及利息{其中暂计至2015年4月7日的利息（包括利息、滞纳金、其他费用）为1856.48元，之后利息（包括利息、滞纳金、其他费用）按人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项日止}的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告冼卓良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼卓良应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的金穗贷记卡透支本金9781.40元及利息{其中暂计至2015年4月7日的利息（包括利息、滞纳金、其他费用）为1856.48元，之后利息（包括利息、滞纳金、其他费用）按人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项日止}给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90.94元，由被告冼卓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
代理审判员 王青梅
人民审判员 何锦宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 区超锦
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1316号
申请执行人彭红志。
被执行人陈远强。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年07月08日作出的（2016）川0132民初1163号民事调解书，立案执行彭红志与陈远强借款合同纠纷一案。于2016年11月14日向被执行人陈远强发出执行通知书，责令被执行人陈远强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈远强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈远强拥有川AX**奇瑞牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈远强拥有的川AX**奇瑞牌小型轿车一辆。
二、扣押被执行人陈远强拥有的川AX**奇瑞牌小型轿车一辆。
三、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1316号之二
申请执行人彭红志。
被执行人陈远强。
本院在执行彭红志与陈远强借款合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人陈远强拥有的川AX**奇瑞牌小型轿车一辆，现因被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈远强拥有的川AX**奇瑞牌小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一七年六月五日
书记员 唐灵俊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17331号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：马琨，女，1971年04月03日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马琨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告马琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告截止2017年5月22日的欠款本金156220.27元、利息39542.47元、手续费21440.03元、截止2016年3月22日的滞纳金37835.99元，合计255038.76元，并从2017年5月23日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，被告马琨向原告申请办理了卡号为439188668176****的信用卡，截至2017年5月22日止累计欠款本息合计255038.76元。原告自2014年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
被告马琨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告马琨向原告申请办理了招商银行信用卡，卡号：439188668176****，填写住宅地址：重庆市渝北区，并签订了《招商银行无限信用卡领用合约》，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：1、被告选择接收纸质账单，被告应付账款如于当期账单日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告提供当期对账单，被告有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按原告要求提供证明文件。被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。预借现金手续费每笔为境内（含网银、电话预借现金）：预借现金交易金额的1%、最低收取10元，境外（含港、澳、台）：预借现金金额的3%，最低收取30元。5、被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额在到期还款日前未还部分的百分之五支付滞纳金。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。7、双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为重庆市沙坪坝区，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
被告领用信用卡后，多次以预借现金、刷卡消费等方式使用信用卡，原告自2012年6月22日起于每月22日按月对被告出具账单。被告偿还部分款项后，未再按约还款。截止2017年5月22日，被告尚欠本金156220.27元、利息39542.47元、分期手续费21440.03元、截止2016年3月22日的滞纳金37835.99元。
庭审中，原告陈述原告请求被告给付的违约金，原告按照领用合约中滞纳金的收费标准计算。
上述事实，有原告的陈述及原告举示的招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人账单查询记录等证据在案佐证。这些证据，经庭审审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用合约后，已实际刷卡透支、消费，双方建立起信用卡合同关系，信用卡申请表及领用合约的各项规定均是该合同的组成部分，不违反法律及行政法规强制性规定，双方当事人均应严格遵守。现被告在刷卡透支、消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、相关费用及滞纳金的法律责任。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原、被告并未协议约定是否收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准，因此自2017年1月1日起，原告无权向被告收取滞纳金或违约金，且原告收取透支利息的利率已达到透支利率每日万分之五的上限，不得再向被告收取复利。
综上所述，原告的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告马琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以视为其放弃享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告马琨于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年5月22日的欠款本金156220.27元，利息39542.47元、手续费21440.03元，截止2016年3月22日的滞纳金37835.99元，合计255038.76元。
被告马琨于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心从2017年5月23日起至欠款本金清偿之日止的利息，利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收。
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2563元（原告预交），由被告马琨负担，限本判决发生法律效力之日起三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杭安华
二〇一七年九月十二日
书记员 陈璐遥
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4683号
原告沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人庄晓天，系该公司经理。
委诉讼代理人褚丹，系该公司职员。
委诉讼代理人王星，系该公司职员。
被告贾煜璇。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告贾煜璇物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有�公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月二十三日
书记员 王赫男
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16784号
原告：赵长江，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被告：董华根，男，1962年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告赵长江（下称原告）为与被告董华根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因接工地业务需要，于2015年9月24日向原告借款300000元，后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款300000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告董华根归还原告赵长江借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告董华根负担。
原告赵长江于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告董华根于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 靳 涛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16784号原告：赵长江，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：董华根，男，1962年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告赵长江（下称原告）为与被告董华根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因接工地业务需要，于2015年9月24日向原告借款300000元，后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款300000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料，被告放弃质证权利，本院审查后认为，原告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告董华根归还原告赵长江借款300000元，于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告董华根负担。原告赵长江于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告董华根于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 靳 涛二〇一七年十一月三日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初8号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年9月17日因涉嫌合同诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
被告人李某甲（曾用名李大辉），无业。2015年10月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年12月23日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2016）1号起诉书指控被告人陈丕云犯合同诈骗罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉，被告人陈丕云、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、合同诈骗罪
1、2015年8月22日，被告人陈丕云、李刚（另案处理）经预谋，在枣庄市市中区人民医院内，由李刚担保，被告人陈丕云与被害人董某签订租赁合同，骗取其价值92000元的大众朗逸轿车（车牌号鲁D）一辆，次日，在江苏省新沂市将该车卖给被告人李某甲。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人董某。
2、2015年8月24日，被告人陈丕云、李刚经预谋，在江苏省徐州市“一嗨”租车公司万达店，由被告人陈丕云与该店签订租赁合同，骗取其价值135000元的斯柯达轿车（车牌号浙A）一辆，当日在江苏省宿迁市将该车卖给他人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年8月23日，被告人李某甲在明知是赃物的情况下，以28000元的价格购买被告人陈丕云等人出售的大众朗逸轿车（车牌号鲁D）一辆。
上述事实，被告人陈丕云、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，证人吴某、刘某、李某乙、赵某六人的证言，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，租车协议、验车单、车辆登记信息、POS签购单、驾驶证复印件、案件侦破情况说明、户籍证明以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丕云以非法占有目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人李某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈丕云、李某甲到案后，均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。涉案的鲁D大众朗逸轿车被追回并发还给被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈丕云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人陈丕云退赔上海一嗨汽车租赁有限公司徐州分公司斯柯达牌SVW643KGD轿车一辆（车牌号浙A，发动机号A01654，车架号码LSVXJ45L7F2010086，价值135000元。）
四、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 张国英
人民陪审员 吴荣辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈锦俏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终162、163号
抗诉机关安徽省固镇县人民检察院。
原审被告人张作松，男，1956年10月17日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，原系蚌埠银丰滤清器科技有限公司法定代表人，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月21日被固镇县公安局抓获，次日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月26日经�镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2017年10月16日经固镇县人民法院决定被取保候审。
辩护人周文，安徽治邦律师事务所律师。
原审被告人张作干，男，1972年12月5日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，原系固镇县鼎立投资咨询有限公司法定代表人，住定远县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月27日被重庆市江津区公安局抓获，同年9月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月24日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，2015年11月11日被固镇县公安局取保候审。
原审被告人方伟，男，1968年11月18日出生于固镇县，汉族，初中文化，住固镇县，户籍地为固镇县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年3月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月4日被固镇县公安局取保候审。2017年3月20日经固镇县人民法院�定被取保候审。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人张作松、张作干犯非法吸收公众存款罪、原审被告人张作松、方伟犯骗取贷款罪一案，于2017年12月31日作出（2016）皖0323刑初168、191号刑事判决。宣判后，固镇县人民检察院提起抗诉，蚌埠市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务，原审被告人张作松及其辩护人周文，部分集资参与人代表到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固镇县人民法院（2016）皖0323刑初168、191号刑事判决；
二、发回固镇县人民法院重新审判。
审 判 长 �唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杜 广 居
书 记 员 葛 瑶 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终162、163号
抗诉机关安徽省固镇县人民检察院。
原审被告人张作松，男，1956年10月17日出生于安徽省定远县，汉族，高中文化，原系蚌埠银丰滤清器科技有限公司法定代表人，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月21日被固镇县公安局抓获，次日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月26日经�镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2017年10月16日经固镇县人民法院决定被取保候审。
辩护人周文，安徽治邦律师事务所律师。
原审被告人张作干，男，1972年12月5日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，原系固镇县鼎立投资咨询有限公司法定代表人，住定远县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年8月27日被重庆市江津区公安局抓获，同年9月2日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月24日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，2015年11月11日被固镇县公安局取保候审。
原审被告人方伟，男，1968年11月18日出生于固镇县，汉族，初中文化，住固镇县，户籍地为固镇县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年3月1日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月4日被固镇县公安局取保候审。2017年3月20日经固镇县人民法院�定被取保候审。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人张作松、张作干犯非法吸收公众存款罪、原审被告人张作松、方伟犯骗取贷款罪一案，于2017年12月31日作出（2016）皖0323刑初168、191号刑事判决。宣判后，固镇县人民检察院提起抗诉，蚌埠市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员周某出庭履行职务，原审被告人张作松及其辩护人周文，部分集资参与人代表到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固镇县人民法院（2016）皖0323刑初168、191号刑事判决；
二、发回固镇县人民法院重新审判。
审 判 长 �唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年六月二十七日
法官助理 杜 广 居
书 记 员 葛 瑶 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3357号
上诉人（原审被告）：周海泉，男，1953年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：金华市佳能电动车有限公司，住所地浙江省金华市金西开发区（汤溪镇仙舟大街91号）。
法定代表人：戴松有，总经理。
委托诉讼代理人：李法洪，男，公司员工。
上诉人周海泉因与被上诉人金华市佳能电动车有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周海泉上诉请求：请求驳回金华市佳能电动车有限公司的诉讼请求。事实和理由：周海泉已提交了跌伤门诊病历一份，证明周海泉不能按期付款的原因。周海泉要求金华市佳能电动车有限公司提供电动车合格证合情合理，金华市佳能电动车有限公司不提供合格证，法院不应支持其要求付款的请求。
金华市佳能电动车有限公司辩称，周海泉以其2015年9月跌伤导致不能按期付款与本案无关，周海泉跌伤并非金华市佳能电动车有限公司所致，周海泉不能以此拒不支付购车款。周海泉跌伤因要向公路部门索赔，我公司已将车辆合格证及购车票据复印件给了周海泉。周海泉称我公司未提供合格证不属实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金华市佳能电动车有限公司向一审法院起诉请求：判令：1、周海泉支付金华市佳能电动车有限公司电动车购车款2900元，10个月利息损失183元。（按月利率6.3‰计算），合计3083元；2、由周海泉承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月10日，周海泉向金华市佳能电动车有限公司购买电动车一辆，价值2900元，并在客服票据上签字确认，承诺在7月20日付款。嗣后，金华市佳能电动车有限公司多次催讨，周海泉拖欠至今未支付。一审法院认为，周海泉拖欠金华市佳能电动车有限公司购车款事实清楚，其未按约支付购车款属违约行为，应承担支付购车款及逾期付款利息损失的民事责任。金华市佳能电动车有限公司的诉讼请求合理、合法，应予支持。周海泉要求以其承诺的时间付款，于法无据，且金华市佳能电动车有限公司不同意，故不予采信，其要求金华市佳能电动车有限公司提供车辆合格证，可另行主张，本案不予处理。周海泉拒不到庭应诉的行为，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：周海泉于判决生效之日起十日内支付金华市佳能电动车有限公司货款2900元及逾期付款损失183元，合计3083元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由周海泉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，周海泉与金华市佳能电动车有限公司之间存在买卖关系，周海泉尚欠金华市佳能电动车有限公司购车款2900元事实清楚，周海泉理应支付购车款及利息损失。周海泉要求金华市佳能电动车有限公司提供所购车辆合格证，可另行主张。且金华市佳能电动车有限公司辩称其已向周海泉提供了合格证，并承诺周海泉如需要，只需提供相关资料，可为其向厂家重新打印一份合格证，但周海泉庭后一直未提供相关资料。故周海泉以此拒付购车款理由不能成立，且有违诚信原则。综上，周海泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周海泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十月八日
代书记员 吕 倩 茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17308号
原告：李国宝，男，1982年2月14日生，汉族，现住辽宁省凌源市三道河子乡白杖子村白杖子组****号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告李国宝诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国宝，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事钢筋施工工种，应得工资34000元，期间已开工资16000元，剩余拖欠工资18000元。请求法院判令：被告给付原告劳务工资18000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月15日至2016年7月15日，原告李国宝受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资34000元，期间已开工资16000元，剩余拖欠工资18000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李国宝受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事钢筋施工工作，应得工资34000元，期间已开工资16000元，剩余拖欠工资18000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资18000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李国宝劳务工资18000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告李国宝劳务工资18000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 月
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第3208号
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1969年6月20日出生，汉族，住沧县大官厅乡大官厅村***号。身份证号：1329221969********。
被上诉人（原审原告）：刘某乙（曾用名刘娟），女，1970年10月2日出生，汉族，户籍地沧县大官厅乡大官厅村***号。身份证号：130921197D********。
委托代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：谢旺龙，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1159号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘某甲于2015年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某甲的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘某甲撤回上诉；
二、双方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人刘某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一五年十一月四日
书记员 李 静
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1181执279号
申请执行人：李佳瑜，女，1987年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：王建津，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2037号民事调解书，受理李佳瑜申请执行王建津离婚纠纷一案。本案的执行标的为给付2016年8月至2018年3月共20个月的子女生活费12000元（每月600元），医药费13656.2元和教育费9200元的50%，即11428.36元，共计23428.36元。负担执行费251元。执行中，被执行人王建津向申请执行人给付执行款10000元，余款13428.36元双方当事人自愿达成于2020年4月8日前分期履行的执行和解协议，被执行人王建津负担执行费50元。现申请执行人李佳瑜申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1181执279号案件的执行。
被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年五月十五日
书记员 孙洪杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1181执279号申请执行人：李佳瑜，女，1987年7月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：王建津，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2037号民事调解书，受理李佳瑜申请执行王建津离婚纠纷一案。本案的执行标的为给付2016年8月至2018年3月共20个月的子女生活费12000元（每月600元），医药费13656.2元和教育费9200元的50%，即11428.36元，共计23428.36元。负担执行费251元。执行中，被执行人王建津向申请执行人给付执行款10000元，余款13428.36元双方当事人自愿达成于2020年4月8日前分期履行的执行和解协议，被执行人王建津负担执行费50元。现申请执行人李佳瑜申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1181执279号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年五月十五日书记员  孙洪杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第245号
原告：郑金梅，女，汉族，49岁，住克拉玛依市。
委托代理人：李宏，新疆众信律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告郑金梅诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告郑金梅作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为288769.68元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为288769.68元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年四月十四日
书记员 于诗扬
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第1242号
申请人天津市红磡物业经营管理有限公司与被执行人李琨物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）南民一初字第3549号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，也无其它财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院的（2013）南民一初字第3549号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘海林
执行员 高 瑞
执行员 朱晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 庞 杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第1242号
韩朝军：
本院已立案受理韩金昌申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月十七日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你们录入全国失信被执行名单。
特此通知
二〇一四年十一月十日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更424号
罪犯张荣勤，男，汉族，1972年5月7日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2010年8月25日作出（2010）天刑初字第00147号刑事判决，以被告人张荣勤犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年5月1日。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张荣勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张荣勤在服刑期间表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣勤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第848号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：韦利关。
中国电信股份有限公司田东分公司诉韦利关关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十月十四日
书记员 潘春燕
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审26号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：贾洪秋，女，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第37号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日进行了听证，申请执行人的法定代表人王锴，委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人贾洪秋经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，贾洪秋未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2008年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办老年公寓，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第37号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对贾洪秋的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.贾洪秋老年公寓自然情况；6.贾洪秋身份证复印件；7.租房协议；8.老年公寓养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，贾洪秋未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2008年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了老年公寓。西安区民政局对贾洪秋及所辖社区工作人员调查了解后，向贾洪秋下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，贾洪秋在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月27日向贾洪秋送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向贾洪秋交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，贾洪秋在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第37号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。贾洪秋在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，贾洪秋未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向贾洪秋送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；贾洪秋未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，贾洪秋未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，贾洪秋仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第37号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭止姣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3142号
申请执行人速裁庭。
被执行人杨廷强，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告杨廷强、杨恩艳、杨俊亮、李跃起、杨俊菊金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3810号民事判决书已发生法律效力，确定由被告杨廷强承担诉讼费用人民币808元。但被执行人一直未缴纳。本院速裁庭于2015年9月22日移送执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3810号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李合权
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2949号
申请执行人胡××
被执行人刘××
本院在执行申请执行人胡××与被执行人刘××探望权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2011宁民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一六年一月十四日
书记员 啜启武
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初208号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人赵浩明，男，1987年1月10日出生于江西省寻乌县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省寻乌县。2010年3月6日因犯抢劫罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月23日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人赵浩明犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人赵浩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年8月25日凌晨0时许，被告人赵浩明伙同付某某、“小高”（均另案处理）到福州市仓山区，将被害人林爱宝停放在此处的一辆红色双缘牌迅鹰型电动自行车（鉴定价格为人民币1800元）窃走。随后三人又将被害人游某某停放在此处一辆黑色路易达牌五羊公主电动自行车（鉴定价格为人民币480元）窃走。当日凌晨4时许，被告人赵浩明及付某某分别骑窃来的电动自行车到福州市台江区准备销赃时被民警当场人赃俱获。上述电动自行车均已发还被害人。
上述事实，被告人赵浩明在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林爱宝、游某某的陈述、证人付某某、陈伟浪的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押发还物品清单、现场平面图、现场辨认笔录及照片、仓价认扣（2015）246号《关于电动自行车的价格鉴定结论意见书》、电动自行车的合格证及发票复印件、侦破经过、户籍信息、前科判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵浩明伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计人民币2280元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵浩明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵浩明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵浩明在有期徒刑八个月至一年二个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵浩明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年5月25日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第450号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：祝某。
上诉人李某因与被上诉人祝某离婚纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：双方经人介绍相识，××××年××月在武邑县龙店乡政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，李某曾在衡水市桃城区人民法院起诉被告祝某离婚。自判决不予准许离婚后，双方分居至今。
原审法院认为：双方登记结婚多年，已建立起深厚的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，但未达到感情破裂的程度，只要双方多沟通，各自多作自我批评，求大同，存小异，相互宽容，相互理解，仍是一个幸福家庭。现李某要求离婚理由不充分，李某诉称双方感情已经破裂没有证据予以佐证，因此李某离婚之诉不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：李某离婚之诉不予准许。案件受理费减半收取100元，由李某负担。
上诉人李某不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉请求及理由是：原审判决认定事实错误，双方于××××年××月登记结婚，均系再婚，婚后无子女。由于是再婚，加之性格不合，婚后未建立起较好的感情，常因生活琐事争吵，导致祝某对李某极度的漠不关心。李某需打工挣钱度日，过度劳作，2013年患××，严重影响生活起居，病痛难忍，需手术治疗，祝某却漠不关心，不理不睬，以没钱为由，不予医治。为此，李某2014年起诉离婚，未果，之后双方分居至今，无任何联系和沟通。今年再次起诉要求离婚，但原审法院仍然不准许离婚。由此种种事实可以看出，双方无半点夫妻感情可言，和好是万万不能的，因此提起上诉，要求撤销一审判决准予离婚，不达目的，死不瞑目。
被上诉人祝某未随卷提交书面答辩状，其在二审庭审时口头辩称：李某的上诉理由不能成立，李某腿痛，但我打电话打不通，无法关心。我不同意离婚，原判正确。
二审审理中，根据阅卷和双方当事人的上诉、答辩理由，归纳本案无争议的事实为原审法院经审理查明的事实。经询问，双方对上述事实均无异议，已当庭确认。
经征得双方同意，确认双方的争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
针对争议焦点，上诉人李某称：夫妻感情已经破裂，祝某现在连个房子都没有，我们没有居住的地方。双方结婚的时候，祝某说他有房子，结婚以后才知道他没有房子，让他买房他也不买。年轻的时候我能挣钱，现在岁数大了，挣不来了。所以我坚决要求离婚。我们没有夫妻共同财产。
被上诉人祝某称：我和李某结婚的时候没有说过我有房子。我认为双方有夫妻共同财产，这么多年我挣的钱都交给李某，都由她掌握。
二审中，双方均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：夫妻双方一旦登记结婚，就应本着对家庭负责，对社会负责的态度，遇事多沟通、多包容，不能因出现矛盾就草率提出离婚。本案中，李某主张双方夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据予以证明。而且双方已经结婚十多年，有感情基础，因家庭琐事产生矛盾，并不能说明夫妻感情破裂。双方年龄较大，均系再婚，对于离婚应当慎重考虑，以离婚的方式来面对生活中的经济问题、住房问题是十分草率的。夫妻之间有相互扶助的义务，对于老年夫妻更是应当相互扶持走完人生的最后一段旅程。故此，原审法院判决不准双方离婚，再给双方一个冷静思考的机会，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 蕊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4480号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人ＸＸ宇，男，围场农村商业银行姜家店支行会计。
被告侯庆如，男。
被告张素兰，女。
被告任桂军，男。
被告候庆平，女。
被告李亚洲，男。
被告隋桂芹，女。
被告高君波，男。
被告周明月，女。
被告王良，男。
被告巴九荣，女。
原告围场农村商业银行与被告侯庆如、张素兰、任桂军、候庆平、李亚洲、隋桂芹、高君波、周明月、王良、巴九荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告侯庆如、张素兰、任桂军、候庆平、李亚洲、隋桂芹、高君波、周明月、王良、巴九荣经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告借款人侯庆如于2014年4月9日，在我支行贷款160000.00元，约定2015年4月8日归还，贷款利率为11.50‰，由张素兰、任桂军、候庆平、李亚洲、隋桂芹、高君波、周明月、王良、巴九荣为其借款担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，借款人于2015年4月22日，偿还借款本金146971.06元，分三次偿还利息共计18258.95元，下欠借款本1302894元，下欠利息904.8元，担保人也没有履行担保义务，为维护我行信贷资金合法权益，请求法院依法判令被告侯庆如、张素兰、任桂军、候庆平、李亚洲、隋桂芹、高君波、周明月、王良、巴九荣偿还所欠我行贷款本金13028.94元，截至2015年9月2日的利息904.8元，本息合计13933.74元，并给付借款清偿之日止的利息，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告侯庆如、张素兰、任桂军、候庆平、李亚洲、隋桂芹、高君波、周明月、王良、巴九荣未答辩，在举证期限内也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月9日，被告侯庆如在围场农村商业银行姜家店支行申请做生意借款160000.00元，月利率11.50‰，约定2015年4月8日前偿还借款本金及利息，并由被告张素兰、任桂军、候庆平、李亚洲、隋桂芹、高君波、周明月、王良、巴九荣为其借款担保。借款本金160000.00元，从借款日至2015年7月22日的利息（包括40%罚息）为24071.6元。借款人偿还借款本金146971.06元，下欠本金13028.94元，偿还利息23258.95元，下欠利息812.65元。上述借款本息合计13841.59元未还，此款到期后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原告的庭审陈述、借款申请书、借款借据、借款合同书、保证担保合同书、利息计算表等证据证明。
本院认为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告侯庆如应当偿还借款本息，且该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。担保人承担保证责任后，有权向被告侯庆如追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告侯庆如在本判决生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本息合计13841.59元（本金13028.94元，结欠利息计算至2015年7月22日为812.65元），并给付2015年7月23日至借款清偿之日止的利息（以本金13028.94元，利息按月利率16.1‰计算）。被告张素兰、任桂军、候庆平、李亚洲、隋桂芹、高君波、周明月、王良、巴九荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费149.00元，由被告侯庆如、张素兰、任桂军、候庆平、李亚洲、隋桂芹、高君波、周明月、王良、巴九荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 刘 炜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第386号
原告王某某。
委托代理人张瑞志，男，河北张瑞志律师事务所律师。
被告刘某某。
原告王某某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2000年1月7日我与被告刘某某登记结婚。2001年农历4月26日，生女儿刘某甲，2004年农历2月18日生儿子刘某乙。被告好吃懒做，一天天无所事事，沉迷于上网，平时孩子及家庭全靠我一人挣，被告花钱也向我要，为此，我们经常生气，被告有时还动手打我，更可气的是近些年来，被告上网入迷，为筹上网的钱到处欺骗，2013年11月16日他以买房为由，到我娘家骗去7000元，之后到网吧一连多天不回家。他父母也管不住他，被告的行为使我们夫妻感情彻底破裂。我向魏县法院起诉，2014年3月19日魏县法院作出（2014）魏民初字第9号判决书，不准离婚，事过半年之后，被告刘某某仍然没有任何变化，夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉解除双方之间的婚姻关系，孩子刘某甲、刘某乙由我抚养，由被告支付抚养费用，家庭财产合理分割。
被告刘某某经公告传唤未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2000年1月7日结婚。2000年4月26日生一女孩，取名刘某甲，2003年2月18日生一男孩，取名刘某乙，现均随原告生活。原、被告婚后感情一般，聚少离多。2013年，原、被告因琐事争吵，纠纷后分居，原告起诉要求与被告离婚，2014年3月19日魏县人民法院作出（2014）魏民初字第9号判决书，不准原告王某某与被告刘某某离婚。后双方未和好。2015年3月9日，原告第二次起诉要求与被告离婚。被告刘某某离家外出失去联系已两年之久，至今不归。诉讼中原告放弃要求被告承担抚养费、分割家庭财产的请求。
以上事实由原告提交的原告身份证，（2014）魏民初字第9号民事判决书，被告刘某某母亲汤香珍调查笔录，本院调取原、被告及其子女户籍登记，原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后聚少离多，双方缺乏必要的沟通和感情的培养环境，又因琐事产生纠纷，从而分居，致使夫妻感情逐渐削弱；原告在2014年3月判决不准离婚后，再次起诉，说明夫妻关系和好无望，且本次诉讼中，经公告传唤，被告仍采取消极态度，置之不理，放任不管，视此夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，本院予以支持。因男孩刘某乙、女孩刘某甲现跟随原告王某某生活，已形成稳定的生活环境，且被告刘某某现已离家外出失去联系，为保护儿童的身心健康成长，应由原告抚养为宜。诉讼中原告放弃要求被告承担抚养费和分割家庭财产的请求，是原告行使正当权利，符合国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、男孩刘某乙、女孩刘某甲由原告王某某抚养。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李炳才
审 判 员 李敬敏
代理审判员 张 岚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔国兴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1544号
原告：刘洪银。
委托代理人：史维群，慈溪市法律援助中心律师。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告刘洪银诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘洪银的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪银起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事木工工作。2014年10月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款20000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款4700元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资4700元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明截止2014年12月8日，被告应支付原告工人工资20000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬4700元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘洪银劳动报酬4700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一五年十月十四日
代书记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3920号
原告于胜利，男，1972年10月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人王福云，女，1971年1月11日生，汉族，农民，现住榆树市。系原告妻子。
被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司
法定代表人曹文华，系该公司负责人。
委托代理人王中宝，系该公司职工。
被告王井军，男，1957年10月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告于胜利诉被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司、王井军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告于胜利及委托代理人王福云、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司委托代理人王中宝、王井军均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日14时许，我驾驶两轮摩托车沿榆树市刘家镇到榆陶公路柏油路由北向南行驶至刘家储备库时将车驶入左侧，与相对方向的被告王井军驾驶的吉A57W**号三轮摩托车相撞，致两辆车不同程度受损，我受伤在榆树市中医院住院治疗，花医疗费12197.92元，诊断为多发肋骨骨折。经榆树市交警队道路交通事故责任认定，我负事故主要责任，王井军承担事故的次要责任。被告王井军驾驶的吉A57W**号三轮车在安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保交强险。我自行委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定八级伤残，护理天数为60天。现我要求二被告赔偿我医疗费12197.92元、伙食补助费1600元、护理费6515.40元、误工费15321.76元、伤残赔偿金57727.26元、交通费1090元、精神抚慰金10000元、车损1000元总计105452.34元。
被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司辩称，我单位对原告陈述的事故经过及交警队责任认定没有异议，被告王井军驾驶的车辆在我单位投保交强险，发生该事故在投保期限内。对原告请求的医疗费、伙食补助费同意在强险限额赔付10000元；护理费没有异议，误工费因原告是农民不存在误工，不同意赔付；对原告自行鉴定的伤残等级及护理天数没有异议；车损因没有证据不同意赔付；精神抚慰金因原告酒驾构成刑事犯罪，故不同意赔偿。
被告王井军辩称，我对原告陈述的事故经过和责任认定书都没有意见。我驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保交强险，我买车的时候就由卖车商店办好了强险，保险单上是卖车商店店主的名字。原告请求的车损1000元没有票据我不同意赔偿，原告其他诉讼请求我没有异议。
经审理查明，2014年3月17日14时许，原告于胜利驾驶无牌照新宝牌普通两轮摩托车沿刘家镇到榆陶公路柏油路由北向南行驶到事故地点时将车驶入左侧，与相对方向被告王井军驾驶的吉A57W**号普通三轮摩托车相撞，两车损坏，原告于胜利受伤，经榆树市交警部门做出责任认定，认定原告于胜利负主要责任，被告王井军负次要责任。原告于事故当天到榆树市中医院住院治疗，诊断为多发肋骨骨折，住院天数16天，花医疗费12197.92元。2014年9月5日原告自行委托吉林常春司法鉴定书进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、于胜利此次外伤造成多发肋骨骨折，构成八级伤残；2、于胜利此次外伤造成身体多部位损伤，其治疗及康复过程的护理期限为六十天。”现原告为要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损总计105452.34元诉来本院。
本院认为，原告于胜利、被告王井军驾驶机动车相撞发生交通事故，造成原告身体受到伤害，且经交警部门做出责任认定，故被告王井军应按过错比例承担赔偿责任。结合本案案情原告于胜利与被告王井军的过错比例确定为7:3为宜。被告王井军驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保交强险，且发生事故在保险期限内。故被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司应按保险合同约定的赔偿限额内予以赔付原告的经济损失。原告请求的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金证据充分，本院予以支持；误工费期限计算至评残前一日为五个月十七天，按2013年度国民经济农业职工平均工资足月按每月1937.42元、不足月的按每日89.08元标准予以计算，误工费应保护11201.46元。原告请求的车损1000元因没有证据证实，故不予支持；原告请求的交通费1090元过高，结合本案案情原告住院期间交通费保护200元、鉴定期间的交通费保护500元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司于判决生效后立即赔偿原告于胜利因机动车交通事故造成的经济损失总计人民币95644.12元：其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿85644.12元（包括护理费6515.40元、误工费11201.46元、伤残赔偿金57727.26元、交通费200元、精神抚慰金10000元）。
二、被告王井军赔偿原告于胜利医疗费2197.92元、伙食补助费1600元、交通费500元总计人民币4297.92元的30%为人民币1289.38元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元由被告王井军承担2223元，原告承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3920号
原告于胜利，男，1972年10月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人王福云，女，1971年1月11日生，汉族，农民，现住榆树市。系原告妻子。
被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司
法定代表人曹文华，系该公司负责人。
委托代理人王中宝，系该公司职工。
被告王井军，男，1957年10月12日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告于胜利诉被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司、王井军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告于胜利及委托代理人王福云、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司委托代理人王中宝、王井军均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日14时许，我驾驶两轮摩托车沿榆树市刘家镇到榆陶公路柏油路由北向南行驶至刘家储备库时将车驶入左侧，与相对方向的被告王井军驾驶的吉A57W**号三轮摩托车相撞，致两辆车不同程度受损，我受伤在榆树市中医院住院治疗，花医疗费12197.92元，诊断为多发肋骨骨折。经榆树市交警队道路交通事故责任认定，我负事故主要责任，王井军承担事故的次要责任。被告王井军驾驶的吉A57W**号三轮车在安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保交强险。我自行委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定八级伤残，护理天数为60天。现我要求二被告赔偿我医疗费12197.92元、伙食补助费1600元、护理费6515.40元、误工费15321.76元、伤残赔偿金57727.26元、交通费1090元、精神抚慰金10000元、车损1000元总计105452.34元。
被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司辩称，我单位对原告陈述的事故经过及交警队责任认定没有异议，被告王井军驾驶的车辆在我单位投保交强险，发生该事故在投保期限内。对原告请求的医疗费、伙食补助费同意在强险限额赔付10000元；护理费没有异议，误工费因原告是农民不存在误工，不同意赔付；对原告自行鉴定的伤残等级及护理天数没有异议；车损因没有证据不同意赔付；精神抚慰金因原告酒驾构成刑事犯罪，故不同意赔偿。
被告王井军辩称，我对原告陈述的事故经过和责任认定书都没有意见。我驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保交强险，我买车的时候就由卖车商店办好了强险，保险单上是卖车商店店主的名字。原告请求的车损1000元没有票据我不同意赔偿，原告其他诉讼请求我没有异议。
经审理查明，2014年3月17日14时许，原告于胜利驾驶无牌照新宝牌普通两轮摩托车沿刘家镇到榆陶公路柏油路由北向南行驶到事故地点时将车驶入左侧，与相对方向被告王井军驾驶的吉A57W**号普通三轮摩托车相撞，两车损坏，原告于胜利受伤，经榆树市交警部门做出责任认定，认定原告于胜利负主要责任，被告王井军负次要责任。原告于事故当天到榆树市中医院住院治疗，诊断为多发肋骨骨折，住院天数16天，花医疗费12197.92元。2014年9月5日原告自行委托吉林常春司法鉴定书进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、于胜利此次外伤造成多发肋骨骨折，构成八级伤残；2、于胜利此次外伤造成身体多部位损伤，其治疗及康复过程的护理期限为六十天。”现原告为要求二被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、车损总计105452.34元诉来本院。
本院认为，原告于胜利、被告王井军驾驶机动车相撞发生交通事故，造成原告身体受到伤害，且经交警部门做出责任认定，故被告王井军应按过错比例承担赔偿责任。结合本案案情原告于胜利与被告王井军的过错比例确定为7：3为宜。被告王井军驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司投保交强险，且发生事故在保险期限内。故被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司应按保险合同约定的赔偿限额内予以赔付原告的经济损失。原告请求的医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金证据充分，本院予以支持；误工费期限计算至评残前一日为五个月十七天，按2013年度国民经济农业职工平均工资足月按每月1937.42元、不足月的按每日89.08元标准予以计算，误工费应保护11201.46元。原告请求的车损1000元因没有证据证实，故不予支持；原告请求的交通费1090元过高，结合本案案情原告住院期间交通费保护200元、鉴定期间的交通费保护500元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司于判决生效后立即赔偿原告于胜利因机动车交通事故造成的经济损失总计人民币95644.12元：其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿85644.12元（包括护理费6515.40元、误工费11201.46元、伤残赔偿金57727.26元、交通费200元、精神抚慰金10000元）。
二、被告王井军赔偿原告于胜利医疗费2197.92元、伙食补助费1600元、交通费500元总计人民币4297.92元的30%为人民币1289.38元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元由被告王井军承担2223元，原告承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄晓岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第338-1号
原告：宜宾市远大混凝土销售有限公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：马任重，总经理。
委托代理人：李英、凌明，四川宏成律师事务所律师。
被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：董伦辉。
本院在审理原告宜宾市远大混凝土销售有限公司诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告宜宾市远大混凝土销售有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司银行存款80万元，并已提供自有的混凝土搅拌运输车（合格证号：XU14603561B049X，发动机号码：P2167X，车辆识别代码／车架号码：LYC1CH715B000083X，车牌号：川Q296**；合格证号：XU14603561B056X，发动机号码：P2309X，车辆识别代码／车架号码：LYC1CH716B000144X，车牌号：川Q296**）作为财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司银行存款80万元。
二、对宜宾市远大混凝土销售有限公司所有的混凝土搅拌运输车（合格证号：XU14603561B049X，发动机号码：P2167X，车辆识别代码／车架号码：LYC1CH715B000083X，车牌号：川Q296**；合格证号：XU14603561B056X，发动机号码：P2309X，车辆识别代码／车架号码：LYC1CH716B000144X，车牌号：川Q296**）价值80万元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 旭
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨象婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1838号
原告思某某，男，汉族，住靖边县。
被告蒋某某，男，汉族，住靖边县。
原告思某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序进行审理，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告思某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日，被告因资金周转困难向原告贷款7万元,约定利息18‰，并承诺原告随要随还，且给原告打下了贷款条据一支为凭。后因原告儿子结婚需要用钱，原告多次找被告索要时，被告均以种种理由推拖，一拖再拖，至今本息未给原告清偿分文。无奈，现原告涉诉法院。诉请：1、依法判令被告立即给原告偿还贷款本金70000元及其利息（利息18‰计算从贷款之日起算至还款之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。
原告思某某向法庭提交以下证据：
第一组：借款条据1支，用于证明被告蒋某某向原告思某某于2014年1月29日借款7万元，双方约定月利率18‰的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2014年1月29日，被告蒋某某向原告思某某借款7万元，约定利息按月利率18‰计算，并写下借款条据1支。借款后经原告多次索要借款及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告蒋某某向原告思明山思某某借款7万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告蒋某某在本判决生效后十日内偿还给原告思某某借款7万元及利息（利息按月利率18‰计算，时间从2014年1月29日起至还款完毕之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一六年九月十三日
书记员 贺新春
四川省乡城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3336执12号
申请执行人：洛绒丁真，男，四川省乡城县人。
被执行人：乡城县农牧和科技局，
法定代表人：邓某，局长。
本院在执行申请执行人洛绒丁真与被执行人乡城县农牧和科技局人格权纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）乡城民初字第25号民事判决书执行完毕
本裁定送达后立即发生效力
审判员 程文龙
二〇一六年六月二十日
书记员 彭秀华
附带相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款。有下列情形之一的人，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请；
据以执行的法律条文备撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审140号
申请执行人大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人石情舟，局长。
委托代理人殷卓，男，该局消费者权益保护分局科长。
委托代理人单丹，女，该局消防者权益保护分局科长。
被申请执行人大连市沙河口区富视眼镜店，住所地大连市沙河口区。
经营者阎其勇，男，1973年11月8日出生。
申请执行人大连市工商行政管理局于2017年11月23日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年11月23日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大工商处字[2015]第127号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市工商行政管理局申请称，我局于2015年12月28日对大连市沙河口区富视眼镜店（经营者阎其勇）作出大工商处字[2015]第127号行政处罚决定书，其在规定期限内未履行行政处罚决定，未缴纳罚款。因与当事人无法联系，我局于2017年9月13日在《大连日报》向大连市沙河口区富视眼镜店（经营者阎其勇）公告送达了大工商（消）催字[2017]3号行政决定履行催告书，但大连市沙河口区富视眼镜店（经营者阎其勇）在规定期限内仍未履行行政处罚决定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四的规定，申请法院对大连市沙河口区富视眼镜店（经营者阎其勇）按照大工商处字[2015]第127号行政处罚决定强制执行，请求强制执行大连市沙河口区富视眼镜店（经营者阎其勇）缴纳行政处罚罚款23171元，并执行自2017年3月14日起每日百分之三的加处罚款，共计23171元。
经审查查明，申请执行人大连市工商行政管理局《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定作出大工商处字[2015]第127号行政处罚决定书，对被申请执行人大连市沙河口区富视眼镜店（经营者阎其勇）作出：1.责令立即停止违法行为；2.罚款23171元，上缴国库。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人大连市沙河口区富视眼镜店（经营者阎其勇）在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市工商行政管理局于2017年9月13日通过公告进行了催告，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内，将未缴纳的罚款及逾期每日加处百分之三罚款共计46342元上缴国库。现申请人依法申请强制执行罚款23171元、加处罚款23171元，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市工商行政管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对大连市工商行政管理局于2015年12月28日作出的大工商处字[2015]第127号行政处罚决定中罚款23171元及加处罚款23171元准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审140号申请执行人大连市工商行政管理局，住所地大连市沙河口区。法定代表人石情舟，局长。委托代理人殷卓，男，该局消费者权益保护分局科长。委托代理人单丹，女，该局消防者权益保护分局科长。被申请执行人大连市沙河口区富视眼镜店，住所地大连市沙河口区。经营者阎其勇，男，1973年11月8日出生。申请执行人大连市工商行政管理局于2017年11月23日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年11月23日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大工商处字[2015]第127号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市工商行政管理局申请称，我局于2015年12月28日对大连市沙河口区富视眼镜店（经营者阎其勇）作出大工商处字[2015]第127号行政处罚决定书，其在规定期限内未履行行政处罚决定，未缴纳罚款。因与当事人无法联系，我局于2017年9月13日在《大连日报》向大连市沙河口区富视眼镜店（经营者阎其勇）公告送达了大工商（消）催字[2017]3号行政决定履行催告书，但大连市沙河口区富视眼镜店（经营者阎其勇）在规定期限内仍未履行行政处罚决定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四的规定，申请法院对大连市沙河口区富视眼镜店（经营者阎其勇）按照大工商处字[2015]第127号行政处罚决定强制执行，请求强制执行大连市沙河口区富视眼镜店（经营者阎其勇）缴纳行政处罚罚款23171元，并执行自2017年3月14日起每日百分之三的加处罚款，共计23171元。经审查查明，申请执行人大连市工商行政管理局《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定作出大工商处字[2015]第127号行政处罚决定书，对被申请执行人大连市沙河口区富视眼镜店（经营者阎其勇）作出：1.责令立即停止违法行为；2.罚款23171元，上缴国库。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人大连市沙河口区富视眼镜店（经营者阎其勇）在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市工商行政管理局于2017年9月13日通过公告进行了催告，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内，将未缴纳的罚款及逾期每日加处百分之三罚款共计46342元上缴国库。现申请人依法申请强制执行罚款23171元、加处罚款23171元，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市工商行政管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对大连市工商行政管理局于2015年12月28日作出的大工商处字[2015]第127号行政处罚决定中罚款23171元及加处罚款23171元准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03319号
原告：安徽砼鼎新型建材有限公司。
法定代表人：彭程，该公司经理。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人：雷幕为，该公司法务部长。
被告：刘广荣，男，汉族，1962年11月25日出生。
本院受理原告安徽砼鼎新型建材有限公司与被告湖南万力建设集团有限公司、被告刘广荣买卖合同纠纷一案后，被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖，因被告湖南万力建设集团有限公司住所地为湖南省长沙市芙蓉区，故本案应当移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案的合同履行地在泗县，因此，泗县人民法院对该案有管辖权。被告湖南万力建设集团有限公司提出的管辖权不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 苗晓莉
人民陪审员 周其敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 朱文娟
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初618号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人钟某，男，1975年7月4日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于1991年、2000年3月30日分别被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因赌博，2002年3月30日被浏阳市公安局罚款三千元；因犯盗窃罪，2002年11月16日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑七年,于2007年10月22日减刑释放；因为赌博提供条件，2009年11月5日被浏阳市公安局行政拘留三日。因本案，于2016年4月17日被传唤，次日被刑事拘留，4月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人钟某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年4月17日20时许，被告人钟某窜至本市集里街道神仙坳社区纸槽街某号李某家楼下，通过攀爬下水管道从三楼阳台上的窗户进入室内，将放在三楼书房书桌上的一台戴尔牌1420型笔记本电脑、书桌抽屉内的两只黄金耳环和一根黄金手链盗走。经价格鉴定，上述被盗财物共计价值人民币2984.2元。
盗窃得手后，被告人钟某逃离现场时在本市集里街道神仙坳社区金沙北路248号附近被周围群众抓获并报案，随后被公安机关传唤归案。其归案后如实交代了上述事实。案发后，公安机关追回上述被盗财物并发还被害人李某某（李某父亲）。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、现场照片及指认照片、现场示意图、监狱证明、公安行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、刑事判决书等书证、物证；被害人李某某、李某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗物品均被追回并发还被害人，可对被告人钟某酌情从轻处罚。但被告人钟某有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第447号
上诉人（原审被告）李海臣，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乾安县乾安镇东南村村民委员会，住所地乾安县乾安镇东南村，组织机构代码56509800-9。
法定代表人岳军，主任。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
上诉人李海臣与被上诉人乾安县乾安镇东南村村民委员会土地承包合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2014年3月5日作出（2014）乾民初字第293号民事判决。上诉人李海臣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海臣及其委托代理人张国经，被上诉人乾安县乾安镇东南村村民委员会的法定代表人岳军、郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会2014年7月29日第（23）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第293号民事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还给上诉人李海臣。
审 判 长 庞 丽
代理审判员 邰伟莉
代理审判员 李 颖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 康 瑞
辽宁省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽执21号
申请执行人：马来西亚进出口银行有限公司（Export
\--ImportBankofMalaysiaBerhad）。住所地：马来西亚联邦吉隆坡苏丹伊斯迈尔路进出口银行大厦**层（Level16,EXIMBank,JalanSultanIsmail,50250KualaLumpur,Malaysia）。
代表人：塔里克?本?阿卜杜拉（ThariqBinAbdullah），该公司总裁事务部副总裁。
委托诉讼代理人：李增力，德恒上海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，北京德恒律师事务所律师。
被执行人：沈阳神羊游乐园有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区凌空二街18号。
法定代表人：曾观仁，该公司董事长。
马来西亚进出口银行有限公司诉沈阳神羊游乐园有限公司、第三人沈阳市铁西区城市管理局、第三人沈阳市规划和国土资源局铁西分局金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2012）辽民三初字第9号民事判决书。沈阳神羊游乐园有限公司不服一审判决，上诉于最高人民法院。2017年12月22日，最高人民法院作出（2017）最高法民终636号民事判决书并已发生法律效力。2018年3月26日，马来西亚进出口银行有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）辽执21号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）最高法民终636号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。
本裁定立即生效。
审判长 张克研
审判员 赵 刚
审判员 黄鹏飞
二〇一八年四月四日
书记员 刘现强
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽执21号申请执行人：马来西亚进出口银行有限公司（Export--ImportBankofMalaysiaBerhad）。住所地：马来西亚联邦吉隆坡苏丹伊斯迈尔路进出口银行大厦**层（Level16,EXIMBank,JalanSultanIsmail,50250KualaLumpur,Malaysia）。代表人：塔里克?本?阿卜杜拉（ThariqBinAbdullah），该公司总裁事务部副总裁。委托诉讼代理人：李增力，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京德恒律师事务所律师。被执行人：沈阳神羊游乐园有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区凌空二街18号。法定代表人：曾观仁，该公司董事长。马来西亚进出口银行有限公司诉沈阳神羊游乐园有限公司、第三人沈阳市铁西区城市管理局、第三人沈阳市规划和国土资源局铁西分局金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2012）辽民三初字第9号民事判决书。沈阳神羊游乐园有限公司不服一审判决，上诉于最高人民法院。2017年12月22日，最高人民法院作出（2017）最高法民终636号民事判决书并已发生法律效力。2018年3月26日，马来西亚进出口银行有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）辽执21号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：（2017）最高法民终636号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  张克研审判员  赵 刚审判员  黄鹏飞二〇一八年四月四日书记员  刘现强