苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）苏0509民初3070号	原告:马海珠，女，1954年12月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	委托诉讼代理人：李庆华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。	被告：董建伟，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。	被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县。	负责人：沈家杰。	委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。	原告马海珠与被告董建伟、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员周金玲独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告马海珠的委托诉讼代理人李庆华、被告董建伟、被告保险公司的委托诉讼代理人顾春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告马海珠向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告承担医药费14762.45元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、残疾赔偿金74157.4元、护理费7200元、误工费8700元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4577.52元、被扶养人生活费2772.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。	事实和理由：2017年1月22日12:20左右，马海珠骑自行车至苏州市吴江区分湖镇318国道苗圃交叉路口处，在人行横道内由由南向北骑行过机动车道时，与由东向西董建伟驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车碰撞，致马海珠受伤，两车受损的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队进行调查并作出交通事故认定董建伟负该起事故的主要责任，马海珠负该起事故的次要责任。另查明该肇事车辆所有人为被告董建伟，且在被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司处投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁判。	被告保险公司承认原告在本案中所主张的因交通事故受伤的事实。被告保险公司不应承担本案的诉讼费。另外对部分诉讼请求赔偿标准、计算方式有异议，对于事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，商业险限额100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告提供的鉴定报告中的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。鉴定费不在保险赔偿范围内。外购药没有医嘱不予认可。车辆未经保险公司定损，事故导致车辆的具体损坏情况无法确认。	被告董建伟承认原告在本案中所主张因交通事故受伤的事实，但是其垫付10000元，要求在本案中一并处理。	本院认为，董建伟、保险公司承认马海珠在本案中主张因交通事故造成马海珠受伤的事实，故对马海珠主张的该事实本院予以确认。	本院另查明：黎里镇新区社区居民委员会出具证明载明：“兹有新区社区居民，马海珠，女，身份证号，，黎里镇新区社区保洁员工作，2017年1月22日，因发生意外身体受伤，至今未参加工作。”	2018年1月8日，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见载明：“1、被鉴定人马海珠因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成x（十）级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人马海珠的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。”	原、被告双方对部分诉讼请求赔偿标准、计算方式双方存在争议。	1、医疗费，原告主张治疗花费的医疗费共计14462.45元,被告要求扣除外购药和护理费，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被告保险公司要求扣除无病历印证的外购药金额共计66元、伙食费159元本院予以支持。上述原告的医疗费本院依法确定为14237.45元。被告保险公司主张要求扣除非医保用药，但无法提供证据证明医疗费中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对被告保险公司的该主张因其举证不能不予支持。	2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食费按50元每天计算11天。被告认为计算标准过高，本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故酌定住院伙食补助费按50元每天计算，原告住院伙食补助费本院酌情认定为550元。	3、营养费，原告主张营养费标准按50元每天计算，营养期按60天计算。被告认为计算标准过高，本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故酌情确认原告营养费为3000元。	4、护理费，原告主张护理费标准按120元每天计算，护理期限60天。被告认为计算标准过高，本院认为，护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，依据司法鉴定意见确定的护理人数和护理期限为一人护理60天，结合原告的伤情本院酌情认定按120元每天计算护理费，故酌情确定原告护理费为7200元。	5、误工费，原告主张按照1450元每月计算误工费，误工期按照6个月计算，被告对原告主张误工费不予认可，认为属于退休人员，其未能提供银行流水。本院认为，误工期按照司法鉴定意见本院认定为6个月，对于误工费标准，结合原告提交的证据及证人证言，原告虽已过法定退休年龄，但现有证据可以证明其仍有一定劳动能力，且有一定收入，原告主张按照1450元每月计算误工费本院予以采信，本院酌情认定误工费共计8700元。	6、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），原告主张：残疾赔偿金根据上一年度江苏省城镇居民可支配收入标准43622元每年计算17年为74157.40元，按十级残疾计算，被扶养人生活费按照上一年度江苏省城镇消费性支出标准27726元每年计算五年，按五人扶养计算为2772.60元。被告对鉴定报告有异议。本院认为，被告保险公司虽然在诉讼中对原告的司法鉴定结论提出异议，但其提出异议的理由不足以反驳该司法鉴定结论，故对被告保险公司提出的重新鉴定申请本院不予支持。原告委托的司法鉴定，程序合法，鉴定依据充分，故本院对该司法鉴定结论予以采纳。原告交通事故受伤前经常居住地在苏州吴江，原告主张按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的主张本院予以支持。综上，原告的残疾赔偿金（被扶养人生活费）本院认定为76930元。	7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告认为应当按照责任比例计算。本院认为，精神损害的赔偿数额应结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等确定，根据上述规定本院酌情认定精神损害抚慰金为3500元。	8、交通费，原告主张1000元，被告认为原告主张的交通费过高，请求法院依法酌定。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的受伤程度和就医情况，本院酌情认定交通费500元。	9、鉴定费4577.52元，根据鉴定费发票计算，本院认定鉴定费共计4577.52元。	综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费14237.45元、住院伙食补助费550元、营养费3000元，小计17787.45元，护理费7200元、误工费8700元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）76930元、精神损害抚慰金3500元、交通费500元，小计96830元，合计114617.45元。另鉴定费4577.52元。	以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、当事人的陈述等在卷佐证。	本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内优先对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中医疗费用部分损失为17787.45元，伤残部分损失为96830元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告106830元。其次，超过交强险限额的损失共计7787.45元，应由保险公司根据保单约定予以赔偿。本案所涉交通事故投保车辆驾驶员负该起事故的主要责任，据此确定投保机动车方对超过交强险限额的的损失承担80%的赔偿责任，故被告保险公司应对超交强险限额的损失在商业三者险限额内赔付原告6229.96元。鉴定费4577.52元属于为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要和合理的费用，应当由被告保险公司按照责任比例承担3204.26元，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿共计9434.22元，综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿原告116264.22元。原告确认收到董建伟垫付款10000元，同意在本案中一并处理，应由原告返还被告董建伟，扣除被告董建伟应支付的诉讼费504元，超出部分9496元应由原告返还被告董建伟，为减轻本案诉累，原告应返还被告董建伟的垫付款由被告保险公司在应赔付原告马海珠的赔偿款中予以返还。	综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：	被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告马海珠因交通事故造成的医疗费等各项损失共计116264.22元，其中给付原告马海珠106768.22元（上述款项请汇入原告马海珠指定账号:户名：马海珠，开户行：吴江农村商业银行芦墟支行，账号：62×××14），返还被告董建伟9496元（上述款项请汇入被告董建伟指定账号，户名：董建伟，开户行：中国农业银行嘉善陶庄支行，账号：62×××75），于本判决生效后十日内履行完毕。	赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取504元，由被告董建伟负担，在被告董建伟已预付的10000元中予以抵扣（已履行），被告董建伟应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。	审判员  周金玲	二〇一八年五月八日		书记员  陈丹凤