wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初12110号
原告：唐义全，男，汉族，1972年2月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
被告：重庆民勤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村71号12-4，统一社会信用代码915001057815624009。
法定代表人：胡绪金，执行董事。
委托诉讼代理人：何善林，男，汉族，被告公司职工，1965年4月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码9150011657453400690。
法定代表人：邹胜，董事长。
原告唐义全诉被告杨伟、被告重庆民勤建筑劳务有限公司、被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序分别于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐义全及其委托诉讼代理人吴文兰，被告杨伟的委托诉讼代理人曹明祥、被告重庆民勤建筑劳务有限公司委托诉讼代理人何善林到庭参加了诉讼。被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐义全向本院提出诉讼请求：1、被告杨伟、被告重庆民勤建筑劳务有限公司支付原告劳务工资80000元及资金占用利息损失（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年1月20日起计算至该款付清为止）；2、被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司在欠付被告重庆民勤建筑劳务有限公司工程款范围内对原告唐义全的劳务费用承担连带支付责任。事实和理由：2015年6月，被告杨伟介绍我到被告重庆民勤建筑劳务有限公司从事木工业务。原告完成相应劳务后，被告杨伟欠原告劳务费用80000元未支付。由于被告杨伟、被告重庆民勤建筑劳务有限公司是原告的共同用工方，对原告劳务工资应承担支付责任。被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司是发包方，其在欠付被告重庆民勤建筑劳务有限公司工程款范围内承担连带支付责任。故现要求上述所请。
被告杨伟辩称，我是涉案项目负责人，我对外是履行职务行为，不应当承担民事责任。且欠条没有约定付款时间，其资金占用利息损失起算时间应当从起诉之日计算，标准由法院认定。故应驳回原告对我的诉讼请求。
被告重庆民勤建筑劳务有限公司辩称，被告杨伟欠款与我公司无关，是其个人欠款。原告没有举示我公司承担责任的依据，我公司不应承担支付责任。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司未向本院提交答辩和证据。
经审理查明：2015年6月，被告杨伟介绍原告到被告重庆民勤建筑劳务有限公司从事木工业务。到2016年6月，原告完成相应劳务后与被告杨伟结算，被告杨伟欠原告劳务费用80000元未支付。
上述事实，有当事人陈述，《欠条》，经庭审质证，在卷可证，应予采信。
本院认为，被告杨伟雇请原告到重庆祥瑞城从事木工工作，原告完成相应工作任务且与被告杨伟结算后，被告杨伟应当按照结算约定履行付款义务，其逾期支付，给原告造成资金占用利息损失。故原告要求被告杨伟支付尚欠劳务费用及资金占用利息损失（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年1月20日起计算至该款付清为止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告未向本院提交被告重庆民勤建筑劳务有限公司应当承担支付责任的相关依据，且被告重庆民勤建筑劳务有限公司也未认可。故原告要求被告重庆民勤建筑劳务有限公司对原告劳务费用承担支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司与原告没有合同关系，且原告也未向本院提交被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司承担责任的相关依据。故原告要求被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司在欠付被告重庆民勤建筑劳务有限公司工程款范围内承担连带支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告杨伟辩称系涉案项目负责人，其对外是履行职务行为，不应当承担民事责任的辩解，因其未向本院提交相关证据予以证明，且被告重庆民勤建筑劳务有限公司也未认可，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告杨伟辩称欠条没有约定付款时间，其资金占用利息损失起算时间应当从起诉之日计算的辩解，因其与原告结算后，被告杨伟就应当及时支付原告劳务费用，其逾期支付，给原告造成资金占用利息损失。故其辩解理由不成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟在本判决生效后十日内支付原告唐义全劳务费用80000元。
二、被告杨伟在本判决生效后十日内支付原告唐义全劳务费用80000元的资金占用利息损失（以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年1月20日起计算至该款付清为止）。
三、驳回原告唐义全的其他诉讼请求。
如果被告杨伟未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨伟负担。限被告杨伟在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊肖敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王滟杉
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02181号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，董事长。
委托代理人何峰，该公司法务部经理。
被告南江县蜀秦建筑劳务有限公司。
法定代表人宋仓华，系该公司经理。
被告四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司。
法定代表人胡友章，系该公司经理。
本院在审理原告西安联东模板有限公司与被告南江县蜀秦建筑劳务有限公司及被告四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2015年10月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告西安联东模板有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告西安联东模板有限公司负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 王维肖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘晓芮
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第631号
申请执行人仝小海。
被执行人杨建通。
被执行人刘云霞。
被执行人洛阳同融房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城00-A2-0106号。
仝小海与杨建通、刘云霞等借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第529号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨建通、刘云霞、洛阳同融房地产经纪有限公司银行存款或收入1041062元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人杨建通、刘云霞、洛阳同融房地产经纪有限公司自2015年6月5日起以800000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月十五日
书记员 李建锋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执恢33号
申请执行人：马冬冬，男，汉族，住齐河县。
被执行人：袁文同，男，汉族，住齐河县。
被执行人：戚照虎，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郑龙杰，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人马冬冬申请执行被执行人袁文同、戚照虎、郑龙杰借款担保合同纠纷一案中，申请执行人马冬冬与被执行人戚照虎、郑龙杰自行和解，被执行人戚照虎、郑龙杰各偿还申请执行人马冬冬借款17500元并已交接完毕，申请执行人马冬冬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）齐商初字第1347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年一月十五日
书记员 孟 亮
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初6642号
原告：邢晓东，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住河南省舞阳县。
被告：鲁山县汇源出租车有限公司，住所地：鲁山县城花园路中段。组织机构代码：06890186-8。
法定代表人：尼少兵，经理。
委托诉讼代理人：赵中波，男，1951年7月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住鲁山县。
被告：郭定杰，男，1968年10月22日出生，汉族，市民，住郑州市金水区。
原告邢晓东与被告鲁山县汇源出租车有限公司（以下简称汇源出租车公司）、郭定杰租赁合同纠纷一案。本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓东、被告汇源出租车公司的委托诉讼代理人赵中波到庭参加了诉讼，被告郭定杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告邢晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费249000元和租金损失76000元（租金自2016年1月4日起至实际返还全部车辆损失之日止，现暂计算至2017年9月4日），共325000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原告邢晓东与被告鸿尧出租车公司签订租车协议书，原告把车架号C4030375的出租车租给被告，乙方交押金20000元，乙方每月给付甲方承包费3800元，履行合同时间2013年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告按照约定把车辆交付被告。一年到期后，原告与被告进行了续租，未再签订新的续租协议，只是在原租赁协议上将“2013”改为“2014”、将“2014”改为“2015”。被告依约向原告支付了2013年7月1日至2015年5月30日的租金，但2015年5月30日后的租金未再支付，原告多次讨要未果。2015年11月4日，原告与被告郭定杰因该出租车租赁一事达成书面协议，郭定杰承诺签订协议之日起60日内一次性赔偿原告人民币249000元。郭定杰系被告汇源出租车公司法定代表人尼少兵的岳父，两人系该公司的合伙人，郭定杰是该公司的实际控股人。期满后，郭定杰没有按时赔偿原告的损失，经多次讨要无果，无奈，诉至法院，望判如所请。
被告汇源出租车公司辩称，答辩人不是适格的被告，答辩人从来没有与原告签订租车协议，原告的租车协议是他人盗用公司的名义所签订。被告郭定杰2015年11月4日已与原告签订承诺协议，并同意60日内偿还债务，双方债权债务关系明确，该债务与答辩人无关。
被告郭定杰未答辩。
经审理查明：2008年至2012年，原告邢晓东以个人名义和分期付款的形式出资136000元购买捷达轿车一辆，2013年7月1日租给被告汇源出租车公司进行运营。双方于当日签订《租车协议》一份，约定：承租方为汇源出租车公司（乙方、出租房为原告邢晓东（甲方）。甲方将车架号C4030375的出租车出租给乙方，乙方缴纳押金20000元，乙方每月给付甲方租金3800元，每月5日前必须按时缴纳租车费用；合同到期后，车辆完好，甲方退还乙方押金20000元；车辆上牌照后，改装气瓶，费用甲方负担；合同期限2013年7月1日至2014年6月30日。该合同由原告邢晓东签名及被告汇源出租车公司加章认可。合同履行到期后，双方未再签订新的租车协议，由被告汇源出租车公司的工作人员郭法定具体负责，与原告在原租赁合同的基础上，将合同履行期限改为2014年7月1日至2015年6月30日，双方继续履行合同并无争议。后该车辆在经营中不慎丢失，汇源出租车公司股东之一的被告郭定杰，于2015年11月4日给原告出具《承诺书》：“承诺书：本人郭定杰（身份证：），租用邢晓东出租车一辆，车架号后八位C4030375。本人在经营中，不慎将该车丢失。本人对车辆丢失承担全部责任。经与邢晓东协商，本人承诺：在本承诺书签订之日起60日内一次性赔偿邢晓东人民币贰拾肆万玖千元（249000元），邢晓东同时放弃对丢失车辆的一切权利。特此承诺。承诺人：郭定杰（签名、指印）、2015年11月4日”。承诺书签订至今，郭定杰没有付款，形成诉讼。
本院认为，法律规定：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告邢晓东所诉2013年7月1日与被告汇源出租车公司签订租车协议，月租金3800元，后经续签合同，履行至2015年5月30日属实，该事实有双方签订的《租车协议》为据，足以认定。被告汇源出租车公司辩称双方不存在租赁合同关系的理由，本院不予采信。但自2015年5月31日后，该出租车车辆丢失，原告要求汇源出租车公司支付租金并赔偿损失，该公司股东郭定杰自愿给原告出具《承诺书》一份，言明“本人在经营中，不慎将该车丢失。本人对车辆丢失承担全部责任。经与邢晓东协商，本人承诺：在本承诺书签订之日起60日内一次性赔偿邢晓东人民币贰拾肆万玖千元（249000元），邢晓东同时放弃对丢失车辆的一切权利”。该证据系在审理中，原告向本院提供，对该承诺书的内容及真实性原告并无异议，证明郭定杰系个人自愿承担该出租车拖欠的租金和丢失的损失，原告对此予以认可。因此，该出租车丢失和营运中剩余租金的损失，已由原告和被告郭定杰协商，由被告郭定杰个人承担，其数额已由其双方确定为249000元。该租车合同是由原告与被告汇源出租车公司签订，车辆也是在营运中丢失，因此被告汇源出租车公司辩称原告与其公司没有任何法律关系的理由不能成立。尽管车辆在丢失后，被告郭定杰自愿承担赔偿责任，但并未言明免除汇源出租车公司的民事责任，故该公司应该对该车辆的损失承担连带责任。该承诺书出具后，被告郭定杰并未在确定的60日内还款，因此对逾期部分，应该依照法律规定支付相应的利息。被告郭定杰在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十八条第三款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭定杰应于本判决生效后30日内，一次性支付原告邢晓东车辆损失249000元并支付利息（利息利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月4日起至实际清偿之日止）；被告鲁山县汇源出租车有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。
二、驳回原告邢晓东的其他诉讼请求。
案件受理费6180元，由被告郭定杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 林继五
审判员 禹乔岳
审判员 郭成丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛岚方
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初6642号原告：邢晓东，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住河南省舞阳县。被告：鲁山县汇源出租车有限公司，住所地：鲁山县城花园路中段。组织机构代码：06890186-8。法定代表人：尼少兵，经理。委托诉讼代理人：赵中波，男，1951年7月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住鲁山县。被告：郭定杰，男，1968年10月22日出生，汉族，市民，住郑州市金水区。原告邢晓东与被告鲁山县汇源出租车有限公司（以下简称汇源出租车公司）、郭定杰租赁合同纠纷一案。本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓东、被告汇源出租车公司的委托诉讼代理人赵中波到庭参加了诉讼，被告郭定杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告邢晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费249000元和租金损失76000元（租金自2016年1月4日起至实际返还全部车辆损失之日止，现暂计算至2017年9月4日），共325000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，原告邢晓东与被告鸿尧出租车公司签订租车协议书，原告把车架号C4030375的出租车租给被告，乙方交押金20000元，乙方每月给付甲方承包费3800元，履行合同时间2013年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告按照约定把车辆交付被告。一年到期后，原告与被告进行了续租，未再签订新的续租协议，只是在原租赁协议上将“2013”改为“2014”、将“2014”改为“2015”。被告依约向原告支付了2013年7月1日至2015年5月30日的租金，但2015年5月30日后的租金未再支付，原告多次讨要未果。2015年11月4日，原告与被告郭定杰因该出租车租赁一事达成书面协议，郭定杰承诺签订协议之日起60日内一次性赔偿原告人民币249000元。郭定杰系被告汇源出租车公司法定代表人尼少兵的岳父，两人系该公司的合伙人，郭定杰是该公司的实际控股人。期满后，郭定杰没有按时赔偿原告的损失，经多次讨要无果，无奈，诉至法院，望判如所请。被告汇源出租车公司辩称，答辩人不是适格的被告，答辩人从来没有与原告签订租车协议，原告的租车协议是他人盗用公司的名义所签订。被告郭定杰2015年11月4日已与原告签订承诺协议，并同意60日内偿还债务，双方债权债务关系明确，该债务与答辩人无关。被告郭定杰未答辩。经审理查明：2008年至2012年，原告邢晓东以个人名义和分期付款的形式出资136000元购买捷达轿车一辆，2013年7月1日租给被告汇源出租车公司进行运营。双方于当日签订《租车协议》一份，约定：承租方为汇源出租车公司（乙方、出租房为原告邢晓东（甲方）。甲方将车架号C4030375的出租车出租给乙方，乙方缴纳押金20000元，乙方每月给付甲方租金3800元，每月5日前必须按时缴纳租车费用；合同到期后，车辆完好，甲方退还乙方押金20000元；车辆上牌照后，改装气瓶，费用甲方负担；合同期限2013年7月1日至2014年6月30日。该合同由原告邢晓东签名及被告汇源出租车公司加章认可。合同履行到期后，双方未再签订新的租车协议，由被告汇源出租车公司的工作人员郭法定具体负责，与原告在原租赁合同的基础上，将合同履行期限改为2014年7月1日至2015年6月30日，双方继续履行合同并无争议。后该车辆在经营中不慎丢失，汇源出租车公司股东之一的被告郭定杰，于2015年11月4日给原告出具《承诺书》：“承诺书：本人郭定杰（身份证：），租用邢晓东出租车一辆，车架号后八位C4030375。本人在经营中，不慎将该车丢失。本人对车辆丢失承担全部责任。经与邢晓东协商，本人承诺：在本承诺书签订之日起60日内一次性赔偿邢晓东人民币贰拾肆万玖千元（249000元），邢晓东同时放弃对丢失车辆的一切权利。特此承诺。承诺人：郭定杰（签名、指印）、2015年11月4日”。承诺书签订至今，郭定杰没有付款，形成诉讼。本院认为，法律规定：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告邢晓东所诉2013年7月1日与被告汇源出租车公司签订租车协议，月租金3800元，后经续签合同，履行至2015年5月30日属实，该事实有双方签订的《租车协议》为据，足以认定。被告汇源出租车公司辩称双方不存在租赁合同关系的理由，本院不予采信。但自2015年5月31日后，该出租车车辆丢失，原告要求汇源出租车公司支付租金并赔偿损失，该公司股东郭定杰自愿给原告出具《承诺书》一份，言明“本人在经营中，不慎将该车丢失。本人对车辆丢失承担全部责任。经与邢晓东协商，本人承诺：在本承诺书签订之日起60日内一次性赔偿邢晓东人民币贰拾肆万玖千元（249000元），邢晓东同时放弃对丢失车辆的一切权利”。该证据系在审理中，原告向本院提供，对该承诺书的内容及真实性原告并无异议，证明郭定杰系个人自愿承担该出租车拖欠的租金和丢失的损失，原告对此予以认可。因此，该出租车丢失和营运中剩余租金的损失，已由原告和被告郭定杰协商，由被告郭定杰个人承担，其数额已由其双方确定为249000元。该租车合同是由原告与被告汇源出租车公司签订，车辆也是在营运中丢失，因此被告汇源出租车公司辩称原告与其公司没有任何法律关系的理由不能成立。尽管车辆在丢失后，被告郭定杰自愿承担赔偿责任，但并未言明免除汇源出租车公司的民事责任，故该公司应该对该车辆的损失承担连带责任。该承诺书出具后，被告郭定杰并未在确定的60日内还款，因此对逾期部分，应该依照法律规定支付相应的利息。被告郭定杰在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十八条第三款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭定杰应于本判决生效后30日内，一次性支付原告邢晓东车辆损失249000元并支付利息（利息利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月4日起至实际清偿之日止）；被告鲁山县汇源出租车有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。二、驳回原告邢晓东的其他诉讼请求。案件受理费6180元，由被告郭定杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  林继五审判员  禹乔岳审判员  郭成丽二〇一七年十二月十九日书记员  薛岚方
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初171号
原告：西峰区广勇水产干调批发部，住所地甘肃省庆阳市西峰区西郊蔬菜批发市场东排27、28号。
经营者：李广勇，男，1986年6月12日出生，住西峰区。
被告：镇原县三岔中学，住所地镇原县三岔镇中街。
法定代表人：虎元锋，该校校长。
委托诉讼代理人：张万信，男，1977年5月18日出生，住镇原县。特别代理。
被告：何飞，男，1979年9月5日出生，住镇原县。
原告西峰区广勇水产干调批发部（以下简称广勇批发部）与被告镇原县三岔中学（以下简称三岔中学）、何飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广勇批发部经营者李广勇、被告三岔中学委托诉讼代理人张万信到庭参加诉讼，被告何飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广勇批发部向本院提出诉讼请求：1.要求何飞支付其货款15872元；2.案件受理费由何飞负担。事实和理由：2016年9月至11月，原告向何飞提供价值25872元水产调料，经结算下欠15872元，现要求支付。
被告三岔中学辩称，其与何飞经营的飞祥餐饮公司就三岔中学食堂经营签订承包合同属实，其校已付清何飞承包期间相关费用，不再承担向原告清偿责任。
被告何飞未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了其营业执照、食品经营许可证、欠条，被告三岔中学提交了组织机构代码证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明、三岔中学食堂承包合同等证据，本院依职权调取证人吴桂霞证言。上述证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告广勇批发部、被告三岔中学对证据无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告广勇批发部、被告三岔中学的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何飞系镇原县飞祥餐饮服务有限公司负责人。2014年8月1日，该公司与三岔中学签订三岔中学食堂承包经营合同，承包期为3年，自2014年8月1日起至2017年8月1日止，承包期内该公司自主经营、自负盈亏。该公司在经营过程中原告向该公司供应水产调料。2016年11月27日，经结算何飞欠原告水产调料款15872元，并出具了欠条1张。后原告催要该款未果，遂诉至本院。庭审中，广勇批发部自愿撤回对三岔中学的诉讼，本院当庭予以准许。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告广勇批发部、被告何飞合意达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。广勇批发部、何飞应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。广勇批发部依约向何飞提供水产调料，何飞未支付下欠货款，属违约行为，应承担支付的义务。广勇批发部自愿撤回对三岔中学的诉讼，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予以准许。故广勇批发部要求何飞支付下欠15872元货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
何飞支付西峰区广勇水产干调批发部货款15872元。
上述内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由何飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 谭丰田
人民陪审员 刘社平
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘彦雄
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1466号
上诉人（原审被告）：郑州跃博汽车电器有限公司,住所地登封市中岳街道办事处。
法定代表人：张石峰。
被上诉人(原审原告)：昆山万正电路板有限公司,住千灯镇千杨路26号。
法定代表人：潘建忠。
上诉人郑州跃博汽车电器有限公司(以下简称跃博公司)因与被上诉人昆山万正电路板有限公司(以下简称万正公司)买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9569号民事裁定，向本院提起上诉。
跃博公司上诉称,其与万正公司2013年5月23日、9月25日、12月20日签订三份《产品采购合同》，均约定了由其住所地法院管辖。三份合同到期后，其结欠定作款5044034.10元。2014年1月后，双方未签订新合同，但仍按之前的合同履行，滚动供货付款。依照合同法第五十七条规定，双方合同中的协议管辖条款仍有效。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省登封市人民法院审理。
本院经审查认为,双方当事人签订的三份《产品采购合同》均约定了合同有效期为至2013年12月31日届满。此后，双方当事人未再签订合同，但持续发生新的业务往来，滚动结算货款，该三份合同项下款项理应清结。万正公司诉请的是至2016年1月31日所欠的定作款，而跃博公司未能举证万正公司诉请定作款系三份《产品采购合同》项下款项及双方仍受该三份合同效力的约束。既然并无证据证明双方争议的是三份《产品采购合同》纠纷，该三份合同的协议管辖条款不能适用于本案纠纷，故也不适用《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定。现双方对本案合同纠纷未约定合同履行地，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的属于给付货币，故作为接受货币一方的万正公司所在地为合同履行地。合同履行地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。跃博公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨俊生
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1466号上诉人（原审被告）：郑州跃博汽车电器有限公司,住所地登封市中岳街道办事处。法定代表人：张石峰。被上诉人(原审原告)：昆山万正电路板有限公司,住千灯镇千杨路26号。法定代表人：潘建忠。上诉人郑州跃博汽车电器有限公司(以下简称跃博公司)因与被上诉人昆山万正电路板有限公司(以下简称万正公司)买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9569号民事裁定，向本院提起上诉。跃博公司上诉称,其与万正公司2013年5月23日、9月25日、12月20日签订三份《产品采购合同》，均约定了由其住所地法院管辖。三份合同到期后，其结欠定作款5044034.10元。2014年1月后，双方未签订新合同，但仍按之前的合同履行，滚动供货付款。依照合同法第五十七条规定，双方合同中的协议管辖条款仍有效。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省登封市人民法院审理。本院经审查认为,双方当事人签订的三份《产品采购合同》均约定了合同有效期为至2013年12月31日届满。此后，双方当事人未再签订合同，但持续发生新的业务往来，滚动结算货款，该三份合同项下款项理应清结。万正公司诉请的是至2016年1月31日所欠的定作款，而跃博公司未能举证万正公司诉请定作款系三份《产品采购合同》项下款项及双方仍受该三份合同效力的约束。既然并无证据证明双方争议的是三份《产品采购合同》纠纷，该三份合同的协议管辖条款不能适用于本案纠纷，故也不适用《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定。现双方对本案合同纠纷未约定合同履行地，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的属于给付货币，故作为接受货币一方的万正公司所在地为合同履行地。合同履行地在原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。跃博公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾审 判 员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨俊生
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00445号
原告：何家明，男，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告:韦玉霞，女，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
以上两原告共同的委托代理人：门茹坪，安徽径桥律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人：冉广杰，安徽道诚律师事务所律师。
被告：吴克元，男，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吴春梅，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2014年7月14日立案受理了原告何家明、韦玉霞与被告吴克元、吴春梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告何家明、韦玉霞于2014年7月21日向本院申请撤回对被告吴克元、吴春梅的起诉。
本院认为，原告何家明、韦玉霞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何家明、韦玉霞撤回起诉。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告何家明、韦玉霞负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00445号
原告：何家明，男，1955年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告：韦玉霞，女，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
以上两原告共同的委托代理人：门茹坪，安徽径桥律师事务所律师。
以上两原告共同的委托代理人：冉广杰，安徽道诚律师事务所律师。
被告：吴克元，男，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吴春梅，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2014年7月14日立案受理了原告何家明、韦玉霞与被告吴克元、吴春梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告何家明、韦玉霞于2014年7月21日向本院申请撤回对被告吴克元、吴春梅的起诉。
本院认为，原告何家明、韦玉霞的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何家明、韦玉霞撤回起诉。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告何家明、韦玉霞负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 祁克轩
陕西省镇巴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0728行审2号
申请执行人镇巴县国土资源局，住所地陕西省镇巴县泾洋街道办事处北门街22号，统一社会信用代码证11610728016045756Q。
法定代表人甘兴贵，男，该局局长。
委托代理人田玉，男，系该局工作人员。
被执行人ＸＸ斌，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住镇巴县观音镇田家坝村扁尔组。
申请执行人镇巴县国土资源局于2018年5月10日向本院申请，请求强制执行申请执行人于2017年10月25日作出的镇国土资罚字(2017）15号行政处罚决定。本院于2018年5月10日受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现巳审查终结。
经审查查明，2017年1月11日，被执行人ＸＸ斌将镇巴县观音镇田家坝村村民张安国的宅基地196.45㎡购买后，按照镇巴县观音镇移民搬迁安置点的整体规划拆除旧宅建成6间住宅基础，并于2017年3月2日及4月12日，分别以65000元的价格将建成的6间地基共计169.4㎡卖给同村村民刘德海、尤发明。刘海德、尤发明，分别建成砖混结构住房3间1层。ＸＸ斌已形成非法转让土地事实。镇巴县国土资源局于2017年10月13向被执行人送达镇国土资罚告字(2017）15号行政处罚告知书,2017年10月25日作出的镇国土资罚字(2017）15号行政处罚决定书,对ＸＸ斌非法转让土地的行为处以其违法所得130000元的10%的罚款，共计人民币13000元。镇巴县国土资源局2017年10月26送达镇国土资罚字(2017）15号行政处罚决定书。
被执行人ＸＸ斌收到行政处罚决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍拒不履行处罚决定书确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，申请执行人镇巴县国土资源局作出的镇国土资罚字(2017）15号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，是合法的具体行政行为，申请执行人申请人民法院依法强制执行，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇巴县国土资源局作出的镇国土资罚字(2017）15号行政处罚决定,其执行内容如下：
对ＸＸ斌非法转让土地的行为处以其违法所得130000元的10%的罚款，共计人民币13000元。
申请执行人镇巴县国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟世强
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 韩方兴
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨 磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1673号
申请执行人哈尔滨振鑫达建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人巩振刚，男，经理。
被执行人郭文涛，男，1975年10月30日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市。
被执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人腾春生，男�总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2048号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨振鑫达建筑劳务有限公司申请执行被执行人郭文涛、黑龙江省三建建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人郭文涛、黑龙江省三建建筑工程有限责任公司已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对哈尔滨市呼兰区人民法院（（2016）黑0111民初2048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一八年二月二十七日
书记员 王春利
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1483号
原告张某，女，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告李某，男，，汉族，村民，住太康县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公�开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于2008年农历12月9日举行结婚仪式，2011年补办结婚登记；于2009年生育长女李某甲，现随被告生活；于2011年生育次女李某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，经常生气打架，被告动不动就殴打原告，为了子女原告一忍再忍，被告不知悔改，原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养，互不负担抚养费；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产共同分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，在日常生活中，被告有时在语言上会与原告发生分歧，但被告从没有打过原告，生活中被告有的毛病以后被告会改正，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告�某于2008年农历12月9日按农村风俗习惯举行结婚仪式，2011年5月5日补办结婚登记手续；于2009年生育长女李某甲，2011年生育次女李某乙。
上述事实有结婚证、当事人陈述和庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，能走到一起是一种缘分，双方应好好珍惜、好好经营这场婚姻，给子女一个健康良好的成长环境、一个完整温暖的家，家和才能万事兴。本案中，原、被告先举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后又生育二女，说明原、被告之间有一定感情。原告虽提起离婚诉讼，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一五年八月十日
书记员 秦 辉
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1483号
原告张某，村民。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告李某，村民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日举行结婚仪式，2011年补办结婚登记；于××××年××月××日生育长女李子涵，现随被告生活；于××××年××月××日生育次女李婉茹，现随原告生活。原、被告共同生活期间，经常生气打架，被告动不动就殴打原告，为了子女原告一忍再忍，被告不知悔改，原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养，互不负担抚养费；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产共同分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，在日常生活中，被告有时在语言上会与原告发生分歧，�被告从没有打过原告，生活中被告有的毛病以后被告会改正，为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某于××××年××月××日按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续；于××××年××月××日生育长女李子涵，××××年××月××日生育次女李婉茹。
上述事实有结婚证、当事人陈述和庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处，能走到一起是一种缘分，双方应好好珍惜、好好经营这场婚姻，给子女一个健康良好的成长环境、一个完整温暖的家，家和才能万事兴。本案中，原、被告先举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后又生育二女，说明原、被告之间有一定感情。原告虽提起离婚诉讼，但未�提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一五年八月十日
书记员 秦 辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初1475号
原告：黄广陵，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：石爱珍，女，1953年12月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙作云，男，1943年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄广陵与被告石爱珍、孙作云合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黄广陵于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄广陵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄广陵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄广陵负担。
审判员 卢小洋
二〇一八年一月四日
书记员 林 秋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1413号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代理人杜春伟，理事长。
委托代理人郑凯，万发信用社副主任。
被告牟永安，男，汉族，农民。现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告牟永安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人郑凯到庭参加诉讼,被告牟永安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，原告附属单位万发信用社与被告牟永安之间签订《土地收益保证借款合同》，约定被告牟永安向万发信用社借款54000.00元，借款到期日为2016年3月22日16200.00元，2017年3月22日16200.00元，2018年3月22日21600.00元，还款方式为到期还款，按年结息，月利率为7.6875‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，结息日为每年12月份的第20日。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2015年3月23日向被告牟永安发放了贷款54000.00元。贷款到期后，原告多次向其催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告牟永安立即偿还所欠原告借款本金54000.00元，利息10513.00元（该利息数计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付之日），并按合同约定计收利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牟永安未到庭亦未在答辩期间内提出书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、金融许可各一份，证明原告是依法成立的法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2015年3月23日梨树县农村信用合作联社土地收益保证贷款借款合同（复印件）一份，证明被告牟永安与原告签订借款合同，向原告借款54000.00元，被告承诺分三期偿还。
证据三、2015年3月23日吉林省农村信用社贷款凭证复印件三份，证明原告依据合同约定向被告牟永安发放贷款54000.00元。
证据四、利息清单一份，证明借款人牟永安尚欠原告借款本金54000.00元，利息10513.00元，本息合计64513.00元。
被告牟永安未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：2015年3月23日，原告附属单位万发信用社与被告牟永安之间签订《土地收益保证借款合同》，约定被告牟永安向万发信用社借款54000.00元，借款到期日为2016年3月22日16200.00元，2017年3月22日16200.00元，2018年3月22日21600.00元，还款方式为到期还款，按年结息，月利率为7.6875‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，结息日为每年的12月20日。目前贷款已逾期，截至2017年8月30日，被告牟永安尚欠原告借款本金54000.00元，利息10513.00元，本息合计64513.00元。
本院认为，原告与被告牟永安之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，被告牟永安未按照合同约定偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告牟永安应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告牟永安于本判决生效之日起三十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金54000.00元，利息10513.00元（利息按合同约定计算至2017年8月30日，2017年8月30日之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日），本息合计64513.00元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费706.00元，由被告牟永安负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年六月三日
书记员 韩雪东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更965号
罪犯胡立强，男，1981年07月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市西庄镇东王村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2013年12月12日以(2013)吴刑初字第72号刑事判决，以被告人胡立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期执行自2013年5月27日起至2016年11月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年6月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯胡立强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡立强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡立强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立强准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2701民初194号
原告:王昌，男，1972年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：张秀玲，女，1979年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：董春梅，女，1984年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告王昌与被告张秀玲、董春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年3月22日以被告张秀玲已全部偿还原告借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌撤诉。
案件受理费本院减半收取400.00元（原告已预交），由原告王昌负担。
审判员 马国峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7210号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告福建泉州市泉港区大众吊装运输有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇沙格村。
法定代表人陈章荣，总经理。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告福建泉州市泉港区大众吊装运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建泉州市泉港区大众吊装运输有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其足额1000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福建泉州市泉港区大众吊装运输有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 朝
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7210号之二
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告福建泉州市泉港区大众吊装运输有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南埔镇沙格村。
法定代表人陈章荣，总经理。
委托代理人谢灿，湖南中奕律师事务所律师。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告福建泉州市泉港区大众吊装运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年4月16日以“双方自行协商解决”为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告福建泉州市泉港区大众吊装运输有限公司的起诉。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三一重工股份有限公司撤回对被告福建泉州市泉港区大众吊装运输有限公司的起诉。
本案受理费13126元，减半收取6563元，财产保全费5000元，合计11563元，经双方协商，由被告福建泉州市泉港区大众吊装运输有限公司负担。
审判员 唐昌新
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 朝
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1204号
原告：董永辉，男，1971年3月3日出生，汉族，茂名市茂南区人，初中，个体户，住高州市。
被告：康捷，男，1969年12月26日出生，汉族，高州市人，大专，身份证地址：广东省高州市，现住高州市。
原告董永辉诉被告康捷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董永辉、被告康捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金156000元；2、被告负责支付利息，利息按银行利率计算，计算时间从2007年4月16日起至全部归还本金之日止；3、被告负责本次诉讼费用。
事实和理由：被告康捷与本人董永辉为朋友关系，他于2007年4月16日向本人借款156000元，并承诺于2008年2月16日准时归还，康捷当场写有借据并亲笔签名且按有手指模。但到2008年2月16日，康捷并没有履行承诺归还给我，我打电话催他还款，他说暂时无钱待有钱一定归还，但一直没有还款行动，我从2008年2月16日开始每隔一段时间（约1-2个月）都催他还款，但他始终都说暂时无钱等有钱时一定归还，直到现在并无还款的诚意和行动。
被告康捷承认原告在本案中所主张的事实，但认为需要时间筹钱还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告康捷拖欠原告董永辉借款本金156000元拒不归还，已构成违约，依照有关法律规定，被告康捷应承担偿还借款本金的民事责任。原告主张被告偿还借款本金156000元的请求，本院予以支持。
原告董永辉请求被告康捷从2007年4月16日起按银行利率计付借款利息，因原告并未能提供证据对借贷双方利息约定予以证实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告康捷应当自借款逾期之日起支付资金占用期间利息给原告董永辉。原告请求被告按银行利率计算资金占用期间利息，该银行利率应为中国人民银行同期同类贷款利率，且该利率尚未超过年利率6%，故被告康捷应当自2008年2月17日起以借款本金156000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息给原告董永辉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第（一）项规定，判决如下：
一、被告康捷应偿还借款本金156000元给原告董永辉。
二、被告康捷应支付借款156000元的利息（自2008年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款本金还清日止）给原告董永辉。
上述第一、二项，限被告康捷于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告康捷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 莫华清
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 关玉婵
速 录 员 黄 觅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第502号
申请执行人韦振先，男，壮族。
被执行人陆楚文，男，壮族。
原告韦振先与被告陆楚文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）武民一初字第885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆楚文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦振先于2015年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人陆楚文返还其借款100000元，并负担案件受理费2300元和执行费1400元，本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆楚文的财产进行了查证，未发现被执行人陆楚文有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陆楚文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦振先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆楚文新的财产线索，申请执行人韦振先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 莫淑丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1115号
申请执行人：若羌县融汇小额贷款有限公司。
被执行人：新疆盛隆钢结构工程有限责任公司。
被执行人：史光霞，男，1980年1月20日出生。
被执行人：王强业，男，1981年9月28日出生。
被执行人：付砚伟，男，1978年5月8日出生。
申请执行人若羌县融汇小额贷款有限责任公司与被执行人新疆盛隆钢结构工程有限责任公司、史光霞、王强业、付砚伟借款纠纷一案，库尔勒市公证处于2015年5月6日作出的（2015）新库经证字第3127号执行证书生效后，本院于2015年5月14日立案执行，标的为6015000元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市公证处于2015年5月6日作出的（2015）新库经证字第3127号执行证书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行6015000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔卡德尔
二〇一五年十月九日
书记员 王 峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526财保20号
申请人：蒲城中银富登村镇银行有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县解放路北段。统一社会信用代码：91610500074523832R。
法定代表人：申某某，行长。
委托代理人：原某，该行员工。
被申请人：侯某某，男，汉族。
被申请人：陈某某，女，汉族。系被申请人侯某某之妻。
申请人蒲城中银富登村镇银行有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯某某、陈某某的银行存款5万元，或查封其相应价值的财产。并提供了财产保全保证函。
本院经审查认为，申请人蒲城中银富登村镇银行有限公司在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯某某、陈某某银行存款5万元，或查封其价值相应的财产。
案件申请费520元，由申请人蒲城中银富登村镇银行有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 米展龙
二〇一八年四月二十三日
书记员代 莎
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执779号
申请执行人：李秀芬，女，1939年3月8日出生，汉族，住。
申请执行人：刘玉香，女，1961年8月26日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人：刘玉楼，女，1963年5月10日出生，汉族，住。
申请执行人：刘玉苹，女，1967年5月20日出生，汉族，住。
申请执行人：刘会良，男，1978年8月13日出生，汉族，住。
被执行人：刘占良，男，1970年7月24日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案中，经执行人员实地勘察，申请执行人享有使用权0.625亩自留地的四至不明，无法确定具体位置。土地上已有建筑物恢复原貌状态就现有条件难以实现。
综上所述，本院认为本案属执行不能案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第9262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张俊元
人民陪审员 龚 帅
人民陪审员 焦 猛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘锁成
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第282号
申请执行人张立双，农民，住双辽市。
被申请人执行人宋万成，住双辽市
被申请人执行人袁大山，住双辽市永加乡。
张立双诉宋万成、袁大山民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月十日作出（2012）双郊民初字第148号民事判决书，判令宋万成给付欠款10000元及利息，案件受理200元，袁大山对此欠款及利息负连带偿还责任。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，袁大山现已履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双郊民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一三年九月四日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第282号
申请执行人张立双，农民，住双辽市。
被申请人执行人宋万成，住双辽市
被申请人执行人袁大山，住双辽市永加乡。
张立双诉宋万成、袁大山民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十一月十日作出（2012）双郊民初字第148号民事判决书，判令宋万成给付欠款10000元及利息，案件受理200元，袁大山对此欠款及利息负连带偿还责任。判决书发生律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，袁大山现已履行了判决书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双郊民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一三年九月四日
书记员 李树田
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初826号
原告：张刘振，男，汉族，1990年6月4日生，住郸城县。
委托代理人：胡艳立，男，河南奉献律师事务所律师。
被告：罗明义，男，汉族，1970年12月24日生，住郸城县。
委托代理人：孟凡斌，男，河南洺水律师事务所律师。
原告张刘振与被告罗明义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告张刘振在本院于2017年5月2日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一拾八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张刘振撤回起诉处理。
审判员 ：赵文学
二〇一七年五月十二日
书记员 ：王田园
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初826号原告：张刘振，男，汉族，1990年6月4日生，住郸城县。委托代理人：胡艳立，男，河南奉献律师事务所律师。被告：罗明义，男，汉族，1970年12月24日生，住郸城县。委托代理人：孟凡斌，男，河南洺水律师事务所律师。原告张刘振与被告罗明义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告张刘振在本院于2017年5月2日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一拾八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张刘振撤回起诉处理。审判员 ：赵文学二〇一七年五月十二日书记员 ：王田园
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保52号
申请人：胡绍林，男，1957年7月24日生，汉族，住四川省泸县。
申请人：黄列富，女，1960年7月15日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：兰荣贵，男，1965年11月29日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人胡绍林、黄列富与被申请人兰荣贵财产保全纠纷一案中，申请人于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人兰荣贵的住房进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人胡绍林、黄列富的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”的规定，裁定如下：
一、查封被申请人兰荣贵与李巧、兰玉共有的位于四川省泸州市江阳区花园路8号2号楼的住房一套。
二、查封的期限从2017年3月29日起至2020年3月28日止。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 殷士楠
二〇一七年三月二十九日
书记员代 红
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初540号
原告：李玉华，女，1967年7月7日生，汉族，教师，住通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，无业，住通榆县。
被告：齐艳林，女，1973年5月20日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：胡大峰，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住通榆县。
原告李玉华诉被告齐艳林、胡大峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉华的委托诉讼代理人王忠臣、被告齐艳林、胡大峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉华向本院提出诉讼请求：要求齐艳林、胡大峰给付欠款70000.00元及利息。事实与理由：2015年9月23日，齐艳林在我处借款70000.00元，用于砖厂经营，做流动资金，约定月利率2分，并出具一份欠据。到期经多次催要，至今未付。因齐艳林与胡大峰系夫妻关系。故诉至法院要求齐艳林、胡大峰给付欠款70000.00元及利息（从2015年9月23日起至还款时止按月利率2%计算）。
齐艳林辩称：我不知道李玉华是谁，借款是在胡宝娟手里借的，借款时间记不清了，借钱事实存在。
胡大峰辩称：借款的事我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：李玉华提出齐艳林欠款70000.00元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另李玉华要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。齐艳林与胡大峰虽系夫妻关系，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，李玉华提出齐艳林借款用于砖厂流通资金，提供的证人胡宝娟系胡大峰妹妹，证实齐艳林借款是通过自己在李玉华处借款，用于齐艳林、胡大峰经营的通榆县兴隆山镇东风河村三合砖厂资金流通。其证人证言真实、可靠，本院予以确认。故胡大峰应承担还款责任。齐艳林提出是在胡宝娟处借款的抗辩理由本院不支持。
综上，齐艳林、胡大峰应当给付李玉华借款70000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
齐艳林、胡大峰给付李玉华欠款70000.00元及利息（从2015年9月23日起至还款时止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由齐艳林、胡大峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨佳智
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第358号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地阿城区解放大街。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成，男，1974年11月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被告刘冬梅，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告胡家红，女，1970年4月29日出生，满族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告刘金涛，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告孙国栋，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告刘金涛、胡家红、刘冬梅、孙国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成，被告刘冬梅、孙国栋到庭参加诉讼，被告刘金涛、胡家红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2014年4月9日被告刘冬梅向原告申请贷款20000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为非自助可循环，被告孙国栋、胡家红、刘金涛自愿为刘冬梅贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告刘冬梅立即给付贷款本金20000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月15日起至履行完毕时止）。被告刘金涛、胡家红、孙国栋对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘冬梅辩称，贷款属实，同意还款，但现在暂时无钱偿还。
被告孙国栋辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告刘金涛、胡家红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告刘冬梅、孙国栋发表了质证意见。
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2014年4月9日被告刘冬梅向原告申请贷款，贷款额度为20000元，贷款用途为种植及养植，贷款方式为可循环非自助，贷款期限为3年，担保人孙国栋、刘金涛、胡家红。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为20000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人刘冬梅，担保人孙国栋、刘金涛、胡家红。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年4月14日。
证据五、借款凭证复印件一份。拟证实2014年4月15日被告刘冬梅在原告处借款本金20000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2015年4月13日。
被告刘冬梅、孙国栋对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告刘冬梅、孙国栋对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告刘金涛、胡家红经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年4月14日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告刘金涛、胡家红、刘冬梅、孙国栋签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为20000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人刘冬梅，担保人孙国栋、刘金涛、胡家红。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月15日，原告履行放款义务，被告刘冬梅给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告刘冬梅在原告处借款本金20000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2015年4月13日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告刘冬梅立即给付贷款本金20000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月15日起至履行完毕时止）。被告刘金涛、胡家红、孙国栋对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告刘冬梅偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告孙国栋、刘金涛、胡家红在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告孙国栋、胡家红、刘金涛对被告刘冬梅借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘冬梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金20000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月15日起至履行完毕时止）。
二、被告孙国栋、胡家红、刘金涛对被告刘冬梅上述借款负连带保证责任。
案件受理费357元，公告费260元，由被告刘冬梅负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第358号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成。
被告刘冬梅。
被告胡家红。
被告刘金涛。
被告孙国栋。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告刘金涛、胡家红、刘冬梅、孙国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成，被告刘冬梅、孙国栋到庭参加诉讼，被告刘金涛、胡家红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2014年4月9日被告刘冬梅向原告申请贷款20000元，经原告审查同意发放贷款，贷款期限为3年，贷款方式为非自助可循环，被告孙国栋、胡家红、刘金涛自愿为刘冬梅贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告刘冬梅立即给付贷款本金20000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月15日起至履行完毕时止）。被告刘金涛、胡家红、孙国栋对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘冬梅辩称，贷款属实，同意还款，但现在暂时无钱偿还。
被告孙国栋辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告刘金涛、胡家红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告刘冬梅、孙国栋发表了质证意见。
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2014年4月9日被告刘冬梅向原告申请贷款，贷款额度为20000元，贷款用途为种植及养植，贷款方式为可循环非自助，贷款期限为3年，担保人孙国栋、刘金涛、胡家红。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为20000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人刘冬梅，担保人孙国栋、刘金涛、胡家红。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年4月14日。
证据五、借款凭证复印件一份。拟证实2014年4月15日被告刘冬梅在原告处借款本金20000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2015年4月13日。
被告刘冬梅、孙国栋对其主张未向本院提交证据。
开庭审理中，被告刘冬梅、孙国栋对原告提交证据进行质证，均表示无异议，且被告刘金涛、胡家红经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年4月14日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告刘金涛、胡家红、刘冬梅、孙国栋签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为20000元，贷款方式为可循环，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人刘冬梅，担保人孙国栋、刘金涛、胡家红。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月15日，原告履行放款义务，被告刘冬梅给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告刘冬梅在原告处借款本金20000元，贷款利率为10.20%，逾期利率为15.30%，还款时间为2015年4月13日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告刘冬梅立即给付贷款本金20000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月15日起至履行完毕时止）。被告刘金涛、胡家红、孙国栋对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告刘冬梅偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告孙国栋、刘金涛、胡家红在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告孙国栋、胡家红、刘金涛对被告刘冬梅借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘冬梅于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金20000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年4月15日起至履行完毕时止）。
二、被告孙国栋、胡家红、刘金涛对被告刘冬梅上述借款负连带保证责任。
案件受理费357元，公告费260元，由被告刘冬梅负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：赵冬岩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12322号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，身份证住址北京市大兴区，
委托代理人：夏桐跃、华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄国祥，男，1969年9月28日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，
委托代理人：王力宁，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁艳慧，女，1981年10月23日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，
委托代理人：王力宁，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曲靖市蓝亚实业有限公司。
住所：曲靖市南宁北路。
组织机构代码：75355590-8。
法定代表人：黄国祥。
被告：邢春丽，女，1970年3月10日出生，汉族，身份证住址云南省麒麟区，
被告：邓晓玲，女，1973年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，
被告：黄媛，女，1991年8月14日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，
原告刘广东与被告黄国祥、丁艳慧、曲靖市蓝亚实业有限公司、邢春丽、邓晓玲、黄媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏桐跃，被告黄国祥暨被告曲靖市蓝亚实业有限公司法定代表人及被告黄国祥、丁艳慧委托代理人王力宁到庭参加了诉讼，被告邢春丽、邓晓玲、黄媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、六被告连带偿还原告借款本金60万元及期内利息6万元；2、六被告连带承担违约责任，支付原告自逾期之日至实际还款之日按年利率24%计算的违约金和罚息；3、六被告连带支付原告律师费25000元；4、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2015年7月21日，原告与被告黄国祥、丁艳慧签订《借款合同》，被告黄国祥、丁艳慧向原告借款100万元，借款期限为10个月，同时被告曲靖市蓝亚实业有限公司、邢春丽、邓晓玲、黄媛与原告签订《保证合同》，两合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，但被告黄国祥、丁艳慧支付了部分本息后就没有还款。
被告黄国祥、丁艳慧共同辩称：虽然借款合同金额为100万元，但我们只收到原告的84万元，我们已归还了原告本金40万元，期内利息4万元，现只欠原告借款本金44万元；原告不能同时主张违约金和罚息，原告主张律师费的诉请由于合同约定不明，且没有支付凭证，不应得到法院支持。
被告曲靖市蓝亚实业有限公司辩称：保证合同约定的保证期限为合同履行之日起两年止，故保证期至2017年7月21日已到期，我公司不再承担保证责任，请法院驳回原告的诉请。
被告邢春丽、邓晓玲、黄媛未到庭，但提交了书面答辩意见，认为保证合同约定的保证期限为合同履行之日起两年止，故保证期至2017年7月21日已到期，我们不再承担保证责任，请法院驳回原告的诉请。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年7月21日，原告与被告黄国祥、丁艳慧签订《借款合同》，被告黄国祥、丁艳慧向原告借款100万元，借款期限自2015年7月21日至2016年5月20日，本息偿还方式为分十期偿还，每期还款11万元，同时被告曲靖市蓝亚实业有限公司、邢春丽、邓晓玲、黄媛与原告签订《保证合同》，对被告黄国祥、丁艳慧向原告的借款承担连带保证责任。当日原告通过银行向被告黄国祥转款84万元，后被告黄国祥、丁艳慧向原告出具一份《收款确认书》，载明收到原告借款本金100万元。2015年8月20日至2015年11月20日，被告黄国祥通过银行分四次向原告转款44万元。
上述事实有借款合同、保证合同、股东会担保决议、转款记录、收款确认书、银行转款明细等在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告邢春丽、邓晓玲、黄媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。从庭审查明的案件事实看，原告实际向被告交付的借款金额为84万元，原告将保证金、中介服务费等预先从借款本金中扣除无法律依据，且原告无证据证实其已经向案外人支付了服务费、信访咨询费等费用，本院认为应当原告交付的实际金额为双方的借款本金。关于借款利率，根据《借款合同》约定的还款分期表计算出借期内的借款月利率为1%，现有证据已证实2015年8月20日至2015年11月20日被告方通过银行分四次向原告转款44万元，被告黄国祥、丁艳慧主张其中40万元为本金，4万元为利息，其主张符合合同约定，具有客观性，本院予以采纳。被告黄国祥、丁艳慧至2016年5月20日合同届满时，剩余本金为44万元，期内借款利息合计84000元，扣除已支付的4万元，尚欠44000元。被告黄国祥、丁艳慧自2016年5月20日起应支付原告逾期违约金、罚息等。根据相关司法解释，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。鉴于原告主张的金额未超过年利率24%，故本院予以支持。由于原告与被告曲靖市蓝亚实业有限公司、邢春丽、邓晓玲、黄媛签订的《保证合同》的保证期限的约定为主合同履行期限届满之日起两年，而《借款合同》的履行期限为2016年5月20日届满，故本院认定《保证合同》确认的保证期限并未到期，被告曲靖市蓝亚实业有限公司、邢春丽、邓晓玲、黄媛对被告黄国祥、丁艳慧仍应承担保证责任。由于原告未能举证证实其实际支付过律师费，本院对原告的相应诉请不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国祥、丁艳慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金440000元、期内利息44000元；
二、被告黄国祥、丁艳慧于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘广东上述借款本金自2016年5月21日起至实际付款之日止的违约金和罚息（按年利率24%计算）；
三、被告曲靖市蓝亚实业有限公司、邢春丽、邓晓玲、黄媛对被告黄国祥、丁艳慧上述债务不能受偿部分承担连带清偿责任，被告曲靖市蓝亚实业有限公司、邢春丽、邓晓玲、黄媛承担连带清偿责任后，有权向被告黄国祥、丁艳慧追偿；
四、驳回原告刘广东的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12690元由被告黄国祥、丁艳慧、曲靖市蓝亚实业有限公司、邢春丽、邓晓玲、黄媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一八年四月十二日
法官 助理 陈冰瑶
书 记 员 杜 丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2527号
原告：天津市六经石保健用品有限公司，住所地，武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。
法定代表人：黄鸿飞，经理。
被告：廊坊京广禾电子商务有限公司，住所地，廊坊市安次区富康路2号科技创新创业产业园2楼。
法定代表人：马丽勇。
被告：车轩，男，1988年8月22日生，汉族，住天津市河北区。
被告：李云龙，男，1982年6月7日生，汉族，住天津市河北区。
原告天津市六经石保健用品有限公司与被告廊坊京广禾电子商务有限公司（以下简称京广禾公司）、车轩、李云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄鸿飞到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市六经石保健用品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告廊坊京广禾电子商务有限公司给付原告天津市六经石保健用品有限公司货款1776788.88元，被告车轩、李云龙承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告京广禾公司于2015年签订供货协议，双方约定货款通过月结方式结算上月货款，原告按照被告的指示向京广禾公司客户通过物流或直接送货的方式发货，被告京广禾公司借用车轩、李云龙等人的账户支付原告的货款，2016年12月13日原告与被告京广禾公司的崔艳钦会计核对11月发货单共计货款1561125元，加上10月份欠货款215663.88元，截止到2017年3月份，被告累积欠原告1776788.88元，原告经催要未果，成讼。
三被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告京广禾公司于2015年签订供货协议，双方约定甲（廊坊京广禾电子商务有限公司）乙（天津市六经石保健用品有限公司）双方有供求需要，经过双方友好协商确立合作关系达成以下协议：1、乙方生产的产品质量及品种经甲方认可后，在甲方销售。2、产品品种为：四季床垫，1500元/床，碧玺床单200元/套，乳胶枕85元/个，玛咖45元/盒，凝胶25元/盒。3、以上价格包含运抵甲方的运费。4、以上产品供甲方销售，货款每月一结算，销量较大时按满10万元结算一次，两种结款方式中，若第二种没有达到，继续按每月一结算的方式。5、甲方在付款违约时，乙方有权中断供货并要求甲方结算货款。6、交货后因人为出现质量问题，一切损失由甲方负担。7、发生货款问题双方产生纠纷时，可向乙方所在地区法院起诉。
合同签订后，原告按照被告京广禾公司的要求供货。被告京广禾公司通过被告车轩和李云龙的个人账户支付原告货款。2016年12月13日，原告与被告京广禾公司会计对账，2016年11月，原告共计供应被告京广禾公司床垫1036张，眼贴125盒。2016年12月12日供应被告京广禾公司床垫1张。
另查明，根据原告提交的被告京广禾公司的入库采购单显示的眼贴单价是45元每盒，床垫单价1400元每床。
本院认为，原告与被告京广禾公司之间的供货协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告供货后，被告京广禾公司理应依约支付货款，被告京广禾公司未能如此，其行为违约，应承担本案的全部责任。原告提交的与被告京广禾公司的会计的对账单显示2016年11月1日后共计供应床垫1037张，庭审中，原告主张单价按1400元/张计算，合计1451800元，125盒眼贴，原告主张按每盒45元，合计5625元，两项合计1457425元，被告京广禾公司应当支付原告。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。被告车轩、李云龙出借个人账户给被告京广禾公司使用，故被告车轩、李云龙对被告京广禾公司上述债务承担连带给付责任。
对于原告主张的2016年10月份的欠款215663.88元，虽原告提供了一张对账单，但该对账单上仅有原告一方的盖章，且再无其他证据补强，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》六十五条、第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廊坊京广禾电子商务有限公司于本判决生效后5日内给付原告货款1457425元，被告车轩、李云龙对被告廊坊京广禾电子商务有限公司的前述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费20792元，保全费5000元，合计25792元，由三被告负担21156元，由原告负担4636元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 简福新
代理审判员 刘云鹏
人民陪审员 李连江
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 然
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。
第九十条二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初2527号原告：天津市六经石保健用品有限公司，住所地，武清区下朱庄街南北辛庄立交桥南。法定代表人：黄鸿飞，经理。被告：廊坊京广禾电子商务有限公司，住所地，廊坊市安次区富康路2号科技创新创业产业园2楼。法定代表人：马丽勇。被告：车轩，男，1988年8月22日生，汉族，住天津市河北区。被告：李云龙，男，1982年6月7日生，汉族，住天津市河北区。原告天津市六经石保健用品有限公司与被告廊坊京广禾电子商务有限公司（以下简称京广禾公司）、车轩、李云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄鸿飞到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津市六经石保健用品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告廊坊京广禾电子商务有限公司给付原告天津市六经石保健用品有限公司货款1776788.88元，被告车轩、李云龙承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告京广禾公司于2015年签订供货协议，双方约定货款通过月结方式结算上月货款，原告按照被告的指示向京广禾公司客户通过物流或直接送货的方式发货，被告京广禾公司借用车轩、李云龙等人的账户支付原告的货款，2016年12月13日原告与被告京广禾公司的崔艳钦会计核对11月发货单共计货款1561125元，加上10月份欠货款215663.88元，截止到2017年3月份，被告累积欠原告1776788.88元，原告经催要未果，成讼。三被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告京广禾公司于2015年签订供货协议，双方约定甲（廊坊京广禾电子商务有限公司）乙（天津市六经石保健用品有限公司）双方有供求需要，经过双方友好协商确立合作关系达成以下协议：1、乙方生产的产品质量及品种经甲方认可后，在甲方销售。2、产品品种为：四季床垫，1500元/床，碧玺床单200元/套，乳胶枕85元/个，玛咖45元/盒，凝胶25元/盒。3、以上价格包含运抵甲方的运费。4、以上产品供甲方销售，货款每月一结算，销量较大时按满10万元结算一次，两种结款方式中，若第二种没有达到，继续按每月一结算的方式。5、甲方在付款违约时，乙方有权中断供货并要求甲方结算货款。6、交货后因人为出现质量问题，一切损失由甲方负担。7、发生货款问题双方产生纠纷时，可向乙方所在地区法院起诉。合同签订后，原告按照被告京广禾公司的要求供货。被告京广禾公司通过被告车轩和李云龙的个人账户支付原告货款。2016年12月13日，原告与被告京广禾公司会计对账，2016年11月，原告共计供应被告京广禾公司床垫1036张，眼贴125盒。2016年12月12日供应被告京广禾公司床垫1张。另查明，根据原告提交的被告京广禾公司的入库采购单显示的眼贴单价是45元每盒，床垫单价1400元每床。本院认为，原告与被告京广禾公司之间的供货协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告供货后，被告京广禾公司理应依约支付货款，被告京广禾公司未能如此，其行为违约，应承担本案的全部责任。原告提交的与被告京广禾公司的会计的对账单显示2016年11月1日后共计供应床垫1037张，庭审中，原告主张单价按1400元/张计算，合计1451800元，125盒眼贴，原告主张按每盒45元，合计5625元，两项合计1457425元，被告京广禾公司应当支付原告。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。被告车轩、李云龙出借个人账户给被告京广禾公司使用，故被告车轩、李云龙对被告京广禾公司上述债务承担连带给付责任。对于原告主张的2016年10月份的欠款215663.88元，虽原告提供了一张对账单，但该对账单上仅有原告一方的盖章，且再无其他证据补强，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》六十五条、第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廊坊京广禾电子商务有限公司于本判决生效后5日内给付原告货款1457425元，被告车轩、李云龙对被告廊坊京广禾电子商务有限公司的前述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费20792元，保全费5000元，合计25792元，由三被告负担21156元，由原告负担4636元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  简福新代理审判员  刘云鹏人民陪审员  李连江二〇一七年十月十七日书 记 员  王 然附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。第九十条二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1154号
申请执行人辽宁鑫浩膨润土有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县沙海镇南洼村。
法定代表人王学林，董事长。
委托代理人薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，该公司副总经理，住辽宁省建平县。
被执行人华鑫国泰国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区五道营胡同甲19号。
法定代表人苏宁，总经理。
辽宁鑫浩膨润土有限责任公司与华鑫国泰国际贸易（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月27日作出的（2016）京0101民初5485号民�判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93.341276万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人华鑫国泰国际贸易（北京）有限公司无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人华鑫国泰国际贸易（北京）有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5485号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1154号申请执行人辽宁鑫浩膨润土有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县沙海镇南洼村。法定代表人王学林，董事长。委托代理人薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，该公司副总经理，住辽宁省建平县。被执行人华鑫国泰国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区五道营胡同甲19号。法定代表人苏宁，总经理。辽宁鑫浩膨润土有限责任公司与华鑫国泰国际贸易（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年4月27日作出的（2016）京0101民初5485号民�判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币93.341276万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人华鑫国泰国际贸易（北京）有限公司无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人华鑫国泰国际贸易（北京）有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5485号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月十二日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第540号
公诉机关浙江省淳安县人民检察�。
被告人邓某，中共党员，中铁二局第四股份有限公司员工。2015年12月7日，因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余云璐出庭，指控：2015年12月6日22时22分许，被告人邓某酒后驾驶车牌号粤B×××××的小型普通客车，从淳安县千岛湖镇坪山工业园区驶往淳安县千岛湖广场方向，途经新安东路教师之家路段被执勤交警当场查获。经现场呼气酒精检测其值为163mg／100ml。经验血鉴定，确认其血液乙醇含量为167.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。认为被告人具有自愿认罪的情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人邓某对指控事实、罪名�量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 余珂健
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7950号之五
解除保全申请人：芜湖利美光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码9134022158013205XG。
法定代表人：林挺国。
被申请人：台州亚泰乐进出口有限公司，住所地浙江省温岭市滨海经济开发区,统一社会信用代码9133108155617599X6。
法定代表人：王正友。
芜湖利美光电科技有限公司诉台州亚泰乐进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）浙1081民初7950号之三民事裁定，冻结被申请人台州亚泰乐进出口有限公司所有的在浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行账号为20×××61银行存款530000元。芜湖利美光电科技有限公司于2018年3月28日以台州亚泰乐进出口有限公司已履行完付款义务向本院申请解除对该账户的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人台州亚泰乐进出口有限公司所有的在浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行账号为20×××61银行存款530000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 朱云富
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初7950号之五解除保全申请人：芜湖利美光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码9134022158013205XG。法定代表人：林挺国。被申请人：台州亚泰乐进出口有限公司，住所地浙江省温岭市滨海经济开发区,统一社会信用代码9133108155617599X6。法定代表人：王正友。芜湖利美光电科技有限公司诉台州亚泰乐进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）浙1081民初7950号之三民事裁定，冻结被申请人台州亚泰乐进出口有限公司所有的在浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行账号为20×××61银行存款530000元。芜湖利美光电科技有限公司于2018年3月28日以台州亚泰乐进出口有限公司已履行完付款义务向本院申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人台州亚泰乐进出口有限公司所有的在浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行账号为20×××61银行存款530000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵怡璐人民陪审员  朱云富人民陪审员  罗 敏二〇一八年三月二十八日书 记 员  蔡敏艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保971号
申请人李军，女，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人任玲慧，重庆汇邦律师事务所律师。
被申请人重庆三九医院（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区创业大道***号附*号。
负责人蔡开明。
申请人李军和被申请人重庆三九医院（普通合伙）借款合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人李军提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王露
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2743号
原告：孙某某，女，1962年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：秦某（系孙某某之子），男，汉族，1991年2月16日出生，住址同上。
被告：余某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告孙某某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付原告所借现金人民币11万元及利息；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告同其父母做生意急用款于2015年2月20日向原告借现金人民币6万元，又于2015年3月4日向原告借现金人民币5万元。由于原告急需用钱，要求被告归还借款，而被告一直推脱，后外出不给联系，无奈原告提起诉讼。
被告余某经本院向其公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未提交答辩状，在本院指定的举证期间内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月20日，被告余某向原告孙某某出具欠条一张，内容为：“欠条今余某欠孙某某人民币陆万元正（￥60000元）余某2015.2.20”。2015年3月4日，被告余某又向原告孙某某出具了一份欠条，内容为：“欠条2015年3月4日，余某欠孙某某5万元整2015年3月4日下余某”。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余某分两次借原告孙某某共计11万元，有被告余某出具的由其本人签字的欠条为证，足以认定该事实存在。原告孙某某要求被告余某偿还欠款的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。对于原告孙某某要求被告余某支付利息的诉讼请求，由于欠条上并未约定利息，根据相关法律规定，利息应从立案之日，即2016年9月6日开始按照年利率6%计付。被告余某经本院传唤，无正当理由拒不出庭，应该视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告余某于本判决生效后五日内偿还原告孙某某借款110000元及利息（利息自2016年9月6日起至清偿之日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告余某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
代理审判员 李 宁
人民陪审员 王 红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王云青
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执783号
申请执行人张贺辰，男，汉族，1964年5月5日出生，住。
被执行人周振强，男，汉族，住。
张贺辰申请周振强借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2013)高民初字第9082号已经发生法律效力。张贺辰于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘锁成
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6186号
原告孙刚，初中文化，鲁抗工人。
被告杨存美。
原告孙刚与被告杨存美民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告孙刚到庭参加诉讼，被告杨存美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，2014年6月17日，被告因急用钱向原告借款1.1万元，约定借款期限两天，借款到期后，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还借款1.1万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨存美未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2014年6月17日被告向原告出具的借条一份，借条载明“今借孙刚现金1.1万元，用期至2014年6月19日”，证明被告向原告借款1.1万元的事实。
本院认为，原告的证据能够证明被告欠原告借款1.1万元的事实，其证据效力，本院依法认定。被告杨存美经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，原、被告双方原系邻居关系，2014年6月17日被告因急用钱，向原告借款1.1万元，约定借款期限两天，未约定借款期限内利息，原告于当日向被告交付1.1万元现金。借款到期后，被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，债务应当偿还。2014年6月17日，被告向原告出具1.1万元借条一份，借款到期后，被告未能偿还借款，原告请求判决被告偿还欠款1.1万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张借款自2014年6月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨存美本判决生效之日起五日内偿还原告孙刚借款1.1万元及利息（自2014年6月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡 昕