wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2221号
原告：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：杨斌,职务：董事长。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：常山县和鑫线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：陈贺英,职务：执行董事。
被告：常山县明达线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：李明忠,职务：执行董事。
被告：陈贺英（公民身份证号码：3308221963********），男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：宋运娣（公民身份证号码：3301271966********），女，1966年7月2日出生，汉族，�浙江省常山县。
被告：陈和雨（公民身份证号码：3308221970********），男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李群（公民身份证号码：3308221970********），女，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李明忠（公民身份证号码：3308221961********），男，1961年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：占美君（公民身份证号码：3308221963********），女，1963年7月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县中小企业贷款担保有限公司为与被告常山县和鑫线业有限公司、常山县明达线业有限公司、陈贺英、宋运娣、陈和雨、李群、李明忠、占美君追偿权纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告常山县和鑫线业有限公司归还原告代偿款本金1000000元、利息84714.37元及自2016年6月21日起�2016年6月30日至按代偿金额每日万分之五计算的资金占用费10013.37元，2016年7月1日起至款项还清之日止按合同约定据实计算；2、被告常山县和鑫线业有限公司赔偿原告律师费损失10000元；3、被告常山县明达线业有限公司、陈贺英、宋运娣、陈和雨、李群、李明忠、占美君承担连带保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告常山县中小企业贷款担保有限公司委托代理人占水福到庭参加诉讼,被告常山县和鑫线业有限公司、常山县明达线业有限公司、陈贺英、宋运娣、陈和雨、李群、李明忠、占美君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告与被告常山县和鑫线业有限公司、常山县农村信用合作联社新都信用社签订合同号为9261120150008591的《流动资金最高额保证借款合同》，约定：常山县农村信用合作联社新都信用社同意自2015年6月4日至2016年6月3日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币（大写）壹佰万元整，但如因本金计算、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围；原告为连带责任保证人。常山县农村信用合作联社新都信用社按合同约定向被告常山县和鑫线业有限公司发放贷款人民币1000000元。
2015年6月4日，原告与被告常山县和鑫线业有限公司、常山县明达线业有限公司、陈贺英、宋运娣、陈和雨、李群、李明忠、占美君签订《常山县中小企业贷款担保有限公司保证反担保合同》，约定：被告常山县和鑫线业有限公司向原告约定的贷款银行常山县农村信用合作联社新都信用社签约借款计人民币壹佰万元整，期限自2015年6月4日起至2016年6月3日止，借款合同号为9261120150008591由原告为该项贷款提供担保，而被告常山县明达线业有限公司、陈贺英、宋运娣、陈和雨、李群、李明忠、占美君愿意以拥有的全部资产（不分区域）为原告的该项担保提供反担保；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围为原告所承受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息及原告为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、律师代理费等）和本合同约定的代偿资金占用费；借款合同期满，如原告已承受为被告常山县和鑫线业有限公司担保所造成的责任损失，被告常山县和鑫线业有限公司、常山县明达线业有限公司、陈贺英、宋运娣、陈和雨、李群、李明忠、占美君同意授权原告的所有协作银行根据原告的请求对各被告的账户履行扣款责任，并向原告支付代偿金额万分之五的日�资金占用费。
2015年12月30日，原告代被告常山县和鑫线业有限公司偿还利息43777.70元。2016年3月31日，原告代被告常山县和鑫线业有限公司偿还利息19586.01元。2016年6月21日，常山县农村信用合作联社向原告送达《担保贷款代偿告知书》。2016年6月21日，原告代被告常山县和鑫线业有限公司偿还借款本金1000000元、利息21350.66元。被告常山县和鑫线业有限公司未履行还款义务，被告常山县明达线业有限公司、陈贺英、宋运娣、陈和雨、李群、李明忠、占美君也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，截止2016年6月30日，代偿资金占用费为10013.37元。原告因本案支出律师费10000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告常山县和鑫线业有限公司归还原告常山县中小企业贷款担保有限公司代偿借款人民币1000000元、利息84714.37元，并支付截至2016年6月30日的资金占用费10013.37元，自2016年7月1日起至款项还清之日止的资金占用费按合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告常山县和鑫线业有限公司赔偿原告常山县中小企业贷款担保有限公司律师费损失10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告常山县明达线业有限公司、陈贺英、宋运娣、陈和雨、李群、李明忠、占美君对上述第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告常山县和鑫线业有限公司追偿。
如果被告常山县和鑫线业有限公司、常山县明达线业有限公司、陈贺英、宋运娣、陈和雨、李群�李明忠、占美君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14742元，减半收取7371元，保全费5000元，合计12371元（原告已预交），由被告常山县和鑫线业有限公司、常山县明达线业有限公司、陈贺英、宋运娣、陈和雨、李群、李明忠、占美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一六年九月十八日
书记员 毛家麒
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03374号
原告:孙庆如。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：刘胜利。
被告：合肥盛达客运有限公司。
被告：国元农业保险股份有限公司肥东支公司。
被告：王正标。
被告：定远县小军汽车运输有限公司。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司。
本院在审理原告孙庆如诉被告刘胜利、合肥盛达客运有限公司、国元农业保险股份有限公司肥东支公司、王正标、定远县小军汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙庆如于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆如提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆如撤回对被告刘胜利、合肥盛达客运有限公司、国元农业保险股份有限公司肥东支公司、王正标、定远县小军汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庆如负担。
审判员 杨孝平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 玮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03374号
原告：孙庆如。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：刘胜利。
被告：合肥盛达客运有限公司。
被告：国元农业保险股份有限公司肥东支公司。
被告：王正标。
被告：定远县小军汽车运输有限公司。
被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司。
本院在审理原告孙庆如诉被告刘胜利、合肥盛达客运有限公司、国元农业保险股份有限公司肥东支公司、王正标、定远县小军汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙庆如于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆如提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆如撤回对被告刘胜利、合肥盛达客运有限公司、国元农业保险股份有限公司肥东支公司、王正标、定远县小军汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙庆如负担。
审判员 杨孝平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 玮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第01234号
原告彭勇，男，1972年1月18日生，汉族。
被告罗天勇，男，1974年12月2日生，汉族。
本院在审理原告彭勇诉被告罗天勇买卖合同纠纷一案中，原告彭勇于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭勇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告彭勇负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初86号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬及李嘉程出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲醉酒后违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而造成重大交通事故，致1人死亡、1人重伤、1人轻伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其归案后能如实供述自己的罪行，据此，提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控无异议。
经审理查明：
2015年9月16日晚21时许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿沪瑞线由西向东行驶至106KM＋780M处时，从前车的右侧超车后方向失控，致使己方车辆驶入道路南侧绿化带并与路边树木、路灯杆发生碰撞，造成车辆损坏、其本人及同乘的被害人王某乙（系王某甲父亲）、姚某、李某、何某受伤。被害人姚某后经医院抢救无效死亡。
后经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为2.01毫克／毫升。被害人姚某符合遭车祸致头部、胸部及肢体外伤，重度颅脑损伤，左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，原发性脑干损伤而死亡；被害人王某乙交通性暴力致脾破裂并剖腹手术切除，其损伤程度为重伤二级；被害人李某车祸致额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、身体多处骨折、肺挫伤、气胸，其损伤程度为轻伤一级。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶时不按规定超车，且其驾驶的机动车车载人数超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲的家属已就赔偿与相关被害人及家属达成调解协议。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人李某、何某、王某乙的陈述，以及证人苏某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、理化检验报告、死亡证明书、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故技术鉴定报告、道路交通事故认定书、行车记录仪视频、驾驶证、行驶证、人民调解协议书、违法记录查询、情况说明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡、1人重伤、1人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，其家属与被害人及家属达成赔偿协议，可依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 严骄阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1843号
原告五常市拉林镇常城兽药店。
业主常城。
被告何耀儒。
本院在审理原告五常市拉林镇常城兽药店诉被告何耀儒买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告五常市拉林镇常城兽药店撤回起诉。
案件受理费270.00元减半收取135.00元，由原告负担。
审判员 冯成海
二〇一五年九月十六日
书记员 徐 迁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01637号
申请执行人许燕。
被执行人海安县福兴织造有限公司，住所地海安县。
法定代表人秦祥玉，该××执行董事。
被执行人秦海兵。
关于许燕与海安县福兴织造有限公司（以下简称福兴织造）、秦海兵民间借贷纠纷一案，海安县人民法院（2015）安商初字第00348号民事判决书已发生法律效力。依据上判决书，福兴织造、秦海兵共同归还许燕借款本金2934000元、违约金361860元、律师代理费120000元。到期后，被执行人未能自觉履行，许燕向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币3070564元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结执行。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1572号
罪犯明平西，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月10日作出(2011)甬宁刑初字第967号刑事判决，以被告人明平西犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯明平西在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯明平西在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度表扬、2013年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯明平西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明平西减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2011年6月22日起至2015年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第840号
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市南环东路，组织机构代码80660533-2。
负责人张亮，该支行行长。
委托代理人李玉清、程福友，该支行职员。
被告刘静，女，汉族，1982年6月12日生，住沧州市盐山县。
被告杨文胜，男，汉族，1980年6月24日生，住址同上，系刘静之夫。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行与被告刘静、杨文胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沧县支行的委托代理人李玉清、程福友到庭参加了诉讼，被告刘静、杨文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧县支行诉称，被告刘静于2013年11月16日在原告开发区分理处申请办理信用卡一张，购买长城汽车一辆，透支额度为87000元，于2014年8月7日逾期，至今未还，截至2015年3月20日共欠原告本金66559.84元、利息1117.47元，被告杨文胜与刘静系夫妻关系，理应对欠款承担连带清偿责任。原告多次催要，但二被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告本金66559.84元、至2015年3月20日的利息1117.47元及自2015年3月21日起至本息清偿完毕之日止的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘静、杨文胜未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年10月21日，被告刘静在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，用于购买长城汽车一辆，并应原告要求填写信用卡申请资料，申请资料附《中国农业银行金穗信用卡章程》，章程第二十二条第（一）款约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五。被告刘静在章程最后一页签字处注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”同日，被告杨文胜在《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》中签字，承诺其为刘静在中国农业银行河北省分行申请的借款承担共同还款责任。2013年11月16日，被告刘静与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：1、刘静利用信用卡分期购买长城哈弗H6汽车一辆，分期数为36期、贷款金额87000元、分期手续费9918元。2、持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。该合同还约定，刘静以本合同所购汽车提供抵押担保。该合同由被告刘静在持卡人以及抵押人处签字确认，被告杨文胜在抵押人处签字确认。经本院询问，原告陈述称合同约定的滞纳金实际上是违约金。合同签订后被告刘静通过所申请的中国农业银行金穗贷记卡透支支付车款87000元。2013年11月21日，原、被告将被告刘静所购买的长城牌汽车（车牌号为冀Ｊ×××××）办理了抵押登记。但被告仅偿还部分贷款，至2015年3月20日尚欠原告借款本金66559.84元、违约金321.35元、利息245.12元、分期手续费551元，以上共计67677.31元。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》一份、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份、《抵押担保承诺书》及动产抵押清单各一份、欠款明细单五份等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行其义务。被告刘静拒不按期还款，构成违约，原告诉请被告刘静偿还信用卡透支本金、利息以及违约金，符合合同与法律规定，本院依法予以支持。至2015年3月20日被告刘静尚欠原告借款本金66559.84元、违约金321.35元、利息245.12元、分期手续费551元，以上共计67677.31元，后续利息按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定以欠款金额66559.84元为基数按照日利率万分之五的标准自2015年3月21日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止。被告杨文胜与刘静系夫妻关系，且在共同还款承诺书中承诺与借款人刘静承担共同还款责任，故对于以上债务杨文胜应当承担共同还款义务。被告刘静自愿以所购长城牌汽车提供抵押担保，并就该车辆（车牌号为冀Ｊ×××××）进行了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿的权利。
被告刘静、杨文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静、杨文胜自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧县支行至2015年3月20日的借款本息67677.31元并给付后续利息（后续利息以欠款本金66559.84元为基数以日利率万分之五的标准自2015年3月21日起计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491.93元、保全费720元，共计2211.93元，由被告刘静、杨文胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 徐铭素
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 泊美玉
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第840号
原告吕思文，男，壮族，居民。
委托代理人覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人黄鑫，广西金中大律师事务所律师。
被告苏广振，男，壮族，居民。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
本院在审理原告吕思文诉被告苏广振民间借贷纠纷一案中，原告吕思文以尚需要收集证据为由于2016年3月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吕思文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕思文撤回起诉。
案件受理费7074元，减半收取3537元，由原告吕思文负担。
审判员 许道晖
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘洪春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第840号
原告：徐爱甜，女，1970年7月13日生，汉族。
委托代理人：王海鹏，山东小又小律师事务所律师。
被告：淄博力拓铝业有限公司。
法定代表人：袁春帅，董事长。
原告徐爱甜诉被告淄博力拓铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐爱甜的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告淄博力拓铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱甜诉称，原告系被告处职工，被告拖欠原告2014年8月份工资6012.50元、9月份工资6012.50元、10月份工资6175元，共计18200元。2014年11月1日，被告法定代表人袁春帅向原告出具工资欠条，承认拖欠原告工资的事实。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，诉至法院，请求判令被告支付2014年8月份至同年10月份工资共计18200元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告淄博力拓铝业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告徐爱甜系被告淄博力拓铝业有限公司处职工，在原告工作期间，被告存在拖欠原告工资行为。2014年11月1日，被告的法定代表人袁春帅为原告出具欠领工资单一份，主要内容为：今欠到职工徐爱甜2014年8月份工资6012.50元、9月份工资6012.50元、10月份工资6175元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付2014年8月份至同年10月份工资共计18200元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告淄博力拓铝业有限公司欠原告徐爱甜2014年8月份至同年10月份工资共计18200元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故对原告要求被告支付2014年8月份至同年10月份工资共计18200元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博力拓铝业有限公司欠原告徐爱甜2014年8月份至同年10月份工资共计18200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淄博力拓铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 凡
二〇一五年九月八日
书记员 桑成娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第840号
原告河南省新密市碳化硅厂，住所地新密市新华路办事处杨寨村（东风电厂北侧）。
法定代理人郑建军，该厂厂长
委托代理人钱建彬，河南豫和律师事务所律师。
被告保定天威英利新能源有限公司，住所地保定市高开区复兴中路30355号。
法定代理人苗连生，该公司董事长。
本院在审理原告河南省新密市碳化硅厂诉被告保定天威英利新能源有限公司票据纠纷一案中，原告河南省新密市碳化硅厂于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省新密市碳化硅厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省新密市碳化硅厂撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河南省新密市碳化硅厂负担。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一五年六月九日
书记员 高 卉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1733号
原告周某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告周某诉被告刘登峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费425元减半收取213元，保全费320元，均由原告周某负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年一月二十日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3537号
原告：贵州亿嘉太阳膜商贸中心，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城辰龙桥商铺A区*栋**号。
投资人：周金凤，职务：总经理。
委托诉讼代理人：向敏，男，1981年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系单位员工，一般代理。
被告：刘远玩，男，1989年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告贵州亿嘉太阳膜商贸中心（以下简称亿嘉商贸中心）与被告刘远玩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告亿嘉商贸中心的委托诉讼代理人向敏到庭参加诉讼，被告刘远玩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿嘉商贸中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款2万元；2、被告赔偿原告索要欠款及诉讼产生的一切费用包括诉讼费、油费、住宿费、过路费等500元。事实和理由：被告从原告处进购太阳膜共计2万元，原告多次索要货款未果，被告于2016年7月13日给原告写下欠条，并承诺于2017年4月还清全部货款，但至今仍未还款，原告遂诉至法院请求判令如前。
被告刘远玩未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，原告亿嘉商贸中心向被告刘�玩出售太阳膜，被告刘远玩于2014年8月30日向原告出具《欠条》一份，载明“今遵义电博士汽车装饰刘远玩欠到贵州亿嘉太阳膜向敏货款共计人民币：￥12140，大写：壹万贰仟壹佰肆拾元整。欠款人：刘远玩2014.8.30”，被告又于2016年7月13日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到向敏太阳膜货款一共20000元/整（贰万元整），从2016年7月起到2017年4月还清，每月30日之前还2000元（贰仟元整）欠款人：刘远玩身份证：522121198912******地址：遵义县三合镇卢岩村马安组2016年7月13号”。原告陈述，后一张欠条为全部欠款结算后的欠款，包括第一张欠条中的欠款。至今，被告刘远玩未还款，原告遂诉至本院请求如前。
上述事实，原告身份证明、发货单、物流清单、欠条及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告�在太阳膜的买卖合同关系，双方应按照约定履行自己的义务，原告亿嘉商贸中心向被告刘远玩出售太阳膜，被告刘远玩应支付货款，被告刘远玩于2016年7月13日向原告出具《欠条》，承诺于2017年4月前付清货款，但至今，被告仍未还款，故对原告诉请被告偿还货款20,000元，本院予以支持；对于原告主张的为实现债权产生加油费、路费、住宿费等费用共计500元，原告没有提交证据予以证明，本院对该诉请不予支持。被告刘远玩经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远玩于本判决生效之日起十日内支付原告贵州亿嘉太阳膜商贸中心货款�民币20,000元；
二、驳回原告贵州亿嘉太阳膜商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元及公告费，由被告刘远玩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 邓小丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨猩猩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1484号
罪犯茅亚荣，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年5月15日作出(2013)甬东刑初字第133号刑事判决，以被告人茅亚荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯茅亚荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯茅亚荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯茅亚荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茅亚荣减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年1月8日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保23号
申请人：胡晓党。
被申请人：周少杨。
本院在审理原告胡晓党诉被告周少杨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周少杨所有的号牌为浙C的汽车，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周少杨所有的号牌为浙C的胜达牌小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡艳晓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 凡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终5004号
上诉人(原审被告)：秦占利，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：刘苗恒，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
上诉人秦占利因与被上诉人刘苗恒不当得利纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦占利，被上诉人刘苗恒及其委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦占利上诉请求：1.依法撤销河南省登封市人民法院（2018）豫0185民初370号民事判决;2.一、二审诉讼费用由刘苗恒承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。秦占利与刘苗恒不存在不当得利纠纷，而是合伙入股纠纷。2014年初刘苗恒听说秦占利在合伙做铝石矿生意，因刘苗恒与秦占利妻子相识，就多次通过秦占利妻子找到秦占利，想跟秦占利合伙做生意，于是刘苗恒交给秦占利80000元人民币作为入股资金。该铝石生意共有七个合伙人，合伙人前期投资的钱都用在了工程建设方面，因合伙人之间有纠纷，上面文件又不允许开采，所以工程只好暂停。到2017年2月2日秦占利因刘苗恒生活经济有困难，共借给刘苗恒20000元，于2017年5月23日借给刘苗恒5000元，本案中秦占利共借给刘苗恒25000元。而不是刘苗恒所说的返还入股资金。据此，请求人民法院查明事实，依法支持秦占利的上诉请求。
刘苗恒辩称，一审判决认定事实清楚，刘苗恒未参与过经营管理，所以双方未形成合伙关系。刘苗恒在一审庭审中提供了收条、转账凭证、证明条、证人证言等证据已经形成了证据链条，足以证明秦占利同意退还80000元现金，现已经退还25000元，剩余55000元没有退换的事实。秦占利称其借给刘苗恒25000元，无证据证明，其陈述也不符合客观逻辑，因为秦占利出具了60000元的收条，所以一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回秦占利的上诉请求，维持一审法院判决。
刘苗恒向一审法院起诉请求：1.依法判令秦占利给付刘苗恒人民币55000元；2.本案诉讼费用由秦占利承担。
一审法院认定事实：刘苗恒与秦占利的妻子罗某系朋友关系，秦占利在伊川县投资铝石生意，刘苗恒于2014年2月2日、4月9日分两次将80000元现金交给秦占利，希望作为铝石开发的股金，秦占利向刘苗恒出具了两份收据，双方对合伙人出资数额、盈余分配、债务承担等事项均未作明确约定。后因国家政策调整，禁止私自开挖铝石，秦占利在退还刘苗恒20000元的情况下，为刘苗恒出具一份证明，载明：“今收到刘苗恒现金陆万元整（60000），秦占利，2017．2．2”。秦占利于2017年5月23日通过转账支付给刘苗恒5000元，余款未付，后双方产生纠纷。
一审法院认为，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，刘苗恒经人介绍准备与秦占利等人合伙开采铝石，但双方并未就合伙人姓名、出资数额、利润分配、亏损分担及入伙、退伙、合伙终止等合伙基本事项进行约定，没有订立书面或口头合伙协议，也没有两个以上无利害关系人证明双方订有口头协议，秦占利在收取刘苗恒资金80000元后，并无证据证明此款确实用于合伙项目的经营，双方虽有合伙的共同意思表示，但实际上并没有进行合伙经营的事实，双方当事人的合伙关系尚未成立。按照“谁主张谁举证”的原则，秦占利主张其与刘苗恒存在合伙关系无事实和法律依据，应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，刘苗恒与秦占利虽然有过合伙的意思表示，但双方合伙关系是否成立无证据证实，秦占利占用该款项，没有合法根据，且在刘苗恒追要时仍拒不返还，其行为符合不当得利的构成要件。扣除秦占利已经返还刘苗恒的25000元，故秦占利应返还给刘苗恒55000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条之规定，判决：秦占利应于判决生效之日起十日内向刘苗恒返还人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由秦占利承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。秦占利新提交证人证言三份及照片一组，用以证明秦占利和刘苗恒之间是合伙关系，双方合伙经营的铝矿石已经停产。刘苗恒质证认为，证人未到庭其证言不具有真实性，也不符合法定程序，不应被采信；照片未标注拍摄时间、拍摄人及拍摄地点，不能证明秦占利的证明目的。对上述争议证据，本院审查认为，证人未到庭接受质询，其证言真实性无法核实，故对秦占利提交的证人证言不予认定；对照片，因缺乏与本案争议事实的关联性，亦不予认定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。关于秦占利与刘苗恒之间是否成立合伙关系，以及秦占利应否返还刘苗恒55000元款项的问题。根据查明的事实，秦占利在收取刘苗恒80000元款项后，并未就合伙入股、利润分配、亏损分担等合伙基本事项与刘苗恒进行过约定，也无证据证明上述款项用于了合伙经营，故双方之间不具备合伙关系成立的要件，刘苗恒主张秦占利占有其款项构成不当得利，符合法律规定，本院予以采信。由于秦占利已经返还刘苗恒25000元，故一审判决认定秦占利还应返还刘苗恒55000元，处理正确，应予维持。秦占利上诉称已经支付的25000元系其出借给刘苗恒的借款，缺乏证据证明，本院不予采信。
综上所述，秦占利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由秦占利负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年五月九日
书记员 刘明雨
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101执353号
申请执行人：唐定军，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被执行人：湘西自治州金帆印务有限公司，住所地吉首市文艺路20号州水利局办公楼一楼1-3号门面。
法定代表人：文志群，董事长。
被执行人：文志群，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人唐定军与被执行人湘西自治州金帆印务有限公司、文志群民间借贷纠纷一案中，因湘西自治州中级人民法院以（2018）湘31执协9号执行裁定指定本案由保靖县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张清珍
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘香玲
附援用的法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地新疆博乐市联通路。
法定代表人:朱学文，该公司总经理，
委托诉讼代理人:张秀琴，女，该公司业务主管。
委托诉讼代理人:高社林，新疆爱博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程保志，男，1968年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人):程熙，男，1990年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。
委托诉讼代理人:顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原审第三人:李辉，男，1981年7月27日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司博州分公司经理，住新疆博乐市。
再审申请人中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称联通博州分公司）因与被申请人程保志、程熙，原审第三人李辉合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
联通博州分公司申请再审称，原审未按照《合作协议》审理案件，认定事实不清，判决错误。协议约定被申请人完成的业务必须经我方考核确认后，才能发放佣金。被申请人办理的全部业务需有客户数据录入支持，才能在我方业务系统中生成并显示，而不能仅凭被申请人自己开具的代办费发票认定。请求新疆高级人民法院再审本案。
被申请人程保志、程熙辩称，我方是经联通博州分公司考核确认后才开具票据，且原审的录音能证实我方已将票据交给联通博州分公司。联通博州分公司认为超付款项，违背常理。请求驳回联通博州分公司的再审申请。
本院经审查认为，联通博州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一八年一月五日
书 记 员 崔 萌 超
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司，住所地新疆博乐市联通路。法定代表人:朱学文，该公司总经理，委托诉讼代理人:张秀琴，女，该公司业务主管。委托诉讼代理人:高社林，新疆爱博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程保志，男，1968年12月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人):程熙，男，1990年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人:顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原审第三人:李辉，男，1981年7月27日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司博州分公司经理，住新疆博乐市。再审申请人中国联合网络通信有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称联通博州分公司）因与被申请人程保志、程熙，原审第三人李辉合同纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联通博州分公司申请再审称，原审未按照《合作协议》审理案件，认定事实不清，判决错误。协议约定被申请人完成的业务必须经我方考核确认后，才能发放佣金。被申请人办理的全部业务需有客户数据录入支持，才能在我方业务系统中生成并显示，而不能仅凭被申请人自己开具的代办费发票认定。请求新疆高级人民法院再审本案。被申请人程保志、程熙辩称，我方是经联通博州分公司考核确认后才开具票据，且原审的录音能证实我方已将票据交给联通博州分公司。联通博州分公司认为超付款项，违背常理。请求驳回联通博州分公司的再审申请。本院经审查认为，联通博州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院再审本案;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李   阿   丽代理审判员 木尼拉阿不力米提代理审判员 宋   振   芹二〇一八年一月五日书 记 员 崔   萌   超
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第340号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
负责人杨春雷，支行行长。
被执行人杨占一，住长春市双阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人杨占一金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，申请执行标的11037.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及财产线索。申请执行人尚有债权11037.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第340号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月八日
书记员 刘宏伟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第340号
申请执行人：张士荣，住哈尔滨市双城区。
被执行人：张永喜，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无执行能力而退出本次执行程序，但保留追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第378号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发行法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十三日
书记员 张士彪
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第340号
申请人澧县银龙纺织贸易有限责任公司。
被执行人湖南合力化纤有限责任公司。
申请执行人澧县银龙纺织贸易有限责任公司与被执行人湖南合力化纤有限责任公司合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2012）双民初字第11号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人湖南合力化纤有限责任公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年九月二日
书记员 张远程
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第340号
申请人刘绍平，男，汉族。
被执行人岳省华，男，汉族。
申请执行人刘绍平与被执行人岳省华合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2013）双法民初字第6号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人岳省华无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（1998）双清法经初字第175号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十二月二十日
书记员 张远程
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第340号
被执行人陈某某。
本院执行的陈某某罚金刑一案，执行标的4000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第70号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐培明
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏 艳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第340号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。被执行人文先平。被执行人朱志平（文先平之妻）。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人文先平、朱志平金融借款、抵押合同纠纷一案，双峰县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）双民二初字第246号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2015年5月14日达成执行和解协议，被执行人文先平、朱志平自愿将房产证号为娄房权证娄底字第××、S2××21、S2××22、S2××23的抵押房、土地使用权证号为娄国用（2013）第08475号、娄国用（2013）第08470号的房地产权属均转移给申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，用以清偿双峰县人民法院（2015）双民二初字第246号民事调解书所确定的全部债务。现该执行和解协议已经生效，双方申请双峰县人民法院通知房地产登记管理部门办理产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除本院2015年5月6日作出的（2015）双民二初字第246-1号民事裁定书对文先平、朱志平所有的、产权证号为娄房权证字第S201304270220、S2××21、S2××22、S2××23的房地产的查封；二、解除查封后，将被执行人文先平、朱志平所有的、产权证号为娄房权证字第S201304270220、S2××21、S2××22、S2××23的房地产过户给申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。三、将使用权人为文先平、朱志平，土地使用权证号为娄国用（2013）第08475号、娄国用（2013）第08470号的土地使用权过户给申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱才新二〇一五年五月十五日书记员  禹颖聪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1239号
申请执行人郑茹云。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人郑茹云与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月29日作出（2015）丽遂调确字第514号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人郑茹云于2015年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人郑茹云借款本金18万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1239号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月二日
书记员 吴溢芳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初130号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1988年9月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被取保候审；同年1月29日、2月29日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年12月22日21时20分许，被告人黄某甲驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇县卫生局门前叉路口路段时，与黄某乙驾驶的闽B号轿车发生碰撞，造成被告人黄某甲受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所乙醇含量检验鉴定，被告人黄某甲案发时血样中的乙醇含量为212.552mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人黄某甲承担事故的次要责任。
2016年1月18日，被告人黄某甲向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询、机动车驾驶证，证人黄某乙、黄某丙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料监控视频以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达到212.552mg／100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均可予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1152号
原告凌传金，农民。
被告伍为群，居民。
原告凌传金诉被告伍为群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告凌传金到庭参加诉讼，被告伍为群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌传金诉称，被告伍为群因资金周转向原告提出借款，2014年8月30日，原告将借款20000元转账到王小平账户上，由王小平转给被告伍为群。2014年9月1日，被告向我出具借条一张，约定按月利率3%计息，王小平在借条下方担保人一栏签字担保。借款后，被告伍为群不但没有归还借款，反而外出躲债，无法联系，致使原告合法债权无法得到保障，为此只好向法院提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告借款本金20000元，并从2014年9月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍为群未作书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，被告伍为群因资金周转向王小平提出借款，当时王小平没有钱，遂介绍原告凌传金借款给被告。2014年8月30日，原告将借款20000元转账到王小平账户上，再由王小平转交给被告，2014年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到凌传金现金人民币共计20000元，利息按3%计算，所借属实。王小平在借条下方担保人一栏签字担保。借款后，被告付清了2014年10月31日之前的利息，之后的利息及借款本金至今未还。因多次催收无果，原告凌传金于2015年11月16日具状诉至本院要求被告归还借款本息。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、银行转账凭条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告伍为群向原告凌传金借款20000元的事实有被告所立的借条及原告提供借款的转账凭条为凭，本院予以确认。被告伍为群未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告诉求的月利率20‰在原、被告约定范围之内且未超过法律限制性规定，本院予以支持。利息从2014年11月1日开始计算。被告伍为群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍为群于判决生效后十五天内归还原告凌传金借款本金20000元，并从2014年11月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清。
二、驳回原告凌传金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（原告已预交），由被告伍为群承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张维跃
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 张昆林
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1152号
原告李军彦，男。
被告田耀成，男。
被告刘小妹，女。
本院在审理原告李军彦与被告田耀成、刘小妹民间借贷纠纷一案中，原告李军彦于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李军彦撤回对被告田耀成、刘小妹的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告李军彦负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 赵冬丽
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1152号
原告李军彦，男，1970年10月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告田耀成，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告刘小妹，女，1972年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李军彦与被告田耀成、刘小妹民间借贷纠纷一案中，原告李军彦于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李军彦撤回对被告田耀成、刘小妹的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告李军彦负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 赵冬丽
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 支莹莹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初216号
原告：胡党伟，汉族，农民，住陕西省咸阳市杨陵区。
被告：秦卫雄，汉族，农民，住镇原县。
原告胡党伟诉被告秦伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告胡党伟于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告胡党伟的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡党伟撤诉。
案件受理费263元，减半收取计131.5元，由胡党伟负担。
审判员 杨俊杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李聪聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2729号
罪犯徐秀盛，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年10月14日作出（2010）丽刑初字第442号刑事判决书，以被告人徐秀盛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。被告人徐秀盛不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）二中刑终字第371号刑事判决，以被告人徐秀盛犯抢劫罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，刑期自2010年6月4日起至2016年6月3日止。本院以（2013）一中刑执字第2643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年6月4日起至2015年6月3日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐秀盛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐秀盛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次。
本院认为，罪犯徐秀盛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐秀盛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月4日起至2014年7月3日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史军锋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更896号
罪犯顾兴惠，现在山东省微湖监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）济刑初字第77号刑事判决，认定被告人顾兴惠犯抢劫罪、盗窃罪、盗伐林木罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年四月五日作出（2012）鲁刑一终字第41号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1008号刑事裁定，将罪犯顾兴惠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯顾兴惠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾兴惠的悔改表现，有罪犯顾兴惠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯顾兴惠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯顾兴惠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2035年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10535号
原告：何忆香，女，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：鲍江云，浙江冠森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。
被告：朱竞儿，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：章仙岳，女，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告何忆香为与被告朱竞儿、章仙岳民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理并依法适用简易程序进行审理。因被告章仙岳下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告何忆香的委托诉讼代理人陈欣，被告朱竞儿到庭参加诉讼，被告章仙岳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何忆香起诉称：二被告原系夫妻关系。2007年，第一被告向原告借款人民币18万元，并出具了借条。双方在借条中对利息作了明确约定。但款项出借后，第一被告至今分文未付，因上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，第二被告应当共同偿还，但第二被告也未能履行偿还借款的义务。二被告拒不偿还借款的行为给原告造成了严重的经济损失。为此，原告起诉要求判令二被告共同归还借款人民币18万元及利息（利息自2007年2月13日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告朱竞儿答辩称：案涉借款原为28万元，系其向案外人王爱芳所借，后王爱芳向法院起诉，其归还了10万元，剩余18万元应王爱芳要求向本案原告出具了借条；其曾经有能力归还该18万元借款，但因一直无法联系上王爱芳未能归还，现其经商失败，该笔借款目前并无能力归还；因为是无法联系上王爱芳导致无法归还借款，因此原告不能主张出具借条之日开始至今的利息；被告章仙岳并不知道该借款，应由其个人承担责任；希望能调解由其个人归还借款本金。
被告章仙岳未作答辩。
本院查明：
二被告原系夫妻，于1996年12月20日登记结婚，于2008年7月15日离婚。被告朱竞儿曾向原告借款，并于2007年2月12日向原告出具借条一份，载明：今向何忆香借到人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元），用于资金周转，利息按银行贷款计算。后被告至今未归还上述借款，原告为此提起诉讼。
上述事实，有婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条各一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告朱竞儿向原告借款18万元，事实清楚，有借条为凭，被告至今未还本付息，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金18万元并自2007年2月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止，其主张合法有据，本院予以支持；因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同偿还责任，其主张合法有据，本院也予以支持。被告朱竞儿辩称涉案借款原系向案外人所借，其因无法找到出借人而最终不能归还借款，因此不能计算利息；且借款与被告章仙岳无关，不应由其承担归还责任；上述辩解并无证据证明，也无法律依据，本院不予采信。被告章仙岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱竞儿、章仙岳于本判决生效之日起五日内归还原告何忆香借款人民币18万元，并支付利息（自2007年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告朱竞儿、章仙岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4697号
罪犯吴培良，于贵州省凯里市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月9日作出了(2010)甬鄞刑初字第1088号刑事判决，以被告人吴培良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执�。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴培良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴培良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴培良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴培良减去有期�刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4756号
原告：丁祝虎，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。
法定代表人：赵云枝。
原告丁祝虎与被告浙江兴城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告丁祝虎于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁祝虎撤回起诉。
案件受理费2325元，减半收取计1162.50元，由原告丁祝虎负担。
审 判 员 钦建丽
二〇一七年十二月八日
法官助理 李万军
代书记员 夏静霞
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审37号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，组织机构代码：73803336-X。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人叶继砀，男，汉族，农民，1986年8月19日出生。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资太罚字（2015）16号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人叶继砀于2012年3月份开始，未经批准擅自在大田县太华镇玉井村“梨子岬”处非法占用土地258平方米新建住宅，目前已倒好框梁，地类均为旱地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资太罚字（2015）16号《行政处罚决定书》，责令被执行人叶继砀退还非法占用的土地258平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人叶继砀送达田国土资太罚字（2015）16号《行政处罚决定书》，被执行人叶继砀在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人叶继砀仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资太罚字（2015）16号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人叶继砀在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资太罚字（2015）16号《行政处罚决定书》，由大田县太华镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 苏启绵
人民陪审员 廖纯稍
二〇一六年九月六日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5490号
原告：张洪茹，女，1942年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王志清（原告之女），住天津市河西区。
被告：天津市轻工装备研究所，住所天津市南开区长江道**号（科技园）。
诉讼代表人：张镇，该所破产管理人组长。
委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。
原告张洪茹与被告天津市轻工装备研究所人事争议一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告张洪茹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告自立案开始，三个月内足额发放王久生的因病死亡一次性抚恤金92548元。事实和理由：王久生系被告处技术干部，于1996年12月退休，于2017年1月31日因病去世。王久生自退休至病故一直享受天津市事业单位退休人员待遇，2016年12月退休工资总额为6361.4元，其中工资额为4627.4元、社险额为1734元，根据人社部发[2008]42号文件第一条第四款及第二条第二款之规定，原告应享受抚恤金92548元。原告系王久生之妻，自王久生病故至今，原告多次通过打电话、到被告处走访、到被告上级主管单位上访等方式要求被告支付抚恤金，但至今未果，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，庭审中，原、被告共同确认，王久生系事业编制，因此本案系人事争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，现原告要求被告支付王久生因病死亡一次性抚恤金的诉讼请求不属于人事争议受案范围，故原告的起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪茹的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告乔永林，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告任春成，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告孙宝忠，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告乔永林、任春成、孙宝忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告乔永林、任春成、孙宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年2月26日被告乔永林在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告乔永林、任春成、孙宝忠三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月25日。被告乔永林首次贷款已经偿还。2010年1月15日被告乔永林第二次循环贷款，2011年1月14日到期后，经原告多次催收，被告尚欠28582.24元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告乔永林偿还借款28582.24元，利息7870.41元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计36452.65元。被告任春成、孙宝忠承担连带保证责任。
被告乔永林、任春成、孙宝忠未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年2月26日被告乔永林在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告乔永林、任春成、孙宝忠三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月25日。被告乔永林首次贷款已经偿还。2010年1月15日被告乔永林第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠28582.24元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告乔永林同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告乔永林应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告任春成、孙宝忠自愿为乔永林承担连带保证责任，应对乔永林的借款本息在担保合同约定范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔永林于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金28582.24元，利息7870.41元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告任春成、孙宝忠对任春成的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费711.00元由被告乔永林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告乔永林，男，汉族，1965年5月25日生，身份证号：2202211965********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村3社。
被告任春成，男，汉族，1980年1月8日生，身份证号：2202211980********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村3社。
被告孙宝忠，男，汉族，1962年9月14日生，身份证号：2202211962********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村3社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告乔永林、任春成、孙宝忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告乔永林、任春成、孙宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年2月26日被告乔永林在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告乔永林、任春成、孙宝忠三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月25日。被告乔永林首次贷款已经偿还。2010年1月15日被告乔永林第二次循环贷款，2011年1月14日到期后，经原告多次催收，被告尚欠28582.24元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告乔永林偿还借款28582.24元，利息7870.41元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计36452.65元。被告任春成、孙宝忠承担连带保证责任。
被告乔永林、任春成、孙宝忠未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年2月26日被告乔永林在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告乔永林、任春成、孙宝忠三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月25日。被告乔永林首次贷款已经偿还。2010年1月15日被告乔永林第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠28582.24元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告乔永林同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告乔永林应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告任春成、孙宝忠自愿为乔永林承担连带保证责任，应对乔永林的借款本息在担保合同约定范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔永林于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金28582.24元，利息7870.41元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告任春成、孙宝忠对任春成的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费711.00元由被告乔永林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告乔永林，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告任春成，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告孙宝忠，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告乔永林、任春成、孙宝忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，被告乔永林、任春成、孙宝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年2月26日被告乔永林在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告乔永林、任春成、孙宝忠三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月25日。被告乔永林首次贷款已经偿还。2010年1月15日被告乔永林第二次循环贷款，2011年1月14日到期后，经原告多次催收，被告尚欠28582.24元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告乔永林偿还借款28582.24元，利息7870.41元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计36452.65元。被告任春成、孙宝忠承担连带保证责任。
被告乔永林、任春成、孙宝忠未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年2月26日被告乔永林在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告乔永林、任春成、孙宝忠三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年2月25日。被告乔永林首次贷款已经偿还。2010年1月15日被告乔永林第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠28582.24元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告乔永林同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告乔永林应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告任春成、孙宝忠自愿为乔永林承担连带保证责任，应对乔永林的借款本息在担保合同约定范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔永林于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金28582.24元，利息7870.41元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告任春成、孙宝忠对任春成的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费711.00元由被告乔永林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（）
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20570号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告蔡阳，男，汉族，1984年3月13日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告蔡阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告蔡阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年10月6日，蔡阳向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向蔡阳发放了信用卡。截至2016年8月5日蔡阳因消费透支拖欠欠款本息共计94650.72元。此款，蔡阳至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、蔡阳立即偿还招行信用卡中心借款本金60968.96元及截止2016年8月5日的利息11407.86元，费用22273.90元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金60968.96元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由蔡阳承担。
被告蔡阳未答辩。
经审理查明，2013年10月6日，蔡阳向招行信用卡中心申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申明的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向蔡阳发放了信用卡一张。蔡阳从2013年10月25日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，蔡阳开通了信用卡账单分期业务，并产生了账单分期手续费。截止2016年8月5日，蔡阳欠招行信用卡中心本金60968.96元、利息11407.86元，费用22273.90元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求蔡阳支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，蔡阳与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，招行信用卡中心按约向蔡阳发放了信用卡，蔡阳使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求蔡阳偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求蔡阳支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求蔡阳支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告蔡阳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡阳在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金60968.96元及截止2016年8月5日的利息11407.86元，费用22273.90元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金60968.96元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告蔡阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1083元，由被告蔡阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第226号
申请执行人：绍兴市越树毛衣织染有限公司，住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：杜立军，董事长。
被执行人：嵊州市航顺针织制衣有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：潘贤江，执行董事。
申请执行人绍兴市越树毛衣织染有限公司与被执行人嵊州市航顺针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014�12月4日作出的（2014）绍嵊商初字第1093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款54806.40元及相应的利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人嵊州市航顺针织制衣有限公司无银行存款，现经双方协商，达成了和解协议，已履行2万元，在2015年5月15日前再履行34806.40元，且申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第226号案件的本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方�愿达成的和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 夏栋（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特253号
申请人：全冠晶（上海）企业发展有限公司，住所地上海市闵行区涞亭路888号。
法定代表人：陈堡塞，董事长。
委托诉讼代理人：范为人，上海共识久久律师事务所律师。
被申请人：彭桂凤，女，1980年12月19日生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：胡永亮，上海市天华律师事务所律师。
申请人全冠晶（上海）企业发展有限公司（以下简称全冠晶公司）与被申请人彭桂凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。申请人全冠晶公司的委托诉讼代理人范为人、被申请人彭桂凤的委托诉讼代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人全冠晶公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2018）办字第318号仲裁裁决。申请人认为，其因拆违的特殊原因和公司选址、搬迁时间节点的不确定性，无法提前通知全体员工，故其不应支付代通金；仲裁裁决对年终奖认定有误，年终奖系根据公司绩效和年利润随机而定，并非形成惯例；仲裁裁决存在枉法裁判，被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据。
被申请人彭桂凤辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人全冠晶公司提出法律适用有误，认为其因拆违的特殊原因和公司选址、搬迁时间节点的不确定性，无法提前通知全体员工，故其不应支付代通金，然该理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。且双方对于公司未提前一个月通知劳动者解除劳动合同的事实均无异议，全冠晶公司提出的拆违等理由并不属于其可豁免支付代通金的理由，仲裁裁决其支付代通金，于法有据，本院予以支持。另，申请人全冠晶公司认为仲裁裁决对年终奖认定有误，年终奖系根据公司绩效和年利润随机而定，并非形成惯例，但由于该理由亦涉及事实认定，故亦非本院审查范围。此外，申请人全冠晶公司提出被申请人隐瞒了足以影响案件公正裁决的证据及仲裁员有枉法裁判的情形，经审查，申请人对此未提供相应的证据予以证明，该理由无法采信。综上，申请人的申请缺乏相应的法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人全冠晶（上海）企业发展有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2018）办字第318号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人全冠晶（上海）企业发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 盛 萍
审判员 陆宇鹰
二〇一八年六月五日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1315号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告：杨祥，住吉林省榆树市。
被告：王新，住吉林省榆树市。
被告：陶国余，住吉林省榆树市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处与杨祥、王新、陶国余借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
审判员 于军伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 单海晶
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初322号
原告：周奇，男，1991年7月23日出生，住湖北省监利县。
被告：新沂市诺美辰贸易有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市华丰休闲购物广场5号楼14室。
法定代表人：李红路。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告周奇与被告新沂市诺美辰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告周奇于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许周奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周奇负担。
审 判 员 章 浩
二〇一七年十一月二日
法官助理 熊俊丽
书 记 员 高 洁
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1571657982.unknown
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初322号原告：周奇，男，1991年7月23日出生，住湖北省监利县。被告：新沂市诺美辰贸易有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市华丰休闲购物广场5号楼14室。法定代表人：李红路。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。原告周奇与被告新沂市诺美辰贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告周奇于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许周奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周奇负担。审 判 员  章 浩二〇一七年十一月二日法官助理  熊俊丽书 记 员  高 洁?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1571657982.unknown
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00065-4号
申请执行人王宗新，男，1977年4月15日出生。
被执行人胡红卫，男，1977年11月24日出生。
被执行人孙强胜，男，1961年1月13日出生。
申请执行人王宗新与被执行人胡红卫、孙强胜追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙强胜所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年一月十三日
书记员 李 浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初293号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人地达机，男，1990年11月2日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省美姑县。2015年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。
被告人吉牛尔呷，男，1986年6月7日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省美姑县。2015年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。
被告人阿苏小火，男，1991年8月24日出生，彝族，小学文化,务工人员，住四川省美姑县。2013年7月16日因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处罚金1000元。2015年6月26日因本案被刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人地达机、吉牛尔呷、阿苏小火犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人地达机、吉牛尔呷、阿苏小火到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人地达机、吉牛尔呷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值14700元，数额较大；被告人阿苏小火明知他人实施盗窃而为其望风，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿苏小火具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人地达机、吉牛尔呷、阿苏小火对指控事实无异议。
经审理查明：
2015年6月23日凌晨，被告人地达机、吉牛尔呷至嘉兴市南湖区当代华府小区，先后翻窗进入2幢402室窃得被害人张某现金5000元、手表1块，进入503室未窃得财物，进入603室窃得被害人朱某现金3000元，进入1105室窃得被害人唐某现金1700元，进入1305室窃得被害人沈某现金5000元。被告人阿苏小火明知上述二人欲实施盗窃而仍跟随前往现场帮助望风，后分得好处费500元。
案发后，公安机关从被告人地达机处扣押现金1085元，从被告人吉牛尔呷处扣押现金1059元，从阿苏小火处扣押现金1084元。
上述事实，有经庭审质证的被害人张某、钟某、朱某、唐某、沈某的陈述，证人徐某、倪某、曹某、阎某的证言，辨认笔录，被盗物品的购置凭证，酒店监控录像视频，路面监控录像视频，银行ATM机监控录像视频，银行交易明细单，现场勘查报告，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，情况说明，（2013）仪刑初字第238号刑事判决书，到案经过，户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人地达机、吉牛尔呷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被告人阿苏小火明知他人实施盗窃而为其望风，窃得财物价值合计14700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿苏小火在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人阿苏小火具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人地达机、吉牛尔呷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人地达机犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人吉牛尔呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人阿苏小火犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、在案扣押的3228元发还被害人张剑峰1097元、朱佳659元、唐保龙375元、沈国群1097元，未追回的赃款责令被告人地达机、吉牛尔呷、阿苏小火予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈英子
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00176号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人王敏，女，汉族，1963年11月出生，住重庆市渝中区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人王敏申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年4月3日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人王敏价值14万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王敏价值14万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年四月三日
书记员 毛欣蕊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第331号
申请人李丰龙，男，生于1976年6月21日，汉族，住南召县城关镇黄洋路。
委托代理人张荣会，男，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人胡广军，男，生于1973年2月6日，住南召县城关镇丹霞路。
被执行人张庆伟，男，生于1972年5月18日，住南召县城关镇光明路。
申请人李丰龙与被执行人胡广军、张庆伟退伙纠纷一案的（2011）南召民商初字第118号民事调解书，二被执行人应付给申请人15万元，现已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查该二人工资已被有关单位扣留，且只留生活费用。经教育，二被执行人已履行8万元，下余款项，双方当事人自愿达成和解执行协议，且正在履行中。申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第331号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
审 判 员 任耀辉
代审判员 任行斗
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋长玺