wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终288号
上诉人（原审被告）：郭怀现，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
委托诉讼代理人：马焕杰，郭怀现之妻，1969年10月1日出生，汉族，住址河南省濮阳市台前县。
上诉人（原审被告）：马焕杰，女，1969年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被上诉人（原审原告）：高伟，男，1942年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：崔永明，北京市京大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高梅，北京高文律师事务所律师。
上诉人郭怀现、马焕杰与被上诉人高伟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初34195号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人郭怀现、马焕杰共同上诉称，上诉人与高伟从未签订书面或者口头的租房协议，上诉人不是高伟索要房租的对象；从高伟提交法庭的证据《确认书》看，字面上表达的意思是租房结束后对房租的结算，而结算本身是对债的确认，本案高伟所诉纠纷的产生，不是因房屋租赁合同的履行或者违约等产生的争议，而是基于《确认书》产生的债权，因此本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的相关规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即河南省台前县人民法院管辖。请求撤销一审民事裁定书，改裁支持上诉人的管辖异议请求。
高伟书面答辩称，上诉人承租高伟房屋是无可争辩的事实，双方有口头协议，且实际履行；上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持一审裁定书。
本院经审查认为，按照规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖条款，由不动产所在地人民法院管辖。本案高伟起诉的案由为房屋租赁合同纠纷，租赁房屋位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，一审法院对本案拥有管辖权。上诉人郭怀现、马焕杰的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人郭怀现、马焕杰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一七年五月十九日
书记员 李 倩
书记员 李 旭
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1452号
原告李熙君。
委托代理人杨年丰，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨国芬。
原告李熙君诉被告杨国芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李熙君的委托代理人杨年丰、被告杨国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李熙君诉称：被告于2012年7月8日向原告借款人民币80000元，约定还款期限为2012年7月20日至2014年7月20日，每月偿还3000元。期限届满后，被告未按约定支付本息，双方又于2014年9月14日签订还款协议，结算自2012年7月8日起至今尚欠本息合计128000元，经协商，被告只需偿还100000元，每月偿还5000元。但被告偿还20000元后，就未再还款，原告多次催要未果，现起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币80000元；2、判令被告支付原告利息人民币24600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李熙君向本院提交了借条一份、还款协议一份。
被告杨国芬答辩及质证称：原告经营棋牌室，被告在其棋牌室打麻将输了钱，数次向原告借款偿还，2012年7月8日结算共计人民币80000元，后被告偿还了两万余元，尚欠五万余元。被告经济能力有限，愿意陆续偿还剩余的本金，不同意支付利息。原告提交的借条及还款协议均属实，但与本案无关联性，因为在2015年时，被告重新给原告出具了一份借条，新借条上所欠款项为五万余元，被告出具新借条时，原告声称原借条及还款协议已经撕毁。
审理中，原、被告对以下事实无异议：原、被告因打麻将认识。被告常去原告处打麻将，因此输钱后，被告多次向原告借款用于继续打麻将或偿还打麻将所欠之债。2012年7月8日，经原、被告双方结算，被告共向原告借到人民币80000元，被告向原告出具《借条》一份，承诺自2012年7月20日至2014年7月20日间，被告于每月25日前偿还借款人民币3000元。2014年9月14日，被告向原告出具《还款协议》一份，协议记载原、被告双方约定被告需偿还原告本息共计人民币100000元，分20个月还清，每月偿还5000元，若有违约，则被告应一次性偿还原告100000元。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
审理中，原、被告有争议的事实为：被告称其于2012年7月8日向原告出具《借条》后，分数次共向原告偿还了10000元。2014年9月14日，原告要求被告重新出具《还款协议》，已经偿还的10000元作为利息，还应再偿还本金80000元及利息20000元，被告无奈只得同意。2014年9月14日后，被告又分数次共向原告偿还了两万余元。2015年，被告再次重新向原告出具了一份《借条》，所欠金额为五万余元，原告称原《借条》及《还款协议》已经撕毁，故未还给被告。被告对此不予认可，其称2012年7月8日至2014年9月14日间原告并未偿还借款，2014年9月14日重新出具《还款协议》后，被告共向原告偿还了20000元，被告也并未在2015年再次向原告重新出具五万余元的《借条》。本院认为，被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予认可。原告认可被告已经偿还20000元，本院予以确认。
本院认为：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告事先知道被告借款系用于打麻将（赌博）、偿还打麻将所欠之债（赌债），但其仍然提供给被告借款人民币80000元，故原、被告之间的民间借贷合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告之间的民间借贷合同无效，被告因该无效合同而取得的80000元，应当返还原告，被告已经返还原告20000元，故还应再返还原告60000元。原告依据无效合同主张的利息，不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李熙君与被告杨国芬之间的民间借贷合同无效。
二、被告杨国芬于本判决生效之日起15日内返还原告李熙君人民币60000元。
三、驳回原告李熙君的其它诉讼请求。
案件受理费人民币2242元，减半收取1121元，由原告李熙君承担482元，被告杨国芬承担639元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 邓朱双
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李晓松
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第1452号原告：李某某，女，1965年4月20日出生，回族，云南省大理市人，住大理市。委托代理人：杨年丰，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某某，女，1975年6月15日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨年丰、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告于2012年7月8日向原告借款人民币80000元，约定还款期限为2012年7月20日至2014年7月20日，每月偿还3000元。期限届满后，被告未按约定支付本息，双方又于2014年9月14日签订还款协议，结算自2012年7月8日起至今尚欠本息合计128000元，经协商，被告只需偿还100000元，每月偿还5000元。但被告偿还20000元后，就未再还款，原告多次催要未果，现起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币80000元；2、判令被告支付原告利息人民币24600元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告李某某向本院提交了借条一份、还款协议一份。被告杨某某答辩及质证称：原告经营棋牌室，被告在其棋牌室打麻将输了钱，数次向原告借款偿还，2012年7月8日结算共计人民币80000元，后被告偿还了两万余元，尚欠五万余元。被告经济能力有限，愿意陆续偿还剩余的本金，不同意支付利息。原告提交的借条及还款协议均属实，但与本案无关联性，因为在2015年时，被告重新给原告出具了一份借条，新借条上所欠款项为五万余元，被告出具新借条时，原告声称原借条及还款协议已经撕毁。审理中，原、被告对以下事实无异议：原、被告因打麻将认识。被告常去原告处打麻将，因此输钱后，被告多次向原告借款用于继续打麻将或偿还打麻将所欠之债。2012年7月8日，经原、被告双方结算，被告共向原告借到人民币80000元，被告向原告出具《借条》一份，承诺自2012年7月20日至2014年7月20日间，被告于每月25日前偿还借款人民币3000元。2014年9月14日，被告向原告出具《还款协议》一份，协议记载原、被告双方约定被告需偿还原告本息共计人民币100000元，分20个月还清，每月偿还5000元，若有违约，则被告应一次性偿还原告100000元。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。审理中，原、被告有争议的事实为：被告称其于2012年7月8日向原告出具《借条》后，分数次共向原告偿还了10000元。2014年9月14日，原告要求被告重新出具《还款协议》，已经偿还的10000元作为利息，还应再偿还本金80000元及利息20000元，被告无奈只得同意。2014年9月14日后，被告又分数次共向原告偿还了两万余元。2015年，被告再次重新向原告出具了一份《借条》，所欠金额为五万余元，原告称原《借条》及《还款协议》已经撕毁，故未还给被告。被告对此不予认可，其称2012年7月8日至2014年9月14日间原告并未偿还借款，2014年9月14日重新出具《还款协议》后，被告共向原告偿还了20000元，被告也并未在2015年再次向原告重新出具五万余元的《借条》。本院认为，被告对其反驳原告诉讼请求所依据的事实未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予认可。原告认可被告已经偿还20000元，本院予以确认。本院认为：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告事先知道被告借款系用于打麻将（赌博）、偿还打麻将所欠之债（赌债），但其仍然提供给被告借款人民币80000元，故原、被告之间的民间借贷合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告之间的民间借贷合同无效，被告因该无效合同而取得的80000元，应当返还原告，被告已经返还原告20000元，故还应再返还原告60000元。原告依据无效合同主张的利息，不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、确认原告李某某与被告杨某某之间的民间借贷合同无效。二、被告杨某某于本判决生效之日起15日内返还原告李某某人民币60000元。三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。案件受理费人民币2242元，减半收取1121元，由原告李某某承担482元，被告杨某某承担639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  邓朱双二〇一五年十二月二十九日书记员  李晓松
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执281号
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷。
被执行人郭秀静，女，1982年11月12日出生。
本院于2016年3月15日受理申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人郭秀静金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第190号民事判决书，向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郭秀静财产状况的线索。逾期，申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人郭秀静可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人郭秀静可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执289号
申请执行人赵毅
被执行人高泰纬
关于赵毅与高泰纬民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月19日作出的（2014）安民初字第415号民事调解书已发生法律效力。权利人赵毅于2016年2月25日向本院申请执行，标的为154295.00元，执行费2214.42元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执289号申请执行人赵毅被执行人高泰纬关于赵毅与高泰纬民间借贷纠纷一案中，本院于2014年4月19日作出的（2014）安民初字第415号民事调解书已发生法律效力。权利人赵毅于2016年2月25日向本院申请执行，标的为154295.00元，执行费2214.42元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月十八日书记员  金传胜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3753号
原告：胡智奇男，1956年6月5日出生，汉族，户籍所在地为淳安县，现住淳安县。
被告：李勇平男，1971年7月29日出生，汉族，住淳安县。
原告胡智奇诉被告李勇平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李勇平归还原告借款300000元，支付利息16200元（按月息6‰，从2015年12月12日起暂算至2016年9月12日，之后的利息仍按该利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进
行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月12日，被告李勇平向原告胡智奇借款300000元，并出具一份借条，借条载明：“今借到胡智奇人民币叁拾万元正￥300000.00，本资金用于李记珠宝进货，借款时间2014年4月12号至2015年4月11号归还，以李记珠宝财产担保。借款人李勇平，2014年4月12号。担保人叶小泽，2014年4月12号。”借款到期后，被告李勇平仅支付利息至2015年12月12日止，尚欠原告借款本金300000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇平于本判决生效之日起十日内返还原告胡智奇借款300000元并支付该款自2015年12月13日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告胡智奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，公告费650元，由被告李勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 邵教辉
人民陪审员 胡水平
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5482号
原告林建新，女，1957年10月22日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告李明霖，男，其他自然情况不详。
原告林建新与被告李明霖买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建新到庭参加诉讼。被告李明霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建新诉称，原被告双方存在多年业务关系，截止2014年4月25日，被告在原告处购买汽车配件累计欠货款13678元，被告为原告出具欠条一枚。被告称资金紧张，过段时间给付。后经原告多次催要此款，被告以各种借口推拖不还。无奈，原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付货款13678元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃关于利息的主张。
被告李明霖未答辩。
原告林建新为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据1枚，证明被告欠原告配件款13678元。
被告李明霖未向本院提供证据。
经审理查明，原告是经营汽车配件的个体工商户。被告在原告处购买汽车配件，截止到2015年4月25日被告累计欠原告货款13678元。因此，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未付。无奈，原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款13678元；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告李明霖欠原告林建新货款13678元属实，有被告为原告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。被告应当给付其拖欠原告的货款。被告未到庭亦未提供证据反驳原告的诉讼请求，视为对原告诉讼请求的认可。现原告要求被告立即给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明霖于本判决生效后立即给付原告林建新货款13678元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，邮寄送达费40元，合计111元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5482号
本院于2015年12月15日对原告林建新诉被告李明霖买卖合同纠纷一案作出的（2015）红民初字第5482号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第一页正文第一行：“原告林建新，女，1957年10月22日出生，”应补正为：“原告林建新，男，1957年10月22日出生，”。
审判员 郭晓丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 江 北
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执771号
申请执行人：铜仁市碧江区重铜建筑设备租赁站；
地址：铜仁市碧江区川硐坞坭村坞坭组；
经营者：钟富华。
被执行人：张如敏，男，1981年10月17日出生，土家族，住铜仁市江口镇民和镇。
本院在执行申请人铜仁市碧江区重铜建筑设备租赁站申请执行被执行人张如敏租赁合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初810号民事判决书，明确由被执行人张如敏支付申请人铜仁市碧江区重铜建筑设备租赁站吊篮租金人民币本金280000元。在本院执行过程中，被执行人与申请人意见达成一致，进行和解，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执771号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉珍
二〇一七年九月十九日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执771号申请执行人：铜仁市碧江区重铜建筑设备租赁站；地址：铜仁市碧江区川硐坞坭村坞坭组；经营者：钟富华。被执行人：张如敏，男，1981年10月17日出生，土家族，住铜仁市江口镇民和镇。本院在执行申请人铜仁市碧江区重铜建筑设备租赁站申请执行被执行人张如敏租赁合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初810号民事判决书，明确由被执行人张如敏支付申请人铜仁市碧江区重铜建筑设备租赁站吊篮租金人民币本金280000元。在本院执行过程中，被执行人与申请人意见达成一致，进行和解，现申请人书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执771号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉珍二〇一七年九月十九日书记员  邱 航
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执179号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人宋贵书，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人宋贵书金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2071号民事判决书所确定的义务，被执行人宋贵书应偿还申请执行人东明县农商银行贷款15300元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2071号民事判决书的执行。
如被执行人宋贵书未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执179号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人宋贵书，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人宋贵书金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初2071号民事判决书所确定的义务，被执行人宋贵书应偿还申请执行人东明县农商银行贷款15300元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初2071号民事判决书的执行。如被执行人宋贵书未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年三月三十一日书记员  刘瑶瑶
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第44号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：李光植，行长。
委托代理人：张海涛，该单位职员。
代理权限：特别授权。
被告：胡强，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：姚艳梅，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：刘洪涛，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：车小霞，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：邱立军，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：张殿琴，女，1959年3月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行诉被告胡强、姚艳梅、刘洪涛、车小霞、邱立军、张殿琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告胡强、姚艳梅、刘洪涛、车小霞、邱立军、张殿琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告六人于2011年3月19日组成联保小组，在我行贷款9万元，年利率15.3%，合同期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款。六被告均未按合同约定偿还贷款，我行多次催收无果。现起诉六被告，要求被胡强、姚艳梅偿还借款本金3万元及利息罚息，被告刘洪涛、车小霞偿还借款本金24157.95元及利息罚息，要求被告邱立军、张殿霞偿还借款本金27616.87元及利息罚息，并继续承担利息罚息至执行完毕时止。六被告互负连带保证责任，诉讼费由六被告承担。
在庭审质证中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行向本院提供小额联保借款合同3份、联保协议书1份、放款单3份、借据3份、还款流水详情3份。六被告未到庭进行质证，视为对举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2011年3月19日，被告胡强、姚艳梅（夫妻）、刘洪涛、车小霞（夫妻）、邱立军、张殿琴（夫妻）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行签订小额联保借款合同。合同约定，三个家庭各向原告借款3万元，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，借款期至2012年3月19日止。借款人未按约定偿还借款本金的，从逾期之日起按50%计收罚息，六被告互相承担连带责任保证。借款后六被告均未按合同约定偿还借款本息。被告胡强、姚艳梅尚欠本金3万元，利息给付至2012年2月29日，被告刘洪涛、车小霞尚欠本金24157.95元，利息给付至2012年2月29日，被告邱立军、张殿琴尚欠本金27616.87元，利息给付至2012年3月15日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，六被告应互负连带保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告胡强、姚艳梅自本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行借款3万元，并自2012年2月20日起按年利率15.3%计息，加付50%罚息，利随本清；被告刘洪涛、车小霞偿还借款24157.95元，并自2012年2月20日起按年利率15.3%计息，加付50%罚息，利随本清；被告邱立军、张殿琴偿还借款27616.87元，并自2012年3月16日起按年利率15.3%计息，加付50%罚息，利随本清；六被告互负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，保全费1020，合计3844元由六被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 高维洋
审判员 王乃馥
审判员 崔世权
二〇一五年四月二日
书记员 李 薇
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执124号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人李进生，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王素丽，女，汉族，农民，住东明县沙窝镇唐庄村***号，系被告李进生配偶。
被执行人王海臣，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李进生、王素丽、王海臣金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1097号民事判决书所确定的义务，被执行人李进生、王素丽、王海臣应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1097号民事判决书的执行。
如被执行人李进生、王素丽、王海臣未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月九日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执124号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人李进生，男，汉族，农民，住东明县。被执行人王素丽，女，汉族，农民，住东明县沙窝镇唐庄村***号，系被告李进生配偶。被执行人王海臣，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人李进生、王素丽、王海臣金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1097号民事判决书所确定的义务，被执行人李进生、王素丽、王海臣应偿还申请执行人东明县农商银行贷款100000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1097号民事判决书的执行。如被执行人李进生、王素丽、王海臣未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月九日书记员  刘瑶瑶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3648号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路166号，组织机构代码：66962019-9。
法定代表人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷、刘玥，该公司员工。
被告：彭石贵，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告彭石贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费用117元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 荷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4867号
申请执行人沈淑兰。
被执行人金燎亮。
被执行人蒋美娟。
被执行人金志卿。
原告沈淑兰与被告金燎亮、蒋美娟、金志卿民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）金浦东商初字第384号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年10月15日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4867号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金彬斌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7620号
原告：东莞市天兆消防环保工程有限公司，住所地：东莞市南城区胜和莞太路时代广场天骏阁805-A房。
法定代表人：曾献奎。
告：湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐。
被告：任纯辉，男，1969年10月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告东莞市天兆消防环保工程有限公司诉被告湖南省第六工程有限公司、任纯辉建设工程合同纠纷一案中，原告东莞市天兆消防环保工程有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市天兆消防环保工程有限公司撤回对被告被告湖南省第六工程有限公司、任纯辉的起诉。
本案受理费20032元，减半收取10016元，由原告东莞市天兆消防环保工程有限公司负担。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 廖利辉
人民陪审员 熊跃苏
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 张 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1316号
原告：朱某甲。
委托代理人盛玉文，浙江训铨律师事务所律师。
被告杨某。
原告朱某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人盛玉文、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子取名朱某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，因琐事矛盾重重，经常发生冲突。2013年，被告因交通肇事罪被判刑，夫妻感情基本破裂，没有和好的可能，且被告从未尽作为妻子的责任，对原告冷漠，对家庭不闻不问。另外，原告自己由经营加工厂，收入稳定，生活条件较好，而被告无正当工作，故原告比被告更具备抚养孩子的条件。为此，要求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子朱某乙由原告抚养。
被告杨某辩称，原、被告之间不存在感情破裂，不同意离婚。原、被告经过3年的相互了解，由牢固的婚姻基础，且双方共同经营着加工厂。2012年被告被判决交通肇事罪时原告仍倾其所有提供帮助，并在被告服刑期间多次前往探望，还与被告共同贷款80多万元，即使被告服刑期间银行收回贷款不再贷出，原告依然没有提出离婚。后被告出狱，到医院照顾生病的父亲，原告也对被告父亲的后事进行处理。原、被告共同育有一子，夫妻之间吵架是难免的，而且被告现在也在外工作，请求驳回原告诉请。
原告朱某甲为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证意见：三性没有异议。本院对该证据予以认定。
二、户口本一份，证明婚生子朱某乙的情况。被告质证意见：三性没有异议。本院对该证据予以认定。
被告杨某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、学费、培训费发票各一份，证明被告为子女教育支出的开支。原告质证意见：三性没有异议。本院对该证据予以认定。
二、贷款发票一份，证明双方夫妻感情没有破裂。原告质证意见：三性没有异议。本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子取名朱某乙。2012年，被告因交通肇事被定罪判刑并入狱服刑，在被告入狱前，原、被告曾在家庭财产利益处理方式上发生分歧、产生矛盾。被告在服刑期间与原告共同向银行贷款80万元。出狱后，被告亦为婚生子朱某乙的教育培养支出费用。
本院认为，原、被告结婚时具有感情基础，夫妻之间因在性格、生活习惯、价值观等方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要原、被告双方秉持互敬互爱、互信互谅的观念，念及双方共同建立的小家庭，念及幼子的身心××原、被告还是有和好可能的。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一六年三月四日
书记员 李天舒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6120号
原告：许兴伟，男，1961年8月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：马强，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告许兴伟与被告马强买卖合同纠纷一案，原告许兴伟诉请：请求法院判令被告马强给付欠款及利息共计8554元（利息为：1655元，计算方式为：自2016年12月4日起以6899元为本金支付按月利率2%计算的利息）。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告许兴伟到庭参加诉讼，被告马强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告马强欠原告许兴伟农资款本金6899元属实。被告马强于2012年4月向原告许兴伟赊购价值6899元的农资，赊购当日向原告许兴伟出具一枚欠据。欠据内约定2016年12月4日还款，约定利息为月利2分。被告马强赊购农资后于2017年10月28日向原告许兴伟支付农资款本金500元，剩余6399元至今尚未履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效后即支付原告许兴伟农资款本金6399元；
二、被告马强于本判决生效后即向原告许兴伟支付2016年12月5日至2017年10月28日期间以6899元为本金按月利率2%计算的利息款1508.60元（计算方式：6899元×2%÷30日×328日）；
三、被告马强于本判决生效后即向原告许兴伟支付2017年10月29日至债务履行完毕之日止以6399元为本金按月利率2%计算的利息，本项判决的利息上线为146.40元；
四、驳回原告许兴伟的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告马强负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年十一月二十七日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6120号原告：许兴伟，男，1961年8月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：马强，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告许兴伟与被告马强买卖合同纠纷一案，原告许兴伟诉请：请求法院判令被告马强给付欠款及利息共计8554元（利息为：1655元，计算方式为：自2016年12月4日起以6899元为本金支付按月利率2%计算的利息）。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告许兴伟到庭参加诉讼，被告马强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告马强欠原告许兴伟农资款本金6899元属实。被告马强于2012年4月向原告许兴伟赊购价值6899元的农资，赊购当日向原告许兴伟出具一枚欠据。欠据内约定2016年12月4日还款，约定利息为月利2分。被告马强赊购农资后于2017年10月28日向原告许兴伟支付农资款本金500元，剩余6399元至今尚未履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效后即支付原告许兴伟农资款本金6399元；二、被告马强于本判决生效后即向原告许兴伟支付2016年12月5日至2017年10月28日期间以6899元为本金按月利率2%计算的利息款1508.60元（计算方式：6899元×2%÷30日×328日）；三、被告马强于本判决生效后即向原告许兴伟支付2017年10月29日至债务履行完毕之日止以6399元为本金按月利率2%计算的利息，本项判决的利息上线为146.40元；四、驳回原告许兴伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告马强负担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年十一月二十七日书记员斯琴图
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1018号
上诉人(原审被告):王新钢。
被上诉人(原审原告):邢战河。
上诉人王新钢因与被上诉人邢战河民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王新钢收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王新钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔晓东
审 判 员 黄淑梅
代理审判员 庞 艳
二〇一八年四月四日
书 记 员 张 甜
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初140号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷纯育，男，1971年10月28日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月23日被蓝山县公安局刑事拘留，2018年3月27日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人雷纯育犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员黄长鹤独任审判，于2018年4月13日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人雷纯育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2018年3月22日20时许，被告人雷纯育饮酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至蓝山县城东路老车站门前路段时被执勤交警查获。经现场对被告人雷纯育进行呼气式酒精测试，结果为89.6mg/100ml；经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇量为113.87mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1.物证：被查获时驾驶的车辆照片：2．书证：户籍资料、抓获经过等；3．证人雷某的证言；4．被告人雷纯育的供述与辩解；5．鉴定意见：永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人雷纯育醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷纯育对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。并有被告人雷纯育的供述；证人雷某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；司法鉴定意见书；查获现场照片；户籍证明、查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆技术检验及分析意见等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人雷纯育违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷纯育犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷纯育到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人雷纯育犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷纯育犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄长鹤
二〇一八年四月十三日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执1303号
申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行,住南京市六合区雄州街道雄州南路108号,法定代表人：黄爱军,机构代码：9132011657590879XD。
被执行人：黄保松,男,1968年5月20日出生,住南京市六合区。
被执行人：刘道琴,女,1969年5月17日出生,住同上。
被执行人：赵健,男,1962年6月3日出生,住南京市六合区。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人黄保松、刘道琴、赵健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初5011号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付165164.12元。本院于2018年3月26日立案执行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2018年5月24日撤回对被执行人的执行申请。
上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一八年五月二十八日
书记员 康 雨
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1303号申请人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行,住南京市六合区雄州街道雄州南路108号,法定代表人：黄爱军,机构代码：9132011657590879XD。被执行人：黄保松,男,1968年5月20日出生,住南京市六合区。被执行人：刘道琴,女,1969年5月17日出生,住同上。被执行人：赵健,男,1962年6月3日出生,住南京市六合区。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被执行人黄保松、刘道琴、赵健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初5011号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付165164.12元。本院于2018年3月26日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2018年5月24日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年五月二十八日书记员  康 雨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1618号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人苏龙安，男，汉族，1957年8月8日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告孙金有，男，汉族，1956年4月5日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告孙金有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告孙金有经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日，原告与被告孙金有签订贷款合同，向被告孙金有发放贷款20000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告孙金有拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告孙金有归还所欠原告借款本金20000元，利息1783.45元，本息合计21783.45元（利息和罚息暂计算至2017年1月13日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由孙金有承担。
被告孙金有未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份，证明2014年10月4日，被告孙金有向原告申请贷款；
二、原告与被告孙金有于2014年10月21日签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，证明被告孙金有向原告借款20000元，借款期限为一年，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为借款执行利率基础上上浮50%确定；
三、中国农业银行业务凭证复印件两份及被告孙金有的银行卡复印件一份，证明原告履行了发放贷款的义务；
四、贷款利息余额查询单一份，证明截止2017年1月13日，被告孙金有尚欠原告借款本金20000元及利息1783.45元，保证人亦未履行连带清偿责任。
被告孙金有未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年10月4日，被告孙金有向原告申请贷款。2014年10月21日，被告孙金有在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》上签字并摁手印，同日原告在该合同上盖章。合同约定原告借给被告孙金有人民币20000元，借款期限为一年（2014年10月21日至2015年10月20日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告孙金有没有按期偿还借款本金及利息，截止2017年1月13日，被告孙金有尚欠原告借款本金20000元及利息1783.45元，本息合计21783.45元，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告孙金有未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金有在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金20000元，利罚息1783.45元，本息合计21783.45元。（利息和罚息暂计算至2017年1月13日，之后利息和罚息按照合同约定借款计付至本息还清之日止）；
本案受理费减半收取为173元，由被告孙金有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一七年三月二十五日
书记员 于淑娟
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00011号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局（住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道）
法定代表人余仕荣，该局局长。
委托代理人张超柱。
委托代理人廖志刚。
被执行人黄声曦，农民。
被执行人王瓦，农民。
申请执行人黄梅县人口和计划生育局于2015年3月31向本院申请强制执行梅卫生计生征字（2014）第15045号征收社会抚养费决定，本院审查认为，梅卫生计生征字（2014）第15045号征收社会抚养费决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅卫生计生征字（2014）第15045号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李春芳
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21861号
被执行人：刘鹏飞，男，1992年7月25日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市郑店镇官道刘村**号，公民身份号码3714811992********。
本院在执行刘鹏飞罚金纠纷一案。本案于2018年3月19日立案执行，在执行过程中，被执行人刘鹏飞按照生效的（2017）津0116刑初20804号刑事判决书向本院缴纳罚金2000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21861号执行案件已执行完毕。
审判员 ：张德龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 ： 梁 晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1198号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。营业场所：慈溪市浒山街道环城南路250号。
代表人：欧黎明，该行行长。
委托代理人：何泽宇，浙江××（××区）律师事务所律师。
委托代理人：华天宇，浙江××（××区）律师事务所律师。
被执行人：陈建华。
被执行人：谢孝凤。
被执行人：姚岳权。
被执行人：杨连祥。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与陈建华、谢孝凤、姚岳权、杨连祥（2015）甬慈周商初字第746号金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1198号案的本次执行程序终结。若被执行人陈建华、谢孝凤、姚岳权、杨连祥不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3904号
原告：沈阳科联生产力促进有限公司。
法定代表人:赵利军。
委托诉讼代理人：赵媛。
被告：马季。
被告：白子良。
第三人：沈阳须云科技有限公司。
本院在审理原告沈阳科联生产力促进有限公司诉被告马季、白子良，第三人沈阳须云科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告沈阳科联生产力促进有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳科联生产力促进有限公司撤回起诉。
案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告沈阳科联生产力促进有限公司自行承担。
审判员 王 嘉
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵春阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2097号
申请执行人：某工贸有限公司1。
法定代表人：欧阳某某，系该公司董事长。
委托代理人：于某某，系该公司职工。
被执行人：某土产废旧公司1。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）黔0201民初379号民事判决书，依法受理某工贸有限公司1申请执行某土产废旧公司1买卖合同纠纷一案，被执行人某土产废旧公司1应履行偿付申请执行人某工贸有限公司1货款1410155.9元、支付垫付加价款1489504元、案件受理费22006元，并承担迟延履行期间的利息及申请执行费31617元的义务，但被执行人某土产废旧公司1至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2097号申请执行人：某工贸有限公司1。法定代表人：欧阳某某，系该公司董事长。委托代理人：于某某，系该公司职工。被执行人：某土产废旧公司1。法定代表人：王某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）黔0201民初379号民事判决书，依法受理某工贸有限公司1申请执行某土产废旧公司1买卖合同纠纷一案，被执行人某土产废旧公司1应履行偿付申请执行人某工贸有限公司1货款1410155.9元、支付垫付加价款1489504元、案件受理费22006元，并承担迟延履行期间的利息及申请执行费31617元的义务，但被执行人某土产废旧公司1至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一七年十二月十四日书记员  莫 呈
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第818号
罪犯何刚，于四川省汉源县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月18日作出（2010）甬鄞刑初字第797号刑事判决，以罪犯何刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执69号
申请执行人王艳霞，女，1958年5月26日出生，住所地龙沙区正阳街道龙北街龙沙小区**号楼*单元***室，证件号码230203195805261028。
被执行人田卫，地址龙沙区五龙街道丰恒小区*号楼*单元***室。
被执行人黄嘉红，地址龙沙区五龙街道丰恒小区*号楼*单元***室。
王艳霞与田卫、黄嘉红借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民商初字第442号已经发生法律效力。由于被执行人田卫、黄嘉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳霞于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人田卫、黄嘉红，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人田卫、黄嘉红的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
。
本院认为，本案被执行人田卫、黄嘉红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王艳霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田卫、黄嘉红新的财产线索，申请执行人王艳霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓海
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初82号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人闫群，绰号罗飞，女，1995年12月24日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市古蔺县，暂住福建省安溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被安溪县公安局抓获，次日办理监视居住，后在逃于2017年7月20日被抓获，次日办理监视居住，2017年12月28日被安溪县人民检察院办理监视居住，于2018年1月11日经本院决定被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人闫群犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人闫群到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2015年1月至3月间，被告人闫群在其位于福建省安溪县城厢镇宝龙广场的租房内分别容留郑某、陆某多次吸食毒品。其中，容留郑某吸食毒品至少2次，容留陆某吸食毒品至少3次。
被告人闫群于2015年3月23日被公安机关抓获，并于当日协助公安机关抓获犯罪嫌疑人张某（系被告人闫群检举、揭发）。
另查明，被告人闫群归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人闫群在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，经庭审举证、质证的证据：受案登记表、立案决定书，证人郑某、陆某、张某的证言，手机通话清单，辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、到案经过、办案说明、户籍信息查询表、被告人闫群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫群提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人闫群犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人闫群归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其到案后检举、揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓捕，经查证属实，是立功表现，依法从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人闫群判处拘役，并处罚金的量刑意见适当。为维护社会正常管理秩序，保护人民身体健康，根据被告人闫群的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人闫群犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期2日，刑期自2018年1月11日起至2018年7月8日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一八年一月二十五日
书记员 王伟坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；……
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第560号
罪犯李正堂，于四川省巴中市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年7月28日作出了(2009)甬鄞刑初字第797号刑事判决，以被告人李正堂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李正堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李正堂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李正堂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正堂减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第676号
罪犯邓章华，于贵州省金沙县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月18日作出(2012)甬慈刑初字第1242号刑事判决，以罪犯邓章华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓章华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓章华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓章华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邓章华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓章华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月五日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人韦某，男，1985年7月29日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，壮族，初中文化，住三江侗族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月22日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年10月16日被本院取保候审。
被告人余某，男，1972年9月11日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，住三江侗族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月22日被三江县公安局取保候审，2014年10月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人韦某、余某犯滥伐林木罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，韦某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年5月份，被告人韦某、余某两人合伙以100000元跟本县的蒋某购买“某地”（地名）山场的一片杉木林。2014年6月25日至28日，韦某、余某在未取得林木采伐证的情况下，擅自雇请李某2、赵某等人砍伐了该片杉木林。经三江县林业调查规划设计队鉴定，被滥伐杉木的林木蓄积量为155立方米，出材量为113立方米。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1.物证；2.书证;3.证人证言;4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人韦某、余某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人韦某、余某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月份，被告人韦某、余某二人合伙以100000元的价格与三江侗族自治县的村民蒋某购买位于“某地”（地名）山场（以下简称“某地”山场）的一片杉木林。2014年6月25日至28日，韦某、余某在尚未取得林木采伐证的情况下，擅自雇请三江县某乡某村某屯村民李某2、赵某等人砍伐了该片杉木林。经鉴定，被砍伐的杉木林蓄积量155立方米，出材量113立方米。
三江侗族自治县公安局于2014年8月23日对二被告人砍伐的杉木113立方米予以扣押，经依法拍卖得款84750元，该款由三江侗族自治县公安局予以暂扣。
另查明，2014年7月1日，被告人韦某、余某经口头传唤主动到三江侗族自治县某镇林某站接受公安民警的询问，并于2014年8月5日自行到三江侗族自治县公安局投案，如实供述以上的事实。
上述事实，被告人韦某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：
一、物证照片：作案工具油锯二台的照片，证实被告人韦某、余某雇请民工砍伐杉木所使用的工具；
二、书证：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实三江侗族自治县公安局民警于2014年7月1日在工作中发现209国道旁的三江侗族自治县某镇某2村寨某2屯的“某地”（地名）山场有一片刚采伐倒地的杉木林及公安机关于2014年8月13日立案的事实；2、强制措施法律文书，证实二被告人被采取强制措施的时间；3、二被告人的户籍证明证实二被告人身份及年龄；4、三江侗族自治县某镇林某站的证明证实三江侗族自治县某镇林某站于2014年5月28日到的“某地”（地名）山场进行了勘查测量，并制作了相关采伐设计材料，但2014年6月25日二被告人采伐时尚未取得林木采伐许可证；5、到案经过证实2014年7月1日被告人韦某、余某经口头传唤主动到三江侗族自治县某镇林某站接受公安民警的询问，并于2014年8月5日自行到三江侗族自治县森林公安局投案；6、证人蒋某的林权证一本，证实209国道旁的的“某地”（地名）山场的林木属蒋某所有；7、扣押决定书、扣押清单及登记保存清单，证实三江侗族自治县公安局将二被告人在“某地”山场砍伐的杉木113立方米予以扣押的事实；8、木材拍卖竞标材料证实三江侗族自治县公安局将涉案杉木113立方米予以拍卖，经投标、验标，中标价格为750元/立方米，总金额为84750元；9、木材暂扣款发票证实二被告人共交纳木材暂扣款84750元。
三、证人的证言：
1、证人李某1、赵某的证言证实其二人受韦某、余某的雇请砍伐杉木的时间、地点及经过；2、证人蒋某的证言证实“某地”（地名）山场的杉木林属于其所有，其以100000元的估山价将该地的林木卖给韦某、余某砍伐的事实；3、证人杨某的证言证实其帮韦某、余某向三江侗族自治县某镇林某站提交林木采伐申请，但韦某、余某采伐“某地”（地名）山场的杉木林时尚未取得采伐许可证。
四、被告人韦某、余某供述于2014年5月份以100000元的估山价向三江侗族自治县村民蒋某购买位于“某地”山场的杉木林，并委托杨某帮办理林木采伐许可证，某镇林某站到实地进行了勘查测量并制作了采伐设计材料，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐该地的杉木林。
五、三江侗族自治县公安局的现场勘查笔录及现场照片证实了韦某、余某砍伐杉木的地点及现场概况。
六、三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的关于韦某、余某在滥伐林木蓄积量、面积鉴定意见，证实韦某、余某砍伐杉木的蓄积量为155立方米，出材量为113立方米。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某、余某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；韦某、余某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。根据韦某、余某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人余某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、对三江侗族自治县公安局拍卖的被告人韦某、余某涉案杉木所得款项84750元，予以没收，由三江侗族自治县公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张添智
审 判 员 刘 静
人民陪审员 郑兰芳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈顺菊
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第114号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县柳池镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月31日被三台县公安局取保候审。2013年7月9日经三台县人民检察院决定，2014年3月5日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
辩护人赵清国，三台县法律援助中心律师。
被告人董某甲，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县柳池镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月31日被三台县公安局取保候审。2013年7月9日经三台县人民检察院决定，2014年3月10日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第72号起诉书指控被告人董某某、董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人赵清国、被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2011年3月至4月间的一天晚上，关某（已判刑）窜至绵阳市游仙区某居民点楼下，趁夜深无人之机，将该村村民涂某停放在楼下的一辆隆鑫牌黑色二轮无号牌摩托车盗走。被告人董某甲得知后，通过转帐付款的方式以人民币1600元从关斌处购买被盗摩托车。时值董某甲在外地打工，便请其父被告人董某某帮助将该车从关斌处骑回家，被告人董某某明知董某甲购买的摩托车是赃车，仍将该车骑回藏匿于家中至案发。
另查明，2014年3月10日被告人董某甲主动到三台县公安局投案。
被告人董某某、董某甲对指控事实无异议。被告人董某某的辩护人提出董某某只是间接“明知”是“贼货”，应比直接明知要轻，且退出赃物，又自愿认罪，请求适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2011年3月至4月间的一天晚上，关某（已判刑）窜至绵阳市游仙区某居民点楼下，趁夜深无人之机，将被害人涂某停放在楼下的一辆隆鑫牌黑色二轮无号牌摩托车盗走。被告人董某甲得知后，以人民币1600元从关斌处购买被盗摩托车。因董某甲在外地打工，便叫其父被告人董某甲帮助将该车从关斌处骑回家，被告人董某某明知董某甲购买的摩托车是赃车，仍将该车骑回藏匿于家中。案发后，被盗摩托车已追回发还被害人。
经鉴定，该被盗摩托车价值3200元。2014年3月10日被告人董某甲主动到三台县公安局投案。
上述事实，被告人董某某、董某甲在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的鉴定书、赃物照片、扣押、返还物品清单、现场照片、指认笔录、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、董某甲明知是赃物而予以购买、隐藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人董某甲明知是赃物而予以购买，其作用大于帮其隐藏的被告人董某甲。被告人董某甲主动到投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人董某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。董某某的辩护人提出“适用缓刑”的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年6月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人董某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年四月三十日
书记员 廖 军
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第114号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人潘X池，男。（身份信息已作技术处理）因涉嫌盗窃罪于2014年2月11日到三都县扬拱乡派出所投案自首，同年2月12日被三都县公安局决定监视居住，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人潘X池犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人潘X池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控，2014年2月1日被告人潘X池到三都县扬拱乡兰懂村报嘎山（地名）盗得潘先团家黄牛三头，次日被告人潘X池将盗得的三头黄牛牵到三都县三洞乡卖给覃友宽得款8300元。经价格鉴定价值为8500元。被告人潘X池于2014年2月11日主动到三都县扬拱乡派出所投案自首，并退回所得赃款，公安机关追回耕牛返还受害人（失主）潘先团。公诉机关据此认为被告人潘X池无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但鉴于被告人潘X池在案发后，在家人的陪同下，主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，且如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。建议对被告人潘X池在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑。
被告人潘X池对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处理。
公诉机关指控被告人潘X池上述的犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。被告人潘X池在庭审举证、质证中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押、返还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片、鉴定意见书、代收条和领条、户籍证明等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人潘X池无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘X池犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。但鉴于被告人潘X池在案发后，在家人的陪同下，主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，且如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法应当从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人潘X池的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘X池犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左裕祥
二〇一四年九月十二日
书记员 蒙玉卿
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第114号公诉机关三河市人民检察院。被告人王某某，女，1983年3月23日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，个体工商户，群众，户籍登记及捕前住址三河市。2013年7月28日因殴打他人被三河市公安局行政拘留10日，同年8月6日因涉嫌故意伤害被三河市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人宁海明，河北燕灵律师事务所律师。三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第73号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人宁海明到庭参加诉讼，被害人吕某1依其所留联系方式传唤，未到庭。现已审理终结。三河市人民检察院指控，被告人王某某于2013年7月28日1时30分许，在三河市育才路因琐事与吕某1发生争执，后王某某持钢丝锁将吕某1头部打致轻伤。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医损伤鉴定结论书及相关书证等证据，据此认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。就量刑事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份证明等证据，建议本院对其依法惩处。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。就量刑事实，辩护人提出被告人王某某具有防卫过当、自首等法定从轻或减轻情节，建议本院对其从轻处罚。经审理查明，2013年7月28日1时30分许，吕某1（男，1983年3月4日出生）饮酒后与任某到三河市育才路被告人王某某经营的保建品店。吕某1误认为该店内有卖淫女，因此被告人王某某与吕某1发生争执。后吕某1与任某离开，因吕某1在公路上向从店内出去的李某投掷砖块，王某某跑出店外，持钢丝锁追打吕某1，致其头部损伤。吕某1的伤情经三河市医院诊断为，左侧硬膜外血肿、左侧顶骨骨折、左侧头皮裂伤；其损伤程度经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人李某证实，案发当日，她在“王某”（被告人王某某）的店内，两名男子一着白外套（任某）、一赤裸上身（吕某1）进店，赤裸上身的男子要找“小姐”，“王某”说没有。赤裸上身的男子认为她就是“小姐”，为此“王某”与赤裸上身的男子吵骂起来。后赤裸上身的男子被穿白外套的男子拉出店，她与“王某”出去后，她向南走时，赤裸上身的男子用东西砸她并骂她，后“王某”与该男子打起来，后该男子与“王某”均倒地，她与着白外套男子劝解。2、证人赵某证实，2013年7月28日凌晨1时许，他听到他家外有女人叫骂的声音，后他听说一个叫“东某”（即吕某1）的人被打了；证人康某证实，2013年7月28日凌晨，两名男子（其中一人上身赤裸）向他经营的保健品店张望，被他打发走了。二三十分钟后，他听到叫骂声，后他看到窗外他北面店内的王老板（王某某）拿着一把铁锁向他店的南边跑去。之后有男人与女人的叫骂声，十分钟后他看到王老板与她店内的一个女孩（李某）回到她的店内。3、被告人吕某1陈述了案发当日他与任某到王某某店内。同时其还陈述，他出店后被人殴打致伤。4、被告人王某某所供犯罪事实与证人李某所证相同。其还供述，她看到赤裸上身的男子用水泥砖块砸“小雪”(李某)，她拿钢丝锁跑过去向该男子头部和身上打了几下，将该男子打倒，该男子将她推倒。5、三河市医院诊断书记载了被害人吕某1的伤情；廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及说明证实吕某1的伤情属轻伤二级；伤情照片对吕某1的外部伤情予以证实。6、现场照片及被告人王某某作案时穿着及腿部伤情照片证实了现场情况及被告人王某某案发时的着装情况；作案工具钢丝锁实物及照片被告人王某某当庭予以确认。7、身份证明证实了被害人吕某1的身份信息。以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，且上述证据，相互联系，相互印证，能够形成证据链条，足以证实庭审查明的事实，经本院核实，证据的来源、形式合法，故本院均确认为定案依据。公诉机关提供的证人任某的证言证实，吕某1在店内与王某某争吵，后两名男子进店对吕某1进行殴打，在室外三名男子持镐把将吕某1打伤；提供的任某询问录像证实，吕某1被几名男子持搞把打伤。因该证据所证情况与公诉机关指控的犯罪相悖，且与被害人的陈述、被告人的供述及证人李某、康某的证言相矛盾。故该证据本院不予确认。又查，案发后，被告人王某某电话报警称三河市育才路144号发生打架，三河市公安局南城派出所民警赶赴现场，将王某某传唤到案，王某某如实供述了犯罪事实。当日三河市公安局因此事实，对王某某行政拘留10日。该所民警通过全国公安综合信息查询系统进行查询，未发现被告人王某某有违法犯罪记录。以上事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、被告人身份证明等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，被告人王某某及其辩护人均无异议，且能够证实被告人王某某具有的量刑情节，经本院审核其来源、形式合法，均予确认。本院认为，被告人王某某与他人发生争吵后，因朋友受人骚扰，持钢丝锁将他人头部打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某电话报案，并在现场等候，如实供述，系自首，依法从轻处罚；被害人吕某1对于本案的发生具有一定过错，据此酌情对被告人王某某从轻处罚。公诉机关及辩护人就此提出的公诉或辩护意见及量刑建议或意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人王某某具有防卫过当情节，因吕某1向李某抛掷砖块行为已完成，之后被告人王某某打伤吕某1的行为并不能达到制止正在进行的不法侵害的效果，故其行为不构成正当防卫，亦不构成防卫过当。辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年6月27日止)。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石少林审 判 员  李儒莲人民陪审员  孙振波二〇一四年四月十六日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初108号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告宋楚军，男，1980年7月25出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉宋楚军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一七年一月十七日
书记员 叶明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第956号
原告李拥军，男，1970年10月25日出生，汉族。
委托代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。
被告河南国银投资担保有限公司。
法定代表人侯晓军。
委托代理人侯亚涛。
委托代理人王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李拥军诉被告河南国银投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，赵大伟（借款人）与原告签订《借款合同》，约定：赵大伟向原告借款90万元，利率1.4%／月，借款期限截止至2015年5月6日。借款人违反本合同约定偿还利息或本金，或借款人违反本合同约定或违背其承诺，未履行告知和通知义务，原告有权提前收回借款、借款人未按还款计划归还利息的，应按应付利息每日5‰乘以逾期天数向出借人支付违约金；借款人未按合同约定日期归还本金的，逾期本金应按约定利率双倍向出借人支付逾期利息，还应按逾期本金的30%向出借人支付违约金，计算至借款人向原告还清所有款项为止。同日，原告向借款人支付了借款。2014年11月6日，被告与原告签订《保证担保合同》，约定：被告对借款人的借款提供连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金即实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）。发生下列情形之一，被告无条件履行本合同项下的保证责任：A.债务人未按主合同约定及时清偿借款本金和利息的；B.债权人根据《借款合同》约定，宣布借款提前到期，债务人未及时清偿借款和利息的等。保证人违反本合同的约定或者发生其他严重违约行为，债权人有权要求保证人提前承办保证责任，保证人同意提前承担保证责任。2014年11月6日，被告向原告出具《担保函》，载明：被告承担连带责任保证，借款到期若借款人不能按期偿还，被告无条件代为偿付借款本金和利息。同日，借款人向原告出具《担保函》，载明：被告承担连带责任保证，借款到期若借款人不能按期偿还，被告无条件代为偿付借款本金和利息。同日，借款人向原告出具了《借据》、《收据》；被告出具了《证明》。因借款人未按照约定偿还借款利息及其他违约行为，以及被告发生严重违约行为，原告有权提前收回借款，有权提前要求被告承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金900000元、利息和违约金（利息和违约金以90000元为基数，自2015年4月7日至判决确定还款之日按2%／月的利率计算）、违约金270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告因涉嫌非法吸收公众存款已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李拥军的起诉。
财产保全费5000元，由原告李拥军负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 刘艳君
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 曹建玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第956号
原告李拥军，男，1970年10月25日出生，汉族。
委托代理人庞华东，河南节节高律师事务所律师。
被告河南国银投资担保有限公司。
法定代表人侯晓军。
本院在审理原告李拥军诉被告河南国银投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告李拥军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南国银投资担保有限公司银行存款117万元，并已提供担保。
本院认为，原告李拥军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南国银投资担保有限公司银行存款1170000元。
二、查封担保人刘某某位于郑州市管城区房屋一套。
申请有错误的，原告李拥军应当赔偿被告河南国银投资担保有限公司因保全所遭受的损失，担保人刘某某承担连带赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄剑鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初49号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李阿西买，男，1990年1月27日出生于新疆特克斯县，回族，小学文化程度，无固定职业，租住乌鲁木齐市米东芦草沟乡自建房。2016年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月中旬一天凌晨1时许，被告人李某某驾驶自己的众泰牌轿车到米东区卡子湾村联丰二队段连民的厂房内，盗窃厂房内的废铜线283公斤，将铜线变卖，得赃款6800余元，后将赃款挥霍。被盗铜线经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，价值7075元。
2.2016年9月下旬一天凌晨1时许，被告人李某某驾驶自己的众泰牌轿车，到米东区卡子湾村联丰二队段连民的厂房内，准备盗取厂房内的废铜，后因发现厂房内有人，随后离开厂房。
3.2016年10月3日凌晨2时许，被告人李某某再次驾驶自己的众泰牌轿车到米东区卡子湾村联丰二队段连民的厂房内，盗窃厂房内的铜丝376公斤，将铜丝变卖，得赃款9400余元，后将赃款挥霍。被盗铜丝经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，价值24440元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的多次盗窃、数额较大，涉案价值人民币31515元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。现自愿认罪，非常后悔，已经退赔赃款，希望能从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年9月中旬一天凌晨1时许，被告人李某某驾驶自己的众泰牌轿车到乌鲁木齐市米东区卡子湾村联丰二队段连民的厂房内，盗窃厂房内的废铜线283公斤，将铜线变卖，得赃款6800余元，后将赃款挥霍。被盗铜线经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，价值7075元。
2.2016年9月下旬一天凌晨1时许，被告人李某某驾驶自己的众泰牌轿车乌鲁木齐市到米东区卡子湾村联丰二队段连民的厂房内，准备盗取厂房内的废铜，后因发现厂房内有人，随后离开厂房。
3.2016年10月3日凌晨2时许，被告人李某某再次驾驶自己的众泰牌轿车乌鲁木齐市到米东区卡子湾村联丰二队段连民的厂房内，盗窃厂房内的铜丝376公斤，将铜丝变卖，得赃款9400余元，后将赃款挥霍。被盗铜丝经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，价值24440元。
2016年10月20日，公安机关在乌鲁木齐市米东区芦草沟乡被告人李某某租住的自建房内将其抓获归案。案发后，被告人李某某的母亲李海子代为赔偿被害人段连民损失31515元，被害人段连民出具了谅解书，希望对被告人李某某从轻处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人段连民的报案材料及陈述，证人雷文胜依法提供的证言，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，乌价认字(2016)7687号涉案物品估价鉴定结论书，被告人李某某的身份信息，（2007）博刑初字第39号刑事判决书，释放证明书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币31515元，属数额属较大（盗窃数额在2000元-50000元之间），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚属前科劣迹（属未成年期间），应酌情考虑，被告人李某某归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的全部损失，量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月20日至2017年10月19日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 玮
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执366号
申请人隋书国。
被执行人崔焕波。
申请执行人隋书国与被执行人崔焕波买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1577号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔焕波在银行的存款90850.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年二月一日
书记员 王珊珊
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初153号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年4月20日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，无业，住靖江市靖城街道办事处友仁村。因犯聚众斗殴罪，于2002年2月8日被本院判处有期徒刑三年，2004年9月28日刑满释放。因本案分别于2018年2月2日、同年3月16日被取保候审，2018年4月4日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许志强出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日3时许，被告人ＸＸ在本市零点网咖附近，乘隙窃得缪某甲停放的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2929元。
案发后，公安机关依法扣押被告人ＸＸ所窃电动车，并已依法发还被害人缪某甲。
被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有被害人缪某甲的陈述，扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图及现场照片，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，监控截图照片，刑事判决书，释放证明书以及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。ＸＸ有前科，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，所窃电动车已发还被害人，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 陈 洁
二〇一八年四月四日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7948号
原告：万守林，男，1948年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李玉霞，女，1970年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎。
原告万守林与被告李玉霞、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告万守林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按万守林撤回起诉处理。
审判员 袁静
二〇一七年九月二十二日
书记员 綦浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初7948号原告：万守林，男，1948年8月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：李玉霞，女，1970年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎。原告万守林与被告李玉霞、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告万守林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万守林撤回起诉处理。审判员  袁静二〇一七年九月二十二日书记员  綦浩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三执字第32号
申请执行人唐树义，身份号码230622193910291554，男，汉族，农民，现住肇源县三站镇宏光村。
被执行人王玉席，女，1968年1月11日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇。
本院在执行唐树义诉王玉席土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2013）源三民初字第207号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王奕尊