福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7597号
原告：郑淑兰,女,1969年11月12日出生,汉族,住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：朱连花,女,1969年11月11日出生,汉族,住漳州市芗城区。
被告：廖华,男,1950年6月19日出生,汉族,住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：沈光华、苏恺，福建开度律师事务所律师。
被告：董新新,女,1990年4月10日出生,汉族,住漳州市芗城区。
原告郑淑兰与被告朱连花、被告廖华、被告董新新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告廖华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱连花、被告董新新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱连花、被告廖华共同归还借款19万元及从起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算利息。2、判令被告董新新对上述借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告朱连花间因做生意资金需要，分别于2016年7月20日、2017年8月9日先后两次向原告借款15万元、4万元，并出具2张借条交由原告收执。被告廖华与被告朱连花系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告廖华应当与被告朱连花共同偿还所欠债务。被告董新新自愿在借条作为担保人为被告朱连花的上述债务提供担保，望法院判如所请。
被告廖华辩称：原告与被告朱连花的借贷关系，被告廖华并不清楚，并且本次借贷没有用于家庭共同生活。被告朱连花的借款行为在芗城法院有10多起，显然与家庭共同生活无关。被告廖华本人有正常的收入，家庭没有其他需要大额支出的费用。目前，被告朱连花下落不明，已经有向公安部门进行报案。另外，原告起诉的这次借款经过查询，实际上被告朱连花已经有归还9万元。并且被告董新新的签字也不是其本人所签，从借条签名上看明显是两份不同的签字。综上，请求驳回对被告廖华的诉讼请求。
被告朱连花、被告董新新没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
1.借条2张，证明被告朱连花于2016年7月20日、2017年8月9日先后两次向原告借款15万元、4万元，被告董新新在借条上签名提供担保。
2.被告朱连花身份证复印件，证明被告身份信息。
3.被告朱连花与廖华结婚证，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。
4.被告朱连花个体工商户基本信息，证明被告朱连花经营漳州市芗城区金海棠食品商行。
5.郑淑兰中国农业银行信用卡交易明细查询回单，中国农业银行信用卡交易明细清单，中国建设银行个人活期账户交易明细，漳州农村商业银行交易明细，平安银行个人账户汇总信息清单，中国建设银行历史流水。证明：被告朱连花与原告双方存在大量经济往来和其他借款，被告廖华提供的朱连花转账的款项与本案借款无关。被告朱连花提供的银行流水账单明细不完整，被告朱连花与原告之间除案涉借款外，还存在很多经济往来和生意往来。
原告庭审陈述：与被告朱连花是好朋友，说做生意经常要资金周转，刚开始向我借了4万元，因为朋友关系没有算利息，但被告朱连花一直没有还款，还说再借一笔款给她，她一起算利息给我，口头约定2分利息，就于2016年10月份又借了一笔款给她，但后来向她催讨本息都没有偿还；2017年8月9日又向我借款，说这次三天就会还，她会用店里的POS机刷卡来周转；每个月20日会偿还我利息，现在已经找不到被告朱连花了。15万元的借条我没有亲眼看到被告董新新在担保人上签名及盖手印，是被告朱连花拿回去给董新新签字按指膜后才拿来给我的。确实是董新新本人签的，我也认识董新新，我对她的字比较熟悉。15万元借款口头约定借一年，但都没有还给我。4万元借条中的担保人不是董新新签的，但被告朱连花说让董新新担保，借4万元时跟我说只借3天周转。我有时在她店里POS机上刷卡，刷卡后会到她商行的账户里，大部分是借给她，她出手续费，有时才是我需要周转，她就会转给我，但这些款项与本案借条无关。2016年12月11日刷农业银行信用卡20120元，扣除手续费她转给我20000元；2016年9月23日建行卡转29000元，现金21000元，总共5万元，借了三个月到2016年12月23日才转还给我；2016年12月27日借2万元，28日就还给我了。4万元的借条是2017年8月9日建行转账4万元给被告朱连花；2016年7月20日的借条是2016年6月份借了4万元现金，7月份农商行卡转51000元，农业银行信用卡刷24500元，其他现金全部算在一起总共15万元，写成一张借条，2016年7月19日给被告朱连花款项，借条上写7月20日。写借条时被告朱连花说让其女儿被告董新新提供担保，我有跟被告董新新沟通过，被告董新新有承认15万元的借条是她签的，被告董新新也不清楚被告朱连花借钱用途是什么。被告朱连花说借款是为了进酒资金需要，她在丹霞新城小区里有一个车库在放酒。后来我才知道被告朱连花已经要跑路了，向我借款是要还跟别人的借款，骗我说要进酒，有偿还利息给我，一个月3750元，有时微信支付给我，有时现金给我。
被告廖华质证认为：对原告提供的证据1真实性有异议，被告朱连花已经有归还9万元，被告董新新的签字也不是其本人所签，借款不是用于家庭共同生活。从肉眼很明显可以看出两张借条字迹不一致，原告也说其没有看到被告董新新签字，对被告董新新提供担保的事实有异议。
被告廖华提供以下证据材料：朱连花个人账户汇总信息清单，证明：朱连花在2016年12月11日向原告转账2万元，2016年12月23日转账5万元，2016年12月28日转账2万元，合计9万元，应予以抵扣。
原告质证认为：转账只是流水记录，与本案无关。原、被告系朋友关系，也有合伙做生意，2017年8月9日被告朱连花还向原告借款足以说明之前的欠款还未归还，如果已经归还应该重新出具一张5万元的收条，被告提供的流水并不完整，没有全部提供，因为原告与被告有生意往来，被告朱连花未到庭，与本案借款无关。
根据上述原被告的举证、质证，本院认为：2015年至2017年间，被告朱连花经营的漳州市芗城区金海棠食品商行是个体工商户，原告在被告朱连花店里有刷信用卡消费品和资金往来。被告廖华及其女儿董新新没有参与经营该商店。被告朱连花因资金周转需要，分别于2016年7月20日、2017年8月9日先后两次向原告借款15万元、4万元并出具2张借条交由原告收执，该2张借条上担保人被告董新新字迹明显不同，原告没有亲眼看到被告董新新在借条上的签名，原告的证据不能证明为被告董新新为上述债务提供担保的真实意思表示，故原告主张被告董新新提供担保不能成立。2016年12月11日被告朱连花通过平安银行转账2万元汇入原告的建设银行账户，2017年2月27日原告通过平安银行转账2万元汇入被告朱连花的平安银行账户，两笔汇款相互抵消。2016年9月23日原告通过建行转账2.9万元汇入被告朱连花的银行账户，2016年10月23日被告朱连花通过转账汇入原告建行账户9800元。2016年12月27日原告通过建设银行账户转账2万元汇入被告朱连花的银行账户，2016年12月28日被告朱连花通过平安银行转账2万元汇入原告的建设银行账户，两笔款项相互抵消。原告于2017年8月9日通过建行转账4万元汇入被告朱连花的账户，被告朱连花出具了4万元的借条1张给原告。被告廖华与被告朱连花系夫妻关系，由于本案的借条没有被告廖华签名且并非家庭生活需要，原告主张被告廖华承担连带清偿责任，证据不足，不予支持。
经上述认证，查明本案事实如下：被告朱连花个人经营漳州市芗城区金海棠食品商行，是个体工商户，被告廖华与被告朱连花系夫妻关系，被告廖华及其女儿被告董新新没有参与该商店经营。原告在2015年至2017年期间多次在被告朱连花店里刷信用卡消费。被告朱连花因资金周转的需要，分别于2016年7月20日、2017年8月9日先后两次向原告借款15万元、4万元，并出具2张借条交由原告收执，在两张借条中的担保人为被告董新新的签名为并其本人所签，借条没有被告廖华的签名。2016年9月23日原告通过建行转账2.9万元汇入被告朱连花的银行账户，2016年10月23日被告朱连花通过转账汇入原告建行账户9800元。2016年12月11日被告朱连花通过平安银行转账2万元汇入原告的建设银行账户，2017年2月27日原告通过平安银行转账2万元汇入被告朱连花的银行账户，两笔款项相互抵消。2016年12月23日被告朱连花通过平安银行转账5万元汇入原告的建设银行账户，此时抵扣后，被告朱连花尚欠原告借款为（15+2.9-0.98-5）=11.92万元。2016年12月27日原告通过建设银行账户转账2万元汇入被告朱连花的银行账户，2016年12月28日被告朱连花通过平安银行转账2万元汇入原告的建设银行账户，两笔款项相互抵消。2017年8月9日通过建行转账4万元汇入被告朱连花的账户，原告又出具了4万元的借条。2017年9月4日原告向本院提起诉讼时被告朱连花共欠原告15.92万元。申请人郑淑兰于2017年9月20日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款19万元并提供中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司担保，本院作出（2017）闽0602民初7597号民事裁定书，额度冻结了被申请人朱连花的银行存款10万元，额度冻结被申请人廖华的银行存款5万元，额度冻结被申请人董新新的银行存款4万元，冻结期限1年。
综上所述，本院认为，原告与被告朱连花之间的民间借贷成立并生效，原告请求被告朱连花返还借款本金15.92万元并自从起诉之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算利息，证据充分，予以支持；本案借款为被告朱连花为个人经营需要并非被告廖华、朱连花夫妻的共同生活需要，被告廖华没有签名并不是夫妻共同债务；原告没有看到在两张借条中的担保人为被告董新新的签名为其本人所签，且2张借条上被告董新新的签名明显不同，故被告董新新对担保没有与原告达成合意；故原告对被告廖华、被告董新新的诉讼请求，证据不足，应予驳回。被告朱连花、被告董新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告朱连花应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑淑兰借款15.92万元并自2016年5月18日起至还款之日止按月利率6%支付利息。
二、驳回原告郑淑兰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告朱连花负担3484元，原告郑淑兰负担616元。财产保全费1520元，由被告朱连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 洪 萍
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。