wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第929号
原告姚红战，男，1977年11月30日生，汉族。
委托代理人范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告冯晓波，男，1981年4月12日生，汉族。
被告永济市九州肉牛饲养有限公司。
被告赵彦恒，男，1981年11月7日生，汉族。
本院在审理原告姚红战诉被告冯晓波、永济市九州肉牛饲养有限公司、赵彦恒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚红战撤回起诉。
案件受理费3300元（缓交），不再交纳。
审 判 长 杨俊杰
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 吴小云
二〇一五年八月十四日
代理书记员 宁梦菲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1107号
原告：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街88号，统一社会信用代码：91131101769846697A。
法定代表人：曹铁生。
委托代理人：张瑞廷，男，1966年3月29日出生，汉族，该公司法务。
被告：陕西禹龙兴源水电建安工程有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街道办北大街62号，统一社会信用代码：91611024223413806A。
法定代表人：徐启敏。
委托代理人：章裕嵩，男，1982年1月30日出生，汉族，系公司项目技术负责人。
委托代理人：陈波，陕西弘达律师事务所律师。
被告：周建国，男，1964年11月7日出生，汉族，现住陕西省丹凤县。
原告衡水佳兴工程橡胶有限公司与被告陕西禹龙兴源水电建安工程有限公司、周建国承揽合同纠纷一案，原告于二〇一八年五月十八日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1430元，保全费1270元，均由原告负担。
审 判 员 王华英
二〇一八年五月十八日
书记员代 志 清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。统一社会信用代码：913703056768465088。
负责人：张峰，行长。
委托诉讼代理人：刘建春,男，1963年1月12日生，汉族，现住淄博市临淄区，本单位职工。
被告：张玉，男，1973年3月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告张玉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托诉讼代理人刘建春到庭参加诉讼，被告张玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张玉偿还原告本金5886.00元，利息1617.18元，滞纳金1823.05元（截止日期为2018年3月16日），并按合同约定支付至清偿全部借款本息之日的利息及罚息。
原告诉求依据的事实与理由如下：2011年12月21日，被告向原告申请办理信用卡，同时签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。2012年2月13日，被告从原告处领取了账号为62×××18的信用卡一张，2016年9月6日逾期。现因被告违反了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，截止2018年3月16日，尚欠原告本金5886元、利息1617.18元、滞纳金1823.05元。为此，形成诉讼。
被告张玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表；拖欠本息截屏。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，被告取得信用卡消费后未按约定还款，构成违约，原告诉求被告承担相应责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行信用卡借款5886元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张玉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行利息1617.18元（截止2018年3月16日）及自2018年3月17日起至本金付清之日按合同约定计算的利息及罚息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张玉支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行滞纳金1823.05元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一八年五月四日
代理书记员 安 丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1739号
原告王贤明，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人黄燕，女，汉族，住福建省平潭县，系原告之妻。
被告王吓弟，男，汉族，住平潭县。
原告王贤明与被告王吓弟合伙协议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告王吓弟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系股东关系，2014年12月24日原被告经协商，原告退出股权，由被告买进并支付原告股权费681601元，同日被告出具借条，约定2015年1月25日前还清。截止至2015年2月被告通过转账方式已偿还321601元，尚欠360000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求：1、依法判令被告偿还原告股东退款本金人民币360000元整及按银行贷款利率自起诉之日起计至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：
借条，内容载明：“借条今借到王贤明股东退款，定于2015年1月25日前还清，人民币（大写）陆拾捌万壹仟陆佰零壹元正，￥681601元，经手人：王吓弟，2014年12月24日”，证明：被告王吓弟借原告股东退款并出具借条的事实。
被告王吓弟未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审形式性审查，被告王吓弟未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
根据原告提供的有效证据可以认定本案如下事实：
2014年12月24日，被告王吓弟向原告王贤明出具借条一份，内容载明：“借条今借到王贤明股东退款，定于2015年1月25日前还清，人民币（大写）陆拾捌万壹仟陆佰零壹元正，￥681601元，经手人：王吓弟，2014年12月24日”。
2015年1月30日，被告王吓弟转账300000元至原告王贤明的中国建设银行账户。
2015年2月16日，被告王吓弟转账20000元至原告王贤明的中国建设银行账户。因被告未能还款，遂引发诉讼。
本院认为，原、被告合伙投资工程期间，经协商原告退出合伙股份，被告出具借条结欠原告股东退款，该借条是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告自认被告分别于2015年1月30日、2015年2月16日向原告偿还300000元、20000元，因此，原告诉请被告王吓弟偿还尚欠原告的股东退款360000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因本案被告王吓弟未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吓弟应于本判决生效后十日内一次性偿还原告王贤明款项人民币360000元及从2015年6月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7348元，由被告王吓弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初276号
原告：李富轩，男，1956年11月18日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市。
委托诉讼代理人：薛丽红，山西华真律师事务所律师。
被告：李前进，男，1966年5月21日生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。
被告：段毕霞，女，1968年12月18日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市开发区。
原告李富轩与被告李前进、被告段毕霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富轩及其委托代理人薛丽红，被告李前进到庭参加了诉讼，被告段毕霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李富轩向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款500000元；判令两被告按照年息6%支付原告自逾期还款日（2015年4月1日）起至还清借款时止的利息，截至2018年1月15日，利息为75000元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年4月12日，两被告因做生意向原告借款212000元。2010年4月28日，两被告再次向原告借款320000元，约定于2010年8月28日归还，借款月利率为2%。借款期间，两被告曾于2013年间偿还利息50000元。因原告基于对两被告的信任，所以借款到期后原告并未直接要求两被告全部清偿。2014年9月19日，因两被告借款时间过长，在原告要求下，两被告为原告出具了《还款保证书》，约定最迟于2015年3月31日前归还全部借款532000元。出具《还款保证书》的当天，被告承诺会向原告支付多期的逾期利息68000元，同时书写了借条，并约定还款到期日前（2015年3月31日前）支付完该600000元。两被告将其所有的小轿车和小轿车的车辆所有权证质押于原告处，但未办理抵押登记。2014年4月份左右，被告曾归还100000元（该100000元包含本金32000元和利息68000元），但至2015年3月31日借款到期，两被告仍欠原告借款本金500000元，利息若干。原告多次向两被告要求归还借款，但两被告未予归还，两被告虽然答应原告按照月息2%结算利息，但是至今未付过利息，也未再偿还过本金。故原告依法提起诉讼。
被告李前进答辩称：原告起诉状中所说的金额不属实，我现在应该只欠他350000元的本金。我在打借条的时间内，借了两次钱，第一次200000元，第二次300000元，总计500000元，利息在借条上也有注明。后来我还过原告150000元本金，给过他两次利息。现在我愿意还这个钱，之所以没有还他，是因为他把欠条复印件给别人了。我当时借钱是用于发煤，欠了运费给不了，就先借上原告的钱给了别人。
被告段毕霞未答辩。
经审理查明，被告李前进和被告段毕霞系夫妻关系。2010年4月12日，被告李前进因生意周转向原告借款200000元，双方约定利息为12000元，借期4个月；2010年4月28日，被告李前进再次向原告借款300000元，双方约定利息为20000元，借期4个月。借款到期后，被告李前进按约定两次归还原告利息32000元，未归还本金。2014年9月19日，两被告向原告出具了《还款保证书》，承诺于2015年3月31日前归还借款532000元。同日，被告李前进又给原告出具了68000元的借条。2015年2月11日，被告李前进向原告还款50000元；2015年7月13日，被告李前进向原告还款100000元。
上述事实，有借条、还款保证书和收条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李富轩向被告李前进、被告段毕霞借款的事实，有借条、还款保证书等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。同时，被告李前进和被告段毕霞系夫妻，两被告均在《还款保证书》上有签字，故两被告应对本案借款承担共同还款责任。关于本案借款，起始实际借款本金数额应为500000元。但因被告逾期还款，原被告双方后来达成协议，由被告归还原告借款共计600000元，其中100000元应是双方对利息的约定，此数额不超过法律关于利息的禁止性规定，本院对此依法予以认定。关于被告已还款项150000元的性质认定问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因原被告双方对归还的现金的性质未约定，故被告向原告归还的150000元现金应当先抵扣利息，余下的抵充主债务。故被告尚欠原告借款本金450000元。原告主张被告按照年利率6%支付原告自逾期还款日（2015年4月1日）起至还清借款时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告李前进和被告段毕霞应向原告归还借款本金450000元，同时按年利率6%支付原告自逾期还款日（2015年4月1日）起至借款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李前进和被告段毕霞于本判决生效之日起十日内共同向原告李富轩偿还借款本金450000元，并按照年利率6%支付自2015年4月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。
如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告李前进和被告段毕霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 常建萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 青
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初276号原告：李富轩，男，1956年11月18日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市。委托诉讼代理人：薛丽红，山西华真律师事务所律师。被告：李前进，男，1966年5月21日生，汉族，山西省泽州县人，现住本村。被告：段毕霞，女，1968年12月18日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省晋城市开发区。原告李富轩与被告李前进、被告段毕霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富轩及其委托代理人薛丽红，被告李前进到庭参加了诉讼，被告段毕霞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李富轩向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款500000元；判令两被告按照年息6%支付原告自逾期还款日（2015年4月1日）起至还清借款时止的利息，截至2018年1月15日，利息为75000元；诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年4月12日，两被告因做生意向原告借款212000元。2010年4月28日，两被告再次向原告借款320000元，约定于2010年8月28日归还，借款月利率为2%。借款期间，两被告曾于2013年间偿还利息50000元。因原告基于对两被告的信任，所以借款到期后原告并未直接要求两被告全部清偿。2014年9月19日，因两被告借款时间过长，在原告要求下，两被告为原告出具了《还款保证书》，约定最迟于2015年3月31日前归还全部借款532000元。出具《还款保证书》的当天，被告承诺会向原告支付多期的逾期利息68000元，同时书写了借条，并约定还款到期日前（2015年3月31日前）支付完该600000元。两被告将其所有的小轿车和小轿车的车辆所有权证质押于原告处，但未办理抵押登记。2014年4月份左右，被告曾归还100000元（该100000元包含本金32000元和利息68000元），但至2015年3月31日借款到期，两被告仍欠原告借款本金500000元，利息若干。原告多次向两被告要求归还借款，但两被告未予归还，两被告虽然答应原告按照月息2%结算利息，但是至今未付过利息，也未再偿还过本金。故原告依法提起诉讼。被告李前进答辩称：原告起诉状中所说的金额不属实，我现在应该只欠他350000元的本金。我在打借条的时间内，借了两次钱，第一次200000元，第二次300000元，总计500000元，利息在借条上也有注明。后来我还过原告150000元本金，给过他两次利息。现在我愿意还这个钱，之所以没有还他，是因为他把欠条复印件给别人了。我当时借钱是用于发煤，欠了运费给不了，就先借上原告的钱给了别人。被告段毕霞未答辩。经审理查明，被告李前进和被告段毕霞系夫妻关系。2010年4月12日，被告李前进因生意周转向原告借款200000元，双方约定利息为12000元，借期4个月；2010年4月28日，被告李前进再次向原告借款300000元，双方约定利息为20000元，借期4个月。借款到期后，被告李前进按约定两次归还原告利息32000元，未归还本金。2014年9月19日，两被告向原告出具了《还款保证书》，承诺于2015年3月31日前归还借款532000元。同日，被告李前进又给原告出具了68000元的借条。2015年2月11日，被告李前进向原告还款50000元；2015年7月13日，被告李前进向原告还款100000元。上述事实，有借条、还款保证书和收条等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李富轩向被告李前进、被告段毕霞借款的事实，有借条、还款保证书等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。同时，被告李前进和被告段毕霞系夫妻，两被告均在《还款保证书》上有签字，故两被告应对本案借款承担共同还款责任。关于本案借款，起始实际借款本金数额应为500000元。但因被告逾期还款，原被告双方后来达成协议，由被告归还原告借款共计600000元，其中100000元应是双方对利息的约定，此数额不超过法律关于利息的禁止性规定，本院对此依法予以认定。关于被告已还款项150000元的性质认定问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因原被告双方对归还的现金的性质未约定，故被告向原告归还的150000元现金应当先抵扣利息，余下的抵充主债务。故被告尚欠原告借款本金450000元。原告主张被告按照年利率6%支付原告自逾期还款日（2015年4月1日）起至还清借款时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告李前进和被告段毕霞应向原告归还借款本金450000元，同时按年利率6%支付原告自逾期还款日（2015年4月1日）起至借款实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李前进和被告段毕霞于本判决生效之日起十日内共同向原告李富轩偿还借款本金450000元，并按照年利率6%支付自2015年4月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告李前进和被告段毕霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  常建萍二〇一八年三月二十八日书记员  李 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1881号
上诉人（原审原告）：赵玉卓，男，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邹海东，男，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：江倩，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁辉山乳业集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：杨凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：于春宇，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原审第三人：李永富，男，汉族，住辽宁省法库县。
原审第三人：齐洪权，男，蒙古族，住辽宁省法库县。
上诉人赵玉卓、邹海东因与被上诉人辽宁省辉山乳业集团有限公司、原审第三人李永富、齐洪权提供劳务受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，经二审庭审查明，赵玉卓系在李家堡牛场卸草砖时受伤，而邹海东并非该牛场的所有权人或实际经营人，仅是牛场的所有人将卸草砖的工作承包给邹海东，邹海东又找到李永富、齐洪权、赵玉卓等人，邹海东提出其仅是从中扣留一定的费用，并不在李家堡牛场负责指挥具体工作，而是由该牛场的一名工作人员进行现场指挥，赵玉卓也主张现场是由该牛场的一名工作人员进行指挥，邹海东并不在现场。因此，原审认定赵玉卓从事卸草砖的劳务活动受邹海东的安排和指示，事实不清，证据不足。故原审仅判决邹海东承担赔偿责任，缺少事实依据及法律依据。
综上，本案应撤销原判，发回重审。重审时，在查明赵玉卓实际雇主的情况下，再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1047号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人赵玉卓、邹海东各预交的二审案件受理费500元，予以退回。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初123号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人丁海根，无业。因犯收购赃物罪，于2007年5月15日被本院判处有期徒刑九个月；因犯聚众斗殴罪，于2010年6月21被本院判处有期徒刑四年。因本案于2015年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人王俏君，浙江金土地律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人丁海根犯开设赌场罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人丁海根、辩护人王俏君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日开始，被告人丁海根租用位于温州市瓯海区娄桥街道万兴南路21号出租房开设赌场，以麻将“二八杠”的方式组织吸引他人参与赌博，并抽头渔利。同年8月10日20时许，该赌场被公安人员查获，现场查获参与赌博的孙某甲、欧阳某、郑某等20人（均已被行政处罚）。经查，该赌场开设期间每晚开设一场，参与赌博人数累计20人次以上。
上述事实，被告人丁海根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、孙某、陈某甲、罗某、陈某乙等人的证言，检查笔录，辨认笔录，视频光盘资料，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁海根组织吸引他人参与赌博，并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁海根在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁海根犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年5月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的被告人丁海根的违法所得190元予以没收，上缴国库；并继续追缴被告人丁海根的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一六年二月十九日
书记员 卢坤坤
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审22号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：武建海，该局劳动监察大队监察员。
被执行人：偃师市中气绿能燃气有限公司。
法定代表人：陈漠。
住所：偃师高速引线与北环路交叉口北500米。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2017年6月1日作出的偃人社监察罚决字[2017]第02037号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ：任丽鹏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异2号
异议人上海祉祎贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。申请执行人上海臻实广告传播有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民三(民)初字第361号民事调解书申请执行人上海臻实广告传播有限公司与被执行人上海祉祎贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请人上海臻实广告传播有限公司向本院申请执行要求被执行人上海祉祎贸易有限公司返还剩余租金16000元，并承担执行费140元，本院于2015年12月21日强制扣划被执行人银行存款16140元。为此，异议人以其已向申请执行人足额返还租金为由向本院提出书面异议。审查中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许异议人上海祉祎贸易有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧萍
审 判 员 黄 燕
代理审判员 马 丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 姚 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审151号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张虎，男，1990年2月22日生，汉族，住山西省平陆县。
申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月12日作出的编号为4112341100045113号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张虎罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年4月12日作出的编号为4112341100045113号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100045113号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审151号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张虎，男，1990年2月22日生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月12日作出的编号为4112341100045113号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张虎罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年4月12日作出的编号为4112341100045113号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100045113号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初84号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年6月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月9日由新郑市公安局取保候审，2016年2月5日由新郑市人民检察院取保候审，同年3月2日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，决定对该案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年12月7日3时许，被告人赵某某和朋友酒后到郭店镇皇家雅轩温泉假日酒店洗浴部洗澡，因浴巾问题对酒店员工被害人李某某等人不满，赵某某用酒店的梳子将浴池上方大灯的流苏砸坏，将梳妆台上的吹风机摔坏，并对酒店的员工被害人李某某，卢某某、宋某某等三人进行殴打，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某某、卢某某、宋某某的损伤程度均评定为轻微伤。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人赵某某致三人轻微伤，系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议以寻衅滋事罪对其判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
另查，1、被告人赵某某于2015年1月8日赔偿被害人卢某某、宋某某、李某某损失及酒店被损坏物品共计7000元，赵某某并获得谅解。
2、被告人赵某某平时表现良好，具备适用社区矫正条件。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人李某某、卢某某、宋某某陈述，证人杨某某、王某某、袁某某证言，户籍信息，前科证明，辨认笔录及照片，新郑市公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，刑事和解告知书，调解协议书，收到条、谅解书，酒店损坏物品赔偿清单，到案经过，侦破报告，社区矫正调查评估表及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人赵某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人赵某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对赵某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一六年三月十四日
代理书记员 徐靖力
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3861号
原告上海群融视乐图像技术有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市浦东新区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人胡某某。被告玛埃特电子设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邝某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海群融视乐图像技术有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海群融视乐图像技术有限公司撤诉处理。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第58号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，企业法人营业执照注册地哈尔滨市香坊区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，职务经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨国脉装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区河松街56号。
法定代表人刘惠，职务经理。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人哈尔滨国脉装饰工程有限公司建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第72号民事裁定，以施工工程所在地在哈尔滨市道外区，本案应由施工工程所在地哈尔滨市道外区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷引发的管辖权异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案施工工程所在地为哈尔滨市道外区，依据上述法律规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，应由施工工程所在地哈尔滨市道外区人民法院管辖。原审法院以上诉人主要办事机构所在地在哈尔滨市南岗区延兴路35号，认为哈尔滨市南岗区人民法院具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由，因其符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第72号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 金旭东
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0525民初1096号
原告：某某银行，住所地纳雍县。
法定代表人：陈志，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨洪勇，该公司职工。
被告：周某某，男，住纳雍县。
被告：王某（被告周某某之妻），女，住址同上。
被告：张某某，男，住纳雍县。
被告：陈某某，女，住址同上。
被告：王某某，男，住纳雍县。
被告：彭某，女，住址同上。
被告：田某，女，住织金县。
被告：周某，男，住纳雍县。
原告某某银行与被告周某某、王某、张某某、陈某某、王某某、彭某、田某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行法定代表人陈志特别授权委托诉讼代理人杨洪勇、被告周某某到庭参加了诉讼，被告王某、张某某、陈某某、王某某、彭某、田某、周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某某、王某偿还原告贷款本金190000元，利息及逾期利息12730.16元、复利343.43元（利息及逾期利息、复利计算至2018年1月23日），共计203073.59元，并按合同约定支付从2018年1月24日起所计算的利息、逾期利息、复息至借款清偿完毕之日止；2、被告张某某、陈某某、王某某、彭某、田某、周某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月20日，原告与被告周某某签订《个人保证借款合同》，该合同约定：借款金额为190000元，借款期限自2016年9月20日至2017年9月19日止，借款利率为月利率9.25‰，按月付息到期还本，逾期按约定利率加收50％计收罚息，未按期限偿还借款利息，按罚息利率计收复利，当日，被告张某某、陈某某、王某某、彭某、田某在借款合同上签字，为被告周某某的债务提供连带保证责任担保，被告王某、周某向原告出具保证函，承诺对被告周某某的承担连带保证，原告于当日向被告周某某发放借款本金190000元。经催收，被告周某某、王某未按合同约定清偿借款本息，截止2018年1月23日仍欠本息203073.59元未清偿，原告遂向法院提起诉讼。
被告周某某辩称：借款是属实的，由于资金周转困难，现无力清偿借款，请求分期还款。
被告王某、张某某、陈某某、王某某、彭某、田某、周某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告与被告周某某、张某某、陈某某、王某某、彭某、田某签订《个人保证借款合同》，合同号为6631120160003542，约定被告周某某向原告借款190000元用于支付材料款，借款期限自2016年9月20日至2017年9月19日止，借款利率为月利率9.25‰，按月付息到期还本，逾期加收罚息、复息，被告张某某、陈某某、王某某、彭某、田某分别向原告提供连带责任保证并在合同上签字，被告王某、周某分别向原告出具《保证函》对被告周某某的该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告周某某发放贷款190000元。借款期限内，被告周某某按约定支付了利息至2017年9月20日。借款到期后，被告周某某未履行还款义务，被告王某、张某某、陈某某、王某某、彭某、田某、周某未履行保证义务，下欠借款本金以及从2017年9月21日起的利息、逾期利息、复利至今未清偿。
上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、结婚证、借款借据、保证函、利息结息对账单以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本案争议焦点是：1、被告周某某、王某是否应向原告共同清偿借款本金190000元，并支付利息、逾期利息、复息；2、被告张
怀武、陈某某、王某某、彭某、田某、周某是否承担连带清偿责任；3、被告王某在本案中应当承担何种责任。
本院认为，被告周某某、张某某、陈某某、王某某、彭某、田某、与原告某某银行签订《个人保证借款合同》，约定被告周某某向原告借款，被告张某某、陈某某、王某某、彭某、田某对所借款承担连带保证责任，被告王某、周某分别向原告出具《保证函》，承诺对被告周某某在2016年9月20日至2017年9月19日期间融资限额为190000元的债务承担连带保证责任，《个人保证借款合同》及《保证函》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权力并履行义务。借款到期后，被告周某某未按约定履行还款义务、保证人王某、张某某、陈某某、王某某、彭某、田某、周某未按约定履行保证义务构成违约，原告请求被告周某某偿还贷款本金190000元，并按合同约定支付逾期利息、复息至借款清偿完毕之日止并由被告张某某、陈某某、王某某、彭某、田某、周某承担连带清偿责任符合各方合同约定且于法有据，本院予以支持；对于原告请求被告王某与被告周某某共同清偿借款的主张，虽被告王某与被告周某某系夫妻关系，但该借款系用于支付材料款，是否属于夫妻共同债务缺乏证据加以佐证，本案中，被告王某向原告出具了保证函，承诺对该借款承担连带清偿责任，并未向原告出具共同还款承诺书，故被告王某应对该借款本息承担连带清偿责任，对原告的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告某某银行偿还借款本金190000元，并自2017年9月21日起按双方签订的《个人保证借款合同》约定支付利息、逾期利息、复息至借款清偿完毕之日止；
二、被告王某、张某某、陈某某、王某某、彭某、田某、周某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告某某银行的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 左华兴
二〇一八年五月二日
书记员 莫 雍
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初1096号原告：某某银行，住所地纳雍县。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨洪勇，该公司职工。被告：周某某，男，住纳雍县。被告：王某（被告周某某之妻），女，住址同上。被告：张某某，男，住纳雍县。被告：陈某某，女，住址同上。被告：王某某，男，住纳雍县。被告：彭某，女，住址同上。被告：田某，女，住织金县。被告：周某，男，住纳雍县。原告某某银行与被告周某某、王某、张某某、陈某某、王某某、彭某、田某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行法定代表人陈志特别授权委托诉讼代理人杨洪勇、被告周某某到庭参加了诉讼，被告王某、张某某、陈某某、王某某、彭某、田某、周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某某、王某偿还原告贷款本金190000元，利息及逾期利息12730.16元、复利343.43元（利息及逾期利息、复利计算至2018年1月23日），共计203073.59元，并按合同约定支付从2018年1月24日起所计算的利息、逾期利息、复息至借款清偿完毕之日止；2、被告张某某、陈某某、王某某、彭某、田某、周某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月20日，原告与被告周某某签订《个人保证借款合同》，该合同约定：借款金额为190000元，借款期限自2016年9月20日至2017年9月19日止，借款利率为月利率9.25‰，按月付息到期还本，逾期按约定利率加收50％计收罚息，未按期限偿还借款利息，按罚息利率计收复利，当日，被告张某某、陈某某、王某某、彭某、田某在借款合同上签字，为被告周某某的债务提供连带保证责任担保，被告王某、周某向原告出具保证函，承诺对被告周某某的承担连带保证，原告于当日向被告周某某发放借款本金190000元。经催收，被告周某某、王某未按合同约定清偿借款本息，截止2018年1月23日仍欠本息203073.59元未清偿，原告遂向法院提起诉讼。被告周某某辩称：借款是属实的，由于资金周转困难，现无力清偿借款，请求分期还款。被告王某、张某某、陈某某、王某某、彭某、田某、周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告与被告周某某、张某某、陈某某、王某某、彭某、田某签订《个人保证借款合同》，合同号为6631120160003542，约定被告周某某向原告借款190000元用于支付材料款，借款期限自2016年9月20日至2017年9月19日止，借款利率为月利率9.25‰，按月付息到期还本，逾期加收罚息、复息，被告张某某、陈某某、王某某、彭某、田某分别向原告提供连带责任保证并在合同上签字，被告王某、周某分别向原告出具《保证函》对被告周某某的该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告周某某发放贷款190000元。借款期限内，被告周某某按约定支付了利息至2017年9月20日。借款到期后，被告周某某未履行还款义务，被告王某、张某某、陈某某、王某某、彭某、田某、周某未履行保证义务，下欠借款本金以及从2017年9月21日起的利息、逾期利息、复利至今未清偿。上述事实，有原告提供的个人保证借款合同、结婚证、借款借据、保证函、利息结息对账单以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是：1、被告周某某、王某是否应向原告共同清偿借款本金190000元，并支付利息、逾期利息、复息；2、被告张怀武、陈某某、王某某、彭某、田某、周某是否承担连带清偿责任；3、被告王某在本案中应当承担何种责任。本院认为，被告周某某、张某某、陈某某、王某某、彭某、田某、与原告某某银行签订《个人保证借款合同》，约定被告周某某向原告借款，被告张某某、陈某某、王某某、彭某、田某对所借款承担连带保证责任，被告王某、周某分别向原告出具《保证函》，承诺对被告周某某在2016年9月20日至2017年9月19日期间融资限额为190000元的债务承担连带保证责任，《个人保证借款合同》及《保证函》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制规定，也未损害国家、集体或他人利益，合同依法成立并生效，当事人应按约定行使权力并履行义务。借款到期后，被告周某某未按约定履行还款义务、保证人王某、张某某、陈某某、王某某、彭某、田某、周某未按约定履行保证义务构成违约，原告请求被告周某某偿还贷款本金190000元，并按合同约定支付逾期利息、复息至借款清偿完毕之日止并由被告张某某、陈某某、王某某、彭某、田某、周某承担连带清偿责任符合各方合同约定且于法有据，本院予以支持；对于原告请求被告王某与被告周某某共同清偿借款的主张，虽被告王某与被告周某某系夫妻关系，但该借款系用于支付材料款，是否属于夫妻共同债务缺乏证据加以佐证，本案中，被告王某向原告出具了保证函，承诺对该借款承担连带清偿责任，并未向原告出具共同还款承诺书，故被告王某应对该借款本息承担连带清偿责任，对原告的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告某某银行偿还借款本金190000元，并自2017年9月21日起按双方签订的《个人保证借款合同》约定支付利息、逾期利息、复息至借款清偿完毕之日止；二、被告王某、张某某、陈某某、王某某、彭某、田某、周某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告某某银行的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  左华兴二〇一八年五月二日书记员  莫 雍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3904号
原告：张某某，现住榆树市。
被告：安某某，现住榆树市。
原告张某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告安某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某与被告安某某于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系。于1993年2月未经登记结婚。婚后感情尚可，生育两名子女：长子安某甲，现年17岁，在大学读书；次子安某乙，现年7岁，在小学一年读书。近几年来，被告不务正业，经常酗酒、赌博，从家中拿钱去赌博，不管家庭生活，因此双方经常口角打架，被告常威胁原告，要致原告于死地。原告与被告现在无法在一起生活，在2014年9月离家出走，在外地打工供孩子上学。现原告认为双方感情已破裂，因此起诉与被告离婚；婚生子安某甲、安某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原告说的双方认识、未登记结婚的情况都属实。双方生育子女的情况也属实。但是被告没有酗酒、赌博，有时候也喝酒，但是没有达到酗酒程度。赌博时候也有，但不是总赌博。而且被告没有威胁过原告。原告于2014年10月份左右离开家的。被告不同意离婚，双方还有感情。被告虽然有毛病，但是可以改正。
经审理查明，原告张某某与被告安某某于1992年经人介绍相识并确立恋爱关系。于1993年2月未经登记结婚。婚初感情尚可，生育两名子女：长子安某甲，现年17岁，在大学读书；次子安某乙，现年7岁，在小学读书。近几年来，被告有时喝酒、赌博，双方因此经常口角打架。原告在2014年9月离家在外地打工。现原告认为双方感情已破裂，为要求与被告离婚；婚生子安某甲、安某乙由原告抚养，被告支付抚养费诉来本院。
以上事实有城发乡长兴村委会证明，原、被告陈述等在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，原、被告于1993年2月未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。婚后，双方常因家庭琐事吵架，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方难以调解和好，应准予原、被告离婚。婚生子均未成年，原、被告各自行抚养一子为宜，长子由被告抚养，次子由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告安某某离婚；
二、婚生长子安某甲由被告自行抚养、次子安某乙由原告自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李明威
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催51号
申请人：高唐县捷安运输有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇杨西村中段。
法定代表人：唐衍斌。
申请人高唐县捷安运输有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月26日立案后，依法于2017年11月1日发出公告，催促利害关系人在六十二日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告高唐县捷安运输有限公司持有的汇票号码为3160005121002208，出票日期为2017年4月26日，出票人为喜临门家具股份有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为江苏金世缘乳胶制品股份有限公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2017年10月26日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人高唐县捷安运输有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人高唐县捷安运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈颖莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民催51号申请人：高唐县捷安运输有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇杨西村中段。法定代表人：唐衍斌。申请人高唐县捷安运输有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月26日立案后，依法于2017年11月1日发出公告，催促利害关系人在六十二日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告高唐县捷安运输有限公司持有的汇票号码为3160005121002208，出票日期为2017年4月26日，出票人为喜临门家具股份有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为江苏金世缘乳胶制品股份有限公司，出票金额为20万元，汇票到期日为2017年10月26日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人高唐县捷安运输有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人高唐县捷安运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周力佳人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一八年一月八日书 记 员  陈颖莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初111号
原告：绍兴万油石油化工有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥万商路梦景园3幢103室，统一社会信用代码：91330621337057555E。
法定代表人：熊凤奇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储颖，北京德和衡（杭州）律师事务所实习律师。
被告：杭州弛鑫运输有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道荣星村，统一社会信用代码：91330109759515499H。
法定代表人：於兴泉。
原告绍兴万油石油化工有限公司与被告杭州弛鑫运输有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请判令：被告杭州弛鑫运输有限公司支付原告货款346,800元及自起诉之日起至判决确定履行之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2018年1月4日依法作出（2018）浙0603执保19号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴万油石油化工有限公司的委托诉讼代理人祝维雯和被告杭州弛鑫运输有限公司的法定代表人於兴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告杭州弛鑫运输有限公司向原告绍兴万油石油化工有限公司购买油品。2017年9月30日，原、被告对账确认被告杭州弛鑫运输有限公司尚欠原告绍兴万油石油化工有限公司货款376,800元,被告杭州弛鑫运输有限公司承诺于2016年10月30日前支付25万元，于2016年11月30日前付清余款126,800元。该款仅支付3万元,余款346,800至今尚未付清。
以上事实，由原告提供的还款协议、情况说明、银行业务回单各一份等证据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州弛鑫运输有限公司辩称还款协议系被迫出具给原告且欠款金额有误，但未提供充分的证据予以证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杭州弛鑫运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴万油石油化工有限公司货款346,800元及该款自2018年1月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,736元，减半收取计3,368元，财产保全申请费2,332元，合计5,700元，由被告杭州弛鑫运输有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初111号原告：绍兴万油石油化工有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥万商路梦景园3幢103室，统一社会信用代码：91330621337057555E。法定代表人：熊凤奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：储颖，北京德和衡（杭州）律师事务所实习律师。被告：杭州弛鑫运输有限公司，住所地：杭州市萧山区北干街道荣星村，统一社会信用代码：91330109759515499H。法定代表人：於兴泉。原告绍兴万油石油化工有限公司与被告杭州弛鑫运输有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，诉请判令：被告杭州弛鑫运输有限公司支付原告货款346,800元及自起诉之日起至判决确定履行之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2018年1月4日依法作出（2018）浙0603执保19号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告绍兴万油石油化工有限公司的委托诉讼代理人祝维雯和被告杭州弛鑫运输有限公司的法定代表人於兴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告杭州弛鑫运输有限公司向原告绍兴万油石油化工有限公司购买油品。2017年9月30日，原、被告对账确认被告杭州弛鑫运输有限公司尚欠原告绍兴万油石油化工有限公司货款376,800元,被告杭州弛鑫运输有限公司承诺于2016年10月30日前支付25万元，于2016年11月30日前付清余款126,800元。该款仅支付3万元,余款346,800至今尚未付清。以上事实，由原告提供的还款协议、情况说明、银行业务回单各一份等证据以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州弛鑫运输有限公司辩称还款协议系被迫出具给原告且欠款金额有误，但未提供充分的证据予以证明其主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杭州弛鑫运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴万油石油化工有限公司货款346,800元及该款自2018年1月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,736元，减半收取计3,368元，财产保全申请费2,332元，合计5,700元，由被告杭州弛鑫运输有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄茂树二〇一八年二月二十六日书记员  王 燏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2016号
罪犯李春强，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年1月13日作出(2014)甬镇刑初字第24号刑事判决，以被告人李春强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币10000元；责令继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李春强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李春强伙同他人23次盗窃公私财物。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李春强虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯伙同他人多次盗窃公私财物，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春强减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月26日起至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第423号
申请执行人苏兴国。
被执行人苏金龙。
本院立案执行申请执行人苏兴国与被执行人苏金龙抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人主动履行，给付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第423号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一四年五月三十日
书记员 张万新
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初96号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路***号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
被告：费华忠，男，1986年11月29日生，汉族，户籍住所地阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告费华忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人蔡计存到庭参加了诉讼；被告费华忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、被告费华忠立即偿还尚欠信用卡透支款本金18451.24元及利息、违约金、手续费［计至2017年12月17日止的利息1026.27元、违约金846.96元、手续费228.69元，从2017年12月18日起至清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告农行江城支行；二、本案诉讼费由被告费华忠承担。事实与理由：被告费华忠于2012年4月19日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号为62×××49），经被告签名确认愿意遵守信用卡《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告使用信用卡透支后，没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款项，截至2017年12月17日止，被告拖欠透支款本金18451.24元、利息1026.27元、违约金846.96元、手续费228.69元，合计20553.16元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告费华忠没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月19日，被告费华忠向原告农行江城支行提交《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：利息按日利率万分之五计收；利息违约金、超限费按月按币种计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%计算；分期付款手续费为分期付款金额×分期期数×0.8%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%……等等内容。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××49的信用卡一张。被告费华忠领取信用卡后，持卡进行透支消费，截至2017年12月17日，尚欠原告信用卡透支款本金18451.24元、利息1026.27元、违约金846.96元、手续费228.69元，合共20553.16元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，本院根据原告的诉前保全申请，于2017年12月13日作出（2017）粤1702财保69号民事裁定：冻结被告费华忠的银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。原告为此交纳了诉前保全费220元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户信息（机读资料）、交易明细、（2017）粤1702财保69号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告费华忠向原告农行江城支行申领了卡号为62×××49的信用卡一张，原告与被告费华忠之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告费华忠多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，计至2017年12月17日，尚欠原告信用卡透支款本金18451.24元、利息1026.27元、违约金846.96元，手续费228.69元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告请求被告费华忠立即偿还信用卡透支款本金18451.24元及利息、违约金、手续费［计至2017年12月17日止的利息1026.27元、违约金846.96元、手续费228.69元，从2017年12月18日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。
被告费华忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告费华忠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××49）透支款本金18451.24元及利息、违约金、手续费［计至2017年12月17日止的利息1026.27元、违约金846.96元、手续费228.69元，从2017年12月18日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，诉前保全费220元，共计540元（原告已预缴），由被告费华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一八年二月八日
书 记 员 敖圣欣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1885号
ＸＸ，男，1989年11月20日出生，蒙族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县哈达户稍乡哈达户稍村巴力嘎营子***号。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告ＸＸ与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告ＸＸ及其委托代理人王东辉、王胜军到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2015年9月到唐山国泰国际酒店有限公司从事厨师岗位工作，月工资4200元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年9月、10月工资5044元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资5044。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事厨师岗位工作。因被告拖欠其2015年9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年10月份工资5044元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、工作服、工作证、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬5044元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告ＸＸ劳动报酬5044元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周业海
二〇一六年六月十六日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1697号
原告：刘艳利。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被告：唐山清泽房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区荣国南大街西侧。
法定代表人：陈清泽，经理。
委托代理人：牛振雨，河北博尚律师事务所律师。
原告刘艳利与被告唐山清泽房地产开发有限公司（以下简称清泽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘艳利及其委托代理人曹金卓、被告清泽公司的委托代理人牛振雨到庭参加了诉讼，第二次开庭�原告刘艳利、被告清泽公司的委托代理人牛振雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳利诉称，原告于2012年2月20日通过招聘来到被告清泽公司，从事成本管理工作至今。2013年以前，被告能够正常发工资。2014年度后，原告与被告约定工资为月薪8000元，2014年未签订劳动合同。而且自上班至今也没有为原告缴纳任何保险。2014年初被告不按照约定的工资数额支付原告工资，拖欠至今日，原告多次催要，被告拒不支付。原告于2016年2月份起被无期限放假。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法解除劳动合同；2、被告给付原告经济补偿金24000元；3、被告支付所拖欠的工资15000元、延迟支付的经济补偿金15000元；4、支付原告加班费55908元；5、支付未签订书面劳动合同的双倍工资104000元；6、支付原告年休假工资12965元；7、自2012年2月20日至2015年4月20日被告未依法给原告缴纳养老保险和医疗保险，按照《劳动合同法》、《社会保险法》等法律规定，要求被告按现在比例给付原告补偿金2261元／月＊39个月=88179元（包括养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险）。
被告清泽公司辩称，1、被告未给原告发部分工资的原因是法院已将被告账户查封，责任不在被告。2、法定代表人涉嫌犯罪，被公安机关采取刑事强制措施，被告所有财务账目全部被丰润区经侦大队扣押，原告所述事实无从查证，因此请求法院中止审理本案，经侦大队将被告账目审计清楚后，发还被告再恢复审理。3、就原告诉请，被告认为关于给付保险补偿金一事无法律依据，用人单位无义务将应缴的保险费给个人，尤其是工伤保险、医疗保险、生育保险三项，风险均没有发生，补交保险已无任何意义。4、账目查封所以原�主张的各项工资标准无法查证，原告关于年休假工资的主张因报表被扣押也无从查证。现被告处于瘫痪状态，多项事实无法查清，丰润区人民政府采取多种渠道措施想帮助被告恢复正常经营，但困难重重，鉴于以上事实，被告请求中止审理此案。5.原告要求未签订书面劳动合同的双倍补偿金，早已超过一年的仲裁时效。
经审理查明，原告2012年2月20日由被告清泽公司招聘到被告处从事成本管理工作，双方约定了工资，未签订书面劳动合同。自2014年1日至2015年4月被告欠付原告劳动报酬具体情况为：2014年1至4月每月欠发800元，2014年5月欠发3292元，2015年6至8月每月欠发3000元，2014年9月欠发2842元，2014年10月至11月每月欠发3000元，2015年3月欠发1715元，2015年4月欠发4793元。合计欠发30842元。原告曾从被告处借支现金17000元。原告于2016年1月底离开被告公司，未再回被告�上班。
原告主张其月工资为8000元，但其提交的2013年11月至2014年7月的工资明细表复印件记载，其每月基本工资为4600元，保险补助为400元，税前工资为5000元，扣个税45元，实发工资为4955元。
2016年4月6日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决与被告解除劳动合同，由被告给付其拖欠的工资及赔偿金、解除合同经济补偿金、加班费、未签订书面劳动合同的双倍工资、各项社会保险补偿金、年休假工资，合计给付164908元。该仲裁委以其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出丰劳人仲案（2016）60号不予受理通知书，对其申请不予受理。
上述事实有原被告陈述及被告公司会计钱艳芹查账（查账经公安机关准许）查明的欠发原告工资明细表等证据可以证实。
本院认为，原告为被告工�，被告应当按照劳动合同约定向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告工资的行为，违反劳动合同约定和法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付工资的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告借支的现金应当予以扣减。因被告拖欠工资，原告提出解除劳动合同，被告应当按照法律规定，支付原告4个月工资标准的经济补偿金，即19820元（4955元／月＊4个月），原告主张其月工资为8000元，无相应证据证实，本院不予采信。原告要求被告给付延迟支付工资的经济补偿金，理据不足，本院不予支持。原告要求被告支付加班费及年休假工资，应当对加班的事实和给付年休假工资承担举证责任，原告未提交相应证据证明其该事实存在，对其主张，本院不予支持。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，已经超过法定的仲裁时效，本院不予支持。原告要求被告按照社会保险缴纳比例给付养老保险、工伤保险、失业保险、医疗保险、生育保险的补偿金，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告刘艳利与被告唐山清泽房地产开发有限公司的劳动关系于2016年2月1日解除；
二、被告唐山清泽房地产开发有限公司于本判决生效后三日内，给付原告刘艳利2014年1月至2015年4月工资合计30842元元，扣除原告刘艳利借支款17000元，实际给付人民币13842元；
三、被告唐山清泽房地产开发有限公司于本判决生效后三日内，给付原告刘艳利经济补偿金19820元；
四、驳回原告刘艳利的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山清泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年九月三日
书记员 梁 彬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02184-1号
申请执行人谭应铁。
被执行人浏阳市湘源出口烟花厂（普通合伙）。
申请执行人谭应铁与被执行人浏阳市湘源出口烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2014）第472号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人浏阳市湘源出口烟花厂应当支付申请执行人谭应铁解除劳动关系经济补偿金共计人民币36000元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。2015年12月7日，申请执行人谭应铁申请终结浏劳人仲字（2014）第472号仲裁裁决书的本次执行程序。
本院认为：劳动人事争议仲裁委员会已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会浏劳人仲字（2014）第472号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月七日
书记员 卢方荣
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1481号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：北京迈克达威体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院7号楼2层202。
法定代表人：欧小燕。
原告杭州快版科技有限公司诉被告北京迈克达威体育文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 陈 莹
二〇一八年四月十八日
书 记 员 胡乐铭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7842号
原告：丁永兵，男，汉族，1962年12月13日出生，无职业，住淮安市。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告：吴杰，男，汉族，1984年2月25日出生，无职业，住淮安市淮阴区。
被告：彭�莉，女，汉族，1984年12月11日出生，无职业，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：杨庚银，江苏穿石律师事务所律师。
原告丁永兵与被告吴杰、彭尤莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永兵及其委托诉讼代理人薛忠凯、两被告的共同委托诉讼代理人杨庚银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22.9万元并支付借款利息1145元（该利息自2017年8月1日计算至2017年8月31日），之后的利息按照年息6%计算至实际还款之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告吴杰因做生意需要，多次从原告处借款，2017年7月17日双方经核对，被告吴杰共借款22.9万元，并承诺当月底还款8万元，此后每月还款2万元。还款到期后，被告吴杰拒不按照约定还款。原告为了维护其自身合法权益，诉至本院，请求人民法院支持上述诉请。
被告吴杰辩称，被告没有向原告借过款，也没有向原告承诺过什么时候还款，原告诉讼请求无事实依据，请求驳回。
被告彭尤莉辩称，我不知道也不清楚吴杰是否向原告借过钱，即使借过也是其个人行为，没有用于家庭，被告彭尤莉不应该承担责任。
原告为了证明其诉讼请求，当庭举证于2017年7月17日被告吴杰出具的条据原件一份，证明原告吴杰因做生意需要从原告处累计借到款项22.9万元。被告吴杰质证意见：对该条据的真实性不能确认，据吴杰本人陈述，条据不是他本人书写，上面的字是否他本人所签记不得。被告彭尤莉质证意见：对是否借款不知情，吴杰是否写过条据不知情。本院审查认为，原告的陈述及所�条据能够证明与被告吴杰之间发生过借贷往来，并双方结算过，该被告也承诺过还款，相互印证，符合交易习惯，应予以采信。
根据当事人陈述及本院审查证据，认定事实如下：2017年7月17日，被告吴杰向原告丁永兵出具条据一张，载明：我做生意资金周转，经对账结算，双方确认，我欠丁永兵22.9万元，此款月底前还8万元整，其余每月还款2万元，直至清账。欠款人：吴杰，2017.7.17。双方约定的还款期限大多到期后，被告吴杰均未按承诺还款，原告催要无果诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告丁永兵与被告吴杰之间多次发生借款，经双方对账，截止2017年7月17日被告吴杰尚欠原告借款22.9万元，并出具书面条据予以确认。庭审中，被告吴杰委托诉讼代理人虽当庭抗辩未向原告借过款，也未承诺还款，但庭后该被告向本院提供的“情�说明”认可了条据上的签名系本人所为，与被告诉讼代理人的当庭陈述即“吴杰说想不起来有无签过字”前后矛盾，综合庭审情况，该被告有故意隐瞒案件事实真相，作虚假陈述之嫌疑，且对签字时的精神状态也未提供相应的证据予以证明，该抗辩显然不符合常理，本院不予采信。被告吴杰作为完全民事行为人，理应对自己的行为承担相应的法律后果，应依约按期向原告偿还借款22.9万元。原告提起诉讼时虽借款大多款项尚未到期，但至今大多款项已到期，期间被告自始均未按约还款，以其行为表明拒不履行还款义务，则依法原告有权要求被告吴杰提前偿还全部欠款，故原告要求被告吴杰偿还借款本金22.9万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方虽未约定借期内利率及逾期利率，但现原告要求被告吴杰从起诉之日即从2018年9月13日按�利率6%的标准支付逾期利息至实际给付之日期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告彭尤莉与被告吴杰共同偿还上述欠款22.9万元及利息的问题。原告既未提供两被告系夫妻关系及涉案欠款用于两被告家庭共同生活为双方共同债务的证据，被告彭尤莉也未对此进行事后追认，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴杰应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告丁永兵借款人民币22.9万元，并支付逾期利息(自2017年9月13日起按照年息6%标准计�至实际还款之日止)。
二、驳回原告丁永兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘姚根
人民陪审员 王 通
人民陪审员 包卫兵
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7842号
原告：丁永兵，男，1962年12月13日出生，汉族，住淮安市。
被告：吴杰，男，1984年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：彭尤莉，女，出生年月不详，汉族，住址同上。
原告丁永兵与被告吴杰、彭尤莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告丁永兵诉称，两被告系夫妻关系，被告吴杰因做生意需要多次从原告处借款，2017年7月17日双方经核对，被告吴杰从原告处共借款22.9万元，被告承诺于当月底还款8万元，此后每月还款2万元。约定的还款期限到期后，被告仍拒不按约还款。原告为了维护其自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告归还上述借款22.9万元并支付利息1145元(该利息计算至2017年8月31日，之后的利息按年利率6%计算至实际还款之日止)。
被告吴杰、彭尤莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告住所地均在淮安市××区辖区内，故淮安市清江浦区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷纠纷应属合同纠纷，虽根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，但同时该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对此，在被告住所地或者合同履行地辖区内的法院对本案均有管辖权。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……。本案中，原告丁永兵住所地在淮安市××区辖区内，应为接收货币一方所在地，即合同履行地。综上，被告吴杰、彭尤莉的住所地虽均在淮安市××区辖区内，但合同履行地在本院辖区内，故本院对该案依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议的理由成立不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告吴杰、彭尤莉对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由二被告负担。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘姚根
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 雅
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初7842号原告：丁永兵，男，1962年12月13日出生，汉族，住淮安市。被告：吴杰，男，1984年2月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：彭尤莉，女，出生年月不详，汉族，住址同上。原告丁永兵与被告吴杰、彭尤莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告丁永兵诉称，两被告系夫妻关系，被告吴杰因做生意需要多次从原告处借款，2017年7月17日双方经核对，被告吴杰从原告处共借款22.9万元，被告承诺于当月底还款8万元，此后每月还款2万元。约定的还款期限到期后，被告仍拒不按约还款。原告为了维护其自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告归还上述借款22.9万元并支付利息1145元(该利息计算至2017年8月31日，之后的利息按年利率6%计算至实际还款之日止)。被告吴杰、彭尤莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告住所地均在淮安市××区辖区内，故淮安市清江浦区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷纠纷应属合同纠纷，虽根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，但同时该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对此，在被告住所地或者合同履行地辖区内的法院对本案均有管辖权。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……。本案中，原告丁永兵住所地在淮安市××区辖区内，应为接收货币一方所在地，即合同履行地。综上，被告吴杰、彭尤莉的住所地虽均在淮安市××区辖区内，但合同履行地在本院辖区内，故本院对该案依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议的理由成立不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吴杰、彭尤莉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由二被告负担。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘姚根二〇一七年十月十三日书记员  刘 雅附：法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00758号
原告张世民，男，1958年7月15日出生，汉族，高中文化，原风神轮胎有限公司职工，现住丰收路龙源湖小区中区一号楼3单元306号。
被告丁继峰，焦作市新苑房地产开发有限责任公司法定代表人。
被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：山阳区解放东路**号。
法定代表人丁继峰，系公司董事长。
委托代理人刘峰。系公司员工。
原告张世民诉被告丁继峰、焦作市新苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出受理决定。于2015年11月9日向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，于2015年11月10日向原告送达了开庭传票、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案受理后依法由审判员林素花独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了此案。原告张世民、被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司的委托代理人刘峰均到庭参加诉讼，被告丁继峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告丁继峰向原告借款50万元，并出具借条。于2013年12月还款15万元。之后余款迟迟不予偿还，故起诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告偿还借款35万元及利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告在法定期限内均未向法院提交答辩状。被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司的委托代理人当庭口头辩称，对借款之事无异议。对利息标准不清楚。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：2013年9月10日二被告出具的借条一份，证明原告要求被告支付借款和利息的依据。
被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司的质证意见为：对借据无异议，但利息清偿到什么时间不清楚。
被告丁继峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告所提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以认证。
根据有效证据，本院对案件事实认定如下：原告所诉称的事实均属实。另原告在庭审中自认被告按照月息2分的标准已将利息清偿到2015年4月底。此为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告35万元及利息事实清楚，证据确凿，理应偿还。利息应从2015年5月1日起到二被告履行义务之日止按照双方约定的月息2分标准支付。被告丁继峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁继峰、焦作市新苑房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款35万元及利息（利息从2015年5月1日起至二被告履行义务之日止按照月息二分计付）。
案件受理费6970元减半为3485元由二被告承担（暂由原告垫付，待执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一五年十二月十四日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00758号
（2015）山民一初字第00758号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4161号
上诉人（原审被告）：张强，男，1982年7月18日生，汉族，徐州民强纺织科技有限公司经理，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：徐州市盛融科技小额贷款有限公司，住所地徐州市矿大科技大厦110室。
法定代表人：贾建刚，该公司董事长。
原审被告：徐州市呈祥棉业有限公司，住所地徐州市淮海西路延长段杏山子村王窑。
法定代表人：张继广，该公司经理。
原审被告：徐州民强纺织科技有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇南望村。
法定代表人：张强，该公司经理。
原审被告：张继广，男，1954年11月4日生，汉族，徐州市呈祥棉业有限公司经理，住徐州市泉山区。
原审被告：曹秀芳，女，1955年2月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
原审被告：张康，女，1990年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：朱晓田，女，1985年10月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人张强因与被上诉人徐州市盛融科技小额贷款有限公司、原审被告徐州市呈祥棉业有限公司、徐州民强纺织科技有限公司、张继广、曹秀芳、张康、朱晓田借款纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2018)苏0311民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，向上诉人张强依法送达《上诉费交纳通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，张强仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年六月六日
书记员 范 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1472号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：李广莉，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告李广莉物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年三月三日
书记员 张嫣然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1472号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：李广莉，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区淮河新城三期14#1104室，身份证号码340406197805203041。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告李广莉物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年三月三日
书记员 张嫣然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初79号
原告：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406。
法定代表人：张彤，总经理。
被告：天津市海睿营销策划有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-404房间。
法定代表人：郭芳，总经理。
原告天津市金乐家房地产经纪有限公司与被告天津市海睿营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告天津市海睿营销策划有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 曹广富
二〇一八年五月三日
书记员 高 璐
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条：
下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初79号原告：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406。法定代表人：张彤，总经理。被告：天津市海睿营销策划有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-404房间。法定代表人：郭芳，总经理。原告天津市金乐家房地产经纪有限公司与被告天津市海睿营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津市海睿营销策划有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇一八年五月三日书记员  高 璐附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条：下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1581号
罪犯周伟林，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月9日作出(2012)甬慈刑初字第2061号刑事判决，撤销（2009）甬慈刑初字第1315号刑事判决中对罪犯周伟林宣告缓刑三年的执行部分；被告人周伟林犯盗窃罪，判处三年六个月，并处罚金人民币4000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。周伟林不服，提出上诉。本院于2013年1月15日作出（2012）浙甬刑二终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周伟林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周伟林系缓刑考验期内犯新罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项记功，2014年获年度改造积极分子、年度优秀学员、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周伟林在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系缓刑考验期内犯新罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟林减去有期徒刑一年三个月。刑期自2012年5月23日起至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞