wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6982号
原告：沈阳东升物业服务有限公司。
法定代表人：张迎书，系该公司总经理。
委托代理人：董明伟，大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：鲍洪志。
原告沈阳东升物业服务有限公司与被告鲍洪志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 高 巍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘思楠
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第25号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郭某，外号“三哥”。
被告人肖某某，外号“死鱼”。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）635号起诉书指控被告人郭某、肖某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人郭某、肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日晚，吸毒人员高某某电话向被告人郭某购买1克冰毒，约定价格500元（其中，毒品价格400元，车费100元）。尔后，被告人郭某与被告人肖某某联系，要求提供毒品。当晚22时许，被告人肖某某、郭某携带毒品乘车到达约定地点本区龙泉街道青年路玖玖青年商务酒店，被告人肖某某在车内等候，被告人郭某将毒品在该酒店202房间将毒品（0.7）以500元的价格卖给高某某，公安民警接到举报后，将三人抓获，从高某某处查获其购得的毒品，从被告人郭某处查获毒资500元。经检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某、肖某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被告人郭某、肖某某的供述，被告人郭某、肖某某指认毒品交易地点的辨认笔录及照片，买毒人员高某某的证言，证人游某某的证言，高某某、游良才辨认被告人肖某某、郭某的辨认笔录，称量笔录及照片，涉案毒品与毒资的扣押决定书，扣押清单，成公鉴（理化）字（2013）6031号检验报告，四川省双流县人民法院（2006）双流刑初字第427号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人肖某某、郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、郭某共同贩买贩卖冰毒不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人肖某某、郭某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某某初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人郭某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人肖某某、郭某贩卖毒品的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人肖某某、郭某贩卖毒品的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月3日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
二、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月3日止；罚金限于判决生效后十天内缴纳。）
三、对查获的违禁品毒品及毒资500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年一月三日
书记员 万 黎
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第21号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年出生，现住烟台市莱山区。2014年7月30日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，同年8月13日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人韩某某及辩护人刘逢松到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区�民检察院指控，被告人韩某某于2014年7月29日15时许，在烟台市莱山区某某麻将馆玩麻将时与杨某甲发生争吵，后购买一把水果刀回到麻将馆内，持刀将被害人杨某甲颈部捅伤。经法医鉴定，被害人杨某甲身体损伤程度属重伤。
案发后，被告人韩某某于2014年7月30日被公安机关抓获到案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过等书证；证人董某某、初某某、李某某、郑某某、关某某、杨某乙的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人韩某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。辩护人刘逢松提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。量刑方面，被告人有坦白情节，有悔罪表现，被告人系初犯、偶犯，之前没有任何违法记录。被害人在本案中有一定过错。被告人自愿认罪，关于损害赔偿，双方的家属有过协商，但没有达成一致，但被告人有赔偿意愿。请法庭依法做出公正裁判。
经审理查明，2014年7月29日15时许，被告人韩某某在烟台市莱山区某某麻将馆玩麻将时与被害人杨某甲发生争吵，后购买一把水果刀回到麻将馆内，持刀将被害人杨某甲颈部捅伤。经法医鉴定，被害人杨某甲身体损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人韩某某于2014年7月30日被公安机关抓获到案。
本案审理过程中，被害人杨某甲提起刑事附带民事诉讼，要求被告人韩某某赔偿其各项经济损失，经本院主持调解，被害人及委托代理人与被告人亲属双方自愿达成调解协议，被告人韩某某一次性赔偿被害人杨某甲各项损失合计人民币9万元并由被告人亲属代为履行完毕，被害人杨某甲对被告人韩某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人韩某某依法从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过等书证；证人董某某、初某某、李某某、郑某某、关某某、杨某乙的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人韩某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
上述证据，被告人韩某某及其辩护人对书证、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等均无异议，本院依法予以采信。被告人韩某某供述与证人证言、被害人陈述相一致部分，本院依法予以采信。另有调解笔录、收条、刑事谅解书、询问笔录等在卷佐证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某持刀将被害人杨某甲颈部捅伤，致被害人杨某甲身体损伤程度属重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人韩某某辩护人主张被害人有过错，从案件起因到事实经过来看，其主张无事实及证据依据，其观点本院不予支持。被告人韩某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，依法从轻处罚。被告人韩某某在案发后委托其家属代为积极赔偿被害人杨某甲的各项损失，取得被害人谅解，被害人请求法院从轻处罚并适用缓刑，本院依法从轻处罚。被告人韩某某归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。综上，被告人韩某某自愿认罪且系初犯、偶犯，其亲属代为积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。被告人辩护人的相应观点予以支持。结合本案的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 初善本
二〇一五年三月十八日
书 记 员 焦正国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3409号
原告某物业公司，住所地上海市青浦区某室。
法定代表人刘某，执行董事。
委托代理人傅某，上海某律师事务所律师。
被告陶某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
被告陆某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
本院在审理原告某物业公司诉被告陶某、陆某物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 陈 稷
二〇一五年九月七日
书记员 储嘉珺达敏靓
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1023号
原告ＸＸ，农民。
委托代理人袁艳香，农民。
被告唐良，农民。
原告ＸＸ诉被告唐良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人袁艳香到庭参加诉讼。被告唐良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告唐良因急事从我处借款30000元并出具了借条，借条中写明于2013年7月15日前还清。但被告至今未还。故起诉，请求被告偿还借款30000元，并加倍支付延迟履行期间的利息。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款30000元，并从2013年7月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至判决发生法律效力之日的利息。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月15日，被告唐良从原告ＸＸ处借款30000元。被告于同日出具了借条一张，并承诺于2013年7月15日前还清。被告至今未偿还该借款。
以上事实，有原告提交借条和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告唐良从原告ＸＸ处借款，应按照其承诺的期限还款，未按期偿还应承担给付欠款本金30000元并从逾期之日起给付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告唐良给付原告ＸＸ借款本金人民币30000元。
二、被告唐良按照中国人民银行同期贷款利率给付原告ＸＸ本金30000元从2013年7月16日至本判决发生法律效力之日止的利息。
上述一、二项于本判决发生法律效力之日起5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年七月十日
代书记员 赵 冲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1023号
原告：徐某甲，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：徐某乙，男，汉族，农民，住抚松县。
徐某甲与徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。徐某甲，徐某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原、被告经人介绍于2014年3月6日在抚松县民政局办理结婚登记，婚后无子女，无共同财产和债务。结婚以来，被告天天玩电脑游戏，对家庭不负责任。家庭的收入全部由被告的父母支配，被告没有任何经济收入。因夫妻吵架，原告于2014年10月末回娘家居住至今，这期间双方没有任何联系。婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。徐某乙要求返还彩礼15000元，我不同意，此款是结婚时公、婆给的改口钱。因两年来没有经济收入，已经全部用于日常生活。我没有钱返还。
徐某乙辩称：我本不同意离婚，但看原告的态度已经没有和好可能了，如果原告返还给彩礼15000元，我就同意离婚。
本院经审理查明：徐某甲与徐某乙于2014年3月6日在抚松县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产和债务。2014年10月5日，因夫妻吵架，徐某甲回娘家居住至今，双方互不尽夫妻义务。登记结婚时，徐某乙的父母按照习俗赠与给徐某甲礼金人民币15000元。
本院认为：徐某甲与徐某乙婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。夫妻双方没有独立的经济收入，故为生活琐事经常吵架。2014年10月5日，因夫妻吵架，徐某甲回娘家居住一年的时间里，双方互不联系，互不尽夫妻义务，足见夫妻感情确已破裂。徐某乙要求徐某甲返还彩礼15000元，因不符合﹤最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第（二）项的规定，故徐某乙要求徐某甲返还15000元彩礼的主张本院不予支持。为保护妇女儿童的合法权益，维护社会公序良俗，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、﹤最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第（二）项的规定，判决如下：
原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 朱文云
二〇一五年九月三十日
书记员 苏秀燕
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第442-1号
申请执行人黄大兵，男，1966年3月25日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人侯启发，男，1957年2月19日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人黄大兵与被执行人侯启发民间借贷纠纷一案中，查找了被执行人的财产及银行的存款情况。目前被执行人侯启发无银行存款；其房屋经本院依法拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人黄大兵同意待被执行人侯启发有其他财产可供执行后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张定法民一初字第1322号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人侯启发有可供执行的财产，申请执行人黄大兵可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月十七日
代理书记员 黄 诚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22934号
原告郑桂琴，女，1970年11月17日出生。
委托代理人双民，北京市众贺律师事务所律师。
被告翟梦扬，男，1971年2月28日出生。
原告郑桂琴与被告翟梦扬所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑桂琴及其委托代理人双民与被告翟梦扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑桂琴诉称：我与翟梦扬系夫妻，双方于2000年9月23日领取结婚证。2001年8月9日，双方购买北京市xx区x街x号x号楼x层x号房屋1套（以下简称涉案房屋），登记在翟梦扬名下。现我们正准备办理离婚手续，在此期间我得知翟梦扬要把涉案房屋挂牌出售，转移共同财产，以达到独占夫妻共同财产的目的。故诉至法院要求确认登记在翟梦扬名下的涉案房屋为我们共同所有，诉讼费由翟梦扬负担。
翟梦扬辩称：我与郑桂琴曾是男女朋友关系，而不是夫妻，我从未向婚姻登记机关提交过结婚申请，也未去办理过结婚登记手续，结婚证系伪造的。郑桂琴既不是权利人也不是利害关系人，涉案房屋系我个人所有，我有权将房屋出卖。2011年10月15日我向北京中财汇企业顾问事务有限公司（以下简称中财汇公司）借款500万元现金，并提供包括涉案房屋在内的2处房产作为抵押。后500万元还给他人400万元及偿还房贷、交纳诉讼费、房屋过户费用等均已花光，还有负债。现不同意郑桂琴的诉讼请求。
经审理查明：2000年9月23日，翁牛特旗梧桐花镇人民政府为郑桂琴与翟梦扬办理了结婚登记并颁发了结婚登记证。郑桂琴与翟梦扬在北京举行了结婚仪式后共同生活。后二人感情不和，2011年12月，翟梦扬向内蒙古翁牛特旗人民法院提起行政诉讼，以双方从未办理过结婚登记、结婚证是虚假的为由，要求确认翁牛特旗民政局（以下简称民政局）颁发的结婚登记行政行为无效。（2012）翁行初字第10号行政判决书以民政局提交的婚姻登记档案所载翟梦扬和年龄与其身份证姓名及年龄不相符，且在申请婚姻登记时翟梦扬本人和郑桂琴均未到场办理，该婚姻登记不能反映翟梦扬和郑桂琴的真实意思表示为由，确认民政局于2000年9月23日为翟梦扬与郑桂琴办理的结婚登记无效。郑桂琴收到上述判决后提起上诉，内蒙古赤峰市中级人民法院（2012）赤行终字第60号行政裁定书以翟梦扬提起行政诉讼已超过法定诉讼时效为由，撤销了（2012）翁行初字第10号行政判决书，驳回翟梦扬的起诉。翟梦扬对上述判决内容不服提出申诉，2014年6月23日内蒙古自治区高级人民法院作出驳回申诉通知书，对翟梦扬要求再审的申请予以驳回。2012年年底及2014年6月郑桂琴、翟梦扬分别来院起诉要求离婚，因对方不同意，均被本院驳回离婚的诉讼请求。
2001年8月，翟梦扬贷款600000元购买涉案房屋，房屋建筑面积103.57平方米，房价款总计867804元。2010年10月21日翟梦扬取得涉案房屋的所有权证，现房屋贷款已还清。
2011年11月30日，翟梦扬与中财汇公司签订《存量房屋买卖合同》，约定：翟梦扬以82万元的价格将涉案房屋出售给中财汇公司。因郑桂琴向相关部门提出异议登记，双方未办理涉案房屋的所有权变更登记手续。郑桂琴遂向本院起诉要求确认涉案房屋为夫妻共同所有，后撤诉。2011年12月5日，中财汇公司将翟梦扬诉至北京市海淀区人民法院，称2011年10月翟梦扬向中财汇公司借款500万，翟梦扬于2011年11月将其名下位于朝阳区的房屋过户至中财汇公司名下，但剩余200万元借款至今未还，故起诉要求翟梦扬偿还剩余的200万元借款。双方于2012年2月13日达成调解协议，翟梦扬承诺于2012年2月29日前偿还中财汇公司借款200万元，否则翟梦扬同意将位于北京市xx区x街x号x号楼x层x号房屋过户至中财汇公司名下。当日本院出具（2012）海民初字第3268号民事调解书，对上述内容予以确认。后郑桂琴就该调解书提起再审申请，北京市第一中级人民法院再审认为，原审调解书侵害案外人合法权益，故于2013年3月作出（2013）一中民提字第3623号民事裁定书，裁定撤销（2012）海民初字第3268号民事调解书，将案件发回北京市海淀区人民法院重审。重审过程中，中财汇公司撤诉。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、（2013）海民初字第4371号民事判决书、（2014）一中民终字第00756号民事裁定书、内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2012）赤行终字第60号行政裁定书、内蒙古自治区高级人民法院（2014）内行监字第00073号驳回申诉通知书、（2014）海民初字第9953号民事判决书、（2013）一中民提字第3623号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：不动产可以由两个以上单位、个人共有，共有人对共有的不动产按照其份额或共同享有所有权。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。2000年9月23日，郑桂琴与翟梦扬即办理了结婚登记手续，并领取了结婚登记证，双方系合法的夫妻，至今并未办理离婚手续。翟梦扬于2001年8月购买涉案房屋，2010年10月取得房屋所有权证书，均系双方婚姻关系存续期间。现该房屋虽登记在翟梦扬个人名下，但应为郑桂琴与翟梦扬夫妻共同财产。现郑桂琴要求确认涉案房屋归双方共同共有，有事实及法律依据，本院予以支持。因内蒙古赤峰市中级人民法院已作出终审判决，驳回翟梦扬提出的确认双方结婚登记无效的起诉，且翟梦扬亦自行提出过离婚诉讼，故对于翟梦扬称结婚证系伪造，双方不是夫妻关系的主张，本院不予采信。关于翟梦扬提出的其与案外人中财汇公司的债务纠纷，与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
位于北京市xx区x街x号x号楼x层x号房屋一套由原告郑桂琴与被告翟梦扬共同共有。
保全费五千元，由被告翟梦扬负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万二千四百元，由原告郑桂琴负担六千二百元，已交纳；由被告翟梦扬负担六千二百元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一万二千四百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 陆友才
二〇一四年十月九日
书 记 员 李宏志
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第00108号
原告秦爱庄，男，1968年6月6日出生。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，总经理。
委托代理人田军，北京市金台律师事务所律师。
被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村北100米。
法定代表人冯建志，总经理。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生，该公司法务。
原告秦爱庄与被告江苏广通建设工程有限公司、北京东方月亮湾旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦爱庄委托代理人王鹏、被告江苏广通建设工程有限公司委托代理人田军、被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦爱庄诉称：2008年7月20日，我以大包方式承包了被告江苏广通建设工程有限公司下属企业北京顺林昊分公司（已于2008年8月注销）承接被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司的北京市怀柔区松山道院牌楼工程，工程价款1060000元。2008年11月份，我将上述工程完工，被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司一直未支付工程款。故我诉至法院要求二被告给付我工程款1060000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告江苏广通建设工程有限公司辩称：一、我公司没有成立过原告所述的“北京顺林昊公司”，所以不存在承包诉争工程的事实。二、自工程完工至原告起诉时已经超过了诉讼时效的保护期间。三、如原告确实实施了施工应由月亮湾公司承担给付责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司辩称：一、原告与我公司没有任何施工合同关系。我公司没有要求原告为我公司进行牌楼施工。二、原告提供的证据不能证明我公司与原告之间有建筑工程的施工。三、从我公司接到的施工合同和原告的起诉状中“秦爱庄”签名不一致，不能代表原告的起诉本意。
经审理查明：2008年7月20日，原告与盐城市第七建筑安装工程有限公司北京顺林昊分公司签订建筑工程施工劳务分包合同，工程名称怀柔松山道院牌楼，工程地点：怀柔区铁矿峪村北，劳务作业人数15人。合同价款采用固定合同价款，合同价款中包含所有的小型工具设备及所有材料，其中劳务费16万元，合同价款共计106万元。开工日期：2008年7月20日竣工日期2008年9月20日，总日历程66天。劳务发包人处盖章为盐城市第七建筑安装工程有限公司北京顺林昊分公司第一工程处，签字为张瑞祥；劳务承包人签字为秦爱庄。2008年8月28日盐城市第七建筑安装工程有限公司北京顺林昊分公司向工商登记机关申请注销登记。被告江苏广通建设工程有限公司的前身是盐城市第七建筑安装工程有限公司。2008年11月份，原告将上述工程完工。被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司系本案争议工程的所有人，将该工程发包给盐城市第七建筑安装工程有限公司北京顺林昊分公司。被告盐城市第七建筑安装工程有限公司北京顺林昊分公司未支付工程款与被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司一直未支付工程款，现原告诉至本院，要求二被告给付原告工程款1060000元及利息，诉讼费由二被告承担。
在审理过程中，原告向法院提供建设工程施工劳务分包合同、盐城市第七建筑安装工程有限公司北京顺林昊分公司转账支票、2008年山东淄博琉璃瓦厂订货材料表、通讯录、工商审核材料、牌楼立体图、彩绘图纸、王宗永证人证言、工程照片、验收报告复印件、收条、零工单复印件。被告江苏广通建设工程有限公司未向法院提供证据，对原告提供的证据不予认可；被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司亦未向法院提供本案争议牌楼工程的证据，对原告提供的证据，除工商审核材料真实性无异议，对其它证据不予认可。
上述事实，有原被告当庭陈述、建设工程施工劳务分包合同、盐城市第七建筑安装工程有限公司北京顺林昊分公司转账支票、2008年山东淄博琉璃瓦厂订货材料表、通讯录、工商审核材料、牌楼立体图、彩绘图纸、王宗永证人证言、工程照片、谈话笔录、收条等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司主张原告无相关资质，原告未向本院提交资质证明，对此本院予以认可，故原告与被告江苏广通建设工程有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同无效。原告提供劳务分包合同、转账支票、牌楼立体图、订货材料表、通讯录、证人证言，形成完整的证据链证明原告系诉争工程的实际施工人。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告江苏广通建设工程有限公司的前身为盐城市第七建筑安装工程有限公司，盐城市第七建筑安装工程有限公司对合同相对方盐城市第七建筑安装工程有限公司北京顺林昊分公司在工程未完工之前即进行注销登记，亦未进行结算清理，盐城市第七建筑安装工程有限公司应当承担相关责任，盐城市第七建筑安装工程有限公司经改制为被告江苏广通建设工程有限公司，被告江苏广通建设工程有限公司应依法承继相关责任。被告苏广通建设工程有限公司主张诉讼时效已过，其在工程施工期间注销分支机构，未进行结算清理，对此本院不予认可。被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司作为本案争议工程的所有人，在法院要求提供本案争议工程的建设的各项材料，在判决做出前未向法庭提供，故对其本案争议工程的建设的相关主张不予认可。对原告主张工程款1060000元的数额，认定被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司作为总发包人未支付全部工程款1060000元。原告主张二被告支付欠付工程款，被告江苏广通建设工程有限公司应当承担支付工程款的责任，被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司应当在其未支付的工程款范围内承担连带责任。原告主张利息，原告未提供明确具体的诉讼请求，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏广通建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告秦爱庄工程款一百零六万元，被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司对一百零六万元工程款承担连带责任。
二、驳回原告秦爱庄其它诉讼请求。
被告江苏广通建设工程有限公司、北京东方月亮湾旅游开发有限公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百七十元，由被告江苏广通建设工程有限公司、北京东方月亮湾旅游开发有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘泽彬
人民陪审员 胡俊林
人民陪审员 武淑明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 池芸倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3126号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李德銮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李德銮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,995.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,177.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李德銮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,173.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3126号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李德銮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李德銮信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,995.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,177.85元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李德銮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,173.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01456号
原告：张名宏，男，汉族，初中，1969年6月1日出生，住南陵县籍山镇春谷南路五里信用社*****号，身份证号码3402231969********。
被告：南陵县西山矿业发展有限公司，公司住所地南陵县三里镇山泉村，组织机构代码76902019-0。
负责人：宁海水。
被告：宁海水，男，汉族，1956年6月9日出生，住南陵县三里镇峨岭街道***号，身份证号码3402231956********。
原告张名宏与被告南陵县西山矿业发展有限公司、宁海水民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张名宏到庭参加了诉讼，被告南陵县西山矿业发展有限公司、宁海水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告宁海水系朋友，2012年2月17日，被告南陵县西山矿业发展有限公司因资金周转需要向原告借款500000元，到2014年4月20日原告与被告宁海水经结算，被告南陵县西山矿业发展有限公司共计借款为900000元，南陵县西山矿业发展有限公司出具了借条并由宁海水进行了担保。现诉至法院要求两被告立即偿还借款900000元及按月利率2.4%从2014年4月21日计付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份；
2、借条，以证明2014年4月20日借款900000元；
3、汇款凭证复印件，以证明上述借款其中500000元系转账；
4、第一被告营业执照、组织机构代码，以证明第一被告适格。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。
经庭审审核，原告所提交证据客观、真实与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告宁海水系朋友，2014年4月20日原告张名宏与被告南陵县西山矿业发展有限公司签订借款合同，借款金额为900000元，借款期限为6个月，月利率为4%，每2个月结息一次，如不能按期支付利息，原告有权提前收回本金，担保人宁海水。合同生效后，被告未按期给付利息。
本院认为：原告与被告南陵县西山矿业发展有限公司借款合同系当事人真实意思表示，除双方约定利息高于法律规定外，其他不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当受其约束并按照合同约定全面履行义务。双方借款时约定月利率4%过高，本院调整为1.84%。原告诉请被告南陵县西山矿业发展有限公司偿还借款900000元及利息，本院予以支持。被告宁海水作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县西山矿业发展有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告张名宏借款本金900000元，并从2014年4月21日起按月利率1.84%支付利息至本金还清为止；
二、被告宁海水对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张名宏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费6400元，由被告南陵县西山矿业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋 飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1198号
原告马耀琴，女，生于1970年12月15日，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化，农民，住甘肃省白银市靖远县。
被告刘士明，男，生于1968年12月4日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马玉霞，女，生于1973年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告刘士明之妻。
原告马耀琴与被告刘士明、马玉霞因合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马耀琴、被告马玉霞到庭参加了诉讼，被告刘士明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原告与二被告商量转让砂地，价款为18万元，原告将18万元转让费支付给二被告后，因种种原因转让土地没有成功。后二被告返还了3万元。所剩15万元二被告于2011年10月15日向原告出具借条一张，约定每年还款3－4万元，在三到四年内还清并以二被告位于窑门村南梁砂地作为抵押。2012年西瓜收完后，二被告向原告偿还了1万元，剩余14万元至今未还。后经原告多次催要，二被告有偿还能力但均以各种理由推拖不还。故现诉请法院依法判令：一、二被告返还原告借款14万元；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
借条1份，证明二被告于2011年10月15日向原告借款15万元的事实。
被告马玉霞对原告提交证据质证认为，对该证据有异议，认为借条上自己的签名已记不清是否由其本人所签，但借条上被告刘士明的签名是其本人所签。
被告马玉霞辩称，原告与其之间不存在转让土地的事情。因为原告与被告刘士明之间有特殊关系，二人在一起赌博时，该款应是原告向被告刘士明借的高利贷。后二人将借条写好后让其在上签了字。但自己确实对被告刘士明向原告借款18万元的事实知情，后自己还替被告刘士明向原告返还了4万元，如果原告与被告刘士明断绝不正当关系，自己应当早就将剩余的14万元还清了。现在因原告与被告刘士明还来往，并且自己并未向原告借款也没有还款能力，所以该借款与其无关。
被告马玉霞未向法庭提交证据证明自己的主张。
被告刘士明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的借条，经当庭审查，本院认为：该借条系二被告向原告出具，来源合法，从借条记载内容结合原告当庭陈述可以证明二被告于2011年10月15日向原告出具15万元借条的事实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2007年，原告为了转让二被告所经营的砂地，支付价款18万元后，双方协商一致解除了合同。二被告退还了原告3万元，剩余15万元二被告于2011年10月15日向原告出具借条一张，约定每年还3－4万元，三到四年还清。后经原告多次催要，二被告仅返还原告1万元，尚有14万元至今未还，故原告于2014年8月28日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，因该合同所取得的财产，应当按双方协商后的数额予以退还。本案中，原、被告双方协商解除了转让砂地合同并且以借条的形式确定了退还的具体数额，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。二被告作为履行退款的义务人，其应按约定诚实履行还款义务，现该款经原告多次催要，其至今未还，已构成违约，对此，二被告应依法应承担向原告退还价款14万元的民事责任，故原告要求二被告退还价款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告马玉霞前后陈述相互矛盾且其承认已退还原告4万元，现在辩称借款是赌债，与已无关的抗辩意见无事实依据，其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。被告刘士明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘士明、马玉霞于本判决生效后十日内退还原告马耀琴140000元。
如果被告刘士明、马玉霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘士明、马玉霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一四年十一月六日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民特3号
申请人鹤岗市峻源煤矿，住所地鹤岗市兴安区峻德。
法定代表人张亚学，职务矿长。
委托代理人王福贵，鹤岗市峻源煤矿法律顾问。
被申请人庞忠信，男，1960年9月15日出生，汉族，鹤岗市峻源煤矿工人。
委托代理人呼延红，女，1958年7月15日出生，汉族，鹤岗市南山区退休职工。
申请人鹤岗市峻源煤矿与被申请人庞忠信工伤保险待遇纠纷一案，前由鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出鹤劳仲字（2015）第382号仲裁裁决书，申请人鹤岗市峻源煤矿不服该裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。申请人鹤岗市峻源煤矿的委托代理人王福贵，被申请人庞忠信的委托代理人呼延红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲裁委查明，庞忠信于2014年5月份到鹤岗市峻源煤矿从事井下采煤工作，实行计件工资。2014年11月16日2时，庞忠信在鹤岗市峻源煤矿井下清理溜子，跨越溜子时，溜子突然启动将其拉倒摔伤。伤后被送往鹤矿集团总医院住院治疗了13天，诊断为：右侧第8、9、11肋骨骨折。庞忠信所受伤害于2015年7月1日被市人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并于2015年8月19日经市劳动能力鉴定委员会鉴定为：十级伤残、停工留薪期5个月。庞忠信受伤后鹤岗市峻源煤矿承担了全部医疗费，还支付了20，500.00元工伤待遇，其他工伤待遇未支付。鹤岗市2014年度职工月平均工资为3，226.00元。庞忠信申请仲裁时已满55周岁。
仲裁委认为，庞忠信在鹤岗市峻源煤矿受伤且已被认定为工伤，鹤岗市峻源煤矿应承担庞忠信此次工伤的各项待遇。因庞忠信住院治疗13天，且被鉴定为十残拾级、停工留薪期5个月，故庞忠信所述由鹤岗市峻源煤矿承担一次性伤残补助金、停工留薪期工资福利待遇及住院期间伙食补助费的请求，予以支持。因庞忠信请求与鹤岗市峻源煤矿解除劳动关系，故庞忠信所述由鹤岗市峻源煤矿给付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的请求，予以支持。因庞忠信申请劳动仲裁时已年满55周岁，故一次性伤残就业补助金按80%计算。因庞忠信提交的病案中记载其住院期间需要二级护理，故庞忠信所述由鹤岗市峻源煤矿承担住院期间护理费的请求，予以支持。因庞忠信在鹤岗市峻源煤矿工作不满一年，无法确定其受伤前12个月的平均工资，故庞忠信所述计算伤残待遇的本人工资以其受伤时本市上年度（2014）职工月平均工资为基数的请求，予以支持。鹤岗市峻源煤矿已给付的20，500.00元应从总额中扣除。
仲裁委裁决：一、庞忠信与鹤岗市峻源煤矿解除劳动关系。二、由鹤岗市峻源煤矿支付给庞忠信此次工伤的各项待遇，具体款项如下：1、一次性伤残补助金22，582.00元；2、一次性工伤医疗补助金16，130.00元；3、一次性伤残就业补助金15，484.80元；4、停工留薪期工资福利待遇16，130.00元；5、住院期间护理费455.00元；6、住院期间伙食补助费195.00元。以上合计70，976.80元，扣除鹤岗市峻源煤矿已给付的20，500.00元，剩余50，476.80元。鹤岗市峻源煤矿应在才护额生效后10日内支付。本裁决为终局裁决。
仲裁裁决送达后，鹤岗市峻源煤矿不服，向本院提起撤销仲裁申请称：庞忠信在鹤岗市峻源煤矿受伤是事实，伤后，庞忠信自己放弃了工伤认定及劳动能力鉴定，与煤矿协商要求一次性赔偿给付工伤待遇20，500.00元，煤矿已一次性支付给了庞忠信，约定任何一方不得违约，庞忠信签的协议是具有法律效力的。另外，煤矿还支付给庞忠信2，500.00元生活费，仲裁委没有支持。请求法院依法撤销仲裁裁决。
庞忠信服从仲裁裁决。
本案在审理过程中，申请人鹤岗市峻源煤矿提供工伤赔偿协议书一份，用以证实协议内容中体现煤矿给付庞忠信2，500.00元生活费，庞忠信按了手印并放弃仲裁权利。
被申请人庞忠信对该份协议书有意见，认为该协议无效，并提出自己手中也有一份，虽然内容一致，但没有盖公章，也没有庞忠信按的手印，协议内容上书写的2，500.00元是煤矿支付的医药费，并没有体现是生活费，庞忠信否认收到2，500.00元的生活费。同时，被申请人当庭亦提供工伤赔偿协议书一份。
本院经审查认为，申请人所提供的工伤赔偿协议书在内容上无法证实申请人支付给被申请人2，500.00元生活费，申请人又未提供其他证据予以证实，故该协议书不予采信。
本院经审理查明的事实与仲裁委认定的事实一致。
本院认为，被申请人庞忠信在申请人鹤岗市峻源煤矿井下工作时受伤并被认定为工伤，鹤岗市峻源煤矿作为用人单位应依法向庞忠信支付各项工伤保险待遇。申请人鹤岗市峻源煤矿提出与被申请人庞忠信已达成赔偿协议，并已实际履行完毕，不同意按仲裁裁决结果给付。因双方达成的赔偿协议中，被申请人庞忠信得到的赔偿款为20，500.00元，而按照劳动能力鉴定结论，被申请人庞忠信所应享有的各项工伤保险待遇为70，976.80元，现赔偿协议约定的数额远远低于实际应得的数额，该赔偿协议明显显失公平。故仲裁委裁决鹤岗市峻源煤矿给付庞忠信各项工伤待遇并无不当。同时，申请人鹤岗市峻源煤矿提出已支付给被申请人庞忠信2，500.00元生活费，要求扣除。因该请求申请人鹤岗市峻源煤矿在仲裁时未主张，且被申请人庞忠信否认收到该款，申请人亦无证据证实给付该款，故该请求不予支持。综上，申请人鹤岗市峻源煤矿申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定的可撤销情形，其申请不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人鹤岗市峻源煤矿要求撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2015）第382号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400.00元由申请人鹤岗市峻源煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高红娟
审 判 员 戚晏榕
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 于红焦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4605号
罪犯吕丹，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇六年七月十八日作出（2006）义刑初字第1018号刑事判决，以罪犯吕丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。吕丹不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月十五日作出（2006）金中刑二终字第133号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2009年度受到监狱级记功奖励，2010年度受到监狱级表扬奖励，2012年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币3000元，尚有罚金人民币57000元未履行，有调查回函证明没有履行能力；本考核期内，累计消费人民币5726.19元，月均消费人民币238.59元，账户余额人民币775.27元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于罪犯吕丹有在案证据证实具有部分履行能力，但不积极履行财产刑；结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕丹准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4605号罪犯吕丹，男，1982年9月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中毕业，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇六年七月十八日作出(2006)义刑初字第1018号刑事判决，以罪犯吕丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。吕丹不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇〇六年九月十五日作出(2006)金中刑二终字第133号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯吕丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2009年度受到监狱级记功奖励,2010年度受到监狱级表扬奖励,2012年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行罚金人民币3000元，尚有罚金人民币57000元未履行，有调查回函证明没有履行能力；本考核期内，累计消费人民币5726.19元，月均消费人民币238.59元，账户余额人民币775.27元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于罪犯吕丹有在案证据证实具有部分履行能力，但不积极履行财产刑；结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年十一个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕丹准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月二十二日书记员王静
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三民终字第6号
上诉人（原审被告）权文志，现住安达市。
委托代理人骆金羽，北京市岳成律师事务所律师。
被上诉人宋淑霞，现住安达市。
委托代理人王继东，现住安达市。
被上诉人谭金凤，现住安达市。
上诉人权文志因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安民一初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人权文志委托代理人骆金羽、被上诉人宋淑霞委托代理人王继东到庭参加诉讼。谭金凤金合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2014）安民一初字第161号民事判决；
二、发回安达市人民法院重审。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第904号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：陈琨，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢辉。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费399.02元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取199.51元，由上诉人新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款199.51元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 陈琛
审 判 员 李健
审 判 员 曾敏
代理审判员 柳燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1564号
原告：邹俭莉，女，1962年8月16日出生，汉族，私企会计，现住辽宁省瓦房店市。
被告：秦兴文，男，土家族，1965年5月7日出生，干部，现住：辽宁省瓦房店市。
被告：王美容，女，白族，1970年1月9日出生，现住辽宁省瓦房店市。
被告：丛滋广，男，汉族，1987年11月7日出生，农民，现住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：丛滋开，男，1990年1月25日出生，汉族，无业，住所地：瓦房店市。
原告邹俭莉与被告秦兴文、王美容、丛滋广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹俭莉、被告丛滋广的委托代理人丛滋开到庭参加了诉讼，被告秦兴文、王美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。
邹俭莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦兴文立即给付欠款本金160万元及利息，丛滋广承担连带责任。2、请求被告秦兴文承担诉讼费用。事实与理由：被告秦兴文与王美容系夫妻关系。2016年7月29日在原告处借款本金160万元，用于政府融资平台保证金缴纳承诺2个月内偿还，之后经多次催要，被告以各种理由答应偿还，但一拖再拖，至今未还。
被告秦兴文、王美容未出庭、未答辩。
被告丛滋广辩称：当时签字的时间被告也不清楚是做什么的，被告不同意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月29日,被告秦兴文以果业协会投入政府融资平台资金为由，向原告借款160万元，并约定用款期限2个月，利率月4%。丛滋广以坐落在瓦房店市赵屯乡河洼村承包地及地上钢结构仓储设施1栋的《农业设施物权登记证》（登记证编号：21028120124082）提供担保并以担保人身份签字。同日，原告将人民币160万元，汇入被告秦兴文大连农商银行账户（账号为：×××）。
另查，秦兴文与王美容系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款事实是各方当事人真实意思表示，各方均应依约履行，未按约定履行应承担相应的违约责任。原、被告约定的月利率4%过高，违反相关法律规定，本院不予支持。但诉讼中，原告请求按照年利率24%承担利息，符合法律规定应予支持。关于被告丛滋广是否应当承担保证责任一节，由于被告丛滋广在欠条中提供抵押担保并在保证人处签字确认，该抵押担保有效，被告丛滋广应当承担保证责任。由于对担保责任未明确约定，根据担保法规定，被告丛滋广应当承担连带保证责任。由于秦兴文借款用于投资，而该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同利益，被告王美容未向法院提供证据证明秦兴文借款是属于个人借款，根据婚姻法司法解释相关规定，应当认定为夫妻共同债务，故原告请求被告秦兴文、王美容共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告秦兴文、王美容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，表明被告对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告秦兴文、王美容自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦兴文、王美容于本判决发生法律效力后十日内给付原告邹俭莉借款人民币本金160万元；
被告秦兴文、王美容自2016年7月29日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%承担利息；
原告邹俭莉对被告丛滋广抵押的位于瓦房店市赵屯乡河洼村承包地及地上钢结构仓储设施（登记证编号：21028120124082）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；
被告丛滋广在原告邹俭莉实现抵押权后，有权向被告秦兴文、王美容追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告秦兴文、王美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁玉升
人民陪审员 张民香
人民陪审员 孙金娥
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 然
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1564号原告：邹俭莉，女，1962年8月16日出生，汉族，私企会计，现住辽宁省瓦房店市。被告：秦兴文，男，土家族，1965年5月7日出生，干部，现住：辽宁省瓦房店市。被告：王美容，女，白族，1970年1月9日出生，现住辽宁省瓦房店市。被告：丛滋广，男，汉族，1987年11月7日出生，农民，现住辽宁省瓦房店市。委托代理人：丛滋开，男，1990年1月25日出生，汉族，无业，住所地：瓦房店市。原告邹俭莉与被告秦兴文、王美容、丛滋广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹俭莉、被告丛滋广的委托代理人丛滋开到庭参加了诉讼，被告秦兴文、王美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。邹俭莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦兴文立即给付欠款本金160万元及利息，丛滋广承担连带责任。2、请求被告秦兴文承担诉讼费用。事实与理由：被告秦兴文与王美容系夫妻关系。2016年7月29日在原告处借款本金160万元，用于政府融资平台保证金缴纳承诺2个月内偿还，之后经多次催要，被告以各种理由答应偿还，但一拖再拖，至今未还。被告秦兴文、王美容未出庭、未答辩。被告丛滋广辩称：当时签字的时间被告也不清楚是做什么的，被告不同意承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月29日,被告秦兴文以果业协会投入政府融资平台资金为由，向原告借款160万元，并约定用款期限2个月，利率月4%。丛滋广以坐落在瓦房店市赵屯乡河洼村承包地及地上钢结构仓储设施1栋的《农业设施物权登记证》（登记证编号：21028120124082）提供担保并以担保人身份签字。同日，原告将人民币160万元，汇入被告秦兴文大连农商银行账户（账号为：×××）。另查，秦兴文与王美容系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款事实是各方当事人真实意思表示，各方均应依约履行，未按约定履行应承担相应的违约责任。原、被告约定的月利率4%过高，违反相关法律规定，本院不予支持。但诉讼中，原告请求按照年利率24%承担利息，符合法律规定应予支持。关于被告丛滋广是否应当承担保证责任一节，由于被告丛滋广在欠条中提供抵押担保并在保证人处签字确认，该抵押担保有效，被告丛滋广应当承担保证责任。由于对担保责任未明确约定，根据担保法规定，被告丛滋广应当承担连带保证责任。由于秦兴文借款用于投资，而该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同利益，被告王美容未向法院提供证据证明秦兴文借款是属于个人借款，根据婚姻法司法解释相关规定，应当认定为夫妻共同债务，故原告请求被告秦兴文、王美容共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告秦兴文、王美容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，表明被告对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告秦兴文、王美容自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦兴文、王美容于本判决发生法律效力后十日内给付原告邹俭莉借款人民币本金160万元；被告秦兴文、王美容自2016年7月29日起至借款本金还清之日止，按照年利率24%承担利息；原告邹俭莉对被告丛滋广抵押的位于瓦房店市赵屯乡河洼村承包地及地上钢结构仓储设施（登记证编号：21028120124082）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；被告丛滋广在原告邹俭莉实现抵押权后，有权向被告秦兴文、王美容追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告秦兴文、王美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁玉升人民陪审员  张民香人民陪审员  孙金娥二〇一七年八月二十三日书 记 员  张 然
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2684号
原告：徐某甲，农民。
被告：徐某乙，农民。
原告徐某甲与被告徐某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告系父子关系，我的妻子已去世，我现在已丧失劳动能力，生活不能自理，被告对我不闻不问，并且还打我，经村、镇两级政府调解，调解无效，为维护我的合法权益，根据法规规定，诉至贵院，要求被告按月支付赡养费1500元并承担本案诉讼费用，庭审时原告增加诉讼请求，要求被告徐某乙负担原告的医药费。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市丰润区任各庄镇刘福庄村村民委员会证明，用以证明原告徐某甲系退伍军人，每月抚恤金671元，每月社保金55元，年收入8712元。
2、唐山市丰润区任各庄镇刘福庄村村民委员会证明，用以证明原、被告之间的赡养纠纷经村委会进行过调解，但没有解决。
被告徐某乙未提交答辩及证据。
原告提交的证据1、2系村委会出具的证明，对其证据效力本院予以确认。
本院根据原告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实：
原告徐某甲与配偶阮文清（已故）共育有四个子女，长子徐某乙、次子徐少祥、长女徐秀双、次女徐秀玲，四子女均已成家另过，其中徐少祥与徐秀双已去世。后原、被告因赡养问题发生纠纷，经村委会调解无果后原告诉至本院。
另查明，原告徐某甲系退伍军人，每月领取抚恤金671元、社保金55元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体弱，已失去劳动能力，故其要求被告给付赡养费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因原告的长女及次子已经去世，且原告并未起诉次女徐秀玲，故被告徐某乙应承担原告每月赡养费用的二分之一。由于原告每月有固定的收入，故其主张的赡养费数额过高，根据原告的实际需要和本地区生活水平，由被告徐某乙每月给付原告徐某甲200元为宜。原告现有两个子女，原告于本判决生效后因治病所产生的医疗费用，凭医疗机构出具的合法有效票据，由被告徐某乙负担二分之一。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效之日起每月给付原告徐某甲赡养费200元，于每月月底前给付；
二、原告徐某甲在本判决生效后因治病所产生的医疗费用，凭医疗机构出具的相关合法票据确定的数额，由被告徐某乙承担二分之一；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一四年八月一日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2684号
原告：徐某甲，男，1934年11月24日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：徐某乙，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告徐某甲与被告徐某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告系父子关系，我的妻子已去世，我现在已丧失劳动能力，生活不能自理，被告对我不闻不问，并且还打我，经村、镇两级政府调解，调解无效，为维护我的合法权益，根据法规规定，诉至贵院，要求被告按月支付赡养费1500元并承担本案诉讼费用，庭审时原告增加诉讼请求，要求被告徐某乙负担原告的医药费。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、唐山市丰润区任各庄镇刘福庄村村民委员会证明，用以证明原告徐某甲系退伍军人，每月抚恤金671元，每月社保金55元，年收入8712元。
2、唐山市丰润区任各庄镇刘福庄村村民委员会证明，用以证明原、被告之间的赡养纠纷经村委会进行过调解，但没有解决。
被告徐某乙未提交答辩及证据。
原告提交的证据1、2系村委会出具的证明，对其证据效力本院予以确认。
本院根据原告的陈述和确认的有效证据，认定如下事实：
原告徐某甲与配偶阮文清（已故）共育有四个子女，长子徐某乙、次子徐少祥、长女徐秀双、次女徐秀玲，四子女均已成家另过，其中徐少祥与徐秀双已去世。后原、被告因赡养问题发生纠纷，经村委会调解无果后原告诉至本院。
另查明，原告徐某甲系退伍军人，每月领取抚恤金671元、社保金55元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体弱，已失去劳动能力，故其要求被告给付赡养费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。因原告的长女及次子已经去世，且原告并未起诉次女徐秀玲，故被告徐某乙应承担原告每月赡养费用的二分之一。由于原告每月有固定的收入，故其主张的赡养费数额过高，根据原告的实际需要和本地区生活水平，由被告徐某乙每月给付原告徐某甲200元为宜。原告现有两个子女，原告于本判决生效后因治病所产生的医疗费用，凭医疗机构出具的合法有效票据，由被告徐某乙负担二分之一。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告徐某乙于本判决生效之日起每月给付原告徐某甲赡养费200元，于每月月底前给付；
二、原告徐某甲在本判决生效后因治病所产生的医疗费用，凭医疗机构出具的相关合法票据确定的数额，由被告徐某乙承担二分之一；
三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一四年八月一日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2684号
原告唐山市丰南区隆昌汽车配件有限公司，地址唐山市丰南区新世界水晶花苑底商165-23号.
法定代表人孙国辉，职务总经理。
被告张永宾。
本院在审理原告唐山市丰南区隆昌汽车配件有限公司诉被告张永宾借款合同纠纷一案中，原告于二0一四年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币2370元，诉讼保全费人民币759元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2684号
原告唐山市丰南区隆昌汽车配件有限公司，地址唐山市丰南区。
被告张永宾，男。
本院在审理原告唐山市丰南区隆昌汽车配件有限公司诉被告张永宾借款合同纠纷一案中，原告于二O一四年十一月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币2370元，诉讼保全费人民币759元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 阳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初424号
原告刘光红，男，1967年生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告刘新华，男，1960年生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告刘光红诉被告刘新华合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告刘光红于2016年5月24日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘光红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘光红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光红负担。
审判员 黄福军
二〇一六年五月二十四日
书记员 毛志伊
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2836号
上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地郑州市政通路**号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。
委托代理人王永生，郑州市人民政府工作人员。
被上诉人（一审原告）赵永军，男，汉族，1976年3月9日出生，住郑州市。
赵永军诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开一案，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初412号行政判决，二七区政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2016年3月16日，赵永军向二七区政府提出信息公开申请，要求以纸质文件并加盖有效公章给予答复。涉案信息公开申请内容是：郑州市太和路、中铁路、新甫西街道路工程及幸福路-
操场街下穿铁路隧道工程（新甫西街至京广路段）被征收房屋的汇总表及分户摸底调查表（包括房屋的位置、面积和户数）。二七区政府收到赵永军的信息公开申请后，于2016年3月31日作出二七政申复[2016]193号信息公开告知书，内容为：您所申请信息公开的内容，我区已按程序于2014年11月4日在拆迁现场对摸底调查表进行了公示，如需相关资料，请您本人持有效证件到中央商务区指挥部予以查询。赵永军去中央商务区指挥部查询，未得到纸质文件。赵永军不服该答复，提起本案诉讼。
一审法院认为：赵永军向二七区政府提出的信息公开申请内容，包括被征收房屋汇总表和分户摸底调查表两项内容，二七区政府仅对摸底调查表进行了答复，没有对被征收房屋汇总表进行答复且未说明理由，属程序违法。赵永军申请公开调查摸底表，二七区政府的答复是已进行了公示，请持有效证件到中央商务区指挥部予以查询。制作该政府信息的二七区房屋征收与补偿办公室是被告的职能部门，保存该政府信息的中央商务区指挥部系被告成立的临时机构，二七区政府在该信息存在的情况下，应当负责公开。赵永军按照被告的答复，多次向中央商务区指挥部查询，但中央商务区指挥部没有给原告任何纸质文件的答复。涉诉信息公开答复不符合法律规定，应予撤销。赵永军在提出信息公开申请时要求以纸质文件并加盖有效公章给予答复，其在本案诉讼中主张其提出信息公开申请时“要求纸质答复，每页加盖公章或加盖骑缝公章（其中加盖的公章要原件红章，不要提供复印章）”的意见，与其向二七区政府提交的申请中所要求的形式并不相符，且二七区政府提供的政府信息应当是法律、法规规定的适当形式，故赵永军的该主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（三）项之规定，判决：一、撤销郑州市二七区人民政府2016年3月31日作出的二七政申复[2016]193号信息公开告知书；二、郑州市二七区人民政府于判决生效之日起15个工作日内,对赵永军要求公开“郑州市太和路、中铁路、新甫西街道路工程及幸福路-
操场街下穿铁路隧道工程（新甫西街至京广路段）被征收房屋的汇总表及分户摸底调查表（包括房屋的位置、面积和户数）”的申请，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的形式重新作出答复。
二七区政府不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）一审认定事实错误。1.被上诉人申请查询的汇总表和分户摸底调查表只是名称上的不同，内容一致。在一审中，被上诉人明确表示郑州中央商务区指挥部准许其拆看拆迁统计汇总表，但不让拍照和复印，因此一审判决认定上诉人没有对汇总表回复是错误的。2.在被上诉人对征收决定提起行政诉讼的案件中，该案的判决书中也对上诉人申请公开的信息已经过公示进行了认定。3.一审中，上诉人提出摸底统计表用于房屋征收资金概算，不是确定征收范围的依据。房屋征收范围的确定依据规划方案确定，上诉人申请本案信息与其生活无关。（二）一审适用法律错误。上诉人已经告知了申请人获取信息的途径，且申请人不能提供该信息与其生产、生活相关的证据，一审应当以判决驳回赵永军的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，对于赵永军申请公开被征收房屋的汇总表及分户摸底调查表，二七区政府答复称申请人申请公开的摸底调查表已进行了公示，让赵永军到中央商务区指挥部查询。该答复并未对申请人申请公开的汇总表进行回应，二七区政府辩称汇总表与摸底调查表为同一信息，但在该答复中并未将该事实明确告知申请人。赵永军按照被诉答复多次到中央商务区指挥部查询，该指挥部均未按照其信息公开的要求提供相应的信息。在该信息存在的情况下，二七区政府应当按照信息公开申请人的要求向申请人予以公开，其作出的答复不符合信息公开条例的规定，也不符合申请人的要求，一审判决撤销二七政申复[2016]193号信息公开告知书并责令二七区政府重新作出答复并无不当。二七区政府的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初412号行政判决
本案二审诉讼费50元，由二七区政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 宁
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00336号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托代理人：岳金泉，男，1963年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司员工。
委托代理人：张子超，男，1966年10月出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司员工。
被告：金其卫，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王华玲，女，1961年11月28日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：李友好，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：谢桂芳，女，1958年11月22日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：金霆雷，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：卢海梅，女，1984年1月24日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人张子超到庭参加了诉讼，被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅（李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅为担保人）于2010年5月26日从大黄支行借款50000元，期限为三年，约定月利率9.9‰。截至起诉之日，被告金其卫、王华玲欠原告本金50000元，利息20963.25元。故请求依法判令被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅归还所欠原告借款本金50000元及利息20963.25元（该笔利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清借款之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告的组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的基本身份信息；3.借款合同、担保合同、借款借据复印件各一份，证明被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅借款及担保的事实。
被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅均未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告金其卫、王华玲于2010年5月26日与原界首市农村信用合作联社大黄信用社签订借款合同，向原界首市农村信用合作联社大黄信用社借款50000元，借款期限自2010年5月26日起至2013年5月26日止，借款月利率为9.9‰。该笔借款由被李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅提供连带责任担保并与原界首市农村信用合作联社大黄信用社于2010年5月26日签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年5月26日，原界首市农村信用合作联社大黄信用社依据借款合同的约定向被告金其卫、王华玲发放了借款50000元。借款期限届满后，经催要被告未偿还借款及利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件，被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅身份证复印件及常住人口登记卡复印件，借款合同、担保合同、借款借据复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅与原界首市农村信用合作联社之间签订的《借款合同》、《界首市农村信用合作联社农户小额贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。原界首市农村信用合作联社依约向被告金其卫、王华玲发放了借款50000元，借款期限届满后，被告金其卫、王华玲未有偿还该笔借款，系违约行为，应承担相应的法律后果。被告李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅作为上述借款的连带责任保证人，在被告金其卫、王华玲未履行借款合同的义务时，应依法承担连带清偿责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。故原告安徽界首农村商业银行股份有限公司要求被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金其卫、王华玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方约定的利率自2010年5月26日计算至本判决书生效之日止）；
二、被告李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅对被告金其卫、王华玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年三月十七日
书记员 陈钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00336号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托代理人：岳金泉，男，1963年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人。系该公司员工。
委托代理人：张子超，男，1966年10月出生，汉族，安徽省界首市人。系该公司员工。
被告：金其卫，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：王华玲，女，1961年11月28日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：李友好，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：谢桂芳，女，1958年11月22日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：金霆雷，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：卢海梅，女，1984年1月24日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人张子超到庭参加了诉讼，被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅（李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅为担保人）于2010年5月26日从大黄支行借款50000元，期限为三年，约定月利率9.9‰。截至起诉之日，被告金其卫、王华玲欠原告本金50000元，利息20963.25元。故请求依法判令被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅归还所欠原告借款本金50000元及利息20963.25元（该笔利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清借款之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告的组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的基本身份信息；3.借款合同、担保合同、借款借据复印件各一份，证明被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅借款及担保的事实。
被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅均未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告金其卫、王华玲于2010年5月26日与原界首市农村信用合作联社大黄信用社签订借款合同，向原界首市农村信用合作联社大黄信用社借款50000元，借款期限自2010年5月26日起至2013年5月26日止，借款月利率为9.9‰。该笔借款由被李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅提供连带责任担保并与原界首市农村信用合作联社大黄信用社于2010年5月26日签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年5月26日，原界首市农村信用合作联社大黄信用社依据借款合同的约定向被告金其卫、王华玲发放了借款50000元。借款期限届满后，经催要被告未偿还借款及利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件，被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅身份证复印件及常住人口登记卡复印件，借款合同、担保合同、借款借据复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅与原界首市农村信用合作联社之间签订的《借款合同》、《界首市农村信用合作联社农户小额贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。原界首市农村信用合作联社依约向被告金其卫、王华玲发放了借款50000元，借款期限届满后，被告金其卫、王华玲未有偿还该笔借款，系违约行为，应承担相应的法律后果。被告李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅作为上述借款的连带责任保证人，在被告金其卫、王华玲未履行借款合同的义务时，应依法承担连带清偿责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。故原告安徽界首农村商业银行股份有限公司要求被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金其卫、王华玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方约定的利率自2010年5月26日计算至本判决书生效之日止）；
二、被告李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅对被告金其卫、王华玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告金其卫、王华玲、李友好、谢桂芳、金霆雷、卢海梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年三月十七日
书记员 陈钢
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐唐民初字第59号
原告李兰昌。
被告李相虎。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年五月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李兰昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田 政
二〇一六年五月三日
书记员 石璐瑶
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第950号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：陈永昌。
被申请人：杨彩娇。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第123017号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民二初字第584-1号
原告：乌鲁木齐鑫创金机电设备有限公司
法定代表人：王洪委，系该公司经理。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司
法定代表人：梁杰，系该公司经理。
委托代理人：房明明，系该公司法务专员。
本院受理原告乌鲁木齐鑫创金机电设备有限公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆嘉润资源控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉诉合同实际履行地在乌鲁木齐市，应将本案移送至乌鲁木齐市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方在刨床、铣床、锯床采购及安装合同第十一条明确约定“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成时，由甲方住所地有管辖权的人民法院管辖”，本案合同甲方为被告嘉润公司，其住所地位于新疆昌吉州玛纳斯县XX工业园北区嘉润产业园，属于本院管辖范围。故本院依法享有管辖权，被告新疆嘉润资源控股有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆嘉润资源控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 柴 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45614号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王海涛。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告王海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第937号
原告何某某，女，汉族，1973年9月20日生。
被告岳某某，男，汉族，1972年12月14日生。
原告何某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李富霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某、被告岳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告经人介绍认识，于1997年1月14日登记结婚，婚后生育女儿岳某甲，今年16岁，儿子岳某乙，今年10岁。由于婚前没有感情基础，婚后脾气不和，没有共同语言，经常因家务事吵架，一直未与被告建立起真正的感情，现与被告已无话可说，夫妻感情彻底破裂。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿岳某甲由原告抚养，婚生儿子岳某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、婚后财产共同分割。
被告岳某某辩称，婚后夫妻感情很好，我没有打过她、骂过她，为了孩子的健康成长，为了家庭，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1997年1月14日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于1998年3月12日生育一女孩，取名岳某甲，2004年8月6日生育一男孩，取名岳某乙。另查明，原、被告双方的共同财产有长智农村信用社存款35000元，共同债权11000元。现原告起诉来院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿岳某甲由原告抚养，婚生儿子岳某乙由被告抚养，抚养费各自自理；3、依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有双方的结婚登记证明、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于1997年1月14日登记结婚后，夫妻感情较好，并于1998年3月12日生育一女孩，取名岳某甲，2004年8月6日生育一男孩，取名岳某乙。虽生活中偶尔生气、吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告对此也未提供充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某对被告岳某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐家诺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3505号
原告:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：高汉保，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告高汉保金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李从春
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙素萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00808号
上诉人（原审被告）：程明根，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：胡兰芬，住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽宇宝电气有限公司。
法定代表人：江启宝，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：江启宝，安徽宇宝电气有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：方荣美，住安徽省安庆市迎江区。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：孙琴，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：孙琴，安庆市福跃汽车贸易有限责任公司经理。
被上诉人（原审被告）：范德财，住安徽省铜陵市郊区。
被上诉人（原审被告）：储文华，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：安徽金斗机械制造有限责任公司。
法定代表人：程明根，该公司经理。
上诉人程明根与被上诉人胡兰芬、安徽宇宝电气有限公司、江启宝、方荣美、安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、孙琴、范德财、储文华、安徽金斗机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年11月1日作出的（2014）宜秀民一初字第00842号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人程明根于2015年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人程明根自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人程明根撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1487元，减半收取743.5元，由上诉人程明根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一五年七月三日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一重字第12号
原告王玉生，无业。
委托代理人孙德敏，山东盛信律师事务所律师。
被告烟台培玲科教文卫发展中心，住所地烟台开发区嫩江路*号。
法定代表人包敦顺，董事长。
委托代理人李旭日，被告烟台培玲科教文卫发展中心总经理。
被告李旭日，被告烟台培玲科教文卫发展中心总经理。
原告王玉生与被告烟台培玲科教文卫发展中心、李旭日民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出（2012）开民一初字第559号民事判决，被告烟台培玲科教文卫发展中心不服上诉，烟台市中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）烟民一终字第352号民事裁定，撤销（2012）开民一初字第559号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉生及其委托代理人孙德敏、被告李旭日即被告烟台培玲科教文卫发展中心委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉生诉称，2012年4月6日，原告与被告李旭日签订了借款协议，约定原告借给被告李旭日3000000元，被告李旭日每月支付原告90000元的利息，同时用坐落于烟台经济技术开发区长江路188号C区一层102号房产做抵押。同日，被告烟台培玲科教文卫发展中心出具了“我公司为李旭日借王玉生人民币3000000元担保承担连带责任”书面函，原告按合同约定将3000000元于2012年4月6日交付给了被告李旭日。2012年3月29日，原告与被告烟台培玲科教文卫发展中心签订了商品房销售合同，约定被告烟台培玲科教文卫发展中心将该烟台经济技术开发区长江路188号C区一层102号房产以3000000元出售给原告，同时又约定被告烟台培玲科教文卫发展中心逾期偿还原告的借款3000000元，则被告烟台培玲科教文卫发展中心有权单方解除该合同。后因两被告未及时偿还原告的本息，原告以确认该购房合同有效为由将被告烟台培玲科教文卫发展中心起诉至开发区人民法院，2012年12月开发区法院依法支持了原告的诉讼请求，被告烟台培玲科教文卫发展中心不服一审判决，上诉至烟台中级法院，通过中院的两次庭审，认定该购房合同实际为抵押合同，因此，烟台中级法院于2013年5月裁定该案发回开发区法院重审。故，原告将原一审的诉讼请求变更为由被告李旭日偿还原告的借款3000000元及利息1259700元（暂计算至2013年11月6日），被告烟台培玲科教文卫发展中心承担连带担保责任，依法拍卖位于烟台经济技术开发区长江路188号C区一层102号房产，我方享有优先权。
被告李旭日辩称，我同意即时还清原告欠款，至于利息，需要双方根据有关法律规定进行确定。我方不清楚利息原告是如何计算的。
被告烟台培玲科教文卫发展中心辩称，由于诉争房产一直未进行注册登记，办理不出房产证，希望李旭日本人及时还清借款，现在拍卖处理资产时机还不成熟。
经审理查明，2012年4月6日，原告与被告李旭日签订借款协议一份，载明：“现有李旭日借王玉生人民币叁佰万元正，借期为六个月，每月6日李旭日付王玉生规定利息，李旭日用长江路188号C区一层102房为抵押。如李旭日不按约定还款和付息，王玉生有权单方将长江路188号C区一层102房产过户。以上约定，双方同意，立字为据，签字有效。”原告及被告李旭日在协议上签字。原告主张协议签订当日已将3000000元借款交给被告李旭日，被告李旭日主张实际收到2900000元。
同日，被告烟台培玲科教文卫发展中心向原告出具担保书一份，内容为“我公司为李旭日借王玉生人民币叁佰万元担保，承担连带责任”，被告烟台培玲科教文卫发展中心在担保书上加盖了公章，被告李旭日亦在担保书上签字。同日，被告烟台培玲科教文卫发展中心还向原告出具收款收据，载明收到原告人民币叁佰万元整，但收款事由为购C区一层102号。双方认可该款与原告借给被告李旭日的借款是同一笔款。
庭审中，原、被告认可借款当时约定先提交抵押物，原告才放心把钱借给被告李旭日，所以原告与被告烟台培玲科教文卫发展中心签订了标署日期为2012年3月29日的房屋买卖合同，以该房产作为担保。该合同约定被告烟台培玲科教文卫发展中心将其开发的位于烟台经济技术开发区长江路新东方商城C区一层102号房（建筑面积为561.90平方米）卖给原告，房屋价款为3000000元，付款方式为一次性付款。在合同的最后，双方约定：“出卖人如期偿还向买受人的借款叁佰万元人民币，则出卖人有权单方解除合同”。被告烟台培玲科教文卫发展中心在出卖人处加盖了单位公章，被告李旭日亦在出卖人处签字，原告在买受人处签字。根据该房屋买卖合同，双方后一起到烟台经济技术开发区房产管理处办理了商品房销（预）售合同备案登记。
两被告至今未偿还原告的借款。
关于利息，原告主张双方约定的利息是月息3%，超过了法定的同期贷款利率的四倍，超出部分无效，应按年利率6.65%的四倍计算利息，从2012年4月6日计算至2013年11月6日为1259700元，提交了2012年8月6日被告李旭日出具的借条证明双方约定月息为3%。被告对此不认可，主张应按法律规定计息。
上述事实，有借款协议、收款收据、房屋买卖合同及双方当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告李旭日的借款合同及与被告烟台培玲科教文卫发展中心的保证合同合法有效，被告李旭日应按约定偿还借款3000000元并支付利息，被告烟台培玲科教文卫发展中心应承担连带担保责任。被告烟台培玲科教文卫发展中心以烟台开发区长江路188号C区一层102号房产作为被告李旭日向原告借款的担保，未依法办理抵押物登记，原告与被告烟台培玲科教文卫发展中心签订该房屋的买卖合同并办理商品房销（预）售合同备案登记的行为，不能视同抵押物登记，故抵押权未设立，原告主张对该房屋享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告李旭日主张只收到借款2900000元，与其在担保书上签字行为及收款收据等相矛盾，证据不足，不足采信。原告主张双方约定月息为3%，证据不足，不足采信。原告与被告李旭日的借款合同中只约定每月支付规定利息，双方对有无约定利率发生争议，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，本案应参照银行同类贷款利率计息。原告主张按同期贷款利率的四倍计息，没有事实和法律依据，本院不予支持。自原告向被告李旭日提供借款之日即2012年4月6日起，至2013年11月6日，参照一至三年贷款基准利率6.65%计算，利息为316421元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李旭日于本判决生效后十日内偿还原告王玉生借款3000000元及利息316421元（利息计算至2013年11月6日）。被告烟台培玲科教文卫发展中心承担连带清偿责任。
二、驳回原告王玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、申请诉讼保全费5000元，由被告李旭日、烟台培玲科教文卫发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王征云
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 琳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初1155号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曹某，男，1995年7月13日生，汉族，住湖南省。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某丙出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至同年9月间，被告人曹某先后至本区及本市松江区，采用钻玻璃门缝隙入店的方式，多次实施盗窃。具体如下：1、2016年7月下旬某日凌晨，被告人曹某先后至本市某某区某某镇某某路XXX号－1精美工作室、辕门路XXX号蓝调造型店，采用上述方法入内，窃得被害人陈某甲、何某某放在店内的现金人民币50余元、100余元。2、2016年7月下旬某日凌晨，被告人曹某至本市某某区某某镇某某路XXX号南南小菜店，采用上述方法入店，窃得被害人卜某某放在店内的现金人民币240余元。3、2016年8月中旬某晚，被告人曹某至本市某某区某某镇某某路XXX号首艺形象设计理发店，采用上述方法入店，未窃得财物。4、2016年8月下旬某日凌晨，被告人曹某至本市某某区某某镇李高路XXX号哈发e族理发店，采用上述方法入店，窃得被害人王某甲放在店内的现金人民币200余元。5、2016年9月11日凌晨，被告人曹某先后至本区某某镇某某路XXX号三峡酒家、某某路XXX号熙美理发店、某某大街XXX号快时美休闲小站奶茶店，采用上述方法入店，分别窃得被害人聂某某、冯某某、朱某甲放在店内的现金人民币110余元、280余元、160元。2016年9月11日，被告人曹某因形迹可疑被公安机关传唤，到案后即主动、如实供述了上述事实。案发后，上述第5节涉案赃款已被追缴并扣押。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某甲、何某某、卜某某、杨某、王某甲、聂某某、冯某某、朱某甲的陈述，证人陈乙、王某乙、朱某乙的证言，公安机关出具的视频监控资料、视听资料说明书、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年1月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赃款发还被害人聂某某、冯某某、朱某甲；责令被告人曹某于判决生效之日起十日内继续退赔其余被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。