wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2201号
上诉人（原审原告）：沈阳友惠特种线缆有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：袁莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳岩，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：王厚武，男，1981年9月19日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
上诉人沈阳友惠特种线缆有限公司因与被上诉人王厚武买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
友惠线缆公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审、判决被上诉人给付上诉人货款7678元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年3月15日被上诉人在上诉人业务员徐宁购买价值7678元的电线，用于承包沈阳安信消防工程有限公司发包的消防工程。但到期后被上诉人却拒绝给付货款。一审庭审中，被上诉人承认徐宁系其雇佣的业务员，2015年3月9日徐宁在上诉人处提货，至今徐宁仍是被上诉人雇员，故应由被上诉人给付货款。
王厚武经传票传唤未到庭答辩。
友惠线缆公司向一审法院起诉请求:1.请求判令王厚武立即给付友惠线缆公司货款7678元；2.诉讼费由王厚武承担。
一审法院认定事实：友惠线缆公司提供付货凭证上的王厚武的签名并不是王厚武本人签署，并且付货凭证上标明的购货单位为安信消防。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，友惠线缆公司提供的证据无法证明与王厚武存在买卖合同关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故友惠线缆公司主张王厚武给付货款7678元的证据不足，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回沈阳友惠特种线缆有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳友惠特种线缆有限公司负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，上诉人友惠线缆公司主张王厚武向其购买线缆欠付7678元货款，并提供了《付货凭证》予以证明，《付货凭证》的购方电话处有徐宁签字。在《付货凭证》购方经办人处虽有“王厚武”字样的签字，但该签字并非王厚武本人所签。因此，即使徐宁为王厚武的雇员，也不能依此认定王厚武是本案所涉合同的购买人。故，现有证据不足以证明友惠线缆公司与王厚武之间存在买卖7678元线缆的合同关系。因此，上诉人友惠线缆公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人友惠线缆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳友惠特种线缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年四月十日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2201号上诉人（原审原告）：沈阳友惠特种线缆有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：袁莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳岩，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：王厚武，男，1981年9月19日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳友惠特种线缆有限公司因与被上诉人王厚武买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。友惠线缆公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审、判决被上诉人给付上诉人货款7678元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年3月15日被上诉人在上诉人业务员徐宁购买价值7678元的电线，用于承包沈阳安信消防工程有限公司发包的消防工程。但到期后被上诉人却拒绝给付货款。一审庭审中，被上诉人承认徐宁系其雇佣的业务员，2015年3月9日徐宁在上诉人处提货，至今徐宁仍是被上诉人雇员，故应由被上诉人给付货款。王厚武经传票传唤未到庭答辩。友惠线缆公司向一审法院起诉请求:1.请求判令王厚武立即给付友惠线缆公司货款7678元；2.诉讼费由王厚武承担。一审法院认定事实：友惠线缆公司提供付货凭证上的王厚武的签名并不是王厚武本人签署，并且付货凭证上标明的购货单位为安信消防。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，友惠线缆公司提供的证据无法证明与王厚武存在买卖合同关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故友惠线缆公司主张王厚武给付货款7678元的证据不足，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回沈阳友惠特种线缆有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳友惠特种线缆有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人友惠线缆公司主张王厚武向其购买线缆欠付7678元货款，并提供了《付货凭证》予以证明，《付货凭证》的购方电话处有徐宁签字。在《付货凭证》购方经办人处虽有“王厚武”字样的签字，但该签字并非王厚武本人所签。因此，即使徐宁为王厚武的雇员，也不能依此认定王厚武是本案所涉合同的购买人。故，现有证据不足以证明友惠线缆公司与王厚武之间存在买卖7678元线缆的合同关系。因此，上诉人友惠线缆公司的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人友惠线缆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳友惠特种线缆有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周啟星审 判 员 宋 刚审 判 员 赵 卫二〇一八年四月十日法官助理 谢日恒书 记 员 梁婉莹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初404号
原告：单支林，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：王春玲，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王仕江，男，1965年2月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王仕翠，女，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告单支林诉被告王春玲、王仕江民间借贷纠纷一案，原告单支林于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告单支林申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单支林撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告单支林负担。
审判员 李昌青
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩雅
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终982号
上诉人（原审被告）九江市新万通汽车服务有限公司，住所地：九江市九威大道欣荣路侧（车管所内），组织机构代码67798474-2。
法定代表人万一，经理。
委托诉讼代理人尹菁，公司员工。
委托诉讼代理人郭能生，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）九江市道路交通安全协会，住所地：九江市长虹大道86号，组织机构代码77586419-7。
法定代表人张列，秘书长。
上诉人九江市新万通汽车服务有限公司（以下简称新万通汽车服务公司）因与被上诉人九江市道路交通安全协会租赁合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2016)赣0403民初855号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，因上诉人、被上诉人二审期间均未提交新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结
上诉人新万通汽车服务公司上诉请求：撤销九江市浔阳区人民法院（2016)赣0403民初855号民事判决第二项，依法改判。事实和理由：上诉人在承租时，双方并未办理交接手续，一审过程中被上诉人提交的机器设备清单上没有上诉人的签字，是被上诉人单方面制作的。所租赁的机器设备仍然在租赁场地内，在被上诉人的保管控制范围内，一审判决上诉人按被上诉人单方面制作而无上诉人签字的清单返还承租的机器设备没有依据。
被上诉人九江市道路交通安全协会辩称，机器设备清单作为合同附件，是合同的组成部分，依法对双方有约束力。被上诉人已经按照合同约定将租赁物机器设备交付给上诉人。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人九江市道路交通安全协会向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2009年1月6日签订的租赁合同；2、被告向原告返还租赁物。
一审法院认定事实：2009年1月6日，原审原、被告签订一份租赁合同，约定：由原审原告提供机器设备给原审被告从事机动车安全技术检测，租期20年（自2009年4月30日至2029年4月30日），年租金50万元。合同还约定：如果原审被告使用租赁物从事违法活动，原审原告有权解除本合同。合同签订后，原审原告按约向原审被告交付了租赁物。2015年4月27日，中华人民共和国公安部下发一份关于暗访检查江西、河北部分地市检验机构情况的通报，其中通报原审被告存在车辆替检、重点车辆检验把关不严等严重违规问题。2015年5月28日，九江市公安局交管支队向原审被告下发一份行政处罚决定书，认定原审被告在检测时进行替检、出具虚假检测结果，故对其罚款900元。同年7月20日，原审被告就该处罚向九江市人民政府行政复议办公室申请复议，该复议尚在进行之中。后原审原告认为原审被告从事违法活动，应解除租赁合同，故诉来原审法院。一审法院认为，原审原、被告之间订立的租赁合同合法有效，具有法律约束力。原审被告在租赁期间的检测过程中由于违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，存在车辆替检、重点车辆检验把关不严等严重违规问题，现原审原告提出解除合同，原审被告亦表示同意，对此原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百一十二条之规定作如下判决：一、解除原告九江市道路交通安全协会与被告九江市新万通汽车服务有限公司于2009年1月6日签订的租赁合同；二、被告九江市新万通汽车服务有限公司在本判决生效后十五日内向原告九江市道路交通安全协会返还所承租的机器设备（详细清单见附件）。案件受理费100元，由被告九江市新万通汽车服务有限公司负担。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。
二审补充认定如下事实：被上诉人九江市道路交通安全协会作为合同附件在一审中提交的第一检测站机动车检测设备租赁清单上上诉人新万通汽车服务公司未在“承租方（签字、盖章）”处签章，且双方签订的《租赁合同》与该清单是分开独立成文的。
二审过程中，本院组织双方当事人对上诉人租赁的第一检测站机动车检测设备进行现场查看，对位于九江市车辆管理所内的第一检测站机动车检测设备进行了清点，制作了《第一检测站机动车检测设备清单》（详见附件）。
二审认定其他事实与一审认定事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人九江市道路交通安全协会要求上诉人按照其提交的机器设备清单返还租赁物，而上诉人新万通汽车服务公司否认收到清单上的全部设备且该机器设备清单上上诉人未签字确认，被上诉人不能提交证据证明其已将清单上载明的全部机器设备交付给上诉人，故被上诉人应当承担举证不能的法律后果。被上诉人九江市道路交通安全协会在不能证明上诉人将租赁设备搬离检测站的情况下，上诉人新万通汽车服务公司须按本院现场查看清点的《第一检测站机动车检测设备清单》返还租赁的机器设备。原审判决第二项证据不足，应予更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初855号民事判决第一项，即“一、解除原告九江市道路交通安全协会与被告九江市新万通汽车服务有限公司于2009年1月6日签订的租赁合同”；
二、撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初855号民事判决第二项，即“二、被告九江市新万通汽车服务有限公司在本判决生效后十五日内向原告九江市道路交通安全协会返还所承租的机器设备（详细清单见附件）”；
三、上诉人九江市新万通汽车服务有限公司在本判决生效后十五日内向被上诉人九江市道路交通安全协会返还所承租的机器设备（详细清单见附件《第一检测站机动车检测设备清单》）。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，共计200元，由上诉人九江市新万通汽车服务有限公司、被上诉人九江市道路交通安全协会各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 猛
审 判 员 吕 雄
代理审判员 周和良
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余 程
附件：《第一检测站机动车检测设备清单》
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3005号
原告：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。
法定代表人：王燕芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席晓丽，女，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：代祥海，男，该公司办公室主任。
被告：杨敏，女，1957年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王珂伟，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市远洋物业管理有限公司与被告杨敏、王珂伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告重庆市远洋物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市远洋物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年四月二十四日
书记员 包薇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第262-1号
申请执行人徐州市奥太矿山设备制造有限公司，住所地本市苏山街道办事处铜山站对面。
法定代表人刘德君，总经理。
被执行人徐州汇隆钢结构网架工程有限公司，住所地本市铜山货场。
法定代表人林锋，总经理。
被执行人林锋，徐州汇隆钢结构网架工程有限公司法人。
被执行人赵娟娟。
申请执行人徐州市奥太矿山设备制造有限公司与被执行人徐州汇隆钢结构网架工程有限公司、林锋、赵娟娟建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年8月8日作出的（2014）泉民初字第2007号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：判决生效后十日内，被告徐州汇隆钢结构网架工程有限公司返还原告徐州市奥太矿山设备制造有限公司定金762850元；在被告徐州汇隆钢结构网架工程有限公司不能履行本判决第二项确定的内容时，被告林锋应在抽逃出资额3500000元范围内，被告赵娟娟在抽逃出资额500000元范围内对本判决第二项确定的内容承担清偿责任；案件受理费12080元，减半收取6040元，财产保全费2520元，合计8560元由被告徐州汇隆钢结构网架工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行调查。查明被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年六月二十一日
书记员 张洪顺
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初961号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：彭云川，古蔺农商银行护家支行行长。
委托诉讼代理人：胡筱丹，古蔺农商银行护家支行职工。
被告：钟远淮，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商银行）与被告钟远淮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人彭云川、胡筱丹，被告钟远淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟远淮归还借款本金5万元，并按合同约定支付利息，利息从欠息之日起至本息结清为止；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告钟远淮于2015年5月20日，在原告处借款5万元，原告按合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2015年5月20日至2017年5月19日，并约定借款利率为10.7603‰，逾期月利率为借款期限内的月利率上浮50%，还款方式：不批量结息，利随本清，贷款方式：信用贷款。合同签订后原告向被告发放了贷款，被告钟远淮支付利息至2016年12月30日。借款期限届满后，被告钟远淮未按合同约定归还贷款本息。原告多次向被告催收，被告至今仍未支付。
被告钟远淮承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已支付了2017年1月份之前的利息。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告在借款到期后却未能按期偿还借款本息，其行为违反了合同约定，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及其利息的请求，本院予以支持。借款期限内2016年12月31日至2017年5月19日被告欠付的利息为2168.36元；双方约定逾期月利率为借款期限内的月利率上浮50%，则借款本金50000元的逾期利息应从2017年5月20日起按月利率16.14‰计算至该借款履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告钟远淮于本判决生效之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息2168.36元，并同时支付该款从2017年5月20日起按月利率16.14‰计算至该借款履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告钟远淮负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 扶建华
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第80号
原告：龚海建，船员。
委托代理人：余婧，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
委托代理人：赵颖，武汉泛和船舶管理有限公司员工。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔区骆克道*****号恒泽商业中心**楼****室（136）。
法定代表人：夏毅，该公司董事。
原告龚海建为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2013年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龚海建的委托代理人余婧、赵颖到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告龚海建起诉称：2013年4月15日，原告与代表爱迪士公司的武汉泛和船舶管理有限公司签订了雇佣合同一份，约定原告到“YUANHONG”轮上担任机工职务，每月工资各项合计1200美元，原告于2013年4月16日上船，于2013年8月20日下船。在船工作期间，原告恪尽职守，无任何违反雇佣合同的行为，但爱迪士公司未能按约向原告支付自2013年4月16日至下船之日为止的工资4974.19美元（按照美元兑人民币汇率1：6.17折合成人民币为30690.75元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、爱迪士公司支付原告工资人民币30690.75元，并从“YUANHONG”轮的拍卖款中优先受偿；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元；
2、雇佣合同及海员证，证明原告职务及工资待遇；
3、船员服务簿，证明原告工作时间。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院另认定：在本院审理原告昌富利（香港）贸易有限公司与被告爱迪士公司海上货物运输合同纠纷一案中，因昌富利（香港）贸易有限公司的申请，本院于2014年5月20日成功拍卖了“YUANHONG”轮，并于2014年6月4日移交给买受人。
本院认为：原告受雇于被告并在其所属的“YUANHONG”轮上担任机工职务，原、被告之间成立的劳动合同关系合法有效，本院依法予以确认；被告雇佣原告后，应及时按约向原告支付相应的工资，故本院对原告的工资诉请予以支持；因该欠款系“YUANHONG”轮船员的工资报酬，其与原告交纳的债权登记费，依法均对“YUANHONG”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告爱迪士航运有限公司应支付原告龚海建工资及债权登记费合计人民币31690.75元；
二、上述款项对“YUANHONG”轮的拍卖款享有优先受偿的权利。
本案案件受理费590元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初188号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某，男，1993年5月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月6日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人林某于2015年12月4日凌晨2时许，采用攀爬入室等方式进入到安溪县城厢镇光德村金沙水岸××号赵某经营的“梦欣缘美食店”，撬开店内柜台，窃走柜台抽屉内的现金132元，之后又拿走柜台上的摩托车钥匙，利用钥匙开锁窃走该店内的价值2，870元的铃木轻骑女式摩托车1辆。
公安机关于2015年12月6日抓获被告人林某，并向其扣押到铃木轻骑女式摩托车1辆；该车已由公安机关发还给被害人赵某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供的并经庭审质证的受案登记表，被害人赵某陈述，到案经过，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，机动车查询记录，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，本院（2014）安刑初字第670号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人林某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，且所窃赃物已被扣押并发还给被害人，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人林某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月6日起至2016年6月5日止。）
二、追缴被告人林某的赃款人民币132元，发还给被害人赵某。
以上未缴纳罚金、赃款，均应于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一六年三月九日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保104号
申请人高广平，女，汉族，1973年7月17日出生，住天津市河东区。
被申请人刘明，男，汉族，1969年7月15日出生，住辽宁省大连市金州区。
被申请人东澳能源技术服务（大连）股份有限公司，地址辽宁省大连经济技术开发区抚顺街43号-A。
申请人高广平于2017年7月19日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘明、东澳能源技术服务（大连）股份有限公司的银行存款6163000元或查封其等值财产。2017年7月21日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一查封担保人魏淑琴为本案提供的担保财产。
二冻结被申请人刘明、东澳能源技术服务（大连）股份有限公司的银行存款6163000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景欣
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保104号申请人高广平，女，汉族，1973年7月17日出生，住天津市河东区。被申请人刘明，男，汉族，1969年7月15日出生，住辽宁省大连市金州区。被申请人东澳能源技术服务（大连）股份有限公司，地址辽宁省大连经济技术开发区抚顺街43号-A。申请人高广平于2017年7月19日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘明、东澳能源技术服务（大连）股份有限公司的银行存款6163000元或查封其等值财产。2017年7月21日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一查封担保人魏淑琴为本案提供的担保财产。二冻结被申请人刘明、东澳能源技术服务（大连）股份有限公司的银行存款6163000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景欣二〇一七年七月二十七日书记员  赵守勇
宁国市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
印发份数：
打字：校对：（次）
封发日期：年月日
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初388号
原告：宁国市绿然粮油商行，住所地宁国市。
负责人：张道兵。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。
被告：杨小荣。
被告：金碧青。
被告：杨丽君。
原告宁国市绿然粮油商行与被告杨小荣、金碧青、杨丽君买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市绿然粮油商行委托代理人方向明到庭参加诉讼，被告杨小荣、金碧青、杨丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告称被告杨小荣、金碧青系夫妻关系，被告杨丽君系被告杨小荣、金碧青之女。三被告于宁国市仙霞镇新街共同经营一家超市。2015年4月至2015年7月间，三被告在原告处采购各种规格的粮油，欠货款共计4975元。2016年2月1日，原告向本院提起诉讼，要求依法判令三被告给付上述货款并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的债务应当清偿。三被告因经营之需在原告处采购粮油欠货款并有三被告分别签字确认“款未付”的《宁国市绿然粮油商行商品送货单》为据，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨小荣、金碧青、杨丽君于本判决生效之日起十日内共同给付原告宁国市绿然粮油商行货款4975元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨小荣、金碧青、杨丽君负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2382号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人杨瑞，上海智坚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗�，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2010年12月14日，被告人王某某向招商银行股份有限公司信用卡中心(经营地：上海市浦东新区源深路XXX号)申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXX****3)，于2010年12月20日至2014年10月29日期间持卡透支消费，2014年9月2日最后一次有效还款。至案发累计透支银行本金人民币51,063.33元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2014年7月24日，被告人王某某向中国民生银行股份有限公司申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXX****0)，于2014年8月6日至2014年10月19日期间持卡透支消费，2014年9月14日最后一次有效还款。至案发累计透支银行本�人民币28,897.87元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2015年12月24日，被告人王某某因第二节犯罪事实被上海市公安局宝山分局抓获；2016年3月9日，被告人王某某因第一节犯罪事实被上海市公安局浦东分局抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某在家属帮助下归还全部本金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的招商银行股份有限公司信用卡中心、中国民生银行股份有限公司上海分行分别出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、情况说明，还款凭证、上海市公安局宝山分局出具的到案情况说明，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、工作情况及被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某有坦白情节，且退出所欠全部本金，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,第七十三条第二款、第三款,第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出的违法所得依法发还。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安�社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发�银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）昌民一初字第01445号
原告孙某某，女，1974年3月15日生，汉族，个体工商户。
被告孙某某，男，1957年2月22日生，汉族，个体工商户。
被告孙某，男，1990年9月13日生，汉族，个体工商户。
原告孙某某诉被告孙某某、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡闯担任审判长，和代理审判员陈百顺、人民陪审员田昌组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，要求二被告赔偿原告医疗费10，805.56元、误工费5，839.47元、护理费3，150元、伙食补助费3，150元及交通费，要求被告赔偿给原告造成的经济损失100，000元，被告将我女儿打伤，造成孩子的学业要求被告赔偿50，000元、精神伤害20，000元、CT片800元，由于被告要求鉴定，要求被告赔偿原告1，500元、手机费500元、经济损失的利息费用4，000元、名誉损失费10，000元等各项费用总计195，000元。由二被告承担诉讼费用。
被告孙某某辩称，原告的伤与被告无关，不同意原告的诉讼请求。
被告孙某未答辩。
诉讼过程中，昌图县公安局四面城镇公安派出所移送卷宗一册：
1、公安机关对孙某某的询问笔录。能够确定原告二次去被告家吵闹，引起这起事件的原因，致原告被打的经过。
2、公安机关对孙某某的询问笔录。能够确定原告两次去被告家吵闹，被告将原告头部打伤的事实。
3、公安机关对孙某的询问笔录。能够确定被告孙某某打在原告头部，孙某踢原告一脚。
4、公安机关对李金某的询问笔录。能够确定李金某是在场人，证明原、被告打仗经过。
5、宣读治安案件调解协议书。欲证明公安派出所对原、被告进行了调解，划分责任及赔偿金额。
证据1-5项，经庭审质证、认证，原、被告均无异议，本院予以采信。
6、原告两次在四平爱龄奇医院住院病历、医药费收据。
经庭审质证、认证，被告对原告第一份住院病历没有异议，对第二份住院病历有异议。对医药费提出花的不合理。
依被告申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告所花医疗费合理性进行鉴定，鉴定结论不合理医疗费用为3，624.70元。
经庭审质证、认证，原告对鉴定书保留意见。被告无异议。本院予以采信。
综上，本院认定的事实为：原、被告系亲属关系，在四面城街内都卖电动自行车和修理自行车。2009年10月8日上午10时左右，因生意产生误会，原告孙某某到被告孙某某修车摊位吵闹，并将车摊掀翻。同日中午，原告又去被告家理论，发生争吵，被告孙某某将原告头部打伤，被告孙某将原告腰部踢伤。原告于2010年10月8日、12月10日两次住进四平爱龄奇医院，经医院诊断为头外伤、腰间盘膨出，共花医药费10，328元。另查，被告对原告两次住院及医疗费不服，于2010年10月8日申请，要求对原告的住院花销的医药费用进行鉴定，经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，原告所花医药费应为6，703.30元（10，328－3，624.70），第二次住院不构成住院条件。误工费855元（每年5，576元÷365天×56天）、护理费855元（每年5，576元÷365天×56天）、住院伙食补助费1，305元（每年4，256元÷365天×56天×2人）、交通费280元，合计9，998.30。被告申请鉴定费750元。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告提供的证据等在卷为凭，并经庭审质证、认证及本院审核，足资认定。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可适当减轻侵害者的民事责任。本案中，原、被告因生意事宜发生争执，应本着亲属关系互让互谅协商解决，或通过正当渠道找相关部门解决，而双方都采取了争吵的方式，最终造成原告损伤的后果，为此，双方均有过错。结合案件的起因、经过以及损伤的后果等因素，二被告应负主要责任，原告负次要责任。对原告要求二被告赔偿伤后经济损失的诉讼请求，合理部分应予支持。对原告要求二被告赔偿其他损失的诉讼请求，因证据不足，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见》第二条、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、孙某赔偿原告孙某某伤后经济损失9，998元的70%即6，999元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费416元、原告负担124.80元、被告负担291.20元；鉴定费750元，原告负担225元，被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 田 昌
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 李冰冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初606号
原告：龙文生，男，1954年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄成，湖南金州律师事务所律师。
被告：王豫新，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人:廖文常，总经理。
本院在审理原告龙文生诉被告王豫新、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告龙文生于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙文生的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告龙文生撤回起诉。
本案受理费330元，因适用简易程序减半收取165元，由原告龙文生负担。
审判员 胡 涵
二〇一八年三月六日
书记员 王立欣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2679号
原告毕闪光，男，1993年3月1日生。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告刘开勇，男，1972年9月20日生。
原告毕闪光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款7780元及利息；2.涉诉费用由被告负担。
查明事实：2016年10月26日，被告刘开勇雇佣原告毕闪光等工人到其承包的农网改造工地架线，并允诺工人劳务报酬200元/天。施工期间，原告借支生活费600元。2017年2月10日，经双方核对，被告刘开勇签名认可原告毕闪光共施工41.9天。拖欠劳务报酬7780元（41.9天×200元/天-600元），经原告催要，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘开勇于本判决生效后五日内支付原告毕闪光劳务报酬人民币7780元及利息（利息自2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘开勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年四月十日
书记员 田 资
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12571号
原告：上海轩世机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨亚鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告：贵州浙天贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：戴美清。
被告：戴美清，女，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县洪畴镇市。
本院在审理原告上海轩世机械有限公司诉被告贵州浙天贸易有限公司、戴美清买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海轩世机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海轩世机械有限公司负担。
审判员 冯 静
二〇一八年三月十五日
书记员 张丹凤
附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8100号
原告：陈妙双，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋明川，男，1984年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋银燕，女，1989年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告陈妙双与被告蒋明川、蒋银燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妙双向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款82040元并支付利息（其中72040元按月利率0.5%自起诉之日起算，其中10000元按月利率2%自2017年1月1日起算，均计至还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因家庭资金周转于2016年前陆续向原告借款。2016年9月30日，经双方结算，两被告共同向原告出具还款保证书，确认借款82840元，约定每月偿还1200元。出具还款保证书当庭，两被告另向原告借款10000元并出具借条，约定月利率3%，2017年农历3月还清。82840元的借款两被告按每月1200元偿还9个月；10000元的借款按每月300元支付3个月利息。之后，两被告未再偿付本息。
被告蒋明川、蒋银燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即还款保证书、借条各1份，以此证明两被告向原告借款及双方约定情况。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，系两被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2016年9月30日，两被告共同向原告出具还款保证书、借条各1份。还款保证书载明两被告向原告借款82840元，自2016年10月1日起每月偿还1200元。借条载明借款10000元，月利率3%，定于2017年农历3月偿还。上述凭证出具后，原告自认82840元的借款两被告按每月1200元偿还9个月共计10800元，尚欠本金72040元（82840元-10800元）；10000元的借款按每月300元支付3个月利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在的借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告在期限届满及经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认两被告偿还的款项，其抵充顺序并未违反法律规定，予以采纳。82840元借款，原告自认两被告已经偿还10800元并请求两被告共同偿还尚欠本金72040元（82840元-10800元）及按月利率0.5%支付自起诉之日即2017年9月18日起的利息，依据和理由充分，应予支持。10000元借款，原告自认两被告偿付3个月利息并请求两被告共同偿还本金10000元及按月利率2%支付自2017年1月1日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋明川、蒋银燕应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈妙双借款82040元并支付利息（其中72040元按月利率0.5%自2017年9月18日起算，其中10000元按月利率2%自2017年1月1日起算，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告蒋明川、蒋银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十一月六日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1199号
原告浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。
法定代表人包功，该公司董事长。
委托代理人周瑶，该公司员工。
被告郑旭军，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。
被告曾淑姝，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。
原告浙江鑫宝行担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告郑旭军、曾淑姝追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人周瑶到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫宝行公司基于为被告郑旭军代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行台州路桥支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告郑旭军、曾淑姝偿还代偿款11500元；2、判令被告郑旭军、曾淑姝赔偿原告违约金（从垫款之日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年1月22日为862.5元）。
被告郑旭军、曾淑姝未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2017年6月14日，贷款人工商银行台州路桥支行与借款人郑旭军签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为121500元，透支期限为36个月。2017年6月14日，借款人郑旭军、曾淑姝与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期货款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以担保人代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取。2017年11月8日鑫宝行公司代偿11500元。
本院认为，鑫宝行公司与郑旭军、曾淑姝签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。郑旭军未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，鑫宝行公司有权根据约定向郑旭军、曾淑姝追偿。合同约定的违约金标准过高，本院调整至按照年利率24%计算，且违约金总额以约定金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑旭军、曾淑姝于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款人民币11500元。
二、被告郑旭军、曾淑姝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行担保有限公司自2017年11月8日起至款项付清日止按照年利率24%计算的违约金（违约金总额以36450元为限）。
三、驳回原告浙江鑫宝行担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费54.5元，由被告郑旭军、曾淑姝负担。
原告浙江鑫宝行担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郑旭军、曾淑姝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一八年三月三十无
书记员 王莉
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1199号原告浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人周瑶，该公司员工。被告郑旭军，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。被告曾淑姝，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。原告浙江鑫宝行担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告郑旭军、曾淑姝追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人周瑶到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于为被告郑旭军代偿了中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行台州路桥支行）汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、判令被告郑旭军、曾淑姝偿还代偿款11500元；2、判令被告郑旭军、曾淑姝赔偿原告违约金（从垫款之日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年1月22日为862.5元）。被告郑旭军、曾淑姝未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2017年6月14日，贷款人工商银行台州路桥支行与借款人郑旭军签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定贷款用途为购车，透支金额为121500元，透支期限为36个月。2017年6月14日，借款人郑旭军、曾淑姝与担保人鑫宝行公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，第6.11条违约责任约定，如果借款人未能按牡丹卡购车分期货款合同清偿本金及利息导致担保人承担责任，借款人需承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以担保人代为垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取。2017年11月8日鑫宝行公司代偿11500元。本院认为，鑫宝行公司与郑旭军、曾淑姝签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。郑旭军未依约清偿信用卡透支本息致鑫宝行公司承担保证责任已构成违约，鑫宝行公司有权根据约定向郑旭军、曾淑姝追偿。合同约定的违约金标准过高，本院调整至按照年利率24%计算，且违约金总额以约定金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑旭军、曾淑姝于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款人民币11500元。二、被告郑旭军、曾淑姝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行担保有限公司自2017年11月8日起至款项付清日止按照年利率24%计算的违约金（违约金总额以36450元为限）。三、驳回原告浙江鑫宝行担保有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费54.5元，由被告郑旭军、曾淑姝负担。原告浙江鑫宝行担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郑旭军、曾淑姝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李敏二〇一八年三月三十无书记员  王莉?????3?
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1125号
原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：徐某某，职务行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1974年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告某某银行与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行撤回起�处理。
审判员 闫玮玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋丹丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺执字第827-4号
申请执行人宁夏润地泵业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际机电城35号。
法定代表人王红，该公司总经理。
被执行人宁夏华峰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。
申请人宁夏润地泵业有限公司与被执行人宁夏华峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）贺民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。被执行人宁夏华峰化工有限公司应给付申请人货款66756.1元，负担诉讼费735元，本案执行费912元，执行标的共计68403.1元。本案执行过程中查封了被执行人1-17幢房产及价值68403.1元的机器设备。经本院查询，被执行人除房产和机器设备外没有银行存款和车辆等其他财产可以执行。被执行人宁夏华峰化工有限公司债务现在我院进入破产案件审理程序，申请人可申报债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民初字第465号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人宁夏华峰化工有限公司具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第465号民事调解书确定的债权及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
审 判 员 周新涛
代理审判员 毛文亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）贺执字第827-4号申请执行人宁夏润地泵业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立达国际机电城35号。法定代表人王红，该公司总经理。被执行人宁夏华峰化工有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇暖泉工业园区。申请人宁夏润地泵业有限公司与被执行人宁夏华峰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）贺民初字第465号民事调解书已经发生法律效力。被执行人宁夏华峰化工有限公司应给付申请人货款66756.1元，负担诉讼费735元，本案执行费912元，执行标的共计68403.1元。本案执行过程中查封了被执行人1-17幢房产及价值68403.1元的机器设备。经本院查询，被执行人除房产和机器设备外没有银行存款和车辆等其他财产可以执行。被执行人宁夏华峰化工有限公司债务现在我院进入破产案件审理程序，申请人可申报债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）贺民初字第465号民事调解书的本次执行程序。待被执行人宁夏华峰化工有限公司具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行（2014）贺民初字第465号民事调解书确定的债权及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保生审 判 员  周新涛代理审判员  毛文亮二〇一六年八月八日书 记 员  冯赟勃附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6521号
申请执行人田渊远，女，1984年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙昭鸣，女，1983年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初9718号原告田渊远诉被告孙昭鸣委托合同纠纷一案中，经查被执行人孙昭鸣名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孙昭鸣仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初9718号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1014号
申请执行人李俞敬，员工。
被执行人邹志强，男，汉族。
本院在执行（2015）滨执二字第1014号申请执行人李俞敬与被申请执行人邹志强民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2014）滨民三初字第98号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年四月十一日
书记员 李建辉
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0481行初35号
原告滕州星瀚顺肠衣有限公司，住所地滕州市级索镇经济开发区。
法定代表人蓝帆·保罗，董事长。
被告滕州市水利和渔业局，住所地滕州市荆河路1号。
法定代表人李长瑞，局长。
委托代理人张彬,该局工作人员。
委托代理人赵曰成，山东滕国律师事务所律师。
被告滕州市人民政府，住所地滕州市北辛中路。
法定代表人刘文强，市长。
委托代理人廖波、时欣茹，市政府法制办工作人员。
本院在审理原告滕州星瀚顺肠衣有限公司诉被告滕州市水利和渔业局行政征收及被告滕州市人民政府行政复议一案中，原告以与被告滕州市水利和渔业局达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告滕州星瀚顺肠衣有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 周 晶
审 判 员 张海龙
人民陪审员 孟建博
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 周娟娟
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法汤民初字第165号
原告佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县，组织机构代码××。
法定代表人麦瑞勇，系该社理事长。
委托代理人朱明珠，系该社职员。
委托代理人朱伟胜，系该社职员。
被告谭英财，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码：×××2303。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告谭英财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人朱伟胜到庭参加了诉讼。被告谭英财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社诉称：1998年1月6日，被告与原告属下信用社签订借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限由1998年1月6日至1998年4月30日止，月利率10.08‰。同日，原告属下信用社依约发放贷款给被告，但借款期限届满后，被告仅偿还了3000元，余下本息迄今未还。2011年4月27日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款。经催收未果，现特向法院起诉，请求判决：一、被告偿还借款本金27000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中暂计至1998年4月30日为3919.1元，本息合计共30919.1元）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告佛冈县农村信用合作联社为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、营业执照及组织机构代码证、银监批复告示，拟证明原告的诉讼主体适格；
证据二、身份资料，拟证明被告诉讼主体适格；
证据三、借款合同及借据，拟证明被告向原告属下信用社借款的事实；
证据四、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款的事实；
证据五、债权催收公告，拟证明原告在清远日报刊登债权催收公告，向被告催收借款的事实；
证据六、利息单，拟证明暂计至1998年4月30日被告应付利息3919.1元。
被告未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明：1998年1月4日，被告谭英财与原告佛冈县农村信用合作联社的属下汤塘信用合作社签订了《信用借款合同》，约定：1、借款人是谭英财；2、借款用途为承包山塘；3、借款金额是30000元正；4、借款期限自1998年1月4日起至1998年4月30日止，还款方式为一次性还清；5、贷款利率是月息10.08‰，按季计付利息；6、借款人应按期清偿贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日利率5‰计收利息；7、按时在每季度20日前交清利息，否则计收复息。1998年1月6日，原告属下信用社依约向被告发放了贷款30000元。借款期限届满后，被告偿还了3000元本金，尚余27000元本金及利息未还。2011年4月27日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收，确认尚欠原告27000元借款及利息的事实。2013年4月26日，原告在清远日报刊登了《佛冈县农村信用合作联社债权催收公告》，向被告催收借款。经催收未果，遂引起本诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告谭英财向原告佛冈县农村信用合作联社属下分社借款30000元，有双方签订的《信用借款合同》、《农村信用合作社借款借据》及《逾期贷款确认及催收通知书》等予以证实，本院予以确认。原告已依合同约定向被告发放贷款，借款逾期后，被告仅偿还了3000元，尚余27000元本金及利息未还，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金27000元及其利息3919.1元（利息暂计至1998年4月30日止，后息从1998年5月1起，仍按照《信用借款合同》的约定计至全部本金清偿之日止）的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭英财于本判决生效之日起十日内偿还借款本金27000元及其利息3919.1元（利息暂计至1998年4月30日止，后息从1998年5月1起，仍按照《信用借款合同》的约定计至款项全部还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
本案受理费572元，由被告谭英财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李海华
代理审判员 杨丽燕
人民陪审员 王 成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1138号
原告陈耀兰，女，1985年9月16日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆乐杰文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号1-7-2号，统一社会信用代码915001070912146872。
法定代表人闵世波，职务总经理。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪律师事务所律师。
委托代理人姚荣朝，重庆泰洪律师事务所律师。
原告陈耀兰诉被告重庆乐杰文化传播有限公司（以下称“乐杰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈耀兰，被告乐杰公司的委托代理人王瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀兰诉称，原告于2015年6月11日至9月30日在被告公司上班，从事重庆商报广告媒介工作。每月工资3600元，生活补助500元。工作期间，被告未向原告支付2015年9月的工资。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告2015年9月1日至9月30日的工资4100元。
被告乐杰公司辩称，原告原系重庆闻康集团股份有限公司的员工，被告与该公司签订合作协议，约定原告到被告租赁的办公地址上班，由被告支付工资。2015年8月31日，被告与该公司终止合作，原告已回到该公司上班，原告在被告处上班的截止时间为2015年8月31日。因此，被告无需支付2015年9月的工资。
经审理查明，原被告双方于2015年6月11日建立劳动关系，之后原告一直在被告处工作。2015年8月至9月，被告为原告缴纳了社会保险。2015年12月4日，原告以被告为被申请人，就劳动关系、劳动报酬、二倍工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月10日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。庭审中，双方确认争议前原告工作期间的平均工资为3934元／月。
上述事实，有原、被告双方举示的《超时未决定受理案件证明书》、《仲裁申请书》、《银行卡客户交易查询》、《重庆市社会保险参保证明》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权利应当受到法律保护。原被告双方建立劳动关系后，原告一直在被告处工作。被告为原告缴纳了2015年9月的社会保险，被告也未举证证明双方在2015年9月30日前解除或终止了劳动关系。故，可以确认2015年9月原被告双方存在劳动关系，原告有上班的事实。至于被告与重庆闻康集团股份有限公司之间的合作关系是否终止，与原被告之间的劳动关系是否终止或解除并无直接关系，不能成为被告不支付原告劳动报酬的理由。因此，被告应当支付原告2015年9月的工资。因双方均未举证证明具体的工资标准，本院参照双方争议前的月平均工资3934元予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆乐杰文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告陈耀兰劳动报酬3934元。
二、驳回原告陈耀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦小东
二〇一六年四月七日
书 记 员 殷 英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10235号
原告：娄琼，女，1992年1月1日出生，汉族，住瑞安市。.
委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。
被告：贾琦勇，男，1992年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告娄琼与被告贾琦勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告娄琼的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告贾琦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄琼诉称：被告贾琦勇于2017年7月13日向原告借款1万元，约定月息按利率2.5%计算。原告要求被告偿还借款，被告拖延不予偿还。请求：1.判令被告偿还借款本金1万元并支付利息（自2017年7月13日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告支付原告代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，原告陈述承认被告已向其偿还本金2000元，将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金8000元并支付利息（自2017年7月13日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）
原告围绕其诉讼请求提交了借条、收条、代理费发票等证据，以证明被告贾琦勇向原告借款1万元及约定利息、支出代理费的事实。经庭审质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以证明原告的待证事实。
据上述确认的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告贾琦勇于2017年7月13日向原告娄琼借款1万元，并向原告出具借条，注明：借款1万元，月息按利率2.5%计付，如借款人不诚信，自愿承担债权人实现债权诉讼代理费等费用。当日，原告向被告交付借款后，被告向原告出具收条一份。
本院认为，被告贾琦勇向原告娄琼借款1万元的事实存在，且合法有效。涉案借款没有约定期限，被告应在原告催讨后的合理期间内予以偿还，原告请求被告偿还借款本金8000元及按2%利息，于法有据，应予以支持。原告请求的利息已达年利率24%，原告关于本案代理费支出的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾琦勇于本判决生效后十日内偿还原告娄琼借款八千元（8000元）及利息（按月利率2%从2017年7月13日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告娄琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告贾琦勇负担50元，原告负担30元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年十二月二十日
（代）书记员 林 森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第1517号
原告：魏某，女。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
委托代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人孟云东，被告李某甲及其委托代理人王跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告2012年经人介绍相识相恋，年月日登记结婚。年月日生育一子，取名李某乙，由于婚前不了解，婚后发现与被告性格不和，双方经常争吵。严重时被告对原告实施家暴，致使原告被迫离家躲避长达二年之久，夫妻感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子随被告生活。
被告李某甲辩称：原、被告婚前自由恋爱，相互了解结婚，婚后生育一子，夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告李某甲于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名李某乙。2016年春节后原告自行外出，现起诉来院，请求离婚。
本院认为，原告魏某与被告李某甲自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一子。生活中难免出现矛盾和纠纷，只要双方加强沟通交流，互谅互让，相互尊重，妥善处理好家庭关系，夫妻之间仍有和好的可能。且原告就其离婚理由，未能提供证据证明。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一六年三月二十四日
书记员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5860号
上诉人（原审被告）：北京中建华腾装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺东街6号院18号楼2层201、202。
法定代表人：陈建东，董事长。
委托诉讼代理人：梁毅，男，1971年12月9日出生，北京中建华腾装饰工程有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京金斯佳建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街19号院4号楼9层1008。
法定代表人：尚任，经理。
上诉人北京中建华腾装饰工程有限公司（以下简称中建装饰公司）因与被上诉人北京金斯佳建筑装饰工程有限公司（以下简称金斯佳装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初37293号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中建装饰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回金斯佳装饰公司的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：按照双方协议约定，余款30万元应由金斯佳装饰公司开具等额发票给我公司后，我公司方应付款；按照施工工程惯例，工程结算时应先由施工方向甲方报送结算书，但本案中金斯佳装饰公司始终未向我公司报送结算资料，我公司无法出具结算书给予确认。
金斯佳装饰公司辩称：同意一审判决，不同意对方的上诉意见。
金斯佳装饰公司向一审法院起诉请求：1.中建装饰公司支付金斯佳装饰公司工程款400000元；2.中建装饰公司依据合同规定同金斯佳装饰公司3日内核算工程量并签字确认；3.诉讼费用由中建装饰公司负担。
一审法院认定事实：2016年9月20日，中建装饰公司与金斯佳装饰公司签订合同，双方约定：金斯佳装饰公司为中建装饰公司位于北京珠江E11项目四季悦城×号楼东单元的房屋提供不锈钢、玻璃等产品的供货及安装工程（以下简称“涉诉工程”），合同总价暂定2262842元，工程结束后甲乙双方应及时核算工程量。合同还约定了其他相关内容。上述合同签订后，金斯佳装饰公司开始履行供货及安装义务。2017年涉诉工程竣工验收。目前，中建装饰公司就涉诉工程已向金斯佳装饰公司支付了部分工程款。中建装饰公司曾承诺在2017年9月12日前再就涉诉工程支付金斯佳装饰公司工程款400000元，但直至2017年10月中建装饰公司才将其中的100000元支付给金斯佳装饰公司，其承诺支付的其余300000元至今未付。另，中建装饰公司亦未按照合同约定，于涉诉工程结束后及时配合金斯佳装饰公司核算工程量。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金斯佳装饰公司与中建装饰公司就涉诉工程所签订的合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。涉诉工程已竣工验收完毕，中建装饰公司应当履行承诺，及时支付金斯佳装饰公司相应的工程款。现金斯佳装饰公司请求中建装饰公司向其支付涉诉工程的工程款300000元（中建装饰公司曾承诺于2017年9月12日支付的部分工程款）并无不妥，该院予以支持。双方合同明确约定“工程结束后，甲乙双方应及时核算工程量”，确认工程量亦系核算工程量的应有之意，故该院对金斯佳装饰公司请求中建装饰公司同其核算工程量并签字确认的诉讼请求予以支持，当然金斯佳装饰公司作为乙方也应给予必要配合；对于核算工程量所需的时间，合同未做明确约定，金斯佳装饰公司主张的3日时间过短，该院酌情延长为10日。
依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、北京中建华腾装饰工程有限公司给付北京金斯佳建筑装饰工程有限公司工程款300000元，于判决生效之日起七日内执行清；二、北京中建华腾装饰工程有限公司同北京金斯佳建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内核算完毕涉诉工程量并签章确认，北京金斯佳建筑装饰工程有限公司给予必要配合；三、驳回北京金斯佳建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，由北京中建华腾装饰工程有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
本院二审经审理认定的事实与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金斯佳装饰公司与中建装饰公司就涉诉工程所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。按照合同约定，涉诉工程已竣工验收完毕，双方应及时核算工程量，且中建装饰公司应当及时支付金斯佳装饰公司相应的工程款。现金斯佳装饰公司请求中建装饰公司向其支付涉诉工程的工程款300000元（中建装饰公司曾承诺于2017年9月12日支付的部分工程款），并请求中建装饰公司同其核算工程量，上述请求符合法律规定及双方的约定，一审法院判决予以支持并无不当。
对于中建装饰公司上诉提出的开具发票问题，如双方对此问题存在争议，应当另行解决。此问题不应成为中建装饰公司拒绝付款的法定事由，故本院对中建装饰公司的该项上诉意见不予采纳。
对于中建装饰公司上诉主张核算工程量需要金斯佳装饰公司先提交结算材料，一审法院判决的内容系双方进行核算，该项判决并未免除金斯佳装饰公司就核算工程量应履行的相应义务，故本院对中建装饰公司的该项上诉意见亦不予采纳。
综上所述，中建装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由北京中建华腾装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年五月八日
法官助理 周艳雯
法官助理 王永基
书 记 员 陆九阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2164号
原告赵建超与被告一汽解放青岛汽车有限公司劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2015］第500号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初345号、（2016）鲁0282民初2164号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初2164号案移送至（2016）鲁0282民初345号案合并审理。
审判员 刘平平
二〇一六年一月二十日
书记员 王文萃
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初959号
原告刘某某，女，生于1963年10月21日，汉族。
被告杨某某，男，生于1963年6月20日，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月16日签收2015年4月7日开庭传票，但开庭当日无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
审判员 杨 杰
二〇一四年四月七日
书记员 魏妍冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初959号
原告刘某某.
被告杨某某.
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月16日签收2015年4月7日开庭传票，但开庭当日无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
审判员 杨 杰
二〇一四年四月七日
书记员 魏妍冰
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初51号
原告江西赣企互助金融服务有限公司。
法定代表人郭佑军，董事长。
委托代理人汪伟、刘新斌，江西华昌律师事务所律师。
被告宜黄县房产管理局。
法定代表人李政，局长。
委托代理人黄建荣，男，1974年3月19日出生，汉族，住宜黄县，系宜黄县房产管理局副局长。
委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。
第三人郑华英，女，1977年4月14日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县，
本院在审理原告江西赣企互助金融服务有限公司诉被告宜黄县房产管理局，第三人郑华英房屋行政登记一案中，原告主动要求撤回对宜黄县房产管理局提起的行政诉讼。
本院认为，原告江西赣企互助金融服务有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西赣企互助金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江西赣企互助金融服务有限公司负担。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黎蕾菲
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初794号
原告：赖宾荣，男，1980年7月28日生，汉族，住赣州市。
被告：胡鹭军，男，1972年10月2日生，汉族，住赣州市。
原告赖宾荣与被告胡鹭军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖宾荣到庭参加诉讼。被告胡鹭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币25000元及利息；2、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2012年6月2日，被告向原告借款25000元，原告通过银行转账方式交付借款。借款时，被告口头答应原告2013年春节前还款，但至今未还。经多次催索未果，原告遂诉至法院。
原告赖宾荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明原告赖宾荣借款给被告胡鹭军的事实。
证据3、中国农业银行业务回单，证明原告赖宾荣通过中国农业银行银行卡转账将借款转给被告胡鹭军。
被告胡鹭军未作答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡鹭军于2012年向原告赖宾荣借款人民币25000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到赖宾荣人民币25000元，此据属实”。原告赖宾荣于2012年6月2日通过其农业银行账户向被告胡鹭军账户转款人民币25000元。后经原告多次催索，被告一直未归还借款，致诉。
本院认为，原告赖宾荣与被告胡鹭军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因被告在借条中未约定借款利息，且原告未举证证明双方存在利息的约定，根据相关法律规定，视为不支付利息，但被告仍应从原告起诉之日（即2016年3月11日）起向原告支付逾期还款利息，按月利率6%计算。被告胡鹭军经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡鹭军归还原告赖宾荣借款25000元并支付逾期还款利息（以借款本金25000元为基数，按月利率6%计算，自2016年3月11日起至清偿之日止），限被告胡鹭军于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告赖宾荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告胡鹭军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年十一月十九日
代书记员 赖怡宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14691号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：蔡海英，女，1976年12月13日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告蔡海英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十月三十日
书记员 周梦婕
PAGE?1?
?PAGE\\\\*Arabic\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14691号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：蔡海英，女，1976年12月13日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告蔡海英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十月三十日书记员  周梦婕?1??*Arabic*MERGEFORMAT?2?
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初484号
原告：开县临江供销合作社，住所地重庆市开州区临江镇正街，统一社会信用代码915002347815587003。
法定代表人：马际志。
委托代理人（特别授权）向往，重庆帅风律师事务所律师。
被告：周应术，男，生于1970年2月28日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人：蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
原告开县临江供销合作社诉被告周应术建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马鹏独任公开开庭进行审理。原告开县临江供销合作社的委托代理人向往，被告周应术及其委托代理人蒲世益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开县临江供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为缴纳的建设工程税款327280元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年原被告签订《建设工程施工合同》，被告承建原告宿舍楼A、B、C、D栋，工程总价款约为900万元。2016年工程完工后，因原告属于集体企业，用专项资金建设，受税务及审计监管，每年均进行正规审计，被告不提供纳税票据，原告无法进行入账及审计，上级部门及职工无法认可。为依法经营，原告为被告垫付应纳税款327280元，但被告拒绝缴税，对原告正当诉求拒不履行。为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告周应术辩称：原告诉称的被告承建原告宿舍楼工程属实，工程价款共计900多万元。被告承建的工程实际是马际志个人开发,被告对原告缴税的事实不清楚。原、被告签订合同时，双方对税款未作约定，就算原告缴纳了税款，也不应由被告承担纳税义务。作为税款应该缴，但合同没有明确由被告周应术给付税款，包工包料不含税，此笔税款应该由原告用另一笔资金去缴。
经审理查明：原告开县临江供销合作社与被告周应术于2009年7月27日签订《建设工程施工合同》，被告周应术承建原告发包的开县临江供销社职工宿舍楼A、B、C、D栋，约定合同价款为490元/㎡，包工包料，按建筑面积计算。2010年6月23日，该工程竣工验收合格，原、被告均认可建设工程总价款为9002750.1元，原告已支付被告建设工程款8543119元。
另查明，原告系集体经济企业，2012年11月26日，原告在开县地税局为被告周应术代开建筑发票6600000万元，发票项目为工程费，并以被告周应术的名义纳税316800元。
详细税种及金额如下：营业税（建筑）198000元、个人所得税（个体户生产经营所得）99000元、城市维护建设税（增营消1）9900元、地方教育附加（增营消）3960元、教育费附加（增营消）5940元，合计316800元。另外印花税（建筑安装工程承包合同）1980元，资源税（砖混结构毛坯楼房）8500元，合计10480元。
以上事实，由原被告身份信息、陈述、建设工程施工合同、建筑业发票及完税凭证、（2016）渝0234民初1697号民事判决等证据予以佐证。
本院认为，被告周应术承建原告发包的开县临江供销合作社职工宿舍楼，双方对建设工程款无争议，根据《中华人民共和国建筑法》第十八条规定：“建设工程造价应当按照国家规定，由发包单位与承包单位在合同中约定。公开招标发包的，其造价的约定，须遵守招投标法律的规定。发包单位应当按照合同的约定，及时拨付工程款项”。因此，被告曾于2016年起诉原告支付工程款，开州区人民法院作出（2016）渝0234民初1697号民事判决，判决本案原告支付本案被告工程款459631.10元。
而本案争议的焦点是：对于被告承建的开县临江供销合作社职工宿舍楼工程，原告开县临江供销合作社曾以被告周应术的名义缴纳的工程费税金合计327280元由谁承担。原被告签订了建设工程承包合同，对建设工程总价款无争议，而双方并未对建筑及安装所应缴纳的税金进行特别约定，因此对于税金的承担应按照法律规定和参照行业惯例。从本案原告提交的建筑业统一发票（代开）的内容可以看出，工程款的收款方是周应术，付款方是开县临江供销合作社，国家税务总局《关于实行新版不动产销售统一发票和新版建筑业统一发票有关问题的通知》国税发[2006]173号要求，凡从事建筑业应税劳务的单位和个人在收取工程（结算）款项时，必须开具税务机关统一印制的《建筑业发票》。因此在合同未作特别约定的情况下，本案被告周应术在领取工程款项时，必须提交建筑业发票。从税收征收的类别来讲，财政部、国家税务总局《关于建筑业营业税若干问题的通知》财税[2006]177号明确规定，纳税人提供建筑业劳务，应就其提供建筑业劳务取得的全部收入向主管税务机关进行纳税申报。同时国家税务总局《建筑安装业个人所得税征收管理暂行办法》第二条、第三条规定，从事建筑安装业取得的所得，应依法缴纳所得税，从事建筑安装业的个体工商工商户和未领取营业执照承揽建筑安装业工程作业的建筑安装队和个人，其从事建筑安装业取得的收入应依照个体工商户的生产、经营所得计征个人所得税。结合国家税务总局关于建筑行业税收征收的相关规定，本案被告周应术作为建设工程的承包方，提供应税劳务，对于本案涉及的工程款的税款327280元，理应属于此笔款项的纳税义务人。根据《中华人民共和国税收征收管理法》及其实施细则的相关规定，原告开县临江供销合作社作为建筑安装工程税款的代扣代缴义务单位，在支付工程款项时将取得款项的纳税人的税款代为扣缴，否则将面临处罚。故在（2016）渝0234民初1697号生效判决已明确原告支付被告全部工程款的情况下，原告曾于2012年代为扣缴的税款327280元，此笔建设工程税款应由被告周应术承担。
被告周应术辩称应由原告用另一笔资金来缴税，包工包料不含税，但未提供充分证据来支持其抗辩理由，且合同未特别约定由原告方缴税，因此被告周应术应承担举证不能的责任。原告开县临江供销合作社作为工程款的付款方，代被告周应术缴纳的税款，被告周应术应将税款合计327280元向原告开县临江供销合作社支付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国建筑法第十八条》、《中华人民共和国税收征收管理法》第四条的规定，判决如下：
判决被告周应术于本判决生效后七日内向原告开县临江供销合作社支付建设工程税款327280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由被告周应术负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 马 鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 杨小青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4206号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所�：台州市东海大道432－434号。
法定代表人：颜昶昶，董事长。
委托代理人：何全青、胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李刚。
被告：周志红。
原告台州兴业担保投资有限公司为与被告李刚、周志红追偿权纠纷一案，原告于2015年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告李刚向原告偿付代偿款127959.99元及利息损失（自2015年11月27日起按人民银行规定的贷款基准利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费7800元；2、原告对被告李刚所有的浙J×××××号梅赛德斯－奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内优先受偿；3、被告周志红对被告李刚的上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月16日，被告李刚与中国工商银行股份有限公司温岭支行订立了一份《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告李刚以其申办的卡号为62×××21的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为166000元，借款期限为三年，分36期偿还，并支付手续费，首期还款金额为5128.80元，以后每期还款金额为5091元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，银行有权宣布解除合同并要求立即清偿全部透支本息。原告为被告李刚向银行透支借款提供连带责任保证。2012年8月16日，被告周志红向原告出具《反担保承诺书》，承诺为借款人在尚未处置抵押物前向原告提供反担保，原告的代偿款可以向承诺人追偿。2012年8月16日，原告与被告李刚签订了一份《担保合同》，约定：由原告为被告李刚的上述借款向银行提供连带责任担保；如银行宣布贷款提前到期，若借款人未能在规定的期限内清偿全部本息或履行银行要求的其它义务，原告有权通过法律途径追究借款人违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。另约定，因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。同日，原告与被告李刚又签订了一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定：被告李刚将其所有的浙J×××××号梅赛德斯－奔驰牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。2012年9月14日，被告李刚透支了166000元，款项用于支付购车款。被告李刚透支后，自2013年3月开始出现逾期还款的情形。截至2015年11月，该笔贷款已到期，被告李刚未偿还银行透支本息，为此，银行要求原告承担保证责任。原告按照合同的约定，于2015年12月31日至11月26日共�偿148659.99元，结清了银行的贷款。原告代偿后，被告李刚归还10700元。在原告起诉后，被告李刚又归还10000元，至今尚欠代偿款127959.99元。庭审中，原告放弃律师费的请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款127959.99元及赔偿自2015年11月27日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对被告李刚所有的浙J×××××号梅赛德斯－奔驰�小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、被告周志红对被告李刚的上述第一项判决债务向原告台州兴业担保投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告李刚、周志红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2860元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行�。
审 判 员 陈善华
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定�，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九�八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。