安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初374号
原告：王兴正，男，1971年2月22日出生，汉族，舒城县人，农民工，户籍地安徽省舒城县，经常居住地浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：李从磊，男，1984年8月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：范怡锋，该公司员工。
原告王兴正与被告李从磊、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称常熟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李从磊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告常熟保险公司经本院传票�唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兴正向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告人身和财产损失146242.27元（医疗费7373.27元、住院伙食补助费22天×30元/天=660元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费90天×121.5元/天=10935元、误工费180天×110元/天=19800元、残疾赔偿金2年×47237元/年=94474元、鉴定费1300元、交通费1800元、精神损害抚慰金6000元、财产损失1200元），被告常熟保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；不足部分由被告李从磊赔偿。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月29日11时40分，李从磊驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿舒城县万佛快速通道由西向东行驶至万佛快速通道与八里路交叉路口处与王兴正驾驶的无号牌“嘉陵”二轮摩托车发生碰撞，造成王兴正受重伤，所驾摩托车损坏的交通事故。舒城县公安局交通管理大队事故�任认定书认定李从磊负事故主要责任，王兴正负事故次要责任。王兴正受伤后去舒城县人民医院住院治疗，花费医药费7373.27元。2017年12月26日，安徽高诚司法鉴定所下发《司法鉴定意见书》，结论为原告构成十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。肇事车驾驶人和登记车主均为李从磊，该车在常熟保险公司投保了交强险和第三者商业保险，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。原告受伤前一直在浙江省杭州市工作和居住生活。本次交通事故，导致原告财产损失为1200元。
被告李从磊辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，李从磊驾驶的车辆在常熟保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内，保险公司应该在保险范围内代替被告李从磊进行赔付。李从磊愿意承担鉴定费和诉讼费用�
被告常熟保险公司书面答辩称，对苏Ｅ×××××小型轿车在本公司承保及李从磊负主要责任没有异议，本公司在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险范围内按责任系数赔付。对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金予以认可，交通费认可1000元，精神抚慰金按责认可4200元，医药费扣除非医保用药，按85%赔偿6268元，鉴定费、财产损失缺乏事实依据，本公司不予认可。综上，本公司同意赔偿原告各项损失计133914.30元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日11时40分，李从磊驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型轿车沿舒城县万佛快速通道由西向东行驶至万佛快速通道与八里路交叉路口处，与王兴正驾驶的无号牌“嘉陵”二轮摩托车发生碰撞，致王兴正受伤，两车受损。舒城县公安局交通管理大队认定李从磊负事故主要�任，王兴正负事故次要责任。王兴正受伤后被送往舒城县人民医院住院治疗至2017年2月19日，花费医药费7373.27元。2017年12月19日，王兴正委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级等进行司法鉴定，该鉴定所的鉴定意见为被鉴定人王兴正因交通事故致右腓骨多段骨折、右胫骨远端骨折、右踝关节损伤，遗有右踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。苏Ｅ×××××轿车所有人李从磊在常熟保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者商业保险，且不计免赔。原告王兴正受伤前长期在浙江省杭州市居住生活，自2016年1月起在杭州盈铭气体设备工程有限公司从事外工地安装防腐工作。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、舒城县人民医院出院记录、门诊病历、医药费发票、清单、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、收费发票、原告务工单位的营业执照、工资表、证明、居住证、交通费发票、车辆维修发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李从磊因交通肇事致原告受伤，且负事故主要责任，应对原告损失承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告常熟保险公司投保了机动车强制责任保险和100万元不计免赔率商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告损失应先由被告常熟保险公司在保险限额内替代赔偿，不足部分由被告李从磊赔偿。对双方无争议的赔偿项目和数额，本院予以确认；对双方有争议的赔偿项目和数额，本院经审核认为，由于常熟保险公司未提供证据证明原告医药费中含有非医保用药，故其要求扣除15%非医保用药费的理由不成立，然其关于原告负此次事故的次要责任，精神抚慰金应该按责减少的辩解成立，又因原告提供的证据不足以证明其摩托车损失额为1200元，常熟保险公司关于原告财产损失缺乏事实依据的辩解亦成立。综上，原告应获得的赔偿项目和数额为：医药费7373.27元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、误工费19800元、伤残赔偿金94474元、护理费10935元、精神抚慰金4200元、鉴定费1300元、交通费酌定1000元，合计142442.27元。上述款项由被告李从磊赔偿鉴定费1300元，常熟保险公司在机动车强制责任保险限额内赔付12万元，超出部分的21142.27元由常熟保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%为14799.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王兴正12万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王兴正14799.60元；
三、被告李从磊赔偿原告王兴正鉴定费1300元；
四、驳回原告王兴正其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（请汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300014687）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费减半收取计1613元，由被告李从磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一八年三月二十六日
书记员 方 芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费�死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定�侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。