wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第109号
申请人吴某甲。
申请人李某。
被执行人吴某乙。
吴某甲、李某申请执行吴某乙赡养纠纷一案，二申请人依据生效的（2007）辉民初字第134号民事调解书，于2013年12月31日立案执行，我院依法向被执行人吴某乙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2011年12月26日至2013年12月26日的生活费2400元、衣服款40元、煤球900块，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，被执行人吴某乙履行现金2000元，余款申请人自愿放弃，不再追要，同意结案。该案执行完结依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉执字第109号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 冯保崴
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第109号
申请执行人：李姗姗，女。
被执行人：丁金芳，男。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）辉民初字第123号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条执规定，裁定如下：
将被执行人丁金芳所有的坐落于星华家园A4栋5单元514室41.84平方米的住宅楼变更产权证归李姗姗所有。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张云来
二〇一四年三月十日
书记员 ：刘兆君
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初38号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人喻某某，别名“喻某”，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月22日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪于2018年2月14日向本院提起公诉。本院于2018年2月14日立案受理，于2018年2月28日依法将本案转为普通程序，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果、代理检察员周伟出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日20时许，被告人喻某某与被害人刘某某在株洲市天元区株雷路凿石半边街好福来麻将馆打麻将，在打麻将的过程中，被告人喻某某与被害人刘某某因琐事发生口角，被告人喻某某随手用旁边椅子上的玻璃茶杯砸向被害人刘某某头部，致被害人刘某某的左眼部受伤，被告人喻某某随即逃离现场，被害人刘某某被救护车送往株洲市中心医院治�。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤二级。2017年12月18日被告人喻某某因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃，2017年12月22日被抓获归案，到案后被告人喻某某与被害人刘某某达成了赔偿协议并履行，共计赔偿被害人刘某某医药费等费用20000元，被害人刘某某对被告人喻某某的行为表示谅解。
被告人喻某某被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了：1、书证；2、证人张某某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人喻某某的供述与辩解；5、刘某某的伤情鉴定意见；6、辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人喻某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第�百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人喻某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月2日20时许，被告人喻某某与被害人刘某某在株洲市天元区株雷路凿石半边街好福来麻将馆打麻将，在打麻将的过程中，被告人喻某某与被害人刘某某因琐事发生口角，被告人喻某某随手用玻璃茶杯砸向被害人刘某某头部，致被害人刘某某的左眼部受伤，被告人喻某某随即逃离现场。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某某左眼外伤致虹膜根部离断，外伤性青光眼，其伤情已构成轻伤二级。
2017年12月18日被告人喻某某因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃，2017年12月22日被抓获归案，到案后被告人喻某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人喻某某与被害人刘某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人刘某某医药费等费用20000元，被害人刘某某对被告人喻某某予以谅解。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人刘某某的报案材料及陈述。证明2017年6月2日20时许，被告人喻某某（自称喻某）与被害人刘某某在株洲市天元区株雷路凿石半边街好福来麻将馆打麻将，在打麻将的过程中被告人喻某某与被害人刘某某因琐事发生口角，被害人刘某某被被告人喻某某用玻璃杯砸伤，致左眼部位受伤的事实。
2、证人张某某的�言。证明2017年6月2日20时许，被告人喻某某就用玻璃杯砸伤被害人刘某某的事实。
3、接受证据材料清单、被害人刘某某的病历资料、医疗费发票、株湘江司鉴中心[2017]临鉴字第870号司法鉴定意见书。证明被害人刘某某伤情已构成轻伤二级及其住院治疗情况。
4、辨认笔录。证明经被害人刘某某辨认，被告人喻某某就是用玻璃杯砸伤自己的男子；经证人张某某辨认，被告人喻某某就是用玻璃杯砸伤被害人刘某某的男子。
5、（湘株）公（刑）鉴（法临）字[2017]726号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某某左眼外伤致虹膜根部离断，外伤性青光眼，伤情为轻伤二级。
6、被害人刘�某出具的谅解书、收条、刑事案件听取被害人意见表。证明被告人喻某某已赔偿被害人刘某某损失20000元，被害人刘某某出具了谅解书，对被告人喻某某予以谅解。
7、株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过。证明被告人喻某某于2017年12月18日被株洲市公安局天元分局网上追逃，2017年12月22日，被告人喻某某在衡阳东站被车站派出所抓获归案的事实。
8、被告人喻某某的在逃人员信息登记/撤销表。证明被告人喻某某于2017年12月18日被株洲市公安局天元分局登记为网上在逃人员。
9、被告人喻某某、被害人刘某某的户籍资料。证明被告人喻某某及被害人刘某某的身份情况。
10、被告人喻某某的�述和辩解，与上述证据相互印证，形成完整的证据锁链，证明起诉书指控的犯罪事实。
本院认为：被告人喻某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人喻某某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后被告人喻某某赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，对被告人喻某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某某犯故意伤害罪的罪名成立。根据被告人喻某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人喻某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 媛
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一八年三月十四日
书 记 员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初13641号
原告：崔旭文，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：岑结彬，广东达声律师事务所律师。
被告：夏兵，住湖北省石首市，
原告崔旭文诉被告夏兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑结彬到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款123363.55元及其利息（以123363.55元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在南海区××镇XX承接工程业务后，将部分工程分包给原告。2017年1月6日，被告确认欠原告工程款123363.55元。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方身份证明，本院予以采信；原告出示的证据2（即2016年夏兵欠款总表）是原件，本院亦予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告将线路等安装工程发包给原告。2017年1月6日，被告出具《2016年夏兵欠款总表》，确认欠原告工程款共123363.55元。2017年9月1日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告欠原告工程款123363.55元，事实清楚，证据充分。对比被告确认欠款时间（2017年1月6日），原告于2017年9月1日提起诉讼主张工程款之时，被告合理的履行期限已届满。原告请求被告偿付上述工程款，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，本院予以支持。被告逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。原告请求被告从起诉之日（即2017年9月1日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告夏兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款123363.55元予原告崔旭文；
二、被告夏兵应以上项款项123363.55元为本金从2017年9月1日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告崔旭文，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1383.64元（原告已预交），由被告夏兵负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告崔旭文已预交受理费1383.64元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾林林
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1672号
原告:施继帮,男,1960年12月3日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人沈建国，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告:高俊,男,1971年8月15日生,住靖江市。
被告:谭雯,女,1970年2月9日生,汉族,住靖江市。
本院在审理原告施继帮与被告高俊、谭雯为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施继帮撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 赵浩平
二〇一八年四月四日
法官助理 熊 娇
书 记 员 陆力铭
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保7号
原告：姜秀琴，女，1964年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告:阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：季辉平，系该公司总经理。
本院在审理原告姜秀琴诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋采取查封的强制性保全措施。姜秀琴自愿以其自有的位于阿左旗巴彦浩特镇某房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司位于阿拉善左旗巴彦浩特镇的某房屋予以查封；
二、依法将位于阿左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一八年一月十日
书记员 查 娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终905号
上诉人（原审被告）：苏建，男，汉族，农民。
委托代理人：许慧，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北建设集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人：李宝元，董事长。
委托代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。
上诉人苏建因劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：河北建设集团有限公司与聊城昌润国电热力有限公司签订建设工程施工合同，承包了聊城昌润国电热力有限公司的土建工程，然后转包给贾某。2014年11月1日，发包人贾某与承包人聂某签订一份《阀门井建设施工合同》，合同约定工程名称为聊城昌润国电城区供热工程项目主管道工程安装施工，工程地点在国电电力公司西门，承包范围为管道阀门井3个，承包方式为清包工以及现场安全文明施工。合同约定的工期为11月1日至11月30日，承包总价款为80000元，付款方式为阀门井施工完毕验收合格后付款至90%，剩余10%在一个供暖季结束后，无质量问题后结清。2014年11月25日至12月21日，苏某甲在聂某承包的工地上干活，每天工资100元。2015年1月4日苏某甲骑电动自行车去工地索要工资未果，返回的途中，于17时25分，在堂邑东关路口处，与鲁P×××××/鲁P×××××挂号半挂车相撞，苏某甲当场死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队认定苏某甲承担事故的同等责任。
2015年1月5日，苏某乙、苏某丙找到聂某，领回了苏某甲的全部工资2000元，并由苏某乙出具了收据。致苏某甲死亡的交通事故已处理完毕，对方赔偿21万余元已实际支付。另查明，贾某、聂某均不具备相应的施工资质。
苏某甲之子苏建向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求认定苏某甲与河北建设集团有限公司之间存在劳动关系。2015年11月12日，该委做出聊劳人仲案字[2015]第82号仲裁裁决书，裁决如下：苏某甲与河北建设集团有限公司之间存在劳动关系。河北建设集团有限公司不服仲裁裁决，起诉至法院。
原审法院认为：苏某甲是受聂某雇用，在聂某承包的工地上提供劳动，从聂某处领取劳动报酬。其与河北建设集团有限公司并未办理招工录用手续，公司也不直接向苏某甲支付工资，同时，苏某甲也不受公司管理，不受公司规章制度的约束。苏某甲与河北建设集团有限公司之间的关系不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发[2005]12号）第一、二条认定事实劳动关系的条件。因此，不能认定苏某甲与河北建设集团有限公司之间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发[2005]12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
河北建设集团有限公司和苏某甲之间不存在劳动关系。
上诉人苏建不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初第4249号民事判决书，认定苏某甲与被上诉人之间存在劳动关系；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：
一、原审判决认定事实有误。2015年1月4日苏某甲英前往工地施工作业。上诉人提供的聊劳人仲案子【2015】第57号仲裁裁决书、苏建与聂某的通话录音、证人证言能够形成完整的证据链条，证明上述事实。但原审判决认为当日苏某甲只是去工地索要工资，属于认定事实有误。
二、原审判决适用法律错误。在原审庭审中，被上诉人承认将工程分包给不具有资质的案外人贾某和聂某，因此被上诉人构成违法分包。《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳某发【2005】12号第4条规定：“建筑施工、矿工企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”被上诉人因存在违法分包行为，故应当对苏某甲承担用工主体责任，即双方之间存在劳动关系。原审依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳某发【2005】12号第1和第2条之规定，认定双方之间不存在劳动关系，属于适用法律错误。
综上所述，上诉人认为原审判决认定事实有误，适用法律错误，故提起上诉，望判如所求。
被上诉人河北建设集团有限公司答辩称：第一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。事发当日苏某甲只是去工地索要工资，聂某承包的工程在2014年12月21日已经完工等待验收，苏某甲不是在干活过程中受伤；第二，苏某甲受聂某雇佣，在其承包的工地上劳动并从聂某处领取报酬，苏某甲与被上诉人未办理招工录用手续，被上诉人也不直接向其支付工资，也不受被上诉人管理，不受公司规章制度的约束。其与被上诉人之间的关系不符合劳某发【2005】12号第1、2条认定事实劳动关系条例，因此苏某甲与我方不存在劳动关系。
二审期间，上诉人提交：1、2015年3月份和2015年7月份苏建与聂某的两份通话录音。证明聂某认可2015年1月4日苏某甲到其承包的工地施工作业的事实；2、苏某甲发生交通事故的照片3张，证明苏某甲穿着施工服装，是在施工作业完成后下班回家途中发生的交通事故，能够与聂某的陈述相对应，进而印证2015年1月4日苏某甲在工地干活的事实。被上诉人质证认为：关于照片，对真实性没有异议，但对证明内容有异议，从照片中无法看出苏某甲穿着的为工作服装，更没有印有被上诉人单位名称的字迹，上诉人陈述不符合事实，无法证明其在下班过程中发生交通事故。关于录音证据，一审已经提交，我方不再予以质证。
本院二审查明的其他事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于2015年1月4日苏某甲前往工地是施工作业还是索要工资问题。一审庭审时，双方当事人分别申请了证人：聂某、舒某、苏某丁、苏某丁出庭作证。根据四位证人的证言结合双方当事人的陈述，可以证明2015年1月4日苏某甲去索要工资的事实，不能证明去工地干活。上诉人二审提交的照片不能证明苏某甲在工地干活的事实。上诉人二审提交的两份通话录音在一审期间已经提交并在庭审时已经质证，不属于新的证据，被上诉人也不再质证。该证据在一审进行了质证和认证。现有证据不能证明上诉人主张的事实。
关于一审判决适用法律是否错误问题。聂某从贾某处承包了工程，雇佣了包括苏某甲在内的人员为其提供劳务。聂某雇佣苏某甲时未经被上诉人同意，苏某甲不是被上诉人招录的工人，苏某甲也没有接受被上诉人的管理和约束，双方没有形成劳动关系。一审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发[2005]12号）第一条、第二条的规定依法判决并无不当。
综上，上诉人苏建的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人苏建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋得民
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵书青
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第257号
申请执行人龙山县农村信用合作联社。
负责人沅晖，行长。
被执行人唐洪进。
被执行人刘晓燕。
被执行人唐洪菊。
被执行人唐畅。
申请执行人龙山县农村信用合作联社与被执行人唐洪进、刘晓燕、唐洪菊、唐畅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）龙民初字第667号民事判决书，判决唐洪进、刘晓燕、唐洪菊、唐畅偿还申请执行人龙山县农村信用合作联社借款本金25万元及利息。申请人龙山县农村信用合作联社于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人七日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院依法提取了刘晓燕工资收入20000元。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人唐洪进、刘晓燕、唐洪菊、唐畅目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第257号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚龙杉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第257号
申请执行人余玉中，住辽宁省鞍山市。
申请执行人刘金艳，住辽宁省鞍山市。
申请执行人张玉香，住公主岭市。
申请执行人刘大军，住公主岭市。
申请执行人刘金凤，住公主岭市。
申请执行人于雷，住公主岭市。
被执行人韩庆峰，住辽源市。
本院在执行余玉中等六人依据（2014）四刑终字第8号刑事附带民事裁定申请执行韩庆峰交通肇事罪一案，被执行人暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）四刑终字第8号刑事附带民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一五年九月十七日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第257号
申请执行人：李宪松，男，1954年11年23日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心。
法定代表人：曲家鼎，任主任。
被执行人：龙口市徐福镇人民政府。
法定代表人：单承瑞，镇长。
本院在执行申请执行人李宪松诉被执行人北京协和医学科学技术开发公司徐福医学试剂中心、龙口市徐福镇人民政府借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2010）龙商民初字第409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月二十一日
书记员 王雨露
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第257号
申请执行人朱清财，男，1964年4月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人刘亚真，男，1979年8月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人洪玲敏，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人朱清财与被执行人刘亚真、洪玲敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第4514号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第257号
申请执行人孙先明，住龙井市。
被执行人孙天明，住龙井市。
本院在执行申请执行人孙先明与被执行人孙天明确认合同有效纠纷执行一案中，2015年8月18日延边中级人民法院作出的（2015）延中民四终字第147号民事判决书已发生法律效力。执行标的10500元，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
2015年8月18日延边中级人民法院作出的（2015）延中民四终字第147号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 金敬来
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第257号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行，住所地齐市龙沙区。
被执行人吴东海，男，汉族。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔文化支行与被执行人吴东海金融借款合同纠纷一案中，因（2013）龙商初字第346号民事调解书送达后，被执行人吴东海羁押于监狱，经查询无可供执行的财产、房屋、存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙商初字第346号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 波
二〇一五年九月六日
书记员 李云鹏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5693号
原告：赵宏轩，男，1992年10月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘国庭。
被告：淮安力天房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告赵宏轩与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月21日开庭进行了审理，原告委托代理人刘国庭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告承担逾期办理房屋权属证书违约金4233.58元（自2017年8月20日计算至2017年11月20日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买清江浦区力天健康城第3幢1706室，房屋价款为455224元。被告于2016年9月16日将商品房交付于原告，直至2017年8月19日才通知原告可以办理房地产权属证书，原告向法院主张了2016年12月15日至2017年8月19日的逾期办证违约金。之后，原告发现被告2017年8月19日并不具备不动产登记证的办理条件，2017年11月20日之后才具备条件，被告对所有未起诉的购房者违约金也是计算至2017年11月20日，故被告应当赔偿原告2017年8月20日至11月20日的违约金。
被告未答辩，也未举证。
本院认为：原告赵宏轩与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月16日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2016年12月15日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任。被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，此日应为逾期办证违约金计算截止日期，被告应当向原告按照已付房款金额的每日万分之一标准承担2016年12月16日至2017年11月20日的逾期办证违约金，因原告已向法院起诉主张过2016年12月15日至2017年8月19日的逾期办证违约金，故本案被告还应向原告承担2017年8月20日至2017年11月20日的逾期办证违约金455224元×0.01%×93日=4233.58元，故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵宏轩支付逾期办证违约金4233.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更245号
罪犯梁忠模，男，1967年3月24日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月20日，吉林省延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第520号刑事判决，认定梁忠模犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更149号刑事裁定，对罪犯梁忠模的刑罚减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁忠模在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯梁忠模确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯梁忠模的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8427号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1969年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年五月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7555号
原告朱正军,男,1969年12月10日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被告杨华芳,女,1977年4月29日出生,汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告朱正军诉被告杨华芳民间借贷纠纷一案中，因原告朱正军在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币337元，减半收取人民币168.5元，由原告朱正军负担。
审 判 员 许 炯
二〇一八年三月二十一日
法官助理 姚 璐
代书记员 李思佳
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2592号
原告：湖北富美物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路美景国际新城********室。
法定代表人：邬祥坤。
被告：吴雄伟，男，1970年7月29日出生，汉族，住蕲春县。
被告：梅芳，女，1970年6月15日出生，汉族，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告吴雄伟、梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一八年六月十四日
书记员 李 贞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初3095号
原告：惠州市惠城区华川水暖洁具经营部,住所地：惠州市东平长岗岭新区9号一楼。
经营者：卓坤林，男，汉族，1963年8月10日出生，住福建省南安市.
委托代理人：卓坚持，该个体工商户员工。
被告：惠州市合成建材有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨华南国际建材市场2栋1号。
法定代表人：刘大成。
原告惠州市惠城区华川水暖洁具经营部与被告惠州市合成建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告惠州市惠城区华川水暖洁具经营部于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠城区华川水暖洁具经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠城区华川水暖洁具经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告惠州市惠城区华川水暖洁具经营部负担。
审判员 薛银标
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 露
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初128号
原告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：赵文龙，董事长。
委托诉讼代理人：张毅，男，1975年4月4日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：李枫楠，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：郭成斌，男，1959年8月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告黑龙江安瑞佳运输有限公司与被告郭成斌劳务争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告黑龙江安瑞佳运输有限公司委托诉讼代理人张毅、李枫楠、被告郭成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江安瑞佳运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告支付被告经济补偿金19500.00元，诉讼过程中变更为请求法院依法判令原告不支付被告经济补偿金；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年3月，被告在原告处从事危险品运输司机岗位，原被告之间签订了劳动用工合同，被告于2017年11月28日向安达市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告经济补偿金第6项仲裁请求，劳动仲裁委员会通过仲裁庭审，裁决被告支付原告经济补偿金30000.00元（11×3000=33000.00元），驳回被告的其他仲裁请求。但根据原告在仲裁中的提交的合同证据，被告在原告处从2009年2月起至2009年5月期间，从2009年8月起至2009年11月期间不存在劳动关系，另外2011年5月到2011年6月期间不存在劳动关系，被告未连续在原告处工作，工作年限应以最后一次工作的开始时间计算，即2011年7月起入职，2017年11月双方解除劳动合同，原告应支付的经济补偿金为19500.00元（3000×6.5=19500.00元），安达市劳动人事争议仲裁委员会属于认定事实存在错误，基于以上事实，由于原告对安达市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，现原告根据《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭成斌辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在2006年8月2日至2017年10月31日期间在原告单位工作，2011年5月至2011年6月被告未在原告单位工作，但没有解除劳动合同。2017年11月8日原告申请劳动仲裁属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在劳动关系。2017年10月31日原告书面提出辞职申请，要求与单位解除劳动关系不在续签劳动合同，当日被告批准原告辞职申请，原被告之间劳动合同解除。另查明，1.2017年11月28日被告申请劳动仲裁，裁决书认定被告在原告单位工作年限2007年3月至2017年11月，裁决：本裁决书生效之日起十日内被申请应支付给申请人经济补偿33000.00元，驳回申请人其他仲裁请求。原告不服裁决在法定期限内提起诉讼；2.2011年5月至2011年6月被告未在原告单位工作，2015年1月1日原被告双方签订劳动合同，期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，2016年1月1日原被告双方签订劳动合同，期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，劳动者提出解除劳动合同并与单位协商一致解除劳动合同的，不符合单位向劳动者支付经济补偿的情形。本案中，被告郭成斌提出解除劳动合同并与原告协商一致解除劳动合同，被告要求原告支付经济补偿无法律依据，不予支持。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告郭成斌称原告迫使其解除劳动合同申请，无证据证明，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判决如下：
原告黑龙江安瑞佳运输有限公司不向被告郭成斌支付经济补偿。
案件受理费10.00元被告郭成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一八年四月八日
书 记 员 郑琳琳
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保40号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：邱皮春，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：卿洪东，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住洞口县。系邱皮春借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿洪东在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口黄桥镇支行账号为81×××84的存款25000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款25000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卿洪东在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口黄桥镇支行账号为81×××84的存款25000元。
案件申请费270元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢85号
申请执行人：郭锡华，男，1973年6月5日生，汉族，重庆市荣昌区人。
被执行人：肖义南，男，1957年12月19日生，汉族，重庆市大足区人。
本院在执行郭锡华与肖义南人身权纠纷一案中，经执行调查被执行人银行存款、房产、车辆，以及被执行人住所地村民委员会证明，被执行人肖义南外出去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人及其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0153执恢85号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 云
审 判 员 彭文全
审 判 员 张利锋
二〇一七年六月十五日
书记员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢85号申请执行人：郭锡华，男，1973年6月5日生，汉族，重庆市荣昌区人。被执行人：肖义南，男，1957年12月19日生，汉族，重庆市大足区人。本院在执行郭锡华与肖义南人身权纠纷一案中，经执行调查被执行人银行存款、房产、车辆，以及被执行人住所地村民委员会证明，被执行人肖义南外出去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人及其有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0153执恢85号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 云审 判 员  彭文全审 判 员  张利锋二〇一七年六月十五日书记员代  思 雨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初1170号
原告：吴玉德，男，1953年11月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住甘肃省兰州市。
被告：杨玉珍，男，40岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：田兴五，男，49岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告吴玉德与被告杨玉珍、田兴五买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告吴玉德于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴玉德撤诉。
案件受理费25元，由原告吴玉德负担。
审判员纪成忠
二〇一八年三月二十七日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初1170号原告：吴玉德，男，1953年11月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住甘肃省兰州市。被告：杨玉珍，男，40岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田兴五，男，49岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告吴玉德与被告杨玉珍、田兴五买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告吴玉德于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉德撤诉。案件受理费25元，由原告吴玉德负担。审判员纪成忠二〇一八年三月二十七日书记员马智慧
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5629号
原告：陈玉金。
委托代理人：任献辉。
被告：墨占波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司。
负责人：郭春。
委托代理人：郭晓莹。
原告陈玉金诉被告墨占波、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉金及其委托代理人任献辉，被告墨占波，被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉金诉称：2017年7月25日19时0分，原告陈玉金驾驶无牌照二轮摩托车，由南向北行驶至朝阳市建平县锦赤线229公里995米处转弯时，与由西向东行驶的被告墨占波驾驶的蒙D719**号重型仓栅式货车相撞，至陈玉金受伤，两车不同程度损坏。此次事故经建平县交警大队责任认定：陈玉金承担此次事故的主要责任，墨占波承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送至平庄矿区医疗集团总医院住院治疗。被告墨占波的车辆蒙D719**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保了交强险。时至今日，被告对原告所受的各项损失未进行赔偿。原告请求法院判令被告赔偿医疗费3,067.49元、误工费211.5元、护理费537.8元、伙食补助费250元、财产损失1,575元，合计5,641.79元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告给付交通费的诉讼请求。
被告墨占波辩称：2017年7月25日，被答辩人陈玉金驾驶报废的无牌照二轮摩托车，由南向北行驶至朝阳市建平县锦赤线229公路995米处转弯时与由西向东行驶的答辩人墨占波驾驶的蒙D719**号重型仓栅式货车相撞，被答辩人受伤后，答辩人将被答辩人送至平庄矿区医疗集团总医院检查治疗，答辩人先行交纳了320元医疗费，后经建平县交警大队责任认定:答辩人承担本次事故的次要责任，被答辩人承担本次事故的主要责任。我于2017年1月在中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司缴纳了保险费，故对于被答辩人的损害赔偿，中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司应在其责任限额内对被答辩人给付赔付，同时应扣除答辩人所交纳的320元医疗费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司辩称：事故车辆蒙D719**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，三者险责任限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告主张的合理部分损失，我公司同意在查明事故车辆在事故发生时不存在酒驾、超载等违法情形后，首先在交强险各分项限额内进行承担，不足部分按责任比例在商业三者险限额内予以承担。原告诉状中各项诉讼请求数额过高，保险公司不同意承担本案的诉讼费等保险合同已明确约定的非直接性损失。
经审理查明：2017年7月25日19时，原告陈玉金驾驶二轮摩托车由南向北行驶至朝阳市建平县锦赤线229公里995米处右转弯时，与由西向东行驶被告墨占波驾驶的蒙D719**号重型仓栅式货车相撞，至陈玉金受伤，两车不同程度损坏。经建平县公安局交通警察大队认定陈玉金承担此次事故的主要责任，墨占波承担此次事故的次要责任。蒙D719**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），交强险的保险期间为2017年1月5日至2018年1月4日，商业三者险的保险期间为2017年1月31日至2018年1月30日，商业三者险的责任限额为100万元且不计免赔。
事故发生后，原告入平庄矿区总医院住院治疗，被诊断为脑震荡、左肩部外伤、左肘部外伤、左膝部外伤，住院治疗5天，共计花费医疗费3,067.49元，医嘱住院期间为二级护理，护理人员为原告妻子崔秀丽。原告及其妻子均为农业户口。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、医疗费用明细汇总表、诊断证明书、户口本及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交两枚摩托车配件发票，欲证明其修理摩托车花费1,575元，对此本院分析如下：原告提交的两枚发票载明销售方名称为建平县叶柏寿大通摩托车商行、货物为摩托车配件、价税合计分别为585元、990元。原告庭审时陈述称其摩托车是在建平县黑水镇修理的，而原告未提交其他相关证据加以证明该两枚发票所体现的款项便是其修车发生的费用，且被告方不认可该组证据，故本院对原告的上述主张不予采信。
被告墨占波主张其在原告住院期间交纳过320元医疗费，因仅有其陈述，且被告不认可此主张，故本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”。因蒙D719**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故依据上述规定被告保险公司应承担相应的赔偿责任。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿陈玉金医疗费3,067.49元、伙食补助费250元；结合原告住院治疗时间，本院认定原告误工时间为5天、护理时间为5天，因原告及护理人员均为农业户口，故误工费及护理费均按照农业职工平均工资确定为每天42.3元，则被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费211.5元、护理费211.5元。原告关于要求被告赔偿医疗费3,067.49元、误工费211.5元、伙食补助费250元的诉讼请求本院予以支持，对于原告关于要求被告赔偿护理费537.8元的诉讼请求本院予以支持为211.5元，对于原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险保险金医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈玉金医疗费3,067.49元、伙食补助费250元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费211.5元、护理费211.5元，合计3740.5元；
二、驳回原告陈玉金其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一七年十二月十九日
书记员 齐云龙
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初5629号原告：陈玉金。委托代理人：任献辉。被告：墨占波。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司。负责人：郭春。委托代理人：郭晓莹。原告陈玉金诉被告墨占波、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉金及其委托代理人任献辉，被告墨占波，被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司的委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉金诉称：2017年7月25日19时0分，原告陈玉金驾驶无牌照二轮摩托车，由南向北行驶至朝阳市建平县锦赤线229公里995米处转弯时，与由西向东行驶的被告墨占波驾驶的蒙D719**号重型仓栅式货车相撞，至陈玉金受伤，两车不同程度损坏。此次事故经建平县交警大队责任认定：陈玉金承担此次事故的主要责任，墨占波承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送至平庄矿区医疗集团总医院住院治疗。被告墨占波的车辆蒙D719**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保了交强险。时至今日，被告对原告所受的各项损失未进行赔偿。原告请求法院判令被告赔偿医疗费3,067.49元、误工费211.5元、护理费537.8元、伙食补助费250元、财产损失1,575元，合计5,641.79元；由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告给付交通费的诉讼请求。被告墨占波辩称：2017年7月25日，被答辩人陈玉金驾驶报废的无牌照二轮摩托车，由南向北行驶至朝阳市建平县锦赤线229公路995米处转弯时与由西向东行驶的答辩人墨占波驾驶的蒙D719**号重型仓栅式货车相撞，被答辩人受伤后，答辩人将被答辩人送至平庄矿区医疗集团总医院检查治疗，答辩人先行交纳了320元医疗费，后经建平县交警大队责任认定:答辩人承担本次事故的次要责任，被答辩人承担本次事故的主要责任。我于2017年1月在中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司缴纳了保险费，故对于被答辩人的损害赔偿，中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司应在其责任限额内对被答辩人给付赔付，同时应扣除答辩人所交纳的320元医疗费用。被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司辩称：事故车辆蒙D719**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，三者险责任限额100万元且不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告主张的合理部分损失，我公司同意在查明事故车辆在事故发生时不存在酒驾、超载等违法情形后，首先在交强险各分项限额内进行承担，不足部分按责任比例在商业三者险限额内予以承担。原告诉状中各项诉讼请求数额过高，保险公司不同意承担本案的诉讼费等保险合同已明确约定的非直接性损失。经审理查明：2017年7月25日19时，原告陈玉金驾驶二轮摩托车由南向北行驶至朝阳市建平县锦赤线229公里995米处右转弯时，与由西向东行驶被告墨占波驾驶的蒙D719**号重型仓栅式货车相撞，至陈玉金受伤，两车不同程度损坏。经建平县公安局交通警察大队认定陈玉金承担此次事故的主要责任，墨占波承担此次事故的次要责任。蒙D719**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），交强险的保险期间为2017年1月5日至2018年1月4日，商业三者险的保险期间为2017年1月31日至2018年1月30日，商业三者险的责任限额为100万元且不计免赔。事故发生后，原告入平庄矿区总医院住院治疗，被诊断为脑震荡、左肩部外伤、左肘部外伤、左膝部外伤，住院治疗5天，共计花费医疗费3,067.49元，医嘱住院期间为二级护理，护理人员为原告妻子崔秀丽。原告及其妻子均为农业户口。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、医疗费用明细汇总表、诊断证明书、户口本及原、被告的陈述予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交两枚摩托车配件发票，欲证明其修理摩托车花费1,575元，对此本院分析如下：原告提交的两枚发票载明销售方名称为建平县叶柏寿大通摩托车商行、货物为摩托车配件、价税合计分别为585元、990元。原告庭审时陈述称其摩托车是在建平县黑水镇修理的，而原告未提交其他相关证据加以证明该两枚发票所体现的款项便是其修车发生的费用，且被告方不认可该组证据，故本院对原告的上述主张不予采信。被告墨占波主张其在原告住院期间交纳过320元医疗费，因仅有其陈述，且被告不认可此主张，故本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”。因蒙D719**号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故依据上述规定被告保险公司应承担相应的赔偿责任。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿陈玉金医疗费3,067.49元、伙食补助费250元；结合原告住院治疗时间，本院认定原告误工时间为5天、护理时间为5天，因原告及护理人员均为农业户口，故误工费及护理费均按照农业职工平均工资确定为每天42.3元，则被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费211.5元、护理费211.5元。原告关于要求被告赔偿医疗费3,067.49元、误工费211.5元、伙食补助费250元的诉讼请求本院予以支持，对于原告关于要求被告赔偿护理费537.8元的诉讼请求本院予以支持为211.5元，对于原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险保险金医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈玉金医疗费3,067.49元、伙食补助费250元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费211.5元、护理费211.5元，合计3740.5元；二、驳回原告陈玉金其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇一七年十二月十九日书记员  齐云龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20636号
原告深圳市新富稳赢二号投资企业。
执行事务合伙人深圳前海新富资本管理集团有限公司（委派代表：李先林）。
委托代理人程丽华。
委托代理人吕凡华。
被告张建波。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告深圳市景涛房地产经纪有限公司。
法定代表人胡思增。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以后续对新被告另行起诉为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新富稳赢二号投资企业撤回对被告张建波和被告深圳市景涛房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费人民币13980元，因简易程序减半收取人民币6990元，由原告深圳市新富稳赢二号投资企业承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十二月十四日
本件与原本核对无异
书记员 刘智培
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3249号
原告：顾新建，男，1972年7月16日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：许祎，十堰市茅箭区二堰法律服务所法律工作者，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：十堰市康隆建设工程有限责任公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路66号。
法定代表人：管仲志，该公司董事长。
原告顾新建与被告十堰市康隆建设工程有限责任公司（以下简称康隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，顾新建撤回了部分诉讼请求。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾新建及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告康隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顾新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告康隆公司偿还借款本金665万元及利息；2、判令被告承担原告实现债权的费用20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，被告康隆公司多次向原告借款，截止2014年7月31日共计借款665万元未还。请支持我的诉讼请求。
被告康隆公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，本院认为原告顾新建提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告康隆公司于2012年6月1日、2012年11月6日、2013年1月16日分别向原告顾新建借款3000000元、1500000元、2000000元，合计6500000元，有康隆公司出具的借条和转款凭证等证据证明。康隆公司应当清偿债务。2014年7月31日，双方经结算，康隆公司向顾新建出具6650000元的借据，除6500000元为借款本金外，其他150000元应属借款利息。之后，康隆公司偿还借款本金3400000元，尚欠借款本金3100000元及利息未还。顾新建主张康隆公司偿还债务的诉讼请求本院依法部分予以支持，其他诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告十堰市康隆建设工程有限责任公司偿还原告顾新建借款3100000元及利息(利息计算方式：2014年7月31日前的利息为150000元；2014年8月1日至债务履行完毕时止的利息以本金3100000元按月利率2%计算)；
二、驳回原告顾新建其他诉讼的请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费59750元，原告顾新建负担19750元，被告十堰市康隆建设工程有限责任公司负担40000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 新
审 判 员 陈丹萍
人民陪审员 朱珍珍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 石 珍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢268号之一
申请执行人曾秀芬，女，汉族，生于1979年9月6日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
申请执行人曾秀芬与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)川0781民初3257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗菊华于2018年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚支付劳务费4634.6元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕，申请执行人出具了领条和申请，该案执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2016)川0781民初3257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年四月十七日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢268号
申请执行人曾秀芬，女，汉族，生于1979年9月6日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3257号民事判决书，受理上列申请人曾秀芬与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款4634.6元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年四月十七日
书记员 钟馨玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初7508号
原告：广州市铭基电子实业有限公司，住所地广州市花都区新华街红棉大道33号2号厂房一楼，统一社会信用代码91440114080355783R。
法定代表人：李清华。
委托代理人：刘丽萍，该公司职员。
被告：常山县怡海电子有限公司，住所地浙江省常山县新都工业园区，组织机构代码75399910-3。
法定代表人：金志水。
被告：常山县怡德贸易有限公司，住所地常山县金川街道新都东大道186号，统一社会信用代码913308223073295488。
法定代表人：姜红星。
原告广州市铭基电子实业有限公司诉被告常山县怡海电子有限公司、常山县怡德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告广州市铭基电子实业有限公司的委托代理人刘丽萍到庭参加诉讼。被告常山县怡海电子有限公司、常山县怡德贸易有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款163614.75元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告和被告常山县怡海电子有限公司2015年1月份（起诉状上写的2016年1月份为笔误）到2016年4月份之间，陆续有签订采购合同，合同注明结算方式是：月结30天开银行承兑汇票（若逾期没能支付则每天以3%递增收取）。被告常山县怡海电子有限公司从原告处购进铝基板板材，至今累计拖欠货款金额价值215614.75元，被告常山县怡海电子有限公司每次下采购单之后，由原告在约定时间发物流货运到被告常山县怡海电子有限公司的工厂，由于被告常山县怡海电子有限公司多次收货之后未付款，经双方协议后于2016年4月14日签订了还款协议书，被告常山县怡德贸易有限公司的企业法定代表人姜红星是被告常山县怡海电子有限公司企业法定代表人金志水的小舅子，是亲戚关系，同时也是常山县怡海电子有限公司的业务负责人，自愿担保常山县怡海电子有限公司的逾期货款会如期还款，并亲笔签名，由被告常山县怡海电子有限公司的厂长张晓东为证明人，并亲笔签名，签协议的时候已经明确表示，如果被告常山县怡海电子有限公司未按协议日期还款，常山县怡德贸易有限公司自愿承担拖欠原告的货款，结果到还款日，被告常山县怡海电子有限公司没有还款，被告常山县怡德贸易有限公司支付一张银行不认可的银行承兑，背书程序上出错，原告要求被告出证明后，被告常山县怡海电子有限公司、常山县怡德贸易有限公司都不愿意还款，以各种理由推托，拒绝沟通，拒绝还款，综上所述，原告认为，被告常山县怡海电子有限公司恶意拖欠原告货款，拒不支付，严重损害了原告的合法权益，被告常山县怡德贸易有限公司作为担保人，参与被告常山县怡海电子有限公司工厂经营，应当承担相应责任。
被告常山县怡海电子有限公司、常山县怡德贸易有限公司未作答辩。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定，本院据此查明以下事实：原告、被告自2015年1月开始有业务往来，被告常山县怡海电子有限公司向原告购买铝基板材。2016年4月14日，常山县怡德贸易有限公司的法定代表人姜红星与原告签订《付款协议书》，内容如下：“常山县怡海电子有限公司欠广州市铭基电子实业有限公司铝基板货款265614.52元，经双方友好协议，此货款我司分两个月付清。2016年4月26-30日之间先付10万元，余款2016年5月26-30日付清，特立字为据。”2016年7月4日，常山县怡德贸易有限公司向原告出具证明，证明将其收到的出票人为绍兴上虞富森照明电器有限公司的承兑汇票一张背书给原告，但由于财务人员疏忽，背书盖错了章，盖成了“常山县怡海电子有限公司”而导致该张承兑汇票无法使用。
原告起诉后，常山县怡海电子有限公司以银行承兑汇票的形式向原告支付5.2万元，现尚欠163614.75元。
本院认为：被告常山县怡海电子有限公司向原告购买货物，应当按照约定支付货款，被告常山县怡海电子有限公司尚欠货款163614.75元，原告诉求其支付该款，于法有据，本院予以支持。被告常山县怡德贸易有限公司书面确认欠款事实并承诺还款，故被告常山县怡德贸易有限公司的行为是债务加入。被告常山县怡德贸易有限公司作为债务加入人，对被告常山县怡海电子有限公司所欠货款应当承担共同支付责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常山县怡海电子有限公司、常山县怡德贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款163614.75元给原告广州市铭基电子实业有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4534元，由被告常山县怡海电子有限公司、常山县怡德贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 李满友
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十二月十日
书 记 员 黄远果
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3611号
上诉人（原审原告）：林连安，男，1964年6月19日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：章洲华，广东广信君达律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审被告）：余伟勇，男，1964年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：黄洁瑜，女，1972年7月13日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。
上诉人林连安与被上诉人余伟勇、黄洁瑜民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审判决后，林连安不服，向本院提起上诉，请求法院判令：1.撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初7471号民事判决书第二项、第三项；2.被上诉人黄洁瑜对婚姻存续期间的债务即拾万元整（￥100000）本息承担连带责任；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人余伟勇、黄洁瑜承担。理由如下：原审法院认定事实不清、适用法律错误。一、《婚姻法》第41条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。被上诉人余伟勇、黄洁瑜于1996年2月14日登记结婚，于2010年8月13日协议离婚，2009年8月6日被上诉人余伟勇向上诉人林连安借款10万元，该债务发生在被上诉人余伟勇、黄洁瑜婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄洁瑜依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。二、被上诉人余伟勇、黄洁瑜婚姻存续期间的债务即拾万元整（￥100000）是余伟勇以生意装修需要为理由设立，无证据证明该借款用于余伟勇个人挥霍，上诉人有理由相信余伟勇是为家庭共同利益而设立债务，应视为夫妻共同生活所负的债务。三、本案主要举证责任在黄洁瑜，黄洁瑜未提供任何证据证明其对本案债务本息无需承担连带责任。
被上诉人黄洁瑜辩称，余伟勇向林连安借款，黄洁瑜不知情。黄洁瑜从2006年开始就与余伟勇闹离婚，双方经济独立，对于余伟勇向林连安借款是半年前看到传票才得知。黄洁瑜与余伟勇婚姻中纠纷，双方家人、还有黄洁瑜的朋友都知情，双方也调解过。黄洁瑜与余伟勇到海珠区民政局办理离婚，双方签有离婚协议，且黄洁瑜与余伟勇这么多年已经分开居住。
被上诉人余伟勇辩称，黄洁瑜所说都是属实的。余伟勇向林连安借款10万元是用于个人经营的发廊装修，当时已与黄洁瑜分开。
林连安向原审法院起诉请求判令：1.原审被告余伟勇向原审原告林连安归还借款15万元,并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.原审被告黄洁瑜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一审诉讼费用由两被告余伟勇、黄洁瑜承担。
原审法院经审理查明：原审被告余伟勇、黄洁瑜于1996年2月14日登记结婚，于2010年8月13日协议离婚。2009年8月6日，原审被告余伟勇向原审原告林连安出具《借据》，内容为余伟勇向林连安借款10万元。2011年12月16日，余伟勇再次向林连安出具《借据》，内容为收到林连安借给余伟勇5万元。林连安因余伟勇至今没有清还借款，遂于2017年8月17日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，本案是民间借贷纠纷。原审被告余伟勇向原审原告林连安借款合计15万元，对此林连安、余伟勇均没有异议，故原审法院予以认定。余伟勇应将借款清还给林连安。对于林连安要求原审被告黄洁瑜承担连带清偿责任的请求，因林连安的借款发生于2009年8月、2011年12月，两原审被告余伟勇、黄洁瑜已于2010年8月13日解除婚姻关系，现没有证据显示上述借款经过黄洁瑜的确认，同时亦没有证据显示上述借款是用于两原审被告夫妻共同生活，故原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原审被告余伟勇在原审判决生效之日起十日内向原审原告林连安清还借款本金150000元，并自2017年8月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原审原告林连安的其他诉讼请求。本案一审受理费3300元，由余伟勇负担。上述受理费3300元已由原审原告林连安预交，林连安同意由余伟勇在履行本判决时将其应承担的受理费3300元直接支付给林连安。
二审经审理查明，黄洁瑜称自2006年开始就与余伟勇闹离婚，双方经济独立，对余伟勇向林连安借钱并不知情。
余伟勇称黄洁瑜说的都属实。
本院认为，本案二审争议焦点是在2009年婚姻关系存续期间的涉案债务的性质。黄洁瑜二审称自2006年开始就与余伟勇闹离婚，双方经济独立，对余伟勇向林连安借钱并不知情。余伟勇称黄洁瑜说的都属实。上述债务是否婚姻关系存续期间的夫妻共同债务没有充足的证据予以证明。原审法院认为，余伟勇向林连安的借款10万元发生于婚姻关系存续期间的2009年8月，原审被告余伟勇、黄洁瑜已于2010年8月13日解除婚姻关系，现没有证据显示上述借款经过黄洁瑜的确认，同时亦没有证据显示上述借款是用于两原审被告夫妻共同生活，原审法院对该问题的认定有理，二审法院对上诉人上诉请求不予支持。
本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人林连安负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 平
审判员 吴 湛
审判员 王泳涌
二〇一八年五月十五日
书记员 肖 乔
李莉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13307号
原告：黄银凤，又名黄银风，女，1934年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：肖康妹，系原告黄银凤女儿。
被告：ＸＸ，女，1978年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：范建新，系被告ＸＸ丈夫。
原告黄银凤与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2018年1月24日、2月23日公开开庭进行了审理。原告黄银凤的委托诉讼代理人肖康妹、被告ＸＸ的委托诉讼代理人范建新到庭参加全部诉讼。原告黄银凤到庭参加2018年1月24日的庭审。本案现已审理终结。
原告黄银凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告医药费、营养费、护理费、交通费等共计人民币1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，本村周某与ＸＸ二人合伙打原告女儿肖康妹一人。当时二人把肖康妹打倒在地时，一人踩她胸口，另一人踩在她鼻子上边。当时，原告见到这样情况，马上劝说她们。当即，被告ＸＸ不问情理，就一拳打中原告头部，原告当时昏倒在地，接着又打了几个耳光。当时幸亏旁人劝阻才停下来。后，110把原告及时送至医院医治。原告受伤至今，被告未能及时赔偿原告因受伤造成的损失。为此，原告提起诉讼。
被告ＸＸ辩称：原告纯属诬告。原告年纪大，被告ＸＸ没有殴打原告，反而被告ＸＸ被原告和原告女儿肖康妹打了耳光。原告起诉的各类费用被告一概不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，原告黄银凤女儿肖康妹（即本案原告委托诉讼代理人）、女婿黄某（肖康妹、黄某系夫妻）与案外人周某因争抢在集体土地上种植农作物发生争执扭打。
原被告对被告ＸＸ是否曾与原告黄银凤发生扭打说法不一。2015年7月20日，黄某在公安机关向其询问时称：“今天中午12：30左右，我邻居周小妹（即周某）和我老婆因为争抢我房屋东面的一块土地发生了争吵，然后她们俩就相互扭打在一起，我就上前去劝架。周小妹就叫邻居去叫她侄女（即ＸＸ），他侄女和侄女的老公就过来了，他们三人上来就打我老婆，我就上去拉，周小妹的侄女女婿就用拳头打了我胸口一下。我岳母也上来拉架，不知道怎么回事，她就倒地了。后来邻居就劝开了。”2015年7月21日，范建新（即被告ＸＸ的委托诉讼代理人，系被告ＸＸ丈夫）在公安机关向其询问时称：“昨天……中午12点左右，……我回头就看见我老婆被（黄某）老婆还有他家的老太太打，她们一人一个手抓住我老婆的手，都在打我老婆耳光。”同日，被告ＸＸ在公安机关向其询问时称：“肖康妹还掐我手臂，她妈用手打我的后脑勺，我婶婶就上来把肖康妹拉开，我的一只手就腾出来了，我就也打了肖康妹两记耳光。”同日，案外人周某在公安机关向其询问时称：“我被他们（即黄某、肖康妹）按在了地上，我家的两个孩子看见了，就跑回家喊了我的侄女ＸＸ和我侄女婿范建新，他们过来的时候我和黄某他们已经停了。他们看见我被打就很生气，ＸＸ和范建新就和黄某他们打了起来了。我在边上昏昏沉沉的，没看清他们怎么打的，就知道他们打起来的。肖康妹和她妈和ＸＸ�在一起，我就上去把她们拉开。”2015年7月24日，肖康妹在公安机关向其询问时称：“后来我们村上的人就来拉架的，我们（即黄某、肖康妹和周某）就停下来了。我和我老公就回到了家门口。周小妹的侄女ＸＸ和她老公就过来了，ＸＸ老公上来就问'谁，谁，打死他！'然后就上来抓住我，把我按倒在地上。他还用脚踩在我的胸口，ＸＸ和周小妹就上来打我，我老公上来帮我，就被ＸＸ的老公用手抓住他胸口，我老公就和ＸＸ老公扭起来了。我妈也上来帮我，被ＸＸ推倒在了地上，还被ＸＸ打了两记耳光。”
2015年7月20日，原告黄银凤因伤就诊，支付医疗费651.15元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。肖康妹、案外人黄某�周某因使用集体土地发生争执、扭打。原被告对原告所受伤害由来及冲突过程说法不一。依现有证据，本院认定原被告于2015年7月20日发生扭打，期间原告黄银凤受伤。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：原告主张医疗费651.15元，有检查报告、医疗费票据等附卷佐证，本院予以认定。原告要求被告赔偿营养费3000元、护理费3600元、精神损失费2500元、交通费300元。本院咨询法医意见，法医建议原告黄银凤在其伤后3日内可予一人护理，并可酌情给予营养支持。原被告对法医建议均有异议，但经本院释明后，原被告均未申请鉴定。故本院采纳法医对营养期及护理期的建议。本院认定原告黄银凤的营养费为150元�护理费为300元，酌情认定交通费200元。原告黄银凤要求被告赔偿精神损失费的主张，没有依据，本院不予支持。
综上所述，本院认定原告黄银凤因此次纠纷造成的损失为1301.15元。案外人黄某等与周某发生纠纷，原告黄银凤、被告ＸＸ均应予以劝解。原被告未能劝解，反而发生扭打，原被告对双方间纠纷的产生均负有责任。尊老敬老让老是中华民族的传统美德。年轻体健的被告与年逾八旬的原告发生争执时，即使原告有不当言行，被告也应克制自身言行。原被告为帮助各自亲属而发生扭打，本院根据原被告的过错程度，纠纷发生经过，及极大的身体差异，本院认为原告黄银凤所受伤害，被告ＸＸ应负主要责任，原告黄银凤承担次要责任。被告ＸＸ应按60%的比例赔偿原告黄银凤各项损失780.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄银凤人民币780.69元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
二、驳回原告黄银凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告黄银凤负担人民币184元，由被告ＸＸ负担人民币16元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币16元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一八年三月五日
书记员 徐 炜
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初13307号原告：黄银凤，又名黄银风，女，1934年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖康妹，系原告黄银凤女儿。被告：ＸＸ，女，1978年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：范建新，系被告ＸＸ丈夫。原告黄银凤与被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2018年1月24日、2月23日公开开庭进行了审理。原告黄银凤的委托诉讼代理人肖康妹、被告ＸＸ的委托诉讼代理人范建新到庭参加全部诉讼。原告黄银凤到庭参加2018年1月24日的庭审。本案现已审理终结。原告黄银凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告医药费、营养费、护理费、交通费等共计人民币1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，本村周某与ＸＸ二人合伙打原告女儿肖康妹一人。当时二人把肖康妹打倒在地时，一人踩她胸口，另一人踩在她鼻子上边。当时，原告见到这样情况，马上劝说她们。当即，被告ＸＸ不问情理，就一拳打中原告头部，原告当时昏倒在地，接着又打了几个耳光。当时幸亏旁人劝阻才停下来。后，110把原告及时送至医院医治。原告受伤至今，被告未能及时赔偿原告因受伤造成的损失。为此，原告提起诉讼。被告ＸＸ辩称：原告纯属诬告。原告年纪大，被告ＸＸ没有殴打原告，反而被告ＸＸ被原告和原告女儿肖康妹打了耳光。原告起诉的各类费用被告一概不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，原告黄银凤女儿肖康妹（即本案原告委托诉讼代理人）、女婿黄某（肖康妹、黄某系夫妻）与案外人周某因争抢在集体土地上种植农作物发生争执扭打。原被告对被告ＸＸ是否曾与原告黄银凤发生扭打说法不一。2015年7月20日，黄某在公安机关向其询问时称：“今天中午12：30左右，我邻居周小妹（即周某）和我老婆因为争抢我房屋东面的一块土地发生了争吵，然后她们俩就相互扭打在一起，我就上前去劝架。周小妹就叫邻居去叫她侄女（即ＸＸ），他侄女和侄女的老公就过来了，他们三人上来就打我老婆，我就上去拉，周小妹的侄女女婿就用拳头打了我胸口一下。我岳母也上来拉架，不知道怎么回事，她就倒地了。后来邻居就劝开了。”2015年7月21日，范建新（即被告ＸＸ的委托诉讼代理人，系被告ＸＸ丈夫）在公安机关向其询问时称：“昨天……中午12点左右，……我回头就看见我老婆被（黄某）老婆还有他家的老太太打，她们一人一个手抓住我老婆的手，都在打我老婆耳光。”同日，被告ＸＸ在公安机关向其询问时称：“肖康妹还掐我手臂，她妈用手打我的后脑勺，我婶婶就上来把肖康妹拉开，我的一只手就腾出来了，我就也打了肖康妹两记耳光。”同日，案外人周某在公安机关向其询问时称：“我被他们（即黄某、肖康妹）按在了地上，我家的两个孩子看见了，就跑回家喊了我的侄女ＸＸ和我侄女婿范建新，他们过来的时候我和黄某他们已经停了。他们看见我被打就很生气，ＸＸ和范建新就和黄某他们打了起来了。我在边上昏昏沉沉的，没看清他们怎么打的，就知道他们打起来的。肖康妹和她妈和ＸＸ�在一起，我就上去把她们拉开。”2015年7月24日，肖康妹在公安机关向其询问时称：“后来我们村上的人就来拉架的，我们（即黄某、肖康妹和周某）就停下来了。我和我老公就回到了家门口。周小妹的侄女ＸＸ和她老公就过来了，ＸＸ老公上来就问‘谁，谁，打死他！’然后就上来抓住我，把我按倒在地上。他还用脚踩在我的胸口，ＸＸ和周小妹就上来打我，我老公上来帮我，就被ＸＸ的老公用手抓住他胸口，我老公就和ＸＸ老公扭起来了。我妈也上来帮我，被ＸＸ推倒在了地上，还被ＸＸ打了两记耳光。”2015年7月20日，原告黄银凤因伤就诊，支付医疗费651.15元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。肖康妹、案外人黄某�周某因使用集体土地发生争执、扭打。原被告对原告所受伤害由来及冲突过程说法不一。依现有证据，本院认定原被告于2015年7月20日发生扭打，期间原告黄银凤受伤。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：原告主张医疗费651.15元，有检查报告、医疗费票据等附卷佐证，本院予以认定。原告要求被告赔偿营养费3000元、护理费3600元、精神损失费2500元、交通费300元。本院咨询法医意见，法医建议原告黄银凤在其伤后3日内可予一人护理，并可酌情给予营养支持。原被告对法医建议均有异议，但经本院释明后，原被告均未申请鉴定。故本院采纳法医对营养期及护理期的建议。本院认定原告黄银凤的营养费为150元�护理费为300元，酌情认定交通费200元。原告黄银凤要求被告赔偿精神损失费的主张，没有依据，本院不予支持。综上所述，本院认定原告黄银凤因此次纠纷造成的损失为1301.15元。案外人黄某等与周某发生纠纷，原告黄银凤、被告ＸＸ均应予以劝解。原被告未能劝解，反而发生扭打，原被告对双方间纠纷的产生均负有责任。尊老敬老让老是中华民族的传统美德。年轻体健的被告与年逾八旬的原告发生争执时，即使原告有不当言行，被告也应克制自身言行。原被告为帮助各自亲属而发生扭打，本院根据原被告的过错程度，纠纷发生经过，及极大的身体差异，本院认为原告黄银凤所受伤害，被告ＸＸ应负主要责任，原告黄银凤承担次要责任。被告ＸＸ应按60%的比例赔偿原告黄银凤各项损失780.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄银凤人民币780.69元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。二、驳回原告黄银凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由原告黄银凤负担人民币184元，由被告ＸＸ负担人民币16元（原告同意其预交案件受理费中剩余部分人民币16元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  高栋明二〇一八年三月五日书记员  徐 炜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2921号
原告王海笑，女，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人沈炳松（特别授权），浙江宝简律师事务所律师。
被告金晓，男，1990年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市
被告董燕华，女，1989年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告金英，女，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告王海笑诉被告金晓、董燕华、金英民间借贷纠纷一案，原告王海笑于2017年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海笑基于与被告金晓于2015年12月7日签订的《借款协议》、婚姻登记资料、委托代理合同、发票等起诉。请求：1、判令被告金晓、董燕华返还借款50000元；2、判令被告金晓、董燕华支付2016年1月7日起至2017年4月12日止以50000元为基数按年利率24%计算的利息，此后按上述标准计算至实际支付之日；3、判令被告金晓、董燕华支付原告律师费2000元；4、判令被告金英对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任。5、判决三被告承担本案诉讼费用。
被告金晓、董燕华、金英未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：王海笑。
借款人：金晓。
共同还款人:董燕华。
担保人：金英。
借款时间：2015年12月7日。
借款金额：50000元。
还款期限：2016年1月6日。
利息计算方式：若金晓逾期还款，按银行同期贷款利率4倍利息支付给甲方作补偿，并每日支付1%违约金。
担保方式:连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金和实现债权过程中可能涉及的律师费、诉讼费、交通费、执行费等一切费用。
还款情况：未还。
本院认为，原告与被告金晓的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，借款人理应按期归还全部借款，并按约定支付借款利息。双方约定按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息并按每日1%的标准支付违约金，现原告请求以逾期利息和违约金合并按每年24%的标准计算损失，不超过法定上限，本院予以支持。借款期限届满后，借款人未能及时归还借款，还应按上述标准向原告支付逾期利息至实际履行之日止。原告为诉讼而支付的律师费，亦应由被告承担。被告董燕华系金晓妻子，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，应共同承担还款责任。被告金英自愿为金晓的借款提供担保，现被告金晓未还款，被告金英应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金晓、董燕华归还原告王海笑借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金晓、董燕华支付原告王海笑逾期利息及损失人民币15156元，于本判决生效之日起十日内付清（此后以50000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。
三、被告金晓、董燕华支付原告王海笑律师费损失人民币2000元。
四、被告金英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1479元，减半收取人民币739.50元，由被告金晓、董燕华、金英承担。
原告王海笑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金晓、董燕华、金英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1479元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈叶影
二〇一七年七月三日
书记员 李晓斐
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3514号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：廖峰，男，汉族，1968年5月9日出生，住长沙市雨花区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：长沙电机厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新电路86号。
法定代表人：唐朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司工作人员。
再审申请人廖峰因与被申请人长沙电机厂有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖峰申请再审称，原审判决认定事实有重大错误。1.原审法院只认定廖峰底薪1495元，未认定提成工资。在廖峰提供的长沙电机厂有限责任公司员工李慧明、苏伟、肖智慧、王标等人的身份证明后，长沙电机厂有限责任公司未能提交相关证据予以反驳，而该四人作为长沙电机厂有限责任公司员工，又未出庭作证、接受询问，恰恰应该是长沙电机厂有限责任公司承担举证不利的责任。由于廖峰与该四人素无经济往来，而他们常年向长沙电机厂有限责任公司及其他办事处经理同一时间汇款(见银行流水)且金额巨大，一般在几千元至几万元不等，他们乃是长沙电机厂有限责任公司安排将提成款汇给廖峰，应计入廖峰的收入。2.加班费。在长沙电机厂有限责任公司未能提供相反证据的情况下，原审法院对廖峰的主张未采信。3.提成收入。廖峰提出的证据链真实可信、完整详实，而长沙电机厂有限责任公司未能提供相反证据的情况下，原审法院不予采信。4.年休假天数。廖峰向原审法院提供了应休年假的详情、应休而未休天数，原审法院只计算了2012年和2013年两年共计20天的年休假工资，长沙电机厂有限责任公司未能提供廖峰休年假证据，应当承担举证不能的责任。5.经济补偿金的计算，未将提成收入和加班工资计入廖峰的全部收入中。6.2014年8月至10月补付工资的计算。未将提成收入和加班工资计入廖峰的全部收入中，降低了廖峰补付工资的总额。7.廖峰提交了长沙电机厂有限责任公司的改制公证书，应补偿廖峰经济补偿金21000元。
长沙电机厂有限责任公司称，廖峰的工资是计时工资，计时工资由公司销售部记录；提成奖金以费用包销的方式发放，其中部分费用不是发放给廖峰，而是发放给办事处。廖峰实际上没有常驻外地，并未超时加班。廖峰与长沙电机厂有限责任公司是协商解除合同，但一直未达成一致。
本院经审查认为，再审申请人廖峰的理由部分成立。原审判决仅认定廖峰基本工资1495元，对绩效工资即销售提成以证据不足为由不予认定，是错误的。根据原审查明的事实，廖峰等人系长沙电机厂有限责任公司销售人员，实行基本工资+绩效工资即销售提成的工资制度。在原审中，廖峰陈述长沙电机厂有限责任公司对于他们销售人员的提成不是通过工资账户发放的，而是通过公司员工的个人账户发放的，并提供了发放提成工资的银行流水，长沙电机厂有限责任公司予以否认。原审认为这些人未出庭作证，不能证明是长沙电机厂有限责任公司员工，对廖峰等人的证据不予采信。但本案客观情况是廖峰等人在长沙机电厂改制为长沙电机厂有限责任公司后签订了劳动合同，而且两次续签合同。依照生活经验法则，作为销售人员，每个月除领取1495元的底薪外，应该还有根据销售业绩而定的绩效工资。在廖峰等人提供了公司销售制度（销售人员按其所签销售合同的销售金额按比例提成）、公司给其发放提成奖励的银行流水和多份销售合同等证据的情况下，长沙电机厂有限责任公司否认廖峰的提成奖励银行流水，应当提供公司对廖峰绩效考核结果及发放提成工资的依据和银行流水。而且根据《工资支付暂行条例》“用人单位应保存支付记录两年以上备案”的规定，支付工资的举证责任应当分配给用人单位而非劳动者。即使根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“谁主张谁举证”原则，在劳动者已经提供证据证明存在劳动关系和公司工资制度的情况下，长沙电机厂有限责任公司主张其已按公司工资制度支付提成工资，也应当由其承担举证责任。而提成工资的认定，关系到廖峰主张的经济补偿金、年休假补助、伤残补助、欠付工资等诉讼请求的计算。因此，廖峰主张原审判决在基本事实认定上存在错误的再审理由成立，其再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形，本案应当启动再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 谭智崇
审判员 李金霞
审判员 肖 芳
二〇一八年二月九日
书记员 申书琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5899号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周战。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周战信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周战系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币303，162.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币303，162.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2038号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六层至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人裘玉江、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告章振东，男，汉族，1987年12月18日出生，户籍地浙江省临安市。
被告林鸿，女，汉族，1987年10月27日出生，户籍地浙江省临安市。
被告临安潜山栋鑫农林开发有限公司，住所地浙江省临安市潜川镇麻车埠村。
法定代表人章炳荣。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告章振东、林鸿、临安潜山栋鑫农林开发有限公司（以下简称栋鑫农林公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人裘玉江到庭参加诉讼，被告章振东、林鸿、栋鑫农林公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告章振东签订的《借款合同》（编号：107102013003272），与被告栋鑫农林公司签订的《担保合同》（编号：107102013003272），被告章振东、林鸿共同签字提交给原告的《小微授信申请表》，被告章振东、林鸿的《结婚证》复印件及《借款凭证》（编号：10710201300327201）等起诉，请求判令：1、被告章振东、林鸿立即向原告归还借款本金680492.55元，支付逾期罚息41051元（逾期罚息暂计至2015年8月20日，此后按借款合同约定计至本息结清之日止）；2、被告章振东、林鸿承担原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3、被告栋鑫农林公司对被告章振东、林鸿的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告章振东、林鸿、栋鑫农林公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：章振东；
共同还款责任人：林鸿；
借款本金：800000元；
借款期限：自2014年1月20日至2015年1月20日止；
合同执行利率：年利率7.8%（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%确定）；
逾期利率标准：合同约定的借款利率基础上加收50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次还本，还款日为每月15日，到期时利随本清；
利率调整方式：按还款周期调整；
实际欠款情况：截止2015年8月20日，本金680492.55元，逾期罚息41051元；
担保情况：原告称章振东提供120000元保证金，不计利息；保证人栋鑫农林公司对案涉借款自愿提供连带责任保证；
其他情况：章振东与林鸿于2011年10月18日登记结婚；另原告为实现其债权于2015年8月20日委托浙江浙杭律师事务所为原告提供法律服务，并支付律师费15000元。
本院认为，原告与被告章振东签订的《借款合同》（编号：107102013003272）、与被告栋鑫农林公司签订的《担保合同》（编号：107102013003272），各方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，依法应认定有效。各方当事人应按合同约定履行义务，借款人理应按约如期归还借款本息，保证人应当承担保证责任。本案涉借款产生于被告章振东、林鸿夫妻关系存续期间，被告章振东、林鸿共同签字提交给原告《小微授信申请表》，且被告林鸿作为借款人章振东的配偶在《小微授信申请表》上签名按指印，应视为其对本借款的认可，为夫妻共同债务。本案中，借款人应当按照合同约定还本付息，现因章振东、林鸿均未能按约如期归还借款本息，已属违约，原告有权要求被告章振东、林鸿按合同约定归还借款本金并支付相应逾期罚息。对于保证金性质，本院认为其具有担保性质，基于原告的减损义务，原告应于贷款到期之日扣除保证金。于贷款到期日扣除保证金后，被告章振东、林鸿尚欠原告借款本金680492.55元，逾期罚息41051元（逾期罚息暂算至2015年8月20日，之后按合同约定计至本息结清之日）。现原告要求被告章振东、林鸿归还借款本金并支付相应利息及逾期罚息，其计算金额符合合同约定，本院依法予以支持。原告为实现债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求被告章振东、林鸿承担相应律师费损失予以支持。原告与被告栋鑫农林公司的担保合同关系合法有效，被告栋鑫农林公司作为连带责任保证人，应当对章振东、林鸿的上述付款义务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告栋鑫农林公司对被告章振东、林鸿的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章振东、林鸿归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金680492.55元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章振东、林鸿支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息41051元（逾期罚息暂计至2015年8月20日，此后按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告章振东、林鸿支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告临安潜山栋鑫农林开发有限公司对被告章振东、林鸿的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11165元，由被告章振东、林鸿、临安潜山栋鑫农林开发有限公司负担；财产保全费4356元，由被告章振东、林鸿、临安潜山栋鑫农林开发有限公司负担；公告费650元，由被告章振东、林鸿、临安潜山栋鑫农林开发有限公司负担。被告章振东、林鸿、临安潜山栋鑫农林开发有限公司应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告章振东、林鸿、临安潜山栋鑫农林开发有限公司应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11165元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 波
人民陪审员 陈才荣
人民陪审员 马立波
二〇一六年三月十六日
代书 记员 韩 婷
?PAGE?
?PAGE?1?