杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1548号
原告：吴国兴。
委托代理人：石丽萍，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：骆美。
被告：张喆。
两被告共同委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：徐晓安，浙江四乔律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
委托代理人：张金根，浙江东方正理律师事务所律师。
原告吴国兴诉被告骆美、张喆、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员郭淑婷独任审判，分别于2015年9月28日、2015年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告吴国兴的委托代理人石丽萍，被告骆美、张喆的委托代理人魏宁宁、徐晓安，被告人保杭州分公司的委托代理人陈良（未参加10月28日的庭审）、张金根（未参加9月28日的庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国兴起诉称：2015年3月25日，被告骆美驾驶被告张喆所有的小轿车行驶至望潮路雷霆路口时与原告驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告和案外人冷文慧受伤的交通事故。事发后，原告在杭州市第三人民医院住院治疗共计9天，被诊断为左膝半月板损伤、左膝关节腔积液。原告的伤情于2015年7月31日经杭州华硕司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残、误工期限120日、护理期限90日、营养期限60日。该次交通事故给原告造成各项损失共计169189.779元。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告骆美承担事故主要责任。被告张喆系事故车辆的所有人，事故车辆在被告人保杭州分公司投保有交强险和商业险。公民的身体健康权受法律保护，原告因该交通事故造成了重大的人身损害，被告骆美应承担侵权的民事责任，被告张喆作为事故车辆所有人应承担连带赔偿责任，被告人保杭州分公司作为事故车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计169189.779元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求为：一、判令被告人保杭州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿122000元，其中本案非医保费用和精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付；二、判令被告骆美、张喆赔偿剩余损失65362.26元；三、本案诉讼费用由被告骆美、张喆负担。
被告骆美、张喆答辩称：1、请求法院驳回原告主张的赔偿金额不合理的部分：营养费计算标准过高，未提供计算依据，应为30元/天；住院伙食补助费标准过高，应为15-30元/天；护理费无具体计算依据；误工费要求原告提供合理依据；精神损害抚慰金应包含在残疾赔偿金内，不应另行主张；交通费无证据证明。2、原告主张的赔偿金额应由被告人保杭州分公司先行赔付，不足部分由被告骆美、张喆承担赔付责任，本案车辆已投保商业险和交强险，商业险的限额为1000000元，事故发生在保险期内，两被告同意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告人保杭州分公司答辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，该事故发生在保险期内，由于原告未提供案涉驾驶员的驾驶证及案涉车辆的行驶证，故保险公司无法审核是否应该赔偿，拒绝赔偿商业险；2、根据事故认定书的认定，被告骆美驾驶伪造的号牌致使事故的发生，该行为属于商业险的免赔范围，故保险公司对商业险部分拒绝赔偿；3、由于原告未提供门诊病历等医疗材料，因此对原告主张的医疗费用均有异议；4、对具体诉讼请求分项答辩如下：医疗费要求凭票据原件计算，因原告未提供用药清单，对用药的合理性有异议，要求扣除非医保用药；对医疗器具费有异议，该部分费用无医嘱，故不属于保险公司理赔范围；对住院伙食补助费及营养费的天数无异议，对标准有异议，均认可30元/天；对护理费无异议；对误工费的天数无异议，但对标准有异议，原告未提供任何证据证明其因事故导致收入减少，故对此不予认可，如果原告能够证明其因事故导致收入减少，应提供完税证明等证据；对伤残等级无异议，对残疾赔偿金标准有异议，认为应适用农村标准；对精神损害抚慰金有异议，认为金额偏高，仅认可3000元；对被扶养人生活费有异议，原告未提交证据证明存在被扶养人、被扶养人需要几人扶养及被扶养人的生活能力；鉴定费系原告自行产生的费用，因此不属于保险公司理赔的范围；对交通费有异议，原告未提供交通费票据原件；对汽车修理费有异议，原告只提供了修理费发票，但原告并不能证明该修理费产生的合理性及因果关系，也并未提供定损单及维修清单。
原告吴国兴为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明被告张喆系事故车辆浙A×××××（临时号牌鲁Q×××××）的所有人，被告骆美承担事故主要责任的事实；
2、出院记录，证明原告的具体伤情及住院9天的事实；
3、医疗费票据，证明原告支付医疗费14366.94元的事实；
4、医疗辅助器具费发票，证明原告支付医疗器具费468元的事实；
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤情被鉴定为道路交通事故十级伤残，伤后误工期限120天、护理期限90天、营养期限60天的事实；
6、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2100元的事实；
7、出生医学证明、家庭情况登记表，证明原告的被扶养人情况；
8、汽车修理费发票、维修结算单、机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告支付汽车修理费16681元；
9、户口本，证明原告为非农业家庭户，残疾赔偿金标准应适用城镇标准；
10、中国工商银行交易明细，证明原告的工资收入情况；
11、住院病案、住院费用清单，证明原告用药的合理性；
12、劳动合同书、个人收入证明、税收完税证明、个人活期明细信息，证明原告在事故发生前月平均工资为12590.07元的事实。
被告人保杭州分公司为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
13、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书，证明投保单经过被告张喆的签字，保险公司尽了明确说明义务，案涉车辆在事故发生时无公安机关核发的号牌，属于保险公司商业险免赔范围。
被告骆美、张喆未向本院提交任何证据材料。
当事人在庭审中对上述证据进行了质证，质证意见如下：被告骆美、张喆对证据1至证据3、证据5至证据9、证据11无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据10的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告的工资涉及到不止一个公司；对证据12中的劳动合同书的三性均有异议，认为签订日期是在事故发生后的2015年8月1日，对个人收入证明的三性有异议，认为是公司单方出具的，对完税证明无异议，对个人活期明细信息的真实性无异议，但对关联性有异议；对证据13有异议，认为条款规定的是发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或者号牌，但当时被告使用的是临时号牌，而非无号牌。被告人保杭州分公司对证据1、证据2、证据5、证据7中的出生医学证明、证据8、证据11中的住院病案的三性均无异议；对证据3、证据11中的住院费用清单的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，认为无医嘱证明原告需要使用辅助器具；对证据6的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围；对证据7中的家庭情况登记表、证据9的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告未提交其父母丧失生活能力的证据，无法证明被告应赔偿被扶养人生活费；对证据10的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，原告应提交劳动合同及因事故导致收入减少的证明及纳税凭证予以佐证；对证据12中的收入证明的真实性有异议，认为不能从原告的完税证明抑或是银行明细中看出原告的年收入为十五万元；对劳动合同、完税证明、个人活期明细信息的真实性无异议，但对关联性有异议，认为劳动合同是事故发生后5个月才签订的，并不能证明事故发生前的收入情况，因此与本案无关联，银行明细及完税证明可以看出原告从2014年12月后没有工作，也无收入，且劳动合同可以佐证原告是在2015年8月才到浙江昆仑建设集团有限公司工作，本次事故并未造成原告收入减少。原告对证据13的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为保险条款制约的是保险公司与投保人，与原告无关。
经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：
证据1至证据9、证据11均真实、合法，与本案有关联，予以认定；证据10、证据12的真实性予以认定，对其待证事实综合全案予以认定；证据13与本案诉争无关联，对其关联性不予认定。
综上，根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2015年3月25日21时10分许，被告骆美驾驶被告张喆所有的使用鲁Q860**号临时行驶车号牌小型轿车在本市雷霆路由南向北至望潮路口与由东向西原告吴国兴驾驶的浙G×××××号轿车相碰，造成两车受损，原告吴国兴及使用鲁Q×××××号临时行驶车号牌小型轿车乘员冷文慧受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告骆美驾驶使用伪造号牌的小型轿车通过设有减速让行标志的交叉路口，没避让其他车辆，承担事故主要责任，原告吴国兴通过交叉路口时观察注意不够，承担事故次要责任。事故发生后，原告于2015年4月14日在杭州市第三人民医院住院治疗，被诊断为左膝半月板损伤、左膝关节腔积液，住院共计9天，于2015年4月24日出院。2015年3月25日至2015年4月24日，原告共支出医疗费14366.94元，其中非医保费用825.04元。后原告委托杭州华硕司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养期进行鉴定，该所于2015年7月31日出具杭华硕司鉴所[2015]临鉴字第653号鉴定意见书，鉴定意见为：吴国兴系交通事故造成左膝外侧半月板撕裂，前交叉韧带损伤，左膝关节腔积液，现左下肢丧失功能10%以上，该损伤评定为十级伤残；评定误工期120日，护理期90日（一人护理），营养期60日。原告为此支付鉴定费2100元。庭审中，被告张喆、骆美对原告要求其共同承担赔偿责任无异议，两被告未垫付过任何款项；被告人保杭州分公司对原告适用城镇标准计算残疾赔偿金无异议。
另查明，事故发生时，被告骆美系借用被告张喆的车辆，该车辆现登记号牌为浙A×××××，在被告人保杭州分公司有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险等险种，涉案交通事故发生在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告骆美驾驶的车辆在被告人保杭州分公司投保有交强险，故原告的各项损失应由被告人保杭州分公司在交强险责任限额内先行支付，不足部分由侵权人根据责任比例承担赔偿责任。被告骆美驾驶使用伪造号牌的小型轿车通过设有减速让行标志的交叉路口，没避让其他车辆，负事故主要责任，需承担70%的赔偿责任。被告张喆作为机动车的所有人，其同意与被告骆美共同承担赔偿责任，并无不妥，本院予以支持。肇事车辆虽然在被告人保杭州分公司投保有商业险，但原告要求超出交强险限额外的其余损失由被告骆美、张喆赔偿，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告因本次交通事故产生的损失，本院确认如下：
1、医疗费、医疗辅助器具费，原告主张医疗费14366.94元、医疗辅助器具费468元，共计14834.94元，医疗辅助器具虽无医嘱，但结合原告的伤情，本院对上述费用予以确认，其中非医保部分为1293.04元；
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费450元，符合相关法律规定，本院予以确认；
3、营养费，原告主张营养费3000元，根据杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的营养期为60日，综合考虑原告的伤情、年龄及身体情况等因素，本院酌定为1800元。
4、护理费，原告主张护理费11927.7元，结合杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见，本院对此予以确认；
5、误工费，原告主张误工费50360.28元，根据杭州华硕司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的误工期为120日，本院结合原告的伤情、个人收入、完税证明等因素，酌情认定其误工费损失为36000元；
6、残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告在事故发生时为非农业家庭户，其主张残疾赔偿金80786元，符合相关法律规定，本院予以确认；因吴沛宸系原告的儿子，尚未成年，系非农业家庭户，吴华友系原告父亲，在原告定残时已年满六十周岁，共生育三个子女，原告主张其被扶养人生活费28734.73元（27242/年×14年÷2人×10%+14498元/年×20年÷3人×10%），在法律允许的范围内，本院予以确认；
7、交通费，原告主张交通费1500元，但未提供相关票据，本院不予支持；
8、鉴定费，原告主张鉴定费2100元，鉴于该鉴定系原告在诉前自行委托，应由原告方自行负担，本院不予支持；
9、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元，综合考虑被告的过错程度、侵权的场合和后果、本地的平均生活水平等因素，本院确认精神损害抚慰金为3500元；
10、车辆修理费，原告主张车辆修理费16681元，有修理费发票、机动车保险车辆损失确认书等为据，本院予以确认。
综上，本院确认原告因本次交通事故产生的全部损失为194714.37元（包括医疗费及医疗辅助器具费14834.94元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费11927.7元、误工费36000元、残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费28734.73元、精神损害抚慰金3500元、车辆修理费16681元）。上述损失，应由被告人保杭州分公司在交强险各分项限额内直接赔付，不足部分由被告骆美承担。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，本院予以准许。故上述损失由被告人保杭州分公司在交强险限额内赔付122000元[其中医疗费用赔偿限额10000元（其中包括非医保费用1293.04元），财产损失赔偿限额2000元，死亡伤残赔偿限额110000元]；由被告骆美、张喆共同赔偿50900.06元[（194714.37元-122000）×70%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险内赔付原告吴国兴各项损失122000元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告骆美、张喆共同赔付原告吴国兴各项损失50900.06元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告吴国兴的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、骆美、张喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1246元，因原告增加诉讼请求，现案件受理费为1337元，减半收取668.5元，由原告吴国兴负担36.5元，由被告骆美、张喆负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 郭淑婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 侯艳芳