wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第396号
原告吴笑芳。
�托代理人高飞，广东派力律师事务所律师。
被告江鉴平。
被告佛山市源德农产品贸易有限公司。
原告吴笑芳诉被告江鉴平、佛山市源德农产品贸易有限公司（以下简称源德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高飞到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江鉴平于2012年2月29日共向原告借款60万元，借款期限为2个月，约定利息为月利率2%。原告多次催收未果。被告佛山市源德农产品贸易有限公司自愿为被告江鉴平的借款承担连带保证责任。原告特起诉，请求判令：
被告江鉴平向原告归还借款本金600000元及利息288000元（自2012年2月29日暂计至2014年2月28日，要求按照月利率2%计算至本金实际清偿之日止）；
被告江鉴平向原告支付律师费15000元；
被告佛山市源德农产品贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；
本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告未做答辩，也没有提交证据。
原告举证如下：
原被告身份证复印件、被告企业法人营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格。
还款计划书一份、借款合同一份、借据一份、银行业务回单5份，证明原告与被告江鉴平之间借款的事实和借款金额、期限及利率，及被告源德公司为被告江鉴平承担连带担保责任的事实。
3、诉讼委托代理合同、律师费发票，证明原告为起诉委托律师，律师费金额是15000元。该费用根据双方借款合同约定，应由被告支付。
以上证据1-3经本院核实，本院予以确认。
根据本院采信的证据以及原告的陈述，本院确认以下事实：
2012年2月16日，被告江鉴平向原告出具还款计划书一张，确认江鉴平向吴笑芳多�借款用于生意周转，并确认：截止2012年2月15日共欠原告吴笑芳借款430000元，江鉴平曾分别于2011年12月13日、2011年12月14日和2011年12月20日多次向吴笑芳出具的借条为真实意思表示，其中部分借款本金是以现金形式支付，部分借款本金是通过银行转账方式支付（包括转账至江鉴平指定颜晓龙账户的170000元）。
2012年2月29日，原告与被告江鉴平、源德公司签订借款合同一份，约定被告江鉴平向原告借款60万元，借款期限2个月，并约定，如果到期不能偿还借款本息，应当承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。被告源德公司自愿为以上借款本息、律师费等承担连带保证责任。同日，被告江鉴平向原告出具借据一张，确认收到60万元借款，并确认月利息为2%。
在诉讼过程中，原告确认以上借款合同中的借款60万元包含了还款计划书中的43万元借款。
另查明，2014年2月20日，原告与广东派力律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，约定律师代理费为15000元。同日，原告向该所支付律师费15000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告江鉴平向原告借款60万元后本应在约定的期限内归还，却未履行，构成违约，应当承担继续归还借款本金以及支付利息的违约责任。原告要求归还借款本金60万元于法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告在借款合同中约定月息2%，折合年利率为24%，并未超过当时中国人民银行同期同类贷款基准利率（六个月以内年利率6.1%）的四倍，现原告主张自借款之日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
关于律师费。原、被告在借款合同中约定了如果被告违约，则应当承担包括律师费在内的实现债权的费用。原告为实现债权委托律师事务所代理案件，并实际支付了15000元律师费，现原告主张被告承担该费用，于法有据，本院予以支持。
关于担保责任。被告源德公司作为被告江鉴平的保证人，依照约定应当对本案借款本息以及律师费承担连带清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江鉴平应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴笑芳支付借款本金600000元及利息（利息自2012年2月29日起按照月息2%计算至实际清偿本金之日止）；
二、被告江鉴平应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴笑芳支付律师费15000元；
三、被告佛山市源德农产品贸易有限公司对以上第一、二项判项确定的还款义务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序，案件受理费12830元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 何健仪
二〇一四年六月五日
书 记 员 巫江禺
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第116号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人廖治江，男，1983年5月2日生，贵州省施秉县人，革家人，中专文化，农民。2004年5月18日因犯抢劫罪施秉县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2005年4月14日刑满释放。2010年4月15日因犯盗窃罪被贵州省石阡县人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月6日刑满释放。2014年7月22日，因涉嫌运输毒品罪被施秉县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人廖治江犯非法持有毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派代理检察员高运飞出庭支持公诉，被告人廖治江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日，被告人廖治江携带毒品乘坐深圳大朗至贵州黄平的大巴车回施秉，次日上午9时许，当大巴车行至施秉县进城的云台山路口时，被施秉县公安局民警查获。经施秉县公安局禁毒大队称量，被告人廖治江携带的冰毒疑似物晶体净重19.81克，海洛因疑似物块状净重9.77克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖治江携带的冰毒疑似物中有甲基苯丙胺成分，海洛因疑似物中有海洛因、咖啡因成分。另查获，电子称一台，锡箔纸一卷，打包袋一包等物。
上述事实，被告人廖治江在开庭审理过程中亦无异议，且有公安受案登记表、立案决定书，物证毒品打包袋1包、锡箔纸1卷、电子称1台，书证公安扣押物品清单、发还清单、涉案财物备案表、随案移送物品清单，被告人廖治江的户籍证明及照片，公安抓获被告人的经过、毒品称量笔录，被告人廖治江的尿检结果及照片，客车票二张，州公安局毒品收条，贵州省施秉县人民法院（2004）施刑初字第24号刑事判决书，贵州省铜仁地区中级人民法院（2010）铜中刑终字第129号刑事判决书、（2013）黔广监释字第156号释放证明书，田应斌通话清单，公安办案情况说明，证人田某、廖某光、杨某莲、马某鑫、潘某光的证言，被告人廖治江的供述与辩解、辩认笔录，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2014）Q0204毒品检验鉴定书，证人潘某光、田某、马某鑫的辩认笔录等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人廖治江无视国家法律，明知是毒品而故意运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人廖治江犯罪事实成立，但指控罪名不当，本院予以纠正。运输毒品罪是指明知是毒品而故意实施运输的行为，被告人廖治江非法携带毒品冰毒19.81克、海洛因9.77克，从广东深圳运至贵州施秉，且数量较大，其行为完全符合运输毒品罪的犯罪构成要件，对其应以运输毒品罪定罪处罚。根据我国刑法第三百四十七条第三款的规定，运输海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。2004年5月18日被告人廖治江曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月，2005年4月14日刑满释放。2010年4月15日被告人廖治江又因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年4月6日刑满释放，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人廖治江归案后能基本如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人廖治江虽然提出自己身上的毒品是帮他人携带的辩解，但又没有其他证据证实，系孤证，且是否帮他人携带不影响运输毒品罪的成立。因此，被告人的辩解理由不能成立，本院不予采信。公诉机关提出被告人具有累犯、如实供述、自愿认罪的量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖治江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月22日起至2024年7月21日止）。
二、查获的毒品冰毒19.81克、海洛因9.77克，电子称一台、锡箔纸一卷、打包袋一包依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴青松
审 判 员 吴光英
人民陪审员 姜再花
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初271号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人方某，男，1989年4月27日出生，个体经营。2015年7月24日因吸食毒品被原铜陵市公安局铜官山分局行政罚款五百元，同年10月28日因吸食毒品被原铜陵市公安局铜官山分局行政拘留十二日。2016年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被原铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年7月20日经原铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方某在本市铜官区友好新村21栋一楼网点经营韵达快递店，2016年5月至6月，被告人方某多次在其店内容留他人吸食毒品并参与吸食。具体事实如下：
1、2016年5月15日左右的一天晚上，被告人方某其店内容留张某、谢某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月31日晚上，被告人方某其店内容留谢某、王某吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年6月1日一天晚上，被告人方某其店内容留张某吸食了甲基苯丙胺。
2016年6月2日零时许，公安人员在韵达快递店内将涉嫌吸毒的被告人方某及张某、谢某查获，现场扣押吸毒工具冰壶一个、吸管四根、打火机四只、锡纸一盒。经现场提取尿样检测，三人尿样均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人方某开庭审理过程中亦无异议，且有书证涉案人员身份信息、行政处罚材料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、证据保全清单、尿样检测结果、证人张某、谢某、王某、胡某的证言，被告人供述与辩解，辨认笔录和照片，现场勘验笔录及检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在其经营的快递店内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人方某到案后能如实坦白，认罪态度尚好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年2月16日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、现场查获扣押的吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡涛
二〇一六年十月二十日
书记员 潘颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第21号
原告陈啓玉，男，汉族，1965年6月16日出生，住云南省大理白族自治州祥云县沙龙镇马鞍山村**号，身份证号码5329231965********。
被告邓天友，男，汉族，现住木里县乔瓦镇。
本院于2015年1月5日立案受理了原告陈啓玉诉被告邓天友劳务合同纠纷一案，现因原告陈啓玉至今未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 纪 鑫
审 判 员 张继亮
人民陪审员 何世荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 查 理
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第18号
原告：赵贵斌，男，汉族，大学文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孟凡伟，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，教师，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告赵贵斌诉被告孟凡伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员马骁适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵贵斌到庭参加诉讼，被告孟凡伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵斌诉称：被告于2013年11月19日、2013年11月29日分别向我借款3万元、3.5万元，并为我出具借条2份，事后，我多次催要此款，被告以各种理由拖延偿还，现诉至法院，要求依法判决被告立即偿还借款6.5万元。
被告孟凡伟未出庭，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告孟凡伟是否应偿还原告赵贵斌借款6.5万元。
经审理查明：被告孟凡伟于2013年11月19日向原告赵贵斌借款3万元并写下借条一张，于2013年11月29日向原告赵贵斌借款3.5万元并写下借条一张。原告赵贵斌起诉要求被告孟凡伟偿还借款6.5万元。
通过庭审下列证据能够证明上述事实：
1、2013年11月19日借条一份。证明：被告孟凡伟于2013年11月19日向原告赵贵斌借款3万元。
2、2013年11月29日借条一份。证明：被告孟凡伟于2013年11月29日向原告赵贵斌借款3.5万元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第八十八条第一款：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告赵贵斌主张被告孟凡伟偿还借款6.5万元，有被告孟凡伟给原告赵贵斌出具的借条两张予以佐证，本院予以确认，因此被告孟凡伟应偿还原告赵贵斌借款6.5万元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决”。被告孟凡伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟凡伟于本判决生效后立即偿还原告赵贵斌借款6.5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425.00元，由被告孟凡伟减半承担712.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 马 骁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 白春虎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第534号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1987年7月7日出生，户籍地黑龙江省双城市，住所地黑龙江省双城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人赵洪旭，黑龙江德廉律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于2015年5月14日立案，依法组成合议庭，于2015年7月14日、11月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被害人韩某某的代理人陈振奎、被告人吕某及其辩护人赵洪旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年2月1日18时许，被告人吕某酒后驾驶松花江牌小型面包车上路行驶。当其驾车在哈尔滨市南岗区，将行走的被害人韩某某撞倒受伤。吕某撞人后，驾驶肇事车辆将伤者送到医院接受治疗。韩某某于2015年2月18日经抢救无效死亡。经鉴定韩某某损伤符合生前在道路交通事故中形成闭合性胸腹外伤，胸腹腔积血，双肺广泛血肿，呼吸循环衰竭而死亡。吕某负事故全部责任，韩某某无责任，吕某血液酒精含量为128.85mg／100ml。吕某于2015年2月2日被公安机关带回调查。
公诉机关向本院移送了指控被告人吕某犯交通肇事罪的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被害人家某某的代理人认为，被告人吕某没有保护现场，属于肇事逃逸。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪，辩称其属于自首。辩护人认为吕某系自首、初犯，能够积极救治被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月1日18时许，被告人吕某酒后驾驶松花江小型面包车行驶将行走的被害人韩某某（男，53岁）撞伤，吕某驾驶肇事车辆将韩某某送至双城市某医院接受治疗并支付6万元治疗费用。2015年2月18日，韩某某经抢救无效死亡。韩某某闭合性胸腹外伤，胸腹腔积血，双肺广泛血肿，呼吸循环衰竭而死亡，损伤符合生前在道路交通事故中形成。吕某血液酒精含量为128.85mg／100ml。2015年2月2日，哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队民警在双城市交警大队将吕某带回接受调查。案发后，吕某家某某与被害人家某某达成和解，在垫付6万元治疗费用的基础上，再赔偿被害人家某某31万元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过、情况说明、录像：2015年2月1日19时46分，双城市公安局交通警察支队接到李某某报案，称有行人被撞伤，现正在双城市急救中心检查。双城市公安局交通警察支队民警赶到双城市某急救中心，将被告人吕某驾驶证和行驶证扣留，同时对吕某进行血液提取。2015年2月1日23时52分，哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队接到报警称，有行人被撞。2015年2月2日，哈尔滨市公安交通警察支队哈西大队民警在双城市交警大队将吕某带回接受调查。
证据二、被告人吕某的常住人口详细信息、户籍证明：吕某身源及无前科劣迹情况。
证据三、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单：被告人吕某及肇事车辆信息。
证据四、哈公交认字（2015）第20101号道路交通事故认定书：被告人吕某负事故全部责任，被害人韩某某无事故责任。
证据五、驾友司法鉴定中心（2015）乙醇检字第101号血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：被告人吕某送检血液酒精含量为128.85mg／100ml。
证据六、驾友司法鉴定中心（2015）鉴字第222-1号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、驾友司法鉴定中心（2015）鉴字第222-2号交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书。
证据七、哈驾友鉴定中心（2015）法鉴字第69号司法鉴定意见书、哈驾友鉴定中心（2015）法鉴字第222-11号司法鉴定意见书：被害人韩某某闭合性胸腹外伤，胸腹腔积血，双肺广泛血肿，呼吸循环衰竭而死亡，损伤符合生前在道路交通事故中形成。
证据八、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证：被害人韩某某于2015年2月18日死亡。
证据九、道路交通事故现场图、照片。
证据十、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑事附带民事调解书：被告人吕某家某某与被害人家某某达成和解，赔偿被害人家某某31万元。
证据十一、证人李某某的证言：2015年2月2日19时40分，他在双城市某急救中心普外科看到一名伤者，他怀疑是交通事故，他就报警了。
证据十二、证人曹某某的证言：2015年2月1日晚6时许，他和吕某在双城市吃完饭，吃饭的时候吕某喝了两杯白酒和一瓶半啤酒，吕某开车拉着他到哈尔滨找一个朋友，他在车上睡着了，过了一会他想上厕所，睁开眼睛看见路边有个人影被吕某撞倒了，他和吕某下车，这时他才发现已经是往双城方向走了，他和吕某把受伤的行人抬到车上，吕某就开车往双城某医院去，他和吕某把伤者送到急诊室进行救治，他陪这名伤者做完B超就去朋友家了。
证据十三、被告人吕某的供述：2015年2月1日14时许，他和曹某某一起吃饭喝了两杯白酒和两瓶啤酒。17时许，他开车拉着曹某某到哈尔滨接一个朋友，没有接到。18时许，他驾驶松花江小型客车，回双城在检测站附近把一名行人给撞倒了，他和曹某某把这名行人抬到车上，他开车往双城市某急救中心赶，到了某急救中心他就陪着伤者检查，不知道谁报的警，双城市交警大队对他进行了采血。23时许，他去大姑父家了。2月2日5时40分，双城市交警大队通知他去交警队协助调查，然后就把他带到哈西交警大队了。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，发生重大事故导致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。双城市公安局交通警察支队证明和证人证言能够证实，吕某在肇事后将被害人送往双城市急救中心，对被害人进行积极救治，并在双城市急救中心配合公安机关调查，但吕某未及时向公安机关报告，故吕某及其辩护人关于自首的辩护意见和被害人家某某代理人关于吕某系肇事逃逸的意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于吕某能够积极赔偿被害人家某某，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭丽梅
狄春楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第534号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年9月2日15时许，被告人覃某在广西柳州市柳南区某银行门前的人行道上，趁被害人郎某不注意，盗走被害人郎某放于背包内的一个黑色钱包（包内有火车票2张、身份证1张及人民币176元）。
公安人员于案发当日将被告人覃某抓获。
本院另查明，赃物已被公安机关追回发还被害人郎某。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、以及被告人覃某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人覃某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年十二月二日
书记员 张 妮
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第534号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某，男，1983年8月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。曾因偷窃，于2000年被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2005年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2008年12月16日被判处有期徒刑二年，2010年8月9日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2012年10月24日被判处有期徒刑一年九个月，2014年3月11日刑满释放；因吸毒，分别于2014年8月4日、10月20日被行政拘留十四日、十五日；再因吸毒成瘾，于2014年10月21日被南安市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）400号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日1时许，被告人林某在南安市柳城街道滨江小区607室内，盗走黄某1把摩托车钥匙，后持该钥匙到小区停车场，盗走黄某1部闽C×××××本田WHI-125T-5摩托车（价值人民币8422元）。现该车已追还被害人黄某。
2015年1月7日，南安市公安局在南安市滨江小区二楼一房间内抓获被告人林某，并提取被告人林某的尿液进行甲基安非他明试剂检验，结果呈阳性。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某、吕某的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，现场检查工作记录及现场草图，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，尿检照片、提取笔录、尿液检验笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，监控截图，户籍证明，抓获经过及行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民币8422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某为吸食毒品实施犯罪，予以酌情从重处罚。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人林某可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一五年四月一日
书记员 孙承海
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第534号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郑鑫泉，1987年1月12日出生于吉林省九台市，现住吉林省九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人王国良，吉林国利律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人郑鑫泉犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人郑鑫泉及辩护人王国良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑鑫泉伙同陶磊、刘文博、桂成林、王洋、王国丰（五人均已判刑）、马旭东（另案处理），于2009年10月20日晚23时许，在长春市南关区四马路“吉福优网苑”内，因陶磊与被害人刘某某发生口角，七人持刀殴打刘某某，致刘某某腹部、头部、左上肢、左臀部、左下肢锐器伤。经法医鉴定，刘某某之外伤构成重伤，符合六级伤残。案发后，郑鑫泉家属与被害人刘某某达成和解，被害人刘某某对郑鑫泉表示谅解。
上述事实，被告人郑鑫泉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具“抓获经过”、书证、同案王国丰、王洋、桂成林、陶磊、刘文博供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鑫泉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郑鑫泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于郑鑫泉自愿认罪，且取得被害人刘某某的谅解，可依法酌定从轻处罚。关于被告人辩护人提出的郑鑫泉系从犯，被害人有过错的辩护意见，经查，被告人郑鑫泉虽是陶磊打电话叫去帮着打人，但其用随身携带的刀具，参与殴打刘某某，不应认定为从犯，被害人并未有明显过错；故对辩护人的辩护意见，不予采纳。关于被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人郑鑫泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第534号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人郑鑫泉,1987年1月12日出生于吉林省九台市，现住吉林省九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人王国良，吉林国利律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2015)559号起诉书指控被告人郑鑫泉犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人郑鑫泉及辩护人王国良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑鑫泉伙同陶磊、刘文博、桂成林、王洋、王国丰（五人均已判刑）、马旭东（另案处理），于2009年10月20日晚23时许，在长春市南关区四马路“吉福优网苑”内，因陶磊与被害人刘某某发生口角，七人持刀殴打刘某某，致刘某某腹部、头部、左上肢、左臀部、左下肢锐器伤。经法医鉴定，刘某某之外伤构成重伤，符合六级伤残。案发后，郑鑫泉家属与被害人刘某某达成和解，被害人刘某某对郑鑫泉表示谅解。上述事实，被告人郑鑫泉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具“抓获经过”、书证、同案王国丰、王洋、桂成林、陶磊、刘文博供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑鑫泉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郑鑫泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于郑鑫泉自愿认罪，且取得被害人刘某某的谅解，可依法酌定从轻处罚。关于被告人辩护人提出的郑鑫泉系从犯，被害人有过错的辩护意见，经查，被告人郑鑫泉虽是陶磊打电话叫去帮着打人，但其用随身携带的刀具，参与殴打刘某某，不应认定为从犯，被害人并未有明显过错；故对辩护人的辩护意见，不予采纳。关于被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人郑鑫泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2018年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  张校顺二〇一六年一月二十七日书 记 员  王姝舒
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3428号
原告孙宝珠。
被告成美奕。（未出庭）
原告孙宝珠诉被告成美奕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告孙宝珠到庭参加诉讼，被告成美奕经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是物业公司同事。2014年10月份被告家庭闹离婚，被告先后两次向原告借款20000元，并出具借条，2015年3月31日还钱。到期后，原告将借条还给被告，被告说过几天还钱，但一直没有还钱。2015年6月1日被告再次出具借条，本金加利息共计三万元，6月15日还清。现诉至法院，请求判令被告返还原告本金和利息共计三万元整；诉讼费由被告承担。
原告举证：借据两张。
被告成美奕未出庭答辩及提供证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2014年10月被告分两次向原告借款2万元，但一直未能偿还。2015年4月13日被告向原告出具借条一张，内容为：1、成美奕在2014年10月份从孙宝珠那借人民币现金贰万元整，到2015年4月22日到期，需要连本带息共计贰万零伍佰元；2、如到期不还，每天罚违约金100元；3、到期五天后不还钱，将走法律程序。到期后，被告仍未还钱，被告于2015年6月1日再次向原告出具借条，内容为：本人成美奕向孙宝珠借款人民币叁万元整，本金为贰万元，利息壹万元整，于2015年6月15日全部归还。该款至今未还。
上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的证据佐证，本院予以确认。
本院�为，被告向原告借款2万元，双方形成借贷关系，被告应按约定偿还借款，其到期未还，原告主张1万元利息，双方借款时间为2014年10月，具体日期不详，故应自2014年11月1日起计算利息，双方虽约定利息1万元，但自2014年11月1日至约定还款日2015年6月15日，该利息约定超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，故超过部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告成美奕偿还原告孙宝珠借款20000元，并支付2014年11月1日至2015年6月15日的利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告孙宝珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告成美奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3428号
原告马某，女。
委托代理人程传军，男，1956年1月1日出生，东平县园区法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于年月份通过朋友在网上认识，我与被告见了两次面，就登记结婚，在北京租地下室共同居住生活，被告声称等把北京房子卖掉后，就同我一起回我家乡发展，就这样我和被告在一起过了两年半，这期间的生活靠我之前的存款，后来我没钱了，他也不理我了，他说的北京的房子也是假的,我于2012年1月份回到我家乡，现双方已分居四年多,要求判令我与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告于年月份由朋友介紹，通过网上认识，原、被告见面两次，于年月日登记结婚，婚后二人在北京租房共同居住生活,后来二人感情淡漠，互不理采。原告于2012年1月份独自回其家乡生活，从此原被告双方分居自今。还查明原被告婚后无子女。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为,原被告婚姻基础差，婚后没建立起牢固的夫妻感情，且二人分居多年。原告提出离婚，符合法律规定，本院应予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩质证权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告李某离婚。
案件受理费300元、公告费260元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级中级人民法院。
审判长 赵景岐
审判员 梁 华
审判员 董 玲
二〇一六年三月二日
书记员 苏 萍
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执14号
申请执行人：田文生，男，汉族，1964年12月出生，山丹县居民。
申请执行人：黄晓琴，女，汉族，1968年8月出生，山丹县居民。
被执行人：刘振林，男，汉族，1974年2月出生，山丹县居民。
本院在执行申请执行人田文生、黄晓琴与被执行人刘振林劳务合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人刘振林给付申请执行人田文生案件款23700元，于2017年4月5日给付4500元，2018年1月31日前给付5000元，2018年7月31日前给付5000元，剩余8000元于2019年1月31日前全部付清；二、若逾期给付，我院依职权将被执行人刘振林纳入失信被执行人名单并予以公布，并依法对被执行人采取强制执行措施；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 文
二〇一七年四月七日
书记员 刘昱高
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第935号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人蒋洪杰，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告樊杰，男，汉族，1987年9月19日出生，住四川省双流县华阳镇。
被告成都春茂汽车销售有限公司。住所地：双流县东升街道西安路一段58号。
法定代表人樊杰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告樊杰、成都春茂汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2014年11月6日提出申请，要求依法对被告樊杰、成都春茂汽车销售有限公司所有的财产在价值1146901元范围内予以查封、冻结。原告中国民生银行股份有限公司成都分行以其信用提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告樊杰、成都春茂汽车销售有限公司所有的财产在价值1146901元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一四年十一月七日
书记员 严枫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第935号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人蒋洪杰，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告樊杰，男，汉族，1987年9月19日出生，住四川省双流县华阳镇。
被告成都春茂汽车销售有限公司。住所地：双流县东升街道西安路一段58号。
法定代表人樊杰。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告樊杰、成都春茂汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2014年11月6日提出申请，要求依法对被告樊杰、成都春茂汽车销售有限公司所有的财产在价值1146901元范围内予以查封、冻结。原告中国民生银行股份有限公司成都分行以其信用提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告樊杰、成都春茂汽车销售有限公司所有的财产在价值1146901元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一四年十一月七日
书记员 严枫
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1844号
原告苏州嘉丹物业管理顾问有限公司一分公司，住所地江苏省苏州市吴中区西塘新村-吴苑别墅二楼。
负责人陈忠，该公司经理。
委托代理人王政、潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告占俊。
本院在审理原告苏州嘉丹物业管理顾问有限公司一分公司与被告占俊劳动争议一案中，原告以已与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉丹物业管理顾问有限公司一分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州嘉丹物业管理顾问有限公司一分公司负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱莉婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0054号
申请人卢德福，居民。
申请人刘成，居民。
本院于2015年2月12日受理了申请人卢德福、刘成申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年1月22日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、双方车损以定损为准，维修费凭据由卢德福承担。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年二月十二日
书记员 詹忠君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第554号
原告：农永祥，农民。
委托代理人：钟云，广西民族律师事务所律师
委托代理人：黄太兴，广西民族律师事务所实习律师。
被告：姚焕伦。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年3月16日
开庭时间：2015年4月17日
当事人到庭情况：
原告农永祥：到庭（代理人钟云、黄太兴到庭）
被告姚焕伦：未到庭
原告诉请要点
原告主张：被告因生意需资金周转，分别向原告于2012年4月13日借款3万元、于2013年4月26日借款4万元，至今未还。
诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.15%从2013.8.13起算至被告偿清之日止；以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率6.15%从2013.12.27起算至被告偿清之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：1、被告于2013年4月13日出具的借条，载明：“本人因生意资金短缺于2014年4月13日借到农永祥人民币叁万元正（￥30000.00），用于资金周转，限于2013年8月13日还清。”2、被告于2013年4月26日出具的借条，载明：“本人因生意资金短缺于2014年4月26日借到农永祥人民币肆万元正（￥40000.00），用于生意周转，限于2013年12月26日还清。”被告在“借款人”处签字、捺印。
被告答辩要点
被告姚焕伦未作答辩。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金并支付利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告分别于2013年4月13日、2013年4月26日出具的借条原件，该两张借条清晰记载了借款金额、借款时间、还款时间等细节，在被告未提供相反证据的情况下，该两张借条可直接证明被告于2013年4月13日原告借款30000元并应于2014年8月13日还钱清、于2013年4月26日向原告借款40000元并应于2013年12月26日还清的事实。
本院对法律适用的意见
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告姚焕伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告两次向原告借款30000元、40000元，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还其所借款项30000元及40000元，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请的利息的问题。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告向原告出具的《借条》并未明确约定有利息，在两次借款借款期限届满以后被告亦未偿还借款，现原告主张被告支付逾期利息，符合前述规定，本院予以支持并认定本案利息计算如下：以借款本金30000元为基数，自2013年8月14日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付；以借款本金40000元为基数，自2013年12月27日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚焕伦向原告农永祥偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，自2013年8月14日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；
二、被告姚焕伦向原告农永祥偿还借款本金40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，自2013年12月27日起至被告清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费849元，由被告姚焕伦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈景庞
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第554号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。
法定代表人梁传锋，该所所长。
被告林乃才，成年，兴业县小平山镇崇善村大旺一队。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告林乃才供用水合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 庞荣健
二〇一五年六月十二日
书记员 薛 兰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1907号
上诉人（原审被告）张卓新。
上诉人（原审被告）居雅芳。
被上诉人（原审原告）王建法。
委托代理人耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
委托代理人陆彬锋，江阴市南闸法律服务所法律工作者。
上诉人张卓新、居雅芳因与被上诉人王建法民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄青民初字第00516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
张卓新与居雅芳曾为夫妻关系，双方于1997年7月5日协议离婚。离婚后双方又共同居住生活一段时间。1999年居雅芳诉至法院，要求解除与张卓新的非法同居关系。在审理该案过程中，居雅芳在1999年4月26日的开庭笔录中就其与张卓新债务举证时陈述“欠戈增荣1万元、欠王建发2万元，用于小孩超计划生育罚款2万元。”张卓新对债务的质证意见为“欠谢士仲2.3万元，欠王建发2万元（其中1万元用于饲苗猪，1万元用于超计划生育罚款），欠戈增荣1万元，欠潘宝龙1000元，欠网兴1000元，欠张卓定1000元，欠大明饮料款500元。”后法院于1999年4月26日作出（1999）澄郊民初字第70号民事判决书，判决：“一、解除居雅芳与张卓新的非法同居关系。二、女儿张婷玉由居雅芳负责抚育并负担抚育费至独立生活止；儿子张金林由张卓新负责抚育并负担抚育费至独立生活止。三、座落在江阴市南闸镇南闸村戈家村的二层楼房二间、平顶副房四间归居雅芳所有；八间猪舍归张卓新所有。四、居唯兴处的3000元由居雅芳负责收取；欠王建发20000元、欠潘宝龙1000元、欠网兴1000元、欠戈增荣的5000元由居雅芳负责偿还；欠谢士仲23000元、欠戈增荣的5000元、欠张卓定的1000元、欠大明500元由张卓新负责偿还。”
王建法于2015年6月1日向法院提起诉讼，请求判令张卓新、居雅芳立即支付借款20000元。
审理过程中，张卓新陈述判决书中的“王建发”即为王建法。居雅芳亦明确不认识其他“王建发”。
审理过程中，王建法自认居雅芳于2005年归还给他1000元。
上述事实，有离婚协议书、离婚登记申请书、（1999）澄郊民初字第70号民事判决书、开庭笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
原审法院认为：
已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，张卓新、居雅芳在他案中均承认结欠“王建发”20000元，虽“王建发”与王建法名字不同，但张卓新确认判决书中载明的“王建发”即为王建法，居雅芳亦明确不认识其他“王建发”，且居雅芳在王建法催要款项时归还过王建法1000元，故结合当事人的陈述及归还款项事实，依法确认（1999）澄郊民初字第70号民事判决书中载明的“王建发”即为王建法。现张卓新辩称该债务系为增加其与居雅芳债务而与虚构，对此张卓新未提供证据予以证明，故法院对该辩称不予采信。居雅芳辩称其系基于为拿回房屋而认可结欠王建法债务，对此居雅芳未提供证据予以证明，故法院对该辩称不予采信。张卓新、居雅芳结欠王建法19000元事实清楚，有（1999）澄郊民初字第70号民事判决书、开庭笔录及当事人的陈述在卷予以佐证，法院予以确认。王建法要求张卓新、居雅芳立即支付借款20000元的诉讼请求，部分于法有据，对该诉讼请求予以部分支持。
据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决：一、张卓新、居雅芳应于判决发生法律效力之日起十日内返还王建法借款19000元。二、驳回王建法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（王建法已预交），由王建法负担10元，由张卓新、居雅芳负担140元，于判决生效之日起10日内直接给付王建法。
张卓新上诉称：一审对涉案债务是否真实存在并没有进行实质审查，被上诉人陈述借款发生在1996年，但其与居雅芳在1997年协议离婚时并没有这项债务，而在1999年解除非法同居关系一案中出现此项债务，显然不符合常理。请求撤销原判，驳回王建法的一审诉请。
居雅芳上诉称：其在1999年解除非法同居关系一案中认可并同意归还该笔借款，是为了尽快协商处理案件，张卓新在一审中已清楚陈述当时是为了增加债务故意与王建法串通虚构的，并没有真实发生。如果借款真实，王建法仅在2009年向其索要过一次，之后未主张还款也不符合常理，且于2015年起诉主张还款已超过诉讼时效。请求撤销原判，驳回王建法的一审诉请。
被上诉人王建法辩称：在1999年居雅芳起诉要求与张卓新解除同居关系一案的开庭笔录中，两上诉人均认可欠其2万元，居雅芳又于2005年曾经归还1000元，故居雅芳、张卓新结欠被上诉人借款是事实。居雅芳一审中对于诉讼时效并未提出过异议，二审中提出应予以驳回。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：
居雅芳于1999年起诉要求与张卓新解除非法同居关系一案中，居雅芳与张卓新均认可欠王建法2万元，且举债用途明确，该事实已由发生法律效力的（1999）澄郊民初字第70号民事判决书予以确认。张卓新、居雅芳上诉均否认存在该笔债务，但均未提供足以推翻生效判决的相反证据，故原审依据生效判决确认涉案债务真实存在并无不当。对张卓新、居雅芳提出债务不存在的上诉主张，本院不予支持。至于居雅芳提出的诉讼时效问题，因居雅芳在一审期间未对涉案债务的诉讼时效提出抗辩，其在二审期间提出，本院不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回张卓新、居雅芳的上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张卓新、居雅芳各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 志
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执685号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）
住所地莒县振兴东路**号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：于涛，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人于涛借款担保合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）莒商初字第1651号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:借款本金42万元及利息，案件受理费7600元)。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交撤回执行申请书一份，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第1651号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘中华
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第78号
上诉人（原审起诉人）蒋培龙。
被上诉人杭州市公安局交通警察支队。
上诉人蒋培龙因诉杭州市公安局交通警察支队行政争议一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下行受初字第11号行政裁定，于2015年9月6日向本院提起上诉。
上诉人蒋培龙上诉称，在（2013）杭拱商初字第1009号案件中，被上诉人不属于案件当事人，该民事判决结果对其行政行为不具有强制约束力。在该案民事执行过程中，杭州市拱墅区人民法院已经向被上诉人发出过协助执行通知书，上诉人也向被上诉人提出过书面申请，均无结果。原审法院不予立案错误，上诉人的起诉符合法律规定。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，上诉人蒋培龙所提诉讼针对的是民事执行程序中的相关事项，应根据相关规定通过执行程序予以解决，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱 李
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00068号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张某甲，务工人员。2013年11月13日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，11月23日被逮捕。2014年1月8日被咸宁市公安局取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月9日8时40分许，被告人张某甲无证驾驶鄂L×××××号轿车由横沟往双溪方向行驶，行经双溪桥镇九彬村十一组路段，在超越同向行驶的由黄金生驾驶的鄂A×××××号重型自卸货车时，轿车与重型自卸货车发生刮擦，轿车侧翻，在向公路右侧侧滑过程中，将公路右侧路边行走的行人徐某撞倒，致徐某颅脑挫伤呼吸循环衰竭死亡。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，徐某因车祸致2013年11月18日，咸宁市公安局交警支队一大队作出咸公交字（2013）第478号道路交通事故认定书，认定张某甲应负此次事故主要责任，黄金生应负此次事故次要责任，徐某无责任。
2013年12月18日，被告人张某甲的亲属与被害人徐某的亲属达成赔偿协议，并按照协议约定赔偿了被害人徐某的亲属经济损失共计21.5万元。被害人徐某的亲属出具谅解书，表示对被告人张某甲予以谅解，请求司法机关不追究张某甲的法律责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人黄金生、张某乙的证言、咸宁市公安局交警一大队咸公交字（2013）第478号道路交通事故认定书、咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所（2013）法医尸表检验第36号鉴定意见书、湖北军安司法鉴定所（2013）鉴字第11-066号司法鉴定意见书、（2013）鉴字第11-067号司法鉴定意见书、现场勘某
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车辆，遇突发事件操作不当，造成致一人死亡的交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲自愿认罪，且其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，使其获得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二０一四年二月十九日
书记员 王义超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初798号
原告：崔志刚，男，1957年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人：李宝志，内蒙古牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告：张德胜，男，1964年5月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告崔志刚诉被告张德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理，原告崔志刚因与被告张德胜达成和解，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔志刚提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志刚撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告崔志刚负担。
审判员 刘永发
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭明远
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第252号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王泉鑫，无职业。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2014年9月7日刑满释放。2014年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王泉鑫犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月二十七日作出（2015）滨塘刑初字第195号刑事判决。原审被告人王泉鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）王泉鑫，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月19日12时许，被告人王泉鑫来到天津市滨海新区塘沽宏达园×栋×门×号，利用随身携带的钥匙模板、锡纸板等作案工具撬开该户的防盗门门锁，进入室内盗走戒指3枚、玉石挂坠3个、和田玉雕件1个、白色苹果牌iPhone4S手机1部、白色苹果牌平板电脑一部。后被告人王泉鑫被失主刘××及过路群众围堵在楼道内，被告人王泉鑫见此情况即将所盗物品放到楼门口，民警赶来将其抓获。民警当场从其身上查获了作案工具，从现场查获被盗物品。经价格鉴定，被盗物品共计价值人民币28023元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源和抓获经过、被害人刘××陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、照片、现场搜查笔录、检查笔录、扣押发还物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书、地质矿产测试中心检测报告、价格鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王泉鑫以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，认定被告人王泉鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。
原审被告人王泉鑫以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）王泉鑫于2014年11月19日入户盗窃事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过，证实2014年11月19日12时20分许，公安机关接失主刘××报警后赶赴现场，将犯罪嫌疑人王泉鑫抓获归案。
2、被害人刘××陈述，证实2014年11月19日11时50分，其回家开锁进屋后，发现屋里有翻动东西的声音，怀疑有小偷进屋盗窃。其见状退出到楼下，喊过路群众帮忙抓捕小偷。待一个年轻男子手拿红色袋子下楼时，其与群众一起将该男子堵在楼道内并报警，后警察赶赴现场将该男子带回派出所。其家中被盗物品有苹果牌4S手机一部、苹果牌平板电脑、玉坠、戒指等物。
3、辨认笔录，证实刘××辨认出王泉鑫为盗窃其家的犯罪嫌疑人。
4、现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，证实案发现场相关情况。
5、检查笔录和扣押、发还清单，证实民警检查王泉鑫随身携带的物品，扣押、发还涉案赃物及作案工具等情况。
6、搜查笔录及照片，证实民警对王泉鑫住所进行搜查情况。
7、价格鉴定意见书及检测报告，证实被盗物品苹果牌手机价值人民币500元；平板电脑价值人民币1000元；翡翠挂件、和田玉雕件及琥珀戒等物价值人民币25000元；戒指一枚价值人民币1523元。
8、天津市滨海新区人民法院（2013）滨功刑初字第95号刑事判决书及释放证明书，证实上诉人王泉鑫前科情况。
9、户籍证明，证实上诉人王泉鑫基本身份情况。
10、上诉人王泉鑫供述，证实其对所犯盗窃事实予以供认。
以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王泉鑫以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王泉鑫提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人王泉鑫的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了其具有累犯、入户、如实供述犯罪事实及被盗物品已发还被害人等法定、酌定从重、从轻处罚的情节，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。综上，上诉人王泉鑫提出的上诉理由，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
代理审判员 张玉军
代理审判员 梁 云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐彬皓
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第252号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，1981年2月8日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月30日被羁押，同年9月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘×犯信用卡诈骗罪一案，于二О一四年十二月十一日作出（2014）东刑初字第01295号刑事判决，认定：一、被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人刘×退赔违法所得人民币共计六万八千三百三十九元九角五分，分别发还广发银行信用卡中心二万八千二百四十九元、光大银行信用卡中心二万零一百五十一元一角五分、建设银行信用卡中心一万九千九百三十九元八角。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘×服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第01295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 吴炎冰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宿雪莹
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第142号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地，济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被申请执行人刘斌，男，生于1984年10月15日，汉族，农民，住所地，济南市长清区。
被申请执行人刘传江，男，生于1969年02月24日，汉族，农民，住所地，济南市长清区。
被申请执行人刘传玲，男，生于1971年09月17日，汉族，农民，住所地，济南市长清区。
被申请执行人张振山，男，生于1965年05月11日，汉族，农民，住所地，济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人刘斌、刘传江、刘传玲、张振山金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年09月03日作出的（2013）长商初字第597号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2013年12月25日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第142号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年六月十日
书记员 刘玉杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2689号
罪犯周志强，男，1979年10月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年7月25日作出（2013）涪法刑初字第00452号刑事判决，认定周志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯周志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志强减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月31日起至2021年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00556号
罪犯姚勇，男，1978年10月29日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年10月19日，襄阳市襄城区人民法院作出（2005）襄城刑初字第182号刑事判决，认定罪犯姚勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月、2009年11月、2011年2月、2012年6月经本院四次裁定减去有期徒刑三年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功，2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚勇在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功，2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2014年8月11日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯姚勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯部分履行罚金刑，对该犯减刑应依法从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚勇的刑罚减去有期徒刑一年三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初223号
原告：刘素棉。
委托代理人：尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：齐文峰。
被告：陈留勤。
原告刘素棉诉被告齐文峰、陈留勤（以下简称：二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李旭冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素棉的委托代理人尹国忠到庭参加诉讼。被告齐文峰、陈留勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘素棉诉称，两被告于2015年11月16日向原告借款1328300元，约定利息为月息2分，借款期限15天，到期结清本息。违约则加收日万分之五的违约金。借款到期后两被告未能偿还，只在2015年12月22日归还了3万元利息。因多次催要未果，故诉至本院。诉讼请求是：1、令被告偿还借款1328300元；2、令被告给付2016年1月15日之前的利息、违约金54568.43元，此后继续给付直至还清借款之日止；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告齐文峰、陈留勤未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月16日被告齐文峰、陈留勤共同向原告出具了一份借据，该借据载明二被告向原告借款1328300元，月息2分（2%），期限15天，到期结清本息。如发生违约，按照相应违约金额每日按万分之五支付违约金。二被告于2015年12月22日归还了原告3万元。2016年1月28日原告诉至本院，要求二被告偿还本金及利息、违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告对所借原告的1328300元本金，负有如期清偿的义务。根据借据约定，按照借款本金1328300元、月息2分计算，15天借款期内的利息应当为13283元；借款到期时间为2015年12月1日，故二被告应当自2015年12月2日起按照借据约定的日万分之五支付违约金，在此期间不应当再计算利息，故截止2015年12月22日违约金的数额为14611.3元。因此，借款期限内的利息和2016年12月22日前的违约金合计为27894.3元。虽原告主张二被告在2015年12月22日归还了原告30000元系利息，但根据交易习惯应确定二被告归还的30000元中的27894.3元系利息及违约金，下余的2105.7元系本金。因此，二被告现净欠原告的借款本金为1326194.3元，二被告对此负有清偿义务。二被告至今一直实际占用原告的资金，故二被告应根据借据约定自2015年12月23日起按照本金数额1326194.3元的万分之五向原告支付日违约金。由于二被告共同为原告出具的借条，故该债务为二被告的共同债务，二被告均负有清偿义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐文峰、陈留勤于本判决生效之日起十日内向原告刘素棉连带偿还借款本金1326194.3元及违约金。（违约金按本金数额每日万分之五计算，期间为2015年12月23日起至本判决执行完毕之日止，随本金一并给付原告）
驳回原告刘素棉的其他诉讼请求。
二被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8623元、保全费5000元，由被告齐文峰、陈留勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李旭冲
二〇一六年三月十四日
书记员 李虹霞
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第9号
申请执行人郑木林，居民。
被执行人广西德保辉腾工贸有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区德盛路460号。
法定代表人熊国才，公司经理。
申请执行人郑木林与被执行人广西德保辉腾工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）德民一初字第271号民事调解书，确定：原告郑木林自愿要求被告广西德保辉腾工贸有限公司偿还借款40万元，被告广西德保辉腾工贸有限公司同意并限于2014年12月19日前还清借款。现已经发生法律效力。由于被执行人广西德保辉腾工贸有限公司至今未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑木林于2015年1月8日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本院立案后，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等，同时根据申请人提供的有关财产线索依法进行调查核实，证实被执行人名下的所有车辆、房产均被广西柳江县人民法院依法查封，并扣押了部份车辆，已没有剩余价值的财产可供本案执行。故对于本案，本院已穷尽财产调查措施，除上述被执行人名下的财产不宜强制执行外，查证被执行人确没有履行能力，且无可供执行财产，不具备执行条件，依法应先予终结本案的本次执行程序。本案应执行标的为40万元，尚未执行40万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民一初字第271号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年六月十一日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初13号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年2月23日被永福县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2007年1月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，2015年10月22日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月13日下午15时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日下午16时许，被告人李某从苏桥镇来到永福县城，到永福县永福镇龙福路山北洲街的小区欲盗窃电动车、摩托车等财物，走到5栋2单元，见201室的大门虚掩着，便进入住房内盗窃财物，到房间没有盗窃得财物准备离开时，被房主黎某夫妇与群众在客厅将被告人李某当场抓获，并移送给赶来的公安民警。另查明，被告人李某系吸毒人员。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人黎某的陈述、证人证言、抓获经过、公安机关的现场勘查笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。被告人有犯罪前科且有吸毒恶习，本院酌情对其从重处罚，本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤瑞林
二〇一六年一月十三日
书记员 朱宇全
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执913号
申请人：张萃然，男，汉族，1952年12月17日出生,住四川省射洪县居民。
被执行人：童龄，男，汉族，1976年5月2日出生,住四川省射洪县居民。
本院在执行张萃然与童龄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童龄名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人童龄名下的汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年二月九日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执913号申请人：张萃然，男，汉族，1952年12月17日出生,住四川省射洪县居民。被执行人：童龄，男，汉族，1976年5月2日出生,住四川省射洪县居民。本院在执行张萃然与童龄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童龄名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押登记在被执行人童龄名下的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年二月九日书记员  朱峰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席商初字第0002号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张文凤，女，汉族，住淮安市淮安区。
被告陆卫东，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张文凤、陆卫东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1615元（原告已预交1615元），减半收取807.50元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱晴文
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 王一茜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙开欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第873号
原告陈强。
委托代理人陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告吴建良。
原告陈强与被告吴建良买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人陈程到庭参加诉讼。被告吴建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，吴建良欠其水泥款人民币55965元，要求法院判令吴建良立即支付欠款并承担本案的诉讼费。
被告吴建良未作答辩。
经审理查明：2011年8月12日，被告吴建良向原告陈强出具欠条一份，言明欠陈强水泥款55965元。2014年9月，陈强诉至本院。
上述事实，有吴建良出具的欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，造成本案纠纷的原因为吴建良未能及时清偿债务所致，吴建良应负纠纷的全部责任。依照中华人民共和国民合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
吴建良于本判决发生法律效力之日起三日内给付陈强水泥款人民币55965元。
如吴建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元、公告费600元，由吴建良负担。上述款项已由陈强垫付，吴建良于本判决发生法律效力后三日内直接给付陈强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴孟君
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陆 菲
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 许梦莹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）威环执字第1091号
申请执行人毕可会，女，汉族，。
被执行人李春兰，女，汉族，。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2011）威环商终字第249号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人加工款9601.46元、案件受理费357元，共计人民币9958.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2011）威环商终字第249号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建涛
二〇一四年五月四日
书记员 黄锦海
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢133号
申请执行人：刘振河，男，1970年5月17日出生，汉族，住本市。
被执行人：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王荣义，主任。
申请执行人刘振河与被执行人济南市民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行。本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执恢133号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 王 锋
执行员 郭元龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 李雅洁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1259号
原告李某甲。
委托代理人郑书平。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑书平，被告李某乙、李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与两被告系父子关系，2015年7月6日，我因糖尿病症在济宁医学院附属医院住院治疗，2015年7月14日出院，医疗费用除城乡居民医保支付外，个人负担4000余元，是我向他人借款支付，之后，我多次要求两被告付给也没有如愿，只好诉诸法律，请求判决两被告支付医疗费5000元。
被告李某乙辩称，我父亲给别人看厂子每月1500元，还有6亩地，可以维持自身生活，我不同意支付医疗费。
被告李某丙辩称，我父亲有钱，不同意支付医疗费。
经审理本院认定，原告李某甲与两被告系父子关系，原告共有三个儿子。2015年7月6日至2015年7月14日原告李某甲因疾病在济宁医学院附属医院住院治疗，共花费医疗费5173.86元，扣除已报销1483.08元，剩余3690.78元。
本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告李某甲现在已71岁高龄，本身无劳动能力，虽暂时看大门，但该收入并不稳定且不能长期维持，不能解决一切生活问题，被告作为子女应当尽赡养义务，让老人安度晚年，原告李某甲要求两被告履行赡养义务，支付医疗费的请求，合法有据，本院应予支持，原告李某甲共有三个子女，两被告应依法承担其应承担的份额。原告花费医疗费3690.78元，两被告每人应承担1230.26元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙每人支付原告李某甲医疗费1230.26元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 震
二〇一五年十一月三日
书记员 周国贵
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大悟行非审字第00013号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠。
被执行人雷玖。
被执行人沈海云。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行悟计生征字（2014）第05007号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第05007号征收社会抚养费决定符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，被执行人收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内不申请复议不起诉，逾期不自动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2014）第05007号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人雷玖、沈海云负担。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 朱 源
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第200号
罪犯ＸＸ，男，一九八五年三月二十九日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00六年九月二十九日作出（2006）景刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。ＸＸ不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00六年十二月一日，以（2006）赣刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00九年四月二日经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第50号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一一年一月二十四日，经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一二年五月三十一日经本院裁定减刑一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月十六日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在二0一二年二月至二0一三年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬五次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯ＸＸ的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二0一一年一月二十四日起至二0二五年六月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪 苏
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00362号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人曲少南，男。2015年6月9日因诈骗罪被本院判处有期徒刑九年七个月；2015年7月24日因遗漏诈骗犯罪，被羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人曲少南犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，又以营鲅检公刑补诉（2015）4号补充起诉决定书指控被告人曲少南犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院补充提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人曲少南到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2013年11月11日，在营口市鲅鱼圈区宋某某家，被告人曲少南用伪造的房屋所有权证作抵押，骗取被害人滕某某人民币10万元。案发前，被告人曲少南以利息的方式支付给被害人滕某某共计人民币24000元。
2012年10月16日，被告人曲少南伙同陈某某（另案处理）、林某某在营口市鲅鱼圈区红海新区X区X号楼X单元XXX室，冒用曲某某的名义并持假的曲某某身份证及商品房买卖合同作抵押，骗取被害人李某某人民币10万元。当场扣除利息人民币2000元。案发前陆续支付给被害人李某某利息共计人民币2万元。
2013年10月10日，被告人曲少南伙同陈某某（另案处理）在营口市鲅鱼圈区XXX小区楼下，用制作的假房照作抵押，骗取被害人李某某人民币15万元。当场扣除利息人民币3000元。
公诉机关为上述指控提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人曲少南以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定。
被告人辩称，对起诉书指控的第一起犯罪事实及罪名均无异议；对公诉机关补充起诉的两起犯罪有异议，认为其没有参与补充起诉中的两起犯罪，第一起系陈某某从被告人处将曲某某房屋买卖合同借走，第二起其仅系中间介绍人，且两起均未分得赃款，故不构成犯罪。
经审理查明：
1、2013年11月11日，在营口市鲅鱼圈区红海新区F区69号楼2单元401室宋某某家，被告人曲少南用伪造的房屋所有权证作抵押，骗取被害人滕某某人民币10万元。案发前，被告人曲少南以利息的方式支付给被害人滕某某共计人民币24000元。
2、被告人曲少南将其姐姐曲某某所有的商品房买卖合同提供给陈某某（另案处理），2012年10月16日，陈某某找到林某某，让林某某假冒曲某某并持假的曲某某身份证，在营口市鲅鱼圈区红海新区X区X号楼X单元XXX室，以曲某某所有的商品房买卖合同作抵押，骗取被害人李某某人民币10万元。当场扣除利息人民币2000元。案发前陆续支付给被害人李某某利息共计人民币2万元。
3、2013年10月份，陈某某（另案处理）以其父亲陈某某之名制作一份假房照，2013年10月10日，通过被告人曲少南的介绍，陈某某带他人（假冒陈某某父亲陈某甲）、尹某某，与被告人曲少南一起，在营口市鲅鱼圈区XXX小区楼下，用制作的假房照作抵押，与被害人李某某签订房屋买卖协议，被告人曲少南在买卖合同的中间人处签名，骗取被害人李某某人民币15万元，当场扣除利息人民币3000元。
综上，被告人曲少南实施诈骗犯罪三次，诈骗金额人民币30.3万元。
另查明，2015年6月9日，被告人曲少南因诈骗罪被本院以（2015）鲅刑初字第00068号刑事判决书判处有期徒刑九年七个月，因该案于2014年5月22日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，于2014年6月26日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕，后因其漏罪一直被羁押于营口经济技术开发区看守所至今。
上述事实有公诉机关提供的下列证据经庭审举证、质证、认证予以确认：
1、户籍证明、判决书、证实、假房照、房屋买卖协议、情况说明、在逃人员登记表、假房照复印件、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过；
2、证人宋某某的证言；
3、被害人滕某某、李某某的陈述；
4、被告人曲少南及其同案陈某某的供述与辩解。
被告人曲少南供述：“我从我姐手里借的商品房买卖合同，我自己要抵押钱用，陈某某跟我借，我就借给他了……陈某某两次抵押都没分给我钱……”；
同案陈某某供述：“商品房买卖合同是曲少南给我的，曲少南找我说，我姐曲某某有套房子，你帮我找个人顶我姐，我们用我姐的房子抵押，我就找的林某某帮我们顶替曲某某……抵押的10万元我和曲少南一人5万元，……抵押的15万元我10万元，曲少南5万元……曲少南不知道骗15万元的房照是假的，曲少南说你有没有房照，我认识人能抬到钱，等抬出来后借他5万元…”
本院认为：被告人曲少南以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的手段，单独或者和他人合伙多次骗取他人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在第二起共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚。被告人有漏罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人对第一起犯罪事实认罪，依法可酌情从轻处罚。对被告人提出的第二起没参与，仅将曲某某的房屋买卖合同借给陈某某的抗辩意见，按常理被告人应询问陈某某为什么要借房照、借房照要做什么、什么时候归还等，但其什么也没问，就将房照借给陈某某，且陈某某在供述中供述：“被告人曲少南说我姐曲某某有套房子，你帮我找个人顶我姐，我们用我姐的房子抵押，并且曲少南分得赃款5万元。”并结合被告人于2013年11月11日制作假房照进行诈骗的事实，能够认定被告人主观上应该知道陈某某借房照的目的就是要拿房照进行诈骗活动。所以，被告人关于其没有参与第二起诈骗犯罪的抗辩意见，本院不予采纳。对被告人提出的第三起仅系介绍人，不知道陈某某提供房照是假的，其没有参与第三起诈骗犯罪的抗辩意见，因本次借款系通过被告人介绍，被告人又与陈某某一同到了借款现场，并在买卖合同上中间人处签字，被告人又有其他用假房照进行诈骗犯罪的事实，结合全案，应当认定被告人在应当知道陈某某用假房照进行诈骗犯罪而予以参与。所以，被告人关于其没有参与第三起诈骗犯罪的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人曲少南犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；加之前罪有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币40万元；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60万元。
二、依法责令被告人曲少南将违法所得人民币30.3万元退赔给被害人，其中退赔给被害人滕某某人民币7.6万元，退赔给被害人李某某人民币22.7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的上，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年十二月十一日
书记员 纪 军
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3375号
原告国网福建福安市供电有限公司，住所地福建省福安市中兴西路181号。
法定代表人庄铭文，总经理。
委托代理人缪丹宏、徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴玮，经理。
原告国网福建福安市供电有限公司（下称“福安供电公司”）与被告福建省大众金属有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告福安供电公司委托代理人缪丹宏到庭参加诉讼，被告福建省大众金属有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安供电公司诉称，2009年3月2日，被告与原告签订《高压供用电合同》（合同编号67××××384）。合同签订后，原告向被告供电。但2014年7月起被告没有足额向原告支付电费，自2017年7月被告共拖欠电费68978.33元人民币，违约金3989.12元（违约金自2014年7月22日起暂计算至2014年8月19日止，按日罚千分之二计）。原告在被告拖欠电费后曾专人多次电话和上门催缴，但被告都以各种理由拒绝支付电费。综上，被告拒绝支付拖欠的电费的行为，已违法了“供电合同”及“电费结算协议”的约定，构成违约，请求：1、责令被告支付拖欠的电费68978.33元人民币、违约金3989.12元（违约金自2014年7月22日起暂计算至2014年8月19日止，按日罚千分之二计）。及自2014年8月20日起至被告实际还款之日止的违约金（按2014年按日罚欠费总额千分之二计算，2015年起违约金按日罚欠费总额千分之三计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建省大众金属有限公司未作辩称。
本案审理过程中，原告提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，拟证明原告的身份情况；证据2、内资企业登记表、被告组织机构代码证复印件、企业营业执照复印件，拟证明被告身份情况；证据3、高压供电合同、电费清单，拟证明被告拖欠原告电费的事实。
被告福建省大众金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告证据经审查核对，其形式要件合法、其内容客观真实，本院予以确认。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：2009年3月2日被告福建省大众金属有限公司与原告福安供电公司签订一份《高压供用电合同》。合同约定：用电方的基本电费按容量计算；用电方应按《电费结算协议》按期交清电费，逾期未交的，应承担逾期支付电费的违约责任；电费违约金从逾期之日起算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：（1）居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；（2）其他用户当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告向被告提供电力。但自2013年7月起被告没有足额向原告支付电费，自2014年7月22日起至2014年8月19日止被告共拖欠电费68978.33元人民币、违约金3989.12元。原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的高压供用电合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。合同订立后，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告主要义务为依约供电，被告主要义务为按时足额交纳电费。现被告未按约交纳电费，应承担违约责任。双方约定的上述违约金计算方法，即“其他用户当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算”符合国务院《电力供应与使用条例》第三十九条的规定，有行政法规规定作为依据，双方相关约定并不违法，被告应按此约定支付违约金。故原告诉请判令被告支付拖欠的电费人民币68978.33元及违约金3989.12元（自2014年7月22日起暂计算至2014年8月19日止，按日罚千分之二计算），本院依法予以支持。2014年8月20日起至实际交纳之日止的违约金（2014年年度的违约金，按欠费总额日千分之二计算违约金，2015年度的违约金系跨年度欠费，应按欠费总额日千分之三计算违约金）。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百八十二条，《电力供应与使用条例》第二十七条第二款、第三十九条的规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司在本判决生效之日起十日内向原告国网福建福安市供电有限公司支付电费68978.33元、违约金3989.12元，并支付自2014年8月20日起至交纳之日止的违约金（2014年年度的违约金，按日2‰标准计算违约金，2015年度违约金，按日3‰标准计算违约金）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，减半收取为762元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 陈开廉
二〇一四年十一月二十日
书记员 兰成清
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《电力供应与使用条例》
第二十七条第二款供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千分之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过3０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
《供电营业规则》
第九十八条用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：
1、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；
2、其他用户：
（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；
（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3375号
原告林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告陈艺琼，女，1984年3月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告傅华兰，女，1980年4月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理林淑珠与被告陈艺琼、傅华兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告拟在庭外与被告自行达成和解协议，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林淑珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林淑珠负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曾秋华