吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2号
原告：王学忠，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
原告：艾国良，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
原告：张艳红，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
原告：王文生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
原告：马宏丽，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
原告：王文全，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
原告：张洪祥，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
原告：刘爱杰，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
诉讼代表人：王学忠，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。
委托代理人关鑫、赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司。
法定代表人：王兆华，系该公司总经理。
委托代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：杨志杰，系该公司总经理。
委托代理人：贾文生。
被告：喀左县德胜劳动服务有限公司。
法定代表人张永久，系该公司总经理。
原告王学忠等8人诉被告白城市明珠花园房地产开发有限公司（下简称“明珠公司”）、安阳建设（集团）有限责任公司（下简称“安阳公司”）、喀左县德胜劳动服务有限公司（下简称“德胜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，诸原告诉讼代表人王学忠及委托代理人关鑫及赵明、被告白城市明珠花园房地产开发有限公司委托代理人刘玉梅、被告安阳建设（集团）有限责任公司委托代理人贾文生、被告喀左县德胜劳动服务有限公司法定代表人张永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学忠等8人诉称，原告均系“明珠花园”项目的农民工，2014年1月12日，被告明珠公司与被告安阳公司签订《建设工程施工协议书》，合同约定被告明珠公司将“白城市2011-15#地棚户区改造项目”（即“明珠花园”）发包给被告安阳公司。2014年6月，被告安阳公司与被告德胜公司签订《劳务合同》，合同约定，被告安阳公司将“明珠花园”17#、18#、35#、36#、37#楼劳务分包给被告德胜公司。现被告安阳公司、被告德胜公司已对诸原告劳动报酬予以核对并确认。但因被告明珠公司欠工程价款，致使诸原告合法权益受到损害，故诸原告诉至法院，请求判令三被告给付诸原告劳动报酬合计103950.00元。
被告明珠公司辩称，明珠公司与诸原告等人之间并不存在任何法律关系，明珠公司不是本案的适格被告，诸原告起诉明珠公司支付劳动报酬没有任何事实依据和法律依据；本案安由是劳动报酬纠纷，不是工程款欠付纠纷，因此原等人对明珠公司提起诉讼，不符合法律规定，应予以驳回；诸原告诉称“因明珠公司欠付工程款，致使原告合同权益受到损害”这一陈述完全违背客观事实，明珠公司根本不存在欠付工程价款的事实；原告诉请劳务报酬的数额，明珠公司不予认可。
被告安阳公司辩称，明珠公司没有按照正常施工进度拨款，导致安阳公司没有向德胜公司支付劳务费，明珠公司辩称的事实不属实；明珠公司仅给付我公司700万左右，按照现完成的工程量80%计算已经超出1亿元。安阳公司与明珠公司签订的合同约定的工程款结算方式为：40%的现金、60%的房子，现应给付安阳公司4000万元。安阳公司希望与明珠公司共同解决劳务费问题。安阳公司确实欠德胜公司劳务费，按照工程量的60%计算还欠631万元，已经支付了600多万元。
被告德胜公司辩称，按照工程量的60%计算劳务费用，被告安阳公司尚欠我公司631万元，安阳公司所给付我公司的劳务费我公司均已经支付给了工人，还垫付了一部分。诸原告起诉的数额与我公司核算的数额是一致的。
经审理查明，2014年1月12日，被告明珠公司与被告安阳公司签订《建设工程施工协议书》，合同约定被告明珠公司将“白城市2011-15#地棚户区改造项目”（即“明珠花园”）发包给被告安阳公司。2014年6月，被告安阳公司与被告德胜公司签订《劳务合同》，合同约定，被告安阳公司将“明珠花园”17#、18#、35#、36#、37#楼劳务分包给被告德胜公司。原告王学忠等8人均系被告德胜公司所属农民工，从事钢筯工。现被告安阳公司、被告德胜公司已对诸原告劳动报酬予以核对并确认：尚欠王学忠16000.00元、艾国良15200.00元、张艳红9800.00元、王文生14000.00元、马宏丽11350.00元、王义全13500.00元、张洪祥14250.00元、刘爱杰9850.00元，上述款项总计103950.00元。安阳公司系注册于安阳市北关区、注册资本与实收资本均为6008万元、具有中华人民共和国住房和城乡建设部核发的房屋建筑工程施工总承包一级资质的有限责任公司。明珠公司在工程开工后先后支付安阳工公司工程款1161万元、并以151户房屋抵部分工程款。自涉案工程开工至今尚未交工，安阳公司与明珠公司亦没有进行工程款结算。上述事实有原告提供的建设工程施工协议书、劳务合同二份、工程完成量列表及明细帐清单、工人工资表及被告明珠公司提供的安阳公司的企业法人营业执照、安阳公司的建筑资质证书、以房抵顶工程款协议书24份、工程款收据18份为证。
被告明珠公司还提供了工程总造价及已完工工程量明细表、工程量价款及已付工程款对照表、以房抵顶工程款明细表用等证据用以证明珠公司不但不欠承包方工程款，而是实际支付的工程款已超出已完工程量价款的一倍多，但上述证据系明珠公司单方作出的承包方已完工程量、价款及已经支付的工程款统计，没有得到安阳公司的认可，亦没有双方认可的第三方核算，故本院不予采信。
本院认为，原告王学忠等8人系被告德胜公司所属工人，其被德胜公司派遣至安阳公司承建、明珠公司开发的白城市2011-15#地棚户区改造项目从事劳务，根据《中华人民共和国劳动合法同》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，原告金春波等人有权从被告德胜公司获取劳动报酬。现被告德胜公司与被告安阳公司均确认尚欠王学忠等8人共计103950.00元，故原告王学忠等8人要求被告德胜公司支付其劳动报酬共计103950.00元的请求，本院予以支持。
被告安阳公司在庭审中认可尚欠德胜公司劳务费631万元，表明德胜公司享有对安阳公司631万元的到期债权，现德胜公司没有向安阳公司行使其到期债权，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”之规定，作为德胜公司债权人的王学忠等8人可以依法向被告安阳公司行使权利，故被告安阳公司应对王学忠等8人劳务费103950.00元与被告德胜公司承担连带给付义务。
因原告王学忠等8人的劳动力被物化到安阳公司将交付给明珠公司的建筑物中，故明珠公司与原告王学忠等8人之间存在权利义务关系，因此明珠公司辩称自己不是适格主体的主张，本院不予采信。但被告安阳公司与被告明珠公司之间没有进行结算且安阳公司与诸原告均没有举证证明安阳公司对明珠公司享有到期债权，故原告要求被告明珠公司承担给付工程款的义务的请求，本院不予支持。
综上，本院根据《中华人民共和国劳动合法同》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告喀左县德胜劳动服务有限公司于本判决生效之日立即给付原告王学忠16000.00元、艾国良15200.00元、张艳红9800.00元、王文生14000.00元、马宏丽11350.00元、王义全13500.00元、张洪祥14250.00元、刘爱杰9850.00元，上述款项总计103950.00元；
二、被告安阳建设（集团）有限责任公司对上述债务承担连带给付义务；
三、被告白城市明珠花园房地产开发有限公司不承担给付义务。
案件受理费2379.00元减半收取1189.50元由被告喀左县德胜劳动服务有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 王曹阳