江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初741号原告:唐德花,女,汉族,1961年8月10日出生,住灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠、徐林，灌云县。被告:邰能康,男,汉族,1986年2月17日出生,住连云港市海州区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,统一社会信用代码91320700670136150N,住连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层。负责人：杜志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱铁军、徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。原告唐德花与被告邰能康、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐林、被告人寿公司委托诉讼代理人徐孝平到庭参加诉讼，被告邰能康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费和交通费损失共计27361.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日8时55分许，原告驾驶电动三轮车沿灌云县城振兴南路由北向南行驶至与长安大道交叉路口，遇被告邰能康驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车由北向南右转弯，两车相碰，致原告受伤，电动车损坏，造成事故。该事故经交警部门认定，被告邰能康负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，入院治疗，经医院诊断，该事故致原告左尺桡骨骨折等，为此行切开复位内固手术。2017年11月22日，原告伤情好转出院。被告邰能康驾驶的车辆在被告人寿公司投保交强险和第三者商业责任保险。被告邰能康未作答辩。被告人寿公司辩称，对于本案交通事故的事实及责任认定没有异议，但根据合同约定和法律规定，诉讼费用我司不承担，相关的医疗费用请法庭依法审查。本院经审理查明：2017年11月3日8时55分许，被告邰能康驾驶苏Ｇ×××××号小型面包车沿灌云县振兴南路由北向南行驶至振兴南路与长安大道交叉路口右转弯时，遇原告唐德花驾驶三轮电动车沿振兴南路机动车道由北向南行驶，两车相碰，致唐德花受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，原告唐德花承担事故的次要责任，被告邰能康承担事故的主要责任。事故发生后原告即被送至灌云仁济医院住院治疗，于2017年11月22日好转出院，共住院20天，花费医疗费26661.28元。被告邰能康准驾车型为B2D，其系苏Ｇ×××××号小型面包车的登记车主，该车辆在被告人寿公司处投保交强险和商业第三者责任保险（责任限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期间内。上述事实，有以下证据证实：一、原、被告部分庭审陈述；二、原告举证的1.道路交通事故认定书，2.驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件，3.灌云仁济医院诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费发票、病人费用汇总表等。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。对灌云县公安局交通警察大队所作出的责任认定，原、被告均无异议，本院经审查予以采信。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告唐德花承担20%事故责任，被告邰能康承担80%事故责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告人寿公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告人寿公司根据保险合同予以赔偿。对于原告各项经济损失，按照原告方主张的项目，本院作以下认定处理：医疗费26661.28元，住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、交通费酌定300元，以上合计27361.28元。被告人寿公司应当在交强险责任限额内赔偿原告人民币10300元；原告超出交强险部分的损失17061.28元（27361.28元-10300元），由人寿公司在商业三者险责任范围内赔偿13649.02元（17061.28元×80%），故被告人寿公司共计应当赔偿原告23949.02元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐德花医疗费、住院伙食补助费和交通费损失合计人民币23949.02元。二、驳回原告唐德花其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元（已由原告预交），由被告邰能康负担（此款限被告邰能康于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 戚  道  中二〇一八年五月二日法官助理 、书记员李颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。（五）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。