上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7257号
原告：严，女，1965年11月24日生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告：孙，男，1989年1月07日生，汉族，户籍地山东省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市。
负责人：施，总经理。
委托诉讼代理人：郭，男。
原告严与被告孙、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严新华的委托诉讼代理人金婉萍，被告孙强、人寿公司的委托诉讼代理人郭偊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严新华向本院提出诉讼请求：原告各项损失计151,083.50元，由被告人寿公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人寿公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告孙强按责赔偿。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为125,192元元。事实和理由：2017年6月9日14时20分许，孙强驾驶牌号为鲁Q7XX**小型普通客车，行驶至本市闵行区虹梅南路双柏路，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，孙强负事故的同等责任，原告负同等责任。事故车辆的保险单位系被告人寿公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告孙强辩称，对事故经过及责任认定无异议，愿意在合理的范围内承担法律责任。
被告人寿公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：事故经过及责任认定同原告所述，本院予以确认。事故发生后，原告被送医就诊，自行支付医疗费20,711.90元。被告孙强另外垫付了医药费3,658.70元。被告孙强发生车损9,800元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2017年10月19日出具鉴定意见书，结论为：严新华因交通事故所致右内踝粉碎性骨折、右后踝不全性骨折、肌腱断裂等，遗留右踝关节功能障碍属XXX伤残。严新华伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。
另查明，牌号为鲁Q7XX**车的交强险在人寿公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
原告提供的工资银行流水、企业信用信息、情况说明、房东身份复印件、居住证明等证据具有真实性、客观性，证明其在本市居住、工作的情况，且在本市连续居住、工作满一年以上。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由人寿公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按60%赔偿，不足部分按事故责任，由被告孙强承担。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费中的自费、非医保部分，确为原告治疗所需，应予以支持；关于营养费，原告主张在合理范围内，本院均予以认可；关于残疾辅助器具费，系原告恢复身体肌能所需，应予支持；关于衣物损，酌情认可200元；关于律师费，原告主张费用过高，本院调整为5,000元；鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告人寿公司在保险范围内承担。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费24,370.60元、住院伙食补助费700元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费12,840元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、残疾辅助器具费520元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，合计181,072.60元。其中，被告人寿公司在交强险理赔范围内赔付原告120,000元，在商业险范围内赔偿原告33643.56元。被告孙强赔偿原告律师费5,000元，折抵其先行垫付的3,658.70元及其按40%计的车损3,920后，原告应返还2578.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告严新华120,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告严新华33,643.56元；
三、原告严新华于本判决生效之日起十日内返还被告孙强2,578.70元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,660.84元，由被告孙强负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年四月二日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。