四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1113民初5号
原告：张晨，男，1982年3月27日出生，汉族，乐山市市中区人。
委托诉讼代理人（特别授权）：高筱兰，四川嘉诚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：张凌捷，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：郑守娥，女，1975年8月10日出生，汉族，乐山市金口河区人。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：段方云，男，1971年5月23日出生，汉族，乐山市金口河区人。（二被告系夫妻关系）。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原告张晨与被告郑守娥、段方云确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后,原告张晨于2018年1月15日向本院提出保全申请，要求对被告郑守娥、段方云名下存于中国邮政储蓄银行股份有限公司的25000元存款予以冻结，并自愿以其所有的川LSD9**号轻型普通货车作为担保财产予以查封。本院于2018年1月16日作出（2018）川1113民初5号《民事裁定书》，对被告郑守娥名下存于中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款12528.02元予以冻结；对原告张晨所有的川LSD9**号轻型普通货车予以查封。本院依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张晨的委托诉讼代理人高筱兰，被告郑守娥、段方云及其委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2018年3月30日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告张晨的委托诉讼代理人高筱兰、张凌捷到庭参加诉讼，被告郑守娥、段方云经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晨向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2017年10月26日达成的口头赔付协议，判令被告退还原告支付的赔偿款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日19时左右，原告驾驶车辆经过金口河区顺河村，因天黑视线不好，轧死被告宠物犬（阿拉斯加雪橇犬）。被告提出要求赔偿包括购买犬只的费用、饲料费、治疗费、疫苗费、洗澡费、养狗人工费等各项费用共计4至5万元。经双方讨价还价，原告考虑当晚围观的当地村民很多，且部分人情绪激动，原告担心自己人身财产安全想尽快脱身，故无力对宠物犬的实际价值有更多考虑和判断，在违背自己真实意愿的情况下，原、被告双方口头达成赔偿25000元的协议，原告随即以现金和微信形式支付被告25000元赔偿款。事后，原告认为自己轧死被告宠物犬赔偿金额过高，明显高于宠物犬的实际价值，双方订立的口头赔付协议显失公平。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定提起诉讼。
被告郑守娥、段方云辩称，1.原被告双方达成的不是口头协议，而是书面协议《收条》。2.原告赔偿被告25000元，是在金河派出所交警队出警民警、村委会共同调解、主持下达成的协议，是其真实意思表示，并不违背其当时的真实意愿。3.原被告双方达成的赔偿协议不存在显失公平，原告赔付的不只是宠物的购买价值，还包括饲料、治疗、疫苗、人工费等费用。根据谁主张谁举证的原则，原告并未提供证据证明双方达成的协议显失公平。4.《收条》载明，原告支付赔偿款，被告出具《收条》后，双方不再追究。录音录像证据证明，双方互相表态，不再追究责任。5.狗作为一种“活物”、“特殊物”，对于狗主人来说，具有特殊意义。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月26日18时许，原告张晨驾驶川LBV3**车辆经过金口河区永胜乡顺河村时，将被告郑守娥、段方云夫妇饲养的名为壮壮的阿拉斯加雪橇犬轧死（犬龄1岁,雌性）。事后，被告要求原告赔偿其购买犬只的费用、饲料费、治疗费、疫苗费、洗澡费、人工费等共计5万元。至次日凌晨3时30分许，双方达成由原告赔偿二被告25000元的协议，并由在场人王翼铭执笔书写《收条》一份，载明“2017年10月26日18点左右，川LBV3**驾驶员张晨511123198203270017，在金口河顺河村附近撞到一条阿拉斯加（壮壮）致死，经与狗主人郑守娥511113197508102025，金河派出所、交警队、村委会共同协商，由张晨赔偿狗主人25000元（贰万伍仟元整），狗主人出具本收条后，双方不再追究。”张晨在《收条》的“付款人”处签名捺印，《收条》中“收款人”、“金河派出所交警队”、“村委会”处无签名。原告当即支付赔偿款25000元（其中：现金5000元，微信支付20000元）。
另查明，原、被告认可二被告购买犬只的费用为2800元。
再查明，事发后，原告张晨向区交警大队报警请求处理。交警大队民警黄强电话联系金河派出所民警蒲皓等参与处理该起纠纷。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩；原告提交的身份证复印件、微信转账截屏、《民事裁定书》、原告轧死宠物犬的现场照片、金河派出所出警民警蒲皓、交警大队出警民警黄强、杨提的证人证言；被告提交的《收条》原件、顺河村村民委员会《证明》、录像光盘、王翼铭、程斌的证人证言等证据予以佐证。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告轧死二被告宠物犬是否应该承担民事责任。二、原、被告双方达成的赔偿协议是否显失公平。
一、原告轧死二被告宠物犬是否应该承担民事责任。
本院认为,原告驾车轧死二被告的宠物犬，存在过错，其行为给被告造成了损失，应当承担民事责任，被告要求赔偿其购买犬只的费用、饲料费、治疗费、疫苗费、洗澡费、人工费等费用符合法律规定。但除双方认可购买犬只的费用为2800元外，二被告并未提交产生其它费用的证据，对二被告因此受到的损失，属于其他民事法律关系，二被告可另行提起诉讼要求原告赔偿。
二、原、被告双方达成的赔偿协议是否显失公平。
《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，原告轧死二被告的宠物犬，应当赔偿给二被告造成的损失。根据本院查明的事实，在原告报警后，区交警大队和金河派出所民警及时出警处置的情况下，从轧死宠物犬的事情发生到双方达成赔偿协议，协商时间长达9个多小时，虽然双方证人证言证明被告虽无直接限制原告人身自由的行为，但均证实二被告及多名亲友存在阻挡原告车辆离开的行为，在出警民警告之双方协商不成，可通过司法途径解决后，原告仍不能驾车离开。本院认为，在此种情形下，能够认定原告当时处于危困状态。被告辩解，在金河派出所交警队民警、村委会共同调解下，经过双方协商，原告要求签署赔偿协议，并在《收条》“付款人”处签名，是其真实意思表示。原告作为一名外地人，当其人身和财产权利的行使受到阻碍的情况下，与二被告达成赔付金额超过被告购买犬只时的费用数倍的赔偿协议，应是其为摆脱困境的权益之计，不能认定是其真实意思表示。因此，本院认为，原、被告双方达成的协议属于显失公平的情形。故，对原告要求撤销双方达成的赔付协议、退还已支付的赔偿款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告郑守娥、段方云的辩解，与本院查明的事实不符，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告张晨与被告郑守娥、段方云达成的赔偿协议；
二、被告郑守娥、段方云在本判决生效后十日内退还原告张晨支付的赔偿款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，保全费270元,由被告郑守娥、段方云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘利芳
审 判 员 杨建忠
人民陪审员 惠志萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 付 婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。