wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502民申4号再审申请人（案外人）：朱伟，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被申请人（原审原告）：陶宝林，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原审被告：沈月琴，女，1964年11月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。再审申请人朱伟因被申请人（原审原告）陶宝林与原审被告沈月琴民间借贷纠纷一案，以陶宝林在原审起诉阶段虚构事实，在执行中隐瞒真相，严重损害其利益为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱伟申请再审称：陶宝林于2014年9月29日起诉沈月琴借款81万元的民间借贷纠纷一案，当日经法院审理达成调解协议即（2014）湖吴商初字第932号民事调解书。后因陶宝林向法院申请执行，与朱伟申请执行的是同一被执行人，朱伟对此早已怀疑存在问题，申请人便向吴兴区公安分局、吴兴区检察院报案。在吴兴区公安分局的调查中，发现实际不存在81万元借款。按银行打款凭证，只有61万元，加10万元利息，起诉标的就为71万元。而2014年底新写的凭证是51万元，在2015年6月归还30万元，实际欠款为21万元。然而陶宝林在执行申请时仍按81万元申请。综上，陶宝林在起诉阶段虚构事实，在执行中又隐瞒真相，严重损害了朱伟的利益。请求原审法院对（2014）湖吴商初字第932号案件进行再审并撤销原审民事调解书。陶宝林陈述称：其出借给沈月琴81万元，其中10万元是利息。借款中有一笔20万元、一笔10万元分别是其姐姐陶宝金和舅姥芮新江的。法院调解后，借款没有归还，因为不放心所以要求单独出张借条，沈月琴的女儿沈沙丽就写了张欠其50万元的借条。沈月琴后来给了30万元托其还给其外甥女陆国英，因为姐姐、舅姥催得紧，其就把这30万元还给他们了，还款时其出给他们的两份借条撕掉了。现在沈月琴还欠其51万元。本院审查查明：2013年3月27日，沈月琴向陶宝林借款40万元，借款以银行转账方式支付，双方于同日签订借款合同。2014年6月5日，沈月琴再次向陶宝林借款21万元，在沈月琴通过银行付款后，双方于同日签订了借款合同。2014年6月6日，沈月琴与陶宝林签订借款合同，约定借款10万元，借款以现金方式支付。沈月琴在该份借款合同背面出具收到借款现金10万元的收条。三份借款合同均未约定还款期限，也未写明借款利息。2014年8月10日，经双方协商，沈月琴承诺尚欠陶宝林借款利息10万元，并出具了10万元的借条作为所欠利息凭据，约定该10万元不计利息，不计违约金。2014年9月29日，陶宝林向本院提起诉讼，请求判令沈月琴立即归还借款及利息共计81万元，并承担案件诉讼费。同日，经本院调解，双方达成调解协议，由沈月琴归还陶宝林借款71万元，支付借款利息10万元，合计81万元，于2014年10月7日前一次性付清；双方无其他争执；本案受理费11900元，减半收取5950元，由沈月琴负担。调解协议达成后，本院制作（2014）湖吴商初字第932号民事调解书，向双方当事人进行送达。此后，因沈月琴未按调解协议履行，陶宝林向本院申请强制执行。期间，沈月琴归还陶宝林30万元，该部分款项已在本院执行分配方案中予以扣除。朱伟在诉讼案件申请法院执行过程中，与陶宝林、孙林英同为执行款分配方案所涉的申请执行人即债权人，认为沈月琴未与执行局沟通直接将财物交付陶宝林，损害其利益，故而对本院就沈月琴执行系列案制作的参与分配方案提出异议，认为陶宝林应交回30万元给执行局共同参与分配。因另两申请人孙林英、陶宝林提出反对意见，朱伟向本院提起执行异议之诉，本院于2015年12月11日立案受理。本院审理后认为，朱伟该项诉请不属于执行分配方案异议之诉的审理范围，遂于2016年2月26日作出（2015）湖吴执分初字第4号民事裁定书，驳回朱伟的起诉。朱伟不服本院裁定提起上诉。案经二审法院审理认为，该笔30万元归还款，系债务人向陶宝林主动履行调解书确定的付款义务的行为，而且该部分款项已作为陶宝林收回的债权在执行分配方案中予以扣除，朱伟诉请要求将债务人用于履行付款义务的款项放入执行分配方案进行分配，既无法律上的依据，也不属于对执行分配方案中债权是否存在及债权数额提出的异议，朱伟的该项请求不属执行分配方案异议之诉的受案范围。二审法院经审理，于2016年4月29日作出（2016）浙05民终字第523号民事裁定书，维持原审裁定。嗣后，朱伟向本院申请再审。朱伟就孙林英等人是否涉嫌虚假诉讼曾向吴兴区人民检察院申请监督，2015年3月30日，湖州市吴兴区人民检察院向湖州市公安局吴兴区分局发函，将涉案线索移送湖州市公安局吴兴区分局查处。湖州市公安局吴兴区分局经调查，于2015年12月29日出具调查报告，认为借款真实存在，目前没有证据证明沈月琴与陶宝林之间、沈沙丽与孙林英之间的民事诉讼为虚假诉讼。湖州市吴兴区人民检察院收到湖州市公安局吴兴区分局询问笔录等调查材料后，对朱伟申诉未予立案。本院认为，朱伟在诉讼案件申请法院执行过程中，与陶宝林、孙林英同为执行款分配方案所涉的申请执行人即债权人，认为陶宝林在原审起诉阶段虚构事实，在执行中隐瞒债务人已归还部分款项的事实，严重损害其利益，向本院申请再审。经本院审查，陶宝林与沈月琴之间的借款关系真实存在，借款71万元及利息10万元的事实有转账凭证、借款合同、借条以及当事人陈述等证据予以证实。朱伟认为陶宝林虚构事实，但没有证据予以证实，其再审理由不能成立。沈月琴归还陶宝林借款30万元，系债务人向陶宝林主动履行调解书确定的付款义务的行为，该部分款项已经作为陶宝林已收回的债权在本院执行分配方案中予以扣除，而且也不属本案申请再审的事项或理由。综上，朱伟的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱伟的再审申请。审判长 陈 洪审判员 施同生审判员 左君华二〇一六年六月二十八日书记员 吴佳佳????5?
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2013）台玉执民字第2298号
陈再洪：
申请执行人徐庆彬与被执行人陈再洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2013）台玉民初字第834号民事判决，本院已于2017年11月20日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5665号
原告：黄伟，男。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师�务所律师。
被告：黄宜龙，男。
原告黄伟与被告黄宜龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托代理人吴体实到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费92000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人江苏盐城水利建设有限公司承建宿城区西沙河水利工程二期一标段工程，后转包给丁海军，丁海军又将工程转包给被告黄宜龙。原告为被告黄宜龙负责工地整体管理工作，从2012年1月26日起至2013年12月26日止，劳务费合计92000元被告没有支付。
被告黄宜龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄宜龙于2012年承包宿迁市宿城区西沙河治理二�工程施工Ⅰ标段工程的施工。施工期间，被告雇佣原告黄伟为其施工现场负责人。工程完工后，双方对原告劳务费用未进行结算。涉案的宿迁市宿城区西沙河治理二期工程，由宿迁市宿城区中小河流治理工程建设处作为发包人发包给江苏盐城水利建设有限公司施工，该公司将工程中的一标段工程分包给丁浩施工，丁浩承包的工程实际由丁海军承建，后丁海军又将一标段工程转包给被告黄宜龙。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其劳务费92000元，并提供工程发包人出具的证明加以证实；因证明记载的内容系发包人在与原告业务接触过程中通过聊天获知，证据性质上属于证人证言，证人未出庭作证，证明中没有单位负责人及制作人签名，该证明不能单独作为认定原告主张事实的依据；故对原告的主张，本院不�认定，对原告据此提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取1050元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初5665号原告：黄伟，男。委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师�务所律师。被告：黄宜龙，男。原告黄伟与被告黄宜龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托代理人吴体实到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费92000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人江苏盐城水利建设有限公司承建宿城区西沙河水利工程二期一标段工程，后转包给丁海军，丁海军又将工程转包给被告黄宜龙。原告为被告黄宜龙负责工地整体管理工作，从2012年1月26日起至2013年12月26日止，劳务费合计92000元被告没有支付。被告黄宜龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄宜龙于2012年承包宿迁市宿城区西沙河治理二�工程施工Ⅰ标段工程的施工。施工期间，被告雇佣原告黄伟为其施工现场负责人。工程完工后，双方对原告劳务费用未进行结算。涉案的宿迁市宿城区西沙河治理二期工程，由宿迁市宿城区中小河流治理工程建设处作为发包人发包给江苏盐城水利建设有限公司施工，该公司将工程中的一标段工程分包给丁浩施工，丁浩承包的工程实际由丁海军承建，后丁海军又将一标段工程转包给被告黄宜龙。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其劳务费92000元，并提供工程发包人出具的证明加以证实；因证明记载的内容系发包人在与原告业务接触过程中通过聊天获知，证据性质上属于证人证言，证人未出庭作证，证明中没有单位负责人及制作人签名，该证明不能单独作为认定原告主张事实的依据；故对原告的主张，本院不�认定，对原告据此提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄伟的诉讼请求。案件受理费减半收取1050元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一六年十二月十五日书记员  杨 然
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2448号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。
法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。
被告：孙晓敏，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司与被告孙晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一八年五月七日
书记员 万海群
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执388号
申请执行人刘金龙，男，1973年04月01日出生，汉族，住东胜区富庭和苑*******室，公民身份证号码：6126281973********。
被执行人郭满，男，1970年11月28日出生，汉族，住东胜区宏银泰小区********户，公民身份证号码：1325221970********。
被被执行人王美兰，女，1971年08月11日出生，汉族，住东胜区宏银太小区********户，公民身份证号码：1325221971********。
申请执行人刘金龙申请执行被执行人郭满、王美兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初5942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭满在东胜区杭锦北路21号街坊有房产一处（产权证号：278**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭满在东胜区杭锦北路21号街坊房产一处（产权证号：27893）.
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一八年三月十六日
书记员 任少龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执388号申请执行人刘金龙，男，1973年04月01日出生，汉族，住东胜区富庭和苑*******室，公民身份证号码：6126281973********。被执行人郭满，男，1970年11月28日出生，汉族，住东胜区宏银泰小区********户，公民身份证号码：1325221970********。被被执行人王美兰，女，1971年08月11日出生，汉族，住东胜区宏银太小区********户，公民身份证号码：1325221971********。申请执行人刘金龙申请执行被执行人郭满、王美兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初5942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭满在东胜区杭锦北路21号街坊有房产一处（产权证号：278**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭满在东胜区杭锦北路21号街坊房产一处（产权证号：27893）.二、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一八年三月十六日书记员  任少龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终202号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：张萍，女，1975年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所律师。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人张萍、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年4月2日自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：在安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元；由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年四月二日
书记员 於笑仙
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的。是否准许，由第二审人民法院裁定。
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0911刑初9号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人姜宝钢，男，1967年5月2日出生，汉族，高中文化，阜新市艺术团职工。2016年9月23日，因本案被阜新市公安局细河公安分局取保候审。
辩护人李慧源，系辽宁诚为律师事务所律师。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人姜宝钢犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、赵海峰出庭支持公诉，被告人姜宝钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2012年2月20日，被告人姜宝钢在中国工商银行有限公司阜新分公司，用其本人身份资料办理了一张信用卡，持有该信用卡透支本金人民币199237.03元，且逾期未能还款，后经银行工作人员多次催收拒不还款。指控被告人姜宝钢犯罪的证据有报案材料、案件来源、证人证言、被告人的供述、办理信用卡申请表、催收情况记录表、信用卡交易明细表、户籍证明信、银行还款凭证、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人姜宝钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人姜宝钢刑事责任。
被告人姜宝钢对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
辩护人提出被告人姜宝钢透支信用卡的原因是正常经营活动，银行将姜宝钢名字打错，导致姜宝钢不能还款，后期姜宝钢身患癌症，无能力还款了，姜宝钢不能还款的情节是比较轻微的，应给予姜宝钢从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年2月20日，被告人姜宝钢以自己的身份信息在中国工商银行股份有限公司阜新分行（以下简称工商银行阜新分行），办理了一张透支额度为200000元的信用卡。被告人姜宝钢持卡消费，经银行工作人员多次进行催收，超过三个月仍拒不还款，现拖欠本金人民币199237.03元。
2016年9月21日，姜宝钢主动到阜新市公安局细河公安分局投案。案发后，姜宝钢已偿还银行经济损失人民币200000元。
上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。
1、报案材料、案件来源，证实公安机关立案情况。
2、证人李玖辉的证言，证实我是工商银行阜新分行职员，主要负责信用卡透支后催收工作。2012年2月20日，姜宝钢在我行以其本人身份信息办理了一张透支额度为人民币200000元的信用卡。截止我报案时，姜宝钢透支本金199237.03元（姜宝钢最后一次还款是2015年5月20日），经我行工作人员多次催收，姜宝钢没有还钱。现在我行已经联系不上姜宝钢了。
3、被告人姜宝钢的供述，证实我在工商银行阜新分行办理了一张信用额度为200000元的信用卡。我透支这张信用卡用于做生意了，但生意一直赔钱。工商银行的工作员向我催收了好几次，我于2015年5月份最后还一次款后，再无还款，后来又检查出我患有结肠癌，看病需要很多钱，所以手里没有钱还银行了。
4、办理信用卡的申请表，证实姜宝钢以其本人身份办理信用卡情况。
6、信用卡催收情况记录表，证实银行向姜宝钢催收情况。
7、信用卡交易明细表，证实某卡号信用卡的交易明细情况。
8、户籍证明信，证实被告人姜宝钢已达到法定刑事责任年龄。
9、还款凭证，证实被告人姜宝钢已偿还银行欠款情况。
10、到案经过，证实被告人姜宝钢系主动投案。
本院认为，被告人姜宝钢以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控姜宝钢犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜宝钢主动投案如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚；偿还银行欠款，主动缴纳部分罚金，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人姜宝钢从轻、减轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳，其他辩护意见无事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告人姜宝钢的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人姜宝钢犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜宝钢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元，其余罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于娟娟
审判员 刘海波
审判员 钟爱华
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 宇
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执939号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人唐正元，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人邓琪飞，女，1978年4月27日出生，汉族。
被执行人陈泽辉，男，1980年8月8日出生，汉族。
本院在执行武冈市农村信用合作联社与被执行人邓琪飞、陈泽辉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0581民初1180号民事调解判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月八日
代理书记员 胡涌波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10861号
原告：易某某，男，汉族，1983年11月25日出生，身份证住址湖北省广水市。
被告：某某商场股份有限公司，住所地广东省深圳市某某山区。
法定代表人：高某某。
被告：某某商场股份有限公司龙岗双龙某某商场，住所地广东省深圳市龙岗区。
负责人：周某某。
本院在审理原告易某某诉被告某某商场股份有限公司、某某商场股份有限公司龙岗双龙某某商场买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出申请，以双方已达成庭外和解为由，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告易某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年六月三十日
书记员 李嘉胤
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初287号
原告彭某某，女，1954年3月8日出生，汉族。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告秦某某，男，1954年1月12日出生，汉族。
本院受理原告彭某某与被告秦某某离婚纠纷一案，经本院做夫妻和好工作，现原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费100元，由原告彭某某负担。
审 判 员 黄琳
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 严清
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2775号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于20xx年x月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 珂
二〇一六年三月十七日
书 记 员 纪晓炜
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初131号
原告：曹某某，女，汉族，隰县寨子乡某村村民。
委托诉讼代理人：李某甲，山西昕水河律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李某乙,男,汉族,隰县寨子乡某村村民。系原告曹某某舅舅。
被告：徐某某，男，汉族，隰县寨子乡某村村民。
委托诉讼代理人:刘某，山西昕水河律师事务所律师。
原告曹某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人李某甲、李某乙、被告徐某某及其委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生儿子徐小某随原、被告一方抚养，征求徐小某的意见；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，2001年11月19日办理了结婚登记手续，同年举行结婚仪式，2004年3月22日生育儿子徐小某。婚后由于被告无主见，任其父母摆布，原告与其无法沟通，双方经常吵架，被告对原告曾实施家庭暴力。2016年11月原告提起离婚诉讼，2017年1月16日隰县人民法院判决不予支持离婚。判决之后原、被告并无联系，已分居一年，双方婚姻名存实亡。婚后夫妻共同财产有：共同存款127500元，2016年、2017年苹果及梨的收入款，雪佛来小轿车一辆、时风三轮车一辆、摩托车一辆等。综上所述，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告曹某某与被告徐某某离婚；
二、婚生儿子徐小某随被告徐某某生活，抚养费由被告负担。原告曹某某对孩子享有探视权，被告应予提供方便；
三、原告曹某某主张的婚后共同财产其自愿放弃，被告徐某某主张的婚后共同债务由其自行承担；
四、双方再无其他争执；
五、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李志华
二〇一八年四月八日
书记员 任 盈
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初925号
原告王丽，女，住滨州市沾化区。
被告王鲁玉（曾用名王鲁豫），男，住滨州市沾化区。
被告郭文燕，女，住滨州市沾化区。
原告王丽与被告王鲁玉、郭文燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加了诉讼。被告王鲁玉、郭文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2015年7月3日，被告王鲁玉从原告处借款30000元，用于家庭经营，约定年息12%。2016年5月，原告因生活需要向被告多次催还借款，被告借故迟迟不付本金及利息。为此诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息3000元，诉讼费、保全费由两被告承担。
被告王鲁玉、郭文燕未作答辩。
经审理查明，被告郭文燕、王鲁玉系夫妻关系。2015年7月3日，被告王鲁玉自原告处借款30000元，用于家庭经营，约定年息12%。截止2016年5月23日（起诉之日）被告应付利息为：30000×10‰÷30×320天＝3200元。现被告尚欠原告借款本金30000元及利息3200元未予偿还。
上述事实有收据、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告王保环与被告王鲁玉系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告承担还款责任的请求，本院予以支持。对于利息原告只主张3000元，系对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁玉、郭文燕于本判决生效之日起十日内返还原告王丽借款本金30000元及利息3000元；
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，保全费350元，由被告王鲁玉、郭文燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一六年七月四日
书记员 王 焕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5822号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3.
负责人：严瑞宁，该行行长。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：林冬莹，女，该支行工作人员
被告：李建珍，女，1969年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告李建珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托诉讼代理人林冬莹到庭参加诉讼，被告李建珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行丰泽支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李建珍立即偿还结欠原告的贷记卡透支本金23771.69元及相应利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2017年7月14日利息为4043.59元，滞纳金为1348.62元，其他费用607.32元，共计29771.22元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告通过原告申办贷记卡于2012年3月12日发卡成功，卡号为40×××14，截止2017年7月14日累计拖欠透支本金为23771.69元，拖欠逾期利息为4043.59元，拖欠滞纳金为1348.62元，其他费用607.32元，本息余额总计29771.22元。被告向原告申办贷记卡时，签名表示“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的约定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第二条第八款约定：“申请人声明与保证：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等……”（详见附件：被告李建珍申办贷记卡资料）。上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告多次催收被告均未全额还款。
李建珍未作答辩。
本院经审理查明的事实与农行丰泽支行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，李建珍未及时清偿欠款，农行丰泽支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；李建珍如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。后农行丰泽支行在网站公告自2017年1月1日起将滞纳金更改为违约金，计算方式不变。截止至2017年11月30日，被告李建珍尚欠本金23771.69元，利息为5779.54元，滞纳金1348.62元，其他费用607.32元。
以上事实，有农行丰泽支行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细、流水及庭审中农行丰泽支行陈述为证。李建珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，农行丰泽支行与李建珍之间的信用卡合同关系，依法成立有效。李建珍向农行丰泽支行申办信用卡，接受农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。李建珍未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。农行丰泽支行在李建珍违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息，符合法律规定，应予支持。关于逾期违约金请求，系计算至2017年1月1日前的滞纳金，符合合同约定及央行的规定，李建珍应按约支付。李建珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支本金23771.69元，利息为5779.54元，滞纳金1348.62元，其他费用607.32元，并支付自2017年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告李建珍负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 英
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 梁超毅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杜运霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初491号
原告：潘宝发，男，1951年2月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏清越律师事务所律师。
被告：肖凤华，女，1973年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被告：钱秀华，女，1975年11月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
原告潘宝发与被告肖凤华、钱秀华身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘宝发撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 孙剑
二〇一八年三月二日
书记员 陈志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初334号
原告：李红旗，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：卫海亮，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：李小艳，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告李红旗与被告卫海亮、李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李红旗，被告卫海亮到庭参加了诉讼，被告李小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李红旗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款30000元及利息。2、二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，被告卫海亮以承包工程为由借原告李红旗30000元。原告将30000元现金给被告卫海亮，被告卫海亮为原告出具借条一张。双方口头约定借款期限1个月，利息2分。后原告多次向被告索款无果，故诉至本院。
被告卫海亮口头辩称：被告在2017年1月4日确实借了原告李红旗30000元，但是被告在2017年10月18日已经将30000元本金还给李红旗了。因为被告没有将利息还清，所以借条还在李红旗处。当时原、被告约定先还本金后还利息，约定月利率4分，借款期限1个月。当时我们还有一张条子，写的是30000元的借款先还本金后还利息，字是原告写的，被告在条子上签的名字。2017年7月份，原告李红旗给被告出具一张条据将30000元借款的利息降为月利率3分，字是原告写的，被告在条据上签的名字。
原告李红旗向本院提交的证据为：1、借条一张。以证明被告卫海亮借原告现金30000元。2、证明（复印件）1张（证明内容是原告写的，卫海亮签的名字）。以证明被告卫海亮借原告的钱均有利息。3、光盘一张（当庭播放）。录音1：2017年11月13日，原告和被告卫海亮的通话录音（原告189××××6359的电话号码给被告卫海亮152××××6755的电话号码打电话的录音）。以证明原告要求被告卫海亮还款，被告卫海亮没有还过本金也没有还过利息。录音2：2017年7月7日，原告和被告卫海亮的电话录音（原告189××××6359的电话号码给被告卫海亮155××××1662的电话号码打电话的录音）。以证明被告卫海亮没有还本案的借款。
被告卫海亮、李小艳未向本院提交证据。
经庭审质证，被告卫海亮对原告提交的证据1认为借条上属实，但借款30000元的本金被告已经还过了，利息没有还。对证据2认为属实。对证据3认为均属实，被告的电话号码也属实，但是认为和本案无关。
经本院审查，原告李红旗提交的借条、证明、录音光盘，形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年1月4日，被告卫海亮向原告李红旗借款30000元。并给原告出具借条，借条的内容为：“借条今借到李红旗现金叁万圆（30000元）借款人：卫海亮2017年1月4日”。
2017年10月18日，原告书写证明一份，内容为：“证明今有卫海亮在2017年前在李红旗根那所有钱都有利息。利所有本钱还请在算利息。所有借条利息都是3分”。被告卫海亮在该证明的下部书写“证明人卫海亮2017年1018”。
后原告李红旗索款无果，诉至本院。
庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还30000元借款及利息，利息从借款之日起按月利率3分支付至还款止。
庭审中，原告李红旗主张：被告李小艳知道被告卫海亮向原告借款30000元。被告卫海亮主张：本金30000元已经偿还，剩余一个月利息未支付。
双方均否认对方的主张，但均未提交证据。
本院认为：被告卫海亮向原告李红旗借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告卫海亮应当偿还借款。
被告卫海亮主张已经偿还了30000元的本金，原告否认，被告卫海亮未提交证据予以证明，故被告卫海亮该主张本院不予采纳。
原告主张借款时双方曾口头约定月利率3分，庭审时双方均认可，但该约定违反法律规定，应按年利率24%计算利息。
原、被告均认可双方之间的借款先偿还本金再偿还利息，本院予以确认。
原告未提交证据证明本案中的30000元借款系用于被告卫海亮和李小艳的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求被告李小艳承担还款责任的主张本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告卫海亮于本判决生效之日起十日内支付原告李红旗30000元及利息（年利率按24%，从2017年1月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。先偿还本金再偿还利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卫海亮承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 鑫
二〇一八年四月十九日
书记员 姚文静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初334号原告：李红旗，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：卫海亮，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住卢氏县。被告：李小艳，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告李红旗与被告卫海亮、李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李红旗，被告卫海亮到庭参加了诉讼，被告李小艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李红旗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款30000元及利息。2、二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日，被告卫海亮以承包工程为由借原告李红旗30000元。原告将30000元现金给被告卫海亮，被告卫海亮为原告出具借条一张。双方口头约定借款期限1个月，利息2分。后原告多次向被告索款无果，故诉至本院。被告卫海亮口头辩称：被告在2017年1月4日确实借了原告李红旗30000元，但是被告在2017年10月18日已经将30000元本金还给李红旗了。因为被告没有将利息还清，所以借条还在李红旗处。当时原、被告约定先还本金后还利息，约定月利率4分，借款期限1个月。当时我们还有一张条子，写的是30000元的借款先还本金后还利息，字是原告写的，被告在条子上签的名字。2017年7月份，原告李红旗给被告出具一张条据将30000元借款的利息降为月利率3分，字是原告写的，被告在条据上签的名字。原告李红旗向本院提交的证据为：1、借条一张。以证明被告卫海亮借原告现金30000元。2、证明（复印件）1张（证明内容是原告写的，卫海亮签的名字）。以证明被告卫海亮借原告的钱均有利息。3、光盘一张（当庭播放）。录音1：2017年11月13日，原告和被告卫海亮的通话录音（原告189××××6359的电话号码给被告卫海亮152××××6755的电话号码打电话的录音）。以证明原告要求被告卫海亮还款，被告卫海亮没有还过本金也没有还过利息。录音2：2017年7月7日，原告和被告卫海亮的电话录音（原告189××××6359的电话号码给被告卫海亮155××××1662的电话号码打电话的录音）。以证明被告卫海亮没有还本案的借款。被告卫海亮、李小艳未向本院提交证据。经庭审质证，被告卫海亮对原告提交的证据1认为借条上属实，但借款30000元的本金被告已经还过了，利息没有还。对证据2认为属实。对证据3认为均属实，被告的电话号码也属实，但是认为和本案无关。经本院审查，原告李红旗提交的借条、证明、录音光盘，形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年1月4日，被告卫海亮向原告李红旗借款30000元。并给原告出具借条，借条的内容为：“借条今借到李红旗现金叁万圆（30000元）借款人：卫海亮2017年1月4日”。2017年10月18日，原告书写证明一份，内容为：“证明今有卫海亮在2017年前在李红旗根那所有钱都有利息。利所有本钱还请在算利息。所有借条利息都是3分”。被告卫海亮在该证明的下部书写“证明人卫海亮2017年1018”。后原告李红旗索款无果，诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还30000元借款及利息，利息从借款之日起按月利率3分支付至还款止。庭审中，原告李红旗主张：被告李小艳知道被告卫海亮向原告借款30000元。被告卫海亮主张：本金30000元已经偿还，剩余一个月利息未支付。双方均否认对方的主张，但均未提交证据。本院认为：被告卫海亮向原告李红旗借款，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告卫海亮应当偿还借款。被告卫海亮主张已经偿还了30000元的本金，原告否认，被告卫海亮未提交证据予以证明，故被告卫海亮该主张本院不予采纳。原告主张借款时双方曾口头约定月利率3分，庭审时双方均认可，但该约定违反法律规定，应按年利率24%计算利息。原、被告均认可双方之间的借款先偿还本金再偿还利息，本院予以确认。原告未提交证据证明本案中的30000元借款系用于被告卫海亮和李小艳的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对原告要求被告李小艳承担还款责任的主张本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告卫海亮于本判决生效之日起十日内支付原告李红旗30000元及利息（年利率按24%，从2017年1月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。先偿还本金再偿还利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告卫海亮承担。本判决为终审判决。审判员 刘 鑫二〇一八年四月十九日书记员 姚文静
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初12565号
原告张贵凤，女，1977年8月29日出生，汉族，户籍地在安徽省宿州市。被告沈勤，男，1969年11月27日出生，汉族，住本市。委托代理人孙祎珺(原告之妻)，女，1979年2月6日出生，汉族，住本市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地常熟路XXX号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人徐展未。原告张贵凤与被告沈勤、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求判令两被告赔偿原告医疗费1,144.70元、交通费200元、误工费6,200元、营养费2,480元、护理费600元、电动自行车修理费1,200元、鉴定费900元、精神损失费3,000元(庭审中提出)，诉讼费由被告承担。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王忠吉独任审判，于2016年7月1日、同年7月7日公开开庭进行了审理。原告张贵凤、被告沈勤之委托代理人孙祎珺到庭参加诉讼,被告平安保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明并确认如下事实：2016年1月10日11时左右，被告沈勤驾驶沪A0XX**小型轿车在本市长寿路万航渡路口与骑电动自行车的原告张贵凤碰撞致原告受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，该起道路交通事故，原告张贵凤与被告沈勤承担同等责任。事发后，原告曾就诊于上海市华山医院、华东医院，共发生医疗费用1,572.51元(其中574.73元系被告沈勤垫付)；原告电动自行车维修费1,200元；交通费200元，同年5月11日上海市公安局静安分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致头部外伤，头皮血肿及左肘软组织损伤，酌情给予伤后误工60日，营养20日，护理15日。又被告沈勤驾驶的沪A0XX**肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险，保险限额为122,000元,其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。审理中，被告沈勤辩称，己为原告垫付的医疗费574.73元及预支给原告1,000元，原告应予返还。原告无异议,同意返还被告沈勤。被告平安保险上海分公司书面答辩，医疗费以核实为准；认可误工费4,380元；营养费应以30元/天计算共计20天；鉴定费在商业险范围内承担60%。原告同意误工费为4,380元；对营养费、精神损害费则坚持己诉。综上，根据上海市公安局静安分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，该起道路交通事故，被告沈勤与原告承担同等责任。另，道路交通安全法规定，因交通事故所致损害，应由机动车交保的保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告诉请的营养费按62天以每天40元计算一节；依据华东政法大学司法鉴定中心以原告的伤情而给出的营养20日的鉴定意见，原告营养费以30元/天计算20日为宜。原告该诉请本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿精神损害一节；根据原告头部外伤，头皮血肿及左肘软组织损伤的伤情，该伤情未构成对原告严重的精神损害，故本院难以支持。至此，现应核定原告的损失为9,452.51元(医疗费1,572.51元、误工费4,380元、护理费600元、营养费600元、交通费200元、电动自行车修理费1,200元、鉴定费900元)，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔付9,092.51元；原告承担鉴定费360元，另原告应返还被告沈勤1574.73元；。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张贵凤支付交强险及第三者责任险限额内赔付款9,092.51元；二、原告张贵凤应于本判决生效之日起十日内返还被告沈勤1574.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈勤承担。本判决为终审判决。
审判员 王忠吉
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6382号
原告：贾万林，男，1985年3月17日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
被告：刘文东，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告贾万林与被告刘文东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
原告贾万林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月30日、7月31日，被告以购车为由，分别向原告借款30000元和50000元，并向原告出具借条两张，且约定了还款期限。后借款期限届满，原告多次向被告催要，被告均推拖不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益,故原告诉至法院。
被告刘文东未应诉答辩。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据法律规定，因合同而产生的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告提供的被告经常居住地为银川市兴庆区某室，经本院核实高尔夫小区三号楼并无三单元。被告的户籍所在地为宁夏回族自治区平罗县，本案民间借贷合同的履行地亦在平罗县，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区平罗县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 申建宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 薛 盟
附适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初21号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月28日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。曾因犯抢劫罪，于1998年12月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2002年7月20日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2003年7月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，判决刑期截至2007年4月24日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至8月，被告人王某某在襄阳市襄城区多次以撬门进入等手段盗窃他人财物，所盗财物共计价值人民币12467余元。具体如下：
1.2017年2月17凌晨，被告人王某某行至襄阳市襄城区庞公路襄兰宾馆右侧烟酒副食店处，发现该副食店未上锁，遂进入店内盗走共计价值人民币1109元的五粮液白酒两瓶、共计价值人民币2528元的各类香烟合计18条23包。案发后，在王某某家中查获上述被盗物品，已依法发还被害人。
2.2017年5月5日凌晨，被告人王某某行至襄阳市襄城区胜利街盛丰社区卫生服务站，采用撬门进入的方式，盗走该服务站内人民币100余元及价值人民币1080元的苹果牌IPAD一部。案发后，王某某退赔被害人人民币3500元，获得谅解。
3.2017年8月22日凌晨，被告人王某某行至襄阳市襄城区新街今古堂门店处，采用撬门进入的方式，盗走店内人民币40余元及价值人民币2250元的佳能单反照相机一部。案发后，在王某某家中查获被盗照相机，已依法发还被害人。
4.2017年8月23日凌晨，被告人王某某行至襄阳市襄城区内环路仲信宠物店处，采用技术开锁方式进入店内，盗走装有人民币5000元及价值人民币360元联想牌笔记本电脑的粉红色电脑包一个。案发后，在王某某家中查获被盗电脑及电脑包，已依法发还被害人。王某某退赔被害人人民币5000元，获得谅解。
另查明，被告人王某某曾因犯抢劫罪，于1998年12月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2002年7月20日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2003年7月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，判决刑期截至2007年4月24日。2017年8月25日，王某某因本案被抓获归案，如实供述前述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、段某、乔某、肖某、李某的陈述，指认现场照片，农业银行存款凭条，搜查笔录、扣押清单、发还清单，涉案物品购买凭据、照片、襄阳市物价局价格认证中心价格认定结论书，本院刑事判决书，襄阳市公安局襄城区分局古城派出所出具的抓获、破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，且多次盗窃，酌情予以从重处罚。但其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，且能退赔部分被害人损失，得到部分被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2017年8月25日起至2018年7月24日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人乔飞损失人民币40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一八年一月十一日
书记员 高婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00082号
申请人李华云。
申请人刘学波。
本院于2014年4月14日受理了申请人李华云、刘学波确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人李华云、刘学波机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月21日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、李华云赔偿刘学波所有损失共计2935.77元，已支付1806.33元，余下1129.44元一次性付清；
二、刘学波本人及其家属不得再以此事为由向李华云主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李华云、刘学波达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年四月十四日
书记员 曾 光
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初736号
原告：内黄县张龙乡林子村村民委员会，住所地：内黄县张龙乡林子村。
法定代表人：候慧朋，职务：村委会主任
被告：李金旺，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：丁田民，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：张庆华，男，成年，汉族，住内黄县。
原告内黄县张龙乡林子村村民委员会与被告李金旺、丁田民、张庆华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告内黄县张龙乡林子村村民委员会于2018年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告内黄县张龙乡林子村村民委员会的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县张龙乡林子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取678元，由原告内黄县张龙乡林子村村民委员会负担。
审判员 申学风
二〇一八年三月十四日
书记员 刘瑞晓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2450号
原告：雷爱芸，女，1983年12月16日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动西仪103小区。
被告:李建斌，男，1961年2月9日出生，汉族，南关京都饭店职员，住西安市莲湖区劳动南路草阳中区。
委托诉讼代理人：何艳利（系李建斌妻子），女，1965年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动南路草阳中区。
原告雷爱芸与被告李建斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，2018年4月13日原告雷爱芸向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷爱芸自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷爱芸撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告雷爱芸负担。
审判员 岳鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 周萍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异444号
案外人：王永德。
案外人：刘美娟。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王永德、刘美娟对查封大连市金州区胜利路904号第19幢1单元4层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王永德、刘美娟称，案外人在2013年1月31日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年1月31日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年8月25日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2013年1月31日，王永德、刘美娟与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积104.67平方米，总价款638487元。《销售不动产统一发票》记载：时间2013年1月31日，付款方名称王永德、刘美娟，收款方名称中天公司，销售的不动产地址19-1-4-1、金额为638487元、款项性质为预收款。王永德、刘美娟同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连市金州区胜利路904号第19幢1单元4层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异444号案外人：王永德。案外人：刘美娟。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王永德、刘美娟对查封大连市金州区胜利路904号第19幢1单元4层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王永德、刘美娟称，案外人在2013年1月31日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2013年1月31日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年8月25日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2013年1月31日，王永德、刘美娟与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积104.67平方米，总价款638487元。《销售不动产统一发票》记载：时间2013年1月31日，付款方名称王永德、刘美娟，收款方名称中天公司，销售的不动产地址19-1-4-1、金额为638487元、款项性质为预收款。王永德、刘美娟同时提供了缴纳案涉房屋水电费、排渣费、电梯运料费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区胜利路904号第19幢1单元4层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终72号
上诉人（原审原告）：漆林，男，汉族，生于1965年3月29日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团四川有限公司青川分公司（下称移动公司）。
法定代表人：韩芝勇，总经理。
委托代理人：黄莉，四川同方正律师事务所广元分所律师。
上诉人漆林因与被上诉人中国移动通信集团四川有限公司青川分公司电信服务合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2017）川0822民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案法律关系为电信服务合同纠纷，依法应当按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，审查双方当事人在履行合同过程中是否存在违约行为，以及按照合同约定承担违约金或经济损失。漆林请求移动公司对改变资费的行为承担侵权责任，确认行为违法以及在公开媒体道歉，原审在审理过程中虽然对此进行了提示，但没有对该诉讼请求可能导致的诉讼风险进行明确具体的释明，径行判决驳回诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省青川县人民法院（2017）川0822民初685号民事判决；
二、本案发回四川省青川县人民法院重审。
上诉人漆林预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈 燕
审判员 李开彦
审判员 陈明义
二〇一八年三月二十六日
书记员 王梦琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8004号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团兴，总经理。
委托代理人：高武。
被告：陈世哲，男，1993年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈世哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费815元，减半收取计407元，由原告厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年八月十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执201号
申请人：开封市金明区人民法院刑事审判庭
被执行人：张莉，男，汉族，1978年2月9日生，住河南省开封市南阳市。
本院在执行张莉罚金一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人张莉可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，对被执行人张莉穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人张莉下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0211执201号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执201号申请人：开封市金明区人民法院刑事审判庭被执行人：张莉，男，汉族，1978年2月9日生，住河南省开封市南阳市。本院在执行张莉罚金一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人张莉可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，对被执行人张莉穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人张莉下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0211执201号本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年六月二十六日书记员  苏 超
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1535号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人杨某。
被告孔某甲，略。
被告郑某略。
被告颜某，略。
被告孔某乙略。
被告吴某，略。
被告段某略。
原告某银行股份有限公司与被告孔某甲、郑某、颜某、孔某乙、吴某、段某金融借款合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员丰绪臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、被告吴某到庭参加诉讼，被告孔某甲、郑某、颜某、孔某乙、段某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，被告孔某甲于2014年6月14日在我行贷款5万元，到期日为2015年5月11日，以上贷款由被告颜某、吴某提供连带责任担保。被告郑某、孔某乙、段某分别作为借款人、担保人的配偶，均签订共同还款协议，承诺与配偶共同承担还款义务。截止至2016年5月10日，该笔贷款尚结欠本金39348.10元，利息7011.14元，经我行多次催收，被告一直未予还款。请求判令被告孔某甲偿还借款本金39348.10元并按借款合同约定支付利息，判令被告郑某、颜某、孔某乙、吴某、段某对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、借款人申请书、借款人配偶还款承诺书、担保贷款承诺书、保证人配偶还款承诺书、借款借据、欠款说明等证据。
被告吴某辩称，我承认有担保的事实，但借款人当时声称贷款额度为10万元，我并未见到合同，合同条款中也没有共同还款这一项。
被告孔某甲、郑某、颜某、孔某乙、段某未作答辩。
经审理查明，2013年5月，被告孔某甲因从事运输业向原告申请贷款。2013年5月12日，原告与被告孔某甲、颜某、吴某签订（曲某）个高保借字（2013）年第040500D26020号个人最高额联合保证借款合同，合同约定该三被告自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年5月12日起至2015年5月11日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用信贷资金。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为每月20日结息、借款到期清偿时利随本清。合同还约定了双方其他权利义务、违约责任等。被告孔某甲的配偶被告郑某签署还款承诺书，承诺对上述贷款本息进行偿还，被告颜某及配偶被告孔某乙、被告吴某及配偶被告段某均签署保证人担保贷款承诺书及保证人配偶还款承诺书，承诺对上述贷款承担连带保证责任。2014年6月14日，原告向被告孔某甲发放贷款5万元，到期日为2015年5月11日。贷款到期后，被告孔某甲未予全部偿还，原告诉至本院。
另查明，截止至2016年6月14日，被告孔某甲共计欠原告贷款本金39348.10元，利息8271.19元。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款人申请书、借款人配偶还款承诺书、担保贷款承诺书、保证人配偶还款承诺书、借款借据、欠款说明等证据予以证实。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告孔某甲签订联合保证借款合同并按合同约定向该被告发放了借款5万元，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告孔某甲应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告郑某作为被告孔某甲的配偶签订还款承诺书，该借款系夫妻共同债务，被告郑某应依法承担共同还款义务。被告颜某、吴某签订最高额联合保证借款合同及保证人担保贷款承诺书，应依法承担连带清偿责任，被告孔某乙、段某承诺与保证人共同承担连带保证责任，亦应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百O六条、第二百O七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲、郑某于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金39348.10元，并按借款合同约定支付利息及逾期罚息；
二、被告颜某、孔某乙、吴某、段某对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰绪臣
二〇一六年六月二十日
书记员 王 灿
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初5038号
原告：广州市耀安实业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大同村市灵路2号（厂房1）101，统一社会信用代码91440115231251106A。
法定代表人：刘小青，该公司总经理。
委托代理人：邹耀明、郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：穗港消防服务公司，住所地广东省广州市越秀区合群一马路111-127号二层和海印苑商务中心B06房，统一社会信用代码91440101618410837J。
法定代表人：何祥陆。
本院在审理原告广州市耀安实业发展有限公司诉被告穗港消防服务公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案《供销合同》约定合同签订地不明，故主张本院无权管辖本案，遂请求本院将本案移送至被告所在地法院即广州市越秀区人民法院进行审理。
经形式审查：原告举出《供销合同》一份以及其他证据诉至本院，请求被告支付货款及违约金等。其中，合同记载有“合同签订地：广州市南沙区”，其中“南沙区”三个字被整齐的交叉线所删除，合同又约定双方如履行合同引起争议协商不成的，应向合同签订地法院提起诉讼。原告起诉的同时向本院提交说明一份，称删除线为原告工作人员不小心添加。此外，纵观原告其他证据，并没有关于合同签订地的约定。被告对原告上述解释不予确认，其主张被告持有的一份《供销合同》“南沙区”三个字同被删除，且手写添加了其他地点，其认为在双方合同关于签订地的记载不一致且“南沙区”均被删除的情形下，南沙区法院不应被确定拥有管辖权。
本院认为：经初步审查本案是买卖合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人有权书面协议选择管辖法院。本案中，双方在《供销合同》中约定由合同签订地行使管辖权，至于合同签订地指哪里，合同原约定是广州市南沙区，但经审查反映双方所持合同的“南沙区”记载均被删除。虽原告解释为误删，但交叉删除线较为工整，且合同事宜理应谨慎对待，故本院认为原告该项解释不符合常理，可信程度不高，本院不予采纳。据此，因《供销合同》中对合同签订地约定不明，视为管辖协议不产生法律约束力。此时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告所主张的被告住所地法院即广州市越秀区人民法院对本案拥有管辖权。
综上所述，被告异议理由成立，应予支持，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院审理。
审判员 李嘉亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任瑞雪
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2631行初55号
原告梁寿高，男，1974年8月6日出生，侗族，农民，住从江县洛香镇大团村**组。
被告贵州洛贯经济开发区管理委员会
法定代表人：张广渊，男，现任该管委会主任
被告从江县洛香镇人民政府。
法定代表人：袁战华，男，洛香镇人民政府镇长。
原告梁寿高诉被告贵州洛贯经济开发区管理委员会和从江县洛香镇人民政府行政强制行为违法纠纷一案，于2016年5月31日，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在审理过程中查明，原告提起的行政诉讼，既没有向本院提交被告作出具体行政行为的依据，也没有向本院提交确认是被告强行推平其土地的有关材料，经本院释明后，原告仍没能提交与其主张的相关材料。
本院认为，被告贵州洛贯经济开发区管理委员会不是行政机关，原告以贵州洛贯经济开发区管理委员会作为被告提起行政诉讼，诉讼主体不适格。原告没能提交从江县洛香镇人民政府作为被告的相关依据，诉讼主体不适格。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第十项的规定裁定如下：
驳回原告梁寿高的起诉。
原告梁寿高预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 石廷林
审判员 石开敏
审判员 董永标
二〇一六年七月十日
书记员 孙 瑜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民初字第459号
原告谢鸿江，男，1990年9月10日出生，壮族，农民。
住贵港市覃塘区。
被告黄必东，男，1988年10月9日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。
负责人刘建伟，该公司总经理。
原告谢鸿江诉被告黄必东、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员杨云适用简易程序审理本案。2015年4月23日，原告谢鸿江以其与被告方就本次交通事故造成的损失达成了赔偿协议且被告方已履行了赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢鸿江的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢鸿江撤回起诉。
本案受理费54元，由原告谢鸿江负担。
审判员 杨 云
二〇一五年四月二十三日
书记员 韦彩燕
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00656号
原告郑某甲，男，住重庆市潼南县。
委托代理人刘伟华，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告唐某，女，住重庆市潼南县。
原告郑某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长明担任审判长，与人民陪审员熊志友、丁时和组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人刘伟华到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，年，原告因车祸受伤，虽经治疗，但留下残疾。后来，被告因原告有残疾而与原告时有矛盾发生，导致夫妻关系不和。年月，被告离家外出。从此，双方便一直分居生活至今。分居期间，亦无往来联系。现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生长子郑某乙、次子郑某丙由原告负责抚育，被告依法负担抚养费。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日自愿在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。年月日生育长子郑某乙，年月日生育次子郑某丙。年月，被告离家外出。自此，原、被告即一直分居生活至今。分居期间，双方亦无往来联系。今年2月，原告遂诉来本院，请求如诉称。
另查明，被告外出期间，婚生子郑某乙、郑某丙一直跟随原告生活。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、村民委员会的证明等证据在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告从年月开始分居生活，至今已近8年，且分居期间，双方互无往来联系。由此可见，二人的夫妻关系已名存实亡，能够认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题，因婚生子郑某乙、郑某丙一直跟随原告生活，根据子女的权益和双方的具体情况，婚生子郑某乙、郑某丙由原告负责抚养为宜，被告则应依其义务承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告唐某离婚。
二、婚生子郑某乙、郑某丙由原告郑某甲负责抚育，被告唐某从年月日起每月给付其子抚养费600元。
案件受理费240元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李长明
人民陪判员熊志友
人民陪审员 丁时和
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 磊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢78号
申请执行人：崔明彬。
被执行人：高青县花沟镇店西村委。
本院在执行崔明彬与高青县花沟镇店西村委确认合同效力一案中，被执行人高青县花沟镇店西村委已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人崔明彬申请执行的（2018）鲁0322执恢78号执行完毕。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一八年四月十三日
书记员 史雪慧
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3462号
原告刘从卫，男。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告刘革，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告刘从卫诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘从卫的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代理人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从卫诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行物业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2014年2月25日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“装修押金”2000元、“物管费”796元、“电梯维护费”400元、“垃圾清运费”460元、“装修管理费”138元、“装修许可资料费”50元，合计3844元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因严重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。
被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。
被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。
经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告刘从卫系南部县“新城丽景”小区1幢15楼1号住房业主，住宅建筑面积55.31平方米。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2014年2月25日，原告刘从卫向被告物业公司缴纳了装修押金2000元、2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费796元、电梯维护费400元、垃圾清运费460元、装修管理费138元、装修许可资料费50元，共计3844元。被告物业公司收款后，由其经办人刘革分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭证上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。
本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2014年1月1日至2014年12月30日期间的物管费及其他相关费用共计3844元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。虽被告刘革不是被告物业公司员工，但其系被告物业公司南部物管部经理王钲云之妻，且持有被告物业公司的统一收费凭证向各业主收取物管费及其他相关费用，其行为构成了表见代理，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然不能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费503元（55.31㎡×1.3元／㎡×7个月≈503元）及垃圾清运费460元、装修管理费138元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘从卫与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；
二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告刘从卫返还物管费、电梯维护费等，共计人民币2693元；
三、驳回原告刘从卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 君
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3462号
原告：杨桂林，女，1963年10月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：罗辉，该公司法律顾问。
被告：周鸿，男，1976年11月27日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：孙大才，女，1956年2月25日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：于飞、谢鹏，贵州听君律师事务所律师。
被告：贵州中鹏钢铁有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号。
法定代表人：周昕，该公司总经理。
被告：贵阳驰峰物资有限公司，住所地贵阳市南明区蓑草路98号。
法定代表人：周鸿，该公司总经理。
本院在审理原告杨桂林诉被告周鸿、孙大才、贵州中鹏钢铁有限公司、贵阳驰峰物资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨桂林于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨桂林的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桂林撤回起诉。
案件受理费17760元，减半收取8880元，由杨桂林自行承担。
审判员 李文玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 龙 艳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3462号
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502。
法定代表人刘国平，经理。
委托代理人宋志勇，庞大欧力士汽车租赁有限公司职工。
被告北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号北京东方基业国际汽车城市场G区1号。
法定代表人郭和通，经理。
被告北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通，经理。
被告郭和通。
本院受理原告庞大欧力士汽车租赁有限公司诉被告北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通融资租赁合同纠纷一案，被告北京联拓汽车租赁有限公司认为该案本院无管辖权，应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告庞大欧力士汽车租赁有限公司与被告北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司、北京联拓机电集团有限公司、郭和通在《车辆融资租赁合同》第22条中约定“有关本合同的任何争议应由各方当事人友好协商，协商不成的提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决”，并在约定合同签订地为河北省滦县。因此，本案应由河北省滦县人民法院管辖为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送河北省滦县人民法院审理。
被告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 郑彩芸
二〇一五年十二月一日
书记员 于雅倩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3462号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
负责人：庞志军，主任。
被告：张力，住长春市。
本院在审理原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告张力物业服务合同纠纷一案中，原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3462号原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人王洪江，系该公司总经理。委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。被告黄作川，男，1989年11月15日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司与被告黄作川物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告已经进行庭外和解，被告按照约定履行了付款义务为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。审判员  黄文建二〇一五年五月二十八日书记员  洪艳菊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3582号
罪犯王翰林，男，出生青海省西宁市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2008年6月12日作出(2008)东刑初字第99号刑事判决，认定被告人王翰林犯抢劫罪、强奸罪。判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元(已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年7月18日经本院二次裁定减刑三年四个月。
青海省西川监狱于2016年11月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王翰林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王翰林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑人员积极分子一次、监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王翰林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翰林减刑一年四个月（刑期至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十六日
书记员 李明邦
马萍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初700号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐桂秋（绰号“阿兰”），女，1967年7月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2006年3月21日因赌博被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2010年1月18日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万七千五百元。2012年2月14日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。2017年3月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月5日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审，2017年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人徐桂秋犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉。被告人徐桂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至3月29日，被告人徐桂秋在临海市古城街道谢鲁王路18号金得利棋牌室开设“斗牛”赌博场头，聚众赌博，并从中抽头获利约人民币6000元。
2017年3月29日晚，被告人徐桂秋被公安机关抓获归案。归案后，被告人徐桂秋如实供述了犯罪事实，并已向临海市人民检察院退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人徐桂秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、缴款书，证人王某1、徐某1、徐某2、徐某3、詹某、蒋某、杨某、徐某4、卢某、王某2、王某3、肖某、郑某、夏某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桂秋以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐桂秋曾犯开设赌场罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人徐桂秋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐桂秋退出的违法所得人民币六千元，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 周优优
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初700号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人徐桂秋（绰号“阿兰”），女，1967年7月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2006年3月21日因赌博被临海市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2010年1月18日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万七千五百元。2012年2月14日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三万元。2017年3月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月5日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审，2017年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人徐桂秋犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉。被告人徐桂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至3月29日，被告人徐桂秋在临海市古城街道谢鲁王路18号金得利棋牌室开设“斗牛”赌博场头，聚众赌博，并从中抽头获利约人民币6000元。2017年3月29日晚，被告人徐桂秋被公安机关抓获归案。归案后，被告人徐桂秋如实供述了犯罪事实，并已向临海市人民检察院退出违法所得人民币6000元。上述事实，被告人徐桂秋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、缴款书，证人王某1、徐某1、徐某2、徐某3、詹某、蒋某、杨某、徐某4、卢某、王某2、王某3、肖某、郑某、夏某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐桂秋以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐桂秋曾犯开设赌场罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：一、被告人徐桂秋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐桂秋退出的违法所得人民币六千元，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一七年七月二十四日代理书记员  周优优
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执560号
吕合彬、刘万芝：
你与路永发为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初1860号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执560号
本院在执行申请执行人路永发与被执行人吕合彬、刘万芝为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕合彬、刘万芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人吕合彬（身份证号码：）、刘万芝（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月四日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初416号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人江卫祥，男，37岁，1980年8月21日出生于江苏省江阴市，汉族，中共党员，高中文化，江阴市海达特种人革有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年3月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人江卫祥犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人江卫祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人江卫祥于2017年9月26日18时16分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇海达路由西向东行驶至海达路80号地段时，车辆前部与前方同向马某驾驶的苏B20**警小型轿车尾部相撞。经江阴市公安局认定，被告人江卫祥负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人江卫祥案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为189mg乙醇/100ml血液。
另查明，本案中，被告人江卫祥已赔偿苏B20**警小型轿车经济损失计人民币350元。
上述事实，有被告人江卫祥多次供述在卷，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶证信息及车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、收条等书证，证人马某、李某、唐某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江卫祥在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人江卫祥归案后如实供述本案罪行，当庭自愿认罪，已赔偿本案经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人江卫祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江卫祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年3月9日起至2018年5月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。