山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3081号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王启明，男，1964年9月24日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：张永国，男，1977年5月1日出生，汉族，该公司职工。
被告：诸城密春王酒业有限公司，住所地：诸城市相州镇殷家岭村。
法定代表人：张育，该公司总经理。
被告：潍坊市广泰置业有限公司，住所地：安丘市兴安街道永安路378号。
法定代表人：吕凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，1993年12月16日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。
被告：王淑芬，女,1966年6月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：郭天晓，男，1975年12月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：王桂梅，女，1971年3月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：宋文兰，女，1965年9月30日出生，汉族，住诸城市。
被告：惠省委，男，1989年4月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：惠金星，男，1965年4月28日出生，汉族，住诸城市。
被告：张育，女，1983年11月9日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城密春王酒业有限公司、潍坊市广泰置业有限公司、王淑芬、郭天晓、王桂梅、宋文兰、惠省委、惠金星、张育借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启明、张永国，被告潍坊市广泰置业有限公司委托诉讼代理人张宇、孙业江，被告惠金星到庭参加诉讼。被告诸城密春王酒业有限公司、王淑芬、郭天晓、王桂梅、宋文兰、惠省委、张育经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告诸城密春王酒业有限公司偿还原告借款本金4000000元及相应利息151889.21元（利息计算至2017年4月20日，以后利息计算至借款还清之日止），共计4151889.21元。二、判令被告潍坊广泰置业有限公司、王淑芬、郭天晓、王桂梅、宋文兰、惠省委、惠金星、张育在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任。三、判令被告潍坊市广泰置业有限公司、王淑芬在抵押财产价值内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款亨有优先受偿权。四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月28日，被告诸城密春王酒业有限公司由被告潍坊市广泰置业有限公司、王淑芬提供抵押担保，由被告潍坊市广泰置业有限公司、王淑芬、郭天晓、王桂梅、宋文兰、惠省委、惠金星、张育提供连带责任保证担保，从原告处借款400万元，借款到期日2017年1月18日。现被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，已构成违约。为此诉至法院
被告诸城密春王酒业有限公司、王淑芬、郭天晓、王桂梅、宋文兰、惠省委、张育未到庭应诉、未答辩。
被告潍坊广泰置业有限公司辩称，该案的借款人为诸城密春王酒业有限公司，该公司有厂房设备，能够独立承担本案的还款责任。2、该案借款时签有抵押合同，首先以抵押物来抵偿借款而抵押物的价值足以偿还借款本金。
被告惠金星辩称，签字属实，但不知道是担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对原告提交的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借款借据、借款展期协议、利息明细表等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告作为贷款人，被告诸城密春王酒业有限公司作为借款人签订编号为（诸农商行）流借字（2015）年第251560002号流动资金借款合同，合同约定，借款金额400万元，借款期限为2015年1月28日至2016年1月27日,借款年利率为8.96%。违约责任约定：借款人不按本合同约定的借款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。
2015年1月28日，原告作为抵押权人，被告王淑芬作为抵押人签订最高额抵押合同，合同约定，抵押人所担保的主债权为2015年1月28日至2016年7月10日，在人民币60万元的最高余额内，抵押权人依据与诸城密春王酒业有限公司签订的借款合同而享有的对诸城密春王酒业有限公司的债权。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现抵押权的费用。同日，诸城市房产管理办公室为原告颁发鲁潍房他证诸城市字第346**号他项权利证书。诸城市国土资源局为原告颁发诸他项（2015）第2015088号他项权利证书。
2013年7月11日，原告作为抵押权人，被告潍坊市广泰置业有限公司作为抵押人签订最高额抵押合同，合同约定，抵押人所担保的主债权为2013年7月11日至2016年7月10日，在人民币400万元整的最高余额内，抵押权人依据与诸城密春王酒业有限公司签订的借款合同而享有的对诸城密春王酒业有限公司的债权。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现抵押权的费用。2017年7月12日，诸城市国土资源局为原告颁发诸他项（2013）第2013822号他项权利证书。
2015年1月28日，原告作为债权人，被告郭天晓、王淑芬、王桂梅、宋文兰、惠省委、张育、惠金星、潍坊市广泰置业有限公司作为保证人签订保证合同，合同约定，为确保诸城密春王酒业有限公司（下称债务人）与债权人签订的诸农商行流借字2015年第251560002号流动资金借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币400万元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告按约将借款400万元发放至被告诸城密春王酒业有限公司指定账户，被告诸城密春王酒业有限公司在借款借据的借款人处盖章确认。2016年1月27日，原告作为贷款人，被告诸城密春王酒业有限公司作为借款人，被告潍坊市广泰置业有限公司、王淑芬、王桂梅、宋文兰、张育、惠省委、郭天晓作为担保人签订借款展期协议，约定鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为诸农商行流借字2015年第251560002号流动资金借款合同项下的借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意对借款合同项下的借款展期。展期借款金额为人民币400万元，展期后到期日为2017年1月18日。借款利率在基准利率基础上上浮70%，执行年利率8.075%。本协议项下借款按月结息，结息日为每月20日。本协议是对编号为诸农商行流借字2015年第251560002号的流动资金借款合同及编号为诸农商行保字2015年第251560002号、诸农商行高抵字2015年第251560002号、诸农商行高抵字2013年第251370038号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款到期后，借款人未按约偿付借款本息，截至2017年4月20日尚欠原告借款本金400万元及利息151889.21元未付，担保人亦未履行担保责任。为此诉至法院。
本院认为，原告与被告诸城密春王酒业有限公司签订的流动资金借款合同，与被告王淑芬、潍坊市广泰置业有限公司签订的最高额抵押合同，与被告潍坊市广泰置业有限公司、王淑芬、郭天晓、王桂梅、宋文兰、惠省委、惠金星、张育签订的保证合同、借款展期协议均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
原告按合同约定将借款发放后，被告诸城密春王酒业有限公司有按约履行偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告主张的借款本金400万元及利息151889.21元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人请求被告王淑芬、潍坊市广泰置业有限公司在抵押担保的范围内承担抵押担保责任，符合合同约定，本院予以支持。被告潍坊市广泰置业有限公司、王淑芬、郭天晓、王桂梅、宋文兰、惠省委、惠金星、张育作为保证人应按合同约定在担保的范围内对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告潍坊市广泰置业有限公司、王淑芬、郭天晓、王桂梅、宋文兰、惠省委、惠金星、张育承担保证责任后，有权向借款人诸城密春王酒业有限公司追偿。被告潍坊市广泰置业有限公司辩称先抵押物偿债，后担保人偿债的主张没有合同约定及法律依据，不予支持。被告惠金星虽主张签字时不知道是担保，但未提供相应证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。被告诸城密春王酒业有限公司、王淑芬、郭天晓、王桂梅、宋文兰、惠省委、张育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城密春王酒业有限公司偿付原告借款本金400万元及计算至2017年4月20日的利息151889.21元（2017年4月21日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王淑芬、潍坊市广泰置业有限公司在其抵押担保的范围内承担抵押担保责任。
三、被告潍坊市广泰置业有限公司、王淑芬、郭天晓、王桂梅、宋文兰、惠省委、惠金星、张育对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。被告潍坊市广泰置业有限公司、王淑芬、郭天晓、王桂梅、宋文兰、惠省委、惠金星、张育承担保证责任后，有权向被告诸城密春王酒业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40016元，财产保全费5000元，共计45016元，由被告诸城密春王酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 咸金福
二〇一七年十二月八日
书 记 员 娄华香