浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6681号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行，住所地绍兴市越城区皋埠镇银桥路***号。
负责人：阮中东。
委托代理人（特别授权代理人）宣超、金雪娜，系公司员工。
被告：绍兴市中原毛纺织有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村。
法定代表人：陈建潮。
被告：陈建潮，男，1972年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：余春艳，女，1971年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行与被告绍兴市中原毛纺织有限公司（以下简称中原公司）、陈建潮、余春艳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，诉请:一、判令被告中原公司偿还结欠原告的借款本金30万元，支付利息（包括罚息、复息）2521968.54元，利息算至2017年4月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清；二、判令被告陈建潮、余春艳对被告中原公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣超到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日和2014年10月24日，原告与被告中原公司签订《流动资金借款合同》两份，约定：贷款金额均为500万元，贷款期限分别为2013年12月31日至2014年11月30日和2014年10月24日至2014年12月24日，贷款利率分别为5.75‰和7.466667‰。上述两份合同均约定合同实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2013年12月31日，原告与被告陈建潮、余春艳签订《最高额保证合同》一份，约定该两被告为保证人，案外人绍兴市独树印染有限公司（以下简称独树公司）、杨国强为保证人，保证人自愿为原告与债务人中原公司自2013年12月31日至2014年12月30日融资期间内最高融资限额为1000万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约于2013年12月31日发放了贷款500万元，2014年12月24日发放了贷款500万元，共计1000万元，并由被告中原公司出具借款借据两份。
2015年3月19日，原告与被告中原公司又签订《流动资金借款合同》两份，借款用途为归还上述两份《流动资金借款合同》项下的债务合计1000万元，借款利率均为7.133333‰，借款期限分别为2015年3月19日至2016年3月17日和2015年3月19日至2016年3月18日；两份合同均约定合同实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期
之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2014年12月31日，原告与被告陈建潮、余春艳签订《最高额保证合同》一份，约定两被告为保证人，案外人独树公司、杨国强为保证人，保证人自愿为原告与债务人中原公司自2014年12月31日至2016年3月30日融资期间内最高融资限额为1000万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约于2015年3月19日合计向被告中原公司发放贷款1000万元，并由该公司出具借款借据两份。
原告自认，2017年2月15日，案外人（保证人）独树公司归还借款本金600万元；起诉后，该案外人又归还借款本金250万元，另一案外人（保证人）杨国强归还借款本金120万元，现案涉1000万元贷款的本金仍有30万元未予以归回。案涉借款在转贷之前仍有106209.79元利息未结清，转贷后截至2017年4月20日有2415758.75元利息未结清。
本院认为，原告与被告中原公司之间的金融借款合同关系，与被告陈建潮、余春艳之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告中原公司未按约还本付息，已违反了双方签订的合同约定，故对原告要求被告中原公司归还剩余借款本金30万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告陈建潮、余春艳自愿为被告中原公司的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该两被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市中原毛纺织有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行借款本金30万元，支付计算至2017年4月20日止的利息2521968.54元，及支付自2017年4月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈建潮、余春艳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57454元，财产保全费5000元，合计62454元，由原告浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行负担28078元，由被告绍兴市中原毛纺织有限公司、陈建潮、余春艳共同负担34376元，三被告负担部分于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张 锴
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年十二月五日
书 记 员 相 熠
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。