安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00241号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人崔某某，男，1965年10月23日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌故意伤害罪，被告人崔某某于2015年6月19日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年8月20日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
辩护人李卞宗，安徽知秋律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。后检察机关补充侦查一次。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉。被告人崔某某及其辩护人李卞宗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年1月26日21时左右，被害人庄某某开车回滁州市琅琊区创业北路瓜果市场，发现大门已上锁无法进入，后拿铁锤砸门锁。被告人崔某某上前制止庄某某，并与庄某某发生争吵继而发生厮打，被告人崔某某用拳头打了庄某某面部，导致庄某某左眼受伤。经鉴定，庄某某左眼视力下降的损伤程度为轻伤二级。被告人崔某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为被害人的伤情鉴定有瑕疵，但对被告人崔某某构成故意伤害罪没有异议。提出被告人崔某某系偶犯、初犯；主观恶性小；案发后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪；根据证据材料，被告人崔某某可能构成自首；被告人崔某某已和被害人达成和解，取得被害人谅解；被害人也存在过错。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年1月26日21时左右，被害人庄某某开车回滁州市琅琊区创业北路瓜果市场，发现大门已上锁无法进入，于是向修理铺借了铁锤并去砸门锁。被告人崔某某上前制止庄某某，并与庄某某发生争吵继而发生厮打，被告人崔某某用拳头打了庄某某面部，导致庄某某左眼钝挫伤、左眼传导功能下降、视力下降。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，庄某某左眼视力下降的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人崔某某与被害人庄某某自愿达成和解协议，取得被害人庄某某谅解。
上述事实，有公诉机关、辩护人当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）公诉人出示的证据：
1、书证：
（1）病历资料，证实被害人庄某某受伤后在滁州市第二人民医院住院治疗的情况。
（2）110接处警综合单、受理单，证实该案发生后，有群众报警，称创业北路瓜果市场门口发生打架，有人受伤。
（3）机动车驾驶人身体条件证明，证实2013年11月25日，被害人庄某某因考机动车驾驶证，在滁州市中西医结合医院体检，当时左眼视力4.9，右眼视力4.9。
（4）户籍信息，证实被告人崔某某的自然状况。
2、勘验笔录，证实警方接警后，到滁州市创业北路瓜果市场门口打架的现场，对现场进行勘验的情况。
3、鉴定意见，证实经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人庄某某左眼视力下降的损伤程度为轻伤二级。
4、抓获经过，证实被告人崔某某到案的经过。
5、被害人庄某某陈述，证实2015年1月26日晚上，他与被告人崔某某在滁州市创业路瓜果市场发生打架的原因及经过，并称自己被崔某某以及崔某某喊的青年人殴打，导致身体多处受伤，眼睛视力下降。
6、证人证言：
（1）证人安某某证言，证实她是被告人崔某某的妻子。案发当晚，庄四（庄某某）用大锤在砸瓜果市场铁门的锁，崔某某去夺锤子，双方因这事打了起来。双方都用拳头打对方的，没有别人参与打架。后来被其他人拉开了。她和庄某某都是瓜果市场的，认识有二十多年了，没有看见庄某某戴过眼镜，自己不知道庄某某的视力情况。
（2）证人华某某证言，证实2015年1月26日晚上，她听见吵闹声从楼上下来后，看见庄某某躺在地上，庄某某的衣服上都是血，嘴上、脸上也是血，头肿。现场有李四（李某乙）夫妻俩、崔某某夫妻俩。
（3）证人王某某证言，证实2015年1月26日晚上20时许，他在修理店内，老庄（庄某某）从他店里拿了一把大铁锤要砸市场大门的锁。后来过了没多久，他听见外面有人吵架，就出去看，发现老庄和老崔（崔某某）在市场大门过道中间拉扯在一起，老崔老婆在拉两人，好像还有个年青人在拉架。他也过去拉架，老庄和老崔都不听劝，见拉不开，他就把铁锤拿回家，就没再出来。
（4）证人高某证言，证实他在创业北路经营超市，认识崔某某。2015年1月底，瓜果市场发生打架。当天晚上，他散步路过瓜果市场大门口时，听见有人争吵，大门口还站了几个人。崔某某夫妻都站在那，庄四老婆在打电话，好像说要报警，还有几个路人。在瓜果市场门口时，没有看见年青人奔跑，也没注意到瓜果市场周围停有机动车。
（5）证人兰某某证言，证实案发当晚，她听高某说在瓜果市场，崔某某和人发生打架。
（6）证人李某甲证言，他认识崔某某，听说过崔某某和人打架的事情，但自己没参与打架。他用过的手机号1825500****给弟弟李文嵘用了，李文嵘常年在马鞍山。
（7）证人毛某某证言，证实他认识庄某某十几年了，从来没见庄某某戴近视眼镜。庄某某有一辆小轿车，是自己开车的。
（8）证人彭明传证言，证实他认识庄某某十几年了，他们都在瓜果批发市场做生意。庄某某以前从没戴过眼镜，眼睛视力还可以。庄某某去年才买的车，直到事发时都开车的。
（9）证人李某乙证言，证实他认识崔某某、庄某某十几年了，他们都做水果生意。他知道崔某某和庄某某发生冲突的事情。案发当晚，他和妻子从外面吃饭后回市场，到了市场大门口，他看见庄某某和崔某某在争执，他就上前劝说，拉住庄某某往市场里去，刚走过市场大门过道里，从大门外冲进来两个年青人打庄某某，是赤手空拳打庄某某的，因为较黑，没注意打的什么位置。其他的没有看见。
（10）证人俞某某证言，证实他于2013年开始在滁州市中西医结合医院驾驶员体检中心从事体检工作。“机动车驾驶人身体条件证明”中的医生签字是他签的字。关于证明上的右眼视力、左眼视力分别为4.9，是通过“标准对数视力表”测出来的，是准确的，属于正常视力。
（二）辩护人出示的证据：和解协议、谅解书、收条各一份，证实被告人崔某某与被害人庄某某达成和解协议，取得被害人谅解。
本院认为：被告人崔某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。被告人崔某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。被告人崔某某不符合自首条件，不构成自首。对辩护人提出被告人崔某某可能构成自首的辩护意见，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。