山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第225号
原告刘花绒，女。
委托代理人（特别授权）于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路**号。
负责人张福生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）荆亚军，男，该公司员工。
被告张莎莎，女。
原告刘花绒诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、张莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘花绒委托代理人于淑梅、被告人寿保险公司委托代理人荆亚军、被告张莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花绒诉称，2013年7月4日5时30分，原告骑电动车在临襄线襄汾县邓庄镇小郭村南路段由北向南正常行驶时，被同向行驶的被告张莎莎所有并驾驶的由被告人寿保险公司承保的晋LAR8**号车所撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经襄汾公安交警队认定，被告张莎莎负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在襄汾县人民医院住院治疗33天，诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折脑脊液耳漏等。经临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定，原告颅脑损伤构成八级伤残，脑脊液耳漏构成十级伤残。关于赔偿问题，原被告无法达成一致。故请求人民法院依法判令被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告刘花绒医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失、鉴定费等共计85000元（已扣除张莎莎垫付的医疗费用7500元），不足部分由被告张莎莎承担，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LAR8**号车在我公司投保交强险，对原告的合法损失我公司同意在交强险各分项责任限额范围内依法赔偿。
被告张莎莎辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LAR8**号车系我实际所有，事发时由我驾驶，该车在被告人寿保险公司投保交强险，原告的损失首先应由保险公司承担。另事故后，我给刘花绒支付医疗费7900元，请求一并处理。
经审理查明，2013年7月4日5时30分，被告张莎莎驾驶其所有的晋LAR8**号车由北向南行驶至襄汾县邓庄镇小郭村南路段时，与前方同方向原告刘花绒骑电动车相撞，造成原告刘花绒受伤，双方车辆损坏的交通事故。9月4日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00170号道路交通事故认定书，被告张莎莎负主要责任，原告刘花绒负次要责任。原告受伤后，在襄汾县人民医院住院治疗33天，支出医药费16204.8元。2014年1月16日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤构成捌级伤残，脑脊液耳漏构成拾级伤残，支出司法鉴定费3050元；2月27日，经同一鉴定机构鉴定，原告所骑的鸽兰特电动自行车车损修复费为885元。事发后，被告张莎莎支付原告刘花绒7900元。
另查明，晋LAR8**号车在被告人寿保险公司投保交强险一份，保险期间自2012年12月13日0时起至2013年12月12日24时止，本次事故发生在保险期间。同时查明，原告刘花绒系农村居民。原告刘花绒母亲李雪香1936年12月5日出生，育有女儿原告刘花绒及儿子刘安洪二人。以上系本案简要事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、晋LAR8**号车机动车行驶证及保险单、医药费收据、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、户籍证明、村委会证明、交通费票据、发票收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受国家法律保护。交通事故致他人人身、财产损害的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张莎莎所有的晋LAR8**号车在被告人寿保险公司投保交强险，其因事故造成原告的损失，应先由被告人寿保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告张莎莎按事故责任比例予以赔偿。本院确定原告刘花绒损失如下：医药费16204.8元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天15元计算33天为495元（15元×33天=495元）；营养费，因无医嘱，本院不予认可；护理费，原告刘花绒住院治疗33天，按2012年山西省其他服务业22565元的标准按一人护理计算33天，为2040.12元（22565元÷365天×33天=2040.12元）；误工费，按2012年度山西省农、林、牧、渔业职工年平均工资25293元的标准计算自受伤之日起至定残日前一天共196天，为13582元（25293元／年÷365天×196天=13582元）；残疾赔偿金，原告身体损伤达一处捌级伤残、一处拾级伤残，其伤残赔偿指数为31%，定残时未满60周岁，按照2012年度山西省农村居民人均纯收入6356.6元计算20年为39410.92元（6356.6元×20年×31%=39410.92元），被扶养人生活费，原告母亲李雪香1936年出生，按山西省2012年农村居民人均消费性支5566.2元计算5年为4313.81元（5566.2元×5年÷2人×伤残赔偿指数31%=4313.81元），根据相关法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，合计为43724.73元（39410.92元＋4313.81元=43724.73元）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为500元；精神损害抚慰金，本起事故造成原告刘花绒身体多处伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为6000元；车损修复费用885元；以上各项损失合计83431.65元。其中医疗费用（医药费、住院伙食补助费）为16699.8元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计65846.85元，财产损失885元。应由被告人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告65846.85元，在财产损失限额内赔偿原告885元，合计76731.85元；剩余的6699.8元医疗费用（16699.8元-10000元=6699.8元）依据责任划分由被告张莎莎按70%的责任赔偿为4689.86元（6699.8元×70%=4689.86元），因被告张莎莎已支付原告7900元，多支付的3210.14元（7900元-4689.86元=3210.14元）由被告人寿保险公司在支付原告赔偿金时返还给被告张莎莎，返还后，被告人寿保险公司应赔偿原告73521.71元（76731.85元-3210.14元=73521.71元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘花绒医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计73521.71元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张莎莎垫付款3210.14元。
三、驳回原告刘花绒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告张莎莎负担1675元，原告刘花绒负担250元；鉴定费3050元，由被告张莎莎负担2135元，原告刘花绒负担915元。
审判员 杨文生
审判员 张麦兰
审判员 陈跃奎
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨黎萍