wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9497号
原告：上虞区小越镇罗家村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区小越街道罗家村。
主要负责人：罗龙根，系该社主任。
被告：黄伟明，男，1958年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞区小越镇罗家村股份经济合作社诉被告黄伟明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上虞区小越镇罗家村股份经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上虞区小越镇罗家村股份经济合作社撤回起诉处理。
审判员 袁丽鸣
二〇一七年十二月十一日
书记员 龚 彬
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第1152号
原告陈某，男。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告熊某，女。
原告陈某与被告熊某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其委托代理人何斌，被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告系初中同学，2015年4月通过QQ再次联系，2015年5月同居确立恋爱关系，2015年6月原告带被告回家，因被告称自己怀孕，原告爸爸即给了被告见面礼2000元并给了一只金手镯，一根金项链，一个金吊坠给被告。之后原告陆续又给了被告各项礼金共4400元。2015年12月18日，被告及其亲友到原告家看人家，原告家共打发红包礼金共5800元。之后，原、被告双方分手，现原告要求退还礼金及金器，被告拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告退还礼金12200元，退还一只金手镯，一根金项链，一个金吊坠；并由被告承担本案诉讼费。
被告熊某辩称，原告与被告2015年5月同居确立恋爱关系，后被原告带回家，被告父亲自愿给原告2000元，用于原、被告共同生活开支。没有给金项链、金手镯、金吊坠。原告与被告同居期间怀孕，后流产，对这期间产生的各项费用，要求被告予以赔偿。
诉讼中，原告陈某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、陈某、张炳南、夏淑元、肖玄平、杜玉霞的调查笔录，证明原告给付被告彩礼金、金器的事实。
3、短信、微信信息，证明被告向原告索要彩礼、金器，现被告单方面分手的事实。
4、金器发票，证明金项链、金吊坠、金手镯的价值情况。
5、证人张炳南、肖玄平、杜玉霞出庭作证证言，证明原告给付被告彩礼金、金器的事实。
被告质证认为，对证据1无异议。对证据2，陈某的调查笔录时间不对。原告爸爸只给了2000块给原告，没有给被告金项链、金手镯，其余钱也没有给过。2015年农历十月初八，看人家时，原告父母确实给了被告亲戚红包，共5800元。此外，是原告提出的分手。张炳南的调查笔录，与事实不符。夏淑元的调查笔录，没有意见。肖玄平的调查笔录，与事实不符。被告第一次去原告家是六月，不是农历四月二十几，原告爸爸也没给过金项链，金手镯。杜玉霞的调查笔录，与事实不符。给手镯跟项链的事情不属实。第一次去原告家只是以女朋友身份回去的，并不是为了结婚。对证据3，短信没有时间，号码也是被告妈妈的，是原告拿了被告妈妈的手机发的信息，并不是被告发的。微信也都是原告发的。对证据4，只有发票不能证明金器就给了被告。且发票太新，可能是新开的。对证据5，质证意见同证据2。
对原告提供的证据1，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提供的证据2-5，证实原告给付被告见面礼2000元、被告及其亲戚红包5800元一事，双方无争议，本院予以确认。原告提供的证据能够形成证据链证实被告收取了原告金手镯一个，金项链一条和金吊坠一个的事实，本院予以认定。
被告熊某就其抗辩理由向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
2、手机缴费收款收据，证明发信息的手机是被告母亲的，原告提供的短信记录均系原告所发。
3、住院记录、住院费单据及病历单，证明被告怀孕时间及引产情况。
原告质证认为，对证据1无异议。对证据2，信息确实是用被告母亲的手机发的，但是那个信息不是原告发的，信息时间跨度比较大，原告不可能长时间使用被告母亲的手机。对证据3，对被告怀孕及引产无异议，但引产是被告个人行为，与原告无关。
对被告提供的证据1，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据2，发出信息的手机号码系被告母亲所有的事实予以确认。对证据3，被告怀孕及引产的事实予以确认。
经审理查明，原告陈某与被告熊某系初中同学，2015年4月通过QQ再次联系，同年5月双方确立恋爱关系并同居生活。2015年6月原告带被告回家，原告父亲给了被告见面礼2000元。随后，原告父母给付了被告金手镯一个，金项链一条和金吊坠一个。2015年10月18日（农历），被告及其亲戚到原告家“看人家”，原告经介绍人给被告及其父母每人1000元，被告爷爷、奶奶等亲戚2800元，共计5800元。后原、被告双方分手，原告要求被告退还礼金及金器，但被告拒绝，遂酿成纠纷。
本院认为，本案是一起因按农村习俗订婚给付彩礼金要求返还的婚约财产纠纷。婚约不是结婚的必经程序，所订婚约在法律上对男女双方均没有约束力。在按照当地习俗订立婚约之前，双方所产生的财物往来，均属礼尚往来之行为，属互赠行为，无须返还。故原告要求被告返还见面礼2000元，本院不予支持。原告给付被告熊某父母及其他亲戚的钱，原告所提出的平时给付的过节费用4400元，均不属彩礼，故无须返还。彩礼金是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼金的一方有义务返还彩礼金给给付方。对于原告家人给付被告的金器，因价值较大，应属于彩礼金范畴，现原、被告双方未办理结婚登记而解除婚约，应予以退返。但因被告熊某与原告已实际同居生活，双方的同居生活中有一定的开支，加之被告在同居期间曾流产，对其身体有一定损伤，故金器可折价后予以酌情返还。另外，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金及其他费用不属本案审理范围，本院不予支持。综上，由被告熊某退还原告陈某彩礼折价款5000元。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告熊某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼折价款5000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘珺
二〇一六年三月一日
书 记 员 臧祥
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民一初字第1152号原告陈某，男。委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告熊某，女。原告陈某与被告熊某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈某及其委托代理人何斌，被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告系初中同学，2015年4月通过QQ再次联系，2015年5月同居确立恋爱关系，2015年6月原告带被告回家，因被告称自己怀孕，原告爸爸即给了被告见面礼2000元并给了一只金手镯，一根金项链，一个金吊坠给被告。之后原告陆续又给了被告各项礼金共4400元。2015年12月18日，被告及其亲友到原告家看人家，原告家共打发红包礼金共5800元。之后，原、被告双方分手，现原告要求退还礼金及金器，被告拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告退还礼金12200元，退还一只金手镯，一根金项链，一个金吊坠；并由被告承担本案诉讼费。被告熊某辩称，原告与被告2015年5月同居确立恋爱关系，后被原告带回家，被告父亲自愿给原告2000元，用于原、被告共同生活开支。没有给金项链、金手镯、金吊坠。原告与被告同居期间怀孕，后流产，对这期间产生的各项费用，要求被告予以赔偿。诉讼中，原告陈某就其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、陈某、张炳南、夏淑元、肖玄平、杜玉霞的调查笔录，证明原告给付被告彩礼金、金器的事实。3、短信、微信信息，证明被告向原告索要彩礼、金器，现被告单方面分手的事实。4、金器发票，证明金项链、金吊坠、金手镯的价值情况。5、证人张炳南、肖玄平、杜玉霞出庭作证证言，证明原告给付被告彩礼金、金器的事实。被告质证认为，对证据1无异议。对证据2，陈某的调查笔录时间不对。原告爸爸只给了2000块给原告，没有给被告金项链、金手镯，其余钱也没有给过。2015年农历十月初八，看人家时，原告父母确实给了被告亲戚红包，共5800元。此外，是原告提出的分手。张炳南的调查笔录，与事实不符。夏淑元的调查笔录，没有意见。肖玄平的调查笔录，与事实不符。被告第一次去原告家是六月，不是农历四月二十几，原告爸爸也没给过金项链，金手镯。杜玉霞的调查笔录，与事实不符。给手镯跟项链的事情不属实。第一次去原告家只是以女朋友身份回去的，并不是为了结婚。对证据3，短信没有时间，号码也是被告妈妈的，是原告拿了被告妈妈的手机发的信息，并不是被告发的。微信也都是原告发的。对证据4，只有发票不能证明金器就给了被告。且发票太新，可能是新开的。对证据5，质证意见同证据2。对原告提供的证据1，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提供的证据2-5，证实原告给付被告见面礼2000元、被告及其亲戚红包5800元一事，双方无争议，本院予以确认。原告提供的证据能够形成证据链证实被告收取了原告金手镯一个，金项链一条和金吊坠一个的事实，本院予以认定。被告熊某就其抗辩理由向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、手机缴费收款收据，证明发信息的手机是被告母亲的，原告提供的短信记录均系原告所发。3、住院记录、住院费单据及病历单，证明被告怀孕时间及引产情况。原告质证认为，对证据1无异议。对证据2，信息确实是用被告母亲的手机发的，但是那个信息不是原告发的，信息时间跨度比较大，原告不可能长时间使用被告母亲的手机。对证据3，对被告怀孕及引产无异议，但引产是被告个人行为，与原告无关。对被告提供的证据1，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据2，发出信息的手机号码系被告母亲所有的事实予以确认。对证据3，被告怀孕及引产的事实予以确认。经审理查明，原告陈某与被告熊某系初中同学，2015年4月通过QQ再次联系，同年5月双方确立恋爱关系并同居生活。2015年6月原告带被告回家，原告父亲给了被告见面礼2000元。随后，原告父母给付了被告金手镯一个，金项链一条和金吊坠一个。2015年10月18日（农历），被告及其亲戚到原告家“看人家”，原告经介绍人给被告及其父母每人1000元，被告爷爷、奶奶等亲戚2800元，共计5800元。后原、被告双方分手，原告要求被告退还礼金及金器，但被告拒绝，遂酿成纠纷。本院认为，本案是一起因按农村习俗订婚给付彩礼金要求返还的婚约财产纠纷。婚约不是结婚的必经程序，所订婚约在法律上对男女双方均没有约束力。在按照当地习俗订立婚约之前，双方所产生的财物往来，均属礼尚往来之行为，属互赠行为，无须返还。故原告要求被告返还见面礼2000元，本院不予支持。原告给付被告熊某父母及其他亲戚的钱，原告所提出的平时给付的过节费用4400元，均不属彩礼，故无须返还。彩礼金是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受彩礼金的一方有义务返还彩礼金给给付方。对于原告家人给付被告的金器，因价值较大，应属于彩礼金范畴，现原、被告双方未办理结婚登记而解除婚约，应予以退返。但因被告熊某与原告已实际同居生活，双方的同居生活中有一定的开支，加之被告在同居期间曾流产，对其身体有一定损伤，故金器可折价后予以酌情返还。另外，被告要求原告赔偿精神损害抚慰金及其他费用不属本案审理范围，本院不予支持。综上，由被告熊某退还原告陈某彩礼折价款5000元。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告熊某于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼折价款5000元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  刘珺二〇一六年三月一日书 记 员  臧祥附：本案所适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初24929号
原告深圳满懿房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路6009号新世界中心2401-02，统一社会信用代码91440300335127951M。
被告卢信衍，男，汉族，1968年9月13日出生，广东省惠来县，
本院在审理原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 媛
二〇一七年十月三十日
书记员 钟�良（兼）
书记员 邓 燕 玲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初435号
原告：吴芝，女，1964年7月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：孟宪斌，男，1963年2月16日生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：师淑娇，女，1988年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：王卫波，男，1979年4月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告吴芝与被告师淑娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，经原告吴芝的申请，本院依法追加王卫波为被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芝及委托诉讼代理人孟宪斌、被告王卫波到庭参加诉讼。被告师淑娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金300000元及相应利息，利息按月利3分计算。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月23日，原、被告双方在张家口市桥东区高尔新家中签订借款合同，被告向原告借款人民币300000元，借款期限为2017年1月至2017年7月，履行方式为现金给付。当时原告在火车北站张家口银行取款270000元、加上另外现金30000元，共计300000元交付被告。此外，被告用位于桥东区鱼儿山领地房产一套作抵押，并将房产本质押给原告。因被告并没有归还原告的借款，故向人民法院提起诉讼。
被告师淑娇未答辩。
被告王卫波辩称，其和被告师淑娇是夫妻关系，共同向原告借款，对原告起诉的事实及数额无异议。
本院经审理认定事实如下：原告与被告师淑娇于2017年1月23日签订借款协议，约定被告师淑娇向原告借款300000元，期限2017年1月至2017年7月，年利3分，以鱼儿山领地房产做抵押。协议签订后，原告给付被告现金300000元。原告庭审中称，当初约定的利率是月息3分，协议书上“年利3分”是笔误，被告已支付2017年1月至8月的利息70000元。被告王卫波认可约定利率是月息3分，已支付2017年1月至8月的利息70000元。
本院认为，根据原告和被告王卫波双方的陈述及借条证实被告师淑娇、王卫波共同向原告借款300000元的民间借贷关系成立。被告师淑娇、王卫波应按约定偿还原告借款本息。原告主张双方约定利率实际是月息3分，被告王卫波对此无异议，结合被告还利息的数额，本院对原告的此主张予以支持。原、被告约定的借款利息的年利率超过24%未超过36%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付的70000元利息不予返还，未支付的利息按年利率24%计算。被告师淑娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师淑娇、王卫波于本判决生效之日起五日内偿还原告吴芝借款本金300000元，并按年利率24%支付从2017年9月1日至借款本金300000元清偿之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，依法减半收取3305元，保全费2100元，由被告师淑娇、王卫波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一八年三月三十日
书记员 苗 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初435号
申请人：吴芝，女，1964年7月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：师淑娇，女，1988年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告吴芝与被告师淑娇民间借贷纠纷一案，申请人吴芝于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人师淑娇的存款360000元或相应价值的财产予以查封。申请人吴芝以房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人师淑娇的存款360000元或查封相应价值的财产。
案件申请费2320元，由吴芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 苗 丽
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执248号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨某，主任。
被执行人叶某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人冯某，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院于2018年1月25日立案执行申请冯某、叶某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审572号法院生效裁判，被执行人冯某、叶某应支付申请人案款51800.0元，承担执行费677.0元。本院已执行51800元,尚有0元未执行,现因被执行人冯某；叶某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0822执248号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初12916号
原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。
被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 王婷钰
二〇一七年六月十九日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12916号原告：上海美都管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：TANCHINLOKEEUGENE，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓平，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，该公司董事长。原告上海美都管理咨询有限公司与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告上海美都管理咨询有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海美都管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王婷钰二〇一七年六月十九日书记员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初68号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王玉良，男，1957年7月21日出生，户籍地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人王玉良犯失火罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人王玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年4月2日13时许，被告人王玉良到丹东市振安区五龙背镇老古沟村十五组高丽沟上坟烧纸时将铁桶内还未熄灭的纸倒出，未充分燃烧的纸落到坟边，点燃周边的杂草引起森林火灾，致使周边林地大面积过火。经丹东市振安区林业技术鉴定委员会鉴定，过火有林地面积为4.413公顷（66.2亩）。
火情发生后，被告人王玉良自述本人报警，后在火灾现场救火未离开，并如实向现场负责人交待犯罪事实，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人王玉良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人王玉良具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
关于本案民事赔偿部分，被告人王玉良与多名被害人达成赔偿协议并履行，被害人对王玉良表示谅解。
上述事实，被告人王玉良在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人王某、马某、蔡某、陈某、于某、姜某、丛某等人的证言，现场照片、现场勘验笔录、现场指认笔录，林权证，关于对王玉良在五龙背镇老古沟村十五组火烧迹地现场的鉴定，灭火出动命令单，谅解书，到案经过，被告人王玉良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉良在野外使用明火，引发森林火灾，过火有林地面积4.413公顷，其行为已构成失火罪，情节较轻，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王玉良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王玉良犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年五月二十一日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1769-2号
申请执行人：齐温江，男，1966年5月3日出生，汉族，住陕西省大荔县范家镇辛村二组138号。
被执行人：李根平，男，1954年4月6日出生，汉族，住西安市碑林区安居巷20号。
本院在执行申请执行人齐温江与被执行人李根平买卖合同纠纷一案中，经查位于西安市曲江新区北二环市政馨苑／4／10904号房屋（合同登记号：Y11008663、预售证号：2010130）归李根平所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李根平所有的位于西安市曲江新区北二环市政馨苑／4／10904号房屋（合同登记号：Y11008663、预售证号：2010130），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1769-2号申请执行人：齐温江，男，1966年5月3日出生，汉族，住陕西省大荔县范家镇辛村二组138号。被执行人：李根平，男，1954年4月6日出生，汉族，住西安市碑林区安居巷20号。本院在执行申请执行人齐温江与被执行人李根平买卖合同纠纷一案中，经查位于西安市曲江新区北二环市政馨苑／4／10904号房屋（合同登记号：Y11008663、预售证号：2010130）归李根平所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李根平所有的位于西安市曲江新区北二环市政馨苑／4／10904号房屋（合同登记号：Y11008663、预售证号：2010130），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月二十日书记员  谢 萌
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9205号
原告：尚尧光，男，1963年4月12日生，汉族，现住山东省平度市。
原告：张秀芹，女，1961年11月10日生，汉族，现住山东省平度市。
委托诉讼代理人：尚涛，男，住址同上。系二原告之子。
原告：尚某。
法定代理人：尚涛，男，住址同上。系尚某之父。
被告：杨永康，男，1983年6月12日生，汉族，现住平度市。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地，郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
负责人：张帆，经理。
委托诉讼代理人：周崇斌、张妍妍，山东元冠律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司在交强险限额内赔偿原告张秀芹、尚某各项经济损失共计人民币6100元，于2017年12月6日前付清。
二、被告杨永康不再承担赔偿责任。
三、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚尧光、张秀芹、尚某负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一七年十一月八日
书记员王艳玲
平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5037号
罪犯王小芳，女，1974年1月12日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年3月28日作出（2013）南刑初字第276号刑事判决，以被告人王小芳犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王小芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王小芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王小芳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小芳减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月19日起至2021年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐丽榕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异173号
案外人杨涛，男，1979年7月出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，现住西安市雁塔区曲江路***号中海御湖公馆。
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
委托代理人郝建军，男，1989年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇二中路农行家属院二巷，系该公司员工。
被执行人谢翠琴，女，1974年8月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇兴神西段南二巷。
被执行人李清平，男，1967年10月出生，民族、籍贯、住址同上，系谢翠琴配偶。
被执行人徐丽萍，女，1975年7月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇枫林小区。
被执行人谢翠连，女，1970年10月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇和谐小区。
被执行人谢补莲，女，1978年5月出生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木镇五龙口银胜超市。
本院依据（2014）神民初字第07812号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行谢翠琴、谢翠连金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月16日作出（2015）神执字第00746号执行裁定书，查封被执行人谢翠连购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路房屋一套及车位，并于2015年1月19日向西安市住房保障和房屋管理局送达了该裁定书。案外人杨涛于2016年7月12日向本院提出书面异议，请求停止（2015）神执字第00746号执行裁定书对上述车位的执行，解除对该车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨涛主张，2014年10月15日，其与谢翠连签订《车位转让协议》，以20.6万元价格购买上述车位，2014年10月17日，双方在西安市雁塔区就此办理公证手续，当日杨涛向谢翠连支付全部价款，谢翠连将购房合同、契税及大修基金发票交付杨涛。2014年11月6日，双方在物业处办理车库门禁卡接交手续，并约定待产权证号下来后即办理产权过户手续。案外人于2014年11月6日起一直使用该车位至今。案外人认为，上述车位系归其所有，法院对该车为的查封损害其合法权益，故请求神木县人民法院解除对该车位予以查封。案外人杨涛向本院提交《公证书》1份。
本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。登记是不动产物权变动的公示方法，非经登记不发生物权变动的效力。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本院执行的上述车位系登记在开发商（中海兴业有限公司）名下，该公司系上述车位权利人，被执行人谢翠连在该公司处购买该车位，在该车位未进行产权变更登记前，其在该公司处对该车位享有的预期债权。本院上述执行裁定书，对该车位的预查封，系对该项预期债权的保全，并非对该车位产权的查封。案外人杨涛所提交的证据不能充分证明，其在本院查封该房屋前已经合法占有该车位，亦不能证明其真实支付房屋价款，且其明知该车位产权并非登记在谢翠连名下，而与其签订《车位转让协议》，且一直未办理产权过户手续，其自身存在过错。综上，其主张上述车位归其所有的异议请求不能成立，所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨涛的异议请求。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年七月二十七日
书记员 贺海军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5189号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨明,男,汉族,住四川省盐源县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5189号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨明,男,汉族,住四川省盐源县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行杨明罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初607号
原告：许志朋，男，1985年2月18日出生，汉族，现住农安县。
被告：陶玉岩，男，1995年5月17日出生，汉族，现住农安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司。
本案在审理原告许志朋诉被告陶玉岩、中国人寿财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许志朋于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 张丽娟
二〇一八年四月九日
书记员 朱鹤群
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2531号
罪犯严秋霞，女，1976年11月10日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年11月12日作出（2013）金牛刑初字第1318号刑事判决，以被告人严秋霞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年2月17日起至2017年8月16日止。被告人严秋霞不服提出上诉，四川省成都市中级人民法院审理过程中，上诉人严秋霞申请撤回上诉，于2014年4月15日作出（2014）成刑终字第190号刑事裁定，准许上诉人严秋霞撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯严秋霞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯严秋霞减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯严秋霞减刑无异议。
经审理查明，罪犯严秋霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年6月获定量考核积分105.3分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯严秋霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严秋霞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291财保字20号
申请人：马长祥，男，1967年8月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：泰州市杨湾物资中转站，统一社会信用代码91321291714193086K，住所地泰州市口岸镇双太村11圩。
法定代表人：何艳。
被申请人：泰州何艳商贸有限公司，统一社会信用代码91321284MA1M951677,住所地泰州市医药高新区沿江街道高港社区11圩组。
法定代表人：何艳。
申请人马长祥于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泰州市杨湾物资中转站、泰州何艳商贸有限公司名下的银行存款3万元或查封同等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司为其提供担保（担保金额3万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人泰州市杨湾物资中转站、泰州何艳商贸有限公司名下的银行存款3万元或查封同等价值的财产。
案件申请费320元，由申请人马长祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年四月十八日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18951号
原告：陆梅芬，女，1966年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：隋欣，女，1983年4月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告陆梅芬与被告隋欣身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告陆梅芬于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆梅芬撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一八年六月十一日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3526号
原告厦门森联电子有限公司。
法定代表人潘远财，总经理。
委托代理人苏日辉、林小斌，福建英合律师事务所律师。
被告厦门倍佳健电子科技有限公司。工商注册号350200400037146。
法定代表人张天斌。
原告厦门森联电子有限公司（以下简称森联公司）与被告厦门倍佳健电子科技有限公司（以下简称倍佳健公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告森联公司的委托代理人苏日辉到庭参加诉讼，被告倍佳健公司未到庭。本案现已审理终结。
原告森联公司诉称，原告与被告自2014年9月开始建立买卖合同关系，被告向原告出具《订购单》，原告向被告提供电源线、连接线等材料。双方在《订购单》里对交易货物的名称、单价、数量等事项均作了详细约定。合作以来，原告一直认真负责履行合同，向被告保质保量供货。供货期间，原、被告进行了三次对账，被告确认累计应付原告货款人民币27264.3元（币种下同），但被告仅支付了5000元。为此原告多次与被告沟通，催讨货款，但被告一直拒付，截止2015年10月9日，被告仍然欠付货款22264.3元。特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款22264.3元；二、被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率的1.5倍计，从起诉之日起计至实际还清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告倍佳健公司未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原告提供如下证据：1、订购单（18份），该单均为传真文件，抬头为“厦门倍佳健电子科技有限公司订购单”，显示2014年9月至2015年3月间，被告向原告采购电源线、连接线等货品，双方对货物价格、数量等事项作了约定，除部分订购单外，下方主管处大部分有“张天斌”签名字样。2、送货单（18份），抬头为“厦门森联电子有限公司送货单”，记载客户名称为“厦门倍佳健电子”，内容为供货规格、数量等，内容与订购单内容相对应。3、对账单（3份），原告提供2014年10月份至2015年3月份共计3份对账单，金额共计27264.3元。对账单显示，收货单位厦门倍佳健电子科技有限公司，供货单位厦门森联电子有限公司，产品名称为连接线、双色线等，对账单左下方均有周月玲、张天斌签名字样。4、原告提交一份名片，显示周月玲系被告倍佳健公司采购部员工。原告于2015年10月15日以被告欠付货款为由诉至本院。
以上事实有原告提供的订购单、送货单、对账单、名片及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告倍佳健公司无正当理由拒不到庭，也未书面答辩，视为放弃抗辩的权利。原告提交的订购单、送货单、对账单、名片是双方买卖关系及被告欠付货款的有效证据，可以证明原告之主张。原告确认被告已经支付5000元，被告应支付欠付的货款22264.3元。原告还要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息，从起诉之日起计至实际还清之日止，也有相应的法律依据，本院一并予以支持。综上，被告倍佳健公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门倍佳健电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告厦门森联电子有限公司的货款22264.3元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算，以货款22264.3元为本金，从2015年10月15日起计至本判决确定的还款之日止）。
如被告厦门倍佳健电子科技有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356.6元，由被告厦门倍佳健电子科技有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 涂佳娜
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民申22号
再审申请人（原审被告）：江道庆，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被申请人（原审原告）：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道10号。组织机构代码59865077-9。
法定代表人：刘决琦，该公司董事长。
再审申请人江道庆与被申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，原由安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向安徽省桐城市人民法院提起诉讼，桐城市人民法院于2016年4月21日作出（2016）皖0881民初836号民事判决，已经发生法律效力。江道庆不服，向桐城市人民法院申请再审，桐城市人民法院经审查决定再审，并追加桐城市嬉子湖镇蟠龙村委会为第三人，作出（2017）皖0881号民再1号民事判决。桐城市嬉子湖镇蟠龙村委会不服向本院提起上诉，本院在审理中发现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，桐城市人民法院对本案申请再审没有管辖权，以（2017）皖08民再14号民事裁定书将本案发回桐城市人民法院重审。现桐城市人民法院将本案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人江道庆向本院申请再审称：该笔贷款是我在担任蟠龙轮窑厂厂长期间为维持轮窑厂生产经营所借，是职务行为。2016年4月1日桐城市嬉子湖镇蟠龙村委会出具的“证明”能证明该笔贷款已经转村集体承担，该证据系在举证期间届满当天取得，因客观原因未能提交合议庭。庭审时本人因急事外出，未参加庭审，所以未提交这些证据。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条以及民诉法解释第三百八十八条的规定，请求再审本案并改判。
被申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案金融借款合同是安徽桐城农村商业银行股份有限公司与江道庆签订的，且安徽桐城农村商业银行股份有限公司明确表示不愿意追加桐城市嬉子湖镇蟠龙村委会为被告，根据合同的相对性原则，原审依据当事人陈述、借款借据、催收借款通知单等支持原告方诉讼请求判决江道庆承担还款责任，证据确实充分，适用法律正确。现再审申请人江道庆认为该款系用于蟠龙轮窑厂生产经营应由桐城市嬉子湖镇蟠龙村委会承担还款责任，这是江道庆与桐城市嬉子湖镇蟠龙村委会之间形成的独立的法律关系，可另案处理。综上，江道庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回江道庆的再审申请。
审判长 徐芳水
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一八年五月十六日
书记员 焦雁秋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民申22号再审申请人（原审被告）：江道庆，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人（原审原告）：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道10号。组织机构代码59865077-9。法定代表人：刘决琦，该公司董事长。再审申请人江道庆与被申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，原由安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向安徽省桐城市人民法院提起诉讼，桐城市人民法院于2016年4月21日作出（2016）皖0881民初836号民事判决，已经发生法律效力。江道庆不服，向桐城市人民法院申请再审，桐城市人民法院经审查决定再审，并追加桐城市嬉子湖镇蟠龙村委会为第三人，作出（2017）皖0881号民再1号民事判决。桐城市嬉子湖镇蟠龙村委会不服向本院提起上诉，本院在审理中发现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，桐城市人民法院对本案申请再审没有管辖权，以（2017）皖08民再14号民事裁定书将本案发回桐城市人民法院重审。现桐城市人民法院将本案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人江道庆向本院申请再审称：该笔贷款是我在担任蟠龙轮窑厂厂长期间为维持轮窑厂生产经营所借，是职务行为。2016年4月1日桐城市嬉子湖镇蟠龙村委会出具的“证明”能证明该笔贷款已经转村集体承担，该证据系在举证期间届满当天取得，因客观原因未能提交合议庭。庭审时本人因急事外出，未参加庭审，所以未提交这些证据。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条以及民诉法解释第三百八十八条的规定，请求再审本案并改判。被申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案金融借款合同是安徽桐城农村商业银行股份有限公司与江道庆签订的，且安徽桐城农村商业银行股份有限公司明确表示不愿意追加桐城市嬉子湖镇蟠龙村委会为被告，根据合同的相对性原则，原审依据当事人陈述、借款借据、催收借款通知单等支持原告方诉讼请求判决江道庆承担还款责任，证据确实充分，适用法律正确。现再审申请人江道庆认为该款系用于蟠龙轮窑厂生产经营应由桐城市嬉子湖镇蟠龙村委会承担还款责任，这是江道庆与桐城市嬉子湖镇蟠龙村委会之间形成的独立的法律关系，可另案处理。综上，江道庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回江道庆的再审申请。审判长  徐芳水审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇一八年五月十六日书记员  焦雁秋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初1370号
原告：新余华峰特钢有限公司，住所地：江西省新余市分宜县工业园区。
法定代表人：吴永干，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：谢文荣，男，1968年4月2日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：台州市黄岩荣达锻造有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道罗家汇村。
法定代表人：谢文荣，该公司执行董事。
原告新余华峰特钢有限公司诉被告谢文荣、台州市黄岩荣达锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新余华峰特钢有限公司委托诉讼代理人严洪波到庭参加诉讼，被告谢文荣、台州市黄岩荣达锻造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新余华峰特钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带支付钢锭货款50000元及利息（从2016年11月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）给原告；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买钢锭，截止2016年11月30日，被告还欠原告50000元货款。被告谢文荣于2016年11月30日出具欠条一张给原告。后经原告多次追讨，被告以各种理由拖着不付。被告台州市黄岩荣达锻造有限公司作为欠款人之一应对欠款50000元承担连带偿还责任。
被告谢文荣未答辩。
被告台州市黄岩荣达锻造有限公司未答辩。
经审理查明，被告谢文荣向原告新余华峰特钢有限公司购买钢锭，双方对购买的货物结算后，2016年11月30日，被告谢文荣向原告出具欠条一张，载明“今欠新余华峰特钢有限公司吴永干人民币（伍万元正）50000元。欠款人台州市黄岩荣达锻造有限公司谢文荣，2016年11月30日”。后经原告向被告追讨，被告拒不支付，原告诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案虽然原、被告没有提供书面买卖合同，但双方对事实买卖关系中往来货款进行了结算，被告谢文荣向原告新余华峰特钢有限公司出具欠款50000元的欠条，系其真实意思表示，故原告新余华峰特钢有限公司要求被告谢文荣偿还欠款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的欠条上欠款人为“台州市黄岩荣达锻造有限公司谢文荣”，原告没有提供买卖合同证明被告台州市黄岩荣达锻造有限公司是买卖关系的相对人，且被告台州市黄岩荣达锻造有限公司也没有加盖公章予以确认，故原告新余华峰特钢有限公司要求被告台州市黄岩荣达锻造有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，没有事实、法律依据，本院不予支持。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原、被告在欠条中未约定履行期限，原告于2017年11月2日向本院起诉，起诉之日视为原告向被告要求履行之日，即2017年11月2日视为原告催告被告履行债务的期限，因被告谢文荣至今未向原告支付拖欠货款，已构成违约，依法应承担违约责任，违约损失赔偿额应当相当于因违约所造成的利息损失，故原告要求被告谢文荣按年利率6%支付从2017年11月2日起至欠款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持；对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告谢文荣、台州市黄岩荣达锻造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文荣于本判决生效之日起十日内向原告新余华峰特钢有限公司支付欠款50000元，并按年利率6%支付从2017年11月2日起至欠款还清之日止的利息；
二、驳回原告新余华峰特钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预付），由被告谢文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 杨晓珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 甘燕玲
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初332号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年4月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月24日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控孙某某危险驾驶一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年6月23日，被告人孙某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至西平县谭店乡桂白村白某的超市，因琐事与白某发生争吵并打了白某一拳。白某报警后，处警民警当场查获被告人孙某某并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人孙某某血样中乙醇含量为125mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提供了相关证据，提请以危险驾驶罪追究孙某某的刑事责任。
被告人孙某某辩称，驾驶的是70助力摩托车，不用挂牌。
经审理查明，2016年6月23日，被告人孙某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至西平县谭店乡桂白村白某的超市，因琐事与白某发生争执。白某报警后，处警民警当场查获被告人孙某某并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人孙某某血样中乙醇含量为125mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某、李某的证言，常住人口基本信息，查获经过，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人孙某某关于驾驶的是70助力摩托车，而不用挂牌的辩称，因不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条关于对机动车实行登记制度和驾驶机动车上道路行驶应当悬挂机动车号牌的规定，故本院不予采信。被告人孙某某醉酒驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶�情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执550号
郝涛。
白城市第一职业高中。
郝涛申请白城市第一职业高中人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2015）白洮西民初字第159号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2015）白洮西民初字第159号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年六月二日
书记员 于 灜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36690号
原告：张金燕，女，1967年11月11日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京奥中世贸物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲9号世贸国际公寓4号楼528号。
法定代表人：雷文英，总经理。
委托诉讼代理人：鲍京红，女，北京奥中世贸物业管理有限公司人事行政经理。
委托诉讼代理人：陈冰，男，北京奥中世贸物业管理有限公司职员。
原告张金燕（以下简称其姓名）与被告北京奥中世贸物业管理有限公司（以下简称奥中公司）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张金燕、奥中公司之委托诉讼代理人鲍京红、陈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金燕向本院提出诉讼请求：奥中公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金7516.72元及待通知金3000元；2、2016年8月26日至2016年9月26日工资3000元及2016年9月15日中秋节加班费569元；3、未休年假（7+5.5天）工资5172.41元。
事实和理由：我于2015年5月11日到奥中公司工作，双方签订了劳动合同，月工资3000元。2016年9月20日的工作中出现了8.5元钱的差错，主管因对我有成见给我过失单，上面写着罚款500元，通报批评。我对差错产生的原因提出看法，并不认可罚款金额，拒绝签字，主管说：“你签字不签字都扣款，不签字就不能回到上班岗位。”我是个单亲母亲，家里有个上中学的女儿，这份工作对我很珍贵。我怎能为了这8.5元钱丢失了现有工作，无奈之下为保留现有工作机会违心的签了字。主管并没有告诉我将被开除，如果明示知道要被开除，我不会签字的。在过失单上并没有公司人事部的意见，公司总经理批示也是空白，仅部门经理个人意见就强行解除了我的劳动关系。我主观上和客观上都没有严重违反公司的规章制度，这样的处理显然有失公平公正，也是不合法的，还带有一定的隐瞒，欺骗性，是违背我个人意愿的。奥中公司应依法支付我违法解除劳动合同的赔偿金。我在奥中公司还有12.5天的年休假未休，该公司应支付我未休年休假工资，该公司还应支付我2016年9月15日中秋节加班费569元。
奥中公司答辩称：不同意张金燕的诉讼请求。同意仲裁裁决。
张金燕曾就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，2017年2月8日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00135号仲裁裁决书，裁决：1、奥中公司支付张金燕2016年8月26日至2016年9月26日的工资2500元；2、奥中公司支付张金燕2016年9月15日法定节假日加班费569元；3、奥中公司支付张金燕2015年5月11日至2016年9月26日未休年休假工资1724.14元；4、驳回张金燕的其他仲裁请求。张金燕不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张金燕于2015年5月11日入职奥中公司，担任地下车场收费员，月工资3000元。2016年8月26日至2016年9月26日，张金燕正常出勤，其工资支付至2016年8月25日。2016年9月26日，奥中公司以“张金燕私自收取车主8.5元后又点击会员减免和积分兑换，并将收取的8.5元占为已有，后遭到车主严重投诉，此行为严重违反公司规章制度”为由与张金燕解除劳动关系。在职期间，张金燕有12.5天年休假未休。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：张金燕主张不存在违纪行为，不应从工资中扣款500元。奥中公司主张张金燕违反了《员工手册》第六章第二条有关罚款的规定，应罚款500元，实际应支付2016年8月26日至2016年9月26日工资2500元。为证明其主张，奥中公司提交以下证据：1、《员工手册》，其中显示：第六章奖励和处罚，二、（一）过失说明……甲类过失，处罚方式：填报《过失单》，罚金500元并解除劳动合同……甲类过失4．利用职权或借用公司名义营私舞弊，谋求私利，挪用公款，收受回扣，接受任何形式的贿赂或向他人行贿，与客户作私人交易。2、《过失单》，显示，2016年9月20日，张金燕私自收取车主8.5元后又点击会员减免和积分兑换，并将收取的8.5元占为已有，后遭到车主严重投诉，此行为不仅严重违反公司规章制度，也给公司及部门工作造成严重负面影响，该行为按照公司员工手册甲类过失第4条之规定，决定对张金燕处以500元罚款,本人签字处有“张金燕”签字字迹。3、视频光盘，当庭播放，用以证明张金燕收取了客户×××小轿车8.5元停车费。4、收银系统截屏，显示×××小轿车，应交金额8.5，积分免停时间60，积分抵扣30。张金燕认可《员工手册》及视频光盘的真实性，认可收到过《员工手册》，不认可收银系统截屏的真实性，认可《过失单》上其本人签名的真实性，但主张因主管说“不签字就不让回去上班”，所以被迫签字。针对被迫签字的主张，张金燕未提交证据证明。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张金燕在写明其违纪事实、处罚措施及处罚依据的《过失单》上签字，其虽主张系被胁迫签字，但未举证证明，本院不予采信。《过失单》及视频光盘、收银系统截屏可以相互印证证明奥中公司有关张金燕存在违纪的主张，该公司依据已向张金燕送达的《员工手册》的有关规定，对张金燕罚款500元并解除劳动关系，具有事实及法律依据，故对张金燕要求奥中公司支付其违法解除劳动合同赔偿金7516.72元及待通知金3000元的诉讼请求，本院不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2016年8月26日至2016年9月26日期间张金燕正常提供劳动，扣除罚款500元，奥中公司应支付张金燕上述期间的工资2500元。
对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。奥中公司未安排张金燕休年休假，应依法支付其2015年5月11日至2016年9月26日期间未休年休假工资3448.28元（3000元/21.75*12.5天*2倍）。
奥中公司同意支付张金燕2016年9月15日法定节假日加班费569元，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京奥中世贸物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张金燕二〇一六年八月二十六日至二〇一六年九月二十六日的工资2500元；
二、被告北京奥中世贸物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张金燕二〇一六年九月十五日法定节假日加班费569元；
三、被告北京奥中世贸物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张金燕二〇一五年五月十一日至二〇一六年九月二十六日未休年休假工资3448.28元；
四、驳回原告张金燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京奥中世贸物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 柴莹洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2629号
原告:马红，男，1996年2月19日出生，汉族，临泉县人，住安徽省临泉县。
委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：李小刚，男，1987年10月6日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：长兴华驰装饰设计有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道陆汇路60-180号。
法定代表人：李小刚。
原告马红与被告李小刚、长兴华驰装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告马红及其委托代理人沈哲到庭参加诉讼，被告李小刚、长兴华驰装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工资款12000元，支付代理费2000元，合计14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告承包长兴县水口乡清花池浴室的装潢工程。被告让原告为其做贴墙纸，原告按被告要求完工。被告于2016年底支付一部分工资，尾款22000元未予支付。2017年7月11日，被告支付工资款10000元，同时出具欠条一份，约定余款12000元于2017年12月31日之前付清，欠款人一栏由被告李小刚签字并加盖长兴华驰装饰设计有限公司印章。后被告未按约定支付工资款。
被告李小刚、长兴华驰装饰设计有限公司未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为：1、欠条一份，证明欠工资款的事实；2、增值税普通发票一份，证明原告花去的代理费；3、营业执照信息一份，证明长兴华驰装饰设计有限公司工商登记情况，法定代表人李小刚。对于原告提交的证据材料，被告李小刚、长兴华驰装饰设计有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料1、3的证明效力予以确认；对证据材料2的真实性予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年9月，被告长兴华驰装饰设计有限公司承包长兴县水口乡清花池浴室的装潢工程。被告长兴华驰装饰设计有限公司让原告为其做贴墙纸，原告按被告长兴华驰装饰设计有限公司要求完工。被告长兴华驰装饰设计有限公司于2016年底支付一部分工资，尾款22000元未予支付。2017年7月11日，被告长兴华驰装饰设计有限公司支付工资款10000元，同时出具欠条一份，约定余款12000元于2017年12月31日之前付清，欠款人一栏由被告李小刚签字并加盖长兴华驰装饰设计有限公司印章。后被告长兴华驰装饰设计有限公司未按约定支付工资款。
另查明，被告李小刚系被告长兴华驰装饰设计有限公司的法定代表人。
本院认为：被告长兴华驰装饰设计有限公司承包长兴县水口乡清花池浴室的装潢工程，被告李小刚系被告长兴华驰装饰设计有限公司的法定代表人，故原告与被告长兴华驰装饰设计有限公司之间发生劳务合同关系。对于原告主张被告李小刚支付工资款，本院不予支持，驳回该诉讼请求。经催讨，被告长兴华驰装饰设计有限公司未予支付工资款12000元，显属违约，应承担支付原告工资款12000元的民事责任。原告主张支付代理费2000元，双方无约定，本院不予支持，驳回该诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴华驰装饰设计有限公司支付原告马红工资款12000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告长兴华驰装饰设计有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一八年五月七日
书记员 许 玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5379号
原告：王栋，男，1987年1月19日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告王栋与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积126.96平方米，总价款295372元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款295372元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告王栋代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1148号
申请执行人陈海燕，女，1975年3月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王吉春，男，1973年9月11日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈丽娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈海燕与被执行人王吉春、陈丽娟民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）长民初字第3425号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应偿还申请执行人借款人民币50万元及利息。申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供被执行人陈丽娟有位于长乐市单元房及车位的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人王吉春、陈丽娟已不在其户籍所在地居住。经查，二被执行人无车辆、无土地等财产。执行中，本院依法将被执行人王吉春、陈丽娟纳入失信被执行人名单。从被执行人王吉春中国银行账户中扣划提取了10300元。经向长乐市建设局查询，发现被执行人陈丽娟名下有位于长乐市单元房及车位。2016年7月6日本院经委托评估后依法在淘宝网上公开拍卖了被执行人陈丽娟名下的位于长乐市航城街道阳光花园三期（二区）2号楼101单元房及7号楼27号车位，该单元房及车位以1201417元成交，上述款项由本案申请执行人与另案的申请执行人陈春华共同参与分配。申请执行人陈海燕分配得到执行款58330.5元。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录、财产查询反馈信息表、协助扣划（提取）存款通知书等证据证实。
本院认为，经拍卖被执行人陈丽娟名下房屋和车位后，申请执行人分配得到了部分执行款，但尚不足以偿还本案的全部债务。现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3425号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年八月十六日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1148号
申请执行人曲某。
申请执行人刘某。
被执行人曲某某。
申请执行人曲某、刘某与被执行人曲某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月21日作出（2014）长民初字第815号民事判决书，判决如下：被告曲某某每年给付原告曲某、刘某赡养费2000元，此款自2014年始每年7月1日前付清。如果被告曲某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曲某某负担。该判决生效后，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人曲某某履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年11月20日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年4月21日作出（2014）长民初字第815号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初138号
原告：李向阳，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：吕林军，男，1975年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李向阳与被告吕林军租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告开发费158000元、支付利息113760元，自2017年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%另行计付开发费158000元的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行审理，庭审中，本案变更案由为合同纠纷。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告在广东省台山市开发虾塘，被告因养虾需要向原告承租土名为“虾尾高低围”的虾塘。2011年6月1日，原、被告签订合作开发及租赁合同，约定：原、被告双方共同承担咸围的开发投资成本，并且按占地面积分摊费用；开发后，被告按年租金749元/亩承租虾塘。合同签订后，原、被告共同开发虾塘，经2012年12月31日结算，被告尚欠原告开发费158000元，月利率1.5%，被告出具塘围开发结算清单一份。经原告多次催讨，被告未付。截至2016年12月31日止，被告尚欠原告开发费158000元，利息113760元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕林军于本判决生效之日即支付原告李向阳开发费158000元、支付利息113760元，自2017年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%另行计付开发费158000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，由被告吕林军负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 李献进
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 林茂荣
二〇一七年五月十六日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初字第677号
原告赵辉，女，1977年2月2日出生，汉族，九台区沐石河镇农村经济管理中心职员，现住长春市九台区。
被告马洪萍，女，1986年6月27日出生，汉族，九台区第十四中学教师，现住长春市九台区。
原告赵辉诉被告马洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告马洪萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款300,000.00元及利息（按月利2.5分计算至给付时止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月29日被告马洪萍从原告处借款300,000.00元，约定月利2.5分，此款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院判令被告给付借款及利息，利息从2016年11月份起计算。
被告马洪萍辩称：因为还有两个借款人，当时是我的母亲杨瑞芹和我继父张廷耀找我在借条上签字，签字当天我也没收到300,000.00元钱，这个钱我至今也没有花着，我的意见是没收到钱，所以我不承担还款责任。此借款没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告和其母亲杨瑞芹、继父张廷耀给原告出具借条，借原告人民币300,000.00元，三人在借条借款人处签名，原告将人民币300,000.00元现金送到被告家。2015年1月29日，被告和其母亲杨瑞芹、继父张廷耀给原告再次出具借条，借原告人民币300,000.00元，三人在借条借款人处签名，2017年11月9日原告找被告说钱的事，被告发现借条有改动，原告称2017年她要求被告母亲杨瑞芹、继父张廷耀重新出借条时，二人说特别忙，因为年终就给钱了，让原告自己改到2018年1月29日，原告便将借条中借期一年改为借期三年，将2016年1月29日前全部还清改为2018年1月29日前全部还清。在借条右下角原告标明（月息2.5分）。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告从原告处借款300,000.00元，并且已经收到原告送到她家的人民币300,000.00元，被告两次在给原告出具的借条中借款人处签字，是一笔借款延续还款时间重新换借条行为，原告在借条上改动借期和还款时间并不影响借条的真实性，被告称没收到钱也没花着钱不承担还款责任的理由不能成立。借条中没有标明约定利息内容，原告自己在借条右下角标明（月息2.5分）字样极不规范也不符合常理和行为习惯，且被告否认约定利息，原告主张约定利息的事实不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告马洪萍偿还原告赵辉人民币300，000.00元及利息（利息以300，000.00元为本金，自2018年2月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），此款于判决书生效后立即付清。
案件受理费5,800.00元及诉讼保全申请费2,020.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范显久
二〇一七年三月二十三日
书记员 齐艳秋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初字第677号
原告赵某，女，1977年2月2日出生，汉族，九台区沐石河镇农村经济管理中心职员，现住长春市九台区。
被告马某，女，1986年6月27日出生，汉族，九台区第十四中学教师，现住长春市九台区。
原告赵某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款300,000.00元及利息（按月利2.5分计算至给付时止）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年1月29日被告马某从原告处借款300,000.00元，约定月利2.5分，此款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院判令被告给付借款及利息，利息从2016年11月份起计算。
被告马某辩称：因为还有两个借款人，当时是我的母亲杨某和我继父张某找我在借条上签字，签字当天我也没收到300,000.00元钱，这个钱我至今也没有花着，我的意见是没收到钱，所以我不承担还款责任。此借款没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告和其母亲杨某、继父张某给原告出具借条，借原告人民币300,000.00元，三人在借条借款人处签名，原告将人民币300,000.00元现金送到被告家。2015年1月29日，被告和其母亲杨某、继父张某给原告再次出具借条，借原告人民币300,000.00元，三人在借条借款人处签名，2017年11月9日原告找被告说钱的事，被告发现借条有改动，原告称2017年她要求被告母亲杨某、继父张某重新出借条时，二人说特别忙，因为年终就给钱了，让原告自己改到2018年1月29日，原告便将借条中借期一年改为借期三年，将2016年1月29日前全部还清改为2018年1月29日前全部还清。在借条右下角原告标明（月息2.5分）。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告从原告处借款300,000.00元，并且已经收到原告送到她家的人民币300,000.00元，被告两次在给原告出具的借条中借款人处签字，是一笔借款延续还款时间重新换借条行为，原告在借条上改动借期和还款时间并不影响借条的真实性，被告称没收到钱也没花着钱不承担还款责任的理由不能成立。借条中没有标明约定利息内容，原告自己在借条右下角标明（月息2.5分）字样极不规范也不符合常理和行为习惯，且被告否认约定利息，原告主张约定利息的事实不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告马某偿还原告赵某人民币300，000.00元及利息（利息以300，000.00元为本金，自2018年2月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），此款于判决书生效后立即付清。
案件受理费5,800.00元及诉讼保全申请费2,020.00元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范显久
二〇一七年三月二十三日
书记员 齐艳秋
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行终385号
上诉人（原审原告）郎维珍，女，1974年6月21日出生，汉族，住所地贵州省修文县。
被上诉人（原审被告、原行政机关）修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路30号。
法定代表人赵俊达，局长。
被上诉人（原审被告、复议机关）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200110344052
委托代理人张亚坤，贵阳市国土资源局工作人员。
上诉人郎维珍因土地资源行政管理行政命令及行政复议一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告郎维珍于2016年12月9日收到筑国土资行复决字（2016）09号《贵阳市国土资源局行政复议决定》后，于2017年1月6日到法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告郎维珍的起诉。
宣判后，上诉人郎维珍不服，以“上诉人提起本案诉讼的时间是2016年12月19日。而非2017年1月6日。并未超过法定期限，一审法院驳回起诉裁定错误”为由向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市观山湖区法院作出的（2016）黔0115行初22号行政裁定书并指令贵阳市观山湖区人民法院继续对本案进行审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》赋予公民就行政争议向人民法院寻求司法救济的权利，该权利的行使必须在法律规定的期限内行使。公民因自身原因怠于行使司法救济权利的，应承担因此产生的不利后果。本案中，上诉人郎维珍因不服被上诉人修文县国土资源局作出的修国土资责交决字（2016）第211号《责令限期交出土地决定书》（以下简称“211号决定书”），而向被上诉人贵阳市国土资源局提出行政复议申请。上诉人于2016年12月9日收到被上诉人贵阳市国土局就211号决定书所作出的筑国土资行复决字（2016）09号《贵阳市国土资源局行政复议决定书》后，如不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，其依法应在收到行政复议决定后15日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人迟至2017年1月6日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，其起诉依法应予以驳回。上诉人上诉称其于2016年12月19日就已向原审法院提交诉讼材料提起行政诉讼，但其并未向本院提供证据佐证其主张。故本院对上诉人的上诉理由不予采信，其上诉请求亦不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄 晓
书 记 员 刘雅丽
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终385号上诉人（原审原告）郎维珍，女，1974年6月21日出生，汉族，住所地贵州省修文县。被上诉人（原审被告、原行政机关）修文县国土资源局，住所地贵州省修文县人民南路30号。法定代表人赵俊达，局长。被上诉人（原审被告、复议机关）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200110344052委托代理人张亚坤，贵阳市国土资源局工作人员。上诉人郎维珍因土地资源行政管理行政命令及行政复议一案，不服贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告郎维珍于2016年12月9日收到筑国土资行复决字（2016）09号《贵阳市国土资源局行政复议决定》后，于2017年1月6日到法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告郎维珍的起诉。宣判后，上诉人郎维珍不服，以“上诉人提起本案诉讼的时间是2016年12月19日。而非2017年1月6日。并未超过法定期限，一审法院驳回起诉裁定错误”为由向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市观山湖区法院作出的（2016）黔0115行初22号行政裁定书并指令贵阳市观山湖区人民法院继续对本案进行审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》赋予公民就行政争议向人民法院寻求司法救济的权利，该权利的行使必须在法律规定的期限内行使。公民因自身原因怠于行使司法救济权利的，应承担因此产生的不利后果。本案中，上诉人郎维珍因不服被上诉人修文县国土资源局作出的修国土资责交决字（2016）第211号《责令限期交出土地决定书》（以下简称“211号决定书”），而向被上诉人贵阳市国土资源局提出行政复议申请。上诉人于2016年12月9日收到被上诉人贵阳市国土局就211号决定书所作出的筑国土资行复决字（2016）09号《贵阳市国土资源局行政复议决定书》后，如不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，其依法应在收到行政复议决定后15日内向人民法院提起行政诉讼。上诉人迟至2017年1月6日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，其起诉依法应予以驳回。上诉人上诉称其于2016年12月19日就已向原审法院提交诉讼材料提起行政诉讼，但其并未向本院提供证据佐证其主张。故本院对上诉人的上诉理由不予采信，其上诉请求亦不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞 蕾审 判 员  范红彬审 判 员  鲜友谊二〇一七年十月十九日法官助理  黄 晓书 记 员  刘雅丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初2386号
原告：马庆荣，女，1962年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：金海勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：邵津京，女，1988年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
原告马庆荣与被告金海勇、邵津京不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
马庆荣诉称，2015年9月原告欲为其子李立找份银行工作，通过朋友结实了在天津银行东北角官银号分理处工作的被告金海勇，见面后，金海勇答应可以进银行先工作，但需要两年才能与银行签订正式劳动合同，并向原告索取21万元介绍费，并保证能在两年内转正。原告于2015年11月11日、18日分五笔通过兴业银行转入被告金海勇农业银行账户共计21万元整。2017年11月原告找到金海勇，金海勇称早已忘记此事，并说欠款已经转给了被告邵津京，原告电话询问邵津京，后者以种种理由推脱不见。2018年1月见面后，邵津京又提出具体办工作事宜由他人承办，2018年3月8日原、被告再次见面时，二被告再次借故离开，原告当场报警，出警警察建议去汇款所在地报警，转日原告在河东区大王庄派出所报案，2018年3月30日河东分局出具了《不予立案通知书》，建议原告通过民事诉讼解决。原告为了给儿子找份工作，向被告支付了21万元的介绍费，被告仅仅通过劳务派遣方式将李立安排到农业银行客服中心做客服工作，工资由派遣单位支付，收入低微，原告深知被骗，现诉至贵院，请求人民法院判令二被告返还原告21万元整，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告金海勇、邵津京在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为不当得利纠纷，经查实，被告金海勇自2011年4月至今一直居住在天津市西青区XX号，被告邵津京住所地为天津市和平区XX号,故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 庞 婕
二〇一八年五月三日
法官 助理 杨德三
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初2386号原告：马庆荣，女，1962年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：金海勇，男，1973年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：邵津京，女，1988年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告马庆荣与被告金海勇、邵津京不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。马庆荣诉称，2015年9月原告欲为其子李立找份银行工作，通过朋友结实了在天津银行东北角官银号分理处工作的被告金海勇，见面后，金海勇答应可以进银行先工作，但需要两年才能与银行签订正式劳动合同，并向原告索取21万元介绍费，并保证能在两年内转正。原告于2015年11月11日、18日分五笔通过兴业银行转入被告金海勇农业银行账户共计21万元整。2017年11月原告找到金海勇，金海勇称早已忘记此事，并说欠款已经转给了被告邵津京，原告电话询问邵津京，后者以种种理由推脱不见。2018年1月见面后，邵津京又提出具体办工作事宜由他人承办，2018年3月8日原、被告再次见面时，二被告再次借故离开，原告当场报警，出警警察建议去汇款所在地报警，转日原告在河东区大王庄派出所报案，2018年3月30日河东分局出具了《不予立案通知书》，建议原告通过民事诉讼解决。原告为了给儿子找份工作，向被告支付了21万元的介绍费，被告仅仅通过劳务派遣方式将李立安排到农业银行客服中心做客服工作，工资由派遣单位支付，收入低微，原告深知被骗，现诉至贵院，请求人民法院判令二被告返还原告21万元整，并由二被告承担本案诉讼费用。被告金海勇、邵津京在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为不当得利纠纷，经查实，被告金海勇自2011年4月至今一直居住在天津市西青区XX号，被告邵津京住所地为天津市和平区XX号,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 庞 婕二〇一八年五月三日法官 助理 杨德三
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1541号
上诉人（原审被告）：江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号19层A区**号。
法定代表人：葛卫兵，该公司董事长。
委托代理人：韩超，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：刘东，山东求是和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林聪，农民。
上诉人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司（简称中信公司）因与被上诉人林聪建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1399号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中信公司的委托代理人韩超、刘东及被上诉人林聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林聪一审诉称：2014年4月12日原告和被告签订了一份《内部承包协议书》，由原告承包被告承建的边临镇新城建设一期工程的水电暖安装工程，合同约定原告需向被告提供合同履约保证金100万元，被告指定账号为3206260761010000003203。同时合同第13.2条约定“如有争议双方协商解决，协商不成可向签订工程所在地人民法院提起诉讼。”合同签订后，原告于2014年4月16日向被告指定账号汇入保证金50万元，2014年4月26日原告向被告指定账号汇入保证金30万元，2014年5月3日原告又向被告指定账号汇入保证金20万元，2014年5月17日原告组织施工人员进入工地，修建工地围挡、临建房的水电暖安装、工地大门，因为被告方没有确定具体开工日期，原告无法继续施工，原告回去后一直和被告联系确定具体开工日期，被告一直拖延，直到2014年9月底被告才告知原告该工程无法开工了，因此原、被告签订的《内部承包协议书》已经没法继续履行。后原告多次找被告协商要求返还保证金，被告同意退回保证金，但一直以各种理由推拖不还，经过原告多次追要，被告用三张支票返还了70万元保证金，尚欠30万元没有归还，因此提起诉讼，请求判令被告立即返还原告支付的保证金30万元及利息（自2014年5月3日起按照银行贷款利率计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
中信公司一审辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
林聪为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、原、被告于2014年4月12日签订的内部承包协议书一份，证明被告将边临镇新城建设一期工程范围内的全部水、电、暖安装工程承包给了原告，合同约定原告需向被告提供履约保证金100万元，被告指定账号为3206260761010000003203。
二、2015年10月30日，江苏省海门市农村商业银行股份有限公司悦来支行出具的原告的银行账户明细一份，证明原告按照合同约定于2014年4月16日向被告指定账号汇入保证金50万元，于2014年4月26日向被告指定账号汇入保证金30万元，于2014年5月3日向被告指定账号汇入保证金20万元。共计汇入保证金100万元。
三、转账支票复印件三张，证明被告于2015年5月31日才退给原告第一笔保证金40万元；2015年9月15日被告通过转账支票退给原告保证金30万元，证明被告尚欠原告30万元保证金未返还。
对原告提交的证据，被告经质证认为：对内部承包协议书的真实性没有异议，但是合同第9.1条规定该违约保证金退还的时候应为无息退还，所以原告主张利息没有事实与法律依据。对日期为2015年10月30日的江苏省海门市农村商业银行股份有限公司悦来支行的原告的银行账户明细的真实性有异议。对中国农业银行寿光支行侯镇分理处的转账支票复印件三张，因该证据是复印件不发表意见。
一审法院查明：2014年4月12日，原、被告双方签订《内部承包协议书》一份，合同约定：一、工程名称：边临镇新城建设一期工程。二、承包内容：边临镇新城建设一期工程范围内的全部水、电、暖安装工程。承包形式：包工包材料、包质量、包安全生产、包工期、包文明施工、包竣工验收合格。三、质量要求：执行建设单位总包合同内约定的质量标准。四、合同工期：执行建设单位总包合同内约定的工期。五、文明安全要求：执行建设单位总包合同内约定的要求。九、工程管理：项目部向公司提供合同履约保证金（人民币）：壹佰万元整，签订合同三日内交清，超过时间不交，合同自动作废；保证金在结构验收后返还伍拾万元，余款在工程竣工验收合格后且无农民工上访事件发生，一个月内无息退还剩余保证金。保证金以江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司收据为准，公司指定账号：32062607761010000003203，开户行：启东农村商业银行股份有限公司文峰支行。双方对合同其他事项进行了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付履约保证金人民币100万元。因边临镇新城建设项目没有获得相关审批，该建设项目停止建设，原、被告之间的合同不能继续履行，被告仅退还原告保证金70万元，对其余部分30万元没有及时退还，双方由此产生纠纷。
一审法院认为：原、被告于2014年4月12日签订的《内部承包协议书》，实为建筑劳务分包，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。但在合同签订之后，因该建设项目停止建设导致双方之间的合同无法履行，原告向被告要求退还履约保证金，被告也退还了部分履约保证金，应视为原、被告双方就合同的权利、义务终止达成了合意，原、被告之间的合同已实际解除。原告要求被告返还剩余履约保证金30万元，于法有据，本院予以支持。但原、被告双方未就履约保证金的利息明确约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司于判决生效后十日内返还原告履约保证金30万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告负担。
上诉人中信公司不服一审判决上诉称：林聪的起诉没有任何事实与法律依据，一审法院却判决上诉人承担责任，请求二审法院支持上诉人的上诉请求撤销原判并一二审诉讼费用全部由被上诉人林聪承担。
被上诉人林聪辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人于与被上诉人于2014年4月12日签订的《内部承包协议书》，未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示。一审法院认定，合同合法有效并无不当。在合同无法继续履行的情况下，上诉人理应全部退还被上诉人已经交付的履约保证金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人江苏中信建设集团鼎强建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 庄 宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初265号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人韦某某，男，1978年11月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，壮族，小学文化，务工，住四川省广安市。曾因赌博，于2012年7月12日被莆田市公安局秀屿分局处以罚款500元，收缴物品1287元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月中旬的一天19时许，被告人韦某某打电话叫黄某某到其位于秀屿区某某出租房内吸食冰毒。二人各出人民币70元（以下货币均指人民币），由被告人韦某某向同案人“万文”（另案处理）购买0.6克冰毒后，在被告人韦某某的出租房内用其自制的冰壶吸食。
2、2016年4月中旬的一天19时许，黄某某到被告人韦某某的出租房内，二人用被告人韦某某自制的冰壶吸食上次吸剩的冰毒。
3、2016年4月23日19时许，被告人韦某某打电话给黄某某到其出租房内吸食冰毒，后二人用被告人韦某某自制的冰壶吸食黄某某自带的冰毒。
4、2016年4月26日18时许，黄某某到被告人韦某某的出租房内，二人再次用被告人韦某某自制的冰壶吸食上次黄某某所带的冰毒。
2016年4月28日，被告人韦某某在莆田市秀屿区某某出租房内被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关在被告人韦某某位于莆田市秀屿区某某出租房内查获并扣押吸毒工具自制冰壶一个。同日，韦某某、黄某某的冰毒尿检均呈阳性。莆田市公安局秀屿分局于2016年4月28日对被告人韦某某吸毒的行为处以行政拘留十日并处罚款1000元（未执行）。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、李某某、郑某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的检查笔录、提取笔录、扣押清单及照片、尿液现场检测报告及照片、吸毒成瘾认定书、吸毒未成瘾认定书、行政处罚决定书、抓获经过，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明，被告人韦某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家毒品管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27日止。罚金限从判决生效之日起5日内缴纳。）
二、随案移送至本院的吸毒工具自制冰壶一个，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周志雄
二〇一六年八月三日
书 记 员 翁莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。