wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11874号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：赵莹莹，女，1988年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵莹莹信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计173,412.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款173,412.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第320号
原告赵建印，男，1982年3月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告韩中国，男，37岁，汉族，住大庆市让胡路区。
原告赵建印与被告韩中国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员刘晓东适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵建印到庭参加诉讼，被告韩中国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建印诉称：原告系“来客发干调粮油商行”的业主，被告系在让胡路区华联商厦经营可焮麻辣烫档口的老板，2012年至2013年期间，原告曾先�多次应被告要求给被告送宽粉、细粉、食用盐、食醋等货物，被告支付部分货款后至今尚欠原告10558元，货款未支付。原告多次要求被告还款，被告始终拒绝支付，并告诉原告，我没钱，你起诉我吧，我不怕磕碜，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉到法院。判被告立即偿还欠款10558元，判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩中国因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告赵建印向本院提交证据如下：
韩中国签字欠条两份，证明韩中国欠货款8964元。七张张某某签字的复印件（与原件核对无异），张某某是韩中国的亲外甥女，张某某写欠条为1594元。被告经合法传唤未出庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院对此组证据的真实性予以确认，但因原告没有提供张某某与韩中国系亲属关系的证据，故对张某某的�据不予认定。
被告韩中国未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告系经营干调品及粮油的业主，被告在2012年至2013年期间，多次在原告处购买粉条、食用盐、食醋等货物，被告尚欠原告8964元货款未支付。原告多次要求被告还款，被告始终拒绝支付，故原告起诉到法院，要求被告给付货款。
本院认为：被告为原告出具了欠条，该欠条上明确记载了货物明细及金额，双方之间成立了买卖合同关系。原告将货物送到被告所在地，被告应当在收到货物时及时履行给付货款的义务，被告没有及时给付而为原告出具了欠条，虽然欠条没有约定给付日期，但原告有权随时向被告主张自己的权利，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持，但因部分款项系张某某出具的欠条，原告认为张某某系被告的亲属，但没有提供证据证实张某某与被告韩中国的关系，故对张某某出具的欠条不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩中国于判决生效后五日内给付原告赵建印欠款8964元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币64元减半收取32元由被告承担27元，原告负担5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇�四年十一月十一日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行�但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民重字第7号
原告：孙跃红，男，1966年4月14日生，汉族，教师，现住镇赉县。
被告：迟臻，男，1973年7月29日生，汉族，工人，现住镇赉县。
被告：金宪国，男，成年人，个体，现住镇赉县。
本院在审理原告孙跃红诉被告迟臻、金宪国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙跃红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 陆首才
审判员 王 刚
审判员 潘 博
二〇一五年十二月三日
书记员 李志辉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初85号
原告：甘荣清，男，1955年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆泰盈实业开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路19号，统一社会信用代码91500118068259705F。
法定代表人：邵远书。
被告：邵远书，男，1967年2月12日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区。
原告甘荣清与被告重庆泰盈实业开发有限公司、邵远书劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘荣清、被告重庆泰盈实业开发有限公司的法定代表人邵远书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘荣清向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳务工资7280元。事实和理由：其于2016年4月11日至2016年7月12日在被告处从事售房部保安工作。被告拒不支付工资，有欠条为证，现要求支付。
被告重庆泰盈实业开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的全部诉讼请求。
被告邵远书承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的劳务工资系被告重庆泰盈实业开发有限公司拖欠，其作为被告重庆泰盈实业开发有限公司的法定代表人，在无法加盖公章的情况下，其代表公司向原告出具了欠条，故原告主张的诉讼请求应当由被告重庆泰盈实业开发有限公司承担，其个人不应承担本案责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆泰盈实业开发有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。但原告系与被告重庆泰盈实业开发有限公司建立了劳务合同关系，被告邵远书系被告重庆泰盈实业开发有限公司的法定代表人，其代表公司向原告出具劳务工资欠条属于履行职务的行为，其后果应当由被告重庆泰盈实业开发有限公司承担，故对原告要求被告邵远书承担本案责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告重庆泰盈实业开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告甘荣清劳务工资7280元；
二、驳回原告甘荣清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆泰盈实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 茜
二〇一八年三月八日
书记员 石长清
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1679号
原告：平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司。住所地：鲁山县人民路东段五里堡南，统一社会信用代码：914123000012851。
法定代表人：李鑫鑫，董事长。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师，特别授权。
被告：荆香花，女，1949年7月14日生，汉族，住郑州市。
被告：河南省昶晟投资担保有限公司。住所地：郑州市金水区东风路信息学院路交叉口西财智名座2625，统一社会信用代码：91410100687124172R。
法定代表人：刘西怀，总经理。
委托诉讼代理人崔颢，河南华融律师事务所律师，特别授权。
原告平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司（以下简称汉飞蓝韵公司）诉被告荆香花、河南省昶晟投资担保有限公司（以下简称昶晟公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉飞蓝韵公司的委托诉讼代理人郭振岗、被告昶晟公司的委托诉讼代理人崔颢到庭参加了诉讼。被告荆香花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汉飞蓝韵公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与两被告之间签订的合同为无效合同。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》一份，当时约定，原告出售给被告荆香花位于鲁山县人民路东段五里堡南侧，原告自己开发的“汉飞蓝韵花园住宅小区”3栋A单元9层东户，面积109.53平方米房屋一套。合同签订后，被告昶晟公司没有支付房价款项，被告荆香花也没有支付房屋款项，三方也没有到房屋登记主管部门进行预售登记。由于各项原因，致使该项目的各项手续无法办理完毕。截至目前为止，原告没有取得商品房销售许可证。
被告荆香花未答辩。
被告昶晟公司辩称，我公司与原告及第一被告签订三方房屋买卖协议后，因我公司财务状况恶化，未能履行相应的付款义务，致使三方协议不能履行，且现在我公司因涉非法吸收公共存款被刑事立案，协议更不能得到执行，原告的商品房销售许可证是否取得不清楚，是否属于无效合同待法庭核实后确认。
本院根据双方诉辩主张，举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2016年10月26日，原告出售给被告荆香花位于鲁山县人民路东段五里堡南侧的“汉飞蓝韵花园住宅小区”3栋A单元9层东户，面积109.53平方米房屋一套。原告与两被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：“甲方（售方）：平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司乙方（买方）：荆香花丙方（付款方）：河南省昶晟投资担保有限公司二、甲方房屋已办理《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》三（2）、房屋价款由甲方与丙方结算，乙、丙之间的债权债务关系与甲方无关”。合同签订后，被告昶晟公司没有支付房价款项，合同签订时到起诉前，汉飞蓝韵公司一直没有办理商品房预售许可证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买售人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告在与二被告签订房屋买卖协议书时并未取得商品房预售许可证，到起诉前仍未取得，且被告也未向原告支付购房款项，故双方签订的协议应为无效协议。原告请求确认与两被告之间签订的合同为无效合同，本院予以支持。被告荆香花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司与被告荆香花、河南省昶晟投资担保有限公司签订的房屋买卖协议为无效协议。
案件受理费100元，由原告平顶山市汉飞蓝韵酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 陈泉水
人民陪审员 王明阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张燚琳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01491号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。
被执行人文武，男。
上述申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行与被执行人文武金融借款合同纠纷一案，于2015年12月3日经本院审结，该案（2014）天民初字第00503号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息18.5万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01491号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11722号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中，局长。被执行人上海姿博汽车维修有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱洋山，总经理。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年5月21日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第219号行政裁定书，于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人上海姿博汽车维修有限公司支付人民币70,000元。经执行查明，被执行人上海姿博汽车维修有限公司名下无银行、股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人朱洋山下落不明。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年5月21日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第219号行政裁定书要求被执行人上海姿博汽车维修有限公司支付人民币70,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢2号
申请执行人：商雪洋
被执行人：陈志勇、朱庆华
本院在执行申请执行人商雪洋�被执行人陈志勇、朱庆华租赁合同纠纷一案中，被执行人陈志勇、朱庆华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
（）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初719号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄建新，男，1969年11月17日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住常熟市。告人黄建新因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月21日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕686号起诉书指控被告人黄建新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人黄建新及辩护人郑尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄建新于2018年1月19日18时58分许，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市董浜镇东盾村（4）宣家巷15号出发，经归家市路、002县道、华青路行至建信银行门口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄建新血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人黄建新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄建新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄建新对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见为，被告人黄建新系初次犯罪，到案后如实供述了自己的罪行，犯罪情节较轻，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄建新于2018年1月19日18时58分许，酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市董浜镇东盾村（4）宣家巷15号出发，经归家市路、002县道、华青路行至建信银行门口时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人黄建新血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。被告人黄建新到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄建新在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的证人黄某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证、查询结果单及照片，行车轨迹，查获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建新血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人黄建新到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄建新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人黄建新的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 肖刚
二〇一八年五月四日
法官助理 高奇
书 记 员 耿倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05355号
原告王中强，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告任川，男，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告重庆市綦江区浩然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号。
法定代表人吴昌伯，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
代表人曾义，总经理。
本院在审理原告王中强与被告任川、重庆市綦江区浩然运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王中强于2014年8月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中强申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王中强撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王中强负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 峰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初835号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证914409827075620904。
法定代表人周仁聪，该联社理事长。
委托代理人黄康保，男，该联社杨梅信用社信贷员。
委托代理人冯庆，男，该联社员工。
被告陈常清，男，汉族，1988年10月1日出生，化州市人，住化州市，。
被告陈田伟，男，汉族，1970年9月10日出生，化州市人，住化州市，。
被告杨婉玲，女，汉族，1992年10月8日出生，化州市人，住化州市，。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告陈常清、陈田伟、杨婉玲金融借款合同纠纷一案中，被告已还清全部借款本息，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告陈常清、陈田伟、杨婉玲的起诉。
本案案件受理费1137元减半收取为568.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈立文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初42021号
原告：黄和英，女，1944年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。被告：张鑫鸿，男，1970年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室。被告：宋志勤，女，1967年2月19日生，汉族，住上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室。被告：张增，女，1997年2月22日生，汉族，住上海市虹口区新市南路XXX弄XXX号XXX室。原告黄和英诉被告张鑫鸿、宋志勤、张增法定继承纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告黄和英，被告张鑫鸿到庭参加诉讼，被告宋志勤、张增经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄和英诉称，原告与张德健生育二子即张鑫武、张鑫鸿。张德健于2007年4月30日过世，张鑫武于2008年3月12日过世。位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室产权登记在张德健名下，张德健生前立下公证遗嘱，将属于张德健的份额在其过世后，给儿子张鑫武继承。张鑫武过世后，原、被告就相关张鑫武的遗产继承曾在上海市虹口区人民法院进行诉讼，明确上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室产权归原告所有，张鑫武的其余遗产归被告宋志勤、张增所有。由于当时未办理产权变更登记手续，上海市虹口区人民法院民事调解书中也未协议明确，故现原告起诉要求继承该房屋产权。被告张鑫鸿辩称，原告诉称是事实，同意原告的诉讼请求。被告宋志勤、张增书面辩称，同意上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室产权归原告所有，被告宋志勤、张增放弃在该房屋中的继承份额。经审理查明，原告与张德健生育二子即张鑫武、张鑫鸿。张德健于2007年4月30日过世，张鑫武于2008年3月12日过世。被告宋志勤、张增分别是张鑫武的妻子和女儿。位于上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室产权登记在张德健名下，张德健生前立下公证遗嘱，将属于张德健的份额在其过世后，给儿子张鑫武继承。张鑫武过世后，为张鑫武的遗产继承，原告曾向上海市虹口区人民法院起诉，除上述房屋外，对张鑫武的其余遗产作了分割。现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，被告宋志勤、张增书面表示放弃上述房屋的继承份额，同意讼争房屋产权归原告所有。上述事实，由公证遗嘱、上海市虹口区人民法院调解笔录、民事调解书、死亡证明书、户籍证明、上海市房地产权证、房屋拆迁安置协议、购房协议书、结婚证、宋志勤和张增放弃继承的证明及当事人陈述为证。本院认为，根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室产权登记在张德健名下，应为张德健的财产，基于张德健与原告是夫妻，故该房应为原告与张德健的夫妻共同财产。张德健生前立有公证遗嘱，公证遗嘱明确属张德健的房产份额在其死亡后由张鑫武继承。现张德健、张鑫武均已死亡，张鑫武生前未立遗嘱，故属张鑫武的遗产，由原告及被告宋志勤、张增继承。针对本案讼争的房屋，现原告要求继承，被告宋志勤、张增放弃继承，故该房产归原告所有。被告宋志勤、张增未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告黄和英所有。案件受理费24,800元，减半收取计12,400元，由原告黄和英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3149号
罪犯叶云峰，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月7日作出了(2011)甬宁刑初字第88号刑事判决，以被告人叶云峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶云峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶云峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶云峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶云峰减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
河北省滦县人民法院
民事裁�书
（2014）滦民初字第4283号
原告：中国农业银行股份有限公司滦县支行。
负责人：司向阳，行长。
地址：滦县体育大街001号。
委托代理人：何宝，该行职工。代理权限为特别代理。
被告：王婉竹。
被告：李占雨。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滦县支行与被告王婉竹、李占雨借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滦县支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滦县支行撤回起诉。
本案受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司滦县支行负担。
代理审判员 苏�
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 丽 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1250号
上诉人（原审原告）付以琳，女，汉族，1959年7月19日出生，住河南省舞钢市垭口石门郭村*组。
委托代理人张喜才，郑州市金水区未来路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南官渡兽药制造有限公司，住所地河南省郑州市中牟县建设南路。
法定代表人赵琴，该公司董事长。
委托代理人郭征祎，郑州市中牟县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）娄元曼，女，汉族，1988年10月20日出生，住河南省中牟县青年路街道办事处明山庙村**号。
上诉人付以琳与被上诉人河南省官渡兽药制造有限公司（以下简称官渡兽药公司）、娄元曼借款合同纠纷一案，付以琳于2015年5月28日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款1900000元及利息76300元；2、被告承担违约金190000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，付以琳虽与官渡兽药公司签订了借款合同，但付以琳未向合同约定的指定收款账户汇入借款，官渡兽药公司实际上也未收取到1900000元的借款，故付以琳要求官渡兽药公司偿还借款1900000元，并支付利息及违约金，无事实及法律依据。根据河南中部联合资产管理有限公司出具的证明及娄元曼的陈述，娄元曼收取付以琳的1900000元借款均由河南中部联合资产管理有限公司实际使用。河南中部联合资产管理有限公司系具有独立法人资格的在营企业，娄元曼系该公司员工，将收取付以琳的借款根据公司的指示交付他人使用系履行职务行为，故付以琳要求娄元曼承担偿还义务并承担赔偿责任无事实及法律依据。综上，本案付以琳起诉的被告主体不适格，应当驳回付以琳的起诉。付以琳可待明确被告主体后，依法另行主张权利。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付以琳的起诉。
上诉人付以琳不服该裁定，向本院上诉称，付以琳与官渡兽药公司陆续签订了12份借款合同，官渡兽药公司指定收款人为娄元曼。在付以琳履约时，官渡兽药公司及娄元曼称指定的娄元曼的银行卡丢失，希望将款项转入娄元曼的建设银行账户，付以琳基于官渡兽药公司指定收款人为娄元曼，才将借款转入娄元曼的建行账户，且转款金额与合同上的借款金额也是一致的，该支付行为应视为已向官渡兽药公司支付了借款。娄元曼也认可收到付以琳借款1900000元，且说明转款时将原约定的工商银行专户变更为其建设银行账户，应认定付以琳已向官渡兽药公司支付了借款1900000元。由上可知，付以琳是依照与官渡兽药公司签订的借款合同才向其指定的收款人娄元曼支付的借款，款项已实际支付，借款主体应为官渡兽药公司，其应当承担还款责任，本案被告主体适格。
被上诉人官渡兽药公司答辩称，官渡兽药公司虽与付以琳签订有借款合同，但并未实际履行，官渡兽药公司未收到借款。付以琳系河南中部联合资产管理有限公司的员工，其明知款项的具体去向，其应当向河南中部联合资产管理有限公司主张权利。一审裁定符合法律规定。
被上诉人娄元曼答辩称，娄元曼系河南中部联合资产管理有限公司的员工，其个人账户实际是由河南中部联合资产管理有限公司公用。娄元曼并未使用涉案的1900000元。娄元曼不应承担还款责任。一审裁定符合法律规定。
本院经审理认为，驳回起诉处理的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”的含义应是指原告起诉时所提供的被告姓名或名称、住址等信息应是具体明确的，足以使被告与他人相区别，而并非指原告起诉时其所诉的被告必须是经审理后确定的民事责任和义务的承受人。该条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实、理由”应是指原告起诉时其主张的诉讼请求是具体的，而非概括的、笼统的，事实和理由是指其陈述了相应的事实及理由，该事实并不同于经法院审理认定的事实，这种诉称事实既可以是真实的，也可以是不真实的或部分是不真实的。本案中，付以琳以其持有的借款合同、银行凭证等证据提起诉讼，以付以琳将借款转入到了娄元曼的账户，官渡兽药公司未归还借款为由，主张官渡兽药公司和娄元曼应归还借款1900000元。可见，付以琳已经提供了明确的被告即官渡兽药公司和娄元曼，亦提出了具体的诉讼请求和事实及理由。付以琳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，原审人民法院裁定驳回起诉处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6461号民事裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年二月十五日
书记员 张 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1250号
上诉人（原审原告）付以琳，女，汉族，1959年7月19日出生。
委托代理人张喜才，郑州市金水区未来路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南官渡兽药制造有限公司。
法定代表人赵琴，该公司董事长。
委托代理人郭征祎，郑州市中牟县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）娄元曼，女，汉族，1988年10月20日出生。
上诉人付以琳与被上诉人河南省官渡兽药制造有限公司（以下简称官渡兽药公司）、娄元曼借款合同纠纷一案，付以琳于2015年5月28日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款1900000元及利息76300元；2、被告承担违约金190000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，付以琳虽与官渡兽药公司签订了借款合同，但付以琳未向合同约定的指定收款账户汇入借款，官渡兽药公司实际上也未收取到1900000元的借款，故付以琳要求官渡兽药公司偿还借款1900000元，并支付利息及违约金，无事实及法律依据。根据河南中部联合资产管理有限公司出具的证明及娄元曼的陈述，娄元曼收取付以琳的1900000元借款均由河南中部联合资产管理有限公司实际使用。河南中部联合资产管理有限公司系具有独立法人资格的在营企业，娄元曼系该公司员工，将收取付以琳的借款根据公司的指示交付他人使用系履行职务行为，故付以琳要求娄元曼承担偿还义务并承担赔偿责任无事实及法律依据。综上，本案付以琳起诉的被告主体不适格，应当驳回付以琳的起诉。付以琳可待明确被告主体后，依法另行主张权利。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付以琳的起诉。
上诉人付以琳不服该裁定，向本院上诉称，付以琳与官渡兽药公司陆续签订了12份借款合同，官渡兽药公司指定收款人为娄元曼。在付以琳履约时，官渡兽药公司及娄元曼称指定的娄元曼的银行卡丢失，希望将款项转入娄元曼的建设银行账户，付以琳基于官渡兽药公司指定收款人为娄元曼，才将借款转入娄元曼的建行账户，且转款金额与合同上的借款金额也是一致的，该支付行为应视为已向官渡兽药公司支付了借款。娄元曼也认可收到付以琳借款1900000元，且说明转款时将原约定的工商银行专户变更为其建设银行账户，应认定付以琳已向官渡兽药公司支付了借款1900000元。由上可知，付以琳是依照与官渡兽药公司签订的借款合同才向其指定的收款人娄元曼支付的借款，款项已实际支付，借款主体应为官渡兽药公司，其应当承担还款责任，本案被告主体适格。
被上诉人官渡兽药公司答辩称，官渡兽药公司虽与付以琳签订有借款合同，但并未实际履行，官渡兽药公司未收到借款。付以琳系河南中部联合资产管理有限公司的员工，其明知款项的具体去向，其应当向河南中部联合资产管理有限公司主张权利。一审裁定符合法律规定。
被上诉人娄元曼答辩称，娄元曼系河南中部联合资产管理有限公司的员工，其个人账户实际是由河南中部联合资产管理有限公司公用。娄元曼并未使用涉案的1900000元。娄元曼不应承担还款责任。一审裁定符合法律规定。
本院经审理认为，驳回起诉处理的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题。因此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的“有明确的被告”的含义应是指原告起诉时所提供的被告姓名或名称、住址等信息应是具体明确的，足以使被告与他人相区别，而并非指原告起诉时其所诉的被告必须是经审理后确定的民事责任和义务的承受人。该条第（三）项规定的“有具体的诉讼请求和事实、理由”应是指原告起诉时其主张的诉讼请求是具体的，而非概括的、笼统的，事实和理由是指其陈述了相应的事实及理由，该事实并不同于经法院审理认定的事实，这种诉称事实既可以是真实的，也可以是不真实的或部分是不真实的。本案中，付以琳以其持有的借款合同、银行凭证等证据提起诉讼，以付以琳将借款转入到了娄元曼的账户，官渡兽药公司未归还借款为由，主张官渡兽药公司和娄元曼应归还借款1900000元。可见，付以琳已经提供了明确的被告即官渡兽药公司和娄元曼，亦提出了具体的诉讼请求和事实及理由。付以琳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，原审人民法院裁定驳回起诉处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6461号民事裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年二月十五日
书记员 张 凯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第300号
上诉人（原审被告）：杭州爱玛工具制造有限公司。
法定代表人：周建军。
被上诉人（原审原告）：宁波市镇海骆驼电镀厂。
代表人：沈庆三。
上诉人杭州爱玛工具制造有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）甬镇商初字第451-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州爱玛工具制造有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告是法人，被告住所地管辖是首选。本案双方之间没有书面和口头约定所谓的加工，没有合同关系存在，不能单独适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院管辖。
被上诉人宁波市镇海骆驼电镀厂未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉状所称及向原审法院提供的注明货物或应税劳务名称为镀铬零件的宁波增值税专用发票及备注有“加工费”字样的银行付款凭证，原审法院以加工合同纠纷立案并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，应以履行义务一方即加工方所在地为合同履行地。本案加工方即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。但原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定不当，应予以纠正。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年七月十日
代书 记员 袁勤哲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执417号
申请执行人吴彩云，女，1976年12月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人阎永军，男，1973年6月15日出生，住台州市椒江区。
被执行人张雅丽，女，1982年12月28日出生，住台州市椒江区。
申请执行人吴彩云与被执行人阎永军、张雅丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）台椒商初字第2054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴彩云于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人阎永军、张雅丽归还借款本金500000元及利息、案件受理费4910元、保全费3220元、执行申请费7431元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张雅丽所有的坐落于台州市丰泽茗苑3幢1单元103室的房地产未办理土地证，一时难以处置。本院另案拍卖了被执行人阎永军所有的台州市梦都路44、46号的房地产和台州市椒江区金谷公寓8号楼二单元502室的房地产，本案申请人受偿得执行款100180.74元。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人吴彩云以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年8月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴彩云以被执行人张雅丽的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执417号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月八日
代理书记员 尹仁波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1498号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告蒋小荣，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省东安县，
被告沈阳叁鑫工程机械设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区花海路36号903室，组织机构代码：58939630-X。
法定代表人蒋小荣，总经理。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告蒋小荣、沈阳叁鑫工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋小荣、沈阳叁鑫工程机械设备有限公司银行存款2790000元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蒋小荣、沈阳叁鑫工程机械设备有限公司银行存款2790000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一八年三月十四日
书记员 李 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第323号
申请执行人范某。
被执行人贾某。
申请执行人范某与被执行人贾某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第2396号民事调解书，申请执行人于2009年10月29日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年6月12日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第2396号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 刘同明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文浩
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1028民初63号
原告彭某某。
委托诉讼代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师，特别授权。
被告湖南省醴陵市通达建设工程有限公司。
法定代表人：廖章军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李志军，湖南宣阳律师事务所律师，一般代理。
原告彭某某与被告湖南省醴陵市通达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。在审理过程中，原告彭某某于2018年4月18日向本院提出变更诉讼请求，于2018年4月20日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告湖南省醴陵市通达建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告彭某某申请撤回对被告湖南省醴陵市通达建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告彭某某负担。
审 判 长 陈亚琳
审 判 员 伍文清
人民陪审员 何林华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 唐 为
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1033-2号
申请执行人王明华。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
申请人王明华与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第571号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值12000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 兴
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第98号
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局。
负责人何亚明。
被申请执行人邵水林。
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局作出的衢江土资（执）罚字（2013）第22号《行政处罚决定书》，于2013年9月25日向本院申请执行被申请执行人邵水林拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积485.96平方米房屋）。本院已依法受理。经审查，申请执行人衢州市国土资源局衢江分局系衢州市国
土资源局的下属派出机构，不具有独立的法人资格。本院认为，衢州市国土资源局衢江分局不是独立的法人，不具备独立承担法律责任的能力，不是适格的主体。因而其无权以自己的名义向人民法院提出执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
不予受理申请人衢州市国土资源局衢江分局对被执行人邵水林的执行申请。
审 判 长 伍 辉 耘
审 判 员 徐伟审判员缪崇民
二〇一三年九月二十六日
代书记员 王 佳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6327号
申请执行人：邢亮，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：程伟炳，男，1992年10月30日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈慧敏，女，1994年11月30日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人邢亮与被执行人程伟炳、陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3516号民事判决已于2017年11月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月28日立案执行，并于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70000元及利息，并负担申请执行费950元、案件受理费1550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人陈慧敏名下有号牌为浙Ｊ×××××名爵牌汽车一辆，被本院另案查封，尚未实际扣押到案，已设置抵押。查无被执行人程伟炳车辆登记信息。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。另查明，被执行人在本院另有多起案件未履行。执行过程中，本院在依法查找被执行人时，申请执行人反映被执行人现已下落不明。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执6327号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 胜 权
审 判 员 王华鑫审判员张辉
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执6327号申请执行人：邢亮，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：程伟炳，男，1992年10月30日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈慧敏，女，1994年11月30日出生，汉族，住玉环市。申请执行人邢亮与被执行人程伟炳、陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3516号民事判决已于2017年11月12日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月28日立案执行，并于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款70000元及利息，并负担申请执行费950元、案件受理费1550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；查被执行人陈慧敏名下有号牌为浙Ｊ×××××名爵牌汽车一辆，被本院另案查封，尚未实际扣押到案，已设置抵押。查无被执行人程伟炳车辆登记信息。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其有房地产登记信息。另查明，被执行人在本院另有多起案件未履行。执行过程中，本院在依法查找被执行人时，申请执行人反映被执行人现已下落不明。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执6327号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   胜   权审 判 员 王华鑫审判员张辉二〇一八年三月二十八日代理书记员 郑      鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1871号
原告唐洪礼。被告杨品高。原告唐洪礼与被告杨品高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐洪礼到庭参加诉讼。被告杨品高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐洪礼诉称，原、被告均系朋友关系。2013年4月30日，被告以需要资金周转为由向其借款人民币8万元，言明半年后归还，但至今未归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款8万元。被告杨品高未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借条二份。以证实2013年4月30日，被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，并由案外人樊某某作为担保人在该借条签字；同年12月28日，�告再次向原告借款1万元，再次向原告出具借条一份的事实。2、证人李大兴的当庭陈述，其证实案外人樊某某系被告叔叔，其与樊某某系朋友，经其介绍被告向原告借款7万元，当时原告是现金方式交付被告的，借款时，其与樊某某均在场，其记得当时约定利息为每月6分利，至于之后被告是否付过利息其不知情。至于另1万元借款其亦不知情的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对原告提供的证据的真实性予以确认，并据以确认如下法律事实：经审理查明，原、被告经案外人樊某某、李大兴介绍相识。2013年4月30日，被告因做生意需要经樊某某、李大兴介绍，向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，并由被告叔叔案外人樊某某作为担保人在该借条签字确认，同时双方口头约定被告每月支付原告利息4000元。当日，原告将借款7万元以现金方式交付被告。之后，被告向原告支付了8000元左右利息。同年12月28日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款1万元，原告亦现金交付被告。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，2016年2月1日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告明确不需要樊某某作为保证人参加诉讼。本院认为，原告唐洪礼与被告杨品高之间借贷法律关系成立。被告杨品高作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院亦希望原告今后能主动规避风险，不要为了追求高额利益不计后果，引以为戒。审理中，被告杨品高经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨品高应于本判决生效之日起十日内归还原告唐洪礼借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元，由被告杨品高负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第4号
申请人刘学，男，汉族，1984年12月6日，住库尔勒市。
被执行人新疆盛隆钢结构工程有限责任公司，法定代表人：史光霞，职务：公司经理，地址：库尔勒市。
申请人刘学与被执行人新疆盛隆钢结构工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）库民初字第4200号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的301587.23元，执行费4423.8元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书，经执行查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年11月12日作出的（2015）库民初字第4200号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行301587.23元。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初82号
原告：吉木乃县国土资源局。住所地：吉木乃县托普铁热克镇光明路。
法定代表人：王建新，局长。
委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：吉木乃县新城加油站。经营场所：吉木乃县河滨路以西建设街以北。
经营者：盛新成，男，1962年7月15日出生，吉木乃县新城石油加油站经营者，住吉木乃县。
本院在审理原告吉木乃县国土资源局与被告吉木乃县新城加油站建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，同时原告认为起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 甜
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执681号
申请执行人:林来添，男，1970年9月26日生，汉族，住全南县。
被执行人：黄宏海，男，1980年8月21日生，汉族，住全南县。
被执行人：曹优福，男，1960年6月11日生，汉族，住全南县。
申请执行人林来添与被执行人黄宏海、曹优福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）赣0729民初559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宏海、曹优福在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年11月13日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人黄宏海、曹优福无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人黄宏海、曹优福全无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执681号申请执行人:林来添，男，1970年9月26日生，汉族，住全南县。被执行人：黄宏海，男，1980年8月21日生，汉族，住全南县。被执行人：曹优福，男，1960年6月11日生，汉族，住全南县。申请执行人林来添与被执行人黄宏海、曹优福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）赣0729民初559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄宏海、曹优福在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年11月13日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人黄宏海、曹优福无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人黄宏海、曹优福全无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一八年二月二十六日书记员 曾 龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3419号
申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司。
被执行人刘坚，男，1989年3月1日出生，汉族。
本院在执行深圳瀚华小额贷款有限公司与刘坚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5576号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘坚名下位于西安市经济技术开发区凤城七路19号荣华.北经城3幢10603号房产（不动产登记证号：20171401109），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年五月十日
书记员 王强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1479号
上诉人（原审被告）焦甲。
委托代理人袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丙。
委托代理人蔡为人，上海城大律师事务所律师。
原审被告钱乙。
上诉人焦甲因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人焦甲未向本院缴纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人焦甲未缴纳诉讼费应视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
代理审判员 单文林
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2082号
罪犯黄正伟，于安徽省寿县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年8月13日作出了(2009)甬象刑初字第421号刑事判决，以被告人黄正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄正伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄正伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄正伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 何锦霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1834号
原告：中国电信股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路19号2楼，统一社会信用代码91500115203398258U。
负责人：孙伟山，该分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：游庆华，北京中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李露，女，1997年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国电信股份有限公司长寿分公司与被告李露电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信股份有限公司长寿分公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司长寿分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告中国电信股份有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
审 判 员 冯书祎
二〇一八年四月八日
法官助理 李云梦
书 记 员 郑雪婷
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初280号
原告：李小敏，女，1987年3月15日出生，无业，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。
法定代表人：董成喜，职务：经理。
委托诉讼代理人：张守忠，男，1949年10月15日出生，汉族，该公司员工，住文峰区。
原告李小敏与被告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称：睿恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小敏、被告睿恒公司的委托诉讼代理人张守忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款3690元和利息（利息从起诉之日即交纳诉讼费之日按同期银行贷款利率的四倍支付至判决限定还款之日止）；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由如下：原告于2011年购买被告开发的睿恒书香雅居住房一套，购买时合同约定面积是96.28㎡，原告依约付清了房款，后2016年办房产证前，经房管局测绘中心丈量房屋实际面积仅为95.05㎡。为此，被告出具欠条一份，承诺退房屋面积补差款3690元，因被告一直未给付欠款，故起诉到院。
被告睿恒公司口头答辩称，所欠原告房屋面积补差款事实属实，双方未约定利息。现公司目前经营状况不良，无法立即支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，结合原、被告当庭陈述，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证，结合本案证据，本院认定案件事实如下：原告于2010年购买被告开发的睿恒书香雅居住房一套，后经安阳市房管局测绘中心丈量，房屋出现面积差，为此，被告于2015年10月25日向原向出具欠条一份，欠条注明：“今欠到李小敏书香雅居2-2-6东面积补差退款人民币叁仟陆佰玖拾元整。￥3690元。”，该条加盖有被告单位公章。因被告未给付欠款，原告于2017年1月13日向本院交纳案件受理费主张权利。
本院认为，原、被告完成房屋买卖交易后，因被告交付房屋的面积不符合同约定，被告为原告出具房屋面积差价欠条，视为被告对自己所欠原告房屋面积差价补偿款的认可，原、被告债权债务关系成立。债务应当清偿，被告在原告主张权利后应按所欠数额清偿债务并赔偿相应损失。由于双方未在欠条上约定损失计算方法，原告的损失可以按照原告的实际损失及法律规定予以考虑。现原告主张被告应自其交纳案件受理费之日（即2017年1月13日）起至判决确定的履行之日止给付利息的请求，并未违反法律规定，应予支持，但原告主张利息应按银行同期贷款利率计付的法律依据不足，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按照年利率6%支付。
综上所述，原告诉请被告应支付其欠款3690元及相应利息，符合法律规定，应予支持。但利息计算方式应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告安阳市睿恒置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李小敏欠款3690元及利息（利息依3690元计，从2017年1月13日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告李小敏其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张欣欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初676号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑江龙，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑江龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑江龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，774.72元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，774.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初587号
原告：潘某某，女，生于1976年6月29日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工�区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告潘某某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3，436元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，436元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告潘某某支付工资3，436元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初415号
原告：镇赉县松苑物业管理有限公司。住所：吉林省镇赉县松苑小区*号楼*单元。
法定代表人：唐德美，经理。
委托诉讼代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告：郭振文，住镇赉县。
委托诉讼代理人：郭晓红，住镇赉县。
原告镇赉县松苑物业管理有限公司（以下简称松苑物业）与被告郭振文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松苑物业委托诉讼代理人王雅芝、被告郭振文委托诉讼代理人郭晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松苑物业向本院提出诉讼请求：要求郭振文立即给付物业费及滞纳金共计1254元。事实与理由：郭振文系松苑物业管理的广通小区17号楼1单元502室业主，其房屋建筑面积为76.96平方米。因郭振文欠物业费，故诉至法院。
郭振文辩称：我不认识松苑物业法定代表人唐德美，不欠松苑物业的物业费，要求松苑物业出示营业执照、收费许可证。国务院第666号新物业法物业费收取标准分四级，第四级收费0.35元，包括税收、电费、卫生费。松苑物业的服务标准没有一项达到物业手册上约定的标准，还额外多收电费、卫生费50多元。另外，该小区没有基本的消防设施，我不接受松苑物业的服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭振文对松苑物业提供的证据1、营业执照、资质证书；2、物业管理协议；3、物业费收缴通知单，均有异议。对此本院认证如下：郭振文对松苑物业提供的证据1、2、3虽有异议，但无反驳证据。经审查，松苑物业提供的证据1、2、3其真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：松苑物业于2015年10月10日在镇赉县市场监督管理局取得营业执照（统一社会信用代码：×××），资质等级为三级。2015年12月17日松苑物业与镇赉县广通小区17号楼1单元502室（建筑面积76.96平方米）业主郭振文签订了《前期物业管理协议书》一份，协议约定：入住时一次性缴付一年物业管理费，以后每年的12月17日前缴纳下一年的物业管理费用；如欠费，松苑物业有权要求交纳欠费及滞纳金的同时预交下一年度物业费；物业管理费按住宅建筑面积每月每平方米0.7元收取；逾期交纳物业管理费按每日3‰交纳滞纳金。同时，双方就所涉及的其他相关事宜作了明确约定。因郭振文欠2017年度物业费，松苑物业于2017年10月25日给郭振文送达了《物业费催缴通知单》，通知单限郭振文10月31日前交齐2017年度物业费670.46元（76.97平方米×0.7元×12个月＋24元）。
本院认为，本案争议的焦点是：松苑物业的诉讼请求是否符合法律规定。1、关于《物业管理协议》的效力问题。松苑物业与郭振文签订的前期物业管理协议，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，松苑物业是镇赉县广通小区合法的物业服务单位，有权向各业主收取物业管理服务费。依据国务院颁布的《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业管理协议的约定交纳物业服务费用；2、关于郭振文主张的物业收费标准问题。松苑物业在镇赉县住房和城乡建设局取得的资质等级为三级，收费每平方米0.7元，符合物业收费标准，应予支持；3、关于郭振文主张的松苑物业收取的物业费所对应物业服务标准存在一定差距问题。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。至于郭振文对松苑物业提供的物业服务不满，其可以向松苑物业提出意见和建议，或者通过其他合法的方式进行解决，而不能成为拒绝交付物业服务费的抗辩理由。因此，郭振文的抗辩理由不予支持；4、关于松苑物业主张的违约金的问题。本案物业管理协议的“滞纳金”具有合同违约金的性质，应当定性为约定的违约金。根据本案合同的履行情况，松苑物业要求郭振文给付违约金，不予支持；5、关于松苑物业主张的2018年度物业费的问题。双方当事人签订的《物业管理协议》约定的该小区业主欠费，松苑物业有权要求业主交纳欠费及滞纳金的同时预交下一年度物业费及相关费用，本条约定的预交下一年度物业费，违背了业主拒交物业服务费诉讼的前置程序即书面催交。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不予支持。
综上所述，松苑物业的诉讼请求不完全符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：
一、被告郭振文于本判决生效后五日内给付原告镇赉县松苑物业管理有限公司2017年度物业费670.46元。
二、驳回原告镇赉县松苑物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由郭振文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 于占明
审 判 员 周海良
人民陪审员 陈丽萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨 超
[]甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初359号
原告：常晓琴，女。
委托诉讼代理人：石军。（系原告之夫）
被告：瓜州县魔石咕噜鱼火锅店。
法定代表人：王红梅，系经理。
被告：聂晓乾，男。
被告：聂跃山，男。
被告：聂耀磊，男。
被告：聂秀秀，女。
原告常晓琴与被告瓜州县魔石咕噜鱼火锅店、聂晓乾、聂跃山、聂耀磊、聂秀秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常晓琴撤诉。
案件受理费275元（已减半），由原告常晓琴负担。
审判员汤玉萍
二〇一八年三月十四日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}[]甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初359号原告：常晓琴，女。委托诉讼代理人：石军。（系原告之夫）被告：瓜州县魔石咕噜鱼火锅店。法定代表人：王红梅，系经理。被告：聂晓乾，男。被告：聂跃山，男。被告：聂耀磊，男。被告：聂秀秀，女。原告常晓琴与被告瓜州县魔石咕噜鱼火锅店、聂晓乾、聂跃山、聂耀磊、聂秀秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常晓琴撤诉。案件受理费275元（已减半），由原告常晓琴负担。审判员汤玉萍二〇一八年三月十四日书记员刘鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1303-1号
原告温树明，男，汉族，1973年7月10日出生，农民。
被告温树江，男，汉族，年龄不详，农民。
本院受理原告温树明诉被告温树江民间借贷纠纷一案后，原告温树明于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告温树江所有的二匹马予以扣押，保全价值12000元，并已提供担保。
本院认为，原告温树明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告温树江所有的二匹马予以扣押。扣押期间被扣押的马由被告温树江饲养，费用由被告温树江自理，但被告不得实施变卖、抵押或其他有碍扣押的行为。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏胜刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初245号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：徐宏，男，1986年9月5日出生，汉族，住天津市宁河县。
平安银行股份有限公司天津分行与徐宏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐宏银行存款98706.3元或查封其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行《财产保全担保书》对保全措施�供担保。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司天津分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐宏银行存款98706.3元或查封其与98706.3元等值的其他财产，期限为三年。
案件申请费1007元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年一月二十三日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当�人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初245号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，该分行行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。被告：徐宏，女，1986年9月5日出生，汉族，住天津市宁河县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告徐宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。被告徐宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还贷款本金88812.61元、截止2017年12月14日产生的利息7210.55元、罚息471.14元；2.判令被告依据贷款合同约定的利率支付2017年12月15日至实际支付之日的利息和罚息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款105000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%。签约后，原告向被告发放了上述贷款，但被告未按约定偿还。截止2017年12月14日，被告仍有贷款本金88812.61元、利息7210.55元、罚息471.14元未支付。经催要未果，故成讼。因被告经其他送达方式送达未果，本院依法在《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。依据原告的申请及担保，本院于2018年1月23日裁定冻结徐宏银行存款98706.30元或查封其与98706.30元等值的其他财产，期限为三年。保全费1007元已由原告预付。本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已依约履行向被告发放贷款义务，被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金88812.61元。本判决生效后十五日内履行；二、被告徐宏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年12月14日的利息7210.55元、罚息471.14元。本判决生效后十五日内履行；三、被告徐宏以欠款本金为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年12月15日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元、保全费1007元以及公告费由被告徐宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  阎忠民人民陪审员  李 娟二〇一八年六月二十八日法官 助理  邢瑞梁书 记 员  张 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0525刑初9号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马宝鹏，男，甘肃省XXX县人，住XXX县XX镇。2018年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被张家川县公安局取保候审，同年3月5日被本院依法取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人马宝鹏犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，同年3月5日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派检察员马永恩出庭支持公诉，被告人马宝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日，被告人马宝鹏因婚姻问题与被害人马某1（系被告人原岳父）发生矛盾。8月28日17时许，马宝鹏在甘肃省XXX县XX镇车站坐车回家时，看见路过的马某1，马宝鹏便下车，在马某1的头部连击数拳，致其受伤，马某1随后被送往XXX县第一人民医院治疗，经诊断其伤情为：1、头部外伤；2、左侧硬膜下血肿；3、颜面部软组织伤。后马某1又被送往天水市第一人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、创伤性颅脑损伤（重型、闭合性）；创伤性蛛网膜下腔出血；硬膜下血肿（左额颞顶部）；硬膜外血肿（左颞顶部）；头皮挫伤；2、颈内动脉夹层（右侧）？；3、电解质代谢紊乱；低钠血症；低氯血症。
经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1因钝性外力作用致“硬膜下血肿（左额颞顶部）、硬膜外血肿（左颞顶部）”之损伤属轻伤一级。
在侦查阶段，被告人马宝鹏赔偿被害人马某1医疗费、误工费、精神损失费等各种损失40000元，并取得了马某1的谅解。
上述事实被告人马宝鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、和解协议书、谅解书，证人马某2、马某3、马某4的证言，被害人马某1的陈述，现场勘查笔录、现场指认笔录、提取笔录、鉴定意见、视听资料以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宝鹏故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人就民事赔偿与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马宝鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
人民陪审员 李永忠
人民陪审员 李夫庵
二〇一八年三月二十七日
法官助理海虹
书记员妥瑜东
书记员肖浩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第380号
原告沈阳立辉供热有限公司
法定代表人王洋
被告宋钟植
本院在审理原告沈阳立辉供热有限公司与被告宋钟植供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年九月十日
书记员 王冰
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第889-3号
申请执行人刁敏。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人刁敏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第670号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初791号
原告：赵维顺，男，汉族，1976年6月13日生，农民，现住通榆县。
被告：姜永全，男，汉族，1964年1月21日生，农民，现住通榆县。
赵维顺与姜永全买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵维顺到庭参加诉讼，姜永全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
赵维顺向本院提出诉讼请求：1.判令姜永全给付欠款3800元及利息。2.姜永全承担本案诉讼费。事实和理由:2017年1月12日姜永全在赵维顺处赊购农药除草剂76瓶，每瓶价格50元，共计人民币3800元，并约定此款于2017年年末偿还，按月利率20‰计息。此款到期后经原告多次索要未果。
姜永全未出庭，未答辩。
赵维顺围绕诉讼请求依法提交了证据，姜永全未出庭，未质证，本院对赵维顺递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，姜永全在赵维顺处赊购农药除草剂，并为赵维顺出具欠据一枚，姜永全与赵维顺之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”姜永全应当偿还赵维顺欠款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
姜永全于本判决生效后给付赵维顺欠款3800元及利息（利息计算方式：此款自2017年1月12日起至还清之日止，按月利率20‰计息）。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜永全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨巍森
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0521民初31号
原告：刘玉新，男，1961年5月3日出生，汉族，现住通化县。
委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心法律工作者。
被告：通化市久安商品混凝土有限公司，住所地通化县二密镇二密村。
法定代表人：田玉海，经理。
原告刘玉新与被告通化市久安商品混凝土有限公司（以下简称通化久安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉新及其诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。被告通化久安公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉新向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工资款5180元。事实和理由：2013年4月开始，被告久安公司雇佣原告担任罐车司机，月工资2500元。2014年被告久安公司开工两个半月就停产，拖久原告工资款5180元至今。
通化久安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，原告所提交的证据合法有效，本院予以采信。结合其陈述，本院认定事实如下：2013年4月开始，通化久安公司雇佣刘玉新担任罐车司机，月工资2500元。2014年，通化久安公司开工两个半月就停产，拖欠刘玉新工资款5180元至今。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求去支付价款或者报酬。本案中，刘玉新与通化久安公司存在劳务合同关系，该合同关系合法有效。刘玉新履行劳务后，通化久安公司应当按约定履行给付劳务费的义务。通化久安公司违约，刘玉新主张债权，应予支持。通化久安公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
通化久安商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，给付刘玉新工资款5180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由通化久安商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 单永全
二〇一八年四月二十日
书 记 员 付志伟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2313号
原告于某，枣庄汽车运输有限公司驾驶员。
被告黄某，无业。
原告于某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1990年办理登记手续，婚后于年月生育长子于洪海，年月生育次子于子淦。婚后原、被告没有共同语言，常因性格不合、家庭琐事闹矛盾，久而久之造成夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。2014年12月10日，原告起诉至贵院请求离婚，2015年1月16日，法院判决不准原、被告离婚。原告自第一次起诉离婚时一直与被告分居，原、被告已无和好可能，原告为此诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩于洪海、于子淦由原告抚养。
被告黄某辩称，我不同意离婚，孩子也不属于原告。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育长子于某某，年月日生育次子于某。原告曾于2014年向枣庄市市中区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，二人感情基础较好，在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望，且原告没有证据证明双方之间的夫妻感情达到了法律所规定的破裂程度，故本院再次给双方一次和好机会，希望原、被告珍惜夫妻感情，共同创建和谐家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 邵长峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 殷艺瑜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初1615号
原告：永嘉县第二建筑工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道环城北路***号。
法定代表人：叶和兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周吉仙，男，该公司员工。
被告：上海强劲地基工程股份有限公司。住所地：上海市嘉定区汇贤路***号。
法定代表人：宋伟民，该公司董事长。
原告永嘉县第二建筑工程有限公司与被告上海强劲地基工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告永嘉县第二建筑工程有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉县第二建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费12525元，减半收取计6262.50元，由原告永嘉县第二建筑工程有限公司负担。
审判员 郑黎明
二〇一八年四月三日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初4715号
原告南阳市宏泰建筑设备租赁有限公司。
住所地：南阳市仲景路与光武路交叉口。
法定代表人丁岩，任公司经理。
委托代理人李国文，河南华都律师事务所律师。
被告南阳市宏旺劳务分包有限公司。
住所地：南阳市长江路**号。
法定代表人朱孝成，任经理。
被告郑州建安建筑工程有限公司。
住所地：郑州市惠济攻长兴路西宏达路北五环大厦*层。
法定代表人杨书岭，任经理。
原告南阳市宏泰建筑设备租赁有限公司诉被告南阳市宏旺劳务分包有限公司、郑州建安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，釆用直接及邮寄的方式，均不能向被告送达应诉手续，原告也提供不出被告的准确住址。应诉手续无法送达，诉讼活动无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宏泰建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费9454元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 何梦蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1398号
原告：合肥安顺化工有限公。
法定代表人：俞泽兵，该公司总经理。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
委托代理人：邵德高，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥超润工贸有限公司。
法定代表人：周军，该公司总经理。
被告：周军。
原告合肥安顺化工有限公司（下简称安顺公司）与被告合肥超润工贸有限公司（下简称超润公司）、周军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人王小丽到庭参加诉讼，被告超润公司、周军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告连带偿还原告货款473748.5元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告自2012年以来，达成口头协议，原告已及时按照被告的要求给被告配货、送货。原告按照被告的要求履行了主要义务，被告接受货物的同时有时能够及时支付货款，有时声称资金紧张需要周转，就部分货款欠着。原告是商贸公司，生意往来欠点钱觉得正常，也想多做点生意。但自2014年以来，被告累计欠款47多万元，经原告多次讨要均被被告拒绝。原被告之间存在事实上有效的合同关系，原告依照被告的安排多次交付货物，被告供货过程中支付过相关款项，但仍然拖欠了大部分的货款，并且经原告多次催要被告均以各种理由推脱。被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：账款确认书4组、发货单2组。
被告超润公司、周军未作辩称，也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明目的予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告安顺公司陆续向被告超润公司提供油漆涂料等货物，超润公司未能及时支付货款，2014年4月25日，安顺公司向超润公司出具账款确认书一份，确认截止2014年9月25日尚欠货款473748.5元。被告超润公司在该确认书上加盖公章予以确认，被告周军于2016年7月24日以担保人名义在该账款确认书上签名。此后被告仍未如约支付货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告超润公司在原告安顺公司出具的账款确认书上加盖公章，确认截止2014年9月25日尚欠原告安顺公司货款473748.5元，此后一直未支付该货款，故原告安顺公司要求被告超润公司支付该货款的请求本院予以支持。被告周军作为担保人在该账款确认书上签名，因对承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理，故原告安顺公司要求被告周军对上述货款承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥超润工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥安顺化工有限公司货款473748.5元；
二、被告周军对被告合肥超润工贸有限公司上述债务向原告合肥安顺化工有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8406元，减半收取计4203元，由合肥超润工贸有限公司、周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11266号
原告钱某甲，女，1931年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告钱某乙，男，1968年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告费某某，女，1967年5月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告钱某丙，女，1991年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告钱某甲诉被告钱某乙、费某某、钱某丙分家析产、法定继承纠纷一案期间，原告钱某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其已另行提起行政诉讼，该案的处理结果对本案处理有直接因果关系为由，向本院申请撤回起诉，且原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年六月十五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4918号
原告：强辉，居民。
被告：刘明，居民。
原告强辉与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告强辉到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告强辉诉称：2016年11月18日被告向原告借款2万元，约定原告需用钱时被告立即偿还。后原告向被告追讨，被告以无钱为由拒不偿还。请求：1、被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自起诉之日起计算实际给付之日止。）2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘明未答辩。
经审理查明：2016年11月18日，被告向原告借款2万元，并出具借据。后该笔借款被告未清偿。
上述事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等在案证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告请求偿还借款2万元及同期贷款利息应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告强辉借款2万元及利息（以2万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年6月7日起计算至实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元、保全费220元，合计370元由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴树渠
二〇一七年九月六日
书记员 魏琳娜
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初192号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人厉翔，男，1987年8月25日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，系南京铂菲特文化传媒有限公司总经理、扬州华远广告有限公司法定代表人，住所地江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省扬州市广陵区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人厉翔犯合同诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人厉翔及其辩护人吴庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月27日，被告人厉翔以扬州华远广告有限公司的名义，在南京市秦淮区太平南路333号金陵御景园商务楼8楼与季某签订了海外婚礼合同，约定于2016年12月25日为季某、石某提供巴厘岛婚礼及拍照服务，当日被告人厉翔收取季某现金人民币7万元。后被告人厉翔在将被害人季某的合同款挪作他用无法继续履行合同的情况下，仍谎称在为婚礼做各项准备，并提供18份伪造的行程单拖延时间，陆续以机票款、住所费、酒席定金等名义，收取被害人季某、边某人民币共计7.2916万元，后采取不接被害人电话等方式逃匿。截止案发致被害人季某、边某损失人民币共计12.8万余元。
为证实上述指控，公诉机关提交了海外婚礼合同、收条、证人王某1、杨某等人的证言、被害人季某、边某的陈述、被告人厉翔的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人厉翔以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人厉翔对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，其辩护人认为：1、被告人厉翔犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人厉翔系初犯、偶犯，认罪悔罪，可从轻处罚；3、被告人厉翔在合同订立后履行部分合同义务，款项近2万元，主观恶性较小，可从轻处罚，建议对被告人厉翔适用缓刑。
经审理查明：2016年3月27日，被告人厉翔以扬州华远广告有限公司的名义，在南京市秦淮区太平南路333号金陵御景园商务楼8楼与被害人季某签订海外婚礼合同，约定于2016年12月25日为季某、石某提供巴厘岛婚礼及拍照服务，当日被告人厉翔收取季某人民币70000元。后被告人厉翔将季某的合同款挪作他用，在已无力继续履行合同的情况下，仍谎称为婚礼做各项准备，提供18份伪造的行程单拖延时间，并陆续以机票款、住所费、酒席定金等名义，收取被害人季某人民币70716元、边某人民币2200元。其中，仅被告人厉翔为被害人季某弟弟预定的2016年12月17日由多伦多飞南京的机票（价格16246港币，折合人民币约14552.68元）系真实且已使用。后被告人厉翔采取不接被害人电话等方式逃匿。截止案发，致被害人季某损失人民币合计126163.32元，边某损失人民币计2200元。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人厉翔的供述和辩解；2、被害人季某、边某的陈述；3、证人王某2、王某1等人的证言；4、海外婚礼合同、收款单、转账凭证、银行交易明细、微信记录；5、无效机票函、机票基本信息、价格说明、汇率查询、证明；6、企业登记信息；7、抓获经过；8、户籍资料。
本院认为，被告人厉翔以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人厉翔犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人厉翔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人厉翔的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采信。被告人厉翔骗取被害人财物数额较大且未能赔偿，不宜对其适用缓刑，故对其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人厉翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年5月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人厉翔退赔被害人季佩钰经济损失人民币126163.32元、被害人边智宇经济损失人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 刘亚萍
人民陪审员 孙红霞
二〇一八年四月二十五日
见习书记员 顾 颖