wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01313号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某甲。1998年5月因盗窃被江阴市公安局罚款人民币二百元；2014年10月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日。2015年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月21日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1146号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪向本院提�公诉。本院受理后，经审查于2015年7月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年5月19日12时许，被告人赵某甲醉酒后驾驶超过检验有效期的苏B×××××普通二轮摩托车（后乘坐赵某乙），沿江阴市华士镇勤丰路由南向北行驶至华中菜场地段时，与由南向北行驶蒋某驾驶的浙A×××××小型普通客车擦碰，致被告人赵某甲及赵某乙跌地、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人赵某甲负事故的主要责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人赵某甲血液中乙醇含量为1.80mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人赵某甲明知他人报警仍在现场等候警方处理，归案�如实供述了上述事实。案发后，被告人赵某甲已赔偿被害人蒋某人民币500元。
另查明，案发当日被告人赵某甲与赵某乙、赵某丙等人一同吃午饭，期间饮用了米酒、啤酒。
上述事实，被告人赵某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、人口信息、收条等书证，证人赵某乙、赵某丙、张某的证言，被害人蒋某的陈述，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某甲的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月21日起至2015年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月二十一日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二�如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5674号
原告岳立娟，农民。
被告王连义，农民。
原告岳立娟诉被告王连义劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经营的服装厂的工人，在厂内从事服装加工工作，期间被告一直拖欠原告的工资。经多次催要，被告一直以各种理由推脱。2015年2月15日被告为原告出具了一张欠条，上载明被告共计拖欠原告工资6692元的事实。后经原告多次催要，被告一直没有支付。被告的行为侵害了自己的合法权益，故起诉要求被告给付原告劳务费6692元并承担诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王连义于判决生效后三日内给付原告岳立娟劳务费6692元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 李秀东
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更472号
罪犯张进涛，男，出生于1975年12月4日，甘肃省庆城县人，汉族，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）庆中刑初字第22号刑事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。本院于2013年10月、2015年8月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张进涛减去有期徒刑七个月(刑期自2010年1月13日起至2021年3月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更472号罪犯张进涛，男，出生于1975年12月4日，甘肃省庆城县人，汉族，稍识字。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）庆中刑初字第22号刑事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。本院于2013年10月、2015年8月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张进涛减去有期徒刑七个月(刑期自2010年1月13日起至2021年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1429-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与汲光东借款合同纠纷一案中查明，被执行人汲光东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将汲光东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0535号
原告沈某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告王某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告沈某某与被告王某健康权纠纷一案中，原告沈某某于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，由原告沈某某负担。
审判员 陈顺元
二〇一四年四月一日
书记员 陈虹羽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0535号
原告沈从元，男，1966年7月24日生，汉族，住淮安市淮安区城东乡。
被告王伟，男，1983年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告沈从元与被告王伟健康权纠纷一案中，原告沈从元于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈从元撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，由原告沈从元负担。
审判员 陈顺元
二〇一四年四月一日
书记员 陈虹羽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜环民初字第00002号
原告许华英，市民。
原告赵成军，市民。
共同委托代理人王建国、许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告山东瑞达有害生物防控有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路750号高新科技创业服务中心C－401.
法定代表人谢春春，该公司董事长。
委托代理人隋东川，该公司办公室主任。
委托代理人马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告许华英、赵成军诉被告山东瑞达有害生物防控有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告许华英、赵成军于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许华英、赵成军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许华英、赵成军撤回起诉。
案件受理费8875元，减半收取4437.5元，由原告许华英、赵成军负担。（原告已交）
审判长 王丽娟
审判员 陈二洪
审判员 吴菊兰
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 慧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3388号
申请执行人王新明，男，1958年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被请执行人庄厚月，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍所在地河北省泊头市。
申请执行人王新月与被执行人庄厚月侵权纠纷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年7月12日作出（2015）昌民初字第15717号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人王新月于2017年4月6日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人庄厚月名下无可执行财产，申请执行人王新月亦不能提供被执行人庄厚月其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3388号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 涛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1144号
原告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
共同委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。
被告：黄某清，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师。
本院在审理原告涂某某、王某某诉被告黄河清不当得利纠纷一案中，原告涂某某、王某某以双方将庭外和解为由于2015年12月8日向本院申请撤回对被告黄河清的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涂某某、王某某以双方将庭外和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂某某、王某某撤回对被告黄河清的起诉。
本案案件受理费114元，由原告涂某某、王某某负担。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
代理审判员 王跃华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金 丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2885号
申请执行人方志强，男，1987年11月7日出生，汉族
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人方志强与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）361裁决书已经发生法律效力。申请执行人方志强向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知�行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人方志强未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）361裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月六日
书记员 薛秀英
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1339号
申请执行人：曹茂雷，男，住茌平县。
被执行人：杜正华，男，住茌平县。
本院在执行曹茂雷与杜正华不当得利纠纷一案中，被执行人缴纳过付款26000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1951号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十二
书记员 张 雪
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0881刑初20号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人李文祥，男，1978年10月14日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，农民，住井冈山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月3日被井冈山市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李文祥犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员许爱华出庭支持公诉，被告人李文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控：2017年10月26日上午，因乡村规划，井冈山市黄坳乡石角村村民包明凤家的厨房需要盖琉璃瓦。在施工过程中被告人李文祥因为屋檐滴水问题与包某凤发生争吵和厮打，在厮打过程中被告人李文祥踢了包某凤腹部一脚，导致包某凤从一个2米左右高的高坎上跌下，造成左手骨折、多处软组织挫伤。经吉安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。公诉机关认为被告人李文祥故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪予以惩处。
被告人李文祥对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月26日上午，因乡村规划，井冈山市黄坳乡石角村村民包明凤家的厨房需要盖琉璃瓦。在施工过程中被告人李文祥因为屋檐滴水问题与包某凤发生争吵和厮打，在厮打过程中被告人李文祥踢了包某凤腹部一脚，导致包某凤从一个2米左右高的高坎上跌下，造成左手骨折、多处软组织挫伤。经吉安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。经江西省吉安司法鉴定中心鉴定，被害人包某凤的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李文祥赔偿了被害人包某凤的损失，取得了被害人包某凤的谅解。
上述事实有被害人包某凤的陈述，证人郭某、刘某、曾某的证言，现场勘验笔录、现场照片，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2017]临鉴字第1495号鉴定意见书，井冈山市公安局黄坳派出所出具的归案情况说明、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书、委托书、刑事和解申请书、刑事和解笔录、刑事和解协议书、谅解书、收据等证据证实，且被告人李文祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李文祥故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文祥自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人李文祥赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，悔罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李剑勇
审判员 肖新华
审判员 吴雪梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再放在的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1793号
原告银川现代电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘俊桥，该公司董事长。
委托代理人刘婧，该公司职工。
委托代理人陈华，该公司职工。
被告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人张守喜。
原告银川现代电梯有限公司与被告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司（以下简称鑫嘉元公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告银川现代电梯有限公司委托代理人刘婧、陈华到庭参加诉讼，被告鑫嘉元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川现代电梯有限公司诉称，2014年9月9日，原、被告签订电梯安装合同，约定原告为被告安装电梯，安装费91000元。合同签订后，原告依约安装了电梯，并向被告提供了检验报告，但被告确拒绝支付安装费，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告电梯安装费91000元、违约金25762元（自2014年9月12日起至2016年4月30日，按合同约定的日万分之五计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫嘉元公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交原、被告签订的《产品安装合同》一份，约定原告为被告安装电梯一台（规格：TGJW1000/1.75），安装金额91000元，付款方式以定做合同中付款方式为准，产品质保期为1年，若被告未按约支付安装费，每逾期一日按总金额的万分之五支付违约金。原告提交《无机房电梯监督检验报告》一份，载明的使用单位为被告鑫嘉元公司，施工单位为原告，检验日期为2015年4月17日，检验结论为合格。
另原告提交2014年9月9日被告鑫嘉元公司与宁夏申龙电梯销售有限公司（以下简称申龙电梯公司）签订的《产品定做合同》一份，约定申龙电梯公司为鑫嘉元公司制作电梯1台（注：即本案涉案电梯），价款为247000元（注：包含156000元设备款及91000元安装款，该安装款即本案原告主张的电梯安装款），付款方式为合同签订后3日内支付95%，剩余5%于质保期满后7日内付清。
另查明，申龙电梯公司于2014年9月9日向银川市仲裁委员会申请仲裁，要求鑫嘉元公司支付定做电梯款及违约金，后经银川市仲裁委员会调解，鑫嘉元公司支付申龙电梯公司电梯款及违约金50000元。
上述事实，有《产品安装合同》、《无机房电梯监督检验报告》、《产品定做合同》、（2016）银仲字第99号调解书及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《产品安装合同》属有效合同。被告经本院传票传唤未到庭对原告提交的《产品安装合同》、《无机房电梯监督检验报告》提出异议，本院对该《产品安装合同》、《无机房电梯监督检验报告》予以采信，确认原、被告之间承揽合同关系成立。根据《无机房电梯监督检验报告》显示，原告已将合同约定的电梯安装完毕，故对于原告要求被告支付电梯安装费91000元的诉请，本院予以支持。《产品安装合同》约定的付款方式为以定做合同中付款方式为准，若被告逾期支付则每日按总金额的万分之五支付违约金。被告与宁夏申龙电梯销售有限公司2014年9月9日签订的《产品定做合同》约定的付款日期为合同签订后3日内支付95%，剩余5%于质保期满后7日内付清，被告未按约付款，已构成违约，故应向原告支付95%的安装费86450元（91000元×95%）自2014年9月12日至2016年4月24日（质保期满后7日）的违约金25502.75元（86450元×0.05%×590天）、91000元安装费自2016年4月25日至2016年4月30日的违约金227.5元（91000元×0.05%×5天），以上共计25730.25元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告银川现代电梯有限公司电梯安装款91000元，违约金25730.25元，共计116730.25元。
如果被告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由被告石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 雷泽兰
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第5号
原告阳泉市平阳汽车贸易有限公司。
法定代表人王晓燕，任董事长。
委托代理人赵翀阳，男，山西圣平律师事务所律师。
原告岳海胜。
委托代理人赵翀阳，男，山西圣平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人牛兴旺，任公司总经理。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
本院在审理原告阳泉市平阳汽车贸易有限公司、岳海胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险合同纠纷一案过程中，原告于二〇一四年二月十日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市平阳汽车贸易有限公司、岳海胜撤回起诉。
本案诉讼费100元由二原告共同负担。
审 判 长 ：周志军
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年二月十日
书 记 员 ：陈丽敏
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第5号
原告孙元华，男，1970年1月4日出生，汉族，住长清区。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告济南华诚建筑安装有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘鹏，董事长。
被告刘鹏，男，出生年月、民族不详，住址同上。
本院在审理原告孙元华与被告济南华诚建筑安装有限公司、刘鹏买卖合同纠纷一案中，原告孙元华于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华诚建筑安装有限公司、刘鹏的起诉。
本院认为，原告孙元华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙元华撤回起诉。
案件受理费减半收取3130元，财产保全费2173元，共计5303元，由原告孙元华承担。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 赵传秀
代理审判员 赵新丽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 马 红
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审309号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。
被执行人李雷，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杨盼，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人李雷、杨盼作出铜计征决字（2015）106001197号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月10日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人李雷、杨盼作出铜计征决字（2015）106001197号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审309号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。被执行人李雷，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人杨盼，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人李雷、杨盼作出铜计征决字（2015）106001197号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月10日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人李雷、杨盼作出铜计征决字（2015）106001197号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月二十四日书 记 员  祁 欢
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初121号
原告李洪民，现住扶余市。
被告王洪胜，198年7月10日生，现住松原市，身份证号码×××
原告李洪民与被告王洪胜买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪民撤诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一八年三月二十六日
书记员 石 硕
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第433号
罪犯徐飞，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）筑刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定徐飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿一万元。刑期自2010年12月10日起至2022年12月9日止。判决发生法律效力后2011年3月25日交付执行。宣判后徐飞不服提起上诉。2011年12月22日贵州省高级人民法院以（2011）黔高刑一终字第241号刑事附带民事裁定维持原判。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以徐飞在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯徐飞减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.8期间获改造积极分子一次；2013.9—2014.9期间获改造积极分子一次。民事赔偿一万元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯徐飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年12月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利减为二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第66号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人戴春光，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人彭军，男，1978年9月25日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县公田镇祯祥村跃进组。
被执行人刘小红，女，1978年10月9日出生，汉族，岳阳县人，居民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人彭军、刘小红征收社会抚养费一案，本院于2014年6月5日作出（2014）岳行审字第25号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人彭军、刘小红无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第66号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02778号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告尹航，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告尹航物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03587号
原告：杨陶涛，男，住安徽省广德县。
被告：程泽龙，男，住安徽省广德县。
被告：熊利翠，女，住址同上。
本院在审理原告杨陶涛诉被告程泽龙、熊利翠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日申请撤回对其起诉。
本院认为：原告杨陶涛撤回对被告程泽龙、熊利翠的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨陶涛撤回对被告程泽龙、熊利翠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨陶涛负担。
审判员 郑承丽
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第25号
原告：中国某某银行股份有限公司昆明北京路支行
地址：昆明市北京路。
负责人：王某，该行行长。
委托代理人：曾某，女，汉族，住昆明市五华区丰宁路。中国某某银行股份有限公司昆明北京路支行员工。特别授权代理。
委托代理人：潘平素，云南宣和律师事务所律师。一般授权代理。
被告：刘某某，女，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区莲。
被告：张某某，男，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区高桥社区。
原告中国某某银行股份有限公司昆明北京路支行诉被告刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人潘平素到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月17日，原告与二被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款600000元用于购车，贷款期限为3年，借款年利率为7.0255%，还款方式为按月等额本息还款（按月计息），被告以其所购机动车为借款做抵押担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款，并与被告办理了机动车抵押登记手续。但是被告未能按时履行还款义务，根据原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》第十四条14.1项A款约定，被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告立即还清全部借款本息。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告返还借款本金人民币429161.41元，支付截至2014年12月22日止的利息41614.48元以及自2014年12月23日至上述款项实际还清之日止的利息、逾期利息、复利；2、二被告承担原告实现债权和抵押权的诉讼费、公告费、律师费，其中律师费23500元；3、二被告若不能履行上述债务，则原告有权对贷款抵押物（小型轿车，车牌：云A291**，发动机号：CGWOO7255，车架号：WAURGB4H4BNO14503）行使抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿。
二被告无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：
第一组：被告身份证复印件及结婚证复印件，欲证明被告的诉讼主体情况，两被告系夫妻关系；
第二组：《个人借款／担保合同》，欲证明原告与被告之间抵押借款合同关系；
第三组：贷款凭证，欲证明原告已经按照合同约定向被告履行了借款义务；
第四组：1、注册登记机动车信息栏；2、机动车抵押等级证书，欲证明被告以贷款所购车辆作为抵押为其向原告的借款提供担保；
第五组：主机查询信息表，欲证明被告违约事实；
第六组：律师代理费发票、律师代理费收据，欲证明原告为实现债权而支付了律师费人民币23500元，收费标准按照《云南省律师服务收费管理实施办法》规定。
二被告无质证意见亦未提交证据。
原告上述证据均提交了原件予以核对，其证据形式符合法律规定，本院对其真实性予以确认，对其欲证明目的，本院待后进行综合评述。
经审理，本院确认如下案件事实：
原告与被告刘某某、张某某于2012年10月17日签订《个人借款担保合同》，约定二被告向原告借款600000元用于购自用车，借款期限为36个月，借款利率为三年期基准利率上浮15%，如遇基准利率调整，则自调整之日的次年1月1日执行调整后基准利率；逾期利息及复利按合同约定利率上浮50%计收；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款立即到其，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、逾期利息及其他费用；借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；原告为实现本合同项下债权及担保权而产生的律师费等费用由借款人承担；二被告以其所有的车牌号云A291**的车辆（发动机号：CGWOO7255，车架号：WAURGB4H4BNO14503）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利及原告实现债权的费用。合同签订后，原告于2012年10月24日向二被告发放了600000元贷款，借款年利率为7.0725%，同日对车牌号为云A291**的车辆办理了抵押登记。合同履行过程中，二被告累计六次以上未按约归还本息，至2014年12月22日，二被告尚欠本金429161.41元，利息、逾期利息及复利41614.48元。另查明，原告为实现债权支出律师费23500元。
本院认为：原告与被告刘某某、张某某签订的《个人借款担保合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方都应按合同约定履行义务。原告已依约向被告刘某某、张某某发放贷款，二被告累计六次以上未按约归还本息，构成违约，被告刘某某、张某某应向原告偿还垫款本金并支付利息、逾期利息及复利。原告主张借款提前到期并要求二被告偿还全部借款本息符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉请，本院认为，原、被告双方签订的合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担有明确约定，亦属于二被告的抵押担保范围，该金额按《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限计算为9415.52元，本院确认该金额为原告为实现债权支出的合理费用，对超出部分不予支持。二被告设定抵押的车辆，原告已办理抵押登记，抵押权依法设立，对原告要求抵押车辆享有优先受偿的诉请本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、张某某于判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司昆明北京路支行借款本金429161.41元，支付截至2014年12月22日止的利息、逾期利息及复利41614.48元以及自2014年12月23日至上述款项实际还清之日止的按年利率10.35%计算的逾期利息、复利（如遇国家调整贷款利率，每年的1月1日开始执行国家公布的最新利率标准）；
二、被告刘某某、张某某于判决生效之日起十日内支付原告中国某某银行股份有限公司昆明北京路支行律师费9415.52元；
三、若被告刘某某、张某某到期未履行上述义务，原告中国某某银行股份有限公司昆明北京路支行有权对被告刘某某、张某某抵押的车牌号云A291**的车辆（发动机号：CGW007255，车架号：WAURGB4H4BN014503）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国某某银行股份有限公司昆明北京路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8714元、公告费260元，由被告刘某某、张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 卜 雄
人民陪审员 李海霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民申1号
再审申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路*号。统一社会信用代码：913311005658881905。
诉讼代表人：潘文奇，行长。
被申请人（原审被告）：蓝跃慧，男，1964年3月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被申请人（原审被告）：蓝跃华,男,1967年11月21日出生,畲族，住丽水市莲都区。
被申请人（原审被告）：钟芝玲,女,1968年1月28日出生,汉族，住丽水市莲都区。
被申请人（原审被告）：徐剑奎，男，1944年9月25日出生,汉族，住丽水市莲都区。
原审被告：丽水市德信实业有限公司。住所地：丽水市莲都区阳光商务大厦****室。组织机构代码证：56817428-1。
法定代表人：刘伟静，执行董事。
原审被告：浙江德加投资集团有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大港头港和路*号内的*号办公楼***室。组织机构代码：75709478-2。
法定代表人：蓝跃洪。
原审被告：蓝跃洪，男，1967年11月21日出生，畲族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：刘慧君，女，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：刘伟静，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原审被告：吴巧霞，女，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人中信银行股份有限公司丽水分行因与被申请人蓝跃慧、蓝跃华、钟芝玲、徐剑奎，原审被告丽水市德信实业有限公司、浙江德加投资集团有限公司、蓝跃洪、刘慧君、刘伟静、吴巧霞金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）浙1102民初1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
被申请人未提交书面意见。
再审申请人中信银行股份有限公司丽水分行申请再审称：再审申请人与被申请人徐剑奎、蓝跃华、钟芝玲、蓝跃慧等签订的都是最高额抵押合同，各方真实意思表示均为最高额抵押；再审申请人内部批复最终意见中虽然注明700万元由三套个人住房抵押，但该批复仅仅是再审申请人的内部批复，不对外发生效力，不能作为认定本案的依据；在办理抵押登记手续时，虽然在房产他项权证中他项权利种类一栏注明是一般抵押，但该登记方式是当时登记系统所限造成，在房产他项权证中他项权利一栏只能登记为一般抵押，故在附记中特别载明为最高额抵押，经向丽水市不动产登记中心查询，被申请人蓝跃慧坐落于丽水市××都区山水××、××房产，被申请人蓝跃华、钟芝玲坐落于丽水市××小区××、××室房产，被申请人徐剑奎坐落于丽水市莲都区银苑小区268幢505、605室房产在该登记部门的抵押方式均为最高额抵押。原判认定上述房产系一般抵押缺乏依据，被申请人徐剑奎、蓝跃华、钟芝玲、蓝跃慧应当在最高本金人民币10000000元范围内承担抵押担保责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）（二）项的规定申请再审。
本院认为：申请再审人在申请再审过程中提交的借款合同、借款借据、房产证、土地证、他项权证等证据，原审中均已提交，并非新的证据，其提交的不动产权属信息查询记录虽然内容与原审中房产记载信息查询记录不一致，但原判依据的并非丽水市区房产记载信息查询记录一份证据，而是结合合同、内部批复文件等其他证据作出判决，申请再审人提供的该份证据并不足以推翻原判决。因此，中信银行股份有限公司丽水分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司丽水分行的再审申请。
审 判 长 周山丹
审 判 员 叶晓秋
人民陪审员 张 云
二〇一七年四月十九日
代书 记员 张 琳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1590号
申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行
被执行人杨功王，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第02052号，依法向被执行人杨功王发出执行通知书，责令被执行人杨功王履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨功王至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨功王（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币450346.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执1590号 申请执行人:中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码91330326145693872H。 法定代表人：林圣宽。 被执行人：杨功王，男，1962年12月16日出生，住平阳县。 被执行人：朱淑君，女，1963年11月29日出生，住平阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人杨功王、朱淑君金融借款合同纠纷一案，被执行人杨功王、朱淑君已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年四月十一日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1086号
申请执行人李木军，男，1986年3月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人孙彬，男，1990.年1月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在执行李木军申请执行孙彬买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十一月十日
书记员 祁永全
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00272号
原告汤定奎。
委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告姚国青。
被告苏州隆诚变压器有限公司，住所地苏州市虎丘区镇湖开发区。
法定代表人姚国青，总经理。
被告曹盘林。
原告汤定奎与被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司、曹盘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告汤定奎及其委托代理人许王瑜、沈洁，被告曹盘林到庭参加诉讼，被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤定奎诉称，2014年1月10日，被告姚国青和被告苏州隆诚变压器有限公司共同向原告借款人民币500万元，并约定借款期限为一年，利息分两期支付，2014年7月10日前付50万元，2015年1月10日前付50万元。两被告向原告出具借条一份，被告曹盘林为该笔借款的担保人。现借款到期后被告经多次催讨未归还原告上述借款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司共同归还原告借款本金500万元，并支付利息（以500万元为本金，自2014年7月11日起按年息20%计算至判决确定的给付之日止）；被告曹盘林对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司未答辩。
被告曹盘林辩称，上述借款属实，因借款由姚国青实际使用，故我不愿意承担还款责任。借款发生后我和姚国青均没有归还过本金，但是还过50万元利息。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司陆续向原告借款人民币500万元，被告曹盘林为上述借款的担保人。为交付上述借款，原告汤定奎根据各被告的指示分别于2011年9月6日、2012年1月18日、2013年1月18日通过银行转账向被告曹盘林转账300万元、100万元、100万元，合计500万元。
2014年1月10日，为确认上述借款，被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司重新向原告汤定奎出具《借条》一份，内容为：今借汤定奎现金人民币伍佰万元整，年息2分，借期为壹年，2014年1月10日至2015年1月10日，利息分两期付清，第一期7月10日之前付伍拾万元整，第二期2014年1月10日前付伍拾万元整。被告曹盘林在担保人栏内签字确认。
借条出具后，被告仅按约归还原告2014年7月10日前的利息50万元，本金500万元及其余利息均未归还，故原告诉至我院。
上述事实有借条一份、转账凭证三份以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原告汤定奎与被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司之间的借贷关系合法、有效，被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司未按约定及时归还原告借款本金500万元是引起本案纠纷的直接原因，被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司应当承担还款责任，故对原告要求被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司归还借款本金500万元的诉请本院予以支持。至于原告根据双方约定利率向被告主张期内利息和逾期利息的诉请，即从2014年7月11日起按照年息20%计算至判决确定的给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。因借条中对保证方式没有明确约定，故被告曹盘林应按连带责任保证承担保证责任，现原告在合同约定主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告曹盘林作为连带责任保证人应对姚国青、苏州隆诚变压器有限公司的上述全部债务承担连带付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汤定奎归还借款500万元并支付相应利息（以500万元为本金，自2014年7月11日起按年息20%计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告曹盘林对被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司的上述债务承担连带付款责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告汤定奎指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55600元，保全费5000元，合计60600元，由被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司、曹盘林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 姚建明
审 判 员 龚春华
人民陪审员 黄木根
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周 婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第00272号原告汤定奎，男，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告姚国青，男，汉族，住苏州市吴中区。被告苏州隆诚变压器有限公司，住所地苏州市虎丘区镇湖开发区。法定代表人姚国青，总经理。被告曹盘林，男，汉族，住苏州市姑苏区。原告汤定奎与被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司、曹盘林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告汤定奎及其委托代理人许王瑜、沈洁，被告曹盘林到庭参加诉讼，被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤定奎诉称，2014年1月10日，被告姚国青和被告苏州隆诚变压器有限公司共同向原告借款人民币500万元，并约定借款期限为一年，利息分两期支付，2014年7月10日前付50万元，2015年1月10日前付50万元。两被告向原告出具借条一份，被告曹盘林为该笔借款的担保人。现借款到期后被告经多次催讨未归还原告上述借款，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司共同归还原告借款本金500万元，并支付利息（以500万元为本金，自2014年7月11日起按年息20%计算至判决确定的给付之日止）；被告曹盘林对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司未答辩。被告曹盘林辩称，上述借款属实，因借款由姚国青实际使用，故我不愿意承担还款责任。借款发生后我和姚国青均没有归还过本金，但是还过50万元利息。经审理查明，2011年至2013年期间，被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司陆续向原告借款人民币500万元，被告曹盘林为上述借款的担保人。为交付上述借款，原告汤定奎根据各被告的指示分别于2011年9月6日、2012年1月18日、2013年1月18日通过银行转账向被告曹盘林转账300万元、100万元、100万元，合计500万元。2014年1月10日，为确认上述借款，被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司重新向原告汤定奎出具《借条》一份，内容为：今借汤定奎现金人民币伍佰万元整，年息2分，借期为壹年，2014年1月10日至2015年1月10日，利息分两期付清，第一期7月10日之前付伍拾万元整，第二期2014年1月10日前付伍拾万元整。被告曹盘林在担保人栏内签字确认。借条出具后，被告仅按约归还原告2014年7月10日前的利息50万元，本金500万元及其余利息均未归还，故原告诉至我院。上述事实有借条一份、转账凭证三份以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原告汤定奎与被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司之间的借贷关系合法、有效，被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司未按约定及时归还原告借款本金500万元是引起本案纠纷的直接原因，被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司应当承担还款责任，故对原告要求被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司归还借款本金500万元的诉请本院予以支持。至于原告根据双方约定利率向被告主张期内利息和逾期利息的诉请，即从2014年7月11日起按照年息20%计算至判决确定的给付之日的利息，于法有据，本院予以支持。因借条中对保证方式没有明确约定，故被告曹盘林应按连带责任保证承担保证责任，现原告在合同约定主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告曹盘林作为连带责任保证人应对姚国青、苏州隆诚变压器有限公司的上述全部债务承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汤定奎归还借款500万元并支付相应利息（以500万元为本金，自2014年7月11日起按年息20%计算至判决确定的给付之日止）。二、被告曹盘林对被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司的上述债务承担连带付款责任。如采用转账方式支付，请汇入原告汤定奎指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55600元，保全费5000元，合计60600元，由被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司、曹盘林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  姚建明审 判 员  龚春华人民陪审员  黄木根二〇一五年八月二十五日书 记 员  周 婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1933号
原告华参巨，男，汉族，1964年11月19日生。
被告荀雪洪，男，汉族，1978年10月6日生。
原告华参巨诉被告荀雪洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹正斌独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告华参巨、被告荀雪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即支付钢材款合计36500元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提交了2014年3月15日被告向原告出具的购买清单，用于证实双方存在买卖合同关系以及被告欠原告货款的数额。
被告荀雪洪辩称：双方存在买卖合同属实，欠原告货款59747.60元，以及添购3500元和工人工资3000元属实，但是货款在定购时已经全部支付给原告，且订购单中添购3500元和3000元工人工资是原告后添加上去。为证实自己的抗辩，被告向本院提交了2014年3月15日订购单的复印件，用于证实原告添加的内容。
经审理查明，2014年3月15日，被告荀雪洪向原告定购不同型号的钢材合计2987.38米，每米20元，合计59747.60元，2014年4月7日，被告再次向原告购买C型钢3500元，要求原告代付油漆工资3000元，原告在原订购单上添加了增加的内容，原告按照约定将所有的货物交付给被告。在双方定购和履行过程中，被告共支付原告货款30000元，余款一直未付。原告多次索要无着诉至本院。
本院认为，原告华参巨与被告荀雪洪之间的买卖合同关系不违反法律规定，应予保护。被告欠原告货款应当清偿。由于双方没有约定还款期限，原告可以随时主张。关于被告抗辩货款已经全部支付的问题，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，被告反驳原告的诉讼请求，抗辩货款全部支付，但是未提供证据证实，应当承担不利后果，原告当庭认可支付30000元，本院只能认定被告已经支付30000元。综上，被告尚欠原告货款36247.60元，原告主张有误应予纠正。为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告荀雪洪于判决生效后十日内偿付原告华参巨货款36247.60元；
二、驳回原告华参巨的其他诉讼请求。
案件受理费712元，减半收取356元，原告负担3元，被告荀雪洪负担353元（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一四年十二月四日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17374号
上诉人（原审原告）韩燕玲，男，1947年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京和益行物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天竺中街3号。
法定代表人李乃钧，总经理。
上诉人韩燕玲因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第01649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人韩燕玲、被上诉人北京和益行物业管理有限公司（以下简称和益行公司）法定代表人李乃钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月，韩燕玲起诉至原审法院称：我是2201室房屋业主。2004年4月27日，我与北京达和通房地产开发有限公司（以下简称达和通公司）就该房签订商品房购销合同，达和通公司承诺入住后3个月至半年内发放正式房产证，但却一直拖延办理。2009年7月30日在我一无所知的情况下，接到了和益行公司如下内容的通知：”今接开发商通知，本楼房房产证正在办理中，现因政府办证部门需要购房人提供购房款收据以供审核，请各位于8月6日前务必将上述复印件2份交到物业办公室，同时请还没有交产权人身份证复印件的住户及时交到物业。逾期不候，以免影响其他人办证。特此通知，请大家转告。”事实证明这是个骗局，办证手续与通知内容不符。2010年10月19日，就办理产权证问题，我得到了××区房屋管理局信访答复，答复我目前220户居民的产权证正在由达和通公司陆续办理并领取，××区政府办已牵头与开发单位及物业公司就其他相关问题进行协调解决。达和通公司在2007年12月12日已被工商行政管理机关依法吊销营业执照，但属于开发商办理产权证的权力仍在，一直不断在活动着，房产证也在办理中，只是变成霸王条款、不平等条约，想要合法合理取得房产证真是难上加难。经艰难的走访，至2012年7月3日，我方得知办理房产证和发放购房人差额退款工作全部转移给了和益行公司，和益行公司非法侵犯我的知情权长达六年半之久，长期以来，其公司与开发商合二为一，但从未向10号楼220户业主公示、公告，引发多年不安定因素，已经严重侵犯了我的合法权益，现起诉要求和益行公司立即为我办理2201室正式商品房房屋产权证；诉讼费由和益行公司负担。
和益行公司辩称：我公司是10号楼的物业管理单位。韩燕玲要求我公司为其办理正式商品房产权证，我公司做不到。××区政府的会议纪要（2008年第44期）明确指出，该小区业主在自愿前提下与开发商重新签订购房协议，之后办理房改房产权证，故我公司无法办理商品房的产权证。产权证应由开发商达和通公司办理，我公司与达和通公司所签物业委托管理合同中约定，我方只是协助产权的办理及发放，所以我公司只有协助义务，没有直接办理的义务。韩燕玲所提诉讼请求，应予以驳回。现我公司同意在韩燕玲交纳物业费的前提下，协助其办理房改房的产权证。
原审法院经审理确认：公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。和益行公司为本案诉争房屋物业管理单位，其与达和通公司签订的《物业管理委托合同》中仅约定和益行公司负有协助达和通公司办理房屋所有权证之义务，而非直接办证的主体。房屋所有权证的办理应由房屋管理部门根据开发单位的申请进行相应审核后方能下发。现和益行公司表示仅能在韩燕玲交纳物业费前提下协助其办理房改房性质的产权证，但韩燕玲坚持要求由和益行公司办理诉争房屋的商品房性质的产权证。此种情况下，对于韩燕玲的诉讼请求，法院无法支持。据此，原审法院于2013年10月判决：驳回韩燕玲的诉讼请求。
判决后，韩燕玲不服，持原审意见上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。和益行公司同意原判。
经审理查明：2004年4月27日，韩燕玲与达和通公司签订《商品房购销合同》，约定：韩燕玲购买达和通公司开发的2201号房屋，房价款513072元。该合同第十三条中约定：11号楼系该小区居民住宅楼，所售房屋属产权房。回迁户产权证待该楼统一参加房改办理。合同签订后，韩燕玲向达和通公司交纳上述房屋的全部购房款。2004年4月28日，达和通公司向韩燕玲出具2201号房屋临时产权证。2007年12月12日，达和通公司被吊销营业执照。
原审审理中，为证明和益行公司具有办理产权证之义务，韩燕玲提交以下证据：1、和益行公司与达和通公司于2006年1月18日签订的《物业管理委托合同》。该合同约定：达和通公司委托和益行公司就10号住宅楼进行物业管理。该合同第十七条约定：和益行公司协助达和通公司产权证的办理和发放。2、2009年7月30日和益行公司的《通知》复印件一份、2013年3月20日和益行公司的《告知书》复印件一份。《通知》记载：”尊敬的10号楼住户：今接开发商通知，本楼房产证正在办理之中，现因政府办证部门需要购房人提供购房款收据（发票）以供审核，请各位于8月6日前务必将上述复印件（A4纸）2份交到物业办公室，同时请还没有交产权人身份证复印件（A4纸）的住户及时交到物业。逾期不候，以免影响其他人办证。特此通知，请大家互致转告。”《告知书》记载：”......提请未办理产权证的住户注意，产权证等事项由和益行物业进行，何时办理另行通知”。3、（2010）161号信访答复函复印件一份，答复时间为2010年10月19日。其上记载：”您的来信收悉，现答复如下：根据北京市的相关房改政策，我局已于2009年4月、5月分两批先后为10号楼全部220户居民办理了房改售房的备案核准工作。目前，220户居民的产权证正在由达和通公司陆续办理并领取。其他相关问题，××区政府办已牵头与开发单位及物业公司进行协调解决。”和益行公司对上述证据的真实性予以认可。和益行公司表示仅能在韩燕玲交纳物业费前提下协助其办理房改房性质的产权证。
上述事实，有商品房购销合同、收据、临时产权证、信访答复函、通知、告知书、物业管理委托合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩燕玲与达和通公司签订《商品房购销合同》购买诉争房屋，并支付了购房款，其有权主张办理诉争房屋的所有权证书。但从现有证据看，和益行公司对于本案诉争房屋产权证书的办理仅负有协助义务，韩燕玲诉请和益行公司为其办理诉争房屋商品房性质房屋所有权证，依据不足，原审法院未予支持，处理并无不当。另需指出的是，韩燕玲可采取合法的手段向相应的主体主张自己的权利，和益行公司在条件具备的情况下，亦应积极履行协助义务，协助韩燕玲办理诉争房屋的产权证书。综上，韩燕玲的上诉请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理70元，由韩燕玲负担（已交纳35元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由韩燕玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 高 明
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执49号
申请执行人献县鑫沧建筑器材租赁站。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
申请执行人献县鑫沧建筑器材租赁站诉被执行人中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第516号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执49号申请执行人献县鑫沧建筑器材租赁站。被执行人中太建设集团股份有限公司，驻河北省廊坊市。申请执行人献县鑫沧建筑器材租赁站诉被执行人中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎商初字第516号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年一月十二日书记员  刘 正
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1373号
罪犯张宁，男，1984年2月2日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南长沙县人民法院于2009年3月24日作出（2009）长县刑初字第30号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯张宁有期徒刑十二年，并处罚金39200元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑一年六个月、2013年12月30日经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张宁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分143.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减刑一年九个月（刑期自2008年4月29日至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05179号
原告重庆森荣物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码62203874-0。
委托代理人（特别授权）王某某，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）陈某，重庆中力律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年3月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年9月1日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
代理审判员 邓婷
二〇一四年九月九日
书 记 员 李佳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初187号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1980年10月6日。因故意毁坏财物被潜江市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被潜江市公安局决定取保候审，2017年5月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年12月21日13时30分许，被告人蒋某某酒后（血液中乙醇含量为309.04mg∕100ml）驾驶福田牌小型货车，沿219省道由南向北行驶至91KM+700M处时，与何某某驾驶的起亚牌汽车刮蹭，致起亚牌汽车的后视镜损坏。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人蒋某某予以判处。
被告人蒋某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年12月21日13时30分许，被告人蒋某某酒后驾驶福田牌小型货车，沿219省道由南向北行驶至91KM+700M处时，与何某某驾驶的起亚牌汽车刮蹭，致起亚牌汽车的后视镜损坏后继续行驶。何某某驾车追赶并将蒋某某所驾车逼停，二人发生争执，蒋某某持刀将何某某驾驶的起亚牌汽车砍损。民警接到报警后赶到现场，发现蒋某某有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，蒋某某血液中乙醇含量为309.04mg∕100ml。案发后，被告人蒋某某明知他人报�而在现场等待，无拒捕行为，并随公安民警到派出所，如实供述了其危险驾驶的事实。
在侦查阶段，被告人蒋某某赔偿何某某经济损失2410元，何某某对其表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人何某某、彭某某、朱某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案经过情况说明，公民身份信息，潜江市公安局潜公(金)行决字（2016）1734号行政处罚决定书，血样提取登记表、视频光盘，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2016]毒鉴字第1053号法医毒物司法鉴定检验报告书，车辆维修发票，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人蒋某某血液中乙醇含量超过200mg∕100ml，且发生交通事故，均应作为量刑情节考虑。被告人蒋某某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并随公安民警到派出所，如实供述了其危险驾驶的事实，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故对被告人蒋某某依法从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐敬勇
审 判 员 双世权
人民陪审员 伍昌高
二〇一七年五月十二日
书 记 员 余婷婷
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民二初字第27号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：梁远平，该社主任。
委托代理人：潘国进，男，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。
被告：梁庆飞，男，汉族，住高州市。
被告：欧小琴，女，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告梁庆飞、欧小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘国进到庭参加诉讼，被告梁庆飞、欧小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉称：被告梁庆飞在2008年5月21日向原告借款一笔，金额20000元正，月利率8.82‰，2011年5月21日到期。借款到期后，被告未能按合同约定归还贷款本息。被告欧小琴是梁庆飞的妻子，以上债务是他们夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，请求法院判令两被告共同偿还借款本金20000元及支付利息8889.63元（已计至2013年1月9日，以后利息另计）给原告。由两被告负担本案全部诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期间内提供的证据有：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》各二份，证明两被告的身份。
2、《证明》一份，证明两被告是合法夫妻关系至今。
3、《信用借款合同》、《借款借据》各一份，证明被告梁庆飞与原告签订借款合同，原告已借款20000元的事实。
4、利息计算表一份，证明利息的计算方式。
被告梁庆飞、欧小琴不答辩，也不提供证据。
被告梁庆飞、欧小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭质证，其已放弃对原告证据的抗辩权。本院对原告证据证明力予以确认。
经审理查明：被告梁庆飞在2008年5月21日与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社签订《信用借款合同》。合同主要内容有：“被告梁庆飞向原告借款20000元，借款期限自2008年5月21日起至2011年5月20日止；约定借款利率为8.82‰，借款逾期按8.82‰利率加收40%计算利息。借款期满后，被告没有偿还借款本金，只是交到2008年10月7日前的利息。尚欠利息8889.63元（该息按本金20000元已计至2013年1月9日，其中从2008年10月7日起至2011年5月20日止，按借款期限内约定月利率8.82‰计算；从2011年5月21日至2013年1月9日止，以借款本金20000元按逾期月利率12.348‰计算）。该借款本息逾期后经原告多次催促，被告拒不履行归还借款本息的义务致双方发生纠纷。
另查明：被告梁庆飞在向原告借款时与被告欧小琴是婚姻关系存续期间。
本院认为：被告梁庆飞尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》和被告梁庆飞写给原告收执的《借款借据》为证。借款事实清楚，证据充分，应予认定。依照有关法律规定，被告梁庆飞应承担偿还借款及支付利息的民事责任，对原告请求被告梁庆飞偿还借款和支付利息要求予以支持。被告欧小琴是被告梁庆飞的妻子，被告梁庆飞向原告借款时与欧小琴是夫妻关系，该借款是在被告梁庆飞与被告欧小琴夫妻关系存续时所借，应属于夫妻共同债务，依照婚姻法有关规定，应由夫妻双方共同偿还。原告请求两被告共同偿还理由成立。被告梁庆飞、欧小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法庭审理此案。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁庆飞、欧小琴应偿还借款20000元及支付利息8889.63元（该息按本金20000元已计至2013年1月9日，其中从2008年10月7日起至2011年5月20日止按借款期限内月利率8.82‰计算，从2011年5月21日起至2013年1月9日止，按借款逾期月利率12.348‰计算，以后利息按双方约定的逾期贷款利率12.348‰另计）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。限于本判决生效后五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，邮递费120元，合计642元由被告梁庆飞、欧小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邹丽婵
二〇一三年三月五日
书 记 员 ：钟一平
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第1960号
原告：殷某某，女，汉族，1969年9月18日出生。
被告：师某某，男，汉族，1966年10月12日出生。
原告殷某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，1988年12月28日我与被告经人介绍双方自愿在某乡人民政府婚姻登记部门登记结婚，1989年11月10日生育男孩师某甲。1992年1月19日，生育女孩师某乙。夫妻共同财产有砖混结构北房6间、砖木结构东房3间、砖木结构西房3间、砖木结构南房7间、常柴牌手扶拖拉机1辆、冰箱1台（牌名不详）、29英寸海信牌彩色电视机1台、粮食1200斤。无债权，有债务72000元。无存款。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事吵嘴打架，且被告无故打骂我，导致夫妻感情破裂。2009年10月份，我起诉离婚，经法院调解和好共同生活了5年。现起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产；债务由双方偿还；本案诉讼费用由被告负担。
被告师某某承认原告所述的结婚经过，孩子出生时间、共同财产、债权债务的情况。但认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，1988年12月28日，原、被告经人介绍自愿在某乡人民政府婚姻登记部门登记结婚，1989年11月10日，原告生育男孩师某甲。1992年1月19日，生育女孩师某乙。夫妻共同财产有砖混结构北房6间、砖木结构东房3间、砖木结构西房3间、砖木结构南房7间、常柴牌手扶拖拉机1辆、冰箱1台（牌名不详）、29英寸海信牌彩色电视机1台、粮食1200斤。无债权，有债务72000元。无存款。2009年10月，原告起诉离婚，经调解后，双方共同生活至今。
上述事实有原、被告的陈述、双方的身份证复印件、结婚证明等证据所证实，并经庭审核实，应作为本案定案的依据。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽有吵嘴打架的现象，原告曾起诉离婚，经调解后双方能共同生活，说明双方感情并未破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，遇事多商量，仍能共同生活，故原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告殷某某离婚的请求不予支持。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 李永伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 蔡相玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4773号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告纪永超，男，1975年2月10日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告纪永超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告纪永超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币156，692.12元（截至2016年1月5日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币156，692.12元及2015年1月6日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告纪永超住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告纪永超身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭西行初字第164号
原告王理清。
被告浙江省监察厅，住所地浙江省杭州市西湖区省府路8号。
法定代表人马光明，厅长。
委托代理人王健，该厅工作人员。
委托代理人陈洵熙，浙江六和律师事务所律师。
原告王理清（以下简称原告）不服被告浙江省监察厅（以下简称被告）监察行政复议一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月16日立案后，于2015年7月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告王理清，被告的副厅长王坚及委托代理人王健、陈洵熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月24日，被告针对原告的行政复议申请作出浙监复函（2015）8号告知函，认为：根据《行政复议法》第六条、第八条的规定，原告以《依法行政申请书》的形式向金华市监察局提出的检举控告事项，不属于行政复议范围；原告的申请事项，金华市监察局已转送义乌市监察局处理，被告已要求义乌市监察局向原告反馈处理情况。
原告诉称，根据《中华人民共和国行政监察法》等法律、法规的规定，行政监察部门具有查处街道工作人员及村干部违法违纪行为的法定职责。金华市监察局收到原告《依法行政申请书》后，未履行告知义务、未启动监察程序的不作为违法。被告以原告申请的事项不属于行政复议范围为由拒绝行政的行为也违法。诉请判令：撤销被告于2015年4月24日作出的浙监复函（2015）8号告知函；责令被告作出行政复议决定。
原告向本院提交了以下证据：
1、依法行政申请书、邮寄单。证明原告于2014年12月21日向金华市监察局提出了依法行政申请的事实。
2、行政复议申请书、邮寄单。证明原告于2015年4月16日向被告提出行政复议申请的事实。
3、浙监复函（2015）8号告知函。证明原告于2015年4月30日收到该告知函。
4、公布于政府网站的监察机关工作职责信息。证明金华市监察局和被告具有受理检举控告并作出答复的法定职责。
5、《最高院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》。证明原告具有行政复议申请人资格。
6、新华网《浙江规定实名举报每件必结，严禁将举报材料转给被举报人》的报道。证明对原告进行告知是监察部门的职责。
7、公布于山东省纪委监察厅网站的《不服地方监察机关的具体行政行为如何申请行政复议》的信息。证明原告提出的行政复议申请符合法定程序。
被告辩称，一、被告于2015年4月16日收到原告的书面材料后，就相关情况向金华市监察局进行了核实。金华市监察局于2015年4月24日书面回复被告，认为：原告的申请属于实名举报信访件，已转给义乌市监察局办理，并对原告进行了口头告知。二、原告以《依法行政申请书》的形式向金华市监察局进行举报，系行使公民的民主监督权利，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的人身权、财产权等合法权益的范畴。金华市监察局对原告举报事项的处理，属于内部监督行为，该内部监督行为不属于行政复议的范围。原告向被告提出的《行政复议申请书》实质是信访投诉件，被告依据《行政监察法》及《信访条例》的相关规定作出的浙监复函（2015）8号告知函，是不可诉的行政行为。综上，请求驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、浙监复函（2015）8号告知函及邮寄凭证。证明被告已将该告知书送达原告。
2、原告的《行政复议申请书》及相关材料。证明原告向被告提出行政复议申请的事实和理由，原告行使的是民主监督权，不具有行政诉讼的原告主体资格。
3、金华市监察局出具给被告的《关于王理清的﹤依法行政申请书﹥处理情况汇报》。证明金华市监察局已将原告的举报事项转交义乌市监察局办理的事实。
4、依据：《中华人民共和国行政监察法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国行政复议法》第六条、第八条，《信访条例》第二条、第十四条、第二十二条，国法函（2003）5号《对监察部﹤关于咨询刘XX所提申请是否属于行政复议受理范围问题的函﹥》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据、依据发表如下意见：对证据1的真实性、关联性没有异议，对合法性有异议。对证据2的真实性没有异议，对证明对象有异议。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，金华市监察局从未告知原告相关情况。对依据有异议，属于适用法律错误。
被告对原告提交的证据发表如下意见：对证据1-3的真实性没有异议。对证据4的证明对象有异议。对证据5的真实性没有异议，对证明对象有异议，原告举报的违法行为与其没有利害关系，不适用该规定。对证据6的真实性、关联性有异议。对证据7的真实性需进一步核实，对关联性和证明对象有异议，本案情形不属于其上记载的情况。
本院对上述证据认证如下：
一、原告提交的证据。证据1-3，被告对真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。证据4-6，系从政府网站及权威新闻网站获取的信息，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以认定。
二、被告提交的证据。证据1、2，原告对真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。证据3，证明力不足，不予认定。
经审理查明，2015年4月16日，原告以金华市监察局收到其于2014年12月21日提出的要求对义乌市江东街道办事处工作人员付强、黄萍及该街道下王村村干部王荣飞官商勾结侵占集体资产的违法行为进行查处的申请后，未在法定时间内作出答复为由，向被告提出行政复议申请，要求：1、确认金华市监察局未予回复的行为违法；2、责令金华市监察局对原告的依法行政申请作出答复。3、将处理结果书面告知原告。被告经审查，于2015年4月24日作出浙监复函（2015）8号告知函。原告对该告知函不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察，属内部监督行为。本案中，原告向金华市监察局举报义乌市人民政府江东街道办事处工作人员及该街道下王村村干部违法违纪，金华市监察局按照《中华人民共和国行政监察法》的有关规定，将原告的举报事项交由下一级监察机关义乌市监察局办理的行为，属于内部行政行为，并不侵害原告的合法权益。即便金华市监察局没有向原告回复该举报事项的处理情况，也不会对原告的人身权、财产权等合法权益产生明显的实际影响。故原告所提行政复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受案范围。被告据此作出浙监复函（2015）8号告知函，并无不当。原告的起诉无理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回王理清的诉讼请求。
案件受理费50元，由王理清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民审判员 张嶢皎
人民陪审员 狄建华
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋 歌
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02660号
原告杨仁新，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告彭朝霞，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告苏晓兵，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住址重庆市南川区。
本院在审理原告杨仁新与被告彭朝霞、苏晓兵民间借贷纠纷一案中，原告杨仁新于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁新在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨仁新提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁新撤回起诉。
本案案件受理费减半�纳2430元，由原告杨仁新负担。
代理审判员 孙琳
二〇一五年八月七日
书 记 员 张攀
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00063号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人解某，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住所地安徽省舒城县。被告人解某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月23日被舒城县公安局刑事拘留，2014年1月7日被舒城县公安局执行逮捕。2014年2月28日经本院决定由舒城县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人孙文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日19时20分许，被告人解某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“大阳”牌普通二轮摩托车，沿舒城县舒范路由北向南行驶至与龙潭路交叉路口南20M处，撞前方行人朱某、方某夫妇，致使朱某、方某受伤，其中朱某（男，1941年10月6日出生，住舒城县城关镇xxxxxxxxxxx）经抢救无效于12月23日死亡。2013年12月30日舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2013）第00355号《道路交通事故认定书》认定：解某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人解某积极抢救伤者，于2013年12月23日，向公安机关投案，如实供述证据罪行。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人解某与被害人朱某的近亲属以及被害人方某就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，且已部分履行。被害人朱某的近亲属对被告人解某的行为给予谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、到案经过等书证，舒城县公安局道路交通事故尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，舒城县城关万佛汽车修理厂所作的《道路交通事故车辆技术检验报告》，证人叶某等人的证言，被害人方某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人解某积极抢救被害人，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首。被告人解某现已部分赔偿被害人近亲属的各项经济损失并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现。辩护人关于被告人具有从轻处罚的量刑情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，综上，根据被告人解某的犯罪事实、性质、情节，以及认罪、悔罪态度，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 梅
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈婷婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更882号
罪犯陈昂，男，1957年10月17日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）长中刑一初字第0024号刑事判决，认定被告人陈昂犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第127号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第232号刑事裁定，予以减刑一年十个月；于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1202号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈昂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干警教育后能认识错误，积极改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区病休，能参加力所能及的劳动。现累计考核分84.5分。2014年9月29日私藏M**（小音博士）扣考核分3分；2015年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈昂服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昂减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2026年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 睿
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第00260-1号
原告彭本华。
被告无锡明瑞置业有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区服务配套区。
法定代表人CHENGANTARESYINGNAM，该公司董事长。
委托代理人程士力，该公司员工。
委托代理人葛玥，该公司员工。
本院在审理原告彭本华与被告无锡明瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭本华于2016年1月18日提出撤诉申请，申请撤回对被告无锡明瑞置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告彭本华申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭本华撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 陈军慰
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 张 婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵佳露
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执277号
申请人济南坦宁化工有限公司。公司地址：济南市历城区历山北路盖家沟。
法定代表人刘胜田，公司经理。
被执行人无棣县车镇乡福利综合厂。公司地址：无棣县车王镇五营村北。
法定代表人刘辉，公司经理。
被执行人无棣鑫合皮业有限公司。公司地址：无棣县车王镇翟家村西。
法定代表人从延成，公司经理。
本院在执行济南坦宁化工有限公司与无棣县车镇乡福利综合厂、无棣鑫合皮业有限公司无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2721号民事调解书合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2721号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年三月十四日
书记员 于咏东
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00912号
申请人：巢湖市歧阳新型建材有限公司
被执行人：安徽东华建设有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00149号民事判决书，于2015-07-23向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽东华建设有限公司价值376074元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00075号
罪犯陈某某，男，1992年5月28日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，农民，住洛南县城关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于二0一三年六月二十六日作出（2013）洛南刑初字第00029号刑事判决，以被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯陈某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极5个。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去二个月的刑罚执行（刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初691号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：李风波，农民。
被告：厉彦丽，农民。
被告：刘月新，农民。
被告：李风山，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告李风波、历彦丽、刘月新、李风山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告李风波、历彦丽、刘月新、李风山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年10月31日，被告李风波向原告借款40万元，并约定按月付息，被告历彦丽、刘月新、李风山提供连带责任保证。借款到期后，被告李风波未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告李风波、历彦丽、刘月新、李风山偿还借款40万元及利息；2.被告李风波、历彦丽、刘月新、李风山承担本案产生的全部费用。
被告李风波未答辩。
被告历彦丽未答辩。
被告刘月新未答辩。
被告李风山未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原告莒南农信社与被告李风波签订（莒南联社文疃信用社）个借字（2014）年第370号个人借款合同一份，约定，借款金额为40万元，合同期间为2014年10月31日至2015年10月29日，月利率11.5‰，借款到期一次性归还本金及利息。如被告李风波（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告历彦丽、刘月新、李风山与原告莒南农信社签订（莒南联社文疃信用社）保字（2014）年第370号保证合同一份，为被告李风波提供连带责任保证，约定，担保主债权的数额为40万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。
借款期限届满后，被告李风波未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于于2016年1月13日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告李风波签订的借款合同，与被告历彦丽、刘月新、李风山签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。双方均应根据合同约定全面履行合同义务。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告历彦丽、刘月新、李风山可在承担保证责任的范围内向被告李风波追偿。被告李风波、历彦丽、刘月新、李风山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李风波于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款40万元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告历彦丽、刘月新、李风山对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李风波、历彦丽、刘月新、李风山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 程贵秀