wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3135号
上诉人（原审原告）：管嗣开，
委托代理人：金金孟，浙江卓朗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：温州海鹤药业有限公司，住所地：温州市温金公路135号。
诉讼代表人：周光，该公司管理人的负责人。
委托代理人：邹永迪，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人管嗣开和上诉人温州海鹤药业有限公司（以下简称海鹤药业公司）因劳务合同纠纷一案，均不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1648号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告于2012年1月26日退休，同年2月23日被重新聘用，担任被告公司总经理一职。双方约定，原告的劳动报酬为每月工资及每半年的职务津贴。2012年12月份，被告向原告发放2012年度下半年职务津贴7万元；2013年期间，被告分别于该年上、下半年各向原告发放4万元的职务工资。2012年3月至2014年4月，原告为被告公司《药品生产许可证》的企业负责人。2014年2月10日，经被告批准同意，原告从被告处离职。后原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年4月14日，仲裁委作出温劳仲不字（2014）第10号仲裁裁决书，以申请人主体不适格为由，裁定不予受理，原告不服，向法院提起诉讼。另查明，被告公司2012年7-12月、2013年1-6月、7月-12月职务工资发放表上，原告在总经理审批处签名确认。另查明，2014年6月21日，温州市中级人民法院作出（2012）浙温商破（预）字第1-1号民事裁决书，受理被告的重整申请；同日，该院（2012）浙温商破字第1-1号决定书，指定浙江光正大律师事务所担任被告的管理人。
原判认为，关于原告对2013年度职务工资的调整是否认可的问题。首先，根据原告提供的职务工资发放表显示，其2012年7-12月份的职务工资为7万元，2013年1-6月、7-12月期间职务工资调整为每半年4万元，上述三份表格的总经理审批处均有原告的签字确认，故原告对其2013年度职务工资的调整是认可的。其次，原告自述其2013年1-6月份职务工资原注明“暂发叁万元”，因其表示不同意，后被告同意“另加付壹万元”，可见，原告明知其当时的职务工资为4万元。综上，原、被告双方对上述职务工资的调整虽未采用书面形式，但该变更后的内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，且原告当时对该调整认可且未表示异议。现原告要求被告按每半年7万元的标准支付其职务工�，没有依据，不予支持。关于支付2014年1月至4月期间职务工资的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在职期间，其劳动报酬包括月工资及每半年的职务工资。原告于2014年2月10日离职，其要求被告支付2014年1月至2月10期间的职务工资，于法有据，予以支持；2014年2月11日至4月期间，因原告未再向被告提供劳务，其要求被告支付上述期间的职务工资，没有事实和法律依据，不予支持。故被告应向原告支付职务工资8888.88元【（4万元÷6个月）＋（4万元÷6个月÷30天×10天）】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，遂判决：一、被告于判决生效之日起十日内向原告支付2014年1月至2月10日期间的职务工资8888.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。
宣判后，管嗣开和海鹤药业公司不服，分别向本院提起上诉。管嗣开上诉称：一、原判认定管嗣开对调整工资认可且未表示异议，系认定事实不清。管嗣开退休返聘到海鹤药业公司任总经理职务，双方约定总经理年工资20万元（公司总经理年工资标准20万元），其中总经理工资每月发放5000元，每半年发放7万元。海鹤药业公司对管嗣开的2013年1-6月份和2013年7-12月份的工资肆意扣减系违约行为，管嗣开对此是有异议的。原判认定海鹤药业公司对管嗣开的相关职务工资调整合法及管嗣开对该调整未表示异议，是事实认定不清。二、原判未支持管嗣开作为海鹤药业公司《药品生产许可证》企业注册负责人期间的工资共计61000元，显失公平。管嗣开虽然于2014年2月10日离职，但在海鹤药业公�《药品生产许可证》变更企业注册负责人被批准之前，管嗣开仍为海鹤药业公司的《药品生产许可证》企业注册负责人，要对海鹤药业公司的药品生产负有管理责任，故海鹤药业公司仍应支付管嗣开此期间工资。请求撤销原判，改判支持管嗣开的一审诉讼请求。
海鹤药业公司上诉称：原判认定管嗣开报酬包括月工资及每半年的职务工资，属事实认定错误。海鹤药业公司和管嗣开之间没有关于年薪20万元的约定，海鹤药业公司向管嗣开发放的2012年下半年的7万元、2013年上、下半年各4万元实则海鹤药业公司单方决定给管嗣开的激励奖金，原判认定上述款项为管嗣开的职务工资，依据不足。请求撤销原判，依法改判驳回管嗣开的诉讼请求。
二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，管嗣开已于2012年1月26日达到法定退休年龄，其此后与海鹤药业公司建立的属于劳务关系。由于双方之间没有签订书面劳务合同，且双方关于管嗣开工资约定情况的陈述各执一词，故原判按双方实际中形成的职务工资发放表、职务津贴发放表及管嗣开工作报酬的实际发放情况等证据认定管嗣开在海鹤药业公司处工作的工资情况，并无不当。管嗣开称自己当时已就被扣工资问题向海鹤药业公司这方提出异议，该理由不仅缺乏充分证据支持，且即便属实也不足以认定其主张年薪20万元的事实，故原判对管嗣开关于年薪20万元的主张不予采纳，符合法律规定。由于管嗣开自2014年2月10日起实际已不在海鹤药业公司上班，其以自己仍系海鹤药业公司《药品生产许可证》的企业负责人为由再向海鹤药业公司主张工作报酬，显然依�不足。综上，管嗣开和海鹤药业公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由管嗣开负担5元，温州海鹤药业有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁芳芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1963号
原告：陈慧芬。
委托代理人：徐中委。
被告：徐伟军。
原告陈慧芬为与被告徐伟军民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈慧芬到庭参加诉讼，被告徐伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈慧芬起诉称：原、被告系朋友关系。被告在2013年4月18日向原告借款100万元，并约定按照月利率2%支付利息给原告。原告于2013年4月18日当日通过银行转账的方式交付100万元本金给被告，被告书写借条一份，并传真给原告。被告每月支付利息2万元。2013年9月18日，原告与被告见面，就此笔借款被告又当面书写借条一份给原告，再次确认借款事实。此后，被告一直按期支付月息2万。自2015年2月17日开始，被告就没有支付过利息，也没有归还本金。经原告多次催讨，被告均表示无钱归还。故向法院起诉要求：依法判令被告徐伟军立即归还借款本金100万元，并自2015年2月17日起按月息2%计算支付月息2万至实际归还之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟军未作答辩亦未提交证据。
原告陈慧芬为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条原件、借条传真件复印件各一份，拟证明被告徐伟军向原告借款100万元并约定月息2分的事实。
二、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单一份，拟证明资金来源的情况。
被告徐伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据一，借条原件形式合法，对其真实性、合法性予以确认；借条传真件复印件，无法与原件核对，但其载明的借款日期及利息约定情况与原告庭后向本庭提交的其名下浙江泰隆商业银行上海松江支行明细对账单及网上银行电子回单相互印证，能证明2013年4月18日被告向原告借款100万元并约定利息的事实；证据二、形式合法，内容真实，对其证明效力依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月18日，被告徐伟军向原告陈慧芬借款100万元，同日，原告向被告中国农业银行股份有限公司北京奥园支行银行账户转账交付100万元，并由被告出具借条传真件一份，载明：“徐伟军向陈慧芬借到人民币壹佰万元整（1000000.00元），月利息为本金的百分之二，每月应付息贰万”。2013年9月18日，被告徐伟军出具“借条”原件一份，载明“今借陈慧芬人民币壹佰万元整（1000000.00元）”，“借条”上未载明利息、借期。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐伟军向原告陈慧芬借款本金1000000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告在2013年4月18日借条中约定月息为本金百分之二每月支付2万元，而后在2013年9月18日借条中未约定利息，原告陈述2013年9月18日被告出具的借条系对2013年4月18日借款的再次确认，被告按照月息2万按期支付利息至2015年2月16日，并提交银行明细对账单予以佐证，本院认为，原告提交的其名下泰隆商业银行明细对账单中，被告徐伟军分别在2013年7月19日、8月19日、9月19日、10月19日向原告各转账2万元，该资金往来形成一定规律与原告陈述互相印证，可以认定被告于2013年9月18日出具的借条是对2013年4月18日借款的确认和延续，故对原告关于利息的陈述予以采信，对其利息主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟军在本判决生效之日起十日内归还原告陈慧芬借款本金1000000元并支付相应利息（利息自2015年2月17日起按月利率20‰计算利息至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15060元，由被告徐伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15060元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 忻鹏宇
代理审判员 王美俐
人民陪审员 陈时候
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨敏敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民特21号
申请人：肖子晴，女，汉族，2009年8月19日出生，住濮阳县。
委托代理人：肖金玉，男，汉族，1956年2月11日出生，住址同上。系申请人肖子晴的爷爷。
被申请人：高丽娟，女，1986年4月8日出生，户籍地濮阳县。
申请人肖子晴申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月19日立案。申请人肖子晴于2018年4月8日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律现行法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人肖子晴撤回申请。
审判员 关胜真
二〇一八年四月十日
书记员 李欣欣
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民特57号
申请人：昆明医科大学第一附属医院。
住所：云南省昆明市五华区西昌路***号。
法定代表人：王昆华。
委托代理人：朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
申请人:和桂胜，男，白族，1983年1月17日出生，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县，
本院于2017年9月5日立案受理申请人昆明医科大学第一附属医院、申请人和桂胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人昆明医科大学第一附属医院（以下简称甲方）、和桂胜（以下简称乙方）因医疗损害责任纠纷，于2017年8月29日经昆明市五华区大观街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、由甲方一次性向乙方支付赔偿款：人民币陆万伍仟元整（￥65000.00），该赔偿已包括通过法律途径所获的全部赔偿；2、乙方第三次住院期间所产生的医疗费（以实际结算金额为准）由甲方承担，发票由甲方持有；3、调解协议签订之后，双方即时到五华区人民法院就此调解协议进行司法确认；4、此调解为一次性解决，甲乙双方已经充分知晓本协议的全部内容及法律后果，双方签字履行此调解协议之后，即视为该起纠纷甲乙双方已经按照法律规定的程序进行了解决，双方承诺今后不再就此纠纷再向对方主张任何权利、与对方发生任何纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人昆明医科大学第一附属医院与申请人和桂胜于2017年9月5日经昆明市五华区大观街道人民调解委员会达成的编号五人调大字（2017）029号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李兴元
二〇一七年九月五日
书记员 杨梦婕
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第852号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郝金龙，男，汉族，1989.12出生，农民。
被执行人诸葛瑞英，女，汉族，1987.06出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1845号、D1846号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1845号、D1846号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1845号、D1846号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第852号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人郝金龙，男，汉族，1989.12出生，农民。被执行人诸葛瑞英，女，汉族，1987.06出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1845号、D1846号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1845号、D1846号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1845号、D1846号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1710号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托诉讼代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。
被执行人一陈铭铃，男,1977年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人二郭庆，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人陈铭铃、被执行人郭庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初14358号民事判决书已经发生法律效力。2018年02月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561474.42元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初14358号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十三日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1710号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托诉讼代理人孙宁艳，北京市中银律师事务所律师。被执行人一陈铭铃，男,1977年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人二郭庆，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人陈铭铃、被执行人郭庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初14358号民事判决书已经发生法律效力。2018年02月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561474.42元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初14358号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年五月二十三日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初2880号
原告：孔祥军，男，1955年10月14日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告:孙军平，男，1966年7月27日出生，汉族，住宜兴市。
原告孔祥军与被告孙军平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥军到庭参加诉讼，被告孙军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔祥军向本院提出诉讼请求：判令孙军平支付货款50576元及该款自2014年10月7日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，孔祥军与孙军平签订煤炭供货协议一份，约定由孔祥军向孙军平供块煤，数量不确定，单价730元/吨（不含税），孔祥军依约分18次向孙军平供煤745.91吨，煤款共计498746元，孙军平验收合格后，累计支付货款448170元，余款50576元经多次催要未付，故孔祥军诉至法院，要求支持诉请。审理中，孔祥军申请变更诉讼请求：判令孙军平支付货款40053元及该款自2015年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
孙军平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孔祥军曾与孙军平发生煤炭买卖关系，双方于2014年9月16日签订协议一份，载明：“经双方协商关于供煤一事，供方需提供两车煤周转，后面第三车煤来必须付清，等业务终止后在半个月内把两车煤款结清。煤的标准6200大卡以上，固定碳54%左右，挥发30以上的二五块煤，价格定为730元/吨，三六另定。如在一个月内不付按银行利息4倍计算”，孔祥军依约供货后，孙军平未按约付款并于2014年9月17日、10月7日向孔祥军出具欠条两份，依次载明：“今欠老孔煤款40.10×730元/吨计29273，已付8800元，余额20473元（大写贰万零肆佰柒拾叁元正）”，“欠孔祥军煤款壹万玖仟伍佰捌拾元整（19580元）”，前述欠款未付，孔祥军于2018年3月21日诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据孙军平出具的欠条，经本院审查，足以认定孔祥军与孙军平之间的买卖合同关系，及孙军平尚欠孔祥军货款40053元的事实。现孔祥军请求孙军平支付货款40053元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。孙军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对孔祥军起诉所主张的事实及诉讼请求放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙军平于本判决发生法律效力之日起10日内支付孔祥军货款40053元及利息（自2015年5月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取532元，由孙军平负担421元，孔祥军负担111元。孙军平应负担部分已由孔祥军垫付，孙军平于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给孔祥军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一八年五月九日
书 记 员 潘妮娜
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第544号
原告王×，女，48岁。
被告张×甲，男，自然简历不详。
原告王×诉被告张×甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告王凤英到庭参加诉讼，被告张×甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王×诉称：原、被告相识后经过短暂的相处，于1989年5月8日登记结婚，婚后生育一子张×乙。由于原、被告性格不和，婚后两人经常因家庭琐事发生争吵，并且被告在与原告争吵过程中动手殴打原告，致使原告遍体鳞伤。被告对于家庭没有责任感，并且还有赌博的不良嗜好。原告为了孩子和家庭的名誉，对被告一再忍让，被告却一直我行我素、不思悔改。原告再也不想维持双方名存实亡的婚姻。故向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，并由原、被告共同承担本案的诉讼费用。
原告王×为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
结婚证原件1份，证实原、被告之间系合法夫妻。
被告张×甲未到庭进行答辩，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
被告张×甲未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，且原告提交的证据符合证据形式要件的要求，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，于1989年5月8日办理结婚登记手续。农历1990年1月8日，双方生育一子张×乙，现年25周岁。原告称双方无共同财产，无共同的债权、债务。
本院认为，原告以双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，并且被告对原告实施家庭暴力，被告还有赌博的不良嗜好，导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。但原告对其所述的事实没有提交证据证实。且原告也未提交有效证据证实夫妻感情破裂或具有其他法定离婚事由，故关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王×与被告张×甲离婚。
案件受理费用300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 金 月
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第161号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人杨某，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌信用卡诈骗于2014年11月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2014年12月1日被取保候审。
被告人杨某被控信用卡诈骗一案，平和县人民检察院于2015年3月13日以平检公刑诉（2015）35号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月22日，被告人杨某到中国农业银行股份有限公司平和县支行办理了一张信用卡（卡号62×××20），而后持该卡进行消费。至2013年4月23日，该卡人民币账户共透支本金49239.82元，超过规定期限未归还。经发卡银行两次催收后超过三个月，杨某仍未归还透支款项。2014年11月2日，中国农业银行股份有限公司平和县支行向公安机关报案。2014年11月28日，杨某的家属代其偿还全部透支本息。
另查明，2014年11月18日，杨某在平和县小溪镇宝善村路口被公安机关抓获；在本院审理期间，杨某向本院预交款项人民币30000元；其所在地基层组织出具材料，表明对杨某具备监管条件。
上述事实，被告人杨某在审理过程中无异议，并有经查证属实的中国农业银行股份有限公司平和县支行出具的报案书、涉案信用卡申请资料、交易明细、催收记录，户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，村委会出具的证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，凭所持信用卡超过规定期限透支，透支本金未还数额人民币49239.82元，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。杨某案发后能如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；当地基层组织对杨某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。杨某依法必须接受社区矫正。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢国辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李朱方
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第161号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月24日被平昌县公安局刑事拘留，同年9月9日经平昌县人民检察院批准逮捕，同年10月21日被取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2015年8月24日7时许，被告人朱某某持E型机动车驾驶证驾驶川ST17**号普通两轮摩托车，从平昌县板庙乡往青凤乡马垭河方向行驶，当行驶至板庙乡龙王村1社（小地名：川洞子）一缓下坡路段时，将行人杨某某撞到，致杨某某受伤、车辆受损的交通事故。杨某某经抢救医治于次日死亡。经平昌县公安局物证鉴定室进行鉴定：杨某某死亡原因符合急性特重型颅脑损伤死亡。平昌县公安局交通警察大队（平公交认字（2015）第67号）《道路交通事故认定书》认定：朱某某负本次交通事故的主要责任，行人杨某某负本次交通事故次要责任。公诉机关认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致1人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人朱某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人朱某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；同时积极赔偿了死者亲属的损失、有自首，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年8月24日7时许，被告人朱某某持E型机动车驾驶证驾驶川ST17**号普通两轮摩托车，从平昌县板庙乡往青凤乡马垭河方向行驶，当行驶至板庙乡龙王村1社（小地名：川洞子）一缓下坡路段时，将行人杨某某撞到，致杨某某受伤、车辆受损的交通事故。案发后，被告人朱某某抢救、探望伤者，主动到平昌县邱家镇交警中队、平昌县交通警察大队接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。受害人杨某某经抢救医治于次日死亡，经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解：由朱某某赔偿杨某某亲属各项费用100100.00元并履行。经平昌县公安局物证鉴定室进行鉴定：杨某某死亡原因符合急性特重型颅脑损伤死亡。平昌县公安局交通警察大队（平公交认字（2015）第67号）《道路交通事故认定书》认定：朱某某负本次交通事故的主要责任，行人杨某某负本次交通事故次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：
1、被告人朱某某的户籍信息，证实其为完全刑事责任能力人；
2、被告人朱某某的供述，证实其2015年8月24日7时许，驾驶川ST17**号普通两轮摩托车，平昌县板庙乡龙王村1社（小地名：川洞子）一缓下坡路段时，将行人杨某某撞到，致杨某某受伤、车辆受损的交通事故，受害人杨某某经抢救医治于次日死亡。
3、现场勘验笔录及照片在案，证实案发现场情况；
4、平昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》在案，认定被告人朱某某负本次交通事故的主要责任，行人杨某某负本次交通事故次要责任。
5、平昌县公安局物证鉴定室《法医学尸体检验鉴定书》在案，证实杨某某死亡原因符合急性特重型颅脑损伤死亡；
6、平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会《调解书》、廖天伦收条及《谅解书》在案，证实被告人朱某某赔偿杨某某亲属各项费用100100.00元已履行并取得谅解的事实；
7、案件查获经过，证实被告人朱某某案发后抢救、探望伤者，主动到平昌县邱家镇交警中队、平昌县交通警察大队接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人朱某某主动向公安机关报案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人朱某某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、赔偿被害人亲属损失并被取得谅解。根据被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄河
二〇一五年十二月一日
书记员 胡艳
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第161号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人李某安，男，山西省平遥县人。2015年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
平遥县人民检察院以平检�诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人李某安犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派代检察员安晓铮出庭支持公诉，被告人李某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2015年8月6日9时30分许，被告人李某安驾驶自卸货车行驶到平遥县兴平路“益民新城”售楼部门口路段，在由北向西右转弯的过程中，碰撞并碾压骑电动车行驶的被害人王某臻，致王某臻当场死亡。经责任认定，被告人李某安承担本起事故的全部责任。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李某安之行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人李某安对所指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月6日9时30分许，被告人李某安驾驶晋K*****号东风牌自卸货车，由北向南行驶到平遥县兴平路“益民新城”售楼部门口路段，在由北向西右转弯的过程中，碰撞并碾压骑爱玛牌电动车由北向南行驶的被害人王某臻，致王某臻当场死亡。经平遥县公安局法医鉴定，王某臻系严重颅脑损伤死亡。经平遥县交通警察大队责任认定，被告人李某安承担本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某安当日到平遥县交警大队投案自首。经平遥县交通警察大队主持调解，被告人李某安赔偿被害人王某臻家属各项经济损失共计人民币56万元作为一次性了结，被害人家属对被告人李某安之行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.冀某明的证言，证明其在路边坐的，在其南侧五米远是一条通往土场的路。当时由北向南过来一辆货车绕开弯，由北向西右转弯去土场送土，这时，一个骑电动车的女孩由北向南驶来，其看的她要撞到送土的货车上了，其就喊叫让她停住，话还没有说完，女孩骑的电动车就碰到货车右侧的第二根轮胎上，女孩和电动车就倒地了，完了还向南滑了一截，货车也没有感觉到，还是继续行驶，货车底部把女孩和电动车从路上拖到路外，然后，货车轮胎就把女孩碾压了。其喊叫让货车停车，司机也没有停车。其就跑到货车前面把货车拦住了，司机下车后，看见压了人，就一边打电�一边向南走了。那个女孩当场就死亡了。货车号是晋K*****，司机是20多岁的一个男子。其是给拉土车发牌牌的。
2.薛某平的证言，证明其雇佣李某安开车拉土，李某安电话上说发生事故了，其到达现场，开车拉上李某安到平遥县交警大队投案。
3.李某虎的证言，证明王某臻是其外甥女。事发当天上午8点半左右，王某臻一个人骑爱玛电动车去兴趣班学习。中午没按时回家，老师打来电话说没有到校。听说中医院那里发生交通事故，死者是个女孩，其去到太平间，认出死者就是王某臻。
4.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录。
5.法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片，证明王某臻系严重颅脑�伤死亡。
6.驾驶证、车辆行驶证及信息查询单，证明被告人李某安具有驾驶资格，肇事货车在审验有效期间内。
7.道路交通事故责任认定书，证明李某安承担本起事故的全部责任。
8.归案情况说明，证明被告人李某安在发生事故后到平遥县公安局交警大队投案自首。
9.平遥县公安局交通警察大队交通事故调解书、经济赔偿凭证、谅解书。
10.被告人李某安的供述印证上述犯罪事实。
以上证据，被告人李某安未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人李某安违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人李某安认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可予酌情从轻处罚。为维护交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上�，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 张娇丽
人民陪审员 张坚玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董琼瑶
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第161号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人孟某某。2015年5月29日因涉嫌故意伤害罪，被白银市公安局平川分局刑事拘留，2015年6月10日被逮捕，2015年6月29日被白银市公安局平川分局取保候审。
辩护人王进彩，白银长征律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人王进彩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年5月24日21时50分许，被告人孟某某在白银市平川区宝积路晶源舞厅看见其妻子张某某与被害人冯某某跳舞时动作暧昧，遂上前欲殴打冯某某被他人制止，后又持随身携带的水果刀将冯某某左臂戳伤后逃离。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，冯某某因锐器创伤大血管即肱动脉、致创伤性失血休克构成轻伤一级，左臂皮肤裂伤构成轻伤二级。
2015年5月25日，被告人孟某某主动到公安机关投案。
案发后，被告人孟某某与被害人冯某某就民事赔偿达成协议，被告人冯某某赔偿被害人孟某某全部经济损失共计110000元，并取得被害人孟某某的谅解。
公诉机关认为，被告人孟某某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。建议对被告人孟某某判处八个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人冯某某陈述，被告人孟某某的供述，证人魏某某、刘某某、张某某、马某某的证言，现场勘验检查工作记录，指认笔录及照片，扣押物品清单，水果刀，住院病历，疾病证明书，伤情照片，（白）公（司）鉴（损伤）字（2015）08号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，赔偿协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人孟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人孟某某赔偿被害人冯某某全部经济损失，并取得被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王高升
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第161号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年1月18日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人贾某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日22时10分许，被告人贾某某酒后无证驾驶豫S178**号三轮摩托车，沿信阳市平桥区明港镇老机场路由北向南行驶至三中学校被300米处路段时，与相对方向蒋某某驾驶的豫QAK0**号轿车相撞，造成贾某某受伤，二车受损的道路交通事故。贾某某血液中检测出乙醇含量为213.8mg／100ml。
贾某某醉酒后无证驾驶机动车未能按照操作规范安全文明驾驶，蒋某某持证驾驶机动车未能实行右侧通行，二人负事故的同等责任。
上述犯罪事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，常住人口基本信息、前科证明、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、抓获经过、破案经过、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人许正文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年五月六日
书记员 余抒衡
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第161号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因盗窃分别于2009年11月6日、2011年8月19日被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年1月22日被平邑县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年12月3日被本院判处拘役五个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被平邑县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日14时许，被告人孙某甲在平邑县武台镇孙家庄村集市上，盗窃孙某丙衣兜内的钱包时，被孙某丙当场发现并将钱包追回。
2015年3月2日，被告人孙某甲在其家中被平邑县公安局武台派出所民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人孙某丙的陈述，证人孙某乙的证言，辨认笔录及照片，平邑县公安局出具的物证照片，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孙某甲曾多次因盗窃被处罚，却不思悔改，仍犯盗窃罪，应酌情从重处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年9月1日止；罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 晓
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第161号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人邹付民，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县射桥镇东关居委会。1989年因犯盗窃、抢劫罪被平舆县人民法院判处有期徒刑7年，1994年8月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月19日被平舆县公安局刑事拘留，于2015年3月27日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人邹付民犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人邹付民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日上午10时许，被告人邹付民在平舆县射桥镇卫生院门口，以100元的价格将一小包毒品卖给邹xx吸食。
上述事实，被告人邹付民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹xx证明，书证：自首材料、受案登记表、监管场所犯罪线索转递函、户籍证明、平舆县公安局刑警大队情况说明，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹付民明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邹付民到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人邹付民在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及前科等有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹付民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 骆云亚
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李泉（曾用名李成武），农村居民。因本案于2015年1月15日被抓获，并于同年1月16日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李泉犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于2015年5月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人李泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日，被告人李泉在平南县平南镇平安街356号三楼出租房内，容留吸毒人员叶某、林某甲（1998年出生）、“十二妹”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人李泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、林某甲、方某、林某乙的证言、抓获经过、户籍证明、办案说明、抽样取证证据清单、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、尿液检验记录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李泉违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李泉犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李泉到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一五年六月八日
书记员 王敏红
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1393号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号。
法定代表人：蒋丽英。
被执行人：庄礼清，男，1972年10月27日出生，住。
被执行人：陈清华，男，1980年9月6日出生，住。
被执行人：郭建春，男，1978年8月17日出生，住。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与庄礼清、陈清华、郭建春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭建春所有的浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年三月一日
书记员 金之光
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执1393号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。
法定代表人蒋丽英。
被执行人庄礼清，男，1972年10月27日出生，住石塘镇山头路17号，公民身份号码:332623197210277110。
被执行人陈清华，男，1980年9月6日出生，住石塘镇胜海路80号，公民身份号码:332623198009067255。
被执行人郭建春，男，1978年8月17日出生，住石塘镇外箬路67号，公民身份号码:332623197808177253。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人庄礼清、陈清华、郭建春金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5118号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：刘颖。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03509号
原告李晶伟，女，1989年5月26日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689XXXX）
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告李晶伟与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶伟到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶伟诉称：2012年10月21日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目三号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计676189元。2014年7月31日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金8384元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月21日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款共计676189元。2014年7月31日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告李晶伟支付逾期交房违约金八千三百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 雪
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7287号
原告：淮安神旺大酒店有限公司，住所地淮安市翔宇中道156号，统一社会信用代码91320800765119329E。
法定代表人：李玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶晶，江苏律轩律师事务所律师。
被告：江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区永怀路东首教育大厦后楼，统一社会信用代码9132080368830970X5。
法定代表人：石海波，该公司董事长。
原告淮安神旺大酒店有限公司（以下简称神旺大酒店）诉被告江苏智诚置业有限公司（以下简称智诚公司）旅店服务合同纠纷一案,本院于2017年8月29日立案受理,依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神旺大酒店的委托诉讼代理人陶晶到庭参加诉讼，被告智诚公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告神旺大酒店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告住宿费13969元，并自2015年11月5日起按年息24%承担逾期付款利息损失；2、被告承担本案诉讼费、律师费2000元。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告签订《信贷申请协议》，用于被告在原告处先消费后付款。协议约定回款周期自消费当日计起30天，挂账额度人民币1万元，如账款如期未能兑现，酒店可及时征收相关欠款之月利率1.5%之逾期附加费（18%年利率），或法律容许之最高利率，及收取合理之手续费，包括律师费。自2015年5月20日起至2015年7月13日止，被告在原告共计消费13969元，但协议约定的付款期届满后，被告分文未付。2015年11月4日，原告向被告发出消费账单，用以确认欠款金额并催收被告付款，被告财务人员签字确认收到账单，并以出具收据的形式确认欠款金额为13969元，且注明：住宿费挂账，付款日请神旺工作人员带回收据。后被告并未支付款项。综上，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告智诚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，原、被告签订一份《信贷申请协议》，约定由被告智诚公司在原告处先消费（住宿）后付款，协议中载明：“1、回款周期自消费当日计起30天；2、挂账额度人民币1万元；3、如未及时回款或超过挂账额度，酒店有权停止贵公司的挂账权限，直到贵公司款项缴清…6、如账项如期未能兑现，酒店可及时征收相关欠款之月利率1.5%之逾期附加费（18%年利率），或法律容许之最高利率，及收取合理之手续费，包括律师费。”2015年5月19日至2015年7月13日期间，被告智诚公司共在原告处消费13969元。2015年11月4日，被告智诚公司工作人员梁丽梅出具一张收据，载明：“交款单位：淮安神旺大酒店有限公司，收款方式：挂账，人民币13969元，收款事由：住宿费挂账（7933+5286+750），付款日请神旺工作人员带回收据。”当日，梁丽梅又在原告神旺大酒店出具的账单签收回执单上签名，该回执单上载明：“今收到淮安神旺大酒店有限公司13969元账单”。后经原告神旺大酒店催要，被告智诚公司并未支付上述款项。
另查，为进行本案诉讼，原告神旺大酒店共支出律师费2000元。
以上事实，有当事人庭审陈述及信贷申请协议、账单发票签收回执单、收据、欠款明细、催收函、委托代理合同、发票等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的信贷申请协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告智诚公司在原告神旺大酒店住宿消费，应当依约付款。后经被告智诚公司确认，截止2015年7月13日其已在原告神旺大酒店消费13969元；依据双方约定，消费金额应于发生之日起30日内支付，被告智诚公司至今未支付上述款项，已构成违约。原告神旺大酒店主张被告智诚公司支付款项13969元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定，被告智诚公司逾期付款的，应支付法律容许之最高利息，现原告神旺大酒店自2015年11月5日起按年利率24%的标准主张逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定，因被告智诚公司违约，原告神旺大酒店可向其主张律师费支出，现原告神旺大酒店主张被告智诚公司支付其为进行本案诉讼而支出的律师费2000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏智诚置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安神旺大酒店有限公司住宿费13969元，并自2015年11月5日开始按年利率24%的标准支付逾期付款违约金直至该款项清偿为止；
二、被告江苏智诚置业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安神旺大酒店有限公司律师费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，公告费600元，合计949元，由被告江苏智诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘雷
人民陪审员 王通
人民陪审员 周南
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4027号
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司
住所地达拉特旗树林召镇阳光丽舍3号楼101室
法定代表人：苏小芳，系公司经理
被告张雄，公民身份证号：×××，男，汉族，1982年12月26日出生，个体。
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司与被告张雄物业纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达拉特旗万福园物业管理有限公司的法定代表人张小芳到庭参加了诉讼，被告张雄经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告达拉特旗万福园物业管理有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2014年物业费2420元、违约金2649元，2015年物业费2420元，违约金2649元，2016年物业费2649元共计12558元。2、诉讼费由被告负担。事实理由：原告2014年1月1日与被告所居住的小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，原告按照约定履行义务，现被告未向原告交纳2014、2015、2016年三年的物业费，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告提供1、物业服务合同、营业执照、催缴通知单、台账。证明原告是依法成立的公司，与业主委员会签订了物业合同，原告入驻小区后开展了物业服务，被告居住电梯楼，其收费标准为每平米1.5元以及被告欠物业费的事实。
被告未到庭未质证、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告万福园物业公司与阳光丽舍小区业主委员会签订了《阳光丽舍小区物业管理委托合同》。合同服务期限共计四年，合同约定物业费步梯为每月每平方米0.8元，电梯每月每平方米1.2元，3层以上包含3层每平方米1.5元，如若甲方违反本合同，不按合同收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权进行催缴，并从逾期之日起按每天千分之三的违约金进行处罚。合同服务期共计四年。被告张雄为阳光丽舍小区5号楼504室的业主，居住面积134.4平米。原告万福园物业公司依约履行合同义务，被告张雄作为业主，未缴纳2014-2016年物业费共计7260元。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，原告万福园物业公司要求被告支付物业费7260元，事实清楚证据充分，本院予以支持，但其主张的违约金不得超过造成损失百分之三十，即两年物业费违约金应计算为1589.4元本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张雄于判决生效之日起五日内给付原告达拉特旗万福园物业管理服务有限公司物业管理服务费7260元，违约金1589.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 王 永 明
审判员 杨 凯
审判员 孟和巴图
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 莉 平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2521号
罪犯胡益锋，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月2日作出了(2008)慈刑初字第1670号刑事判决，以被告人胡益锋犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡益锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡益锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡益锋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡益锋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2044号
罪犯娄维，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年11月3日作出（2008）和刑初字第188号刑事判决，以被告人娄维犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金36万元，刑期自2008年2月26日起至2019年2月25日止。本院以（2011）一中刑执字第1701号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年2月26日起至2016年6月25日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯娄维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯娄维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄维减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年2月26日起至2015年8月25日止），并处罚金360000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11096号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告姚久利，女，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚久利信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚久利系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计28,433.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,433.64元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11096号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告姚久利，女，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚久利信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告姚久利系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计28,433.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,433.64元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5226号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告董夫乾。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董夫乾信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董夫乾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，005.31元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，005.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21470号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告赵盼，男，1987年3月9日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告赵盼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告赵盼经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年5月2日，赵盼向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。赵盼因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告赵盼偿还截至2015年3月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计51975.58元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告赵盼承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、赵盼身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告赵盼既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵盼未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年5月2日，赵盼向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。赵盼在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：赵盼保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；赵盼应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；赵盼因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在赵盼账户内直接记收，赵盼承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；赵盼在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；赵盼提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；赵盼未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；赵盼未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。赵盼未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，赵盼应承担责任，建设银行有权从赵盼在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了赵盼的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付赵盼使用。截至2015年3月23日，赵盼尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计51975.58元。
本院认为，建设银行与赵盼之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与赵盼作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵盼既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵盼在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵盼逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵盼于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万一千九百七十五元五角八分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告赵盼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零九十九元、公告费二百六十元，由被告赵盼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初280号
原告：庄才龙，男，汉族，1952年3月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
原告：庄子静，男，汉族，1980年5月30日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：庄才龙，男，汉族，1952年3月21日出生，系原告庄子静父亲，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。
法定代表人：章鹏飞，董事长。
委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
原告庄才龙、庄子静为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告庄才龙及原告庄子静委托代理人庄才龙，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄才龙、庄子静起诉称：2011年3月17日，原告庄才龙、庄子静与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告庄才龙、庄子静向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期二楼2114号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，总租金486783元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告庄才龙、庄子静签订《委托转租合同》，约定原告庄才龙、庄子静将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期20年即2011年5月1日至2031年4月30日止，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于34942元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币82998.90元，为此，原告庄才龙、庄子静要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金82998.90元，并按银行贷款年利率6%支付自2017年4月30日起至2017年12月5日止的利息2933元，此后至付清租金之日止仍以82998.90元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。
为证明所诉事实，原告庄才龙、庄子静向本院提交证据如下：
1、2011年3月17日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告庄才龙、庄子静与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期二楼2114号商铺合同所作约定的事实；
2、2011年3月17日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告庄才龙、庄子静委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；
3、发票1份（原件），用以证明原告庄才龙、庄子静已履行租赁合同的约定，交付租金325316元的事实。
被告现代集团公司答辩称：原告庄才龙、庄子静已陆续收取转租租金合计24459.40元，尚欠原告庄才龙、庄子静的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告庄才龙、庄子静主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。
为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：
1、转租租金付款凭证2份（复印件），用以证明原告庄才龙、庄子静已陆续收取转租租金合计24459.40元的事实。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）原告庄才龙、庄子静提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
（二）被告现代集团公司提交的证据，原告庄才龙、庄子静对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告庄才龙、庄子静诉称主张的事实相一致；另查明，在原告庄才龙、庄子静与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告庄才龙、庄子静向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期二楼2114号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用16.5年；商铺总租金为486783元，并经各项优惠、抵扣，原告庄才龙、庄子静实际交付租金总计人民币325316元。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告庄才龙、庄子静已收取2014年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金合计人民币24459.40元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。
本院认为：原告庄才龙、庄子静依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告庄才龙、庄子静可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为104826元（34942元/年），实际已获取24459.40元，尚余转租租金80366.60元金额未获支付，而原告庄才龙、庄子静主张尚余转租租金金额82998.90元有误，本院予以调整，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据原告庄才龙、庄子静主张的2017年4月30日起算日期，参照同期银行贷款年利率4.35%标准计算，而原告庄才龙、庄子静主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告庄才龙、庄子静的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告庄才龙、庄子静租金人民币80366.60元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告庄才龙、庄子静逾期利息人民币2127元（以80366.60元按年利率4.35%自2017年4月30日起暂计算至2017年12月5日为2127元；此后至本案判决确定履行之日止，以80366.60元为基数按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告庄才龙、庄子静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费974元，由原告庄才龙、庄子静负担39元、被告现代联合控股集团有限公司负担935元。
原告庄才龙、庄子静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 王富春
二〇一八年三月七无
书记员 沈海华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初280号原告：庄才龙，男，汉族，1952年3月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。原告：庄子静，男，汉族，1980年5月30日出生，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：庄才龙，男，汉族，1952年3月21日出生，系原告庄子静父亲，住浙江省宁波市鄞州区。被告：现代联合控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路159号。法定代表人：章鹏飞，董事长。委托代理人：何杭生，男，汉族，1950年5月21日出生，该公司员工，住浙江省杭州市下城区。原告庄才龙、庄子静为与被告现代联合控股集团有限公司（以下简称现代集团公司）租赁合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日进行了公开开庭审理。原告庄才龙及原告庄子静委托代理人庄才龙，被告现代集团公司委托代理人何杭生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄才龙、庄子静起诉称：2011年3月17日，原告庄才龙、庄子静与浙江现代商贸物流发展有限公司签订《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》，约定原告庄才龙、庄子静向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期二楼2114号商铺，租期自2011年5月1日起至2031年4月30日止，总租金486783元；同日，杭州恒瑞企业营销策划有限公司与原告庄才龙、庄子静签订《委托转租合同》，约定原告庄才龙、庄子静将前述商铺交由杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租，转租期20年即2011年5月1日至2031年4月30日止，第4-8年的每年转租租金于次年4月30日前支付，且不低于34942元/年，并由被告现代集团公司作保证担保。但此后，杭州恒瑞企业营销策划有限公司未按约支付2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金人民币82998.90元，为此，原告庄才龙、庄子静要求保证人即被告现代集团公司承担保证义务而向法院提起诉讼，要求判令被告现代集团公司支付租金82998.90元，并按银行贷款年利率6%支付自2017年4月30日起至2017年12月5日止的利息2933元，此后至付清租金之日止仍以82998.90元为基数按银行贷款年利率6%计算，本案诉讼费由被告现代集团公司承担。为证明所诉事实，原告庄才龙、庄子静向本院提交证据如下：1、2011年3月17日签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》1份（原件），用以证明原告庄才龙、庄子静与浙江现代商贸物流发展有限公司签订租赁浙江现代国际食品城三期二楼2114号商铺合同所作约定的事实；2、2011年3月17日签订的《委托转租合同》1份（原件），用以证明原告庄才龙、庄子静委托杭州恒瑞企业营销策划有限公司转租商铺，并由被告现代集团公司作为保证人担保的事实；3、发票1份（原件），用以证明原告庄才龙、庄子静已履行租赁合同的约定，交付租金325316元的事实。被告现代集团公司答辩称：原告庄才龙、庄子静已陆续收取转租租金合计24459.40元，尚欠原告庄才龙、庄子静的租金金额，被告现代集团公司作为委托转租合同的担保人，同意负担担保范围内的支付责任。至于原告庄才龙、庄子静主张租金的利息损失，按银行贷款年利率6%计算，没有合同依据，请法院依法裁决。为证明所诉事实，被告现代集团公司向本院提交证据如下：1、转租租金付款凭证2份（复印件），用以证明原告庄才龙、庄子静已陆续收取转租租金合计24459.40元的事实。上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：（一）原告庄才龙、庄子静提交的证据，被告现代集团公司对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。（二）被告现代集团公司提交的证据，原告庄才龙、庄子静对其真实性均无异议，本院均予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告庄才龙、庄子静诉称主张的事实相一致；另查明，在原告庄才龙、庄子静与浙江现代商贸物流发展有限公司签订的《浙江现代商贸物流发展有限公司长期租赁合同书》中，双方约定原告庄才龙、庄子静向浙江现代商贸物流发展有限公司租赁浙江现代国际食品城三期二楼2114号商铺，租期自2011年5月1日至2031年4月30日止，此后免费使用16.5年；商铺总租金为486783元，并经各项优惠、抵扣，原告庄才龙、庄子静实际交付租金总计人民币325316元。而在《委托转租合同》签订之后，被告现代集团公司于2013年10月吸收式兼并了杭州恒瑞企业营销策划有限公司，并注销了该公司，与此同时，原告庄才龙、庄子静已收取2014年5月1日至2017年4月30日期间的转租租金合计人民币24459.40元。本案经开庭审理，双方意见分歧，调解不能达成协议。本院认为：原告庄才龙、庄子静依照《委托转租合同》的约定，要求被告现代集团公司承担保证担保责任，有理有据，而被告现代集团公司对此亦并无异议，因而依法予以支持；同时，依据委托转租合同的约定和实际履行，原告庄才龙、庄子静可得2014年5月1日至2017年4月30日的转租租金额为104826元（34942元/年），实际已获取24459.40元，尚余转租租金80366.60元金额未获支付，而原告庄才龙、庄子静主张尚余转租租金金额82998.90元有误，本院予以调整，且该金额超过约定支付期限，支付方应负担逾期支付造成的利息损失，具体依据原告庄才龙、庄子静主张的2017年4月30日起算日期，参照同期银行贷款年利率4.35%标准计算，而原告庄才龙、庄子静主张按年利率6%计算逾期利息，缺乏合同依据，不予支持。综上，原告庄才龙、庄子静的合理、合法部分诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告现代联合控股集团有限公司支付原告庄才龙、庄子静租金人民币80366.60元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告现代联合控股集团有限公司支付原告庄才龙、庄子静逾期利息人民币2127元（以80366.60元按年利率4.35%自2017年4月30日起暂计算至2017年12月5日为2127元；此后至本案判决确定履行之日止，以80366.60元为基数按年利率4.35%另行计算），于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告庄才龙、庄子静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费974元，由原告庄才龙、庄子静负担39元、被告现代联合控股集团有限公司负担935元。原告庄才龙、庄子静于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告现代联合控股集团有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王富春二〇一八年三月七无书记员  沈海华?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3444号
申请执行人：虞友富。
委托代理人：林君飞，浙江××律师事务所律师。
被执行人：解志刚。
被执行人：奚敏丽。
原告虞友富与被告解志刚、奚敏丽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）台黄商初字第792号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人虞友富于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人解志刚、奚敏丽履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人虞友富20000元及支付利息，并承担案件受理费人民币150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人解志刚、奚敏丽未向本院申报财产；本院已将被执行人解志刚、奚敏丽纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人解志刚、奚敏丽的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年12月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3444号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年一月二十五日
代书记员 胡春燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2262号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人浙江赐富医药有限公司、杭州赐富生物技术有限公司、赵张夫、陈和珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0109民初8216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧东支行于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的1000万元及利息等。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人赵张夫、陈和珍发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2262号申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人浙江赐富医药有限公司、杭州赐富生物技术有限公司、赵张夫、陈和珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0109民初8216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州萧东支行于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的1000万元及利息等。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人赵张夫、陈和珍发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年九月二十九日书记员  谢雨彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第117号
原告杜伟，公民身份号码×××，男，汉族，1978年8月26日出生，住哈尔滨市道里区天合街**号副*号*单元***室。
被告宋德红，公民身份号码×××，女，汉族，1972年4月8日出生，住哈尔滨市道外区长春街***号*单元*楼*号。
原告杜伟与被告宋德红民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜伟撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孟凡麟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑二终字第00060号
上诉人（原审自诉人）王XX
上诉人（原审自诉人）王X
上诉人王X、王XX因诉李爱玲犯诈骗罪一案，不服靖边县人民法院（2015）靖刑立字第00002号刑事裁定书，向本院提出上诉。
原裁定认为，上诉人王XX、王X的起诉缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对上诉人的起诉不予受理。
上诉人王XX、王X上诉称：2009年8月，上诉人经人介绍认识李XX，李XX称每人花7万元其能为二上诉人的儿子王XX、王XX在铁路上各找一份国家企业的正式合同工工作。后二上诉人各给李XX7万元，李XX出具了收条。2010年6月，王X、王XX被安排到上海地铁当电工，但未签订劳动合同，后经上诉人的催促，上海地铁公司分别给王XX、王XX一份没有本人签字和捺印甲方为XX兴冀人才资源开发有限公司的《派遣员工劳动合同》，王X、王XX是派遣临工。上诉人找到李X，李X回答迟些时间给找份好工作，但两个月后说不管了，于是王X、王XX辞职回家，李XX拒绝给上诉人退款。上诉人向公安机关报案，公安机关进行了调查，在没有任何法律依据的情况下，给被上诉人出具了不立案通知书，上诉人不服，向靖边县检察院提起督办申请，检察院亦不予立案，上诉人向靖边县人民法院提起刑事自诉，靖边县人民法院以缺乏罪证裁定不予受理，上诉人不服，提起上诉，请求撤销一审裁定，指令立案受理，并返还被骗14万元。
本院经审查认为，自诉人指控被告李XX为王X、王X介绍工作，隐瞒真相骗取财物数额较大，其行为涉嫌犯诈骗罪，并向法院提供了相关证据及公安机关不予立案的书面证明，该情形符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项规定的受案范围，故上诉人上诉理由成立，予以支持。原审裁定适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销靖边县人民法院（2015）靖刑立字第00002号刑事裁定。
二、指令本案由靖边县人民法院受理。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 张建军
代理审判员 关丽媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王艳雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11842号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：张菊芳，女，1974年10月17日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张菊芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计183,295.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,295.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第169号
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道118号。
法定代表人吴平，职务总经理。
被执行人巴彦县太兴现代农业农机专业合作社，住所地哈尔滨市巴彦县万发镇太兴村。
法定代表人杨彦辰，职务经理。
被执行人杨彦辰，住黑龙江省巴彦县。
被执行人周洪丽，住黑龙江省巴彦县。
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人巴彦县太兴现代农业农机专业合作社、杨彦辰、周洪丽买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初第109号民事判决书，申请执行的标的为160，321.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年9月14日，申请执行人未受偿的债权共计160，321.00元。
本院认为，申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人巴彦县太兴现代农业农机专业合作社、杨彦辰、周洪丽买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人巴彦县太兴现代农业农机专业合作社、杨彦辰、周洪丽买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姜 航
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0483刑初14号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年8月21日出生，汉族，小学文化，木工，住庐山市。因涉嫌盗窃罪，2017年12月7日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所临时羁押，2017年12月12日被庐山市公安局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员吴明球出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月中下旬，被告人胡某某与姚某（已判刑）、郭某（已判刑）在一起聊天时，姚某称金鹿石材城有些石材厂在搬迁，里面有很多机器设备可以当废铁卖钱，并提议去偷一些机器设备卖，其余两人均表示同意。之后的一天晚上，姚某驾驶叉车，胡某某叫来一辆货车，二人来到了庐山市**山。在矿山脚下路口处，姚文师用叉车将路口处堆放的槽钢、变速箱等设备装上胡某某叫来的货车。装完后，被告人胡某某与姚某、郭某来到位于金鹿石材城的**石材厂将该厂的切割机底座等设备盗走。后三人将盗得的机器设备卖给了曹某，得赃款3500元，姚某分得1500元，胡某某、郭某各分得1000元。
2、2017年1月22日，被告人胡某某与姚某、郭某又在一起商量到**石材城盗窃设备卖钱。次日凌晨1时许，郭某驾驶自己的后八轮货车与姚某、被告人胡某某在**石材城汇合，三人在石材城内找到两家还堆放着设备的石材厂，一家为邬家石材厂，一家位于**石材厂附近，由姚某驾驶自己的叉车将机床等设备装上郭某的后八轮货车。后由胡某某将盗得的机器设备卖给曹某，共得款10000余元，赃款由三人平分。
另查明，姚某、郭某的家属于2017年7月26日退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、同案人姚某、郭某供述、被害人余某、钱某的陈述、证人曹某、付某、罗某的证言、鉴定意见、扣押物品、文件清单及照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片、判决书、人口信息全项查询、临时羁押期限证明书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值13860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失已获得赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 游桂枝