wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1665号
原告郭久峰，男，汉族，农民。
委托代理人何克新，山东智祥律师事务所律师。
被告郭功政，男，汉族，农民。
委托代理人张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。
第三人董存堂，男，汉族，农民。
原告郭久峰与被告郭功政、第三人董存堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭久峰诉称：2016年2月22日被告购买原告所有的玉米粒68964斤，每斤价格0.7元；另购买原告玉米芯8248斤，每斤价格0.1元；共欠原告玉米款49099.6元。原告多次向被告催要拒不给付，侵犯了原告的合法权益，故我要求被告立即支付玉米款49099.6元；诉讼费用由被告承担。
被告郭功政辩称：2016年2月22日被告收购了原告和第三人玉米粒68964斤和玉米芯8248斤，因原告和第三人为合伙关系，被告出具了欠条一张，故被告是欠原告和第三人两个人的款，而非原告一个人的；本案所涉款项无法结清是因为原告和第三人发生了矛盾，如果原告和第三人协商好，被告立即偿还所欠玉米款。
第三人董存堂辩称：我与原告系合伙关系，共同出资倒卖玉米，双方合伙五六年了，利润均是平半分。本案所涉玉米款我曾找原告一起去到被告处结算，但原告一直不去，所以这笔款项一直未结算。如果被告结算该款项，我应与原告平均分割。
经审理查明：原告、被告及第三人均从事玉米生意。2016年2月22日被告收购了十多车玉米，第一车是第三人送去的，其余均是原告的哥哥郭某和李某乙送去的，第三人送完第一车后便与被告一起在现场把被告收购的玉米加工成玉米粒和玉米芯，加工完后第三人和被告一起对加工后的玉米进行过磅称重，其中玉米粒共计68964斤，玉米芯共计8248斤。后被告分别为原告和第三人出具了一份证明，主要记载：“68964斤粒8248斤芯2016年2月22日正月十五打的郭功政”；2016年5月3日被告为第三人出具一份欠条，该欠条主要记载：“今欠郭久峰和董存堂玉米粒68964斤每斤0.7元芯8248斤每斤0.1元正月十五打2016.02.22。由于两人经济纠纷至今没有算账郭功政”。本案中被告应支付的玉米款共计49099.6元。
认定上述的证据有当事人陈述、欠据、被告出具的证明在案为凭，业经庭审审查，足以确认，可以采信。
本案争议的焦点在于：本案所涉玉米系原告个人收购还是原告和第三人合伙收购。
原告主张，被告收购的玉米是从原告家某去的，故涉案玉米是原告个人的玉米。原告提交11份单据，该11份单据有原告书写的，也有过磅人书写的，证明涉案玉米为原告所购买；另提交原告与被告的通话录音光盘（附书面材料）一份，证明2016年5月4日上午九时多原告曾向被告催要过玉米款，被告称“什么时候来什么时候算”，根本没提及合伙的事，另证明2016年5月3日被告为第三人出具的欠条不属实。
被告辩称，原告与第三人系合伙关系，如果结算涉案玉米款，我应与原告及第三人共同结算，不能与一方结算。对于原告提交的11份单据被告不予认可，因为单据只记载的一些数据，不能证明与本案有关联；对于光盘录音，其中被告称“什么时候商量好什么时候算”，而原告提交的书面材料中则遗漏了该句话。
第三人辩称，我与原告合伙倒卖玉米，合伙期间原告负责管账，结算款均由原告掌握，之后双方在结算，所得利润双方平均分割。2015年秋我交给原告5万元共同收购玉米，在双方合伙期间全部买成了玉米，年前卖了一部分，剩余部分就是本案所涉玉米，故涉案玉米系我与原告共同所有。对于原告提交的11份单据第三人无异议，该单据记载的均是原告和我一起收购的玉米，因为原告管账所以全部都在原告手中；对于光盘录音我不知情，但书面材料中遗漏了光盘录音中的“什么时候商量好什么时候算”这句话。
庭审中第三人申请证人李某丙出庭作证，用于证明涉案玉米是第三人与原告共同收购的，证人证言为：原告和第三人董存堂一直合伙收购玉米，一般收购的玉米都放在原告家，那天董存堂喊我到被告处帮忙打玉米，玉米是从原告家某来的。
进过庭审质证，原告对证人证言不予认可，因证人与第三人是亲密的朋友关系，证人的证言不能证明合伙期限、出资方式及分配方式，也不能证明双方存在口头合伙协议。被告及第三人对证人证言均无异议。
本院认为：本案争议的焦点问题是：被告收购的玉米是原告个人购买的还是原告和第三人共同购买的。本案中第三人全程参与了玉米的运输、加工、称量及结算的全部交易过程，且通过被告的陈述及证人的证言可知原告与第三人一直合伙收购玉米，另第三人持有的借据明确记载被告欠原告和第三人的玉米款，虽然原告和第三人未订立书面合伙协议，但其行为具备事实合伙的实质要件，故对原告和第三人的合伙关系应予以确认；原告虽然辩称涉案玉米系其个人购买的，但原告的辩解与事实和交易习惯明显不符，也未提供有效证据予以证实，本院对此不予采信，本案所涉玉米应为原告和第三人共同收购。被告所收购的是原告和第三人共同所有的玉米，并且出具了一份欠据，故本案所涉玉米款应为原告和第三人的共同债权，对于该共同债权的分割实际上是对双方合伙财产的分割，由于原告和第三人均未提交任何证据证实双方合伙协议的具体内容，本院无法查明双方的出资数额、盈余分配、债务承担、债权分割等具体事项，故本院对原告的诉讼请求难以得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭久峰的诉讼请求。
案件受理费1027元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉鹏
二〇一六年六月二十四日
书记员 王延涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8042号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告：杜剑萍。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告杜剑萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 磊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1237号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人徐巍，男，1987年3月3日出生于陕西省清涧县，汉族，高中文化，无业，公民身份号码6127311987********，户籍所在地：陕西省清涧县秀延街道办事处辛家崖*号，现住西安市未央区辛家庙街道海璟印象城1-3-2305。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月13日被西安市未央区人民检察院取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人徐巍犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨炳超依法出庭支持公诉，被告人徐巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日20时30分许，被告人徐巍酒后驾驶黄色陕AW1M**号传祺牌小型轿车沿本市仪凤巷由北向南行驶至永谦路口时，与由南向北行驶至此的吴越驾驶的陕AWR3**号车相撞，造车交通事故。民警接警后赶赴现场，发现被告人徐巍涉嫌酒后驾车，遂将其控制并抽血送检。经道路交通事故认定书认定，被告人徐巍负该事故全部责任。经鉴定，被告人徐巍案发时的血醇浓度为369.97mg/100ml。
案发后，被告人徐巍与被害人吴越达成赔偿协议，向其赔偿各项经济损失共计2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐巍在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故登记表、道路交通事故调查报告书、现场图及现场勘查笔录、现场照片、抽血照片及指认照片、行政强制措施凭证及返还车辆凭证、道路交通事故认定书、血醇检验报告、民事赔偿协议、收条、谅解书、被害人陈述、被告人徐巍供述及其户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐巍违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，与他人车辆相撞并负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人徐巍到案后，能如实供述自己的基本犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。另鉴于案发后，被告人徐巍已向被害人赔偿全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李冬莉
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初361号
原告杨晓兵，男，汉族，生于1989年1月19日，家住河南省陕县。
被告阴胜利，男，汉族，生于1963年12月6日，家住河南省陕县。
被告李茹亚，女，汉族，生于1965年5月21日，住址同上。系阴胜利之妻。
原告杨晓兵与被告阴胜利、李茹亚、阴海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓兵、被告李茹亚到庭参加了诉讼，被告阴胜利经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席开庭审理终结。
原告杨晓兵诉称：原、被告均为张汴乡人。2014年10月份，被告在张汴街北自己住处收购原告苹果价值1012.5元，约定装车后付款，但被告未能及时履约，原告多次讨要无果。由于原告收购苹果属于家庭共同经营，故要求被告共同承担连带还款责任。请求依法判令被告给付欠原告苹果款1012.5元，并承担全部诉讼费、误工费、差旅费及利息。
被告李茹亚对原告诉称其欠原告购苹果款的事实及欠款数额均无异议，但辩称其并非家庭经营，双方没有约定付款时间，同意在低于原约定价格的基础上支付原告欠款。
被告阴胜利没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状，视为其对自己权利的放弃。
经审理查明：原、被告均为张汴乡人。2014年10月份，被告李茹亚在张汴街北自己住处收购原告苹果，并以其丈夫“胜利”名给原告出具凭证一张，注明了收购苹果的单价、数量及价款。凭证记载应付价款为1012.5元元，后被告没有及时付款，原告讨要无果，于2016年2月17日向本院提起诉讼，要求被告给付欠原告苹果款1012.5元，并承担全部诉讼费、误工费、差旅费及利息。
本院认为，被告李茹亚因苹果买卖欠原告债务1012.5元，原告及被告李茹亚均予以认可，并有被告李茹亚给原告出具的收据佐证，证据确实，应予认定。债务应当清偿，因此原告要求被告偿还债务，应予支持。被告李茹亚给原告出具的收据均署其丈夫“胜利”名，原告有理由相信系其夫妻共同意思表示，因此，原告要求被告阴胜利与被告李茹亚夫妻二人共同承担还款责任亦应支持。但原告要求被告支付债务利息，因双方没有约定不予支持，原告要求被告承担原告因诉讼而产生的差旅费、误工费因无证据亦不予支持。被告要求原告降低约定的价格，原告不同意，双方协商不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告阴胜利、李茹亚于本判决书生效后十五日内共同偿还原告杨晓兵苹果款1012.5元。
二、驳回原告杨晓兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阴胜利、李茹亚承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋亚红
二〇一六年三月十四日
书记员 郑琳娅
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初975号
原告：梁某某，男，1950年6月12日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1963年3月26日出生，汉族，住项城市。
本院在审理原告梁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案后，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告梁某某负担。
审判员 李 霞
二〇一八年三月九日
书记员 闫高强
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执916号
申请执行人严某，男，汉族，1994年8月24日出生，住鹰潭市高新开发区。
被执行人李某1，女，汉族，1995年10月13日出生，住鹰潭市高新开发区。
被执行人李某2，男，汉族，1968年11月17日出生，住鹰潭市高新开发区。
本院在执行申请执行人严某与被执行人李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年3月30日达成和解协议，并且申请执行人严某于当日向本院申请撤回对被执行人李某1、李某2的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 敖明超
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初823号
原告：杨型东，男，1968年10月8日出生，汉族，住济源市。现住。
被告：李兆福，男，1953年3月30日出生，汉族，住济源市。现住。
原告杨型东与被告李兆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨型东到庭参加诉讼。被告李兆福经本院依法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理完毕。
原告杨型东提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元及利息（自2016年10月16日起按年利率24%计算）。事实与理由：2014年6月16日，被告因干工程向原告借款60000元，约定月息贰分，并向原告出具借据。截止2016年底，被告共支付25个月利息33600元，本金及利息至今未付。
被告李兆福未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月16日，被告向原告借款60000元，月利率2%，并出具借条一份，载明：“今借到现金陆万元整（60000.元）利息贰分李兆福2014.6.16号”后被告支付原告利息33600元。本金及剩余利息至今未付。
本院认为：被告借原告60000元，月利率2%，有其出具的借条为证，双方借款关系明确，后被告支付利息33600元，原告现要求被告归还本金60000元，理由正当，予以支持。原告要求被告按月利率2%自2016年10月16日起支付利息，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆福于本判决生效之日起三日内支付原告杨型东60000元及利息（自2016年10月16日起按月利率2%计算到本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年三月二日
书记员 赵森
安徽省金寨县人民法院
民事裁定�
（2015）金民二初字第00627号
原告：王某，男，1956年7月27日生，汉族，下岗职工，住安徽省金寨县。
被告：孙某，男，1968年11月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：俞某，女，汉族，住安徽省金寨县。
本院于2015年11月4日受理原告王某与被告孙某、俞某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告王某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄开旺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 进
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00627号
原告：王祥佳，男，1956年7月27日生，汉族，下岗职工，住安徽省金寨县。
被告：孙承军，男，1968年11月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：俞萍，女，汉族，住安徽省金寨县。
本院于2015年11月4日受理原告王祥佳与被告孙承军、俞萍买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告王祥佳不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄开旺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 进
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2591号
申请执行人张广治，男，1967年1月11日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹江区。
被执行人管元山，男，1974年2月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第2591号申请执行人张广治与被执行人管元山劳务合同纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人管元山确无财产可供执行。申请执行人张广治也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2591案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 王林峰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初828号
原告：燕志亮，男，1962年2月1日出生，汉族，住济源市。
被告：郭得元，又名郭德元，男，成年，汉族，住济源市。
原告燕志亮与被告郭得元买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕志亮到庭参加诉讼。被告郭得元经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告燕志亮提出诉讼请求：判令被告偿还1800元。事实及理由：被告在虎岭工业园区施工用原告玻璃筋6000米，共计1800元。经原告多次催要，被告拖延不还。
被告郭得元未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告欠原告1800元，于2016年1月5日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到燕之良壹仟捌佰元整郭得元2016年元5号”后经原告催要，被告至今未归还该款。
本院认为：被告欠原告1800元，有其出具的欠条为证，原告要求被告归还该借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭得元于本判决生效之日起三日内归还原告燕志亮1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年三月一日
书记员 赵森
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2970号
申请执行人钟文才，男，1962年12月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人梁艺华，男，1973年8月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟文才与被执行人梁艺华（2015）汀民初字第1273号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房产九处，现已被本院查封［见（2015）汀执字第2630号案］，因本院系轮侯查封，不能对该房屋进行处理。申请人申请执行的标的150000元及利息暂时不能执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2970号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月五日
代书记员 邹 芸
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3386号
原告仁寿县新店乡岳王村二组。
负责人杜永舟，系该组组长。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被告杜业绍，男，汉族，生于1958年。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
原告仁寿县岳王村二组诉被告杜业绍承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁寿县新店乡岳王村二组委托代理人李海燕及该组组长杜永舟，被告杜业绍及其委托代理人余容成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县新店乡岳王村二组诉称，原告仁寿县新店乡岳王村二组于2008年4月6日将其集体所有的位于新店乡岳王村二组的一处干堰塘以公开投标的方式承包，被告杜业绍以每年承办费170元标得了该干堰塘的承包权。但被告承包至今未给付过原告一分钱的承包费，也没有蓄水，现在长满杂草，无法蓄水。原、被告双方签订承包合同真实有效，合同期没有届满前，被告有履行义务。故诉至法院，请求判令：1.被告给付拖欠原告的干堰塘承包费1190元；2.依法判令被告恢复干堰塘原状，达到蓄水的目的；3.依法判令被告给付承包费迟延履行违约金500元；4.被告承担本案的诉讼费。
被告杜业绍辩称，我方已按合同约定履行了，蓄水问题在承包期内应该由我方自行处理，承包费用我方按约定已交纳，只是原告方未出具收据，我方记录在家里墙上的。
经审理查明，被告杜业绍系原告仁寿县新店乡岳王村二组村民，原告有位于仁寿县新店乡岳王村二组的一处干堰塘，2008年4月6日被告杜业绍以公开投标的方式承包了该处干堰塘，承包费每年为170元，双方签订了承包合同，合同约定“1.承包期10年（2008年6月25日至2018年6月25日）；2.承包费用每一年170元，抽水费按原来的执行。第一年先交清第二年的承包费；3.本堰塘原则上要蓄水，若不能蓄水，承包户可自由安排使用；4.本堰塘承包户只有使用权，没有所有权。”杜业绍及仁寿县新店乡岳王村二组组长杜永舟在合同上签字，落款时间为2008年4月6日。2015年8月25日，原告仁寿县新店乡岳王村二组诉至本院，请求判令：1.被告杜业绍给付拖欠原告的干堰塘承包费1190元；2.依法判令被告恢复干堰塘原状，达到蓄水的目的；3.依法判令被告给付承包费迟延履行违约金500元；4.被告承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告向本院申请撤回诉请的第二项诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有原、被告陈述，仁寿县新店乡岳王村二组组长杜永舟户籍证明1份、仁寿县新店乡岳王村村民委员会出具的证明1份、被告杜业绍的户籍证明1份、合同原件1份等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的承包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，被告至今未按约给付原告承包费用，故原告主张被告给付拖欠原告的干堰塘承包费1190元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜业绍辩称，其已按合同约定给付了原告承包费用，只是原告未向其出具收据，但被告杜业绍未向本院提交证据予以证明其辩称的事实主张，应承担举证不利的后果，故本院对被告杜业绍的该辩称意见不予采信。原告诉请主张被告给付承包费迟延履行违约金500元，但原、被告双方签订的承包合同中未约定违约金及因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜业绍在本判决生效之日起15日内支付原告仁寿县新店乡岳王村二组承包费1190元；
二、驳回原告仁寿县新店乡岳王村二组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杜业绍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 员 辜玉刚
审 判 员 王雪英
代理审判员 文 雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤徐波
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更369号
罪犯王利伟，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）邢刑初字第66号刑事判决书，以被告人王利伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院�督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王利伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王利伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬3次，考核记功1次，单项表扬1次的奖励，狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王利伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王利伟准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 史 新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督96号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1－2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈惠明，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被申请人：倪智，男，汉族，1970年6月1日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被申请人倪智申请支付令一案，本院于2016年8月9日立案后，于2016年8月24日发出（2016）苏0891民督96号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人法定期限内向本院提出书面异议，主张其所居住小区在管理等方面存在不足，给原告居住生活造成严重不便，申请人履行物业合同义务不符合合同约定，请求裁定终止支付令效力，终结本案的督促程序。
本院经审查认为，被申请人提出支付令异议所陈述的理由，在经现场察看后，本院对（2016）苏0891民督96号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）苏0891民督96号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人江苏爱家物业服务有限公司承担。
审判员 雍海林
二〇一七年二月十四日
书记员 李 平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更311号
罪犯廖玉生，男，1972年8月7日生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一五年一月十四日作出(2014)常刑初字第307号刑事判决，认定被告人廖玉生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖玉生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖玉生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖玉生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2028年7月10日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 肖家亮
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初175号
原告瞿××。
法定代理人赵丽萍（原告之母），女，1979年4月出生，汉族，住重庆市。
委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告李勇，男，1968年10月出生，汉族，住兴文县。
委托代理人曾观强，四川石海律师事务所律师。
原告瞿××诉被告李勇物权保护纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵丽萍、委托代理人杨亮、李彬，被告的委托代理人曾光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:1、请求法院判令被告立即归还侵占原告所有的位于兴文县古宋镇田园街门市（即滨河路48号门市）；2、判决令被告赔偿原告从2015年7月16日至起诉之日止门市租金，按500元/月计算合计3000元。事实与理由：原告向赵远刚、张玲购买位于兴文县古宋镇田园街门市（即滨河路48号门市），该门市建筑面积37.17平方米。原告于2015年7月16日取得《房产证》，并于2015年7月30日取得《国有土地使用证》。原告合法取得上述门市产权后发现该门市一直被被告非法占有，并将该门市租赁给他人使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求法院判决支持其诉讼请求。
被告辩称，原告所诉不是事实，本案争议的房屋由原告的父亲瞿强卖给被告的，因当时原告的父亲瞿强赊欠了被告81365元，当时瞿强从基远建司抵工程款给赵远刚，而赵远刚就把门市抵给瞿强，当时瞿强以8万元抵给李勇，李勇从2008年得到门市，到2016年期间没有争议。瞿××并不知晓实际使用人是谁，收益多少，从诉讼得知原告取得产权是2015年7月，而门市是李勇2006年取得使用权并使用至今。本案诉讼主体上，原告监护人是两人，而本案只有原告母亲一人。
经审理查明,本案诉争门市原为赵远刚所有,因赵远刚差欠瞿强材料款，遂口头协商将诉争门市抵给瞿强，双方未办理过户手续。又因瞿强差欠被告李勇材料款8万余元，经协商，瞿强便将诉争门市折价8万元抵偿给被告李勇，双方未办理过户手续，李勇一直占有使用诉争门市至今。瞿强与赵丽萍为夫妻关系，瞿××为二人之子，2015年7月16日，基于瞿强与赵远刚的抵偿约定，赵远刚将诉争门市过户给赵丽萍，赵丽萍将诉争门市登记在原告瞿××名下，瞿××于同日取得诉争门市《房权证》，2015年7月30日，瞿××取得诉争门市《国有土地使用权证》。由于诉争门市尚由被告李勇占有并出租他人使用，原告遂起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述予以佐证，足以认定。原告提供的证据有：户口簿、身份证、《房权证》（兴房权证兴文县字第2015013**号）、《国有土地使用权证》〔兴国用（2015）第01457号〕；被告提供的证据有：兴文顺达电动器材门市欠款协议15张、欠条2张、调查笔录笔录4份、照片6张。
本院认为，民事主体的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”和第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，转让不动产物权必须依法进行登记，否则，不发生物权转让效力。根据审理查明，本案诉争门市为不动产，原物权人为赵远刚，赵远刚因差欠瞿强材料款，虽与瞿强达成抵偿的合意，但双方并未依法进行登记即办理过户手续，故瞿强并非诉争门市的物权人，对诉争门市不享有处分权。此后，瞿强因差欠被告李勇材料款，遂协商以门市抵偿欠款，但瞿强既非诉争门市的物权人，无权处分该门市，事后也未与李勇办理门市过户手续，故李勇虽一直占有使用诉争门市，但他不是诉争门市物权人。因未办理过户手续，赵远刚仍为诉争门市的物权人，2015年7月16日，赵远刚基于其与瞿强的抵偿合意，协助将诉争门市过户到瞿强之子瞿××名下，瞿××依法取得了诉争门市的物权，其权利依法应予保护。对于原告要求被告支付门市租金的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告并未提供证明对其主张予以证明，本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起三十日内归还原告瞿××所有的位于兴文县古宋镇田园街门市（兴房权证兴文县字第2015013**号）；
二、驳回原告瞿××的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年十一月四日
书记员 祝强
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第227号
原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第八村民小组。
负责人吴国清，该小组组长。
委托代理人石干章，广东广和律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
本院在审理原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第八村民小组诉被告东方市人民政府不履行土地确权职责纠纷一案中，东方市大田镇新宁坡村民委员会第八村民小组以东方市人民政府已将争议土地确权给东方市林业科学研究所使用，并颁发了《国有山林土地权属证书》，其拟另案提起诉讼为由，�求撤回起诉。
本院认为，原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第八村民小组自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第八村民小组负担，余下25元退回原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第八村民小组。
审判长 文魁兴
审判员 李雪刚
审判员 高玉萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 买歌豪
附适用法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届
全国人民代表大会常务委员会第十八次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03193号
原告唐文章，男，汉族，1959年8月13日生，浙江省兰溪市人。
被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司。住所地：重庆市秀山县中和镇贵图村。
委托代理人吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
本院在审理原告唐文章诉被告重庆三磊天运实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据原告唐文章提供的地址以法院专递方式向其送达开庭传票等相关材料，确定开庭时间为2015年11月11日上午九时，但原告并未在该地址居住导致邮件在2015年10月30日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”，视为原告唐文章已收到传票，开庭之日原告唐文章未按时到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐文章承担。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 洪冰霓
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第675号
原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人李国东，住尚志市。
被告杨承绪，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告杨承绪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日、2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李国东、被告杨承绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2010年7月20日，被告杨承绪在原告处贷款4.9万元，约定月利率9.72‰，还款日期为2011年7月19日。贷款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告杨承绪偿还贷款本金4.9万元及利息37?030.77元（计算至2015年5月14日）。
被告杨承绪辩称：被告同村村民杨国旭找被告帮忙贷款给徐光臻开厂用，被告因此贷款，但所贷款项没有给被告，被告也没有看到贷款，不应当承担还款责任。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、借款合同（复印件）。证明2010年7月20日，被告在原告处贷款4.9万元，月利率9.72‰，贷款期限至2010年7月19日。
被告有异议，认为借款合同上的借款人还有刘刚、郝艳敏、李长安、杨国旭，不应当只起诉被告。
证据二、被告身份证和农村信用社借款凭证（复印件）。证明被告自己带身份证去贷款，原告于2010年7月20日给原告发放了贷款。
被告无异议，称是其本人签字。
证据三、2014年6月6日原告在黑龙江日报农村版发布的借款逾期催收公告（复印件）。证明原告履行了催告义务。
被告无异议。
证据四、2012年5月4日原告在生活报发布的逾期贷款债权催收公告（复印件）。证明原告履行了连续催告义务，诉讼时效没有中断。
原告有异议，质证称：原告在报纸上发布的催收公告被告并不知情。
被告杨承绪没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告杨承绪为给朋友帮忙于2010年7月20日在原告处贷款并签订农户联保借款合同，借款4.9万元，借款月利率9.72‰，借款逾期罚息利率为约定借款利率的150%，借款期限自2010年7月20日至2011年7月19日。原告于当日向被告发放贷款4.9万元。被告至今没有偿还本金及利息。
本院认为，被告杨承绪向原告信用社贷款4.9万元，双方签订农户联保借款合同，并己实际履行，双方金融借款合同关系成立。被告杨承绪答辩时提出其没有使用贷款，不应承担还款责任，但其在借款合同及借款凭证上签字，是其真实、自愿的意思表示，其本人没有使用借款并不影响借款合同的效力，不能免除其还款义务，被告的答辩意见不予采纳。被告杨承绪应当偿还信用社借款本金4.9万元。原告要求被告按照约定的月利率9.72‰给付借款期限内欠付利息、并按照借款月利率9.72‰的150%即14.58‰给付借款逾期利息，计算至2015年5月14日给付利息共计37?030.77元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨承绪于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金4.9万元；
二、被告杨承绪于本判决生效之日起五日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息37?030.77元（计算至2015年1月14日），嗣后利息以前项所述本金为基数，按双方当事人约定的月利率14.58‰自2015年5月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?951元，由被告杨承绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 迟 冰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01206号
罪犯龙飞，重庆市北碚区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年7月17日作出（2012）碚法刑初字第00447号刑事判决，以被告人龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5千元，没收赃款4百元（均已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龙飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯龙飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龙飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初92号
原告阚国义，住辽宁省昌图。
被告屈京生，住四平市铁西区。
本院在审理原告阚国义诉被告屈京生买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阚国义撤回对被告屈京生的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚国义负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ＸＸ
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执514号
申请执行人：吴喜民。
被执行人：乾安县安字镇对字村村民委员会。
本院在执行申请执行人吴喜民与被执行人乾安县安字镇对字村民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保388号
申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街。
负责人梁军，职务：行长。
被保全人（被告）山东芳华农业发展有限公司，住所地山东省武城县李家户镇工业园。
法定代表人王志坚，职务：经理。
被保全人（被告）王志坚，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）王志忠，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）武子悦，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行与被保全人山东芳华农业发展有限公司、王志坚、王志忠、武子悦金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人山东芳华农业发展有限公司、王志坚、王志忠、武子悦名下的价值508万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人山东芳华农业发展有限公司、王志坚、王志忠、武子悦银行存款508万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月八日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保388号申请保全人（原告）中国建设银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街。负责人梁军，职务：行长。被保全人（被告）山东芳华农业发展有限公司，住所地山东省武城县李家户镇工业园。法定代表人王志坚，职务：经理。被保全人（被告）王志坚，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）王志忠，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）武子悦，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行与被保全人山东芳华农业发展有限公司、王志坚、王志忠、武子悦金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司武城支行于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人山东芳华农业发展有限公司、王志坚、王志忠、武子悦名下的价值508万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人山东芳华农业发展有限公司、王志坚、王志忠、武子悦银行存款508万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月八日书记员  张 晓
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0166号
原告王某甲，女，1960年8月12日生，汉族，居民。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1957年5月9日生，汉族，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人朱继民、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告均系再婚，2003年经人介绍相识，双方于2004年农历12月9日举行结婚仪式，2004年2月18日登记结婚，婚后无子女。原告婚前对被告了解甚少，婚后无共同语言，夫妻感情不和。被告疑心太重，双方常因家庭琐事争吵厮打。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙辩称，夫妻双方感情很好，夫妻之间吵闹很正常，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲、被告王某乙经人介绍相识，2004年农历12月9日举行结婚仪式，2004年2月18日登记结婚，婚后无子女。因家庭琐事双方发生争执，原告以婚前缺乏了解，双方经常吵打为由诉至本院，要求解除婚姻关系。
以上事实有原告提供的宿迁市宿城区王官集镇民政局出具的证明、被告提供的结婚证及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一四年五月四日
书 记 员 周瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2712号
原告：周某甲，男。
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：曹某，男。
被告：李某，女。系曹某妻子。
被告：湖北某置业有限公司。
法定代表人：曹某，职务：总经理。
原告周某甲与被告曹某、李某、湖北某置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤诉。
案件受理费14，376元，减半收取7，188元，由原告周某甲负担。
审判员 石 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王凤华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1657号
原告张映菊，女，1975年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被告刘美花，女，1968年7月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人罗梅，福建炜杰律师事务所律师。
本院于2016年2月24日立案受理原告张映菊与被告刘美花民间借贷纠纷一案后，原告于同年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张映菊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张映菊负担。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 刘旭阳
人民陪审员 王文红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李熹岚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11960号
原告：张建群，男，1969年7月3日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所服务工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所服务工作者。
被告：朱远军，男，1977年7月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：凌美玲，女，1983年1月30日出生，汉族，住晋江市。
原告张建群诉被告朱远军、凌美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告于2016年11月16日以拟与被告进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建群撤回起诉。
案件受理费7855元，减半收取3927.5元，由原告张建群负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄汀洲
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初220号
原告：辛树芳，男，1960年9月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市海林镇林山村海宁路27号。
委托诉讼代理人:李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博宇，黑龙江精诚律师事务所实习律师。
被告：张枝新，女，住黑龙江省海林市海林镇秦家村，其他不祥。
被告：闫怡，女，住黑龙江省海林市海林镇秦家村，其他不祥。
被告：闫吉帅，男，住黑龙江省海林市海林镇秦家村，其他不祥。
被告：闫凤林，男，住黑龙江省海林市海林镇秦家村，其他不祥。
本院在审理原告辛树芳与被告张枝新、闫怡、闫吉帅、闫凤林民间借贷纠纷一案中，原告辛树芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛树芳申请撤回起诉，是对自已诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛树芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛树芳负担。
代理审判员 姜新昆
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 司长虎
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民特字第8号
申请人刘佳俊，男，汉族，生于2005年11月28日，住河南省鹿邑县赵村乡。
监护人刘再祥，男，汉族，生于1956年1月21日，住河南省鹿邑县赵村乡，系尹冬梅公公。
申请人刘再祥要求宣告尹冬梅失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘佳俊称，申请人刘佳俊与被申请人尹冬梅系母子关系，被申请人尹冬梅，女，生于1981年12月4日，河南省鹿邑县赵村乡宝北行政村刘庄村，村民，公民身份号码412725＊＊＊＊＊＊＊6565。被申请人尹冬梅于2012年底外出，至今杳无音信，下落不明。为此特向法院申请，要求宣告被申请人尹冬梅失踪。
经查，申请人刘佳俊与被申请人尹冬梅系母子关系，被申请人尹冬梅，女，生于1981年12月4日，河南省鹿邑县赵村乡宝北行政村刘庄村，村民，公民身份号码412725＊＊＊＊＊＊＊6565。被申请人尹冬梅于2012年底外出，至今下落不明。上述事实有邱集乡前尹王村委会、鹿邑县公安局赵村派出所、赵村乡宝北村委会支书韩守印、被申请人邻居刘海亮、尹冬梅的父亲尹德丰、邱集乡前尹王支部书记王进军证明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月29日在《人民公安报》发出寻找尹冬梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尹冬梅仍下落不明。
本院认为，尹冬梅下落不明已达两年以上，本院发出公告期间届满后仍下落不明，本院予以宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告尹冬梅为失踪人。
指定刘再祥为失踪人尹冬梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张永乾
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏治国
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00415号
原告杨某。
委托代理人：王满宏，周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
住所地：山西省运城市槐东北路*号。
法定代表人：解建昌，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司。
住所地：山西省运城市舜都大道南段。
负责人：谢红革，系该公司经理。
委托代理人：岳峰，系该公司员工。
被告永济市华远运输有限公司。
住所地：山西省运城市永济市涑水东街。
法定代表人：王俊兰。
原告杨某诉被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司、永济市华远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王满宏，中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司的委托代理人岳峰到庭参加了诉讼，被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、永济市华远运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年10月4日1时许，被告张某某驾驶晋M／665**号（晋MC2**挂）重型半挂牵引车沿319县道由东向西行驶至42km处时与对面相对方向强锦辉驾驶的陕A／NC2**号轿车相撞，致使乘坐陕A／NC2**号轿车的原告受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告张某某应承担此事故的主要责任，强锦辉应承担本事故的次要责任。被告张某某驾驶的肇事车辆在被告永济市华远运输有限公司挂靠，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司购买有商业险。现原告依法诉请法院，请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等各项费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司与永济市支公司属于一个系统，该车的交强险和商业险都是在永济市支公司投保的，与运城市中心支公司无关系。对本次交通事故时间、地点、责任划分均无异议。晋M／665**号（晋MC2**挂）重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万元，且购买有不计免赔险。对原告的损失应先在交强险范围内进行赔偿，超出部分按照责任划分在商业险第三者责任险限额内进行赔偿。原告主张的误工费无误工证明及单位证明、护理费无护理人员的误工证明、营养费无医院医嘱加强营养的证据，请求法院依法判决。外购药费用不认可，精神损失费因未构成伤残故不认可。
被告张某某未出庭，亦未答辩。
被告永济市华远运输有限公司未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月4日1时许，被告张某某驾驶晋M／665**号（晋MC2**挂）重型半挂牵引车沿319县道由东向西行驶至42km处时与对面相对方向强锦辉驾驶的陕A／NC2**号轿车相撞，致使乘坐陕A／NC2**号轿车的原告受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告张某某应承担此事故的主要责任，强锦辉应承担本事故的次要责任。原告杨某先后住院治疗三次，第一次于2014年10月4日至10月5日在周至县人民医院住院治疗，门诊花费2061.8元，住院花费4851.1元；第二次于2014年10月5日至10月14日在第四军医大学第二附属医院住院治疗，花费88079.68元；第三次于2014年10月14日至2014年11月11日在解放军323医院住院治疗，花费45447.74元。以上共计住院38天，医疗费共计140440.32元。原告杨某的伤情诊断为急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫伤、多处软组织挫伤。晋M／665**号（晋MC2**挂）重型半挂牵引车的驾驶人为被告张某某，登记所有人为被告永济市华远运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司购买有交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万元，且购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。被告张某某没有在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司购买保险。原告主张赔付其外购药2190元，但未提供相应的外购药医嘱。本案经调解未果。
上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、户口薄、驾驶证、行驶证、机动车辆保险报案记录等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某某驾车与强锦辉发生交通事故致使强锦辉车上乘坐的原告杨某受伤，经公安部门认定被告张某某应承担此事故的主要责任，强锦辉负次要责任，原告无责任。原告杨某及被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司对此无异议，应以此划分责任。晋M／665**号（晋MC2**挂）重型半挂牵引车的驾驶人为被告张某某，登记所有人为被告永济市华远运输有限公司，因被告张某某、被告永济市华远运输有限公司均未出庭，经庭审无法确定具体侵权人，故被告张某某、被告永济市华远运输有限公司应对本次交通事故承担连带责任。对原告因交通事故造成的损失，因肇事车辆已投保有交强险和商业第三者责任险，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在交强险限额内分项赔偿，其余部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在第三者责任险限额内以70%的比例予以赔偿，不足部分由被告张某某、被告永济市华远运输有限公司承担连带责任。因被告张某某并未在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司购买保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司不承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费140440.32元、住院伙食补助费1140元（38天×30元）、营养费760元（38天×20元）、护理费3040元（38天×80元）合法有据，应予支持。因原告头部受伤，影响劳动能力，误工期限应计算至住院结束后3个月，共128天，每天90元共11520元。对于外购药2190元，因原告未提供相应的需要外购药物的医嘱、所购药物明细清单与外购药发票相佐证，本院不予支持。精神损害抚慰金因原告未举证对其造成严重后果，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十条，第十五条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在交强险范围内赔付原告杨某21060元（医疗费6500元、误工费11520元、护理费3040元）。
二、限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司永济市支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告杨某95088.22元（医疗费133940.32元，住院伙食补助费费1140元，营养费760元计135840.32元，135840.32×70%=95088.22元）。
三、驳回原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1260元（原告已预交），由原告杨某负担360元，被告张某某、被告永济市华远运输有限公司共同负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 焦 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第889号
申请执行人郑德福，男，汉族，1983年11月28日出生，住址福建省漳州市芗城区。
被执行人吴海铃，男，汉族，1984年01月06日出生，住址福建省漳州市芗城区。
本院在执行郑德福与吴海铃民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第889号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴念念
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡民权，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州交通运输集团有限公司，住所地兰州市城关区民主西路454号。
法定代表人：刘幼平，该公司董事长。
再审申请人胡民权因与被申请人兰州交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰法民三终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡民权再审申请称：根据《工伤保险条例》第33条的规定，在申请人因工伤治疗期间，被申请人作为用工单位不得以任何借口克扣申请人的工资福利待遇。原审认为应当将申请人借支的5000元治疗费从其工资中扣除不当，申请人借支被申请人治疗费的问题应另案处理；被申请人六年来无故多次克扣申请人工资达57510.2元；工伤保险未核销部分的医疗费，被申请人应予以承担；原审判决认定事实不清，适用法律错误，申请再审，予以改判。
本院认为：首先，申请人于2011年7月11日在工作中受到第三者侵害，致工伤。兰劳工伤鉴字（2012）252号通知书认定为拾级伤残。经治疗后，已依法核销医疗费，并领取伤残补助金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，申请人向被申请人主张未核销部分的医疗费的诉请，如在诉讼时效内，申请人可通过人身损害赔偿之诉向第三者主张。其次，申请人于2011年10月书写借条一份，写明借款金额系5000元，承诺从2011年7月至10月所发工资及2011年11月工资中一次性扣还清楚。经查阅整个工伤治疗期间（2011年7月—2012年7月）的工资表，被申请人从申请人2011年7月至10月工资中分别扣除1438元、898元、1247.6元、1247.6元。2011年11月，被申请人向申请人补发了上述四笔扣款（共计4831.2元），同时依据申请人2011年10月所书写借条中的承诺，从其2011年11月工资中一次性扣款5000元冲抵借款。申请人2011年12月至2012年7月的工资再无扣款。申请人于整个工伤治疗期间内的工资利益并未受到减损，故申请人认为原审此处判决不当的再审理由并不成立。再次，2012年7月12日，申请人工伤治疗期满，恢复上班。2012年8月，2012年9月，2013年11月、12月，2014年1月、2月，申请人工资均有扣款。经查，上述扣款均系被申请人依据单位规章制度对申请人迟到及相应病事假的工资扣除。2011年6月申请人请事假10天的工资，因未在2011年7月的工资中扣除，故于2012年11月的工资中予以了补扣，证据充分。最后，申请人主张的2014年2月以后单位对其工资福利的克扣，因系其一审起诉后新的事实，原审并未审理，故不属于再审审查范围。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。胡民权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡民权的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 李 军
代理审判员 王雯娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 李海云
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第785号
原告张木华，男，1976年9月1日出生，汉族，住会昌县，。
被告刘昌林，男，1979年12月19日出生，汉族，住会昌县，。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
原告张木华与被告刘昌林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月1日，被告向原告借款20000元，约定月利率为10‰，并出具借条一张。2009年12月30日，被告归还原告1000元。此后，原告多次向被告催取，但被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉请法院判决：1、被告偿还借款20000元及利息（按约定的利率计算直至归还为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉被告向其借款20000元不是事实，该笔20000元的债务是六合彩赌博形成的，依法不受保护。
经审理查明，原、被告之前系同事关系。2007年6月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率为10‰，未约定借款期限。2009年12月30日，被告向原告归还1000元。之后经原告多次催取，被告分文未付，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证、借条一张，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于债权债务是否具有合法性。对于被告提供的两份证人证言，因证人未到庭作证，未接受当事人的质证，不符合证据规则，故本院不予采信。到庭的证人吴某仅仅是从原、被告一次吃饭的谈话就认定该债务是因六合彩形成的，但对2007年该债务形成等其他情况并不知情，且被告也未提供其他证据印证，故本院对证人吴某的证言不予采纳。从借条内容来看，该款项系借款，而如被告辩称应为欠款，对此被告也未作出合理的解释。而原告虽未提供借款支付凭证，但考虑到金额仅为20000元，且事发至今已有八年，如一再苛责原告提供支付凭证，则不符合公平原则。
综上，被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应诚实守信，向原告履行归还借款本息的义务，故原告请求被告归还借款本息于法有据，本院予以支持。被告已支付的1000元按照先付息后还本的原则处理，视为利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘昌林归还原告张木华借款本金20000元及利息（自2007年6月1日起至还清之日止按月利率10‰计算，已支付的1000元从中抵减），限本判决生效后十日内还清（该款打入原告张木华账户，户名：张木华；开户行：中国银行赣州市红旗大道支行;账号：62×××37）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘昌林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 廖良海
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱裕林
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第785号
原告陈彩虹，女，住会宁县。
被告陈海义，男，住会宁县。
本院在审理原告陈彩虹与被告陈海义相邻关系纠纷一案中，原告陈彩虹于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩虹以其与被告陈海义私下协商解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈彩虹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈彩虹负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张军德
代理审判员 唐文学
二〇一五年十二月一日
书 记 员 靳万通
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4042号
原告唐某某，现住双辽市。
被告苏某某，现住榆树市。
原告唐某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年4月26日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因性格不和，我与被告经常口角打仗，夫妻感情己经破裂。现我请求与被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年4月26日经政府登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护，双方应珍惜现有的夫妻感情。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 闯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3385号
罪犯许存庭，男，1991年7月27日生，原住江苏省溧水区。曾因犯盗窃罪,于2009年8月被法院判处罚金人民币5000元；后又因犯聚众斗殴罪，于2010年10月被法院判处有期徒刑三年二个月，于2012年11月刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市溧水区人民法院于2013年11月14日作出（2013）溧刑初字第340号刑事判决，认定被告人许存庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年6月21日起至2017年12月20日止。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许存庭，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许存庭减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许存庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许存庭于2014年11月、2015年9月、2016年4月三次获监狱表扬,2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯许存庭已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许存庭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应当适当缩减减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯许存庭减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初2989号
原告：何某，女，汉族，1990年出生，住甘肃省泾川县太平乡。
委托诉讼代理人：白宇翔，甘肃博渊律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李某，男，汉族，1991年出生，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：赵瑞，宁夏剑平律师事务所律师，一般授权代理。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人白宇翔与被告李某及其委托诉讼代理人赵瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告何某抚养，被告承担孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担。事实和理由：何某与李某于2009年10月份在陕西省榆林市府谷县打工期间相识，2012年2月18日在甘肃省泾川县太平乡人民政府登记结婚。2012年12月24日生育一男李某甲。婚后何某发现李某无家庭责任，双方经常为琐事发生争吵。2012年11月份李某不顾何某有孕在身辱骂何某。2015年5月28日李某在打工时发生工伤，左臂截肢，此后李某性情大变，脾气愈发暴躁，双方矛盾进一步加深。2015年12月份何某无法忍受与李某共同生活，随携带婚生子李某甲回位于甘肃省泾川县的母亲家居住至今。2016年4月份何某至惠农区人民法院提起离婚诉讼，2016年5月份经法院审理，驳回了何某的诉讼请求。但何某与李某一直分居生活，已无夫妻感情，何某遂再次诉至本院，要求与李某离婚。
李某辩称，李某因工伤致残，基于不愿拖累何某的心态，李某同意离婚，但婚生子李某甲应由李某抚养。李某虽为残疾人，但在惠农区残联的帮助下，获得宁夏乐天电子商务有限公司的讲师资格，拥有稳定的工资收入，且李某在惠农区嘉园小区居住，临近幼儿园、小学，李某能够为李某甲提供较好的教育条件。
何某为证明自己的主张提供以下证据予以证实，李某进行了质证：
一、结婚证一份，证明何某与李某于2012年2月18日在甘肃省泾川县太平乡人民政府依法登记结婚的事实。李某质证无异议。鉴于该份证据为政府部门出具，故本院对该份证据予以采信。
二、户口本复印件两张，证明婚生子李某甲随何某居住，户口与何某一起在何某的母亲户下的事实。李某质证无异议。鉴于李某对该事实予以认可，故本院对该份证据予以采信。
三、（2016）宁0205民初786号民事判决书，证明2016年4月11日何某曾因离婚纠纷诉至惠农区人民法院，法院经审理依法驳回何某的诉讼请求，何某与李某已分居一年余，夫妻感情已经破裂的事实。李某质证对证据三性无异议，但表示判决书并不能证实何某、李某的夫妻感情已破裂的事实。鉴于该份证据为已生效的法律文书，故本院对该份证据予以采信。
李某为证明其答辩意见，提交了如下证据，何某进行了质证：
一、客运发票三份，证明李某分别于2016年2月16日、5月12日、10月24日三次前往甘肃省泾川县探望李某甲和何某的事实。何某质证无异议。鉴于何某对该事实予以认可，故本院对该组证据的真实性予以采信。
二、房产证复印件一份，证明李某现在居住在惠农区嘉园小区9号楼2单元401号，该房屋虽在李某父亲名下，但一直由李某个人居住的事实。何某质证对该份证据的真实性无异议，但表示房屋在李某父亲李永春名下，由其父母共同居住使用的，跟李某没有关系。鉴于何某质证对该份证据的真实性予以认可，故本院对该份证据予以采信。
三、工资证明一份，证明李某系宁夏乐天电子商务有限公司职工，在该公司任讲师，月薪3000元的事实。何某质证不予认可，并表示证明工资收入应提供连续六个月的工资流水。何某虽质证不予认可，但鉴于证明中加盖宁夏乐天电子商务有限公司的公章，故本院对该份证据予以采信。
四、照片四张，证明何某并不能为李某甲提供优质的生活、教育环境的事实。何某质证表示照片并不能显示李某甲现在的生活全貌，对李某表述的证明目的不予认可。鉴于何某质证并未对该组证据的真实性提出异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：何某与李某于2012年2月18日在甘肃省泾川县太平乡人民政府登记结婚。2012年12月24日生育一男李某甲，现在甘肃省泾川县太平乡中心幼儿园上学已一年。婚后双方经常为琐事发生争吵，2015年5月28日李某在打工时发生工伤，左臂截肢，双方矛盾进一步加深。2015年12月份何某随携带婚生子李某甲回位于甘肃省泾川县的母亲家居住至今。2016年4月11日何某至惠农区人民法院提起离婚诉讼，2016年5月5日法院经审理，依法作出（2016）宁0205民初786号民事判决书，驳回了何某的诉讼请求，但何某与李某一直分居生活，何某遂再次诉至本院，要求与李某离婚。
另查明，何某、李某在婚姻关系存续期间无家庭共同财产，无共同债务。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，而共同生活、彼此关心则是产生、维系感情的基础。何某携子回娘家居住，与李某分居生活已一年余，且双方在此期间内经历过一次离婚诉讼，庭审中何某、李某也表示能够接受离婚的事实，老话讲“强扭的瓜不甜”，今天讲“已是陌路人不应再强留”，本院已做了挽留的努力，但双方已做好了重新开始的准备，故本院准予何某、李某解除婚姻关系。父母离异，孩子是无辜的，本院能够理解父母对孩子的爱以及对能够与孩子共同成长、生活的渴望，但父母不应为争夺孩子的抚养权而对一个四岁的孩子造成二次伤害。在今年年初，何某即将李某甲带回甘肃省泾川县抚养，李某甲也在当地的幼儿园上学近一年，一年的时间李某甲已经开始适应周围的环境，有了自己的朋友圈子，本院基于对孩子的保护，考虑到何某也具有抚养孩子的能力，在近两三年内也能够为李某甲提供稳定的生活环境，故本院对何某主张的要求抚养李某甲的诉讼请求予以支持，李某甲继续跟随何某生活，李某作为李某甲的父亲，享有合法、合理的探视权，何某不应对李某依法行使探视权横加阻挠。对于何某在诉状中主张的要求李某支付抚养费的诉讼请求，鉴于李某因工伤致残，现在身体、精神状态仍处于恢复阶段，自身就承受较大的生活、心理压力，其照料自己的生活也需要大量的资金支出，且何某当庭也表示考虑到李某现在的身体情况可以不在本案中主张抚养费，故本院综合考虑李某现在的身体情况，驳回何某主张的要求李某支付抚养费的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告李某离婚；
二、婚生子李某甲由原告何某抚养，跟随原告何某共同生活；
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告何某、被告李某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在收到上诉费交费通知单之日起七日内，到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 韩雷
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁芳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初736号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
委托代理人；侯连俊，阜城县六月法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告马某甲于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某甲负担。
审判员 魏文升
二〇一六年六月十五日
书记员 王书义
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初1502号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人:寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：刘期凤，男。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区。
负责人：罗向红，行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘期凤、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人黄阿敏到庭参加了诉讼。被告刘期凤、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘期凤偿还原告为其垫付的18期分期款40896元；2、判决被告刘期凤向原告支付违约金8179元（逾期价款总额的20%）；上述债务共计49075元；3、判决被告刘期凤承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2013年12月，被告刘期凤与原告签订了编号为GH01546的《汽车金融服务三方协议》（以下简称“服务协议”），约定被告刘期凤向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行融资67000元购买比亚迪s6汽车一辆，原告为被告刘期凤信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告刘期凤的信用卡购车分期款向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行提供连带保证责任。服务协议签订后，原告、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行均根据合同约定如约支付了购车款。被告刘期凤提车后，未按约定分36期于每月10日前向原告偿还购车分期款2272元。但其自2015年7月102015年7月至2016年12月分期款至今未还。被告刘期凤多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权要求被告偿还全部未付分期款，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告刘期凤应向原告支付全部已到期18期分期款40896元、违约金8179元，共计49075元。
被告刘期凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了汽车金融服务三方协议及附件、工商银行网上银行电子回单、汽车订购合同、首付款收据、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细等证据。经庭审审查，本院认定如下事实：2013年11月23日，被告刘期凤与长沙市金旋风汽车贸易有限公司签订汽车订购合同，购买比亚迪S6小汽车一辆，车辆购买价格为95900元，被告刘期凤自行支付首付款28900元，原告于2013年12月18日为被告向经销商长沙市金旋风汽车贸易有限公司垫付购车尾款67000元。2013年12月18日，原告与被告刘期凤、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行签订汽车金融服务三方协议，约定原告为提供汽车消费服务方，第三人为汽车消费贷款的贷款方，被告刘期凤为汽车消费贷款的借款申请人；原告经第三人授权代为办理信用卡汽车消费分期的程序性业务；经第三人审批放款，原告作为被告贷款抵押车辆的资产管理人，负责监管贷款项目下的汽车资产，并为被告按期还款向第三人提供连带保证责任。若被告提交贷款资料后要求提车，但第三人尚未发放贷款的，原告依据被告申请和承诺代为垫付购车全款。第三人发放贷款后，原告有权取回替被告刘期凤垫资的款项。被告应当在约定还款日前将汽车消费分期付款金额存至服务协议第三条第1款指定牡丹灵通卡账户内，每月10号为约定还款日，原告定期划扣上述款项。被告应当向原告支付垫资费用，该费用包含在被告的分期还款额中；被告应当向原告支付的资产管理费包含在被告的分期还款额中；因被告逾期还款导致原告因保证责任垫付分期还款的，被告应当赔偿原告催收费用并补偿原告代垫费用和逾期利息，并向原告承担本协议第十三条约定的违约责任。被告刘期凤未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告刘期凤应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告刘期凤逾期和未到期价款总额的20%违约金。该服务协议第九条按揭车辆及按揭费用分期付款表载明车辆价格95900元，首付金额28900元，融资金额67000元，分期期数36期，月还款金额2272元（银行本金及手续费2055元，原告服务费217元）。自2014年1月10日至2016年12月10日止。合同签订后，2014年2月18日，被告刘期凤将购买的车辆抵押给第三人，并办理了抵押登记。被告刘期凤提车后，已付分期款18期，但自2015年7月起至2016年12月尚有分期款18期未付。该款已由原告为被告向第三人全部清偿完毕。
本院认为，一、原、被告及第三人签订的汽车金融服务三方协议系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、合同签订后，被告未按合同约定履行义务，仅还款18期，自第19期起至合同到期之日止尚有18期分期款未还，该款已由原告向第三人支付。根据服务协议约定，原告有权向被告追偿。故原告要求被告偿还为被告垫付的18期购车分期款的诉讼请求，予以支持。三、服务协议约定，如被告逾期还款则应承担逾期价款总额20%的违约金，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付逾期价款总额20%的违约金的诉讼请求，予以支持。四、被告、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘期凤于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司偿还垫付的购车分期款40896元(2272元×18期）；
二、被告刘期凤于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金8179元（40896元×20%）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1027元，因适用简易程序减半收取513.5元，由被告刘期凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 平
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦初妹，农民。
委托代理人：杨芳兰，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安县公安局。
法定代表人：胡凯，该局局长。
再审申请人秦初妹不服被申请人兴安县公安局行政处罚一案，兴安县人民法院于2015年5月25日作出（2015）兴行初字第11号行政判决。秦初妹不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。桂林市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）桂市行终字第111号行政判决，已经发生法律效力。秦初妹仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
秦初妹申请再审称，秦初妹等源江的村民认为当地政府征收土地给他们造成严重的经济损失，数次到县、镇政府协商，但提出的要求都被拒绝。2015年1月12日，秦初妹等全村15位村民决定再次到北京上访。秦初妹等村民到达北京后，除了到邮局将举报信件邮寄中央各有关部委外，系因没有钱吃饭、住宿而主动联系北京的公安民警，帮助送至北京市救济中心马家楼。后从马家楼出来后只是想到国家信访局看一下，其与村民们在北京没有在任何单位有过激违法行为，也没有给任何单位和个人造成任何损失。请求依法撤销原审判决，确认兴安县公安局对秦初妹行政拘留十日的处罚决定违法，一、二审及再审诉讼费用由兴安县公安局承担，并赔偿其被违法拘留十日的冤狱赔偿费15000元、名誉损失费2500元、精神损失费2500元，合计20000元。
本院经审查认为，秦初妹在兴安县公安局作出的兴公（湘）决字（2015）第0003号《公安行政处罚决定书》认定的时间段内到北京市中南海周边地区上访、滞留，有北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书予以证实。依照国务院《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”、第二十条第一款第（一）项“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集”和第四十七条“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。�劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止……”的规定，秦初妹在2015年1月12日-14日到北京市中南海周边地区进行上访，因上述区域并非上访接待场所，秦初妹的这一行为应属非正常上访，其行为已经扰乱了北京相关地区的公共场所正常秩序，故兴安县公安局认定秦初妹存在扰乱公共场所秩序的违法行为，并无不当。兴安县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失”的规定，对秦初妹作出行政拘留十日的处罚，是正确的。原审判决对该处罚决定予以维持，亦无不当。因案涉被诉行政处罚决定合法，秦初妹提出由兴安县公安局赔偿其被违法拘留所造成的各项损失，并承担本案全部诉讼费用的请求，均无法律依据，原审判决对此未予支持，亦是正确的。
综上所述，秦初妹提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回秦初妹的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05935号
原告：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨忠党，该公司总经理。
委托代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：徐春侠，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杨诞生，该公司总经理。
本院在审理原告安徽中兴建筑劳务有限公司与被告安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告安徽中兴建筑劳务有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽中兴建筑劳务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中兴建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币17300元，减半收取人民币8650元，由原告安徽中兴建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 叶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4179号
原告：沈东，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作。
被告：吴熙明，男，汉族。
被告：蒋毅，男，汉族。
原告沈东与被告吴熙明、蒋毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告沈东及其委托诉讼代理人陈存华到庭参加诉讼，被告吴熙明经本院公告传唤，被告蒋毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈东向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴熙明偿还借款本金4万元及利息（该款自2014年7月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.请求判令吴熙明赔偿诉讼代理费0.2万元；3.被告蒋毅对被告吴熙明的上述第一、二项义务承担连带清偿责任；4.案件受理费、公告费由两被告共同承担。事实和理由：2014年2月28日，被告吴熙明因资金周转需要向我借款4万元，约定借期5个月，如逾期，则承担中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，另外还需要承担借款总额的违约金10%，并承担因追索借款所形成的诉讼费、代理费、交通费等一切费用，被告蒋毅对吴熙明的借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告吴熙明未能偿还借款，被告蒋毅亦未能承担保证责任，现请求判如所请。
被告吴熙明、蒋毅均未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的1.借条及担保书原件；2.委托代理合同、代理费发票，被告吴熙明、蒋毅未到庭质证，本院视为其放弃质证权利，上述证据经本院审核予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月28日，被告吴熙明向原告沈东借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到沈东同志人民币（大写）肆万元整（小写）40000元，用途为借期5个定于2014年7月27日前还清，如逾期借款人自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍以月计算利息至还款结束，另自愿承担借款总额10%的违约金，并承担追索此款而发生的诉讼费，律师代理费、交通费等一切费用。借款人:吴熙明，身份证号码，2014年2月28日”。同时，在借条的下方，被告蒋毅向原告沈东出具《担保书》一份，载明：“担保人自愿为上述借款本息、违约金、诉讼费、律师代理费等一切费用承担连带担保责任。担保期限为本借款到期之日起两年，本担保自担保人签字之日起生效。担保人：蒋毅，身份证号码，2014年2月28日”。之后，被告吴熙明未能偿还借款本息，被告蒋毅亦未承担保证责任。原告沈东遂于2016年7月26日向本院提起诉讼，为委托诉讼支出诉讼代理费0.2万元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告沈东与被告吴熙明之间的借款约定（除利息与违约金的约定外），被告蒋毅自愿为借款人吴熙明的借款承担连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告沈东与被告吴熙明在借条上约定了还款时间，被告吴熙明应按约偿还，故被告吴熙明未能偿还上述借款本息，被告蒋毅作为连带责任保证人亦未对其担保的借款承担连带清偿责任，被告吴熙明、蒋毅应对本纠纷的形成负有全部责任。关于原告沈东的诉讼请求，被告吴熙明虽在借条上承诺如逾期则承担中国人民银行同期贷款标准利率的4倍计算利息，还需承担借款总额10%的违约金，但原告沈东在本案中关于利息主张自2014年7月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算，现原告沈东的诉讼请求，未超出法律规定，本院依法予以支持。被告蒋毅承担保证责任后，有权向债务人吴熙明追偿。被告吴熙明经本院公告送达传票传唤，被告蒋毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴熙明于本判决生效之日起30日内偿还原告沈东借款4万元及利息（该款自2014年7月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告吴熙明于本判决生效之日起30日内赔偿原告沈东委托诉讼代理费0.2万元；
三、被告蒋毅对被告吴熙明上述第一、二项义务承担连带清偿责任，被告蒋毅偿还上述债务后，可依法向债务人吴熙明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费600元，由被告吴熙明负担1240元，被告蒋毅负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1283号
罪犯王柏元，男，生于1974年10月26日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2005年8月24日作出（2005）新刑初字第00111号刑事判决，以被告人王柏元犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2008年5月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王柏元在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王柏元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年2月经湖北省沙洋范家台监狱认定为病残犯，同年4月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残犯认定审批表、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王柏元系病残犯，在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王柏元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 鲁习梅
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初327号
原告周顺东，男，1947年12月25日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大坪开发区大应路国税局对面。
被告何志勇，曾用名何锐志，男，1981年10月25日出生，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区人，现住新邵县酿溪镇临江社区居委会内环东路。
被告王中梅，女，1982年12月25日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新邵县酿溪镇临江社区居委会内环东路，系何志勇之妻。
原告周顺东诉被告何志勇、王中梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周顺东于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周顺东提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周顺东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3804元，由原告周顺东负担。
（本页无正文）
审 判 员 谢建中
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 罗阶清
二〇一六年四月十五日
代理书记员 何奇志
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1667-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行。
被执行人孙某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人孙某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1667号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年六月一日
书记员 徐 铭
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7507号
上诉人（原审原告）：唐清杨，男，1968年7月31日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被上诉人（原审被告）：北京红星美凯龙家居市场有限公司，住所地北京市朝阳区高井村甲6号。
法定代表人：车建芳，总经理。
委托诉讼代理人：李伟，男，1981年4月9日出生，汉族，北京红星美凯龙家居市场有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:赵爱梅,北京市盈科律师事务所律师。
上诉人唐清杨因与被上诉人北京红星美凯龙家居市场有限公司（以下简称美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初67403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
唐清杨上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判美凯龙公司退还价款2500元及三倍价款赔偿7500元；3.美凯龙公司承担一审.二审诉讼费。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足；2.一审判决适用法律错误；3.一审判决纵容商家的违法行为，损害上当受骗的消费者权益，以是否构成“欺诈说”篡改《消费者权益保护法》的立法宗旨；4.一审审理程序违法，违反公平正义。
美凯龙公司辩称，同意一审判决，不同意唐清杨的上诉请求及理由。
唐清杨向一审法院起诉请求：1.要求判令美凯龙公司退还茶几款2500元；2.要求美凯龙公司支付赔偿款7500元；3.要求判令美凯龙公司承担误工费、交通费、法律咨询费1500元；4.要求判令诉讼费用由美凯龙公司承担。
一审经审理查明：2016年9月11日，唐清杨在美凯龙公司内斯可馨店铺购买茶几一个，斯可馨店铺出具《定/销货单》，载明：供货方为张洪生，商品名称为斯可馨艾库茶几，型号为1664茶几，数量为1，实售金额为2500元。金瑞商店出具发票，载明收款单位为金瑞商店。
唐清杨称金瑞商店出售的茶几存在茶几外包装上无产品名称、无规格型号、无主要用料名称、无执行标准编号、无使用说明和注意事项、无检验合格证明、无生产日期、无中文生产者和地址等不符合《产品质量法》规定的现象。
美凯龙公司称金瑞商店在出售商品时已经在价签中载明：品名为斯可馨茶几；产地为江苏省苏州市；型号为1664；等级为合格；规格为1300*700*430mm；主要用料中基材为核桃木、纤维板、松木，辅材为五金件，饰面为聚酯漆；零售价为3600元。唐清杨称确实看到了本案美凯龙公司所述价签，并且称其向销售人员索要商品合格证时，销售人员告知其价签即为合格证，唐清杨称本案的涉案产品系其自行从金瑞商店处提走。
唐清杨称金瑞商店出售的商品存在以次充好的现象，但是未提交相应的证据予以佐证。
2017年4月26日，唐清杨将金瑞商店及美凯龙公司举报至北京市工商行政管理局朝阳分局，该局出具《举报情况答复函》，载明：经查，被举报人之一金瑞商店于2017年3月从美凯龙公司撤店，停止经营，查无下落，根据唐清杨目前提供的举报证据和线索无法认定该产品为不合格产品，另唐清杨举报信中举报的涉嫌违法行为均由金瑞商店做出，综上，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条的规定，对唐清杨举报违法线索不予立案。
上述事实，有唐清杨及美凯龙公司提供的证据及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为：唐清杨自金瑞商店处购买茶几并支付货款，金瑞商店向唐清杨开具发票，双方构成买卖合同关系。本案争议的焦点在于金瑞商店向唐清杨出售商品是否有质量问题以及金瑞商店出售商品是否存在欺诈。关于商品的质量问题，虽唐清杨称金瑞公司出售的商品存在以次充好的行为，但是没有提交相应的证据予以佐证，应当承担不利的法律后果，故关于唐清杨主张产品存在质量问题的意见，该院不予采信。关于金瑞商店出售商品是否存在欺诈问题，唐清杨主张，因金瑞商店出售的茶几外包装上无产品名称、无规格型号、无主要用料名称、无执行标准编号、无使用说明和注意事项、无检验合格证明、无生产日期、无中文生产者和地址，不符合《产品质量法》的规定，构成欺诈。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，唐清杨自称购买商品时已经看到了本案涉案商品的价签，而商品价签中就商品的品名、产地、等级、规格、主要用料、零售价进行了明确的标注，而且唐清杨在向售货人员索要产品合格证时，售货人员已经明确告知，该价签即为产品合格证，而唐清杨仍然购买，故金瑞商店在出售货物时不存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，唐清杨主张金瑞商店存在欺诈行为的请求，该院不予支持。综上，唐清杨要求退回款并三倍赔偿的诉讼请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。
关于唐清杨要求支付误工费、交通费、法律咨询费的请求，没有提交相应的证据，且以上费用均属唐清杨自身过错导致，故该院对唐清杨的该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，该院判决：驳回唐清杨的全部诉讼请求。
二审中，唐清杨向本院提交如下证据：《中华人民共和国轻工行业标准茶几》打印件一份，证明美凯龙公司销售的茶几无标示、标志，属于三无产品，不符合茶几的行业标准，应该必须有规格、使用标准的标号。美凯龙公司发表质证意见称，对该份证据的真实性不清楚，关联性、证明目的均不认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐清杨上诉称，因金瑞商店出售的茶几外包装上无产品名称、无规格型号、无主要用料名称、无执行标准编号、无使用说明和注意事项、无检验合格证明、无生产日期、无中文生产者和地址，不符合法律规定，构成欺诈。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。涉案商品价签已明确载明：品名为斯可馨茶几；产地为江苏省苏州市；型号为1664；等级为合格；规格为1300*700*430mm；主要用料中基材为核桃木、纤维板、松木，辅材为五金件，饰面为聚酯漆；零售价为3600元。唐清杨看到价签信息并咨询了产品相关信息，其亦了解产品相关情况，后以折扣价2500元购买了涉案商品，故不能证明金瑞商店存在欺诈的行为。因此，唐清杨要求退回货款并三倍赔偿的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，唐清杨的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由唐清杨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年六月二十日
法官助理 郭 琳
书 记 员 陈昭希
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保27号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行
法定代表人：王春江，分行长。
被执行人：孙亲龙
被执行人：吉林省天汇房地产有限责任公司
法定代表人：孙震，经理。
本院在审理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人孙亲龙、吉林省天汇房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人孙亲龙、被执行人吉林省天汇房地产有限责任公司的银行存款223075.72元并以自有资产提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙亲龙、吉林省天汇房地产有限责任公司的银行存款223075.72元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鈅
二〇一八年一月十五日
书记员 解莹