福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6365号
原告泉州银行股份有限公司南安支行。
负责人李清茎，该支行行长。
委托代理人洪国双，该支行职员。
委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
被告福建南安市创达服饰有限公司。
法定代表人吴灿强，该公司经理。
被告南安市宝鹭王鞋业有限公司。
法定代表人辜卫东。
被告吴灿月，女，1969年5月11日出生，汉族。
被告吴灿阳，男，1971年5月2日出生，汉族。
被告辜卫东，男，1966年11月4日出生，汉族。
原告泉州银行股份有限公司南安支行（下称泉州银行南安支行）诉被告福建南安市创达服饰有限公司（下称创达公司）、南安市宝鹭王鞋业有限公司（下称宝鹭王公司）、吴灿月、吴灿阳、辜卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪国双、傅文雄到庭参加诉讼，被告创达公司、宝鹭王公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州银行南安支行诉称，2014年9月16日，原告与被告宝鹭王公司签订一份《最高额保证合同》，与被告吴灿月、吴灿阳、辜卫东签订一份《最高额保证合同》，约定被告宝鹭王公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东为自2014年9月16日起至2015年9月16日期间（包括该期间的起始日和届满日）原告依据与被告创达公司的借款合同、其他融资文件而享有的对债务人的债权在本金人民币270万元的最高余额内提供连带责任担保；担保期间为两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年10月11日，被告创达公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定被告创达公司向原告借款人民币270万元，借款期限12个月，自2014年10月11日起至2015年10月11日止，年利率9.6%，还款方式为按月结息，到期一次还本。合同签订后，原告依约向被告创达公司发放贷款270万元，被告创达向原告出具《借款凭证》确认借款事实。借款后，被告创达公司未能按合同约定按月支付利息，截止至2015年7月27日，被告创达公司已拖欠原告借款利息182198.58元。被告创达公司已构成违约，根据借款合同第十四条约定，原告有权提前收回贷款。故原告请求判令：1.被告创达公司偿还原告借款本金270万元及至实际还清全部本息之日止按合同约定计付的利息、罚息、复利（利息暂计至2015年7月27日为182198.58元）；2.被告宝鹭王公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。
被告创达公司、宝鹭王公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东均未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年9月16日，原告泉州银行南安支行与被告宝鹭王公司签订《最高额保证合同》一份，与被告吴灿月、吴灿阳、辜卫东签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告宝鹭王公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东为自2014年9月16日至2015年9月16日期间原告泉州银行南安支行依据与被告创达公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同及其他融资文件而享有的对债务人的债权在人民币270万元的最高余额内（仅指债务本金的最高余额）提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，若主合同为借款合同，则保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。2014年10月11日，原告泉州银行南安支行与被告创达公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告创达公司向原告泉州银行南安支行借款人民币270万元，借款期限自2014年10月11日起至2015年10月11日止，年利率9.6%，还款方式为按月结息，到期一次还本，结息日为每月20日；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款人未按期归还借款或未按约定用途使用借款、借款欠息或有其他严重的违约行为的，原告有权解除合同，并要求借款人提前归还贷款本息等内容。原告依约于签订借款合同当日向被告创达公司发放贷款人民币270万元。贷款发放后，被告创达公司支付了自借款之日起至2014年11月20日止的利息，并于2014年12月21日支付利息人民币34元，此后未再还本付息。现被告创达公司尚欠原告借款本金人民币270万元及自2014年11月21日起的利息、罚息、复利未还。被告宝鹭王公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东亦未依约履行保证责任。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、借据本息计算通用凭证等证据为证，上述证据经庭审举证、质证，与原告代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
本院认为，原告泉州银行南安支行与被告创达公司签订的《流动资金借款合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告泉州银行南安支行依约发放贷款，但被告创达公司未按照合同约定还本付息，至今尚欠原告借款人民币270万元及利息、罚息、复利未还，有借款合同、借款凭证、借据本息计算通用凭证等证据证实，且能与原告代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，被告创达公司应予清偿。被告宝鹭王公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东与原告签订《最高额保证合同》，且本案借款在约定的限额及担保期间内，故被告宝鹭王公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告宝鹭王公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东承担保证责任后，有权向被告创达公司追偿，或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。综上，原告关于被告创达公司偿还借款人民币270万元及尚欠利息、罚息、复利，被告宝鹭王公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告宝鹭王公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建南安市创达服饰有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安支行借款人民币270万元及自2014年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，但应扣除已支付的人民币34元）；
二、被告南安市宝鹭王鞋业有限公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东对上述借款本息承担连带清偿责任，被告南安市宝鹭王鞋业有限公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东承担保证责任后，有权向被告福建南安市创达服饰有限公司追偿，或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
本案受理费人民币29858元，由被告福建南安市创达服饰有限公司、南安市宝鹭王鞋业有限公司、吴灿月、吴灿阳、辜卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年十二月十日
书记员 沈筑银
速录员 杨喜梅
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。