广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人龙凤珍，原天峨县城镇集体轻工业联社主任。因涉嫌受贿，2014年8月15日被天峨县公安�刑事拘留，2014年9月1日被逮捕，现羁押于天峨县看守所。
辩护人葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
被告人李昌国，原天峨县城镇集体轻工业联社主任科员。因涉嫌受贿，2014年8月16日被天峨县公安局刑事拘留，同月19日经天峨县人民检察院决定对其取保候审。2014年11月10日，经本院决定对其取保候审。
辩护人石琳琳，广西大壮律师事务所律师。
被告人李某甲，原天峨县民族木器厂厂长。因涉嫌受贿，2014年8月16日被天峨县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月19日经天峨县人民检察院决定对其取保候审。2014年11月4日，经本院决定，由天峨县公安局逮捕，现羁押于天峨县看守所。
辩护人唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。
被告人杨某，原天峨县民族农具厂厂长。因涉嫌受贿，2014年11月10日经本院决定，对其取保候审。
被告人吴某，退休工人。因涉嫌行�，2014年11月12日经本院决定，对其取保候审。
被告人李某乙，个体户。因涉嫌行贿，2014年11月10日经本院决定，对其取保候审。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人龙凤珍、李昌国、李某甲、杨某犯受贿罪、被告人吴某、李某乙犯行贿罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人龙凤珍及其辩护人葛展翅、被告人李昌国及其辩护人石琳琳、被告人李某甲及其辩护人唐伟政、被告人杨某、吴某、李某乙到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2007年至2012年间，天峨县二轻联社管理的直属企业纸箱厂、民族木器厂、木衣夹厂、农具厂先后分别进行集资建房。
（1）在纸箱厂集资楼建设过程中，被告人龙凤珍利用担任天峨县二轻联社主任的职务便利，收受工程承包商李某乙送给的“辛苦费”6000元人民币。
（2）在民族木器厂集资综合楼和木衣夹厂集资房工程建设期间，龙凤珍担任天峨县二轻联社主任、李昌国任副主任、李某甲任民族木器厂厂长，三人利用工程在发包、建设、管理过程中的职务便利，为工程承包商吴某提供帮助，并收受吴某的财物，龙凤珍多次收受财物共计人民币465800元，李昌国收受钱财共计人民币159200元，李某甲收受财物共计人民币80000元。
（3）在农具厂集资综合楼工程建设期间，龙凤珍担任天峨县二轻联社主任、杨某任农具厂厂长，二人利用工程在发包、建设、管理过程中的职务便利，为工程承包商李某乙提供帮助，并收受李某乙的钱财，龙凤珍收受人民币100000元，杨某收受人民币30000元。
2014年8月14日至17日被告人龙凤珍、李昌国、吴某、李某甲、李某乙、杨某先后到本院主动投案，如实供述各自的犯罪事实。且四人均已将赃款全部退到本院。
公诉机关认为被告人龙凤珍、李昌国、李某甲、杨某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人提供帮助，其中龙凤珍个人收受贿赂571800元人民币，李昌国个人收受贿赂159200元人民币，李某甲个人收受贿赂80000元人民币，杨某个人收受贿赂30000元人民币，四人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究四人的刑事责任。被告人吴某、李某乙为了承揽建筑工程，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，其中吴某行贿705000元，李某乙行贿136000元，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究二人的刑事责任。故提请本院予以惩处。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、缴款凭证、被告人供述和辨解等相关证据。
被告人龙凤珍对公诉机关指控其犯受贿罪的事实无异议。但认为其犯罪后自动投案，并供述了犯罪事实，积极退缴全部赃款，请求给予减轻处罚。
辩护人认为，被告人龙凤珍的行为应定性为职务侵占罪，且被告人龙凤珍犯罪后自动投案，并供述了犯罪事实，积极退缴全部赃款，依法应予减轻处罚。另被告人龙凤珍犯罪后检举揭发他人犯罪，应认定为具有立功表现，依法应予从轻处罚。
被告人李昌国对公诉机关指控其犯受贿罪的事实及法律适用无异议。但其犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，并退缴全部赃款，请求给予减轻处罚。
辩护人认为，被告人李昌国犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，并退缴全部赃款，请求给予减轻�罚。且被告人李昌国患有肺结核和严重糖尿病，每天定时注射胰岛素，请求给予监外执行。
被告人李某甲认为，其是二轻联社下属的集体企业职工，工资福利由企业自负，不属于国家工作人员，且犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，并退缴全部赃款，请求给予从轻处罚，并宣告缓刑。
辩护人认为，被告人李某甲属集体企业职工，其工资及福利均由企业自行发放，虽然二轻联社任命其为天峨县民族木器厂厂长，但仍未改变其身份，其仍不属于国家工作人员范围，且二轻联社任命行为也违反《城镇集体企业管理条例》的规定，被告人李某甲的行为应认定为非国家工作人员受贿，其犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，退缴全部赃款，请求给予从轻或减轻处罚，并宣告缓刑或者免刑。
被告人杨某认为其不属国家工作人员，犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，并退缴全部赃款，请求给予从轻处罚，并宣告缓刑。
被告人吴某认为，其送钱给龙凤珍、李昌国是无奈之举，是他们讲要的，且未获取非法利益，到现在还欠其工程款72万元，犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，请求给予减轻处罚并宣告缓刑。
被告人李某乙认为，犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，且行贿数额较少，请求给予从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2007年至2012年间，被告人吴某承建天峨县二轻联社管理的下属企业天峨县民族木器厂和木衣夹厂、被告人李某乙承建天峨县二轻联社管理的下属企业纸箱厂和农具厂期间，被告人龙凤珍利用担任天峨县二轻联社主任、被告人李昌国利用担任天峨县二轻联社副主任、被告人李某甲利用担任天峨县民族木器厂厂长、杨某利用担任天峨县农具厂厂长的职务便利，分别收受被告人吴某、李某乙的贿赂：
1、2009年至2011年间，被告人吴某在承建民族木器厂（集资）综合楼和木衣夹厂（集资楼）工程建设中，被告人龙凤珍多次收受被告人吴某送给的人民币465800元。
2、2009年至2011年间，被告人吴某在承建民族木器厂（集资）综合楼和木衣夹厂（集资房）工程建设中，被告人李昌国多次收受被告人吴某送给的人民币159200元。
3、2009年至2011年间，被告人吴某在承建民族木器厂（集资）综合楼和木衣夹厂（集资房）工程建设中，被告人李某甲多次收受被告人吴某送给的人民币80000元。4、2007年至2012年间，被告人李某乙在承建纸箱厂集资楼和农具厂集资综合楼工程建设过程中，被告人李某乙（通过被告人李昌国）三次送给被告人龙凤珍人民币106000元。
5、2012年间，被告人李某乙在承建农具厂集资综合楼工程建设过程中，被告人李某乙送给被告人杨某人民币30000元。
另查明，2014年8月15日至17日被告人龙凤珍、李昌国、李某甲、杨某、吴某、李某乙到天峨县人民检察院投案，如实供述了犯罪事实。被告人龙凤珍、李昌国、李某甲、杨某将受贿款全部退缴到天峨县人民检察院。
上述事实，有薛小青的证言、缴款凭证、被告人吴某的笔记记录本（复印件）、退缴款收据、被告人龙凤珍、李昌国、李某甲、杨某、吴某、李某乙的自首材料及自书材料、被告人的供述及辩解、被告人龙凤珍、李昌国、李某甲、杨某任职文件、户籍证明等证据证实，事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，被告人龙凤珍、李昌国身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人提供帮助，其中龙凤珍个人收受贿赂人民币571800元，李昌国个人收受贿赂人民币159200元，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，公诉机关指控被告人龙凤珍、李昌国犯受贿罪的证据来源客观、合法，且经庭审质证属实，应予确认，并作为定案的依据，对公诉机关的指控，本院依法应予支持。被告人龙凤珍的辩护人认为，被告人龙凤珍的行为属于职务侵占行为，应依照《刑法》第二百七十条的规定处罚，本院认为，职务侵占罪，是指公司、企业单位人员，利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额较大的行为。本案中被告人吴某、李某乙是以其自有和拨付给他们的工程款项中的一部份送给被告人龙凤珍，其性质己不属于被告人所管理企业的财产，因此，其辩护理由不成立，本院不予支持。被告人龙凤珍、李昌国犯罪后自动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实，依法应予减轻处罚，且二被告人积极退缴全部赃款，依法应予从轻处罚。
被告人李某甲、杨某身为集体企业管理人员，利用职�便利，非法收受他人财物，为他人提供帮助，其中李某甲收受贿赂人民币80000元，杨某收受贿赂人民币30000元，二被告人的行为已触犯刑律，构成犯罪，公诉机关指控被告人李某甲、杨某犯罪的证据来源客观、合法，且经庭审质证属实，应予确认，并作为定案的依据。天峨县二轻联社虽然任命被告人李某甲、杨某为天峨县二轻联社下属企业的厂长，但并未改变其集体企业职工的身份，其工资福利仍由企业自负，其身份仍不属于国家工作人员，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，应认定为非国家工作人员受贿罪。因此，公诉机关指控的罪名不当，应予变更。被告人李某甲、杨某犯罪后自动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实，依法应予从轻处罚，且二被告人积极退缴全部赃款，依法应予从轻处罚。
被告人吴某、李某乙为了承揽建筑工程，违反国家规定，贿赂国家工作人员及企业管理人员，其中吴某行贿705000元，李某乙行贿136000元，二人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人吴某、李某乙犯行贿罪的证据来源客观、合法，且经庭审质证属实，应予确认，并作为定案的依据，对公诉机关的指控，本院依法应予支持。被告人吴某犯罪后自动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实，依法应予减轻处罚，被告人李某乙犯罪后自动到检察机关投案，并如实供述了犯罪事实，依法应予从轻处罚。
被告人龙凤珍、李昌国、李某甲、杨某犯罪所得应予追缴，上缴国库。被告人李某甲、杨某、吴某、李某乙犯罪后，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不至再危害社会，故决定对被告人李某甲、杨某、吴某、李某乙宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护国家工作人员职务廉结，根据被告人龙凤珍、李昌国、李某甲、杨某、吴某、李某乙的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六、第三百八十九条、第三百九十条、第四十五条、第四十七条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人龙凤珍犯受贿罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月15日起至2022年8月14日止）。
被告人李昌国犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人吴某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人杨某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李某乙犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人龙凤珍、李昌国、李某甲、杨某受贿所得赃款予以没收（己退缴到天峨县人民检察院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓世伦
审 判 员 兰建成
人民陪审员 黄光崇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 唐卫益