、
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初1号
原告：邓腊梅，女，1969年12月11日出生，汉族，安乡县人，居民，住湖北省荆州市沙市区。
原告：邓凤枚，女，1973年4月21日岀生，汉族，安乡县人，村民，住湖南省安乡县。
原告：邓三英，女，1977年9月13日岀生，汉族，安乡县人，村民，住湖南省安乡县。
三原告委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。
被告：罗建军，男，1984年7月26日出生，汉族，安乡县人，村民，住湖南省安乡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司。住所地：湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区洞庭大道北。
主要负责人：钟成，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。
原告邓腊梅、邓凤枚、邓三英诉被告罗建军、中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓腊梅、邓凤枚、邓三英及诉讼代理人钟海鹰、被告罗建军、被告太平洋财保公司及诉讼代理人邓鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗建军赔偿三原告各项损失295520元；2、依法判决被告太平洋财保公司在湘Ｆ×××××机动车交强险和商业三者险保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月25日7时20分，邓海南驾驶雅迪牌两轮电动自行车（后载其妻黄春香）由北往南行驶至安乡县荆八线三岔河镇六合村5组T路口左转弯时，遇罗建军驾驶湘Ｆ×××××中型自卸货车由南往北驶来，因邓海南车辆转弯未让直行车辆先行，且罗建军驾驶时未注意行车安全，导致邓海南驾驶的电动自行车与罗建军驾驶的货车相撞，造成黄春香当场死亡，邓海南受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，邓海南在医院抢救花费医疗费5100元，黄春香整容花费3000元。罗建军共垫付安葬费等100000元（该笔费用罗建军自愿放弃要求受害方返还）。安乡县公安局交通警察大队认定，在本次事故中，邓海南负本次事故主要责任，罗建军负本次事故次要责任，黄春香不负责任。湘Ｆ×××××中型自卸货车在太平洋财保公司购买了交强险和商业三者险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期限内。
罗建军辩称：发生本次交通事故属实，本人同意依法赔偿。肇事货车是买的别人的车辆，营运资格证还没过户，但保险是本人请别人买的，投保单上的签名也不是本人签的字，保险公司也未向本人说明免责声明。本人垫付的100000元不要求原告方返还。
太平洋财保公司辩称：1、保险公司同意依法依保险合同承担赔偿责任；2、被告驾驶的车辆系营运车辆，但没有合格的道路运输许可证，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险赔偿范围内应当免责；3、原告要求处理丧葬事宜交通费用赔偿过高；4、电动车车损应按保险公司定损的额度进行赔偿；5、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实和证据如下：双方当事人对本次交通事故发生的事实和原告所举证据均没有异议，本院予以认定，且在卷佐证。
关于太平洋财保公司在商业三者险赔偿范围内应当免责的理由是否成立。
太平洋财保公司以湘Ｆ×××××中型自卸货车没有合格的道路运输许可证为由，依保险合同《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二项第6目规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。太平洋财保公司据此认为事故发生时湘Ｆ×××××中型自卸货车没有合格的道路运输许可证，不具有从业运输资格，不同意交强险赔付后的相关损失在商业三者保险内赔付。本院认为该条款系太平洋财保公司提供的免责格式条款，交通运输管理部门核发的“许可证书”只是相关行政部门对交通运输行业管理的规定，并非法律强制性的规定，在庭审中太平洋财保公司未提供已向投保人解释免责事项说明的相关证据，且办理投保程序上存在瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条规定，本院应该作出有利于投保人的解释，该免责条款对投保人无法律约束力。太平洋财保公司以湘Ｆ×××××中型自卸货车没有合格的道路运输许可证为由在商业三者险赔偿范围内应当免责的辩称，证据不足，理由不充分，其辩解意见本院不予采信。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”罗建军对三原告因本次交通事故造成的侵权损失应依法承担赔偿责任。罗建军向太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率险，该交通事故发生在保险期限内，太平洋财保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本院采信安乡县公安局交通警察大队的事故责任认定书，确定邓海南在本起交通事故中负主要责任，罗建军在本起交通事故中负次要责任，黄春香在本起交通事故中不负责任。
原告方因本起交通事故造成的经济损失，本院审查核对确认如下：一、受害人邓海南赔偿项目及损失：1、医疗费：5100元；2、死亡赔偿金：11930元（湖南省上一年度农村居民人均可支配收入）×11年=131230元；3、安葬费：30080元；4、精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，根椐我市的审判实践，本院支持50000元；4、亲属为处理丧葬事宜所花交通费等，因原告未提供相关票据，本院酌定为支持2000元；5、财产损失：因电动车损失太平洋财保公司未提交定损依据，本院酌定支持1000元；合计219410元。二、受害人黄春香赔偿项目及损失：1、死亡赔偿金：11930元（湖南省上一年度农村居民人均可支配收入）×12年=143160元；2、安葬费：30080元；3、精神损害抚慰金：依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，根椐我市的审判实践，本院支持50000元；4、交通费：因原告未提供相关票据，本院酌定支持2000元；合计225240元。关于三原告要求赔偿受害人黄春香整容费3000元，依照相关法律规定，安葬费中已包含了死者整容费项目，对此项赔偿请求，本院不予支持。以上二受害人各项损失共计444650元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
依据道路交通强制责任保险合同的约定，太平洋财保公司在交强险中赔偿邓海南损失：一、医疗费用赔偿项目：5100元；二、伤残死亡费用赔偿项目：（219410元-1000元）÷（218410元+225240元）×110000元=54153元；三、财产损失1000元，合计60253元；太平洋财保公司在交强险中赔偿黄春香损失：110000元-54153元=55847元。太平洋财保公司在交强险中共赔偿损失：60253元+55847元=116100元。余下损失328550元（444650元-116100元=328550元），因罗建军购买了商业三者责任险300000元限额和不计免赔，且在本起交通事故中负次要责任，依照【湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法】第三十八条规定，本次交通事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，且罗建军负次要责任，机动车一方应承担40%的赔偿责任。故太平洋财保公司应在商业三者责任险责任限额内赔偿剩余总损失的40%；即328550元×40%=131420元；太平洋财保公司共赔偿三原告各项损失247520元（116100元+131420元）。罗建军已垫付的100000元，且与原告方协商达成了一致意见，不要求返还，本院尊重双方当事人的意见。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条笫一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司安乡支公司在交强险责任限额内赔偿邓腊梅、邓凤枚、邓三英各项经济损失116100元，在第三者责任险责任限额内赔偿邓腊梅、邓凤枚、邓三英各项经济损失131420元，合计247520元；
以上赔偿款项限本判决生效后10日内支付；
二、驳回邓腊梅、邓凤枚、邓三英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5732元，减半收取计2866元，由罗建军负担2506元，三原告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄京伟
二〇一八年三月六日
书记员 杨 奕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。