wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1310号
原告李凤启，农民。
委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告徐圣平，农民。
被告刘广举，农民。
二被告共同委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告倪凤节，农民。
原告李凤启诉被告徐圣平、刘广举、倪凤节机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙陆、被告徐圣平、刘广举及其委托代理人陈海霞、被告倪风节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤启诉称，2013年2月20日14时许，被告徐圣平驾驶被告刘广举所有的无号牌拖拉机，由东向西行驶至铜山区伊庄镇吕梁街道苏果超市东侧处，因刹车失灵，撞坏超时电杆又与原告发生交通事故。经铜山区公安局交通巡逻警察大队责任认定被告徐圣平负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院16天，经诊断右肱骨近端骨折、折疡（骨断筋伤，气滞血瘀）。至今已经影响功能，造成伤残，故请求法院依法判令被告赔偿原告营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金总计76878.6元。
被告倪凤节辩称，我已经赔偿了3万多元，现在不赔偿了。
被告徐圣平、刘广举辩称，对发生交通事故的事实无异议，但是对原告请求的数额有异议：1、关于误工费，原告已经超过60周岁，不应获得支持；2、徐州医学院司法鉴定书鉴定明确护理期限14周、营养期限10周应包含（2013）铜张民初字第371号民事判决书明确了被告已给付护理费468元、营养费210元，在本案中应予扣除；3、对于原告主张的伤残赔偿金数额明显过高违反法律规定，原告已经超过超过75岁，只能按照5年（农村户口）计算；4、精神抚慰金明显过高，请法院予以调整。
经审理查明，事故发生前，被告倪凤节找到被告刘广举帮忙拉楼板，因刘广举没有时间，倪凤节又找到徐圣平帮忙拉楼板。在刘广举的楼板厂，刘广举将其所有的无号牌拖拉机交给徐圣平和倪凤节，并告知该车没有油了。2013年2月20日14时许，被告徐圣平驾驶该无号牌拖拉机，由东向西行驶至铜山区尹庄镇吕梁街道苏果超市东侧处，因刹车失灵，向右侧躲闪避让对面车辆时，与右侧同方向行人李凤启发生道路交通事故，致李凤启受伤，拖拉机及路边电线杆损坏。此事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告徐圣平负事故的全部责任，李凤启无责任。原告受伤后，住院治疗14天，诊断证明为左肱骨近端骨折、折疡（骨断筋伤，气滞血瘀）。被告倪凤节已经给付原告29000元。
该无号牌拖拉机车主为刘广举，车辆未购买交强险。被告徐圣平的驾驶证在事故发生前已经被注销。
经徐州医学院司法鉴定所鉴定，原告李凤启的损伤构成道路交通事故九级伤残，其护理期限为14周，营养期限为10周。2013年10月16日，（2013）铜张民初字第371号民事判决书判决被告徐圣平赔偿原告护理费468元、营养费210元，均为住院期间的14天。被告刘广举、倪凤节分别对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告徐圣平持已注销的驾驶证驾驶未经公安机关登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，且驾驶的机动车存在安全隐患，未能确保安全行驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，依法应当赔偿被侵权人的损失。被告刘广举作为该机动车的车主，虽不是直接侵权人，但是未依法投保交强险且将车辆借给无驾驶资质的徐圣平，因此与侵权人徐圣平承担连带责任。为他人提供劳务的帮工人徐圣平在从事帮工活动中致人损害，被帮工人倪凤节应当承担赔偿责任。帮工人徐圣平负此次事故的全部责任，依法应认定在帮工活动中存在重大过失，应当和被帮工人倪凤节对原告的损失承担连带责任。关于营养费，按每天15元，计算70天，扣除已给付的14天，营养期限为56天，营养费为840元。关于护理费，宜按照护工标准50元每天，计算98天，扣除已给付的14天，护理期限为84天，护理费为4200元。关于残疾赔偿金，应按照上一年度江苏省农村居民人均纯收入14958元计算，因原告已超过75周岁，计算5年，鉴于原告构成交通事故九级伤残，故残疾赔偿金为14958元。关于精神损害抚慰金，原告伤残为九级伤残，本院认定为10000元。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告徐圣平于本判决生效后十日内赔偿原告李凤启营养费840元、护理费4200元、残疾赔偿金14958元、精神抚慰金10000元，合计29998元。
二、被告刘广举对以上债务承担连带责任。
三、被告倪凤节对被告徐圣平上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取385元，由被告徐圣平、刘广举、倪凤节负担250元，原告李凤启负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 王东风
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)铜张民初字第1310号本院于2015年3月24日对原告李凤启诉被告徐圣平、刘广举、倪凤节机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）铜张民初字第1310号民事判决书中，诉讼费部分有笔误，应予补正，现裁定如下：“案件受理费减半收取385元，由被告徐圣平、刘广举、倪凤节负担250元，原告李凤启负担135元。”补正为“案件受理费减半收取385元、鉴定费1300元，合计1685元，由被告徐圣平、刘广举、倪凤节负担1550元，原告李凤启负担135元。”。审判长  朱广伟二〇一五年四月十四日书记员  王东风
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第193号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月29日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日4时30分许，被告人梁某某驾驶小轿车从泸州市龙马潭区高坝镇往泸州市区方向行驶，行经鱼塘镇江都花园小区门口时，该车驶入道路左侧，与路边行人高某某发生碰撞后冲入小区院坝，致被害人高某某经抢救无效死亡的重大交通事故发生。事发后，经群众拨打了报警电话，梁某某在现场等待民警到来后被抓获。后公安机关对梁某某进行血液提取，其血液中乙醇浓度为89.7mg／100ml，属醉酒状态。经道路交通事故责任认定，被告人梁某某负担此次事故的全部责任。
同时查明，本案民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人家属450526.5元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、被告人梁某某的常住人口登记表、被害人的身份材料复印件、机动车交通事故责任强制保险单、某某保险集团电话营销专用机动车辆保险单、病人死亡通知书、道路交通事故认定书、查获经过、归案情况说明、收条、谅解书，证人许某某、邓某某、黄某某的证言，证据公开笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书及死者照片、物证检验报告、车辆相关安全技术鉴定意见，被告人梁某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故发生，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人梁某某犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且案发后对被害人家属进行了赔付并取得了谅解，表明被告人梁某某有悔罪表现。结合被告人梁某某的犯罪情节以及庭审中的悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 代春桃
二〇一四年八月十三日
书 记 员 方 华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4320号
原告蓝挥，男，1971年5月26日出生，壮族，住广西上林县。
被告吕辉锦，男，1985年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。
本院于2015年5月28日立案受理原告蓝挥诉与被告吕辉锦追索劳动报酬纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告蓝挥到庭参加诉讼，被告吕辉锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝挥诉称，2013年起，原告在南安市溪美崎峰受雇于被告，在其经营的翻砂厂中务工。2014年10月22日，原、被告进行结算，被告结欠原告劳务费20400元未付。结算后，被告仅支付1900元，至今尚欠原告劳务费18500元未付。现请求判令：1、被告立即支付原告劳务费18500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、被告的身份信息表1份，以此证明被告的主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明至2014年10月22日进行结算，被告拖欠原告劳务费20400元的事实。
被告吕辉锦未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告吕辉锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
原告认为，双方结算后，被告曾支付原告劳务费1900元，这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告关于被告曾支付劳务费1900元的主张，本院予以支持。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年起，原告在南安市溪美崎峰受雇于被告，在其经营的翻砂厂中务工。2014年10月22日，原、被告进行结算，被告结欠原告劳务费20400元未付，并由被告出具《欠条》1张交由原告收执。结算后，被告曾支付原告1900元，至今尚欠原告劳务费18500元未付。
本院认为，被告吕辉锦尚欠原告蓝挥劳务费18500元，有被告亲笔签名确认的《欠条》1张为据，事实清楚，证据充分，依法可以认定。被告雇佣原告，应向原告支付相应的劳动报酬。原告向被告提供劳务，其也有权向被告追索劳动报酬。关于原告的劳务费用，被告已经在《欠条》上予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告支付劳务费18500元理据充分，应予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕辉锦应于本判决生效后十日内，支付原告蓝挥劳务费18500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告吕辉锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年六月二十五日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4320号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
负责人李树丰，行长。
委托代理人宋享，该行职员。
被告王润来。
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）与被告王润来信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告农行南开支行委托代理人宋享到庭参加诉讼。被告王润来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南开支行诉称，2013年2月18日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户2万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息；并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，故起诉要求：1、被告立即归还原告截止至2015年4月8日贷款本金19668.43元、利息1869.23元、滞纳金550.26元，共计22087.92元及至给付之日的利息、滞纳金；2、因诉讼支出的一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、被告基本信息明细一页；2、被告账户信息明细一页；3、被告信用卡开卡资料六页；4、交易明细四页。
被告王润来未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月18日被告填写金穗贷记卡个人卡申请表，表明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。甲方（即原告，下同）依据该申请表与乙方（即被告，下同）签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约第四条第一款约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。第四条第二款约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第四条第三款约定，乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。第四条第四款约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。另，该合约附件中收费标准载明，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。合约签订后，原告依约将卡号为62×××20的信用卡邮寄至被告王润来指定接收地址，该卡信用额度为人民币20000元，被告于2013年3月9日开通并使用该信用卡。但截至2015年4月8日被告拖欠贷款本金19668.43元、利息1869.23元、滞纳金550.26元，共计22087.92元。
本院认为，原、被告所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告依合同约定已履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，因此被告应承担违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金，支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王润来偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行贷款本金19668.43元、截至2015年4月8日的利息1869.23元、滞纳金550.26元，共计22087.92元；以及就上述款项按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中双方约定的利息及滞纳金的计算方法支付自2015年4月9日起至本判决确定给付之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告王润来负担（已执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一五年六月××日
书记员 李婵
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初133号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人钱某甲(曾用名钱某某)，男，1970年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，经网上追逃于2016年5月9日被河南省三门峡市崤山分局抓获归案；于2016年5月13日被通江县公安局刑事拘留，2016年5月27日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
辩护人李光伟，四川凌翔矿产地质勘查有限公司法律顾问。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人钱某甲犯拒不支付劳动报酬罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院起诉书指控：被告人钱某甲系四川凌翔矿产地质勘查有限公司下属铁溪独石河探矿点负责人。2014年12月起，该探矿点由钱某甲个人出资经营，直到2015年10月因经营不善停工。在经营独石河探矿点期间，被告人钱某甲先后多次与50多位民工发生劳动关系，经核算未向民工支付工资共计841763.50元。另有工人田某某所在班组，钱某甲尚未对应付工资数额进行核算。之后，钱某甲以逃匿的方式逃避支付民工工资。经通江县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队责令限期支付后仍拒不支付劳动报酬。
庭审中另查明，辩护人举出了景某某等25位民工签署的谅解书。同时，还举出了部分民工借据复印件。
上述事实，在法庭审理中被告人均无异议，且有案件移送书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、身份信息、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察送达回证、拖欠民工工资汇总表、欠条；证人钱某乙、罗某某、江某等14人的证言；被告人钱某甲的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲采取逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，后经政府有关部门责令支付仍不支付，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱某甲到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。辩护人举出的谅解书，仅证明部分被欠薪工人有谅解意愿，且被告人钱某甲在案发后仍未支付劳动报酬，故虽有谅解书但不足以认定被告人钱某甲具有酌定从轻处罚情节。辩护人提供的借据，仅证明民工与独石河探矿点存在借贷关系，无证据证明上述借款系被告人钱某甲向民工支付的劳动报酬，因此，辩护人提供的借据不能对抗被告人钱某甲拒不支付劳动报酬的事实。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月9日起至2017年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01746号
原告孙荣芳。
被告卜文志。
原告孙荣芳诉被告卜文志民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。在审理过程中，原告孙荣芳于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卜文志所有的价值60万元的财产进行保全，并提供原告孙荣芳与刘波共有的位于十堰市五堰街办燕林社区1幢1-1号房屋一套（房权证号：20××81）作为财产担保。
本院认为，原告孙荣芳财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告孙荣芳所有的价值60万元的财产。
二、冻结原告孙荣芳与刘波共有的位于十堰市五堰街办燕林社区1幢1-1号房屋（房权证号：20××81）的产权证照转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 钟晓新
二〇一五年十二月十一日
书记员 向 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3157号
原告：房信刚，男，1981年6月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：上海锐果房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人牛小雷。
本院在审理原告房信刚与被告上海锐果房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，经查，本案被告涉嫌诈骗犯罪，已由上海市公安局嘉定分局立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告房信刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3157号原告：房信刚，男，1981年6月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海锐果房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人牛小雷。本院在审理原告房信刚与被告上海锐果房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，经查，本案被告涉嫌诈骗犯罪，已由上海市公安局嘉定分局立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告房信刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2014号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行
负责人：越志远。
委托诉讼代理人：贾永胜。
被告：刘金香。
被告：云瑞斌。
被告：鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司。
法定代表人：云树林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告刘金香、云瑞斌、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯东胜支行委托代理人贾永胜到庭参加诉讼,被告刘金香、云瑞斌、云世房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行鄂尔多斯东胜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金香返还原告贷款本金36000.19元，支付截至2017年5月8日的利息1712.43元，罚息1070.36元，复利98.06元，共计38881.04元；并支付从2017年5月9日起至给付之日止的罚息及复利（利率均按合同执行利率基础上上浮50%计算）；2.判令原告对被告刘金香、云瑞斌所有的位于某处房产的拍卖变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.判令被告云世房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.本案诉讼费、律师代理费及一切实现债权费用由上述被告承担。事实与理由：被告刘金香因购买位于某处房产向原告农业银行鄂尔多斯东胜支行申请个人住房贷款，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行与被告刘金香、云瑞斌、云世房地产公司于2008年3月20日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”刘金香向农业银行鄂尔多斯东胜支行借款16万元，借款期限为120个月，即自2008年3月20日至2018年3月19日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,还款方式为每月以等本递减。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，刘金香、云瑞斌自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯东胜支行。如刘金香逾期还款，农业银行鄂尔多斯东胜支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。云世房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：借款人提供了抵押担保的，保证人愿先于抵押担保对所担保债务履行保证责任。”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行按合同约定向被告刘金香发放贷款，被告刘金香于2016年1月20日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告刘金香、云瑞斌、云世房地产公司未做答辩。
原告农业银行鄂尔多斯东胜支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘金香、云瑞斌、云世房地产公司未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯东胜支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯东胜支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行与被告刘金香、云瑞斌、云世房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告刘金香于2016年1月20日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯东胜支行请求被告刘金香返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告中国农业银行鄂尔多斯东胜支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告刘金香、云瑞斌提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行鄂尔多斯东胜支行请求被告云世房地产公司在本案中对被告刘金香的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告云世房地产公司承担保证责任后，有权向被告刘金香追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘金香自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金36000.19元，支付截至2017年5月8日的利息1712.43元，罚息1070.36元，复利98.06元；
二、被告刘金香支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行从2017年5月9日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、如被告刘金香未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决应付的款项，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有权依法拍卖、变卖被告刘金香、云瑞斌提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；
四、被告鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
五、被告鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告刘金香追偿，被告刘金香应于被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费774元，公告费600元，由被告刘金香、云瑞斌、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十一月二日
法官 助理 李晓帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初2014号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负责人：越志远。委托诉讼代理人：贾永胜。被告：刘金香。被告：云瑞斌。被告：鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司。法定代表人：云树林，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告刘金香、云瑞斌、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯东胜支行委托代理人贾永胜到庭参加诉讼,被告刘金香、云瑞斌、云世房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行鄂尔多斯东胜支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金香返还原告贷款本金36000.19元，支付截至2017年5月8日的利息1712.43元，罚息1070.36元，复利98.06元，共计38881.04元；并支付从2017年5月9日起至给付之日止的罚息及复利（利率均按合同执行利率基础上上浮50%计算）；2.判令原告对被告刘金香、云瑞斌所有的位于某处房产的拍卖变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.判令被告云世房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.本案诉讼费、律师代理费及一切实现债权费用由上述被告承担。事实与理由：被告刘金香因购买位于某处房产向原告农业银行鄂尔多斯东胜支行申请个人住房贷款，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行与被告刘金香、云瑞斌、云世房地产公司于2008年3月20日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”刘金香向农业银行鄂尔多斯东胜支行借款16万元，借款期限为120个月，即自2008年3月20日至2018年3月19日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,还款方式为每月以等本递减。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，刘金香、云瑞斌自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯东胜支行。如刘金香逾期还款，农业银行鄂尔多斯东胜支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。云世房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：借款人提供了抵押担保的，保证人愿先于抵押担保对所担保债务履行保证责任。”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行按合同约定向被告刘金香发放贷款，被告刘金香于2016年1月20日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告刘金香、云瑞斌、云世房地产公司未做答辩。原告农业银行鄂尔多斯东胜支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘金香、云瑞斌、云世房地产公司未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯东胜支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯东胜支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告农业银行鄂尔多斯东胜支行与被告刘金香、云瑞斌、云世房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告刘金香于2016年1月20日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯东胜支行请求被告刘金香返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告中国农业银行鄂尔多斯东胜支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告刘金香、云瑞斌提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行鄂尔多斯东胜支行请求被告云世房地产公司在本案中对被告刘金香的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告云世房地产公司承担保证责任后，有权向被告刘金香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘金香自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金36000.19元，支付截至2017年5月8日的利息1712.43元，罚息1070.36元，复利98.06元；二、被告刘金香支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行从2017年5月9日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、如被告刘金香未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决应付的款项，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有权依法拍卖、变卖被告刘金香、云瑞斌提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；四、被告鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；五、被告鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告刘金香追偿，被告刘金香应于被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费774元，公告费600元，由被告刘金香、云瑞斌、鄂尔多斯市东胜区云世房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  李 敏二〇一七年十一月二日法官 助理  李晓帆书 记 员  李 婷
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00072号
申请执行人：中国化学工程第三建设有限公司.
法定代表人：黄庆平，该公司董事长。
委托代理人：张福宇，该公司法律顾问。
委托代理人：邢振宏，该公司员工。
被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。
法定代表人：叶丛，该公司董事长。
本院于2014年9月15日作出（2014）滁民二初字第00203号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人安徽海孚润滑油有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽海孚润滑油有限公司在金融机构存款120万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨志
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3542号
原告：陈飞。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：王甬州。
原告陈飞诉被告王甬州民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告王甬州偿还原告借款15万元及利息（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月1日，被告王甬州向原告借款20万元并出具借据一份。之后，经原告多次催讨，被告王甬州仅偿还借款本金5万元，现尚欠借款15万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王甬州于判决生效之日起十日内偿还陈飞借款本金15万元并赔偿利息损失（自2015年12月7日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由王甬州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 张笃敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第241号
原告：潘功飞。
委托代理人：应侃桦。
被告：陈幸福。
被告：张佩姣。
原告潘功飞与被告陈幸福、张佩姣为民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员赵辉独任审判，2013年7月16日，根据原告申请，依法查封了被告陈幸福、张佩姣在天津凰正贵金属经营有限公司价值300000元的股权。2013年7月29日，因被告陈幸福下落不明，本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘功飞的委托代理人应侃桦到庭参加诉讼，被告陈幸福、张佩姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘功飞起诉称：被告陈幸福、张佩姣系夫妻关系。2012年10月29日，两被告因需向原告借款300000元，口头约定利息为月息4分，借期为一个月，并由两被告向原告出具借条一份。借款到期后原告经多次催讨未果。现当庭变更诉请为要求两被告归还借款本金300000元，并支付利息（以300000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），并由两被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院举证如下：
1．提供借条原件一份，拟证明两被告于2012年10月29日向原告借款300000元，并约定借期为一个月的事实；
2．银行转账凭证一份，拟证明原告已通过银行转账交付给两被告276000元的事实。
被告陈幸福、张佩姣未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因两被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月29日，两被告因需向原告借款300000元，约定借期为一个月，并由两被告向原告出具借条一份。借款到期后原告经多次催讨未果。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方明确约定了还款期限，被告未按约履行，系被告违约，故对原告要求被告归还300000元借款的诉请，本院予以支持。双方未明确约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈幸福、张佩姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告陈幸福、张佩姣于判决生效后一个月内归还原告潘功飞借款300000元，并支付利息（以300000元为本金，自2013年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，保全费2020元，共计8020元，由被告陈幸福、张佩姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一三年十月三十日
代书 记员 叶孙斌
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第761号
申请人：李全发，男，汉族，1965年2月生，江苏省人。
被申请人：禚孝全，男，汉族，1993年5月生，郯城县人。
申请人李全发与被申请人禚孝全因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人禚孝全驾驶的鲁QV18**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李全发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人禚孝全驾驶的鲁QV18**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐 军
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第468号
申请执行人张宇，男，1958年8月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈开华，男，1955年7月27日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈勇，男，1973年4月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第1523号民事判决书，于2015年6月15日受理了张宇申请执行陈开华、陈勇借贷合同纠纷一案，被执行人陈开华、陈勇应偿还张宇人民币175万元及利息，负担诉讼费19640.00元、执行费19900.00元。本院立案执行后已兑付申请人张宇人民币43286.00元，经查被执行人暂无银行存款余额，又无其他财产可供执行条件。经申请人同意待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。本案应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 武 勇
审判员 孙 迅
二０一五年十二月三日
书记员 邱顺峰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第737号
原告：常爱梅，住吉林市。
被告：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张铁镝，董事长。
委托代理人：段伟涛，住长春市南关区。
委托代理人：王磊锋，吉林权维律师事务所律师。
本院在审理原告常爱梅诉被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常爱梅于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常爱梅以与被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常爱梅撤回起诉。
案件受理费3，966.00元由原告常爱梅负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
代理审判员 孙兴华
人民陪审员 林艳平
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 张笑男
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1554号
原告溧阳丰联置业发展有限公司（以下简称丰联公司），住所地溧阳市溧城镇西大街142号。
法定代表人缪建新，该公司董事长。
委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告陈超。
原告丰联公司诉被告陈超租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰联公司诉称，2012年8月15日原、被告签定租赁合同一份，约定由被告承租原告位于溧阳市平陵中路228号132-1、建筑面积为188.06平方米的场地，用于经营餐饮，租赁期限自场地交付之日2012年9月1日起至2017年8月31�，被告自场地交付之日至2012年10月31日为免租期，如果被告未能在免租期完成装修且验收准许则视为免租期结束，被告应按合同约定免租期结束之次日交纳租金和合同约定的相关费用，免租期内被告无须交纳场地租金，但应承担合同约定的相关费用，并缴纳实际产生的费用、空调费，此费用自商铺营业之日起计算，租金缴纳标准为：第一年租金16925元／月，第二年租金17941元／月，第三年租金19017元／月，第四年20158元／月，第五年21367元／月，管理费1034元／月。在本合同签定时，被告应缴纳履约保证金50775元和预付一个月租金16925元，预付管理费1034元。对于保证金退回约定：被告在租赁期内，无本合同第七条约定的违约行为，并且租赁期满撤场后一个月内，无商品质量或售后服务等发生，原告应当在被告撤场一个月后的五个工作日后返还。合同第七条约定，被告逾期付款，原告有权向被告按所欠欠款总额每天千分之五计收违约金，直到欠款付清；若被告拖欠租金等费用达到20天时原告有权在保证金中扣除所欠款项，被告拖欠租金等费用达到达30天时原告有权解除合同，没收保证金。合同签定后，原告依约将场地交给被告经营，被告于2012年11月18日正式营业，在经营中被告累计交付租金76850元、保证金50775元。截止2013年11月30日被告共计拖欠原告租金146223元、管理费11822元。为此起诉要求解除双方的租赁合同，交还场地；判令被告支付所欠原告租金、管理费合计158045元，承担从2013年12月1日至2014年3月15日按同期银行贷款率计算的利息损失；判令原告不返还履约保证金50775元。
被告陈超辩称，同意解除合同，但现在经济困难交不起费用，请求协商处理。
经审理查明，2012年8月15日原、被告签定租赁合同一份，约定由被告承租原告位�溧阳市平陵中路228号132-1、建筑面积为188.06平方米的场地，用于经营餐饮，租赁期限自场地交付之日2012年9月1日起至2017年8月31日，被告自场地交付之日至2012年10月31日为免租期，如果被告未能在免租期完成装修且验收准许则视为免租期结束，被告应按合同约定免租期结束之次日交纳租金和合同约定的相关费用，免租期内被告无须交纳场地租金，但应承担合同约定的相关费用，并缴纳实际产生的费用、空调费，此费用自商铺营业之日起计算，租金缴纳标准为：第一年租金16925元／月，第二年租金17941元／月，第三年租金19017元／月，第四年20158元／月，第五年21367元／月，管理费1034元／月。在本合同签定时，被告应缴纳履约保证金50775元和预付一个月租金16925元，预付管理费1034元。对于保证金退回约定：被告在租赁期内，无本合同第七条约定的违约行为，并且租赁期满撤场后一个月内，无商品质量或售后服务等发生，原告应当在被告撤场一个月后的五个工作日后返还。合同第七条约定，被告逾期付款，原告有权向被告按所欠欠款总额每天千分之五计收违约金，直到欠款付清；若被告拖欠租金等费用达到20天时原告有权在保证金中扣除所欠款项，被告拖欠租金等费用达到达30天时原告有权解除合同，没收保证金。合同签定后，原告依约将场地交给被告经营，被告于2012年11月18日正式营业，被告于2012年8月15日预付租金16925元、2012年12月31日交租金16925元（用于交2012年11月份租金）、2013年4月28日交2012年租金10000元、2013年6月22日交10000元、2013年7月29日交10000元、2013年9月5日交5000元、2013年9月30日交8000元，累计交付租金76850元、于2012年8月15日交保证金50775元。截止2013年11月30日被告共计拖欠原告租金146223元、管理费11822元。被告对欠款金额予以�可。被告至今未将场地交付给原告。为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，原被告双方均应按照合同的约定及时、全面履行合同约定的义务。原告依约将该场地交付给被告使用，被告应及时缴纳合同约定的租金及相关费用，但被告未能及时支付所欠租金及有关费用，应承担违约责任，合同约定解除合同的条件已成就，原告主张解除租赁合同的主张应予支持，合同解除后被告应将租赁的场地交还给原告，并应支付所欠原告的租金及相关费用；按照合同的约定，被告逾期交付租金及费用已达到没收履约保证金的期限，故履约保证金应予不退还，不退还的履约保证金已超过原告主张的逾期付款利息损失，故对原告要求被告承担逾期付款的利息损失的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、�一百零七条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2012年8月15日的签订的租赁合同。
二、被告在本判决生效之日起5日内将上述场地交还给原告，其所欠原告租金、费用合计158045元，在本判决生效之日起10日内付清
三、原告收取被告的履约保证金50775不予退还。
四、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755.50元，由原告负担25元，被告负担1730.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向�苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3511元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 虞建华
二〇一四年三月十三日
书记员 钱丽云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）溧民初字第1554号原告溧阳丰联置业发展有限公司（以下简称丰联公司），住所地溧阳市溧城镇西大街**。法定代表人缪建新，该公司董事长。委托代理人谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被告陈超。原告丰联公司诉被告陈超租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰联公司诉称，2012年8月15日原、被告签定租赁合同一份，约定由被告承租原告位于溧阳市平陵中路228号132-1、建筑面积为188.06平方米的场地，用于经营餐饮，租赁期限自场地交付之日2012年9月1日起至2017年8月31日，被告自场地交付之日至2012年10月31日为免租期，如果被告未能在免租期完成装修且验收准许则视为免租期结束，被告应按合同约定免租期结束之次日交纳租金和合同约定的相关费用，免租期内被告无须交纳场地租金，但应承担合同约定的相关费用，并缴纳实际产生的费用、空调费，此费用自商铺营业之日起计算，租金缴纳标准为：第一年租金16925元／月，第二年租金17941元／月，第三年租金19017元／月，第四年20158元／月，第五年21367元／月，管理费1034元／月。在本合同签定时，被告应缴纳履约保证金50775元和预付一个月租金16925元，预付管理费1034元。对于保证金退回约定：被告在租赁期内，无本合同第七条约定的违约行为，并且租赁期满撤场后一个月内，无商品质量或售后服务等发生，原告应当在被告撤场一个月后的五个工作日后返还。合同第七条约定，被告逾期付款，原告有权向被告按所欠欠款总额每天千分之五计收违约金，直到欠款付清；若被告拖欠租金等费用达到20天时原告有权在保证金中扣除所欠款项，被告拖欠租金等费用达到达30天时原告有权解除合同，没收保证金。合同签定后，原告依约将场地交给被告经营，被告于2012年11月18日正式营业，在经营中被告累计交付租金76850元、保证金50775元。截止2013年11月30日被告共计拖欠原告租金146223元、管理费11822元。为此起诉要求解除双方的租赁合同，交还场地；判令被告支付所欠原告租金、管理费合计158045元，承担从2013年12月1日至2014年3月15日按同期银行贷款率计算的利息损失；判令原告不返还履约保证金50775元。被告陈超辩称，同意解除合同，但现在经济困难交不起费用，请求协商处理。经审理查明，2012年8月15日原、被告签定租赁合同一份，约定由被告承租原告位于溧阳市平陵中路228号132-1、建筑面积为188.06平方米的场地，用于经营餐饮，租赁期限自场地交付之日2012年9月1日起至2017年8月31日，被告自场地交付之日至2012年10月31日为免租期，如果被告未能在免租期完成装修且验收准许则视为免租期结束，被告应按合同约定免租期结束之次日交纳租金和合同约定的相关费用，免租期内被告无须交纳场地租金，但应承担合同约定的相关费用，并缴纳实际产生的费用、空调费，此费用自商铺营业之日起计算，租金缴纳标准为：第一年租金16925元／月，第二年租金17941元／月，第三年租金19017元／月，第四年20158元／月，第五年21367元／月，管理费1034元／月。在本合同签定时，被告应缴纳履约保证金50775元和预付一个月租金16925元，预付管理费1034元。对于保证金退回约定：被告在租赁期内，无本合同第七条约定的违约行为，并且租赁期满撤场后一个月内，无商品质量或售后服务等发生，原告应当在被告撤场一个月后的五个工作日后返还。合同第七条约定，被告逾期付款，原告有权向被告按所欠欠款总额每天千分之五计收违约金，直到欠款付清；若被告拖欠租金等费用达到20天时原告有权在保证金中扣除所欠款项，被告拖欠租金等费用达到达30天时原告有权解除合同，没收保证金。合同签定后，原告依约将场地交给被告经营，被告于2012年11月18日正式营业，被告于2012年8月15日预付租金16925元、2012年12月31日交租金16925元（用于交2012年11月份租金）、2013年4月28日交2012年租金10000元、2013年6月22日交10000元、2013年7月29日交10000元、2013年9月5日交5000元、2013年9月30日交8000元，累计交付租金76850元、于2012年8月15日交保证金50775元。截止2013年11月30日被告共计拖欠原告租金146223元、管理费11822元。被告对欠款金额予以认可。被告至今未将场地交付给原告。为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，原被告双方均应按照合同的约定及时、全面履行合同约定的义务。原告依约将该场地交付给被告使用，被告应及时缴纳合同约定的租金及相关费用，但被告未能及时支付所欠租金及有关费用，应承担违约责任，合同约定解除合同的条件已成就，原告主张解除租赁合同的主张应予支持，合同解除后被告应将租赁的场地交还给原告，并应支付所欠原告的租金及相关费用；按照合同的约定，被告逾期交付租金及费用已达到没收履约保证金的期限，故履约保证金应予不退还，不退还的履约保证金已超过原告主张的逾期付款利息损失，故对原告要求被告承担逾期付款的利息损失的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及有关民事政策之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2012年8月15日的签订的租赁合同。二、被告在本判决生效之日起5日内将上述场地交还给原告，其所欠原告租金、费用合计158045元，在本判决生效之日起10日内付清三、原告收取被告的履约保证金50775不予退还。四、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755.50元，由原告负担25元，被告负担1730.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3511元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇一四年三月十三日书记员  钱丽云
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00223号
申请执行人：卢春霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：彭九九，男，1975年10月6日出生，汉族，系广东省深圳恒平会计师事务所职工，住武穴市。
申请执行人卢春霞依据已经生效的（2012）鄂武穴民初字第00796号民事判决书，于2013年3月22日日申请执行，本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢春霞于2013年5月8日自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂武穴民初字第00796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年五月二十日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00223号
申请执行人：卢春霞。
被执行人：彭九九，系广东省××会计师事务所职工。
申请执行人卢春霞依据已经生效的（2012）鄂武穴民初字第00796号民事判决书，于2013年3月22日日申请执行，本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢春霞于2013年5月8日自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂武穴民初字第00796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年五月二十日
书记员 蒋明帜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第565号
原告徐先荣。
委托代理人徐纯晔。
被告李雷（第一被告）。
被告姜勇（第二被告）。
原告徐先荣诉被告李雷、姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员吴海明独任审判。审理中本院根据原告的申请依法裁定对两被告的财产进行诉讼保全。本案于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告徐先荣的委托代理人徐纯晔到庭参加诉讼，被告李雷、姜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐先荣诉称：原告与两被告系老乡。2013年7月30日第一被告向原告借款人民币300万元（以下币种均为人民币），约定借款期限为16个月，每月利息6万元，若还款违约，被告支付逾期滞纳金（按每日万分之九计算）。第二被告为上述借款的担保人。同日，原告通过农业银行转账300万元至第一被告的账户，借款到期后，原告多次向第一、第二被告追讨，但两被告均不予归还，故原告起诉至法院，请求判令：1、第一被告归还原告借款本金300万元及逾期利息（以本金300万元为基数，每月支付利息6万元，从2013年7月31日至实际还款之日止）；2、第一被告支付逾期还款滞纳金（以本金300万元为基数，按照每天万分之九计算，从2014年11月30日起计算至实际还款之日止）；3、第一被告支付原告律师代理费45，000元；4、第二被告对第一被告的上述债务承担连带担保责任。审理中原告变更诉讼请求，请求判令：1、第一被告归还原告借款300万元并支付借款利息，以本金300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月30日起计算至2014年11月29日止；2、第一被告支付逾期付款违约金，以本金300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年11月30日起计算至实际还款之日止；3、第一被告支付律师代理费45，000元；4、第二被告对第一被告上述债务承担连带担保责任。
被告李雷、姜勇未作答辩。
经开庭审理查明：2013年7月29日，原告与第一、第二被告签订借款协议一份，约定第一被告向原告借款300万元，借款利率为月利率2%，借款期限16个月，自2013年7月30日至2014年11月29日。同时还约定，若第一被告到期未能足额偿还借款本息，视为第一被告违约，第一被告应向原告支付违约金，违约金每日按未偿还金额的万分之九支付，并须支付原告诉讼费、律师费、车旅费等相关费用。第二被告作为担保人，约定若第一被告到期未能足额偿还借款本息，第二被告应足额偿还借款本息并承担诉讼费、律师费、车旅费等相关费用。2013年7月30日，原告通过中国农业银行转账300万元至第一被告的账户，借款到期后第一、二被告未按约归还借款，故原告起诉至本院，并聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费45，000元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款协议1份、借据1份、银行转账凭证1份、律师费发票1份、聘请律师合同1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述，原告提供的借款协议、借据、银行转账凭证等足以证明第一被告向原告借款300万元、第二被告对该借款进行担保及借款期限、借款利息、违约责任等事实。原告与第一被告的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应按约归还。现第一被告在还款期限到期后至今仍未归还借款，已违约，应承担相应的民事责任。原告主张的第一被告归还借款本息及支付违约金的诉请，与法无悖，本院予以准许。原告主张的律师代理费，系原告因本次诉讼支出的费用，被告承诺由其承担。根据本案的具体情况，本院酌情认可支持3万元。第二被告作为第一被告向原告借款的担保人，借款协议中约定原告可直接要求第二被告归还，故第二被告应承担连带保证责任。借款协议中同时还约定了担保范围，为足额偿还借款本息并承担诉讼费、律师费、车旅费等相关费用。故本院对原告要求第二被告对第一被告应付原告的借款、利息及律师代理费承担连带责任的请求予以支持，对原告要求第二被告对第一被告应付原告违约金承担连带责任的请求不予支持。第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雷应于本判决生效之日起十日内归还原告徐先荣借款300万元；
二、被告李雷应于本判决生效之日起十日内支付原告徐先荣借款利息，以本金300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月30日起计算至2014年11月29日止；
三、被告李雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐先荣违约金，以本金300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年11月30日起计算至实际支付之日止；
四、被告李雷应于本判决生效之日起十日内支付原告徐先荣律师代理费3万元；
五、被告姜勇对上述第一、第二、第四项规定的被告李雷应承担的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告徐先荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31，160元，减半收取15，580元，保全费5，000元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一五年五月十一日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民一初字第93号
原告：吴庆贺。
被告：黄涛。
吴庆贺诉黄涛房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员庞晓林担任审判长与审判员王臻、人民陪审员鲍雨组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：我于2014年1月30日与黄涛签订卖房协议，甲方（黄涛）今自愿将铁西区永乐街星火50-23号商品房出售给乙方（吴庆贺），该房屋产籍号为2-42-459-2061，建筑面积89.83平，6住6，出售价格为贰拾万元整，并于2014年1月30日乙方吴庆贺一次性交付甲方定金拾万元整，交房日期为签定日期起一个月内交给原告，被告用各种借口不履行卖房协议，多次协商未果，故诉讼至法院，要求解除原、被告双方签订的卖房协议，被告双倍返还定金、返还购房款、诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求与事实不符，双方不存在房屋买卖关系，原告没有将房屋卖给被告的意思，是担保关系，在债务人胡盼通过中间人王野找到原告向其借款，原告要求胡盼提供担保，胡盼找到被告，将被告房屋进行担保，表面上是房屋买卖，实际是抵押，原告在诉状中陈述在2014年1月30日一次性支付被告定金10万元是虚假陈述，原告只是在2014年1月30日支付给胡盼2.4万元作为借款，期限为1个月，到期还款3万元，所以，原、被告签订的房屋买卖协议的行为是虚假的，应予以撤销。
经审理查明：原告与被告于2014年1月30日签订卖房协议一份，该协议约定，被告自愿将铁西永乐街星火50-23号商品房出售给原告，该房屋产籍号为：2-42-459-2061，建筑面积为89.83平，6住6，出售价格为人民币贰拾万元整（小写200000元），原告已交付定金拾万元整给被告，交付日期为2014年1月30日，交房日期为签订日期起一个月内，被告保证原告此房确定为单独所有并无任何债务纠纷，该协议一式二份，原、被告双方各执一份，发生任何纠纷交由法院裁定。此卖房协议，为原、被告本人签字，现本案诉争房屋所有人为被告单独所有。
另查，本案被告已经在本案原、被告签订卖房协议之前，与案外人徐晓明签订了房屋转让协议书，并于2014年2月13日，对本案诉争房屋进行了估价，并在鞍山市房屋产权交易联合受理中心缴纳了一定的税费，且案外人徐晓明已将购房款全部交给了被告。
上述事实，原告提供的证据有：原告部分陈述、卖房协议书、收条、假房产证。被告提供证据有：被告部分陈述、房屋转让协议书、收条、证人证言。上述证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的卖房协议书，是双方真实意思的表示，不违反法律，依法确认合法有效，理应得到履行，但本案被告已经在本案原、被告签订卖房协议之前，与案外人徐晓明签订了房屋转让协议书，并于2014年2月13日，对本案诉争房屋进行了估价，并在鞍山市房屋产权交易联合受理中心缴纳了一定的税费，且案外人徐晓明已将购房款全部交给了被告。故根据法律规定，被告的违约行为致使合同的目的不能实现，故原告在庭审中要求解除双方签订的售房协议书，本院予以支持。售房协议解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告收取原告的购房定金后，致使本案诉争房屋无法过户到原告名下，应承担相应民事责任。原告要求被告双倍返还购房定金的理由成立，本院予以支持。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，本案的主合同标的额为人民币20万元，原、被告在卖房协议中约定原告已付被告定金10万元，故原告支付被告10万元当中，其中4万元应认定为定金，应当双倍返还原告，余款6万元应认定为购房款，应返还原告。
关于被告提出原、被告之间不存在卖房协议、是证人胡盼向原告借款2.4万元，是以本案诉争房屋进行担保一节，被告黄涛当庭承认原、被告之间卖房协议，是其本人签订的，故对被告辩称原、被告之间不存在卖房协议，不予认可。且证人胡盼当庭陈述其并没有见过原、被告之间卖房协议，故对被告的辩称，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定判决如下：
一、解除原告吴庆贺与被告黄涛于2014年1月30日签订的卖房协议书。
二、被告黄涛于本判决生效后十日内双倍返还给原告吴庆贺购房的定金计8万元。
三、被告黄涛于本判决生效后十日内返还给原告吴庆贺购房款6万元。
案件受理费4300元、案件保全费1520元（原告已缴），由被告负担。故被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告5820元。
如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
审 判 员 王 臻
人民陪审员 鲍 雨
二〇一四年七月九日
书 记 员 畅诚蕊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初963号
原告，孙某某，男，汉族，1990年5月15日出生。
委托代理人孙自宾。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所工作者。
被告曹某某，女，汉族1993年1月1日出生。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。
原告孙某某诉被告曹某某同居关系、析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张义林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙自宾、崔凤丽，被告曹某某及委托代理人张伟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙某某与被告曹某某经人介绍与2014年正月16日订婚，订婚当日被告经媒人向我索要礼金38000元及大量礼品折款4500元，××××年××月××日看好时被告又经媒人向我索要30000现金及礼品折款6000元，2015年7月21日按农村风俗举行婚礼时又经媒人向我索要4000元。被告在我家生活几天后就离家出走，原告多次去被告娘家让其回家，被告至今未回来，为维护我的合法权益，依法起诉，要求一、与被告解除同居关系，二、被告退还彩礼50400元及大量物品，本案诉讼费有被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实，订婚时原告给付36000元于当日返还给原告1000元，看好的时候给的30000元是原告自愿给的，2015年7月21日也是原告自愿给的，以上彩礼均属于原告按风俗习惯给付，所给付的彩礼用于购买嫁妆和同居期间生活开支，愿意按百分之四十返还。
经审理查明，原告孙某某与被告曹某某经媒人介绍相识，于2014年元月16日订婚，订婚时送彩礼38000元，当日，被告给原告现金1000元，××××年××月××日原告去被告家商量结婚一事，送现金30000元和部分礼品，2015年7月21日原告给被告礼金4000元。当日按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，十日后原被告双方分别外出打工，被告至今未和原告共同生活。另查明，被告的嫁妆（有八开门衣柜、梳妆台、电视柜、沙发，餐桌、茶几、鞋柜、衣架、美的分体空调、小天鹅洗衣机、长虹电视机、饮水机、太阳能、棉被、被套、义务现在原告家中。
上述事实由当事人陈述、证人证言、取款证明，庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告孙某某与被告曹某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，应予解除。原告孙某某在举行婚礼前按习俗送给被告曹某某有彩礼现金71000元。因此给原告造成经济困难，被告曹某某应适当返还。被告曹某某的嫁妆现在原告家，归被告所有。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一被告曹某某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某现金49700元。
二、被告曹某某的嫁妆（详见审理查明部分）归被告曹某某所有。本判决生效之日起十日履行。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1636.6元，由被告曹卫娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张义林
二〇一六年四月二十三日
书记员 杨仲学
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商初字第49-1号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王学伟。
委托代理人：王启明。
被告：山东潍河机械制造有限公司。
法定代表人：赵金丽。
委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告：诸城市昊宝服饰有限公司。
法定代表人：常金香。
被告：常金香。
被告：赵金丽。
委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告：刘耀湘。
委托代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告：孙闪国。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告山东潍河机械制造有限公司、诸城市昊宝服饰有限公司、常金香、赵金丽、刘耀湘、孙闪国金融借款合同纠纷一案中，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司于2015年2月15日向本院提出撤回对诸城市昊宝服饰有限公司、常金香起诉的申请。
本院认为：原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对诸城市昊宝服饰有限公司、常金香的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回对被告诸城市昊宝服饰有限公司、常金香的起诉。
审 判 长 何 波
代理审判员 迟文文
代理审判员 贾丽丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 青
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3183号
原告董钊，男，1983年9月出生，汉族，住长垣县。
被告董真真，女，1989年2月出生，汉族，住长垣县。
原告董钊因与被告董真真民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出受理决定，于2016年3月2日向董真真公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理，董钊到庭参加了诉讼，董真真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董钊诉称，2012年3月17日，董真真因资金紧张向董钊借款80000元，借款时董真真向董钊出具借条1份，后经董钊多次催要，董真真一直未还款，董钊起诉要求董真真偿还借款80000元，并承担本案的诉讼费用。
董真真未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据董钊的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：董钊要求董真真偿还借款80000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，董钊向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明董真真向董钊借款80000元。
董真真未到庭对董钊提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，董钊提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案的依据。
针对本案的庭审焦点，董真真未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月17日，董真真向董钊借款80000元，借款时，董真真向董钊出具借条1份，借条内容为“借条今借董钊捌万元整（80000）董真真2012.3.17号”，董真真书写借条后，董钊交付董真真票面金额为50000元的银行承兑1张及现金30000元。后董真真未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，董真真向董钊借款80000元，董钊提交了董真真书写的借条，应当认定在董钊和董真真之间形成了民间借贷法律关系。董钊持有董真真书写的借条要求董真真偿还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。董真真未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董真真于本判决生效后十日内偿还董钊借款80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由董真真承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3183号
原告：吉林某某某农业发展有限公司，住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：刘某，董事长。
委托代理人：田某某，吉林云天化农业发展有限公司主任。
被告：徐某某，女，汉族，住吉林省磐石市。
原告吉林某某某农业发展有限公司诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，现已审理终结。
原告�称，原、被告于2014年9月30日签订“合作直供店协议”，合同约定由被告代理销售原告化肥，同时约定了具体销售方式、价款、利息及违约责任。原告已全面履行了合同义务，被告没有履行给付义务，尚欠原告货款2923175.11元及利息。现原告诉至法院，被告要求给付此款。
本院认为：原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告徐某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林某某某农业发展有限公司的起诉。
案件受理费30185元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴莹莹
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3183号原告林新涛，男，1972年9月9日出生，汉族，住长乐市。被告李道俊，男，1973年5月13日出生，汉族，住长乐市。被告郑秀美，女，1974年6月28日出生，汉族，住长乐市。委托代理人陈攸丹，福建立远律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告林新涛与被告李道俊、郑秀美民间借贷纠纷一案中，原告林新涛于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林新涛撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取为3275元，由原告林新涛负担。审判员林枫二〇一五年八月二十六日书记员曾雯蓉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第171号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。2015年8月18日因犯抢劫罪被集贤公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
辩护人孙继东，集贤县法律援助中心律师。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员杨金龙出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙继东到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控：2015年8月15日15时许，被告人张某（患有精神分裂症，限制刑事责任能力，具有受审能力）在集贤县丰乐镇通往太华村的公路上，抢走被害人孙某（女，44岁）女式手包一个，金手镯一只，长虹手机一部，现金500余元。经集贤县价格认证中心鉴定：被抢物品总价值人民币
19201元。被告人张某抢劫物品及现金总计19701元。
2015年8月18日，集贤县公安局在丰乐镇太联村张某家将其抓获。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人张某采取暴力、胁迫的方式强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张某系限制刑事责任能力人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款对其处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯有抢劫罪及犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人辩护意见为张某虽然构成抢劫罪，但具有法定和酌定从轻、减轻情节，请求减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年8月15日15时许，被告人张某在集贤县丰乐镇通往太华村的公路上，抢劫被害人孙某女式手包一个，金手镯一只，长虹手机一部，现金500余元。2015年8月18日，集贤县公安局在丰乐镇太联村张某家将其抓获，张某对其抢劫孙某的罪事实如实供述。
经集贤县价格认证中心鉴定：被抢物品总价值人民币19201元。被告人张某抢劫物品及现金总计19701元。
案发后，张某抢劫现金500元及抢劫物品黄金手镯一个、长虹手机一部、棕色女式手包一个已全部退赔返还给被害人孙某。
2015年8月31日，张某经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法精神病学鉴定：1、患有精神分裂症；2、作案时的行为具有限制刑事责任能力；3、具有受审能力。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证集贤县公安局出具的破案经过、抓捕经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、提取物品、文件清单，发还物品、文件清单，周大生珠宝质量保证单、购买手机商品信誉卡，证人毛某、张甲某、李某、靳某的证言，被害人孙金燕的陈述，被告人张某的供述与辩解，佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书，集贤县价格认证中心鉴定结论书，现场勘查、检验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某采取暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。张某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白。鉴于张某具有坦白情节，当庭自愿认罪，赃物已被追缴，系限制刑事责任能力人，可依法从轻惩处。辩护人提出对张某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2018年8月17日止。罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺靖龙
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 秦嘉璐
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜 相
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第171号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人胡德鑫，男。因犯盗窃罪，于2003年10月29日被本院判处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2015年7月15日被集安市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人胡德鑫犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人胡德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡德鑫在集安市清河镇，撬窗入室盗窃三次：其中2014年11月某日晚，盗窃水岸名居小区陈某某住宅三星牌手机1部（价值600元）、硬包中华牌香烟2条（价值900元）；2015年2月某日晚，盗窃水岸名居小区崔某某住宅现金1200余元；2015年4月1日晚，盗窃中信水岸城售楼处办公室现金200余元、监控电脑主机1部。
胡德鑫在集安市清河镇，撬门破锁入室盗窃四次：其中2015年4月8日晚，盗窃水岸名居小区家家乐超市现金1000余元、软包玉溪牌香烟4条（价值880元）、软包黄鹤楼牌香烟2条（价值360元）、硬包芙蓉王牌香烟4盒（价值92元）、250G电脑硬盘1个（价值100元）；2015年4月12日晚，盗窃红红电子音像店现金1200余元；2015年4月14日晚，盗窃中国移动通信公司营业厅保险柜内现金7800元；2015年5月17日晚，盗窃慈心药房收银箱1个（内有现金500余元）、艾克法牌数码相机1部。
2015年5月29日晚，胡德鑫窜至集安市台上镇，撬窗进入中国联通公司营业厅，盗窃保险柜内现金26000余元及柜台内欧奇牌手机2部（价值998元）、酷派牌手机1部（价值1199元）、三星牌手机1部（价值1399元）、联想牌手机1部（价值799元）。
胡德鑫共盗窃作案八起，盗窃财物总价值45000余元，其中现金37900余元及香烟（价值2232元）被其挥霍，手机6部（价值4995元）被其留用和转送他人，其余物品被其丢弃。
案发后，手机被全部追回，返还失主。
上述事实，被告人胡德鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人陈某某、崔某某、刘某某、王某某、孙某、赵某某、姜某某、王某甲陈述，证人孙某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，办案说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德鑫以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡德鑫多次盗窃作案，且盗窃陈某某、崔某某住宅系入户盗窃，并有盗窃前科，应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物被追回，返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡德鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000.00元。（刑期：自2015年7月15日起至2020年1月14日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹光锋
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第171号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人胡德鑫，男。因犯盗窃罪，于2003年10月29日被本院判处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2015年7月15日被集安市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人胡德鑫犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈永利出庭支持公诉，被告人胡德鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡德鑫在集安市清河镇，撬窗入室盗窃三次：其中2014年11月某日晚，盗窃水岸名居小区陈某某住宅三星牌手机1部（价值600元）、硬包中华牌香烟2条（价值900元）；2015年2月某日晚，盗窃水岸名居小区崔某某住宅现金1200余元；2015年4月1日晚，盗窃中信水岸城售楼处办公室现金200余元、监控电脑主机1部。
胡德鑫在集安市清河镇，撬门破锁入室盗窃四次：其中2015年4月8日晚，盗窃水岸名居小区家家乐超市现金1000余元、软包玉溪牌香烟4条（价值880元）、软包黄鹤楼牌香烟2条（价值360元）、硬包芙蓉王牌香烟4盒（价值92元）、250G电脑硬盘1个（价值100元）；2015年4月12日晚，盗窃红红电子音像店现金1200余元；2015年4月14日晚，盗窃中国移动通信公司营业厅保险柜内现金7800元；2015年5月17日晚，盗窃慈心药房收银箱1个（内有现金500余元）、艾克法牌数码相机1部。
2015年5月29日晚，胡德鑫窜至集安市台上镇，撬窗进入中国联通公司营业厅，盗窃保险柜内现金26000余元及柜台内欧奇牌手机2部（价值998元）、酷派牌手机1部（价值1199元）、三星牌手机1部（价值1399元）、联想牌手机1部（价值799元）。
胡德鑫共盗窃作案八起，盗窃财物总价值45000余元，其中现金37900余元及香烟（价值2232元）被其挥霍，手机6部（价值4995元）被其留用和转送他人，其余物品被其丢弃。
案发后，手机被全部追回，返还失主。
上述事实，被告人胡德鑫在开庭审理过�中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人陈某某、崔某某、刘某某、王某某、孙某、赵某某、姜某某、王某甲陈述，证人孙某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、刘某甲证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，办案说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德鑫以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡德鑫多次盗窃作案，且盗窃陈某某、崔某某住宅系入户盗窃，并有盗窃前科，应从重处罚，鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃物被追回，返还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡德鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000.00元。（刑期：自2015年7月15日起至2020年1月14日止）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第171号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人候某某，男，1979年12月03日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，个体，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第159号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月16日21时50分许，被告人候某某饮酒后驾驶明锐牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街“天鹅宾馆”门口路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取候某某血样并送检。2015年04月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人候某某血样中酒精含量为107.2mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人候某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人候某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人候某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人候某某驾驶证查询简项信息，被告人候某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心[2015]毒检字第354号法医学血样检验报告书，被告人候某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人候某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人候某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月十七日起至二〇一五年五月十六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第171号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人候某某，男，1979年12月03日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，个体，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第159号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年04月16日21时50分许，被告人候某某饮酒后驾驶明锐牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街“天鹅宾馆”门口路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取候某某血样并送检。2015年04月16日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人候某某血样中酒精含量为107.2mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人候某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人候某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人候某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人候某某驾驶证查询简项信息，被告人候某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第354号法医学血样检验报告书，被告人候某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人候某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人候某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人候某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年四月十七日起至二〇一五年五月十六日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初923号
原告：黎文廷，男，1979年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：黎文娟，女，1981年11月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。系原告的妹妹。
被告：劳锦涛，男，1981年8月28日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告黎文廷诉被告劳锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。在审理过程中，原告黎文廷以与被告劳锦涛已庭外协商解决双方纠纷为由，于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎文廷申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎文廷撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告黎文廷负担。
审 判 长 常志明
审 判 员 洪华全
审 判 员 林 鹏
二〇一七年九月六日
法官助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第16号
原告周某。
委托代理人杨德为，广西桂南律师事务所律师。
被告王某甲。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员蒲继宗适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员陈晓东担任法庭记录。原告周某及其委托代理人杨德为、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年12月在广东江门打工时通过被告胞弟认识。虽然双方都在同一个工厂打工，但相互见面时间甚少，也没有什么来往，彼此对对方人品、性格、爱好等没有很充分的了解。由于原告是在异乡打工，相对寂寞，当时也属晚婚，在没有充分了解和考虑下，于××××年××月××日与被告自愿办理结婚登记。2008年9月27日举行婚礼。在婚后生活中，原告发现双方性格严重不合，根本没有什么共同语言和爱好，而被告又比较喜欢喝酒和抽烟，原告多次劝说被告戒烟戒酒，但被告仍然我行我素，根本不听原告的劝告。此外，被告也没有什么技术，经济上没有来源，每次去工作都是打零工，不久又换工作，甚少出去找工作，每次工作都是做一、二天就不做了，导致家庭生活开支全部压在原告一个弱女子身上，特别是治愈被告不孕之症花费的大笔费用，大多数都是原告出的钱。在女儿王某乙2010年1月30日出生后，家庭开支增多了，而被告还是不努力去找工作来赚钱养家糊口。对原告及女儿也没有关心和呵护。鉴于此，原告自2013年4月起就离开被告到广东打工，至今原、被告都没有再在一起生活，双方也没有任何的联系。原、被告的夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，在夫妻关系存续期间，双方无共同的债权债务，也无共同财产。原告起诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费200元（至女儿18周岁止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；
2、婚姻登记资料复印件一份，用以证明原、被告系夫妻，于××××年××月××日结婚登记；
3、户籍登记证明，用以证明被告主体资格。
被告王某甲辩称，其不同意与原告离婚。双方婚后感情还可以，没有大的争吵。原告这一两年都没有管过女儿。
被告在举证期限内没有提供证据到庭。
经庭审质证，被告王某甲对原告周某提交的证据1、2、3均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵，但双方夫妻感情尚可。2014年6月18日原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后建立恋爱关系并结婚，婚后原、被告双方能够和睦相处，并生育了孩子，说明双方感情基础较好。婚后虽有争吵，但均是因为生活琐事而发生。原告主张原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，但未能提供足够的证据证明。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。在以后的生活过程中，只要双方相互尊重、谦让、理解和体贴，矛盾是可以解决的。原告请求与被告离婚，理由不充分、证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒲继宗
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈晓东
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0090号
原告张宏伟。
委托代理人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
被告焦贵武。
被告朱军。
原告张宏伟与被告焦贵武、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托代理人俞鑫生到庭参加诉讼。被告焦贵武、朱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏伟诉称，2013年11月23日，被告焦贵武向我借款30000元，被告朱军提供担保，并于当日出具了借条。后被告焦贵武迟迟不偿还借款，我多次催要未果。故我诉至法院，请求判令被告焦贵武偿还借款30000元，并自起诉之日起以3万元为基数按银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止，被告朱军对上述款项的给付承担连带偿还责任，本案诉讼费由二被告负担。
原告张宏伟为证实其主张提供下列证据：1、被告焦贵武于2013年11月23日出具的借条一份。2、朱军的身份证复印件。
被告焦贵武未答辩。
被告焦贵武向本院提交其通过中国工商银行电子银行汇款给原告的回单六份，六笔汇款分别为：2014年1月30日900元；2014年4月16日900元；2014年6月13日1500元；2014年7月9日1200元；2014年8月12日1800元；2014年10月25日1800元。
被告朱军未作答辩亦未举证。
经质证，原告对被告焦贵武所举证据的真实性无异议，但其认为被告焦贵武借款时约定月利率2%，故被告焦贵武在出具借条后所付款项，应为给付的利息。
通过原告的陈述及原告、被告焦贵武的举证，本院确认下列事实：
被告焦贵武向原告借款。2013年11月23日，被告焦贵武向原告出具借条一份，载明：今借到张宏伟人民币叁万元整（30000.00）。同日，被告朱军作为担保人在该借条中签字。后被告焦贵武通过中国工商银行电子银行转账给原告共计8100元（2014年1月30日900元；2014年4月16日900元；2014年6月13日1500元；2014年7月9日1200元；2014年8月12日1800元；2014年10月25日1800元）。庭审中，原告陈述其于2014年3月向被告朱军主张权利。
本院认为，债务应当清偿。被告焦贵武向原告借款，被告朱军为被告焦贵武向原告借款提供担保，使得原告与二被告之间产生了合法的债权债务关系。因双方未约定保证方式，故被告朱军按照连带责任保证承担保证责任。后被告焦贵武通过中国工商银行电子银行给付原告8100元，原告认为被告焦贵武借款时口头约定月利率2%，故8100元为被告焦贵武偿还的利息，但原告未能举证证明双方口头约定月利率2%，故本院对原告该主张不予采信，被告焦贵武在出具借条后所给付的款项应视为偿还的借款本金，故被告焦贵武尚欠原告借款30000元-8100元=21900元，被告焦贵武负有偿还义务。关于原告主张的利息，因原告于2015年1月30日向本院起诉，故被告焦贵武应自2015年1月30日起以21900元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止。原告在法律规定的期限内要求被告朱军承担保证责任，故被告朱军对被告焦贵武应履行的给付义务承担连带清偿责任。被告朱军承担保证责任后，有权向被告焦贵武追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦贵武于本判决生效之日起三十日内偿还原告张宏伟借款21900元，并以21900元为基数自2015年1月30日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止；
二、被告朱军对本判决书第一条确定由被告焦贵武履行的给付义务承担连带清偿责任。被告朱军承担保证责任后，有权向被告焦贵武追偿；
三、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担75元（已交），被告焦贵武负担200元（此款原告已垫付，限被告焦贵武在履行上述义务时一并加付给原告），被告朱军对被告焦贵武承担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年四月三十日
书记员 唐伟成