福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初730号
原告：吴祖勇，男，1973年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
被告：黄敏，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈美，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
吴祖勇与黄敏、陈美买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。吴祖勇的委托诉讼代理人刘键东，陈美到庭参加诉讼，黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴祖勇向本院提起诉讼称，诉讼请求：依法判令黄敏、陈美立即向吴祖勇支付货款270000元及利息（货款结算至2016年7月21日的利息按189000元计算，自2016年9月21日起至付清之日止按月利率2%计算）。事实与理由:自2009年开始，黄敏因生意需要向吴祖勇购买配电箱等设备，但货款一直拖欠未支付。2016年7月21日，经双方结算，黄敏共欠吴祖勇货款270000元，逾期利息189000元。黄敏承诺货款本息在2016年9月21日之前全部还清，若有逾期，则该货款按月利率2%计息，有黄敏出具的《欠条》在案为凭。约定期限届满后，黄敏并未支付任何款项，按约理应支付货款并承担逾期付款的违约责任，吴祖勇已经给予较长的宽限时间，经多次催讨，黄敏却一拖再拖。本案的债务发生在黄敏、陈美的夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。
陈美辩称，吴祖勇主张本案债务于发生时陈美与黄敏系夫妻关系应为夫妻共同债务，与事实不符，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。因为《欠条》在2016年7月21日形成，其债务开始生效。而2010年7月19日，陈美与黄敏因夫妻关系不和在荔城区民政局办理了离婚手续并分割财产，不存在共同债务。而且本案的买卖关系发生在吴祖勇与黄敏之间，陈美不是买卖合同的缔约方，该买卖合同约定的权利和义务仅约束吴祖勇与黄敏，吴祖勇要求陈美承担共同偿还货款的义务，缺乏事实与法律依据，应予驳回。诉讼费用应由吴祖勇承担。
黄敏未作答辩。
在本院审理过程中，吴祖勇在本院指定的举证期限内对其主张提供证据：
证据一、吴祖勇身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
证据二、《欠条》复印件两份，证明2016年7月21日经双方结算黄敏结欠吴祖勇欠款270000元及结算当日止的利息189000元，结算同时双方约定黄敏须在2016年9月21日之前还清上述货款及利息，若逾期则按月利率2%。
证据三、产品购销合同复印件两份、报价单两份，证明《欠条》是吴祖勇与黄敏之间于2008年至2010年4月关于电力设备的购销业务往来货款，货款发生时间在陈美与黄敏夫妻关系期间。
证据四、情况说明原件及国家企业信用信息公示系统复印件各一份，证明吴祖勇持有的加盖案外人福建南控电力设备有限公司的合同的项下债权债务全部转让给吴祖勇享有，吴祖勇诉讼主体适格。
陈美对吴祖勇提供证据的质证意见：对证据一无异议。对证据二有异议，因为陈美与黄敏在2010年7月19日离婚，欠条是在2016年7月21日形成，当时已经分割财产，不存在共同债务。对证据三有异议，购销合同与欠条的金额不符，并且不知情，在分割财产前陈美与黄敏在经济上已经各自分开。对证据四有异议，情况说明中的债权转让与之前吴祖勇陈述是公司股东前后不符，不能证明其主张。
经本院审查认为，陈美未对吴祖勇提供证据一提出异议，结合证据四系对本案买卖合同债权债务转让的说明，因债权转让不必要经得债务人同意，可以确定吴祖勇在本案的原告主体，一并予以采信。证据二系对买卖合同过程产生的债务经过结算确定债务金额形成的，而债务产生于证据三2008年7月30日、2010年4月12日买卖合同的有关约定，其债务性质为黄敏应当清偿债务，其中结算货款270000元发生在陈美提供的证据二其夫妻关系存续期间，而结算利息没有起始点，是否发生在黄敏、陈美夫妻关系存续期间无法确认，为此不能增加陈美的负担，吴祖勇主张结算利息以及欠条之后利息为黄敏、陈美夫妻关系存续期间共同债务没有提供相应证据予以证实，故对证据三此项证明内容予以确认。
在本院审理过程中，陈美在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
证据一、离婚协议书、离婚证各一份，证明2010年7月19日陈美与黄敏在民政局正式离婚。
证据二、户口本、身份证复印件各一份，证明陈美的户口已经不在黄敏家中。
证据三、2013年2月14日黄敏闯入陈美家中殴打陈美，并砸坏家中物品的相关照片4张，证明黄敏与陈美存在关系破裂而离婚，离婚后还多次上门闹事骚扰。
证据四、2014年12月30日黄敏故意损坏陈美店面报警回执单一份及现场毁坏照片8张，证明黄敏开着汉兰达越野车故意撞毁陈美门店，损失价值一万五千多元。
证据五、判决书一份，证明在同类案件中陈美与黄敏虽系夫妻关系，但不是买卖合同的缔约方，该判决书是驳回对陈美的诉讼请求。
吴祖勇对陈美提供证据的质证认为：对证据一真实性无异议，反而可以证明本案的买卖合同债务发生在黄敏与陈美的夫妻关系存续期间。对证据二真实性没有异议，但是不能证明陈美的主张。对证据三、四真实性由法庭核实，对陈美表示同情但与本案无关。对证据五真实性没有异议，该案原告与黄敏在2009年至2015年间发生与承包工程有关的业务往来，间接可以说明黄敏和本案原告的业务往来也是真实的，该判决书之所以没有判决陈美偿还责任，是该案诉讼过程的原告没有提供黄敏与陈美的婚姻关系证明所导致的，但本案陈美和黄敏的婚姻关系证据存在，该判决书不能作为本案的裁判依据。
经本院审查认为，双方对证据一、二、五真实性无异议，系有关部门的存档资料和发放的证照，及法院生效判决书查明黄敏在2009年初至2015年2月18日间赊购钢筋，予以确认。证据三、四系陈美和黄敏离婚后的纠纷与本案确认债务是否夫妻共同债务无关联性，不予采纳。
在本院审理过程中，黄敏未在本院指定的举证期限内提供证据。
经当事人陈述及庭审举证、质证、证据审查，本院对本案事实认定如下：
黄敏因经营工程需要，分别于2008年7月30日、2010年4月12日与案外人福建南控电力设备有限公司的代表吴祖勇各签订一份产品购销合同，购买配电箱等货物，价款共为510085.9元，2016年7月21日黄敏与吴祖勇为此进行货款结算，尚欠货款270000元以及尚欠货款利息189000元，尚欠货款270000元及尚欠货款利息189000元分别由黄敏向吴祖勇各出具欠条一份，在尚欠货款270000元欠条上约定于2016年9月21日还清，逾期按照月利率2%计息。黄敏、陈美于2001年1月29日结为夫妻关系，于2010年7月19日登记协议离婚。案外人福建南控电力设备有限公司于2017年4月13日作出确认已将本案的买卖合同有关欠条结算的货款债权转让给吴祖勇。后经吴祖勇催讨，黄敏、陈美无还款，致诉讼。
本院认为，黄敏向案外人福建南控电力设备有限公司购销货物，并有其出具给出卖方代表吴祖勇的结算欠条为据，案外人福建南控电力设备有限公司将本案该笔债权转让给吴祖勇并由吴祖勇向黄敏追讨，并不必要经得债务人同意，双方形成债权债务关系，合法的买卖关系产生的债权债务关系应受法律保护，吴祖勇个人据此向黄敏追讨，黄敏拒不还款，于法无据，故吴祖勇请求黄敏偿还货款270000元及利息自2016年9月22日起至还清之日止按月利率2%计算；偿还货款结算至2016年7月21日计算的利息189000元，应予支持。本案债务其中270000元在黄敏、陈美夫妻关系存续期间产生的债务，应属于夫妻共同债务，陈美应当为此债务承担偿还责任，而吴祖勇主张本案全部债务系黄敏、陈美共同债务，因货款迟延增加利息负担是否是陈美引起的或在夫妻关系存续期间产生的，其无提供相应的证据予以证实，不予支持，故不应当由陈美承担该利息部分的偿还责任。黄敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄敏应在判决生效之日起十日内偿还原告吴祖勇货款27万元及货款利息189000元，其中27万元并自2016年9月22日起至还清之日止按月利率2%支付利息；
二、被告陈美对上述债务中27万元承担共同偿还责任；
三、驳回原告吴祖勇其他的诉讼请求。
如果黄敏、陈美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8466元，减半收取4233元，由黄敏负担，其中2675元由陈美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一七年四月二十日
书记员 陈林梅
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条，即“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第八十四条，即“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”
第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第一百一十四条，即“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”
第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，即“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE