wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01799号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告何绍申，男，汉族，1982年2月6日出生，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何绍申信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员谭彬、许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告何绍申经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年10月28日，何绍申向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向何绍申办理了卡号为622252051868****的信用卡一张。自2011年11月23日起何绍申开始使用上述贷记卡透支，截至2014年7月4日共透支本金6994.68元、利息2612.06元、费用488.23元，共计10094.97元。交通银行重庆分行认为何绍申拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何绍申立即偿还信用卡透支本金6994.68元，支付截至2014年7月4日的利息2612.06元、费用488.23元，以上合计10094.97元，并支付自2014年7月5日起至还清本金之日止以本金6994.68元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由何绍申承担。
被告何绍申未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，何绍申向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为何绍申办理了卡号为622252051868****的信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，何绍申将该卡激活。何绍申从2011年11月23日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，何绍申一直未能还清欠款。截至2014年7月4日，何绍申尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6994.68元、利息2612.06元、费用488.23元，共计10094.97元。
上述事实，有信用卡申请表、截屏信息、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与何绍申签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向何绍申核发信用卡，何绍申在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告何绍申经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何绍申在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6994.68元；支付截止2014年7月4日的利息2612.06元、费用488.23元；并支付自2014年7月5日起至还清本金之日止，以本金6994.68元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元，由被告何绍申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 许培英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何玉莹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区。
负责人毛玉堂，该支行行长。
被执行人山东滨州滨胜酿造有限公司，住所地滨州市。
法人代表人张行奎，该××经理。
被执行人张行奎，山东××酿造有限公司法定代表人。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1892号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月十九日
书记员 李建辉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01504号
原告陈明。
被告陈顺有。
本院在审理原告陈明与被告陈顺有生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈明于2014年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
案件受理费及其他费用50元由原告陈明负担。
审判员 李运国
二〇一四年六月十日
书记员 李 萍
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1200之2号
申请执行人：乜立华，女，汉族，1963年2月4日出生，住山东省德州市经济开发区高地世纪城小区。
被执行人：高爽，女，回族，1972年3月18日出生，住德城区湖滨南路嘉和居小区。
被执行人：高阳，男，汉族，1968年2月16日出生，住德州市陵城区威灵街210号内14号。
被执行人：陈占飞，男，汉族，1975年10月17日出生，住德城区乐园街109号院1357号。
被执行人：马增先，女，回族，1970年3月4日出生，住德城区铁西南路44号5号楼3单元302号。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人高阳在中国农业银行股份有限公司陵县支行的工资收入贰万叁仟元整，直接转入邮储银行德州学院路支行德州市德城区人民法院937007010000766667账户。其余工资收入继续扣留暂扣至叁拾贰万元止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年八月五日
书记员 雒鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11905号
原告：孟仲信，男，1970年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告孟仲信与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孟仲信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟仲信撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11905号原告：孟仲信，男，1970年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告孟仲信与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告孟仲信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟仲信撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月十五日书记员  蔡瑜洁
开远铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）云7102刑初32号
公诉机关开远铁路运输检察院。
被告人高照，男，1992年4月15日出生于云南省宣威市，彝族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市宣威市。2016年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被开远铁路公安处刑事拘留；2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
指定辩护人施进琨，开远市法律援助中心律师。
开远铁路运输检察院于2016年11月3日以开铁检刑诉〔2016〕31号起诉书，指控被告人高照犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2016年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。开远铁路运输检察院指派检察员张翎灵、书记员李某出席法庭支持公诉。被告人高照及其辩护人施进琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远铁路运输检察院指控，2016年6月下旬期间，被告人高照先后三次在昆明市呈贡区王某1西货场内盗窃摩托车、电动车，具体情况如下:
一、2016年6月23日19时许，被告人高照在王某1西货场供销转运站内用自带扁口螺刀将被害人罗某2停放在装卸工宿舍楼巷道口的黑色锡特牌电动车强行扭开盗走，并骑至云南云交路桥建设有限公司对面拆卸下该电动车的4只电瓶后以180元的价格卖至张溪营铁路桥下的一家废品收购店，后电动车被高照遗弃。
二、2016年6月26日14时许，被告人高照在王某1西货场用自带的电动车钥匙将被害人王某3停放在办公楼与职工食堂问过道处的枣红色东力牌TN110C型普通二轮摩托车强行扭开盗走，并骑至洛羊镇衡阳物流城门外的柏油路上进行销赃，获取销赃人民币200元
三、2016年6月28日20时许，被告人高照在王某1西货场供销转运站内用自带扁口螺丝刀将被害人王某4停放在装卸工宿舍楼巷道口的红色本怡牌电动车强行扭开盗走，并骑至南玄交路桥建设有限公司对面的土路上将该电动车的电瓶拆卸后把电动车遗弃。
上述被盗摩托车1辆、电动车2辆，经鉴定，被盗锡特牌电动车价值人民币1375元。被盗东力牌摩托车价值人民币2318.21元。被盗本怡牌电动车价值人民币1558.33元。共计价值人民币5251.54元。
另查明，被盗窃的本怡牌电动车的电瓶1个，已被公安机关追缴后发还失主。
上述事实，被告人高照在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、价格证明、犯罪嫌疑人归案情况的说明、被告人高照的供述与辩解，被害人王某3、王某4、罗某2的陈述，证人杨某2的证言，开远铁路公安处制作的身体检查笔录、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事案件现场指认笔录、刑事照片、鉴定委托书，开远市价格认证中心出具的“开价认字（2016）159号价格认定结论书”，户口证明等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高照以非法占有为目的，三次盗窃他人合法财产共计价值人民币5251.54元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人高照的行为应属盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，开远铁路运输检察院对被告人高照犯盗窃罪的指控成立，本院依法予以支持，应以盗窃罪追究其刑事责任。
本案中，被告人高照被抓获发后，能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，公诉机关关于高照具有坦白情节，庭审中自愿认罪，量刑时综合法定和酌定情节，提请法庭对被告人高照判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，以及辩护人关于被告人高照悔罪表现较好，有法定从轻的坦白情节，且系初犯，提请法庭量刑时对高照从轻判处的量刑意见，与公诉机关的量刑建议基本一致，且与法庭庭审查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳，量刑时对高照从轻判处。
综上所述，充分考虑被告人高照犯罪的主观动机、犯罪手段和悔罪表现，以及被盗窃的物品已部分追缴等酌定的量刑情节，本院为保护公民财产所有权不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，依法判决如下：
被告人高照犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后的次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘应坤
二〇一六年十一月十六日
书记员 李梦菊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初821号
原告：泉州宝彩建材有限公司，住所地泉州市南安市金淘镇水阁村，统一社会信用代码：91350583567304160E。
法定代表人：黄炳星，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄铁定，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被告：陈进生，男，1970年9月8日出生，汉族，住南安市。
原告泉州宝彩建材有限公司诉与被告陈进生民间借贷纠纷一案，本于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月26日公开开庭。原告泉州宝彩建材有限公司委托的诉讼代理人黄铁定到庭参加诉讼，被告陈进生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州宝彩建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币31530元及逾期利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用及律师费用2500元由被告承担。事实和理由：原告系生产经营建筑材料的企业，被告因经营需要长期向原告购买其产品，截止至2017年4月24日，被告共欠原告货款31530元，以上事实有被告亲笔签名并由原告收执的欠条一份，现被告经原告多次催讨后以各种理由推诿拖延，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉请。
被告陈进生未作答辩，也未提供任何证据。
原告泉州宝彩建材有限公司提供如下证据证明其主张：1.原告营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告及其法定代表人的基本身份信息；2.被告户籍证明一份，证明被告的基本身份信息；3.欠条一份，证明被告向原告结欠货款31530元的事实；4.增值税发票一份，证明原告聘请律师花费律师费2500元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合当事人在庭审中的陈述可以认定事实如下：被告向原告购买建筑材料，双方于2017年4月24日进行结算，被告共结欠原告货款31530元，并亲笔出具欠条一张交由原告收执。结算后，经原告催讨，被告至今未支付货款。现原告委托福建正成功（石狮）律师事务所黄铁定律师进行本案的诉讼，花费了律师费2500元。
本院认为，被告尚欠原告货款31530元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条一张为证，依法可以认定。双方没有约定还款期限，属于履行期限没有约定或约定不明的情况，原告有权随时要求被告履行，现原告向本院提起诉讼要求被告偿还货款，理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告请求被告支付逾期付款利息，可以支持，但应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。律师费的负担属于当事人约定的范畴，双方在欠条中已明确约定若发生纠纷产生的律师费、保全费均由违约方承担，该约定合法有效，而被告在原告起诉后仍未偿还货款，应视为违约一方，故原告要求被告承担律师费用的请求，可以支持。被告陈进生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈进生应于本判决生效后十日内支付原告泉州宝彩建材有限公司货款31530元及逾期付款利息（自2018年1月12日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告陈进生应于本判决生效后十日内支付原告泉州宝彩建材有限公司律师费2500元；
三、驳回原告泉州宝彩建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，适用简易程序审理减半收取计295元，由被告陈进生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一八年一月二十九日
书记员 王冰星
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终76号
上诉人（一审被告）濮阳市房地产管理中心。
法定代表人宋洪斌，该中心主任。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张爱国，男，1955年4月28日出生，汉族，住濮阳市。
一审第三人濮阳市中鹄置业有限公司。
法定代表人于小敏，执行董事。
上诉人濮阳市房地产管理中心因撤销商品房买卖合同备案登记一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928行初27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人濮阳市房地产管理中心向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人濮阳市房地产管理中心的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人濮阳市房地产管理中心撤回上诉。
本案二审受理费50元减半收取25元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 邑
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年九月八日
书记员 王 敏
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行终76号上诉人（一审被告）濮阳市房地产管理中心。法定代表人宋洪斌，该中心主任。委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张爱国，男，1955年4月28日出生，汉族，住濮阳市。一审第三人濮阳市中鹄置业有限公司。法定代表人于小敏，执行董事。上诉人濮阳市房地产管理中心因撤销商品房买卖合同备案登记一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928行初27号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人濮阳市房地产管理中心向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人濮阳市房地产管理中心的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人濮阳市房地产管理中心撤回上诉。本案二审受理费50元减半收取25元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 邑审判员 贾向阳审判员 葛传立二〇一七年九月八日书记员 王 敏
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00033号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈王送，男，1973年8月7日出生，汉族，农民。2013年3月8日因涉嫌赌博被岳西县公安局刑警大队罚款300元。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被岳西县公安局取保候审，2015年1月26日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月4日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年12月9日16时许，被告人沈某酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，从岳西县中关乡请寨村碎岭组行驶至请寨村与京竹村交叉路口的龙桥路时，因与他人发生纠纷一事向岳西县公安局报警。岳西县公安局中关派出所民警在调查过程中发现被告人沈某有酒驾嫌疑，遂通知岳西县公安局交通管理大队，该二中队民�将被告人沈某查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人沈某静脉血液中乙醇含量为105.3mg／100ml，为醉酒状态。被告人沈某当日被民警抓获后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人沈某构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
经审理查明：2014年12月9日16时许，被告人沈某酒后驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，从岳西县中关乡请寨村碎岭组其外公王某乙家行驶至请寨村与京竹村交叉路口的龙桥路时，因午饭后打麻将与其舅舅王某甲发生争执一事向岳西县公安局中关派出所报警。派出所民警在调查过程中发现被告人沈某有酒驾嫌疑，遂通知岳西县公安局交通管理大队，岳西县公安局交通管理大队二中队民警将被告人沈某查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人�某静脉血液中乙醇含量为105.3mg／100ml，达到醉酒标准。当日，被告人沈某被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有安庆市公安局110接警记录单，岳西县公安局移送案件通知书、立案决定书，被告人户籍资料，身份证、驾驶证及行驶证复印件，到案经过，情况说明，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘验笔录，岳西县公安局交通管理部门从中关乡龙桥至京竹方向设备拍摄到的视频资料，证人王某甲、储某的证言，被告人沈某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人沈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 刘昭娟
二〇一五年二月四日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘�，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00033号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人沈千国，曾用名沈王送，男，1973年8月7日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。2013年3月8日因涉嫌赌博被岳西县公安局刑警大队罚款300元。被告人沈千国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月19日被岳西县公安局取保候审，2015年1月26日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2015〕3号起诉书指控被告人沈千国犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯某出庭支持公诉，被告人沈千国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2014年12月9日16时许，被告人沈千国酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从岳西县中关乡请寨村碎岭组行驶至请寨村与京竹村交叉路口的龙桥路时，因与他人发生纠纷一事向岳西县公安局报警。岳西县公安局中关派出所民警在调查过程中发现被告人沈千国有酒驾嫌疑，遂通知岳西县公安局交通管理大队，该二中队民警将被告人沈千国查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人沈千国静脉血液中乙醇含量为105.3mg／100ml，为醉酒状态。被告人沈千国当日被民警抓获后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人沈国某构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
经审理查明：2014年12月9日16时许，被告人沈千国酒后驾皖Ｈ×××××7号普通二轮摩托车，从岳西县中关乡请寨村碎岭组其外公王昌盛家行驶至请寨村与京竹村交叉路口的龙桥路时，因午饭后打麻将与其舅王某栋发生争执一事向岳西县公安局中关派出所报警。派出所民警在调查过程中发现被告人沈千国有酒驾嫌疑，遂通知岳西县公安局交通管理大队，岳西县公安局交通管理大队二中队民警将被告人沈千国查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人沈千国静脉血液中乙醇含量为105.3mg／100ml，达到醉酒标准。当日，被告人沈千国被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈千国在开庭审理过程中亦无异议，并有安庆市公安局110接警记录单，岳西县公安局移送案件通知书、立案决定书，被告人户籍资料，身份证、驾驶证及行驶证复印件，到案经过，情况说明，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，现场勘验笔录，岳西县公安局交通管理部门从中关乡龙桥至京竹方向设备拍摄到的视频资料，证人王某、储某的证言，被告人沈千国的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈千国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈千国归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人沈千国从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈千国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 刘昭娟
二〇一五年二月四日
书记员(代) 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9004号
原告：徐爱香，女，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：陶岁春，男，1961年12月29日出生。汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
原告徐爱香诉被告陶岁春、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告徐爱香申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司的起诉，本院予以准许。本案于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告徐爱香的委托代理人朱琴玲、被告陶岁春的委托代理人张少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年12月31日7时20分许，被告陶岁春驾驶浙Ａ×××××号小型客车从富阳市新登镇政府驶往新登松溪，由南向北途经305省道19KM+400M新登镇乘庄村路段超车时，与由北向南行驶方勇平驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。之后，浙Ａ×××××号小型轿车又与原告马文金驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，陶岁春、方勇平、马文金及浙Ａ×××××号小型轿车上乘员徐爱香（即本案原告）和浙Ａ×××××号轻型普通货车上乘员马中受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：被告陶岁春负事故全部责任，马文金、马中、方勇平、徐爱香不负事故责任。现原告徐爱香为维护自身合法权益起诉至本院，请求判令：1、被告陶岁春赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费116221.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，被告陶岁春系浙Ａ×××××号小型客车的所有人，被告方勇平系浙Ａ×××××号小型轿车的所有人。浙Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司投保了交强险和商业三者险；其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为1000000元（含不计免赔险）。马文金驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。
三、2014年9月28日，原告徐爱香就其所受损害的赔偿事宜，以机动车交通事故责任纠纷为由将中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司、陶岁春、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司、马文金起诉至本院，案号为（2014）杭富民初字第1922号。2015年3月10日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在保险责任限额范围内赔偿原告徐爱香各项损失共计1030000元，于2015年5月10日前付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在保险责任限额范围内赔偿原告徐爱香12100元，于2015年4月10日前付清。三、被告陶岁春赔偿原告徐爱香217000元，分期付款；于2015年12月31日前付40000元，2016年12月31日前付40000元；2017年12月31日前付40000元，2018年12月31日前付97000元；如一期不按时支付，则加付违约金10000元，且原告徐爱香可就剩余未付部分及加付的违约金一并申请强制执行。四、原告徐爱香自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告双方争议的焦点为：1、原告徐爱香起诉的医疗费与案涉发生于2013年12月31日的交通事故之间有无因果关系；2、如果原告徐爱香主张的医疗费于案涉交通事故存在关联，其主张能否获得支持。
关于焦点1。原告徐爱香认为其主张的医疗费与案涉交通事故存在因果关系。被告陶岁春辩称，原告徐爱香主张的医疗费是用于治疗更换右膝前交叉韧带，但原告徐爱香在（2014）杭富民初字第1922号一案中提供的所有病例材料均未显示其右膝前交叉韧带有损伤，故该损伤并非因案涉交通事故造成。另一方面，原告徐爱香本次诉讼提供的证据材料上海开元骨科医院出院小结“主要化验结果及检查”一栏记载“右膝关节MRI（长征医院2013-08-28）：右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节腔内积液”。该份检查也说明原告徐爱香在事故发生前就存在右膝关节前交叉韧带损伤的情况，该损伤与案涉交通事故无关联。本院认为，经审查原告徐爱香的病例资料，其于2015年4月13日至4月28日期间在上海开元骨科医院住院治疗，入院及出院诊断均为：1、右膝前交叉韧带损伤；2、右膝内侧副韧带损伤；3、脑外伤后遗症。其中第1项在（2014）杭富民初字第1922号一案的材料中未有明确记载，故原告徐爱香主张该部分损伤与案涉交通事故存在因果关系的证据不足。
关于焦点2。原告徐爱香认为其可以再行主张医疗费，被告陶岁春认为。
案涉交通事故中，被告王洪然承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告王洪然驾驶的轿车在被告人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告徐爱香的损失应首先在交强险限额范围内进行赔付。据此，本院根据原告徐爱香各项损失与交强险限额的关系，认定被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告徐爱香4368.63元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐爱香110000元，合计114368.63元。原告徐爱香要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求符合法律规定，本院亦予以支持。
原告徐爱香超出交强险赔偿限额的损失为100862元（215230.63元－114368.63元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任确定由被告王洪然一方全额承担。同时，鉴于被告王洪然驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业三者险（赔偿责任限额为1000000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告人保公司直接赔偿原告徐爱香上述100862元损失。
综上所述，本院对原告徐爱香诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告王洪然、王文英、人保公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐爱香损失114368.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐爱香损失100862元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元（缓交），减半收取2293元，由原告徐爱香负担40元，被告王洪然负担2253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年三月三十一日
书记员 何迎晓
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初9004号原告：徐爱香，女，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。被告：陶岁春，男，1961年12月29日出生。汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。原告徐爱香诉被告陶岁春、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告徐爱香申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司的起诉，本院予以准许。本案于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告徐爱香的委托代理人朱琴玲、被告陶岁春的委托代理人张少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：一、2013年12月31日7时20分许，被告陶岁春驾驶浙Ａ×××××号小型客车从富阳市新登镇政府驶往新登松溪，由南向北途经305省道19KM+400M新登镇乘庄村路段超车时，与由北向南行驶方勇平驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞。之后，浙Ａ×××××号小型轿车又与原告马文金驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成车辆受损，陶岁春、方勇平、马文金及浙Ａ×××××号小型轿车上乘员徐爱香（即本案原告）和浙Ａ×××××号轻型普通货车上乘员马中受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：被告陶岁春负事故全部责任，马文金、马中、方勇平、徐爱香不负事故责任。现原告徐爱香为维护自身合法权益起诉至本院，请求判令：1、被告陶岁春赔偿原告因本次交通事故产生的医疗费116221.60元；2、本案诉讼费由被告承担。二、事故发生时，被告陶岁春系浙Ａ×××××号小型客车的所有人，被告方勇平系浙Ａ×××××号小型轿车的所有人。浙Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司投保了交强险和商业三者险；其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险责任限额为1000000元（含不计免赔险）。马文金驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。三、2014年9月28日，原告徐爱香就其所受损害的赔偿事宜，以机动车交通事故责任纠纷为由将中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司、陶岁春、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司、马文金起诉至本院，案号为（2014）杭富民初字第1922号。2015年3月10日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在保险责任限额范围内赔偿原告徐爱香各项损失共计1030000元，于2015年5月10日前付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司富阳支公司在保险责任限额范围内赔偿原告徐爱香12100元，于2015年4月10日前付清。三、被告陶岁春赔偿原告徐爱香217000元，分期付款；于2015年12月31日前付40000元，2016年12月31日前付40000元；2017年12月31日前付40000元，2018年12月31日前付97000元；如一期不按时支付，则加付违约金10000元，且原告徐爱香可就剩余未付部分及加付的违约金一并申请强制执行。四、原告徐爱香自愿放弃其他诉讼请求。本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。本案原、被告双方争议的焦点为：1、原告徐爱香起诉的医疗费与案涉发生于2013年12月31日的交通事故之间有无因果关系；2、如果原告徐爱香主张的医疗费于案涉交通事故存在关联，其主张能否获得支持。关于焦点1。原告徐爱香认为其主张的医疗费与案涉交通事故存在因果关系。被告陶岁春辩称，原告徐爱香主张的医疗费是用于治疗更换右膝前交叉韧带，但原告徐爱香在（2014）杭富民初字第1922号一案中提供的所有病例材料均未显示其右膝前交叉韧带有损伤，故该损伤并非因案涉交通事故造成。另一方面，原告徐爱香本次诉讼提供的证据材料上海开元骨科医院出院小结“主要化验结果及检查”一栏记载“右膝关节MRI（长征医院2013-08-28）：右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节腔内积液”。该份检查也说明原告徐爱香在事故发生前就存在右膝关节前交叉韧带损伤的情况，该损伤与案涉交通事故无关联。本院认为，经审查原告徐爱香的病例资料，其于2015年4月13日至4月28日期间在上海开元骨科医院住院治疗，入院及出院诊断均为：1、右膝前交叉韧带损伤；2、右膝内侧副韧带损伤；3、脑外伤后遗症。其中第1项在（2014）杭富民初字第1922号一案的材料中未有明确记载，故原告徐爱香主张该部分损伤与案涉交通事故存在因果关系的证据不足。关于焦点2。原告徐爱香认为其可以再行主张医疗费，被告陶岁春认为。案涉交通事故中，被告王洪然承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告王洪然驾驶的轿车在被告人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告徐爱香的损失应首先在交强险限额范围内进行赔付。据此，本院根据原告徐爱香各项损失与交强险限额的关系，认定被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告徐爱香4368.63元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告徐爱香110000元，合计114368.63元。原告徐爱香要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付的请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告徐爱香超出交强险赔偿限额的损失为100862元（215230.63元－114368.63元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任确定由被告王洪然一方全额承担。同时，鉴于被告王洪然驾驶的车辆在被告人保公司投保了商业三者险（赔偿责任限额为1000000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告人保公司直接赔偿原告徐爱香上述100862元损失。综上所述，本院对原告徐爱香诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告王洪然、王文英、人保公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐爱香损失114368.63元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告徐爱香损失100862元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告徐爱香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元（缓交），减半收取2293元，由原告徐爱香负担40元，被告王洪然负担2253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊永义二〇一七年三月三十一日书记员  何迎晓??
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20146号
原告：沈杰梅，女，汉族，1981年12月9日出生，身份证住址：广东省深圳市。
委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告：深圳市舜兴物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路2号附属办公楼2楼，统一社会信用代码：×××64。
法定代表人：杨宏伟。
原告沈杰梅诉被告深圳市舜兴物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。
被告深圳市舜兴物流有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案案件标的应是原、被告于2014年7月16日签订的《补充协议书》中约定的款项，实为给付货币争议纠纷，接收货币一方所在地为合同履行地，双方没有在《补充协议书》中约定争议管辖地，根据接收货币一方所在地应为原告所在地，即广东省深圳市南山区，本案应当由合同履行地深圳市南山区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房屋位于深圳市龙岗区坂田街道，故本院对本案有管辖权。因此被告深圳市舜兴物流有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市舜兴物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市舜兴物流有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曾 均
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1290号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，地址：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人宋嵩，该公司职工。
被告曲洪超，男，汉族。
被告田张忠，男，汉族。
被告赵延杰，男，汉族。
被告李春磊，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告曲洪超、田张忠、赵延杰、李春磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋嵩到庭参加诉讼，被告曲洪超、田张忠、赵延杰、李春磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，被告赵某、田张忠、赵延杰、李春磊与原告店子支行签订高保字（2012）年第20543号《最高额保证合同》，约定为曲洪超在原告处借款提供最高额余额为18万元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2012年2月3日至2015年1月10日，保证期间为决算期间届至之日起两年。2012年2月3日，被告曲洪超依据该合同与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2012）年第20543号《个人借款合同》，授信期限为2012年2月3日至2015年1月10日。2014年1月28日，被告曲洪超从原告处借款15万元，借款期限至2015年1月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任，现该笔借款已逾期，被告未按照合同约定履行还款及保证责任。请求依法判令被告连带偿还所欠原告的借款15万元及利息，并按照借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；诉讼费用及保全费由被告承担。
被告曲洪超、田张忠、赵延杰、李春磊在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：2012年2月3日，被告田张忠、赵某、赵延杰、李春磊与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行高保字（2012）年第20543号《最高额保证合同》，约定田张忠、赵某、赵延杰、李春磊为曲洪超在原告处借款提供最高额余额为18万元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2012年2月3日至2015年1月10日，保证期间为决算期间届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，被告曲洪超依据该合同与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2012）年第20543号《个人借款合同》，约定：曲洪超向原告借款15万元；期限为2012年2月3日至2015年1月10日，在期限内随借随还，循环使用；利率为月利率10.5‰；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月28日，原告将15万元借款转存到被告曲洪超指定的银行账户。借款到期后，被告未偿还该笔借款本金及利息。在本案诉讼过程中，因赵某死亡，原告申请撤回对被告赵某的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷款人身份证明以及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定发放贷款，被告曲洪超应当按照合同约定履行还款义务。被告曲洪超未按照合同约定偿还本息已构成违约，原告依合同规定要求被告曲洪超偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。共同保证人对于保证份额没有与债权人进行约定，保证人之间应承担连带责任，债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告田张忠、赵延杰、李春磊自愿为该笔借款提供连带担保，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告曲洪超、田张忠、赵延杰、李春磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲洪超于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（2014年1月28日至2015年1月10日的利息按月利率10.5‰计算，自2015年1月11日起至本判决确定的付款之日，在原利率基础上加收50%的罚息，并计收复利）；
二、被告田张忠、赵延杰、李春磊对上述借款本息承担连带还款责任。被告田张忠、赵延杰、李春磊承担还款责任后，有权向被告曲洪超追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1570元，以上费用共计4870元，由四被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡光耀
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 代 瑞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 齐星明
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初614号
原告陶仙某。
被告陶记某。
委托代理人杨玉岗，钟山县公安镇法律服务中心法律工作者。
原告陶仙某与被告陶记某返还原物纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，在本案审理过程中，原告陶仙某自愿撤回对被告陶记某的起诉。
本院认为，原告陶仙某撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶仙才撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陶仙某负担。
审判员 覃渊华
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴记林
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1572号
原告张家口高速公路路政执法支队，住所地张家口市高新区盛华东大街**号。统一社会信用代码：12130700674177654A。
法定代表人刘维海。
委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
被告戎某。
原告张家口高速公路路政执法支队（以下简称路政执法支队）诉被告戎某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员蒋怡念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家口高速公路路政执法支队的委托代理人高辉、被告戎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路政执法支队诉称，2014年6月20日，戎某驾驶冀G×××××号中型普通货车沿京藏高速公路由北京向内蒙方向行驶至宣化北匝道，与护栏弯头相撞后该车侧翻于路面，造成路产损失。此事故经高速交警宣化大队出具事故认定书认定，被告戎某承担本次事故全部责任，故被告应对我单位损失进行赔偿。现我单位诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿我单位路产损失10830元，本案诉讼费用由被告承担。
被告戎某辩称，我对原告所述的事故发生过程没有异议，也愿意赔偿原告的损失。其实事故发生时，我就想赔偿原告的损失，但是我的车只上了交强险，我现在也没有能力赔偿原告。我的车还在停车场停着，我也想把车提出来，但是我确实没有能力。
经审理查明，2014年6月20日2时50分，戎某驾驶冀G×××××号中型普通货车，沿京藏高速公路由北京向内蒙古方向行驶至宣化北匝道，因过度疲劳仍然继续驾驶机动车与护栏弯头相撞后该车侧翻于路面。造成该车及路产部分损坏，无人受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队出具道路交通事故认定书认定，戎某承担此次事故的全部责任。事发当日经京藏大队万全中队路政工作人员及被邀请见证人现场勘验检查，认定以下路产被损毁：1、波形钢护栏板9块；2、O型立柱11根；3、防阻块12块；4、大弯头1个。事故发生后，路政执法支队委托张家口市物价局价格认证中心对上述路产价格进行鉴定。2014年6月20日，该鉴定中心出具张价认（2015）107-14号价格鉴证结论书，鉴定结论为：1、波形钢护栏板9块5400元；2、钢护栏O型立柱11根3850元；3、防阻块12块1200元；4、波形钢护栏板大弯头1块380元。
上述事实，有路政执法支队的陈述、戎某的答辩、道路交通事故认定书复印件、勘验笔录、现场笔录、案件照片、价格鉴证结论书等证据予以证实。
本院认为，过度疲劳驾驶是驾驶员在行驶过程中应当预见到的可能发生的安全隐患，且通过调整休息、安排路程是可以加以避免与克服的事件。戎某作为事故车辆驾驶人和所有人，应当在车辆上路行驶前合理安排行程及休息时间，保证车辆的安全运行。对于因其过度疲劳驾驶导致的交通事故使路政执法大队维护的路产受到损失，戎某应当承担相应的赔偿责任。故路政执法大队要求戎某赔偿路产损失10830元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
戎某于本判决生效之日起十日内赔偿张家口高速公路路政执法支队路产损失10830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取36元，由戎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒋怡念
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 媛
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更14号
罪犯尹国胜，男，1968年9月12日出生，汉族，小学文化程度，重庆市梁平县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）温刑初字第340号刑事判决，以被告人尹国胜犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2012年、2016年共减刑二年七个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯尹国胜到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹国胜在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯尹国胜的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯尹国胜在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计96.83分。2017年被评为改造积极分子两次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹国胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹国胜减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执717号
申请执行人：郑波，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人郑波与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08123号民事判决书所确定的22419元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执717号申请执行人：郑波，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人郑波与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08123号民事判决书所确定的22419元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602财保36号
申请人：殷洪法,男,1977年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：章建荣，男，1972年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人：谢冬琴,女,1974年1月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。
申请人殷洪法于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人章建荣、谢冬琴银行存款人民币105万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人殷洪法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人章建荣、谢冬琴银行存款人民币105万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙锡芳
二〇一八年四月十四日
书记员 俞晓勇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2111号
原告祝德昌，男，1965年5月10日出生，汉族，农民。
委托代理人黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。
被告韩光，男，1983年3月20日出生，汉族，农民。
被告陈金凤，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，系被告韩光之妻。
本院在审理原告祝德昌诉被告韩光、陈金凤劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝德昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张学玲负担。
审判员 杨荣方
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦 珂
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7105号
原告：靖江三聚众达能源有限公司，住所地靖江市新港大道23号。
法定代表人：黄达民，董事长。
委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所实习律师。
被告：黄伟源，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍地无锡市新区，现住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘俊，江苏缪坤玉律师事务所律师。
第三人：靖江众达炭材有限公司，住所地靖江市新港大道23号。
法定代表人：黄达民，董事长。
原告靖江三聚众达能源有限公司与被告黄伟源为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，并根据被告的申请依法追加了靖江众达炭材有限公司为无独立请求权的第三人参加诉讼。原告靖江三聚众达能源有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江三聚众达能源有限公司撤回起诉。
代理审判员 冯雅颂
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 查炀梅
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1565号
原告：固始县通建小额贷款有限公司。
法定代表人：孙俊刚，经理。
住所地，固始县城关幸福社区蓼城大道爱民路交叉口。
委托诉讼代理人：王金波、余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：王艺强，男，汉族，1974年1月20日出生，住固始县。
被告：张晓华，男，汉族，1963年12月27日出生，住固始县。
被告：张士勇，男，汉族，1956年9月15日出生，住固始县。
被告：宋海江，男，汉族，1979年11月5日出生，住固始县。
被告：许立川，男，汉族，1970年9月25日出生，住固始县。
原告固始县通建小额贷款有限公司诉被告王艺强、张晓华、张士勇、宋海江、许立川借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令立即偿还原告借款200万元及相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王艺强因经营需要，于2016年7月28日向原告方贷款300万元，实际放款200万元。贷款期限为6个月。2017年1月28日到期。被告张晓华、张士勇、宋海江、许立川为此笔贷款承担连带责任担保，贷款到期后，经原告方多次催要无果。故原告诉至法院，要求依法处理。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不详，本案的被告并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告固始县通建小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费11400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初1565号原告：固始县通建小额贷款有限公司。法定代表人：孙俊刚，经理。住所地，固始县城关幸福社区蓼城大道爱民路交叉口。委托诉讼代理人：王金波、余学永，河南蓼阳律师事务所律师。被告：王艺强，男，汉族，1974年1月20日出生，住固始县。被告：张晓华，男，汉族，1963年12月27日出生，住固始县。被告：张士勇，男，汉族，1956年9月15日出生，住固始县。被告：宋海江，男，汉族，1979年11月5日出生，住固始县。被告：许立川，男，汉族，1970年9月25日出生，住固始县。原告固始县通建小额贷款有限公司诉被告王艺强、张晓华、张士勇、宋海江、许立川借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令立即偿还原告借款200万元及相应利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王艺强因经营需要，于2016年7月28日向原告方贷款300万元，实际放款200万元。贷款期限为6个月。2017年1月28日到期。被告张晓华、张士勇、宋海江、许立川为此笔贷款承担连带责任担保，贷款到期后，经原告方多次催要无果。故原告诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不详，本案的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告固始县通建小额贷款有限公司的起诉。案件受理费11400元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一八年四月二十四日书记员  吴海政
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初718号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所:吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：王俊卿，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告王俊卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部返还原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年六月十二日
书记员 徐畅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1063号
原告：鄢某，女，1992年2月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：桂某1，男，1985年08月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
原告鄢某与被告桂某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢某到庭参加诉讼，被告桂某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告桂某1离婚；2、婚后子女由被告抚养。事实和理由：原、被告于2014年7月经人介绍相识，于2014年腊月廿一按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月18生育一女孩桂某2。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月经人介绍相识，于2014年腊月廿一按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月18生育一女孩桂某2。原告陈述的婚姻历程事实，经原告提供的证据材料佐证，本院予以确认。原告认定的夫妻感情已经破裂的主张，因原告鄢某并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，故对其主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。审理离婚案件，准不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。本案中，原、被告结婚时间尚短，感情仍处在磨合期，双方化解矛盾、重新建立夫妻感情仍有可能。本着有利于双方和好、子女抚养的原则，应当给予双方改善夫妻关系的机会。
综上所述，原告鄢某起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告鄢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鄢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一八年五月七日
书记员 游政
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1409号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路，统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀。
被告：闫小霞，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告闫小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一八年二月二十四日
书记员 冯小强
西安市雁塔区�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初95号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告刘杰，男，汉族，1992年12月25日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月至同年10月19日，被告人刘杰在西安市高新区三星热力有限公司，趁员工宿舍门未锁、宿舍内无人之际，进入该宿舍十二余次，从衣柜、钱包、被褥下、书籍夹层等处盗窃被害人崔某现金共计3050元、香烟一包等。2017年10月25日，刘杰被公安机关抓获。破案后，赃款赃物未追回。
公诉机关认为被告人刘杰具有如实供述自己犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘杰十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个�内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起执行至2018年8月24日止）。
二、责令被告人刘杰向被害人崔小艳退赔赃款3050元，涉案未追回的香烟一包追缴后发还被害人崔小艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年一月二十三日
书记员 史佳斌
打印：相丽华校对：史佳斌2017年月日送达
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异209号
异议人（案外人）：李沅鸿
法定代理人：张琳丽
被申请人（申请保全人）：江命生
被申请人（申请保全人）：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)820室房屋(以下简称820室房屋)。案外人李沅鸿对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人李沅鸿提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月4日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期820室房屋出售给李沅鸿，华阳公司同意以上房款一次性在华阳公司欠李沅鸿款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李沅鸿的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。
本院查明，2017年4月30日，甲方厉彦英与乙方华阳公司、丙方李沅鸿签订债务结算协议书，确认乙方欠甲方贷款本金200万元，甲方同意用该款项购买乙方富江一品2栋820-825号，合计面积454.06平方米。乙方保证在2017年5月15日前为甲方办理好商品房网签合同登记，网签至甲方指定的丙方李沅鸿名下。华阳公司于当日开具收据：“今收到李沅鸿交来富江一品2栋820-825室房款(未实际收款，房款抵往来款)2724360元。”2017年5月4日，华阳公司与李沅鸿签订编号为HY2017030196《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期820室房屋以每平方米单价6000元出售给李沅鸿，总价款646920元。
另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期820室房屋包括在内的168套房屋进行查封。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉820室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于厉彦英与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭厉彦英对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李沅鸿或厉彦英仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。
综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李沅鸿的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨丹慧
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一八年四月九日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘04执异209号异议人（案外人）：李沅鸿法定代理人：张琳丽被申请人（申请保全人）：江命生被申请人（申请保全人）：周少辉被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。法定代表人邓承金。在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，查封了衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期酒店式公寓及地下室(1#2#)820室房屋(以下简称820室房屋)。案外人李沅鸿对查封上述房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李沅鸿提出异议称：其与被执行人华阳公司于2017年5月4日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期820室房屋出售给李沅鸿，华阳公司同意以上房款一次性在华阳公司欠李沅鸿款项中扣除，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院解除对该上述房屋的查封措施。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人李沅鸿的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、购房款收据及结算协议书；4、本院（2017）湘04民初496号之一民事裁定书及申请查封的房号明细表。本院查明，2017年4月30日，甲方厉彦英与乙方华阳公司、丙方李沅鸿签订债务结算协议书，确认乙方欠甲方贷款本金200万元，甲方同意用该款项购买乙方富江一品2栋820-825号，合计面积454.06平方米。乙方保证在2017年5月15日前为甲方办理好商品房网签合同登记，网签至甲方指定的丙方李沅鸿名下。华阳公司于当日开具收据：“今收到李沅鸿交来富江一品2栋820-825室房款(未实际收款，房款抵往来款)2724360元。”2017年5月4日，华阳公司与李沅鸿签订编号为HY2017030196《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品一期820室房屋以每平方米单价6000元出售给李沅鸿，总价款646920元。另查明，本院在审理江命生、周少辉与华阳公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江命生、周少辉提出的财产保全申请，本院于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。本院于2018年1月2日向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期820室房屋包括在内的168套房屋进行查封。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”经查，案涉820室房屋现均初始登记在华阳公司名下，本院依法可以对该房进行查封。其次，案涉《衡阳市商品房买卖合同（预售）》的签订系基于厉彦英与华阳公司的抵账行为，案涉合同的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭厉彦英对华阳公司的债权，而非单纯的房屋买卖。因此，在案涉房屋未实际交付的情况下，李沅鸿或厉彦英仅有债权请求权，而未产生物权期待权及物权，并不具有优先于其他债权的效力。再次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案涉房屋尚未实际交付，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李沅鸿的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年四月九日书记员  龙政旭校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0604执异12号
异议人（案外人）：上虞市明易照明有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区，组织机构代码：55054469-4。
法定代表人：罗建林，总经理。
委托代理人（特别授权）：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12楼，组织机构代码：71761147-4。
负责人：胡德，总经理。
被执行人：上虞市日峰照明电器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇五夫开发区，组织机构代码：75907839-9。
法定代表人：陈峰。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人上虞市日峰照明电器有限公司（2014）绍虞执民字第1378号申请实现担保物权纠纷执行一案过程中，案外人上虞市明易照明有限公司向本院提出书面异议，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员徐立飞担任审判长，与审判员陈明、人民陪审员金妙芬组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人上虞市明易照明有限公司称，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人上虞市日峰照明电器有限公司（2014）绍虞执民字第1378号申请实现担保物权纠纷执行一案，绍兴市上虞区人民法院作出的（2014）绍虞执民字第1378号之一执行裁定书已经发生法律效力，现被执行人上虞市日峰照明电器有限公司所有的位于绍兴市××亭镇××村的工业房地产已拍卖成交，归买受人绍兴市崇腾金属制品有限公司所有，责令被执行人上虞市日峰照明电器有限公司及上述厂房使用者于2018年3月15日前自行腾空迁出上述厂房并交由买受人。到期仍不迁出及腾空财物的，法院将依法强制执行，并予以停水、断电等强制措施，情节严重的追究妨碍执行的责任，未腾空的财物视为放弃，因而造成的损失由妨碍执行的人自行承担。异议人对绍兴市上虞区人民法院执行被执行人上虞市日峰照明电器有限公司所有的位于绍兴市××亭镇××村的工业房地产不服，提出异议，认为异议人与被执行人就案涉不动产曾分别于2010年2月5日和2013年2月4日签订厂房租赁合同与房屋租赁合同各一份，约定租期分别为2010年2月4日起至2013年2月3日止三年和2013年2月4日起至2022年2月3日止九年，并于2014年1月26日、2月12日分别各支付租金人民币50万元。异议人认为首先上述房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应该认定为合法有效；其次，租赁合同签订在房屋抵押、查封前且在抵押、查封前已依据合同合法占有案涉房屋至今，异议人自2010年成立以来一直在生产、经营状态中，及已提供的公司营业执照上载明的住所地即为案涉房屋所在地，住所地址从未变更，并自行出资对租赁厂房根据经营用途需要进行装修；最后，被执行人在出租案涉房屋时从未告知厂房及土地的抵押、查封情况，异议人作为善意第三人承租该厂房及土地所享有的租赁权应当受到法律保护，即便案涉房屋拍卖、变卖成功也应当带租拍卖、变卖，才能保证其依法享有的租赁权利，同时异议人享有的租赁期限应当到2022年2月3日止，且其已缴纳六年的租金100万元，如果法院破租拍卖、变卖标的物并要求异议人自行腾空迁出上述厂房并交由买受人，不仅影响异议人已经支付的未到期租金无法收回，且导致企业会立即破产倒闭，企业员工的就业、工资问题会给和谐社会带来诸多不稳定因素。故异议人为依法维护其合法权益，根据我国有关法律之规定，请求绍兴市上虞区人民法院一是立即停止对异议人租赁的标的物采取自行腾空迁出厂房并交由买受人的执行措施；二是依法确认异议人对标的物合法享有自2013年2月4日起至2022年2月3日止的租赁权。
异议人为证明其主张向本院提交了上虞市房权证驿亭镇字第××号房产证复印件一份、厂房租赁合同与房屋租赁合同复印件各一份、上虞市明易照明有限公司公司章程及营业执照复印件一份、浙江省绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞执异字第30号执行裁定书、（2015）绍虞执异初字第1号民事裁定书、（2014）绍虞执民字第1378号公告复印件各一份作为证据材料。
其他当事人未向本院提供证据材料，也未作出书面说明。
经本院审查查明，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（原申请人为中国工商银行股份有限公司上虞支行，本院于2016年12月17日作出2014绍虞执民字第1378号执行裁定书变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为申请执行人）与被执行人上虞市日峰照明电器有限公司（2014）绍虞执民字第1378号申请实现担保物权纠纷执行一案，本院于2014年5月26日立案受理执行，执行过程中案外人上虞市明易照明有限公司就案涉房屋上述租赁等事项于2014年10月24日向本院提出书面异议，本院于2014年11月17日作出（2014）绍虞执异字第30号执行裁定书裁定驳回其异议，其于2014年11月30日向本院提起执行异议之诉，本院于2015年3月25日作出（2015）绍虞执异初字第1号民事裁定书裁定准许其撤回起诉，后本院依法处置被执行人上虞市日峰照明电器有限公司所有的位于绍兴市××亭镇××村的国有土地使用权与上述土地上的工业房地产、附属物等财产[房权证号为驿亭镇字第××、00××08、00××16、00××12号，国有土地使用权证号为上虞市国用（2005）第02××55、（2009）第××号]，上述财产于2017年11月4日经公开变卖成交，本院遂于2017年11月20日作出（2014）绍虞执民字第1378号之一执行裁定书裁定确权上述财产给变卖买受人所有，并于2018年2月13日作出（2014）绍虞执民字第1378号公告，载明“责令被执行人上虞市日峰照明电器有限公司及上述厂房使用者于2018年3月15日前自行腾空迁出上述厂房并交由买受人。到期仍不迁出及腾空财物的，本院将依法强制执行，并予以停水、断电等强制措施。情节严重的，追究妨碍执行的责任。未腾空的财物视为放弃，因而造成的损失，由妨碍执行的人自行承担”内容，案外人上虞市明易照明有限公司对本院执行案涉房屋等不服，提出书面异议。
本院认为，法院依法办理执行案件，相关单位与公民个人均有义务自觉协助配合法院强制执行。上述案件执行过程中，本院依法处置变现被执行人所有的案涉房屋，并在变卖成交后发出腾退公告要求被执行人及案涉房屋使用者限期腾退房屋符合法律规定，并无不当。而案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，本案案外人在明知执行标的案涉房屋已被变现处置完毕的前提下仍提出执行异议不符合法律规定。且异议人已于2014年就同一执行案件案涉房屋租赁等事项提出过执行异议并被本院裁定驳回异议申请，故对异议人再次以同一执行标的提出异议的，人民法院应不予受理。综上，对异议人请求本院立即停止对其租赁的标的物采取自行腾空迁出厂房并交由买受人的执行措施并依法确认其对标的物合法享有自2013年2月4日起至2022年2月3日止的租赁权的执行异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款、第十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人上虞市明易照明有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐立飞
审 判 员 陈 明
人民陪审员 金妙芬
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 章利云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12477号
原告吴晓蔚，男，1983年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告龚惠忠，男，1956年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告龚雯佳，女，1982年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告瞿瑞萍，女，1956年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴晓蔚诉被告龚惠忠、龚雯佳、瞿瑞萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币55.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由董德根提供登记在其名下的位于上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房地产作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告龚惠忠、龚雯佳、瞿瑞萍的银行存款55.8万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记于董德根名下的位于上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡铁红
二〇一六年二月十七日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12477号原告吴晓蔚，男，1983年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告龚惠忠，男，1956年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告龚雯佳，女，1982年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告瞿瑞萍，女，1956年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴晓蔚诉被告龚惠忠、龚雯佳、瞿瑞萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币55.8万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由董德根提供登记在其名下的位于上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房地产作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告龚惠忠、龚雯佳、瞿瑞萍的银行存款55.8万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记于董德根名下的位于上海市浦东新区博山路XXX弄XXX号XXX室房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡铁红二〇一六年二月十七日书记员  王晔璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1722-1号
申请执行人：李永伟，男，1990年5月7日生，汉族。住诸城市。
被执行人：诸城市中龙工贸有限公司，住所地：诸城市密州街道法庭路中段北侧。
法定代表人：王志田，该公司经理。
本院执行申请执行人李永伟与被执行人诸城市中龙工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额274695元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产；已对被执行人诸城市中龙工贸有限公司法定代表人作出了司法拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月十五日
执行员 徐江庆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初10600号
原告：程伦传，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：安徽舒城市政建设有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇。
法定代表人：程建，该公司董事长。
被告：宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心，住所地宿州市埇桥区宿怀路保险巷*号*楼。
法定代表人：曹惠民，系该单位主任。
委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告程伦传与被告安徽舒城市政建设有限公司、宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告程伦传于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程伦传的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程伦传撤诉。
案件受理费减半收取为7695元，由原告程伦传负担。
审判员 李 培
二〇一八年二月十二日
书记员 陈春丽
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执361号
被执行人付世军，男，19xx年x月xx日出生，汉族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，系个体雇工，现住址不详。
付世军罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年3月1日作出（2011）长刑初字第9号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十二月三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执361号被执行人付世军，男，19xx年x月xx日出生，汉族，内蒙古兴安盟乌兰浩特市人，系个体雇工，现住址不详。付世军罚金刑一案，业经本院审理终结，并于2011年3月1日作出（2011）长刑初字第9号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，刑事庭移送执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十二月三日书记员  王明月
浙江省建德市人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1084号
原告：胡康,男,1990年4月1日出生,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：胡永昌，男，1966年6月26日出生，汉族，住建德市。
被告：钱伟,男,1988年4月19日出生，汉族,住建德市。
原告胡康与被告钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡康的诉讼代理人胡永昌到庭参加诉讼，被告钱伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭判决。
原告胡康向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金25000元，并支付自2017年12月2日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转于2017年11月2日、12月2日，分别向原告借款共25000元，约定借期2个月，月利率2%。借款到期后，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告钱伟未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱伟向原告借款事实清楚，有原告向法庭提交的借条在案佐证。现被告未按约定期限归还借款的行为，已构成违约，故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱伟于本判决生效后十日内返还原告胡康借款本金25000元，并支付自2017年12月2日起至款清之日止以尚欠�款本金为基数按月利率2%计算的利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告钱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢志荣
二〇一八年四月十八日
书记员 倪 叶
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2859号
上诉人（原审原告）：刘春花，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人（原审原告）：刘春兰，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
上诉人（原审原告）：刘春侠，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
上诉人（原审原告）：刘春利，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：李核心，男，出生年月日民族职业不详，住天津市河东区。
上诉人刘春花、刘春兰、刘春侠、刘春利因与被上诉人李核心房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初12313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘春花、刘春兰、刘春侠、刘春利上诉请求：依法撤销一审裁定，并裁定一审法院审理此案。事实和理由：本案经一审法院立案受理，一审法院根本没有开庭审理，在立案时上诉人提交了诉争房屋属四上诉人之父刘自新、四上诉人之母李兰英的证据，故诉争房屋属四上诉人之父母所有，四上诉人之兄刘春友虽在房屋买卖合同中签字，但该房屋属四上诉人父母所有，与刘春友并无关系，故一审法院以合同相对方的刘春友无异议为由，裁定驳回四上诉人的起诉，属于认定事实不清、适用法律不当，应予撤销，应依法裁定一审法院审理此案。
被上诉人李核心未到庭发表辩论意见。
刘春花、刘春兰、刘春侠、刘春利向一审法院起诉请求：1.依法确认原告之父刘自新、原告之兄刘春友与被告于2007年9月6日签订的房屋使用权转让协议无效；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：四原告系姐弟关系,刘自新系四原告之父,刘春友系四原告之兄。四原告之母李兰英于1984年10月12日去世，四原告之父刘自新于2014年2月28日去世。刘春友现在杨柳青监狱服刑。2007年9月6日，刘自新、刘春友与李核心签订房屋使用权转让协议，约定将坐落于中峪村1区42号登记在刘自新名下的宅基地及房屋、树木等所有附属物有偿转让给被告。
一审法院认为，依据合同相对性原则，虽然刘自新去世，但合同相对方中的刘春友现仍在世，且其并未提出异议。四原告也认可诉争房屋及宅基地登记在刘自新名下，故刘自新签订该诉争协议并未影响四原告权益。故四原告起诉不符合法律规定的条件。裁定:驳回原告刘春花、刘春兰、刘春侠、刘春利的起诉。
本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，在诉争协议签订之时，涉案宅基地及房屋、树木等所有附属物确实登记在刘自新名下，但是该登记仅具有权利推定效力，并不能依此认定产权归属。而这一问题是本案争议的焦点所在，故本案应当进行实体审理，查明事实后依法裁判。一审法院以刘自新签订诉争协议并未影响四上诉人权益为由，裁定驳回起诉于法无据。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，一审裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初12313号民事裁定；
二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 郭洪玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条：
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终2859号上诉人（原审原告）：刘春花，女，1959年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（原审原告）：刘春兰，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：刘春侠，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。上诉人（原审原告）：刘春利，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：李核心，男，出生年月日民族职业不详，住天津市河东区。上诉人刘春花、刘春兰、刘春侠、刘春利因与被上诉人李核心房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初12313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘春花、刘春兰、刘春侠、刘春利上诉请求：依法撤销一审裁定，并裁定一审法院审理此案。事实和理由：本案经一审法院立案受理，一审法院根本没有开庭审理，在立案时上诉人提交了诉争房屋属四上诉人之父刘自新、四上诉人之母李兰英的证据，故诉争房屋属四上诉人之父母所有，四上诉人之兄刘春友虽在房屋买卖合同中签字，但该房屋属四上诉人父母所有，与刘春友并无关系，故一审法院以合同相对方的刘春友无异议为由，裁定驳回四上诉人的起诉，属于认定事实不清、适用法律不当，应予撤销，应依法裁定一审法院审理此案。被上诉人李核心未到庭发表辩论意见。刘春花、刘春兰、刘春侠、刘春利向一审法院起诉请求：1.依法确认原告之父刘自新、原告之兄刘春友与被告于2007年9月6日签订的房屋使用权转让协议无效；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：四原告系姐弟关系,刘自新系四原告之父,刘春友系四原告之兄。四原告之母李兰英于1984年10月12日去世，四原告之父刘自新于2014年2月28日去世。刘春友现在杨柳青监狱服刑。2007年9月6日，刘自新、刘春友与李核心签订房屋使用权转让协议，约定将坐落于中峪村1区42号登记在刘自新名下的宅基地及房屋、树木等所有附属物有偿转让给被告。一审法院认为，依据合同相对性原则，虽然刘自新去世，但合同相对方中的刘春友现仍在世，且其并未提出异议。四原告也认可诉争房屋及宅基地登记在刘自新名下，故刘自新签订该诉争协议并未影响四原告权益。故四原告起诉不符合法律规定的条件。裁定:驳回原告刘春花、刘春兰、刘春侠、刘春利的起诉。本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，在诉争协议签订之时，涉案宅基地及房屋、树木等所有附属物确实登记在刘自新名下，但是该登记仅具有权利推定效力，并不能依此认定产权归属。而这一问题是本案争议的焦点所在，故本案应当进行实体审理，查明事实后依法裁判。一审法院以刘自新签订诉争协议并未影响四上诉人权益为由，裁定驳回起诉于法无据。综上所述，上诉人的上诉请求成立，一审裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初12313号民事裁定；二、本案指令天津市蓟州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群代理审判员  李志军二〇一八年四月十七日法官 助理  刘振铭书 记 员  郭洪玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。