广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3095号
原告（反诉被告）：黄志一，男，汉族，1957年4月3日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：熊明生，广西灵丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：曾纪通，男，汉族，1971年6月30日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告黄志一诉被告曾纪通健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，被告曾纪通对原告黄志一提起反诉。本院依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）黄志一及其委托诉讼代理人熊明生、被告（反诉原告）曾纪通及其委托诉讼代理人潘福枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志一向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8603元、误工费838元、交通费100元、大门损失费8000元、住院伙食补助费900元。各项合计18441元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告以山林纠纷为由，拿斧头到原告家中将大门砸坏，后双方互殴，原告被打倒在地，随后被送往仁义卫生院救治，当天又送往贺州市人民医院住院治疗。从2016年11月9日至2016年11月18日，原告共住院9天，出院诊断：1.胸部外伤-
肋骨骨折？肺挫伤？2.脑震荡，3.头皮挫裂伤。出院医嘱：不适随诊。原告花费医疗费8603.1元，花费交通费100元，同时造成大门损失8000元。原告认为被告侵害了原告的人身和财产的权利，遂诉至本院。
被告曾纪通辩称,1.原告强行拉走被告自留山上的柴火10吨左右，因原告违法在先，才导致本案的后果发生，原告应当承担主要责任。2.原告诉请赔偿的项目与数额过高，且部分项目没有事实和法律依据。原告主张大门损失8000元的请求没有事实依据，应当驳回。
被告曾纪通提出反诉请求：1.反诉被告赔偿反诉原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续中牙治疗费、营养费、护理费共6775.31元（其中医疗费2633.46元、住院伙食补助费300元、误工费3441.5元、交通费100元、后续中牙治疗费酌情300元，合计6775.31元）；2.反诉被告赔偿反诉原告摩托车损失2000元。事实和理由：2016年11月9日，反诉原告得知反诉被告于2016年11月8日趁反诉原告外出之机，非法强行将政府征地砍伐反诉原告自留山的林木10多吨运走占为己有。反诉原告在忍无可忍的情况下，即骑摩托车前往反诉被告家找其理论。当反诉原告到反诉被告家门时，反诉被告不在家，才一气之下将其大门砸坏。而后发现反诉被告将反诉原告的摩托车砸烂，因而发生厮打，导致双方受伤。其中，反诉原告当场不省人事，后由仁义派出所送往贺州市中医医院救治，经诊断：气滞血瘀，面部软组织擦伤，皮肤挫伤；左上门中牙缺失；左肋第6-9肋骨骨折，住院3天，因无法垫付高额医疗费而要求出院草药治疗，出院医嘱：1.建议继续住院，2.每日门诊换药、3-4天门诊拆线，3.禁止重体力劳动，定期复查。住院期间留陪1名，加强营养，全休1个月。住院治疗期间共支付医疗费2633.46元。反诉原告认为反诉被告非法强行拉走反诉原告自留山上的柴火，是引起本案发生的主要原因，故其应承担主要责任，遂提起反诉。
反诉被告黄志一答辩称，本案主要责任在于反诉原告，是反诉原告手持凶器无故把反诉被告的门砸烂，是反诉原告挑衅在先，责任应当由反诉原告承担七成，反诉被告承担三成。反诉原告的部分医疗费在案发前产生，应当予以扣除，主张的误工费过高，后续中牙治疗费没有事实依据。
原告（反诉被告）黄志一为其主张及辩解向本院提交的证据有：
1.贺州市公安局八步分局贺公八行罚决书[2016]01608号行政处罚决定书，证明被告用斧头将原告的铁门砸坏，并将原告打伤，被告应承担主要责任。
2.贺州市人民医院疾病证明书2份、入院记录、出院记录1份，证明原告受伤后在贺州市人民医院住院治疗9天及伤情情况。
3.贺州市人民医院用药清单、医疗费发票3张，证明原告花费医疗费用8603元。
4.照片5张、收款收据1张，证明原告的大门被被告损坏，大门的价值是8000元。
被告（反诉原告）曾纪通为主张及辩解向本院提交的证据有：
1.八步区人民政府行政处理决定书、贺州市八步区仁义镇万兴村委会和国土资源管理所证明出具的证明1份，证明山场属于反诉原告，反诉被告以山林纠纷为由，拉走反诉原告的林木，是导致本案发生的根本原因，反诉被告应承担侵权责任。
2.八步区人民法院刑事判决书1份，证明反诉原告得知反诉被告非法运走反诉原告自留山上的林木后，次日到反诉被告家理论，反诉被告砸烂反诉原告的摩托车，又用石头砸伤反诉原告，反诉被告具有重大过错，应承担主要责任。
3.贺州市中医医院诊断证明书1份、入院及出院记录各1份、用药清单3张、医疗费发票2张，证明被告被原告砸伤，在贺州市中医医院住院治疗3天，花费医疗费2633.46元，医嘱：“住院期间需陪人1名、出院后全休一个月、禁止重体力劳动”。
经开庭质证，一、被告（反诉原告）曾纪通对原告（反诉被告）的证据1无异议，但认为不能证明被告存在重大过错，恰恰证明被告属于一般违法，因此才对被告作出一般的治安处罚。对证据2无异议，但认为该组证据不能证明原告所主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，同时也证明了原告有高血压病，清单上关于治疗高血压病的药物，与本案用药无关，应当剔除。对证据3，认为应当剔除治疗高血压病药物的部分费用。对证据4，认为不能证明被告损坏原告大门的实际价值，收据不能作为大门损失8000元的证据使用。二、原告（反诉被告）黄志一对被告（反诉原告）的证据1认为与本案无联性，本案是健康权纠纷，不是山地权属纠纷。对证据2判决书的真实性无异议，但不能证明原告要证明的内容。对证据3真实性无异议，但认为用于治疗骨折的费用应当予以扣除，且不需要护理费，医嘱是不合理的。
本院对双方无异议的证据的真实性予以确认，对原告黄志一提供的大门收据，因不是正式发票，真实性无法查明，本院不予确认。对于双方各自提出的对方的医疗费用应剔除与本案伤情无关的医疗费用，但均未提供相关证据、专门意见等证实，本院不予采纳。
经审理查明：原告（反诉被告）黄志一与被告（反诉原告）曾纪通曾存在山林权属争议纠纷。2016年11月9日，曾纪通发现黄志一将双方争议的山林上的林木运走后，遂携斧头骑摩托车到黄志一家，用斧头砍砸黄志一家的大门，黄志一见状后即捡起石头砸曾纪通的摩托车，后双方发生互殴，造成双方各有伤势。黄志一受伤后，被送往仁义卫生院救治，后转到贺州市人民医院住院治疗，住院时间：2016年11月9日至2016年11月18日。黄志一共支付费医疗费8603.1元。曾纪通受伤后被送往贺州市中医医院治疗，住院时间：2016年11月9日至2016年11月12日。曾纪通共支付医疗费2632.46元。出院医嘱：“。2.住院期间留陪护壹名，建议全休壹个月。”。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害他人民事权益应当依法承担侵权责任。
一、关于侵权责任承担问题。被告曾纪通发现原告黄志一将双方存在争议的林地上的林木运走后，遂携斧头骑摩托车到黄志一家，用斧头砍砸黄志一的大门，黄志一见状后即捡起石头砸曾纪通的摩托车，后双方发生互殴，造成双方各有伤势，双方均有侵权行为，造成对方损害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”、第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，双方要求对方承担侵权责任，有法律依据。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，双方均有过错，考虑双方过错程度，均减轻对方50%的赔偿责任。
二、关于双方损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”的规定，结合本案实际，本院评判如下：
首先，关于本诉原告黄志一主张的各项损失问题。1.医疗费8603元，根据原告提供的票据，医疗费为8603.1元，原告主张8603元，符合相关规定，本院予以支持。2.误工费838元、伙食补助费900元，原告提供了相关证据证实，符合相关规定，本院予以支持。3.交通费100元，原告没有提供相关证据证实，本院不予支持。4.大门损失费8000元，没有正式票据为凭，本院不予支持。因此，本诉原告黄志一因本案损害造成的各项经济损失为10341元。根据原告黄志一过错，减轻被告曾纪通50%的赔偿责任，被告曾纪通应赔偿原告黄志一的损失为5170.5元（10341×50%）。
其次，关于反诉原告曾纪通的各项损失问题。1.医疗费2633.46元，反诉原告提交医院的收费票据予以证实，但医院收费票据的数额实际为2632.46元，因此本院确认曾纪通的医疗费为2632.46元。2.伙食补助费300元、误工费3441.5元，反诉原告提供了相关证据证实，符合相关规定，本院予以支持。3.交通费100元、摩托车损失费2000元，反诉原告没有提供证据证实，本院不予支持。3.后续中牙治疗费300元，原告没有提交证据证实，该项费用尚未实际发生，本院不予支持，反诉原告可待实际发生后另行主张。4.营养费、护理费，反诉原告未提出明确诉讼请求，数额主张，本院不予处理。因此，反诉原告曾纪通因本案损害造成的各项经济损失为6373.96元。根据反诉原告曾纪通的过错，减轻反诉被告黄志一50%的赔偿责任，反诉被告黄志一应赔偿反诉原告曾纪通的损失为3186.98元（6373.96×50%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）曾纪通应赔偿原告（反诉被告）黄志一各项经济损失5170.5元。
二、原告（反诉被告）黄志一应赔偿被告（反诉原告）曾纪通各项经济损失3186.98元。
三、驳回原告黄志一及反诉原告曾纪通的其他诉讼请求。
本诉案件受理费238元，减半收取119元（黄志一已预交）。由原告黄志一负担85元，被告曾纪通负担34元。反诉案件受理费100元,减半收取50元（曾纪通已预交），由反诉原告曾纪通负担32元，反诉被告黄志一负担18元。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 赵 波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 柳亚婕