贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2961号
原告袁玉彪，无固定职业。
特别授权委托代理人王友杏，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201210238034。
特别授权委托代理人钱正军，贵州真知律师事务所实习律师，执业证号23081510110142。
被告唐顺昌，无固定职业。
特别授权委托代理人恭开宝，云南大韬律师事务所律师，执业证号15301201310478487。
被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水钟山区八一路17号凉都花园6栋，注册号520200000017106。
负责人窦伟，该公司经理。
特别授权委托代理人潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201510440130。
原告袁玉彪与被告唐顺昌、被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，本案于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告袁玉彪及其特别授权委托代理人王友杏、被告唐顺昌及�特别授权委托代理人恭开宝、被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司特别授权委托代理人潘赤兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉彪诉称，2015年6月19日，被告唐顺昌驾驶云D×××××号小型越野客车沿212省道从盘县柏果往盘县洒基方向行驶，行至212省道291KM＋500M处时，因未按规定超车，致使该车与原告驾驶的云D×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告及其妻子黄芙蓉受伤、云D×××××号普通二轮摩托车不同程度受损的交通事故。当日，贵州省盘县公安局交通警察大队作出编号为5202224201501591的交通事故认定书，认定被告唐顺昌承担此次事故的全部责任、原告及其妻子黄芙蓉无责任。原告在事故发生后被送往土城矿医院住院治疗，后又转院至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗，原告直至2015年10月12日伤情稳定后才出院，共住院治疗111天。原告因本次事故受伤于2016年5月16日到云南法医院司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期、误工期及后续治疗费进行鉴定，评定原告伤残等级为十级伤残，需后续治疗费15000元，误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日，原告自本次事故发生之日起至伤情经云南法医院司法鉴定中心作出伤残之日的期间为327天。原告因本次事故造成190673.95元的经济损失，其中，后续治疗费15000元、残疾赔偿金49159.28元、误工费60748元、护理费22292.87元、营养费4800元、住院伙食补助费11100元、交通费3528元、鉴定费2370元、被抚养人生活费8118.8元、精神抚慰金2000元、精神抚慰金5000元、律师代理费8000元，被告唐顺昌驾驶的云D×××××号小型越野客车在被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称保险公司）投保了机动车第三者责任强制险，保险公司应在保险额度范围内向原告赔偿责任，不足部分由被告唐顺昌承担赔偿责任。请求：一、判决两被告共同向原告赔偿因交通事故所产生的经济损失和精神抚慰金共计190673.95元（其中后续治疗费15000元，残疾赔偿金49159.28元，误工费60748元，护理费22292.87元，营养费4800元，住院伙食补助费11100元，交通费3528元，鉴定费2370元，被抚养人生活费8118.8元，精神抚慰金2000元，医药费39526元，精神抚慰金5000元，律师代理费8000元）；二、判决被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司就上述款项在机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险责任限额内向原告赔偿责任，不足部分由被告唐顺昌承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件及户口簿复印件各一份、被告�险公司工商登记信息复印件一份，用以证明原告和被告保险公司的身份情况及原告户口性质为居民户口的事实。两被告对该组证据均无异议。2、盘县公安局交通警察大队第5202224201501591号道路交通事故认定书复印件一份，用以证明本次事故发生的事实及事故责任划分情况。被告唐顺昌对该证据无异议。被告保险公司的质证意见是本次事故两车相撞时是同向行使，摩托车应承担相应的责任。3、原告住院病历及诊断证明材料复印件一份，用以证明原告因本次事故受伤住院治疗110天的事实。两被告的质证意见均是对该证据的真实性无异议，但认为不能证实原告住院110天的事实。4、云南法医院司法鉴定中心鉴定意见书三份，用以证明原告因本次事故受伤的伤残等级为十级，需后续治疗费15000元、误工期210日、护理期120日、营养期120日的事实。被告唐顺昌及被告保险公司的�证意见均是对法医临床鉴定无异议，但住院的天数仅为80天；原告所受伤伤残为十级，达不到“三期”鉴定的标准；原告的后续治疗费并未实际发生，被告不予认可。5、鉴定费发票，用以证明原告因本次事故支出鉴定费1400元的事实。两被告对该证据均无异议。6、交通费发票，用以证明原告因本次事故产生交通费的事实。被告唐顺昌质证意见是原告未提交证据予以证实，酌情支持500元。被告保险公司的质证意见是员工啊未提交证据予以证实，不予认可。
原告当庭提交如下证据：1、委托代理合同及收费发票，用以证明原告为实现权益委托律师支出律师费8000元的事实。被告唐顺昌的质证意见是现行法律并无原告代理费由被告方或败诉方承担的规定，被告不予认可。被告保险公司的质证意见是律师代理费不是保险合同理赔的范围，该费用与被告保险公司无关。2、原告工资证明，用以证明原告是盘江精煤股份有限公司土城矿职工及工资为6400元／月的事实。被告唐顺昌的质证意见是该证据无其他证据相印证，不能作为认定原告系盘江精煤股份有限公司土城矿职工及工资收入的依据。被告保险公司的质证意见是该证据不能证实原告与盘江精煤股份有限公司土城矿由劳动关系，原告所提交的证明所用的章系劳动和社会保险科的章，而非法人章，且该证据仅有2015年2-4月的工资，无全年的工资的情况，另外原告所主张的津贴不是全年都有，该证据不能达到原告的证明目的。3、护理人何瑞阳工资收入证明，用以证明原告因本次事故受伤的护理人员工资情况的事实。被告唐顺昌的质证意见是该证据无其他证据相印证，不能作为认定原告受伤其护理人员工资收入的依据。被告保险公司的质证意见是该证明所用章不是合法有效的章，仅是部门章，且护理费需医院有医嘱，不认可该费用。4、原告户口薄及袁明攻（袁明通）的户口簿复印件一份，用以证明袁明攻系原告之子、原告及其子的户口性质为城镇居民户口及袁明攻于2000年3月5日出生、需原告抚养的事实。两被告的质证意见是对该证据的关联性不予认可，证据不能证实原告已丧失劳动能力。
被告唐顺昌辩称，1、对盘县公安局交通警察大队事故认定及责任划分无异议。2、原告赔偿请求过高，且部分主张无法律依据：（1）后续治疗费15000元，该费用未实际产生，不予认可。（2）残疾赔偿金请求过高，原告并未提供证据证实自己系城镇户口，计算标准应按云南省2015年度农民人均纯收入8242元计算，残疾赔偿金应为16484元。（3）误工费、护理费，原告并未提供证据证实其户口性质为城镇户口，且误工、护理天数应为110天，误工费、护理费应�云南省2015年农林牧渔业在岗平均工资34229元的标准计算，误工费、护理费均应为10315.59元。（4）营养费，营养期为110天，按20元／天的标准计算，营养费应为2200元。（5）住院伙食补助费，原告于2015年6月20日住院治疗，同年10月12日出院，其标准应按贵州省国家机关工作人员县内出差标准进行计算。（6）交通费，原告并未提供有效证据予以证实，酌情支持500元。（7）鉴定费，该费用系原告为获得支持其诉讼主张的证据而支付的费用，应由原告自行负担。（8）被抚养人生活费，原告未提供被抚养人的相关证据，请求不予支持。（9）精神抚慰金，原告的伤残等级为十级，请求不予支持。（10）律师费，原告并未提供代理合同及律师费专用票据，且我国法律尚无明确支持交通事故案件律师费的规定，请求不予支持。另外，被告在本次事故发生后经济垫付了医疗费、住院期间的生活费等费用53696.78元，该费用应由保险公司直接支付给被告。
被告唐顺昌在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告居民身份证复印件，用以证明被告的基本身份情况的事实。原告及被告保险公司对该证据无异议。2、保险单复印件一份，用以证明云D×××××号小型越野客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险的事实。原告及被告保险公司对该证据无异议。3、门诊收费票据复印件，用以证明被告为原告垫付医疗费53696.78元的事实。原告及被告保险公司对该证据无异议。
被告保险公司辩称，盘县公安局交通警察大队事故认定书不合理，不应由被告唐顺昌承担全部责任。对原告主张的鉴定费无意见；误工费无法律依据，请求依法判决；被扶养人生活费，因被告并未丧失劳动能力，不予认可；交通费，原告未提供证据证实，不予认可；精神抚慰金，未产生，不予认可；律师费与本案无关，不予认可；后续治疗费、残疾赔偿金的赔付意见同上述被告唐顺昌的答辩意见一致。
被告保险公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定如下，1、原告居民身份证及其户口簿复印件、袁明攻户口薄复印件、被告保险公司工商登记信息表，符合证据的“三性”规定，作为认定原告和被告保险公司及原告家庭成员身份情况、双方是本案适格的诉讼主体及原告户口性质为居民户口、原告之子袁明攻系未成年的事实依据。2、盘县公安局交通警察大队第5202224201501591号道路交通事故认定书复印件，作为认定此次交通事故的发生经过及责任划分的依据。3、原告住院病历及诊断证明材料复印件，符合证据的“三性”规定，作为认定原告因本次事故受伤住院治疗、诊断情况及住院治疗111天的事实依据。4、云南法医院司法鉴定中心（2016）LC鉴字第163-2号、第163-3号、第163-4号法医临床鉴定意见书复印件、鉴定费发票，本院予以认定，作为认定原告因本次事故受伤经云南法医院司法鉴定中心鉴定此次事故损伤构成X（拾）级伤残，事故受伤需后续治疗费15000元，误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日及三项鉴定共支付鉴定费2370元的依据。5、委托代理合同及收费发票，作为认定原告委托代理人参加诉讼并产生代理费8000元的事实，但该证据不能作为认定原告因本次事故产生的必然损失。6、原告工资证明，作为认定原告是盘江精煤股份有限公司土城矿开拓区职工，但证据仅载明2015年2-4月的平均工资为6400元／月，不能作为认定原告固定工资为6400元／月的事实。7、护理人何瑞阳工资收入证明，作为认定何瑞阳是盘江精煤股份有限公司土城矿职工�但证据仅载明何瑞阳2015年的平均工资为7800元／月，不能作为认定其固定工资为7800元／月的事实。
对被告唐顺昌提交的被告居民身份证复印件、保险单复印件、门诊收费票据复印件，符合证据的“三性”规定，作为认定被告唐顺昌是本案适格诉讼主体、云D×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险、本次事故发生时仍在保险期内、被告唐顺昌为原告垫付医疗费53696.78元的事实依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合原被告的陈述，查明以下事实，被告唐顺昌系云D×××××号小型越野客车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者商业责任险责任限额为100000元，保险期限�为2014年6月22日至2015年6月21日。2015年6月19日18时00分，被告唐顺昌驾驶云D×××××号小型越野客车沿212省道往洒基方向行驶，行至212省道291KM＋500M处时，因违法超车，与同向由原告驾驶的云D×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告、摩托车乘车人黄芙蓉受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后于2015年6月20日被送往盘江煤电（集团）公司土城矿分院住院治疗3天，后因伤情较重于2015年6月23日转院至曲贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院院治疗，于2015年10月12日痊愈出院，在该院住院111天，共计住院时间为114天，其住院期间系盘江精煤股份有限公司土城矿职工何瑞阳护理。2015年6月19日，盘县公安局交通警察大队作出第5202224201501591号道路交通事故认定书，认定被告唐顺昌承担此次事故的全部责任，原告及摩托车乘车人黄芙蓉无责任。2016年5月16日，经�南法医院司法鉴定中心鉴定，原告袁玉彪因本次事故造成损伤构成X（拾）级伤残，需后续治疗费15000元、误工期210日、护理期120日、营养期120日，原告因作鉴定支付鉴定费2370元。原告受伤后，被告唐顺昌已向原告全额垫付医疗费53696.78元。
另查明，袁明攻（袁明通）是原告之子，黄芙蓉与原告是夫妻，袁明攻于2000年3月5日生，原告及袁明攻的户口性质均为城镇居民户口，黄芙蓉因本次事故受伤后就自身所造成的医疗费、误工费、营养费等损失另案起诉两被告至本院，其另案中所遭受的损失为17824.53元（医疗费1400元、后期治疗费2000元、误工费5598.33元、护理费3732.22元、营养费1600元、住院伙食补助费1360元、交通费600元、鉴定费1533.98元），其中在交强险赔偿限额内医疗费为1625.76元、其他费用为12868.94元。2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年，2015年贵州省采矿业职工年平均工资为50309元／年，2015年贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元／年。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的经济损失应如何进行计算以及应如何进行赔偿。
关于原告的经济损失应如何进行计算的问题。1、残疾赔偿金49159.28元，原告属城镇居民户口，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年，伤残赔偿金应为45096.42元（22548.21元／年×20年×10%=45096.42元），原告主张伤残赔偿金49159.28元的请求过高，超过部分不予支持。2、后续治疗费15000元，符合法律规定，予以支持。3、误工费60748元，原告是盘江精煤股份有限公司土城矿开拓区职工，参照贵州省2015年度采矿业职工平均工资50309元／年计算，误工费天数按鉴定的误工期210天计算较为公平，误工费应为29346.92元（50309元／年÷360天×210天=29346.92元），超出的�分不予支持。4、护理费22292.87元，原告住院期间系盘江精煤股份有限公司土城矿职工何瑞阳护理，护理人员有收入，参照贵州省2015年度采矿业职工平均工资50309元／年计算，原告经鉴定评定的护理期为120天，护理费应为16769.67元（50309元÷360天×120天=16769.67元），超过部分不予支持。5、住院伙食补助费11100元、营养费4800元。经鉴定评定的营养期为120天，而原告实际住院114天，根据原告住院的情况及鉴定机构作出的鉴定意见，住院伙食补助费应按实际住院天数114天计算，营养费按120天计算，住院伙食补助费应为4560元（40元／天×114天=4560元），营养费应为4800元（40元／天×120天=4800），超过部分不予支持。6、鉴定费2370元，符合法律规定，且原告提交鉴定费发票予以证实，予以支持。7、交通费3528元，原告未提交有效证据证实实际产生的交通费，庭审中原告陈述其受伤住院系被告唐顺昌驾车所送，结合原告住院治疗、鉴定等情况，交通费酌情支持1500元。8、被抚养人生活费8118.80元，被扶养人生活费应以2015年贵州省城镇居民人均消费性支出16914.20元／年进行计算，应为2429.13元（3年×16194.20元×10%÷2人=2429.13元）。9、精神抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因该起交通事故给原告造成的伤残为十级，治疗期间较长，给原告精神造成一定损害，结合当地的经济发展情况、物质生活水平及被告唐顺昌的过错程度，精神损害赔偿金酌情支持2000元，超过部分不予支持。上述款项共计123872.14元，故上述应支持的损失为123872.14元。
关于原告的上述经济损失应如何进行赔偿的问题。被告唐顺昌驾驶的云D×××××号小型越野客车与原告袁玉彪驾驶的云D×××××号普通二轮摩托车侧面相撞，造成原告袁玉彪受伤，被告唐顺昌应当承担侵权责任。由于被告唐顺昌驾驶的云D×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告造成的经济损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内（医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）进行赔偿，不足部分由承担商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。因被告唐顺昌承担此次事故的全部责任，原告主张的相关费用尚在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险赔偿限额内，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因本次事故还造成摩托车乘车人黄芙蓉受伤，黄芙蓉就本次事故造成的医疗费、误工费等损失另案起诉两被告，且黄芙蓉另案中所造成的损失为17824.53元，本案原告所造成的损失应在交强险范围内按比例赔偿，医疗费为8374.24元（10000-1625.97=8374.03），余下医疗费6625.97元由被告保险公司在第三者商业险责任限额内赔偿；本次事故给原告造成的其他损失108872.14元，在交强险赔偿范围内的份额为97131.06元（110000-12868.94）=97131.06］，余下11741.08元由被告保险公司在第三者商业险责任限额内赔偿。因相关费用已由被告保险公司进行赔偿，被告唐顺昌在本案中不承担民事责任。
关于原告要求两被告支付代理费的问题。我国至今并未实行诉讼强制代理制度，诉讼代理费并不必然产生，且本案双方当事人未就诉讼代理费的承担问题进行约定，故原告要求两被告支付诉讼代理费8000元的请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决发生法律效力后十五日在云D×××××号小型越野客车投保的机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告袁玉彪后续医疗费8374.03元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁玉彪残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费被抚养人生活费、精神抚慰金共计97131.06元；在云D×××××号小型越野客车投保的机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告袁玉彪残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计18367.05元。
二、被告唐顺昌在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告袁玉彪的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，因适用简易程序减半收取2056.50元，由原告袁玉彪负担668元，由被告鼎和财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担1388.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一六年九月四日
书记员 高安彪