wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2038号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六层至十八层及三十六层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人裘玉江、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。被告章振东，男，汉族，1987年12月18日出生，户籍地浙江省临安市。被告林鸿，女，汉族，1987年10月27日出生，户籍地浙江省临安市。被告临安潜山栋鑫农林开发有限公司，住所地浙江省临安市潜川镇麻车埠村。法定代表人章炳荣。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）为与被告章振东、林鸿、临安潜山栋鑫农林开发有限公司（以下简称栋鑫农林公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人裘玉江到庭参加诉讼，被告章振东、林鸿、栋鑫农林公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于与被告章振东签订的《借款合同》（编号：107102013003272），与被告栋鑫农林公司签订的《担保合同》（编号：107102013003272），被告章振东、林鸿共同签字提交给原告的《小微授信申请表》，被告章振东、林鸿的《结婚证》复印件及《借款凭证》（编号：10710201300327201）等起诉，请求判令：1、被告章振东、林鸿立即向原告归还借款本金680492.55元，支付逾期罚息41051元（逾期罚息暂计至2015年8月20日，此后按借款合同约定计至本息结清之日止）；2、被告章振东、林鸿承担原告为实现债权支出的律师代理费15000元；3、被告栋鑫农林公司对被告章振东、林鸿的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。被告章振东、林鸿、栋鑫农林公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：章振东；共同还款责任人：林鸿；借款本金：800000元；借款期限：自2014年1月20日至2015年1月20日止；合同执行利率：年利率7.8%（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%确定）；逾期利率标准：合同约定的借款利率基础上加收50%；约定还款方式：按月结息，到期一次还本，还款日为每月15日，到期时利随本清；利率调整方式：按还款周期调整；实际欠款情况：截止2015年8月20日，本金680492.55元，逾期罚息41051元；担保情况：原告称章振东提供120000元保证金，不计利息；保证人栋鑫农林公司对案涉借款自愿提供连带责任保证；其他情况：章振东与林鸿于2011年10月18日登记结婚；另原告为实现其债权于2015年8月20日委托浙江浙杭律师事务所为原告提供法律服务，并支付律师费15000元。本院认为，原告与被告章振东签订的《借款合同》（编号：107102013003272）、与被告栋鑫农林公司签订的《担保合同》（编号：107102013003272），各方主体适格，意思表示真实，事实清楚、证据充分，依法应认定有效。各方当事人应按合同约定履行义务，借款人理应按约如期归还借款本息，保证人应当承担保证责任。本案涉借款产生于被告章振东、林鸿夫妻关系存续期间，被告章振东、林鸿共同签字提交给原告《小微授信申请表》，且被告林鸿作为借款人章振东的配偶在《小微授信申请表》上签名按指印，应视为其对本借款的认可，为夫妻共同债务。本案中，借款人应当按照合同约定还本付息，现因章振东、林鸿均未能按约如期归还借款本息，已属违约，原告有权要求被告章振东、林鸿按合同约定归还借款本金并支付相应逾期罚息。对于保证金性质，本院认为其具有担保性质，基于原告的减损义务，原告应于贷款到期之日扣除保证金。于贷款到期日扣除保证金后，被告章振东、林鸿尚欠原告借款本金680492.55元，逾期罚息41051元（逾期罚息暂算至2015年8月20日，之后按合同约定计至本息结清之日）。现原告要求被告章振东、林鸿归还借款本金并支付相应利息及逾期罚息，其计算金额符合合同约定，本院依法予以支持。原告为实现债权产生的律师费损失，根据双方合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求被告章振东、林鸿承担相应律师费损失予以支持。原告与被告栋鑫农林公司的担保合同关系合法有效，被告栋鑫农林公司作为连带责任保证人，应当对章振东、林鸿的上述付款义务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告栋鑫农林公司对被告章振东、林鸿的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章振东、林鸿归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金680492.55元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告章振东、林鸿支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息41051元（逾期罚息暂计至2015年8月20日，此后按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告章振东、林鸿支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失15000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告临安潜山栋鑫农林开发有限公司对被告章振东、林鸿的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11165元，由被告章振东、林鸿、临安潜山栋鑫农林开发有限公司负担；财产保全费4356元，由被告章振东、林鸿、临安潜山栋鑫农林开发有限公司负担；公告费650元，由被告章振东、林鸿、临安潜山栋鑫农林开发有限公司负担。被告章振东、林鸿、临安潜山栋鑫农林开发有限公司应负担的案件受理费、财产保全费应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告章振东、林鸿、临安潜山栋鑫农林开发有限公司应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11165元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  张 波人民陪审员  陈才荣人民陪审员  马立波二〇一六年三月十六日代书 记员  韩 婷????1?
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00269号
申请执行人唐某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村*组。
被执行人尚某某，女，汉族，住某某县某某镇某某村*组。
被执行人田某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村*组。
本院于2015年8月11日受理申请执行人唐某某依据已发生法律效力的（2015）城民初字第00908号民事判决书，申请执行被执行人尚某某、田某某民间借贷纠纷一案，执行标的26660元。
本案在执行中，依法冻结被执行人田某某个人银行存款5000元。其余部分暂时不能执行完结，经申请执行人同意，本案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00908号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 丁 晓
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1721号
原告：ＸＸ荣，女，1968年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高鹏，男，1976年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告ＸＸ荣与被告高鹏隐私权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣、被告高鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告精神损害赔偿金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，原、被告因债务纠纷发生争执，被告将原告及其朋友的不雅照片发至朋友圈。原告的行为侵犯了被告的隐私权。为此，原告提起诉讼。
被告辩称，因原告欠我钱，我去原告家中要钱原告辱骂我，我拍照片是因为原告直接将门反锁，把我关在里头，原告把衣服脱了，我怕原告诬陷我。
本院认定事实如下：2017年6月19日，原、被告因债务纠纷，被告到原告家中索要债务发生争执，被告将原告的不雅照片拍摄并发至其微信群。原告认为，被告侵犯了其隐私权，提起诉讼。
本院认为，公民的隐私权受法律保护。本案中，被告将原告的不雅照片拍摄并发至其微信群，其行为侵犯了原告隐私权，原告主张被告赔礼道歉并赔偿精神损害的诉讼请求，本院予以支持；考虑本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告精神损害赔偿金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告高鹏于判决生效后三日内向原告ＸＸ荣赔礼道歉并赔偿精神损害赔偿金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 刚
二〇一八年五月十六日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永商初字第63号
原告：张××。
委托代理人（特别授权）：潘××。
被告：林××。
被告：邵××。
原告张××为与被告林××、邵××民间借贷纠纷一案
，于2010年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易
程序审理。因发现二被告下落不明，遂转为普通程序审理，依
法组成合议庭后于2010年7月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告张××及其委托代理人潘××到庭参加诉讼
，被告林××、邵××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告张××诉称：被告林××因资金周转困难，于2009
年9月15日向原告借款300000元，约定借款期限从2009年9月15
日起至2009年10月14日止，被告邵××自愿对该借款承担连带
保证责任。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，但二
被告却借故拖延，至今仍未偿还借款。故原告诉至法院，请求
判令：一、被告林××立即偿还借款300000元及逾期利息（逾
期利息按日万分之二点一计算，自起诉之日起至实际支付之日
止）；二、被告邵××对借款承担连带偿还责任；本案诉讼费
由二被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林×
×立即偿还借款300000元及逾期利息（逾期利息中国人民银行
同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际支付之日止）。
原告张××为了证明自己的主张，在举证期限内向本院
递交了下列证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口基本信息二份，以证明二被告诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告林××向原告借款300000元，
并由被告邵××提供连带责任保证的事实。
被告林××、邵××未作答辩，亦未在本院指定期限内
提供相应的证据。
因被告林××、邵××缺席，无法对原告提供的证据予
以当庭质证，但经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵
与疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院
依法予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：2009年9月15日，被告林×
×向原告张××借款300000元，约定借款期限从2009年9月15
日至2009年10月14日止，由被告邵××对该借款承担连带偿还
责任。同日，被告林××向原告出具一份借条，被告邵××以
担保人身份在借条上签字。借条未约定借款利息。借款到期后
，被告林××一直未偿还借款，被告邵××亦未履行担保责任
。
本院认为：被告林××由被告邵××担保向原告张××
借款300000元的事实，有原告提供的由被告林××、邵××出具并签字确认的借条等证据予以证实，足以认定。被告林××
未按约定还款期限偿还借款，显属违约，应承担违约责任，现
原告要求被告林××立即偿还借款并自起诉之日起按中国人民
银行同期贷款基准利率支付借款利息，理由正当、合法，本院
予以支持。原告在保证期间内要求被告邵××为借款提供连带
偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告林××于本判决生效之日起十日内偿还原告
张××借款300000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银
行同期贷款基准利率计算，从2010年3月18日算至判决确定的
履行之日止）；
二、被告邵××对上述款项（含受理费）负连带偿还责
任；
如果被告林××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 尤景东
审判员 戴康强
审判员 瞿广宇
二〇一〇年七月二十日
书记员 郑晓锋
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初440号
原告马存娣，女，生于1968年12月25日，回族，农民。
被告单金福，男，生于1970年10月29日，回族，农民。
本院在审理原告马存娣与被告单金福民间借贷纠纷一案中，原告马存娣未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤海
二〇一六年三月三日
书记员 白金行
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终215号
上诉人（原审原告）许锐，男，1989年3月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人夏玉红（系许锐母亲），女，1960年5月22日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住所地南京市秦淮区甘雨巷**号。
法定代表人马文斌，南京市秦淮区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。
上诉人许锐因诉被上诉人南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）协议纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1932号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明,因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，根据宁秦征字[2013]3号《南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定》，秦淮区征收办对征收范围内国有土地上房屋实施征收。许锐所承租的秦淮区桑树园5号106室房屋15.08平方米在该征收范围内。2014年12月22日，许锐与秦淮区征收办签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称《征收与补偿协议》）。秦淮区征收办于2015年1月22日在中国工商银行南京鼓楼支行以许锐名义开户，存入补偿款204395元及补助费用74690元。许锐不服该协议，诉至原审法院。
原审法院认为，立法上正式对行政协议进行界定，并对由行政协议引发的部分类型纠纷作出救济程序上的特殊安排，始于2015年5月1日起施行的《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》。在此之前，因行政机关与公民、法人、其他组织签订的协议而产生的纠纷，一直作为民事案件处理。因此，2015年5月1日是一个重要的时间节点，在此之前签订的拆迁补偿安置协议依照当时的法律产生相应的民事法律关系。法律关系一旦产生，并不因法律的变迁而发生性质上的变化，否则将违反法的安定性原则。本案中，许锐与秦淮区征收办于2014年12月22日签订《征收与补偿协议》，该协议产生民事法律关系，因该协议产生纠纷的，应当通过民事诉讼途径解决。因此，许锐的起诉不属于行政诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定：驳回许锐的起诉。
许锐不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、许锐要求撤销案涉《征收与补偿协议》，法院应予支持。1、许锐与秦淮区征收办签订的空白《征收与补偿协议》形成于2013年4月份左右，秦淮区征收办将签订日期写为2014年12月22日。秦淮区征收办依据对桑树园5号106室房屋的评估价格制定了拆迁方案，并按作价为许锐办理了银行存折。秦淮区征收办向法院提交的也是桑树园5号106室房屋的《征收与补偿协议》，没有提交任何关于桑树园5号105室房屋拆迁安置的法律文书。而许锐的户口簿、房屋租赁证上均写的是桑树园5号105－2室，这才应该是拆迁安置的依据。秦淮区征收办从未对许锐承租的桑树园5号105－2室房屋进行评估、安置和补偿，是明显的不作为。2、秦淮区征收办提供的《征收与补偿协议》中为何会有夏红玉所签的发票，夏红玉并未代理许锐签署过协议。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，许锐的起诉属于行政诉讼受案范围。由于秦淮区征收办至今未就许锐承租的桑树园5号105－2室房屋签订拆迁补偿协议，侵权行为仍在继续，故许锐的诉求符合2015年5月1日后的时间节点，并且符合2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》关于行政诉讼受案范围的规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；依法撤销《征收与补偿协议》，由秦淮区征收办重新补签协议；本案一、二审诉讼费用由秦淮区征收办承担。
被上诉人秦淮区征收办答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。许锐的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，原审法院作出了驳回起诉的行政裁定，本案二审的审查范围应为许锐的起诉是否符合法定的立案受理条件。故许锐关于依法撤销《征收与补偿协议》，由秦淮区征收办重新补签协议的上诉请求不属于本案二审审理范围。
2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》将土地房屋征收补偿协议纳入行政案件受案范围，但其不具备溯及既往的效力，对2015年5月1日前达成的拆迁补偿安置协议无溯及力。在此之前，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，许锐起诉要求撤销的《征收与补偿协议》的落款时间为2014年12月22日，许锐虽不认可该协议的签订日期，其确认的签订时间是2013年4月份左右，上述时间均在2015年5月1日之前，故许锐就其与秦淮区征收办签订的《征收与补偿协议》提起诉讼，应当作为民事案件受理，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回许锐的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 黄 飞
审判员 周 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 赵和玉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏01行终215号上诉人（原审原告）许锐，男，1989年3月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人夏玉红（系许锐母亲），女，1960年5月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住所地南京市秦淮区甘雨巷**号。法定代表人马文斌，南京市秦淮区房屋征收管理办公室主任。委托代理人曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。上诉人许锐因诉被上诉人南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）协议纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1932号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明,因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，根据宁秦征字[2013]3号《南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定》，秦淮区征收办对征收范围内国有土地上房屋实施征收。许锐所承租的秦淮区桑树园5号106室房屋15.08平方米在该征收范围内。2014年12月22日，许锐与秦淮区征收办签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称《征收与补偿协议》）。秦淮区征收办于2015年1月22日在中国工商银行南京鼓楼支行以许锐名义开户，存入补偿款204395元及补助费用74690元。许锐不服该协议，诉至原审法院。原审法院认为，立法上正式对行政协议进行界定，并对由行政协议引发的部分类型纠纷作出救济程序上的特殊安排，始于2015年5月1日起施行的《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》。在此之前，因行政机关与公民、法人、其他组织签订的协议而产生的纠纷，一直作为民事案件处理。因此，2015年5月1日是一个重要的时间节点，在此之前签订的拆迁补偿安置协议依照当时的法律产生相应的民事法律关系。法律关系一旦产生，并不因法律的变迁而发生性质上的变化，否则将违反法的安定性原则。本案中，许锐与秦淮区征收办于2014年12月22日签订《征收与补偿协议》，该协议产生民事法律关系，因该协议产生纠纷的，应当通过民事诉讼途径解决。因此，许锐的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定：驳回许锐的起诉。许锐不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、许锐要求撤销案涉《征收与补偿协议》，法院应予支持。1、许锐与秦淮区征收办签订的空白《征收与补偿协议》形成于2013年4月份左右，秦淮区征收办将签订日期写为2014年12月22日。秦淮区征收办依据对桑树园5号106室房屋的评估价格制定了拆迁方案，并按作价为许锐办理了银行存折。秦淮区征收办向法院提交的也是桑树园5号106室房屋的《征收与补偿协议》，没有提交任何关于桑树园5号105室房屋拆迁安置的法律文书。而许锐的户口簿、房屋租赁证上均写的是桑树园5号105－2室，这才应该是拆迁安置的依据。秦淮区征收办从未对许锐承租的桑树园5号105－2室房屋进行评估、安置和补偿，是明显的不作为。2、秦淮区征收办提供的《征收与补偿协议》中为何会有夏红玉所签的发票，夏红玉并未代理许锐签署过协议。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，许锐的起诉属于行政诉讼受案范围。由于秦淮区征收办至今未就许锐承租的桑树园5号105－2室房屋签订拆迁补偿协议，侵权行为仍在继续，故许锐的诉求符合2015年5月1日后的时间节点，并且符合2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》关于行政诉讼受案范围的规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；依法撤销《征收与补偿协议》，由秦淮区征收办重新补签协议；本案一、二审诉讼费用由秦淮区征收办承担。被上诉人秦淮区征收办答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。许锐的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，原审法院作出了驳回起诉的行政裁定，本案二审的审查范围应为许锐的起诉是否符合法定的立案受理条件。故许锐关于依法撤销《征收与补偿协议》，由秦淮区征收办重新补签协议的上诉请求不属于本案二审审理范围。2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》将土地房屋征收补偿协议纳入行政案件受案范围，但其不具备溯及既往的效力，对2015年5月1日前达成的拆迁补偿安置协议无溯及力。在此之前，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，许锐起诉要求撤销的《征收与补偿协议》的落款时间为2014年12月22日，许锐虽不认可该协议的签订日期，其确认的签订时间是2013年4月份左右，上述时间均在2015年5月1日之前，故许锐就其与秦淮区征收办签订的《征收与补偿协议》提起诉讼，应当作为民事案件受理，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回许锐的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  黄 飞审判员  周 磊二〇一八年五月十五日书记员  赵和玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更481号
罪犯刘宜成，男，1973年11月25日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月5日作出（2011）翠屏刑初字第200号刑事判决，以被告人刘宜成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2013年9月3日、2015年1月30日、2016年5月25日经本院三次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宜成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘宜成在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘宜成确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，减刑幅度过大，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宜成减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年11月27日起至2018年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初853号
原告周道忠。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告罗文杰。
原告周道忠与被告罗文杰劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：被告支付报酬12000元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月18日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠人民币壹万贰仟元整，罗文杰，2016年2月18号”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗文杰于本判决生效后十日内支付原告周道忠报酬12000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年三月三日
书记员 李 璐
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初285号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人宋亚良，男，1966年3月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，住浙江省嵊州市。因本案于2018年4月25日被嵊州市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人宋亚良犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人宋亚良到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2018年3月下旬，嵊州市水利水电局发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。2018年4月25日凌晨3时许，被告人宋亚良携带电捕器等工具来到嵊州市经济开发区（浦口街道）屠家埠村口附近的河道，使用电捕器在河道内捕捞水产品，直至4时许被执法人员查获，并被查扣电瓶、鱼篓、触竿等电捕器设备一套以及捕获的大小杂鱼89尾。除上述杂鱼（已由公安机关销毁）之外的其余物品现暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
经嵊州市水利水电局认定，被告人宋亚良电鱼水域与曹某江相通，属于外荡水域。
上述事实�被告人宋亚良在开庭审理过程中亦无异议，并有电瓶、鱼篓、触竿、杂鱼等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、案件移送函、禁渔通告等书证，被告人宋亚良的供述与辩解；嵊州市水利水电局鉴定依据，现场勘查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亚良违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋亚良归案后能如实供述其犯罪事实并能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋亚良犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人�币二千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的逆变器一只、电瓶一只、触竿二根、鱼篓一只均予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一八年五月十四日
书记员 金叶薇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初825号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
委托诉讼代理人：张晓光，男，金碧物业有限公司济南分公司职工。
被告：岳大庆，男，1977年7月22日出生，汉族，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告岳大庆借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一八年三月十九日
书记员 韦 华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终611号
上诉人（原审原告）：谢安君，女，1959年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：韩丽娟，女，1983年8月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人谢安君因与被上诉人韩丽娟不当得利纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
谢安君上诉请求：撤销原判，依法改判韩丽娟返还5万元。事实与理由：原审认定事实错误。1、上诉人原审提供的证据足以证明曾向被上诉人转款5万元，被上诉人辩称该5万元系上诉人偿还被上诉人，但上诉人不认可，被上诉人也无证据证明；2、上诉人不认识被上诉人，也与被上诉人没有经济往来，上诉人本意是向案外人转账，因没有及时核对账号信息导致转账错误，被上诉人有义务将该不当得利返还；3、上诉人在2015年4月24日确实向被上诉人丈夫借款3.1万元，但随即偿还，被上诉人丈夫没有向上诉人出借现金1.9万元。
韩丽娟辩称：原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
谢安君向原审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告5万元；2.被告承担诉讼费用。
原审法院认定事实：2015年8月3日，原告谢安君通过其工商银行账户62×××37向被告韩丽娟转款5万元。原告称该款系其错误转款，被告应予返还，被告对此不予认可，提交被告的银行账户明细，称原告于2015年4月24日向被告转款3.1万元，后又向原告支付现金1.9万元，共计向原告出借5万元，被告诉称的向原告转款5万元，为其向被告偿还的借款；原告认可向被告借款3.1万元，但称其在借款3日后在书香苑小区旁边的典当行就还给了被告丈夫。原告称2015年8月3日，常艳红给原告一张纸，纸上有6个账户，没有写名字，写着每张卡转款的数额，原告当天转款24万元，原告认为该款全部转给常艳红，不应转账给被告。
原审法院认为，原告称其因操作不慎，于2015年8月3日将5万元转账于被告，要求被告予以返还，提交原告银行账户明细，被告对此不予认可，辩称原告向被告丈夫借款，被告共向原告出借5万元，包含现金1.9万元，被告于2015年4月24日向原告转账3.1万元，原告所诉借款系原告偿还被告借款，亦提交被告银行账户明细，原告认可向被告丈夫借款3.1万元，称其3天后就偿还了被告丈夫，但未提交证据予以证明；且原告称2015年8月3日，常艳红给原告一张纸，纸上有6个账户，没有写名字，写着每张卡转款的数额，原告当天转款24万元，原告认为该款全部应转给常艳红，不应转账给被告，故原告不能证明其向被告转款系其诉称的因操作不慎造成，亦不能证明被告收到原告所诉款项系不当得利，故原告诉请，因证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谢安君的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢安君负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，依据法律规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的事实，其构成要件有四：受有利益、致人损害、受有利益和致人损害之间有因果关系、无法律上的原因。本案是否构成不当得利的关键在于被上诉人韩丽娟是否具有保留利益的合法依据。上诉人谢安君称2015年8月3日向被上诉人转账系操作不慎，但被上诉人于原审提供的证据显示其于2015年4月24日向上诉人转款3.1万元，证明其二人曾有经济往来，且上诉人也认可向被上诉人丈夫借款的事实，本案不能排除被上诉人取得该5万元有合法依据。至于上诉人与被上诉人之间的经济纠纷，不属于本案审理范围，如有证据，可另案主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人谢安君负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年一月三十日
书记员 邓 奂
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1514号
原告：从化泉山实业发展有限公司，住所地广州市从化街口街中华路一巷39号，统一社会信用代码91440184231295432U。
法定代表人：高国强。
委托代理人：梁演枨，何卓莹，广东誉理律师事务所律师。
被告：谢锦贤，男，1962年10月15日出生，汉族，住广州市从化区，
原告从化泉山实业发展有限公司与被告谢锦贤房屋买卖合同纠纷一案，原告从化泉山实业发展有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化泉山实业发展有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化泉山实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2750元，由原告从化泉山实业发展有限公司负担。
审判员 吴飞龙
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 然
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6374号
原告王某某，女，1986年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。
委托代理人黄国财、王培军，福建中德律师事务所律师。
被告吴某某，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄国财到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年底相识，2014年3月17日登记结婚，婚后于2014年9月11日生育一女吴某甲。因婚前原告对被告了解不深，婚后双方多有摩擦。被告平时缺乏对原告及女儿的关心照顾，更多时候是在网络或外面参赌，以致赌债日益高筑。原告及被告父亲多次劝其戒赌，被告非但没有改正，反而通过欺骗手段要求原告向其同事、亲属举债供其作为赌资，以及骗取原告信用卡进行套现。自婚生女吴某甲出生以来，一直不断有债权人到家里讨赌债，为了孩子有一个健康的环境，自今年初原告带女儿回娘家居住至今。原告及女儿回娘家期间，被告不闻不问，令原告彻底失去希望。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吴某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其成年；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，后2014年3月17日登记结婚，2014年9月11日生育一女吴某甲。原告于2015年12月2日向本院提起离婚诉讼。由于被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告当庭陈述、及其提供的原告身份证、被告的户籍证明、结婚登记审查处理表等予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前接触时间较长，且婚后共同生育了一女，具有一定的感情基础，现原告诉至本院请求离婚，但未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，其离婚请求本院不予支持。鉴于原告的离婚请求不予支持，对其提出的婚生女的抚养问题，本院不予审查处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27298号
原告深圳市新捷仕电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园1栋单元西座710号房，组织机构代码779885913。
法定代表人丁明俊。
委托代理人唐宗玲，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人黄融，广东邦罡律师事务所实习律师。
被告深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃园工业区1栋2楼区，统一社会信用代码914403005788090339。
法定代表人陈贵英。
被告陈贵英，女，汉族，1973年2月15日出生，户籍所在地重庆市潼南县，
共同委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。
被告盛军辉，男，汉族，1973年4月15日出生，户籍所在地湖南省沅江市，
原告深圳市新捷仕电子有限公司（以下简称深圳新捷士公司）与被告深圳兴汇源电路有限公司（以下简称被告一深圳兴汇源公司）、陈贵英（以下简称被告二）、盛军辉（以下简称被告三）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告一及被告二共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一系生意往来伙伴，原告给被告一供货，被告一支付货款，双方有签订《长期供货协议》，期限为2017年2月16日至2018年2月16日，协议约定了相应的供货及支付货款及违约条款，并约定争议的管辖法院为原告所在地法院。原告给被告一发货，前几笔被告一有付款，但2017年8月份被告一开始拖欠原告货款，给原告开具一张无法承兑的空白支票，截止起诉之日，被告一拖欠原告货款共计人民币55,132.5元。原告多次催要，被告一一直拖欠至今不予归还。被告二、被告三与原告就被告一的货款本金及利息等费用签订了《货款保证书》，承诺对全部债务承担连带保证责任，直至款项付清之日止。在被告一未能支付货款情况下被告二被告三亦不予支付，三被告的行为已根本违约，损害了原告的合法权益。根据我国《合同法》等相关法律法规的规定特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告一支付原告货款人民币55,132.5元及迟延付款违约金人民币3,969元（以人民币55,132.5元为基数，自2017年8月9日起暂计至起诉之日55,132.5元×72天×0.1%，付至款项付清之日止）；2、被告一支付因拖欠原告货款而涉诉的违约金人民币50,000元；3、被告二、被告三对被告一的债务承担连带支付责任；4、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。以上共计人民币109,101.5元。
被告一、被告二辩称，1、原告主张违约金属于重复计算，且其计算金额远远超出其所受损失的30%以上，不能成立，应当按人民银行同期同类贷款利率为基数，参照罚息标准计算违约金。2、原告出具的保证书属于最高额担保性质，但该保证书因不具备最高额保证成立的必备要素，因此该保证书属无效合同，被告二无须就被告一的债务承担保证责任。
被告三未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告一于2017年2月16日签订《长期供货协议》，由原告向被告一供应覆铜板，期限从2017年2月16日至2018年2月16日，协议约定了相应的供货及支付货款及违约条款，并约定争议的管辖法院为原告所在地法院。同时，原告与被告二、被告三签订货款保证书，约定对被告一的全部债务承担连带保证责任，直至款项付清之日止。原告于2017年7月6日向被告送货价值人民币55,500元，被告向原告出具面额为人民币55,132.50元的支票，后因被告一账户余额不足，支票无法承兑。
以上事实，有经当庭质证的长期供货协议、货款保证书、送货单、支票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告一协商一致，由被告一购买原告货物并支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交的供货协议、送货单、支票等证据，能形成完整的证据链条，证明原告按照双方约定向被告一交付了买卖标的物，被告一出具给原告用以支付货款的支票未能承兑，被告一应当支付原告支票面额等值货款人民币55,132.50元，原告的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。原告同时向被告主张延迟付款违约金与总合同违约金，被告辩称原告主张的违约金过高，要求本院予以调整。本院认为，被告延迟支付货款，造成原告资金利率损失，原告主张的违约金大于其实际损失，本院依被告申请调整为未付货款同类同期贷款利率的1.3倍，从支票应当兑现日期即2017年8月9日起进行计算。
关于被告二与被告三的担保责任。被告二、被告三与原告签订担保合同，约定对被告一的货款承担连带支付责任，三方的担保合同关系成立。被告主张原告出具的格式担保合同不具备最高额担保要素，主张但保无效。本院认为，原告与被告二、被告三明确约定对被告一的货款承担连带担保责任，双方应当按照担保合同约定履行各自的法律义务，被告辩称担保合同无效的理由不能成立，本院不予采信，被告二、被告三应当按照合同约定承担连带支付货款责任。
被告三未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权力，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳兴汇源电路有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市新捷仕电子有限公司货款人民币55,132.50元及利息(利息以中国人民银行同类同期贷款利率的1.3倍从2017年8月9日起计至付清之日止)；
二、被告陈贵英、盛军辉对上述债务承担连带支付责任；
三、驳回原告深圳兴汇源电路有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,241元，保全费人民币1,065元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初672号
原告：任丘市华兴建筑安装有限公司。住所地：任丘市北关村。
法定代表人：刘德朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温红，河北宪泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。
被告：任丘市议论堡乡大征村委会。住所地：任丘市大征村。
法定代表人：苏长雪，该村委会主任。
原告任丘市华兴建筑安装有限公司（以下简称：华兴公司）与被告任丘市议论堡乡大征村委会（以下简称：大征村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托诉讼代理人温红、刘婧到庭参加诉讼，被告大征村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程款193360.55元。2、判决被告向原告承担延期付款利息662167.97元（计算至2017年12月31日，按照年息12%主张至实际还款之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年10月15日签订“任丘市大征新村宴会大厅工程”《建设工程施工合同》，双方约定了工程内容、合同总价、付款期限等内容。该工程资金来源均为原告自筹，约定主体完工时被告支付工程价款的50%，工程竣工支付工程价款的95%，5%作为质保金，竣工一年后返还。该工程2012年3月14日主体完工，2012年9月20日竣工。工程建设期间，原告按照合同约定全款垫资施工，但是被告并没有按照约定期限支付工程款，延付至今。双方签订《补充协议》证明因被告不能按期结清原告垫资的工程款，造成原告巨额融资损失，被告认可向原告支付从欠款之日开始计算的利息，利率为月1%，计算至工程款结清之日。竣工验收报告证明工程已经竣工，完全达到了付款条件。确认单证明就宴会大厅工程，被告和原告进行了工程款和利息的具体数字的确认，截至2017年12月31日，被告欠原告工程款本金193360.55元、历年累计所欠利息662167.97元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告大征村委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，原、被告签订《河北省建设工程施工合同》，合同约定：发包方：任丘市议论堡乡大征村委会，承包方：任丘市华兴建筑安装有限公司；工程名称：任丘市大征新村宴会大厅工程；资金来源：自筹；承包范围：大征新村宴会大厅所有工程；合同工期：从2011年11月26日开始施工，至2012年9月20日竣工完成；合同总价：2612242.12元；进度款：工程进度款按监理工程师确认的工程量、按进度分数次进行支付，主体完成后拨付工程款的50%，工程竣工验收合格后拨付至工程款的95%，剩余工程款的5%作为工程质保金，质量保修满后一年且无质量问题结算；发包方：任丘市议论堡乡大征村委会（盖章），法定代表人：苏长雪（签字）；承包方：任丘市华兴建筑安装有限公司（盖章），法定代表人：刘德朋（印章）。该工程经建设单位任丘市议论堡乡大征村委会、施工单位任丘市华兴建筑安装有限公司验收并出具《河北省建设工程竣工验收报告》，开工日期为2011年11月26日、主体日期为2012年3月14日、竣工日期为2012年9月20日，已按合同约定、完成了工程项目的内容。
2017年12月15日，原、被告签订补充协议，甲方：任丘市议论堡乡大征村委会，乙方：任丘市华兴建筑安装有限公司。2012年10月15日，甲、乙双方签署《任丘市大征新村宴会大厅工程施工合同》，现甲乙双方就工程逾期支付等相关问题达成协议：1、按照合同约定工程主体完工时应支付该工程合同价款的50%，工程竣工验收合格时应拨付工程审计价款的95%，工程审计价款的5%作为质保金，工程竣工一年后结清2、本工程系实际施工人百分之百垫资，从工程建设交工至今历时多年，甲方未能及时按期拨付工程款、结清质保金，造成实际施工人资金周转困难，发生巨额融资损失。甲方自愿从欠付款开始之日按月息1%的利率向乙方支付欠付款的利息，用以赔偿延期付款给实际施工人造成的损失（利息计算至全部款项结清之日止）。3、本协议是《施工合同》的补充协议，《施工合同》中约定的与本协议不一致的内容，以本协议为准。但工程施工工程中，甲方就部分工程欠款额做出的高于本协议中利率的约定，原约定有效，相关部分欠款按照原约定利率计算利息（损失）。甲方：任丘市议论堡乡大征村委会（盖章），乙方：任丘市华兴建筑安装有限公司（盖章）。2017年12月31日，原、被告签订《大征新村工程款及利息确认单》，任丘市大征新村宴会大厅工程,被告欠付原告工程款为193360.55元，截至2017年12月31日，尚欠利息662167.97元。发包方：任丘市议论堡乡大征村委会（盖章），负责人签字，承包方：任丘市华兴建筑安装有限公司（盖章）。
本院认为，被告华兴公司承建原告大征村委会大征新村宴会大厅工程，并按合同约定施工建设，现该工程已经于2012年9月20日竣工验收，被告作为发包方应按照合同约定支付原告工程款。被告尚欠原告工程款193360.55元的事实，有原告提交的施工合同、竣工验收报告、补充协议、工程款及利息确认单等证据证实，本院予以确认。
原告主张欠付工程款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告双方在《补充协议》中约定从欠付款开始之日按月息1%的利率支付欠付款的利息，故原告主张被告支付利息662167.97元（月息1%，计算至2017年12月31日，以后利息顺延计算），符合双方约定，且被告在双方签订的《工程款及利息确认单》上盖章，视为其对利率、利息计算方式、利息计算截止日期及欠付利息总额的确认，本院予以支持。
被告大征村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任丘市议论堡乡大征村委会于本判决生效之日起三十日内给付原告任丘市华兴建筑安装有限公司工程款193360.55元、利息662167.97元（按照月息1%计算至2017年12月31日，以后利息顺延计算），共计855528.52元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元（原告已预交），由被告任丘市议论堡乡大征村委会负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一八年三月二十八日
书记员 张丛林
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3411号
原告聂某，女，1972年12月23日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告王某，男，1977年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告聂某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾朱兴独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于2011年底经人介绍认识，并于2012年2月8日在福清市城头镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产和共同债权债务。由于原、被告双方婚前认识时间短就草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，且被告王某自2012年下半年独自外出，至今未归并杳无音讯，致使夫妻双方分居生活达四年之久，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩，也未举证、质证。
因被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告聂某的陈述及所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，原告聂某与被告王某经人介绍相识后，于2012年2月8日在福清市城头镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告双方未生育子女。在共同生活过程中，原、被告双方为家庭生活琐事时有发生争吵，致使夫妻关系产生隔阂。为此，原告聂某于2016年5月25日以其夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告王某离婚。庭审中，原告聂某主张其婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债权债务。
以上事实，有原告聂某提交的其本人居民身份证、居民户口簿、被告王某的居民身份证、结婚登记档案材料及原告聂某的庭审陈述等为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方在共同生活过程中虽为家庭生活琐事发生争吵而产生感情纠葛，但不能就此即可说明原、被告的夫妻感情已破裂。夫妻在日常生活中偶尔发生矛盾，是不可避免的。只要原、被告双方能够相互尊重、相互谅解，多一份包容、少一份埋怨，妥善处理日常生活中所发生的矛盾，其夫妻关系是可以改善的。现原告聂某主张其夫妻已分居生活达4年之久而导致其夫妻感情破裂，却未提供足够充分之依据加以佐证，该主张不能成立，本院不予采信。因此，原告聂某提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告聂某与被告王某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告聂某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 曾朱兴
二〇一六年七月十五日
书记员 游林英
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初436号
原告：温州亿利达科技有限公司，住所地温州市瓯海区柠檬路8号（C幢第3楼），统一社会信用代码91330304587786849T。
法定代表人：唐善科，总经理。
委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：浙江经普科技有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇孙家垟村，统一社会信用代码91330326MA286NNJ5R。
法定代表人：钱云巧。
被告：温州银盾电子有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇岳巢村，统一社会信用代码91330326671623743U。
法定代表人：李上多。
本院在审理原告温州亿利达科技有限公司与被告平阳县亮访金融机具销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，因原告温州亿利达科技有限公司在收到预交受理费通知后未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告温州亿利达科技有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年八月九日
代书 记员 叶斯斯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初436号原告：温州亿利达科技有限公司，住所地温州市瓯海区柠檬路8号（C幢第3楼），统一社会信用代码91330304587786849T。法定代表人：唐善科，总经理。委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：浙江经普科技有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇孙家垟村，统一社会信用代码91330326MA286NNJ5R。法定代表人：钱云巧。被告：温州银盾电子有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇岳巢村，统一社会信用代码91330326671623743U。法定代表人：李上多。本院在审理原告温州亿利达科技有限公司与被告平阳县亮访金融机具销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，因原告温州亿利达科技有限公司在收到预交受理费通知后未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告温州亿利达科技有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  郑 晔审 判 员  曹新新人民陪审员  兰慧军二〇一七年八月九日代书 记员  叶斯斯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初1360号
原告：马某，女，1991年5月5日生，汉族，住方城县。
被告：杨某，男，1989年9月27日生，汉族，住方城县。
原告马某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情不和，经常为琐事生气吵架，原告长期在外打工，不在一起生活，夫妻关系已彻底破裂。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚登记档案一份；（3）朱正蕊、刘孟晴的当庭证言。
被告杨某辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
被告杨某未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。原告以双方经常吵架生气，长期不在一起生活为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 刘泽威
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0249号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人管某甲，江阴市某某回毛厂工作。2014年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年1月5日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人管某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人管某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人管某甲于2014年6月29日1时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江阴市某某镇某某路由南向北行驶至某某桥桥面地段时，因驾驶不当自行摔倒。经江阴市公安局认定，被告人管某甲负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，事发时被告人管某甲血液中乙醇含量为1.41mg乙醇／ml血液。
另查明，2014年6月28日晚，被告人管某甲先后在家中及烧烤店、夜宵摊饮用米酒、白酒和啤酒。
上述事实，被告人管某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、酒精含量呼气测试记录单、机动车及驾驶人信息查询、人口信息等书证，证人管某乙、胡某、徐某、彭某、刘某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，无锡市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人管某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人管某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人管某甲的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月6日起至2015年2月15日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年一月十五日
书记员 马磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00945-3号
申请执行人：盛泽兵，男，1975年9月7日生，汉族。
被执行人：安徽盛世家具装备有限公司。
本院的（2014）肥西民一初第01870号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明安徽盛世家具装备有限公司在江门健威家具装饰有限公司享有到期债权420000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽盛世家具装备有限公司在江门健威家具装饰有限公司的收入3600元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一保字第00033号
原告辽宁建设资产经营有限公司。
法定代表人李季，系该公司董事长。
委托代理人水宝峰。
被告辽宁省第二建筑工程公司。
法定代表人翟乃琦。
本院受理原告辽宁建设资产经营有限公司诉被告辽宁省第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案后，原告辽宁建设资产经营有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告辽宁省第二建筑工程公司名下银行存款1185万元或查封、扣押其等值财产，案外人辽宁金帝建设集团房地产开发有限公司自愿以其具有使用权的位于沈阳市东陵区东陵路X号、面积8776平方米土地为诉前保全提供担保。本院认为，原告提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人辽宁金帝建设集团房地产开发有限公司具有使用权的位于沈阳市东陵区东陵路X号、面积8776平方米土地；
二、冻结被告辽宁省第二建筑工程公司名下银行存款1185万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一五年十二月十六日
书记员 王湘婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第801号
申请执行人聂俊平，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区绿色新城18号楼2单元503室。
被执行人李德财，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市绿色新城3号楼建安头道街副2-4号。
本院在执行（2015）平法执字第801号聂俊平与李德财健康权纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第130号民事判决书，执行标的2.2万元，在本院强制执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人自2015年12月起每月给付申请执行500元直至还清执行款及利息，其中2015年12月份500元已给付。2016年5月1日给付申请执行人5000元，2016年10月1日给付申请执行人5000元，2017年春节给付剩余的全部执行款及利息。张艳平（×××）自愿为李德财担保还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 舒 淼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2561号
申请执行人韦网金，男，汉族，1961年11月24日生，居民身份证号码3211191961********，住丹阳市珥陵镇丈山村戴甲岸**号。
被执行人江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，该公司董事长，
申请执行人韦网金与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）丹民初字第0461号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人韦网金工资35339元、经济补偿金7564元，合计42903元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏永兴水泥有限公司无银行存款、车辆及房产等信息；被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国已被拘留15天。因被执行人江苏永兴水泥有限公司和被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏永兴水泥有限公司和被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第0461号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 莉
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初728号
原告：朱付功，男，汉族，1945年1月22日生。
委托诉讼代理人：程付营，法律服务所法律工作者。
被告：平顶山市鸿鑫建材有限公司，组织机构代码证：78919112-2，住所地鲁山县梁洼镇许坊村（原许坊矿办公楼）。
法定代表人：李永利，总经理。
委托诉讼代理人：姜泽俊，法律服务所法律工作者。
被告：周转运，男，汉族，1970年10月1日生。
原告朱付功诉被告平顶山市鸿鑫建材有限公司、周转运产品责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告朱付功于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱付功自愿放弃自己的权利，向本院申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱付功撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱付功负担。
审判员 王剑
二〇一七年九月五日
书记员 包芳
裁判依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6830号
本院在执行申请执行人陈世军与被执行人陈羽（2017）浙1081执6830号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈羽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00527号
原告吴秀香，女，汉族，本溪市人，本溪华源制药厂退休工人。
被告任延顺，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告吴秀香诉被告任延顺修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀香到庭参加诉讼。被告任延顺经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告吴秀香诉称：被告于2011年10月17日至11月8日间多次到原告经营的汽车修配厂修车，欠原告修车费6533元元至今未付，故原告诉至本院，请求判令：被告给付原告修车费6533元，并承担利息及诉讼费。
被告任延顺未做答辩。
经审理查明，被告于2011年10月17日至11月8日间，多次到原告开办的汽车修配厂修理其所有的三台重型自卸车，合计欠原告修车费6533元，有被告雇佣的司机王坤、白伟、刘杰等在修车明细单上签名。经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至本院，请求判令，被告给付修车费6533元及利息、承担诉讼费。
上述事实，有修车明细单及原告的陈述笔录载卷为凭，经审查可以采信。
本院认为，被告欠原告修车费6533元属实，理应给付，产生纠纷的原因系被告拖欠原告修车费所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告给付加工费6533元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任延顺欠原告吴秀香修车费六千五百三十三元于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告任延顺自二0一一年十一月九日起至本判决确定之日止承担上述欠款的银行利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告任延顺来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条、定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00527号
原告：黄成广，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市凤明混凝土有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：王兴柱，任公司董事长。
本院在审理原告黄成广诉被告明光市凤明混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄成广于2015年10月9日向本院提出保全的申请，要求对安徽XXXX**有限公司汇到罗某某账户支付给被告安徽明光市凤明混凝土有限公司32万元混凝土款予以保全，并已提供予以担保。
本院认为：原告黄成广的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对罗某某在中国工商银行明光支行的账户为62×××18账户内资金人民币32万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宗燕
二〇一五年十月九日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00416号
上诉人（原审被告）：戴末末，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
上诉人（原审被告）：宋勇，男，1964年6月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市蒙城县。
被上诉人（原审原告）：李振永，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
原审被告：马刘华，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。
上诉人戴末末、宋勇因与被上诉人李振永、原审被告马刘华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服蒙城县人民法院2010年5月6日作出的（2010）蒙民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人戴末末、宋勇的委托代理人邹玉杰，被上诉人李振永及其委托代理人张如到庭参加诉讼，原审被告马刘华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第16号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)亳民一终字第00416号上诉人（原审被告）：戴末末，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。上诉人（原审被告）：宋勇，男，1964年6月20日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市蒙城县。被上诉人（原审原告）：李振永，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。原审被告：马刘华，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市蒙城县。上诉人戴末末、宋勇因与被上诉人李振永、原审被告马刘华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服蒙城县人民法院2010年5月6日作出的（2010）蒙民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人戴末末、宋勇的委托代理人邹玉杰，被上诉人李振永及其委托代理人张如到庭参加诉讼，原审被告马刘华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙民一初字第16号民事判决；二、发回蒙城县人民法院重审。审 判 长  张 燕审 判 员  顾玉华代理审判员  刘晓慧二〇一〇年八月十七日书 记 员  赵昱昱
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17405号
原告：鲍洪军，男，1962年8月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
被告：上海长城宽带网络服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张光剑，董事长。
委托诉讼代理人：宋毅。
委托诉讼代理人：徐露。
原告鲍洪军诉被告上海长城宽带网络服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年6月6日，原告鲍洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按原告鲍洪军撤诉处理。
审判员 刘娟娟
二〇一八年六月六日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2507号
原告：九台区晟达物业有限公司.住所地:长春市九台区学府人家一期6-7。
法定代表人：刘国华，经理。
委托诉讼代理人：刘春雨，物业经理。
被告：徐宏宇，现住长春市九台区。
九台区晟达物业有限公司与徐宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告九台区晟达物业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台区晟达物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由有关负担。
审判员 吕晓红
二〇一八年六月十一日
书记员 韩璐萌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8758号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人单凌燕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）李继伟、沈羽起，该公司员工。
被告张强森，男，1994年1月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告林蜒云，女，1995年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告张强森、林蜒云追偿权纠纷一案，原告天威公司于2017年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威公司基于为被告张强森代偿了中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行普陀支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告张强森偿还原告垫付款本金9122.99元、违约金人民币76.63元（自2017年10月25日起每日按垫款本金的万分之七暂算至2017年11月5日，暂计12天，自2017年11月6日按上述利率计算至实际履行日）；2、判令被告林蜒云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张强森、林蜒云未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
贷款人：工商银行普陀支行；
借款人：张强森；
主合同：编号为FQ-QC-12060211-2017000259《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；
透支期限：36个月；
贷款用途：购车；
贷款总额度：92523元；
代偿人：天威公司；
代偿信用卡透支本息及时间：2017年10月25日代偿9122.99元；
代偿协议：张强森、保证人林蜒云与天威公司于2017年6月12日签订《服务合同》；
保证金：无；
约定违约责任：张强森逾期还款，银行要求天威公司垫付时，从天威公司垫付或代偿之日起，张强森应按每日万分之七支付违约金；
担保情况：林蜒云承诺自愿为张强森履行《服务合同》承担连带还款责任。
本院认为，原告天威公司基于为被告张强森的银行贷款承担保证责任，为张强森代偿银行信用卡透支本息合计9122.99元，张强森作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，但双方对于违约金的计算标准约定过高，本院依法调整为按照年利率24%标准计算。被告林蜒云自愿提供连带责任保证，应当按约对张强森的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强森返还原告天威担保有限公司代偿款人民币9122.99元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张强森支付原告天威担保有限公司违约金人民币65.99元（暂计算至2017年11月5日止，此后以实际欠付代偿款为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告林蜒云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张强森、林蜒云负担(原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郁 莺
二〇一八年一月十二日
代书记员 董颖子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8758号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）李继伟、沈羽起，该公司员工。被告张强森，男，1994年1月12日出生，汉族，住四川省岳池县。被告林蜒云，女，1995年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告张强森、林蜒云追偿权纠纷一案，原告天威公司于2017年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于为被告张强森代偿了中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行普陀支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告张强森偿还原告垫付款本金9122.99元、违约金人民币76.63元（自2017年10月25日起每日按垫款本金的万分之七暂算至2017年11月5日，暂计12天，自2017年11月6日按上述利率计算至实际履行日）；2、判令被告林蜒云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告张强森、林蜒云未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行普陀支行；借款人：张强森；主合同：编号为FQ-QC-12060211-2017000259《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：92523元；代偿人：天威公司；代偿信用卡透支本息及时间：2017年10月25日代偿9122.99元；代偿协议：张强森、保证人林蜒云与天威公司于2017年6月12日签订《服务合同》；保证金：无；约定违约责任：张强森逾期还款，银行要求天威公司垫付时，从天威公司垫付或代偿之日起，张强森应按每日万分之七支付违约金；担保情况：林蜒云承诺自愿为张强森履行《服务合同》承担连带还款责任。本院认为，原告天威公司基于为被告张强森的银行贷款承担保证责任，为张强森代偿银行信用卡透支本息合计9122.99元，张强森作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，但双方对于违约金的计算标准约定过高，本院依法调整为按照年利率24%标准计算。被告林蜒云自愿提供连带责任保证，应当按约对张强森的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强森返还原告天威担保有限公司代偿款人民币9122.99元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张强森支付原告天威担保有限公司违约金人民币65.99元（暂计算至2017年11月5日止，此后以实际欠付代偿款为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告林蜒云对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张强森、林蜒云负担(原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  郁 莺二〇一八年一月十二日代书记员  董颖子?*MERGEFORMAT?3?
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初862号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蔡斌，男，1991年7月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2011年10月9日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2012年2月27日刑满释放。2013年11月9日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留六日。因本案于2016年2月26日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人陈铠，男，1993年12月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2010年9月2日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2011年10月9日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2011年11月14日刑满释放。因本案于2016年2月2日被被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人汤佳韦，男，1993年11月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2015年3月4日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。2015年12月28日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2016年2月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人陈楠，男，1993年5月31日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2011年7月13日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日。因本案于2016年2月3日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留。同年3月10日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人马骏，男，1992年6月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年2月3日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]834号起诉书指控被告人蔡斌、陈铠、汤佳韦、陈楠、马骏犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人蔡斌、陈铠、汤佳韦、陈楠、马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日22时许，被告人蔡斌、陈铠、汤佳韦、陈楠、马骏在本市开发区星汇半岛一期东大门处吃完夜宵后准备离开。被告人蔡斌、陈铠、陈楠在乘坐出租车过程中，因出租车司机即被害人沈某在车内劝阻被告人蔡斌的吸烟行为，双方发生争执，被告人蔡斌、陈铠、陈楠三人遂与在不远处等车的被告人汤佳韦、马骏采用拳打脚踢、木棍打的手段，对被害人沈某实施殴打，致使被害人沈某左眼眶内侧壁骨折、左眼眶下侧壁骨折，经鉴定，被害人沈某的伤势达到轻伤一级程度。
案发后，被告人蔡斌、陈楠、马骏主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人蔡斌、陈铠、汤佳韦、陈楠、马骏共计赔偿被害人沈某经济损失人民币90000元，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡斌、陈铠、汤佳韦、陈楠、马骏在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、调取证据清单、病历资料（复印件）、医学情况鉴定表（复印件）、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过、情况说明；被害人沈某的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字[2016]503号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；被告人蔡斌、陈铠、汤佳韦、陈楠、马骏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡斌、陈铠、汤佳韦、陈楠、马骏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人蔡斌、陈楠、马骏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人蔡斌、陈楠、马骏从轻处罚。被告人陈铠、汤佳韦到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡斌、汤佳韦、陈楠曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人蔡斌、陈铠、汤佳韦、陈楠、马骏家属已赔偿被害人沈某经济损失，并获得被害人沈某谅解，本院决定对上述被告人酌情从轻处罚。根据被告人蔡斌、陈铠、汤佳韦、陈楠、马骏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年8月25日止）。
二、被告人陈铠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年6月1日止）。
三、被告人汤佳韦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人马骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一六年七月七日
书 记 员 邵 池
?PAGE?
?PAGE?4?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初862号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人蔡斌，男，1991年7月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，高中文化，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2011年10月9日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2012年2月27日刑满释放。2013年11月9日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留六日。因本案于2016年2月26日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人陈铠，男，1993年12月27日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2010年9月2日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2011年10月9日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2011年11月14日刑满释放。因本案于2016年2月2日被被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人汤佳韦，男，1993年11月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，居民，住址浙江省湖州市吴兴区。2015年3月4日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。2015年12月28日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2016年2月2日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。被告人陈楠，男，1993年5月31日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。2011年7月13日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留九日。因本案于2016年2月3日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留。同年3月10日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。被告人马骏，男，1992年6月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年2月3日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]834号起诉书指控被告人蔡斌、陈铠、汤佳韦、陈楠、马骏犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人蔡斌、陈铠、汤佳韦、陈楠、马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月25日22时许，被告人蔡斌、陈铠、汤佳韦、陈楠、马骏在本市开发区星汇半岛一期东大门处吃完夜宵后准备离开。被告人蔡斌、陈铠、陈楠在乘坐出租车过程中，因出租车司机即被害人沈某在车内劝阻被告人蔡斌的吸烟行为，双方发生争执，被告人蔡斌、陈铠、陈楠三人遂与在不远处等车的被告人汤佳韦、马骏采用拳打脚踢、木棍打的手段，对被害人沈某实施殴打，致使被害人沈某左眼眶内侧壁骨折、左眼眶下侧壁骨折，经鉴定，被害人沈某的伤势达到轻伤一级程度。案发后，被告人蔡斌、陈楠、马骏主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人蔡斌、陈铠、汤佳韦、陈楠、马骏共计赔偿被害人沈某经济损失人民币90000元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人蔡斌、陈铠、汤佳韦、陈楠、马骏在开庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、调取证据清单、病历资料（复印件）、医学情况鉴定表（复印件）、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过、情况说明；被害人沈某的陈述；湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室出具的吴公物鉴（法）字[2016]503号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；被告人蔡斌、陈铠、汤佳韦、陈楠、马骏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡斌、陈铠、汤佳韦、陈楠、马骏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人蔡斌、陈楠、马骏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人蔡斌、陈楠、马骏从轻处罚。被告人陈铠、汤佳韦到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡斌、汤佳韦、陈楠曾有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人蔡斌、陈铠、汤佳韦、陈楠、马骏家属已赔偿被害人沈某经济损失，并获得被害人沈某谅解，本院决定对上述被告人酌情从轻处罚。根据被告人蔡斌、陈铠、汤佳韦、陈楠、马骏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年8月25日止）。二、被告人陈铠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年6月1日止）。三、被告人汤佳韦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人陈楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人马骏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 越人民陪审员  陆雪英人民陪审员  姚心田二〇一六年七月七日书 记 员  邵 池????4?
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终513号
上诉人（原审被告）:温州百一超市有限公司，住所地：苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。
法定代表人：章海燕。
被上诉人（原审原告）：瑞安市乐彩商贸有限公司，住所地：瑞安市安阳街道安阳路286-288号。
法定代表人：陈雄斐。
上诉人温州百一超市有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案上诉人的住所地及合同履行地均在浙江省苍南县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终513号上诉人（原审被告）:温州百一超市有限公司，住所地：苍南县龙港镇港河路港湖商厦1-2层。法定代表人：章海燕。被上诉人（原审原告）：瑞安市乐彩商贸有限公司，住所地：瑞安市安阳街道安阳路286-288号。法定代表人：陈雄斐。上诉人温州百一超市有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人的住所地及合同履行地均在浙江省苍南县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故浙江省瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月十二日代书记员 吴洋洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第3203号
申请执行人孙俊林，男，汉族，1951年1月18日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生，现住库尔勒市。
申请执行人孙俊林申请执行齐乃杰、杨大江买卖合同纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年11月25日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第929号民事判决书已生效，执行标的为14318元，执行费114.77元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行14318元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何学军
审判员 段凤梅
审判员 周 巍
二〇一七年五月二十八日
书记员 吴若涵
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初150号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人吕某某，男，1995年2月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2018年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳、谭洪伟出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月8日2时许，被告人吕某某驾驶鲁Ｄ×××××号轿车，沿大同路由北向南行驶至大同印象小区门口前路段时发生道路交通事故，致车辆损坏。经酒精含量检测，被告人吕某某每百毫升血液中乙醇含量为128.9毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人吕某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人吕某某明知他人报警而在现场等待，被公安人员口头传唤到案后，如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明及办案说明，被告人吕某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某犯罪以后，明知他人报警而在现场等待，被公安人员口头传唤到案后，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年4月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一八年三月十九日
书记员 卜 凡
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初748号
原告：王某，女，1984年5月14日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告：袁某1，男，1977年9月11日生，汉族，住方城县。
原告王某与被告袁某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李小红、被告袁某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告相识后，于2006年举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿袁某2，××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生育儿子袁某3。二人婚后感情一般，2011年3月被告因交通肇事被判决有期徒刑三年，被告出狱后性格变化较大，经常因为家庭琐事生气。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿袁某2由原告抚养，儿子袁某3由被告抚养，双方互不支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）原告身份证复印件一份；（2）结婚登记档案复印件一份，（3）户口簿复印件两份。
被告袁某1辩称：为了两个孩子，我不同意离婚。
被告袁某1未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：
原、被告相识后，于2006年举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿袁某2，××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生育儿子袁某3。原告以婚后感情一般，经常为家庭琐事生气为由，向本院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿袁某2由原告抚养，儿子袁某3由被告抚养，双方互不支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，且已生育两个子女，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，原、被告夫妻关系仍有和好的可能，所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告王某与被告袁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 麻俊鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘泽威