wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1459号
原告：杨立泉，男，1961年9月9日出生，公民身份号码×××,汉族，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村村民委员会，住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。
法定代表人：周占国，主任。
被告：庄梦金，男，1964年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：郑亚军，男，1973年11月3日出生，公民身份号码×××，村副主任，现住赤峰市。
原告杨立泉与被告赤峰市松山区城子乡画匠沟门村村民委员会、庄梦金、郑亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨立泉、被告庄梦金、郑亚军到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区城子乡画匠沟门村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨立泉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款70000元，并支付自2017年4月13日起按月息1%计算至2018年1月31日的利息5997元，本息合计75997元，并按月息1%继续支付自2018年2月1日至欠款还清时止的利息。事实与理由：2017年4月13日，被告庄梦金、郑亚军以支付占地款为由从原告处借款70000元，并为原告出具借条一枚，约定月利率为10‰,同时约定2017年12月末还清借款及利息。期满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告庄梦金辩称：借款属实，该借款被村里所用，同意偿还借款。
被告郑亚军辩称：借款属实，同意偿还借款。
赤峰市松山区城子乡画匠沟门村村民委员会未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，证明三被告于2017年4月13日向原告借款70000元，约定月利率为10‰，此款于2017年12月31日前付清。该欠条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月13日，被告赤峰市松山区城子乡画匠沟门村民委员会、庄梦金、郑亚军向原告杨立泉借款70000元，约定月利率10‰，并约定此款于2017年12月31日偿还，三被告为原告出具借条一枚。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系明确，被告赤峰市松山区城子乡画匠沟门村民委员会、庄梦金、郑亚军应按约定履行偿还借款本息的义务。综上，原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区城子乡画匠沟门村民委员会、庄梦金、郑亚军于本判决生效后10日内偿还原告杨立泉借款70000元，按月利率10‰支付自2017年4月13日至2018年1月31日的利息5997元，本息合计75997元，并自2018年2月1日起按月利率10‰支付至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告赤峰市松山区城子乡画匠沟门村民委员会、庄梦金、郑亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一八年三月十六日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1459号原告：杨立泉，男，1961年9月9日出生，公民身份号码×××,汉族，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村村民委员会，住所地：赤峰市松山区城子乡画匠沟门村。法定代表人：周占国，主任。被告：庄梦金，男，1964年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郑亚军，男，1973年11月3日出生，公民身份号码×××，村副主任，现住赤峰市。原告杨立泉与被告赤峰市松山区城子乡画匠沟门村村民委员会、庄梦金、郑亚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨立泉、被告庄梦金、郑亚军到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区城子乡画匠沟门村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨立泉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款70000元，并支付自2017年4月13日起按月息1%计算至2018年1月31日的利息5997元，本息合计75997元，并按月息1%继续支付自2018年2月1日至欠款还清时止的利息。事实与理由：2017年4月13日，被告庄梦金、郑亚军以支付占地款为由从原告处借款70000元，并为原告出具借条一枚，约定月利率为10‰,同时约定2017年12月末还清借款及利息。期满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告庄梦金辩称：借款属实，该借款被村里所用，同意偿还借款。被告郑亚军辩称：借款属实，同意偿还借款。赤峰市松山区城子乡画匠沟门村村民委员会未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，证明三被告于2017年4月13日向原告借款70000元，约定月利率为10‰，此款于2017年12月31日前付清。该欠条与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告赤峰市松山区城子乡画匠沟门村民委员会、庄梦金、郑亚军向原告杨立泉借款70000元，约定月利率10‰，并约定此款于2017年12月31日偿还，三被告为原告出具借条一枚。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系明确，被告赤峰市松山区城子乡画匠沟门村民委员会、庄梦金、郑亚军应按约定履行偿还借款本息的义务。综上，原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区城子乡画匠沟门村民委员会、庄梦金、郑亚军于本判决生效后10日内偿还原告杨立泉借款70000元，按月利率10‰支付自2017年4月13日至2018年1月31日的利息5997元，本息合计75997元，并自2018年2月1日起按月利率10‰支付至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告赤峰市松山区城子乡画匠沟门村民委员会、庄梦金、郑亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一八年三月十六日书记员宋春祎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执恢203号
申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司，住所地：固原市原州区中山街46号。
法定代表人景海昆，该社理事长。
委托代理人李兵，男，汉族，生于1972年4月25日，宁夏固原市人，住原州区政府街**号。
被执行人马明俊，男，回族，生于1978年6月8日，宁夏固原市人，住原州。
被执行人马明海，男，回族，生于1982年4月15日，宁夏固原市人，住原州。
被执行人陈全发，男，回族，生于1983年7月19日，宁夏固原市人，住原州。
申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人马明军金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1911民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月28日向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的18394.00元及利息，案件受理费213.00元，以上执行标的履行完毕。在执行过程中，申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司表示，被执行人马明海私下向其履行完生效法律文书确定的义务，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第1911民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张立强
审判员王金龙
代理审判员王进
二0一八年一月二十二日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执恢203号申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司，住所地：固原市原州区中山街46号。法定代表人景海昆，该社理事长。委托代理人李兵，男，汉族，生于1972年4月25日，宁夏固原市人，住原州区政府街**号。被执行人马明俊，男，回族，生于1978年6月8日，宁夏固原市人，住原州。被执行人马明海，男，回族，生于1982年4月15日，宁夏固原市人，住原州。被执行人陈全发，男，回族，生于1983年7月19日，宁夏固原市人，住原州。申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人马明军金融借款合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1911民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月28日向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的18394.00元及利息，案件受理费213.00元，以上执行标的履行完毕。在执行过程中，申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司表示，被执行人马明海私下向其履行完生效法律文书确定的义务，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）原民初字第1911民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张立强审判员王金龙代理审判员王进二0一八年一月二十二日书记员雪玉凤
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3069号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市红都大道。
法定代表人ＸＸ华，系公司董事长。
委托代理人钟辉昀。
被告张有科。
被告陈金凤。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告张有科、陈金凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟辉昀到庭参加了诉讼，被告张有科、陈金凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告立即向原告偿还借款本金80000元，按合同约定支付自2017年12月27日起至款清之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告张有科、陈金凤以毛竹加工为由向原告借款，签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》，约定：借款本金80000元，年利率8.96%,归还日期2016年1月18日。还款方式为到期还本，按月付息。被告同日取得借款。借款后，被告支付利息至2017年12月26日止。借款到期后，被告在外逃债无法联系。尚欠借款本金80000元及相应利息，故向法院起诉。
被告张有科、陈金凤未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告张有科与被告陈金凤是夫妻关系。2015年1月19日，被告张有科、陈金凤以毛竹加工为由向原告借款，签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》，约定：借款本金80000元，年利率8.96%,归还日期2016年1月18日。还款方式为到期还本，按月付息。被告同日取得借款。借款到期后，被告仅支付利息至2017年12月26日，至今尚欠借款本金80000元及相应利息，为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告陈述、原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证、结婚证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、贷款交易明细打印件等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告张有科、陈金凤签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告张有科、陈金凤取得原告借款后，理应依约履行还款义务，但至今仍欠借款本金80000元及相应利息，显属违约，应当承担本案纠纷的全部责任，因此原告要求被告归还借款本金80000元及按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有科、陈金凤应于本判决生效后十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款80000元并支付利息（自2017年12月27日起至款清之日止按照合同约定支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告张有科、陈金凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李恭明
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1553号
原告刘麦贵，男，1961年3月15日出生，汉族。
被告河南城建建设集团有限公司。
被告宋保刚，男，汉族。
原告刘麦贵于被告河南城建建设集团有限公司、宋保刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告刘麦贵于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘麦贵的申请符合法律规定，应允准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘麦贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘麦贵负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 马 超
二〇一六年八月八日
书 记 员 张媛媛
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初14号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人邓宏明，男，1976年11月27日出生于广西横县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地址广西横县，现租住南宁市兴宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月23日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，2018年1月26日经南宁市邕宁区人民检察院决定继续取保候审。现在其住处候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人邓宏明犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人邓宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2017年8月21日16时30分许，被告人邓宏明驾驶桂Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，由横县往南宁市方向行驶，至南宁市邕宁区m处时，在对向可能有会车时，仍以超过限速标志最高时速违规超越前车，与对向行驶由被害人陈某1驾驶并搭载被害人黄某的无号牌“百事欢”品牌电动三轮车发生碰撞，造成陈某1、黄某当场死亡。经交警部门认定，被告人邓宏明承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人邓宏明主动打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人邓宏明与被害人家属已达成赔偿经济损失的协议，并得到了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人邓宏明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、警情详情打印、归案经过、户籍证明、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、民事调解书、收据等书证；证人陈某2的证言；尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、当事人血样提取登记表等勘验、检查笔录；被告人邓宏明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宏明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓宏明犯交通肇事罪成立。案发后，被告人邓宏明主动打电话报警，在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，且与被害人家属达成了赔偿经济损失的协议,得到了被害人家属的谅解，依法可以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人邓宏明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 王红英
二〇一八年三月十五日
书记员 韦秋莲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初354号
原告：尤玉焰，男，1986年11月13日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：安徽鑫荣机械制造有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区北六路。统一社会信用代码913415245649995189。
法定代表人：吕作荣，系该公司经理。
被告：吕作荣，男，1970年8月9日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
本院在审理原告尤玉焰诉被告安徽鑫荣机械制造有限公司、吕作荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告尤玉焰以“被告已及时足额支付了工资款”为由于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤玉焰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告尤玉焰撤诉。
案件受理费10元减半收取为５元，由原告尤玉焰负担。
审判员 刘 虎
二〇一八年一月十八日
书记员 张书伟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初134号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕106号。
受理日期：2018年2月23日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：侯三霞，女，1985年8月6日生，汉族，初中文化，务工，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年1月10日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审,2018年2月28日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
公诉机关指控，被告人侯三霞于于2017年1月13日1时00分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市友新高架由北向南行驶，行驶至吴中区苏震桃公路加汽站路段时与陈某驾驶的号牌为浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。经鉴定，被告人侯三霞血液中乙醇浓度为141mg/100ml。在该起事故中，被告人侯三霞负全部责任，被害人陈某不负责任。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人侯三霞对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。
本院认为，被告人侯三霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯三霞归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人侯三霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年4月27日止；罚金于以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 翔
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2601号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴礼敏，女，汉族，1965年12月31日出生，住民权县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘长生，男，汉族，1963年4月29日出生，住民权县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭耐花，女，汉族，1962年12月21日出生，住民权县。
再审申请人吴礼敏因与被申请人潘长生、郭耐花排除妨害纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴礼敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2601号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴礼敏，女，汉族，1965年12月31日出生，住民权县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘长生，男，汉族，1963年4月29日出生，住民权县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭耐花，女，汉族，1962年12月21日出生，住民权县。再审申请人吴礼敏因与被申请人潘长生、郭耐花排除妨害纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴礼敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年十月二十七日书 记 员  史娇娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵忠飞，男，1968年7月30日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵忠飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币148,005.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵忠飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,005.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵忠飞，男，1968年7月30日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵忠飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币148,005.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵忠飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,005.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1870号
原告：易德锋，男，汉族，1979年10月4日出生，住漳平市溪南镇小潭**号，现住漳平市。
被告：任贺，男，1985年6月5日出生，汉族，住漳平市，第二住址：泉州市惠安县洛阳镇华光对面麦乐西餐厅。
原告易德锋与被告任贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易德锋到庭参加诉讼，被告任贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易德锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告任贺向原告偿还借款人民币20000元及利息（暂计算至2017年12月4日尚欠利息约为2740元，自2017年12月4日起至款项还清日止，按本金20000元计算利息，利率按月利率6‰计算）;二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2018年3月21日当庭将第一项诉讼请求变更为，判令被告任贺向原告偿还借款人民币20000元及自2017年1月1日起至款还清日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年1月20日，被告任贺以在泉州经营西餐厅资金周转困难为由，向原告借款人民币2万元，双方约定于2016年12月31日前偿还，被告书写了欠条给原告。后经原告多方追讨，至今被告未按约定履行偿还责任，构成违约；原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，以维权益。
任贺未作答辩。
易德锋围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借条》原件、易德锋的账号62×××97《存款明账》原件一组。证明(1)任贺向易德锋借款20000元的事实；(2)原告向被告李盛交付借款本金2万元的事实。本院认为，任贺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。易德锋所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，任贺向易德锋借款人民币2万元整，并向易德锋出具了《借条》，《借条》约定“本人任贺向易德锋借支2万元整(贰万圆整),在年底之前归还。……”。借款期限届满后，任贺未按约定归还借款本金2万元。易德锋据此起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，易德锋与任贺之间的借贷关系，有任贺向易德锋出具的《借据》及易德锋的转账凭证为证，借贷事实清楚、证据充分。李盛未按约定履行还款付息义务，属违约行为，应限期偿还。易德锋向任贺主张偿还借款本金2万元及从2017年1月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。任贺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
任贺应于本判决生效之日起十日内向易德锋偿还借款本金20000元及从2017年1月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，公告费560元，二项合计905元，由任贺负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。（公告费560元已由易德锋先行垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈长根
人民陪审员 陈美丽
人民陪审员 涂金友
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 蒋敏佳
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2793号
原告：济南迪骏机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邱龙兴，经理。
被告：济南鲍德钢结构有限公司，住所地济南市。
法定代表人：田忠启，经理。
原告济南迪骏机械设备有限公司与被告济南鲍德钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告济南迪骏机械设备有限公司于2O17年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南迪骏机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南迪骏机械设备有限公司撤诉。
案件受理费5058元,减半收取2529元，由原告济南迪骏机械设备有限公司负担。
审判员 周继贤
二〇一七年六月六日
书记员 杨 丽
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初53号
原告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：芮磊，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院于2018年1月2日立案受理原告郭迪诉被告芮磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，故本院转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭迪以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭迪负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年四月十七日
代书 记员 赵 静
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初53号原告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：芮磊，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院于2018年1月2日立案受理原告郭迪诉被告芮磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，故本院转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭迪以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭迪负担。审 判 长  周 勇人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一八年四月十七日代书 记员  赵 静??
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1412号
原告:杨正武，男，1984年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:金华淑倪家居用品有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇上市基村（浙江金华金盛服饰有限公司内1号厂房2楼）。
法定代表人：崔文哲。
被告:崔文哲，男，1968年12月28日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告:李光顺，女，1983年1月10日出生，朝鲜族，住吉林省舒兰市。
被告:赵胜阳，男，1984年11月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告杨正武诉被告金华淑倪家居用品有限公司、崔文哲、李光顺、赵胜阳买卖合同纠纷一案，原告杨正武于2016年11月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨正武撤回起诉。
案件受理费2197元（已减半收取），由原告杨正武负担。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 朱文勇
人民陪审员 应金堂
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 王婉婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6871号
原告：麻凤超，女，汉族，农民，住赤峰市。
被告：徐海燕，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原告麻凤超与被告徐海燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻凤超到庭参加诉讼。被告徐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻凤超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元；2、请求法院判令被告支付借款利息7125元（按银行年贷款利率4.75%计算），二项合计57125元；3、请求法院判令被告承担诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2014年7月16日，被告徐海燕承包工程为由向原告借款人民币50000元，同时为原告出具借条一枚，原告多次向被告索要借款被告拒绝还款。原告诉至人民法院，诉请如前。
被告徐海燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告徐海燕向原告麻凤超借款人民币50000元，并为原告出具借条一枚，该借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐海燕在原告麻凤超处借款属实，应按约定承担偿还本息的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐海燕经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海燕于本判决生效后立即偿还原告麻凤超借款人民币50000元，并自2017年11月7日起按年贷款利率4.75%支付利息至上述借款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，邮寄送达费40元，合计654元（原告已预交），由被告徐海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月二十九日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6871号原告：麻凤超，女，汉族，农民，住赤峰市。被告：徐海燕，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告麻凤超与被告徐海燕民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻凤超到庭参加诉讼。被告徐海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻凤超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元；2、请求法院判令被告支付借款利息7125元（按银行年贷款利率4.75%计算），二项合计57125元；3、请求法院判令被告承担诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2014年7月16日，被告徐海燕承包工程为由向原告借款人民币50000元，同时为原告出具借条一枚，原告多次向被告索要借款被告拒绝还款。原告诉至人民法院，诉请如前。被告徐海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告徐海燕向原告麻凤超借款人民币50000元，并为原告出具借条一枚，该借款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐海燕在原告麻凤超处借款属实，应按约定承担偿还本息的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐海燕经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海燕于本判决生效后立即偿还原告麻凤超借款人民币50000元，并自2017年11月7日起按年贷款利率4.75%支付利息至上述借款还清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，邮寄送达费40元，合计654元（原告已预交），由被告徐海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月二十九日书记员江北
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3961号
原告：陈飞，男，1972年12月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王忠跃，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：盛红生，男，1974年12月3日生，汉族，住启东市。
本院审理原告陈飞与被告盛红生民间借贷纠纷一案，原告陈飞于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
本案受理费依法减半收取11400元、保全费4020元，合计15420元（原告已预交），由原告陈飞负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年六月十三日
书 记 员 顾琳琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保96号
申请人张纯，女，1963年4月6日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人田文体，男，1955年6月26日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人田文体名下位于日照市东港区涛雒镇田家园村、证号为日海集用（2014）第xxx号、地号为xxx号土地使用权及地上附属房屋5间予以查封。保全标的额为18万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人田文体名下位于日照市东港区涛雒镇田家园村、证号为日海集用xxx号土地使用权、地号为xxx号及地上附属房屋5间予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月十二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保96号申请人张纯，女，1963年4月6日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人田文体，男，1955年6月26日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人田文体名下位于日照市东港区涛雒镇田家园村、证号为日海集用（2014）第xxx号、地号为xxx号土地使用权及地上附属房屋5间予以查封。保全标的额为18万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人田文体名下位于日照市东港区涛雒镇田家园村、证号为日海集用xxx号土地使用权、地号为xxx号及地上附属房屋5间予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月十二日书记员  杨晓华
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执79号
申请执行人：杜某某，男，1968年7月2日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：司某某，女，1975年7月16日出生，住北安市。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人司某某离婚纠纷一案中，依据生效的判决书，被执行人司某某应给付申请执行人杜某某执行款5200.00元，执行费50.00元，经执行被执行人司某某已向法院交付5250.00元，现已执行完毕，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2009）北民初字第797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于旭芳
二〇一八年五月三十日
书记员 司公平
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1275号
原告：佴学军，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：崔钦，男，1959年11月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：瞿家珍，女，1963年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告佴学军诉被告崔钦、瞿家珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告佴学军委托代理人李森和被告崔钦到庭参加诉讼，被告瞿家珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佴学军诉称：被告崔钦于2015年2月16日借我10万元，言明一个月归还，借款到期后我多次催要无果，因此债务发生在崔钦、瞿家珍夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。现我要求判令被告崔钦、瞿家珍立即偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告崔钦辩称：我借原告10万元事实，我已还过他1万元了，该笔借款是我个人所借，我妻子瞿家珍不知晓，我请求原告放弃对我妻子的起诉，所欠9万元我会分期还他。
被告瞿家珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告崔钦于2015年2月16日借到原告佴学军10万元，后归还1万元，尚欠9万元至今未还。因该借款发生在被告崔钦、瞿家珍夫妻关系存续期间，现原告诉讼来院，要求两被告立即偿还借款本金9万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，借条原件，银行汇款证明、两被告户籍信息等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告佴学军与被告崔钦之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，瞿家珍应当与崔钦承担共同清偿责任，佴学军要求崔钦、瞿家珍立即偿还借款9万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息，因双方未约定利率，可自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第五十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法关于审理民间借贷条件运用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔钦、瞿家珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告佴学军借款9万元及利息（从2016年3月29日起，按照年利率6%计算利息，至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔钦、瞿家珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年七月二十日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1275号
原告：佴学军。
委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：崔钦。
被告：瞿家珍。
原告佴学军诉被告崔钦、瞿家珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告佴学军委托代理人李森和被告崔钦到庭参加诉讼，被告瞿家珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佴学军诉称：被告崔钦于2015年2月16日借我10万元，言明一个月归还，借款到期后我多次催要无果，因此债务发生在崔钦、瞿家珍夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。现我要求判令被告崔钦、瞿家珍立即偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告崔钦辩称：我借原告10万元事实，我已还过他1万元了，该笔借款是我个人所借，我妻子瞿家珍不知晓，我请求原告放弃对我妻子的起诉，所欠9万元我会分期还他。
被告瞿家珍未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告崔钦于2015年2月16日借到原告佴学军10万元，后归还1万元，尚欠9万元至今未还。因该借款发生在被告崔钦、瞿家珍夫妻关系存续期间，现原告诉讼来院，要求两被告立即偿还借款本金9万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，借条原件，银行汇款证明、两被告户籍信息等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告佴学军与被告崔钦之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，瞿家珍应当与崔钦承担共同清偿责任，佴学军要求崔钦、瞿家珍立即偿还借款9万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息，因双方未约定利率，可自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第五十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法关于审理民间借贷条件运用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔钦、瞿家珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告佴学军借款9万元及利息（从2016年3月29日起，按照年利率6%计算利息，至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔钦、瞿家珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年七月二十日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍商初字第49号
原告：浙ＸＸ枫家具有限公司。
法定代表人：陆锦其。
委托代理人：陆友生。
被告：张士军。
本院在审理原告浙ＸＸ枫家具有限公司与被告张士军民间借贷纠纷一案中，原告浙ＸＸ枫家具有限公司于2014年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ枫家具有限公司撤回起诉。
本案受理费6044元，减半收取3022元，由原告浙ＸＸ枫家具有限公司负担（经批准免交）。
代理审判员 郗富兴
二〇一四年一月七日
书 记 员 马德志
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢13号
申请执行人陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾伟权，系该公司经理。
委托代理人：刘志毅，男。
被执行人霍波波，男。
被执行人霍卫兵，男。
本院在执行陕西伟华集团有限公司与霍波波、霍卫兵分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出（2017）陕0827民初155号民事调解书。因申请执行人向本院撤销执行申请而终结执行。申请执行人于2018年1月9日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2017）陕0827民初155号民事调解书确定的条款全部履行兑现，偿还申请执行人购车款48307.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827民初155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 吕 静
审判员 惠振武
二〇一八年一月十八日
书记员 吕 宽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2187号
申请执行人:浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，组织机构代码:69507243X,住所地浙江省宁波市江北区新马路25号。
代表人:石利军，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，组织机构代码:912307008295314953，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。
法定代表人：赵宏宇，该公司总经理。
被执行人：杨艳松，男，1973年8月22日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行（2017）浙0211执2187号浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司、杨艳松保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司已经履行完毕2355元，被执行人杨艳松执行到18573.25元，申请执行人申请执行的债权61078.75元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司、杨艳松暂无财产可供执行，申请执行人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年三月二十九日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2187号
浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司：
申请执行人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司等保险人代位求偿权纠纷一案，（2016）浙0211民初3448号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2187号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4223号
原告熊玉琴，女，1965年10月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告蔡事运，男，1969年11月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告熊玉琴诉被告蔡事运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾宪菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊玉琴到庭参加了诉讼，被告蔡事运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊玉琴诉称，自2012年11月份开始，被告蔡事运分多次向原告熊玉琴借款，共计借款金额为90万元。被告于2015年5月8日分别重新更换借条三张：2015年4月3日借款20万元；2015年5月4日借款50万元；2015年5月8日借款20万元。被告蔡事运每次收到借款后，都以个人名字给原告出具了收据。由于原告急需用钱，自2016年原告多次催要利息和本金，被告蔡事运以种种借口拖延不还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金90万元及利息55.2万元。
原告熊玉琴为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、2015年4月3日被告蔡事运出具的金额为20万元的借条。2、2015年5月4日被告出具的金额为50万元的借条。3、2015年5月8日被告出具的金额为20万元的借条。4、两份转账凭证及银行流水，一共向蔡事运转账120万，起诉金额共计90万元，其他的借款已经还了。
被告蔡事运未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，原告熊玉琴与被告蔡事运系朋友关系，被告蔡事运以资金周转为由多次向原告熊玉琴借款。2012年至2013年间，原告熊玉琴陆续借款给被告转账共计1200000元。2015年4月3日被告蔡事运向原告熊玉琴出具了一份金额为200000元的借条，约定月息为3%；2015年5月4日被告向原告出具了一份金额为500000元的借条，约定月息为3%；2015年5月8日被告向原告出具了一份金额为200000元的借条，约定不支付利息。三笔借款均偿还利息至借条出具之日。现原告熊玉琴以被告蔡事运拒不偿还借款本金及下余利息为由诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实有被告向原告出具的借条、银行转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。原告熊玉琴提交了被告蔡事运向原告出具的三份借条及银行转账凭证，证实了原、被告之间的借款事实，本院对此予以采信。原、被告之间部分借条约定的利息过高，本院酌定为月息2%。截止到原告起诉之日即2017年7月份，2015年4月3日出具的借条共欠息27个月，欠息金额为108000元；2015年5月4日出具的借条共欠息26个月，欠息金额为260000元，故截止到2017年7月份两笔借款欠息金额共计358000元。被告蔡事运经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告蔡事运向原告熊玉琴借款三笔共计900000元，已偿还部分利息，截止到2017年7月仍欠本金900000元及利息358000元未偿还，该笔借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡事运于本判决生效后十日之内向原告熊玉琴偿还借款本金700000元及利息358000元及下余利息（自2017年8月起至借款还清之日止按月息2%计息）。
二、被告蔡事运于本判决生效后十日之内向原告熊玉琴偿还借款本金200000元。
三、驳回原告熊玉琴的其他诉讼请求。
本案受理费17868元，减半收取8934元，由被告蔡事运承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 曾宪菊
二〇一八年三月一日
书记员 王卫华
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保81号
湖南中宏融资租赁有限公司
李同乔、刘春梅、盛学楼、陈玉华：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月23日送来申请保全的（2018）湘0124民初237号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人李同乔、刘春梅、盛学楼、陈玉华的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月23日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月二十三日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2992号
原告：杨杰，男，1977年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：白恰当，男，1961年11月出生，汉族，内蒙古人。
被告：焦存存，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：焦路路，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
原告杨杰与被告白恰当、焦存存、焦路路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰，被告白恰当、焦存存到庭参加了诉讼，被告焦路路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告白恰当偿还原告借款3.2万元，被告焦存存、焦路路承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由:2017年11月29日，被告白恰当由被告焦存存、焦路路担保向原告借款3.2万元，约定于2018年2月1日前偿还。借款到期后，三被告未予偿还，故原告诉至法院。
被告白恰当、焦存存承认原告在本案中所主张的事实。
被告焦路路未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告白恰当向原告杨杰借款5万元，原告妻子焦埃婵通过银行转账支付被告白恰当。被告支付部分本息后，余款本金3.2万元被告白恰当由被告焦存存、焦路路担保于2017年11月29日向原告出具借条一张，约定于2018年2月1日前偿还，后被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告杨杰与被告白恰当之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求被告白恰当偿还借款3.2万元的请求予以支持。被告焦存存、焦路路在被告白恰当与原告杨杰具有明确债权债务关系的借据上以担保人名义签字、捺印，在原、被告间应建立保证合同关系。借据中双方当事人未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白恰当于本判决生效之日起五日内偿还原告杨杰借款3.2万元。被告焦存存、焦路路承担连带清偿责任。被告焦存存、焦路路承担保证责任后，有权向被告白恰当追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告白恰当、焦存存、焦路路共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一八年六月七日
书记员 单慧芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4051号
原告：林文书，女，1982年10月21日生，汉族，农民，住浙江省平阳县,
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：毛继魁，男，1982年1月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县,
原告林文书诉被告毛继魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程春欢、被告毛继魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文书诉称：2012年3月5日,被告因资金周转困难,从原告处借走现金人民币45000元，后经原告多次催要,至今未偿还。
综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故根据《民法总则》等相关法律法规规定，特具状起诉，请求法院判令：1、被告归还人民币45000元整并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。
毛继魁辩称：借条是我打的，但借条是我离婚前我打给我前妻的，这个钱是我前妻借的，我承担这个债务作为我和前妻离婚的条件，之前我前妻已经还了两万多了。
林文书为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据2、借条原件，证明被告向原告借款45000元的事实。
针对林文书提供的证据，毛继魁的质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，同答辩意见，且该债务系夫妻共同债务。
毛继魁没有提供证据，视为放弃举证的权利。
本院结合毛继魁质证意见，对林文书提供的证据审查后认为，林文书认可借条是其出具的，但认为借条是其离婚前打给前妻的，这个钱是其前妻借的。由于毛继魁没有提供相关证据予以证明，故本院对毛继魁质证意见不予支持，对林文书提供的证据予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2012年3月5日被告毛继魁向原告林文书借款45000元，并于当日出具借条一张。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告林文书与被告毛继魁之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告毛继魁未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还所欠借款45000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条中没有约定利息，也没有约定还款时间，依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告抗辩该借款已偿还了两万多元,由于没有提供证据予以证明,故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告毛继魁于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告林文书借款人民币45000元及利息（息自2017年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告毛继魁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年十二月二十七日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初4051号原告：林文书，女，1982年10月21日生，汉族，农民，住浙江省平阳县,委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。被告：毛继魁，男，1982年1月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县,原告林文书诉被告毛继魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程春欢、被告毛继魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文书诉称：2012年3月5日,被告因资金周转困难,从原告处借走现金人民币45000元，后经原告多次催要,至今未偿还。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故根据《民法总则》等相关法律法规规定，特具状起诉，请求法院判令：1、被告归还人民币45000元整并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。毛继魁辩称：借条是我打的，但借条是我离婚前我打给我前妻的，这个钱是我前妻借的，我承担这个债务作为我和前妻离婚的条件，之前我前妻已经还了两万多了。林文书为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2、借条原件，证明被告向原告借款45000元的事实。针对林文书提供的证据，毛继魁的质证意见为：对证据1，无异议。对证据2，同答辩意见，且该债务系夫妻共同债务。毛继魁没有提供证据，视为放弃举证的权利。本院结合毛继魁质证意见，对林文书提供的证据审查后认为，林文书认可借条是其出具的，但认为借条是其离婚前打给前妻的，这个钱是其前妻借的。由于毛继魁没有提供相关证据予以证明，故本院对毛继魁质证意见不予支持，对林文书提供的证据予以采信。本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：2012年3月5日被告毛继魁向原告林文书借款45000元，并于当日出具借条一张。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求依法判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案原告林文书与被告毛继魁之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告毛继魁未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还所欠借款45000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条中没有约定利息，也没有约定还款时间，依照相关法律规定，利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。被告抗辩该借款已偿还了两万多元,由于没有提供证据予以证明,故本院对被告的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毛继魁于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告林文书借款人民币45000元及利息（息自2017年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告毛继魁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  史承建二〇一七年十二月二十七日书记员  劳 逸附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初742号
原告杨某某，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵某某，现住哈尔滨市呼兰区。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2014年3月26日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺少了解，婚后原、被告经常因为琐事发生吵打，被告经常拿刀吓唬原告，甚至掐原告脖子，致使夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告赵某某离婚。双方共同生活期间，有5L海尔热水器二台，海尔半自动洗衣机一台，1.8米×2米和1.5米×1.8米木质床二张，九阳豆浆机一台，电动车一辆，这些东西都在被告处保管。有存在原告名下中国农业银行呼兰支行存款40000元，无债权、无债务。
被告赵某某辩称：原、被告是2014年3月26日登记结婚，2014年4月20日举行结婚仪式。双方均是再婚，婚后未生育子女，被告不同意与原告离婚。原告就是因为被告给其父亲17000元钱，所以才产生矛盾。原告所述被告经常吵架掐原告脖子这些事都没有。2015年年后双方因为压岁钱的事情发生矛盾，吵架后被告就是比划一下，原告就说被告经常掐她。存款应该有120000元，被告不知道存在哪个银行。原告说的其他财产都属实，但是1.8米×2米的床和楼上的史密斯热水器（并非原告说的海尔热水器）都是被告婚前购买的，双方还有热烫机一台、烤灯一台、柜一组、沙发一套、棉被两套。还有金项链两条、电磁炉一台、音响一台、窗帘五片、棉被四套都在原告杨某某处。无债权，结婚之前给原告过彩礼所借债务：欠赵玉香20000元，欠吴玉斌20000元，欠吴立秋10000元，欠赵丹10000元、欠耿立国10000元、欠弘永利5000元。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2014年3月26日登记结婚的事实；
证据二、被告赵某某出具的保证书一份，证明2015年8月23日被告曾打原告，并拿刀恐吓原告。
经当庭质证，被告赵某某对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，认为事情发生的时间是2015年2月份。
被告为证实其主张的事实成立，向本院提供杨某某记录的花销明细一份，证明双方结婚后两年内的生活花销。
经当庭质证，原告杨某某对该份证据真实性无异议，但认为记录的只是一部分花销，不是全部。
本院认为，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，以上证据具有客观真实性，本院均予以采信。
本院经审理查明：原告杨某某与被告赵某某于2014年3月26日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间财产有：黄金首饰（项链两条，手镯一个、手链一条）双方一致认可价值3万元、电磁炉一台、音响一台、窗帘五片、棉被四条，以上财产均在杨某某处。5L海尔热水器一台、海尔半自动洗衣机一台、1.5米×1.8米木质床一张、九阳豆浆机一台、电动车一辆、热烫机一台、烤灯一台、衣柜一组、沙发一套、棉被两条以上财产均在双方居住处保管；双方共有存款40000元（杨某某名下存于中国农业银行呼兰支行）。赵某某婚前财产有：1.8米×2米木质床一张、史密斯热水器一台。双方共同生活期间无债权。庭审中赵某某称有债务75000元，有存款120000元，杨某某予以否认。
本院认为：原告杨某某与被告赵某某虽登记结婚，但共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情。杨某某起诉后，经法庭多次调解，双方仍不能和好。在案件审理过程中争议焦点也仅为双方共同财产的分割问题，应视为双方夫妻感情确已破裂，故杨某某要求与赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于共同存款40000元，双方应各分得20000元，其他财产的分割根据物品现状，考虑到庭审中双方意见及有益于后续生活的原则，5L海尔热水器一台、热烫机一台、烤灯一台、1.5米×1.8米木质床一张、棉被一条、黄金首饰归杨某某所有为宜。其余共同财产及赵某某婚前财产均归赵某某所有。黄金首饰以双方认可的30000元折价，杨某某应给付赵某某折价款15000元，赵某某辩称婚前因过彩礼所借债务及有存款120000元，因未提供证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告赵某某离婚；
二、财产：5L海尔热水器一台、热烫机一台、烤灯一台、1.5米×1.8米木床一张、棉被一条、黄金项链两条、黄金手镯一个、黄金手链一条归原告杨某某所有；海尔半自动洗衣机一台、九阳豆浆机一台、电动车一辆、衣柜一组、沙发一套、电磁炉一台、音响一台、窗帘五片、棉被五条、1.8米×2米木床一张、史密斯热水器一台归被告赵某某所有；
三、原告杨某某于判决生效之日起十日内给付被告赵某某财产折价款人民币15000元、存款人民币20000元，共计人民币35000元；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯莹莹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申365号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:信阳市中裕建筑劳务有限公司，住所地：河南省信阳市。
法定代表人：屈中裕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑云会，河南国基律师事务所律师。
再审申请人红旗渠建设集团有限公司因与被申请人信阳市中裕建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，红旗渠建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申365号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:红旗渠建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:信阳市中裕建筑劳务有限公司，住所地：河南省信阳市。法定代表人：屈中裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑云会，河南国基律师事务所律师。再审申请人红旗渠建设集团有限公司因与被申请人信阳市中裕建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，红旗渠建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年九月六日书 记 员  李淑静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执539号
郑化林：
你与陈燕民间借贷纠纷一案，我院(2016)鄂0302民初3261号民事判决，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
郑化林偿还陈燕欠款60000元及逾期利息（其中，欠款20000元自2015年12月31日起、按年利率6%计算；欠款40000元自2016年12月31日起、按年利率6%计算）。
郑化林支付诉讼费1300元和执行费820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一八年二月十四日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初84127号
原告：范迎雪，女，1987年10月9日出生，住河北省邯郸市曲周县。
被告：北京妙天文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区金台里。
原告范迎雪与被告北京妙天文化艺术有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年12月12日，范迎雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告范迎雪撤诉处理。
案件受理费284元、公告费260元，由原告范迎雪负担（已交纳）。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陶 晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初955号
原告：刘民柱，男，1949年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：安徽省高科种业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路农机大市场。
法定代表人：彭玉龙，该公司总经理。
本院在审理原告刘民柱与被告安徽省高科种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告刘民柱未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘民柱撤诉处理。
审判员 刘 强
二〇一八年六月十四日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初987号
原告：李国栋，淄博市周村区居民。
委托诉讼代理人：张娅囡，山东融冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区。
负责人：胡伟，总经理。
委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。
被告：孙业国，淄博市周村区居民。
被告：韩强，淄博市周村区居民。
原告李国栋与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南分公司）、孙业国、韩强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋的委托诉讼代理人张娅囡，被告人民财险济南分公司的委托诉讼代理人王立霞到庭参加诉讼，被告孙业国、韩强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费137689.43元、住院伙食补助费12950.00元，共计150639.43元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日12时00分，被告韩强驾驶鲁Ｘ×××××号重型自卸货车顺309国道由北向南行驶至彭阳路段华孟路口右转弯时，其车左前部与顺309国道由北向南直行的，未取得机动车驾驶证的原告李国栋驾驶的鲁Ｘ×××××号二轮摩托车前部相撞，致原告受伤、两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定被告韩强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁Ｘ×××××号重型自卸货车的登记车主系被告孙业国，该车在被告人民财险济南分公司投保交强险及商业三者险。原告先期起诉了部分医疗费，周村区法院已作出判决，现起诉剩余部分医疗费等，请求法院判如所请。
被告人民财险济南分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，我公司在保险范围内赔偿原告合理损失，在第一、二次诉讼中已赔偿原告交强险10000.00元，商业三者险263843.99元。诉讼费等间接损失不予承担。
被告孙业国、韩强未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｘ×××××号重型自卸货车的驾驶员系被告韩强，登记车主系被告孙业国，被告韩强系被告孙业国的雇员，鲁Ｘ×××××号重型自卸货车在被告人民财险济南分公司投保交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；投保商业三者险一份，保险金额为1000000.00元,不计免赔。事故发生在保险期限内。2017年5月10日12时00分，被告韩强驾驶鲁Ｘ×××××号重型自卸货车顺309国道由北向南行驶至彭阳路段华孟路口右转弯时，其车左前部与顺309国道由北向南直行的未取得机动车驾驶证的原告李国栋驾驶的鲁Ｘ×××××号二轮摩托车前部相撞，致原告受伤、两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定被告韩强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往解放军第一四八医院、山东省立医院住院治疗。原告于2017年6月1日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费132240.00元，本院于2017年6月28日作出（2017）鲁0306民初1126号民事判决书，判决由被告人民财险济南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费107100.00元，该判决已生效。原告于2017年12月6日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费153929.99元、住院伙食补助费4020.00元，本院于2018年1月26日作出（2017）鲁0306民初3036号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李国栋医疗费、住院伙食补助费共计156743.99元，该判决已生效。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事项有：1、医疗费。原告主张医疗费137689.43元，并提供山东省立医院住院病案一份、费用明细清单一份、住院费发票一张，金额计196699.19元，按70%主张137689.43元。被告人民财险济南分公司辩称，对医疗费项目提交的证据无异议，但主张扣除15%的非医保用药。本院认为，被告人民财险济南分公司主张扣除15%的非医保用药证据不足，本院不予支持。本院确认原告此次医疗费为196699.19元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费12950.00元，按每天100元计算185天，按70%主张12950.00元。被告人民财险济南分公司对伙食补助费有异议，认为应按每天30元计算，且根据原告住院病历长期医嘱显示原告存在挂床，2017年9月20日至2017年9月24日，2017年10月11日至2017年10月14日，2018年1月5日至2018年1月8日，2018年1月10日至2018年1月28日，2018年2月18日至2018年2月19日，2018年2月28日至2018年3月23日均无诊疗记录，伙食补助费应扣除相应的天数48天，应按实际住院137天计算。本院认为，××区出具的证明，被告人民财险济南分公司认为原告存在挂床理由不能成立，本院不予支持。因原告在山东省立医院住院，对原告要求按每天100元计算住院伙食补助费，符合有关规定，本院予以支持。故原告住院伙食补助费为18500.00元。
综上，本院确认原告共花费医疗费196699.19元、住院伙食补助费18500.00元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告韩强系被告孙业国的雇员，被告孙业国应当承担赔偿责任。被告人民财险济南分公司是鲁Ｘ×××××号重型自卸货车交强险保险承保人，应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司依据被告孙业国的赔偿责任在商业三者险赔偿范围内承担责任；仍不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定由被告孙业国承担70%赔偿责任。综上，由被告人民财险济南分公司在商业三者险限额内按照70%的赔偿比例赔偿原告医疗费137689.43元、住院伙食补助费12950.00元。被告孙业国在本案中不再承担赔偿责任。被告孙业国、韩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李国栋医疗费、住院伙食补助费共计150639.43元；
二、被告孙业国在本案中不再承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656.00元，由被告孙业国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高俊功
二〇一八年六月四日
书记员 张 凤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第72号
原告：漳州市安源物业管理有限公司。
法定代表人：陈淑贤，职务：总经理。
委托代理人张志强、吴文都，福建三和律师事务所律师。
被告：沈智强，男，住漳州市芗城区。
原告漳州市安源物业管理有限公司与被告沈智强物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已全部交清所欠物业服务费，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市安源物业管理有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一四年一月六日
书记员 黄莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1257号
罪犯葛棒棒，男，1989年9月3日出生，汉族，江苏省洪泽县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
洪泽县人民法院于2014年12月20日作出(2014)泽刑初字第306号刑事判决，以被告人葛棒棒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年8月31日起至2019年2月28日止。被告人不服，提出上诉。2015年2月27日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯葛棒棒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯葛棒棒减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯葛棒棒在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯葛棒棒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯葛棒棒的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3522号
申请执行人：陈俊，男，1978年11月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：金波，男，1978年3月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人：王晓波，江苏省天目湖律师事务所律师。
被执行人：彭益飞，女，1979年12月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请执行人陈俊与被执行人金波、彭益飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初734号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：金波、彭益飞于本判决生效之日起10日内归还陈俊借款本金98347.01元及利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，元，案件受理费3711元,由金波、彭益飞承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人金波、彭益飞共有的位于阳光城市南和园11幢1-603室房屋，抵押给了银行又被另案首查封，本案进行了轮候查封，暂无法变现。查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务,但权利的实现取决于被执行人的履行能力,因被执行人的房产抵押给了银行，又被另案首查封，暂无法变现。查无其他可供执行的财产，现申请执行人请求撤销对被执行人的执行申请,是真实的意思表示。符合相关法律规定，依法应予准许。如被执行人的财产可以依法处理时，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执3522号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年九月二十日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3522号申请执行人：陈俊，男，1978年11月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：金波，男，1978年3月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：王晓波，江苏省天目湖律师事务所律师。被执行人：彭益飞，女，1979年12月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人陈俊与被执行人金波、彭益飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初734号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：金波、彭益飞于本判决生效之日起10日内归还陈俊借款本金98347.01元及利息（自2014年1月1日起至实际付清之日止，元，案件受理费3711元,由金波、彭益飞承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人金波、彭益飞共有的位于阳光城市南和园11幢1-603室房屋，抵押给了银行又被另案首查封，本案进行了轮候查封，暂无法变现。查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务,但权利的实现取决于被执行人的履行能力,因被执行人的房产抵押给了银行，又被另案首查封，暂无法变现。查无其他可供执行的财产，现申请执行人请求撤销对被执行人的执行申请,是真实的意思表示。符合相关法律规定，依法应予准许。如被执行人的财产可以依法处理时，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执3522号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年九月二十日书记员  张 宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终216号
上诉人（原审被告)天津市嘉鸿伟业科技有限公司。住所地天津市滨海新区大港太平镇郭庄子工业园区。
法定代表人刘淑风。
被上诉人（原审原告）山东天安化工股份有限公司。住所地山东省临邑县临盘街道办事处盘河村北。
法定代表人徐敏，董事长。
委托代理人吕成伟，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
上诉人天津市嘉鸿伟业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初230号民事裁定，向本院提出上诉。
天津市嘉鸿伟业科技有限公司上诉称，2015年5月1日以前，上诉人与被上诉人每次交易货物都签订单笔合同，而且合同中约定“款到发货”，上诉人如约履行不欠被上诉人货款。2015年5月1日以后，上诉人并未与被上诉人签订买卖合同，被上诉人将不合格的产品送至上诉人单位，本案应以货物送达地天津市滨海新区大港为合同履行地。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人山东天安化工股份有限公司一审起诉提交的其与上诉人天津市嘉鸿伟业科技有限公司签订的两份《销售合同》，均约定“解决合同纠纷的方式：履行本合同发生争议时，供需双方同意由供方所在地的人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。本案供方山东天安化工股份有限公司的住所地在山东省临邑县，临邑县人民法院对本案有管辖权。即使双方2015年5月1日以前的合同履行完毕，在此之后双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，作为接收货币一方，山东天安化工股份有限公司的住所地在山东省临邑县，临邑县人民法院对本案也有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终216号上诉人（原审被告)天津市嘉鸿伟业科技有限公司。住所地天津市滨海新区大港太平镇郭庄子工业园区。法定代表人刘淑风。被上诉人（原审原告）山东天安化工股份有限公司。住所地山东省临邑县临盘街道办事处盘河村北。法定代表人徐敏，董事长。委托代理人吕成伟，上海市协力（苏州）律师事务所律师。上诉人天津市嘉鸿伟业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初230号民事裁定，向本院提出上诉。天津市嘉鸿伟业科技有限公司上诉称，2015年5月1日以前，上诉人与被上诉人每次交易货物都签订单笔合同，而且合同中约定“款到发货”，上诉人如约履行不欠被上诉人货款。2015年5月1日以后，上诉人并未与被上诉人签订买卖合同，被上诉人将不合格的产品送至上诉人单位，本案应以货物送达地天津市滨海新区大港为合同履行地。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人山东天安化工股份有限公司一审起诉提交的其与上诉人天津市嘉鸿伟业科技有限公司签订的两份《销售合同》，均约定“解决合同纠纷的方式：履行本合同发生争议时，供需双方同意由供方所在地的人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。本案供方山东天安化工股份有限公司的住所地在山东省临邑县，临邑县人民法院对本案有管辖权。即使双方2015年5月1日以前的合同履行完毕，在此之后双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，作为接收货币一方，山东天安化工股份有限公司的住所地在山东省临邑县，临邑县人民法院对本案也有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一六年八月十八日书记员  刘 彤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6165号
原告：刘泽勇，男，汉族，1974年11月15日出生，住重庆市江津区。
被告：杨运林，男，汉族，1971年4月19日出生，住重庆市江津区。
被告：黄昌琴，女，汉族，1971年11月7日出生，住重庆市江津区。
原告刘泽勇与被告杨运林、黄昌琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与人民陪审员陈莉萍、人民陪审员张向琼组成合议庭，适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘泽勇到庭参加诉讼。被告杨运林、黄昌琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘泽勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告归还原告借款15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨运林系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年6月6日被告杨运林向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条，后经原告多次催收，被告均未归还。
被告杨运林、黄昌琴未作答辩。
经审理查明：被告杨运林于2015年6月6日向原告刘泽勇借款15000元并出具借条，载明：“今借款人杨运林借到出借人刘泽勇出借的人民币现金壹万伍仟元整（小写：15000元整）。借款期间从2015年至6月6日起至……，借款人逾期还款的利息按叁分计算。借款人：杨运林.2015年6月6日。”。该借款通过现金方式支付。后原告对借款催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
另查明：被告杨运林与被告黄昌琴于2010年6月29日登记结婚，于2016年4月1日登记离婚。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述、婚姻档案等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨运林向原告刘泽勇借款并出具借条，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告杨运林在使用借款后理当按原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告杨运林返还借款15000元，于法有据，本院予以支持。关于被告黄昌琴是否承担法律责任的问题。本案借款虽以杨运林个人名义所负，但被告黄昌琴与被告杨运林在被告杨运林向原告借款时系夫妻关系，被告黄昌琴未举证证明原告与被告杨运林将该借款明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，也未举证证明该债务没有用于夫妻共同生活，也并未证明该债务系虚假债务或非法债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。被告黄昌琴应对该债务承担连带清偿责任。被告杨运林、黄昌琴未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨运林、黄昌琴于本判决生效后十日内归还原告刘泽勇借款15000元。
如果被告杨运林、黄昌琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨运林、黄昌琴负担。此款原告刘泽勇已预交88元，限被告在履行上述义务时一并支付原告，剩余87元限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗 静
人民陪审员 陈莉萍
人民陪审员 张向琼
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈柯旭