wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑事判决书
（2018）苏0391刑初58号
---
公诉机关
|
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人
|
自然情况
|
被告人刘荣君，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。
强制措施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月5日被徐州市公安局直属分局取保候审。2018年3月28日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年4月8日经本院决定取保候审。2018年4月16日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
有无前科劣迹
|
因醉酒驾驶机动车，2017年8月1日被徐州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪，2017年9月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
公诉人
|
尹普普
|
辩护人
|
无
审理查明事实
|
2018年2月26日21时许，被告人刘荣君酒后驾驶苏Cxxxx号牌小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内诚意大道与104国道交叉路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队鉴定，被告人刘荣君血液中检出乙醇含量为93.0mg/100ml。
证据
|
受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人王某、刘某等人证言；血样提取登记表、抽血照片；呼气检测笔录及测试结果、呼气测试照片；物证鉴定意见；机动车行驶证复印件；公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书；被告人户籍证明等。
量刑情节
|
法定
|
归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
酌定
|
曾因危险驾驶罪被判处刑罚、吊销驾照，又再次实施无证醉酒驾驶，予以酌情从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人刘荣君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月15日止；罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
上诉权
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
|
代理审判员
|
单湾湾
书 记 员
|
任晓毅
二〇一八年四月十六日
注：法律条文等附件详见背面
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑事判决书
（2018）苏0391刑初58号
---
公诉机关
|
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人
|
自然情况
|
被告人刘荣君，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。
强制措施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月5日被徐州市公安局直属分局取保候审。2018年3月28日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2018年4月8日经本院决定取保候审。2018年4月16日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
有无前科劣迹
|
因醉酒驾驶机动车，2017年8月1日被徐州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因犯危险驾驶罪，2017年9月27日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
公诉人
|
尹普普
|
辩护人
|
无
审理查明事实
|
2018年2月26日21时许，被告人刘荣君酒后驾驶苏Cxxxx号牌小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内诚意大道与104国道交叉路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队鉴定，被告人刘荣君血液中检出乙醇含量为93.0mg/100ml。
证据
|
受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人王某、刘某等人证言；血样提取登记表、抽血照片；呼气检测笔录及测试结果、呼气测试照片；物证鉴定意见；机动车行驶证复印件；公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书；被告人户籍证明等。
量刑情节
|
法定
|
归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
酌定
|
曾因危险驾驶罪被判处刑罚、吊销驾照，又再次实施无证醉酒驾驶，予以酌情从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人刘荣君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月15日止；罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
上诉权
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
|
代理审判员
|
单湾湾
书 记 员
|
任晓毅
二〇一八年四月十六日
注：法律条文等附件详见背面
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执443号
申请执行人张永军
被执行人邓成礼
被执行人绵阳市伊俊农机有限公司
被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司
被执行人绵阳伊俊农林科技发展有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初925号民事调解书，责令被执行人邓成礼、绵阳市伊俊农机有限公司、四川伊俊农业机械制造有限公司、绵阳伊俊农林科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓成礼、绵阳市伊俊农机有限公司、四川伊俊农业机械制造有限公司、绵阳伊俊农林科技发展有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入850660元（执行费9950元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1287号之一
申请执行人陈永亮，男，1981年3月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人冯小东，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人苏慧英，女，1974年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈永亮与被执行人冯小东、苏慧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月09日立案执行。依据(2017)豫1702民初1262号民事判决书确定限被告冯小东、苏慧英于判决生效后十日内返还原告陈永亮借款100000元及利息（自2016年2月5日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）。执行中，经查明被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1287号
申请执行人陈永亮，男，1981年3月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人冯小东，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人苏慧英，女，1974年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人陈永亮与被执行人冯小东、苏慧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月09日立案执行。因被执行人冯小东、苏慧英未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1262号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人冯小东、苏慧英的银行存款及收入20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年二月十三日
书记员 申海涛
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初295号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：李红心，男，汉族，1972年11月8日出生，户籍地河南省扶沟县，现住株洲市芦淞区。系湖南省株洲市芦淞区银谷服饰商业广场3楼185、216-222号个体工商户经营者。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告李红心商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告保罗公司以与李红心达成庭外和解协议为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月十一日
书 记 员 汪礼平
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民初295号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：李红心，男，汉族，1972年11月8日出生，户籍地河南省扶沟县，现住株洲市芦淞区。系湖南省株洲市芦淞区银谷服饰商业广场3楼185、216-222号个体工商户经营者。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）与被告李红心商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告保罗公司以与李红心达成庭外和解协议为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  刘 蕾审 判 员  彭建爱人民陪审员  李国兴二〇一八年四月十一日书 记 员  汪礼平
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0106行审17号
申请执行人长春市国土资源局。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人张树海，男，1958年8月13日出生，汉族，现住长春市绿园区。身份证号码×××
申请执行人长春市国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2016]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会，依法进行了审查。
经审查，本院认为,申请执行人长春市国土资源局于2016年5月12日向被执行人张树海下达了长国土资（绿）执罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，但并没有在法定期限内向我院申请强制执行，所以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十六条：”没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市国土资源局的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市绿园区人民法院申请复议。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一八年六月二十一日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0106行审17号申请执行人长春市国土资源局。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人张树海，男，1958年8月13日出生，汉族，现住长春市绿园区。身份证号码×××申请执行人长春市国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2016]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会，依法进行了审查。经审查，本院认为,申请执行人长春市国土资源局于2016年5月12日向被执行人张树海下达了长国土资（绿）执罚字[2016]17号《行政处罚决定书》，但并没有在法定期限内向我院申请强制执行，所以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条：”没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人长春市国土资源局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市绿园区人民法院申请复议。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一八年六月二十一日书记员  李欣昇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第187-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人明星塑胶（深圳）有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙劳初字第550号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人明星塑胶（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年八月十六日
书记员 吴创业
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1168号
申请执行人:徐风芹，女，汉族，1958年3月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，教师，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人:宁夏南塑包装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。
法定代表人：李德银，系该公司总经理。
被执行人:王美珠，女，汉族，1966年12月1日出生，浙江温州市平阳县人，个体工商户，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行申请执行人徐风芹与被执行人宁夏南塑包装有限公司、王美珠民间借贷纠纷一案中，本院（2012）贺民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宁夏南塑包装有限公司、王美珠共同支付申请执行人徐风芹纠纷款27.72万元，负担案件受理费5458元，公告费600元。申请执行人徐风芹于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行费4149元，执行标的共计287407元。
本案在执行中查明，被执行人宁夏南塑包装有限公司法定代表人李德银、王美珠下落不明，经本院查询银行存款、车辆及房产信息，被执行人宁夏南塑包装有限公司、王美珠无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人宁夏南塑包装有限公司、王美珠列入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保生
审判员 周新涛
审判员 毛文亮
二〇一六年十月十日
书记员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-3-
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1168号申请执行人:徐风芹，女，汉族，1958年3月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，教师，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人:宁夏南塑包装有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区。法定代表人：李德银，系该公司总经理。被执行人:王美珠，女，汉族，1966年12月1日出生，浙江温州市平阳县人，个体工商户，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行申请执行人徐风芹与被执行人宁夏南塑包装有限公司、王美珠民间借贷纠纷一案中，本院（2012）贺民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宁夏南塑包装有限公司、王美珠共同支付申请执行人徐风芹纠纷款27.72万元，负担案件受理费5458元，公告费600元。申请执行人徐风芹于2016年6月16日向本院申请强制执行，执行费4149元，执行标的共计287407元。本案在执行中查明，被执行人宁夏南塑包装有限公司法定代表人李德银、王美珠下落不明，经本院查询银行存款、车辆及房产信息，被执行人宁夏南塑包装有限公司、王美珠无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人宁夏南塑包装有限公司、王美珠列入失信被执行人名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保生审判员  周新涛审判员  毛文亮二〇一六年十月十日书记员  冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。-3-第3页共3页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终507号
上诉人（原审原告）：林月花，女，1964年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄丽真，福建巽明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：厦门市思明区鹭玲源小吃店，住福建省厦门市思明区开平路**号之三。
经营者：林祖荣，男，1958年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。
上诉人林月花与被上诉人厦门市思明区鹭玲源小吃店劳务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，林月花于2018年3月8日以与厦门市思明区鹭玲源小吃店庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，林月花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林月花撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由林月花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 庄伟平
审 判 员 许向毅
二〇一八年三月九日
法官助理 李仁莹
书 记 员 林少怀
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初961号
原告贺某某，男，农民。
委托代理人杜广奎，青海海源律师事务所律师。
被告尉某甲，女，农民。
被告尉某乙，男，农民。系被告尉某甲之父。
被告史某某，女，农民。系被告尉某甲之母。
原告贺某某与被告尉某甲、尉某乙、史某某分家析产纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及委托代理人杜广奎、被告尉某甲、尉某乙、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2008年原告与被告尉某甲经人介绍认识，2009年1月27日按当地风俗举行了婚礼，原告入赘到被告家和被告尉某甲、尉某乙、史某某共同生活，2009年4月13日补领了结婚证。2010年4月份通过家庭成员的努力，修建了砖混结构房屋24间，房屋建成后与被告尉某甲经营家庭旅馆，年收入住宿费60000元，2014年4月修建轻钢结构雨棚450平方米。2016年4月1日被告尉某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法院判决原告与被告尉某甲离婚，但对家庭共有财产并未分割。现起诉要求与三被告分割家庭共有财产砖混结构房屋24间价值360000元、轻钢结构的雨棚450平方米价值135000元，合计495000元按四人均分原告应得财折价款123750元。与被告尉某甲经营家庭旅馆，收入住宿费120000元，其应得份额30000元，以上与三被告应分得财产折价份额共计153750元归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告尉某甲、尉某乙、史某某辩称，家庭共同财产有砖混结构房屋24间、450平方米轻钢结构的雨棚，但这些财产并没有原告陈述的价值那么高，2010年修建上下三层24间砖混结构楼房实际共花了230000元，2014年修建雨棚购置材料花了20000元，原告只是当焊工，我们当零工修建起来的。原告所述120000元是和被告尉某甲在2011年-2012年经营旅馆所得的收入。现不同意给原告分割财产，因为24间房屋及雨棚是我们出资修建的，与原告没有关系，修建房屋的时候，原告拆旧房、修建地基、楼道扶手、下水管道，我们愿意给原告支付工钱。
经审理查明，2009年1月27日原告与被告尉某甲结婚，原告入赘到被告家和被告尉某甲、尉某乙、史某某共同生活。2009年12月30日被告尉某甲生育女孩尉婧。期间原告与被告尉某甲因生活琐事发生矛盾致感情不和，被告尉某甲诉至本院要求与原告离婚，2016牟4月19日本院作出（2016）青0223民初752号民事判决书，判决原告与被告尉某甲离婚，婚生女孩尉婧由被告尉某甲负责抚养，原告每年支付抚养费3000元至孩子18周岁。对其家庭共有财产因牵彻其他共有人的权益未作处理。原、被告共同生活期间于2010年拆除三被告原有旧房在其基础上修建上下三层砖混结构楼房24间，2011年至2012年原告和被告尉某甲经营楼房开旅馆收入120000元，2014年4月修建轻钢结构雨棚450平方米。原告在拆旧房、修建地基、楼道扶手、下水管道时付出了一定的劳力。现原告起诉要求与三被告分割家庭共有财产砖混结构房屋24间以价值360000元、轻钢结构的雨棚450平方米以价值135000元计算，合计495000元按四人均分应得财产折价款123750元，与被告尉某甲经营家庭旅馆，收入住宿费120000元，其应得份额30000元，以上与三被告应分得财产折价份额共计153750元归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告不同意被告的诉讼请求，但愿意给付原告修建房屋的工钱。
上述事实，有原、被告陈述，本院（2016）青0223民初752号民事判决书在卷所证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，我国法律规定，财产可以有两个以上的公民、法人共有。共同共有人对共有的不动产或动产共同享有所有权。本案原、被告诉争的上下三层砖混结构楼房24间、原告和被告尉某甲经营楼房开旅馆收入120000元及轻钢结构450平方米的雨棚系原、被告共同生活期间的劳动所得，应认定为原、被告的共有财产，原、被告均享有权利。但原告主张砖混结构房屋24间以价值360000元、轻钢结构的雨棚450平方米以价值135000元，三被告均持异议，且原告均未提供证据予以证明，也未主张有关部门进行价格评估，结合当前日常建设工程市场价格的行情，其24间砖混结构楼房价值以三被告认可的230000元、雨棚20000元予以认定。以上原、被告共有财产总额应为370000（230000元＋20000元＋120000元）元。原、被告每人应得的财产份额为92500元（370000÷4）。根据本案实际，在分割家庭共有财产时应坚持均等原则，但也应考虑财产来源及各家庭成员对家庭财产的贡献大小，本案诉争的上下三层砖混结构楼房24间、轻钢结构的雨棚450平方米是在三被告原有的旧房拆除后由三被告投入了一定资金的基础上改建而成，原告只投入了劳力，且考虑到原告与被告尉某甲之女尉婧与三被告共同生活的实际，故分割财产时应酎情给三被告予以多分。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、第一百条的规定，判决如下：
被告尉某甲、尉某乙、史某某给付原告贺某某财产补偿款70000元。于判决生效后十日内履行。
案件受理费3375元减半收取1688元，由原告负担400元，三被告负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年七月二十六日
书记员 华建伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初1438号
原告冉彦国，男，1972年11月23日出生，汉族。
委托代理人徐大庆、胡可旺（实习），福建知圆律师事务所律师。
被告李建明，男，1978年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告冉彦国与被告李建明名誉权纠纷一案过程中，原告冉彦国于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉彦国撤回起诉。
本案受理费350元减半收取175元，由原告冉彦国负担。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年五月二十日
代书 记员 刘苏晶
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执486号
申请执行人黄军
被执行人杨超
被执行人王晓洪
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0703民初2096号民事判决书，责令被执行人杨超、王晓洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨超、王晓洪在金融机构、其他单位的存款、收入140419元（执行费1977元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年四月二日
书记员 蒲冬梅
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0120行初49号
原告鲁金发，男，1938年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人潘勇源，上海山田律师事务所律师。
被告上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张征。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告鲁金发诉被告上海市奉贤区南桥镇人民政府政府信息公开一案过程中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁金发撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告鲁金发负担。
审判员 徐成文
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1622号
申请执行人：余祥连，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：叶宝霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人余祥连与被执行人叶宝霞民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日作出的（2016）皖1802民初1321号民事判决已发生法律效力。因被执行人叶宝霞未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余祥连于2016年6月29日向本院申请执行要求被执行人叶宝霞归还借款7500元、案件受理费50元，并承担执行费50元。执行中，本院查明被执行人叶宝霞居无定所，未发现其有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初1321号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1622号申请执行人：余祥连，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：叶宝霞，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人余祥连与被执行人叶宝霞民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日作出的（2016）皖1802民初1321号民事判决已发生法律效力。因被执行人叶宝霞未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人余祥连于2016年6月29日向本院申请执行要求被执行人叶宝霞归还借款7500元、案件受理费50元，并承担执行费50元。执行中，本院查明被执行人叶宝霞居无定所，未发现其有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初1321号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 祯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2963号
申请执行人：宇汝玲，女，1951年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行宇汝玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2963号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
�照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月26日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行宇汝玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。
吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准�。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2963号案件终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2963号申请执行人：宇汝玲，女，1951年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行宇汝玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2963号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋建忠审 判 员  张齐碧代理审判员  吴成莹二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。�照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年12月26日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行宇汝玲与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，对于该案予以终结本次执行程序。吴成莹：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准�。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2963号案件终结本次执行程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执195号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路。
负责人：沈翔，行长。
被执行人：王海冰，男，1968年9月16日出生，汉族，住合肥市新站区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人王海冰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2479号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海冰名下座落于合肥市新站区x小区x幢x室房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执195号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市长江路。负责人：沈翔，行长。被执行人：王海冰，男，1968年9月16日出生，汉族，住合肥市新站区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被执行人王海冰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2479号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王海冰名下座落于合肥市新站区x小区x幢x室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一八年五月二十四日书记员  王 蕾
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初903号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：王仕新，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王仕新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一七年三月二日
书记员 赵艳娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5157号
罪犯蒋ＸＸ，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年1月24日作出（2013）青刑初字第397号刑事判决，以被告人蒋ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。被告人蒋ＸＸ不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）南市刑二终字第42号刑事判决，以上诉人蒋ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月10日起至2026年2月9日止。判决发生法律效力后于2014年5月19日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1041号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋ＸＸ提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋ＸＸ能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年3月获奖励分89.2分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋ＸＸ在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯蒋ＸＸ犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年3月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1059号
申请执行人：汪晓菁，女，1972年10月10日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：赵增光，男，1970年4月10日生，汉族，个体户，住天津市河东区。
本院在执行汪晓菁与赵增光房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人汪晓菁向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 洁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1059号申请执行人：汪晓菁，女，1972年10月10日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：赵增光，男，1970年4月10日生，汉族，个体户，住天津市河东区。本院在执行汪晓菁与赵增光房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人汪晓菁向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年六月十九日书 记 员  李 洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初144号
原告：周志勤，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：连新华，福建武福律师事务所律师。
被告：陈春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告周志勤与被告陈春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。周志勤于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周志勤有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，周志勤对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周志勤撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由周志勤负担。
审判员 姜 欢
二〇一八年三月二十八日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3504号
原告张书兰，女，1943年1月4日出生。
委托代理人薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告胡彦领，女，1972年6月6日出生。
被告张东月，女，1952年11月6日出生。
原告张书兰与被告胡彦领、张东月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐小飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书兰及其委托代理人薛杰，被告胡彦领、张东月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张书兰诉称，我与二被告系邻居，2015年10月26日15时20分，在延庆区沈家营镇香村营村三区47号院门口，被告胡彦领因为宅基地纠纷与我的儿子孙彦军发生口角，后二被告对我进行了殴打将我打伤。我经医院诊断为：脑外神经反应、左手软组织损伤、脑梗塞、高血压等病症，为此我住院治疗10天，自行花费医疗费9516.42余元。后二被告均被延庆区公安局拘留以及处以500元的行政处罚。因我年事已高未被拘留，但也被罚款500元。现我伤势已愈，因赔偿问题双方无法自行协商，故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费9516.42元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1800元、交通费70元、误工费780元，以上共计12966.42元。
被告张东月辩称，因为原告侵占了我家房基地，我与原告确实打了架，我没怎么动手，原告也动手打了我，我与原告相互进行厮拽，原告受伤也不是很严重，我的手也被抓伤了，我没有钱，我不同意原告的诉讼请求。
被告胡彦领辩称，事发当天，主要是原告与我母亲张东月相互拉扯，原告的儿子孙彦军把我的门牙打掉了，我没有动手打原告，但因为我参与了打架，医药费我同意赔偿，误工费不同意赔偿，其他的以法院判决为准。
经审理查明，原告张书兰与被告张东月系邻居，被告胡彦领与被告张东月系母女关系。2015年10月26日15时20分，在被告张东月家门口，因房基地问题被告胡彦领与原告之子孙彦军发生争执，后原、被告双方等人相互厮打，在冲突中原、被告双方各有损伤。原告张书兰经医院诊断为：脑外神经反应、左手软组织损伤、脑梗塞、高血压等病症，住院治疗10天，医生建议全休3天后复查，支付医疗费9516.42元。延庆区（县）公安局作出京公延行罚决字【2015】000641号行政处罚决定书，给予胡彦领行政处罚十三日并处罚款五百元处罚；延庆区（县）公安局作出京公延行罚决字【2015】000643号行政处罚决定书，给予张东月行政处罚十二日并处罚款五百元处罚；延庆区（县）公安局作出京公延行罚决字【2015】000645号行政处罚决定书，给予张书兰行政处罚十日并处罚款五百元处罚。2016年4月19日，原告张书兰以诉称理由将被告胡彦领、张东月诉至本院，要求二被告赔偿经济损失共计12966.42元。庭审中，经本院调解，原、被告双方各持己见，未能协商解决纠纷。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、疾病证明书、医疗票据、讯问笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，侵权人应当对受害人的经济损失予以相应赔偿，受害人有过错亦应承担相应经济损失。本案中，原、被告双方因房基地问题产生纠纷，双方相互拉扯厮打，导致双方各有损伤，故原、被告双方均有过错。由于被告胡彦领、张东月的共同行为造成原告张书兰身体健康权受到侵害，对此应负连带赔偿责任。因原告张书兰在冲突中未能正确处理纠纷，且亦参与打架，故对自己的损伤亦应负相应的民事责任。结合原、被告双方产生纠纷的起因、过程等具体情况，本院确定原、被告双方各自承担50%的民事责任。原告张书兰主张的医药费9516.42元，有医疗费收据为证，本院予以认定。对于原告张书兰主张的500元住院伙食补助费、300元营养费，误工费780元，符合客观实际情况，故本院予以支持。原告张书兰所主张的1800元护理费因没有充分详实的证据支持，且数额过高，本院不能予以全部支持，本院根据法律规定，原告张书兰的伤情等因素确定原告张书兰的护理费为1000元。原告张书兰主张的交通费无相应证据支持，但考虑到原告张书兰往返医院会产生交通费用的实际支出，故本院酌情确定原告张书兰的交通费为50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告胡彦领、张东月连带赔偿原告张书兰医疗费四千七百五十八元二角一分、伙食补助费二百五十元、营养费一百五十元、误工费三百九十元、护理费五百元、交通费二十五元，以上共计七千零七十三元二角一分，于判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由原告张书兰负担三十一元，已交纳；由被告胡彦领、张东月连带负担三十一元，于判决书生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐小飞
二〇一六年七月十一日
书记员 倪青云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783财保3号
申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
被申请人：杨坤远，男，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市渝北区。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨坤远名下的青海万江房地产开发有限公司及伊犁浙东房地产开发有限公司的股份予以保全。申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保函为本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨坤远名下的青海万江房地产开发有限公司49％的股份，以及登记在被申请人杨坤远名下的伊犁浙东房地产开发有限公司30％的股份，保全价值以2159.9586万元为限。
本案申请费5000元，由浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 许兴荣
二〇一七年九月一十三日
代书记员 金伟范
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783财保3号申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文。被申请人：杨坤远，男，汉族，1972年3月27日出生，住重庆市渝北区。申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人杨坤远名下的青海万江房地产开发有限公司及伊犁浙东房地产开发有限公司的股份予以保全。申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保函为本次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人杨坤远名下的青海万江房地产开发有限公司49％的股份，以及登记在被申请人杨坤远名下的伊犁浙东房地产开发有限公司30％的股份，保全价值以2159.9586万元为限。本案申请费5000元，由浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 许兴荣二〇一七年九月一十三日代书记员 金伟范·??2?··??1?·
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终525号
上诉人（原审被告）：米明珠，女，1953年7月23日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人（原审被告）：张国鑫，男，1980年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人（原审被告）：张宝良，男，1952年5月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：段西西，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省平原县。
上诉人米明珠、张国鑫、张宝良因与被上诉人段西西借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初5730号民事裁定，向本院提起上诉。
米明珠、张国鑫、张宝良上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。事实与理由：被上诉人持调查令搜集的证据违法，一审法院不应采用该证据。上诉人提交的证据可以证明三上诉人经常居住地位于太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，涉案《借款协议》约定，双方发生争议向上诉人米明珠所在地人民法院提起诉讼解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。
山西省太原市杏花岭区三桥街道办事处旱西关东社区居委会出具的证据相互矛盾，对该居委会出具的证明，本院不予采信。三上诉人提交证据不足以证明其经常居住地位于太原市杏花岭区，其住所地应以户籍地为准。因三上诉人住所地位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月五日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3089号
原告：吴长锁，男，2月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：毕永春，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律服务工作者。
被告：宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村民委员会。
法定代表人：张忠武，系该村主任。
原告吴长锁与被告宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村民委员会（以下简称车古轮泡村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长锁及其委托诉讼代理人毕永春、被告车古轮泡村委会的法定代表人张忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长锁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失3万元。事实和理由：被告在2016年修车古轮泡村路，由于没有预留排水沟，致使山水下山将原告家的房屋泡沉，维修需要花费3万元。原告多次与被告协商无果，故原告向法院提出以上诉求，请求依法判决。
被告车古轮泡村委会辩称，不同意赔偿原告3万元。理由一、被告实地看过，原告家房子上方留了两道排水沟，房子下方留了一道排水沟，山水下来顺路流到原告家门下排水沟，不会进原告家；二、这条路的修建被告村委会只有申请要项目权，修路设计和施工与被告村委会没有关系，村委会只负责占地调解，所以原告起诉被告没有理由，这和被告没有关系；三、原告是低保户，房子是民政给买的房子，房屋权属不是原告的，所以原告没有权利起诉，应该是政府起诉。
本院经审理认定事实如下：原告系车古轮泡村委会1组村民。2015年10月9日，宽甸满族自治县发展和改革局对宽甸满族自治县灌水镇人民政府呈报的关于公益事业项目灌水镇车古轮泡村村路建设工程初步设计做出了批复。同意灌水镇人民政府呈报的车古轮泡村村路建设工程初步设计。该设计由宽甸满族自治县交通勘察设计室编制。该设计包括：项目建设地址，车古轮泡村，11个村民组；项目建设内容及规模，涵洞11道62米，其中管涵10道58米、板涵一道4米；项目建设工期，2015年10月至2016年9月等。2016年5月6日，黑龙江省港航工程有限公司在通灌铁路（宽甸段）公益事业项目灌水镇车古轮泡村村路建设工程招标活动中中标，承建该村路改造。原告家门前的涉案村路亦在本次设计改造中。施工方在原有村路的基础上将涉案村路按设计施工改建，现已竣工使用。
涉案村路顺山坡而上，原告家院落位于村路下方的沟底处，高度低于村路许多。
本院所确认的上述事实，有宽甸满族自治县发展和改革局宽发改综（2015）82号文件及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应当举证证明，其主张的房屋受损的原因，涉案村路修建与原告房屋受损的因果关系，被告村委会存在过错，原告房屋受损的具体数额。涉案村路的建设工程的设计（包括涵洞的位置数量等）是由宽甸满族自治县交通勘察设计室编制的，施工单位亦不是被告，原告不能证明村委会存在过错。原告家进山水的主要原因在于其房屋位于低处及山水过大，因涉案村路的修建未改变原告家处于的原有不利的地理环境，故不能认定涉案公路的修建与原告房屋受损有因果关系。
综上，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴长锁的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一七年九月三十日
书记员 张日泓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初3089号原告：吴长锁，男，2月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：毕永春，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律服务工作者。被告：宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村民委员会。法定代表人：张忠武，系该村主任。原告吴长锁与被告宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村民委员会（以下简称车古轮泡村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长锁及其委托诉讼代理人毕永春、被告车古轮泡村委会的法定代表人张忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长锁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失3万元。事实和理由：被告在2016年修车古轮泡村路，由于没有预留排水沟，致使山水下山将原告家的房屋泡沉，维修需要花费3万元。原告多次与被告协商无果，故原告向法院提出以上诉求，请求依法判决。被告车古轮泡村委会辩称，不同意赔偿原告3万元。理由一、被告实地看过，原告家房子上方留了两道排水沟，房子下方留了一道排水沟，山水下来顺路流到原告家门下排水沟，不会进原告家；二、这条路的修建被告村委会只有申请要项目权，修路设计和施工与被告村委会没有关系，村委会只负责占地调解，所以原告起诉被告没有理由，这和被告没有关系；三、原告是低保户，房子是民政给买的房子，房屋权属不是原告的，所以原告没有权利起诉，应该是政府起诉。本院经审理认定事实如下：原告系车古轮泡村委会1组村民。2015年10月9日，宽甸满族自治县发展和改革局对宽甸满族自治县灌水镇人民政府呈报的关于公益事业项目灌水镇车古轮泡村村路建设工程初步设计做出了批复。同意灌水镇人民政府呈报的车古轮泡村村路建设工程初步设计。该设计由宽甸满族自治县交通勘察设计室编制。该设计包括：项目建设地址，车古轮泡村，11个村民组；项目建设内容及规模，涵洞11道62米，其中管涵10道58米、板涵一道4米；项目建设工期，2015年10月至2016年9月等。2016年5月6日，黑龙江省港航工程有限公司在通灌铁路（宽甸段）公益事业项目灌水镇车古轮泡村村路建设工程招标活动中中标，承建该村路改造。原告家门前的涉案村路亦在本次设计改造中。施工方在原有村路的基础上将涉案村路按设计施工改建，现已竣工使用。涉案村路顺山坡而上，原告家院落位于村路下方的沟底处，高度低于村路许多。本院所确认的上述事实，有宽甸满族自治县发展和改革局宽发改综（2015）82号文件及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告应当举证证明，其主张的房屋受损的原因，涉案村路修建与原告房屋受损的因果关系，被告村委会存在过错，原告房屋受损的具体数额。涉案村路的建设工程的设计（包括涵洞的位置数量等）是由宽甸满族自治县交通勘察设计室编制的，施工单位亦不是被告，原告不能证明村委会存在过错。原告家进山水的主要原因在于其房屋位于低处及山水过大，因涉案村路的修建未改变原告家处于的原有不利的地理环境，故不能认定涉案公路的修建与原告房屋受损有因果关系。综上，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴长锁的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一七年九月三十日书记员  张日泓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执658号
申请执行人：王培任，男，1994年1月29日，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刁乃跃，男，1986年11月21日，汉族，居民，住龙口市。
王培任与刁乃跃民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王培任于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月2日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；3月8日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月29日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月12日向申请执行人王培任调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年六月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执658号申请执行人：王培任，男，1994年1月29日，汉族，农民，住龙口市。被执行人：刁乃跃，男，1986年11月21日，汉族，居民，住龙口市。王培任与刁乃跃民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王培任于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月2日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月2日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；3月8日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年5月29日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月12日向申请执行人王培任调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年六月十五日书记员  封绍超
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执431号
申请执行人宁远刚
被执行人赵永强
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1423号民事调解书，责令被执行人赵永强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵永强在金融机构、其他单位的存款、收入26199元（执行费289元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年三月二十二日
书记员 蒲冬梅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2895号
申请执行人:史某
被执行人:刘某
被执行人:张某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2895号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年八月三十一日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2895号申请执行人:史某被执行人:刘某被执行人:张某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2895号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年八月三十一日书记员 董岁斌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初101号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人朱启兴，男，1971年8月1日出生，汉族，高中文化，务工人员，住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被宜昌市公安局取保候审。于2018年5月17日被本院取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]76号起诉书，指控被告人朱启兴犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人朱启兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2017年7月26日1时10分许，被告人朱启兴饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从宜昌市城东大道合益路口进入城东大道由东向西逆向直行，行驶至宜昌市伍家岗区“依山郡”住宅小区前路段时，遇刘某驾驶鄂Ｅ×××××号“东风”牌小型普通客车沿城东大道由西向东正常行驶，两车迎面相撞，造成朱启兴受伤及两车受损的交通事故。宜昌市公安局交警支队事故大队民警出警后提取了朱启兴的血液，并委托宜昌市公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，检测结果为163.35mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车标准。经宜昌市公安局交警支队事故大队认定：朱启兴承担本次事故全部责任。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：证人刘某、范某的证人证言；宜昌市公安司法鉴定中心的物证检验报告；勘查现场笔录、照片；被告人朱启兴的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人朱启兴违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱启兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议且自愿认罪。
经审理查明，2017年7月26日1时10分许，被告人朱启兴饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从宜昌市城东大道合益路口进入城东大道由东向西逆向直行，行驶至宜昌市伍家岗区“依山郡”住宅小区前路段时，遇刘某驾驶鄂Ｅ×××××号“东风”牌小型普通客车沿城东大道由西向东正常行驶，两车迎面相撞，造成交通事故。宜昌市公安局交警支队事故大队民警出警后提取了朱启兴的血液，并委托宜昌市公安司法鉴定中心进行酒精含量检测，检测结果为163.35mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车标准。经宜昌市公安局交警支队事故大队认定：朱启兴承担本次事故全部责任。
另查明，本次交通事故仅致被告人朱启兴本人受伤，未造成其他损害后果，且被告人朱启兴至今伤未痊愈。
上述事实，被告人朱启兴在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.身份材料，受案登记表，查获经过，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，诊断证明，出院记录，病历等书证；2.证人刘某、范某的证人证言；3.宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告；4.道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片；5.被告人朱启兴的供述和辩解。
本院认为，被告人朱启兴违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱启兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱启兴在归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。被告人朱启兴醉酒驾驶无号牌普通两轮摩托车虽造成交通事故并负事故全部责任，但该事故仅致被告人朱启兴本人受伤，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱启兴犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年六月十一日
书 记 员 杨玉亭
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初1187号
原告：王明军,男,1972年6月20日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：谭东云，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告:陈应平,男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。
被告：谭孝华，女，1959年5月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：陈应平，系谭孝华丈夫。
原告王明军与被告谭东云、陈应平、谭孝华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明军,被告谭东云，被告谭孝华的委托诉讼代理人、被告陈应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款136万元,并按月利率2%给付2018年5月19日至还款日止的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭东云因房地产工程项目资金周转困难,于2017年5月19日出具借条向原告借款136万元，借款期限为1年，逾期还款按月利率3%支付利息，被告陈应平、谭孝华对被告谭东云的借款承担保证担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告谭东云辩称：2017年5月19日我因工程建设资金紧张向原告借款100万元，约定年利率为36%，借款期限为1年，逾期按月利率3%给付利息，我给原告出具了136万元的借据一张，由我姐夫、姐姐陈应平、谭孝华担保。现因房产项目资金紧张，无力还款，请求延期还款。
被告陈应平、谭孝华共同辩称：我们给被告谭东云担保在原告王明军处借款属实，但被告谭东云隐瞒此前在原告王明军处有高息借款的事实，此笔借款是此前借款本息累计形成，担保无效，我们不应承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告谭东云因房地产工程项目资金周转困难,于2017年5月19日向原告王明军借款100万元，约定年利率36%，借款期限为1年，被告谭东云给原告王明军出具136万元的借条一张（包含1年的利息36万元），约定逾期还款按月利率3%计息，被告陈应平、谭孝华在借条保证人后签名。同日，原告王明军通过农行竹山城关分理处转账支付谭东云1**万元的借款。借款到期后，原告王明军索款无果，被告拖延还款，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约定的日期返还借款及利息。被告谭东云未按约定偿还借款本息，有违民事活动的诚实信用原则，原告王明军要求被告谭东云给付借款本息，证据充分，本院依法予以支持。原告提交借据金额136万元中包含有36万元利息,本院依法认定原告王明军实际出借金额为100万元,双方约定月利率3%高于相关司法解释规定,且未实际给付,本院对原告王明军请求的利息依法按月利率2%从实际出借日起予以支持。被告陈应平、谭孝华辩称借款是以前40万元高息借款本息转化而来，其不同意承担保证责任的意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。因双方没有明确约定保证担保方式，视为双方对保证担保方式约定不明，被告陈应平、谭孝华依法对被告谭东云的借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭东云在本判决生效后三日内返还原告王明军借款100万元，并按2%的月利率给付100万借款本金从2017年5月19日至还款日止的资金占用利息；
二、被告陈应平、谭孝华对上述债务本息承担连带还款责任；
三、驳回原告王明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费13800元，因适用简易程序减半收取6900元由被告谭东云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 熊彩平
二〇一八年六月二十日
书记员 徐 淼
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1022号
原告王某。
被告冉某。
本院受理原告王某诉被告冉某离婚后财产纠纷一案后，被告冉某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和现居住地均不在开封市，现住河南省鹤壁市****区****路****号楼**楼**户，要求将本案移送河南省鹤壁市淇滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原被告双方系因离婚后按照达成的协议履行货币给付义务引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原被告双方当事人对合同履行地点没有约定并且双方争议标的为给付货币，接受货币一方即本案原告王某的住所地在河南省××××号院**号楼**单元**号，属开封市鼓楼区辖区，因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告冉某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 王旭东
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡 畔
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1022号原告王某。被告冉某。本院受理原告王某诉被告冉某离婚后财产纠纷一案后，被告冉某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和现居住地均不在开封市，现住河南省鹤壁市****区****路****号楼**楼**户，要求将本案移送河南省鹤壁市淇滨区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原被告双方系因离婚后按照达成的协议履行货币给付义务引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原被告双方当事人对合同履行地点没有约定并且双方争议标的为给付货币，接受货币一方即本案原告王某的住所地在河南省××××号院**号楼**单元**号，属开封市鼓楼区辖区，因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告冉某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  周建民审判员  王旭东二〇一六年三月二十五日书记员  胡 畔
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执593号
申请执行人卢瑞红，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人黄媛媛，女，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人卢瑞红与被执行人黄媛媛民间借贷纠纷一案，申请执行人卢瑞红依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初864号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人黄媛媛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人黄媛媛名下银行存款27万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一六年九月十四日
书记员 段阳阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初205号
原告：马静娟，女，1975年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：张瑜，女，1990年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳。
原告马静娟与被告张瑜、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告马静娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马静娟撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年一月十五日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初205号原告：马静娟，女，1975年12月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张瑜，女，1990年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。原告马静娟与被告张瑜、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告马静娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马静娟撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月十五日书记员  李 翔
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4195号
申请执行人常州市武进区人民法院刑事审判庭移交。
被执行人黄某，男，2001年12月8日出生，汉族，家住淮南市寿县。
本院在黄某犯抢劫罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初850号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年三月十五日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4195号申请执行人常州市武进区人民法院刑事审判庭移交。被执行人黄某，男，2001年12月8日出生，汉族，家住淮南市寿县。本院在黄某犯抢劫罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初850号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一八年三月十五日书记员  承文兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1381号
原告：周彤，男，1988年7月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王小林，男，36岁，汉族，现住址不详。
被告：张广帅，男，31岁，汉族，现住址不详。
原告周彤诉被告王小林、张广帅劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告周彤诉称，2016年10月，被告王小林、张广帅雇佣原告从事焊油罐工作，双方约定月工资7800元，原告工作32天后，因二被告原因停工，现尚欠原告9220元劳务费尚未给付。因而成诉。
本院认为，原告周彤不能提供被告王小林、张广帅的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告周彤的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周彤的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年四月九日
书记员 陈 哲
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽12行终72号
上诉人（原审原告）李洪明，男，1963年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）铁岭市清河区司法局，住所地铁岭市清河区昌盛路。
法定代表人高健，该局局长。
行政机关负责人刘铭，该局副局长。
上诉人李洪明因铁岭市清河区司法局履行法定职责一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定，辽宁省水利水电工程局清河区老干部处出具了证明内容为：“我局已故退休职工李恩宪与王秀芳是原配夫妻，他们共有四个儿子，长子李洪仕、次子李洪政、三子李洪亮、四子李洪刚，他们没有女儿。李恩宪的父母都在三十年前去世了，情况属实”。铁岭市清河区公安分局向阳派出所在该证明上加盖了户口专用章。清河区公证处认为以上证明属实，于2008年3月26日作出公证书。原告向清河区司法局投诉，被告清河区司法局经调查核实，作出清河区公证处在此案件中不存在内容和程序上错误的处理意见。原告李洪明认为该证明影响其继承生父李恩宪遗产的权利，以铁岭市清河区公安分局为被告在昌图县法院提起行政诉讼。原告李洪明认为被告清河区司法局履行监督主体职责行为违法向本院提起本案诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉清河区公安局向阳派出所的行为已在本院进行审理，对原告权利义务产生影响的是该证明行为。被告清河区司法局对原告李洪明的投诉作出处理意见，已履行监督职责。原告认为被告作出处理意见的监督行为违法提起诉讼，本院认为被告清河区司法局对公证处的监督行为不属于行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定应当受理行政诉讼案件的范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项、（八）项之规定，裁定驳回原告李洪明的起诉。案件诉讼费50元，退回原告李洪明。
上诉人李洪明上诉称：一、被上诉人作出铁岭市清河区公证处在此投诉案件中不存在内容和程序上错误处理意见的行为，是《公证法》第五条和《公证程序规则》第八条授权司法行政机关对投诉处理的法定职权。构成司法行政机关依法行使职权的行政行为。二、在公证法律关系中，上诉人具有获得铁岭市清河区公证处复查处理决定的合法权益。铁岭市清河区公证处自收到上诉人复查申请之日起三十日内具有完成复查，作出处理决定的法定职责和送达给上诉人的法定义务。三、被上诉人对投诉事项作出处理意见的行为，对铁岭市清河区公证处在办理上诉人复查申请过程中，有违反《公证程序规则》第64条规定的行为成立与否，对上诉人获得铁岭市清河区公证处复查处理决定的合法权益，在法律上产生实质影响；进而对上诉人维护继承生父遗产民事权利产生实际影响。四、上诉人对被上诉人提起诉讼，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第（五）项“与行政行为有利害关系”的情形；符合该解释第一条第一款的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围；被上诉人对投诉事项作出处理意见的行为，不符合该法条第二款列举的行为。人民法院应当依法受理上诉人的起诉。综上，请求一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224行初66号行政裁定书；2、裁定昌图县人民法院受理上诉人的起诉。
被上诉人铁岭市清河区司法局辩称：一、被上诉人的下属单位铁岭市清河区公证处，依据盖有铁岭市公安局向阳派出所、辽宁省水利水电工程局基地留守处清河老干部处公章的证明，于2008年3月26日出具的（2008）清河证字第81号公证书，不存在错误。作为其主管部门对下属的业务部门没有无故干涉、命令的权利，对下属业务部门的业务更没有权利指手画脚。二、上诉人向昌图县人民法院起诉时，昌图县人民法驳回其起诉，之前上诉人已多次起诉被上诉人下属的铁岭市清河区公证处，均已败诉，这充分说明公证处在办理上诉人所称的公证时不存在错误行为。既然不存在错误，被上诉人又怎能纠错。且继承和公证是两个不同的法律概念，既不冲突，又不相互排斥和影响，不影响上诉人对其生父遗产的继承。请求二审法院查清事实，依法公断。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，行政诉讼法意义上的行政机关的法定职责包括：1、法律、法规以及规章规定的职责义务，2、根据上级行政机关指令产生的义务；3、先前行为引起的附随义务；4、行政协议约定的义务。就本案而言，上诉人李洪明认为铁岭市清河区公证处的公证行为违反《公证程序规则》第三十八条、六十四条的规定，要求被上诉人铁岭市清河区司法局履行监督清河区公证处作出复查处理决定发给上诉人的法定义务，属于要求履行“法律、法规以及规章规定的职责义务”的情形，即被上诉人履行法定职责需以法律、法规以及规章的明确规定授权为前提。根据《中华人民共和国公证法》第五条规定：“司法行政部门依照本法规定对公证机构、公证员和公证协会进行监督、指导。”根据该法第四十一条、第四十二条的规定，司法行政部门仅就十一种情形进行监督，而上诉人李洪明提出的公证处违反《公证程序规则》第三十八条、六十四条规定的情形，并非属于司法行政部门的法定监督范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款的规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴女杰
审 判 员 赵继楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年四月二十日
法官助理 高 健
书 记 员 王 浩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋03刑终50号
原公诉机关盂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙长青，男，汉族，中专文化，住辽宁省北票市。2015年7月20日，因涉嫌犯抢劫罪被盂县公安局刑事拘留，7月31日执行逮捕，现羁押在盂县看守所。
辩护人郑海兵，山西钟振律师事务所律师。
盂县人民法院审理盂县人民检察院指控原审被告人孙长青犯抢劫罪一案，于2016年1月6日作出（2015）盂刑初字第128号刑事判决。原审被告人孙长青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院判决认定：
2015年7月18日，被告人孙长青乘坐火车从沈阳北到延安去做广告牌，因吸食毒品产生幻觉，认为火车上其他人会伤害自己，便于7月19日上午在阳泉北站下车，打算换乘其他列车前往延安，又担心火车上有人会加害自己，便从阳泉北车站租乘盂县通达出租车公司王某某驾驶的出租车前往太原。途中，司机王某某在盂县紫轩加气站加气时，孙长青怀疑王某某要加害自己，便用随身携带的钳子将出租车右后门玻璃砸碎从车窗爬出，之后又将出租车左后门车窗玻璃砸碎并手持钳子威胁王某某下车，被告人孙长青驾车逃离，途中打电话报警，称有人要害自己，自己抢了一辆出租车。当车行至盂县路家村镇皇后村路段时被公安民警抓获。经盂县价格认证中心鉴定：被抢的出租车价值为20422元。
原审认定上述事实的证据有：1、出租车司机王某某的报案及陈述材料证明行车过程中被告人孙长青用钳子砸碎右车玻璃，从车窗爬出，又砸碎左车玻璃，并拿钳子威胁自己下车，后将车抢走的事实。2、证人张某某（出租车公司工会主席）、李某某（出租车公司应急队队员）的证言证明出租车被抢后会同公安机关将被告人截获的过程。3、证人刘某某（出租车司机）的证言证明在紫轩加气站看见出租车逆向行驶，并将自己的出租车和一辆半挂车刮伤，后王某某跑出来说他的出租车被抢走了。4、证人李某甲（被告人孙长青的妻子）的证言证明被告人孙长青本打算坐火车去延安干活，途中给自己打电话说在阳泉北下了车，租车去太原，但不明白他说的抢车和传销的话是什么意思。5、被抢的出租车相关手续、盂县价格认证中心出具的鉴定结论证明被抢出租车的价值。6、火车票三张证明被告人孙长青�出行路线。7、被告人孙长青随身携带的吸毒工具、盂县公安局人体尿样毒品检测报告、公安机关吸毒人员动态管控详细信息证明被告人孙长青吸食毒品的事实。8、被抢的出租车照片、作案工具钳子的照片、抓获现场平面图、现场照片、抓获视频证明被告人孙长青被抓获的过程。9、被告人孙长青手机上通话音频资料证明其曾拨打110报警并给妻子李某甲打电话，称有传销的人，他抢了一辆出租车的事实。10、被告人孙长青的供述证明其抢劫出租车的过程。以上证据经法庭质证，证据属实且能相互印证，可以作为定案的依据。
原审法院认为：被告人孙长青吸食毒品已属违法，产生被害幻觉后又用暴力劫取机动车，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人及其辩护人辩称其没有主观占有的故意，且吸毒后不具备完全刑事责任能力，故不构成抢劫罪的意见与相关法律精神不符，本院不予认定。鉴于被告人孙长青归案后，对主要的犯罪事实供认不讳，可认定其认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，判决：被告人孙长青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人孙长青及其辩护人的上诉理由和辩护意见是，孙长青是使用暴力抢走了出租车，但其是吸毒产生幻觉怕有人加害其，其主观上没有非法占有的目的，一审法院认定其行为构成抢劫罪错误且量刑重，请二审查明事实，依法判决。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙长青吸食毒品已属违法，产生被害幻觉后又用暴力劫取机动车，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。对于上诉人孙长青及其辩护人所提孙长青主观上没有非法占有的目的，原判认定孙长青行为构成抢劫罪错误且量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，在案被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据可证实孙长青吸毒后产生幻觉，使用暴力抢走被害人车辆，其行为排除了被害人对其车辆的占有，且车辆被孙长青驾驶逃跑，孙长青主观上有非法占有的目的，客观上使用暴力劫取车辆，原判认定其行为构成抢劫罪正确，原判认定事实清楚，定性准确，但鉴于本案被告人是吸毒后产生幻觉抢劫机动车，根据其犯罪的事实、情节及悔罪态度，原判对其量刑显重，对其可在原判量刑基础上适当从轻处罚，上诉人孙长青及其辩护人所提上述上诉理由和辩护意见部分成立，本院予以采纳。据此，依据《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、维持盂县人民法院（2015）盂刑初字第128号刑事判决对被告人孙长青的定罪，即被告人孙长青犯抢劫罪。
二、撤销盂县人民法院（2015）盂刑初字第128号刑事判决对被告人孙长青的量刑，即判处孙长青有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2000元。
三、上诉人（原审被告人）孙长青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年11月19日止。罚金于判决生效之日一次缴清。）
本判决为终审判决。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一六年三月十七日
书记员 王惠敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3768号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：张丽平，女，1964年10月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告张丽平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3768号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：张丽平，女，1964年10月3日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告张丽平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执938号
申请执行人葛云国,男,1972年8月18日生，盐城市城南新区。
被执行人曹学勤,男,1965年6月23日生，住盐城市城南新区
被执行人陈其凤,女,1969年10月29日生，住址同上。
申请执行人葛云国与被执行人曹学勤、陈其凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执938号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐从元
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初425号
原告：李某某，男，1986年3月16日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某某，女，1986年3月24日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案,本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员张建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人许振华，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孩李穆姚归原告抚养，被告承担部分抚养费；3.婚后共同财产依法分割。事实和理由：经人介绍原、被告于2013年1月3日依法登记结婚，均系再婚。2014年1月9日生一女孩，取名李穆姚。由于婚前缺乏了解，婚后发现感情不和，经常因为家庭琐事争吵，2016年3月31日被告以感情不和为由将我起诉到法院，后又于2016年5月9日撤回起诉。在婚姻存续期间原告将所有收入都交由被告掌管，储存在柏乡县的银行及信用社。原告认为原、被告之间的夫妻感情已名存实亡，再维持下去已无实际意义，故向法院提出离婚诉讼。
被告刘某某未提交答辩状，当庭进行口头答辩称，孩子由被告方抚养，原告方支付抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：证1.结婚登记审查处理表，证明原、被告依法登记结婚；证2.（2016）冀0524民初354号民事裁定书，证明被告曾经以感情破裂为由在柏乡县人民法院进行过诉讼；证3.户口簿常住人口登记卡，证明婚生女孩李穆姚的出生日期及其他相关信息。证4.原告身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。在审理过程中，依照原告的申请，对被告在中国建设银行股份有限公司柏乡支公司的存款情况进行了查询，其存款余额为：4927.76元；2016年3月31日支取存款15000元。对被告在柏乡县农村信用联社股份有限公司的存款情况进行了查询，其存款余额为：65044.34元。被告辩称信用社的存款不是共同财产，钱有我父母的还有我老大的。经查证，被告在柏乡县农村信用联社股份有限公司南马信用社2012年12月6日存款5000元，存期12个月。2012年12月6日存款10000元，存期24个月。2013年3月1日存款15000元，存期12个月。2013年8月19日存款5000元，存期12个月。2013年12月6日存款5000元，存期24个月。2014年3月11日存款15000元，存期24个月。2014年3月11日存款5000元，存期12个月。2014年9月30日存款5000元，存期24个月。2014年12月20日存款10000元，存期24个月。2015年4月16日存款5000元，存期12个月。2016年3月31日存款45000元，存期24个月。2016年4月29日存款5000元，存期24个月。另被告一卡上余额为：10044.34元。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月31日被告在中国建设银行股份有限公司柏乡支公司支取的存款15000元与2016年3月31日被告在柏乡县农村信用联社股份有限公司南马信用社存款45000元日期相同，应认定为存款45000元包含被告支取的15000元。被告在2012年12月6日分别存款5000元和10000元，到期后分别与2013年12月6日和2014年12月20日再次存入相吻合。综上，原、被告的共同存款应为54972.10元。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因家庭琐事争吵，现在原告提出离婚，被告表示同意，说明原、被告的感情已经破裂，如强行凑合对双方均不利，原告的离婚请求符合《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，故本院予以支持。婚生女孩李穆姚，已随被告生活，为了不改变小孩的生活习惯，现仍随被告生活较妥，原、被告应共同负担小孩的抚养费。原告主张共同存款为85000余元为原告账户余额，经综合查证，推定证据的客观性、关联性、故予以确定共同存款应为54972.10元。被告辩称信用社的存款不是共同财产，钱有我父母的还有我老大的，未出示相关证据，故本院不予采纳。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩李穆姚随被告刘某某生活，原告李某某自2016年3月1日开始每月付给女孩李穆姚生活费376元至李穆姚十八周岁止，每年8月31日以前付清当年的生活费。待小孩长大后随父随母由其自择。
三、被告刘某某给付原告李某某27486.05元。判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，由原告李某某全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一六年八月一日
书记员 魏 云
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1568号
原告陈某某，女，1974年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑长山、李国峰，福建思阳律师事务所律师。
被告李某甲，男，1974年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭某丙行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑长山、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，后于1992年间登记结婚。婚后，双方于1992年11月8日生育女孩李某乙，1995年2月6日生育男孩李某丙。夫妻因感情不和自2015年10月分居至今。请求判决准予原、被告离婚。
被告李某甲未作书面答辩，庭审时辩称：原告所诉的生育2个孩子属实，夫妻感情不和不是事实。
经审理查明，原告陈某某与被告李某甲经人介绍认识，后于1992年登记结婚。婚后，双方于1992年11月8日生育女孩李某乙，1995年2月6日生育男孩李某丙。现原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原告要求离婚，依据不足，被告又不同意离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一六年五月十三日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门某丙行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当某丙行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1568号
原告陈某某，女，1974年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人郑长山、李国峰，福建思阳律师事务所律师。
被告李某甲，男，1974年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑长山、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，后于1992年间登记结婚。婚后，双方于1992年11月8日生育女孩李某乙，1995年2月6日生育男孩李某丙。夫妻因感情不和自2015年10月分居至今。请求判决准予原、被告离婚。
被告李某甲未作书面答辩，庭审时辩称：原告所诉的生育2个孩子属实，夫妻感情不和不是事实。
经审理查明，原告陈某某与被告李某甲经人介绍认识，后于1992年登记结婚。婚后，双方于1992年11月8日生育女孩李某乙，1995年2月6日生育男孩李某丙。现原告以夫妻感情不和为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原告要求离婚，依据不足，被告又不同意离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一六年五月十三日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初21号
原告：夏某某，女，1963年11月15日出生，汉族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
被告：全某某，男，1947年3月16日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告夏某某与被告全某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告全某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告夏某某与被告全某某经他人介绍相识，并于2012年7月11日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告全某某离婚。
被告全某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告夏某某与被告全某某经他人介绍相识，并于2012年7月11日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告夏某某诉讼本院，要求与被告全某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告全某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告全某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告夏某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告夏某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告全某某离婚。
诉讼费用300元，由被告全某某负担。
如不服本判决，原告夏某某可在判决书送达之日起15日内，被告全某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月十五日
书记员 王 欢