wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第821号
申请执行人侯占标，男，汉族，1970年5月15日出生，现住新疆库车县。
被执行人张俊华，男，汉族，1963年10月10日出生，现住新疆库车县。
本院在执行侯占标申请张俊华劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1389号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，被执行人张俊华下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第1389号民事调解书的本次执行程序，（2015）库民初字第1389号民事调解的总标的为45058元，已执行0元，未执行45058元，并承担执行费576元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘银华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5202号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王景军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5202号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王景军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初166号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人闫志军，男，1992年2月19日出生于河北省，汉族，初中文化，天津凡振电子有限公司操作工，住天津市西青区，户籍地河北省邯郸市魏县。2017年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月27日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人闫志军犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人闫志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日14时许，何某1使用网络通信软件“微信”联系被告人闫志军表示欲向其购买毒品冰毒，被告人闫志军应允，遂后二人约定好交易时间、地点及价格。当日16时许，在本市西青区大寺镇赤龙澜园小区大门附近，被告人闫志军以人民币700元价格向何某1贩卖毒品冰毒一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，重量为1.118克）。交易完成后，二人欲离开现场时被公安民警抓获，并当场在被告人闫志军及何某1的随身物品中查获扣押了毒资人民币700元、毒品冰毒一包。
公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人闫志军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对被告人闫志军判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人闫志军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。
上述事实，被告人闫志军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押清单，随案移送清单，扣押笔录，称量笔录，毒品案件缴获物交接清单，证人何某1证言，扣押物品照片，微信截图照片，身份户籍证明材料，现场检测报告书，鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫志军违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关对被告人闫志军的指控成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人闫志军能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人闫志军认罪态度较好，酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实、犯罪情节及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判处执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、案扣作案工具白色杂牌手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱庆雪，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马雷（马力），男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张跃东，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
二被申请人共同委托代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。
二被申请人共同委托代理人：张强，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永超，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伦德，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
再审申请人朱庆雪因与被申请人马雷（马力）、张跃东、张永超、张伦德买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱庆雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱庆雪，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马雷（马力），男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张跃东，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。二被申请人共同委托代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。二被申请人共同委托代理人：张强，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永超，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伦德，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。再审申请人朱庆雪因与被申请人马雷（马力）、张跃东、张永超、张伦德买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终3077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱庆雪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一七年十一月二十七日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9264号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：王帆、孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：龚少微，女，1984年2月9出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：ＸＸ，男，1982年12月4出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告龚少微、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2017年7月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江师大印象物业服务有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月二十一日
代书记员 应 潭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1092号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人李新波。
被执行人谢孝云。
被执行人张涛。
被执行人梁城烨。
被执行人邓文君。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李新波、谢孝云、张涛、梁城烨、邓文君金融借款合同纠纷一案中，尚有58780元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初414号
原告：方艳波，男，1980年4月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王振林，男，1988年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姚伟文，女，1966年6月1日出生，汉族，住桐庐县。
原告方艳波与被告王振林、姚伟文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方艳波到庭参加诉讼；被告王振林、姚伟文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告方艳波向本院提出诉讼请求：一、被告王振林返还原告借款20000元，并支付自2016年9月12日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告姚伟文对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月13日，被告王振林向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款期限为1个月，被告姚伟文为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，两被告均未还本付息。
原告方艳波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明本案原、被告之间的借款及担保关系。
被告王振林、姚伟文未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告方艳波提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月13日，被告王振林向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款期限为1个月，借款利息按月利率2%计付。被告姚伟文为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告王振林未还本付息，被告姚伟文亦未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系成立。被告王振林借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告王振林约定了借款利息和期限，原告有权要求被告王振林支付自2016年9月12日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告姚伟文对本案借款提供担保，并与原告约定了保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振林返还原告方艳波借款20000元，并支付自2016年9月12日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姚伟文对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王振林、姚伟文负担。
原告方艳波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王振林、姚伟文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一八年五月十五日
法官 助理 方 晨
书 记 员 钱红梅
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初414号原告：方艳波，男，1980年4月27日出生，汉族，住桐庐县。被告：王振林，男，1988年12月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：姚伟文，女，1966年6月1日出生，汉族，住桐庐县。原告方艳波与被告王振林、姚伟文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方艳波到庭参加诉讼；被告王振林、姚伟文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告方艳波向本院提出诉讼请求：一、被告王振林返还原告借款20000元，并支付自2016年9月12日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告姚伟文对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月13日，被告王振林向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款期限为1个月，被告姚伟文为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，两被告均未还本付息。原告方艳波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明本案原、被告之间的借款及担保关系。被告王振林、姚伟文未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告方艳波提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月13日，被告王振林向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款期限为1个月，借款利息按月利率2%计付。被告姚伟文为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告王振林未还本付息，被告姚伟文亦未承担保证责任。本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系成立。被告王振林借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告王振林约定了借款利息和期限，原告有权要求被告王振林支付自2016年9月12日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告姚伟文对本案借款提供担保，并与原告约定了保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振林返还原告方艳波借款20000元，并支付自2016年9月12日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告姚伟文对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王振林、姚伟文负担。原告方艳波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王振林、姚伟文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一八年五月十五日法官 助理  方 晨书 记 员  钱红梅?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执292号
李立新、陈祥生：
关于申请人李立新申请执行陈祥生机动车交通事故责任纠纷一案�经本院立案执行，该案全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年五月十五日
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执31号
申请执行人：万春德，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李钢，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人万春德与被执行人李钢买卖合同纠纷一案，申请执行人万春德以本院（2015）莱州金民初字第297号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李钢拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李钢的存款22000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月六日
书记员 柳艾君
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执238号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人齐长智，女，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）8-16号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人齐长智在非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一八年三月二十六日
书记员 贺增发
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4887号
申请执行人：刘文国，男，1961年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川权通劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街51号1幢16楼4号，信用代码：91510100551096301W。
法定代表人：权通，总经理。
申请执行人刘文国与被执行人四川权通劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院作出的（2016）鲁0211民初5545号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1363055.62元及利息。在执行过程中，扣划被执行人四川权通劳务有限公司在中国水利水电第八工程局有限公司青连铁路二标项目经理部债权，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初5545号民事判决书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 王慎芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1958号
上诉人（原审原告）:单某，男，1981年9月29日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人:张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:董某，女，1981年9月28日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人:逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
上诉人单某因与被上诉人董某赠与合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1738号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
单某上诉请求：请求撤销原判，改判撤销上诉人将让胡路区红旗小区1-12-4-102室、大庆市东方玫瑰园42号楼06号商服个人所有部分赠与被上诉人的行为；由被上诉人董某承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2016年，上诉人被查出患有严重疾病，被上诉人董某谎称为防止他人继承财产，骗得上诉人单某将两处共同房产中个人所有部分产权变更至被上诉人董某名下，此后便与上诉人分居至今。一审中，上诉人提交了与被上诉人的通话录音证据，证实被上诉人董某已经与上诉人分居，被上诉人董某对该录音证据的真实性无异议，但一审法院却未予认定。二、一审判决适用法律不当，被上诉人对上诉人不尽扶养义务，上诉人享有法定撤销赠与的权利。
董某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、被上诉人董某未与上诉人单某分居，被上诉人为了照顾孩子方便去学校附近陪读，依然履行着家庭的责任与义务。被上诉人在上诉人单某生病期间，积极筹措资金，为其治疗，照顾其生活起居，并非不履行扶养义务。二、上诉人与被上诉人家中有药店，有收入且有共同的住房，并非生活困难。三、依婚姻法司法解释第六条规定，婚姻存续期间的赠与行为，已经办理了行政登记手续的，受法律保护。董某已将受赠的红旗小区1-12-4-102室的房产过户至双方的婚生子董某1名下，董某1已经善意取得该房产的所有权。
单某向一审法院起诉请求：1.请求撤销单某将位于大庆市让胡路区南一路北侧红旗村东侧红旗居住小区1-12-4-102室房屋中其个人所有部分赠与给董某的行为。2.请求撤销单某将位于大庆市萨尔图区东方玫瑰园42号楼06号商服中其个人所有部分赠与给董某的行为。3.董某承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：单某、董某系夫妻关系，2003年9月30日登记结婚，婚后育有一名子女。婚姻存续期间二人以置换的方式取得了让区南一路北侧红旗村东侧红旗居住小区1-12-4-102室回迁楼一户，并共同购买了萨尔图区东方玫瑰园42号楼06号商服及让胡路区龙南北方市场底层商服公寓楼3号公寓1002两处房产及一台骊威牌小型轿车，此外，单某、董某还共同经营一家登记名称为大庆市让胡路区安康大药房的药店。经查，单某患疾病，检查出该病后，单某将让区南一路北侧红旗村东侧红旗居住小区1-12-4-102室及萨尔图区东方玫瑰园42号楼06号商服中属于单某所有的部分无偿赠与给董某，并于2016年3月办理了房屋产权转移登记手续，将上述两处房产登记在董某个人名下。现单某诉至法院，主张董某以欺诈的方式获取了单某的赠与，产权过户后便与其分居，不支付其医疗费用，也不照料其生活，故要求撤销上述两处房产的赠与行为。庭审中，双方均认可赠与未附义务，单某还认可起诉状中关于董某承诺房屋产权过户后将房屋出售为单某治病的内容是律师所写，内容并不属实，董某并未承诺过。
一审法院认为，根据庭审查明单某、董某间赠与事实存在。单某将其与董某共同拥有的两处房产中自己所有的部分无偿赠与给董某，董某接受赠与，上述行为均出自双方的真实意愿，并已办理了产权转移登记手续，该赠与行为不存在危害公共利益和损害他人合法权益等违反法律规定的情形，该赠与合同及行为有效。单某在诉状中陈述，董某曾承诺赠与的房屋产权过户手续办理完毕之后出售该房屋用以给单某治病，但庭审中单某自认，诉状系律师所写，上述内容并不属实，董某承诺卖房的事情不存在。单某还主张董某以欺诈的方式获取其赠与的房产产权，赠与的房屋产权变更至董某名下后，董某便与其分居不尽夫妻间的扶养义务，对此董某予以否认，单某亦未能提供证据证实，对此单某应承担举证不能的责任，本院对单某的主张不予认定。综上所述，案涉无偿赠与房产的行为系单某的真实意思表示，且未附任何义务，赠与的房产均已办理了产权变更登记至受赠人即董某的名下，单某未向本院提交有效证据证实出现了法定可予撤销的情形，因此本院对单某要求撤销赠与的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条之规定判决如下：驳回单某的诉讼请求。案件受理费4444元由单某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。上诉人单某举示证据如下：手机通话录音光盘一个，录像视频光盘一个，证人卞文忠、王桂珍当庭证言，证明被上诉人董某已经与上诉人单某分居，对上诉人不履行扶养与照顾义务。本院认为，该四份证据无法证实董某对上诉人不尽扶养义务的事实，依法不予采信。被上诉人董某举示证据如下：2016年4月13号招商银行交易明细表一份，证明被上诉人董某向黑龙江省肿瘤医院转款12000元给单某治病，被上诉人董某尽到了夫妻间的责任与义务。本院对该证据的真实性予以确认，对证明的问题结合本案其它证据予以综合认定。董某另举示大庆市房产交易和产权管理审核确认书一份，证明诉争的红旗小区1-12-4-102室的房屋产权已转至善意第三人双方婚生子董某1名下。本院认为，该份证据与本案无关联性，依法不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案上诉人单某将其与董某共同拥有的两处房产中自己所有的部分无偿赠与给董某，未附任何义务，系其真实意思表示；董某接受赠与；单某与董某已将赠与的房产办理产权变更登记至受赠人董某的名下；赠与行为不存在危害公共利益和损害他人合法权益等违反法律规定的情形，故该赠与合同及行为有效，本院予以确认。单某主张董某以欺诈的方式获取赠与，产权过户后便不尽扶养义务，请求撤销赠与行为，但未提交相应证据证实，本院依法不予支持。
综上所述，单某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4444元，由上诉人单某负担
本判决为终审判决。
审判长 胡海陆
审判员 李艳艳
审判员 孙 妍
二〇一七年十月二十九日
书记员 张 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1958号上诉人（原审原告）:单某，男，1981年9月29日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人:张建华，黑龙江勤礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:董某，女，1981年9月28日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人:逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。上诉人单某因与被上诉人董某赠与合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1738号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。单某上诉请求：请求撤销原判，改判撤销上诉人将让胡路区红旗小区1-12-4-102室、大庆市东方玫瑰园42号楼06号商服个人所有部分赠与被上诉人的行为；由被上诉人董某承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。2016年，上诉人被查出患有严重疾病，被上诉人董某谎称为防止他人继承财产，骗得上诉人单某将两处共同房产中个人所有部分产权变更至被上诉人董某名下，此后便与上诉人分居至今。一审中，上诉人提交了与被上诉人的通话录音证据，证实被上诉人董某已经与上诉人分居，被上诉人董某对该录音证据的真实性无异议，但一审法院却未予认定。二、一审判决适用法律不当，被上诉人对上诉人不尽扶养义务，上诉人享有法定撤销赠与的权利。董某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、被上诉人董某未与上诉人单某分居，被上诉人为了照顾孩子方便去学校附近陪读，依然履行着家庭的责任与义务。被上诉人在上诉人单某生病期间，积极筹措资金，为其治疗，照顾其生活起居，并非不履行扶养义务。二、上诉人与被上诉人家中有药店，有收入且有共同的住房，并非生活困难。三、依婚姻法司法解释第六条规定，婚姻存续期间的赠与行为，已经办理了行政登记手续的，受法律保护。董某已将受赠的红旗小区1-12-4-102室的房产过户至双方的婚生子董某1名下，董某1已经善意取得该房产的所有权。单某向一审法院起诉请求：1.请求撤销单某将位于大庆市让胡路区南一路北侧红旗村东侧红旗居住小区1-12-4-102室房屋中其个人所有部分赠与给董某的行为。2.请求撤销单某将位于大庆市萨尔图区东方玫瑰园42号楼06号商服中其个人所有部分赠与给董某的行为。3.董某承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：单某、董某系夫妻关系，2003年9月30日登记结婚，婚后育有一名子女。婚姻存续期间二人以置换的方式取得了让区南一路北侧红旗村东侧红旗居住小区1-12-4-102室回迁楼一户，并共同购买了萨尔图区东方玫瑰园42号楼06号商服及让胡路区龙南北方市场底层商服公寓楼3号公寓1002两处房产及一台骊威牌小型轿车，此外，单某、董某还共同经营一家登记名称为大庆市让胡路区安康大药房的药店。经查，单某患疾病，检查出该病后，单某将让区南一路北侧红旗村东侧红旗居住小区1-12-4-102室及萨尔图区东方玫瑰园42号楼06号商服中属于单某所有的部分无偿赠与给董某，并于2016年3月办理了房屋产权转移登记手续，将上述两处房产登记在董某个人名下。现单某诉至法院，主张董某以欺诈的方式获取了单某的赠与，产权过户后便与其分居，不支付其医疗费用，也不照料其生活，故要求撤销上述两处房产的赠与行为。庭审中，双方均认可赠与未附义务，单某还认可起诉状中关于董某承诺房屋产权过户后将房屋出售为单某治病的内容是律师所写，内容并不属实，董某并未承诺过。一审法院认为，根据庭审查明单某、董某间赠与事实存在。单某将其与董某共同拥有的两处房产中自己所有的部分无偿赠与给董某，董某接受赠与，上述行为均出自双方的真实意愿，并已办理了产权转移登记手续，该赠与行为不存在危害公共利益和损害他人合法权益等违反法律规定的情形，该赠与合同及行为有效。单某在诉状中陈述，董某曾承诺赠与的房屋产权过户手续办理完毕之后出售该房屋用以给单某治病，但庭审中单某自认，诉状系律师所写，上述内容并不属实，董某承诺卖房的事情不存在。单某还主张董某以欺诈的方式获取其赠与的房产产权，赠与的房屋产权变更至董某名下后，董某便与其分居不尽夫妻间的扶养义务，对此董某予以否认，单某亦未能提供证据证实，对此单某应承担举证不能的责任，本院对单某的主张不予认定。综上所述，案涉无偿赠与房产的行为系单某的真实意思表示，且未附任何义务，赠与的房产均已办理了产权变更登记至受赠人即董某的名下，单某未向本院提交有效证据证实出现了法定可予撤销的情形，因此本院对单某要求撤销赠与的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下：驳回单某的诉讼请求。案件受理费4444元由单某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。上诉人单某举示证据如下：手机通话录音光盘一个，录像视频光盘一个，证人卞文忠、王桂珍当庭证言，证明被上诉人董某已经与上诉人单某分居，对上诉人不履行扶养与照顾义务。本院认为，该四份证据无法证实董某对上诉人不尽扶养义务的事实，依法不予采信。被上诉人董某举示证据如下：2016年4月13号招商银行交易明细表一份，证明被上诉人董某向黑龙江省肿瘤医院转款12000元给单某治病，被上诉人董某尽到了夫妻间的责任与义务。本院对该证据的真实性予以确认，对证明的问题结合本案其它证据予以综合认定。董某另举示大庆市房产交易和产权管理审核确认书一份，证明诉争的红旗小区1-12-4-102室的房屋产权已转至善意第三人双方婚生子董某1名下。本院认为，该份证据与本案无关联性，依法不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案上诉人单某将其与董某共同拥有的两处房产中自己所有的部分无偿赠与给董某，未附任何义务，系其真实意思表示；董某接受赠与；单某与董某已将赠与的房产办理产权变更登记至受赠人董某的名下；赠与行为不存在危害公共利益和损害他人合法权益等违反法律规定的情形，故该赠与合同及行为有效，本院予以确认。单某主张董某以欺诈的方式获取赠与，产权过户后便不尽扶养义务，请求撤销赠与行为，但未提交相应证据证实，本院依法不予支持。综上所述，单某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4444元，由上诉人单某负担本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  李艳艳审判员  孙 妍二〇一七年十月二十九日书记员  张 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初560号
原告：汤钒，男，汉族，1988年6月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区宋家桥村。
被告：刘胜，男，汉族，1983年8月19日出生，住湖北省随州市曾都区草店镇雨濛村。
原告汤钒与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤钒到庭参加了诉讼，被告刘胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤钒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币7140元，支付利息人民币200元。事实和理由：原告与被告原系同事关系。被告向原告借款7140元后，至今没有还款，且原告联系不到被告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判为所请。
被告刘胜未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告汤钒围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告汤钒提交的证据,本院予以认定并记录在卷。
经审理查明：原、被告原系同事关系。被告于2017年5月20日向原告借款7140元，并出具欠条。后被告去向不明，未偿还借款，酿成本案纠纷。
另查明，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息200元的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘胜向原告汤钒借款，原告提供了借款，原、被告之间即形成相应的债权、债务关系。被告借款后去向不明，没有偿还借款，现原告向本院提出要求被告偿还借款符合法律规定。原告提供的证据能证明原、被告之间的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款7140元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜在本判决生效后十日内偿还原告汤钒借款人民币7140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹建刚
二〇一八年五月八日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终247号
上诉人（原审被告）：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区。
法定代表人：黄惠。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，1973年2月3日出生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：薛卫，女，1972年6月29日出生，汉族，住南通市通州区。
上诉人南通华大置业有限公司因与被上诉人张杰、薛卫商品房销售合同管辖权异议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人南通华大置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由南通市中级人民法院审理。事实和理由：是否构成重大影响应根据案件对当事人或社会稳定可能产生的影响结果而定，而非简单依据标的金额；本案及多个类似案件已经形成群体性案件，已造成一定社会影响，故本案属于有重大影响的案件，宜由中级人民法院管辖。
本院经审查认为，张杰、薛卫起诉请求判令南通华大置业有限公司根据双方签订的商品房买卖合同及相关法律规定赔偿迟延交房、迟延办证违约金5万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、按最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案一审原告张杰、薛卫诉讼请求为赔偿数万元的违约金，标的较小，也没有在本辖区具有重大影响的其他因素，仅因与另一些案件为被告相同的同一类案件、类似案件较多并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“在本辖区具有重大影响”的案件。南通华大置业有限公司以“群体性案件、造成一定社会影响”为由要求中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一八年六月十一日
书记员 邢彦华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2058号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1678号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某乙出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月中旬某日晚，被告人徐某某在其入住的上海市浦东新区孙桥路XXX号梦菲宾馆202室内，容留董某某(另行处理)以烫吸的方式吸食冰毒。2016年4月10日晚，被告人徐某某在其入住的上述梦菲宾馆202室内，容留董某某、季某某(另行处理)以烫吸的方式吸食冰毒。2016年4月16日晚，被告人徐某某在其入住的上述梦菲宾馆202室内，容留董某某、季某某以烫吸的方式吸食冰毒。2016年4月19日，被告人徐某某因重大作案嫌疑到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、季某某、杨某甲的证言、辨认笔录、(尿液)毒品检验报告、行政处罚决定书、戒毒决定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年12月18日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年六月二十四日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1723号
申请执行人：吕庆好，男，1978年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈超义，男，1968年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行吕庆好与陈超义民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126民初1798号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月五日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1723号申请执行人：吕庆好，男，1978年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陈超义，男，1968年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行吕庆好与陈超义民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126民初1798号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年九月五日代理书记员  宋德健
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民再94号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：孙里元，男，汉族，1959年3月23日出生，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：姜栓胜，河南思敬律师事务所律师。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：武安市鑫盛园房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市武安市北环西路**号。
法定代表人：孙里元，该公司董事长。
委托诉讼代理人:姜栓胜，河南思敬律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审被申请人）：李渠生，男，汉族，1963年4月9日出生，住安阳市北关区。
一审被告：孙付军，男，汉族，1976年9月24日出生，住安阳市北关区。
申诉人孙里元、武安市鑫盛园房地产开发有限公司因与被申诉人李渠生及一审被告孙付军损害股东利益责任纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民一终字第160号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院作出豫检民监（2016）41000000197号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年1月9日作出（2016）豫民抗301号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，经审查，孙里元和李渠生已经于2016年11月5日自愿达成和解协议，并且履行完毕，各方当事人对此均无异议。再审中，申诉人孙里元、武安市鑫盛园房地产开发有限公司也向本院递交申请撤回再审申请。
本院认为，本案符合终结再审程序的法定情形，并且申诉人的申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第四百零六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 卞亚峰
代理审判员 万宗杰
代理审判员 魏佳佳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高继伟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2419号
原告：李英伟，男，蒙古族，生于1967年5月7日。
委托诉讼代理人：李璐（系原告李英伟之女），蒙古族，生于1990年7月27日。特别授权。
被告：李金富，男，汉族，生于1971年6月11日。
原告李英伟与被告李金富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告李英伟的委托诉讼代理人李璐到庭参加了诉讼。因被告李金富下落不明，本院于2017年8月2日依法发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2011年11月25日按月息2分计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月25日，被告李金富因购买翡翠玉石，向原告借款200000元现金，双方约定月息2分。原告支付给被告200000元现金后，被告向原告出具了借条。借款后，被告未给付利息，也未偿还借款。
被告李金富未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交并当庭出示了身份证、借条等证据。被告在法定期限内未提出异议。经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月25日，被告向原告借款200000元并给原告出具借条一份，内容为：“借条,今借李英伟现金（贰拾万元整），购买翡翠玉石款（利息2分），借款人，李金富，付款人，李英伟，2011年11月25号”。被告李金富在借条上的借款金额及借款人签名处摁有指印。该借款被告一直未偿还。被告李金富现下落不明。
本院认为：被告李金富向原告李英伟借款200000元并出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李金富向原告借款200000元并出具了借条，事实清楚。故原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”原、被告约定借款利息为2分，双方约定利率符合法律规定。故原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李金富于判决生效后十五日内偿还原告李英伟借款200000元及利息（利息自2011年11月25日起按照月息2%计算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王彦伟
人民陪审员 赵静颖
人民陪审员 刘小正
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张文龙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初3393号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。
被告：许万江，男，汉族，1959年6月16日生，住江苏省苏州市吴中区。
被告：何云碧，女，汉族，1969年9月9日生，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告许万江、何云碧金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月19日立案。原告招商银行股份有限公司苏州分行以被告许万江已付清所有欠款为由，于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费3842元，减半收取为1921元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 陈晨
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈倩
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保230号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：温亚东，系该行小南门支行行长。
被申请人：毛迟全，男，1979年3月5日出生，汉族，住岷县。
被申请人：张小荷，女，1982年1月30日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛迟全、张小荷共同所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额500727012.45元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人毛迟全、张小荷共同所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费2020元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 捷
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1908号
原告：季某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：高某某，男，生于19xx年x月x日。
原告季某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经和好为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李秋艳
二〇一六年十二月一日
书记员 董庆君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0886号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人张祥，该行职员。
委托代理人盛保红，该行职员。
被告嵇青洋，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告嵇青洋信用卡纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼。被告嵇青洋经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2010年12月1日，被告嵇青洋在原告处办理一张贷记卡，卡号为62×××74。2013年11月20日，经总行换发新卡，卡号为62×××97。换发新卡后，被告嵇青洋多次刷卡消费，截止2015年4月23日，被告嵇青洋差欠原告透支本金39960.08元、利息1786.2元、滞纳金654.55元、账单分期手续费用116元，合计42516.83元。上述款项原告多次催要，被告均未能偿还，故诉请法院判令：被告嵇青洋偿还原告透支本金39960.08元、利息1786.2元、滞纳金654.55元、账单分期手续费用116元，合计42516.83元，并支付从2015年4月24日至实际给付之日止的利息和滞纳金。
被告嵇青洋未答辩。
经审理查明：2010年9月28日，被告嵇青洋向农行亭湖支行申办一张人民币卡金卡，并在申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”下方签字确认。经银行审核，原告向被告嵇青洋发放了上述信用卡，卡号为62×××97。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：“对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免费待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。被告嵇青洋在2013年11月30日开始使用该卡，陆续透支消费，起初还能还款，后未再依照约定及时偿还消费透支款。截止2015年4月23日，被告嵇青洋差欠原告透支本金39960.08元、利息1786.2元、滞纳金654.55元、账单分期手续费用116元，合计42516.83元。上述款项，原告农行亭湖支行经多次催收未果，遂诉至本院。
上列事实，有信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、本金形成明细、利息形成明细、挂号信函收据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。被告嵇青洋在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿遵守领用合约的规定，故被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金、手续费，应当依法承担相应民事责任。截止2015年4月23日，被告嵇青洋差欠原告透支本金39960.08元、利息1786.2元、滞纳金654.55元、账单分期手续费用116元，合计42516.83元，有原告提交的本金利息形成明细为凭，本院依法予以确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定“预借现金和消费贷款按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，故被告嵇青洋应当支付的利息、滞纳金应当按照上述标准继续算至实际给付之日止。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇青洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金39960.08元、利息1786.2元、滞纳金654.55元、账单分期手续费用116元，合计42516.83元，并支付2015年4月24日至实际给付之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费600元，合计1460元，由被告嵇青洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15904号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄小林，该分行员工。
被告：杨静，女，汉族，1970年7月3日出生，住重庆市北碚区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员李静、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序进行公开审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人黄小林以及被告杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与杨静签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、杨静偿还平安银行重庆分行贷款本金1000000元及截止2016年10月21日的利息19737.36元、复利95.21元；2、杨静偿还平安银行重庆分行自2016年10月22日起至本息偿还之日止，以未归还的本金1000000元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息19737.36元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、杨静承担本案的诉讼费、保全费5000元。
被告杨静辩称，借款和欠款系事实，我愿意还款，但现在生意状况不好，希望银行能免除利息、罚息、复利，并与银行协商还款事宜。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：杨静。
贷款本金及用途：1000000元，用于个人经营。
贷款期限：3个月，自2016年7月3日起至2016年10月3日止。
贷款执行利率：固定利率，执行年利率为15.12%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款法。
欠款情况：截止2016年10月21日，杨静尚欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息19737.36元、复利95.21元。
另外，平安银行重庆分行在庭审中明确，其主张的诉讼请求“截止2016年10月21日的利息19737.36元、复利95.21元”中的利息19737.36元包含了利息和罚息，但具体利息数额和罚息数额不能分开；复利95.21元中包含了以利息和罚息为基数计算的复利，无法明确利息的复利和罚息的复利。
本院认为，平安银行重庆分行与杨静签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨静未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求杨静立即偿还全部贷款本金、利息和罚息。
关于平安银行重庆分行主张要求杨静偿还复利95.21元，并自2016年10月22日起至本息偿还之日止以未偿还的利息19737.36元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计收复利的诉讼请求。在双方签订的《个人信用额度贷款合同》中仅约定了对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确平安银行重庆分行可以对罚息部分计收复利。平安银行重庆分行在诉讼请求中所主张的复利95.21元包含了利息的复利和罚息的复利，且平安银行重庆分行无法明确利息的复利的具体金额；另外，平安银行重庆分行要求杨静支付自2016年10月22日之后的复利的计算基数为19737.36元，该基数19737.36元包括利息和罚息在内，而平安银行重庆分行无法明确利息的具体数额，同时罚息计收复利在合同中也未明确约定。因此对于平安银行重庆分行的上述诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨静自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1000000元以及截止2016年10月21日的利息19737.36元；并支付自2016年10月22日起至本息偿还之日止，以未还的本金1000000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，但应扣除被告杨静已经偿还的部分；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13979元、保全费5000元，共计18979元，由被告杨静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 李 静
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月四日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5939号
上诉人（原审原告）：刘宝生，男，1962年10月30日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王和全，河北王文成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫凤仙，女，1978年12月7日出生，汉族，住所地河北省香河县。
委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
上诉人刘宝生因与被上诉人闫凤仙买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宝生上诉请求：1.撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2411号民事判决，发回重审或直接改判被上诉人给付欠上诉人的柜子货款76650元，并自2017年6月1日起至实际给付之日止中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向一审法院提交的2015年5月13日收据、给付货款一式两份的收据、三个证人证言，能够证实上诉人的主张，被上诉人在一审开庭答辩时陈述“被告已经按原告所供应的实际报价及时结清了”，在上诉人出示给付货款证据后被上诉人又称“原告未按约定完成60件的货物交付义务”，被上诉人2015年3月定作柜子，2016年10月6日还在用家具折抵货款，说明上诉人一直在催要货款，且上诉人开车和被上诉人一起送货，否则上诉人不可能知道收货方；2.被上诉人对反驳上诉人主张的事实应提供证据但未提供，一审法院认定三个证人与上诉人有利害关系系对法律错误理解，上诉人与三个证人只是雇佣关系，且三个证人是直接装车的人，证言属法律规定的直接证据；3.一审法院严重违反法律程序和法律规定，未对证人出庭证言按规定开庭出示、质证、听取当事人意见。
闫凤仙答辩称，1.双方虽然订立了购买家具的相关协议意向，但上诉人并没有按照协议约定履行全部的供货义务，作为被上诉人按照实际收取家具的数量履行了相应的给付货款义务，上诉人与被上诉人之间不再存在债权债务关系；2.上诉人在一审中并未提供充分有效的证据证明其履行了全部的供货义务，故此其承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
刘宝生向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付欠跟原告定作的柜子款76650元，并自2017年6月1日起至实际给付之日止支付原告利息；2.诉讼费用等均由被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月13日被告向原告购买一批柜子，共6种，每种柜子10件，每件柜子价款为3600元，总货款共计216000元，原告给付被告定金50000元。后原告交付了部分柜子，被告给付了相应货款。一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告提交的收据，仅能证实被告向原告要求购买柜子并交付了五万元定金，及给付了部分货款，不能证实已经将柜子全部交付被告及被告拖欠原告货款的数额。且被告否认收到全部货物及拖欠原告货款，故对原告要求被告支付货款的请求，该院不予支持。原告提供的证人均是为其工作的工人，与原告有利害关系，三个证人均能够清楚的记得两年多以前一个他们并不熟悉，甚至不认识的女人拉走柜子的准确数是六十件，六种款式，而按证人陈述有十几个人装车，还分别装上两辆车，这显然不符合常理。并且开庭时原告的陈述是原告按被告要求将货物送到指定地点，显然与三个证人证言相互矛盾。故对原告提交的证人证言该院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告刘宝生的诉讼请求。一审案件受理费858元，由原告刘宝生负担。
二审期间，上诉提交2017年9月7日其与怀柔影视城马总的对话录音，拟证实涉案60件柜子已经全部送齐，送柜子时有上诉人的儿子。被上诉人发表质证意见称，该录音证据不属于二审中的新证据，且与本案无关，作为通话人马总与上诉人并没有直接的业务关系，不清楚上诉人与被上诉人的合同履行情况，对录音的真实性无法确定。
二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人提交的2015年5月13日的收条记载了收取定金及预定柜子60件的事实，其一审申请出庭的证人因曾是上诉人雇佣人员且没有其他证据佐证，仅凭证人证言不能认定上诉人交付了60件柜子；上诉人二审提交的证据并未反应案外收货人马总实际收到多少货物，仅显示马总询问被上诉人欠付货款的数额，并表示可扣被上诉人货款，该证据不证明被上诉人接受了60件柜子的事实，本院对该证据不予采信。综上，上诉人一、二审提交的证据无法证明被上诉人接收60件柜子的事实，其上诉主张应给付剩余货款76650元不予支持。刘宝生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1716元，由刘宝生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 李慧茁
审判员 王荣秋
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓雪娇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执926-1号
申请人初秋忠，男，1956年7月生，汉族，住单县。
被执行人石得中，男，1966年11月生，汉族，住单县。
被执行人张永站，男，1976年4月生，汉族，住曹县。
被执行人任启军，男，1968年11月生，汉族，住曹县。
被执行人张更良，男，1967年8月生，汉族，住单县。
上列当事人因债权转让合同纠纷一案，申请人初秋忠依据单县人民法院（2016）鲁1722民初1572号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人提供在本院执行二庭石得忠申请执行的另一案件，要求扣留石得在该执行案件中应得的款项。本院予以支持。石得中及其他被执行人应支付申请人初秋忠350000元及利息153271元及56000元及迟�履行期间的利息7043元（计算至2016年11月15日，逾期履行继续计算。），案件受理费4416元，执行费用5150元，合计566314元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
扣留石得中在本院执行二庭申请执行案件的应得款项566314元及此后产生的利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年十一月十六日
书记员 单世栋
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初1143号
原告：张明祥，男，1962年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，男，该公司工作人员。
原告张明祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伍、被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失106635元（三者车辆维修费1350元、交通设施修复费用5700元、本车损失93700元、施救费1200元、公估费4685元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张明祥将关于公估费的诉讼请求变更鉴定费3900元，放弃关于施救费1200元的诉讼请求，其他诉讼请求不变，变更后诉讼请求总额为104650元。事实和理由：原、被告系保险合同的双方当事人，原告于2015年1月15日与被告订立机动车综合险，约定由被告对原告所有的凯迪拉克车辆承保商业险，保险期间自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。2015年12月5日，案外人张玉笑驾驶原告车辆与案外人王成发生交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队现场勘验后出具道路交通事故认定书，认定张玉笑承担事故全部责任。原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估确定了损失，同时，由于上述事故，原告赔付案外人王成车辆维修费3350元、赔付交通设施费用5700元。截至诉讼之日，被告仍未在商业险内对原告进行赔付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：1.同意按照合同约定承担原告合理损失，同意承担原告车损32659元、三者车辆损失1350元、交通设施修复费用5700元，不同意原告的其他诉讼请求；2.认为本院委托鑫亨达做出的鉴定结论价格过高。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告作为投保人与被告签订机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为张明祥；保险车辆为张明祥所有的津Ｇ×××××号凯迪拉克牌小型轿车；保险期间为2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止；被告承保车辆损失保险和第三者商业责任险，均含不计免赔率特约条款，上述二险种项下的保险金额分别为249800元、500000元。2015年12月5日21时50分，案外人张玉笑驾驶保险车辆，在河西区××道二附属医院门前，与案外人王成驾驶的津Ｇ×××××号车辆相撞，造成双方车损及护栏损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，张玉笑负事故全部责任。事故发生后，在公安交管部门的调解下，原告方赔偿王成车辆维修费3350元、赔偿护栏维修费5700元。原告委托中衡保险公估股份有限公司对保险车辆损失进行评估，确定损失为93700元。为此，原告支出评估费4685元。此后，原告将保险车辆送至天津市中博汽车维修有限公司维修，支出维修费93953元。
本案审理过程中，被告提出请求本院委托鉴定机构对保险车辆损失进行重新鉴定的申请，本院依法予以准许。经双方当事人协商确认，本院委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行重新鉴定。2017年6月13日，该鉴定机构出具评估报告，确定保险车辆损失为78267元。原告预交鉴定费3900元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、中衡保险公估出具的评估报告、公估费发票、维修费发票、维修明细、损害交通设施结案通知单及结算票据、车辆理赔案件估损单及三者车辆维修费发票、鉴定费发票，被告提交的估损单，本院委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告等证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是被告承担保险责任的数额。本案中，原告保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失及三者方的损失，属于机动车损失险及三者责任商业险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。保险车辆损失经本院委托鉴定机构重新评估，最终确定为78267元，且原告已经对保险车辆进行维修并向维修单位支付了相关维修费用，被告对此应予赔偿。虽然被告认为评估金额过高，但并未提供证据予以证明，故本院对其该意见不予采信。关于三者车辆损失及交通设施损失，被告同意赔偿，本院不持异议。原告主张的鉴定费，本院在诉讼费用承担部分明确。
综上所述，本院对原告张明祥关于保险车辆维修费78267元、三者车辆维修费1350元、交通设施维修费5700元的诉讼请求予以支持，对原告张明祥的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明祥保险车辆维修费78267元、三者车辆维修费1350元、交通设施维修费5700元，共计85317元；
二、驳回原告张明祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由原告张明祥负担197元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1020元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。鉴定费3900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吴丽丽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初1143号原告：张明祥，男，1962年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：王润宝，男，该公司工作人员。原告张明祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伍、被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失106635元（三者车辆维修费1350元、交通设施修复费用5700元、本车损失93700元、施救费1200元、公估费4685元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张明祥将关于公估费的诉讼请求变更鉴定费3900元，放弃关于施救费1200元的诉讼请求，其他诉讼请求不变，变更后诉讼请求总额为104650元。事实和理由：原、被告系保险合同的双方当事人，原告于2015年1月15日与被告订立机动车综合险，约定由被告对原告所有的凯迪拉克车辆承保商业险，保险期间自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。2015年12月5日，案外人张玉笑驾驶原告车辆与案外人王成发生交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队现场勘验后出具道路交通事故认定书，认定张玉笑承担事故全部责任。原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估确定了损失，同时，由于上述事故，原告赔付案外人王成车辆维修费3350元、赔付交通设施费用5700元。截至诉讼之日，被告仍未在商业险内对原告进行赔付。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：1.同意按照合同约定承担原告合理损失，同意承担原告车损32659元、三者车辆损失1350元、交通设施修复费用5700元，不同意原告的其他诉讼请求；2.认为本院委托鑫亨达做出的鉴定结论价格过高。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告作为投保人与被告签订机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为张明祥；保险车辆为张明祥所有的津Ｇ×××××号凯迪拉克牌小型轿车；保险期间为2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止；被告承保车辆损失保险和第三者商业责任险，均含不计免赔率特约条款，上述二险种项下的保险金额分别为249800元、500000元。2015年12月5日21时50分，案外人张玉笑驾驶保险车辆，在河西区××道二附属医院门前，与案外人王成驾驶的津Ｇ×××××号车辆相撞，造成双方车损及护栏损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，张玉笑负事故全部责任。事故发生后，在公安交管部门的调解下，原告方赔偿王成车辆维修费3350元、赔偿护栏维修费5700元。原告委托中衡保险公估股份有限公司对保险车辆损失进行评估，确定损失为93700元。为此，原告支出评估费4685元。此后，原告将保险车辆送至天津市中博汽车维修有限公司维修，支出维修费93953元。本案审理过程中，被告提出请求本院委托鉴定机构对保险车辆损失进行重新鉴定的申请，本院依法予以准许。经双方当事人协商确认，本院委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行重新鉴定。2017年6月13日，该鉴定机构出具评估报告，确定保险车辆损失为78267元。原告预交鉴定费3900元。上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、中衡保险公估出具的评估报告、公估费发票、维修费发票、维修明细、损害交通设施结案通知单及结算票据、车辆理赔案件估损单及三者车辆维修费发票、鉴定费发票，被告提交的估损单，本院委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告等证据及双方当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方当事人均应如约履行各自的义务。本案的争议焦点是被告承担保险责任的数额。本案中，原告保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失及三者方的损失，属于机动车损失险及三者责任商业险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。保险车辆损失经本院委托鉴定机构重新评估，最终确定为78267元，且原告已经对保险车辆进行维修并向维修单位支付了相关维修费用，被告对此应予赔偿。虽然被告认为评估金额过高，但并未提供证据予以证明，故本院对其该意见不予采信。关于三者车辆损失及交通设施损失，被告同意赔偿，本院不持异议。原告主张的鉴定费，本院在诉讼费用承担部分明确。综上所述，本院对原告张明祥关于保险车辆维修费78267元、三者车辆维修费1350元、交通设施维修费5700元的诉讼请求予以支持，对原告张明祥的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明祥保险车辆维修费78267元、三者车辆维修费1350元、交通设施维修费5700元，共计85317元；二、驳回原告张明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由原告张明祥负担197元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1020元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。鉴定费3900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  吴丽丽二〇一七年八月二十三日书 记 员  连丽萍附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00852号
申请执行人：张辉
被执行人：张玉华
申请执行人张辉诉被执行人张玉华保证合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第486号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第486号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十二月九日
书记员 ：张彤峰
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民申9号
再审申请人（一审被告）：蒋文明。
被申请人（一审原告）：喻金鑫。
再审申请人蒋文明因与被申请人喻金鑫追偿权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2018年6月7日公开进行了询问，再审申请人蒋文明，被申请人喻金鑫到庭参加询问，现已审查终结。
蒋文明申请再审称：本案所涉债务为夫妻共同债务应当共同偿还，被申请人不应向申请人一人追偿。在原审立案时，申请人与妻子的离婚案件正在审理中，申请人提交中止审理的申请，被法庭拒绝，现有新的证据足以推翻原判决。蒋文明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
喻金鑫针对申请人的再审请求提出意见称，不同意再审，要求维持原判。
蒋文明针对其再审申请向法庭提供如下新证据：黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终369号民事判决书，证明欠款是申请人与于晓静在婚姻关系存续期间的共同债务，由申请人与于晓静各承担债务的50%。原审判决将所有债务判决申请人一人承担是不合理的，要求再审。
喻金鑫发表质证意见称，对证据的真实性无异议，认为该证据与案件无关。
本院认为，本案的争议焦点一是原审判决认定蒋文明个人对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任是否错误？二是本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，是否应进入再审。
本院经审查认为，原审法院在一审审理过程中，已经向喻金鑫释明未把蒋文明婚姻关系存续期间的妻子列为被告将面临无法执行蒋文明妻子名下财产的法律后果，喻金鑫明确表示不追加于晓静为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第二款规定的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的原则。原审判决认定喻金鑫作为连带责任保证人，有义务为被告偿还担保贷款，偿还贷款后，有权利向被告追偿，判决蒋文明偿还喻金鑫替其偿还的贷款19215元及利息55.7元，符合法律规定，判决并无不当。关于蒋文明在一审审理过程中，向法院提交中止审理的申请，经一审法院审查，认为蒋文明申请中止的理由不符合法律，决定不予准许，符合法律规定，程序并无不当。
关于蒋文明提供的新证据证明涉案债务已被生效法律确认由蒋文明与于晓静各承担50%，要求再审的主张。经审查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案原审在喻金鑫明确表示不追加于晓静为被告，而判决原审所诉被告蒋文明偿还担保人替其偿还的货款，并无不当。蒋文明如果就共同债务承担连带清偿责任后，可基于人民法院的法律文书向于晓静主张追偿，现原审判决已经原审法院立案执行，已经执行完毕。蒋文明的再审申请主张，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。蒋文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋文明的再审申请。
审 判 长 李 强
代理审判员 叶长青
代理审判员 张 婷
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 啸
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2018）黑81民申9号再审申请人（一审被告）：蒋文明。被申请人（一审原告）：喻金鑫。再审申请人蒋文明因与被申请人喻金鑫追偿权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2017）黑8108民初667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，于2018年6月7日公开进行了询问，再审申请人蒋文明，被申请人喻金鑫到庭参加询问，现已审查终结。蒋文明申请再审称：本案所涉债务为夫妻共同债务应当共同偿还，被申请人不应向申请人一人追偿。在原审立案时，申请人与妻子的离婚案件正在审理中，申请人提交中止审理的申请，被法庭拒绝，现有新的证据足以推翻原判决。蒋文明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。喻金鑫针对申请人的再审请求提出意见称，不同意再审，要求维持原判。蒋文明针对其再审申请向法庭提供如下新证据：黑龙江省鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终369号民事判决书，证明欠款是申请人与于晓静在婚姻关系存续期间的共同债务，由申请人与于晓静各承担债务的50%。原审判决将所有债务判决申请人一人承担是不合理的，要求再审。喻金鑫发表质证意见称，对证据的真实性无异议，认为该证据与案件无关。本院认为，本案的争议焦点一是原审判决认定蒋文明个人对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任是否错误？二是本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，是否应进入再审。本院经审查认为，原审法院在一审审理过程中，已经向喻金鑫释明未把蒋文明婚姻关系存续期间的妻子列为被告将面临无法执行蒋文明妻子名下财产的法律后果，喻金鑫明确表示不追加于晓静为被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第二款规定的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的原则。原审判决认定喻金鑫作为连带责任保证人，有义务为被告偿还担保贷款，偿还贷款后，有权利向被告追偿，判决蒋文明偿还喻金鑫替其偿还的贷款19215元及利息55.7元，符合法律规定，判决并无不当。关于蒋文明在一审审理过程中，向法院提交中止审理的申请，经一审法院审查，认为蒋文明申请中止的理由不符合法律，决定不予准许，符合法律规定，程序并无不当。关于蒋文明提供的新证据证明涉案债务已被生效法律确认由蒋文明与于晓静各承担50%，要求再审的主张。经审查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案原审在喻金鑫明确表示不追加于晓静为被告，而判决原审所诉被告蒋文明偿还担保人替其偿还的货款，并无不当。蒋文明如果就共同债务承担连带清偿责任后，可基于人民法院的法律文书向于晓静主张追偿，现原审判决已经原审法院立案执行，已经执行完毕。蒋文明的再审申请主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。蒋文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋文明的再审申请。审 判 长  李 强代理审判员  叶长青代理审判员  张 婷二〇一八年六月八日书 记 员  刘 啸
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初01356号
原告：金华市永盛物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：郑桂花，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：杨莉群，女，1972年3月25日出生，汉族，户籍地德清县，住金华市婺城区。
原告金华市永盛物业管理有限公司为与被告杨莉群物业服务合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市永盛物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市永盛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永盛物业管理有限公司撤回对被告杨莉群的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市永盛物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月二十七日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执944号
申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。
法定代表人吴晓明，董事长。
委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，系该公司员工。
被执行人卢雪耕，男，1960年4月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人黄银娟，女，1963年11月19日出生，仡佬族，住浙江省桐庐县。
被执行人鹰潭市长虹装饰工程有限公司，统一社会信用代码91360602705675622Y，住江西省鹰潭市环城东路61号。
法定代表人卢雪耕，总经理。
本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人卢雪耕、黄银娟、鹰潭市长虹装饰工程有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2018年1月2日以达成和解为由向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司的撤销申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初1248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一八年一月十日
书记员 何礼祥
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08697号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：王海燕，女，1983年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告王海燕的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月八日
代书记员 陈洛伊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第231号
原告胡某甲，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告胡某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2001年初经人介绍相识即同居生活，××××年××月二十六生育长子胡某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育次子胡某丙。原、被告婚前缺乏了解即草率同居生活，后未真正建立起夫妻感情，被告从不过问家庭和小孩，平时赌博成性，将家里储蓄全部输光，2013年2月，被告丢下两个儿子离家出走，至今未归，原告多方寻找均无下落。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生两子均某。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年初经人介绍相识后不久即同居生活，××××年××月××日生育长子胡某乙，××××年××月11登记结婚，××××年××月××日生育次子胡某丙，两子一某。原、被告婚后相处不睦，被告刘某于2013年初离家出走一直未归，夫妻一直分居至今。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、婚姻登记证明、常住人口登记卡等相关证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后相处不睦，且从2013年初一直分居至今，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生两子一某，故由原告胡某甲抚养二婚生子较为有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告刘某离婚。
二、婚生两子胡某乙、胡某丙；被告刘某自2015年10月起至胡某乙、胡某丙分别年满18周岁止每月给付两子抚养费400元／人，分别于每年的6月30日、12月30日前各兑现一次。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告胡某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张正军
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宗黄钰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第822号
原告朱守昌，男，汉族，1952年8月18日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王新剑，男，汉族，1961年3月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告周秀珍，女，汉族，1963年1月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告王新剑妻子。
委托代理人叶枫，宁夏永川律师事务所律师。
委托代理人陈伟光，宁夏永川律师事务所律师。
被告王连柱，男，汉族，1947年6月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告朱守昌与被告王新剑、周秀珍、王连柱买卖合同纠纷一案中，原告朱守昌于2015年9月6日以双方已经自行协商解决为由要求撤回起诉。
本院认为，原告朱守昌的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱守昌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱守昌负担。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 魏惠英
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘源源
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第822号
原告曾祥德，男。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，女，系该公司董事长。
被告李小莲，女。
委托代理人王星力，男，湖南楚瑞律师事务所律师。两被告共同委托代理人。
原告曾祥德诉被告永兴县香江商贸有限责任公司（以下简称香江商贸公司）、李小莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾祥德、被告李小莲、被告香江商贸公司和被告李小莲共同委托代理人王星力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥德诉称：2014年以来，原告应邀向被告永兴县香江商贸有限责任公司的济美店、广场店、华鑫店供应大米。2014年11月22日，经双方结算，被告已拖欠原告的货款共计145823元。原告经多次催收未果，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款145823元；2、诉讼费用由被告承担。
被告香江商贸公司及被告李小莲辩称：一、被告只欠原告货款119140元；二、李小莲不是本案的适格被告，本案买卖合同是原告与被告香江超市签订的合同。
经审理查明：2014年，原告为被告香江商贸公司所属的广场店、济美店和华鑫店供应大米。2014年11月22日，原告与被告香江商贸公司的财务人员就所供货物的购销数额进行了结算，被告香江商贸公司确认拖欠原告货款145823元，并加盖永兴县香江商贸有限责任公司财务专用章。
另查明，原告于2014年11月21日、12月31日在被告香江商贸公司所属超市共领取两台净化器及其他商品，共计10500元。2014年11月22日至2015年1月20日，被告香江商贸公司分六次共支付原告货款12067元，余额拖欠至今。
上述事实，有当事人的当庭陈述及永兴县香江商贸有限责任公司货款未付明细、调拨单两张及领款凭单等证据证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：向原告支付货款的主体的确定。阐述如下：
原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面的履行各自的义务。2014年11月22日，原、被告就购销数额进行了结算，被告香江商贸公司确认拖欠原告货款145823元，并加盖了财务专用章。该结算是双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，原告要求被告香江商贸公司支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张由被告香江商贸公司法定代表人李小莲承担连带责任，本院认为，原告只与被告香江商贸公司形成了买卖合同关系，与李小莲未有买卖合同关系，李小莲系公司的法人代表，其履行的是职务行为，故原告的主张本院不予支持。被告香江商贸公司主张就原告所购买的净化器及其他商品作价10500元进行抵扣，且已支付被告货款曾祥德12067元，本院予以支持。故被告香江商贸公司应支付原告货款为123256元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告永兴县香江商贸有限责任公司于本判决书生效后90日内支付原告曾祥德货款123256元；
二、驳回原告曾祥德的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告曾祥德负担249元，由被告永兴县香江商贸有限责任公司负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张 臣 晖
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 媛 媛
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。