江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4961号
原告：裴琴芬，女，1954年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：曹力佳（系裴琴芬儿子），男，1981年2月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：丁杰,男,1971年7月1日生,汉族，住无锡市梁溪区。
被告：张金霞，女，1974年1月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告裴琴芬与被告丁杰、张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴琴芬及其委托代理人曹力佳到庭参加诉讼，被告丁杰、张金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴琴芬向本院提出诉讼请求：判令丁杰、张金霞立即归还借款244万元及并支付利息（其中100万元自2014年2月1日起，44万元自2015年10月16日起，100万元自2014年2月6日起均计算至给付之日止，按月息2分计算）。事实和理由：2012年起，丁杰陆续向其借款144万元。丁杰另向曹力佳借款100万元，2016年8月17日曹力佳将对丁杰的债权转让给其，丁杰合计结欠其244万元，并出具借条一份。后经其多次催讨，丁杰未按约还款。因张金霞与丁杰系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，张金霞应当承担共同还款责任，故诉至本院，诉请如前。
被告丁杰、张金霞在法定期限内未作答辩。
原告裴琴芬为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组：
2012年8月3日裴琴芬在农业银行向丁杰转账30万元的凭证；
2013年1月10日裴琴芬在交通银行向丁杰转账16万元的凭证；
2013年1月21日裴琴芬在无锡农村商业银行向丁杰转账10万元的凭证；
2013年1月29日裴琴芬在交通银行向丁杰转账24万元的凭证；
2013年11月19日裴琴芬在交通银行向丁杰转账19万元的凭证。
以上合计金额99万元，加上2013年1月25日裴琴芬向丁杰给付现金1万元，2014年2月1日，丁杰为上述100万元借款合并出具借条一张，载明“今有丁杰向裴琴芬借人民币壹佰万元正（¥1000000），期限为壹年”。
第二组：
2014年1月24日，丁杰出具借条一张，载明“今有丁杰借裴琴芬借人民币贰拾肆万元正（¥240000）”。
2014年2月1日，丁杰出具借条一张，载明“今有丁杰向裴琴芬借人民币壹拾伍万元正（¥150000），期限为壹年”。
裴琴芬的交通银行卡明细，证明其通过现金另出借给丁杰上述两张借条的39万元。在庭审中，裴琴芬陈述2014年1月24日其出借给丁杰24万元，2014年2月1日的15万元是之前丁杰结欠的利息。经法庭核实，裴琴芬的交通银行卡明细中取现仅有94500元，裴琴芬陈述其未足额出借24万元，仅出借94500元，24万元剩余部分为利息。
第三组：
2015年9月29日，裴琴芬从农业银行取款5万元的凭证，证明其出借给丁杰现金5万元，但丁杰未写借条。
2015年10月6日，丁杰出具借条一张，载明“今有丁杰向裴琴芬借人民币壹佰万元正（¥1000000）”。裴琴芬陈述，该借条系对2014年2月1日丁杰出具的100万元借条的续写，丁杰未收回2014年书写的借条。
2015年10月16日，丁杰出具借条一张，载明“今有丁杰向裴琴芬借人民币壹佰肆拾肆万元正（¥1440000）”。裴琴芬陈述，该144万元包含的借款本金部分为2015年10月6日借条的100万元，2015年9月29日出借的5万元，2014年1月24日借条中24万中的94500元，合计1144500元。包含的利息部分为2014年1月24日借条中24万中的145500元，2014年2月1日的15万元，合计295500元。
2015年10月16日，丁杰出具欠条一张，载明“今有丁杰欠裴琴芬2014年借款利息叁拾陆万元正，2015年未付”。裴琴芬陈述，双方口头约定借款利息为月息2分，丁杰自2014年起不再支付利息，因此2014年2月1日起算18个月为36万元利息，该36万元包含144万总额中的利息部分295500元。
第四组：
2013年1月11日，曹力佳通过银行本票给付丁杰30万元，丁杰出具借条，载明：“今有丁杰向曹力佳借人民币叁拾万元正（¥300000），期限贰年，月利2.5%”；
2013年1月15日，曹力佳通过银行本票给付丁杰30万元，丁杰出具借条，载明：“今有丁杰向曹力佳借人民币叁拾万元正（¥300000），期限贰年，月利2.5%”；
2013年4月2日，许慧（系曹力佳妻子）代曹力佳向丁杰转账20万元，2013年4月6日，丁杰出具借条载明：“今有丁杰向曹力佳借人民币贰拾万元正（¥200000），期限贰年，月利2.5%”；；
2013年10月11日，曹力佳通过银行本票给付丁杰20万元，丁杰出具借条，载明：“今有丁杰向曹力佳借人民币贰拾万元正（¥200000），期限二个年，到2013.12.10归还”；
上述借款合计100万元，2014年2月6日，丁杰出具借条载明：“今有丁杰向曹力佳借人民币壹佰万元正（¥1000000），期限为壹年”。
2016年8月17日，曹力佳将上述对丁杰的100万元债权全部转让给裴琴芬，当日，丁杰出具借条一份，载明：“今有丁杰向裴琴芬借人民币贰佰肆拾肆万元正（¥2440000）。”后丁杰未归还任何款项。
裴琴芬在本院限定的期限内未举证证明丁杰与张金霞系夫妻关系。裴琴芬在庭审中表示，双方口头约定借款利息按照月息2%，借款时系张金霞与丁杰一起向其借款，但张金霞未在借条上签字，对此裴琴芬未提供证据予以证明。同时裴琴芬确认丁杰系以在国美有装修工程需要垫资为由向其借款，另外借款中的60万元丁杰用于购买梧桐水岸25号1601室房屋，对此裴琴芬在法庭限定的期限内未提供证据予以证明。
本院认为，借款人应当按约还款。丁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，丁杰向曹力佳借款100万元，曹力佳将该100万元债权转让给裴琴芬的事实清楚，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定借款利息为月息2.5%，现裴琴芬主张该100万元自2014年2月6日丁杰出具借条之日起按照月息2%计算利息，未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。
关于裴琴芬出借丁杰款项，丁杰于2015年10月16日出具144万元的借条一张，现裴琴芬陈述该144万元由借款本金1144500元和利息295500元组成，结合裴琴芬提供的转账凭证、取款凭证、银行明细等，对裴琴芬的该陈述金额本院予以采信。
关于利息，2015年10月16日丁杰出具欠条认可结欠裴琴芬2014年借款利息36万元，2015年利息未付，结合丁杰借款的金额和期限，本院对裴琴芬主张双方口头约定利息为月息2%予以采信。裴琴芬现主张100万元自2014年2月1日起，44万元自2015年10月16日起，按月息2%计算利息，但裴琴芬已认可44万元中有295500元为利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，44万元中应当扣除295500元后144500元可以计算利息，同时因为双方约定的年利率已达24%，在本院按照24%标准定格计算的情况下，该295500元属于超出法律规定的最高利息标准，本院不予支持。故裴琴芬出借给丁杰的款项利息应当以100万元为基数自2014年2月1日起，以144500元为基数自2015年10月16日起，均计算至还清之日止，以按年利率24%计算。
关于张金霞是否应当承担还款责任，首先裴琴芬在本院限定的期限内未举证证明丁杰与张金霞系夫妻关系，也未举证证明张金霞参与本案借款及事后对该笔借款予以追认，应当承担举证不能的法律后果。同时依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中借款金额明显超出家庭日常生活所需，经本院释明后裴琴芬未提交证据证明该笔借款用于丁杰、张金霞双方共同生活、共同生产经营，裴琴芬主张借款中有60万元丁杰用于购房但未提交任何证据予以证明，故对裴琴芬要求张金霞承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁杰于本判决发生法律效力之日立即归还原告裴琴芬借款本金2144500元并偿付利息（以100万元为基数自2014年2月1日起，以100万元为基数自2014年2月6日起，以144500元为基数自2015年10月16日起，均计算至还清之日止，以按年利率24%计算）。
二、驳回原告裴琴芬的其他诉讼请求。
如果丁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由被告丁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李敏嘉
代理审判员 杨 牧
人民陪审员 沈根林
二〇一八年四月八日
书 记 员 李元非
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。