北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初363号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人曾敏，男，23岁（1994年5月22日出生），出生地黑龙江省，公民身份号码×××，中专文化，户籍地为黑龙江省绥化市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月25日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人屈冬冬，北京维景律师事务所律师。
被告人韩保民，男，33岁（1984年2月3日出生），出生地山东省，公民身份号码×××，高中文化，户籍地为山东省聊城市冠县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月25日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李嵩，北京市中视律师事务所律师。
被告人敖晓慧，女，22岁（1995年4月14日出生），出生地辽宁省，公民身份号码×××，初中文化，户籍地为辽宁省北票市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月25日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告人玄文超，男，26岁（1991年1月8日出生），出生地河北省，公民身份号码×××，小学文化，户籍地为河北省迁安市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年5月22日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币11000元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月25日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
指定辩护人王军，北京市诚实律师事务所实习律师。
被告人郭凯，男，29岁（1988年12月1日出生），出生地黑龙江省，公民身份号码×××，高中文化，户籍地为黑龙江省伊春市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月25日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。
被告人公某1，男，实施被指控犯罪时已满16周岁不满18周岁（推定），出生地山西省，公民身份号码×××，高中文化，户籍地为山西省古县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月25日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李岩，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告人李慧，女，22岁（1995年6月8日出生），出生地河南省，公民身份号码×××，初中文化，户籍地为河南省郸城县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月25日被羁押，同年9月30日被取保候审。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人曾敏、郭凯、韩保民、敖晓慧、公某1、玄文超、李慧犯抢劫罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，后于同年10月24日以京昌检公诉刑追诉[2017]9号追加起诉决定书向本院追加起诉被告人韩保民犯故意伤害罪。审理期间，公诉机关于2017年8月3日、12月3日两次提请延期审理，本院分别于同年9月3日、12月15日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1、2016年7月9日，被告人曾敏伙同韩保民、敖晓慧、玄文超、李慧等人在北京市丰台区太平桥某KTV歌厅，以假借卖淫的名义引诱徐某至歌厅某包房内，采取语言威胁、殴打的方式抢劫徐某人民币7880元。
2、2016年7月27日，被告人曾敏伙同韩保民、公某1、玄文超、敖晓慧等人，在北京市昌平区某1KTV，以假借卖淫的名义引诱王某1至歌厅包间内，采取语言威胁、殴打的方式抢劫王某1人民币2600元。
3、2016年8月7日，被告人曾敏伙同郭凯、韩保民、公某1、玄文超、敖晓慧等人，在北京市昌平区某2KTV，以假借卖淫的名义引诱左某至歌厅包间内，采取语言威胁、殴打的方式抢劫左某人民币9500元及苹果牌iphone6SP型手机1部。
4、2016年8月11日，被告人曾敏伙同韩保民、公某1、玄文超、敖晓慧等人，在北京市昌平区某2KTV，以假借卖淫的名义，引诱李某1至歌厅包间内，采取语言威胁、殴打的方式抢劫李某128900元人民币及苹果牌iphone6S型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4121元。
上述七名被告人于2016年8月26日在北京市朝阳区被抓获归案。
被告人韩保民于2017年9月22日在北京市昌平区看守所3区6号监室内因琐事与同监室人员发生冲突，韩保民将曲某打伤，致曲某右眼眶内壁、下壁骨折。经法医学鉴定，曲某本次所受损伤为轻伤一级。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料；认为被告人曾敏、郭凯、韩保民、敖晓慧、公某1、玄文超、李慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人曾敏、郭凯、韩保民系主犯，被告人公某1、玄文超、敖晓慧、李慧系从犯，被告人公某1犯罪时不满18周岁，被告人韩保民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理过程中，被告人曾敏对指控抢劫徐某的事实予以否认，辩称没有殴打徐某，也没有收钱，对指控其他事实及罪名均认可，表示认罪。其辩护人意见为，指控抢劫徐某的事实不成立，被害人所述的挨打、被抢的事实没有任何证据加以印证，该起指控事实不清、证据不足；认可其他指控事实；被告人曾敏认罪态度良好，主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，危害不大，系初犯、偶犯，建议法庭从轻或减轻处罚。
被告人郭凯对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人意见为，指控罪名应构成敲诈勒索罪，郭凯等人以报警相威胁是索要钱财的前提和条件，主观上只有敲诈勒索的犯意，郭凯客观上没有使用暴力，其他被告人虽使用暴力但未达到抢劫罪中足以压制被害人反抗的程度，郭凯在共同犯罪中系从犯，系初犯，建议法庭从轻处罚。
被告人韩保民对指控事实和罪名无异议，表示认罪，辩称其不是主犯。其辩护人意见为，韩保民的行为不符合抢劫罪的犯罪构成，主观上没有抢劫的犯罪故意，亦不符合抢劫罪转化犯的情形；如果法院认定韩保民构成其他犯罪，则韩保民也应属于从犯，系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪行为较为轻微，未造成严重社会后果，未对被害人造成实质伤害；在故意伤害事实中，受害人一方存在明显过错，韩保民自愿认罪并愿意赔偿受害人一切损失，综上建议法庭从轻或者减轻处罚。
被告人敖晓慧对指控事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人意见为敖晓慧没有直接参与其他被告人实施的两个“当场”行为，在组织中地位低，分赃少，系从犯，认罪态度好，系初犯，被害人均有嫖娼的企图，主观上有一定过错，建议对敖晓慧最大限度的从轻处罚。
被告人公某1对指控事实和罪名无异议，表示认罪。其辩护人意见为，公某1犯罪时系未成年人，当庭自愿认罪悔罪，在共同犯罪中属于从犯，到案后如实供述罪行，构成坦白，其家属已对被害人积极赔偿，并取得谅解，建议法庭从轻减轻处罚，适用缓刑。
被告人玄文超对指控抢劫徐某的事实予以否认，辩称没有参与该起事实，对其他指控事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人意见为，指控玄文超参与抢劫徐某的事实证据不足，不应认定；对其他指控事实无异议但罪名有异议，应认定为敲诈勒索罪，玄文超系从犯，如实供述犯罪事实，有积极的认罪态度，建议法庭从轻或者减轻处罚。
被告人李慧对指控事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人意见为，李慧认罪态度好，愿意积极赔偿受害人的损失，系从犯，主观恶性相对较小，犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明:
一、抢劫
（一）2016年7月9日，被告人曾敏伙同韩保民、敖晓慧、李慧等人在北京市丰台区太平桥某KTV歌厅，以假借卖淫的名义引诱徐某至歌厅某包房内，采取语言威胁、殴打的方式抢劫徐某人民币7880元。经鉴定，徐某的损伤程度属轻微伤。
（二）2016年7月27日，被告人曾敏伙同韩保民、公某1、玄文超、敖晓慧等人，在北京市昌平区某1KTV，以假借卖淫的名义引诱王某1至歌厅包间内，采取语言威胁、殴打的方式抢劫王某1人民币2600元。
（三）2016年8月7日，被告人曾敏伙同郭凯、韩保民、公某1、玄文超、敖晓慧等人，在北京市昌平区某2KTV，以假借卖淫的名义引诱左某至歌厅包间内，采取语言威胁、殴打的方式抢劫左某人民币9500元及苹果牌iphone6SP型手机1部。
（四）2016年8月11日，被告人曾敏伙同韩保民、公某1、玄文超、敖晓慧等人，在北京市昌平区某2KTV，以假借卖淫的名义，引诱李某1至歌厅包间内，采取语言威胁、殴打的方式抢劫李某128900元人民币及苹果牌iphone6S型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4121元。
上述七名被告人于2016年8月25日在北京市朝阳区被抓获归案。被告人曾敏参与抢劫4起，被告人韩保民参与抢劫4起，被告人敖晓慧参与抢劫4起，被告人公某1参与抢劫3起，被告人玄文超参与抢劫3起，被告人郭凯参与抢劫1起，被告人李慧参与抢劫1起。
案发后被告人公某1的家属已赔偿被害人左某5000元、赔偿被害人王某11000元，并取得左某、王某1、李某1的谅解。
二、故意伤害
2017年9月22日，被告人韩保民在北京市昌平区看守所3区6号监室内因琐事与同监室人员发生冲突，韩保民将曲某打伤，致曲某右眼眶内壁、下壁骨折。经鉴定，曲某本次所受损伤为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人曾敏、郭凯、韩保民、敖晓慧、公某1、玄文超、李慧的供述，被害人徐某、王某1、左某、李某1、曲某的陈述，证人郁某、高某、许某、郝某、宋某、吕某、赵某、邓某、刘某1、王某2、郭某、李某2、殷某、薛某、刘某2、邢某、王某3、公某2、贾某、武某、李某3、张某、李某4等人的证言，公安机关出具的接报案经过及到案经过，调取证据清单，接受证据清单，手机转账记录，支付宝转账截图，诊断证明，鉴定意见，监控录像，扣押决定书、笔录及清单，送货单，刑事判决书，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾敏、韩保民、郭凯、敖晓慧、公某1、玄文超、李慧以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，其中被告人曾敏、韩保民、敖晓慧、公某1、玄文超系多次抢劫；被告人韩保民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人曾敏、郭凯、敖晓慧、公某1、玄文超、李慧犯抢劫罪，被告人韩保民犯抢劫罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。指控被告人玄文超参与抢劫徐某的事实证据不足，本院不予认定。鉴于通过法庭调查确实无法查明被告人公某1的出生年、月、日，本院根据掌握的现有证据材料，依法推定被告人公某1实施被指控的犯罪时不满18周岁。
针对被告人曾敏否认抢劫徐某的辩解及辩护人关于本起事实不应认定的意见，现有被害人徐某的陈述及辨认笔录、转账记录、同案犯供述、相关证人证言、诊断证明、鉴定意见、接报案经过等证据能够相互印证，证明曾敏等人对徐某进行暴力殴打后，强行将徐某的钱财转账到韩保民名下，曾敏为徐某所录视频系在特定情境下拍摄，不足以推翻上述认定事实。曾敏等被告人在指控其他几起事实中，亦是在索要钱财而被害人不愿意给付时，均当场实施暴力殴打、威胁，逼迫被害人当场交付财物，其行为已符合抢劫罪的犯罪构成要件，应认定为抢劫罪，故对辩护人关于对抢劫罪名的异议，本院不予采纳。韩保民及其辩护人关于韩保民系从犯、被害人曲某有过错的意见以及郭凯辩护人关于郭凯系从犯、敖晓慧辩护人关于被害人有过错的意见，均缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。辩护人的其他意见，本院综合予以采纳。
被告人公某1揭发检举线索，经查证，不构成法定立功情节，但其揭发检举的事实存在，对此应予积极肯定。被告人曾敏、韩保民、郭凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人公某1、敖晓慧、玄文超、李慧起次要、辅助作用，系从犯。被告人公某1犯罪时不满18周岁，有积极赔偿行为。结合各被告人的认罪态度，依法对被告人曾敏、韩保民、郭凯从轻处罚，对被告人公某1、敖晓慧、玄文超、李慧减轻处罚，并对被告人李慧宣告缓刑。对被告人韩保民犯抢劫罪、故意伤害罪予以并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2029年8月24日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人韩保民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2029年8月24日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人敖晓慧犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2024年8月24日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人玄文超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2023年8月24日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人郭凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2021年8月24日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人公某1犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2020年8月24日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
七、被告人李慧犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
八、公诉机关随案移送：苹果手机一部（白色，背面金色），发还被害人李某1；被告人所有的手机五部、送货单一份、POS机一部，均予没收。
九、责令被告人曾敏、韩保民、敖晓慧、李慧退赔被害人徐某人民币七千八百八十元；责令被告人曾敏、韩保民、公某1、玄文超、敖晓慧退赔被害人王某1人民币一千六百元；责令被告人曾敏、郭凯、韩保民、公某1、玄文超、敖晓慧退赔被害人左某人民币四千五百元及苹果牌iphone6SP型手机一部；责令被告人曾敏、韩保民、公某1、玄文超、敖晓慧退赔被害人李某1人民币二万八千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 刘文跃
人民陪审员 庞金燕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 珂