成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第15号
原告华在芬。
委托代理人李建军，四川同方正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告蒋宇。
被告张婧阳。
被告曾正友。
被告成都市新都区人民政府新都街道办事处，住所地成都市新都区新都镇紫瑞街9号，组织机构代码00922703-3。
法定代表人陈易，街道办事处主任。
上述四被告共同委托代理人许汝才，四川博深律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告余明辉。
原告华在芬与被告蒋宇、张婧阳、曾正友、成都市新都区人民政府新都街道办事处（以下简称新都区新都街道办）、余明辉健康权纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告华在芬及其委托代理人李建军到庭参加诉讼；被告蒋宇、张婧阳、曾正友、新都区新都街道办法定代表人陈易因故未到庭参加诉讼，四被告共同委托代理人许汝才到庭参加诉讼；被告余明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华在芬诉称，2013年3月3日，原告与卓伍秀、杨永会等人经人介绍到被告余明辉家中干活，当日下午16时30分左右，被告新都区新都街道办5名工作人员在所在辖区万和村6组检查时，与被告余明辉发生争执，争执过程中，被告新都区新都街道办的工作人员将被告余明辉家中柱子推到砸断三楼水泥板，水泥板垮塌将在二楼打扫卫生的原告砸伤。原告受伤后被送往成都市新都区中医医院治疗，并于当晚转入成都军区八一骨科医院住院治疗65天，被告新都区新都街道办支付了约13万元医疗费，原告自行垫付出院后产生的医疗费1232元。2013年11月1日，原告的伤经四川西南司法鉴定中心鉴定为九级伤残，属大部分劳动能力丧失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告新都区新都街道办赔偿原告各项损失合计320893.4元（1、医疗费1232元；2、残疾赔偿金81228元；3、伤残鉴定费1330元；4、误工费50922元；5、护理费48848元；6、住院伙食补助3250元；7、营养费21500元；8、被扶养人生活费47740元；9、交通费1893元；10、再医费8000元；11、再医护理费1590.4元；12、再医住院伙食补助费700元；13、再医复查费960元；14、再医营养费700元；15、再医交通费500元；16、食宿费500元；17、精神损害抚慰金50000元），被告余明辉承担连带责任。
被告蒋宇、张婧阳、曾正友、新都区新都街道办在庭审中口头辩称，对原告所述损害事实无异议，其赔偿费用请求法院依法认定。被告蒋宇、张婧阳、曾正友是履行职务行为，其责任应由被告新都区新都街道办承担，被告新都区新都街道办已支付原告医疗费13万余元。
被告余明辉在庭审中口头辩称，对原告所述损害事实无异议，被告余明辉不是本案的直接侵权人，不应承担赔偿责任。
原告华在芬为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．成都市新都区中医医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录，中国人民解放军成都军区八一骨科医院出院证明书，证明原告共住院65天，发生医疗费13万余元（由被告新都区新都街道办支付），出院时医嘱需加强营养，需人护理，需再医费8000元。医疗费票据4张，证明原告垫付出院后医疗费1232元。被告蒋宇、张婧阳、曾正友、新都区新都街道办、余明辉对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2．四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残为九级，赔偿系数为20%；鉴定费票据1张，发生鉴定费1330元。被告蒋宇、张婧阳、曾正友、新都区新都街道办、余明辉对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
3．原告户口簿一份，成都市新都区三河街道办事处长龙社区证明1份，证明原告系城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告蒋宇、张婧阳、曾正友、新都区新都街道办、余明辉对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
4．资阳市雁江区老君镇永安村村民委员会证明一份，华文正、张素英身份证各一份，证明华文正、张素英系原告的父母，育有包括原告在内的五个子女。刘华鑫户口簿一份，证明刘华鑫系原告的婚生子，被告应支付原告相关被扶养人生活费。被告蒋宇、张婧阳、曾正友、新都区新都街道办、余明辉对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
5．交通费票据，发生发生交通费1008元。被告蒋宇、张婧阳、曾正友、新都区新都街道办、余明辉对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
6．询问笔录，证明蒋宇将柱子推倒，砸断了楼板，楼板将原告砸伤。被告蒋宇、张婧阳、曾正友、新都区新都街道办、余明辉对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
被告蒋宇、张婧阳、曾正友、新都区新都街道办在本院规定的举证期限内未向本院举证。
被告余明辉为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
成都市新都区新都镇万和村民委员会证明一份，证明被告余明辉所有的房屋属于危房，政府同意被告余明辉重建。原告及被告蒋宇、张婧阳、曾正友、新都区新都街道办对该证据质证时认为与本案无关。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年3月3日，原告与卓伍秀、杨永会等人经人介绍到被告余明辉家中干活，当日下午16时30分左右，被告新都区新都街道办5名工作人员在所在辖区万和村6组检查时，与被告余明辉发生争执，争执过程中，被告新都区新都街道办的工作人员将被告余明辉家中柱子推到砸断三楼水泥板，水泥板垮塌将在二楼打扫卫生的原告砸伤。原告受伤后被送往成都市新都区中医医院治疗，并于当晚转入中国人民解放军成都军区八一骨科医院治疗65天，出院时医嘱休息2个月，需加强营养，需人护理，需再医费8000元。被告新都区新都街道办支付了105386.42元医疗费，原告自行垫付出院后产生的医疗费1232元。2013年11月1日，原告的伤被四川西南司法鉴定中心鉴定为九级伤残，赔偿系数为20%，属大部分劳动能力丧失，发生鉴定费1330元。发生本次事故致伤残评定时原告42周岁，系城镇居民，其残疾赔偿金为20307元/年×20年×20%=81228元。华文正、张素英系原告的父母，育有包括原告在内的五个子女，发生本次事故致原告伤残评定时华文正76周岁、张素英72周岁；刘华鑫系原告的婚生子，发生本次事故时刘华鑫18周岁。发生交通费为1008元。被告蒋宇、张婧阳、曾正友系被告新都区新都街道办工作人员，本次损害事故发生在被告蒋宇、张婧阳、曾正友履行职务过程中。
另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为20307元，农村居民年人均纯收入为7001元，城镇居民人均消费性支出为15050元，农村居民人均年生活消费支出为5367元，2012年度四川省职工的平均工资为35873元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告华在芬在被告余明辉家中工作，被告蒋宇、张婧阳、曾正友因履行职务与被告余明辉发生争执，在争执过程中，被告蒋宇、张婧阳、曾正友将被告余明辉家中柱子推到砸断三楼水泥板，水泥板垮塌将原告砸伤，该事故事实清楚。本院据此确定被告蒋宇、张婧阳、曾正友承担因本次事故造成的全部赔偿费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告蒋宇、张婧阳、曾正友系被告新都区新都街道办的工作人员，此次事故系被告蒋宇、张婧阳、曾正友履行职务行为所致，故被告蒋宇、张婧阳、曾正友应承担的赔偿责任应由被告新都区新都街道办承担。有关本案的争议焦点现分述如下：
1．关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费，再医护理费、住院伙食补助费、复查费、营养费、交通费、食宿费的问题。原告主张误工费50922元，本院根据原告于2013年3月3日受伤住院至评残前一天2013年10月31日计算，误工天数为243天，由于原告未向本院举证证明其收入情况，本院根据2012年度四川省就业人员平均工资35873元认定原告的误工费为35873元/年÷365天/年×243天=23883元。原告主张护理费48848元、住院伙食补助费3250元、营养费21500元，本院根据原告住院65天，出院后医嘱需加强营养，需休息2个月，休息期间需人护理，酌情认定护理费为60元/天×（65天+60天）=7500元，住院伙食补助费为20元/天×65天=1300元，营养费为20元/天×（65天+60天）=2500元。原告主张被扶养人生活费47740元，发生本次事故致原告伤残评定时原告的父亲华文正76周岁、母亲张素英72周岁，系农村居民，其被扶养人生活费华文正为5367元/年×5年×20%÷5人=1073.4元，张素英为5367元/年×8年×20%÷5人=1717.44元；原告伤残评定时原告的婚生子刘华鑫已年满18周岁，根据有关法律法规规定，不再享有被扶养人生活费。原告主张再医护理费1590.4元、住院伙食补助费费700元、营养费700元、交通费500元、食宿费500元、复查费960元，由于原告已主张再医费8000元，原告再主张上述费用系重复计算，本院不予支持。
2．关于精神损害抚慰金问题。原告认为此次事故给原告造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金50000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告因本次事故受伤致九级伤残，受到了一定的精神损害和精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告主张精神损害抚慰金确定为8000元。
综合以上论述，原告因本次道路交通事故受伤造成损失有：
1、医疗费106618.42元（其中被告新都区新都街道办已支付105386.42元）；2、误工费23883元；3、护理费7500元；4、营养费2500元；5、住院伙食补助费1300元；6、交通费1008元；7、鉴定费1330元；8、残疾赔偿金81228元；9、被扶养人生活费2790.84元；10、再医费8000元；11、精神损害抚慰金8000元，合计244158.26元，由被告新都区新都街道办负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告成都市新都区人民政府新都街道办事处赔偿原告华在芬138771.84元。
二、驳回原告华在芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3057元（已减半收取），由被告成都市新都区人民政府新都街道办事处负担（此款原告华在芬已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一四年二月十一日
书记员代 春 梅