wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初4828号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市。负责人:郑久三，行长。委托代理人:张跃东，职工。被告：刘海风，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：刘海军，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：王伟，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘海风、刘海军、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人张跃东到庭参加诉讼，被告刘海风、刘海军、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告刘海风于2014年12月26日由我行借款300000元，由被告刘海军、王伟作为其借款的保证人，借款期限至2015年12月21日，月息为9.33‰。借款到期后，被告未按时偿还本金及利息，我行多次进行催收，但被告以种种理由拒不还款。现借款已逾期，为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求判决被告偿还我行借款本金300000元及相应利息。被告刘海风未答辩。被告刘海军未答辩。被告王伟未答辩。经审理查明，2014年12月26日，被告刘海风、刘海军、王伟与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订保证担保借款合同，合同约定被告刘海风借款300000元，月利率为9.33‰，借款期限为自2014年12月26日起至2015年12月21日止，还款方式为利随本清。并约定如不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告刘海军、王伟为被告刘海风的借款提供连带责任保证，保证期间至自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行向被告刘海风发放了借款。被告刘海风借款后对借款本金及借款利息未予偿还，被告刘海军、王伟亦未承担保证还款责任。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行经催要未果，诉至本院。以上事实，有当事人陈述、保证合同、借款合同、借款借据等材料予以证实。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘海风之间的个人借款关系事实清楚，与二被告刘海军、王伟所签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应如约履行。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行依约向被告刘海风提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告刘海风借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告刘海军、王伟作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告刘海风于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币300000元及利息、逾期利息（利息自2014年12月26日起按月利率9.33‰计算至2015年12月21日止，逾期利息自2015年12月22日起按日利率万分之五计算至履行之日止）；二、被告刘海军、王伟对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，由被告刘海风负担，被告刘海军、王伟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李树国二〇一七年十一月六日书记员阚景硕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3983号
原告：颜贻东，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：颜小虎，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林婉町，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告颜贻东与被告颜小虎、林婉町民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告颜贻东到庭参加诉讼，被告颜小虎、林婉町经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜贻东向本院提出诉讼请求：1.判令颜小虎、林婉町共同向颜贻东偿还借款人民币300000元，并支付资金占用期间的利息（按月利率1.5%计算自2014年9月4日起至实际还清借款之日止）；2.判令颜小虎、林婉町向颜贻东支付违约金（按月利率0.5%计算）；3.本案的诉讼费用由颜小虎、林婉町承担（包括但不限于诉讼费、保全费等）。诉讼中，颜贻东明确其第2项诉讼请求为：2.判令颜小虎、林婉町向颜贻东支付违约金（按月利率0.5%计算自2014年9月4日起至实际还清借款之日止）。事实和理由：颜小虎以资金周转需要为由向颜贻东借款人民币300000元，并于2013年6月4日出具《借条》一份交由颜贻东收执。《借条》约定利息为月利率1.5%，并约定借款人未能按照上述约定支付利息或到期不能还清本金，均视为借款人违约，借款人应按逾期未付金额每日千分之二向出借人支付违约金，直至全额还本付息。林婉町与颜小虎系夫妻关系，本案的借款发生在颜小虎、林婉町婚姻关系存续期间，因此应由颜小虎、林婉町共同承担上述偿还本付息及支付违约金的义务。
颜小虎、林婉町未作答辩。
颜贻东围绕诉讼请求依法提交了证据，颜小虎、林婉町未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对颜贻东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与颜贻东诉称的事实一致。
本院认为，颜小虎向颜贻东借款300000元，有颜小虎在借款人处签名的《借条》为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方并未约定还款期限，颜贻东可随时向颜小虎主张权利，颜小虎在颜贻东起诉后，仍未能偿还颜贻东借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定利息为月利率1.5%，颜贻东要求颜小虎偿还借款本金300000元，合理合法，应予支持。双方在《借条》中约定“……借款人违约，借款人应按逾期未付金额每日千分之二向出借人支付违约金，直至全额还本付息”，现颜贻东要求颜小虎支付违约金（按月利率0.5%计算自2014年9月4日起至实际还清借款之日止），符合法律规定，合理合法，本院予以支持。林婉町与颜小虎系夫妻关系，上述借款是在林婉町与颜小虎婚姻关系存续期间产生的，故本案债务应认定为夫妻共同债务，林婉町应承担共同偿还责任。颜小虎、林婉町经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
颜小虎、林婉町应于本判决生效后十日内共同偿还颜贻东借款本金300000元并按月利率1.5%、0.5%标准支付自2014年9月4日起至实际还款之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由颜小虎、林婉町负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 珊 珊
代理审判员 斯琴塔娜
人民陪审员 林 荣 庚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾 祥 坤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3983号原告：颜贻东，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：颜小虎，男，1968年12月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林婉町，女，1972年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市。原告颜贻东与被告颜小虎、林婉町民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告颜贻东到庭参加诉讼，被告颜小虎、林婉町经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜贻东向本院提出诉讼请求：1.判令颜小虎、林婉町共同向颜贻东偿还借款人民币300000元，并支付资金占用期间的利息（按月利率1.5%计算自2014年9月4日起至实际还清借款之日止）；2.判令颜小虎、林婉町向颜贻东支付违约金（按月利率0.5%计算）；3.本案的诉讼费用由颜小虎、林婉町承担（包括但不限于诉讼费、保全费等）。诉讼中，颜贻东明确其第2项诉讼请求为：2.判令颜小虎、林婉町向颜贻东支付违约金（按月利率0.5%计算自2014年9月4日起至实际还清借款之日止）。事实和理由：颜小虎以资金周转需要为由向颜贻东借款人民币300000元，并于2013年6月4日出具《借条》一份交由颜贻东收执。《借条》约定利息为月利率1.5%，并约定借款人未能按照上述约定支付利息或到期不能还清本金，均视为借款人违约，借款人应按逾期未付金额每日千分之二向出借人支付违约金，直至全额还本付息。林婉町与颜小虎系夫妻关系，本案的借款发生在颜小虎、林婉町婚姻关系存续期间，因此应由颜小虎、林婉町共同承担上述偿还本付息及支付违约金的义务。颜小虎、林婉町未作答辩。颜贻东围绕诉讼请求依法提交了证据，颜小虎、林婉町未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对颜贻东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与颜贻东诉称的事实一致。本院认为，颜小虎向颜贻东借款300000元，有颜小虎在借款人处签名的《借条》为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。本案借款双方并未约定还款期限，颜贻东可随时向颜小虎主张权利，颜小虎在颜贻东起诉后，仍未能偿还颜贻东借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定利息为月利率1.5%，颜贻东要求颜小虎偿还借款本金300000元，合理合法，应予支持。双方在《借条》中约定“……借款人违约，借款人应按逾期未付金额每日千分之二向出借人支付违约金，直至全额还本付息”，现颜贻东要求颜小虎支付违约金（按月利率0.5%计算自2014年9月4日起至实际还清借款之日止），符合法律规定，合理合法，本院予以支持。林婉町与颜小虎系夫妻关系，上述借款是在林婉町与颜小虎婚姻关系存续期间产生的，故本案债务应认定为夫妻共同债务，林婉町应承担共同偿还责任。颜小虎、林婉町经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：颜小虎、林婉町应于本判决生效后十日内共同偿还颜贻东借款本金300000元并按月利率1.5%、0.5%标准支付自2014年9月4日起至实际还款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由颜小虎、林婉町负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 李 珊 珊代理审判员 斯琴塔娜人民陪审员 林 荣 庚二〇一七年十一月六日书 记 员 曾 祥 坤附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2798号
原告：任某。
被告：黄某。
原告任某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告均系离异人群，原告系景宁移民，在老竹镇曳岭脚落户。原告与原配丈夫离婚后，被告就在原告处生活，从2010年起认识，于××××年××月××日结婚登记。至今近5年时间相处中，被告好逸恶劳，不务正业，好酒成性，经常无端殴打原告，幸一强之隔的老竹派出所干警及时相劝。被告于2015年12月自愿卷起铺盖离开，另找住处。原告曾于2015年9月29日向法院起诉，于2015年11月3日撤回起诉。至今半年过去，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情已撤底破裂。现再次诉至法院，请求依法判决：原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理本院认定：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后，双方未生育子女。近年来，原、被告常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年向法院起诉要求离婚，经审理后原告于同年11月3日撤回起诉。嗣后，双方未能往来和沟通。现原告再次提起诉讼要求离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、（2015）丽莲民初字第1213号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后亦建立起一定的夫妻感情，但近几年来双方未能和睦相处，并产生较大的矛盾，夫妻感情逐渐恶化。原告曾起诉要求离婚，后撤诉。嗣后，原、被告间互不往来和沟通，可以认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告任某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年七月五日
代书 记员 纪伟琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第178号
申请执行人韩传富。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人韩传富与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2621号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2621号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判�卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1510号
原告江继洪，男，成年人，初中文化。
诉讼代理人杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告周维平，男，成年人，初中文化。
被告杨丽，女，成年人，初中文化。
原告江继洪与被告周维平、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告江继洪的诉讼代理人�晓宇，被告周维平、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江继洪诉称，原告与被告周维平系朋友关系，二被告系夫妻。2014年7月28日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告借款1000000元给被告，借款期限自2014年7月28日至2014年9月28日，月利率为2.8%，如被告未按时履行还款义务，则应按借款金额的30%支付违约金。2014年7月29日，原告通过银行转账方式将940000元款项转给被告，另外60000元以现金方式支付，同时，被告出具收条给原告。2015年4月8日，二被告再次以“工地周转”为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定原告借款100000元给被告，借款期限自2015年4月8日至2015年5月7日，月利率为2.4%，当天，原告通过银行转账方式支付95000元款项给被告，另外5000元以现金方式支付，同时，被告出具收条给原告。迄今为止，还款期限己过，被告均未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令：1、二被告连带支付原告款项1564866元[其中:本金1100000元，利息464866元];2、二被告连带支付原告自2016年5月15日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算的逾期付款利息。本案诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求向本院提交了借条、借款合同二份、汇款凭证、收据。
被告周维平、杨丽辩称，借款本金1100000元是属实的，但已经支付了320000元的利息，其中有210000元现金，有110000元是转账，在交付借款1000000元的时候，原告实际只是交付了940000元的本金，预先扣除了60000元的利息。交付210000元没有写收条，但我有录音。交付借款100000元本金的时候，原告只交付了95000元的本金，预先扣除了5000元的利息，之后周维平又支付10000元的利息，是分两次支付的，每次5000元。针对其辩称向本院提交了转账凭证、录音。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告周维平、杨丽系夫妻，原告江继洪与被告周维平系朋友。因被告周维平做工程，2014年7月28日，原告江继洪与被告周维平、杨丽签订《借款合同》，约定二被告向原告借款1000000元，借款期限自2014年7月28日至2014年9月28日，月利率为2.8%;如被告不按约定偿还借款本金及利息，则应按借款金额的30%支付违约金。2014年7月29日，原告江继洪通过银行转账将940000元转给被告周维平，被告周维平出具收据交给原告江继洪收执。2015年4月8日，被告周维平、杨丽因“工地周转”为由向原告江继洪借款100000元，并签订《个人借款合同》，约定被告周维平向原告江继洪借款100000元，借款期限自2015年4月8日至2015年5月7日，月利率为2.4%。当天，原告江继洪通过银行转账将95000元交给被�杨丽。2016年2月20日，被告周维平、杨丽出具了内容为“今有周维平、杨丽共同于2014年7月28日向江继洪借款1100000元，此笔借款夫妻俩共同赔还”的借条交由原告江继洪收执。至今，被告周维平、杨丽未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告周维平、杨丽与原告江继洪借款的事实有借条及转账凭证为证，虽然被告周维平、杨丽于2016年2月出具了欠原告江继洪1100000元的欠条，但借款金额只能以被告周维平、杨丽实际收到的借款1035000元为准。对原告江继洪要求二被告按年利率24%支付自2014年7月28日至2016年5月15日止利息464866元的诉讼请求，因二被告实际收到的借款分别为940000元和95000元，故计算至起诉之日止的利息分别为405461元（940000元×24%/年÷365天×656天）、25111元（95000元×24%/年÷365天×402天），合计430572元，扣除已经支付的利息110000元，二被告还应�付利息320572元。自2016年5月15日起至本金还清之日止的利息亦按年利率24%支持。因借款系被告周维平、杨丽共同借的，故由被告周维平，杨丽承担共同还款责任。被告周维平、杨丽认为已经支付了210000元现金利息的辩解，因提交的证据不能证实该辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告周维平、杨丽归还原告江继洪借款1035000元；
二、由被告周维平、杨丽支付原告江继洪利息320572元，并继续支付自2016年5月15日起至借款本金1035000元还清之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。
�件受理费9442元（已减半收取），由被告周维平、杨丽承担8179元（未交），由原告江继洪承担1263元（已交）；保全费5000元，由被告周维平、杨丽承担（未交）。
以上被告周维平、杨丽应履行的款项，限本判决生效后十五日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所�地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一六年八月九日
书记员 徐建梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1203号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：高领新，男，1959年8月30日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：李月兰，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：闫兴峰，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：姜红军，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。
被告：闫扩军，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告高领新、李月兰、闫兴峰、姜红军、闫扩军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告高领新、李月兰、闫兴峰、姜红军、闫扩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高领新偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2014年3月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息4603.27元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2014年3月5日，被告高领新、李月兰、闫兴峰、姜红军、闫扩军与原告签订联保借款合同一份，用于生产经营，年利率为12.252%，合同到期日为2016年3月10日。原告于2014年3月26日将贷款50000元打入被告高领新的账户。贷款发放后,被告高领新支付了借款利息4603.27元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告李月兰、闫兴峰、姜红军、闫扩军也没有履行保证义务。
被告高领新、李月兰、闫兴峰、姜红军、闫扩军未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告高领新、李月兰、闫兴峰、姜红军、闫扩军与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了联保借款合同一份，该合同约定：从2014年3月11日起至2016年3月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币40万元（大写肆拾万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2016年3月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，欢口支行按照联保借款合同的约定，于2014年3月26日向被告高领新发放贷款50000元。双方约定的还款日期为2015年3月10日。贷款发放后,被告高领新支付了借款利息4603.27元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告李月兰、闫兴峰、姜红军、闫扩军也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告高领新发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告高领新应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告高领新支付了借款利息4603.27元，故原告丰县农村商业银行要求被告高领新偿还借款本金50000元及以50000元为基数，自2014年3月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息，结算时再扣除已支付利息4603.27元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李月兰、闫兴峰、姜红军、闫扩军自愿为被告高领新的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告高领新的借款本息承担连带清偿责任。被告李月兰、闫兴峰、姜红军、闫扩军承担保证责任后，有权向被告高领新追偿。被告高领新、李月兰、闫兴峰、姜红军、闫扩军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告高领新共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告李月兰、闫兴峰、姜红军、闫扩军应对被告高领新所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高领新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2014年3月26日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付利息4603.27元）；
二、被告李月兰、闫兴峰、姜红军、闫扩军对本判决第一项高领新所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告高领新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告高领新、李月兰、闫兴峰、姜红军、闫扩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 戴文路
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初766号
原告：刘芳（身份证号），女，汉族，1965年6月27日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师
被告：鲁宁（身份证号），男，汉族，1985年11月2日出生，住文登市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371000747807371N），住威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：于萍，系该公司员工。
原告刘芳与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）、鲁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳之委托诉讼代理人姜春俊、被告平安保险公司之委托诉讼代理人于萍、被告鲁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘芳向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计40342.4元。事实与理由：2017年6月19日11时30分许，鲁宁驾驶鲁Ｋ×××××号微型客车在省道908桥头镇孟家庄村北倒车时，与刘芳骑行二轮电动自行车载其子邹涛沿908省道由北向南行驶相撞，导致刘芳、邹涛受伤、双方车辆损坏。该事故经交警部门认定，鲁宁承担事故全部责任，刘芳、邹涛无责任。另外，鲁宁驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险。
平安保险公司辩称，鲁宁驾驶的车辆在其公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险的责任限额内赔偿刘芳的合理损失。
鲁宁辩称，刘芳在交通事故中受伤属实，在刘芳、邹涛住院期间，其支付了医疗费10000元，要求从中扣除。对事故责任认定不服，要求重新认定事故责任。理由是：1、对方驾驶的电动自行车应属于机动车，对方属于无证驾驶；2、对方车速过快。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日11时30分许，鲁宁驾驶鲁Ｋ×××××号微型客车在省道908桥头镇孟家庄村北倒车时，与刘芳骑行二轮电动自行车载其子邹涛沿908省道由北向南行驶相撞，导致刘芳、邹涛受伤，双方车辆损坏。关于此次交通事故，威海市公安局交通警察支队第五大队于2017年6月26日认定鲁宁承担全部责任，刘芳、邹涛不承担责任。就损失赔偿事宜，双方达成协议，刘芳的医疗费、住院期间的护理费、伙食补助费、误工费、交通费、车损、施救费等其他经济损失的费用，由鲁宁全部承担。鲁宁驾驶的鲁Ｋ×××××号微型客车在平安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，刘芳、邹涛被送到威海卫人民医院住院治疗。期间，鲁宁垫付医疗费10000元。刘芳共住院15天，花去医药费23862.4元。刘芳于诉前自行委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定。鉴定意见为：误工时间120日（含住院时间）、护理时间60日（含住院期间），需1人陪护。刘芳支付鉴定费780元。
诉讼中，双方就刘芳损失数额协商一致，医疗费23862.40元、住院伙食补助费1500元、误工费8000元、护理费3000元、交通费200元、鉴定费780元。
上述事实，当事人没有异议，本院予以确认。
鲁宁对交警部门作出的事故责任认定不服，但无证据证明，且未就对方驾驶的电动自行车是否属于机动车申请鉴定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。根据相关法律规定，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘芳医疗费23862.40元、住院伙食补助费1500元，合计25362.40元，由平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出部分15362.40元由鲁宁赔偿。鉴定费780元，不属于交强险理赔范围，由鲁宁赔偿。误工费8000元、护理费3000元、交通费200元，合计11200元，因未超过交强险中死亡伤残理赔限额110000元，由平安保险公司赔偿。鲁宁已经垫付10000元应从中扣除。综上，平安保险公司赔偿21200元（10000+11200），鲁宁赔偿6142.4元（15362.4+780—10000）。
关于被告鲁宁不服事故责任认定问题，本院认为，被告在驾车过程中与原告相撞，交警部门已进行了现场勘察并作出责任认定。鲁宁虽对事故责任认定不服，但未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，亦未举证证明交警部门的认定有误。因此，本院对鲁宁该项答辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘芳医疗费、误工费、护理费、交通费21200元；
二、被告鲁宁赔偿原告刘芳医药费（包括住院伙食补助费）、鉴定费6142.40元；
本判决生效后十日内履行完毕。
如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告刘芳指定账号（开户名：刘芳，开户银行：中国农业银行崮山支行，账号：62×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（系减半收取），由原告刘芳负担101元，被告鲁宁负担61元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 科
二〇一八年六月十四日
法官助理 刘淑玲
书 记 员 王炳蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4062号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人詹益康，男，1964年4月17日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现关押于漳平市看守所。
被执行人赖满娣，女，1962年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人詹益康信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹益康所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人詹益康所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹益康所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹益康所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年八月十二日
书记员 石志红（代）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9004号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行，住所地濮阳市中原路与玉门路交叉口东南角。
法定代表人夏龙秀，该行行长。
委托代理人刘长节，该行职工。
被告韩群峰，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳市华龙区。
被告李玮，女，汉族，1978年8月8日出生，住濮阳县。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行诉被告韩群峰、李玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行的委托代理人刘长节及被告李玮到庭参加了诉讼。被告韩群峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，被告韩群峰向原告申请办理房屋抵押贷款270000元，约定借款期限10年，于2022年12月24日到期，每月还本付息。现被告已有6期未按时还款，经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告韩群峰将其房产抵押给原告。二被告不还款的行为构成违约，现原告尚欠借款本金180211.98元、利息3539.25元（利息计算至2017年6月9日）。被告韩群峰与被告李玮系夫妻关系，本案借款应由二被告共同偿还。现原告请求：1、依法判令二被告共同偿还贷款本金180211.98元及利息3539.25元，共计183751.23元（利息计算至2017年6月9日，以后产生的利息按照合同约定利率计算至付清之日）；2、原告对韩群峰抵押的房产即濮房权证市字第××号房产抵押房产折价、拍卖所的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玮辩称，借款属实，但借款人是韩群峰，我只是抵押房产共有人，该笔贷款我与韩群峰已经于2014年离婚，该笔借款应由韩群峰自己偿还。
被告韩群峰未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告韩群峰与原告签订了一份个人担保借款合同，该合同的主要内容为：被告韩群峰向原告借款270000元，借款期限120个月，自2012年12月25日至2022年12月24日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为分期还款，每个月为一个还款周期，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息还款；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订得其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；被告韩群峰以其名下房产证号为濮房权证市字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保，同时办理了房屋他项权证（证号为濮房他证市字第2012-61**号）。合同签订后，原告于2013年1月22日向被告韩群峰指定账户付款270000元。被告韩群峰借款后，偿还了部分本息，后因未按期还款，原告起诉至本院，双方形成纠纷。根据原告提供的数据，截止目前，被告尚欠原告借款本息共计183751.23元及2017年6月9日以后的利息。
另查明，被告韩群峰与被告李玮系夫妻关系，于2004年2月25日登记结婚，2014年7月14日诉讼离婚。
本院认为，本案原、被告签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告韩群峰履行了付款义务，被告韩群峰应按约还款，逾期应承担违约责任。根据合同违约条款约定，如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因被告韩群峰借款后，未按期足额偿还借款，现原告请求被告韩群峰偿还剩余借款本息共计183751.23元及2017年6月9日以后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩群峰与被告李玮系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告李玮应与被告韩群峰共同承担还款责任。关于被告李玮辩称其不应承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。被告韩群峰作为抵押人自愿用其名下房产证号为2008-××号（他项权证号为濮房他证市字第2012-61**号）房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效，在借款人不偿还贷款本息时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩群峰、李玮共同偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行借款本金180211.98元及利息3539.25元，共计183751.23元（利息计算至2017年6月9日，以后产生的利息按照合同约定利率计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行有权对被告韩群峰名下房产证号为2008-××号（他项权证号为濮房他证市字第2012-61**号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，由被告韩群峰、李玮承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 晶
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初9004号原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行，住所地濮阳市中原路与玉门路交叉口东南角。法定代表人夏龙秀，该行行长。委托代理人刘长节，该行职工。被告韩群峰，男，汉族，1981年2月1日出生，住濮阳市华龙区。被告李玮，女，汉族，1978年8月8日出生，住濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行诉被告韩群峰、李玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行的委托代理人刘长节及被告李玮到庭参加了诉讼。被告韩群峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月25日，被告韩群峰向原告申请办理房屋抵押贷款270000元，约定借款期限10年，于2022年12月24日到期，每月还本付息。现被告已有6期未按时还款，经原告多次催收，被告未履行还款义务。被告韩群峰将其房产抵押给原告。二被告不还款的行为构成违约，现原告尚欠借款本金180211.98元、利息3539.25元（利息计算至2017年6月9日）。被告韩群峰与被告李玮系夫妻关系，本案借款应由二被告共同偿还。现原告请求：1、依法判令二被告共同偿还贷款本金180211.98元及利息3539.25元，共计183751.23元（利息计算至2017年6月9日，以后产生的利息按照合同约定利率计算至付清之日）；2、原告对韩群峰抵押的房产即濮房权证市字第××号房产抵押房产折价、拍卖所的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李玮辩称，借款属实，但借款人是韩群峰，我只是抵押房产共有人，该笔贷款我与韩群峰已经于2014年离婚，该笔借款应由韩群峰自己偿还。被告韩群峰未到庭答辩。经审理查明，2012年12月25日，被告韩群峰与原告签订了一份个人担保借款合同，该合同的主要内容为：被告韩群峰向原告借款270000元，借款期限120个月，自2012年12月25日至2022年12月24日，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款采用浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为分期还款，每个月为一个还款周期，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息还款；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订得其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；被告韩群峰以其名下房产证号为濮房权证市字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保，同时办理了房屋他项权证（证号为濮房他证市字第2012-61**号）。合同签订后，原告于2013年1月22日向被告韩群峰指定账户付款270000元。被告韩群峰借款后，偿还了部分本息，后因未按期还款，原告起诉至本院，双方形成纠纷。根据原告提供的数据，截止目前，被告尚欠原告借款本息共计183751.23元及2017年6月9日以后的利息。另查明，被告韩群峰与被告李玮系夫妻关系，于2004年2月25日登记结婚，2014年7月14日诉讼离婚。本院认为，本案原、被告签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告韩群峰履行了付款义务，被告韩群峰应按约还款，逾期应承担违约责任。根据合同违约条款约定，如果借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因被告韩群峰借款后，未按期足额偿还借款，现原告请求被告韩群峰偿还剩余借款本息共计183751.23元及2017年6月9日以后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩群峰与被告李玮系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告李玮应与被告韩群峰共同承担还款责任。关于被告李玮辩称其不应承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。被告韩群峰作为抵押人自愿用其名下房产证号为2008-××号（他项权证号为濮房他证市字第2012-61**号）房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效，在借款人不偿还贷款本息时，原告有权对抵押的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩群峰、李玮共同偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行借款本金180211.98元及利息3539.25元，共计183751.23元（利息计算至2017年6月9日，以后产生的利息按照合同约定利率计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。二、原告中国农业银行股份有限公司濮阳油田基地支行有权对被告韩群峰名下房产证号为2008-××号（他项权证号为濮房他证市字第2012-61**号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，由被告韩群峰、李玮承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十一月二日书 记 员  刘 晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3223号
原告冯向旗，男，1975年11月17日出生，汉族。
被告鲁文涛，男，成年。
原告冯向旗诉被告鲁文涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯向旗到庭参加诉讼，被告鲁文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日，被告在原告处赊欠机油，欠货款4400元未付，并出具欠据一份。2013年8月1日，被告在原告处又赊�货款1010元，并出具欠据一份。双方约定还款期限为三个月，此款经原告多次向被告索要，至今分文未付，故要求被告给付欠款本金5410元，并按银行同期贷款利率的标准计算欠款自2013年11月1日至2015年5月8日期间的利息，并承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告向原告赊购机油，欠货款4400元，并向原告出具欠据一份。2013年8月1日，被告又向原告赊购机油，欠货款1010元未付，向原告出具欠据一份。现原告要求被告支付欠款5410元及利息，被告未到庭答辩。
本院认为，被告在原告处赊购机油，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告机油款5410元的事实，由被告向原告出具的欠据2份予以证实，被告未到庭举证证明其已付清货款，故原告要求被告偿付货款5410元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付清货款，原告�求被告按银行同期贷款利率的标准支付欠款利息，理由正当，本院予以支持，因原告自认其与被告约定还款期限为三个月，故利息应自2013年11月2日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁文涛偿付原告冯向旗机油款5410元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率的标准支付所欠货款5410元自2013年11月2日至2015年5月8日期间的利息，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年八月十日
书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)华法民初字第3223号原告冯向旗，男，汉族。被告鲁文涛，男，成年。原告冯向旗诉被告鲁文涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯向旗到庭参加诉讼，被告鲁文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月6日，被告在原告处赊欠机油，欠货款4400元未付，并出具欠据一份。2013年8月1日，被告在原告处又赊欠货款1010元，并出具欠据一份。双方约定还款期限为三个月，此款经原告多次向被告索要，至今分文未付，故要求被告给付欠款本金5410元，并按银行同期贷款利率的标准计算欠款自2013年11月1日至2015年5月8日期间的利息，并承担案件诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2013年6月6日，被告向原告赊购机油，欠货款4400元，并向原告出具欠据一份。2013年8月1日，被告又向原告赊购机油，欠货款1010元未付，向原告出具欠据一份。现原告要求被告支付欠款5410元及利息，被告未到庭答辩。本院认为，被告在原告处赊购机油，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告机油款5410元的事实，由被告向原告出具的欠据2份予以证实，被告未到庭举证证明其已付清货款，故原告要求被告偿付货款5410元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付清货款，原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付欠款利息，理由正当，本院予以支持，因原告自认其与被告约定还款期限为三个月，故利息应自2013年11月2日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁文涛偿付原告冯向旗机油款5410元，并按中国人民银行同期一年期基准贷款利率的标准支付所欠货款5410元自2013年11月2日至2015年5月8日期间的利息，于判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 程楠楠二〇一五年八月十日书 记 员 李瑞雪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1235号
申请执行人:安徽创博机械有限公司,住安徽省凤阳县府城镇九华路41号,机构代码：91341126790112073T（1-1）。
法定代表人：李玲。
被执行人:安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司,住安徽省凤阳县大庙镇邬岗,机构代码：未提交。
法定代表人：孙辉。
申请执行人安徽创博机械有限公司与被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，安徽创博机械有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司给付现金151297元。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民二初字第00901号民事判决书向安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司发出执行通知和报告财产令，安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1235号申请执行人:安徽创博机械有限公司,住安徽省凤阳县府城镇九华路41号,机构代码：91341126790112073T（1-1）。法定代表人：李玲。被执行人:安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司,住安徽省凤阳县大庙镇邬岗,机构代码：未提交。法定代表人：孙辉。申请执行人安徽创博机械有限公司与被执行人安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司买卖合同纠纷一案，安徽创博机械有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司给付现金151297元。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民二初字第00901号民事判决书向安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司发出执行通知和报告财产令，安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十九日代理书记员  邬子寒
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1500号
原告：仙居县适居物业服务有限公司，住所地仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑2幢1单元902室。
法定代表人：张永军。
被告：王佳凯，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告仙居县适居物业服务有限公司与被告王佳凯为物业服务合同纠纷一案中，原告仙居县适居物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居县适居物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县适居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县适居物业服务有限公司负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一八年四月四日
代书记员 郑媚珠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初1500号原告：仙居县适居物业服务有限公司，住所地仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑2幢1单元902室。法定代表人：张永军。被告：王佳凯，男，汉族，住仙居县。本院在审理原告仙居县适居物业服务有限公司与被告王佳凯为物业服务合同纠纷一案中，原告仙居县适居物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告仙居县适居物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仙居县适居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县适居物业服务有限公司负担。审 判 员 马荣伟二〇一八年四月四日代书记员 郑媚珠?*ArabicDash?-1-??*ArabicDash?-1-?
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1621号
原告：郑双兴，男，1982年11月8日生，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：刘祥龙，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李祖葵，男，1975年8月15日生，住赣州市章贡区。
原告郑双兴与被告李祖葵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑双兴的委托诉讼代理人刘祥龙到庭参加诉讼，被告李祖葵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑双兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息（按年利率6%计算，自2015年2月19日起至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月3日，被告因资金周转困难，口头向原告借款100000元，原告当日向被告账户转款10万元。后因被告长期不还款，原告要求被告出具借条，被告于2014年7月13日出具了借条给原告，约定在2014年春节前（2015年2月18日前）偿还。借款到期后，被告却拒绝归还。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）及银行账户交易流水，证明被告向原告借款10万元，原告向被告转款10万元，被告于2014年7月13日出具借条给原告，约定2014年春节前归还的事实。
被告李祖葵未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案有关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，被告因资金周转困难，口头向原告借款10万元。原告当日向被告账户转款10万元。后被告一直没有归还。在原告的一再催促下，被告于2014年7月13日出具了一份借条给原告，载明“今借郑双兴现金壹拾万元整（￥100000元），此款于2014年春节前清”。借款到期后，被告未归还，并以各种理由推脱。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告郑双兴与被告李祖葵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未在约定的期限内归还原告借款，经原告多次催收仍未归还，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款100000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李祖葵经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李祖葵于本判决生效之日起五日内归还原告郑双兴借款100000元；
二、限被告李祖葵于本判决生效之日起五日内支付原告郑双兴100000元借款之逾期利息（按年利率6%计算，自2015年2月19日起至付清款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，公告费560元，合计3001元，由被告李祖葵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 赖怡宏
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初209号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人程某，保安。曾因盗窃，于2005年3月2日被南京市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2010年1月12日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2012年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被海安县公安局刑事拘留。2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人程某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人程某于2016年5月19日凌晨，至海安县海安镇人民西路某号李某经营的体育彩票店，持砖块砸破玻璃门入内，窃得现金人民币500元及即开型彩票18张。后被告人程某至金某经营的体育彩票店，将彩票兑换人民币890元。
案发后，被害人李某报警。海安县公安局经调取现场监控录像确定被告人程某有作案嫌疑，遂联系其家属动员其自首。2016年5月20日，被告人程某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人程某曾因盗窃，于2005年3月2日被南京市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2010年1月12日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2012年8月2日刑满释放。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人金某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、体育彩票兑奖记录、刑事判决书、发破案经过，视听资料彩票店内监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人程某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程某采取破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程某退赔被害人李某人民币一千三百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初53号
原告：张志东，男，1973年3月17日出生，汉族，古交煤炭运销公司职工，住古交市。
被告：李爱文，男，1970年10月10日出生，汉族，古交煤炭运销公司职工。
被告：刘玲，女，1973年2月16日出生，职业不详。
原告张志东与被告李爱文、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。
原告张志东向本院提出诉讼请求:判令被告李爱文归还原告借款30万元及利息，被告刘玲承担付款连带责任；由被告负担本案诉讼费用。事实和理由:被告李爱文从事运煤业务，因其资金周转困难于2014年3月14日向原告借款30万元，并言明月利息15000元，归还本金时一并给付，并由被告刘玲担保，但被告未能守信如约还款，后经原告多次催要，均未还款，近期被告电话无法联系，故诉至法院。
本院认为，原告张志东起诉后无法提供被告的准确地址，也未提供被告下落不明的有关证明，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张志东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程 艳
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0181民初53号原告：张志东，男，1973年3月17日出生，汉族，古交煤炭运销公司职工，住古交市。被告：李爱文，男，1970年10月10日出生，汉族，古交煤炭运销公司职工。被告：刘玲，女，1973年2月16日出生，职业不详。原告张志东与被告李爱文、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。原告张志东向本院提出诉讼请求:判令被告李爱文归还原告借款30万元及利息，被告刘玲承担付款连带责任；由被告负担本案诉讼费用。事实和理由:被告李爱文从事运煤业务，因其资金周转困难于2014年3月14日向原告借款30万元，并言明月利息15000元，归还本金时一并给付，并由被告刘玲担保，但被告未能守信如约还款，后经原告多次催要，均未还款，近期被告电话无法联系，故诉至法院。本院认为，原告张志东起诉后无法提供被告的准确地址，也未提供被告下落不明的有关证明，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张志东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  贾珍艳人民陪审员  赵元元二〇一六年十二月六日书 记 员  程 艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1758号
原告余顺心。
被告伍晏清。
原告余顺心诉被告伍晏清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余顺心诉称，2014年3月初，被告伍晏清雇请我到铭浩山庄其承包的水土流失工程工地上工作，约定我100元／天。我做了3个多月后经结算，被告还差欠我工资款10750元，并向我出具了欠条，后经我多次催讨，被告未予支付。故要求被告支付原告工资款10750元。
原告余顺心为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告余顺心的居民身份证、被告伍晏清出具的欠条一张。
被告伍晏清辩称，我欠原告余顺心工资款10750元不错，但其向我借支了500元，应从所欠工资中扣减。
被告伍晏清对其辩解意见，未向法庭提交证据。
经庭审论证，被告伍晏清对原告余顺心提交的证据均无异议，原告对被告辩称其借支的500元属实，并同意从工资款中扣减。
经审理查明，2014年3月初，被告伍晏清雇请原告余顺心等人到其承包的铭浩山庄工地上工作，2016年元月15日，原、被告经结算，被告差欠原告工资款10750元，并向原告出具了欠据。该款经原告多次催讨，被告未予支付。
还查明，原告在工作期间向被告借支了500元。
本院认为，被告伍晏清差欠原告余顺心工资款10750元，被告无异议。债务应当偿还，现原告要求被告支付其工资款10750元，在扣减原告向被告借支的500元后，被告还应支付原告10250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告伍晏清应在本判决书生效后五日内支付原告余顺心工资款10250元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取35元，由被告伍晏清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币70元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱 杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执188-2号
申请执行人唐发宾。
被执行人王在安。
被执行人文学然。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宾民一初字第2330号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人王在安有一套位于宾阳县黎塘镇平龙开发区兴柳福龙苑x7号楼2单元203号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王在安所有的一套位于宾阳县黎塘镇平龙开发区兴柳福龙苑x7号楼2单元203号房产。［产权证�：宾阳房权证字第××号］，所得款用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 昊
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1414号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地四川省安岳县石羊镇建设街。
负责人：刘素伟，主任。
被执行人：刘珍，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住安岳县石羊镇。
被执行人：薛千彬，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住安岳县石羊镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社与被执行人刘珍、薛千彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2612号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人刘珍、薛千彬发出执行通知书，责令被执行人刘珍履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社偿还借款490000元及利息（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《个人借款合同》的约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人刘珍逾期未履行给付义务则以被执行人刘珍、薛千彬抵押的位于安岳县石羊镇紫竹街、安岳县岳阳镇的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社；由被执行人刘珍、薛千彬负担案件受理费8650元、公告费600元、申请执行费7389元。但被执行人刘珍、薛千彬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人刘珍、薛千彬抵押的位于安岳县石羊镇、安岳县岳阳的房屋予以查封，查封期限为三年。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘珍、薛千彬在金融部门无存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社案件执行情况和调查结果，现申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社书面向本院提交申请说明，被执行人刘珍、薛千彬正与申请执行人协商处理本案，申请暂不处置用于抵押的房产，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1414号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地四川省安岳县石羊镇建设街。
负责人：刘素伟，主任。
被执行人：刘珍，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住安岳县石羊镇。
被执行人：薛千彬，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住安岳县石羊镇。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社与被执行人刘珍、薛千彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2612号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人刘珍、薛千彬发出执行通知书，责令被执行人刘珍履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社偿还借款490000元及利息（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《个人借款合同》的约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。如被执行人刘珍逾期未履行给付义务则以被执行人刘珍、薛千彬抵押的位于安岳县石羊镇紫竹街、安岳县岳阳镇汪家沟的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社。由被执行人刘珍、薛千彬负担案件受理费8650元、公告费600元、本案申请执行费7389元。但被执行人刘珍、薛千彬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘珍、薛千彬在安岳县不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘珍、薛千彬抵押的位于安岳县石羊镇、安岳县岳阳镇的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人刘珍、薛千彬负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1414号申请执行人：安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地四川省安岳县石羊镇建设街。负责人：刘素伟，主任。被执行人：刘珍，女，1976年11月4日出生，汉族，农民，住安岳县石羊镇。被执行人：薛千彬，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住安岳县石羊镇。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社与被执行人刘珍、薛千彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2612号民事判决书，于2017年9月30日向被执行人刘珍、薛千彬发出执行通知书，责令被执行人刘珍履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社偿还借款490000元及利息（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《个人借款合同》的约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。如被执行人刘珍逾期未履行给付义务则以被执行人刘珍、薛千彬抵押的位于安岳县石羊镇紫竹街、安岳县岳阳镇汪家沟的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社。由被执行人刘珍、薛千彬负担案件受理费8650元、公告费600元、本案申请执行费7389元。但被执行人刘珍、薛千彬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘珍、薛千彬在安岳县不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘珍、薛千彬抵押的位于安岳县石羊镇、安岳县岳阳镇的房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人刘珍、薛千彬负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社建设街分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十五日书记员  李 鹏
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1332号
原告刘瑞青，个体，住和林县。
被告云丽梅，住和林格尔县。
本院在审理原告刘瑞青诉被告云丽梅买卖合同纠纷一案中，原告刘瑞青于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞青提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞青撤回起诉。
审判员 云晓锁
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑淑清
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2084号
原告胡某某。
被告徐某。
原告胡某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告于2005年2月相识，2006年8月16日登记结婚，2008年12月25日生育一子，取名胡某晨，婚后感情比较稳定，自从生完孩子后，被告变得暴力，在一次喝了酒后竟拿起菜刀扬言要杀原告父亲，自此以后，原、被告每次争吵被告都会用刀，用自杀来威胁原告。2014年8月双方在争吵中，被告试图要将原告杀死，原告无法忍受就离家出走，被告用自杀来逼迫原告家人，还扬言要杀死儿子来威胁原告。原告每次出门，被告都用微信及GPS定位装置跟踪原告，被告还无端怀疑原告有外遇，经常对原告出门聚会和购买东西进行干涉。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子胡某晨随原告共同生活，不要求被告支付抚养费。审理中，原告撤销诉讼请求第二项。
被告徐某辩称：不同意离婚。对原告陈述的恋爱、结婚及生育子女情况无异议。但是原告陈述的拿刀企图杀原告父亲的情况不存在，被告用自杀方式和杀死儿子等方式威胁原告的情况也不存在。有一次原告跟被告说其单位组织去宁波培训，被告问了原告同事后才发现原告是在撒谎，其实际是跟公司董事长及董事长的情人一起去玩的，此后被告发现原告经常撒谎，故被告才对原告的事情干涉多起来，但被告并未用微信及GPS跟踪原告。2015年5月原告离家出走一个月后回到家中。被告曾经怀疑原告有外遇，但事实上原告并没有，夫妻之间偶有争吵属正常，但并不因此影响夫妻感情。
经开庭审理查明：原、被告于2005年2月相识，2006年8月16日登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2008年12月31日，双方生育一子，取名胡某晨，现就读于青浦区赵巷镇幼儿园。近年来，因被告怀疑原告有婚外情，特别是有一次原告外出后未将真实情况告知被告，导致被告对原告不信任，并对原告的活动多加干涉，致使夫妻经常发生争吵，原告为此还曾离家出走。原告以夫妻双方感情已经破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查表、出生医学证明复印件等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，虽因被告对原告生活干涉较多等原因产生矛盾，发生争吵后未能进行积极的沟通和交流，一定程度上挫伤了夫妻之间的感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在今后的生活中应当珍惜夫妻感情，互相信任、互相尊重、互相沟通，相互间多体贴、多关心，正确处理生活中产生的矛盾，积极改善夫妻关系。鉴于被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初740号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年1月8日生，武威市人，住武威市，个体户。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月被告人徐某以其个人名义与本市武威某有限公司签订了该公司办公楼土建基础及硬化修建、办公用房修建、办公楼及宿舍楼修建、大门修建、围墙修建工程承包合同。工程施工期间，徐某组织邵某某、刘某某等
多名务工人员进行施工，2015年5月，徐某又将该工程项目的办公楼外墙保温、内墙粉刷及围墙粉刷工程承包给陈某某，陈某某另行组织张克红、王某某等10名务工人员进行施工，2015年10月工程陆续完工，经核算，武威某有限公司向徐某支付各项工程款3222458.8元。徐某拖欠邵永柱、刘宗茂等18人劳务人员工资69117元,拖欠陈某某等劳务人员工资76730元。邵某某、陈某某向凉州区人力资源和社会保障局投诉，凉州区人力资源和社会保障局于2017年1月9日、1月11日两次向徐某下达了劳动保障监察限期整改指令书，责令徐某于2017年1月12日18时前如数足额支付拖欠务工人员的工资，徐某在规定期限内未履行。另，徐某在组织施工期间，将电气、弱电安装转包给查某某；办公楼、加工车间及办公楼前地砖、墙砖转包给邱某1、邱某2；工程完工后，徐某拖欠查某某劳务工资10000元；拖欠邱某1、邱某2劳务工资22998元；拖欠工程技术员党某某劳务工资21133元，累计拖欠四人劳务工资54131元。邱某1、党某某等人向凉州区人力资源和社会保障局投诉，凉州区人力资源和社会保障局2017年2月21日向徐某下达了劳动保障监察限期整改指令书，责令徐某于2017年2月24日18时前如数足额支付拖欠务工人员的工资，徐某在规定期限内未履行。本案在审理期间，被告人徐某亲属向凉州区劳动和社会保障监察大队交纳拖欠务工人员的工资100000元，凉州区劳动和社会保障监察大队已将该款全额发还给邵某某、陈某某、邱某某、党某某等人。
另查明，被告人于2017年3月17日被新疆维吾尔自治区××县公安局技术侦查大队抓获，于2017年3月17日至2017年3月28日临时羁押于新疆维吾尔自治区××县看守所。
上述事实，由立案决定书，证人证言，欠条，凉州区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书，抓获经过、临时羁押证明及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人徐某雇用他人从事劳动，明知自己有支付劳动报酬的义务，且有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令限期支付而仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，且已支付了部分所欠劳动报酬，能认罪悔过，可对被告人酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑一年，并处罚金19000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 鲁晓卫
人民陪审员 吴淑颖
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴新花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7794号
原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。住所地：哈尔滨市南岗区一曼2盟科官邸**栋*号。
代表人：郑威，职务行长。
委托诉讼代理人：王宇，男，1989年3月20日生，汉族，该单位风险经理，住牡丹江市东安区。
被告：孙殿超，男，1964年5月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：曹雪臣，女，1976年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：李白，男，1964年7月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘秀丽，女，1970年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告孙殿超、曹雪臣、李白、刘秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇，被告孙殿超到庭参加诉讼，被告曹雪臣、李白、刘秀丽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。现本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙殿超偿还原告贷款本金45万元及利息（截至2017年6月6日为112539.9元，自2017年6月7日起至本金实际付清之日止，利息本协议约定借款利率的150%计算）；3、判令被告曹雪臣、李白、刘秀丽对上述欠款承担连带保证责任；4、案件受理费由四被告承担。事实和理由：被告孙殿超于2016年1月5日与原告签订合同编号为18010101201600021授信协议，金额为45万元，利率为14%，期限24个月，还款方式为按月还息到期还本，贷款用于流动资金，担保方式为保证，保证人曹雪臣、李白于2016年1月5日与原告签订了《最高额保证合同》，同意对该笔借款承担连带保证责任。同日，李白配偶刘秀丽签订了保证函，同意对该笔借款承担连带保证责任。原告按照合同约定于2016年1月5日向被告孙殿超发放45万元贷款。被告孙殿超自2016年2月20日开始逾期还款，截至2017年6月6日，被告孙殿超已拖欠原告贷款本金45万元，利息112539.9元，合计562539.9元，故原告诉至法院。
被告孙殿超辩称：原告以上所述事实及借款金额均属实，无异议，但现在没有还款能力。
被告曹雪臣、李白、刘秀丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告孙殿超质证，被告曹雪臣、李白、刘秀丽未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：2016年1月5日，原告与被告孙殿超签订合同编号为18010101201600021号授信协议，协议约定：协议项下最高借款本金额度45万元，借款额度使用期限自2016年1月5日起至2018年1月4日止，在该期限内，被告孙殿超可以循环使用上述借款额度；借款利率为年利率14%，在借款额度使用期限内，该利率保持不变；还款方式为按月还息到期还本；贷款用于流动资金；如被告孙殿超逾期未付本金或利息超过7日即构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告孙殿超立即偿还全部贷款本息，担保方式为保证。同日，被告曹雪臣、李白分别与原告签订最高额保证合同，协议约定，被告曹雪臣、李白对被告孙殿超对上述授信协议所产生的全部债务，其中敞口余额最高不超过45万元范围内承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用以及实现担保权利和债权所产生的费用等，保证期间为单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告刘秀丽系被告李白的配偶，被告刘秀丽为原告出具保证函，承诺同意为被告孙殿超签订的上述授信协议产生的借款45万元提供连带责任保证，因本金利息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过前述额度的部分亦在担保范围，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年1月5日依据授信协议约定向被告孙殿超发放了45万元贷款，单笔借款期限自2016年1月5日起至2017年1月4日止，自2016年2月20日被告孙殿超不再按合同约定还款，经原告多次催收，被告孙殿超拒不还款。截至2017年6月6日，被告孙殿超尚欠原告贷款本金45万元、利息112539.9元。
本院认为，原告与被告孙殿超签订的授信协议、与被告曹雪臣、李白签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告孙殿超发放借款的义务，被告孙殿超未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告孙殿超未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告孙殿超欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告孙殿超偿还原告剩余借款本金45万元及截至2017年6月6日的利息112539.9元，并要求自2017年6月7日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即合同约定的借款利率年利率14%再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告曹雪臣、李白与原告分别签订最高额保证合同，故应按合同约定承担连带保证责任。被告刘秀丽为原告出具保证函，同意为被告孙殿超的借款承担连带保证责任，故应按约定承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙殿超偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金45万元；
二、被告孙殿超偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款的利息（截至2017年6月6日利息为112539.9元，自2017年6月7日起至实际给付之日止，利息按照年利率14%再上浮50%计算）；
三、被告曹雪臣、李白、刘秀丽对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9426元，由被告孙殿超、曹雪臣、李白、刘秀丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张甜田
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5592号
原告：徐树良，男，1949年4月15日出生，汉族，住建德市，
被告：李叶德，男，1979年7月15日出生，汉族，住建德市，
原告徐树良与被告李叶德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐树良到庭参加诉讼。被告李叶德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告徐树良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚。2016年12月24日，被告向原告出具了欠条一份,欠条注明被告欠原告借款30000元。后被告未归还借款，原告多次催讨无果，故诉至法院要求依法解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用于证明被告向原告借款30000元的事实。
被告李叶德未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，原告徐树良与被告李叶德之间所订立的民间借贷合同（欠条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还，现被告经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告李叶德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李叶德于本判决生效后十日内返还原告徐树良借款30000元。
当事人如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李叶德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 温建兵
二〇一七年十二月四日
书记员 张 津
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1366号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1366号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。法定代表人：赵可棣，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十月三十一日书 记 员 张伟斌
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1324刑初95号
公诉机关广东省龙门县人民检察院。
被告人戴敏行，男,汉族，广东省龙门县人，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月16日被龙门县公安局刑事拘留，3月23日被龙门县公安局取保候审，5月9日被龙门县人民检察院决定继续取保候审。
指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]83号起诉书指控被告人戴敏行涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭履行职务，被告人戴敏行及广东省龙门县法律援助处指派的辩护律师李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月17日20时许，被告人戴敏行驾驶粤AD***2号小型轿车从龙门县城长田里往龙门县龙城街道**村方向行驶，途经龙门县城和天下酒店路口路段时，因涉嫌酒后驾驶被路面的执勤民警截获（其检测结果为175mg/100mL），随后龙门县公安局交通警察大队执勤民警将被告人戴敏行送往龙门县人民医院进行血样抽取。
经广东省惠州市公安司法鉴定中心检测，戴敏行抽取血液检出乙醇成分，含量为194.86mg/100mL。
公诉机关认为，被告人戴敏行无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人戴敏行三个月以下拘役，并处罚金。
被告人戴敏行对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
指定辩护人李勇强对公诉机关指控被告人戴敏行构成危险驾驶罪无异议。提出被告人戴敏行具有以下从轻处罚情节：1.初犯、偶犯；2.主观恶性不大；3.犯罪情节较轻；4.认罪、悔罪态度好；5.经过司法局评估，可适用社区矫正。建议对被告人戴敏行判处缓刑。
经审理查明，2018年2月17日20时许，被告人戴敏行驾驶一辆粤AD***2号牌小型轿车从龙门县龙城街道长田里往龙城街道**村方向行驶，途经龙门县龙城街道和天下酒店路口路段时，因涉嫌酒后驾驶被龙门县公安局交通警察大队路面执勤民警截获。经现场呼出气体检测，其乙醇含量为175mg/100mL。当晚，龙门县公安局交通警察大队执勤民警将被告人戴敏行带到龙门县人民医院抽取血样。
经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人戴敏行送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为194.86mg/100mL。
另查明，被告人戴敏行因涉嫌酒驾被现场查获时具有C1准驾资格，粤AD***2小轿车所有人为傅某，尚在检验有效期内。
经法院委托调查，龙门县司法局于2018年6月13日出具调查评估意见，同意被告人戴敏行实行社区矫正。
认定上述事实的证据有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等，据以定案的证据均经合法程序收集，并经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人戴敏行无视国法，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，被公安执法人员当场查获，经检验被告人戴敏行血液样本中的乙醇含量达到194.86mg/100mL，已处于醉酒状态，被告人戴敏行的醉驾行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，亦触犯了国家刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴敏行犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人戴敏行归案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。指定辩护人提出被告人戴敏行具有坦白、认罪等从轻量刑情节，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人戴敏行犯危险驾驶罪判处三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与被告人戴敏行的罪责相适应，本院予以采纳。经龙门县司法局调查评估，被告人戴敏行适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
综上所述，为严肃国家法律，维护公共交通安全，保障公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人戴敏行的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴敏行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阳旭畅
二〇一八年六月二十二日
法官助理 古勇新
书 记 员 徐妍超
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3174号
被拘留人:王根兴公民身份号码:×××0299
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与郑文海、王根兴、陈财军（2017）浙1081执3174号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王根兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执3174号申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地温岭市城南镇振兴大道大闾街村部，组织机构代码:148283262。法定代表人张晔。被执行人郑文海，男，1977年1月2日出生，住温岭市。被执行人王根兴，男，1972年3月24日出生，住温岭市。被执行人陈财军，男，1976年6月17日出生，住温岭市。浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与郑文海、王根兴、陈财军金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初12047号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行于2017年05月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑文海、王根兴、陈财军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行人民币154528.64元及利息，并支付诉讼费1695.5元、申请执行费2243元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执3174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月一日书 记 员  林佳楠
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初47号
原告曹竹江。
被告七台河市园林管理局，所在地黑龙江省七台河市桃山区。
法定代表人钱某，职务，局长。
本院在审理原告曹竹江诉被告园林局公共场所管理人责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹竹江撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告承担。
审判员 李明久
二〇一七年三月十四日
书记员 王赛男