wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第463号
郑州卓远信息技术有限公司：
你（单位）与甄易兰借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）召召法债证执字第191号债权凭证已发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付18.5万元。
（2）负担本案申请执行费2675元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月二十日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终403号
上诉人（原审被告）：崔某。
被上诉人（原审原告）：崔某一。
上诉人崔某因侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6915号之一民事裁定，向本院提起上诉。
崔某上诉称，本案系遗赠扶养协议纠纷，而非侵权责任纠纷。上诉人与被上诉人之间签有遗赠扶养协议，该遗赠扶养协议的履行地是胶州市。根据法律规定，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人在原审中诉称，因被告在未经原告知晓的情况下，将原告的拆迁补偿款存在农商银行红岛经济区支行被告名下，侵犯原告的合法权益。请求判决被告返还原告拆迁补偿款817013.20元。本案系侵权责任纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地在青岛市城阳区内，故被上诉人选择向青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张雪平
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执448号
申请执行人袁海亮，男，1985年1月21日出生，汉族，务工，住张家口市桥东区。
被执行人张家口经济开发区姚家房镇翟家庄村村民委员会，住所地张家口经济开发区。
法定代表人黄晓云，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张开民初字291号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张家口经济开发区姚家房镇翟家庄村村民委员会在银行等金融机构存款及其他单位的收入16万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雁东
二〇一六年十二月十三日
书记员 郝大力
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执448号
申请执行人袁海亮，男，1985年1月21日出生，汉族，务工，住张家口市桥东区。
被执行人张家口经济开发区姚家房镇翟家庄村村民委员会，住所地张家口经济开发区姚家房镇翟家庄村。
法定代表人黄晓云，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张开民初字291号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日�履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张家口经济开发区姚家房镇翟家庄村村民委员会在银行等金融机构存款及其他单位的收入16万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雁东
二〇一六年十二月十三日
书记员 郝大力
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初64号
原告：王命瑜,男，1984年11月19日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。
被告：余克烽，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告王命瑜与被告余克烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王命瑜到庭参加诉讼。被告余克烽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王命瑜向本院提出诉讼请求：1、判令余克烽归还借款本金13000元，并从2016年1月5日起至借款实际清偿之日止每月支付利息325元；2、本案诉讼费由余克烽承担。事实与理由：2016年1月5日，余克烽向王命瑜借款13000元，约定借款期限自2016年1月5日起至2016年2月5日止，每月利息325元，如余克烽逾期未还款，应以未还款总额为基数按每月5%的标准支付逾期还款违约金。余克烽借款后至今未支付任何利息，也未归还本金，王命瑜多次催讨无果。据此，王命瑜依法起诉，请求法院判如所请。
余克烽未作答辩。
王命瑜围绕诉讼请求依法提交了借款合同等证据，余克烽未予质证。对王命瑜提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王命瑜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余克烽于2016年1月5日向王命瑜借款13000元，约定月利息325元，借款期限自2016年1月5日起至2016年2月5日止，并约定如余克烽逾期未还款，应以未还款总额为基数按每月5%的标准向王命瑜支付逾期还款违约金。余克烽借款后至今未还本付息。
本院认为，余克烽向王命瑜借款13000元，该事实有王命瑜提交的借款合同为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款到期后至今余克烽未归还本金，王命瑜在本案中主张余克烽偿还借款本金13000元符合法律规定，本院予以支持。
关于王命瑜主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，余克烽应向王命瑜支付从2016年1月5日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息。
余克烽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为余克烽放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决如下：
一、余克烽应于本判决生效之日起十日内一次性向王命瑜偿还借款本金13000元，并向王命瑜支付从2016年1月5日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回王命瑜的其他诉讼请求。
如果余克烽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由余克烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 珊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1652号
原告：罗志勇，现住唐山市丰润区。
委托代理人（特别授权）：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：李中臣，现住迁西县。
原告罗志勇与被告李中臣不当得利纠纷一案，本院2014年9月30日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李久东到庭参加了诉讼，被告李中臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗志勇诉称，我系个体运输户，2013年被告李中臣为我管理车期间将收取的运费106000元自己占用。经我索要，李中臣于2014年8月18日为我出具欠条。后经催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求（一）判令被告返还运费106000元并从2014年8月18日至履行完毕之日止按同期贷款利率支付利息。（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告李中臣未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交书证一份，内容为“今欠罗志勇运费人民币106000元（壹拾万零陆仟元整）李中臣，2014.8.18”。
被告李中臣未提交证据。
对证据的分析与认证：原告提交的证据客观真实，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告罗志勇系个体运输户，2013年被告李中臣为原告管理运输车辆期间将收取的运费106000元自己占用。经原告索要，被告李中臣于2014年8月18日为原告出具106000元欠条一张。对所欠款虽经原告催要，被告未予给付。原告诉至本院，要求被告立即给付欠款，并从2014年8月18日始至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，本院向被告李中臣依法送达起诉状副本及应诉手续后，被告李中臣对原告诉状诉讼请求及事实理由未提出异议，亦未到庭行使诉讼权利，故视为被告对自己当庭享有的诉讼权利的放弃，并对原告所诉案件事实的认可。原告诉请被告立即给付占用运费款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李中臣出具的欠条未写明给付时间，亦未约定利息及违约金，被告应自原告主张权利之日起即本案受理之日2014年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中臣于本判决生效之日起十日内向原告罗志勇返还其占用的运费人民币106000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月30日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、驳回原告罗志勇的其他诉讼请求。
如被告李中臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李中臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一四年十二月二日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1652号
原告：罗志勇，农民。
委托代理人（特别授权）：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：李中臣，工人。
原告罗志勇与被告李中臣不当得利纠纷一案，本院2014年9月30日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李久东到庭参加了诉讼，被告李中臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗志勇诉称，我系个体运输户，2013年被告李中臣为我管理车期间将收取的运费106000元自己占用。经我索要，李中臣于2014年8月18日为我出具欠条。后经催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求（一）判令被告返还运费106000元并从2014年8月18日至履行完毕之日止按同期贷款利率支付利息。（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告李中臣未提交答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交书证一份，内容为“今欠罗志勇运费人民币106000元（壹拾万零陆仟元整）李中臣，2014.8.18”。
被告李中臣未提交证据。
对证据的分析与认证：原告提交的证据客观真实，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告罗志勇系个体运输户，2013年被告李中臣为原告管理运输车辆期间将收取的运费106000元自己占用。经原告索要，被告李中臣于2014年8月18日为原告出具106000元欠条一张。对所欠款虽经原告催要，被告未予给付。原告诉至本院，要求被告立即给付欠款，并从2014年8月18日始至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，本院向被告李中臣依法送达起诉状副本及应诉手续后，被告李中臣对原告诉状诉讼请求及事实理由未提出异议，亦未到庭行使诉讼权利，故视为被告对自己当庭享有的诉讼权利的放弃，并对原告所诉案件事实的认可。原告诉请被告立即给付占用运费款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李中臣出具的欠条未写明给付时间，亦未约定利息及违约金，被告应自原告主张权利之日起即本案受理之日2014年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中臣于本判决生效之日起十日内向原告罗志勇返还其占用的运费人民币106000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月30日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
二、驳回原告罗志勇的其他诉讼请求。
如被告李中臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李中臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一四年十二月二日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初124号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王孝芬，女，1982年6月2日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省霍邱县。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2018年3月19日经本院决定逮捕，当日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人王孝芬犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人王孝芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2017年9月13日21时29分许，被告人王孝芬醉酒后驾驶苏Ｅ×××××行驶至昆山市前进路站东路路口与被害人宿某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王孝芬血液中乙醇浓度为152mg/100ml。被告人王孝芬得知被害人宿某报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。其已赔偿了被害人宿某人民币20000元并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人王孝芬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王孝芬自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王孝芬对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年9月13日21时许，被告人王孝芬醉酒后驾驶苏Ｅ×××××行驶至昆山市前进路站东路路口与被害人宿某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王孝芬血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
另查明，被告人王孝芬明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王孝芬负上述事故的全部责任。事后，被告人王孝芬赔偿被害人宿某人民币20000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王孝芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宿某的陈述，证人孙某、易某的证言，辨认笔录，122接处警综合记录单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单，协议、收条、谅解书，查获经过，常住人口网上查询信息，驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝芬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王孝芬自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王孝芬积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王孝芬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王孝芬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴月玲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初16号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1994年8月18日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被传唤至武陟县公安局谢旗营派出所，9月10日被武陟县公安局刑事拘留，9月24日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨惠敏、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日15时许，被告人王某甲趁本村王某丙家无人之机，自王某丙西邻居家平房顶窜至王某丙家平房顶，沿楼梯进入王某丙家院内，用手将王某丙家上房屋西窗户（铝合金推拉窗是半开着的）防盗网上的两根方形铝合金管扳弯，推拉开窗户窗纱跳入屋内，从王某丙家西卧室内盗走现金270元。案发后，公安机关已追回赃款40元并发还被害人。
另查明，被告人王某甲于2015年6月11日18时许，在谢旗营镇扈庄村王某丁家玩耍时，借王某丁去厨房炒菜之际，盗窃王某丁弟媳王某戌现金400元，被王某戌发现后退还。被告人王某甲于2015年9月9日被传唤至武陟县公安局谢旗营派出所。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中�异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某某、王某戌的陈述、证人王某已、王某庚、王某丁的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、扣押及发还物品清单、发、破案报告、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起�2016年2月8日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人张某某人民币230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一六年一月十八日
书记员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初16号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王小三，男，1994年8月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被传唤至武陟县公安局谢旗营派出所，9月10日被武陟县公安局刑事拘留，9月24日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨惠敏、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日15时许，被告人王某甲趁本村王国战家无人之机，自王国战西邻居家平房顶窜至王国战家平房顶，沿楼梯进入王国战家院内，用手将王国战家上房屋西窗户（铝合金推拉窗是半开着的）防盗网上的两根方形铝合金管扳弯，推拉开窗户窗纱跳入屋内，从王国战家西卧室内盗走现金270元。案发后，公安机关已追回赃款40元并发还被害人。
另查明，被告人王某甲于2015年6月11日18时许，在谢旗营镇扈庄村王某丁家玩耍时，借王某丁去厨房炒菜之际，盗窃王某丁弟媳王某戊现金400元，被王某戊发现后退还。被告人王某甲于2015年9月9日被传唤至武陟县公安局谢旗营派出所。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人张某、王某戊的陈述、证人王某乙、王某丙、王某丁的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书、扣押及发还物品清单、发、破案报告、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某甲犯盗窃罪的指控成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年2月8日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人张朋花人民币230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈丹丹
二〇一六年一月十八日
书记员 张维兴
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执124-6号
申请执行人：张先春，男，1947年8月21日生，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：叶文，男，1984年11月21日生，农民，住安徽省旌德县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）旌民一初字第00112号民事调解书，向被执行人叶文发出执行通知书，责令被执行人叶文即时履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶文在中国邮政储蓄银行祁门县支行的账户62×××66存款3500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年九月十六日
书记员 丁秀文
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初219号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人方某，于浙江省开化县，农民。因本案于2016年5月24日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月23日18时许，被告人方某和朋友胡某在开化县城汽车北站加油站对面的“集贤居”饭店吃晚饭，席间，方某喝了一杯泸州老窖白酒，饭后，由胡某驾驶方某浙H×××××号小轿车驶往开化县国家电网边上胡某的办公室。22时许，被告人方某驾驶浙H×××××号小型轿车沿解放街由南向北驶往家中，22时06分行驶至开化县城月城路口时被正在执勤的交警当场查获，经酒精呼气测试，结果显示为105毫克/100毫升,已达到醉酒驾驶的标准，后被口头传唤至开化县公安局马金派出所办案区醒酒。2016年5月31日，被告人方某的血样经衢州市公安局物证鉴定所鉴定：乙醇含量为130毫克/100毫升，超过醉酒标准80毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人方某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人方某拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、前科查询单、户籍证明，证人胡某的证言，被告人方某的供述和辩解，人体尿样现场检测报告书、血液乙醇含量检验报告、现场图及照片等证据证实，足以认定。上述证据之间能相互印证，本院均予以采纳。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后如实供述，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。综合被告人方某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人方某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡欢
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第287号
申请执行人田光捷。
被执行人曾宪祥。
田光捷与曾宪祥民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第31号民事判决书确定的执行内容为：由曾宪祥偿还田光捷借款4万元，案件受理费800元由曾宪祥承担。申请执行人田光捷于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人曾宪祥发出执行通知书，责令其15日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第287号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建文
审 判 员 张 文
审 判 员 彭继胜
二〇一六年三月二日
代理书记员 余 果
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第287号
申请执行人刘某某，女，1987年4月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王某某，男，1984年4月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某某向本院提出撤销本案的强制执行申请，申请执行人刘某某的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第1157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 孙洪伟
二〇一五年六月十二日
书记员 李云鹏
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第287号
申请执行人苏霞，女，1960年3月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，大专文化，住贵州省贵阳市。
委托代理人杨洋，贵州诺雅律师事务所律师，特别授权。
被执行人贵州贵志房地产开发有限公司，地址：贵州省龙里县。
法定代表人芮志敏。
申请执行人苏霞与被执行人贵州贵志房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行（2015）龙民初字第91号民事调解书约定的义务，为申请人办理预售许可证号201202-5678，即龙里县房籍号为3-6（5）-2房屋的预售（备案）登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封预售许可证号201202-5678，即龙里县房籍号为3-6（5）-2房屋，查封、扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈德金
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖桂容
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第287号
申请执行人刘莉莉，女，住龙沙区
被执行人王晓刚，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王晓刚银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第287号申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。负责人苏显峰，该清算组组长。委托代理人高太平，女，1967年12月12日生，汉族，住东丰县东丰镇。被执行人王德珍，住辽源市。委托代理人许广福，系被执行人丈夫。申请执行人依据发生法律效力的（2014）龙民初字1291号判决书向本院申请执行，在执行中，本院以扣划被执行人2300元，经和申请人协商，被执行人在给付2700元，从2015年11月起每月给付300元至2016年6月止，计5000元，余款2400元申请人放弃。被执行人若不按规定时间履行义务，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结（2014）龙民字第1291号判决书的执行。本定送达后即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一五年十月二十日书记员  秦绍方
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初1575号
原告：耿某1，男，2001年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区，现就读于江都中学。
法定代理人：耿某2，男，1976年10月23日出生，汉族，住址同上，系原告耿某1的父亲。
被告：蔡国芳，女，1976年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告耿某1诉被告蔡国芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人耿某2，被告蔡国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失416元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日6时15分，原告耿某1骑自行车在清华园门前路段由北向南右转弯向西进入路北非机动车道内时，与右路北非机动车道内由西向东行驶的被告蔡国芳所骑的电动自行车发生碰撞，致原告耿某1受伤。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定原告耿某1、被告蔡国芳各负事故的同等责任。
被告蔡国芳辩称，对本起事故发生的事实、责任认定无异议。我不愿意承担416元，只承担医药费的一半，也不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月6日6时15分，原告耿某1骑自行车在清华园门前路段由北向南右转弯向西进入路北非机动车道内时，与右路北非机动车道内由西向东行驶的被告蔡国芳所骑的电动自行车发生碰撞，致原告耿某1受伤。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定原告耿某1、被告蔡国芳各负事故的同等责任。
原告受伤后被送至扬州洪泉医院和江都区仙女镇前程口腔门诊部进行治疗，分别产生医疗费192元和640元。
上述事实有原告以及被告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于上述争议焦点，原告、被告进行了举证、质证和陈述，本院结合双方的辩论意见作出认定。
医疗费。原告主张因治疗共发生医疗费832元，提供医疗费票据、门诊病历等，本院核对金额无异。被告蔡国芳对医疗费的金额无异议，但认为原告不可能同一天就诊于两家医院，只认可扬州洪泉医院的187元。本院认为，原告耿某1对就诊于江都区仙女镇前程口腔门诊部进行了合理的解释，且系因交通事故而产生的合理费用，应予以认定，故确认医疗费为832元。
据此，本院确认原告的损失为832元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，即原告耿某1、被告蔡国芳各负事故的同等责任。因本案系非机动车与非机动车之间发生交通事故，故被告蔡国芳应承担50%的赔偿责任，即416元（832元×50%），其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告蔡国芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿某1损失416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告蔡国芳负担，此款已由原告耿某1垫付，被告蔡国芳在给付上述赔偿款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 傅银华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 何 青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1175号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：徐爱国，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：桑月福，山东联邦律师事务所律师。
被告：寿光市嘉信生态科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村。
法定代表人：李新森，董事长。
被告：山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街108号，统一社会信用代码：913707831657188031。
法定代表人：赵世龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨永光，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：马珊珊，山东优克律师事务所律师。
被告：李新武，男，1963年8月8日出生，汉族，住寿光市。
被告：高幼玲，女，1963年11月3日出生，回族，住北京市海淀区。
被告：董汉阳，男，1969年10月18日出生，汉族，住寿光市。
被告：宋美玉，女，1968年7月4日出生，汉族，住寿光市。
被告：刘东亮，男，1978年11月16日出生，汉族，住寿光市。
被告：李洪芹，女，1980年1月13日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光市嘉信生态科技有限公司、山东寿光健元春有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐爱国、桑月福，被告山东寿光健元春有限公司的委托诉讼代理人杨永光、马珊珊到庭参加诉讼。被告寿光市嘉信生态科技有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告寿光市嘉信生态科技有限公司偿还原告借款本金6000000元及利息248410.82元（利息计算至2017年7月21日，以后另计）；2.依法判令被告山东寿光健元春有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告寿光市嘉信生态科技有限公司经被告山东寿光健元春有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹担保向原告借款6000000元，还款期限为2017年3月15日。借款后，被告未按合同约定还款。
被告山东寿光健元春有限公司辩称，担保属实。
被告寿光市嘉信生态科技有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、连带保证书、贷转存凭证、被告身份证复印件、营业执照复印件、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告与被告寿光市嘉信生态科技有限公司签订（寿光农商行）流借字（2016）年第3-25号流动资金借款合同，合同约定：借款金额6000000元，借款期限：自2016年3月18日始，至2017年3月15日止。还款方式：自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。利率：年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。同时约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同还约定了其他事项。同日，原告与被告山东寿光健元春有限公司签订（寿光农商行）保字（2016）年第3-25号保证合同，约定该保证合同的主合同为原告与被告寿光市嘉信生态科技有限公司签订的（寿光农商行）流借字（2016）年第3-25号流动资金借款合同，被担保的主债权本金数额为人民币6000000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。2016年3月2日，被告李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹出具连带保证书，自愿对被告寿光市嘉信生态科技有限公司（寿光农商行）流借字（2016）年第3-25号借款合同约定的借款承担连带保证担保的清偿责任，担保期间为两年。2016年3月18日，原告依约向被告寿光市嘉信生态科技有限公司发放贷款6000000元，到期日为2017年3月15日。贷款后被告寿光市嘉信生态科技有限公司未按约定还款，至2017年7月21日，尚欠借款本金6000000元及利息248410.82元未付，其他被告亦未履行担保责任。
本院认为，被告寿光市嘉信生态科技有限公司经被告山东寿光健元春有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹担保向原告借款，双方签订的流动资金借款合同、保证合同及被告出具的连带保证书系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告寿光市嘉信生态科技有限公司交付了借款。被告寿光市嘉信生态科技有限公司未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任，原告要求其返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告山东寿光健元春有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告寿光市嘉信生态科技有限公司追偿。被告寿光市嘉信生态科技有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告寿光市嘉信生态科技有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及利息248410.82元（利息计算至2017年7月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；
二、被告山东寿光健元春有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光市嘉信生态科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55539元，诉讼保全费5000元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
人民陪审员 李建华
人民陪审员 董祥丰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王晓菲
寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1175号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司，住所地：寿光市洛城街道留吕村。
被申请人山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街。
被申请人李新武，男，1963年8月8日生，汉族，住寿光市。
被申请人高幼玲，女，1963年11月03日生，回族，住北京市海淀区。
被申请人董汉阳，男，1969年10月18日生，汉族，住寿光市。
被申请人宋美玉，女，1968年7月04日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘东亮，男，1978年11月16日生，汉族，住寿光市。
被申请人李洪芹，女，1980年1月13日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司、山东寿光健元春有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款7000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市嘉信生态科技有限公司、山东寿光健元春有限公司、李新武、高幼玲、董汉阳、宋美玉、刘东亮、李洪芹的银行账户存款7000000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月八日
书记员 王杉杉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初47号
原告：王儒新，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
被告：张少勇，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
原告王儒新与被告张少勇身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王儒新到庭参加诉讼，被告张少勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王儒新向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计6720.36元，其中：医疗费5570.36元、护理费400元（40元/天×10天=400元）、误工费400元（40元/天×10天=400元）、住院伙食补助费150元（15元/天×10天=150元）、交通费200元。事实与理由：2017年11月4日下午4时许，被告因为原告打豆机占道影响车辆通行一事，双方发生争吵，继而被告动手打原告，致原告受伤。原告于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗，经该院诊断为：头皮裂伤。原告住院10天，护理级别II级，花医疗费5570.36元。现因原、被告双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告张少勇未予答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日下午4时，被告张少勇开车行至步达远镇复光村5组时，因原告王儒新等人的打豆子机停放位置占道，致使车辆无法通行，被告便下车与原告争吵，继而被告用铁锹等物殴打原告并致伤原告，原告于当日入住宽甸满族自治县中心医院治疗，经该院诊断为头皮裂伤。原告住院10天，护理级别II级，花医疗费5570.36元、交通费200元。
上述事实，有医疗收费单据、住院病治、出院诊断书、医疗护理证明书、收据、公安行政卷宗询问笔录及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告遇到原告占道影响通行问题本应冷静面对、理性解决，现被告却殴打并致原告受伤，故被告应承担侵权责任。原告住院花医疗费5570.36元，有正规收据为凭，本院予以认定。原告主张误工费400元（40元/天×10天=400元）、护理费400元（40元/天×10天=400元）、住院伙食补助费150元（15元/天×10天=150元），符合法律规定，本院依法照准。根据原告受伤时间及受伤治疗紧急情况，原告主张交通费200元，应属合理，本院依法照准。
综上所述，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费5570.36元、2.误工费400元、3.护理费400元、4.住院伙食补助费150元、5.交通费200元，合计6720.36元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少勇于本判决发生法律效力后赔偿原告王儒新医疗费5570.36元、误工费400元、护理费400元、住院伙食补助费150元、交通费200元，合计6720.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王雪
二〇一八年一月十五日
书记员 孙艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终504号
上诉人（原审被告）：娄幸梅，女，1973年2月25日出生，汉族，住新疆乌苏市。
被上诉人（原审原告）：李靖，男，1964年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。
上诉人娄幸梅因与被上诉人李靖民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3829号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人娄幸梅上诉称，李靖不是长期居住在沙区，而是长期居住在浙江省临安市锦城街道天目苑1幢601室，所以上诉人认为沙区法院民事裁定书认定有误，请求二审法院驳回(2017)新0103民初3829号民事裁定书，认定乌苏市人民法院有管辖权。
被上诉人李靖答辩称，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人为接收货币一方，被上诉人经常居住地在乌鲁木齐沙依巴克区兴荣四巷317号301，所以乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案有管辖权。
二审期间，上诉人李靖提交乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山片区管委会兴荣巷社区工作委员会出具的居住证明，用于证明李靖自2014年11月至今居住在兴荣巷社区的事实。经本院到该社区核实，情况属实，本院对该证据用于证明的事实予以确认。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为李靖，故其所在地应为合同履行地。李靖的住所地位于乌鲁木齐沙依巴克区兴荣四巷317号1号楼301号，属乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。李靖选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。娄幸梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 华
审判员 张永霞
审判员 张惠君
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋陇刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终504号上诉人（原审被告）：娄幸梅，女，1973年2月25日出生，汉族，住新疆乌苏市。被上诉人（原审原告）：李靖，男，1964年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。上诉人娄幸梅因与被上诉人李靖民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3829号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人娄幸梅上诉称，李靖不是长期居住在沙区，而是长期居住在浙江省临安市锦城街道天目苑1幢601室，所以上诉人认为沙区法院民事裁定书认定有误，请求二审法院驳回(2017)新0103民初3829号民事裁定书，认定乌苏市人民法院有管辖权。被上诉人李靖答辩称，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人为接收货币一方，被上诉人经常居住地在乌鲁木齐沙依巴克区兴荣四巷317号301，所以乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案有管辖权。二审期间，上诉人李靖提交乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山片区管委会兴荣巷社区工作委员会出具的居住证明，用于证明李靖自2014年11月至今居住在兴荣巷社区的事实。经本院到该社区核实，情况属实，本院对该证据用于证明的事实予以确认。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为李靖，故其所在地应为合同履行地。李靖的住所地位于乌鲁木齐沙依巴克区兴荣四巷317号1号楼301号，属乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。李靖选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。娄幸梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 华审判员 张永霞审判员 张惠君二〇一七年九月二十六日书记员 宋陇刚
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1948号
原告：龚翠平，女,1980年10月22日出生，甘肃省临洮县人。
被告：龚贞瑞，男,1991年7月9日出生，甘肃省临洮县人。
原告龚翠平诉被告龚贞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告龚翠平于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚翠平撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚翠平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龚翠平负担。
审判员 罗军生
二〇一八年五月十七日
书记员 石彦博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖7号
原告：吴建友，男，汉族，1976年2月23日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：邓燕芳，女，汉族，1985年6月3日出生，住广东省广州市番禺区。
第三人：陈景文，男，汉族，1984年3月6日出生，住广东省电白县。
原告吴建友与被告邓燕芳、第三人陈景文民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院（下称电白区法院）于2017年6月13日立案受理。
原告吴建友诉称：被告邓燕芳与第三人陈景文是夫妻关系，其二人于2013年4月10日登记结婚，婚后于2016年11月11日在广州市海珠区人民法院调解离婚。第三人陈景文于2016年5月30日向原告借款20万元，经电白区法院判决陈景文偿还借款本金20万元及利息，该判决已生效。因被告邓燕芳与陈景文在借款期间是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，请求判令被告邓燕芳对（2016）粤0904民初4012号民事判决书所确认陈景文应负担的债务借款本金20万元及利息负共同偿还责任。
电白区法院认为本案被告邓燕芳的住所地及居住地在广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地的广州市番禺区人民法院（下称番禺区法院）管辖，于2017年7月12日作出（2017）粤0904民初1994号民事裁定，将本案移送番禺区法院处理。
番禺区法院认为，本案被告未向电白区法院提出管辖异议，于2017年7月12日向该院递交了答辩书，并于2017年7月19日委托诉讼代理人参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的规定除外”的规定，电白区法院对本案有管辖权，其将本案移送番禺区法院不当，遂通过广州市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。电白区法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的规定除外。本案被告未提管辖异议并应诉答辩，电白区法院仍然裁定将本案移送番禺区法院显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由茂名市电白区人民法院一审审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 史尊魁
审 判 员 刘奕冰
二〇一八年三月十三日
法官助理 郑一迅
书 记 员 阮海锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖7号原告：吴建友，男，汉族，1976年2月23日出生，住广东省茂名市电白区。被告：邓燕芳，女，汉族，1985年6月3日出生，住广东省广州市番禺区。第三人：陈景文，男，汉族，1984年3月6日出生，住广东省电白县。原告吴建友与被告邓燕芳、第三人陈景文民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院（下称电白区法院）于2017年6月13日立案受理。原告吴建友诉称：被告邓燕芳与第三人陈景文是夫妻关系，其二人于2013年4月10日登记结婚，婚后于2016年11月11日在广州市海珠区人民法院调解离婚。第三人陈景文于2016年5月30日向原告借款20万元，经电白区法院判决陈景文偿还借款本金20万元及利息，该判决已生效。因被告邓燕芳与陈景文在借款期间是夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，请求判令被告邓燕芳对（2016）粤0904民初4012号民事判决书所确认陈景文应负担的债务借款本金20万元及利息负共同偿还责任。电白区法院认为本案被告邓燕芳的住所地及居住地在广州市番禺区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地的广州市番禺区人民法院（下称番禺区法院）管辖，于2017年7月12日作出（2017）粤0904民初1994号民事裁定，将本案移送番禺区法院处理。番禺区法院认为，本案被告未向电白区法院提出管辖异议，于2017年7月12日向该院递交了答辩书，并于2017年7月19日委托诉讼代理人参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的规定除外”的规定，电白区法院对本案有管辖权，其将本案移送番禺区法院不当，遂通过广州市中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。电白区法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的规定除外。本案被告未提管辖异议并应诉答辩，电白区法院仍然裁定将本案移送番禺区法院显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由茂名市电白区人民法院一审审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李忠铭审 判 员 史尊魁审 判 员 刘奕冰二〇一八年三月十三日法官助理 郑一迅书 记 员 阮海锋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第35号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人刘XX，女，汉族，初中文化，无职业。2015年1月29日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日10时许，被告人刘XX在双鸭山市尖山区园林路“天天旺”超市门前，因锁事与超市业主杨XX发生口角，杨XX手拿皮手套抽打被告人脸部，继而双方互相厮打，厮打过程中，被告人刘XX用手抓挠杨XX脸部并用手拎包将杨XX打伤。经法医鉴定，被害人杨XX因本次外伤致颜面外伤，左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级，未构成伤残等级。诉讼过程中，双方自愿达成协议，由被告人刘XX一次性赔偿被害人杨XX各项经济损失人民币5000元，杨XX对刘XX予以谅解。被告人刘XX于2015年1月29日被公安机关抓获。
度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨XX陈述，证人郭XX、孟XX的证言、双鸭山市公安局尖山分局现场勘验检查笔录及现场照片及双鸭山市公安局法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人刘XX犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘XX自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，经查证系双方自愿和真实的意思表示，可对被告人刘XX从轻处罚，本案被害人对矛盾激化负有直接责任，可对被告人刘XX从轻处罚，被告人刘XX犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘XX在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人刘XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告没有再犯罪的危险，据此，根据被告人刘XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 钱宏伟
代理审判员 李桂杰
人民陪审员 董钦颖
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于 源
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初14号
原告：王某某，男，1988年3月22日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县吕河镇。
委托诉讼代理人：陈睿，陕西法力律师事务所律师。
被告：陈某某，女，2000年6月14日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县城关镇。
原告王某某与被告陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈睿到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告婚姻彩礼人民币六万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2016年6、7月份通过微信网络平台开始交往，当时原告在西安打工，被告在旬阳老家打工。交往一段时间后，双方父母都在催促婚事，于是原告找到媒人，并按照本地习俗进行了提亲、看家、提酒、送彩礼等。当原告正积极准备婚事时，却无意间发现被告另有新欢，且经常玩失踪。经过原告及亲属四处打听下在旬阳康景佳悦宾馆找到被告。于是，在2017年2月6日，在村治保主任杜某1、哥嫂和媒人杜某2见证下，原被告双方以及亲属在场，经过协商被告同意退还彩礼折合人民币六万元，被告亲笔给原告出具六万元借条为证。六万元虽不够原告给付被告的彩礼，但原告在众人的调解下也就同意了该数字。可是被告借款至今一分钱也没有偿还。原告认为，原被告均是具有完全民事行为能力人，被告自愿出具借条是其真实意思表示且不违反法律规定;原告为结婚而支出的彩礼因被告原因末办理结婚登记依法应当退还。既然被告出具了借条就应当诚实信用地履行还款义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担相应责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告陈某某没有答辩也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据；1、被告出具的借条原件一张；2、证人杜增堂和王新平出庭作证的证言。原告均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告王某某和被告陈某某于2016年6月份左右通过微信网络平台认识并开始交往，双方确立了恋爱关系。后原告按照当地风俗，请媒人到被告家中提亲，被告父母同意后，原告按照本地风俗先后与被告举行了提亲、看家、订婚等仪式，并给付了原告一定数额的彩礼。之后原告经常联系不到被告，经原告多方打听，才发现被告与其他异性有交往，就与被告终止了恋爱关系，并要求被告退还彩礼。2017年2月6日原告和被告经村干部和亲友及媒人调解，由被告退还原告婚姻彩礼折款人民币六万元，因被告无钱当即退付，被告就向原告出具借条一张，载明：借条，今借到王某某人民币（陆万元、60000元）。借款人：陈某某（指印）。身份证号（略）。2017年2月6日。证明人：杜某1。注明：办结婚证前有效，结婚证办后无效。其他在场人赵某某和王某某也分别在借条上签名。之后原告与被告没有登记结婚，被告至法庭辩论终结前，未向原告退还彩礼折款六万元。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本院还认为，公民合法的民事权益受法律保护:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补教措施，并要求赔偿损失。本案中原告王某某和被告陈某某因故解除恋爱关系后，就双方恋爱期间的婚约财产纠纷达成协议，约定由被告尽快返还原告具体数额的款项，双方之间的婚约财产纠纷已转化为债务，被告应按约定及时偿还，但被告不及时偿还，其行为已侵犯了原告合法的财产权益，应承担相应的民事责任，现原告要求被告偿还该欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条的规定，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第四项，判决如下:
被告陈某某在判决生效后10日内偿还给原告王某某欠款60000.00元。
案件受理费1300.00元，公告费700.00元，合计2000.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 陈晓兰
人民陪审员 张怀群
二〇一八年四月十七日
书 记 员 宋显霜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2618号
原告黄某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。
委托代理人柯东洲，广东如智律师事务所实习律师。
被告蔡某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告林某某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
本院在审理原告黄某某诉被告蔡某某、林某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某在接到交费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡慧凤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蔡伟鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1696号
原告：湖南金山推工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道融城路85号。
法定代表人：隋少强。
被告：周春伟，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖南省衡南县。
被告：王玲，女，汉族，1979年1月30日出生，住湖南省衡南县。
被告：闵宗成，男，汉族，1972年2月5日出生，住湖南省衡南县。
本院在审理原告湖南金山推工程机械有限公司诉被告周春伟、王玲、闵宗成追偿权纠纷一案中，原告湖南金山推工程机械有限公司向本院申请撤回对被告周春伟、王玲、闵宗成的起诉。
本院认为，原告湖南金山推工程机械有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告湖南金山推工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告湖南金山推工程机械有限公司承担。
审判员 匡迪琪
二〇一八年五月三十日
书记员 余银春
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6077号
上诉人（原审被告）：郑志华，男，1951年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福东，福建百康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑达辉，男，1952年3月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
原审被告：杨素珍，女，1953年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
上诉人郑志华与被上诉人郑达辉、原审被告杨素珍民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑志华的委托诉讼代理人陈江峰、被上诉人郑达辉的委托诉讼代理人陈碧玲到庭参加诉讼，原审被告杨素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人郑志华上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2014年8月14日向被上诉人借款人民币50万元，于2014年8月17日向被上诉人借款60万元，后在同年11月20日已偿还全部借款本息118.7万元，2014年12月1日借条上的110万元，被上诉人实际并未交付这笔款项。2015年9月8日上诉人通过其他人支付的是工程款并非是该笔借款的利息，故上诉人无需承担该笔借款的还款付息义务。
被上诉人郑达辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审被告杨素珍未作书面答辩。
被上诉人郑达辉向一审法院起诉请求：判决两被告共同偿还借款110万元及利息。
一审法院认定事实：被告郑志华以需要资金周转为由分别于2014年8月14日、8月17日向原告郑达辉借款50万元、60万元，合计110万元。2014年11月20日，被告郑志华向原告汇款118.7万元。2014年12月1日，被告郑志华向原告出具借条一份，载明“今向郑达辉借出人民币共计壹佰壹拾万元整（1100000元）月息按2.5算（两分伍厘）期限为6个月（半年）利息每月付清日期（2014年12月1日至2015年6月1日）还清。据借款人：郑志华2014年12月1日。”另查明，两被告于1973年11月12日登记结婚。
一审法院认为，被告郑志华向原告借款110万元未偿还，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方有约定借款期限及借款利息，属定期有息借贷。借款期限届满后，被告郑志华未能按期偿还，应承担逾期还款的民事责任。借条出具后，被告郑志华支付原告利息20万元，按月利率2.5%计算，可认定付息至2015年7月9日（取整）。现原告请求被告郑志华偿还借款110万元并按月利率2%计付自2015年7月1日起至还清款项之日止的利息，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻存续期间，两被告未能举证证明原告与被告郑志华明确约定本案借款为被告郑志华的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告杨素珍共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告郑志华辩称本案借款已还清，理由和依据不足，不予采纳。被告杨素珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。判决：一、被告郑志华、杨素珍应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑达辉借款110万元，并按月利率2%计付自2015年7月10日起至还款之日止的利息。二、驳回原告郑达辉的其他诉讼请求。本案受理费19200元，减半收取9600元，由被告郑志华、杨素珍负担9575元，原告郑达辉负担25元。财产保全申请费5000元，由被告郑志华、杨素珍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人郑志华向本院提供以下证据：手机短信二条，证明郑志华以短信方式于2014年8月14日、8月17日向郑达辉出具了50万元、60万元的借条。
被上诉人郑达辉质证称：对短信的真实性不持异议，但该短信主要是为了体现银行帐号，本案实际交付借款才于2014年12月1日补签书面借条。
被上诉人向本院提供以下证据：录音资料（当场播放），证明本案借款存在的事实。
上诉人郑志华质证称：对录音资料的真实性不持异议，但其并没有在录音里承认尚欠110万元，双方还有其他经济在其他法院。
原审被告杨素珍未作书面质证。
本院认为，对于双方当事人提供的证据的真实性，对方均不持异议，本院予以确认。至于是否能证明各自主张，本院将在后文一并分析、认定。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人郑志华对于本案诉争借条的真实性不持异议，本院予以确认。上诉人郑志华主张本案2014年12月1日的借条上的110万元出借人未实际交付，但在之后长达两年多的时间里郑志华并未要求收回借条或者主张权利，故郑志华所述情理不通，不符合生活经验法则，也与正常的交易习惯不相符合。本案双方当事人共认还有其他经济纠纷在诉讼中，结合一、二审的录音资料、短信资料可以体现郑志华在签署本案借条后数次向出借人郑达辉确认借款及拟通过其他人支付部分利息的行为，故郑志华上诉其已于2014年11月20日还款及未收到本案借款没有依据，不能成立。
综上所述，上诉人郑志华的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告杨素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19200元，由上诉人郑志华负担。
本判决为终审判决。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄巧毅
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初272号
原告：徐建翀，男，1985年2月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈维全，男，1979年9月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告徐建翀与被告陈维全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建翀、被告陈维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建翀向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金人民币100000元整；2.判令被告向原告支付上述借款自2016年2月2日起至实际还款之日止按每年6%利率累计的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年起，被告因生意周转需要，分二次向原告借款，分别于2016年2月2日向原告借款50000元整，和2016年5月24日向原告借款人民币50000元整，共计人民币100000元整，并于二次借款当日签署《借款条》二份交原告存执，约定借款分别于2016年5月2日还款人民币50000元，2016年8月24日还款人民币50000元，共计人民币100000元整。但被告没有按计划还款，在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务。为维护法律的尊严及原告的合法权益，特具状诉讼，请求人民法院查明事实，判准原告上述之请求。
被告陈维全辩称：其承认有欠原告款项，但其在原告起诉前已付还原告人民币58000元，尚欠人民币42000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人真实性均无异议，能够证明与本案相关联的事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交微信转账记录8份及银行交易明细2份，证明其有付还原告58000元；原告承认有收到该58000元，但主张该58000元不是付还涉案借款，是付还另一笔借款，另一笔借款是前被告与案外人陈友彬有一笔借款，其代被告付还陈友彬该借款；本院认为，被告提供的付款凭据均发生于涉案借款立据后，原告也承认有收到被告付还的人民币58000元，且其也没有提供证据对其抗辩意见予以佐证，故本院对原告的抗辩意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈维全于2016年2月2日向原告徐建翀借款人民币50000元，约定于2016年5月2日前还清；2016年5月24日，被告再次向原告借款人民币50000元，约定于2016年8月24日前还清。被告在借条上签名确认上述借款事实，后将借条交原告存执。原告徐建翀及被告陈维全对上述借款没有约定借款期限内及逾期的利息或利率。后被告通过微信转账给原告及转账至原告提供的其妻子陈淑花的银行账户的方式共付还原告借款人民币58000元。原告于2018年2月22日以被告没有履行还款义务为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告徐建翀主张被告陈维全向其借款人民币100000元，有被告陈维全签订的《借款条》为据，系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告主张被告付还的款项人民币58000元是付还其他欠款，但无提供依据加以证明，故原告确认借款出借后被告陈维全付还其的款项人民币58000元应认定为对涉案借款的返还。抵除被告陈维全付还的款项人民币58000元，其尚欠原告借款人民币42000元，其怠于完全履行还款义务的行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告请求被告付还其自2016年2月2日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，其利息请求依法可以支持，但应自2016年8月25日起开始计算，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告陈维全应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告徐建翀借款人民币42000元并偿付该款自2016年8月25日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告徐建翀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由原告徐建翀负担人民币667元，被告陈维全负担人民币483元。被告陈维全负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告陈维全应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 张雪兰
二〇一八年四月二十日
书记员 洪庚欣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初272号原告：徐建翀，男，1985年2月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈维全，男，1979年9月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告徐建翀与被告陈维全民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建翀、被告陈维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建翀向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金人民币100000元整；2.判令被告向原告支付上述借款自2016年2月2日起至实际还款之日止按每年6%利率累计的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年起，被告因生意周转需要，分二次向原告借款，分别于2016年2月2日向原告借款50000元整，和2016年5月24日向原告借款人民币50000元整，共计人民币100000元整，并于二次借款当日签署《借款条》二份交原告存执，约定借款分别于2016年5月2日还款人民币50000元，2016年8月24日还款人民币50000元，共计人民币100000元整。但被告没有按计划还款，在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务。为维护法律的尊严及原告的合法权益，特具状诉讼，请求人民法院查明事实，判准原告上述之请求。被告陈维全辩称：其承认有欠原告款项，但其在原告起诉前已付还原告人民币58000元，尚欠人民币42000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人真实性均无异议，能够证明与本案相关联的事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交微信转账记录8份及银行交易明细2份，证明其有付还原告58000元；原告承认有收到该58000元，但主张该58000元不是付还涉案借款，是付还另一笔借款，另一笔借款是前被告与案外人陈友彬有一笔借款，其代被告付还陈友彬该借款；本院认为，被告提供的付款凭据均发生于涉案借款立据后，原告也承认有收到被告付还的人民币58000元，且其也没有提供证据对其抗辩意见予以佐证，故本院对原告的抗辩意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈维全于2016年2月2日向原告徐建翀借款人民币50000元，约定于2016年5月2日前还清；2016年5月24日，被告再次向原告借款人民币50000元，约定于2016年8月24日前还清。被告在借条上签名确认上述借款事实，后将借条交原告存执。原告徐建翀及被告陈维全对上述借款没有约定借款期限内及逾期的利息或利率。后被告通过微信转账给原告及转账至原告提供的其妻子陈淑花的银行账户的方式共付还原告借款人民币58000元。原告于2018年2月22日以被告没有履行还款义务为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告徐建翀主张被告陈维全向其借款人民币100000元，有被告陈维全签订的《借款条》为据，系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告主张被告付还的款项人民币58000元是付还其他欠款，但无提供依据加以证明，故原告确认借款出借后被告陈维全付还其的款项人民币58000元应认定为对涉案借款的返还。抵除被告陈维全付还的款项人民币58000元，其尚欠原告借款人民币42000元，其怠于完全履行还款义务的行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。原告请求被告付还其自2016年2月2日起至实际还款之日止按年利率6%计的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，其利息请求依法可以支持，但应自2016年8月25日起开始计算，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告陈维全应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告徐建翀借款人民币42000元并偿付该款自2016年8月25日起计算至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告徐建翀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由原告徐建翀负担人民币667元，被告陈维全负担人民币483元。被告陈维全负担的受理费已由原告预交并表示同意垫付，被告陈维全应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  张雪兰二〇一八年四月二十日书记员  洪庚欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00058号
原告:安徽盾安化工集团有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：冯忠波，该公司总经理。
委托代理人：何五保，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区民爆器材有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：石林生，该公司董事长。
被告：黄山市久联民爆器材有限公司黄山区民爆分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：魏和平，该公司总经理。
被告：安徽盾安民爆器材有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。
法定代表人：石林生，该公司董事长。
被告：魏和平，男，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院受理原告安徽盾安化工集团公司与被告黄山市黄山区民爆器材有限公司、黄山市久联民爆器材有限公司黄山区民爆分公司、安徽盾安民爆器材有限公司、魏和平企业借贷纠纷一案后，被告黄山市久联民爆器材有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案涉及借款标的为348万元，且一方当事人不在本院辖区，应将案件移送安徽省安庆市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告黄山市黄山区民爆器材有限公司、黄山市久联民爆器材有限公司黄山区民爆分公司于2008年8月20日签订的《安徽盾安化工集团有限公司内部借款协议书》中的借款额为250万元，原告现诉求标的为借款本金及利息（截至2014年12月）为348万元，根据《安徽省民商事案件级别管辖标准》第二条第三款的规定“其他中级人民法院管辖诉讼标的额在150万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在80万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，被告提出的管辖异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省安庆市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一五年二月九日
书记员 朱文鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7256号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：包建民，女，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院�理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员佟长海
二〇一七年十二月八日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7256号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：包建民，女，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院�理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员佟长海二〇一七年十二月八日书记员白朝力格日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初2408号
原告王巧兰。
委托诉讼代理人莫燕萍、纪姣姣，江苏善融律师事务所律师。
被告邵铭泉。
被告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司,住所地山东省济南市高新区临港街道济南国际机场航站楼到达厅柜台。
负责人卢勇，经理。
委托诉讼代理人杜晓明，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军,总经理。
委托诉讼代理人葛咏梅，该公司员工。
原告王巧兰与被告邵铭泉、北京神州汽车租赁有限公司济南分公司（下称神州汽车济南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧兰之委托诉讼代理人纪姣姣到庭参加诉讼；被告邵铭泉、神州汽车济南分公司、人保北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王巧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计人民币103451.42元。2、判令被告人保北京市分公司在交强险、商业三责险限额优先赔偿，仍有不足的由被告邵铭泉、神州汽车济南分公司共同承担100%的赔偿责任。事实和理由：2017年6月6日，被告邵铭泉驾驶鲁Ａ×××××号轿车由北向南行驶，与在斑马线上原告乘坐的自行车发生碰擦，导致其受伤，车辆受损。经公安交警部门认定，被告邵铭泉负事故的全部责任。另，鲁Ａ×××××号轿车登记在被告神州汽车济南分公司名下，在被告人保北京市分公司投保了交强险及商业三责险。
被告邵铭泉辩称：1、对事故事实与原告起诉的事实理由无异议。2、其所驾驶车辆投保了交强险、商业三责险，具体赔偿金额由保险公司审核，超出交强险和商业险部分由被告神州汽车济南分公司承担责任。3、其已经垫付14255.74元医疗费给原告，希望在本案中一并处理。
被告神州汽车济南分公司辩称：1、涉案车辆为其对外出租车辆，事故发生时实际使用及控制车辆的人是被告邵铭泉，根据侵权责任法，其对事故和损害没有过错，不应当承担赔偿责任。2、涉案车辆已投保交强险和商业三责险范围内，应由保险公司进行赔偿。
被告人保北京市分公司辩称，对事故事实和责任认定以事故认定书为准。涉案车辆在其公司投保了交强险和50000元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿意按照交强险和商业三责险约定承担保险责任。已经垫付医疗费10000元。不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2017年6月6日11时25分许，被告邵铭泉驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿东吴北路由北向南行驶时，与原告王巧兰乘坐由案外人唐登喜驾驶在斑马线上的自行车发生碰撞，导致两车受损，原告及唐登喜受伤。经公安交警部门认定，被告邵铭泉负事故全部责任。王巧兰伤后即被送往苏州市吴中人民医院治疗，入院诊断为左肱骨外科颈骨折，行切开复位内固定术，于2017年7月3日出院。期间，原告总共花去医疗费42666.96元，被告邵铭泉垫付14255.74元，被告人保北京市分公司垫付10000元。2018年1月9日，苏州同济司法鉴定所对原告之伤出具鉴定意见为：1、被鉴定人王巧兰因车祸致右肱骨外科颈骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残。2、王巧兰误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另，鲁Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告神州汽车济南分公司，该车事发时由被告邵铭泉租赁使用，在被告人保北京市分公司投保了交强险及50000元的商业三责险（含不计免赔）。上述事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡、出院记录、住院费用清单、医药费发票，被告邵铭泉提交的医疗费票据，被告神州汽车济南分公司提交的结算单、租车单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，依据事故认定，被告邵铭泉负事故全部责任，故其应全额赔偿原告受到的损失。因涉案车辆系被告神州汽车济南分公司出租给邵铭泉使用，没有证据证明神州汽车济南分公司对事故发生及损害存在过错，故被告神州汽车济南分公司不承担赔偿责任。事故车辆已向被告人保北京市分公司投保了交强险和商业三责险，原告要求在上述保险范围内优先赔付，本院予以支持。关于原告的损失，根据原告举证及被告的意见，本院认定医疗费42666.96元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金36400.2元、精神损害抚慰金5000元、财产损失230元、鉴定费3060元，合计人民币102507.16元。据此，被告人保北京市分公司应在交强险内赔偿原告医疗限额内损失10000元、伤残限额内损失50700.2元、财产限额内损失230元，合计60930.2元，应在商业三责险内赔偿41576.96元，合计人民币102507.16元。被告人保北京市分公司抗辩不承担鉴定费3060元，但未提供证据证明，本院未予采纳。鉴于被告邵铭泉已垫付原告14255.74元，被告人保北京市分公司已垫付原告10000元，为支付方便，本院决定由被告人保北京市分公司赔偿原告78251.42元，同时代原告返还被告邵铭泉14255.74元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧兰人民币78251.42元，同时给付被告邵铭泉人民币14255.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币459元，由被告邵铭泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一八年五月十一日
书记员 周诗韵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00273号
上诉人（原审被告）苏州宜飞美福汽车有限公司。
被上诉人（原审原告）苏州高新区新裕汽车服务有限公司。
上诉人苏州宜飞美福汽车有限公司与被上诉人苏州高新区新裕汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第0678-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏州宜飞美福汽车有限公司上诉称：涉案房屋租赁合同的缔约地位于苏州市吴中区，故原审法院并无管辖权，请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉房产在苏州市高新区玉山路15号，位于苏州市高新区，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。故苏州宜飞美福汽车有限公司的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年六月十二日
书记员 杨颖颖
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初802号
原告：景滨，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：黄桂兴。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告景滨与被告黄桂兴、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告景滨于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景滨的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景滨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景滨负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月八日
书记员 林嘉瑜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3696号
原告：朱小娥，女，1956年2月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：沈玉璞，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：朱小琴，女，1957年5月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：朱岳琴，女，1962年2月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：朱月华，男，1964年8月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告朱小娥诉被告朱小琴、朱岳琴、朱月华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告朱小娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱小娥自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一八年五月二十四日
书记员 方雪薇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4034号
上诉人（原审起诉人）：昆明市官渡区玖兴建筑材料经营部。
住所：昆明市官渡区众天路众天扣件市场**号。
经营者：艾付礼。
上诉人昆明市官渡区玖兴建筑材料经营部不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人昆明市官渡区玖兴建筑材料经营部上诉称：涉案合同中约定的向合同签订地（昆明市西山区）人民法院起诉，系上诉人的经营者艾付礼单方所加，并非双方合意的结果，不应适用该管辖约定。因本案的合同履行地在昆明市官渡区，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须由当事人书面约定。因另外两位被起诉人杜嘉文和陈琳未在涉案租赁合同中签字，故该管辖约定不能拘束于该二人，本案系租赁合同纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人和被起诉人并未对合同履行地进行约定，因租赁物使用地在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4795号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月三日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4034号上诉人（原审起诉人）：昆明市官渡区玖兴建筑材料经营部。住所：昆明市官渡区众天路众天扣件市场**号。经营者：艾付礼。上诉人昆明市官渡区玖兴建筑材料经营部不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明市官渡区玖兴建筑材料经营部上诉称：涉案合同中约定的向合同签订地（昆明市西山区）人民法院起诉，系上诉人的经营者艾付礼单方所加，并非双方合意的结果，不应适用该管辖约定。因本案的合同履行地在昆明市官渡区，故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖必须由当事人书面约定。因另外两位被起诉人杜嘉文和陈琳未在涉案租赁合同中签字，故该管辖约定不能拘束于该二人，本案系租赁合同纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”上诉人和被起诉人并未对合同履行地进行约定，因租赁物使用地在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4795号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年七月三日书记员 叶 刚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6837号
原告：陈锡妹，女，1961年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：杨竹凡，女，1963年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：彭福妹，女，1968年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：芮阿夫，男，1973年5月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张渊，女，1972年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陈锡妹、杨竹凡、彭福妹诉被告芮阿夫、张渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈锡妹、杨竹凡、彭福妹到庭参加了诉讼，被告芮阿夫、张渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡妹、杨竹凡、彭福妹诉称，被告芮阿夫、张渊因归还房贷从三原告处借款80700元，承诺每月按800元计息，并口头答应2017年6月底归还，但借款快到期时，被告电话便无法联系，无奈原告只能前往其经营的鸡场催要，依旧未果。故原告诉请法院要求依法判令：一、被告立即支付原告欠款80700元及自2017年2月22日起至实际付清之日止，按每月800元计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告芮阿夫、张渊未作答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了被告芮阿夫、张渊出具的借条一份，借条载明“今芮阿夫、张渊借陈锡妹、杨竹凡、彭福妹仨人共捌万零柒佰陆拾叁元用于还贷房款承诺按每月捌佰元利息归付叁人（彭福妹、杨竹凡、陈锡妹）承诺尽快归还。本金及利息还款人芮阿夫借款人张渊2017年2月22日”，证明被告欠原告借款80763元的事实，但现在只要求其归还80700元的本金。
庭审中三原告称，2017年春节前，原告陈锡妹要买芮阿夫锦绣花园的房子，然后再把房子转手给她的亲戚，因为房子要过户，但房子里面的贷款必须还清，芮阿夫没有钱去还贷款，由我们三人总共借给他8万多元，然后就把银行贷款还清了，芮阿夫、张渊当时就向我们出具了借条，并由两人签字按手印，当时答应到6月份的时候马上就还给我们，但现在依旧没有归还。
以上事实，有原告提供的借条和原告的当庭陈述等附卷予以佐证。
本院依法对原告提供的上述证据及原告当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，原告陈锡妹、杨竹凡、彭福妹与被告芮阿夫、张渊之间的借贷关系合法有效，被告芮阿夫、张渊未及时归还借款是纠纷产生的原因。殷森林结欠史福忠借款80700元的事实，有被告芮阿夫、张渊签字予以确认的借条为凭，故本院对该欠款事实予以确认，被告芮阿夫、张渊对该款应负偿付之责；对于原告主张的利息，双方在借条中对利息的计算方式已经进行了明确约定，且不违反有关法律规定，本院对此予以支持。被告芮阿夫、张渊无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芮阿夫、张渊应于本判决生效之日起十日内向原告归还借款80700元及利息（自2017年2月22日起，每月按800元计息至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，公告费400，合计2344元，由被告芮阿夫、张渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2344元。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：62×××38行：中国银行溧阳天目支行。）审
审 判 长 王云兰
代理审判员 安 彪
人民陪审员 汪小西
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵鹿萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2237号
原告：宁波双胜物资有限公司。住所地：宁波市江北区甬江街道联成村三官堂加油站后。
法定代表人：林俊清，该公司总经理。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
被告：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼12层。
法定代表人：丁国权，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波双胜物资有限公司与被告慈溪市金茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波双胜物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波双胜物资有限公司撤回起诉。
案件受理费12693元，减半收取6346.50元，财产保全费4967元，合计诉讼费11313.50元，由原告宁波双胜物资有限公司负担。
审 判 员 龚媛媛
二〇一六年一月二十五日
代书记员 邵婷婷