wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第157号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲。2013年10月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年11月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人王某乙。2013年10月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年11月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王某乙犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8、9月份，被告人王某甲明知对方车辆无合法来源，在台州市路桥区四号桥附近向他人以3000元的价格购买了一辆本田牌二轮摩托车，后转卖给王艺澄。经估价鉴定，该车价值人民币3750元。
2013年10月6日，被告人王某甲及王某乙、王艺澄明知对方车辆无合法来源，在台州市路桥区四号桥附近向他人以2600元的价格购买了一辆宗申牌正三轮摩托车。经估价鉴定，该车价值人民币1800元。
2013年10月8日凌晨，被告人王某乙、王某甲及王艺澄（另案处理）窜至临海市杜桥镇大汾马路桥75省道岸头村入口处的宝迪汽车有限公司建设工地，窃得方管。经估价鉴定，窃得的方管价值人民币1156元。
2013年10月9日凌晨，被告人王某乙、王某甲及王艺澄窜至临海市上盘镇杜盈线威强木业公司门口，窃得两台发动机。经估价鉴定，该发动机价值人民币860元。
2013年10月10日凌晨，被告人王某乙、王某甲及王艺澄窜至临海市杜桥镇上四份村坦田村委会旁废品回收站，窃得杜兴涛的一网袋塑料瓶。经估价鉴定，窃得的塑料瓶价值人民币107元。
2013年10月10日，被告人王某乙、王某甲被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明，证人李某、卢某证言及归案经过，失主杜兴涛、张岳跃的陈述，被告人王某乙、王某甲及同案人王艺澄的供述，检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押发还清单、票据、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，与人结伙多次盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人王某甲明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲一人犯数罪，依法予以并罚。被告人王某甲、王某乙归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲、王某乙当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 屈 峰
二〇一四年二月十七日
代理书记员 章永红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督298号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：王成江，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人王成江申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督298号支付令，限令被申请人王成江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王成江收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督298号支付令自行失效。
申请费72.71元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月二十六日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督298号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：王成江，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2010年4月6日被申请人王成江在该支行借款18，000.00元，约定利率9.735‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2011年3月30日。被申请人王成江借款后偿还1，273.93元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人王成江立即给付借款16，726.07元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王成江自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款16，726.07元及利息。利息从2010年4月6日开始至还清时止，利率按9.735‰计算。
案件受理费72.71元由被申请人王成江负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督298号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人：彭彬，行长。被申请人：王成江，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人王成江申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督298号支付令，限令被申请人王成江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王成江收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督298号支付令自行失效。申请费72.71元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。审判员  赵泽新二〇一七年四月二十六日书记员  毕淑芳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第406号
原告：山东东岳高分子材料有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇。
法定代表人：曾洪志，总经理。
委托代理人：张涛，男，1975年4月14日出生，汉族，住桓台县，系公司员工。
被告：临安临峰氟塑有限公司。住所地：浙江省临安市玲珑工业园玲珑街道高坎村***号。
法定代表人：王莲琴，总经理。
原告山东东岳高分子材料有限公司诉被告临安临峰氟塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东东岳高分子材料有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告临安临峰氟塑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东岳高分子材料有限公司（以下简称东岳公司）诉称：2014年1月8日，原告与被告临安临峰氟塑有限公司（以下简称临峰公司）双方签订购销合同一份，约定原告向被告提供分散树脂，被告支付货款，同时双方在合同中约定了产品的质量标准、提出异议期限及逾期付款的违约责任。截至目前被告尚欠原告货款70711元。后经多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。故诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款70711元及逾期付款违约金36777元，诉讼费用由被告承担。
被告临峰公司辩称：1、没有证据证明被告欠原告货款70711元，故违约金不应当由被告承担；2、被告提供的分散树脂存在严重质量问题，被告保留追究原告的权利；3、原告于2012年4月开具的增值税专用发票（金额为428000元），被告已支付相应款项，但未收到货物。
经审理查明：2014年1月8日，原、被告双方签订购销合同一份。合同约定，被告从原告处购买DF-201分散树脂30吨（每吨单价50000元）和DF-203分散树脂20吨（每吨单价50000元），价格随行就市，以实际订单为准；交货方式为原告送至被告仓库，运输费由原告承担；验收标准为货到验收如有异议三日内提出有效；结算方式为货到即时付款，以银行承兑汇票、电汇结算。关于违约责任，双方约定，被告延迟付款，按中国人民银行同期贷款利率计算乘以合同额支付违约金。
合同签订后，原告东岳公司分多次向被告临峰公司供应分散树脂。截至2014年2月底，经双方就往来货款结算，被告向原告超付分散树脂货款62289元。对此，原告提供由被告法定代表人王莲琴签字的记账单予以证明。
2014年3月6日，原告又向被告供应分散树脂6吨，单价47500元／吨，价款为285000元。同年8月2日，原告再次向被告供应分散树脂13吨，单价46000元／吨，价款为598000元。为此，原告提供送货通知单两份予以证明，且原告已于2014年3月12日和8月27日向被告开具了相应数额的增值税发票。庭审中，原告认可于2014年3月31日收到被告承兑汇票一张，金额为200000元；于2014年8月31日收到被告承兑汇票两张，金额计款550000元，合计750000元。综上，截至起诉之日，对原告主张的被告尚欠原告货款70711元（285000元＋598000元-62289元-750000元）的事实，本院予以确认。
被告主张未欠原告货款，并通过邮寄方式向本院提交记账明细表三份及原告出具的增值税发票二十三份。对于该记账明细表三份，没有落款及相应说明，被告亦未明确该证据的证明内容，且原告不予认可，本院不予采用。对于被告提交的增值税发票二十三份，系复印件，且被告对其待证事实未予说明，本院亦不采用。
原告主张的违约金36777元，系以883000元（285000元＋598000元）为基数，按年利率6.5%计算为57395元（883000元×6.5%），原告自愿主张36777元，放弃对其他违约金的主张。
上述事实，有购销合同、银行承兑汇票、送货通知单两张、增值税发票两张、记账单、收款收据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告东岳公司与被告临峰公司之间的买卖合同，合法有效。原告已按约定分批次交付货物，被告应按照合同约定在收到货物后即时支付相应货款。被告拖欠原告货款70711元货款未付，已构成违约。故，原告诉求被告支付货款70711元，本院予以支持。被告主张原告供货存在质量问题，因被告未提交相应证据，本院不予支持。
关于逾期付款违约金。原、被告双方在购销合同中约定货到即时付款，被告逾期支付货款，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告在合同中约定了逾期付款违约金的计算方法，即按中国人民银行一年期同期贷款基准利率×合同额。该计算方式未明确逾期付款的计算期限，属于约定不明。在被告付款时间不明确的情况下，逾期付款计算期限可自原告最后一次供货时间即2014年8月2日起算。同时，计算基数应以逾期付款的数额即70711元为准。原、被告在合同中约定以人民银行一年期同期贷款基准利率计算，并无不当。故，本院支持的违约金计算方式为：以欠款额70711元为基数，自2014年8月2日至2015年4月8日（起诉之日），按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，金额为2935元。原告诉求被告支付逾期付款违约金36777元，本院支持2935元，对超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安临峰氟塑有限公司欠原告山东东岳高分子材料有限公司分散树脂款70711元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告临安临峰氟塑有限公司欠原告山东东岳高分子材料有限公司逾期付款违约金2935元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告山东东岳高分子材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告山东东岳高分子材料有限公司负担367元，被告临安临峰氟塑有限公司负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0848号
原告左某某，女，汉族，居民。
被告吴某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告左某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某某负担。
审判员 李乃春
二〇一四年四月二十九日
书记员 沈 娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第1061号
原告孙某。
被告柳某。
本院在审理原告孙某与被告柳某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 白 云
二〇一一年六月七日
书记员 刘纯帮
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2299号
原告：宁波联合港兴物流有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：潘旭东，该公司总经理。
委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史春雷，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江盛达铁塔有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈志高。
本院在审理原告宁波联合港兴物流有限公司与被告浙江盛达铁塔有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院立案后明确双方经过诉前调解自行达成和解并履行完毕，不再进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初2299号原告：宁波联合港兴物流有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：潘旭东，该公司总经理。委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。委托代理人：史春雷，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。被告：浙江盛达铁塔有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：陈志高。本院在审理原告宁波联合港兴物流有限公司与被告浙江盛达铁塔有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院立案后明确双方经过诉前调解自行达成和解并履行完毕，不再进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡世新二〇一七年十二月二十五日书记员  张凯薇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第447号
原告：巩义市天成建筑劳务有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：李作清。
委托代理人：徐国区，男，汉族，1971年7月15日出生，住巩义市。
被告：巩义市第二建筑有限公司。住所地：巩义市。
法定代表人：赵有宏。
委托代理人：周武召，该公司法律顾问。
第三人：巩义市新中镇人民政府。
第三人：巩义市新中镇新中村民委员会。
本院于2014年1月21日受理原告巩义市天成建筑劳务有限公司诉被告巩义市第二建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，原告巩义市天成建筑劳务有限公司于2014年4月10日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告巩义市天成建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第0一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩义市天成建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市天成建筑劳务有限公司负担。
审判员 何剑平
二〇一四年四月十一日
书记员 李亚宁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第447号
原告：巩义市天成建筑劳务有限公司。。
法定代表人：李作清，该公司经理。
委托代理人：徐国区，男，汉族，1971年7月15日出生，系天成建筑劳务有限公司职工。
被告：巩义市第二建筑有限公司。
法定代表人：赵有宏。
委托代理人：周武召。
第三人：巩义市新中镇人民政府。
第三人：巩义市新中镇新中村民委员会。
本院于2014年1月21日受理原告巩义市天成建筑劳务有限公司诉被告巩义市第二建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，原告巩义市天成建筑劳务有限公司于2014年4月10日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告巩义市天成建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第0一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巩义市天成建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市天成建筑劳务有限公司负担。
审判员 何剑平
二〇一四年四月十一日
书记员 李亚宁
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第627号
原告江萍，女，汉族，1969年6月2日出生，住福建省福州市马尾区。
委托代理人姜常曈，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄胜红，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告陈金龙，男，加拿大国籍，1963年1月5日出生。
被告杨锦秀，女，汉族，1965年5月4日出生，住福建省福州市台江区。
本院受理原告江萍诉被告陈金龙、杨锦秀民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告陈金龙、杨锦秀名下价值人民币260万元的银行存款或其它财产，并提供相应房产进行担保。
本院经审查认为，原告申请对被告陈金龙、杨锦秀依法采取财产保全措施，并提供相应的担保，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈金龙、杨锦秀名下价值人民币260万元的银行存款或其它财产；
二、查封原告江萍名下座落于福建省福州市马尾区君竹路福星新村连接体1#2#店面（房屋所有权证号：榕房权证M字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
代理审判员 谢 芬
代理审判员 吕德快
二〇一五年九月十一日
书 记 员 许加庆
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第582号
原告刘寿兴，男，1951年6月25日出生，汉族，农民，住建阳市。
被告彭晓辉，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告刘寿兴与被告彭晓辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日以原、被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘寿兴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭敬贵
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执841号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈启东，男，1982年3月29日出生，汉族，农民。
被执行人杨喜，女，1987年3月2日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈启东、杨喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日作出的(2016)湘0124民初3738号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈启东、杨喜应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款40223.06元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执841号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执841号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。被执行人陈启东，男，1982年3月29日出生，汉族，农民。被执行人杨喜，女，1987年3月2日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陈启东、杨喜金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日作出的(2016)湘0124民初3738号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈启东、杨喜应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款40223.06元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执841号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2148号
原告：临沭县金丰种植专业合作社。
委托代理人：吴清忠。
被告：王金利。
被告：王继芳。
被告：青学雷。
被告：代立山。
原告临沭县金丰种植专业合作社（以下简称金丰合作社）诉被告王金利、王继芳、青学雷、代立山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰合作社的委托代理人吴清忠到庭参加诉讼，被告王金利、王继芳、青学雷、代立山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰合作社诉称：2014年8月10日，被告王金山因资金周转困难，由王继芳、青学雷、代立山作为担保人向原告借款30000元，约定月息1.2%，并在合同第三条约定对逾期部分按照约定利率的二倍计息。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款30000元及利息。
被告王金利、王继芳、青学雷、代立山未提供答辩。
经审理查明：2014年8月10日，被告王金利向原告金丰合作社借款30000元，借款期限自2014年8月10日至2015年2月6日；借款月利率12‰，逾期罚息率15‰。被告王继芳、青学
雷、代立山为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为直至借款本息付清之日止。被告王金利已支付利息至2015年2月6日。借款到期后，被告王金利未返还借款，被告王继芳、青学雷、代立山亦未承担保证责任。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据在卷佐证。
本院认为：被告王金利向原告金丰合作社借款30000元，事实清楚，证据充分，应予返还并按约定支付利息。原、被告约定的借期内月利率12‰、逾期罚息率15‰，合并超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持，被告王金利应自2015年2月7日起按年利率24%支付利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，原、被告在合同中约定保证方式为连带责任保证，对保证期间约定不明，被告王继芳、青学雷、代立山对上述借款保证期间应为二年，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王金利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金利于本判决生效后十日内返还原告临沭县金丰种植专业合作社借款30000元及利息（利息自2015年2月7日起按年利率24%计算，算至借款还清之日止）。
二、被告王继芳、青学雷、代立山对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王金利追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王金利、王继芳、青学雷、代立山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年六月二十七日
书记员 王雨萌
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初2148号原告：临沭县金丰种植专业合作社。委托代理人：吴清忠。被告：王金利。被告：王继芳。被告：青学雷。被告：代立山。原告临沭县金丰种植专业合作社（以下简称金丰合作社）诉被告王金利、王继芳、青学雷、代立山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丰合作社的委托代理人吴清忠到庭参加诉讼，被告王金利、王继芳、青学雷、代立山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰合作社诉称：2014年8月10日，被告王金山因资金周转困难，由王继芳、青学雷、代立山作为担保人向原告借款30000元，约定月息1.2%，并在合同第三条约定对逾期部分按照约定利率的二倍计息。该借款经原告多次催要，被告未予返还。请求依法判令被告返还借款30000元及利息。被告王金利、王继芳、青学雷、代立山未提供答辩。经审理查明：2014年8月10日，被告王金利向原告金丰合作社借款30000元，借款期限自2014年8月10日至2015年2月6日；借款月利率12‰，逾期罚息率15‰。被告王继芳、青学雷、代立山为上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为直至借款本息付清之日止。被告王金利已支付利息至2015年2月6日。借款到期后，被告王金利未返还借款，被告王继芳、青学雷、代立山亦未承担保证责任。上述事实，有原告陈述、借款合同、借据在卷佐证。本院认为：被告王金利向原告金丰合作社借款30000元，事实清楚，证据充分，应予返还并按约定支付利息。原、被告约定的借期内月利率12‰、逾期罚息率15‰，合并超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持，被告王金利应自2015年2月7日起按年利率24%支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中，原、被告在合同中约定保证方式为连带责任保证，对保证期间约定不明，被告王继芳、青学雷、代立山对上述借款保证期间应为二年，应对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王金利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金利于本判决生效后十日内返还原告临沭县金丰种植专业合作社借款30000元及利息（利息自2015年2月7日起按年利率24%计算，算至借款还清之日止）。二、被告王继芳、青学雷、代立山对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王金利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王金利、王继芳、青学雷、代立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年六月二十七日书记员 王雨萌
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
支 付 令
（2016）云3324民督5号
申请人郭玉梅，女，1975年3月18日生，汉族，住贡山县第一中学。
被申请人张树良，男，1976年5月16日生，汉族，云南省鹤庆县人，现住贡山县满孜村委会克力当小组。
申请人郭玉梅于2016年6月16日向本院申请支付令，要求被申请人张树良给付欠款39000元，并提供了一份借条。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照该法第二百一十六条的规定。特发出如下支付令：
被申请人张树良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币39000元；申请支付令的费用人民币258元，由申请人郭玉梅承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 怒秀花
二〇一六年六月十六日
书记员 赵俊棪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第997号
原告李双平，男，汉族。
委托代理人牛传利，山东君在律师事务所律师。
被告王育华，男，汉族，农民。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告李双平诉被告王育华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双平及其委托代理人牛传利，被告王育华的委托代理人郭临生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李双平诉称：2012年11月至2015年1月期间，原告跟随被告王育华建设工程，双方经过结算，被告尚欠原告农民工工资款192677.85元，经原告多次索要未果，特诉至法院，请求判令被告给付原告农民工工资款192677.85元，诉讼费用由被告承担。
被告王育华辩称：原告所诉尚欠的劳务费用与事实不符，被告与邯郸市第二建设安装有限公司签订了劳务分包合同，该工程的发包方为山东万嘉地产有限公司，在原、被告合同履行期间，有部分劳务费用是由山东万嘉地产有限公司支付的，被告申请追加邯郸市第二建设安装有限公司、山东万嘉地产有限公司为共同被告参加诉讼。
经审理查明：2012年10月28日，原告在被告承揽的观澜国际小区D3、D4号楼的建筑工地提供劳务，由原告雇佣人为其干钢筋活，原告没有劳务资质。原被告双方签订《分项工程承包协议书》，协议双方甲方为被告王育华，于2012年11月4日签字，乙方为原告李双平，于2012年10月28日签字。协议书约定了分包工作内容、付款方式、质量要求等内容，其中付款方式为“结算价格：地下、地上全部以建筑面积34元／㎡结算，保进�，服从指挥，经管理人签字确认后奖每平米1元／㎡，地下室底板计算一层建筑面积”。2015年3月21日，原告与被告进行了万嘉观澜国际D3#、D4#楼工程量结算，载明“①D3、D4楼工程量：20803.71㎡×35元=728129.85㎡②D3楼门面房工程量：508㎡×35元=17780.00元③万嘉计时工51个工日×150元=7650.00元合计753559.85元柒拾伍万叁仟伍佰伍拾玖元捌角伍分整”原告李双平书写“以上工程量已确认”签字并按手印。在工程量结算时，按照结算的工程量被告欠原告劳务费数额为152377.85元。
上述事实，有原告提交的分项工程承包协议书、万嘉观澜国际D3#D4#楼工程量结算单复印件及当事人的陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
原、被告对于被告应支付原告劳务费的数额存有争议：
原告李双平认为万嘉观澜国际D3#D4#楼工程量�算单第一项的计算面积有误，被告是按照地下室3810.62平方米（地下室为三层）计算，实际上地下室为四层，总面积应为5080.83平方米，被告在进行工程量结算时少计算了地下室580平方米的工作量，因此被告欠原告劳务费数额除被告认可的152377.85元，还欠20300元。另外，被告因原告到政府部门上访，扣罚了原告20000元的工程款。因此被告应支付原告劳务费数额为192677.85元。
被告王育华认为其以孝昌县天祥建筑工程有限责任公司的名义承包了临清市观澜国际D3、D4楼的劳务工程，并与邯郸市第二建筑安装有限公司临清市观澜国际第一期工程项目部签订了《劳务施工合同》及《建设工程承发包安全生产管理协议》，现在工程已完工，邯郸市第二建筑安装有限公司临清市观澜国际第一期工程项目部欠被告工程款1111888元。被告将所承包工程的钢筋活部分转包给原告李�平。李双平已收到的劳务费中有部分是由万嘉地产公司支付的。2015年3月21日，原被告双方进行了工程量结算，原告称该结算少计算了地下室的工程量无依据，不予认可；经计算被告应支付原告数额为152377.85元，但原告及其雇佣的工人在工作中有违反协议的情况，因此万嘉地产公司对原告进行了处罚，罚款数额为26880元，应在所欠劳务费中扣除，被告应支付原告劳务费数额为125497.85元；原告称因其上访扣罚的20000元与本案无关。为证明其主张，被告提交以下证据：1.罚款单7张；2.孝昌县天祥建筑工程有限责任公司与邯郸市第二建筑安装有限公司临清市观澜国际第一期工程项目部签订的《劳务施工合同》及《建设工程承发包安全生产管理协议》；3.外包队工程量结算单。
对于被告的陈述及提交的证据，原告提出异议，认为罚款单没有原告签字，不清楚，结算时也未提到罚款问题；对于《劳务施工合同》、《建设工程承发包安全生产管理协议》不清楚，不予认可；对于工程量结算单有异议，少计算了地下室的工程量。原告称被告扣罚的20000元是在华美医院的工程中被告扣罚的，与本案结算数额152377.85元无关。
本院认为：劳务合同，是双方当事人就一方提供的劳动给另一方过程中产生的债权债务关系的协议，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了《分项工程承包协议书》，是双方真实意思的表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。对于原告承包了被告王育华承包的临清市观澜国际D3、D4楼工程的钢筋工作，并提供了一定劳务，双方无异议，本院对此予以确认。对于被告王育华欠原告李双平劳务费的数额，原被告双方认可于2015年3月21日进行了工程量结算，结算单上有原告的�字按手印，本院予以认可，按照结算被告应支付原告劳务费数额为152377.85元；原告认为结算时少计算了工程量，但未提供证据证明，本院不予认可；原告称因上访被扣罚20000元，原被告均称与本案工程无关，本院不予认可；被告认为因原告违反协议规定，应对其进行罚款，并提交了罚款单。但该罚款单并无原告签字，被告也未提交证据证明已将罚款情况通知原告，不能证明其真实性，对于被告的辩称理由，本院不予采信；被告认为原告收到的劳务费用中有部分是由山东万嘉地产有限公司给付的，并申请追加邯郸市第二建设安装有限公司、山东万嘉地产有限公司，但未提交证据证明，其辩称理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告�育华一次性支付原告李双平劳务费共计152377.85元。
二、驳回原告李双平的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费4154元，由被告王育华承担3348元，原告李双平承担806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于金红
审 判 员 刘文辉
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 昕
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第01352号
原告王德富，居民。
被告周廷发，居民。
被告许兴春，居民。
被告周清。
原告王德富与被告周廷发、许兴春、周清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德富到庭参加诉讼。被告周廷发、许兴春、周清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德富诉称，2013年8月12日，被告周廷发向我借款40000元，同日出具了借条1份，当时约定3个月后还款，被告许兴春、周清提供了担保。后我多次向被告追要未果，现请求法院判令三被告立即连带归还借款40000元，支付自2013年11月12日至今的逾期利息，并由三被告承担本案的诉讼费。其提供的证据有：借条1份，证明借贷担保关系成立。
被告周廷发在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告许兴春在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告周清在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2013年8月12日，被告周廷发向原告王德富出具了借条1份，借条中载明：“今借到王德富人民币肆万元整（40000元）借期三个月。借款人：周廷发担保人：许兴春……2013年8月12号周清”。后被告周廷发未能给付借款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周廷发向原告王德富出具借条后，被告周廷发未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告周廷发偿还所借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息由于无约定，视为无利息，可自其逾期之日起按照年利率百分之六的标准计算。按照有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告许兴春作为借款的连带责任担保人，未能尽到督促周廷发及时还款的义务，也未尽其担保责任，故应对该债务承担连带清偿责任。其履行保证责任后，依法可以向主债务人周廷发追偿。对原告提出被告周清应承担保证责任的主张，本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，债务人周廷发向原告出具借条时，被告周清并不在场，借条中虽然有被告周清的签字，但是原告未能够提供证据证明该签字确系被告周清所为，亦不能确定被告周清的保证人身份或者其愿意承担保证责任，亦不能推定其为保证人。故原告要求被告周清承担连带担保责任的诉讼请求，由于原告未能够提供足够证据予以证实，其请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告周廷发、许兴春、周清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周廷发于本判决生效之日起10日内给付原告王德富借款40000元及利息（本金40000元，自2013年11月13日起至其实际给付之日时止，按照年利率百分之六的标准计算）；
二、被告许兴春对上述款项承担连带清偿责任，被告许兴春承担保证责任后有权向被告周廷发追偿。
三、驳回原告王德富要求被告周清承担连带担保责任，偿还借款40000元及逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，计1400元，由被告周廷发负担，此款原告已垫付，由被告周廷发于本判决生效之日起10日内给付原告。被告许兴春对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 陆先友
人民陪审员 戴成红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 芳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第273号
上诉人（原审原告）上海得勤设施管理有限公司，住所地在上海市西康路1018号1705室。
法定代表人张斌，上海得勤设施管理有限公司董事长。
委托代理人濮玥，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人李子娟。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人陈爱民。
委托代理人顾成瑶。
第三人刘宝来，男，1962年8月26日生，汉族。
委托代理人马新毅，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人上海得勤设施管理有限公司（以下简称上海得勤公司）因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人刘宝来劳动和社会保障行政确认一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人上海得勤公司的委托代理人濮玥、李子娟，被上诉人市人社局的委托代理人顾成瑶，原审第三人刘宝来及其委托代理人马新毅到庭参加诉讼。本案曾因案外协调扣除审理期限三十天。在本案审理过程中，上诉人上海得勤公司与原审第三人刘宝来达成了和解协议。上诉人上海得勤公司于2015年1月14日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人上海得勤公司申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海得勤设施管理有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海得勤设施管理有限公司负担。
审 判 长 路 兴
审 判 员 陶伟东
代理审判员 李丹丹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵和玉
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第159号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某甲（HoangVanLong），国籍不明，越文五年级文化，无业。因涉嫌偷越国境罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告人黄某乙（HoangThiYEN），国籍不明，越文七年级文化，无业。因涉嫌偷越国境罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人周远志，广西其沿律师事务所律师。
被告人武某（VuVanThoi），国籍不明，越文五年级文化，无业。因涉嫌偷越国境罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人陆友成，东兴市法律援助律师。
被告人黄某丙（HoangThiUt），国籍不明，越文七年级文化，无业。因涉嫌偷越国境罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
指定辩护人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
翻译人韦晓光，防城港市中级人民法院干部。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人黄某甲、武某、黄某乙、黄某丙犯偷越国境罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人黄某甲及指定辩护人蔡始军、被告人黄某乙及指定辩护人周远志、被告人武某及指定辩护人陆友成、被告人黄某丙及指定辩护人项光生、翻译人韦晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年2月10日，被告人黄某甲、武某、黄某乙、黄某丙四人未持有任何合法有效的出入境证件，从越南芒街码头结伙偷渡进入中国东兴市境内意图在中国打工，后在广西东兴市江平镇那漏村防东高速公路被公安民警抓获。公诉机关对于上述指控事实向法庭提交了相关证据证实，公诉机关认为，被告人黄某甲、武某、黄某乙、黄某丙无视中国法律，违反中国国（边）境管理法规，偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国境罪追究四名被告人的刑事责任；
被告人黄某甲、武某、黄某乙、黄某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。四名被告人的辩护人辩称被告人均如实供述自己的罪行，认罪态度好，且偷渡的目的是为了打工，建议对四名被告人从轻处罚。
经审理查明：为到中国打工，2014年2月10日，被告人黄某甲、武某、黄某乙、黄某丙四人在未持有任何合法有效的出入境证件的情况下，从越南芒街市码头结伙偷渡进入中国东兴市境内，后在东兴市江平镇那漏村防东高速公路被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有被告人黄某甲、武某、黄某乙、黄某丙的供述，证人韦笑和的证言，辨认笔录、辨认现场笔录、抓获经过、身份核查结果证明等。上述证据经当庭质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、武某、黄某乙、黄某丙无视中国法律，违反中国国境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。四名被告人如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对四名被告人从轻处罚，本院对各辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人黄某乙犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人武某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
四、被告人黄某丙犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年8月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
代理审判员 龙 剑
二〇一四年七月十七日
书 记 员 简钱舟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条第（四）项偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人卢某。因犯故意伤害罪，于2013年2月5日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑期从2013年2月16日起至2014年2月15日止。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年11月27日被田东县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
辩护人邓汉宏，广西桂兴律师事务所律师。
辩护人陆承德。
被告人黄某。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2013年11月27日被田东县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人卢某、黄某犯非法侵入住宅罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人邓汉宏、陆承德、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年10月13日01时许，被告人卢某以其小舅黎某被韦某波打伤住院为由，叫上被告人黄某、阿辉等人前往田东县平马镇韦某波家，黄某踢坏大门后与卢某、阿辉进入韦某波家里，因找不见韦某波，黄某遂用钢管殴打韦某波的父亲韦某革，并与阿辉用钢管打砸屋里的冰箱、电视机、电磁炉、手机等物品。经法医鉴定，韦某革的损伤程度为轻微伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人卢某、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，构成非法侵入住宅罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人卢某、黄某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
被告人卢某的辩护人邓汉宏、陆承德提出：1、被告人卢某去韦某波家是为了抓违法犯罪人韦某波去公安局，因其打伤人，同时被告人卢某进入他人住宅的情节显著轻微；2、被告人卢某认罪态度好，已赔偿损失。综上，对卢某不应以犯罪论处。
经审理查明，2013年10月13日01时许，被告人卢某以其小舅黎某被韦某波打伤住院为由，叫上被告人黄某、阿辉（另案处理）等人前往田东县平马镇韦某波家，被告人黄某踢坏大门后与被告人卢某、阿辉进入韦某波家里，因找不见韦某波，被告人黄某遂用钢管殴打韦某波的父亲被害人韦某革，并与阿辉用钢管打砸屋里的冰箱、电视机、电磁炉、手机等物品。经法医鉴定，被害人韦某革的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人卢某的家属已赔偿了被害人韦某革的经济损失8000元，两被告人已取得了被害人韦某革的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）被害人韦某革的陈述；（2）证人韦某波、陆某、辛某益、玉某、蒙某弟、何某军的证言：（3）照片说明；（4）辨认笔录；（5）田东县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；（6）收据、谅解书；（7）田东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；（8）田东县人民法院（2013）东刑初字第31号刑事判决书、执行通知书、户籍证明；（9）被告人卢某、黄某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某、黄某目无国法，非法强行闯入他人住宅，并殴打他人致轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某于2013年2月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期从2013年2月16日至2014年2月15日止，其于2013年10月13日再次犯罪时，仍处于缓刑考验期间，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。对于被告人卢某的辩护人邓汉宏、陆承德提出的第1点，被告人卢某去韦某波家是为了抓违法犯罪人韦某波去公安局，因其打伤人，而且被告人卢某进入他人住宅的情节显著轻微的辩护意见，经查，本案并无证据证明韦剑波是违法犯罪人，被告人卢某纠集他人破门侵入他人住宅，打砸财物，并致一人轻微伤，情节恶劣，后果严重，故该辩护意见本院不予采纳。对于被告人卢某的辩护人邓汉宏、陆承德提出的第2点被告人卢某认罪态度好，已赔偿损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人卢某、黄某庭上认罪态度好，有悔罪表现，案发后又积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，故本院对二被告人酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）东刑初字第31号刑事判决被告人卢某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分；
二、被告人卢某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，与前罪故意伤害罪判处有期徒刑七个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止。）
三、被告人黄某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止。）
四、随案移送的作案工具钢管三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年六月二十五日
书记员 向治朝
吉林省通化市东昌区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第159号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人吴明臣，男，27岁，满族，吉林省通化市人，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪于2011年1月被本院判处有期徒刑四年，2013年7月2日刑满释放。
被告人肖某某，男，39岁，汉族，山东省胶南市人，初中文化，通化市殡仪馆职工，住通化市东昌。
上列二被告人涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年4月21日执行逮捕，现均羁押于通化市看守所。
被告人邢某某，男，29岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人吴明臣、肖某某、邢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人吴某某、肖某某、邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴明臣于2014年3月间，在通化市东昌区老站街棉纺厂张家村一居民楼其租住的房屋内，分别容留肖某某吸食毒品冰毒3次；容留邢某某吸食毒品2次。
被告人肖某某于2014年2月至4月间，分别在通化市殡仪馆212房间内、通化市东昌区西江贡宾馆房间内、威龙宾馆房间内、通化市东昌区棉纺厂附近其私家车内，多次容留吸毒人员刘某、徐某（系未成年人）、吴明臣、邢某某吸食毒品冰毒。
被告人邢某某于2014年2月至3月间，在通化市东昌区其经营的蓝色妖姬咖啡厅内，分别容留肖某某、吴明臣吸食毒品冰毒3次，容留吴某某吸食毒品冰毒2次。
公诉机关认为，被告人吴明臣、肖某某、邢某某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。吴明臣系累犯，应依照《中人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人邢某某系自首，有立功表现，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条之规定处罚。
上述事实，被告人吴明臣、肖某某、邢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、刘某的证言，被告人吴明臣、肖某某、邢某某的供述，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明臣、肖某某、邢某某无视国家法律，均多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，被告人吴明臣系�犯，依法应从重处罚，鉴于被告人吴明臣、肖某某如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚；被告人邢某某系自首、有立功表现，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第36次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴明臣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年4月2日止）。
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。
被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个�缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）
（上列二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺立辉
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第159号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人吴明臣，男，27岁，满族，吉林省通化市人，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪于2011年1月被本院判处有期徒刑四年，2013年7月2日刑满释放。
被告人肖某某，男，39岁，汉族，山东省胶南市人，初中文化，通化市殡仪馆职工，住通化市东昌区。
上列二被告人涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年4月21日执行逮捕，现均羁押于通化市看守所。
被告人邢某某，男，29岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月3日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人吴明臣、肖某某、邢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人吴明臣、肖某某、邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吴明臣于2014年3月间，在通化市东昌区老站街棉纺厂张家村一居民楼其租住的房屋内，分别容留肖某某吸食毒品冰毒3次；容留邢某某吸食毒品2次。
被告人肖某某于2014年2月至4月间，分别在通化市殡仪馆212房间内、通化市东昌区西江贡宾馆房间内、威龙宾馆房间内、通化市东昌区棉纺厂附近其私家车内，多次容留吸毒人员刘某、徐某（系未成年人）、吴明臣、邢某某吸食毒品冰毒。
被告人邢某某于2014年2月至3月间，在通化市东昌区其经营的蓝色妖姬咖啡厅内，分别容留肖某某、吴明臣吸食毒品冰毒3次，容留吴明臣吸食毒品冰毒2次。
公诉机关认为，被告人吴明臣、肖某某、邢某某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。吴明臣系累犯，应依照《中人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人邢某某系自首，有立功表现，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条之规定处罚。
上述事实，被告人吴明臣、肖某某、邢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、刘某的证言，被告人吴明臣、肖某某、邢某某的供述，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明臣、肖某某、邢某某无视国家法律，均多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人当庭认罪态度较好，被告人吴明臣系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人吴明臣、肖某某如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚；被告人邢某某系自首、有立功表现，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第36次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴明臣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年4月2日止）。
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳）。
被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）
（上列二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺立辉
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第159号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省无棣县，初中文化，无业，住山东省东营市。2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，辩护人刘洪利庭后提交辩护词。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日12时40分，被告人张某伙同吴某某（在逃）、一陈姓男子（身份不详，在逃）窜至东营市东营区北二路“新浪潮”宾馆门口，对与吴某某的女朋友有琐事纠纷的陈某某进行殴打，将其打伤。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人张某结伙故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
经审理查明：2013年10月14日12时40分，经吴某某（在逃）纠集，被告人张某窜至东营市东营区北二路“新浪潮”宾馆，伙同吴某某、一陈姓男子（身份不详，在逃）在该宾馆门口对与吴某某的女朋友有琐事纠纷的陈某某进行殴打致伤。经法医鉴定，被害人陈某某外伤致左锁骨骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤。
被告人张某对公诉机关确认的量刑情节无异议。
其辩护人提出，被告人张某具备认罪态度较好、系从犯的量刑情节。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人张某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤。2013年10月15日14时26分，公安机关接陈某某报案后即展开侦查，后于同年11月26日8时30分在东营区太行山路石大南市场将被告人张某抓获，张某归案后如实供述了所犯罪行。附带民事诉讼部分，经我院主持调解，2014年5月12日，被告人张某家属与被害人陈某某达成调解协议，将赔偿款交至我院指定账户，并取得被害人谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、抓获经过、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人经他人纠集后，共同实施了伤害行为，所起作用相当，故不分主从犯。其归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人具备的法定、酌定量刑情节，本院决定对其从轻处罚。考虑到被告人能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 程文华
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史媛媛
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第159号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日0时许，在东平县银山镇某饭店内，被告人王某趁人不备，溜进老板娘耿某某卧室，盗窃该房间内钱包一个，内有现金3200元，并将其藏匿于石灰堆。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案赃款被追回，已发还被害人耿某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人耿某某的陈述，证人王某、贾某某、孟某某的证言，现场照片，书证立案决定书、发还清单及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王某具有坦白情节，涉案赃款被追回，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年七月十六日
书记员 武士梅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第159号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人金某某，男，1981年7月1日出生。2013年11月因盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留14日；2014年1月22日盗窃被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留15日。2014年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月22日凌晨，被告人金某某携带老虎钳、裁纸刀、手电筒、打火机等作案工具（已被扣押），翻墙进入本市红谷滩新区富隆国际大厦工地的工地仓库内，用老虎钳将12个“小太阳”电器上的电线（共计12根，每根长约20米）剪下，并离开该工地。经依法鉴定，上述被盗电线价值人民币1195元。
被告人金某某烧去电线表皮并将剩下的铜芯装进蛇皮袋内，后在莱蒙都会工地被红谷滩派出所民警发现并抓获。归案后，金某某如实供述了上述犯罪事实。被盗的电线铜芯被公安机关依法发还给被盗工地的负责人。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书，证人赵某的证言，辨认笔录，物证刑事照片，南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2014）G2022号涉案物品价格鉴定结论书，南昌市公安局红谷滩分局红公（红角）决字（2013）1171号行政处罚决定书，南昌市公安局红谷滩分局红公（红谷）决字（2014）0220号行政处罚决定书，视听资料，证据保全清单，收缴物品清单，扣押物品发还凭证，公安机关出具的《抓获经过》，被告人金某某的身份信息及其供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可依法及酌情从轻处罚。被告人金某某曾因盗窃受过
行政处罚，仍不思悔改，在一年内又盗窃价值人民币1195元的电缆线，依法认定其盗窃数额较大，其因盗窃所受行政处罚并已执行的，应当折抵。综上，根据被告人金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除第二次盗窃被行政处罚的十四日。即自2014年2月5日起至2014年7月21日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗陆海
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 妍
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第159号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人李XX，男，1974年4月2日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，煤矿工人。2014年7月8日因涉嫌故意伤害被东宁县公安局刑事拘留，同年7月22日经本院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，同年8月12日被东宁县公安局决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2013年7月27日8时20分许，被告人李XX在老黑山逸诚煤矿宿舍外，与被害人杨XX因发工资一事发生争执，被告人李XX用木棒将被害人杨XX肩部打伤。经法医鉴定，被害人杨XX左侧肩峰骨折，属轻伤。
同时查明，被告人李XX与被害人杨XX达成谅解协议，被告人李XX赔偿被害人杨XX经济损失26000元，并已给付，被害人杨XX谅解被告人李XX。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人身份情况证明，抓获经过证明，谅解协议，证人王XX、吕XX、王XX证言，被害人杨XX陈述，法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人李XX犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人李XX如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李XX赔偿被害人杨XX经济损失，并取得被害人杨XX的谅解，酌情对被告人李XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张敏
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第159号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月16日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2014年4月11日18时10分，酒后驾驶鲁QG51**号载客三轮摩托车，载其妻子赵某沿东风路由西向东行驶，行至东丰镇“天星名郡”高层路口时，与相某某驾驶的吉D4T5**号出租轿车相撞，造成赵某受伤、车辆损坏的后果。经长春市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为153.69mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，张某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人相某某、赵某的证言，被告人供述及长春市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一四年八月二十一日
书记员 牟晓英
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第159号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人房某某，男，回族，1970年3月16日出生于青海省西宁市，初中文化程度，无业，2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月17日18时许，被告人房某某在西宁市城东区曹家寨市场一摊位前，用事先准备好的镊子盗得正在买菜的被害人邝某某放在上衣左侧口袋内的iphone4型手机一部，在其转身离开时被公安人员抓获。现赃物已退还被害人。2014年3月20日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具了宁价证（2014）146号《关于对iphone手机价格鉴定的结论》的鉴定意见为：iphone手机鉴定价值为2150元。上述事实，被告人房某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证金属镊子一把，书证报案材料、抓获经过、赃物照片、扣押及发还物品清单、户籍证明，被害人邝某某的陈述、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审阶段能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年7月16日止），并处罚金2000元（罚金待判决书生效后十日内缴纳，并上缴国库）。二、随案移送的金属镊子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 汪 雪 莲二〇一四年五月十四日书记员 才让卓玛附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝高法行终字第00039号
上诉人（一审第三人）代勇堂农村承包经营户。
诉讼代表人代勇堂。
委托代理人冯伟。
被上诉人（一审原告）重庆市万州区分水镇枣园村第一村民小组。
负责人漆昌金，该组组长。
一审被告重庆市万州区人民政府。
法定代表人白文农，区长。
委托代理人周友兴。
重庆市万州区分水镇枣园村第一村民小组（以下简称枣园一组）诉重庆市万州区人民政府要求撤销农村土地承包经营权证上诉一案，一审第三人代勇堂农村承包经营户（以下简称代勇堂户）不服重庆市第二中级人民法院作出的（2012）渝二中法行初字第00020号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。审理过程中，因出现需中止诉讼的情形，本院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定于2013年3月20日裁定中止诉讼。现本院恢复诉讼审理过程中，上诉人代勇堂户以其与被上诉人枣园一组已达成和解协议为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人代勇堂户自愿向本院提出的撤回上诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人代勇堂农村承包经营户撤回上诉；
二、重庆市第二中级人民法院于2012年8月20日作出的（2012）渝二中法行初字第00020号行政判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人代勇堂农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 许 勇
代理审判员 陈克梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈晓岑
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第191号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人徐某某，女，1953年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。2014年5月15日因涉嫌妨害公务罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于乐山市看守所。
辩护人周勇，四川乐嘉律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2013）174号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日18时许，乐山市公安局市中区分局关庙派出所民警周某某、魏某某在关庙派出所，依法对被告人徐某某宣读行政处罚告知书时，徐某某不服，与民警发生肢体对抗，将民警周某某的左手手背咬伤。民警任某和魏某某在制止徐某某时，任某右手臂内侧被划伤，魏某某右手指第一个关节处被划伤。经鉴定：周某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某某的常住人口登记表及其供述；接受刑事案件登记表；立案决定书；拘留证；逮捕证；鉴定文书；民警任某、魏某某、周某某、朱某的陈述；辨认笔录、辨认照片；物证照片；证人张某某、陈某某、徐某甲的证言；行政处罚告知笔录；到案说明；乐山市公安局市中区分局的证明；劳动合同书；视听资料及制作说明等证据予以证实，足以认定。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，诉讼中自愿认罪。其辩护人认为徐某某已年满60岁，系初犯、偶犯，具有坦白情节，诉讼中自愿认罪并取得了受伤民警的谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为：被告人徐某某以暴力、威胁的方法阻碍公安机关民警执法，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某系初犯，具有坦白情节，且诉讼中自愿认罪，并取得了受伤民警的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人徐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽
二〇一四年八月六日
书记员 杨英
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第113号
原告白某某，女，1970年2月10日生。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告聂某某，男，1966年1月3日生，。
法定代理人李官华（系聂某某母亲），女，1942年4月5日生。
委托代理人王宗民，男，方城县148法律服务所法律工作者。
原告白某某与被告聂某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人文宗兴和被告聂某某的法定代理人李官华及其委托代理人王宗民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1993年经媒人介绍建立恋爱关系，1994年12月7日登记结婚，婚后感情一般，1995年6月1日生育女儿聂某某。自孩子出生后原被告夫妻感情便出现裂痕，原被告时常为家庭琐事吵打，夫妻关系逐步恶化。特别是2006年1月26日原告生育儿子聂某某后被告整天游手好闲，酗酒成性，每次酒后都寻衅滋事，对原告轻到辱骂，重则毒打，造成原告经常伤痕累累。原告当时从家庭和孩子利益出发，一忍再忍，并极力劝说被告。但被告非但不思悔改，反而变本加厉恶毒对待原告和孩子，造成夫妻矛盾日益加深。2012年11月份双方又发生了严重的打架事件，被告一怒之下将生意款全部带走，回到北新街的房子居住至今。原告在门市部惨淡经营一段日子，惧怕家庭暴力便带着子女回娘家居住至今。在原被告因生气分居至今的这段时间，被告不但将生意款席卷一空，还不对子女尽任何的抚养义务，原告一人依靠亲戚接济、帮助，抚养子女至今，双方的夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告为此不得不请求离婚，以维护合法权益。综上原被告的夫妻感情已经彻底被被告的恶习和家庭暴力摧毁，双方的婚姻关系名存实亡。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令准予原被告离婚，婚生男孩聂某某由原告抚养，被告支付抚养费，平分夫妻共同财产，被告负担诉讼费。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
1、原告身份证、结婚证、户口薄各一份；
2、证人白某某的当庭证词一份；
3、证人杨某某的当庭证词一份；
4、证人杨某某的当庭证词一份。
被告聂某某辩称：原被告婚前比较了解，婚姻基础较好，并生育了两个孩子。原被告婚后共同经营生意，家庭和睦，经济条件比较好。后因生活琐事双方生气，被告性格内向以喝酒发泄内心的不满，并引起精神障碍，2012年至今一直在精神病院和方城县医院进行治疗，至今未能痊愈。原被告分居主要是被告患有疾病，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。并且原被告的两个孩子均在上学，离婚对子女成长不利。如果原告请求离婚，应当将被告的病治好，被告才同意与原告离婚。
为了支持其抗辩理由的成立，被告聂某某提供了如下证据：
1、被告身份证和户口簿各一份；
2、南阳市第四人民医院住院证和诊断证明、住院病案首页复印件各一份；
3、南阳市第四精神病院医疗费发票两份。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告白某某与被告聂某某于1994年12月7日登记结婚，1995年6月1日生育长女聂某某，2006年1月26日生育儿子聂某某。原被告婚后夫妻感情一般，被告经常喝酒后与原告生气，2011年11月份原被告发生矛盾，被告聂某某便独自回到城关镇北新街97号1号楼2单元4号住所与被告母亲李官华居住，原告独自带着女儿聂某某、儿子聂某某回到原告兄弟家与被告分居生活至今。在这期间，原被告互不联系，互不履行夫妻间的权利义务，被告聂某某亦未对子女履行抚养义务。2015年3月25日原告白某某来院起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生男孩聂某某由原告抚养，被告支付抚养费，平分夫妻共同财产，被告负担诉讼费。
另查明，被告聂某某因酒精中毒至精神障碍于2013年3月29日至2013年4月16日在南阳市第四人民医院住院治疗。
综上法律事实，本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告婚后虽生育子女，但夫妻感情并不牢固，双方经常吵架生气。原被告更于2011年年底生气后分居生活至今，在这长达4年的时间至子女抚养和家庭和睦于不顾，双方互不联系，互不履行夫妻间的责任与义务，夫妻和好无望，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，合法有据，本院予以支持。被告聂某某不同意离婚的辩解理由，未提供有效证据予以支持，本院不予采信。在原被告分居期间，婚生子女均由原告独自抚养，被告一直未履行抚养义务，从有利于子女健康成长方面考虑，婚生儿子聂某某可随原告白某某生活为宜，被告聂某某暂不支付抚养费。待被告聂某某身体康复后，聂某某、聂某某可另行主张权利。原告要求分割夫妻共同财产，因原被告的夫妻财产状况无法查清，本院对该项请求不予处理，原被告可在离婚后另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告聂某某离婚。
二、原被告婚生儿子聂某某随原告白某某生活，待聂某某成年后，随父随母由其自择。
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某负担150元，被告聂某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 冯 森
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初596号
原告：栗杰印，男，1967年12月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：袁建须，男，1969年7月25日生，汉族，住舞钢市。
被告：范梅娥，女，1964年11月19日生，汉族，住舞钢市。
原告栗杰印诉被告袁建须、范梅娥民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告栗杰印到庭参加了诉讼，被告袁建须、范梅娥经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告栗杰印向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款15000元，支付自2015年3月24日至2017年2月24日利息6900元(按月息2分计算)；2、判令二被告支付从2017年2月25日起继续按月息2分计算利息至本息清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告袁建须在曹胜利的担保下，从原告处借现金15000元，并约定了利息和还款日期，借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告袁建须支付利息到2015年3月24日后，至今未再支付任何利息和本金。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。因此起诉。
被告袁建须、范梅娥未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告袁建须与原告签订借款合同，约定被告袁建须向原告借款15000元，月利率5%，利息按实际月数计算。借款期限至2014年10月10日。原告于借款合同签订当日已将15000元现金交给被告袁建须。该笔借款本金被告至今未归还原告。原告本次起诉要求的是自2015年3月25日至起诉之日2017年2月23日的利息，按月息20‰计算，共计6900元。原告当庭陈述2015年3月25日之前的利息被告袁建须共向其支付过800元，原告给被告袁建须出具的有收条。
另查明，被告袁建须与被告范梅娥系夫妻关系。
以上事实，由原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、借条在卷为凭，可以认定。
本院认为：原告栗杰印将款借给被告袁建须，双方形成了民间借贷的法律关系，被告应按借款合同的约定偿还借款本金和利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属二被告的共同债务。借款到期后被告未按约定履行还本付息的义务，现原告要求二被告偿还借款本金15000元并支付利息6900元（自2015年3月24日至2017年2月24日，按月息20‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁建须、范梅娥于本判决书生效后十五日内，向原告栗杰印支付借款本金15000元、利息6900元（自2015年3月25日至起诉之日2017年2月23日）；
二、2017年2月23日之后的利息以实际欠付本金为基数，按月利率20‰计付至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告袁建须、范梅娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 田松景
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第632号
原告郭扬芸，男，汉族，1983年4月19日生。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告叶伟森，男，汉族，1976年10月26日生。
本院在审理原告郭扬芸诉被告叶伟森合伙纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭扬芸的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
准予原告郭扬芸撤回起诉。
本案诉讼费525元（已减半收取），由原告郭扬芸负担。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年八月十日
代理书记员 宋 煊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2267号
原告：李小琼，女，1982年7月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：陈峰，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告李小琼、陈峰与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司（以下简称四海房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李小琼、陈峰到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小琼、陈峰向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金11304.96元及利息。事实及理由：原、被告于2013年10月28日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以376832元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢第3层29（Z）1-3-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋。经市、区有关部门协调，2016年10月15日被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告李小琼、陈峰与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以376832元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期29幢第3层29（Z）1-3-2号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。补充约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款376832元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，截至2015年9月30日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月15日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年10月28日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款376832元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。原告主张的违约金共计11304.96元（计算标准为总房款376832元×0.0005×60天）。原告主张的利息与违约金系均具有惩罚性质，违约金是对损失的预先确定，利息是对损失的后期弥补，原告在主张了违约金的情形下再主张利息系重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李小琼、陈峰逾期交房违约金11304.96元；
二、驳回原告李小琼、陈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 海
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜玲馨
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12181号
上诉人（原审被告）北京宏基源房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局西街甲112号。
法定代表人武长江，董事长。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京东方中远市政工程有限责任公司，住所地北京市丰台区丰葆路106号楼。
法定代表人曹义元，总经理。
委托代理人王智国，北京市恒源律师事务所律师。
委托代理人冯红艳，北京市恒源律师事务所律师。
上诉人北京宏基源房地产开发有限公司（以下简称宏基源房地产公司）因与被上诉人北京东方中远市政工程有限责任公司（以下简称中远市政工程公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18670号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中远市政工程公司在一审中起诉称：2011年9月10日，中远市政工程公司与宏基源房地产公司签订《北京市建设工程施工合同》，约定中远市政工程公司承包施工西局中压低压调压箱切改工程。合同签订后，中远市政工程公司依约履行了合同义务，但宏基源房地产公司拖欠工程款未付。故中远市政工程公司诉至一审法院，要求判令宏基源房地产公司支付工程款10万元并负担本案诉讼费用。
一审法院向宏基源房地产公司送达起诉状后，宏基源房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应当由宏基源房地产公司住所地法院，即北京市顺义区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉诉工程位于北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京宏基源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宏基源房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：宏基源房地产公司的主要办事机构所在地位于北京市顺义区，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。据此，宏基源房地产公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市顺义区人民法院审理。
中远市政工程公司对于宏基源房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中远市政工程公司依据其与宏基源房地产公司签订的《北京市建设工程施工合同》等证据，以宏基源房地产公司拖欠工程款为由提起本案诉讼，要求判令宏基源房地产公司支付工程款等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，建设工程施工合同标的物位于北京市丰台区。据此，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。宏基源房地产公司关于本案应由北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宏基源房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年十二月七日
书记员 李长亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3889号
原告：杨兴龙，男，汉族，1977年11月29日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：王朋，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈付成（又名陈富成），男，汉族，1971年5月28日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨海明，女，汉族，1973年4月3日出生，住南阳市卧龙区。
原告杨兴龙与被告陈付成、杨海明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨兴龙及其委托诉讼代理人王朋，被告陈付成的委托诉讼代理人史峰岗到庭参加诉讼，被告杨海明经法院合法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告杨兴龙提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款1100000元并支付相应利息。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告人陈富成和杨海明是夫妻关系，和原告关系不错，2013年1月陈富成在原告处借钱600000，约定月息2分；到2014年1月又分别从原告处借走320000、180000，以上均有陈富成打的借条。期间被告给付原告部分利息，后一直以没钱为由未付利息。现原告需用钱要求对方结息还款，被告迟迟不肯还款，经协商无效特提起诉讼，因该债务发生在被告陈富成和杨海明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现要求两被告共同履行还款付息义务，望贵院受理后依法判如所请。
被告陈付成辩称，原被告间借贷关系存在，借条是陈付成签字的，具体借款数额由原告出具证据证明，收到原告杨兴龙借款1100000元，约定利息月利率为2%也是事实，但双方经协商于2015年3月份开始，将月利率2%调整为1.5%，被告陈付成也支付了一部分利息，共计740500元。
被告杨海明未出庭也未提供答辩意见。
经审理查明，被告陈付成分别于2013年1月1日、2014年1月12日、2014年1月15日向原告杨兴龙出具了三份借款分别为600000元、320000元、180000元的借款凭条，均约定借款月利率为2%。原告杨兴龙通过pos机分别于2012年12月31日转款600000元、于2014年1月14日转款120000元、于2014年1月15日转款60000元，原告杨兴龙开庭时称剩余320000元的借款也是通过pos机转账，但转款凭条未打印出来。被告陈付成认可收到原告杨兴龙的借款1100000元。被告陈付成收到借款后通过银行转账共偿还原告杨兴龙借款利息共计740500元。原告杨兴龙否认双方经协商将借款月利率从2015年3月份由2%调整为1.5%。
2016年8月4日，南阳市公安局蒲山派出所出具一份证明，载明：“证明兹证明陈富成，男，身份证号码，户籍地：河南省南阳市××区××火星庙村××号，曾用名陈付成，二者属同一人，蒲山派出所，2016年8月4日。”另查明，被告陈付成和杨海明系夫妻关系。
上述事实，有原被告双方委托代理人的陈述、借条、转款凭证、证明、结婚证复印件等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈付成向原告出具了三份借款凭条，原告杨兴龙已按照约定履行了出借义务，原被告间的借贷关系成立且有效，依法应受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。
一、借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈付成和杨海明均未提供该笔债务系债权人与债务人明确约定为个人债务的相关证据，也未提供对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有、夫或妻一方所负的债务以夫或妻一方财产清偿且第三人知道该约定的相关证据，因此，本案中的借款属于被告陈付成和杨海明的夫妻共同债务。
二、关于借款本金和利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告杨兴龙向法庭提交了780000元的转款凭证，剩余的转款凭证在开庭时未提交，但被告陈付成认可收到原告杨兴龙的借款本金1100000元。被告陈付成收到借款后，未按约定进行偿还，因此，被告陈付成和杨
海明应承担向原告杨兴龙偿还借款本金1100000元的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定的月利率为2%，不违反法律规定。被告陈付成应付原告杨兴龙的截止到起诉之日（2017年5月15日）利息共为1031000元。借款后，被告陈付成按照约定仅偿还了原告杨兴龙借款利息共计740500元，故被告陈付成仍应支付原告杨兴龙截止到起诉之日（2017年5月15日）的利息290500元，并自2017年5月15日起按照月利率2%计付利息至借款付清之日止。故对于原告杨兴龙提出的要求被告陈付成和杨海明共同偿还借款本金1100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈付成和杨海明共同偿还原告杨兴龙借款本金1100000元及截止到2017年5月15日的利息290500元，并自2017年5月15日起，以借款1100000元为本金，按照月利率2%计付利息至借款付清之日止。）
案件受理费14700元，保全费5000元，由被告陈付成和杨海明负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙小乐
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 晓