wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1928号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周灵平，女，该公司职员。委托代理人（特别授权代理）：闻静，女，该公司职员。
被告：黄焰林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：陈佳佳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黄焰林、陈佳佳合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻静到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判令被告黄焰林立即向原告返还垫付款91050.19元；2、判令被告黄焰林向原告支付利息11460.43元（以本金91050.19元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年1月4日，此后要求按此标准计算至实际支付日）；以上一、二项共计102510.62元；3、判令被告陈佳佳对被告黄焰林的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年7月19日，凝睿公司（作为丁方）与黄焰林（作为乙方）、陈佳佳（作为丙方）、浙江起山汽车销售服务有限公司（作为甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定因乙方以信用卡透支分期付款的形式购买车辆，需向银行办理信用卡，丁方以共同偿债人的名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或者由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。乙方确认文件送达地址为绍兴市柯桥区xxx，确认手机短信接收手机号为152××××5315等。丙方确认文件送达地址为江西省九江市xxx，确认手机短信接收手机号为159××××1231。2016年7月28日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与黄焰林签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》一份，约定：黄焰林向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为97140元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，黄焰林每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；分期支付手续费8305.47元，付款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额=手续费/还款期数。黄焰林将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但黄焰林未按约定及时归还。为此凝睿公司作为连带责任保证人依约向工行艮山支行履行担保责任，于2017年2月24日、2017年6月22日向工行艮山支行垫付了款项10634.56元、80415.63元，总计91050.19元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项91050.19元，被告黄焰林应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告陈佳佳作为共同还款人，应对被告黄焰林的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄焰林、陈佳佳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款91050.19元。
二、被告黄焰林、陈佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息11460.43元（前述利息计算至2018年1月4日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1175元，由被告黄焰林、陈佳佳负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄焰林、陈佳佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈 晟
二〇一八年四月二十五日
代书记员 钱舒颖
?PAGE??
?PAGE?1?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初1928号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：周灵平，女，该公司职员。委托代理人（特别授权代理）：闻静，女，该公司职员。被告：黄焰林，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：陈佳佳，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告黄焰林、陈佳佳合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。本院依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闻静到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、判令被告黄焰林立即向原告返还垫付款91050.19元；2、判令被告黄焰林向原告支付利息11460.43元（以本金91050.19元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年1月4日，此后要求按此标准计算至实际支付日）；以上一、二项共计102510.62元；3、判令被告陈佳佳对被告黄焰林的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费。经审理查明，2016年7月19日，凝睿公司（作为丁方）与黄焰林（作为乙方）、陈佳佳（作为丙方）、浙江起山汽车销售服务有限公司（作为甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定因乙方以信用卡透支分期付款的形式购买车辆，需向银行办理信用卡，丁方以共同偿债人的名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或者由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。乙方确认文件送达地址为绍兴市柯桥区xxx，确认手机短信接收手机号为152××××5315等。丙方确认文件送达地址为江西省九江市xxx，确认手机短信接收手机号为159××××1231。2016年7月28日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与黄焰林签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》一份，约定：黄焰林向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为97140元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，黄焰林每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；分期支付手续费8305.47元，付款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还额=手续费/还款期数。黄焰林将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但黄焰林未按约定及时归还。为此凝睿公司作为连带责任保证人依约向工行艮山支行履行担保责任，于2017年2月24日、2017年6月22日向工行艮山支行垫付了款项10634.56元、80415.63元，总计91050.19元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项91050.19元，被告黄焰林应依照合同约定返回原告垫付款，并承担从原告垫付之日起的逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告陈佳佳作为共同还款人，应对被告黄焰林的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄焰林、陈佳佳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款91050.19元。二、被告黄焰林、陈佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息11460.43元（前述利息计算至2018年1月4日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由被告黄焰林、陈佳佳负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄焰林、陈佳佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  沈 晟二〇一八年四月二十五日代书记员  钱舒颖?????1?
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1145号
上诉人（原审被告）：宋涛，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：朱磊，上海浩锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广东，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：魏咏梅，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人宋涛因民间借贷合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初17001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，认为《借款协议》虽显示签订地在上海XX大楼，但实际签约地点为苏州XX园区。另外，《借款协议》系被上诉人依据出借人的优势地位单方提供的格式合同，剥夺了上诉人的平等选择权，故该管辖约定应为无效。原审法院对本案无管辖权，将本案移送苏州XX园区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款协议》明确约定本合同履行过程中发生纠纷，应友好协商解决，协商不成的，则需提交该协议签署地人民法院进行诉讼，另合同载明合同签署地为上海XX大楼。该约定不违反法律，应属有效。上诉人提出合同实际签约地点为苏州XX园区管辖约定无效，但未提供证据证明。上海XX大楼位于上海市闵行区，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初691号
原告：许永奇，男，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张磊，男，，汉族，住扶沟县。
被告：李化如，女，，汉族，住扶沟县。
二被告委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王明亮，男，1968年12月26日生，汉族，住扶沟县。
原告许永奇与被告张磊、李化如、王明亮民间借贷纠纷一案中，原告许永奇于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许永奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许永奇撤回起诉。
案件受理费用减半收取1342元，由原告许永奇负担。
审判员 李祺芳
二〇一七年五月二日
书记员 董志云
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初97号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1978年11月17日出生，初中文化程度，户籍所在地陕西省蒲城县。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审。2018年4月4日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年5月23日22时20分许，被告人刘某某酒后驾驶陕E548**小型汽车，沿蒲城县城关镇东环路由南向北行驶至东环路祥塬菜市场门口时，被蒲城县公安局交通管理大队孙镇中队民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某被查获时血清中的乙醇浓度为171.46mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司法鉴所[2017]检第3506号酒精浓度检验报告书，刘某某的驾驶证、机动车行驶证信息查询表，户籍证明及平时表现证明，被告人刘某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法,构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立,依法予以确认。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一八年四月八日
书记员 张红影
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执3698号
东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人屠红盛、楼兰英与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执3698号案已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人50182元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3362号
罪犯王军，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年10月27日作出了(2010)甬北刑初字第303号刑事判决，以被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月九日
代书记员 何锦霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢237号
申请执行人张宝，男。
被执行人郭琳，女
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01531号民事判决书已向被执行人郭琳发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年二月一十五日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢237号
申请执行人张宝，男。
被执行人刘璇，女
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01531号民事判决书已向被执行人刘璇发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年二月一十五日
书记员 张亦甜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1232号
申请执行人王凯，男，1983年8月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托代理人段蕴亭，女，1954年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人詹徐磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
王凯与詹徐磊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）京0101民初16643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.4415万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16643号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1232号申请执行人王凯，男，1983年8月5日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人段蕴亭，女，1954年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人詹徐磊，男，1984年10月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。王凯与詹徐磊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）京0101民初16643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.4415万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16643号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月十二日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初2254号
原告:梁起飞，男，汉族，1984年出生，住河北省。
委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：山东子江置业有限公司夏津县分公司，住所地：夏津县经济开发区胡里长屯村。
法定代表人：王子江，职务：经理。
被告：山东子江置业有限公司，住所地：聊城市柳园北路市委党校对过。
法定代表人：王子江，职务：经理。
二被告委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
原告梁起飞与被告山东子江置业有限公司夏津县分公司（以下简称子江夏津分公司）、山东子江置业有限公司房屋（以下简称子江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁起飞及其诉讼代理人郭振峰、被告诉讼代理人张奎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁起飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款375328元，并承担已付房款一倍即375328元的赔偿责任，两项合计750656元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，原、被告双方签订会盟商业街购房合同一份，约定原告购买被告位于夏津县开发区河津街以北，砚池街以南、西环路西侧的会盟商业街1号楼9号商铺，并约定于2016年5月1日前由被告将上述房屋正式交付给原告，原告如约履行了义务，有被告出具的收款收据为证。之后，原告却意外发现被告又将该商铺再次出卖给他人，原告为此多次主张权利，但屡次未果，根据法律规定，由于被告原因致使双方合同目的无法实现，故原告要求返还已付房款，并承担房款一倍的赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告子江夏津分公司、子江公司辩称：原告诉讼标的错误，本案无买卖合同关系真实存在；原告起诉被告主体错误，涉案房屋已于2015年12月10日，抵于山东凯冠建筑安装有限公司工程款。综合两点，原、被告并无真正房屋买卖关系存在。请求驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年12月10日，被告子江夏津分公司用会盟商业街1号楼9号、10号商铺抵顶欠山东凯冠建筑安装有限公司工程款750656元。山东凯冠建筑安装有限公司出具的收据一张，内容为：交款单位子江夏津分公司，人民币750656元，收款事由为9、10号房款顶工程款。
原告提交《会盟商业街购房合同》一份，内容为：出卖人被告子江夏津分公司，买受人梁起飞，合同标的会盟商业街1号楼9号商铺，签订时间为2015年12月25日。
原告同时提交被告子江夏津分公司出具的收据一张，缴款单位为梁起飞，收款方式为顶账，收款事由为1号楼9号商铺。被告又提交于连凯确认的收据一张，内容为：交款单位梁起飞，收款方式为顶账，收款事由为1号楼9号商铺。
另查明，山东凯冠建筑安装有限公司法定代表人为于连凯
本院认为：原告主张与被告子江夏津分公司存在商品房买卖的法律关系，被告不予认可，原告主张系被告欠于连凯工程款，于连凯又欠原告借款，三方经协商，由原告与被告子江夏津分公司签订了涉案购房合同；被告则称系2015年12月10日，应法定代表人为于连凯的山东凯冠建筑安装有限公司的请求，用包含涉案房屋在内的两处商铺抵顶了被告欠该公司的部分工程款，之后的房屋流转与被告无关。根据原、被告的以上陈述，涉案购房合同签订的真实目的，并非是通过支付实际价款来履行商品房买卖合同，而是通过给付房屋来抵消三方之间的债务，即名为买卖，实为抵债。所以，原告虽以房屋买卖合同法律关系起诉，但其与被告之间并非存在合法有效的房屋买卖合同关系，故其主张被告返还购房款并赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告梁起飞的诉讼请求。
案件受理费11307元减半收取5653.5元，由原告梁起飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吕兆可
二〇一八年三月十三日
书记员 贺同凯
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1427民初2254号原告:梁起飞，男，汉族，1984年出生，住河北省。委托诉讼代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：山东子江置业有限公司夏津县分公司，住所地：夏津县经济开发区胡里长屯村。法定代表人：王子江，职务：经理。被告：山东子江置业有限公司，住所地：聊城市柳园北路市委党校对过。法定代表人：王子江，职务：经理。二被告委托诉讼代理人：张奎生，山东融瑞律师事务所律师。原告梁起飞与被告山东子江置业有限公司夏津县分公司（以下简称子江夏津分公司）、山东子江置业有限公司房屋（以下简称子江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁起飞及其诉讼代理人郭振峰、被告诉讼代理人张奎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁起飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款375328元，并承担已付房款一倍即375328元的赔偿责任，两项合计750656元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，原、被告双方签订会盟商业街购房合同一份，约定原告购买被告位于夏津县开发区河津街以北，砚池街以南、西环路西侧的会盟商业街1号楼9号商铺，并约定于2016年5月1日前由被告将上述房屋正式交付给原告，原告如约履行了义务，有被告出具的收款收据为证。之后，原告却意外发现被告又将该商铺再次出卖给他人，原告为此多次主张权利，但屡次未果，根据法律规定，由于被告原因致使双方合同目的无法实现，故原告要求返还已付房款，并承担房款一倍的赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告子江夏津分公司、子江公司辩称：原告诉讼标的错误，本案无买卖合同关系真实存在；原告起诉被告主体错误，涉案房屋已于2015年12月10日，抵于山东凯冠建筑安装有限公司工程款。综合两点，原、被告并无真正房屋买卖关系存在。请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月10日，被告子江夏津分公司用会盟商业街1号楼9号、10号商铺抵顶欠山东凯冠建筑安装有限公司工程款750656元。山东凯冠建筑安装有限公司出具的收据一张，内容为：交款单位子江夏津分公司，人民币750656元，收款事由为9、10号房款顶工程款。原告提交《会盟商业街购房合同》一份，内容为：出卖人被告子江夏津分公司，买受人梁起飞，合同标的会盟商业街1号楼9号商铺，签订时间为2015年12月25日。原告同时提交被告子江夏津分公司出具的收据一张，缴款单位为梁起飞，收款方式为顶账，收款事由为1号楼9号商铺。被告又提交于连凯确认的收据一张，内容为：交款单位梁起飞，收款方式为顶账，收款事由为1号楼9号商铺。另查明，山东凯冠建筑安装有限公司法定代表人为于连凯本院认为：原告主张与被告子江夏津分公司存在商品房买卖的法律关系，被告不予认可，原告主张系被告欠于连凯工程款，于连凯又欠原告借款，三方经协商，由原告与被告子江夏津分公司签订了涉案购房合同；被告则称系2015年12月10日，应法定代表人为于连凯的山东凯冠建筑安装有限公司的请求，用包含涉案房屋在内的两处商铺抵顶了被告欠该公司的部分工程款，之后的房屋流转与被告无关。根据原、被告的以上陈述，涉案购房合同签订的真实目的，并非是通过支付实际价款来履行商品房买卖合同，而是通过给付房屋来抵消三方之间的债务，即名为买卖，实为抵债。所以，原告虽以房屋买卖合同法律关系起诉，但其与被告之间并非存在合法有效的房屋买卖合同关系，故其主张被告返还购房款并赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告梁起飞的诉讼请求。案件受理费11307元减半收取5653.5元，由原告梁起飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  吕兆可二〇一八年三月十三日书记员  贺同凯
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民特1号
申请人:鹤岗市广兴建筑有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区昌南路。
法定代表人：赵平，职务总经理。
委托诉讼代理人：艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被申请人：孙海船，男，1982年3月16日出生，汉族，鹤岗市广兴建筑有限责任公司工人，住鹤岗市工农区。
申请人鹤岗市广兴建筑责任有限公司（以下简称“广兴建筑”）与被申请人孙海船申请撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）鹤劳人仲字（2017）第242号仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
广兴建筑称：1、孙海船在申请认定工伤及进行劳动能力鉴定过程中，劳动行政管理部门均没有通知我公司；2、仲裁委在开庭审理孙海船诉我公司一案中，没有通知到我公司，我公司没有任何人员收到开庭通知等文书，因此我公司没有到庭参加诉讼。仲裁委缺席审理并裁决是错误的，请求法院依法撤销。
孙海船称，工伤认定及劳动能力鉴定均是按照正常的法律程序逐步进行的，仲裁委在开庭前通知了广兴建筑，有仲裁委的送达回证可以证实。因此，应驳回广兴建筑的申请。
经审查查明，2017年11月1日，仲裁委作出鹤劳人仲字（2017）第242号仲裁裁决书。该裁决书中认定，孙海船于2016年4月份到广兴建筑从事木工工作，实行计件工资，日工资260元。2016年9月12日14时，孙海船在广兴建筑承建的鹤岗市兴山区光荣小区E6号楼三单元七楼站在木方上支盒子时，由于木方翻滚将孙海船从七楼掉落六楼，导致受伤。受伤后孙海船被送往鹤岗鹤矿医院住院治疗了58天，诊断为1、左眼眶上壁、下壁、内壁、外壁骨折；2、左侧额骨骨折；3、左眼球挫伤；4、头皮裂伤；5、上唇裂伤；6、前额部皮肤裂伤；7、左侧眼睑裂伤伴泪小管断裂。孙海船所受伤害于2017年6月16日被鹤岗市人力资源和社会保障部门认定为工伤，并于2017年7月24日经鹤岗市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残、停工留薪期6个月。广兴建筑承担了孙海船的全部医疗费，其他工伤待遇未支付。鹤岗市上年度(2015年）职工月平均工资为3194元。
2017年8月29日孙海船申请仲裁，要求广兴建筑给付其各项工伤待遇。
仲裁委裁决：一、双方解除劳动关系；二、广兴建筑在裁决书生效后10日内支付给孙海船此次工伤待遇，包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等合计人民币138，382.00元。劳鉴费360元由广兴建筑负担。
本院审查期间，广兴建筑没有向本院提交证据。
孙海船提交了仲裁委给广兴建筑进行送达时的送达回证一份，证实仲裁委已将开庭通知书等材料送达给广兴建筑。广兴建筑质证认为，对该证据的真实性没有异议，但是我单位没有杨建广这个人。
因广兴建筑对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。该送达回证记载，2017年9月22日，仲裁委向广兴建筑送达答辩通知书、开庭通知书、组成人员告知书、申请书（副本），2017年11月7日送达鹤劳人仲字（2017）第242号仲裁裁决书，均由杨建广签收。
另，本院庭审中，广兴建筑陈述，其于2017年11月7日收到了仲裁委的裁决书。广兴建筑对有关行政部门对孙海船所作的工伤认定及劳动能力鉴定提出异议，认为行政部门的�政行为不合法，但在本院限定的期限内广兴建筑并未提起行政诉讼。
本院认为，仲裁委于2017年11月7日向广兴建筑送达鹤劳人仲字（2017）第242号仲裁裁决书时，该裁决书交给了杨建广，由杨建广签收；广兴建筑并认可其于2017年11月7日收到了该仲裁裁决书，说明仲裁委交给杨建广的裁决书广兴建筑已经收到，杨建广有权代表广兴建筑签收法律文书；故仲裁委将本案的开庭通知书、答辩通知书、组成人员通知书、申请书（副本）送达给广兴建筑时，杨建广亦有权代为签收；仲裁委在审理程序上并无不当之处。对于有关行政部门对孙海船所作出的工伤认定、劳动能力鉴定，广兴建筑虽然提出异议，但未在本院限定的期限内提起行政诉讼，有关部门对孙海船所作出的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书目前仍具有法律效力，仲裁�据此裁决亦无不当。
综上，申请人广兴建筑申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人鹤岗市广兴建筑有限责任公司要求撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字（2017）第242号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400.00元，由申请人鹤岗市广兴建筑有限责任公司负担。
审 判 长 李 德 厚
代理审判员 周 长 铸
代理审判员 �高红娟
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵 雨 微
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初1099号
原告：王铁军，男，1976年5月20日出生，汉族，住兰考县。
被告：杞县建泓房地产开发有限公司。
地址：杞县西关节水办西。
法定代表人：张新建。
原告王铁军与被告杞县建泓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年3月9日立案，原告王铁军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王铁军撤回起诉处理。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一八年五月四日
书记员 贾博雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催109号
申请人：台州市路桥文达塑料厂，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇三条北路60号，统一社会信用代码：913310043075068073。
经营者：阮文达，男，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请人台州市路桥文达塑料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月23日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31600051/21472535、票面金额70795.95元、出票日期2017年9月18日、到期日期2018年2月17日、出票人浙江国雨汽车零部件有限公司、收款人台州市路桥文达塑料厂、付款人浙商银行台州分行会计核算中心的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市路桥文达塑料厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一八年三月十二日
代书记员 王建成
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执125号
申请执行人唐秀琴，女，1983年1月14日生，汉族，住高平市。
被执行人巩莹，女，1991年12月1日生，汉族，现住高平市。
申请执行人唐秀琴与被执行人巩莹买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋0581民初1532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人巩莹未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人唐秀琴于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人巩莹支付判决款。在执行过程中，经查巩莹下落不明，且银行无存款，无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李志忠
执行员 郭 静
二〇一八年五月十五日
书记员 田红肖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0581执125号申请执行人唐秀琴，女，1983年1月14日生，汉族，住高平市。被执行人巩莹，女，1991年12月1日生，汉族，现住高平市。申请执行人唐秀琴与被执行人巩莹买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋0581民初1532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人巩莹未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人唐秀琴于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人巩莹支付判决款。在执行过程中，经查巩莹下落不明，且银行无存款，无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李志忠执行员  郭 静二〇一八年五月十五日书记员  田红肖
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7377号
沈黎华：
魏建华、孔丹莉：
关于申请执行人沈黎华与被执行人魏建华、孔丹莉追偿权纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19553号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈昌平，男，1985年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈昌平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈昌平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43557.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43557.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执358号
申请执行人钟香莲，女，汉族，1968年1月7日生，住全南县。
被执行人月三秀，女，汉族，1968年11月10日生，汉族，住全南县。
申请执行人钟香莲与被执行人月三秀民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人月三秀在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月29日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人月三秀无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人月三秀已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执358号申请执行人钟香莲，女，汉族，1968年1月7日生，住全南县。被执行人月三秀，女，汉族，1968年11月10日生，汉族，住全南县。申请执行人钟香莲与被执行人月三秀民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人月三秀在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年6月29日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人月三秀无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人月三秀已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初7165号
原告：云南昆明交通运输集团有限公司。
住所：云南省昆明市西站**号。
法定代表人：甘家昌，董事长。
原告：云南昆明交通运输集团有限公司快运物流分公司。
住所：云南省昆明市官渡区关通路*号。
负责人：姚伟，总经理。
二原告共同委托代理人陈艳、朱宇，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李作兵，男，1972年1月4日生，汉族，四川省资阳市人，原住四川省资阳市安岳县，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南昆明交通运输集团有限公司（以下简称“昆交集团”）、云南昆明交通运输集团有限公司快运物流分公司（以下简称“昆交集团物流分公司”）诉被告李作兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆交集团、昆交集团物流分公司的共同委托代理人陈艳、朱宇，被告李作兵及委托代理人华辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆交集团、昆交集团物流分公司诉称：2013年11月5日，原、被告签订《关于解除场地房屋租赁合同的补偿协议》，约定原、被告解除2006年7月31日、2008年12月20日、2008年12月23日、2010年6月25日签订的四份合同协议，由被告继续保留位于昆明市官渡区昆洛路114号场地房屋内4幢一、五、六层及5幢二、三、四、五层房屋及楼顶构筑物的租赁经营，协议中对租金及租期的相关事宜约定双方另行签订协议。因被告拒绝配合原告另行签订租赁合同，且拒绝支付使用期限内的租金及拖欠的水、电费，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院审理后作出（2015）官民一初字第2155号民事判决书，判决原告行使合同解除权有效，被告返还原告租赁房屋并支付原告2013年11月6日至2015年5月6日租金及水电费。被告不服上诉至昆明市中院，该院审理后作出（2016）云01民终973号民事判决书，维持一审判决。被告拒绝返还原告租赁房屋，拒绝支付2015年5月7日至2016年7月14日期间的租金及2016年7月15日起至被告返还原告租赁房屋之日止的场地房屋占用费。原告诉至本院请求判决：1、被告支付原告自2015年5月7日起至2016年7月14日期间的租金427000元；2、被告承担自2016年7月15日起至被告将位于昆明市官渡区昆洛路114号院内4幢一、五、六层和5幢二、三、四、五层房屋及楼顶构筑物返还原告之日止的场地房屋占用费（按年租金36万元计算）。
被告李作兵辩称，原告的诉请无事实及法律依据，根据昆明中院的判决，原、被告之间的租赁关系已经解除。该租赁房屋的实际使用人是曾红兵，原告的诉请不应得到支持，故请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的（2015）官民一初字第2155号民事判决书及（2016）云01民终973号民事判决书为生效的裁判文书，本院依法予以采信；昆明市官渡区人民法院执行案件管理通知书、强制执行申请书来源及形式合法、内容客观真实，本院依法予以采信。被告提交的房屋租赁合同，生效的（2016）云01民终973号民事判决书对该证据的真实性不予确认，故本院依法不予采信。
本院查明：2013年11月5日，原告昆交集团物流分公司与被告李作兵签订《关于解除场地房屋租赁合同的补偿协议》，约定解除双方分别于2006年7月31日、2008年12月20日、2008年12月23日、2010年6月25日签订的合同协议，被告继续保留位于昆明市昆洛路114号场地内4幢一、五、六层及5幢二、三、四、五层房屋及楼顶构筑物的租赁经营（另行签订协议，租金不超过40万元）。协议还对原、被告各自的权利义务进行明确约定。原、被告在履行协议过程中发生纠纷，原告向本院提起诉讼，本院审理后作出（2015）官民一初字第2155号民事判决书，判决：一、原告昆交集团、昆交集团物流分公司行使合同解除权有效，双方签订的《关于解除场地房屋租赁合同的补偿协议》项下针对“4幢一、五、六层及5幢二、三、四、五层房屋及楼顶构筑物”所订立租赁合同于2015年5月13日解除；二、由被告返还二原告位于昆明市昆洛路114号院内4幢一、五、六层及5幢二、三、四、五层房屋及楼顶构筑物（“5幢楼顶1、2号中国移动基站用房及4幢一层小商店用房”除外）；三、由被告支付二原告2013年11月6日至2015年5月6日租金490000元；四、由被告支付二原告2013年11月30日至2014年4月30日期间电费66978元及2013年11月5日至2014年5月5日期间水费9352元；五、驳回二原告的其他诉讼请求。被告不服上诉至昆明市中级人民法院，该院审理后作出（2016）云01民终973号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告拒绝返还原告租赁房屋及支付相应租金，原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。本案原、被告之间履行《关于解除场地房屋租赁合同的补偿协议》发生的纠纷已为生效的（2015）官民一初字第2155号民事判决书所处理，该裁判文书判决解除上述协议项下针对“4幢一、五、六层及5幢二、三、四、五层房屋及楼顶构筑物”所订立租赁合同，由被告返还原告租赁房屋并支付按年租金360000元计算的2013年11月6日至2015年5月6日租金。因被告拒绝返还原告租赁房屋，被告占用原告租赁房屋处于持续状态，故被告理应支付原告占用租赁房屋期间的费用。原告主张按生效裁判文书所确定的年租金360000元支付自2015年5月7日起至返还租赁房屋之日止的房屋占有使用费于法于理有据，本院依法予以支持。被告辩解本案租赁房屋的实际使用人是曾红兵，但未提交有效证据予以证实，故对其辩解本院依法不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告李作兵于本判决生效之日起十日内按年租金360000元支付原告云南昆明交通运输集团有限公司、云南昆明交通运输集团有限公司快运物流分公司自2015年5月7日起至被告李作兵返还位于昆明市昆洛路114号院内4幢一、五、六层及5幢二、三、四、五层房屋及楼顶构筑物（“5幢楼顶1、2号中国移动基站用房及4幢一层小商店用房”除外）之日止的房屋占用费。
案件受理费7705元，由被告李作兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 吕丽娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵瑞芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2276号
罪犯陈澎锋，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年2月26日作出(2013)甬余刑初字第188号刑事判决，以被告人陈澎锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈澎锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈澎锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年7月和11月单项表扬、年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈澎锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈澎锋减去有期徒刑一年三个月。刑期自2013年2月26日起至2015年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十月十三日
代书 记员 何锦霞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5682号
原告：翟贵斌，男，汉族，1963年8月28日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告：天津市卓远睿和拍卖有限公司，住所天津市南开区白堤路风荷东园2-3-901-903。
法定代表人：刘一凡，公司出纳。
委托诉讼代理人：朱敏鑫，男，（与被告法人系夫妻关系），住天津市红桥区。
原告翟贵斌与被告天津市卓远睿和拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟贵斌及委托诉讼代理人姜平，被告天津市卓远睿和拍卖有限公司的委托诉讼代理人朱敏鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款2000000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月27日，原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款2000000元，借款期限自2011年5月27日至2012年5月27日。上述合同签订后，原告依约将借款给付被告，但被告在上述借款合同期满后并未履行还款义务，为维护自身合法权益不受侵害，故呈讼。
被告辩称，借款情况不清楚，被告的法定代表人不是被告的人员，是卓远集团的出纳，款项没有进入被告公司。
本院经审理认定事实如下：2011年5月27日原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款2000000元，期限为2011年5月27日至2012年5月27日。同日被告向向原告出具借据，写明2011年5月27日向原告借款2000000元，2012年5月27日前一次性归还并出具2000000元收据。
本院认为，原告就借款情况提供了借款合同、借据及收据佐证，被告未提供证据证明已偿还上述借款，因此原告要求被告返还上述借款本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告天津市卓远睿和拍卖有限公司返还原告翟贵斌借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告天津市卓远睿和拍卖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 玥
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5682号原告：翟贵斌，男，汉族，1963年8月28日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：天津市卓远睿和拍卖有限公司，住所天津市南开区白堤路风荷东园2-3-901-903。法定代表人：刘一凡，公司出纳。委托诉讼代理人：朱敏鑫，男，（与被告法人系夫妻关系），住天津市红桥区。原告翟贵斌与被告天津市卓远睿和拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟贵斌及委托诉讼代理人姜平，被告天津市卓远睿和拍卖有限公司的委托诉讼代理人朱敏鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款2000000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月27日，原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款2000000元，借款期限自2011年5月27日至2012年5月27日。上述合同签订后，原告依约将借款给付被告，但被告在上述借款合同期满后并未履行还款义务，为维护自身合法权益不受侵害，故呈讼。被告辩称，借款情况不清楚，被告的法定代表人不是被告的人员，是卓远集团的出纳，款项没有进入被告公司。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款2000000元，期限为2011年5月27日至2012年5月27日。同日被告向向原告出具借据，写明2011年5月27日向原告借款2000000元，2012年5月27日前一次性归还并出具2000000元收据。本院认为，原告就借款情况提供了借款合同、借据及收据佐证，被告未提供证据证明已偿还上述借款，因此原告要求被告返还上述借款本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津市卓远睿和拍卖有限公司返还原告翟贵斌借款2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告天津市卓远睿和拍卖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  魏俊刚二〇一八年六月七日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初739号
原告：张鹏辉，男，1991年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
被告：禹春学，男，1957年3月22日出生，汉族。
原告张鹏辉与被告禹春学机动车交通事故责任纠纷一案，原告张鹏辉于2017年5月15日以双方已达成一致协议并已履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏辉自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告张鹏辉已预交），由原告张鹏辉负担。
代理审判员 何佳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 时磊
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1826民初45号
原告：李秀英，女，1978年9月12日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：沈春锋(曾用名沈晚哥)，男，1976年1月6日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
原告李秀英与被告沈春锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。李秀英于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李秀英的撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀英撤诉。
案件受理费156.25元，由李秀英负担。
审 判 员 徐连芬
二〇一八年二月一日
法官助理 刘 心
书 记 员 何 达
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1498号
原告：王文杰，男，1961年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码：91411400785077306Y。
负责人：范鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告王文杰与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合财险商丘支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险赔偿金暂计10000元；2.诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告支付保险金40000元。事实与理由：原告王文杰为豫Ｎ×××××号货车的驾驶员，该车辆在被告处投保有驾乘人员意外险。2016年8月17日，原告在夏邑县西郊卸货时不慎从车上摔下，致使肋骨骨折，并入住夏邑县第三人民医院治疗。经查，该事故发生在保险期间内。
被告联合财险商丘支公司辩称，依据保险条款的约定，原告的诉请不属于其公司赔付范围。诉讼费、鉴定费，精神损害抚慰金等间接费用保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的身份证、户口本复印件、意外伤害保险单复印件、原告的驾驶证、豫Ｎ×××××号车辆的行驶证，被告联合财险商丘支公司均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的住院病例、医疗费票据、诊断证明、入院证、出院证各一份，被告认为诊断证明书显示的就诊时间与医疗费发票及病历显示的时间不一致。本院认为，虽然诊断证明书存在一定的瑕疵，但应系笔误，上述证据之间能够相互印证原告受伤后住院的事实，本院依法予以认定。2.原告提交的鉴定意见书，被告虽提出异议，但该鉴定意见系本院依法委托作出，鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信。因原告未主张鉴定费，对鉴定费票据本院不予审查。3.被告提交的投保单及两份保险条款，用以证明其公司在承保时已履行了相关告知义务，原告的诉请不属于保险合同约定的赔付范围。在庭审质证时，原告对其真实性无异议，对证明观点有异议，认为投保单中虽有商丘交运集团公路运输有限公司的盖章，但没有投保人及相关人员的签名，保险条款既没有该公司的盖章也没有投保人及相关人员的签名，不能够证明被告就保险条款特别是免责条款向投保人作出明确的说明和提示，其保险条款依法不发生法律效力。本院认为，原告对被告提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。但被告提交的保险单没有投保人签字，不能证明其向投保人尽到了明确的说明义务，对被告的证明观点，本院不予采信。4.本院于庭前对肖营利的调查笔录一份，肖营利陈述：其系实际车主，原告是其雇佣的司机，于2016年8月17日卸货时不慎从车上摔下，被车上掉下的货物砸伤。原告对此无异议，被告对其真实性无异议，但认为证人与司机有利害关系，不能达到原告的证明目的，对其证言不予认可。本院认为，被告庭审时认可原告在事故发生后向其公司报案，报案时原告称其在卸货时被货物砸伤，虽然未说明其从车上摔下，但结合肖营利的陈述，能够证明原告在从车上卸货过程中意外受伤的事实，本院对该事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王文杰系豫Ｎ×××××号货车的驾驶员，2016年8月17日，原告在该车上卸货时意外受伤。原告受伤当日入住夏邑县第三人民医院住院治疗，经诊断为多发肋骨骨折，于2016年8月26日出院，期间花费医疗费共计4161.34元。2017年4月5日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。经查，商丘交运集团公路运输有限公司为原告在被告处投保了出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版），并附加意外伤害医疗保险（B款），其中意外残疾赔偿限额8万元、意外医疗赔偿限额2万元，意外医疗免赔额100元、赔付比例80%，事故发生在保险期间内。另查，商丘交运集团公路运输有限公司在被告处投保的保单中只有商丘交运集团公路运输有限公司的盖章，没有投保人或相关人员的签名。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其残疾赔偿金23394元、医疗费4161.34元、住院伙食补助费720元、营养费135元、护理费720元、误工费12150元，共计41280.34元，超出40000元的部分自愿放弃。
本院认为，商丘交运集团公路运输有限公司为原告王文杰在被告联合财险商丘支公司处投保有驾乘人员意外伤害保险，并附加意外伤害医疗保险，被告收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立有效,双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告王文杰作为被保险人，在从其驾驶的车辆上卸货时受伤，被告辩称原告受伤的情形不属于保险条款约定的赔付范围，本院认为，保险条款中虽约定保险人在被保险人驾驶营运车辆行驶过程中或维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外受伤的情况下承担保险责任，但该保险条款系格式条款，因投保单中只有商丘交运集团公路运输有限公司的盖章，没有投保人或相关人员的签名，被告不能够证明就保险条款特别是免责条款向投保人作出明确的说明和提示，且该保险条款中对“意外伤害”也进行了释义，即指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。综上，本院认为，本案对意外伤害的理解应作出不利于提供格式条款一方的解释，应当认定原告在从其驾驶的车辆上卸货受伤属于意外伤害,属于被告联合财险商丘支公司的保险责任范围，故被告依法应承担保险合同约定的相关保险义务。根据保险单的约定，被保险人意外残疾赔偿限额为8万元、意外医疗赔偿限额为2万元，意外医疗免赔额100元、赔付比例80%。故被告联合财险商丘支公司应赔偿原告医疗费3249.07元[(4161.34元-100元)×80%]、残疾赔偿金23394元（11697元/年/×20年×10%），共计26643.07元。被告辩称应依据保险条款中的残疾程度与保险金给付比例表赔付残疾赔偿金，亦未提交充分的证据证明其对该条款尽到了明确的提示和说明义务，对其该项抗辩本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，不属于保险责任范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王文杰医疗费3249.07元、残疾赔偿金23394元，共计26643.07元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王文杰负担130元、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一七年五月三日
书记员 姜雨微
甘肃省宁县人民法院
民事裁定书
（2017）甘1026民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司宁县支行。住所地：宁县新宁镇人民路。
负责人：杨博，该行行长。
委托诉讼代理人：田丰，男，1973年12月27日出生，汉族，该行风险管理部经理。
被告：杨守林，汉族，农民。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司宁县支行诉被告杨守林金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司宁县支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁县支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁县支行撤回起诉。
案件受理费8564元，由中国农业银行股份有限公司宁县支行负担4282元，退付4282元。
审 判 员 范宏杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘康
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04251号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告鹤壁聚源砼业有限公司，住所地：淇县高村镇高庙路西段南侧（原高村机械厂院内）。
法定代表人王玉海。
被告王玉海。
被告李菊香。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香银行存款1600000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香银行存款1600000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周亚楠
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04251号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被告鹤壁聚源砼业有限公司ehe鹤壁，住所地：淇县高村镇高庙路西段南侧（原高村机械厂院内）。
法定代表人王玉海。
被告王玉海。
被告李菊香。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香银行存款1600000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告鹤壁聚源砼业有限公司、王玉海、李菊香银行存款1600000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周亚楠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第603号
原告焦世明。
委托代理人罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告寇志平。
原告焦世明与被告寇志平土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦世明及其委托代理人罗红刚、被告寇志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦世明诉称，2008年被告租赁其承包地1.4亩，用于修建庄基，只给付了前五年承包费2800元，对剩余的15年承包费至今未予支付。要求被告支付2013年至2028年土地租赁费12600元。
被告寇志平辩称，原告所诉属实。但对未支付的租赁费只同意给付两年的租金，剩余的13年要求用其1.4亩承包地兑换。
经审理查明，2008年镇原县太平镇俭边村在村委会所在街道两旁规划修建新农村住宅，经该村委会协调，被告寇志平等四户对原告在街道右侧的承包地分别租赁1.4亩，修建了房屋。被告时任村长，负责为自己及其他租赁户确定四至。2009年3月15日，原告委托俭边村支部书记席来信与租赁户补充签订建宅租地合同时，被告未签字。后被告一次性缴纳了五年的租赁费共2800元。2013年3月15日，原告向被告索要租赁费时，被告提出用承包地兑换支付，原告不允，经乡村组织多次调处未果，原告遂诉至本院。
另查明，近期庆阳市镇原县市场小麦交易价格为每市斤1.1元到1.12元之间。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告双方的陈述证实纠纷发生的原因及被告已实际使用原告土地的事实；
2、被告的陈述、席来信的证言证实被告未在合同上签字及已支付租赁费2800元的情况；
3、宏伟粮食收购门市出具的证明证实当地市场小麦交易价格为每市斤1.1元到1.12元之间的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告实际使用原告的承包地修建房屋并向原告支付五年租赁费，因此双方形成了事实上的合同关系，被告虽未在合同上签字，但并不影响合同的效力，双方应当按照合同的交易习惯全面履行。因此被告拒绝支付剩余期限的租赁费违背诚信原则，属违约行为，应当承担民事责任。双方虽未对剩余年限的租赁费的支付期限和方式进行约定，但从有利于合同履行以及租赁合同的交易习惯，被告应当一次性按金钱方式给付为宜。故原告要求被告按每亩每年500市斤小麦的产量折合计算一次性给付剩余年限租赁费的请求，符合实际，应予以支持。但每市斤小麦1.2元的价格不符合当前市场的行情，应按目前市场价格1.1元计算为宜。被告辩称用其承包地1.4亩兑换抵顶租赁费，有违合同订立时的要约和承诺条件，且双方就此不能达成新的履行协议，亦不利于原告耕种，故该理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告寇志平限判决生效后5日内支付原告焦世明2013年3月15日至2028年3月14日土地租赁费11550元（1.4亩×500斤×1.1元×15年）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告寇志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张满龙
二〇一五年六月十六日
书记员 杨亚栋
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第（二）项（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1982号
原告王尧，男，1995年6月4日出生，汉族。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所实习律师。
被告师江朋，男，1976年8月14日出生。
被告马鑫峰，成年。
本院在审理原告王尧诉被告师江朋、马鑫峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王尧于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王尧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王尧负担。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 程爱兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒋 欣
-1-
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2273号
原告：钟祥秀，女，1966年4月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：安琪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：苏祖兴，男，1963年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：兴华建设集团股份有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺奥梦，重庆扬华律师事务所实习律师。
被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师（特别授权）。
原告钟祥秀与被告苏祖兴、兴华建设集团股份有限公司(以下简称兴华建司)、重庆市永川区惠通建设发展有限公司（以下简称惠通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟祥秀的委托诉讼代理人安琪，被告苏祖兴及其委托诉讼代理人徐钶轲，被告兴华建司的委托诉讼代理人于涵、贺奥梦，被告惠通公司的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟祥秀向本院提出诉讼请求：1.由被告苏祖兴立即偿付原告劳务工资31273元及利息（从2016年1月25日起以31273元为本金按月利率2%计算至付清时止）；2.由被告兴华建司、惠通公司在被告苏祖兴承担的责任范围内对原告承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月，原告经人介绍到永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）建设项目工地上班，从事杂工工作，由被告苏祖兴安排每天工作，并约定每日工资110元，后被告苏祖兴于2016年1月22日向原告出具欠条一张，原告催收未果，因被告兴华建司系该项目的承建方，被告惠通公司系该项目的发包方，应对欠付工资承担连带清偿责任。
苏祖兴辩称，其欠付原告劳务工资属实，但因被告兴华建司未将工程款支付给被告，故其无法将劳务工资支付原告。
兴华建司辩称，苏祖兴与兴华建司之间不存在合法有效的劳务合同关系，不应承担相应的支付义务。
惠通公司辩称，本案涉案工程已由惠通公司总承包给兴华建司承建，原告是否系实际施工人、兴华建司是否拖欠原告工程款及具体金额，被告惠通公司均不知情，其并非本案适格被告；惠通公司与兴华建司签订了总承包合同，惠通公司已按合同约定按时足额向兴华公司支付了工程款，惠通公司不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告惠通公司与被告兴华建司签订《建设工程施工合同》，约定惠通公司将永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）工程发包给兴华建司，合同金额暂计71332863.48元（最终结算价款以审计机关审定金额为准），合同工期201日历天。庭审中，经该二被告确认，被告惠通公司已按合同约定的跟踪审计金额向被告兴华建司支付了应付工程款。
2014年12月25日，被告苏祖兴与唐某某签订《劳务分包合同》，约定兴华建设集团有限公司就永川区东部拓展区二期道路工程的C、G、I路及永川区高铁二期道路工程的横4、横5路、纵7路延伸段的部分劳务施工分包给苏祖兴，工程款在工程完工经双方验收合格后15日内全部付清，如不支付另按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。2016年1月23日，被告苏祖兴与唐某某等进行永川区高铁站横四、五路、古城安置房G、I、C路工程的劳务结算，应付金额2203962.80元,（该结算单上落款为“兴华建设集团永川项目部”，主管领导处载明“彭某某”、“唐某某”，部门领导处载明“谭某”、现场负责处载明“兰某某”、“詹某某”）。2016年3月8日，苏祖兴与唐某某、谭某、刘某某就横四路、五路、C路、I路、G路、人行道磨边及杂工打扫人行道、行车道卫生打扫、砌块及路沿石材料、原结算单中未计算部分（洗车池网片钢筋、焊接、绑扎）确认金额为39981元。审理中，被告苏祖兴确认被告兴华建司向其支付了部分劳务款，尚欠1180075.80元未支付。
另查明，2015年2月5日，被告兴华建司任命唐某某为“永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）一标段及永川新城东部拓展区6.27平方公里高铁站前片区二期市政道路（横四路、五路、纵七路延伸段）”项目工程的副经理。
同时查明，2014年11月至2016年1月期间，苏祖兴雇请了原告等26人从事涉案项目工程的劳务，后苏祖兴向原告出具欠付2014年11月至2016年1月工资31273元的欠条一张，并约定2016年1月24日前支付，逾期未付按月利率2%计算利息。
本院认为，被告苏祖兴雇请原告从事劳务施工，应按欠条载
明的金额向原告支付劳务工资。唐某某系兴华建司涉案项目工程的副经理，有权代表被告兴华建司管理涉案工程，并履行相关职责，其对外签订合同并结算工程款的行为，对被告兴华建司具有法律约束力，相应的法律后果应由兴华建司承担。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，苏祖兴作为个人不具备承包工程劳务的资质，不具备用工主体资格。被告兴华建司违反规定将工程分包给不具备资质的个人苏祖兴，而苏祖兴拖欠原告工资，兴华建司应当承担连带责任。本案中，被告兴华建司对是否已向苏祖兴支付劳务款及支付金额未置可否，故本院以被告苏祖兴确认的被告兴华建司已付劳务款为准。被告惠通公司作为发包人，应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，被告惠通公司已按合同约定向被告兴华建司支付了应付工程款，且承担责任的相对方系实际施工人，现原告要求被告惠通公司承担责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告苏祖兴于本判决生效后五日内向原告钟祥秀支付劳务工资31273元及利息（从2016年1月25日起以31273元为本金按月利率2%计算至付清时止），并由被告兴华建设集团股份有限公司承担连带责任；
二、驳回原告钟祥秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告苏祖兴、被告兴华建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 剑
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执238号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。
被执行人王成运，男，1973年12月5日出生，黎族，出生于琼中县，初中文化，住琼中县。
依据已经发生法律效力的本院于2012年12月13日作出（2012）琼中刑初字第140号刑事判决书，立案执行被执行人王成运罚金一案。上述生效裁判判决王成运罚金2000元。
在执行过程中，本院于2016年8月15日向被执行人王成运送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人王成运无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 国 强
审 判 员 陈 强
审 判 员 谢 兴 文
二〇一六年九月二十七日
法官助理 兼书记员黄燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执228号
申请执行人：范如玖，男，1983年7月28日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇北湖洞*号。
被执行人：连州市鼎盛房地产咨询服务有限公司。
法定代表人：黄润红。
被执行人：黄高炉，男，系该公司总经理。
申请执行人范如玖申请执行被执行人连州市鼎盛房地产咨询服务有限公司、黄高炉居间合同纠纷一案，连州市人民法院（2016）粤1882民初157号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人支付违约金9600元、2017年6月10日前归还本金12万元及利息1000元给申请人；负担案件受理费1350元。逾期，被执行人不自觉履行义务，申请人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中依法查询了被执行人连州市鼎盛房地产咨询服务有限公司、黄高炉的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记。没有发现存款及其他可供执行财产，经做工作，被执行人自觉履行了标的3万元，剩下部份至今没有履行，经征得申请执行人同意，终结本次执行。
本院认为：经过查实，被执行人连州市鼎盛房地产咨询服务有限公司、黄高炉没有财产可供执行，短期内无法执行结案，申请执行人同意终结本次执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十一月六日
书记员 骆锦雄
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1819号
原告彭松青，男，1970年9月15日出生，住湖南省隆回县。
被告李金全，男，1973年4月28日出生，住四川省泸县。
被告李军，男，1977年9月26日出生，住四川省乐山市金口河区。
被告河南极致装饰公司。
法定代表人雷雨果。
原告彭松青与被告李金全、李军、河南极致装饰公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法进行审理。
原告诉称，原告彭松青自2015年9月至2016年底，与三十多名工人一起，从李金全处承接了河南省上蔡县鹏宇大酒店1至3层的墙面石材干挂和地面铺贴工程，2016年10月工程已完工并开业使用，结算后李金全应支付原告工程款98万元，已支付65万元，仍欠款33万元。原告彭松青多次向劳动监察部门和信访部门反映李金全拖欠工程款问题，经相关部门调查了解到，承接鹏宇大酒店项目的公司为被告河南极致装饰公司，该公司转包至被告李军，后由被告李金全负责全部施工。被告李金全拖欠工程款理由为被告李军未按时结算，而被告河南极致装饰公司仍有部分工程款未结，信访部门建议直接支付给原告，但未跟进落实。33万元工程款涉及到三十多名工人的工资，三被告互相推诿，迟迟不解决问题，严重侵犯了农民工的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决三被告支付工程款33万元并由三被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告诉称33万元工程款是30多名工人的工资，但原告只有彭松青一人，且并未出具其余工人的委托手续，故原告彭松青无权以一己之名请求30多名工人的工资。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭松青的起诉。
如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟 珍
二〇一八年五月四日
书记员 戚光宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初1819号原告彭松青，男，1970年9月15日出生，住湖南省隆回县。被告李金全，男，1973年4月28日出生，住四川省泸县。被告李军，男，1977年9月26日出生，住四川省乐山市金口河区。被告河南极致装饰公司。法定代表人雷雨果。原告彭松青与被告李金全、李军、河南极致装饰公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法进行审理。原告诉称，原告彭松青自2015年9月至2016年底，与三十多名工人一起，从李金全处承接了河南省上蔡县鹏宇大酒店1至3层的墙面石材干挂和地面铺贴工程，2016年10月工程已完工并开业使用，结算后李金全应支付原告工程款98万元，已支付65万元，仍欠款33万元。原告彭松青多次向劳动监察部门和信访部门反映李金全拖欠工程款问题，经相关部门调查了解到，承接鹏宇大酒店项目的公司为被告河南极致装饰公司，该公司转包至被告李军，后由被告李金全负责全部施工。被告李金全拖欠工程款理由为被告李军未按时结算，而被告河南极致装饰公司仍有部分工程款未结，信访部门建议直接支付给原告，但未跟进落实。33万元工程款涉及到三十多名工人的工资，三被告互相推诿，迟迟不解决问题，严重侵犯了农民工的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决三被告支付工程款33万元并由三被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告诉称33万元工程款是30多名工人的工资，但原告只有彭松青一人，且并未出具其余工人的委托手续，故原告彭松青无权以一己之名请求30多名工人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭松青的起诉。如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孟 珍二〇一八年五月四日书记员 戚光宇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执31号
申请执行人宋秀晓。
被执行人高密市神行鞋厂。
本院在执行宋秀晓与高密市神行鞋厂劳动争议纠纷一案中，高密市神行鞋厂已履行发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍民一终字第1122号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年三月二十四日
书记员 王洪元
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初94号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李娜（自报名王彩娟），聋哑人，无业。曾因犯盗窃罪于2008年9月11日被判处拘役五个月；再因犯盗窃罪于2012年11月14日被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告人王某（自报名茹妮），聋哑人，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人何瑛璐，浙江五奎律师事务所律师。
翻译人员徐某，舟山市聋哑学校教师。
翻译人员纪某，舟山市香园社工服务中心工作人员。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李娜、王某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人李娜、王某、指定辩护人王红女、何瑛璐及翻译人员徐某、纪某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日7时39分，被告人李娜、王某乘坐牌号为浙L×××××的29路公交车伺机盗窃作案。8时01分许，王某挨近蒋某欲扒窃蒋某的钱包，李娜在旁边以手势提醒掩护，因多次尝试未得逞而放弃。后李娜、王某走向车尾挨近泮友琴站立，当公交车接近九眼碶站点时，李娜、王某趁泮友琴不备，从泮友琴拎包内窃得钱包1个，内有人民币3400元。公交车到站后，李娜、王某先后下车，泮友琴随后下车将二人拦住并报警，后李娜、王某被公安机关当场抓获，赃款已发还被害人泮友琴。
上述事实，被告人李娜、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人泮友琴陈述、证人蒋某、贺某、曹某、纪某、徐某、邵某证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、骨龄推断意见书、刑事判决书、身份证照片、户籍证明、抓获经过、录像资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李娜、王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李娜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李娜、王某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。李娜、王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人指定辩护人提出的要求对李娜、王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以盗窃罪判处李娜、王某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李娜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月五日起至二○一六年六月四日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月五日起至二○一六年五月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 冯信友
人民陪审员 顾福菊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1347号
原告：程涛。
被告：王方平。
原告程涛与被告王方平民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：由被告偿还借款本金18000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案受理后，由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王方平分别于2013年8月31日向原告借款6000元，于2013年12月1日向原告借款3000元，于2014年2月26日向原告借款1000元，于2014年4月26日向原告借款3000元，于2014年12月2日向原告借款3000元，于2015年3月8日向原告借款2000元。以上借款均由被告王方平向原告出具借条，其中2013年8月31日、2013年12月1日、2014年2月26日、2014年4月26日分别出具的四份借条上未约定借款利息，另2014年12月2日、2015年3月8日分别出具的两份借条上约定月息两分。以上借款均经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程涛借款本金18000元，并支付利息（其中13000元自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止，另5000元自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告王方平负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 杰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1131号
原告：鞠柏清，男，汉族，住唐山市。
原告：鞠会来，男，汉族，住唐山市。
原告：鞠会茹，女，汉族，住唐山市。
三原告委托代理人：解翠芬。
原告：解翠芬，女，汉族，住唐山市。
被告：唐山市开平区洼里镇西尚庄村村民委员会，住所地：唐山市开平区洼里镇西尚庄村。
负责人：鞠志宝，职务：主任。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
被告：鞠兰江，男，汉族，住唐山市。
原告鞠柏清、鞠会来、鞠会茹、解翠芬与被告唐山市开平区洼里镇西尚庄村村民委员会（简称村委会）、鞠兰江土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠柏清、鞠会来、鞠会茹委托代理人解翠芬及解翠芬本人，被告村委会负责人鞠志保及委托代理人宋秋峰到庭参加诉讼。被告鞠兰江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠柏清、鞠会来、鞠会茹、解翠芬诉称，1997年1月1日，村里分给原告家庭6亩口粮田。因土地面积达不到6亩，被告村委会又分给原告家庭位于二队场地的0.5亩土地，但村委会未在土地承包登记薄记载。2014年二队场地因修路被征用，地上附着物补偿款被鞠兰江领取，土地补偿款被村委会扣留。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求依法确认位于本村二队场地0.5亩土地的承包经营权归原告享有。
被告村委会辩称，村委会未与原告家庭签订二队场地土地承包合同，土地承包登记薄亦没有记载。原告对二队场地不具有土地承包经营权，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告鞠兰江未作答辩。
经审理查明，鞠柏清与郑桂兰系夫妻关系，生有一子鞠国存。鞠国存与解翠芬系夫妻关系，生有一子鞠会来，一女鞠会茹。郑桂兰于200年12月死亡，鞠国存于2011年9月25日死亡。1997年1月1日，以鞠国存为户主的原告家庭承包了唐山市开平区洼里镇西尚庄村（简称西尚庄村）马家坟的6亩土地。原告认为其对位于西尚庄村二队场地的0.5亩土地具有承包经营权，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的土地承包经营权证书，村委会证明，鞠国存的死亡证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，作为农村集体经济组织成员，原告家庭有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。中华人民共和国农村土地承包法实施前，应按照国家有关农村土地承包的规定承包农村土地，取得土地承包经营权证书。中华人民共和国农村土地承包法实施后，应按法律的规定签订土地承包合同。本案中，原告未能提供证据证明其对位于西尚庄村二队场地的0.5亩土地具有承包经营权，被告村委会对原告承包上述土地的事实亦不予认可。原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第十八条，第十九条，第六十二条的规定，判决如下：
驳回原告鞠柏清、鞠会来、鞠会茹、解翠芬要求确认位于唐山市开平区洼里镇西尚庄村二队场地0.5亩土地承包经营权归原告享有的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘珊珊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初5218号
原告：陈悦，女，汉族，1989年8月5日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：佘以芳、陈悦（实习），福建元一律师事务所律师。
被告：厦门市淘沙网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。
原告陈悦与被告厦门市淘沙网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告陈悦诉请：1.判令被告退还原告保证金8万元、美工费4万元；2.判令被告赔偿原告囤货损失8240元；3.判令被告赔偿律师费7000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是淘宝网店营业者，被告是淘宝、天猫服务平台的服务运营商。因原告销售的是“蔓之妍”系列护肤品、美妆产品，对网店装修设计、营销企划、存货周期有极高要求，被告声称自己是专业的运营团队，有丰富经验，创造了许多成功案例，原告信以为真。经双方协商，2016年8月17日，原、被告签订了《服务商代运营服务协议》，约定由被告为原告提供店铺代运营服务，托管服务期限为2016年8月20日至2017年8月20日。合同约定，被告给原告提供全程店铺装修设计服务、店铺及产品宣传推广、日常维护服务、详细的运营策划及产品管理等运营服务，并约定了各类服务的具体实施细则和被告取得的营业额提成。合同保证销售额目标约定：1.被告保证原告店铺实际出货销售额不低于320万元；2.在合同期满一年后，没有达到320万元的，退还保证金8万元，达到目标的被告收取保证金。合同签订后，原告依约支付了12万元美工费和保证金，但被告除对网点稍作装修外，并未依约妥善装修、设计、运营网店，导致网店业绩低迷，出现0营业额。2017年9月8日，网店因业绩连续6周为0，被淘宝系统关闭。合同履行以来，网店月销售额未达到合同约定的320万元。因被告的误导，原告为准备各种营销活动，大量囤货，导致库存化妆品大量超过或临近生产日期，给原告造成巨大损失，原告有权在合同终止后要求被告赔偿。
被告厦门市淘沙网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在厦门湖里区，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在《服务商代运营服务协议》中约定“双方在本协议服务期限内引起的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，提交甲方（原告）住所地符合级别管辖规定的人民法院管辖”，该约定合法有效。原告住所地在仓山区，故我院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告厦门市淘沙网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告厦门市淘沙网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 黄建平
审判员 兰幼清
审判员 吴清云
二〇一八年一月十六日
书记员 林建华
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3714号
罪犯葛新祥，于贵州省惠水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月9日作出了(2009)甬余刑初字第649号刑事判决，以被告人葛新祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，连同前犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛新祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛新祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯葛新祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛新祥减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十一日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4700号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘智强，男，汉族，1994年11月11日出生，住所地：四川省宣汉县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘智强盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4244号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人刘智强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘智强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4700号终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4700号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘智强，男，汉族，1994年11月11日出生，住所地：四川省宣汉县。关于本院刑事审判庭移送执行刘智强盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4244号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人刘智强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘智强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执4700号终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年九月二十八日书记员  杨婉君