wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨创强，男，2013年8月2日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人杨创强犯滥伐林木罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，因被告人杨创强对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于2014年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人杨创强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2013年1月，被告人杨创强在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某甲等人砍伐了容县杨村镇横山村石头队杨某乙户位于该队深木冲山场的马尾松198株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共26.84立方米。
二、2012年8月至12月，被告人杨创强在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县杨村镇横山村石头队杨某丙户位于该队横冲山场的林木340株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共69.59立方米。
三、2012年8月至12月，被告人杨创强在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县杨村镇横山村石头队杨某丁户位于该队狗屎冲山场的林木189株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共35.57立方米。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨创强的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对杨创强定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人杨创强在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人杨某乙、杨某甲、杨某戊、杨某丙、杨某丁的证言，容县杨村镇林业站出具的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、示意图及照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨创强违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。杨创强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨创强主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于杨创强犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据杨创强犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对杨创强宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人杨创强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，因被告人杨某对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于2014年1月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2013年1月，被告人杨某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某甲等人砍伐了容县杨某乙户位于该队深木冲山场的马尾松198株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共26.84立方米。
二、2012年8月至12月，被告人杨某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县杨某丙户位于该队横冲山场的林木340株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共69.59立方米。
三、2012年8月至12月，被告人杨某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了容县杨某丁户位于该队狗屎冲山场的林木189株。经鉴定，被砍伐的林木立木蓄积共35.57立方米。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对杨某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人杨某乙、杨某甲、杨某戊、杨某丙、杨某丁的证言，容县杨村镇林业站出具的证明，鉴定结论，现场勘查笔录、示意图及照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于杨某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对杨某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张璐思
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第10号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人阴某甲，男，1963年6月25日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民，住河北省容城县。2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，2014年1月10日容城县人民检察院批准并由容城县公安局执行逮捕，2014年1月21日被容城县人民检察院取保候审，2014年1月27日被容城县人民法院取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人阴某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员黄远、杨英涛出庭支持公诉，被告人阴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2013年11月21日下午2点多钟，被告人阴某甲与本村阴某乙因错车发生口角，后阴某甲将阴某乙打伤。经法医学鉴定，阴某乙的损伤属轻伤。后双方就民事部分达成调解。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人阴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。请法院结合本案的事实、证据和被告人的认罪态度依法判处其刑罚。
被告人阴某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年11月21日下午2点多钟，在容城县东牛西庄小学门口西侧，被告人阴某甲与阴某乙因错车发生口角，后阴某甲用拳头将阴某乙脸部打伤。经鉴定，阴某乙的损伤属轻伤。2014年1月21日，双方就民事部分达成和解，被告人阴某甲赔偿被害人阴某乙各项损失50000元人民币，被害人对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有被告人阴某甲的供述与被害人阴某乙的陈述共同证实被告人阴某甲与被害人阴某乙因错车发生口角，后阴某甲用拳头将阴某乙脸部打伤，被告人的供述与被害人陈述相互印证；有证人阴某丙、阴某丁、阴某戊的证言和受案登记表对上述事实予以佐证；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实阴某乙之损伤属于轻伤；协议书、谅解书证实被告人阴某甲与被害人阴某乙就民事部分达成和解，被害人对被告人予以谅解；户籍证明信证实被告人的身份情况。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人阴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，起诉书指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 王红艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张景曦
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第10号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人阴建强，男，1963年6月25日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民，住河北省容城县城关镇东牛西庄富强街**号。2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，2014年1月10日容城县人民检察院批准并由容城县公安局执行逮捕，2014年1月21日被容城县人民检察院取保候审，2014年1月27日被容城县人民法院取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人阴建强犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员黄远、杨英涛出庭支持公诉，被告人阴建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2013年11月21日下午2点多钟，被告人阴建强与本村阴利新因错车发生口角，后阴建强将阴利新打伤。经法医学鉴定，阴利新的损伤属轻伤。后双方就民事部分达成调解。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人阴建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。请法院结合本案的事实、证据和被告人的认罪态度依法判处其刑罚。
被告人阴建强对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年11月21日下午2点多钟，在容城县东牛西庄小学门口西侧，被告人阴建强与阴利新因错车发生口角，后阴建强用拳头将阴利新脸部打伤。经鉴定，阴利新的损伤属轻伤。2014年1月21日，双方就民事部分达成和解，被告人阴建强赔偿被害人阴利新各项损失50000元人民币，被害人对被告人的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有被告人阴建强的供述与被害人阴利新的陈述共同证实被告人阴建强与被害人阴利新因错车发生口角，后阴建强用拳头将阴利新脸部打伤，被告人的供述与被害人陈述相互印证；有证人阴术生、阴树珍、阴建勋的证言和受案登记表对上述事实予以佐证；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实阴利新之损伤属于轻伤；协议书、谅解书证实被告人阴建强与被害人阴利新就民事部分达成和解，被害人对被告人予以谅解；户籍证明信证实被告人的身份情况。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人阴建强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，起诉书指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阴建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 王红艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张景曦
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第10号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人阴某，男，1963年6月25日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民。2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，2014年1月10日转捕，2014年1月21日被容城县人民检察院取保候审，2014年1月27日被容城县人民法院取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人阴某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员黄远、杨英涛出庭支持公诉，被告人阴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日下午2点多钟，在容城县东牛西庄小学门口西侧，被告人阴某与阴某乙因错车发生口角，后阴某用拳头将阴某乙脸部打伤。经鉴定，阴某乙的损伤属轻伤。2014年1月21日，双方就民事部分达成和解，被告人阴某赔偿被害人阴某乙各项损失5万元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人阴某在庭审中亦无异议，且有被害人陈述，证人阴某丙、阴某丁、阴某戊的证言，受案登记表，容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，起诉书指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 靳国云
审 判 员 尚文玲
人民陪审员 王红艳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张景曦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第129号
原告温州高驰电镀有限公司。
法定代表人陈乾坤。
委托代理人陈洁、濮迅诺。
被告瑞安市康鑫五金制品有限公司。
法定代表人林志呈。
被告程胜初。
被告林志呈。
被告黄其康。
原告温州高驰电镀有限公司与被告瑞安市康鑫五金制品有限公司、程胜初、林志呈、黄其康加工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告温州高驰电镀有限公司委托代理人陈洁、濮迅诺，被告黄其康到庭参加诉讼，被告瑞安市康鑫五金制品有限公司、程胜初、林志呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州高驰电镀有限公司诉称：2012年10月6日，第一被告委托原告进行电镀加工业务事宜，双方就相关加工费进行商谈，第一被告与第二被告对报价进行确认。此后，原告为第一被告提供相应电镀加工业务。2013年9月8日，原告和第二被告就加工费进行结算，第一被告尚欠原告加工费203579元，第二被告出具一份欠条为凭。此后，经原告多次催讨，四被告却互相推诿，拒不支付。现原告请求：一、判令四被告共同偿付原告加工费203579元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2014年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%加算50%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由四被告承担。
原告温州高驰电镀有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、工商营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，拟证明原告温州高驰电镀有限公司的主体资格。
证据2、公司基本情况工商登记表、户籍证明，拟证明被告瑞安市康鑫五金制品有限公司、程胜初、林志呈、黄其康的主体资格。
证据3、欠条、报价单、名片，拟证明被告瑞安市康鑫五金制品有限公司尚欠原告温州高驰电镀有限公司货款203579元的事实。
被告瑞安市康鑫五金制品有限公司、程胜初、林志呈未作答辩，亦未提供证据材料。
被告黄其康答辩称：瑞安市康鑫五金制品有限公司工商登记的股东是我和林志呈，但实际上股东还有被告程胜初，只是没有登记，我们三个人的股份都是1／3。我们公司确实与原告有签订加工合同，都是程胜初负责联系、结算等事宜。现在公司尚欠原告加工费属实，但听公司会计说我们已经支付了4万多，现在只欠16万元左右，具体金额我不清楚。本案欠款应当是公司债务，应由公司承担。原告要求我们支付利息损失，我认为应不予支持。
被告黄其康在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告瑞安市康鑫五金制品有限公司、程胜初、林志呈未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，被告黄其康亦无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明：被告瑞安市康鑫五金制品有限公司因需委托原告温州高驰电镀有限公司进行电镀加工。至2013年9月8日，经双方结算，被告程胜初以被告瑞安市康鑫五金制品有限公司名义出具欠条，结欠原告加工费203579元，欠条并未加盖公司印章。嗣后，被告分文未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告瑞安市康鑫五金制品有限公司自愿订立加工合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该加工合同合法有效，双方已对加工费进行结算，故被告应依约在合理期限内支付报酬。本案加工费系被告瑞安市康鑫五金制品有限公司的公司债务，现原告要求被告程胜初、林志呈、黄其康个人承担共同偿还责任，无法律依据，本院不予支持。被告黄其康辩称已支付加工费4万余元，但未提供证据证实，而原告又予以否认，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告起诉后，被告未及时偿付加工费，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜，原告要求利息损失的利率标准按基准利率加算50%计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市康鑫五金制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州高驰电镀有限公司加工费203579元，并赔偿从2014年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
二、驳回原告温州高驰电镀有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4354元，减半收取2177元，由被告瑞安市康鑫五金制品有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4354元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4354元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年五月二十八日
书记员 毛小雨
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3020号
原告杨某，徐州市汉园宾馆会计。
被告郭某。
原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年6月1日生一女郭奕萱。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告没有责任心，谎话连篇，有不良嗜好，对家庭不闻不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。婚后，被告以开石馆为由不再上班，长年不归家，生活糜烂。我与被告分居一年多。分居期间被告极少过问家中情况，偶尔归家对我也是漠不关心。另外，我与被告性格不合，被告不履行夫妻间相互忠实的义务且有不良嗜好，致使夫妻感情完全破裂、无和好的可能。故诉请解除原被告之间的婚姻关系，婚生女由原告抚养、被告每月承担1000元抚养费，若子女生病住院医疗费原被告各承担一半，诉讼费由被告负担。
被告郭某未答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年6月1日生一女：郭奕萱。婚初感情尚好，后因被告对家庭尽义务少等原因致双方关系不睦。现原告以诉称理由诉请离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚初双方感情尚好，虽后因被告对家庭尽义务少等原因致双方关系不睦，但根据目前原告提供的证据尚不足以证实双方的感情确已破裂。只要被告能够在今后的生活中，切实改进自身的缺点，对家庭多尽些义务；双方能够相互理解、相互包容、加强沟通，珍惜以往建立起来的夫妻感情，共同营造一个和谐的家庭氛围，双方还是有和好的可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告郭某离婚。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一四年十月二十八日
书记员 席 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4304号
罪犯叶忠华，男，1991年10月22日出生，汉族，四川省泸县人。小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2012年7月2日做出（2012）泸泸刑初字第134号刑事判决，以被告人叶忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金30000元。刑期起于2012年04月01日止于2017年9月30日。判决生效后交付执行。于2012年8月7日送四川省川南监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶忠华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104.2分。另查明，罪犯叶忠华被处罚金30000元已缴纳500元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶忠华减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一七年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吉叶春红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11197号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张怀强，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张怀强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张怀强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71028.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71028.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民再8号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辛志福，男，1968年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许波，男，1972年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人:崔晓勇,黑龙江合昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江德圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人：张俊宝，该公司经理。
二审被上诉人（一审第三人）：大庆市海龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴凤海，该公司经理。
委托诉讼代理人：周相山，该公司员工。
二审被上诉人（一审第三人）：陈中林，男，1963年3月8日出生，汉族。
再审申请人辛志福因与被申请人许波、黑龙江德圣隆房地产开发有限公司(以下简称德圣隆公司)、二审被上诉人大庆市海龙建筑安装工程有限公司(以下简称海龙建筑公司)、陈中林房屋买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月25日作出(2017)黑民申2716号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
辛志福向本院申请再审称：1.二审判决部分事实认定错误，缺乏证据支持。许波虽不是涉案工程的施工人，但其与德圣隆公司签订商品房买卖合同并不是基于真实的房屋买卖关系，也并未交购房款。而是基于涉案工程施工人海龙建筑公司与德圣隆公司就以房抵工程款的协议约定。许波签订商品房买卖合同的行为实质上便是承包人就该商品房享有的价款优先受偿权。二审法院以许波不是涉案工程施工人不适用最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释[2002]16号第二条规定，认定事实完全错误；二审判决认定德圣隆公司出卖辛志福的房屋系无处分权是错误的。2.二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定认定合同无效不当，二审判决认定辛志福与德圣隆公司房屋买卖合同无效没有法律依据。3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求法院对本案进行再审。
许波辩称，二审判决总体上是正确的，应予以维持。
德圣隆公司辩称，第一，辛志福在德圣隆公司购买的三个房产都是全款支付，并且与其公司签订了商品房买卖合同，也在房产部门做了预告登记，取得了商品房买卖的合法手续；第二，许波称其公司没有拿出相应的票据，只是由于其公司的财务做的不太详细，所以当时没有手续。
海龙建筑公司述称，同意许波的意见。
本院再审认为，一、一、二审判决基本事实认定不清。一、二审判决只对德圣隆公司将涉案房屋抵顶海龙建筑公司工程款，海龙建筑公司又将该房屋抵顶许波工时费和工程款的事实予以认定，而对辛志福与德圣隆公司之间的商品房买卖合同及预告登记等基本事实未作出认定。
关于德圣隆公司与许波签订的商品房买卖合同和德圣隆公司与辛志福签订的商品房买卖合同效力问题。德圣隆公司已经将涉案房屋抵给海龙建筑公司，海龙建筑公司又将该房屋抵给了许波,德圣隆公司先与许波签订了商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。因本案情形不适用最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》法释[2002]16号第二条的规定，一审判决以该规定驳回许波的诉讼请求，属适用法律不当。后德圣隆公司又就涉案房屋与辛志福签订商品房买卖合同，因涉案房屋所有权并未转移，故德圣隆公司对涉案房屋仍具有处分权，二审法院以德圣隆公司对涉案房屋已无处分权为由认定德圣隆公司与辛志福签订的商品房买卖合同无效不当,应予纠正。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”即便认定德圣隆公司对涉案房屋无处分权，亦不能导致合同无效。故二审判决适用法律亦不当。
根据当事人的诉讼请求，本案案由应为房屋买卖合同纠纷，一审判决认为本案属确认商品房买卖合同效力纠纷不当。
综上，一、二审判决认定的基本事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1084号民事判决和青冈县人民法院（2014）青法民初字第360号民事判决；
本案发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 郭延泽
二〇一八年一月五日
法官助理 任莉志
书 记 员 王艺桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10186号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，分行行长。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告周流潭，男，汉族，1963年4月28日出生，住福建省建阳市。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告周流潭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈贵福到庭参加诉讼，被告周流潭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，周流潭向中信银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为622688000858****，截至2016年4月30日累计欠款本息共计114438.56元，中信银行重庆分行多次催款，周流潭仍未清偿。现中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、周流潭立即支付中信银行重庆分行信用卡欠款本金92457.11元，截至2016年4月30日的利息7569.61元、滞纳金14175.07元、年费236.77元，合计114438.56元；并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的本金92457.11元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由周流潭承担。
被告周流潭未答辩。
经审理查明，2012年6月7日，周流潭向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向周流潭发放了卡号为622688000858****的信用卡一张。周流潭从2012年7月25日开始从其信用卡账户中透支。截至2016年4月30日，周流潭欠中信银行重庆分行信用卡透支本金92457.11元、利息7569.61元、滞纳金14175.07元、年费236.77元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周流潭与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向周流潭发放了信用卡，周流潭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求周流潭偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告周流潭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周流潭在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行透支本金92457.11元及截至2016年4月30日的利息7569.61元、滞纳金14175.07元、年费236.77元，合计114438.56元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金92457.11元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1294元，由被告周流潭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜 宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19629号
罪犯单竹蓉，女，1960年1月30日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于一九九九年七月十四日作出（1999）楚中刑初字第55号刑事判决，以被告人单竹蓉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年十一月四日以（1999）云高刑三复字第165号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第2443号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年一月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第169号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月十一日、二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一一年十月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯单竹蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯单竹蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；履行财产刑证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单竹蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院》之规定，裁定如下：
对罪犯单竹蓉减去有期徒刑八个月（刑期自2004年1月10日起至2017年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19629号罪犯单竹蓉，女，1960年1月30日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于一九九九年七月十四日作出（1999）楚中刑初字第55号刑事判决，以被告人单竹蓉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年十一月四日以（1999）云高刑三复字第165号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第2443号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年一月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第169号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月十一日、二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一一年十月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯单竹蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯单竹蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；履行财产刑证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单竹蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院》之规定,裁定如下：对罪犯单竹蓉减去有期徒刑八个月（刑期自2004年1月10日起至2017年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初199号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案，2015年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］217号起诉书，指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于2016年3月28日转为普通程序，组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月间，被告人胡某在海宁市许村镇，以租赁店面为由，并以伪造的租赁合同骗取被害人信任，先后2次共计骗取被害人艾某现金25000元。案发后，被告人胡某儿子已将全部赃款退赔被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、收条、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取公民私人钱财25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某所犯罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己罪行，并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一六年六月三日
书 记 员 沈雨蜜
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00248号
原告湖北宝塔纸业有限公司。
法定代表人习洪，该公司董事长。
被告武汉超玥之星商贸有限公司。
法定代表人瞿建春，该公司经理。
被告瞿建春。
本院在审理原告湖北宝塔纸业有限公司与被告武汉超玥之星商贸有限公司、瞿建春买卖合同纠纷一案中，原告湖北宝塔纸业有限公司于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告武汉超玥之星商贸有限公司、瞿建春价值18.8万元的财产。原告湖北宝塔纸业有限公司以其自有的位于宜昌市猇亭区长江居委会二组的房产（房产证号：宜市房产证猇亭区字第××号）提供担保。
本院认为，原告湖北宝塔纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉超玥之星商贸有限公司、瞿建春在金融机构的存款18.8万元，或者查封、扣押其价值18.8万元的财产。
二、查封原告湖北宝塔纸业有限公司位于宜昌市猇亭区长江居委会二组的房产（房产证号：宜市房产证猇亭区字第××号）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年四月十日
书记员 柴衷路
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第807号
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人张国萍，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区，该公司职员。
委托代理人关欣仪，女，汉族，××年××月××日出生，住佛山市高明区，该公司职员。
被告梁宏远，男，汉族，住佛山市顺德区，身份证号码：×××161X。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司诉被告梁宏远物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司负担。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘艳芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01000号
原告薛某，男，1976年出生，汉族，住肥东县。
被告袁某，女，1978年出生，汉族，住址。
本院在审理原告薛某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告方旭升负担。
审判员 驭风
二〇一四年四月二十九日
书记员 叶俊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍劳仲撤字第14号
申请人潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人于光富，总经理。
委托代理人花瑞洁，该公司职工。
委托代理人李振奎，该公司职工。
被申请人李玲玲，居民。
委托代理人孙希科，山东春水律师事务所律师。
申请人潍坊特钢集团有限公司（以下称潍坊特钢公司）与被申请人李玲玲劳动争议一案，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年12月14日作出潍高劳仲案字（2014）第88号仲裁裁决。申请人潍坊特钢公司申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证。申请人潍坊特钢公司的委托代理人花瑞洁、李振奎，被申请人李玲玲及其委托代理人孙希科到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人潍坊特钢公司诉称，一、仲裁裁决依据的事实不清，适用法律错误。被申请人原系申请人单位职工，2013年10月31日，被申请人主动申请离职，双方解除劳动关系。根据相关法律规定，被申请人主动与用人单位解除劳动关系的，用人单位不支付经济补偿金。仲裁裁决对申请人提供的离职申请未予认定，却认定申请人提供的被申请人的承诺证明无效，不符合法律规定，是错误的。二、仲裁程序违法。在仲裁开庭前，仲裁委书面通知由王玫担任首席仲裁员，但开庭时却由邱志刚担任首席仲裁员，仲裁委没有告知申请人并说明理由，程序违法。综上，请求法院查明事实，依法撤销潍高劳仲案字（2014）第88号仲裁裁决。
被申请人李玲玲辩称，仲裁裁决书正确，请求法院依法驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审理查明，李玲玲于2003年12月1日入职潍坊特钢公司，从事污水厂车间工作岗位。2013年10月31日，李玲玲签订了解除或终止劳动合同证明书。潍坊特钢公司为李玲玲缴纳社会保险的时间为2008年8月至2013年10月，共缴费1年10个月，2008年9月至2012年1月中断。因潍坊特钢公司拖欠工资及欠缴社会保险等原因，李玲玲提起劳动仲裁申请。
本案审理过程中，潍坊特钢公司明确表示对仲裁审理程序问题不再提出异议，即放弃关于仲裁裁决程序违法的申请理由。
本院认为，李玲玲在潍坊特钢公司工作期间，潍坊特钢公司并未按法律规定按时足额给李玲玲缴纳社会保险费，在此情况下，李玲玲要求潍坊特钢公司支付经济补偿金符合法律规定，应予支持。潍坊特钢公司关于其不应支付经济补偿金的主张不能成立，本院不予支持。本案审理过程中，潍坊特钢公司放弃关于仲裁裁决程序违法的申请理由，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，因潍坊特钢公司未提供有效证据证实潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的潍高劳仲案字（2014）第88号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的情形，潍坊特钢公司关于撤销潍高劳仲案字（2014）第88号仲裁裁决的主张不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回潍坊特钢集团有限公司请求撤销潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会潍高劳仲案字（2014）第88号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人潍坊特钢集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年六月三日
书 记 员 张瑞丰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2500号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人：洪文健。
被执行人李尚忠,男,1971年10月20日出生,汉族,住广西巴马瑶族自治县。
被执行人胡桂林,女,1973年4月29日出生,汉族,住湖北荆门市东宝区。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初3053号民事判决书，申请执行李尚忠、胡桂林金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月17日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人广发银行股份有限公司成都分行借款本金299257.92元及生效判决所确定的利息、罚息、复利、垫付的案件受理费6052元。
执行过程中，本院依法查询未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年10月11日，申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人广发银行股份有限公司成都分行借款本金299257.92元及生效判决所确定的利息、罚息、复利、垫付的案件受理费6052元。
二、终结本院（2016）川0191民初3053号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦旭
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5207号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
代表人：黄国强，总经理。
委托代理人：戴泽宇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：王海江。
被告：吴光济。
原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王海江偿付车损赔偿保险金42200元，要求被告吴光济承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，案外人詹某在原告为浙C×××××轿车投保了交强险和第三者责任险等，保险期限自2012年07月29日至2013年07月29日止，保单号为：AWEZ591DX912X033555H。2013年03月17日张斌弟驾驶浙C×××××轿车在沈海××××路段，与被告王海江驾驶的被告吴光济所有的车辆浙C×××××车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队于2013年3月17日出具第0005035424号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告王海江承担事故全部责任。经定损和维修，浙C×××××轿车实际花去维修费42200元。原告根据保险合同和维修发票先行赔偿42200元后，案外人詹某出具权益转让书。
又查明，浙C×××××车在中国大地财产保险股份有限公司温州分公司投保了交强险。该公司已在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因原告已将车辆维修费42200元支付给被保险人詹某，故其有权代位行使被保险人詹某对被告王海江赔偿的权利。扣减中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告的2000元，不足部分为42200元-2000元=40200元，应由被告王海江负责赔偿。原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司还要求被告吴光济对被告王海江的赔偿责任承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告王海江、吴光济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海江于本判决生效之日起十五日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司代偿款40200元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，公告费420元，由被告王海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 陈炬炬
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1139号
罪犯廖建军，男，1966年6月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年10月16日四川省夹江县人民法院作出（2012）夹江刑初字第160号刑事判决书，因罪犯廖建军犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。刑期自2012年6月15日至2017年6月14日止。判决发生法律效力后于2012年11月1日送五马坪监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯廖建军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务，2013年1月至2015年3月计分考核累计积分为162分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖建军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建军予以减刑一年。
刑期至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00163号
原告：冯登胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王征强，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：柳家宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告冯登胜诉被告柳家宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。诉讼过程中，原告冯登胜于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯登胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯登胜负担。
审判员 司佳云
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄 欢
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初483号
原告：李桂发，男，1957年3月9日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被告：吉林市晟田建筑装饰装潢工程有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王艺霏，该公司经理。
被告：于涛，男，1970年12月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
原告李桂发与被告吉林市晟田建筑装饰装潢工程有限公司、于涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，李桂发于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吉林市晟田建筑装饰装潢工程有限公司、于涛的告诉。
本院认为，李桂发自愿申请撤回对吉林市晟田建筑装饰装潢工程有限公司、于涛的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂发撤回对被告吉林市晟田建筑装饰装潢工程有限公司、于涛的告诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李桂发负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一六年五月六日
书记员 姜文智
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00439-1号
申请人姚厚利。
被申请人喻自洪。
被申请人徐明明。
申请人姚厚利因与被申请人喻自洪、徐明明民间借贷纠纷一案，申请人姚厚利于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐明明所有的位于常德市柳叶湖开发区常德电力新村商住楼10号楼房屋（产权证号：3832**），担保人龙西君自愿以其所有的位于常德市武陵区城南都市美墅房产（产权证号：常房权证武字第001937**号）提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐明明所有的位于常德市柳叶湖开发区常德电力新村商住楼10号楼房屋（产权证号：3832**）一套；
二、查封担保人龙西君所有的位于常德市武陵区城南都市美墅房屋（产权证号：常房权证武字第001937**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建军
审判员 杨冬初
审判员 曾 彪
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第517号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人石某。因本案于2013年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1、2013年10月份的一天，被告人石某来到温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路7号门口，将被害人高某停放在此处的一辆钱江牌电动车（鉴定价格800元）窃取。
2、2013年10月底的一天，被告人石某来到温州市瓯海区梧田街道炬光园西路128号门口，将被害人蒋某停放在此处的一辆福牌电动车（鉴定价格1000元）窃取。
3、2013年11月7日晚，被告人石某来到温州市瓯海区梧田街道月乐街240号门口，准备将被害人汤某停放在此的一辆顺远牌电动车（鉴定价格1700元）窃取时，被被害人汤某发现并被抓获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、高某、蒋某的陈述，证人徐某、叶某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，接受证据清单及照片，价格鉴定意见书，照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人石某在归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被及时追回，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人石某继续退赔赃物折价款800元、1000元分别返还被害人高新宽、蒋小春。
三、作案工具撬棒、螺丝刀等（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 虞建滔
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第503号
申请执行人楼秀洪。
被执行人赵福贤。
原告楼秀洪与被告赵福贤民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2013年5月16日作出的（2013）浙金商终字第451号民事调解书已发生法律效力。权利人楼秀洪于2014年1月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月26日向被执行人赵福贤公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼秀洪未实现债权80000元及利息。现因被执行人赵福贤长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第503号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十三日
代书 记员 蒋秋成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开商初字第0012号
原告江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园路12号。
法定代表人罗建军，董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告泗阳县信达包装制品有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）。
法定代表人陈林，总经理。
原告江苏沭阳恒江包装有限公司诉被告泗阳县信达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后。依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告江苏沭阳恒江包装有限公司的委托代理人叶敬柱到庭参加了诉讼，被告泗阳县信达包装制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏沭阳恒江包装有限公司诉称，被告单位从原告处购买纸板、纸箱等产品，截止2014年2月，被告共计欠到原告货款共计57325.28元，原告多次找到被告履行相应的义务，被告一直拖延不履行。现要求被告泗阳县信达包装制品有限公司给付货款57325.28元及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告泗阳县信达包装制品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告单位从原告处购买纸板、纸箱等，于2014年1月10日经被告单位确认尚欠货款127325.28元，被告单位于2014年1月24日、1月28日分别归还50000元、20000元，尚欠57325.28元，并由被告单位工作人员朱伟于2014年3月24日签字确认，该欠款经原告索要至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的的业务清单两份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在原告索要欠款时积极履行给付义务。原告方的主张合情、合法，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县信达包装制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏沭阳恒江包装有限公司欠款57325.28元及利息，利息自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取617元，由被告泗阳县信达包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费1234元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘双双
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6128号
原告韩都才，男，1962年7月23日出生，身份号码1504301962********，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇大围子村宁丈子东组。
被告张丽波，男，1985年12月30日出生，身份号码1504301985********，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇口琴村黄山组。
被告韩都国，男，1960年7月27日出生，身份号码1504301960********，汉族，农民，住敖汉旗贝子府镇大围子村宁丈子中组。
原告韩都才诉被告张丽波、韩都国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日依简易程序立案受理。因被告张丽波下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩都才、被告韩都国到庭参加诉讼，被告张丽波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩都才诉称，我原来不认识张丽波，被告韩都国找我说，张义把商店给他孙子张丽波经营，张丽波要借钱，你如果有钱抬给他点，我就答应了。2012年1月16日，被告张丽波和被告韩都国一起来向我借款15000元，约定月利率30‰，借款期限一年，被告韩都国担保。二被告当时给我出具一张19500的欠据，其中含有10个月的利息4500元。借款到期后我多次找被告韩都国催要，韩都国总是以各种理由拖着不还。现起诉要求二被告立即偿还借款本金15000元，按月利率20‰给付自借款之日至起诉之日共34个月的利息12000元，本息合计27000元。
被告张丽波未到庭无答辩内容。
被告韩都国辩称，原告认识张丽波，但是没有过来往。张丽波和我说要借钱，2012年1月15日我就和原告说张丽波要抬钱，原告就答应了。2012年1月16日原告在我家待着说是带着钱呢，我就给张丽波打电话叫他过来，张丽波开车到我家边的大道上给我打电话，我和原告在我家出来，原告就和张丽波两个人在张丽波的农柴货车的驾驶室里办的手续，我当时在车箱后面了。他俩办完手续下车后原告叫我担保，我当时说我不担保可以做个经手人的证明，我就在借据上经手人处签的字。当时确实是借15000元，条上打的是19500元，把10个月的利息加到里边了。到期后原告多次给我打电话让我跟张丽波要钱张丽波没还。我是经手人，我不承担担保责任。
经审理查明，经被告韩都国介绍，于2012年1月16被告张丽波向原告借款15000元，约定月利率30‰，借款期限一年。被告张丽波给原告出具借条，被告张丽波在“借款人”处签名，被告韩都国在“经手人”处签名，“担保人”处空白。借条上的借款金额是19500元，其中含10个月的利息款4500元，此款至今未还。现原告起诉要求被告张丽波立即偿还借款本金15000元，按月利率20‰给付自借款之日至起诉立案之日共34个月的利息12000元；要求被告韩都国承担保证责任。
上述事实，有原、被告韩都国陈述，原告提交的借据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告张丽波借原告款未还事实成立，被告张丽波应当承担偿还责任。原告提交的“借条”内容显示，落款部位“借款人”下面是“经手人”、“经手人”下面是担保人，被告张丽波在“借款人”后面签名，被告韩都国在张丽波名子下面签名，据此应认定被告韩都国是作为经手人在“经手人”后面签的名字，原告主张被告韩都国系担保人，因证据不足，本院不予采信。故对原告要求被告韩都国承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽波于本判决生效后立即偿还给原告韩都才借款本金15000元，给付利息12000元；
二、驳回原告韩都才要求被告韩都国承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，公告费150元，由被告张丽波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6128号
原告韩都才，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张丽波，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告韩都国，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告韩都才诉被告张丽波、韩都国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日依简易程序立案受理。因被告张丽波下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩都才、被告韩都国到庭参加诉讼，被告张丽波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩都才诉称，我原来不认识张丽波，被告韩都国找我说，张义把商店给他孙子张丽波经营，张丽波要借钱，你如果有钱抬给他点，我就答应了。2012年1月16日，被告张丽波和被告韩都国一起来向我借款15000元，约定月利率30‰，借款期限一年，被告韩都国担保。二被告当时给我出具一张19500的欠据，其中含有10个月的利息4500元。借款到期后我多次找被告韩都国催要，韩都国总是以各种理由拖着不还。现起诉要求二被告立即偿还借款本金15000元，按月利率20‰给付自借款之日至起诉之日共34个月的利息12000元，本息合计27000元。
被告张丽波未到庭无答辩内容。
被告韩都国辩称，原告认识张丽波，但是没有过来往。张丽波和我说要借钱，2012年1月15日我就和原告说张丽波要抬钱，原告就答应了。2012年1月16日原告在我家待着说是带着钱呢，我就给张丽波打电话叫他过来，张丽波开车到我家边的大道上给我打电话，我和原告在我家出来，原告就和张丽波两个人在张丽波的农柴货车的驾驶室里办的手续，我当时在车箱后面了。他俩办完手续下车后原告叫我担保，我当时说我不担保可以做个经手人的证明，我就在借据上经手人处签的字。当时确实是借15000元，条上打的是19500元，把10个月的利息加到里边了。到期后原告多次给我打电话让我跟张丽波要钱张丽波没还。我是经手人，我不承担担保责任。
经审理查明，经被告韩都国介绍，于2012年1月16被告张丽波向原告借款15000元，约定月利率30‰，借款期限一年。被告张丽波给原告出具借条，被告张丽波在“借款人”处签名，被告韩都国在“经手人”处签名，“担保人”处空白。借条上的借款金额是19500元，其中含10个月的利息款4500元，此款至今未还。现原告起诉要求被告张丽波立即偿还借款本金15000元，按月利率20‰给付自借款之日至起诉立案之日共34个月的利息12000元；要求被告韩都国承担保证责任。
上述事实，有原、被告韩都国陈述，原告提交的借据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告张丽波借原告款未还事实成立，被告张丽波应当承担偿还责任。原告提交的“借条”内容显示，落款部位“借款人”下面是“经手人”、“经手人”下面是担保人，被告张丽波在“借款人”后面签名，被告韩都国在张丽波名子下面签名，据此应认定被告韩都国是作为经手人在“经手人”后面签的名字，原告主张被告韩都国系担保人，因证据不足，本院不予采信。故对原告要求被告韩都国承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽波于本判决生效后立即偿还给原告韩都才借款本金15000元，给付利息12000元；
二、驳回原告韩都才要求被告韩都国承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，公告费150元，由被告张丽波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔 建
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第6128号
原告韩某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，男，汉族，农民，住址同上。
被告韩某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告韩某某诉被告张某某、韩某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日依简易程序立案受理。因被告张某某下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告韩某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我原来不认识张某某，被告韩某甲找我说，张某把商店给他孙子张某某经营，张某某要借钱，你如果有钱抬给他点，我就答应了。2012年1月16日，被告张某某和被告韩某甲一起来向我借款15000元，约定月利率30‰，借款期限一年，被告韩某甲担保。二被告当时给我出具一张19500的欠据，其中含有10个月的利息4500元。借款到期后我多次找被告韩某甲催要，韩某甲总是以各种理由拖着不还。现起诉要求二被告立即偿还借款本金15000元，按月利率20‰给付自借款之日至起诉之日共34个月的利息12000元，本息合计27000元。
被告张某某未到庭无答辩内容。
被告韩某甲辩称，原告认识张某某，但是没有过来往。张某某和我说要借钱，2012年1月15日我就和原告说张某某要抬钱，原告就答应了。2012年1月16日原告在我家待着说是带着钱呢，我就给张某某打电话叫他过来，张某某开车到我家边的大道上给我打电话，我和原告在我家出来，原告就和张某某两个人在张某某的农柴货车的驾驶室里办的手续，我当时在车箱后面了。他俩办完手续下车后原告叫我担保，我当时说我不担保可以做个经手人的证明，我就在借据上经手人处签的字。当时确实是借15000元，条上打的是19500元，把10个月的利息加到里边了。到期后原告多次给我打电话让我跟张某某要钱张某某没还。我是经手人，我不承担担保责任。
经审理查明，经被告韩某甲介绍，于2012年1月16被告张某某向原告借款15000元，约定月利率30‰，借款期限一年。被告张某某给原告出具借条，被告张某某在“借款人”处签名，被告韩某甲在“经手人”处签名，“担保人”处空白。借条上的借款金额是19500元，其中含10个月的利息款4500元，此款至今未还。现原告起诉要求被告张某某立即偿还借款本金15000元，按月利率20‰给付自借款之日至起诉立案之日共34个月的利息12000元；要求被告韩某甲承担保证责任。
上述事实，有原、被告韩某甲陈述，原告提交的借据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告张某某借原告款未还事实成立，被告张某某应当承担偿还责任。原告提交的“借条”内容显示，落款部位“借款人”下面是“经手人”、“经手人”下面是担保人，被告张某某在“借款人”后面签名，被告韩某甲在张某某名子下面签名，据此应认定被告韩某甲是作为经手人在“经手人”后面签的名字，原告主张被告韩某甲系担保人，因证据不足，本院不予采信。故对原告要求被告韩某甲承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后立即偿还给原告韩某某借款本金15000元，给付利息12000元；
二、驳回原告韩某某要求被告韩某甲承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，公告费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔 建
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初370号
原告：吕君，男，1958年3月22日生，住吉林省珲春市。
被告：杜景刚，男，汉族，1953年11月28日生，住吉林省珲春市。
原告吕君与被告杜景刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕君、被告杜景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕君向本院提出诉讼请求：要求杜景刚支付购粮款35000元及利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。事实和理由：2013年11月初，杜景刚到我家收购水稻，总价款为35000元，杜景刚承诺此款于2014年12月末前付清，但至今未支付此款，故诉至法院。
杜景刚辩称：对吕君陈述的事实经过及诉讼请求均无异议，同意支付粮款及利息，但我现在经营困难，无法确定具体还款日期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：杜景刚经营珲春市杜糠粮米加工厂。2013年11月初，杜景刚从吕君处收购水稻，价款共计35000元。2013年11月12日，杜景刚以“杜糠”的名义为吕君出具欠条，内容为：“欠据，人民币35000元，杜糠，2014年12月末付清”。出具欠条后，杜景刚至今未支付粮款。现吕君诉至法院，要求杜景刚支付粮款35000元，并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，杜景刚从吕君处收购粮食，双方之间形成买卖合同法律关系。杜景刚作为买受人，应按照双方约定的数额和时间支付价款，现杜景刚未按约定支付粮款，已经构成违约，杜景刚对欠付粮款的数额没有异议，并同意按吕君的主张支付利息，故吕君要求杜景刚支付粮款35000元及利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜景刚自本判决发生法律效力后立即支付给原告吕君粮款35000元及利息（自2015年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告杜景刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙潇
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00054-3号
申请执行人张路，农民。
被执行人张鹏，无职业。
被执行人龚良臣，无职业。
本院于2008年12月12日作出（2008）南刑初字第146号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张鹏、龚良臣未自动履行，申请执行人张路于2009年向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人张鹏、龚良臣均在服刑，无财产可供执行，本院于2009年7月20日将此案终结本次执行程序。2015年8月7日申请执行人张路向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张鹏、龚良臣下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）南刑初字第146号刑事附带民事判决第三项即被执行人张鹏、龚良臣共同赔偿张路各项经济损失26437.16元的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年九月二十二日
书记员 李远军
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法初字第780号
原告：广东海雄油运有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人：黄亚玄，该公司总经理。
委托代理人：杨梅华，广东正大联合律师事务所律师。
被告：佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。
原告广东海雄油运有限公司为与被告佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司航次租船合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，经补正起诉材料，本院于2014年8月12日受理，依法组成由审判员徐元平为审判长，审判员吴贵宁、代理审判员申晗参加的合议庭进行了审理，书记员陈迪担任本案记录。本院于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨梅华到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，原、被告签署编号为“HX2013080802”的《油品运输航次合同》，约定由原告作为承运方向被告提供油品运输服务。合同签订后，原告指派“南运油363”轮自广州港沙角锚地运载重质原油2，295.281吨至三水港富腾库码头，产生运费68，858.43元，被告至今未支付该运费。请求法院判令被告向原告支付运费68，858.43元及其自2013年9月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供了以下证据材料：1、油品运输航次合同，以证明原、被告之间成立航次租船运输合同关系；2、货物运输签收单，以证明原告按照合同约定提供运输服务以及运输的货物数量；3、增值税专用发票，以证明原告按照合同约定向被告开具运费发票以及运费金额；4、运费结算清单，以证明被告对“南运油363”轮产生运费的确认；5、律师函及送达证明，以证明原告向被告催收运费的事实；6、空距报告，以证明原告运输货物的体积与重量的转化；7，内河船舶航行日志及船舶签证簿，以证明“南运油363”轮进出港的情况。
被告没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据材料。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据材料能相互印证，且形成证明本案货物运输及运费金额的完整证据链，本院予以采信。
根据采信的证据以及庭审调查的事实，本院查明事实如下：
2013年8月8日，原、被告签订一份《油品运输航次合同》，约定由原告向被告提供自广州港沙角锚地至三水港富腾库码头的重质原油运输服务，承运船舶为“南运油363”轮等，货物数量约5，000吨（＋／-5%），受载日期2013年8月10日（＋／-1天），运费为每载货吨30元，不含港口建设费；该航次运载油品卸完结束，由原告开具运费发票向被告收取运费，被告收到运费发票后10个工作日内将运费支付到原告指定银行账号；除不可抗力原因外，船舶在装卸两港的装卸时间为72小时，装卸两港时间调配使用，装货时间计算从船舶抵达指定的装货港锚地报到时起，至装货作业完成时止，卸货时间计算从船舶抵达卸货港锚地时起，至卸货港油库签收完成时止；装卸时间超过72小时则产生滞期，原告将按照船舶装卸时间事实记录向被告收取每吨每天5元的滞期费，不足一天按比例计算。
2013年8月10日，原告指派“南运油363”轮于广州沙角锚地装载重质原油2，426.333M3，并于次日运抵三水富腾库码头卸货，富腾油库经理孔庆见出具货物运输签收单确认“南运油363”轮卸货2，426.333M3。根据上海英斯贝克商品检验有限公司出具的空距报告记载，本案重质原油体积2，426.333M3，实际重量为2，295.281吨。
2013年9月11日，原告向被告开具编号为00837314的货物运输业增值税专用发票，载明本案货物2，295.281吨，每吨运费30元，共计运费68，858.43元。9月12日，原告向被告开具运费结算清单，载明被告应向原告支付本案00837314号发票上的运费68，858.43元，和另一编号为00837315发票上的运费69，154.56元，共计138，012.99元。经办人在该运费结算清单上签字确认。
2014年5月19日，原告向被告发出律师函，要求被告支付本案货物运费和00837315号发票所载运费共计138，012.99元，被告于5月20日收到该律师函。但被告至今没有向原告支付本案货物运费。
本院认为：本案是一宗航次租船合同纠纷。原告与被告达成的《油品运输航次合同》是当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约为被告运输了货物，履行了货物运输义务，被告应依约向原告支付运费。根据本案查明的事实，被告至今未将本案货物运费68，858.43元支付给原告，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约赔偿责任，将上述拖欠的运费支付给原告，并赔偿该运费欠付期间的利息损失。根据合同约定，被告应在收到原告开具的运费发票后的10个工作日内支付运费。本案被告于2013年9月12日确认本案00837314号发票及其所载明的运费金额，被告应于该日收到该运费发票，即被告依约应于2013年9月26日前将运费支付给原告。原告请求的运费利息应从被告依约应支付运费期限的次日即2013年9月27日起按原告请求的中国人民银行人民币同期贷款利率计算。利息应计算至本判决确定的支付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水三泰道路改性沥青有限公司向原告广东海雄油运有限公司支付运费68，858.43元及其从2013年9月27日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行人民币同期贷款利率计算的利息。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，605元，由被告负担。原告已预交案件受理费1，605元，经原告同意，被告负担的案件受理费1，605元径付原告，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 徐元平
审 判 员 吴贵宁
代理审判员 申 晗
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 迪
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审354号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人陈卫领，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2016]40号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以陈卫领非法占用土地每平方米基本农田20元（955平方米）、一般耕地10元（60平方米）的罚款，计款19700元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]40号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2016]40号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2016]40号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审354号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方志，该局工作人员。
被执行人陈卫领，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）40号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以陈卫领非法占用土地每平方�基本农田20元（955平方米）、一般耕地10元（60平方米）的罚款，计款19700元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年5月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）40号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）40号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）40号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月十一日
书记员 张爱华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1327号
上诉人（原审原告）：杨帆，男，1983年3月11日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：湖南佳惠百货有限责任公司，住所地怀化市鹤城区府星路161号。
法定代表人:汤爱华，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谌庚，男，湖南佳惠百货有限责任公司法务部工作人员。
上诉人杨帆因与被上诉人湖南佳惠百货有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨帆上诉请求：1、撤销原一审裁定书；2、裁定由原一审法院继续审理本案，并作出判决；3、上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：根据《公司法》第十四条明确规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案上诉人因与被上诉人分公司经营行为发生纠纷，起诉被上诉人分公司完全合法，一审裁定驳回上诉人起诉不当。
湖南佳惠百货有限责任公司辩称：总公司与分公司都是财产独立核算的，分公司都办了营业执照，上诉人是到分公司购买的商品，上诉人应当起诉分公司。
杨帆向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告货款1968元并赔偿19680元；2、判令由被告承担诉讼费。
一审法院经审查认为，根据原告提交的商品发票，原告购买的“长寿寨红糖”的销售方和收款单位均为湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司，上述发票上均加盖了湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司的发票专用章。湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司是被告佳惠百货公司依法设立并领取营业执照、有一定财产的分支机构，其具有较强的偿付能力，可以作为其他组织参加诉讼。湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司在经营中引致的责任应先以其相对独立的财产支付。因此，原告将佳惠百货公司作为本案被告，主体不适格。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨帆的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨帆。
本院审理查明，除原一审法院认定的湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司有一定财产、具有较强的偿付能力之事实外，原一审法院认定的其他事实属实。另外，湖南佳惠百货有限责任公司的委托诉讼代理人谌庚在二审中回答法庭所提“湖南佳惠百货有限责任公司与分公司之间是否是独立核算、分公司是否有独立的财产”之问题时陈述“是独立核算的，分公司经营的商品都是独立的财产”，同时陈述对于其所陈述的上述事实，没有证据证明。
本院认为，虽然湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司是经依法登记成立的湖南佳惠百货有限责任公司的分支机构，但并无证据证明其有一定的财产，能够独立对外承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定�其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织”之规定，其并不属于民事法律意义上的其他组织。另外，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之�定，杨帆因在湖南佳惠百货有限责任公司怀化分公司购买商品发生纠纷，分公司不应承担民事责任，相应的民事责任应由湖南佳惠百货有限责任公司承担。杨帆起诉湖南佳惠百货有限责任公司符合法律规定。一审裁定驳回杨帆的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2419号民事裁定；
二、本案指令湖南省怀化市鹤城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戴蚁玲
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三终字第56号
上诉人（原审被告）曾国泉，个体户。
委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周方武，个体户。
委托代理人黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原审原告周方武与原审被告曾国泉民间借贷纠纷一案，前由南城县人民法院作出（2014）城民初字第849号民事判决。宣判后，原审被告曾国泉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾国泉的委托代理人杨筱云、被上诉人周方武的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对100万元借款的资金来源及其利息未尽到应尽的审查义务，导致原审判决认定事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南城县人民法院（2014）城民初字第849号民事判决。
二、发回南城县人民法院重审。
二审案件受理费15600元，退还上诉人曾国泉。
审 判 长 葛 明
审 判 员 万燕飞
代理审判员 谢志国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 璐
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民三终字第56号上诉人（原审被告）曾国泉，个体户。委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）周方武，个体户。委托代理人黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原审原告周方武与原审被告曾国泉民间借贷纠纷一案，前由南城县人民法院作出（2014）城民初字第849号民事判决。宣判后，原审被告曾国泉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾国泉的委托代理人杨筱云、被上诉人周方武的委托代理人黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决对100万元借款的资金来源及其利息未尽到应尽的审查义务，导致原审判决认定事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南城县人民法院（2014）城民初字第849号民事判决。二、发回南城县人民法院重审。二审案件受理费15600元，退还上诉人曾国泉。审 判 长  葛 明审 判 员  万燕飞代理审判员  谢志国二〇一五年六月二十五日书 记 员  黄 璐
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第77号
寇宝需：
漯河市盛泰物流有限公司与你公证债权纠纷一案，漯河市天汇公证处于2015年1月29日作出的（2015）漯天证执字第3号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向漯河市盛泰物流有限公司支付本金50140.84元、利息1394.14元、滞纳金1978.55元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担申请执行费700元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年二月三日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第77号
申请执行人朱传华，男，1969年9月23日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇城北街9委。
被执行人杨树伟，自然简历不详，肇源县农业银行职员，住址不详。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，（2013）源商初字第267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李中甫
二〇一五年七月七日
书记员 魏艳琦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第59号
原告牡丹江星元房产有限公司
法定代表人肖景辉。
委托代理人王铁兵。
委托代理人常正华。
被告郎德义。
原告牡丹江星元房产有限公司与被告郎德义物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员高喜军适用简易程序公开开庭进行审理，原告牡丹江星元房产有限公司的委托代理人常正华到庭参加诉讼，被告郎德义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，原告与牡丹江金土地房地产开发有限公司签订了关于牡丹江市阳明区金河湾小区一期共十一栋楼的物业管理委托服务合同，其中约定由原告提供物业管理服务，物业服务费为每月每平方米0.60元等。被告于2011年8月入住其购买的金河弯一期2号楼2单元402室，面积为80.02平方米。原告按约定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行业标准服务。然而，被告无故拖欠原告物业管理费1488.31元未予给付，原告曾多次向被告催缴，被告均不予理睬。故诉至法院。诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业管理费1488.31元，诉讼中原告变更为要求被告支付2011年8月至2014年2月物业管理费1440.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
证据一、牡丹江市物价局证明一份。证明原告经物价局批准收费，符合收费规定。
证据二、金河湾一期前期物业管理委托服务合同一份。证明1.2011年7月3日原告与牡丹江金土地房地产开发有限公司签订的物业管理委托服务合同，原告具备诉讼主体资格。2.原告按照合同约定履行为本小区每户业主提供物业管理服务，其约定物业服务费为每月每平方米0.60元等，被告于2011年8月入住其购买的金河湾一期2号楼2单元402室，面积为80.02平方米。至今拖欠原告物业管理费1488.31元（自2011年8月至2014年3月）未予交纳。被告拒不履行给付物业管理费的义务属于违约，根据相关法律规定，被告应当支付物业费。
证据三、催缴物业费通知及照片各一份。证明原告曾多次通知被告交纳物业管理费，被告收到该通知后至今未履行交纳物业管理费的义务，也未对原告的服务提出异议，因此被告应支付物业服务费。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
牡丹江金土地房地产开发有限公司开发了位于牡丹江市阳明区的金河湾小区。2011年7月3日原告与牡丹江金土地房地产开发有限公司签订了金河湾一期1、2、3、6、7、8、9、10、11、19号楼共10栋楼的住宅及非住宅的前期物业管理委托服务合同，服务内容为1.房屋建筑共用部位的日常维修，养护和管理；2.属于业主共用的设施设备日常维修、养护和管理；3.物业管理区域内的环境卫生、保洁服务；4.物业管理区域内的安全防范服务；5.物业管理区域内的绿化服务；6.提供针对性的专项服务和特约性的委托服务；协助业主大会开展社区文化活动；8.做好业主反映的房屋维修的协调工作。物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元收取。期限自2011年7月3日至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告在2011年8月已入住其购买的金河湾小区一期2号楼2单元402室，面积为80.02平方米。自2011年8月至2014年2月被告未向原告交纳过物业管理费。金河湾小区至今未成立业主大会。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
据以上事实，本院认为，原告于2011年7月3日与金河湾小区开发建设单位牡丹江金土地房地产开发有限公司签订的金河湾一期前期物业管理委托服务合同，对小区业主具有约束力。被告所居住的房屋位于金河湾小区一期2号楼2单元402室，面积为80.02平方米，在原告提供的物业服务范围内，原告向被告提供了物业管理服务，被告应当向原告交付物业费。故对原告主张的自2011年8月15日至2014年2月14日止的物业费1440.30元予以支持。根据《合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务。……（五）按时交纳物业服务费用；……”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企事业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告郎德义给付原告牡丹江星元房产有限公司自2011年8月15日至2014年2月14日止的物业费1440.30元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郎德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 高喜军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘美晨
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第59号
原告陈青海，男，汉族，1972年8月28日出生。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。
被告曾会平，男，汉族，1962年12月14日出生。
本院在审理原告陈青海与被告曾会平买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈青海负担。
审 判 长 简寻源
代理审判员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张红芬
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第59号
原告田某某，女，1986年11月17日，汉族，住张家口市阳原县。
被告王某，男，1982年7月9日，汉族，住张家口市阳原县。
本院在审理原告田某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 程东风
二〇一四年二月十二日
书记员 王利平
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第401-1号
申请执行人贵州省黔农融资信用担保中心。
法定代表人陈海峰，主任。
委托代理人王世顶、李华相，该单位工作人员。
被执行人遵义市乳制品有限公司。
法定代表人鄢维伦，总经理。
被执行人王永祥，男，汉族。
被执行人彭士容，女，汉族。
依据生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民初字第201号民事调解书，贵州省黔农融资信用担保中心向该院申请执行，该院于2014年2月25日委托本院执行，本院于2014年3月6日受理执行该案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人遵义市乳制品有限公司偿还申请执行人代偿款本息1581000元及相应利息，被执行人王永祥对上述债务承担连带责任保证，申请执行人对遵义市乳制品有限公司提供的抵押物（位于遵义市红花岗区海龙镇遵松路土地）和彭士容提供的抵押物（位于遵义市红花岗区民主路房屋）享有优先受偿权，并承担案件受理费14309元、执行费18353元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查封了被执行人遵义市乳制品有限公司名下的位于遵义市红花岗区海龙镇遵松路一块土地的国有土地使用权。但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民初字第201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
审 判 员 刘远贵
代理审判员 李 旗
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 夏显波
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03035号
原告云某。
被告侯某。
本院在审理原告云某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告云某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告云某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告云某负担。
代理审判员 王德生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘明侠
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1121执1032号
申请执行人韩邦江，男，汉族，农民，，1980年8月16日出生，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人王军，男，族，农民,1976年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡。
本院在执行韩邦江与王军民间借贷合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初89号民事判决书的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年五月二十四日
书记员 师建军