wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第940号
罪犯李言春，于四川省珙县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年6月18日作出了(2008)甬鄞刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人李言春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李言春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李言春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年和2010年分别获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李言春在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李言春减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第545号
原告潘某甲，男，1934年8月17日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
委托代理人王启明，中方县法律援助中心律师。
被告潘某乙，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，湖南省中方县人。
原告潘某甲与被告潘某乙赡养纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李元洪独任审判，于2016年1月17日公开开庭进行了审理，代理书记员杨建国担任记录。原告潘某甲及其委托代理人王启明与被告潘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原告今年81岁，与妻子（已故）生育三个儿子，被告系原告的三儿子，次子已故。现原告独居，靠长子与三儿子共同赡养，从2015年8月起，因家庭矛盾，被告拒绝承担赡养义务，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告一次性给付原告2015年8月至12月期间的赡养费1504元；2、自2016年1月起每月支付赡养费376元；并承担本案诉讼费用。原告潘某甲为证明其主张，向本院提交了下列证据：
原告与被告的身份证复印件各一份，证明原告与被告的身份信息，
2、中方县牌楼镇陈家湾村委会证明1份，证明原、被告系父子关系的事实。
被告潘某乙辩称：对原告的生活费，已经按照每月100元支付了5400元，被告目前无承担赡养费的能力。被告潘某乙未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
本院认为原告提交的2份证据，被告无异议，且该证据具有真实性、合法性和关联性，能证明本案基本事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和审理查明，可以确认如下案件事实：
原告共生育三个儿子，长子潘长付、次子潘长理（已故）、三儿子潘某乙，原告因妻子离世现独居。经原告所在地中方县牌楼坳镇陈家湾村委会与家族调解，达成由长子与三儿子共同赡养，各负担半年赡养费1200元的口头协议，被告按照每月200元支付至2015年8月共400元，现原告要求被告按2015年湖南省农村居民人均消费性支出9025元的标准从2015年9月起每月支付376元，双方形成纠纷。
另查明，原告潘某甲系退伍军人、退休民办教师，每月享有退伍军人生活补贴100元、民办教师补助60元以及养老保险退休金75元，共235元，另有存款14000元。
本院认为，女对父母有赡养扶助的义务，父母年事已高，身体欠佳，更需要子女的关爱和扶助。本案中，被告潘某乙作为原告的子女，负有赡养父母的义务，原告的要求合情合理，但原告截止至本案开庭审理之日尚有14000元的存款和一定的经济收入，故原告要求被告承担赡养费的诉讼请求理由不足，本院不予支持。但被告仍可按约继续履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告潘某甲要求被告潘某乙一次性给付原告潘某甲2015年9月至12月期间的赡养费1504元的诉讼请求；
二、驳回原告潘某甲要求被告潘某乙自2016年1月起每月支付赡养费376元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李元洪
二〇一六年一月十三日
代理书记员 潘珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00455-2号
申请执行人王先桃，私营业主。
被执行人刘红云，私营业主。
本院在执行申请执行人王先桃与被执行人刘红云民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成以物抵债协议，被执行人刘红云自愿将其夫周焰生（已故）名下的皖h号小型汽车作价26000元交付申请执行人王先桃，以抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将皖h号小型汽车交付申请执行人王先桃，抵偿被执行人刘红云所欠申请执行人王先桃26000元债务。
二、申请执行人王先桃可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐文生
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李家林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1080号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：杨佩芬，女，1962年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨佩芬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第193号
罪犯湛文权，男，生于1976年7月15日，回族，甘肃省合作市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2008年10月30日以（2008）州刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯强奸罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年4月18日减刑为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年。2013年4月被本院裁定减刑一年。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。2014年被监狱评为改造积极分子。受监狱记功2次，表扬4次，积分243分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯湛文权减刑一年四个月（刑期自2011年4月18日起至2027年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第193号
罪犯张继利。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月4日以（2012）临兰刑初字第719号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张继利有悔改表现为由，于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张继利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张继利确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张继利予以假释。（假释考验期自2015年1月30日起至2016年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第193号
罪犯刘振革，男，1986年9月20日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住运城市盐湖区陶村镇翟曹村*组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年4月28日作出（2010）迎刑初字第84号刑事判决，认定被告人刘振革犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（附贫困证明），刑期自2009年8月21日起至2016年8月20日止。2010年5月29日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘振革在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年5月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘振革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振革减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年8月21日执行至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2053号
原告：绍兴海良纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇河西岸。
法定代表人：胡海范，执行董事
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：栾志军，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律服务工作者。
原告绍兴海良纺织有限公司（以下简称海良公司）与被告栾志军买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告海良公司的委托诉讼代理人潘永华、被告栾志军的委托诉讼代理人陶冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海良公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款117395.20元，并承担自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年10月10日及2015年11月2日，被告栾志军以姒海江的名义向原告购买纺织品卷帘布共计117395.20元，被告栾志军在3份码单中签字确认，原告曾于2017年8月1日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，该院作出民事判决书确认被告栾志军并非姒海江员工，无权代表姒海江签收货物，故现原告要求被告栾志军承担付款责任。
被告栾志军答辩称：其系代表姒海江签收讼争货物。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日、11月2日，被告栾志军以案外人姒海江名义从原告处购买价值117395.20元的卷帘布。原告于2017年8月1日向本院起诉，要求案外人姒海江支付上述货款。案外人姒海江在庭审中否认曾委托被告栾志军向原告购买货物，原告亦无其他证据证明被告栾志军有权代案外人姒海江收货。本院于2017年9月21日依法作出民事判决书，驳回原告诉讼请求。上述判决书现已生效。现原告向被告栾志军主张权利，遂成讼。
以上事实由原告提供的送货单、民事判决书、被告提供的庭审笔录、民事裁定书、庭审录音以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告栾志军以案外人姒海江的名义与原告之间发生买卖合同关系，现根据生效法律文书确定，被告栾志军系无权代理，原告海良公司作为善意相对人可以要求被告栾志军履行债务，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息的请求，本院予以支持。被告栾志军对于其系代表姒海江签收货物的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，判决如下：
被告栾志军支付原告绍兴海良纺织有限公司货款117395.20元，并支付该款自2018年2月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告栾志军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告负担，款于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 莉
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初2053号原告：绍兴海良纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇河西岸。法定代表人：胡海范，执行董事委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。被告：栾志军，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律服务工作者。原告绍兴海良纺织有限公司（以下简称海良公司）与被告栾志军买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。本案于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告海良公司的委托诉讼代理人潘永华、被告栾志军的委托诉讼代理人陶冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海良公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款117395.20元，并承担自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2015年10月10日及2015年11月2日，被告栾志军以姒海江的名义向原告购买纺织品卷帘布共计117395.20元，被告栾志军在3份码单中签字确认，原告曾于2017年8月1日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，该院作出民事判决书确认被告栾志军并非姒海江员工，无权代表姒海江签收货物，故现原告要求被告栾志军承担付款责任。被告栾志军答辩称：其系代表姒海江签收讼争货物。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日、11月2日，被告栾志军以案外人姒海江名义从原告处购买价值117395.20元的卷帘布。原告于2017年8月1日向本院起诉，要求案外人姒海江支付上述货款。案外人姒海江在庭审中否认曾委托被告栾志军向原告购买货物，原告亦无其他证据证明被告栾志军有权代案外人姒海江收货。本院于2017年9月21日依法作出民事判决书，驳回原告诉讼请求。上述判决书现已生效。现原告向被告栾志军主张权利，遂成讼。以上事实由原告提供的送货单、民事判决书、被告提供的庭审笔录、民事裁定书、庭审录音以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，被告栾志军以案外人姒海江的名义与原告之间发生买卖合同关系，现根据生效法律文书确定，被告栾志军系无权代理，原告海良公司作为善意相对人可以要求被告栾志军履行债务，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息的请求，本院予以支持。被告栾志军对于其系代表姒海江签收货物的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条之规定，判决如下：被告栾志军支付原告绍兴海良纺织有限公司货款117395.20元，并支付该款自2018年2月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清。如被告栾志军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，减半收取1324元，由被告负担，款于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  祝世强二〇一八年三月二十七日书记员  陈 莉《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4719号
罪犯卞井华，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年1月11日作出了(2011)甬东刑初字第15号刑事判决，以被告人卞井华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卞井华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卞井华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卞井华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卞井华减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执506号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人吴瑞廷、薛梅芳、薛磊、吴桂廷借款担保合同纠纷一案中，经查吴瑞廷、薛梅芳、薛磊、吴桂廷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴瑞廷、薛梅芳、薛磊、吴桂廷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终799号
上诉人（原审原告）翟代圣。
委托代理人郭长满，律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府。
法定代表人王云鹏，市长。
委托代理人汪宏，律师。
委托代理人董杰。
翟代圣因诉泰安市人民政府占地行为违法一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第15号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月10日，被告发布泰征公告【2014】13号泰安市人民政府拟征收土地公告，决定将原告所在村的部分土地予以征收，2014年10月10日，被告发布拟征收土地安置补偿方案，后经被告申请，2015年6月1日，山东省人民政府作出鲁政土字【2015】689号山东省人民政府建设用地批件，将泰征公告【2014】13号泰安市人民政府拟征收土地公告涉及土地在内的农用地转为建设用地并征收，用于牟汶河段堤防一期工程项目建设。2015年6月5日，泰安市人民政府发布2015年第30号泰安市人民政府征收土地公告。
另查明，原告翟代圣系泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民。2014年7月中旬，被告为建设道路占用原告土地0.193亩。原、被告均认可上述土地在鲁政土字【2015】689号山东省人民政府建设用地批件范围之外。被告陈述原告土地在鲁政土字【2014】353号山东省人民政府建设用地批件范围之内，两份批地文件的征收补偿方案标准相同，为建设道路一并占用涉案土地，并且是按照公布的征收补偿方案实施征收。
原审法院认为，根据《山东省土地征收管理办法》的规定，市、县人民政府征收农村集体土地，应当在发布征收土地公告、拟定土地征收补偿安置方案，并公示、报批、公告等程序后，被征收土地农村集体经济组织、农民和其他权利人移交土地。本案中，被告2014年7月中旬就实际占用了涉案土地，但并未提交证据证实上述行为的合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告占用原告土地的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人翟代圣不服原审法院判决，上诉称：1、原审法院认定事实不清，原审法院认定被上诉人发布拟征收土地公告、拟征收土地补偿方案、征收土地公告等事实的证据均为被上诉人事后所补和伪造，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，行政行为成立后所获得的证据是无效的，不能作为定案的依据。上述事实与被上诉人强占上诉人承包经营的土地、毁坏上诉人地上附着物无关，且遗漏了被上诉人给上诉人造成的损失这一事实。因此，原审法院确认上述事实是错误的，不能证明被上诉人的行为合法。2、原审庭审查明，上诉人被占承包地在鲁政土字（2015）689号山东省人民政府建设用地批件范围之外，被上诉人陈述上诉人土地在鲁政土字（2014）353号山东省人民政府建设用地批件范围之内，两份批地文件的征收补偿方案标准相同，为建设道路一并占用涉案土地，并且是按照公布的征收方案实施征收。原审法院对该事实予以认定错误。首先，被上诉人在法定举证期限内及庭审中未提交鲁政土字（2014）353号山东省人民政府建设用地批件及相关资料，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应视为没有证据，该行政行为不能成立。其次，原审法院认定被上诉人编造的事实错误。3、原审法院判决适用法律错误。被上诉人强行占用上诉人依法承包经营的土地，属典型的未批先占的违法行为，虽属不可撤销的内容，但违法行为已给上诉人造成了重大损失，应当依法判决被上诉人承担赔偿责任。原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项是错误的。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，并改判被上诉人强占上诉人土地行为违法；诉讼费用由被上诉人承担。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院（详见原审判决书），合议庭经评议同意原审判决对本案事实的认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”该法第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”本案中，上诉人土地属于集体所有的农用地，被上诉人建设道路占用上诉人土地，但未提供相关证据证实已办理农用地转用审批手续及对涉案土地依法进行了征收。因此，被上诉人占用上诉人土地的行为违法。原审法院判决已确认被上诉人占用上诉人土地的行为违法，上诉人仍上诉要求确认被上诉人占用其土地的行为违法，缺乏法律依据，不予支持。关于上诉人所提原审法院判决认定“被上诉人陈述上诉人土地在鲁政土字（2014）353号山东省人民政府建设用地批件范围之内，两份批地文件的征收补偿方案标准相同，为建设道路一并占用涉案土地，并且是按照公布的征收方案实施征收”属事实认定错误的上诉理由，经查，上述内容仅是原审法院描述被上诉人陈述的内容,并未将其作为被上诉人占地行为合法的依据予以认定，因此，该上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人所提原审法院判决遗漏了被上诉人给上诉人造成的损失这一事实，应当依法判决被上诉人承担赔偿责任的上诉理由，经查，上诉人的诉讼请求是请求确认泰安市人民政府占用其土地的行为违法，上诉人所提的该上诉理由已超出其诉讼请求，依法不属于本案的审查范围。因此，该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人翟代圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15159号
被执行人：李均刚，男，汉族，1982年2月19日出生，住广西桂平市。
本院在执行被执行人李均刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20908号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人应向本院交纳案件受理费1373.34元。因被执行人没有履行义务。本院于2017年11月21日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年11月30日依法委托广西桂平市人民法院调查被执行人的财产情况，经广西桂平市人民法院向相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产，另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁 盛
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15159号被执行人：李均刚，男，汉族，1982年2月19日出生，住广西桂平市。本院在执行被执行人李均刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20908号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人应向本院交纳案件受理费1373.34元。因被执行人没有履行义务。本院于2017年11月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并于2017年11月30日依法委托广西桂平市人民法院调查被执行人的财产情况，经广西桂平市人民法院向相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产，另外，本院已将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年二月二十七日书记员  梁 盛
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第581号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张君。
被告牟忠军。
被告侯艳。
被告关玉红。
被告王丽。
被告孙宝忠。
被告侯伟。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告张君、牟忠军、侯艳、关玉红、王丽、孙宝忠、侯伟金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告张君、牟忠军、侯艳、关玉红、王丽、孙宝忠、侯伟的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第581号
原告成金海，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告胡金江，男，x年x月x日出生，汉族，其他情况不详。
被告吴云燕，女，x年x月x日出生，汉族，其他情况不详。
被告薄峰，男，x年x月x日出生，汉族。
本院在审理原告成金海与被告胡金江、吴云燕、薄峰民间借贷纠纷一案中，原告成金海于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成金海的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成金海撤回起诉。
案件受理费11570元，减半收取5785元，财产保全费4520元，均由原告负担。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 许海燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 王明梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第581号
原告：蒋国生，农民。
委托代理人：许莎莎。
被告：王昌勇，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。
法定代表人：宋立波。
委托代理人：戎奇寅。
本院在审理原告蒋国生与被告王昌勇、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋国生于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋国生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋国生撤回起诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告蒋国生负担。
审判员 李晓明
二〇一五年六月十八日
书记员 陆承焕
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第581号
原告东宁保信商贸有限责任公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人刘宝亮，男，董事长。
委托代理人赵义山男，1951年10月20日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区，其它自然情况不详。
被告庞新海，男，1965年12月29日出生，汉族，其它自然情况不详。
本院在审理原告东宁保信商贸有限责任公司诉被告庞新海租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十一月三日
书记员 王 静
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第581号
原告刘登文，男，1963年1月20日出生。
被告李选定，男，1981年8月21日出生。
本院在审理原告刘登文诉被告李选定劳务合同纠纷一案中，原告刘登文以本案被告主体资格不适格为由，于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘登文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告刘登文撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨 林
二〇一五年四月九日
书记员 靳雅心
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初813号
原告卢自文，男，1949年6月21日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人李贤武，吉林同信法大律师事务所律师。
被告张强，男，1972年9月6日出生，汉族，现住天津市塘沽区滨海新区。
本院在审理原告卢自文与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告卢自文于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢自文的申请符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢自文撤回起诉。
案件受理费130760元退回原告卢自文。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
人民陪审员 邢 军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 越
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4987号
罪犯王光景。
成都市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）成少刑初字第13号刑事判决，以被告人王光景犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）川少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月28日至2021年9月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王光景在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王光景在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王光景减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02516号
原告郭某某，男，1982年1月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温长学，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告郭某某与被告安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安太某某公司矿区范围涉及4个行政村，为了维护好矿权，便于管理，2012年10月，被告与我商定由我承包修建矿区（枫茶）公路，前期投入1500000元，后因我垫付资金不足，2014年7月1日，我退出此工程，被告将矿区公路发包给他人继续施工。按退出协议，被告应支付我前期投入1500000元，实际支付300000元，下欠1200000元未付，后我多次要求被告支付拖欠的工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告安太某某公司支付我工程款1200000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.退出协议，证明2014年7月1日，原、被告达成退出协议，依据协议，被告应支付原告前期投入款1500000元，实际支付300000元，余1200000元未付。
3.欠条1张，证明被告拖欠原告工程款1200000元。
被告安太某某公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2012年10月，原告郭某某与被告安太某某公司达成协议，由郭某某垫资修建矿区枫茶公路（天池垭），后因郭某某资金不足，遂退出修路工程。2014年7月1日，原、被告达成退出协议，协议约定：郭某某自愿退出枫茶公路施工工地，安太某某公司赔付郭某某前期工程投入款1500000元，郭某某负责天池垭工地2014年7月1日前所有债权债务，安太某某公司支付前期300000元，并在3个月内付清工程前期投入款1500000元，郭某某退出后，枫茶公路工程后期所有事务与郭某某无关。协议签订后，安太某某公司支付给郭某某300000元后，余款至今未付。2015年12月28日，原告郭某某诉至本院，请求判令被告安太某某公司支付拖欠的工程款1200000元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就原告退出枫茶公路施工工程达成合意，双方签订的退出协议符合法律规定，因此，被告应按退出协议的约定向原告履行支付垫付工程款的义务，故原告诉请判令被告支付拖欠工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告安康市安太某某有限公司支付原告郭某某工程款1200000元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告安康市安太某某有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02516号
原告郭某某，男，1982年1月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温长学，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村3组。
原告郭某某与被告安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安太某某公司矿区范围涉及4个行政村，为了维护好矿权，便于管理，2012年10月，被告与我商定由我承包修建矿区（枫茶）公路，前期投入1500000元，后因我垫付资金不足，2014年7月1日，我退出此工程，被告将矿区公路发包给他人继续施工。按退出协议，被告应支付我前期投入1500000元，实际支付300000元，下欠1200000元未付，后我多次要求被告支付拖欠的工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告安太某某公司支付我工程款1200000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.退出协议，证明2014年7月1日，原、被告达成退出协议，依据协议，被告应支付原告前期投入款1500000元，实际支付300000元，余1200000元未付。
3.欠条1张，证明被告拖欠原告工程款1200000元。
被告安太某某公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2012年10月，原告郭某某与被告安太某某公司达成协议，由郭某某垫资修建矿区枫茶公路（天池垭），后因郭某某资金不足，遂退出修路工程。2014年7月1日，原、被告达成退出协议，协议约定：郭某某自愿退出枫茶公路施工工地，安太某某公司赔付郭某某前期工程投入款1500000元，郭某某负责天池垭工地2014年7月1日前所有债权债务，安太某某公司支付前期300000元，并在3个月内付清工程前期投入款1500000元，郭某某退出后，枫茶公路工程后期所有事务与郭某某无关。协议签订后，安太某某公司支付给郭某某300000元后，余款至今未付。2015年12月28日，原告郭某某诉至本院，请求判令被告安太某某公司支付拖欠的工程款1200000元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就原告退出枫茶公路施工工程达成合意，双方签订的退出协议符合法律规定，因此，被告应按退出协议的约定向原告履行支付垫付工程款的义务，故原告诉请判令被告支付拖欠工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告安康市安太某某有限公司支付原告郭某某工程款1200000元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告安康市安太某某有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02516号
原告郭某，男，1982年1月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市安太某某有限公司。
法定代表人温长学，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告郭某与被告安康市安太某某有限公司（以下简称“安太某某公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告安太某某公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安太某某公司矿区范围涉及4个行政村，为了维护好矿权，便于管理，2012年10月，被告与我商定由我承包修建矿区（枫茶）公路，前期投入1500000元，后因我垫付资金不足，2014年7月1日，我退出此工程，被告将矿区公路发包给他人继续施工。按退出协议，被告应支付我前期投入1500000元，实际支付300000元，下欠1200000元未付，后我多次要求被告支付拖欠的工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告安太某某公司支付我工程款1200000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.退出协议，证明2014年7月1日，原、被告达成退出协议，依据协议，被告应支付原告前期投入款1500000元，实际支付300000元，余1200000元未付。
3.欠条1张，证明被告拖欠原告工程款1200000元。
被告安太某某公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2012年10月，原告郭某与被告安太某某公司达成协议，由郭某垫资修建矿区枫茶公路（天池垭），后因郭某资金不足，遂退出修路工程。2014年7月1日，原、被告达成退出协议，协议约定：郭某自愿退出枫茶公路施工工地，安太某某公司赔付郭某前期工程投入款1500000元，郭某负责天池垭工地2014年7月1日前所有债权债务，安太某某公司支付前期300000元，并在3个月内付清工程前期投入款1500000元，郭某退出后，枫茶公路工程后期所有事务与郭某无关。协议签订后，安太某某公司支付给郭某300000元后，余款至今未付。2015年12月28日，原告郭某诉至本院，请求判令被告安太某某公司支付拖欠的工程款1200000元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就原告退出枫茶公路施工工程达成合意，双方签订的退出协议符合法律规定，因此，被告应按退出协议的约定向原告履行支付垫付工程款的义务，故原告诉请判令被告支付拖欠工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告安康市安太某某有限公司支付原告郭某工程款1200000元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告安康市安太某某有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02516号
原告郭某，男，1982年1月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区流水镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告安康市某某矿业有限公司。
法定代表人温长学，董事长。
住所地：安康市汉滨区大竹园村*组。
原告郭某与被告安康市某某矿业有限公司（以下简称“某某矿业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈建发、陈煜到庭参加了诉讼，被告某某矿业公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某某矿业公司矿区范围涉及4个行政村，为了维护好矿权，便于管理，2012年10月，被告与我商定由我承包修建矿区（枫茶）公路，前期投入1500000元，后因我垫付资金不足，2014年7月1日，我退出此工程，被告将矿区公路发包给他人继续施工。按退出协议，被告应支付我前期投入1500000元，实际支付300000元，下欠1200000元未付，后我多次要求被告支付拖欠的工程款，被告均以资金周转困难为由拖延至今，请求判令被告某某矿业公司支付我工程款1200000元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.退出协议，证明2014年7月1日，原、被告达成退出协议，依据协议，被告应支付原告前期投入款1500000元，实际支付300000元，余1200000元未付。
3.欠条1张，证明被告拖欠原告工程款1200000元。
被告某某矿业公司未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2012年10月，原告郭某与被告某某矿业公司达成协议，由郭某垫资修建矿区枫茶公路（天池垭），后因郭某资金不足，遂退出修路工程。2014年7月1日，原、被告达成退出协议，协议约定：郭某自愿退出枫茶公路施工工地，某某矿业公司赔付郭某前期工程投入款1500000元，郭某负责天池垭工地2014年7月1日前所有债权债务，某某矿业公司支付前期300000元，并在3个月内付清工程前期投入款1500000元，郭某退出后，枫茶公路工程后期所有事务与郭某无关。协议签订后，某某矿业公司支付给郭某300000元后，余款至今未付。2015年12月28日，原告郭某诉至本院，请求判令被告某某矿业公司支付拖欠的工程款1200000元。
本院认为，依法订立的合同对双方都有约束力，各当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案原、被告就原告退出枫茶公路施工工程达成合意，双方签订的退出协议符合法律规定，因此，被告应按退出协议的约定向原告履行支付垫付工程款的义务，故原告诉请判令被告支付拖欠工程款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告安康市某某矿业有限公司支付原告郭某工程款1200000元。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告安康市某某矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱云靖
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民督3号
申请人：德州市陵城区经济开发投资公司。住所地：德州市陵城区财政局。
法定代表人：刘明伟,系该公司经理。
被申请人：绿源生态科技发展有限公司。
法定代表人：刘洪亮,该公司董事长。
申请人德州市陵城区经济开发投资公司于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人绿源生态科技发展有限公司截止2018年4月20日欠德州市陵城区经济开发投资公司本息合计39288873*58元，上述款项均转让给申请人。被申请人不予支付该款，为此，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人债权转让款及截止现在的利息39288873*58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绿源生态科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区经济开发投资公司债权转让款及利息39288873*58元。
申请费79415元，由被申请人绿源生态科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾学军
二〇一八年五月四日
书记员 刘利利
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民督3号申请人：德州市陵城区经济开发投资公司。住所地：德州市陵城区财政局。法定代表人：刘明伟,系该公司经理。被申请人：绿源生态科技发展有限公司。法定代表人：刘洪亮,该公司董事长。申请人德州市陵城区经济开发投资公司于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人绿源生态科技发展有限公司截止2018年4月20日欠德州市陵城区经济开发投资公司本息合计39288873·58元，上述款项均转让给申请人。被申请人不予支付该款，为此，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人债权转让款及截止现在的利息39288873·58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人绿源生态科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区经济开发投资公司债权转让款及利息39288873·58元。申请费79415元，由被申请人绿源生态科技发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贾学军二〇一八年五月四日书记员  刘利利
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初481号
原告彭先宽，男，1946年11月20日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县火马冲镇。
委托代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201410449256。
被告辰溪县天盛沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇先锋路县委党校新办公楼第十二层。组织机构代码58275290-6。
法定代表人罗约克，总经理。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。执业证号14301201310510860。
本院在审理原告彭先宽诉被告辰溪县天盛沙业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告彭先宽于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭先宽自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭先宽撤回起诉。
案件受理费355元，依法减半收取177.5元，依法予以免交。
审 判 长 梅永忠
人民陪审员 谢 东
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2234号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号*楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
被告：宋颖华。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告宋颖华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 章婉静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4558号
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。
法定代表人王建栋，该局局长。
被执行人徐州华通厉湾金属矿产有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇养殖场办公楼及院内。
法定代表人于宝秋，该公司总经理。
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局与被执行人徐州华通厉湾金属矿产有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312行审408号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2016年10月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表，限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年10月30日，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的银行存款信息。
3、2016年10月30日，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。
4、2016年10月30日，向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人有土地信息。
5、2016年10月30日，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆信息,被执行人苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆轮候查封，且未实际扣押，无法处置。
6、2017年3月24日，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
7、申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书中未提供可供执行的财产线索。
8、本院曾于2016年6月接另案申请人提供线索前往被执行人公司传唤被执行人法定代表人，未找到其法定代表人，经调查其法定代表人不在本地居住，很长时间不来公司上班。
9、2016年12月23日，本院对被执行人厂区内的机器设备、选矿厂、铁粉、装载机、地磅等财产进行了查封，并在厂区大门上张贴查封公告及查封裁定，但申请人暂不同意处置以上财产。
10、2017年4月26日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的18000元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312行审408号行政裁定书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩 斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11482号
原告：王军，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈路，男，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王军与被告陈路民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告陈路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6000元并支付利息（以6000元为基数，从2016年1月20日起按月利率5%计算至本清日止）。事实和理由：原、被告是朋友。被告称需要钱归还信用卡透支款而向原告借款，原告于2016年1月20日支付给被告现金6000元，当时口头约定借款期限为一个月和月利率5%。但被告仅还给原告2000元，也没说是支付的利息还是归还的本金。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告陈路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告向原告出具借条，载明：今天借到王军陆千元正。
原告当庭陈述，其于被告出具借条当天支付给被告6000元，后被告支付原告2000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，原告以现金方式向被告全额支付了借款本金6000元，履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告主张其与被告约定了利息，但原告未举示证据证明双方就利息进行了约定，应认定双方未约定利息，因此原告陈述的被告已支付的2000元应为归还的借款本金，而非利息，故被告现尚欠原告的借款本金为4000元。被告陈路至今未归还原告借款本金4000元，构成违约，被告应当承担归还原告借款本金4000元的还款责任。原、被告未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2017年5月23日。原、被告未约定利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告有权要求被告支付资金占用期间利息，但应按年利率6%计算，且资金占用期间利息应从本案立案次日，即2017年5月24日起算。被告陈路无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈路于本判决生效之日起十日内归还原告王军借款本金4000元并支付资金占用期间利息（以4000元为基数，从2017年5月24日起按年利率6%计算至本清日止）；
二、驳回原告王军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王军负担20元，被告陈路负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄青松
代理审判员 米 君
人民陪审员 王成红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冷爱华
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初637号
原告：周桃秀，女，1936年2月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，居民，住祁东县。
委托诉讼代理人:龙新春（特别授权），祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：江倦贵，女，1973年9月17日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，户籍地：祁东县x街道x村*组，现住祁东县x街道x路*号。
委托诉讼代理人：刘国平（特别授权），湖南真诚律师事务所律师。
原告周桃秀与被告江倦贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桃秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告江倦贵偿还原告借款本金25,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江倦贵与原告之子吕小平原系夫妻关系。2011年8月30日，被告与吕小平因购房向原告借款50,000元，并出具了借条。2017年8月，吕小平与被告诉讼离婚，被判决准许离婚。因上述债务系夫妻共同债务，原告为此特提起诉讼。
被告江倦贵辩称，一、原告所诉25,000元借款系被告与吕小平的夫妻共同债务，应在被告与吕小平夫妻共同财产分割后再予以偿还。二、原告诉请的利息不应予以支持。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了双方的身份资料、借条、（2017）湘0426民初913号民事判决书、（2017）湘04民终1651号民事判决书等证据。本院组织双方当事人进行了质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江倦贵与原告之子吕小平于2001年11月12日在祁东县民政局登记结婚。2011年8月30日，被告与吕小平因购房缺少资金向原告周桃秀借款50,000元，出具了借条，未约定还款期限及利息。2016年6月26日，吕小平向本院提起离婚诉讼。案经本院审理后于2017年8月17日作出（2017）湘0426民初913号民事判决书，判决准许吕小平与被告离婚，两人于婚姻关系存续期间共同向原告周桃秀借的借款50,000元，由吕小平与被告各自偿还25,000元。后因吕小平不服该判提出上诉，案经二审后被维持原判。之后，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起了诉讼。
本院认为，被告江倦贵与吕小平在婚姻存续期间因购房缺少资金向原告周桃秀借款,并出具了借条，在江倦贵、吕小平与原告周桃秀之间形成借贷关系，该借贷关系已经实际发生，故合法有效，应受法律保护。该借款系被告与吕小平的夫妻共同债务，依法应由被告与吕小平共同偿还。现原告依据生效裁判文书要求被告偿还夫妻共同债务的一半25,000元，系原告对其民事权利的合法处分，本院从其所请。本案借款未约定还款期限和借期利息，原告可以随时要求被告偿还，但应给予被告必要的准备时间；而未约定借款利息的，在借期内或主张权利之前依法视为无息借款。原告已在被告江倦贵与吕小平离婚诉讼庭审时提供借条要求法院确认为夫妻共同债务，说明原告已经开始主张权利，故其要求被告自2017年8月17日起支付资金占用期间的利息符合法律规定。现被告在原告主张权利并催收后仍未还款已构成违约，应当承担偿还借款及支付资金占用期间利息的法律责任。被告江倦贵主张夫妻共同财产未分割前，不应支持原告的债权请求。现被告与吕小平已经离婚，共同财产的分割与债务的分担是其内部事务，对外不得抗辩第三人（债权人），故被告的主张于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原告周桃秀要求被告江倦贵偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周桃秀要求被告江倦贵承担自借款之日起利息的请求，于法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告江倦贵在本判决生效后五日内偿还原告周桃秀的借款本金25,000元及逾期付款利息（利息自2017年8月17日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告周桃秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由被告江倦贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李 全
二〇一八年五月二十八日
法官助理 唐奇奇
书 记 员 肖茜阐
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特79号
申请人：合众人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区航天道26号农科大厦13层。
主要负责人：丁军，总经理。
委托诉讼代理人：许江涛，该公司人事行政部经理。
委托诉讼代理人：梁栋，该公司员工。
被申请人：刘丽丽。
申请人合众人寿保险股份有限公司天津分公司与被申请人刘丽丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案后进行了审查，现已审查终结。
合众人寿保险股份有限公司天津分公司称，请求本院撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2016）第123号仲裁裁决，事实和理由：该仲裁裁决适用法律、法规错误。因刘丽丽未做好交接，致使公司存在运营风险，故暂缓发放未发工资；销售提成1100元属于问题保单，按照公司规定不应支付。
刘丽丽称，认可该仲裁裁决，合众人寿保险股份有限公司天津分公司应当支付未发放工资，以及销售提成1100元。
经审理查明，2016年6月13日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字作出（2016）第123号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，合众人寿保险股份有限公司天津分公司支付刘丽丽2015年4月、5月工资3751.23元；二、确认双方劳动关系于2015年5月13日因刘丽丽提出，劳动关系解除，合众人寿保险股份有限公司天津分公司自裁决生效之日起十五日内，为刘丽丽办理社会保险关系转移手续；三、自裁决生效之日起十日内，合众人寿保险股份有限公司天津分公司支付刘丽丽销售提成1100元；四、驳回刘丽丽的其他仲裁请求。
刘丽丽2015年4月、2015年5月1日至5月13日已为合众人寿保险股份有限公司天津分公司提供劳动，该公司以解决问题为条件拒绝支付工资的行为，不符合法律规定，天津市劳动人事争议仲裁委员会认定合众人寿保险股份有限公司天津分公司应当支付相应工资及销售提成，并无不妥。
本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2016）第123号仲裁裁决适用法律、法规并无不当，该仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。合众人寿保险股份有限公司天津分公司的申请事项，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人合众人寿保险股份有限公司天津分公司的申请。
申请费400元，由申请人合众人寿保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1587号
罪犯郑康飞，于江西省上饶县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月10日作出了(2010)甬慈刑初字第980号刑事判决，以被告人郑康飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑康飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑康飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑康飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑康飞减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2932号
罪犯杨恺龙，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年4月23日作出（2007）南刑初字第224号刑事判决，以被告人杨恺龙犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2006年11月22日起至2019年5月14日止。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1486号刑事裁定，对罪犯杨恺龙减刑一年二个月；2012年6月1日，本院作出（2012）一中刑执字第2539号刑事裁定，对罪犯杨恺龙减刑一年八个月；2014年3月28日，本院作出（2014）一中刑执字第666号刑事裁定，对罪犯杨恺龙减去有期徒刑十个月。刑期自2006年11月22日起至2015年9月14日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨恺龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨恺龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨恺龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恺龙减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月22日起至2015年8月14日止。）。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2932号
罪犯杨恺龙。
天津市南开区人民法院于2007年4月23日作出（2007）南刑初字第224号刑事判决，以被告人杨恺龙犯盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2006年11月22日起至2019年5月14日止。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1486号刑事裁定，对罪犯杨恺龙减刑一年二个月；2012年6月1日，本院作出（2012）一中刑执字第2539号刑事裁定，对罪犯杨恺龙减刑一年八个月；2014年3月28日，本院作出（2014）一中刑执字第666号刑事裁定，对罪犯杨恺龙减去有期徒刑十个月。刑期自2006年11月22日起至2015年9月14日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨恺龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨恺龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨恺龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨恺龙减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月22日起至2015年8月14日止。）。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更709号
罪犯刘库。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年五月二十九日，山东省定陶县人民法院作出(2013)定刑初字第62号刑事判决，以被告人刘库犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人刘库服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘库在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘库在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘库在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘库在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘库减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年1月2日起至2024年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 井 慧
人民陪审员 梁书贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈俊昂
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2204号
原告：蔡晓红，女，1967年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：洪剑，男，1967年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡晓红为与被告洪剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓红向本院提出诉讼：被告洪剑返还原告借款本金200000元，并支付自2018年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年6月14日、2016年3月9日，被告分别向原告借款100000元，共计200000元，并口头约定利息。被告当日各向原告出具借条一份。被告支付利息至2018年2月，剩余款项至今未偿付。原告据此提出上述诉讼请求。
被告洪剑答辩称：被告向原告借款200000元是事实，被告按照月利率4.5%或6%支付利息的。现开庭审理前已对被告支付的款项进行核对，被告认可该核对结果，要求按实结算。
在举证期限内，原告提交了原、被告身份证明、借条等证据为证。被告提供了银行流水账单为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月14日、2016年3月9日，被告洪剑分别向原告蔡晓红借款100000元，共计200000元，并均口头约定借款利息为月利率4.5%或6%不等，被告当日各向原告出具借条一份。2015年7月至2017年12月，被告于每月14日返还原告4500元，共计返还135000元。2016年4月至2017年6月，被告于每月9日返还原告4000元，共计返还60000元。2017年7月至2017年12月，被告于每月9日返还原告4500元，共计返还27000元。2018年1月18日，被告返还原告6000元。2018年2月14日，被告返还原告2000元。余款经原告催讨未果,故诉至本院.
本院认为：被告洪剑向原告蔡晓红借款200000元，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方未约定还款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还本金和利息。故被告应及时归还原告剩余的借款本金并按约支付利息。被告陆续返还原告的款项，对未超过年利率36%的部分，应认定为被告向原告支付利息，对超过年利率36%的部分，依法应予以抵扣本金。经核对被告返还原告的款项金额及时间，截至2018年3月1日，被告尚欠原告借款本金93627.98元。原告诉求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告洪剑在本判决生效之日起十日内返还原告蔡晓红借款本金93627.98元，并支付利息（按月利率2%自2018年3月1日起计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告蔡晓红其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，减半收取2171.50元，由原告蔡晓红负担1096.50元，被告洪剑负担1075元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月二十六日
代书记员 王丹君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保97号
申请人：王华丽，女，1971年5月11日出生，汉族，住山东省宁津县城区。
被申请人：崔玉鑫，男，30岁，住山东省宁津县。
本院在审理申请人王华丽与被申请人崔玉鑫诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人崔玉鑫驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年5月21日起至2020年5月20日止）。
财产保全费520元，由申请人王华丽预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年五月二十一日
书记员 张海鹏
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0825行初4号
原告连城县朋口镇王城村民委员会，住所地福建省连城县朋口镇王城村委，组织机构代码79607675-5。
法定代表人谢炳兴，村主任。
委托代理人李添香，福建路远律师事务所律师。
被告连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码1143082500412596X7。
法定代表人李学武，局长。
委托代理人饶智慧，连城县国土资源局干部。
委托代理人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
第三人连城县朋口镇良增村民委员会，住所地福建省连城县朋口镇良增村委，组织机构代码77963302-X。
法定代表人杨庆昌，村主任。
原告连城县朋口镇王城村民委员会诉被告连城县国土资源局、第三人连城县朋口镇良增村民委员会不动产行政登记一案。
原告连城县朋口镇王城村民委员会于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连城县朋口镇王城村民委员会自愿提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告连城县朋口镇王城村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连城县朋口镇王城村民委员会负担。
审 判 员 曹 才 生
人民陪审员 黄 楠
人民陪审员 罗 小 洪
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴金萍（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初643号
原告：徐传成，农民。
被告：魏本庆，农民。
原告徐传成与被告魏本庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐传成到庭参加诉讼，被告魏本庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐传成诉称，被告魏本庆欠原告徐传成现金7400元，经原告多次索要未果。请求法院依法判令：1.被告魏本庆偿还原告徐传成借款7400元；2.诉讼费由被告魏本庆负担。
被告魏本庆未答辩。
经审理查明，原告徐传成与被告魏本庆均从事个体经营，徐传成因做年糕所需向魏本庆采购大米。2009年底，魏本庆因采购大米本金不足，向徐传成借款10000元，双方约定，以将来徐传成向魏本庆采购大米的货款抵顶借款。徐传成遂将10000元现金出借魏本庆，后双方继续存在业务往来，并抵顶了部分借款，至2011年10月10日，魏本庆尚欠徐传成7400元，并为徐传成出具欠条一张：魏本庆欠徐传成现金柒仟肆佰元，7400元。2011.10.10至2012.10.10到期。魏本庆。原告徐传成经索要欠款未果，遂于2016年1月12日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证、欠条等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，徐传成陈述了借款的形成过程，并提交了双方在结算过程中形成的三张欠条予以佐证，对于其主张的借款事实，本院予以确认。徐传成与魏本庆之间系合法的借贷关系，魏本庆应根据其出具的欠条上记载的数额和时间履行还款义务。徐传成的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。魏本庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏本庆于本判决生效后五日内偿还原告徐传成借款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏本庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年二月十七日
书 记 员 程贵秀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第821号
罪犯翟勇，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月24日作出了(2011)甬宁刑初字第58号刑事判决，以被告人翟勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翟勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯翟勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯翟勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟勇减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3510号
罪犯胡庆祥，于云南省镇雄县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月1日作出了(2011)甬宁刑初字第189号刑事判决，以被告人胡庆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000�。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡庆祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡庆祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡�祥减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初425号
原告：兰兴虎，男，1982年8月11日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王贵平，男，1969年1月24日出生,汉族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区固原市,现住原州。
原告兰兴虎与被告王贵平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告兰兴虎到庭参加诉讼，被告王贵平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰兴虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告燃油款51300元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告燃油款47800元。事实和理由：2014年，被告承包王洼镇陡沟至石岔段硬化路工程期间，经与原告协商，约定由原告给其供应工程用柴油。供货期间，被告支付了部分货款。后经双方结算，被告于2017年9月19日给原告出具32000欠条1张；2017年11月18日出具19300元欠条1张，出具欠条后至今未支付。被告拒不支付原告欠款，损害了原告的合法权益。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了欠条原件2份，证明被告欠原告货款51300元，并分别于2017年9月19日给原告出具32000欠条1张；2017年11月18日出具19300元欠条1张的事实。
被告王贵平缺席，未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的上述证据，本院经审查后认为该证据合法、真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，被告承包王洼镇陡沟至石岔段硬化路工程期间，经与原告协商，约定由原告给其供应工程用柴油。供货期间，被告支付了部分货款。后经双方结算，被告于2017年9月19日给原告出具32000欠条1张；2017年11月18日出具19300元欠条1张。庭审中，原告陈述被告出具欠条后于2017年12月19日通过银行转账方式支付3500元，现实际剩余货款47800元至今未支付。
本院认为：原告给被告供应燃油，被告给原告支付货款，双方之间形成的买卖燃油合同法律关系事实清楚，该买卖合同合法有效。原告按约定履行了货物的交付义务，被告王贵平未按约支付剩余货款的行为构成违约，应承担继续履行合同约定的付款义务等违约责任。庭审中，原告认可被告在出具欠条后支付3500元的事实，本院予以确认。被告王贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，对原告要求被告王贵平支付原告剩余货款47800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵平于本判决发生法律效力后十日内支付原告兰兴虎剩余燃油款47800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取计542元，由被告王贵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员海文
二〇一八年四月十日
书记员陈蓓苑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初425号原告：兰兴虎，男，1982年8月11日出生，回族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王贵平，男，1969年1月24日出生,汉族，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区固原市,现住原州。原告兰兴虎与被告王贵平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告兰兴虎到庭参加诉讼，被告王贵平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰兴虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告燃油款51300元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告燃油款47800元。事实和理由：2014年，被告承包王洼镇陡沟至石岔段硬化路工程期间，经与原告协商，约定由原告给其供应工程用柴油。供货期间，被告支付了部分货款。后经双方结算，被告于2017年9月19日给原告出具32000欠条1张；2017年11月18日出具19300元欠条1张，出具欠条后至今未支付。被告拒不支付原告欠款，损害了原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了欠条原件2份，证明被告欠原告货款51300元，并分别于2017年9月19日给原告出具32000欠条1张；2017年11月18日出具19300元欠条1张的事实。被告王贵平缺席，未作答辩，也未向法庭提供证据。对原告向法庭提供的上述证据，本院经审查后认为该证据合法、真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年，被告承包王洼镇陡沟至石岔段硬化路工程期间，经与原告协商，约定由原告给其供应工程用柴油。供货期间，被告支付了部分货款。后经双方结算，被告于2017年9月19日给原告出具32000欠条1张；2017年11月18日出具19300元欠条1张。庭审中，原告陈述被告出具欠条后于2017年12月19日通过银行转账方式支付3500元，现实际剩余货款47800元至今未支付。本院认为：原告给被告供应燃油，被告给原告支付货款，双方之间形成的买卖燃油合同法律关系事实清楚，该买卖合同合法有效。原告按约定履行了货物的交付义务，被告王贵平未按约支付剩余货款的行为构成违约，应承担继续履行合同约定的付款义务等违约责任。庭审中，原告认可被告在出具欠条后支付3500元的事实，本院予以确认。被告王贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，对原告要求被告王贵平支付原告剩余货款47800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵平于本判决发生法律效力后十日内支付原告兰兴虎剩余燃油款47800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取计542元，由被告王贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员海文二〇一八年四月十日书记员陈蓓苑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第859号
罪犯魏成界，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年10月10日作出(2013)甬宁刑初字第556号刑事判决，以被告人魏成界犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯魏成界在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏成界在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏成界在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏成界减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年2月24日起至2015年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2368号
罪犯瞿宏三，男，1990年2月1日出生于湖南省永顺县，汉族，文盲，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月7日作出（2012）甬余刑初字第1780号刑事判决，以罪犯瞿宏三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币250元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯瞿宏三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯瞿宏三在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯瞿宏三在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯瞿宏三提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿宏三减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 何锦霞
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审161号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：ＸＸ让，男，1956年6月1日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月3日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令辛立村村民ＸＸ让退还非法占用的67274.88平方米土地；限期拆除在非法占用的57561.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第246号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第246号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第246号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县�土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第246号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 雪
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺少民初字第14号
原告曾某，女。
法定代理人暨原告曾永江，男，生于1981年8月10日，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人暨原告李声容，女，生于1973年8月12日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告李某甲，女。
被告李某乙，女。
法定代理人暨被告李正飞，男，生于1976年8月28日，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人暨被告蔡发容，女，生于1973年8月26日，汉族，住四川省古蔺县。
原告曾某、曾永江、李声容与被告李某甲、李某乙、李正飞、蔡发容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员诸琳适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾永江及原告共同的委托代理人刘毅，被告李某甲、李某乙、李正飞到庭参加诉讼。被告蔡发容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾某、曾永江、李声容诉称，原告曾某系曾永江、李声容之女，被告李某甲、李某乙系李正飞、蔡发容之女。曾某与李某甲、李某乙近年来同在太平中心小学读书。2014年10月1日至2015年1月止，在被告李某甲、李某乙等人的唆使下，原告曾某背着父母多次从家中盗钱共10600元，被告简某、李某甲、李某乙、范某某等人用原告钱财买手机共13部，其中被告李某甲、李某乙各使用手机2部，4部手机费共3498元。事发后经太平派出所调解处理未果。原告曾某系限制民事行为能力人，无权擅自处分父母钱财，被告李某甲、李某乙使用原告盗窃的钱财买手机的行为违法，应由其法定代理人承担返还钱财的责任。故请判决四被告返还现金3498元。
被告李某甲、李某乙、李正飞辩称，被告确有四个手机，但未唆使原告购买；第一次的两部手机系被告出资购买，第二次的两部手机系简某与范某某所赠；手机已归还原告。
被告蔡发容未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告曾某与被告李某甲、李某乙协商欲购买手机，2014年10月期间原告曾某盗用其父母钱财交予李某甲，由其购买四部手机及电话卡，被告李某甲、李某乙共使用两部手机、两张电话卡，价值共1700元。2014年12月至2015年1月期间，范某某、简某将曾某出资购买的两部手机、电话卡、内存卡分别赠与被告李某甲、李某乙，价值1834元。被告已将手机、电话卡、内存卡送至古蔺县太平镇太平小学校，后学校、太平派出所多次组织原、被告调解未果，原告拒收手机，现手机存放于古蔺县公安局太平派出所。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明，古蔺县公安局太平派出所的卷宗材料（包括对曾某、李某丙、李某乙、李某甲、袁某、简某、范某某等人的询问笔录共七份、说明一份）及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告曾某与被告李某甲、李某乙协商欲购买手机，后擅自盗用家中财物为被告李某甲、李某乙购买手机、电话卡及内存卡，价值共3534元，该行为属于原告曾某对被告李某甲、李某乙的赠与，因原告系未成年人，且事后原告的法定代理人不但未予以追认反而报警处理并起诉，视为撤销赠与，被告应返还曾某所赠手机、电话卡、内存卡。被告李某甲、李某乙辩解，两部手机系其出资购买，但未提供证据证明；辩解另两部手机系简某与范某某所赠，但简某与范某某所赠手机亦是曾某出资购买赠与简某、范某某，故此辩解本院不予采信。结合本案实际，原告曾永江、李声容作为曾某的法定代理人，疏于对曾某的监护；作为财产所有人，将财产放在未成年人可触之地，且曾某间断性的盗窃钱财持续时间近四个月未发现，疏于对自身财产的监管导致本案的发生，故原告曾永江、李声容存在过错。被告李某甲、李某乙在该赠与行为中未胁迫原告、亦不知晓原告购机款的来源，事后已将手机、卡通过学校积极归还原告，故被告在本案中不存在过错。原告主张四被告返还其现金3498元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，本案手机、卡不属于不能返还或没有必要返还的财物，且被告已积极归还。原告经学校、公安机关调解未果，拒收手机属于对其自身财产的处分，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告曾永江、李声容、曾某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾永江、李声容、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 诸琳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张益
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。