大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第743号
原告郭某甲，男。
委托代理人郭某乙，男。
被告王某甲，男。
委托代理宋兵，系辽宁鸿海律师事物所律师。
被告王某乙，女。
原告郭某甲与二被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某乙到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2014年7月14日被告王某甲因家庭周转在原告处借款10万元。约定“借期1月，逾期还款按日千分之五支付违约金，被告王某乙对借款承担连带担保责任”。后原告多次向二被告索要借款，二被告以种种理由拒还。故原告诉至法院，请求：1，依法判令二被告连带向原告支付借款10万元及逾期还款违约金（自2014年8月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算违约金至还清之日止）。2，本案诉讼费用均由二被告承担。
被告王某甲辩称，我虽给原告出具了10万元的借条，但原告实际通过银行向我转帐9万元，原告并没有支付我1万元的现金，被告实际借款额为9万元。这9万元是原告分3次于2014年的7月14日、7月15日、7月15日汇给被告的，汇款额分别为5万元、2万元、2万元。被告王某于2014年9月16日通过银行转账还给原告郭某甲9900元。
被告王某乙辩称，被告本人没有使用该笔借款。同时被告因对法律意识比较淡薄，并不知道因此而承担怎样的法律后果和责任，并且在本人签署担保意见时有第三人同意反担保的事项，目前就本人情况而言，名下无任何财产，本人收入微薄，确实缺乏偿还此笔债务的能力，所以本人不同意承担该笔债务的担保责任，希望法院依法酌情处理。
经审理查明，2014年7月14日，被告王某甲与原告郭某甲签订借款协议1份，约定：“今王某甲向郭某甲借款10万元，期限1个月，自2014年7月14日至2014年8月13日，借款用途为家庭周转，逾期不还，按每日千分之五支付违约金。王某乙对上述10万元整的债务承担连带保证责任直到款项全部还清为止”。借款人王某甲签了名。担保人王某乙在担保人处签了名。
2014年7月14日，被告王某甲为原告书写借据1份，内容为：“今王某甲收到郭某甲借款10万元，承诺2014年8月13日前归还，王某甲对10万元承担无限连带责任。”借款人王某甲签了名。担保人王某乙在担保人处签了名。
2014年7月14日，原告通过银行计二次向被告王某甲汇款5万元。2014年7月15日，原告通过银行向被告王某甲汇款各2万元、2万元（共4万元）。原告通过银行共向被告王某甲汇款9万元。2014年9月16日，被告王某甲通过银行向原告汇款9900元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告郭某甲提供的借款协议、借据、被告王某提供的银行卡客户交易查询单2张及本次庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年7月14日原告与被告王某甲签订的借款协议，依法系有效合同。2014年7月14日被告王某乙在担保人处签字的行为，依法可视为其自愿承担担保责任的意思表示。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告王某甲欠其借款10万元，对此原告负举证责任。
鉴于被告王某甲认可仅收到原告借款本金9万元。本院依法认定原告出具额为9万元。理由如下：1.原告在庭审中称10万元的借款系全部现金交付被告王某甲的，而当被告王某甲庭审后提供了用以证明汇款的银行卡客户交易查询单来证明仅收到9万元时，原告改口称其中的1万元系现金、9万元系通过银行转账。2.从举证责任的角度分析，原告应提供证据证明自己主张的10万元的借贷当时实际已交付被告。3.从原告提供的借据分析，在被告为原告出具案涉借据时，原告当时未向被告支付相应的10万借款而是通过银行进行的转账交付。4.从民间借贷合同的性质分析。民间借贷合同是实践性合同。所谓实践性合同，是指除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。我国《合同法》第210条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故此处的“提供借款”应解释为借贷合同的成立要件。即民间借贷合同的性质是实践性合同。本案中，原告虽提供了10万元的借据，但其本身无法证明被告出具之日原告就将所记载的10万款项交付给了被告王某。故原告主张的借据所体现的借款10万当时并未实际交付被告，该节事实可以认定。故本院依法认定原告借款给被告王某甲的款额为9万元。鉴于被告王某甲在2014年9月16日通过银行向原告汇款9900元，故本院酌情认定该9900元系偿还了原告本金6000元，利息3900元。现原告请求判令被告王某甲偿还借款本金8.4万元，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金（自2014年8月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算的违约金至还清之日止）一节，鉴于被告王某甲在借原告款项时约定的违约金过高。故原告郭某甲主张由被告王某甲依法支付逾期还款违约金（自2014年8月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算的违约金至还清之日止）一节，本院依法予以支持。
关于原告请求判令被告王某乙对上述欠款承担连带清偿责任一节。根据《中华人民共和国担保法》第十五条关于保证合同应当包括的内容的规定，以及该法第十六条关于保证的方式有一般保证和连带责任保证的规定，再结合该法第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告王某乙对原告所应承担的保证责任为连带责任保证。该法第二十一条规定了保证责任的保证范围，规定了“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，被告王某乙对担保范围进行了约定即10万元的范围。该法第二十六条规定了连带责任的保证期间，规定“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告郭某甲请求判令被告王某乙对被告王某甲在所欠原告的10万元的债务额内承担连带清偿责任，符合相关法律规定，故对原告提出的该节诉讼请求，本院依法予以支持。
二被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审活动，依法视为二被告均放弃了庭审答辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭某甲借款8.4万元及利息（自2014年8月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算至还清之日止，再减去3900元）。
二、被告王某乙对被告王某甲在欠原告郭某甲10万元的债务额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，保全费3670元，其他诉讼费用50元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 率楠楠
二〇一五年六月三日
书记员 胡淞岚