江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5785号
原告：江苏华金国际贸易有限公司，住所在扬州市江都区仙城工业园区张纲配套园。
法定代表人：顾永义，该公司董事长。
被告：扬州市建峰纸业有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇高徐工业园区。
法定代表人：徐峰，该公司负责人。
被告：徐峰，男，1978年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：于龙党，女，1976年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏华金国际贸易有限公司（以下简称华金公司）诉被告扬州市建峰纸业有限公司（以下简称建峰公司）、徐峰、于龙党买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华金公司的法定代表人顾永义到庭参加了诉讼，被告建峰公司、徐峰、于龙党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华金公司向本院提出诉讼请求为：1、要求被告建峰公司给付货款218046.1元及自2013年5月19日起按年利率21.6%计算至实际还清之日时止的利息（截止2016年11月21日暂计利息为209287.68元）；2、解除原告与被告建峰公司于2013年8月21日订立的纸张买卖合同并要求被告建峰公司赔偿因其违约给原告造成的仓储费损失2278.35元及逾期提货的利息损失9484元和滞纳金4742元；3、被告徐峰、于龙党对被告建峰公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐峰与被告于龙党系夫妻关系，2011年3月23日，原告与被告建峰公司签订一份《买卖合同》（合同编号为：HJ2011323），合同约定，原告向被告建峰公司供应纸张，被告建峰公司所需纸张的具体名称、克重、等级、规格、价格、交货时间等以双方电话联系确定为准或以被告建峰公司出具的欠条为依据即可，产品的运输交接为原则上由被告建峰公司到原告仓库提货，若被告建峰公司委托原告代办运输送纸的，费用由被告建峰公司承担，付款期限为每月30日，以被告建峰公司出具的欠款条为依据，若每月30日未能结清货款，被告建峰公司从欠款之日起按江都农村商业银行同期贷款利率的两倍计算利息，若被告建峰公司不按时结清货款或被告建峰公司在约期内未能提取其定做的纸张，应承担自原告组织的纸张及定制的纸张购进之日起按累计总额承担同期贷款利息和滞纳金并支付仓储费每吨为0.4元/天。合同签订后，原告与被告建峰公司之间曾发生多笔不同型号纸张的买卖合同关系，原告与被告建峰公司之间曾多次进行对账，截止至2014年10月5日，被告建峰公司尚欠原告货款218046.1元。2013年8月21日，被告建峰公向原告订购25000张型号为787*685号博汇牌白卡纸张，单价为5500元/吨，被告建峰公司迟迟提货，原告曾于2014年7月25日向被告建峰公司发催款函，但被告建峰公司收件后迟迟未能还款或者按约提货。2013年12月26日，原告与三被告签订《最高个人担保合同》，被告徐峰、于龙党自愿以个人及家庭所有财产为被告建峰公司因纸张买卖而产生的所有债务承担连带责任保证，保险责任范围为在本合同签订之前已产生的所有债权以及在本保证合同有效期内原告与被告建峰公司所形成的债务，保证期限为被告建峰公司还清全部债务及利息等款项时止。因三被告迟迟未能向原告还款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告建峰公司、徐峰共同辩称：对于原告提交的买卖合同、最高额个人担保合同、4份往来对帐单、订货单、增值税发票等证据无异议，被告建峰公司向原告预定的型号为787*685的3508白卡纸25000张，被告建峰公司已于订货当天下午电话通知原告公司的法定代表人顾永义取消所预定的纸张，被告徐峰认为可能顾永义已遗忘，对于原告所主张的其他事实，两被告均无异议。
被告于龙党未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，原告华金公司与被告建峰公司签订一份《买卖合同》，约定由原告华金公司购买不同规格的纸张，被告建峰公司所需纸品的具体名称、克重、等级、规格、价格、交货时间以及特殊要求等以双方电话联系（传真件视为有效合同）确定的为准或以被告建峰公司的欠条为依据；每月的30日被告建峰公司须结清所有欠款，若每月的30日未能结清货款被告建峰公司应承担所欠款项自欠款之日起按江都农村商业银行同期贷款利息的2倍计算逾期利息；若被告建峰公司在约定期限内未提完所预订的纸张及定尺纸，原告华金公司有权停止供货，被告建峰公司须在原告停止发货的15日内结清余款，同时被告建峰公司应按货款总额承担自原告组织的纸张及定尺纸购进之日起承担同期贷款利息及滞纳金，并向原告支付仓储费每吨每天0.4元，直至被告建峰公司按约购完所约定的纸张及定尺纸时止。
2013年12月26日，原告华金公司与三被告签定一份《最高额个人担保合同》，在合同中，被告徐峰、于龙党以其个人及家庭所有财产（包括但不限于现金、存款、股权、房屋、汽车等）为被告建峰公司与原告在该保证合同签订之前已产生的全部债权以及在保证合同有效期内所产生的新的债务承担连带责任保证，保证范围含被告建峰公司拖欠的货款本金、利息、违约金以及债权人为收回上述款项而产生的一切费用，保证期间为全部债务及利息等款项结清之日止，保证人的保证限额为60万元。
双方自建立关于纸张的买卖合同关系后，原告华金公司曾先后多次向被告建峰公司供应不同类型的纸张。2013年5月20日，经双方结帐，被告建峰公司尚欠原告货款486957元；2013年12月8日，经双方再次结帐，被告建峰公司尚欠原告货款278846.3元；2014年8月31日，经双方第三次结帐，被告建峰公司尚欠原告货款248046.1元；截止至2015年10月5日，经双方第四次结帐，被告建峰公司尚欠原告货款218046.1元。
2013年8月21日，被告建峰公司曾向原告购买型号为787*685博汇牌3508白卡纸25000张（计4.906吨）以及889*740博汇牌3508白卡纸6300张，每吨单价为5500元，交货时间为2013年9月10日左右。但到期后，被告建峰公司并未按约提取纸张，致使上述纸张一直在原告处滞留至今。审理中，原告放弃要求被告建峰公司继续提取上述纸张的要求以及要求被告建峰公司赔偿其逾期未能提取上述纸张而给原告造成的约定损失，只要求被告建峰公司赔偿因未能提取上述纸纸而给原告造成的仓储费、逾期利息及滞纳金等相关损失（均计算至2017年8月15日）。
另查明，被告徐峰与于龙党原系夫妻关系，双方于2000年2月21日登记结婚，于2016年8月1日协议离婚。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案中，原告华金公司与被告建峰公司建立关于纸张的买卖关系后，就原告已供应的纸张，双方曾先后经过4次对帐，应当以最后一次对账单作为认定双方债权债务金额的最终依据。对于原告主张的逾期付款利息，双方在合同中约定若每月的30日未能结清货款，被告建峰公司应承担自欠款之日起至结清之日时止按江都农村商业银行同期贷款利率的2倍计算利息，本案中，原告华金公司与被告建峰公司之间先后历经4次对帐，而合同约定每月的30日被告应结清货款，但被告建峰公司在付款期限届满后，未能及时付款，现原告要求被告建峰公司分别自欠款之日起至下次对账时止给付逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持，但该条款对江都农村商业银行同期贷款利息的种类约定不明，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》以中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算逾期付款利息。关于原告主张被告建峰公司在约定的期限内未能提取预定的纸张应承担相应的约定费用，根据合同约定，如被告建峰未按期提取货物，应当承担自所订购纸张购进之日起计算同期贷款利率及滞纳金，并支付原告仓储费每天每吨0.4元直至被告建峰公司提完所订购的纸张时止，该条款对同期贷款利率的种类、上浮利息、滞纳金约定均不明，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算；关于仓储费，原告主张自双方约定提货之日即2013年9月10日起至2017年8月15日止按每天每吨0.4元计算，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告徐峰、于龙党在自愿以其个人及家庭财产在保证限额60万元内为被告建峰纸业的上述债务承担连带清偿责任，双方在合同中约定保证期间至债务人还清全部债务及利息等款项结清之日止，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，而原告华金公司与被告建峰公司自2011年起即多次发生关于纸张的买卖关系，双方最后一次结算发生在2015年10月4日，未超出保证期间，故原告要求被告徐峰、于龙党承担连带责任，于法不悖，本院予以支持。被告建峰公司、徐峰、于龙党经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证及答辩权利，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市建峰纸业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏华金国际贸易有限公司货款218046.1元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：以486957元为基数，自2013年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2013年12月7日止；以278846.3元为基数，自2013年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2014年8月30日止；以248046.1元为基数，自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至2015年10月4日止；以218046.1元为基数，自2015年10月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际还清之日时止）；
二、被告扬州市建峰纸业有限公司于本判决生效之日时起10日内支付原告仓储费2816.04元（计算方式为：4.906吨×0.4元/吨/天×1435天）及逾期提货利息、滞纳金（逾期提货利息及滞纳金的计算方式：以27229.41元为基数，自2013年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2017年8月15日止）；
三、被告徐峰、于龙党在最高保证金额60万元范围内对被告扬州市建峰纸业有限公司的上述债务承担连带责任，并可在承担保证责任后，依法向被告扬州市建峰纸业有限公司追偿；
四、驳回原告江苏华金国际贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费为4747元，由被告扬州市建峰纸业有限公司负担。此款已由原告江苏华金国际贸易有限公司，由被告扬州市建峰纸业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 袁宏斌
二〇一七年九月十日
书 记 员 徐致君