河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2942号
原告：齐虎，男。
委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告：冯国普，男。
原告齐虎与被告冯国普机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，适用简易程序进行审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告齐虎及其委托代理人李光宇、被告冯国普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐虎向本院提出诉讼请求：要求被告冯国普赔偿，1、医疗费7731.88元，提供单据3张、诊断书、住院病案及费用分组明细。2、住院伙食补助费750.00元，住院15天，每天50.00元。3、护理费4500.00元，护理45天，每天100.00元。提供交警队法医鉴定书，根据人身损害营养期、护理期规范，按1人护理45天计算。4、营养费300.00元，每天20元，计算15天。5、误工费14000.00元，每月3500.00元，计算4个月。提交交警队法医鉴定书，证明原告应休治120天。原告受伤前在老兵石材经销处工作，出示营业执照，同时经营者亓建军到庭作证。6、交通费1000.00元，单据10张。7、车辆损失1210.00元，修理部出具的修理明细。事实和理由：2016年5月5日18时许，我驾驶自有的隆鑫100两轮摩托车从干河子由西向东行驶，被告冯国普驾驶正三轮摩托车在我前方同向行驶，我超车与被告并行时，被告突然向左打方向，冯国普驾驶的正三轮摩托车撞在我驾驶的两轮摩托车右后脚踏板，将我驾驶的摩托车撞翻，我摔伤，摩托车损坏。2016年5月17日，平泉县公安交通警察大队出具“交通事故痕迹检验记录”，确认两车相撞的事实。2016年5月26日，因无事故现场无法认定责任，平泉县交警队出具事故证明。事故发生后，被告将我送至干河子卫生院进行包扎，并为我支付医疗费120元左右，给我做了缝合处理，后被告又送我至平泉县医院进行治疗。被告的车辆没有投保交强险，在事故中应该负全部责任，要求被告冯国普在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告冯国普辩称：我驾驶的正三轮摩托车没有与原告驾驶的两轮摩托车车相撞，原告摔伤与我没有任何关联，对原告的损失我不承担任何责任，应该驳回原告的诉讼请求。事发时我驾驶三轮摩托车在公路右侧正常行驶，听到车后边有响声，我以为我车上载的货物掉落，就停车查看，才发现有人驾驶两轮摩托车摔倒在路边砖跺旁。仔细一看是邻村的齐虎，也认识，当时齐虎也要求帮忙，出于好心就陪齐虎去平房乡卫生院包扎。原告打电话从家里找来四个人，逼迫我掏钱并胁迫我一起到平泉县医院，我没有掏钱并离开了医院。我驾驶的三轮摩托车与齐虎驾驶的两轮摩托车没有接触，更未相撞，原告是单方事故。我应原告请求陪他去医院，事故现场是原告的兄弟齐新破坏的。事故发生后，我们两人的车辆均被交警拉到事故车辆停车场，我的车左后大箱底角原来就有陈旧开焊，没有新的剐蹭痕迹。平泉县交警队的警察未通知我到现场查看痕迹或者提取车上附着物，也没有通知我进行检验。交警队也没有资质出具鉴定报告。交警队通知我去取车时，我发现我的车辆有损坏，在我的要求下交警队对我的车辆进行了修复。不知道我的车在被扣押期间发生了什么，交警队所做的鉴定如何让人信服。交警队认定两车相撞没有科学及事实依据，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对本案无争议的证据及事实认定如下：2016年5月5日18时许，被告冯国普驾驶无号牌正三轮摩托车在平泉县平房乡干河子路段由西向东在前面行驶，原告齐虎驾驶二轮无号牌摩托车与冯国普同向在后面行驶。在距离老平房乡政府以东约200-300米处，原告齐虎的两轮摩托车摔倒在公路左侧，致奇虎受伤，车辆损坏。被告冯国普在距离齐虎摔倒地点以东约10米处停车，随齐虎到平房乡卫生院处理伤口，又随齐虎由齐新驾驶车辆到平泉县医院治疗。事发生后，齐新见事故车辆妨碍交通，将奇虎的两轮摩托车扶起，将冯国普的车辆移至左侧路边。平泉县公安交通警察大队接报后，将双方车辆运至事故车辆停车场，根据两车上的痕迹种类及高度、方向、附着物，于2016年5月17日出具“平泉县公安交警大队交通事故痕迹检验记录”，认定冯国普驾驶的正三轮摩托车左后大箱底角与齐虎驾驶的两轮摩托车右后脚踏板架后边相撞。因无事故现场，无法认定事故责任，平泉县公安交通警察大队出具了交通事故证明，认定了两车相撞，未对事故责任划分作出认定。通过审查原告提供的诊断书、住院病历，本院认定原告齐虎在平泉县医院住院治疗15天，伤情经诊断为左颞骨凹陷性骨折，多发皮肤挫伤，脑外伤神经反应。原告齐虎损失有：1、医疗费7731.88元。2、住院伙食补助费750.00元（15×50.00）。3、护理费1500.00元（15×100.00）。4、根据原告提供的证据，本院酌定原告齐虎误工4个月，每月误工费3000.00元，误工费计12000.00元。5、根据事故地点、原告居住地及就医地点、住院天数，本院酌定原告交通费300.00元。6、根据原告受损车辆照片，本院酌定原告车辆修理费300.00元。
对本案有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告齐虎驾驶的二轮摩托车与被告冯国普驾驶的正三轮摩托车在事故现场发生了碰撞。此事实有以下证据佐证：1、事发后，交警队在事故车辆停车场拍照两车的照片，原被告均承认照片是事发时各自驾驶的车辆。照片反映了痕迹位置、痕迹颜色。2、平泉县公安交警大队[平公交痕鉴字（2016）0004号]交通事故痕迹检验记录中载明：“正三轮摩托车左后大箱底痕迹系与二轮摩托车右后踏板架后边相撞形成”。3、证人齐新的证言证明：事发后冯国普扶着齐虎去平房乡卫生院，在平房乡卫生院是冯国普向齐新借150元钱为齐虎付的医疗费，剩余钱冯国普留存；三轮摩托车事发后停在公路左侧，两轮摩托车倒在三轮摩托车后边大概10米。4、冯国普辩称听见齐虎车辆摔倒以为是自己车辆上的货物掉落，但两种声音明显不同，冯国普应该能够分清。二、由于事故现场被破坏，原、被告双方各执一词，事故责任无法分清，各方又不能举证证明自己无责任，因此，本院认定原告齐虎、被告冯国普各负事故同等责任。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次交通事故本院认定原被告双方驾驶机动车发生了碰撞，各负事故的同等责任，原告齐虎要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、摩托车修理费等损失其合理部分本院应予支持。原告主张的护理费按45天计算，无事实依据，本院不予支持；原告提供的10张交通费票据无日期，无乘车起点及终点，不能证明与处理事故、治伤有关联，本院不予认定；原告提供的修车票据是白条，本院不予认定。被告冯国普未依法投保交强险，其本人作为投保义务人，应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额以外的应按责任分担。原告齐虎的损失数额未超出交强险各分项限额，均应由被告冯国普承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告冯国普于本判决生效后七日内，在交强险限额内赔偿原告齐虎医疗费7731.88元、住院伙食补助费750.00元、护理费1500.00元、误工费12000.00元、交通费300.00元、车辆修理费300.00元，合计22581.88元。
赔偿款可汇至平泉县人民法院帐户，开户行：承德银行平泉支行，账号：5006031800016，户名：平泉县人民法院。或直接交付本院。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.00元，原告齐虎负担170.00元，被告冯国普负担362.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费532.00元）。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 杨保平
代理审判员 左雅光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔志鸿