广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1368号
原告屈雪英，女，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。
法定代表人黄凯。
被告张秀，女，1982年12月25日出生，满族，住辽宁省义县。
原告屈雪英诉被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称被告保险公司）、张秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告屈雪英及其委托代理人陈荣标、被告张秀到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈雪英诉称，2015年8月8日，被告张秀驾驶在被告保险公司投保的粤Ｃ×××××号小轿车在金湾区三灶镇机场路航空新城规划展览馆路段将步行的原告撞伤，造成原告右桡骨远端骨折、又尺骨茎突骨折、右腕三角骨骨折等。该事故经金湾交警大队认定：被告张秀与原告承担事故的同等责任。现原告第一阶段治疗己终结并被鉴定为十级伤残，因赔偿问题协商无果，故诉诸人民法院，请求依法判令二被告赔偿：一、原告医疗费11，450.13元，后续医疗费10，000元，营养费1000元，住院伙食补助1900元，护理费2940元，误工费13，226元，残疾赔偿金76，644元，精神损害抚慰金4000元，交通费600元，鉴定费1500元，减去原告应承担的部分，剩下合计：113，260元；二、承担诉讼费。
原告提交以下证据：1.道路交通事故认定书；2.《出院记录》、××证明书》；3.医疗交费证明、挂号单、发票、门诊病历、收据、《关于我院骨科患者屈雪英后续治疗费用的估算证明》；4.鉴定费发票、司法鉴定意见书；5.证明（二份）、离职证明、账户交易明细表（张仲春、屈雪英账户）；6.部分车票；7.劳动合同书。
被告保险公司未作答辩，亦未提交任何证据。
被告张秀辩称，2015年8月8日，原告屈雪英及其丈夫于三灶航空展览馆路段，在清楚看见三条车道三辆小车并行的情况下，在无斑马线、无人行通道的绿化带处，横穿马路，造成交通事故。屈雪英为成年人，具有独立行为能力，其不顾自身及他人安全，横穿马路的行为是导致事故发生的主要原因。当时本人车速并不快，见到有人横穿马路已经及时刹车，是刹车后的惯性导致屈雪英受伤倒地，右手腕部成为着力点从而骨折，除桡骨骨折之外，屈雪英没有任何擦伤或皮外伤。事故发生后，本人积极采取有效措施为伤者遮阳、降温、安抚情绪，并在第一时间拨打了三灶医院120救护车，将伤者送至遵医五院。支付急诊费用2269.5元，住院押金9000元，护工费用900元，合计12，169.5元。交通事故责任认定书判定本人与原告同等责任，相关费用的计算请法院按法律法规的要求来判定执行；对于医疗费中不能报销的自费部分，未征得本人同意的不予承担，其余部分请求按责任比例来执行；后续医疗费用10，000元，请结合实际依据判定执行。
被告张秀提交以下证据：1.医疗费发票（六张）；2.住院押金单（三张）；3.护工费收据（一张）。
经审理查明，2015年8月8日，张秀驾驶粤Ｃ×××××号小轿车沿机场路由南向北行驶至航空展览馆路段时，适逢行人屈雪英由东向西横过马路，发生碰撞，造成屈雪英受伤的交通事故。
经珠海市公安局交通警察支队金湾大队第1010873号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张秀驾车未注意路面情况，确保安全行驶，负事故同等责任；屈雪英横过马路未走人行横道，负事故同等责任。
事故发生后，原告在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，该院出院记录载明：原告因车祸致右腕部肿痛、畸形等，右桡骨远端骨折等；2015年8月8日至2015年8月27日住院治疗19天，住院留陪一人，建议休息一个月，休息时间为2015年8月27日至2015年9月26日；出院后每周门诊复诊；促进骨折愈合治疗三月，骨折愈合后来院行内固定取出术。2015年8月27日、2015年9月24日、2015年10月22日、2015年11月19日、2015年12月22日、2016年1月20日、2016年2月23日××证明书或复诊病历记录各医嘱休息一月。
遵义医学院第五附属（珠海）医院开具的《广东省医疗收费票据》（2015年8月27日）显示，原告住院期间医疗费用为27，923.83元；遵义医学院第五附属（珠海）医院开具的收据显示，原告一次性便盆费用为6.8元。
遵义医学院第五附属（珠海）医院开具的《广东省医疗收费票据》（2015年8月8日）显示，原告门诊医疗费用共计2269.5元。
遵义医学院第五附属（珠海）医院开具的收费收据和《广东省医疗收费票据》显示，原告复诊挂号费总计208元，复诊医药费共计2311.5元。
原告提交珠海市利诚捷后勤服务有限公司出具的收据两份，证明原告住院期间支出2016年8月8日至2016年8月17日陪人床费10元／天，共计80元。
遵义医学院第五附属（珠海）医院出具《关于我院骨科患者屈雪英后续治疗费用的估算证明》，证明原告后续须行“右桡骨远端骨折术后切开钢板取出术，其费用大约需人民币10，000元，具体费用以实际情况而定”。目前，原告未进行该手术。
2016年3月28日，广东正光法医临床司法鉴定所出具广正司鉴所（2016）法临鉴字第175号《司法鉴定意见书》，认定原告为右尺骨茎突骨折，伤残等级评定为十级。同日，原告支出鉴定费1500元。
关于原告居住、工作及收入情况。珠海市金湾区三灶镇金海岸社区居民委员会出具的《证明》显示，根据原告房东李长杰提供资料，原告自2014年7月居住在珠海市金湾区三灶镇金海岸商业城3B栋501房。
原告与案外人珠海市蓝鑫实业有限公司签订《劳动合同书》；案外人珠海市蓝鑫实业有限公司出具的《证明》显示，原告于2013年11月10日入职，至2014年11月原告工资通过其丈夫张仲春的银行卡发放，2015年1月开始工资通过原告本人的银行卡发放；《离职证明》显示，原告任物业管理部保洁一职，因车祸导致右手骨折，经手术后无法继续原工作，已于2015年11月20日办理离职手续。
原告丈夫张仲春珠海华润银行账户交易明细表显示，2014年5月至11月珠海市蓝鑫实业有限公司以工资名义汇入2500、2700、2700、2700、2700、2800、1250元，共计17，350元。原告珠海华润银行账户交易明细表显示，2014年12月至2015年8月，珠海市蓝鑫实业有限公司以工资名义汇入200、2700、500、2700、2700、200、2700、200、2700、200、2700、2700、2700元，共计22，900元；2015年9月至11月，珠海市蓝鑫实业有限公司以工资名义汇入1490、400、3910、2500元，共计8300元；2015年12月，该公司汇入7239元。原告陈述称，2015年9月至11月，原告受伤未工作，但是公司仍然发放了相应的工资；2015年11月，原告离职，公司于2015年12月发放了经济补偿金7239元。
粤Ｃ×××××小轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（100万元）。被告张秀已向原告支付12，169.5元；被告保险公司已支付10，000元。
本院认为，一、关于民事侵权责任的承担。首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第四十八条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出事故责任认定，被告张秀驾车未注意路面情况，确保安全行驶，负事故同等责任；原告屈雪英横过马路未走人行横道，负事故同等责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》?第七十六条第一款第二项的规定，原告请求对事故损害被告张秀承担60%的赔偿责任、原告屈雪英承担40%的赔偿责任，本院予以确认。
二、关于具体的赔偿项目与范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等相关规定，本院对原告主张的各项损失作如下认定：
1.关于医疗费。原告因本次事故产生的医疗费共计32，719.63元，有出院记录××病证明书、发票或收据等为据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。根据原告的病历等资料，原告因治疗交通事故造成的伤害共住院19天，原告主张按照100元／天的标准计算为1900元，本院予以确认。
3.营养费。原告因本案交通事故受伤且构成伤残等级，须加强营养；结合原告伤情及住院天数，原告要求营养费1000元，本院予以支持。
4.后续治疗费。该费用尚未发生，不属于实际损失，本院不予支持；原告可待该费用实际发生时再行主张。
5.残疾赔偿金。原告经鉴定构成十级伤残。原告提交证据证明事故发生前原告在珠海居住一年以上，本院予以确认。其残疾赔偿金应计算为38，322.0元×20年×0.1=76，644元。
6.护理费。医嘱原告住院期间需陪护一人，参考本地护理收费标准120元／天的标准，护理费应计算为120元／天＊19天=2280元，原告请求中超出部分，本院不予支持。另，原告所要求的陪护人员床费，该项费用属于因护理产生的费用，本院已支持原告关于护理费的部分请求，故对该项费用不予支持。
7.交通费。结合原告居住地距就医地距离及就医时间，原告要求600元，本院予以支持。
8.误工费。原告受伤前所在公司出具的证明及原告丈夫张仲春、原告银行流水相互印证，可见，原告受伤前月工资为2800元／月，受伤后至医嘱休息期结束公司共发放误工收入8300元。从原告住院起计算至医嘱休息期结束（2016年3月23日）共计229天。故其误工收入应计算为：2800元／月÷30天×229天-8300=13，073元。原告该项请求中超出部分，本院不予支持。
9.精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，对原告的身体及精神均造成了不良影响，应当给予抚慰。结合本地生活水平与审判实践，原告要求4000元，本院予以支持。
10.鉴定费。有票据佐证且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定中的“为查明和确定……保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用”，原告要求1500元，本院予以支持。
以上共计133，716.63元；原告请求总额中超出部分，本院不予支持。
三、关于保险责任的承担。
首先，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告保险公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险和商业三者险（100万元限额），且交通事故发生在保险期间内，故对原告的损失，被告保险公司应先在机动车第三者责任强制保险限额内不分比例进行赔付，经计算为106，597.00元；不足部分27，119.63元，按上文所述的责任比例，被告张秀应负担60%即16，271.78元，被告保险公司应在商业三者险限额内予以赔付。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险（100万元限额）范围内共应向原告支付122，868.78元。其次，被告张秀、被告保险公司已分别向原告支付12，169.5元、10，000元，应当予以扣除。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险（100万元限额）范围内共应向原告支付100，699.28元。被告张秀已支付的12，169.5元，由被告张秀和被告保险公司结算。具体计算方法见附表《屈雪英人身损害赔偿项目及承担》。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额和机动车商业三者险责任限额内向原告屈雪英支付人身损害赔偿金人民币100，699.28元；
二、驳回原告屈雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理受理费减半收取为人民币1283元，由被告张秀负担人民币1141元，由原告屈雪英负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 修瑞娟
二〇一六年八月三十一日
异
书 记 员 曹永荣
附：表《屈雪英人身损害赔偿项目及承担》（单位：人民币／元）名称序号项目金额备注机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内1医疗费32，719.63——2住院伙食补助费1，900.00——3营养费1，000.00——4后续治疗费0.00未发生共计35，619.63——限额10，000.00——可赔10，000.00——未获赔25，619.63——伤残赔偿金限额内5残疾赔偿金76，644.00——6护理费（陪人床费）2，280.00——7交通费600.00——8误工费13，073.00——9精神损害抚慰金4，000.00——共计96，597.00——限额110，000.00——可赔96，597.00——未获赔0.00——其它10鉴定费1，500.00——交强险内可获赔总额106，597.0010，000.00＋96，597.00交强险内未获赔总额27，119.6325，619.63＋1，500.00原告负担10，847.8527，119.63＊40%被告张秀（商业险）负担16，271.7827，119.63＊60%保险公司应赔总额122，868.78106，597＋16，271.78保险公司垫付10，000.00——被告张秀垫付12，169.50——保险公司最终赔偿总额100，699.28122，868.78-12，169.50-10，000
第1页共11页