上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46831号
原告：刘金波，男，1988年4月15日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。
被告：阙佳丽，女，1964年12月19日生，汉族，住陕西省汉中市。
被告：叶晨，男，1972年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。
原告刘金波与被告阙佳丽、叶晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序审理，因被告阙佳丽、叶晨下落不明，本院依法采用公告方式通知其参加诉讼，公告期届满后被告阙佳丽、叶晨到庭应诉。本院于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告刘金波的委托诉讼代理人黄小玲，被告阙佳丽、叶晨的共同委托诉讼代理人许中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告阙佳丽归还原告借款人民币200,000元(以下币种同)；2、判令被告阙佳丽以本金200,000元按月息2%支付原告自2016年12月9日起至2017年3月8日止的借款利息12,000元；3、判令被告阙佳丽以本金200,000元按月息2%支付原告自2017年3月9日起至实际清偿日止的违约金；4、判令被告阙佳丽支付原告律师费10,000元；5、判令被告叶晨对被告阙佳丽的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月9日，被告阙佳丽以经营需要资金周转为由，向原告借款200,000元，约定月息2%，借期自2016年12月9日起至2017年3月8日止。双方还对逾期还款的违约责任等作了约定。被告叶晨同意对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨不着，故提起本案诉讼。
被告阙佳丽、叶晨共同辩称，对于2016年12月9日阙佳丽向原告出具200,000元借据以及原告向阙佳丽转账200,000元的事实予以确认。原告与阙佳丽、叶晨之间自2016年5月开始一直有借贷关系，资金往来较大，涉案借款是原借款的延续，原来的借条已被原告收走，如果要确定阙佳丽应还的借款金额，应当从2016年5月20日开始按多退少补的方式进行算账。此外，阙佳丽在2016年12月9日收到原告转账的200,000元后即按原告的指令于当日转账给案外人刘某某，故被告认为借款本金200,000元已全部还清。阙佳丽同意按借据上的约定承担借款利息12,000元，律师费不同意承担。叶晨的担保范围仅限于借款本金，律师费、诉讼费、利息不属于担保范围。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告阙佳丽向原告出具借据一份，载明：“今借到刘金波人民币银行转账200,000元整，月息2%，借款期限自2016年12月9日起至2017年3月8日止，到期还本付息。若未按期足额还款，本人愿意承担借款本息、滞纳金以及出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)，其中滞纳金按借款本金的5‰每日收取”。被告叶晨在上述借据担保人处签名，并确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账支付阙佳丽200,000元。2017年6月，原告提起本案诉讼。
另查明，原告为提起本次诉讼聘请律师代理支出律师费10,000元。
以上事实，有原告提供的借据、银行账户历史交易明细表、律师费发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告阙佳丽向原告借款200,000元，有阙佳丽出具的借据、银行账户历史交易明细表为凭，本院依法予以认定。阙佳丽未能在约定的期限内归还借款，侵犯了原告的合法权益。现原告要求阙佳丽归还借款200,000元并支付借期利息12,000元，合法有据，本院予以支持。至于阙佳丽主张涉案借款是原借款的延续，要求从2016年5月20日开始按多退少补的方式进行算账，因阙佳丽对此未提供充分证据证明，故本院对阙佳丽的上述主张不予采纳。阙佳丽还主张涉案借款200,000元已在收到借款的当天按原告指令转账给案外人刘某某，故借款本金已全部还清，因原告对此予以否认，现阙佳丽并无证据证明其在借款当日转账给刘某某的200,000元即系归还原告的借款，且阙佳丽在借款后的当天就归还全部借款而未收回借据的行为也有违一般日常生活常理，故本院对阙佳丽的上述主张不予采信。阙佳丽在借据上关于逾期还款应承担的责任中虽字面上表述为滞纳金，该滞纳金实则为违约金性质，因约定的每日5‰标准过高，现原告自愿调整违约金的计算方式，要求按月息2%计算，未超过法律规定的上限，本院自可准许。阙佳丽在借据中明确表示由其承担原告为实现债权发生的律师费，现原告因本次诉讼聘请律师代理支出律师费10,000元，有律师费发票为凭，且该费用未超过同类案件律师代理的收费标准，故原告要求阙佳丽支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。根据担保法的相关规定，保证担保的当事人对保证担保范围没有约定或者虽有约定但约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告叶晨为涉案债务提供保证担保时对保证范围未做具体约定，故叶晨应就主债务、利息、主债务人因违约应支付的违约金以及债权人实现债权的费用承担保证责任，现原告要求叶晨对阙佳丽全部债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告阙佳丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘金波借款200,000元；
二、被告阙佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘金波自2016年12月9日起至2017年3月8日止的借款利息12,000元；
三、被告阙佳丽于本判决生效之日起十日内以本金200,000元按月息2%支付原告刘金波自2017年3月9日起至实际清偿日止的违约金；
四、被告阙佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告刘金波律师费10,000元；
五、被告叶晨对上述第一、二、三、四项判决中被告阙佳丽的还款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,762元，由被告阙佳丽负担。公告费650元，由被告阙佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢贤凤
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 王玛娜
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国保证法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。