湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初711号
原告舒振全。
委托代理人冯爱荣，系湖北金卫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告宋云。
委托代理人陈贤才，系湖北园林律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，地址：监利县容城镇天府中路。
法定代表人谭华山，系该公司经理。
委托代理人黄壮志，系湖北荆利维律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告舒振全诉被告宋云、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称财保监利支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月10日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒振全、委托代理人冯爱荣、被告宋云委托代理人陈贤才、被告财保监利支公司委托代理人黄壮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日4时43分，被告宋云驾驶鄂d×××××正三轮载货摩托车沿新堤大道由东向西行驶，当车行驶到新闸加油站路段时，因夜间行车，视线不清，将前方同方向骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤、双方车辆损坏的事实。事故发生后，原告入院治疗74天，经鉴定原告伤残等级为八级，造成原告各项损失共计259527.3元。经洪湖市公安局交通警察大队认定本次事故被告宋云负全责，因此被告宋云应赔偿原告上述损失。2015年6月24日，宋云在被告财保监利支公司为其所有的鄂d×××××正三轮载货摩托车购买了交强险，故保险公司应在保险责任限额范围内承担责任。现请求人民法院判令：1、被告宋云赔偿原告各项经济损失合计259527.3元；2、被告财保监利支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并且精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋云辩称：1、原告的诉求过高，请法院根据原告提交的相关证据进行综合考虑；2、被告宋云已经垫付4.5万元，请法院予以扣减；3、被告宋云身患癌症，请法院考虑到宋云的身体情况以及实际赔偿能力，综合予以考虑。
被告财保监利支公司辩称：1、被告宋云在我公司购买了交强险，仅在此限额内承担相应责任；2、原告诉讼请求中有不符法律事实的部分，应当予以扣减；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告主体适格。
证据二、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行车证，拟证明驾驶人宋云的基本信息以及肇事车辆信息。
证据三、保险单，拟证明宋云已在被告财保监利支公司购买交强险。
证据四、洪湖市新堤办事处及洪湖市新堤办事处新闸村村民委员会联合出具的证明、洪湖市新堤建筑工程公司南河建筑队出具的证明，拟证明原告在村里无土地，主要在建筑公司打工。
证据五、洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字（2015）第10046号道路交通事故认定书，拟证明本案事故责任由被告宋云全部承担。
证据六、洪湖兴中法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，拟证明原告伤残程度评定为八级、后期医疗费为3000元、误工时间150日、护理时间90日。
证据七、洪湖市人民医院病历、华中科技大学同济医学院附属同济医院病历，拟证明原告受伤住院74天及需加强营养。
证据八、洪湖市人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院出具的医疗收费收据，拟证明原告支付医疗费76504.60元。
证据九、湖北省医疗单位门诊收费票据，拟证明鉴定费2500元。
被告宋云对原告提交的证据一至三、五至九无异议。对证据四有异议：1、洪湖市新堤办事处及洪湖市新堤办事处新闸村村民委员会联合出具的证明认为上面没有洪湖市新堤办事处法人代表及经办人签名，且该证据由两个单位一起出具显然不真实；2、洪湖市新堤建筑工程公司南河建筑队出具的证明认为该建筑队根本不存在，且仅凭该建筑队的证明无法证实原告在该建筑队工作以及收入等情况。
被告财保监利支公司对原告提交的证据一至三、五、七至九无异议。对原告提交的证据四与被告宋云质证意见一致，只是补充一点质证意见：出具证明的人没有当庭予以证明，不符合法律程序；对证据六中误工时间有异议，原告已超过法定退休年龄，不应该再计算误工时间。
被告宋云为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据一、被告宋云的身份证、户口本复印件，拟证明被告宋云的身份。
证据二、被告宋云垫付的费用凭据，拟证明被告宋云垫付费用45000元，其中10000元为现金给付，原告没有出具收条。
证据三、车辆查询基本信息，拟证明鄂d×××××摩托车登记基本信息。
证据四、交强险保单，拟证明鄂d×××××摩托车购买了交强险，保险金额为12.2万元，保险期限从2015年7月3日到2016年7月2日止。
证据五、医疗费票据、住院费用明细清单、住院病历，拟证明被告因交通事故受伤，治疗经过。
证据六、行驶证、驾驶证，拟证明鄂d×××××摩托车已经年检，宋云驾驶的摩托车符合准驾车型。
证据七、被告宋云的收费票据、ct单据等，拟证明被告宋云身患重病的身体状况。
原告对被告宋云提交的证据一至四、六无异议。对证据五的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据七认为出院记录、报告单没有盖单位的公章，对真实性和关联性均有异议。
被告财保监利支公司对被告宋云提交的证据的质证意见与原告一致。
被告财保监利支公司为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明依照上述保险条款的规定，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围之列。
原告、被告宋云对被告财保监利支公司提交的证据真实性无异议，但均认为无法证明被告保险公司所要证明的内容。
通过庭审质证，被告宋云、被告财保监利支公司对原告提交的证据一至三、五、七至九无异议，原告、被告财保监利支公司对被告宋云提交的证据一至四、六无异议，原告、被告宋云对被告财保监利支公司提交的证据无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据四，本院认为：1、洪湖市新堤办事处及洪湖市新堤办事处新闸村村民委员会联合出具的证明，该证明上没有洪湖市新堤办事处法人代表和经办人签名，且证明内容与原告陈述不一致；2、洪湖市新堤建筑工程公司南河建筑队出具的证明，原告没有提交该建筑队的身份信息，单凭该证明也无法证明原告的工作及收入情况，且该证明与原告的陈述也不一致。综上，对该组证据本院不予采信；对原告提交的证据六，本院认为具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；对被告宋云提交的证据五、七，本院认为与本院无关联性，不予采信。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2015年9月6日4时43分，被告宋云驾驶鄂d×××××正三轮载货摩托车沿新堤大道由东向西行驶，当车行驶到新闸加油站路段时，因夜间行车，视线不清，将前方同方向骑自行车的原告舒振全撞倒，造成原告受伤、双方车辆损坏的事实。原告受伤后，被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗16天，在洪湖市人民医院治疗58天。2015年9月25日，洪湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋云驾驶机动车夜间行车，未注意观察路面情况确保行车安全，负本事故的全部责任，舒振全无责任。2015年12月9日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度评定为八级，后期医疗费3000元，误工时间150日，护理时间90日。事故发生后，被告宋云向原告垫付医疗费等4.5万元。
又查，肇事车鄂d×××××正三轮摩托车为被告所有，在被告财保监利支公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年7月3日至2016年7月2日止。
本院认为，本案争议的焦点是：一，原告按何标准赔偿；二、原告的损失如何计算；三、本案的赔偿责任如何划分。
一，原告按何标准赔偿。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院认为，受害人是农村户口，有关损害赔偿费用按照当地城镇居民的相关标准计算的情况，需同时满足两个条件，即经常居住地和收入主要来源均为城市。根据原告提交的证据无法证明其同时满足经常居住地和收入主要来源均为城市，故本院认为原告有关损害赔偿费用应按照当地农村居民的相关标准计算。
二、原告的损失如何计算
（1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为76504.6元。
（2）后期治疗费。洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书确定的原告后期医疗费为3000元，本院予以支持。
（3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，原告住院时间为74天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准50元确定即为：74天×50元／天=3700元。
（4）营养费。原告诉请7000元营养费，本院根据原告治疗情况，酌定1500元。
（5）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤至定残日前一日为93天，原告提交的关于其收入状况的证据不足，参照受诉法院所在地湖北省上一年度农村居民人均可支配收入11844元／年的标准，故原告的误工费为11844元／年÷365天×93天=3017.8元。
（6）残疾赔偿金。洪湖兴中法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残程度评定为八级，按照受诉法院所在地湖北省上一年度农村居民人均可支配收入11844元／年的标准，原告出生时间为1951年6月2日，至定残之日2015年12月9日为64.5年，故原告的残疾赔偿金为11844元／年×（20-4.5）年×30%=55074.6元。
（7）护理费。本院认为，护理人员的收入状况，参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元／年标准计算，护理人员原则上为一人，洪湖兴中法医司法鉴定所出具鉴定意见书确定原告护理时间为90天，故原告的护理费为31138元／年÷365天×90天=7677.9元。
（8）交通费。虽原告没有提交相关票据，但两被告均同意本院对原告的交通费酌定考虑，根据原告的治疗情况，本院酌定1500元。
（9）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为八级，其精神上受到一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，对原告诉请8000元予以支持。
（10）鉴定费2500元。
综上，原告的损失为（1）医疗费76504.6元；（2）后期治疗费3000元；（3）住院伙食补助费3700元；（4）营养费1500元；（5）误工费3017.8元；（6）残疾赔偿金55074.6元；（7）护理费7677.9元；（8）交通费1500元；（9）精神损害抚慰金8000元；（10）鉴定费2500元。以上共计162474.9元，其中（1）至（4）项为交强险医疗费用项下共计84704.6元，（5）至（9）项为死亡伤残项下共计75270.3元，（10）项为鉴定费2500元。
二、本案的赔偿责任如何划分。
被告宋云驾驶机动车夜间行车，未注意观察路面情况确保行车安全，导致本次事故，被告宋云应负本事故的全部责任，原告舒振全无责任。
肇事车鄂d×××××摩托车在被告财保监利支公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，因此被告财保监利支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿75270.3元，因此在交强险范围内共计赔偿85270.3元，剩余赔偿款77204.6元由被告宋云赔偿。被告宋云在事故发生后，垫付给原告医疗费等45000元，故被告宋云还需赔偿给原告77204.6元-45000元=32204.6元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在交强险限额内赔偿原告舒振全85270.3元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告宋云赔偿原告舒振全32204.6元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告舒振全的其他诉讼请求。
本案案件受理费1598元，减半收取799元，原告舒振全负担438元，被告宋云负担361元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋超
二〇一六年七月十二日
书记员 张颖