wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执897号
申请执行人张楚明，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陈明清，男，1964年12月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
张楚明申请执行陈明清民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）顺民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈明清未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张楚明向法院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行，申请标的为借款本金594000元和利息68250元，并自2015年7月23日起按本金594000元、月利率2%计付利息至还清借款之日止。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈明清拥有坐落于顺昌县中山东路8号冠德大厦X幢XXX室房产及福州市晋安区新店镇秀峰路185号高佳苑三期X#楼XXX单元的房产，上述房产均已被本院依法查封。被执行人陈明清名下拥有灌南山福农业科技有限公司（组织机构代码XXXXXXXXX）的股权及灌南县福绿食用菌专业合作社（组织机构代码XXXXXXXXX）的股权。被执行人陈明清在银行无存款信息。被执行人陈明清在林权、车辆等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人陈明清有房产，且已被依法查封，现在正处在评估、拍卖阶段，目前暂时无法变现。被执行人陈明清名下拥有股份，但一时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第1778号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2271号
原告康伯宁，男，1970年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告何美林，男，1965年6月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
原告康伯宁与被告何美林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伯宁的委托代理人陈伟国、被告何美林的委托代理人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康伯宁诉称：其与被告何美林存在生意关系。2014年2月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币（以下币种同）10万元。后经原告多次催讨，被告借故推诿，至今分文未还。现请求判令被告偿还给原告货款10万元并自2014年2月24日起至偿清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告何美林未作书面答辩，庭审时辩称：原告所诉10万元并不是货款，而是因土地转让尚未支付的款项。该欠条出具时间是2014年2月24日，当日原告代表福建康林贸易有限公司与被告签订有土地转让协议书，约定土地转让款为180万元，被告于当天支付了170万，余款10万元待土地竞得后一周内付清，因此被告出具了10万元的欠条给原告。现付款条件为成就，原告诉请付款缺乏依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告康伯宁在本院指定的举证期限内就其主张提供有欠条一份，欲证明被告何美林尚欠原告款项10万元。经质证，被告何美林对真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该款项不是货款，而是尚欠的土地转让款。为此，被告何美林在本院指定的举证期限内就其主张提供有《土地转让协议书》和收条各一份，欲证明原告康伯宁代表福建康林贸易有限公司与被告约定将位于笏石工业园区18.07亩的土地以180万元转让给被告，被告于当日支付给原告170万元，余款10万元按协议约定，应待竞得土地之日起一周内付清，故被告于当日出具欠条的欠款10万元是双方约定的尚未支付的土地转让款，而非货款。经质证，原告对以上证据的真实性没有异议，但主张是福建康林贸易有限公司将土地转让给被告何美林，与本案的原告康伯宁是不同的主体，故与本案没有关联性，本案欠条内容不是土地转让款，而是货款。
此外，被告何美林在第一次庭审结束后申请证人林建贵（土地转让协议中署名的见证人）出庭作证，鉴于该证据关系本案基本事实的查明，本院予以准许。证人林建贵出庭证言称，其与案外人张飞燕于2014年4月24日一同见证了原、被告双方有关土地转让协议签订过程，并在协议书的见证人一栏中签字；原告提供的欠条是在支付170万元转让款后，对余下的10万元转让款进行结欠确认。经质证，被告主张证人证言可以进一步证实原告所诉欠款10万元为土地转让协议中约定的尚欠转让款，而非货款。原告则主张被告未在法定期限内申请证人出庭作证，而是在开庭后申请，属于程序违法，不应采纳；证人是将原告出具的土地转让款收条与本案欠条混淆了，证人证言不符合客观实际。
本院经审查认为，原、被告双方对以上证据中的欠条、《土地转让协议书》及收条的真实性均无异议，该些证据真实有效、来源合法，本院予以确认。原告提供的欠条内容未表明欠款的性质，只能证实被告尚欠原告款项10万元的事实。现被告提供的与欠条同日签署和出具的《土地转让协议书》、收条可以证实当日被告以180万元受让原告一宗工业用地，即时支付170万元后，尚欠10万元土地转让款的事实。故此，结合土地转让协议见证人林建贵的出庭证言，根据证据优势的原则和一般生活常识和经验，在被告于同日出具给原告欠条的10万元欠款属性不明的情况下，可以高度盖然地确认原告所诉欠款即为双方结欠的土地转让余款。在此情况下，根据举证责任分配规则，原告对于欠款属性为货款的主张则负有补充举证的责任；但经本院释明相关举证责任和诉讼风险后，原告并未能在本院指定的期限内补充证据证实，应承担举证不能的不利后果。综上，应予以认定原告提供的欠条所涉欠款为双方土地转让的欠款。
根据以上有效证据的审查分析，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年2月24日，原告康伯宁与被告何美林签订《土地转让协议书》，将福建康林贸易有限公司位于莆田市秀屿区笏石工业园区一18.07亩的工业用地转让给后者，转让价款为180万元，先期付款170万元，余款10万元“等待政府中标后一周内付清”。协议当日，被告何美林支付给原告康伯宁转让款170万元，原告出具收条一份由被告收执，并由被告出具欠条一份给原告，确认结欠余款10万元。另查，原、被告签订《土地转让协议书》所涉工业用地至今未经政府相关部门挂牌竞拍。2016年2月1日，原告康伯宁向莆田市荔城区人民法院提起诉讼，后移送本院管辖。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，被告何美林结欠原告康伯宁土地转让款10万元的事实，有双方提供的《土地转让协议书》、收条、欠条及证人证言等证据证实。在被告对其欠款性质的主张存在证据优势的情况下，原告有责任在本院指定的补证期限内举证证明其关于欠款性质为货款的事实主张；现原告未能提出证据证实，应承担举证不能的不利后果。故此，原告主张被告拖欠原告货款10万元缺乏依据，不予支持。又因原、被告双方对结付土地转让余款10万元附加的条件，即土地挂牌竞拍未成就，原告要求被告付款亦依据不足，不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告康伯宁对被告何美林的诉讼请求。
本案案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告康伯宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年八月一日
书记员 陈 震
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2721号
原告:赵世路。
委托代理人:黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告:单正新。
本院在审理原告赵世杰路与被告单正新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张中礼于2016年7月5日提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤回对被告单正新的起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项的规定，口头裁定如下：
准许原告赵世路撤回对被告单正新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 李德春
二〇一六年七月五日
书记员 郭雅珺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2721号
原告:赵世路。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理原告赵世路诉被告单正新机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵世路于2016年07月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世路提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵世路撤回对被告单正新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世路负担。
审判员 李德春
二〇一六年七月五日
书记员 郭雅珺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2721号
原告：赵世路。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理原告赵世路诉被告单正新机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵世路于2016年07月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世路提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵世路撤回对被告单正新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世路负担。
审判员 李德春
二〇一六年七月五日
书记员 郭雅珺
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3421号之一
申请执行人：浙江中法新材料有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇临港经济区晓墅工业园区，组织机构代码56235940-2。
法定代表人：曹平。
被执行人：山东朗法博粉末涂装科技有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区桓台新区泰山路30号，组织机构代码56250934-3。
法定代表人：胡业锋。
申请执行人浙江中法新材料有限公司与被执行人山东朗法博粉末涂装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）浙0523民初5939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江中法新材料有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人山东朗法博粉末涂装科技有限公司支付案件款50655.41元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人浙江中法新材料有限公司尚有债权50655.41元及利息未受偿。现被执行人山东朗法博粉末涂装科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月十五日
书 记 员 桂学良
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执957号
申请执行人张才坤
被执行人张小年
被执行人张正华
申请执行人张才坤与被执行人张小年、张正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2771号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张小年偿还申请执行人借款本金20万元及利息，张正华对张小年的借款本金、利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人张小年、张正华均未到庭接受询问和报告相关财产情况；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张小年名下无财产登记信息，张正华名下有位于浏阳市大瑶镇瑶发街房产一处，该房产已抵押于中国工商银行浏阳市支行，本院在审理阶段已对该房产采取保全查封措施；4、本院已作出决定对被执行人张小年司法拘留十五日并已交由公安机关执行完毕；5、本院已将上述执行情况告之申请执行人，且拟对被执行人张正华名下房产依法处置。现因被执行人张小年、张正华已向申请执行人张才坤作出还款承诺，双方当事人已自行达成以货抵债的和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对张正华名下房产的评估拍卖请求，并申请该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，申请执行人向本院申请撤回对被执行人名下房产的处置请求，目前无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 汤 庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执957号申请执行人张才坤被执行人张小年被执行人张正华申请执行人张才坤与被执行人张小年、张正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2771号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人张小年偿还申请执行人借款本金20万元及利息，张正华对张小年的借款本金、利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人张小年、张正华均未到庭接受询问和报告相关财产情况；2、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人张小年名下无财产登记信息，张正华名下有位于浏阳市大瑶镇瑶发街房产一处，该房产已抵押于中国工商银行浏阳市支行，本院在审理阶段已对该房产采取保全查封措施；4、本院已作出决定对被执行人张小年司法拘留十五日并已交由公安机关执行完毕；5、本院已将上述执行情况告之申请执行人，且拟对被执行人张正华名下房产依法处置。现因被执行人张小年、张正华已向申请执行人张才坤作出还款承诺，双方当事人已自行达成以货抵债的和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对张正华名下房产的评估拍卖请求，并申请该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，申请执行人向本院申请撤回对被执行人名下房产的处置请求，目前无其它财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年七月二十日书 记 员  汤 庆
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执759号
申请执行人：徐龙庆，男，1985年12月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：胡师,男,1975年9月生,汉族,居民,住费县沂蒙路86号
本院在执行申请执行人徐龙庆与被执行人胡师借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初683号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡师及在同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年四月二十五日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执759号之二
申请执行人：徐龙庆，男，1985年12月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：胡师,男,1975年9月生,汉族,居民,住费县沂蒙路86号
本院在执行申请执行人徐龙庆与被执行人胡师借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初683号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在执行中于2018年5月2日以（2018）鲁1325执759号协助执行通知书及裁定书，查封了被执行人胡师所有纳智捷牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、众泰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）的档案。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡师所有纳智捷牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、众泰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）档案的查封。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年五月十七日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执759号之一
申请执行人：徐龙庆，男，1985年12月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：胡师,男,1975年9月生,汉族,居民,住费县沂蒙路86号
本院在执行申请执行人徐龙庆与被执行人胡师借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初683号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人胡师有纳智捷牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、众泰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人胡师所有纳智捷牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、众泰牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），查封（扣押）动产的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
二〇一八年五月二日
书记员 公绪锦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终470号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6250号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
——
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终470号
上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：海银。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6250号民事裁定；
二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年二月二十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终470号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6250号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年二月二十日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕——
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终470号上诉人（原审起诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。法定代表人：海银。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司上诉称：一、一审法院认为对本案没有管辖权，但为何仍组织双方进行诉讼调解；二、一审法院适用法律错误，本案系商品房预售合同纠纷，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为：首先，上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且房屋买卖合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，因被起诉人刘志刚的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初第6250号民事裁定；二、本案指令昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年二月二十日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更232号
罪犯王玉芹，女，1957年9月15日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年4月13日作出（2007）辽刑初字第9号刑事判决，认定被告人王玉芹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月21日本院作出（2010）长刑执字第063号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2012年1月13日本院作出（2012）长刑执字第081号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第367号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王玉芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王玉芹，于2006年9月至11月间，受被告人王军、王鹏（在逃）的指使，先后五次到深圳，将王鹏交给其明知藏有毒品麻古的浴液瓶带回辽源，并按王鹏的指派将毒品麻古交给被告人王军和董朝阳进行贩卖。至2006年11月6日，被告人王玉芹共运输毒品麻古3191粒，299.95克；摇头丸300粒，96克。其中，交给被告人王军麻古1791粒，摇头丸200粒；交给被告人董朝阳麻古1400粒，摇头丸100粒。2006年11月6日，公安机关在其家中将被告人王玉芹抓获。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分180.5分。已执行财产刑人民币3800元，本次考核期内执行财产刑人民币4700元，狱内月均消费人民币571.36元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯毒品犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，减刑相对较快，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王玉芹减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初417号
原告:梧州市城月物业管理有限公司，住所地：梧州市蝶山二路12号5号楼二层，统一社会信用代码：9145040068013364XU。
法定代表人：倪海凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。
被告：张瑞然，男，1982年9月21日出生，汉族，住梧州市。
原告梧州市城月物业管理有限公司与被告张瑞然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，原告梧州市城月物业管理有限公司于2018年4月8日以经本院庭前调解，被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市城月物业管理有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市城月物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市城月物业管理有限公司负担。
审判员 吴凤华
二〇一八年四月八日
书记员 黄佳仪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4719号
原告何彬彬，男，1983年9月16日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人蔡华榜，福建重宇（泉州）律师事务所律师。
被告苏振佳，男，1986年1月28日出生，汉族，住石狮市。
原告何彬彬与被告苏振佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何彬彬的委托代理人蔡华榜到庭参加诉讼。被告苏振佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告因需于2012年8月27日向原告借款20000元，此后经原告多次催讨，被告未还款。请求判令：被告立即偿还原告借款20000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项时止的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告苏振佳未作答辩。
经审理查明，被告苏振佳因生意需要，于2012年8月27日向原告借款20000元，并出具一张由其签名、捺指印的借条交原告收执。借款时，双方未书面约定借款期限和借款利息。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年9月10日诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告提供的原、被告身份证明及借条为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催告，仍不履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，故原告请求，本院予以支持。被告苏振佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏振佳应于本判决生效后十日内偿还原告何彬彬借款20000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2015年9月10日起至实际还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏振佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 郑秋玉
人民陪审员 吴思思
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第4719号原告何彬彬，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市.委托代理人蔡华榜，福建重宇（泉州）律师事务所律师。被告苏振佳，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市.原告何彬彬与被告苏振佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何彬彬的委托代理人蔡华榜到庭参加诉讼。被告苏振佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告因需于2012年8月27日向原告借款20000元，此后经原告多次催讨，被告未还款。请求判令：被告立即偿还原告借款20000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项时止的利息；本案诉讼费用由被告负担。被告苏振佳未作答辩。经审理查明，被告苏振佳因生意需要，于2012年8月27日向原告借款20000元，并出具一张由其签名、捺指印的借条交原告收执。借款时，双方未书面约定借款期限和借款利息。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年9月10日诉至本院。以上事实有原告陈述、原告提供的原、被告身份证明及借条为证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予认定。因原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催告，仍不履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息，故原告请求，本院予以支持。被告苏振佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏振佳应于本判决生效后十日内偿还原告何彬彬借款20000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2015年9月10日起至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苏振佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  郑秋玉人民陪审员  吴思思二〇一六年四月二十一日书 记 员  肖 珊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初837号
原告葛某。
委托代理人唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告任某甲。
委托代理人相新光，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
原告葛某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人唐丽丽、被告任某甲及其委托代理人相新光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，2009年原、被告相识，后确认立恋爱关系，2012年5月8日办理合法婚姻登记手续，同年10月1日举行结婚仪式，于2013年3月26日生育一女孩，取各“任某乙”。双方婚前缺乏充分了解便草率结婚，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，被告不但对家庭、对孩子不管不问，而且经常欺骗原告。被告婚后不务正业，已负债累累，严重影响原告及孩子的正常生活，被告甚至将共同财产私自作抵押，现原告经常被追债电话骚扰。更甚者，被告还与她人有不正当男女关系，经原告多次劝说，被告不但不加悔改，反而变本加厉。被告的所作所为，致使双方感情已完全破裂，原告彻底失去与其共同生活的信心。因此，原告为维护其合法权益，于2016年3月1日诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告任某甲辩称，不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2009年通过互联网相识后建立恋爱关系，2012年5月8日登记结婚后共同生活，同年10月1日举行结婚仪式。婚后于2013年3月26日生一女孩任某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事等原因致使双方产生矛盾。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，系根据双方当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告于2009年初相识后，经过互相了解，自由恋爱，于2012年自愿登记结婚，婚后生育一女现尚年幼，双方共同生活时间较长，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事等原因发生争执，导致夫妻感情产生裂痕，但双方不存在法律规定的应当认定夫妻感情确已破裂的情形。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 娜
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2730号
原告李雄，男，1957年11月14日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
委托代理人陈巧巧，女，1959年10月10日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市，系原告李雄妻子。
被告施幼铃，男，1966年9月25日出生，汉族，住福安市，现住宁德市东侨区。
被告蔡铃菊，女，1969年9月29日出生，汉族，住福安市，现住宁德市东侨区。
原告李雄与被告施幼铃、蔡铃菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员陈建霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雄的委托代理人陈巧巧到庭参加诉讼，被告施幼铃、蔡铃菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李雄诉称：被告施幼铃以需要资金周转为由，于2010年5月16向原告借款20万元并出具借条一份给原告收执，口头约定月利息按照2分计算。近期原告因需要资金，多次向被告施幼铃提出还款要求，但被告施幼铃一直以手头资金紧缩为由拒绝还款。被告施幼铃与被告蔡铃菊系夫妻关系，上述该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应承担连带清偿责任。请求判令：两被告偿还原告借款20万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2010年5月17日起算至实际还款之日为止）。
被告施幼铃、蔡铃菊未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告身份证，证明原告主体资格；
2.借条，证明被告向原告借款的事实；
3.中国工商银行个人业务凭证，证明原告已向被告支付出借款的事实；
4.婚姻登记档案材料，证明被告施幼铃与被告蔡铃菊系夫妻关系。
因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，本院分析认证如下：1.原告身份证，可以证明原告的身份情况；2.借条结合中国工商银行个人业务凭证，可以证明被告向原告借款20万元的事实；3.婚姻登记档案材料，可以证明被告施幼铃与被告蔡铃菊于2002年3月25日登记结婚。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
因被告施幼铃向原告李雄提出借款，原告于2010年5月16日通过其妻子陈巧巧的银行账户转账汇给被告施幼铃20万元，被告施幼铃出具借条一张交原告收执，借条上未约定利息。此后，因被告施幼铃未能还款，引发本案纠纷。
另查明，被告施幼铃与被告蔡铃菊于2002年3月25日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告李雄与被告施幼铃之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告施幼铃作为借款人，应承担偿还借款的民事责任。原告主张双方口头约定月利息按照2%计算，未能提供证据证明，不予认定。原告诉求从借款次日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算借款利息，经审查，其中从借款次日起至原告起诉前期间的利息，因原告与被告施幼铃未约定借款利息，不予支持；从原告起诉之日（2016年1月28日）起至借款付清之日止的利息，因被告施幼铃经原告起诉催告未能偿还借款，原告主张的利息利率未超过司法解释规定的年利率6%的范围，应予支持。该借款发生在被告施幼铃与被告蔡铃菊夫妻关系期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，被告蔡铃菊应承担共同清偿责任。被告施幼铃、蔡铃菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施幼铃、蔡铃菊应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李雄借款20万元并支付利息（计息期间从2016年1月28日起至借款付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5320元，减半收取2660元，原告李雄负担675元，被告施幼铃、蔡铃菊共同负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一六年三月十四日
书记员 王小曼
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉24行初10号
起诉人：原延吉市小营公社新兴三队农民集体。
诉讼代表人：朴顺子，女，1943年11月23日生，朝鲜族，现住延吉市新兴街北兴委。居民身份证号码2224011943********。
被起诉人：延吉市人民政府。
第三人：延边民族塑料制品有限公司。
本院收到朴顺子等28人以原延吉市小营公社新兴三队农民集体名义起诉延吉市人民政府、第三人延边民族塑料制品有限公司履行法定职责一案的行政起诉状。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
朴顺子等28人诉称：1980年11月原延吉市小营公社新兴三队与延吉市文化用品厂在延吉市新兴街道办事处的中介和协调下，签订联合举办延吉市造纸箱厂协议，为此原新兴三队提供9公顷土地，其中有现争议的约2公顷土地就是当时根据联合协议建成的延吉市造纸箱厂厂址。可是后来，在没有经过原新兴三队的集体同意的情况下，迄今不知何原因该土地变更为国有土地，且土地使用人是延边民族塑料制品有限公司，为此2015年11月9日，我们向延吉市国土局申请该土地的确权，延吉市国土局受理申请后，把该案转送给延吉市人民政府信访局。2015年12月10日，延吉市人民政府信访局作出《信访事项不予受理告知书》，《告知书》称该案不属于本级人民政府工作部门处理权限范围内的事项，故不予受理。根据《土地管理法》第十六条和《土地权属处理争议调查处理办法》第十条、第十三条规定，该土地权属争议属于县级人民政府范围，应由延吉市人民政府处理，但延吉市人民政府不予处理是行政不作为，故向法院提出行政诉讼，要求确认原延吉市造纸箱厂厂址20597.2平方米土地所有权人是原延吉市小营公社新兴三队集体。
经本院审查认为：朴顺子为诉讼代表的原延吉市小营公社新兴三队28人目前身份均为城镇户口，2003年原延吉市小营镇新兴村和光进村合并为延吉市小营镇光进村，起诉人所称的新兴三队建制已取消，起诉人没有充分证据证明其具有行政诉讼主体资格。原延吉市小营公社新兴三队提供涉案土地联合办厂的行为发生在1980年，距今已有三十多年，联合办厂后，涉案土地于1990年8月21日被批准为国有土地，即初始登记为国有土地，该行为发生在《行政诉讼法》实施之前，且已超过二十年，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为由利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行为内容的，其起诉期限从指导或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年，提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，裁定如下：
对起诉人原延吉市小营公社新兴三队农民集体的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年二月二十九日
书记员 朴玲颖
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执468号
申请执行人沈阳川达商务咨询有限公司
被执行人辽宁城开维港房地产开发有限公司
申请执行人沈阳川达商务咨询有限公司与被执行人辽宁城开维港房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第3379号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初3957号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人：陈灿荣，董事长。
委托诉讼代理人：周海滨，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：伊燕霞，女，系公司员工。
被告：傅志芳，男，1965年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈国美，女，1964年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告傅志芳、沈国美物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告傅志芳、沈国美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二○一八年四月十三无
书记员 谢 意
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初926号
原告何念，女，汉族。
被告朱成，男，汉族。
本院在审理原告何念与被告朱成民间借贷纠纷一案中，因原告何念经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告何念负担。
审判员 兰望宏
二〇一六年七月八日
书记员 丁 龙
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初5号
原告：戴明瀚，男，1975年12月28日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
被告：李曙光，男，1973年12月26日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
原告戴明瀚与被告李曙光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告戴明瀚到庭参加诉讼，被告李曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
戴明瀚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4.8万元。事实与理由：2015年底，被告李曙光因资金周转困难向原告借款4.8万元，经原告多次催收，被告一直未偿还。2017年10月5日，原告找到被告，被告向原告出具了借款4.8万元的借条，借条注明的还款期限为2017年10月中旬。现借款到期，经多次催收未果，特诉至法院。
李曙光未向本院提交任何书面意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经商，2015年11月，因双方合伙结束，双方进行了结算，口头确定被告应支付原告4.8万元，但被告一直未支付。2017年10月5日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到戴明瀚人民币合计肆万捌仟元整，于2017年10月中旬归还。”到期后，被告未清偿。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告因合伙经商，双方于2015年11月进行了结算，口头明确了原、被告之间的债务关系。2017年10月5，被告又向原告出具了金额为4.8万元的欠条并约定了还款期限，被告未按合同约定清偿债务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还4.8万元借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李曙光于本判决生效之日起10日内偿还原告戴明瀚借款4.8万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告李曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖卫楚
二〇一八年一月三十日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初994号
原告：周建庆，男，1964年7月1日出生，汉族，河北省保定市人，现住保定市南市区。
委托代理人：孙荣宁，女，河北泰科律师师事务所律师。
被告：张建华，男，1969年8月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：王立军，女，1965年8月27日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。与张建华系夫妻关系。
二被告委托代理人：张婉钧，河北敬民律师事务所律师。
原告周建庆与被告张建华、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张建华、王立军于2018年4月27日当庭偿还原告周建庆借款本金及利息12万元。
二、原告周建庆放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张建华、王立军负担2000元，原告周建庆负担150元；诉讼保全费1520元，由原告周建庆负担。
本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。
审判员 韩景芝
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷 哲
江苏省灌云县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0723民初1360号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
统一社会信用代码：91320700139381530R。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。
被告:周洪本,男,1967年3月6日出生,汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告周洪本金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还借款10000元及利息1000元。事实与理由：2007年，被告因需要向原告借款10000元，约定月利率10.2‰，利随本清，借款到期日为2008年10月20日，借款期满后，该款项经过原告多次催要，被告至今分文未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周洪本定于2018年7月13日之前向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元及利息1000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费40元，由被告周洪本负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 夏文明
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第593-3号
申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人陈江旭。
被执行人武汉长飞置业有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人严本书。
被执行人武汉惠宇房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人陈辉。
被执行人严本书。
被执行人兰莉。
被执行人李海洲，户籍所在地武汉市新洲区。
被执行人陈兰。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中星公证处（2015）鄂中星内证字第6943号执行证书，向被执行人武汉长飞置业有限公司、武汉惠宇房地产开发有限公司、严本书、兰莉、李海洲、陈兰发出执行通知书，责令被执行人武汉长飞置业有限公司、武汉惠宇房地产开发有限公司、严本书、兰莉、李海洲、陈兰发出向申请执行人湖北省投资公司偿还借款本金500万元及相应利息634220.14元、罚息50448.34元（该利息、罚息按协议约定利率计算至2015年5月20日）；并承担本案执行费54713元。但被执行人武汉长飞置业有限公司、武汉惠宇房地产开发有限公司、严本书、兰莉、李海洲、陈兰至今未履行。
经查，坐落于武汉市武昌区千家街50号房屋（房屋所有权证号2009012328，建筑面积1152.58㎡）登记在被执行人武汉惠宇房地产开发有限公司名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人武汉惠宇房地产开发有限公司名下坐落于武汉市武昌区千家街50号房屋（房屋所有权证号2009012328，建筑面积1152.58㎡）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二〇一六年五月十七日
书记员 黄驰俊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐丽华，女，汉族，1963年12月4日出生，住福建省建瓯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建瓯市人民政府。住所地：福建省建瓯市新区瓯宁路**号。
法定代表人：周安有，市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：建瓯市新区开发建设有限公司。住所地：福建省建瓯市瓯宁路**号*楼。
法定代表人：徐凡铭，总经理。
再审申请人徐丽华诉被申请人建瓯市人民政府、建瓯市新区开发建设有限公司房屋行政强制一案，福建省龙岩市中级人民法院于2016年5月5日作出（2015）岩行初字第71号行政裁定，驳回徐丽华的起诉。徐丽华不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽行终477号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。徐丽华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐丽华向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：相关证据能够证明案涉房屋是由建瓯市人民政府强制拆除或者默许他人拆除，该强制拆除行为违反法律法规规定，侵害了再审申请人的合法权益，建瓯市人民政府依法应当承担法律责任。再审申请人以建瓯市人民政府为被告提起行政诉讼并请求赔偿符合法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回起诉和上诉适用法律错误，应予纠正。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，有具体的诉讼请求和事实根据是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。起诉人须对其起诉符合法定条件负举证责任，否则应承担不利法律后果。本案中，徐丽华在起诉状中称其房屋系由建瓯市人民政府组织强制拆除，后在一审庭审中又主张房屋是在建瓯市人民政府指使和默许下由中水南村村民拆除，但其对上述主张和观点均未能提供充分证据加以证明，故其起诉不符合法律和司法解释规定的法定条件，一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉符合法律规定。关于补偿安置问题，在房屋被拆除之前，徐丽华已与建瓯市新区开发建设有限公司签订了补偿安置协议，其如认为补偿安置协议存在显失公平等可撤销情形或者建瓯市新区开发建设有限公司存在不依法履行协议情形的，可在法定期限内另行诉讼予以解决。
综上，徐丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐丽华的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 王展飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 露
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3427执103号
申请执行人：彭永发，男，1973年5月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被执行人：黄金顺，男，1967年12月11日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
彭永发申请执行黄金顺合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2016）川3427民初211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄金顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭永发向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法受理。
本案在执行过程，双方当事人于2016年11月8日达成了和解协议，由被执行人黄金顺于2017年2月8日前给付案款50,000元，申请执行人彭永发撤回本案执行申请，若黄金顺不按本协议履行，彭永发再重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川3427执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一六年十一月八日
书记员 谢 钢
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2699号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:胡冲，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省成都市新都工业区。
本院移送执行胡冲罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人胡冲有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2699号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:胡冲，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省成都市新都工业区。本院移送执行胡冲罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人胡冲有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初114号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人覃学超，男，1973年11月12日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被武鸣县公安局取保候审，2018年4月2日被本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）98号起诉书指控覃学超犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人覃学超到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年12月24日22时许，被告人覃学超酒后无证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至南宁市武鸣区标营路口时，被在该处执勤的交通警察当场查获。经检验，从覃学超的血样中检出乙醇浓度为135.81MG/100ML。
公诉机关认为，被告人覃学超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃学超对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2017年12月24日22时许，被告人覃学超酒后无证驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至南宁市武鸣区标营路口时，被在该处执勤的交通警察当场查获。经检验，从覃学超的血样中检出乙醇浓度为135.81MG/100ML。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果；被告人覃学超的供述；鉴定意见书；执法记录仪视频光盘。
本院认为，被告人覃学超违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃学超犯危险驾驶罪成立。被告人覃学超当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人覃学超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年四月十七日
书记员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初41号
原告王金平，农民。
被告张庆山，农民。
原告王金平诉被告张庆山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王金平到庭参加了诉讼，被告张庆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平诉称，于2014年1月6日，被告向我借款80，000元，约定每月利息1，200元。于2014年1月6日，被告向我借款20，000元，约定每月利息400元。截止2014年1月6日，被告欠原来借款利息46，500元。对上述借款和欠款，被告以威集用（2001）第412号、威集用（2001）第337号、冀（）字第285号、冀（）字第038号土地使用权进行抵押。经我多次催要借款未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100，000元及利息；2、判令被告偿还其他借款利息46，500元并承担本案的诉讼费用。
被告张庆山未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，十年前，被告从原告处分别借款80，000元、20，000元。原、被告双方约定，其中借款本金80，000元的利息为每月1，200元，借款本金20，000元的利息为每月400元。经原告催要，于2014年1月6日，被告重新出具借款本金分别为80，000元及20，000元的两份借款条，并出具了金额为46，500元利息欠条。同时，被告以威集用（2001）第412号、威集用（2001）第337号、冀（）字第285号、冀（）字第038号集体土地使用证所载明的土地使用权为上述借款作担保。上述事实，由原告陈述、两份借款条（含抵押内容）、利息欠条、威集用（2001）第412号、威集用（2001）第337号、冀（）字第285号、冀（）字第038号集体土地使用证、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告张庆山分两次从原告王金平处借款共计100，000元，应当偿还。原、被告双方对2014年1月6日前的借款利息以被告出具利息欠条的形式进行了结算并予以确认，对该笔利息，被告应当给付，同时被告也应支付2014年1月6日后的借款利息，故原告王金平要求被告张庆山偿还借款本金100，000元及借款利息的主张理由正当、证据充分，本院予以支持。被告以集体土地使用权为上述借款作抵押，该行为与法相悖，抵押合同无效。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆山自本判决生效之日起五日内偿还原告王金平借款本金100，000元、借款利息46，500元，本息共计146，500元；
二、被告张庆山给付原告王金平利息，以借款本金80，000元为基数，自2014年1月6日起至上款所指定的履行期限内实际给付之日止，按月利息1，200元计算；以借款本金20，000元为基数，自2014年1月6日起至上款所指定的履行期限内实际给付之日止，按月利息400元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，230元、保全费70元，共计3，300元，由被告张庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 李 鹤
人民陪审员 郭敬博
二〇一六年六月八日
书 记 员 闫学景
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6665号
原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：罗晨豪，男，1990年11月5日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：罗良岳，男，1967年10月20日出生汉族，住温岭市。
本院在审理原告罗永虎与被告罗晨豪、罗良岳为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永虎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗永虎负担。
审判员 施通畅
二〇一七年九月二十一日
书记员 付庆磊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初186号
原告：乾安县安字镇次字村村民委员会，组织机构代码A5519057X。
法定代表人：李明成。
委托代理人：王磊，安字镇法律服务所，法律工作者。
被告姜昆：汉族，乾安县人，农民，住乾安县。
原告安字镇次字村村民委员会与被告姜昆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李占军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安字镇次字村村民委员会委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告姜昆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月下旬，被告和其他次字村村民一起不顾村里和乡里反对强行将次字村机动地分配，后经乡里、村里协调，同意将村民分得机动地承包给次字村村民，经村里核实，被告耕种机动地3口人，应缴承包费630元，村上约定2015年6月8日前交款，现日期已过，多次催要此款未果，无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付承包费人民币630元，以维护原告合法权益。
被告姜昆未予答辩。
经审理查明：2015年3月下旬，被告姜昆及次字村其他村民共同将次字村机动地强行分配和耕种，当时镇里及公安机关出面阻拦，但未能制止，后经镇党委、政府协调，次字村村民委员会同意将被告等村民已分得机动地在2015年度发包给次字村村民耕种，被告姜昆分得3口人机动地，按照上一年该地块的承包价格，被告应缴承包费人民币630元，现次字村已有78户村民向村里缴纳该承包费，而被告经村里多次催要，一直未缴纳。
庭审中，原告提供了1、次字村明细表，2、次字村三委会会议记录，3、2013、2014年次字村地价表，4、优盘一个（视频），5、催缴承包方通知单，6、交费名单等证据。被告姜昆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩意见，亦未提供任何反驳证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为：本案事实清楚，原、被告间权利、义务关系明确。发包方安字镇次字村村民委员会已同意被告姜昆强行分配的3口人机动地在2015年度归其耕种。因此，原被告之间已形成了事实上的农村土地承包合同，被告也应按照合同向原告缴纳承包费。故原告要求被告缴纳承包费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜昆于本判决生效后立即给付原告安字镇次字村村民委员会承包费人民币630元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一六年四月六日
书记员 张 雷
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审68号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
代表人张敬先，局长。
被申请人史秀涛，男，沧州市青县。
因被申请人史秀涛违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月13日作出[2017]2010号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人史秀涛送达了决定书。被申请人史秀涛在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2010号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2010号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 晓 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6840号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯三荣，福建思中律师事务所实习律师。
被告：郭德宗，男，1982年12月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭德宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序由代理审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
审 判 员 罗 彬
代理审判员 王 俭
二〇一七年七月十七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1869号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：苗红军，男，该公司城关支行信贷主管。
被告：石素玲，女，1958年8月5日出生，汉族，住曹县。
被告：赵西�，男，1952年9月5日出生，汉族，住曹县。
被告：赵夏清，男，1965年7月29日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告石素玲、赵西华、赵夏清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年5月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韦娟
二〇一八年五月八日
书记员 刘杰
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审20号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人陈树亮，男，青县马厂镇陈缺屯村*组**号。
身份证号码：130922198410177216.
因被申请人陈树亮违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年6月23日作出[2017]2014号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人陈树亮送达了决定书。被申请人陈树亮在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2014号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2014号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 晓 静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初958号
原告：林清俊，男，汉族，1988年9月29日出生，住泉州市泉港区。
被告：许海斌，男，汉族，1986年7月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈小文，男，汉族，1985年1月2日出生，住泉州市泉港区。
原告林清俊与被告许海斌、陈小文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告林清俊到庭参加诉讼。被告许海斌、陈小文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清俊向本院提出诉讼请求：1、判令许海斌偿还原告林清俊借款3万元及利息（自2017年4月6日起至还清借款之日止按年利率24％计算）；2、判令陈小文对以上借款及利息承担连带清偿责任。审理中，林清俊变更诉讼请求为，1、判令许海斌偿还原告林清俊借款3万元；2、判令陈小文对以上借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告许海斌以资金紧缺为由于2017年4月6日向原告林清俊借款3万元，双方约定借款月利率2％，并约定借款期限1个月。许海斌出具借条一份交原告林清俊收执。被告陈小文在以上借条上签字表示同意担保。借款到期后，被告许海斌未偿还借款。之后，原告林清俊多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿、拖延。
许海斌、陈小文均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许海斌于2017年4月6日向林清俊借款3万元，双方约定借款期限一个月和借款月利率2％。许海斌出具借条一份交林清俊收执。陈小文在以上借条上签字表示同意担保。借款期限届满后至今，许海斌仍未还款。2018年3月13日，林清俊诉诸本院。许海斌、陈小文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，林清俊称：其多次催讨，许海斌、陈小文均分文未还。
上述事实，有林清俊的陈述及其提供的借条一张和许海斌、陈小文身份信息材料等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。许海斌、陈小文在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许海斌向林清俊借款3万元后至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息和还款期限，故该借款属定期有息借贷。林清俊依法可在借款期限届满后主张许海斌偿还借款及利息。借款时，陈小文对以上借款表示同意担保，应依法承担连带偿还责任。许海斌、陈小文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林清俊请求判令许海斌偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持；同时，林清俊请求判令陈小文对以上款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许海斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清俊借款3万元；
二、被告陈小文对以上款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许海斌、陈小文负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 迪
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十六条【保证的方式】保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初958号原告：林清俊，男，汉族，1988年9月29日出生，住泉州市泉港区。被告：许海斌，男，汉族，1986年7月9日出生，住泉州市泉港区。被告：陈小文，男，汉族，1985年1月2日出生，住泉州市泉港区。原告林清俊与被告许海斌、陈小文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告林清俊到庭参加诉讼。被告许海斌、陈小文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清俊向本院提出诉讼请求：1、判令许海斌偿还原告林清俊借款3万元及利息（自2017年4月6日起至还清借款之日止按年利率24％计算）；2、判令陈小文对以上借款及利息承担连带清偿责任。审理中，林清俊变更诉讼请求为，1、判令许海斌偿还原告林清俊借款3万元；2、判令陈小文对以上借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告许海斌以资金紧缺为由于2017年4月6日向原告林清俊借款3万元，双方约定借款月利率2％，并约定借款期限1个月。许海斌出具借条一份交原告林清俊收执。被告陈小文在以上借条上签字表示同意担保。借款到期后，被告许海斌未偿还借款。之后，原告林清俊多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿、拖延。许海斌、陈小文均未作答辩。本院经审理认定事实如下：许海斌于2017年4月6日向林清俊借款3万元，双方约定借款期限一个月和借款月利率2％。许海斌出具借条一份交林清俊收执。陈小文在以上借条上签字表示同意担保。借款期限届满后至今，许海斌仍未还款。2018年3月13日，林清俊诉诸本院。许海斌、陈小文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，林清俊称：其多次催讨，许海斌、陈小文均分文未还。上述事实，有林清俊的陈述及其提供的借条一张和许海斌、陈小文身份信息材料等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。许海斌、陈小文在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许海斌向林清俊借款3万元后至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息和还款期限，故该借款属定期有息借贷。林清俊依法可在借款期限届满后主张许海斌偿还借款及利息。借款时，陈小文对以上借款表示同意担保，应依法承担连带偿还责任。许海斌、陈小文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林清俊请求判令许海斌偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持；同时，林清俊请求判令陈小文对以上款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许海斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告林清俊借款3万元；二、被告陈小文对以上款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许海斌、陈小文负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一八年四月十一日书记员  陈 迪速录员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00114-1号
申请执行人：丁海兵，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：童振兴，男，汉族，住安徽省铜陵市。
申请执行人丁海兵与被执行人童振兴民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2013）无民一初字第02143号民事判决书业已生效，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人童振兴拖欠申请执行人丁海兵借款18500元及利息和应承担的诉讼费270元、执行费204元，至今未能给付。因上述申请执行人未能提供被执行人童振兴有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2013）无民一初字第02143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪利民
审 判 员 阮道云
代理审判员 陈振方
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 红
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123民初310号
原告：董保新，男，汉族，1976年10月12日生，小学文化，务工，户籍地：云南省梁河县，现住云南省盈江县。
被告：杨忠云，男，汉族，1985年12月18日生，户籍地：云南省保山市隆阳区。
原告董保新与被告杨忠云合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后。原告董保新于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董保新在诉讼期间，以“被告杨忠云已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，经审查其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董保新撤回对被告杨忠云的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告董保新负担（已付），退还原告董保新1**元。
审判员 黄旖旎
二〇一八年五月七日
书记员 刘 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特156号
申请人：合肥求索教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环球广场6-2602室，统一社会信用代码91340100597076453T。
法定代表人：袁小侠，总经理。
委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：吴菲，女，汉族，1991年5月5日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人:江明，安徽天瑞律师事务所律师。
申请人合肥求索教育咨询有限公司与被申请人吴菲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
合肥求索教育咨询有限公司申请称，请求撤销合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字〔2017〕166号仲裁裁决书第三项裁决；诉讼费用由吴菲承担。事实与理由：第一，未拖欠吴菲工资，需支付12月份工资数额为1704元。第二，同意为吴菲购买社保，但其个人承担部分应及时向公司提供或配合办理。
吴菲称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院予以维持。
经审查查明：2017年5月2日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字〔2017〕166号仲裁裁决：一、合肥求索教育咨询有限公司与吴菲劳动关系解除；二、合肥求索教育咨询有限公司于本裁决书生效之日起三十日内为吴菲补缴2016年6月至2016年12月的各项社会保险，具体金额由社保经办机构核准，双方当事人按规定比例共同承担；三、合肥求索教育咨询有限公司于本裁决书生效之日起十日支付吴菲拖欠工资2073元；四、驳回吴菲的其他仲裁请求。
本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。合肥求索教育咨询有限公司提出未拖欠吴菲工资，需支付12月份工资数额为1704元。因申请人所提的系事实审查问题，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回合肥求索教育咨询有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥求索教育咨询有限公司负担。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年八月三十日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工作医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员有仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初99号
原告：何艳玲，女，1977年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：杨立朋，男，45岁，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）
被告：徐延琴，女，45岁，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（与被告杨立朋系夫妻关系，信息由原告提供）
原告何艳玲与被告杨立朋、徐延琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法进行审理。
何艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16,800.00元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年10月12日被告杨立朋因装修房屋在原告处借款16,800.00元，约定2016年8月12日还清，并为原告出具欠条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，本案原告何艳玲不能提供被告杨立朋、徐延琴的准确地址和联系方式，无法通知被告杨立朋、徐延琴应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告何艳玲的起诉。
案件受理费220元（已预交），退还原告何艳玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 王吉可
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第669号
罪犯郭立银，男，1977年8月15日生，布依族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2001年4月20日作出（2001）德刑初字第79号刑事判决，认定被告人郭立银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2001年6月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2003年10月获云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期自2003年10月26日起至2022年10月25日止；2006年3月获云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2008年11月、2010年11月、2013年1月获本院三次裁定共减刑四年，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2016年10月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭立银在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭立银在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭立银减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢293号
申请执行人李章糙，男，1949年9月7日出生，汉族。
被执行人张和公，男，1973年10月20日出生，汉族。
被执行人马杰，男，1974年3月30日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李章糙申请执行被执行人张和公、马杰民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第709民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常占伟
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年一月二十七日
书记员 李亚莉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初619号
原告：方小雄，男，1977年2月22日生，，汉族，初中文化，住镇江。
委托代理人：王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告：江国志，男，1970年1月19日生，，汉族，住安徽省桐城市。
原告方小雄与被告江国志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐勇刚于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告方小雄的委托代理人王富春到庭参加诉讼，被告江国志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付价款7777元及利息（自2013年5月24日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应各类板材等装修材料，被告结欠原告价款7777元。原告多次索要未果，故诉至法院，判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年4月7日、4月16日和5月23日，原告向被告供应免漆板、背板及封边条等装修材料，被告在销货清单上签字确认。上述货物价款合计7777元，被告至今未给付。
对于价款的支付时间，原告称双方约定于所购材料的相关装饰工程全部竣工后给付，涉案材料款所涉紫竹苑15栋1503室装修工程系最后一个工程，且于2015年6月左右竣工，但未提交证据予以证实。上述价款，原告多次索要无着，诉至本院。
以上事实有销货清单及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告约定原告向被告供应免漆板、背板及封边条等装修材料等装修材料，并由被告支付相应价款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告供货，被告应支付价款。被告结欠原告价款7777元，有被告签字确认的销货清单为证，本院予以确认。对原告要求被告支付价款7777元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息，因双方未明确约定付款期限，结合相关法律规定及原告主张的相关标准，本院认定逾期利息自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。其中计算至本院判决之日的利息为77元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江国志于本判决生效之日起十日内给付原告方小雄价款7777元及利息77元。之后的利息按银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江国志负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 贝
附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。