wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初850号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭迪，该公司职工。
被告：高超，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东冠县。
被告：宁振南，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东冠县。
被告：高越，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东冠县。
被告：高东兆，男，1957年11月22日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告高超、宁振南、高越、高东兆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭迪到庭参加诉讼,被告高超、宁振南、高越、高东兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告高超、宁振南、高越、高东兆连带偿还借款本金182000元及利息，并按借款合同约定承担违约责任。2.本案的诉讼费用及保全费用由被告高超、宁振南、高越、高东兆负担。事实和理由：2016年9月28日被告高超与原告签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2016）年第2922415号《个人借款合同》，从原告处借款182000元，同日，其他三被告作为连带责任保证人与原告签订（润昌农商行东古城支行）保字（2016）年第2922415号《保证合同》。现该笔借款已逾期，四被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告高超、宁振南、高越、高东兆均未答辩。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告营业执照（副本）复印件、原告法定代表人身份证明原件、原告授权委托书原件、原告委托诉讼代理人身份证复印件各一份，高超、宁振南、高越、高东兆身份证复印件各一份，（润昌农商行东古城支行）个借字（2016）年第2922415号《个人借款合同》原件、复印件各一份；（润昌农商行东古城支行）保字（2016）年第2922415号《保证合同》一份原件、复印件，高超银行账户交易明细一份，贷转存凭证原件、复印件各一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日被告高超与原告签订的（润昌农商行东古城支行）个借字（2016）年第2922415号《个人借款合同》，从原告处借款182000元，借款期限至2017年9月20日，月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告宁振南、高越、高东兆与原告签订（润昌农商行东古城支行）保字（2016）年第2922415号《保证合同》，为高超与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告高超对借款及利息未予完全偿还，被告宁振南、高越、高东兆也未按合同约定承担保证责任。
本院认为,我国民事法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则；合法的借贷关系受法律保护。被告高超向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款并签订借款合同，被告宁振南、高越、高东兆对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，高超作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，宁振南、高越、高东兆作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就高超的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高超于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币182000元及利息（以本金182000元为基数，自2016年9月28日起至2017年9月20日止，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月21日起至实际清偿之日止，按月利率12.50625‰计算；对以上应付未付的利息，依据中国人民银行有关规定及双方约定计收复利）；
二、被告宁振南、高越、高东兆对被告高超的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告高超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取计1970元，保全费1430元，由被告高超、宁振南、高越、高东兆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 于绍云
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王红娟
书 记 员 杨宗豹
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初791号
原告祝迎，个体。
被告俞火兵，个体。
原告祝迎诉被告俞火兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祝迎到庭参加了诉讼，被告俞火兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告以资金周转困难为由，向原告借款20，000元，被告出具借条一份，借款约定2015年3月10日前归还。到了约定还款期限，被告只在2015年4月份，归还5000元。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。故原告向法院起诉，请求法院判决被告立即归还原告借款15，000元。
原告提供借条一份证明上述主张。
被告俞火兵未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2014年9月，被告俞火兵向原告祝迎借款20，000元，被告俞火兵向原告出具借条，约定2015年3月10日前归还。被告于2015年4月归还原告5000元。后经原告多次向被告催要，余款15，000元被告至今未还。现原告向本院起诉，请求判决被告立即归还原告借款15，000元。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有被告俞火兵出具的借条为据。原告祝迎要求被告俞火兵归还借款的诉讼请求，应依法予以支持。被告俞火兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告俞火兵应在本判决生效后立即归还原告祝迎借款15，000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告俞火兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 颜纯火
二〇一六年五月十六日
书记员 张英豪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1244号
原告苗某。
被告杨某。
本院在审理原告苗某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告苗某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告苗某负担。
审判员 金富钦
二〇一六年四月七日
书记员 张梦梦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10109号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红，该行行长。
委托代理人重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告郑友义，男，汉族，1986年出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告郑友义金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费9975元，减半收取4987.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李露
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘念
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1909号
罪犯戚树明，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○三年一月九日作出（2002）潍刑初字第73号刑事判决，以被告人戚树明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元（刑期自2001年12月19日起至2021年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年十月三十日本院作出（2007）枣刑执字第1216号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二○一一年四月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第947号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第791号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯戚树明认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并努力完成劳动任务。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯戚树明在服刑期间，认罪悔罪，一贯遵守监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。于2014年1月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯戚树明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯戚树明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戚树明予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）武法执字第9号
申请执行人柯亨盛，男，生于1957年9月，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人罗厚林，男，生于1954年7月，汉族，个体，住武穴市。
被执行人张中剑，男，生于1950年5月，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人柯亨盛、罗厚林于2000年6月20日，依据（1997）武民初字第9号民事判决书，向本院申请执行。在执行中查明，1998年12月22日，黄冈市中级人民法院以（1998）黄民终字第486号民事裁定书，撤销了本院（1997）武民初字第9号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
本院作出的（1997）武民初字第9号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 彬
书记员 陈有才
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7104执24号
被执行人：孙文波，男，1979年8月4日出生，汉族。
本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第6号刑事判决书判处孙文波罚金刑人民币一千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，孙文波确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王先杰
审判员 鲍建华
审判员 杨长岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 洋
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7104执24号被执行人：孙文波，男，1979年8月4日出生，汉族。本院在执行齐齐哈尔铁路运输法院（2014）齐铁刑初字第6号刑事判决书判处孙文波罚金刑人民币一千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，被执行人表示没有财产，经本院查明，孙文波确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先杰审判员  鲍建华审判员  杨长岭二〇一六年十一月二十九日书记员  毕 洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第04725号
原告鲁某甲。
被告高某。
原告鲁某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某甲及被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子鲁某乙。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，现双方感情已完全破裂，无法继续共同生活，请求法院判决双方离婚。考虑到儿子年幼，以及双方实际照顾能力，儿子鲁某乙由被告高某抚养，原告每月支付抚养费，直至鲁某乙满18周岁止。双方夫妻共同财产为：龙首北路市建一公司家属院高层X号楼X号商品房（120平米）；丈八六路万家灯火X号楼X单元X商品房（153平米，还贷中）；雁塔区西路223号北楼4-4-2男方单位公寓房（85平米）；克鲁兹轿车一辆（车牌号：陕A×××××）。以上财产由原、被告及孩子自行协议分割。其余各人名下财物归各自所有。为此，原告诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子鲁某乙由被告抚养。
被告高某辩称，被告不同意离婚。被告和原告是2001年自由恋爱，双方自由结合，××××年结婚已经15年了，原、被告双方之间感情一直很好，关系很和睦，孩子是在2002年出生的，是男孩，自从原告起诉后，双方之间没有发生大吵大闹，也没有动手打架，而是进行了长期的耐心的沟通。家庭生活也一切正常，没有出现离家出走、分居等情况。其和原告还在一个房间居住，没有分床。从孩子年龄上考虑，孩子正处于性格叛逆期，即将面临中考，现在离婚对孩子伤害比较大。并且双方离婚被告压力很大，所以被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告鲁某甲和被告高某1999年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名鲁某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，逐渐产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽经人介绍相识，但双方在经过恋爱后自愿选择登记结婚，说明双方是经过慎重考虑的，有一定的感情基础，并且经过婚后的共同生活建立了一定的夫妻感情。现双方之间因家庭琐事产生矛盾，又未能及时沟通，影响了夫妻感情，但这并不足以导致多年的夫妻感情彻底破裂，故对于原告诉称的双方夫妻感情已彻底破裂本院不予认可，对于原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告婚后育有一子鲁某乙，双方更应珍惜已经组建起来的家庭，给孩子营造一个××幸福的成长环境。原告不应坚持己见要求离婚，应给双方一次和好的机会，被告亦应主动改善与原告之间的关系，以期早日化解双方之间的矛盾，共建幸福美满家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告鲁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 王继红
二〇一六年二月一日
书 记 员 鲁 阳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第380号
申请执行人长春市东学物流有限公司，地址长春市光复路东北鞋城3号楼对过小四楼。
法定代表人邢东学，董事长。
被执行人敦化市运通货物运输有限责任公司，地址吉林省敦化市华康大街。
法定代表人朱晓安，经理。
被执行人张恒君，男，住敦化市。
本院在执行申请执行人长春市东学物流有限公司与被执行人敦化市运通货物运输有限责任公司、张恒君（2009）南民初字第2204号民事判决书运输合同纠纷一案中，经查被执行人敦化市运通货物运输有限责任公司、张恒君暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院（2009）南民初字第2204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十月十六日
书记员 王建国
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第380号
申请执行人甘有忠。
被执行人张自俊。
被执行人岳秀荣。
被执行人徐建荣。
申请执行人甘有忠与被执行人张自俊、岳秀荣、徐建荣民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第749号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人甘有忠于2015年10月10日向本院申请执行，被执行人张自俊、岳秀荣、徐建荣至今未履行金钱给付义务，经查询被执行人岳秀荣有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人岳秀荣所有的坐落于敦煌市书画院X号住宅楼XXX室楼房一套，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栗飞宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 王玉妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初243号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人刘小弟，男，汉族，1988年4月25日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。因犯非法拘禁罪于2017年2月23日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月20日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月2日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人刘小弟犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员胡静静出庭支持公诉。被告人刘小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2017年7月16日晚，被告人刘小弟从王涛手中拿到甲基苯丙胺（以下简称冰毒）后前往李某位于淮南市潘集区田集街道金三角出租房屋307房间，以1000元的价格向李某贩卖冰毒一包，重约1克，李某现金支付200元和微信转账100元。
2、2017年7月19日15时许，被告人刘小弟接到李某欲购买冰毒的电话，从王某手中拿到约1克左右冰毒后，前往李某出租房屋307房间时被淮南市公安局潘集分局民警当场抓获，从其身上搜到冰毒疑似物，经称量0.98克。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：该冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
另查明：2017年2月23日，淮南市大通区人民法院对被告人刘小弟因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人刘小弟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证扣押决定书及扣押清单，书证受案登记表、户籍证明、归案经过、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、刑事判决书、现场称量记录，证人李某的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字[2017]118号理化检验报告，现场勘验笔录及刑侦照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小弟明知甲基苯丙胺是毒品而两次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘小弟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘小弟归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘小弟在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年6月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品0.98克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3028号
原告高发友，居民。
委托代理人程会勤。
被告盱眙县观音寺镇衡西村民委员会。
法定代表人许仁祥，职务不详。
被告兴化市蟹农之家水产品有限公司。
法定代表人顾爱民，职务不详。
本院在审理原告高发友与被告盱眙县观音寺镇衡西村民委员会，兴化市蟹农之家水产品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高发友于2016年6月17日以原、被告双方协商，已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高发友申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高发友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高发友负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年六月十七日
书记员 李志鑫
山东省郯城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1322行初26号
原告孟君
原告孟宪芳
委托代理人徐伟宁，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人周利晔，山东隆泰律师事务所律师。
被告临沂市兰山区人民政府。地址临沂市兰山区金雀山路**号。组织机构代码：00445142-3。
法定代表人张佃虎，区长。
委托代理人朱观景，临沂市兰山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。
第三人孟宪峰
委托代理人伊鹏，临沂兰山金达法律服务所律师。
原告孟君、孟宪芳不服被告临沂市兰山区人民政府于2003年9月28日为第三人颁发临兰区集用（2003）第0460集体土地使用证的行政行为，向临沂市兰山区人民法院提起行政诉讼，临沂市中级人民法院指定该案由郯城县人民法院审理，本院于2016年4月11日受理，同日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了此案，原告的委托代理人徐伟宁、周丽晔，被告的委托代理人朱观景、胡怀晋，第三人的委托代理人伊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，二原告因遗产继承纠纷提起民事诉讼，争议的遗产是我们父母遗留的4层楼房一处，该房屋坐落于兰山区水田路，四至为北至巷子，南至水田路，西至巷子，东至房管所，产权证号为临字第05110392号；遗产纠纷案件开庭时孟宪峰提交被告临沂市兰山区人民政府为第三人孟宪峰颁发的临兰区集用（2003）第0460集体土地使用证，证明我们父母所留房产不属于遗产；被告为第三人颁发的临兰区集用（2003）第0460集体土地使用证指向的地块四至为北至巷子，南至水田路，西至巷子，东至赵学峰，我们有证据证实赵学峰于1999年购买了房管所的房子，所以产权证号为临字第05110392号的遗产楼房与被告为第三人颁发的临兰区集用（2003）第0460集体土地使用证指向的地块四至重合；请求法院依法撤销被诉行政行为。
原告向本院提供了以下证据：
二原告身份证明。
孟宪芳曾用名。
临沂市兰山区饮食服务公司证明。
临兰区集用（2003）第0460集体土地使用证。
山东省城镇公房所有权证临字第008号公房所有权证。
临房改交字第1042号房产交易监理书。
临房改交字第1043号房产交易监理书。
临沂市房屋所有权登记申请书13121258号。
常住人口资料。
孟宪峰集体土地使用权申报登记材料。
被告临沂市兰山区人民政府辩称，我单位是依据政策和工作程序为第三人颁发的农村土地承包经营权证，合法有效，请驳回原告的诉讼请求。
被告临沂市兰山区人民政府向本院提供了以下证据：
1、《土地登记申请书》、《村（居）建住宅用地呈批书》、《临沂市兰山区人民政府关于兰山街道水田居委化书专等居民补办民房用地手续的批复》。
2、《地籍调查表》、《地籍调查法人代表证明书》、《指界委托书》。
3、《土地登记申请表》、《集体土地使用证》。
第三人孟宪峰述称，我父亲孟昭宝遗留的房产证号为临字第051103**号的房屋与临兰区集用（2003）第0460集体土地使用证所指向的地块不是同一地块。我因为没有住宅，于1999年向水田居委会申请的宅基地，当地部门依法划拨给我涉案地块，我通过贷款借款在此地块建起四层楼房。请求法院依法驳回原告的诉求。
第三人孟宪峰向本院提供了以下证据：
水田居委会证明。
兰山区人民法院（2015）临兰民初字第46号民事判决书。
兰山区人民法院收取诉讼材料清单。
经庭审质证，原告、被告及第三人提交的证据，均与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被诉行政行为指向的集体土地使用证，是被告于2003年9月28日为第三人孟宪峰颁发的，证号为临兰区集用（2003）第0460号，土地使用性质为宅用地，面积为121.76平方米，现状为4层楼房；四至为北至巷子，南至水田路，西至巷子，东至赵学峰。
本院认为，被诉行政行为指向的土地来源没有确凿证据予以证明，2001年10月14日临沂市兰山区人民政府临兰政土字﹝2002﹞76号文件补办民房用地手续的批复中，所依据的是华书专等522居民1996年未经批准擅自占用本居委集体有居民点用地77516.9平方米建住宅（名单附后）违法土地管理法有关规定，被市国土局兰山分局作出处理，被告应向本院提交其处理人员所附的详细名单，证明其土地来源，被告没有向本院提交该份名单，无法证明涉案土地来源，属于土地来源不明确，被诉行政行为主要证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告临沂市兰山区人民政府于2003年9月28日为第三人孟宪峰颁发临兰区集用（2003）第0460集体土地使用证的行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年八月十七日
书 记 员 秦 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更273号
罪犯易明伟，曾用名宏伟，男,1981年12月11日生，汉族，初中文化，原住河南省息县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
丹阳市人民法院于2012年3月22日作出（2012）丹刑初字第195号刑事判决，认定被告人易明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。尚未退出的赃款、赃物继续予以追缴，并发还给被害人。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0784�刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2017年12月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯易明伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易明伟，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯易明伟，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达345分。为此，2014年11月、2015年12月两次被评为监狱改造积极分子，2016年7月获监狱表扬,2016年11月、2016年12月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决所处罚金�退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯易明伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但判决所处罚金及退赃均未履行，应缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯易明伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 金馨梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第00809号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：于得庆，男，1960年03月26日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人于得庆借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民督字第00871号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年08月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于得庆暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第00871号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第535号
原告：戴六安，居民。
被告：陈慧琴，居民。
原告戴六安与被告陈慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴六安到庭参加诉讼，被告陈慧琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告戴六安诉称：2011年12月24日，被告陈慧琴向原告借款本金人民币63900元。借款期限届满后，被告陈慧琴未归还借款本金。故原告诉至法院，请求判令被告陈慧琴归还原告借款本金人民币63900元及利息（利息按月利率12‰计算从2011年12月24日起算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告陈慧琴未答辩。
原告戴六安向本院提供了借条1份。被告陈慧琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2011年12月24日，被告陈慧琴向原告戴六安借款本金人民币63900元，并出具借条1份，借条中约定于2011年年底归还，借条中未约定利息。借款期限届满后，被告未归还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈慧琴向原告借款事实清楚，被告陈慧琴应当按照约定期限及时归还借款本金，故对原告要求被告陈慧琴偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告陈慧琴拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈慧琴在本判决生效之日起10日内偿还原告戴六安借款本金人民币63900元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2012年1月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1920元，减半收取960元，由被告陈慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1920元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年四月三日
代书 记员 许薇敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1748号
申请执行人：林灿芳，男，1980年3月16日出生，住惠安县。
被执行人：翁黎佳，男，1982年4月15日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人林灿芳与被执行人翁黎佳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈小章
新蔡县人民法院
决 定 书
（2015）新法赔字第3号
赔偿请求人杨新玲，女，1972年3月11日生，汉族，住新蔡县。
委托代理人刘红军，男，1968年2月10日生，汉族，住址同上。
杨新玲于2015年11月18日以我院错误执行为由向本院申请国家赔偿。
经审查查明：赔偿请求人杨新玲诉被告宋少武民间借贷纠纷一案，我院于2012年10月8日立案受理此案。2012年11月29日作出判决。判决被告宋少武偿还杨新玲借款本金20万元及利息。该判决于2013年5月8日生效。2013年7月10日我院执行局登记立案执行。同年8月6日我院下达（2013）新法执字第218号执行裁定书：冻结被执行人宋少武的妻子李秋月在中国农业银行股份有限公司驻马店顺河分理处的存款89000元。冻结期限为六个月，实际冻结存款为86917元。该款冻结到期日为2014年2月5日，因我院没有提前续冻，客户于2014年2月6日要求解冻并将该款取走。
另查明，该案仍在执行局执行中，没有执行终结。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。赔偿请求人杨新玲申请执行的宋少武借贷纠纷一案目前仍在新蔡县人民法院执行中，执行程序并未终结，其合法权益是否受到损害尚处于不确定状态。赔偿请求人以新蔡县人民法院在执行中没有追回冻结存款86917元且没有继续冻结致使财产造成损失为由申请国家赔偿不符合上述司法解释的规定，其提出的相关问题应在执行中解决。故杨新玲申请国家赔偿的事项及理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人杨新玲的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年一月六日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00753-10号
申请执行人：陶相国，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00753-10号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在民生银行77×××70账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执214号
申请执行人刘国庆，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉镇。
被执行人张洪才，男，住泰来县和平镇。
被执行人李景有，男，住扎赉特旗音德尔镇。
本院于2016年1月14日立案执行刘国庆申请张洪才、李景有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已发生法律效力的民事判决书，被执行人张洪才、李景有应付申请执行人31000.00元，承担案件受理费365.00元。
本案在执行过程中，被执行人张洪才、李景有下落不明家中无财产可供执行，申请执行人刘国庆签字确认上述事实并自愿撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执214号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年六月八日
书记员 刘兴刚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执214号申请执行人刘国庆，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉镇。被执行人张洪才，男，住泰来县和平镇。被执行人李景有，男，住扎赉特旗音德尔镇。本院于2016年1月14日立案执行刘国庆申请张洪才、李景有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已发生法律效力的民事判决书，被执行人张洪才、李景有应付申请执行人31000.00元，承担案件受理费365.00元。本案在执行过程中，被执行人张洪才、李景有下落不明家中无财产可供执行，申请执行人刘国庆签字确认上述事实并自愿撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执214号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 忠二〇一六年六月八日书记员 刘兴刚
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民三知初字第50号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人：黄勇武，董事长。
委托代理人：王帅，江苏素彤律师事务所律师。
被告：五莲县润林购物中心，个体工商户，住所地：五莲县于里镇驻地。
经营者：赵令习。
委托代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告五莲县润林购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告以被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 武素华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 侯永霞
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初123号
原告：毛兆平，男,1966年12月28日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：庄央球，女，1959年9月23日出生，汉族，住岱山县。
原告毛兆平与被告庄央球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告毛兆平在收到预交诉讼费用通知后，向本院申请延期交纳诉讼费用，本院依法予以准许。现原告毛兆平未在延期缴纳诉讼费用期间内交纳诉讼费用，也未另行申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛兆平撤回起诉处理。
代理审判员 张 行
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪佳燕
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0921民初123号原告：毛兆平，男,1966年12月28日出生，汉族，住岱山县。委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：庄央球，女，1959年9月23日出生，汉族，住岱山县。原告毛兆平与被告庄央球民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告毛兆平在收到预交诉讼费用通知后，向本院申请延期交纳诉讼费用，本院依法予以准许。现原告毛兆平未在延期缴纳诉讼费用期间内交纳诉讼费用，也未另行申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛兆平撤回起诉处理。代理审判员 张 行二〇一七年三月六日书 记 员 汪佳燕
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初546号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市青浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2015年8月22日0时30分许，被告人陈某某至本市普陀区中江路XXX号天地软件园8号A座1楼，趁深夜无人，翻墙进入其曾任职过的上海迈歌信息科技有限公司内，窃得22台笔记本电脑(价值人民币14250元，以下币种均为人民币)、1部照相机(价值288元)及现金500元，后将其中的13台笔记本电脑分别销赃给张某、曹某某、孙某某(均另行处理)。2015年8月25日，被告人陈某某主动投案，如实供述其盗窃事实，并主动上缴部分涉案赃物，其家属代为赔偿了部分赃款。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的陈述及情况说明，证人曹某某、翁某某、孙某某、张某的证言及辨认笔录、照片，现场照片及部分赃物照片，扣押决定书、扣押清单四份、价格鉴定委托书、上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书四份，常住人口基本信息，收据及谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人陈某某主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人到案后主动上缴部分涉案赃物，其家属又代为赔偿了部分赃款，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日至2016年6月24日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。二、扣押在案的赃款赃物依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年五月二十日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
大连市沙河口区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0204刑更3号
罪犯葛瑞海，男，1970年12月28日出生，住大连市沙河口区。2015年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被取保候审。
2016年1月12日本院作出了（2015）沙刑初字第845号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯葛瑞海拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。
经查，罪犯葛瑞海高血压3级，双侧颈总、颈内动脉硬化改变并多发硬化斑块形成，轻度脂肪肝。中山司法鉴定中心（2016）中司临鉴字第6号司法鉴定意见为：“被鉴定罪犯葛瑞海符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条4项之规定”。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯葛瑞海暂予监外执行。
二〇一六年三月三十日
大连市沙河口区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0204刑更3号
罪犯葛某某，住大连市沙河口区。2015年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被取保候审。
2016年1月12日本院作出了（2015）沙刑初字第845号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯葛某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。
经查，罪犯葛某某高血压3级，双侧颈总、颈内动脉硬化改变并多发硬化斑块形成，轻度脂肪肝。中山司法鉴定中心（2016）中司临鉴字第6号司法鉴定意见为：“被鉴定罪犯葛某某符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条4项之规定”。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯葛某某暂予监外执行。
二〇一六年三月三十日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1384号
罪犯何开远，男，1983年2月9日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年1月16日作出(2015)甬奉刑初字第67号刑事判决，以被告人何开远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何开远在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何开远曾因犯盗窃罪，于2004年7月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2006年7月24日被判处有斯徒刑一年，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2010年1月20日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元；后又犯数罪。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何开远在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有多次犯罪前科，且系累犯，后又犯数罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减减刑机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何开远减去有期徒刑一个月。刑期自2014年8月24日起至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月一日
书记员 王 静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第748号
原告吴恩申，男，1962年7月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人刘益红，吉林华信律师事务所律师。
委托代理人闫天宇，吉林华信律师事务所律师。
被告姜金良，男，1972年6月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告侯艳秋，女，1974年7月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吴恩申诉被告姜金良、侯艳秋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴恩申撤回对被告姜金良、侯艳秋的起诉。
案件受理费439.00元减半收取219.50元，由原告吴恩申承担。
审 判 长 董天静
代理审判员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 姜 元
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第16号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某，女，1991年3月11日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，无业，住河间市郭村乡西王口村。2011年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局监视居住，2013年7月13日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年7月23日，被告人张某某在任丘市宏宇商贸城前街一门市门口盗窃爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值925元。2、2011年7月24日，被告人张某某在任丘市保庆家电商店西侧速派奇电动车门市门口盗窃速派奇牌电动自行车一辆，经鉴定，价值1800元。3、2011年7月25日，被告人张某某在任丘市华北石油总医院住院部前，盗窃万达阳光牌电动车一辆，经鉴定，价值1400元。4、2011年7月26日，被告人张某某在任丘市京开道新卓越理发店门口，盗窃刘某某爱玛牌电动车一辆，经鉴定，价值1840元。5、2011年7月27日1时许，被告人张某某伙同案犯李某某（已判决）在任丘市华北石油总医院住院部前，盗窃宝岛牌电动车一辆及泰克14折叠自行车一辆，经鉴定，电动车价值1755元，自行车价值224元。6、2011年7月28日，被告人张某某在任丘市宏宇商贸城佳艺婚纱店门口，盗窃焦小红黑色倍尔捷电动车一辆，经鉴定，价值1380元。
另查明，案发后，公安机关追回了爱玛牌电动车二辆，宝岛牌电动车一辆、折叠自行车一辆，倍尔捷电动车一辆，万达阳光牌电动车一辆，速派奇牌电动车一辆，发还给被害人刘志伟爱玛牌电动车一辆，焦小红倍尔捷电动车一辆。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、焦某某的陈述，同案犯李某某的供述，证人堵某某、郭某某、高某某、靳某某、王某某的证言，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2011）第190、192号价格认定结论书，任丘市公安局扣押物品清单，任丘市公安局议论堡刑警队出具被告人张某某的抓获经过、办案说明，本院（2012）任刑初字第391号刑事判决书，被告人张某某常住人口信息查询结果予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电动自行车，涉案电动车6辆、自行车1辆，总价值9324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且所盗车辆已被公安机关全部追回并将部分电动车发还被害人，属被动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国强
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 李春花
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高红如
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初207号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人崔某某，男，1993年12月16日出生于辽宁省XX市，汉族，初中文化.因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月15日被刑事拘留，2016年6月27日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日14时许，被告人崔某某驾驶鲁Q137**号灰色东风标致轿车，沿铁岭市银州区区工人街由南向北行驶至站前文化公园西侧101公交车站点附近时，王某某驾驶的101路公交车从该站点驶出并向崔某某行驶的车道变道，崔某某驾车遂驶向逆向车道。随后，被告人崔某某驾车逆行将王某某驾驶的公交车别停。当两车恢复正常车道行驶至信号灯等信号时，被告人崔某某下车手持砍刀对王某某进行辱骂、恐吓，并用刀将公交车前挡风玻璃砍坏。后被告人崔某某驾车离去。经铁岭市价格认证中心鉴定：公交车被砸挡风玻璃价值人民币2863元。
另查，本案审理期间崔某某已赔偿铁岭市公共汽车公司物质损失人民币2863元，铁岭市公共汽车公司对崔某某表示谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局分局案件来源、抓捕经过、证人王某某的证言、辨认笔录及照片、铁岭市价格认证中心价格鉴定结论书、101公交车监控视频、铁岭市公共汽车公司情况说明、维修费发票及明细表、收条、谅解书、被告人崔某某的供述、崔某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人崔某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿铁岭市公共汽车公司物质损失，该公司对其表示谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 汪 妍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1465号
申请人：李林梅，住址呼和浩特市。
被申请人：兰忠忠，住址呼和浩特市。
被申请人：张天正，住址内蒙古呼和浩特市。
本院在审理申请人与被申请人兰忠忠、张天正民间借贷纠纷一案中，申请人李林梅于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张天正、兰忠忠156720元银行存款或者查封同等价值财产。担保人付瑞峰、王金凤以自己在呼和浩特市金谷农村商业银行（账号：×××）存款156800元，为申请人李林梅的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人李林梅与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人王金凤在呼和浩特市金谷农村商业银行（账号：×××）存款156720元；
二、冻结被申请人张天正、兰忠忠156720元银行存款，或者查封价值156720元同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭令怡
二〇一七年三月九日
书 记 员 李玲兄
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12532号
上诉人（原审原告）：徐丽辉，女，汉族，1969年1月10日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街29号。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周冠斌，男，汉族，1978年3月27日出生，系该公司法务。
委托诉讼代理人：张美琪，女，汉族，1991年6月28日出生，系该公司法务。
上诉人徐丽辉因与被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛房产公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐丽辉上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、荣盛房产公司支付违法欺诈交房的赔偿金；3、案件受理费由荣盛房产公司承担。理由：1、一审法院认定事实错误，一审法院认定五方验收合格就符合交房标准，是错误的，没有国家消防验收合格证，没有政府建设工程竣工验收备案合格证；2、一审法院法律适用错误，违反商品房交付的相关法律规定。
被上诉人荣盛房产公司辩称：同意原审判决。
徐丽辉原审诉称：徐丽辉购买荣盛房产公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2143号房屋，用途为商业，房屋价款为115,192元。徐丽辉、荣盛房产公司签订的《商品房买卖合同》约定，荣盛房产公司应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如荣盛房产公司逾期交房，应按日向徐丽辉支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而徐丽辉、荣盛房产公司之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故荣盛房产公司交付徐丽辉的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令荣盛房产公司支付徐丽辉逾期交房违约金3,455.76元。
荣盛房产公司原审辩称：不同意徐丽辉的诉讼请求，荣盛房产公司与徐丽辉签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，荣盛房产公司依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
原审法院审理查明：徐丽辉、荣盛房产公司签订《商品房买卖合同》，约定徐丽辉购买荣盛房产公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2143号商铺，总房款115,192元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。徐丽辉于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明：2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
原审法院认为:徐丽辉、荣盛房产公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。荣盛房产公司于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日荣盛房产公司取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故荣盛房产公司于2015年7月21日将房屋交付徐丽辉，按时履行了其交房义务。徐丽辉关于荣盛房产公司交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐丽辉诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由徐丽辉负担。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同中的第八条及补充协议已经明确本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取得《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，房屋已经符合交付标准。对竣工验收的结论是房屋质量合格，应当认定房屋交付符合法定条件。故被上诉人已经在合同约定的日期交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，上诉人徐丽辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜 会 军
代理审判员 朱 闻 天
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王可一本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终12532号上诉人（原审原告）：徐丽辉，女，汉族，1969年1月10日出生，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街29号。法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周冠斌，男，汉族，1978年3月27日出生，系该公司法务。委托诉讼代理人：张美琪，女，汉族，1991年6月28日出生，系该公司法务。上诉人徐丽辉因与被上诉人沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛房产公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3120号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员周濛担任审判长、与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐丽辉上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、荣盛房产公司支付违法欺诈交房的赔偿金；3、案件受理费由荣盛房产公司承担。理由：1、一审法院认定事实错误，一审法院认定五方验收合格就符合交房标准，是错误的，没有国家消防验收合格证，没有政府建设工程竣工验收备案合格证；2、一审法院法律适用错误，违反商品房交付的相关法律规定。被上诉人荣盛房产公司辩称：同意原审判决。徐丽辉原审诉称：徐丽辉购买荣盛房产公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2143号房屋，用途为商业，房屋价款为115,192元。徐丽辉、荣盛房产公司签订的《商品房买卖合同》约定，荣盛房产公司应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如荣盛房产公司逾期交房，应按日向徐丽辉支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而徐丽辉、荣盛房产公司之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故荣盛房产公司交付徐丽辉的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令荣盛房产公司支付徐丽辉逾期交房违约金3,455.76元。荣盛房产公司原审辩称：不同意徐丽辉的诉讼请求，荣盛房产公司与徐丽辉签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，荣盛房产公司依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。原审法院审理查明：徐丽辉、荣盛房产公司签订《商品房买卖合同》，约定徐丽辉购买荣盛房产公司开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号2143号商铺，总房款115,192元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。徐丽辉于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。另查明：2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。原审法院认为:徐丽辉、荣盛房产公司之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。荣盛房产公司于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日荣盛房产公司取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故荣盛房产公司于2015年7月21日将房屋交付徐丽辉，按时履行了其交房义务。徐丽辉关于荣盛房产公司交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回徐丽辉诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由徐丽辉负担。本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同中的第八条及补充协议已经明确本案诉争房屋的交付标准：经五方验收合格。本案中诉争房屋所在项目的《房屋建筑工程验收报告》已经形成，报告经上述五方共同签字确认。另诉争房屋所在项目已经取得《房屋建筑工程质量检查报告书》、《房屋建筑工程质量评估报告书》，房屋已经符合交付标准。对竣工验收的结论是房屋质量合格，应当认定房屋交付符合法定条件。故被上诉人已经在合同约定的日期交付房屋，并无违约行为，原审法院判决正确，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，上诉人徐丽辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 周             濛审 判 员 姜      会      军代理审判员 朱      闻      天二〇一六年十一月二十八日书 记 员 王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0124执24号
申请执行人林贻心，男，1975年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，经商，现住西藏自治区拉萨市。
被执行人加措，男，1980年7月15日出生，藏族，西藏自治区曲水县人，经商，现住西藏自治区曲水县。
被执行人土登坚才，男，1953年8月9日出生，藏族，西藏自治区曲水县人，经商，现住西藏自治区拉萨市曲水县。
申请执行人林贻心与被执行人加措、土登坚才租赁合同纠纷一案，于2016年7月26日西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终281号民事裁定书，该裁定书经发生法律效力。申请执行人林贻心于2016年9月13日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终281号民事裁定书，于2016年9月13日向被执行人加措、土登坚才送达了执行通知书。在执行过程中双方自愿达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人加措于2016年9月30日之前向申请执行人林贻心支付租赁费5万元（大写：伍万圆）整。2、剩下的余额38380元（大写：叁万捌仟叁佰捌拾圆）整于2016年11月30日之前向申请人支付完毕。3、被执行人土登坚才于2016年10月16日之前向申请执行人林贻心支付租赁费4万元（大写：肆万圆）整。4、剩下的余额48380元（大写：肆万捌仟叁佰捌拾圆）整于2016年11月30日之前向申请人林贻心支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终281号执行案件的本次执行程序。如被执行人加措，土登坚才未按照协议内容向申请执行人林贻心支付租赁费时，申请执行人林贻心有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 普布桑珠
二〇一六年九月二十二日
书记员 达 娃
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第878号
罪犯许小虎，男，1975年6月13日生，汉族，小学文化，山西省绛县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年9月22日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人许小虎犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯许小虎在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯许小虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬六次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯许小虎在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许小虎的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2035年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执171号
申请执行人肖某某，男，汉族，住哈尔滨市。
被执行人徐某某，男，汉族，住山东省青岛市。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2016)黑2723民初字63号民事调解书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行徐某某现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人徐某某有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2016)黑2723民初字63号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 涛
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1480号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州市城关区中银小额贷有限责任公司。住所地：兰州市城关区庆阳路***号2303。
法定代表人：周鸿
委托代理人：刘钦。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：张家亮。
一审被告：李辉。
一审被告：张晓萍。
再审申请人兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司（简称“中银公司”）因与被申请人张家亮及一审被告李辉、张晓萍借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中银公司申请再审称，二审判决在本案中扩大解释最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第二款，在中银公司并无过错的情况下不适当地减轻了被申请人张家亮保证的责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，中银公司作为被政府批准从事小额贷款业务的专业单位，在办理贷款业务中疏于审查贷款人所提供担保物的权属，且未在规定期限内补办他项权登记手续，导致抵押权未有效设立，丧失优先受偿权，其行为存在明显过错。生效判决因而减轻保证人承担的保证责任，保证人仅对财产不足以清偿部分承担连带责任，符合相关当事人的约定，亦不违反法律规定。生效判决适用法律并无不当，中银公司的再审申请，没有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1480号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州市城关区中银小额贷有限责任公司。住所地：兰州市城关区庆阳路***号2303。法定代表人：周鸿委托代理人：刘钦。被申请人（一审被告，二审上诉人）：张家亮。一审被告：李辉。一审被告：张晓萍。再审申请人兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司（简称“中银公司”）因与被申请人张家亮及一审被告李辉、张晓萍借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中银公司申请再审称，二审判决在本案中扩大解释最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款，在中银公司并无过错的情况下不适当地减轻了被申请人张家亮保证的责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，中银公司作为被政府批准从事小额贷款业务的专业单位，在办理贷款业务中疏于审查贷款人所提供担保物的权属，且未在规定期限内补办他项权登记手续，导致抵押权未有效设立，丧失优先受偿权，其行为存在明显过错。生效判决因而减轻保证人承担的保证责任，保证人仅对财产不足以清偿部分承担连带责任，符合相关当事人的约定，亦不违反法律规定。生效判决适用法律并无不当，中银公司的再审申请，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州市城关区中银小额贷款有限责任公司的再审申请。审 判 长  陈小君代理审判员  郭 弘代理审判员  郭莉萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4980号
原告：王春英，女，1960年5月18日出生，汉族，居民。
委托代理人：ＸＸ，农民。
被告：张宏敬，农民。
被告：王立军，农民。
原告王春英与被告张宏敬、王立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伯秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春英及其委托代理人ＸＸ、被告张宏敬到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春英诉称，二被告系夫妻关系，经营沙发生意。2012年原告将自己经营的公交车卖掉，经亲友介绍卖车款借给了被告。2014年原告向被告索要该款，被告未能支付，重新给原告打了欠条。故原告诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款295，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自开庭之日即2015年1月8日起至判决确定的给付日期止。
被告张宏敬辩称，我与王立军系夫妻关系，2012年我们夫妻做生意需要资金周转向原告借款，本金和利息共计295，000元，其中本金数额我记不清了，原告把钱放到我这里吃集资利息，应属于集资款，我同意给付原告295，000元借款和她主张的利息，但现在没能力偿还，原告要求我与王立军共同偿还借款及利息没有异议。
被告王立军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告张宏敬与王立军系夫妻关系（1997年登记结婚）。自2012年起，被告张宏敬以其夫妻做生意需要资金周转为由向原告借款，并约定每10，000元本金一年给付1，500元利息。借款期间张宏敬向原告支付了部分利息。截止2014年10月21日，尚欠原告借款295，000元（含利息）未予偿还。同日，被告张宏敬为原告出具了“今欠王春英29.5万元整，计贰拾玖万伍仟元整”的欠据。
上述事实，有原、被告陈述及被告张宏敬为原告出具的欠据可证实。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告王春英与被告张宏敬之间的借贷关系合法有效。虽然是张宏敬一人给原告出具的借据，但该借款是在被告张宏敬、王立军婚姻关系存续期间所借，且用于二被告共同做生意，应属于二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告诉讼理由正当，应予支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张宏敬、王立军偿还原告王春英借款295，000元并支付相应利息（自2015年1月8日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，725元，减半收取2，862.5元，由被告张宏敬、王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伯秋
二〇一五年二月十一日
书记员 李艳辉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初1498号
原告单尧根。
委托代理人（特别授权）陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。
被告陈波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道严州大道1153号1楼。
诉讼代表人蔡琳，经理。
本院在审理原告单尧根与被告陈波、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单尧根于2016年5月11日向本院提出申请要求撤回对被告陈波、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告单尧根在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈波、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单尧根撤回对被告陈波、中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告单尧根负担。
审判员 李志华
二〇一六年五月十一日
书记员 王金鸣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3009号
原告：张明阁。
被告：孙佳伟。
原告张明阁与被告孙佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明阁到庭参加诉讼，被告孙佳伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明阁向本院提出诉讼请求：判令被告孙佳伟给付原告张明阁欠款3530.00元。事实和理由：2013年至2014年间被告孙佳伟在原告张明阁开办的雨润冷鲜肉批发、零售处赊购猪肉、肉馅、骨头等肉食品，经多次催要，被告孙佳伟为原告张明阁出具一张3530.00元的欠条。
被告孙佳伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙佳伟在原告张明阁处赊购猪肉、肉馅、骨头等肉食品，2016年6月28日被告孙佳伟为原告张明阁出具一张3530.00元的欠款条，欠条载明：今欠到人民币3530元雨润肉款，2016年7月25日还清，欠款人孙佳伟，2016年6月28日。
上述事实由原告张明阁当庭陈述和欠条予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告孙佳伟在原告张明阁处赊购猪肉、肉馅、骨头等食品后，应按约定及时清结，原告张明阁要求被告孙佳伟立即给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佳伟给付原告张明阁欠款3530.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙佳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年九月九日
书 记 员 王智勇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1105号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人汪某，女，1988年3月2日出生，汉族，安徽省庐江县人，文化程度初中，户籍地安徽省庐江县庐城镇牌申山汪老村民组28号。因本案于2015年10月13日被羁押，同月14日被广州市公安局海珠区分局取保候审，2016年10月17日被本院取保候审。
辩护人曾锐，国信信扬律师事务所律师。
被告人阮某，女，1989年3月13日出生，汉族，安徽省芜湖市人，文化程度初中，户籍地安徽省芜湖市无为县刘渡镇羊角行政村北埂自然村29号。因本案于2015年10月13日被羁押，2015年10月14日被广州市公安局海珠区分局取保候审，2016年10月17日被本院取保候审。
辩护人林建菲，国信信扬律师事务所律师律师。
被告人赵新宇，男，1982年12月30日出生，汉族，安徽省芜湖市人，文化程度初中，户籍地安徽省芜湖市无为县十里墩乡吕巷行政村卢庄自然村4号。2008年3月18日因犯故意伤害罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月21日刑满释放。因本案于2015年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月20日被广州市公安局海珠区分局取保候审，2016年10月17日被本院取保候审，同年11月23日被本院决定逮捕。送广州市海珠区看守所羁押。
辩护人吴高元，国信信扬律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1206号起诉书指控被告人汪某、阮某、赵新宇犯寻衅滋事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人曾锐、被告人阮某及其辩护人林建菲、被告人赵新宇及其辩护人吴高元均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人赵新宇于2015年10月13日22时许，在本市海珠区东晓南路海珠新都荟一楼，因醉酒无故将大门门把手踢坏，被告人汪某、阮某、赵新宇因此与到场处理的保安员发生争执，并随意殴打保安员，致使保安员被害人李某乙、兰某、罗某、刘某、刘某华、陈某乙、郑某、李某丙、潘某乙、黄某丙受伤（经法医鉴定，李某乙损伤属轻伤二级；兰某、罗某、刘某损伤属轻微伤；刘某华、陈某乙、郑某龙的损伤均未达轻微伤；李某丙、潘某乙、黄某丙均未发现体表有明显外伤）。随后，瑞宝派出所民警骆某乙接报到场后，依法将被告人汪某带回派出所调查时，被告人汪某无故用脚踢其胸部及眼部（经法医鉴定，未发现体表有明显外伤）。后被告人汪某、阮某、赵新宇被当场抓获。
另查明，被告人汪某、阮某、赵新宇已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、执勤经过、检查笔录、现场检测报告书、情况说明、现场勘验检查工作记录、现场照片、视频监控录像截图，认错书、收条、谅解书、申请书、收据、出生医学证明、病历，调拨单、人民警察证，被告人汪某、阮某、赵新宇的户籍资料及前科材料，被损坏的门把手照片、杭州市西湖区人民法院作出的（2008）杭西刑初字第89号刑事附带民事判决书、杭州市西郊监狱出具的释放证明书，证人冯某乙、黄某乙、庞某的证言及辨认笔录，证人林某丙、张某、赵某乙、吴某、赵某丙的证言，被害人骆某乙、刘某、黄某丙、郑某龙、兰某、陈某乙、李某丙、罗某、潘某乙、李某乙、刘某华的陈述及辨认笔录，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的穗海公（司）鉴（法）字[2015]2105、2106、2107、2104、2113、2111、2108、2109、2110、2112、中山大学法医鉴定中心作出的中大法鉴中心[2015]临鉴字第L53272号司法鉴定意见书、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海价鉴函[2015]379号关于对1个不锈钢门把物品不予价格鉴定的复函，视听资料、电子数据，被告人汪某、阮某、赵新宇的供述及亲笔供词等证据证实，被告人汪某、阮某、赵新宇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人汪某、阮某、赵新宇无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某、阮某、赵新宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人汪某、阮某、赵新宇的辩护人提出三名被告人没有共同犯意，不构成共同犯罪，仅应对其各自行为所造成的后果承担责任的辩护意见，经查，被告人汪某、阮某、赵新宇因赵新宇醉酒踢坏大门门把手，与保安员发生争执而在同一现场殴打保安员，在此过程中形成寻衅滋事的合意，另三名被告人在现场互相均能看见对方的动作，有共同的行为，是共同犯罪，根据共同犯罪“部分行为共同责任”的处断原则，三名被告人均应对其共同行为所造成的后果负责，故上述辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人赵新宇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人汪某、阮某、赵新宇归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人汪某、阮某、赵新宇已赔偿被害人的损失被取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人赵新宇在共同犯罪中所起的作用相较于被告人汪某、阮某小，虽不宜区分主从犯，但可对其酌情从轻处罚。被告人汪某、阮某、赵新宇的辩护人据此请求对被告人汪某、阮某、赵新宇从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人汪某、阮某、赵新宇在有期徒刑八个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人汪某、阮某、赵新宇判处三个月以下拘役的量刑意见偏轻，本院不予采纳。根据被告人汪某、阮某的犯罪情节及悔罪表现，综合考虑其家庭情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人阮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵新宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起，扣除先前羁押的39日，至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 林艳芬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 博
莫芝华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第83号
原告卢拥斌，男，1984年5月21日生，汉族。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告刘雪锋，男，1980年1月2日生，汉族。
委托代理人王新堂，内黄县法律援助中心律师。
原告卢拥斌与被告刘雪锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月11日、2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告卢拥斌及其委托代理人张海印、被告刘雪锋的委托代理人王新堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份左右，原被告之间进行买卖废铁生意，被告欠原告10080元货款未付。2013年9月29日和10月2日原告均雇佣安阳水冶镇的豫EA18**号半挂车，从山西省吕梁市兴县魏家镇购买37.58吨和36.58吨废铁卖给被告，被告收货后又转卖给了安阳市钢铁实业有限责任公司。上述两车被告共欠原告157620元货款未付。经原告索要，被告于2013年10月份被告又托人代付货款30000元；2015年1月29日，被告又偿还货款10000元。下余127700元货款被告拒不偿还，现诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告贷款127700元，并偿还逾期利息10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘雪锋辩称，被告不欠原告钱。
经审理查明，2013年年间，原告卢拥斌从山西省吕梁市兴县魏家滩镇购买废铁后，由常天学实际所有的豫EA18**重型半挂牵引车承运至被告刘雪锋处，被告收货后转卖给安阳市钢铁实业有限责任公司，被告从而获得利润。原、被告之间买卖废铁的运费实际由原告支付。
另查，2013年8月7日左右，原告卖给被告净重为38.74吨的一车废铁，后被告转卖给安阳市钢铁实业有限责任公司。2013年8月14日左右，原告卖给被告净重为33.40吨的一车废铁，被告转卖给安阳市钢铁实业有限责任公司。对此，原告主张有10080元的货款，被告还没有给付。
另查，2013年9月28日左右，原告卖给被告一车净重为37.58吨的废铁，后被告转卖给安阳市钢铁实业有限责任公司，该车废铁原、被告交易的单价为2290元／每吨。2013年10月2日左右，原告又卖给被告一车净重为36.58吨的废铁，后被告转卖给安阳市钢铁实业有限责任公司，该车废铁原、被告交易的单价为2260元／每吨。原告主张这两车废铁的货款，扣除现金600元，扣除被告垫付的10500元的运费后，被告欠原告货款157620元，后经原告催要，被告只给付了40000元，下余117620元的货款，被告至今没有给付。
再查，安阳市钢铁实业有限责任公司已结清与被告刘雪锋交易的所有货款。安阳市钢铁实业有限责任公司的入库单上显示供货单位是被告刘雪锋、车号是豫EA18**、领款人是被告刘雪锋。
诉讼过程中，原告提供录音证据证明被告欠其货款及原告向被告讨要货款的事实。原告申请的证人豫EA18**重型半挂车的车主常天学、司机谢彩军的出庭作证证明原告卖给被告废铁的交易过程。原告申请的证人李社恩、杜春刚出庭作证证明其向被告讨要货款，被告给付40000元的事实。被告辩称已付清原告货款，不欠原告货款，但未提供证据证明其主张。
上述事实，有原告提供的录音、证人常某某、谢某某、李某某、杜某某的证人证言，本院调取的安阳市钢铁实业有限责任公司的入库单、银行交易凭证、证明，结合原、被告告当庭的陈述，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因合法有效的买卖合同关系产生的债权债务关系受法律保护。本案中，原告卢拥斌从山西省吕梁市兴县魏家滩镇购买废铁后，由常天学承运，交付给被告刘雪锋。被告刘雪锋卖给安阳市钢铁实业有限责任公司。安阳市钢铁实业有限责任公司的入库单上显示供货单位是被告刘雪锋，同时，安阳市钢铁实业有限责任公司出具证明证明已结清与被告刘雪锋交易的所有货款。这证明被告与安阳市钢铁实业有限责任公司之间形成了买卖废铁的合同关系。安阳市钢铁实业有限责任公司的入库单上同时也显示车号为豫EA18**，而该车均是实际承运原告的货物并交付给被告，这足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。原告系出卖人，被告系买受人。原告作为出卖人将废铁交付给买受人被告后，被告作为买受人理应支付货款。其中，安阳市钢铁实业有限公司的2013年8月7日、2013年8月14日、2013年9月28日、2013年10月2日的入库单，可以证明原、被告之间存在这四次买卖废铁交易，结合原告提供的录音证据，足以证明被告下欠原告货款没有给付。被告在原告催要后只给付40000元。原、被告之间的买卖合同关系，原告作为出卖人已履行了交付货物的义务，被告刘雪锋没有证据证明其已履行完给付货款的义务，故应由其承担举证不能的不利后果。故对原告主张被告偿还下欠127700元货款的请求，符合法律规定，本院应予以支持。对于被告辩称已结清欠原告的货款，因其未提供证据证明其主张，对此本院不予采信。对于原告主张的逾期利息10000元，经核算，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护原告的合法权益，早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
限被告刘雪锋于本判决生效后五日内偿还原告卢拥斌人民币127700元及利息10000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，由被告刘雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 周现俐
审判员 王秀丽
审判员 申 博
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨昊方
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60055号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张濛文，女，汉族，1990年1月3日出生于天津市西青区，2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
被告人杨洋，男，1998年5月25日出生于天津市滨海新区，2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人张濛文、杨洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月5日22时26分许，被告人张濛文驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的白色大众牌小轿车，沿滨海新区世纪大道由东向西行驶至老客运站附近时，与同向行驶的杨洋驾驶的牌照号为津Ａ×××××号白色奔驰牌小轿车发生碰撞，双方下车查看情况后，张濛文驾车离去，杨洋遂驾车在后追赶，期间两车发生过碰撞。当两车行驶至滨海新区大港津歧公路与港塘公路交口处的中国石油加油站附近时，为躲避对行的大货车，张濛文驾驶的车辆失控驶入西侧树林，杨洋驾驶的车辆与路基石相接触后发生侧翻驶入对行车道，并撞击了停靠在路边的一辆牌照号为津Ｒ×××××的炫威牌小轿车。事故造成三人受伤、三车受损的交通事故。经鉴定，杨洋的损伤程度构成轻伤一级。案发后，张濛文拨打110报警，杨洋被查获归案。经检验，张濛文驾驶车辆发生事故时的平均速度为103km/h；杨洋驾驶车辆发生事故时的平均速度为92km/h；经认定，张濛文、杨洋分别负事故的同等责任。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人张某、李某1、赵某、卜某、贾某、杨某、高某的证言，被告人张濛文、杨洋的供述，辨认笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、道路交通事故认定书、诊断证明及法医学司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、酒精检验鉴定意见书、道路监控录像光盘、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张濛文、杨洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人具有以下量刑情节：1、自首；2、当庭表示认罪认罚；3、发生交通事故并负同等责任；被告人杨洋具有以下量刑情节：1、坦白；2、当庭表示认罪认罚；3、发生交通事故并负同等责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张濛文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年二月二日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1749号
申请执行人邱向华，女，现住公主岭市。
被执行人卢光，女，现住长春市朝阳区。
本院在执行邱向华申请执行被执行人卢光民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢光拒不履行生效判决所确定的义务，申请执行人邱向华向本院申请冻结执行人卢光部分工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人卢光工资账户存款99100元及本金94700元的利息及迟延履行期间债务利息。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 赵晶华
二〇一六年十一月十四日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1749号申请执行人邱向华，女，现住公主岭市。被执行人卢光，女，现住长春市朝阳区。本院在执行邱向华申请执行被执行人卢光民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢光拒不履行生效判决所确定的义务，申请执行人邱向华向本院申请冻结执行人卢光部分工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢光工资账户存款99100元及本金94700元的利息及迟延履行期间债务利息。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  赵晶华二〇一六年十一月十四日书记员  王世刚
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1496-2号
申请执行人程江明。
被执行人朱文臣。
被执行人应国民。
被执行人潘宇卫。
申请执行人程江明与被执行人朱文臣、应国民、潘宇卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）杭桐横商初字第381号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人程江明于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为72023.33元、案件受理费816.5元、执行费980元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱文臣、应国民、潘宇卫下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明本院已依法查封被执行人朱文臣名下车牌号为浙A的车辆（未查扣到案），依法扣划被执行人朱文臣银行存款222元和被执行人应国民银行存款522元，未发现被执行人朱文臣、应国民、潘宇卫去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人朱文臣、应国民、潘宇卫列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人程江明亦查找不到被执行人朱文臣、应国民、潘宇卫有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1496号案终结执行。
申请执行人程江明如发现被执行人朱文臣、应国民、潘宇卫有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1496-2号
申请执行人程江明。
被执行人朱文臣。
被执行人应国民。
被执行人潘宇卫。
申请执行人程江明与被执行人朱文臣、应国民、潘宇卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）杭桐横商初字第381号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱文臣、应国民、潘宇卫未按判决履行义务，权利人程江明于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息930元、违约金21093.33元和后续利息（含迟延履行利息）、案件受理费816.5元、执行费980元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱文臣、应国民、潘宇卫下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明本院已依法查封被执行人朱文臣名下车牌号为浙A×××××的车辆(未查扣到案)，并依法扣划被执行人朱文臣银行存款222元和被执行人应国民银行存款522元，用于交纳执行费744元。未发现被执行人朱文臣、应国民、潘宇卫去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人朱文臣、应国民、潘宇卫列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人程江明亦查找不到被执行人朱文臣、应国民、潘宇卫有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1496号案终结执行。
申请执行人程江明如发现被执行人朱文臣、应国民、潘宇卫有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑燕华