wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第76号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年8月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年11月25日被取保候审。
被告人冯某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）388号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日1时许，被告人冯某某酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县小溪镇龙溪路红宝石路段，被公安民警查获。经司法鉴定，冯某某的血液酒精含量为256.36mg／100ml。另查明，冯某某持准驾车型为C1E的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，冯某某向本院预交款项人民币6000元；平和县司法局出具调查评估意见书，表明冯某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、涉案摩托车查询证明、现金存款凭证、调查评估意见书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。冯某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。冯某某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年一月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第76号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人徐某某，户籍所在地河北省承德市平泉县，现住河北省承德市平泉县。2015年3月19日因涉嫌盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，同年4月1日被平泉县公安局取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院助理检察员初伊出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年3月18日，被告人徐某某趁张某甲在平泉县黄土梁子镇商业街所经营的思佳童装店无人之际，利用其捡到的张某甲家童装店后面防盗门的钥匙，开门进入张某甲的服装店内盗窃人民币2400.00元。公诉机关为支持其指控，向本院提供如下证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、勘验笔录；7、视听资料。公诉机关认为被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月18日，被告人徐某某趁张某甲在平泉县黄土梁子镇商业街所经营的思佳童装店无人之际，利用其捡到的张某甲家童装店后面防盗门的钥匙，开门进入张某甲的服装店内盗窃人民币2400.00元。
上述事实，有经庭审示证、质证并综合予以认证的下列证据证实：
（一）关于犯罪事实部分的证据
1、书证
（1）平泉县公安局平公（刑二）受案字（2015）7171号受案登记表，证实张某甲在平泉县黄土梁子镇商业街经营的服装店现金被盗。
（2）平泉县公安局扣押物品及发还清单，证实将所扣押现金2400.00元发还被害人张某甲。
（3）户籍证明，证实徐某某系完全刑事责任年龄。
（4）到案经过，证实徐某某系抓获归案。
2、物证，张某甲童装店门钥匙一把。
3、被害人陈述，
（1）被害人张某甲陈述，证实2015年3月18日下午六时许，一个女人趁张某甲的思佳童装店无人之际，从后门进入童装店内盗窃人民币2400.00元。张某甲通过查看家里安装的监控录像，辨认出此人系徐某某。其家安装的监控录像显示日期不准，比如今天是十八号，显示的是十七号；时间也不准，比北京时间快了四五分钟。张某甲称两个月前自己家后门钥匙丢了一把，丢失钥匙的时候被告人徐某某就在他家。
（2）被害人王某某（张某甲之妻）陈述，证实内容与被害人张某甲所述一致。
4、证人证言，证人张某乙（被告人徐某某丈夫）证言，证实从其家衣柜中搜出的8000.00元现金是格调美发店石某某交的房租。
证人石某某（格调美发店经营人）证言，证实其2015年2月26日交给张某乙9000.00元租金。
5、被告人供述与辩解
被告人徐某某供述，证实2015年3月18日下午6时许，张某甲说要带全家去平泉唱歌，后来看见他家服装店卷帘门落着，我就拿钥匙从后门进入童装店内盗窃人民币2400.00元。年前快过年的时候，张某甲家后门钥匙丢了，被我捡到了。因为我想去他家偷点东西，所以没有还他们钥匙，但是我一直没去，这次是第一次。
6、现场勘验检查材料，证实被害人张某甲童装店被盗的自然情况。
7、视听资料，被害人张某甲家监控录像光盘一张，证实徐某某盗窃的全过程。
（二）关于量刑部分的证据
谅解书，证实被害人与被告人达成谅解协议。
上述证据经庭审示证、质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，取得了被害人谅解，庭审前被告人积极交纳了罚金，做为量刑情节酌情予以考虑。综上对被告人徐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4800.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董玉娟
审判员 赵树成
审判员 韩 莹
二〇一五年七月三日
书记员 刘立峰
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月1日被平乐县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员陶永昌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日14时许，被告人张某与陈志佳（另案处理）到平乐县人民医院，由张某放风，陈志佳盗走被害人黄某停放在该院单车棚内的一辆红色豪江牌男式摩托车。经评估，该摩托车价值人民币2090元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、机动车销售统一发票、机动车行驶证、同案人陈志佳的供述、受害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片、涉案物品价值评估认证结论书、估价人员资格证书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、平乐县人民法院（2015）平刑初字第42号刑事判决书、调取证据清单及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控�告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某与同案人陈志佳在实施盗窃行为前有商量，实施盗窃行为时有分工，在共同犯罪中作用地位相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某在医院盗窃病人亲友财物，且为吸毒而盗窃，均应酌情从重处罚。被告人张某与同案人陈志佳共同盗窃他人的摩托车，虽在本院（2015）平刑初字第42号刑事判决中已判决责令被告人陈志佳退赔现金人民币2090元给受害人黄小弟，但被告人张某亦应向受害人进行退赔，故被告人张某与同案人陈志佳应共同向受害人退赔现金人民币2090元。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人张某与同案人陈志佳共同退赔现金人民币2090元给受害人黄小弟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李民基
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈 梅
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页（共5页）
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第76号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人武某某，男，生于1982年3月1日，汉族，初中文化，农民，四川省平武县人，住平武县南坝镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月17日被平武县公安局取保候审，同年10月30日平武县人民检察院对其继续取保候审，2015年11月19日本院决定对其依法执行逮捕，现羁押于平武县看守所。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派代理检察员代文婕出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年7月28日16时50分，被告人武某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿省道105线从水观方向往南坝镇方向行驶，行至省道105线251KM＋150M（小地名：棕树坝）路段处时，与对向被害人郭某某驾驶的无牌照轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤的道路交通事故，交警随即对被告人武某某进行血液样本提取。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人武某某驾驶时血样中乙醇含量为306.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人武某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍信息》、《机动车驾驶证查询信息》、《司法鉴定意见》、《赔偿协议及谅解书》、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人武某某犯罪后能坦白认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年2月18日止；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢冬泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第76号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人刘书青，女，1967年9月9日出生于山东省平原县，汉族，中专文化，户籍山东省平原县，现住平原县。2010年10月至2014年12月任平原县经济和信息化局（原平原县经济贸易局）副局长兼生产运行科（原生产运行办公室）主任，2014年12月至今任平原县经济和信息化局副局长。因涉嫌犯玩忽职守罪，2015年3月25日被平原县公安局取保候审。
被告人任磊，男，1980年7月21日出生于山东省平原县，汉族，大学文化，户籍山东省平原县，现住平原县。2008年4月至今任平原县经济和信息化局运行科科员。因涉嫌犯玩忽职守罪，2015年3月25日被平原县公安局取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘书青、任磊犯玩忽职守罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人刘书青、任磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年初至2014年，被告人刘书青在担任平原县经济和信息化局副局长兼生产运行科主任、被告人任磊在担任该局运行科科员期间，二被告人在德州泰鼎新材料科技有限公司申报淘汰落后产能中央财政奖励资金项目的审核工作中，严重不负责任，不正确履行职责，将一条已经停产不符合申报条件的废纸脱墨制浆生产线按符合淘汰落后产能奖励资金项目予以申报，给国家造成405万元经济损失。
上述事实，被告人刘书青、任磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、取保侯审决定书、德州泰鼎新材料科技有限公司自制半成品明细账、德州泰鼎新材料科技有限公司应付工资明细账、德州泰鼎新材料科技有限公司1号脱墨车间2011年1-11月产量、消耗统计表、德州市财政局德财建指（2013）119号关于下达2013年淘汰落后产能（工业行业）中央财政奖励资金预算指标的通知、2013年淘汰落后产能（工业行业）中央财政奖励资金预算指标分配表、平原县经济和信息化局平经信字（2014）1号关于德州泰鼎新材料科技有限公司淘汰废纸脱墨制浆中央财政奖励资金的证明、德州泰鼎新材料科技有限公司向平原县财政局申请拨付2013年淘汰落后产能中央财政奖励资金810万元的申请、平原县财政局平财建（2014）19号关于拨付平原县2013年淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知、平原县财政专项资金报账提款申请书及平原县财政专项资金项目建设进度审核表、德州泰鼎新材料科技有限公司810万收款收据、平原财政局810万预算拨款凭证、德州泰鼎新材料科技有限公司资本公积明细账、银行存款明细账、银行凭证、收款收据、中国工商银行网上银行电子回单、财政部、工业和信息化部、国家能源局财建（2011）180号通知、《淘汰落后产能中央财政奖励资金管理办法》、德州泰鼎新材料科技有限公司《关于申请淘汰落后产能中央财政奖励资金的申报材料》、2013年9月9日淘汰废纸脱墨制浆生产线的验收材料（包括德州泰鼎新材料科技有限公司关于淘汰落后产能工作情况汇报、平原县经济和信息化局《关于申请对德州泰鼎新材料科技有限公司淘汰废纸脱墨制浆生产线进行验收的请求》、山东省资金往来结算票据（平原县财政局收款50万元收据）、山东省资金往来结算票据（平原县财政局收款150万元收据）、《关于淘汰落后产能奖励资金归还情况的说明》（剩余205万元从县财政账户中予以支付），被告人刘书青、任磊的供述和辩解，证人蔡某某、胥某某、栾某某、郭某某、苗某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘书青、任磊工作中不正确履行职责，致使国家利益遭受405万元的重大经济损失，且情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。鉴于被告人刘书青、任磊能如实供述其犯罪事实，属坦白，案发后，涉案单位已退缴405万元，可酌情对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘书青犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人任磊犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 王学军
人民陪审员 张红军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于俊婷
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第76号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人吴某飞，男，1987年1月28日生，贵州省平塘县人。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，于2015年1月30日取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人吴某飞犯危险�驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人吴某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日17时30分，被告人吴某飞醉酒后驾驶普通二轮摩托车从平塘县卡罗乡往平塘县县城方向行驶，行至平塘县龙洞路段处时，被平塘县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人吴某飞血液中检出酒精成分，其乙醇含量为247.33mg/100ml。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，认为被告人吴某飞当庭表示认罪，有从轻处罚情节，要求依法判处。
被告人吴某飞认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年12月17日17时30分，被告人吴某飞酒后无证驾驶一辆牌号为贵JS88**号普通二轮摩托车，从平塘县卡罗乡往平塘县县城方向行驶。当车行驶至平塘县龙洞路段处时，被平塘县公安局交警大队民警盘查。民警当即使用呼气式酒精测试仪对被告人吴某飞进行酒精测试，测试结果显示为221mg/100ml。民警随即将被告人吴某飞带至平塘县人民医院抽取血样，并将该血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人吴某飞血液中检出酒精成分，酒精含量为247.33mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；证人韦某豪的证言；现场照片；现场指认照片；查获经过；呼气式酒精测试结果单；血样提取登记表及提取血样照片；机动车查询信息；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；毒物检验鉴定报告书；鉴定结论通知书；被告人吴某飞的供述及户籍证明等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人吴某飞醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某飞犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人吴某飞醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，对公共安全造成不安定因素，依法应承担相应的刑事责任。鉴于被告人吴某飞归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，愿意交纳罚金以示悔改，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人吴某飞的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年九月七日
书记员 罗金玉
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第76号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杜树林，男，1973年5月17日生于河南省信阳市，汉族，农民。因本案于2013年12月26日被信阳市公安局洋河分局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人杜树林犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人杜树林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至今，被告人杜树林在信阳市平桥区龙井乡经营豆芽生意，其在生产绿豆芽过程中非法使用有毒有害的非食品添加剂“4-氯苯氧乙酸钠”、“6-苄基腺嘌呤”，并将生产的含有有毒有害物质的绿豆芽予以销售。2013年11月14日，信阳市公安局洋河分局在信阳市平桥区龙井乡杜树林家的生产作坊内提取绿豆芽送有关部门检测。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，杜树林生产、销售的绿豆芽中含有国家明令禁止的有毒、有害非食品原料“4-氯苯氧乙酸钠”、“6-苄基腺嘌呤”。
另查明，2011年11月4日，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（第156号），明确禁止“4-氯苯氧乙酸钠”、“6-苄基腺嘌呤”作为食品添加剂使用。
上述事实，被告人杜树林在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，前科证明，抓获经过，破案经过，国家质量监督检验检疫总局公告及卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，抽样取证记录，物证照片，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜树林在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已经构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控杜树林犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。杜树林认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。杜树林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，但是根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，宣告缓刑应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人杜树林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人杜树林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人杜树林在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洁
二〇一五年一月二十八日
书记员 张芳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第76号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵×1，男，1956年1月4日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月6日被取保候审，2015年2月28日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日21时许，被告人赵×1在出租房内因琐事与被害人张×、闫×等人发生争吵，后双方互殴，赵×1持菜刀将张×、闫×砍伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤属轻伤二级，闫×身体所受损伤属轻微伤。
2014年12月24日，被告人赵×1被公安机关查获。案发后，被告人赵×1赔偿了被害人张×的经济损失，张×不要求追究赵×1的刑事责任。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×、闫×的陈述，证人杨×、南×、郭×、赵×2等人的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵×1与他人发生纠纷后，持刀故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵×1到案后能够如实供述犯罪事实，并与被害人张×就经济赔偿问题达成和解，取得了张×的谅解，且被害人在案件起因上负有一定过错，故对被告人赵×1依法从轻处罚；根据赵×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算）。
二、在案扣押的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜宁
二〇一五年三月六日
书 记 员 王婧
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第76号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人周长红，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县古槐街道办事处钟楼居委会55。因吸毒于2013年10月19日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒两年。因犯贩卖毒品罪于2014年1月10日被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2015年2月3日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月5日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年9月16日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人周长红犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人周长红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份的一天，被告人周长红窜至被害人许XX的家中，将其放置在院内的黄色小刀牌电动车、一楼房间内的两捆压缩棉、二楼房间内创维牌液晶电视、华硕牌笔记本电脑及油丁暖灯盗走。经评估，被盗物品价值共计人民币7032元。
上述事实，被告人周长红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许XX的陈述，证人麻XX、徐XX证言，书证：户籍证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周长红秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。2015年2月3日河南省平舆县人民法院对周长红犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，现又发现罪犯周长红在2014年6月份又犯盗窃他人财物的犯罪事实，系漏罪。根据法律规定，应将本次判决的刑期与2015年2月3日平舆县人民法院对其判处的刑期合并执行，并减去其已经被执行的刑期。被告人周长红归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周长红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。与原判刑期合并后，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2016年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐赟丽
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第76号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人王某，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化。2015年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2015年5月26日经本院决定被取保候审。2015年7月1日经本院决定，于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2015年5月27日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控，2014年12月5日，被告人王某酒后驾驶轿车，与吴某某驾驶的轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从送检的被告人王某血液中检出酒精含量为151mg／100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。庭审中，被告人王某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。经审理查明，2014年12月5日17时左右，被告人王某饮酒后驾驶自己的晋C××号东风日产牌小型轿车，从平定县城佳景花园载其女儿王某某、侄女张某某、堂妹王甲欲到平定县城东升，当由西向东行驶至平定县府新街宏泰小区口路段时，与由南向西左转弯的吴某某驾驶的晋C××号比亚迪小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：王某承担事故的主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的被告人王某血液中检出酒精含量为151mg／100mL。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实事故现场情况；（3）驾驶证、行驶证、晋C××号车辆信息、常住人口基本信息等证实被告人王某的身份情况、所驾车辆信息等案件相关情况；（4）平定县公安局扣押物品清单证实扣押机动车驾驶证等案件相关情节；（5）对侯某某、吴某某询问笔录证实报案及事故发生经过等情节；（6）平定县公安局当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片证实对被告人王某、证人吴某某血液酒精含量鉴定情况；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的被告人王某血液中检出酒精含量为151mg／100mL，从送检的吴某某血液中未检出酒精；（8）山西省平定县司法鉴定中心司法鉴定检验意见书证实晋C××号车辆及晋C××号车辆受损等情况；（9）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因、当事人的责任等案件相关情况；（10）申请书、常住人口登记卡、身份证等证实被害人张某某及其监护人申请不进行伤情鉴定的案件相关情节；（11）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人王某到案情况；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币三千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张孝君代理审判员  张枫华代理审判员  马俊华二〇一五年七月二日书 记 员  赵慧萍
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第76号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人吴某某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月10日被白银市森林公安局平川分局取保候审。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日�开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控，2015年1月9日，被告人吴某某持枪支驾驶车牌号为甘DG02**的车辆在白银市平川区共和镇白土梁沙土路口准备打猎时被白银市森林公安局平川分局巡逻民警当场查获。从吴某某处查获自制枪支1支，制式子弹14发。经兰州铁路公安局司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支可认定为枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人吴某某违反国家对枪支、弹药的管理制度，擅自持有枪支，其行为已触犯了刑法，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑。上述事实，被告人吴某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人吴某某的�述，指认笔录及照片，现场检查笔录，扣押决定书，扣押笔录及清单，搜查笔录及照片，鉴定文书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张燕丽二〇一五年四月二十三日书 记 员  王亚婧
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第76号公诉机关平昌县人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某甲，男汉族，小学肄业，务农，。法定代理人王某某，女，系被告人陈某某之母。指定辩护人郭卫东，平昌县法律援助中心律师。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。因被告人陈某某系限制刑事责任能力人，本院于同月14日将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员赵丽娟出庭支持公诉，被告人陈某某和法定代理人王某某及其指定辩护人郭卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2014年12月5日17时许，被告人陈某某与其母亲王某某在兰草镇三峰村石鼓坡（小地名）上砍柴时与同村村民张某某发生争执，陈某某则持砍柴的弯刀、锯子追砍张某某，当陈某某持弯刀追至石包地（小地名）时分别将张某某及赶到的张某甲的头部砍伤。经鉴定：张某某额部皮肤创的损伤程度属轻伤二级，张某甲右颞部头皮创的损伤程度属轻微伤。经四川西南司法鉴定中心鉴定：陈某某患有癫痫伴中度智力缺损，其2014年12月5日的违法行为具有限制刑事责任能力。平昌县人民检察院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体，并致一人轻伤一人轻微伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经鉴定，被告人陈某某患有癫痫伴中度智力缺损，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条的规定处罚。公诉机关为支持其公诉意见提供了相关证据在案证实。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。法定代理人王某某对陈某某伤害的事实无异议，提出陈某某伤害张某某之前是因为张某某先诀骂而引起的，请求从轻处罚。指定辩护人郭卫东对公诉机关指控陈某某的犯罪事实无异议。辩称：事发的起因是邻里纠纷，其主观恶意较小，陈某某犯罪时系限制刑事责任能力人，能当庭认罪，系初犯，并部分赔偿损失。请求对陈某某从轻处罚。经审理查明：2014年12月5日17时许，被告人陈某某与其母亲王某某在兰草镇三峰村石鼓坡（小地名）上砍柴时与同村村民张某某发生争执，陈某某持砍柴的弯刀、锯子追砍张某某，当陈某某持弯刀追至石包地（小地名）时分别将张某某及赶到的张某甲的头部砍伤。经鉴定：张某某额部皮肤创的损伤程度属轻伤二级，张某甲右颞部头皮创的损伤程度属轻微伤。经四川西南司法鉴定中心鉴定：陈某某患有癫痫伴中度智力缺损，其2014年12月5日的违法行为具有限制刑事责任能力。事发后陈某某的亲属支付了张某某、张某甲医药费各1000元，合计2000元。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书等书证证明：案件来源合法。2、被告人陈某某的《户籍证明》证明：陈某某的自然人情况。3、现场勘验笔录及照片证明：案发现场情况。4、被害人张某某的陈述证明：事发时，张某某与陈某某及其母王某某在兰草镇三峰村石鼓坡（小地名）上砍柴时，因砍柴发生争执，陈某某则持砍柴的弯刀、锯子追砍张某某，当陈某某持弯刀追至石包地（小地名）时将张某某额头砍伤，赶来拦陈某某的张某甲也被陈某某砍伤头部。5、被害人张某甲的陈述与张某某的陈述证明的事实基本一致。6、证人张某乙的证言证明的事实与被害人张某某、张某甲陈述的事实基本一致。7、王某某的笔录证明：事发时，王某某和陈某某在紧挨着张某某土地的阳沟边砍柴时，因砍柴与张某某发生争执。陈某某拿着锯子和弯刀去吓张某某，用手中的弯刀砍张某某的头部，后张某甲将陈某某抱住，陈某某又用弯刀砍了张某甲脑壳一下。事后双方被他人拉开，被送到兰草卫生院治疗。8、被害人张某某、张某甲对陈某某的辨认；王某某对陈某某作案时使用的弯刀的辨认；被告人陈某某的作案时使用的弯刀的辨认。9、（平）公（物）鉴（法临）字（2015）6号、7号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为：张某某额部皮肤创的损伤程度属轻伤二级；张某甲右颞部头皮创的损伤程度属轻微伤。10、川西南鉴（2014）精鉴字第1628号《四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈某某患有癫痫伴中度智力缺损，其2014年12月5日的违法行为具有限制刑事责任能力。11、证人陈某甲的证言及领条一张证明：事发后陈某甲代陈某某支付张某某、张某甲医药费各1000元，合计2000元。12、被告人陈某某的供述对上述证据证明的事实供认不讳。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的事发起因系邻里纠纷导致的，主观恶意较小，请求从轻处罚的意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人陈某某经鉴定患有癫痫伴中度智力缺损，其2014年12月5日的违法行为具有限制刑事责任能力，应当负刑事责任，可以从轻处罚；并有初犯、当庭认罪悔罪、部分赔偿经济损失的量刑情节，可酌定从轻处罚。根据陈某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何中正人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一五年八月十日书 记 员  贾占鹏附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第657号
申请执行人李文卿，女，汉族，1959年11月19日出生，退休教师，住浦城县。
被执行人王火金，男，汉族，1963年11月4日生，住建瓯市吉阳镇。
被执行人危青香，女，汉族，1973年11月17日生，住建瓯市吉阳镇。
本院在执行申请执行人李文卿与王火金、危青香民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封上述被执行人在建瓯市的房产及其股份，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，现已对其名下的房产进行处置，但处置时间长，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第350号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商辖初字第00019号
原告：江苏亚威机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区黄海南路仙城工业园。
法定代表人：吉素琴，该公司董事长。
委托代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
被告：联合工控自动化有限公司，住所地在上海市普陀区真南路1370号56幢1603B室。
法定代表人：施杰，该公司总经理。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
本院于2014年8月6日受理原告江苏亚威机床股份有限公司（以下简称亚威公司）与被告联合工控自动化有限公司（以下联合公司）买卖合同纠纷一案，被告联合公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员胡买梅独任审查，并于2014年10月8日进行听证，听证中原告委托代理人于洪都到庭参加听证，被告联合公司经合法传唤未到庭，现已审查终结。
原告亚威公司诉称，原、被告公司于2013年7月6日签订《工业品买卖合同》一份，约定：“被告向原告购买液压数控转塔冲床（主机）、电液同步数控折弯机、数控闸式剪板机等设备及相关模具、软件，合同总价格为372万元。结算方式为合同签订后即预付合同总价的40%；卖方开具100%（372万元）发票；在出卖人工厂预验收合格后发货前再付合同总价的30%；安装调试验收合格后十天内再付合同总价的20%，余款10%待质保期满后一年后第一周内一次性付清。”等等。合同生效后，原告公司按照约定期限组织生产设备，开具了全额增值税发票，并于2013年12月中旬将设备交付指定工厂，被告依约支付了部分货款，共计260.4万元。但货到被告工厂后，被告却迟迟不要求组织安装调试验收，导致合同无法继续履行。2014年6月23日原告致函被告要求其付清余款并在一个月内组织安装调试，被告仍不予答复。被告怠于履行合同的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款111.6万元及利息暂计27395元（以74.4万为本金，利息按银行同期贷款利率自2013年12月25日暂计算至2014年8月5日）。
被告联合公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《民事诉讼法》第二十一条第二项之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告联合公司注册地为上海市普陀区真南路1370号56幢1603B，故应由上海市普陀区人民法院管辖，因此请求将案件移送至上海市普陀区人民法院审理。
原告亚威公司辩称，原、被告双方于2013年7月6日签订的《工业品买卖合同》第十三条明确约定，合同争议的解决方式为协调或调解不成的依法向起诉一方所在地人民法院起诉，该约定既没有违反级别管辖，也没有违反专属管辖且是明确的约定，属有效约定，故江都区人民法院对本案有管辖权，请求驳回被告的管辖权异议申请。
本院审查查明，原告亚威公司与被告联合公司于2013年7月6日签订了《工业品买卖合同》一份，约定“被告向原告购买液压数控转塔冲床（主机）等设备及相关模具、软件，合同总价格为372万元（含17%税价）。结算方式为合同签订后即预付合同总价的40%；卖方开具100%（372万元）发票；在出卖人工厂预验收合格后发货前再付合同总价的30%；安装调试验收合格后十天内再付合同总价的20%，余款10%待质保期满后一年后第一周内一次性付清。合同争议的解决方式为本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成依法向起诉一方所在地人民法院起诉”等。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告双方签订的《工业品买卖合同》中明确约定，“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成依法向起诉一方所在地人民法院起诉”，该约定中的“起诉一方”应当指原告一方所在地，而原告亚威公司住所地在江苏省扬州市江都区黄海南路仙城工业园，该地点唯一且确定。因此，该约定符合协议管辖的规定，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖权约定有效，故本院对本案有管辖权。综上，原告亚威公司向本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告联合工控自动化有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费80元由被告联合工控自动化有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页为正文）
代理审判员 胡买梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 沈 慧
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第531号
申请执行人张瑞杰，男。
被执行人鞠军生，男。
本院在执行申请执行人张瑞杰与被执行人鞠军生买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，给付全部案款77378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月三日
书记员 吴 莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第779号
原告周凤叶，女，汉族，1957年3月26日出生，住河南省濮阳市华龙区金融路10号院2号楼3单元1号。
被告濮阳市建元创业投资有限公司，住所地，濮阳市黄河路中段路南。
法定代表人吴红霞，该公司经理。
被告濮阳市忠信长途汽车站，住所地，濮阳市胜利路15号。
法定代表人陈士敏，该公司经理。
本院在审理原告周凤叶与被告濮阳市建元创业投资有限公司、濮阳市忠信长途汽车站民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周凤叶撤回对被告濮阳市建元创业投资有限公司、濮阳市忠信长途汽车站的起诉。
诉讼费5480元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨雯惠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初303号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张存信（自报），男，汉族，1969年12月20日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人张存信犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月23日4时许，被告人张存信窜至本市江汉区积庆里过道内，采取推行的方式，将被害人翁某2停放在此处价值人民币1300元的车牌号武汉###欧派牌TDR1000Z型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所得赃款均用于个人挥霍。
2016年11月27日2时许，被告人张存信窜至本市江汉区清芬路黄某的居住处，采取撬门入室的方式，将被害人黄某停放在该房屋内价值人民币1800元的雅迪牌TDR441Z型电动自行车一辆盗走。上述赃物销赃后所得赃款均用于个人挥霍。
经被害人报案，公安机关根据线索于2017年12月3日将被告人张存信抓获。公诉机关认为，被告人张存信具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人张存信对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张存信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张存信具有入户盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告人张存信犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年三月十三日
书记员 王冠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执185号
申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司，住所广西贵港（台湾）产业园石卡临江产业园内。
法定代表人韦金业，该公司总经理。
被执行人谭敬和，男，1971年7月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）覃民初字第1525号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人谭敬和持有护照，申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人贵港市巨力商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人谭敬和出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年三月五日
书记员 黄子鹏
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01597号
原告文建胜，男，1978年3月26日出生，汉族。
被告谢静敏，女，1989年5月15日出生，汉族。
被告周建华，男，1982年6月23日出生，汉族。
原告文建胜诉被告谢静敏、周建华房屋买卖合同纠纷一案，本院审理中，原告文建胜向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告谢静敏、周建华的起诉。
经审查，本院认为，原告文建胜的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文建胜撤回对被告谢静敏、周建华的起诉。
案件受理费100元，由原告文建胜承担。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪梦思
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01597号
原告陈晓琴，女，汉族，生于1979年10月26日。
被告光山县国土资源局。
法定代表人：丁文生，该局局长。
本院在审理原告陈晓琴诉被告光山县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈晓琴撤回起诉。
案件受理费84600元，由原告陈晓琴承担。
审判员 张 健
二〇一五年十一月六日
书记员 方华杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚商初字第00012号
原告常熟市天翔物资有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村。
法定代表人高丽明，经理。
委托代理人高金虎。
被告杨杰。
原告常熟市天翔物资有限公司诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告常熟市天翔物资有限公司的法定代表人高丽明及常熟市天翔物资有限公司的委托代理人高金虎到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市天翔物资有限公司诉称：被告杨杰于2013年10月17日开始在原告处购买各种电镀原材料，货款为人民币133395元，后给付部分货款100730元，截止2014年6月28日尚余货款32665元未付。原告多次催讨未果。为此，要求被告杨杰给付货款32665元；诉讼费由告承担。
被告杨杰未作答辩。
庭审中，为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“今欠常熟市天翔物资电镀原材料货款叁万贰仟陆佰陆拾伍元整。（如有纠纷在原材料供应商所在地法院处理。）欠款人：杨杰2014年6月28号”。
原告对上述证据解释称：2013年10月，被告向原告购买电镀材料，至2014年6月结束，总货款为133395元，后被告给付了100730元，尚结欠32665元。2014年6月28日，双方对账，被告出具欠条确认结欠上述货款。
被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，本院对原告提交的上述证据材料予以认证。据此，本院认定如下事实：2014年6月28日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告电镀材料款32665元。
本院认为：原被告之间系买卖合同关系。货款应当及时履行。被告杨杰确认结欠原告货款32665元，故现原告要求被告给付货款32665元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰于本判决生效后十日内给付原告常熟市天翔物资有限公司货款人民币32665元。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，公告费610元，合计诉讼费1227元，由被告杨杰负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张月明
审 判 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 顾静娟
附：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01305号
原告：柴风堂，男，汉族，1960年2月8日出生，无固定职业。
委托代理人：王霞，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：白金，男，汉族，1963年7月10日出生，无固定职业。
被告：邵伍，男，汉族，1968年10月18日出生，无固定职业。
原告柴风堂与被告白金、被告邵伍劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告柴风堂的委托代理人王霞、被告白金、被告邵伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴风堂诉称：2014年5月5日至8月23日，原告在被告承包的工地上干活，双方口头约定每天200元。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告劳务费8020元，经昌吉市劳动争议人民调解委员会调解，被告仅向原告支付4000元，余款4020元一直未向原告支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费4020元，承担利息75元（利息原告当庭变更为50元，4020元×6.225‰×2个月）、交通费1000元（交通费原告当庭变更为200元）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告白金辩称：被告白金与被告邵伍是合伙关系，两被告合伙承包建房工程。原告在两被告承包的工程中提供劳务属实，但原告施工工程尚未完工。原告在施工期间罢工、实施破坏行为，且干到中途就离开了工地。原、被告尚未对原告的劳务费进行结算，故被告不同意向原告支付劳务费，亦不同意承担利息和交通费。
被告邵伍辩称：被告邵伍与被告白金是合伙关系，两被告合伙在大西渠镇民主一队承包建房工程。原告在两被告承包的工程中提供劳务属实，但原告施工工程尚未完工。原告在施工期间罢工三次、实施破坏行为，且干到中途就离开了工地。因原告未完工就离开了工地，原、被告尚未对原告的劳务费进行结算，故被告不同意向原告支付劳务费，亦不同意承担利息和交通费。
原告举证、被告质证，及本院认证如下：
1、《工资协议书》、工资明细表及《人民调解协议书》各一份。拟证实原告与被告白金协商后签订《工资协议书》一份，协议约定由原告为被告提供劳务，劳务费按每天200元计算。自2014年5月5日至2014年8月23日，原告劳务费共计18120元，扣减原告借支6100元，尚欠原告12020元。2014年8月29日，经昌吉市劳动争议人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，由被告向原告支付劳务费11020元。被告先后向原告支付7000元，尚欠原告4020元。被告白金对该组证据的真实性无异议，认可《工资协议书》上“白金”的签名系其本人所签，认可《人民调解协议书》上白金与邵伍的签名，但认为原告未完工，原、被告双方未结算。被告邵伍对该组证据的真实性无异议，认可《人民调解协议书》上邵伍与白金的签名系其本人所签，但认为原告未完工，原、被告双方未结算。因被告白金、被告邵伍对该组证据的真实性认可，故本院对该组证据的真实性予以确认，对原告为两被告承包的建房工程提供劳务，劳务费按每天200元计算，后经昌吉市劳动争议人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，被告应向原告支付劳务费11020元，被告已支付7000元，尚欠原告4020元的事实予以确认。
2、交通费票据20张，拟证实原告为索要劳务费从阜康至昌吉产生交通费200元。两被告对该组证据的真实性无异议，但认为原告未将活干完，不同意承担该费用。本院对该组证据的真实性予以确认，对交通费的数额，根据原告索款次数及单程费用，本院酌情确定为100元。
被告白金未提交证据。
被告邵伍未提交证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证，及原、被告当庭陈述，本院查明事实如下：
2014年5月，被告白金与被告邵伍合伙承包了昌吉市大西渠镇民主一队私人建房工程。同年5月5日，被告白金与原告柴风堂及案外人叶兰英、张德振、祁先梅等8人签订《工资协议书》一份，协议约定由原告及案外人叶兰英、张德振、祁先梅等8人为被告建房工程提供劳务，劳务费按天计算，其中原告每天200元。签订协议后，原告即开始在该工地上干活，直至同年8月23日。后双方为支付劳务费产生争议。2014年8月29日，原、被告双方在昌吉市劳动争议人民调解委员会调解下签订《人民调解协议书》一份，协议约定：被告于2014年9月29日给付原告3000元，余款8020元于2014年9月30日一次性付清。签订协议后，被告先后两次向原告共计支付7000元，余款4020元未向原告支付，遂引起此次诉讼。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”。本案原、被告双方在昌吉市劳动争议人民调解委员会调解下签订的《人民调解协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，为合法有效协议，被告应按协议约定履行付款义务。该调解协议约定：被告于2014年9月29日向原告支付劳务费3000元，余款8020元于2014年9月30日一次性付清，但被告仅向原告支付7000元，余款4020元未向原告支付。被告应向原告支付剩余劳务费4020元，并承担逾期付款的违约责任。现原告以主张利息损失的方式要求被告承担违约责任，不违反法律规定。自2014年10月1日至2014年11月30日期间的利息损失为37.5元（按中国人民银行同期贷款年利率5.60‰计算），被告应向原告承担逾期付款的利息损失37.5元。对于原告主张因索款产生的交通费200元，本院根据原告索款次数及单程费用，酌情确定为100元，该100元应由被告承担。被告辩解原告未将活干完，原、被告签订《人民调解协议书》时双方尚未对劳务费进行结算，对此，原告不认可，被告亦未提供证据予以佐证，故被告的辩解理由，本院不予采信。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告白金、被告邵伍共同支付原告柴风堂劳务费4020元，承担利息损失37.5元；
二、被告白金、被告邵伍共同支付原告柴风堂交通费100元。
本判决确定的给付义务人，应于本判决生效后三日内履行给付义务，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，保全费85元，邮寄送达费80元，合计190元，由被告邵伍、被告白金负担（本案受理费、保全费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一四年十二月九日
书记员 姜海龙
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巧刑初字第100号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人任某甲，男，汉族，云南省巧家县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月7日被巧家县公安局取保候审。
巧家县人民检察院以巧检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院指派检察员蔡贵洲出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控，2013年11月11日，因廖某某堆放沙子在任某甲家菜地边，任某甲认为沙土被吹到菜地里弄赃蔬菜了，与廖某某发生争执，导致抓打，抓打中任某甲将廖某某推倒在地致廖某某左肩部锁骨骨折。经鉴定，廖某某的伤构成轻伤。案发后，双方达成和解，被告人赔偿受害人经济损失32100元，取得受害人谅解。认为被告人任某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人任某甲二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证报案笔录、抓获经过、户口证明、和解协议、收条、谅解书，受害人廖某某的陈述，证人周某某、邹某某、任某乙的证言，被告人任某甲供述，现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，巧家县公安司法鉴定中心的鉴定意见书等证据，足以认定。
被告人任某甲对公诉机关指控的事实、证据、适用法律及量刑建议未提出异议，请求从轻处罚。
本院认为，故意伤害罪是指非法损害他人身体健康的行为。被告人任某甲将廖某某推倒在地致廖某某左肩锁骨骨折致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。鉴于本案系邻里之间因生活琐事引发的纠纷，双方已达成和解协议，被告人赔偿了受害人经济损失，取得受害人谅解，被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆开莲
二〇一四年八月七日
书记员 普若雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2060号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市联华工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人李联华，董事长。
被执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人程昌光，董事长。
被执行人王菊惠，女，1951年6月1日生，住福安市。
被执行人高琴彬，女，1976年10月1日生，住福安市。
被执行人李联华，男，1971年10月20日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市联华工贸有限公司、福建兴融融资担保有限公司、王菊惠、高琴彬、李联华金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人7162496.23元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4421号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4421号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏兆秀。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高洁。
再审申请人夏兆秀因与被申请人高洁财产损害纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第720号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
夏兆秀申请再审称：一、有新的证据足以推翻原判决，证人罗某、李某在胶州市公安局中云派出所所作的笔录可以证实夏兆秀在一审中主张的损失物品相吻合；二、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，一审不予允许夏兆秀申请追加诉讼标的的请求错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项之规定，申请再审。
本院认为：关于夏兆秀所称的新证据问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：一、在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；二、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；三、原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。审查认为，夏兆秀没有充分理由证明罗某、李某因客观原因不能在原审中出庭作证，且两人在公安机关的报案笔录亦不属于公安机关在办案过程中已经查清的事实，故不属于再审审查中的新证据，本院依法不予认定。
关于夏兆秀所称的第二个问题。经查，夏兆秀变更诉讼请求申请书的落款时间为2014年8月2日，而一审在2013年10月17日至2014年7月17日曾开庭审理本案四次，夏兆秀在庭审辩论终结前均未申请过增加或变更诉讼请求。故一审对此申请不予允许，二审予以维持，并无不当。
综上，夏兆秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏兆秀的再审申请。
审判长 王 键
审判员 翟连颇
审判员 邹 伟
二〇一六年五月九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第37号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行，住所地高唐县官道街511号。
法定代表人王泽民，该行行长。
委托代理人冉强，男，1981年5月1日出生，汉族，该公司员工。
被告郭正传，男，1966年4月4日出生，汉族，住高唐县。
被告焦军田，男，1958年7月4日出生，汉族，住高唐县。
被告高英明，男，1989年9月20日出生，汉族，住高唐县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行（以下简�“邮储银行高唐支行”）与被告郭正传、焦军田、高英明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行高唐支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告郭正传、焦军田、高英明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日原告与被告郭正传签订编号为371526111064561940的小额联保借款合同，被告郭正传在原告处借款80000元，被告焦军田、高英明为其提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约定发放了贷款，被告郭正传在清偿部分借款本息后，尚有本金33598.03元未按合同约定清偿，原告多次催要借款未果，诉至法院，要求被告郭正传立即偿还借款本金33598.03元及按合同约定计算的利息、罚息。被告焦军田、高英明对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
三被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
证据一：提交2011年6月29日原告与被告双方签订的小额借款及担保合同一份，合同编号为371526111064561940。该合同证明被告郭正传在原告处借款本金80000元，借款的年利率为15.84%，借款期限12个月，发放贷款的方式是通过户名郭正传的账号60×××98发放贷款，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告焦军田、高英明为郭正传的该笔借款承担连带责任保证。被告没有按约定偿还借款本金及利息，应当从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
证据二：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告按照借款合同约定向被告郭正传60×××98账号发放了借款80000元。被告郭正传已收到借款80000元。
证据三：中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份，编号37152611106456194001。证明郭正传已收到借款本金80000元，年利率为15.84%，借款期限自2011年6月29日至2012年6月29日。
证据四：还款计划表一份，证明双方同意被告郭正传按照该计划表载明的期限、金额偿还借款，被告郭正传已清偿了2012年3月29日之前的借款本金及利息，2012年4月29日被告郭正传偿还了部分本息。剩余借款本金33598.03元及利息至今未还。
三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提交的四份证据，能够互相印证本案事实，本院确认为有效证据。
综上证据的认证及庭审中原告陈述，认定本案事实如下：
2011年6月29日，原告邮储银行高唐支行作为贷款人甲方与作为借款人乙方的被告郭正传、担保人丙方焦军田、丁方高英明签订一份编号为371526111064561940的小额借款及担保合同。该合同的主要内容为：第二条贷款的金额、�率、期限如下：金额捌万元（80000元）年利率：15.84%期限：12个月（自2011年6月至2012年6月）实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第八条乙方应在每月还款日当天16：00之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十一条贷款担保方式（一）丙方焦军田、丁方高英明作为保证人对本合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。第十四条违约责任，（一）乙方违约：1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。甲方（贷款人）授权代理人许鹏签字并盖单位公章乙方郭正传、丙方焦军田、丁方高英明签字按手印。
小额借款及担保合同签订后，原告于2011年6月29日依约向借款人郭正传发放贷款本金80000元。被告郭正传按期偿还了自2011年6月29日至2012年4月29日的借款本金及相应利息。剩余借款本金33598.03元及利息至今未还。原告多次向借款人及担保人催款未果，诉至法院，要求被告郭正传立即偿还借款本金33598.03元及此款自2012年4月29日起至结清之日止按合同约定计算的利息、罚息。被告焦军田、高英明对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告郭正传签订的小额借款及担保合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人郭正传没有按借款合同约定履行还款义务。原告起诉要求被告郭正传偿还借款本金33598.03元及此款自2012年4月29日起至借款还清之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）�诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告焦军田、高英明与原告签订小额借款及担保合同，自愿为被告郭正传的借款本息提供连带责任保证。原告要求被告焦军田、高英明对被告郭正传偿还借款本金33598.03元及此款自2012年4月29日起至借款还清之日止的利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。担保人焦军田、高英明承担保证责任后，有权向债务人郭正传追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭正传于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司高唐县支行借款本金33598.03元并支付原告此款自2012年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息按年利率15.84%计算，罚息按年利率15.84%加收50%计算）。
二、被告焦军田、高英明对上述第一项承担连带清偿责任。担保人焦军田、高英明承担保证责任后，有权向债务人郭正传追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告郭正传、焦军田、高英明负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 潘圣慧
审判员 杜秀华
审判员 张婷婷
二〇一三年五月二十四日
书记员 周梦娇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第37号
原告王大伟。
被告潍坊广盛房地产开发有限公司。
法定代表人殷斌。
被告李砚芹。
被告宋乾友。
被告秦红。
本院受理的原告王大伟与被告潍坊广盛房地产开发有限公司、殷斌、李砚芹、宋乾友、秦红买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告宋乾友位于潍城区五道庙小区房屋一套。
预查封被告李砚芹名下的位于诸城市东武街82号东武家园。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一三年三月十九日
书记员 张 晴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00862号
原告李桂香。
委托代理人童强，湖北光谷律师事务所律师。
被告武汉大花山农贸市场管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街东湖村二砖里3号城建花园。
法定代表人陈昌国，总经理。
委托代理人刘伟。
本院在审理原告李桂香诉被告武汉大花山农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告李桂香于2015年11月19日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李桂香的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李桂香负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 念
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第336号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人吕某某（绰号“虎子”），男，1974年6月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市诗山镇红星村凤山东路***号。曾因犯贩卖毒品罪于2011年2月16日被南安市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币1000元，于2013年5月15日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月24日被南安市公安局抓获，当日被永春县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年9月至10月间，被告人吕某某先后2次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计4克贩卖给吸毒人员陈某琳（绰号“小琳子”、男、1982年8月20日出生、汉族、户籍地永春县桃城镇八二三中路
--号、现住永春县桃城镇留安路云龙新村--号、因犯容留他人吸毒罪于2014年12月29日被本院判处刑罚）吸食，共收取毒资人民币580元。具体分述如下：
1、2015年9月份的一天，被告人吕某某在南安市诗山镇红旗村洋中楼7号李某塔的家中，以150元／粒的价格将毒品“冰毒”1粒（重1克）贩卖给陈某琳吸食，并向陈某琳收取毒资人民币150元。
2、2015年10月16日上午，被告人吕某某在永春县桃城镇留安路云龙新村15号陈某琳的家门口，以150元／粒的价格将毒品“冰毒”3粒（重3克）贩卖给陈某琳吸食，仅向陈某琳收取毒资人民币430元。
永春县公安局禁毒大队在工作中发现被告人吕某某涉嫌贩卖毒品后，于2015年10月20日决定对其立案侦查并刑事拘留、上网追逃。南安市公安局柳城派出所接到群众的举报后，于同年10月24日15时30分在南安市诗山镇红星村凤山东路北
--
号被告人吕某某的家中将其抓获，并于当日将其移交给永春县公安局禁毒大队押解回永春县审查。归案后，被告人吕某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人吕某某在侦查阶段及庭审中均供述，其从2010年起先后吸食毒品海洛因、“冰毒”；所贩卖的毒品“冰毒”系其向李某塔购买的。
被告人吕某某因2010年10月至11月间多次在南安市诗山镇红星村其家中贩卖毒品海洛因，于2011年2月16日被南安市人民法院以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年并处罚金人民币1000元。被告人吕某某在福建省厦门监狱服刑后，于2013年5月15日刑满释放。
被告人吕某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人吕某某的供述和辩解，所提供的居民身份证，辨认向其购买毒品的陈某琳、向其贩卖毒品的李某塔的辨认笔录和照片；证人陈某琳、李某塔的证言，证人陈某琳辨认向其贩卖毒品的被告人吕某某的辨认笔录和照片；永春县公安局出具的立案决定书，人身安全检查笔录、提取笔录，现场检测报告书，所调取的吸毒人员（被告人吕某某）动态管控详细信息、在逃人员（被告人吕某某）登记信息表，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明；南安市公安局柳城派出所出具的抓获（被告人吕某某）经过，诗山派出所出具的被告人吕某某的户籍证明；南安市人民法院（2011）南刑初字第104号刑事判决书；本院（2015）永刑初字第19号刑事判决书；福建省厦门监狱出具的释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家毒品管制法规，先后2次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计4克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吕某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，既是累犯又是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人吕某某贩卖毒品的违法所得人民币580元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月24日起至2017年12月23日止。）
二、被告人吕某某的违法所得人民币580元，予以没收，上缴国库。
（上述罚金、应追缴的款项应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一五年十二月十七日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第336号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某，男，1984年2月14日出生，汉族，大学文化，无业，住永安市金地花园*幢*单元***室（户籍地：永安市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月28日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年5月27日1时29分许，被告人黄某醉酒驾驶闽F×××××小车，由永安市汽车站往解放路沿含笑大道往埔岭方向行驶，途经石门花园红绿灯路口处左时，撞到道路中间护栏，被永安市公安局燕南派出所出警民警当场查获。被告人黄某血液酒精含量经三明市第二医院检验，血液中的酒精含量为91mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见书及指认现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人黄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月27日1时29分许，被告人黄某醉酒驾驶闽F×××××小车，由永安市汽车站往解放路沿含笑大道往埔岭方向行驶，途经石门花园红绿灯路口处左时，撞到道路中间护栏，被告人黄某在撞坏护拦后，下车主动捡拾被撞坏的护拦残件。被永安市公安局燕南派出所巡逻民警当场查获。被告人黄某血液酒精含量经三明市第二医院检验，血液中的酒精含量为91mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证和机动车查询结果、到案经过等书证；2、被告人黄某的供述；3、三明市第二医院临床生化检验书；4、现场照片、汽车照片、呼气酒精含量检测和吗啡、甲基安非他明、氯胺酮试剂检测照片及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一五年九月十五日
书记员 刘舒宇
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第336号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人吕某某（绰号“虎子”），男，1974年6月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市诗山镇红星村凤山东路***号。曾因犯贩卖毒品罪于2011年2月16日被南安市人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币1000元，于2013年5月15日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月24日被南安市公安局抓获，当日被永春县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年9月至10月间，被告人吕某某先后2次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计4克贩卖给吸毒人员陈某琳（绰号“小琳子”、男、1982年8月20日出生、汉族、户籍地永春县桃城镇八二三中路--号、现住永春县桃城镇留安路云龙新村--号、因犯容留他人吸毒罪于2014年12月29日被本院判处刑罚）吸食，共收取毒资人民币580元。具体分述如下：1、2015年9月份的一天，被告人吕某某在南安市诗山镇红旗村洋中楼7号李某塔的家中，以150元／粒的价格将毒品“冰毒”1粒（重1克）贩卖给陈某琳吸食，并向陈某琳收取毒资人民币150元。2、2015年10月16日上午，被告人吕某某在永春县桃城镇留安路云龙新村15号陈某琳的家门口，以150元／粒的价格将毒品“冰毒”3粒（重3克）贩卖给陈某琳吸食，仅向陈某琳收取毒资人民币430元。永春县公安局禁毒大队在工作中发现被告人吕某某涉嫌贩卖毒品后，于2015年10月20日决定对其立案侦查并刑事拘留、上网追逃。南安市公安局柳城派出所接到群众的举报后，于同年10月24日15时30分在南安市诗山镇红星村凤山东路北--号被告人吕某某的家中将其抓获，并于当日将其移交给永春县公安局禁毒大队押解回永春县审查。归案后，被告人吕某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人吕某某在侦查阶段及庭审中均供述，其从2010年起先后吸食毒品海洛因、“冰毒”；所贩卖的毒品“冰毒”系其向李某塔购买的。被告人吕某某因2010年10月至11月间多次在南安市诗山镇红星村其家中贩卖毒品海洛因，于2011年2月16日被南安市人民法院以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年并处罚金人民币1000元。被告人吕某某在福建省厦门监狱服刑后，于2013年5月15日刑满释放。被告人吕某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人吕某某的供述和辩解，所提供的居民身份证，辨认向其购买毒品的陈某琳、向其贩卖毒品的李某塔的辨认笔录和照片；证人陈某琳、李某塔的证言，证人陈某琳辨认向其贩卖毒品的被告人吕某某的辨认笔录和照片；永春县公安局出具的立案决定书，人身安全检查笔录、提取笔录，现场检测报告书，所调取的吸毒人员（被告人吕某某）动态管控详细信息、在逃人员（被告人吕某某）登记信息表，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明；南安市公安局柳城派出所出具的抓获（被告人吕某某）经过，诗山派出所出具的被告人吕某某的户籍证明；南安市人民法院（2011）南刑初字第104号刑事判决书；本院（2015）永刑初字第19号刑事判决书；福建省厦门监狱出具的释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反国家毒品管制法规，先后2次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计4克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吕某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，既是累犯又是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人吕某某贩卖毒品的违法所得人民币580元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月24日起至2017年12月23日止。）二、被告人吕某某的违法所得人民币580元，予以没收，上缴国库。（上述罚金、应追缴的款项应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一五年十二月十七日书记员  林晓言附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。--
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第957号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告刘伟，男，1978年10月6日生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人刘加隆的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伟向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392257003868340。截至2014年9月15日止累计欠款本息共计149266.72元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计149266.72元（截止2014年9月15日，欠款本金96314.5元，利息22323.1元，滞纳金30629.12元）及按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金。
被告刘伟未答辩。
经审理本院认定，2007年6月25日被告刘伟向原告申请办理招商银行visa奥运信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告刘伟的申请后，向其核发了卡号为4392257003868340的招商银行visa奥运信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告刘伟于2013年6月22日还款1.47元后再无还款。至2014年9月15日，根据领用合约约定的利息、滞纳金的计算方式，被告刘伟使用上述信用卡欠款本息共计149266.72元，其中欠款本金96314.5元，利息22323.1元，滞纳金30629.12元。
庭审中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告刘伟的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘伟向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告刘伟每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96314.5元。
二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息22323.1元，滞纳金30629.12元及自2014年9月15日起至判决生效之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息。
案件受理费3285元，保全费1225元，由被告刘伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 安 琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3025号
罪犯田玉东，现在河南省第二监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）周刑初字第5号刑事判决，认定被告人田玉东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）豫刑一复字第37号刑事裁定核准执行。罪犯田玉东在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月1日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯田玉东减去有期徒刑一年一个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯田玉东自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年11月至2005年2月间被告人田玉东分别伙同他人，先后在项城市、平玉县、新蔡县等地，采用持枪、刀等凶器，威胁、恐吓等手段抢劫作案11起，价值21078元，盗窃作案7起，价值7648元，破坏公用电信设施犯罪1起，价值3706.5元。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯田玉东自上次减刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年1月22日、2013年3月20日共表扬2次；2011年8月22日、2012年10月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田玉东自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉东准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月1日起至2029年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书记员 杨 莉
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执380号
申请执行人浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区6号街260号。
法定代表人陈国良。
被执行人江西全球化工股份有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区，组织机构代码:799465748。
法定代表人黄彩军。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3464号民事判决书于2017年03月28日立案执行。被执行人江西全球化工股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西全球化工股份有限公司的银行存款11925.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人江西全球化工股份有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年四月二十五日
书记员 王霄雯
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执380号之一
申请执行人浙江正泰中自控制工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区6号街260号。
法定代表人陈国良。
被执行人江西全球化工股份有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区，组织机构代码:799465748。
法定代表人黄彩军。
本院于2017年4月25日作出（2017）浙0191执380号的裁定，冻结、划拨被执行人江西全球化工股份有限公司的银行存款11925.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产以清偿债务。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除冻结、划拨被执行人江西全球化工股份有限公司的银行存款11925.5元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年五月十七日
书记员 王霄雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00762号
原告上海地高国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区莘凌路211号1号楼218室。
法定代表人邵建潘，总经理。
委托代理人蔡巍，湖北予智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张亚，湖北予智律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘燕方。
委托代理人巩军庆，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告上海地高国际贸易有限公司（以下简称原告）诉被告刘燕芳（以下简称被告）物权纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员魏晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡巍、张亚，被告委托代理人巩军庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月被告在原告奥特莱斯购物广场的斯尔丽皮草店以人民币23873元的价格购买了货号：2A019-780-M的水貂大衣一件。2014年12月14日，被告与其妻称大衣质量有问题，将掉毛将大衣留在店内。原告店员随即将大衣送往上海总部进行技术鉴定，鉴定结果为掉毛是因为沾有污渍未及时处理导致虫蛀，系人为保管不当。原告当即向被告电话通知了结果。被告不满，要求进一步处理。2014年12月17日，被告及其妻再次来到店中，被告妻子将货号为3B018-780-Y的水貂大衣穿走。原告店员阻拦，被告称其妻有病，他留下处理此事，阻止店员追回大衣。随后被告以自己有病要吃饭离开，店员阻拦不及，报警。2014年12月19日黄陂公安分局出警调查，通知被告到派出所解决，被告不予理睬。2015年3月17日黄陂公安局出具情况说明不属于案件无法立案。原告多次找被告沟通，被告均不予理睬。诉讼请求，1、判令被告返还强占得水貂大衣，如有损坏据实赔偿；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告不具有主体资格。皮草店与原告没有证据证明有隶属关系。如果无法证明，原告主体资格有问题。原告告错了被告，被告并不适格，原告在事实和理由中陈述很清楚，被告与其妻到店中，被告其妻将大衣穿走，并不是被告穿走。被告本人与穿衣服的女士不是夫妻关系，只是朋友关系。刘燕方的朋友把衣服穿走，并不该告刘燕方。被告之所以与原告发生纠纷，是被告的朋友买了衣服后把衣服在家放了一段时间，穿了一次就掉毛，之后还把衣服放到原告上海处鉴定，原告既当运动员又当裁判员，并不合法合理，衣服质量当然没有问题。应该到鉴定机构鉴定。现在刘燕方和这个朋友也有纠纷。
经审理查明，2015年3月17日武汉市公安局黄陂区分局盘龙城经济开发区派出所出具情况说明：2014年12月19日13时许，我所接到报警人陈军红报警，称其在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区奥特莱斯购物广场斯尔丽皮草馆的一件价值47730元水貂大衣被刘燕方抢走。经查，刘燕方于2013年10月份在该店购买一件水貂大衣，因衣服掉毛要求更换遭拒。后斯尔丽皮草店方将掉毛的水貂大衣送往上海总部做技术鉴定，鉴定结果系人为因素造成掉毛。后刘燕方与奥特莱斯斯尔丽皮草馆沟通无果，于2014年12月17日将斯尔丽皮草馆的一件新水貂大衣强行拿走。调查结果，报警人陈军红的报警不属于案件，故无法立案侦查。
另查明，根据原告提交的商品吊牌、调拨单及情况说明，被告拿走的货号为3B018780Y、品名为中长水貂的大衣调拨价、吊牌价均为129000元，该商品按调牌价3.7折销售。位于盘龙城百联奥特莱斯购物广场C137B斯尔丽皮草馆，由原告与百联奥特莱斯购物广场联营销售。
上述事实有原告向本院提交的商品吊牌、调拨单、情况说明，公安机关出具的询问笔录、情况说明及当事人的陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告因对在原告处购买的皮服发生争议，协商未果的情况下，与他人将原告正在出售的商品强行拿走，经原告多次催要，被告拒不返还，应当承担返还该商品的责任。审理中，被告对原、被告的主体提出异议，从查明的事实看，原告是本案商品的所有人，被告是本案商品的共同侵权人，均为本案的利害关系人。在另一共同侵权人身份不明的情况下，原告要求被告承担责任，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘燕方于本判决生效后十日内向原告上海地高国际贸易有限公司返还货号为3B018780Y、品名为中长水貂的大衣一件（价值47730元，如有损坏据实赔偿）。
减半收取的案件受理497元、邮寄费40元、合计537元，由被告刘燕方负担（原告已预付，被告连同赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晓伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 何仕伟