wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1788号
申请执行人桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙），住所地浙江省桐乡市。
执行事务合伙人岳季。
被执行人吴江市桃源信港制线厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
投资人李顺华，该厂厂长。
原告桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）与被告吴江市桃源信港制线厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的(2015)吴江震商初字第0474号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市桃源信港制线厂于本判决生效后十日内给付原告桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）货款53778元。案件受理费减半收取572元，由被告吴江市桃源信港制线厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）。原告桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）向本院申请强制执行。申请执行标的为54350元，执行费715元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市桃源信港制线厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市桃源信港制线厂名下位于桃源镇戴家浜村（原信港村7组）的房地产，查封期限三年，自2016年3月21日起至2019年3月20日止。被执行人吴江市桃源信港制线厂名下位于桃源镇戴家浜村（原信港村7组）的房地产正在本院另案处置中，案号为（2016）苏0509执740号。本院另查封被执行人吴江市桃源信港制线厂投资人李顺华名下苏e×××××丰田牌小型汽车和苏e×××××五菱牌小型汽车各一辆，查封期限至2018年3月20日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上房地产和车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人吴江市桃源信港制线厂纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市桃源信港制线厂有其他可供执行的财产线索，申请执行人桐乡市诚悦纺织器材厂（普通合伙）也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、不动产登记信息、房地产评估报告、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市桃源信港制线厂暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第0474号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年十月十三日
书记员 沈 澜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2997号
原告:钟兴勇，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人：刘展春。
第三人：李星，女，1991年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告钟兴勇诉被告四川美盛房地产开发有限公司以及第三人李星商品房预售合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告钟兴勇诉被告四川美盛房地产开发有限公司以及第三人李星商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月十六日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初517号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人夏某良，男。因涉嫌故意伤害，于2016年5月14日被羁押于长春市第三看守所，于2016年5月18日被松原市公安局宁江二分局解回，并于同日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月1日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）495号起诉书，指控被告人夏某良犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某伟提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某伟、被告人夏某良到庭参加诉讼。2016年9月5日，附带民事诉讼原告人刘某伟与被告人夏某良妻子刘某荣达成赔偿谅解协议，赔偿刘某伟损失费人民币27000元，刘某伟对被告人夏某良的行为表示谅解并撤回起诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日6时许，被告人夏某良在宁江区滨江嘉园A区早市上，因抢占摊位与被害人刘某伟发生口角并厮打，被告人夏某良持金属管殴打被害人刘某伟腿部、左臂部、背部等。经法医鉴定：被害人刘某伟左尺骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人夏某良供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等相关证据，并认为被告人夏某良故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏某良对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳；同意赔偿被害人的损失费。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年9月5日，附带民事诉讼原告人刘某伟与被告人夏某良妻子刘某荣达成赔偿谅解协议，赔偿刘某伟损失费人民币27000元，刘某伟对被告人夏某良的行为表示谅解并撤回起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明及现实表现、松原市中医院住院病历、长春市第三看守所临时羁押证明、在逃人员登记/撤销表、医疗费票据、调解笔录、撤诉申请书、收据，证人李某、刘某荣、夏某苗的证言，被害人刘某伟的陈述，被告人夏某良的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。上述证据能够相互印证，足以证实被告人夏某良将被害人刘某伟打伤的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某良故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某良认罪态度较好，其家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人夏某良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所居住的社区矫正领导小组办公室能够负责监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一六年九月六日
书记员 王宇祺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00815号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：赵伟。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行赵伟借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字008816号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00815号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王�强，董事长。
被执行人：刘克华。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行刘克华借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字008815号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00815号
申请执行人田国健，男，汉族，住址浙江省缙云县。
被执行人章健，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人田国健与章健建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00815号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年九月十四日
书记员 王宗森
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00815号申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。负责人张伟煜，该行行长。委托代理人杨平、张宇峰，均系江苏××律师事务所律师。被执行人陈马明。被执行人叶宝玉。申请人中国建设银行股份有限公司无锡分行与陈马明、叶宝玉金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南商初字第1586号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、陈马明、叶宝玉于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行借款本金527442.32元、利息6731.6元（计算至自2013年7月30日），自2013年7月31日起至清偿之日止按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算，息随本清。二、陈马明、叶宝玉于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费17954元。三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以陈马明、叶宝玉抵押的无锡市和睦家园5-2602室房产折价或拍卖、变卖的价款，在55.9万元范围内对上述第一、二项还款及诉讼费的支付优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年6月3日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人陈马明、叶宝玉名下除无锡市和睦家园5-2602室房产，该房产已被本院依法拍卖外，无其它可供执行的财产。现已强制执行到位569480.00元，尚未执行到位193713.40元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈马明、叶宝玉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡南长区人民法院(2013)南商初字第1586号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  刘德龙执行员  尤 祺执行员  张 麒二〇一六年十一月四日书记员  翟星伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初224号
原告任长国，男，汉族，1960年3月19日生。
委托代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。
被告河北惠恒工程机械有限公司，住所地石家庄市石清路38号。
法定代表人张文革，公司董事长。
委托代理人纪龙，公司职员。
委托代理人朱志红，公司法律顾问。
原告任长国诉被告河北惠恒工程机械有限公司返还原物纠纷一案，原告任长国于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任长国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 郭 健
二〇一六年三月十日
书记员 齐玉铮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初224号
原告任某某。
委托代理人刘某，某甲律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人张某某。
委托代理人纪某。
委托代理人朱某某。
原告任某某诉被告某某公司返还原物纠纷一案，原告任某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 郭 健
二〇一六年三月十日
书记员 齐玉铮
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2312号
原告刘杰。
被告王春涛。
原告刘杰与被告王春涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告王春涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2015年7月13日，原告与被告签订了《店面转让协议书》，约定原告租赁廊坊市广阳区北凤道新动批红门服装城一号楼B1层135号、157号两间店铺，租期十五年，前三年免除租金。原告给付了被告转让费58000元。2015年10月初，新动批红门服装城开始清理商户，11月中旬原告的店铺也被清理，致原告无法经营。且原、被告当时签订该协议时，商场也明确规定是不可以转让的，但是被告并没有告知我不能转让。为此，原、被告所签订的《店面转让协议书》实际已无法继续履行，合同目的不能实现。故起诉至法院，请求判令原、被告解除《店面转让协议书》，判令被告返还转让费58000元及利息。
被告王春涛辩称，现在新动批商场已经贴出了公告，公告载明现在新动批继续营业，我们之间签订的协议可以继续履行，现在商场是许可回去经营的，并且也是同意转让的。而且，当时我们签订协议的时候原告也是知晓商场的规定的，我对他也没有任何的隐瞒。我不同意解除合同，并且原告也并没有给我转让费。
经审理查明，2015年7月13日，原告与被告签订了《店面转让协议书》，约定原告租赁廊坊市广阳区北凤道新动批红门服装城一号楼B1层135号、157号两间店铺，租期十五年，前三年免除租金。原告支付被告转让费58000元。2015年11月底新动批因无法经营清理商户并将原告赶出。但2016年4月新动批又贴出公告，公告载明商户可以继续经营。
上述事实，有店面转让协议书、收据一份，公告一份、原、被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告签订《店面转让协议书》为当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应合法有效。且现在新动批商场已继续营业招商，原、被告之间签订的转让协议可以继续履行，并不属于合同目的不能实现。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费630元由原告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈久波
代审 判员 范颖娇
人民陪审员 尹秀文
二0一六年七月四日书记员王旭
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第456-4号
申请执行人：程洪奎，男，1950年4月15日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：王继军，男，1975年10月1日出生，住蓬莱市。
被执行人：刘玥，女，1977年6月4日出生，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人程洪奎与被执行人王继军、刘玥其他民事一案中，查封了被执行人王继军所有的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一套。房产证号：蓬房权证新字第××号；土地证号：蓬国用2012第00**号。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王继军所有的位于蓬莱市半岛蓝湾小区20号楼1单元701室房产一套。房产证号：蓬房权证新字第××号；土地证号：蓬国用2012第00**号的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵明阳
审判员 王国蓬
审判员 刘永建
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵烽言
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第274号
申请人梅山玉，男，1976年4月10日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人张雁飞，男，1993年12月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人梅山玉于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人张雁飞驾驶的“皖cd568s”号“黑豹”牌轻型普通货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人梅山玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张雁飞驾驶的“皖cd568s”号“黑豹”牌轻型普通货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将�除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十一月三日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更390号
罪犯阎任，男，生于1993年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2014年1月17日作出（2013）苍溪刑初字第114号刑事判决，以被告人阎任犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯阎任在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年6月至2015年11月获得标准分100.54分。
经审理查明，罪犯阎任在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯阎任确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯阎任减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎任减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑更115号
罪犯郭森，男，1990年10月3日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年9月23日作出（2014）邯市刑终字第254号刑事判决，认定郭森犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年2月21日起至2018年2月20日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第102号提请减刑建议提出，罪犯郭森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意〔2017〕102号减刑提请检察意见认为，罪犯郭森在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯郭森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次、记功一次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年9月23日代其缴纳罚金一万元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、缴纳罚金票据、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭森减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯郭森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭森减去有期徒刑九个月，并处罚金一万元不变（已缴纳）。
刑期自2014年2月21日起至2017年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 王雪焕
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00233号
申请执行人陈某佳，男，1948年10月07日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县乌罗镇。
委托代理人刘文峰，男，1981年03月03日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县大坪场镇，特别授权。
被申请执行人陈某亮，男，1986年9月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县乌罗镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第967号《民事判决书》，于2015年05月12日立案受理陈某佳申请执行陈某亮交通事故一案，于2015年05月12日向被执行人陈某亮发出执行通知书，责令被执行人陈某亮给付申请执行人陈某佳各项赔偿款55894.00及案件受理费700.00元。在执行过程中，因被执行人陈某亮拒不履行（2014）松民初字第967号《民事判决书》所确定的义务，本院于2015年6月16日依法作出（2015）松执字第00233号《拘留决定书》决定对被执行人陈某亮拘留十五日，在拘留期间，被执行人陈某亮主动履行20000.00元，余款35894.00元及案件受理费700.00元共计36594.00元，与申请执行人达成《执行和解协议》。据此依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第967号《民事判决书》本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙晓刚
审判员 舒山恋
审判员 钱碧侠
二〇一五年六月十九日
书记员 刘继峰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00233号
申请执行人黄赛，女，1987年11月8日生，汉族，宿松县人，农民，住宿松县.
被执行人乔大亮，男，1986年5月28日生，汉族，宿松县人，农民，住宿松县
本院依据已发生法律效力的宿松县人民法院于2014年10月15日作出的（2014）松民一初字第00926号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人出执行通知书，责令被执行人乔大亮给付申请执行人黄赛扶养费5000元，负担案件执行费50元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人分文未付。现查明被执行人乔大亮在中国建设银行兰溪延中支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人乔大亮所有的在中国建设银行兰溪延中支行银行存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄星火
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2999号
原告黄湖森，男，汉族，深圳市人，住深圳市宝安区。
委托代理人陈宗贞，广东明轩律师事务所律师。
被告黄帮针，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告黄湖森诉被告黄帮针民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由英德市人民法院审判员陈继承适用简易程序独任审理，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄湖森委托代理人陈宗贞、被告黄帮针到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄湖森诉称，2008年，黄海坤涉案被刑拘，被告以可为黄海坤处理此案为由，向原告收取250000元，事前从黄海坤处取40000元，合共290000元。被告收取前述款项后并无处理此事，又不退款。2012年12月20日，原告以被告犯诈骗罪为由，向深圳市公安局宝安分局报案，被告便被立案刑拘，被告后于2013年2月8日取保候审时向原告出具《承诺书》，确认欠原告款项290000元，期间于2013年3月2日偿还了130000元，向有160000元一直不还，后经原告多次催收，被告在2015年1月10日再次出具《重新承诺》确认尚欠160000元，并约定于2015年3月25日还清。但被告至今仍未偿还欠款，为此，原告向法院起诉，1.请求判令被告清偿欠款160000元，并从2015年3月26日起，按年利率6%计付利息，直至本息清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄帮针承认原告黄湖森在本案中所主张的事实，对原告主张的利息亦无异议，但认为其暂时无力偿还债务。
本院认为，被告黄帮针承认原告黄湖森在本案中所主张的事实，对原告黄湖森主张的事实本院予确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，因此，原告主张被告偿还借款160000元及从2015年3月26日起至归还欠款日止，按年利率6%计付利息依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄帮针欠原告黄湖森的借款160000元及利息（利息以160000元为基数，从2015年3月26日起至清偿借款日止，按年利率6%计付，），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。
本案受理费1750元，由被告黄帮针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一七年一月十七日
书记员 刘傅斌
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第534号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人白玛XX。
被告人颜XX。
被告人朱XX。
辩护人张钦，四川重德律师事务所律师。
被告人李XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人白玛XX、颜XX、朱XX、李XX犯寻衅滋事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人白玛XX、颜XX、朱XX、李XX认罪并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序独任审判并公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红、廖嬴出庭支持公诉，被告人白玛XX、颜XX、朱XX及其辩护人张钦、被告人李XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日晚18时许，被告人白玛XX、颜XX、朱XX、李XX在都江堰市安顺小区“重庆鸭肠王火锅店”内吃火锅时，被告人白玛XX要求杨X拿啤酒，与杨X同桌的被害人冯XX告知其杨X不是服务员后，被告人白玛XX对被害人进行漫骂，并使用啤酒瓶殴打被害人冯XX，冯XX受伤离开现场后，被告人白玛XX、颜XX、朱XX、李XX手持匕首、板凳等工具在火锅店内寻找被害人，并威胁其他客人，期间被告人白玛XX冲出店外，无故殴打店外的无关人员。后该火锅店老板讲四名被告人劝回座位，四被告人要求该店老板王某每日支付生活费200元，王某为息事宁人被迫答应。
被告人白玛XX、颜XX、朱XX、李XX李凯火锅店后，在返回其租住的房屋时，因四被告人声音较大，被害人陈XX父子开门予以制止，四名被告人遂对被害人陈XX父子进行殴打，致二被害人受伤。经鉴定，被害人陈某某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人白玛XX、颜XX、朱XX、李XX在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，被害人冯XX、陈XX父子的陈述及其辨认笔录及照片，证人王X、李某某、刘XX、杨XX的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单及照片，诊断证明，伤情鉴定结论，被告人白玛XX、颜XX、朱XX、李XX身份情况证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白玛XX、颜XX、朱XX、李XX随意殴打他人、辱骂、恐吓他人、强那硬要公私财物情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人白玛XX、颜XX、朱XX、李XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因各被告人的作用相当，不易区分主从。鉴于四被告人在庭审中认罪态度好，依法可酌定从轻处罚。被告人朱XX的辩护人就此提出的从轻辩护意见，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，被告人白玛XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日至2014年3月6日）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，被告人颜XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日至2014年3月6日）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，被告人朱XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日至2014年3月6日）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日至2014年3月6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 胡 蓉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第457号
申请人：齐效先，男，1966年3月18日生。
被申请人：肖自光，男，1973年6月10日生。
被申请人：杨桂枝，女，1973年9月20日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年10月14日向本院提出申请，要求对被申请人肖自光所有的位于滑县香悦四季城第9幢1单元2层西户房屋一套予以查封。申请人已向本院提供郭荣华所有的豫E831**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人肖自光所有的位于滑县香悦四季城第9幢1单元2层西户房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年十月十四日
书记员 李 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保226号
申请人李明芬，女，1970年9月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张抛贫，男，1968年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人邓祖兰，女，1974年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人李明芬与被申请人张抛贫、邓祖兰诉前财产保全，于2017年5月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张抛贫、邓祖兰的财产予以保全，并由重庆渝信融资担保有限公司进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人张抛贫、邓祖兰价值700万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一七年五月二日
书记员 刘璐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00661号
原告谷城县农村信用合作联社。
法定代表人陈涛，该联社理事长。
被告贺得全，农民。
本院在审理原告谷城县农村信用合作联社与被告贺得全借款合同纠纷一案中，原告谷城县农村信用合作联社于2015年1月7日向本院申请撤回对被告贺得全的起诉。
本院认为，原告谷城县农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告谷城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谷城县农村信用合作联社负担。
审判员 张 军
二〇一五年一月七日
书记员 吴冬波
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1376号
原告：王仁啟，男，1962年12月27日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告：彭洋永，男，1992年3月2日出生，汉族，住淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人桂文东，系该公司总经理。
本院在审理原告王仁啟与被告彭洋永、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王仁啟不能提供被告彭洋永准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告彭洋永的送达地址。
本院认为，原告王仁啟不能提供被告彭洋永准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告彭洋永的送达地址。故根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王仁啟的起诉。
案件受理费1150元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷永翠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4113号
原告：雷乃臣，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1750。
委托代理人：欧献强。
被告：雷日猛，男，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1853。
被告：卢卫杰，女，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××5328。
原告雷乃臣诉被告雷日猛、卢卫杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷乃臣委托代理人欧献强与被告卢卫杰到庭参加诉讼。被告雷日猛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷乃臣诉称：2013年10月28日，被告雷日猛以生意需要资金为由，立据向原告借款20000元。后原告要求被告雷日猛偿还借款，但未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告共同偿还借款本金20000元及借款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，直至偿还之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告雷乃臣就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借据；2.结婚登记审查处理表。
被告雷日猛在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
被告卢卫杰辩称：其对被告雷日猛在外面借钱的事实是不知情的。被告雷日猛经常不回家，对小孩不管不问。两人于2015年12月份已经离婚。
被告卢卫杰就其辩解在举证期限内提交了如下证据：离婚协议书、离婚证。
经审理查明：雷日猛与雷乃臣系同村村民。雷乃臣称雷日猛以做生意需要资金周转为由向其借款。雷乃臣称其于2013年10月28日在家中将现金20000元出借给雷日猛。为此雷日猛立下一份借据，载明：“本人雷日猛因生意周转，现向雷乃臣借人民币20000元（大写贰万元正）。”后雷日猛一直未能还款。雷乃臣遂于2015年11月25日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：雷日猛与卢卫杰原系夫妻关系，两人于2007年7月17日登记结婚，于2015年12月14日登记离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。雷日猛向雷乃臣借款20000元的事实有雷乃臣的陈述以及雷日猛立下的借据予以佐证，本院予以采信。雷乃臣与雷日猛之间形成借款合同关系。雷日猛未向雷乃臣偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对雷乃臣要求雷日猛清偿借款本金20000元并自起诉之日起支付利息的诉讼请求予以支持。
关于利息支付标准问题。雷乃臣、雷日猛双方对借款利息没有作出约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现雷乃臣起诉主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付利息，不符合法律规定，对此本院不予支持。依照上述司法解释规定，雷日猛应按照年利率6%标准向雷乃臣支付逾期还款利息。
关于卢卫杰的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案的债务发生于雷日猛与卢卫杰夫妻关系存续期间，而且卢卫杰未能举证证明该笔借款是雷日猛的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。故根据上述法律及司法解释的规定，本院认定雷日猛在本案中所欠雷乃臣的债务属夫妻共同债务，卢卫杰应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷日猛、卢卫杰于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告雷乃臣清偿借款本金20000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2015年11月25日起按照年利率6%标准计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告雷乃臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告雷乃臣已预交），由被告雷日猛、卢卫杰连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年一月二十一日
书记员 梁心然
第5页共5页
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第52-1号
申请执行人刘来发，男，汉族，1961年8月18日出生，住贵州省江口县。
申请执行人吴翠珍，女，苗族，1963年11月24日出生，住贵州省江口县。
被执行人云城区丰硕石材厂，经营场所：云浮市云城区。经营者：黄锦辉，男，1958年9月11日出生，汉族，住址：肇庆市端州区。
申请执行人刘来发、吴翠珍与被执行人云城区丰硕石材厂（经营者：黄锦辉）劳动争议纠纷一案，云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年7月16日作出的云区劳人仲案终字（2013）035号仲裁裁决书、云浮市中级人民法院于2013年12月27日作出的（2013）云中法民三仲字第6号民事裁定书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书及民事裁定书，被执行人云城区丰硕石材厂（经营者：黄锦辉）须支付工资6500元给申请执行�刘来发，支付工资2000元给申请执行人吴翠珍，并承担执行费50元。因被执行人没有履行义务，根据权利人申请，本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄锦辉在中国工商银行云浮东街支行开设的账户存款人民币446元划拨到云浮市云城区人民法院。
二、对被执行人黄锦辉在中国工商银行云浮东街支行开设的账户存款人民币1134元划拨到云浮市云城区人民法院。
三、对被执行人黄锦辉在中国工商银行云浮东街支行开设的账户存款人民币173元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年三月十三日
书记员 陈雪丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01373号
原告：冉召永。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：张广才。
原告冉召永与被告张广才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告冉召永的委托代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告张广才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉召永诉称：2013年4月1日，张广才向我借款5万元并出具借条一张，借条写明：借款期限为2013年4月1日至2014年1月31日，月利息4%，如不能按期归还本息，按利息总额的50%加收罚息。我于借款当日将5万元现金交付给张广才，但时至今日，张广才未偿还我分文本息。现诉至法院，请求判令：1、张广才偿还我借款本金5万元；2、张广才支付利息（按月利率4%，自2013年4月1日至2015年3月3日，计4.6万元，并继续计算至本金清偿时止）；3、张广才支付我罚息2.3万元；4、全部诉讼费用由张广才承担。
张广才未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年4月1日，张广才向冉召永借款5万元并出具借条一张，借条写明：“今借冉召永现金人民币伍万元整，借款期限从2013年4月1日至2014年元月31日止，月利息4%，到期如不能归还，按利息总额的50%加罚”，冉召永于借款当日向张广才交付了5万元现金。借款后，张广才未向冉召永支付利息，借款到期后亦未偿还本金，冉召永遂诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2013年4月1日六个月至一年期银行贷款基准利率为6%，之后，中国人民银行数次降低该类型贷款基准利率。
以上事实，有冉召永提交的借条以及冉召永庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。张广才向冉召永借款5万元，冉召永交付了借款，张广才出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现冉召永诉请判令张广才偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定的借款利率为月利率4%，同时约定了利息总额50%的罚息，双方约定的借款利率超出了法律关于民间借贷利率的规定限度，对于超出部分的利息，本院不予保护。张广才应自2013年4月1日起按照中国人民银行公布的同期六个月至一年期银行贷款基准利率的四倍向冉召永支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广才于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉召永借款本金5万元并支付利息（自2013年4月1日起按照中国人民银行公布的同期六个月至一年期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费800元，均由被告张广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 王明海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01373号
原告：冉召永，男，1968年4月20日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省宿州市。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：张广才，男，1965年3月5日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省淮北市相山区。
原告冉召永与被告张�才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告冉召永的委托代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告张广才经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉召永诉称：2013年4月1日，张广才向我借款5万元并出具借条一张，借条写明：借款期限为2013年4月1日至2014年1月31日，月利息4%，如不能按期归还本息，按利息总额的50%加收罚息。我于借款当日将5万元现金交付给张广才，但时至今日，张广才未偿还我分文本息。现诉至法院，请求判令：1、张广才偿还我借款本金5万元；2、张广才支付利息（按月利率4%，自2013年4月1日至2015年3月3日，计4.6万元，并继续计算至本金清偿时止）；3、张广才支付我罚息2.3万元；4、全部诉讼费用由张广才承担。
张广才未�庭进行答辩。
经审理查明：2013年4月1日，张广才向冉召永借款5万元并出具借条一张，借条写明：“今借冉召永现金人民币伍万元整，借款期限从2013年4月1日至2014年元月31日止，月利息4%，到期如不能归还，按利息总额的50%加罚”，冉召永于借款当日向张广才交付了5万元现金。借款后，张广才未向冉召永支付利息，借款到期后亦未偿还本金，冉召永遂诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2013年4月1日六个月至一年期银行贷款基准利率为6%，之后，中国人民银行数次降低该类型贷款基准利率。
以上事实，有冉召永提交的借条以及冉召永庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。张广才向冉召永借款5万元，冉召永交付了借款，张广才出具了借条，双方债权债务关系成立，本�予以认定。现冉召永诉请判令张广才偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定的借款利率为月利率4%，同时约定了利息总额50%的罚息，双方约定的借款利率超出了法律关于民间借贷利率的规定限度，对于超出部分的利息，本院不予保护。张广才应自2013年4月1日起按照中国人民银行公布的同期六个月至一年期银行贷款基准利率的四倍向冉召永支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广才于本判决生效之日起十五日内偿还原告冉召永借款本金5万元并支付利息（自2013年4月1日起按照中国人民银行公布的同期六个月至一年期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费800元，均由被告张广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 王明海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第250号
原告杨某甲，女。
被告陆某，男。
原告杨某甲与被告陆某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告陆某经自由恋爱，于2011年7月份开始同居，2012年生育儿子杨某乙，至今未办理结婚登记。在同居期间，被告陆某未尽到照顾原告的责任，且双方经常因琐事争吵，感情确已破裂。故请求人民法院判令：1、非婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告陆某承担每月2600元的抚养费用；2、本案诉讼费用由被告陆某承担。
被告陆某辩称：对原告所陈述的双方同居并生育儿子杨某乙以及双方目前感情已破裂的事实无异议，但认为非婚生子杨某乙应由被告陆某抚养并愿意独自承担其抚养费。
在本案审理过程中，原告杨某甲对自己的主张提供了以下证据：1、原告身份证1份，证明原告的基本身份情况；2、出生证1份，证明原、被告于2012年生育儿子杨某乙的事实。
被告陆某未向本院提交证据。
原告提交的证据1-2来源合法、内容真实，经被告质证无异，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某甲与被告陆某经自由恋爱，于2011年7月间开始同居，2012年生育儿子杨某乙，双方至今未登记结婚。原、被告双方现因生活琐事时有争吵，导致感情破裂，故原告诉至本院，要求抚养与被告所生非婚生子杨某乙，并要求被告承担相应抚养费。
本院认为：原告杨某甲与被告陆某虽未办理结婚登记而生育一子杨某乙，但是双方作为杨某乙的父母对其有抚养和教育的权利和义务。杨某乙出生于2012年，至今尚未满两周岁，从有利于杨某乙身心健康，保障其合法权益出发，本院认为由原告杨某甲抚养较为适宜，同时根据当地实际的生活水平和被告的收入情况，本院酌情确定抚养费为每月600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生儿子杨京洲由原告杨某甲抚养，被告陆某每月承担抚养费600元直至杨京洲年满18周岁为止，抚养费于每月5日前支付。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由被告陆某承担（案件受理费已由原告杨某甲交纳，被告陆某对应负担之数迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 方向明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张雨霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1589号
原告：通榆县兴东五金装潢商场。
业主：于恩东，男，1964年4月21日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
委托诉讼代理人：沙伟，女，1969年1月24日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
被告：赵德才，男，1970年6月4日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县兴东五金装潢商场与被告赵德才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通榆县兴东五金装潢商场委托诉讼代理人沙伟到庭参加诉讼，赵德才经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县兴东五金装潢商场向本院提出诉讼请求：要求赵德才给付工程款31175元及利息。事实和理由：2009年2月通榆县兴东五金装潢商场为赵德才建筑139.84平方米砖瓦房，工程价款93692.80元。房屋建成后，赵德才验收合格并入住，赵德才向通榆县兴东五金装潢商场支付工程款62517元，余款31175元赵德才于2011年3月18日为通榆县兴东五金装潢商场出具欠据，约定其中10000元按月利6厘9计息，21175元按月利1分5计息。此款经通榆县兴东五金装潢商场索要未果，故诉讼至法院，请求判令赵德才给付工程款31175元及利息。
赵德才未答辩。
通榆县兴东五金装潢商场围绕诉讼请求依法提交了与赵德才签订的房屋建筑合同书一份、2011年3月18日赵德才出具的欠据、2015年11月19日赵德才重新出具的欠据。本院组织当事人进行了质证，赵德才未到庭提出辩解性意见，应视为对该证据的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2009年2月通榆县兴东五金装潢商场为赵德才建筑139.84平方米砖瓦房，工程价款93692.80元。房屋建成后，赵德才验收合格并入住，赵德才向通榆县兴东五金装潢商场支付工程款62517元，余款31175元赵德才于2011年3月18日为通榆县兴东五金装潢商场出具欠据，约定其中10000元按月利6厘9计息，21175元按月利1分5计息。2015年11月19日赵德才重新为通榆县兴东五金装潢商场出具的欠据。合同系双方当事人真实意识表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，赵德才应按照合同履行给付通榆县兴东五金装潢商场工程款的义务。
综上所述，通榆县兴东五金装潢商场要求赵德才支付工程款的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵德才给付原告通榆县兴东五金装潢商场建房工程款31175元，并从2011年3月18日起至债务全部履行之日止按约定利率支付利息。
上述判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、公告费560元由赵德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨佳智
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01267号
申请执行人:湖南省岳阳巴陵工程公司。
法定代表人：谢喜根，总经理。
被执行人：勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人：杨佶，董事长。
被执行人：湖南明天企业发展有限公司。
法定代表人：吴正贤，总经理。
本院在执行申请执行人湖南省岳阳巴陵工程公司与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆公司）、湖南明天企业发展有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2001）长中民二初字第374号《民事判决书》以及（2002）长中民执字第168号《执行裁定书�、湖南省高级人民法院作出的（2005）湘高法民再终字第5号《民事判决书》，依法向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人自动履行法律文书确认的义务，但逾期后两被执行人未自动履行。本案在执行过程中，因涉及被执行人勤隆公司的案件较多，历经时间较久，需等待所有申请执行人到位集中处置“城市动力”楼盘，被执行人勤隆公司名下无其他可供执行的财产。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2001）长中民二初字第374号民事判决、湖南省高级人民法院作出的（2005）湘高法民再终字第5号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的或公告期满，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王高亮
审判员 谭会军
审判员 邹智军
二〇一七年四月十二日
书记员 戴 勇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第459号
原告：肖某，女，汉族，住三台县北坝镇人。
被告：康某某，男，汉族，住三台县北坝镇人。
本案在审理原告肖某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费65元，由肖某负担。
审判员 张明永
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 敏
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第210号
罪犯邵阳，男，1986年1月27日出生，汉族，中专文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2012年12月29日作出（2012）勃刑初字第138号刑事判决书，认定被告人邵阳犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年7月10日起至2016年1月9日止。判决生效后，罪犯邵阳于2013年1月15日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯邵阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邵阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分78分，其中当年获有效奖分45分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金人民币10000元已在原审法院缴纳。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯邵阳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10107号
原告：袁扣君，男，1976年12月2日生，汉，住宜兴市。
委托代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号，统一社会信用代码91321200670111658T。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人：万菁、查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告袁扣君与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告袁扣君的委托代理人徐威，被告保险公司的委托代理人查丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁扣君向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司立即赔偿他车辆损失39957元、施救费4200元，合计44157元；2、由保险公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月6日，他聘请的驾驶员潘勇驾驶投保于保险公司的苏Ｂ×××××重型特殊结构货车在宜兴市行使时发生交通事故，致车辆损坏。因与保险公司就理赔事宜产生纠纷，故他诉至法院。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定均没有异议，对袁扣君主张的车损，他公司同意按照16000元进行理赔，且不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
本院经审查认定事实如下：2017年3月6日13时20分许，潘勇驾驶苏Ｂ×××××重型特殊结构货车，在宜兴市新凯越厂内行驶时，因疏忽大意与厂内设备发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定潘勇负事故的全部责任。袁扣君为此次事故支付施救费（吊车费、拖车费）4200元。
苏Ｂ×××××重型特殊结构货车系袁扣君个人购买，挂靠于宜兴市振华预制构件制造有限公司（以下简称振华公司），振华公司出具证明，明确保险赔偿款由袁扣君个人所有。该车在保险公司投保有机动车损失险（保险金额为355500元）及不计免费，保险期限自2016年6月23日至2017年6月22日。
庭审中，袁扣君要求对涉案车辆的损失进行司法鉴定，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具公估鉴定报告书，该报告书明确，涉案车辆实际损失金额为39957元。
本院认为：苏Ｂ×××××重型特殊结构货车在保险公司投保车损险及不计免赔，机动车保险合同关系合法有效，双方应当按约履行各自的义务。保险期间内，袁扣君所有的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应当按约予以赔偿。故袁扣君要求保险公司对其车损承担全部赔偿责任符合法律规定，应予支持。对涉案车辆的损失，因双方对损失金额不能达成一致意见，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对涉案车辆的损失进行价格认定，故对涉案车辆的损失，应当按照该公估公司认定的39957元予以确定。另袁扣君支付的施救费用4200元，也系因本次事故对事故车辆进行施救产生的损失，亦应当由保险公司进行理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付袁扣君保险赔偿金44157元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取452元，鉴定费1995元，合计2447元，由保险公司负担（该款已由袁扣君垫付，本院不再退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给袁扣君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 史 芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈亦嘉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执异字第2号
案外人邯郸钢铁集团有限责任公司。
法定代表人郭景瑞，该公司董事长。
申请执行人胡胜林。
被执行人河北新丹海绵铁有限公司。
法定代表人宋密婷，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡胜林与被执行人河北新丹海绵铁有限公司（以下简称海绵铁公司）债权转让合同纠纷执行一案中，案外人邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
案外人邯钢公司称，2013年7月26日，因我公司发展需要，与邯郸县人民政府及海绵铁公司签订三方协议，由邯钢收购该公司657亩土地使用权及建筑物、设备等资产，受让款总计6998万元。依据《三方协议》约定，在满足一、二台阶的情况下，即海绵铁公司应将注册地变更到其他地方后，应付款4898.6万元。截止到目前，我公司已支付给海绵铁公司受让款总计3899.6万元。因场地交接期间，海绵铁公司损害部分物品应赔偿损失81.009357万元及法院执行所欠对外债务281.1019万。扣除上述费用应支付636.8887万元。目前，海绵铁公司注册地尚未变更，不具备付款条件。第三台阶应付款项2099.4万元条件不成熟，一是海绵铁公司尚未协助我公司恢复生产；二是在场地交接中，场地存放物料机头灰缺少约15万吨，扣除损失费用尚未确定。因此，剩余2099.4万元不具备支付条件。综上所述，我公司向海绵铁公司支付所有款项是根据《三方协议》有关规定，是有先决条件的，达不到先决条件，不具备付款条件。异议人不存在整体收购海绵铁公司，也不存在所谓拖欠海绵铁公司欠款2800万元的情形，与海绵铁公司不存在债权债务关系。请求撤销邯郸市复兴区人民法院（2014）复执字第250号履行到期债务通知书、协助执行通知书，对已执行的600万元应予执行回转。
本院查明，申请执行人胡胜林与被执行人海绵铁公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）复民初字第842号民事调解书。调解书确认：被告河北新丹海绵铁有限公司于2014年11月8日前偿还原告胡胜林工程款9843488.84元。被执行人海绵铁公司未履行，申请执行人胡胜林于2014年11月18日申请执行，本案在执行过程中，被执行人海绵铁公司于2014年11月19日向本院提出申请，其公司在案外人邯钢公司有到期债权2800余万元可从中扣除履行本案。2013年7月13日邯钢公司与海绵铁公司双方协商，就购买海绵铁公司围墙内（657亩土地）所有建筑、设备设施等评估报告清单所列项目达成协议，受让总价款为6998万元。协议签订后，案外人邯钢公司经邯郸县财政局、复兴区户村镇财政所己向被执行人海绵铁公司转款3899.6万元，扣除因海绵铁公司场地交接期间，损坏部分物品应赔偿损失81余万元及法院执行海绵铁公司对外所欠其他债务281余万元，尚有2700余万元未付。本院向案外人邯钢公司送达履行到期债务通知书，冻结了被执行人海绵铁公司在案外人邯钢公司到期债权9960455.84元。2014年12月10日本院扣划海绵铁公司在邯钢公司到期债权600万元。但案外人邯钢公司在提出书面执行异议以及本院冻结海绵铁公司到期债权之后，继续向被执行人海绵铁公司转款200万元。
另查明，关于海绵铁公司注册地于2013年8月20日由原邯武北路中段变更为现在邯郸县户村镇酒务楼村北。
本院认为，案外人邯钢公司所提执行异议中，该公司不存在整体收购海绵铁公司、亦不存在拖欠海绵铁公司欠款2700万元，与海绵铁公司不存在债权债务关系。但邯钢公司经邯郸县财政局、复兴区户村镇财政所己向被执行人海绵铁公司转款3899.6万元，且在本院冻结被执行人海绵铁公司到期债权期间，继续经复兴区户村镇财政所转款200万元。故，案外人邯钢公司所提异议，与事实、证据相互矛盾，无法相互印证，其所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邯郸钢铁集团有限责任公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张 慎
二〇一五年四月三十日
书记员 王荣新
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百零四条：根据﹤民事诉讼法﹥第二百二十七条，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执异字第2号
案外人邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴路232号。
法定代表人郭景瑞，该公司董事长。
申请执行人胡胜林，无业。
被执行人河北新丹海绵铁有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇酒务楼村北。
法定代表人宋密婷，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡胜林与被执行人河北新丹海绵铁有限公司（以下简称海绵铁公司）债权转让合同纠纷执行一案中，案外人邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
案外人邯钢公司称，2013年7月26日，因我公司发展需要，与邯郸县人民政府及海绵铁公司签订三方协议，由邯钢收购该公司657亩土地使用权及建筑物、设备等资产，受让款总计6998万元。依据《三方协议》约定，在满足一、二台阶的情况下，即海绵铁公司应将注册地变更到其他地方后，应付款4898.6万元。截止到目前，我公司已支付给海绵铁公司受让款总计3899.6万元。因场地交接期间，海绵铁公司损害部分物品应赔偿损失81.009357万元及法院执行所欠对外债务281.1019万。扣除上述费用应支付636.8887万元。目前，海绵铁公司注册地尚未变更，不具备付款条件。第三台阶应付款项2099.4万元条件不成熟，一是海绵铁公司尚未协助我公司恢复生产；二是在场地交接中，场地存放物料机头灰缺少约15万吨，扣除损失费用尚未确定。因此，剩余2099.4万元不具备支付条件。综上所述，我公司向海绵铁公司支付所有款项是根据《三方协议》有关规定，是有先决条件的，达不到先决条件，不具备付款条件。异议人不存在整体收购海绵铁公司，也不存在所谓拖欠海绵铁公司欠款2800万元的情形，与海绵铁公司不存在债权债务关系。请求撤销邯郸市复兴区人民法院（2014）复执字第250号履行到期债务通知书、协助执行通知书，对已执行的600万元应予执行回转。
本院查明，申请执行人胡胜林与被执行人海绵铁公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）复民初字第842号民事调解书。调解书确认：被告河北新丹海绵铁有限公司于2014年11月8日前偿还原告胡胜林工程款9843488.84元。被执行人海绵铁公司未履行，申请执行人胡胜林于2014年11月18日申请执行，本案在执行过程中，被执行人海绵铁公司于2014年11月19日向本院提出申请，其公司在案外人邯钢公司有到期债权2800余万元可从中扣除履行本案。2013年7月13日邯钢公司与海绵铁公司双方协商，就购买海绵铁公司围墙内（657亩土地）所有建筑、设备设施等评估报告清单所列项目达成协议，受让总价款为6998万元。协议签订后，案外人邯钢公司经邯郸县财政局、复兴区户村镇财政所己向被执行人海绵铁公司转款3899.6万元，扣除因海绵铁公司场地交接期间，损坏部分物品应赔偿损失81余万元及法院执行海绵铁公司对外所欠其他债务281余万元，尚有2700余万元未付。本院向案外人邯钢公司送达履行到期债务通知书，冻结了被执行人海绵铁公司在案外人邯钢公司到期债权9960455.84元。2014年12月10日本院扣划海绵铁公司在邯钢公司到期债权600万元。但案外人邯钢公司在提出书面执行异议以及本院冻结海绵铁公司到期债权之后，继续向被执行人海绵铁公司转款200万元。
另查明，关于海绵铁公司注册地于2013年8月20日由原邯武北路中段变更为现在邯郸县户村镇酒务楼村北。
本院认为，案外人邯钢公司所提执行异议中，该公司不存在整体收购海绵铁公司、亦不存在拖欠海绵铁公司欠款2700万元，与海绵铁公司不存在债权债务关系。但邯钢公司经邯郸县财政局、复兴区户村镇财政所己向被执行人海绵铁公司转款3899.6万元，且在本院冻结被执行人海绵铁公司到期债权期间，继续经复兴区户村镇财政所转款200万元。故，案外人邯钢公司所提异议，与事实、证据相互矛盾，无法相互印证，其所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邯郸钢铁集团有限责任公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张 慎
二〇一五年四月三十日
书记员 王荣新
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百零四条：根据﹤民事诉讼法﹥第二百二十七条，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02308号
罪犯雷星辰，男，1980年2月21日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年11月5日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2010）新刑初字第253号刑事判决，认定罪犯雷星辰犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯雷星辰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯雷星辰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷星辰的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年7月2日至2026年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第378号
原告黑龙江省农村信用社尚志市信用合作联社。地址：黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街**号。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人魏开臣，男，汉族，尚志市信用社合作联社鱼池信用社主任。
委托代理人宋志刚，男，汉族，尚志市信用联社资产保全部职员。
被告王化明，男，汉族，农民，住尚志市。
被告李长柱，男，汉族，农民，住尚志市。
被告解立波，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人解印桐，男，汉族，农民，住尚志市。
被告叶建国，男，汉族，农民，住尚志市。
被告韩国臣，男，汉族，农民，住尚志市。
原告黑龙江省农村信用社尚志市信用合作联社（以下简称信用社）与被告王化明、李长柱、解立波、叶建国、韩国臣金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社、委托代理人魏开臣、宋志刚，被告王化明、李长柱、叶建国、韩国臣、被告解立波的委托代理人解印桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，五被告在原告处每人借款4.5万元，共借款22.5万元，月利率0.972%，五被告为联保贷款，互负连带责任。还款日期为2013年3月20日。逾期后，原告多次索款未果，故诉至法院。请求法院判令五被告立即偿还借款22.5万元及借款利息62839.80元。诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交答辩状。
被告王化明庭审中辩称，原告起诉的具体数额我不清楚，就是稀里糊涂签的字，人家龙主任（原信用社主任）和刘成喜（已故）说已经用4栋房屋进行了抵押，没有什么事，签字就行，所以我就签字了。取钱取卡都不是我取的，钱和卡我没有见到。当时说是我给刘成喜担保，起诉了我才知道我成为被告了。我们10个人曾经去尚志市信用联社找领导，有个办公室的男同志接待的我们，把我们的电话留下了，说和领导汇报完了就通知我们，但至今没有回信。谁和谁一组互相担保我们也不清楚。我们的意见就是把抵押的4栋房屋先卖了，如果不足的部分我们想办法偿还。我们没有任何人去找信用社的工作人员贷款，刘成喜死后，我们和龙主任一起去找刘成喜的钩机也没有找到。另外贷款没有打到我们每个人的账户。抵押的4个房证：王喜廷2个、姜成奎和刘爱新各1个。
被告李长柱、解立波、叶建国、韩国臣在庭审中的答辩意见与王化明一致。
原告为证明所主张事实成立，在庭审中向本院出示了如下证据。
证据一、五被告借款申请表、借款凭证、储蓄凭条、联保借款合同各一份。证明五被告借款的事实。经质证，五被告对证据本身无异议，承认签字了，但不知道签的是什么。
证据二、五被告的身份证复印件个1份。证明五被告自己提供借款用的。经质证五被告均无异议。
五被告未向本院提供证据。
归纳原、被告诉讼主张，结合原告提供的证据及被告的质证意见，本院认定以下事实：
2012年4月5日，五被告在原告处每人借款4.5万元，共借款22.5万元，月利率0.972%，还款日期为2013年3月20日。五被告为联保借款，互负连带责任，保证期间系每笔借据到期后二年。借款时，由被告叶建国提交了姜成奎的一个房证，刘爱新提交1个房证。房屋均未办理抵押登记。
原、被告双方对以下事实持有异议：
原告与五被告的联保借款合同是否成立并履行？
本院确认，五被告带身份证等证件到原告单位办理了借款申请、签订了联保借款合同，并领取了借款。上述事实由五被告的借款申请表、借款凭证、联保借款合同、储蓄凭条予以证实，故原告与五被告的联保借款合同成立并已实际履行。
本院认为，五被告向原告联保借款的事实清楚，证据确凿，原告主张五被告立即偿还借款并给付借款利息，互负连带偿还责任的请求，符合法律规定，故本院予以支持。虽然该借款由姜成奎、刘爱新的房证抵押，但未办理抵押登记，故该抵押不成立。故五被告主张先将抵押房屋变卖偿还借款，不足部分由五被告偿还的请求，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王化明、李长柱、解立波、叶建国、韩国臣各偿还原告黑龙江省农村信用社尚志市信用合作联社借款本金45000元；
二、被告王化明、李长柱、解立波、叶建国、韩国臣各给付原告黑龙江省农村信用社尚志市信用合作联社借款利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的月利率0.972%，自2012年4月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告王化明、李长柱、解立波、叶建国、韩国臣对上述一、二项负连带共同偿还责任。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元（原告已交纳），由五被告共同负担，五被告负连带缴纳责任。于判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一四年十月十七日
书记员 梁海燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1355号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告程中华，男，生于1987年12月27日，汉族，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人李大雄到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月1日在我处借款50，000元，同时约定2014年2月28日归还，贷款后被告及时偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月1日在原告处借款50，000元，约定月利率10.2521‰，同时约定还款时间为2014年2月28日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未如约偿还，下欠本金16，127.01元。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告在原告处贷款50，000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程中华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币16，127.01元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取100元，由被告程中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈优祥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1355号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人李大雄，该行柏垭支行行长。
被告程中华，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了此案。原告之委托代理人李大雄到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月1日在我处借款50,000元，同时约定2014年2月28日归还，贷款后被告及时偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年3月1日在原告处借款50,000元，约定月利率10.2521‰，同时约定还款时间为2014年2月28日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未如约偿还。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告在原告处贷款50,000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程中华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取525元，由被告程中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈优祥
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1163号
罪犯颜明坤，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）海中法刑初字第27号刑事判决，以被告人颜明坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2012年2月10日作出（2011）琼刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。该犯于2012年6月8日入监服刑。服刑期间，于2014年3月13日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2018年8月31日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、闫勇代表执行机关出庭提请对罪犯颜明坤予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯颜明坤、证人万某某、蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯颜明坤在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯颜明坤对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯颜明坤的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯颜明坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。另查明，该犯自2013年11月至2015年2月止,共考核16个月,计分考核194.1分,累计表扬数9个（其中综合表扬8个；单项表扬1个）。
另查明,该犯应交纳罚金人民币20000元，服刑期间已缴纳人民币20000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜明坤在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。由于该犯属涉毒犯罪,涉毒数量大,对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜明坤减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2017年7月31日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第396-1号
申请执行人苍南县卫生局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人黄立仓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00528号行政裁定书，于2015年06月23日立案执行申请执行人苍南县卫生局与被执行人黄立仓卫生纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月29日向被执行人黄立仓发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄立仓缴纳执行款25000.00元；二、负担案件执行费275.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄立仓的财产情况，发现被执行人黄立仓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；车牌号为浙C×××××五菱牌轻型普通货车一辆登记在被执行人黄立仓名下，本院已裁定查封，由于该车辆下落不明，未能实际扣押。
本院查明，被执行人黄立仓所有的上述车辆，已被本院裁定查封，由于该车辆下落不明，未能实际扣押。目前被执行人黄立仓也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄立仓有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执非字第396号行政裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄立仓目前也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县卫生局发现被执行人黄立仓有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第396号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明遐
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年七月二十日
代书 记员 吴新新
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1165号
原告龙曼生，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
委托代理人刘曼文，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告游运林，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告龙曼生与被告游运林买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法组成由代理审判员彭飞燕担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。书记员谢利担任庭审记录。原告龙曼生的委托代理人刘曼文到庭参加诉讼，被告游运林经本院依法公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙曼生诉称：2008年6月被告在攸县县城从事建筑工程承包业务，在原告处购进钢材，在2009年10月1日结算，被告尚欠原告钢材款315000元。2011年6月4日双方签订还款协议，约定在2011年6月5日偿还55000元，余款在2011年9月6日偿还。协议签订后，被告仅偿还50000元，余款一直未支付。根据双方协议约定的违约责任，被告未依约偿还欠款则按月息2%支付违约金。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠原告欠款265000元并按月息2%自欠款之日支付违约金至还款之日止。
原告龙曼生为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条1张，拟证明2009年10月1日被告游运林欠原告钢材款315000元的事实；
2、还款协议1份，拟证明2011年6月4日原、被告双方对欠款达成了一致还款协议的事实。
被告游运林未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为：对原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，且能相互印证本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2008年6月被告在攸县县城从事建筑工程承包业务，在原告龙曼生处购买钢材。2009年10月1日，经原、被告双方结算，被告欠原告钢材款315000元。被告向原告出具了欠条：“今欠到龙曼生钢材款共计叁拾壹万伍仟元整（315000.00）（美丽新城二期门面工程）.游运林.2009.10.1号”2011年6月4日，原、被告双方签订还款协议，双方对还款时间、还款数额及违约责任进行了详细约定。后被告只偿还了原告50000元，下差款项被告一直未予偿还。故原告诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告自2008年6月起从原告龙曼生处购买钢材，原、被告之间形成了买卖合同关系。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告钢材款315000元，被告向原告出具了欠条。后原、被告双方就还款达成了一致协议，被告未按协议履行还款义务，系违约。被告应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还钢材款265000元并按月息2%自欠款之日起支付违约金至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告游运林经本院依法公告送达应诉法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案应缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游运林在本判决生效之日起十日内偿还原告龙曼生钢材款265000元并按月息2%自2009年10月1日起支付违约金至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9259元，由被告游运林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭飞燕
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年三月三日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出场人转移标的物的所有权于已买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第432号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某，男，1969年12月31日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，务工，住龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。
辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月3日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人江凯雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年6月18日20时许，被告人蔡某驾驶闽E／×××××号轿车沿省道西港线从龙海市石码镇方向往海澄镇方向行驶，行至海澄镇月港加油站路段时，闽E／×××××号轿车车头部位与司某所骑自行车发生碰撞，造成司某受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，蔡某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，司某因交通事故致特重度颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，蔡某应承担本事故全部责任，司某不承担本事故责任。
2014年6月20日，被告人蔡某自动到龙海市公安局交通管理大队投案。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、物证、被告人供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人蔡某刑事责任，并认定蔡某有自首情节，可以从轻处罚，建议在有期徒刑二年至三年的幅度内判处刑罚。
庭审中，被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，要求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出蔡某有自首、赔偿经济损失的情节，且得到被害人亲属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月18日20时许，被告人蔡某驾驶闽E／×××××号轿车沿省道西港线从龙海市石码镇方向往海澄镇方向行驶，行至海澄镇月港加油站路段时，闽E／×××××号轿车车头部位与司某所骑自行车发生碰撞，造成司某受伤致重度颅脑损伤，经送医院抢救无效当日死亡的重大交通事故。肇事后，蔡某驾车逃离事故现场。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，蔡某应承担本事故全部责任，司某不承担本事故责任。
2014年6月20日，被告人蔡某自动到龙海市公安局交通管理大队投案。
另查明，2014年6月26日，被告人蔡某的亲属一次性支付给司永森亲属各项经济损失35.5万元人民币，并取得司某亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、司某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证查询结果；龙海市公安局的发破案报告、归案经过和蔡某的户籍证明；调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，蔡某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可以采纳。辩护人提出对蔡某从轻处罚并适用缓刑意见，可以采纳。经审前社会调查，综合蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对蔡某可宣告缓刑，但蔡某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高闽辉
人民陪审员 许小猛
人民陪审员 谢黎烨
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第432号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王江生。
辩护人林建才，海南外经律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人王江生犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人王江生及其辩护人林建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年12月4日凌晨3时许，被告人王江生驾驶牌号琼ATXX**小轿车沿海口市海秀中路由东往西行驶。当行至南庄酒店路段时，遇被害人林某某驾驶电动车从南庄酒店门口往金垦路方向横穿行驶，林某某发现后未能及时采取措施，驾驶机动车与电动车碰撞，王江生所驾驶的小轿车车头右侧与林某某所驾驶的电动车前车头发生碰撞，造成林某某受伤，王江生逃跑。经鉴定，被害人林某某所受损伤构成重伤一级。经海口市公安局交警支队对该次事故进行责任认定，王江生承担事故全部责任，被害人林某某无责任。当日16时许，王江生主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王江生驾驶机动车辆肇事致一人重伤，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王江生主动投案是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王江生对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见：一、被告人王江生驾车发生交通事故后逃逸是本案成立犯罪的要件，符合判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的条件；二、被告人王江生自动投案，具有从轻、减轻处罚的量刑情节；三、被告人王江生积极支付被害人的医疗费，并认罪、悔罪，应当酌定从轻处罚；四、被告人王江生为初犯、偶犯，应当从轻量刑。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭出示海口市人民医院住院押金存款单、陪护服务协议书及缴费发票证据。
经审理查明：2014年12月4日凌晨，被告人王江生驾驶牌号琼ATXX**小客车沿海口市海秀中路由东往西行驶。3时36分，当行至南庄酒店路段时，恰遇被害人林某某驾驶牌电动自行车从南庄酒店门口往金垦路方向横穿行驶，林某某发现后避让不及未能及时采取措施，导致该车车头右侧与电动车车头发生碰撞，造成林某某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，王江生未停车驾车逃离现场。经鉴定，被害人林某某所受损伤构成重伤一级。经海口市公安局交警支队对该次事故进行责任认定，认定王江生承担事故全部责任，被害人林某某无责任。当日16时许，王江生主动到公安机关投案。
另查明，被告人王江生在案发后向医院交付被害人林某某住院押金存款44500元，交付陪护费2400元。
上述事实，被告人王江生在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某、陈某某的证言，驾驶员信息查询结果，现场勘查笔录及照片，证据保全清单及照片，事故车辆运行安全技术检验分析报告，痕迹司法鉴定意见书，道理交通事故认定书，法医司法鉴定意见书，海口市人民医院住院押金存款单，陪护服务协议书及缴费发票，常住人口信息表，被告人王江生的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江生驾驶机动车辆发生交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于辩护人所提被告人王江生的行为符合判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的条件的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场的应处三年以下有期徒刑或者拘役，但被告人王江生交通肇事后为了逃避法律追究逃离事故现场，导致被害人未能及时救治，该行为社会危害性较大，因此，辩护人所提适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。辩护人另提的被告人犯罪后主动投案，且系初犯、偶犯，积极支付被害人医疗费的辩护意见有理，本院予以采纳。本案中，被告人王江生主动投案，是自首，依法可从轻处罚；其积极支付被害人部分医疗费，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人王江生犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王江生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 邓楚军
二〇一五年八月二十四日
法官 助理 史 丽
书 记 员 黄 静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初40号
原告常某，女，汉族，1979年11月29日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人唐正浩，张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1974年7月8日出生，甘肃省榆中县人，个体经营者。
委托代理人王有忻，甘肃秉民律师事务所律师。
原告常某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人唐正浩、张鸿，被告张某某及其委托代理人王有忻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，我与被告经人介绍订立婚约，1999年农历4月30日在榆中县中连乡人民政府登记结婚，于2001年3月3日生长子张某甲，2001年3月3日生长女张某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，在共同生活期间，双方常为琐事争吵不休，被告非但没有尽到丈夫应尽的责任，反而经常无故对原告恶语相向，并伴有家庭暴力。2013年5月23日至今原、被告双方因感情破裂，先后两次签署离婚协议，虽未办理离婚登记，但名存实亡的婚姻关系已成事实。故诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某甲由被告抚养；3、依法对价值205万元的夫妻共同财产进行分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，我们的夫妻感情并没有完全破裂，双方结婚17年之久，有深厚的感情基础，在共同生活期间虽为了家庭琐事发生争吵，但根本不存在家庭暴力之说，并且两个孩子都在上学，今年准备中考非常关键，故为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年4月30日在榆中县中连川乡人民政府登记结婚，因结婚证丢失，双方于2013年5月8日在榆中县民政局进行补领登记（证号：兰榆民2013035），婚后于2001年3月3日生育男孩张某甲，2002年4月9日生育女孩张某乙。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，孩子的户籍证明，离婚协议，房屋所有权证，甘肃省人民医院病历等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其离婚主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告张某某离婚。
案件受理费9550元，由原告常某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 丁卫亮
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 丁菊玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 梅