wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第94号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1965年2月24日出生，土家族，小学文化，务农，湖南永顺县人。因阻止他人施工，2014年12月20日被永顺县公安局行政拘留10日。此次又因涉嫌敲诈勒索罪，2014年12月30日被永顺县公安局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人彭某甲犯敲诈勒索罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员段银易、汪二贵出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2006年1月7日，被告人唐某甲从彭某乙处购得位于＊＊县＊＊乡＊＊村的宅基地及宅基地上的一栋木屋。2013年5月，唐某甲将该栋木屋拆掉欲在原宅基地生修建新房时，被告人彭某甲以唐某甲修建新房的部分基地系其祖产为由，要挟唐某甲给予经济补偿12000元，否则不准其施工建房。被害人唐某甲因心中害怕且为尽快施工，遂找到被告人彭某甲之友唐某戊从中说情，后于2013年5月25日在＊＊县城一茶楼内，在唐某戊的见证下与彭某甲达成协议，向彭某甲交付人民币6500元后才继续施工修建新房。
2014年12月20日，彭某甲因阻止＊＊村农村客运站施工被永顺县公安局行政拘留，2014年12月30日，被告人彭某甲在永顺县行政拘留所行政拘留期间被永顺县公安局民警抓获归案。2015年1月22日，被告人彭某甲家属将涉案款6500元退交给被害人唐某甲之妻彭某丙。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过、协议书、买卖协议、集体土地建设用地使用证、完税凭证、电费材料、＊＊区＊＊乡现状图、请求严惩被告人彭某甲的报告、公安行政处罚决定书、证明、请求书、收条、价格鉴定不予受理通知书、房屋照片等，证人王某某、唐某丙、唐某丁、唐某戊、孙某甲、孙某乙、孙某丙、罗某、徐某甲、张某某、徐某乙、彭某丁、汪某某、彭某戊的证言，被害人唐某甲、彭某丙的陈述，被告人彭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的敲诈勒索他人人民币6500元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。永顺县人民检察院指控成立。被告人彭某甲认罪态度较好，且给被害人予以退赔，其行为取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人彭某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑诉法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭某甲的刑期从2014年12月30日起至2015年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 田正友
二〇一五年六月十二日
代理书记员 黄 珏
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第94号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人刘某甲，性别：××，××族，农民，现住河北省永清县。2015年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第92号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟、代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日15时30分许，被告人刘某甲醉酒驾驶其父刘某乙的车牌号为黑N×××××号“豪爵”牌二轮摩托车，沿永清县城会昌街由西向东行驶至武隆路十字路口的福满楼处时，因采取措施不当，与顺向行驶的宋某驾驶的车牌号为冀R×××××号“别某”牌小型轿车相撞，造成刘某甲受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲被送往医院就诊。经检测，被告人刘某甲血液中酒精含量为132.1毫克／100毫升。2015年4月29日，刘某甲到永清县公安局交警大队投案，并如实供述了全部事实。经永清县交警大队认定，刘某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某甲的供述，证人宋某、刘某乙的陈述，事件单，酒精检验鉴定报告，扣押物品清单、被告人刘某甲行驶证、机动车信息查询，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片、现场录像光盘，案件说明及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲的行为构成危险驾驶罪。刘某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。刘某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚。根据刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 武凡琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 学
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第94号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人武某，户籍所在地河北省邯郸市永年县，住河北省永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被永年县公安局刑事拘留，2014年12月12日经永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕。2015年2月16日经本院决定取保候审。永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月3日9时30分许，被告人武某驾驶冀d04.02120号拖拉机，沿赵辛线由北向南行驶至永年县西王庄村路段时，驶入道路左侧，车厢右侧轮胎将骑电动自行车的吴某乙碾压，造成吴某乙经抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。经事故责任认定，武某驾驶超载的机动车上道路行驶，未在道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第三十五条之规定，负本次事故的主要责任；吴某乙骑电动自行车未在道路右侧通行，负本次事故的次要责任。另查明，关于本案的民事部分，被告人武某与被害人吴某乙的亲属达成了和解，赔偿了被害人吴某乙亲属的经济损失，取得了被害人吴某乙亲属的谅解。本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年县司法局对被告人武某进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为武某平时在村表现一般，邻里关系和睦，没有违法犯罪行为，对其适用非监禁刑罚，不会对其辖区居住地造成不良影响，永年县司法局同意对被告人武某适用社区矫正。上述事实，被告人武某在庭审过程中无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪，且有下列证据证实：1、永年县公安书立案决定书、侦查终结报告书、扣押及返还物品清单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、抽血照片、尸检照片、赔偿协议书、收款条、公证书、谅解书被告人户籍证明；2、证人吴某甲、王某、刘某等证言；3、被告人武某的供述与辩解；4、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测报告书、尸检报告、永年县交警大队道路交通事故责任认定书；5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；6、永年县司法局调查评估意见书。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人武某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆上路行驶，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的主部责任，被告人武某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人武某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人武某当庭自愿认罪，且与被害人吴某乙亲属达成了和解，赔偿了被害人吴某乙亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人武某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽萍代理审判员  武志崇人民陪审员  李 鹏二〇一五年三月九日书 记 员  马丽娟
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第94号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人刘某某，男，1992年5月24日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月10日被永春县公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于永春县看守所。被告人邱某某，男，1994年11月2日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月28日被永春县公安局逮捕。现羁押于永春县看守所。被告人杨某某，男，1987年5月18日出生，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月13日被永春县公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于永春县看守所。被告人郑某斌，男，1996年2月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月22日被永春县公安局刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某某、邱某某、杨某某、郑某斌犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人刘某某、邱某某、杨某某、郑某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某因其前女友郑某明与被害人林某坚交往而怀恨在心，欲报复林某坚。被告人刘某某于2014年11月19日早上电话与林某坚约定打架，下午即准备一把水管焊刀、二把砍刀等工具置于车上，并招集被告人邱某某帮忙，由被告人邱某某驾驶闽C**---号黑色凯美瑞小轿车到永春县桃城镇大路头街欲巡打被害人林某坚，因找不到被害人林某坚；被告人刘某某又招集被告人杨某某，被告人邱某某招集被告人郑某斌参与，仍然由被告人邱某某驾驶闽C**---号黑色凯美瑞小轿车到永春县石鼓镇欲巡打被害人林某坚，途中被告人刘某某用帆布遮挡车牌，并欲分给被告人郑某斌、杨某某砍刀，被告人郑某斌、杨某某拒绝，被告人刘某某将该刀具置于车上；被告人邱某某驾车途经永春县石鼓镇卿园村红绿灯处时遇被害人林某坚所驾驶的闽D**---号红色思域牌小轿车（该车上乘坐郑某滨、张某聪）时，被告人刘某某便指使被告人邱某某驾车追逐。过程中，被告人刘某某手持水管焊刀从车窗伸出欲砍砸闽D**---号小轿车未果，又指使被告人邱某某驾车撞击闽D**---号小轿车。后在永春县南环路某某隧道往德风出口约30米处被告人邱某某驾驶闽C**---号小轿车撞击闽D**---号小轿车，致闽D**---号小轿车侧翻在公路边损坏。经鉴定该车的损失为人民币40801元。另查明，被告人刘某某、郑某斌、杨某某分别于2014年12月10日、2014年12月22日、2014年12月13日主动向公安机关投案。被告人邱某某于2014年12月26日被公安机关上网追逃，后于2015年2月28日主动向公安机关投案。被告人刘某某、邱某某、郑某斌、杨某某归案后均如实供述上述犯罪事实。在审理期间，经本院通知，闽D**---号小轿车的所有权人未提起附带民事诉讼。在庭审中被告人刘某某、邱某某、郑某斌、杨某某均表示愿意赔偿该车的损失。被告人刘某某曾因2013年1月份为他人赌博提供条件而被公安机关行政处罚，被告人邱某某曾因2014年1月吸食毒品、2014年9月赌博而分别被公安机关行政处罚二次。上述事实，被告人刘某某、邱某某、郑某斌、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人林某坚的陈述、报案书，被告人刘某某、邱某某、郑某斌、杨某某在侦查阶段的供述，证人郑某滨、张某聪、郑某明、郑某强的证言，辨认指认笔录及照片，永春县价格认定局的鉴定结论意见书，现场及损坏车辆照片、鉴定意见通知书，闽C**---号、闽D**---号轿车的机动车行驶证，在逃人员登记表、到案经过、四被告人的户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某招集被告人邱某某、郑某斌、杨某某结伙持刀驾车追逐、拦截他人，任意损毁他人财物致使他人价值人民币40801元的财物损失，情节恶劣，后果严重，其行为违反法律规定，破坏社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘某某系组织、指挥者，起主要作用，是主犯；被告人邱某某虽系受召集而参与犯罪，但系该犯罪行为的具体实施者，起主要作用，也是主犯，但相对被告人刘某某作用较小；被告人杨某某、郑某斌系受召集参与犯罪，在共同犯罪中仅起次要作用，是从犯，均依法予以从轻处罚。四被告人在案发后均主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法予以从轻处罚。被告人刘某某、邱某某曾因违法行为被公安机关行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2017年3月9日止。）二、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2017年2月27日止。）三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年8月12日止。）四、被告人郑某斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  颜月清二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审162号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人邵宝珍，女，1948年10月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月28日向本院申请执行邵宝珍非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人邵宝珍非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年6月8日作出厦同城执罚(2017)356号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年11月擅自在同安区汀溪镇褒美村九房头66号东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积252.25平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积846.5平方米（第一、二层建筑面积均为252.25平方米，第三层建筑面积198.5平方米，第四层建筑面积143.5平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令邵宝珍退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人邵宝珍违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)356号行政处罚决定书，于2017年6月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月12日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）391号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)356号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邵宝珍在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)356号行政处罚决定书；
二、被执行人邵宝珍应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区汀溪镇褒美村九房头66号东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人邵宝珍在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年三月十四日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初956号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司（统一社会信用代码：91511100660273397C）。
住所地：四川省乐山市市中区平江中街326号4幢。
法定代表人：周清才，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：曾泉，男，汉族。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告曾泉物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 许晓念
二〇一六年八月三日
书记员 沈 卫
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00832-3号
申请执行人：韦正发，男，1992年11月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00832-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7904号
原告：樊兆磊，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省郓城县。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
原告樊兆磊与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。2017年9月20日，原告樊兆磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元（预交），减半收取计40元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年九月二十日
书记员 盛 薇
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初7904号原告：樊兆磊，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。诉讼代表人：马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司董事长。委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。原告樊兆磊与被告绍兴县绿叶印染有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。2017年9月20日，原告樊兆磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费80元（预交），减半收取计40元，由原告负担。审判员  寿宝泉二〇一七年九月二十日书记员  盛 薇??
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2193号
申请执行人陆伟强，男，1962年2月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1734号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，陆伟强于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币4700元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陆伟强依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1734号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2193号申请执行人陆伟强，男，1962年2月22日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1734号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，陆伟强于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币4700元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陆伟强依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1734号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 军审判员 顾慧萍审判员 毛 华二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第5号
原告苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路9号。
法定代表人王晓红，该公司总经理。
委托代理人赵文龙、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告周建康。
被告黄鹏。
原告苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司（以下简称新区经济发展公司）诉被告周建康、黄鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告新区经济发展公司之委托代理人朱静华，被告黄鹏到庭参加诉讼，被告周建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新区经济发展公司诉称，2013年6月28日，其与被告周建康签订《房屋租赁合同》一份，约定将其管理的位于苏州市吴中区木渎镇珠江南路698号南底三区约240平方米房屋租赁给被告周建康用于经营汽修项目，合同对租赁期限、租金等事项作了约定。合同签订后，其将上述房屋依约交给被告周建康使用，被告周建康按约支付租金至2014年3月30日。租赁合同期间内，被告周建康未经其同意擅自将上述承租房屋转租给被告黄鹏。合同到期后，俩被告拒不腾空、迁出、继续占用房屋至今。故诉至法院，请求判令：1、被告周建康将位于苏州市吴中区木渎镇珠江南路698号南底三区两间房屋返还、交付原告；被告黄鹏立即腾空、迁出位于苏州市吴中区木渎镇珠江南路698号南底三区两间房屋；2、被告周建康支付自2014年4月1日起至实际返还房屋之日止、按年租金39000元计算的房屋使用费。
被告周建康未作答辩。
被告黄鹏辩称，苏州市吴中区木渎镇珠江南路698号南底三区约240平方米房屋现有其占有使用系事实，其同意从上述房屋中迁出，但要求原告赔偿其装修损失、营业损失等共计人民币120000元。
经审理查明，位于苏州市吴中区木渎镇珠江中路98号的房屋系案外人苏州市吴中区三星电缆桥架设备厂（以下简称三星电缆桥架厂）所有，该房屋总面积为11314.03平方米。三星电缆桥架厂授权原告对该房屋进行管理使用、对外出租和收益，授权期限为十年（自2006年1月1日起至2015年12月31日止）。2013年6月28日，原告（出租方、甲方）与被告周建康（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于珠江南路698号南底三区面积约240平方米的房屋出租给乙方做汽修使用，租赁期间自2013年6月29日至2014年3月30日止，年租金39000元，并约定乙方在房屋租赁期间内不得将房屋转租、转让和其他变相转租、转让，否则乙方违约。该合同第十二条第二项约定本协议租赁期满或双方按照法定条件及合同约定提前解除本合同的，乙方对该房屋所投入装修的不动产部分无偿归甲方所有，甲方将不作任何补偿。动产部分由乙方自行搬迁或拆除。被告周建康承租后，已支付房租至2014年3月31日止，另向原告支付水、电押金2000元。2014年5月14日，原告向被告周建康邮寄《搬离、迁让通知书》，要求被告周建康在接到通知之日起10天内自行从承租的房屋内腾空、搬离、迁让，并将承租的房屋完好地交付给原告，同时一次性结清所有应付款项。
另查，被告承租原告的苏州市吴中区木渎镇珠江南路698号南底三区约240平方米房屋现由被告黄鹏占有使用。
再查，原公安编号为木渎镇珠江中路98号的地址，因路名重新命名后，与现在公安编号为木渎镇珠江南路698号系同一地址。
审理中，原告新区经济发展公司陈述：承租房屋的租赁期限在2014年3月30日已经届满，其不同意继续租赁给被告周建康，且被告周建康及黄鹏拒不返还承租房屋，故要求被告周建康向其支付自2014年4月1日起至实际返还房屋时止，按照39000元／年计算的房屋使用费。对于被告周建康已经支付的2000元水、电押金，其同意在本案被告结欠其房屋使用费中抵扣。
以上事实，由原告提供的《房屋租赁合同》、房屋所有权证、授权书、《搬离、迁让通知书》、证明，被告提供的商铺租赁合同，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。现房屋租赁期限已届满，被告周建康应按约向原告返还本案承租的房屋。但因涉案房屋现由被告黄鹏占有使用，故承租房屋应由被告黄鹏腾空迁出，被告周建康将合同约定的承租房屋腾空迁出并返还原告。因房屋租赁期限已于2014年3月30日届满，原告与被告周建康未签订续租合同，原告不同意续租，因此原告与被告周建康之间的租赁合同已在租期届满后终止，故原告要求俩被告迁出承租房屋并由被告周建康向其支付自2014年4月1日起至被告实际迁出之日止，按照年租金39000元标准计算的房屋使用费，于法有据，本院予以支持。因被告在原告处尚有2000元押金，原告应予返还，但鉴于被告拖欠原告房屋使用费，故该款可在被告结欠原告的房屋使用费中抵扣。关于被告黄鹏要求原告赔偿其房屋装修费、搬迁费、营业损失等120000元，依据不足，故本院对被告黄鹏的该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鹏于本判决生效之日起十日内腾空、迁出位于苏州市吴中区木渎镇珠江南路698号南底三区两间房屋。
二、被告周建康于本判决生效之日起十日内将位于苏州市吴中区木渎镇珠江南路698号南底三区两间房屋返还原告苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司。
三、被告周建康于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司自2014年4月1日起至实际返还房屋之日止、按照年租金人民币39000元的标准计算的房屋使用费（在实际应付房屋使用费中扣除押金2000元）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币368元、公告费600元，合计人民币968元，由被告周建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 史华松
代理审判员 王 凡
人民陪审员 华火泉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐姝玢
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1121刑监2号
原审被告单位黑龙江鸿福堂医药有限公司、被告人刘晓玉、苏洪林对非国家工作人员行贿一案，本院于2016年5月12日以（2016）黑1121刑初21号刑事判决，认定被告单位黑龙江鸿福堂医药有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币五十万元、被告人刘晓玉犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚，并处罚金人民币三十五万元、被告人苏洪林犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚，并处罚金人民币十五万元。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二四十五条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 吴 限
二〇一六年六月十五日
书记员 冯新艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4193号
上诉人(原审被告)：深圳市田心实业股份有限公司。
法定代表人：梁泽宁，董事长。
被上诉人(原审原告)：深圳市金地源房地产开发有限公司。
法定代表人：邓黎丽。
上诉人深圳市田心实业股份有限公司因与被上诉人深圳市金地源房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1912号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产项目位于深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第4193号上诉人(原审被告)：深圳市田心实业股份有限公司。法定代表人：梁泽宁，董事长。被上诉人(原审原告)：深圳市金地源房地产开发有限公司。法定代表人：邓黎丽。上诉人深圳市田心实业股份有限公司因与被上诉人深圳市金地源房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1912号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产项目位于深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈 欣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初435号
原告：重庆市万州区江悦置业有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：魏锂，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。
被告：徐雷，女，出生，汉族，住重庆市云，公民身份号码。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
原告重庆市万州区江悦置业有限公司诉被告徐雷商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告重庆市万州区江悦置业有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区江悦置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区江悦置业有限公司撤诉。
案件受理费1283元，减半收取计642元，由原告重庆市万州区江悦置业有限公司负担。原告秦建华超额预交的案件受理费641元予以退还。
审判员 刘彦
二〇一八年三月十日
书记员 向琪
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初487号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李军，男，1990年12月25日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住南京市江宁区，户籍地淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审,同年9月28日被逮捕。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人李军犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年8月25日凌晨3时许，王某2（另案处理）驾驶汽车搭载被告人李军、王某1（另案处理）等人至本区关天培路“T”型路口处时，无故逼停驾驶电动自行车的被害人张某1、蒋某等人。后李军、王某2下车，不顾王某1等人阻拦，以打耳光、用裤带抽打的方式殴打张某1。后王某1认为蒋某打电话喊人，遂上前打蒋某耳光，李军亦上前蹬蒋某一脚。经鉴定，被害人张某1、蒋某人体损伤程度均为轻微伤。
被告人李军归案后，如实供述自己的犯罪事实。王某2、王某1家属代为赔偿被害人损失，被害人表示对王某2、王某1、李军谅解。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、夏某、胡某、张某2、常某、张某3、魏某、韩某证言，被害人张某1、蒋某陈述，被告人李军在侦查阶段的供述，本区公安机关制作的发破案经过及归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人李军的照片与户籍信息表、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李军归案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李军取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人李军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十八日起至二○一八年六月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终755号
上诉人（原审被告）：郭铁峰，男，1987年12月3日出生，汉族，现住山东省津宁县。
委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师所律师。
被上诉人（原审原告）：霸州市康仙庄新海播种机配件厂，住所地霸州市康仙庄乡。
负责人：王立新，厂长。
委托诉讼代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人郭铁峰因与被上诉人霸州市康仙庄新海播种机配件厂承揽合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。二审期间，上诉人郭铁峰提交宁津县泽丰农业机械有限公司出具的证明，证实其为该单位职工，给霸州市康仙庄新海播种机配件厂打欠条系履行职务行为。上诉人郭铁峰提交信用社汇款凭证两份及证人夏某出庭作证，证明已付清欠款。本案中当事人是否适格，应否追加或更换、是否存在郭铁峰欠款7万元的事实等需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3540号民事判决；
二、本案发回河�省霸州市人民法院重审。
上诉人郭铁峰预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 王章水
审 判 员 代述平
代理审判员 齐向欣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周承恩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7880号
原告：李红亮，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：吴彬彬、张雨婷，浙江工品律师事务所律师。
被告：马金建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号，统一社会信用代码：913308241479229588。
法定代表人：胡绍伦。
原告李红亮因与被告马金建设集团有限公司（以下简称马金建设）建设工程分包合同纠纷一案，向本院提起诉讼。�院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张雨婷到庭参加诉讼，被告马金建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红亮起诉称，2012年11月20日，被告因承建嘉兴学院活动中心、校医院等工程需要，与原告签订一份《内部劳务承包协议书》，将全部的钢筋劳务分项工程发包给原告，在合同中双方对承包方式、承包单价、工程款的支付与结算等进行了约定。合同签订后，原告依约完成了全部钢筋劳务。2014年1月23日，经原、被告双方结算出具结算单一份，该工程合同价、增加人工费、误工费等合计726400元。后被告已支付710000元，尚欠16400元未支付。该款项经原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告拖欠未16400元。
被告马金建设未作答辩。
庭审中，针对自己的主张，原告李红亮提供了如下证据：
1.《内部劳务承包协议书》一份，该协议书系原告李红亮与马金建设嘉兴学院项目部签订，加盖了项目部专用章，由甲方代表项目部现场管理人员胡明亮、财务管理人员余日新签字。证明被告马金建设公司因承建嘉兴学院学生活动中心和校医院而成立嘉兴学院项目部，项目部将全部钢筋劳务分项工程发包给原告去完成，双方成立劳务分包合同，并对承包方式、价格、工程款支付与结算条款进行了约定。
2.结算单一份（于2014年1月23日出具，由被告方项目部现场管理人员胡明亮签字），证明原、被告双方对项目部的钢筋劳务结算总价是726400元，已付690000元，余款36400元。
经法庭询问，原告补充陈述：结算单上由胡明亮写明“2014年8月付2万元”，后经原告催讨该20000元已支付，现尚欠16400元。之后催讨余款时，发现胡明亮等人的电话已经打不通。
被告马金建设未到庭对上述证据进行质证，也未向法庭提供证据。
本院认证如下：
原告提供的劳务承包协议及结算单各一份，均为证据原件，印章、经办人的签名均清晰无误，能够证明本案原、被告之间建立劳务分包合同关系以及劳务完成后已进行结算的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉状中陈述一致。
本院认为，被告马金建设公司因其嘉兴学院项目部的工程施工建设，与原告李红亮建立劳务分包合同关系的事实清楚，合同应当全面履行。原告提供的是钢筋分项劳务，劳务完成后双方已进行结算，根据2014年2月13日被告出具的结算单，当时被告尚欠原告钢筋劳务分项工程款36400元，证据确实。现诉讼过程中原告自认对方已支付20000元而要求被告支付余款16400元，原告的主张成立，本院予以支持。被告马金建设公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告放弃一审抗辩权，由其自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告李红亮劳务分包工程款16400元。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告马金建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 余锦明
二〇一八年一月十八日
书记员 王雯琪
附页
1、如�事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7880号原告：李红亮，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：吴彬彬、张雨婷，浙江工品律师事务所律师。被告：马金建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号，统一社会信用代码：913308241479229588。法定代表人：胡绍伦。原告李红亮因与被告马金建设集团有限公司（以下简称马金建设）建设工程分包合同纠纷一案，向本院提起诉讼。�院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张雨婷到庭参加诉讼，被告马金建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红亮起诉称，2012年11月20日，被告因承建嘉兴学院活动中心、校医院等工程需要，与原告签订一份《内部劳务承包协议书》，将全部的钢筋劳务分项工程发包给原告，在合同中双方对承包方式、承包单价、工程款的支付与结算等进行了约定。合同签订后，原告依约完成了全部钢筋劳务。2014年1月23日，经原、被告双方结算出具结算单一份，该工程合同价、增加人工费、误工费等合计726400元。后被告已支付710000元，尚欠16400元未支付。该款项经原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告拖欠未16400元。被告马金建设未作答辩。庭审中，针对自己的主张，原告李红亮提供了如下证据：1.《内部劳务承包协议书》一份，该协议书系原告李红亮与马金建设嘉兴学院项目部签订，加盖了项目部专用章，由甲方代表项目部现场管理人员胡明亮、财务管理人员余日新签字。证明被告马金建设公司因承建嘉兴学院学生活动中心和校医院而成立嘉兴学院项目部，项目部将全部钢筋劳务分项工程发包给原告去完成，双方成立劳务分包合同，并对承包方式、价格、工程款支付与结算条款进行了约定。2.结算单一份（于2014年1月23日出具，由被告方项目部现场管理人员胡明亮签字），证明原、被告双方对项目部的钢筋劳务结算总价是726400元，已付690000元，余款36400元。经法庭询问，原告补充陈述：结算单上由胡明亮写明“2014年8月付2万元”，后经原告催讨该20000元已支付，现尚欠16400元。之后催讨余款时，发现胡明亮等人的电话已经打不通。被告马金建设未到庭对上述证据进行质证，也未向法庭提供证据。本院认证如下：原告提供的劳务承包协议及结算单各一份，均为证据原件，印章、经办人的签名均清晰无误，能够证明本案原、被告之间建立劳务分包合同关系以及劳务完成后已进行结算的事实，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉状中陈述一致。本院认为，被告马金建设公司因其嘉兴学院项目部的工程施工建设，与原告李红亮建立劳务分包合同关系的事实清楚，合同应当全面履行。原告提供的是钢筋分项劳务，劳务完成后双方已进行结算，根据2014年2月13日被告出具的结算单，当时被告尚欠原告钢筋劳务分项工程款36400元，证据确实。现诉讼过程中原告自认对方已支付20000元而要求被告支付余款16400元，原告的主张成立，本院予以支持。被告马金建设公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告放弃一审抗辩权，由其自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告李红亮劳务分包工程款16400元。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告马金建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  余锦明二〇一八年一月十八日书记员  王雯琪附页1、如�事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2527号
原告姜大文，男，1981年9月19日生，汉族，住重庆市垫江县，
委托代理人邹超，贵州合兴律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈忠霆，贵州合兴律师事务所实习律师，一般代理。
被告刘志华，男，1964年2月13日生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人何海礼，贵州鼎威律师事务所律师，特别代理。
被告中建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市云岩区新添大道化工路9号。
法定代表人曾平。
第三人刘运明，男，1964年11月5日生，汉族，住四川省广安市武胜县，
本院受理原告姜大文诉被告刘志华、中建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司、第三人刘运明劳务合同纠纷一案后，被告刘志华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告起诉要求被告支付款项系建设施工工程款，应以建设施工工程合同纠纷确立法律关系，根据原告提供的《建筑工程施工劳务合同》，工程地点位于贵阳市××区中天会展城B区金融商务区。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。因此，被告刘志华提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初2527号原告姜大文，男，1981年9月19日生，汉族，住重庆市垫江县，委托代理人邹超，贵州合兴律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈忠霆，贵州合兴律师事务所实习律师，一般代理。被告刘志华，男，1964年2月13日生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托代理人何海礼，贵州鼎威律师事务所律师，特别代理。被告中建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司，地址贵州省贵阳市云岩区新添大道化工路9号。法定代表人曾平。第三人刘运明，男，1964年11月5日生，汉族，住四川省广安市武胜县，本院受理原告姜大文诉被告刘志华、中建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司、第三人刘运明劳务合同纠纷一案后，被告刘志华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。经审查，本院认为，原告起诉要求被告支付款项系建设施工工程款，应以建设施工工程合同纠纷确立法律关系，根据原告提供的《建筑工程施工劳务合同》，工程地点位于贵阳市××区中天会展城B区金融商务区。按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应由贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。因此，被告刘志华提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张浩二〇一七年七月二十五日书记员  潘钰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初第7789号
原告：交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层。
法定代表人：董澄。
委托诉讼代理人：郑磊、舒超凡系原告的工作人员。
被告：瑞大集团有限公司，住所地瑞安市汀田街道联中路131号。
法定代表人：余建朋。
被告：豪嘉特工业科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山通路888号。
法定代表人：余强。
被告：上海瑞特仪表有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山通路888号内3幢二层南一室至南三室。
法定代表人：余强。
被告：余建朋，男，1953年9月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：戴玉兰，女，1955年7月11日出生，汉族，住瑞安市。
被告：余忠传，男，1977年1月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：金丽华，女，1966年11月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：余建友，男，1962年7月30日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞大集团有限公司、豪嘉特工业科技（上海）有限公司、上海瑞特仪表有限公司、余建朋、戴玉兰、余忠传、金丽华、余建友金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行在法律规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年七月二十七日
（代）书记员 林 森
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初第7789号原告：交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层。法定代表人：董澄。委托诉讼代理人：郑磊、舒超凡系原告的工作人员。被告：瑞大集团有限公司，住所地瑞安市汀田街道联中路131号。法定代表人：余建朋。被告：豪嘉特工业科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山通路888号。法定代表人：余强。被告：上海瑞特仪表有限公司，住所地上海市金山区山阳镇山通路888号内3幢二层南一室至南三室。法定代表人：余强。被告：余建朋，男，1953年9月15日出生，汉族，住瑞安市。被告：戴玉兰，女，1955年7月11日出生，汉族，住瑞安市。被告：余忠传，男，1977年1月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：金丽华，女，1966年11月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：余建友，男，1962年7月30日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞大集团有限公司、豪嘉特工业科技（上海）有限公司、上海瑞特仪表有限公司、余建朋、戴玉兰、余忠传、金丽华、余建友金融借款合同纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行在法律规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行自动撤回起诉处理。审  判  员  陈建昌二〇一七年七月二十七日（代）书记员  林 森??
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初22005号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：周苹，女，1989年5月2日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，
被告：方奇能，男，1981年7月24出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告周苹、方奇能信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因周苹拖欠信用卡款项，请求判令：1.周苹立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金209230.51元、利息6011.92元、违约金23791.72元（暂计至2017年10月27日共计239034.15元，及2017年10月28日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利：违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.方奇能对周苹的上述信用卡债务承担共同连带清偿责任。
在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，被告有还款，截至2017年12月4日，尚欠本金209040.51元、利息9348.08元、违约金34705.97元，合计253094.56元。
被告周苹、方奇能在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：周苹。
信用卡卡号：51×××32。
卡种：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：周苹于2014年8月24日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，周苹持卡消费并发生透支，从2017年5月27日开始逾期还款，截至2017年12月4日，被告周苹尚欠本金209040.51元、利息9348.08元、违约金34705.97元（计算至2016年12月31日的滞纳金为0元），合计253094.56元。
另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
再查：周苹与方奇能为夫妻关系，双方于2009年5月3日登记结婚。
本院认为,周苹在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。周苹持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求周苹偿还违约金34705.97元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张周苹偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于周苹欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。因周苹的上述债务发生在其与方奇能的婚姻关系存续期间，在周苹、方奇能没有举证的情况下，周苹所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此方奇能应对周苹的上述债务承担共同清偿责任。周苹、方奇能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告周苹、方奇能于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月4日的信用卡透支本金209040.51元、利息9348.08元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，减半收取计2443元，诉讼保全费1715元，合计4158元，由被告周苹、方奇能共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告周苹、方奇能应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李泳瑜
简培华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22005号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周苹，女，1989年5月2日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，被告：方奇能，男，1981年7月24出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告周苹、方奇能信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因周苹拖欠信用卡款项，请求判令：1.周苹立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金209230.51元、利息6011.92元、违约金23791.72元（暂计至2017年10月27日共计239034.15元，及2017年10月28日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利：违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.方奇能对周苹的上述信用卡债务承担共同连带清偿责任。在本案审理过程中，中行中山分行称：诉讼期间，被告有还款，截至2017年12月4日，尚欠本金209040.51元、利息9348.08元、违约金34705.97元，合计253094.56元。被告周苹、方奇能在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：周苹。信用卡卡号：51×××32。卡种：长城环球通白金信用卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：周苹于2014年8月24日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，周苹持卡消费并发生透支，从2017年5月27日开始逾期还款，截至2017年12月4日，被告周苹尚欠本金209040.51元、利息9348.08元、违约金34705.97元（计算至2016年12月31日的滞纳金为0元），合计253094.56元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。再查：周苹与方奇能为夫妻关系，双方于2009年5月3日登记结婚。本院认为,周苹在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。周苹持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于中行中山分行起诉要求周苹偿还违约金34705.97元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金0元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张周苹偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于周苹欠款数额，有中行中山分行提供的涉案信用卡欠款明细予以证明，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。因周苹的上述债务发生在其与方奇能的婚姻关系存续期间，在周苹、方奇能没有举证的情况下，周苹所欠中行中山分行的本案债务应视为夫妻共同债务，因此方奇能应对周苹的上述债务承担共同清偿责任。周苹、方奇能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告周苹、方奇能于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月4日的信用卡透支本金209040.51元、利息9348.08元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取计2443元，诉讼保全费1715元，合计4158元，由被告周苹、方奇能共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告周苹、方奇能应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年十二月二十七日书记员  李泳瑜简培华
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执499号
申请执行人：秦振生，男，1975年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王立平,女，1976年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：殷永国，男，1975年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人秦振生与被执行人殷永国运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款11600元，负担案件受理费45元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.被执行人殷永国名下无存款、无不动产权益、无股权及其他有价证券，有车牌号为津Ｄ×××××的金杯牌汽车一辆、车牌号为津Ｌ×××××的桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为津Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，但申请执行人明确表示不要求查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 杨守成
审判员 吴振国
二〇一八年五月十日
书记员 孙 萌
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执499号申请执行人：秦振生，男，1975年5月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王立平,女，1976年10月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：殷永国，男，1975年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人秦振生与被执行人殷永国运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款11600元，负担案件受理费45元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人殷永国名下无存款、无不动产权益、无股权及其他有价证券，有车牌号为津Ｄ×××××的金杯牌汽车一辆、车牌号为津Ｌ×××××的桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为津Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，但申请执行人明确表示不要求查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一八年五月十日书记员  孙 萌
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102财保3号
申请人：侯作勤，男，1953年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人：丛兵，男，1969年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请人侯作勤于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丛兵位于阿克苏市塔北路农一师第二家属院金地美居（唯一高层）901室房屋一套，价值20万元。申请人以刘瑞碧名下位于新屯区塔北路15＃丽园叁区的房权证号为阿房权证阿克苏字第79.3.3.19.989-1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人侯作勤的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人丛兵转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人侯作勤的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丛兵位于阿克苏市塔北路农一师第二家属院金地美居（唯一高层）901室的房屋，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人侯作勤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余婉林
二〇一七年一月二十四日
书记员 范 昕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1584号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：谢秀玲，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告谢秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员赵宁
二〇一八年三月二十日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1584号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人:漆亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：谢秀玲，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告谢秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员赵宁二〇一八年三月二十日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1736号
申请执行人吴炳年，男，1975年12月30日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人王维英，女，1981年4月22日出生，住浙江省。
申请执行人吴炳年与被执行人王维英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11247号民事判决书已于2017年02月07日发生法律效力。申请执行人吴炳年于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人王维英偿付申请执行人吴炳年货款21600元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王维英送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2017年3月30日、6月12日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人王维英名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询瑞安市不动产登记中心，另委托浙江省富阳市人民法院查询，查明被执行人名下在瑞安××××辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；查询工商局，查明被执行人王维英名下无工商登记信息。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1736号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十无
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执1736号
本院在执行申请执行人吴炳年与被执行人王维英买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王维英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王维英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20443号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宠声广场4区01-10号。
经营者：周明贞。
中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院发出的交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 潘寒冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈宗明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20443号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宠声广场4区01-10号。经营者：周明贞。中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院发出的交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  潘寒冰二〇一七年九月二十九日书记员  陈宗明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更937号
罪犯孙成超，男，1983年1月22日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)松刑初字第96号刑事判决，认定孙成超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)吉刑三终字第28号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2016年3月15日为罪犯孙成超减为有期徒刑20年3个月，剥夺政治权利改为8年。刑期自2016年3月15日起至2036年6月14日止，截止2018年5月1日余刑为18年1个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙成超能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙成超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成超减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1203号
原告：孙江英，女，1970年11月12日出生汉族，住新昌县。
被告：张晋松，男，1972年1月30日出生汉族，住宁波市江东区。
原告孙江英与被告张晋松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告孙江英到庭参加诉讼，被告张晋松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙江英起向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金50000元并支付相应利息（从2016年3月6日起至付清之日止按月利率1%计算，暂计算至2018年2月6日利息为11500元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告经办的企业从原告丈夫处借款60000元，并出具借条一份。嗣后，被告归还借款10000元。2017年11月13日，被告向原告重新出具借条一份，借款金额改为50000元，约定2017年年底先付20000元至30000元，如未付的话，要按约定的利息付2年，后经原告多次催讨，被告仍未归还。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即归还借款50000元并支付自2018年3月1日起按年利率6％计算的利息。
原告孙江英为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份、借款协议复印件一份、收据复印件一份，当初是被告经办的新昌县安得输送装置轴承制造有限公司向原告丈夫赵红林借款60000元，后经双方协商转为张晋松个人借款，证明原、被告发生借贷关系的事实。
被告张晋松未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张晋松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为被告放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的借条来源和形式合法，内容可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人可以催告债务人在合理期限内归还。被告张晋松借款后未及时履行归还借款义务，经原告催告后仍未归还，被告张晋松的行为构成违约。故原告诉请被告张晋松返还借款并支付自起诉日起按年利率6％计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张晋松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晋松归还原告孙江英借款50000元并支付自2018年3月1日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告张晋松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张晋松负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一八年三月二十一日
书记员 甄淑滢
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1203号原告：孙江英，女，1970年11月12日出生汉族，住新昌县。被告：张晋松，男，1972年1月30日出生汉族，住宁波市江东区。原告孙江英与被告张晋松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告孙江英到庭参加诉讼，被告张晋松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙江英起向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金50000元并支付相应利息（从2016年3月6日起至付清之日止按月利率1%计算，暂计算至2018年2月6日利息为11500元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告经办的企业从原告丈夫处借款60000元，并出具借条一份。嗣后，被告归还借款10000元。2017年11月13日，被告向原告重新出具借条一份，借款金额改为50000元，约定2017年年底先付20000元至30000元，如未付的话，要按约定的利息付2年，后经原告多次催讨，被告仍未归还。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即归还借款50000元并支付自2018年3月1日起按年利率6％计算的利息。原告孙江英为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条一份、借款协议复印件一份、收据复印件一份，当初是被告经办的新昌县安得输送装置轴承制造有限公司向原告丈夫赵红林借款60000元，后经双方协商转为张晋松个人借款，证明原、被告发生借贷关系的事实。被告张晋松未作答辩，也未向本院提交证据。被告张晋松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为被告放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的借条来源和形式合法，内容可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。综上，本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人可以催告债务人在合理期限内归还。被告张晋松借款后未及时履行归还借款义务，经原告催告后仍未归还，被告张晋松的行为构成违约。故原告诉请被告张晋松返还借款并支付自起诉日起按年利率6％计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张晋松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晋松归还原告孙江英借款50000元并支付自2018年3月1日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告张晋松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张晋松负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞雪均二〇一八年三月二十一日书记员  甄淑滢?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执151号
申请执行人：刘全成，男，1966年2月11日出生，公民身份号码×××。
被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人刘全成与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4595号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币27310元及利息。
本案已执行回12000元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4595号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执151号申请执行人：刘全成，男，1966年2月11日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘全成与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4595号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币27310元及利息。本案已执行回12000元，并已全部发放给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4595号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年四月二十五日书记员 刘东梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1864号
原告:史运伍，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:王彬，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告史运伍诉被告王彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告史运伍以与被告王彬达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史运伍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告史运伍负担。
审判员 马成城
二〇一八年四月十六日
书记员 周 雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵ＸＸ，男，1980年10月23日出生，汉族，现住河北省唐县。
委托代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠，男，1969年10月15日出生，汉族，现住河北省定州市北城区。
原审第三人田国华，男，1964年10月6日出生，汉族，现住河北省唐县。
原审第三人陈忠民，男，1963年9月3日出生，汉族，现住住河北省唐县。
再审申请人赵ＸＸ因与被申请人刘忠合伙协议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵ＸＸ申请再审称，1、一二审法院将2006年至2010年的对账单视为合伙期间的最终利润分配依据明显错误。被申请人提供的账目不全，且二审将清单记账的累计结果直接认定为利润，以上事实认定错误。2、一二审法院判决由再审申请人承担利润给付责任事实认定错误。根据合伙协议，在合伙中止前，再审申请人不是合伙账目的经管人，记账单记录的只是当年的对外债权和债务，只是账面数额，不是已经收回的债权，不是既得实际利润。合伙中止后，再审申请人没有取得相关债权，却要承担给付合伙利润的义务没有事实依据。3、案外人李忠恩出资30万收购ＸＸ石料厂加入申请人和被申请人一股当中，股份变更为申请人和被申请人与李忠恩各占三分之一的份额。后李钟恩退出股份，申请人出资收购了该股份，故申请人应在二人之间享有三分之二的股份。李忠恩的入股和退股，各合伙人是明知的，现在不承认申请人收购李忠恩股份所应享有的权利，违背诚实信用原则。4、一审当中，第三人田国华未经申请人同意，指派唐县光明路华信法律服务所法律工作者王江涛为申请人代理出庭，无法对合伙期间的利润及真实分配情况进行说明，而被申请人提供的记账单上只有88930.5元的记载，没有889305元利润的证据，一审法院却予以认定，事实认定错误。5、合伙人之间于2012年217日签订的石料厂买卖协议，属于各合伙人之间的散伙协议，并已实际履行。一审判决被申请人应分配利润251077.5元没有事实依据。综上，请求1、撤销河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第173号民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终1737号民事判决书，依法改判；2、本案一二审及再审费用由被申请人承担。
被申请人刘忠提交意见称，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以驳回。
原审第三人田国华、陈忠民提交意见称，再审申请人赵ＸＸ所述不是事实。再审申请所述理由没有任何事实和法律依据。我二人已退出合伙，全部债权债务已全部清算完毕，应得款项也已全部到位，申请人与被申请人之间的纠纷与我二人无关，请法院核查。
本院经审查认为，当事人合伙终止时，通过对账对合伙财产进行了处理，原审认定事实清楚，证据充分。赵ＸＸ的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵ＸＸ的再审申请。
审判长 李建立
审判员 晋登昆
审判员 苑丽乔
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴娇艳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923财保2号
申请人：孔德清，男，汉族，生于1976年11月9日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被申请人：李春兴，男，汉族，生于1962年4月18日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
申请人孔德清于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人李春兴对第三人金和雄享有的到期债权170000元予以冻结。申请人孔德清以其名下的永靖县刘家峡镇川南路电力公司4号楼XXX号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孔德清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李春兴对第三人金和雄享有的到期债权170000元。
案件申请费1370元，由被申请人李春兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘尚燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2162号
原告：李桂玲，女，汉族，生于19**年9月23日，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡。
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告：辛书森，男，汉族，生于19**年1月29日，住乌鲁木齐市米东区。
原告李桂玲与被告辛书森买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李桂玲于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂玲申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李桂玲撤诉。
案件受理费3936.60元，原告减少诉讼标的至10000元，应收案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元及邮寄送达费60元，由原告李桂玲负担。其余案件受理费3911.60元，由本院向原告退还。
审判员 陈建忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 高 祺
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终373号
上诉人（原审原告）：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人，住甘肃省白银市白银区。
被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码91310105090037252C，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁，该公司董事长。
上诉人邢雨昕因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2816号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邢雨昕上诉请求：一、请求依法撤销江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2816号民事判决书，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费及差旅费由被上诉人承担。上诉人认为：江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2816号民事判决书驳回上诉人的诉讼请求，属于采信证据错误，认定事实错误，适用法律错误，导致错误判决驳回上诉人的起诉请求，属于明显的枉法判决，请上级法院纠正错误，重新核实案情，全面审查证据，撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人上海寻梦信息技术有限公司答辩称：1、答辩人并非涉案商品的销售者，不是买卖合同的当事人；2、答辩人不存在明知或应知侵权行为的情形，且已提供商品销售者的信息，不应承担连带责任；3、被答辩人主张答辩人应履行“假一赔十”的承诺，无事实和法律依据，应予驳回；4、被答辩人不是真正意义上的消费者，其合法权益没有收到损害，其以牟利为目的主张赔偿于法无据；5、一审法院对案外人出具的所谓鉴定报告不予采信合法有据。
邢雨昕向一审法院起诉请求：1、判令被告宋懿杰对原告所购买按摩精油产品120元退一赔十处理（1320元）；2、被告寻梦公司对被告宋懿杰的债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：被告寻梦公司开办了网络交易平台即“拼多多商城”，被告宋懿杰与被告寻梦公司签订合作协议，提供了自己的身份信息、联系方式等，入驻该交易平台，在商铺网页上发布了销售信息，并承诺：全场包邮、七天退换、48小时发货、假一赔十。2017年7月19日，原告邢雨昕在拼多多商城“阿杰成人用品店”（被告宋懿杰经营）购买了商品标题为“君必强印度神油皇帝油阿育吠陀男性神油男用增硬加粗正品持久神油男性保健品成人用品【买3送1】”2瓶，订单金额为120元。被告通过圆通快递方式发货至鄱阳县。原告收到商品后，经该产品品牌方上海臻海实业有限公司鉴定为假货，并出具书面鉴定报告。原告通过平台申请退款遭拒。2017年8月14日，“拼多多”平台对涉案商品采取下架措施。原告要求两被告按“假一赔十”未果，故诉至本院提出上述诉请。另查明，原告于2017年7月19日从拼多多平台19家不同商铺购买同一类商品，并于2017年9月14日分别以19家商铺经营者及寻梦公司为被告诉至本院提出“退一赔十”的诉请。
一审法院认为，原告在拼多多平台的被告宋懿杰经营的“阿杰成人用品店”购买涉案商品，并支付相应价款，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点为：原告主张被告“退一赔十”可否得到支持。一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以上海臻海实业有限公司出具的鉴定报告为依据，主张涉案商品为假货。上海臻海实业有限公司鉴定方式为：产品外观的对比方式以及防伪验证方式。本院认为上海臻海实业有限公司并无鉴定资质，本院对其出具的鉴定报告不予采信。另其鉴定方式为产品外观对比以及防伪验证方式，可见涉案物品邮寄包装已拆开进行对比，无法对涉案物品由有鉴定资质的机构进行鉴定。而且下架处理无法直接推定商品为假货。二、按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，在食品药品以外的普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。民法上的欺诈，应为经营者故意告知虚假或者故意隐瞒真实情况，使消费者作出了错误的意思表示。假设涉案商品为假货，而原告同一时间段在拼多多平台19家商家购买同类商品，可见其为知假买假，不存在主观上受到欺诈的情形，其动机是利用惩罚性赔偿为自身牟利，违背诚信原则，对牟利性打假行为不予支持鼓励。三、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定“消费者通过网络交易平台购买商品或者接收服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易台提供者要求赔偿”。本案中，原告从被告寻梦公司提供额网络交易平台商家购买商品，被告寻梦公司举证证明其在被告宋懿杰进入网络交易平台销售时审核了相关资料，并向原告提供了被告宋懿杰的真实名称、联系方式等，且对涉案商品下架处理，假使涉案商品为假货，被告寻梦公司亦已经履行了相关法律义务。综上，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邢雨昕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢雨昕负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，关于本案所涉产品是否为假货。邢雨昕在原审中提交上海臻海实业有限公司出具的鉴定报告，欲证明本案所涉产品为假货。上海臻海实业有限公司作为BZT品牌持有人，能够对涉案产品是否是经该公司销售渠道进入商品流通领域的事实作出判断。而根据《中华人民共和国进出口商品检验法》和《进出口商品检验鉴定机构管理办法》的相关规定，对本案所涉产品的真伪鉴定应当是由经国家质检总局许可，接受对外贸易关系人等委托，办理进出口商品检验鉴定业务的机构进行。原审法院认为上海臻海实业有限公司并没有取得相应资质，对其出具的鉴定报告不予采信并无不当。故邢雨昕对本案所涉产品为假货的举证责任没有完成。
关于邢雨昕购买行为的性质认定。邢雨昕多次在同一网络购物平台的不同商家处购买相同产品，这种购买行为，明显超出了正常生活消费需要，其购买后通过诉讼主张惩罚性赔偿，具有明显牟利意图，故邢雨昕在本案中的行为属于牟利性打假行为。
关于上海寻梦信息技术有限公司是否承担连带责任。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，上海寻梦信息技术有限公司并非买卖合同相对方，且邢雨昕提供的证据不足以证明上海寻梦信息技术有限公司存在上述应承担连带赔偿责任的法定情形，故对邢雨昕的该项诉请，不应予以支持。
综上所述，上诉人邢雨昕的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人邢雨昕负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 邱露莹