广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5122民初178号原告：盛某，女，1990年10月5日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，。被告：徐某1，男，1988年3月2日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。原告盛某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告盛某，被告徐某1及其委托诉讼代理人谢孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿徐某2由原告负责抚养，抚养费由原告自行承担；3、被告给予原告经济帮助3万元；4、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系同村人�2012年经被告姐姐介绍与被告谈婚，于××××年××月在县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某2。原、被告虽系同村，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，造成婚后无法建立感情，加之双方性格不合，夫妻经常因家庭琐事吵闹，被告性格暴躁，动不动使用暴力，夫妻关系逐步恶化，致使夫妻感情破裂。为了家庭的完整，我对被告一忍再忍，但女儿出生后，被告因琐事殴打我致使我到医院检查。原告于2015年2月6日回娘家，双方自此分居至今。夫妻关系存续期间，在黄冈碧冈租地办了“俊达汽车维修门市”，原告投资了1万多元。现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，请求判照诉求。被告徐某1辩称：1、答辩人不同意离婚，请判决不准予离婚；2、判令原告支付其离家出走至今期间女儿的抚养费20800元（每月800元×26个月）、医疗�1200元，合计22000元；3、判令女儿徐某2归答辩人抚养，原告每月支付抚养费800元至女儿年满18周岁止。事实和理由：1、双方属自由恋爱，婚姻基础好，婚后夫妻恩爱。原告离家出走是因2015年2月5日（女儿六个多月）当天晚上11点半，原告在楼下玩手机，答辩人见天已晚，女儿又在哭闹，就叫原告带女儿到楼上睡觉，但原告不为所动。答辩人准备自己抱女儿上楼，谁知原告大发雷霆，不让答辩人抱女儿，并在骂答辩人之际，将一个碗砸向答辩人的手，导致答辩人的手受伤并于当晚凌晨到黄冈医院缝了几针。但对此事，答辩人也没有与原告计较。次日（2月6日）上午8时多，原告就以外出买东西为由，独自离家出走，并将家里价值约1.5万元的金银首饰（包括金戒指、金项链、金耳环、银手镯）带走。事后，答辩人及父母上门劝告原告回家，原告母亲谎称原告不在，答辩人�得到相关部门报案。再后，答辩人及亲属请求村委会干部调解，但原告及其母亲说原告身体不适，要求到医院检查。答辩人遂带原告到医院检查，经检查，医生说原告没有事。但原告却不同意跟答辩人回家。2、原告自2015年2月6日丢下女儿离家出走至今，已经26个月。《婚姻法》第二十一条规定，父母对未成年子女有抚养的义务。原告离家之时，女儿才六个多月，尚处哺乳期，原告离家后，答辩人及父母独自承担起女儿的抚养重担，现答辩人请求原告支付其离家期间女儿抚养费2万多元，依法有据。3、婚姻关系存续期间，夫妻并没有在黄冈碧冈租地办“俊达汽车维修门市”，原告称其投资1万多元也是不实之词。双方没有夫妻共同财产。综上，请求支持答辩人的答辩请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，于2012年开始交往、谈婚，××××年××月××日在饶平县民政局办理结婚登记手续，2013年农历12月26日以农村习俗举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿徐某2。婚后，双方常因家庭琐事发生吵闹，致未能建立起很好的夫妻感情。2015年2月5日晚，双方再次发生吵闹，原告遂于次日回娘家，双方自此开始分居至今。分居期间，婚生女儿徐某2随被告共同生活，由被告父母帮忙照顾。2017年3月6日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院起诉，请求判照诉求。诉讼中，原告自认其分居期间“无能力支付抚养费”；经调解，被告同意离婚；要求抚养女儿徐某2，抚养费由其自行负担，但对分居期间的抚养费不同意放弃。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）…；（四）因感情不和分居满二年的；…。”本案中，原、被告虽系自愿结婚且共同生育一女，但因双方在婚姻家庭生活中缺乏互谅互让的态度及正确、有效的沟通，常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情不睦并演至自2015年2月6日开始分居生活至今，已满2年时间，现原告要求离婚，被告也同意离婚，可见夫妻感情确已完全破裂。故原告的离婚诉求可予准许。关于婚生女儿徐某2的抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《意见》）规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。《意见》第3条第（2）款规定，对两周岁以上未成年的子女�父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）…；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；…。本案原、被告分居期间，徐某2一直跟随被告共同生活，由被告父母帮忙照顾，如贸然改变生活环境，将对其健康成长明显不利；原告在庭审中也自述其现经济困难，要求被告给予经济帮助，从有利于孩子的健康成长、结合双方抚养条件等因素综合考虑，徐某2由被告徐某1负责抚养较为合适，被告表示自后的抚养费由其自行负担，可予准许。关于双方分居期间抚养费的问题。《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。《意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%的比例给付。…无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，被告主张原告给付分居期间徐某2的抚养费，依法有据，可予支持。按照上述规定，双方分居期间的抚养费可按2015年农、林、牧、渔业在岗职工年均工资31195元/年的20%-30%的标准计26个月，酌定为15000元。关于夫妻共同财产、共同债权债务的问题。原告主张夫妻关系存续期间，在黄冈碧冈租地办了“俊达汽车维修门市”，并因租办该门市而欠下夫妻共同债务约1.5万元，因无任何证据可予证明且被告予以否认，均不予认定。至于被告主张原告离家时私自带走价值约1.5万元金银首饰的问题，因无相关证据且原告予以否认，也不予认定。关于被告是否应给予原告经济帮助的问题。《婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第二款规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，鉴于原告离婚后存在实际困难，其主张经济帮助可予适当支持，但鉴于双方婚后共同生活时间短，同时考虑原告自身的工作能力以及被告的经济能力，原告主张3万元过高，本院酌定16800元为宜。至于原告主张被告对其实施家庭暴力的问题，因其未能提交充分证据且被告予以否认，不予认定。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条第二款、《最�人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）款、第7条的规定，判决如下：一、准予原告盛某与被告徐某1离婚；二、婚生女儿徐某2由被告徐某1负责抚养，抚养费由徐某1自行负担。原告盛某对徐某2享有探望的权利；三、原告盛某应一次性支付被告徐某1双方分居期间女儿徐某2的抚养费15000元；四、被告徐某1应一次性给予原告盛某经济帮助人民币16800元；五、上述第三、四项相抵之后，由被告徐某1于本判决生效之日起七日内一次性支付原告盛某人民币1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告盛某负担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。代理审判员  张杰慧二〇一七年四月十八日书 记 员  佘少榕