wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泰行初字第0004号
原告泰兴市中兴减速机制造有限公司。
法定代表人殷吉林，经理。
委托代理人殷震平（特别授权），该公司员工。
委托代理人殷强（特别授权），该公司员工。
被告泰兴市人力资源和社会保障局。
法定代表人肖荣，局长。
委托代理人金安，该局副局长。
委托代理人高斌（特别授权），该局工作人员。
第三人张军。
原告泰兴市中兴减速机制造有限公司不服被告泰兴市人力资源和社会保障局作出的工伤行政确认案，于2013年12月31日向本院提起行政诉讼。本院2014年1月7日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告泰兴市中兴减速机制造有限公司的委托代理人殷震平，被告泰兴市人力资源和社会保障局的委托代理人金安、高斌，第三人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泰兴市人力资源和社会保障局于2013年9月25日作出泰兴人社工（2013）第526号工伤认定决定书，认为张军受伤之事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定张军所受伤害为工伤。被告于2014年1月10日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：
1、工伤认定申请表、张军的身份证及授权委托书、泰兴市泰荣减速机有限公司注册登记资料、居省伍的证明材料、相关病史资料。用以证明第三人2012年3月13日受伤，2013年3月6日向被告提出工伤认定申请。
2、工伤认定受理告知书、限期举证通知书及举证材料、工伤认定中止通知书。用以证明被告依职权对第三人的工伤认定申请予以受理，并向第三人认定的用人单位泰荣减速机有限公司下发限期举证通知书，该公司在收到举证通知后回复被告该公司查无此人，被告因对第三人和该公司是否存在劳动关系不能确认，故予以中止。
3、第三人的变更申请及泰兴市中兴减速机制造有限公司注册登记资料、限期举证通知书、送达回执、送达现场照片及原告的说明材料。用以证明第三人因弄错用人单位向被告申请变更，被告遂向本案原告下发限期举证通知，原告收到通知后向被告说明第三人不是在该单位受伤，也没有委派到其他单位工作。
4、对殷伟平、张军、居省伍的工伤认定调查笔录、工伤认定书及回执。用以证明被告对第三人提出的工伤认定申请进行了调查核实，依法作出工伤认定决定，并送达给双方当事人。
原告诉称，被告所作工伤认定决定认定第三人由原告安排至北厂安装减速机与事实不符，第三人是在泰州市高港区胡庄镇汪群一公司工作时受伤的，故被告所作工伤认定决定事实不清，请求法院依法撤销。
被告辩称，被告所作工伤认定决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。原告提出诉讼的事实和理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，被告所作工伤认定决定正确。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对被告所举证据1，2、4，原告均无异议，但是认为与其无关。第三人无异议。对被告所举证据3，原告无异议。第三人亦无异议。对此，本院认为被告所举证据能证明第三人系原告单位职工，因工作原因受伤，后向被告申请工伤认定，被告依法予以受理、中止、作出决定并依法送达，故对被告所举证据的真实性、关联性予以确认。
经审理查明，第三人张军系原告单位职工。2012年3月13日上午，第三人由原告单位负责人安排至北厂（高港区胡庄镇汪群）安装减速机，在工作过程中左手被砸伤。经泰人市人民医院诊断为：手外伤（左第5指碾压伤，左第5指中节指骨开放性骨折）。2013年3月6日，第三人张军向被告泰兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，用人单位为泰兴市泰荣减速机有限公司，因第三人与该单位是否存在劳动关系不能确认，2013年4月25日被告作出泰人社工中（2013）第009号工伤认定中止通知书。2013年7月29日第三人向被告提出变更申请，用人单位为原告。被告于2013年8月7日向本案原告下发了限期举证通知书，原告于同月19日向被告提交一份原告单位未委派第三人到其他工作单位，其手外伤不是在原告单位受伤的情况说明。后被告经调查核实于2013年9月25日作出泰兴人社工（2013）第526号工伤认定决定书，认定第三人张军所受伤害为工伤。原告不服，诉来本院，要求撤销上述工伤认定书。
本案的争议焦点是被告所作泰兴人社工（2013）第526号工伤认定决定书是否合法。
本院认为，（一）关于本案行政机关职权依据审查。《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故本案被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作职能。
（二）关于被诉具体行政行为程序审查。被告在收到第三人提交的申请后，进行了调查、发送限期举证通知等程序，最终作出认定决定，程序合法。
（三）关于本案被诉具体行政行为的事实认定及法律适用。第一，原告称第三人不是在其单位受伤，原告亦未委派第三人到其他单位工作。对此，本院认为，从原告提起该起行政诉讼时出具的授权委托书、职工证明及被告对殷伟平的调查笔录看，殷伟平系原告单位副总经理，2013年4月24日被告向其调查时，殷伟平承认2012年3月13日上午第三人在工作过程中因违章操作导致左手被砸伤。故原告的上述诉称事实，无相关证据予以证明，本院不予采信。第二，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，首先，原告未提供任何证据否定第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害之事实，亦未提供任何证据证明第三人在其他单位受伤或自残；其次，关于在工作过程中，因违反操作规则而遭受伤害，只要受害人不存在故意，依照相关规定，可认定为工伤。第三，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害的，应认定为工伤。
综上，原告的诉讼理由依法不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告泰兴市中兴减速机制造有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由泰兴市中兴减速机制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 郑 红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1777号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
委托诉讼代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告弥建国，男，1958年7月22日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告弥建国物业服务合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月三日
书记员 周 蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00268号
原告：武奇，男，汉族，住安徽省芜湖市六郎镇。
委托代理人：奚玮，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：浙江新宇建设有限公司，�所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，董事长。
原告武奇与被告浙江新宇建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告浙江新宇建设有限公司于2015年9月23日向本院提交书面申请，主张原告提交的主要证据中加盖的“浙江新宇建设有限公司芜湖分公司阳琴岛项目部”印章涉嫌伪造，温岭市公安局已对该伪造印章行为立案侦查，故依据最高人民法院相关司法解释的规定，请求将该案移送温岭市公安局处理。该申请附有《立案决定书》等证明材料。2015年9月22日，温岭市公安局向本院出具《情况说明》，载明：该局经侦大队于2015年8月7日接浙江新宇建设有限公司报案后，发现在安徽省芜湖市宜居阳琴岛建设项目中，施工单位有伪造印章用于签订建筑材料购销合同的行为，该局已于当日对陈家定、陈�上、沈为民等人伪造印章一案立案侦查。此案有无涉及其他经济犯罪案件，该局正在进一步调查。
本院经审理认为：因浙江新宇建设有限公司提交的《立案决定书》及温岭市公安局出具的《情况说明》均能证明案涉工程项目部负责人陈家定涉嫌伪造公司印章罪被立案侦查，该刑事案件的处理结果直接影响本案所涉证据效力的认定，本案必须以该刑事案件的处理结果为依据，故在该刑事案件结案前，本案依法应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 万 洪
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱依雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第85号
原告张建峰。
被告徐振国。
被告傅树同。
被告陈保平。
原告张建峰与被告徐振国、傅树同、陈保平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建峰到庭参加诉讼，三被告徐振国、傅树同、陈保平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日第一、二被告借原告20万元，由第三被告作为担保并承诺2012年3月26日偿还借款。2014年5月第一、二被告还款5万元，余款经多次催要未果。现起诉要求三被告偿还借款15万元及利息并承担诉讼费。
被告徐振�、傅树同、陈保平未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，三被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金人民币大写贰拾万元￥：200000.00。借款人：徐振国共同债务人：傅树同担保人：陈保平借款日期：2012年2月27日还款日期：2012年3月26日……”。2014年12月30日，被告傅树同、陈保平出具证明一份，证明被告陈保平作为担保人，担保期限至债权实现之日止。同时证明，被告徐振国、傅树同曾于2014年5月向原告还款50000元，余款至今未还。
庭审中，原告主张被告徐振国于2012年8月20日偿还利息15000元，此后，被告徐振国、傅树同于2014年5月20日偿还本金50000元。之后借款本息一直未还。
另查，2012年中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为年利率6.1%。
以上事实，有原告提供的借条、证明及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告张建峰与被告徐振国、�树同间借贷关系成立，合法有效。被告徐振国、傅树同作为共同借款人在借款后未按约定期限及时偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。被告陈保平作为担保人，亦未履行担保责任，对上述借款应承担连带清偿责任。因双方对借款未约定利息，被告应自借款到期日即2012年3月27日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息，2012年8月20日被告还款15000元，按此利率应偿还利息5080元，多余还款可折抵本金9920元。此后自2012年8月21日按本金190080元计算利息至2014年5月20日。原告自认被告于2014年5月20日偿还借款本金5万元，故自2014年5月21日起按本金140080元计算至债务清偿之日。三被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院�理借贷案件的若干意见》第8条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振国、傅树同共同偿还原告张建峰借款本金140080元及利息（利息按不同时间段计算：1、自2012年8月21日起至2014年5月20日止按本金190080元，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付；2、自2014年5月21日起按本金140080元按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付至全部偿还借款本息之日），于本判决生效之日起十日内付清。被告陈保平对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告陈保平承担连带责任后，有权向被告徐振国、傅树同追偿。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李爱玲
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一五年六月三十日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第85号
原告张建峰。
被告徐振国。
被告傅树同。
被告陈保平。
本院在审理原告张建峰与被告徐振国、傅树同、陈保平民间借贷纠纷一案中，原告张建峰向本院提出保全申请，要求对被告徐振国、傅树同、陈保平采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张建峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张 芃
二〇一五年二月十一日
代书记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第85号
原告张建峰。
被告徐振国。
被告傅树同。
被告陈保平。
本院在审理原告张建峰与被告徐振国、傅树同、陈保平民间借贷纠纷一案中，原告张建峰向本院提出保全申请，要求对被告徐振国、傅树同、陈保平采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张建峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张 芃
二〇一五年一月二十六日
代书记员 高莹莹
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3770号
上诉人（原审原告）张某，男，1955年8月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某1，男，1974年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰宝石房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王某2，总经理。
上诉人张某因与被上诉人王某1、赤峰宝石房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张某的上诉请求：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2828号民事判决，依法继续对涉案房屋进行执行；二、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，实际涉案房屋并不归被上诉人所有，从现有证据可知，二被上诉人之间存在的是债权债务关系，不是商品房买卖合同关系，涉案房屋宝石公司称抵押给被上诉人，但没有办理抵押登记，不得对抗上诉人申请执行。
王某1答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。
赤峰宝石房地产开发有限公司没有提交书面答辩。
张某向一审法院起诉请求：1、依法确认涉案的赤峰市××旗号商厅所有权人为被告赤峰宝石房地产开发有限公司；2、判令继续对涉案房屋进行强制执行
一审法院认定事实：2015年5月29日，张某因与赤峰宝石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，本院于2015年9月7日作出（2015）松民初字第4222号民事判决书，判决赤峰宝石房地产开发有限公司偿还张某借款本金312980元及利息125192元。判决生效后，赤峰宝石房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，张某向本院申请执行。依据张某申请，本院作出（2015）松法执字第2935号执行裁定书，于2016年1月8日向赤峰市巴林左旗房产管理局下达了（2015）松法执字第2935-2号协助执行通知书，并于2016年1月11日向赤峰宝石房地产开发有限公司送达了（2015）松法执字第2935号执行裁定书，将赤峰宝石房地产开发有限公司开发的位于赤峰市××旗号商厅在内的房屋予以查封。另查明，王某1于2015年10月20日与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了商品房认购合同，购买了赤峰宝石房地产开发有限公司开发的位于赤峰市××旗号商厅（查封房号为C区1-1-01017号）一处，面积为197.42平方米，总价款为610225元，此款王某1以赤峰宝石房地产开发有限公司欠其电梯款抵顶50%及交纳现金50%的方式交清，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部于同日为其出具收款收据一枚。再查明,赤峰宝石房地产开发有限公司开发的位于赤峰市××旗于2015年6月25日取得了商品房预销售许可证。
一审法院认为，王某1与赤峰宝石房地产开有限发公司之间签订的”商品房认购合同”，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，赤峰宝石房地产开发有限公司取得了商品房预售许可证；合同签订后，王某1交纳了全部房款。双方之间的房屋买卖合同已依法成立并已实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故王某1与赤峰宝石房地产开有限发公司签订的商品房认购合同合法有效。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”赤峰宝石房地产开发有限公司将涉案房屋以抵顶赊欠部分电梯款及现金的方式出卖给王某1，并为其出具了收据，证明王某1已支付了全部购房款，王某1对此没有过错。张某在王某1已与赤峰宝石房地产开发有限公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了王某1作为消费者的物权期待权。故王某1就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。
二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条”对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，本案被上诉人王某1与赤峰宝石房地产开发有限公司在平等自愿协商一致的前提下，签订的《商品房认购书》合法有效，且该涉案房屋王某1已支付全部购房款并实际占有使用。对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益依据。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张 国 利
审判员 徐 书 文
审判员 苏 力 德
二〇一六年十二月六日
书记员 召日格图
赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3770号上诉人（原审原告）张某，男，1955年8月9日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某1，男，1974年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人王某2，总经理。上诉人张某因与被上诉人王某1、赤峰宝石房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张某的上诉请求：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初2828号民事判决，依法继续对涉案房屋进行执行；二、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，实际涉案房屋并不归被上诉人所有，从现有证据可知，二被上诉人之间存在的是债权债务关系，不是商品房买卖合同关系，涉案房屋宝石公司称抵押给被上诉人，但没有办理抵押登记，不得对抗上诉人申请执行。王某1答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持一审判决。赤峰宝石房地产开发有限公司没有提交书面答辩。张某向一审法院起诉请求：1、依法确认涉案的赤峰市××旗号商厅所有权人为被告赤峰宝石房地产开发有限公司；2、判令继续对涉案房屋进行强制执行一审法院认定事实：2015年5月29日，张某因与赤峰宝石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，本院于2015年9月7日作出（2015）松民初字第4222号民事判决书，判决赤峰宝石房地产开发有限公司偿还张某借款本金312980元及利息125192元。判决生效后，赤峰宝石房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，张某向本院申请执行。依据张某申请，本院作出（2015）松法执字第2935号执行裁定书，于2016年1月8日向赤峰市巴林左旗房产管理局下达了（2015）松法执字第2935-2号协助执行通知书，并于2016年1月11日向赤峰宝石房地产开发有限公司送达了（2015）松法执字第2935号执行裁定书，将赤峰宝石房地产开发有限公司开发的位于赤峰市××旗号商厅在内的房屋予以查封。另查明，王某1于2015年10月20日与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了商品房认购合同，购买了赤峰宝石房地产开发有限公司开发的位于赤峰市××旗号商厅（查封房号为C区1-1-01017号）一处，面积为197.42平方米，总价款为610225元，此款王某1以赤峰宝石房地产开发有限公司欠其电梯款抵顶50%及交纳现金50%的方式交清，赤峰宝石房地产开发有限公司林东项目部于同日为其出具收款收据一枚。再查明,赤峰宝石房地产开发有限公司开发的位于赤峰市××旗于2015年6月25日取得了商品房预销售许可证。一审法院认为，王某1与赤峰宝石房地产开有限发公司之间签订的”商品房认购合同”，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，签订合同时，赤峰宝石房地产开发有限公司取得了商品房预售许可证；合同签订后，王某1交纳了全部房款。双方之间的房屋买卖合同已依法成立并已实际履行，符合《中华人民共和国合同法》规定的合同成立要件，故王某1与赤峰宝石房地产开有限发公司签订的商品房认购合同合法有效。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”赤峰宝石房地产开发有限公司将涉案房屋以抵顶赊欠部分电梯款及现金的方式出卖给王某1，并为其出具了收据，证明王某1已支付了全部购房款，王某1对此没有过错。张某在王某1已与赤峰宝石房地产开发有限公司签订合法有效的商品房买卖合同，并交付全部房款的情况下，对合同标的物予以查封，侵犯了王某1作为消费者的物权期待权。故王某1就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。二审审理期间各方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条”对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，本案被上诉人王某1与赤峰宝石房地产开发有限公司在平等自愿协商一致的前提下，签订的《商品房认购书》合法有效，且该涉案房屋王某1已支付全部购房款并实际占有使用。对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益依据。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 张 国 利审判员 徐 书 文审判员 苏 力 德二〇一六年十二月六日书记员 召日格图
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执597号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人冯映，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02187号，依法向被执行人冯映发出执行通知书，责令被执行人冯映履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯映至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯映（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币10133878.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执597号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人章燕儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02187号，依法向被执行人章燕儿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章燕儿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章燕儿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章燕儿（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××63的存款人民币10133878.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执597号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行
被执行人吕旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02187号，依法向被执行人吕旭东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕旭东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕旭东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕旭东（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××35的存款人民币10133878.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 倩
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）大民初字第3802号
原告李双成，农民。
被告李勤书（又名李芹书），农民。
本院在审理原告李双成与被告李勤书民间借贷纠纷一案中，原告李双成于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李双成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李双成负担。
审判员 王敬坤
二〇一二年七月十一日
书记员 齐 森
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第1854号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：周刚志，行长。
委托代理人：黄玉国，中国农业银行股份有限公司珠海分行资产处置部职员。
委托代理人：林嘉以，中国农业银行股份有限公司珠海分行营业部职员。
被告：黄标，男，汉族，1967年7月15日出生，住珠海市。
被告：王自惠，女，布依族，1971年5月14日出生，住珠海市。
被告：黄子怡，女，汉族，1993年11月29日出生，住珠海市。
被告：珠海市新汇金投资有限公司，住所地：珠海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行诉被告黄标、王自惠、黄子怡、珠海市新汇金投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行向本院申请撤诉系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行撤回起诉。
本案受理费人民币1391元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一二年十一月八日
书记员 蔡林晶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审1号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨腾飞制衣有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人刘文才。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5049号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处�字（2015）5049号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔祥雪
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执413号
申请执行人：蔺占军，男，汉族，1975年5月11日出生，住所地沙河市，
被执行人：郭西印，男，汉族，1966年5月5日出生，住所地：邢台市，
申请执行人蔺占军与被执行人郭西印为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院（2016）冀0582民初2194号民事判决已经生效，申请执行人蔺占军向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郭西印名下牌照为冀Ｅ×××××的别克牌轿车一辆。
二、查封、扣押的期限为二年。查封、扣押期间，被执行人不得转移该财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、限被执行人郭西印在财产被查封、扣押后三日内履行完法律文书确定的义务或将本裁定查封的财产送交本院扣押，逾期不履行，本院将依法强制执行并追究郭西印相应法律责任。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：侯立兴
二〇一七年八月十七日
书记员 ： 刘 东
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执413号之一
申请执行人：蔺占军，男，汉族，1975年5月11日出生，住所地沙河市，
被执行人：郭西印，男，汉族，1966年5月5日出生，住所地邢台市，
蔺占军申请执行郭西印为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初2194号已经发生法律效力。蔺占军向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0582执413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 李业龙
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字00105号
上诉人（一审原告）杨金发。
委托代理人王万敏。
委托代理人刘家人，南召县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）南召县石门乡人民政府。
法定代表人李志勇，任乡长。
委托代理人褚松林，系该乡综治办主任。
被上诉人（一审第三人）杨玉先。
被上诉人（一审第三人）杨玉鹏。
委托代理人杨金秀。
委托代理人孙春雨，河南青剑律师事务所律师。
上诉人杨金发因与被上诉人南召县石门乡人民政府、被上诉人杨玉先、杨玉朋为行政处理决定纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方行初字第7号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨金发及其委托代理人王万敏、刘家人，被上诉人石门乡人民政府委托代理人褚松林，被上诉人杨玉先、杨玉鹏及其共同委托代理人杨金秀、孙春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：2003年春，因S333公路改道建设占用石门乡周庄村小张坪组部分群众承包地，小张坪组进行土地调整，在丈量分配过程中，因群众意见发生分歧致使这次调整中断，后杨金发、杨金秀等部分村民在自愿协商的基础上，根据人口状况对该部分村民原有的承包土地范围内进行了调整，其中将杨金发原承包的耕地0.81亩调整给杨金秀家耕种。2012年8月被告南召县石门乡人民政府规划扩街征用小张坪组土地中包括2003年调整给杨金秀家适用的0.81亩耕地。后原告杨金发对调整占用的0.81亩耕地补偿款提出异议。南召县石门乡人民政府将该争议征地补偿款17820元发放至村委会代管。2013年7月17日南召县石门乡人民政府作出（2013）石政处字第1号处理意见：1、维持2012年8月政府扩街征地丈量登记前土地调查分配状况；2、0.81亩耕地补偿款归杨金秀所有。原告杨金发不服提起行政诉讼。2013年8月26日南召县人民法院作出（2013）召行初字第44号行政判决书，认为原告杨金发与第三人杨金秀为承包土地的补偿款纠纷系平等主体发生的民事纠纷。被告石门乡政府可组织双方协商调解，调解不成可让双方当事人申请仲裁或向人民法院提起民事诉讼。被告对双方争议的民事纠纷作出（2013）石政处字第1号处理意见属超越职权，撤销被告南召县石门乡政府2013年7月17日作出的（2013）石政处字第1号处理意见书。杨金秀不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）南行终字第00101号行政判决书认为杨金发与杨金秀为0.81亩耕地补偿款争议实质上属农村土地承包经营权调整纠纷，而农村土地承包经营权纠纷属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条所规定的土地使用权争议，南召县石门乡人民政府有权对杨金发与杨金秀为0.81亩耕地补偿款归属争议作出处理，未超越职权。但被告南召县石门乡人民政府在一审诉讼期间未在法定举证期限提交作出被诉具体行政行为的证据和依据，南召县石门乡人民政府作出的（2013）石政处字第1号处理意见因主要证据不足而应予撤销，故驳回杨金秀上诉，维持南召县人民法院（2013）召行初字第44号行政判决。后被告南召县石门乡人民政府在2013年原来调查基础上，自2014年6月25日进行询问，于2014年11月18日重新作出（2014）石政初字第001号关于杨金发与杨玉先、杨玉朋土地补偿款争议案件处理意见书：1、双方争议的0.81亩土地补偿款应依法归申请人所有，上述款项代管机构石门乡周庄村委在收到本处理意见之日即将上述款项支付给二被申请人；2、双方其他争议另行协商处理，同类性质案件争议可参照上述意见执行。
一审法院认为：原告杨金发与杨金秀家0.81亩耕地补偿权属争议实质上属农村土地承包经营权纠纷，而农村承包经营权纠纷属《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地使用权争议，南召县石门乡人民政府对杨金发争议0.81亩耕地补偿款归属争议进行处理享有职权。2003年春，杨金发，杨金秀等部分村民在自愿协商的基础上，根据人口状况进行承包土地调整，其中将杨金发原承包的耕地0.81亩调整给杨金秀家实际耕种，确属自愿处分民事权利。因此，被告南召县石门乡人民政府在查明事实的基础上作出处理，未侵犯原告的合法权益。一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨金发负担。
上诉人杨金发上诉称：一审认定事实错误。上诉人处分自己的民事权利是有条件的，是以分组及平均分配占地款为前提条件的。一审事实不清、程序违法、适用法律错误，判决错误，请求撤销一审判决。
被上诉人南召县石门乡人民政府答辩称：对该土地争议，政府进行了多次调解但最终无效，被告经多次走访调查，依法作出的处理，认定事实清楚、程序合法有效，应予以支持。
被上诉人杨玉先、杨玉鹏答辩称：争议的0.81亩地系2003年杨金发、杨金秀等同一村民小组的部分村民在自愿协商的基础上，根据人口状况，在部分村民原有承包土地的范围内进行调整，而由杨金秀全家耕种，证据确凿。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：一审被告经调查认定，上诉人与一审第三人之间争议的0.81亩土地，早在2003年经部分村民组成员及上诉人、一审第三人自愿进行土地调整，调整给了一审第三人使用。该事实由一审被告调查的证人证言及一审第三人一直使用争议土地之2012年国家征地之实际状况相互印证。因此，被诉行政处理决定，事实清楚，主要证据充分；一审被告经受理争议、调查取证、调解无果而作出处理决定程序合法；一审被告适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定处理个人之间的土地权属争议适用法律正确。上诉人上诉称其2003年调整土地是以分组及平均分配占地款为前提条件的理由与事实不符，上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决驳回原告的诉讼请求适当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2015）方行初字第7号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人杨金发负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 晶
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初696号
原告徐薇，女，1985年2月25日生。
委托代理人张焕瑜、彭皖华，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉世纪国医堂中医医院有限公司，住所地：武汉市硚口区汉宜路6号
法定代表人林冬香，该公司总经理。
委托代理人刘忞麟、代天刚，该公司员工（一般代理）。
原告徐薇诉被告武汉世纪国医堂中医医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐薇及其委托代理人彭皖华，被告武汉世纪国医堂中医医院有限公司委托代理人刘忞麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐薇诉称，原告自2013年10月14日入职被告武汉世纪国医堂中医医院有限公司处工作，工作期间，被告没有安排原告休年休假，并在原告哺乳期内解除了劳动关系。原告认为被告的行为违反劳动法规，向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委适用法律错误，导致裁决结果不公，原告现诉至法院请求：1、撤销硚劳人仲裁字（2015）第429号《仲裁裁决书》。2、判决被告支付原告年休假工资4965元（6000÷21.75天×200%×9天），赔偿哺乳期剩余9个月工资55800元（哺乳期前一个月工资6200×9），违法解除劳动合同赔偿金24200（6100×2）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称事实请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、手机短信，证明被告公司违法提出解除劳动合同。
证据2、银行流水，证明原告的工资数额和工资发放情况。
证据3、证人证言，证明被告公司未安排年休假也未支付未休年休假工资，且证据1中发短信的人是公司人事部的人。
被告武汉世纪国医堂中医医院有限公司辩称，原告入职后，被告已经安排了原告休年休假，因此不应当再向原告支付年休假工资。原告自怀孕后就没有来上班，被告不应支付哺乳期的工资。原告的行为系自动离职性质，被告无需向原告支付经济赔偿金。
被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1、《仲裁裁决书》，证明其中调查的原告产假时间和年休假情况都很清楚。且原告产假休了4个月，已经超过了法定的产假时间，应该用来抵扣年休假。
证据2、公告，证明徐薇休完产假之后没有向单位办理任何请假手续，没有上班，被告按原告自动离职处理。
证据3、被告的奖惩管理制度和公告，已及原告对奖惩制度培训的签字的情况。证明原告已经知晓公司的奖惩制度。
证据4、工资组成，证明原告工资由工龄工资＋奖金＋补贴组成，计算补偿金标准时应该去掉奖金。
原，被告所举证据，经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1真实性不认可，认为短信不能代表公司决定，原告在休完产假后就一直未到单位上班，系自动离职因此不存在被告在合同到期后不续签的情形。对证据2真实性无异议，但认为只能证明工资发放金额，不能证明工资组成，如果计算赔偿金，应当以基本工资作计算标准。对证据3认为系证人证言，证人未到庭，不符合证据形式，原告对被告所举证据1的真实性无异议，但认为裁决书只能证明前置程序。对证据2有异议，认为公告只是被告的内部文件，不具有证明作用。对证据3认为会议签到表标题前面的奖惩管理制度几个字是后来补写的，只能证明开过会，而不能证明组织学习过奖惩管理制度。对证据4的真实性有异议，认为是被告内部文件没有原告的签字认可，不能证明工资组成。本院审核上述证据后，对原告所举证据2予以采信，对证据1，3不予采信。对被告2，3的真实性和证明内容予以采信，对证据1的证明内容不予采信，因证据4无原告签字，其真实性本院不予采信。
经审理查明，原告于2013年10月14日入职被告处，双方签定期限为2013年10月14日至2015年10月14日的劳动合同1份。约定原告岗位为企划部，工资组成为底薪1500元加工龄补贴100元，奖金组成，每月15日左右以银行转账形式发放。双方所签劳动合同书补充协议中约定，原告因个人原因暂不缴纳社会保险费用，被告每月支付原告社保补贴300元。2014年7月被告开始为原告缴纳社会保险费用。2015年6月1日原告开始休长假，此期间，被告每月支付原告全月工资5786元（含奖金），2015年9月14日，被告方人事主管发短信告知原告不在续签劳动合同，当月9月28日产假期满后，原告未到被告处上班，也未办理任何请假手续，被告对原告按自动离职处理，并停发了原告的工资的社保。
另查明被告未保存这2年的年休假记录，原告解除劳动关系前12个月平均工资为5286元。
本院认为，1《职工带薪年休假条例》第三条规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，已满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的年休假15天。”根据原告的工作时间，其年休假天数每年应为5天。用人单位应当保存至少2年的相关资料，而被告未保存年休假记录资料，因此其辩称原告已休年休假的意见不成立，应当支付2014年和2015年的未休年休假工资。2，关于解除劳动合同赔偿金。原告以收到被告人事主管短信为由不到岗上班的理由不成立，况且短信中只是称劳动合同到期后不再续签，但劳动合同的到期时间为2015年10月14日，而原告的产假是于2015年9月28日期满，其产假期满与合同期满之间存在时间差，此期间原告既未办理请假手续又不到岗上班，其主动离职的行为在前，在此情况下原告主张被告违法解除劳动合同的事实不成立，故对原告主张的解除劳动的经济赔偿金，本院不予支持。3.原告于2015年6月1日开始休产假，在此期间，被告已连续支付原告产假工资至2015年9月，而且支付标准超出约定的基本工资，每月按5786元发放，因此原告已依法享受了产假待遇。产假期满后，原告未再上班，应视为自动离职，双方间已无劳动关系，原告要求被告支付产假后的哺乳期工资无事实及法律依据，本院不予支持。综上本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，《职工带薪年休假条例》第三条，参照《武汉市职工生育保险办法》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉世纪国医堂中医医院有限公司于本判决书生效后10日内支付原告徐薇未休年休假工资4860元。（5286元／月÷21.75天×10天×200%）
二、驳回原告徐薇其它诉讼请求。
上述款项应在本判决书生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一六年六月一日
书记员 董一莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第946号
原告：杨某甲，经商。
委托代理人：刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：徐某，经商，具体地址不详。
原告杨某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘晃到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告杨某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，认识10来天，即于××××年××月××日在青田县巨浦乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名杨某乙。从2006年8月开始，女儿一直跟随原告一起生活，被告没有履行抚养义务。原告为了抚养女儿9年多时间，所欠债务18万元，至今未偿还，被告依法应当承担责任。原、被告在共同生活期间，因性格、脾气不和，无共同语言和理想，为家庭琐事经常发生口角、争吵，并且相互殴打多次。为此，原、被告于2006年8月开始分居生活至今。被告于2009年出境至意大利。被告在意大利期间，双方没有联系，夫妻感情名存实亡。原、被告在婚姻存续期间，没有共同财产，没有共同债权，共同债务有18万元。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情。因婚姻现状感情不和，已经分居九年多，完全无和好可能，故现诉至法院请求依法判令：一、依法判决准许原、被告离婚；二、婚生女杨某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担；三、因履行抚养义务，所欠债务人民币18万元，原、被告各自承担二分之一；四、本案诉讼费用由原告负担。在庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为婚生女杨某乙由被告抚养，原告一次性支付给被告子女抚养费18000元。第三项诉讼请求不要求在本案中处理。
被告徐某庭前通过视频方式联系本院表示愿意离婚，愿意抚养女儿，但原告应支付子女抚养费18000元，另外支付补偿款人民币23000元。该笔款项同意由其父亲徐秀忠带领。传票及裁判文书也均由其父亲徐秀忠代领。
原告在庭审中表示，其愿意在判决书生效之日支付给徐某子女抚养费18000元，另外补偿23000元，共计41000元。该笔款项同意由徐秀忠代领。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识不久后，于××××年××月××日，在青田县巨浦乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女杨某乙，现跟随被告方生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
以上事实由原告身份证复印件及户籍证明原件，被告户籍证明原件，结婚证，婚生女户籍证明原件，询问笔录，庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础较差，婚后双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。在本案受理后，被告也向本院表示愿意离婚，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育一女尚某，双方应当继续履行子女抚养义务。现女儿随被告在生活，应不改变其生活环境继续由被告抚养为宜。原告愿意一次性支付给被告子女抚养费18000元，符合法律规定，本院予以准许。被告还表示愿意另行支付给原告人民币23000元，系对自身权利的正当处分，本院予以确认。另关于原告在诉状中所称的夫妻共同债务，未提供证据，也未要求在本案中处理，本院不予评价，相关权利人可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女杨某乙由被告徐某抚养至能独立生活时止，原告杨某甲于本判决生效之日起三日内一次性支付给被告徐某子女抚养费18000元；
三、原告杨某甲自愿于本判决生效三日内另行补偿给被告徐某人民币23000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一五年十二月四日
代书 记员 洪津杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5624号
罪犯芦正民，男，汉族，小学文化，1972年8月1日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）徐刑初字第0001号刑事判决，以被告人芦正民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12139号刑事裁定，对罪犯芦正民减去有期徒刑一年（刑期至2023年7月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯芦正民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯芦正民在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芦正民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦正民减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1565号
罪犯张喜方，男，1966年8月10日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2012年4月5日作出（2011）汴少刑初字第18号刑事判决，认定张喜方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年2月6日起至2022年2月5日止。张喜方等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月26日作出（2012）豫法刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯张喜方入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年2月4日，张招驾驶车辆途经开封县某路段时，因超车问题与村民李某等三人发生争吵并引起厮打。后张喜方接到电话又纠集三人赶到打架现场，伙同他人对李某等三人进行殴打，致李某死亡，另二被害人轻微伤。张招等十一人共赔偿被害人家属人民币34万元（其中张喜方赔偿3万元），取得了被害人家属的谅解。张喜方系主犯。
罪犯张喜方服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得8次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张喜方本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜方减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1090号
原告：赵某某，女，2010年4月1日出生，汉族，住安阳市。
法定代理人：赵玉平（原告父亲），男，1974年9月5日出生，汉族，住安阳市。
被告：王某某，女，1974年4月6日出生，汉族，住安阳县。
原告赵某某与被告王某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某法定代理人赵玉平到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决昌泰路11号院9号楼1单元601室的房产有一半归原告所有，购房价款为37万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某系原告母亲，原告父母于2015年7月29日协议离婚�离婚协议书约定昌泰路11号院9号楼1单元601室的房产归两个子女赵芳霆、赵某某共同所有。但离婚后，被告持有房产证拒不履行离婚协议书的约定，不愿将房产归到两个子女名下。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院给予公正的判决。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵某某提交离婚协议书、户口本、（2016）豫0502民初3039号民事判决书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告父亲赵玉平与原告母亲王某某于2015年7月29日登记离婚，离婚协议书约定：双方自愿离婚；婚生长女赵芳霆归女方抚养，二女赵某某归男方抚养，抚养费各自自理，男女双方均有探视权；离婚后位于安阳市××路××院××楼××单元××室归女儿赵芳霆、赵某某共同所有（此房屋只允许女儿赵芳霆、赵某某和监护人居住，他人不得变卖、出租、抵押房屋），一辆车牌号为豫Ｅ×××××白色集装箱货车归男方所有，男方一次性支付女方1万元整；婚后无债权债务纠纷；其他问题双方互不追究。该离婚协议书上有赵玉平、王某某的签字、捺印，并在婚姻登记机关进行备案。
2.2016年10月12日，王某某作为原告向本院提起诉讼，要求变更婚生女赵某某的抚养权，2016年1月20日，本院作出（2016）豫0502民初3039号民事判决书，判决驳回王某某变更婚生女赵某某抚养权的诉讼请求。
3.安阳市××路××院××楼××单元××室房屋位于安阳市文峰区昌泰小区，该小区因市政建设现正在拆迁中，原告主张确认原告对案涉房屋享有一半的所有权。
本院认为，2015年7月29日，赵玉平与被告王某某签订的离婚协议书系二人真实意思表示，该协议书经二人签字捺印，并在婚姻登记机关进行备案登记，成立有效。依据该离婚协议书，赵玉平、王某某自愿将位于安阳市××路××院××楼××单元××室归女儿赵芳霆、赵某某共同所有，系二人对自身权利的处分，且不违反法律规定，对该离婚协议书，本院予以采信。案涉房屋所在小区现因市政建设需要拆迁，现原告赵某某主张确认其对位于安阳市××路××院××楼××单元××室的房屋享有一半的所有权，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
原告赵某某对位于安阳市文峰区昌泰路11号院9号楼1单元601室的房屋所有权享有50%的份额。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王曼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1090号原告：赵某某，女，2010年4月1日出生，汉族，住安阳市。法定代理人：赵玉平（原告父亲），男，1974年9月5日出生，汉族，住安阳市。被告：王某某，女，1974年4月6日出生，汉族，住安阳县。原告赵某某与被告王某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某法定代理人赵玉平到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决昌泰路11号院9号楼1单元601室的房产有一半归原告所有，购房价款为37万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某系原告母亲，原告父母于2015年7月29日协议离婚�离婚协议书约定昌泰路11号院9号楼1单元601室的房产归两个子女赵芳霆、赵某某共同所有。但离婚后，被告持有房产证拒不履行离婚协议书的约定，不愿将房产归到两个子女名下。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院给予公正的判决。被告王某某未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵某某提交离婚协议书、户口本、（2016）豫0502民初3039号民事判决书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告父亲赵玉平与原告母亲王某某于2015年7月29日登记离婚，离婚协议书约定：双方自愿离婚；婚生长女赵芳霆归女方抚养，二女赵某某归男方抚养，抚养费各自自理，男女双方均有探视权；离婚后位于安阳市××路××院××楼××单元××室归女儿赵芳霆、赵某某共同所有（此房屋只允许女儿赵芳霆、赵某某和监护人居住，他人不得变卖、出租、抵押房屋），一辆车牌号为豫Ｅ×××××白色集装箱货车归男方所有，男方一次性支付女方1万元整；婚后无债权债务纠纷；其他问题双方互不追究。该离婚协议书上有赵玉平、王某某的签字、捺印，并在婚姻登记机关进行备案。2.2016年10月12日，王某某作为原告向本院提起诉讼，要求变更婚生女赵某某的抚养权，2016年1月20日，本院作出（2016）豫0502民初3039号民事判决书，判决驳回王某某变更婚生女赵某某抚养权的诉讼请求。3.安阳市××路××院××楼××单元××室房屋位于安阳市文峰区昌泰小区，该小区因市政建设现正在拆迁中，原告主张确认原告对案涉房屋享有一半的所有权。本院认为，2015年7月29日，赵玉平与被告王某某签订的离婚协议书系二人真实意思表示，该协议书经二人签字捺印，并在婚姻登记机关进行备案登记，成立有效。依据该离婚协议书，赵玉平、王某某自愿将位于安阳市××路××院××楼××单元××室归女儿赵芳霆、赵某某共同所有，系二人对自身权利的处分，且不违反法律规定，对该离婚协议书，本院予以采信。案涉房屋所在小区现因市政建设需要拆迁，现原告赵某某主张确认其对位于安阳市××路××院××楼××单元××室的房屋享有一半的所有权，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告赵某某对位于安阳市文峰区昌泰路11号院9号楼1单元601室的房屋所有权享有50%的份额。案件受理费725元，减半收取363元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李雪二〇一七年六月十九日代理书记员  王曼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终391号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：夏丹丹，女，1990年9月21日出生，汉族，住址江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人夏丹丹劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨雨竹
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初279号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人ＸＸＸ,男，1980年9月1日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被修水县公安局刑事拘留，同年5月19日被修水县公安局取保候审，7月13日修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗虹宇出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日，被告人ＸＸＸ驾驶一辆三轮车去下庄某收家用旧料，在返回家途径下庄村“外榨”处一个庙里时，其看到庙里一尊木制佛像很漂亮，便将该佛像放到自己的三轮车上带回家，并将该佛像放在一楼其母亲睡房的橱柜上供奉。经修水县价格认证中心认定，被告人ＸＸＸ盗取的木制佛像价值为3000元。
2017年5月8日，修水县公安局刑侦大队将被告人ＸＸＸ抓获归案。同年5月11日，经当地村级调解组织调解，因佛像部分损坏由被告人赔偿佛像修理费4000元，被盗佛像所在下庄村委会及村民代表对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ在侦查阶段作了相关的供述，庭审中亦无异议，且有被盗财产照片，抓获经过，现场勘查笔录及照片，价格认证结论，证人夏某、汪某、吴某的证言，谅解书，户籍信息，无犯罪前科证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被盗财产损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱小乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8960号
原告徐立平，男，1966年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李娟，女，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告徐立平诉被告李娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，现被告已履行给付义务，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐立平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐立平负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁丽静
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初801号
原告:赵双山，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人刘洪志，乾安县司法局安字镇法律服务所。
原告：司桂荣，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人张晓东，乾安县司法局大布苏镇法律服务所。
被告：赵成祥，53岁，乾安县人，现住乾安县，系原告三儿子。
原告赵双山、司桂荣与被告赵成祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵双山的委托代理人刘洪志、原告司桂荣及其委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告赵成祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵双山、司桂荣诉称：我们与赵成祥系父子、母子关系，我们在二轮土地承包时，在道字乡效字村竹字村分得土地共27亩，一直由赵成祥耕种，2016年我们的27亩承包地被赵成祥卖了，我们找赵成祥要2016年的土地承包费未果，故诉至法院，请求判令赵成祥给付我们2016年的土地承包费11000元中，从2017年起土地承包经营权归我们经营。
被告赵成祥未答辩。
经审理查明：赵双山、司桂荣与赵成祥系父子、母子关系，在二轮土地承包时，赵双山、司桂荣、赵成龙（原告小儿子）三个人为一户，在道字乡效字村竹字村共分得土地27亩，这27亩地近些年一直由赵成祥经营，但每年赵成祥都给承包费，但2016年没给。这些地2014年承包费6700元，2015年承包费8000元。
认定上述事实的证据有：赵双山的委托代理人刘洪志、司桂荣及其委托代理人张晓东在庭审中的陈述，司桂荣提交的土地承包证一枚。
本院认为：赵双山、司桂荣、赵成龙（原告小儿子）三个人为一户，在道字乡效字村竹字井共分得土地27亩，该三人均为该土地的用益物权人，赵成祥经营该土地没有依据，作为物权共有人赵双山、司桂荣有权行使土地承包经营权。赵双山、司桂荣主张2016年的土地承包费为11000元没有依据，本院酌情按前两年的平均值确定地价，即应为（8000+6700）/2=7350元。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵成祥于本判决生效后立即给付原告赵双山、司桂荣2016年土地承包费人民币7350元。自2017年起，诉争土地承包经营权仍归原告赵双山、司桂荣所有。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元减半收取50元，由被告赵成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年六月三日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初801号原告:赵双山，乾安县人，现住乾安县。委托代理人刘洪志，乾安县司法局安字镇法律服务所。原告：司桂荣，乾安县人，现住乾安县。委托代理人张晓东，乾安县司法局大布苏镇法律服务所。被告：赵成祥，53岁，乾安县人，现住乾安县，系原告三儿子。原告赵双山、司桂荣与被告赵成祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵双山的委托代理人刘洪志、原告司桂荣及其委托代理人张晓东到庭参加诉讼，被告赵成祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵双山、司桂荣诉称：我们与赵成祥系父子、母子关系，我们在二轮土地承包时，在道字乡效字村竹字村分得土地共27亩，一直由赵成祥耕种，2016年我们的27亩承包地被赵成祥卖了，我们找赵成祥要2016年的土地承包费未果，故诉至法院，请求判令赵成祥给付我们2016年的土地承包费11000元中，从2017年起土地承包经营权归我们经营。被告赵成祥未答辩。经审理查明：赵双山、司桂荣与赵成祥系父子、母子关系，在二轮土地承包时，赵双山、司桂荣、赵成龙（原告小儿子）三个人为一户，在道字乡效字村竹字村共分得土地27亩，这27亩地近些年一直由赵成祥经营，但每年赵成祥都给承包费，但2016年没给。这些地2014年承包费6700元，2015年承包费8000元。认定上述事实的证据有：赵双山的委托代理人刘洪志、司桂荣及其委托代理人张晓东在庭审中的陈述，司桂荣提交的土地承包证一枚。本院认为：赵双山、司桂荣、赵成龙（原告小儿子）三个人为一户，在道字乡效字村竹字井共分得土地27亩，该三人均为该土地的用益物权人，赵成祥经营该土地没有依据，作为物权共有人赵双山、司桂荣有权行使土地承包经营权。赵双山、司桂荣主张2016年的土地承包费为11000元没有依据，本院酌情按前两年的平均值确定地价，即应为（8000+6700）/2=7350元。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵成祥于本判决生效后立即给付原告赵双山、司桂荣2016年土地承包费人民币7350元。自2017年起，诉争土地承包经营权仍归原告赵双山、司桂荣所有。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元减半收取50元，由被告赵成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一六年六月三日书记员  刘 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2027号
罪犯郭家全，男，1995年4月8日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2010年3月22日作出（2010）鸡冠少刑初字第12号刑事判决，以被告人郭家全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯郭家全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭家全予以减刑一年。
经审理查明，罪犯郭家全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑审核表、减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、关押紧闭审批表、罪犯专项扣有效分审批表、罪犯记分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表、财产刑执行情况表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭家全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭家全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭家全减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年7月10日至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文商初字第28号
原告文登市农村信用合作联社泽头信用社。住所地：文登市泽头镇驻地。
代表人：刘勤波，该社负责人。
委托代理人：于舒，该社法律顾问。
委托代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告李玉兰。
被告赵志立。
被告滕建利。
被告丛新刚。
本院审理原告文登市农村信用合作联社泽头信用社诉被告李玉兰、赵志立、滕建利、丛新刚借款、保证合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市农村信用合作联社泽头信用社撤回起诉。
案件受理费3535元，由原告负担。
审 判 长 夏广会
审 判 员 孙 波
人民陪审员 丛卓日
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丁 萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2437号
原告刘洪茂�男，1957年2月14日出生。
被告袁一，男，1965年6月16日出生。
原告刘洪茂与被告袁一委托合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成由法官李蕾担任审判长，人民陪审员任玉良、刘志远参加的合议庭审理本案，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘洪茂到庭参加了诉讼。被告袁一经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘洪茂起诉称：2010年底，刘洪茂母亲因与他人产生纠纷在北京市丰台区法院进行诉讼，故刘洪茂委托袁一作为代理人代为诉讼。袁一承诺案件能够胜诉，如不胜诉将退回全部代理费用。为此刘洪茂向袁一支付了65000元。后刘洪茂母亲败诉，袁一于2012年9月30日向刘洪茂出具欠条，承诺于2012年10月9日前偿还上述代理费。但袁一至今未还。故刘洪茂诉至法院请求判令袁一返还欠款65000元及�息（自2012年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
刘洪茂向本院提交以下证据予以证明：
1、2011年1月26日袁一出具的收条，证明袁一收到刘洪茂交纳的代理费6万元；
2、2012年9月30日袁一出具的欠条，证明袁一应当于2012年10月8日退还刘洪茂代理费65000元。
被告袁一未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
本院对刘洪茂提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年1月26日，袁一向刘洪茂出具收条，收条载明：今收到刘洪茂3万元，至此代理费6万元已全部付清。2012年9月30日，袁一向刘洪茂出具欠条，欠条载明：今应退刘洪茂代理费65000元，定于2012年10月8日一次付清。
另查明，刘清桂与刘洪茂系母子关系。在（2012）二中民终字第10980号案件中，刘清桂�诉讼代理人系本案被告袁一，该案的查明事实部分载明，“2010年12月，刘清桂起诉张文和，要求返还涉诉宅院，原审法院于2011年3月18日作出（2011）丰民初字第03073号判决，驳回刘清桂的诉讼请求。刘清桂不服上诉，本院于2011年5月16日作出（2011）二中民终字第08984号终审判决，驳回上诉，维持原判。”（2012）二中民终字第10980号判决结果为驳回上诉，维持原审判决，即“驳回刘清桂的诉讼请求”。
本院认为，就刘洪茂提交的现有证据来看，袁一收取刘洪茂交付的代理费，应当认定双方之间委托合同成立，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效。袁一向刘洪茂出具欠条，对退还代理费65000元以及还款日期作出承诺，袁一应当按照约定返还欠款。现袁一未能于2012年10月8日向刘洪茂退还代理费，故刘洪茂要求袁一返还65000元以及赔偿自2012年10月9日起至实际给付之日�的利息，符合法律规定，本院予以支持。袁一经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有对刘洪茂的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，袁一缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁一于本判决生效之日起十日内向原告刘洪茂偿还欠款六万五千元及利息损失（自二〇一二年十月九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果被告袁一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十六元，公告费（以实际发生为准），由被告袁一负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 任 玉 良
人民陪审员 刘 志 远
二〇一四年六月四日
书 记 员 乌宁于琪
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0367号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同年6月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员郑毅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人李某于2014年4月10日左右的一天18时许，至苏州市吴中区越湖名邸52幢店面房门口，窃得被害人张某某停放在该处的未上锁电动自行车1辆。
2.被告人李某于2014年4月18日11时许，至苏州市吴中区越湖名邸小区48幢店面房门口，窃得被害人杜某停放在该处的未上锁新大洲派乐牌电动自行车1辆，价值人民币959元。
3.被告人李某于2014年4月24日18时许，至苏州市吴中区越湖名邸小区56幢西单元楼道口，窃得被害人刘某停放在该处的未上锁弗兰德牌电动自行车1辆，价值人民币869元。
4.被告人李某于2014年8月1日4时许，至苏州市吴中区苏蠡路和澄湖西路路口港龙国际茶城广场，窃得被害人陈某停放在该处的未上锁和平牌电动自行车1辆，价值人民币480元。
综上，被告人李某盗窃作案4次，窃得财物合计价值人民币2308元及电动自行车1辆。
案发后，公安机关追缴的赃物和平牌电动自行车1辆已发还给被害人陈某。被告人家属代为退赔了赃物折价款给被害人张某某、杜某、刘某。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、杜某、刘某、陈某的报案陈述笔录，被告人对作案地点的指认笔录和照片，发破案经过及抓获经过，现场勘查笔录，价格鉴证结论书，扣押发还物品清单、退赃收条，被告人李某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某主动退赃，应酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起，扣除已羁押的35日，至2014年11月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一四年十一月三日
书记员 阚觉明
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2608号
原告：宋喜彦，女，汉族，个体。
被告：郭景兴，男，汉族，农民。
原告宋喜彦诉被告郭景兴承揽加工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜彦到庭参加诉讼，被告郭景兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋喜彦向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款3000元,并按月利率1.2%计息至实际给付之日；2、诉讼费用由被告郭景兴承担。事实及理由：原告为被告安装塑钢门窗，安装完毕后，被告先后两次给付安装材料和人工费，下欠3000元，被告于2010年11月29日给原告出具欠条一张，约定自2010年11月29日起按月利率1.2%计息。被告至今未履行给付义务。
原告为证明其主张提交被告出具的欠条原件一份。
被告郭景兴未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告郭景兴未对原告提交的欠条进行质证，
放弃质证权利，应视为其对原告提交的欠条无异议，原告提交的
欠条�合真实性、合法性、关联性的特征，故本院对原告所主张
的事实予以确认。
本院认为，原告与被告虽未签订书面承揽合同，但依据被告为原告所出具的欠条及原告陈述，可以认定双方之间存在承揽合同关系。被告对未给付的欠款约定了利息，这是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，第二百五十一条之规定，判决如下：
被告郭景兴于本判决生效后10日内给付原告宋喜彦欠款3000元及利息（从2010年11月29日起以3000元为基数按月利率1.2%给付利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告郭景兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘世平
二〇一七年九月二十日
书记员 路 宽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1149号
原告河南银信投资担保有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路60号12层1217号。
法定代表人李久立，总经理。
委托代理人李瑞霞，女，该公司职员，住郑州市。
被告孟翔宇，男，1990年12月18日出生，汉族，住郑州市。
被告袁铮，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告庞辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住郑州市。
被告杨明浩，女，1982年8月31日出生，汉族，住长春市。
被告何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族，住郑州市。
被告符涛，男，1970年9月18日出生，汉族，住郑州市。
被告邹述锋，男，1973年8月4日出生，汉族，住郑州市。
被告盛小改，女，1969年9月15日出生，汉族，住郑州市。
被告河南科盛农牧发展有限公司。住所地：郑州市郑东新区东风东路南、如意西路东B座3层304、307。
法定代表人庞辉，经理。
被告上蔡云昊华庭置业有限公司。住所地：上蔡县南大街东侧。
法定代表人何建霆，经理。
被告河南省泽晟实业有限公司。住所地：郑州市郑东新区东风路南、如意西路B幢3层307。
法定代表人何建霆，经理。
本院在审理原告河南银信投资担保有限公司诉被告孟翔宇、袁铮、庞辉、杨明浩、何建霆、符涛、邹述锋、盛小改、河南科盛农牧发展有限公司、上蔡云昊华庭置业有限公司、河南省泽晟实业有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南银信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元及保全费5000元，由原告河南银信投资担保有限公司负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 付保旗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更539号
罪犯石维龙，男，1984年7月1日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十一月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第380号刑事判决，认定罪犯石维龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石维龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石维龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更539号
罪犯石维龙，男，1984年7月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十一月二十四日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第380号刑事判决，认定罪犯石维龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石维龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石维龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第1016号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告王石军，男，1987年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告王石军侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解并已实际履行完毕为由于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 刘泽军
代理审判员 张永杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 周彩丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7658号
罪犯密永军，男，1982年10月5日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年7月10日作出(2013)苍刑初字第297号刑事判决，以被告人密永军犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月28日起至2017年11月27日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯密永军在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯密永军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯密永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯密永军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1960号
原告:程书珍，女，1975年4月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:高伟文，男，1970年4月24日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
被告：杨冬莲，女，1974年9月22日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
被告：湖州鑫田机械配件有限公司，住所地浙江省湖州市妙西镇工业小区。
法定代表人：高伟文。
本院在审理原告程书珍与被告高伟文、被告杨冬莲、被告湖州鑫田机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款�裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 沈 剑
二〇一七年六月一日
代书 记员 周云凯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初2455号
原告：魏以月，女，1938年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：吴玉凤，女，1962年4月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：陈宇桥，男，1984年6月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：陈宇露，女，1990年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
四原告委托代理人（特别授权）：李凤斌、陶眉恩（实习），浙江丽大律师事务所律师。
被告：石岳中，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：景宁中邮商贸有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道城北路口及环城西路拆迁安置房1号楼13-14号。统一社会信用代码：91331127MA28J4KC87。
法定代表人：周大尧。
被告：都邦财产保险股份有限公司杭州营业部，住所地：杭州市下城区万家星城3幢（商）11号一层、3幢（商）10号二层、3幢（商）9号二层。统一社会信用代码：91330100662316725A。
诉讼代表人：韩亮。
本院在审理原告魏以月、吴玉凤、陈宇桥、陈宇露与被告石岳中、景宁中邮商贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏以月、吴玉凤、陈宇桥、陈宇露申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏以月、吴玉凤、陈宇桥、陈宇露撤回起诉。
案件受理费5802元，减半收取2901元，由原告魏以月、吴玉凤、陈宇桥、陈宇露负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一八年四月十九日
代书记员 程志超
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初2455号原告：魏以月，女，1938年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：吴玉凤，女，1962年4月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：陈宇桥，男，1984年6月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：陈宇露，女，1990年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。四原告委托代理人（特别授权）：李凤斌、陶眉恩（实习），浙江丽大律师事务所律师。被告：石岳中，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：景宁中邮商贸有限公司，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道城北路口及环城西路拆迁安置房1号楼13-14号。统一社会信用代码：91331127MA28J4KC87。法定代表人：周大尧。被告：都邦财产保险股份有限公司杭州营业部，住所地：杭州市下城区万家星城3幢（商）11号一层、3幢（商）10号二层、3幢（商）9号二层。统一社会信用代码：91330100662316725A。诉讼代表人：韩亮。本院在审理原告魏以月、吴玉凤、陈宇桥、陈宇露与被告石岳中、景宁中邮商贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司杭州营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏以月、吴玉凤、陈宇桥、陈宇露申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏以月、吴玉凤、陈宇桥、陈宇露撤回起诉。案件受理费5802元，减半收取2901元，由原告魏以月、吴玉凤、陈宇桥、陈宇露负担。审 判 员 朱益钦二〇一八年四月十九日代书记员 程志超???
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00024号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：张毛女，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人张毛女在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2013）第47号（2）市容行政处罚决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2013年5月23日作出的宜城管罚字（2013）第47号（2）市容行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2013）第47号（2）市容行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志勤
审判员 杜梅琴
审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书记员 江 楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02451号
原告唐某某。
被告王某某。
本院在审理原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李正美
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初1493号
原告：王体成，男，汉族，1948年5月8日生，住老河口市。
原告：李国珍，女，汉族，1951年1月18日生，住老河口市。
被告：王正兵，男，汉族，1975年5月29日生，住老河口市，系二原告长子。
被告：王随兵，男，汉族，1978年4月6日生，住老河口市，系二原告次子。
被告：王平，女，汉族，1986年1月19日生，住老河口市，系二原告女儿。
原告王体成、李国珍诉被告王正兵、王随兵、王平赡养纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。两原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王体成、李国珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两原告负担。
审判员 兰大兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 鸿
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1868号
申请执行人陈前程，居民。
被执行人赵洪玲，居民。
被执行人魏健，个体户。
申请执行人陈前程与被执行人赵洪玲、魏健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）沛大民初字第154号民事调解书书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告魏健自愿于2010年5月9日前偿还原告陈前程借款20000元，被告赵洪玲负连带责任。案件受理费减半收取为150元，由被告魏健承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询赵洪玲、魏健的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记情况，经查询，被执行人赵洪玲、魏健无上述财产。
本院认为，申请人陈前程与被执行人赵洪玲、魏健民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）沛大民初字第0154号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市铜官山区。机构代码67421973-8.
法定代表人范新宇，系该行行长。
委托代理人杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告章利民，男，汉族，铜陵市铜官山区。
被告陈莉，女，汉族，铜陵市狮子山区。
被告铜陵恒大置业有限公司，铜陵市狮子山区翠湖一路3018号办公大厦。法定代表人谢宏纲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告章利民、被告陈莉和被告铜陵恒大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因原、被告双方和解，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤回起诉。
案件受理费6595元，减半收取3297.50元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担。
审判员 江 玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 包利霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字0863-1号
申请人：石河子市沃得消防器材经销有限公司。
被执行人：福建省鑫海安消工程有限公司。
原告石河子市沃得消防器材经销有限公司诉被告劳务分包合同纠纷一案的（2014）兵八民一终字第178号民事判决已经发生法律效力，权利人石河子市沃得消防器材经销有限公司有限公司于2014年5月30日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人福建省鑫海安消工程有限公司的工程款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 李雯婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢89号
申请执行人王学芹。
被执行人马玉军。
申请执行人王学芹与被执行人马玉军债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）淮民初字第0079号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书,被执行人马玉军自愿支付申请执行人借款100000元，于2015年2月16日前支付2万元，从2015年3月份开始，于每月30日前支付50000元，直至还清为止。如马玉军不按时履行支付义务，马玉军支付王学芹违约金200000元，且王学芹就未履行部分可申请强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由马玉军负担。因被执行人陈马玉军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学芹向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。因被执行人无财产可供执行，该案于2015年9月17日程序终结。2016年2月1日申请执行人提供被执行财产线索申请恢复执行，本院同日予以立案。
本案执行过程中，本院依法发出协助执行通知书，查封被执行人在淮阴区丁集镇人民政府的工程款，因双方尚未进行工程款结算，暂无法执行，另查询了被执行人的银行存款等财产，本院向被执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各单位协助执行单位出具的财产查询回执，拨付单，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封了被执行人的债权，因没有最终结算暂不能执行，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦为提供被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后或者被执行人与淮阴区丁集镇人民政府的工程款结算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 苏海霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢89号申请执行人王学芹。被执行人马玉军。申请执行人王学芹与被执行人马玉军债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）淮民初字第0079号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书,被执行人马玉军自愿支付申请执行人借款100000元，于2015年2月16日前支付2万元，从2015年3月份开始，于每月30日前支付50000元，直至还清为止。如马玉军不按时履行支付义务，马玉军支付王学芹违约金200000元，且王学芹就未履行部分可申请强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由马玉军负担。因被执行人陈马玉军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学芹向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。因被执行人无财产可供执行，该案于2015年9月17日程序终结。2016年2月1日申请执行人提供被执行财产线索申请恢复执行，本院同日予以立案。本案执行过程中，本院依法发出协助执行通知书，查封被执行人在淮阴区丁集镇人民政府的工程款，因双方尚未进行工程款结算，暂无法执行，另查询了被执行人的银行存款等财产，本院向被执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各单位协助执行单位出具的财产查询回执，拨付单，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封了被执行人的债权，因没有最终结算暂不能执行，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦为提供被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第0079号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后或者被执行人与淮阴区丁集镇人民政府的工程款结算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月二十四日书 记 员  苏海霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4205号
上诉人（原审被告）曹阳，男，汉族，1989年8月9日生，无业。
被上诉人（原审原告）王晓娟，女，汉族，1981年8月10日生，无业。
上诉人曹阳与被上诉人王晓娟健康权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年7月30日作出（2014）鼓民初字第2443号民事判决。曹阳对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月11日10时30分左右，曹阳驾驶电动自行车沿南京市中央路由北向南行驶至先锋广场附近时，操作不当与同方向前方姜怀云驾驶后座载王晓娟电动自行车尾部发生碰擦，造成姜怀云电动自行车轻微损坏，曹阳口头致歉后认为未造成损失欲驶离，王晓娟发现尾灯损坏叫曹阳停车并上前拉住曹阳所驾电动自行车尾部阻止曹阳离开，曹阳停车时，在其车尾部的王晓娟坐倒地上，导致S5椎体骨折。发生医疗费577元。
王晓娟于2014年5月5日向原审法院起诉，请求判令曹阳赔偿其医疗费600元、误工费15000元（3个月×5000元）、精神损害抚慰金3000元、营养费1000元（3个月）、护理费18000元（3个月×6000元）、车子修理费150元，合计37750元。
原审法院另查明，王晓娟从事导游职业。
一审中，王晓娟提供病历1本、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、护理人员导游证复印件、收入证明、银行账户明细、车辆修理费收据等证据以证明其损失。曹阳质证后，认可修理费150元，对王晓娟主张的其他损失均不认可。
原审法院认为，案涉人身损害纠纷的起因是曹阳与姜怀云骑行电动自行车追尾的交通事故。曹阳在与王晓娟乘坐的电动自行车发生碰擦后，在未经对方确认损失、未与对方协商的情况下，便欲离开现场，其处理方式显然不当，存在过错。王晓娟从后拉住行驶中的曹阳所骑电动自行车尾部阻止曹阳离开，其行为具有一定的危险性，且未能确保自身安全，对其自身损害后果的发生亦存在过错。考虑双方各自行为的过错程度，认定王晓娟、曹阳各自承担40%和60%的责任。
关于王晓娟的损失，根据当事人举证质证意见，认定医疗费577元、营养费540元（30天）、电动车修理费150元。根据王晓娟的伤情及其从业特点，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，王晓娟主张误工期限3个月尚属合理，予以采信。根据王晓娟从业的实际情况，参照上一统计年度江苏省分细行业城镇单位从业人员平均工资标准，认定王晓娟的误工损失为12083元（48333元÷12个月×3个月）。王晓娟以护理人员误工损失为标准主张护理费，证据不足，不予支持。根据王晓娟伤情及护理依赖程度，酌情认定护理费2100元（30天×70元／天）。王晓娟损伤未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，不予支持。综上，王晓娟损失合计15450元。其中，电动车损失150元应由曹阳承担全部赔偿责任，其余损失由曹阳赔偿王晓娟60%，计9180元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，作出判决：曹阳于判决生效之日起十日内一次性赔偿王晓娟损失人民币9330元。
宣判后，曹阳不服，向本院提起上诉称，王晓娟主张曹阳伺机加速逃跑导致王晓娟摔倒证据不足，故原审法院判决由曹阳承担的责任比例过高；王晓娟未按医嘱要求复诊，故对王晓娟伤情存疑；王晓娟提交的导游证不足以证明其误工损失；王晓娟并非电动自行车所有人，电动自行车损失不应由曹阳赔偿给王晓娟，且案涉电动自行车损失认定过高。请求二审法院查明事实，依法改判支持曹阳对王晓娟的损失承担30%的赔偿责任。
被上诉人王晓娟答辩称，事发时交通警察及围观群众均可以证明事实经过；因伤后疼痛无比，故无法按医嘱复诊，但之后亦复诊；一审中，王晓娟已经提交证据证明从事导游职业。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
二审中，案外人姜怀云称因案涉交通事故造成的电动自行车修理费150元已由王晓娟向其支付，同意由王晓娟就此向曹阳主张权利。
以上事实，有病历、诊断证明书、医疗费票据、检查报告单、导游证、江苏广电华特国际旅游旅行社有限公司企业法人营业执照、银行对账单，以及南京市公安局交通管理局第五大队出具的《道路交通事故证明》、姜怀云出具的说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、原审法院认定王晓娟的伤情及误工损失是否存在错误；2、曹阳应对王晓娟因此次事故造成的损失承担的赔偿责任比例；3、原审法院判决由曹阳向王晓娟赔偿电动自行车损失是否适当及电动自行车损失数额。
关于争议焦点一即原审法院认定王晓娟的伤情及误工损失是否存在错误的问题。经查，王晓娟于事发当日即至南京市鼓楼医院就诊，伤情诊断明确为S5椎体骨折，王晓娟虽未按医嘱按时复诊，但不影响对其伤情的认定。关于王晓娟的误工损失问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王晓娟提交的证据可以证明其从事导游职业，但不能证明其最近三年的平均收入状况，原审法院参照江苏省上年度相近行业平均工资计算其误工损失，符合法律规定。故上诉人曹阳主张原审法院认定王晓娟的伤情及误工损失存在错误的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二即曹阳应对王晓娟因此次事故造成的损失承担的赔偿责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案涉交通事故发生后，曹阳在事故未经处理，也未取得对方当事人同意的情况下，自行离开，以致王晓娟在阻止曹阳离开的过程中受伤，曹阳的过错明显。王晓娟在阻止曹阳离开的过程中，未尽自身安全注意义务，其自身亦存有一定的过错。据此，原审法院判决由曹阳对王晓娟因此次事故造成的损失承担60%的赔偿责任，王晓娟自负40%的责任，与双方的过错程度相当。曹阳主张其应承担王晓娟30%赔偿责任的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点三即原审法院判决由曹阳向王晓娟赔偿电动车损失是否适当及电动自行车损失数额问题。一审中，曹阳认可电动自行车修理费为150元，现曹阳主张原审法院认定该电动自行车损失过高，但未对此提交证据予以证实，故本院对曹阳此项上诉意见，不予采纳。二审中，电动车所有人姜怀云明确表示，其电动自行车修理费150元已由王晓娟支付，同意由王晓娟就此向曹阳主张权利。本院认为，为免于当事人诉累，可由曹阳在本案中一并向王晓娟赔偿。
综上，曹阳的上诉请求，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人曹阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 魏 璇