浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第110号
原告：郑照锋。
被告：饶某。
被告：魏某。
被告：赵大军。
原告郑照锋与被告饶某、魏某、赵大军民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员单文林适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑照锋、被告魏某到庭参加诉讼，被告饶某、赵大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑照锋起诉称：两被告系夫妻关系，因需资金周转于2013年9月16日向原告借款249000元，约定月息1.5%，被告赵大军为该款提供担保，由被告饶某、赵大军亲笔签字共同出具借条一张交付原告收执。后经原告多次催讨未果，故诉至本院请求：1、判令被告饶某、魏某立即共同连带偿还原告郑照锋借款249000元及利息（利息自2014年3月26日起至还清本金实际之日止，按月息1.5%计算）；2、被告赵大军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。在庭审过程中，原告当庭陈述称：该笔249000元的借款是由两部分组成的，2013年9月26日被告饶某向原告借200000元，原告于2013年9月30日将款项现金交付给被告饶某，2013年11月16日被告饶某向原告借45000元，并约定月利息按2%计算，2014年3月26日，经双方结算，将两笔借款本金及其利息4000元，合计在一起出具了一张249000元的借条，落款时间写成2013年9月26日。
被告魏某向本院提交书面答辩称：1、其不知道饶某向原告借款，其不负连带责任；2、饶某向原告借的钱未用于家庭生活，两人共同购置的房产是两人用工资积蓄和住房公积金支付的首付，按揭贷款至今未还清，家中也未添置新家具；3、其与饶某离婚不是经济纠纷，而是因为饶某殴打其导致感情不合才离婚的；4、其是教师，每月4000多元的工资足以维持本人、孩子一半生活费及每月900多元的房款按揭，其从结婚到离婚未向饶某要过生活费；5、其与饶某在离婚协议中已经约定：房屋按揭款由男女双方各自承担一半，双方确认在婚姻关系存续期间除双方共同签字所确认的债务外没有发生其他共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；6、根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持；7、饶某未经其同意，独自筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活所负的债务应由饶某个人承担。综上所述，请求法院依法驳回原告要求被告魏某承担连带责任的诉讼请求。
被告饶某、赵大军未作答辩。
原告郑照锋为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告饶某的户籍证明复印件一份、被告赵大军、魏某的户籍证明原件各一份，以证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一张，2013年11月16日的借条复印件一份，以证明2013年9月26日被告饶某向原告借款200000元，2013年11月16日被告饶某向原告借款45000元并约定月利息按2%计算，2014年3月26日，经双方结算，被告饶某结欠原告借款本息249000元，其中有4000元是利息，落款时间是2013年9月26日，并由赵大军提供担保，今后的利息从2014年3月26日起按月息1.5%计算，本息于2014年6月26日前归还的事实。
4、离婚登记审查表复印件一份，以证明被告饶某与魏某于XXXX年X月XX日登记离婚的事实。
被告魏某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、离婚协议书复印件一份，以证明被告双方房屋按揭款由男女双方各自承担一半，双方确认在婚姻关系存续期间除双方共同签字所确认的债务外没有发生任何其他共同债务，任何一方如对对外负有债务的，由负债方自行承担的事实。
2、离婚证复印件一份，以证明两被告于XXXX年X月XX日在青田县民政局登记离婚的事实。
3、照片复印件7张，以证明XXXX年XX月X日被告饶某对被告魏某有暴力行为，这是离婚原因的事实。
被告魏某提交的上述证据复印件与原件核对无异后，原件交还被告魏某。
被告饶某、赵大军未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告魏某的质证意见为：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，借条其不知道，借条上面也没有其签字。
对于被告魏某提交的证据，原告郑照锋的质证意见为：证据2没有异议；对证据1、3有异议，这是被告饶某与被告魏某之间的事，与其无关。
被告饶某、赵大军未到庭质证，应视为其自行放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，对原告的提交的证据1、2、4系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；证据3，除结欠的4000元利息过高外，其余部分均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。对被告提供的证据1、2，能够证实被告饶某、魏某于2013年9月27日在青田县民政局登记离婚的事实；对被告提供的证据3，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年9月26日，被告饶某因需要资金周转向原告借款200000元。2013年9月27日，被告饶某与魏某在青田县民政局登记离婚。2013年9月30日，原告将借款200000元交付给被告饶某。2013年11月16日，被告饶某再次向原告借款45000元，并约定月利率按2%计算。2014年3月26日，经双方结算，被告饶某结欠原告借款249000元，其中借款本金为245000元，利息4000元，并由赵大军提供担保，今后的利息从2014年3月26日起按月利率1.5%计算，本息于2014年6月26日前归还。后经原告多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告饶某与魏某于XXXX年X月XX日在青田县季宅乡人民政府登记结婚。
本院认为，被告饶某结欠原告郑照锋借款245000元及利息4000元，事实清楚，有被告饶某出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。被告赵大军作为担保人在借条上签字，属于保证行为，因未约定保证方式，应按连带责任保证认定。原告履行了交付借款的义务后，被告饶某应及时偿还借款本息。原、被告在借条中约定了还款期限，被告饶某应在借款期限届满前及时偿还。借款期限届满后，被告饶某仍拒不履行还款义务，被告赵大军亦未承担保证责任，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告结欠的利息4000元超过借款当日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月利率1.87%所结算的利息3645元，对超出部分本院不予支持。原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，未违反法律规定，但原告要求借款结欠的利息再计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。本案所涉的第一笔借款的合意发生在2013年9月26日，但实际交付借款在2013年9月30日，借款合同生效应以实际交付为准，故第一笔借款200000元于2013年9月30日生效，第二笔借款45000元于2013年11月16日生效，该两笔借款均发生在被告饶某、魏某离婚之后，故本院认定本案所涉债务不是夫妻共同债务，被告魏某不应对该借款应承担连带清偿责任。被告饶某、赵大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶某于本判决生效后十日内偿还给原告郑照锋借款245000元及利息（截至2014年3月25日的利息为3645元，自2014年3月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，按月利率1.5%计算）；
二、被告赵大军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑照锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告郑照锋负担25元，由被告饶某、赵大军负担2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 单文林
二〇一四年八月十八日
代书 记员 叶臻勇