安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00268号
原告:武奇，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：秦尤佳，安徽国伦律师事务所律师。
被告:浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，董事长。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人:汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。
被告:华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：范先义，董事长。
委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
原告武奇与被告浙江新宇建设有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司建设工程纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由本院审判员万洪担任审判长，与人民陪审员刘新民、胡萍组成合议庭适用普通程序审理。被告浙江新宇建设有限公司在收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、证据材料后向本院提出管辖权异议，认为应当将本案移送至被告住所地浙江省温岭市人民法院，本院做出（2015）芜经开民一初字第00268号民事裁定书，驳回了被告浙江新宇建设有限公司的管辖权异议，被告浙江新宇建设有限公司不服该裁定，上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院做出（2015）芜中立终字第00166号民事裁定书，驳回了被告浙江新宇建设有限公司的管辖权异议。另在管辖权异议期间，被告浙江新宇建设有限公司申请追加安徽华峰电缆集团有限公司为被告，经审查后，本院准予追加华峰电缆集团有限公司为被告。合议庭依法于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人奚玮、秦尤芳、被告浙江新宇建设有限公司委托代理人汪雨露到庭参加了诉讼，安徽华峰电缆集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后该案涉及刑事案件，被告浙江新宇建设有限公司申请中止审理，故本案于2015年9月25日裁定中止审理，现已恢复审理并审理结束。
原告诉称，芜湖宜居置业发展有限公司与被告浙江新宇建设有限公司签订《宜居.阳琴岛项目代建合同》，确定被告浙江新宇建设有限公司为芜湖市“宜居.阳琴岛工程”（以下简称阳琴岛项目）的承建方，芜湖市住房和建设委员会作为见证方在该合同上盖章确认。被告浙江新宇建设有限公司签订合同后，将该工程交由其下属无分公司负责施工，浙江新宇建设有限公司芜湖分公司成立了阳琴岛项目部负责工程施工。2013年3月20日，浙江新宇建设有限公司芜湖分公司阳琴岛项目部与原告签订《阳台栏杆合同》，将芜湖市“宜居.阳琴岛工程”2#、3#、4#楼阳台栏杆交由原告包工包料负责施工，合同对于工期、价款以及付款方式等均做了约定；2013年7月20日，浙江新宇建设有限公司芜湖分公司阳琴岛项目部与原告签订《阳琴岛外墙玻璃幕墙及石材幕墙施工合同》，将阳琴岛项目外墙玻璃及石材幕墙工程交由原告包工包料负责施工，合同中对于工期、价款、付款方式等同样进行了约定。2014年9月，原告承建的全部工程按期竣工，将该工程交付给被告。2014年9月，经原告与浙江新宇建设有限公司芜湖分公司阳琴岛项目部结算，确定工程总价款为2740000元（扣除3960元卫生费后为2736040元），已付990000元，剩余1746040元未付。阳琴岛项目部在该决算单上盖章确认，该项目部施工长佘进贤与原告也分别在结算单上签字确认。2014年9月19日，阳琴岛项目部现场负责人陈家上签字确认了该决算单。此后被告浙江新宇建设有限公司仅支付了原告500000元工程款，至今仍欠1246040元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告浙江新宇建设有限公司支付原告工程款1246040元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息34266元（以1246040元为基数，从2014年9月18日起按银行同期贷款利率计算至2015年3月5日为34266元）并继续支付逾期付款利息至实际清偿之日；2、被告浙江新宇建设有限公司承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、宜居阳琴岛项目代建合同证明被告浙江新宇建设有限公司系宜居阳琴岛项目的承建方；
证据2、《阳台栏杆合同》、《阳琴岛外墙玻璃幕墙及石材幕墙施工合同》证明原告实际施工的工程;
证据3、决算单证明总价款以及已付欠款。
证据4、确认函证明陈家定系被告浙江新宇建设有限公司的项目经理。
证据5、协议书、项目经理承包协议证明陈家定代表被告浙江建设有限公司与原告签订合同以及根据协议，被告浙江新宇建设有限公司与安徽华峰电缆集团有限公司均应对原告承担支付责任。
证据6、银行转账凭证三份、陈家定的银行账户证明陈家定代表被告浙江新宇建设有限公司曾于2013年11月6日支付了1090000元工程款，但其中有700000元应陈家定的要求退回到陈家定妻子洪彩霞的账户上，因此原告此次只收到了390000元工程款。
被告浙江新宇建设有限公司辩称：原告与我公司无合同关系，原告提供的证据均加盖了阳琴岛工程项目部印章，该印章系伪造，我公司和分公司均在芜湖没有项目部。另我公司与被告安徽华峰电缆集团有限公司存在协议，约定由安徽华峰电缆集团有限公司承担阳琴岛工程对外债权债务。
被告浙江新宇建设有限为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、立案决定书证明阳琴岛项目部印章系伪造，被告浙江新宇建设有限公司不知情。
证据2、追加被告申请、收条、银行进账单、协议书、承诺书证明被告浙江新宇建设有限公司与被告安徽华峰电缆集团有限公司签订协议约定由安徽华峰电缆集团有限公司承担阳琴岛工程债权债务问题。
证据3、转账汇款单证明陈家定曾转账1090000元至原告武奇账户。
被告安徽华峰电缆集团有限公司未到庭，其庭前提交答辩状辩称与被告浙江新宇建设有限公司之间的协议与原告无关，故安徽华峰电缆集团有限公司不应在本案中承担责任。
经庭审质证辩论，对原、被告提交的证据，本院做出如下认定：
对于原告提交的证据，证据1、被告浙江新宇建设有限公司在庭审中认可阳琴岛廉租房项目系其公司承建的项目，因此对于该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据2、《阳台栏杆合同》、《阳琴岛外墙玻璃幕墙及石材幕墙施工合同》、证据3决算单，该两份证据上均有阳琴岛项目对外明示的施工负责人陈家上的签字确认，陈家上作为施工负责人签订施工合同应属于职权范围，故对于该两份合同的真实性、合法性、关联性予以确认；证据4、确认函，因该份证据无原件核实，故对于真实性不予确认；证据5协议书系两被告之间的协议，故对于关联性不予确认，对于项目经理协议书等，因无原件可供核实，故对于该份证据的真实性不予确认；证据6银行转账凭证以及短信，被告浙江新宇建设有限公司认为原告将700000元退回陈家定的行为与公司无关，系原告与陈家定妻子之间的经济往来，故工程款应当按照1090000元计算。对于银行凭证，结合被告浙江新宇建设有限公司提供的转账凭证，对真实性、合法性、关联性予以确认；对于短信，无法证明与本案具有关联性，故对于被告浙江新宇建设有限公司的质证意见，本院予以采信。
对于被告浙江新宇建设有限公司提供的证据，证据1立案决定书，真实性本院予以确认；证据2协议书等系两被告之间的内部协议，故对关联性本院不予认可；证据3转账凭证，原告对曾转账1090000元的事实予以认可，故本院予以确认。
经审理查明，被告浙江新宇建设有限公司在芜湖承建了宜居阳琴岛廉租住房项目，浙江新宇建设有限公司芜湖分公司系被告浙江新宇建设有限公司在芜湖设立的分公司，主要为被告浙江新宇建设有限公司提供接洽业务服务以及纳税等事宜，该分公司在阳琴岛项目设立项目部管理阳琴岛项目，陈家上系该工程施工负责人，因施工需要，2013年3月20日以及2014年7月20日，原告与被告浙江新宇建设有限公司签订《阳台栏杆合同》以及《阳琴岛外墙玻璃幕墙及石材幕墙施工合同》，约定由原告为被告浙江新宇建设有限公司承建的阳琴岛项目提供阳台安装以及幕墙安装，合同对于工程范围、价格等进行均进行了约定，其中，《阳台栏杆合同》中约定付款方式为本项工程竣工验收后一个月内付总价的85%，2014年春节前付10%，余款5%为质保金，无争议一年内付清。《阳琴岛外墙玻璃幕墙及石材幕墙施工合同》中约定结算方式为原告在铝合金及型钢龙骨完工后，被告浙江新宇建设有限公司付合同造价的30%；原告在工程全部完工后，被告浙江新宇建设有限公司再付合同造价的30%，被告浙江新宇建设有限公司竣工验收建设方付款后，十日内付原告95%工程款，剩余5%作为质保金一年后支付。合同签订后，原告依约进行施工，2014年9月18日，经双方结算，原告工程总价款为2736040元，陈家上在该决算单上签字确认。现阳琴岛项目于2014年10月8日已竣工并陆续进行了竣工验收备案登记，被告浙江新宇建设有限公司在2013年11月6日转账付款1090000元，后期分两次以现金方式共支付1100000元，剩余款项546050元至今未能支付。
另查明，根据本院出具的调查令在芜湖市鑫诚公证处调取的宜居阳琴岛项目工程所在地外墙相关标识标牌的照片显示陈家定系阳琴岛项目的项目负责人，陈家上系该项目施工负责人，被告浙江新宇建设有限公司对该组照片的真实性不持异议。
本院认为，对于原告武奇举出的两份施工合同，被告浙江新宇建设有限公司虽不认可浙江新宇建设有限公司芜湖分公司阳琴岛项目部印章，但合同上有陈家上的签字确认，作为被告浙江新宇建设有限公司对外明示的施工负责人，陈家上与原告签订关于工程施工方面的合同并进行结算应属于职务行为，且原告也实际进行了施工，被告浙江新宇建设有限公司理应对陈家上的行为向原告承担责任，故对于原告与被告浙江新宇建设有限公司之间的合同关系本院予以确认。原告有证据证明已完成合同约定的工程，被告浙江新宇建设有限公司虽对此有异议，但未能提供涉案工程系其他所施工的证据予以反驳。现阳琴岛已于2014年10月8日竣工并陆续完成验收备案，质保金期限已满，被告也未对质量方面提出异议，支付剩余全部工程款的条件已经实现，因此被告浙江新宇建设有限公司理应全额支付剩余款项。对于实际欠款金额，原告武奇主张被告浙江新宇建设有限公司转账付款的1090000元中有700000元已予以退还，但其举出的700000元汇款账号系陈家定妻子洪彩霞账号，无法证明该款实际退还给被告浙江新宇建设有限公司，故对原告认为此次付款实际只收到390000元的意见本院不予采信，欠款金额应当为546040元，对于原告要求支付逾期付款利息的请求，原、被告合同中并未约定逾期付款利息，但被告浙江新宇建设有限公司确存在逾期付款行为并带来一定损失，故本院酌定以剩余欠款546040元为基数自逾期给付之日即2015年10月8日（工程竣工日2014年10月8日至质保期满）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书生效之日止。对于被告浙江新宇建设有限公司辩称的应当由被告华峰电缆集团有限公司担给付责任的意见，被告浙江新宇建设有限公司与安徽华峰电缆集团有限公司之间的协议系两公司之间的内部协议，而阳琴岛项目系被告浙江新宇建设有限公司对外承建，不能以此协议对抗第三人，故对此辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江新宇建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武奇余欠工程款546040元以及逾期付款利息（逾期付款利息以本金546040元为基数自2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日）
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16323元，保全费5000元，由被告浙江新宇建设有限公司负担9382元，原告武奇承担11941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。