wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第979号
申请执行人戴岳平，男，汉族。
申请执行人周儒鸿，男，汉族。
被执行人田兵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第535号民事判决书，执行申请执行人戴岳平、周儒鸿与被执行人田兵建设工程施工合同贷纠纷一案。本案应执行标的本金为人民币56700元，2015年9月8日申请执行人戴岳平、周儒鸿向本院提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人田兵暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第535号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人田兵有可供执行财产，申请执行人戴岳平、周儒鸿随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第979号
申请执行人戴岳平，男，1967年5月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
申请执行人周儒鸿，男，1982年7月14日出生，汉族，湖北省团风县人。
被执行人田兵，男，1969年7月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第535号民事判决书，执行申请执行人戴岳平、周儒鸿与被执行人田兵建设工程施工合同贷纠纷一案。本案应执行标的本金为人民币56700元，2015年9月8日申请执行人戴岳平、周儒鸿向本院提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人田兵暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第535号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人田兵有可供执行财产，申请执行人戴岳平、周儒鸿随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第979号申请执行人戴岳平，男，汉族。申请执行人周儒鸿，男，汉族。被执行人田兵，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第535号民事判决书，执行申请执行人戴岳平、周儒鸿与被执行人田兵建设工程施工合同贷纠纷一案。本案应执行标的本金为人民币56700元，2015年9月8日申请执行人戴岳平、周儒鸿向本院提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人田兵暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第535号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人田兵有可供执行财产，申请执行人戴岳平、周儒鸿随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年一月二十一日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第979号申请执行人戴岳平，男，1967年5月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人。申请执行人周儒鸿，男，1982年7月14日出生，汉族，湖北省团风县人。被执行人田兵，男，1969年7月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第535号民事判决书，执行申请执行人戴岳平、周儒鸿与被执行人田兵建设工程施工合同贷纠纷一案。本案应执行标的本金为人民币56700元，2015年9月8日申请执行人戴岳平、周儒鸿向本院提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人田兵暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第535号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人田兵有可供执行财产，申请执行人戴岳平、周儒鸿随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年一月二十一日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初88号
原告：李帅，男，1994年4月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孟繁旭，男，1974年8月30日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告李帅与被告孟繁旭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月27日公开开庭审理了本案。原告李帅，被告孟繁旭、被告人保财险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付车辆损失3631元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告驾驶辽AXNE**号轿车，在康平县东关屯梁家村倪家窝堡与被告孟繁旭驾驶的辽AYGX**号轻型普通货车相追撞，造成原告车辆损坏。此事故经康平县交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告负此事故的主要责任，被告负次要责任。此事故导致我的车辆维修费7434元，被告应支付3631元。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我上述经济损失。
被告孟繁旭辩称，不同意由我赔偿原告损失，我已在人保财险投保交强险，故我的赔偿数额应由保险公司承担，其余意见同保险公司。
被告人保财险公司辩称，对原告所述事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的财产损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日12时55分，在康平县东关梁家村倪家窝堡，原告李帅驾驶辽AXNE**号轿车追撞被告孟繁旭驾驶的辽AYGX**轻型普通货车，造成原告李帅车辆损坏。康平县公安局交通警察大队依法就此事故作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告李帅负主要责任，孟繁旭负次要责任。事故发生后，原告受损车辆在康平县小甘霖汽车维修中心维修，维修费用共计7434元。被告孟繁旭驾驶的辽AYGX**货车在人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，该事故经康平县公安局交通警察大队认定，原告李帅负主要责任，被告孟繁旭负次要责任。康平县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告孟繁旭驾驶的辽AYGX**轻型普通货车在被告人保财险公司投保了交强险。依照法律规定和合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告李帅赔偿保险金，故原告李帅对被告人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿车辆损失，应由人保财险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告孟繁旭根据事故责任按30%的比例予以赔偿。
关于原告要求的车辆损失，根据原告提供维修发票、维修明细，原告车辆维修费为7434元，故被告人保财险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分由被告孟繁旭赔偿1630.2元[（7434-2000）×30%]。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内，在交强险财产损失赔偿限额内一次性赔偿原告李帅车辆损失2000元；
二、被告孟繁旭于本判决生效后10日内赔偿原告李帅车辆损失1630.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟繁旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈雨童
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2122号
原告：胡宝灿。
原告：张帼英。
二原告的委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：张普根。
委托代理人：张美筠。
委托代理人：林继芳。
被告：方雪荷。
原告胡宝灿、张帼英与被告张普根、方雪荷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宝灿、张帼英及其委托代理人杜敏芝，被告张普根及其委托代理人张美筠、林继芳到庭参加诉讼，被告方雪荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宝灿、张帼英起诉称：2001年2月14日，被告张普根、方雪荷夫妻将其坐落于台州市黄岩区西城街道迎春小区4幢1单元401室的房屋出售给原告夫妻，价款182000元。2001年4月2日，双方办理了房产证过户手续。但土地证过户手续至今没有办理。现原告请求被告协助办理，但被告予以拒绝。据此，请求判令被告协助原告办理土地证过户手续。
被告张普根答辩称：该房屋是父母留给被告姊妹张美筠、张美芬共同管业的财产，转户必须得到她们的同意。原告还拖欠房款20000元至今未付。
被告方雪荷未作答辩。
在举证期限内，原告提供了房屋买卖协议书、房地产买卖契约、房产登记档案、收条、证明等证据为证，以证明房屋买卖关系。被告张普根对自己签订协议、办理房产证过户手续的事实无异议，但表示自己未收到全部房款。本院认为，被告张普根对证据真实性无异议，本院予以认定，至于被告所称尾款未支付的问题，买卖协议约定该款项是在办理房产证过户手续时付清，被告认可的代理人周维中也出具证明证实尾款已经付清，因此，原告称其已经付清全部房款，符合客观事实，本院予以确认。
被告张普根提供了拆迁房屋调房协议书、被拆迁房屋的房产证存根、购房协议书、住宅房屋安置协议书等为证，以证明其姊妹对房屋享有权利，转户必须得到姊妹的同意。原告对证据三性均有异议。本院认为，该部分证据均系复印件，不符合证据规则的要求，而且，虽然被拆迁房屋系被告张普根与其姊妹共有，但在拆迁安置过程中，涉案的安置房系登记在二被告名下，张普根姊妹并未登记为共有人，不动产物权应以不动产登记簿的最终记载为依据，被告张普根主张涉案房屋的转户必须得到其姊妹的同意，于法不符，该部分证据本院不予认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
二原告系夫妻关系。涉案坐落于台州市黄岩区西城街道迎春小区4幢1单元401室的房屋原系被告张普根、方雪荷夫妻共有。2001年2月14日，原告胡宝灿与被告张普根签订了一份房屋买卖协议书，约定：被告张普根将涉案房屋卖给原告胡宝灿，房屋售价182000元，签字之日原告胡宝灿预付20000元作为购房定金，于交钥匙、房产证之日（2001年3月22日）原告胡宝灿先付给被告张普根162000元（包括预付款20000元），剩余20000元于2001年4月18日办理房产过户手续时付清。代理人周维中亦在该协议上签字。2001年3月22日，原告胡宝灿按约支付了第二期房款142000元，周维中出具了收条一份。2001年4月2日，被告张普根、方雪荷与原告胡宝灿在房管部门签订了涉案房屋的房地产买卖契约，办理了房产证转户手续。原告胡宝灿按约支付了剩余房款20000元。2001年4月30日，原告胡宝灿取得了涉案房屋的房屋所有权证。但该房屋的土地使用证仍登记在被告名下，转户手续至今未办理。
本院认为，二被告自愿将涉案房屋出售给原告，并已办理了房产证的转户手续，因此，应当继续协助原告办理土地证的转户手续。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告以被拆除的房屋系与姊妹共有为由主张涉案房屋亦属与姊妹共有，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张普根、方雪荷在判决生效之日起一个月内协助原告胡宝灿、张帼英办理坐落于台州市黄岩区西城街道迎春小区4幢1单元401室房屋的土地使用证转户手续。
案件受理费3940元，依法减半收取1970元，由被告张普根、方雪荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费3940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一六年三月十七日
代书记员 梁益玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终158号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程珍皇，男，1991年9月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人程珍皇犯故意伤害罪一案，于2018年1月30日作出（2018）浙0203刑初113号刑事判决：被告人程珍皇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人程珍皇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程珍皇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程珍皇撤回上诉。
浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万仁赞
审判员 王荷春
审判员 刘世宇
二〇一八年二月二十六日
书记员 金欢琴
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙02刑终158号原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。上诉人（原审被告人）程珍皇，男，1991年9月24日出生于江西省鄱阳县，汉族，高中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人程珍皇犯故意伤害罪一案，于2018年1月30日作出（2018）浙0203刑初113号刑事判决：被告人程珍皇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人程珍皇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程珍皇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）程珍皇撤回上诉。浙江省宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万仁赞审判员  王荷春审判员  刘世宇二〇一八年二月二十六日书记员  金欢琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302刑初348号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某，男，1965年6月10日出生，公民身份证号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，吴忠中达物业公司客服人员，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告人曾益德，男，1977年10月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，吴忠公路管理分局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告人曾贵，男，1952年10月25日出生，公民身份证号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告人吴丽君，女，1989年8月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
自诉人徐某某以被告人曾益德、曾贵、吴丽君犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年9月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐某某以双方达成调解协议为由自愿撤回起诉。
本院认为，自诉人徐某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长张莉琴
审判员郭小娟
审判员吴万春
二〇一八年一月十二日
书记员马佳
附：本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0302刑初348号自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某，男，1965年6月10日出生，公民身份证号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，高中文化，吴忠中达物业公司客服人员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人曾益德，男，1977年10月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，小学文化，吴忠公路管理分局职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人曾贵，男，1952年10月25日出生，公民身份证号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告人吴丽君，女，1989年8月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。自诉人徐某某以被告人曾益德、曾贵、吴丽君犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2017年9月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐某某以双方达成调解协议为由自愿撤回起诉。本院认为，自诉人徐某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐某某撤诉。如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长张莉琴审判员郭小娟审判员吴万春二〇一八年一月十二日书记员马佳附：本裁定适用的法律条文：《最高人民法院的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民初9号
原告:黄亚国，男，汉族，1981年5月5日出生，住北海市银海区。
委托代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：刘绍波，广西现城律师事务所实习人员。
被告：冯四弟，男，汉族，1978年12月26日出生，住广西北海市银海区。
原告黄亚国诉被告冯四弟船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，并于1月26日公开开庭进行了审理。原告黄亚国及其委托代理人邓发春、刘绍波到庭参加诉讼，被告冯四弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告黄亚国以双方庭外和解为由，于4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄亚国的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亚国撤回起诉。
案件受理费3532元（原告已预交），减半收取1766元，由原告黄亚国负担。
审 判 长 苏维琳
审 判 员 苏 斌
人民陪审员 潘 茜
二〇一八年四月十三日
法官 助理 徐成伦
书 记 员 詹成铖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1214号
申请执行人刘争光，男，汉族。
被执行人夏昆顺，男，汉族。
被执行人夏宇楠，男，汉族。
被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民二初字第275号民事调解书，执行申请执行人刘争光与被执行人夏昆顺、夏宇楠、湘潭市雨湖区新月砂石场民间借贷纠纷一案。本案应执行标的616820元（本金600000元，诉讼及保全费8420元，执行费8400元），2015年11月9日申请执行人刘争光提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人夏昆顺、夏宇楠、湘潭市雨湖区新月砂石场暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第275号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人夏昆顺、夏宇楠、湘潭市雨湖区新月砂石场有可供执行的财产，申请执行人刘争光随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1214号
申请执行人刘争光，男，1970年9月29日出生，汉族。
被执行人夏昆顺，男，1966年6月6日出生，汉族。
被执行人夏宇楠，男，1990年1月1日出生，汉族。
被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地湘潭市雨湖区新月村十万垅堤段。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民二初字第275号民事调解书，执行申请执行人刘争光与被执行人夏昆顺、夏宇楠、湘潭市雨湖区新月砂石场民间借贷纠纷一案。本案应执行标的616820元（本金600000元，诉讼及保全费8420元，执行费8400元），2015年11月9日申请执行人刘争光提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人夏昆顺、夏宇楠、湘潭市雨湖区新月砂石场暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第275号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人夏昆顺、夏宇楠、湘潭市雨湖区新月砂石场有可供执行的财产，申请执行人刘争光随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年四月十一日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1214号申请执行人刘争光，男，汉族。被执行人夏昆顺，男，汉族。被执行人夏宇楠，男，汉族。被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民二初字第275号民事调解书，执行申请执行人刘争光与被执行人夏昆顺、夏宇楠、湘潭市雨湖区新月砂石场民间借贷纠纷一案。本案应执行标的616820元（本金600000元，诉讼及保全费8420元，执行费8400元），2015年11月9日申请执行人刘争光提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人夏昆顺、夏宇楠、湘潭市雨湖区新月砂石场暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）雨法民二初字第275号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人夏昆顺、夏宇楠、湘潭市雨湖区新月砂石场有可供执行的财产，申请执行人刘争光随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年四月十一日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1214号申请执行人刘争光，男，1970年9月29日出生，汉族。被执行人夏昆顺，男，1966年6月6日出生，汉族。被执行人夏宇楠，男，1990年1月1日出生，汉族。被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场，住所地湘潭市雨湖区新月村十万垅堤段。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民二初字第275号民事调解书，执行申请执行人刘争光与被执行人夏昆顺、夏宇楠、湘潭市雨湖区新月砂石场民间借贷纠纷一案。本案应执行标的616820元（本金600000元，诉讼及保全费8420元，执行费8400元），2015年11月9日申请执行人刘争光提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人夏昆顺、夏宇楠、湘潭市雨湖区新月砂石场暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）雨法民二初字第275号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人夏昆顺、夏宇楠、湘潭市雨湖区新月砂石场有可供执行的财产，申请执行人刘争光随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年四月十一日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6035号
原告：刘俊峰。
委托诉讼代理人：刘红梅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司。
负责人：史昕民。
委托诉讼代理人：刘翠丽。
被告：房亮。
原告刘俊峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称中保建平支公司）、房亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2014）建交民初字第05026、05237号民事判决，宣判后，被告中保建平支公司不服，提出上诉。2017年9月26日，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终1464号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红梅，被告中保建平支公司委托诉讼代理人刘翠丽、被告房亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等125000.00元，其伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等依照鉴定结论为准，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日21时12分许，房亮驾驶辽N08E**号小型普通客车行驶至环城路与中兴街路口西30米处时与王桂义驾驶的号牌为辽NCQ2**号普通二轮摩托车相撞，至乘坐人刘俊峰受伤的交通事故。肇事后被告房亮驾车逃逸，此次事故经建平县公安交通警察大队认定被告房亮肇事逃逸是造成本次事故的全部原因及过错，原告刘俊峰无责任。原告受伤后在建平县医院住院治疗，花医疗费70000.00元，被告房亮为其垫付16000.00元，其他经济损失均未给付。房亮驾驶的车辆号牌为辽08E**号，该车辆在被告中保建平支公司投保了交强险及商业三者险。
被告中保建平支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，肇事车主房亮肇事后逃逸，所以按着相关规定我公司在商业险部分我公司不同意赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等。如果法院要求我公司在交强险限额内先行垫付，我公司保留追偿权，并赔偿完毕后及时启动追偿权利。
被告房亮辩称：对事故的发生和事故的认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，房亮的赔偿责任应由保险公司承担。原告请求数额不合理，其合理部分愿意承担。
经审理查明：2014年8月17日21时12分许，房亮驾驶辽N08E**号小型普通客车行驶至环城路与中兴街路口西30米处时与王桂义驾驶的辽NCQ2**号普通二轮摩托车相撞，至王桂义及乘车人刘俊峰受伤、车辆损坏的交通事故。原告刘俊峰于2014年8月17日至2014年10月17日在建平县医院住院治疗61天，住院期间一级护理41天，二级护理20天，花医疗费52075.86元，诊断为：“左髋关节中心型脱位、髋臼粉碎性骨折”。2015年1月22日经朝阳营州司法鉴定所鉴定刘俊峰左髋关节功能丧失一肢功能的36.0%，伤残等级为九级；其骨盆多发骨折畸形愈合，伤残等级为十级；需二次手术费10000.00元。原告王桂义于2014年8月17日至2014年9月15日在建平县医院住院治疗30天，住院期间均为二级护理，花医疗费12821.48元，诊断为：“右髋关节中心型脱位、右髋臼后壁骨折、头外伤、腰部外伤”。2015年1月22日经朝阳营州司法鉴定所鉴定王桂义右髋关节脱位、右髋臼后壁骨折致右髋关节功能障碍，右下肢功能丧失13.5%构成十级伤残。经建平县交通警察大队认定房亮驾驶机动车肇事后逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成本次事故的全部原因和过错，房亮承担本次事故的全部责任，王桂义、刘俊峰无责任。辽N08E**号车辆在被告中保建平支公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告房亮为原告刘俊峰垫付医疗费16000.00元，为原告王桂义垫付医疗费9000.00元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、出院通知单、费用清单、医疗费单据、血费收据，工资表及误工证明，护理人员刘丹、王云峰身份证明及工资表、单位误工证明各一份，户口本复印件，证明一份，鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚，交通费发票4枚，交强险保单及商业险保单各一份，收条2份等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告房亮驾车与王桂义相撞，造成王桂义及乘车人原告刘俊峰受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告房亮应承担相应的涉案赔偿责任。被告房亮的肇事车辆在被告中保建平支公司投保了交强险及商业三者险，但被告房亮系肇事后逃逸，根据保险单第七条规定，被告中保建平支公司不承担商业险赔偿责任。原告及被告房亮主张保险人未尽告知义务，本案不予认定。综合本案全部证据证明的事实及情节，被告房亮与保险人之间的合同纠纷可另行主张权利。被告房亮不应以此理由对抗第三人即受害人（本案原告）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十三条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘俊峰医疗费3780.00元、伙食补助费1220.00元（61天×20元/日）、误工费18433.86元（116.67元/日×158天）、护理费9779.76元（102天×95.88元/日）、鉴定费1560.00元、交通费100.00元、伤残赔偿金15126.38元（伤残赔偿金10523×20年×21%；被扶养人刘国柱生活费7159×12年×21%÷3；被扶养人杜润兰生活费7159×8年×21%÷3）、精神抚慰金10000.00元。
二、被告房亮于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘俊峰医疗费58295.86元、伤残赔偿金39092.82元（已给付16000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元由被告房亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 韩光宾
人民陪审员 张伟才
人民陪审员 李德林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 靳 宇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6035号原告：刘俊峰。委托诉讼代理人：刘红梅。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司。负责人：史昕民。委托诉讼代理人：刘翠丽。被告：房亮。原告刘俊峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称中保建平支公司）、房亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2014）建交民初字第05026、05237号民事判决，宣判后，被告中保建平支公司不服，提出上诉。2017年9月26日，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终1464号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红梅，被告中保建平支公司委托诉讼代理人刘翠丽、被告房亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等125000.00元，其伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等依照鉴定结论为准，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月17日21时12分许，房亮驾驶辽N08E**号小型普通客车行驶至环城路与中兴街路口西30米处时与王桂义驾驶的号牌为辽NCQ2**号普通二轮摩托车相撞，至乘坐人刘俊峰受伤的交通事故。肇事后被告房亮驾车逃逸，此次事故经建平县公安交通警察大队认定被告房亮肇事逃逸是造成本次事故的全部原因及过错，原告刘俊峰无责任。原告受伤后在建平县医院住院治疗，花医疗费70000.00元，被告房亮为其垫付16000.00元，其他经济损失均未给付。房亮驾驶的车辆号牌为辽08E**号，该车辆在被告中保建平支公司投保了交强险及商业三者险。被告中保建平支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，肇事车主房亮肇事后逃逸，所以按着相关规定我公司在商业险部分我公司不同意赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等。如果法院要求我公司在交强险限额内先行垫付，我公司保留追偿权，并赔偿完毕后及时启动追偿权利。被告房亮辩称：对事故的发生和事故的认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，房亮的赔偿责任应由保险公司承担。原告请求数额不合理，其合理部分愿意承担。经审理查明：2014年8月17日21时12分许，房亮驾驶辽N08E**号小型普通客车行驶至环城路与中兴街路口西30米处时与王桂义驾驶的辽NCQ2**号普通二轮摩托车相撞，至王桂义及乘车人刘俊峰受伤、车辆损坏的交通事故。原告刘俊峰于2014年8月17日至2014年10月17日在建平县医院住院治疗61天，住院期间一级护理41天，二级护理20天，花医疗费52075.86元，诊断为：“左髋关节中心型脱位、髋臼粉碎性骨折”。2015年1月22日经朝阳营州司法鉴定所鉴定刘俊峰左髋关节功能丧失一肢功能的36.0%，伤残等级为九级；其骨盆多发骨折畸形愈合，伤残等级为十级；需二次手术费10000.00元。原告王桂义于2014年8月17日至2014年9月15日在建平县医院住院治疗30天，住院期间均为二级护理，花医疗费12821.48元，诊断为：“右髋关节中心型脱位、右髋臼后壁骨折、头外伤、腰部外伤”。2015年1月22日经朝阳营州司法鉴定所鉴定王桂义右髋关节脱位、右髋臼后壁骨折致右髋关节功能障碍，右下肢功能丧失13.5%构成十级伤残。经建平县交通警察大队认定房亮驾驶机动车肇事后逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，是造成本次事故的全部原因和过错，房亮承担本次事故的全部责任，王桂义、刘俊峰无责任。辽N08E**号车辆在被告中保建平支公司投保了交强险和限额为50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告房亮为原告刘俊峰垫付医疗费16000.00元，为原告王桂义垫付医疗费9000.00元。上述事实有道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、出院通知单、费用清单、医疗费单据、血费收据，工资表及误工证明，护理人员刘丹、王云峰身份证明及工资表、单位误工证明各一份，户口本复印件，证明一份，鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚，交通费发票4枚，交强险保单及商业险保单各一份，收条2份等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告房亮驾车与王桂义相撞，造成王桂义及乘车人原告刘俊峰受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告房亮应承担相应的涉案赔偿责任。被告房亮的肇事车辆在被告中保建平支公司投保了交强险及商业三者险，但被告房亮系肇事后逃逸，根据保险单第七条规定，被告中保建平支公司不承担商业险赔偿责任。原告及被告房亮主张保险人未尽告知义务，本案不予认定。综合本案全部证据证明的事实及情节，被告房亮与保险人之间的合同纠纷可另行主张权利。被告房亮不应以此理由对抗第三人即受害人（本案原告）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十三条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司在交强险赔偿限额内于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘俊峰医疗费3780.00元、伙食补助费1220.00元（61天×20元/日）、误工费18433.86元（116.67元/日×158天）、护理费9779.76元（102天×95.88元/日）、鉴定费1560.00元、交通费100.00元、伤残赔偿金15126.38元（伤残赔偿金10523×20年×21%；被扶养人刘国柱生活费7159×12年×21%÷3；被扶养人杜润兰生活费7159×8年×21%÷3）、精神抚慰金10000.00元。二、被告房亮于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘俊峰医疗费58295.86元、伤残赔偿金39092.82元（已给付16000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元由被告房亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  韩光宾人民陪审员  张伟才人民陪审员  李德林二〇一八年三月十三日书 记 员  靳 宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2111号
申请执行人史红岩。
被执行人李河。
本院在执行史红岩诉李河民间借贷纠纷一案中，尚有308120元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2111号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2437号
原告：吴佰珍，女，回族，1967年10月10日生,住所地：睢县。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告：王波（王海波），男，汉族，1982年2月15日生，住所地：睢县。
原告吴佰珍诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴佰珍的委托代理人李艳灿到庭参加诉讼，被告王波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款100000元及利息。事实和理由：2013年9月1日，被告以需要资金向原告借款100000元整，并给原告出具了借条，后在原告需要资金的时候开始向被告催要借款，被告以种种理由推诿不给，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、借条一份。证明目的：2013年9月1日被告向原告借款100000元整。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能证明被告欠原告100000元的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月1日被告王波欠原告吴佰珍现金100000元整，双方未约定借款期限及利息，后经原告催要被告未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告王波欠原告款100000元整，并给原告出具欠条，原、被告之间债权、债务关系明确。对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告要求被告偿还欠款利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方未约定借款期限，故被告应自原告主张权利之日起支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告王波于判决生效后10日内偿还原告吴佰珍现金100000元整及利息（利息自2017年7月3日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 赵根生
人民陪审员 黄 静
二〇一八年一月十五日
书 记 员 彭静静
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终1931号
上诉人（原审被告）：邵东县宋家塘中南汽修厂，。
经营者：彭红阶，男，该汽修厂业主。
委托诉讼代理人：唐武林，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆恒跃物流有限公司，。
法定代表人：李小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤彩蕾，该公司员工。
原审被告：刘建绪，男，1977年11月10日出生，汉族，。
上诉人邵东县宋家塘中南汽修厂（以下简称中南汽修厂）因与被上诉人重庆恒跃物流有限公司（恒跃物流公司）原审中南汽修厂刘建绪财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3897号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院根据重庆恒跃物流有限公司申请委托邵阳市南方司法鉴定所对本案中重庆恒跃物流有限公司的损失进行评估鉴定。邵阳市南方司法鉴定所作出的（2017）评鉴字第22号鉴定意见系重庆恒跃物流有限公司为支持其主张所需提交的证据，该意见未经质证，不能作为定案的依据，原判决采信未经质证的证据并据此确认重庆恒跃物流有限公司损失不当。重庆恒跃物流有限公司直接经济损失等基本事实有待进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0502民初3897号民事判决；
二、将本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人邵东县宋家塘中南汽修厂预交的二审案件受理费4147元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 刘 勇
审 判 员 汤松柏
审 判 员 肖 霞
二〇一八年一月十一日
法官 助理 刘正忠
代理书记员 雷丽明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保103号
申请人：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583058626655X。
法定代表人：徐卫球。
被申请人：昆山鑫协耀贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区娄邑小区52号楼12室，统一社会信用代码91320583301902235W。
法定代表人：祖波。
被申请人：宋博，男，1986年9月18日出生，回族，住吉林省吉林市龙潭区。
申请人昆山市创业科技小额贷款有限公司与被申请人因借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值1556.3388万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值1556.3388万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山鑫协耀贸易有限公司、宋博价值1556.3388万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初52号
原告徐州茱萸养生谷农业科技发展有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处闫村。
法定代表人贾飞，该公司经理。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告李桃桃（曾用名李万），男，1986年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州茱萸养生谷农业科技发展有限公司（以下简称茱萸养生公司）诉被告李桃桃旅游服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告茱萸养生公司的委托代理人刘彦昌到庭参加诉讼，被告李桃桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告茱萸养生公司诉称，茱萸养生公司经营灯光节期间，李桃桃带团参观并赊购灯光节门票共计72030元，分别于2016年6月5日、7月2日出具欠款凭证两份，后李桃桃给付门票款10000元，剩余欠款一直未予偿还，扣除李桃桃预交购票保证金20000元，现请求判令李桃桃给付余款42030元，并承担本案的诉讼费用。
被告李桃桃未到庭参加诉讼，其答辩意见为双方之间存在旅游服务合同关系，李桃桃也为茱萸养生公司出具了欠款凭证，但2016年7月2日的欠款凭证载明的金额应当包括了2016年6月5日凭证的欠款，另欠款凭证出具后进行了部分偿还，且李桃桃在茱萸养生公司预交了购票保证金。
经审理查明，茱萸养生公司是以鸡、猪饲养、销售；预包装食品零售；茶座服务；农业科技信息咨询服务；文化旅游信息咨询服务；蔬菜种植、销售；花卉、苗木的种植、销售；会务服务；住宿服务为经营范围的有限责任公司。2016年，茱萸养生公司在其经营场所举办灯光节，灯光节门票为50元/张。期间李桃桃与茱萸养生公司达成口头旅游服务合同，约定李桃桃向茱萸养生公司预交20000元购票保证金，其带团参观灯光展享受20元/张门票的赊购优惠，双方达成协议后，李桃桃于2016年5月13日和5月23日分别向茱萸养生公司交纳保证金10000元，共计20000元。之后李桃桃按照约定带团进行参观，并于2016年6月5日、7月2日分别向茱萸养生公司出具欠款通知单各一份，其中2016年6月5日欠款通知单确认欠款为24120元，2016年7月2日的欠款通知单确认欠款为47910元，并在欠款通知单中备注于7月12日还清余款。欠款通知单出具后，李桃桃于2016年7月20日给付上述款项10000元，剩余欠款一直未予偿还。
以上事实，有原告的陈述，欠款通知单两份，被告李桃桃的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，李桃桃与茱萸养生公司达成旅游服务合同后，按照约定向茱萸养生公司交纳了购票保证金，之后多次组团赊购门票进行参观，并分别于2016年6月5日、7月2日两次为茱萸养生公司出具欠款通知单，明确赊购门票欠款数额，承诺还款期限，之后进行了相应的还款，因此双方之间客观存在旅游服务合同关系，李桃桃作为合同相对人，在确认其赊购门票欠款后应按照约定及时偿付欠款，故对茱萸养生公司要求其偿还门票欠款的主张，本院依法予以支持。对于本案欠款数额的问题，李桃桃出具的两份欠款通知书分别明确欠款数额为24120元和47910元，合计72030元，扣除其已于2016年7月20日偿付的10000元，和茱萸养生公司同意扣除其交付的购票保证金20000元，本案欠款为42030元。李桃桃辩称其出具的两份欠款通知单，其中2016年7月2日的欠款金额应当包括了2016年6月5日的欠款，但其未向法庭提供证据证实其主张，茱萸养生公司对此不予认可，故其应承担举证不能的法律后果，对其该主张本院依法不予采信，其可在提供证据后另行主张。被告李桃桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桃桃于本判决生效后十日内给付原告徐州茱萸养生谷农业科技发展有限公司门票款42030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李桃桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 董爱莲
二〇一八年四月八日
书 记 员 张双双
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09249号
原告：韩化生，男，1958年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：吴梅，女，1958年5月21日出生，汉族，住址同上。
原告：张某，女，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：韩宇航，男，2004年4月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张某，系其母亲。
原告：韩沐晓，女，2009年12月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：张某，系其母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：中国联通网络通信有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路133号。
负责人：丁海滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
原告韩化生、吴梅、张某、韩宇航、韩沐晓与被告中国联通网络通信有限公司宿州市分公司（以下简称联通网络通信公司宿州市分公司）劳动争议一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩化生、吴梅及张某、韩宇航、韩沐晓其共同委托诉讼代理人王成，被告联通网络通信公司宿州市分公司委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩化生、吴梅、张某、韩宇航、韩沐晓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告与韩彬彬之间具有劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：受害人韩彬彬系原告韩化生、吴梅之子，张某的丈夫，韩宇航、韩沐晓的父亲。2013年4月1日，韩彬彬与被告签订协议，成为被告旗下员工，2015年8月21日，韩彬彬在为客户装维过程中被点击身亡。几原告申请宿州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁韩彬彬与被告具有劳动关系，但宿州市劳动仲裁委于2015年10月29日下达（2015）宿劳人仲案不字第17号通知书，作出不予受理通知。为此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
联通网络通信公司宿州市分公司辩称，1、宿州市埇桥区大营韩彬彬专营店与我公司签有合作协议，双方属于平等的民事主体关系，不符合劳动关系的主体构成要件；2、韩彬彬与联通公司之间不具备建立劳动关系的自愿，本案的诉讼不需要以另一案件的审理结果为依据，不应中止诉讼。
经审理查明：宿州市埇桥区大营镇居民韩彬彬系宿州市埇桥区大营韩彬专营店经营者。2008年9月30日，韩彬彬在大营镇市场监督所注册登记“宿州市埇桥区大营韩彬专营店”，营业执照注册号为：341300600058430，营业范围：通讯设备零售修理及联通用户入网缴费服务。2013年3月17日，被告与宿州市埇桥区大营镇居民韩彬专营店经营者韩彬彬签订《中国联通业务代理协议》，代理被告指定的3G、固话、宽带等业务，销售渠道类型为：专营店；同年4月1日，韩彬彬与被告签订《安徽联通固网业务社会资源合作协议》，双方对宿州市埇桥区大营韩彬专营店的业务权限，收益、费用结算支付、违约责任及争议解决等相关事项进行了约定。2015年8月21日，韩彬彬在为客户装维过程中被电击身亡。韩彬彬身亡后，五原告向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认韩彬彬与被告具有劳动关系，2015年10月29日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，作出（2015）宿劳人仲案不字第17号不予受理通知书。五原告不服上述决定，于2015年11月11日诉至本院，请求人民法院依法确认被告与韩彬彬之间具有劳动关系。
另查明：韩彬彬系原告韩化生、吴梅之子，系原告张某之夫，系原告韩宇航、韩沐晓之父。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，劳动合同的主体是由法律规定的，具有特定性，即一方为劳动者，一方为用人单位。本案中，韩彬彬系宿州市埇桥区大营韩彬专营店实际经营者，与被告中国联通网络通信有限公司宿州市分公司系平等的民事主体关系，不符合劳动关系的主体构成要件。为此，宿州市劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由，作出的不予受理决定，并无不当。五原告要求确认韩彬彬与被告具有劳动关系的请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告韩化生、吴梅、张某、韩宇航、韩沐晓的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 标
人民陪审员 宋 颂
人民陪审员 黄兆猛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张梦君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09249号
原告：韩化生，男。
原告：吴梅，女。
原告：张风景，女。
原告：韩宇航，男。
法定代理人：张风景，女。系其母亲。
原告：韩沐晓，女。
法定代理人：张风景，女。系其母亲。
被告：中国联通网络通信有限公司宿州市分公司。
负责人：丁海滨。
委托代理人：朱存超，安徽皖光大律师所律师。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师所律师。
本院在审理原告韩化生、吴梅、张风景、韩宇航、韩沐晓诉被告中国联通网络通信有限公司宿州市分公司劳动争议纠纷一案中，该案因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李 标
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年二月二日
书 记 员 王玉莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6331号
原告：侯星文，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：郭杰，福建讴斯森律师事务所律师。
被告：王荣发，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告侯星文与被告王荣发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯星文及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告王荣发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯星文向本院提出诉讼请求：王荣发支付工程款50000元。事实和理由：2016年7月，王荣发承包了中骏天誉别墅A17-63号别墅地下室扩建工程，并交由侯星文施工。施工结束后，双方于2016年11月11日签订了《协议书》，约定王荣发于2016年12月15日前支付侯星文结余工程款50000元。王荣发至今未支付该款项。
王荣发未作答辩。
侯星文围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院对侯星文主张的事实予以认定。
本院认为，王荣发经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。王荣发将案涉工程交由侯星文施工，与侯星文成立建设工程施工合同关系。王荣发承诺于2016年12月15日前支付结余工程款，视为双方已对工程款项进行结算。侯星文要求王荣发支付工程款50000元，依据充分，本院予以支持。王荣发经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王荣发应于本判决生效之日起十日内支付侯星文工程款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由王荣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李福清
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5512号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段**号。统一社会信用代码：91210283118832793A
法定代表人：姜闯,系该行行长。
委托诉讼代理人：刘德盛、郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：王伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住庄河市。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张维唯
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王晓杰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1972号
申请执行人瑞安市耐诺防松科技有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人阮棉虎，总经理。被执行人上海陆伯特机械有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人瑞安市耐诺防松科技有限公司与被执行人上海陆伯特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款85067元及诉讼费963元。本院经审查后予以立案，确定由审判长顾国强、审判员金涛。代理审判员章跃组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人上海陆伯特机械有限公司的房地产已被多家法院查封，该房地产尚不具备处置的条件，被执行人上海陆伯特机械有限公司又无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第1201号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4158号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：陈勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周丽君，女，1967年7月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈莉，女，1973年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告陈勇、周丽君、陈莉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈勇归还原告借款本金199992.55元；2.被告陈勇支付原告利息（截止2018年4月23日的利息为32707.87元，2018年4月24日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；3.被告周丽君、陈莉对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月11日，原告作为贷款人与被告陈勇作为借款人、被告周丽君、陈莉作为保证人签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同主要约定，借款用途为购货，借款金额为200000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年4月10日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率；结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期），借款人未依约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告根据上述合同约定向被告陈勇发放贷款200000元，被告陈勇在借款借据上签字确认。借款借据主要记载：还款期限自2017年4月11日起至2018年4月10日止，月利率为12.33‰，按年付息，息随本清。借款期限届满后，被告陈勇未按约还款，截至2018年4月23日尚欠本金199992.55元及利息32707.87元，被告周丽君、陈莉也未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金199992.55元，并支付该款的利息（截至2018年4月23日的利息为32707.87元，自2018年4月24日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，以年利率24％为限）。
二、被告周丽君、陈莉对被告陈勇的上述第一项债务承担连带保证责任；被告周丽君、陈莉在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告陈勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元（已减半），财产保全费1683元，合计4078元，由被告陈勇、周丽君、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈莉莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民终882号
上诉人（原审原告）：柴忠伟，男，汉族，身份证住址云南省勐腊县。
上诉人（原审原告）：沈平，男，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。
被上诉人（原审被告）：叶德贵，男，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。
被上诉人（原审被告）：叶德惠，女，汉族，身份证住址南宁市江南区。
被上诉人叶德贵、叶德惠共同委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人柴忠伟、沈平因与被上诉人叶德贵、叶德惠林业承包合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柴忠伟、沈平上诉请求：撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初1868号民事裁定，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失及违约金；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为案件应先由相关行政部门进行土地权属确认后，才能解决上诉人与被上诉人合同纠纷是错误的。景洪市基诺乡人民政府基信复（2017）2号《关于柴忠伟来访事项的答复意见》已明确，该土地争议是村民小组成员认为被上诉人越界将橡胶种植在本村集体林部分土地上的争议，该争议实际同样是被上诉人与巴洒小组之间的承包纠纷，不属需政府职能部门确权的土地纠纷；大巴洒村村民曾多次要求被上诉人移除强种的橡胶，但被上诉人对上诉人隐瞒了该事实，在上诉人知晓其出售林地与巴洒小组存在界限争议之后，其仍称会妥善解决,但其一直未予解决，导致村民砍伐了其出售给上诉人的477株橡胶;根据被上诉人与上诉人签订的《橡胶林地使用权转让合同》第3条规定，发生土地纠纷造成上诉人损失，被上诉人应予以赔偿。上诉人基于自身损失向被上诉人提出赔偿并依约定向其主张违约金是正当合法的，应该得到支持。
叶德贵、叶德惠未提交书面答辩状。
柴忠伟、沈平向一审法院提出诉讼请求：判决叶德贵、叶德惠共同赔偿柴忠伟、沈平损失200340元并支付违约金50000元；诉讼费由被上诉人叶德贵、叶德惠承担。
一审法院认为，争议的橡胶林地系王阿乔、白腊都于2003年1月1日从巴伞村民包肖等人受让而来，合同经基诺乡人民政府、巴来村民委员会、大巴洒村民小组的签章同意并进行了公证，被上诉人叶德贵、叶德惠又于2004年5月14日从王阿乔受让而来。2011年6月27日，上诉人与被上诉人双方签订了橡胶地使用权转让合同，该合同也经过景洪市基诺乡巴来村民委员会和大巴洒村民小组的签章同意。2015年，大巴洒村部分村民砍伐了477株橡胶树，2017年4月26日，景洪市基诺乡人民政府作出《关于柴忠伟来访事项的答复意见》：1.积案上报相关部门并申请景洪市人民政府要求协商解决此事；2.柴忠伟可按照《合同法》向法院起诉维权。在本案中诉争的橡胶林地是否确实存有争议、争议的土地界限与面积（或株数）如何确定，都将影响到本案合同责任的认定与承担。因此，本案应先由相关行政部门进行土地权属确认后，再视情况解决合同纠纷。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回柴忠伟、沈平的起诉。
本院认为，本案涉案橡胶林地未办理权属证书，上诉人柴忠伟、沈平主张关于涉案橡胶林地为争议林地，要求被上诉人叶德贵、叶德惠承担违约金并赔偿损失；双方当事人争议的实质问题是涉案橡胶林地是否存在地界争议，只有该橡胶林地的权属明确之后，才能判断被上诉人的行为是否违约；依照法律规定，当事人对土地所有权和使用权争议协商不成的，应由人民政府处理。原审裁定驳回柴忠伟、沈平的起诉并无不当。
综上所述，柴忠伟、沈平的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 蒋荣春
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 晋迎春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20273号
原告刘良平，男，1959年4月20日生，汉族，住安徽省。法定代理人沈学南(原告刘良平之妻)，住上海市浦东新区。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。被告武兴成，男，1971年2月27日生，汉族，住安徽省。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人王宪锋，总经理。委托代理人公茂华，山东理永律师事务所律师。被告代葵，1984年12月15日生，汉族，住安徽省六安市。被告兰陵县奥通运输有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人韩维金，经理。委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。被告上海联鸿国际货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人房秀东，总经理。委托代理人丁文勇，男。本院在审理原告刘良平与被告武兴成、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、代葵、兰陵县奥通运输有限公司、上海联鸿国际货物运输代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘良平于2016年7月13日向本院提出申请要求撤回对被告代葵、兰陵县奥通运输有限公司、上海联鸿国际货物运输代理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘良平撤回对被告代葵、兰陵县奥通运输有限公司、上海联鸿国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 倪水芳
二〇一六年七月十三日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第830号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：王传奇，定陶县农村信用合作联社职工，代理权限：特别授权。
被告：李付江，农民。
被告：郭玉英，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（简称“定陶信用社”）与被告李付江、被告郭玉英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张荣伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王传奇到庭参加诉讼，被告李付江、被告郭玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2007年7月14日，被告李付江从我社借款24000元用于购料，月利率9.798‰，期限12个月，还款方式一次性结清。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。被告郭玉英为上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，但被告李付江不按约定履行还款义务，经原告催收，被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告李付江偿还借款本金人民币24000元及利息、逾期利息，被告郭玉英承担连带保证责任。
被告李付江、被告郭玉英未答辩。
经审理查明：原告定陶信用社具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社保宁信用社（简称“保宁信用社”）是其下属分支机构，不具备法人资格。2007年7月14日，原告定陶信用社与被告李付江签订了《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定：被告李付江借款24000元，借款用途为购料，借款期限为2007年7月14日至2008年7月14日，月利率为9.798‰。借款人未按合同约定归还本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同同时还约定了其他事项。原告下属分支机构保宁信用社在合同上加盖公章，被告李付江在该合同借款人处签名并按手印，被告郭玉英在该合同保证人处签名并按手印。合同签订后，被告李付江于2007年7月14日借款24000元，借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2015）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、《农村信用社借款契约（合同）》、借款逾期催收通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，保宁信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶信用社下属保宁信用社与被告李付江、被告郭玉英签订的《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。保宁信用社按约定履行了支付借款义务，被告李付江未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告李付江偿还借款本金24000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告郭玉英承担连带保证责任，已超过保证期间，故要求被告郭玉英承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付江于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币24000元并支付利息及罚息（利息自2007年7月14日起至本判决生效之日止，按月利率9.798‰计算，顺延照计；罚息自2008年7月15日起至本判决生效之日止，按月利率9.798‰的50%计算，顺延照计）；
二、驳回原告定陶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告李付江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 何秀敏
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6452号
原告樊程博
被告董青军
原告樊程博诉被告董青军健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊程博的法定代理人樊立杰、被告董青军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊程博诉称：2017年8月19日下午3时左右，原告在被告家玩时，被被告用擀面杖打伤入住县医院，住院18天，诊断为面部软组织挫伤、牙外伤。经派出所调解未果，被告被行政拘留。故起诉，请求判令被告赔偿医疗费2203.52元、护理费3600元、伙食补助费900元、鉴定费500元，诉讼费用由被告负担。
被告董青军辩称：一、我不同意赔偿原告所要求的损失。原告去我家钻窗入室，在我家翻东西，我一招呼他俩藏门后了，我拿我家的雨伞打大的孩子范博，他一躲，就打到原告身上。二、经派出所调解时原告不同意要钱，声称“就让他蹲去”才没调解成，拘留的我。三、原告不是一次两次去我家及我打更的小屋，他钻窗入室家长有看护不当的责任。
经审理查明，原被告系同村村民。2017年8月19日15时40分许，原告及案外人范博（同村儿童，14岁）去被告家找被告的孙女一起玩，被告回家后见家中物品被原告及范博翻乱，遂对二人进行殴打，致原告受伤。原告伤后入住建平县医院住院治疗18天，诊断为面部软组织挫伤、牙外伤，支付医疗费2203.52元，住院期间二级护理。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告面部软组织挫伤、牙外伤均构成轻微伤，原告为此支付鉴定费500元。建平县公安局对被告作出行政拘留10日、罚款1000元的行政处罚。此次纠纷经调解未果，原告起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的诊断书、出院通知单、住院病历、医疗费收据5枚、病人费用明白单、建平县医院法医司法鉴定所鉴定书、鉴定费收据及本院调取的建平县公安局万寿派出所公安行政案件卷宗材料等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，健康权受到法律保护，其受到侵害，侵权人应承担相应责任。本案中被告殴打作为未成年人的原告，致原告受伤住院，对此公安部门亦对被告作出相应的行政处罚，故被告应承担侵权责任，赔偿原告因住院治疗所造成的各项经济损失。关于护理费，原告提交建平县叶柏寿地王装饰商店证明一份、月份工薪明细表三页，欲证明原告住院期间系其父护理，护理期间停发工资，因该证据载明其父工资已达到缴纳个人所得税标准，但原告未提交劳动合同及纳税证明佐证真实性，故本院不予采信。原告的护理费本院依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准确定为平均每日107.56元；原告住院伙食补助费每日50元。综上，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告董青军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告樊程博医疗费2203.52元、护理费1936.08元、伙食补助费900元、鉴定费500元合计5539.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告董青军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一八年一月四日
书记员 张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6452号原告樊程博被告董青军原告樊程博诉被告董青军健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊程博的法定代理人樊立杰、被告董青军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊程博诉称：2017年8月19日下午3时左右，原告在被告家玩时，被被告用擀面杖打伤入住县医院，住院18天，诊断为面部软组织挫伤、牙外伤。经派出所调解未果，被告被行政拘留。故起诉，请求判令被告赔偿医疗费2203.52元、护理费3600元、伙食补助费900元、鉴定费500元，诉讼费用由被告负担。被告董青军辩称：一、我不同意赔偿原告所要求的损失。原告去我家钻窗入室，在我家翻东西，我一招呼他俩藏门后了，我拿我家的雨伞打大的孩子范博，他一躲，就打到原告身上。二、经派出所调解时原告不同意要钱，声称“就让他蹲去”才没调解成，拘留的我。三、原告不是一次两次去我家及我打更的小屋，他钻窗入室家长有看护不当的责任。经审理查明，原被告系同村村民。2017年8月19日15时40分许，原告及案外人范博（同村儿童，14岁）去被告家找被告的孙女一起玩，被告回家后见家中物品被原告及范博翻乱，遂对二人进行殴打，致原告受伤。原告伤后入住建平县医院住院治疗18天，诊断为面部软组织挫伤、牙外伤，支付医疗费2203.52元，住院期间二级护理。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，原告面部软组织挫伤、牙外伤均构成轻微伤，原告为此支付鉴定费500元。建平县公安局对被告作出行政拘留10日、罚款1000元的行政处罚。此次纠纷经调解未果，原告起诉。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的诊断书、出院通知单、住院病历、医疗费收据5枚、病人费用明白单、建平县医院法医司法鉴定所鉴定书、鉴定费收据及本院调取的建平县公安局万寿派出所公安行政案件卷宗材料等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，健康权受到法律保护，其受到侵害，侵权人应承担相应责任。本案中被告殴打作为未成年人的原告，致原告受伤住院，对此公安部门亦对被告作出相应的行政处罚，故被告应承担侵权责任，赔偿原告因住院治疗所造成的各项经济损失。关于护理费，原告提交建平县叶柏寿地王装饰商店证明一份、月份工薪明细表三页，欲证明原告住院期间系其父护理，护理期间停发工资，因该证据载明其父工资已达到缴纳个人所得税标准，但原告未提交劳动合同及纳税证明佐证真实性，故本院不予采信。原告的护理费本院依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业标准确定为平均每日107.56元；原告住院伙食补助费每日50元。综上，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告董青军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告樊程博医疗费2203.52元、护理费1936.08元、伙食补助费900元、鉴定费500元合计5539.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告董青军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一八年一月四日书记员  张黎明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10034号
原告：宋远，男，1988年2月5日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈先铭，临海市古城法律服务所法律工作者。
被告：牟坚，男，1994年5月10日出生，汉族，住临海市。
被告：周巧波，男，1994年3月6日出生，汉族，住临海市。
原告宋远与被告牟坚、周巧波为民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年10月24日对本案公开开庭进行审理。原告宋远的特别授权委托代理人陈先铭到庭参加诉讼。被告牟坚、周巧波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋远请求依法判令：1、由被告牟坚归还原告宋远借款人民币10000元，并支付利息(利息按月利率2%计算,从2016年1月26日起计算至本案履行完毕之日止,暂算至2017年9月25日利息为4000元)，由被告周巧波对上述债务负连带偿付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告牟坚以做生意缺少资金为由向原告借款人民币10000元，约定借款月利率为2%，被告出具借条给原告，被告周巧波自愿为被告牟坚的借款提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告牟坚未及时还本付息，被告周巧波亦未尽担保责任。
被告牟坚、周巧波未作答辩。
原告宋远为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告牟坚于2016年1月25日向原告宋远借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%，被告周巧波对借款提供连带责任担保的事实。
对原告宋远提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告牟坚、周巧波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告牟坚、周巧波未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告牟坚、周巧波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告宋远与被告牟坚之间的民间借贷关系合法有效。原告宋远与被告牟坚双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周巧波作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告宋远的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟坚于本判决生效之日起十日内偿还原告宋远借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月26日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告周巧波对上述款项负连带偿还责任，被告周巧波承担保证责任后，有权向被告牟坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由被告牟坚负担，被告周巧波负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十月二十五日
代书记员 单玲琼
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1192号
上诉人（原审原告）：傅振华，男，1973年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区南一路333号，统一社会信用代码91370500050934872Y。
负责人：杨林，行长。
委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师。
上诉人傅振华因与上诉人中国光大银行股份有限公司东营分行信用卡纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人傅振华向本院提出书面申请称，因双方已经达成庭外和解协议，涉案纠纷已经解决，故申请撤回一审诉讼请求及上诉请求。上诉人中国光大银行股份有限公司东营分行同意上诉人傅振华撤回一审起诉请求及上诉请求，同时书面申请撤回其上诉请求。
本院认为，因双方已经庭外和解解决涉案纠纷，上诉人傅振华在二审中申请撤回一审诉讼请求及二审上诉请求，被上诉人中国光大银行股份有限公司东营分行予以认可并申请撤回其二审上诉请求，双方当事人的撤诉申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人傅振华、中国光大银行股份有限公司东营分行撤回上诉；
二、准许上诉人傅振华撤回起诉；
二、撤销东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1064号民事判决。
一审案件受理费1291元，减半收取645.5元，由上诉人傅振华负担；二审案件受理费2582元，减半收取1291元，由上诉人傅振华负担645.5元，上诉人中国光大银行股份有限公司东营分行负担645.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔良艳
审判员 胡祥英
审判员 郭芳芳
二〇一七年十月十日
书记员 白 雪
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终1192号上诉人（原审原告）：傅振华，男，1973年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区南一路333号，统一社会信用代码91370500050934872Y。负责人：杨林，行长。委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师。上诉人傅振华因与上诉人中国光大银行股份有限公司东营分行信用卡纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人傅振华向本院提出书面申请称，因双方已经达成庭外和解协议，涉案纠纷已经解决，故申请撤回一审诉讼请求及上诉请求。上诉人中国光大银行股份有限公司东营分行同意上诉人傅振华撤回一审起诉请求及上诉请求，同时书面申请撤回其上诉请求。本院认为，因双方已经庭外和解解决涉案纠纷，上诉人傅振华在二审中申请撤回一审诉讼请求及二审上诉请求，被上诉人中国光大银行股份有限公司东营分行予以认可并申请撤回其二审上诉请求，双方当事人的撤诉申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人傅振华、中国光大银行股份有限公司东营分行撤回上诉；二、准许上诉人傅振华撤回起诉；二、撤销东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1064号民事判决。一审案件受理费1291元，减半收取645.5元，由上诉人傅振华负担；二审案件受理费2582元，减半收取1291元，由上诉人傅振华负担645.5元，上诉人中国光大银行股份有限公司东营分行负担645.5元。本裁定为终审裁定。审判长  乔良艳审判员  胡祥英审判员  郭芳芳二〇一七年十月十日书记员  白 雪
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初17号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人韩者余，曾用名韩者于，男，1968年5月26日出生于大同市浑源县，汉族，小学文化，无业，住怀仁县肉联厂附近。1996年1月23日因犯惯窃罪被朔州市中级人民法院判处有期徒刑13年。2006年10月31日因犯盗窃罪被左云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。2014年8月1日因吸食毒品被怀仁县公安局决定行政拘留15日，罚款2000元。2015年12月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被怀仁县公安局刑事拘留，2016年1月16日被怀仁县公安局取保候审。2016年9月29日因涉嫌抢夺罪被怀仁县公安局抓获，9月30日被刑事拘留，11月3日被怀仁县人民检察院批准逮捕，11月4日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
被告人王开江，男，1978年1月12日出生于浑源县，汉族，小学文化，无业，住怀仁县。2014年4月16日因犯盗窃罪被怀仁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2013年10月23日因吸食毒品被怀仁县公安局决定强制隔离戒毒2年；2016年9月8日因吸食毒品被怀仁县公安局决定强制隔离戒毒2年。2016年9月27日因涉嫌抢夺罪被怀仁县人民检察院批准，9月28日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉［2017］2号起诉书指控被告人韩者余犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢夺罪，被告人王开江犯抢夺罪；于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人韩者余、王开江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月31日16时许，怀仁县公安局民警在工作中发现被告韩者余行迹可疑，遂对其住宅进行搜查，并查获宗申牌电动三轮车一辆（价值3312元），雅迪牌电动车一辆（价值1020元），新大洲踏板摩托车一辆（价值1500元），共计5832元。被告人韩者余供称上述车辆是购买的赃车，赃物已查获。
2、2016年7月9日12时15分左右，被告人韩者余、王开江骑摩托车在怀仁县客都超市门前抢夺被害人王某某的女包、包内装有现金2000元、身份证、驾驶证、银行卡等物，赃款已挥霍。
上述事实，被告人韩者余、王开江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的报案材料及陈述，怀仁县公安局刑警大队出具的抓获经过，辨认笔录、照片，扣押物品清单，随案移送物品清单，情况说明，怀仁县价格认证中心的价格鉴定结论书、山西省左云县人民法院（2006）左刑初字第25号刑事判决书，山西省朔州市中级人民法院（1996）朔刑初字第1号刑事判决书和本院（2014）怀刑初字第50号刑事判决书以及怀仁县公安局行罚决字[2014]000915号行政处罚决定书、怀仁县公安局强戒决字[2013]000157号强制戒毒决定书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人韩者余伙同被告人王开江以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，且数额较大，其行为均已构成抢夺罪。同时，被告人韩者余明知是犯罪所得而予以收购，亦已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应依法数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人均能够如实供认自己的罪行，可依法从轻处罚。但二被告均有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第二十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩者余犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
被告人王开江犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即韩者余的刑期自2016年9月29日起至2017年9月11日止；王开江的刑期自2016年9月28日起至2017年4月27日止；二被告人的罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具齿型钥匙四把、T型钥匙一把、一字型錾子一把、水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秀华
代理审判员 李德文
代理审判员 王 鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 兰 鹤
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初460号
原告：张宝卫，男，1974年3月21日出生，汉族，现住阜城县。
被告：德州市水利局水利施工处，住所地：山东省德州市东地北路59号。
法定代表人：马朝彬，该公司经理。
被告：深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处，住所地：深州市长城西路*号。
法定代表人：郝玉川。
原告张宝卫与被告深州市地下水超采综合治理水利工程项目建设管理处、德州市水利局水利施工处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张宝卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张宝卫撤回起诉处理。
审判员 郭 超
二〇一八年二月五日
书记员 杨胜男
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初36号
原告：王东花，女，1973年6月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为：一般授权。
被告：周林平，男，1968年5月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区。
法定负责人：姚惠明。
委托诉讼代理人：蒋奕（该公司员工），男，1977年3月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
原告王东花与被告周林平、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东花及其委托诉讼代理人、被告人民保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周林平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周林平赔偿原告损失18000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告上述损失承担赔偿责任；3.请求人民法院依法判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：周林平驾驶普通客车从凤凰路沿零陵北路往春江路方向行驶，经冷水滩区零陵北路加油站东100米时，将身穿反光背心站在双黄线上铲土的王东花撞倒，造成王东花受伤。后经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队做出永凤［20XX］5X0号交通事故认定书，周林平负全部责任。王东花伤后诊断为：全身多处软组织损伤，右上唇皮肤裂伤等10种伤势。2017年5月31日，经法医鉴定，王东花伤后休息3个月，后续治疗费1500元，住院期间一人护理，营养费1500元，牙修复费18000元。因原告与两被告就花费的牙修复费多次协商无果，其余损失已经法院判决。故特诉诸法院，请求依法判决。
被告人民保险公司辩称，1.原告诉请的牙齿治疗费18000元与实际损失不符；2.针对此次交通事故之前已经起诉过一次，上次开庭时这18000元原告并没有提出来；3.原告无法提供证据证实治疗了几颗牙齿，具体治疗哪些地方。
被告周林平没有答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，2017年4月3日23时00分许，被告周林平驾驶湘XXBX**号猎豹车从凤凰路沿零陵北路往春江路方向行驶，经冷水滩区零陵北路加油站东100米时，将身穿反光背心站在双黄线上铲土的原告王东花撞倒，造成原告王东花受伤的交通事故。2017年4月25日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队做出永凤［20XX］5X0号交通事故认定书认定被告周林平在该起事故中负全部责任，原告王东花不负责任。原告王东花受伤后在永州市中医院住院治疗。经医院诊断，原告右上中切牙冠折、右上侧切牙冠根联合折裂、右下中切牙脱位、左上中切牙、侧切牙、右下侧切牙、右上尖牙牙震荡。2017年5月31日，永州市大正司法鉴定所对原告的伤势作出鉴定意见：被鉴定人王东花因交通事故所致的“口腔损伤、牙损伤、左膝损伤”不构成伤残。其前期医疗费（含牙修复费）、鉴定费参照正式发票核实处理，其继续治疗费预计1500元整，自受伤后休息叁个月，住院期间壹个护理，营养费1500元。2017年5月31日，永州市中医医院对原告受损的牙齿进行治疗，原告为此支出5颗牙齿修复费用18000元。就受伤损失，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失49962元。本院于2017年9月27日作出（2017）湘1103民初2402号民事判决书，判决被告周林平赔偿原告王东花鉴定费1060元，被告人民保险公司赔偿原告王东花剩余损失49548元。就牙齿修复费18000元，原告未在（2017）湘1103民初2402号一案中提出诉请，该案未就该项费用进行判决，故原告就牙修复费用再次提起诉讼。
另查明，被告周林平驾驶的湘XXBX**号猎豹车在被告人民保险公司投保了第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），保险期间为2016年8月20日至2017年8月19日。其中商业三者险赔偿限额为1000000元。
上述事实有交通事故认定书、诊断证明书、发票、门诊处方等证据证实，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经相关职能部门认定被告周林平负事故的全部责任，事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险以及商业第三者险，故原告的合理损失应由被告人民保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告虽在因此次交通事故仅有1颗牙齿冠折、1颗牙齿牙冠根联合折裂、1颗牙齿脱位，但缺失的牙齿需用旁边两个天然牙齿做桥梁修复，故原告支付的5颗牙齿修复费用18000元为合理费用，该费用被告人民保险公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东花牙齿修复费18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告周林平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 慧
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈仪静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第4925号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京电信通电信工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号B座301。
法定代表人林磊，董事长。
委托代理人杨隆煌，男。
原告周丕海诉被告北京电信通电信工程有限公司（以下简称电信通公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托代理人宋峥和被告电信通公司的委托代理人杨隆煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丕海诉称：原告周丕海是摄影家协会会员，专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中所收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。被告电信通公司是域名为doctoryun.net网站的主办单位，网站备案／许可证号为京I**备10010565号-6。被告未经原告许可，在其网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号：A0522北京故宫的照片相一致，其行为侵犯了原告对上述作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告在使用原告作品时没有署名，其行为侵犯了原告对上述作品的署名权，应当承担赔礼道歉、消除影响等民事责任。故诉请法院判令被告：1、停止侵权；2、在涉案网站首页公开赔礼道歉；3、赔偿原告侵权赔偿金10000元；4、承担原告为制止侵权而支付的公证费700元；5、承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；6、承担本案诉讼费。
被告电信通公司辩称：1、原告起诉的图片不是同一张图片，区别为原告图片的石狮子是右边爪子按住球，公证书中的是左边爪子按住球的。2、原告公证的域名是临时的页面，不存在营利，现在这个页面已经关闭了。3、原告主张的金额的证据不认可。
经审理查明：
周丕海系中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明周丕海享有《中国元素图片库》的著作权。被告是域名为doctoryun.net网站的主办单位，网站备案／许可证号为京I**备10010565号-6。被告在其网站中使用没有作者署名的北京故宫狮子的图片，用于其公司网站首页的宣传配图，此图片为原告图片中截取的主要部分并将图片进行了翻转，经过从两幅图片的摄影角度、狮子头部、胸部、前肢的阴影部分进行比较，结果与原告的图片《中国元素图片库》A0522内容一致。周丕海主张律师费3000元，并提交律师费发票一张。
上述事实，有著作权登记证、公证书以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：周丕海为涉案摄影作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；电信通公司未经合法授权，未予周丕海署名亦未支付报酬，在其网站上使用涉案摄影作品，行为构成侵权，应依法承担相应的侵权责任；电信通公司辩称否认侵权，无事实及法律依据，本院不予采信；周丕海要求电信通公司赔偿损失一万元及在涉案网站首页上赔礼道歉等请求，证据不足，对此本院将依据被告的侵权程度依法确定赔偿数额及道歉方式，不再全部支持其诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京电信通电信工程有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京电信通电信工程有限公司向原告周丕海书面致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《法制晚报》上公布判决主要内容，费用由被告负担）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告北京电信通电信工程有限公司赔偿原告周丕海经济损失及诉讼合理费用共计五千元；
四、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元（原告预交），由被告北京电信通电信工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年四月九日
书记员 陈佳麟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1151号
申请执行人苏公印。
被执行人曹天峰。
申请执行人苏公印与被执行人曹天峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第2116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年三月二日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1151号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王艳，农村居民。
被执行人薄盼盼，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王艳、薄盼盼非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2671号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏