浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5498号
原告：章春娇，女，1982年3月24日出生汉族，工人，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张同山，男，1985年12月8日出生汉族，无固定职业，住山东省定陶县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（统一社会信用代码为913301008430342843）。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号
代表人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：施佳力、章敏，浙江浙经律师事务所律师。
原告章春娇为与被告张同山、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告章春娇的委托代理人何范丽，被告张同山，被告人保杭州市分公司的委托代理人施佳力到庭参加诉讼。审理期间，原、被告申请庭外和解15天，但最终未达成和解。本案现已审理终结。
原告章春娇以被告张同山驾驶的投保于被告人保杭州市分公司（投保了商业险及交强险）的鲁Ｒ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故，被告张同山应在事故全部责任范围内，被告人保杭州市分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任为由，请求判令两被告赔偿原告因事故造成的各项损失合计220424.90元，被告人保杭州市分公司在交强险及商业险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；被告张同山对超出保险范围外的其他损失承担赔偿责任。审理过程中，原告申请变更诉讼请求为，放弃要求被告人保杭州市分公司在商业险范围内承担赔偿责任的诉请，其余诉讼请求不变。
被告张同山答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生后，其已实际垫付32553.38元。
被告人保杭州市分公司答辩称：涉案车辆在其处投保了交强险属实，事故发生在保险期内无异议，同意在在交强险范围内予以理赔。另原告主张的部分金额不合理、标准过高。
本院经审理查明本案的事实如下：
2016年11月24日8时许，被告张同山饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿鄞州区宁裘线由西往东行驶至处，该车右后侧与同方向由原告驾驶的鄞州431888号电动自行车左侧车头发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门作出事故责任认定：被告张同山饮酒后驾驶车辆与右侧车辆未保持安全横向间距，未确保安全，且在发生交通事故后逃逸现场，其行为违反相关法律规定，负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告当即被送往宁波市第六医院住院治疗，于2016年12月6日出院，住院13天，入院诊断和出院诊断均为全身多发伤，左肱骨近端粉碎性骨折，左踝外伤。入院治疗期间行“左肱骨切复内固定术”，目前内固定尚未拆除。后原告又数次门诊，共计花费医疗费26729.78元。2017年3月8日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见：章春娇因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折等经治疗目前仍遗留左肩关节功能丧失占左上肢功能10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残；劳动能力属于部分丧失；建议伤后休息期限为7个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为三个月，建议拆除内固定物的后续医疗费为9000-10000元，供参考。原告为此支付鉴定费2910元。事故发生后，被告张同山垫付医疗费等各项费用合计32553.38元。
另查明，原告在宁波新江厦连锁超市有限公司工作，由该超市自2015年3月其为原告缴纳各项社会保险，每月平均工资为1944元，两被告对此予以认可。原告父亲章小荣，出生年月为1955年6月26日，母亲朱美芳，出生年月为1957年11月11日，两人生育一子一女，儿子章世贝，女儿即原告；原告与丈夫徐波生育一女，名徐珊珊，2006年10月26日出生。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告人保杭州市分公司投保了交强险。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、银行卡交易记录、参保证明、家庭成员证明、户口本及被告张同山提供的医疗费发票予以证明。
本院认为：被告张同山驾驶机动车与原告发生交通事故致原告遭受人身损害，因被告张同山驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告人保杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告人保杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，因被告张同山系驾驶员且负事故全部责任，故应由被告张同山承担赔偿责任。本案中，关于原告主张的电动车修理费，因无发票未定损，具体金额不明，本院对此不予支持，其余各项损失，本院综合认定如下：
一、医疗费：结合原、被告提供的有效发票，本院确认原告共计花费医疗费26729.78元；
二、后续治疗费：原告受伤后进行了手术治疗，目前内固定尚未拆除，根据鉴定部门的鉴定意见，术后拆除内固定的费用为9000-10000元，原告主张10000元，本院予以支持；
三、住院伙食补助费：原告主张390元合理，本院予以确认；
四、营养费：原告主张按2700元合理，本院予以确认；
五、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为3个月，住院期间手术前3天由家属护理，原告按158元每天计474元，术后护理费由被告张同山垫付，双方一致认可护理费金额为1100元，本院予以确认；出院后尚需护理77天，应为部分护理，原告计算标准过高，本院酌定按60元/天计算出院后护理费为4620元，据此，原告的护理费合计为6194元；
六、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限为7个月，根据原告提供有效证据，可以认定原告与宁波新江厦连锁超市有限公司存在劳动合同关系，事故发生前每月平均工资为1944元，但原告主张误工期限有误，应计算至至定残前一日（即2017年3月7日，合计104日），本院确认误工损失为6646.88元；
七、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告因事故构成十级伤残，且其收入主要来源于非农，故现原告主张95704元，计算标准低于法律规定，本院予以确认；
八、被扶养人生活费：根据鉴定意见，原告因交通事故造成十级伤残，部分丧失劳动能力。根据原告提供的被扶养人信息，按城镇标准主张其父亲及女儿的被扶养人生活费，符合法律规定，具体金额以原告主张的80041.50元为准；
九、鉴定费：原告主张2910元合理，本院予以确认；
十、交通费：因原告并未提供交通费发票，故根据就医次数酌情确定为300元；
十一、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情调整为3000元。
上述十一项损失合计234616.16元，由被告人保杭州市分公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金3000元），合计120000元。其余损失114616.16元由被告张同山予以赔偿，扣除被告张同山已支付的32553.38元，被告张同山还需赔偿原告82062.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告章春娇医疗费等经济损失合计120000元（优先赔偿3000元精神损害抚慰金）；
二、被告张同山赔偿原告章春娇交强险外的损失82062.78元；
上述一、二两项均限在本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告章春娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4606元，减半收取计2303元，由原告章春娇负担192元，被告张同山负担857元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担1254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 戎绒
二〇一七年七月二十日
代书记员 赖娟