wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1639号
原告（反诉被告）：陈殿力，农民。
委托代理人：孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：陈玉刚，农民。
委托代理人：张勇敢，农民。
被告（反诉原告）：张殿平，农民。
委托代理人：路震，曹县古营法律服务所法律工作者。
原告陈殿力与被告陈玉刚、张殿平健康权、身体权纠纷一案，
本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王景芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈殿力及委托代理人孔雷，被告陈玉刚委托代理人张勇敢，被告张殿平及其委托代理人路震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿力诉称：2015年6月4日15时许，原告与被告陈玉刚发生矛盾，陈玉刚殴打原告后又打电话叫来被告张殿平共同殴打原告，致原告受伤住院治疗62天，现仍未治愈。二被告虽然受到行政拘留，但不能弥补原告的伤害，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失共计5万元；2、二被告互付连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告陈玉刚辩称：原、被告之间的纠纷是原告原因引起的，且原告所受人身损害主要是其个人所为，被告陈玉刚不应承担赔偿责任。
被告张殿平辩称：原、被告之间的纠纷是原告原因引起的，且原告之伤系原、被告殴打过程中原告自己不小心摔伤的，被告张殿平不应承担全部责任。
反诉原告张殿平诉称：反诉原告张殿平在此纠纷中亦受伤，反诉被告陈殿力应对其承担赔偿责任，请求判令反诉被告陈殿力赔偿各项费用共计2482.6元。
反诉被告陈殿力辩称：反诉原告张殿平的反诉没有明确的事实及理由，不符合反诉条件。
经审理查明：2015年6月4日15时许，在曹县青岗集镇何姚庄行政村陈庄村桥头南侧，陈殿力与陈玉刚因收割小麦发生矛盾，尔后双方家人发生冲突，张殿平到达现场后与陈殿力发生厮打，致使张殿平、陈殿力受伤，后经曹县法医鉴定中心鉴定，陈殿力和张殿平的伤情均为轻微伤。陈殿力为此支付鉴定费300元。2015年10月14日，曹县公安局作出曹公（青岗）行罚决字[2015]00054号、曹公（青岗）行罚决字[2015]00055号、曹公（青岗）行罚决字[2015]00056号行政处罚决定，对陈玉刚、张殿平、陈殿力均处以行政拘留十日，并处罚款500元。
陈殿力受伤后被送往曹县人民医院住院治疗62天，其中一级护理8天，花费医疗费用共计12824.51元，出院诊断为:脑震荡、头皮裂伤（右前额）、多处皮肤组织损伤、右耳鼓膜穿孔。出院医嘱为：加强营养、注意休息；定期复查、门诊随诊、不适复诊；半月复查。出院后，陈殿力支付复查、检查费用共计994.3元。陈殿力住院期间由其子陈广金及儿媳何燕护理，二人自2014年在江苏常州钟楼区邹区镇从事灯具及灯具配件批发、零售行业，且在常州购买了住房，并办理了暂住证。原告认为其损失为：医疗费14077.21元、误工费7440元（120元/天×62天）、护理费10145.8元（144.94元/天×8天×2人+144.94元/天×54天×1人）、住院伙食补助费4960元（80元/天×62天）、营养费3100元（50元/天×62天）、交通费1000元、鉴定费300元、精神抚慰金9000元，合计50023.01元，请求判令被告赔偿50000元。
张殿平受伤后被送往曹县人民医院住院治疗2天，花费医疗费用共计2627.6元，出院诊断为:外伤性头痛、多处软组织损伤、双肺局限性肺气肿。出院医嘱为：注意休息及饮食、出院带药（尼美舒利缓释片、胞磷胆碱钠胶囊）、不适随诊。张殿平住院期间由其妻张桂连护理。张殿平请求判令陈殿力赔偿：医疗费1662.6元，误工费、护理费480元，交通费200元，住院伙食补助费140元，合计2842.6元。
2015年山东省农村居民人均可支配收入12930元，2015年江苏省批发和零售业年平均工资52902元。2015年度曹县一般工作人员出差伙食补助标准为县内70元/天。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书，病历，医疗费单据，用药清单，陈广金、何燕身份证、营业执照、商品房买卖合同、暂住证，鉴定费收据，交通费收据，被告提供的行政处罚决定书，询问笔录，病历，医疗费单据，用药清单，张桂连身份证及当事人陈述在卷为凭，业经庭审质证审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在此纠纷中，均被曹县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元的处罚，说明在此纠纷中原、被告均有过错，根据双方过错程度，酌定被告陈玉刚、张殿平对原告陈殿力的损害后果承担50%的责任，反诉被告陈殿力对反诉原告张殿平的损害后果承担50%的责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，陈殿力可主张的赔偿范围及数额为：1、医疗费13818.81元（12824.51元+994.3元）；2、误工费2196.33元（12930元/365天×62天），陈殿力户籍性质为农村居民，要求按农、林、牧、牧渔业标准计算误工费未提供证据，不予支持；3、护理费10145.59元（52902元/365天×8天×1人+52902元/365天×62天×1人），护理人员陈广金、何燕自2014年在常州从事灯具及灯具配件批发、零售行业，要求按2015年江苏省批发和零售业年平均工资52902元计算护理费予以支持；4、住院伙食补助费4340元（70元/天×62天）；5、营养费1860元（30元/天×62天），陈殿力出院医嘱为加强营养，要求赔偿营养费予以支持，但请求50元/天过高，酌定30元/天；6、交通费根据陈殿力的住院地点，酌定200元；7、鉴定费300元；8、此纠纷造成陈殿力轻微伤，请求精神抚慰金不予支持。1-8项合计32860.73元，陈玉刚、张殿平赔偿陈殿力16430.37元（32860.73元×50%）。张殿平可主张的赔偿范围及数额为：1、医疗费2627.6元；2、误工费70.85元（12930元/365天×2天）;3、护理费70.85元（12930元/365天×2天）；4、张殿平未提供交通费单据，请求赔偿交通费200元不予支持；5、住院伙食补助费140元（70元/天×2天）。1-5项合计2909.3元,陈殿力赔偿张殿平1454.65元(2909.3元×50%)。
依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉刚、张殿平于判决生效后五日内赔偿原告陈殿力16430.37元；
二、驳回原告陈殿力的其他诉讼请求；
三、反诉被告陈殿力于判决生效后五日内赔偿反诉原告张殿平1454.65；
四、驳回反诉原告张殿平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告陈殿力负担420元，被告陈玉刚、张殿平105元；反诉费25元，反诉原告张殿平负担12元，反诉被告陈殿力负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景芝
二〇一六年六月六日
书记员 曹梦婷
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00705号
申请执行人赵禹，男，1981年12月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县田庄台镇大北社区。
被执行人凤爱民，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县严桥社区自然村029号。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00228号申请人赵禹与被执行人凤爱民买卖合同纠纷一案中，被执行人已被判刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00228号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 高比石
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执767-3号
申请执行人：安徽省安东物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：高红伟，该公司总经理。
被执行人：安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部，住所地安庆市光彩四期。
经营者：朱显鹤，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：朱梦婷，女，1992年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人安徽省安东物流有限公司与被执行人安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部、朱梦婷公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人朱梦婷名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人朱梦婷所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执767-3号申请执行人：安徽省安东物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。法定代表人：高红伟，该公司总经理。被执行人：安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部，住所地安庆市光彩四期。经营者：朱显鹤，男，1969年3月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：朱梦婷，女，1992年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人安徽省安东物流有限公司与被执行人安庆市宜秀区显鹤灯饰批发部、朱梦婷公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人朱梦婷名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人朱梦婷所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执489号
申请执行人：杜权，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐俊，该公司董事长。
被告：杜强，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杜权申请执行被执行人宣城市创元房地产开发有限公司、杜强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）宣民一初字第04926号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款200万元及利息，案件受理费12360元并承担执行费24924元。本案执行中依法查封了被执行人宣城市创元房地产开发�限公司所有的位于安徽省宣城市宣州区某储藏室，因该储藏室在短期内无法处置，本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本案本次执行程序终结。据此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04926号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年九月八日
书记员 杨 深
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初976号
原告高铁民，男，1960年2月6日生，汉族，住大城县。
委托代理人王涛，河北刘文悦律师事务所律师。
被告杜冠超，男，1989年1月1日生，汉族，住大城县。
委托代理人杜哥娜，男，1965年10月7日生，汉族，住址同上，系被告之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区御河路**号。
统一社会信用代码：911309007603368348。
负责人黄玉璋，该公司经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告高铁民与被告杜冠超、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高铁民委托代理人王涛、被告李杜冠超委托代理人杜哥娜、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月16日17时20分许，被告杜冠超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿采留线由西向东行驶至大城高庄村路口处超车时，与前方顺行左转弯的原告高铁民驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，高铁民受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告杜冠超负全部责任，原告高铁民无责任。被告杜冠超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及商业第三者险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失。
被告杜冠超辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司保险范围内进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为100000元的商业第三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年3月16日17时20分许，被告杜冠超驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿采留线由西向东行驶至大城高庄村路口处超车时，与前方顺行左转弯的原告高铁民驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，高铁民受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队认定，被告杜冠超负全部责任，原告高铁民无责任。事故发生后，原告高铁民在大城县医院住院治疗47天，被告杜冠超为原告高铁民垫付急诊费2247.05元，救护车费500元，住院医疗费4000元。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为原告高铁民先行赔付10000元。2016年8月29日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告高铁民因交通事故所致腰1-3椎体左侧横突骨折，腰部活动度丧失10%以上，构成十级伤残；因交通事故所致左胫骨远段粉碎性骨折，内固定术后，致左下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；因交通事故所致左侧胸部第7、9、11肋骨骨折，不构成伤残；因交通事故所致腰1-3椎体左侧横突骨折，左侧胸部第7、9、11肋骨骨折，左胫骨远段粉碎性骨折，内固定玉后，外伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告高铁民及护理人高瑞成（系原告之子）均系廊坊高强防水材料有限公司职工，原告高铁民的月工资为3450元，高瑞成的月工资为3400元。综上，原告高铁民的经济损失有：医疗费79305.45元（其中被告杜冠超垫付6247.05元），住院伙食补助4700元（住院47天，每天100元），营养费4500元（每天50元，计算90天），误工费20700元（3450元/30天*180天），护理费10200元（3400元/30天*90天），残疾赔偿金26522元（按照河北省2016年度农村居民人均可支配收入11051元*20年*12%），鉴定费2400元，精神损害抚慰金5000元，交通费1300元（其中被告杜冠超垫付500元），施救费200元，电动车损1000元。被告杜冠超驾冀Ｒ×××××3号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及限额为100000元商业第三者险，并约定不计免赔，事故发生保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告杜冠超的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4，交通费、施救费、鉴定费票据；5，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书；6，原告及护理人员的收入证明。
另查明，原告高铁民称事发后的救护车费500元系原告自行支付，经庭下原告与家属核实，该救护车费确系被告杜冠超所垫付。
本院认为，在此次交通事故中，被告杜冠超负全部责任，原告高铁民无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杜冠超驾冀Ｒ×××××3号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及限额为100000元商业第三者险，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在保险范围内赔偿原告周铁民损失共计146680.4元，扣减该公司先行赔付高铁民的10000元后，故被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿原告高铁民136680.4元。事故发生后，被告杜冠超为原告垫付急诊费、救护车费及住院费用共计6747.05元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告杜冠超。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告高铁民损失136680.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付被告杜冠超6747.05元。
以上一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费1584元，鉴定费2400元，由被告杜冠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李靓艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初829号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月1日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、张宇奇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日21时许，被告人赵某酒后驾驶辽A×××××白色飞度牌小型轿车，由北向南行至沈阳市和平区和平大街北五马路时，被在此检查的交警截停并移送公安机关。经检测，被告人赵某静脉血中检出乙醇，其含量为148.4mg／100ml。
被告人赵某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人赵某具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年八月三日
书 记 员 王雅楠
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00107号
申请人：陈诗娟，曾用名陈娟，女，1978年7月出生，汉族，经商，住湖北省荆州市。
委托代理人：张业军，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被申请人：吴胤霖，男，1994年12月出生，汉族，无职业，住湖北省荆州市。
申请人陈诗娟与被申请人吴胤霖诉前财产保全一案，申请人陈诗娟于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴胤霖父亲刘军（已故）在湖北农村合作银行公安县支行的存款1006439.48元、在中国建设银行公安县支行的存款109334.82元予以冻结。原告提供了张业军所有的位于狮子口镇洪丰村的林地一宗作为担保。
本院认为：申请人为了保障自己的权益，便于将来执行，申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结刘军在湖北农村合作银行公安县支行的存款1006439.48元、在中国建设银行公安县支行的存款109334.82元；
二、查封张业军所有的位于狮子口镇洪丰村的林地一宗。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙中贵
二〇一五年十月三十日
书记员 夏梦丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初204号
原告文某，农民。
被告黄某甲。
原告文某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员梁坚适用简易程序于2016年5月18日公开开庭审理。书记员杨秋莹担任法庭记录。原告文某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告经人介绍认识不久就登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常常吵架打架，原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，2015年4月22日原告起诉至兴业法院提出离婚，法院判决不准离婚后，半年多来，原、被告的情况依旧，并分居至今，夫妻感情的确已破裂，已完全无和好的可能，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求法院判决准许双方离婚，原、被告双方无共同财产和债务分割；婚生女儿黄某丙归女方抚养，男方不需要出抚养费。
原告文某为支持其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、出生医学证明存根，证明原、被告婚生女儿黄某丙的出生时间；3、婚姻登记证明和材料，证明原、被告是夫妻关系；4、（2015）兴民一初字第319号民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告黄某甲没有提交书面答辩状，亦未提交任何证据。开庭后，本庭于2016年5月24日到大平山镇派出所门口找到被告黄某甲进行调查，被告黄某甲称，不同意离婚，夫妻双方还有感情；如果离婚女儿跟随被告生活，抚养费被告独自承担，原告对女儿有探视权但是不能带女儿外出。
经审理查明，原、被告双方于2005年经同学梁军介绍认识并开始谈恋爱，2006年4月双方按照农村习俗举办婚礼并开始共同生活，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙（2007年8月8日不幸夭折），××××年××月××日生育女儿黄某丙，现跟随被告在被告家生活，平时由被告照顾，现就读于大平山镇山下村小学幼儿园。2015年4月25日，原告以夫妻感情已彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方感情没有和好，互不履行夫妻义务，夫妻双方没有联系或者见面。2016年3月21日，原告再次夫妻感情和好、至今仍分居，夫妻感情确已破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，原告诉称，原、被告双方没有夫妻共同财产或债权、债务需要法院处理。被告称，原告外出务工应该有工资收入属夫妻共同财产，但未能提供证据证实。
以上事实有原告文某提供的证据及原告文某、被告黄某甲的陈述所证实。
本院认为，原告诉至法院，要求与被告离婚，在法院判决不准原、被告婚后，原、被告双方没有任何联系来往，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有和好的迹象，应认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告文某主张夫妻感情已破裂，要求与被告黄某甲离婚，理由成立，本院依法予以准许。原、被告女儿黄某丙现随原告生活，对生活、学习环境已习惯，本院确定原、被告离婚后，原、被告女儿跟随被告生活有利于孩子的健康成长。被告主张女儿黄某丙的抚养费由其负担，是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告文某与被告黄某甲离婚；
二、原告文某与被告黄某甲的女儿黄某丙随被告黄某甲生活，抚养费由被告黄某甲独自负担；
三、离婚后，原告文某有探望女儿黄某丙的权利，被告黄某甲有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由原、被告协议决定。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××08，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 坚
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨秋莹
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执90号
申请执行人陈长勇，男，1969年7月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴碧珠，女，1962年12月30日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人陈长勇与被执行人吴碧珠民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第843号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行被执行人应偿还人民币30000元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴碧珠下落不明，查无财产可供执行，申请执行人未能举证被执行人有财产可供执行的线索，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执90号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1148号
申请执行人都鹃，女，汉族，住环翠区红旗街。
被执行人杨子贤，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人都鹃与杨子贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人都鹃同意本案延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（（2017）鲁1002执1148号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月九日
书记员 林 成
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1777号
原告刘岩良，男，1977年7月7日出生，汉族，现住。
委托代理人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。
被告郭亚坤，男，1987年8月28日出生，汉族，现住。
被告郭国安，男，1962年8月9日出生，汉族，现住。
被告郭亚伟，男，1990年5月28日出生，汉族，现住。
刘岩良与郭国安、郭亚伟、郭亚坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘岩良于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘岩良撤诉。
案件受理费74元，由刘岩良负担。
审判员 王 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋威震
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审104号
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。
法定代表人柯志成，局长。
被执行人温州市诚心餐饮管理有限公司，住所地温州市鹿城区矮凳桥228号9幢一层69、71、73号、二层15、16、17、65-70号。
法定代表人曹杰杰。
申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行温鹿市监处字(2015)479号行政处罚决定确定的加处罚款人民币2000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2015年12月16日作出温鹿市监处字(2015)479号行政处罚决定并于2016年5月30日公告送达被执行人温州市诚心餐饮管理有限公司，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币2000元，上缴财政；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年8月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字(2015)479号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡佳丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3502号
原告魏某，女，1962年11月15日生，汉族。
委托代理人姚元江，南京新纪元法律事务所法律工作者。
被告郑某甲，男，1964年11月3日生，汉族。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告魏某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人姚元江、被告郑某甲及其委托代理人雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，其与被告系自由恋爱，1985年9月25日双方登记结婚，1986年6月28日生育儿子郑某乙，1991年1月1日生育女儿郑某丙。自2001年，双方常因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦，为此，其曾于2006年9月向法院提起离婚诉讼，因被告当庭认错，法院判决不准予双方离婚。但事后不久，被告又参与赌博并对原告实施家庭暴力，致夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚并依法分割财产。
被告郑某甲辩称，原告所诉离婚事由与事实不符，因原告与他人有不正当关系，致夫妻间产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。如法院判决离婚，要求原告赔偿其精神损害赔偿金5000元。
经审理查明，原告魏某与被告郑某甲系自由恋爱，1985年9月25日双方登记结婚，1986年6月28日生育儿子郑某乙，1991年1月生育女儿郑某丙。婚后夫妻关系尚好。近年来，因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦，2015年7月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、结婚申请书等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告郑某甲离婚。
案件受理费240元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 徐道海
审 判 员 陈小芳
人民陪审员 王方玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更245号
罪犯孟庆印，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2010年4月12日作出（2010）石惠刑初字第56号刑事判决，以被告人�庆印犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6万元；对违法所得继续予以追缴或责令退赔。该犯不服，提出上诉。2010年5月24日本院作出（2010）石刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年7月14日起至2021年7月13日止。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2009年7月14日起至2020年5月29日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年“百安”活动�扬，2015年二季度物奖，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯孟庆印予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯孟庆印减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月11日、2015年8月10日分别获得表扬、物奖奖励各一次，自2013年7月至2015年9月考核累计得分103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯被判处继续追缴或责令退赔违法所得未执行，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆印减去有期徒刑十一个月，刑期自2009年7月14日起至2019年6月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2581号
原告：张术军，男，1967年12月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区六大份村四组28号，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：张金波，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
被告：孙景丽，女，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告张术军与被告张金波、孙景丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张术军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张术军申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张术军撤诉。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由原告张术军负担。
审判员 韩 冰
二〇一七年六月十三日
书记员 沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2581号原告：张术军，男，1967年12月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区六大份村****，，住赤峰市红山区委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。被告：张金波，男，汉族，，住赤峰市其他自然情况不详。被告：孙景丽，女，汉族，，住赤峰市其他自然情况不详。原告张术军与被告张金波、孙景丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张术军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张术军申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张术军撤诉。案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由原告张术军负担。审判员 韩冰二〇一七年六月十三日书记员 沈艳伟
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1321民初502号
原告：莫某1，男，1980年6月3日出生，壮族，住。
被告：莫某2，女，1975年8月11日出生，壮族，住。
委托诉讼代理人：卢某1，法律服务所法律工作者。
原告莫某1与被告莫某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某1、被告莫某2及其委托诉讼代理人卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1向本院提出诉讼请求：1、准许原告与被告离婚；2、孩子莫某3由原告抚养，原告承担抚养孩子的一切费用，不需要被告支付任何费用。事实与理由：原、被告于2011年8月经人介绍认识，双方于××××年××月××日到广西忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名莫某3。2017年6月份由于政府有移民搬迁政策，原告的父母及原告不愿意搬迁，而被告决意搬迁，因此产生矛盾。被告带着女儿到柳州租房居住，未将住址告知原告，当时原告正在广东务工，2017年春节时，原告从广东务工回家后想接被告及女儿回家过年，被告要求原告先汇款15000元到被告账下后才可以让原告看望孩子。由于双方感情不合，被告逃避婚姻，双方感情已完全破裂。2018年5月28日，原告莫某1诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告莫某2辩称，1、被告不同意与原告离婚；2、如果原告决意离婚，则婚生女孩由被告抚养，原告每月支付孩子费500元。否则被告不同意离婚。因为孩子一直随被告生活，被告在柳州租房居住，有稳定的工作及收入，孩子由被告抚养更有利于孩子的生活及学习。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍认识，双方于××××年××月××日到广西忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名莫某3。由于感情不合，双方意见分歧产生矛盾，被告莫某2于2017年7月带着女儿莫某3到广西柳州市生活，双方分居至今，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务。2018年5月28日，原告莫某1以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、孩子莫某3由原告抚养，被告不需要支付抚养孩子的任何费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告及被告身份证、双方结婚证、孩子的常住人口登记卡及出生医学证明等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告虽然是自主婚姻，婚后也生育了子女，但由于双方性格不合，加上双方缺乏沟通和理解，在双方产生矛盾、感情出现危机时，被告采取单独带女外出务工这一逃避的方式处理双方的感情问题，致使双方分居，互不往来，互不履行夫妻义务，在诉讼中，原、被告均表示双方感情已完全破裂，夫妻关系无和好可能，双方均同意离婚。因此，原告起诉要求与被告离婚理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于孩子莫某3的抚养问题，双方在诉讼中均主张孩子抚养权。孩子莫某3出生后，一直由原、被告抚养生活，但是2017年7月起双方分居至今，孩子由被告单方抚养，且孩子莫某3长期患病，被告熟悉孩子的病情，原告独自在广东务工，一年多来未见过女儿，与小孩具有一定的生疏感，再加上被告为女性，出生于1975年8月11日，年纪较大，即使离婚后再婚生育子女的可能性较小，因此，综合考虑原、被告对子女情感方面的需要、双方经济收入情况、抚养能力、抚养条件等因素考虑，孩子莫某3由被告抚养更有利于孩子的健康成长。因此，被告主张女儿莫某3由其抚养于小孩成长、生活更有利，理由充分，本院予以支持。关于孩子的抚养费问题，由于双方在诉讼均表示如果孩子由自己抚养不需要对方支付孩子抚养费，这是权利人自由处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。因此，关于孩子的抚养费承担问题，由抚养孩子的一方自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某1与被告莫某2离婚。
二、孩子莫某3随被告莫某2生活，由被告莫某2抚养。孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告莫某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦善导
二〇一八年六月六日
书记员 麦文军
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林定益，男，1975年12月18日生，汉族，住浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林定益信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,967.71元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林定益其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,967.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林定益，男，1975年12月18日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林定益信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币26,967.71元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林定益其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,967.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1436号
原告陈炳云，男，1934年9月9日出生，汉族，农民。
被告黄串连，男，1966年10月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈炳云与被告黄串连合伙协议纠纷一案中，原告陈炳云于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈炳云以需要进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈炳云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈炳云负担。
审判员 ＸＸ源
二〇一四年六月十一日
书记员 黄吴刚
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审50号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科职员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理，代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理，代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人张宇，男，1984年5月1日生，汉族，农民，住通化县英额布镇英额布村*组。
申请执行人通化县林业局于2016年4月7日向本院申请强制执行通县林罚决字（2015）第120号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张宇于2014年6月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇梨树村五组小西沟集体林地内，擅自开垦林地962平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年9月2日对其作出通县林罚决字（2015）第120号行政处罚决定书：1、给予9620元的罚款（962平方米10元／平方米=9620元）；2、停止违法行为，限2016年3月3日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年9月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦962平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年3月2日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张宇送达了通县林强执催字（2015）第120号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第120号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第120号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一六年四月十三日
书记员 宋 娴
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2650号
原告：李素华，女，1952年1月21日出生，汉族，退休教师，住南平市建阳区。
被告：谢昌娟，女，1979年8月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：曾卫，男，1970年5月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告李素华与被告谢昌娟、曾卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告李素华到庭参加诉讼，被告谢昌娟、曾卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素华向本院提出诉讼请求：依法判令谢昌娟、曾卫偿还李素华借款本金150000元，并按月利率1.5%支付自2014年12月1日起至实际清偿之日的利息（其中暂计至2016年8月31日的利息为47250元），共计本息197250元。事实和理由：2012年9月17日，谢昌娟以曾卫做生意经营需要钱为由，向李素华借款200000元，月利率1.5%，李素华将出借款支付后，谢昌娟向李素华出具《借条》一张。谢昌娟依约支付利息至2014年7月17日，2014年8月1日曾卫向李素华偿还借款本金50000元及前两个月利息（即：2014年5月18日至2014年7月17日）。2015年2月18日，经李素华催讨曾卫支付利息10000元，按借款150000元本金计算，从2014年7月18日至2014年11月30日利息为10000元。至今谢昌娟尚欠本金150000元及2014年12月1日起的利息。此债务为夫妻存续期间曾卫应承担共同偿还责任。经李素华多次催讨还款无果，只好起诉维持李素华的合法权益。
谢昌娟、曾卫未作答辩。
李素华围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》、《转账凭证》、《短信记录》。谢昌娟、曾卫既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。李素华所举的证据，均符合证据形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院依职权调取的证据《婚姻登记审查处理表》、《省内婚姻历史查询记录》，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢昌娟以曾卫做生意为由多次向李素华借款，2012年9月17日，经谢昌娟与李素华结算，谢昌娟出具借条一张交李素华收执确认尚欠借款200000元，并约定借款月利率为1.5%。2014年8月1日曾卫偿还李素华借款本金50000元，并约定谢昌娟尚欠李素华的借款本金150000元两年内还清。2015年2月18日曾卫支付2014年7月18日至2014年11月30日的利息10000元，之后利息均未支付。借条约定期间到期后，经李素华催讨，谢昌娟与曾卫均未偿还借款及支付利息。
另查明，谢昌娟与曾卫2005年8月17日登记结婚，于2013年8月15日登记离婚。
本院认为，李素华与谢昌娟之间的借贷关系，有借条及转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。李素华按约履行完出借义务后，谢昌娟未按约偿还借款，已构成违约，现李素华以起诉的方式要求谢昌娟偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本借款发生时，谢昌娟与曾卫系夫妻关系，没有证据证明谢昌娟与曾卫实行财产约定制或约定该笔债务为谢昌娟的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。曾卫应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。李素华要求曾卫共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，予以支持。谢昌娟、曾卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢昌娟、曾卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告李素华借款本金150000元及其利息（从2014年12月1日起，按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4245元，减半收取计2122.5元，由被告谢昌娟、曾卫共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5438号
原告：重庆翔工工贸有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金科技园1号，统一社会信用代码91500225327726356X。
法定代表人：康洪，经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所。
委托诉讼代理人：邓作奎，公司员工。
被告：重庆恒恩机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街58号内，注册号500104000029873。
法定代表人：杨孝容。
原告重庆翔工工贸有限公司与被告重庆恒恩机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆翔工工贸有限公司未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭莉
二〇一八年三月六日
书记员 莫密
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00212号
罪犯张闯，男，1988年3月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2011年8月23日作出（2011）樊刑一初字第111号刑事判决，认定被告人张闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张闯在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张闯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张闯的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1905号
原告：吴英丽，女，1984年5月1日出生，汉族，大专文化，城镇居民，住河北省承德市双桥区，现住金乡县。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：孙凤丽，女，1982年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，住金乡县，现住金乡县。
委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告吴英丽与被告孙凤丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告吴英丽于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴英丽撤诉。
案件受理费131元，由原告吴英丽负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 耿云硕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初725号
原告：胡松，男，汉族，户籍登记住址：珠海市金湾区，公民身份号码：×××0819。
委托代理人：华立军，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市华云投资有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：何鑫。
本院在审理原告胡松与被告珠海市华云投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日庭审中以己方证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡松向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡松撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 吴巧贤
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 黄小倩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱培君
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执557号
申请执行人：陆泽敏，男，汉族，1978年5月4日出生，住广东省广州市黄埔区，
被执行人:吴春香，女，1965年3月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
被执行人：丁健灵，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
关于陆泽敏申请执行吴春香、丁健灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6729号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告吴春香、丁健灵应向原告陆泽敏偿还借款2800000元，案件受理费14600元由吴春香、丁健灵负担。由于义务人吴春香、丁健灵未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人陆泽敏向本院申请强制执行，现本院已于2017年2月10日以（2017）粤0112执557号案立案执行。
执行期间，本院向被执行人吴春香、丁健灵发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构，房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2017年4月24日扣划了被执行人吴春香名下银行存款88423.26元。本院亦查明被执行人名下房产情况较为复杂，暂无法执行，待有执行条件时本院将依法恢复本案执行程序。除前述财产外，暂未发现被执行人吴春香、丁健灵有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执557号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十八日
书记员 张壹贺
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1739-2号
申请执行人赵长春。
被执行人付华林。
被执行人李秀臻。
本院在执行申请执行人赵长春与被执行人付华林、李秀臻追偿权纠纷一案中，查封被执行人李秀臻名下的车一辆后，因被执行人暂无其它可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡 华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内09行终12号
上诉人（原审原告）杜玉秀，女，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
委托代理人李文俊，系内蒙古法易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四子王旗公安局，地址乌兰察布市四子王旗乌兰花镇新区。
法定代表人：谢晋斌，系四子王旗公安局局长。
委托代理人胡林，系该局副局长。
委托代理人周兰民，系四子王旗法律援助中心律师。
第三人苏伊拉图，男，蒙古族，系电力公司职工，现住四子王旗乌。
第三人浩毕斯哈拉图，男，蒙古族，现住四子王旗。
委托代理人苏伊拉图，男，蒙古族，电力公司，现住四子王旗。
委托代理人敖登格日勒，女，蒙古族，现住四子王旗。
第三人敖登格日勒，女，蒙古族，现住四子王旗。
第三人格日勒图，男，蒙古族，牧民，现住四子王旗。
委托代理人苏伊拉图，男，蒙古族，电力公司，现住四子王旗。
委托代理人敖登格日勒，女，蒙古族，现住四子王旗。
第三人吉仁太，男，蒙古族，牧民，现住四子王旗。
委托代理人苏伊拉图，男，蒙古族，电力公司，现住四子王旗。
委托代理人敖登格日勒，女，蒙古族，现住四子王旗。
第三人敖登其木格，女，蒙古族，牧民，现住四子王旗。
委托代理人苏伊拉图，男，蒙古族，电力公司，现住四子王旗。
委托代理人敖登格日勒，女，蒙古族，现住四子王旗。
第三人其其格玛，蒙古族，牧民，现住维津乌拉大队。
委托代理人苏伊拉图，男，蒙古族，电力公司，现住四子王旗。
委托代理人敖登格日勒，女，蒙古族，现住四子王旗。
上诉人杜玉秀因四子王旗公安局治安管理行政处罚一案不服四子王旗人民法院作出的（2015）四行初字第17号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月30日下午在本院审判法庭依法公开开庭审理了本案。上诉人杜玉秀的委托代理人李文俊，被上诉人四子王旗公安局的行政首长胡林、委托代理人周兰民，第三人苏伊拉图、敖登格日勒和第三人浩毕斯哈拉图、格日勒图、吉仁太、敖登其木格、其其格玛五人的共同委托代理人苏伊拉图、敖登格日勒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月11日，乌兰花镇桥东派出所辖区解放路新民巷内，发生一起伤害致死案件，根据乌兰察布市公安局、四子王旗公安局指示精神，要求所有辖区内清查“黑旅店”、出租房等场所。2015年1月14日，派出所协勤民警通知居住在解放路新民巷86号的杜玉秀到派出所治安队办案中心取材料接受调查。被告四子王旗公安局的执法行为符合法律、法规的规定，并无存在执行过错行为。
一审法院经审理认为，被告四子王旗公安局提供的证据能够证明通知原告到派出所办案区接受调查，执法无过错，对原告丈夫扎木苏死亡没有责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杜玉秀的诉讼请求。案件受理费50元由原告杜玉秀承担。
上诉人杜玉秀不服一审判决向本院上诉称：2015年1月14日四子王旗公安局为了调查1月11日发生在上诉人居住的附近一起伤害致人死亡案，将上诉人带至四子王旗桥东派出所进行调查询问，被上诉人四子王旗公安局所派民警为没有着装的辅警，且没有出示工作证。被上诉人的这种执法行为程序违法，没有人性化执法，存在明显错误，严重侵害了上诉人及老伴扎木苏的合法权益。上诉人作为一般的公民，有义务作证并配合公安机关进行调查，被上诉人将上诉人带至派出所后，将上诉人在该所滞留近三个小时，使上诉人失去照顾有病老伴的义务，致使上诉人老伴扎木苏在发病时无法自救而死亡。扎木苏的死亡是因被上诉人错误执法导致的。综上，上诉人认为，被上诉人违反法律程序办案，存在过错，与上诉人的老伴扎木苏的死亡之间存在因果关系，一审法院的判决认定事实错误，违反法律规定，故请求二审法院撤销四子王旗人民法院作出的（2015）四行初字第17号行政判决并依法改判。
被上诉人四子王旗公安局庭审时口头答辩称：上诉人所述的情节与事实不符，上诉人称被上诉人的工作人员态度极坏、强行带走并滞留三个小时等，没有任何事实根据。上诉人杜玉秀的老伴扎木苏的去世完全是由于自身疾病导致的，与四子王旗公安局的执法没有任何因果关系。上诉人一审要求四子王旗公安局承担行政赔偿没有任何依据，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在一、二审法院审理中被上诉人向法庭提供了以下证
据：
被告四子王旗公安局提供的证据有：1、情况说明一份；2、权利义务告知书2份；3、询问笔录2份；4、四子王旗公安局督察大队询问办案民警询问笔录和权力义务告知书各3份；5、扎木苏的死亡证明书和死亡医学推断书。
原告杜玉秀没有提供证据。
上述证据均已移送至本院，并经本院庭审质证，可以作为定案的依据。
本院根据上述证据所认定的事实与原判无异。
另查明，2015年1月14日上午上诉人杜玉秀被带到四子王旗公安局桥东派出所办案中心接受调查，11时许被送回。11时30分上诉人杜玉秀报警称当她回家时发现老伴扎木苏已躺在地上，并拨打了120。经四子王旗人民医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》确定死亡原因为心源性猝死，病史及症状体症为高血压、冠心病，并得到了苏伊拉图的签字。
经审理本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条明确规定了，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。上诉人杜玉秀申请赔偿的事项，显然不属于该法规定的赔偿范围。一审法院的判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人达布希图负担。
审判长 任克英
审判员 刘瑞胜
审判员 刘晓秀
二〇一六年四月五日
书记员 白 璐
本判决为终审判决。
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：
（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；
《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；
（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初992号
原告：石念玉，男，1962年10月20日出生，汉族，医生，住孙吴县。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ忠，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住孙吴县。
被告：王胜强，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住孙吴县。
原告石念玉与被告ＸＸ忠、王胜强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石念玉的委托诉讼代理人安瑞，被告ＸＸ忠、王胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石念玉向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ忠、王胜强连带给付所欠借款100，000元及利息22，500元（利息自2017年1月16日起按月利率1.5%计算至2018年4月16日，此后利息按月利率1.5%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告ＸＸ忠、王胜强在原告处借款100，000元，约定按月利率1.5%支付利息。逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，原告诉至法院。
ＸＸ忠、王胜强辩称：对借款事实无异议，同意承担还款责任，但目前无力清偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告ＸＸ忠、王胜强与谭井文在原告处借款100，000元，被告为原告出具借条1份，约定“利息1分5厘”，逾期后，被告至今未偿还借款本息，原告诉至法院。
本院认为，被告ＸＸ忠、王胜强在原告石念玉处借款，双方债权、债务关系明确，二被告应按期、足额给付所欠借款并按约定支付利息。
综上所述，原告石念玉要求被告ＸＸ忠、王胜强给付所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告ＸＸ忠、王胜强于判决生效之日连带给付所欠原告石念玉借款本金100，000元。
二、被告ＸＸ忠、王胜强于判决生效之日连带给付原告石念玉借款利息22，500元（自2017年1月16日起按月利率1.5%计算至2018年4月16日，此后利息按月利率1.5%计算至给付之日）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，375元，由被告ＸＸ忠、王胜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一八年四月二十三日
书记员 宗丙楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初737号
原告武汉市桥口区绿驹电动车商行，住所地武汉市桥口区汉西北路168号新亚达电动车城B3、4、5北号。
经营者张桂方。
原告委托代理人（特别授权）张京杰，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告武汉和顺通咨询服务有限公司，住所地武汉市桥口区汉西北路168号。
法定代表人李文珍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）姚贤彪，湖北诺亚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄官清，该公司职员。
被告武汉长空机械总厂，住所地桥口区汉西北路213号。
法定代表人刘小来，该厂厂长。
委托代理人（一秀授权）方亚峰，该公司职员。
本院在审理原告武汉市桥口区绿驹电动车商行与被告武汉和顺通咨询服务有限公司、武汉长空机械总厂房侵权纠纷一案中，原告武汉市桥口区绿驹电动车商行于2016年8月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉市桥口区绿驹电动车商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市桥口区绿驹电动车商行撤回起诉。
案件受理费275元，由被告武汉和顺通咨询服务有限公司负担。
审判长 李晓丹
二〇一六年八月二日
书记员 刘 桦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21400号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告郝方亮，男，汉族，1963年05月15日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝方亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝方亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119214.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币119214.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1556号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、滕睿（实习），福建文融律师事务所律师。
被告新罗区超盈玩具经营部，经营地址福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城A4-2幢1层6号店。
经营者郑德华，男，汉族，1970年06月27日出生，户籍地福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告新罗区超盈玩具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告新罗区超盈玩具经营部的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 柳 田
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执721号之一
申请执行人：张凌云。
被执行人：汤海松。
本院在执行申请执行人张凌云与被执行人汤海松民间借贷纠纷一案中，经查明，已轮候查封被执行人名下的房产，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03941号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执721号申请执行人：张凌云。被执行人：汤海松。上列申请执行人张凌云与被执行人汤海松民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第03941号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人汤海松名下位于合肥市高新区某室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一六年四月十四日书记员  杨茜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初1276号
原告：郑再飞,男,1991年12月15日出生,汉族。
委托代理人：冀进才，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：付达文，陕西伟天律师事务所律师。
被告：陕西大唐航空服务有限责任公司。
法定代表人：王静。
被告：王静，女，1968年12月9日出生，汉族。
共同委托代理人：黄继伟。
第三人：鹿小卫，男，1970年2月24日出生，汉族。
第三人：郑娇娇，女，1995年9月3日出生，汉族。
原告郑再飞诉被告陕西大唐航空服务有限责任公司（以下简称大唐公司）、王静、第三人鹿小卫、郑娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑再飞及其委托代理人冀进才、付达文,被告陕西大唐航空服务有限责任公司的委托代理人黄继伟、被告王静及其委托代理人黄继伟，第三人鹿小卫、郑娇娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王静支付原告借款本金20万元、违约金6万元及律师代理费4万元，陕西大唐航空服务有限责任公司承担连带责任；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年2月6日，两被告称资金困难，从原告处借得现金20万元整，承诺10日内归还，如逾期，愿承担借款总额30%的违约金，由此产生的其他费用（代理费、交通费等）由被告承担。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
被告大唐公司、王静共同辩称，原告将大唐公司作为被告，主体不适格。原告所诉借款已由第三人鹿小卫即（实际用款人）还清，原告属恶意诉讼。原告主张代理费无事实依据，请求依法驳回原告全部诉请。
第三人鹿小卫陈述，其为原告主张的20万元借款的实际用款人，出借人实际为郑全胜，郑再飞是名义上的出借人。根据郑全胜的要求，王静是代其向郑再飞出具借条。王静在收到20万元后，立即转给其用于偿还信合的贷款。2015年3、4月份，应郑全胜的要求及提供的账户，其分三次给郑娇娇银行账户转账，将借款及利息还清。
第三人郑娇娇陈述，2015年2、3月份，其代其父亲郑全胜通过农业银行账户收款18万元至20万元左右。此期间，其农业银行卡由其父亲持有使用。据其父亲郑全胜说与鹿小卫之间有业务往来，此款为业务经费。
经审理查明，2016年2月6日，王静书写借条一份，载明“今借到郑再飞人民币现金贰拾万元整，该笔款项我保证在10日内如数归还。”同日，王静在一份打印有如上文字的借条上签名，加盖大唐公司印章。同日，王静在一份打印有如下内容的承诺书上签名、加盖大唐公司印章，“本人借郑再飞先生人民币贰拾万元，保证在10日内全部如数归还。如产生逾期，自愿承担借款总金额30%的违约金…”。同日，原告通过其中国工商银行账户给被告王静转账20万元。
被告王静、大唐公司提供费用报销单3张；2015年3月13日、2015年4月15日中国光大银行网银转账回单各一张；短信截图1张；鹿小卫证人证言，第二次庭审中，被告申请追加鹿小卫为第三人；2015年2月6日陕西秦农商业银行流水单。证明本案涉及的20万元借款实际用款人为鹿小卫，出借人为郑全胜。王静收到原告转账的20万元后，将该款项又转给鹿小卫，鹿小卫随后给郑全胜指定的银行账户，分次还清借款本息，但未将借条收回。原告质证认为：费用报销单、中国光大银行网银转账回单与本案无关；短信截图真实性不认可，与被告陈述的郑全胜名字不符，证明目的不认可；鹿小卫证人证言证明目的不认可，不能否认原、被告之间的借款关系；秦农商业银行流水单真实性认可，但是王静与第三人鹿小卫之间的借款，与本案无关。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、借条、承诺书、银行流水单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条与承诺书，原告向被告银行账户转账。原告据此认定原、被告之间形成借贷关系，要求被告偿还借款，支付违约金。被告为抗辩原告的主张提供证据，证明此笔款项的实际借款人为鹿小卫，出借人为郑全胜，其在收到原告转款后，又全额转给鹿小卫。鹿小卫随后按照郑全胜提供的银行账户将借款本息还清，但未将借条收回。根据鹿小卫到庭陈述，其与郑全胜系生意伙伴，双方常有经济往来，其与作为大唐公司法人的王静之间亦有经济往来。故王静作为完全民事行为能力，对其与鹿小卫、原告与其之间的经济往来、签订书面字据，理应有合理预判和评估。在签订借条后，如王静通过第三人实施还款行为，理应尽到注意义务，及时收回借条，避免纠纷的产生。故综合本案，原、被告及第三人的陈述和证据，被告王静书写借条，接受转账，其与原告之间的借贷关系成立。其作为大唐公司法人，在借条上盖章的行为，在被告未提供相反证据的情况下，应视为公司对借款的担保。原告要求被告王静偿还借款本金及违约金，大唐公司承担连带责任，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费的诉求，原告委托律师诉讼为风险代理，代理费标准符合《西安市律师服务收费指导意见》的规定，但代理合同上约定的付款附有条件，现原告并未实际依据代理合同支付代理费，故对此项主张，本院暂不予处理，原告可待代理费实际发生后，另行起诉，主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告王静偿还原告郑再飞借款本金200000元，违约金60000元；被告陕西大唐航空服务有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告王静、陕西大唐航空服务有限责任公司负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 杨迎珍
人民陪审员 裴亭云
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋 敏
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执异字第7号
申请执行人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司。住所地江苏省常州市武进区前黄镇景德西路**号。
法定代表人刘国兴，该公司董事长。
委托代理人顾奇伟、季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被执行人江苏瓷寿堂文化发展有限公司。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇龙潭庵村。
法定代表人张静，该公司董事长。
被执行人张静。
被执行人新连置业（连云港）有限公司。住所地江苏省灌南县经济开发区香树湾-新都。
法定代表人周永春，该公司董事长。
被执行人周永春。
被执行人常州蓝波商贸发展有限公司。住所地江苏省常州市新北区黄山路***号。
法定代表人殷新华。该公司董事长。
被执行人殷新华。
被执行人张建中。
第三人王永召。
第三人李海梅。
申请执行人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司（以下简称银通小贷公司）与被执行人江苏瓷寿堂文化发展有限公司、（以下简称瓷寿堂公司）、常州蓝波商贸发展有限公司（以下简称蓝波公司）等借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，银通小贷公司向本院申请追加第三人王永召、李海梅为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
银通小贷公司申请称，银通小贷公司与瓷寿堂公司、蓝波公司等借款合同纠纷执行一案，该案在诉讼审理阶段，王永召、李海梅提供了常州市新北区黄山路558号57-1号、57-2号房地产，为蓝波公司的被保全查封国有土地的解封进行担保，总金额是1500万元。现蓝波公司的财产状况严重恶化，不能满足归还借款本金、利息和实现债权费用。为此，银通小贷公司申请追加王永召、李海梅为本案被执行人，承担连带清偿责任。
王永召认为，其担保责任仅限于常州市新北区黄山路558号57-1号、57-2号的房产及土地使用权，不是其个人担保。理由如下：一、蓝波公司在《申请变更查封财产申请书》上明确，用于担保的财产为我们提供的价值1500万元的房产和150万元的现金。二、贵院在查封我们担保房产的裁定书中也明确仅限于常州市新北区黄山路558号57-1号、57-2号的房产及土地使用权，而不涉及其他财产或人的担保。三、参与整个财产保全变更的经手人张建中在证言中证实，贵院当时同意仅以150万元现金和上述房地产作为变更后的担保。根据评估的价值及提供的现金，担保人在变更保全时提供了足额担保，贵院对此也是认可的。之后因市场环境变化而要增加担保人的责任是没有任何事实基础和法律依据的。
经审查查明，2014年1月21日，本院立案受理银通小贷公司诉南林厂与蓝波公司，亚细亚公司与蓝波公司，以及瓷寿堂公司与蓝波公司等借款合同纠纷三起案件（其他被告在三个案件中均相同），案号分别是（2014）常商初字第46号、第51号、第52号。在三个案件的审理过程中，由于银通小贷公司申请财产保全，本院于2014年1月28日依据相应的民事裁定书和协助执行通知书，查封蓝波公司名下座落于常州市黄山路558号的国有土地使用权［土地证号：（2005）变004**），查封蓝波公司名下座落于常州市黄山路558号的房屋（所有权证号分别为：常房新字第0011753号、第00011754号、第00011756号、第00051783号）。2014年3月16日，蓝波公司向本院提出申请，要求解除对其上述土地使用权的查封，并愿意提供担保。在申请书中，蓝波公司陈述称担保财产包括案外人价值1500万元的房产及部分现金。2014年3月12日，王永召、李海梅向本院出具《解除财产保全担保书》，载明：自愿为蓝波公司关于（2014）常商初字第46-1号民事裁定书所确认的保全事项的解除提供担保。所附的担保财产为：位于常州市黄山路558号-57-1号的房产，以及位于常州市黄山路558号-57-2号的房产（该担保书主文系打印的，但在第51号和第52号案件中，担保书上的“46-1”分别改为手写的“51-1”、“52-1”）。根据《房地产估价技术报告》，该两处房地产的评估价值为1514万元。2014年4月15日，本院召集王永召、李海梅作谈话笔录。在谈话笔录中，王永召、李海梅重申愿意以上述房产提供担保，同时又陈述到是为蓝波公司的三起案件变更保全方式提供担保，即（2014）常商初字第46号、第51号、第52号，涉案金额达到1500多万元。之后，本院在上述三个案件中均解除了对蓝波公司上述保全财产的查封。在解封之前，本院对王永召、李海梅提供的上述房产采取了查封措施。
2014年9月9日，本院作出（2014）常商初字第52号民事判决，判决瓷寿堂公司应向银通小贷公司归还借款本金500万元，及承担相应利息和律师费用，包括蓝波公司的其他被执行人对瓷寿堂公司的上述债务承担连带清偿责任。上述三个案件最后确认的借款本金共计1300万元，银通小贷公司已向本院申请执行［上述三个案件对应的执行案件案号分别是（2015）常执字第150号、第151号、第149号］，目前已执行款项仅152万余元。
本院认为，王永召、李海梅在本案及（2014）常商初字第46号、第51号共三个案件的审理过程吕，向本院出具《解除财产保全担保书》，虽然表示自愿为蓝波公司涉案保全事项的解除提供担保，所附担保财产为其名下的两处房地产，但是，该两处房地产并未依法办理相应的抵押登记手续，不能构成物的担保。之后，王永召、李海梅在本院的谈话笔录中表示自愿在本案及（2014）常商初字第46号、第51号共三个案件中为蓝波公司保全财产的解封提供担保，担保金额为1500多万元。本院随后在三个案件中解除对蓝波公司保全财产的查封。王永召、李海梅在本案审理阶段提供的担保实际上是一种信用担保。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条规定，人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此对被执行人已采取保全措施的财产解除保全的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足以清偿债务时，即使生效法律文书未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。本案中，在蓝波公司申请解除查封时，王永召、李海梅作为案外人明确向本院表示自愿在三个案件中共计1500万的范围内对蓝波公司的债务承担责任，应认为王永召、李海梅提供的是连带责任保证。现本案的被执行人无法清偿债务，王永召、李海梅应当在其担保范围内承担相应的清偿责任。因此，银通小贷公司申请在本案中追加王永召、李海梅为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、追加王永召、李海梅为本案被执行人；
二、王永召、李海梅在本案及（2015）常执字第150号、第151号共三个案件中，对常州蓝波商贸发展有限公司的债务在1500万元范围内向常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司承担清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡晓岚
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审64号
申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王卫东，局长。
被执行人：淄博星团纺织有限公司。住所地：淄博市齐鲁化学工业区。
法定代表人：孙洪姣，董事长。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2016年2月16日向本院申请执行淄博星团纺织有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定被执行人淄博星团纺织有限公司存在拖欠职工2013年9月至2013年12月工资的行为，且拒绝执行申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2014年11月17日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字（2014）第89号），并认为该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款的规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第三十一条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字（2015）第015号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人淄博星团纺织有限公司罚款人民币壹万贰仟元（¥12000.00）整。
经审查查明，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局以被执行人淄博星团纺织有限公司涉嫌拖欠劳动者工资立案处理后，于2014年9月12日向被执行人淄博星团纺织有限公司作了询问，被执行人淄博星团纺织有限公司于2014年9月17日向申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局以《关于企业生产经营状况说明》书面说明未能发放工资的原因是企业亏损停产，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2014年11月17日向被执行人淄博星团纺织有限公司送达了临人社监令字（2014）第089号《劳动保障监察责令改正决定书》，并告知被执行人淄博星团纺织有限公司有复议和提起行政诉讼的权利，被执行人淄博星团纺织有限公司于2014年12月12日向申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局作了《淄博星团纺织有限公司目前生产经营状况说明》，从中指出未支付职工工资的原因是企业生产经营困难。申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年5月13日就被执行人淄博星团纺织有限公司拖欠职工工资的行为作出并送达了临人社监罚字（2015）第015号《劳动保障监察行政处罚决定书》。被执行人淄博星团纺织有限公司在收到临人社监罚字（2015）第015号《劳动保障监察行政处罚决定书》后，只向部分职工发放了工资，在法定期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年12月16日向被执行人淄博星团纺织有限公司进行了催告，被执行人淄博星团纺织有限公司未予履行。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局所作临人社监罚字（2015）第015号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定的精神，企业不因经营困难可以拖欠职工工资。被执行人淄博星团纺织有限公司在法律规定的期限内既不申请复议，又未提起行政诉讼，也不履行义务，临人社监罚字（2015）第015号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局经催告后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行临人社监罚字（2015）第015号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的罚款12000元。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵立洁
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初986号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
代理审判员 刘克强
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 霞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1172号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社。
被执行人付先志。
被执行人刘瑞娟。
被执行人付志雁。
被执行人白宗世。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人付先志、刘瑞娟、付志雁、白宗世借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年8月19日作出（2013）东商初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款60000元及利息。因被执行人付先志、刘瑞娟、付志雁、白宗世未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区农村信用合作联社于2015年4月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1172号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月十九日
书记员 高兴清
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1172号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人李日红。
被执行人王文。
被执行人于瑞梅。
被执行人侯文军。
被执行人迟长平。
被执行人尹福。
本院于2015年12月23日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请李日红、王文、于瑞梅、侯文军、迟长平、尹福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第667号法院生效裁判，被执行人李日红王文于瑞梅侯文军迟长平尹福应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款4500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有4500.0元未执行，现因被执行人李日红、王文、于瑞梅、侯文军、迟长平、尹福暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1172号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1172号
申请执行人吕彦强。
被执行人何娜。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月26日作出（2014）东民初字第4817号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人何娜给付申请人10.1万元，案件受理费2320元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本�执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4817号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任广慧
审 判 员 季四海
代理审判员 王晓云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙美艳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1172号
申请执行人薛彩红。
被执行人天津市金泉好易生健康信息咨询有限公司，住所地天津市河东区华昌道47号。
法定代表人张宁。
申请执行人薛彩红与被执行人天津市金泉好易生健康信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1172号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄爱国
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1172号申请人：赵林森被执行人:赵贺、石桂杰本院在执行申请人赵林森与被执行人赵贺、石桂杰健康权纠纷一案中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第222号民事调解书的本次执行程序。执行员 ：任为民二〇一五年十一月三十日书记员 ：李伟东
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初496号
原告：偃师市城关镇瑞丰塑料厂，住所地：偃师市城关镇城西村，注册号：410381630270317。
经营者：赵松河，男，1967年8月16日生，汉族，个体工商户，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，男，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告：张文超，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：张晓莉，女，1968年9月4日生，汉族，洛阳供电段职工，住偃师市。
被告：张庆福，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：杨耀景（又名杨爱梅），女，1975年11月14日生，汉族，住偃师市。
原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂与被告张文超、被告张晓莉、被告张庆福、被告杨耀景买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂经营人赵松河及其委托诉讼代理人高聚昆、被告张晓莉、张庆福到庭参加诉讼，被告张文超、杨耀景经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款40609元及利息（按银行同期贷款利率计算，时间从起诉之日起至还款之日止），2.本诉全部费用由被告承担。事实与理由：被告张文超、张晓莉系夫妻关系，被告张庆福、杨耀景系夫妻关系，四被告合伙开办晰冉制鞋厂，在经营中欠原告鞋底、底料款40609元（已扣除退料款1890元）。原告多次催付，被告总是推脱不给，为了保护原告的合法权益，故向贵院起诉，请求贵院查明事实依法判决。
被告张晓莉辩称，被告张文超、张庆福、杨耀景三人共同经营鞋厂，我没有参与经营，鞋厂是2016年12月24日开业，去年年底我问被告张文超鞋厂还欠钱不欠，被告张文超说不欠。2017年2月6号被告张庆福、张文超干了一天，2月7号张庆福告诉我被告张文超、杨耀景跑了，后被告张文超向我提出离婚，5月2号我们协议离婚，约定婚前所有债务由被告张文超承担，我不承担所有债务。原告起诉我没有道理。我要求原告撤回对我的起诉。
被告张庆福辩称，我们合伙办鞋厂是被告张文超和被告杨耀景经营的，我只是在里面招呼，鞋厂年前干了10天，给我撵走了3天半。后我发现两人关系不正常，我要求退出，过完年我就不干了，也不让我妻子干了，被告张文超把我们入股的钱打了张欠条，我们算退股了，后来被告张文超找我说你退股算完，但是来帮我招呼几天，他得另外找人，2月6号开始我去鞋厂了，我妻子杨耀景没有再去。到2月7号被告张文超给我留微信说他和被告杨耀景走了，以后厂里的一切都是我的。但是厂里面的所有东西他们已经卖完了，后来给我卖鞋的票是169000元，因鞋业门市上卖鞋有提成，实际鞋业门市欠十五万多。现被告张文超现在还欠我钱。现我和被告杨耀景已经离婚，协议约定我不承担所有债务。
被告张文超、被告杨耀景未答辩。
经审理查明，原告系塑料颗粒加工的塑料厂，被告张文超和被告张晓莉原系夫妻关系，被告张庆福和被告杨耀景原系夫妻关系，两家共同投资开办了晰冉制鞋厂。原告与四被告开办的鞋厂自2016年12月23日开始发生业务往来，原告给四被告开办的晰冉制鞋厂供应鞋底、鞋用塑料。自2016年12月23日至2017年2月5日原告多次给被告送货，价值42505元，被告赵文超或被告张庆福在原告的送货单据上签名确认。2016年2月26日被告退给原告货物计款1896元，相抵后被告共计欠原告货款40609元。
被告张文超和被告张晓莉原系夫妻关系，于2017年5月2日在偃师市民政局办理了离婚手续，被告张庆福与被告杨耀景原系夫妻关系，于2017年5月18日在偃师市民政局办理了离婚手续。
上述事实有原告提交的送货单据15张、被告张晓莉提交的离婚证、离婚协议书、被告张庆福提交的离婚证、离婚协议书、欠条及庭审笔录在卷资证。
审理中原告申请诉讼保全，要求冻结四被告在金融部门的存款45000元，本院根据原告的申请于2017年3月6日作出（2017）豫0381民初496号民事裁定书，冻结被告张文超、张晓莉、张庆福、杨耀景在金融部门的存款45000元，原告支付保全费470元。
本院认为，审理中被告张庆福对原告提交的送货单据没有异议，其认可原告给其与被告张晓莉、张文超、杨耀景共同开办的鞋厂送货的事实，双方的买卖关系成立。原告履行了出卖人交付货物的义务，四被告应履行支付货款的义务，四被告未按约定支付原告的货款，对给原告造成的损失应予赔偿。关于利息问题，由于双方未约定，应按同期中国人民银行贷款利率支付原告利息，被告张文超与被告张晓莉、被告张庆福与被告杨耀景虽已离婚，但该债务发生在夫妻关系存续期间，且该鞋厂系其两家夫妻关系存续期间家庭共同投资开办，因此应共同承担还本付息的义务，审理中被告张晓莉、张庆福均称离婚时所签协议约定其不承担债务，本院认为，虽然离婚协议约定其不承担债务，但其约定不能对抗第三人，其在承担责任后，可向对方追偿，其所辩理由本院不予采信。审理中被告张庆福称其已退股，但其提交的证据为被告张文超给被告杨耀景出具的欠条，不能证明其退股的事实，且所欠原告的款除2017年2月5日的4530元外，其余均在被告张文超出具欠条之前，因此，其所辩理由本院不予采信。被告张文超、被告杨耀景未答辩，未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文超、张晓莉、张庆福、杨耀景于判决生效之日起5日内偿还原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂货款40609元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率自2017年3月6日起计算至实际付款之日止）。
被告张文超、张晓莉、张庆福、杨耀景于判决生效之日起5日内支付原告偃师市城关镇瑞丰塑料厂保全费470元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，由被告张文超、张晓莉、张庆福、杨耀景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王爱武
人民陪审员 褚静静
人民陪审员 侯宏娇
二〇一七年七月十八日
代书 记员 魏佳佳
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初496号
申请人：偃师市城关镇瑞丰塑料厂，住所地：偃师市。
负责人：赵松河，男。
被申请人：张文超，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住偃师市。
被申请人：张晓莉，女，1968年9月4日生，汉族，住址同上，系张文超之妻。
被申请人：张庆福，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住偃师市。
被申请人：杨耀景（又名杨爱梅），女，1975年11月14日生，汉族，住址同上，系张庆福之妻。
偃师市城关镇瑞丰塑料厂诉张文超、张晓莉、张庆福、杨耀景买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇瑞丰塑料厂在审理期间向本院提出保全申请，要求依法冻结上述被告在金融部门存款45000元。担保人赵松河以其在中国农业银行股份有限公司偃师市城关支行存款15000元提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文超、张晓莉、张庆福、杨耀景在金融部门存款45000元，冻结期限为一年。
二、冻结担保人赵松河所有的中国农业银行股份有限公司偃师市城关支行存款15000元冻结期限为一年。
案件申请费470元，由申请人偃师市城关镇瑞丰塑料厂负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱武
二〇一七年三月六日
书记员 周冰洋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初496号申请人：偃师市城关镇瑞丰塑料厂，住所地：偃师市。负责人：赵松河，男。被申请人：张文超，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住偃师市。被申请人：张晓莉，女，1968年9月4日生，汉族，住址同上，系张文超之妻。被申请人：张庆福，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住偃师市。被申请人：杨耀景（又名杨爱梅），女，1975年11月14日生，汉族，住址同上，系张庆福之妻。偃师市城关镇瑞丰塑料厂诉张文超、张晓莉、张庆福、杨耀景买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇瑞丰塑料厂在审理期间向本院提出保全申请，要求依法冻结上述被告在金融部门存款45000元。担保人赵松河以其在中国农业银行股份有限公司偃师市城关支行存款15000元提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张文超、张晓莉、张庆福、杨耀景在金融部门存款45000元，冻结期限为一年。二、冻结担保人赵松河所有的中国农业银行股份有限公司偃师市城关支行存款15000元冻结期限为一年。案件申请费470元，由申请人偃师市城关镇瑞丰塑料厂负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇一七年三月六日书记员  周冰洋
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1059号
申请执行人刘在有
被执行人付亚娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00554号，依法向被执行人付亚娟发出执行通知书，责令被执行人付亚娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付亚娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1059号
申请执行人刘在有
被执行人付亚娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00554号，依法向被执行人付亚娟发出执行通知书，责令被执行人付亚娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付亚娟（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十四日
书记员 郑岚岚