江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第223号
原告：南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：刘子南。
委托代理人：王乾、姚志洪，江西赣兴律师事务所律师。
被告：江西万业实业有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：殷毅。
被告：南昌耐林自动化有限公司，住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：殷毅。
被告：殷毅。
原告南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司（以下简称原告）与被告江西万业实业有限公司（以下简称万业公司）、南昌耐林自动化有限公司（以下简称耐林公司）、殷毅借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘卫平担任审判长，代理审判员欧阳晓明主审，与人民陪审员阚林茹组成的合议庭进行评议。2015年4月27日，本案进行公开开庭审理，原告的委托代理人王乾、姚志洪到庭参加诉讼，被告万业公司、耐林公司、殷毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日被告万业公司因资金周转困难，与原告签订编号为（2014）个私保借字第110601号《借款合同》。借款金额1100万元，借期6个月，自2014年7月6日至2014年12月31日止，年利率6.6%，合同签订后，原告向被告万业公司支付了1100万元借款。2014年11月6日，被告耐林公司与原告签订《抵押合同》，同意以位于高新开发区高新五路588号1-5层（产权编号：洪房权证高新开发区字第15**号）房产为（2014）个私保借字第110601号《借款合同》项下的1100万债权提供抵押担保。2014年11月6日，被告耐林公司与原告签订《保证反担保合同》。2014年11月6日，被告殷毅向原告出具《承诺函》一份，承诺以个人和家庭全部财产提供无限责任担保。原告按照《借款合同》履行了借款义务，但被告万业公司没有按照合同约定履行还息义务，应按合同约定承担违约责任。被告耐林公司、殷毅应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告万业公司向原告归还借款1100万元、违约金16.5万元（违约金暂计算至2015年2月4日，直至还清之日止）。2、被告万业公司、耐林公司、殷毅承担本案诉讼费。3、被告耐林公司、殷毅对被告万业公司的债务承担连带清偿责任。在开庭审理时，原告将第1项诉讼请求明确为：违约金16.5万是按每天万分之五，自2015年1月1日计算至2015年1月31日，其他的罚息、利息均不主张。对于起诉状事实和理由中“借期6个月，自2014年7月6日至2014年12月31日止”，原告说明：借款期限是自2014年11月6日至2014年12月31日。
被告在法定期间未向本院提交答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一：原告营业执照、组织机构代码证，被告万业公司、耐林公司营业执照、组织机构代码证，被告殷毅身份信息。证明：原、被告身份。证据二：编号为（2014）个私保借字第110601号《借款合同》。该合同第四条载明，借款期限为6个月，自2014年11月6日起至2014年12月31日止；第十一条载明，如甲方（指被告万业公司）违反合同约定，应向乙方（指原告）按日支付自借款期满之日起至债权实现之日为止借款金额0.5‰的违约金。证明：被告万业公司向原告借款人民币1100万元。证据三：《抵押合同》。证明：被告耐林公司为借款提供抵押担保。证据四：编号为洪个保反合字（2014）第110601号《保证反担保合同》。证明：被告耐林公司为被告万业公司归还《借款合同》项下借款提供担保责任。证据五：《申请书》、《承诺函》、《股东会决议》两份。该组证据均载明，借款金额1100万元，借款期限自2014年11月6日至2014年12月31日。证明：被告万业公司向原告申请1100万元借款；被告殷毅承诺为借款提供担保；被告万业公司股东同意向原告借款，被告耐林公司股东同意为借款提供连带责任担保和抵押担保。证据六：上海浦东发展银行进账单。证明：原告已经履行了放款义务，将1100万元汇入了被告万业公司账户。证据七：被告万业公司、耐林公司工商登记信息。证明：被告万业公司、耐林公司股权结构。
本院经综合审查原告提交的证据，对原告证据认证如下：1、证据一、二、三、五、六、七予以确认；2、证据四名为《保证反担保合同》实为《保证合同》，合同载明为被告万业公司与原告于2014年11月6日签订的编号为2014个私保借字第110601号《借款合同》提供保证，保证方式为连带责任保证。故对证据四亦予以确认。
本院根据上述认证的证据，认定本案事实如下：
2014年11月6日原告与被告万业公司签订编号为（2014）个私保借字第110601号《借款合同》，合同约定借款期限自2014年11月6日至2014年12月31日。同日，被告耐林公司与原告签订实为《保证合同》的《保证反担保合同》，以及《抵押合同》，约定：1、被告耐林公司为上述借款提供连带责任担保；2、被告耐林公司以位于高新开发区高新五路588号1-5层（产权编号：洪房权证高新开发区字第15**号）房产为借款进行抵押担保，但未办理抵押登记手续。2014年11月6日，被告殷毅向原告出具《承诺函》，承诺为上述借款提供无限责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告万业公司支付了1100万元借款。被告万业公司没有偿还本息。上述事实有原告提交的证据予以佐证。
本院认为，原告与被告万业公司签订《借款合同》并依约支付借款1100万元，已履行合同义务。被告万业公司未按约定偿还本金已违约。原告主张要求按每日万分之五支付本金还清之日止的违约金，该主张有《借款合同》第十一条的约定支持，且未超过银行同期贷款基准利率（6%）四倍，本院予以认可。关于违约金的起算日问题，《借款合同》第四条载明借款期限6个月，自2014年11月6日起至2014年12月31日止，二者自相矛盾，开庭审理时，原告对借款期限明确为自2014年11月6日起至2014年12月31日止。本院认为，被告万业公司、耐林公司、殷毅盖章或签字的申请书、《承诺函》、《股东会决议》均载明借款期限自2014年11月6日起至2014年12月31日止，与《借款合同》中借款期限的起止日能相互印证，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因此，本院认定借款期限截止日为2014年12月31日，违约金自2015年1月1日起计算。原告与被告耐林公司虽签订《抵押合同》但并未办理抵押登记，抵押权未设立，且原告在诉讼请求中亦未主张抵押权，本院对此不予裁判。被告耐林公司、殷毅分别签订保证合同及承诺函，应依法承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西万业实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司偿还借款1100万元并支付违约金（违约金的计算：以1100万元为基数，自2015年1月1日起按每日万分之五计算至借款本金还清之日止）；
二、被告南昌耐林自动化有限公司、殷毅对上述借款1100万元及违约金承担连带清偿责任。
三、被告南昌耐林自动化有限公司、殷毅在承担担保责任后，有权向被告江西万业实业有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88790元，由被告江西万业实业有限公司、南昌耐林自动化有限公司、殷毅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘 卫 平
代理审判员 欧阳晓明
人民陪审员 阚 林 茹
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁 敏