wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书2014年长行监字第00008号黄福山、黄玉山：你们因与长春市宽城区教育局拆迁纠纷诉长春市住房保障和房地产管理局拆迁行政裁决并由长春市宽城区教育局、黄桂英、黄海山、黄桂合、黄桂琴作为第三人参加诉讼一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2011）宽行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月12日作出了驳回上诉、维持原判决的（2011）长行终字第225号行政判决。你们仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.长春市住房保障和房地产管理局的裁决第一、四项标的不明确；2.长春市住房保障和房地产管理局的裁决不当。裁决的第二项：“申请人以产权调换形式安置的非住宅房屋……”，长春市宽城区教育局在申请裁决时，并没有申请以产权调换形式安置的非住宅房屋等内容，故长春市住房保障和房地产管理局对长春市宽城区教育局没有申请裁决的事项做出裁决，已超越其申请裁决事项；3.长春市住房保障和房地产管理局的裁决事实认定不清、证据不足、适用法规错误。认定你们的无照房屋是非独立的，拆迁前部分用于值班室，是无事实根据的。已认定你们的一处房屋是无照房，但在裁决时却适用《长春市城市房屋拆迁管理条例》第五十一条，该条是对使用违法建筑，对你们的无照房不适用；4.长春市住房保障和房地产管理局应责令长春市宽城区教育局对你们有临时房屋所有权证的房屋向其申请裁决。根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，本院认为：一、关于长春市住房保障和房地产管理局的裁决第一、四项标的是否明确问题。从本案争执的长春市住房保障和房地产管理局于2010年5月13日作出（2010）长拆再裁字第2号行政裁决书：“一、申请人应在2000年9月30日下发的拆许字（2000）第85号《房屋拆迁许可证》规定的拆迁范围内安置被申请人营业用房二处，一处建筑面积为64平方米，一处建筑面积为67.89平方米。……四、拆除非住宅房屋引起被拆迁人（含个体工商业户）停产停业造成经济损失的，由拆迁人依照被拆迁人上一年度交纳所得税后利润的30%予以一次性补偿，在停产停业期间，拆迁人按照拆迁范围内的在册职工人数，根据上年全市职工月平均工资额的60%逐月发给停产停业补助费。”的内容看，对安置房屋的属性、地点、面积和安置方式已经明确，最终的落实，应根据拆迁区域建设项目客观情况具体确定；而停产停业补助费的起止时间问题，是以回迁安置为前提，存在不确定因素，应根据实际发生的起止时间确定应给付的补助数额，长春市住房保障和房地产管理局上述内容的表述符合本案实际情况。二、关于长春市住房保障和房地产管理局裁决的第二项是否适当问题。（2010）长拆再裁字第2号行政裁决书裁决第二项：“申请人以产权调换形式安置的非住宅房屋，安置建筑面积与原建筑面积相等的部分，被申请人应按照重置价格结算结构差价；安置建筑面积超过原建筑面积部分，应按照商品房价格结算”的内容，是按照1998年6月1日颁行的《长春市城市房屋拆迁管理条例》第二十七规定而裁决的，结合裁决第一项内容，是给被拆迁人选择者性的权利，由被拆迁人自己意志确定。故裁决的第二项表述的内容并无不当。三、关于长春市住房保障和房地产管理局的裁决对无照房屋的认定及适用法规是否错误问题。对于该房屋没有房屋证照各方并无异议，并且你们又不能提供经过法定程序审批进行建设的证据，故长春市住房保障和房地产管理局适用《长春市城市房屋拆迁管理条例》第五十一条：“对使用违法建筑、临时建筑或者非法承租公有非住宅房屋的使用人，不予安置”对该房屋进行裁决并无不当。四、关于具有临时房屋所有权证的房屋是否应由长春市宽城区教育局申请裁决的问题。拆迁法规并未规定只能由拆迁人即本案的长春市宽城区教育局申请裁决，你们要求长春市住房保障和房地产管理局应责令长春市宽城区教育局对你们有临时房屋所有权证的房屋向其申请裁决于法无据。综上，一审法院判决维持长春市住房保障和房地产管理局作出的（2010）长拆再裁字第2号行政裁决书正确，本院二审判决予以维持并无不当。你们的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，对你们的申诉予以驳回。特此通知。二〇一四年四月九日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6220号
罪犯刘利松，男，汉族，1983年3月22日出生，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年3月10日作出（2009）船山刑初字第280号刑事判决，以被告人刘利松犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元（困难证明），刑期起于2009年8月6日止于2013年8月5日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2012年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分143分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利松减去有期徒刑九个月十天。减刑后刑期至二〇一二年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 夏小璐
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00550-2号
原告溧阳市中豪热处理有限公司，住所地溧阳市昆仑经济开发区肇庄路186号。
法定代表人孙志明，该公司总经理。
委托代理人刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人郑海联，江苏平凌律师事务所实习律师。
被告盐城丰德精密机械有限公司，住所地盐城市大丰市经济开发区昌平路10号。
法定代表人李臣。
本院在审理原告溧阳市中豪热处理有限公司诉被告盐城丰德精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤回对被告盐城丰德精密机械有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市中豪热处理有限公司撤回对被告盐城丰德精密机械有限公司的起诉。
案件受理费564元（已减半收取），诉讼保全费565元，合计人民币1129元，由原告负担。
代理审判员 史小璟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴 啸
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执100号
申请执行人郭关荣，男，生于1951年08月10日。
被执行人李岗，男，生于1949年10月13日。
本院受理的郭关荣申请执行李岗民间借贷纠纷一案，文县人民法院以（2016）甘1222民初145号民事判决书，判令被执行人李岗向申请执行人郭关荣支付借款10000元，并承担案件受理费200元、执行费50元。本院依据法院生效判决向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李岗在文县丹堡乡政府有工资收入，我院已依法向文县财政局发出协助执行通知书，每月冻结被执行人工资收入2800元，直至扣清执行标的共计22650元（其中本金10000元、利息12400元、受理费200元、执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1222执100号案的本次执行程序。
二、待被执行人李岗具有执行能力或经查其有可供执行财产后恢复本案的执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执100号申请执行人郭关荣，男，生于1951年08月10日。被执行人李岗，男，生于1949年10月13日。本院受理的郭关荣申请执行李岗民间借贷纠纷一案，文县人民法院以（2016）甘1222民初145号民事判决书，判令被执行人李岗向申请执行人郭关荣支付借款10000元，并承担案件受理费200元、执行费50元。本院依据法院生效判决向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，查明被执行人李岗在文县丹堡乡政府有工资收入，我院已依法向文县财政局发出协助执行通知书，每月冻结被执行人工资收入2800元，直至扣清执行标的共计22650元（其中本金10000元、利息12400元、受理费200元、执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1222执100号案的本次执行程序。二、待被执行人李岗具有执行能力或经查其有可供执行财产后恢复本案的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 柳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第14号
原告刘某甲，男，2012年2月22日出生，汉族，住山东省平原县。
法定代理人刘某乙（系原告之父），男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者。
被告董某某（系原告之母），女，1981年12月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘某甲与被告董某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人刘某乙及委托代理人杨志刚到庭参加诉讼。被告董某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年，刘某乙与被告在济南打工时相识后同居生活。2012年2月22日生育原告刘某甲。在原告未满一周岁时，被告将原告丢在其父刘某乙处，回到商河老家居住生活。现请求判令被告支付原告抚养费至成年；涉诉费用由被告承担。
被告董某某未答辩。
经审理本院认定，2010年，被告董某某在济南打工时与刘某乙相识并同居生活。双方于2012年2月22日非婚生育原告刘某甲。在原告刘某甲一周岁时，被告将原告留在其父刘某乙处，回到商河老家居住生活。
上述事实，由原告陈述、证明一份、户口复印件、出生医学证明复印件、住院病案等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，父母有抚养子女的法定义务。被告董某某生育原告刘某甲，在抚养一年后出走，并未尽到抚养义务。原告要求被告支付抚养费的理由正当、事实证据充分，本院予以支持。关于抚养费标准，因原告未向本院提交被告收入证明等相关证据；结合山东省农村人均纯收入及农村生活消费支出等情况，综合考量确定为每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某每月负担子女抚养费300元，于每年12月31日前向原告刘某甲支付当年的子女抚养费（自2013年3月1日起至原告独立生活时止）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
审 判 员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第460号
原告：李芳平，居民。
委托代理人：何方勇，居民。
被告：虞印青，居民。
委托代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：东阳市城市建设投资有限公司，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路11号3楼。
法定代表人：潘中平，总经理。
委托代理人：许洪钟、包清谦，浙江良济律师事务所律师。
原告李芳平为与被告虞印青相邻关系纠纷一案，于2015年1月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月30日、9月7日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，虞印青申请追加东阳市城市建设投资有限公司（以下简称城建公司）为本案的�告参加诉讼，本院予以准许。李芳平，虞印青的委托代理人周依灵到庭参加了三次庭审，李芳平的委托代理人何方勇参加了第二次庭审，城建公司的委托代理人许洪钟到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。
原告李芳平起诉称：李芳平与虞印青系楼上楼下邻居关系，虞印青所有的房子中的卫生间严重漏水半年有余，李芳平多次联系虞印青及让物业联系相关部门要求维修，相关部门相互推脱没有解决。请求判令：一、被告虞印青限期修复房屋漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；二、被告虞印青赔偿原告修复天花板的费用及因房屋漏水导致房屋空置的损失共计8000元，赔偿房屋空置损失至漏水修复之日止；三、被告虞印青在排除对原告房屋漏水妨害前停止用水。
针对上述诉讼请求，原告李芳平向本院提供了以下证据：
一、卫生间漏�照片3张，以证明李芳平所有的房屋漏水是因虞印青家造成的。
二、房屋租赁合同1份、历月电费明细1份，以证明房屋从2014年12月开始至现在一直没有居住过。
三、工程质量监督报告1份，以证明原、被告双方的房屋都是经过验收合格的。
被告虞印青未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、李芳平家的房屋的卫生间漏水不是虞印青这方的原因；二、房屋在质保期内，李芳平可以找施工单位对房屋进行维修；三、李芳平主张的损失没有依据；四、本案应追加施工单位浙江广宏建设有限公司。
被告虞印青向本院提供了以下证据：
一、住宅质量保证书1份、住宅使用说明书1份，以证明房屋是由城建公司建设的及卫生间的质保期为5年。
二、平民房安置房标准1份，以证明房屋是做过防水后再交付给虞印青的。
三、报警处置单1份，以证明下列事实：双方因房屋卫生间漏水的纠纷，李芳平没有积极的去想办法解决而是采取激化矛盾的做法，导致双方没有和好的余地。
被告城建公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、在保修期内，如房屋存在质量问题，由城建公司承担维修责任，但如果是住户使用不当或擅自更改房屋结构造成的，则不在城建公司的保修范围内；二、住户如有相关问题，可向物业公司反映；三、虞印青没有及时向城建公司反映，根据现有证据，无法确认卫生间是因工程存在质量问题而导致漏水。
被告城建公司向本院提供了以下证据：
一、安置房期房产权调换补充协议及房产档案证明1份，以证明下列事实：虞印青、吴建民与拆迁办签订安置房协议，坐落于东阳市吴宁街道红椿巷**号*幢*单元**室的房屋（以下简称涉案房屋2）登记在虞印青、吴建民名下。
二、安置房期房产权调换补充协议及房产档案证明1份，以证明张月英、周文龙、马立英与拆迁办签订安置房协议，坐落于东阳市吴宁街道红椿巷***号**幢**单元**室的房屋（以下简称涉案房屋1）登记在何方勇、李芳平名下。
经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
关于李芳平提供的证据，证据一，虞印青对真实性、合法性、关联性均有异议，认为照片中无法显示漏水的原因是由于虞印青造成的。城建公司认为不具有李芳平所主张的证明目的。本院经审核认为，该组证据具有证明涉案房屋1的卫生间的天花板存在漏水的证明力。证据二，虞印青、城建公司对历月电费明细的真实性无异议，对房屋租赁合同的真实性有异议，认为不具李芳平所主张的证明目的。本院经审核认为，在无其他证据相印证的情况下，不具有李芳平所主张的证明目的。证据三，虞印青对真实性、合法性无异议，但不能证明双方的房屋的防水一定是合格的。城建公司无异议。本院经审核认为，该组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
关于虞印青提供的证据，证据一、二，李芳平、城建公司无异议。本院经审核认为，上述两组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据三，李芳平认为不知道水管的事情。城建公司对真实性无异议，但对证明目的有异议。本院经审核认为，该组证据只具有证明虞印青因水管被人损坏曾报案过的证明力。
关于城建公司提供的证据，证据一、二，李芳平、虞印青无异议。本院经审核，上述两组证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据本院确认的有效证据和双方的陈述，本院认定本案事实如下�
虞印青系涉案房屋2的所有人，李芳平系涉案房屋1的所有权人，上述两个房屋系楼上楼下相邻关系。涉案房屋1的卫生间的天花板存在漏水问题。2012年7月13日，东阳市建设工程质量安全监督站出具的工程质量监督报告的内容为：对东阳市红椿巷拆迁安置区A-05地块工程的工程质量评定为合格等级。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。涉案房屋1的卫生间的天花板存在漏水现象，作为涉案房屋1的楼上住户，虞印青在使用工程质量评定为合格等级的涉案房屋2过程中，导致漏水至涉案房屋1的卫生间，虞印青应采取补漏措施、排除妨碍。至于漏水原因，在本案审理过程中，虞印青不同意申请对漏水原因进行鉴�，如虞印青认为漏水原因是由建设单位造成的，可另案解决。故对李芳平主张的由虞印青限期修复房屋漏水处的诉讼请求，本院予以支持，但对李芳平主张的因漏水造成的损失诉讼请求，因李芳平未提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上，李芳平的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告虞印青应对其所有的坐落于东阳市吴宁街道红椿巷**号*幢*单元**室的房屋进行漏水修复，确保不漏水至坐落于东阳市吴宁街道红椿巷**号**幢*单元**室的房屋，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告李芳平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李芳平承担10元，由被告虞印青承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 李发新
人民陪审员 楼正康
二〇一六年八月三十日
代书 记员 蒋露蓓
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第460号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李延武。
被告张金才。
被告陆洪福。
被告薛洪福。
被告姜占龙。
被告王有刚。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告李延武、张金才、陆洪福、薛洪福、姜占龙、王有刚金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李延武、张金才、陆洪福、薛洪福、姜占龙、王有刚的起诉。
诉讼费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第460号
原告丁某某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告成某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告丁某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告与被告于2002年11月13日登记结婚，2004年3月14日生育一子取名成某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有正常的夫妻生活。儿子从小到大由原告照料，被告从未关心和照顾。被告现已离家没有回来，无法联系。请求依法判令：原告与被告离婚，婚生子成某由原告直接抚养。
被告成某某未作答辩。
经审理查明，原告丁某某与被告成某某于2001年冬天经人介绍相识恋爱。2002年11月13日，原、被告登记结婚。原、被告于2004年3月14日生育一子，取名成某。原告丁某某称自2012年8月开始与被告成某某分居。2015年3月26日，原告丁某某到东营市公安局东营分局辛店派出所报警称被告成某某于2014年6月11日从成寨村的家中走失。
上述事实，有原告丁某某的当庭陈述及原告丁某某提交的结婚证、常住人口登记卡、育龄妇女基础信息卡、报警证明等在案予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，原、被告婚后共同生活，共同生育一子，已经建立起一定的夫妻感情，虽然原、被告在共同生活中存在着一定的矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告成某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告成某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 丁培信
二〇一五年七月十七日
书 记 员 万同同
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第460号
原告：金绍元。
被告：马晓锋。
本院在审理原告金绍元诉被告马晓锋民间借贷纠纷一案中，原告金绍元于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金绍元的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金绍元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金绍元承担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年五月五日
代书 记员 王湘湘
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第601号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年5月17日出生于湖北省恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）546号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年4月8日晚21时许，被告人赵某某、同案犯袁某某（已判刑）在莆田市涵江区“河滨�园”小区门口附近，与被害人郑某某等人因琐事发生争执，赵某某（持棍）、袁某某继而与郑某某互殴，致郑某某受伤。后袁某某又伙同其他人追进“河滨花园”小区内继续殴打郑某某。尔后，被告人一伙逃离现场。案发后，经法医学鉴定，被害人郑某某的损伤程度属轻伤二级。2015年6月16日，被告人赵某某主动向莆田市公安局涵西派出所投案。
另查明，2015年4月10日，被告人赵某某通过家属赔偿被害人郑某某经济损失人民币2万元，郑某某对被告人赵某某的故意伤害行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警及受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、人口基本信息表、行政处罚决定书、本院（2015）涵刑初字第270号刑事判决书、刑事谅解书、手机通话详单、证人李某�、邱某某、张某某、邱某甲、邱某乙、郑某甲、肖某某、李某甲的证言、被害人郑某某的陈述、同案犯袁某某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查情况及现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因琐事伙同同案犯袁某某持械故意非法损害他人身体健康，致被害人郑某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人赵某某与同案犯袁某某的作用、地位相当，不予区分主、从犯。鉴于被告人赵某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且案发后通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对�告人赵某某适用缓刑。被告人赵某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第576号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南南辛支行，住所地济南市。
负责人闫世卿，行长
被执行人山东朱氏家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱积才，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南南辛支行与被执行人山东朱氏家具有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2015）槐商初字第166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第576号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月十六日
书记员 逄 燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第617-1号
申请执行人赵斌，男，1988年6月8日出生，汉族，山东济华燃气有限公司工作人员，住济南市。
被执行人山东省泉景置业有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人赵斌与被执行人山东省泉景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的（2014）市民初字第2304号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2304号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 张晓静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11185号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴上成，男，1984年3月29日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴上成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴上成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85646.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85646.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第840号
原告刘晓（曾用名刘文华），男，34岁。
被告袁海双，男，36岁。
被告葛红英，女，35岁。
原告刘晓与被告袁海双、葛红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连增独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓到庭参加诉讼，被告袁海双、葛红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月中旬，二被告在我家收购价值34，535.60元的玉米，因被告现金不足，当时只付4，300.00元。2013年12月29日，被告袁海双给我出具欠据一枚，约定2014年2月1日全部还清。2014年春被告又偿还7，000.00元，尾欠23，235.60元，被告以各种理由推拖至今，故诉至法院，要求被告立即偿还玉米款23，235.60元。
被告袁海双、葛红英未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月中旬，二被告在原告家收购价值34，535.60元的玉米，因被告现金不足，当时只付4，300.00元。2013年12月29日，被告袁海双为原告出具金额为30，235.60元的欠据一枚，约定2014年2月1日全部还清。2014年春被告又偿还7，000.00元，尾欠23，235.60元至今未还。
上述事实原告提供由被告出具的欠据一枚，该证据来源合法，被告在答辩期和举证期限内对欠款事实未提出异议，也未提出反驳证据，本院予以采信。2014年春被告偿还7，000.00元欠款的事实，属原告自认，对被告有利，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告家收购玉米，应按约定偿还玉米款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海双、葛红英共同偿还原告刘晓玉米款23，235.60元，于本判决书生效后五日内给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取190.00元，由被告袁海双、葛红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年三月六日
书记员 贾俊东
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第840号
原告潍坊金亿达塑胶有限公司。
法定代表人徐会芝，该公司总经理。
法定代表人陈新忠，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人王程程，山东衡明律师事务所律师。
被告徐浩喜。
被告刘雪莲。
本院在审理原告潍坊金亿达塑胶有限公司与被告徐浩喜、刘雪莲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐浩喜、刘雪莲银行存款人民币1529632元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐浩喜、刘雪莲银行存款人民币1529632元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月十六日
书记员 梁同丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执267号
申请执行人钟家慧，女，1946年12月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行钟家慧与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督73号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人钟家慧本金93000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人钟家慧于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人钟家慧向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督73号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1176号
原告：任兰英，住康乐县。
委托代理人：马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
被告：李志梅，住址同上。
原告任兰英诉被告李志梅不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告任兰英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的抚养费、精神损害赔偿金185000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月28日她的儿子黄孝与他人发生交通事故，2017年1月16日，康乐县公安局交警大队作出了（2016）00028号道路交通事故认定书，认定她儿子黄孝负事故同等责任，2017年3月12日被告与肇事者达成了协议书，赔偿合计金额为370000元，后被告将赔偿给她的部分赔偿款占为己有，绝不支付。现提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。
被告辩称，他丈夫的死亡赔偿金370000元是2017年6月份领到的。这个赔偿款领到后，在她丈夫的丧事上花了35000元，他丈夫的欠债已经还过了270000元，她零花了15000元，给大儿子黄某50000元。现在她手上已经没有钱了。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：交通事故认定书一份，赔偿协议书一份，本院在庭审过程中经核实，以上证据均属实，被告也认可，本院予以确认并在卷佐证。被告提供户口本复印件一份。
本院认为，2016年12月28日原告之子、被告之夫黄孝与他人发生交通事故后死亡。2017年1月16日，康乐县公安局交警大队作出了（2016）00028号道路交通事故认定书，认定死者黄孝负事故同等责任，2017年3月12日被告与肇事者达成了赔偿协议书，由肇事者一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、抚养费、赡养费、丧葬费等370000元。被告将钱拿到手后，花费将近30000元将死者安葬，剩余部分未予原告分割，原告诉至本院。
综上所述，死者黄孝的赔偿金37万元中，除去丧葬费为29774元，两个孩子的抚养费18718元（长子黄某生于2001年8月3日需抚养两年，次子杨某生于2002年8月28日，需抚养三年，共计应按抚养五年计算，应由死者黄孝与被告两人抚养，7487×5÷2），原告的赡养费22461元（7487×6÷2原告任兰英生于1943年4月3日，需抚养六年，应由死者黄孝与其兄长两人抚养），剩余299047元为死亡赔偿金，应由二被告及两个孩子四人均分，每人应得74761元。原告除赡养费22461元外应再分得赔偿金74761元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告李志梅给付原告任兰英应得的赡养费、死亡赔偿金等共计97222元，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告任兰英负担812.5元，由被告李志梅负担812.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起一个月内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 茜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00393号
原告：洪文，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王云飞，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年11月3日立案受理了原告洪文与被告王云飞买卖合同纠纷一案，依法由审判员李振宏适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告洪文到庭参加诉讼，被告王云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告经营农资生意，从我处购“施可丰”牌复合肥，承诺售完付款，但售完后被告以没钱为由并未付款，只是给我写了35000元的欠条。后经我多次找催要。被告于2013年5月和2013年10月分别给我3000元，仍欠29000元没有归还，也不再接我电话。无奈之下，我于2014年3月起诉至贵院，起诉后被告归还了10000元，并承诺余款于2014年5月付清，于是我撤回了起诉。后经催要，被告至今未付款。为了维护原告的合法权益，特再次提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠化肥款19000元。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张，用以证明被告欠其化肥款35000元的事实。
被告王云飞未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2012年10月，被告从原告处赊购化肥，由原告送货上门。经结算，被告欠原告化肥款35000元。被告于2012年12月25日给原告出具了一张欠条。后经原告催要，被告分别于2013年5月和10月付款各3000元。后原告于2014年3月提起诉讼，被告又偿还10000元，原告撤回起诉。其后被告一直未偿还剩余19000元，原告遂再次起诉。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告化肥款19000元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，被告依法应予清偿欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云飞给付原告洪文欠款19000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李振宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟凡涛
附相关相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1299号
原告：张小平，女，1960年5月8日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。
被告:郭范娥，女，1964年4月22日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：贾文祺（系被告郭范娥丈夫），男，1961年9月5日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告张小平与被告郭范娥、贾文祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平的委托诉讼代理人解丽荣到庭参加诉讼，被告郭范娥、贾文祺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款150000元及利息（利息按月息2分自2017年6月起至还清借款止计算）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告郭范娥系同事，原告出于信任，分别于2015年3月16日、2016年6月3日借给被告郭范娥共200000元（每笔100000元），约定利息为月息2分，按月结清。被告郭范娥分别于收款之日给原告出具了借条。2017年6月1日被告郭范娥还款50000元，利息支付至2017年6月，至起诉前尚欠原告借款150000元及利息，因贾文祺与郭范娥系夫妻关系，应当承担连带责任，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭范娥、贾文祺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日被告郭范娥向原告张小平借款100000元，并向原告出具了借条，载明”今借到小平姐现金壹拾万元整，利息贰分。（按月清）郭范娥，二〇一五年三月一十六日”，该借条下方载明”2017年6月1日还伍万正”；2016年6月3日被告郭范娥向原告出具了借条，载明”今借到小平姐现金壹拾万元正，月息贰分，按月结算。郭范娥，2016年6月3日”。原告依约履行出借义务。原告自认被告已偿还50000元本金，利息已付至2017年6月1日。另查明，被告郭范娥与被告贾文祺系夫妻关系。
本院认为，被告郭范娥于2015年3月16日、2016年6月3日分别向原告借款100000元并出具借条，约定的利息符合法律规定，双方借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约履行付款义务后，被告郭范娥未及时履行还款义务，已构成违约，理应承担还款责任；原告自认被告已偿还50000元本金，利息已付至2017年6月1日，故被告尚欠原告本金150000元及2017年6月1日以后的利息；被告贾文祺与借款人郭范娥系夫妻关系，且该借款发生在二人婚姻关系存续期间，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，由被告贾文祺与郭范娥共同承担还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭范娥、贾文祺共同偿还原告张小平借款150000元及利息（利息自2017年6月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郭范娥、贾文祺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 裴亚荣
人民陪审员 张雪萍
人民陪审员 周 斐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郭 静
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民一初字第00828号
原告：黄德祥，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石颂阳，潜山县法律援助中心律师。
被告：张吉祥，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄德祥诉被告张吉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄德祥于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原、被告在本案未开庭审理前庭外自行和解，且已履行，现原告黄德祥申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德祥撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告黄德祥负担。
审 判 员 陈一平
二〇一三年六月十三日
代理书记员 朱国太
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第809号
罪犯邹某某，男，1977年2月28日出生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一三年一月十一日作出（2013）寻刑初字第1号刑事判决，以被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4251号
原告栗燕。
被告山东凯宇置业有限公司，住所地，高密市振兴街南凯宇新贵领地商住楼。法定代表人，单既孝，总经理。
被告单纪平。
被告青岛九天置业有限公司，住所地，青岛市即墨市，
法定代表人，单既孝，总经理。
本院在审理原告栗燕与被告山东凯宇置业有限公司、单纪平、青岛九天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1000万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东凯宇置业有限公司在青岛九天置业有限公司的股权；
查封登记在被告青岛九天置业有限公司名下的座落于即墨市温泉街道办事处岭海中路＊＊＊＊土地一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十一月十七日
书记员 崔 娜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执保56号
申请执行人刘志权
被执行人周守和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5281号，依法向被执行人周守和发出执行通知书，责令被执行人周守和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周守和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周守和（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 亮
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第745号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人江某，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化，原系常州市武进湖塘镇长虹社区副主任。因本案于2014年4月8日经江苏省常州市武进区人民检察院决定取保候审，由常州市武进区公安局执行取保候审。
辩护人王立、聂朝阳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人江某犯受贿罪，本院于2014年5月29日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人王立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年9月至2009年12月期间，被告人江某利用担任武进区湖塘纺织城拆迁工作小组成员的职务之便，在湖塘纺织城拆迁过程中，非法收受宋某、孙贤洋、常州市豪乐机械有限公司董事长秦某等人贿送的现金和香烟卡5笔，共计人民币62500元，均用于其个人及家庭开支。分述如下：
1、租用王三宝厂房从事机心轴加工的宋某，因租用厂房在湖塘纺织城一期项目中需要被拆迁，为使江某帮助其多争取设备搬迁补偿款，于2005年9、10月份的一天，在其租用厂房里送给江某人民币2000元。
2、2006年1、2月份的一天，安徽省含山县人孙贤洋，为感谢江某帮助其承接常州市基建拆建有限公司（受湖塘镇人民政府委托组织实施湖塘纺织城拆迁项目）分包的湖塘纺织城项目中的下洋组拆房业务，在下洋组拆房施工现场的工棚里，送给江某人民币20000元。
3、常州市豪乐机械有限公司秦某，为打听拆迁消息，争取更多补偿款，送给拆迁小组成员江某两笔现金，共计人民币35000元。分述如下：
（1）2007年8、9月份的一天，秦某在自己的汽车上送给江某人民币5000元。
（2）2007年11、12月份的一天，秦某在自己新厂办公室送给江某人民币30000元，江某予以收下。
4、常州市群艺红木家具厂厂长庄群义，为感谢江某在其企业拆迁过程中给予的关照，并想请江某能帮助其顺利领取企业拆迁土地补偿余款，于2009年12月左右的一天，在其新厂里送给江某价值人民币5500元、标注10条软中华香烟卡一张。
另查明，2014年4月8日，被告人江某接到电话后，主动至司法机关投案，并如实供述上述犯罪行为。案发后，被告人江某退出赃款人民币65000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，有证人秦某、宋某、吴某等人的证言笔录、并有检察机关制作和出具的案发经过、在职人员信息登记表、奖金发放凭证、核价证明、记账凭证、付款凭证、扣押财物清单、房屋拆迁补偿安置相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某作为村基层组织人员，在协助政府从事拆迁安置工作过程中，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且受贿数额在五万元以上。其能主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。综上，对被告人江某适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人江某犯受贿罪，罪名成立，应予支持。公诉机关起诉建议判处被告人江某有期徒刑一年至三年的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节，已退赃，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定：
一、被告人江某犯受贿罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已退受贿款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴艳玲
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初181号
原告:元继华，男，1992年6月25日出生，汉族，住乐安县。
委托诉讼代理人:董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者。
被告:姜明春，男，1975年4月6日出生，汉族，住。
被告:李茶花，女，1973年10月6日出生，汉族，住乐安县。
被告:邹秀芬，女，1991年10月27日出生，汉族，住抚州市临川区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司。地址：乐安县鳌溪路**号。组织机构代码：70578446-6。
负责人：付奕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：康卫民，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹力辉，系该公司员工。
原告元继华诉被告姜明春、李茶花、邹秀芬、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
本案在审理过程中，原告于2017年3月21日向本院提出因此次交通事故是在2017年1月28日发生的，根据相关规定，现无法对原告的伤残等级进行鉴定，申请要求中止本案的审理。
本院经审查认为，原告于2017年1月28日受伤，根据有关规定，无法对原告的伤残等级进行鉴定，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 伟
代理审判员 晏 城
人民陪审员 丁振龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗 兰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第24号
原告张超洪、男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴碧霞，陈志忠（实习）福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告方建芳，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张超洪与被告方建芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张超洪的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告方建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超洪诉称，2013年5月26日，被告方建芳向其借款人民币3万元（以下货币均指人民币）；同年9月15日，被告再次向与昂奥借款2.6万元。后经原告多次催讨，被告至今尚未还款，现请求判令被告偿还借款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告方建芳未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张超洪在本院指定的举证期限内提供借条两份，欲证明被告两次共向其借款5.6万元未还的事实。
被告方建芳在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年5月26日，被告方建芳在案外人邹智的担保下向原告张超洪借款3万元，并向原告出具了借条一份。同年9月15日，被告再次向原告借款2.6万元，也向原告出具了借条一份，两次借款均未约定利息计算方式，也未约定借款期限。后经原告催讨，因被告未偿借款，原告遂诉至本院，要求被告方建芳偿还两次借款共计5.6万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告方建芳两次向原告张超洪借款共计5.6万元未还，有被告向原告出具的借条予以证实，可以认定。现原告要求被告方建芳归还借款本金，于法有据，应予支持。原、被告借款时虽未约定利息计算方式，原告要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。被告方建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告方建芳应在本判决生效之日起五日内支付原告张超洪借款五万六千元，并自二○一三年十二月二十三日起至本判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告方建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 林德成
人民陪审员 陈国星
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第906号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
被告王瑞敏，女。
被告张文东，男。
被告王瑞霞，女。
被告路明瑞，男。
被告吴文堂，男。
被告陈树宝，男。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告王瑞敏、张文东、王瑞霞、路明瑞、吴文堂、陈树宝金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年4月20日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 莹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初417号
原告：伍晓林，男，1999年10月17日生，住祁阳县。
法定代理人：伍某，女，1969年10月17日生，汉族，住址同上，原告之母。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：李兴国，男，1963年1月5日生，汉族，住祁东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司，住所地祁东县洪桥镇楚杰路59号。
主要负责人：黄剑，经理。
委托诉讼代理人：熊仁清，公司法务。
原告伍晓林与被告李兴国、中国人寿财产保险股份祁东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员聂强民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍晓林的法定代理人伍某及委托诉讼代理人唐平山、被告李兴国、被告保险公司委托代理人熊仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍晓林向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告损失105884元；二、原告全部损失先由保险公司在交强险范围内赔付，超过交强险范围的损失由保险公司在三者险范围内赔付，不足部分，由李兴国赔偿；三、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月29日12时，李兴国驾驶车牌号为湘Ａ×××××车停靠在祁阳县国道××社区××油××组地段时，与伍晓林驾驶的电动车相撞，造成伍晓林受伤、二车受损的道路交通事故。经交警认定伍晓林承担事故的主要责任，李兴国承担本次事故次要责任。经鉴定，伍晓林构成10级伤残。湘Ａ×××××车向被告保险公司投保了交强险和三者险100万元。
李兴国辩称：事故车投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿，该事故李兴国垫付了5000元医疗费，另造成李兴国车损，伍晓林答应赔偿1000元，请求一并结算处理。
保险公司辩称：原告要求赔偿的损失计算过高，请求法院予以核减。保险公司保留申请重新鉴定权利，医疗费请求核减20%非医保用药；原告是学生，虽然居住在城镇，按城镇标准计算损失不当，应按户籍地计算损失；本事故是主次责任，商业险按30%赔偿。
本院认为，伍晓林是祁阳四中学生，其家于2014年10月12日已经租房居住生活××祁阳县黎家坪镇，应当按城镇标准计算其损失。中泰司法鉴定所是有资质的鉴定机构，保险公司没有在法定期间提出重新鉴定的书面申请，且重新鉴定没有提出具体理由，其重新鉴定要求，本院不予支持。原告的医保外用药问题，因保险公司没有提交非医保用药的证据，本院不予支持。李兴国机动车发生交通事故，造成伍晓林人身损害、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告李兴国承担本次事故次要责任，事故车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的三者100万元。对于原告交强险外损失，被告保险公司依照保险合同赔偿原告损失30%。李兴国垫付费用与伍晓林自行结算。经审核，原告伍晓林的损失为：1.医疗费16625元，2.住院伙食补助费950元(50元/天×19天），3.取内固定费6000元，4.营养费1800元，5.康复费6000元，6.陪护费3541元（居民服务业42494元/年÷12×1个月)，7.伤残赔偿金62568元(31284元/年×20年×10％)，8.交通费300元，9.精神损害抚慰金2000元，10.车损1400元，11.法医鉴定费1000元，小计102184元，其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金74409元，财产损失1400元，交强险外损失16375元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司在交强险范围内赔偿原告伍晓林医疗费10000元，伤残赔偿金74409元，财产损失1400元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁东支公司在三者险范围内赔偿原告伍晓林4912.5元（16375元×30％）。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告李兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 邓海文
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初9849号之二
原告：高步春，男，1946年2月12日出生，现住秦皇岛市。
被告：黄骅市筑港工程有限公司，住所地黄骅市。
法定代表人：刘景森，总经理。
本院在审理原告高步春与被告黄骅市筑港工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高步春于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高步春在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高步春撤回起诉。
案件受理费1246元减半收取，由原告高步春负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 箫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4588号
原告许俊发，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏明业，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李木再，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许俊发与被告苏明业、李木再民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭。原告自愿向本院申请放弃对被告李木再的诉讼请求，本院予以准许并通知李木再退出诉讼，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告许俊发、被告苏明业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊发诉称，2012年2月14日，被告苏明业向原告许俊发借款人民币5000元，由被告李木再作担保，并由两被告当日在借款条上签名、捺印后交由原告收执为据。嗣后，该笔款项经原告多次催讨，两被告均以各种借口拒绝偿还，现尚欠借款人民币5000元及利息未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告苏明业偿还借款人民币5000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类四倍计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.被告李木再对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“月利率按银行贷款同期同类四倍计算”为“利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算”。
被告苏明业辩称，我向原告借款5000元属实，但不同意利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本案在审理过程中，原告许俊发在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3.借款条1张，以此证明被告苏明业于2012年2月14日向原告许俊发借款人民币5000元并由被告李木再作担保的事实。
被告苏明业未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告许俊发提供的证据1、2、3，被告苏明业均无异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原告许俊发、被告苏明业在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月14日，被告苏明业向原告许俊发借款人民币5000元，由被告李木再作保证担保，并由两被告出具借款条1张交给原告收执。该借款条还约定，担保人自愿担保至款项还清止，但未对借款利息、借款期限及保证方式作出约定。借款后，两被告至今均未偿还原告借款。2014年8月15日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许俊发自愿放弃对被告李木再的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。原告与被告苏明业之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该借款在原告主张权利前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告苏明业在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告苏明业未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币5000元及支付自原告起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告请求被告苏明业支付按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，于法无据，本院对超出部分的利息不予支持。被告苏明业辩称，其不同意利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告苏明业应于判决生效之日起十日内偿还原告许俊发借款人民币5000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月15日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告许俊发的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告苏明业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
人民陪审员 黄维卿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4588号
原告：李志红，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：杨希海，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告李志红诉被告杨希海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加诉讼。被告杨希海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志红诉称：被告于2013年6月7日从我手借款8000元，并给我打了借条。后经我多次催要，被告一直以各种理由拖欠不还。要求被告偿还借款8000元。
被告杨希海未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月7日，被告杨希海自原告李志红手中借款8000元，并于当日为原告出具了借条。后经原告多次催要，至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：被告杨希海向原告李志红借款，事实清楚，证据充分，被告应及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨希海偿还原告李志红借款8000元（本判决生效后十日内履行）。
案件受理费50元，由被告杨希海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯光磊
审 判 员 白兴华
代理审判员 郭 新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘东洋
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执424号
申请执行人丁妙祥
被执行人郎涤民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01044号，依法向被执行人郎涤民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郎涤民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎涤民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎涤民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币3243390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年六月三日
书记员 章岳龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢180号
申请执行人金哲，朝鲜族。
被执行人杨森，男，汉族。
本院在执行申请执行人金哲与被执行人杨森之间借款合同纠纷执行一案中，申请执行人金哲依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5354号民事判决书于2016年5月31日向本院申请执行（1、借款3万元；2、案件受理费595元3、执行费439.25元）。本案在执行过程中，被执行人杨森于2015年1月21日支付15000元，于2016年5月26日支付了15000元，于2016年7月5日支付案件受理费以及其他费用与申请执行费1034.25元，故履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人金哲申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5354号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
二〇一六年七月六日
书记员 郑瑾玉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢180号
申请执行人金哲，朝鲜族。
被执行人杨森，男，汉族。
本院在执行申请执行人金哲与被执行人杨森之间借款合同纠纷执行一案中，申请执行人金哲依据本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5354号民事判决书于2016年5月31日向本院申请执行（1、借款3万元；2、案件受理费595元3、执行费439.25元）。本案在执行过程中，被执行人杨森于2015年1月21日支付15000元，于2016年5月26日支付了15000元，于2016年7月5日支付案件受理费以及其他费用与申请执行费1034.25元，故履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人金哲申请本院已发生法律效力的（2015）延民初字第5354号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢伟绪
二〇一六年七月六日
书记员 郑瑾玉
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执757号
申请执行人：钟井顺，男，1969年05月04日出生，汉族，住江西省定南县。
被执行人：徐文添，男，1972年12月24日出生，汉族，住定南县。
本院在执行钟井顺与徐文添借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖宝辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01794号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱勇，男，1984年2月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区二七路。2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2008年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6，000元，2012年3月30日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1860号起诉书指控被告人朱勇犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月5日18时许，被告人朱勇在本市江岸区解放大道2703号1栋3单元楼下，以人民币300元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒物1包贩卖给代某时，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人朱勇身上查获塑料袋装白色晶体颗粒物1包，从被告人朱勇的住所即本市江岸区解放大道2703号1栋3单元302室内查获塑料袋装白色晶体粉末物8包。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体颗粒物2包为毒品甲基苯丙胺，共重4.25克；塑料袋装白色晶体粉末物8包为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“k粉”），共重32.28克。
2015年5月6日，被告人朱勇因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。同日，被告人朱勇因吸食毒品由武汉市公安局洪山区分局决定强制戒毒二年。
被告人朱勇当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称本人仅是代购毒品，未在毒品交易中牟利，希望法院对其从轻处罚。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：证人代某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；手机短信、通话记录截图；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第jd1053号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；刑事判决书、罪犯档案资料；被告人朱勇的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
对于被告人朱勇的辩解意见，经审查全案证据，被告人朱勇明知是毒品而非法出售，其贩卖行为不属于代购行为，且贩卖毒品罪不需要以是否牟利作为必要条件，被告人朱勇的相关辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱勇明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱勇犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人朱勇能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人朱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杜高杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第8号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人戴有华，男，1990年9月8日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，住江西省上犹县。因犯抢劫罪于2012年8月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月26日刑满释放。
被告人邱某某，男，1981年3月28日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，服装工，住江西省宁都县。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人戴有华、邱某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人戴有华、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年7月31日21时许，被告人戴有华伙同他人（另案处理）到本区东海街道某旅社A幢一楼大厅，采取撬挖车锁的方法，将被害人陈某某停放在该处的一辆绿色捷安特山地自行车（无法估值）盗走，后以人民币350元的价格卖给他人。
2、2014年8月2日4时许，被告人戴有华伙同他人到本区东海街道某客栈一楼，采取撬挖车锁的方法，将被害人陈某甲停放在该处的一辆美利达牌公爵700型山地自行车（无法估值）盗走，后以人民币800元的价格卖给他人。
3、2014年8月13日13时许，被告人戴有华伙同他人到本区某旅社B幢一楼大厅，采取撬挖车锁的方法，将被害人陆某某停放在该处的一辆白金色捷安特山地自行车（无法估值）盗走。
4、2014年9月1日2时许，被告人戴有华、邱某某到本区东海街道某租房，采取撬挖车锁的方法，将被害人叶某停放在该处的一辆黑色神州行电动车（无法估值）盗走。
5、2014年9月7日1时许，被告人戴有华、邱某某到本区某旅社A幢一楼大厅，采取撬挖车锁的方法，将被害人巫某某停放在该处的一辆红色名溪电动车（无法估值）盗走。
6、2014年9月中旬的一天，被告人戴有华、邱某某到本区坪山路泉州理工学院学生宿舍楼下停车场，采取撬挖车锁的方法，将被害人张某某停放在该处的一辆凤凰牌山地自行车（无法估值）盗走。
7、2014年9月中旬的一天，被告人戴有华、邱某某到本区泉秀路东海大酒店员工宿舍楼停车场，采取撬挖车锁的方法，将被害人陈某乙停放在该处的一辆白色山地车（无法估值）盗走。
2014年9月19日，经群众举报，公安人员在本区东海街道柯厝路将被告人戴有华、邱某某抓获归案。二被告人归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明，公诉机关指控成立。另查明，被告人戴有华、邱某某将所盗窃的自行车均予销赃，被告人戴有华共分得赃款人民币1140元，被告人邱某某分得赃款人民币540元。
上述事实，被告人戴有华、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、陈某甲、陆某某、叶某、巫某某、张某某、陈某乙的陈述，证人杨某某的证言及其辨认二被告人照片的辨认笔录、提取笔录、部分盗窃现场监控视频及相关截图、检查笔录、二被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、二被告人互相辨认照片的辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、被告人戴有华、邱某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴有华、邱某某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。戴有华、邱某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；戴有华刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其给予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人戴有华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年7月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月18日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人戴有华、邱某某于本判决生效之日起十日内共同赔偿被害人叶某一辆神州行电动车的经济损失；赔偿被害人巫某某一辆名溪电动车的经济损失；赔偿被害人张某某一辆凤凰牌山地自行车的经济损失；赔偿被害人陈某乙一辆山地车的经济损失；责令被告人戴有华于本判决生效之日起赔偿被害人陈某某一辆捷安特山地自行车的经济损失；赔偿被害人陈某甲一辆美利达牌山地自行车的经济损失；赔偿被害人陆某某一辆捷安特山地自行车的经济损失。
四、责令被告人戴有华退出违法所得人民币1140元；被告人邱某某退出违法所得人民币540元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一五年一月六日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第8号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人邹某某，男，1970年3月31日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌盗窃，于2014年8月19日被吉林市公安局丰满分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2015年1月15日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人谢某某，男，1972年3月24日出生于吉林省大安市，汉族，高中文化，无职业，住吉林市龙潭区（户籍所在地：吉林省白城市）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年8月19日被吉林市公安局丰满分局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经本院决定，于2015年1月15日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人王某某，男，1970年10月30日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2014年8月19日被吉林市公安局丰满分局取保候审；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经本院决定，于2015年1月15日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪、被告人谢某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人邹某某、谢某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹某某于2013年6月至7月间，在吉林市第一建筑有限公司商品混凝土公司开商砼车期间，多次盗窃油箱内柴油共计300公斤，折合357升，经鉴定价值人民币2392元。将盗得的柴油用25公斤塑料桶分装12桶，以每桶人民币150元的价格联系卖给被告人谢某某，被告人谢某某找到被告人王某某，二人贪图便宜，明知邹某某所卖柴油系犯罪所得，由王开自家车二人分三次于晚间去邹家非法收购柴油，被告人谢某某将其中3桶以每桶150元转卖给王某某，其余9桶自用。案发后，被告人邹某某赔偿被盗单位人民币2392元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人邹某某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人谢某某、王某某的刑事责任。
经审理查明，被告人邹某某、谢某某、王某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，在案件审理期间，被告人谢某某上缴违法所得444元，王某某上缴违法所得148元。
上述事实，被告人邹某某、谢某某、王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人史某某、徐某某证言，丢失报告、收条、机动车信息、户籍证明，吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某、王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人邹某某、谢某某、王某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人邹某某已赔偿被盗单位损失，被告人谢某某、王某某上缴了违法所得，且三名被告人均能够积极提供罚金刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。三名被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人谢某某、王某某的违法所得依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年二月四日
书 记 员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第8号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年7月22日23时许，被告人刘某醉酒驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐山市丰润区平安路由南向北行驶至瑞祥土产日杂门前时，与张某停放在路边的冀B×××××号小型专用客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经酒精检测，被告人刘某血液中酒精含量为109.8mg／100ml。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月22日23时许，被告人刘某醉酒驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐山市丰润区平安路由南向北行驶至瑞祥土产日杂门前时，与张某逆向停放在路边的冀B×××××号小型专用客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经酒精检测，被告人刘某血液中酒精含量为109.8mg／100ml。经道路交通责任认定，刘某承担此事故主要责任，张某承担此事故次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（2014）463号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，唐山市公安局（2014）唐公物检（交）G251号、252号酒精检测报告，唐山市丰润区价格认证中心（2014）第416号、433号道路交通事故车物损失价格评估结论书，唐山市公安交通警察支队第九交警大队（2014-9-3）第135号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年一月十四日
书记员 曹晓红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第8号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人武×，男，1985年8月19日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月1日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张天利，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2128号起诉书指控被告人武×犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人武×及其辩护人张天利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年9月1日22时许，被告人武×酒后在本市丰台区石榴庄路旁因打车纠纷与被害人孙×发生纠纷，后武×被带至派出所，其在石榴园派出所内拒不配合民警工作，用脚将被害人黄×（系石榴园派出所民警）右腿踢伤，致被害人黄×双前臂、双腕部、右大腿软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人武×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄×，证人孙×、卜×1、卜×2证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，视听资料，工作说明，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：被告人武×因醉酒，失去理智才妨害了民警执行公务，主观恶性较小，其认罪悔罪态度积极，无前科劣迹，爱人怀孕已经9个月，即将临产，需要被告人的照顾，建议本院考虑以上情节对武×从轻处罚。
本院认为，被告人武×无视国家法律，以暴力方法阻碍民警依法执行公务，并致民警轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人武×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人武×能够如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015月2月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一五年一月五日
书记员 夏 萌
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初614号
原告：夏某，务工。
被告：高某，务工。
本院在审理原告夏某与被告高某离婚纠纷一案过程中，因被告在外务工，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定，致使无法向被告送达民事诉状副本、开庭传票等法律手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程呈友
二〇一六年七月五日
书记员 盛文杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1577号
申请执行人林某某。
被执行人邓某某。
被执行人聂某某。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人邓某某、聂某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人邓某某、聂某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某某、聂某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年二月十二日
书记员 吴胜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第303号
原告王进钦，男，1984年1月16日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，住武平县。
被告蓝文斌，男，汉族，1983年12月28日生，经商，住武平县。
原告王进钦与被告蓝文斌买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进钦的委托代理人谢想铭到庭参加诉讼，被告蓝文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王进钦诉称，2013年间，被告在经营不锈钢业务期间，向原告购买不锈钢材料，经结算，被告尚欠原告材料款13270元，被告出具给原告欠条一张，约定在2014年8月30日前全部还清。经原告多次催收，被告未支付。据此，原告请求法院判令被告支付原告材料款13270元并承担自2014年8月31日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蓝文斌未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
被告出具给原告欠条一张。以此证明：2013年间，被告在经营不锈钢业务期间，向原告购买不锈钢材料，经结算，被告尚欠原告材料款13270元，约定在2014年8月30日前全部还清。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与原告的主张密切关联。原告所提供证据的证明力，本院依法予以采信；原告所主张的基本事实，本院依法予以确认。
综上，本院认为，原告与被告之间因买卖形成的债权应受法律保护。原告要求被告支付材料款13270元并承担自2014年8月31日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告王进钦材料款13270元并承担自2014年8月31日起至至本判决指定的履行期限日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费133元，由被告蓝文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一五年五月八日
书 记 员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第303号
原告刘一光。
被告王健。
原告刘一光诉被告王健劳务费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日进行公开开庭审理，原告刘一光到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事瓦工工作，截止2013年2月5日被告结欠原告工资4500元，有被告当日书写的欠条为证，并约定次日支付。现原告多次催要，被告以各种理由推诿。请求法院：1、判令被告立即支付原告工资4500元，并承担从2013年2月7日起至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告曾在被告的装饰工地从事瓦工工作。2013年2月5日被告向原告出具欠条一张，确认结欠原告工资4500元，并承诺于明天结清。因被告未能及时支付，原告催要无着起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告王健结欠原告刘一光劳务报酬4500元事实清楚，被告未能按约定及时支付已构成违约，本院对原告要求被告支付劳务费的请求予以支持。法律规定当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告要求被告承担逾期支付报酬的利息，实际就是其造成的损失。由于原告主张的利息标准没有确定，本院按中国人民银行同期存款利率标准计算。被告王健经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告刘一光劳务报酬4500元及利息（自2013年2月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王健负担（该款于本判决发生法律效力之日起二十日内直接支付给原告刘一光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 彭建新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷丽花
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第303号
原告罗某，农民。
委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，农民。
原告罗某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员覃志欢独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，书记员权春华担任法庭记录。原告罗某及委托代理人覃显明、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告均属再婚，二人经人介绍相识、恋爱后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏对被告的全面了解，草率同居，婚后生育女儿梁某乙。被告经常酗酒后不回家，即使回家也打骂原告，致使婚后夫妻感情无法建立。2014年4、5月份即带女儿梁某乙回娘家生活至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院要求法院判决原告与被告离婚，女儿梁某乙随原告生活，由原告抚养。
被告梁某甲辩称，被告不同意离婚，结婚以来，被告一直努力打拼靠1800元的工资维持这个家庭生活，虽然有时喝酒有时吵架，但从未打过原告，原告离开被告回到娘家生活后被告还去原告娘家几次，甚至2015年春节还去原告家拜年，其认为夫妻感情尚未破裂，且孩子还小，因此被告不同意离婚，并保证今后会改正不良嗜好，给原告过上幸福生活。
经审理查明，原告罗某与被告梁某甲均属再婚，双方在柳州打工期间经人介绍认识后自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女儿梁某乙。在共同生活过程中，夫妻因家庭生活琐事产生矛盾，2014年5月份原告带女儿梁某乙回到其娘家生活至今。原告回娘家生活期间被告亦到原告娘家看望原告及女儿几次。原告于2015年3月9日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚，女儿由其抚养。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述、婚姻登记证明以及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告系自由恋爱后结婚，双方结婚是有感情基础的，婚后夫妻感情也是好的，在共同生育了女儿后，双方更应好好珍惜，共同维护一个美满的家庭。双方在一起共同生活期间产生一些意见，发生一些争吵是难以避免的，这些矛盾并非是不可化解，夫妻之间通过多交流沟通，相互理解，相互包容，是可以消除夫妻之间的误会和误解，夫妻关系是可以改善的。通过庭审调查了解，夫妻之间并没有出现不可调和的矛盾，没有证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告起诉要求与被告离婚缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告梁某甲离婚。
本案案件受理费150元（已依法减半收取），由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃志欢
二〇一五年四月二十四日
书记员 权春华
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第303号
原告某银行股份有限公司。
法定代表人江明奇，职务董事长。
委托代理人张润武，原武乡县××信用合作联社清代中心经理。代理权限，特别授权。
委托代理人赵少平，山西××农村商业银行股份有限公司风险投资部副经理。代理权限，特别授权。
被告吴志国，男，1963年7月11日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇XX村人，农民。
被告李军，男，1974年9月18日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇XX村人，农民。
本院在审理原告某银行股份有限公司与被告吴志国、李军金融借款合同纠纷一案中，原告某银行股份有限公司以与被告吴志国、李军之间达成和解协议为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3268.9元，减半收取1634.45元，由原告某银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 巩晓鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第303号
原告周巴巴，男，汉族，1963年9月11日出生，农民。
被告周保顺，男，汉族，1968年4月12日出生，农民。
原告周巴巴诉被告周保顺劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告周巴巴、被告周保顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周巴巴诉称，原告自2008年至2013年期间一直随被告务工，期间被告结清了原告大部分工资，但尚余11450元工钱一直未付，原告多次催要，但被告均以无钱支付为由拒不支付，现诉至法院，要求被告周保顺支付原告工资并承担本案全部诉讼费用。
被告周保顺辩称，原告一直随自己务工，但在2013年以前自己从未拖欠过原告工资，自己与原告也从未约定过每个工时的工资为150元，且在起诉之前，原告也未向自己讨要过工资，只是原告妻子向其说过催要工资的话，但自己认为原告堂兄一直拖欠自己的工程款未付，这件事原告也存在过错，故未及时向原告支付剩余工资，且双方对于工资的具体数额也没有结算过。
经审理查明，原告与被告系劳务合同关系，双方一直按照行业习惯口头约定和履行劳务合同，并未签订书面合同。被告后因原告堂兄拖欠其工程款一事与原告发生纠纷，被告拒付原告部分劳务工资，但对未付部分的劳务工资双方未进行过具体结算，且原、被告对于具体的结算内容也存在分歧，加之双方均无无相关证据证明其各自所主张的事实。
本院认为，原、被告一直按照行业习惯约定和履行劳务合同关系，虽未签订书面合同，但在事实上因被告承诺了劳务待遇且原告提供了劳务，故二人间劳务合同关系成立；对于原、被告各自所主张的事实，在审理过程中双方均承认其间存在拖欠工资的事实且未经结算，但原、被告双方在庭审中对于具体的结算内容存在分歧且均无证据向法庭提交来证明其主张的事实，故对于原告的诉讼请求本院难以查实，本院向原告告知了相关举证须知后要求原告继续补充证据来证明其主张，但原告未向本院提交相关证据来证明其主张的事实，在缺乏证据且未经结算的情况下，对于原告方所主张的事实本院依法不予认可。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，第二条，判决如下：
驳回原告周巴巴全部诉讼请求。
案件受理费86元，减半收取44元，由原告周巴巴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵利军