wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3476号
原告天津市东丽区供热站，住所地天津市东丽区先锋路2号。
法定代表人曲顺弟。
委托代理人轧海津，该单位员工。
委托代理宋轶男，该单位员工。
被告李向国。
本院在审理原告天津市东丽区供热站诉被告李向国供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区供热站撤回起诉。
案件受理费减半收取104元，由原告天津市东丽区供热站负担。
代理审判员 张梁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘倩
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初182号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘某，男，1988年2月10日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]186号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿平邑县公园西路由南向北行驶，至莲花山B区门口路段时，与陈某乙骑行的电动自行车发生碰撞，后又与被害人陈某甲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。致使陈某乙受伤，三车部分损坏，刘某承担事故全部责任。经临沂市公安局鉴定，事故发生时被告人刘某血液中的乙醇含量为117.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某与事故对方达成了调解协议，赔偿了对方损失。
被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某乙的陈述，临沂市公安局酒精检测报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息，户籍信息，调解协议、谅解书、过付款凭证，到案经过及被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实，且已赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。
根据刘某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人刘某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年五月十二日
书记员 窦然然
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第313号
原告秦可意。
委托代理人郭强，天津保晟国际物流有限公司职员。
被告李晓华。
被告天津市振利出租汽车有限公司，住所地天津市河西区尖山温泉小区5-6-101号。
负责人李治平，总经理
委托代理人李晓华，基本信息同上。
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人李玉田，总经理。
委托代理人张昊，职员。
原告秦可意诉被告李晓华、天津市振利出租汽车有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦可意及其委托代理人郭强，被告李晓华、被告天津市振利出租汽车有限公司的委托代理人李晓华、华泰财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日8时20分，被告李晓华驾驶车辆沿十五经路由南向北行驶至八纬路交口时，遇秦可意驾车沿八纬路由东向西行驶至此，津E×××××号车辆右前部与电动自行车左侧接触，造成秦可意倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定被告李晓华承担事故全部责任，原告秦可意不负事故责任。现起诉要求赔偿原告医疗费703.60元、误工费3842元、营养费500元、交通费198元、评估费200元、电动车损失805元及诉讼费用。
原告提供如下证据：
交通事故认定书一份、指定医院就诊证明信一份、诊断报告两份、门诊收据四份、医疗费清单八份、误工证明一份、劳动合同复印件一份、诊断证明书六份、道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份、车辆物品损失明细表一份、交通费票据。
被告李晓华辩称，对交通事故的时间地点及责任认定无异议，时间是2013年10月15日8时20分许，我驾驶津E×××××号车辆，车辆是我所有，是我自己买的，挂靠在振利公司名下。
被告李晓华提供如下证据：
保险单、身份证复印件。
被告天津市振利出租汽车有限公司辩称，对交通事故的时间地点及责任认定无异议，车辆系挂靠在该公司名下。
被告天津市振利出租汽车有限公司提供如下证据：
营业执照复印件。
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的时间、地点及责任认定无异议，车辆在该公司承保，本次事故在保险期内，投保商业三者险和交强险，同意在保险限额内赔偿。
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司提供如下证据：
营业执照。
经审理查明，2013年10月15日8时20分，被告李晓华驾驶登记在天津市振利出租汽车有限公司名下车牌照号为津E×××××号丰田牌小轿车沿十五经路由南向北行驶至八纬路交口时，遇原告秦可意驾驶电动自行车沿八纬路由东向西行驶至此，津E×××××号车辆右前部与电动自行车左侧接触，造成秦可意倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具第B00045371号道路交通事故认定书认定书（简易程序），认定被告李晓华承担事故全部责任，原告秦可意不负事故责任。原告伤情被诊断为胸壁挫伤，事故后被告李晓华垫付362.2元。
津E×××××号小轿车在被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。保险期间2013年3月6日至2014年3月5日。在被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司投保商业险200000元及不计免赔，保险期间2013年3月6日至2014年3月5日。本次事故发生于保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告的合法损失，分述如下：
1、医疗费
原告主张医疗费703.60元，提供交通事故认定书一份、指定医院就诊证明信一份、诊断报告两份、门诊收据四份、医疗费清单八份予以佐证，属于合法损失，符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费
原告主张自2013年10月15日至2013年11月17日误工费3842元，提供误工证明一份、劳动合同复印件一份、诊断证明书六份予以佐证，关于被告误工损失标准的认定，原告提供证据用于证明其事故前供职于天津保晟国际物流有限公司，交通事故后因受伤无法继续工作而请假。对此，本院分析认为，误工费属于受害人如未遭受人身侵害本应获得却因侵权人的侵害行为而丧失的利益。现原告提供的证据能够证实其事发时从事的相关行业及收入状况，后其因交通事故导致身体原因请假，然如其未遭受人身侵害确应获得该工资利益，故其每月3400元的误工损失应实际存在，本院予以认定。关于误工期限，根据原告伤情及诊断证明本院认定为31日。本院认定原告误工费为3513元。
3、营养费
原告主张营养费500元。原告未提供医嘱，但被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司答辩认可给付7天营养费本院照准，营养费标准为25元／天，原告营养费为175元。
4、交通费
原告主张交通费58元，参考原告就医次数及原告住院、出院，本院认定原告交通费58元。
5、存车费
原告主张140元存车费，原告提供存车费发票，本院认为原告主张并无不当，且其证据符合证据要求，对于原告主张的存车费本院予以确认。
6、修车费
原告主张修车费805元，提供道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份、车辆物品损失明细表一份，其证据符合证据要求，对于原告主张的存车费本院予以确认。
7、评估费
原告主张评估费200元，提供评估费发票，被告保险公司辩称此项费用不属于直接损失，不再保险赔偿范围。但保险公司未就此提供充足证据佐证。故对于原告主张的评估费本院予以确认。
本院认为，被告李晓华驾驶机动车观察不周、操作不当，未让右方来车先行，其过错是事故发生的原因，承担事故的全部责任。被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司系肇事车辆交强险和商业三者险的承保公司，应当在交强险及商业三者险的责任限额内对原告进行赔偿。被告天津市振利出租汽车有限公司虽系登记车主，但提法律规定其应承担连带赔偿责任。原告各项损失前已评述，此处不再赘述。对于被告李晓华垫付的费用362.2元，原告亦表示认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任保险限额内给付原告秦可意医疗费703.60元、误工费3400元、营养费175元、交通费58元、修车费805元，共计5141.60元；
二、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任保险限额内给付原告秦可意评估费200元、存车费140元；
三、驳回原告秦可意的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 辉
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨文浩
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第313号
原告张X，女，1957年7月16日出生，壮族，个体户，住东兰县东兰镇龙头街。
被告兰X，男，1987年6月22日出生，壮族，无业，住东兰县粮食局回迁楼。
被告韦X，男，1983年12月30日出生，壮族，无业，住东兰县东兰镇民和街。
原告张X与被告兰X、韦X民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员蒙德鹏适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼，被告兰X、韦X经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张X诉称，被告韦X与本人的儿子黄必程系朋友关系，本人与被告韦X相互认识。2010年10月14日，被告韦X以被告兰X急需用钱为由，给本人打电话并希望本人能给被告兰X借款1万元。碍于被告韦X系本人儿子的朋友，本人勉强答应被告韦X的请求，同时要求被告韦X为被告兰X向本人借款进行担保。被告韦X同意为被告兰X进行担保，本人随后给被告兰X借款1万元。被告兰X收到本人的借款1万元后，给本人出具借条1份。事后，本人多次催促被告兰X、韦X还款，被告兰X、韦X均以各种借口拒绝还款。为维护自己的合法权益，本人特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令两被告共同偿还本人借款1万元。
原告张X对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：借条1份，用以证明被告兰X于2010年10月14日向原告张X借款1万元，被告韦X系被告兰X向原告张X借款的担保人。
被告兰X未答辩，未向法庭提交证据。
被告韦X辩称，被告兰X向原告张X借款1万元与本人无关，本人没有在被告兰X给原告张X出具的借条上签字，本人不是被告兰X向原告张X借款的担保人，请求人民法院法院驳回原告张X对本人的诉讼请求。
被告韦X未向法庭提交证据。
经本院合法传唤，被告兰X无正当事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告张X提交证据的质证权利。
本院根据双方当事人的举证、质证以及当庭陈述，依法对原告提交的证据进行如下认定：对原告张X提交的证据，被告韦X以自己未在该借条上签名为由，主张自己不是被告兰X的担保人。本院认为原告张X提交的证据具合法性、关联性及部分真实性，即该证据可以证明被告兰X向原告张X借款1万元，此外，由于被告韦X未在该借条上签名，且其对原告张X主张的事实予以否认，故原告张X提交的证据不足以证明被告韦X系被告兰X的担保人。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2010年10月14日，被告兰X向原告张X借款1万元。当日，被告兰X给原告张X出具借条1份，该借条载明：今借到张X人民币壹万圆（10000元）整。借款人：兰X担保人：韦X2010年10月14日。被告韦X未在该借条上签名，亦未认可自己系被告兰X向原告张X借款的担保人。事后，原告张X多次催促被告兰X还款未果。原告张X为此特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令两被告共同偿还其借款1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰X向原告张X借款1万元事实清楚，证据确凿，被告兰X应遵循诚实守信的原则向原告张X偿还该借款。此外，被告韦X否认自己系被告兰X向原告张X借款的担保人，而原告张X提交的证据不足以证明被告韦X系被告兰X的担保人。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告张X应对此承担举证不能的不利后果，即对原告张X要求被告韦X偿还其借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰X偿还原告张X借款人民币1万元；
二、驳回原告张X的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰X负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日之内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审判员 蒙德鹏
二〇一四年八月八日
书记员 韦 彪
附：本判决适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第313号
原告巫尚国，男，汉族，1951年2月12日出生，个体户，河北省怀安县人，现住东乌旗。
被告赵公平，男，汉族，1953年3月5日出生，无职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告赵国平，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告袁贵成，男，汉族，1959年1月27日出生，无职业，锡林浩特市人，现住锡林浩特市。
被告林州八建工程有限公司。住所地：河南林州市。
法定代表人郭怀生，职务：总经理。
委托代理人武华忠，林州八建工程有限公司工程部经理，现住东乌旗。
委托代理人谢辉，林州八建工程有限公司工作人员。
原告巫尚国诉被告赵公平、赵国平、袁贵成、林州八建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫尚国、被告林州八建工程有限公司委托代理人武华忠、谢斌到庭参加了诉讼，被告赵公平、赵国平、袁贵成、经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。
原告巫尚国诉称，2012年4月份，被告袁贵成用电话联系需要购买水泥及日杂，让我送水泥到沁园小区工地，于是我按照袁贵成的要求将水泥及材料送到小区施工地，负责工地材料员的赵国平给了收条共计22260.00元，这期间被告材料员赵国平分别两次支付给原告货款15000.00元。目前尚欠7260.00元及利息（按银行同期同类贷款利率从2012年4月30日至给付之日）。
被告袁贵成辩称：我系赵公平所雇佣，是赵公平手下的办事人员，施工进度等事宜，答辩人都听从赵公平的旨意，至今赵公平欠答辩人工资30000.00元。有时在赵公平的授权和给款后为工人发放工资，购买所需用品等。且原告认可了我是东乌旗沁园小区4#、5#楼的工程材料员，这些定位和答辩人上述主张是完全一致的，材料员只是对材料的出入负责，不可能对整个工程的往来账目负责，因为我的行为完全是工地负责人赵公平的所指意行为。故恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告林州八建工程有限公司辩称，被告赵公平是挂靠林州八建工程有限公司的，实际欠多少钱我也不知道，同时赵公平没有我公司的授权，当时授权的是赵有明，赵公平毕竟在这施工了，欠款是事实。
经本院审理查明，2012年4月3日至2012年10月29日，被告赵国平及案外人王国强到原告处赊购水泥及日杂材料，共计22255.00元。其中赵国平赊欠5415.00元，案外人王国强16840.00元。这期间被告赵国平分别陆续支付给原告价款共计15000.00元。
另查明，被告赵公平系挂靠林州八建工程有限公司开发了东乌旗沁园小区工程。被告赵国平、袁贵成及案外人王国强系赵公平雇佣人员，且赵国平系赵公平弟弟。
以上事实有原告巫尚国、被告袁贵成、林州八建工程有限公司的陈述、销货单、建设工程施工合同等证据予以证实。
本院认为，原告巫尚国与被告赵国平、赵公平虽然没有签订买卖合同，但是原告在庭审中出示了由被告赵国平及案外人王国强签字的收据，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，因被告赵公平、赵国平经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩内容，视为其放弃应有的权利，应当承担不利的后果。因此对于原告巫尚国及被告林州八建工程有限公司主张的被告赵国平及案外人王国强受赵公平雇佣的主张予以确认，且王国强签字收据中有“沁园小区”，因此被告赵国平及案外人王国强购买材料的行为系代表赵公平履行职务的行为。因此对于被告赵国平及王国强购买材料所欠的价款由被告赵公平予以给付原告巫尚国。因原告巫尚国承认赵国平给付了15000.00元，因此对于尚欠7225.00元，由被告赵公平承担。因收据最后一次签字系2012年10月29日，因此对于原告主张的要求被告支付利息应当从2012年10月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。因原告巫尚国主张被告赵公平与被告林州八建工程有限公司系挂靠关系且被告林州八建工程有限公司也承认该事实，因此被告赵公平应当承担不利后果。根据建筑法的相关法律规定，我国对建筑行业的管制是强制性的，实行的是行业准入制度，这种行业准入制度直接将挂靠承包的方式确认为违法行为。在违法行为中，作为实际施工人的赵公平应当承担债务清偿责任。因挂靠行为系我国法律明令禁止的行为，且赵公平在经营过程中与林州八建公司在外观上作为一个整体出现，因此被告林州八建工程有限公司存在过错且受益。其应当与被告赵公平承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定判决如下：
一、被告赵公平于本判决生效后立即给付原告巫尚国材料款7255.00元（从2012年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至给付之日）。被告林州八建工程有限公司承担连带责任。
二、驳回原告巫尚国的其他诉讼请求
三、驳回原告巫尚国对被告袁贵成、赵国平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵公平承担。
如果不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范建文
二〇一五年三月九日
书记员 阿如娜
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第313号
原告王丽娟，女，1980年10月出生，汉族，现住张家口市高新区。
委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
被告侯志强，男，汉族，1981年9月出生，现住张家口市桥东区。
原告王丽娟与被告侯志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托代理人田禾，被告侯志强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月底，被告侯志强向原告王丽娟借款100000元，当年10月底又向原告借款100000元，后被告归还部分借款，截止到2013年4月29日被告仍欠原告借款本金175375�，利息8625元，（利率为5分／月）共计欠款本息184000元。经原告多次催要未果后，现特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息184000元，并承担本案诉讼费用。
被告侯志强未到庭。
经审理查明：2012年8月底，被告侯志强向原告王丽娟借款100000元，当年10月底又向原告借款100000元，后被告归还部分借款，截止到2013年3月15日被告仍欠原告借款本金175375元，被告给原告写了还款计划一份，明确约定，借款人侯志强所欠借款截止到2013年3月15日欠王丽娟175375元。经慎重考虑承诺2013年3月20日全部还清。但没有约定利息。对于该欠款的事实本院予以确认。在庭审中，原告向本院提供了还款协议一份。还提供了开庭笔录一份，和结婚证一份，证明被告承认借款事实。
本院认为：被告侯志强向原告借款，有还款计划佐证，其民间借贷法律关系合法有效。原告的诉讼请求�应予支持。但原、被告双方没有约定的利息，原告的利息主张本院不能支持。被告没有按约偿还借款，应承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯志强于本判决生效后十日内，偿还欠原告王丽娟借款175375元。
三持22.4被告解除合同和给付所欠租金案件受理费3980元，保全费1420元，由被告负担。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 殷跃进
审判员 李 成
代理审�员王凯隆
二〇一四年七月二十日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第313号
原告王某林。
原告孙某某。
二原告委托代理人李润海。
被告王某平。
委托代理人牛志。
被告王某安。
原告王某林、孙某某与被告王某平、王某安赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋远利独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李润海、被告王某平委托代理人牛志及被告王某安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告年事已高，身体多病，长年服药，既无劳动能力，又无生活来源。现原告王某林已经生活不能自理，需人护理。目前，二原告与长女共同生活，由其护理二原告的日常起居。因二被告拒绝支付二原告每年的赡养费，故诉之法院，请求判令二被告自2013年起，分别于每年的1月15日前向两位原告给付赡养费5000元。
被告王某平辩称，二原告主张的赡养费标准过高，因二原告是农村户口，按辽宁省地区标准，农村居民人均年生活消费支出标准为5998元，故二原告每年的赡养费应为11996元（5998元×2人），二原告共生育五子女，每人应承担二原告赡养费应是2399.2元（11996÷5人）。另外，二原告还有土地、农保金等收入，上述收入亦应从赡养费中予以扣除。综上，不同意二原告的诉讼请求。
被告王某安辩称，2013年其已给付二原告赡养费2400元。其他答辩意见同被告王某某。
经审理查明，二原告系二被告父母。二原告均系农村户口，共生育五子女，长女王某某、次女王某某、长子王某平、次子王某安、三子王某某。二原告现与长女共同生活。原告王某某现患有高血压、脑萎缩、脑血栓形成等多种疾病，生活需要护理。被告王某平未给付二原告2013年赡养费，被告王某安已给付二原告2013年赡养费2400元。现因原、被告双方在赡养费给付数额上存有争议，故二原告诉之本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2012）东民初字第3366号民事判决书、户籍证明等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的优良传统，又是法定义务。子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，二原告年迈体弱，无充足稳定经济来源，且原告王某林患有脑萎缩等疾病，生活需要护理，二被告应对二原告履行相应的赡养义务。赡养费数额应根据子女人数、原告的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平予以确定。鉴于二原告的实际生活需要，本院酌定二被告每人每年给付二原告赡养费3500元较为适宜。二被告的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。综上，二原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告王某平自2013年起，每年给付二原告赡养费3500元，2013年赡养费3500元于2014年3月30日前给付，2014年赡养费3500元于2014年5月1日前给付，以后每年的赡养费于当年的1月15日前给付。
二、被告王某安自2013年起，每年给付二原告赡养费3500元，2013年赡养费1100元（3500元－2400元）于2014年3月30日前给付，2014年赡养费3500元于2014年5月1日前给付，以后每年的赡养费于当年的1月15日前给付。
三、驳回原告王某林、孙某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告各承担25元。此款原告已预交，二被告于给付2013年度赡养费时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 宋远利
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 健
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第313号
原告：南昌大学第一附属医院。
法定代表人：时军，系该院院长。
委托代理人：彭金才，江西国风律师事务所律师。
委托代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。
被告：匡仁锐，男，1971年12月25日出生，汉族。
原告南昌大学第一附属医院诉被告匡仁锐人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭金才、张磊，被告匡仁锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告进入原告处工作以来，因其表现优异，成为原告重点的培养对象，多次组织其参加业务培训，并于2005年选送其至广州大学第一附属医院进行结石火激光技术学习和培训，被告勤奋好学，天资聪颖，成为了原告的业务骨干和结石火激光技术的主要负责人并有很好的口碑。2013年6月10日被告向原告递交书面报告要求调离，原告不予批准。仲裁委依据国务院办公厅《转发人事部〈关于在事业单位试行人员聘用制度的意见〉的通知》（国办发（2002）35号）及原国家人事部《关于印发〈事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释〉的通知》（国人部发（2003）61号）文件规定做出仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决向贵院提起诉讼，理由如下：一、原、被告之间系人事聘任制关系，并非聘用制关系，仲裁裁决适用法律错误。2002年国务院下发事业单位用人制度改革的通知，要求在事业单位逐步试行人员聘用制度，通知在沿海发达地区最先得到落实，江西省目前改革尚未普遍开展，试行聘用制度改革在原告处也还没有启动，原告和被告之间人事关系现仍是聘任关系，双方并没有签订聘用合同。因此不能使用聘用制度的相关规定来处理原、被告之间的人事关系，仲裁裁决适用法律错误。退一步讲，即使适用仲裁裁决所依据的相关规定，在原国家人事部《关于印发〈事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释〉的通知》（国人部发（2003）61号）第十五条也明确指出：“受聘人员提出解除聘用合同未能与聘用单位协商一致的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后再次提出解除聘用合同，仍未能与聘用单位协商一致，受聘人员即可单方面解除聘用合�。但对在涉及国家秘密岗位上工作，承担国家和地方重点项目的主要技术负责人和技术骨干不适用此项规定。”二、被告辞职系必须经批准的范围。《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》第七条明确规定，有下列情况之一的人员，其辞职必须经过批准：（一）国家和省、市（地区）重点科研项目的主要负责人和业务骨干，辞职后对工作可能造成损失的。南昌大学第一附属医院作为省内最为优秀的医院，被告作为原告南昌大学第一附属医院的业务骨干和结石火激光技术的主要负责人，其离职不但会对工作造成损失，亦可能成为省内结石火激光技术发展与突破的损失。另外，被告在提出辞职后也没有坚持正常上班。故诉至法院，请求判令确认原、被告之间劳动人事关系继续合法有效，被告应继续在原告处履行劳动人事义务。
被告辩称：被�从未成为原告主要负责人，没有承担任何国家和地方的重点项目。被告是从事结石火激光技术的，该技术没有被列为科研项目，被告亦没有承担任何科研项目。被告辞职后没有对原告工作造成任何损失，结石火激光技术是常规的技术，任何主任医师都做的很好，原告已经有三位主任医师技术已经很好，被告辞职后是准备去南昌大学第二附属医院工作的，只会促进省内技术的发展，原告不让被告辞职，是担心结石火激光技术会因为被告去二附院工作后追上来。我提出辞职后上了三个月班，三个月后医院没有理会我，我就去申请了仲裁，期间我还是继续工作，工作完6个月之后，才没去上班。期间我只是没有按正常的程序交班。
经审理查明：被告1994年7月毕业于江西医学院并分配至江西医学院第一附属医院（后改为南昌大学第一附属医院）工作至今，属在编在岗人员，2013年6月10日被告向原告提出书面辞职申请被拒，遂向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除人事关系并将个人档案移交到江西省人才交流中心。该委于2014年1月8日作出赣劳人仲案字（2013）第474号仲裁裁决书，裁定解除被告与原告双方的人事关系，并且原告应在3个月内将被告的人事档案移交至江西省人才交流中心。原告对仲裁不服，于2014年1月24日向本院起诉，请求判令确认原、被告之间劳动人事关系继续合法有效，被告应继续在原处履行劳动人事义务。
本院认为：根据国务院办公厅转发人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》的通知（国办发（2002）35号）第六条：“有下列情形之一的，受聘人员可以随时单方面解除聘用合同：…除上述情形外，受聘人员提出解除聘用合同未能与聘用单位协商一致的，受聘人员应当坚持正常工�，继续履行聘用合同；6个月后再次提出解除聘用合同仍未能与聘用单位协商一致的，即可单方面解除聘用合同。”的规定，被告已于2013年6月10日向原告提出辞职请求，原告未予以批准，现被告在6个月后再次提出解除双方人事关系的请求，本院予以支持。根据原国家人事部《关于印发《〈事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释〉的通知》（国人部发（2003）61号）第五条第19款：“聘用合同解除以后，单位和个人应当在3个月内办理人事档案转移手续。单位不得以任何理由扣留无聘用关系职工的人事档案，个人不得无故不办理档案转移手续。”的规定，本院对被告要求将人事档案移交到江西省人才交流中心的请求予以支持。原告无证据证明被告涉及国家秘密，承担国家和地方重点项目的主要技术负责人和技术骨干，辞职后对工作可能造成损失。另外，事业单位传统的用人制度是职工一旦被调入或分配到其单位，就终身成为该单位的职工。聘用制就是将传统的用人制度改革成为合同契约式的用人制度。事业单位人事聘任制法律关系亦属人事争议，现被告依照事业单位聘用工作人员有关规定解除劳动关系符合法律规定。为此，根据国务院办公厅转发人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》的通知（国办发（2002）35号）第六条、原国家人事部《关于印发《〈事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释〉的通知》（国人部发（2003）61号）第五条第19款之规定，判决如下：
一、解除被告与原告双方的人事关系。
二、原告于本判决生效之日起三个月内将被告的人事档案移交至江西省人才交流中心。
本案由原告预交的案件受理费10元，由原告承担5元，退回的原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘香英
二〇一四年四月九日
书记员 范哲靖
附相关法律条文：
国务院办公厅转发人事部《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》的通知（国办发（2002）35号）
第六条：有下列情形之一的，受聘人员可以随时单方面解除聘用合同：…除上述情形外，受聘人员提出解除聘用合同未能与聘用单位协商一致的，受聘人员应当坚持正常工作，继续履行聘用合同；6个月后再次提出解除聘用合同仍未能与聘用单位协商一致的，即可单方面解除聘用合同。
国家人事部《关于印发《〈事业单位试行人员聘用制度有关问题的解释〉的通知》（国人部发（2003）61�）
第五条第19款：“聘用合同解除以后，单位和个人应当在3个月内办理人事档案转移手续。单位不得以任何理由扣留无聘用关系职工的人事档案，个人不得无故不办理档案转移手续。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第313号
原告韩天文，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人万强强，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营六户法律服务所法律工作者，住东营市东营区。
被告张斌斌，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告丁国祥，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
原告韩天文与被告张斌斌、丁国祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩天文的委托代理人万强强、被告丁国祥的委托代理人王磊磊到庭参加诉讼。被告张斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩天文诉称，被告张斌斌于2011年12月7日向原告韩天文借款75000元，约定2012年1月1日前还清。2012年5月20日，被告张斌斌又向原告韩天文借款60000元，约定同年5月底付清。该两笔借款均由被告丁国祥承担连带保证责任。该两笔借款还款期限已到，被告只对第一笔借款（2011年所借）归还40700元，剩余借款均未履行还款义务。原告认为，由于被告未能按时偿还所欠的借款，给原告造成了经济上的损失，使自己的合法权益受到了侵犯。请求判令被告偿还原告借款人民币94300元；由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告张斌斌未作答辩。
被告丁国祥辩称，被告丁国祥记忆中并未在这两份借条中签过字，而且从原告提供的借条复印件中也很难辨别是否为被告丁国祥本人所签，鉴于被告丁国祥请假很困难，因此无法当庭核实证据原件真伪，需庭后再核实。假设该借条中被告丁国祥签名系本人所签，那么从借条内容中也可看出，被告丁国祥所承担保证责任的保证期间已过，保证责任已免除，原告无权向被告丁国祥主张还款责任。原告称被告张斌斌于2011年12月7日向原告借款75000元，约定2012年1月1日前还清；2012年5月20日，被告张斌斌又向原告借款60000元，约定同年5月底付清。以上两笔借款均未约定保证期间，且还款期限届满后，原告自始至终未要求被告丁国祥承担保证责任。依据《担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。即便假定原告借条系被告丁国祥本人所签，原告也未在保证期间内要求被告丁国祥承担保证责任，被告丁国祥的保证责任已免除，故请求法院查清事实，依法驳回原告对被告丁国祥的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月7日，被告张斌斌向原告韩天文借款75000元，并向原告出具借条，约定2012年1月1日前还清。该笔借款到期后，被告张斌斌向原告还款40700元，对剩余34300元再未履行还款义务。2012年5月20日，被告张斌斌又向原告韩天文借款60000元，并向原告出具借条，约定5月底付清。该笔借款到期后，被告张斌斌一直未履行还款义务。上述两笔借款，被告丁国祥均在借条担保人处签字确认为两笔借款承担保证责任。原告韩天文因经营租车业务，需向客户收取车辆租金和押金，手头经常有大笔现金，两笔借款均系以现金方式向被告张斌斌交付。原告韩天文与被告张斌斌对上述两笔借款均未约定利息。
上述事实，有原告提供的借条2份、租车押金收据存根10份、租车费收据存根3份、原告韩天文和被告丁国祥当庭陈述、调查笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告韩天文与被告张斌斌之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告张斌斌提供借款，被告张斌斌未按约履行全部还款责任构成违约，对原告要求被告张斌斌偿还借款94300元的诉讼请求应予支持。被告丁国祥在上述两笔借款借条担保人处签字确认为两笔借款承担保证责任，但未对保证方式进行约定，根据法律规定，其对上述两笔借款应承担连带保证责任。上述两笔借款均未约定保证期间，根据法律规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告韩天文称，借款到期后其向被告丁国祥主张过权利但不能提供证据，根据法律规定，其应承担举证不能所导致的不利后果。原告韩天文提供的证据不足以证明在上述两笔借款到期后，在法定的保证期间内曾向被告丁国祥主张过权利，根据法律规定，被告丁国祥的保证责任已免除，对原告要求由被告丁国祥对上述两笔借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告张斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告韩天文借款94300元；
二、驳回原告韩天文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元、公告费560元，由被告张斌斌负担。保全费920元，由原告韩天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马曰骏
代理审判员 聂小亮
人民陪审员 许海燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 张文瑞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第313号
原告赵冬雪，女，汉族，1961年11月21日出生，现住邢台市桥西区。
委托代理人张磊，邢台市桥东区大梁庄顺民法律服务所法律工作者。
被告段伟，男，汉族，1984年3月13日出生，现住邢台市桥西区。
原告赵冬雪与被告段伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冬雪及委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告段伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年2月1日至2012年8月份一直给被告的盛贝达以及尚尚签饭店送蔬菜，被告共拖欠原告蔬菜款25707元，原告一直找被告讨要拖欠款项，但是被告一直以种种理由拖欠不给。请求法院判决被告支付拖欠原告的蔬菜款项共计25707元，并支付银行同期存款利息。
被告段伟未作答辩。
经审理查明，2012年2月10日，原告赵冬雪给尚尚签饭店送蔬菜，票据35张，金额4070.2元，被告段伟在费用报销单总经理处签字，在该费用报销单所附的35张小单据上有职员王新朝、王利民、潘小尚签字。2012年7月份送尚尚签饭店2009.5元。其他票据2012年2月送巴贝拉饭店33张5201.7元，2012年3月送巴贝拉33张4129.3元，2012年4月送巴贝拉35张4585元，5月份票据35张3678元，7月份票据21张2026.5元，由李红龙、任旭川、郭小燕、丁振龙等职员签字。上述票据合计25700.2元。
证人王新朝到庭作证，证明尚尚签饭店、巴贝拉饭店系被告段伟所开。原告称送货到饭店后厨，由员工签收，每月由段伟签字或直接找会计结账，结账后小票由会计收走。
以上事实有原告提交的送菜小票、费用报销单、证人证言、原告陈述在卷为证。
本院认为，原告将蔬菜送至被告饭店由员工签收，然后到被告处签字报销，符合实际情况，被告段伟在费用报销单的总经理处签字是作为总经理的证明，应对饭店所欠债务负责。证人到庭对被告的身份也进行了佐证。原告要求被告段伟给付蔬菜款25700.2元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方没有约定付款时间，应按照交易习惯同时履行，被告没有按时付款，应当自欠款之日起按中国人民银行同期存款利率向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告段伟给付原告货款25700.2元，并自2012年9月1日起到判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率向原告支付逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告段伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谷贝贝
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第313号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告孙细娇，女，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告孙细娇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年二月二十七日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民初字第313号 原告王丽娟，女，1980年10月31日出生，汉族，现住张家口市高新区。 委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。 被告侯志强，男，汉族，1981年9月10日出生，现住张家口市桥东区。 原告王丽娟与被告侯志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟的委托代理人田禾，被告侯志强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年8月底，被告侯志强向原告王丽娟借款100000元，当年10月底又向原告借款100000元，后被告归还部分借款，截止到2013年4月29日被告仍欠原告借款本金175375元，利息8625元，（利率为5分/月）共计欠款本息184000元。经原告多次催要未果后，现特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息184000元，并承担本案诉讼费用。 被告侯志强未到庭。 经审理查明：2012年8月底，被告侯志强向原告王丽娟借款100000元，当年10月底又向原告借款100000元，后被告归还部分借款，截止到2013年3月15日被告仍欠原告借款本金175375元，被告给原告写了还款计划一份，明确约定，借款人侯志强所欠借款截止到2013年3月15日欠王丽娟175375元。经慎重考虑承诺2013年3月20日全部还清。但没有约定利息。对于该欠款的事实本院予以确认。在庭审中，原告向本院提供了还款协议一份。还提供了开庭笔录一份，和结婚证一份，证明被告承认借款事实。 本院认为：被告侯志强向原告借款，有还款计划佐证，其民间借贷法律关系合法有效。原告的诉讼请求，应予支持。但原、被告双方没有约定的利息，原告的利息主张本院不能支持。被告没有按约偿还借款，应承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯志强于本判决生效后十日内，偿还欠原告王丽娟借款175375元。 案件受理费3980元，保全费1420元，由被告负担。 如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  殷跃进 审 判 员  李 成 代理审判员  王凯隆 二〇一四年七月二十日 书 记 员  乔瑞乐
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2962号
原告李殿垒，男，1981年11月22日生，汉族。
委托诉讼代理人张丽君，法律服务所法律工作者。
被告韩海涛，男，1982年7月21日生，汉族。
被告姜会芳，女，1980年6月12日生，汉族。
原告李殿垒诉被告韩海涛、姜会芳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李殿垒及委托诉讼代理人张丽君到庭参加诉讼。被告韩海涛、姜会芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款44100元及利息（按照月利率2%，自2013年4月14日计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月16日，在李聪申请执行被告韩会涛、姜会芳、及原告李殿垒民间借贷纠纷一案中，原告承担保证责任，因二被告不能及时履行还款义务，长葛市人民法院强制执行了三人的工资，原告工资被扣划44100元及利息，现李聪的债务已全部清结，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告韩海涛、姜会芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了执行裁定书、协议书、收到条、申请书、原告账户历史交易明细清单、公证书、执行证书、保证担保借款合同，被告韩海涛、姜会芳未到庭质证。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月14日，原告李殿垒，被告韩海涛、姜会芳与李聪签订《保证担保借款合同》，约定二被告向李聪借款7万元，借款期限自2013年4月14日至2013年10月13日，月利率为2%，原告对上述债务承担连带保证责任，并约定有还款方式、保证范围、保证期间等。次日，长葛市公证处对上述合同进行公证。后二被告未依约还款，长葛市公证处于2013年9月23日作出（2013）长证执字第204号执行证书。李聪向本院申请执行，本院作出（2013）长法执字第00129号执行裁定书，于2016年6月15日扣划了原告的银行存款44100元。2017年6月23日，原告诉至本院。
本院认为，被告韩海涛、姜会芳向李聪借款未还，原告李殿垒作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向借款人追偿，现原告诉请二被告返还其代偿款44100元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按照月利率2%、自2013年4月14日起支付利息的诉请，因双方未作约定，故本院自原告代偿之日即2016年6月15日起、按照年利率6%予以支持。被告韩海涛、姜会芳经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海涛、姜会芳于本判决生效后十日内返还原告李殿垒44100元，并支付利息（按照年利率6%，自2016年6月15日计算至还清之日）；
二、驳回原告李殿垒的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元,及保全费461元，由被告韩海涛、姜会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 任伟娜
二〇一七年八月十八日
书记员 梅 琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢55号之一
申请执行人海口正好房地产经纪有限公司。
法定代表人王进才。
申请执行人海口海交担保有限公司。
法定代表人王进才，董事长。
被申请执行人海南广海源矿业有限公司。
法定代表人吴继海。
被申请执行人万宁市海铁钛矿有限公司。
法定代表人吴文秀。
被申请执行人吴继海。
被申请执行人吴继波。
申请执行人海口正好房地产经纪有限公司、海口海交担保有限公司与被执行人海南广海源矿业有限公司、万宁市海铁钛矿有限公司、吴继海、吴继波担保合同纠纷一案，本院在诉讼期间以（2015）龙民保字第7-1号民事裁定书，查封了被执行人万宁市海铁钛矿有限公司名下位于万宁市长丰万安大道北侧（第二进）的7726平方米土地、被执行人吴继海名下位于海口市民声东路XX号美源日月城XXX房、被执行人吴继海名下位于海口市美兰区灵山镇广场西路南航海韵花园东38幢XXX房。现因该案已执行完毕，被执行人于2016年4月28日向本院提出申请，要求解除对上述土地、房产的查封。本院认为，被执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人万宁市海铁钛矿有限公司名下位于万宁市长丰万安大道北侧（第二进）的7726平方米土地（证号：万国用（XXX）字第XXXXXXXX号）的查封。
二、解除被执行人吴继海名下位于海口市民声东路XX号美源日月城XXX房（产权证号：HK174XXX**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年五月三十日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执恢55号
申请执行人海口正好房地产经纪有限公司。
法定代表人王进才。
申请执行人海口海交担保有限公司。
法定代表人王进才，董事长。
被申请执行人海南广海源矿业有限公司。
法定代表人吴继海。
被申请执行人万宁市海铁钛矿有限公司。
法定代表人吴文秀。
被申请执行人吴继海。
被申请执行人吴继波。
申请执行人海口正好房地产经纪有限公司、海口海交担保有限公司与被执行人海南广海源矿业有限公司、万宁市海铁钛矿有限公司、吴继海、吴继波担保合同纠纷一案，本院在诉讼期间以（2015）龙民保字第7-1号民事裁定书，查封了被执行人万宁市海铁钛矿有限公司名下位于万宁市长丰万安大道北侧（第二进）的7726平方米土地、被执行人吴继海名下位于海口市民声东路XX号美元日月城XXX房、被执行人吴继海名下位于海口市美兰区灵山镇广场西路南航海韵花园东XX幢XXX房。现因该案主债权已基本履行，利息部分尚未履行，诉前保全所查封财产价值超过未履行部分标的。本院认为，可以解除部分财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人吴继海名下位于海口市美兰区灵山镇广场西路南航海韵花园东XX幢XXX房（产权证号：XXXX**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈诚东
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9298号
申请执行人丁利锋与被执行人夏春牛、宣建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0109民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁利锋于2017年10月16日向本院申请执行，申请执行标的30525元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人宣建美的执行申请。本院依法查询了被执行人夏春牛名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人夏春牛发出了限制高消费令，将被执行人夏春牛录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年一月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执9298号申请执行人丁利锋与被执行人夏春牛、宣建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）浙0109民初1094号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁利锋于2017年10月16日向本院申请执行，申请执行标的30525元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回对被执行人宣建美的执行申请。本院依法查询了被执行人夏春牛名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人夏春牛发出了限制高消费令，将被执行人夏春牛录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年一月十八日书记员  谢雨彤
安徽省含山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0522刑更字2号
罪犯张业兵，男，1975年6月13日出生，汉族，小学文化，木工，出生地安徽省含山县，住省含山县。
本院于2016年9月13日作出（2016）皖0522刑初字180号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处张业兵拘役四个月。缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关含山县司法局于2017年1月18日作出（2017）含司矫撤字第1号撤销缓刑建议书，建议本院撤销罪犯张业兵的缓刑。本院于2017年2月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结
执行机关含山县司法局认为该社区矫正人员张业兵在缓刑考验期内有违反法律的行为，具体事实如下：社区矫正人员张业兵于2017年1月7日在含山有意思餐饮二店殴打李加萍，对李加萍拳打脚踢，在李加梅上来拉架时，张业兵抓住李加梅的头发并用拳头殴打李加梅的头部。公安机关依法将张业兵传唤至环峰派出所接受调查处理。在接受调查时，张业兵将派出所办案区内信息采集室的电脑键盘、显示器砸坏。含山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（3）项、第四十九条、第十六条之规定，对张业兵殴打他人的行为处以行政拘留15日并处罚款1000元，对张业兵故意毁坏财物的行为处以行政拘留15日并处罚款的处罚1000元，决定对张业兵合并执行行政拘留20日并处罚款2000元。据此，执行机关根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员张业兵撤销缓刑。
上述事实，含山县司法局提供关于撤销社区服刑人员张业兵缓刑建议书、含山县公安局行政处罚决定书、拘留证、会议记录等证据。
本院认为，罪犯张业兵在缓刑期间，殴打他人，故意损毁公共财物，其行为违反相关法律规定，受到治安处罚。含山县司法局对社区矫正人员张业兵撤销缓刑的建议，符合法律规定，应予�持。现依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条的规定，拟裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖0522刑初180号刑事判决中对罪犯张业兵宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯张业兵收监执行原判拘役四个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贾长山
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 王 智
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谷婷婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初100号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦日程，男，1986年6月18日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为大化瑶族自治县，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕83号起诉书，指控被告人韦日程犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄气刚、黄振环出庭支持公诉，被告人韦日程到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院指控，2017年6月22日14时许，被告人韦日程与杨某、黄某1达成买卖毒品的共识。同日15时许，韦日程在大化县羌圩乡羌圩村坡洪屯候车亭附近的一个房间内，分别向杨某、黄某1出售毒品疑似物各一小包，得款人民币200元。交易结束后，三人在房间内吸食毒品时被公安人员当场抓获，公安人员依法从杨某、黄某1身上缴获其所购毒品疑似物。经鉴定，从杨某身上扣押的毒品疑似物0.063克，从黄某1身上扣押的毒品疑似物0.074克，均检测出海洛因。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据支持指控。公诉机关认为，被告人韦日程明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议判处被告人韦日程有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人韦日程对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证立案决定书、受案登记表、户籍材料、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、指认照片、处理清单、尿检报告及笔录，证人杨某、黄某1的证言，被告人韦日程的供述，勘验、检查、辨认笔录及照片，河公刑鉴理化[2017]280号检验报告等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦日程明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦日程犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韦日程能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人韦日程犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人韦日程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案扣押在案的毒品由公安机关依法处理，扣押在案的毒资人民币200元以及涉案人员吸毒时使用的工具面值1元的人民币两张，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一七年十月十八日
书记员 覃 佳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初717号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人：方某，男，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：马某某，男，回族，住甘肃省兰州市。
被告：鲁某某，男，汉族，农民，小学文化，现住甘肃省临夏县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告鲁某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
2016年4月6日，经朋友介绍，被告向珠海横琴玖富科技有限公司（简称玖富平台）申请借款4788元，约定分12期（月）还清，每月还款568元。用于购买iphone6splus16g金色手机一部。当时签署了《个人借款申请书》，当时对申请事项被告本人在个人申请书中签名确认并提供了身份证复印件。现原告向法院起诉，要求被告鲁某某给付借款及利息合计5937.12元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告鲁某某于2018年6月18日前一次性给付原告借款4788元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁某某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 石宏文
二〇一八年六月一日
书记员 曾英英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7128号
原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：王义明。
委托代理人：殷国春、姚建成。
被告：朱孔波，男，1968年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李秀荣，女，1969年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。
以上二被告共同委托代理人：朱涛，男，1970年10月9日生，汉族，住连云�市海州区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）与被告朱孔波、李秀荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行连云港分行的委托代理人殷国春，被告朱孔波、李秀荣共同委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告84385.3元（截止2016年9月12日，本金60232.98元、利息13418.66元、滞纳金10733.66元），并请判决从2016年9月13日依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日；2、请求判决本案的诉讼费用等由被告承担。
事实与理由：2012年原告与被告签订了信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。之后被告刷卡消费，截至2016年9月12日，被告未偿还84385.3元，其中本金60232.98元，利息13418.66元，滞纳金10733.66元。被告已经违约。
原告多次联系被告未果，为维护原告的合法权益，依据相关合同的约定和法律决定向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱孔波辩称，欠款属实，但原告在信用卡的服务方面承担责任，被告认可本金60232.98元及部分利息，不认可滞纳金，因被告朱孔波在使用此信用卡时一直按时还款，没有出现逾期现象，信用卡最高额度达到40万元，原告在没有通知被告的情况下不断的减少额度，被告多次在外出差无法使用此卡，造成很多的损失，此前被告要求原告上门赔礼道歉，并给予书面的解释，原告一直置之不理。
被告李秀荣辩称，被告不应该承担还款责任。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月被告朱孔波向原告申领信用卡，卡号为：51×××50。被告使用信用卡消费后未依约还款，按中国银行信用卡对帐单显示，截止2016年9月12日，被告朱孔波尚欠透支款本金60232.98元，利息13418.66元，滞纳金10733.66元，共计84385.3元，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的中国白金信用卡申请表、交易清单等在案为证。
本院认为，原告与被告朱孔波所签订的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”真实合法有效。被告在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支�。被告朱孔波、李秀荣系夫妻关系，被告李秀荣应在被告朱孔波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
被告朱孔波辩称，原告在没有通知被告的情况下不断减少额度，被告多次在外出差无法使用此卡，给被告造成损失，被告只承担部分利息，不认可滞纳金。本院认为，被告使用信用卡期间，因额度减少造成损失，是否属于原告违约，被告未向本院提供相关证据，故被告的辩解理由，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孔波应于本判�生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金60232.98元，利息13418.66元，滞纳金10733.66元（截止2016年9月12日，从2016年9月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算）。
二、被告李秀荣对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。
案件受理费1910元，保全费1020元，合计2930元（原告已预交），由被告朱孔波、李秀荣承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年十二月七日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状�日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7128号原告中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：王义明。委托代理人：殷国春、姚建成。被告：朱孔波，男，1968年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。被告：李秀荣，女，1969年4月3日生，汉族，住连云港市海州区。以上二被告共同委托代理人：朱涛，男，1970年10月9日生，汉族，住连云�市海州区。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行连云港分行）与被告朱孔波、李秀荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行连云港分行的委托代理人殷国春，被告朱孔波、李秀荣共同委托代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告84385.3元（截止2016年9月12日，本金60232.98元、利息13418.66元、滞纳金10733.66元），并请判决从2016年9月13日依合同约定计算利息、滞纳金至还清欠款之日；2、请求判决本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2012年原告与被告签订了信用卡合同，协议对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等进行了约定。之后被告刷卡消费，截至2016年9月12日，被告未偿还84385.3元，其中本金60232.98元，利息13418.66元，滞纳金10733.66元。被告已经违约。原告多次联系被告未果，为维护原告的合法权益，依据相关合同的约定和法律决定向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱孔波辩称，欠款属实，但原告在信用卡的服务方面承担责任，被告认可本金60232.98元及部分利息，不认可滞纳金，因被告朱孔波在使用此信用卡时一直按时还款，没有出现逾期现象，信用卡最高额度达到40万元，原告在没有通知被告的情况下不断的减少额度，被告多次在外出差无法使用此卡，造成很多的损失，此前被告要求原告上门赔礼道歉，并给予书面的解释，原告一直置之不理。被告李秀荣辩称，被告不应该承担还款责任。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月被告朱孔波向原告申领信用卡，卡号为：51×××50。被告使用信用卡消费后未依约还款，按中国银行信用卡对帐单显示，截止2016年9月12日，被告朱孔波尚欠透支款本金60232.98元，利息13418.66元，滞纳金10733.66元，共计84385.3元，引起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的中国白金信用卡申请表、交易清单等在案为证。本院认为，原告与被告朱孔波所签订的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”真实合法有效。被告在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支�。被告朱孔波、李秀荣系夫妻关系，被告李秀荣应在被告朱孔波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告朱孔波辩称，原告在没有通知被告的情况下不断减少额度，被告多次在外出差无法使用此卡，给被告造成损失，被告只承担部分利息，不认可滞纳金。本院认为，被告使用信用卡期间，因额度减少造成损失，是否属于原告违约，被告未向本院提供相关证据，故被告的辩解理由，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱孔波应于本判�生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金60232.98元，利息13418.66元，滞纳金10733.66元（截止2016年9月12日，从2016年9月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算）。二、被告李秀荣对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。案件受理费1910元，保全费1020元，合计2930元（原告已预交），由被告朱孔波、李秀荣承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1910元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一六年十二月七日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状�日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初439号
原告温景欣，男，1969年3月2日出生，汉族，记者，住内蒙古林西县。
被告：林西镇天然宝石精品商行，住所地：内蒙古林西县林西镇政府一条街。
经营者：毛国民。
被告：孔令英，女，1963年1月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
原告温景欣诉被告林西镇天然宝石精品商行、孔令英买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2018年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温景欣、被告孔令英到庭参加诉讼，被告林西镇天然宝石精品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温景欣向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款3800.00元，并支付货款占用期间的利息680.00元，合计4480.00元；被告承担水晶石鉴定费400.00元、误工费630.00元、往返北京的差旅费920.00元，货物和材料邮寄费240.00元，合计6670.00元，诉讼费及相关费用由被告承担。
事实与理由：被告林西镇天然宝石精品商行于2017年2月28日卖给原告”天然”黄水晶石手链19串，每串价格200.00元，货款合计3800.00元，原告当日支付现金3000.00元，微信转账800.00元，付清全部货款。
2017年3月29日，原告将其中6串手串寄到北京的朋友蒋利华处寄卖，原告也从剩余手串中拿出一串自戴，仅一个上午的时间就发现手链中的水晶颗粒有掉色现象，便与店主说明、求证、理论。2017年4月底，蒋利华来电称她已出售的手串均发现不同程度的掉色、变花情况，顾客纷纷要求退货。原告结合自身相同经历断定这批手串有质量问题，于是2017年5月初将已经出售的手链留样后全部召回，并到被告商行要求退货，但被告拒不退货。
2017年5月23日，原告进京寻找相关鉴定部门和大型商场珠宝玉石鉴定部门，但出于对鉴定结论权威性的考虑和取费高等原因作罢。8月17日，原告委托蒋利华携带预留的样品前往国家珠宝玉石质量监督检验中心对被告出售的涉案手串进行鉴定，结论为”水晶（处理）手链，无色，气液包体，覆膜处理，黄色膜层脱落”。9月18日，原告向林西县消费者协会投诉被告，消协三次找被告调解，但被告均不予理睬。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起本次诉讼。
被告林西镇天然宝石精品商行在本院确定的答辩期限内未提交答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。
被告孔令英辩称，原告所诉不属实，我平时在林西镇天然宝石精品商行负责经营业务，但是我没有见过，也没有卖给过原告所诉的上述手串。
本院经审理查明如下案件事实，被告林西镇天然宝石精品商行由被告孔令英经营管理。2018年1月23日，原告向本院提起本诉。上述事实有原告的陈述、被告答辩在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在本案争议手串买卖关系。原告为证明双方存在争议手串买卖关系的事实向本院提交微信聊天记录一份，该份聊天记录系原告与被告孔令英之间的对话，从该份聊天记录的内容看，双方在对话中虽协商了购买手串的事宜，但对话中对购买手串的材质、数量、价款均未进行商议，故该份微信聊天记录不能反映出协商购买的手串系本案争议手串。关于原告向被告孔令英微信支付800.00元，因双方还存在其他买卖关系，故不能认定该款项系支付本案争议手串的价款。综上，原告提交的证据不足以证明其诉讼主张，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王聪颖
二〇一八年四月十三日
书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初439号原告温景欣，男，1969年3月2日出生，汉族，记者，住内蒙古林西县。被告：林西镇天然宝石精品商行，住所地：内蒙古林西县林西镇政府一条街。经营者：毛国民。被告：孔令英，女，1963年1月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。原告温景欣诉被告林西镇天然宝石精品商行、孔令英买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2018年3月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温景欣、被告孔令英到庭参加诉讼，被告林西镇天然宝石精品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温景欣向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款3800.00元，并支付货款占用期间的利息680.00元，合计4480.00元；被告承担水晶石鉴定费400.00元、误工费630.00元、往返北京的差旅费920.00元，货物和材料邮寄费240.00元，合计6670.00元，诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告林西镇天然宝石精品商行于2017年2月28日卖给原告”天然”黄水晶石手链19串，每串价格200.00元，货款合计3800.00元，原告当日支付现金3000.00元，微信转账800.00元，付清全部货款。2017年3月29日，原告将其中6串手串寄到北京的朋友蒋利华处寄卖，原告也从剩余手串中拿出一串自戴，仅一个上午的时间就发现手链中的水晶颗粒有掉色现象，便与店主说明、求证、理论。2017年4月底，蒋利华来电称她已出售的手串均发现不同程度的掉色、变花情况，顾客纷纷要求退货。原告结合自身相同经历断定这批手串有质量问题，于是2017年5月初将已经出售的手链留样后全部召回，并到被告商行要求退货，但被告拒不退货。2017年5月23日，原告进京寻找相关鉴定部门和大型商场珠宝玉石鉴定部门，但出于对鉴定结论权威性的考虑和取费高等原因作罢。8月17日，原告委托蒋利华携带预留的样品前往国家珠宝玉石质量监督检验中心对被告出售的涉案手串进行鉴定，结论为”水晶（处理）手链，无色，气液包体，覆膜处理，黄色膜层脱落”。9月18日，原告向林西县消费者协会投诉被告，消协三次找被告调解，但被告均不予理睬。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起本次诉讼。被告林西镇天然宝石精品商行在本院确定的答辩期限内未提交答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。被告孔令英辩称，原告所诉不属实，我平时在林西镇天然宝石精品商行负责经营业务，但是我没有见过，也没有卖给过原告所诉的上述手串。本院经审理查明如下案件事实，被告林西镇天然宝石精品商行由被告孔令英经营管理。2018年1月23日，原告向本院提起本诉。上述事实有原告的陈述、被告答辩在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为双方是否存在本案争议手串买卖关系。原告为证明双方存在争议手串买卖关系的事实向本院提交微信聊天记录一份，该份聊天记录系原告与被告孔令英之间的对话，从该份聊天记录的内容看，双方在对话中虽协商了购买手串的事宜，但对话中对购买手串的材质、数量、价款均未进行商议，故该份微信聊天记录不能反映出协商购买的手串系本案争议手串。关于原告向被告孔令英微信支付800.00元，因双方还存在其他买卖关系，故不能认定该款项系支付本案争议手串的价款。综上，原告提交的证据不足以证明其诉讼主张，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王聪颖二〇一八年四月十三日书记员赵丹
四川省叙永县人民法院
执行裁�书
（2018）川0524执647号
申请执行人舒某，男，1989年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂，住所地：叙永县后山镇丰收村六社，统一社会信用代码：91510524MA6223YY31。
负责人：叶某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2017)川0524民初2742号民事判决书，受理了舒某申请执行叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的标的为73774元。另外，被执行人叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂还应承担本案的执行费。
本院在执行中，双方当事�达成和解协议，即被执行人叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂于2018年4月30日前支付申请人舒某3774元，余款70000元从2018年5月起于每月月底前支付申请人舒某10000元。申请执行人舒某因与被执行人叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂的强制执行申请。
本院认为，申请执行人舒某因与被执行人叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂达成了和解协议后，自愿申请撤回对被执行人叙永县天隆橡胶有限责任公司天台山建材厂的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执647号案件的执行。
本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人需再次申请恢复执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 杨洪超
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏 橼
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执509号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社金川信用社
负责人：马志柏职务：主任
被执行人：单孝军
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社金川信用社与被执行人单孝军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人单孝军无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执509号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3425民初1256号之一
原告：肖利平，女，1983年4月1日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：胡儒俊，男，1990年6月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为：特别授权。
被告：四川芝麻开花科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际E座15楼1号。
法定代表人：李石明，系公司董事长。
被告：会理芝麻开花电子商务有限公司，住所地：会理县果元乡九榜物流中心。
法定代表人：李石明，系公司董事长。
原告肖利平与被告四川芝麻开花科技有限公司、会理芝麻开花电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告肖利平于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖利平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖利平负担。
审判员 刘 波
二〇一八年五月三十一日
书记员 周朝华
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1256号
原告范敏。
委托代理人宦中强。
被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称大地保险高新支公司）。
负责人盛健。
委托代理人陶庆。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告范敏诉请：1.被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司在保险责任限额范围内赔偿其各项损失共计70104.7元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，原告范敏当庭撤回了对刘林涛的起诉，被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司无异议，本院予以准许。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2015年8月19日13时40分许，刘林涛驾驶川A7BG58号车，沿簇桥中街行驶至簇桥中街时，靠边停车后开车门与正常行驶的范敏，骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，范敏受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定刘林涛承担事故的全部责任，范敏无责任。
（二）范敏在事故发生后，随即被送往成都市武侯区第三人民医院急诊治疗，门诊病情证明书医嘱载明休息半月；范敏亦先后四次前往四川省人民医院门诊复查，分别为2015年9月3日，医嘱治疗建议全休两周，2015年9月19日，医嘱诊疗建议全休一周，2015年9月28日，医嘱诊疗建议全休一周，2015年12月14日，医嘱诊疗建议全休一周。2016年1月19日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见书，载明范敏的伤残等级为十级。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司对该鉴定意见书认定的伤残等级有异议，申请重新鉴定。2016年5月13日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，维持了范敏的伤残等级为十�。
（三）川A7BG58号车登记在刘林涛名下，事发时其具有合法的驾驶资质。该车在大地保险高新支公司处购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
（四）庭审中各方当事人对医疗费金额3681.2元达成一致意见，且当庭放弃了对被扶养人生活费的主张。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）外购药，范敏提交了三张药品发票及1张收银小票，以证实其因交通事故受伤需要购买外用云南白药71.5元，以及消炎药共计103元。本院认为，范敏外购的药品与其受伤存在关联性，且金额合理，故予以支持。因此范敏在此次交通事故中的医疗费金额共计3855.7元。
（二）残疾赔偿金，范敏提交了户口薄、成都市武侯区双南街办事处百花社区居委会出具的居住证明，登记在王兵名下的位于武侯区大石南路198号3栋2单元1楼1号的房产证，以及王兵的身份证复印件，以证实其为居民家庭户口，且与王兵系情侣关系，居住在王兵的房屋中，长期在城镇居住及生活。本院认为，范敏提交的证据能够证明其长期在城镇居住及生活，故对其残疾赔偿金标准按照城镇标准计算予以�持。
（三）误工费，范敏提交了上海中智项目外包咨询服务有限公司出具的工资收入证明，以证实其2015年5月至2015年8月的平均工资为2938.52元，并酌情按86元/天计算误工费。本院认为，范敏仅提交了事发前4个月的工资收入，并且没有提供劳动合同、营业执照及组织机构代码证、银行流水等证据佐证其实际收入减少情况，故本院酌情按照80元/天，计算其误工费，误工天数结合其伤情及医嘱建议休息天数，本院酌定为40天。
（四）精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
（五）鉴定费，依据鉴定费发票，本院认定第一次鉴定的费用1300元，由实际侵权人刘林涛承担，因原告自愿撤回并放弃对刘林涛的起诉，故该笔费用由范敏自行承担；第二次鉴定的鉴定费用，由大地保险高新支公司承担。
（六）自费药，本院酌定扣除15%。
（七）交通费，本院酌定300元。
（八）住院伙食补助费、营养费及护理费，由于范敏受伤并未住院治疗，且医嘱并未载明需要加强营养，故本院对上述请求不予支持。
（九）车辆损失，虽事故认定书载明了范敏所驾电动自行车受损，但其并未提交维修相关的证据，故本院不予认可。
判决结果
本案受害人范敏因此次交通事故遭受的损失总额为64065.7元（各项损失金额明细见附表），大地保险高新支公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。大地保险高新支公司应该在保险责任限额范围内赔偿62187.34元（总金额64065.7元-自费药578.36元-鉴定费1300元）本院对范敏超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范敏62187.34元；
二、驳回原告范敏其它诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因简易程序结案，减半收取300元，由原告范敏自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 滕燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
总 额
|
3855.7元
|
3 855.7元×15%
自费药
|
578.36元
残疾赔偿金
|
52410元
|
26 205元/年×20年×10%
误工费
|
3200元
|
80元/天×40天
交通费
|
300元
|
精神损害抚慰金
|
3000元
|
鉴定费
|
1300元
|
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1256号原告范敏。委托代理人宦中强。被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称大地保险高新支公司）。负责人盛健。委托代理人陶庆。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告范敏诉请：1.被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司在保险责任限额范围内赔偿其各项损失共计70104.7元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，原告范敏当庭撤回了对刘林涛的起诉，被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司无异议，本院予以准许。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2015年8月19日13时40分许，刘林涛驾驶川A7BG58号车，沿簇桥中街行驶至簇桥中街时，靠边停车后开车门与正常行驶的范敏，骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，范敏受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定刘林涛承担事故的全部责任，范敏无责任。（二）范敏在事故发生后，随即被送往成都市武侯区第三人民医院急诊治疗，门诊病情证明书医嘱载明休息半月；范敏亦先后四次前往四川省人民医院门诊复查，分别为2015年9月3日，医嘱治疗建议全休两周，2015年9月19日，医嘱诊疗建议全休一周，2015年9月28日，医嘱诊疗建议全休一周，2015年12月14日，医嘱诊疗建议全休一周。2016年1月19日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见书，载明范敏的伤残等级为十级。庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司对该鉴定意见书认定的伤残等级有异议，申请重新鉴定。2016年5月13日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，维持了范敏的伤残等级为十�。（三）川A7BG58号车登记在刘林涛名下，事发时其具有合法的驾驶资质。该车在大地保险高新支公司处购买了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。（四）庭审中各方当事人对医疗费金额3681.2元达成一致意见，且当庭放弃了对被扶养人生活费的主张。二、争议的事项及争议事项的认定（一）外购药，范敏提交了三张药品发票及1张收银小票，以证实其因交通事故受伤需要购买外用云南白药71.5元，以及消炎药共计103元。本院认为，范敏外购的药品与其受伤存在关联性，且金额合理，故予以支持。因此范敏在此次交通事故中的医疗费金额共计3855.7元。（二）残疾赔偿金，范敏提交了户口薄、成都市武侯区双南街办事处百花社区居委会出具的居住证明，登记在王兵名下的位于武侯区大石南路198号3栋2单元1楼1号的房产证，以及王兵的身份证复印件，以证实其为居民家庭户口，且与王兵系情侣关系，居住在王兵的房屋中，长期在城镇居住及生活。本院认为，范敏提交的证据能够证明其长期在城镇居住及生活，故对其残疾赔偿金标准按照城镇标准计算予以�持。（三）误工费，范敏提交了上海中智项目外包咨询服务有限公司出具的工资收入证明，以证实其2015年5月至2015年8月的平均工资为2938.52元，并酌情按86元/天计算误工费。本院认为，范敏仅提交了事发前4个月的工资收入，并且没有提供劳动合同、营业执照及组织机构代码证、银行流水等证据佐证其实际收入减少情况，故本院酌情按照80元/天，计算其误工费，误工天数结合其伤情及医嘱建议休息天数，本院酌定为40天。（四）精神损害抚慰金，本院酌定3000元。（五）鉴定费，依据鉴定费发票，本院认定第一次鉴定的费用1300元，由实际侵权人刘林涛承担，因原告自愿撤回并放弃对刘林涛的起诉，故该笔费用由范敏自行承担；第二次鉴定的鉴定费用，由大地保险高新支公司承担。（六）自费药，本院酌定扣除15%。（七）交通费，本院酌定300元。（八）住院伙食补助费、营养费及护理费，由于范敏受伤并未住院治疗，且医嘱并未载明需要加强营养，故本院对上述请求不予支持。（九）车辆损失，虽事故认定书载明了范敏所驾电动自行车受损，但其并未提交维修相关的证据，故本院不予认可。判决结果本案受害人范敏因此次交通事故遭受的损失总额为64065.7元（各项损失金额明细见附表），大地保险高新支公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。大地保险高新支公司应该在保险责任限额范围内赔偿62187.34元（总金额64065.7元-自费药578.36元-鉴定费1300元）本院对范敏超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十日内支付原告范敏62187.34元；二、驳回原告范敏其它诉讼请�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，因简易程序结案，减半收取300元，由原告范敏自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  滕燕二〇一六年七月八日书 记 员  陈诚附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              总  额              3855.7元              3 855.7元×15%                  自费药              578.36元                  残疾赔偿金              52410元              26 205元/年×20年×10%                  误工费              3200元              80元/天×40天                  交通费              300元              精神损害抚慰金              3000元              鉴定费              1300元
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1883号
申请执行人刘剑，居民。
被执行人薄志国，居民，
本院在执行刘剑与薄志国借款合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年六月九日
书记员 杨会建
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执612号
申请执行人:倪火春，住址浙江省乐清市。
申请执行人:方海，住址浙江省德清县。
申请执行人:许德龙，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被执行人:沈晓慧，住址浙江省德清县。
被执行人:金峰，住址浙江省德清县。
申请执行人倪火春、方海、许德龙与被执行人沈晓慧、金峰合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初378号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年3月16日向本院申请立案执行，要求被执行人支付705400元。
本案在执行过程中，查询了被执行人沈晓慧、金峰的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已被冻结，其名下无车辆、房产、土地。查明被执行人沈晓慧、金峰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人沈晓慧、金峰可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币705400元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执612号
被拘留人:金峰
本院在执行倪火春;方海;许德龙与沈晓慧、金峰（2017）浙0521执612号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执612号之二
被拘留人:沈晓慧
本院在执行倪火春;方海;许德龙与沈晓慧、金峰（2017）浙0521执612号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈晓慧拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十六日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执612号申请执行人:倪火春，住址浙江省乐清市。申请执行人:方海，住址浙江省德清县。申请执行人:许德龙，住址浙江省德清县。委托诉讼代理人：盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。被执行人:沈晓慧，住址浙江省德清县。被执行人:金峰，住址浙江省德清县。申请执行人倪火春、方海、许德龙与被执行人沈晓慧、金峰合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0521民初378号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年3月16日向本院申请立案执行，要求被执行人支付705400元。本案在执行过程中，查询了被执行人沈晓慧、金峰的银行存款，银行存款较少，其名下银行账号已被冻结，其名下无车辆、房产、土地。查明被执行人沈晓慧、金峰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人沈晓慧、金峰可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币705400元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十八日书记员  喻 洁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1492号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2877号
申请执行人：余运德,男,1978年8月21日出生,汉族,住衢州市柯城区。
被执行人：汪建斌,男,1976年1月8日出生,汉族,住开化县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2170号民事判决书，立案执行申请执行人余运德与被执行人汪建斌民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2877号
被拘留人:汪建彬公民身份号码:×××4231
本院在执行余运德与汪建彬（2017）浙0802执2877号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪建彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2877号申请执行人：余运德,男,1978年8月21日出生,汉族,住衢州市柯城区。被执行人：汪建斌,男,1976年1月8日出生,汉族,住开化县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2170号民事判决书，立案执行申请执行人余运德与被执行人汪建斌民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十六日代书 记员  林子文