wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1393-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人官恒秋。
被执行人方世达。
被执行人朱小英。
兴业银行股份有限公司杭州分行与方世达、朱小英金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第1953号民事判决书已经发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年06月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人方世达、朱小英暂无有效财产可供执行，申请人兴业银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1393号案终结本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司杭州分行发现被执行人方世达、朱小英可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年九月七日
书记员 王靓眉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执484-1号
公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
被执行人许某某，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道北山村东湖小区.
被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人许某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0206号冻结存款通知书冻结了被执行人许某某在中国农业银行深圳八封岭支行账户内违法资金62544.53元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许某某在中国农业银行深圳八封岭支行账户内的违法资金62544.53元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年五月十日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金，没收财产。
（二）责令退赔。
（三）处置随案移送的赃款赃物。
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0624执484-1号公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。被执行人许某某，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道北山村东湖小区.被告人刘某某、黄某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年4月20日作出（2016）湘0624刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第三项确定对公安机关冻结的用于接收、流转、结算赌资的29个涉案账户（含被执行人许某某所开设账户，详见附件清单）内的款项8912040.71元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已以岳公直（治）冻财字[2015]0206号冻结存款通知书冻结了被执行人许某某在中国农业银行深圳八封岭支行账户内违法资金62544.53元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人许某某在中国农业银行深圳八封岭支行账户内的违法资金62544.53元至本院执行款专户（户名：湘阴县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  彭万程审判员  马迎国二〇一六年五月十日书记员  盛哲霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财务及其孳息进行处理，对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财务及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金，没收财产。（二）责令退赔。（三）处置随案移送的赃款赃物。（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物。（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
济源�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2302号
原告冯某某，女，1987年6月24日出生，汉族。
委托代理人马智勇，河南涛声律师事务所律师。
被告李某，男，1989年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年六月二十五日
书记员 马康妮
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3459号
罪犯李国伟，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出（2013）清刑初字第123号刑事判决，以被告人李国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国伟在服刑期间，于2014年7月21日至2015年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇四年四月三日因犯抢劫罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币2万元，2004年6月23日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国伟减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2013年3月14日起至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第352号
原告：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人孙广超，理事长。
委托代理人庞观静，男，现住宁江区。
被告：侯国君，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告侯国君借款合同纠纷一案，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2008年12月14日，被告与原告签订了借款合同，合同约定借款金额30000元，借款期限自2008年12月14日至2010年1月17日。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院要求被告偿还借款本金28600元及相应利息、罚息。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费515元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年三月三十日
书记员 贾 冰
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第17号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年9月18日生，汉族，农民。2010年6月23日因犯聚众斗殴罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月间，被告人杨某在其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的住所内，先后3次容留徐XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人杨某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人杨某具有自首的法定从轻处罚情节、有前科的酌情从重处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止，），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 刘增刚
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00982号
申请执行人：邓春生
被执行人：陈军
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01705号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人陈军价值贰万元整的财产。（￥20000）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年八月二十三日
书记员 俞仕友
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00145号
上诉人（原审原告）王景武，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）北票市台吉管理区，住所地辽宁省北票市台吉管理区。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人陈晓彪，北票市台吉管理区司法所所长。
上诉人王景武因要求履行给付义务一案，不服北票市人民法院（2015）北行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人王景武，被上诉人北票市台吉管理区法定代表人ＸＸ的委托代理人陈晓彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，北票市台吉管理区于2008年12月1日起按北票市现行城乡低保评定标准开始为原告王景武等享受低保人员发放�保金、取暖费。发放取暖费等有两个窗口，每个窗口有两名工作人员。领取取暖费的低保人员需持本人身份证、户口本、低保证、个人印章。由工作人员核对取暖费金额，交由领取人确认，并在取暖费发放凭证和低保证上写清数额并盖本人印章，经核对无误后才可领取。2012年12月8日，被告北票市台吉管理区给原告王景武取暖费500元，在台吉管理区城市贫困家庭取暖费报销凭证（2012-2013年度）和王景武2012年低保本上登记并盖有原告王景武名章。原告王景武认为没有领取到500元的取暖费，于2015年10月口头向被告北票市台吉管理区主张权利，台吉管理区给原告王景武查看取暖费报销凭证，但未给予答复。原告王景武向北票市人民政府申请被告履行给付义务，北票市人民政府作出不予受理通知。原告不服向朝阳市人民政府申请复议，朝阳市人民政府维持北票市人民政府不予受理通知。
原审法院认为，被告北票市台吉管理区是其行政区域内的行政管理机关，有权对取暖费进行发放。被告北票市台吉管理区已对原告王景武的取暖费500元予以发放的事实，有台吉管理区城市贫困家庭取暖费报销凭证（2012-2013年度）、王景武2012年低保本及证人马广为的证言在案为凭，能够证明被告北票市台吉管理区给予原告王景武发放了2012-2013年500元取暖费的真实性，本院予以采信。原告王景武提出的理由不能成立。原告王景武要求被告北票市台吉管理区履行给付义务发放取暖费500元的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王景武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王景武负担。王景武不服，提出上诉。
上诉人王景武上诉称，一、一审判决未�明本案事实。2012-2013年度取暖费500元和新年困难补助300元是一起发放的，上诉人仅得到新年补助和两个月低保金518元，而没有得到取暖费，发放时间是2013年2月7日。二、被上诉人在没有上诉人签名盖章的情况下，认为上诉人已得到取暖费500元是没有根据的，而上诉人的低保金领取证上一月和二月是空白，故上诉人没有领取过2012-2013年度的取暖费500元。被上诉人的工作人员私自占用截取上诉人的取暖费是违法行为。请求二审法院撤销一审判决，重新审理此案；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人北票市台吉管理区辩称，上诉人所述事实、理由与实际情况不符。2012-2013年度取暖费的发放时间是2012年12月，上诉人所说的新年困难补助（城市低保户一次性生活补贴）的发放时间是2013年2月，每人300元，二者不存在同时发放的情况。上诉人所持低保证是2013年3月份由北票市民政局统一更换的，原低保证使用到2013年2月末（已收回），所以新低保证1-2月为空白，而取暖费是在2012年12月发放的，记录在原低保证上。综上，我管理区已经发放给上诉人2012-2013年取暖费500元这一事实人证、书证俱全，完全符合法定程序。上诉人属无理上诉，请求二审法院依法驳回，维持一审判决。
原审被告向原审法院提交的证据有：台吉管理区城市贫困家庭取暖费报销凭证2012-2013年度、王景武2012年低保本、马广为证言，证明原告王景武已领取取暖费500元，并在取暖费报销凭证和本人低保本上盖章。
原审原告向原审法院提交的证据有：王景武2013年低保本，证明2013年1-2月发放取暖费和相关救助费应写在2013年低保本上，不应写在2012年低保本上。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人北票市台吉管理区具有发放本行政区域取暖费的职权。被上诉人提交的2012年上诉人王景武的低保证中，记载上诉人已经领取2012-2013取暖费500元，并盖有印章。上诉人提出印章看不清楚，但在一审期间其未向一审法院提出对此印章进行鉴定的申请。上诉人上诉提出未领取取暖费的理由不充分，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
案件受理费50.00元，由上诉人王景武负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 凡 芹
审判员 陈铁成审判员王敏一
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8150号
原告：汪顺宏，男，汉族。
被告：杨春成。
原告汪顺宏与被告杨春成之间劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理过程中，原告未提供被告杨春成的身份信息、联系方式、住所等材料，无法识别被告杨春成，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条，裁定如下：
驳回原告汪顺宏的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）中，退给原告汪顺宏50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李春
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋花
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第351号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃俞霖，户籍地广西壮族自治区陆川县。2011年4月25日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑3年6个月，2013年8月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈尚安，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）74号起诉书指控被告人覃俞霖犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人覃俞霖及其辩护人陈尚安到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人覃俞霖犯容留他人吸毒罪及非法持有毒品罪，具体犯罪事实如下：
1．被告人覃俞霖分别于2014年8月上旬的一天晚上、2014年8月底的一天晚上以及2014年9月上旬的一天晚上容留吸毒人员汤某在其租住的勒流街道大晚居委会沿江南路20号101号房内吸食冰毒；被告人覃俞霖又于2014年9月15日早上6时，容留吸毒人员陈某在其租住的勒流街道大晚居委会沿江南路20号101号房内吸食冰毒。
2．2014年9月15日，公安民警根据线索反映在勒流街道沿江南路20号101房抓获被告人覃俞霖和何某，并从勒流沿江南路20号边的冷巷内起获的一个香烟盒内缴获2小包疑似冰毒，在勒流沿江南路20号101房内搜获1小包疑似冰毒以及1个用于吸毒的插有吸管的矿泉水瓶。
经鉴定：（1）在勒流街道沿江南路20号边冷巷查获用烟盒装着的白色晶体净重9.74克，检出甲基苯丙胺成分；在勒流街道沿江南路20号出租屋查获的1包白色晶体净重2.28克，检出甲基苯丙胺成分。
（2）现场香烟盒上提取的1枚汗液指印与覃俞霖的左手拇指指纹捺印样本相同一。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人覃俞霖的供述及辨认笔录、指认材料；证人何某、陈某、汤某、卢某的证言及辨认笔录、指认材料；搜查笔录；现场勘查笔录及照片；痕迹鉴定书；化验检验报告及告知书；扣押、发还物品清单；在被告人覃俞霖住处缴获的毒品、吸毒工具的物证照片；调取证据清单；通话清单；被告人的前科材料和户籍材料；侦查证明；行政处罚决定书等。
公诉机关据此认为被告人覃俞霖无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺12.02克，容留他人吸毒4次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八、三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人覃俞霖在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人覃俞霖因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃俞霖及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，辩护人提出被告人覃俞霖自愿认罪，请求法院对被告人覃俞霖从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃俞霖犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃俞霖无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺12.02克，容留他人吸毒4次，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃俞霖犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，均罪名成立，应当数罪并罚。被告人覃俞霖在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃俞霖因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人覃俞霖归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人覃俞霖的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人覃俞霖犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺12.02克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执恢44号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。住所地：勉县勉阳街道办事处和平路中段。组织机构代码：67153542-8。
代表人：李亚军，行长。
委托代理人：李俊，男，该行信贷员。
被执行人：史新明，男，汉族，农民。
被执行人：封永霞，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00611号民事调解书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与史新明、封永霞借款合同纠纷一案。执行依据确认：史新明归还中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行至2013年6月17日本息合计100741.41元及后续利息（利随本清）。负担案件受理费1160元，封永霞用其所有的房产进行抵押担保。中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与封永霞及担保人封永强达成和解协议，由封永霞归还借款本息部分。尚欠本金61994.94元，利息31022.03元，案件受理费1160元。2016年5月17日中国蓄银行股份有限公司勉县支行向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向史新明、封永霞发出执行通知书，限其将执行款93016.97元、案件受理费1160元、申请执行费执行完毕。执行中，2016年11月14日中国蓄银行股份有限公司勉县支行与被执行人封永霞、担保人封永强自愿达成执行和解协议，2016年11月14日担保人封永强归还中国蓄银行股份有限公司勉县支行30000元，剩余61160元，由担保人封永强每月归还中国蓄银行股份有限公司勉县支行5000元至该61160元还清止，协议达成后2016年11月14日申请人中国蓄银行股份有限公司勉县支行撤回对史新明、封永霞的执行申请。本院认为：当事人达成的执行和解协议，是其真实意志的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执恢44号案终结执行。
申请执行费800元，由被执行人封永霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 万洲春
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0725执恢44号
陈建华
杨松庆:
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初60号民事调解书，在执行申请执行人陈建华与被执行人杨松庆民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日向杨松庆发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内偿还陈建华借款2万元，并负担申请执行费200元。现杨松庆已将案件执行完毕，执行款2万元已给陈建华兑付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，本案执行完毕，现依法结案。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第681号
原告张某某，女，1984年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人吴喜云，河南省睢县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告潘某某，男，1984年7月6日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月，原、被告经人介绍认识，2007年4月20日办理结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，致使双方性格不合，常因生活琐事争吵，无法建立正常的夫妻感情。2008年3月生育一子，取名潘某某。由于原告身体状况不佳，经诊断为间歇性精神分裂症，被告嫌弃原告，在原告发病时，被告对原告不但不照顾，反而欺负、虐待原告，惹原告生气，使原告病情加重。在孩子满月后，被告将原告和孩子送回娘家就不管不问。2008年9月份，被告在南京某工地打工时被砸伤，当时原告前往南京照顾被告一年有余，所花费用都靠原告打零工，后被告通过诉讼获得赔偿金50万元。自南京回家后，被告因高位截瘫生活不能自理，被告的弟弟将赔偿款据为己有，致使原告和孩子无法生活，于2012年5月份带孩子回娘家居住至今，现双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚育费；原告的婚前个人财产：矮柜三个、高柜一个、19寸彩色电视机一台，若判决离婚个人财产放弃，归被告所有，无共同财产及共同债权债务。
被告辩称：原、被告婚后感情一直很好，原告虽然患有间歇性精神分裂症，但被告从未嫌弃过原告，并且积极给原告治病，被告在南京打工时受伤，也是原告在医院照顾被告，现原告起诉要求与被告离婚是因受其娘家人指使，原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚；矮柜三个、高柜一个、19寸彩色电视机一台系原告个人财产；无共同财产及共同债权债务。
经审理查明：2007年3月，原、被告经人介绍认识，2007年4月20日办理结婚登记手续，2007年农历三月十六日举行结婚仪式并同居生活。2008年3月9日生育一子，取名潘某某，现随原告父母生活。2008年被告外出打工时受伤，身体致残。原告的个人财产有：矮柜三个、高柜一个、19寸彩色电视机一台，上述财产在被告处。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。原告认为2012年5月份回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，而被告认为2012年农历八月因家庭琐事，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今，针对自己的陈述原告未提供证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、本院勘验笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后感情尚可，且婚后已生育一子，双方均应珍惜建立起来的家庭。原、被告之间的矛盾均是因家庭琐事所致，并未导致双方之间的夫妻感情破裂。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，勘验费300元，共计600元，由原告张绘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李艳云
审判员 周景喜
陪审员 陈宪梅
二〇一四年七月七日
书记员 项 前
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01045号
申请执行人：陈梅兰，女。
被执行人：曾建国。
被执行人：安徽旭升基础建筑工程有限公司。
法定代表人：曾建国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）花民一初字第02417号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行到期债务。但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽旭升基础建筑工程有限公司在福建卓越建设开发有限公司有工程款2000万余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽旭升基础建筑工程有限公司在福建卓越建设开发有限公司工程款肆佰万元整（400万元整）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 媛
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初445号
原告：刘志
被告：王宝丰
本院在审理原告刘志与被告王宝丰侵权责任纠纷一案中，原告刘志于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘志撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告刘志负担。
审 判 长 李佳
代理审判员 肖峥
人民陪审员 安慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李阳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0092号
原告丁福兰。
委托代理人任金泉，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告高美玲。
原告丁福兰与被告高美玲道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁福兰及委托代理人任金泉、被告高美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁福兰诉称，2014年5月31日7时许，被告驾驶无牌号二轮电动车沿长江镇光明路由西向东行驶至郭园居21组路段时疏于对前方路面情况观察，电动车前部碰撞至其前方沿光明路由西向东行驶的第三人邹刘琴驾驶的物品电瓶车尾部后，被告驾驶的电瓶车失去控制，又与沿光明路由东向西行驶在路北侧的原告驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致原告电瓶车损坏，原告受伤。该事故经如皋市公安局交巡警大队受理、勘察，作出事故认定书，被告负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后被送往郭园医院救治，诊断为腰3椎体压缩性骨折、软组织伤，先后在磨头医院、南通附院检查，用去医疗费2391.74元，造成原告实际经济损失16186.58元，被告对原告的损失至今置若罔闻。现请求判令被告立即赔偿原告因此交通事故所造成的各项损失16186.58元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告高美玲辩称，在这起交通事故中，我仅仅与邹刘琴发生了碰撞，而且已经与邹刘琴处理结束，我没有碰到原告，事发后我丈夫在不了解事情经过的情况下带原告到郭园医院和磨头医院做了检查并垫付了相关费用。事后交警部门处理该案的时候，我虽然在事故认定书上签字捺印了，但是我根本不知道认定书上的内容，交警也没有念给我听，跟我说没事。而且在事故中我也受伤了，原告受伤跟我无关，我不赔偿。
经审理查明，2014年5月31日7时许，高美玲驾驶无牌二轮电瓶车沿长江镇光明路由西向东行驶至长江镇光明路郭园居委会二十一组路段时，疏于对前方路面情况观察，电瓶车前侧碰撞到其前方沿光明路由西向东行驶的邹刘琴驾驶的无牌电瓶车尾部（高美玲与邹刘琴双方已经私了结束），后高美玲驾驶的电瓶车失去控制又与沿光明路由东向西行驶在路北侧的丁福兰驾驶的无牌号二轮电瓶车发生碰撞，两车受损，丁福兰受伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2014年6月10日作出第0048853号道路交通事故认定书（简易程序），认定，高美玲在驾驶非机动车行驶过程中，对路面情况疏于观察，未能确保安全，负该事故的全部责任，丁福兰不负该事故的责任。事故发生后原告丁福兰被送往如皋市郭园医院和如皋市磨头医院进行摄片和CT检查，费用由被告高美玲垫付。次日原告丁福兰前往如皋市郭园医院住院治疗，被诊断为腰3椎体压缩性骨折、软组织伤，于2014年6月11日出院，支付医疗费2256.24元。后原告丁福兰前往南通大学附属医院复查，支付医疗费135.5元。2015年1月9日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费2391.74元、住院伙食补助费1098元、营养费610元、误工费8669.34元、护理费3500元、交通费316.5元、施救费150元，合计16186.58元。
以上事实有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，本院予以认定。因此，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，对原告丁福兰的合理损失依法应当被告高美玲承担全部赔偿责任。
关于被告高美玲辩称对事故认定书认定的交通事故事实及责任有异议，本院认为，被告高美玲驾驶非机动车，对路面情况疏于观察，未确保安全，公安机关认定其负事故的全部责任，并无不当。被告高美玲在法定期限内未就该交通事故认定书向相关部门提起复核，在审理中也未能提供证据证明交通事故责任认定有误，对其辩称意见本院难以采信。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张2391.74元，提供了门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、影像学检查报告单，可以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张18元／天×61天=1098元。根据如皋市郭园医院的出院记录，原告于2014年6月1日入院，2014年6月11日出院，共住院11天，故住院伙食补助费应为18元／天×11天=198元。
3、营养费，原告在审理中明确主张为10元／天×11天=110元，符合法律规定及原告伤情，可以认定。
4、误工费，原告主张8669.34元，误工期限两个月，误工标准为4334.5元／30日，提供了如皋市郭园医院的病情证明书、江苏天海服饰有限公司的证明及该公司2014年3月、4月、5月、6月原告丁福兰的工资发放表、银行打卡记录、完税证明。关于误工期限，根据原告伤情及银行打卡记录，原告因交通事故休息两个月可以认定；关于误工标准，事发前三个月原告平均工资为（3855.37元＋4198.71元＋4224.43元）／3=4092.84元／月。因此，原告的误工费为4092.84元／月×2=8185.68元。
5、护理费，原告主张3500元，标准为80元／天，护理期限为住院11天加出院后一个月。考虑到原告的实际伤情及当地护工标准，本院认定护理费为80元／天×11天=880元。
6、交通费，原告在审理中明确主张为216元，未提供票据，考虑到原告为住院事宜确需支付一定的交通费，本院酌情认定交通费为50元。
7、财产损失，原告主张施救费等150元，提供发票一张，本院予以认定。
综上，原告丁福兰的以上各项损失合计11965.42元，由被告高美玲负责赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、被告高美玲赔偿原告丁福兰各项事故损失合计11965.42元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告丁福兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁福兰负担50元，由被告高美玲负担150元（被告负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：471558227682）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十一日
书记员 张 弦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第633号
申请执行人张世平。
被执行人林勇。
本院在申请执行人张世平与被执行人林勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执�能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第2513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月二日
书记员 刘长安
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13801号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈明，男，1984年2月20日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,230.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,230.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第447号
罪犯吴荣和，男，1977年1月8日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2011年7月22日作出（2011）任刑初字第198号刑事判决，以被告人吴荣和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2014年10月10日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴荣和在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获表扬奖励3次，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴荣和在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月30日，2013年2月28日、6月30日，共获表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人陈某某、张某某，罪犯证明人李某某、崔某某的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴荣和在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣和减去有期徒刑五个月零十天（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十三日
书记员 王文秀
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1297号
罪犯江庆元，男，1967年12月10日出生，福建省福州市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）榕刑初字第217号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得归还被害人。其刑期自2005年11月12日起至2020年11月11日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年2月9日作出（2007）闽刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯江庆元于2007年3月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年4月15日作出（2010）莆刑执字第182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2005年11月12日起至2019年4月11日止，剥夺政治权利三年不变。又于2012年7月10日作出（2012）莆刑执字第982号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2005年11月12日起至2017年11月11日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯江庆元在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯的财产刑数额高，本次仅缴纳罚金人民币4500元，履行低，且本次减刑系最后一次呈报减刑，悔罪表现较差。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯江庆元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1754号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1754号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张祖泉，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1728号起诉书指控被告人张祖泉犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人张祖泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月28日21时30分许，被告人张祖泉与被害人郝某某等人在上海市嘉定区马陆镇李家村XXX号附近，因邻里纠纷发生矛盾，继而互相扭打。期间，郝某某遭张祖泉殴打致伤。经鉴定，郝某某因外伤致右尺骨中远段粉碎性骨折，已构成轻伤一级。案发后，被告人张祖泉于2016年8月19日经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述罪行。现张祖泉的家属已与被害人达成民事赔偿协议并已支付赔偿款人民币8万元，郝某某对张祖泉表示谅解。上述事实,被告人张祖泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述，证人钱某某、廖某某、孙甲、代某某、孙某乙、徐某的证言，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的110接处警登记表、工作情况，人民调解协议书，户籍资料及张祖泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祖泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于张祖泉具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、危害后果、张祖泉已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对张祖泉适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张祖泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张祖泉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员朱雯雯二○一六年十一月二十九日书记员张浩
审判员 朱雯雯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2276号
申请执行人：杨菊香
被执行人：闫鹏
被执行人：左健
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2276号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 强
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第79号
申请执行人白清文，男，1965年4月26日生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。
被执行人刘成才，男，1970年4月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人白清文与被执行人刘成才民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人未发现有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志信
审 判 员 陈 磊
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 铁丽颖
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7103民初129号
原告：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：袁春敏，该公司董事长。
委托代理人：李建庆，男，哈密市苏商小额贷款股份有限公司业务经理，住所地：哈密市。
被告：王新阳，女，汉族，1971年3月出生，住所地：哈密市。
被告：哈密市大超汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：朱世彬。
被告：孙中村，男，汉族，1958年6月出生，住所地：哈密市。
本院在审理原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司与被告王新阳、哈密市大超汽车贸易有限责任公司、孙中村金融借款合同纠纷一案中，原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取16000元，诉讼费用90元（原告均已交纳），由原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司负担。
审判员 郝德萍
二〇一六年五月十六日
书记员 扈 婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11565号
原告魏玉英，女，1966年3月17日出生。
委托代理人丛爱国，男，1955年11月9日出生。
被告单华伟，男，1980年3月23日出生。
原告魏玉英与被告单华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏玉英的委托代理人丛爱国到庭参加诉讼。被告单华伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告魏玉英起诉称：2012年6月22日，单华伟说生意上有点困难，借魏玉英20万元，约定2012年8月21日还清，未约定借款利息。单华伟书写借条一份，到期后，魏玉英催促单华伟还款，单华伟总以没钱为由推脱。故起诉要求：1.判令单华伟立即偿还借款20万元；2.判令单华伟支付违约金，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年8月22日起计算至实际付清之日止；3.判令诉讼费由单华伟承担。
被告单华伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年6月22日，单华伟向魏玉英借款20万元，并给魏玉英出具借据一份。借据载明：”今有单华伟从魏玉英处借款贰拾万元整用于商业运营资金周转，借款期限为两个月，即2012年6月22日至2012年8月21日，过期不归还借款，本人愿意以每天贰仟元（2000元）作为违约罚款处理，如有意外，本人愿意用自己的私有财产抵押变卖进行赔偿，以确保魏玉英的借款以及合法利益得以保障。借款人单华伟，2012、6、22。”
上述事实，有原告魏玉英提交的借据以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告单华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。魏玉英与单华伟之间的借款事实存在，本院予以确认。魏玉英要求单华伟返还借款的诉讼请求并无不当，于法有据，本院予以支持。单华伟作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金，现其未能偿还全部借款本金的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的违约金数额过高，魏玉英主动要求将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单华伟偿还借原告魏玉英款二十万元，并给付违约金，违约金以二十万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自二○一二年八月二十二日起计算至实际付清之日止，均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告单华伟未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告单华伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 猛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1583号
原告：左宝双，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：左喜延，男，1951年2月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：滕闯，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：姜波，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告左宝双与被告滕闯、姜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，左宝双委托代理人到庭参加诉讼，滕闯、姜波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左宝双诉称：二被告原系夫妻关系，现已离婚。二被告于2014年7月16日婚姻存续期间，共同向原告左宝双借款10000元，以滕闯为借款人，姜波为担保人，约定于2014年年底归还（月利1.2%）。2014年年底至今，原告多次向二被告催还，二被告以没钱为由迟迟未还一直没有给付。请求法院判令二被告偿还借款并支付约定的利息，合计14080元。
被告滕闯、姜波经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，滕闯、姜波原系夫妻关系，二人于2014年7月16日婚姻存续期间，共同向左宝双借款10000元，以滕闯为借款人，姜波为担保人出具借据，约定于2014年年底还清，利息1.2%。该款到期后，经原告多次向滕闯、姜波催要，滕闯一直拖延给付，姜波表示滕闯保证能偿还，但至今滕闯、姜波均未偿还欠款本息。
认定上述事实的证据有：提供梨树县小城子镇庆东村村民委员会证明信、微信通话记录两张、录音文件一张、滕闯、姜波出具的借据、光盘一张及录音记录一份。
本院认为，本案是典型的民间借贷纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。滕闯、姜波在夫妻关系存续期间，共同向左宝双借款并出具欠据，约定了借款利息及还款期限，双方的债权债务关系成立。滕闯、姜波应当本着诚实信用的原则，在借款到期后及时还本付息。滕闯、姜波原系夫妻关系，所借款也用于家庭生活及经营，姜波虽然作为担保人在借据上签字，但姜波是本案的共同债务人，与滕闯负有共同还款的义务。在左宝双主张权利后，滕闯、姜波仍无理拖延，拒不履行还款义务，侵害了左宝双的财产权，左宝双要求滕闯、姜波给付借款本息的诉讼请求应予支持。庭审中，因利息约定不明确，左宝双表示同意按照年利1.2%计算利息，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告滕闯、姜波偿还原告左宝双借款本金10000元，并偿还欠款期间利息3600元（本金10000元自2014年7月16日起至2017年7月16日止，按照年利1.2%计算），合计13600元。2017年7月16日之后的利息继续计算至本金给付完毕。于本判决生效后十日内给付。
案件受理费150元由被告滕闯、姜波负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 徐亚华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 房 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1987号
原告：王苗，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。
被告：马涛，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告王苗与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告王苗的委托代理人马勤，被告马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经别人介绍认识。被告因做生意向原告借钱，于2015年8月22日向原告借款450000元，并承诺一周内归还。该款被告至今未还。故原告起诉，诉讼请求：要求被告归还借款450000元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称：借款事实存在，借款时间不是2015年8月，我是在两年前借的钱，借了100多万元，还了一部分之后剩余450000元没还。450000元是本金，同意还款，现在没有能力偿还。
经审理查明：被告马涛于2013年向原告王苗借款100余万元，被告仅返还了部分，剩余借款本金450000元未还。就上述未还金额450000元，被告马涛于2015年8月22日向原告王苗出具借条一份。该款被告至今未归还。
以上查明的事实，有借条、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告马涛向原告王苗借款，其中450000元至今未还，故原告王苗要求被告马涛返还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马涛向原告王苗返还借款450000元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
本案案件受理费8050元（原告已预交），与邮寄送达费60元，财产保全费2620元，合计10730元，由被告马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 张喜丽
人民陪审员 闵连芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 崔 璨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-64号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第340号
原告赵某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告马某某，男，甘肃省永登县人。
本院在审理原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 贾 武
二〇一五年六月十七日
书记员 马雪莲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1662号
上诉人（原审被告）张娓娓。
被上诉人（原审原告）陶桂枝。
原审被告王文俊。
上诉人张娓娓因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6609号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与原审被告的经常居住地均在上海市宝山区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据原审证据材料，本案原审被告王文俊的经常居住地＊＊＊，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第0411号
原告南京中宝电子有限公司，住所地南京市江宁区江宁科学园湖山路733号。
法定代表人沈解国，该公司董事长。
委托代理人马洪兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人李军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告苏州固锝电子股份有限公司，住所地苏州市通安开发区通锡路31号。
法定代表人吴念博，该公司董事长兼总经理。
委托代理人申燕，该公司员工。
委托代理人陈海霞，该公司员工。
第三人南京科宝科技有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴镇宁丹路。
法定代表人邓景来，该公司董事长。
第三人苏州超樊电子有限公司，住所地苏州高新区通安镇石唐路81号。
法定代表人张祖慰，该公司执行董事。
委托代理人王卫，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人王春兰，该公司部门经理。
本院在审理原告南京中宝电子有限公司与被告苏州固锝电子股份有限公司及第三人南京科宝科技有限公司、苏州超樊电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能在接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
本院认为，原告未能在接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告南京中宝电子有限公司已交的案件受理费7351元，由原告负担3675.5元，本院退还3675.5元。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱叶蓁
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎商初字第0411号原告南京中宝电子有限公司，住所地南京市江宁区江宁科学园湖山路733号。法定代表人沈解国，该公司董事长。委托代理人马洪兴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人李军，北京大成（南京）律师事务所律师。被告苏州固锝电子股份有限公司，住所地苏州市通安开发区通锡路31号。法定代表人吴念博，该公司董事长兼总经理。委托代理人申燕，该公司员工。委托代理人陈海霞，该公司员工。第三人南京科宝科技有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴镇宁丹路。法定代表人邓景来，该公司董事长。第三人苏州超樊电子有限公司，住所地苏州高新区通安镇石唐路81号。法定代表人张祖慰，该公司执行董事。委托代理人王卫，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人王春兰，该公司部门经理。本院在审理原告南京中宝电子有限公司与被告苏州固锝电子股份有限公司及第三人南京科宝科技有限公司、苏州超樊电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未能在接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。本院认为，原告未能在接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告南京中宝电子有限公司已交的案件受理费7351元，由原告负担3675.5元，本院退还3675.5元。审 判 长  刘晓夏人民陪审员  黄木根人民陪审员  吴 燕二〇一六年二月二十三日书 记 员  朱叶蓁
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第97号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人于贺存。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）W3053号行政处罚决定书一案，本院于8月6日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年八月十日
书记员 张 立 杰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第418号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告王振华，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王光峰，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张存科，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告王振华、王光峰、张存科金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 利
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执61号
申请执行人段桂霞，女，1969年12月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人王长洪，男，1974年03月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在执行段桂霞诉王长洪民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人王长洪无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年六月九日
书记员 娜仁呼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4955号
原告张×，男，1983年1月2日出生，汉族。
被告孟×，女，1983年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告张×与被告孟×离婚纠纷一案中，原告张×于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张×负担。
审判员 董巧云
二〇一四年八月十八日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4955号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告李爱华，女。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李爱华金融借款纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 赵理坪
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第4955号原告陈文理，女，汉族，住南安市。委托代理人陈忠直，男，汉族，住南安市。被告陈茂良，男，汉族，住南安市。本院受理原告陈文理与被告陈茂良民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文理撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。审 判 长  黄永茂代理审判员  曾海根人民陪审员  李华凉二〇一四年十月十四日书 记 员  谢燕玉注：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申913号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住址上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人陈彦峰。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市食品药品监督管理局，住所地上海市。
法定代表人阎祖强。
再审申请人张正荣因不服食品行政监督管理诉上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称;浦东市场监管局)、上海市食品药品监督管理局(以下简称：市食药监局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终438号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张正荣申请再审称，原审判决认定事实证据不足；二审法院审理程序严重违法，对于本案争议焦点，应当组织双方到庭质证，而原判决对认定的事实未经质证；原审判决适用法律错误，本案应当适用《食品标识管理规定》，而二审法院却依照《即食食品现制现售卫生管理规范DB31/2027-2014》无法举证被拆包装后分切的食品就是南通元旺酱香肘的证据。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定，对本案进行再审。
本院认为：2015年7月30日，张正荣致电12331食品药品投诉举报热线，称其于2015年7月17日在上海浦东华联吉买盛购物中心(以下简称“华联吉买盛”)购买切好的小包装元旺牌酱香肘(包装日期：2015年7月17日，保质期：4小时，生产企业：江苏南通元旺食品有限公司)，张正荣怀疑华联吉买盛将已过期的预包装食品拆封后改刀销售，要求主管部门依法查处并回复。同日浦东市场监管局接到12331分派的投诉举报登记信息，并启动投诉举报处理程序。2015年8月3日，浦东市场监管局执法人员对华联吉买盛进行现场检查，未发现有被举报食品陈列于货架或有库存，并在其熟食专间现场拍照取证，查验被举报食品所涉的相关进货凭证(包括营业执照、食品流通许可证、订货单、元旺牌酱香肘的成品检验报告等)。浦东市场监管局结合被举报食品的成品检验报告中“按实际称重”的规格及现场查验情况，认定元旺公司供货的元旺牌酱香肘不符合预包装食品定义，华联吉买盛将其改刀为小包装并未违反《散装食品卫生管理规范》中关于“已上市销售的预包装食品不得拆封后重新包装或散装销售”的规定；华联吉买盛的经营范围和食品流通许可范围包括熟食卤味项目且配备熟食专间，其对被举报食品进行加工制作并不违法。浦东市场监管局据此于2015年8月26日作出投诉举报答复，告知张正荣经现场调查及查看《散装食品卫生管理规范》，未发现禁止食品改刀小包装销售的规定，对张正荣的投诉举报不予立案查处。本院认为，浦东市场监管局作出的上述答复，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，市食药监局行政复议决定维持浦东市场监管局的答复，一、二审法院判决驳回张正荣的诉讼请求，均无不当。张正荣主张原审判决认定事实证据不足，适用法律错误，程序违法等，缺乏事实依据及法律依据。
综上，张正荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释>第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张正荣的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一八年五月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申913号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住址上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈彦峰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市食品药品监督管理局，住所地上海市。法定代表人阎祖强。再审申请人张正荣因不服食品行政监督管理诉上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称;浦东市场监管局)、上海市食品药品监督管理局(以下简称：市食药监局)一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终438号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张正荣申请再审称，原审判决认定事实证据不足；二审法院审理程序严重违法，对于本案争议焦点，应当组织双方到庭质证，而原判决对认定的事实未经质证；原审判决适用法律错误，本案应当适用《食品标识管理规定》，而二审法院却依照《即食食品现制现售卫生管理规范DB31/2027-2014》无法举证被拆包装后分切的食品就是南通元旺酱香肘的证据。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定，对本案进行再审。本院认为：2015年7月30日，张正荣致电12331食品药品投诉举报热线，称其于2015年7月17日在上海浦东华联吉买盛购物中心(以下简称“华联吉买盛”)购买切好的小包装元旺牌酱香肘(包装日期：2015年7月17日，保质期：4小时，生产企业：江苏南通元旺食品有限公司)，张正荣怀疑华联吉买盛将已过期的预包装食品拆封后改刀销售，要求主管部门依法查处并回复。同日浦东市场监管局接到12331分派的投诉举报登记信息，并启动投诉举报处理程序。2015年8月3日，浦东市场监管局执法人员对华联吉买盛进行现场检查，未发现有被举报食品陈列于货架或有库存，并在其熟食专间现场拍照取证，查验被举报食品所涉的相关进货凭证(包括营业执照、食品流通许可证、订货单、元旺牌酱香肘的成品检验报告等)。浦东市场监管局结合被举报食品的成品检验报告中“按实际称重”的规格及现场查验情况，认定元旺公司供货的元旺牌酱香肘不符合预包装食品定义，华联吉买盛将其改刀为小包装并未违反《散装食品卫生管理规范》中关于“已上市销售的预包装食品不得拆封后重新包装或散装销售”的规定；华联吉买盛的经营范围和食品流通许可范围包括熟食卤味项目且配备熟食专间，其对被举报食品进行加工制作并不违法。浦东市场监管局据此于2015年8月26日作出投诉举报答复，告知张正荣经现场调查及查看《散装食品卫生管理规范》，未发现禁止食品改刀小包装销售的规定，对张正荣的投诉举报不予立案查处。本院认为，浦东市场监管局作出的上述答复，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，市食药监局行政复议决定维持浦东市场监管局的答复，一、二审法院判决驳回张正荣的诉讼请求，均无不当。张正荣主张原审判决认定事实证据不足，适用法律错误，程序违法等，缺乏事实依据及法律依据。综上，张正荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释>第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张正荣的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一八年五月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第33号
上诉人（原审原告）郑州正源水电技术服务有限公司。
法定代表人张建尧，职务总经理。
委托代理人张云，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人张秀峰，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人宋迁里，惠济区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）霍河虎，男，1968年4月4日出生，汉族。
委托代理人杨豆豆，河南国银律师事务所律师。
委托代理人杜孟孟，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人郑州正源水电技术服务有限公司（以下简称正源水电公司）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中行初字第195号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2013年1月26日，第三人霍河虎在原告承包的位于郑州市金水区白庙村城中村改造工程“恒大名都”一标段室内电气工程、防雷接地等工程的建筑工地进行8号楼楼顶电梯供电箱连接线路时，供电箱起火，导致第三人受伤，随即被送到河南省中医院救治，诊断为：中医诊断：烧伤；证型：热毒炽盛；西医诊断：电灼伤。后第三人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求确认劳动关系，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月20日作出郑劳人仲案字（2013）0235号仲裁裁决书，确认第三人自2013年1月15日起与原告存在劳动关系。原告不服，起诉至郑州市惠济区人民法院，郑州市惠济区人民法院于2013年11月12日作出（2013）惠民一初字第365号民事判决，确认第三人自2013年1月15日起与原告存在劳动关系。后原告上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）郑民二终字第67号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。
2013年6月24日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告要求其补正劳动合同文本或其他存在劳动关系的有效证明。第三人补正后，被告于2014年3月20日受理了第三人的工伤认定申请。2014年3月28日被告向原告送达了郑州市认定工伤举证通知书，要求其就第三人所受伤害是否为工伤作出书面说明并提供相关证据于20日内报给被告，原告未在规定时间内向被告提供任何材料。被告对第三人提交的证据材料审核后，于2014年5月15日作出0630001号工伤认定书，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服，向郑州市人民政府申请复议，郑州市人民政府维持了被告作出的0630001号工伤认定书。原告仍不服，诉至法院，要求撤销被告作出的0630001号工伤认定书。
一审认为：原告郑州正源水电技术服务有限公司与第三人霍河虎之间存在劳动关系，已经人民法院生效判决确认。原告仍认为其与第三人之间不存在劳动关系，并未向本院提供证据证明其主张，且根据《最高人民法院﹤关于行政诉讼证据若干问题的规定﹥》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。故其诉称理由不能成立，不予支持。
原告称其向被告递交有证人证言而被告未核实，也未到事故现场和相关人员进行调查，未履行《工伤认定办法》第九、十一条规定的法定程序。但从本院查明的事实中可以看出，原告在行政程序中并未向被告提供任何证据材料；而且《工伤认定办法》第九条规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查。第十一条规定，社会保险行政部门工作人员在工伤认定中，可以进行以下调查核实工作：（一）根据工作需要，进入有关单位和事故现场；（二）依法查阅与工伤认定有关的资料，询问有关人员并作出调查笔录；（三）记录、录音、录像和复制与工伤认定有关的资料。调查核实工作的证据收集参照行政诉讼证据收集的有关规定执行。由此可见，该办法均规定的是“可以”而不是“应当”。并且在诉讼中，被告对其作出的0630001号工伤认定书中对于第三人所受伤害是在工作时间、在原告承包的施工工地工作时受伤，向本院提供了仲裁裁决书、两级人民法院的判决书、证人书面证言、调查笔录、诊断证明等相互佐证，事实清楚，证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定工伤的情形。同时根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告无论在行政程序还是在诉讼程序中并没有提供第三人所受伤害不是工伤的相关证据，故其应当承担举证不力的法律后果。因此，原告要求撤销被告作出的0630001号工伤认定书的诉称理由不成立，对其诉讼请求不予支持，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告郑州正源水电技术服务有限公司要求撤销被告郑州市人力资源和社会保障局2014年5月15日作出的豫（郑）工伤认字（2014）0630001号郑州市工伤认定决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑州正源水电技术服务有限公司负担。
正源水电公司上诉称：1、霍河虎是经别人介绍到上诉人承建的“恒大名都”工程按天结算的水电安装临时工，并不是上诉人职工，双方并不构成劳动关系，霍河虎的工作只是临时性劳务行为，一审对该客观事实并未查明。2、被上诉人没有按照《工伤认定办法》的规定对上诉人提交的证人证言进行核实，也没有到事故现场对相关人员进行调查，一审认定错误。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：（2014）郑民二终字第67号民事判决已认定被上诉人霍河虎在工作中受伤的事实经过，并对其与正源水电公司之间存在劳动关系予以确认。根据《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决书确认的事实，可以作为定案依据。上诉人否认其与霍河虎存在劳动关系，其未提供任何有效证据推翻生效民事判决所确认的事实，故其上诉理由本院不予支持。
至于上诉人称被上诉人市人社局未对其提供的证人证言进行调查的问题。经核实，上诉人所述证人证言系其在仲裁程序中提供、被上诉人霍河虎经复制后在行政程序中提交，上诉人在行政程序中并未提供任何证据，因此上诉人称该证言系其在行政程序中提供，与事实不符。且市人社局依据被上诉人霍河虎提供的仲裁裁决及民事判决书等证据已足以认定其所受伤害为工伤的事实，市人社局不再另行调查不违反《工伤保险条例》对行政机关行使调查权的法定要求，故市人社局的行政程序并无不当之处。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州正源水电技术服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
审 判 员 侯 贇
代理审判员 苏 杭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵宁宁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1222号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202，组织机构代码79127278-1。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告许海军，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告许海军租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1866元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币466.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理 审 判员 张 薇
二〇一四年六月十二日
书记员（代） 黄绿洲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3455号
罪犯袁宝生，男，汉族，1960年6月20日出生于云南省陆良县，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一二年八月八日作出（2012）陆刑初字第246号刑事附带民事判决，以被告人袁宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁宝生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第40483号
原告：刘敬双，女，1942年11月2日出生，汉族，住辛集市。
原告：秦明勋，男，1965年10月1日出生，住辛集市。
原告：秦巧，女，1969年6月30日出生，住辛集市。
原告：秦萧，女，1972年10月4日出生，住辛集市。
四原告委托代理人王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：董小春，男，1966年3月14日出生，汉族，住辛集市。
被告：董柳，男，1989年6月13日出生，汉族，住辛集市。
被告：天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
住所地：石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦****室。
负责人：柳艺云，该公司总经理。
委托代理人：王宝丽，该公司法律顾问。
委托代理人：胡蒙，该公司法律顾问。
原告刘敬双等四人与被告董小春、董柳、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦明勋、四原告的委托代理人王佳冲、被告董小春、董柳、被告保险公司的委托代理人王宝丽、胡蒙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，董柳无驾驶证驾驶冀A53F**小型轿车，沿安新线由北向南行驶至新垒头村新开街口，与由东向西行驶的秦根长驾驶的人力三轮车相撞，造成秦根长受伤，后经辛集市第一医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。事发后，董柳驾车逃逸。该事故经辛集市交通警察大队认定：董柳负事故的全部责任，秦根长不负此事故责任。现要求被告保险公司和董小春赔偿：医疗费2717.01元；死亡赔偿金，根据受害人年龄计算，8081元／年×12年=96972元；丧葬费19771元；精神损失费5万元；以上合计169460.01元。要求被告董柳赔偿寻找肇事车的费用2.8万元、悬赏的奖金3.3万元、车辆人员的加油和吃饭等等支出5000元。
被告保险公司辩称，被告董柳驾驶的车辆在我公司入有交强险，经核实该车辆车架号与行驶证和保单相符。根据事故认定书显示，董柳系无证驾驶，肇事逃逸，故不属于交强险的赔偿责任。我公司不予垫付。诉讼费、送达费等不属于交强险的赔付范围，本案不属于保险责任。
被告董柳辩称，我同意尽最大能力赔偿，寻找肇事车的费用我不同意，因为我是自首，也没有人举报是我撞的。
被告董小春辩称，我会尽最大努力进行赔偿。
经审理查明，2013年10月14日，董柳无驾驶证驾驶冀A53F**小型轿车，沿安新线由北向南行驶至新垒头村新开街口，与由东向西行驶的秦根长驾驶的人力三轮车相撞，造成秦根长受伤，后经辛集市第一医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。事发后，董柳驾车逃逸。该事故经辛集市交通警察大队认定：董柳负事故的全部责任，秦根长不负此事故责任。董柳驾驶的冀A53F**小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。四原告刘敬双、秦明勋、秦巧、秦萧分别是死者秦根长的妻子、儿子、大女儿、二女儿。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：1、辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2013）第T41号道路交通事故认定书；2、秦根长的户籍证明、所在村委会出具的证明；3、尸体检验证明；4、医院的医疗费单据，费用明细和住院病历。5、被告的行车本保单复印件予以证实。
被告保险公司对原告证据的质证意见，对于上述证据的真实性没有异议。对其证据没有异议。
被告董柳对原告证据的质证意见，这些证据真实，没有意见。
被告董小春对原告证据的质证意见，对证据的真实性没有异议。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求的医疗费应以有效票据记载的金额2717.01元为准。死亡赔偿金，秦根长是农业户口，发生事故时已年满68周岁，死亡赔偿金为8081元／年×12年=96972元；丧葬费为39542元／年÷2=19771元；精神损害抚慰金以40000元为宜。原告要求被告董柳赔偿寻找肇事车的费用2.8万元、悬赏奖金3.3万元、车辆人员加油和吃饭等支出5000元，没有提交任何证据，本院不予支持。综上原告的损失为：1、医疗费2717.01元；2、死亡赔偿金96972元；3、丧葬费19771元；4、精神损害抚慰金40000元；以上共计159460元。
董柳驾驶的冀A53F**小型轿车在被告保险公司投保交强险，此次事故中董柳负全部责任，因此原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告医疗费2717元，在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告11万元。超出交强险限额的部分，由被告董柳、董小春赔偿。四原告已与董柳、董小春达成赔偿协议，董柳、董小春已赔偿清四原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿四原告各项损失共计112717元（此款由保险公司直接赔付给原告秦明勋，银行卡号附后）。
二、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由四原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一四年一月二十四日
书记员 路冬松
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00953号
原告：陆四祥，男，1972年9月10日出生，汉族，经商，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市。
被告：吴大运，男，1985年7月20日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：吴洪喜，男，1964年1月25日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：吴泳，蚌埠市新城法律事务所法律工作者。
本院在审理原告陆四祥诉被告吴大运、吴洪喜民间借贷纠纷一案中，因原告陆四祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告陆四祥负担。
审判员 王宏霞
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘书刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03091号
罪犯汤雪龙，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年2月23日作出（2012）昆刑二初字第0082号刑事判决，认定被告人汤雪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年9月5日起至2015年2月4日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯汤雪龙自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达125分。为此，2013年6月、2014年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯汤雪龙予以减刑。
经审理查明，罪犯汤雪龙已经履行财产刑。执行机关提出的罪犯汤雪龙确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤雪龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤雪龙减去有期徒刑六个月五天（减刑后的刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4229号
原告：黄群波，男，汉族，1984年1月15日出生，住址武汉市武昌区，
被告：张涛，男，汉族，1992年9月2日出生，住址湖北省京山县，
黄群波诉张涛合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年11月6日，原告黄群波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄群波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄群波负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十一月六日
书记员 郑榛子
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第438号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人黄发森，男，龙岩万融家居物业管理有限公司员工，住上杭县。
被告黄寿清，男，1976年5月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告黄寿清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年三月十日
书记员 吴子烟（代）
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终665号
上诉人（原审被告）汉中市纽约之约餐饮娱乐有限责任公司，住所地汉中市汉台区虎桥西路。
法定代表人陈波珊，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）陈波珊，女，1958年8月19日出生，住汉中市汉台区，系汉中市纽约之约餐饮娱乐有限责任公司执行董事。
上诉人（原审被告）刘晓田，男，1954年1月29日出生，住汉中市汉台区，系汉中市纽约之约餐饮娱乐有限责任公司经理。
上诉人（原审被告）刘传绪，男，1942年9月29日出生，住陕西省城固县，系汉中市纽约之约餐饮娱乐有限责任公司监事。
上列上诉人的共同委托代理人冯建辉，陕西索平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王锐，男，1968年12月12日出生，住汉中市汉台区。
委托代理人李自利，汉中市148法律服务所法律工作者。
上诉人汉中市纽约之约餐饮娱乐有限责任公司、陈波珊、刘晓田、刘传绪因与被上诉人王锐买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市纽约之约餐饮娱乐有限责任公司、陈波珊、刘晓田、刘传绪的委托代理人冯建辉、被上诉人王锐及其委托代理人李自利庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院(2015)汉台民初字第00343号民事判决；
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉案件受理费718元，予以退还，由上诉人汉中市纽约之约餐饮娱乐有限责任公司、陈波珊、刘晓田、刘传绪持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1221号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所。
被告孙学良，男，1963年6月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告宋志宇，男，1977年11月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告张艳琴，女，1956年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告大庆高新区青春网吧，住所地大庆高新区学苑小区**号商服楼。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告孙学良、宋志宇、张艳琴、大庆高新区青春网吧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 常松玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00849号
原告张有林，男，1959年9月30日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县秀水镇XXX村委会
法定代表人孙志坚，男，汉族，该村委会主任。
委托代理人孙银宏，男，蒙古族，1966年9月7日生，该村党支部书记。
原告张有林诉被告盂县秀水镇XXX村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚财林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张有林，被告盂县秀水镇XXX村委会法定代表人孙志坚及其委托代理人孙银宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有林诉称，原告系被告村民，在该村建有一处院落，包括有正房三间、西房五间、东房三间。面积共计120平方米，2005年被告村委改造道路，安装自来水、下水道、天然气管道将原告房屋的地基挖空，致使房屋出现倒塌、裂痕，形成危房，不能居住。因此，原告多次与被告交涉处理，并向有关政府部门反映，2010年4月，原告与被告达成协议。约定原告搬迁，被告以其开发建设的锦绣嘉苑小区单元房两套赔偿原告的损失，被告与原告签订了两份拆迁换房合同。事后，被告只交付了原告一套房屋。另一套房屋被告却卖给别人，致使原告不能入住该房，就该事原告与被告多次交涉，但被告村委会一直推诿不予解决，严重侵害了原告的合法权益，原告请求判决被告继续履行与原告达成的拆迁换房合同。
被告盂县秀水镇XXX村委会辩称，原告的旧院落一所因不能使用居住，被告置换给原告两处住宅楼房并与原告签订了拆迁换房合同书，且已将两套楼房的钥匙交予原告，其中一套房屋没有使用居住，但钥匙已交给原告，不是被告的问题。原、被告签订的是拆迁换房合同书，我们首先不同意经济补偿或赔偿的方式处理。
经审理查明，原告张有林系被告集体经济组织成员，原告在该村有自己修建的院落一所。2005年被告改造道路，改装下水等公益事业工程时，将原告房院造成损害，致使原告不能使用居住，对此，原告一直找被告处理未果。2010年4月14日被告以其本村修建的锦绣嘉苑住宅楼两套置换给原告，一套为该住宅小区东户建筑面积为85平米，另一套为该住宅小区东户建筑面积为106平米。原、被告并签订了两份盂县秀水镇XXX村新农村改造（锦绣嘉苑小区）拆迁换房合同书（详见合同书条款）。同日双方还签订了拆迁协议，该协议第四条约定：拆一还一后，如乙方拆迁面积小于甲方补偿楼房面积，差10平米以内，乙方按700元／平米向甲方补交差价；10平米以外，乙方按1400元／平米向甲方补交差价。该协议还约定了其它条款（详见协议书）。另签订了拆迁换房合同书补充条款（详见合同补充条款）。原告张有林所有的危房房院一所共计164.4平米，被告对其置换的两套住宅楼共计191平米，多置换给原告26.6平米，按上述协议条款原告10平米以内享受每平米为700元共计7000元，其余16.6平米按当时的平均市场价为1400元共计23240元。原告应补给被告30240元，后原告为被告书立30000元欠条一支。上列手续原、被告完善后，被告将两套楼房的钥匙交予原告，原告仅对一套106平米的楼房管理占有使用，另一套85平米的楼房因原告用被告所交付的钥匙打不开房门，原告即找被告处理，被告以你可凿开房门或者更换锁芯进行管理，原告即请求村干部配合，被告未予配合。当时该套楼房已被他人占有管理，后被告对他人占有的该套楼房未主张权利，亦未给原告作妥善处理。之后，原告曾多次寻找处理途径未果，遂于2015年11月25日持前述诉称理由诉讼本院，要求解决。审理中，原告张有林表示也可继续履行合同，也可给予经济赔偿，并提供了拆迁换房合同书两份。被告质证表示对证据认可，不能同意经济赔偿。被告提供了拆迁协议、拆迁换房合同书补充条款、欠条，原告质证表示无异议。
另查明，被告锦绣嘉苑小区住宅楼系小产权楼房其所有权为被告盂县秀水镇XXX村委会。
上述事实，双方当事人陈述基本一致，有庭审笔录及所列举证据在案佐证。
本院认为，被告基于公益事业改造对原告房屋造成损害，现属危房，原告不能进行居住使用，故原、被告拆迁置换房屋合同书系双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，亦符合公平原则，故原告的诉讼请求应予支持。现置换给原告85平米的住宅楼房一套在被告对原告交付钥匙时，已被他人占有，被告也未配合原告做好妥善处理，并未将该套住宅楼房实际交付原告使用，其间被告也未对他人占有行为主张权利，故应承担全部责任。鉴于该套楼房已无条件对该合同继续履行，被告应给予原告经济赔偿，及损失补偿。本院本着公平合理等实际原则，因原告未享受到该套楼房被告的优惠价及使用权，应按当时均价每平米1400元计算，164.4平米-106平米=58.4平米＊1400元=81760元。鉴于原告将近6年未能占有使用该套房屋，确给原告造成一定的经济损失，被告应适当补偿原告30000元。对原告张有林原有住宅院落一所应归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条六项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告盂县秀水镇XXX村委会赔偿原告81760元及补偿原告经济损失30000元，共计111760元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告张有林原有危房院落一所，归被告盂县秀水镇XXX村委会所有。
三、原告为被告书立的30000元欠条一支不具有法律效力，由被告退还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535.2元，由被告盂县秀水镇XXX村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 尚财林
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵晓燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第723号
原告沈怀村，男，1971年7月8日出生。
被告甘肃科瑞驻张掖火电厂项目部
被告甘肃科瑞电力检修有限公司
法定代表人朱云飞，该公司经理。
本院在审理原告沈怀村与被告甘肃科瑞驻张掖火电厂项目部、甘肃科瑞电力检修有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告沈怀村于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“愿与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费660元（已减半收取），由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一四年一月十七日
书记员 郝建春
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00156-1号
申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人方红卫，董事长。
被执行人陕西宝麟实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市麟游县青莲路2号1幢1层2号。
负责人仝宜，董事长。
被执行人仝宜，男。
被执行人王蕾，女。
被执行人西安双成重型汽车有限公司，住所地陕西省西安市新城区万寿北路58号陕西重汽宾馆一层。
法定代表人李国栋，董事长。
德银融资租赁有限公司与陕西宝麟实业有限公司、仝宜、王蕾、西安双成重型汽车有限公司租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的（2014）沪一中民六（商）终字第249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西宝麟实业有限公司协助办理车辆过户手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法向车辆管理部门送达了协助执行通知书，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00156号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年三月九日
书记员 王 超