江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初503号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陆庆林，女，聋哑人，1984年1月22日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2014年11月2日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年8月25日被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月5日被江苏省宝应县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日转为取保候审，同年10月16日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告人龚彩霞，女，聋哑人，1983年12月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。曾因盗窃，于2012年9月26日被灌南县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，先后于2016年1月26日被江苏省涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月5日被江苏省宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日转为取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被告人李婷，女，聋哑人，1991年12月19日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，住江苏省东海县。曾因盗窃，于2015年3月被行政拘留十日，并处罚款人民币八百元。因犯盗窃罪，先后于2015年8月25日被南京市秦淮区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月5日被江苏省宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人谷喜，江苏沁心律师事务所律师。
辩护人邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人陆庆林、龚彩霞、李婷犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人陆庆林及其辩护人邵军，被告人龚彩霞及其辩护人孙柯，被告人李婷及其辩护人谷喜、邵雪芹，翻译人员孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日，被告人陆庆林、龚彩霞、李婷三人至淮安区淮城镇的两处商店内，由龚彩霞、李婷负责望风打掩护，陆庆林采用扒窃、顺手牵羊等手段实施盗窃作案两起，窃得手机两部。经价格认定，两部手机合计价值人民币5958元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆庆林、龚彩霞、李婷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三人共同实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陆庆林在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；。被告人龚彩霞、李婷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。三被告人均有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人陆庆林拘役四个月至五个月，并处罚金；分别判处被告人龚彩霞、李婷拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陆庆林对公诉机关指控事实及罪名无异议。
被告人陆庆林的辩护人提出如下辩护意见：被告人陆庆林系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人陆庆林还具有坦白、当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失等从轻量刑情节。
被告人龚彩霞、李婷对公诉机关指控事实及罪名无异议。
被告人龚彩霞、李婷的辩护人均提出如下辩护意见：二被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。二被告人还具有从犯、坦白、赔偿被害人经济损失等从轻量刑情节。
经审理查明：2016年11月13日，被告人陆庆林、龚彩霞、李婷至淮安区共同实施盗窃作案二起，窃得手机二部，共计价值人民币5958元。具体事实如下：
1.2016年11月13日16时许，被告人陆庆林、龚彩霞、李婷三人至淮安区淮城镇东门大街苏果超市对面一饰品店内，由龚彩霞、李婷负责望风打掩护，陆庆林采用扒窃的手段窃走被害万某丽OPPOR9PLUS手机一部。经价格认定，该部手机价值人民币3060元。
2.2016年11月13日17时许，被告人陆庆林、龚彩霞、李婷三人至淮安区淮城镇上坂街178号QQ鱼女装店内，由龚彩霞、李婷负责望风打掩护，陆庆林采用顺手牵羊的手段窃走被害张某娟放在桌子上的苹果6S手机一部。经价格认定，该部手机价值人民币2898元。
另查明，被告人陆庆林、龚彩霞、李婷归案后均如实供述了上述案件事实。被告人陆庆林、龚彩霞已赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人陆庆林、龚彩霞、李婷在开庭审理过程中无异议，且有其归案后的供述，被害万某丽张某娟的陈述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人抓获经过、在逃人员登记/撤销表、在逃人员登记信息表、辨认笔录及照片、被告人基本信息表，本区公安机关调取的收条，苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书，江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826刑初1号刑事判决书，江苏省宝应县人民法院（2017）苏1023刑初117号、（2017）苏1023刑初311号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆庆林、龚彩霞、李婷以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。三被告人共同实施盗窃，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陆庆林起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人龚彩霞、李婷起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人均系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆庆林、龚彩霞已赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚；三被告人以扒窃方式实施第1起盗窃，可酌情从重处罚；三被告人均有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚。
关于被告人陆庆林的辩护人提出“被告人陆庆林具有当庭自愿认罪的从轻量刑情节”的辩护意见，经查，被告人陆庆林依法已构成坦白，本院不再作“当庭自愿认罪”的重复评价。关于被告人李婷的辩护人提出“被告人李婷具有赔偿被害人经济损失的从轻量刑情节”的辩护意见，经查，被告人经济损失系被告人陆庆林、龚彩霞共同赔偿，在共同犯罪中仅对退赔的被告人予以从宽，故本院对该辩护意见不予采纳。关于各辩护人提出的其他辩护意见，本院均已采纳。
综上，公诉机关指控被告人陆庆林、龚彩霞、李婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆庆林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年1月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人龚彩霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李婷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年11月21日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 肖蓉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。