重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14901号
原告：宋永贵，男，1955年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊雄，重庆康渝律师事务所律师。
被告：游真木，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杨波，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告宋永贵与被告游真木、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永贵及其委托诉讼代理人叶俊雄，被告游真木，被告杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款240400元；2、判令二被告支付原告逾期利息，以240400元为基数从2016年3月20日起以年利率6%计算至实际付清为止；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告杨波的亲舅舅。2015年11月12日，被告杨波因需向他人还债，向原告借款240400元，由被告游真木向原告出具借条一张，定于2016年3月20日付150000元，剩余两个月之内还清。借款到期后，二被告却以种种理由拒不还款。故原告起诉至法院。
被告游真木辩称，借款的本金应是210000元，240400元已经包括了30400元的利息，原告再主张从2016年3月20日起按照年利率6%计算利息不合理，我只同意偿还原告240400元。
被告杨波辩称，与我无关，借款是发生在我与被告游真木离婚之后，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告游真木与杨波于2008年8月6日结婚，2014年11月17日离婚，后又于2015年3月17日结婚，2015年6月25日离婚。
2015年4月18日，原告宋永贵向被告游真木转账30000元。2015年10月16日，原告宋永贵向被告杨波转账10000元。2015年11月12日，原告宋永贵向被告游真木指定的账户转账169950元，支付手续费25元。2015年11月14日，原告宋永贵向被告游真木现金交付15000元。
被告游真木向原告宋永贵出具借条一张，载明：今借到宋永贵现金贰拾肆万零肆佰元正（240400元），2015年11月12日打的款，借来取车用的，定于2016年3月20日付壹拾伍万元正（150000元），剩余两个月内还清。借款人：游真木。2015.11.12。
审理中，原告陈述上述借条虽然落款时间为2015年11月12日，但实际出具时间是2016年3月24日。双方本来口头约定游真木于2016年3月20日付150000元，但是被告游真木并没有在该期限内还钱，借条上载明定于2016年3月20日还款是将之前的口头约定写在了借条上。240400元中包括上述转款和现金共计225000元，剩余15400元系以225000元为基数从2015年11月12日至2016年3月24日期间的利息，没有具体的计算标准；其中原告转给杨波的10000元，虽然包含在游真木出具的借条中，但是原告认为系杨波向原告的借款，要求杨波还款，因为该笔借款发生在游真木与杨波离婚之后，故原告要求针对该10000元另行起诉，因此本案的诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金230400元，并支付以230400元为基数从2016年3月20日开始按照年利率6%计算的利息。被告游真木对于原告起诉的借款本金215000元没有异议，对于多出的15400元是利息也无异议，也同意支付15400元的利息，但不同意再支付其他的利息；对于借条的出具时间其认可不是2015年11月12日出具，庭审中先是承认是2016年3月24日出具的，后又予以否认，但具体时间又无法陈述；认为15400元的利息计算期间是2015年12月至2016年2月。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的借条、打款凭证、离婚登记审查处理表，被告杨波举示的结婚证、离婚证、离婚协议等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷受法律保护。根据原告举示的证据，以及原告与被告游真木的陈述，可以认定被告游真木在原告处借款215000元的事实。借条中虽未约定利息，但双方确认借条中的借款本金240400元中包含了15400元的利息，且被告游真木自愿支付15400元的利息。根据被告游真木的借款时间以及原告陈述的计算期间，该利息并未超过法律规定的最高保护范围，故本院予以准许。对于原告要求被告游真木支付以230400元为基数从2016年3月20日开始按照年利率6%支付利息的请求，借条未约定利息，但约定了还款期限，故原告可以要求被告支付按照年利率6%计算的逾期利息。因双方确认借款本金为215000元，故利息应以借款本金作为基数计算。因借条约定2016年3月20日前付150000元，剩余两个月之内还清，故逾期利息应分段计算。原告陈述借条的出具时间是2016年3月24日，被告游真木关于借条出具时间的陈述矛盾，且不能清楚陈述借条的出具时间，因此以原告陈述的为准。因原告自述15400元利息是计算至2016年3月24日，故利息应从2016年3月25日开始以150000元为基数按照年利率6%计算至2016年5月23日，从2016年5月24日开始以215000元为基数按照年利率6%计算至本金付清为止。
本案借款中2015年4月18日的30000元转款是发生在被告游真木与杨波婚姻关系存续期间。故该笔借款应为夫妻共同债务。原告并未举示证据证明在出借款项时约定了利息和还款期限，被告游真木在与杨波离婚后向原告出具借条，载明了15400元的利息，且约定了还款期限，系其自愿行为。被告杨波并未作出该意思表示，故被告杨波仅对30000元借款本金以及从原告起诉之日即2017年9月27日开始按照年利率6%计算的利息承担共同还款责任。对于剩余185000元借款本息，因发生在被告游真木与杨波离婚之后，原告并无证据证明被告杨波应对被告游真木的该借款承担还款责任，故对于该部分诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告游真木于本判决发生法律效力后3日内偿还原告宋永贵借款本金215000元并支付利息，该利息截止到2016年3月24日为15400元，从2016年3月25日开始以150000元为基数按照年利率6%计算至2016年5月23日，从2016年5月24日开始以215000元为基数按照年利率6%计算至本金付清为止。
二、被告杨波对被告游真木尚欠的借款本金30000元及从2017年9月27日开始以30000元为基数按照年利率6%计算的利息承担共同还款责任。
三、驳回原告宋永贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，减半交纳2453元（原告已预交），由被告游真木负担。被告游真木负担之金额限于本判决发生法律效力后3日内给付原告宋永贵。被告杨波针对游真木上述付款义务中的275元承担共同付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 贺海艳
二〇一七年十一月一日
书记员 王 浩