福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初137号
原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县。
负责人：张朝铨，该行行长。
委托诉讼代理人：刘兴珠，男，该行职员。
委托诉讼代理人：黄銮福，男，该行职员。
被告：何兰生，男，1954年1月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：何华香，女，1957年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告何兰生、何华香共同委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。
被告何兰生、何华香共同委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所律师。
被告：何绍龙，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：叶亮亮，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：邱九园，男，1965年5月15日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：邱德明，男，1979年11月5日出生，汉族，住建宁县。
被告：何晓露，男，1984年5月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁建宁县农行）与被告何兰生、何华香、何绍龙、叶亮亮、邱九园、何晓露金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴珠、被告何兰生、何华香及其委托诉讼代理人郑淑媛、被告何绍龙、被告叶亮亮、被告邱九园委托诉讼代理人邱德明到庭参加诉讼，被告何晓露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建宁建宁县农行向本院提出诉讼请求：1.判令何兰生、何华香、何晓露共同偿还借款39998.80元及借款结清时所欠利息（截止起诉之日止欠利息33946.68元）；2.判令何绍龙、叶亮亮、邱九园对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告何兰生从事农业生产经营，因自有资金不足，于2010年3月24日向原告申请农户小额担保贷款5万元，并签订还款承诺书。原、被告五方于2010年4月28日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：循环自助借款额度5万元、期限2010年4月28日至2013年4月27日。借款合同第5条对连带共同保证担保责任进行了明确。合同对利率也进行了约定：每笔借款利率在人行贷款基准利率基础上上浮40%执行，到期一次性还本付息。贷款由何绍龙、叶亮亮、邱九园提供保证担保，并承担连带保证责任。2016年5月9日被告何晓露向我行签订了还款承诺函。借款合同签订后，借款人于2011年6月16日借款一笔，金额50000元，期限至2012年6月15日。被告何兰生仅于2013年12月10日还本金10001.20元，截止2018年1月15日止，结欠借款本金39998.80元、利息33946.68元。原告对以上借款加强了催收，但未果。何华香是何兰生的配偶，借款为夫妻关系存续期间的共同债务，何华香及何晓露应当共同偿还，担保人对借款本息应当承担连带清偿责任。
何兰生、何华香辩称，从未与建宁县农行签订过借款合同；贷款申请书及承诺书落款处签名是何兰生本人所签，但何兰生当时所签名的贷款申请书及承诺书内容是空白的；何兰生的身份信息材料何兰生是交给侄儿李兴荣的，不知如何到建宁县农行的；本案已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
何绍龙辩称,何绍龙从未到建宁县农行贷款、未与建宁县农行签订过借款合同，何绍龙亦未收取所借款项；何晓露是何绍龙的侄儿，何绍龙的身份信息材料确是何绍龙交付何晓露的，但因时间太长记不清楚何晓露说何用途；贷款申请书及承诺书是建宁县农行工作人员找到何绍龙家中，何绍龙本人签署；本案已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
叶亮亮辩称，本案系他人冒用叶亮亮签名与原告签订借款合同，合同对叶亮亮无效，叶亮亮不需要承担合同义务。叶亮亮没有为他人借款提供过担保，原告提交的借款合同上的签名不是叶亮亮所签，叶亮亮未曾授权他人签名，要求申请笔迹鉴定。
邱九园辩称，邱九园以担保人签名属实，但原告要求邱九园承担连带清偿责任无法律依据：1、民法总则第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，上述借款合同到期时间为2013年4月27日，至今已过诉讼时效；2、担保法司法解释第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，以及上述借款合同项下5.5.2条款“保证期间为借款期限届满之日起二年”，而上述借款合同有效期为2010年4月28日至2013年4月27日，至今担保期限已过。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
何晓露未提交书面答辩意见，但在应诉后其本人到本院陈述：因自己需用钱，便找到建宁县农行的信贷员姚永闯要求贷款，信贷员告之按三户联保的要求提供三户有效身份信息进行贷款。何绍龙是何晓露的亲叔叔，何晓露当时告之何绍龙要三户联保贷款的事情后，何绍龙将身份证和户口本等交给何晓露，不认识何兰生及叶亮亮，何兰生及叶亮亮的身份证明系通过朋友李兴荣获取的，何晓露将何绍龙、何兰生、叶亮亮三人的有效身份信息材料交付信贷员之后，不知道信贷员具体如何操作，贷款发放至惠农卡中，此卡在何晓露手中，所贷款项由何晓露实际使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。叶亮亮否认建宁县农行提供的《农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《承诺书》中的签名系其本人所签，提出笔迹签定申请；何兰生与何绍龙承认本人签署了《农户小额贷款业务申请表》和《承诺书》，但未与建宁县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》；建宁县农行庭审陈述，因承办涉案借款的信贷人员已经病故，无法求证被告的抗辩事实。本院认为，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，《中国农业银行农户贷款借款合同》非叶亮亮本人签名，何兰生、何绍龙的庭审陈述与何晓露承认的事实相符，可以认定何兰生、何绍龙、叶亮亮未与建宁县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》；对邱九园承认其签署《中国农业银行农户贷款借款合同》、《承诺书》承担连带担保责任的事实，本院予以确认；对何晓露认可其向建宁县农行出具《还款承诺函》，所借款项系其使用的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日，建宁县农行根据编号为35119201000032811的《中国农业银行农户贷款借款合同》将贷款5万元发放至账号为62×××18的账户中。2016年5月9日，何晓露向建宁县农行出具《还款承诺函》。《还款承诺函》主要内容：编号为35119201000032811的《中国农业银行农户贷款借款合同》，本人同意承担该借款合同项下主债务人责任，同意无条件承担该借款合同项下发生的款项尚欠部分的还款责任，并承诺在2016年6月30日之前归还贷款本息。截至2018年1月15日涉案合同项下结欠本金39998.80元、利息33946.68元。
本院认为，本案系小额农户借款三户联保性质，三户为何兰生、何绍龙、叶亮亮。何兰生及何绍龙虽认可借款申请及承诺书、邱九园亦认可担保承诺系其本人各自签名，但均在《中国农业银行农户贷款借款合同》签署时间之前，系为意欲借款之准备行为；经查，涉案的《中国农业银行农户贷款借款合同》非何绍龙、何兰生、叶亮亮三户本人与建宁县农行签订，故属无效合同；《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。本案《中国农业银行农户贷款借款合同》系主合同，担保合同系从合同；故本案担保合同亦无效。建宁县农行要求何绍龙、陈金秀偿借款及要求何兰生、叶亮亮、邱九园承担连带保证责任的请求，无事实及法律依据，不予支持。本案借款合同及担保合同无效，何绍龙、何兰生、邱九园抗辩的本案诉讼时效、担保时效问题不是本案的实质，本院不予评析。《中华人民共和国合同法》第二十六条规定：承诺通知到达要约人时生效。何晓露自认系本案的实际借款人，并于2016年5月9日向建宁县农行出具《还款承诺函》，承诺2016年6月30日之前归还涉案借款本息，不违反法律规定,自何晓露向建宁县农行作出承诺函时，建宁县农行与何晓露即成立新的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。何晓露未在承诺的还款期限内履行还款义务，构成违约，建宁县农行主张何晓露偿还涉案借款本息的请求，应予支持。陈金秀、何晓露未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何晓露应当于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金39998.80元及截止2018年1月15日的利息33946.68元，并按照借款合同约定支付从2018年1月16日起至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回中国农业银行股份有限公司建宁县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，减半收取824.50元，由中国农业银行股份有限公司建宁县支行负担324.50元、何晓露负担500元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
由被告何晓露负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一八年五月八日
书记员 吴裕燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。