辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1154号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地:海城市环城西路**号。
主要负责人：吕小歆，总经理。
委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台安县骏腾达运输有限公司。住所地：台安县胜利北路。
法定代表人：刘明久，经理。
委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国人保海城支公司）因与被上诉人台安县骏腾达运输有限公司（以下简称台安骏腾达公司）保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人保海城支公司委托诉讼代理人时卓、被上诉人台安骏腾达公司委托诉讼代理人高荣会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人保海城支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、台安骏腾达公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：首先，事故认定主次责任，应先扣除三者车交强险财产限额2000元，其余财产损失按责任比例赔付。其次，中国人保海城支公司已申请车损鉴定，一审法院不予受理理由不足。最后，台安骏腾达公司没有提供修车发票，一审法院判决车损数额137800元没有依据。
台安骏腾达公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
台安骏腾达公司向一审法院起诉请求：1、中国人保海城支公司立即给付保险理赔款155600元，其中车辆修理费137800元，施救费17800元。2、判令由中国人保海城支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：台安骏腾达公司系辽C471**号重型货车车主，2015年9月2日台安骏腾达公司与中国人保海城支公司签订了辽C471**号重型货车交强险及商业保险合同，购买了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔等险种，保险期间为2015年9月6日至2016年9月5日，台安骏腾达公司依约缴纳了保险费用。2016年1月23日0时35分，张友谊驾驶辽C471**号重型货车沿京哈高速公路由东向西行驶至386KM+370M处时，因未能与前方车辆保持必要的安全距离，致使该车与田树青驾驶的冀A885**/挂A8525挂号汽车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。本事故经葫芦岛市公安局交通警察大队设定：张友谊负责事故的主要责任，田树青负责事故的次要责任。因该起事故造成台安骏腾达公司损失为：车辆修理费137800元，施救费17800元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。台安骏腾达公司与中国人保海城支公司之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，台安骏腾达公司投保车辆在保险期限发生保险事故，造成车辆损坏的经济损失，中国人保海城支公司理应在保险责任限额内赔付台安骏腾达公司投保车辆的合理损失。
关于中国人保海城支公司要求对于投保车辆车损及施救费应扣除三者车交强险赔付后再按照责任比例为70%赔付一节。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”规定，台安骏腾达公司有权向其保险人要求赔偿，故该院对中国人保海城支公司的此项辩解不予支持。
关于中国人保海城支公司要求对修理费重新鉴定一节。因中国人保海城支公司未提供足够证据证明台安骏腾达公司修理车辆所花费的费用明显高于市场价格，故该院对中国人保海城支公司的该项辩解不予支持。
关于中国人保海城支公司辩称诉讼费不予承担一节。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中诉讼费是为确定保险标的的损失程度所产生的必要的、合理的费用，应由保险人即中国人保海城支公司承担，故该院对中国人保海城支公司的此辩解观点不予支持。
综上，该院对台安骏腾达公司诉请中国人保海城支公司赔付保险理赔金155600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：中国人保海城支公司于判决生效后十日内赔付台安骏腾达公司保险理赔金155600元；如中国人保海城支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，由中国人保海城支公司承担。上述款项已由台安骏腾达公司垫付，中国人保海城支公司在履行判决确定给付义务时加付3412元给台安骏腾达公司。
本院二审期间，台安骏腾达公司围绕上诉请求提交的新证据有：辽宁增值税普通发票两张、辽宁省国家税务局通用机打发票一张。对双方二审争议的事实，本院认定如下：因案涉事故造成台安骏腾达公司损失为车辆修理费和配件费共计137800元。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，台安骏腾达公司与中国人保海城支公司签订的保险合同合法有效。台安骏腾达公司投保车辆在保险责任范围内造成的损失，中国人保海城支公司应予理赔。
关于中国人保海城支公司上诉称台安骏腾达公司没有提供修车发票，一审判决车损数额137800元没有依据一节。二审期间，台安骏腾达公司向法庭提交发票三张，合计金额137800元。结合其一审提交的修车照片、修车明细和证明信能够证明车损数额，故对中国人保海城支公司该项上诉理由，本院不予支持。
关于中国人保海城支公司上诉称事故认定主次责任，应先扣除三者车交强险财产限额2000元，其余财产损失按责任比例赔付一节。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，台安骏腾达公司有权要求中国人保海城支公司对涉案车辆进行赔偿，中国人保海城支公司在赔偿金额范围内代位行使台安骏腾达公司对第三者请求赔偿的权利。故对中国人保海城支公司该项上诉理由，本院不予支持。
关于中国人保海城支公司上诉称其已申请了车损鉴定，一审法院不予受理理由不足一节。中国人保海城支公司申请鉴定的理由是其认为修车费用过高，但其并未提供证据对其主张予以证明。且在一审中，台安骏腾达公司已向法庭提交了修车照片、修车明细和证明信。二审中，台安骏腾达公司亦向法庭提交了配件及修理发票，以上证据均能够证明车辆配件及修理费用，且台安骏腾达公司诉请的车辆修理费用亦在保险合同约定的保险赔偿金额范围内。故对中国人保海城支公司该项上诉理由，本院不予支持。
综上所述，中国人保海城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3412元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许爱军
审 判 员 顾书宇
代理审判员 詹智程
二〇一七年七月四日
书 记 员 全名鼎