wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00823号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。（委托权限：特别授权）
被告马莲。
被告胡继春。
被告史硕善。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告马莲、胡继春、史硕善借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年10月19日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告马莲、胡继春、史硕善经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2015年1月8日，被告马莲经被告胡继春、史硕善担保向我行借款500000元，约定年利率为13.16%，还款期为2016年1月7日。因借款人未按合同约定使用和归还贷款，故请求人民法院判令：被告马莲归还我行借款本金500000元及合同约定利息（其中截止2015年9月21日的利息16657.05元；自2015年9月22日起至2016年1月7日止按照年利率13.16%计算）；被告胡继春、史硕善承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告马莲、胡继春、史硕善未作答辩。
本院经审理查明：
2014年1月15日，原告泗阳农商行银星支行作为贷款人，被告马莲作为借款人，被告胡继春、史硕善以及案外人高爱平作为保证人签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年1月15日起至2016年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（大写）伍拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款利率：本合同项下发放贷款的利�，按借款凭证记载的利率执行，即以借款日贷款人公布的挂牌利率执行。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。按月／季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人期限纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有限宣布借款人与�款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2015年1月8日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款500000元汇入被告马莲账号为62×××48的银行卡中，借款借据上载明年利率为13.16%，每季21日结息，于2016年1月7日还款。
另查明，被告已经向原告泗阳农商行归还了2015年3月20日之前的借款利息，尚欠原告借款本金500000元及2015年3月21日之后的利息。原告泗阳农商行催要未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告泗阳农商行的陈述，以及原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、送达地址确认书、被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：
原告泗阳农商行根据被告马莲的申请，借给其500000元，双方的借款合同符合法律规定，为有效合同。被告胡继春、史硕善为被告马莲向原告泗阳农商行借款500000元提供连带责任保证，不违反法律规定，合法有效。原告泗阳农商行将500000元汇至被告马莲指定的账户内之后，即履行了借款合同义务，被告马莲应当按照约定的时间返还原告借款本息。由于被告马莲自2015年3月21日后未按约还款，构成违约，按照合同约定，原告有权自其违约之日提前收回贷款。当借款人逾期不还款时，被告胡继春、史硕善作为借款保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息（利息从2015年3月21日起至2016年1月7日止按照年利率13.16%计算，从2016年1月8日起至还清款之日按照年利率19.74%计算）；
二、被告胡继春、史硕善对被告马莲上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8967元减半收取4483元、保全费2020元，由被告马莲、胡继春、史硕善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8967元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页／共7页
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第896号
原告廖静，女，1950年10月12日出生，汉族，山西江阳化工有限公司退休职工，住太原市。身份证号：。
委托代理人张福堂，男，太原市尖草坪区司法局退休干部，住太原市。
被告曹桂珍，女，1935年1月5日出生，汉族，山西江阳化工有限公司退休职工，住太原市。身份证号：。
原告廖静与被告曹桂珍房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖静及其委托代理人张福堂到庭参加了诉讼，被告曹桂珍经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告廖静诉称，2003年4月，原告（甲方）与被告（乙方）口头协商后达成由被告将其名下位于江阳街31楼1单元2层5号住房转让给原告的协议。2003年4月7日，原告将口头约定的定金20000元交给被告。2003年4月10日，双方在口头约定的基础上签订了房屋买卖协议，内容为：被告自愿卖给原告江阳31楼1单元2层5号家二室住房一套，室内水、电、暖、闭路、煤气等设施及100%产权总售价叁万元整。当时因房产权为公私共有的福利房、被告个人拥有49%的产权，工厂公有产权为51%，不能进行产权过户，双方约定在由被告全额购回属于公有产权51%的产权后，再按约定进行100%产权过户。因过户产生的费用各承担50%。付款方式为：原告先付20000元定金，在被告办理好100%产权后，再将剩余的10000元一次付清，并办理过户手续。2003年4月10日，被告将房屋交付原告，此后该房所有修缮和维护费用均由原告负担。2006年8月21日，原告将剩余房款10000元及从2003年4月10日至2006年8月21日期间的利息605.5元交给中间人赵风英，中间人于同日将此款交给被告，此时，原告已完全履行了合同约定的义务。2006年上半年，江阳化工有限公司实施房改时，已将剩余51%的产权卖给被告。此时被告已取得房屋100%产权。然而，被告并未将办理的房产证交予原告，一直由其二女儿保管。后原告多方打听才得知被告二女儿联系方式，但被告及家人故意拖延，致原告至今无法办理房产过户手续。现诉至法院，请求判决，一、被告继续履行合同，并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续；二、被告按合同约定支付违约金6000元；三、全部诉讼费用由被告承担。
被告曹桂珍未作答辩。
经审理查明，2003年4月，原告廖静与被告曹桂珍经协商一致，就被告曹桂珍将其居住的太原市江阳化工厂宿舍31楼1单元2层5号房屋卖于原告廖静一事达成口头协议。2003年4月7日，原告廖静向被告曹桂珍支付购房定金20000元。2003年4月10日，被告曹桂珍作为甲方，原告廖静作为乙方签订了《协议》一份，该协议约定，1、甲方自愿卖给乙方江阳31楼1单元2层5号二室住房一套，室内水、电、暖、闭路、煤气等设施及小房。100%产权总售价为叁万元整。因个人产权为49%，属于工厂的51%产权还未买断，暂时尚不具备出售条件，甲方自愿将51%房屋产权买断后售给乙方；2、届时甲、乙双方共同协助办理过户手续，过户发生的费用由甲、乙双方各付50%；3、付款方式为：乙方在甲方办理完100%产权以前预交贰万元定金，在甲方办理好100%产权后将剩余壹万元一次性付清。总共付清全部房款叁万元整，至此交易完成；4、甲方交付乙方的水、电、暖、煤气、闭路电视以及小房等设施齐全，并能正常使用；5、水、暖、电、电视、闭路所发生的费用，在房屋正式交接前由甲方承担，交接之日起则由乙方承担；6、甲、乙双方必须认真履行协议，任何一方违约则由违约方向对方赔偿损失及房屋总售价20%的违约金；7、甲方全权代表为曹桂珍，乙方全权代表为廖静，今后不论出现什么问题，均由甲、乙双方代表全权处理；8、本协议一式二份，甲、乙双方各持一份，经双方签字之日起即发生法律效力。原告廖静，被告曹桂珍在该协议上签名。在该协议签订并由原告交付被告购房定金20000元后的2003年6月，被告曹桂珍将该套房屋交付原告廖静使用，同时将该房产的住房证一起交给原告。2006年8月21日，被告曹桂珍出资购买了该房产剩余51%的产权。原告廖静于2006年8月21日将双方在《协议》中约定的剩余房款10000元及该10000元从2003年4月10日至2006年8月21日的利息605.5元交给原、被告房屋买卖事宜的中间人赵风英，由赵风英转交给了被告。至此，原告已全部履行了双方在房屋买卖协议中约定的支付购房款30000元的义务。2006年11月，太原市房地产管理局所属太原市房地产产权监理处给被告发放了房屋产权证。该房产从2003年6月至今一直由原告占有使用，被告未协助原告办理房屋产权登记变更手续。
另查明，被告曹桂珍在购买剩余51%产权时向原告取走了住房证。房屋所有权证下发后，被告自己持有，未交给原告。
还查明，该套房屋坐落在太原市尖草坪区江阳街1号31幢1单元2层5号，建筑面积63.38平方米，地号5428001，混合建筑结构，房屋产权证号0XX**，所有权人（权利人）曹桂珍，共有人（去世）。
上述事实有《协议》、购房款收条、江阳物业管理公司证明及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告于2003年4月10日签订的《协议》属附条件合同，该合同自条件成就时生效。即原、被告签订的房屋买卖协议，自被告曹桂珍将剩余51%公产部分的产权购买后，该《协议》合法生效。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告廖静已履行了支付全部购房款30000元的合同义务，被告曹桂珍理应履行协议原告办理房产过户手续的义务。被告曹桂珍在本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未提交书面答辩材料，也未到庭参加庭审，对原告的诉讼请求及事实理由进行抗辩，应视为对原告起诉事实的认可。原告诉请的违约金6000元，双方在协议中约定，违约方赔偿对方房屋总售价20%的违约金。又考虑到原告从2006年至今长达八年时间与被告联系协商未果，造成一定经济损失，被告应酌情支付实际损失3000元。原告诉请，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于太原市尖草坪区江阳街1号31幢1单元2层5号建筑面积63.38平方米的房屋一套归原告廖静所有。
二、被告曹桂珍协助原告廖静办理太原市尖草坪区江阳街1号31幢1单元2层5号房屋的产权登记变更手续，将房屋所有权人变更至原告廖静名下，于判决书生效后三十日内履行完毕。
三、被告曹桂珍支付原告廖静因违约造成的损失费3000元，于判决书生效后三十日内履行完毕。
四、驳回原告廖静的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曹桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一四年九月三十日
书记员 郭志浩
太原尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第896号
原告廖静，女，1950年10月12日出生，汉族，山西江阳化工有限公司退休职工。
委托代理人张福堂，男，太原市尖草坪区司法局退休干部。
被告曹桂珍，女，1935年1月5日出生，汉族，山西江阳化工有限公司退休职工。
原告廖静与被告曹桂珍房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员荣俏娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖静及其委托代理人张福堂到庭参加了诉讼，被告曹桂珍经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告廖静诉称，2003年4月，原告（甲方）与被告（乙方）口头协商后达成由被告将其名下位于江阳街31楼1单元2层5号住房转让给原告的协议。2003年4月7日，原告将口头约定的定金20000元交给被告。2003年4月10日，双方在口头约定的基础上签订了房屋买卖协议，内容为：被告自愿卖给原告江阳31楼1单元2层5号家二室住房一套，室内水、电、暖、闭路、煤气等设施及100%产权总售价叁万元整。当时因房产权为公私共有的福利房、被告个人拥有49%的产权，工厂公有产权为51%，不能进行产权过户，双方约定在由被告全额购回属于公有产权51%的产权后，再按约定进行100%产权过户。因过户产生的费用各承担50%。付款方式为：原告先付20000元定金，在被告办理好100%产权后，再将剩余的10000元一次付清，并办理过户手续。2003年4月10日，被告将房屋交付原告，此后该房所有修缮和维护费用均由原告负担。2006年8月21日，原告将剩余房款10000元及从2003年4月10日至2006年8月21日期间的利息605.5元交给中间人赵风英，中间人于同日将此款交给被告，此时，原告已完全履行了合同约定的义务。2006年上半年，江阳化工有限公司实施房改时，已将剩余51%的产权卖给被告。此时被告已取得房屋100%产权。然而，被告并未将办理的房产证交予原告，一直由其二女儿保管。后原告多方打听才得知被告二女儿联系方式，但被告及家人故意拖延，致原告至今无法办理房产过户手续。现诉至法院，请求判决，一、被告继续履行合同，并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续；二、被告按合同约定支付违约金6000元；三、全部诉讼费用由被告承担。
被告曹桂珍未作答辩。
经审理查明，2003年4月，原告廖静与被告曹桂珍经协商一致，就被告曹桂珍将其居住的太原市江阳化工厂宿舍31楼1单元2层5号房屋卖于原告廖静一事达成口头协议。2003年4月7日，原告廖静向被告曹桂珍支付购房定金20000元。2003年4月10日，被告曹桂珍作为甲方，原告廖静作为乙方签订了《协议》一份，该协议约定，1、甲方自愿卖给乙方江阳31楼1单元2层5号二室住房一套，室内水、电、暖、闭路、煤气等设施及小房。100%产权总售价为叁万元整。因个人产权为49%，属于工厂的51%产权还未买断，暂时尚不具备出售条件，甲方自愿将51%房屋产权买断后售给乙方；2、届时甲、乙双方共同协助办理过户手续，过户发生的费用由甲、乙双方各付50%；3、付款方式为：乙方在甲方办理完100%产权以前预交贰万元定金，在甲方办理好100%产权后将剩余壹万元一次性付清。总共付清全部房款叁万元整，至此交易完成；4、甲方交付乙方的水、电、暖、煤气、闭路电视以及小房等设施齐全，并能正常使用；5、水、暖、电、电视、闭路所发生的费用，在房屋正式交接前由甲方承担，交接之日起则由乙方承担；6、甲、乙双方必须认真履行协议，任何一方违约则由违约方向对方赔偿损失及房屋总售价20%的违约金；7、甲方全权代表为曹桂珍，乙方全权代表为廖静，今后不论出现什么问题，均由甲、乙双方代表全权处理；8、本协议一式二份，甲、乙双方各持一份，经双方签字之日起即发生法律效力。原告廖静，被告曹桂珍在该协议上签名。在该协议签订并由原告交付被告购房定金20000元后的2003年6月，被告曹桂珍将该套房屋交付原告廖静使用，同时将该房产的住房证一起交给原告。2006年8月21日，被告曹桂珍出资购买了该房产剩余51%的产权。原告廖静于2006年8月21日将双方在《协议》中约定的剩余房款10000元及该10000元从2003年4月10日至2006年8月21日的利息605.5元交给原、被告房屋买卖事宜的中间人赵风英，由赵风英转交给了被告。至此，原告已全部履行了双方在房屋买卖协议中约定的支付购房款30000元的义务。2006年11月，太原市房地产管理局所属太原市房地产产权监理处给被告发放了房屋产权证。该房产从2003年6月至今一直由原告占有使用，被告未协助原告办理房屋产权登记变更手续。
另查明，被告曹桂珍在购买剩余51%产权时向原告取走了住房证。房屋所有权证下发后，被告自己持有，未交给原告。
还查明，该套房屋坐落在太原市尖草坪区江阳街1号31幢1单元2层5号，建筑面积63.38平方米，地号5428001，混合建筑结构，房屋产权证号00××24，所有权人（权利人）曹桂珍，共有人（去世）。
上述事实有《协议》、购房款收条、江阳物业管理公司证明及原告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告于2003年4月10日签订的《协议》属附条件合同，该合同自条件成就时生效。即原、被告签订的房屋买卖协议，自被告曹桂珍将剩余51%公产部分的产权购买后，该《协议》合法生效。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告廖静已履行了支付全部购房款30000元的合同义务，被告曹桂珍理应履行协议原告办理房产过户手续的义务。被告曹桂珍在本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未提交书面答辩材料，也未到庭参加庭审，对原告的诉讼请求及事实理由进行抗辩，应视为对原告起诉事实的认可。原告诉请的违约金6000元，双方在协议中约定，违约方赔偿对方房屋总售价20%的违约金。又考虑到原告从2006年至今长达八年时间与被告联系协商未果，造成一定经济损失，被告应酌情支付实际损失3000元。原告诉请，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于太原市尖草坪区江阳街1号31幢1单元2层5号建筑面积63.38平方米的房屋一套归原告廖静所有。
二、被告曹桂珍协助原告廖静办理太原市尖草坪区江阳街1号31幢1单元2层5号房屋的产权登记变更手续，将房屋所有权人变更至原告廖静名下，于判决书生效后三十日内履行完毕。
三、被告曹桂珍支付原告廖静因违约造成的损失费3000元，于判决书生效后三十日内履行完毕。
四、驳回原告廖静的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曹桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣俏娣
二〇一四年九月三十日
书记员 郭志浩
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第4号
申请执行人黄强，男，生于1968年9月25日，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
申请执行人关昌群，女，生于1974年11月6日，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
被执行人杨珍，女，生于1968年8月4日，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
第三人郭英，女，生于1970年4月20日，汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3558号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，将座落于泸州市江阳区的房屋所有权、土地使用权过户给申请人黄强、关昌群。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、将座落于泸州市江阳区的房屋所有权、土地使用权过户给申请人黄强、关昌群。
二、申请执行人黄强、关昌群可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘洋洋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7285号
原告冯宝福。
被告亚新科（天津）汽车零部件有限公司，地址天津市武清区汽车零部件产业园云景道北侧。
法定代表人汪滨，该公司总经理。
委托代理人张涛，北京道源律师事务所律师。
原告冯宝福与被告亚新科（天津）汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连永独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯宝福，被告亚新科（天津）汽车零部件有限公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月到被告处工作，职务为行政专员。2014年4月被告在没有理由的情况下解除了与原告的劳动关系。此后原告就此事向武清区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恢复与原告的劳动关系和支付相关的误工费用。但是武清区劳动争议仲裁委员会在审理此事时对于被告出示的解除劳动合同协议书和收条认可为原告所签订，实际情况为上述两份证据均为被告所伪造，证据上面的书写内容和签字均不是原告所写。原告与被告并没有就双方的争议达成协议也就没有签订过任何有效的协议书。综上，原告认为武清区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，没有支持原告的诉讼请求，以津武劳人仲案字（2014）第616号仲裁裁决书结案。原告特起诉请求如下；一、判令被告恢复与原告的劳动合同关系；二、判令被告支付违法解除与原告劳动关系的误工费18000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年4月10日，因原告严重违反被告的规章制度与其解除劳动关系。2014年5月23日原、被告双方签订了解除劳动合同协议，确定双方于2014年4月10日解除，并约定双方不再有其他争议，因此，原告的第一、第二项诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年7月25日入职被告公司，2013年7月25日双方签订劳动合同，合同期限自2013年7月25日至2016年7月24日。合同约定岗位为行政专员，负责管理保洁，厂区卫生等。2014年4月10日，被告以原告严重违反公司规章制度为由与原告解除劳动关系，被告公司负责人以书面形式通知了原告有关解除劳动合同的相关事宜。原告不服与被告解除劳动合同，于2014年4月22日第一次向武清区仲裁委员会申请仲裁，后原告撤回了仲裁申请。2014年5月23日原、被告再次协商关于双方解除劳动关系的相关事宜，双方并于当日签订了解除劳动合同协议书，协议内容为；亚新科（天津）汽车零部件有限公司与原告签订的劳动合同，现由本单位提出，双方协商一致，决定自2014年4月10日起，双方解除劳动关系。经济补偿金30000元，自收到补偿款当日到武清仲裁委员会撤销对亚新科（天津）汽车零部件有限公司的仲裁申请，同时约定在合同签订、工资发放（包括奖金、加班费在内）、社会保险缴纳等基于劳动关系所产生的权利义务不再有其他争议，双方在协议书上签字盖章。被告于2014年5月23日将30000元经济补偿金给付了原告，原告在被告的付款条上进行了签名。原告于2014年7月24日再次向天津市武清区劳动争议委员会申请仲裁，一、要求被告恢复与原告的劳动关系；二、要求被告支付违法解除劳动关系的误工费12000元，后天津市武清区劳动争议委员会于2014年9月22日作出津武劳人仲案字（2014）第616号仲裁裁决书：驳回原告的全部仲裁请求。
另查明，庭审中被告对自己的主张提出了抗辩意见，并提供了解除劳动合同协议书及支付原告经济补偿金原告的签名，原告否认其本人签名，并不主张对该签名进行笔迹鉴定。
以上事实，有原、被告陈述、书证等证据材料证明属实。
本院认为，被告主张双方对解除劳动合同于2014年5月23日已经达成一致意见，并签订了《解除劳动合同协议书》，本案原告就该协议签名虽然提出异议，但原告拒绝通过鉴定的方式查明协议及收条中字迹是否为其所写，故本院对该协议书及收条予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议、不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺骗、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效。在本院认可该协议及收条真实性的情况下，原告未提出其他证据证明该协议存在欺诈、胁迫等情形，故该协议应认定有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。故原、被告双方已经实际解除了劳动合同，并就解除劳动合同的补偿事项实际履行完毕。综上，对原告主张与被告恢复劳动合同关系的诉讼请求不予支持。关于误工费，被告向原告发放工资直至双方劳动关系解除之日，原告主张给付误工费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案经调未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王连永
二〇一四年十二月二十五日
书记员 付长镇
附本判决书依据的法律条款：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02196号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，系原告职员。
被告张菊华，女，1981年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告张菊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 何桂海
二〇一四年七月十八日
书记员 罗江南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0758号
原告张遵业。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被告糜建文。
原告张遵业与被告糜建文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理；后因案情需要，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2014年9月19日再次公开开庭进行了审理。原告张遵业及其委托代理人尹平、被告糜建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张遵业诉称：2002年左右，被告因与案外人蔡飞跃存在纠纷被淮安市清河区人民法院强制执行，故向我借款2万元用于清偿债务。2006年左右，被告因购买案外人温力房屋的需要又向我借款1万元。两笔借款合计3万元。后经我催要，被告一直未还款。现请求判令：被告偿还借款3万元并承担本案诉讼费。
原告张遵业为证明其主张，提供了下列证据：
1、录音资料及其整理的书面材料一份，该录音的主要内容为：“…原告：你知道我哪个吧？被告：你是老大吧，我在红绿灯交警这呢。原告：不好意思啊，你看看钱什么时候能凑给我？我现在比较困难。被告：行呢，我看看吧。小孩考分数差4分，1分就将近1万元5千快钱，还要找人呢。我等弄外来之后好吧原告：那这样好不好？你先把太平洋（系整理错误，后其核实为蔡飞跃）的贰万先给我，那个壹万再说。好不好？被告：我跟前现在要有我就不说了，我要先把学校钱先弄掉了，再把账看看好不好？原告：这样子月底左伍（后核实为左武）回来，你跟左伍谈谈好不好？被告：好，到时候再说，来交警了。”该证据旨在证明2013年11月21日，原告张遵业与被告糜建文通电话，通话内容中原告张遵业提到本案诉争的借款事实。
2、原告张遵业账号为11×××34的银行存折一份、原告张遵业账号为62×××50的银行明细一份，以证明原告张遵业并不缺钱，不必向被告糜建文借款。
3、原告张遵业的离婚证一份，以证明原告张遵业于2012年9月14日与被告糜建文的姐姐糜建英离婚，离婚后原告张遵业不可能向被告糜建文借钱。
被告糜建文辩称：我与原告原是姻亲关系，原告原是我姐夫，我没有向原告借过钱。
被告糜建文在庭审中并未举证。
对于原告张遵业提供的录音材料，被告糜建文质证如下：对录音材料的真实性无异议，但具体录音时间记不清了。原告张遵业所说的2万元、1万元我不知道是怎么回事。当时原告张遵业比较困难向我借钱，我答应凑凑看，当时回复说先把小孩上学钱先准备好，看看账上还有没有钱，如果有钱再借给他。录音中小孩考分数差四分的事情发生在2013年6月。
被告糜建文对原告张遵业出具的银行存折、银行明细、离婚证未予质证。
关于本案借款的详细情况，原告张遵业陈述：“本案的借款最初被告是找我前妻糜建英借的，但糜建英没有借给他，被告就来找我借款了。两次借款都是我将工商银行的存折交给被告、并告诉其密码，由被告取款，之后被告将存折还给我。我之前在市公安局工作，左武是我的驾驶员。被告向我借款的事情，左武开始并未参与，后来我请左武出面向被告要钱的，但被告在电话中告诉左武其与我之间的账已经结清了。我和被告之间没有其他经济纠纷。我在离婚之后就开始找被告要钱的，后来在2013年的时候做了录音。”
根据原告举证、被告质证及在庭审中的陈述，本案认证如下：原告张遵业提供的录音资料所显示的内容不明确，不能单独作为定案依据；银行存折及明细表、离婚证，与本案缺乏关联性。
由于双方当事人各执诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张遵业主张原、被告之间存在借贷关系，被告糜建文不予认可；故原告张遵业不仅应当就款项的交付承担举证责任，还应当就双方存在借贷合意提供相关证据。本案审理中，原告张遵业据以证明其主张的录音资料证明力较弱；故原告张遵业要求被告糜建文还款3万元，证据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张遵业的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告张遵业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 李 媛
人民陪审员 袁少鹏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1505号
原告刘声寿（曾用名刘蜡生），男，1953年12月6日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告冯孟胜，男，1976年7月15日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告刘声寿诉被告冯孟胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘声寿到庭参加诉讼，被告冯孟胜未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘声寿诉称：被告冯孟胜因资金周转需要，于2009年10月2日向原告刘声寿借款人民币40000元；于2009年10月31日向原告刘声寿借款人民币10000元；于2011年1月1日向原告刘声寿借款人民币20000元；于2011年1月1日向原告刘声寿借款人民币90000元；于2011年2月2日向原告刘声寿借款人民币50000元，合计人民币210000元，并出具借条五张。五次借款双方约定的还款期限都为1个月。双方约定的还款期限届满后，被告都未归还借款，原告多次向被告冯孟胜催讨借款210000元，但被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权利，遂向贵院提起诉讼，请求被告冯孟胜偿还原告借款人民币210000元并承担本案诉讼费用。
被告冯孟胜未到庭、未答辩。
经审理查明：被告冯孟胜因经营需要先后5次向原告借款共计人民币210000元：1、于2009年10月2日借款人民币40000元并出具借条一份载明：“借条今借到刘声寿人民币肆万元整（40000.00）下个月还清今借人冯孟胜2009.10.2”；2、于2009年10月31日向原告出具欠条一份并载明：“今欠到刘蜡生人民币壹万整1个月内今欠人冯孟胜刘蜡生手2009.10.31”；3、于2010年3月25日借款人民币20000元并出具借条一份载明：“借条今借到刘声寿人民币贰万元整下个月还清今借人冯孟胜2010.3.25”；4、于2011年1月1日借款人民币90000元并出具借条一份载明：”借条今借到刘声寿玖万元整下个月还清（定期一个月）今欠人冯孟胜2011.1.1“；5、于2011年2月2日借款人民币50000元并出具借条一份载明：“今借到刘声寿人民币伍万元整下个月还清（借一个月）（50000）今借人冯孟胜2011.2月2号”。在上述5笔借款中，其中第1笔、第4笔、第5笔借款均由原告刘声寿作为介绍人，分别由刘明山、刘长保直接将借款支付给被告冯孟胜。同时，由原告刘声寿作为出借人，被告冯孟胜作为借款人出具了相应的上述三份借条。借款期限届满后，被告未按时偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实有原告刘声寿提供的《身份证》复印件、被告《常住人口查询》表、《借条》原件5份、《证明》2份予以证实。
本院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具相应的借款凭证，双方形成了合法有效的债权债务关系。原告履行了提供借款的义务，被告作为借款人，应按照约定返还借款。因此，对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冯孟胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
限被告冯孟胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘声寿借款人民币210000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2260元，由被告冯孟胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 葛 琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00540号
申请执行人郁刚。
被执行人余亚滔。
被执行人太仓丝绦时装有限公司。
法定代表人余仲滔。
被执行�苏州愿景针织有限公司。
法定代表人杨珺哲。
郁刚与余亚滔、太仓丝绦时装有限公司、苏州愿景针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00016号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方确认余亚滔、苏州愿景针织有限公司、太仓丝绦时装有限公司共同归还郁刚借款本金119.9万元并支付利息5万元，合计124.9万元，该款由三被执行人于2015年1月23日前支付郁刚。因余亚滔、太仓丝绦时装有限公司、苏州愿景针织有限公司未履行判决书确定的义务，根据郁刚的申请，本院于2015年02月04日立案执行，执行标的1257021.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 宇
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第187号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1988年4月24日，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，无业，家住达州市通川区。2014年3月6日因涉嫌诈骗被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月，被告人郭某某以帮助被害人汪某、彭某购买机票为由，骗取汪某、彭某现金6300元。2014年3月6日，郭某某被公安人员抓获归案。案发后，郭某某的亲属已代其退清了涉案赃款，并取得汪某、彭某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人汪某、彭某的陈述、电子邮件记录、银行卡账户资料及交易明细清单、抓获经过、谅解书、电话记录、被告人郭某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某某犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人郭某某能如实供述其罪行，可以从轻处罚；退清涉案赃款并取得被害人的谅解，均可酌定从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2014年9月5日止；罚金限本判决生效后二个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一四年八月七日
书 记 员 余 娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第625号
原告申某甲，农民。
被告赵某，农民。
原告申某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某甲到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚。婚前不是一个村人，互不了解，婚后于××××年××月××日生育儿子申某乙。婚后发现被告脾气古怪，生活不检点。原告多次发现被告与别的男人有接触，原告劝说被告看在孩子的面上注意影响，但被告仍然我行我素。2014年3月份，被告没有跟原告说明情况，外出至10月份才回家一次。2015年1月份，原告又外出，至今电话不通，杳无音讯。为解除婚姻，现诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原、被告结婚证及结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系；
2、儿子申某乙的户籍证明。
被告赵某未参加庭审，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涉县民政部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子申某乙。2015年3月30日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子申某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月300元，至儿子高中毕业止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后共同生活时间较长，且婚后又生育一子，虽然双方在日常生活中因家务琐事产生隔阂，双方应和睦相处共同维护家庭生活。现原告请求与被告离婚，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 张国强
审判员 杨彦波
二〇一五年七月三十一日
书记员 李世平
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2563号
原告：李凯歌，男，1974年5月6日生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：袁月龙。河北弘正律师事务所律师。
被告：朱海潮，男，1989年8月23日生，汉族，住河北省保定市鲁岗新区。
被告：边文章，男，1982年4月24日生，汉族，住河北省保定市莲池区。
被告：王邵轩，男，1988年7月15日生，汉族，住河北省保定市。
原告李凯歌与被告朱海潮、被告边文章、被告王邵轩行纪合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯歌及其委托诉讼代理人袁月龙，被告朱海潮、被告边文章到庭参加了诉讼。被告王邵轩被告经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凯歌向本院提出诉讼请求：1.三被告连带给付原告销售壁挂炉的货款227560元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年5月1日，原告和德国菲斯顿壁挂炉保定办事处张彦达成协议，由原告负责菲斯顿壁挂炉在保定三环以内的销售工作。被告知道此信息后，于2016年5月20日找到原告，提出帮原告销售菲斯顿壁挂炉。双方达成口头协议，原告委托被告三人依照原告指定的价格在保定市东小庄村附近销售菲斯顿壁挂炉，指定价格分别为20型号5080元、24型号5380元、28型号6180元、32型号为6780元、36型号为7780元、40型号为9080元。原告按型号不同给付被告报酬，20、24、28、32型号每台15**元，36、40型号每台20**元。截止2016年7月18日，三被告共销售57台，20型号1台、24型号2台、28型号9台、32型号11台、36型号19台、40型号15台。货款应为430060元，三被告给付原告100000元后再未给付，扣除原告应付报酬102500元，被告应给付原告货款227560元。
被告朱海潮、被告边文章认可在保定市东小庄村三被告门脸中销售菲斯顿壁挂炉，认可销售了五十多台。但称是以自己名义进行销售，并非以原告名义；认可在销售过程中收取部分货款，但自称已全部给付原告，并不欠原告货款，且原告至今未给三被告报酬。
被告王邵轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告朱海潮、被告边文章认可在保定市东小庄村销售菲斯顿壁挂炉，且自称将销售款项全部给付原告，可见双方存在委托合同关系。因原告为自然人，并非具备行纪资格的法人，故原、被告之间存在的关系并非行纪合同关系。故本案案由应为委托合同纠纷。因被告无法说清销售的台数、具体型号及货款金额，且不否认原告的关于销售台数及具体型号的主张，加之被告对原告提供的证据的认可，可以认定原告关于销售台数及型号的主张应予支持。被告认为东小庄村民签字的《情况核定表》系受原告胁迫而出具的，其应提供相关证据加以证明，但被告并未完成举证责任，故该证据应予采信。被告否认原告关于销售价格的主张，并提交了一份与原告形式相同的价目表，该表显示的价格均低于原告的主张。但原告提交的东小庄村民签字的《情况核定表》与原告提交的价目表显示价格一致，故原告证据得到补强，效力高于被告证据。
综上所述，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告朱海潮、被告边文章、被告王邵轩于本判决生效之日起三十日内给付原告李凯歌货款227560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，减半收取2357元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞鸣倩
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖 端
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1414号
原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行。
负责人：王玉起，该支行行长。
委托代理人：邢超，该行职工。
被告：薛面春，农民。
被告：张成梅，农民。
被告：魏恒利，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告薛面春、张成梅、魏恒利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告薛面春、张成梅、魏恒利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行诉称，2012年12月30日,被告向我行借款20800元，借款期限至2013年11月20日，双方约定借款用途借新还旧，按季结息，借款利率为11.5‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告魏恒利对该借款承担连带责任保证并签订了保证合同。到期后，借款人、担保人未履行完还款义务，我行信贷人员多次催要，被告至今结欠借款20800元及利息，为此，具状起诉，要求被告薛面春偿还借款20800元及利息，被告张成梅、魏恒利承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告薛面春、张成梅、魏恒利在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告薛面春签订个人借款合同，合同约定：被告薛面春向原告借款28800元，借款期限为2012年12月30日到2013年11月20日，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放。借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张成梅签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告魏恒利与原告签订保证合同，自愿为原告依主合同与被告薛面春形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告薛面春于2012年12月30日向原告借款28800元，于2013年11月20日到期，双方约定月利率为11.5‰，原告依约向被告薛面春发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款20800元，利息支付至2013年9月20日。为此，原告向本院起诉，要求被告薛面春、张成梅偿还借款20800元及利息，被告魏恒利承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、个人借款合同、借款人配偶共同还款承诺书、保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行与被告薛面春之间的借款合同、与被告魏恒利之间的担保合同及被告张成梅签订的借款人配偶共同还款承诺书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告薛面春向原告借款28800元尚欠20800元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告薛面春偿还借款20800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张成梅签订了借款人配偶共同还款承诺书，应对上述借款承担共同偿还责任。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏恒利作为保证人对上述借款本息进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告薛面春、张成梅、魏恒利未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛面春、张成梅于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司垛庄支行借款20800元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年9月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏恒利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告薛面春、张成梅、魏恒利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 类 萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1442号
原告于某甲，现住农安县。
被告于某乙，现住松原市前郭县。
原告于某甲与被告于某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告于某甲到庭参加诉讼，被告于某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生育四名子女，长子于德胡，次子于德波，长女于德坤，次女于某乙，四名子女均已结婚。原告妻子已早年病逝，现原告体弱多病、无劳动能力，无经济来源，现诉讼来院，要求被告于某乙每年给付赡养费3000元。
被告未到庭，无答辩意见，未提供书面证据。
原告未向法庭提供书面证据。对原告在法庭上的陈述予以认可。
经审理查明，原告之妻早年病逝，原告生育四名子女，长子于德胡，次子于德波，长女于德坤，次女于某乙，四名子女均已结婚。现原告年迈体弱，丧失劳动能力，无生活来源，要求被告给付赡养费。
本院认为，原告年迈体弱，丧失劳动能力，无生活来源，要求被告给付赡养费，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定及吉林省2013年度农村居民人均年生活消费支出为7379.71元的具体情况，判决如下
被告于某乙自判决生效之日起立即给付原告于某甲2015年赡养费1844.93元。之后每年的赡养费1844.93元于每年年末一次性付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费108元由被告于某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20140号
原告：张丽君，女，汉族，1989年8月28日出生，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：张梨，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆众望节能安全环保咨询有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号24楼，统一社会信用代码91500103568718445A。
法定代表人：黄富兰，总经理。
委托诉讼代理人：蒲轻快，男，公司员工。
委托诉讼代理人：魏晓伟，重庆君融律师事务所律师。
原告张丽君与被告重庆众望节能安全环保咨询有限公司（以下简称重庆众望公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君及其委托诉讼代理人张梨，被告重庆众望公司的委托诉讼代理人蒲轻快、魏晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的工资3600元。事实和理由：2015年6月15日，原告进入被告处上班，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2015年6月15日至2020年6月15日，工作岗位为检测，实行月工资制，工资包括基本工资和绩效工资，工资发放时间为每月月底。2016年3月8日，由于被告未按时发放原告2016年1月工资，原告向被告递交辞职通知书，并应被告要求向四川众望安全环保技术咨询有限公司人力资源部经理陈天琼邮寄了辞职通知书，但邮件被拒收。2016年3月11日，原告办理了工作交接。2016年3月18日，被告向原告发放了2016年1月工资。但被告至今拖欠原告2016年2月工资3600元。
被告重庆众望公司辩称，原告2015年6月15日进入被告处上班，双方签订了劳动合同，约定合同期限自2015年6月15日至2020年6月15日，工作岗位为检测，实行月工资制。根据被告核实，被告尚欠原告2016年2月工资3600元。请求法院依法判决。
本院认为，被告承认原告主张的差欠工资3600元的事实，故对该事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告作为劳动者依法享有取得工作期间劳动报酬的权利，故被告应支付原告差欠的工资3600元。现原告请求被告支付拖欠的工资3600元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆众望节能安全环保咨询有限公司在本判决生效后立即向原告张丽君支付差欠的工资3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆众望节能安全环保咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘娇娇
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00698号
原告张某，女。
被告史某甲，男。
委托代理人杨某某，男。
原告张某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某和被告史某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱，于2014年1月2日办理结婚登记，农历2014年5月25日生育一子取名史某乙，原被告婚后感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2015年2月被告殴打原告后，原告离家出走，原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，原告无经济来源，孩子随被告生活有利于孩子的健康成长。故诉请法院依法判令原被告离婚，婚生子史某乙随被告生活，由被告抚养。诉讼费，由被告承担。
被告辩称，考虑到孩子还小，希望给孩子一个完整的家，为了孩子有一个母爱关怀的童年，为了孩子今后的人生，希望法庭驳回原告的离婚请求，维持被告与原告的婚姻关系，以让原告履行其照料抚育孩子的义务，所以不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
婚姻登记记录证明，证明双方的婚姻事实。
被告对原告的证据没有异议。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，于2014年1月2日办理结婚登记，农历2014年5月25日生育一子取名史某乙，原被告婚后感情一般，婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告称，考虑到孩子还小，希望给孩子一个完整的家，为了孩子有一个母爱关怀的童年，为了孩子今后的人生，希望法庭驳回原告的离婚请求，维持被告与原告的婚姻关系，以让原告履行其照料抚育孩子的义务，所以不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后已生育一子，虽然双方现因家庭琐事发生矛盾，但双方感情并没有破裂。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，珍惜彼此之间的感情，夫妻关系应能得到改善。原告诉请离婚的主张，依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告史某甲离婚。
诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张利民
审判员 王 盛
审判员 张晋忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏龙平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第05438号
原告重庆康灿机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村高坑岩，组织机构代码56561111-6。
法定代表人：张健康，经理。
被告重庆智泰机电有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村豆土湾组，组织机构代码66641278-1。
本院在审理原告重庆康灿机械厂诉被告重庆智泰机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆康灿机械厂自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康灿机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆康灿机械厂撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告重庆康灿机械厂负担。
代理审判员 覃 峰
二〇一二年七月十一日
书 记 员 何清梅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第443号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高福才（曾用名高三），男，1965年10月9日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，现住梨树县郭家店镇,无职业。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月29日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于梨树县看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人高福才犯故意伤害罪一案，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人高福才到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年3月22日晚9时许，被告人高福才在郭家店镇鑫源旅店门口，因琐事持械并指使“小孩”、张某一等人将被害人王某一、赵某一、张某一、周某一打伤。经鉴定，被害人王某一、赵某一已构成轻伤，被害人张某一、周某一已构成轻微伤。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人高福才的供述，被害人王某一等人的陈述，归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人高福才故意伤害他人身体，致二人轻伤，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人高福才对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2012年3月22日晚9时许，被告人高福才驾驶吉C8C1**车在郭家店镇鑫源旅店门前，因琐事与被害人王某一等人发生争执并厮打，高福才的车被王某一等人砸坏，后高福才等人持械将王某一等人打伤，经鉴定，被害人王某一、赵某一系轻伤，被害人张某一、周某一系轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、法医鉴定书，证明王某一、赵某一头部之损伤程度均构成轻伤；周某一、张某一头部损伤程度均构成轻微伤。
2、照片，证明高福才吉C8C1**车被砸情况。
3、提取笔录，证明公安机关在郭家店鑫源旅店门前马路上提取作案工具菜刀一把。
4、谅解书，证明被告人高福才赔偿被害人王某一等人人民币9000元钱。
5、证人王某二证言，证实2012年3月22日晚上，我和我老叔的养子赵某二被打了，后来我俩到我老叔王某一家，我老叔说带着赵某二、周某一、张某一去医院，我腿疼，我老婶庄某、姚某后出来的，走到鑫源旅店胡同时听见吵喊的声音，我老婶和姚某就过去了，我就自己去医院了。
6、证人夏某证言，证实2015年3月22日晚上九点多钟，王某二和赵某二还有一个姓周的来我家，王某二说要借手机打电话，就把小孩电话拿外面去了。过一会，回屋就把电话摔地下去了，他们就打起来了，后来把王某二打跑了。我就打电话把高三找来了，高三回来把小孩说了，并说他去把事平了，高三开车就往南去了，他刚走我就听见砸车的声音，小孩和他的一个朋友拿搞把，另一个朋友拿卡簧刀就冲出去了，高三的车当时停在鑫源旅店和富康浴池中间，车跟前有几个小孩，他们冲过去就和那几个小孩打一起去了。
7、证人庄某、姚某证言，证实2012年3月23日晚九点多钟，赵某二和王某二被打后回到家，王某一说带着赵某二和周某一、张某一去医院，他们就先走了。我们扶着王某二后出来的。走到鑫源旅店后身时，听见鑫源旅店那边喊，打死他，我们跑过去看见一帮人打王某一，高三还拿锤子往王某一右腿上打了。
8、被害人赵某一陈述，证实昨天晚上，我小哥王某二被一帮人围着打，我拉仗也被打了。我到家不一会，周某一他们三个就来我家，我继父王某一带着我和周某一、张某一去医院，走到富康浴池门前，看见打我的人在夏军家门口，我就说就是他们打的我，我继父看到高三的车在鑫源旅店那停着，就过去和高三说话，他俩就吵吵起来，我继父打了高三一拳，把高三眼睛下面打破了，高三就说把他们全砍死，那帮人上来打我们四个人。
9、被害人周某一、张某一陈述，证实2012年3月22日晚上9时许，我们到赵某二（赵某一）家，得知赵某二和王某二被打了，我们就和王某一、赵某二一起去医院了，赵某二的母亲庄某、王某二、姚某后走的，走到鑫源旅店门口时，见到一个叫高三的坐在车里，王某一就与高三理论打赵某二的事，王某一和高三就厮打起来，高三拿锤子打王某一，有三、四个人拿菜刀和搞把打王某一，我们也被打伤了。
10、被害人王某一陈述，证实2014年3月22日晚上九点左右，赵某二和王某二被打了，我就带着赵某二、周某一、张某一从家出来去医院。走到鑫源旅店门前，高三开着他的车刚要走，我就上前把高三拦住了，问他为啥打我家孩子，我就和他吵吵起来，我把他从车里往出拽，他就和我撕吧，我用拳头照他脸部打了两拳，高三身边的那帮人拿着搞把、砍刀就冲过来打我，把赵某二他们几个打跑了，然后拿着锤子照我腿上打。
11、被告人高福才供述，2012年3月22日晚上，夏艳君给我打电话说小孩和王某二打起来了，让我过去看看，我就过去了。我在旅店出来开车走出50米远时，看到王孩（王某一）领着几个人往我这个方向走，不知道他们谁拿菜刀砍我车风挡玻璃上了，把玻璃砍碎了，拿棒子往我车里杵，把我脸杵出血了，我就跑到车外，手里拿个锤子，我就对王某一说我给你腿打折，说着我就拿锤子照王某一脑袋、胳膊、腿上打了几下，就把他打倒了。对面其他几个人围上来，我用锤子也打那几个人了，这时张某一和大吉子可能听见了也从旅店出来了，后来警察就来了，其他人都跑了。
本院认为，被告人高福才故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。视民事部分已达成和解协议及本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人高福才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 王青石
审判员 朱 颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘珈言
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第32号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1946年8月6日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，退休教师，现住福建省尤溪县。因本案于2014年11月29日被尤溪县公安局取保候审，同年12月23日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年1月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年11月29日12时许，被告人陈某某在尤溪县城关镇欣悦餐馆喝了酒。同日16时许，被告人陈某某无证驾驶尤溪临F0763号（车辆识别代号：LATXCHLY0D1159030）二轮摩托车由尤溪县老干局往尤溪县城关镇河边路方向行驶，行经城关镇建设东街附近路段时被尤溪县公安局民警当场查获。当日17时55分，被告人陈某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人陈某某的全血样乙醇含量为157.25mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现场调查记录、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片、无证证明、违法犯罪经历查询情况表等；证人施某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第1326号《关于陈某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX601号《车辆转向与制动性能及属性司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为157.25mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无二轮机动车驾驶资格驾驶二轮机动车，应酌情从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林自驹
二〇一五年一月二十七日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2958号
原告李子成，男，生于1955年3月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人崔景国（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告陈学田，男，生于1960年6月8日，汉族，农民，住济南市。
原告李子成因与被告陈学田身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李子成及其委托代理人崔景国、被告陈学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同民，2015年2月15日上午10点左右，被告在本村村民陈学岭商店门口因琐事与原告发生口角，继而用木棍将原告打伤，原告被打伤后在历城区人民医院住院治疗，住院8天后因经济原因被迫出院，后历城区公安分局仲宫派出所对被告处以行政拘留13天，罚款700元的行政处罚。现原、被告双方为赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8764.27元、误工费15040元、护理费640元、营养费1000元、住院伙食补助费240元、交通费100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，在2008、2009年期间，被告任村委会主任，原告建房时村里补助过16000元钱，当时原告借给邻居路兆利7000元后，原告对路兆利说被告要这个钱，原告把钱要出来后，就把此款给了陈学武，路兆利因此记恨被告。2015年2月15日原告去陈学珍商店还馒头钱时，被告当时在商店门口，就说了一句“这种玩意”，原告就骂被告，被告就揍了原告。被告不同意赔偿。
经审理本院认定，2015年2月15日上午10点左右，被告在本村村民陈学岭商店门口因琐事与原告发生口角，继而用木棍殴打原告，2015年2月23日原告到济南市历城区人民医院门诊治疗，2月24日住院治疗，被诊断为：左侧多发性肋骨骨折、左胸部挫伤血肿、肺炎、软组织挫伤，至2015年3月4日出院，共住院8天，支出医疗费8318.27元。2015年4月9日，原告又到该院复查，支出医疗费446元。2015年3月4日、4月9日济南市历城区人民医院给原告分别出具诊断意见书，建议：1、出院后继续休息2周，住院期间需留陪人；2、休息4周、门诊复查。2015年7月13日济南市公安局历城区分局作出行政处罚决定书，决定对陈学田处以行政拘留13天，罚款700元。
原告针对其要求被告赔偿的项目、数额及证据如下：
1、医疗费8764.27元，原告提供了济南市历城区人民医院的门诊、住院病历、医疗费单据。原告称其受伤后先在家治疗，因效果不理想，才到医院治疗；
2、误工费15040元，原告按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入的标准，每日80元计算180天，原告称其平时干建筑、当小工，日收入90元，其应休息180天；
3、护理费640元，原告称护理人员为其兄李子义，李子义在外打工；
4、营养费1000元，原告认为根据其伤情、年龄，需要增加营养；
5、住院伙食补助费240元，按每日30元计算8天；
6、交通费100元，原告称住院期间从其居住的东路村到医院4次，每次25元；
被告提出异议如下：1、原告平时有病，只同意支付被告打伤所需医疗费，不同意支付治疗其他病情的医疗费；2、原告一直在家务农；3、不同意支付营养费、住院伙食补助费、交通费。
本院调取了原、被告发生纠纷后济南市公安局历城区分局仲宫派出所做的询问笔录。被告在笔录中陈述：2014年腊月27日上午10时许，在本村村民陈学岭商店门口打了同村的李子。那天上午，我在陈学岭商店门口玩，商店老板陈学岭找李子成要馒头钱，我就说了句“这小子就这样”，李子成就朝我骂了，我听了生气就用手里的花椒木棍朝李子成左腰部打了几下，就被旁边人拉开，我就回家了。经庭审质证，原、被告对该笔录均无异议。
上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、病历、医疗费单据，本院自公安机关调取的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述等为证，经质证，应予采信。
本院认为：公民享有身体健康权，被告殴打原告，被告应当承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费8764.27元，其提供的济南历城区人民医院的收费票据及病历足以证实其主张。被告无证据证实原告的医疗费中有不合理的费用，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持；
关于原告主张的误工费，原告主张其在家干建筑，当小工，每天收入90元，但未提供证据证实，且原告长期居住在农村，其误工费应按2014年山东省农村居民平均收入（11882元＋7962元）标准计算，原告要求计算误工天数180天，无证据证实，应按原告住院天数及济南市历城区人民医院出具的诊断证明中建议休息的天数计算50天；
关于原告主张的护理费，原告未能提供证据证实李子义因护理而实际减少的收入，故护理费应按原告误工费的标准计算8天；
关于原告主张的住院伙食补助费240元，其计算标准符合法律规定，对其该项诉讼请求，本院予以支持；
关于原告主张交通费100元，原告未提供证据证实，但考虑到原告确需支出一定数额的交通费，本院酌定为50元
关于原告主张营养费1000元，原告无证据证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学田赔偿原告李子成医疗费8764.27元。
二、被告陈学田赔偿原告李子成误工费2718.50元。
三、被告陈学田赔偿原告李子成护理费434.96元。
四、被告陈学田赔偿原告李子成住院伙食补助费240元。
五、被告陈学田赔偿原告李子成交通费50元。
六、驳回原告李子成的其他诉讼请求。
上述一至五条判决款项，共计12207.73元，限被告陈学田于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，原告李子成负担50元，被告陈学田负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 董传平
人民陪审员 杨洪峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 马秀菊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6791、6792、6793、6794、6797号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
6791号被告龚春茂，男，汉族。
6792号被告李艳，女，汉族。
6793号被告罗达，男，汉族。
6794号被告申文革，男，汉族。
6797号被告贾厚斌，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷五案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
五案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定每案收取25元，由五案原告负担（详见附表）。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严琪琪（兼）
附表：
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2689号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人李庆刚，男，1996年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王荣荣，女，1993年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行李庆刚、王荣荣夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人李庆刚、王荣荣夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2015年5月7日作出了巨费征字（2015）3345号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费21138元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3345号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3345号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3345号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年九月二十四日
书记员 张清良
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1216号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某，男，1989年7月19日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省福清市。2016年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月16日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1131号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年6月13日21时许，被告人薛某在福清市三山镇前薛村“丰源酒家”，因菜金结算问题与老板娘即被害人张某发生争吵、打斗，后相继与被害人李某1、李某2、陶某打斗，并砸毁酒家部分物品。其间，被告人薛某使用拳头打到被害人李某2的鼻部，致李某2鼻部受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人李某2鼻背部软组织挫伤并右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤二级；被害人李某1右眼部软组织挫伤，其损伤程度属于轻微伤；被害人陶某头皮裂伤长1.5cm及面部、右前臂、左膝关节处皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度属于轻微伤；被告人薛某左手多处皮肤创口长度累计8cm，其损伤程度属于轻微伤。
2016年8月1日，被告人薛某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年8月3日，被告人薛某与被害人李某2、陶某、李某1、张某达成和解协议，向李某2等人赔偿了医疗费、物品损失费等费用共计人民币2万元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人薛某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月13日21时许，被告人薛某在福清市三山镇前薛村丰源酒家在结账时与店主即被害人张某发生争吵，继而打斗；后又相继与被害人李某1、李某2、陶某打斗，双方均有受伤，并砸毁部分物品。经福清市公安局法医学鉴定，被害人李某2鼻背部软组织挫伤并右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤二级；被害人李某1右眼部软组织挫伤，其损伤程度属于轻微伤；被害人陶某头皮裂伤长1.5cm及面部、右前臂、左膝关节处皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度属于轻微伤；被告人薛某左手多处皮肤创口长度累计8cm，其损伤程度属于轻微伤。
2016年8月1日，被告人薛某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
2016年8月3日，被告人薛某与被害人李某2、陶某、李某1、张某达成和解协议。被告人薛某赔偿了被害人的医疗费和物品损失费等经济损失共计人民币二万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的被害人李某2、陶某、李某1、张某的陈述，证人刘某、邱某、牟某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，福清市公安局物证鉴定室鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，到案经过证明，户籍证明和被告人薛某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某因民事纠纷而故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级和二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 周 旭
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林文婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8557号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王显芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王显芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王显芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,202.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,202.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00784号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人袁某某，男，1991年10月13日出生于重庆市綦江区，汉族，本科文化程度。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月13日被监视居住；因再次涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月18日被监视居住，经本院决定，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日17时许，被告人袁某某经事先电话联系后，在重庆市江北区某超市门口，将净重0.88克的一袋冰毒以300元的价格贩卖给涂某，交易完成后被民警抓获，缴获交易的毒品及作案工具手机一部。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2014年5月20日21时许，被告人袁某某经事先联系后，在重庆市江北区某小区楼下公路边，将净重0.77克的一袋冰毒及合计净重0.18克的二颗麻古以300元的价格贩卖给万某，交易完成后被民警抓获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月至2014年5月，被告人袁某某先后两次向他人贩卖毒品，具体事实如下：
1、2014年3月5日17时许，经事先电话联系，被告人袁某某在重庆市江北区某超市门口，以300元的价格将净重为0.88克的一袋冰毒贩卖给涂某。交易完毕后袁某某即被民警抓获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年5月20日21时许，经事先与一名外号叫“董某”的女子电话联系，并经其介绍，被告人袁某某在重庆市江北区某小区楼下公路边，以300元的价格将净重0.77克的一袋冰毒及合计净重0.18克的二颗麻古贩卖给万某。交易完毕后袁某某即被民警抓获，查获交易的毒品及作案工具手机一部。经鉴定，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人袁某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人涂某、万某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录、封存笔录、检材提取笔录、毒品称重记录、指认照片、扣押物品清单、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、电子证据检查工作记录、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某非法贩卖内含甲基苯丙胺成分的毒品1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年6月29日止。刑期折抵三十九日。）
二、查获的1.83克毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李万飞
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执901号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，该公司董事长。
被执行人贾宝义，居民。
被执行人董继珍，居民。
被执行人贾明峰，居民。
被执行人刘利梅，居民。
被执行人安丘市名峰蔬菜种植专业合作社。住所地：安丘市大汶河旅游开发区贾家王封村。
法定代表人贾明峰，经理。
被执行人安丘市裕宝农资有限公司。住所地：安丘市兴安街道老庄子村。
法定代表人王桢委，该公司经理。
本院（2015）安贾商初字第1176号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾明峰、贾宝义、董继珍、刘利梅、安丘市裕宝农资有限公司、安丘市名峰蔬菜种植专业合作社存款500000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年四月二十三日
书记员 董文武
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初300号
原告：张盼盼，女，1986年3月8日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
被告：田俊英，女，1968年3月15日生，汉族，住襄城县。
被告：许昌华兴电子产品有限公司。住所地：襄城县高新科技聚集区。
法定代表人：杨本善，任该公司执行董事兼总经理。
原告张盼盼诉被告田俊英、许昌华兴电子产品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张盼盼及其代理人张东升到庭参加了诉讼，被告田俊英、许昌华兴电子产品有限公司（以下简称华兴公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盼盼的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元及利息（自2017年3月10日起按月利率2%计算至偿还之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告田俊英、华兴公司缺席未答辩。
本院查明的案件事实：被告田俊英系被告华兴公司的财务总监，被告田俊英以公司经营需要资金为由，通过案外人刘晓丹（华兴公司财务人员）介绍，分别于2014年4月10日、2014年5月16日向原告张盼盼借款12万元和7万元，两次借款原告均通过银行转款至被告田俊英指定的刘晓丹的个人银行账号，被告田俊英向原告出具借条两份,两笔借款双方均口头约定月息2分，被告田俊英按约定支付利息至2015年10月16日，后停止付息。后经双方协商，被告田俊英于2015年11月18日归还借款本金2万元，2015年12月29日归还借款本金2万元，2016年2月2日归还借款本金1万元，2016年4月1日归还借款本金1万元，以上均通过银行转账支付。2016年4月10日原告去到被告华兴公司，被告田俊英又重新向原告出具了13万元的借条一份，该借条载明：“今借到张盼盼现金壹拾叁万元正（￥130000.00），借款人：田俊英，2016年4月10号”。被告田俊英在借条上按指印，并加盖被告华兴公司印章。后被告田俊英于2016年12月7日支付1万元、2017年1月18日支付1万元、2017年3月29日支付1万元、2017年8月30支付3000元、2017年9月29日支付1000元，以上共计3.4万元。后原告向二被告追要借款未果，于2018年1月17日诉至本院。
另查明，案外人杨本善系被告华兴公司的法定代表人，被告田俊英与杨本善系夫妻关系。
本院认为：被告田俊英、华兴公司向原告张盼盼借款13万元的事实，有原告提供的借条及银行转账凭证、证人证言为证，本院依法予以认定。故原告张盼盼要求被告田俊英、华兴公司偿还其借款本金13万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告提供的银行转账凭证确能够证实原被告之间对最初19万元借款存在利息约定，但原告所提供的2016年4月10日，二被告重新出具的借条对利息没有明确约定，且原告未提供其他证据证明新借条的利息约定，本院依法视为不支付利息，故被告田俊英于2016年12月7日支付1万元、2017年1月18日支付1万元、2017年3月29日支付1万元、2017年8月30支付3000元、2017年9月29日支付1000元（共计3.4万元），应视为归还原告的借款本金，二被告仍下欠原告张盼盼借款本金为9.6万元，该款项应由二被告偿还。原告张盼盼请求按月息2分予以折抵，不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方未明确约定还款期限，故二被告应以借款本金9.6万元为基数，从起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告请求过高部分，本院不予支持。被告田俊英、华兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告田俊英、许昌华兴电子产品有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张盼盼借款本金9.6万元及利息（从2018年1月17日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告张盼盼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张盼盼负担350元，由被告田俊英、许昌华兴电子产品有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孔令哲
二〇一八年四月四日
书记员 白晓燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3425号
原告：成都市全孚小额贷款股份有限公司（以下简称全孚公司）。住所地：成都市成华区建设路*号*栋**层*号。
法定代表人：陈万珍，董事长。
委托诉讼代理人：鲜露军，四川川高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万正军，广东德纳律师事务所律师。
被告：成都汇诚建材有限公司（以下简称汇诚公司）。住所地：成都市青羊区德盛路**号。
法定代表人：廖柏琼，职务不详。
被告：四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人：李胜元，职务不详。
被告：四川星逸酒店有限公司（以下简称星逸公司）。住所地：成都市青羊区德盛路*****号。
法定代表人：谭红菊，职务不详。
委托诉讼代理人：吴孝伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市成华区桃蹊路108号8栋1单元4号，系公司员工。
被告：李胜元，男，1965年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区致民路**号*栋**楼*号。
被告：谭红菊，女，1971年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区致民路**号*栋**楼*号。
委托诉讼代理人：吴孝伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市成华区桃蹊路***号*栋*单元*号。
原告全孚公司与被告汇诚公司、盛源公司、星逸公司、李胜元、谭红菊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全孚公司的委托诉讼代理人鲜露军到庭参加了诉讼。被告汇诚公司、盛源公司、星逸公司、李胜元、谭红菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全孚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汇诚公司归还借款本金1000万元并自2013年9月3日起按照年利率24%支付利息至本金实际付清之日止；2、判令被告盛源公司、星逸公司、李胜元、谭红菊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月1日，原告与汇诚公司签订《借款合同》及补充协议，约定原告向汇诚公司提供借款1000万元，借款期限为2013年9月3日至2014年9月2日，年利率为24%。同日，被告盛源公司、星逸公司、李胜元、谭红菊与原告签订《保证合同》，为汇诚公司的上述债务提供连带责任保证。后原告按约向汇诚公司支付借款，借款期限届满后，汇诚公司未按约归还本息，其他保证人也未履行保证义务。
被告汇诚公司、盛源公司、星逸公司、李胜元、谭红菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、《借款合同》及补充协议、电子银行交易回单、查询通知单3份、收款确认书、《保证合同》2份，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告汇诚公司签订的《借款合同》及与被告盛源公司、星逸公司、李胜元、谭红菊签订《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约向被告汇诚公司支付了借款，汇诚公司逾期未还款，实属违约，应承担违约责任。故对原告要求汇诚公司归还借款并按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告盛源公司、星逸公司、李胜元、谭红菊承诺对汇诚公司的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求盛源公司、星逸公司、李胜元、谭红菊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都汇诚建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告成都市全孚小额贷款股份有限公司借款本金1000万元，并自2013年9月3日起，按照年利率24%的标准支付利息，至本金实际付清之日止；
二、被告四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司、李胜元、谭红菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费117800元，公告费560元，共计118360元，由被告成都汇诚建材有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司、李胜元、谭红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 郑 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒲冬琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02266号
原告：安徽兴荣纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王大坤，总经理。
委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
被告：合肥朝阳印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：邱永祖，董事长。
原告安徽兴荣纸业销售有限公司（下称兴荣公司）与被告合肥朝阳印刷有限责任公司（下称朝阳公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告兴荣公司法定代表人王大坤、委托代理人万云涛到庭参加了诉讼，被告朝阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴荣公司诉称：原、被告双方系长期的业务关系，2014年l0月30日，双方经对帐，被告共欠原告货款763325.94元未付。被告承诺还款，但之后只支付了部分欠款，尚欠544391.94元未付。经原告多次催要.未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告款项544391.94元，并支付逾期付款违约金81555元（计算至起诉时，之后顺延计算至款清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。
被告朝阳公司未答辩。
经审理查明：原、被告双方存在业务关系，2014年l0月30日，双方经对帐，被告共欠原告纸款763325.94元（其中包括欠原告货款351570.04元及被告承诺为合肥市美格印务有限公司代偿的411755.94元货款）。2014年12月15日被告向原告出具保证书承诺“所欠纸款763325.94元，保证在2015年元月28日前还清，逾期愿用被告的土地、厂房及印刷设备作抵押。”后被告只支付了部分款项，尚欠544391.94元未付。原告经催要未果，现诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及原告提交的对账单、保证函，保证书等相关证据予以证实。
本院认为：本案原、被告双方存在买卖合同关系，此有原告提供的双方对帐单、保证书为证，本院予以确认。由于被告未能如约偿还所欠原告货款，故被告应承担相应的民事责任，原告要求被告立即支付所欠原告款项544391.94元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金81555元（计算至起诉时，之后顺延计算至款清之日止），本院可支持67962.45元，即（351570.04-208934）＊5%／365＊222＋411755.9＊5%／365＊282＊4。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告合肥朝阳印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽兴荣纸业销售有限公司544391.94元，并支付逾期付款违约金67962.45元（计算至2015年9月7日，之后132636.04元部分按同期银行贷款利率标准、411755.9元部分按同期银行贷款利率的四倍标准，顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告安徽兴荣纸业销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5030元，由原告安徽兴荣纸业销售有限公司负担450元，被告合肥朝阳印刷有限责任公司负担4580元。
案件保全费4020元，由被告合肥朝阳印刷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 包雨婴
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04659号
上诉人（原审被告）陈长忠，男，1964年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）张秀英，女，1960年8月26日出生。
上诉人陈长忠因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第07089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张秀英于2014年6月18日申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，张秀英明确表示撤回一审起诉，陈长忠亦同意，故本院准许张秀英撤回对陈长忠的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市房山区（2013）房民初字第07089号民事判决；
二、准许张秀英撤回对陈长忠的起诉。
一审案件受理费25元，由张秀英负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由张秀英负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 胡珊珊
代理审判员 王 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00528号
原告：合肥市金骏物业管理有限公司。
法定代表人：吴仁炳，经理。
委托代理人：李天月，该公司员工。
被告：徐庆奎，男，汉族，1975年6月7日出生。
本院在审理原告合肥市金骏物业管理有限公司诉被告徐庆奎物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市金骏物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市金骏物业管理有限公司承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马雯雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02财保7号
申请人：韩英。
被申请人：武德敏。
被申请人：李青。
被申请人：青岛经济技术开发区长新机具租赁有限公司。
法定代表人：武德华，负责人。
被申请人：青岛天润惠仓储有限公司。
法定代表�：武艳，职务总经理。
被申请人：青岛奥利吉尔液压机械有限公司。
法定代表人：武德敏，职务董事长。
被申请人：青岛鑫瑞达置业有限公司。
法定代表人：武德敏，职务董事长。
被申请人：青岛鸿润建设集团有限公司。
法定代表人：武德敏。
被申请人：青岛明珠园实业有限公司。
法定代表人：武德敏，职务董事长。
被申请人：青岛孟元建材有限公司。
法定代表人：武德敏，职务董事长。
申请人韩英于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武德敏、李青、青岛经济技术开发区长新机具租赁有限公司、青岛天润惠仓储有限公司、青岛奥利吉尔液压机械有限公司、青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司、青岛明珠园实业有限公司、青岛孟元建材有限公司的银行存款8400万元或查封、扣押相应价值的其他财产。青岛奥林特外事翻译专修学院向本院出具担保函，自愿以其所有的位于青岛市黄岛区珠江路556号内1、2号楼房产（青房地权市字第××号）为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻�被申请人武德敏、李青、青岛经济技术开发区长新机具租赁有限公司、青岛天润惠仓储有限公司、青岛奥利吉尔液压机械有限公司、青岛鑫瑞达置业有限公司、青岛鸿润建设集团有限公司、青岛明珠园实业有限公司、青岛孟元建材有限公司的银行存款8400万元或查封、扣押等价值的其他财产；
二、查封青岛奥林特外事翻译专修学院所有的位于青岛市黄岛区珠江路556号内1、2号楼房产（青房地权市字第××号）。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 璐
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2078号
张智华：
你（单位）与严立新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04057号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十四日
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2078号
浙江圣大建设集团有限公司：
你（单位）与阜阳市博展装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初838号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十四日
经办人：谭宏伟书记员:董昆鹏
联系电话：0558-255****
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4668号
罪犯姜广涛，男，1983年7月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2009年8月21日作出（2009）本县刑初字第139号刑事判决，以被告人姜广涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜广涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯姜广涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯姜广涛多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜广涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜广涛减去有期徒刑三个月，刑期执行至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴