贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初10703号
原告：贵阳市云岩区某某工程公司,地址在贵阳市云岩区环城北路113号。
法定代表人:徐岚,职务经理。
委托代理人:杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师（特别代理）。
被告：重庆市某某建筑有限责任公司，地址在重庆市綦江区三江街道雷园路。
法定代表人：余小燕，职务总经理。
委托代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师（特别代理）。
原告贵阳市云岩区某某工程公司与被告重庆市某某建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贵阳市云岩区某某工程公司的委托代理人杨昇、被告重庆市某某建筑有限责任公司的委托代理人蒋洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳市云岩区某某工程公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告工程款3624888.43元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告根据与被告签订的《水电安装工程施工合同》，为被告完成了位于本市花果园彭家湾棚户区旧城改造项目F区3#、6#楼的水电安装工程。工程完工后，因被告仅向原告支付了工程款6200714.87元，原告曾向贵阳市南明区法院起诉被告，要求被告支付工程款。法院以付款条件未成就为由，判决驳回原告的诉讼请求。在判决书中认定被告须向原告支付工程尾款的金额为3624888.43元，判决后双方均未上诉。现合同约定的付款条件已成就，为维护原告的合法权益，故原告再次向法院起诉。
被告重庆市某某建筑有限责任公司辩称，1、被告尚欠原告的工程款应为1016072元，并非原告所主张的3624888.43元。根据双方合同约定，原告要从工程总造价中扣除13.1%作为向被告缴纳的管理配合费、水电费等费用，贵阳宏益房地产开发有限公司垫付的材料款，被告不同意从工程总造价中扣除该费用再计算原告应向被告交纳的上述费用。2、虽然被告已与发包方结清了工程款，但被告至今未收到原告提交的人工工资表，根据合同约定原告要向被告提供20%有效的水电安装材料发票及80%的人工工资表，并经被告财务部门审核后，被告才能向原告付款。因原告并未履行该合同义务，付款条件未成就，原告无权主张被告支付剩余的工程款。故对原告诉请被告不能同意，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：位于贵阳市花果园××棚户区旧城改造项目F区3#、6#楼的建设工程的建设方为贵阳宏益房地产开发有限公司。被告重庆市某某建筑有限责任公司与中国建筑第四工程局有限公司签订《施工合同》后，被告又将其中的水电安装工程分包给原告贵阳市云岩区某某工程公司施工，为此双方于2012年11月4日签订了《水电安装工程施工合同》，合同约定原告的施工范围为：贵阳市花果园××棚户区旧城改造项目F区3#、6#楼施工图及相应变更通知范围内的全部安装工程；原告的承包方式为包工包料、包税费、包保修、包机械、包质量、包安全、包工期、包决算、包风险、包通过有关部门的备案验收等承包方式承包本工程；原告按照业主审定后工程造价的13.1%向被告缴纳管理配合费、水电费（被告扣减的卫生费、劳保统筹、安全文明施工等费用由原告负责）；项目完工后，原告将其相关结算资料在被告规定时间报送至被告，由被告统一送交业主，待业主审核结算资料后的7个工作日内，被告将经业主审核后项目结算报告返还给原告；工程进度款支付按照被告与业主签订的施工合同中的约定支付方式进行，本工程业主方支付相应的工程款为前提，被告在业主方支付工程款后的7个工作日内扣除相关费用后支付原告工程款；被告收到业主支付的工程款后的10个工作日内扣除相关费用及工程质量保修金后支付给原告结算工程款；工程质量保修金为工程造价的5%，从工程款中预留，待保修期满，扣除所发生的保修费用后无息支付，本工程的保修期为2年，自工程验收合格后算起；被告以转账支票、银行汇款等方式支付到本合同指定的原告方收款账户如以承兑汇票方式支付的，贴息费用由发包单位承担，并提供20%有效的水电安装材料发票和80%的人工工资表，并经被告财务部门审核认可后方能付款。此前，原告与中国建筑第四工程局有限公司华南分公司签订《安装工程施工合同终止协议》，约定双方协商同意终止贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区旧城改造项目F区3#、6#号楼水电安装工程《安装工程施工合同》的执行，双方不再履行此合同权利义务。合同签订后，原告即进场开始施工。施工过程中根据发包方贵阳宏益房地产开发有限公司的通知，工程所需的材料均由该公司负责提供，原告以被告的名义从该公司领取该工程的相关施工材料。2013年8月12日，贵阳宏益房地产开发有限公司与中国建筑第四建筑工程局有限公司签订《补充协议》，约定从2013年8月1日起，水电安装工程的主材由贵阳宏益房地产开发有限公司供应。施工过程中，被告陆续向原告支付了工程进度款6200714.87元。2015年12月20日，原告向被告提交了工程结算书，被告收到原告提交的结算书后制作了F区3、6号楼水电安装结算书，结算书共15项，其中第9项甲供材（即发包方贵阳宏益房地产开发有限公司供应的工程材料）19914628.31元、第10项为甲供材采保费（按材料款的1%计算）即199146.28元、第11项为发包方按每平方米1.8元补助原告的费用，共计287878.95元。加上以上三笔费用，工程的总造价为31221421.52元。被告在该结算书中注明应向原告收取的管理费应按工程总造价31221421.52元的13.1%计算即4090006.22元，扣除该费用及甲供材19914628.31元后应向原告支付的工程款为7216786.99元。原告认为向被告交纳的管理费应在扣除甲供材19914628.31元后，再按工程总造价的13.1%计算。因双方对此不能达成协议，故原告未在被告制作的结算书中签字盖章。2016年原告曾向本院起诉被告要求支付工程款2932574.16元、资金占用费146628.70元，律师费10000元。本院于2017年6月9日作出（2017）黔0102民初1490号民事判决书，以尚未达到合同约定的付款条件为由，判决驳回了原告诉请。在判决书的本院认为部分，认定被告还应向原告支付工程款3624888.43元。宣判后，双方均未上诉。判决生效后，原告曾二次通过快递方式向原告送达其制作的工资表。被告当庭收到原告提交的工资表后，对其真实性不予认可，并向本院申请对工资表上“领款人签字”栏内签字人的签字形成时间进行鉴定。诉讼过程中，被告认可已与其发包方中国建筑第四工程局有限公司结清了工程款。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的营业执照、《水电安装工程施工合同》、情况说明、分包结算书、水电安装结算书、建设工程预结算书、法院判决书、工资表、付款说明、邮寄单及被告提供的《补充协议》、《终止协议》、《水电安装工程施工合同》等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本案当事人争议的焦点是：一、被告应向原告支付工程款的金额是多少。二、原告主张被告付款的付款条件是否已成就。
本院认为，一、关于被告应向原告支付工程款的数额，在本院已生效的（2017）黔0102民初1490号民事判决书中已认定为3624888.43元，对该判决原、被告均未提起上诉，应视为双方均认可该金额。故对被告关于应向原告支付工程款的金额为1016072元的主张，不予支持。二、关于付款条件，双方在合同中约定为原告提供20%有效的水电安装材料发票和80%的人工工资表，并经被告财务部门审核认可后方能付款。对提供发票的问题，在本院已生效的民事判决书中已明确不需原告提供，且被告向原告支付工程款属主给付义务，原告给被告开具发票属从给付义务。主给付义务与从给付义务不具有对价性，故被告不能主张同时履行抗辩权或者先履行抗辩权。另原告已当庭向被告提交了合同约定的人工工资表，已完成了合同约定的义务。对该人工工资表的制作，属于原告的内部事务，且双方在合同中并未约定人工工资表不能事后制作。原告申请鉴定工资表上笔迹的形成时间，与案件的处理结果并无直接的利害关系。故对被告提出的鉴定申请，不予准许。至于被告的财务部门对原告提供的工程结算资料进行审核，属于被告的合同义务，被告并不能因此而免除向原告付款的合同责任。综上，根据原告提供的情况说明、分包结算书、水电安装结算书、建设工程预结算书、法院判决书、工资表、付款说明等证据，可以证明双方在合同中约定的付款条件已成就。原告主张被告支付剩余的工程款，符合双方合同约定，予以支持。对被告不同意向原告支付工程款的主张，没有相应的法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条、最高人民法院《关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市某某建筑有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告贵阳市云岩区某某工程公司工程款3624888.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35798元，减半收取17899元，由被告重庆市某某建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李成虎