wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民辖134号原告：于国计，男，汉族，1966年10月24日出生，住河南省通许县。被告：常东安，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省扶沟县。原告于国计诉被告常东安劳务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院于2017年5月11日立案。原告于国计诉称，原、被告于2014年3月商定，被告将二七区碧云路与长江路交叉口东南角盛世之都小区10号楼的砌墙工程由原告承建，面积16300平方米，每平方工资30元，计489000元。被告先后向原告支付408000元，又扣除维修费10100元，至今尚欠原告工程款75900元。原告多次催要，被告推拖，并于2016年3月24日写下欠款清单一份。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款75900元；2、本案诉讼费用由被告承担。郑州市二七区人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告常东安住所地在河南省××县，不属于郑州市二七区人民法院管辖范围。且原告未提供证据证明合同履行地在二七区，故郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权。于2017年5月18日裁定：本案移送扶沟县人民法院处理。2017年6月20日，周口市中级人民法院以本案建设工程合同履行地在郑州市二七区××与××交叉口东南角盛世××都小区××楼处，即合同履行地在郑州市××区，郑州市二七区人民法院对本案享有管辖权，且郑州市二七区人民法院对本案已经立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，郑州市二七区人民法院不应将本案移送扶沟县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告常东安住所地为河南省××县，双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，常东安作为履行义务一方，其所在地扶沟县为合同履行地。因此，扶沟县人民法院作为被告住所地以及合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由扶沟县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛玉清审 判 员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一七年十二月十八日书 记 员  史娇娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3464号
上诉人（原审原告）睢松坤，男，1965年12月8日出生，汉族。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）登封市中岳街道办事处。
法定代表人朱振信，该办事处主任。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人睢松坤与被上诉人登封市中岳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，睢松坤于2015年9月18日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告于2010年12月24日签订的搬迁补偿安置协议书有效，判令被告履行协议并支付违约金19817元；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年11月30日作出（2015）登民一初字第2652号民事裁定，睢松坤对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人睢松坤及其委托代理人王德庆，被上诉人登封市中岳街道办事处的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案不是平等主体之间因财产关系发生的纠纷，不属于法院民事诉讼的受理范围，故睢松坤的起诉不符合民事诉讼法起诉的实质要件，应予驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告睢松坤的起诉。案件受理费295元，退还原告睢松坤。
上诉人睢松坤对该裁定不服向本院提起上诉称，本案所涉睢松坤与登封市中岳街道办事处签订的搬迁补偿安置协议书为平等主体之间的合同，睢松坤的起诉符合法定条件，登封市中岳街道办事处不履行协议，是民事违约行为，原审法院应予审理。故请求：1、撤销原审判决，依法判令被上诉人履行合同，支付违约金19817元，误工费、过渡安置费另算；2、发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人登封市中岳街道办事处辩称，本案上诉人的请求是让被上诉人履行合同，合同双方不是平等主体，他们具有管理与被管理的关系。本案合同不具有民事合同的特征。原审裁定是正确的，应依法予以维持。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院经审查认为，睢松坤原审诉称，登封市中岳街道办事处于2010年12月24日与其签订了一份登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书，协议签订后，登封市中岳街道办事处违约不按协议安置，严重侵犯了睢松坤的合法权益，故要求登封市中岳街道办事处按照双方签订的搬迁补偿安置协议书的约定执行，并承担违约金、误工费等损失。本院认为，睢松坤诉称的其与登封市中岳街道办事处所签订的《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》，属于土地房屋征收补偿协议，如果睢松坤认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除该协议，可依照行政诉讼法的相关规定维护自己的合法权益，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审裁定驳回睢松坤的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月十八日
书记员 祁 镇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3464号
上诉人（原审原告）睢松坤，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）登封市中岳街道办事处，住所地登封市少林大道。
法定代表人朱振信，该办事处主任。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人睢松坤与被上诉人登封市中岳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，睢松坤于2015年9月18日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告于2010年12月24日签订的搬迁补偿安置协议书有效，判令被告履行协议并支付违约金19817元；2、本案诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年11月30日作出（2015）登民一初字第2652号民事裁定，睢松坤对该裁定不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人睢松坤及其委托代理人王德庆，被上诉人登封市中岳街道办事处的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案不是平等主体之间因财产关系发生的纠纷，不属于法院民事诉讼的受理范围，故睢松坤的起诉不符合民事诉讼法起诉的实质要件，应予驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告睢松坤的起诉。案件受理费295元，退还原告睢松坤。
上诉人睢松坤对该裁定不服向本院提起上诉称，本案所涉睢松坤与登封市中岳街道办事处签订的搬迁补偿安置协议书为平等主体之间的合同，睢松坤的起诉符合法定条件，登封市中岳街道办事处不履行协议，是民事违约行为，原审法院应予审理。故请求：1、撤销原审判决，依法判令被上诉人履行合同，支付违约金19817元，误工费、过渡安置费另算；2、发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人登封市中岳街道办事处辩称，本案上诉人的请求是让被上诉人履行合同，合同双方不是平等主体，他们具有管理与被管理的关系。本案合同不具有民事合同的特征。原审裁定是正确的，应依法予以维持。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院经审查认为，睢松坤原审诉称，登封市中岳街道办事处于2010年12月24日与其签订了一份登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书，协议签订后，登封市中岳街道办事处违约不按协议安置，严重侵犯了睢松坤的合法权益，故要求登封市中岳街道办事处按照双方签订的搬迁补偿安置协议书的约定执行，并承担违约金、误工费等损失。本院认为，睢松坤诉称的其与登封市中岳街道办事处所签订的《登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置协议书》，属于土地房屋征收补偿协议，如果睢松坤认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除该协议，可依照行政诉讼法的相关规定维护自己的合法权益，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审裁定驳回睢松坤的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年三月十八日
书记员 祁 镇
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初955号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人封某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]974号起诉书指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年8月8日23时40分许，被告人封某某饮酒后驾驶一辆牌号为“浙AS**某某”的小型轿车，沿上海市青浦区淀湖路由北向南行驶至青赵公路北约15米处时，与刘某某驾驶的相向行驶的小型轿车发生碰撞，造成交通事故，被告人封某某驾车逃逸。后被告人封某某驾驶上述轿车沿青赵公路由东向西行驶至漕穗北路路口东约5米处时，追尾碰撞马某某驾驶的小型轿车，造成交通事故，被告人封某某再次驾车逃逸，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人封某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为179毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人封某某负第一起事故主要责任，负第二起事故全部责任。另查明，被告人封某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人刘某某、马某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人封某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其造成交通事故逃逸并负事故全部责任及主要责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人封某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年12月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1124号
申请执行人丁群英，女，汉族，1971年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区新新巷。
被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区京九办事处裕和路。
法定代表人：赵亚，该公司经理。
被执行人赵亚，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区阜蚌路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初2625号民事判决书，于2016年8月25向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司所有的位于阜阳市开发区阜颍河路南侧，正大销售有限公司东侧的土地（证号：阜开国用（2011）A1100775号）及位于阜阳市开发区京九办事处裕和路166号阜阳市浩源汽车销售有限公司帝豪1#4S店的房屋（丘地号：35250100-1-1），已被本院作出的（2016）皖1202民初2625号民事裁定书诉讼保全查封。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阜阳市浩源汽车销售有限公司所有的位于阜阳市开发区阜颍河路南侧，正大销售有限公司东侧的土地（证号：阜开国用（2011）A1100775号）及位于阜阳市开发区京九办事处裕和路166号阜阳市浩源汽车销售有限公司帝豪1#4S店的房屋（丘地号：35250100-1-1）。限其三日内履行义务，逾期不履行，将诉讼保全查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
执行员 吴万强
二〇一六年十一月十八日
书记员 谷晓雨
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1124号
赵亚：
你（单位）与丁群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2625号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月一日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1124号
阜阳市浩源汽车销售有限公司：
你（单位）与丁群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2625号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月一日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8718号
原告沈某甲。被告沈某乙。第三人沈某丙。第三人沈某丁。原告沈某甲与被告沈某乙、第三人沈某丙、沈某丁法定继承纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某甲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈某甲负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执57号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县。
法定代表人：胡琳，局长。
被执行人：安徽长河农业科技有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：张丹丽。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人安徽长河农业科技有限公司行政处理决定一案过程中，申请执行人表示：申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行部分执行义务，剩余执行款于2016年6月30日全部给付完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当行非审字第00050号行政裁定书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年三月三日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执57号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局。
法定代表人：胡琳。
被执行人：安徽长河农业科技有限公司。
法定代表人：张丹丽。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人安徽长河农业科技有限公司行政处理决定一案过程中，申请执行人表示：申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行部分执行义务，剩余执行款于2016年6月30日全部给付完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当行非审字第00050号行政裁定书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年三月三日
书 记 员 张庆芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1813号
原告：安徽元通典当有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300551817332A。
法定代表人：张翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代锐，公司职工。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被告：黄庆丽，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘深松，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区\\\，统一社会信用代码91340100783070055T(1-1)。
法定代表人：黄庆丽，总经理。
原告安徽元通典当有限责任公司(以下简称元通典当)与被告黄庆丽、王辉、刘深松、合肥四维农副产品有限公司（以下简称合肥四维公司）典当纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元通典当的委托诉讼代理人代锐到庭参加诉讼，被告黄庆丽、王辉、刘深松、合肥四维公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通典当向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄庆丽、王辉偿还原告元通典当当金210万元并支付利息、月综合费率26.25万元（月息按0.363%计算，自2016年12月15日－2017年5月14日，月综合费率按2.137%计算，自2016年12月15日－2017年5月14日），逾期利息按月息2%计算至本息实际付清时止；2.被告刘深松、合肥四维公司对被告黄庆丽、王辉上述第一项债务承担连带保证责任至实际清偿完毕时止；3.原告对被告黄庆丽名下坐落于安徽省合肥市新站区新蚌埠路3768号C42C43C44C45幢C42-104/204/304/404（房地权证合瑶字第××号）房屋拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告黄庆丽、王辉签订房地产抵押典当合同、个人借款合同。房地产抵押典当合同约定被告黄庆丽将其名下的房屋抵押典当给原告，抵押典当期限为六个月（2016年11月11日－2017年5月9日）当金210万元，月息0.363%，月综合费率（含保管费、服务费等）2.137%，月收费52500元，原告净给付被告210万元。抵押典当期满，被告应及时办理赎当手续。当期费用按月缴纳，逾期每天加收5‰的违约金。2016年11月15日原、被告就抵押房产办理了抵押权登记。个人借款合同约定：被告黄庆丽、王辉向原告借款210万元，借款期限2016年11月11日－2017年5月9日止，借款月综合费（含保管费、服务费）2.5%，借款合同同时约定，如因本合同产生争议，应向原告住所地人民法院提起诉讼。同时两被告刘深松、合肥四维公司与原告签订保证合同，约定两被告承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日后两年。合同签订后原告将款项转入被告黄庆丽名下银行账户内。两被告支付月综合费率至2016年12月14日。现抵押典当期满，被告黄庆丽、王辉未办理赎当手续及支付月综合费率，其行为已损害了原告的合法权益。
黄庆丽、王辉、刘深松、合肥四维公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告元通典当与被告黄庆丽、王辉签订房地产抵押典当合同，约定：黄庆丽、王辉自愿将自己所有的合肥市新站区新蚌埠路3768号C42C43C44C45幢C42-104/204/304/404，建筑面积1672.11平方米房屋（房地权证合瑶字第××号）抵押典当给元通典当，抵押典当期限为6个月，从2016年11月11日起至2017年5月9日止，当金210万元，月息0.363%，月综合费率（含保管费、服务费等）2.137%。刘深松、合肥四维公司就该款向元通典当出具担保承诺书，承诺承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日后两年。合同签订后，元通典当向黄庆丽指定账户转入210万元。黄庆丽、王辉向元通典当出具了借据。2016年11月15日双方就抵押房产办理了抵押权登记，登记证号为皖（2016）合不动产证明第0136030号。现合同期限届满后，被告未归还当金，利息和综合费用支付至2016年12月14日。
本院认为：原、被告签订的房地产抵押典当合同依法成立，合同中的借款部分合法有效，借款期限届满后，被告理应归还借款，故本院对原告要求被告偿还当金210万元的诉讼请求予以支持，考虑到典当行业的高风险及融资成本较高等客观因素，根据民法公平原则，利率和综合费用应当参照民间借贷的利息标准，即不得超过年利率24%，超出该标准部分，本院不予支持，故被告应自2016年12月15日起按月利率2%支付利息和综合费用至实际付清之日止；因被告刘深松、合肥四维公司对本案借款负有连带担保责任，故本院对原告要求其承担连带清偿责任的请求予以支持，鉴于实际借款人黄庆丽、王辉提供了物的担保，被告刘深松、合肥四维公司仅对抵押物不足于清偿债务部分负连带清偿责任；原告要求对抵押的房屋享有优先受偿的请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还当金210万元、利息和综合费用，并对抵押的房屋享有优先受偿的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；对原告要求被告刘深松、合肥四维公司对抵押物不足于清偿债务部分承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄庆丽、王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽元通典当有限责任公司当金210万元及利息、综合费用（自2016年12月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、原告安徽元通典当有限责任公司对被告黄庆丽名下位于安徽省合肥市新站区新蚌埠路3768号C42C43C44C45幢C42-104/204/304/404房屋（房地权证合瑶字第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告刘深松、合肥四维农副产品有限公司对被告黄庆丽、王辉抵押的上述房屋拍卖、变卖所得价款尚不足于清偿第一项全部债权的部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告安徽元通典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25700元，公告费800元，合计26500元（原告已预交13650元），由四被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一八年三月十二日
书 记 员 罗 磊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初1813号原告：安徽元通典当有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300551817332A。法定代表人：张翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：代锐，公司职工。委托诉讼代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。被告：黄庆丽，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘深松，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码91340100783070055T(1-1)。法定代表人：黄庆丽，总经理。原告安徽元通典当有限责任公司(以下简称元通典当)与被告黄庆丽、王辉、刘深松、合肥四维农副产品有限公司（以下简称合肥四维公司）典当纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元通典当的委托诉讼代理人代锐到庭参加诉讼，被告黄庆丽、王辉、刘深松、合肥四维公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元通典当向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄庆丽、王辉偿还原告元通典当当金210万元并支付利息、月综合费率26.25万元（月息按0.363%计算，自2016年12月15日－2017年5月14日，月综合费率按2.137%计算，自2016年12月15日－2017年5月14日），逾期利息按月息2%计算至本息实际付清时止；2.被告刘深松、合肥四维公司对被告黄庆丽、王辉上述第一项债务承担连带保证责任至实际清偿完毕时止；3.原告对被告黄庆丽名下坐落于安徽省合肥市新站区新蚌埠路3768号C42C43C44C45幢C42-104/204/304/404（房地权证合瑶字第××号）房屋拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告黄庆丽、王辉签订房地产抵押典当合同、个人借款合同。房地产抵押典当合同约定被告黄庆丽将其名下的房屋抵押典当给原告，抵押典当期限为六个月（2016年11月11日－2017年5月9日）当金210万元，月息0.363%，月综合费率（含保管费、服务费等）2.137%，月收费52500元，原告净给付被告210万元。抵押典当期满，被告应及时办理赎当手续。当期费用按月缴纳，逾期每天加收5‰的违约金。2016年11月15日原、被告就抵押房产办理了抵押权登记。个人借款合同约定：被告黄庆丽、王辉向原告借款210万元，借款期限2016年11月11日－2017年5月9日止，借款月综合费（含保管费、服务费）2.5%，借款合同同时约定，如因本合同产生争议，应向原告住所地人民法院提起诉讼。同时两被告刘深松、合肥四维公司与原告签订保证合同，约定两被告承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日后两年。合同签订后原告将款项转入被告黄庆丽名下银行账户内。两被告支付月综合费率至2016年12月14日。现抵押典当期满，被告黄庆丽、王辉未办理赎当手续及支付月综合费率，其行为已损害了原告的合法权益。黄庆丽、王辉、刘深松、合肥四维公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告元通典当与被告黄庆丽、王辉签订房地产抵押典当合同，约定：黄庆丽、王辉自愿将自己所有的合肥市新站区新蚌埠路3768号C42C43C44C45幢C42-104/204/304/404，建筑面积1672.11平方米房屋（房地权证合瑶字第××号）抵押典当给元通典当，抵押典当期限为6个月，从2016年11月11日起至2017年5月9日止，当金210万元，月息0.363%，月综合费率（含保管费、服务费等）2.137%。刘深松、合肥四维公司就该款向元通典当出具担保承诺书，承诺承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日后两年。合同签订后，元通典当向黄庆丽指定账户转入210万元。黄庆丽、王辉向元通典当出具了借据。2016年11月15日双方就抵押房产办理了抵押权登记，登记证号为皖（2016）合不动产证明第0136030号。现合同期限届满后，被告未归还当金，利息和综合费用支付至2016年12月14日。本院认为：原、被告签订的房地产抵押典当合同依法成立，合同中的借款部分合法有效，借款期限届满后，被告理应归还借款，故本院对原告要求被告偿还当金210万元的诉讼请求予以支持，考虑到典当行业的高风险及融资成本较高等客观因素，根据民法公平原则，利率和综合费用应当参照民间借贷的利息标准，即不得超过年利率24%，超出该标准部分，本院不予支持，故被告应自2016年12月15日起按月利率2%支付利息和综合费用至实际付清之日止；因被告刘深松、合肥四维公司对本案借款负有连带担保责任，故本院对原告要求其承担连带清偿责任的请求予以支持，鉴于实际借款人黄庆丽、王辉提供了物的担保，被告刘深松、合肥四维公司仅对抵押物不足于清偿债务部分负连带清偿责任；原告要求对抵押的房屋享有优先受偿的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还当金210万元、利息和综合费用，并对抵押的房屋享有优先受偿的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；对原告要求被告刘深松、合肥四维公司对抵押物不足于清偿债务部分承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；对原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄庆丽、王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽元通典当有限责任公司当金210万元及利息、综合费用（自2016年12月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、原告安徽元通典当有限责任公司对被告黄庆丽名下位于安徽省合肥市新站区新蚌埠路3768号C42C43C44C45幢C42-104/204/304/404房屋（房地权证合瑶字第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告刘深松、合肥四维农副产品有限公司对被告黄庆丽、王辉抵押的上述房屋拍卖、变卖所得价款尚不足于清偿第一项全部债权的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽元通典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25700元，公告费800元，合计26500元（原告已预交13650元），由四被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  张有年二〇一八年三月十二日书 记 员  罗 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第637号
罪犯马金香，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月6日作出(2013)甬慈刑初字第374号刑事判决，以被告人马金香犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书认定，罪犯马金香在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马金香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年获监狱年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯马金香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金香准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月二十三日
代书记员 何锦霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢847号
申请执行人张欢军,男,1970年12月出生,汉族,陕西省人。
被执行人白治平，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高腾，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺雕飞，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01418号民事调解书在执行张欢军与白治平、高腾、贺雕飞民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人白治平、高腾、贺雕飞发出执行通知书，责令被执行人白治平、高腾、贺雕飞履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息�本院已穷尽执行措施，申请执行人张欢军亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01418号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢847号申请执行人张欢军,男,1970年12月出生,汉族,陕西省人。被执行人白治平，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人高腾，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺雕飞，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01418号民事调解书在执行张欢军与白治平、高腾、贺雕飞民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人白治平、高腾、贺雕飞发出执行通知书，责令被执行人白治平、高腾、贺雕飞履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息�本院已穷尽执行措施，申请执行人张欢军亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第01418号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫代理审判员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  薛慧卿
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执恢34号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社员工，住资中县。
委托代理人：魏伯彬，男，1968年4月27日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社员工，住资中县。
被执行人：陈建兴，男，1990年8月9日出生，汉族，住资阳市安岳县。
被执行人：谢丹，女，1990年2月5日出生，汉族，住资阳市安岳县。
被执行人：陈秀群，女，1982年3月5日出生，汉族，住内江市市中区。
被执行人：张丹，男，1978年7月3日出生，汉族，住内江市市中区。
本院在恢复执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人陈建兴、谢丹、陈秀群、张丹金融借款合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人的抵押房产，该房产已被其他法院先查封。因被执行人的财产不具备执行条件，现无其他财产可供执行，申请执行人资中县农村信用合作联社申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1025执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年五月十日
书记员 海啸
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3308号
原告：招远市聚力橡胶材料有限公司，住所地山东省招远市。
法定代表人：王晓燕，总经理。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。
被告：龙口仁源经贸有限公司，住所地山东省龙口市。
法定代表人：曲海波，经理。
委托诉讼代理人：杜杰，该公司经营者。
原告招远市聚力橡胶材料有限公司与被告龙口仁源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市聚力橡胶材料有限公司的委托诉讼代理人杨光煊、曲巧娜，被告龙口仁源经贸有限公司的委托诉讼代理人杜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市聚力橡胶材料有限公司向本院提出诉讼请求，请依法判令被告付给原告货款70342.4元。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，截止到2017年8月，被告累计拖欠原告货款70342.4元，原告多次追要，被告均以无款为由拒付。
被告龙口仁源经贸有限公司辩称：欠款属实，但要求原告扣除提成款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告多年来进行易货交易，原告购买被告的液碱，被告为原告销售促进剂。2015年3月10日，原、被告签订编号为20150310001的《产品购销合同》，约定:原告为被告提供促进剂NS和促进剂DM,规格均为25公斤/袋，单价分别是每吨28000元、17500元，货到检验合格后30天内付款，供方提供全额17%的增值税发票，合同有效期限自2015年3月10日至2015年9月10日。同年3月11日，原、被告又签订编号为20150311001的《产品购销合同》，约定：原告为被告提供促进剂CZ，规格为25公斤/袋，单价为每吨17800元，数量为10吨，交货地点为需方仓库，合同有效期限自2015年3月11日至2015年9月10日。该两份合同签订后，被告分两次拉走价值为52000元和194500元的促进剂，原告为被告出具了增值税发票。该货款与之前账款充抵后，被告尚欠原告货款70342.40元。审理中，被告提供证人刁某某到庭作证，证人原是原告单位的生产厂长，其证实被告单位的杜杰是其引荐为原告单位销售促进剂的，当时讲按销售额3%提成，但后来如何操作、是否给提成其不清楚。被告主张从尚欠的货款中扣除提成款，但其在限期内只提供了易货销售的发票。原告认可被告发往安徽的促进剂85750元可以提成，经本院调解，原告同意给被告提成1342.40元。
本院认为，原、被告之间存在易货交易，双方账款充抵后，被告尚欠原告货款70342.40元，被告对该欠款无异议，本院予以确认，原告要求被告支付该货款符合法律规定，依法应予支持。被告主张为原告销售货物有提成，但被告在限期内未提供有效证据证实，被告可待证据充分时另行主张权利。原告同意从货款中扣除被告发往安徽的提成，并自愿要求被告付货款69000元，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告龙口仁源经贸有限公司于判决生效后十日内付给原告招远市聚力橡胶材料有限公司货款69000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，减半收取780元，诉讼保全费746元，由被告龙口仁源经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 秦丽娟
二〇一八年四月十八日
书记员 王 帆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04337号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：李虎。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告李虎信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计37851.04元（截至2015年6月7日止，从2015年6月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院通过前置程序进行送达，并于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行审理。被告李虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月1日，李虎向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××86，信用额度为30000元）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年6月7日欠透支本金29800.2元，利息6144.85元，滞纳金1735.99元，服务费170元，共计37851.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李虎于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金29800.2元；
二、被告李虎于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6144.85元，滞纳金1735.99元，服务费170元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元（原告已预缴），减半收取373元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张炜
二〇一五年十一月三十日
代书记员 刘璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终931号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋成生，男，1979年10月14日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省潜山县。因吸毒于2016年2月28日被处行政拘留十四日。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控原审被告人宋成生犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0106刑初321号刑事判决。原审被告人宋成生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月30日21时许，被告人宋成生在杭州市西湖区教工路奥克伍德酒店582房间内，以人民币4500元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺片剂1.4588克、甲基苯丙胺（冰毒）12.3076克，后被公安机关抓获；公安机关另在被告人宋成生处查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计10.0962克。综上，被告人宋成生贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计23.8626克。
原审认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人吴某、程某的证言，辨认笔录，监控视频、手机通话记录，扣押决定书、笔录、清单及照片，现场检测报告、毒品检验和检测报告、毒品上交清单，受立破案经过、抓获经过、户籍证明及被告人宋成生的供述等。
原审法院审理认为，被告人宋成生明知系毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋成生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人宋成生有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；作案使用的手机1部予以没收；违法所得人民币4500元予以没收，上缴国库。
被告人宋成生上诉提出原判量刑过重，罚金过多；其有立功表现；本案中其听从他人安排指挥贩卖毒品等。请求本院公正判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋成生明知系毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉理由，经查：（1）被告人宋成生所提供的同案人员等信息依法属于应当供述的范围。其所提有立功表现的意见于法无据，不予支持。（2）被告人宋成生所提其受他人指使贩毒的意见既无证据支持，也不影响对其贩卖毒品行为的认定。（3）原判依据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度确定刑罚，量刑适当。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴献平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终931号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋成生，男，1979年10月14日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省潜山县。因吸毒于2016年2月28日被处行政拘留十四日。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控原审被告人宋成生犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0106刑初321号刑事判决。原审被告人宋成生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月30日21时许，被告人宋成生在杭州市西湖区教工路奥克伍德酒店582房间内，以人民币4500元的价格向吴某贩卖甲基苯丙胺片剂1.4588克、甲基苯丙胺（冰毒）12.3076克，后被公安机关抓获；公安机关另在被告人宋成生处查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计10.0962克。综上，被告人宋成生贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计23.8626克。原审认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人吴某、程某的证言，辨认笔录，监控视频、手机通话记录，扣押决定书、笔录、清单及照片，现场检测报告、毒品检验和检测报告、毒品上交清单，受立破案经过、抓获经过、户籍证明及被告人宋成生的供述等。原审法院审理认为，被告人宋成生明知系毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宋成生自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人宋成生有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；作案使用的手机1部予以没收；违法所得人民币4500元予以没收，上缴国库。被告人宋成生上诉提出原判量刑过重，罚金过多；其有立功表现；本案中其听从他人安排指挥贩卖毒品等。请求本院公正判决。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋成生明知系毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉理由，经查：（1）被告人宋成生所提供的同案人员等信息依法属于应当供述的范围。其所提有立功表现的意见于法无据，不予支持。（2）被告人宋成生所提其受他人指使贩毒的意见既无证据支持，也不影响对其贩卖毒品行为的认定。（3）原判依据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度确定刑罚，量刑适当。综上，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年十一月四日书 记 员  吴献平
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）息执字第475号
申请人王国英。
申请人刘菊荣。
申请人李雪梅。
申请人董桂芳。
被执行人裴豪，息××××所工作人员。
本院依据已发生法律效力的（2014）息民初字第868号民事判决书，因被执行人裴豪至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人裴豪的银行存款予以冻结或划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年二月十三日
书记员 杨锋
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）息执字第475号
申请人王国英。
申请人刘菊荣。
申请人李雪梅。
申请人董桂芳。
被执行人裴豪，息所工作人员。
本院依据已发生法律效力的（2014）息民初字第868号民事判决书，因被执行人裴豪至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
对被执行人裴豪的银行存款予以冻结或划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一五年二月十三日
书记员 杨锋
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2888号
原告天津高盛传动设备有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿道。
法定代表人孙书春，经理。
委托代理人杜爱伶，该公司职员。
被告李春杰。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
原告天津高盛传动设备有限公司与被告李春杰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员孙学兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津高盛传动设备有限公司的委托代理人杜爱伶，被告李春杰的委托代理人闫建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津高盛传动设备有限公司诉称，被告李春杰不是原告处职工，是天津市盛诚泰新能源科技有限公司的员工，请求法院依法判令原告与被告之间不存在劳动关系。庭审中原告对诉讼请求予以变更，认为仲裁裁决认定被告的月均工资3200元不正确，应当是1680元；且原告已支付被告停工留薪期工资4960元，应当予以扣除。故，原告请求法院依法重新确认被告李春杰的工伤保险待遇数额，诉讼费由被告承担。
被告李春杰辩称，对原告同意向被告支付工伤保险待遇予以认可，不同意原告的其他诉讼请求，认可劳动仲裁裁决的结果及事实。
经审理查明，被告李春杰系原告天津高盛传动设备有限公司职工，2013年2月20日进厂工作，收料工，月平均工资3200元。2014年5月15日在工作中致伤左足，伤后原告支付其生活费4000元。被告伤愈后，未回厂上班。被告受伤事故经静海县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年1月14日，经静海县劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级、停工留薪期4.5个月。原告未为被告缴纳社会保险。诉讼中原、被告同意解除劳动关系。
另被告曾以本案原告为被申请人提起劳动仲裁，2015年5月15日，静海县劳动争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第263号仲裁裁决书，裁决本案原告向被告支付各项工伤保险待遇119890元，扣除本案原告已经支付本案被告4000元，再支付本案被告人民币115890元。因原告对该仲裁裁决不服成诉。
以上事实有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的认定工伤决定书、工伤职工停工留薪期确认通知、劳动能力鉴定结论书以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，庭审中，被告李春杰与原告对于解除双方劳动关系均无异议，对此本院予以准予。被告李春杰系工作原因受到事故伤害且经工伤认定，其应当享受工伤保险待遇。由于原告未为被告缴纳工伤保险费。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告李春杰依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。
一、被告李春杰的月平均工资数额及原告已向被告支付钱数的认定
原告提出被告李春杰的月平均工资应为1680元，但没有提供相应的证据。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。”本案中原告主张没有被告工资发放记录，且也未在本院规定的期限内提交被告的工资表，应当承担举证不能的责任。故，本院认定被告的月平均工资为被告主张的3200元。
原告称被告受伤后已向被告支付生活费4960元，但没有提交证据，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。本院对被告自认的原告在其受伤后已支付4000元的主张予以认可。
二、关于被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金的数额问题。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。经鉴定，被告的停工留薪期为4.5个月，故，被告李春杰的停工留薪期工资应当为14400元（3200元／月×4.5个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为八级的，一次性伤残补助金为11个月职工本人工资。故，被告李春杰的一次性伤残补助金应当为35200元（3200元／月×11个月）。
三、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。被告于2015年劳动仲裁中要求解除与原告之间的劳动关系，因此，应当以被告提出解除劳动合同时上一年度即2014年天津市职工月平均工资4686元为标准计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金28116元（4686元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金42174元（4686元／月×9个月）。
根据以上认定，原、被告之间劳动关系解除，且原告应当向被告支付停工留薪期工资14400元、一次性伤残补助金35200元、一次性工伤医疗补助金28116元、一次性伤残就业补助金42174元，以上共计119890元。扣除原告已给付的4000元，原告再支付被告人民币115890元。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告天津高盛传动设备有限公司与被告李春杰之间的劳动关系；
二、原告天津高盛传动设备有限公司自本判决生效之日起十日内给付被告李春杰一次性伤残补助金35200元、停工留薪期工资14400元、一次性工伤医疗补助金28116元、一次性伤残就业补助金42174元，以上共计119890元。扣除原告已支付的4000元，原告再支付被告人民币115890元；
三、驳回原告天津高盛传动设备有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津高盛传动设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一五年七月十三日
书记员 王亚琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16938号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：苗金鹤，男，汉族，1985年12月19日生，住河南省鄢陵县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告苗金鹤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，于2017年8月28日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期租金）73780元；2、被告支付原告违约金(以73780元为基数、从2017年2月5日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2016年7月25日，原、被告签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告至今仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年7月25日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为68000元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年9月1日至2019年8月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年9月起分36期（月）支付租金，每期租金为2380元，租金在每月5日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告苗金鹤向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年8月16日，原告按约向被告指定的账户支付了购车款。被告至今支付了前5期租金。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告苗金鹤等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年7月25日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告苗金鹤应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告支付全部租金，其金额为73780元(2380元/月×31月)。被告逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年2月5日起以73780元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算违约金，被告答辩期届满的次日起（2017年9月13日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告苗金鹤违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告苗金鹤应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗金鹤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分）73780元；
二、被告苗金鹤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2380元为基数、分别从2017年2月-9月的每月6日起计算至2017年9月12日止，以73780元为基数、从2017年9月13日起计算至付清为止，均按每日2‰计算）；
三、被告苗金鹤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告苗金鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪连佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5262号
原告：王丹萍，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：周荣烈，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号，统一社会信用代码91350100154380552D。
法定代表人：林志松，董事长。
委托诉讼代理人：林晓英，公司职员。
原告王丹萍与被告福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王丹萍委托诉讼代理人周荣烈、被告福建省第二公路工程有限公司委托诉讼代理人林晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹萍向本院提出诉讼请求：1、判令福建省第二公路工程有限公司偿还王丹萍借款本金2100000元；2、判令福建省第二公路工程有限公司支付尚欠借款利息（其中600000元借款利息从2014年11月7日起算；1500000元借款利息从2015年1月2日起算，均按月利率2分计算，暂算至2018年3月22日，要求算至实际返还之日）。事实与理由：福建省第二公路工程有限公司因资金周转困难于2013年4月2日、2014年8月1日分别向王丹萍借款1500000元和600000元，约定月利率2%，借期暂定一季度，其中1500000元借款利息已付至2015年1月1日；600000元借款利息已付至2014年11月6日。之后，经王丹萍多次催讨，福建省第二公路工程有限公司于2015年11月26日和2016年8月15日分别向王丹萍出具说明，表示借款展期，月利率按2%计算。以上事实有专用收款收据、银行汇款凭证、说明等证据可以证实。王丹萍为维护自己的合法权益，故诉至法院。
福建省第二公路工程有限公司承认王丹萍的所有诉讼请求，没有异议，尚欠本金、利息起算日及月利率标准均与公司记载一致。但因目前公司经营比较困难，无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建省第二公路工程有限公司承认王丹萍的诉讼请求，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
福建省第二公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王丹萍借款本金2100000元及利息（其中600000元借款利息从2014年11月7日起计算至实际还款之日止，1500000元借款利息从2015年1月2日起计算至实际还款之日止，利率均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由福建省第二公路工程有限公司负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾 臻
二〇一八年五月四日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更23号
罪犯解小伟，男，汉族，生于1974年12月26日，高中文化，甘肃省礼县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年11月18日作出（2014）天秦刑初字第201号刑事判决，以被告人解小伟犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑八年。宣判后解小伟不服，提出上诉。经本院审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯解小伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解小伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月31日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初59号
原告：王金生，男，生于1958年7月12日。
被告：王美贤，男，生于1979年9月26日。
原告王金生诉被告王美贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行了审理，原告王金生到庭参加了诉讼，被告王美贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王金生诉称，2012年12月5日，被告王美贤以其承包工程资金周转困难为由向原告要求借款，原告向被告给付10000元借款，当日被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2013年2月8日，借款利息按银行贷款利息给付。借款到期后被告未能按期还款，被告分别给付了原告2014年的利息1320元和2014年的部分利息1000元。后原告提出还款要求，被告借故屡屡推诿，致本案纠纷产生。现原告要求由被告清偿借款共计10000元，支付借款利息1640元（2014年欠息320元及2015年2月8日-2016年2月7日利息），索款损失1600元，并按农村商业银行同期贷款利息支付从2016年2月8日至借款清偿之日的借款利息。
原告王金生向本院提交以下证据予以证明：身份证复印件，借条等。
被告王美贤既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王美贤未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月5日，被告王美贤以其承包工程资金周转困难为由向原告要求借款，双方商定后原告向被告给付10000元借款，当日被告向原告出具借条一张，约定还款期限为2013年2月8日，借款利息按银行贷款利息给付。借款到期后被告未能按期还款，分别给付了原告2014年的利息1320元和2014年的部分利息1000元。后原告提出付息还款要求时被告借故屡屡推诿，致本案纠纷产生。现原告要求由被告清偿借款共计10000元，支付借款利息1640元（2014年欠息320元及2015年2月8日-2016年2月7日利息1320元），索款损失1600元，并按农村商业银行同期贷款利息支付从2016年2月8日至借款清偿之日的借款利息。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件，户籍证明，借条，谈话笔录，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告向被告借款后，被告应当按照约定积极履行义务，应当按期还款并偿付相应的借款利息，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求成立，本院予以支持；对要求的借款利息应按照约定以同期银行借款利息计算为宜；对要求赔偿索款损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王美贤清偿原告王金生借款10000元，偿付借款利息1360元，共计11360元；
二、由被告王美贤偿付原告王金生自2016年2月8日至借款清偿之日的利息（利率按照农村商业银行同期贷款利率计算）。
三、、驳回原告王金生的其他诉讼请求。
以上第一、二款项，于判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告王某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131.00元，由原告王金生负担40.00元，被告王美贤负担91.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏满祥
二〇一六年三月三日
书记员 张智渊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5801号
原告：陈亮，男，1990年5月11日出生，汉族，住靖江市。
被告：杨杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住靖江市。
被告：何吉，女，1991年10月13日出生，汉族，住靖江市。
原告陈亮与被告杨杰、何吉为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼。被告杨杰、何吉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还人民币13500元及利息（按国家同期银行贷款利率计算，从2014年11月18日算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告杨杰以急需周转资金为由向原告借款13500元，原告当面交付后被告杨杰出具借条一份。到期后被告拒不还款。该债务发生在被告杨杰、何吉夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。
被告杨杰、何吉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年11月8日杨杰出具的借条原件一份，证明被告杨杰向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈亮与被告杨杰之间存在借款合同关系，被告杨杰向原告借款13500元的事实成立。被告杨杰与何吉系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原告与被告杨杰之间存在借款合同关系，被告杨杰尚欠原告借款本金13500元的事实成立。被告杨杰应当及时履行归还借款义务。原告要求被告杨杰支付自2014年11月8日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告杨杰、何吉系夫妻关系，本案所涉债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨杰、何吉于判决生效后十五日内归还原告陈亮借款13500元，并承担自2014年11月8日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元减半收取计69元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈哲源
二〇一六年十月十七日
书 记 员 戴 卫
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1319号
原告承德市恒通建筑器材经营处。
负责人李瑞红，男，汉族，承德市恒通建筑器材经营处业主，住承德市双桥区。
委托代理人王晓春，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司。
被告李东江，男，汉族，个体，住承德市双桥区。
二被告委托代理人王小鹏，河北汇林律师事务所律师。
原告承德市恒通建筑器材经营处与被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司、被告李东江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李瑞红其委托代理人王晓春，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司的委托代理人王小鹏、李东江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李东江以承德市冯营子建筑安装有限责任公司第四项目部的名义于2008年8月1日与原告签订了《钢模板租赁站出租合同》一份，合同约定了租金的计算标准、支付方式及发生纠纷的管辖法院等。其中第二条约定:租赁费按月结算，乙方每月月底交付一次，逾期不交，租金双倍。被告自2008年8月1日开始从原告处取走租赁物后，未按约定给付原告租赁费及返还租赁物。李瑞红作为承德市恒通建筑器材经营处的业主以承德市冯营子建筑安装有限责任公司为被告于2011年2月24日向承德市双桥区人民法院提起民事诉讼，2011年3月9日，承德市双桥区人民法院作出(2011)双桥民初字第455号民事调解书，调解书中第一条计算的租赁费是2008年8月1日至2011年2月28日期间的租赁费，调解书第三条内容为:双方同意租赁物损坏赔偿、丢失及2011年3月1日后产生的租赁费待双方合同终止时另行结算。原被告于2013年10月23日就尚未返还的租赁物的赔偿达成了一致意见，并于次日给付了尚未返还租赁物的折价赔偿款194600.00元。但2011年3月1日至2013年10月22日的租赁费845896.15元，被告只给付了原告235400.00元，余款610496.15元经原告多次主张权利，至今尚未给付。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。合同第二条约定了”租赁费按月结算，乙方每月月底交付一次，逾期不交，租金双倍”，该条可以理解为对违约责任的约定。出于为被告着想，充分体现原告的诚意，同时充分体现对法律的尊重，原告此次起诉，并未按双倍计算租金，而只是按年息24%的标准支付自欠款之日至全部货款付清之日止的利息，要求二被告立即向原告支付自2011年3月1日至2013年10月22日的租赁费610496.15元，并按年息24%的标准支付自欠款之日至全部货款付清之日止的利息，并由二被告承担本案诉讼费及代理费等费用。
本院经审查认为，原告起字号的营业执照为“承德市双桥恒通建筑器材经营处”，与原告诉状主体不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市恒通建筑器材经营处的起诉。
案件受理费9900.00元，不再收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院.
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 穆淑芹
二〇一七年五月十日
书 记 员 曲 直
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02658号
原告邓某某，女，1987年12月21日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
被告卜某某，男，1983年9月20日生。
原告邓某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人黄建敏、被告卜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告在外地打工时认识，于2008年3月11日登记结婚，婚后生育一子一女。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，结婚没多久就开始生气吵架，被告对原告轻者破口大骂，重者拳打脚踢，另外被告吃喝嫖赌样样俱全，且被告与她人有不正当关系。2015年7月份被告对原告大打出手，把原告打得死去活来，原告就回娘家居住，现在双方的感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚；婚生女卜某甲由原告抚养，婚生子卜某乙由被告抚养；共同财产依法分割；原告的婚前财产归原告所有。
被告卜某某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，两个孩子都由被告抚养，不让原告负担抚养费。共同财产有四间房屋花6万元左右建造，五菱宏光面包车已卖掉，所卖3.5万元及保险费3万元都用于给其父亲及儿子看病花了，原告诉称的征地补偿款3万元不存在。同意原告的个人财产归原告所有。
经审理查明：原、被告于2008年3月11日登记结婚，2008年8月10日生育女儿卜某甲，现随原告生活，2013年9月5日生育儿子卜某乙，现随被告生活。因被告有婚外情，原告与被告多次生气吵架。2015年7月份，原告与被告发生打架，原告回娘家居住。原告邓某某的婚前个人财产有：索伊牌冰箱一台、长虹牌太阳能一个、格力牌空调一台、四组合家具一套，共同财产有四间房屋，原告与被告均认可花费6万元建造。以上财产均在被告卜某某家中。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、兰考县公安局户籍证明、手机短信、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告因怀疑被告有外遇，双方经常生气吵架，且原告与被告打架时常出现过激行为，导致双方夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿卜某甲由原告抚养，儿子卜某乙由被告抚养，抚养费均自理。原告的婚前个人财产归原告所有。对夫妻共同财产房屋四间，根据财产的具体情况，该房屋归被告所有，由被告给付原告人民币3万元。原告诉请的其他共同财产因被告不予认可，且原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告卜某某离婚；
二、女儿卜某甲由原告抚养，儿子卜某乙由被告抚养，抚养费均自理；
三、原告邓某某的婚前个人财产：索伊牌冰箱一台、长虹牌太阳能一个、格力牌空调一台、四组合家具一套归原告所有；
四、位于兰考县城关乡金营村卜某某家中的四间房屋归被告所有，由被告折价给付原告人民币3万元；
五、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
上述三、四项于判决生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一五年十一月五日
书记员 苗亚囡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2799号
原告：沈建忠，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：徐建兵，男，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告沈建忠诉被告徐建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，于2018年5月24日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的诉讼代理人苍玉辉到庭参加诉讼，徐建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告沈建忠向本院提出诉讼请求：1.徐建兵归还原告借款30000元，利息1200元（按本金1万元，月息二分从2017年7月8日计算至2018年2月8日，之后的利息计算至本金清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日、2017年8月8日，徐建兵因生意所需，向沈建忠借款30000元，2017年10月，经沈建忠催讨，徐建兵未能归还，故诉至本院。
徐建兵未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
沈建忠为证明自己的主张，向本院提交借条原件二份。
经本院审查，沈建忠提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与沈建忠诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈建忠与徐建兵之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，因此沈建忠主张徐建兵归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐建兵支付沈建忠借款30000元，利息1200元，合计31200元，于本判决生效之日起十日内付清。2018年2月8日之后的利息按本金10000元，月息二分，计算至债务实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元,由徐建兵承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年五月二十四日
书记员 方 豫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第15号
罪犯朱好根，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月10日作出(2013)甬慈刑初字第2097号刑事判决，以被告人朱好根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱好根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱好根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱好根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱好根减去有期徒刑三个月二十五天。刑期自2013年7月8日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月六日
代书 记员 张文雯
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初453号
原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
委托诉讼代理人：黄可欣，女，该行员工。
被告：李乾，男，1979年3月14日生，汉族，住江西省。
被告：张映彩，女，1977年6月9日生，汉族，住江西省。
被告：赖道刚，男，1975年6月1日生，汉族，住江西省。
被告：刘庆林，男，1971年9月8日生，汉族，住江西省。
被告：萍乡市鑫昇汽贸有限公司，住所地：萍乡市安源区安源经济转型产业基地（萍乡卫校前100米），组织机构代码证：57612615-9。
负责人：温玲。
原告江西银行股份有限公司萍乡分行与被告李乾、张映彩、赖道刚、刘庆林、萍乡市鑫昇汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄可欣到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李乾、被告张映彩向原告偿还借款本金264436.16元及自欠款之日起到起诉日的罚息5849.04元，合计270285.2元并支付自起诉日起至还款日止的利息及罚息；2、判令被告赖道刚、被告刘庆林、被告萍乡市鑫昇汽贸有限公司就被告李乾、被告张映彩的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告李乾、被告张映彩到原告处申请借款，被告赖道刚、被告刘庆林、被告萍乡市鑫昇汽贸有限公司为被告李乾、被告张映彩提供担保。原告与五被告签订了编号为199150383350100的《个人借款及担保合同》。合同约定：1、经被告李乾、被告张映彩申请，原告江西银行股份有限公司萍乡分行同意借款313000元给被告李乾、被告张映彩，期限12个月，用途为扩大经营，自2015年10月30日至2016年10月30日；2、借款利率及还款方法；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、被告赖道刚、被告刘庆林、被告萍乡市鑫昇汽贸有限公司为被告李乾、被告张映彩的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等；7、被告所提供的记载于本合同下的联系方式适用于借款合同及担保合同相关的各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行）的法律文书送达，此时上述联系方式中的通讯地址、电子邮箱或传真即为送达地址。贷款人、人民法院向借款人或担保人提供的联系方式发送文件材料或法律文书时，以邮寄形式发送的，借款人、担保人或指定代收人必须及时签收；拒不签收的，邮件发送后3个工作日即视为送达；以电子形式发送的，电子邮箱或传真到达受送达人特定系统即视为送达。借款合同及担保合同的约定与本确认书不一致的，以本确认书为准。2015年10月30日，原告向被告李乾、被告张映彩发放313000元借款。至今，该笔贷款目前已经到期，经了解被告已无偿还能力。根据我国《合同法》之规定，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》真实合法有效，应受法律保护。为维护银行合法权益，特具此状，请依法判处。
五被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、原告更名的批复文件、编号为199150383350100的《个人借款及担保合同》一份、借款借据一份、逾期证明一份。因被告未到庭进行质证，本院依法审查上述证据的来源及形式均符合法律规定，应予采信。
被告李乾、张映彩、赖道刚、刘庆林、萍乡市鑫昇汽贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：
签约情况
2015年10月30日，被告李乾作为借款人、被告张映彩作为共同借款人、被告赖道刚、刘庆林、萍乡市鑫昇汽贸有限公司作为保证人与原告签订了一份编号为199150383350100的《个人借款及担保合同》，约定：1、被告吴坚、张鼎华向原告借款金额为313000元；2、借款用于扩大经营；2、借款期限为12个月，即从2015年10月30日起至2016年10月30日止；3、贷款利率为固定利率，即执行年利率为4.35％，合同期内不调整；4、利率的换算公式：日利率=年利率（％）/360，月利率=年利率（％）/12，罚息利率为月利率，本合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50％；5、债务人愿意以还款计划表（先还息到期还本）的方式进行还款，贷款还本付息日期根据还款计划表确立的还款日及还款金额还款；6、被告赖道刚、刘庆林、萍乡市鑫昇汽贸有限公司提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等为实现债权而发生的相关费用…等条款。
二、放款情况
原告于2015年10月30日向被告发放贷款，并办理了个人借款借据，载明：1、借款金额为313000元；2、年利率为4.35％；3、借款期限为12个月，到期日为2016年10月30日；4、还款方法为按期还息，到期还本；5、借款用途为扩大经营。
三、违约情况
因被告未按约还款，截止2018年1月4日，尚欠原告借款本金264436.16元，利息（含罚息）5849.04元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原告按约向被告发放贷款，已履行了合同义务；被告李乾、张映彩应按约还款付息，其未按约还款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息（罚息）的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告赖道刚、刘庆林、萍乡市鑫昇汽贸有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乾、张映彩于本判决生效之日起一个月内偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行借款本金264436.16元；
二、被告李乾、张映彩于本判决生效之日起一个月内支付原告江西银行股份有限公司萍乡分行截止2018年1月4日借款利息（含罚息）5849.04元，后续利息（含罚息）按年利率6.525％计算至实际清偿日止；
三、被告赖道刚、刘庆林、萍乡市鑫昇汽贸有限公司对上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，由被告李乾、张映彩、赖道刚、刘庆林、萍乡市鑫昇汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年四月十二日
代理书记员 谢雨妮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3535号
原告：ＸＸ。
委托代理人：黄旭亮。
被告：蓝民。
被告：周荷英。
被告：浙江瑞泰合同能源管理有限公司。
法定代表人：蓝民，总经理。
被告：金华科灵尔节能科技有限公司。
法定代表人：蓝民，总经理。
原告ＸＸ为与被告蓝民、周荷英、浙江瑞泰合同能源管理有限公司、金华科灵尔节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人黄旭亮、被告蓝民、浙江瑞泰合同能源管理有限公司、金华科灵尔节能科技有限公司到庭参加诉讼。被告周荷英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告蓝民因需分别于2012年4月5日、2012年8月3日、2013年2月8日、2013年10月10日向原告借款人民币共计65万元，前三笔借款的利息付至2013年4月30日。2013年10月17日被告蓝民归还原告借款本金3万元。2014年6月30日，原告与被告蓝民对于上述借款达成了展期还款协议。同日，第二、三、四被告对被告蓝民所借债务提供连带保证担保。被告蓝民分别于2015年7月15日、2015年8月31日支付利息4.7万元及10万元。展期还款日到期后时至今日，各被告都未归还上述借款。现原告请求：1.判令第1被告立即归还原告借款人民币62万元，并支付利息14.13万元（利息已算至2015年11月25日，以后利息仍以月息1.5%计算至实际履行日）；2.判令第2、3、4被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件、被告浙江瑞泰合同能源管理有限公司营业执照复印件、金华科灵尔节能科技有限公司工商登记材料复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2、逾期借款展期还款书及借款对账单各1份，证明被告蓝民向原告借款的事实，同时也证明保证人承担连带保证的事实；3、银行打款单4份，证明原告已将出借资金交付给被告蓝民的事实；4、补充：收条1张，证明被告蓝民对上述借款及给付认可的事实。5、原告当庭提交证据，原被告微信对话内容，证明被告浙江瑞泰合同能源管理有限公司、被告金华科灵尔节能科技有限公司对被告蓝民所借债务承担保证责任是法定代表人蓝民的真实意思表示。
被告蓝民、浙江瑞泰合同能源管理有限公司、金华科灵尔节能科技有限公司答辩称：原告给我的四笔贷款我实际收到三笔，最后这笔我查不到记录。前三笔我认可。且我与原告一直都有很多的资金往来，后来我们也是公司的合作股东。关于浙江瑞泰合同能源管理有限公司、金华科灵尔节能科技有限公司在担保人一栏盖章，法定代表人蓝民不知情。
被告蓝民、浙江瑞泰合同能源管理有限公司、金华科灵尔节能科技有限公司未向本院提交的证据。
被告周荷英未作答辩亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据1、2、4，到庭被告没有异议。被告周荷英未提供证据予以反驳，本院确认其证明力。
对原告证据3，到庭被告对真实性没有异议，我只认可前三笔借款，原告与蓝民之间有很多资金往来，且原告也承诺过蓝民，帮她要债会给一定的报酬。经查，被告未提供证据予以反驳，异议不成立，本院确认其证明力。
对原告证据5，被告对真实性没有异议，我认为该微信对话的内容原告是断章取义的，我并不认可两个公司对债务承担连带责任保证。本院仅对该微信对话的真实性予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告、到庭被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告蓝民分别于2012年4月5日、2012年8月3日、2013年2月8日、2013年10月10日向原告借款人民币共计65万元，前三笔借款的利息付至2013年4月30日。2013年10月17日被告蓝民归还原告借款本金3万元。2014年6月30日，被告蓝民出具逾期借款展期还款书，致ＸＸ，载明：截止2014年6月30日蓝民欠ＸＸ借款人民币本金62万元及利息13.02万元，借款月息1.5%，其中2012年4月5日至2012年7月4日15万元，2012年8月3日至2012年9月15日20万元，2013年2月8日到庭至2013年3月7日20万元，2013年10月10至2013年10月18日10万元。被告蓝民承诺于2015年6月30日归还本金30万元整及利息，2015年9月30日归还剩余本金32万元及利息。任何一期逾期，出借方即可起诉。同日，被告蓝民又致ＸＸ借款对账单，载明，截止2014年6月30日蓝民欠ＸＸ借款人民币本金62万元及利息，借款月息1.5%。2013年10月17日已归还本金3万元。被告蓝民确认，上述借款已逾期，借款本息核对无误。当天被告周荷英在该借款对账单上担保人一栏签字、被告浙江瑞泰合同能源管理有限公司在担保人一栏盖章，在原告多次催讨后被告金华科灵尔节能科技有限公司在担保人一栏盖章，对被告蓝民所负债务提供连带责任保证。被告蓝民分别于2015年7月15日、2015年8月31日支付利息4.7万元及10万元。展期还款日到期后，各被告未归还上述借款。另查明，2013年11月至2014年12月期间，原告系浙江瑞泰合同能源管理有限公司付总经理，原告占浙江瑞泰合同能源管理有限公司股份的51%。被告蓝民与周荷英系夫妻关系。
本院认为，被告蓝民未依约偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应向原告偿还借款并支付利息。被告周荷英、金华科灵尔节能科技有限公司作为连带责任保证人，应对讼争债务承担连带清偿责任，本案争议焦点，被告浙江瑞泰合同能源管理有限公司、金华科灵尔节能科技有限公司应否承担保证责任。庭审中原告也自认该公司的公章在2014年期间处在原告保管状态，且原告在2014年系该公司的控股股东，系该公司付总经理，原告并没有证据证明被告浙江瑞泰合同能源管理有限公司其他股东对上述债务自愿承担保证责任，其请求浙江瑞泰合同能源管理有限公司承担连带保证责任的诉请，本院难以支持。关于金华科灵尔节能科技有限公司的担保关系，被告无证据证明该公司的公章系原告自行盖章，故原告与金华科灵尔节能科技有限公司的保证关系成立，并合法有效。原告诉讼请求合法有据部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蓝民应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金620000元及支付利息14.13万元（利息已算至2015年11月25日，以后利息仍以月息1.5%计算至实际履行日）；
二、被告周荷英、金华科灵尔节能科技有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5707元（原告已预交），由被告蓝民、周荷英、金华科灵尔节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年二月二日
代书记员 郑小怡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1375号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵树鑫，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族。2007年2月因吸毒被上海市公安局杨浦分局行政拘留五日；2007年5月因犯贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月因犯容留他人吸毒罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因吸毒、容留他人吸毒被上海市公安局杨浦分局处行政拘留二十日；2009年10月被上海市公安局杨浦分局强制隔离戒毒二年；2010年2月被上海市公安局杨浦分局责令社区戒毒三年；2010年5月因吸毒被上海市公安局杨浦分局处行政拘留五日，强制隔离戒毒二年；2010年7月被上海市公安局杨浦分局责令社区戒毒三年；2012年5月因吸毒被上海市公安局杨浦分局处行政拘留十四日、罚款二百元；2012年6月被上海市公安局杨浦分局强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2013年5月因吸毒被上海市公安局普陀分局处行政拘留十日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2014年1月因吸毒被上海市公安局杨浦分局处行政拘留十日、强制隔离戒毒二年、责令社区戒毒三年；2014年7月因犯贩卖毒品罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人赵树鑫犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年六月二十一日作出（2016）沪0104刑初503号刑事判决，对被告人赵树鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。被告人赵树鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵树鑫申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人赵树鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵树鑫撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年九月九日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第1155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告魏成文，男，1961年3月16日出生，汉族，农民。
被告刘金英（魏成文配偶），女，1963年9月14日出生，汉族，农民。
被告王伟力，男，1982年9月22日出生，汉族，农民。
被告王金梅（王伟力配偶），女，1984年5月7日出生，汉族，农民。
被告陈滨，男，1975年3月15日出生，汉族，农民。
被告郭玲（陈滨配偶），女，1977年2月11日出生�汉族，农民。
本院于2015年11月23日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告魏成文、刘金英、陈滨、郭玲、王伟力、王金梅金融借款合同纠纷一案作出的（2015）铁商初字第1155号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页“（2015）铁商初字第1154号”应该为“（2015）铁商初字第1155号”。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3411号
原告：黑龙江省同源文化发展有限公司，统一社会信用代码：91230199734625907A（1-1），住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区幸福科技园1栋17号。
法定代表人：崔钟雷，职务：董事长。
委托代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。
被告：鞍山市铁东佳友书店，注册号：210302600207848，住所地：辽宁省鞍山市铁东文化市场。
本院在审理原告黑龙江省同源文化发展有限公司与被告鞍山市铁东佳友书店买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省同源文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 员 王 汉
二〇一八年三月七日
法官助理 刘立颖
书 记 员 魏秋妮
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12806号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市欢唱娱乐会所新城店，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦301室。
法定代表人：夏小忠。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市欢唱娱乐会所新城店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初12806号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市欢唱娱乐会所新城店，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦301室。法定代表人：夏小忠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市欢唱娱乐会所新城店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年九月二十六日书记员  邓乐诗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3518号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人;俞能建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：孙玉松，男，汉族，1971年12月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告孙玉松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，原告安徽新地锐意物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽新地锐意物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月二日
书记员 韩同炀
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5832号
申请执行人吴敏英，女，1951年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人吴敏英与被执行人李龙广民间借贷纠纷一案，申请执行人吴敏英依据本院（2016）浙0110民初2949号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行，执行标的为被执行人李龙广归还申请执行人吴敏英借款80000元、利息16320元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费763元。
本案执行过程中，本院向被执行人李龙广发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李龙广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人李龙广名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人吴敏英亦未能提供被执行人李龙广有可供执行的财产。
截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人李龙广拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人李龙广作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李龙广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陆海芳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖020民初394号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：李红芳,女,1974年12月21日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉李红芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 顾新昌
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 宁