wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1421号申请执行人刘瑞。委托代理人蒋颖，北京市××（××）律师事务所律师。被执行人曹海兵。刘瑞与曹海兵追劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初1031号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，曹海兵于2016年6月30日前给付刘瑞12000元，逾期则给付刘瑞14000元。因被执行人未按期全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行被执行人8000元。本院于2016年7月14日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款，房产的登记信息。其名下车辆号牌为苏M×××××号的小型汽车已被本院因本案查封，未能实际扣押。暂无法处置。查封截止日为2018年8月11日，届期如需续查封，申请人应在期限届满前15日内向本院提出申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年9月19日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初1031号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年九月二十九日书记员 万 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9880号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王韶辉，男，1983年6月10日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被告王韶辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告王韶辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××71，对应的账户号为62×××81。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计7702.49元（暂计算至2014年12月1日，其中本金4938.65元，利息、滞纳金及年费等其他费用2763.84元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王韶辉未答辩。
经审理查明：被告于2009年3月7日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信银行腾讯QQ信用卡申请表，申请表载明了被告的基本信息，被告王韶辉在申请表中主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
经审核，原告向被告发放了账户号为62×××81的信用卡。被告于2009年4月7日首次消费，于2013年9月23日开始逾期，截至2015年1月2日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及年费等其他费用共计7702.49元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、被告身份公安信息、中信银行腾讯QQ信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2014年12月1日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计7702.49元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2014年12月2日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告王韶辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王韶辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计7702.49元，并支付自2014年12月2日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王韶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟青青
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1030号
申请执行人范显国，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人赵宴华，地址九台市。
被执行人郭景霞，地址九台市。
本院于2014年10月11日立案执行范显国与赵宴华、郭景霞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2154号法院生效裁判，被执行人赵宴华、郭景霞应支付申请人范显国案款22448.88元，承担执行费236.73元。本院已对被执行人赵宴华、郭景霞的财产进行查封、冻结，等待另案申请人评估、拍卖后，参与分配执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下
一、终结（2014）九民初字第2154号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执332号
申请执行人黄朝才，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人黄朝才与被执行人九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄朝才的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4671号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7988号
原告周某甲，女，1989年2月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告许某某，男，1978年3月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告周某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告无固定职业、性格暴躁，常有家庭暴力，甚至在原告孕期也对原告进行打骂，有赌博恶习，经常吃喝玩乐，夜不归宿，好几次凌晨醉酒后回家打骂原告，影响周围邻居，对家人漠不关心，对家庭不负责任。曾因暴力恐吓原告父亲被民警协调控制，又因酒后闹事被判刑。2014年9月起，原告经常不能联系被告，发现被告与已婚女子同居已久，2015年5月26日，将被告和该女子在上海市奉贤区金汇镇白沙东苑XXX号楼801室抓住并报警，之后双方分居至今。现原告认为，被告的所作所为致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故且诉讼来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币134,400元(以下币种同)；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告许某某辩称，同意离婚，要求女儿由被告自行抚养，不同意赔偿原告精神损害抚慰金。对原告诉称事实有异议，不存在经常打骂、赌博恶习、吃喝玩乐的事实，记不清原告孕期内是否打骂过原告，也不存在暴力威胁原告父亲的事实，对家人是关心的，认可有几次醉酒回家打骂原告影响邻居以及因殴打他人被刑事处罚的事实，被告系货运司机，收入约6,000元/月。和原告诉称的女子只是正当的朋友关系，更没有同居生活，2015年7、8月，与原告再次发生争吵，被告钥匙被原告收走后，双方分居至今。离婚需处理被告在原告宅基地动迁中享有的45平方米安置面积相关权益。经审理查明，原、被告于2009年9月相识并确立恋爱关系，2011年3月23日办理结婚登记手续，同年8月21日生育女儿周某乙。婚后，被告脾气暴躁，经常为琐事与原告发生争吵，特别是在被告酗酒后争吵更为激烈。2011年，被告因殴打他人被公安机关处罚。2015年7、8月起，双方分居至今，后涉诉。另查明，1、被告曾于2006年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役4个月；2、被告提出的宅基地房屋动迁涉及他人利益；3、双方婚后无共同财产。以上事实，有上海市公安局(事)件接报回执单、结婚证、出生证、(2006)奉刑初字第340号刑事判决书以及当事人的当庭陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。经本院主持调解，原、被告各执己见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础原、被告婚姻基础一般，婚后家庭琐事等发生矛盾，在产生矛盾后，双方未能妥善处理好夫妻关系，致使夫妻关系不睦，原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。关于子女抚养问题，双方当事人均要求离婚后女儿周某乙随自己共同生活，综合考虑周某乙年龄、原、被告的脾气性格等具体因素，离婚后随原告共同生活为宜，被告应支付相应的抚养费，但原告主张由被告一次性支付抚养费的主张，不利于女儿的成长，本院不予支持。对被告提出动迁利益的问题，本院已向被告释明，因涉及他人权益，可另行主张，在本案中不作处理。另，现无证据证明被告存在法律规定的过错行为，故对原告精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告许某某离婚；二、双方所生一女周某乙(2011年8月21日生)随原告周某甲共同生活，被告许某某于2016年8月起每月支付抚养费人民币800元，至周某乙年满18周岁止；三、驳回原告周某甲的其余诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一六年八月三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2523号
原告刘某1，男，1967年12月2日出生，农民，现住赤峰市。
被告刘某2，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘某1于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二〇一五年四月十五日
书记员赵浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第2523号原告刘某1，男，1967年12月2日出生，农民，现住赤峰市。被告刘某2，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘某1于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员刘丽娜二〇一五年四月十五日书记员赵浩然
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢227号
申请执行人杨德伦，男，1965年2月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县文峰北路。
被执行人罗泽美，女，1970年4月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇文峰北路。
杨德伦诉罗泽美离婚纠纷一案，黔南州中级人民法院于2011年12月9日作出的（2011）黔南民终字第405号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：上诉人罗泽美补偿被上诉人杨德伦人民币420000元（分两期给付，于2011年12月31日前给付200000元，于2012年6月30日前给付220000元）。因被执行人罗泽美未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请人杨德伦于2012年1月6日向本院申请强制执行，执行中，由于罗泽美暂无财产可供执行，本院依法终结了该案的执行程序。现申请人杨德伦于2016年8月25日向本院申请恢复执行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人罗泽美差欠申请执行人杨德伦离婚补偿款420000元，被执行人罗泽美自愿于2016年9月30日前给付完毕;二、申请执行人杨德伦自愿放弃其余全部执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黔南州中级人民法院（2011）黔南民终字第405号民事调解书第四项、第五项的本次执行程序。
二、若被执行人罗泽美逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权自逾期之日起向本院申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年九月十二日
书记员 田维龙
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执610号
申请执行人：张峰，男，1982年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：山东嘉森铜业制造有限公司，住所地：菏泽市定陶区定砀路东段鲁花集团东临。
法定代表人：王玉海，该公司经理。
被执行人：王玉海，男，1968年2月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行张峰申请执行山东嘉森铜业制造有限公司、王玉海民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行，生效法律文书确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定商初字第262号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月四日
书记员 李承铭
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4150号
原告牛小军。
被告王长忠。
被告王璇。
原告牛小军诉被告王长忠、王璇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛小军到庭参加了诉讼，被告王长忠、王璇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小军诉称，2014年5月10日被告王长忠、王璇在原告手中借款人民币12万元整至今没有偿还本金及逾期利息，（截止到2015年6月5日）共计欠款达130343元。现原告牛小军起诉至法院请求依法判令：1、二被告归还欠款以及逾期利息，逾期利息自2015年5月11日起至借款全部偿还完毕之日止，按同期银行贷款利率四倍计算；2、被告承担一切诉讼费用。
被告王长忠、王璇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告王长忠、王璇（乙方）于2014年5月10日向原告（甲方）出具借条一张，载明：“兹因王长忠、王璇近来手头不便，而向牛小军借款，共借人民币壹拾贰万元整（大写），借款期限为：2014年5月10日到2015年5月10日违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约罚息（未还本金万分之十/每天）·逾期催收费（未还本金额的1％）……”原告称其将其所开办的投资公司自有资金12万元转账支付给被告，并称被告没有偿还过借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具借条，证明原告对被告享有12万元的合法债权，原告主张被告偿还借款本金12万元及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长忠、王璇于本判决生效之日起五日内偿还原告牛小军借款人民币12万元并支付利息，利息自2015年5月11日起至借款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，保全费1261元，共计4168元，由被告王长忠、王璇共同负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
人民陪审员 高永霞
人民陪审员 魏俊平
二〇一六年六月十一日
代书 记员 付倩倩
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704民初136号
申请人：张洪波，男，1972年3月21日生，居民，住潍坊市高新区。
被申请人：李云国，男，1974年8月28日生，居民，住潍坊市坊子区。
被申请人：张富艳，女，1974年12月27日生，居民，住潍坊市坊子区。
申请人张洪波与被申请人李云国、张富艳劳务合同纠纷一案，申请人张洪波于2018年1月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人利宝保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款69000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费710元，由申请人张洪波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一八年一月八日
书记员 宫 萌
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执保29号
申请人：新疆生产建设兵团第一师五团，统一社会信用代码91659002010633012J，住所地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市五团沙河镇。
法定代表人：邹杰，该团团长。
被申请人：杨涛，男，1963年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告新疆生产建设兵团第一师五团与被告杨涛农业承包合同纠纷一案，申请人新疆生产建设兵团第一师五团于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨涛在新疆生产建设兵团某垦区人民法院执行款80万元。申请人新疆生产建设兵团第一师五团以价值80万元的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第一师五团的财产保全申请符合法律规定，应依法准许申请人的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结（扣留）杨涛在新疆生产建设兵团某垦区人民法院的执行款80万元（从申请人新疆生产建设兵团第一师五团执行回来的执行款）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿不都热衣木
二〇一八年六月七日
书记员 米 兰
1
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14692号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：周法弟，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐叶凤，女，1962年2月16日出生，住浙江省青田县。
原告东阳市长春藤物业服务有限公司（以下简称长春藤物业公司）为与被告徐叶凤物业服务合同纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，请求判令：一、要求被告徐叶凤支付物业管理费6642元以及滞纳金（按物业服务合同约定逾期之日起按欠交金额千分之一至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员杜江红适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告长春藤物业公司的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告徐叶凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定本案事实如下：被告徐叶凤系东阳市白云街道海德国际社区商住楼B2-1002房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，于2011年5月19日办理了不动产权属登记。该房屋的建筑面积为132.84平方米。2008年4月，原告长春藤物业公司（乙方）与浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（甲方）签订了前期物业服务合同，约定：甲方将海德国际社区高层委托乙方实行物业服务，期限从2008年6月1日至2011年5月31日止，业主委员会代表全体业主与乙方签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅0.8元/月·平方米，电梯运行费8层至16层（不含16层）0.45元/月·平方米；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可要求其补交并从逾期之日起按日加收欠交金额千分之一的滞纳金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告长春藤物业公司对海德国际社区提供物业服务至2013年4月30日。被告徐叶凤未按约定向原告交纳2010年1月1日至2013年4月30日的物业服务费6642元。2013年12月，原告长春藤物业公司向包括被告徐叶凤在内的小区各业主以告示的形式催讨拖欠物业服务费，2017年5月，原告通过邮寄的方式再次向被告送达了催款函，但被告至今仍未支付。为此，原告于2017年11月15日诉至本院。
本院认为，虽然原告与海德房产公司签订的前期物业服务合同约定服务期限在2011年5月31日止，但合同到期后原告仍然按照已经到期的合同内容提供服务至2013年4月30日，原告与被告之间已形成事实物业服务合同。被告仍应按原物业服务合同的约定及时支付2010年1月1日至2013年4月30日的物业服务费。原告的诉请，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告至今未缴纳该费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然物业服务合同约定滞纳金自逾期之日起按每天1‰缴纳，但该约定标准没有法律、法规的依据，加重了业主的责任，本院酌情确定滞纳金按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐叶凤应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市长春藤物业服务有限公司物业服务费6642元及滞纳金（其中1992.6元自2010年1月1日起、1992.6元自2011年1月1日起、1992.6元自2012年1月1日起、664.2元自2013年1月1日起，上述滞纳金均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告东阳市长春藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担5元，由被告徐叶凤负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金 枝
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3348号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，董事长。
委托代理人臧铁辉，公司职员。
被告沙淑英，现住榆树市。
本院在受理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告沙淑英借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3348号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告沙淑英，现住榆树市。
本院在受理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告沙淑英借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 宇
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第998号
原告任某，农民。
被告�某，农民。
原告任某诉被告罗某为离婚纠纷一案，原告任某于2015年6月24日起诉至本院，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案，原告任某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法公告送达开庭传票等法律手续无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在威县民政局结婚，婚后第二天被告就随母亲回娘家居住，再也没回来，现已有两年。两年来双方经多人说和调解，被告丝毫无和好之意，两人的婚姻纯属有名无实之婚，这给原告造成了极大的精神打击，不得已向法院提出离婚诉讼，请求依法判决：一、与被告离婚；二、返还彩礼57260元。
被告罗某未答辩。
本院经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后第二天被告就随母亲回娘家居住，现已分居两年。原告要求被告返还彩礼未提交任何证据。
本院认为，婚后第二天，原、被告即分居居住，应未建立夫妻感情，现被告下落不明，应准予离婚。原告要求被告返还彩礼未提交相关证据，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕庆铎
审 判 员 张清周
人民陪审员 任东锰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王莎莎
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初174号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某，经商。因涉嫌危险驾驶于2016年1月29日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月29日23时50分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型汽车，行经温州市瓯海区温瑞大道北往南铁路桥下处路段时，被交警查获。经检测，胡某血液中检出乙醇成分，含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、理化检验报告、涉案照片、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年二月四日
代书记员 孔丹丹
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执591号
申请执行人：黄光辉，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：雷树旺，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人黄光辉与被执行人雷树旺民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额7万元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执591号申请执行人：黄光辉，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：雷树旺，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人黄光辉与被执行人雷树旺民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额7万元，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年二月十六日书记员  项昕宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1177号
原告赵桂珍。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告朱文才。
原告赵桂珍诉被告朱文才财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日，被告在其自家大门前焚烧柴禾时引起火灾，导致原告家中的柴禾、木头等财产损坏。火灾发生后原告家中租客及时报警，消防队出警灭火并认定此次火灾造成原告损失共计15700元。原告多次找被告索赔未果故诉至法院要求被告赔偿原告财产损失15700元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、秦山公消火认字2015第0010号火灾事故认定书一份，证明最初起火的部位是被告家西侧的原木、劈柴堆放处；2、山海关消防大队出具的火灾损失统计表一份，证明此次事故早场原告损失15700元；3、村委会证明一份，证明原告丈夫早年去世，与长女周文艳共同生活；4、李所田、邹国成证人证言各一份，证明火灾是被告点火造成。
被告辩称，对火灾发生的事实认可，但不同意赔偿原告的损失，因为不是被告原因引起此次火灾。
为支持以上答辩意见，被告向本院提交以下证据：事故责任认定书一份，证明外来火源不明，非被告原因造成火灾。
经审理查明，2015年10月24日17时20分，秦皇岛市公安消防支队指挥中心接到报警称，位于山海关区北街村的原告后院荒地发生火灾，此次火灾共烧毁原告饲养的72只鸭子、柴禾、圆木、塑料瓶子等物品，秦皇岛市山海关区公安消防大队通过调查询问、现场勘验，2015年10月24日当天山海关区天气晴、风力微风，风向西北风，气温5-18摄氏度，排除雷击原因起火，对火场进行勘验和现场走访，起火地点无电线，排除电气原因火灾，通过调查询问和现场勘验，确定最初起火部位为被告家西侧的圆木、劈柴堆放处，不排除外来火源引发火灾。秦皇岛市山海关区公安消防大队于2015年10月25日作出的火灾损失统计表载明此次火灾造成原告直接经济损失15700元，原告自述损失财产系自己上报秦皇岛市山海关区公安消防大队后由消防大队核定具体损失数额。
庭审中，被告认可最初起火部位系被告堆放在自家房屋前面的柴禾处，然后引燃了相邻的原告堆放的柴禾、圆木等物品，但不认可原告所述的因自己焚烧、清理垃圾引起火灾。原告向本院提交的证人证言两份，其中李所田系原告房屋承租人，邹国成系原告女婿。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告堆放在家西侧的圆木、劈柴等物品起火后引起火灾，造成原告财产损失，起火的具体原因在本案中无法查清，原告提交的证据也不足以证明因被告过错引起火灾，被告应对原告因此次火灾造成的损失适当分担，结合本案实际情况，被告可对原告因火灾造成的损失分担3000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱文才于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵桂珍3000元；
二、驳回原告赵桂珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96元，由原告负担60元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1687号
罪犯蒋均瑶，于江西省万年县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月30日作出了(2011)甬象刑初字第588号刑事判决，以被告人蒋均瑶犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋均瑶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋均瑶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋均瑶在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋均瑶减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月二十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2550号
上诉人（原审被告）：宁波市艾美家居广场经营管理有限公
司。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道下应段****号。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波缔亿家居用品有限公司。住所
地：宁波市鄞州区潘火街道潘火新村。
法定代表人：袁廷云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和（上海）律师事务所
律师。
上诉人宁波市艾美家居广场经营管理有限公司（以下简称艾美公司）因与被上诉人宁波缔亿家居用品有限公司（以下简称缔亿公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初04193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已审理终结。
艾美公司上诉请求：撤销一审判决，驳回缔亿公司诉讼请求。事实和理由：2015年3月1日，缔亿公司与艾美公司签订一份经销合同，约定缔亿公司提供整套办公家具用于销售，艾美公司销售完后与缔亿公司就销售金额进行结算，按销售情况，只需返还剩余货物，艾美公司不需向缔亿公司支付余款。
缔亿公司辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
缔亿公司向一审法院诉讼请求：请求判令：艾美公司向缔亿公司支付货款330509元，并支付逾期付款利息（自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：2015年3月1日，缔亿公司、艾美公司签订经销合同一份，约定：在2015年3月1日至2016年3月1日期间，缔亿公司向艾美公司供应商品以缔亿公司提供的加盖公章的商品供应目录及价格单为准；艾美公司提供给缔亿公司554平方米的铺位用于出样；艾美公司根据市场需求以《订货通知单》的形式通知缔亿公司，确定所需商品的型号、数量、价格、交货时间等，缔亿公司按规定时间送货至艾美公司指定地点；缔亿公司、艾美公司商定货款结算周期为一个月，货款在艾美公司售出商品后结算，双方经办人在《销货清单》签名确认货款金额为双方认可的结算金额，并作为艾美公司财务结算依据；如艾美公司无故拖欠货款30日以上，须赔偿由此给缔亿公司造成的损失，并支付相当于合同有效期内供货总额15%的违约金，低于20000元的按20000元计。缔亿公司、艾美公司同日还签订了补充协议，约定：自签订合同一周内艾美公司付缔亿公司20000元货款订金；缔亿公司必须在2015年3月25日前完成全部铺货，艾美公司验收合格后付30%的货款；艾美公司在一周年内（自签订合约日算）付清全部铺货货款。缔亿公司根据艾美公司发出的订货单，在2015年3月13日、3月14日、3月15日、3月16日向艾美公司发送了六批货物，艾美公司在同年3月31日对该六批货物的价款进行确认，总计472155元。艾美公司于2015年3月9日向缔亿公司支付订金20000元，于同年4月2日付款121646元，总计付款141646元。一审法院认为，缔亿公司、艾美公司签订的经销合同及补充协议均为双方真实自愿的意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行。缔亿公司已按艾美公司发送的订单供货，艾美公司有按约支付价款的义务。经双方对账确认，艾美公司尚欠缔亿公司货款330509元，虽然没有证据证明艾美公司已经销售完货物，但根据履行情况来看，艾美公司实际按补充协议约定付款，故货款结算及付款不仅适用合同约定的一个月为结算周期，且全部货款结清应适用补充协议约定的自签订合约日起一周年内付清，即在2016年2月29日前付清，至今，艾美公司尚未付清全部价款，故缔亿公司要求艾美公司支付货款330509元,予以支持。关于缔亿公司主张的逾期付款利息自2015年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止，但如上所述，全部货款应在2016年2月29日前付清，否则应支付逾期付款利息；故认定逾期付款利息自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、艾美公司向缔亿公司支付价款330509元，并支付逾期付款利息（自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回缔亿公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6545元，减半收取3272.50元，由缔亿公司负担105.50元，艾美公司负担3167元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，缔亿公司与艾美公司签订的经销合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。缔亿公司已按约向艾美公司发送货物，艾美公司应按约支付货款。经双方对账，缔亿公司已向艾美公司发送价值472155元的货物，艾美公司除已支付141646元外，尚有330509元货款未支付，缔亿公司要求艾美公司支付该货款，理由充分，予以支持。艾美公司认为根据双方签订的经销合同，其有权待货物销售完毕后再就销售货物金额进行结算，否则只需返还剩余货物，不需支付余款，但双方签订的补充协议约定艾美公司应在合同签订之日起一年内付清全部货款，即艾美公司应在2016年2月29日前付清全部货款，且艾美公司实际也是按补充协议约定付款，因此艾美公司该上诉理由不能成立。
综上所述，艾美公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3167元，由上诉人宁波市艾美家居广场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十月九日
书 记 员 汤李燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3321号
原告王晓娟。
委托代理人贾云甫，特别授权。
被告王朝杰，成年。
委托代理人张振祥，南阳市宛城区瓦店镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王晓娟诉被告王朝杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告王晓娟及其委托代理人贾云甫、被告王朝杰委托代理人张振祥到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
原告王晓娟诉称：2014年8月10日，被告王朝杰经曲良海介绍，向原告借款100000元，在河南油田文体中心门口，原告将10万元亲手交给被告，当时曲良海也在场，被告出具借条一张，双方口头约定利息为月息5分。2014年9月16日至今，原告多次催要借款，被告除支付原告利息9000元以外，下余款项均以已将钱还给曲良海为由，拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告归还原告100000元借款；2、从借款之日起按银行贷款利率支付原告利息，至款付清为止；3、诉讼费由被告承担。
被告王朝杰辩称：原、被告本不相识；2014年8月10日被告通过曲良海向原告借款100000元，口头约定月息5分，被告给原告打有借条，并依约向原告支付了三个月的利息，都是通过曲良海给的。2014年11月10日左右，曲良海说原告急需用钱，被告分两次把100000元全部给曲良海，并且曲良海给被告出具了收条。当时被告要求收回借条，曲良海多次推拖，一直没有给被告。直到原告起诉，被告才知道曲良海一直没有将借条收回。
原告王晓娟为支持其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告向其借款100000元的事实。
被告王朝杰为支持其主张，向本院提交收条一份，用以证明王朝杰向王晓娟借款100000元，王晓娟委托曲良海向王朝杰催要欠款，王朝杰已向曲良海支付100000元及利息15000元的事实。
对原告王晓娟所举证据，被告王朝杰对其真实性无异议，但称已将100000元及利息支付给曲良海。
对被告王朝杰所举证据，原告王晓娟不予认可，认为与本案无关联性。
通过原、被告的举证、质证，本院认证如下：
对原告所举证据的真实性，被告无异议，本院对该证据真实性予以认定，对其合理性、关联性在评理部分予以评析。
对被告所举证据，原告不予认可，被告也无提供其他证据相佐证，对该证据本院不予认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年8月10日，被告王朝杰通过曲良海向原告王晓娟借款100000元，口头约定月息5分，由原告王晓娟将款项交付被告王朝杰，王朝杰向原告出具借条一张：“今借到王晓娟现金拾万元整，借款人王朝杰，2014年8月10日”。此后被告通过曲良海向原告转交利息9000元。2014年9月16日至原告起诉之时，原告王晓娟多次要求被告偿还借款，被告均以将借款支付给曲良海为由，拒绝偿还原告借款及利息。2015年10月21日被告诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元，并要求从借款之日起，按照银行同期贷款利率计付利息至款付清为止。
本院认为：1、被告王朝杰通过曲良海向原告王晓娟借款，不违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，在原告向被告主张债权时，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。根据合同法第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案被告坚持辩称该借款早已还给曲良海，并出示了曲良海所立的收条，但是该证据与本案的关联性无法被认定，也不能证明曲良海受原告之托，代原告向被告收回借款，故被告王朝杰主张已通过曲良海将借款归还原告的辩称理由不成立；被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还，理由正当，本院予以支持。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告在借款时口头约定利息为月息5分，超过年利率36%部分不受法律保护；现原告请求被告从借款之日起，按照银行同期贷款利率计付利息至款付清为止，符合自愿原则，应予准许；被告已支付原告9000元利息，按照年利率36%，折抵3个月利息，故被告应从借款之日2014年8月10日三个月后，即2014年11月10日，按照银行同期贷款利率计付利息至款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王朝杰应于本判决生效后15日内归还原告王晓娟借款100000元及利息（从2014年11月10日起按照银行同期贷款利率计付利息至款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王朝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一六年一月十二日
书记员 李 萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第56号
申请人张惠芳，女，1955年10月21日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人张春明，男，车主，住梅河口市。
申请人张惠芳与被申请人张春明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张春明所有的吉E398**号车1辆，保全金额5万元。申请人张惠芳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张惠芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张春明所有的吉E398**号车1辆，保全金额5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 ： 吴 昊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初297号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：周冰，该单位员工。
被告：黄春元。
被告：张三英。
被告：黄继宋。
被告：黄小珠。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告黄春元、张三英、黄继宋、黄小珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄春元、张三英偿还原告贷款本金50000元及利息（计算至2015年12月31日利息为5306.66元，此后利息按借款合同约定计算）；2、被告黄继宋、黄小珠承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2014年5月19日，被告黄春元与原告签订《循环信用借款合同》，约定借款金额50000元，借期一年，借款月利率为8‰，按季付息，每季末的20日为结息日，罚息利率为借款利率的50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张三英在《借款人家属承诺函》中承诺愿与被告黄春元承担共同还款义务；被告黄继宋、黄小珠在《融资保证函》签字确认为该笔借款提供连带保证责任。2015年5月19日，原告依约向被告黄春元发放贷款。借款到期后，被告黄春元、张三英未按约归还借款本金、支付利息，被告黄继宋、黄小珠未承担保证责任。至2015年12月31日，尚欠原告本息共计55306.66元。2016年2月2日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄春元、张三英于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元及利息（至2015年12月31日利息为5306.66元，此后至实际清偿之日止的利息按借款合同约定的利率计算）。
二、被告黄继宋、黄小珠对被告黄春元、张三英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告黄春元、张三英负担，被告黄继宋、黄小珠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一六年三月七日
书 记 员 童俊
申请执行期间二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执175号
申请执行人：邓国强，男，1974年2月。
被执行人：司月军，男，1969年8月。
本院在执行邓国强与司月军民间借款合同纠纷一案，扣除司月军团工资27000元，剩余的114744元，在2018年12月30日前支付。申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)兵0203执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 牛思睿
1
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）陕7102行初849号
原告姚军善，男，汉族，1968年12月23日出生，住西安市长安区。
被告西安市长安区斗门街道办事处，住所地西安市长安区斗门镇北街。
法定代表人宋林坛，街办主任。
委托代理人贾小龙，该单位工作人员。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
原告姚军善认为被告西安市长安区斗门街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由代理审判员白敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚军善、被告委托代理人贾小龙、张应国到庭参加诉讼。
原告姚军善于2016年7月25日以邮寄信件形式向被告西安市长安区斗门街道办事处提出信息公开的申请。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告姚军善诉称，其就被告农财中心公布的梦白村村委会账务中建设办公楼支出5万元财务不真实之事，多次向被告及上级政府反映。2016年7月18日斗门街道农村财务服务中心回复中对支出5万元具体事项不提。原告为查清原委，在2016年7月25日以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，被告次日收到后至今未见答复，原告不服，现诉至法院，请求：1.依法判令被告对原告的政府信息公开申请作出答复；2.诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1.政府信息公开申请书，证明原告向被告方提出过信息公开的申请。
2.梦白村收支明细，证明存在过建办公楼支付5万元的事情。
3.关于姚军善反映梦白村财务问题的回复，证明原告申请公开的信息与其本人有利害关系。
4.速递运单信息查询，证明该申请已经妥投，被告已经已经收到。
5.邮政快递单据，证明原告方向被告提出申请的事实，并于2016年7月25日向被告邮寄了申请书。
被告西安市长安区斗门街道办事处辩称，对于原告申请的事项，被告已就相关事实予以答复，原告此次的申请属于重复申请、重复起诉。即便如此，被告在收到原告的申请后，在2016年7月26日中午，已派其工作人员高峰娟、汪满利二人亲自将答复送到原告家中，因此原告诉称没有答复与事实不符，被告并不存在不履行职责一说。
被告向本院提供以下证据：
1.证人证言（证人高峰娟、汪满利出庭作证），证明被告方两个工作人员于2016年7月26日向原告送达了答复。
2．关于对姚军善反映梦白村账务问题的回复，证明被告于2016年7月18日向原告作出了答复。
3.2015年9月1日的行政起诉状，当时就账务问题已经进行过答复，证明本案原告就同一事实同一问题重复申请。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性、证明目的均不予认可，认为被告在2016年7月19日给其送达的是关于原告反映的梦白村账务问题的回复，并不是本次申请的政府信息公开的答复，且原告本次投递的信息公开申请是在7月27日妥投的，被告说的时间造假。对证据3的真实性认可、证明目的不予认可，认为2015年9月1日的行政起诉状与本次申请的内容无关。
被告对原告提供的证据1、3、4、5的真实性、证明目的均予以认可。对证据2认为与本案诉求无关，不予质证。
本院对上述证据作如下认证：原、被告相互认可其证据的真实性，本院对上述证据的真实性予以确认。对被告提供的证据1证人证言，因没有直接证据证明被告对原告2016年7月25日提出的信息公开申请作出过答复，故本院对其真实性不予确认。
经审理查明，原告于2016年7月25日以邮寄信件形式向被告西安市长安区斗门街道办事处提出政府信息公开申请书，被告于2016年7月27日收到该邮件，但直至原告起诉至本院之日被告未对原告的信息公开申请作出任何答复。
本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活科研等特殊需要，有权向政府信息的制作部门或者机构申请获取相关政府信息。政府信息的制作部门或者机构在收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，对原告姚军善以邮寄信件形式向被告斗门街道办提交政府信息公开申请且该申请事项与原告自身生产、生活相关联的事实，本院予以确认。对于被告答辩中所述原告本次的信息公开申请属于重复申请，因被告未提供原告2016年7月18日的信息公开申请内容，故本院认为被告答辩中所述原告属于重复申请的事实不能成立。综上，被告在收到原告提交的政府信息公开申请后，应当依法履行答复的法定职责，其未履行答复的行为属于不履行法定职责的情形，违反了《条例》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告在本判决生效后十五个工作日内，对原告姚军善提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告西安市长安区斗门街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 白敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 亢璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1558号
原告：陈明增，
大溪镇西山金村2区80号，现住温岭市大溪镇山市杭温路124号
。
委托代理人：汪未滨，浙江腾升律师事务所律师。
被告：谢法海，男，1958年8月3日出生，汉族，住温岭市
石塘镇高岩村588号。
被告：余贤兵，男，1949年2月8日出生，汉族，住玉环县
珠港镇城关玉水村余家17号。
被告：郭标清，男，1965年1月15日出生，汉族，住温岭市
松门镇育英西路40号。
原告陈明增为与被告谢法海、余贤兵、郭标清民间借贷纠
纷一案，于2009年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法组成合议庭。因原告陈明增的申请，本院于2009年8
月11日作出（2009）台温商初字第1558号民事裁定书，依法采
取财产保全措施。本案于2009年12月3日公开开庭进行了审理
。原告陈明增的特别授权委托代理人汪未滨到庭参加诉讼，被
告谢法海、余贤兵、郭标清经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈明增起诉称：2008年6月5日，被告谢法海、郭标清
、余贤兵因经营烟台开发区矿山采石场所需向原告借款40万元
，约定借款期限为一年，并由三被告在借款协议书签字确认。
借款后，经原告多次催讨未果。现起诉要求三被告偿付借款40
万元，三被告互负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求三被告共同偿还借款40万元。
原告陈明增为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、借款协议书一份，用以证明三被告向原告借款40万元借
款期限为一年的事实。
2、中国农业银行银行卡取款凭条、银行卡取款业务回单、
对帐单各一份，用以证明原告交付借款的事实。
被告谢法海、余贤兵、郭标清未作答辩。
经审理查明，原告陈明增提供的上述证据材料，来源合法
、内容真实，具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
被告谢法海、余贤兵、郭标清既未提交书面答辩状，又拒不到
庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈明增与被告谢法海、郭标清、余贤兵之
间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定
有效。被告应当在约定的期限内返还借款，逾期未还，原告要
求被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢法海、郭标清、余贤兵在本判决发生法律效力之日
起十日内共同偿还给原告陈明增借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由
被告谢法海、郭标清、余贤兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年十二月三日
代书记员 许笑意
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初878号
原告：宋志
委托诉讼代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠，山东正洋律师事务所律师。
被告：丁玲玲
原告宋志与被告丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告丁玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告因业务急需向原告借款70000元，称几天后即可归还。原告于当日通过网银将借款转至被告指定账户，但被告一再推脱不予还款。后被告在2017年8月7日出具的欠条中表示于同年8月18日前归还，但至今无果。现诉至法院，请求判如所请。
被告丁玲玲未答辩。
原告宋志围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁玲玲未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告宋志提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月17日，被告丁玲玲因业务急需向原告宋志借款70000元，当日，原告宋志通过网银转账给被告丁玲玲70000元。2017年8月7日，被告出具借条，载明：“2017年7月17日借宋志人民币柒万元整，于2017年8月18日之前归还。借款人：丁玲玲2017.8.7”。借款到期后，被告丁玲玲未还款。
本院认为，被告丁玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告出具的借条，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。被告在2017年8月7日出具借条后，至今未偿还借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告丁玲玲偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁玲玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋志借款本金70000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告丁玲玲负担。（原告宋志已预交，被告丁玲玲于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 张 惠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 卢正卯
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字3147号
原告银文歧，工人。
被告德州海华建设集团有限公司，住所地，德州市运河经济开发区运河街道办事处钟辛庄村。
法定代表人车武波，经理。
原告银文歧与被告德州海华建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告银文歧于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产作为担保。要求本院依法冻结被告银行存款60000元或查封相应价值的财产。
经查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告银行账户存款60000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾向民
二〇一四年十二月十日
书记员 刘家振
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民再字第15号
再审申请人（原审原告）：赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处哈河街中段。
法定代表人：鲍昕竹，执行董事。
被申请人（原审被告）：周景发，男，1962年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被申请人（原审被告）：李金兰，女，1963年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人（原审被告）：周景才，男，1969年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民现住赤峰市。
被申请人（原审被告）：周超，男，1975年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人（原审被告）：全存，男，1972年11月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被申请人（原审被告）：全绍旭，男，1963年3月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被申请人（原审被告）：郭合荣，男，1965年6月15日出生，公民身份号码：×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。
再审申请人赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司因与被申请人周景发、李金兰、周景才、周超、郭合荣、全存、全绍旭借款合同纠纷一案，不服赤峰市人民法院（2014）松民初字第2128号民事判决，向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）赤民申字第324号民事裁定，指令赤峰市松山区人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项、第三款规定，裁定如下：
准许赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长董英萍
审判员董晓磊
审判员王亮
二0一八年五月十日
书记员庄禾敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民再字第15号再审申请人（原审原告）：赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司。住所地：赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处哈河街中段。法定代表人：鲍昕竹，执行董事。被申请人（原审被告）：周景发，男，1962年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被申请人（原审被告）：李金兰，女，1963年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人（原审被告）：周景才，男，1969年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民现住赤峰市。被申请人（原审被告）：周超，男，1975年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人（原审被告）：全存，男，1972年11月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被申请人（原审被告）：全绍旭，男，1963年3月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。被申请人（原审被告）：郭合荣，男，1965年6月15日出生，公民身份号码：×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。再审申请人赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司因与被申请人周景发、李金兰、周景才、周超、郭合荣、全存、全绍旭借款合同纠纷一案，不服赤峰市人民法院（2014）松民初字第2128号民事判决，向赤峰市中级人民法院申请再审，赤峰市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）赤民申字第324号民事裁定，指令赤峰市松山区人民法院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项、第三款规定，裁定如下：准许赤峰市元宝山区腾翔小额贷款有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长董英萍审判员董晓磊审判员王亮二0一八年五月十日书记员庄禾敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第209号
罪犯高启留，于山东省单县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2005年12月6日作出了(2005)奉刑初字第467号刑事判决，以被告人高启留犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年3月5日以(2008)甬刑执字第824号刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月,于2009年10月28日以(2009)甬刑执字第3317号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高启留在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高启留在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为省级、监狱改造积极分子并受单项记功一次；2010年受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高启留在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高启留减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十八日
代书记员 王 萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1593号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报喻某某，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1553号起诉书指控被告人喻某某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人喻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月16日2时许，被告人喻某某在本区九亭镇龙金路XXX号格林豪泰酒店8219房间内，趁被害人罗某某熟睡之际，窃得其放于枕边的人民币6,500元。当日5时许，其再次回到上址，以相同方式窃得罗某某放于枕边的人民币2,000元，走出房门之际被罗某某发现。当日14时40分许，被告人喻某某向公安机关投案。上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、清点记录、调取证据清单、发还清单，行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人喻某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人喻某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的钱款人民币二千元，发还被害人罗某某(已发还)。三、责令被告人喻某某向被害人罗某某退赔人民币六千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年九月二十六日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执694号
申请人：崔志丽，女，汉族，1972年4月出生，住德州市德城区。
被执行人：杨建民，男，汉族，1971年2月出生，住德州市德城区。
本院在执行申请人崔志丽与被执行人杨建民民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2087号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月十一日
书记员 于 爽
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第1207号
申请执行人：山东恒鑫伟业胶带有限公司。
被执行人：准格尔旗羊市塔正泰煤矿。
本院在执行山东恒鑫伟业胶带有限公司诉准格尔旗羊市塔正泰煤矿，买卖合同纠纷一案中，因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第473号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一六年一月五日
书记员 张建雄
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第581号
移送执行部门鹿邑县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭东有。
鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行郭东有财产刑一案，周口市中级人民法院于2015年10月23日作出的（2014）周刑终字第238号刑事判决书已发生法律效率。根据上述生效法律文书，被告人郭东有违法所得74237.1元应予以追缴。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2015年12月22日移送执行，本院于2015年12月22日立案执行。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。
现查明被执行人郭东有在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
扣划被执行人郭东有中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行存款75250.1元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李卫星
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第581号
移送执行部门鹿邑县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭东有，男，1962年12月10日出生，汉族。
鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行郭东有财产刑一案，周口市中级人民法院于2015年10月23日作出的（2014）周刑终字第238号刑事判决书已发生法律效率。根据上述生效法律文书，被告人郭东有违法所得74237.1元应予以追缴。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2015年12月22日移送执行，本院于2015年12月22日立案执行。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。
现查明被执行人郭东有在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
扣划被执行人郭东有中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行存款75250.1元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李卫星
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4073号
罪犯陈红卫。
天津市第二中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）二中刑初字第19号刑事判决书，以被告人陈红卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年9月2日以（2008）津高刑一执字第140号刑事裁定书，对陈红卫减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止；2011年3月4日本院以（2011）一中刑执字第1251号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月4日本院以（2013）一中刑执字第1618号刑事裁定书，对陈红卫减去有期徒刑十一个月。现刑期自2008年9月2日起至2025年4月1日止
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯陈红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红卫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2024年6月1日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4073号
罪犯陈红卫，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）二中刑初字第19号刑事判决书，以被告人陈红卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2008年9月2日以（2008）津高刑一执字第140号刑事裁定书，对陈红卫减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年9月2日起至2027年9月1日止；2011年3月4日本院以（2011）一中刑执字第1251号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月4日本院以（2013）一中刑执字第1618号刑事裁定书，对陈红卫减去有期徒刑十一个月。现刑期自2008年9月2日起至2025年4月1日止
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯陈红卫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红卫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2024年6月1日止）,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初968号
原告：刘化方，男，1957年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陶守新，男，1956年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘化方与被告陶守新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘化方，被告陶守新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘化方向本院提出诉讼请求如下：判令被告陶守新立即偿还借款本息21050元。
事实和理由：1998年3月25日，被告陶守新向原告借款本金5000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定月利率为30‰。上述借款，经原告每年多次催要，被告陶守新未予偿还。
现原告刘化方主张月利率按15‰计算，利息自1998年3月25日至2016年1月25日，利息合计16050元。
被告陶守新辩称欠款属实，但不同意支付利息。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。该证据能够证明1998年3月25日被告陶守新向原告借款5000元的事实并约定月利率为30‰。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
1998年3月25日，被告陶守新向原告借款5000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定月利率为30‰，经原告多次催要，被告未予偿还。现原告自愿按照15‰主张借款利息。借款本金5000元自1998年3月25日至2016年1月25日的利息为16050元（按照月利率15‰计算：借款本金5000元×月利率15‰×214个月）。
本院认为：债务应当清偿，被告陶守新向原告借款5000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定，被告陶守新应履行还款义务，故对原告要求被告陶守新还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借据上约定按月利率30‰给付借款利息，现原告要求按月利率15‰主张自1998年3月25日至2016年1月25日的利息16050元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告刘化方的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，判决如下：
被告陶守新于本判决生效后十日内偿还原告刘化方借款本金5000元，支付自1998年3月25日至2016年1月25日利息16050元，本息合计21050元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告陶守新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一八年四月八日
书记员韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初968号原告：刘化方，男，1957年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陶守新，男，1956年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘化方与被告陶守新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘化方，被告陶守新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘化方向本院提出诉讼请求如下：判令被告陶守新立即偿还借款本息21050元。事实和理由：1998年3月25日，被告陶守新向原告借款本金5000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定月利率为30‰。上述借款，经原告每年多次催要，被告陶守新未予偿还。现原告刘化方主张月利率按15‰计算，利息自1998年3月25日至2016年1月25日，利息合计16050元。被告陶守新辩称欠款属实，但不同意支付利息。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。该证据能够证明1998年3月25日被告陶守新向原告借款5000元的事实并约定月利率为30‰。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：1998年3月25日，被告陶守新向原告借款5000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方约定月利率为30‰，经原告多次催要，被告未予偿还。现原告自愿按照15‰主张借款利息。借款本金5000元自1998年3月25日至2016年1月25日的利息为16050元（按照月利率15‰计算：借款本金5000元×月利率15‰×214个月）。本院认为：债务应当清偿，被告陶守新向原告借款5000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据一枚在卷佐证，足以认定，被告陶守新应履行还款义务，故对原告要求被告陶守新还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在借据上约定按月利率30‰给付借款利息，现原告要求按月利率15‰主张自1998年3月25日至2016年1月25日的利息16050元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘化方的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，判决如下：被告陶守新于本判决生效后十日内偿还原告刘化方借款本金5000元，支付自1998年3月25日至2016年1月25日利息16050元，本息合计21050元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告陶守新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一八年四月八日书记员韩大鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2031号
原告黎智，个体户。
特别授权委托诉讼代理人侯覃，广西维日律师事务所律师。
被告欧平，居民。
原告黎智诉被告欧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，由代理审判员黄志木适用简易程序于2016年9月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告黎智及其特别授权诉讼委托代理人侯覃到庭参加诉讼，被告欧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黎智向本院提出诉讼请求：1、被告欧平偿还原告借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，从2014年11月24日起按银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告欧平负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年11月24日，被告欧平以做生意需要资金周转为由向原告借款25000元，并出具借条给原告，双方口头约定借款期限为一年，并未约定有利息。借款期限届满后，被告未能按时还款，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。原告黎智为证明其主张，向本院提交的证据材料有：
1、被告身份证复印件一张，用以证明被告的身份信息；
2、《借条》一张，用以证明被告向原告借款25000元的事实。
被告欧平未作答辩，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告黎智与被告欧平系朋友关系，2013年11月24日，被告以做生意（经营KTV）需要资金周转为由向原告借款人民币25000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“本人欧平借到黎智现金人民币贰万伍仟元（￥25000.00元）。”之后，原告向被告催款，但被告均以各种理由拒不偿还，原告在多次催款无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告欧平向原告黎智借款25000元，有其出具的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金25000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的逾期利息问题，在本案中双方并未约定有还款期限及利息，原告在2016年8月18日向本院提起诉讼，视为其向被告提出催款，故逾期利息应从2016年8月18日开始起算，但不排除银行同期同类贷款利率调整的可能，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率应该从逾期之日起在年利率6%的范围内按照银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧平偿还原告黎智借款本金25000及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，从2016年8月18日起在年利率6%的范围内按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黎智其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告欧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄志木
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 廖温全
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执319号
申请执行人段树森，男，汉族，1939年3月18日生，农民，住富平县城关镇华朱管区旧县村沟鱼组。
被执行人段增印，男，汉族，1958年10月4日生，职业、住址同上，系申请执行人长子。
被执行人段亚绒，女，汉族，1960年7月11日生，农民，住富平县城关镇华朱管区赵家坡村*组，系申请人长女。
申请执行人段树森与被执行人段增印、段亚绒赡养纠纷一案，本院（2014）富平民初字第00959号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的额为：4800元。
本案在执行过程中，被执行人段增印去年已经给付申请人600元，剩余2600元现全部履行；另一被执行人段亚绒应给付申请人1600元，已通过其妹段亚荣向申请人买空调折抵，执行费已缴纳，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 安海斌
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第96号
申请执行人伊春市三和商贸有限公司
法定代表人李薇薇职务经理
被执行人叶德强，男，1963年6月21日出生，汉族，无职业。
申请执行人伊春市三和商贸有限公司与被执行人叶德强借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）伊民商初字第82号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人伊春市三和商贸有限公司于2015年1月29日向本院申请执行。
本院在执行伊春市三和商贸有限公司与被执行人叶德强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2013）伊民商初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉明
二〇一五年三月三日
书记员 李 洋
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2115号
原告安德阿镆有限公司，住所地美利坚合众国马里兰州21230巴尔德摩市赫尔街1020号。
法定代表人约翰·斯坦顿，高级副总裁、总顾问及公司秘书。（未到庭）
委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
委托代理人边菲菲，北京市东权律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人白昕，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第72268号关于第13036568号”ARMOUR”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月15日。
本院受理时间：2016年5月3日。
开庭审理时间：2017年2月23日。
被告以原告申请注册的第13036568号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与四个引证商标均不构成近似商标，诉争商标与原告名称有对应关系，本案全部四枚引证商标的共存可以说明原告商标可以与所有引证商标区分开来；请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出复审决定。此外，原告正在考虑对本案部分引证商标采取法律行动，恳请法院中止审理本案，等待相关引证商标最终状态确定后再对本案进行审理。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13036568。
3.申请日期：2013年8月6日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品：皮质家具罩；半加工或未加工皮革；非专用化妆包；包；运动包；旅行包；行李袋；背包；旅行背包；带水袋的背包；徒步旅行包；旅行用鞋袋；斜挎包；大手提袋；手提包；公文包；日背包；猎物袋；用于背包的拉绳袋；带轮购物袋；皮制带子；捆扎用皮带；伞；手杖；马具配件；马鞍用垫；制香肠用肠衣。（国际分类第18类）
二、引证商标一
1.权利人：陈志铭。
2.申请号:3393408。
3.申请日期：2002年12月5日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品：钱包；书包；卡片盒（皮夹子）；背包；小皮夹；购物袋；海滨浴场用手提袋；手提包；帆布背包；旅行袋。（国际分类第18类）
6.专用权期限至2024年8月27日。
三、引证商标二
1.权利人：THEROYALMINTLIMITED。
2.申请号:G1084016。
3.申请日期：2011年8月6日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品：雨伞和雨伞套；拐杖和手杖；皮革带子和皮带；鞋靴皮革衬里；动物项圈和动物用套；皮缘饰；花边，绳索和系狗皮带。（截止）（国际分类第18类）
6.专用权期限至2020年7月15日。
四、引证商标三
1.申请人：哈森商贸（中国）股份有限公司。
2.申请号:7678699。
3.注册公告日期：2009年9月7日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品：钱包；钱包（小钱袋）；小皮夹；手提包；旅行包（箱）；软毛皮（仿皮制品）；裘皮；女用阳伞；皮制带子；用于装化妆用品的手提包（空的）。（截止）（国际分类第18类）
6.专用权期限至2020年11月27日。
五、引证商标四
1.申请人：广州乔木品牌策划有限公司。
2.申请号:10103189。
3.注册公告日期：2011年10月24日。
4.标识：
附图
5.指定使用商品：仿皮革；背包；钱包；手提包；钥匙盒（皮制）；裘皮；伞；手杖；宠物服装；香肠肠衣。（截止）（国际分类第18类）
6.专用权期限至2023年1月6日。
六、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交对引证商标三和引证商标四提出撤销申请书的复印件、商标撤三字（2016）第W015753号决定书、商标撤三字（2016）第Y010235号决定书和引证商标一商标注册信息作为新的证据。其中，商标撤三字（2016）第W015753号决定书、商标撤三字（2016）第Y010235号决定书显示引证商标三和引证商标四被商标局决定撤销，引证商标一处于撤销行政程序。被告向本院提交诉争商标档案、四个引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。
本案的复审商品为除”皮制家具罩”以外的其他指定使用商品。
庭审过程中，原告明确认可以下事实：1.原告明确对诉争商标指定使用的复审商品与四引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议；2.认可诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，明确放弃诉争商标在”皮制带子；捆扎用皮带；伞；手杖；马具配件；马鞍用垫”商品上的注册申请和相应诉讼请求。
被告明确引证商标四的撤销决定已经过复审申请期已经生效，目前正在准备公告。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。
该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，被告明确引证商标四的撤销决定已经生效，引证商标四不再作为诉争商标的权利障碍。这种情况下，诉争商标指定使用的”制香肠用肠衣”商品与引证商标一、引证商标二和引证商标三核定使用的商品均不构成相同或类似商品，诉争商标在该商品上相对于引证商标一至三未构成商标法第三十条的情形，商标评审委员会应当依据新的事实作出决定。鉴于引证商标四的撤销属于情势变更，被诉决定的撤销不能归责于被告，故本院不再判令被告承担本案诉讼费用。
据此，原告起诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第72268号关于第13036568号”ARMOUR”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就第13036568号”ARMOUR”商标重新作出驳回复审决定。
案件受理费人民币一百元，由原告安德阿镆有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告安德阿镆有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年三月二十日
法官 助理 菅蓓蕾
书 记 员 宋云燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4264号
原告：林为笋。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月13日立案受理了原告林为笋诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金19669.58元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年10月24日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五期经营回报收益19669.58元（已扣除原告应纳税款）。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林为笋第五期经营回报收益19669.58元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，减半收取196.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副�，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 周洪杰
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1568号
原告：胡小芳，女，1961年7月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：赖祖斌，男，汉族，1965年1月18日出生，福建省古田县人，住古田县。
被告：张静，女，汉族，1965年6月12日出生，福建省古田县人，住古田县。
原告胡小芳与被告赖祖斌、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小芳到庭参加诉讼，被告赖祖斌、张静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡小芳向本院提出诉讼请求：1、判决赖祖斌偿还胡小芳借款300000元和利息（月息按1%计算，自2007年2月6日起至还清借款之日止）。2、张静负连带清偿债务责任。事实和理由：赖祖斌、张静因生意需要，于2006年11月6日向胡小芳借款300000元，口头约定每月利息按2%计算。并于2007年2月初付给胡小芳三个月的利息，计18000元。后胡小芳多次要求赖祖斌、张静偿还借款和利息，但赖祖斌、张静不予偿还。现考虑到赖祖斌、张静偿还能力，胡小芳自愿提出利息未还部分按月息1%计算。
赖祖斌、张静未作答辩。
本院认为，因赖祖斌、张静未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。2006年11月6日赖祖斌出具借条向胡小芳借款300000元，当日胡小芳按赖祖斌指定的中国建设银行帐号和收款方户名，胡小芳以其母亲张菊英户名将300000元款转账到赖祖斌指定人赖慧灵帐户上。胡小芳提供有金融部门出具的转帐凭证，与本案具有关联性，予以采信。借条上的签名系赖祖斌、张静所写，借条真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖祖斌未偿还借款，有悖诚实信用原则，故胡小芳请求判决赖祖斌偿还借款，于法有据，予以支持；胡小芳认为，双方口头约定利息按月利率2%计算，且已付三个月利息，但胡小芳未能举证证明，视为没有约定，现胡小芳主张利息1%，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款胡小芳和赖祖斌双方未约定还款期限及借款利率，胡小芳亦未能举证证明曾向赖祖斌直接催讨过借款，故赖祖斌逾期还款利息应从胡小芳起诉之日即2016年8月4日起，按年利率6%计算。张静自愿为赖祖斌的借款提供担保，应承担连带偿还责任。赖祖斌、张静经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖祖斌应于本判决生效之日起十日内偿还胡小芳借款本金300000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月4日起算至借款还清之日止）。
二、张静对上述300000元借款本金及利息承担连带还款责任。张静在承担连带清偿责任后，有权向赖祖斌追偿。
案件受理费人民币10220元，减半收取5110元，由赖祖斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 余新利
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执258-1号
申请执行人：董学华，女，1952年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县。
负责人：孙蕊，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院作出的（2015）庐江民一初字第03873号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司银行存款14107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年二月二十三日
书记员 房希彤