wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初164号原告：林明有，男，汉族，1981年6月1日出生，住茂名市茂南区。被告：赖彪，男，汉族，1988年12月18日出生，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。原告林明有诉被告赖彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，发现存在不宜适用简易程序的情形，2017年3月22日裁定转为普通程序审理。因被告赖彪涉及其他案件，无法开庭审理，本案于2017年6月23日裁定中止诉讼。2017年10月24日，恢复诉讼，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告林明有，被告赖彪委托诉讼代理人李旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林明有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，现被告借款到现在未还，虽经原告多次催讨，被告均以各种借口拖延还款，因此，原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赖彪辩称，被告在2015期间与原告经营沙场有生意来往，由被告的司机用被告的车辆运营沙石，但被告说运费和沙石款已经全部结清。原告所举借条真实性真实无法确认，我方保留向法院申请对笔迹鉴定的权利，如需要鉴定，庭后再提交鉴定申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告抗辩无法确认借条上赖彪签名的真实性，但庭后未申请鉴定，本院对被告的抗辩不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月23日，被告赖彪向原告林明有借款10000元，当天出具《借条》给原告收执，《借条》未约定利息，未约定还款期限。借款后，原告林明有与被告赖彪、案外人曾斌在沙石货运产生了其他四笔款项交易并记录在《借条》下面。本院认为，被告赖彪向原告林明有借款10000元，有《借条》为凭，本院对以上借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告林明有请求被告赖彪归还其中的借款10000元，理由成立，本院予以支持。关于《借条》下面书写的四笔款项，根据《借条》上书写的内容，仅可以认定其属原、被告及案外人曾斌在沙石运输所产生的款项，未能就此认定是被告向原告借款8000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告林明有请求被告赖彪归还此四笔款项共计8000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告赖彪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告林明有；二、驳回原告林明有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告林明有已预交），由被告赖彪负担。被告赖彪应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告林明有，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  姚 健人民陪审员  黄海强人民陪审员  陈达聪二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨诗丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5908号
申请执行人：施超。
被执行人：施飞涛。
申请执行人施超与被执行人施飞涛民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）金永象商初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5908号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221财保33之一号
申请人刘中华，男，1982年6月21日出生，住望奎县三街。
被申请人朱春成，1977年2月26日出生，住望奎县。
本院于2018年5月3日作出（2018）黑1221财保33号民事裁定：一、对被申请人朱春成所有的大众迈腾轿车予以查封;二、对申请人刘中华提供担保的位于望奎县二街十一委的房屋予以查封。现因申请人刘中华向本院申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱春成所有的大众迈腾轿车的查封;
二、解除对申请人刘中华提供担保的位于望奎县二街十一委的房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张德明
二〇一八年五月二十一日
书记员 王晓静
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1221财保33之一号申请人刘中华，男，1982年6月21日出生，住望奎县三街。被申请人朱春成，1977年2月26日出生，住望奎县。本院于2018年5月3日作出（2018）黑1221财保33号民事裁定：一、对被申请人朱春成所有的大众迈腾轿车予以查封;二、对申请人刘中华提供担保的位于望奎县二街十一委的房屋予以查封。现因申请人刘中华向本院申请撤回保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱春成所有的大众迈腾轿车的查封;二、解除对申请人刘中华提供担保的位于望奎县二街十一委的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张德明二〇一八年五月二十一日书记员  王晓静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4093号
罪犯吴荣基，于江西省湖口县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年6月5日作出（2013）甬象刑初字第294号刑事判决，以罪犯吴荣基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴荣基在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴荣基在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴荣基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴荣基提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣基减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 何锦霞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1237号
原告：周朝。
委托代理人：张伟华，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：湖州金卫知识产权代理事务所。住所地：湖州市。
负责人：赵卫康，该所所长。
委托代理人：裴金华，该所副所长。
委托代理人：张旭，该所员工。
本院在审理原告周朝与被告湖州金卫知识产权代理事务所劳动争议纠纷一案中，原告周朝于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朝在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周朝撤回对被告湖州金卫知识产权代理事务所的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告周朝负担。
代理审判员 孙利琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陶婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3439号
罪犯丁磊，于安徽省宿州市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年3月21日作出(2012)甬象刑初字第189号刑事判决，以罪犯丁磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯丁磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁磊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁磊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月八日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6329号
原告:现代金融控股(成都)有限公司
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工
被告：杜平
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告杜平不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告杜平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币15030元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为胶州市纺莱容声电器行的实际经营者，经营地址为胶州市xx路xxx号。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币15030元。事后，被告拒不返还该款项。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告杜平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月2日胶州市纺莱容声电器行（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。该电器行负责人为被告杜平。2011年11月4日原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第652页载明，2014年11月4日原告向被告杜平账号为62×××ｘｘ的账户内重复支付了两笔15030元。后原告通过媒体发表声明及公告，索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告杜平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告的账户内重复支付了结算款，被告获得15030元，无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还剩余款项15030元及自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜平向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项15030元；
二、被告杜平以15030元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；
上述一、二项被告杜平于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告杜平负担176元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，公告费350元，由被告杜平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛明军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终第1480号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码91341622580140762E。
法定代表人：周维,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：刘秀芹，女，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 万学林
审判员 许 林
二〇一八年六月二十日
书记员 李遨宇
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初100号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人何强，男，1976年1月10日出生，汉族，广东省湛江市遂溪县人，初中文化，捕前在广东省江门市务工，住广东省遂溪县。因本案，2017年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检公诉刑诉［2018］56号起诉书，指控被告人何强犯抢劫罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人何强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日14时许，被告人何强在广东省中山市三角镇高平村高雅市场租杨某的面包车（车牌：贵Ｆ×××××）送其回湛江市遂溪县江某，双方约定租车费用为1500元。当天19时许，途经广东省雷州市客路镇车站时，被告人何强提议两人在车站旁边的狗肉档吃个晚饭继续赶路，杨某遂同意。在吃饭的过程中，被告人何强萌生歹念，趁杨某不注意在一水果档旁停放的三轮摩托车上用打火机烧断了一条绳子（同筷子一样粗）准备将杨某绑住抢劫钱财。吃完饭后两人继续赶路，当杨某驾驶面包车行驶至遂溪县河头镇路段时，杨某要求何强先给付1500元车费，何强便先行支付了800元，并称剩余的700元到后再给付。当晚21时许，被告人何强哄骗杨某将面包车开到遂溪县江洪镇大桂坡村村口十字路边时，就在后排取出在雷州市客路镇车站烧断预留的绳子从后面把杨某的脖子勒住并绑在驾驶座靠枕处，迫使杨某停车在路边。随后被告人何强对杨某的身体及车厢进行搜寻，抢走杨某身上仅有包括其刚刚支付的800元车费在内的1200多元现金后，被告人何强又利用杨某的手机试探杨某银行卡余额，发现仅有77元后，随即语言逼迫杨某打电话给家属和朋友汇款至杨某银行卡，杨某打电话给家属及朋友后，家属及朋友称没有钱汇过来。被告人何强见无法逼迫到杨某的家属及朋友汇款后，就解开绑住杨某脖子处的绳子后，将杨某强行拖下面包车，为了逃跑将杨某的面包车开到广东省雷州市客路镇客路圩后，把杨某的面包车（连同车钥匙及杨某的身份证、银行卡、驾驶证、行驶证、手机留在车上）停在路边便离去。次日，公安民警接到事主的报案后在客路镇客路圩将杨某的面包车找回，留在车上的物品没有丢失。得手后，被告人何强将赃款1200多元已用去。
案发后，被告人何强家属已与被害人杨某达成一次性赔偿，并取得被害人杨某的谅解。
以上事实，被告人何强在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表；被告人何强的供述；被害人杨某的陈述；杨某的面包车及身份证、银行卡、驾驶证、行驶证、手机等照片；价格鉴定结论书；现场检测报告书；现场勘查笔录、现场照片，检查、辨认等笔录；被告人基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、刑事谅解书及其他情况说明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何强无视国家法律，因无钱而萌生歹念，让被害人将面包车开到偏僻路段，使用暴力抢走现金1200多元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人何强提出的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2020年12月1日止；罚金限于自本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
审 判 员 张小娟
人民陪审员 苏 平
二〇一八年四月十日
书 记 员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更277号
罪犯彭海博，男，1992年9月5日生，汉族，初中二年级文化，农民，原住黑龙江省集贤县。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年九月十二日作出(2012)青刑初字第441号刑事判决，以盗窃罪判处彭海博有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币50000元。2012年10月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2014年12月1日裁定对其减刑十个月；2016年9月1日裁定对其减刑一年,刑期自2012年4月19日至2021年4月18日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯彭海博减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对彭海博减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯彭海博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯彭海博在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2016年9月1日受到减刑奖励后，又获得表扬奖励五次，被评为2016年监区级改造积极分子，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。该犯仅部分履行财产性判项，依法予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海博减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期至2020年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张泽宇
书 记 员 韩天晶
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第451号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
被执行人董永贵，男，1979年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘莹，女，1984年1月5日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人董永贵、刘莹金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第427号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第451号
申请执行人兰某某
被执行人吴某某
申请执行人兰某某与被执行人吴某某离婚后财产纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）铁民初字第998号民事调解书于2015年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书，限期履行。逾期，被执行人吴某某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人兰某某申请本院将落户在被执行人吴某某名下的平房房屋所有权人变更为申请执行人兰某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、之规定裁定如下：
将位于某区的平房房屋所有权人变更为兰某某。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年九月二日
书记员 弭元国
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第927号
原告赵梁。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
被告王有祥。
原告赵梁诉被告王有祥追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵梁的委托代理人李忠、被告王有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王有祥于2010年1月16日向陆文美借款5万元，原告与案外人宦某（前）在担保人处签名。原告在债权人陆某某要求被告王有祥还款未果的情况下，于2014年11月15日代被告王有祥向陆某某偿还借款5万元。后原告要求被告王有祥偿还代偿的5万元，被告王有祥至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告代偿款项5万元及利息（从起诉之日起按同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告辩称，1、事实上本案借款根本不存在，我没有看到一分钱，也没有花一分钱。2、此款是在2009年12月至2010年1月15日期间借条中的担保人宦某在原告家中赌博所欠。本来是宦某借款由我担保，借条由我执笔书写，结果我随手将自己写成了借款人，宦某成了担保人，我是从事法律工作的，知道担保人跟借款人的责任是一样的，所以也就没有再改动。3、借款是宦某的赌资，原告的诉讼请求法庭不应支持，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交：1、被告王有祥于2010年1月16日书写的借条一份，证明被告王有祥向陆文美借款5万元，同时原告和宦某提供担保。2、陆某某于2014年11月15日出具给原告赵梁的收条一份，证明原告已经代被告王有祥向陆某某偿还了5万元借款。经质证，被告王有祥的意见为：借条确实是被告所写，收条是陆某某与原告赵梁师徒间玩的游戏。借款到现在已经近六年时间，期间原告从来没有打电话向被告催要过，只是在起诉前，原告委托代理人才打电话给被告。
被告为证明其主张，向本院提交：1、录音光盘一张，证明原告认可借条中的借款系宦某所欠赌债，原告一直未向被告催还。2、证人宦某当庭所作的关于其在原告赵梁开的赌场打牌欠原告赌资，经原告介绍向陆某某借款5万元偿还赌资，请被告王有祥担保，结果被告王有祥替其书写借条时将借款人写成王有祥，其与原告赵梁在借条签名担保的证言。证人周某当庭所作的关于2009年年底至2010年1月15日期间其在原告赵梁开的赌场做饭时，见过被告王有祥，听到原告赵梁要求宦某请人担保借款偿还所欠赌资，并听到赵梁要求被告王有祥为宦某担保，被告不肯的证言。证明本案所涉借条系被告为宦某借款偿还所欠原告赌资提供担保而出具。经质证，原告的意见为：录音中原告本人并未认可被告关于其为宦某借款偿还赌资提供担保的单方陈述；证人宦某系本案借款的担保人，其所述不全是事实，证言不可信；证人周某的证言与本案无关联，且是在被告诱导性提问下作出的，其证言内容前后矛盾不可信。
本院认证，经质证，对原告提交的借条与收条的真实性本院予以认定。被告提交的录音中原告并未认可被告通话时的单方陈述。被告提供的证人宦某当庭作了关于原告为本案借款提供担保、陆某某已履行出借义务的陈述，可以证明本案借款事实的存在，其关于被告书写借条将自己写成借款人系笔误的陈述，因其系本案利害关系人，该陈述本院不予采信。证人周某的证言确系在被告诱导性提问下的陈述，且前后相互矛盾。综上，被告提交的录音及证人证言的证明力本院均不予认定，均不能证明被告的主张。
通过原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院认证，对以下事实，本院予以确认：
2010年1月16日，被告出具借条向陆某某借款5万元，未约定利息及还款期限，原告与案外人宦某（前）在借条上担保人处签名，未约定担保份额、期间、方式及范围。原告于2014年11月15日代被告向陆某某偿还上述借款5万元。被告至今未向原告偿还上述代偿款项。
本院认为，被告向案外人借款，原告提供担保并履行了担保责任的事实清楚，证据充分。原告依法行使追偿权，本院予以支持。被告除应偿还原告代偿款项外，还应从原告主张权利之日起赔偿原告的损失，故对原告关于利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王有祥于本判决生效后七日内向原告赵梁偿还代偿款项5万元及利息（自2015年8月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 张 艳
二〇一五年十月三十日
书记员 刘亚静
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第149号
申请执行人陈某甲，女，1955年1月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陈某乙，男，1953年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：离婚纠纷执行标的：人民币190,000元申请执行人陈某甲以被执行人陈某乙至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2014年8月25日作出的(2014)长民四(民)初字第888号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还财产折价款人民币190,000元。本院在执行过程中查明，被执行人名下存在一套位于上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室的自住房，本院已经依法查封(查封期限自2015年1月14日起至2017年1月13日止)。此外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈某甲同意被执行人陈某乙每月支付人民币1,000元直至履行完毕本案全部义务。本院已依法将被执行人陈某乙纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因执行中双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行本案债务，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第149号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，被执行人到期未依照和解协议履行，申请执行人可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第149号-1
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社。住所地：长白朝鲜族自治县。
被执行人：张立民，男，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长执字第141号民事调解书，于2013年6月18日向被执行人张立民发出执行通知书，责令被执行人五日内向长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社支付借款51750元及相关利息，负担案件受理费547元，申请执行费684元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人张立民以其与张浩玲共有的房屋两套作价2006785元抵偿欠申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社借款本金51750元及案件受理费547元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张立民与张浩玲共有的房屋两套作价2006785元，交付申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社抵偿借款本金51750元及案件受理费547元。【上述两套房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社时起转移】
二、申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社八道沟信用社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十月二十八日
书记员 楚 兵
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第149号
段庆红与陈小孩、陈贵娥、陈丽物权保护纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）长民初字第285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人段庆红于2017年9月26日自愿向本院提出撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民初字第285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员张俊红
执行员 刘卫清
执行员 曹鹏程
二〇一七年九月二十六日
书记员 尚莹虹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初388号
原告：河北养元智汇饮品有限公司，住所地：河北省衡水经济开发区北区新区。
法定代表人：姚奎章，该公司负责人。
委托代理人：陈永辉、高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告：分宜县昌山路新兴超市，地址：新余市分宜县昌山路，经营者：吴燕。
被告：石家庄维他食品饮料有限公司，地址：河北省石家庄市行唐县。
法定代表人：卢秋停。
本院在审理原告河北养元智汇饮品有限公司诉被告分宜县昌山路新兴超市、石家庄维他食品饮料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：河北养元智汇饮品有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元（河北养元智汇饮品有限公司预交），由河北养元智汇饮品有限公司承担1650元,退回河北养元智汇饮品有限公司1650元。
审 判 长 吴建平
代理审判员 曹 渊
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2729号
罪犯李广西，于山东省郯城县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年4月9日作出了(2010)甬象刑初字第175号刑事判决，以被告人李广西犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李广西在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李广西在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李广西在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广西减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗昊，男，1981年3月14日出生，汉族，住所地深圳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗昊信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,745.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗昊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,745.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗昊，男，1981年3月14日出生，汉族，住所地深圳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗昊信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,745.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗昊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,745.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6261号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。
负责人：胡智强。
被申请人：冯志佳，男，1968年9月14日出生，汉族，住广西平南县，
被申请人：黄亚娟，女，1969年10月5日出生，汉族，住广西平南县，
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行诉被申请人冯志佳、黄亚娟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯志佳、黄亚娟在银行的存款30957.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯志佳、黄亚娟在银行的存款30957.72元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费329.57元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄业龙
二〇一八年四月十八日
书记员 李敏芬
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执254号
申请执行人陈玉刚。
被执行人王东。
本院在执行上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭清林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4692号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
被告刘筠乔，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告刘�乔物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告刘筠乔达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年三月三日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01832号
原告：王某，农民。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，农民。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余晓明到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原告王某与被告许某于2003年相识恋爱，××××年××月××日在怀宁县民政局登记结婚，未生育子女。原、被告共同生活期间为家庭琐事经常争吵，甚至斗殴。2011年9月，被告离家出走，与原告分居至今。原、被告夫妻关系�已名存实亡，无和好可能。原告诉请法院判令准许原、被告离婚。
许某未提出答辩。
经审理查明：王某与许某于2003年相识恋爱，××××年××月××日在怀宁县民政局登记结婚，未生育子女。婚后，王某与许某为家庭琐事经常发生争吵。2011年9月，许某离家出走，与王某分居至今。
另查明：王某与许某婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有王某与许某的结婚证、怀宁县江镇镇余冲村村民委员会的证明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告许某因感情不和达四年之久，应依法认定其夫妻感情确已破裂。对原告王某提出与被告许某离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告许某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 赵立群
代理审判员 江 挺
人民陪审员 江 平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01832号
原告：王某，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在适用简易程序审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，发现被告许某在外务工，下落不明。
本院认为：因被告许某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵立群
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01832号
原告：陈某，女，汉族，1987年1月11日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：宋某，男，汉族，1989年10月9日出生，农民，住址同上。
本院受理原告陈某与被告宋某离婚纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 立
二〇一五年五月十六日
书记员 李又兮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终997号
上诉人(原审被告)：庄明辉，男，1965年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邬志华，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：李伟锋，广东深展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤梅，广东深展律师事务所实习律师。
原审被告：庄荣海，男，1937年10月31日出生，住广东省深圳市罗湖区，汉族。
原审被告：卢粉红，女，1945年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：曾建中，男，1954年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人庄明辉因与被上诉人邬志华及原审被告庄荣海、卢粉红、曾建中民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄明辉未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄明辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年二月七日
书 记 员 申 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终997号上诉人(原审被告)：庄明辉，男，1965年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邬志华，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李伟锋，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤梅，广东深展律师事务所实习律师。原审被告：庄荣海，男，1937年10月31日出生，住广东省深圳市罗湖区，汉族。原审被告：卢粉红，女，1945年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原审被告：曾建中，男，1954年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人庄明辉因与被上诉人邬志华及原审被告庄荣海、卢粉红、曾建中民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初1278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄明辉未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄明辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年二月七日书 记 员  申 思
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1251号
上诉人（原审原告）刘达。
被上诉人（原审被告）天津畜产进出口公司尾毛加工厂，住所地天津市和平区合江路26号。
法定代表人李嘉，厂长。
委托代理人张华，天津德利信律师事务所律师。
上诉人刘达因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第0858号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审查认为，原告主张依据天津市劳动和社会保障局于2004年3月31日作出《关于2003年12月31日前工伤职业病人员办理审核登记查体鉴定的通知》（津劳办[2004]93号）及其后下发的系列文件规定，要求被告配合原告向劳动局进行工伤申报，办理工伤医学鉴定，但上述通知系对已确定为工伤的规定，而原告所述1954年在西藏工作期间骑马摔伤一事，被告已于1983年5月7日及1986年7月10日分别作出处理结果及最终决定并答复原告，故原告诉请不符合法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘达的起诉。本案诉讼受理费5元，予以免收。
上诉人刘达不服原审法院裁定，向本院提起上诉。请求:依法撤销原审裁定；支持上诉人的原审诉讼请求。主要理由：上诉人在1954年在西藏工作过程中骑马摔伤，起诉要求被上诉人按程序申报工伤和鉴定，符合法律规定。原审裁定认为，被上诉人已于1983年5月7日及1986年7月10日分别做出处理决定并答复上诉人，但上诉人不知道其处理结果。也未得到任何答复。况且，1991年10月15日被上诉人的上级单位中国土产畜产进出口总公司人事处也已书面告知天津市畜产进出口总公司人事科，要求按照评定工伤的有关政策，向天津市劳动部门解决其是否评定工伤问题。该书面告知是1991年作出的，相当于否认了被上诉人1983年5月7日及1986年7月10日的处理结果及答复。被上诉人应继续为上诉人申报工伤和申请鉴定。
被上诉人天津畜产进出口公司尾毛加工厂答辩称，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原审裁定。理由：上诉人所谓骑马摔伤发生于1954年，按照当时适用的劳动保险条例，工人是否是因公负伤是由企业确定，而被上诉人已经于1983年、1986年两次确认上诉人所谓骑马摔伤并不属于工伤。而上诉人依据的劳动和社保局津劳办（2004）93号文件明确规定“申报工伤，对于1996年之前的人员进行审核登记鉴定时候应提供用人单位确认工伤的证明材料以及原审工伤事故调查报告等文件”，因而该规定确认范围是已被确认工伤的人员，上诉人并未被确认工伤。因此上诉人要求毫无事实依据和法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人已就上诉人是否属于工伤在1986年做出过结论，现上诉人再行主张要求依照相关规定为其办理工伤申报及工伤医学鉴定的主张，不属于人民法院民事案件受理范围。原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二０一六年二月十七日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1707号
原告姚保根，男，1956年10月15日生，住西安市未央区。
被告姚水旺，男，1951年10月10日生，住西安市长安区。
本院在审理原告姚保根与被告姚水旺民间借贷纠纷一案中，原告姚保根于2018年3月22日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告姚保根的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚保根撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取，另一半由原告自行承担。
审判员 史红梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘晓琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初769号
原告：周宇，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告周宇诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，给原告办理不动产权证；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告人开发建设位于永州市冷水滩区永州市泰丰城北楼C栋1310号商品房，并支付房款153091元。合同第十八条约定：被告应在商品房交付使用后900日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。2016年6月1日被告为原告办理了房屋所有权证，但被告至今仍未给原告办好土地使用权证，经原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告泰丰公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告周宇与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2014年5月16日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买了位于永州市冷水滩区角（泰丰城北楼）1310号房，房屋总金额为人民币153091元。合同第十八条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告全额付清了购房款153091元及办证等相关费用，被告亦将涉案房屋交付给原告使用，并于2016年6月1日依约为原告办理了涉案房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第××）。后被告一直没有为原告办理涉案房屋的土地使用权证，故酿成本纠纷。
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、付款凭证等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。
本院认为，原告周宇与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告交纳全部购房款等相关费用，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，并为原告办理了涉案房屋所有权证，但没按期为原告办理涉案房屋的土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办理涉案房屋土地使用权证的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告周宇办理位于永州市冷水滩区角（泰丰城北楼）1310号房屋的不动产权证。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张艳军
二〇一八年四月十七日
代理书记员 曾九艳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2349号
申请人：杨常应，男，汉族，1973年8月16日，身份证地址：云南省昆明市盘龙区，
委托人：蒋静，云南海合事务所律师，特别授权代理。
被申请人：郭晓勇，男，汉族，1952年11月20日生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，
被申请人：李亚斌，男，汉族，1975年7月5日生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，
申请人杨常应诉被申请人郭晓勇、李亚斌民间借贷纠纷一案，申请人杨常应于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭晓勇名下价值人民币1000000元的财产进行财产保全；申请人杨常应提供了被申请人郭晓勇名下的财产线索保险，同时提交了安诚财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保，金额为人民币1000000元，担保标的物价值与申请保全价值等值。
本院经审查认为：申请人杨常应的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郭晓勇名下价值人民币1000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周亚兰
二〇一八年二月二十四日
书记员 蒋从水
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1194号
原告：孙晓伟，
被告：白祉昊，。
孙晓伟与白祉昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。孙晓伟于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙晓伟申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙晓伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙晓伟负担。
审判员 雷敬日
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 坤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第11589号
原告杨必富，男，汉族，1954年1月27日出生，户籍所在地重庆市万州区。
被告何慧忠，男，汉族，1959年7月28日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
原告杨必富与被告何慧忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，由代理审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨必富到庭参加了诉讼，被告何慧忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨必富诉称，2013年，被告聘请原告从事教练工作。2015年4月29日，被告向原告出具欠条一张，金额为28200元。原告多次索要，但被告置之不理。2015年1月27日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出渝南岸劳人仲不字（2015）90号《不予受理通知书》。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告拖欠的劳务报酬28200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨必富为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的渝南岸劳人仲不字（2015）90号《不予受理通知书》，2、欠条。
被告何慧忠未出庭应诉，也未提交书面的答辩状。
根据原告举示的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2015年4月29日，被告向原告出具一张欠条，主要内容如下：今欠到杨必富工资28200元。在此欠条上，加盖了字样为“重庆市普仁驾驶培训学校白鹤苑报名点”的印章。
2015年10月15日，原告作为申请人，以案外人重庆市普仁驾校培训学校作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人工资28200元。2015年10月15日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲不字（2015）90号《不予受理通知书》，理由如下：超过法定退休年龄。2015年10月15日，原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
本院认为，被告聘请原告从事教练工作，被告应当依法律规定向原告支付相应的劳动报酬。从原告举示的欠条来看，被告拖欠原告劳务报酬28200元。现原告要求被告支付拖欠的劳务报酬28200元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何慧忠于本判决生效之日起五日内支付原告杨必富劳务报酬28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，由被告何慧忠负担（此款原告杨必富已垫付，被告何慧忠于本判决生效后十日内给付原告杨必富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑亚军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈正春
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5709号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程。
委托代理人：张小龙，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告:郑建海,男,1979年12月23日出生,汉族,住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告郑建海信用卡纠纷一案，原告于2017年6月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑建海偿还信用卡透支本金19410.24元、利息（截止2016年2月12日为2186.23元，之后利息以本金19410.24元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年2月12日为1573.92元，之后滞纳金按每月最低还款额未归还部分的5%计收），取现手续费20元，以上款项暂计总额为23190.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告自认被告在起诉后归还了400元，变更第一项诉讼请求为：判令被告郑建海偿还信用卡透支本金19010.24元、利息（截止2017年10月12日为9695.37元，之后利息以本金19010.24元为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年2月12日为1573.92元，之后滞纳金按每月最低还款额未归还部分的5%计收），取现手续费20元，以上款项暂计总额为30299.53元.
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
龙卡汽车卡
卡号
申领时间
2006年7月
信用额度
2万
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按按月最低还款额未还部分的5%计收。
透支事实
2006年9月10日开始透支，2015年8月8日最后透支2000元。截至2017年10月12日止，透支本金为19010.24元，透支利息9695.37元、滞纳金1573.92元（截至2016年2月12日））、手续费20元，以上合计30299.53元。
还款事实
2006年912日至2017年3月29日共计还款521222.61元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19010.24元
透支滞纳金
950.51元
透支利息
截至2017年10月12日为9695.37元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建海应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金19010.24元、利息（截至2017年10月12日为9695.37元，以19010.24元为基数，自2017年10月13日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金950.51元，款交本院转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，公告费350元，由被告郑建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长朱慧呀
人民陪审员王海兰
人民陪审员包金亮
二○一七年十月二十八日
此件与原本核对无误
代书记员李曙强
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初2283号
原告：青岛乙顺铁塑制品有限公司，住所地即墨区经济开发区266号，统一社会信用代码91370282797518527P。
法定代表人：姜丽，经理。
委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛新澳汇能包装材料有限公司，住所地即墨区大信镇任家屯村。
法定代表人：石正启，经理。
原告青岛乙顺铁塑制品有限公司与被告青岛新澳汇能包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛新澳汇能包装材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛乙顺铁塑制品有限公司撤回对被告青岛新澳汇能包装材料有限公司的起诉。
案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 栋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执537-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人曹静，男，汉族，1988年12月3日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人曹静信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曹静所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曹静所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曹静所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曹静所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月三日
书 记 员 翁溢帆（代）
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执407号
申请执行人：富民倍伟诚工贸有限责任公司。
组织机构代码：XXXXX。
法定代表人：李红远，总经理。
住所地：XXXXX。
委托代理人：李长远，男，1965年11月11日生，汉族，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。特别授权代理。
被执行人：张继娇，女，1970年6月22日生，汉族，广西省柳州市人，住XXXXX。公民身份号码：XXXX。
本院在执行富民倍伟诚工贸有限责任公司申请执行张继娇合同纠纷一案中，因本案在诉讼中申请执行人申请保全了被执行人对富民县大营窑凹刘自敏制粉厂的债权，双方当事人及案外人刘志敏达成协议：案外人刘自敏尚欠被执行人张继娇240000元，刘自敏每月给付申请执行人10000元至该案所有案款还清为止。现案外人刘自敏已履行了30000元并已发还申请执行人。因该案履行期限较长，无法再执行期限内执行完毕，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请讼执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执407号申请执行人：富民倍伟诚工贸有限责任公司。组织机构代码：XXXXX。法定代表人：李红远，总经理。住所地：XXXXX。委托代理人：李长远，男，1965年11月11日生，汉族，住XXXXX。公民身份号码：XXXXX。特别授权代理。被执行人：张继娇，女，1970年6月22日生，汉族，广西省柳州市人，住XXXXX。公民身份号码：XXXX。本院在执行富民倍伟诚工贸有限责任公司申请执行张继娇合同纠纷一案中，因本案在诉讼中申请执行人申请保全了被执行人对富民县大营窑凹刘自敏制粉厂的债权，双方当事人及案外人刘志敏达成协议：案外人刘自敏尚欠被执行人张继娇240000元，刘自敏每月给付申请执行人10000元至该案所有案款还清为止。现案外人刘自敏已履行了30000元并已发还申请执行人。因该案履行期限较长，无法再执行期限内执行完毕，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请讼执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一七年十月十八日书 记 员  蒋红梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2841号
罪犯钟建林，于江西省瑞金市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月28日作出了(2011)甬鄞刑初字第743号刑事判决，以被告人钟建林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟建林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钟建林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钟建林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月十三日
代书记员 何锦霞
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初18号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人陶忠明，外号“小陶”，男，1988年12月26日出生。2011年因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2012年6月19日因犯贩卖毒品罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月20日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月6日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月12日被衡山县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陶忠明犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人陶忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年10月11日至12日，被告人陶忠明伙同李某（另案处理）在衡东县、衡山县盗窃两次。具体如下：
1、2015年10月11日，陶忠明伙同李某窜至衡东县，当日18时许，陶忠明、李某在衡东县新塘镇华鑫宾馆开了303房，后准备去网吧上网时，发现被害人陈某某的一辆牌号为湘D362**的红色豪爵女式摩托车停放在宾馆的后门口，二被告人趁无人之机，套开摩托车的大锁和电瓶锁，窃走该车。后二人立即退房，将摩托车骑至湘潭市进行销赃。
经衡山县价格认证中心鉴定，被害人陈某某被盗的摩托车价值5660元。
2、2015年10月12日，陶忠明、李某窜至衡山县，当日15时许，二人见衡山县农业局办公楼楼梯间停放着被害人宋某某的牌号为湘D411**的本田红色女式二轮摩托车，二被告人趁无人之机，由李某望风，陶忠明用随身携带的钥匙套锁，陶忠明坐在摩托车上套锁时被衡山县农业局门卫龙玉珍等人发现并当场抓获，李某见机逃离现场。
经衡山县价格认证中心鉴定，被害人宋某某的摩托车价值4850元。
另查明，被告人陶忠明因犯盗窃罪，于2014年11月6日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年5月3日刑满释放。
上述事实，被告人陶忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证；证人唐某某、龙某某的证言；被害人陈某某、宋某某的陈述；鉴定意见、现场勘验、检查、辩认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶忠明以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯。被告人在第二起盗窃作案时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年10月11日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 贺炳仁
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪 攀
校对责任人：汪攀打印责任人：贺炳仁附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条?第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初585号
原告：冷铁钢，男，1984年10月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
本院受理原告冷铁钢诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告冷铁钢在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冷铁钢撤回起诉处理。
代理审判员 李庆一
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 莉
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初585号原告：冷铁钢，男，1984年10月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。本院受理原告冷铁钢诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告冷铁钢在接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冷铁钢撤回起诉处理。代理审判员  李庆一二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 莉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初156号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年12月22日20时许，被告人朱某饮酒后驾驶无号牌的普通正三轮摩托车从象山县丹西街道白鹤路万象装饰市场附近出发，后沿象山县丹西街道丹峰西路由东往西行驶至象山县丹西街道丹峰西路与西谷湖路交叉路口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人朱某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为152mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人朱某至象山县第一人民医院提取了被告人朱某的血液样本。后被告人朱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年12月23日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人朱某驾驶的摩托车为普通正三轮摩托车，属于机动车辆。2015年12月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为143mg／100ml。被告人朱某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询、车辆属性认定意见、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年三月七日
代书记员 翁碧琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4420号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华、朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。
被告：马光耀，男，1966年1月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中�江阴支行）与被告马光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托诉讼代理人朱文炯到庭参加诉讼，被告马光耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是马光耀；贷款于2016年8月31日发放；贷款本金196000元、合同项下“专向分期付款”的手续费金额为45080元，日利率为万分之五。截至2018年4月18日，尚结欠借款本金170517.4元（含普通消费12778.4元），利息2904.78元（含消费利息1217.08元）、还款违约金8494.2元、分期付款手续费5206.25元。中行江阴支行为催收债权支付律师费15000元。
2、物的担保情况：马光耀以其名下苏Ｂ×××××奥迪牌小型轿车提供抵押担保并办理抵押登记。
原告中�江阴支行请求法院判决：1、马光耀归还借款本金171017.4元（含普通消费12778.4元）、计算至2018年2月18日的利息1793.78元（含消费利息813.18元）、还款违约金8494.2元、分期付款手续费3703.89元，及自2018年2月19日起至付清之日止以171017.4元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付自2018年3月份至付清之日每月751.18元的分期付款手续费（以31549.56元为限），以及他行为本案诉讼支出的律师代理费15000元；2、对马光耀的前述第1项债务及本案诉讼费在扣除普通消费12778.4元及消费利息813.18元后，他行有权以马光耀提供抵押的苏Ｂ×××××奥迪牌小型轿车以协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产优先受偿。本案审理过程中，中行江阴支行变更第1项诉请为：马光耀立即归还借款本金170517.4元（含普通消费12778.4元）、计算至2018年4月18日的利息2904.78元（含消费利息1217.08元）、还款违约金8494.2元、分期付款手续费5206.25元，及自2018年4月19日起至付清之日止以170517.4元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付自2018年5月份至付清之日每月751.18元的分期付款手续费（以30047.2元为限），以及他行为本案诉讼支出的律师代理费15000元。
被告马光耀未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，关于中行江阴支行主张的还款违约金8494.2元，中行江阴支行陈述他行是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中第三条第18款的规定主张的，但他行与马光耀签订信用卡专向分期付款合同时作为合同附件的是老的版本《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，2017年版的信用卡领用合约中将原来的滞纳金改为了还款违约金，两者的计算方式一致。因中行江阴支行未提供与马光耀协商一致变更合同条款的证据，故中行江阴支行主张的还款违约金8494.2元实为滞纳金。结合参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，对中行江阴支行主张的还款违约金（实为滞纳金）8494.2元不予支持。
原告中行江阴支行诉称的事实有信用卡专向分期付款合同（抵押类汽车2013）、信用卡申请表、POS签购单、历史交易清单、诉前提前还款通知书、邮寄凭证、信用卡领用合约、委托代理合同、律师费收费标准、信用卡专向分期付款抵押合同及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告马光耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、马光耀应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本金170517.4元，利息2904.78元、手续费5206.25元，并支付自2018年4月19日起至实际给付之日止以170517.4元为基数按日利率万分之五计算的利息以及自2018年5月起至实际给付之日止每月751.18元的分期付款手续费（以30047.2元为限）。
二、马光耀应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费15000元。
三、对马光耀的上述第一、二项债务（扣除普通消费借款本金12778.4元及消费利息1217.08元）及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司江阴支行有权以马光耀名下牌号为苏Ｂ×××××奥迪牌车辆以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2387元，保全费1670元，合计4057元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担160元；由马光耀负担3897元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任小霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 沈琪晔
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初414号
原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告：张芸，女，汉族，1970年12月31日生，住江阴市丽都城市。
被告：江阴中稷半导体材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。
法定代表人：沈雪军
被告：江阴博格机械制冷技术有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。
法定代表人：倪华耀
被告：任春军，男，汉族，1974年10月6日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：倪华耀，男，汉族，1971年8月30日生，住江阴市。
被告：任秋媛，女，汉族，1946年7月23日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：沈雪军，男，汉族，1981年6月25日生，住江阴市。
被告：朱锡荣，男，汉族，1960年3月15日生，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：任中寅，男，汉族，1948年1月27日生，户籍地江阴市，现住江阴市丽都城市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告张芸、江阴中稷半导体材料有限公司（以下简称中稷公司）、江阴博格机械制冷技术有限公司（以下简称博格公司）、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张芸；借款于2014年1月23日发放，于2014年6月22日到期，借款本金500万元。2014年6月20日，张芸归还借款本金500万元，未归还利息，截至2014年6月20日，张芸结欠借款利息345333.33元；期内利率为月利率14‰，逾期利率为执行利率加付50%。张芸应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费23519元。
2、人的担保情况：中稷公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张芸应立即归还中源小贷公司自2014年1月24日起至2014年6月20日止以500万元为基数按月利率14‰计算的借款利息345333.33元，并赔偿律师费损失23519元。
2、中稷公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅对张芸的上述债务承担连带清偿责任。
被告张芸、中稷公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅未到庭答辩。
本院认为：原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、本票、保证合同、承诺书、还款凭证、应收利息明细表、催款函、邮寄凭证、委托代理合同、律师费收费标准、律师费收据等证据在卷证实，被告张芸、中稷公司、博格公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅未到庭答辩，本院予以确认。倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅出具的承诺书仅承诺对张芸的借款本息承担连带责任保证，未承诺承担律师费损失，故本院对中源小贷公司要求倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张芸应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市中源农村小额贷款有限公司自2014年1月24日起至2014年6月20日止的借款利息345333.33元。
二、张芸应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失23519元。
三、江阴中稷半导体材料有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军对张芸的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅对张芸的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元、财产保全费2670元，合计6086元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由张芸、江阴中稷半导体材料有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、任春军、倪华耀、任秋媛、沈雪军、朱锡荣、任中寅负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一八年二月一日
书记员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1924号上诉人（原审被告）：苏州欧普置业有限公司，统一社会信用代码91320509051868184K，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖浦北工业开发区。法定代表人：马伟进，该公司董事。委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李朋举,男,1990年4月4日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被上诉人（原审原告）：李娜,女,1994年10月5日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。上诉人苏州欧普置业有限公司（以下简称欧普置业公司）因与被上诉人李朋举、李娜商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欧普置业公司上诉请求：撤销原审判决第一项并依法改判，案件受理费由李朋举、李娜承担。事实和理由：一、一审判决以日万分之四计算违约金缺乏事实依据和法律依据。业主就逾期交房实际损失未提供任何证据，逾期交房未造成实际损失，故应以业主无实际损失作为判断违约金是否过高的事实基础。按照一审判决结果，欧普置业公司每月应承担的违约金高达14232.12元，而当地同类房产的月租金最高不超过3200元，在逾期交房未给业主造成实际损失的情况，一审以日万分之四认定逾期违约金与司法解释精神相悖。二、一审判决遗漏了欧普置业公司提交的证据材料，对事实认定不清。一审中欧普置业公司提交了涉案商品房所在地的同类房屋租赁合同，证明涉案商品房所在地房屋租赁行情一般在2300元至3200元之间，并以此证明业主可能产生的最高实际损失情况，但一审法院对上述证据未做认定，导致案件事实认定不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。李朋举、李娜辩称：服从原审判决。李朋举、李娜向一审法院起诉请求：1、判令欧普置业公司支付截止2017年6月30日的逾期交房违约金143507.21元（1186010元×0.05%×242天），实际应支付到欧普置业公司将符合交房条件的涉案房屋交付至李朋举、李娜之日；2.本案诉讼费用由欧普置业公司承担。一审法院认定事实：2016年8月25日，李朋举、李娜与欧普置业公司签订《商品房买卖合同》，约定李朋举、李娜购买欧普置业公司开发的位于苏州市××区汾湖镇××北、××路东侧梦想家园××单元××号房屋。该合同第八条约定，出卖人应于2016年10月31日前将具备以下条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房竣工证明文件报房产管理部门备案，并取得《商品房交付使用通知书》；2、该商品房经验收合格。该条另约定出卖人据实可以予以延期的情形。该合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90天后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。李朋举、李娜已付清房款总额1186010元。截止法庭一审辩论终结之日，本案所涉房屋尚未符合上述合同约定的交房条件。一审中，涉案的争议焦点为：双方约定的违约金数额是否存在过高的情形？如何确定违约责任的承担。李朋举、李娜主张欧普置业公司按照《商品房买卖合同》第九条约定支付逾期交房违约金，计算方式为以房屋总价款为基数按每日万分之五计算，计算起始之日为2016年10月31日，计算终止日期为欧普置业公司将符合交付条件的涉案房屋交付李朋举、李娜之日。欧普置业公司对违约金按照每日万分之五计算有异议，买受人主张的违约金高于其实际损失，即使买受人有损失也不应高于商品房所在地同类房屋租金标准，故请求减少违约金。一审法院认为，双方当事人于2016年8月26日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的约定，欧普置业公司应在2016年10月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，但欧普置业公司未能按期履行商品房交付义务。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当向李朋举、李娜支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算标准问题，欧普置业公司认为约定的违约金过高，经审查买受人的实际损失亦无法确定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。另逾期交房给购房者造成的损失包括占有、使用、收益等各项权利的损失，并不仅是房屋租金损失。故综合考量上述因素，以已付总房款为基数按照日万分之五（折合年利率达18.25%）计算违约金标准过高，一审法院酌情以已付总房款为基数按照日万分之四的标准对违约金数额进行调整。综上，逾期交房违约金以已付总房款为基数按照日万分之四计算，计算起始日期从最后交付期限的第二天即2016年11月1日起计算，故2016年11月1日起计算至一审法庭辩论终结之日（计414天）的逾期交房违约金一审法院依法确定为196403.26元（1186010元×0.04%×414天），鉴于一审辩论终结时本案所涉房屋尚未符合合同约定的交房条件，违约行为处于一种持续状态，而该房屋何时交房、是否能够交房在履行上存在不确定性，故对李朋举、李娜主张一审法庭辩论终结之后的逾期交房违约金在本案中一审法院暂不予以支持，李朋举、李娜可根据房产开发的后续进度依法另行主张权利。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决:一、苏州欧普置业有限公司应于判决生效后十日内向李朋举、李娜支付从2016年11月1日起至2017年12月20日止的逾期交房违约金196403.26元。二、驳回李朋举、李娜的其他诉讼请求。案件受理费4228元，由苏州欧普置业有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，李朋举、李娜与欧普置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同的约定，欧普置业公司应在2016年10月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，但欧普置业公司未能按约办理商品房交接手续。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，欧普置业公司应当向李朋举、李娜支付逾期交房违约金。对于逾期交房违约金的计算标准，欧普置业公司认为合同约定的逾期交房违约金过高，请求按照同类房屋租金标准予以调低，但欧普置业公司与业主均未举证证明逾期交房造成的实际损失，而逾期交房给购房者造成的损失包括对房屋行使占有、使用、收益等各项权能的损失，并不仅仅是房屋租金损失，故一审法院综合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，认定以已付总房款为基数按照日万分之五计算逾期交房违约金的标准过高，将其调整为以已付总房款为基数按照日万分之四的计算标准并无不当，本院予以确认。综上所述，欧普置业公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4228元，由上诉人苏州欧普置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨恩乾审 判 员 黄学辉审 判 员 郭 锐二〇一八年五月二十二日法官助理 黄源榕书 记 员 闻 艺
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第949号
原告刘宝杰，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告梁继宽，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告刘宝杰诉被告梁继宽侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝杰到庭参加诉讼，被告梁继宽经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝杰诉称：他承包的土地中有8亩与被告梁继宽承包的位于南华二队的土地是地邻，2013年始，被告梁继宽在该土地上自建水库，因其管理不当，造成水库泄漏将他的土地淹没，致使其2013、2014年无法耕种。为维护其自身合法权益，故诉至法院，要求被告给付他2013、2014年无法耕种的损失，土地承包费8，000元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
1、龙江县杏山镇太平庄村民委员会证明一份，用以证明原告刘宝杰的8亩土地自2013年因被告梁继宽自建的水库泄漏，淹没了土地，致使2013、2014年土地无法耕种。
2、龙江县杏山镇太平庄村民委员会介绍信一份，用以证明他村的土地对外承包价格为450元／亩。
被告梁继宽经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告刘宝杰所承包的土地中有8亩与被告梁继宽承包的位于南华二队的土地是地邻，2013年始，被告梁继宽在该土地上自建水库，因水库管理原因，库水向外泄漏，致使原告刘宝杰于2013、2014年的土地无法耕种。另经龙江县杏山镇太平庄村民委员会证实2013、2014年太平庄村土地对外转包的价格为450元／亩。
本院认为：公民的合法利益应受法律保护。原告刘宝杰的8亩土地因被告梁继宽自建的水库库水外泄，导致其在2013年、2014年无法耕种，被告应该对原告的损失负赔偿责任。对于赔偿标准一事，原告要求以土地承包费的方式予以赔偿，本院认为符合客观实际情况，予以支持。杏山镇太平庄村民委员会出具的介绍信证实该村2013年、2014年土地承包价格为450元／亩，符合客观实际情况，故本院对该内容予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁继宽于本判决生效之日起5日赔偿原告刘宝杰2013年、2014年的经济损失7，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者未履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付延迟履行金。
案件受理费50元，由被告梁继宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘洪伟
哈密铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新7103刑初3号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
被告人周建林，男，1977年4月16日出生于新疆石河子市，住乌鲁木齐市。2017年6月15日因涉嫌贪污罪被哈密铁路运输检察院刑事拘留，2017年6月20日被变更强制措施为取保候审，2018年1月8日被哈密铁路运输法院继续取保候审。
辩护人董鸿军，新疆北方律师事务所律师。
被告人刘海庆，男，1964年10月4日出生于新疆哈密市，住哈密市。2017年4月14日因涉嫌行贿罪被哈密铁路运输检察院刑事拘留后，2017年4月28日被乌鲁木齐铁路运输检察分院决定逮捕。2018年1月10日被哈密铁路运输法院变更强制措施为取保候审。
辩护人周德军，新疆君始律师事务所律师。
辩护人金文，广东九文律师事务所律师。
哈密铁路运输检察院以哈铁检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人周建林、刘海庆犯贪污罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中哈密铁路运输检察院以证据发生变化为由撤回对被告人周建林、刘海庆的起诉。
本院认为，哈密铁路运输检察院的撤诉申请符合法律规定。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许哈密铁路运输检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 启 晖
审 判 员 努尔比亚*阿力甫
人民陪审员 刘 红 斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 靖 贝 贝
哈密铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2018）新7103刑初3号公诉机关哈密铁路运输检察院。被告人周建林，男，1977年4月16日出生于新疆石河子市，住乌鲁木齐市。2017年6月15日因涉嫌贪污罪被哈密铁路运输检察院刑事拘留，2017年6月20日被变更强制措施为取保候审，2018年1月8日被哈密铁路运输法院继续取保候审。辩护人董鸿军，新疆北方律师事务所律师。被告人刘海庆，男，1964年10月4日出生于新疆哈密市，住哈密市。2017年4月14日因涉嫌行贿罪被哈密铁路运输检察院刑事拘留后，2017年4月28日被乌鲁木齐铁路运输检察分院决定逮捕。2018年1月10日被哈密铁路运输法院变更强制措施为取保候审。辩护人周德军，新疆君始律师事务所律师。辩护人金文，广东九文律师事务所律师。哈密铁路运输检察院以哈铁检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人周建林、刘海庆犯贪污罪一案，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中哈密铁路运输检察院以证据发生变化为由撤回对被告人周建林、刘海庆的起诉。本院认为，哈密铁路运输检察院的撤诉申请符合法律规定。依照第二百四十二条的规定，裁定如下：准许哈密铁路运输检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘      启      晖审 判 员 努尔比亚·阿力甫人民陪审员 刘      红      斌二〇一八年三月二十七日书 记 员 靖      贝      贝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1539号
上诉人（一审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：季雪颖，浙江绣湖律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林章银，女，1980年10月11日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（一审原告）：陈光利，男，1977年7月11日出生，汉族，住苍南县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人林章银、陈光利商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2018年5月18日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月二十二日
代书记员 郑可卿
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督18号
申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地丰满区万科城一期7-13号楼15幢1013室物业服务中心。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。
被申请人：孙艳玲，女，1963年7月13日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人孙艳玲申请支付令一案，本院于2018年6月15日立案后，于2018年6月15日发出（2018）吉0291民督18号支付令，限令被申请人孙艳玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年6月19日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督18号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督18号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王艳秋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督18号申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地丰满区万科城一期7-13号楼15幢1013室物业服务中心。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。被申请人：孙艳玲，女，1963年7月13日出生，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人孙艳玲申请支付令一案，本院于2018年6月15日立案后，于2018年6月15日发出（2018）吉0291民督18号支付令，限令被申请人孙艳玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年6月19日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督18号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年六月二十二日书 记 员  王艳秋