北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12623号
原告：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：赵剑，董事长。
委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽丽，北京兴展律师事务所律师。
被告：李丽波，女，1980年11月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。
原告兴宏（北京）资产管理有限公司（以下简称兴宏公司）与被告李丽波追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宏公司的委托诉讼代理人杨智永到庭参加了诉讼。被告李丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令李丽波向兴宏公司偿还代偿款项10827.42元；2.判令李丽波向兴宏公司支付代偿款项的利息740.06元（以10827.42元为基数，自2016年2月29日起至实际付清之日止，暂计算至2017年6月5日，按照年利率5.34%计算）；3.判令李丽波支付违约金10827.42元（以借款本金为基数，自违约之日起至实际付清之日止，按照每日3‰计算）；4.本案诉讼费用由李丽波承担。事实与理由：2015年4月7日，李丽波向北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请贷款20万元。同日，李丽波与兴宏公司签订《委托保证合同》，合同编号为XHZCHY20150407WB05号。该合同约定，兴宏公司为李丽波向北银公司的贷款提供担保，合同约定了兴宏公司有包括代偿债权、利息等在内的追偿权，并约定了违约金以及包括诉讼费、律师费在内的实现债权的费用。2015年4月23日，北银公司核准该贷款并放款。2016年4月23日，贷款期限届满前，李丽波未能依约偿还北银公司贷款利息。兴宏公司作为保证人于2016年2月29日向北银公司代偿，代偿款项共计10827.42元。兴宏公司多次催要无果，故起诉至法院。
李丽波未作答辩。
兴宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李丽波未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，本院对兴宏公司提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，李丽波向北银公司申请个人消费贷款20万元，贷款期限12个月，并签订了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》。
同日，兴宏公司与李丽波签订了《委托保证合同》，约定：兴宏公司作为担保人（甲方），李丽波作为委托保证人、借款人（乙方），保证人根据委托保证人的申请及所附文件资料，同意为委托保证人向北银公司以保证的方式提供担保。第一条定义：1.贷款方：北银公司；2.借款合同：指乙方与贷款方签订的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》、《轻松贷个人消费贷款条款》、《贷款核准确认书》、《放款通知书》、《还款计划表》、《提前还款申请书》。第二条委托事项：一、主合同与主债权：根据乙方与贷款方签订的借款合同的有关约定，乙方向贷款方贷款本金为20万元，乙方的借款期限暂为12个月；二、担保方式：乙方委托甲方为乙方在主合同项下履行合同的义务向贷款方提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保；经审查乙方提交的申请、文件和资料，甲方同意为乙方在主合同项下履行合同的义务暨乙方清偿主债权的义务向贷款方提供连带责任保证；三、委托保证方式及范围：（1）委托保证方式：连带责任保证；（2）甲方范围：包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及其他费用；四、保证期限：甲方提供的连带责任保证的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起二年。第三条收费明细及其他：乙方应按下列要求向甲方支付相关费用，明细如下：一、服务费：1.具体数额：服务费：贷款本金的2%。第四条甲方的代位求偿权：甲方在按照本合同第二条第五款的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（参照国家规定的利率及罚息率计算）违约金、追偿所需的律师费以及甲方实现债权的费用等。第九条违约责任：三、如乙方未履行或未完全履行主合同的全部义务，则视为乙方违约，自违约之日，以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向甲方支付违约金，自贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。
后北银公司向李丽波发放个人消费贷款。2016年2月29日，兴宏（北京）旅游服务有限公司（以下简称兴宏旅游公司）向北银公司转账付款1300000元，北京银行电子回单记载的用途为“兴宏代偿款”。2017年12月21日，兴宏控股集团有限公司、兴宏公司、兴宏旅游公司出具情况说明，载明：兴宏公司、兴宏旅游公司同属兴宏控股集团有限公司旗下控股公司，因兴宏公司账户被冻结，无法实施操控，且兴宏公司与北银公司签订过合作协议，其条款内容有代偿担保义务，故使用兴宏旅游公司的账户支付借款人李丽波欠北银公司贷款10827.42元，打款日期2016年2月29日。
2017年3月16日，北银公司出具《代偿证明》，载明：“兹证明你（兴宏公司），证照类型及号码（社会信用代码91110115790655625B）于2016年2月29日代借款人（详见附件）偿还了其个人消费贷款借贷合同下贷款欠款共计159057.7元。”附件中载明兴宏公司代李丽波向北银公司偿还贷款欠款10827.42元。
另查，兴宏公司提交了其与北银公司签订的《合作协议》，载明：甲方北银公司，乙方兴宏公司；第一条定义：1.借款人：指经乙方推荐向甲方申请个人消费贷款用于其个人或家庭消费事项的个人；第二条合作期间：1.本协议项下之合作期间自2014年4月1日起至2015年3月31日止；2.合作期间届满前30日内，如甲乙双方均未就到期续约向对方提出书面异议，则本协议有效期自动顺延一年；第三条合作内容：1.乙方同意通过其自有宣传推广渠道，对甲方的个人消费贷款进行宣传及推广，并向甲方推荐申请甲方贷款的符合甲方信贷政策的借款人；8.借款人未能于到期还款日（含）前向甲方足额偿还全部到期应还款项的视为逾期。借款人逾期达到或超过90天的，乙方应于该笔贷款逾期第90天后的10个工作日内向甲方支付该笔贷款截至乙方实际付款日止的全部剩余本金、应还未还的利息、罚息、复利、逾期滞纳费（滞纳金）、账户管理费、其他应付款项等甲方损失及其他因此产生的费用。乙方逾期未全额支付的，乙方向甲方实际支付款项的清偿顺序由甲方确定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李丽波经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中所涉《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》、《委托保证合同》、《合作协议》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。因兴宏公司为李丽波向北银公司的借款提供连带保证，现李丽波未承担向北银公司的偿还贷款义务，根据《委托保证合同》的约定，“如乙方未履行或未完全履行主合同的全部义务，则视为乙方违约”，李丽波未及时偿还贷款，已构成违约，应承担违约责任，且兴宏公司已经向北银公司垫付了李丽波所欠款项，作为保证人兴宏公司有权向主债务人李丽波追偿，主债务人李丽波应当承担偿还义务。故兴宏公司要求李丽波偿还代偿款项10827.42元，本院予以支持。
关于兴宏公司向李丽波主张的代偿款项的利息（以10827.42元为基数，自2016年2月29日起至实际付清之日止，按照年利率5.34%计算，暂计算至2017年6月5日的利息为740.06元）及违约金10827.42元（以借款本金为基数，自违约之日起至实际付清之日止，按照每日3‰计算），两项诉讼请求的总金额明显过高，上述两项诉讼请求合并不应当超过法律、司法解释规定的上限，故本院依法对该两项诉讼请求合并为一个判项，将其总金额予以调整，调整后的计算基数为10827.42元，计算标准为年利率24％，且该两项诉讼请求计算后的总金额不超过兴宏公司代偿金额10827.42元。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李丽波于本判决生效之日起十日内给付原告兴宏（北京）资产管理有限公司代偿款项10827.42元；
二、被告李丽波于本判决生效之日起十日内给付原告兴宏（北京）资产管理有限公司代偿款项利息及违约金（以10827.42元为基数，自2016年2月29日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算，且总金额不得超过10827.42元）；
三、驳回原告兴宏（北京）资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费260元，由被告李丽波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 常永春
人民陪审员 吕占萍
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高梦璇