wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初6368号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：叶兵乾，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告叶兵乾信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华、郑秀凤到庭参加诉讼。被告叶兵乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：叶兵乾向厦门农商行申请信用卡。
一、申请时间：2013年2月16日；
二、审核通过时间：2013年2月19日；
三、卡片种类：福万通贷记卡；
四、卡号：62×××09；
五、信用额度：30000元；
六、利率：按实际使用金额按每日万分之五；
七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元；
八、截至2016年9月9日尚欠本金29951.58元、利息（含复利）7021.27元、滞纳金17000.47元，共53973.32元；
九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为叶兵乾承担；
十、厦门农商行的诉讼请求：判令叶兵乾立即偿还厦门农商行贷记卡本金29951.58元，以及截至2016年9月9日的利息7021.27元，滞纳金17000.47元，共计53973.32元。
以上事项，因叶兵乾未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。叶兵乾在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息（含复利）、滞纳金。厦门农商行的诉求具有合同及法律依据，本院予以支持。叶兵乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶兵乾于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司本金29951.58元，以及截至2016年9月9日的利息7021.27元，滞纳金17000.47元，共计53973.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149.33元，由叶兵乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈巧玲
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 杨静芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1033号
申请执行人吴樟水，男，1958年10月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人卢有泉，男，1965年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人吴樟水与被执行人卢有泉买卖合同纠纷一案，申请执行人吴樟水据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第1424号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行，执行标的为被执行人卢有泉归还申请执行人吴樟水货款48000元、利息7680元（自2015年2月20日起至2015年10月20日止，按月息2分计算；自2015年10月21日起至判决确定履行之日止的利息，按月息2分另行计付，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费596元。
本案执行过程中，本院向被执行人卢有泉发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人卢有泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人卢有泉未向本院报告财产，本院已对被执行人卢有泉作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人卢有泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人卢有泉有可供执行的财产。申请执行人吴樟水亦未能提供被执行人卢有泉有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆熙鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初3457号
原告：陈建法，男，1947年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李兆竹，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈建法与被告李兆竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈建法到庭参加诉讼。被告李兆竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建法诉称，请求判令被告偿还借款200000元及其自借款之日起按年利率24%计算的利息，本案的案件受理费2330元、保全申请费1670元合计4000元由被告承担。2017年5月12日、10月7日，被告分别向我各借款100000元，合计200000元，两笔借款均约定月息2分（即年利率24%），并向我出具借条二张。上述借款后经我多次催要无果，为此诉至法院。
被告李兆竹未作答辩。
经审理查明，原告陈建法与被告李兆竹曾系邻居关系。2017年5月12日、10月7日，被告以承揽工程缺少资金为由分别向原告各借款100000元，合计200000元，并向原告出具借条二张，该两笔借款均约定月息2分（即年利率24%），没有约定还款时间。上述借款后经索要无果，由此产生纠纷，原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请对被告在“连云港市金泰公路工程有限公司”的应付款230000元予以保全，本院依法予以保全，原告为此支付财产保全费1670元。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条二张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李兆竹向原告陈建法借款合计200000元，有被告所立的二张借条为凭，事实清楚，证据充分，经原告催要后，被告应当在合理的期间内予以偿还。鉴于双方约定的利息为月息2分（即年利率24%），符合相关法律、司法解释关于民间借贷年利率24%受司法保护区保护的最高限额规定，对此，本院依法予以许可。被告李兆竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。
综上所述，对原告要求被告偿还借款200000元及其自借款之日起按年利率24%计算的利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆竹应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈建法借款本金200000元及其利息（其中100000元自2017年5月12日起、另100000元自2017年10月7日起均至款项付清之日止，均按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取2330元、财产保全申请费1670元，合计4000元，由被告李兆竹负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（四）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3457号
申请人：陈建法，男，1947年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：李兆竹，男，1962年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人陈建法与被申请人李兆竹民间借贷纠纷一案，申请人陈建法于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兆竹所有的在连云港市金泰公路工程有限公司财务帐户上的相关款项230000.00元予以保全；申请人陈建法已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈建法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李兆竹所有的在连云港市金泰公路工程有限公司财务帐户上的相关款项230000.00元；期限一年。
案件申请费1670.00元，由申请人陈建法负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永明
二〇一八年四月十日
书记员 徐 菡
法律、司法解释条文及相关提示
一、法律、司法解释条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
（三）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
二、查封、扣押、冻结期限的提示
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日前30日内向本院提出。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执异字第40号
异议人庄某甲，男，1971年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人庄某乙，女，1998年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人庄某丙，女，1998年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人杨某，女，1973年11月1日出生，汉族。
被执行人庄某甲，男，1971年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）厦民终字第2109号民事调解书中，被执行人庄某甲向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人庄某甲称，申请执行人庄某乙、庄某丙无权作为（2013）厦民终字第2109号民事调解书的申请执行人，该调解书所约定的关于异议人将涉案房产赠与申请执行人，不能作为法院强制执行的依据，异议人完全可以依据合同法的相关规定撤销赠与行为，要求不将房产过户到申请执行人名下，且涉案房产是异议人的唯一生活用房，不应强制过户到申请执行人名下。
经审查，查明，杨某与庄某甲离婚后财产纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年8月8日作出（2013）厦民终字第2109号民事调解书，双方当事人达成协议：“福建省惠安县螺城镇建设北路霞张花园C3#701／C345#215房产于2013年12月31日起30日内过户至庄某乙、庄某丙名下，在庄某甲有生之年拥有永久使用居住权，庄某乙、庄某丙不得以任何方式变卖或抵押。”2015年7月7日，庄某乙、庄某丙向本院申请强制执行，要求被执行人庄某甲将福建省惠安县螺城镇建设北路霞张花园C3#701／C345#215房产过户至庄某乙、庄某丙名下。
本院认为，本案的申请执行人庄某乙、庄某丙作为（2013）厦民终字第2109号民事调解书确定的权利人申请强制执行，符合规定，异议人庄某甲的的执行异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人庄某甲的执行异议请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十六日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保71号
申请人：闫真,女，1963年8月29日出生，汉族，邢台市宁晋县。
被申请人：刘利彦，女，1989年12月19日出生，汉族，邢台市临西县。
申请人闫真2018年5月24日向本院申请财产保全，申请扣押刘利彦驾驶的价值四万元的五菱牌冀Ｄ×××××小型普通客车，申请人诉讼保全财产责任险提供担保。
本院经审查认为：申请人闫真的诉前保全申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押刘利彦驾驶的价值四万元的五菱牌冀Ｄ×××××小型普通客车于停车场。
案件申请费420元，由申请人闫真负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年五月二十四日
书记员 邢雅婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51597号
原告王志学，男，1973年11月3日出生。
委托代理人杜珊珊，女，1977年2月3日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告刘旭东，男，1984年12月10日出生。
原告王志学与被告刘旭东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王志学委托代理人杜珊珊、刘旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王志学向本院提出诉讼请求：判令赔偿更换门锁费用126元。事实和理由：我与刘旭东并不相识。2016年8月3日15时许，家中仅有妻子和4岁女儿，妻子发现有陌生人撬锁，当即报警。110到达现场后却称：“陌生人是此房的买主，有权破坏自家的门锁”。并径行离去。此后陌生人肆无忌惮破坏门锁，强行进入室内，打砸破坏。多次报警后，警察表态：“找你爸问问吧，他把房子卖了。”劝我去法院解决，但拒绝透露陌生人的姓名。由于警察支持陌生人撬锁，陌生人于8月9日二次强行进入室内，将客厅厨房厕所设施全部破坏，造成我家上万元的财产损失。目前，警察仅仅调解室内家具的损坏赔偿，仍然认为撬自家锁不违法，并坚称买房自然包括门锁。对此，我表示强烈不满，但是起诉困难重重。2016年8月9日下午，法院立案法官答复：“必须要有明确的被告，否则不予立案”。无奈再找警察时，才得知陌生人的姓名及身份证号，即本案的刘旭东。按警察要求，我找到父亲后，得知家中确实存在房产纠纷，正在解决当中。我认为即使刘旭东合法买房，亦应合法收房，打砸行为肯定是违法的。警察目前仅仅调解室内的财产赔偿，坚持认为撬锁不用赔偿。无奈诉至法院，要求赔偿门锁费用，并保证不再出现打砸行为。
刘旭东辩称：2015年12月，经中介提供居间服务，我爱人孙莹莹从王志红处购买北京市朝阳区惠新里甲X栋301号房屋（以下简称301号房屋）。购买时，301号房屋已经登记在王志红名下满五年了。当时双方约定的交房日期系2016年2月28日，但王志红说临近春节，父母要过年，年后再搬家，我们同意了。后王志红说老年人冬天搬家不方便，暖和了再搬家，我们同意到2016年4月底搬家。后王志红又以种种理由推脱不搬家。2016年7月，我敲301号房屋屋门，当时只有王志红父亲王瓯金及其爱人在家，王瓯金承诺一定搬走，后来我开车带着王瓯金去以前的工作单位看能否解决住房，在无法解决的情况下，王瓯金说自己解决。2016年7月31日，我给王瓯金打电话，他说已经联系好搬家公司，可以搬家了，我就过去了。我到后，王瓯金已经收拾好行李，但是王志学爱人杜珊珊不搬，在屋内与王瓯金和王志学发生了争吵，我就先走了。8月3日，我来到301号房屋表明了身份，敲门后没人开门。我就报警了，警察来后，杜珊珊还是不开门，警察是被骂走的。我隔着门说有事可以协商，杜珊珊骂我。我承认当时我踹了门，外面是老式防盗门，里面是木门，我把门踹开了。进去后杜珊珊拿了菜刀，我夺过来又报警了。警察说不管了。后来我就走了。警察让提供的材料我都提供了，我确实破坏了屋内的一些设施，警察找双方见面约谈，但没有做处理。我不同意赔偿门锁。
经审理查明：庭审中，王志学表示居住于301号房屋内，房屋所有权人是王志学的父亲王瓯金，原由王瓯金夫妇、王志学夫妇及孩子一同居住。王瓯金于2016年8月前搬走了，王志学更换了防盗门的锁芯。8月3日下午3时许，当时只有王志学爱人杜珊珊及孩子在家，听到有人开屋门的门锁。杜珊珊报警后，开门发现门口有警察、刘旭东和一个开锁的人。刘旭东说他是房东，撬自家的门锁。警察走后，杜珊珊锁上门。几声巨响后，防盗门和木门都被刘旭东踹开了，门框松动。刘旭东闯进屋内破口大骂并把衣柜的门扯了下来，说是自己的房子，并拿了家里的菜刀吓唬人，砸完东西后给王志学的哥哥王志红打了电话，然后提着菜刀就走了。王志红事后赶到说协商处理此事。王志学表示当日已经无法正常锁门，于8月4日再次更换了门锁。本案中主张的是第一次更换门锁的费用，就此提交换锁发票为证，载明金额系120元。
经查，301号房屋于2010年12月30日登记为王志红单独所有。刘旭东与孙莹莹系夫妻关系，孙莹莹自王志红处购买301号房屋，并于2016年1月25日取得301号房屋所有权。
经询，刘旭东认可于2016年8月3日前往301号房屋交涉腾房事宜时踹开了防盗门和木门。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘旭东爱人孙莹莹虽取得了301号房屋所有权证书，但房屋尚未完成交付，刘旭东或孙莹莹应采取合理合法途径行使己方权利。2016年8月3日，刘旭东采用踹门方式强行进入屋内的行为具有明显过错，因此造成门锁损坏，实施行为与损害结果之间具备直接因果关联。而对于实际居住人王志学而言，更换门锁系其保持居住状态必然发生的支出，该笔费用应予赔偿，本院以发票为据判处更换门锁的费用。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘旭东于本判决生效之日起七日内赔偿原告王志学更换门锁费用一百二十元。
二、驳回原告王志学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘旭东负担（原告王志学已交纳，被告刘旭东于本判决生效后七日内支付原告王志学）。
本判决为终审判决。
审判员 孙 琪
二〇一六年十月二十八日
书记员 王泉丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9883号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杜五阳，男，1986年8月15日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被告杜五阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告杜五阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××20，对应的账户号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计8852.28元（暂计算至2015年1月20日，其中本金6439.50元，利息、滞纳金及年费等其他费用2412.78元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告杜五阳未答辩。
经审理查明：被告于2012年12月31日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信银行信用卡申请确认表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告杜五阳在申请表中信用卡主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
经审核，原告向被告发放了账户号为62×××12的信用卡。被告于2012年12月31日首次消费，此后也多次消费，于2013年9月11日开始逾期，截至2015年1月20日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及年费等其他费用共计8852.28元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、被告身份公安信息、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2015年1月20日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计8852.28元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年1月21日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告杜五阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜五阳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计8852.28元，并支付自2015年1月21日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜五阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟青青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2930号
罪犯张西云，于安徽省太和县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月13日作出了(2010)甬鄞刑初字第670号刑事判决，以被告人张西云犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张西云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张西云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张西云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张西云减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十三日
代书 记员 何锦霞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第356号
申请执行人闫景英，男，44岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人董德友（有），男，48岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人徐吉娥，女，49岁，汉族，农民，住双辽市。
闫景英与董德友（有）、徐吉娥买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年八月五日作出（2013）双民二初字第182号民事调解书。双方自愿达成协议如下：董德友（有）、徐吉娥于2013年9月15日一次性给付闫景英水稻欠款38，485.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人人闫景英向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人人闫景英向本院提交终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第356号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 铁 铮
审判员 ： 郭 春
审判员 杨 玉 福
二〇一三年十一月十一日
书记员 李树田?
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第356号
申请执行人闫景英，男，44岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人董德友（有），男，48岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人徐吉娥，女，49岁，汉族，农民，住双辽市。
闫景英与董德友（有）、徐吉娥买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年八月五日作出（2013）双民二初字第182号民事调解书。双方自愿达成协议如下：董德友（有）、徐吉娥于2013年9月15日一次性给付闫景英水稻欠款38，485.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人人闫景英向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人人闫景英向本院提交终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第356号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一三年十一月十一日
书记员 ：李树田
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第233号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人周某，男，1978年1月28日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯抢劫罪，2015年8月23日被石门县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）212号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员卢玲担任审判长，人民陪审员丁皓月、魏军参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。书记员吴玉苹担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年8月23日8时许，被告人周某骑车从石门县城好望角酒店出发，准备回易家渡镇盘山庙村家中，当其来到楚江镇政府对面路口时，因马某驾驶出租车在其后时快时慢，周某非常恼怒，遂在马某将出租车停靠在路边时，拿起放在自行车前框里的木棒，先将出租车右侧反光镜砸坏，随后来到驾驶室门旁边，拉开驾驶室车门，扬起木棒欲殴打马某，马某见状不敢反抗。这时，被告人周某见驾驶室门夹层内的一个黑色钱包和一包芙蓉王香烟，遂乘机将钱包和烟拿走，该钱包内有650元现金人民币和3张银行卡。得手后，被告人周某骑车离开，但被马某驾车两次拦截，将其逼停，公安民警随后赶到现场将周某抓获。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了被害人马某的陈述，相关书证，现场照片，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人周某的刑事责任，并建议在有期徒刑三年至四年内量刑处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议。
经审理查明：2015年8月23日8时许，被告人周某骑车从石门县城好望角酒店出发，回易家渡镇盘山庙村家中，当其骑到楚江镇政府对面路口时，因马某驾驶出租车在其后时快时慢，周某非常恼怒，待马某将出租车停靠路边时，拿起放在自行车前框里的木棒，先将出租车右侧反光镜砸坏，随后来到驾驶室门旁边，拉开驾驶室车门，扬起木棒欲殴打马某，马某见状不敢反抗。这时，被告人周某见驾驶室门夹层内的一个黑色钱包和一包芙蓉王香烟，遂乘机将钱包和烟拿走，该钱包内有650元现金人民币和3张银行卡。得手后，被告人周某骑车离开，但被马某驾车两次拦截，将其逼停，被随后赶到现场的公安民警抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人马某的陈述，证明2015年8月30日上午7时许，他驾驶的士车经过澧阳大道，见有乘客拦车，遂在楚江镇政府对面的路边停车，但从右后方来了一个骑着自行车的人（周某），那人手持木棒将其车右反光镜砸坏，后拿着木棒来到驾驶室位置，左手将驾驶室车门拉开，右手扬起木棒，并语气凶狠的说话，后将驾驶室门夹层位置放置的钱包和一包黄芙蓉王香烟拿走，在那人骑自行车离开时，他开的士车将那人逼停，并报警。
2、现场方位示意图，证明案发现场位置情况。
3、石门县公安局收缴物品清单、作案工具及的士车照片，证明收缴的作案工具木棒及被砸坏的士车情况。
4、被抢物品照片，证明被周某所抢劫的钱包（现金650元、银行卡三张）、黄芙蓉王香烟一包。
5、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明周某诊断为精神分裂症，但实施危害行为时有完全刑事责任能力。
6、被告人、证人的身份资料，证明各自的基本情况。
7、线索来源及抓获经过，证明被告人周某系抓获归案。
8、被告人周某的供述，供述了2015年8月23日8时许，他骑自行车从好望角宾馆出发准备回易家渡镇盘山庙村家中，在经过楚江市场十字路口时，看见一辆的士车停靠在了路边，他就拿起放在自行车框内的一根木棒，先砸坏了右边的反光镜，后绕到驾驶室门边，左手拉开车门，右手扬起木棒，看见车门夹层内有一个钱包和一包芙蓉王香烟，左手就将东西拿了，在骑自行车准备离开时，司机开车将他逼停。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某先以暴力威胁他人人身及财产安全，后又见财起意，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某犯抢劫罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。但被告人周某在劫取他人财物后，欲逃离现场时被被害人开车逼停，并现场抓获，属于意志以外原因未得逞，未逃离他人控制，系犯罪未遂，可以减轻处罚；归案后，被告人周某如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节以及认罪悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2017年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 玲
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 魏 军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴玉苹
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第233号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年6月11日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、赵力彬出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年5月31日21时许，民警在石林县上冒水洞村塘子边＊号被告人杨某某家中查获一支射钉器改装的疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某持有的疑似枪支在以火药为动力的条件下，能够正常击发射击，已经构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、鉴定意见、扣押笔录、扣押清单、辨认现场笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年5月31日21时许，民警在石林县上冒水洞村塘子边＊号被告人杨某某家中查获一支射钉器改装的疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某持有的疑似枪支在以火药为动力的条件下，能够正常击发射击，已经构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，到案经过，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，石林县公安局收交物资收据，情况说明等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。在本案中，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人杨某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十月十日
书记员 李文琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑初字第233号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人陈晓，系个体户。2014年4月15日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被石河子市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人江迪生、张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
石河子市人民检察院以被告人陈晓涉嫌犯生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日作出（2014）石刑初字第377号刑事判决，宣判后，被告人陈晓提出上诉；新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）兵八刑终字第23号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重新审判。本院在重新审理过程中，石河子市人民检察院以需要补充证据为由，要求撤回起诉。
本院认为，石河子市人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许石河子市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 张 环
代理审判员 吾尼拉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 鹃
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1449号
原告：刘晓虹，男。
被告：刘树刚，男。
原告刘晓虹与被告刘树刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓虹到庭参加诉讼，�告刘树刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘晓虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘树刚偿还借款本金219,000.00元，给付2015年8月3日至2018年3月19日利息70,134.00元，本息合计289,134.00元；2.诉讼费由刘树刚承担。事实和理由：2015年8月3日，刘树刚在刘晓虹处借款本金300,000.00元，约定按农村商业银行利率给付利息。刘树刚分别于2015年12月31日偿还刘晓虹借款本金59,000.00元，2017年1月13日偿还本金10,000.00元，9月27日偿还本金4,000.00元，2018年2月4日偿还本金8,800.00元，合计偿还刘晓虹借款本金81,000.00元，尚欠本金219,000.00元。因刘树刚拒不偿还欠款，原告起诉来院。请求判令刘树刚偿还借款本金219,000.00元，给付2015年8月3日至2018年3月19日利息70,134.00元，本息合计289,134.00元。诉讼费由被告承担。
刘树刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对刘晓虹的诉讼请求亦未提出异议。
本院认为，刘树刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对刘晓虹的诉讼请求提出异议，足以证明刘树刚承认刘晓虹在本案中主张的事实，故对刘晓虹主张的事实予以确认。双方约定的利率标准，符合相关法律规定。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘树刚于本判决发生法律效力后，一次性偿还刘晓虹借款本金219,000.00元，给付2015年8月3日至2018年3月19日利息70,134.00元，本息合计289,134.00元。
如果�按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,640.0元，由刘树刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一八年四月二十三日
书记员 金 帅
--1--
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1449号
原告：刘晓虹，男。
被告：刘树刚，男。
原告刘晓虹与被告刘树刚民间借贷纠纷财产保全一案，原告刘晓虹于2018年3月28日向本院提出申请，请求法院对被告刘树刚在吉林磐石农村商业银行烟筒山支行账户内工资进行限额查封，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封刘树刚在吉林磐石农村商业银行烟筒山支行6231816041200524158账户内工资30，000.00元进行限额查封，查封期限二年，自2018年4月29日起至2020年4月29日止。
二、对原告刘晓虹提供担保的吉林磐石农村商业银行账号为0720316031009800025477存折进行查封。
查封期限三年，自2018年4月29日起至2021年4月29日止。
案件申请费320.00元，由被告刘树刚负担。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐勤玉
二〇一八年四月二十八日
书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0284民初1449号原告：刘晓虹，男。被告：刘树刚，男。原告刘晓虹与被告刘树刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓虹到庭参加诉讼，�告刘树刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘晓虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘树刚偿还借款本金219,000.00元，给付2015年8月3日至2018年3月19日利息70,134.00元，本息合计289,134.00元；2.诉讼费由刘树刚承担。事实和理由：2015年8月3日，刘树刚在刘晓虹处借款本金300,000.00元，约定按农村商业银行利率给付利息。刘树刚分别于2015年12月31日偿还刘晓虹借款本金59,000.00元，2017年1月13日偿还本金10,000.00元，9月27日偿还本金4,000.00元，2018年2月4日偿还本金8,800.00元，合计偿还刘晓虹借款本金81,000.00元，尚欠本金219,000.00元。因刘树刚拒不偿还欠款，原告起诉来院。请求判令刘树刚偿还借款本金219,000.00元，给付2015年8月3日至2018年3月19日利息70,134.00元，本息合计289,134.00元。诉讼费由被告承担。刘树刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对刘晓虹的诉讼请求亦未提出异议。本院认为，刘树刚经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对刘晓虹的诉讼请求提出异议，足以证明刘树刚承认刘晓虹在本案中主张的事实，故对刘晓虹主张的事实予以确认。双方约定的利率标准，符合相关法律规定。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘树刚于本判决发生法律效力后，一次性偿还刘晓虹借款本金219,000.00元，给付2015年8月3日至2018年3月19日利息70,134.00元，本息合计289,134.00元。如果�按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,640.0元，由刘树刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇一八年四月二十三日书记员  金 帅—1—
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第588号
申请执行人张志业，现住吉林省农安县。
被执行人刘士伟，现住吉林省农安县。
申请执行人张志业依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第90号民事判决书，于2014年8月21日向本院申请执行，要求对被执行人刘士伟予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第90号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 亮
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3716号
申请执行人：王国潮。
被执行人：绍兴县柔洁纸品有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：施关昌。
申请执行人王国潮与被执行人绍兴县柔洁纸品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2014）绍柯民初字第4260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县柔洁纸品有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3716号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月四日
书记员 许佳颖
河南省新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1443号
原告许某，男，汉族，1977年4月4日出生，住新乡市，
被告杨某，女，汉族，1983年7月26日出生，住新乡市，
本院在受理原告许某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，因双方私下和解，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告许某承担。
审判员 ：王军
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：李倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第420号
原告：王成军，男，住吉林市高新区。
被告：吉林双塔集团有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：王彦，该公司经理。
本院在审理原告王成军与被告吉林双塔集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王成军于2014年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成军撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告王成军负担。
代理审判员 马冰
二〇一四年八月七日
书 记 员 罗越
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2741号
原告贺昀，汉族，1982年2月17日生。
委托代理人杨现，男，汉族，1974年8月27日生。
被告周骏，汉族，1978年5月11日生。
原告贺昀与被告周骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺昀及其委托代理人杨现到庭参加诉讼，被告周骏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺昀诉称，2013年4月1日，被告以资金周转困难为由，向原告提出借款200000元，并承诺借款期限为一个月。到期后，被告未能如期归还借款，在原告多次催要下，被告于2013年8月18日另立还款计划，承诺分期还款，但自2013年8月至今，被告未能按照双方约定偿还借款及利息。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令：一、被告一次性归还借款本金200000元和逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年5月2日计算至实际给付之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告周骏未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告向原告借款200000元，并出具借条及收条各一张，借条载明：“今借贺昀人民币现金贰拾万元整（200000ˉ），借期一个月，如到期不还，每月按借款本利的千分之八支付违约金。借款人：周骏2013.4.1”。收条载明：“今收贺昀人民币贰拾万元正（200000ˉ），收款人：周骏2013.4.1”。原告当日汇入被告名下中国工商银行尾号为5100的账户190000元、现金交付被告10000元。
2013年8月18日，被告向原告出具还款计划一份，内容为：“本人4月1日借到贺昀人民币贰拾万元整，到8月18日未还，双方协商违约金包括利息共计捌万元整。本人承诺还款计划如下：8月22日还款3万元，8月31日还款3万元，余下欠款22万元整，每月分期还款，每月利息按借款总额的2%计算。即（22万÷12）＋（22万×2%）=22733元。每月还款22773共计12个月还清。如有逾期自愿承担每月按欠款总额的24%计算违约金，分期还款从9月30日起，承诺人：周骏××2013.8.18”。
庭审中，原告陈述双方未约定借款利息，因被告借款后至今未按照还款计划归还借款及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告陈述、借条、收条、中国工商银行个人业务凭证、还款计划、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述与其提供的借条、收条、转账凭证等证据能够相互印证，可以证明原、被告之间存在200000元借贷关系的事实。被告逾期未归还借款，已构成违约，应履行200000元借款的还款义务。关于逾期利息，本院认为，被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，原告提供的还款计划可以证明被告逾期还款应当承担逾期损失，但约定的标准过高，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍自借款到期次日即2013年5月2日计算至实际给付之日，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周骏于本判决生效之日起十五日内支付原告贺昀借款本金200000元及逾期利息（自2013年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告贺昀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，均由被告周骏负担（原告均已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张璇
人民陪审员 许兵
人民陪审员 秦峰
二〇一五年十月九日
见习书记员 杨菁
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2741号
原告陈某某。
委托代理人刘某某。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人龙某某。
原告陈某某诉被告某某（徐州）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员林某某适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人刘某、被告某某（徐州）房地产开发有限公司的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年4月13日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区的某某小区某某室房屋及地下室，房屋总价款413793元。出卖人应当在2011年10月30日前按照合同约定将房屋向原告交付。合同成立后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告未能按照合同的约定向原告交付房屋。被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付逾期上房违约金4517元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司辩称，原告的陈述基本属实，双方之间确实签订了商品房买卖合同，被告同意向原告支付逾期上房违约金4517元。
经审理查明，2010年4月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区某某小区某某室房屋，房屋总价款为408678元。合同约定出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付房屋。但被告未能按照约定的期限向原告交付房屋。
以上事实有商品房销售合同、购房发票等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告延迟交房，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张被告向其支付违约金4517元，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，因此，原告该主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈某某支付违约金4517元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告某某（徐州）房地产开发有限公司（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告陈某某）。
本判决为终审判决。
审 判 员 林某某
二〇一五年十二月四日
见习书记员 翟某某
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初580号
原告：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，统一社会信用代码：9135080069662358XL。
法定代表人陈奠基，总经理。
委托诉讼代理人邱甜，女，系原告员工。
被告：华进兴，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司（以下简称：新农机公司）与被告华进兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新农机公司委托诉讼代理人邱甜到庭参加诉讼，华进兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新农机公司向本院提出诉讼请求：华进兴返还新农机公司借款本金30800元，并支付2017年5月22日至款清之日止按月利率2%计算的违约金。
事实和理由：2014年9月15日，华进兴因购闽Ｆ×××××1号小型面包车,向新农机公司借款6万元整,双方约定违约金按2%月利率计算。此后华进兴没有按期还款。2017年5月22日，新农机公司与华进兴重新结算，双方确认欠款金额为30800元，华进兴于当日重新写下《欠条》和《还款计划》。后华进兴未按约还款，新农机公司催告未果。
华进兴未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2014年9月15日，华进兴因购买面包车,向新农机公司借款6万元,借款当日华进兴出具《借条》、《还款计划》和《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》交付新农机公司收执。借款后，华进兴未按期履行还款义务。2017年5月22日，华进兴与新农机公司进行结算，双方确认：截止2017年5月22日，华进兴尚欠新农机公司本金30800元。当日，华进兴重新出具《欠条》和《还款计划》，双方约定：“2017年5月30日前华进兴返还借款本金1800元，支付利息139元。自2017年6月30日起自2018年4月30日每个月返还借款本金1600元并支付相应利息，如有违约，新农机公司并有权对所有未还款项主张一次性清偿，并要求华进兴按月利率2%支付违约金”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。2017年5月22日华进兴出具的《还款计划》约定：“如有违约，新农机公司有权对所有未还款项主张一次性清偿，并要求按月利率2%计算违约金”。《还款计划》出具后，华进兴未返还任何借款本息，构成违约，故新农机公司有权要求华进兴一次性偿还全部借款本金30800元，并应支付自《还款计划》出具当日即2017年5月22日起按月利率2%计算的违约金。华进兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华进兴应于本判决生效之日起十日内偿还龙岩市新农机汽车运输有限公司借款本金30800元，并支付自2017年5月22日起至款清之日止，按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费687元，减半收取343.5元，由华进兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 段林杏（代）
书记员 陈晓芳（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初9782号
起诉人郑州林德科技有限公司。
法定代表人梁续，总经理。
本院收到起诉人郑州林德科技有限公司（以下简称林德公司）诉被起诉人侯瑞轩、第三人郑州宇通重工有限公司劳动争议纠纷一案。起诉人林德公司诉称：林德公司与侯瑞轩不存在劳动关系，林德公司作为被告侯瑞轩申请确认其与郑州宇通重工有限公司存在劳动关系的第三人，不服郑州市劳动仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2016）0307号仲裁裁决书，为此，起诉人林德公司诉至本院，请求判令：1、起诉人林德公司与侯瑞轩不存在劳动关系；2、第三人郑州宇通有限公司与侯瑞轩存在劳动关系。
经审查，本案劳动争议仲裁裁决作出后，起诉人林德公司曾在法定期限内向本院起诉，本院已经受理，但在开庭时起诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已作出（2016）豫0191民初6414号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（以下简称《解释》）第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案起诉人无正当理由拒不到庭参加原劳动争议纠纷案件庭审的行为，系其自愿放弃诉讼权利，则劳动争议仲裁裁决已自裁定送达当事人之日起发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对起诉人郑州林德科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年六月六日
书记员 袁 洋
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2031号
原告曾池芳，女，1967年7月15日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人向乾斌，男，50岁，汉族，公务员。系曾池芳之夫。
被告舒立新，男，1973年9月23日出生，汉族，职工。
被告余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，干部。系舒立新之妻。
被告洞口县橘城置业开发有限公司，地址在洞口镇大正街595号。
法定代表人舒立新，该公司经理。
上述三被告的委托代理人曾宇胜、尹显志，均为湖南伏龙律师事务所律师。
原告曾池芳与被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向乾斌、三被告的委托代理人曾宇胜、尹显志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾池芳诉称，2012年1月13日，被告舒立新因洞口县橘城置业开发有限公司搞房地产开发缺少资金，向原告借款30万元，约定借期1年，月息3分，按月还息，到期还本。到期后经多次催收，被告仅将2014年6月30日前的利息还清，本金和其余利息拒不偿还。故请求法院判令三被告偿还原告本金30万元及利息10万元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、借据；2、汇款凭证；3、被告舒立新、余香平的婚姻关系证明；4、被告洞口县橘城置业开发有限公司的资质资料。原告拟用上述证据证实被告的主体资格，借款数额、借款用途、约定利率、借款期限、还款方式等。
被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司辩称，舒立新借款30万元属实，利息偿还至2014年6月30日，此后仅偿还原告利息2.3万元。因被告资金紧张，请求暂缓偿还。此款属被告舒立新的个人债务，应由舒立新个人负责，另外两被告不应负责。
被告舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司未提交证据。
经开庭审理，三被告对原告提交的证据无异议，均予采信。
依采信的证据，结合当事人的陈述，可认定如下事实：被告舒立新与余香平系夫妻关系。2012年1月13日，被告舒立新向原告借款30万元，约定月利率3分，借期1年，按月还息，到期还本，至2014年6月30日的利息已还清，后经原告多次催收，被告在2015年12月偿还原告利息2.3万元，本金和其余利息被告拒不偿还。另外查明，洞口县橘城置业开发有限公司于2011年9月5日成立，经营范围为房地产开发经营、对房地产业的投资，公司注册资本800万元，舒立新投入注册资金799.2万元，余香平投入注册资金0.8万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告舒立新得到借款后不依约定偿还债务，系违约行为，因此，原告要求被告舒立新偿还借款的请求，本院予以支持。被告舒立新与余香平系夫妻，在夫妻存续期间所负债务，不能说明借款用途，推定为共同债务，应共同偿还。原告要求被告洞口县橘城置业开发有限公司共同偿还借款的理由不足，但因洞口县橘城置业开发有限公司系被告与舒立新、余香平共同出资开办的公司，若在限定的期限未偿还借款，可从洞口县橘城置业开发有限公司的受益中偿还原告的借款。被告的借款于2014年6月30日前已结清的利息予以认定，此后的利息按年息24%计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒立新、余香平在本判决生效后10日内偿还原告曾池芳借款本金30万元及利息（自2014年7月1日至还清日止，按年息24%计算，已付23000元应予扣除）；
二、驳回原告曾池芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6800元，因适用简易程序审理减半收3400元，由被告舒立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨爱国
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐静宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（二）
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1903号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报胡亮亮，男；因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人蒯多明，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1788号起诉书指控被告人胡亮亮犯抢劫罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人胡亮亮及其辩护人蒯多明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月9日凌晨2时许，被告人胡亮亮以要求被害人张某某送外卖为由将被害人诱骗至本市闵行区兰坪路、建设路北50米处，后用刀将被害人张某某捅伤并抢得人民币300余元后逃逸。经鉴定，被害人张某某因外伤致颈部皮肤裂创，构成轻微伤。同年6月11日，被告人胡亮亮逃至苏州市吴江区被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人熊某某的证言及辨认笔录，上海市枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，公安机关的抓获经过、验伤通知书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亮亮使用暴力方式劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人胡亮亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以胡认罪、悔罪且系初犯等为由，请求对胡从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2020年6月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的人民币六十五元发还被害人张某某(已发还)；继续追缴被告人胡亮亮的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 姚春岚
人民陪审员 俞丽宏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终539号
上诉人(原审被告)：西安凯盛建材工程有限公司,住所地陕西省西安市南郊长安南路6号。
法定代表人：程华。
被上诉人(原审原告)：常熟重型机械制造有限公司,住常熟市虞山高新技术产业园泰州路18号,
法定代表人：丁炎，该公司董事长。
上诉人西安凯盛建材工程有限公司因与被上诉人常熟重型机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2017）苏0581民初12092号民事裁定，向本院提起上诉。
西安凯盛建材工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：本案的《设备采购合同》第8.2条有明确的合同履行地，履行地为“上海港”，而且常熟重型机械制造有限公司也正是在上海港实际交付货物，常熟市法院认定接受货币一方为合同履行地，适用法律错误。本案上诉人的住所地、合同履行地、合同签订地均不在常熟市，应由与案件最紧密连接的西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地首先以双方约定的履行地为准，双方没有约定或者约定不明确的，应按照争议标的依法认定合同履行地。首先，本案双方没有约定合同履行地。合同“约定履行地点”是指当事人书面、明确约定的一个稳定的履行地。西安凯盛建材工程有限公司与常熟重型机械制造有限公司签订的《设备采购合同》8.2条约定：“卖方应2011年7月25日前将合同商品交付到买方指定的中国上海港的仓库或堆货区域”，双方仅指定了交货地点，并未明确载明“履行地”。其次，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案常熟重型机械制造有限公司的诉讼请求，结合双方合同履行义务，可以确定常熟重型机械制造有限公司为接收货币一方，该公司所在地为合同履行地，即本案合同履行地为江苏省常熟市，常熟市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二十三日
书记员 裴国强
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初671号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某，男，1983年6月15日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月13日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。
辩护人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
辩护人郑楠楠，福建衡评律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）592起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人薛毅辉、郑楠楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年6月1日22时30分许，被告人李某与被害人童某乙在芗城区XX小区XX烤肉店喝酒时相遇，因之前的债务纠纷发生口角，被害人童某乙与其朋友“阿某”先殴打被告人李某，被告人李某遂进烤肉店内拿了一把菜刀，持刀砍中被害人童某乙头部、手部，致其受伤。经法医鉴定，被害人童某乙头面部、肢体部多处软组织裂伤，累计长23.5㎝，其损伤程度经鉴定属轻伤二级；被告人李某右侧胸大肌处两处青紫，左侧上臂内侧、左侧前臂上段北侧及左侧前臂下段背侧青紫，其损伤程度属轻微伤。应以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任，被告人李某具有自首情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人李某量刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某乙的陈述；证人童某甲的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0350、0361号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场示意图及相关照片；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；抓获经过及情况说明；户籍证明及无违法犯罪记录；被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。被害人童某乙对本案发生有过错，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁玉婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1832号
原告：刘静，女，1960年4月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：孟峦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：赵普，男，1982年10月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
第三人：王倩，女，1984年4月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人:张丽华，河北济民律师事务所律师。
原告刘静与被告赵普、第三人王倩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静委托诉讼代理人孟峦、被告赵普、第三人王倩委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令原告刘静与被告赵普签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令王倩、赵普协助原告办理房屋更名过户手续；3.诉讼费用由赵普承担。事实与理由：原被告双方于2018年2月26日签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告享有的位于石家庄市裕华区%的产权。合同签订后，经过了原房屋共有人王倩的同意，并且原告按照合同约定支付了全部购房款，但被告未按照合同约定协助原告办理房屋更名过户，原告多次联系赵普，得到的答复却是要求加价。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，特起诉至贵院。望判如所请。
被告赵普辩称，涉案房屋是与王倩的共同财产，当时合同上只有我的签字，没有王倩签字，所以合同无效。近期房价一直涨，我想让原告涨点钱。
第三人王倩述称，涉案房产是王倩和赵普于2013年6月6日共同购买，在房管局签订的石家庄市商品房买卖合同，并做了网签备案，该房产为双方共同房产；2017年6月20日赵普和王倩协议离婚，双方于2017年6月23日签订涉案房产房屋所有权划分协议，该协议约定双方对所涉房产按份共有各占所有权50%；王倩知晓2018年2月26日刘静与赵普签订的房屋买卖合同，并同意赵普把其所有权的50%的房产所有权转让给刘静，王倩放弃优先购买权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告赵普已收到原告交付150万元的购房款，本院予以确认。2018年2月26日原、被告签订《房屋买卖合同》，合同第一条载明：房屋的所有权人为赵普和王倩，赵普自愿将涉案房屋中属于赵普的产权出售给原告；合同约定房屋的成交价格为150万。另查明，赵普与王倩2011年2月登记结婚，2013年6月6日赵普和王倩共同购买涉案房屋，2017年6月20日协议离婚，2017年6月23日赵普王倩签订《房屋所有权划分协议》显示：涉案房屋系赵普及王倩于2013年6月6日购买的房屋，属于夫妻共同财产；后双方于2017年6月20日离婚，针对上述房产，双方约定如下：王倩及赵普各占房产所有权的50%。王倩庭审中表示知晓2018年2月26日刘静与赵普签订的房屋买卖合同，并同意赵普把其所有权的50%的房产所有权转让给刘静，王倩放弃优先购买权。
以下事实有相关证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告于2018年2月26日签订的《房屋买卖合同》，因原、被告对该合同的真实性、关联性、合法性均无异议，且被告已收到合同约定的房屋价款，本院予以确认。赵普与王倩各享涉案房屋的50%产权，属于按份共有，赵普出售其共有份额，王倩在同等条下具有优先购买权，庭审中王倩明确表示放弃优先购买权，原告购买被告赵普自愿转让的份额亦不违反法律强制规定，原告购得涉案房屋的50%产权的份额。综上原、被告于2018年2月26日签订的《房屋买卖合同》合法、有效，被告赵普及第三人王倩应协助办理房屋更名、过户手续。关于被告辩称合同无效及房价上涨要求涨钱的意见无事实和法律依据本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条的规定，判决如下：
一、确认原告刘静与被告赵普于2018年2月26日签订的《房屋买卖合同》合法、有效。
二、被告赵普及第三人王倩于本判决生效后三十日内协助原告刘静办理石家庄市裕华区塔南路171号丽景园2号住宅楼1单元2402房屋享有50%的产权更名、过户手续。
三、驳回原告刘静其他诉讼请求。
案件受理费40元，保全费5000元，共计5040元由被告赵普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 张伊凡
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1832号
原告：刘静，女，1960年4月20日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：赵普，男，1982年10月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告刘静与被告赵普房屋买卖合同纠纷一案，原告刘静于2018年4月28日向本院申请财产保全，要求查封被告赵普位于石家庄市裕华区塔南路171号丽晶园2号楼1单元2402（备案合同号：20113060617070349392）房产，并提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司保函作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封赵普名下位于石家庄市裕华区塔南路171号丽晶园2号楼1单元2402（备案合同号：2013060617070349392）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 张伊凡
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01848号
申请执行人苏州隆昌新材料有限公司，住所地苏州。
法定代表人张永海，该××董事长。
被执行人达基服装辅料（南通）有限公司，住所地南通市。
法定代表人杨海星，该××董事长。
申请执行人苏州隆昌新材料有限公司与达基服装辅料（南通）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第01434号民事调解书已发生法律效力，但被执行人达基服装辅料（南通）有限公司未主动履行义务。申请执行人苏州隆昌新材料有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。本案申请执行标的人民币1028000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院强制执行，被执行人已履行99479元，余款因被执行人达基服装辅料（南通）有限公司暂无履行义务能力，申请执行人苏州隆昌新材料有限公司同意本院终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：余款因被执行人达基服装辅料（南通）有限公司暂无履行义务能力，苏州隆昌新材料有限公司同意本院终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8081号
原告：幸列平。
委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁文利，广东莲馨律师事务所实习律师。
被告：杜春发。
被告：林二凤。
原告幸列平与被告杜春发、林二凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告幸列平的委托诉讼代理人陈勤到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸列平向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款本金672300元；2.两被告共同向原告支付利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至全部款项实际还清之日止）；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。庭后，原告幸列平申请撤回要求被告归还借款本金172300元（对应2014年1月17日及2015年8月20日的两张借条）及相应的利息，本院予以准许。事实和理由：被告杜春发于2014年1月17日向原告借现金100000元，被告杜春发收到款项后向原告出具了借条，借款期限为2014年1月17日至2014年5月17日。两被告系夫妻关系，两人于2014年2月至2014年4月期间多次向原告借款合计500000元。2014年4月16日，两被告向原告出具该期间总借款金额的借条并承诺于2016年12月前归还。另外，两被告于2014年6月16日附言承诺每月20日前准时向原告支付利息。2015年8月20日，被告杜春发向原告借款72300元，双方未约定还款期限。现2014年1月17日及2014年4月16日的借条对应的借款之借款期限早已届满，两被告拒绝接听原告的电话并搬离了原来的住处，导致原告至今无法收回到期借款及利息。为此，原告特提起本案诉讼。
被告杜春发、林二凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杜春发、林二凤缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月16日，被告杜春发、林二凤向原告幸列平出具借条一张，载明：“今借幸列平现金人民币整数伍拾万元整￥：500000元，于2016年12月前归还。”同年6月16日，杜春发及林二凤在该借条下方签名确认以下手写内容：“附：以此单为准付利息（，）20号前付款（，）二款必须准时，否则后果夫妻自负。”庭审中，原告称杜春发以经营耳机厂为由自2013年开始陆续向原告借款，后双方于2014年4月16日进行汇总并确定借款数额为500000元，上述借款以现金的方式在杜春发经营的工厂或东莞市客家龙酒业有限公司支付，款项部分来源于原告自有资金，部分来源于朋友的借款。原告并提供了其名下尾号为“7062”及“0580”的两个银行账户自2012年1月1日至2015年12月30日期间的流水拟证明其资金来源。上述两个账户的进出帐较为频繁，其中账户余额最高时为20余万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杜春发、林二凤共同向原告幸列平出具借条确认向幸列平借款500000元现金，由于双方都是自然人，基于民间借贷的交易习惯，出具借条这一行为意味着原告已经交付借款这一事实具有相当可能性。再从该借条下方手写的“附”部分的内容来看，其中的表述可以推出被告已经实际收到借款，否则被告并无必要在出具借条两个月之后再手写“附”部分内容确认支付利息及承诺按时付款。另，原告又已就其借款来源提供了银行流水予以佐证。综上，原、被告之间建立借款合同关系及原告已实际交付借款的事实具有高度可能性，本院依法予以确认。由于上述借款均未约定借款期限及利息，原告可以催告被告杜春发、林二凤在合理期限内归还借款，并要求两被告按国家有关规定支付逾期利息，因此，原告现要求被告两被告偿还借款500000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持，利息应以500000元为本金，自2017年7月12日起按年利率6%计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杜春发、林二凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告幸列平归还借款500000元并支付逾期利息（逾期利息以500000元为基数，自2017年7月12日起按年利率6%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10524元，由原告幸列平2698元，由被告杜春发、林二凤承担7826元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李慧霞
人民陪审员 陶青林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邓秀琳
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民监1号
原审原告周斌。
委托代理人周继文（原告父亲）。
原审被告芮红波。
原审原告周斌与原审被告芮红波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）庆城民初字第1993号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 徐国渊
二〇一六年一月二十八日
书记员 安丽珺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执478号
申请执行人王荣东，男，1974年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王继烈，男，1979年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人王荣东与被执行人王继烈民间借贷纠纷一案，执行标的403650元，执行费5955元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法轮候冻结被执行人王继烈名下所有的位于银川市西夏区鲁祥苑二期12号楼1单元301室住房的产权产籍，冻结被执行人名下所有的宁AEZ6**号、宁ASR3**号车户。现查明，被执行人王继烈无法找到且无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105民初212号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马峰邦
第1页共1页
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初109号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人毋晨晨，男，1990年10月17日出生于河南省博爱县，汉族，大专肄业，系焦作市华融国际信和汇金信息咨询有限公司员工，住焦作市山阳区。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月7日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2016年3月14日被焦作市公安局定和分局取保候审。于2016年11月1日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；于2016年11月16日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人毋晨晨犯破坏公用电信设施罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军、韩政出庭支持公诉，被告人毋晨晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2016年3月7日10时许，焦作移动公司侦测到焦作市山阳区人民路闪记烩面饭店附近有伪基站设备信号，向焦作市公安局定和分局移交线索。当日11时许，在移动公司的配合下，公安民警在人民路闪记烩面门前停放的车牌号为豫Ｈ×××××的雪佛兰轿车内查获伪基站设备，并抓获轿车驾驶人被告人毋晨晨。该伪基站设备电脑内发送的广告信息为毋晨晨所在公司的业务广告信息，经焦作市公安局网技支队电子数据勘察，在毋晨晨车内的电脑发送3条广告信息，经中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司电子数据分析，毋晨晨车内的伪基站设备阻断有效手机用户30527个，发送每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过等书证，证人浮莉莉等人的证言，被告人毋晨晨的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实。并认为被告人毋晨晨破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人毋晨晨对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月7日10时许，焦作移动公司侦测到焦作市山阳区人民路闪记烩面饭店附近有伪基站设备信号，向焦作市公安局定和分局移交线索。当日11时许，在移动公司的配合下，公安民警在人民路闪记烩面门前停放的车牌号为豫Ｈ×××××的雪佛兰轿车内查获伪基站设备，并抓获轿车驾驶人被告人毋晨晨和乘坐人浮莉莉（另案处理）。该伪基站设备电脑内发送的广告信息为毋晨晨所在公司的业务广告信息，经焦作市公安局网技支队电子数据勘察，在毋晨晨车内的电脑发送3条广告信息，经中国移动通信集团河南有限公司焦作分公司电子数据分析，毋晨晨车内的伪基站设备阻断有效手机用户30527个，发送每条短信导致移动手机用户通信中断8-12秒。
另查明，被告人毋晨晨于2016年3月7日至2016年3月14日被刑事拘留，期间共被羁押8天。焦作市公安局定和分局扣押的伪基站设备壹套未随案移交。
上述事实，被告人毋晨晨在开庭审理过程中亦无异议，且有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、证明、车辆信息、扣押决定书及照片、电子数据检查工作记录、电子数据分析意见、检测报告、鉴定意见通知书，河南省工业和信息化委员会焦作无线电管理局出具的证明，证人浮莉莉、王某、魏某的证言，被告人毋晨晨的供述和辩解，被告人毋晨晨的人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋晨晨破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毋晨晨当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毋晨晨系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毋晨晨犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、焦作市公安局定和分局扣押的伪基站设备壹套由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 张 震
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘佳颖
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初4031号
原告：李新民，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：邱永超、刘世忠，安徽君智律师事务所律师。
被告：陈洋，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：陈计锋，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告李新民诉被告陈洋、陈计锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新民的委托诉讼代理人邱永超、刘世忠到庭参加诉讼，被告陈洋、陈计锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新民诉称：2016年5月27日，被告陈洋向我借款60000万元，约定月利率为2分，借款期限为一年。被告陈计锋为该笔借款连带担保，并由两被告出具了一张借据。还款期满后，两被告始终不予还本付息。为此，特提起诉讼，请求依法判令两被告立即偿还我借款本金60000元，利息从2016年5月27日起按月利率2%计息至还清本金时止。
被告陈洋、陈计锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2、借条一张，证明被告陈洋于2016年5月27日向原告借款60000元，月利率为2%，借用期限为一年，被告陈计锋为该笔借款提供担保的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2016年5月27日，被告陈洋向原告借款60000万元，约定月利率为2分，借款期限为一年。被告陈计锋为该笔借款连带担保，并由两被告出具了一张借据，还款期满后，两被告始终不予还本付息。
本院认为：债务应当清偿。被告陈洋向原告李新民借款60000元，月利率为2%，被告陈计锋为该笔借款连带担保，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告陈洋偿还借款60000元，利息从2016年5月27日起按月利率2%计息至还清本金时止的诉讼请求予以支持，被告陈计锋承担连带责任。被告陈洋、陈计锋应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条与《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈洋与本判决书生效后15日内偿还原告李新民借款60000元，利息从2016年5月27日起按月利率2%计息至还清本金时止；被告陈计锋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刁春元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢东行初字第3号
原告黄炳顺，男，汉族，1969年11月30日出生，高中文化，现住邢台市桥东区.
被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号，组织机构代码证：00072100-0。
法定代表人孟祥伟，男，该市市长.
委托代理人宋军生，男，邢台市住房保障和房产管理局职员.
原告黄炳顺诉被告邢台市人民政府确认行为违法及行政赔偿一案，原告向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，认为被告作出的政字（1997）87号决定违法并给原告造成经济损失，请求予以赔偿。邢台市中级人民法院指定本院管辖。本案在诉讼中，双方在本院主持下，达成和解协议，现原告黄炳顺向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄炳顺撤回起诉。
诉讼费25元，由原告黄炳顺负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢东行初字第3号
原告黄炳顺。
被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号。
法定代表人孟祥伟，该市市长.
委托代理人宋军生，邢台市住房保障和房产管理局职员.
原告黄炳顺诉被告邢台市人民政府确认行为违法及行政赔偿一案，原告向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，认为被告作出的政字（1997）87号决定违法并给原告造成经济损失，请求予以赔偿。邢台市中级人民法院指定本院管辖。本案在诉讼中，双方在本院主持下，达成和解协议，现原告黄炳顺向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告黄炳顺撤回起诉。
诉讼费25元，由原告黄炳顺负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈彦灵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1333号
罪犯卢××，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月17日作出（2012）滨塘刑初字第206号刑事判决，以被告人卢××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年11月30日起至2014年11月29日止。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯卢××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月30日起至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋