wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第977号
申请执行人袁小梁，男，1985年3月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈鑫，男，1984年5月5日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）安民初字第2842号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产及人员下落情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）安民初字第2842号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 苏锦玲
代理审判员 蔡庆华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈姗姗
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第287号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）。
负责人焦世经，中信银行南京分行总经理。
委托代理人潘志明，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告陈革英，女，1959年7月28日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告陈革英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贝到庭参加诉讼。被告陈革英经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年3月12日在原告处申领卡号为62×××70的信用卡一张。自2008年4月22日起卡号为62×××70的信用卡开始透支，截至2015年7月17日透支本息及滞纳金合计9215.69元。经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令被告陈革英：1、立即偿还原告透支款项人民币合计9215.69元，之后的利息及滞纳金按双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定计收；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈革英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年3月12日被告陈革英向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××70。承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。截至2015年7月17日，被告陈革英透支本息及滞纳金共计9215.69元。审理中，原告要求被告支付截至2015年7月17日的透支本息及滞纳金共计9215.69元，并要求之后的利息及滞纳金按双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、中信银行信用卡领用合约、查询信用卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈革英签订的信用卡领用合约合法有效，被告陈革英透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照中信银行信用卡领用合约向被告陈革英主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈革英于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行截至2015年7月17日透支本息及滞纳金合计9215.69元；之后的利息及滞纳金按双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告陈革英负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱纪国
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 殷作曲
二〇一五年十二月十日
见习书记员 王昱瑾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3263号
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室。
法定代表人陈奠基，经理。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族。
被告罗亨光，农民。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司与被告罗亨光服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员陈庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱甜，被告罗亨光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市新农机汽车运输有限公司诉称，2012年12月31日，原、被告签订1份《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》，协议约定被告将其所有的闽F×××××小货车挂靠在原告处，由原告代办车辆的挂牌入户手续、代办公司营运证、代收代缴各种税费、代开运输发票以及购置车辆贷款担保等社会事务。被告应于每月5日前向原告清偿原告垫付的税、费等款项。逾期应支付违约金，即每逾期一日被告应支付拖欠金额万分之五的违约金。2012年12月27日，原告为被告所有的上述车辆代缴了保险费10378.22元。2013年9月11日，被告仅向原告支付了上述保险费1205.22元，尚欠9173元至今未付。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令被告清偿原告代缴纳的保险费9173元，并支付该款从2014年1月20日起至款清结之日止，按日利率万分之五计算的违约金。
被告罗亨光辩称，2012年12月，被告向原告借款7万元用于购置闽F×××××小货车。借款前，被告已将原告所诉的保险费用全部缴清。因此，原告诉请被告清偿尚欠的保险费9173元无理，应予以驳回。
经审理查明：2012年12月，被告向原告借款7万元用于购置车辆（该款被告已向原告还清）。2012年12月31日，原、被告签订1份《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议（B）》，协议约定被告将其所购买的闽F×××××小货车挂靠在原告处，由原告代办车辆的挂牌入户手续、代办公司营运证、代收代缴各种税费、代开运输发票以及购置车�贷款担保等社会事务。协议期限从2012年12月31日至2015年12月30日。被告应将服务车辆在原告指定的新罗区内保险公司投保机动车辆保险。被告应于每月5日前向原告清偿原告垫付的税、费等款项。逾期应支付违约金，即每逾期一日被告应支付拖欠金额万分之五的违约金。被告每年应向原告缴纳事故互助金300元。原、被告因本协议产生纠纷，双方约定由龙岩市新罗区人民法院管辖。2012年12月底，原告向被告收取了2012年12月至2013年11月期间的管理费1200元、调查费400元、事故互助金300元、预收第二年的保险费1000元、贷款车辆抵押工本费100元、贷款工本费20元、复印费10元、贷款风险金2450元、贷款押金3500元。2012年12月27日，原告代被告缴纳了闽F×××××小货车从2012年12月28日至2013年12月27日期间的商业险保费8511.39元（包括：车损险、驾驶员与乘客车上责任险、盗抢险、不计免�险、第三者责任险、自燃损失险）、交强险1850元、车船税16.83元，以上共计10378.22元。2013年9月11日，被告向原告支付了上述保险费1205.22元，尚余保险费9173元至今没有支付。原告经催讨未果，遂具状本院请求判如所诉。
上述事实，有原告龙岩市新农机汽车运输有限公司提供的《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议（B）》、保险费发票、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间订立的《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议（B）》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。根据上述协议的约定，原告为被告垫付了其所购买的闽F×××××小货车从2012年12月31日至2015年12月30日的保险费10378.22元。据此，原告有权向被告追偿。现被告经�告主张权利后未足额清偿上述款项，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付，并赔偿原告相应的经济损失。原告现诉请被告支付尚欠的保险费9173元，具有事实与法律依据，本院予以支持。同时，《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议（B）》约定被告应于每月5日以前向原告清偿垫付款，故原告有权要求被告从2013年1月6日起支付尚欠保险费的违约金，现原告将其违约金的起算时间调整为2014年1月20日，系其对自身权利的处分，并无违反法律及协议的规定，本院予以采纳。诉讼中，被告主张其已向原告付清了2012年12月31日至2015年12月30日的保险费。对此事实，被告未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗亨光应于本判决生效�日起十日内支付原告龙岩市新农机汽车运输有限公司代垫的保险费9173元，并支付该款从2014年1月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按日利率万分之五计算的违约金。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗亨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00136号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人高某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人闫某某，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人常某某，农民。
被申请人李某某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字5133号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）5133号征收社会抚养费决定书认定常某某、李某某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对常某某、李某某夫妇征收社会抚养费4500元（人民币大写：肆仟伍佰元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）5133号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年12月18日向被申请人常某某、李某某进行了征费前行政告知，2014年12月23日作出鸡育决字（2014）5133号征收社会抚养费决定书，2014年12月23日送达给被申请人，并于2015年3月28日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）5133号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）5133号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 军
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初394号
原告：朱素博，男，1981年1月27日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县村民。
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。
被告：胡福尚，男，1967年12月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区永泰路79号地矿国际写字楼12层。
原告朱素博与被告胡福尚、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告朱素博于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其其实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱素博撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱素博负担。
审判员 李润刚
二〇一七年四月二十日
书记员 李建丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00068号
原告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托代理人：洪光文，该公司职工。
被告：许润保，男，1978年12月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被告：靳欣欣，女，1983年8月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
上述两被告的共同委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）与被告许润保、靳欣欣追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员黄路英适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告人保财险庐江支公司的委托代理人洪光文，被告许润保、靳欣欣的委托代理人魏守莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险庐江支公司诉称：2011年7月4日20时许，许润保持Ａ2型驾驶证，驾驶与其准驾车型不符的属靳欣欣所有的皖Ｑ4Ｇ8**号二轮摩托车与俞宏生拉垃圾车发生碰撞，造成俞宏生受伤的交通事故。事故发生后，俞宏生起诉至庐江县人民法院要求赔偿损失。庐江县人民法院作出（2011）庐江民一初字第02017号民事判决书，判令原告赔偿俞宏生损失46925元。原告已实际履行了该判决书确定的义务。现要求许润保、靳欣欣给付原告为其垫付的赔偿款46925元并承担本案的诉讼费用。
许润保、靳欣欣辩称：原告赔偿案外人俞宏生因交通事故造成的损失，符合《道路交通安全法》第七十六条规定。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》中有关于驾驶人未取得驾驶资格，保险公司有权追偿垫付抢救费用的规定，但本案中原告并不存在垫付抢救费用的情形，原告向两被告追偿无事实及法律依据。另原告对法院的一审判决没有提出上诉，说明其有愿意按法院判决赔偿俞宏生损失的意思表示，现原告要求按其接受的赔偿额向两被告追偿，违背了程序上的公平。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月29日，靳欣欣将其所有的二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年7月30日零时起至2011年7月29日二十四时止。2011年7月4日20时许，许润保（持有效Ａ2型驾驶证）驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符逾期未检验的二轮摩托车沿庐城移湖路由南向北行驶，行至三里路段，与道路前方俞宏生拉垃圾车发生碰撞，造成俞宏生受伤的交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定许润保负本起事故的全部责任，俞宏生不负事故责任。2011年9月13日，俞宏生诉至本院，要求本案原、被告赔偿其因事故受伤所造成的损失。同年12月7日，本院作出（2011）庐江民一初字第02017号民事判决，判决由原告在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿俞宏生因事故造成的损失计46925元，许润保、靳欣欣连带赔偿俞宏生损失16720.45元。该判决生效后，原告于2012年1月17日向俞宏生支付了赔偿款46925元。
以上事实，有下列证据证明：1、原告提供的庐江县公安局交通管理大队庐公交认字（2011）第20641号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、保险条款各一份，证实事故发生的时间、经过、责任认定以及事故车辆投保情况；2、原告提供的机动车驾驶证一份，证实许润保所持的驾驶证准驾车型为Ａ2车型的事实；3、原告提供的本院（2011）庐民一初字第02017号民事判决书、领款通知书及俞宏生出具的收条各一份，证实原告已根据本院生效民事判决所确定的内容支付了俞宏生事故损失46925元的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。受害人俞宏生因交通事故受伤，原告在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内已赔偿俞宏生损失计46925元，该事实有本院生效的民事判决书及俞宏生出具的收条载卷佐证，本院予以确认。本起事故发生时，许润保驾驶的车辆为二轮摩托车，而其所持有的有效驾驶证为Ａ2型驾驶证，其准驾车型与实际驾驶车辆不符，违反了《道路交通安全法》的相关规定，应认定为未取得驾驶资格。靳欣欣作为事故车辆所有人，将逾期未检验的二轮摩托车交由无驾驶资格的许润保驾驶，其虽不是直接致害人，但对事故的发生亦具有一定的过错。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人在未取得驾驶资格等情形下，保险公司在垫付被害人抢救费用后，有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》则进一步明确赋予了保险公司在承担了受害人的损失后可以向致害人追偿的权利，故原告现要求许润保、靳欣欣给付其垫付的赔偿费用46925元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许润保、靳欣欣承担责任的比例可按其各自过错程度确定，即徐润保应承担损失的80%赔偿责任，靳欣欣应承担损失的20%赔偿责任。据此，依照《道路交通安全法》第十九条第一款、第四款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告许润保于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司垫付的交通事故赔偿款37540元；
二、被告靳欣欣于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司垫付的交通事故赔偿款9385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告许润保、靳欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 路 英
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴军（代）
附：本判决所适用的法律条文
《道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初260号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年11月7日出生，汉族，小学文化，工人，重庆市江津区人，现住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年9月1日21时25分许，被告人宋某某酒后驾驶渝C9B2**号普通二轮摩托车，沿106省道由重庆市江津区白沙方向往合江方向行驶，行驶至106省道江津区白沙镇屠宰场路段时，与相对方向由杨某某驾驶的川17A21**拖拉机正面相撞，造成宋某某受伤，两车受损的交通事故。2015年9月14日经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人宋某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，江津区公安局交巡警支队民警依法抽取被告人宋某某的静脉血送检，2015年9月5日经重庆市江津区物证鉴定中心鉴定，被告人杨先江静脉血液中的乙醇含量为288.4mg／100ml。
被告人宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被害人杨正华表示不要求被告人宋某某赔偿拖拉机的损失。
被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、行车路线图、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、抓获经过，证人蒋某某、何某某、漆某某、汤某某的证言，被害人杨某某的供述和辩解，被告人宋某某的供述，乙醇检验报告，辨认、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上列罚金限被告人宋某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 梁晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初553号
原告：徐翠英，女，1943年9月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。
被告:杜涛,男,1990年3月7日出生，汉族,住宿迁市洋河新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，该公司经理。
原告徐翠英诉被告杜涛、中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告徐翠英于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐翠英撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐翠英负担。
审判员 王建海
二〇一八年三月二日
书记员 刘 鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第747号
上诉人（原审被告）上海仕妮工贸有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海平远无纺布有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海仕妮工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海仕妮工贸有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海仕妮工贸有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3211号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：王洪健，男，住吉林省长岭县。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王洪健不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十月二十日
书记员 苏春梅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第1291号
原告王淑军，女，1962年11月23日出生，汉族，住济南市。
原告黄振，男，1986年7月24日出生，汉族，住济南市。
以上二原告委托代理人吕洪利，山东泉运律师事务所律师。
被告张兴琪，男，1991年9月18日出生，汉族，住济南市。
被告徐震，男，出生日期不明，汉族，住济南市。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人史江波，总经理。
本院在审理原告王淑军、黄振与被告张兴琪、徐震、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王淑军、黄振提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告王淑军、黄振提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王淑军、黄振撤回起诉。
案件受理费4760元，由原告王淑军、黄振负担。
审判员 张在华
二〇一五年六月二十三日
书记员 甄燕鸣
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初545号
原告王某，女，29岁，1987年4月12日，地址：东光县，
被告顾某，女，29岁，1987年4月12日，地址：东光县，
本院在审理王某顾某离婚纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的条规定，裁定如下：
“准许原告王某撤回起诉。
审判员 倪磊
二〇一七年四月十九日
书记员 赵萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初798号
原告：谢佃起（谢佃启），男，1966年10月20日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告谢佃启与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佃启的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢佃启向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款6600元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地3亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告谢佃启与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地3亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告谢佃启向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告谢佃启土地承包费6600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初798号
申请人：谢佃起，男，1966年10月20日生，汉族，住郯城县。
被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
申请人谢佃起等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人谢佃起等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。
二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。
三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行
新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。
四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。
五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。
案件申请费***元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 岩
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第106号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
委托代理人陈宇强，男，吴川市农村信用合作联社覃巴信用社信贷员。
被告英明耀
原告吴川市农村信用合作联社与被告英明耀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，并于2014年7月17日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人陈宇强、被告英明耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告英明耀因资金周转困难，于2003年3月30日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款8000元，按月利率6.6375‰计付利息，定于2004年3月20日到期归还借款本息。借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收借款，被告只交息至2004年6月30日，尚欠借款8000元及利息至今拒不归还，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款8000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告英明耀辩称：我当时与别人合伙办厂，因资金困难，向原告借款。原告所诉借款是事实，我现在经济困难，暂无法定期归还借款。
被告英明耀在举证期限期限内没有提供证据。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份；
2、《借款借据》一份；
3、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告英明耀因资金周转困难，于2003年3月30日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款8000元，约定利息按月利率6.6375‰计付，定于2004年3月20日归还。借款到期后，被告只缴付利息至2004年6月30日，尚欠原告借款本金人民币8000元及此后利息未偿还。原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金人民币8000元及利息。本案经审理调解，双方对还款期限无法达成一致意见，故调解不成立。
本院认为：被告英明耀向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告英明耀归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告英明耀于本判决生效后三十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币8000元及利息（从2004年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币107元由被告英明耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年七月十七日
书记员 欧明
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第183号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人陈万欣，山东通德律师事务所律师
被上诉人（原审原告）寿光市多尔物流有限公司，住所地寿光市菜都路南首。
法定代表人朱友栋，经理。
被上诉人（原审被告）李文茂。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称平安财保潍坊公司）因与被上诉人寿光市多尔物流有限公司、李文茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月16日18时35分许，王光福驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车鲁G×××××重型罐式半挂车沿文圣街由西向东行驶至弥河西坝交叉路口时，因操作不当，与沿文圣街由东向西行驶向南转弯的李文茂驾驶的鲁G×××××号小型轿车（乘员：王墨聪）发生道路交通事故，鲁V×××××号车失控后又碰撞了路边树木及路灯杆。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707836201302926号事故认定书认定，王光福承担事故的主要责任，李文茂承担事故的次要责任，王墨聪无责任。李文茂驾驶的鲁G×××××号小型轿车在平安财保潍坊公司投保交强险和商业第三者责任险（100000元，不计免赔），保险期限均自2013年5月25日0时起至2014年5月24日24时止。
同时查明：寿光市多尔物流有限公司是鲁V×××××号重型半挂牵引车鲁G×××××重型罐式半挂车的车主，该车为山东世纪阳光纸业集团有限公司运载淀粉乳时发生事故，后寿光市多尔物流有限公司已赔偿山东世纪阳光纸业集团有限公司淀粉乳损失。寿光市多尔物流有限公司因本案事故造成的损失有：淀粉乳费用97527元、施救费9776元（9200元＋576元）、评估费6900元、车损41623元，以上共计155826元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、山东文正保险公估有限公司评估报告书、评估费发票、施救费发票、山东世纪阳光纸业集团有限公司淀粉乳收据、维修费发票、山东世纪阳光纸业有限公司发货单及当事人的陈述记录在案为证。
原审法院认为，王光福驾驶机动车与李文茂驾驶机动车发生碰撞，寿光市公安局交通警察大队第3707836201302926号事故认定书认定，王光福承担事故的主要责任，李文茂承担事故的次要责任，王墨聪无责任，该责任划分并无不当，法院依法予以确认，并酌情确认王光福与李文茂的责任比例7：3。平安财保潍坊公司对寿光市多尔物流有限公司提交的评估报告有异议，申请重新评估，但未按规定的时间到指定的地点选择评估机构，视为对重新评估权利的放弃，山东文正保险公估有限公司评估报告书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据，对平安财保潍坊公司的该项异议不予支持。寿光市多尔物流有限公司主张停车费，于法无据，法院不予支持。寿光市多尔物流有限公司提交的山东世纪阳光纸业有限公司发货单、山东世纪阳光纸业集团有限公司淀粉乳收据等能够证实其所有的车辆为山东世纪阳光纸业集团有限公司运送的淀粉乳数量，且能够证实发生事故后其已先行向山东世纪阳光纸业集团有限公司赔偿车载淀粉乳损失。李文茂驾驶的鲁G×××××号小型轿车在平安财保潍坊公司投保交强险和商业第三者责任险（100000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，寿光市多尔物流有限公司的损失首先应当由平安财保潍坊公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险的部分由平安财保潍坊公司按责任比例赔偿46147.8元【（155826元－2000元）×30%】。寿光市多尔物流有限公司主张李文茂、平安财保潍坊公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持，损失数额以法院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿寿光市多尔物流有限公司因道路交通事故造成的损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿寿光市多尔物流有限公司因道路交通事故造成的损失46147.8元，于判决生效后十日内付清；三、驳回寿光市多尔物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由李文茂负担953元，由寿光市多尔物流有限公司负担2元。
宣判后，平安财保潍坊公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，对被上诉人寿光市多尔物流有限公司主张的车载货物淀粉乳损失因果关系不明，认定错误；判决上诉人承担评估费、诉讼费错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人寿光市多尔物流有限公司、李文茂未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，王光福驾驶机动车与李文茂驾驶机动车发生碰撞，该交通事故经寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，王光福承担事故的主要责任，李文茂承担事故的次要责任，王墨聪无责任，该事实本院予以确认。上诉人对原审认定的被上诉人寿光市多尔物流有限公司除物损外的各项损失数额本身没有异议，本院直接予以认定。二审争议的焦点问题一是原审法院认定的车载淀粉乳损失是否正确。中华人民共和国国家发展和改革委员会于2010年12月22日，向山东文正保险公估有限公司颁发《价格评估机构资质证书》，证号为：国J15000105，其执业范围为：价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。该公估有限公司是国家认可的、有资质的、合法的价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估部门，对当事人委托的涉诉讼财物价格评估可以进行鉴定，原审法院依据山东文正保险公估有限公司出具的价格鉴定结论书，认定了被上诉人寿光市多尔物流有限公司的车载淀粉乳损失97527元并无不当，且上诉人亦未提供证据证明该公估有限公司及鉴定结论有违法事实，故上诉人关于原审法院认定的车载淀粉乳损失错误的上诉主张不成立，本院不予支持；二是原审法院判决上诉人承担评估费、诉讼费是否正确。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案评估费作为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院判决上诉人承担并无不当；至于诉讼费的承担，是法院根据案件的实际情况和相关法律规定，综合确定由哪方案件当事人来承担，原审法院判决上诉人承担诉讼费亦无不当，故上诉人关于原审法院判决其承担评估费、诉讼费错误的上诉主张不成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1005元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗佳佳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第135号
原告廖某
委托代理人廖登塔，鹿寨县法律服务所法律工作者。
被告韦某
本院在审理原告廖某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年3月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韦某的起诉。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院撤回对被告的起诉，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费50元，由原告廖某负担。
审判员 徐正源
二〇一五年三月二十七日
书记员 廖凤诚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1119号
罪犯高金亮，男，1967年3月17日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）濮中刑二初字第8号刑事判决，认定高金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。刑期自2007年2月26日起至2022年2月25日止。本院于2010年1月10日对高金亮减去有期徒刑一年；2012年1月16日对其减去有期徒刑一年。河南省豫中监狱以罪犯高金亮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年1月某日，高金亮、侯先梅租乘白燕青驾驶的车辆从山西省来到河南台前从岳彩会手中以每片195元的价格购买盐酸二氢埃托啡约400片。后又2月15日到山东省从岳彩会手中以上述价格购买盐酸二氢埃托啡540片。2月26日，高金亮事先与岳彩会联系好购买盐酸二氢埃托啡片后，伙同侯先梅到台前以198的价格购买盐酸二氢埃托啡800片，岳彩会又赠送侯先梅10片。随后，高金亮、侯先梅、白燕青正准备开车离去时被公安人员抓获。
罪犯高金亮服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬6次，监狱级改造积极分子1次。2011年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高金亮入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金亮减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2673号
原告许真喜，男，1972年2月18日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告王奇英，女，1971年9月6日出生，汉族，其他情况不详。
被告何秋林，男，1968年6月25日出生，汉族，其他情况不详。
原告许真喜诉被告王奇英、何秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告许真喜向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元；2.判决两被告按照月利率2%支付逾期利息从起诉时起至清偿时止；3.判决两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告王奇英需要资金用于家庭生活开支及生意周转，于2017年2月19日向原告借款合计20000元，并立下《借条》约定2017年2月30日还本息，但至今未还。两被告是夫妻关系，本案债务是两被告夫妻共同债务。
本院认为，具有明确的被告是起诉的条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体，原告未能提供被告何秋林有效的身份证明文件，不能证明被告何秋林的具体身份、住址等信息，原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告许真喜的起诉。
原告已预交的案件受理费150元，予以退回给原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 莫凯程
二〇一七年十月三十日
书记员 罗嘉惠
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第453号
原告刘某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一四年九月三十日
书记员 周宁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第278号
原告淄博钥泺纺织有限公司。住所地山东省淄博市周村区。
法定代表人王绥祥，经理。
被告常州蓝博节能设备有限公司。住所地江苏省常州市。
法定代表人何荣荣，总经理。
本院在审理原告淄博钥泺纺织有限公司与被告常州蓝博节能设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博钥泺纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费2150.00元，申请诉讼保全费1520.00元，共计人民币3670.00元，由原告淄博钥泺纺织有限公司负担。
审 判 长 王卫东
审 判 员 褚云霞
人民陪审员 石 俊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 洋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第119号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街346号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人韩功洁，男，1972年7月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第593号民事调解书，依法受理了申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行被执行人韩功洁金融借款合同纠纷一案，执行中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第119号执行案件执行程序。
本裁定送达后立�生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 李相伟
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1158号
原告：金祥根。
原告：金勤。
原告：潘金囡。
被告：金宝玉。
被告：金水祥。
被告：金凤珍。
被告：金琳。
本院在审理原告金祥根、金勤、潘金囡与被告金宝玉、金水祥、金凤珍、金琳共有纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金祥根、金勤、潘金囡撤回对被告金宝玉、金水祥、金凤珍、金琳的起诉。
本案受理费2300元,减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹倩云
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第179号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：被告人潘某和被害人邵某系本县芳村镇杭新景高速东岭隧道施工队队友，同住在东岭隧道工棚宿舍内。2014年8月30日，被害人邵某以自己名义在常山县农村信用合作联社芳村信用社办了一张卡号为银行卡（账号为62×××04）并存入现金9800元，在存钱时被被告人潘某看到了该银行卡密码。同年9月9日下午，被告人潘某乘宿舍无人之际将被害人藏在纸箱内的银行卡窃走，并于次日上午9时许在常山信用联社新桥分社的ATM机上分七次将银行卡内的9800元钱取走。
案发后，被告人逃往云南省彝良县，并于2014年9月24日被当地公安机关抓获归案，归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款9800元退还给被害人邵某，被害人对被告人表示谅解。
据此，公诉机关认为被告人潘某盗窃他人信用卡并使用的行为已经构成盗窃罪，并具有坦白和退赃情节，建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邵某的陈述、证人王某、陆某、江某的证言、归案经过、现场勘验检查笔录、照片、扣押清单及发还清单、谅解书、银行明细对账单、ATM取现成功清单、银行卡复印件、证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人潘某对公诉机关的相关指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达9800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。本案系盗窃普通的储蓄卡并使用的情形，公诉机关以盗窃信用卡并使用为由并适用刑法第一百九十六条第三款对被告人定罪，属法律适用错误，应予纠正。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人积极退赃并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及赃物的追缴情况等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李强
二〇一四年十二月三日
书记员 杨辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3456号
原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人:乔建设，该公司董事长。
委托代理人:汤海洋，该公司职员。
被告:曹明，男，1981年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：彭翠梅，女，1982年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘兆升，男，1980年12月18日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：胡园园，男，1981年7月20日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：尹良，男，1982年2月15日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：杲先旺，男，1981年1月18日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：彭胜，男，1979年11月26日生，汉族，教师，住邳州市。
被告：杜江，男，1963年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：彭振顶，男，1969年7月12日生，汉族，农民，住邳州市贾汪区。
被告：曹振，男，1977年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张理想，男，1980年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：靳莉，女，1986年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：彭安秀，女，1962年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：衡晓球，男，1977年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：高修海，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：万东亚，男，1980年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：梁伟，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：彭清亮，男，1980年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹明、彭翠梅、刘兆升、胡园园、尹良、杲先旺、彭胜、杜江、彭振顶、曹振、张理想、靳莉、彭安秀、衡晓球、高修海、万东亚、梁伟、彭清亮金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈静楠
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）耀刑初字第00062号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年9月4日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，高中文化。2013年7月9日因盗窃罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2013年8月14日被依法逮捕。现羁押于耀州区看守所。
陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日10时许，被告人冯某某窜至耀州区瑶曲镇车洼村后车洼组，翻墙进入陈某某家中，撬开房间内桌子抽屉，偷得现金539元后翻墙逃离现场，12时许，冯某某又窜至车洼村陈家台组，翻墙进入李某甲家中，因未能撬开房门，翻墙离去，随后又窜至徐某某家，取开大门门槛，爬进院内，在房间内行窃时被群众发现后翻墙逃离。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，称自己做错了，很后悔。
经审理查明，2013年7月8日10时许，被告人冯某某窜至耀州区瑶曲镇后车洼村，见陈某某家大门被锁着，翻墙进入院子，在一房间见一桌子抽屉用明锁锁着，便用菜刀、火钳撬开抽屉，偷走现金539元。随后，又来到该村陈家台组，见李某甲家大门被锁，翻墙进入院子，因未能撬开房间门，又翻墙出院。接着来到同村村民徐某某家前，见大门被锁，取开门槛，爬入院内，进入房间，在翻找东西时，被村民发现，翻墙逃离。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品清单及照片、辨认现场笔录及照片、李某乙辨认笔录及照片、证人李某丙证言、被害人陈某某、李某甲、徐某某陈述、被告人冯某某供述、被害人陈某某领条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，趁他人家中无人之际，潜户入室，秘密窃取私人财物三次，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人一日盗窃三次，第一次盗得现金539元，为既遂，后两次因自个意志之外的原因未能得逞，是未遂；对于未遂犯依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冯某某被抓获后，除如实供述公安机关掌握的盗窃行为外，还如实供述了公安机关尚未掌握的较重的其他同种罪行，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2013年7月9日起至2013年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯玉超
二〇一三年十月二十四日
书记员 焦会宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初135号
原告：沈永明，住靖江市。
被告：张国文，男，住靖江市。
原告沈永明与被告张国文为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告沈永明于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈永明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告沈永明负担。
审 判 员 高佳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 孙洁
书 记 员 沈琳
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00005-1号
申请执行人高发银。
被执行人湖北元星建筑劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道94号。
法定代表人谢建操，该公司总经理。
本院2014年11月18日作出的（2014）鄂宜都民初字第01219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高发银已向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北元星建筑劳务有限公司在湖北工程建设总承包有限公司应收款43805元至宜都市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦刚
二〇一五年一月八日
书�员向佳雁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1543号
上诉人（原审被告）梁晶晶，女，1968年8月5日出生。
委托代理人贾军武，陕西博义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武立城，男，1966年6月5日出生。
委托代理人申冰，北京市汉周律师事务所律师。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
上诉人梁晶晶因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第4293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁晶晶于2016年2月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁晶晶申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人梁晶晶撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
鉴定费5799.3元，由梁晶晶负担（本裁定生效后7日内交纳）。
一审案件受理费7458元，由武立城负担173元（已交纳），由梁晶晶负担7285元（本裁定生效后7日内交纳）。二审案件受理费3008元，由梁晶晶负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 史雪原
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第2092号
申请执行人:王利。
被执行人:王兴涛。
被执行人:大连水泥制品有限公司，住所地瓦房店市三台乡。
法定代表人：王兴涛，系该公司经理。
被执行人:大连鸿港经贸有限公司，住所地点普兰店市中心路三段。
法定代表人：王兴涛，系该公司经理。
本院在执行王利与王兴涛、大连水泥制品有限公司、大连鸿港经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，�照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第2092号申请执行人:王利。被执行人:王兴涛。被执行人:大连水泥制品有限公司，住所地瓦房店市三台乡。法定代表人：王兴涛，系该公司经理。被执行人:大连鸿港经贸有限公司，住所地点普兰店市中心路三段。法定代表人：王兴涛，系该公司经理。本院在执行王利与王兴涛、大连水泥制品有限公司、大连鸿港经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，�照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申362号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵敏娟，女，1954年10月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：唐正平，上海市小耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凤娟(系赵敏娟之妹)，女，1955年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨二村***号***室。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐萌，女，1961年6月28日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐德林，男，1961年4月17日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱金明，男，1959年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘明杰，男，1938年11月5日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘赵君，女，1980年2月20日出生，汉族，住上海市。
一审第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市常德路XXX号XXX层。
法定代表人：童文，该公司董事长。
再审申请人赵敏娟因与被申请人徐萌、徐德林、朱金明、刘明杰、刘赵君所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵敏娟申请再审称，赵敏娟与朱金明房屋买卖合同补充条款约定“原房屋的有关事宜(法院判决债权等等)由卖方负责，与买方毫无关联”，表明赵敏娟对徐萌、徐德林从未承诺解决居住问题，也无安置义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。根据查明的事实，徐萌户籍在系争房屋内且徐萌本人一直居住于系争房屋，朱金明对此情况明知并承诺解决徐萌的居住，故原审法院认定徐萌对系争房屋享有使用权，并无不当。赵敏娟、赵金秀作为系争房屋买受人，对系争房屋当时的情况也是清楚的，故在系争房屋被征收时，其对徐萌、徐德林当然负有安置义务。综上，赵敏娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵敏娟的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申362号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵敏娟，女，1954年10月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐正平，上海市小耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凤娟(系赵敏娟之妹)，女，1955年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨二村***号***室。被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐萌，女，1961年6月28日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐德林，男，1961年4月17日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：朱金明，男，1959年4月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘明杰，男，1938年11月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘赵君，女，1980年2月20日出生，汉族，住上海市。一审第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市常德路XXX号XXX层。法定代表人：童文，该公司董事长。再审申请人赵敏娟因与被申请人徐萌、徐德林、朱金明、刘明杰、刘赵君所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵敏娟申请再审称，赵敏娟与朱金明房屋买卖合同补充条款约定“原房屋的有关事宜(法院判决债权等等)由卖方负责，与买方毫无关联”，表明赵敏娟对徐萌、徐德林从未承诺解决居住问题，也无安置义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。根据查明的事实，徐萌户籍在系争房屋内且徐萌本人一直居住于系争房屋，朱金明对此情况明知并承诺解决徐萌的居住，故原审法院认定徐萌对系争房屋享有使用权，并无不当。赵敏娟、赵金秀作为系争房屋买受人，对系争房屋当时的情况也是清楚的，故在系争房屋被征收时，其对徐萌、徐德林当然负有安置义务。综上，赵敏娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵敏娟的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年二月二十四日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第173号
原告：杨艳，女，1983年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：周平光，江西致力律师事务所律师。
被告：江西中超集团有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙二路358号，经营地：南昌县莲塘镇斗柏路599号，组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，公司执行董事。
原告杨艳与被告江西中超集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，根据原告申请，本院裁定对被告财产采取了保全措施，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨艳及委托代理人周平光到庭参加诉讼，被告江西中超集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：2011年6月30日，被告江西中超集团有限公司向特定员工募集资金并发布了《融资公告》。融资额度为每人限人民币1万元至100万元，融资年限一年，年利率16%，到期还本付息，自2011年7月21日计算利息。2011年7月19日，原告交纳融资款人民币50000元，被告出具收据。融资期限届满，被告只支付了一年的融资利息，本金未归还。之后原告多次要求被告履行债务，被告仅在2014年7月30日归还原告借款本金人民币10000元，尚欠本金40000元及利息未归还，为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款本金40000元及利息21782.22元（自2012年7月21日计算至法院判决支付之日止，现暂计算至2015年6月10日，按年利率16%计算），并承担本案诉讼费。
被告江西中超集团有限公司未作答辩。也未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、江西中超集团有限公司的《融资公告》一份，拟证明：被告以融资方式向员工借款，并约定借款期限为一年，利息按年利率16%计算，到期归还本息。
2、2011年7月19日江西中超集团有限公司出具的收据1张，拟证明：原告向被告转款50000元，原告履行了借款义务的事实。
原告证据能相互印证，本院予以采信。
依据原告证据、法庭认证，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年6月30日,被告江西中超集团有限公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工发出《融资公告》,主要内容是:江西中超集团有限公司以自愿的方式向特定员工募集资金,融资额度每人限1万至100万元,融资年限为一年,利息16%,到期还本付息,起息日为2011年7月21日。若未足额归还本息,则按照有关规定加倍支付迟延履行期间利息。2011年7月19日,原告杨艳向被告转账50000元,被告向原告出具了收据一份。到期后,被告向原告支付了借期内的利息，并于2014年7月30日归还了本金10000元，尚欠借款本金40000元及利息未归还。故原告诉至本院。
本院认为：被告江西中超集团有限公司向江西省送变电建设公司员工发了融资公告，原告杨艳向被告江西中超集团有限公司转账50000元，被告向原告出具收据，原、被告双方间实际法律关系应为借款法律关系。被告尚欠原告借款本金40000元，事实清楚、证据确凿，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告未按约归还原告借款属违约，应承担违约责任，被告的融资公告约定了借款年利率为16%，且被告向原告支付的借期内的利息，亦认可了对该利率的约定，因此，对于逾期还款利息可参照借期内的年利率16%来计算。原告主张按年利率16%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中超集团有限公司在本判决生效后三日内一次性归还原告杨艳借款人民币40000元及逾期付款利息（其中以本金50000元为基数，自2012年7月21日起至2014年7月30日止，按年利率16%计算；以本金40000元为基数，自2014年7月31日起至判决确认支付之日止，按年利率16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，财产保全费637元，均由被告江西中超集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 魏 沫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈玲旭
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第173号
原告：杨艳。
委托代理人：周平光。
被告：江西中超集团有限公司。
法定代表人：杜银发，公司执行董事。
原告杨艳与被告江西中超集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，根据原告申请，本院裁定对被告财产采取了保全措施，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨艳及委托代理人周平光到庭参加诉讼，被告江西中超集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳诉称：2011年6月30日，被告江西中超集团有限公司向特定员工募集资金并发布了《融资公告》。融资额度为每人限人民币1万元至100万元，融资年限一年，年利率16%，到期还本付息，自2011年7月21日计算利息。2011年7月19日，原告交纳融资款人民币50000元，被告出具收据。融资期限届满，被告只支付了一年的融资利息，本金未归还。之后原告多次要求被告履行债务，被告仅在2014年7月30日归还原告借款本金人民币10000元，尚欠本金40000元及利息未归还，为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求判令被告归还原告借款本金40000元及利息21782.22元（自2012年7月21日计算至法院判决支付之日止，现暂计算至2015年6月10日，按年利率16%计算），并承担本案诉讼费。
被告江西中超集团有限公司未作答辩。也未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、江西中超集团有限公司的《融资公告》一份，拟证明：被告以融资方式向员工借款，并约定借款期限为一年，利息按年利率16%计算，到期归还本息。
2、2011年7月19日江西中超集团有限公司出具的收据1张，拟证明：原告向被告转款50000元，原告履行了借款义务的事实。
原告证据能相互印证，本院予以采信。
依据原告证据、法庭认证，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年6月30日，被告江西中超集团有限公司面向江西省送变电建设公司所有在册员工、离退休老同志、中超公司员工发出《融资公告》，主要内容是：江西中超集团有限公司以自愿的方式向特定员工募集资金，融资额度每人限1万至100万元，融资年限为一年，利息16%，到期还本付息，起息日为2011年7月21日。若未足额归还本息，则按照有关规定加倍支付迟延履行期间利息。2011年7月19日，原告杨艳向被告转账50000元，被告向原告出具了收据一份。到期后，被告向原告支付了借期内的利息，并于2014年7月30日归还了本金10000元，尚欠借款本金40000元及利息未归还。故原告诉至本院。
本院认为：被告江西中超集团有限公司向江西省送变电建设公司员工发了融资公告，原告杨艳向被告江西中超集团有限公司转账50000元，被告向原告出具收据，原、被告双方间实际法律关系应为借款法律关系。被告尚欠原告借款本金40000元，事实清楚、证据确凿，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告未按约归还原告借款属违约，应承担违约责任，被告的融资公告约定了借款年利率为16%，且被告向原告支付的借期内的利息，亦认可了对该利率的约定，因此，对于逾期还款利息可参照借期内的年利率16%来计算。原告主张按年利率16%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西中超集团有限公司在本判决生效后三日内一次性归还原告杨艳借款人民币40000元及逾期付款利息（其中以本金50000元为基数，自2012年7月21日起至2014年7月30日止，按年利率16%计算；以本金40000元为基数，自2014年7月31日起至判决确认支付之日止，按年利率16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，财产保全费637元，均由被告江西中超集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 魏 沫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈玲旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执376号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
被执行人邓学辉，男，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人邓学辉合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周裕新
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 勍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3249号
申请执行人李亚军，男，1982年11月19日生，汉族。
被执行人刁光新，男，1983年10月18日生，汉族。
被执行人唐莹，女，1984年8月17日生，汉族。
本院在执行李亚军与刁光新、唐莹民间借贷纠纷一案，申请执行人李亚军依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初223号民事判决书，于2016年11月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为583602.79元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3249号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二０一七年三月九日
书记员 郑 萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1505号
申请执行人:杨晓磊。
被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:。
法定代表人:宋立新。
被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。
法定代表人:鲍澄阳。
本院在执行申请执行人杨晓磊与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行12010元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1505号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1801号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告赵威，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告赵威经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告赵威于2012年2月9日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年2月9日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款22150.91元及拖欠期间的利息。
被告赵威未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇庆发村村民委员会出具的证明一份，证实与被告无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告赵威未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月9日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年2月9日。逾期后被告偿还了部分借款后再未能偿还，现原告为要求被告偿还借款22150.91元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元且尚欠22150.91元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵威于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款22150.91元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费354元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第264号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀丽，女，汉族，1966年10月26日出生，农民，住山东省平阴县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省平阴县金厦建筑安装有限责任公司。住所地：山东省平阴县。
法定代表人：尹承贵，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南鸿兴置业有限公司。住所地：山东省平阴县。
法定代表人：李录平，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：巩方强，男，汉族，1979年1月5日出生，住山东省济南市
再审申请人王秀丽因与被申请人平阴县金厦建筑安装有限责任公司、济南鸿兴置业有限公司，一审被告巩方强劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王秀丽申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决适用法律错误。
本院认为，济南鸿兴公司与平阴金厦公司、巩方强签订《建设工程施工补充合同》约定，将涉案工程交由无施工资质的巩方强施工，后巩方强将涉案工程中的外墙落水管、空调管安装，外墙粉刷及维修等工程分包给王秀丽施工，因上述约定违反相关法律规定，原一审法院认定上述合同无效正确。因涉案工程已交付使用，一审法院依据巩方强出具的结算单及相关欠条判决巩方强支付王秀丽相应工程价款并无不妥。济南鸿兴公司作为建设方与施工方平阴金厦公司在签订涉案合同时均同意涉案工程交由无施工资质的巩方强施工存有过错，但一审法院判决济南鸿兴公司及平阴金厦公司对巩方强欠付的工程款承担连带责任于法无据，二审判决予以纠正，并无不当。王秀丽的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人王秀丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀丽的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年七月十三日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第264号
再审申请人（原审原告）：高某。
被申请人（原审被告）：山东振嘉房地产有限公司。住所地：滕州市美明嘉苑路*号楼*单元***室。
法定代表人：马某。
再审申请人高某因与被申请人山东振嘉房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服邹城市法院（2014）邹商初字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周丽萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第03515号
原告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区云泉路18－13号。组织机构代码56346509－8。
负责人陈兴容。
被告黄英，女，1979年1月19日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市北碚区萍丰食品经营部诉被告黄英联营合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区萍丰食品经营部撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市北碚区萍丰食品经营部撤回起诉。
案件受理费581元减半收取291元，由重庆市北碚区萍丰食品经营部负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 周一丁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初513号
原告：陈日缅，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：罗北胜，男，汉族，1958年9月10日出生，住广东省阳西县，
被告：关则亮，男，汉族，1983年9月13日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
原告陈日缅与被告关则亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日缅及其委托诉讼代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告关则亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日缅向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付工程款26240元及利息1574.40元，合共27814.4元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告关则亮将东平镇莲藕美食文化节活动项目发包给原告，工程总价款为66390元。原告承包上述项目工程后，严格按照被告的要求施工。2016年8月24日，原告按约完工，经结算被告尚欠原告工程款26000元。被告承诺在2016年12月31日前一次性还清上述工程款，如未能还清，则按未还款金额的2%每月计算利息给原告，直至还清欠款为止。2017年1月1日还款期限届满，原告要求被告还款，但被告至今未予偿还。综上所述，被告的行为违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告关则亮不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月间，被告关则亮将其承包的东平镇莲藕美食文化节工程项目的部分工程交由给原告陈日缅负责设计，并由原告负责包工包料进行施工。此后，原告依约完成了该项工作并交付使用。期间，被告只是支付了部分报酬给原告。2016年10月19日，双方进行结算。经结算后，由被告关则亮出具一份《欠据》交由原告收执，写明：“本人关则亮今欠陈日缅《东平镇莲藕美食文化节工程款》人民币26240元，定于2016年12月31日前一次性还清，如未能还清，本人关则亮承诺按未还款项金额的2%每月计算利息给陈日缅，直至尚欠款项还清为止”，被告关则亮在该份《欠据》的“欠款人”处签名确认。结算后至今，被告没有支付过任何款项给原告。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。本案中，原告陈日缅承接被告关则亮承包的东平镇莲藕美食文化节工程项目的部分工程后，以自己的设备，技术和劳力完成了该项工作并已交付工作成果。经双方结算，被告尚欠原告报酬26240元，该事实有原告提供的《欠据》等予以证实，本院应予认定。现原告请求被告支付尚欠报酬26240元并按约定的月利率2%计算逾期付款违约金，被告未依约定的时间付清尚欠报酬，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告关则亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告关则亮在本判决发生法律效力之日起十五日内支付尚欠的报酬26240元及违约金（违约金从2017年1月1日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈日缅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取计248元，由被告关则亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年五月十五日
书记员 叶文斌
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初88号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李衍申，男，1993年3月18日出生于黑龙江省富裕县，汉族，大学文化，甘南县洽洽食品有限公司工作人员，现住黑龙江省甘南县。2018年1月10日因涉嫌交通肇事罪被甘南县公安局刑事拘留，同年1月16日被甘南县公安局释放，同日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人李衍申犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于2018年4月10日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李衍申到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日6时40分许，被告人李衍申驾驶黑Ｂ×××××号牌骊威牌小型轿车沿甘南县甘南镇文明大街由南向北行驶至北大桥路段时，与前方同方向行驶姚某2驾驶的飞鸽牌两轮自行车发生相撞，造成双方车辆受损，飞鸽牌自行车驾驶人姚某2受伤，受伤后经甘南县人民医院抢救无效死亡的一般死亡道路交通事故，李衍申负此起事故的全部责任，飞鸽牌两轮自行车驾驶人姚某2无责任。
另查明，2018年1月16日，被害人家属与被告人李衍申某赔偿协议，并已赔偿完毕，同时为被告人出具谅解书。
2018年1月10日甘南县公安局交警大队接到报案后赶赴案发现场，将被告人李衍申带至交通管理大队并对其刑事拘留。
上述事实，被告人李衍申在开庭审理过程中均无异议。并有以下证据证实：
1，书证：侦查终结报告书、道路交通事故现场图及照片、呼
气式酒精检测结果、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、协议书、谅解书、收条、户籍证明、环卫站情况说明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等；
2，证人证言：证人姚某1的证言；
3，被告人李衍申的供述与辩解；
4，吸毒现场检测报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华（2018）交司鉴字6—1号司法鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华（2018）交司鉴字6—2号司法鉴定意见书、黑龙江省大华司法鉴定中心黑大华（2018）交司鉴字6—3号司法鉴定意见书、齐齐哈尔市甘南公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书；
6，道路交通事故现场勘查笔录
7，其他证据，黑龙江省甘南县司法局调查评估意见书，评估意见为同意接收被告人李衍申在其处进行社区矫正。
本院认为，被告人李衍申驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李衍申案发后自首，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李衍申没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李衍申犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1778号
原告南京紫竹物业公司管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
委托代理人王锡文，江苏鼎原律师事务所律师。
被告潘启跃，男，汉族，1968年2月26日出生。
原告南京紫竹物业公司管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）与被告潘启跃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年7月1日至2013年6月30日期间的物业管理费1008元、2012年6月1日至2013年5月31日期间的公摊水电费116.5元，合计824.5元（已扣除被告预交的公摊水电费300元），并承担逾期付款的违约责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业公司的委托代理人李品宁、王锡文到庭参加诉讼，被告潘启跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年6月1日，南京万均置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业公司（乙方）签订某某苑前期物业管理委托合同。该合同载明甲方选聘乙方对某某苑提供前期物业管理服务；合同第六条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层住宅每月每平方米0.8元、小高层住宅每月每平方米1.3元，商业每月每平方米2.5元；合同第二十九条约定合同期限自2007年7月1日至业主委员会成立后与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。2009年9月23日，南京市物价局作出《关于某某苑住宅小区前期物业管理收费问题的批复》，确定公共服务费收费标准为：多层和小高层住宅前期物业管理收费标准分别为每月每平方米0.8元和1.3元。
被告的物业为栖霞区营某某北路X号（某某苑）X幢X单元XXX室住宅，属多层住宅，建筑面积为104.97平方米。原告于2013年6月30日撤离案涉小区，并于2014年12月10日在案涉小区公告栏张贴业主欠费明细表，向欠交物业费的业主催交物业费。
审理中，原告紫竹物业公司撤回主张被告支付公摊水电费和承担逾期付款违约责任的诉讼请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘启跃于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理股份有限公司支付2012年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费707.71元（已扣除被告预交的公摊水电费300元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘启跃负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一六年六月二十日
书记员 郑佳玲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第283-2号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人梁纪敏，男，1983年6月26日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社唐王信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告蒋世国，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告张胜才，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住济南市。
被告蒋士东，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告蒋绪友，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告蒋世国、张胜才、蒋士东、蒋绪友金融借款合同纠纷一案中，原告济南市历城区农村信用合作联社于2014年4月23日以四被告已还清贷款本息为由，向本院提出申请撤回对被告蒋世国、张胜才、蒋士东、蒋绪友的起诉。
本院认为，原告济南市历城区农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回对被告蒋世国、张胜才、蒋士东、蒋绪友的起诉。
案件受理费780元，由原告济南市历城区农村信用合作联社负担。
审判员 吴 刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 娄焕霞
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初44号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人刘军，男，1975年11月9日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，司机，家住江西省玉山县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月16日被玉山县公安局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人毛坤满，江西淮玉律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人刘军贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人毛坤满到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年9月份的一天，被告人刘军在玉山县疾控中心附近卖给毛某文冰毒一包，毛某文共付给刘军195元人民币。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某文等人的证言，辨认笔录，玉山县公安局提供的扣押物品清单，鉴定意见书，玉山县公安局提供的情况说明及被告人刘军的户籍信息、前科情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年四月二十日
书记员 占丛卫
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第533号
原告裴广营，男，汉族，出生于1974年3月10日。
被告魏新安，男，汉族，出生于1966年2月9日。
原告裴广营诉被告魏新安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裴广营，被告魏新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日被告魏新安从原告处借款300000元并出具借条一份，2014年6月19日被告魏新安从原告处借款200000元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不予归还该借款，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款500000元及利息75000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称借款事实不错，但给原告付过利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、2014年6月6日魏新安出具的借条一份，用于证明被告魏新安借原告30万元，约定月利息9000元，用期一个月，并用其位于新密市嵩山大道北侧房产证号为005359的房产作为抵押；证据二、2014年6月19日魏新安出具借条一份，用于证明被告借原告20万元，用期一个月，月利息6000元；证据三、魏新安所有的位于新密市嵩山大道北侧房产证复印件一份，证号为005359，证明借款当时被告将房产证抵押给原告。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年6月6日被告魏新安给原告出具借款300000元的借条一份，约定用期一个月，利息9000元，原告认可被告付息至2014年8月6日；2014年6月19日被告魏新安给原告出具200000元的借条一份，约定用期一个月，利息6000元，原告认可被告付息至2014年8月19日。该款后经原告催要，被告没有归还，原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原告主张被告偿还借款本金500000元，有被告出具的两份借条为证，事实清楚，被告应予归还，对原告的该请求本院予以支持。关于原告要求被告支付75000元利息，因双方约定的利息超出了法律强制性规定，对超出部分，本院不予支持，应按银行同期同类贷款利率四倍支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏新安于判决生效后十日内偿还原告裴广营借款500000元，并从2014年8月7日起按照银行同期同类贷款利率四倍以本金30万元支付利息至本判决限定的还款之日止，从2014年8月20日起按照银行同期同类贷款利率四倍以本金20万元支付利息至本判决限定的还款之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8150元，保全费3270元，共计11420元，由被告魏新安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫文红
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫民初字第00039号
原告李某某，住辽宁省绥中县网户乡。
委托代理人郭某某，男，住辽宁省绥中县绥中镇
被告朱某某，住辽宁省绥中县网户乡。
原告李某某诉被告朱某某健康权纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，由审判员佟德钦独任审理。于2014年3月10日公开开庭进行了审理，后由于案情复杂，依法组成合议庭，由审判员高金辉担任审判长，审判员佟德钦，人民陪审员陶志明参加合议，于2014年6月3日第二次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年7月20日7点多钟，在原告的富达摩托车销售店门前，被告故意找茬，辱骂并殴打原告，致使原告右手、头部及其它部位受伤。原告受伤后，在网户卫生院住院治疗九天，诊断为头部及右前臂软组织损伤。被告的行为给原告造成经济损失4600元。案经网户乡派出所调解未果，故请求法院依法责令被告赔偿。
被告朱某某辩称，打架的缘由与事实不符。事发前，我丈夫到原告家要木板条，原告和我丈夫说我扯舌。我丈夫回家后把我骂了。当时，我想找原告问个明白，被我丈夫制止。7月20日早晨，我去原告家质问原告，原告骂我，我们俩就打起来，没打几下就被人拉开。打架过程中，我没打着原告，因此，对原告的损失，我不赔偿。
经审理查明，原、被告曾经有矛盾。2013年7月20日7时许，被告在原告的富达摩托车销售店门前找到原告，原、被告发生口角，进而厮打起来。厮打过程中，原告受伤。原告受伤后，在绥中县网户卫生院住院治疗九天，诊断为头部及右前臂软组织损伤。原告合理经济损失为医疗费4400元、住院伙食补助450元、护理费630元、误工工资270元，合计5750元。现原告请求判令被告赔偿。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；证人证言笔录；原告住院病志；医疗费收据等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱某某致伤原告李某某，侵害了李某某健康权，对此，朱某某应承担民事赔偿责任。从打架的起因上看，原告李某某也存在一定过错，因此，应减轻被告朱某某的赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第二十六条的规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后三日内，赔偿原告李某某合理经济损失5750元的百分之八十即4600元。
诉讼费500元，原告承担100元、被告承担400元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高金辉
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 陶志明
二〇一四年六月五日
书 记 员 岳红梅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。