新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第40号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人马某，女，1992年2月19日出生，哈萨克族，大专文化，原塔城市联通公司3G销售顾问。被告人马某因涉嫌诈骗罪，于2013年7月8日被塔城市公安局刑事拘留，同年8月14日被塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
辩护人李万忠，新疆昌年律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派代理检察员袁国军出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李万忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月至2013年7月，被告人马某利用虚假的房屋所有权证、虚构有能力办理不用参加考试就能办理机动车驾驶证，还能办理联通公司外来务工人员手机卡获取高额利润提成等方式诈骗十九起，诈骗金额共计436796元。
公诉机关认为，被告人马某以非法占有他人钱财为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取多名被害人现金436796元，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人马某在有期徒刑五年至七年范围内量刑处罚，如全额赔偿，取得被害人的全部谅解，可在有期徒刑三年至五年范围内量刑处罚
被告人马某辩称：我非常后悔，认识到了自己的错误，由于我的法律意识淡薄，给被害人和自己的家庭造成了很大的伤害，我愿意接受法律的处罚，希望法庭给我一个改过自新的机会。
被告人马某的辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，但是部分犯罪事实不清，证据不足，辩护人认可假房产证、虚构事实办理驾照的诈骗行为，但是对马某斯、孔某涛、孔某海、寇某良的诈骗行为不予认可，他们的行为是一种民事行为，不是刑事犯罪。我们没有看到被告人要非法占有马某斯、孔某涛、孔某海、寇某良财物的故意，被告人的收入证明和被告人的身份不一致，且也没有查明被告人的实际收入情况，即使有较大差异，也不能说明被告人要非法占有被害人的财物。被告人马某自首后，是公安机关根据被告马某的借款记录，给被害人打电话，然后被害人才到公安机关报案的。被告人马某在实施犯罪时只有21岁，辨别能力较差。被告人亲属准备对被害人的全部损失予以赔偿，建议对被告人适用缓刑。
经本院审理查明：l、20l3年3月25日及6月4日，被告人马某分别两次利用虚假的房屋所有权证作抵押，诈骗得尔某尔现金96800元。
2、2013年7月4日，被告人马某利用虚假的机动车行驶证作抵押，诈骗得尔某尔现金30000元。
3、2013年5月，被告人马某虚构有能够办理不用参加考试就能获取机动车驾驶证为由，诈骗孔某涛现金7000元。
4、20l3年6月11日，被告人马某以虚构办理联通公司外来务工人员手机卡能够获取高额利润提成为由，诈骗孔某海现金25000元。
5、2013年5月16日，被告人马某以虚构办理联通公司外来务工人员手机卡能够获取高额利润提成为由，诈骗寇某良现金30000元。
6、2012年9月份，被告人马某虚构有能够办理不用参加考试就能将机动车驾驶证C3证升为机动车驾驶证B2证为由，诈骗关某现金8000元。
7、2012年9月份，被告人马某虚构有能够办理不用参加考试就能将机动车驾驶证C3证升为机动车驾驶证B2证为由，诈骗刘某占现金8000元。
8、2012年9月份，被告人马某虚构有能够办理不用参加考试就能获取机动车驾驶证及虚构办理机动车驾驶证违规补分为由，诈骗郭某涛现金8150元。
9、2013年7月1日，被告人马某虚构自己在塔城市国税局家属楼有一套楼房向外出租为由，诈骗杨某现金4000元。
10、2013年6月22日，被告人马某虚构自己在联通公司可以办理iphone手机并返回话费为由，诈骗肖珊某现金4000元。
11、2012年8月份，被告人马某虚构有能够办理不用参加考试就能办理机动车驾驶证为由，诈骗段军某现金5000元。
12、2012年8月份，被告人马某虚构有能够办理不用参加考试就能办理机动车驾驶证为由，诈骗苗某现金5000元。
l3、2012年8月份，被告人马某虚构有能够办理不用参加考试就能办理机动车驾驶证为由，诈骗田付某现金5000元。
14、2012年8月份，被告人马某虚构有能够办理不用参加考试就能办理机动车驾驶证为由，诈骗木某现金5000元。
15、2012年8月份，被告人马某虚构有能够办理不用参加考试就能办理机动车驾驶证为由，诈骗韩某现金5000元。
16、2012年8月份，犯罪嫌疑人马某虚构有能够办理不用参加考试就能办理机动车驾驶证为由，诈骗白某现金5000元。
l7、2013年6月23日，被告人马某以在塔城市联通公司工作的名义在塔城市某电脑公司诈骗手机四部，手机膜一个，损失价值20846元。
18、2013年6月9日，被告人马某以虚构办理联通公司外来务工人员手机卡能够获取高额利润提成为由，诈骗马某斯现金80000元。
19、2013年5月20日，被告人马某以虚构办理联通公司外来务工人员手机卡能够获取高额利润提成为由，诈骗孔某涛现金85000元。
同时查明：1、被告人马某的父亲马文某已将住宅出售退赔了被害人的全部经济损失436796元，并取得了被害人的谅解。
2、案发后被告人马某主动向公安机关投案，如实供述个人犯罪事实，属自首。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人得尔某尔、孔某涛，孔某海，寇某良，关某、刘某占，郭某涛、杨本某、肖珊某、段军某、苗海某．田付某，木某，韩道某、白某、马某斯、田某某的报案材料及陈述；
2、证人吉某某、郭某永、王某的证人证言；
3、书证；
4、被告人的供述及其辩解，法庭调查笔录在卷佐证。
被告人马某的辩护人李万忠向法庭提供的证据有：
1、收条及谅解书，证明得尔某尔、孔某涛，孔某海，寇某良，关某、刘某占，郭某涛、杨本某等全部被害人对被告人马某给予谅解；
2、证人马某斯庭审证言，证明与被告人马某之间系债权债务关系。
公诉机关提供的证据，经法庭出示质证。来源合法、内容真实，且被告人马某对其均无异议，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
被告人马某的辩护人向法庭提供的证据，经核查被害人出具的谅解书来源合法，内容真实，本院予以认定。对证人马某斯的庭审证言，属虚假证词，本院不予认定。
本院认为，被告人马某法制观念淡漠，人生价值观念扭曲，不是靠勤劳致富，而是以非法占有他人钱财为目的，采用虚构事实，隐瞒真相等手段骗取被害人现金436796元，属“数额巨大“情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追求其刑事责任，公诉机关对被告人马某指控的罪名成立。案发后，被告人马某主动投案，从侦查、起诉、到庭审中能如实供述个人犯罪事实，认罪悔罪态度较好，在其父亲的协助下赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，无前科劣迹。对被告人马某的辩护人李万忠辩护意见中称，被告人马某与被害人孔某涛、孔某海、寇某良之间是一种民事借贷行为，双方系债权债务关系的理由，与事实不符，与法律相违背，本院不予采信。因上述被害人在向公安机关报案时均称被告人马某是诈骗行为，并没说是借钱不还；同时被害人孔某涛、孔某海、寇某良给被告人的父亲马文某出具的谅解书中均称被告人是诈骗，希望对其从轻处罚。如果是民事纠纷就不可能对被告人进行刑事处罚。关于证人马某斯的庭审证词，纯属虚假证言。马某斯在向公安机关报案时称被告人马某是诈骗行为，本人是被害人，而在庭审中作为证人出庭作证时，又称与被告人是借贷关系，前后说法自相矛盾，本院不予采信。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
代理审判员 金爱明
人民陪审员 郑生有
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决