wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3659号
罪犯杨礼华，于四川省仁寿县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月10日作出了(2010)甬余刑初字第798号刑事判决，以被告人杨礼华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨礼华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨礼华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨礼华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十三日
代书记员 何锦霞
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕09刑终16号
上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某1，女，汉族，1947年10月13日出生于安康市汉滨区，住汉滨区。
委托代理人程某某1，男，汉族，1945年1月12日出生于安康市汉滨区，住汉滨区，干部。系上诉人陈某1之夫。
上诉人（原审被告人）陈厚菊，女，汉族，1956年2月24日出生于安康市汉滨区，住汉滨区，农民。
辩护人杨某某，男，汉族，1954年9月12日出生于安康市汉滨区，个体，住汉滨区。系上诉人陈厚菊之夫。
指定辩护人徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。
陕西省安康市汉滨区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某1诉陈厚菊故意伤害及附带民事诉讼一案，于2017年9月7日作出（2016）陕0902刑初12号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某1与原审被告人陈厚菊均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈厚菊，询问了上诉人陈某1，听取了辩护人及代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉滨区人民法院（2016）陕0902刑初12号刑事附带民事判决。
二、发回汉滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左小宁
审判员 张教辉
审判员 朱丹丹
二〇一八年五月七日
书记员 华茂莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1219号
原告：ＸＸ，男，1982年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：凌燕，女，1982年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王逢达，男，1972年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告ＸＸ为与被告王逢达民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，请求判令被告王逢达归还原告ＸＸ借款800000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ的委托代理人凌燕到庭参加诉讼，被告王逢达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2013年8月31日，被告王逢达向原告ＸＸ借款300000元，并出具借条一份。同年12月23日，被告又向原告借款400000元，并出具借条一份。2014年3月25日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一份。之后，被告王逢达未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王逢达于判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金800000元，并支付自2018年2月2日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王逢达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月二十八日
代书记员 任青青
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申64号
再审申请人（原审被告）：杨建，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
再审申请人（原审被告）：邓小梅，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（原审原告）：达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。住所地达州市通川区荷叶街***号。
法定代表人：朱光成，行长。
原审被告：达州市通川区镇豪商贸有限公司。住所地达州市通川区大西街259号都市花园商住楼C区***号。
法定代表人：严小松。
再审申请人杨建、邓小梅因与被申请人达州农村商业银行股份有限公司通川区支行、原审被告达州市通川区镇豪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨建、邓小梅申请再审称：1、原审程序违法，错误地采用公告送达方式，程序违法；2、认定的基本事实无证据，申请人与被申请人之间的《抵押合同》不是申请人所签署的，申请人不应承担抵押责任；3、申请人与达州市通川区镇豪商贸有限公司无任何经济往来，不可能为其债务提供抵押担保。请求撤销原判决，再审本案。
本院经审查认为，原审法院在向再审申请人杨建、邓小梅的住址邮寄了起诉状副本和举证通知书等法律文书后，才依法公告的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，程序合法。再审申请人举出的证据无法证明其申请再审的主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。杨建、邓小梅申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨建、邓小梅的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十二月十九日
书记员 张小平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初264号
原告：马红，女，1967年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：马军，男，1973年10月20日出生，汉族，乌兰浩特市公交公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：博金芝，女，年龄不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告马红诉被告马军、博金芝所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红及其委托诉讼代理人周雪婷到庭参加诉讼。被告马军、博金芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红向本院提出诉讼请求：要求二被告将蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第00279**号房产转移登记至原告名下。
事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告马军的姐姐。2010年9月，原告按揭购买了坐落在乌兰浩特市爱国街爱国家园曙光小区2号楼3单元201室的房产，楼房总价款为263980.00元。购买的当时，原告居住在日本，因此委托二被告与开发商签订了购房合同。合同约定交付首付款135000.00元，其余房款分五年给付。原告将房款交付给了二被告，由二被告向开发商交付了首付款，开发商将房产交付给二被告。后原告按约定五年内给付了全部按揭房款。2011年1月7日，二被告对原告购房进行了财产约定。该约定明确说明了上述事实，并约定因原告不在国内，二被告商定该住宅楼的买卖合同和房产证暂时登记到二被告名下。第一条约定：待该楼房按揭贷款五年内由原告付清，甲乙双方即二被告配合原告将该楼房的房产证和土地使用证转移登记在原告名下，即配合原告办理房屋产权过户手续，并负责把该楼房交付给原告使用。该房屋于2017年11月28日已办理了不动产登记证书，但二被告拒绝协助原告办理转移登记手续。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求二被告将蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第00279**号房产转移登记至原告名下。
被告马军、博金芝未做答辩称。
原告马红为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、二被告签订的财产约定协议书原件一份。2、不动产权证复印件一份（出示原件，向法院递交复印件）。3、房产分户图复印件一份（出示原件，向法庭递交复印件）。4、中国银行股份有限公司乌兰浩特分行个人一手住房贷款合同原件一份。
以上证据证明该争议房屋为原告所有。
被告马军、博金芝拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
本院经审理查明，被告马军、博金芝系夫妻关系，原告马红系被告马军的姐姐。2010年9月，原告按揭贷款购买了坐落在乌兰浩特市爱国街曙光小区2号楼3单元201室的房产，楼房总价款为263980.00元。因原告当时在国外居住，因此委托被告与开发商签订了购房合同。2011年1月7日，二被告签订财产约定协议书，协议内容：”甲（马军）乙（博金芝）双方系夫妻关系，2010年9月份，甲方姐姐马红在乌兰浩特市爱国街曙光小区2号楼3单元201购买一座98.5平方米的住宅楼，楼房总价款为人民币263980.00元。因马红不在国内，甲乙双方商定该住宅楼的商品房买卖合同和房产证暂时登记到甲方的名下，因办理该楼房入户等一切手续均由甲方办理和保管，待马红回来后甲方把该楼房的一切相关手续交给马红，向开发商交付的楼房首付款135000.00元及日后按揭贷款全部由马红交付，该楼房产权实际为马红所有，现双方在自愿的基础上达成如下协议：一、待该楼房按揭贷款五年内由马红付清后，甲乙双方应共同配合马红把该楼房的房产证和土地使用证转移登记在马红名下，即配合马红办理房屋产权过户手续，并负责把该楼房交付给马红使用。二、该楼房产权为马红个人所有，不属于甲乙双方的夫妻共同财产，不在甲乙双方支配分割之列”。该房屋于2017年11月28日已办理了不动产登记证书，房屋产权登记在二被告名下，但二被告拒绝协助原告办理转移登记手续。为此原告诉至本院，请求二被告将蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第00279**号房产转移登记至原告名下。
本院认为，原告马红购买位于乌兰浩特市爱国街爱国家园曙光小区2号楼3单元201室房屋，被告马军与房地产开发公司签订了该房屋买卖合同，并将该房屋所有权登记在被告马军、博金芝名下。但根据马军、博金芝签订的财产约定协议书内容，该房屋产权系原告马红个人所有，为此原告马红起诉要求二被告将该房产转移登记至原告名下，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
被告马军、博金芝协助原告马红将蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第00279**号房屋产权转移登记至原告马红名下。
判决生效后立即执行。
案件受理费100.00元，由被告马军、博金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员郭长占
二○一八年一月十一日
书记员宋怡雪
附相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初264号原告：马红，女，1967年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：马军，男，1973年10月20日出生，汉族，乌兰浩特市公交公司职工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：博金芝，女，年龄不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告马红诉被告马军、博金芝所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红及其委托诉讼代理人周雪婷到庭参加诉讼。被告马军、博金芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红向本院提出诉讼请求：要求二被告将蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第00279**号房产转移登记至原告名下。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告马军的姐姐。2010年9月，原告按揭购买了坐落在乌兰浩特市爱国街爱国家园曙光小区2号楼3单元201室的房产，楼房总价款为263980.00元。购买的当时，原告居住在日本，因此委托二被告与开发商签订了购房合同。合同约定交付首付款135000.00元，其余房款分五年给付。原告将房款交付给了二被告，由二被告向开发商交付了首付款，开发商将房产交付给二被告。后原告按约定五年内给付了全部按揭房款。2011年1月7日，二被告对原告购房进行了财产约定。该约定明确说明了上述事实，并约定因原告不在国内，二被告商定该住宅楼的买卖合同和房产证暂时登记到二被告名下。第一条约定：待该楼房按揭贷款五年内由原告付清，甲乙双方即二被告配合原告将该楼房的房产证和土地使用证转移登记在原告名下，即配合原告办理房屋产权过户手续，并负责把该楼房交付给原告使用。该房屋于2017年11月28日已办理了不动产登记证书，但二被告拒绝协助原告办理转移登记手续。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求二被告将蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第00279**号房产转移登记至原告名下。被告马军、博金芝未做答辩称。原告马红为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、二被告签订的财产约定协议书原件一份。2、不动产权证复印件一份（出示原件，向法院递交复印件）。3、房产分户图复印件一份（出示原件，向法庭递交复印件）。4、中国银行股份有限公司乌兰浩特分行个人一手住房贷款合同原件一份。以上证据证明该争议房屋为原告所有。被告马军、博金芝拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告提供的上述证据的证明力予以确认。本院经审理查明，被告马军、博金芝系夫妻关系，原告马红系被告马军的姐姐。2010年9月，原告按揭贷款购买了坐落在乌兰浩特市爱国街曙光小区2号楼3单元201室的房产，楼房总价款为263980.00元。因原告当时在国外居住，因此委托被告与开发商签订了购房合同。2011年1月7日，二被告签订财产约定协议书，协议内容：”甲（马军）乙（博金芝）双方系夫妻关系，2010年9月份，甲方姐姐马红在乌兰浩特市爱国街曙光小区2号楼3单元201购买一座98.5平方米的住宅楼，楼房总价款为人民币263980.00元。因马红不在国内，甲乙双方商定该住宅楼的商品房买卖合同和房产证暂时登记到甲方的名下，因办理该楼房入户等一切手续均由甲方办理和保管，待马红回来后甲方把该楼房的一切相关手续交给马红，向开发商交付的楼房首付款135000.00元及日后按揭贷款全部由马红交付，该楼房产权实际为马红所有，现双方在自愿的基础上达成如下协议：一、待该楼房按揭贷款五年内由马红付清后，甲乙双方应共同配合马红把该楼房的房产证和土地使用证转移登记在马红名下，即配合马红办理房屋产权过户手续，并负责把该楼房交付给马红使用。二、该楼房产权为马红个人所有，不属于甲乙双方的夫妻共同财产，不在甲乙双方支配分割之列”。该房屋于2017年11月28日已办理了不动产登记证书，房屋产权登记在二被告名下，但二被告拒绝协助原告办理转移登记手续。为此原告诉至本院，请求二被告将蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第00279**号房产转移登记至原告名下。本院认为，原告马红购买位于乌兰浩特市爱国街爱国家园曙光小区2号楼3单元201室房屋，被告马军与房地产开发公司签订了该房屋买卖合同，并将该房屋所有权登记在被告马军、博金芝名下。但根据马军、博金芝签订的财产约定协议书内容，该房屋产权系原告马红个人所有，为此原告马红起诉要求二被告将该房产转移登记至原告名下，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：被告马军、博金芝协助原告马红将蒙（2017）乌兰浩特市不动产权第00279**号房屋产权转移登记至原告马红名下。判决生效后立即执行。案件受理费100.00元，由被告马军、博金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号×××）全额缴纳诉讼费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员郭长占二○一八年一月十一日书记员宋怡雪附相关法律条款《中华人民共和国物权法》第三十三条【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保73号
申请人：金鑫，男，1977年6月30日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。
被申请人：金智慧，男，1978年10月2日出生，住突泉县宝石镇缤纷超市。
申请人金鑫因与被申请人金智慧诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人名下所有的突泉县宝石镇1段299幢门市予以保全扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人金智慧所有的突泉县宝石镇1段299幢门市予以保全扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后产生法律效力。
本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。
审判员范煜
二〇一八年三月七日
书记员刘钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保73号申请人：金鑫，男，1977年6月30日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。被申请人：金智慧，男，1978年10月2日出生，住突泉县宝石镇缤纷超市。申请人金鑫因与被申请人金智慧诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人名下所有的突泉县宝石镇1段299幢门市予以保全扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人金智慧所有的突泉县宝石镇1段299幢门市予以保全扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后产生法律效力。本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。审判员范煜二〇一八年三月七日书记员刘钢
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初5244号
原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路78号。
负责人：张历波，职务：行长。
委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。
被告：王兴胜，男，汉族,1959年11月15日出生，住肥城市。
被告：于汝梅，女，汉族，1959年12月10日出生，住肥城市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司肥城支行诉被告王兴胜、于汝梅金融借款合同纠纷一案，因被告已经履行完毕还款义务，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告王兴胜、于汝梅的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司肥城支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司肥城支行撤回对被告王兴胜、于汝梅的起诉。
案件受理费293元，由原告中国工商银行股份有限公司肥城支行承担。
审判员 湛蕾
二〇一八年四月二十八日
书记员 窦俊
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初820号
原告施丽松，男，1978年1月5日生，汉族，高中文化，个体户。
被告叶绍兴，男，1973年10月30日生，汉族，农民。现下落不明。
原告施丽松诉被告叶绍兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，2017年2月8日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告施丽松到庭参加诉讼，被告叶绍兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施丽松诉称，被告需资金周转共向我借款人民币（以下同）30000元，我以现金交付的方式将款交给被告，被告于2015年5月15日给我写下借条1份。后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，现向人民法院起诉，要求判令被告偿还我借款30000元并承担本案诉讼费。
被告叶绍兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
针对诉讼争议，原告施丽松向法庭提供了下列证据：1、与原件无异的原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然状况。2、借条原件1份，被告的身份证复印件1份，欲证明被告的自然状况及被告于2015年5月15日向原告借款30000元事实。
本院认为，证据1、2真实合法，内容与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的在案证据，查明如下法律事实：被告共向原告借款30000元，并于2015年5月15日给原告写下借到原告人民币30000元的借条1份。经原告催要，被告至今未还，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告叶绍兴出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法有效，被告应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶绍兴偿还原告施丽松借款30000元（限期判决生效之日起30日内付清）。
案件受理费550元，由被告叶绍兴承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 甘 志
审 判 员 李德泽
人民陪审员 邹福寿
二〇一七年二月八日
书 记 员 罗文举
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保9号
申请人：唐道平，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：彭英霞，女，1967年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
申请人唐道平与被申请人彭英霞买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保586号、586号之一执行裁定书，对被申请人彭英霞的银行存款13万元予以冻结，对财产保全担保人刘其友、唐道平、唐孝东所有的房产予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初8161号民事判决书，判决彭英霞承担给付唐道平货款和逾期付款损失的责任，现该判决书已发生法律效力。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及�财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人唐道平对被申请人彭英霞的银行存款13万元解除冻结的申请；
二、准予申请人唐道平对财产保全担保人刘其友、唐道平、唐孝东所有的房产解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月五日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保9号申请人：唐道平，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：彭英霞，女，1967年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人唐道平与被申请人彭英霞买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保586号、586号之一执行裁定书，对被申请人彭英霞的银行存款13万元予以冻结，对财产保全担保人刘其友、唐道平、唐孝东所有的房产予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初8161号民事判决书，判决彭英霞承担给付唐道平货款和逾期付款损失的责任，现该判决书已发生法律效力。现申请人向本院申请解除上述保全措施及�财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人唐道平对被申请人彭英霞的银行存款13万元解除冻结的申请；二、准予申请人唐道平对财产保全担保人刘其友、唐道平、唐孝东所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年一月五日书记员  王 维
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第352号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人聂莹，男，该社职工。
被执行人姜凤菊，女，1974年4月20日生，汉族，农民。
被执行人张永生，男，1974年2月28日生，汉族，农民。
被执行人孙权，男，1974年12月20日生，汉族，农民。
被执行人刘海林，男，1968年8月18日生，汉族，农民。
被执行人梁艳丰，男，1974年2月26日生，汉族，农民。
被执行人邹培友，男，1967年5月17日生，汉族，农民。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行姜凤菊张永生、孙权、刘海林、梁艳丰、邹培友金融借款纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第426号民事判决书于2015年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的本息99233.27元、诉讼费2281.00元、保全费1012元，执行费1389元。本案执行中申请执行人于2015年9月24日向院申请终结本案的本次执行程序，本院依法以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第426号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一五年九月二十四日
书记员 岳国强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4897号
罪犯喻勇，于贵州省织金县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年11月26日作出了(2010)甬北刑初字第340号刑事判决，以被告人喻勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯喻勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯喻勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功、监狱年度优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯喻勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月三日
代书 记员 张文雯
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4554、5993号
原告（并案被告）:郝长雨，男，1980年1月18日出生，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人:班武，辽宁省合同法研究会工作人员。
委托诉讼代理人:郑宝仁，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告（并案原告）：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山委。
法定代表人：冯立伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春宇，男，1978年10月18日出生，沈阳凯利混凝土有限公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王硕，男，1981年3月4日出生，沈阳凯利混凝土有限公司管理人工作人员，住沈阳市沈北新区。
原告（并案被告）郝长雨与被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）郝长雨及其委托诉讼代理人班武、郑宝仁、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司的委托诉讼代理人于春宇、王硕到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告（并案被告）郝长雨诉称，原告于2013年4月应聘到被告单位上班，从事司机工作，每月工资4000元到5000元左右，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费，但是被告未与原告签订书面劳动合同，未按期支付工资，未依法给付休息日加班费及节假日加班费，也没有给原告缴纳社会保险。2017年3月，被告单方面解除劳动合同。故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告2016年11月19日至2017年3月1日拖欠工资4000元；2017年3月2日至2017年3月20日的工资2383.29元，休息日加班费2200元；2013年4月到2017年3月的休息日加班费45865.52元，法定节假日加班费15599.61元；赔付未与原告签订劳动合同的双倍工资121000元（2016年1月至2016年12月）；违法解除劳动合同经济赔偿金20000元；失业金38000元；诉讼费由被告承担。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司辩称，1.原告主张拖欠工资于法无据，不存在拖欠工资的事实。2.原告主张2017年3月2日至2017年3月20日的工资于法无据，休息日加班费于法无据。双方已经在劳动合同约定了不定时工作日，冬休每年休息4-5个月，从前一年的11月中旬休息到第二年的3月底4月初。3.原告主张未签订劳动合同双倍工资于法无据，原告在我公司工作期间已经签订书面合同。同时根据沈阳中院关于未签订合同的适用仲裁时效相关规定，原告诉求超过时效，不应得到支持。原告主张违法解除劳动合同一项于法无据，我公司行为不构成违法解除。原告主张失业金于法无据。原告在我公司劳动合同已经到期，公司通知为其办理失业金期间原告不配合，故导致失业金无法申办，原告无权主张该赔偿。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司诉称，被告从原告公司处主动离职，对此双方的劳动关系解除，既非原告违法解除，亦非双方协商一致解除，而是属于被告主动离职，用人单位无需支付解除劳动关系经济补偿金或赔偿金。综上，请求确认原告沈阳凯利混凝土有限公司不需要按照沈苏劳人仲字（2017）41号裁决书履行给付义务；诉讼费由被告承担。
原告（并案被告）郝长雨辩称，被告根据《劳动合同法》第82条规定，被告的证据能够证明原告单位主张的劳动仲裁没有法律依据支持，缺乏事实与理由，请法院驳回原告单位的诉讼请求。
经审理查明，原告自2013年4月起到被告单位上班，从事司机工作，离职前12个月平均工资为4057.63元，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费。2017年3月21日，因公司无法继续生产经营，被告单位通知原告自即日起放假，等待通知。2017年4月27日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出沈苏劳人仲字（2017）41号仲裁裁决书，现原、被告均不服该裁决书，故诉至我院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、劳动仲裁裁决书、银行流水在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告单位未给付原告2016年12月至2017年3月1日冬季放假期间的工资，故本院认为被告单位应按每月1000元的标准给付原告相应时段的工资。原告于2017年3月2日至2017年3月20日期间正常上班，故被告单位仍应按照上班期间的工资标准给付原告工资。关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金问题，被告单位通知原告放假回家，等待单位进一步通知，原告此后也未回到被告单位工作至今，双方以其实际行动表示自2017年3月21日起双方对于劳动合同的解除达成了一致，被告单位应按照法律规定支付原告经济补偿金，故对于原告要求被告单位支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的休息日及法定节假日的加班费问题，被告单位系混凝土生产企业，依据其行业特殊性及我国北方的气候条件，被告单位实际上执行的是不定时工作制，虽其安排劳动者在休息日及节假日工作，但也为劳动者安排了调休，故本院对于原告的该项主张不予支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资的问题，因未签订书面劳动合同双倍工资属于惩罚金，不属于劳动报酬，其应适用劳动仲裁时效期间之规定，原告的该项主张已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。关于失业金损失的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，失业人员须经劳动行政管理部门审核，符合领取失业保险的相应条件，才可享受失业保险待遇，本案双方对于合同解除方式及时间存在争议，依据辽劳社发［2008］92号《关于完善失业保险有关政策问题的通知》第六条规定，失业人员应于发生劳动争议的裁决、判决生效之日起60日内，凭终止、解除劳动关系等证明材料及有效的法律文书，到失业人员户口所在地失业保险经办机构办理失业和求职登记，同时办理申领失业保险金手续，故对原告要求被告单位赔偿未办理领取失业金的相关手续致其损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，判决如下:
一、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）郝长雨2016年12月至2017年3月1日期间的工资3000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清;
二、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）郝长雨2017年3月2日至2017年3月20日期间的工资2569.83元，此款于本判决生效后十日内一次性付清;
三、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）郝长雨解除劳动合同的经济补偿16230.52元（4057.63元×4个月），此款于本判决生效后十日内一次性付清;
四、驳回原告（并案被告）郝长雨其他诉讼请求;
五、驳回被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董 晓 梅
人民陪审员 李 文 竹
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 代阳书记员李海霞
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00622号
原告吴春新，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告黄文军，男，汉族，本溪市人，本钢集团北台炼钢厂工作人员。
被告张丽燕，女，汉族，本溪市人，无职业。
原告吴春新诉被告黄文军、张丽燕不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴春新诉称：2013年10月12日，二被告以为原告孩子办进本钢工作为由，向原告索要8万元，但被告给原告孩子办的工作是天津金桥焊材责任有限公司在本溪公开招聘的，根本不是本钢招工，只要符合条件就录取，原告孩子发现后返回本溪。原告多次找被告索要钱，被告只返回3万元，还有5万元至今未返还，故原告诉至法院，请求判令：被告返还5万元，并承担诉讼费。
本院认为，原告交给被告8万元为其子办理工作一事，不属于法律规范的民事权利、义务法律关系，不受民法调整，且原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴春新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
-1-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00622号
原告：明光市振宇电源有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：严毅，该公司总经理。
被告：许腊苟，男，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告明光市振宇电源有限公司诉被告许腊苟企业租赁经营合同纠纷，本院于2015年11月23日向原告明光市振宇电源有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，因原告明光市振宇电源有限公司在期限内不预交诉讼费，且未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 军
二〇一五年十二月一日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第406号
罪犯孙永良，于浙江省慈溪市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月12日作出了(2011)甬余刑初字第706号刑事判决，以被告人孙永良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币10000元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙永良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙永良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙永良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永良减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十六日
代书记员 何锦霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西商初字第0060号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码证代号70398483-5，住所地兴化市长安中路55号。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人（特别授权）李荣华，中国农业银行股份有限公司兴化市支行员工。
委托代理人（特别授权）徐明，中国农业银行股份有限公司兴化市支行员工。
被告冯大兰。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）诉被告冯大兰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行的委托代理人李荣华、徐明，被告冯大兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴化支行诉称：2013年9月23日，被告冯大兰向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡一张，经审查审批，同年10月9日，批准发卡，发卡账号为00×××08，信用额度为1.8万元，临时额度为1万元。从2014年12月份开始，被告的账户出现逾期，原告方多次催收后，被告归还了部分欠款，目前被告已外出。截止2015年7月31日，被告账户透支本金25990.18元，利息4301.53元，滞纳金1780.00元，合计31071.71元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金24990.18元及利息、罚息（至2015年7月31日的利息4301.53元、滞纳金1780.00元；自2015年8月1日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算），并承担本案诉讼费用。
被告冯大兰辩称：原告诉称属实，贷记卡申请后，被告将该卡借给其同学使用，被告目前无偿还能力，要求原告减免滞纳金后分期偿还。
经审理查明：2013年9月23日，被告向原告农行兴化支行申请办理金穗QQ联名贷记卡，填写金穗贷记卡申请表，签订农行贷记卡领用合约。原告称被告领用的贷记卡的授信额度为1.8万元，临时额度为1万元，卡号为00×××08。被告因使用上述贷记卡，截至2015年7月31日尚欠原告本金24990.18元、利息4301.53元、滞纳金1780.00元，合计37071.71元。
以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、贷记卡合约、催收记录、催收信函回执、账户交易明细流水表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的农行贷记卡领用合约是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约履行发放贷款或提供消费贷款的义务，被告应按约还本付息。原告要求被告偿还借款，并按协议约定支付逾期利息、承担滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定、判决如下：
被告冯大兰于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行偿还贷记卡透支本金24990.18元及利息、罚息（至2015年7月31日的利息4301.53元、滞纳金1780.00元；自2015年8月1日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费590元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十二月十日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初613号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张建军。
被告：王社新。
被告：崔献伟。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告张建军、王社新、崔献伟借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢俊锋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01659号
原告聂文英。
委托代理人侯合书。
被告卜文刚。
原告聂文英与被告卜文刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂文英的委托代理人侯合书到庭参加诉讼，被告卜文刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，被告因经营需要资金，向原告四次借款。第一次借款20万元，2012年9月14日通过转账方式转给被告195000元。另给被告现金5000元。第二次借款55000元，2012年11月8日通过转账方式支付给被告。第三次借款50000元，其中47000元于2012年12月15日通过转账方式支付，另支付现金3000元。第四次借款35000元，现金支付给被告。当时被告分别给原告书写了借据。以上借款双方约定利息月息2分，但没有约定还款期限。后原告向被告要求还本付息，被告经营不善，一直没有支付本息。2014年6月26日原被告双方对前期借款进行结算，被告把所欠原告的本金和利息重新给原告书写了总的借条，共计475000元，并承诺2014年7月6日前偿还。同时，被告还以其妻子名义购买的一套房产买卖合同交于原告作为还款保证。借款到期后，被告不予还款，故起诉要求被告偿还原告借款475000元。
原告对其主张提交证据为：1、2014年6月26日被告卜文刚借条一张，显示借款金额475000元，证实被告借款的事实。2、河北银行客户补发记账回单三份，原告个人银行卡明细记录三张，显示：原告聂文英于2012年9月14日转款195000元，11月8日转款55000元，12月15日转款47000元，证实转款的事实。3、刘改肖名义签订的预售商品房合同备案书，包括房屋买卖合同。证明借款当时用房屋抵押的事实。
被告未提交任何答辩意见。
经审理查明，原告与被告2007年经人介绍认识，2012年被告因经营洗浴中心需要资金，向原告提出借款，同时被告还把以其妻子刘改肖名义购买的夫妻共有房产的房产买卖合同原件交给原告作为抵押（当时该房产还不能办理房产证）。原告向被告提供了四次借款。第一次借款20万元，2012年9月14日通过转账方式转给被告195000元，另支付被告现金5000元。第二次借款55000元，2012年11月8日通过转账方式支付给被告。第三次借款50000元，其中47000元于2012年12月15日通过转账方式支付，另支付现金3000元。第四次借款35000元，现金方式支付给被告。原告共计支付给被告的借款本金340000元。2014年6月26日被告给原告书写了借条，欠条内容显示：今借聂文英现金475000元，于2014年7月6日之前还。欠条内包含借款本金340000元和利息135000元。原告主张说双方约定的利息为月息2%。原告鉴于被告的实际困难，决定免去被告应支付的利息3100元并自2014年6月26日后不再主张利息。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告分四次向原告借款340000元，有原告提交的转款记录和被告打的借条证实，本院对于借款本金340000元予以认可。关于原告主张的利息135000元，按照被告给原告2014年6月26日所打的借条，显示被告认可的利息为135000元。双方约定的利息未超过法律规定的标准，本院予以确认。被告未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告卜文刚在本判决生效后十五日内偿还原告聂文英借款本金340000元及利息135000元（利息自2012年9月14起至2014年6月26日止），共计475000元。
案件受理费8425元，公告费260元，共计8656元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费8425元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一五年八月十日
书记员 丁姣姣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民抗1号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：白河县兴达建设工程有限公司。
法定代表人：刘和兴，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李丽，女，1987年12月1日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：秦维周，男，1967年12月17日出生，汉族。
申诉人白河县兴达建设工程有限公司因与被申诉人李丽、秦维周民间借贷纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2015）安中民一终字第00256号民事判决书，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，以陕检民（行）监[2017]61000000082号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令安康市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 侯秀丽
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执16号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人孙国虎，行长。
被执行人浙江邦泰置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀东港。
法定代表人陈烽，董事长。
被执行人陈烽。
被执行人玄芸。
本院在执行中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行与浙江邦泰置业有限公司、陈烽、玄芸金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江邦泰置业有限公司所有的邦泰大厦111套房屋及4172平方米土地使用权已被本院另案拍卖，申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行作为第三顺位抵押权人没有得到受偿。其抵押的被执行人浙江邦泰置业有限公司名下位于舟山市定海区南海学校西侧面积为25078平方米的LKa-2-1地块上已建成商品房出售，不具有单独处置的条件。其他抵押资产已被其他法院首封，且申请执行人的本案债权也不是第一顺位抵押权。被执行人陈烽、玄芸名下并无房产、存款等财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。至此，本案已没继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）浙09执16号一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一六年四月十二日
代书记员 贾舟宁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1048号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某以已与被告陈某某协商自行解决，于2016年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 孙运涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 尚海龙
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初25号
原告于丽娟。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人陈立新，职务局长。
第三人施维德。
原告于丽娟诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人施维德行政撤销纠纷一案，本院于2016年3月4日受理。在本院向被告和第三人送达法律文书之前，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，本案原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告于丽娟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘永涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曲 欣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1698号
上诉人（原审被告）北京玫瑰妈妈化妆品有限公司，住所地北京市石景山区时代花园东街8号院3号楼4层509号（原北京市海淀区中关村南大街甲6号5层515号）。
法定代表人黄红芬，总经理。
被上诉人（原审原告）王翠霞，女，1974年2月24日出生。
上诉人北京玫瑰妈妈化妆品有限公司因与被上诉人王翠霞特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21571号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员娄玉玲参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人北京玫瑰妈妈化妆品有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京玫瑰妈妈化妆品有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京玫瑰妈妈化妆品有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京玫瑰妈妈化妆品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 张洪占
代理审判员 娄玉玲
二〇一四年二月十二日
书 记 员 昝 彤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第1698号上诉人（原审被告）武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼。法定代表人吴建军，董事长。被上诉人（原审原告）天津闻鑫洋洋建筑设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路无暇花园银河大酒店******。法定代表人史美芬，总经理，上诉人武汉建工集团股份有限公司因与被上诉人天津闻鑫洋洋建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第677号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人武汉建工集团股份有限公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在武汉市江汉区汉口火车站广场东路武汉建工大楼，本案应由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第677号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，武汉建工集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷 焱代理审判员  张炳正代理审判员  刘剑腾二０一四年十月三十一日书 记 员  刘学荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5275号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：杨仁芳，系支行行长。
委托代理人：吴成涛、浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人：葛伟栋、诸暨市城关法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江国亚纺织有限公司，住所地：诸暨市阮市镇袁村。
法定代表人：袁国均。
被告：浙江三普控股集团有限公司，住所地：诸暨市阮市镇金岭村。
法定代表人：金惠娜。
被告：袁国均。
被告：潘雅菊。
被告：何金汉。
被告：金惠娜。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江国亚纺织有限公司、浙江三普控股集团有限公司、袁国均、潘雅菊、何金汉、金惠娜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司诸暨支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 �陆启杰
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 姚 银 烽
二〇一六年一月五日
书 记 员 骆 珂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初406号
原告：刘峰，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
被告：高智，男，1989年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告刘峰与被告高智民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人尹现波、被告高智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰向本院提出诉讼请求为：1.被告偿还借款本金25万元及自2017年12月31日起按照月利率2%的标准支付利息至实际偿清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，原告和被告商量合伙开店，原告总计给付被告25万元用于投资开店。后双方未能达成合伙协议，原告给付被告的25万元投资款经双方协商一致转为借款，并由被告向原告出具借条一份载明“本人于2017年9月11日借刘峰250000(贰拾伍万元整)用于做生意开店（南翔城市广场一楼1052－1055王家味）资金周转使用，承诺该钱将于2017年12月31日前一次性还清，如未按时还清，按每日万分之十的违约金赔付给出借人。借款人：高智”。借款到期之后，原告多次向被告索要未果。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
高智承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张月息2%不存在，借条对此没有约定。本人同意偿还25万元，不同意偿还利息。
本院认为，高智承认刘峰在本案中主张的事实，故对刘峰主张的事实予以确认。债务应当清偿，高智理应向刘峰偿还本案借款。关于借款利息，借条虽未明确载明利息，但约定了还款期限，依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，应自逾期还款之日起按年利率6%支付。
综上，对原告刘峰要求被告高智偿还借款25万元及合理部分利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告高智于本判决生效之日起七日内偿还原告刘峰借款25万元及利息（按年利率6%计算自2017年12月31日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元（原告已预交），由被告负担，与上述判决事项同步抵付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王阿晶
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 磊
吉林省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）吉确复字第1号
申请复议人（原确认申请人）：长春市二道区劝农山镇石料加工厂，住所地吉林省长春市。
法定代表人：吴春英，系该厂负责人。
申请复议人以长春市中级人民法院（以下简称长春中院）违法保全其案外人财产，并给其造成经济损失为由，向该院提出国家赔偿确认申请。长春中院于2013年3月7日作出（2010）长赔确字第12号［该院于2014年7月23日裁定将该案号更正为（2011）长赔确字第4号］决定，以该案不符合国家赔偿确认案件的受理条件为由，驳回申请人的国家赔偿确认请求。申请人不服，向本院申请复议。
本院复议认为，申请复议人提出对长春中院的诉讼保全行为确认违法的申请符合国家赔偿确认案件的受理条件，长春中院本应对该案予以审查并作出实体结论。但鉴于修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》已经取消了国家赔偿确认程序，并实行确赔合一的国家赔偿程序，故长春中院在重新处理该案时，可依据修改后的《中华人民共和国国家赔偿法》直接进入国家赔偿程序，并作出是否赔偿的实体结论。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第七条第二款的规定，本院决定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2011）长赔确字第4号决定；
二、本案由长春市中级人民法院按国家赔偿程序受理审查。
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘晓鸣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2942号
罪犯李福义，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年3月23日作出（2009）青刑初字第122号刑事判决，以被告人李福义犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元，刑期自2008年9月29日起至2019年3月28日止。本院以（2012）一中刑执字第5444号刑事裁定，对罪犯李福义减去有期徒刑一年六个月，该犯现刑期自2008年9月29日起至2017年9月28日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李福义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李福义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励两次，全监表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李福义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福义减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月29日起至2016年9月28日止），罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年八月十二日
书记员 史军锋
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审54号
申请人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被申请人：于思华，男，1966年10月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
2017年8月1日，申请人接到举报，反映被申请人擅自占用扬中市土地建设养猪场。8月3日，申请人立案受理，查明：自2017年4月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市土地建设房屋，已经全部建成。当日，申请人下发了“责令改正违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。经现场勘测和调查，被申请人占用的土地面积为562平方米，其中房屋占地面积为308平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的耕地为535平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途（为占用限制建设区）。
2017年9月6日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2017年9月13日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2017]079号行政处罚决定：一、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇五一村后11组非法占用的562平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为308平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款人民币14050元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2018年4月3日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2018年4月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：要求被申请人退还在扬中市新坝镇五一村后11组非法占用的562平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为308平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币14050元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2017]079号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱亚平
审判员 韩春华
审判员 王祥远
二〇一八年四月十八日
书记员 倪莉莎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1003-1号
申请执行人黑龙江省新阶梯图书经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江街100号省书刊批发市场。
法定代表人石蕴华，经理。
被执行人王荣华，个体业者，住陕西省神木县。
申请执行人黑龙江省新阶梯图书经销有限公司与被执行人王荣华买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）外民三初字第623号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江省新阶梯图书经销有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江省新阶梯图书经销有限公司未能提供被执行人王荣华可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王荣华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1003号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江省新阶梯图书经销有限公司如发现被执行人王荣华有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 燕
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执137号-1号
申请执行人包中良，男，生于1968年1月19日。
被执行人章成北，男，生于1971年9月26日。
被执行人冯庆芳，女，生于1971年10月9日。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初476号民事判决书，受理包中良申请执行章成北、冯庆芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法将被执行人的机动车辆进行了查封，由于技术原因，未能控制该车辆。通过银行、房产、网上银行、工商等未能查到被执行人章成北、冯庆芳其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人�发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年五月三日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执137号
申请执行人包中良,男,汉族。
被执行人章成北,男,汉族。
被执行人冯庆芳,女，汉族。
包中良申请执行章成北、冯庆芳民间借贷纠纷一案，因被执行人章成北、冯庆芳一直未履行已发生法律效力的（2016）川1623民初476号民事判决书义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人章成北所有的机动车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
二、限被执行人收到本裁定书之日起10日内，将上述查封车辆交至邻水县人民法院执行局依法处置，或在上述期限内主动履行生效法律文书确定的义务，否则将构成拒不执行法院生效判决裁定罪。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一七年二月二十八日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执137号-1号
申请执行人:包中良，男，汉族。
被执行人:章成北，男，汉族。
被执行人:冯庆芳，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初476号民事判决书，受理包中良申请执行章成北、冯庆芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人章成北、冯庆芳未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人冯庆芳在东莞农村商业银行东坑初坑分理处账户上的人民币16219.55元予以扣划至邻水县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年十二月一日
书记员 李红梅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1176号
原告王洪，男，1968年10月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告范广义，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告范刚，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某乡某村。
被告朱良海，男，1970年11月10日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告王洪诉被告范广义、范刚、朱良海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告王洪、被告范广义均到庭参加了诉讼，被告范刚、朱良海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪诉称，2013年7月22日，被告范广义、范刚、朱良海向他借款150，000元，并出具借条一张，约定两个月还清。逾期多次索要未还，后经双方约定到2015年7月22日所产生的利息60，000元，并重新出据。上述款项经他多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款210，000元，其中150，000元按月利率2分计息至起诉之日止，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率2分支付利息至全部偿清之日止。
原告王洪为证实其主张，向本院提交了借据一份，证明被告向原告借款至今尚未偿还的事实。
被告范广义辩称，他同意还款，借款事实属实，但是他暂时无能力偿还。
被告范广义未向本院提交证据。
被告范刚、朱良海经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告范刚、朱良海未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据；被告范广义对原告所举证据并无异议，本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，被告范广义与范刚系父子关系。2013年7月22日，被告范广义向原告王洪借款150，000元，并为原告出具借据一份，约定月利率20‰。2013年3月22日，原告王洪与被告范广义在结算20个月利息后，又重新出具了金额为60，000元的欠据一份，明确载明系欠利息款，未约定利息及还款期限，被告范广义在欠款人处签名并捺印，被告范刚、朱良海在担保人处签名并捺印。同日被告又为原告重新出具金额为150，000元的借据一份，约定月利率20‰，还款期限为2015年4月22日前，借据中载明借款用途系用于购买树木，被告范广义在欠款人处签名并捺印，被告范刚、朱良海在担保人处签名并捺印。上述款项被告至今未能给付，故原告诉讼至法院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告范广义经范刚、朱良海担保向原告王洪借款，自愿出具借据一份，且借据中已明确约定了还款期限，其理应按约定内容如约履行还款义务。原、被告在结算陈欠利息后，被告自愿为原告出具欠据一份，对于该部分利息款理应按约定给付。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持。因借据中未明确约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范广义于本判决生效之日起3日内给付原告王洪借款本金人民币150，000元及利息（以150，000元本金为基数，按月利率20‰，自2015年3月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告范广义于本判决生效之日起3日内给付原告王洪借款利息人民币60，000元；
三、被告范刚、朱良海对范广义偿还上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，由被告范广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高云
代理审判员 薛菲
人民陪审员 姜波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张磊
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1176号
原告王洪，男，1968年10月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省龙江县某镇。
被告范广义，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某村。
被告范刚，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某村。
被告朱良海，男，1970年11月10日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县某镇。
原告王洪诉被告范广义、范刚、朱良海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告王洪、被告范广义均到庭参加了诉讼，被告范刚、朱良海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪诉称，2013年7月22日，被告范广义、范刚、朱良海向他借款150，000元，并出具借条一张，约定两个月还清。逾期多次索要未还，后经双方约定到2015年7月22日所产生的利息60，000元，并重新出据。上述款项经他多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付欠款210，000元，其中150，000元按月利率2分计息至起诉之日止，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率2分支付利息至全部偿清之日止。
原告王洪为证实其主张，向本院提交了借据一份，证明被告向原告借款至今尚未偿还的事实。
被告范广义辩称，他同意还款，借款事实属实，但是他暂时无能力偿还。
被告范广义未向本院提交证据。
被告范刚、朱良海经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告范刚、朱良海未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据；被告范广义对原告所举证据并无异议，本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，被告范广义与范刚系父子关系。2013年7月22日，被告范广义向原告王洪借款150，000元，并为原告出具借据一份，约定月利率20‰。2013年3月22日，原告王洪与被告范广义在结算20个月利息后，又重新出具了金额为60，000元的欠据一份，明确载明系欠利息款，未约定利息及还款期限，被告范广义在欠款人处签名并捺印，被告范刚、朱良海在担保人处签名并捺印。同日被告又为原告重新出具金额为150，000元的借据一份，约定月利率20‰，还款期限为2015年4月22日前，借据中载明借款用途系用于购买树木，被告范广义在欠款人处签名并捺印，被告范刚、朱良海在担保人处签名并捺印。上述款项被告至今未能给付，故原告诉讼至法院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告范广义经范刚、朱良海担保向原告王洪借款，自愿出具借据一份，且借据中已明确约定了还款期限，其理应按约定内容如约履行还款义务。原、被告在结算陈欠利息后，被告自愿为原告出具欠据一份，对于该部分利息款理应按约定给付。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率不违反法律规定，本院予以支持。因借据中未明确约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范广义于本判决生效之日起3日内给付原告王洪借款本金人民币150，000元及利息（以150，000元本金为基数，按月利率20‰，自2015年3月22日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告范广义于本判决生效之日起3日内给付原告王洪借款利息人民币60，000元；
三、被告范刚、朱良海对范广义偿还上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，由被告范广义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高云
代理审判员 薛菲
人民陪审员 姜波
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初3565号
原告:李佰银，男，1944年7月20日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
被告:刘志林，男，1978年1月24日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
被告：毛振，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
被告：孙东柱，男，1978年3月18日生，汉族，农民，住邳州市开发区。
本院在审理原告李佰银诉刘志林、毛振、孙东柱民间借贷纠纷一案中，原告李佰银于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李佰银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李佰银撤回起诉。
案件受理费原告未缴纳。
审判员 赵红亮
二〇一八年五月三日
书记员 周玉佩
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初135号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人辛利，男，1980年3月28日出生于四川省攀枝花市，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2001年9月24日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
指定辩护人巫正坤，执业证号：15104201311693101，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人辛利犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人辛利及其辩护人巫正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7月24日16时许，被告人辛利在攀枝花市攀钢轨梁厂男浴室，趁人不备，用随身携带的钳子撬开钟某的更衣柜，盗走索尼牌RX-100M5数码相机（价值人民币5,403元）一部、现金人民币200元及身份证、银行卡等物品。案发后赃款被挥霍，赃物被追缴并发还被害人。
2.2017年11月10日17时许，被告人辛利在攀枝花市攀钢炼钢厂男浴室，趁人不备，用随身携带的铁丝打开黄某的更衣柜，盗走金某M516G手机（价值人民币458元）一部、现金人民币1,200元。案发后赃物被销赃，赃款被挥霍。
3.2017年12月7日18时许，被告人辛利在攀枝花市攀钢热轧板厂男浴室，趁人不备，用随身携带的钳子撬开杨某的更衣柜，盗走华为MATE864G手机（价值人民币1,861元）一部、现金人民币30余元。案发后赃款被挥霍，赃物被追缴并发还被害人。
4.2017年12月22日18时许，被告人辛利在攀枝花市攀钢炼钢厂男浴室，趁李某的更衣柜门未锁，盗走苹果IPhone5s16G手机（价值人民币633元）一部、现金人民币500元。案发后赃物被销赃，赃款400元被追回并发还被害人，其余赃款被挥霍。
上述事实，被告人辛利在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，证人孙某的证言，被害人钟某、黄某、杨某、李某的陈述，被告人辛利的供述，价格鉴定意见，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，被告人的前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱财，共计价值人民币10,200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人辛利的辩护人提出被告人到案后如实供述其罪行，并自愿认罪，案发后部分赃款、赃物被追回已发还被害人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人辛利有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条,第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人辛利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年12月28日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人辛利于本判决生效后十日内，退赔被害人钟某经济损失200元；退赔被害人黄某经济损失1,658元；退赔被害人杨某经济损失30元；退赔被害人李某经济损失733元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 先元彬
二〇一八年四月二十五日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4857号
罪犯鲍桂有，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年11月12日作出（2014）南刑初字第454号刑事判决，以被告人鲍桂有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年6月20日起至2015年12月19日止。被告人鲍桂有不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年2月21日作出（2014）二中刑终字第510号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍桂有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲍桂有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯鲍桂有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍桂有减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4857号
罪犯鲍桂有。
天津市津南区人民法院于2014年11月12日作出（2014）南刑初字第454号刑事判决，以被告人鲍桂有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年6月20日起至2015年12月19日止。被告人鲍桂有不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年2月21日作出（2014）二中刑终字第510号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。
天津市津西监狱建新分监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍桂有在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯鲍桂有在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯鲍桂有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍桂有减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史军锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81852号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，女，该公司职员。
被告：张建昌，男，汉族，1985年7月21日出生，住天津市滨海新区。
被告：郑秋婷，女，汉族，1985年12月12日出生，住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告张建昌、郑秋婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年五月十日
书记员 张焱森
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3504号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆宜坤百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街1号A4幢，统一社会信用代码91500109068271878A。
法定代表人：彭伟。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
被告：重庆老院子酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村，统一社会信用代码91500107203106016A。
法定代表人：熊孝彬。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜坤百货有限公司、重庆老院子酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 贾宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 左罗
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402财保70号
申请人：白银鑫三环汽车销售有限公司。
法定代表人：曹雅君，系该公司总经理。
被申请人：乃明鑫。
申请人白银鑫三环汽车销售有限公司于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乃明鑫25万元财产予以查封、冻结。申请人白银鑫三环汽车销售有限公司用曹文奇所有的位于白银区纬六路南侧25号楼2-6-1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询、冻结对被申请人乃明鑫25万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，�期不起诉的，本院将解除财产保全。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时�做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00031号
原告张某某（曾用名张某）。
被告吴某某。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 曾宪友
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹 洪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00031号
原告李某某。
被告彭某。
本院在审理原告李某某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 曾宪友
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹 洪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州峪山民初字第00031号
原告张某某（曾用名张某）。
被告吴某某。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 曾宪友
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹 洪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初336号
原告：无锡市远成钢结构有限公司，住所地宜兴市新建镇镇东工业园。
法定代表人：丁志成，该公司总经理。
被告：江苏天竞农业科技发展有限公司，住所地宜兴市新建镇闸上村庙桥72号。
诉讼代表人：陈一兵，该公司管理人负责人。
本院在审理原告无锡市远成钢结构有限公司与被告江苏天竞农业科技发展有限公司别除权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告无锡市远成钢结构有限公司于2018年2月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告无锡市远成钢结构有限公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市远成钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11914元，减半收取计5957元，由无锡市远成钢结构有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 沈展望
二〇一八年二月二十八日
书记员 汤 珞
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋金秀，女，1966年6月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道189号。
法定代表人：宋志雄，男，该局局长。
再审申请人因诉被申请人永州市东安县公安局行政处罚一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋金秀申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求对被申请人行政行为进行审查，确认其行政处罚违法，撤销东安县公安局东公（城）决字【2014】第0218号治安行政处罚书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被申请人对再审申请人作出东公（城）决字[2014]第0218号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年3月7日，而再审申请人向法院提起本案诉讼的日期是2016年12月22日，已经超过法定起诉期限，一、二审的处理并无不当。
综上，蒋金秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蒋金秀的再审申请。
审判长 蔡 文
审判员 杨晓红
审判员 张熙杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋金秀，女，1966年6月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道189号。法定代表人：宋志雄，男，该局局长。再审申请人因诉被申请人永州市东安县公安局行政处罚一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋金秀申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求对被申请人行政行为进行审查，确认其行政处罚违法，撤销东安县公安局东公（城）决字【2014】第0218号治安行政处罚书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被申请人对再审申请人作出东公（城）决字[2014]第0218号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年3月7日，而再审申请人向法院提起本案诉讼的日期是2016年12月22日，已经超过法定起诉期限，一、二审的处理并无不当。综上，蒋金秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回蒋金秀的再审申请。审判长 蔡 文审判员 杨晓红审判员 张熙杰二〇一七年十一月二十日书记员 廖文婷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2579号
原告张玉，男，1979年10月6日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告黄河明珠水利水电建设有限公司（以下简称黄河明珠建设公司）。
法定代表人石永伟，系公司董事长。
委托代理人吕银波，系公司职员。
被告革命，男，1970年2月18日出生，蒙古族，个体，现住乌拉特后旗。
原告张玉诉被告黄河明珠水利水电建设有限公司、革命买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉和被告黄河明珠水利水电建设有限公司委托代理人吕银波到庭参加诉讼，被告革命经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告革命与我协商，为被告黄河明珠水利水电建设有限公司中标承建的2012年内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县套海镇顺利村土地整治重大工程第一标段在套海镇顺利村工地供给砂石料。工程进行了7个月，已于2013年底全部验收。经结算，被告黄河明珠水利水电建设有限公司应付我砂石料款312730元，给付部分款后下欠7万元。经多次催要，被告推诿不付。被告革命是中标承建方黄河明珠建设公司的分包项目经理，二被告均有给付砂石料款的义务，应相互承担连带责任。现诉至法院，请求二被告给付砂石料款7万元，并承担本案诉讼费。
被告黄河明珠建设公司辩称，中标项目是公司的，但砂石料不是以公司名义购买的，是革命个人向原告购买的，应该由革命偿还，公司没有义务替革命个人偿还欠款，公司购买都得加盖公司项目章才认可。
被告革命未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月25日，2012年内蒙古农村土地整治重大工程五原县巴彦套海镇顺利村子项目施工第一标段施工招标工程，经2013年1月18日公开开标后，确定被告黄河明珠水利水电建设有限公司为中标施工单位。黄河明珠建设公司聘请被告革命为此中标项目标段的项目负责人。工程开始施工后，被告革命向原告购买砂石料、石子等，原告向被告中标的项目建设处拉运了石粉8车，每车31?，单价为60元／?，金额14880元；石子3车，每车31?，单价90元／?，金额8370元；砂子2车，每车31?，单价65元／?，金额4030元；砂子91车，每车30?，单价65元／?，金额177450元；石子40车，每车30?，单价90元／?，金额108000元，共计312730。于2013年8月10日和2013年11月13日双方结算后，由被告出具收货方为复兴一标入库单三份，并由被告革命所聘请的工程项目负责人翟涛和收料员张明换签名予以确认。之后，被告给付部分款项后，下欠7万元砂石料款未付，经原告多次催要，被告推诿不付，故诉至法院，请求二被告给付砂石料款7万元，并承担本案诉讼费。
上述事实有入库单三份、证明、证人证言及双方当事人陈述予以印证，应予确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告革命作为原告公司任命的项目经理，其向原告所购买的砂石料、石子也都用于被告黄河明珠公司所中标的农村土地整治重大工程五原县巴彦套海镇顺利村子项目施工第一标段施工招标工程，原告将砂石料、石子等运至该标段工程项目经理革命指定地点，并由其所雇佣的项目负责人、收料员出具入库单并签名予以确认，表明原、被告之间买卖关系成立，虽然没有签订书面合同，但是原告向被告交付砂石料、石子等，被告革命指派的员工出具入库单的行为是双方的真实意思表示，应为合法有效的买卖合同关系，被告负有给付货款的义务。被告未能付款的行为，构成违约。被告黄河明珠公司抗辩砂石料不是以公司名义购买的，是革命个人向原告购买的，应该由革命偿还的理由，并未提供相应证据证实，且其自认革命系其公司的项目经理，故革命为公司中标项目购买并且用于该项目施工的
相关材料的行为应视为公司行为，其抗辩理由不予采信。综上，原告主张诉讼请求合理部分，予以支持，其他予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄河明珠水利水电建设有限公司于本判决生效后给付原告张玉货款7万元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告黄河明珠水利水电建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵安琪
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初162号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人肖某，男，身份证号码×××7713，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年12月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人肖某犯赌博罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林某甲出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月底至2015年12月1日期间，被告人肖某在其位于揭阳市榕城区新兴街道办事处东湖路绿茵花园1栋403室其住家中，利用香港“六合彩”外围码接受赌博人员陈某、苏某、蔡某、宋某等人通过手机短信参与投注赌博，肖某利用上线一名叫“林某乙”的男子（另案处理）提供的网络参赌账号在笔记本电脑上进行投注，肖某从中获取投注金额百分之三的利润。2015年12月1日，公安机关在该住家中抓获肖某，现场扣押到投注单3张、笔记本电脑1台、无线上网卡2条、手机2部，并从肖某的手机短信中提取到陈某、宋某等人的投注信息。经查，至被抓获时肖某共收受香港“六合彩”外围赌博投注50期，平均每期收受的投注金额约2万元，非法获利5000多元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、陈某等人的证言，现场笔录，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，抓获经过证实材料，被告人肖某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人肖某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第2页共3页
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初362号
原告：魏守国，男，1975年4月18日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省范县新区。
被告：刘海光，男，1974年4月22日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张凤霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住河南省范县。
原告魏守国与被告刘海光、张凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜庆忠到庭参加诉讼，被告刘海光、张凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏守国向本院提出诉讼请求：1.被告刘海光偿还借款本金30000元，利息1200元（之后利息自2014年2月25日按照月息2%计算至借款付清时止）；2.被告张凤霞承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月25日，被告刘海光向原告借款30000元，约定月利率4%，借款到期后，经原告催要，被告刘海光未偿还借款，被告张凤霞作为担保人也未承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告刘海光、张凤霞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告刘海光向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“因资金周转需要，今借到魏守国叁万元，利率为每月按借款金额的4分付息，借款人刘海光；我自愿为借款人刘海光承担30000元的连带责任，为该笔贷款担保五年，担保人张凤霞。”借款出借后，被告刘海光支付利息至2014年6月25日，对借款本金及剩余利息未再偿付，被告张凤霞亦未履行保证责任。
本院认为，原被告之间借款系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，刘海光作为借款人，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行偿还借款的民事责任。原被告约定利息超出法律规定，现原告要求被告按照年利率24%支付资金占用期间利息，于法有据，依法予以支持。被告刘海光已自愿支付利息至2014年6月25日，对该行为本院不予干预，故原告诉请的利息应自2014年6月26日起计算。原告要求被告张凤霞对借款本息承担连带清偿责任，因双方在借据中已就担保数额做出明确约定，故对原告该请求不予全部支持，被告张凤霞应在30000元限额内承担连带责任保证，保证人在实际履行担保责任后，有权向借款人进行追偿。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉请放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。
综上所述，原告请求被告刘海光偿还借款，被告张凤霞承担保证责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海光于本判决生效后十日内偿还原告魏守国借款30000元及利息（利息自2014年6月26日起按照年利率24%计算至借款付清时止）；
二、被告张凤霞在30000元借款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告刘海光、张凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年三月六日
书记员 王 博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初618-3号
原告：李宾，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县漆园办事处。
被告：白婷婷，女，1990年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李宾与被告白婷婷返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年二月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0602民初104号
原告：奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司，统一社会信用代码：91652325722314423E。
法定代表人：王清元，系该公司总经理。
委托代理人：王阳，男，1992年5月18日出生，汉族，系该公司经理，住天津市宝坻区。
被告：山东天匠建设发展有限公司。
原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司与被告山东天匠建筑发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。2018年4月16日，原告奇台县金桥建筑设备租赁责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司以被告山东天匠建筑发展有限公司以自行协商为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费4227元、邮寄费230元，合计4507元，由原告奇台县金桥建筑设备租赁有限责任公司负担。
审判员叶建
二〇一八年四月十六日
书记员张东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第5343号
原告林玉莲。
委托代理人（特别授权）吴风广、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告潘贻岳。
被告潘领龙。
本院在审理原告林玉莲与被告潘贻岳、潘领龙民间借贷纠纷一案中，原告林玉莲在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 薛之珺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1026号
罪犯李炳，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年12月6日作出了(2010)甬海刑初字第504号刑事判决，以被告人李炳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李炳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李炳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李炳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李炳减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十三日
代书记员 张文雯