福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4876号
原告周振强，男，1988年6月20日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人李靓妮、刘伟东，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告许美美，女，1984年7月13日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人彭复波、周定国，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告许铭剑，男，1986年9月30日出生，汉族，住晋江市。
原告周振强与被告许美美、许铭剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序进行审理，后因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2015年8月20日裁定转为普通程序继续审理。本案于2015年7月1日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告周振强的原委托代理人杨嘉文、刘伟东，被告许美美的委托代理人彭复波、周定国到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告周振强的委托代理人李靓妮、刘伟东，被告许美美的委托代理人彭复波到庭参加诉讼。被告许铭剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告许美美以资金周转困难为由自2013年10月28日至2014年3月31日陆续向原告借款。2014年5月20日，被告许美美并由被告许美美签名出具借条交由原告收执确认向原告借款65万元的事实，同时约定借款按照月利率3%计息。请求判决二被告共同偿还借款人民币65万元并支付自2015年5月26日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告许美美辩称，其向原告借款属实，但系因赌博急需赌资向原告借款，所借款项用于赌博，被告借款后将65万元汇给涉嫌开设赌场罪的案外人陈飞安，本案系非法债务，不应受法律保护。本案借款用于赌博，并非用于家庭生产、生活，被告许铭剑对借款并不知情，本案借款并非夫妻共同债务，与被告许铭剑无关。两被告已经于2014年5月14日协议离婚，本案借条出具时两被告已经离婚，离婚后出具借条表明被告许美美已经与原告就本案债务约定了由其个人承担，该借条确认的债务属于被告许美美的个人债务。
被告许铭剑未作答辩。
在审理过程中，当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
被告许美美与被告许铭剑于2011年1月11日办理结婚登记。2013年10月28日至2014年3月31日期间，被告许美美陆续向原告借款人民币65万元，原告按照被告许美美的指示陆续将借款汇款至被告许美美指定的黄位丹、杨梅英、陈汉铁的银行账户。2014年5月20日，被告许美美出具一份数额为65万元的借款单交由原告周振强收执确认借款事实，同时约定借款按月利率3%计息。
双方争议焦点为：两被告应否共同承担本案借款及利息的还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告认为，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，本案借款的实际交付时间为2013年10月28日至2014年3月31日期间，系两被告婚姻关系存续期间交付的，2014年5月20日出具借条指示对之前发生的结算和确认，并非新的借款，该份确认并非对债务放弃、转移、变更的生命，被告许美美出具借条时未向原告表明两被告已经离婚的事实，故被告许铭剑应对许美美发生与婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告交付借款时并不知道被告许美美参与赌博，借款交付后原告无法控制借款用于何种用途，广东省中山市的形式判决书尽管认定许美美向案外人陈飞安投注参与赌博，但并未载明原告汇款至被告许美美指定的黄位丹、杨梅英、陈汉铁的银行账户就是专门用于赌博之用，另外许美美与陈飞安之间不仅有赌博往来，尚有其他正当经济往来，被告主张本案债务属于非法债务，但未提供相应的证据证明。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.结婚登记审查处理表一份，以证明两被告于2011年1月11日办理结婚登记的事实；2.内容为“借款人许美美（捺印）因需于2014年5月20日向出借人周振强借到人民币650000元，约定月利率3%/借款人：许美美（捺印）/借款人身份号码/借款日期：2014年5月20日”的借条一份，以证明许美美向原告借款65万元的事实；3.公证书、中国民生银行支付业务回单、个人账户对账单及招商银行历史交易明细表，以证明原告按照被告许美美的指示2013年10月28日至2014年3月31日将本案借款陆续汇至案外人黄位丹、杨梅英、陈汉铁等人账户的事实。
被告许美美对证据1、3的证据三性均无异议，对证据2借条的真实性无异议，该借条是被告许美美出具的，但认为本案借款目的用于赌博，该借条不具有合法性，该笔债务不应得到法律保护。
被告许美美认为，其向原告借款属实，但系因赌博急需赌资向原告借款，所借款项用于赌博，被告借款后将65万元汇给涉嫌开设赌场罪的案外人陈飞安，本案系非法债务，不应受法律保护。本案借款用于赌博，并非用于家庭生产、生活，被告许铭剑对借款并不知情，本案借款并非夫妻共同债务，与被告许铭剑无关。两被告已经于2014年5月14日协议离婚，本案借条出具时两被告已经离婚，离婚后出具借条表明被告许美美已经与原告就本案债务约定了由其个人承担，该借条确认的债务属于被告许美美的个人债务。为证明其主张，被告许美美提供如下证据：1.离婚�复印件一份，以证明两被告已于2014年5月14日离婚的事实；2.广东省中山市西城分局西苑派出所出具的工作说明一份，以证明本案借款转入陈飞安控制的用于赌博的账户的事实。
原告质证认为，对离婚证的真实性及合法性无异议，但认为该份证据与本案不具有关联性，本案借款实际交付时间发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。对工作说明的真实性无异议，但认为该工作说明与本案不具有关联性，原告系根据被告许美美只是汇款，对于转入账户以及款项用途，原告无法控制，该工作说明的出具单位是派出所，派出所无权出具该工作说明，证据不具有合法性。
本院依职权向广东省中山市第一人民法院调取了被告人陈飞安、兰俊人开设赌场罪一案的（2015）中一法刑一初字第487号刑事�决书，该份刑事判决书认定被告人陈飞安自2012年底开始担任赌博网站代理，并使用购买的他人的多张银行卡接受他人投注。2014年6月2日至2014年6月8日期间，接受他人投注达人民币326.1125万元，接受许美美投注达人民币60万元以上
被告许铭剑未进行举证。
本院认为，被告许铭剑经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据结婚登记审查处理表、公证书、中国民生银行支付业务回单、个人账户对账单、招商银行历史交易明细表来源、形式合法，与本案具有关联性，被告许美美对其证据三性均无异议，可作为本案定案依据。原告提供的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，能体现当事人的真实意思表示，可以证明原、被告之间的借款事实，对其�明力本院予以确认。被告提供的离婚证虽非原件，但两被告于2014年5月14日协议离婚的事实可以得到确认，可作为本案定案依据。被告提供的公安机关出具的工作说明，内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告许美美辩称本案借款用于赌博之用，缺乏事实和法律依据，理由如下：1.根据刑事判决书可以确认被告许美美参与赌博，但判决书认定许美美参与赌博时间、投注金额与本案借款交付时间和金额并不吻合，原告系于被告许美美参与赌博前三个月前已将本案借款全部交付完毕；2.被告许美美未提供证据证明原告知悉借款用途是用于赌博；3.被告许美美在陈飞安、兰俊所涉案件作证时称与陈飞安之间不仅有赌博往来，尚有其他正当经济往来，本案借款无法排除用于其它正常用途的可能性。综上，被告许美美未能提供充分证据证明本案借款用于非法用途，应承担举证不能的法律后果，对被告的辩解本院不予采信。本院据此认定本案借款系一般的民间借贷，合法有效，应受法律保护。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告于2013年10月28日至2014年3月31日期间交付本案借款，本案借款合同于此期间内生效，其时，被告许美美与被告许铭剑尚未办理离婚手续，仍然是夫妻关系，故被告许铭剑应对许美美在婚姻存续期间以个人名义所负的债务承担共同清偿责任。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许美美与被告许铭剑于2011年1月11日办理结婚登记，后于2014年5月14日协议离婚�在两被告婚姻关系存续期间，被告许美美于2013年10月28日至2014年3月31日期间陆续向原告周振强借款65万元。被告许美美于2014年5月20日出具一份借条交由原告收执确认前述借款事实，双方同时约定借款利息按月利率3%计算，但未借款期限。嗣后，被告许美美未能按照原告要求及时还本付息。原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日至2014年11月8日期间金融机构人民币贷款年基准利率为6%。
本院认为，原告与被告许美美之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告许美美向原告周振强借款65万元，有许美美立下的借据及相应的交付凭证为证，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。被告许美美借款时与被告许铭剑是夫妻关系，�告许美美没有提供证据证明原告与被告许美美对本案借款明确约定为许美美的个人债务，或者证明被告许美美、许铭剑对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告许美美、许铭剑之间的夫妻共同债务处理，被告许铭剑应对其与许美美婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。借款时，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告后仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。原告周振强与被告许美美在借款时双方约定借款月利率3%已超出法律规定的利率保护限度（6%÷12个月X4倍=2%），原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付自2014年5月20日起至还清款项之日止的利息，于法有据，本院依法在自2014年5月20日起至判决确定还款之日止范围内予以支持并按月利率2%计算。被告许美美辩称本案的借款并非夫妻共同债务及借款用于赌博，但又未能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其辩解，本院不予采信。被告许铭剑经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告许美美、许铭剑应于本判决生效之日起十日内返还原告周振强借款人民币65万元并自2014年5月20日起至判决确定付款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11897元，由被告许美美、许铭剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 肖金针
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。