河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1220号
上诉人（原审被告）万永军，男，1972年10月4日出生，汉族。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）毕家乐，男，1966年3月14日出生。
委托代理人方秀荣，女，68岁，住罗山县法院家属院。
被上诉人（原审被告）陈其瑜，男，1971年5月16日出生。
被上诉人（原审被告）秦杰，男，1972年5月25日出生。
上述二被上诉人的共同委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
上诉人万永军因与被上诉人毕家乐、陈其瑜、秦杰健康权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2012）罗民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万永军的委托代理人姚天恩，被上诉人毕家乐及其委托代理人方秀荣，被上诉人陈其瑜、秦杰的共同委托代理人胡开乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告陈其瑜、秦杰在罗山县定远村李新湾进行房地产开发时，将该建设工程发包给被告万永军承建。2011年8月31日下午，原告毕家乐在建筑工地从事支模工作中，在换吊杆的钢丝绳时，因电源故障，钢丝绳将其左手示指、左手中指损坏。原告毕家乐受伤后，于当日入住信阳市骨科医院诊断治疗。经诊断，原告毕家乐左手示指末缺损；左手中指末节离断毁损。原告毕家乐共住院治疗4天，于2011年9月4日出院。原告毕家乐在医院为治疗损伤共花医疗费4404.8元。出院时出院证医嘱载明了“继续输液抗炎补充治疗，术后12-14日拆线，隔日无菌换药，请到当地劳动部门评残，出院后全休4个月”等内容。2011年12月24日，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告毕家乐左手示指、中指毁损伤属七级伤残。原告毕家乐花鉴定费600元。
庭审中，原告提供19张共计金额734元的交通费票据，用以证明其在治疗伤情和进行鉴定过程中支出的交通费。被告万永军则认为该交通费过高，请求法院审查确定。另查明，原告毕家乐的被扶养人有其父毕国权。毕国权生于1937年2月17日，共有七个子女，均为其扶养人。审理中，被告万永军、陈其瑜、秦杰均没有提供双方订立的建设工程施工合同。被告万永军既没有提供其具有建设工程相应资质或者安全生产条件的证据，也没有提供出与原告毕家乐就支模工程订立的承揽合同及原告毕家乐对损害发生也有过错的证据。另查明，原告受伤后，被告曾给付了部分钱款，但在年终结算时，被告又将其给付的钱作为工钱扣除了。
原审认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。原告毕家乐在被告万永军的建筑工地从事劳动，被告万永军具有管理和确保施工人员安全的义务。原告毕家乐为被告万永军劳动，被告万永军支付工资，在被告万永军不能证明与原告毕家乐之间属于承揽合同关系的情形下，应当认定双方存在雇佣劳动关系。被告万永军不能证明原告毕家乐在劳动活动中对自身的损害有过错，依法应当对其损害承担全部赔偿责任。被告万永军没能提供从事建筑工程相应资质或者安全生产条件的证据，应视为不具有建设工程资质和安全生产条件。被告陈其瑜、秦杰在此情况下，将建设工程发包给被告万永军，应当对原告毕家乐造成的人身损害，承担连带赔偿责任。现原告毕家乐因人身权益遭受侵害，要求被告万永军、陈其瑜、秦杰承担侵权责任，理由正当，对于其要求获得赔偿的合理部分，本院依法予以支持。原告毕家乐获得赔偿的范围应包括：医疗费，以实际支出的医疗费票据计算，为4044.8元；误工费，原告因伤残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，其误工时间为114天，参照河南省2011年度建筑业职工平均工资21851元计算，为6824.7元（21851÷365×114）；护理费，按2011年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资22438元计算，原告要求赔偿住院期间四天的护理费245.88元，在按法律规定计算的范围之内，本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院四天，按每天30元标准计算，共计120元；营养费，原告请求在住院期间按每天15元标准赔偿，四天共计60元，符合其伤残情况，本院予以支持；交通费，根据原告的损伤程度，原告及其必要的陪护人员因就医所发生的费用，原告提供了734元的交通费票据予以证明，符合实际情况，本院予以确认；鉴定费，以原告实际支出的费用票据计算，为600元；残疾赔偿金，按照河南省2011年度农村居民人均纯收入6604.03元标准，自定残之日起按二十年计算，结合原告七级伤残程度，原告的请求与计算结果相符，为52832.24元（6604.03×20×40%）。被扶养人生活费，原告应承担对其父亲毕国权的扶养义务，根据原告七级伤残程度，按照河南省2011年度农村居民人均年生活消费支出4319.95元标准计算。毕国权七十四周岁，被扶养年限应为六年。毕国权共有扶养人七人。故该赔偿费为1481.13元（4319.95×6×40%÷7），原告请求无误。原告因人身损害造成七级伤残，遭受严重精神损害，被告应当对其进行精神损害赔偿，根据被告的过错程度和侵权行为造成的后果及当地平均生活水平等因素，本院确定赔偿精神抚慰金的数额为10000元。上述各项赔偿费合计为76942.75元。被告万永军辩称与原告毕家乐是承揽关系且原告有过错，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十一条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告万永军赔偿原告毕家乐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金，共计76942.75元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈其瑜、秦杰承担连带赔偿责任；三、驳回原告毕家乐的其它诉讼请求。
上诉人万永军不服一审判决，上诉称：1，原审认定事实不清，判决错误。上诉人将自己承担工程的支摸工程包给毕家乐，由毕家乐自己雇佣工人。2，原审判决运用法律不当，应当改判。上诉人与毕家乐之间是承揽合同，不是雇佣关系。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人毕家乐辩称，上诉人称与答辩人有支摸工程的口头协议不是事实，答辩人是受雇于上诉人，答辩人的吊杆是上诉人借去在其工地使用。答辩人由于上诉人不具有建筑资质，没按规定安装吊杆受伤致残，万永军应承担责任，陈其瑜、秦杰应承担连带赔偿责任。一审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审查明事实与原审基本一致。庭审时，上诉人提供彭典武、余复平、桂博的证言，被上诉人毕家乐质证不予认可，并提供该三人的证言，上诉人也不认可。
本院认为，上诉人万永军上诉称其与毕家乐之间是承揽关系，其承包工程后，将其中的支摸工程承包给毕家乐，但上诉人无证据证实，毕家乐对此也不予认可。从庭审查明事实来看，毕家乐在支摸前就已经在万永军的工地工作，支摸工程开始时，双方也没有施工合同，或相关的协议，双方对工期、价格、工程要求等均无约定，上诉人称有口头协议毕家乐否认，上诉人无法证明双方有承揽关系。毕家乐在上诉人的工地工作，为上诉人的利益受伤，原审法院依据案件事实，认定双方是雇佣关系判决正确，上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，责任划分适当，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元由上诉人万永军承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 李在本
审判员 吕树利
二〇一二年十二月五日
书记员 李 牧
—5—