山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第16号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人于某甲。因涉嫌犯伪证罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人陈纪法、王志军，山东圣和律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人于某甲犯伪证罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。审理期间，济宁市任城区人民检察院于2014年2月27日建议延期审理，2014年3月27日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人于某甲、辩护人陈纪法、王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2012年8月27日17时10分许，周某某醉酒驾驶鲁H×××××轿车沿金宇路由西向东行驶至金宇路亿丰时代广场处，与由南向北在人行横道上步行的郑某某相撞，造成郑某某重伤、轿车损坏的交通事故。经任城区交警大队认定，周某某负事故全部责任，郑某某无责任。周某某涉嫌交通肇事罪。被告人于某甲系H5282C轿车的同车乘车人，2012年8月27日公安机关对于某甲第一次询问时，作为周某某交通肇事案的证人，于某甲证实事故发生时是周某某驾驶的H5282C轿车。而公安机关对于某甲第二次询问起，于某甲故意作虚假证明，称事故发生时是其本人驾驶的H5282C轿车，非周某某驾驶车辆，意图帮助隐匿罪证，逃避法律责任。
对指控被告人于某甲的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，证人证言，勘验笔录，鉴定意见，交通事故现场图、事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、办案说明、到案经过等书证。公诉机关认为，被告人于某甲作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，使他人逃避法律追究，其行为构成伪证罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定予以处罚。
被告人于某甲对公诉机关指控的犯罪事实始终拒不认罪，辩称：我驾驶的肇事车辆，不是作伪证，不认罪。
辩护人认为公诉机关指控被告人于某甲构成伪证罪的证据不足，应宣告其无罪，提出以下辩护意见：一、案发时周传洋因处于醉酒状态自认肇事车辆驾驶人，被告人于某甲因害怕亦随口附和。周传洋的讯问笔录中一直称系于某甲开车，于某甲于2012年8月28日改变证言时未处于刑事诉讼中，其之后在周某缪交通肇事一案中的证言只是坚持自己是车辆驾驶人，并没有意图改变和隐匿什么。其之所以从第二次接受询问时起改变证言，称自己是肇事司机是处于良心的不安，并不是帮助周传洋隐匿罪证以逃避追究。二、证人于某乙、陈某某、满某、王某甲、张某甲的证言能明确证实于某甲是车辆驾驶人、周某某坐在副驾驶员位置。而证人张某乙、张某丙、玄某某、王某乙、郑某甲的证言只能证实男子坐在驾驶员位置、女子坐在副驾驶员位置，且存在相互矛盾和抵触之处，不能排除合理性怀疑，其中：证人张某甲证言的制作时间和道路交通事故现场勘查笔录的制作时间有10分钟的重叠，且记录者为同一人；证人张某乙前后两次的证言对于是否看到谁驾驶的车辆，第一次是证实男子开车，第二次是证实没看到谁开车，车停下后看到男子坐在驾驶员位置；证人玄某某、王某乙、郑某乙系未成年人，其第一次证言未有法定代理人签字，违反了询问未成年人的法律规定。道路交通事故现场图被害人郑衍卿的签字与其询问笔录的签字不符，记载的时间与道路交通事故现场勘查笔录的制作时间有5分钟的差别，存在明显瑕疵。本案缺少案发路段的监控录像、肇事车辆方向盘上的指纹等客观证据，但没调取或提取，必要的客观证据缺乏。三、被告人于某甲会驾驶车辆，将自己的车辆交予处于醉酒状态的周传洋驾驶不符合常情和人们的日常生活经验。于某甲自行承担了71500元的先期费用，如不是自己驾驶车辆其是不可能为他人的肇事行为自担损失的。于某甲是肇事车辆驾驶人，而不应是证人的身份。四、于某甲是为证实真相而根据在公安机关获取的信息找到玄某某、王某乙、郑某乙，目的是让其改变证言如实作证，不能证实于某甲就有要求证人改变证言的违法行为。
经审理查明：2012年8月27日中午17时10分许，周某某在与被告人于某甲一起用餐后，醉酒驾驶被告人于某甲所有的鲁H×××××轿车载乘被告人于某甲沿金宇路由西向东行驶。在行驶至亿丰时代广场处，与由南向北在人行横道上步行的郑衍卿相撞，造成郑某甲受伤、轿车损坏的交通事故。经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验，周传洋肇事时血液中乙醇含量为214.5mg／100ml，该所并鉴定被害人郑某甲的伤属重伤。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2012年9月23日出具了公交认字（2012）第00859号道路交通事故认定书，认定周某某负事故的全部责任，郑某甲不负责任。后周某某不服该责任认定，向济宁市公安局交通警察支队申请复核。济宁市公安局交通警察支队于2012年11月8日出具了济公交复字（2012）第99号道路交通事故认定复核结论，认为原责任认定证据不确实充分，责令济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队对该案重新调查、认定。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队又于2013年2月5日出具了公交认字（2012）第00859-1号道路交通事故认定书，认定周某某负事故的全部责任，郑某甲不负责任。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队委托，济宁平直物证司法鉴定所于2013年3月5日出具了济平直司鉴所（2013）法临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定结论为：郑某甲因重度颅脑损伤导致中度智力缺损后遗症评定为VI级伤残；颅骨缺如、左股骨干骨折分别评定为X级伤残、后续治疗费用总计约需103000元。周某甲因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月8日16时被办案民警抓获。
2012年8月27日，公安机关在对被告人于某甲进行第一次询问时，其作为周传洋交通肇事案的证人，证实案发时是周某某驾驶的H5282C轿车。被告人于某甲在公安机关对其进行第二次询问起，故意作虚假证明，称事故发生时是其本人驾驶的H5282C轿车，非周传洋驾驶的车辆，意图帮助周传洋隐匿罪证，逃避法律责任。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人张某甲于案发当日的证言证实：案发时，肇事轿车上有两个人，男子开车，女子坐车，开车的男子喝酒了。救护车来了把小孩拉走后，女子上车开车，男子坐在副驾驶座上，我看他们想开车走就在车前面挡住，车往前开了一米就停下了，围观的群众把二人都拉了下来，后派出所的民警和交警到了现场。
2.证人张某乙于2012年8月30日的证言证实：我听到后面一声响回头一看，正好由西向东过来一辆白色轿车撞到了一个小孩。小孩落地时，看到一男子开的车。我从车后向右前去打开了副驾驶位置的车门，一女子下来了，开车的男子从驾驶员位置下来，车上一共两个人。我敢肯定肇事司机是男的，没注意女子是否喝酒。其于2013年6月4日的证言证实：我扭头第一眼就看见被撞的小孩落地，赶快转过身看车上的情况，车上一男一女都还没有下车，男子坐在驾驶室上，女子坐在副驾驶座。当时我离事故现场四五米远，没有看见谁开的车，听见响声后接着转头，看见小孩被车撞出去，小轿车已经停下。他们从车上坐了四五分钟才下车，女子先从副驾驶室下来，男子从驾驶员位置下来。开车的男子身上有酒味，围观群众与其发生了争吵。争吵完，二人第二次上车后，女子坐在驾驶员位置，男子坐在副驾驶座上，过了一会，女子往前开车想跑，被围观群众围住了，有人把车钥匙拔下来，还有人把该女子拉出车来，一个后来被交警在现场调查的男子站在车前，没注意男的怎么下来的。我敢肯定第一次开车的是男子，第二次往前开车的是女子。
3.证人王某甲的证言证实：案发后，我跑过去看到车上一男一女，男子坐在驾驶员位置，二人过了一会才下车，男子从驾驶员一侧下来，他喝酒了，女子从副驾驶位置下来。过了一会，该女子从驾驶员一侧上车后坐在驾驶员位置打电话，郑长宽过去拔了车钥匙。我能确定是男的开的车，因其是从驾驶员位置下来的。郑长宽拔车钥匙时救护车还没有来，我和玄晨阳跟着去的医院。事故发生后，肇事一方先去我家后去学校找我要求改口供，我们没同意。其于2013年8月22日的证言还证实：是男子开的车，撞人时我没看见，车撞完人停下后男子从驾驶员位置下的车，之前有个女子先从副驾驶位置下的车，车上就他们二人。
4.证人玄某某的证言证实：当时我在郑衍卿北边5米的距离，接着跑过去看见车上两个人，男子坐在驾驶座上呆了，女子坐在副驾驶座上，男子过了不到一分钟才从驾驶室下来，女子从副驾驶室下来，我闻到男子身上有酒味。二人下车后站着没动未报警，被人围上后他们又上车了，男子还在驾驶员位置坐着。发生事故时，我离轿车停车地点有三四米远，是男子开的车，因小轿车从我身边过去时离我很近，我看见坐在副驾驶座上的是个女子。其于2012年12月19日的证言还证实发生事故前我没看到谁开的车，后车上的女子找过我们，问是谁开的车，听我说是男子开车后她就走了。其于2013年4月14日的证言还证实：二人再次上车时，谁坐在驾驶员位置我记不起来了，女子是后来跟着郑衍卿的爸爸去的医院。后车上的男子和女子还上学校找过我们三人，让我们翻供并让签字，我们没有同意。
5.证人郑某丙的证言证实：谁驾驶车辆我没看清，出事后，我看见一女子坐在副驾驶上，驾驶员位置没有人。女子从副驾驶位置下来从车前边绕过去，上车坐在驾驶员位置打电话。男子何时下车没看到，他站在车外边。有人说换驾驶员了，我就跑过去拔车钥匙。后开车的男子等几人到学校和我家找我改口供，我没同意。其于案发次日的证言还证实发生事故时是男子开的车。
6.证人郑某乙（被害人郑衍卿之父）的证言证实：我到现场后，孩子已被救护车拉走了，姓周的不在现场，于姓女子在现场。我问谁开的车，围观群众说姓于的是车上的人，我问她谁开的车，她说不是她开的，是那个男的开车，自己是坐车的，并说该男子已被交警带走了，我就拉着她去了医院。孩子出院后，周姓男子和于姓女子及其他人找过我几次，要我们改口供、走保险，并要求我们让三个小孩改口供。
7.证人张某的证言证实：我和公司的实习生到现场出险后，问女车主谁开的车，她说是她朋友开的车，驾驶员被交警带到车上去了，其好像说过她朋友是男的。
8.证人谷某某的证言证实：2012年，郑衍卿出院十来天的一天晚上8点多，有四男三女到我家找我，包括肇事司机和坐车的女子，要求玄晨阳改口供，我没答应。
9.证人郑某甲的证言证实：我在和王吉徽、郑长宽、玄晨阳从金宇路亿丰广场玩完后，步行到对面准备坐公交车回家时，被一辆轿车撞昏了，怎么离开的现场不知道。没看到驾驶员和轿车的特征，事故发生的时间和步行方向不记得了。
10.证人周某某的证言证实：案发当天中午12点多，我在和于某甲、于小兵、“豆子”吃饭时喝酒了。在下午4点半左右、离出事故有十来分钟时离开，我因喝的有点多就未开车，于某甲开车拉着我往东到金宇市场买东西，车上就我们两人，我坐在副驾驶座上。下午5点多，在金宇路亿丰时代广场发生了事故，感觉撞了一下，停车后我先从右边前门下来，看见地上躺着个小孩。其于2012年12月3日的证言证实：丁晓伟开车时，我坐在副驾驶座看着前面。其于2013年4月9日的证言证实：我听到“嘭”的一声，于某甲说了一声“毁了”。我从副驾驶座上下来看被撞的小孩时，因喝多了头脑不理智，加之说话难听，与围观的群众发生了冲突。于某甲出事后一直在车上，有人过去拔了车钥匙，她过了一会才从驾驶室里下来。其于2013年4月19日的证言证实：于某甲开车带我到金宇装饰城买材料，我喝酒了就在副驾驶座上半躺着。走到亿丰广场，于某甲说“毁了”，我起来一看车玻璃烂了。我因喝多并认为自己认识交警大队的人好处理，所以在现场对交警说是自己开的车。我下车后过了一会于某甲才从车的左边下来，一老太太打我时她还过来拉，后来听说她在三分钟后又上车了，我没看见，自己下车后就没再上车。于某甲再次上车后往前动了一下车，有个小孩过去站在驾驶员一侧拨的车钥匙，具体怎么拨的我没看到，她何时第二次下车及去医院的情况我没看到。还证实：案发二十多天后，我和王敬军及另外一个人吃饭时，王敬军说他在现场看见我从车右边下来的，我就于2012年12月份打电话喊他到交警队作证。
11.证人王某乙于2012年12月13日的证言证实：我认识周姓男子。发生事故前我没有看到小轿车，看到事故时我在路南站牌停着的公交车东边站着，未上前去看。车停下后过了有一二分钟，周姓男子从副驾驶位置下来看被撞的小孩，其因说话难听一下车就被老百姓围起来了，过了一会从驾驶室下来一女子也上前看被撞的小孩。当时车停在中间，该女子想把车放到边上，有几个小孩就过来拔车钥匙。救护车来后，开车的女子跟着去医院了，过了一会交警到后把老周带走了。出完事故后我没见过老周，过了有一个月我碰见他时，问过他撞人的事处是否理完了。其于2013年8月14日的证言证实：我和周传洋于2011年认识，是朋友关系。当时我在路南公交站牌等车，跟前停着一辆29路公交车，听见撞人的响声和有人说撞人了。因公交车挡住一点，我稍微往东走了一点，看见周传洋从副驾驶座摇摇晃晃的下来，他过去看小孩时说话难听，看热闹的不愿意他。开车的女子在车上，有个小孩过去拔车钥匙。我没看到撞人的过程，发生事故后我一直没有过去，站在离现场有几米远路南边看，交警来了以后我就坐公交车走了。于某甲是在小孩拔车钥匙后下来的，救护车到时我还没有走，看到把小孩拉走了，于某甲是否跟着救护车没注意，当时她和一个中年男子吵架，她俩好像一块走的。派出所民警是否到现场我没注意，警车到现场后民警问老周时，他说是他开的车，就被带走了。我没跟着周传洋找过那几个小孩。其于2013年8月15日的证言证实：撞人的一瞬间，我没有看到谁开的车，当时我被面前停着29路公交车挡住了。听见有人说车撞人了且听见响声，我就往东走了走，才看到周某某从副驾驶座上下来，期间有两三分钟的时间，他下车时，围的人不少了。
12.证人张某甲于2012年12月13日的证言证实：于某甲是我同事赵某某的朋友。下午发生交通事故时我在亿丰广场里边，不在现场，我出来时在路南事故现场的东南方向看到救护车已经把伤者拉走了，交警正在处理事故，男子已经被交警带到车上去了，现场有一辆白色轿车和围观的群众，当时于某甲在事故现场。我问了一下路边的好几个人，她们都说是女子开的车，男子是顶替的，因他说话难听给人家打起来了。其于2013年8月13日的证言证实：我没看见事故发生的过程，事后才过去的。我在路南路沿边上距离现场有10来米左右处看到现场有警车，于某甲在车前正在和警察说话。我没看见事发时谁驾驶的车辆，听路人说是一女子开的车，车上的男子顶替她，我不能确定事发时驾驶车辆的就是于某甲，没看见路人说的该男子。
13.证人于某某的证言证实：我与周传洋、于某甲系朋友关系。案发当日中午12时至16时、17时期间，我和他俩及陈学芳四人在杜庙乡村老菜馆一起吃的饭，我和周传洋喝酒了，其余二人未喝酒。吃完饭，于某甲开着自己的车带着坐在副驾驶座上的周某某沿金宇路向东走了，我和陈学芳跑着走了。天黑时，于某甲给我打电话说车在亿丰撞人了，没说谁开的车。出事后我和周传洋、于某甲经常见面，后来周传洋让我写了书面证明，未到交警部门作证是因为他没提及让去，我也不知道要去作证。
14.证人满某的证言证实：我和周传洋、于某甲不熟悉，他们在去年发生交通事故之前在我饭店吃过一次饭，是否喝酒记不清了，约中午13时许离开，我从他们吃饭的单间看见于姓女子开车和一男子一起走的。后和他们一起吃饭的一于姓男子找我出具了证言，他没提让我到交警部门作证的事，饭店忙我也没空去。
15.证人高某某的证言证实：我本家叔父高成银领着周某某、于某甲在学校晚自习期间到校找我，通过我把三个学生喊到我办公室，问了发生交通事故时谁坐在驾驶员、副驾驶员位置、是否看清谁开的车以及车辆保险等事情。当晚一起吃饭时，他们让我做学生的工作，我没有同意。
16.于某乙、陈某某于2012年10月3日出具的证明复印件证实：2012年8月27日，于某乙、周某某、于某甲、陈某甲四人在杜庙乡村土菜馆吃饭时，周传洋喝酒喝多了。饭后，于某甲开车拉周传洋到金宇装饰城买材料，其余二人骑电车回家了。事故发生后，于某甲给陈学芳打电话借钱交住院费，二人给其送去钱交上了住院费。
17.满某于2012年10月3日出具的证明复印件证实：2012年8月27日，有四个人在我的饭店吃饭，两个男子喝了一斤白酒、几瓶啤酒。出门后是女子开车，男子坐在副驾驶座。
18.被告人于某甲当庭辩称：案发当天我与周某某、于某乙、陈某某四人一起吃饭，周传洋喝酒了，我没喝酒。饭后下午16时许，我开车带着坐在副驾驶座上的周传洋由西向东行驶约一二公里至案发地点，中间没有换过位置，经过一个十字路口时是否停留记不清了。在案发地点，被害人由南向北横过人行道时后退了几步发生了碰撞，当时周传洋在车上好像低着头，没注意他在干什么。周传洋先下的车，我在驾驶员位置坐着时看到很多人围着他就下车了，周传洋不让我扶小孩并说他是装的，围观人员的矛头就指向了他。后我们见现场太乱就上车了，我坐在驾驶员位置，周传洋坐在副驾驶位置，期间我打电话了，一个小孩这时过来拔了一次车钥匙。我打过120，围观的群众也有打的，不记得110和120谁先到的，保险公司的理赔人员也到现场了，我跟着伤者的父亲去了医院，他问谁开的车时我因怕对方对我不利就说是周传洋开的车。我去医院时，周传洋因承认是自己开的车被交警带走了，当时无人与我说话。当晚我因担心伤者出于害怕就说是周传洋开的车，后感觉自己不能昧良心就在第二天承认自己开的车，和周传洋没有商量，也没联系。我不认识王敬军、张满满，案发后从办案人员处获知信息而去的被害人同学家，是为了让他们实事求是的作证。案发后我支付了被害人71500元，周传洋没有看见案发经过，在现场我没看到自己熟悉的人员。
其于案发当日的询问笔录证实：2012年8月27日中午，我和周某某及一个姓于的吃饭时，周传洋喝酒了。17时30分左右，周传洋驾驶我的鲁H×××××轿车沿金宇路由西向东行驶，车上就我们两人，我因喝酒了就坐在副驾驶座上。在行驶至亿丰时代广场路段人行横道线时，周传洋减速行驶，有两个小孩沿人行横道线由南向北走，其中一个小孩过去了，另外一个小孩走到缺口处又向南回来，周传洋刹车时没刹住就撞上了。
其于案发次日、2012年12月20日、2013年4月16日被询问时翻供称：我和周传洋认识有两、三年了。发生事故时是我驾驶的车辆，不是周传洋开的车，他坐在副驾驶座上。我停车后因害怕未下车，过了有二三分钟，周传洋从副驾驶座上下来走到小孩跟前，因说话难听与围观群众发生了争吵，我就从驾驶员位置的前门下来了。120救护车把受伤的小孩拉走后，因有人抓住不放，我害怕打架就上车了，周传洋也上车了，好像姓玄的一个小孩过来拔了车钥匙，我就从车上下来了。伤者的父亲来了后拉着我去了医院，去医院之前去了三辆警车。民警在现场问谁是驾驶员时，周传洋说是他开的，民警把周传洋带走后我就去医院了。伤者住院期间，我和周传洋筹集了31500元，我去医院交的钱。小孩出院没几天，我向周传洋借了4万元钱，和他一起送到小孩的家里。后我和周传洋与伤者的父亲协商赔偿事宜未果，过了八月十五之后，我和周传洋通过学校的老师找到三个小孩，要求他们改口供未果，找他们的家长也没改成。
其在本案侦查阶段辩解：案发时是我驾驶的车辆，案发后我打保险电话了，现场也见到了两名出险人员，不记得他们问的什么。我和伤者父亲坐出租车去医院的路上，他问谁开的车时我怕找我的事就说是周传洋开的车，他让交警带走了。第一次被询问时说是周传洋开的车是因为害怕，他因给交警部门干装修和他们熟悉，我通过赵义芳认识的张满满。案发后我在医院、被害人家中、交警部门及南张中学与对方都见过面。我和周传洋、高姓和秦姓男子在该校晚自习时一起去过学校，通过高姓男子认识的一个教师找当时在案发现场的三个学生，让他们实事求是说现场的情况。也和周传洋及其妻、姐、姐夫、高姓男子到这三个学生家中给家长做工作，目的也是让孩子实事求是说现场的情况。
19.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场情况，同时证实案发后济宁医学院附属医院救护车到达现场，周传洋及张传宾、张凤刚在事故现场，周传洋后被带离现场进行抽血验取其是否酒后驾驶。
20.物证检验报告证实：济宁市公安局刑事科学技术研究所于2012年8月29日出具了在送检的周传洋血液中检出乙醇成分、含量为214.5mg／100ml的检验报告。
21.济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书分别证实：被害人郑衍卿的伤属重伤；其因重度颅脑损伤导致中度智力缺损后遗症评定为VI级伤残、颅骨缺如、左股骨干骨折分别评定为X级伤残、后续治疗费用约需103000元。
22.济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2012年9月23日出具的公交认字（2012）第00859号道路交通事故认定书证实：周传洋醉酒后驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道未停车让行是造成该事故的原因，周传洋负事故的全部责任，郑衍卿不负责任。
23.济宁市公安局交通警察支队于2012年11月8日出具的济公交复字（2012）第99号道路交通事故认定复核结论证实：经复核，原责任认定证据不确实充分，责令济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队对该案重新调查、认定。
24.济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队于2013年2月5日出具的公交认字（2012）第00859-1号道路交通事故认定书证实：经重新调查、认定，周传洋负事故的全部责任，郑衍卿不负责任。
25.机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、全国公安交通管理简项信息、车辆信息证实周传洋系有证驾驶，肇事车辆鲁H×××××长安牌小轿车的登记车主为于某甲。
26.保险单证实：肇事的鲁H×××××轿车已投保交强险和商业险，案发时处于保险期内。
27.到案经过证实：2012年8月27日17时10分许，周传洋醉酒后驾驶鲁H×××××轿车沿金宇路由西向东行驶至亿丰时代广场处，与由南向北在人行横道上步行的郑衍卿相撞，造成郑衍卿受伤、轿车损坏的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，周传洋负事故的全部责任，郑衍卿无责任，周传洋涉嫌犯交通肇事罪。于某甲系H5282C轿车的同车乘车人，其在案发当日接受询问时证实是周传洋驾驶车辆发生交通事故，但为帮助周传洋逃避法律责任，其从接受第二次询问至今，向公安机关更改证言，作出了是自己驾驶车辆发生交通事故、并非周传洋驾驶、否认周传洋交通肇事的证言。由于其故意作虚假证明，扰乱了公安机关正常的侦查办案活动。济宁市公安局任城区分局于同年5月6日立案侦查，同年7月30日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队通知于某甲到队接受调查，并将其在队内抓获。
28.办案说明证实：交警到达事故现场后发现秩序混乱，一些群众围住一中年男子，在询问谁是肇事驾驶员时，该男子自称“我开的”，围观群众也指认该男子是肇事者，交警将其控制后带回办案区调查后查明其系鲁H×××××轿车驾驶员周传洋；办案民警于案发后第三天到事故现场的金宇路第一加油站路口、亿丰时代广场停车场、综合执法车查阅、调取监控录像资料，均未发现鲁H×××××肇事车辆；案发当日17时许，民警在办案区对周传洋进行血液乙醇检验，提取血液后将其留置在办案区内，未限制其人身自由；2013年4月8日16时，办案民警在济宁市高新区杨柳国际新城将周传洋抓获；办案民警于案发当日17时25分到达事故现场时，准备在亿丰广场对过乘坐公交车的证人张凤刚、张传宾均在现场指认周传洋系肇事驾驶人，并要求对周传洋进行酒精检验，民警当场对张传宾进行了询问，张凤刚因有事于2012年8月30日10时30分主动到交警部门作证；报警电话136××××7714的机主系玄晨阳，当时系一名其不认识的成年男子用该电话报警；办案民警到达案发现场后经询问，周传洋称是自己开的车，围观群众也指认其是肇事驾驶人，其被带到办案区进行调查时由于处于醉酒状态，无法进行调查、询问；2012年8月29日，办案民警到事故现场周围查阅录像资料，分别查看了金宇路与济安桥北路路口、亿丰广场停车场、事故现场附近的综合执法车的录像资料，均未发现鲁H×××××轿车；证人玄晨阳、王吉徽、郑长宽三人于2012年8月28日上午主动到大队反映事故情况，在场人张继宽、刘启发均系南张中心中学教师；2012年8月29日，办案民警到市交警支队指挥中心调取金宇路与济安桥路视频监控录像资料，由于监控设备出现故障，未取得视频资料，后办案民警又分别走访和查阅了亿丰时代广场停车场、事故现场附近的综合执法车的录像资料，均未发现鲁H×××××轿车；王敬军系在周传洋的要求下到交警部门作证，其手机的通话记录及通话位置因时间达一年之久无法调取。
29.户籍信息证实被告人于某甲案发时达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭举证、质证，均予核实，予以确认，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人于某甲作为证人，在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，使他人逃避法律追究，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人于某甲关于案发时系自己驾驶的车辆、不构成伪证罪的辩解和辩护人认为被告人于某甲不构成犯罪的辩护意见，本院经审理认定：
证人张传宾于案发当日证实是男子开车，女子坐在副驾驶座上，二人下车后又上车换了位置；证人张凤刚证实其回头看到小孩落地时，看到是男子开的车，车上有两个人，一女子从副驾驶位置下车，开车的男子从驾驶员位置下来，后二人上车后调换了位置；证人玄晨阳证实其在事故发生后接着跑过去看见车上两个人，男子坐在驾驶座上，女子坐在副驾驶座上，且肇事车辆从其身边过去时，其看见副驾驶座上坐的是一名女子，男子从驾驶员位置先下来，女子从副驾驶位置后下来；证人王吉徽证实是一男子从驾驶员位置下来，女子从副驾驶位置下来，后来该女子又上车坐在驾驶员位置打电话；证人郑长宽证实一女子从副驾驶位置下车，有人让其报警时，男子上车坐在副驾驶位置，女子上车坐在驾驶员位置，二人调换了座位；证人张强证实其到现场出险后，问女车主谁开的车，她说是她朋友开的车；被告人于某甲于案发当日亦证实是周传洋驾驶的车辆，虽后又翻供，但其第一次证言与以上证人的证言可相互印证，案发时驾驶肇事车辆的就是周传洋。证人于凤兵、陈学芳、满红虽证实用餐后是于某甲开车，但不能证实案发时就是于某甲驾驶的车辆。证人张满满证实案发时其不在现场，其在交警处理事故时看到了于某甲，且是听现场的人说是女子开的车，为传来证据，其证言的效力相比较张传宾等人的证言程度较低。证人王敬军的证言证实周传洋从副驾驶位置下来，开车的女子跟着120去医院了，但其没看到撞人的过程，且是在事故发生二三分钟后站在路南离现场有几米远的地方观看，其只看到一次下车过程，故其证言相比较张传宾等人的证言程度较低。通过本案优势证据的相互比较，应认定肇事司机是周传洋。被告人于某甲在公安机关对其进行第二次询问起，故意作虚假证明，称事故发生时是其本人驾驶的车辆非周传洋驾驶车辆，意图帮助周传洋隐匿罪证，逃避法律责任，其已构成伪证罪，且始终拒不认罪，不存在从轻处罚的情节。
综上，被告人于某甲的辩解和辩护人的辩护意见均不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、四十七条的规定，判决如下：
被告人于某甲犯伪证罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 续新国
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一四年六月六日
书记员 周 雯