wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1837号
罪犯张兴振，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年11月21日作出了（2012）嘉刑初字第230号刑事判决，以被告人张兴振犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张兴振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兴振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兴振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴振减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2019年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第288号
原告：陈亮文，男，汉族，1973年1月1日出生，住湖南省永兴县。
委托代理人：陈龙彪，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，广东华文律师事务所辅助人员。
被告：李金红，男，汉族，1977年9月4日出生，住江西省吉安市吉水县。
原告陈亮文诉被告李金红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民审判员叶创忠组成合议庭进行审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈亮文的委托代理人陈龙彪到庭参加了诉讼，被告李金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮文诉称：被告李金红于2014年5月23日向原告借款1万元，约定借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算，并向原告出具借据。原告按照被告要求已履行了义务，被告却不按约定履行还款义务。原告经多次催告未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告李金红偿还原告借款1万元及利息（以1万元为本金，从2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至实际返还借款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李金红没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈亮文提交了1份借据，载明李金红向陈亮文借款1万元，约定利息以同期银行贷款利率的4倍计算，借款人处有李金红字样的签名并捺有指模，落款时间为2014年5月23日。
陈亮文称其以现金方式支付借款，双方口头约定借款期限一个月，但被告至今未偿还本金也未支付利息。
上述事实，有原告陈亮文提供的借据以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。李金红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈亮文诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。陈亮文提供的借据上有李金红的签名确认，陈亮文对于借款过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系。双方虽未明确约定还款期限，但李金红有义务在催告之下及时还款。陈亮文诉请李金红还款1万元并自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息至清偿之日止，符合双方约定，也不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李金红于本判决生效之日起三日内向原告陈亮文返还1万元并支付借款利息（以1万元为本金，从2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，已由原告陈亮文预交，由被告李金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 叶倩莹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1863号
原告郭丽迷，女，1981年9月26日，汉族，住厦门市翔安区。
原告邱武松，男，1982年6月7日出生，汉族，住址同上。
原告邱某某，男，2012年9月21日，汉族，住址同上。
法定代理人邱武松、郭丽迷，分别系邱某某的父、母。
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第六居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇后村社区。
代表人郭水景，小组长。
本院在审理原告郭丽迷、邱武松、邱某某与被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，郭丽迷、邱武松、邱某某于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭丽迷、邱武松、邱某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭丽迷、邱武松、邱某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告郭丽迷、邱武松、邱某某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 张春雷
二〇一五年七月七日
书记员 吴梅双
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第525号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人黄×，男，1973年10月17日出生，汉族，中技文化，2014年8月8日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人黄×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员李晓青出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人黄×于2009年6月29日申领交通银行信用卡一张，并于2009年7月15日开卡后用于个人消费。截至2014年3月8日最后一次消费后，共计透支本金人民币27903.45元，后经发卡银行两次以上有效催收仍拒不还款。
2014年8月7日公安机关电话传唤被告人黄×到案。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中不表异议，表示认罪，并有被害单位工作人员李×的陈述，被害单位报案材料，被告人申领信用卡的相关手续，信用卡消费记录及催收记录，被告人的户籍材料，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×目无国家法律，以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支消费共计人民币27903.45元，数额较大，经发卡行多次催收，仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人黄×犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄×接公安机关电话传唤后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公共财产权利不受侵犯，同时考虑被告人黄×认罪态度较好、具有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人黄×应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小江
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘丛薇
速录员 王 欣
（此页无正文）
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第525号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人曹利霞，女，1968年10月10日出生，汉族，兰州市人，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，因涉嫌开设赌场罪，于2014年6月12日被刑事拘留，于2014年6月18日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字（2014）378号起诉书指控被告人曹利霞犯开设赌场罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。我院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员韩继欣于2014年11月25日公开开庭审理了本案，书记员杨豆豆担任法庭记录，兰州市西固区检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人曹利霞到庭参加诉讼。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年6月份，犯罪嫌疑人曹利霞租用兰州市西固区“金色家园”6号楼101室，非法经营“麻将馆”，利用自动麻将机做掩护，用提供免费的香烟、饮料为诱饵，使用扑克牌做赌具，组织李学斌、方国荣、冯刚、彭通清、赵云海、周显辉、罗友春、杨宝军、韩永明、王高太等人按照坐庄、钓鱼的方式用扑克牌比大小进行赌博活动，曹利霞从中抽头。同年6月11日17时许，兰州市公安局西固分局接群众匿名举报后查获，当场抓获参赌人员10名，并查获赌具扑克牌一副、赌资68000元。公诉机关认为被告人曹利霞的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人曹利霞四个月至六个月管制，并处罚金。
上述事实，被告人曹利霞在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关出示的兰州市公安局西固分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹利霞以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹利霞在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹利霞犯开设赌场罪，判处管制四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨豆豆
附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第525号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人钟志华，男，1991年3月10日出生于江西省抚州市，汉族，小学。2010年4月28日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月7日因犯盗窃罪被南昌东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被南昌东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月19日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2014年8月6日凌晨5时56分，被告人钟志华在本市老福山井冈山大道飓风网吧，乘被害人涂某甲熟睡之际，从其裤子左边口袋里盗窃一部苹果牌4S手机（价值人民币2364元），后逃离网吧。
上述事实，被告人钟志华在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人涂某乙的报案笔录及陈述；指认现场照片；现场监控录像及截图；西价鉴字（2014）0161号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；被告人钟志华的身份证明及（2012）东刑初字第129号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟志华以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2364元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2014）535号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人钟志华曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟志华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 江舸
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初590号
原告：南宁市招招物流有限公司，住所地南宁市安吉大道27-8号综合楼二楼3号办公室。
法定代表人：李结，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢上宁，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：陈宙龙，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：黎世鑑，男，1972年7月25日出生，汉族，住广西横县。
原告南宁市招招物流有限公司与被告黎世鑑民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告南宁市招招物流有限公司委托诉讼代理人卢上宁、陈宙龙到庭参加诉讼，被告黎世鑑经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市招招物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金40000元；二、判令被告向原告支付借款利息（利息计算详见事实与理由）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告签署《借条》及《还款计划表》确认：被告于2015年5月22日借到原告40000元，自2015年6月22日起，每月偿还本金10000元、利息800元，至2015年9月22日最后一期，逾期未能偿还被告需向原告支付每月3分息的违约金。被告自借款之日起，从未向原告支付本金和利息，原告多次催款被告均置之不理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借款期内利息及逾期利息的利率应当按照年利率24%计算。借款期限内利息为800元/月×4个月=3200元，逾期利息详细计算如下：以10000元为基数，按年利率24%从2015年6月22日计至2015年9月21日；以10000元为基数，按年利率24%从2015年7月22日计至2015年9月21日；以10000元为基数，按年利率24%从2015年8月22日计至2015年9月21日；以40000元为基数，按年利率24%从2015年9月22日计至被告还清本息之日止。综上，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黎世鑑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》、《还款计划表》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据。2015年5月22日，被告借到原告借款40000元，并出具《借条》及《还款计划表》，约定借期内利息为每月800元，从2015年6月起每月22日前归还本金10000元及利息800元共计10800元，至2015年9月22日前还清40000元借款本金及3200元借期利息，并约定逾期未还款则按每月3分息加罚违约金。被告未按计划还款，亦未支付借期内利息，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告归还借款及支付利息，合法有据，本院应予支持。关于借款期内利息计算问题，原告主张被告以借款40000元为基数支付2015年5月至9月的利息共计3200元，没有超出约定范围，也不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予支持。关于逾期利息计算问题，原告主张分别以10000元为基数，按年利率24%从各期逾期还款之日计至2015年9月21日，已与前面的利息3200元部分重复，本院不予以支持；原告主张以40000元为基数，按年利率24%从2015年9月22日至还清日止，合法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎世鑑应偿还原告南宁市招招物流有限公司借款本金40000元及利息（借期内利息3200元+逾期利息，逾期利息计算：以40000元为基数，按年利率24%从2015年9月22日计至被告还清本息之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费832元，由被告黎世鑑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾菊梅
代理审判员 韦才识
人民陪审员 马树汉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第436号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人雷某、覃某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人雷某、覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年7月6日3时许，被告人雷某、覃某去到南宁市江南区江南大道葫芦鼎桥底的河堤边，发现被害人余某停放在该处的一辆黄色帝马牌电动车，二人遂轮流用石头将该车的大锁砸坏，随后将该车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2668元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人雷某、覃某于案发当日即被公安机关抓获。公安机关在两被告人处扣押了涉案电动车及作案工具铁锤一把，公安机关已将该电动车发还被害人。被告人雷某、覃某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及被辨认照片，扣押物品、文件清单，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、赃物、作案工具照片，被害人余某的陈述，户籍证明，涉案电动车购买发票、合格证，被告人雷某、覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2668元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人雷某、覃某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人雷某、覃某共谋盗窃，积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人雷某、覃某归案后能够如实的供述自己的罪行，对二被告人依法予以从轻处罚。被告人雷某，覃某盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具铁锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月四日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第436号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷某某，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西横县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人覃某某，男，1991年9月13日出生，公民身份号码：4521221991********，汉族，初中文化，农民，住广西横县峦城镇杨江村委杨村3队***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人雷某某、覃某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人雷某某、覃某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年7月6日3时许，被告人雷某某、覃某某去到南宁市江南区江南大道葫芦鼎桥底的河堤边，发现被害人余某某停放在该处的一辆黄色帝马牌电动车，二人遂轮流用石头将该车的大锁砸坏，随后将该车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2668元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人雷某某、覃某某于案发当日即被公安机关抓获。公安机关在两被告人处扣押了涉案电动车及作案工具铁锤一把，公安机关已将该电动车发还被害人。被告人雷某某、覃某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷某某、覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及被辨认照片，扣押物品、文件清单，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、赃物、作案工具照片，被害人余某某的陈述，户籍证明，涉案电动车购买发票、合格证，被告人雷某某、覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、覃某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2668元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人雷某某、覃某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人雷某某、覃某某共谋盗窃，积极参与，均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人雷某某、覃某某归案后能够如实的供述自己的罪行，对二被告人依法予以从轻处罚。被告人雷某某，覃某某盗窃的财物已被公安机关缴获并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关扣押的作案工具铁锤一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十一月四日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第188号
上诉人（原审被告）邱龙健，农民。
委托代理人刘拥山，永年县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘计平，农民。
委托代理人：张晓雷，河北邯邦律师事务所律师。
原审第三人：芦利民，农民。
上诉人邱龙健因返还原物纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘计平拥有一部牌照为冀D×××××欧铃牌8吨吊车一辆，从事吊车出租业务。2014年5月20日第三人芦利民租用刘计平该吊车施工，租金每日1000元。同日下午六时芦利民的施工队在永年县永北村村东洺李路附近用吊车拔通讯电线杆作业时，将附近另一通讯电线杆拽倒，砸坏被告邱龙健牌照号为冀D×××××大众朗逸牌轿车。被告邱龙健扣留了原告刘计平的吊车，并要求第三人芦利民赔偿自己被砸坏的轿车。经侯二调解，第三人芦利民与被告邱龙健达成口头协议，芦利民给邱龙健修理被砸车辆后到4S店置换新车，芦利民以邱龙健儿子邱现松的名字在邯郸市隆运汽车销售服务有限公司缴纳了新车预购定金1900元。2014年5月30日被告邱龙健以做生意急需用车为由将第三人芦利民为其修好的被砸车辆开走后，被告与第三人因预购新车上牌照以及车辆附加费产生异议，被告邱龙健拒不返还扣押的吊车。2014年6月4日原告刘计平以前由诉至本院。
在审理过程中，经本院多次给被告邱龙健释法，2014年9月23日被告邱龙健将扣押的牌照号为冀D×××××的吊车交付本院，之后本院将该吊车交给原告刘计平。从2014年6月4日原告刘计平诉至本院到2014年9月23日被告邱龙健交付吊车，被告邱龙健扣押原告刘计平吊车共计110天。该吊车为出租经营车辆，手续齐全。经永年县价格认证中心认证，该吊车扣除费用日平均营运收入额为410元。被告邱龙健扣押原告刘计平吊车致使该吊车停业的经济损失为110天X410元=45100元。
上述事实，有冀D×××××号车辆行驶证、吊车租赁协议书、车辆被损坏照片，刘龙民书面证明、永价认字（2014）16号价格认证报告书以及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告的吊车在施工过程中不慎砸坏被告的汽车，原告应承担赔偿责任。但是原告与第三人的协议还约定：“原告吊车因作业所产生的侵权、赔偿责任全部由第三人承担，原告概不承担责任”。第三人主动与被告协商承担被告汽车被砸赔偿事宜后，被告仍扣押原告的吊车。第三人给被告预交购车定金和被告开走第三人给其修复的汽车以及原告向被告主张权利后，被告仍置若罔闻继续扣押原告吊车的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还吊车，本院应予支持。原告的吊车系营业性质，被告长期扣押该车给原告造成停业的经济损失以及原告实际支付的损失鉴定费500元，被告也应一并承担。被告赔偿原告停业期间从原告主张权利到被告交付吊车较妥。依据永年县价格认证中心鉴定，被告赔偿原告的经济损失共计为45600元（停业损失45100元＋鉴定费500元）。被告主张原告应起诉第三人返还车辆、赔偿损失以及该吊车系第三人自愿交其看管缺乏事实和法律根据，本院不予支持。被告以其车辆被砸坏要求第三人履行与其约定的赔偿协议与本案原告要求被告返还吊车系两个不同的法律关系，不宜与本案一并审理，应另行起诉。原告要求被告赔偿停业经济损失过高的部分，本院不予支持。故判决如下：一、被告邱龙健自本判决书生效后10日内给付原告刘计平的吊车被其扣押停业造成的经济损失45600元。二、驳回原告刘计平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，被告邱龙健不服，以一审法院计算损失过高及原告刘计平对造成损失亦有责任为由向本院提起上诉，原告刘计平、第三人芦利民服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。在二审期间均未提交新证据。
本院认为，被上诉人刘计平的吊车在施工过程中不慎砸坏上诉人邱龙健的汽车，应承担赔偿责任。因刘计平与原审第三人芦利民的协议约定：“刘计平吊车因作业所产生的侵权、赔偿责任全部由芦利民承担，刘计平概不承担责任”。芦利民主动与邱龙健协商承担其汽车被砸赔偿事宜后，邱龙健仍扣押刘计平的吊车不妥。邱龙建扣押刘计平吊车的行为侵害了刘计平的合法权益，刘计平要求返还吊车应予支持。邱龙健应承担长期扣押该车给刘计平造成停业的经济损失以及原告实际支付的损失鉴定费共计为45600元。邱龙健因其车辆被砸坏要求芦利民履行与其约定的赔偿协议与本案系两个不同的法律关系，其可另行起诉解决。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人邱龙建负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 贾 欢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4829号
罪犯李超，男，1973年2月16日出生，汉族，出生地四川省营山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月4日作出（2014）深龙法刑初字第1066号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金2200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超予以减去有期徒刑四个月二十日（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执231号
申请人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。组织机构代码88251819-3。
负责人肖达，该分行行长。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人吴用晋，男，汉族，1964年10月28日出生，住广东省深圳市，
被执行人古雪英，女，汉族，1969年3月21日出生，住广东省深圳市，
被执行人长阳北纬三十度房地产开发有限公司，住所地长阳土家族自治县磨市镇花桥村一组，营业执照号420528000000374。
法定代表人余伟东，该公司总经理。
被执行人余鸿之，男，汉族，1962年2月24日，住广东省深圳市罗湖区。
中国银行股份有限公司三峡分行与吴用晋、古雪英、长阳北纬三十度房地产开发有限公司、余鸿之金融借款合同纠纷一案，依据（2015）鄂伍家岗民初字第00730号民事判决，被执行人吴用晋、古雪英、长阳北纬三十度房地产开发有限公司、余鸿之应向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行连带支付借款本金1479194.30元、利息20491.94元、罚息525.39元及案件受理费18293元，另承担本案执行费17575元，以上合计1536079.63元，并支付自2015年4月22日起以其所欠的借款本息为基数按照合同约定的利率及逾期贷款罚息的利率支付利息及罚息直至其还清上述借款本息之日止；若上述被执行人不能履行上述给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行有权对抵押财产即位于磨市镇花桥村一组“世外桃源”的8栋2层02号房屋（长阳房预抵磨市字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴用晋、古雪英、长阳北纬三十度房地产开发有限公司、余鸿之的银行存款1536079.63元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人吴用晋、古雪英、长阳北纬三十度房地产开发有限公司、余鸿之向中国银行股份有限公司三峡分行支付自2015年4月22日起以其所欠的借款本息为基数按照合同约定的利率及逾期贷款罚息的利率支付利息及罚息直至其还清上述借款本息之日止。
三、若被执行人吴用晋、古雪英、长阳北纬三十度房地产开发有限公司、余鸿之不能履行上述给付义务，则对位于磨市镇花桥村一组（北纬三十度世外桃源一期）8栋2层02号房屋（长阳房预抵磨市字第××号）予以拍卖、变卖处理，所得款项用于清偿对申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行的债务。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年四月十日
书记员 何丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00499号
原告：肥西紫蓬混凝土有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：杨一辰，董事长。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：郑州建工集团有限公司，住所地河南省。
法定代表人：贺中选，董事长。
本院在审理原告肥西紫蓬混凝土有限公司与被告郑州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肥西紫蓬混凝土有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肥西紫蓬混凝土有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肥西紫蓬混凝土有限公司撤回对被告郑州建工集团有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告肥西紫蓬混凝土有限公司负担。
审判员 魏 明
二〇一五年九月十六日
书记员 沈玲玲
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初1184号
原告：新疆钢汇物资有限公司，住所地新疆哈密市天山北路豫商大厦16层，统一社会信用代码916522007668408042。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：杜卫川，新疆恒生律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院，统一社会信用代码91440000190325964X。
法定代表人：林镇周，执行董事，总经理。
委托诉讼代理人：李建瑞，男，1984年2月21日出生，住广东省广州市。
被告：平远县第二建筑工程公司，住所地广东省梅州平远县大柘镇环东路。
法定代表人：凌征东，经理。
原告新疆钢汇物资有限公司（以下简称新疆钢汇公司）与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广东电力公司）、平远县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告新疆钢汇公司向本院提出诉讼请求：１、要求被告广东电力公司支付拖欠货款3030960.31元及违约金909288.09元；２、本案诉讼费用及相关费用由被告广东电力公司承担。事实和理由：2013年6月20日，原被告之间签订《工业品买卖合同》形成买卖关系，约定由原告向被告供应钢材约2000吨，并约定钢材价格以双方签章认可的对账函为准。截止2014年8月7日，被告共计欠付货款3030960.31元，后原告随即向被告发去了《企业询证函》，请求被告对尚欠债务进行了核对，被告经核对在该《企业询证函》上签字盖章认可�笔欠款。事后，原告多次向被告索要该笔债务，但至今无果。现原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请法院依法裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，新疆钢汇公司作为原告起诉，但其提交的工业品买卖合同复印件中，落款及所盖印章却是哈密钢汇物资有限公司。原告未提交任何证据证实两者之间的关系。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。即本案中原告主体不适格。且原告未提交任何证据支持其诉讼请求和事实、理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新疆钢汇物资有限公司的起诉。
案件受理费15524元，退还原告新疆钢汇物资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审 判 长 王圣佳
代理审判员 韩石磊
代理审判员 田玉洁
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙千惠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3426号
原告：张勇，男，1972年12月20日出生，汉族，个体工商户，住江苏省。
被告：王雷，男，1975年1月24日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告：李翠花，女，1977年1月6日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
原告张勇诉被告王雷、李翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张勇于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半后收取2480元，由原告张勇负担。
审判员 刘科
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘燃
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫08刑终63号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕建会，又名吕志强、吕二毛，男，汉族，1973年9月8日出生，小学毕业，无业，户籍所在地河南省博爱县。曾因吸食毒品于2008年5月20日至2008年11月19日被强制戒毒六个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年6月15日被博爱县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪于2013年7月15日被博爱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪于2013年12月10日被博爱县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元；又因犯盗窃罪于2014年11月3日被武陟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因吸食毒品于2014年6月19日被武陟县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2015年5月4日被焦作市公安局高新区分局强制戒毒；又因犯盗窃罪于2015年10月13日被武焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月12日被博爱县公安局刑事拘留，于2016年10月19日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人吕建会犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）豫0822刑初字282号刑事判决。原审被告人吕建会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年8月19日凌晨3时30分许，被告人吕建会窜至博爱县文化馆院内，将贾某停放的一辆红色永盛牌电动三轮车盗走。后将该车卖至焦作市红太阳家具城二手车市场，得赃款800元。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值3102元。
2、2016年8月21日7时20分许，被告人吕建会窜至博爱县安顺居小区27号楼1单元楼道口处，将王某停放的一辆白色爱玛牌电动车盗走。后将该车卖至焦作市红太阳家具城二手车市场，得赃款500元。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值3456元。
3、2016年8月24日14时许，被告人吕建会窜至博爱县鸿昌办事处西庄村毕某家院内，将毕某家的一辆红色雅迪牌电动车盗走。后将该车卖至焦作市红太阳家具城二手车市场，得赃款500元。经博爱县价格认证中心鉴定，该车价值2573元。
原判认定上述事实，被告人吕建会供认不讳，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、判决书及羁押证明、抓获证明、电动车销售登记及销售证明、办案说明；证人郜某的证言；被害人王某、贾某、毕某的陈述；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；视频光盘两张等证据在案。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人吕建会多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕建会在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吕建会如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕建会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
二、对被告人吕建会的非法所得1800元予以没收。
三、责令被告人吕建会退赔受害人贾某3102元，退赔受害人王某3456元，退赔受害人毕某2573元。
原审被告人吕建会对原判认定的事实和证据没有异议，上诉认为其揭发王海生、王永明二人入室盗窃的犯罪事实，应认定立功，原判量刑重。
经二审审理查明原审被告人吕建会犯盗窃罪的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，经二审核查无误，予以确认。
关于吕建会上诉提到的立功问题，博爱县人民法院审判卷中有博爱县公安局清化镇派出所出具的关于吕建会揭发王海生、王永明入室盗窃的证明一份，二审期间，本院依法调取了公安机关讯问吕建会、王海生、王永明的讯问笔录以及博爱县公安局办案人员陈冲、杜明清的“情况说明”各一份，以上证据能够认定吕建会揭发他人犯罪，已经查证属实，构成立功。
本院认为，原判认定上诉人吕建会犯盗窃罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但在二审期间，出现新证据，能够证实上诉人吕建会有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持博爱县人民法院（2016）豫0822刑初282号刑事判决第（二）、（三）项和第（一）项中对被告人吕建会的定罪部分；
二、撤销博爱县人民法院（2016）豫0822刑初282号刑事判决第（一）项中对被告人吕建会的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）吕建会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止）。
（罚金限被告人吕建会在判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 卢卯珍
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2190号
原告毛某某。
委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
委托代理人程英，上海众华律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人孙静，上海沪元律师事务所律师。
原告毛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘娟娟独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告毛某某及其委托代理人陆军、被告杨某某及其委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2009年12月28日登记结婚。2011年1月31日，双方生育一子，名毛XX。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事屡次发生争吵，自2012年开始，被告多次离家出走，2013年3月，双方正式分居。2013年5月，被告又前往原告家中吵闹，并殴打原告母亲，影响了夫妻感情。2013年9月，原告向法院起诉要求离婚，未获准许。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告杨某某辩称，婚后初期夫妻感情很好，2013年3月，被告为逃避原告殴打，才搬至被告姐姐家中居住。2013年10月，原、被告又居住在一起。现认为夫妻感情没有破裂，并且希望给儿子一个完整的家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2009年12月28日登记结婚。2011年1月31日，双方生育一子，名毛XX。婚后初期夫妻感情尚可，后因未能妥善处理生活中的矛盾，致夫妻关系失和。2013年3月，被告离家，双方分居至今。2013年9月，原告向上海市闸北区人民法院提起离婚诉讼，未获准许。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提供的结婚证、（2014）闸民一（民）初字第2190号判决书等证据予以佐证。
本院认为，婚后夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。原、被告是自由恋爱，自主结婚，夫妻感情基础较好。婚后，双方因沟通较少，未能妥善处理生活中的矛盾致夫妻关系失和。现鉴于被告不同意离婚，且尚未达到法定离婚条件，希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会，也希望被告积极与原告沟通、交流，以实际行动改善夫妻关系，争取与原告共同营造一个和睦幸福的家庭氛围。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告毛某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告毛某某、被告杨某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 顾玮靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00014号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处。
法定代表人樊友华，该办事处主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年12月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年12月31日对被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处作出的夏土资规执罚字（2013）171号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源�规划局作出的夏土资规执罚字（2013）171号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2008年被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处未办理用地审批手续，擅自占用武汉江夏经济开发区庙山办事处幸福村集体土地5.5亩，新建花山三路项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年12月31日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）171号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的5.5亩集体土地退还给武汉江夏经济开发区庙山办事处幸福村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的2.25亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的2.95亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、按非法占用土地处以每平方米20元的罚款，5.5亩（折合3668.6平方米）计币73372元。被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履�生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）171号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 余海燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2386号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
负责人：林显斌。
委托代理人：戴美誉、陈朴。
被告：苍南金德利包装材料有限公司。
法定代表人：邱学崇。
被告：苍南增辉实业有限公司。
法定代表人：梁亦爱。
被告：邱学崇。
被告：林黄梅。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）为与被告苍南金德利包装材料有限公司（以下简称金德利公司）、苍南增辉实业有限公司（以下简称增辉公司）、邱学崇、林黄梅金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金德利公司偿还原告借款本金300万元及按合同约定计算的利息、逾期利息、复利至执行完毕（暂算至2015年3月26日，欠息合计为59464.16元）；2.判令被告增辉公司、邱学崇、林黄梅对被告金德利公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案所有诉讼费及实现债权的费用等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月9日，被告增辉公司与原告签订了编号为WZZX14（高保）20140025号《最高额保证合同》，约定：被告自愿为原告与被告金德利公司自2014年4月9日至2016年4月9日之间发生的债务承担最高本金余额为300万元的连带保证责任。同年5月5日，被告邱学崇、林黄梅与原告签订了编号为WZZX14（高保）20140026号《个人最高额保证合同》，约定：上述被告自愿为原告与被告金德利公司自2014年5月5日至2016年5月5日之间发生的债务承担最高本金余额为300万元的连带保证责任。
2014年5月7日，原告与被告金德利公司签订了编号为WZZX1410120140110号《流动资金借款合同》，约定：借款金额300万元；借款期限自2014年5月5日至2015年5月5日止；贷款利息为固定利率，即年利率7.2%；按月结息，每月的20日为付息日；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在借款期限内支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；被告未能按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告于2014年5月7日发放贷款300万元。
在借款合同履行过程中，被告足额支付利息至2014年12月20日，后于2015年1月21日、3月23日分别支付利息437.46元、0.31元，之后再无还款记录。截至2015年9月28日，被告尚欠原告借款本金300万元，期内利息83937.23元、期内利息的复利4340.41元、逾期利息118625元，合计206902.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍南金德利包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金300万元及利息、复利、逾期利息（截至2015年9月28日，利息、复利、逾期利息合计为206902.64元，之后的逾期利息、复利均按年利率9.75%计算至本判决确定的履行之日止；复利以83937.23元为基数计付）。
二、被告苍南增辉实业有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX14（高保）20140025号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300万元为限。
三、被告邱学崇、林黄梅对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX14（高保）20140026号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300万元为限。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31276元，公告费420元，共计31696元，由被告苍南金德利包装材料有限公司、苍南增辉实业有限公司、邱学崇、林黄梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢 超
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执42号
申请执行人西双版纳天泽贸易有限公司。
组织机构代码66264XXXX。
住所地景洪市勐泐大道75号（山水云天一楼商铺）
法定代表人程子恂，职务总经理。
被执行人西双版纳曼都娱乐有限公司。
组织机构代码05948XXXX。
住所地景洪市龙舟外滩广场30栋。
法定代表人唐华勇，职务董事长。
委托代理人付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人西双版纳天泽贸易有限公司与被执行人西双版纳曼都娱乐有限公司买卖合同纠纷，景洪市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）景民二初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。权利人西双版纳天泽贸易有限公司向本院申请强制，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款541131.5元、案件受理费4732元、执行费7811元。经本院采取执行措施查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执42号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏云伟
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年六月三日
书 记 员 吕双双
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初286号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人卞巧，男，1987年l1月5日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。2010年7月1日曾因犯非法拘禁罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2011年2月28日刑满释放；2016年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局取保候审。2017年12月7日由本院决定被执行逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人卞巧犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人卞巧及辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年3月4日晚，被告人卞巧在六安市裕安区平桥乡吴巷新村停车场内，以被害人胡某1车子影响出入为由要求其挪车，胡某1未予理睬，卞巧遂持砖砸胡头部，致其受伤。经鉴定，被害人胡某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卞巧主动投案，赔偿被害人损失，并获谅解。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以寻衅滋事罪追究被告人卞巧刑事责任。
被告人卞巧对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其自首、赔偿、谅解，建议从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2016年3月4日晚，被告人卞巧在六安市裕安区平桥乡吴巷新村停车场内，以被害人胡某1车子影响出入为由要求其挪车，胡某1未予理睬，卞巧遂持砖砸胡头部，致其受伤。经鉴定，被害人胡某1损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人卞巧于2016年12月6日主动到公安机关投案，赔偿被害人民事损失，并取得谅解。
上述事实，被告人卞巧在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某1陈述、证人吴某1、周某、黄某、吴某2证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证户籍信息、到案经过、被告人前科材料、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞巧随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卞巧主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚，其与被害人达成和解协议并获谅解，酌情从轻处罚，被告人卞巧曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，但提出判处缓刑意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卞巧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3132号
原告：刘沐晗，女，2005年8月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区玉龙湾*栋*单元***号，公民身份号码×××。
法定代理人：郑秀云，女，1976年9月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区玉龙湾*栋*单元***号，公民身份号码×××，系原告母亲。
委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。
被告：河北成大方圆医药连锁有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建国路144号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王玉辉，职务经理。
委托诉讼代理人：吴丽韫，女，1978年4月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区金龙胜境**栋****号，公民身份号码×××，系该单位职工。
被告：河北成大方圆医药连锁有限公司秦皇岛玉龙湾分店，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段512号，统一社会信用代码×××。
负责人：张福珍。
委托诉讼代理人：吴丽韫，女，1978年4月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区金龙胜境**栋****号，公民身份号码×××，系该单位职工。
原告刘沐晗与被告河北成大方圆医药连锁有限公司、河北成大方圆医药连锁有限公司秦皇岛玉龙湾分店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘沐晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘沐晗撤回起诉处理。
审判员 赵宝瑞
二〇一七年三月十八日
书记员 徐 楠
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第728号
原告：洪燕忠。
被告：赵文浩。
原告洪燕忠为与被告赵文浩民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告洪燕忠到庭参加诉讼，被告赵文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币9300元，支付利息372元，共计9372元，（利息按本金9300元以月利率2%从2015年3月31日算至2015年6月12日）今后利息按月利率2%算至借款本金还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
经审理，本院查明：2015年3月31日，原、被告双方签订《借款合同》一份，载明：因被告要求，原告同意借给被告人民币玖仟叁佰元整，月息2%，利息按月支付，在每月14日前支付。被告须按期归还借款本息，借款期限届满后，被告应按银行同期利率6.3%的四倍向原告支付逾期还款利息。借款期限自2015年3月31日至2015年4月15日。合同还约定了其他事项。原告在该合同上签名，被告签名并捺印。同日，被告向原告出具《借款收条》一份（与上述合同在同一页纸上），载明：今向洪燕忠借到现金人民币9300元，大写玖仟叁佰元整。被告在借款人处签名并捺印。
本院认为：原告洪燕忠与被告赵文浩之间的民间借贷关系成立有效。双方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告赵文浩在收到原告的借款后，未及时向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告归还欠款9300元的民事责任。至于原告主张的利息。原告主张月利率2%，超过了同期同档次贷款基准利率的4倍，本院依法调整为年利率21.4%（5.35%×4）。故2015年3月31日至2015年6月12日的利息应为403.49元，但原告只主张372元，此属原告对其民事权利的处分。被告赵文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文浩归还原告洪燕忠借款本金9300元及利息372元（自2015年3月31日暂算至2015年6月12日，以后利息以未归还本金为基数按年利率21.4%计付至本金清偿完毕之日止），以上款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告赵文浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告赵文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年八月五日
书 记 员 张伟华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5817号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨汉麟。
被告：沈七星，男，1985年3月25日生，汉族，住江西省九江市。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告沈七星居间合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费92元，减半收取46元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。
审判员 周 平
二〇一七年五月十五日
书记员 俞佳悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2552号
申请执行人：于世祥，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：慈元武，系该公司经理。
本院在执行于世祥与鸿发机械（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2552号申请执行人：于世祥，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：慈元武，系该公司经理。本院在执行于世祥与鸿发机械（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月三十日书记员 王 卓
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢字660号
申请执行人大连高新园区中融信小额贷款股份有限公司，住所地大连市高新园区。
法定代表人安彦雄，系该公司董事长。
委托代理人赵伟，系该公司职员。
被执行人大连展春工贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人戴红梅，系该公司经理。
被执行人大连中恒信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人姚萍，系该公司经理。
被执行人姚萍，女，1962年3月28日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人戴红梅，女，1975年3月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人大连高新园区中融信小额贷款股份有限公司与被执行人大连展春工贸有限公司、大连中恒信融资担保有限公司、姚萍、戴红梅民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月12日作出（2015）中民初字第2907号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢字660号申请执行人大连高新园区中融信小额贷款股份有限公司，住所地大连市高新园区。法定代表人安彦雄，系该公司董事长。委托代理人赵伟，系该公司职员。被执行人大连展春工贸有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人戴红梅，系该公司经理。被执行人大连中恒信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人姚萍，系该公司经理。被执行人姚萍，女，1962年3月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人戴红梅，女，1975年3月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人大连高新园区中融信小额贷款股份有限公司与被执行人大连展春工贸有限公司、大连中恒信融资担保有限公司、姚萍、戴红梅民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月12日作出（2015）中民初字第2907号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十月十一日书记员  姜 林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5337号
被执行人：陈顺仪，女，汉族，1971年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓兆伦，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：邓炳驹，男，汉族，1967年5月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴笑卿，女，汉族，1968年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓胜垣，男，汉族，1971年3月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谭翠媚，女，汉族，1973年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓胜毫，男，汉族，1961年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：马丽环，女，汉族，1969年4月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇沙边金沙湾工业区，组织机构代码：70807546-2。
负责人：邓胜毫。
被执行人：佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村大田工业区133号地，组织机构代码：781186599。
法定代表人：邓胜垣。
被执行人：佛山市顺德区舒朗家具实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区，组织机构代码：77403591-X。
法定代表人：陈顺仪。
被执行人：佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区，组织机构代码：774027442。
法定代表人：邓炳驹。
关于本院移送执行被执行人陈顺仪、邓兆伦、邓炳驹、吴笑卿、邓胜垣、谭翠媚、邓胜毫、马丽环、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司金融借款合同纠纷诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初2444号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费27260.58元、财产保全费5000元，合计32260.58元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年5月10日移送执行。
在执行过程中，发现被执行人佛山市顺德区顺琦家具实业有限公司名下银行账户存款已被佛山市顺德区人民法院冻结及处理，本院于2017年7月7日向佛山市顺德区人民法院参与上述银行账户存款的分配。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人陈顺仪、邓兆伦、邓炳驹、吴笑卿、邓胜垣、谭翠媚、邓胜毫、马丽环、佛山市顺德区乐从镇沙边豪丽家私厂、佛山市顺德区卡丹尼斯家饰用品实业有限公司、佛山市顺德区顺琦隆家具实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 林晓葵
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00451号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：冯凡，系该支行行长。
委托代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：朱雅姝，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：颜杰，男，汉族。
委托代理人：颜玲，女，汉族。
被告：沈阳房地产置业担保集团有限公司。
法定代表人：王葆真，系该公司董事长。
委托代理人：刘欣荣，系辽宁良友律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告颜杰、沈阳房地产职业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
本案受理费6493元予以退回。
审判员 臧宁
二〇一四年十月十五日
书记员 黄妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保458号
申请执行人王某。
被执行人杜某。
被执行人叶某。
被执行人第三人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人杜某、叶某、武汉XX有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杜某、叶某、武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某、叶某、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许鹏飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01249号
张文凤：
你（单位）与顾洪桥为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2009）颍民一初字第2774号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年九月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01249号申请执行人：顾洪桥，男，1970年7月28日出生，住颍上县。被执行人：张文凤，女，1971年3月12日出生，汉族，住颍上县。本院在执行申请执行人张思勇与被执行人徐赐为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产：经实地调查，也未发现被执行人有可供执行的财产;且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年五月二日书记员 顾金亮
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初39号
原告李某某，女。
委托代理人韩作全，男。
委托代理人韩建梅，鸡东县兴农镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人齐某某，女。
委托代理人王红某，男。
被告王一某，男。
委托�理人杨某某，女。
委托代理人王继某，男。
委托代理人王桂某，女。
被告王二某，女。
被告王三某，女。
被告王四某，女。
被告王五某，女。
被告王六某，女。
委托代理人王五某，女。
本院立案受理原告李某某与被告王某某、王一某、王继某、王二某、王三某、王四某、王六某、王五某赡养纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人韩作全、被告王某某委托代理人王红某、齐某某、被告王一某委托代理人杨某某、被告王继某及其委托代理人王桂某、被告王二某、王三某、王四某、王五某、被告王六某委托代理人王五某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：八被告系原告与丈夫王七某（现已去世）生育的�个子女，被告王继某赡养原告已经三年，原告现年老体迈、没有劳动能力，原告的土地对外承包费一年只有4000元，现原告的子女没有尽到赡养义务，原告请求按照黑龙江省城镇居民人均消费性支出16467元／年的标准，减去原告土地承包费收益4000元后，剩余12467元由八被告平均承担，每人给付原告赡养费148元／月，医疗费、及丧葬费平均承担。诉讼费由被告承担。在开庭时原告放弃医疗费、丧葬费平均承担的请求。
八被告辩称：原告归被告王继某赡养时，原告的房屋及地都归被告王继某所有，其他七被告不需支付赡养费，有协议且王继某也同意，我们要求按协议履行，原告土地承包费不是4000元，而是6000元，原告还有60岁、80岁的农保和低保。
原、被告双方争议的焦点为：原告每年赡养费计算标准及八被告支付赡养费的数额。
经审�查明：八被告系原告与丈夫王七某（现已去世）生育的八个子女，被告王继某在鸡东县鸡东镇园林小区居住多年，且王继某赡养原告已经三年，原告现年老体迈、没有劳动能力，原告与丈夫在二轮土地承包时分得土地5亩2分地，该土地对外承包费5490元／年，直补款356元／年，原告领取农村养老保险金840元／年、低保补助1860元／年，高龄津贴补助1200元／年，原告请求按照黑龙江省城镇居民人均消费性支出16467元／年的标准，减去原告所得收入，剩余由八被告平均承担。在开庭时原告放弃医疗费丧葬费平均承担的请求。
另查明2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出16467元／年。
上述事实，有身份证复印件、赡养协议、土地承包合同书、朝鲜族明德乡出具的证明、李某某新农保的情况说明，及当事人双方陈述证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，本案中，八被告是原告的子女，现原告年事已高，丧失劳动能力，而八被告为完全能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，又结合2015年黑龙江省城镇居民人均消费性支出16467元／年的标准，减去原告土地对外承包费、直补款、农村养老保险金、低保补助、高龄津贴补助等合计9746元，八被告每人每年承担赡养费900元较适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告王某某、王一某、王继某、王二某、王三某、王四某、王五某、王六某每人每年给付原告赡养费900元。（2016年的赡养费8人×900元=7200元，于判决书生效十日内给付，以后每年的赡养费7200元于此年1月10前给付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代审判员 高宏伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于 雪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5711号
原告：成都市银杏物业管理有限责任公司。
被告：施玉如，女。
本院于2015年8月17日受理原告成都市银杏物业管理有限责任公司诉被告施玉如物业服务合同纠纷一案，原告成都市银杏物业管理有限责任公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告施玉如的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市银杏物业管理有限责任公司撤回对被告施玉如的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 陈洪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字92号
罪犯张新庆，男，1969年4月1日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）西刑二初字第48号刑事判决，以被告人张新庆犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元（已缴纳4000元）。2007年4月13日送陕西省汉中监狱服刑。2010年11月13日、2013年9月9日经本院二次裁定减刑三年六个月（刑期至2021年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张新庆的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张新庆在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在伙房岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张新庆在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张新庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张新庆确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张新庆的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新庆减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年12月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第375号
原告谷昭范，男，住威海市环翠区羊亭镇于家夼村。
委托代理人孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇于家夼村。
法定代表人丛培立，主任。
委托代理人姜鉴，山东光威律师事务所律师。
原告谷昭范与被告威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷昭范及其委托代理人孙朝阳、被告威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会之委托代理人姜鉴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷昭范诉称，2011年前，被告雇佣原告为其打水泥街面，拖欠原告劳动报酬109480元，要求立即偿付欠款。
被告威海市环翠区羊亭镇于家夼村村民委员会辩称，原告的起诉无事实根据，拒绝其诉讼请求。
经审理查明，2013年3月4日，原告诉来本院，主张被告雇佣其在本村打水泥街面，要求被告偿付劳动报酬109480元；第二次开庭又主张路面是他人施工的，只有路基才是自己施工的。为了证明自己的主张，原告提供了三份证据：
证据一是原告于2011年自己填写的收款收据，记载的项目是打街，同时注明数量5414米、单价20元、金额10948.00元，但没有被告签章，且为复印件。质证后，被告否认了该证据的真实性。原告称，该证据原件及相应的工程签证单在羊亭镇农村财务托管服务中心管理的被告帐内，并申请调取，本院对此进行了调取，但该中心函复，被告帐内并无上述证据。
证据二是被告出具的收条一张，内容为“今收到谷昭范收据壹张，金额为109480.00元”，�注明大写，该收条上盖有被告公章。质证后，被告否认其关联性。
证据三是证人谷源建（原村委会负责人）证言，该证人在本院第三次庭审中出庭作证，证实原告施工的工程不是村路的全部，而仅是路基，路面施工者为威海市环翠区于阳建筑队（以下简称于阳建筑队），被告欠付原告的工程款中包括路基款和其它杂活款。质证后，被告否认其真实性并说明该证人与原告有利害关系，该证人承认其子与原告共同购置挖掘机合伙承揽工程。
诉讼中，被告为了否认原告主张的事实，提供了以下反证：
证据一是羊亭镇农村财务托管服务中心提供的与修路有关的被告付款凭证和工程签证，载明于家夼村路为于阳建筑队所施工，款已付清；证据二是于阳建筑队制作的施工图纸，范围包括了于家夼村所有村路；证据三是于阳建筑队出具的证明，证实其修建的于家夼村路路基和路面均为自己施工，无他人参与；证据四是证人孙开文（于家夼村民）证言，该出庭证实自己也修建过于家夼村路，于家夼村路从来没有分包给两家以上的施工者，路基和路面都是一家完成。质证后，原告否认上述证据的关联性。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在案证实。
本院认为，本案的焦点为于家夼村路是否为原告所建。本案系合同纠纷，依照民事证据规则之规定，主张合同关系成立的当事人对合同订立的事实承担举证责任，合同是否履行由负有履行义务的当事人承担举证责任，均属于举证责任正置之情形。本案中，是原告主张双方之间建立了合同关系，而且自己履行了合同义务，因此，本案的举证责任应该由原告承担。本案原告初期主张自己修筑的是整条路，后来改称自己仅修筑了路基，其对事实的陈述前后不一；证人谷源建证实的原告施工范围除了路基还有其它项目，这与原告后来关于施工范围只有路基之陈述也有冲突，且该证人与原告有利害关系，其证言因而不能单独作为认定事实的依据；原告提供的收款收据系自己制作的复印件，没有被告的任何签章，本院也未能调取到原告申请的原件，该证据依法不具有证明力；原告提供的收条虽然盖有被告印章，但其内容仅为被告收到了原告出具的收据，说明不了双方之间是否建立了施工合同关系。原告提供的本人陈述、证人证言、书证不能相互印证，证明不了自己的主张，而被告提供的一系列反证，进一步动摇了原告举证的效力。综上可见，原告未能全面完成自己应尽的举证责任，而举证责任的意义即在于当事实不明时由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。因此，原告之诉请，因无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告谷昭范的诉讼请求。
案件受理费1245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一四年十月二十日
书记员 刘佳佳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2368号
原告张济军与被告浙江博美工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00264号判决书已发生法律效力。申请执行人张济军于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江博美工贸有限公司支付赔偿款58337元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2368号案终结执行。申请执行人张济军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 叶建莉
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第101号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人邹秋泉，曾用名邹秋全，无业。1992年3月因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年；1997年12月因犯抢劫罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑九年，1998年12月保外就医；2002年10月，因犯运输毒品罪，被长沙铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，与原判决余刑有期徒刑二年四个月零四日并罚，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币一千元；2003年1月25日因病保外就医。2004年10月21日，因犯贩卖毒品罪被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，与原罪未执行的有期徒刑七年零十七日，罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑十年，罚金人民币二千五百元；2012年2月3日刑满释放。2012年10月23日，因犯贩卖毒品罪被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2013年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日被岳阳县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）99号起诉书指控被告人邹秋泉犯非法持有毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人邹秋泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日，被告人邹秋泉在岳阳市八字门蔬菜市场门口用现金1500元从陈志勇（待查）处购得6个用白色塑料包好的冰毒共计30克。被告人邹秋泉将30克冰毒分成若干小包子后装在一个“和天下”烟盒和一个铁盒内，然后藏在岳阳县步仙乡北斗村孝顺组24号的住处床头柜的抽屉里。2015年3月13日，岳阳县公安局在办理其他案件中发现线索，决定对邹秋泉以涉嫌贩卖毒品罪一案立案侦查；同日，岳阳县公安局步仙派出所民警依法对邹秋泉住处进行搜查，在其卧室床头柜里搜缴到藏在一个“和天下”烟盒和一个“长城迷你咖啡”铁盒中的7小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）物品。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似毒品物为甲基苯丙胺，净重11.8371克。
认定上述事实的证据有：1.到案经过、户籍资料等书证，2.被告人的供述与辩解，3.鉴定意见，4.检查笔录等。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人邹秋泉违反国家对毒品管理的法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹秋泉犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹秋泉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，同时被告人邹秋泉刑满释放不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹秋泉到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法认定其有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人邹秋泉在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹秋泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月13日起至2016年7月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对公安机关查获在案的被告人邹秋泉的11.8371克甲基苯丙胺予以没收，由岳阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年六月十七日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第204号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人陈思远，行长。
被执行人杨春莲。
被执行人陈显珍。
被执行人杨礼东。
被执行人陈森。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1255号民事判决书，于2015年1月28日申请执行与被执行人杨春莲、陈显珍杨礼东、陈森金融借款合同纠纷一案，申请执行标的107309.57元，本院于2015年1月28日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月五日
书记员 周梦韵
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3995号
原告：黄骅市农村信用合作联社南街信用社，住所地：河北省黄骅市。
负责人：马之军，主任。
委托代理人：刘建新，1965年10月26日，职员。
被告：王辉，个体。
被告：田美景，个体。
委托代理人：王辉，个体。（系被告田美景丈夫）
被告：王林，个体。
被告：张俊艳，个体。
以上二被告委托代理人：王辉，个体。（系被告王林、张俊艳弟弟）。
被告：王九峰，个体。
被告：卢学云，个体。
委托代理人：王九峰，个体。（系被告卢学云丈夫）。
被告：秦景东，个体。
被告：高相云，个体。
委托代理人：秦景东，个体，（系被告高相云丈夫）
被告：吴伟英，农行职工。
被告：窦连军，个体。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社南街信用社与被告王辉、田美景、张俊艳、窦连军、王九峰、卢学云、秦景东、高相云、吴伟英、王林借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出对吴伟英、窦连军撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告对吴伟英、窦连军撤回起诉。
审判员 李朝霞
二〇一五年九月九日
书记员 赵 路
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3995号
原告王某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告韩某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担（原告已预交，退还原告25元）。
审判员 崔 冰
二〇一五年五月二十九日
书记员 张星星
王 景 文 与 吉 林 省 恒 策 房 地 产 有 限 公 司 乾 安 分 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1789号
原告：王景文，男，汉族，1962年出生，乾安县人，个体。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所乾安县乾安镇，组织机构代码57408505-8。
代表人：陆建平，经理。
原告王景文与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王天极适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王景文到庭参加诉讼，被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王景文诉称：被告于2012年和2013年从原告处购买珍珠岩，并于2014年4月10日打下欠据一枚（34545元），2014年6月15日打下欠据一枚（10039.5元），共计人民币44584.5元及产生的利息（月利2分）。经原告多次催要未果，为了原告的合法财产不受损失，请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币44584.5元及产生的利息（月利2分）。
被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司未答辩。
经审理查明：被告因在原告处购买珍珠岩，于2014年4月10日为原告出具金额为人民币34545元的欠据一枚，于2014年6月15日原告出具金额为人民币10039.5元的欠据一枚，共计欠款人民币44584.5元，此款因被告未能给付，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述及原告提交的欠据二枚。
本院认为：被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩和举证权利的放弃，庭审中，原告所提交的证据能够证明被告的欠款事实，且被告未到庭没有否认的辩解意见，故本院对该欠款事实予以认定，被告购买原告的珍珠岩，依法应当向原告支付珍珠岩的价款。因原告对其月利2分的主张未能举证证明，故应按银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于本判决生效之日给付原告王景文珍珠岩款人民币44584.5元，并按照银行同期贷款利率计算赔偿原告王景文的利息损失，其中人民币34545元自2014年4月10日开始计息、人民币10039.5元自2014年6月15日开始计息。
未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币910元减半收取455元由被告负担，退回原告455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王天极
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 悦
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保50号
申请人韩建岗，男，1982年4月1日出生，汉族，住魏县。
被申请人李云霞，女，1988年8月5日出生，汉族，住魏县。
申请人韩建岗于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云霞名下存款采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李云霞在你处账号05×××11存款14万元。
案件申请费1220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年四月七日
书记员 李晓丽
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02984号
原告：杨多山，男，1966年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，封丘县黄池律师事务所律师。
被告：封丘县思源种植专业合作社。
法定代表人：韩丙成，任该社社长。
被告：郑州思源农业发展有限公司。
法定代表人：刘士勤，执行董事经理。
原告杨多山诉被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨多山于2015年12月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年12月24日、2016年1月17日分别向被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年1月19日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树刚、李同翠，被告封丘县思源种植专业合作社到庭参加诉讼，郑州思源农业发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，经荆中村支书杨九三介绍，原告到被告郑州思源农业发展有限公司位于封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包地上干活，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。原告的工资共计8993元。工作结束后二被告一直拒绝支付原告工资。为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。请求事项1、要求二被告支付工资款8983元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告封丘县思源种植专业合作社辩称：原告是看护，原告工数不实属，每月2000元。
被告郑州思源农业发展有限公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款8983元，应否支付。
针对争议焦点，被告封丘县思源种植专业合作社向本院提交的证据有：1、小麦种植责任表；2、荆东、荆中、荆南、荆西、丁庄五个村临时工工资表各一份；3、正式工工资表（2014年10月份-2015年6月份）共13页；4、看护工工资表9页；5、劳务合同43份；6、工人干活的手写工资表。原告、被告郑州思源农业发展有限公司没有证据提交。
经庭审质证，原告对被告封丘县思源种植专业合作社提供的6组证据的真实性有异议，认为被告提交的证据不完整，且系被告单方书写、保管，与本案不具有关联性。本院认为，被告封丘县思源种植专业合作社的6组证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年10月份，被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。案外人封丘县荆隆宫乡荆东村支书韩丙彦介绍原告去承包地上干活，具体工作是开拖拉机。原告主张工资款8983元。被告封丘县思源种植专业合作社予以认可。工作结束，原告向二被告要工资，至今未付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。被告思源种植专业合作社雇佣原告为其干活。原告提供劳务，被告封丘县思源种植专业合作社支付劳动报酬；原告与被告封丘县思源种植专业合作社之间形成了事实上的劳务合同关系。原告要求被告郑州思源农业发展有限公司支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张工资款8983元，被告封丘县思源种植专业合作社予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县思源种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告杨多山工资款8983元。
二、驳回原告杨多山对被告郑州思源农业发展有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封丘县思源种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年三月一日
书记员 张 飞