宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初476号
原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行。住所地：西吉县城中街*号。
代表人杨忠昌，系该支行行长。
委托代理人桂翼、宋文斌，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告魏建林，男，1964年11月17日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告王宝吉，男，1965年10月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告王永刚，男，1982年10月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉被告魏建林、王宝吉、王永刚借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行委托代理人宋文斌、桂翼，被告魏建林、王宝吉到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行诉称，被告魏建林向原告申请20000元农户小额贷款，用于种植蔬菜，经原告审核同意，在被告王宝吉、王永刚同意担保的情况下，于2013年11月8日签订《农户小额贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定可循环借款额度为20000元，额度有效期为三年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准上上浮80%，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。担保方式为保证担保。该合同同时约定了双方的权利义务，并约定每笔借款期限、金额、利率等以凭证记载为准。合同签订后原告向被告魏建林发放贷款20000元。2014年10月23日被告二次自助循环贷款20000元，到期日为2015年10月22日。贷款到期后，被告没有及时履约还款，经原告催收被告至今未还。现起诉至法院，要求：依法判令被告向原告偿还借款本金20000元，利息734.26元（利息算止2015年12月20日核息日），以及按照利随本清的原则予以继续清偿2015年12月21日至贷款还清之日新产生的利息；依法判令担保人承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：
1.中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份，欲证明原告与被告魏建林债权债务关系成立，被告王宝吉、王永刚连带保证责任成立的事实；
2.记账凭证复印件2份，欲证明2014年12月23日，我行向被告魏建林银行卡发放贷款20000元的事实；
3.被告身份证复印件3份，欲证明三被告借款主体合法的事实。
被告魏建林对证据1、3经质证无异议，对证据2的质证意见是，名字不是我签的，我不知道这事，我只收到了银行转账20000元的短信。被告王宝吉对证据1、3经质证无异议，对证据2的质证意见是，钱我没有见，我不知道这事。
被告魏建林辩称，当时夏克斌让我给他贷款，我不同意，夏克斌说他开的粉丝厂，20000元算什么，我就还了。于是我就同意给夏克斌贷这一笔款。贷款第一年夏克斌把借款本金还进去了，过了几个月我收到农行催要利息的短息，我就跑到农行问农行的工作人员，夏克斌还进去了，为什么还向我要利息。农行的工作人员告诉我，这笔贷款期限是三年。我是老百姓我也不懂，以后的利息我也没有清偿过，我也没有管过这事。
被告魏建林未向法庭提交证据材料。
被告王宝吉辩称，我没有给他贷款，我什么都不知道，我也不知道让我保贷款的事，夏克斌只是让我签字了。
被告王宝吉未向法庭提交证据材料。
被告王永刚未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，现认证如下：
原告提交法庭的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。
经审理查明，被告魏建林向原告申请20000元农户小额贷款，经原告审核同意，在被告王宝吉、王永刚同意担保的情况下，于2013年11月8日签订《农户小额贷款借款合同》。约定可循环借款额度为20000元，额度有效期为三年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。担保方式为保证担保。该合同同时约定了双方的权利义务，并约定每笔借款期限、金额、利率等以凭证记载为准。合同签订后原告向被告魏建林发放贷款20000元。2014年11月7日被告二次自助循环贷款20000元，到期日为2015年11月7日。贷款到期后，被告没有及时履约还款，经原告催收未果，于2016年1月27日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合同法明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。担保法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告履行了发放贷款的义务，被告魏建林未按合同约定清偿借款，且拖欠利息的行为，已构成违约，应当承担相应的法律责任。被告王宝吉、王永刚与原告在借款合同中约定，当被告魏建林不清偿借款本金及支付利息时，被告王宝吉、王永刚应当按照约定承担相应的法律责任。故原告要求三被告清偿借款本金及支付利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏建林于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款20000元，利息734.26元，共计20734.26元；
二、被告魏建林支付原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款20000元自2015年12月21日起至还清之日止的利息；
三、被告王宝吉、王永刚对上述判项一、二承担连带清偿责任；
四、被告王宝吉、王永刚承担连带清偿责任后，有权向被告魏建林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告王宝吉、魏建林、王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 马 红
人民陪审员 张 吉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王宝军
附本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。