广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第125号
原告：李海芳，女，汉族，住广东省阳春市春城。
委托代理人：陈俊科，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：李圣献，男，汉族，住广东省阳东区塘坪镇。
被告：阳江市粤运朗日公共汽车有限公司。住所地：广东省阳江市江城区西平北路。
法定代表人：林喜攀，该公司总经理。
委托代理人：吴伟权，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：李晓婷，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区创业路。
负责人：陈焕，该公司总经理。
委托代理人：谭贤辉，该公司员工。
原告李海芳诉被告李圣献、阳江市粤运朗日公共汽车有限公司（以下简称朗日公共汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序,于2015年2月5日公开开庭进行了审理。2015年6月22日，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李海芳的委托代理人陈俊科，被告朗日公共汽车公司的委托代理人吴伟权、李晓婷、太平洋保险公司的委托代理人谭贤辉到庭参加了诉讼。被告李圣献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海芳诉称：2014年9月13日10时10分，被告李圣献驾驶被告朗日公共汽车公司所有的粤Q329**号大型普通客车由阳春市岗美镇往阳东县塘坪镇方向行驶至阳春市岗美镇轮水圩路段时，因操作不当，致使乘客原告李海芳从座位上摔倒在车内通道，造成原告受伤的交通事故。2014年12月3日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李圣献承担此事故的全部责任，原告李海芳无责任。事故当天，原告被送到阳江市人民医院住院治疗至2014年11月19日出院，共住院67天，医疗费由被告朗日公共汽车公司支付。阳江市人民医院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰4椎体滑脱(I°)；3、乙肝病毒携带者。出院医嘱：住院期间头一个月留陪人2人，后留陪人1人，随诊治疗四个月，如有病情变化再次住院治疗，出院后加强营养。原告于2014年12月10日向广东漠江法医临床司法鉴定所申请交通事故伤残等级评定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2014年12月13日作出粤漠司鉴所[2014]临鉴字第331号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告李海芳因道路交通事故受伤。2、胸12椎体粉碎性骨折，按道路交通事故伤残标准评定为九级伤残。原告李海芳虽然是农业户口，但是在城镇购房居住多年，因此原告的相关损失应当按照城镇标准予以计算，此次事故给原告造成的经济损失：1、住院伙食补助费6700元（67天×100元/天）；2、护理费9700元（30天×100元/天×2人+37天×100元／天）；3、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元/年×20年×20%）；4、精神损害抚慰金10000元；5、误工费5983.8元（32598.7元/年÷365天×67天）；6、鉴定费2500元；7、营养费2000元，以上合共167278.6元。事故车辆粤Q329**号大型普通客车在被告太平洋保险公司购买道路客运承运人责任保险，原告的损失由被告太平洋保险公司赔偿，超出部分由被告李圣献、朗日公共汽车公司连带赔偿给原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向贵院提出起诉，请求法院依法判决：一、被告李圣献、朗日公共汽车公司、太平洋保险公司连带赔偿原告167278.6元；二、本案受理费由三被告承担。
被告朗日公共汽车公司辩称：一、朗日公共汽车公司于2014年3月14日已为粤Q329**客车向被告太平洋保险公司投保了“道路客运承运人责任保险”，每次事故每座人身赔偿限额为20万，保险期间为2014年5月1日至2015年4月30日，本次事故发生的时间在保险期间内，因此，原告的损失应由太平洋保险公司赔偿，原告直接请求由被告朗日公共汽车公司赔偿的理由不成立。二、原告为农村户口，且没有固定收入，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，原告请求残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算的理据不足，应按农村居民标准计算。
被告太平洋保险公司辩称：一、被告朗日公共汽车公司应提供肇事车辆的驾驶证与行驶证、营运证、操作证，否则属于免赔范畴。二、李海芳应提供车票，证实与本案有关联性。三、原告的请求不合理，医疗费由法院核实相关情况，提供医疗发票、用药清单、病历、出院小结，检查报告等证实原告住院的真实性与关联性，对原告不合理的用药以及自身疾病的药物予以扣减。住院伙食补助费、护理费按每天50元计算。原告没有提供工资单、税费以及居委会和派出所出具的证明和房产证等证据，误工费和残疾赔偿金应按农村标准计算。不同意赔偿营养费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费和诉讼费。因原告私自委托伤残鉴定，诊断证明证实原告是胸12椎体压缩性骨折，而鉴定认为原告是胸12椎体粉碎性骨折，所以被告太平洋保险公司认为原告的伤残等级不属实，要求重新鉴定。
被告李圣献无作答辩。
经审理查明：2014年9月13日10时10分，李圣献驾驶粤Q329**号大型普通客车由阳春市岗美镇往阳东县塘坪镇方向行驶至阳春市岗美镇轮水圩路段时，因操作不当，致使乘客李海芳从座位上摔倒在车内通道，造成李海芳受伤的交通事故。2014年12月3日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2014]第1273号《道路交通事故认定书》，认定李圣献驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错。无证据证明李海芳有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李圣献承担事故的全部责任，李海芳不承担事故的责任。事故发生后当天，原告被送到阳江市人民医院住院治疗至2014年11月19日出院，该院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰4椎体滑脱(I°)；3、乙肝病毒携带者。住院67天，用去医疗费56110.43元。出院医嘱：原告住院期间头一个月留陪人2人，后一个月留陪人1人，继续门诊、休息，随诊治疗四个月，如有病情变化再次住院治疗，出院后加强营养。被告朗日公共汽车公司支付原告医疗费56110.43元。
2014年12月10日，原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定。2014年12月13日，该所作出粤漠司鉴所[2014]临鉴字第331号《司法鉴定意见书》,鉴定意见：1、李海芳因道路交通事故受伤。2、胸12椎体粉碎性骨折，按交通事故伤残标准评定为九级伤残。庭审中，被告太平洋保险公司对原告的伤残等级不服，书面申请要求本院对原告的伤残等级作重新鉴定。2015年3月10日，双方同意由本院委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残作重新鉴定，2015年5月29日，该所作出中大法鉴中心[2015]临鉴字第L52131号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李海芳伤残等级评定为道路交通事故九级伤残。此鉴定被告太平洋保险公司支付鉴定费2280元。
另查明：原告李海芳是农业家庭户口,李海芳与李孔建是夫妻关系，2001年夫妻在阳春市春城茶山路购房居住生活至今，事故发生前原告在阳春打棉胎。被告李圣献驾驶的粤Q329**号大型普通客车车主是被告朗日公共汽车公司，被告李圣献是被告朗日公共汽车公司的员工，事故发生时是履行职务行为。粤Q329**号大型普通客车在被告太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任保险，赔偿限额，每次事故每座人身赔偿限额为20万，保险期间从2014年5月1日至2015年4月30日止，本次事故发生在保险期间内，被告朗日公共汽车公司同意在道路客运承运人责任保险限额内直接赔偿给原告。
以上事实，有原、被告陈述，《道路交通事故认定书》，诊断证明,住院病历，手术记录，入院出院记录,医疗费票据，房产证，房屋转让契约，电视费票据，证明,结婚证，证人证言，保险单,粤漠司鉴所[2014]临鉴字第331号《司法鉴定意见书》，中大法鉴中心[2015]临鉴字第L52131号《司法鉴定意见书》，鉴定费发票，驾驶证，行驶证,营运证，常住人口登记表，身份证等证据复印件附案证实。
本院认为：本案是原告乘坐公共汽车摔伤，原告可以选择机动车交通事故责任纠纷或公路旅客运输合同纠纷，本案原告起诉选择机动车交通事故责任纠纷，本院予以准许。阳春市公安局交通警察大队作出的春公交认字[2014]第1273号《道路交通事故认定书》,认定被告李圣献承担事故的全部责任，李海芳不承担事故的责任。交警部门的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，双方当事人均没有异议，本院予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。因此，被告李圣献承担此事故的全部赔偿责任。原告请求被告赔偿经济损失，其合理部分依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，结合原告的主张，原告李海芳的经济损失：1、医疗费56110.43元；2、住院伙食补助费6700元（67天×100元/天）；3、护理费7760元（原告住院期间头一个月2人护理，其余1人护理，按当地护工标准每天80元计算，即30天×80元/天×2人=4800元，37天×80元/天=2960元，原告请求每天按100元计算，本院不予支持，被告太平洋保险公司主张每天按50元计算,本院不予采纳）；4、误工费5983.87元（按城镇居民人均纯收入每年32598.70元计算，即32598.70元/年÷365天×67天，原告从2001年起在城镇居住生活至今，被告太平洋保险公司和被告朗日公共汽车公司主张原告的误工费按农村标准计算，理据不足，本院不予采纳）；5、残疾赔偿金130394.80元（按城镇居民人均纯收入每年32598.70元计算，即32598.70元/年×20年×20%，原告的户口虽然在农村，但从2001年起原告在阳春市春城茶山路自购的房屋居住生活至今，在城镇居住生活10多年，所以原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，被告太平洋保险公司和被告朗日公共汽车公司主张原告的残疾赔偿金按农村居民标准计算，理据不足，本院不予采纳）；6、鉴定费2500元（原告经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告用去鉴定费2500元，被告太平洋保险公司不服，经中山大学法医鉴定中心重鉴，原告的伤残等级还是九级伤残，因此被告太平洋保险公司支付给中山大学法医鉴定中心的鉴定费2280元由被告太平洋保险公司自付）；7、营养费2000元（因原告提供有医疗机构需加强营养的意见，原告请求营养费2000元适宜）；8、精神损害抚慰金10000元（原告九级伤残，被告李圣献承担事故的全部责任，结合阳春当地的生活水平，原告请求精神损害抚慰金10000元适宜），以上合共221449.1元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，且被告太平洋保险公司同意在本案道路客运承运人责任保险限额内直接赔偿给原告。被告李圣献是被告朗日公共汽车公司的员工，其驾驶行为是履行职务行为，其行为后果由被告朗日公共汽车公司承担。原告的经济损失221449.1元，由于粤Q329**号大型普通客车在被告太平洋保险公司投保的道路客运承运人责任保险没有精神损害抚慰金，所以被告朗日公共汽车公司赔偿原告精神损害抚慰金10000元，扣减被告朗日公共汽车公司已支付原告医疗费56110.43元，原告余下的155338.67元（221449.1元-10000元-56110.43元）由被告太平洋保险公司在道路客运承运人责任保险限额内直接赔偿给原告。被告朗日公共汽车公司已支付原告医疗费56110.43元，由被告朗日公共汽车公司按道路客运承运人责任保险的限额向被告太平洋保险公司另行主张。原告请求被告李圣献、朗日公共汽车公司承担连带赔偿责任，理据不足,本院不予支持。被告李圣献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失155338.67元给原告李海芳；
二、被告阳江市粤运朗日公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿精神损害抚慰金10000元给原告李海芳；
三、驳回原告李海芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3645元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3545元，被告阳江市粤运朗日公共汽车有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一五年八月三日
书 记 员 麦彩云