成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7002号
原告唐彬。
委托代理人王轶，四川琴台律师事务所律师，特别授权。
被告谢俊模。
被告夏永丽。
被告成都运和出租汽车有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李国栋。
委托代理人王麟，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师，一般代理。
原告唐彬诉谢俊模、夏永丽、成都运和出租汽车有限责任公司（简称运和公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李季适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告唐彬的委托代理人王轶、被告谢俊模、被告运和公司的委托代理人王麟及被告人保财险成都分公司的委托代理人杜小雪到庭参加了诉讼。夏永丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐彬诉称，2014年12月22日，谢俊模驾驶川A***23的小型轿车（为运和公司所有）行驶至青羊区小南街1号处向右停靠非机动车车道内，乘客夏永丽打开后排右侧车门与唐彬驾驶的电动自行车相撞，造成唐彬受伤的交通事故。经交警部门认定，谢俊模承担事故主要责任，夏永丽负事故次要责任。后经四川求实司法鉴定所鉴定，唐彬的伤残等级为十级。事故后，被告未主动履行赔偿义务，故原告唐彬诉请判令：1.被告赔偿原告损失共计131960.62元（其中医疗费24977.99元、后续医疗费6000元、误工费11900元、护理费1440元、交通费500元、住院伙食补助费340元、营养费340元、残疾赔偿金48762元、被抚养人生活费33800.63元、精神抚慰金3000元、鉴定费900元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告谢俊模与运和公司共同辩称，对事故及责任认定无异议；谢俊模是运和公司的员工，系职务行为；谢俊模垫付5000元，请求在本案中一并处理；其他意见同保险公司意见一致。
被告夏永丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人保财险成都分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在本公司投保交强险和商业险50万，不计免赔，事故发生时在保险期内；本公司在保险范围内进行赔付，已垫付10000元医疗费；此次事故为共同侵权，夏永丽应该承担总费用30%的赔偿责任；医疗费认可24817.99元，按18%扣除自费药；误工费按医嘱天数和居民服务行业标准计算；护理费80元/天计算17天，交通费200元，住院伙食补助费认可；残疾赔偿金、被抚养人生活费按农村标准计算，不认可唐昕成的被扶养人生活费；精神抚慰金认可2000元；不认可后续医疗费、营养费、拐杖费；鉴定费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明，2014年12月22日14时50分许，谢俊模驾驶车牌号为川A***23的小型轿车由金河路方向沿小南街往锦里中路方向行驶，行驶至青羊区小南街1号处，谢俊模驾车向右停靠非机动车车道内，乘客夏永丽打开后排右侧车门时与同向沿非机动车车道行驶至该地点唐彬驾驶的电动自行车相撞，造成两车轻微受损，唐彬受伤。2014年12月26日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认为谢俊模的行为违反临时停车的规定且停车行为妨碍了其他车辆通行，夏永丽开关车门的行为妨碍了其他车辆通行，确定谢俊模承担事故主要责任，夏永丽承担事故次要责任，唐彬不承担事故责任。
谢俊模驾驶的川A***23号小型轿车登记车主为运和公司，谢俊模系运和公司员工，此次事故发生在谢俊模履行职务行为过程中。川A***23号小型轿车在人保财险成都分公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额500000元，不计免赔。
2014年12月22日至2015年01月08日，唐彬在四川省骨科医院住院治疗，住院时间为17天。经诊断为左跟骨骨折，左外踝骨折，左胫骨前唇骨折，左踝三角韧带损伤，左距骨骨软骨损伤，左胫骨远端骨挫伤。在治疗期唐彬进行了左跟骨骨折小切口复位内固定术和左外踝骨折切开复位内固定术。《出院证明书》载明出院医嘱为：保持手术切口清洁干燥，2-3天换药，术后2周视伤口情况拆线；伤肢禁止负重；休息3月，按医生指导行伤肢功能锻炼；定期门诊复查，不适随时就诊；平衡饮食，安全陪护；骨折愈合后取出内固定物。唐彬共计产生医疗费26026.89元，其中谢俊模垫付3198.90元，人保财险成都分公司垫付10000元。治疗期间，唐彬购买拐杖支出125元。谢俊模为唐彬垫付电动车修车费800元。
2015年4月20日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2015】临床鉴2471号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：唐彬因交通事故受伤的伤残等级为十级，唐彬支出鉴定费900元。
2013年6月30日，唐彬与成都市武侯区实有建材经营部签订《劳动合同》，约定合同期限为2013年7月1日至2015年12月31日，每月5日支付工资，工资不低于3000元。2015年4月15日，成都市武侯区实有建材经营部出具《证明》一份，载明唐彬因2014年12月22日交通事故受伤，至今未到单位上班，未发工资。
唐彬的父亲唐德金，生于1945年11月9日，唐彬的母亲张素琼，生于1952年10月10日。唐德金和张素琼均为农村居民，两人共生于包含唐彬在内的四个子女。唐彬的女儿唐肖雨，生于2002年6月11日，唐彬的儿子唐欣城，生于2015年4月8日，均为农村居民。
上述事实有原被告身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院证明书、出院费用结算票据、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同、误工证明、亲属关系证明、户口簿、出生医学证明、及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。唐彬与谢俊模、夏永丽之间的交通事故，经公安交管部门认定，谢俊模承担事故主要责任，夏永丽承担事故次要责任，谢俊模不承担责任，各方当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。谢俊模驾驶的川A***23号小型轿车在人保财险成都分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿”的规定，由人保财险成都分公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。不足部分，按照谢俊模、夏永丽两人行为的过错程度及与事故发生的因果关系大小，由谢俊模承担70%的赔偿责任，夏永丽承担30%的赔偿责任。此次事故系谢俊模为运和公司履行职务行为过程中发生，人保财险成都分公司在商业三者险赔偿限额内对谢俊模的行为承担赔偿责任，保险不予赔偿部分由运和公司承担。
关于唐彬因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费26026.89元，根据协商意见，自费金额为4684.84元（26026.89元×18%）；唐彬主张赔偿后续医疗费6000元，但未举证证明主张该金额的具体依据，后续医疗费可待实际发生后另行主张；2.住院伙食补助费，各方均认可340元（20元/天×17天），本院予以确认；3.营养费，参考住院时长，酌定为340元（20元/天×17天）；4.护理费，根据住院期长，计算为1360元（80元/天×17天）；5.误工费，唐彬提交的证据不足以证明误工损失金额，参照2014年其他服务业就业人员平均收入水平，并参照住院时长及医嘱休息时长，计算为9275.87元（31642元/年÷365天/年×107天）；6.残疾赔偿金，按照2014年四川省城镇居民人均可支配收入水平计算为48762元（24381元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费，唐彬的被抚养人为其父、母、女儿、儿子共四人，均为农村居民，现有证据不足以证明上述四人在城镇居住生活，故被抚养人生活费分别计算为：父1955.25元（7110元/年×11年×10%÷4人），母3199.50元（7110元/年×18年×10%÷4人），女儿2133元（7110元/年×6年×10%÷2人），儿子6399元（7110元/年×18年×10%÷2人）；7.精神损害抚慰金，根据其伤残情况，酌定为3000元；8.交通费，酌定为200元；9.辅助器具费，125元；9.修车费，800元；10.鉴定费，900元。以上10项金额合计104816.51元。
根据保险合同约定，医疗费自费金额4684.84元和鉴定费900元，合计5584.84元不属于保险赔偿范围，根据本院认定的赔偿责任比例，由运和公司承担3909.39元（5584.84元×70%），夏永丽承担1675.45元（5584.84元×30%）。人保财险成都分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在交强险伤残赔偿限额内承担76409.62元（1360元+9275.87元+48762元+1955.25元+3199.50元+2133元+6399元+3000元+200元+125元），在交强险财产损失赔偿限额内承担800元修车费，合计87209.62元。唐彬尚有损失12022.05元（104816.51元－5584.84元－87209.62元），根据本院认定的赔偿责任比例，由人保财险成都分公司在商业三者险限额内承担8415.44元（12022.05元×70%），夏永丽承担3606.61元（12022.05元×30%）。事故发生后，谢俊模垫付了医疗费3198.90元和修车费800元，人保财险成都分公司垫付了10000元，经品迭，人保财险成都分公司应向谢俊模支付89.51元（3198.90元+800元－3909.39元），向唐彬支付85535.55元（87209.62元+8415.44元－10000元－89.51元），夏永丽向唐彬支付5282.06元（1675.45元+3606.61元）。谢俊模与运和公司间关于赔偿金的承担问题，由双方自行进行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向唐彬支付保险赔偿金85535.55元；
二、夏永丽于本判决生效之日起十日内向唐彬支付赔偿金5282.06元；
三、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向谢俊模支付89.51元；
四、驳回唐彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，已有唐彬预付。由成都运和出租汽车有限责任公司承担350元，夏永丽承担150元，唐彬承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 季
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱文婷