河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初2006号
原告邱某，男，汉族，1975年3月25日出生，住吉利区。
委托代理人谢梅英，女，汉族，1950年5月3日出生，住吉利区，系原告母亲，特别授权。
委托代理人李保证，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者，一般代理。
被告方某，女，汉族，1981年5月25日出生，现住孟津县。
委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，一般代理。
原告邱某诉被告方某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人谢梅英、李保证，被告方某及委托代理人焦绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2016年1月，原告与被告经人介绍相识，经过短暂的了解，双方确定了恋爱关系，原告于2016年5月7日通过工商银行给原告彩礼5万元，在今年5月20日，根据被告当地风俗和要求，给被告送去四彩礼，包括2万元现金、见面礼1600元、4条芙蓉王香烟（每条220元）、1箱酒（价值720元）、其他礼品若干。在双方交往过程中，原告为被告在孟津县城购买的房屋支付三个月房贷3900元，被告购买轿车向原告索要3000元，未经原告同意被告擅自刷原告信用卡9885元，至今未还上。在原告与被告协商结婚问题时，被告一拖再拖，同时发现被告有赌博恶习，二人无法再相处下去，但被告拒不返还彩礼和其他应当返还的财产。这些彩礼是我父母辛辛苦苦攒下来的养老钱，为了让原告成家，不惜一切拿了出来，现在为原告的婚事母亲气的浑身是病。实在无奈，诉至贵院，请求依法判令被告返还彩礼7万元、金镯1个（价值8300元）、烟酒1600元、见面礼1600元、信用卡欠款9885元、垫付房贷款3900元共计95285元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方某辩称，原告所诉不是事实，原告与被告在认识之前均有过婚史，因此，自双方在2016年1月认识之后，对于今后的结合都倍加珍惜，所以在2016年2月便开始了同居了解生活，××××年××月××日双方也已按照当地风俗习惯，在吉利区一酒店有双方亲属吃了结婚的酒宴（双方没有领取结婚证，因是再婚双方商定婚礼从简）。期间也就难免为了共同生活有相互支出的情况，但原告在诉状中所称，为了结婚向答辩人给付了高达9万元的彩礼不是事实。其事实是：一、原告诉状称2016年5月7日原告通过工商银行给被告彩礼5万元不是事实。2016年5月7日原告确实向被告通过工商银行转款5万元，但原告给付被告的5万元并不是彩礼，而是双方在一起同居生活后，原告和被告商定为了双方共同生活购置汽车的车款，且按照双方的商定，此款在2016年5月13日双方共同用此款购买了一辆价值144300元的“东风本田”轿车，剩余的车款以被告的名义办理分期付款车贷手续。虽然该车辆在购买时是登记被告的名字，但车辆是为了双方共同生活共同使用所购买的，现原告提出双方不再在一起生活，该车应以共同财产进行处置，而不应以彩礼返还原告，如果原告要求要回购车款，被告认为应该按照共同财产的处置方法，由双方协商解决。将购买的车辆进行评估后，车辆给一方所有或原告将被告已付的车贷款给付被告，车辆给原告所有。二、原告诉状中称2016年5月20日根据当地风俗和要求，给被告送去四彩礼（包括2万元现金、见面礼1600元、4条芙蓉王香烟、一箱酒）不是事实。原告与被告因系再婚，且在××××年××月××日是举行了婚宴，原告怎么可能在2016年5月20日给被告再送结婚的彩礼（见面礼）呢？三、原告诉状中称：在双方交往过程中，原告为被告在孟津县城购买的房屋支付三个月房贷确有此事。但原告支付房贷是为了双方在一起生活，属于共同生活的必要支出，该行为也属于主动的赠与行为，被告不应返还。四、原告诉状中称：未经原告同意被告擅自刷原告信用卡9885元，原告说未经被告同意不是事实，信用卡是原告持有的，原告不同意被告不可能刷卡。所刷卡消费也是共同生活支出，且在2016年7月24日被告还向原告银行卡打款5000元，2016年6月25日通过微信付原告还信用卡3500元，用于原告还信用卡借款。五、在原告和被告共同生活后，被告为了双方的共同生活，还购买了冰箱、热水器、被子、床罩等物品。该物品现在原告家，现原告提出不再与被告一起生活，应返还被告。六、原告诉状中所说的原告与被告协商结婚问题时，被告一拖再拖，同时发现被告有赌博恶习，完全是编造的谎言。因双方都有婚史，在双方共同生活后，双方都同意先举行婚宴，待生活一段时间后再领取结婚证。原告在举行婚宴后，从没有提出领取结婚证，而造成原告与被告不再在一起生活的真正原因是原告另有新欢才提出了同被告分手，其责任并不是原告所说的被告有赌博的恶习，被告并没有赌博的习惯。另外，原告增加的购车押金3000元，原告也确实向4S店交付了押金，但至今押金条子仍在原告手中，没有交给被告，是否退付原告，被告并不知情，原告要求被告退还的理由不能成立。
审理查明，原被告于2016年元月份经人介绍认识，2016年2月开始同居生活，××××年××月××日举行婚礼（或婚宴），但原被告未登记结婚，后原被告双方共同生活期间发生矛盾，于同年7、8月时双方婚约解除。关于彩礼，原被告双方对彩礼的认识不一致及彩礼应否返还存在分歧，经协商无果，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告提供2016年5月7日中国工商银行汇款凭证1份，证明原告2016年5月7日给付被告彩礼5万元，称自己还有2万元现金（红包）在陆村饭店给予被告母亲。被告否认自己收到过原告2万元现金（红包），对原告的2016年5月7日5万元汇款凭证的真实性无异议，但认为该5万元并不是原告所说的彩礼，是原被告在共同生活中共同购买车辆原告支付的购车款，原告对被告此种说法不予认可，坚持认为汇款凭证上的5万元是自己给原告的彩礼，但未提供相关证据进行证明，原告称自己给被告2万元现金（红包）是事实，虽然目前没有证据提供。原告提供中国工商银行2016年5月21日、6月22日、7月20日自动柜员机客户凭条共三份，每份金额1300元，该凭条上显示收款人系被告，称自己替被告支付了三个月的购房分期贷款，共计3900元，要求被告归还，被告对该中国工商银行2016年5月21日、6月22日、7月20日自动柜员机客户凭条本身的真实性并无异议，但认为该3900元是原告为双方共同生活时所支出的费用，不应返还，原告坚持认为该3900元是原告为被告支付的房贷，并不是用于双方共同生活，原告自己也有房子，不需要购房，被告对原告此种说法未提供证据进行反驳。原告称被告持原告的中国银行信用卡刷卡消费9886元，要求被告返还，原告对自己的主张提供信用卡刷卡记录进行证明，被告对信用卡的刷卡记录的真实性无异议，但认为自己已为原告信用卡支出以微信转账等形式向原告支付了8500元，且原告这项支出是在双方共同生活期间支出的，原告认可被告支付自己8500元，否认该8500元系归还自己的9886元信用卡欠款，称该8500元不在自己起诉的范围之内，被告刷原告的卡不止原告起诉的这三次，原告还这款是还以前信用卡欠的钱，但未提供相关有效证据进行证明，被告对原告的说法亦不认可。原告提供2016年5月6日洛阳银行网上银行业务专用凭证（复印件）一份，称被告买车原告以网上转账的形式替被告交纳购车押金2920元，被告以该凭证系复印件为由否认原告说法，原告未提供其他证据对自己的说法进行证明。原告称自己为被告购买手镯价值8300元，原告和父母去被告家带老窖酒两件（每件为1600元）计3200元，被告否认收到原告上述物品，原告称购买手镯是在2016年2月14日，钱是原告方拿的，购货发票在被告手里，自己目前没有相关手续。
另查明，被告庭审时提起反诉，要求原告退还被告四个被子价值2000元，两个床罩共2300元（1800元和500元各一个），热水器一个价值2100元，海尔冰箱价值3900元。法庭当庭告知被告在庭审结束后七日内缴纳反诉费用，逾期将不予处理，被告没有按期缴纳反诉费用，截至本案判决前，被告仍未缴纳反诉费用。此外，原被告谈恋爱期间，被告购买的车辆基本情况是：白色东风本田XRV，车牌是豫Ｃ×××××，行车证名字是被告方某，裸车价是144300元，购买于2016年5月13日。
本院认为，婚姻自由，结婚应以双方感情为基础，以双方自愿为原则。本案原被告按农村风俗习惯谈恋爱，举行了结婚仪式并同居生活，但双方未最终登记结婚，现双方因故终止婚约，故双方谈恋爱期间原告方给付被告方的现金被告应当适当返还。关于被告应退还的彩礼数额，根据本案庭审证据质证情况，原被告谈恋爱情况存在，原告方提供的证据可以说明原告2016年5月7日给过被告现金50000元；原告替被告支付了三个月的购房（原被告谈恋爱前被告自己购买的房屋）分期贷款共计3900元（时间是2016年5月21日、2016年6月22日、2016年7月20日）；被告刷原告信用卡9886元，已归还原告8500元，余1386元未还。以上共计55286元，原告主张的其他财物，被告不予认可，原告未提供有效证据进行证明，本院暂不予支持。鉴于原被告双方已经按农村风俗举办了婚礼，并同居生活几个月，故对原告主张返还的彩礼被告应适当退还，这亦符合农村的婚约习俗。根据本案案情，被告退还原告彩礼数额酌定为45000元。对原告诉讼请求过高部分不予支持。被告辩解自己不应归还原告现金的理由、依据不足，且原告不予认可，故本院不予支持。被告反诉要求原告退还自己陪嫁的物品，因被告未缴纳反诉费用，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方某退还原告邱某现金45000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
本案受理费2257元，由原告承担557元，被告承担1700元（被告应负担部分原告已垫付，待执行时一并付给）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 谢改焕