重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02654号
原告朱守文，男，1953年11月21日出生，汉族。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告李红梅，女，1990年6月29日出生，汉族。
委托代理人秦光明（系被告李红梅之公公），1966年6月29日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
原告朱守文与被告李红梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱守文及其委托代理人刘勇，被告李红梅的委托代理人秦光明、被告中国平安保险公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守文诉称，2014年2月10日8时30分，被告李红梅驾驶沪xxxx**（临）号小型普通客车沿丰（都）垫（江）路由丰都往垫江方向行驶，当行驶至丰都县名山街道冯家坝路段弯道处时，被告李红梅占道超越前方车辆的过程中与相对方向的原告朱守文驾驶的渝xxxx**号普通二轮摩托车相撞，造成原告身体受伤。经重庆医科大学附属第二医院救治，诊断为左胫腓骨中下段开放性骨折，在该院住院治疗25天后转入丰都县江北医院继续治疗。经丰都县江北医院救治，主要诊断为左侧胫腓骨骨折，住院19天后好转出院。2014年2月20日，丰都县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李红梅在此事故中为主要过错，应付事故全部责任；原告朱守文在此事故中无过错，不负事故责任。2014年5月22日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：朱守文左下肢丧失功能10%以上属10级伤残；朱守文的后续医疗费约需壹万贰仟元人民币。2014年7月10日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：朱守文左胫腓骨中下段开放性骨折、左腓神经损伤，其误工时限可认定为360天，护理时限可认定为150天。被告李红梅驾驶的沪xxxx**（临）号小型普通客车在被告中国平安保险公司投保了交强险和商业险。现原告请求二被告连带赔偿其医疗费1206.22元、护理费5000元／月×3月＋80元／天×60天=19800元、营养费15元／天×44天=660元、住院伙食补助费100元／天×25天＋60元／天×19天=3640元、误工费4000元／月×1／30×360天=48000元、残疾赔偿金25216元／年×20年×0.1=50432元、被扶养人生活费17814元／年×5年×0.1×1／2=4453.5元、残疾器具费50元、鉴定费2000元、交通费500元、后续医疗费12000元、精神损失费15000元，共计157741.72元。
被告中国平安保险公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，肇事车辆沪xxxx**（临）号小型普通客车确实在该公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔特约条款。原告在丰都县江北医院的医疗费用发生在鉴定之后，应当在后续医疗费中扣除，另外鉴定费与诉讼费不应由被告中国平安保险公司承担。原告诉称的误工费、护理费、交通费、院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均要求过高，应予以调整；对原告请求赔偿的残疾器具费因无正式发票，被告中国平安保险不予认可。
被告李红梅辩称，对本次交通事故的事实无异议，肇事车辆沪xxxx**（临）号小型普通客车确实在中国平安保险公司投保了交强险、商业险1000000元及不计免赔特约条款。事故发生后，被告李红梅已经承担了原告的部分医疗费，但要求在本案中不处理其垫付的医药费，由其自行向保险公司进行理赔。被告李红梅愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月10日8时30分，李红梅驾驶沪xxxx**（临）号小型普通客车沿丰（都）垫（江）路由丰都往垫江方向行驶，当车行驶至丰都县名山街道冯家坝路段弯道处时，在占道超越前方车辆的过程中，与相对方向行驶的朱守文驾驶的渝xxxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱守文受伤。
朱守文受伤后随即到重庆医科大学附属第二医院治疗，经诊断为：左胫腓骨中下段开放性骨折。朱守文在重庆医科大学附属第二医院住院治疗25天后于2014年3月7日出院，其间的医疗费由李红梅垫付。朱守文的出院诊断为：左胫腓骨中下段开放性骨折。出院医嘱为：1、院外注意休息，适当下肢肌肉功能锻炼，防止深静脉血栓形成；2、院外加强营养；3、继续药物治疗＊仙灵骨葆胶囊【0.5g＊50粒／盒】3粒口服bid；4、出院后1月，3月，半年，1年复查平片，根据骨折愈合情况，决定是否取出内固定，大概费用8000元；5、我科门诊随访，根据期间如有不适及时就诊。
2014年3月7日，朱守文从重庆医科大学附属第二医院出院后继续在丰都县江北医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨折内固定术后；2、先天性左肾缺失。朱守文在丰都县江北医院住院治疗19天后于2014年3月26日出院，其间的医疗费由李红梅垫付。朱守文出院诊断为：1、左侧胫腓骨骨折；2、先天性左肾缺失。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、院外继续康复治疗，加强下肢功能锻炼，据复查结果何时拆石膏；3、出院后1月，3月，半年，1年复查平片，决定取出内固定物；4、我院门诊随访。
2014年3月26日，朱守文向杜家武购买厕凳一个，花费50元。杜家武向朱守文出具收据一张。朱守文出院后先后在丰都县江北医院、大坪医院门诊治疗，其支出的医药费具体为：2014年4月28日，丰都县江北医院的检查费121.00元；2014年5月17日，丰都县江北医院的医药费367.72元；2014年5月25日，丰都县江北医院的医药费127.50元；2014年6月17日，丰都县江北医院的检查费121.00元；2014年7月8日，大坪医院的挂号费及检查费469.00元。共计人民币1206.22元。
2014年2月20日，丰都县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李红梅为主要过错，应负事故的全部责任，朱守文无过错，不负事故责任。
2014年5月22日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2014）临床B鉴字第937号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、朱守文左下肢丧失功能10%以上属X（10）级伤残；2、朱守文的后续医疗费约为壹万贰仟元人民币。朱守文支付鉴定费1400元。
2014年7月10日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所（2014）临床K鉴字第48号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：朱守文左胫腓骨中下段开放性骨折、左腓神经损伤，其误工时限可认定为360天，护理时限可认定为150天。朱守文支付鉴定费600元。
诉讼中，中国平安保险公司对朱守文的伤残等级、后续医疗费提出异议，并申请对朱守文的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定。2014年11月10日，中国平安保险公司向本院申请撤回重新鉴定的申请。
另查明，2011年9月25日，朱守文与重庆曙光环保工程有限公司签订无固定期限的《劳动合同书》。事故发生时，朱守文系重庆曙光环保工程有限公司职工，朱守文的月工资为4000元。
孙玉华系朱守文与朱守明的母亲，生于1923年10月24日，现无劳动能力。
朱守文诉称其受伤后系由其子朱涛护理，且朱涛的月工资为5000元。李红梅与中国平安保险公司对朱守文的护理人员有异议，辩称护理人员系朱守文之妻，且对朱涛的工资收入亦不予认可。
还查明，沪xxxx**（临）号小型普通客车在中国平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险、不计免赔率特约条款等商业保险，其中机动车交通事故强制保险的保险期间从2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止，商业险保险期间均从2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止。机动车交通事故责任强制保险合同约定的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续医疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险保险金额为1000000元。不计免赔率特约条款包括车辆损失险、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险和机动车盗抢保险。
诉讼中，李红梅表示其所支付的费用由其自行向中国平安保险公司理赔，不在本案中进行处理。
上述事实，有原、被告的陈述，丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定书，重庆医科大学附属第二医院住院病案，丰都县江北医院住院病案，司法鉴定意见书，收据，常住人口登记卡，朱守文的劳动合同书，重庆曙光环保工程有限公司的证明及工资发放单，鉴定费发票，孙玉华的身份证明，交通费发票、中国平安财产保险股份有限公司保险单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康应受到法律保护，因侵权行为造成他人损害的应当依法承担相应法律责任。被告李红梅违章驾驶而发生交通事故，并负本次事故的全部责任，其因过错而导致原告朱守文的身体健康遭受损害，应予以赔偿。原告朱守文对交通事故的发生没有过错，不应承担责任。因被告李红梅驾驶的沪xxxx**（临）号小型普通客车在被告中国平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险等商业保险，故被告中国平安保险公司除在机动车交通事故强制保险范围内承担相应的赔偿责任外，亦应在保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。
被告中国平安保险公司虽对原告朱守文的伤残等级、后续医疗费提出重新鉴定的申请，但后申请撤回重新鉴定的申请。本院准予被告中国平安保险公司撤回重新鉴定的申请。故对原告朱守文左下肢丧失功能10%以上属于X（10）级伤残及后续医疗费约需壹万贰仟元人民币的鉴定意见予以认可。同时，原告朱守文左胫腓骨中下段开放性骨折、左腓神经损伤，其误工时限可认定为360天，护理时限可认定为150天的鉴定意见，本院对原告朱守文的护理时限部分的鉴定意见予以认可，对误工时限部分的鉴定意见不予采信。本院对误工时限依法确认为从受伤之日起计算至定残日前一天即是从2014年2月10日起计算至2014年5月21日，共计100天。
原告朱守文的医疗费，本院对2014年4月28日原告朱守文在丰都县江北医院的检查费121.00元以及2014年5月17日原告朱守文在丰都县江北医院的医药费367.72元予以确认，其余发生在2014年5月22日鉴定之后的医疗费，应当包含在后续医疗费之中，不应另行主张赔偿。
原告朱守文的误工费，原告朱守文虽年满60周岁，但其依然从事劳动并有固定的劳动收入，每月工资为4000元，故对其误工费的请求，本院按其实际减少的收入计算，误工时限为100天。
原告朱守文的护理费，原告朱守文主张受伤前3个月系其子朱涛护理，护理费按朱涛每月工资5000元计算，但二被告辩称原告朱守文的护理人员并非朱涛，且对其工资收入提出异议，庭审中，原告朱守文举示的朱涛的收入证明无其他证据予以佐证，本院对该证明不予采信。对于护理费，应按当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准80元／天计算，护理期限为150天。
原告朱守文的营养费，结合医院的出院医嘱，原告朱守文应适当加强营养，故其主张按15元／天的标准计算，计算天数为住院期间的44天，符合法律规定，本院予以确认。
原告朱守文的住院伙食补助费，本院参照丰都县机关工作人员出差补助标准计算，其中在重庆医科大学附属第二医院住院期间为100元／天，共计25天；在丰都县江北医院住院期间为60元／天，共计19天。
原告朱守文的残疾赔偿金，因原告朱守文系城镇居民，故其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入25216元的标准计算。
原告朱守文的被扶养人生活费，原告朱守文的被扶养人为其母亲孙玉华，孙玉华出生于1923年10月24日，系城镇居民，现无劳动能力，依法其被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费支出17814元的标准计算5年。因孙玉华还有一名成年子女朱守明，故被扶养人生活费当计算全额的一半。
原告朱守文的鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以确认，由被告李红梅承担。
原告朱守文请求赔偿的交通费500元，二被告没有异议，本院予以确认。
原告朱守文请求赔偿的残疾器具辅助费50元，系用于购买厕凳，考虑到原告朱守文受伤的实际情况，本院认为该项支出合理，虽无正式发票，但收据足以证明该项费用的支出，本院予以确认。
原告朱守文的后续医疗费，本院采信鉴定意见关于后续医疗费的部分，确认为12000元。
原告朱守文的精神损害抚慰金，原告朱守文主张15000元，本院认为其主张过高，本院酌定为2000元。
被告李红梅要求不在本案中处理其所支付的费用，由其自行向被告中国平安保险公司理赔的主张不违反法律规定，本院予以认可。
综上，原告朱守文伤后依法可以确认的损失有：
1、医疗费：488.72元（121.00元＋367.72元）；
2、误工费：13333.33元（4000元／月÷30天／月×100天）；
3、护理费：12000元（80元／天×150天）；
4、营养费：660元（15元／天×44天）；
5、住院伙食补助：3640元（100元／天×25天＋60元／天×19天）；
6、残疾赔偿金：50432元（25216元×10%×20年）；
7、被扶养人生活费：4453.5元（17814元×5年×10%×1／2）；
8、鉴定费：2000元（1400元＋600元）；
9、交通费：500元；
10、残疾器具辅助费：50元；
11、后续医疗费：12000元；
12、精神损害抚慰金：2000元。
以上各项损失共计101557.55元。
因沪xxxx**（临）号小型普通客车向被告中国平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内向原告朱守文支付保险金。因原告朱守文伤后的经济损失已经超过了医疗费用赔偿限额，故被告中国平安保险公司在医疗费用赔偿限额项下支付原告朱守文10000元，在死亡伤残赔偿限额项下支付原告朱守文82768.83元（误工费13333.33元＋护理费12000元＋残疾赔偿金50432元＋被扶养人生活费4453.5元＋交通费500元＋残具费50元＋精神损害抚慰金2000元），共计92768.83元。对于医疗费用赔偿限额项下超出部分6788.72元（医疗费488.72元＋住院伙食补助费3640元＋后续医疗费12000元＋营养费660元-10000元），应当由被告中国平安保险公司在第三者责任险保险限额内予以支付，且不计免赔。综上，被告中国平安保险公司应支付原告朱守文99557.55元（10000元＋82768.83元＋6788.72元）。
被告李红梅所支付原告朱守文医疗费，本应由被告中国平安保险公司赔付，鉴于被告李红梅请求不在本案中一并处理其费用，故本案不做处理，被告李红梅可另寻途径解决。被告李红梅尚应支付原告朱守文鉴定费2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告朱守文99557.55元；
二、被告李红梅在本判决发生法律效力后5日内支付原告朱守文2000元；
三、驳回原告朱守文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告李红梅负担（原告朱守文已垫付，被告李红梅履行判决书确定的给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 隆应花