河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1823号
原告：胡向文，女，1972年6月30日出生，汉族，无业，住平顶山市新城区。
委托诉讼代理人:李晓东，河南应国律师事务所律师。
被告：宋新军，男，1970年3月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：李山坡，男，1967年12月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：平顶山市绿韵商品混凝土有限公司。住所地：平顶山市湛河区北渡镇石庙村村西。
法定代表人：李山坡，总经理。
原告胡向文与被告宋新军、李山坡、平顶山市绿韵商品混凝土有限公司（简称绿韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡向文及其委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告宋新军、李山坡、绿韵公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡向文向本院提出诉讼请求：1、判令宋新军、李山坡、绿韵公司连带偿还胡向文借款本金500000元及利息（利息自2013年12月1日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由宋新军、李山坡、绿韵公司负担。事实和理由：2013年5月，宋新军、李山坡称其经营的绿韵公司需要资金，提出向胡向文借款。胡向文通过亲戚朋友筹款500000元，于2013年6月1日在宋新军办公室将500000元现金交给宋新军、李山坡。宋新军、李山坡给胡向文出具收到500000元现金的收条1份。载明借款月利息为3分，每月1号付息。借款后宋新军、李山坡陆续支付借款利息共计75000元。2014年之后，宋新军、李山坡因经营绿韵公司产生矛盾，未再还本付息。经胡向文多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
宋新军、李山坡、绿韵公司未到庭，无答辩。
胡向文围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、胡向文身份证复印件1份。拟证明胡向文的身份信息；2、胡向文银行交易明细单一份。拟证明胡向文的亲戚朋友于2013年5月31日向胡向文银行账户转了4笔款，加上胡向文的一部分钱，共计50万元，于当日取出，准备出借给宋新军、李山坡、绿韵公司；3、中国银行个人业务交易单1份。拟证明胡向文于2013年5月31日从中国银行取款500000元的事实，该交易单虽然为复印件，但是由中国银行办理此项业务的人员柴某某、武某某二人的个人私章，并且由银行领导朱经理的签字；4、收条1份。拟证明宋新军、李山坡于2013年6月1日向胡向文借款500000元，约定月利率3%，每月1号付息的事实；5、中国银行交易清单3份。拟证明李山坡让绿韵公司的会计于2013年7月15日、8月3日、9月7日、10月3日向胡向文账户转入利息共计60000元，宋新军于2013年12月12日向胡向文账户转入11月份、12月份利息共计3万元的事实。6、绿韵公司工商登记信息1份。拟证明绿韵公司的工商登记信息和该公司的法定代表人为李山坡的事实。经本院合法传唤，宋新军、李山坡、绿韵公司无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身举证、质证权利的放弃。经审查，上述证据客观真实，证据之间相互印证，能够反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李山坡系绿韵公司法定代表人。2013年6月1日，李山坡、宋新军通过朋友戚付团向胡向文借款。经协商，胡向文以现金方式向李山坡、宋新军支付借款500000元，李山坡、宋新军向胡向文出具收条1份，载明：今收到胡向文现金伍拾万元整（500000元整）。月息3分，每月1号付息。收到人：宋新军、李山坡。2013年6月1日。借款期间，李山坡陆续按月息3%向胡向文清偿三个月的借款利息共计45000元；宋新军按月息3%向胡向文清偿二个月的借款利息共计30000元。下余本金及利息未清偿，引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋新军、李山坡向胡向文借款500000元的事实有收条、银行交易明细、证人证言、当事人陈述等证据证实，双方借贷法律关系成立，本院予以确认。双方未约定借款期限，胡向文可以催告宋新军、李山坡在合理期限内返还。宋新军、李山坡未清偿借款，已构成违约，应向胡向文承担到期偿还借款的民事责任。胡向文主张宋新军、李山坡清偿借款500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于胡向文主张的利息计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定借款利息为月利率3%，李山坡、宋新军已按月利率3%清偿5个月的借款利息至2013年11月1日，应予以扣减。胡向文主张利息自2013年12月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，系对自身权利的处分，且符合上述司法解释规定，本院予以支持。
关于绿韵公司在本案中应承担的责任问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案借款人为宋新军、李山坡。胡向文主张绿韵公司承担连带清偿责任，需证明宋新军、李山坡所借款项用于绿韵公司生产经营。胡向文未提供相关证据证明本案存在上述情形，故此，胡向文的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋新军、李山坡于本判决生效之日起七日内向胡向文清偿借款本金500000元及利息（利息自2013年12月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回胡向文对平顶山市绿韵商品混凝土有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，保全费5000元，共计18000元，由宋新军、李山坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 程浩朋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。