吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2571号
原告闫俸霖。
法定代理人李春华。
被告林清洋。
委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系该公司总经理。
委托代理人高明洋，系该公司职员。
原告闫俸霖诉被告林清洋、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫俸霖及其法定代理人李春华、被告林清洋及其委托代理人王书利到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俸霖诉称，2015年7月2日16时30分许，原告骑自行车行至东丰县小四平镇孤山村一组附近时，与被告驾驶的吉C4F2**号轿车相撞，造成原告右手手臂骨折的后果。事故发生后，原告被送至东丰县中医院住院治疗，医药费花掉18617.95元，本次事故已经东丰县交通警察大队立案审理。现诉至法院要求依法判令被告赔偿原告医疗费18617.95元、护理费6328.08元、住院伙食补助费4700元、交通费500元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金21560.24元、后续治疗费13000元、鉴定费2700元等共计各项经济损失72406.27元。保险公司在交强险医疗费限额内承担医疗费、伙食补助费、后续治疗费等共10000元；在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等共33388.32元，被告保险公司共赔偿人民币43388.32元。被告林清洋承担超出部分的40%责任，赔偿医疗费、伙食补助费、二次手术费共计36317.95元、去掉交强险的10000元，还剩26317.95元的40%即10527.18元；被告承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告林清洋辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过无异议。对于原告的赔偿问题，原、被告双方在交警队的调解下达成调解协议，我方已按调解内容给付原告6000元。该调解协议是双方真实意思的表示，符合合同成立要件，被告林清洋已经履行，该调解协议具有法律约束力，双方均不能反悔，所以我方不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，一、请法院地核实保险单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系答辩人承保车辆且事故发生在保险期限内。二、请求法院核实事故发生的真实性，排除免赔情形，对被答辩人的诉讼请求，我司仅同意在交强险责任限额内作如下赔付：1、医疗费用于治疗交通事故外伤的合理费用，且在限额10000元内承担。被答辩人应该提供相应的医疗费票据，否则我司不予承担。伙食费二次手术费应当包含在医疗费范围内予以承担，且二次手术费应当提供相应的鉴定。2、对于被答辩人主张的误工费，应当提供劳动合同、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到交纳标准还应提供纳税证明，否则我司同意按照户籍标注足月按月赔付。3、护理费需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付。4、被答辩人主张伤残赔偿金需要其提供户籍证明或是城市暂住证明，证明其城市户口或证明其于事故发生之日往前推算在城市居民居住满1年，否则我司仅同意按户籍标准予以赔付。5、交通费仅保护住院及出院当天的，需要提供带有时间的实际发生的合理票据，否则不予认可。诉讼费、鉴定费、邮寄费不在交强险赔偿范围，答辩人不同意承担。（书面答辩）
在质证过程中，原告闫俸霖向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。被告林清洋无异议。证据二、医药费收据4张、住院病案1份、出院诊断书1份、用药清单1份，证明原告住院所花的药费情况、护理级别及用药情况和治疗过程。被告林清洋对铁岭市医院、辽源矿医院及2015年7月30日中医院门诊收据有异议，理由是没有在住院期间发生。证据三、交通费票据一组，证明原告支出的必要的交通费500元。被告林清洋无异议。证据四、吉林正义司法鉴定所司法意见书一份，证明原告右桡骨骨折内固定术后为十级伤残，二次手术费用约为人民币1.3万元，二次手术后的护理天数约为30日。被告林清洋有异议，我方申请重新鉴定。证据五、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用2700元。被告林清洋无异议。
在质证过程中，被告林清洋向法庭提供如下证据：证据一、保险单抄件一份，证明该肇事在华安保险公司吉林分公司投保交强险。原告无异议。证据二、协议书一份，证明原被告双方已经达成的协议合法有效，被告林清洋不应再给付赔偿款。原告有异议，我们之间并没有按协议履行。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司没有证据向法院提供。
经本院审理查明，2015年7月2日16时30分，原告闫俸霖驾驶自行车沿东丰县小四平镇孤山村一组村路由西向东行驶驶入道路左侧，与对向由东向西行驶的林清洋驾驶吉C4F2**号小型轿车相撞，造成闫俸霖受伤及两车损坏后果。事发当日，原告闫俸霖先后到辽源矿业集团职工总医院、西丰县第一医院检查治疗，并于2015年7月3日到东丰县中医院住院治疗17天，一级护理4天，二级护理13天。被告林清洋为原告垫付了医疗费6000元（后原告返还500元）。2015年8月18日经吉林正义司法鉴定所鉴定原告闫俸霖右桡骨骨折内固定术后为十级伤残；原告闫俸霖二次手术费约需13000元；二次手术护理天数为30天。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定原告闫俸霖负此事故主要责任，被告林清洋负此事故次要责任。肇事车辆吉C4F2**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告闫俸霖为农村户口。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告林清洋承担本事故的次要责任，原告闫俸霖负此事故主要责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内对原告闫俸霖先行赔偿；超出部分应按被告林清洋所承担该事故的次要责任即30%的责任由被告林清洋对原告闫俸霖进行赔偿，但被告林清洋在庭审中提出，对原告赔偿事宜双方已在东丰县交警队达成调解协议，且被告林清洋已按协议履行完毕，故不应再承担赔偿责任。经庭审查明该调解协议已涉及第三方被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔付及相关的权益问题，但被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司却没有参加该调解，该调解协议存在合法性瑕疵，如本院认定该调解协议有效，并继续履行，势必影响被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司权利，故本院对该调解协议不予认定，被告林清洋应依法在责任范围内对原告闫俸霖进行赔偿。结合本案实际及原告诉求，核定原告赔偿项目及数额：医疗费18617.95元、住院伙食补助费4700元［（17天＋30天）×100元］、后续治疗费13000元、护理费6328.08元［4天×2人×124.08元＋（13天＋30天）×124.08元］、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告闫俸霖10000元（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告闫俸霖33388.32元{护理费6328.08元［4天×2人×124.08元＋（13天＋30天）×124.08元］、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元}，共计人民币43388.32元。
二、被告林清洋在责任范围内赔偿原告闫俸霖医疗费18617.95元、住院伙食补助费4700元住院伙食补助费4700元［（17天＋30天）×100元］、后续治疗费13000元、鉴定费2700元等共计39017.95元，扣除交强险医疗费限额内赔偿的10000元，被告林清洋赔偿原告闫俸霖29017.95元的30%即8705.39元，再扣除被告林清洋垫付的5500元，最后被告林清洋赔偿原告闫俸霖人民币3205.39元。
案件受理费1300元（原告已垫付），由被告林清洋负担390元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李慧子