重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3162号
原告：重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业栋2楼，组织机构代码08466012-8。
法定代表人：曹兴平，董事长。
委托诉讼代理人：吴明杭，系该公司工作人员。
被告：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：刘蓉，女，1981年11月17日出生,汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆致宣贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路203号北辰花园4幢1单元1-3-1，组织机构代码58892840-7。
法定代表人：刘蓉。
原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司（以下简称商联投公司）与被告谭培亮、刘蓉、重庆致宣贸易有限公司（以下简称致宣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告商联投公司的委托代理人吴明杭到庭参加了诉讼，被告谭培亮、刘蓉、致宣公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商联投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭培亮向原告支付贷款本金600万元并支付利息（从2015年7月4日起，以贷款本金600万元为基数按照月利率1.65%计算至本清时止）；2.判令被告谭培亮向原告支付罚息（从2015年7月1日起，以贷款本金600万元为基数按照月利率0.825%计算至本清时止）；3.判令被告刘蓉、致宣公司对上述第1、2项债务向原告承担连带清偿责任。事实及理由：2014年10月24日，原告与被告谭培亮签订《个人借款合同》，约定借款600万元，其余被告对此提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，合同签订后，原告履行了交付借款600万元的义务，借款期限届满后，被告未履行还款义务。
被告谭培亮、刘蓉、致宣公司均未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《股东会决议》、借款借据、《委托划款通知书》、《中国工商银行业务回单》、《贷款展期申请书》、《借款展期协议》、《委托担保服务合同》及网银电子回单。因被告均未到庭亦未有质证意见，本院综合认定上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。据此，本院认定如下事实：
2014年10月24日，原告商联投公司（甲方）与被告谭培亮（乙方）签订《重庆市小额贷款公司个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款用于补充流动资金；借款期限3个月，自2014年10月24日起至2015年1月24日止，单笔发放的金额和期限如下：60万元（2014年10月24日起3个月），540万元（2014年10月28日起3个月）；实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准，划款凭证与本合同具有同等法律效力；执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，包括利息和有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的费用；利率按照固定利率，即执行月利率1.5%；按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；分期付息，到期还本：分期付息，到期一次性还本；在乙方同时拖欠本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；逾期贷款的，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止；因实现债权解决争议产生的调查费、诉讼费用、评估费、律师费、差旅费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。
同日，被告致宣公司召开股东会，出席股东为被告刘蓉和谭培亮，决议内容为：同意为债务人谭培亮向重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司贷款陆佰万元，借款期限3个月，提供连带责任保证担保。
同日，原告商联投公司（甲方）、被告刘蓉（乙方）、被告致宣公司（乙方）签订《保证合同》，主要约定：本合同担保的主合同为编号为重商联投[2014]年借字第XX号的《借款合同》及其修订和补充；本合同所约定的被担保的主债权为借款人依主合同承担支付的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及其他款项而形成的债权（以下称“主债权”），借款本金为600万元，担保的主债权的期限为3个月，自2014年10月24日至2015年1月24日，若主债务实际期限与上述约定不一致的，以借款凭证等债权凭证记载的期限为准；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）及其他合理费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年；主合同约定分期偿还借款本息的，则保证期间为自第一期债务履行期限届满日的次日起至最后一期债务履行期限届满日的次日后二年；保证人同意：甲方与借款人就担保债务履行期限进行展期，且贷款利率因展期作相应调整，乙方同意按本合同约定继续承担连带保证责任，保证期间自展期届满日的次日起计算。
同日，被告谭培亮（委托人）向原告出具《委托划款通知书》一份，主要内容为委托原告将上述借款合同中约定的两笔款项60万元、540万元分两次划入被告谭培亮指定的账户，并承诺因此委托引起的一切法律后果均由其承担。
基于上述合同及委托，原告分别于2014年10月24日、2014年10月29日向被告谭培亮指定账户转账支付贷款本金60万元、540万元，相应的借款借据载明借款期限为2014年10月24日至2015年1月24日、2014年10月29日至2015年1月29日。
2015年1月24日，被告谭培亮（借款人）、被告刘蓉（担保人）、被告致宣公司（担保人）共同向原告出具《贷款展期申请书》一份，载明：本人与贵公司于2015年1月24日签订了编号为重商联投[2014]年借字第XX号的《借款合同》，借款人民币陆佰万元，借款期限为2014年10月24日至2015年1月24日，由于工程回款不及时等原因，不能按原合同约定期限归还，特申请展期3个月，即展期贷款的到期时间为2015年4月24日。
同日，原告（甲方、贷款人）、被告谭培亮（乙方、借款人）、被告刘蓉（丙方、担保人）、被告致宣公司（丙方、担保人）签订《借款展期协议》，主要约定：鉴于乙方不能按时足额偿还其与甲方签订的编号重商联投[2014]年借字第061号《借款合同》（下称原借款合同），项下的借款，乙方就其借款余额600万元申请展期，甲方同意接受乙方的展期申请，丙方同意继续为其提供担保；原借款金额为600万元、期限为3个月，借款余额为600万元，展期金额为600万元，展期期限为3个月；展期期间的借款利率确定为月利率1.65%或日利率，展期期间利息支付方式为按月结息，于贷款发放日对应的每月相同时间支付利息；原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为展期到期日起二年，提前到期的，保证期间自甲方确定的债务提前到期之日起二年；本协议与原借款合同是不可分割的组成部分，是原借款合同和具体担保合同的补充，除涉及上述内容条款外，原借款合同和担保合同约定的其他条款仍然有效。
另，原告在本案诉讼过程中，为实现债权向法院申请财产保全，并与重庆融联非融资性担保有限公司签订了书面的《委托担保服务合同》，并以银行转账方式支付了保全担保费12000元。
庭审中，原告陈述：被告谭培亮仅向原告支付利息至2015年6月30日。
本院认为，原、被告及案外人重庆融联非融资性担保有限公司之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《委托担保服务合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出借人依约向被告谭培亮转账支付了借款600万元，履行了交付借款义务。借款期限已于2015年4月24日届满，被告谭培亮未向原告归还借款本金600万元，也未向原告支付2015年6月30日之后的利息，该行为已构成违约，应承担向原告归还借款本息的民事责任，故本院对原告诉请被告谭培亮归还借款本金600万元的主张，依法予以支持。根据借款展期协议约定的利息标准和被告的付息情况，现原告主张从2015年7月4日起按照月利率1.65%计算逾期利息符合合同约定和法律规定，应予支持，据此，被告谭培亮应按以下方式向原告计付逾期利息：从2015年7月4日起，以600万元为基数按照月利率1.65%计算至本清时止。关于罚息，合同约定罚息利率为合同执行利率上浮50%，合同执行利率为月利率1.65%，据此计算，合同约定的罚息月利率为2.475%，现原告主张按照月利率0.825%计算罚息，对此本院予以支持，据此，被告谭培亮应按以下方式向原告计付罚息：从2015年7月1日起，以600万元为基数按照月利率0.825%计算至付清时止，但在原告未举示证据证明其实际损失金额为多少的情况下，上述逾期利息和罚息的总金额之和应以不超过以借款本金600万元为基数，从2015年7月1日起按照月利率2%计算至本清时止的金额为限。
被告刘蓉、致宣公司自愿为被告谭培亮的借款本息向原告提供连带责任保证担保，原告也是在保证期间内提起本案诉讼，故本院对原告诉请被告刘蓉、致宣公司就被告谭培亮的借款本息向原告承担连带清偿责任的主张，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告刘蓉、致宣公司承担担保责任后有权向被告谭培亮追偿。
对于原告主张的保全担保费，因合同未约定实现债权产生的保全担保费由被告谭培亮负担，保证合同中也未约定保全担保费为保证人的保证范围，故本院对原告关于保全担保费的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭培亮在本判决生效后十日内归还原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司借款本金600万元；
二、被告谭培亮在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司逾期利息（以600万元为基数，从2015年7月4日起，按照月利率1.65%计算至该款项付清之日止）及罚息（以600万元为基数，从2015年7月1日起，按照月利率0.825%计算至该款项付清之日止）。被告谭培亮按前述标准计算支付的逾期利息及罚息的总额以不超过以600万元为基数，从2015年7月1日起，按年利率24%计算至该款项付清之日止的金额为限；
三、被告刘蓉、重庆致宣贸易有限公司对上述第一、二项债务向原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62340元，财产保全费5000元，两项合计67340元，由被告谭培亮、刘蓉、重庆致宣贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 向 琳