湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初1458号
原告：黄宗兴，男，1966年6月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告：谭玉梅，女，1968年4月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王发保，湖南省蓝山县塔峰法律服务所工作者。
被告：周辉，男，1983年8月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉禾支公司。
住所地：湖南省郴州市嘉禾县城关镇金田西路**号***楼。
负责人：朱华迪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：封举海，男，1987年11月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系该公司员工。
原告黄宗兴、谭玉梅与被告周辉、中华联合财产保险股份有限公司嘉禾支公司（以下简称为联合财产保险嘉禾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月14日受理，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄宗兴、谭玉梅及其委托诉讼代理人王发保，被告联合财产保险嘉禾支公司委托诉讼代理人封举海到庭参加诉讼，被告周辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗兴、谭玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告联合财产保险嘉禾支公司在交强险限额内承担赔偿121000元；2.请求判决被告周辉除已付一万元外，再赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金抚养费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费共计66696.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日19时许，周辉驾驶湘Ｌ×××××号重型厢式货车由北向南行驶至省道216142ＫＬ+100Ｍ处蓝山县，因安全意识不强，其驾驶的车辆与对黄宗兴对向行驶的摩托车发生碰撞，致黄宗兴及被搭乘人谭玉梅受伤，摩托车损毁的交通事故。经认定周辉本次事故的主要责任、黄宗兴负次要责任。黄宗兴、谭玉梅受伤后住院治疗，黄宗兴被鉴定为九级伤残。周辉为湘Ｌ×××××号重型厢式货车在联合财产保险嘉禾支公司投保第三者责任交强险。黄宗兴、谭玉梅在该交通事故中损失分别为165399.8元、65166.75元。故请求法院支持两原告的上述诉请。
被告联合财产保险嘉禾支公司辩称，黄宗兴的伤残鉴定和黄宗兴、谭玉梅的误工期等三期的鉴定意见有异议，本公司申请重新鉴定；黄宗兴、谭玉梅主张部分费用偏高，应予减扣；本公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告周辉未到庭答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
黄宗兴的伤残鉴定和黄宗兴、谭玉梅的误工期等三期的鉴定意见，被告联合财产保险嘉禾支公司持有异议，并申请重新鉴定。本院准许其重新鉴定申请，但其未在本院确定的期限内交纳鉴定费用，视为被告联合财产保险嘉禾支公司放弃重新鉴定的申请。黄宗兴的伤残鉴定和黄宗兴、谭玉梅的误工期等三期的鉴定意见，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。关于黄荣光、吕永香夫妇由黄宗兴四兄妹抚养，并由黄宗兴承担四分之一抚养义务的证据，经审查黄荣光系退休教师，吕永香系自助购买养老保险的情形，黄荣光、吕永香现领取的养老金足以维持其生活所需，本院对该证据不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月20日19时许，周辉驾驶湘Ｌ×××××号重型厢式货车由北向南行驶至省道216142ＫＬ+100Ｍ处蓝山县，因安全意识不强，其驾驶的车辆与对黄宗兴对向行驶的摩托车发生碰撞，致黄宗兴及被搭乘人谭玉梅受伤，摩托车损毁的交通事故。经蓝山县交警大队认定周辉本次事故的主要责任、黄宗兴负次要责任。黄宗兴因该交通事故受伤后，被送到蓝山县中心医院抢救，同日被送到郴州市第一人民医院住院10天，其中救护车费用1238元，花医疗费7774.5元，被诊断为右耳廓开放性损伤、面部擦伤，经法医鉴定其构成九级伤残，误工期30天、护理期10天、营养期15天，鉴定费1500元。谭玉梅在蓝山县中心医院住院住院18天，花医疗费15267.2元，被诊断为左桡骨中段骨折，经法医鉴定其误工期180天、护理期50天、营养期80天，后续医疗费6000元，鉴定费1400元。受蓝山县交警大队委托，经蓝山县价格认定中心认定黄宗兴受损摩托车损失为1024元。
黄宗兴为蓝山县山泉游泳中心业主并负责经营管理，谭玉梅为蓝山县蓝山县开心幼儿园业主并负责经营管理。
周辉于2017年6月6日对湘Ｌ×××××号重型厢式货车在联合财产保险嘉禾支公司投保第三者责任交强险，上述交通事故发生在保险期内。周辉在该交通事故后及时给付黄宗兴10000元。
经审查，黄宗兴因该交通事故造成如下损失：医疗费7774.5元，营养费450元（15天×30元／天），住院伙食补助费500元（10天×50元／天），误工费3492元（30天×42494元／年÷365天），护理费855元（10天×31191元／年÷365天），交通费1238元，残疾赔偿金125136元（31284元／年×20年×20%），精神损害赔偿金10000元，摩托车损失1024元，鉴定费1500元，小计151969.5元。
谭玉梅因该交通事故造成如下损失：医疗费15267.2元，后续医疗费6000元，营养费2400元（80天×30元／天），住院伙食补助费900元（18天×50元／天），误工费11966元（80天×54595元／年÷365天），护理费4272元（50天×31191元／年÷365天），鉴定费1400元，小计42205.2元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告周辉在本案的交通事故中负主要责任，原告黄宗兴负次要责任。黄宗兴、谭玉梅因该交通事故造成的损失，在被告联合财产保险嘉禾支公司交强险限额内承担赔偿后，不足部分由周辉70%的赔偿责任。联合财产保险嘉禾支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内给付黄宗兴3000元，在死亡残疾110000元赔偿限额内给付黄宗兴100000元，在财产损失2000元赔偿限额内给付黄宗兴1024元，共计104024元；联合财产保险嘉禾支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内给付谭玉梅7000元，在死亡残疾110000元赔偿限额内给付谭玉梅10000元，共计17000元。在赔偿交强险限额后，黄宗兴损失的剩余部分47945.5元（151969.5元－104024元），谭玉梅的的剩余部分25205.2元（42205.2元－17000元），由周辉承担70%的赔偿责任。即由周辉给付黄宗兴33561.8元（47945.5元×70%），周辉已给付黄宗兴10000元，尚需给付23561.8元；由周辉给付谭玉梅17643.6元（25205.2元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉禾支公司在交强险限额内分别给付原告黄宗兴104024元、原告谭玉梅17000元；
二、被告周辉给付原告黄宗兴33561.8元，已给付10000元，尚需给付23561.8元；
三、被告周辉给付原告谭玉梅17643.6元；
四、驳回原告黄宗兴、谭玉梅的其他诉讼请求。
限被告于本判决生效后十日内给付，如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4054元，原告黄宗兴、谭玉梅负担1000元，被告周辉负担3054元。
审 判 长 王景平
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年三月十日
书 记 员 李丽娟
附本案相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。