wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0306行审112号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。法定代表人石金盘，局长。委托代理人张威，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局股长。被执行人李文博，男，1986年1月2日生，,汉族，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2016)第244号申请执行书向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第83号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人李文博：“责令退还非法占用的土地;限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；并处罚款人民币叁万柒仟伍佰玖拾贰元玖角(37592.9元)”。申请执行人查明李文博未经批准，擅自于2015年5月份开始,在台营镇XX南建冷库及棚房等,经现场测绘占地面积1880.41平方米(约合2.82亩,其中建筑物及硬化占地面积1326.13平方米),经确认地类为耕地1878.88平方米、建设用地1.53平方米,不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、身份证复印件、地籍证明、规划意见等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，于2016年4月20日作出抚国土资罚字（2016）第83号行政处罚决定书，作出如下处罚：“责令退还非法占用的土地;限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；并处罚款人民币叁万柒仟伍佰玖拾贰元玖角(37592.9元)”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对李文博的询问笔录及李文博的身份证复印件、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录及现场照片、地籍地类证明、调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对李文博的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人至今未履行抚国土资罚字（2016）第83号行政处罚决定书的内容。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第244号申请执行书中的中申请：“责令退还非法占用的土地”，该项申请内容不明确，不具有可执行性。强执申字（2016）第244号申请执行书中的其他申请事项，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下:准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第244号申请执行书中：“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；并处罚款人民币叁万柒仟伍佰玖拾贰元玖角(37592.9元)”的申请；不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第244号申请执行书中：“责令退还非法占用的土地”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 征审 判 员  池会斌人民陪审员  刘永泽二〇一六年十一月十七日代书 记员  孙 宁
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第317号
原告吕尔勇，男，1964年12月18日生。
被告云南润凯淀粉有限公司。
法定代表人李永进，职务：董事长（缺席）。
原告吕尔勇与被告云南润凯淀粉有限公司合同纠纷一案，本院2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告吕尔勇到庭参加诉讼，被告云南润凯淀粉有限公司经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕尔勇诉称，2007年11月1日，原、被告签订马铃薯卸车合同，由原告为被告卸载马铃薯。2008年至2009年，被告尚欠原告卸车费共计人民币39550.86元。请求判令被告偿付卸车费人民币39550.86元并承担诉讼费。
被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、马铃薯卸车合同书1份，用以证明双方合同关系。
2、被告出具的欠款证明1份，用以证明欠款的相关事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院认为，被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2007年11月1日，原告吕尔勇与被告签订马铃薯卸车合同，合同约定：由原告吕尔勇为被告卸载、堆码、二次搬运马铃薯，被告支付给吕尔勇卸车费用；合同期限为2007年8月11日至2008年8月10日。合同期限届满后，双方未再行签订新合同，而是按原合同约定继续履行合同。2008年至2009年，被告未能按约定付清吕尔勇应得的卸车费。2013年10月15日，经结算，被告尚欠原告吕尔勇卸车费共计人民币39550.86元，并由被告出具欠款证明交吕尔勇收执。2014年1月17日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告卸车费的事实客观存在，对此有被告出具的欠款证明予以证实，被告应负偿付责任。被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南润凯淀粉有限公司在本判决发生法律效力后15日内偿付原告吕尔勇欠款人民币39550.86元。
案件受理费人民币789元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张会平
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第421号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月24日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住九台市。曾因犯盗窃罪罪，于1996年8月22日被九台市人民法院判处有期徒刑三年，1998年6月2日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2014年2月26日被取保候审，2014年11月14日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第466号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员杨晓晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，2013年12月18日11时许，被告人王某某在九台市其塔木镇五洲小区和被害人金某某发生口角，后用钳子将金某某打伤。经法医鉴定：金某某头顶部外伤构成轻伤，右面部外伤构成轻微伤。被告人王某某于2014年2月26日到九台市公安局其塔木派出所投案自首。现被告人王某某已赔偿被害人金某某经济损失人民币22000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述；被害人金某某的陈述；证人韩某某、成某某、杨某某的证言；书证：户籍证明、抓获经过；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2014）046号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人王某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋博
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终1434号
上诉人（原审原告）百胜（中国）投资有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人朱宗毅，董事长。
委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托诉讼代理人孟原玉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人百胜（中国）投资有限公司（简称百胜公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7052号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：百胜公司
2、申请号：19611177
3、申请日期：2016年4月13日
4、标识：
5、指定使用服务（第43类）：备办宴席；餐厅；自助餐厅；餐馆；自助餐馆；快餐馆；酒吧服务；咖啡馆；流动饮食供应。
二、引证商标
1、注册人：北京百程国际旅游股份有限公司
2、注册号：14743305
3、申请日期：2014年5月22日
4、专用权期限至：2025年6月27日
5、标识：
核定使用服务（第43类）：旅游房屋出租；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；旅馆预订；寄宿处预订；自助餐馆；快餐馆；假日野营住宿服务；预订临时住所；汽车旅馆；帐篷出租。
三、驳回情况
2017年1月13日，国家工商行政管理总局商标局作出商标驳回通知书，诉争商标与第14743305号商标近似，驳回诉争商标的注册申请。
四、被诉决定
2017年2月15日，百胜公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审，2017年7月25日，商标评审委员会作出商评字【2017】第89707号关于第19611177号“BaiSheng”商标驳回复审决定书（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标构成中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
五、其他查明的事实
评审阶段，百胜公司提交了其与引证商标权利人公司介绍的网页打印件，原审诉讼过程中，百胜公司补充提交了其与引证商标权利人公司的工商登记档案信息。
本案原审庭审中，百胜公司明确对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
北京知识产权法院认为，引证商标为纯英文文字“Baicheng.com”，其中“.com”为常见的网站地址后缀标识，相关公众在接触到引证商标时，一般会将“Baicheng”作为显著部分加以识别。诉争商标为纯英文文字“BaiSheng”，与引证商标的显著识别部分仅有一个字母的差异，在读音、字母组成、排列顺序方面极为相近，已构成近似。诉争商标与引证商标同时使用在餐馆等服务上时，容易导致相关公众的混淆误认，故两商标已构成近似商标。因此，商标评审委员会认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。华纳公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回百胜公司的诉讼请求。
百胜公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判决商标评审委员会重新作出审查决定。百胜公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标标识本身不近似，且分属不同的业务领域，没有证据证明诉争商标与引证商标存在混淆的可能，因此，诉争商标应予注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标及引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似服务，是指在服务目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断服务是否类似应当以相关公众对服务的一般认识综合判断。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，诉争商标为纯拼音字母“BaiSheng”商标，引证商标为拼音及英文“Baicheng.com”，其中“.com”为常见的网站地址后缀标识，故，引证商标的显著识别部分为拼音字母“Baicheng”。诉争商标与引证商标显著识别部分仅存在一个字母的不同，从字母构成、呼叫方面来看较为近似，已构成近似商标标志。鉴于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面基本相同，若两商标同时使用在相同或类似服务上，相关公众施以一般注意力在隔离比对的情况下，容易造成混淆或者认为二者存在特定联系。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十条所规定的情形。原审法院认定诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条规定并无不当，百胜公司有关诉争商标应当被核准注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，百胜公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由百胜（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 张玲玲
代理审判员 蒋 强
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘 妍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民催42号
申请人：佛山市禅城区好好多自选商场，住所地广东省佛山市禅城区。
投资人：曾志广，系公司总经理。
委托诉讼代理人：苏惠清，系公司员工。
申请人佛山市禅城区好好多自选商场申请公示催告一案，本院于2017年12月14日立案。申请人佛山市禅城区好好多自选商场于2017年12月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人佛山市禅城区好好多自选商场在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条，裁定如下：
准许佛山市禅城区好好多自选商场撤回申请。
申请费100元，由申请人佛山市禅城区好好多自选商场负担。
审判员 马咏红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 滢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民催42号申请人：佛山市禅城区好好多自选商场，住所地广东省佛山市禅城区。投资人：曾志广，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏惠清，系公司员工。申请人佛山市禅城区好好多自选商场申请公示催告一案，本院于2017年12月14日立案。申请人佛山市禅城区好好多自选商场于2017年12月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人佛山市禅城区好好多自选商场在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条，裁定如下：准许佛山市禅城区好好多自选商场撤回申请。申请费100元，由申请人佛山市禅城区好好多自选商场负担。审判员  马咏红二〇一七年十二月二十五日书记员  吴 滢
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7920号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：钟仙庆，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告钟仙庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告钟仙庆经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款本金150880.42元、利息42327.2元（截至2015年12月23日）、分期手续费6822.52元、杂费1441.67元，共计欠款201471.81元，以上所主张的费用按合同约定结算至清偿之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年12月1日，被告钟仙庆向原告申领了一张信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为51×××10信用卡，后被告持卡消费，截至2015年12月23日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告钟仙庆未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。
本院经审理查明以下事实，2011年12月1日，被告钟仙庆在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请办理了卡号为51×××10信用卡。领用合约第五条第7项载明：乙方（钟仙庆）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第8项载明：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按约支付滞纳金；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。
截至2015年12月23日，钟仙庆持卡消费累计贷款本金150880.42元、利息42327.2元、分期手续费6822.52元、杂费1441.67元。
以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：钟仙庆在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，钟仙庆持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现钟仙庆违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告钟仙庆支付信用卡贷款本金150880.42元、利息42327.2元的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。
但对于原告主张的分期手续费6822.52元、杂费1441.67元，鉴于双方未在合约或章程中有具体的约定，原告也未提供其他证据证明双方对杂费进行了其他约定，故该请求缺乏合同依据，本院对此不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟仙庆于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付贷款本金150880.42元以及截至2015年12月23日的利息42327.2元（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。
被告钟仙庆如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，由被告钟仙庆负担4164元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 浦丽星
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7920号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
被告：钟仙庆，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省福安市。
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告钟仙庆信用卡纠纷一案，案件审理中因被告钟仙庆下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李玥玥
人民陪审员 周 焰
人民陪审员 徐 明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 沈 蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4694号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：李杰，该行员工。
被告：叶赛勇。
被告：叶岩明。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告叶赛勇、叶岩明为信用卡纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院起诉，诉请：要求被告叶赛勇、叶岩明偿还透支款46081.47元；要求原告对被告叶赛勇所有的浙J×××××比亚迪牌小型轿车享有折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告叶赛勇、叶岩明经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月30日，被告叶岩明向原告出具共同还款责任承诺函，承诺为被告叶赛勇与原告签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的债务承担共同还款责任。2014年1月20日，被告叶赛勇与原告签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份。合同约定：被告叶赛勇以其所购的浙J×××××比亚迪牌小型轿车为抵押向原告借款人民币58559.2元（其中购车透支额为56000元，分期付款业务服务费2559.2元），该借款使用牡丹购车专用卡透支功能进行支付；被告叶赛勇自透支月次月起分36个月偿还借款，首期偿还金额为1851.47元，以后每期偿还金额为1779元；如被告叶赛勇连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布本合同提前解除，要求债务人立即清偿全部透支本息；被告叶赛勇未按约定履行清偿义务，原告可行使抵押权；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同日，原、被告对浙J×××××比亚迪牌小型轿车进行了抵押登记。借款后，被告叶赛勇仅偿还部分借款，自2014年12月起被告叶赛勇连续逾期至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶赛勇、叶岩明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支款人民币46081.47元。
二、被告叶赛勇、叶岩明如未按期偿还上述款项，原告可就被告叶赛勇所有的浙J×××××比亚迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，依法减半收取480元，由被告叶赛勇、叶岩明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 王盈莹
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初373号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人程涛，男，1984年10月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，公民身份号码6101121984********，户籍所在地：陕西省西安市未央区东柏梁146号。2009年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年又六个月；2013年11月21日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2016年6月28日因减刑释放。2016年9月7日因涉嫌抢夺罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1073号起诉书指控被告人程涛犯抢夺罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员续艳龙依法出庭支持公诉，被告人程涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日11时许，被告人程涛骑摩托车至本市未央区三桥“保利金香槟”小区西门口时，见行人吴龙花（女，40岁）脖子上戴有一条黄金项链，遂产生了抢夺念头。随后，被告人程涛将摩托车骑至被害人吴龙花前方，并迎面向被害人驶来，趁与被害人吴龙花擦肩而过之际，用手抓吴龙花的衣领欲夺取项链，吴龙花见状即用手按住项链，被告人程涛抢夺未果后骑车逃离现场。被害人吴龙花随即报案，被告人程涛当日被公安机关抓获。经鉴定，涉案黄金项链一条价值4388元。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、现场监控截图、价格鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程涛以非法占有为目的，驾驶摩托车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定的抢夺罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢夺罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人程涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。在犯罪实施过程中，被告人程涛因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。另鉴于其到案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日至2017年9月5日）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具车牌号为陕AWA6**红色五羊125摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年四月六日
书 记 员 李冬莉
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第523号
原告张建国。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人张慧芳，河北恒威律师事务所实习律师。
被告李国旗。
被告文安县鑫怡出租汽车有限公司，地址：文安县城北关。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，该公司总经理。
委托代理人张建伟，该公司职员。
原告张建国诉被告李国旗、文安县鑫怡出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“大地财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法适用普通程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托代理人关方园、张慧芳，被告李国旗，被告大地财险廊坊中心支公司的委托代理人张建伟到庭参加了诉讼，被告文安县鑫怡出租汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2014年9月29日13时30分许，被告李国旗驾驶冀R×××××号小型轿车在文安县××字街南侧由北向南行驶时，与顺行原告张建国的电动自行车相刮，造成原告张建国受伤的交通事故。该事故经文安交警队处理认定，李国旗负此次事故的全部责任，张建国无事故责任。事故发生后，原告先后在文安县医院和天津市人民医院治疗，花付大量医药费等费用。经查，被告李国旗驾驶的车辆登记在第二被告鑫怡出租汽车有限公司名下，且在第三被告处投保交强险、第三者责任险。现因原告与被告就赔偿事宜调解无效，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计27586.76元并承担诉讼费。
被告李国旗辩称，对原告所诉没有异议，我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担，且我为原告垫付了一部分医疗费用。
被告大地财险廊坊中心支公司辩称，第二被告所有的冀R×××××车在我公司投有交强险及三者险30万（不计免赔），应由法院依法判决。
被告文安鑫怡出租汽车有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告张建国为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明此次事故的发生经过及责任划分。
证据二、文安县医院诊断证明书、住院费收据、住院病人费用明细、住院病历各一份；天津市人民医院诊断证明书、住院费收据、住院病人费用明细、住院病历各一份；证实张建国的受伤及治疗情况，在文安县医院花费医疗费用7972.97元，在天津医院花费3062.79元。
证据三、张建国误工证明、工资发放情况证明各一份，证实张建国的工资为2800元及造成误工损失为6347元。
证据四、护理人刘秀苓误工证明一份，工资表7张，营业执照1份，户口本复印件一份；证实护理人的平均月工资为2700元，事故发生后产生的护理费用为6120元。
证据五、交通票据78张，共计780元，证实我方花费的交通费用。
被告大地财险廊坊中心支公司对原告所举证据质证意见为：
对证一至证四的真实性无异议，证五有连号现象，请法院酌定。损失清单中医疗费无异议，误工费过高，护理费无异议，伙补费天数认可46天。
被告李国旗对原告所举证据的质证意见与被告大地财险廊坊中心支公司的质证意见一致。
被告李国旗提供如下证据：
证据一、医疗票据4张，证实我为原告垫付住院费用2588.12元；
证据二、保险单2份，证实我的车辆投保情况。
原告张建国、被告大地财险廊坊中心支公司对被告李国旗提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：原告提供的证据一至证据四，二被告均无异议，本院予以确认；证据五多数为连号票据，本院不予认定。被告李国旗提供的证据，原告张建国、被告大地财险廊坊中心支公司均无异议，本院予以确认。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年9月29日13时30分许，在文安县××字街南侧，被告李国旗驾驶冀R×××××号小型轿车由北向南行驶时，与顺行张建国的电动自行车相刮，造成张建国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告李国旗负此事故的全部责任，原告张建国无责任。事故发生后，原告张建国住院治疗68天，花费医药费11027.88元（其中被告李国旗垫付2588.12）。住院期间由其妻子刘秀苓护理。事故发生前，原告张建国及其妻子刘秀苓分别在文安第一小学、文安中心家电销售有限公司工作，月平均工资分别为2800元、2700元。
另查，被告李国旗驾驶的冀R×××××号小轿车登记在文安鑫怡出租汽车有限公司，该车辆系出租汽车，由被告李国旗实际使用、收益。该冀R×××××号小轿车在被告大地财险廊坊中心支公司处投保了机动车强制险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，文安公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告李国旗在此次事故中负事故的全部责任，其作为车辆使用人应对原告张建国的各项损失承担全部赔偿责任。因被告李国旗驾驶的冀R×××××号小轿车在被告大地财险廊坊中心支公司处投保了机动车强制险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告大地财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强限额的损失在商业第三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告李国旗赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的交通费未提供有效证据，但该项费用系其合理必要支出，本院酌定500元。被告李国旗为原告垫付医药费2588.12元，可在被告大地财险廊坊中心支公司赔偿责任限额内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张建国各项损失24806.76元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费490元，由原告张建国负担50元，被告李国旗负担440元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
原告张建国赔偿清单：
一、医疗费：11027.88元（其中被告李国旗垫付2588.12元）；
二、住院伙食补助费：50元／天×68天=3400元；
三、误工费：2800元／月÷30天×68天=6347元；
四、护理费：2700元／月÷30天×68天=6120元；
五、交通费500元.
以上损失共计27394.88元。
被告大地财险廊坊中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张建国医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张建国护理费、误工费、交通费共计12967；在商业第三者险限额内赔偿原告各医疗费、住院伙食补助费1027.88元；扣除被告李国旗垫付的2588.12元，被告大地财险廊坊中心支公司赔偿原告张建国各项损失共计24806.76元。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7674号之二
申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司与被执行人项国庆、郑学芬、唐欢章、章岚、杭州倾海实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）浙0109民初7616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息、罚息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法冻结并扣划被执行人项国庆名下的银行账户，申请执行人已受偿6450.7元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人项国庆、唐欢章、章岚名下分别有杭州绘漫纺织有限公司、浙江宝伦纤维科技有限公司、杭州柏宇纺织有限公司的股权，但上述公司均无财产可供执行，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7674号之二申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司与被执行人项国庆、郑学芬、唐欢章、章岚、杭州倾海实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）浙0109民初7616号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息、罚息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法冻结并扣划被执行人项国庆名下的银行账户，申请执行人已受偿6450.7元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，发现被执行人项国庆、唐欢章、章岚名下分别有杭州绘漫纺织有限公司、浙江宝伦纤维科技有限公司、杭州柏宇纺织有限公司的股权，但上述公司均无财产可供执行，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十七日书记员  谢雨彤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2684号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初593号
原告：金昌中正种业有限公司，住所地：甘肃省金昌市东区延安东路。
法定代表人：肖立兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞虎山，甘肃银城律师事务所律师。
原告：李永连，男，1953年1月13日生，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：代奎，甘肃银城律师事务所律师。
被告：秦长红，男，1969年7月10日生，住武威市。
原告金昌中正种业有限公司、李永连与被告秦长红买卖合同纠纷�案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人俞虎山、代奎，被告秦长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌中正种业有限公司、李永连向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告种子款182400元；依法判令被告按照《还款协议》约定以银行同期贷款3倍利率给付种款利息51984元（自2014年12月26日至2016年12月26日止）。事实与理由：2012年原告金昌中正种业有限公司委托原告李永连在金昌市××县五社生产并销售玉米杂交制种。2013年5月被告与原告李永连达成购买制种意向后，被告将原告李永连处的玉米制种38吨拉走，约定每斤2.4元，共计人民币182400元。当时约定拉走种子后3天内付款，事后被告却迟迟未给原告李永连付款。2014年12月26日，原告李永连向被告索要上述种子款，被告与原告�永连达成《还款协议》，并约定：被告在2014年春节前偿还8万元，下剩102400元在2015年5月还清。若不遵守协议按银行利息3倍偿还。2015年至2016年期间，原告李永连多次向被告索要上述款项，被告均推诿拒付，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告秦长红辩称：不同意向原告支付货款，因为原告向被告提供的玉米种子存在质量问题，导致收货方拒绝支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据，予以确认其证明效力。对有异议的证据分析认定如下。对原告向法庭提交的《还款协议》1份，证明被告秦长红于2013年5月自原告李永连处拉走玉米制种38吨，双方约定了单价、总价、付款方式以及还款期限等事宜的事实。原、被告无异议，予以确认其证明效力。被告秦长红向法庭提供《补充协议》1份，用于证明双方因该批种子存在质量问题导致货款支付困难，双方对于前述还款协议当中的还款期限及方式进行了补充约定，经审查，该证据具有证据的真实性和相关性，但上述证据不能证明种子存在质量问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永连系金昌中正种业聘用的业务员，该公司委托其生产销售武科二号玉米制种，生产销售模式为中正种业公司向其提供亲本种子。2013年5月，李永连将制种以个人名义出售给被告秦长红，秦长红于2014年12月26日向原告出具了还款协议1份。协议约定，经有洪祥镇天泉村八社秦长红于2013年5月拉走水源镇方沟村五社李永连的一车玉米种子38吨×2.40元＝182400元整，大写壹拾捌万贰仟肆佰元整。经双方共同协商，在2014年春节前偿还8万元，下剩102400元在2015年5月还清。若不遵守协约按银行利息3倍偿还。还款人：秦长红；身份证号：×××；落款日：2014年12月26日。后双方又于2014年12月28日签订了补充协议1份，补充协议约定，该车种子发往河北石家庄禄丰种业郭四海，在收货期间，对方提出该货有净度问题（小石子），但至今郭四海未曾来交涉。如郭四海在2015年5月份前来做调解，发货方可做调解，再迟不做调解。一切责任由秦长红承担。落款人：李永连；落款日：2014年12月28日。现原告要求被告按照双方约定支付种子货款以及逾期利息为由向本院起诉并主张上述诉讼请求。
本院认为，原告李永连、被告秦长红之间因收购玉米制种而形成的债权、债务关系明确，有原告出具的还款协议、被告出具的补充协议证实，被告理应积极清偿因此而形成的债务，原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告偿还欠款�请求，于法有据，予以支持，原告关于被告支付逾期利息之主张，因双方之后的补充协议对还款期限做了重新约定，之前还款协议中的还款期限已被补充协议中的所替代，而双方在补充协议中并未约定利息，故对原告要求支付利息之主张不予支持。被告秦长红关于种子质量有问题不同意支付货款之辩解主张，因未向法庭提供证据佐证，且被告向原告出具的是偿还债务协议，故其辩解主张无据证实，不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦长红支付原告李永连玉米制种款182400元。
限本判决生效后30日内付清。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告李永连负担410元，被告秦长红负担2000元。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一七年四月十四日
书记员 吕晓青
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第269号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人谷XX，男，1974年10月8日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年8月24日被浚县公安局取保候审；2015年10月13日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2015年11月23日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人谷XX犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人谷XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年8月12日13时40分许，被告人谷XX酒后无证驾驶豫F582**小型普通客车在浚县城区沿泰山路自东向西行驶至泰山路与民生路交叉口处，被执勤民警查获。经鉴定，谷XX血液中乙醇含量为134.77mg／100ml。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等相关书证、被告人谷XX的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人谷XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谷XX对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年8月12日13时40分许，被告人谷XX酒后无证驾驶豫F582**小型普通客车在浚县城区沿泰山路自东向西行驶至民生路交叉口处，被执勤民警查获。
经鉴定，谷XX血液中乙醇含量为134.77mg／100ml。
上述事实，被告人谷XX在庭审中供认不讳，且有其在侦查阶段的供述与辩解、照片、侦破经过、民警查获证明、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谷XX违反道路交通安全法在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。浚县人民检察院对被告人谷XX的指控成立，本院予以支持。
被告人谷XX无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应对其从重处罚。
被告人谷XX能够如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。
根据被告人谷XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高建明
二〇一五年十二月八日
书记员 张 阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1590号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：罗敏甫，该支行职员。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：张方增，住浙江省温岭市。
被告：沈钿盛，住广东省潮安县。
被告：张仕浪，住广州市天河区。
被告：叶福苗，住浙江省温岭市。
被告：何云平，住浙江省温岭市。
被告：广州市白云区同和方林五金商行，住所地广州市白云区。
负责人：张方增。
被告：高要市金利镇东海金属表明处理有限公司，住所地高要市金利新中心城区。
法定代表人：张方增。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告张方增、沈钿盛、张仕浪、叶福苗、何云平、广州市白云区同和方林五金商行、高要市金利镇东海金属表明处理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费6784元减半收取3392元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周家谊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保47号
申请人：杨大焕，女，汉族，生于1964年12月7日，住淅川县。
被申请人：付军建，男，汉族，现年46岁，住淅川县。
被申请人：淅川县汇源工程有限公司，（原名称：林州八建集团工程有限公司），统一信用代码：91411326594898726Q。
法定代表人：付军建，该公司经理。
住所地：淅川县上集镇刘营社区。
申请人杨大焕于2018年3月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人付军建、淅川县汇源工程有限公司在淅川县土地开发整理中心的工程款99万元予以保全，申请人杨大焕以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的保单（保单号：1065219192018000041）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨大焕的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人淅川县汇源工程有限公司在淅川县土地开发整理中心的工程款99万元予以冻结，不得支付。
案件申请费5000元，由申请人杨大焕负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵修远
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡古月
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14财保1号
申请人赵学军。
被申请人重庆纳迦里恩商贸有限公司。住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路66号附38号。
被申请人黄冀。
被申请人孙杰。
担保人李天海，男，1978年4月9日出生，住山东省德州市德城区青龙潭小区2号楼4单元601号。
申请人赵学军因与被申请人重庆纳迦里恩商贸有限公司、黄冀、孙杰合同纠纷，德州仲裁委员会也已受理。申请人于2016年2月1日提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人重庆纳迦里恩商贸有限公司、黄冀、孙杰银行存款45万元或查封其他等值财产，担保人李天海以其自有房产一套提供担保。德州仲裁委员会向本院提交德仲函字（2016）第8号公函，请求依法办理。
本院认为，申请人赵学军的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李天海用于担保的房产。
二、冻结被申请人重庆纳迦里恩商贸有限公司、黄冀、孙杰银行存款45万元或查封其他等值财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年二月一日
书记员 杨照健
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第179号
申请执行人于鹏瑞，男，1926年10月14日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人冯庆恩，该公司董事长。
本院在执行于鹏瑞与牡丹江世豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经过四查，被执行人牡丹江世豪房地产开发有限公司名下无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年十月十五日
书记员 白 雪
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初437号
原告:彭有生，男，1972年3月18日生，汉族，住泸西县。
委托代理人：杨玉光，系云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐焕珍，女，1972年7月18日生，汉族，住泸西县。
第三人：朱建生，男，1973年2月18日生，汉族，住泸西县。
原告彭有生诉被告唐焕珍、第三人朱建生不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告彭有生于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告彭有生撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭有生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭有生承担。
审判员 赵保明
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 睿
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执588号
申请人宜丰县丰祥木业有限公司，地址：宜丰县良岗工业园中段1区，统一社会信用代码：91360924763380945J。
法定代表人：李杰峰，该公司董事长。
被执行人许少林，男，1985年12月19日生，汉族，江西省进贤县人，住抚州市东乡县。
本院在执行宜丰县丰祥木业有限公司与被执行人许少林买卖合同纠纷一案中。经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人暂无其他可�执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初618号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一八年五月十五日
书记员 金 鑫
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第2号
公诉机关二连浩特市人民检察院
被告人宝某某，别名田某某，男，1989年8月11日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区锡林浩特市，捕前住二连浩特市。2008年12月17日因犯故意伤害罪被二连浩特市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2014年10月21日被执行逮捕。现羁押于二连浩特市看守所。
辩护人科尔沁夫，内蒙古口岸线律师事务所律师。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人宝某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员周晓龙出庭支持公诉，被告人宝某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二连浩特市人民检察院指控，2014年8月21日21时许，被告人宝某某与其女友祁某某等四人在二连浩特市前进路“蒙古部落”酒吧喝酒时遇见青某某及其朋友，六人在酒吧里喝酒期间，被告人宝某某与青某某因琐事发生口角，后宝某某等人驾车离开酒吧，青某某及其朋友骑摩托车跟在后面，在“名师烧烤”店门前酒桌上宝某某与青某某再次发生争执，青某某先动手打宝某某脸部两巴掌，宝某某起身到他所驾驶的汽车后备箱里拿出长约一米的钢管刀冲向青某某，并在“名师烧烤”店前马路上将被害人青某某腹部捅伤，经鉴定，被害人青某某的损伤构成重伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人宝某某的行为已构成故意伤害罪，且有前科，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法追究被告人的刑事责任。
被告人宝某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，对犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控罪名及犯罪事实无异议，但认为被害人对案件的发生有重大过错，被告人有自首情节，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的实际损失，并取得谅解，应对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年8月21日21时许，被告人宝某某与其女友祁某某、郝某某、孙某某四人在二连浩特市前进路“蒙古部落”酒吧喝酒时遇见青某某及其朋友，几人在酒吧喝酒期间，青某某将桌子上的啤酒扔到地上，后宝某某等人驾车离开酒吧，青某某及其朋友驾驶摩托车跟着宝某某等人来到“名师烧烤”店，在烧烤店门前酒桌上宝某某与青某某再次发生争执，青某某先动手打了宝某某脸部两巴掌，宝某某起身到他所驾驶的汽车后备箱里拿出长约一米的钢管刀，在“名师烧烤”店前马路上将被害人青某某的头部砍伤、左腹部捅伤。经鉴定，被害人青某某头部的损伤构成轻微伤，腹部的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人宝某某案发后将作案工具钢管刀丢弃。被告人宝某某于2014年10月8日9时到二连浩特市刑侦大队投案自首。案发后，被告人及其亲属给付被害人及其父亲共计20000.00元。2014年11月18日，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。本案在审理过程中被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，2015年3月6日被害人向我院提交撤诉申请。
上述事实，有以下证据予以证实：
第一组书证：
1、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，证实被告人身份信息及被告人属完全刑事责任能力人。
2、被告人归案情况说明，证明被告人系投案自首。
3、刑事判决书及释放证明，证明被告人曾于2008年12月17日因犯故意伤害罪被二连浩特市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
4、谅解书（蒙文），证明被害人对被告人的行为予以谅解。
5、刑事附带民事诉状及撤诉申请书，证明被害人向本院提起附带民事诉讼后自愿撤诉的事实。
6、调解笔录，证明被告人及其亲属给付被害人及其父亲共计20000.00元。
第二组现场勘验笔录：
7、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的地理位置及在二连浩特农村合作银行门前有血迹等情况。
第三组鉴定意见：
8、二公（物）鉴（损伤）字（2014）21号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人青某某头部的损伤构成轻微伤，腹部的损伤构成重伤二级。
第四组视听资料
9、现场监控录像，证明案发当晚被告人宝某某从“名师烧烤”店前马路上停放的车后备箱内拿出刀具及被害人被捅伤后到二连浩特农村合作银行门前等情况。
第五组证人证言：
10、证人田某某证言，证明案发当晚被害人受伤的情况。
11、证人王某某证言，证明案发当晚青某某等四五个人在“名师烧烤”店外发生争执及在对面马路打架等情况。
12、证人郝某某证言，证明案发当晚被告人宝某某等人在“蒙古部落”酒吧喝酒时遇到青某某，后几人到“名师烧烤”店，青某某打了宝某某两个耳光后，宝某某与青某某在对面马路争吵等情况。
13、证人祁某某证言，证明案发当晚被告人宝某某等人在“蒙古部落”酒吧喝酒时遇到青某某，因青某某酒后扔酒瓶，几人离开酒吧到“名师烧烤”店，后青某某打了宝某某脸部两下，宝某某从车后备箱拿出一米左右的钢管刀在马路上砍了青某某头部一刀，捅了肚子一刀。
14、证人孙某某证言，证明案件发生的经过及被告人逃离现场后委托他给被害人父亲赔偿医药费等情况。
第六组被害人陈述：
15、青某某询问笔录，证明2014年8月22日凌晨1时许，青某某在“名师烧烤”店对面马路被宝某某持刀捅伤左腹部等情况。
第七组被告人供述与辩解：
16、被告人宝某某讯问笔录，证实案发当晚宝某某与郝某某、祁某某、孙某某在“蒙古部落”酒吧喝酒时遇到青某某及其朋友，几人在喝酒期间青某某酒后扔酒瓶，宝某某等人离开酒吧到“名师烧烤”店，后青某某在烧烤店外打了宝某某两个巴掌，宝某某从其驾驶的车后备箱拿出一米左右的钢管刀，在烧烤店外前的马路上砍了青某某脖子部位一刀，并捅了青某某肚子一刀，以及宝某某逃离现场将作案工具丢弃，案发后委托他人给被害人父亲送医疗费等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宝某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宝某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，案发后积极赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有过错，综上，对被告人可以减轻处罚。另被告人具有前科，对其应酌情从重处罚。被告人的辩护人提出的被害人有过错，被告人具有自首情节，且积极赔付被害人经济损失并取得谅解，对被告人可以从轻、减轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘良士
审 判 员 陈学伟
人民陪审员 天 山
二〇一五年三月十日
书 记 员 王晓娟
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第2号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人白某，户籍所在地：长春市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日23时30分许，被告人白某醉酒驾驶吉AN63**号比亚迪牌小型轿车，沿长春市二道区安宁路由东向西行驶至八里堡派出所门前时，被执勤民警查获。经检测，被告人白某血液中酒精含量为177.79mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人王某某的证言、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）629号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋东昇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7208号之一
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告福建融杰工程机械设备有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦17层01室。
法定代表人薛由武，执行董事。
本院在审理原告三一重工股份有限公司（以下简称“三一公司”）与被告福建融杰工程机械设备有限公司（以下简称“融杰公司”）买卖合同纠纷一案中，被告融杰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2011年6月20日，三一公司与融杰公司签订的《产品买卖合同》约定的合同交货地为贵州省玉屏县，不在湖南省长沙县；2013年2月1日，三一公司住所地由湖南省长沙县变更为北京市昌平区，融杰公司的住所地为福州市鼓楼区，《产品买卖合同》约定争议的解决方式为�协商不成各自可向住所地人民法院提起诉讼”违反了《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因此长沙县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告三一公司提交的《产品买卖合同》、《产品出门证》等证据材料，原告三一公司系基于《产品买卖合同》而提出的诉讼请求，本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2011年6月20日，被告融杰公司作为买受人与原告三一公司（出卖人）签订一份书面的《产品买卖合同》，该合同第十七条约定“因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成各自可向住所地人民法院提起诉讼。”，合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉的，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。“各自可向住所地人民法院提起诉讼”系指三一公司和融杰公司可以向本公司住所地法院起诉，相当于选择原告住所地法院，并非对管辖约定不明，该约定并没有违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。另，本案系双方履行2011年6月20日的《产品买卖合同�而产生的争议，本案原告三一公司的住所地是在2013年2月1日迁移至北京市昌平区，之前的住所地在长沙经济技术开发区工业城，在长沙县人民法院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。
综上，被告融杰公司提出的管辖异议缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福建融杰工程机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐昌新
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7208号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告福建融杰工程机械设备有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦17层01室。
法定代表人薛由武，执行董事。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告福建融杰工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建融杰工程机械设备有限公司银行存款600000元，或查封、扣押其足额600000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告福建融杰工程机械设备有限公司银行存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 朝
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第392号
原告吕某甲（曾用名吕沁艺），无固定职业。
法定代理人吕某乙（曾用名吕兰兰、。
被告曲某。。
原告吕某甲诉被告曲某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告曲某与吕某乙的非婚生子，2000年7月24出生至今由吕某乙抚养，被告从未支付抚养费。现请求判令被告自2000年7月24日起每月支付原告抚养费2000元至18周岁止；判令被告负担原告教育费用、医疗费用的一半。诉讼费由被告负担。
本院认为，我国法律明确规定，原告起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供被告的地址向被告邮寄送达民事诉状等诉讼文书，被邮政部门以无人无电话为由退回。原告以自己已经十几年找不到被告为由在本院限期内不能提供证明被告的身份情况的证据，无法确定被告的身份情况，不符合起诉条件中“应有明确的被告”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲静静
二〇一五年六月二十五日
书记员 张晓晨
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3881号
原告欧小英，女，1959年2月22日出生，汉族，住长乐市。
被告韦佳颖，女，1983年1月5日出生，壮族，住长乐市。
委托代理人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
原告欧小英与被告韦佳颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员陈旭辉独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告欧小英、被告韦佳颖委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧小英诉称，2015年1月1日，被告韦佳颖以投资需资金为由，向原告借款人民币计40000元，约定借款利息按月利率1.5分计算，每三个月付息一次，并向原告出具借条一张。借款后，被告支付利息至2015年6月30日。嗣后，原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。故诉请判令被告韦佳颖偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%计，从2015年7月1日起计至还款之日止，暂算至2015年11月1日止的利息为2400元）。
被告韦佳颖辩称，原告所述借款及约定利息属实，利息已支付至2015年6月30日止。现经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，2015年1月1日，被告韦佳颖以投资需要资金为由，向原告欧小英借款人民币40000元，并由被告出具借条一张，载明“今借欧小英人民币40000元，利息0.15元，利息三个月付一次，借款人韦佳颖，2015年1月1日”。借条中，双方对借款期限未作约定。借款后，被告付息至2015年6月30日止。本金及余欠利息至今未还。原告遂于2015年11月16日诉至本院。
上述事实，有原告提交并经庭审质证的借条及当事人双方庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告韦佳颖出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。原、被告未约定具体借款期限，作为债权人的原告，依法可以随时要求被告还款。被告韦佳颖作为债务人，依法负有偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款40000元，予以支持。原告主张按月利率1.5分支付利息，符合法律规定，应予保护。但被告已支付的利息应从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告韦佳颖应于本判决生效之日起十五日内偿还原告欧小英借款40000元，并按月利率1.5%向原告支付2015年7月1日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告韦佳颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 舒
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3881号
原告姚某。
委托代理人徐某。
原告王某。
原告王某某。
被告华安保险。
被告安华保险，住所地吉林省长春市南关区南环城路****号。
被告王某乙，现住吉林省长春市绿园区。
原告姚某、王某、王某某诉被告华安保险（以下简称华安保险公司）、安华保险（以下简称安华保险公司）、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托代理人徐某、王某、王某某、被告王某乙到庭参加诉讼。被告华安保险公司、安华保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2015年9月16日，王某甲驾驶电动三轮车沿长岭县省道106线自西向东行驶，行至88公里800米处左转弯驶出道路时，同自东向西王某乙驾驶的吉J5S5**号轻型自卸货车相撞，造成车辆损坏王某甲受伤，王某甲经医院抢救无效死亡。长岭县公安局交通警察大队认定，王某甲负主要责任，被告王某乙负次要责任。王某乙驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险；在被告安华保险公司投保了商业三者险300000元，不计免赔。故起诉到法院，要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费89538.02元、王某甲死亡赔偿金64680.72元、丧葬费23258元、共计197476.74元。
原告王某诉称的内容与姚某一致。
原告王某某诉称，按照法律规定判决。
被告华安保险公司未到庭答辩。
被告安华保险公司未到庭答辩。
被告王某乙辩称，对事实和责任划分无异议，我的车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了商业三者险，保险公司赔偿后，不足部分，我同意按责任比例赔偿。
经审理查明，原告姚某与王某甲系夫妻关系，王某、王某某与王某甲系父女、父子关系。2015年9月16日，王某甲驾驶电动三轮车沿长岭县省道106线自西向东行驶，行至88公里800米处左转弯驶出道路时，同自东向西王某乙驾驶的吉J5S5**号轻型自卸货车相撞，造成车辆损坏、王某甲受伤，王某甲经医院抢救无效死亡。另查明，王某甲出生于1941年3月9日。被告王某乙驾驶的吉J5S5**号货车在被告华安保险公司投保了交强险；在被告安华保险公司投保了商业三者险300000元，不计免赔。发生交通事故时，上诉保险均在保期内。故原告起诉到法院，要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元、被抚养人姚某生活费89538.02元、王某甲死亡赔偿金64680.72元、丧葬费23258元、共计197476.74元。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张被扶养人生活费，但其向法庭提供的证据不充分，对其主张，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，应予保护10000元。综上，原告经济损失为：精神损害抚慰金10000元、王某甲的死亡赔偿金64680.72元。丧葬费23258元，共计97938.72元。原告应得经济损失应先由华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告应得赔偿数额能够在华安保险公司交强险责任限额范围内得到全部赔偿。被告安华保险公司、王某乙无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安保险赔偿三原告人民币97938.72元［在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金10000元、王某甲死亡赔偿金64680.72元（10780.12元／年×6年）、丧葬费23258元，共计97938.72元］。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，减半收取743.50元，由被告华安保险负担369元；三原告负担374.50元，剩余743.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年一月十一日
书记员 于海亮
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第493-1号
申请执行人献县亿龙诚信建筑设备租赁站，住所地河北省献县河街镇。
法定代表人魏金鹏职务经理
被执行人抚顺市豪拓建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市望花区。
法定代表人徐广职务经理
本院在执行献县亿龙诚信建筑设备租赁站与抚顺市豪拓建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，献县人民法院于2014年3月6日作出（2013）献民初字第2046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。执行过程中，已冻结被执行人银行存款50800元，但不足以清偿债务，本院未查找到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2013）献民初字第2046号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
执行员 马志启
执行员 孔令发
二〇一五年二月十三日
书记员 史建杨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终125号
上诉人（原审被告）：苏州沪港科技股份有限公司，住所地苏州市张家港经济技术开发区（东南大道西侧）。
法定代表人：苏亮。
被上诉人（原审原告）:苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪东路231号。
法定代表人：沈茂龙，该公司总经理。
上诉人苏州沪港科技股份有限公司因与被上诉人苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11148号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州沪港科技股份有限公司上诉称：苏州沪港科技股份有限公司与苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司签订过多份合同，前几份是定作合同，最后两份《工矿产品购销合同》是买卖合同，苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司起诉时未提交两份《工矿产品购销合同》，上述合同之间是独立存在的，没有牵连关系，不能整体确定为定作合同纠纷，从而确定为吴江区人民法院管辖。《工矿产品购销合同》第三条约定，交（提）货地点方式：需方指定地点送货上门，苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司的交货地也在张家港，故两份《工矿产品购销合同》的履行地应在张家港市，因此，请求将本案部分移送至张家港市人民法院管辖。
本院经审查查明：苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司一审提交对账单，以证明苏州沪港科技股份有限公司确认结欠苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司设备款1031900元，苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司并据此诉至一审法院要求其给付上述设备款。
本院经审查认为：苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司和苏州沪港科技股份有限公司在双方签订的《电力设备定作合同》及《工矿产品购销合同》中均未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司依据对账单诉请要求苏州沪港科技股份有限公司支付拖欠的设备款，故一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司为接收货币的一方为由，认定苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司所在地为本案的合同履行地，并无不当。一审法院依法对本案具有管辖权。苏州沪港科技股份有限公司的上诉理由没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年二月七日
法官助理 徐 淼
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终125号上诉人（原审被告）：苏州沪港科技股份有限公司，住所地苏州市张家港经济技术开发区（东南大道西侧）。法定代表人：苏亮。被上诉人（原审原告）:苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪东路231号。法定代表人：沈茂龙，该公司总经理。上诉人苏州沪港科技股份有限公司因与被上诉人苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初11148号民事裁定，向本院提起上诉。苏州沪港科技股份有限公司上诉称：苏州沪港科技股份有限公司与苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司签订过多份合同，前几份是定作合同，最后两份《工矿产品购销合同》是买卖合同，苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司起诉时未提交两份《工矿产品购销合同》，上述合同之间是独立存在的，没有牵连关系，不能整体确定为定作合同纠纷，从而确定为吴江区人民法院管辖。《工矿产品购销合同》第三条约定，交（提）货地点方式：需方指定地点送货上门，苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司的交货地也在张家港，故两份《工矿产品购销合同》的履行地应在张家港市，因此，请求将本案部分移送至张家港市人民法院管辖。本院经审查查明：苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司一审提交对账单，以证明苏州沪港科技股份有限公司确认结欠苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司设备款1031900元，苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司并据此诉至一审法院要求其给付上述设备款。本院经审查认为：苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司和苏州沪港科技股份有限公司在双方签订的《电力设备定作合同》及《工矿产品购销合同》中均未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司依据对账单诉请要求苏州沪港科技股份有限公司支付拖欠的设备款，故一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司为接收货币的一方为由，认定苏州工业园区隆盛电器成套设备制造有限公司所在地为本案的合同履行地，并无不当。一审法院依法对本案具有管辖权。苏州沪港科技股份有限公司的上诉理由没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一八年二月七日法官助理 徐 淼书 记 员 周媚荧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1137号
起诉人：张雯霞。
被起诉人：湖北省职业介绍中心，住所地武汉市水果湖路*号。
法定代表人：汪卫星，主任。
2016年2月29日，本院收到起诉人张雯霞的民事起诉状，要求依法判令湖北省职业介绍中心：1、向其支付24个月失业金26040元；2、赔偿因毁约给其造成的维权诉讼、交通、误工等损失5529元；3、承担本案诉讼费。
起诉状称，2013年4月8日，张雯霞知晓其原工作单位武汉中星锻造有限公司（以下简称中星公司）与湖北省劳动就业管理局职业介绍中心（以下简称职业中心）签订一份《湖北省职业介绍中心劳动保障事务代理合同书》，合同书中约定，合同期限贰年（自2011年7月28日至2013年7月28日止），缴费标准120元／年，缴费方式免交。享受24个月失业金。2013年8月16日，张雯霞被送达《解除通知》。半个月后，被给付《失业保险金发放开户通知单》，张雯霞领取了自2013年9月至2014年8月共计12个月失业金。张雯霞认为职业中心无审批失业金权限，既然上述合同被法院认定为合法有效，那么职业中心就应履行合同义务，向其支付24个月的失业金。现张雯霞诉至本院要求判如所请。
经查，2008年1月1日，张雯霞与中星公司签订劳动合同。2011年7月29日，中星公司向张雯霞发出双方劳动合同终止的通知，张雯霞向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后又向武汉市江夏区人民法院提出诉讼。2013年3月14日，张雯霞向武汉市江夏区人民法院申请强制执行，要求中星公司向其出具解除劳动关系通知，并协助其办理社保关系、档案关系的转移。在执行过程中，中星公司向张雯霞出具解除劳动关系通知书，并于2013年4月7日为张雯霞办理了档案关系的转移。当日，中星公司的职工应林与职业中心签订了《湖北省职业介绍中心劳动保障事务代理合同书》，委托职业中心代管张雯霞的职工档案。2013年7月25日，中星公司为张雯霞办理了养老保险关系的转移手续。2013年9月2日，中星公司为张雯霞办理了失业保险申领手续，武汉市江岸社会保险管理处审核张雯霞的失业保险待遇事宜。此后，张雯霞开始享受失业保险金待遇直至其于2014年8月开始领取退休工资。2015年7月15日，张雯霞向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中星公司向其支付2011年7月28日至2013年7月28日期间的失业保险金损失21840元及利息。该委认为张雯霞于2009年5月24日已届满五十周岁，达到法定退休年龄，其请求不属于中华人民共和国劳动争议调解仲裁法的受理范围，作出了夏劳人仲不字（2015）第25号不予受理案件通知书，张雯霞不服，遂向武汉市江夏区人民法院起诉，要求中星公司向张雯霞支付2011年7月28日至2013年7月28日期间的失业金26040元。江夏区人民法院经审理认为，中星公司已为张雯霞办理了失业保险金的申领手续，其已享受失业保险待遇，停止享受失业保险待遇的原因是由于其开始领取退休金，不符合继续享受失业保险待遇的法律条件。随后，武汉市江夏区人民法院于2015年9月23日作出了（2015）鄂江夏民二初字第00605号民事判决书，判决驳回张雯霞的诉讼请求。张雯霞不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）鄂武汉中民商终字第02431号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏民二初字第00509号民事判决书、武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01273号民事判决书、武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00086号民事判决书、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01555号民事判决书、武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00605号民事判决书、武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02431号民事判决书等证据证实。
本院认为，失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，是对失业人员在失业期间失去工资收入的一种临时补偿。根据《失业保险条例》第三条的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的失业保险工作。劳动保障行政部门按照国务院规定设立的经办失业保险业务的社会保险经办机构依照本条例的规定，具体承办失业保险工作。本案张雯霞是否能享受失业保险待遇或能领取多长时间的失业保险金应由有关的社会保险经办机构依据法律规定、程序予以核定。湖北省职业介绍中心作为湖北省人力资源和社会保障厅下属的事业单位，专为社会流动人员提供有偿的人事代理和档案托管服务，和社会流动人员不存在劳动关系。张雯霞向法院申请强制执行，要求中星公司协助其办理社保关系、档案关系的转移。在执行过程中，中星公司与湖北省职业介绍中心签订《湖北省职业介绍中心劳动保障事务代理合同书》，为张雯霞办理了档案关系的转移，说明张雯霞知晓其与湖北省职业介绍中心之间系有偿委托服务关系，而非劳动关系。湖北省职业介绍中心既不是张雯霞的用工单位，也不是劳动保障行政部门按照国务院规定设立的经办失业保险业务的社会保险经办机构，张雯霞的起诉与湖北省职业介绍中心之间不存在直接的利害关系。经本院多次释明，张雯霞仍坚持民事起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对张雯霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾红艳
人民陪审员 郑俊业
人民陪审员 周润华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 秦怡奋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3061号
上诉人（原审被告）：刘华成，男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：陈合堤，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：刘金文，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人刘华成因与被上诉人陈合堤、原审被告刘金文民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审在无证据表明原审被告刘金文涉嫌刑事犯罪被羁押在泉州市看守所的情况下，将本应送达给刘金文本人签收的民事判决书寄送泉州市看守所，以泉州市看守所传达室签收的回执作为向刘金文本人送达民事判决书的依据，导致原审被告刘金文未收到一审民事判决书，剥夺了其上诉的权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初3417号民事判决；
二、本案发回福建省安溪县人民法院重审。
上诉人刘华成预交的二审案件受理费348元，予以退回。
审 判 长 林天法
审 判 员 余卓立
审 判 员 王 帆
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈 琳
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初108号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，成年。因吸毒于2017年9月11日被汕头市公安局澄海分局决定处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月15日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某受杜某（另案处理）所雇，伙同陈某1、林某泉、林某3、林某4、林某5（均已判决）、林某6等人（另案处理），自2015年2月19日至2015年3月14日，在澄海区溪南镇西社三房宫开设一以赌“鼠、龙、猴”为赌博方式的赌场，供陈某、林某2、林某1等人（均已作行政处罚）参与赌博。设赌期间，被告人林某负责收付赌款。2017年9月11日，被告人林某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有同案人林某5、陈某1、林某泉、林某4、林某3的供述，证人林某1、林某2、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人林某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年3月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一八年三月一日
书记员 张 挺
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1171号
申请执行人陈某某，男，1978年10月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现因被执行人履行还款义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3516号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1997号
申请执行人：胡晟琼（公民身份号码3301271975********），男，1975年9月4日出生，汉族，住淳安县文昌镇文昌村文昌***号。
被执行人：胡东朝（公民身份号码3301271966********），男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县界首乡坎脚村墈脚*号。
被执行人：王早妹（公民身份号码3625271970********），女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县界首乡坎脚村墈脚*号。
胡晟琼与胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0127民初2035号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡晟琼于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡东朝名下有家千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司，已被法院处置拍卖，由于拍卖款不够，本案未能分得钱款。同时其名下有辆浙AA65**别克小型汽车一辆，已被本案查封，但未实际控制，被执行人胡东朝、王早妹下落不明无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人胡晟琼案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费688元，执行费855元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡晟琼如发现被执行人胡东朝、王早妹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
内蒙古自治旗扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1332号
原告：佟特木尔巴根，男，1966年1月25日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木。
原告：田哈斯朝鲁，男，1962年12月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木。
被告：宝音图，男，48岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特鲁北镇。
被告：宝连，男，1971年11月10日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
本院在审理原告佟特木尔巴根、田哈斯朝鲁诉被告宝音图、宝连民间借贷纠纷一案中，原告佟特木尔巴根、田哈斯朝鲁于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佟特木尔巴根、田哈斯朝鲁的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佟特木尔巴根、田哈斯朝鲁撤回起诉。
案件受理费961元（已减半收取），由原告佟特木尔巴根、田哈斯朝鲁负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵萨仁那
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00292号
原告湖北筑阳律师事务所。
代表人李友凡，该事务所主任。
被告黄某。
被告王某，
本院在审理原告湖北筑阳律师事务所诉被告黄某、王某物权保护纠纷一案中，原告于2016年4月23日，以原、被告双方已经自行和解为由，向本院申请撤回对被告黄某、王某的起诉。
本院认为，原告湖北筑阳律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北筑阳律师事务所撤回对被告黄某、王某的起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审 判 长 詹宏伟
审 判 员 蔡保荣
代理审判员 明哲佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖 勇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初96号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙某甲，男。被告人孙某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月19日被深圳市公安局西丽派出所抓获，同年12月25日被临泉县公安局刑事拘留，12月31日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，2016年1月25日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2014年1月4日20时许，侯某戊与朋友酒后到临泉县黄岭镇北街被告人孙某甲的哥哥孙某乙经营的超市买烟，侯某戊与孙某甲发生言语争执，孙某甲用拳头将将侯某戊鼻部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，侯某戊的伤情被评定为轻伤二级。
2016年1月11日，孙某甲赔偿侯某戊各项损失28000元，取得其谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、门诊病历、伤情照片、无前科证明、抓获经过、黄岭派出所证明、委托书、调解协议、撤诉书、收条、户籍证明、情况说明。证人侯某甲、侯某乙、陈某、侯某丙、张某甲、孙某乙、侯某丁、杨某、孙某丙、张某乙的证言，被害人侯某戊的陈述，被告人孙某甲的供述与辩解，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某甲当庭自愿认罪、案发后积极赔偿被害人经济损失并征得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 涛
二〇一六年三月一日
书记员 侯敏捷
附：相关法律条文及规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第625-2号
申请执行人王永财，男。
申请执行人丛佩明，男。
被执行人刘玉武，男。
被执行人史艳华，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第621号民事判决书立案执行后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人刘玉武生活费500元，剩余款项全部冻结，至20000元为止，冻结6个月，生活费可以由被执行人到银行储蓄网点自由支取，银行储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请，逾期，账户自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年九月七日
书记员 李秀敏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢108号
申请执行人王正鑫。
被执行人青岛柯能生物科技有限公司，住所地青岛市高新技术产业区创业中心144-D。
法定代表人王茜成，该公司董事长。
申请执行人王正鑫与被执行人青岛柯能生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1544号裁决书。本案在执行过程中，强制被执行人缴纳应付欠款及执行费，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1544号裁决书其他权利的主张，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2014）第1544号裁决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 田国涛
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初180号
原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人：李川，男，1985年3月15日生，汉族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
被告：李光贤，男，1953年10月18日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：朱光琴，女，1957年9月28日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社与被告李光贤、朱光琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告水城县农村信用合作联社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社以已与被告李光贤、朱光琴达成庭外和解为由申请撤诉，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告水城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
审判员 林 峰
二〇一八年三月十四日
书记员 王春江
云南省永胜县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）云0722民初711号
原告：田林英，女，汉族，1962年7月5日出生，云南省永胜县人，中专文化，退休教师，住永胜县，
委托代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师。特别授权代理。
被告：永胜雷特大酒店有限责任公司。
住址：永胜县永北镇灵源南路北排26号
法定代表人：刘辉金，董事长。
统一社会信用代码：91530722787368385M
案由:民间借贷纠纷
被告永胜雷特大酒店有限责任公司以公司资金周转为由，分别于2006年7月24日、2006年8月10日、2013年3月11日向原告借款共计1750000元。借款后，被告向原告出具了《收据》，收据中载明该借款的月利率为1.5%。被告依约支付了部分利息。之后，被告未履行双方约定，原告遂诉至本院要求被告偿还借款本息。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告永胜雷特大酒店有限责任公司于2018年5月5日前偿还原告田林英借款本息2290000元。（利息已计算至2017年11月30日止，之后的利息原告自愿放弃）
二、如果被告永胜雷特大酒店有限责任公司未按上述时间履行，则还款时间延至2019年3月1日前给付，从2017年12月1日起的利息以本金2290000元按月利率1.5%计算至借款还清之日止。
三、案件受理费25120元，减半收取12560元，由被告永胜雷特大酒店有限责任公司承担（被告永胜雷特大酒店有限责任公司在2018年5月5日之前给付原告）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 黎 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 王银秋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第277号
申请人马尧武、马洁璐、马瑜晨，住邓州市大东关居委会。
被执行人李乐乐，男，生于1985年6月，汉族，住皇路店镇核桃园村
被执行人高万永，男，生于1975年1月，汉族，住皇路店镇核桃园村。
申请人马尧武等三人与李乐乐、高万永交通事故赔偿一案的（2013）南召刑初字第084号刑事附带民事判决书生效后，申请人申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李乐乐服刑在监无执行能力，申请人与高万永自愿达成和解协议并部分履行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第277号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毛俊阳
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2015）召法执字第277号中国石油化工股份有限公司河南漯河石油分公司：你（单位）与漯河市豫通石化有限公司物权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年3月20日作出的（2012）召民一初字第456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付37.5万元。（2）负担本案申请执行费5530元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民�院特此通知二〇一五年四月二十八日