wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2076号
原告：宋全喜，男，1972年2月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津中策商贸发展有限公司（组织机构代码67597281-X），住所地天津市�丽区利津路B区61号。
法定代表人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：李承杰，天津益天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。
被告：王恩平，男，1971年9月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告宋全喜与被告天津中策商贸发展有限公司、王恩平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
原告宋全喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款1964000元；2.判令二被告连带偿还原告借款利息353520元（以本金1964000元为基数，按照月息2%标准，计算2017年7月1日至2018年3月1日期间）。事实和理由：被告天津中策商贸发展有限公司经营轮胎销售业务，原告宋全喜与该公司存在长期业务关系。2011年开始，宋全喜知悉该公司需要资金周转，多次借款给�告天津中策商贸发展有限公司，款项均转到该公司会计被告王恩平名下账户，由被告王恩平代表被告天津中策商贸发展有限公司出具转账支票，双方约定月息4%，屡借屡还至2017年6月。2017年6月30日，被告天津中策商贸发展有限公司尚欠原告宋全喜1964000元，该公司向原告宋全喜出具支票，原告宋全喜将支票存入账户，后被退票。经东丽区人民法院核实，退票原因系支票上所盖印章与银行预留印鉴不符。原告宋全喜认为，被告王恩平代表被告天津中策商贸发展有限公司向其借款，到期未予偿还。被告天津中策商贸发展有限公司与被告王恩平应连带向原告宋全喜偿还借款本金及利息，故起诉。
本院经审查认为,原告宋全喜多次向被告王恩平个人名下账户打款，被告王恩平系天津中策商贸发展有限公司财务人员，多次向原告宋全喜开具天津中策商贸发展有限公�转账支票，本案当事人的行为可能存在犯罪嫌疑或涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宋全喜的起诉。
案件受理费减半收取12670元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一八年六月五日
书 记 员 张晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更846号
罪犯欧兆利。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月一日，山东省巨野县人民法院作出(2012)巨刑初字第34号刑事判决，以被告人欧兆利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，欧兆利服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年一月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯欧兆利在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯欧兆利在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯欧兆利在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧兆利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧兆利减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2016年7月29日起，至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00983号
原告：静某甲，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨某，女，1980年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
原告静某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告静某甲，被告杨某及其委托代理人郝朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静某甲诉称：我与杨某于2002年认识，2005年7月1日登记结婚，并于2011年12月20日生育一女名静某。我与杨某在婚后共同生活期间经常因琐事发生争吵，夫妻矛盾不断加深。我与家人多次规劝杨某，但其没有任何改进。女儿静某出生后，我与杨某矛盾更加严重，致使双方感情彻底破裂，现在已无法共同生活，故诉至法院，请求依法判决：我与杨某离婚；婚生女静某由我抚养，杨某每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产、共同债务；案件诉讼费用由杨某负担。
杨某未作出书面答辩，在庭审中辩称：我坚决不同意离婚。
经审理查明：2001年，静某甲与杨某经人介绍相识，2005年7月1日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，后于2006年3月26日举行结婚仪式，2011年12月20日生育一女名静某。婚后双方感情尚可，近期双方常因家庭琐事产生纠纷。现静某甲以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求离婚。
以上事实，有静某甲提交的结婚证、身份证及户口簿复印件、照片等以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定标准。静某甲与杨某经人介绍相识恋爱，自2005年1月登记结婚后双方共同生活，并育有一女，双方具有一定的感情基础。静某甲现主张夫妻感情破裂，对此其应承担举证证明责任，因其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，亦不存在法定的离婚情形，故其请求离婚，缺少事实依据。夫妻双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生一些争吵，实属避免不了的情况，双方婚后感情尚可，并育有一女，近期虽因生活琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同创造子女成长的良好环境，夫妻尚有和好可能。故对静某甲的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告静某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告静某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢婉莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00983号
原告：静某，男，1978年10月4日出生，汉族，某处职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨某，女，1980年12月25日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市�山区。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
原告静某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告静某，被告杨某及其委托代理人郝朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静某诉称：我与杨某于2002年认识，年月日登记结婚，并于年月日生育一女名静梦杨。我与杨某在婚后共同生活期间经常因琐事发生争吵，夫妻矛盾不断加深。我与家人多次规劝杨某，但其没有任何改进。女儿静梦杨出生后，我与杨某矛盾更加严重，致使双方感情彻底破裂，现在已无法共同生活，故诉至法院，请求依法判决：我与杨某离婚；婚生女静梦杨由我抚养，杨某每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产、共同债务；案件诉讼费用由杨某负担。
杨某未作出书面答辩，在庭审中辩称：我坚决不同意离婚。
经审理查明：2001年，静某与杨某经人介绍相识，年月日在淮北市相山区民政局办理结婚登记手续，后于2006年3月26日举行结婚仪式，年月日生育一女名静梦杨。婚后双方感情尚可，近期双方常因家庭琐事产生纠纷。现静某以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求离婚。
以上事实，有静某提交的结婚证、身份证及户口簿复印件、照片等以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定标准。静某与杨某经人介绍相识恋爱，自2005年1月登记结婚后双方共同生活，并育有一女，双方具有一定的感情基础。静某现主张夫妻感情破裂，对此其应承担举证证明责任，因其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，亦不存在法定的离婚情形，故其请求离婚，缺少事实依据。夫妻双方在婚后共同生活中，因家庭琐事发生一些争吵，实属避免不了的情况，双方婚后感情尚可，并育有一女，近期虽因生活琐事产生矛盾，并不必然导致感情破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，相互尊重，珍惜双方之间的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，共同创造子女成长的良好环境，夫妻尚有和好可能。故对静某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告静某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告静某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张传奇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢婉莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3698号
原告孟庆龙。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告夏友峰。
原告孟庆龙与被告夏友峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆龙的委托代理人盛广大到庭参加诉讼，被告夏友峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆龙诉称：被告夏友峰因经营需要，分别于2011年10月18日、2012年11月8日向原告借款共计45万元，被告出具了借条，双方约定了利息，原告如约出借了款项，但被告未按期还本付息，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求判令被告夏友峰偿还借款本金45万元及利息29万元（暂计算至2014年12月8日），之后利息按月息2分计算至判决确定的给付之日。诉讼费用由被告承担。
被告夏友峰未答辩。
经审理查明：2011年10月18日，原告孟庆龙通过农业银行向被告夏友峰支付款项20万元，同日，夏友峰向孟庆龙出具借条，载明：“今借孟庆龙现金贰拾万元整，月息陆仟元整”。2012年11月8日，夏友峰向孟庆龙出具借条，载明：“今借孟庆龙现金贰拾伍万元整，月息柒仟伍佰元整”，后孟庆龙于2012年11月10日，通过农业银行转账向夏友峰支付款项245500元。被告夏友峰一直未偿还该借款本息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行往来明细账、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏友峰向原告孟庆龙借款并出具借条，应及时向原告偿还借款本息。根据夏友峰出具的两张借条上利息的约定，可以计算出双方约定的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分，本院不予支持，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支持原告的利率主张。2012年11月8日夏友峰出具的借条虽载明借款本金为25万元，但孟庆龙仅支付245500元，故该笔借款的本金为245500元。被告夏友峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃其诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏友峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟庆龙借款本金445500元及利息（其中200000元从2011年10月19日、245500元从2012年11月11日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，财产保全费2520元，公告费600元，由被告夏友峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 易子川
人民陪审员 张 源
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙歌阳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初381号
原告马全友，男，1953年7月12日出生，汉族，住河南省西华县。
被告张军营，男，1978年4月14日出生，汉族，住河南省西华县。
原告马全友与被告张军营民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全友到庭参加了诉讼，被告张军营经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告对被告张全长提出撤诉申请，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告马全友向本院提出的诉讼请求：1、判令要求被告张军营偿还原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告张军营承担。事实和理由：被告张军营于2017年1月13日向原告借款20000元，约定利息为年息1分5厘，利息已清2000元；2017年1月30日向原告借款10000元，约定利息为年息1分5厘，利息已清偿至2018年1月30日。双方未约定借款期限。后经原告马全友多次催要未果。
被告张军营缺席未答辩。
原告马全友向本院提供的证据材料有：借条2份，证明被告张军营分别于2017年1月13日向原告借款20000元，约定利息为年息1分5厘，利息已清2000元，下欠1600元利息未清偿；2017年1月30日向原告借款10000元，约定利息为年息1分5厘，利息已清偿至2018年1月30日。借款经催要未果。
经庭审质证，被告缺席未对原告提供的证据提出质证意见。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信�
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张军营因资金周转，于2017年1月13日向原告马全友借款20000元，约定利息为年息1分5厘，利息已清2000元；于2017年1月30日向原告马全友借款10000元，约定利息为年息1分5厘，利息已清至2018年1月30日。被告张军营向原告出具借条二份，内容分别为：今欠马全友贰万元整（20000元），年利（1.5分）张军营、张全长。2017年1月13日，利息已付2000元，下欠1600元。今欠马全友人民币壹万元（10000元），年利息（1.5分）张军营、张全长。2017年1月30日，年利息已清。后经原告马全友多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张军营向原告马全友借款30000元，事实清楚，证据充分，原告马全友与被告张军营的借贷关系明确，被告张军营应当承担偿还责任。原、被告双方约定的年�息1分5厘，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张军营于本判决生效之日起十日内偿还原告马全友借款20000元及利息（利息按年利息1分5厘，从2017年1月13日起计算至清偿之日止；被告已支付的2000元利息，在清偿时予以扣除）；
被告张军营于本判决生效之日起十日内偿还原告马全友借款10000元及利息（利息按年利息1分5厘，从2018年1月31日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�295元，由被告张军营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 冯明芳
二〇一八年一月三十日
书记员 廖锡春
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初452号
原告：刘桂芹，女，汉族，1963年10月17日生，住封丘县。
委托诉讼代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师，特别授权。
被告：季焕莹，女，汉族，1980年1月20日生，住封丘县。
被告：姜新建，男，汉族，1976年5月26日生，住封丘县。
原告刘桂芹与被告季焕莹、姜新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还所欠原告40000元及利息。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告季焕莹告知原告可以帮忙办理养老保险，原告信以为真并将办理保险的费用40000元钱给与被告季焕莹（包括5000元好处费），同时为防止万一被告向原告打一份欠条，如果不能办理被告必须将钱归还原告。但被告季焕莹收取钱财后，时至今日无任何音讯也不再理会原告，原告多年来一直向被告季焕莹追偿。2017年9月22日，被告季焕莹再次向原告打欠条一份，并表示立即归还，但是因为其多次欺骗，不值得信任，原告无奈向贵院起诉。被告季焕莹和被告姜新建系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”所以被告季焕莹所欠原告的债务系共同债务，应由二人承担连带责任。
本院经审查认为，经查询，被告季焕莹身份信息，被告季焕莹（身份证号：）查无此人，故被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘桂芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姚新丹
二〇一八年四月二日
书记员 赵泽楠
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执588号
张冬玉、向吉武、向理统：
申请执行人张冬玉与被执行人向吉武、向理统机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘1224民初955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张冬玉于2017年8月9日向本院申请强制执行，本院于2017年8月12日向被执行人向吉武、向理统发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人向吉武赔偿执行申请人张冬玉9729.31元并缴纳案件受理费569元及执行费50元，向理统赔偿执行申请人张冬玉20129.31元并缴纳案件受理费668元，执行费202元，申请人放弃追偿迟延履行金，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执备字第112号
申请执行人：东山县农村信用合作联社，住所地东山县西埔镇白石街泽园路348号。组织机构代码：70526045-1。
法定代表人张赞河，该社理事长。
被执行人：张明钦，男，1964年1月23日生，汉族，农民，住福建省东山县樟塘镇樟塘村355号，公民身份号码：350626196401231517。
被执行人：张两喜，男，1981年11月14日生，汉族，农民，住福建省东山县樟塘镇樟塘村684号，公民身份号码：350626198111141555。
申请执行人东山县农村信用合作联社依据本院作出的（2012）东民初字第493号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张明钦、张两喜归还欠款人民币72354.44元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人已经出具终结本次执行程序申请书，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1154号
上诉人（原审被告）：高锴，男，1972年5月4日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
上诉人（原审被告）：熊艳，女，1984年1月3日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：林路红、何斌，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樟树市天海汽车销售有限公司，住所地：樟树市四特大道189号。
法定代表人：杨士宁，该公�董事长。
委托诉讼代理人：谢永健，男，1994年11月22日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，系该公司员工。
上诉人高锴、熊艳因与被上诉人樟树市天海汽车销售有限公司（以下简称天海公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高锴、熊艳上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回天海公司的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费、保全费由天海公司承担。事实与理由：1、高锴与天海公司不存在借贷关系。高锴作为天海公司的股东，有权享有股东知情权和分红权，但高锴自2014年从天海公司离职后，该公司从未向其公布账目和分红。案涉30万元是在高锴多次追讨下，天海公司给予高锴的分红款，双方不存在借贷关系。2、即使案涉30万元为借款，但一审认定高锴自2016年4月1日开始逾期还款没有事实依据，且天海公司主张逾期利率按年利率6%计算没有法律依据。本案《借据》没有约定借款时间及利息，借据中注明的“此款2016年3月底归还”为杨六宁单方书写，未经高锴同意，天海公司也从未对高锴有过催讨还款的行为，直至2017年5月18日径行起诉。天海公司主张逾期利率按年利率6%计算没有法律依据，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，逾期利息应按照每日万分之一点七五计算。3、即使案涉30万元为高锴向天海公司的借款，但并没有用于家庭生活，熊艳对于30万元事宜不知情，不应当承担共同偿还责任。综上，请求法院依法驳回天海公司的全部诉讼请求。
樟树市天海汽车销售有限公司辩称，一审判决认�事实清楚，适用法律正确。首先，高锴就该30万元出具了一份《借据》，高锴对该证据的真实性一审没有提出异议，说明借据内容真实。一审高锴也承认杨六宁在2016年3月份向其催收过借款，足以说明高锴向天海公司借款的事实及还款时间的约定。如果是分红款，分红是股东的权利，是其出资的收益回报，领取分红款还需要出具借据吗？该说法前后矛盾。其次，根据民间借贷司法解释的规定，本案出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据借据约定，双方约定的还款期限为2016年3月底，那么从2016年4月1日起计算利息，于法有据。最后，30万元借款发生在高锴、熊艳婚姻关系存续期间，上诉人主张没有用于家庭生活且不知情，并没有证据证明。综上，请求依法驳回高锴、熊艳的上诉请求。
天海公司�一审法院起诉请求：1、判令高锴、熊艳偿还天海公司借款300000元及自2016年2月6日起按口头约定的月息1分半计息至还清借款之日止；2、本案诉讼费（含保全费2520元）由高锴、熊艳承担。
一审法院认定事实：高锴系天海公司的股东之一，2016年2月6日，高锴因急需资金，与天海公司的经理杨六宁打电话并经得其同意后，于当日向天海公司出具借据一份，约定“今借到天海汽车销售有限公司人民币叁拾万元整”。天海公司将300000元借款通过银行转帐或现金支付方式直接转入高锴指定帐户。尔后杨六宁于2016年3月9日在该借据上签字，注明此款2016年3月底归还。天海公司自2016年3月底后多次向高锴催讨还款，其均未归还。另查明，高锴与熊艳于2011年9月16日登记结婚。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高锴向天海公司借款300000元的事实，有高锴出具的借据及天海公司的陈述证实，足以认定。高锴虽抗辩借款双方之间不是借贷关系，但又未提供充足的证据证明其主张，不予采信。高锴称对该借款未约定借款期限，但天海公司证实高锴借款时曾电话告知其2016年3月底还款，其于2016年3月底及之后多次向高锴催讨借款，高锴在庭审中亦陈述杨六宁于2016年3月间及之后曾向其打电话催收借款，这与天海公司在借据上注明还款日期相印证，据此认定高锴自2016年4月1日起即视为逾期还款，构成违约，天海公司请求判令高锴、熊艳归还借款300000元，有事实与法律依据，应予支持。天海公司主张自2016年2月6日起应当按照双方口头约定的月息1分半计息，因借贷双方在借据上未注明借款利率，且天海公司未提供其它证据予以佐证，高锴否认双方约定过借款利息，应视为双方未约定借期利率及逾期利率，故对天海公司此诉讼请求不予支持。但天海公司在庭审中重新主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。高锴向天海公司借款时与熊艳系夫妻关系，熊艳未提供证据证明该债务系高锴个人债务，应认定为夫妻共同债务，熊艳、高锴对此债务应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：高锴与熊艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还樟树市天海汽车销售有限公司借款本金300000元及利息（利息自2016年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费6846元�减半收取3423元，保全费2520元，合计人民币5943元，由高锴、熊艳负担5000元，由樟树市天海汽车销售有限公司负担943元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，首先，天海公司起诉时提供的《借据》作为债权凭证能够证明其与高锴之间存在借贷关系。高锴、熊艳对于借贷关系提出抗辩，主张债权纠纷非因借贷行为引起，但未提供证据证明，故本院不予支持。其次，高锴不认可《借据》下方注明的“2016年3月底归还”是借贷双方的意思表示，但其在一审庭审过程中陈述杨六宁于2016年3月间及之后曾打电话向其催收借款，则即便本案《借据》对借款期限约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，高锴应当自天海公司向其催告之后返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。高锴、熊艳主张根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定的迟延履行期间加倍部分债务利息的计算方法来计算本案借款逾期利息，适用法律错误，况且日利率万分之一点七五高于年利率百分之六。最后，对于高锴所借款项未用于家庭共同生活，熊艳不承担共同偿还责任的主张，熊艳负有举证责任，但其未能提供证据证明，本院不予支持，由其承担举证不能的不利后果。综上所述，高锴、熊艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人高锴、熊艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭琳
审 判 员 周晟
审 判 员 杨柳
二〇一七年十二月六日
代书记员 谢翾
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初558号
原告杜某1，男，1986年9月17日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
委托代理人但中杰、黄孝朋，均是江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告曹某1，女，1989年11月28日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，
被告曹某2，男，汉族，1963年10月1日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系被告曹某1之父。
被告曹某3，女，汉族，1964年9月16日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系被告曹某1之母。
三被告共同委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，一般代理。
本院于2017年3月2日立案受理原告杜某1诉被告曹某1、曹某2、曹某3婚约财产纠纷一案，依法由审判员石超男适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告杜某1及其委托代理人但中杰、黄孝朋，被告曹某2、曹某3及三被告共同委托代理人曹达宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原告经人介绍认识被告曹某1，同年正月初七订婚。被告曹某1与被告曹某2、曹某3是父母子女关系。订婚时原告支付了彩礼36888元、端茶礼3688元、过门礼30000元、购买了金首饰（约合20000元）、送节礼15000元给三被告。此后曹某1拒绝与原告办理结婚登记。原告为了与曹某1缔结婚姻，向三被告支付了包括彩礼等合计人民币105576元，但曹某1拒绝与原告缔结婚姻办理结婚登记。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：三被告连带返还彩礼、端茶礼、过门礼、金首饰、送节礼等合计人民币105576元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所称基本不是事实。关于彩礼的支付情况，原告应当提供证据证明实际支付给被告了。而双方未缔结婚姻，过错不是被告，是因为原告在订婚前隐瞒自己患有XX等疾病。在订婚后，原告因疾病在深圳的医院接受治疗，但并未好转。原告还隐瞒自己患有××的病情。原告的上述隐瞒行为一度让被告曹某1感觉到自己受骗。而双方未办理结婚登记是因为原告深知自己的疾病过不了婚检这关，他也从未要求曹某1去进行结婚登记。而且双方共同生活同居满2年。原告要求返还彩礼的请求不应获得支持。
经审理查明，被告曹某2、曹某3系被告曹某1的父母。原告杜某1和被告曹某1确定恋爱关系后于2015年正月初七日订婚，并于同年农历腊月26日摆酒席依农俗举办了婚礼。在双方订婚及举行婚礼期间，原告杜某1给付被告曹某1及其父母曹某2、曹某3彩礼36888元，同时被告及家人亦花约3000元为原告购买空调，约花2800元为原告购买冰箱，约花2800元为原告购买电视机。原告杜某1和被告曹某1订婚后，双方即在深圳市同居生活至当年9月，至当年年底双方一同在原告杜某1家过春节。之后原告杜某1与被告曹某1又同在东莞市同居生活至另年7月，此后因感情不和双方分开，未进行结婚登记。双方共同生活时未生育子女，现原告杜某1经济状况一般。该案庭审法庭辩论终结后，原告增加诉讼请求要求被告返原告给被告曹某1的买衣服款25000元，被告方表示不同意答辩。
以上案件事实，有原被告提出并经质证的原告方提出的原被告身份信息、证人杜某2的到庭证言、证人陶某的证言及庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告杜某1和被告曹某1在缔结婚姻的过程中，原告给付了被告曹某1及其父母被告曹某2、曹某3大额金钱，是以缔结婚姻为目的，现双方未进行结婚登记，故给付的大额金钱应酌情返还。返还的额度，应综合考虑双方共同生活时间的长短、给付方的经济状况等因素。本案原被告方已办理结婚酒席，为款待、宴请亲友所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，被告方亦未实际取得，故不得要求返还。双方在为缔结婚姻过程中一些较小数额的财物支出，原被告方互有给付，属礼尚往来，不得要求返还。另，在缔结婚姻过程中，被告方亦花费约8600元购置“嫁妆”给付原告，返还时应予扣减。本案原告杜某1和被告曹某1订婚后共同生活约一年半时间，被告曹某1虽是缔结婚姻的当事人，但结合当地实际情况及案件查明事实，被告曹某1的父母曹某2、曹某3实际是筹备婚礼的操办者，故被告曹某2、曹某3亦负彩礼返还之责。综合考虑以上因素，本院酌定，由被告曹某1、曹某2、曹某3共同返还原告杜某114144元[（36888元-8600元）×50%]。原告诉求的要求被告方返还20000元购买金首饰款，因无有效证据予以证明，被告方亦不予认可，本院不予支持。案件审理过程中法庭辩论终结后，原告还提出增加诉讼请求要求被告返还购衣服款25000元，于法定程序不符，该诉请应予以驳回，原告可另案起诉。综上，依据《最高人民发院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、限被告曹某1、曹某2、曹某3于本判决生效之日起十日内共同返还原告杜某114144元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2459.8元减半收取，由原告杜某1负担1065.1元，由被告曹某1、曹某2、曹某3共同负担164.8元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一七年四月二十日
书记员 冯颖芳
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初558号原告杜某1，男，1986年9月17日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，委托代理人但中杰、黄孝朋，均是江西准星律师事务所律师，特别授权。被告曹某1，女，1989年11月28日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，被告曹某2，男，汉族，1963年10月1日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系被告曹某1之父。被告曹某3，女，汉族，1964年9月16日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系被告曹某1之母。三被告共同委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，一般代理。本院于2017年3月2日立案受理原告杜某1诉被告曹某1、曹某2、曹某3婚约财产纠纷一案，依法由审判员石超男适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告杜某1及其委托代理人但中杰、黄孝朋，被告曹某2、曹某3及三被告共同委托代理人曹达宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年原告经人介绍认识被告曹某1，同年正月初七订婚。被告曹某1与被告曹某2、曹某3是父母子女关系。订婚时原告支付了彩礼36888元、端茶礼3688元、过门礼30000元、购买了金首饰（约合20000元）、送节礼15000元给三被告。此后曹某1拒绝与原告办理结婚登记。原告为了与曹某1缔结婚姻，向三被告支付了包括彩礼等合计人民币105576元，但曹某1拒绝与原告缔结婚姻办理结婚登记。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：三被告连带返还彩礼、端茶礼、过门礼、金首饰、送节礼等合计人民币105576元，由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告所称基本不是事实。关于彩礼的支付情况，原告应当提供证据证明实际支付给被告了。而双方未缔结婚姻，过错不是被告，是因为原告在订婚前隐瞒自己患有XX等疾病。在订婚后，原告因疾病在深圳的医院接受治疗，但并未好转。原告还隐瞒自己患有××的病情。原告的上述隐瞒行为一度让被告曹某1感觉到自己受骗。而双方未办理结婚登记是因为原告深知自己的疾病过不了婚检这关，他也从未要求曹某1去进行结婚登记。而且双方共同生活同居满2年。原告要求返还彩礼的请求不应获得支持。经审理查明，被告曹某2、曹某3系被告曹某1的父母。原告杜某1和被告曹某1确定恋爱关系后于2015年正月初七日订婚，并于同年农历腊月26日摆酒席依农俗举办了婚礼。在双方订婚及举行婚礼期间，原告杜某1给付被告曹某1及其父母曹某2、曹某3彩礼36888元，同时被告及家人亦花约3000元为原告购买空调，约花2800元为原告购买冰箱，约花2800元为原告购买电视机。原告杜某1和被告曹某1订婚后，双方即在深圳市同居生活至当年9月，至当年年底双方一同在原告杜某1家过春节。之后原告杜某1与被告曹某1又同在东莞市同居生活至另年7月，此后因感情不和双方分开，未进行结婚登记。双方共同生活时未生育子女，现原告杜某1经济状况一般。该案庭审法庭辩论终结后，原告增加诉讼请求要求被告返原告给被告曹某1的买衣服款25000元，被告方表示不同意答辩。以上案件事实，有原被告提出并经质证的原告方提出的原被告身份信息、证人杜某2的到庭证言、证人陶某的证言及庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，原告杜某1和被告曹某1在缔结婚姻的过程中，原告给付了被告曹某1及其父母被告曹某2、曹某3大额金钱，是以缔结婚姻为目的，现双方未进行结婚登记，故给付的大额金钱应酌情返还。返还的额度，应综合考虑双方共同生活时间的长短、给付方的经济状况等因素。本案原被告方已办理结婚酒席，为款待、宴请亲友所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，被告方亦未实际取得，故不得要求返还。双方在为缔结婚姻过程中一些较小数额的财物支出，原被告方互有给付，属礼尚往来，不得要求返还。另，在缔结婚姻过程中，被告方亦花费约8600元购置“嫁妆”给付原告，返还时应予扣减。本案原告杜某1和被告曹某1订婚后共同生活约一年半时间，被告曹某1虽是缔结婚姻的当事人，但结合当地实际情况及案件查明事实，被告曹某1的父母曹某2、曹某3实际是筹备婚礼的操办者，故被告曹某2、曹某3亦负彩礼返还之责。综合考虑以上因素，本院酌定，由被告曹某1、曹某2、曹某3共同返还原告杜某114144元[（36888元-8600元）×50%]。原告诉求的要求被告方返还20000元购买金首饰款，因无有效证据予以证明，被告方亦不予认可，本院不予支持。案件审理过程中法庭辩论终结后，原告还提出增加诉讼请求要求被告返还购衣服款25000元，于法定程序不符，该诉请应予以驳回，原告可另案起诉。综上，依据《最高人民发院关于适用若干问题的解释》（二）第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、限被告曹某1、曹某2、曹某3于本判决生效之日起十日内共同返还原告杜某114144元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2459.8元减半收取，由原告杜某1负担1065.1元，由被告曹某1、曹某2、曹某3共同负担164.8元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  石超男二〇一七年四月二十日书记员  冯颖芳
甘肃省康县人民法院
支 付 令
（2018）甘1224民督22号
申请人：甘肃康县农村商业银行股份有限公司
公司所在地：陇南市康县城关镇中街。
法定代表人：田润森，公司董事长。
被申请人：高吉宏，男，1968年3月14日生，住甘肃省康县。
申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司称，2009年9月24日，被申请人高吉宏向我公司借款20000元，用于灾后重建，期限36个月，年率5.4%到期还本付息，逾期则按照约定年利率基础上上浮50%。现该笔借款已逾期，经我公司多次催收均未归还。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人高吉宏归还借款20000元及利息（按照年利率8.1%支付从2012年9月24日至2018年4月19日止结欠的利息9148.5元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高吉宏自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人甘肃康县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息9148.5元（按照年利率8.1%支付从2012年9月24日至2018年4月19日止结欠的利息9148.5元），共计29148.5元.
申请费176元，由被申请人高吉宏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕耀东
二〇一八年五月七日
书记员 李子潇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08906号
原告王×1，男，1955年6月24日出生。
委托代理人田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告张×1，男，1984年11月14日出生。
被告张×2，男，1986年10月26日出生。
原告王×1与被告张×1、张×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员信小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人田小美，被告张×1、被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与二被告之母王×2于1997年3月12日登记结婚，二被告系王×2与其前夫所生，后我与王×2于2006年11月22日离婚。我与王×2婚姻存续近10年，共同承担了抚养二被告的义务，将二被告养大成人。现我与王×2离婚多年，年过60岁，体弱多病且没有经济收入。故诉至法院，请求二被告共同给付原告每年赡养费10000元，每年1月1日前给付。
被告张×1辩称：我母亲王×2与原告离婚时，已经向原告支付了抚养我们的费用。故我们现在对原告没有赡养义务，我不同意支付赡养费。
被告张×2辩称：我母亲王×2与原告于2004年已经分居，原告就不再抚养我们。原告离婚时搬走了家里东西，致使我们生活困难。且我母亲王×2在离婚时已经向原告支付了抚养我们的费用，我不同意承担赡养义务，也不同意支付赡养费。
经审理查明：原告与王×2于1997年3月12日登记结婚，原告系初婚，王×2系再婚。婚后，王×2前夫所生之子张×1（1984年11月14日出生）、张×2（1986年10月26日出生）随原告共同生活。原告与王×2曾以离婚纠纷诉至本院，本院于2006年8月18日依法作出（2006）平民初字第2456号民事判决，判决准许原告与王×2离婚。后原告不服提起上诉，北京市第二中级人民法院依法作出（2006）二中民终字第16192号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述、（2006）平民初字第2456号民事判决书复印件、（2006）二中民终字第16192号民事判决书复印件等在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。王×2与原告结婚时，二被告尚未成年，随夫妻二人共同生活，故原告与二被告形成了继父子关系。虽然王×2和原告已经解除婚姻关系，且王×2在离婚时向原告支付了经济补偿，但原告与二被告之间的继父子关系不能因婚姻关系解除而自然终止，原告亦未表示放弃要求赡养权利，故原告与二被告的继父子关系仍然存在。原告现年老体弱，二被告作为受其抚养教育的继子，有义务赡养扶助原告。故原告要求二被告给付赡养费理由正当，本院予以支持，但原告要求的赡养费数额过高，具体数额由本院酌定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二〇一六年三月始，被告张×1每月给付原告王×1赡养费五十元（其中二〇一六年三月至同年十二月的赡养费五百元于二〇一六年七月一日前给付；以后的赡养费于每年的一月一日、七月一日前各给付三百元）。
二、自二〇一六年三月始，被告张×2每月给付原告王×1赡养费五十元（其中二〇一六年三月至同年十二月的赡养费五百元于二〇一六年七月一日前给付；以后的赡养费于每年的一月一日、七月一日前各给付三百元）。
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×1、张×2各负担十七元五角（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 信小静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 敏
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第40号
申请执行人任某庆。
被执行人任某贤。
申请执行人任某庆与被执行人任某贤民间借贷一案，依据本院（2015）汾民初字第888号民事判决书，被执行人任某贤应给付申请执行人欠款100000元及利息，并承担案件受理费2300元及执行费1400元。本案在执行过程中，被执行人任某贤给付申请执行人25000元，剩余款项双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第888号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 贾增义
二〇一六年六月二十七日
书记员 王世杰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初329号
原告：周进平，女，汉族，生于1970年12月5日，农民，住定西市安定区。
被告：康廷刚，男，汉族，生于1988年11月2日，农民，住定西市安定区。
原告周进平与被告康廷刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员尚涛适用简易程序公开开庭进行审理，书记员杨艳云担任法庭记录，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周进平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费5530元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月被告雇佣原告在位于定西中鸿春天家园小区做石膏墙粉刷，农历10月初一完工。被告共欠原告劳务费5530元，至今未付。后经原告多次催讨，被告均以无钱支付为由推脱。2016年3月8日被告向原告出具借条一份。
被告康廷刚经传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2018年8月至11月，原告受雇于被告，在被告承包的定西市安定区中鸿春天家园小区石膏墙粉刷工程务工，被告共欠原告劳务费5530元。2016年3月8日被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不还款，遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
康廷刚于本判决生效后10日内支付周进平劳务费5530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由康廷刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 尚 涛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨艳云
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1559号
罪犯景长国，男，1966年10月26日出生，汉族，高中文化，河南省南召县召店村中后组人。曾因倒卖文物罪于1998年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年12月3日以（2012）宛龙刑初字第392号刑事判决书，认定被告人景长国犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。刑期自二〇一二年二月二十四日起至二〇二八年二月二十三日止。宣判后，2013年2月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯景长国自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年10月至2012年12月间，被告伙同王某在南阳市盗窃作案十多起，盗窃面包车十多辆，并通过张某、生某等人将车卖给他人。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景长国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯景长国减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一二年二月二十四日起至二〇二七年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二○二○一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8891号
原告：ＸＸ，女，1984年11月20日出生汉族，外贸，住象山县。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告宁波大海置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求确认宁波市鄞州区首南街道大海大厦1幢1001室办公用房为原告所有；2.要求被告继续履行商品房买卖合同，向原告交付宁波市鄞州区首南街道大海大厦1幢1001室办公用房产权证；3.要求被告支付自2015年12月30日至2017年6月6日逾期交房违约金321425.27元；3.要求被告支付自2016年6月30日至2017年12月30日逾期交付权属证书违约金66247元，此后逾期交付权属证书违约金以1226814元为基数，按日万分之一计算至实际履行之日止。审理中原告撤回第一项诉请。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。
被告宁波大海置业有限公司答辩称：双方事后曾签订补充协议，原告同意被告应付违约金计算至2017年6月6日，因此以后的违约金不能再计算。违约金应按合同约定的最后交付期限的次日起计算。所有权证尚正在办理过程中，案件在起诉中，大的产权证做出后再作出确权。本案房款只付了一半，按规定款清交房。交房违约金较高，要求法庭适当调整。综上要求法院依法判决。
本院经审理认定：2014年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于宁波市鄞州区首南街道大海大厦1幢1001室办公用房，面积278.75平方米，房款总额为2234739元。合同还约定，被告应于2015年12月30日前交付房产，如逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；被告应于2016年6月30日前向原告交付土地、房屋权属证书，如逾期交付权属证书，则被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。至2014年5月17日原告向被告支付了房款50%，即1124739元，余款1110000元向经被告认可的贷款银行申请按揭贷款方式支付。2017年9月3日双方签订补充协议，协议载明：根据原购房合同的交房日(2015年12月31日)，经双方协商同意被告应付违约金计算至2017年6月6日。当天被告向原告交付房屋。被告至今仍未办理该房屋产权登记，未向原告交付土地证、房产证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。被告在约定的2016年6月30日起120日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。据此被告应支付原告自2015年12月31日至2017年6月6日的逾期交房违约金294119.25元（1124739×0.05%×523天）。被告应以已交付房价款为基数，按日万分之一计算支付原告自2016年6月30日至实际履行之日止逾期交付权属证书违约金。因涉案楼盘办理不动产产权证存在客观不能，故对原告要求被告交付产权证的诉请不予支持。补充协议中载明了交房日，故该协议中所指违约金应理解为交房违约金较为符合常理，因此被告提出2017年6月6日以后的交证违约金亦不能再计算的抗辩，不予采信。交房违约金是双方签订的合同所约定，现被告以交房违约金较高要求适当调整的理由并不充分，故本院不予采信。原告撤回其第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ逾期交房违约金294119.25元；
二、被告宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸ逾期交付权属证书违约金（自2016年6月30日起以1124739元为基数，按日万分之一计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6706元，减半收取3353元，由被告宁波大海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 童文建
二〇一八年二月二十六日
书记员 林爱蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1911号
原告：张玉君，女，1995年5月15日出生，汉族，住广西田阳县。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。
原告张玉君与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉君的委托代理人陈金杰、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉君向本院提出诉讼请求：一、被告广佰汇公司向原告退还货款11.8元；二、被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年12月18日，原告在被告广佰汇公司处购买了一罐“中山乐冠家梅菜扣肉”，并打印购物小票。涉案商品标注为中山市广冠食品有限公司生产。原告购买该商品后，发现可能存在营养成分表低标能量值的情形。经计算，该商品能量值比标注的高出4.2倍。涉案食品能量标注为526千焦，蛋白质19.5克、脂肪48.6克、碳水化合物5克。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十三条关于能量及折算的有关规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量。依上述规定，经计算，涉案食品的能量值应为蛋白质19.5g×17+碳水化合物5g×17+脂肪48.6g×37=2214千焦。涉案食品能量标注虚假，违反强制性食品安全国家标准的相关规定。被告作为销售者，应当审查涉案产品的相关标识，其“应知而未知”，销售能量标识不合规定的产品，应当承担相应的赔偿责任。
被告广佰汇公司辩称：1.原告并非《中华人民共和国食品安全法》规定中真正意义上的消费者，而是职业打假人。原告购买涉案商品目的并非因为生活所需，以获利为目的的意图明显，其有别于与通常意义上的消费者。2.原告认为本案食品不安全没有事实和法律依据，涉案的食品完全按食品标签国家GB7718-2011的规定进行标注；3.被告已经尽到了对涉案食品的查验义务，不存在销售不安全食品的行为；4.原告并不能证明涉案产品是在被告处购买的。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年12月18日，张玉君在广佰汇公司购买了中山市广冠食品有限公司生产的“乐冠家梅菜扣肉”罐头一盒，单价11.8元。该产品外包装标识上标注的营养成分表的内容为：每100克能量526千焦，蛋白质19.5克，脂肪48.6克，碳水化合物5克。
本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，张玉君在广佰汇公司购买了一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头并开具了购物小票，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院依法予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。”《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。”《<预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答（修订版）》第三条（二十三）关于能量及其折算规定：能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。根据上列系数计算，涉案产品每100克能量为2214.7千焦（19.5克×17千焦+48.6克×37千焦+5克×17千焦），是所标注的能量值526千焦的4.2倍。
在本案中，被告虽然提供了食品生产商的生产许可证和营业执照、供货商的销售许可证，但是并不足以证明被告已经尽到了审查义务。由于被告在销售涉案商品时未对外包装上的标签标示进行认真审查，导致原告基于涉案商品标签标示传达的错误信息购买了涉案商品。据此，被告在销售过程中未尽到审慎的检验义务，其出售的商品有欺诈行为，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求被告退还货款11.8元及并支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是原告以受欺诈为理由请求返还货款，也须承担将相应的货物返还给被告的对等义务。如货物已被消耗或食用，则不应产生返还货款的责任，而只能追究违约责任或请求赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张玉君货款11.8元，原告张玉君将涉案商品一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头退还给被告广西广佰汇贸易有限公司；
二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张玉君支付赔偿金1000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢林思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初1911号原告：张玉君，女，1995年5月15日出生，汉族，住广西田阳县。委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。原告张玉君与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉君的委托代理人陈金杰、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉君向本院提出诉讼请求：一、被告广佰汇公司向原告退还货款11.8元；二、被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年12月18日，原告在被告广佰汇公司处购买了一罐“中山乐冠家梅菜扣肉”，并打印购物小票。涉案商品标注为中山市广冠食品有限公司生产。原告购买该商品后，发现可能存在营养成分表低标能量值的情形。经计算，该商品能量值比标注的高出4.2倍。涉案食品能量标注为526千焦，蛋白质19.5克、脂肪48.6克、碳水化合物5克。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十三条关于能量及折算的有关规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量。依上述规定，经计算，涉案食品的能量值应为蛋白质19.5g×17+碳水化合物5g×17+脂肪48.6g×37=2214千焦。涉案食品能量标注虚假，违反强制性食品安全国家标准的相关规定。被告作为销售者，应当审查涉案产品的相关标识，其“应知而未知”，销售能量标识不合规定的产品，应当承担相应的赔偿责任。被告广佰汇公司辩称：1.原告并非《中华人民共和国食品安全法》规定中真正意义上的消费者，而是职业打假人。原告购买涉案商品目的并非因为生活所需，以获利为目的的意图明显，其有别于与通常意义上的消费者。2.原告认为本案食品不安全没有事实和法律依据，涉案的食品完全按食品标签国家GB7718-2011的规定进行标注；3.被告已经尽到了对涉案食品的查验义务，不存在销售不安全食品的行为；4.原告并不能证明涉案产品是在被告处购买的。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年12月18日，张玉君在广佰汇公司购买了中山市广冠食品有限公司生产的“乐冠家梅菜扣肉”罐头一盒，单价11.8元。该产品外包装标识上标注的营养成分表的内容为：每100克能量526千焦，蛋白质19.5克，脂肪48.6克，碳水化合物5克。本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，张玉君在广佰汇公司购买了一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头并开具了购物小票，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。”《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。”《（GB28050-2011）问答（修订版）》第三条（二十三）关于能量及其折算规定：能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。根据上列系数计算，涉案产品每100克能量为2214.7千焦（19.5克×17千焦+48.6克×37千焦+5克×17千焦），是所标注的能量值526千焦的4.2倍。在本案中，被告虽然提供了食品生产商的生产许可证和营业执照、供货商的销售许可证，但是并不足以证明被告已经尽到了审查义务。由于被告在销售涉案商品时未对外包装上的标签标示进行认真审查，导致原告基于涉案商品标签标示传达的错误信息购买了涉案商品。据此，被告在销售过程中未尽到审慎的检验义务，其出售的商品有欺诈行为，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求被告退还货款11.8元及并支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是原告以受欺诈为理由请求返还货款，也须承担将相应的货物返还给被告的对等义务。如货物已被消耗或食用，则不应产生返还货款的责任，而只能追究违约责任或请求赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张玉君货款11.8元，原告张玉君将涉案商品一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头退还给被告广西广佰汇贸易有限公司；二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张玉君支付赔偿金1000元。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  苏建宇二〇一七年十月二十六日书记员  卢林思附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1027-1号
原告：张洪峰，男，1984年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：谢修云，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：谢修云，女，1984年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告张洪峰、谢修云与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1027-1号原告：张洪峰，男，1984年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：谢修云，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告：谢修云，女，1984年3月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告张洪峰、谢修云与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1099号原告张志荣与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1099号案件审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年八月三十日书 记 员 于志荣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢349号
申请执行人：应晓川，农民。
被执行人：遵化开元汽车运输服务有限公司。
住所地：遵化市新店子镇前杨庄村建设南路南侧。
法定代表人：张永利，该公司董事。
组织机构代码：。
被执行人：世捷开元汽车贸易集团有限公司。
住所地：石家庄市长安区东大街5号开元中心。
法定代表人：魏星，该公司董事。
本院在执行申请执行人应晓川与被执行人遵化开元汽车运输服务有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司损害赔偿纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）遵民初字第763号民事判决书，被执行人应给付申请执行人5.84233万元，诉讼费1349元，执行费776.35元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2015）遵民初字第763号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长钱海峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年七月三十日
书记员 王巨武（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2459号
上诉人(原审被告)：毛宜萍。
上诉人（原审被告）：万丹。
委托诉讼代理人：毛宜萍，身份情况如上。
被上诉人（原审原告）：刘远平。
原审被告：姜奕。
上诉人毛宜萍、万丹因与被上诉人刘远平、原审被告姜奕清算责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初19828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛宜萍、万丹于2018年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛宜萍、万丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人毛宜萍、万丹撤回上诉。
二审案件受理费140元减半收取70元，由上诉人毛宜萍、万丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡粤海
审判员 徐 艳
审判员 唐佩莹
二〇一八年六月二十日
书记员 黄怡斐
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初29号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇（特别授权代理），男,山东鄄城农商银行麻寨支行信贷主管，住山东省鄄城县。
被告：范占锋（曾用名范占峰），男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告范占锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告范占锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范占锋偿还借款本金29000元、利息45081.2元（计算至2018年1月23日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年3月6日原告鄄城农商银行与被告范占锋签订借款凭证一份，约定被告范占锋向原告借款15000元，被告范占锋于2001年3月6日将此笔贷款贷出，于2001年6月6日到期。2003年12月9日原告鄄城农商银行同被告范占锋签订借款凭证一份，约定被告范占锋向原告借款16000元，被告范占锋于2003年12月9日将此笔贷款贷出，于2004年9月9日到期。借款凭证签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，两笔借款到期后原告多次催要未偿还，仍下欠本金29000元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告范占锋未作答辩。
原告鄄城农商银行针对2001年3月6日的借款向本院提交下列证据材料：1.编号为1303010的借款凭证一份；2.债务逾期催收通知书11份；3.还款计划一份。针对2003年12月9日的借款向本院提交下列证据材料：4.编号为182031213的借款凭证一份；5.债务逾期催收通知书8份；6.还款计划一份；7.范占锋贷款结欠利息说明一份；8.被告范占锋的身份证复印件一份。
被告范占锋未提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的1-8组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月6日，什集农村信用社麻寨分社（以下简称麻寨分社）与被告范占锋签订编号为1303010的借款凭证一份，约定：被告范占锋向麻寨分社借款15000元，期限为自2001年3月6日至2001年6月6日；借款种类为短期借款；借款用途为购榆树皮；借款利率为月利率6.9‰。当日麻寨分社履行了给付义务，将借款15000元现金交付被告范占锋。被告范占锋于2015年11月16日偿还借款本金1000元，未偿还过利息。截止到2018年1月25日，被告范占锋仍欠原告鄄城农商银行借款本金14000元，利息21095.6元。
2003年12月9日，舜城农村信用社（以下简称舜城信用社）与被告范占锋签订编号为182031213的借款凭证一份，约定：被告范占锋向舜城信用社借款16000元，期限为自2003年12月9日至2004年9月9日；借款种类为短期借款；借款用途为收榆树皮；借款利率为月利率9‰。当日舜城信用社履行了给付义务，将借款16000元现金交付被告范占锋。被告范占锋于2015年11月16日偿还借款本金1000元，于2003年12月15日偿还利息105.6元，2004年2月29日偿还利息436.8元。截止到2018年1月25日，被告范占锋仍欠原告鄄城农商银行借款本金15000元及利息23985.6元。
麻寨分社及舜城信用社均系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，麻寨分社及舜城信用社均系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，其债权债务均由鄄城农商银行承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。麻寨分社及舜城信用社分别与被告范占锋签订借款凭证各一份，上述凭证是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告范占锋没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告范占锋偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。由于借款凭证没有约定逾期利息按30%加罚，故原告请求逾期利息按30%加罚不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范占锋于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金14000元、利息21095.6元及以后产生的利息（以借款本金14000元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止，按约定月利率6.9‰计算）；
二、被告范占锋于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、利息23985.6元及以后产生的利息（以借款本金15000元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止，按约定月利率9‰计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告范占锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一八年三月六日
书记员 刘媛媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5337号
原告赵中成。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告谭学政。
本院在审理原告赵中成诉被告谭学政买卖合同纠纷一案中，原告赵中成于2016年7月6日向本院提出撤回对被告谭学政的起诉。
本院认为，原告赵中成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵中成撤回对被告谭学政的起诉。
案件受理费25元，由原告赵中成负担。
代理审判员 李秋红
二〇一六年七月六日
书 记 员 乔文娇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执452号
申请执行人：罗喻兰，女，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：甘晓栓，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人罗喻兰与被执行人甘晓栓民间借贷纠纷一案中，责令被执行人甘晓栓偿还原告罗喻兰借款120万元本息及诉讼、执行费用。经过双方协商，被执行人甘晓栓将所有的奥迪牌轿车（皖P783**）作价人民币17.5万元抵付给申请执行人罗喻兰用于清偿部分债务。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人甘晓栓将所有的奥迪牌轿车（皖P783**）作价人民币17.5万元，交付申请执行人罗喻兰抵偿债务。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人罗喻兰时起转移。
二、申请执行人罗喻兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 魏敬东
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执452号申请执行人：罗喻兰，女，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：甘晓栓，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人罗喻兰与被执行人甘晓栓民间借贷纠纷一案中，责令被执行人甘晓栓偿还原告罗喻兰借款120万元本息及诉讼、执行费用。经过双方协商，被执行人甘晓栓将所有的奥迪牌轿车（皖P783**）作价人民币17.5万元抵付给申请执行人罗喻兰用于清偿部分债务。依照《最高人民法院的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人甘晓栓将所有的奥迪牌轿车（皖P783**）作价人民币17.5万元，交付申请执行人罗喻兰抵偿债务。该车辆所有权自本裁定送达申请执行人罗喻兰时起转移。二、申请执行人罗喻兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  魏敬东二〇一七年四月十一日书记员  刘 志
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6346号
原告：郑钱，男，1989年4月16日生，住贵州省兴义市。
被告：兴义市宏昌魔芋加工厂，住所地贵州省兴义市桔山办凤仪路（兴天公路旁）。
法定代表人：游明林，系该厂厂长。
被告：贵州汇峰源农业发展有限公司，住所地贵州省兴义市乌沙镇牛膀子村。
法定代表人：游明林，系该公司总经理。
被告：游明林，男，1964年1月6日生，住贵州省兴义市。
原告郑钱与被告兴义市宏昌魔芋加工厂、贵州汇峰源农业发展有限公司、游明林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郑钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑钱撤回起诉处理。
（转下页）
(此页无正文)
审判员 付 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 武娅妃
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初6346号原告：郑钱，男，1989年4月16日生，住贵州省兴义市。被告：兴义市宏昌魔芋加工厂，住所地贵州省兴义市桔山办凤仪路（兴天公路旁）。法定代表人：游明林，系该厂厂长。被告：贵州汇峰源农业发展有限公司，住所地贵州省兴义市乌沙镇牛膀子村。法定代表人：游明林，系该公司总经理。被告：游明林，男，1964年1月6日生，住贵州省兴义市。原告郑钱与被告兴义市宏昌魔芋加工厂、贵州汇峰源农业发展有限公司、游明林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告郑钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑钱撤回起诉处理。（转下页）(此页无正文)审判员 付 涛二〇一七年九月十一日书记员 武娅妃
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2716号
解除保全申请人：赖武芝（曾用名赖莉），女，1973年9月11日出生，汉族，城镇居民。
被申请人：肖永伟，男，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户。
申请人赖武芝因与被申请人肖永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）川0623财保8号民事裁定，已将赖武芝位于中江县凯江镇大西街74号4栋2单元4-7号房屋予以查封，并对担保人肖永伟所有的川FT66**号小型轿车予以查封。申请人赖武芝于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：肖永伟诉赖武芝民间借贷纠纷一案，本院驳回了肖永伟的诉讼请求，肖永伟上诉后，经德阳市中级人民法院调解，肖永伟与赖武芝达成调解协议，赖武芝并已按协议履行了给付义务。申请人赖武芝的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对申请人赖武芝位于中江县凯江镇大西街74号4栋2单元4-7号房屋（中江房权证西片字第01599-1号，江国<2007城>第892号）的查封。
二、解除对担保人肖永伟所有的川FT66**号小型轿车的查封。
案件申请费1220元，由被申请人肖永伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴明
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓 荣
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623民初2716号解除保全申请人：赖武芝（曾用名赖莉），女，1973年9月11日出生，汉族，城镇居民。被申请人：肖永伟，男，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户。申请人赖武芝因与被申请人肖永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）川0623财保8号民事裁定，已将赖武芝位于中江县凯江镇大西街74号4栋2单元4-7号房屋予以查封，并对担保人肖永伟所有的川FT66**号小型轿车予以查封。申请人赖武芝于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：肖永伟诉赖武芝民间借贷纠纷一案，本院驳回了肖永伟的诉讼请求，肖永伟上诉后，经德阳市中级人民法院调解，肖永伟与赖武芝达成调解协议，赖武芝并已按协议履行了给付义务。申请人赖武芝的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对申请人赖武芝位于中江县凯江镇大西街74号4栋2单元4-7号房屋（中江房权证西片字第01599-1号，江国第892号）的查封。二、解除对担保人肖永伟所有的川FT66**号小型轿车的查封。案件申请费1220元，由被申请人肖永伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兴明二〇一八年四月二十六日书记员  邓 荣
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2802民初41号
原告：赵旺昌，男，汉族，1979年9月3日出生，德令哈市务工人员，住青海省德令哈市。
被告：西宁西帆工贸有限公司德令哈公司，所在地青海省德令哈市格尔木路17号新世纪花苑住宅小区14栋楼。
法定代表人杨绪生，该公司总经理。
社会统一信用代码×××。
被告：杨绪生，男，汉族，1952年3月12日出生，个体工商户，住德令哈市。
原告赵旺昌诉被告西宁西帆工贸有限公司德令哈公司、杨绪生运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵旺昌到庭参加诉讼，被告西宁西帆工贸有限公司德令哈公司、杨绪生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵旺昌诉称，原告于2015年3月至2016年1月为西宁西帆工贸有限公司德令哈公司西帆矿业（位于旺尕秀石头矿区）拉生活用水54车，费用约定按照700元/车结算，共计37800元。2015年被告向原告支付了1000元；2016年6月6日，被告向原告出具欠条。2017年1月被告又向原告给付了3800元，剩余欠款至今未支付，原告多次催要未果，请求依法判令：二被告立即向原告支付拖欠运输费用33000元；2.本案诉讼费等由被告承担。
原告赵旺昌围绕其主张，向本院出示下列证据：
1.原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格。
2.2016年6月6日欠条原件一份，拟证实二被告欠原告运输费用33000元。
被告西宁西帆工贸有限公司德令哈市公司、杨绪生在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2016年6月6日被告杨绪生向原告赵旺昌出具欠条一份，载明：”西宁西帆工贸有限公司德令哈公司西帆矿业欠赵旺昌生活用水费（54单）×700=37800-1000（多付）=36800元（人民币叁万陆千八百元整），欠款人杨绪生”。
另查明，2015年被告杨绪生向原告赵旺昌支付运输费1000元后向原告出具欠条。2017年1月向原告支付3800元运输费，剩余33000元至今未付。
本院认为，原告赵旺昌向被告西宁西帆工贸有限公司德令哈公司、杨绪生提供有偿的运输服务后，被告向原告出具了欠条，被告西宁西帆工贸有限公司德令哈公司的法定代表人杨绪生在该欠条上签字予以确认，本院对该证据的真实性予以确认。被告西宁西帆工贸有限公司德令哈公司、杨绪生应支付原告运输款33000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：”当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。”故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告西宁西帆工贸有限公司德令哈公司、杨绪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西宁西帆工贸有限公司德令哈公司、杨绪生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵旺昌运输费33000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
本案诉讼费625元，由被告西宁西帆工贸有限公司德令哈公司、杨绪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长万玛央吉
人民陪审员张明海
人民陪审员陆萍
二〇一八年四月二十日
书记员李桂香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2802民初41号原告：赵旺昌，男，汉族，1979年9月3日出生，德令哈市务工人员，住青海省德令哈市。被告：西宁西帆工贸有限公司德令哈公司，所在地青海省德令哈市格尔木路17号新世纪花苑住宅小区14栋楼。法定代表人杨绪生，该公司总经理。社会统一信用代码×××。被告：杨绪生，男，汉族，1952年3月12日出生，个体工商户，住德令哈市。原告赵旺昌诉被告西宁西帆工贸有限公司德令哈公司、杨绪生运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵旺昌到庭参加诉讼，被告西宁西帆工贸有限公司德令哈公司、杨绪生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旺昌诉称，原告于2015年3月至2016年1月为西宁西帆工贸有限公司德令哈公司西帆矿业（位于旺尕秀石头矿区）拉生活用水54车，费用约定按照700元/车结算，共计37800元。2015年被告向原告支付了1000元；2016年6月6日，被告向原告出具欠条。2017年1月被告又向原告给付了3800元，剩余欠款至今未支付，原告多次催要未果，请求依法判令：二被告立即向原告支付拖欠运输费用33000元；2.本案诉讼费等由被告承担。原告赵旺昌围绕其主张，向本院出示下列证据：1.原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及原告具有诉讼主体资格。2.2016年6月6日欠条原件一份，拟证实二被告欠原告运输费用33000元。被告西宁西帆工贸有限公司德令哈市公司、杨绪生在法定期限内未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2016年6月6日被告杨绪生向原告赵旺昌出具欠条一份，载明：”西宁西帆工贸有限公司德令哈公司西帆矿业欠赵旺昌生活用水费（54单）×700=37800-1000（多付）=36800元（人民币叁万陆千八百元整），欠款人杨绪生”。另查明，2015年被告杨绪生向原告赵旺昌支付运输费1000元后向原告出具欠条。2017年1月向原告支付3800元运输费，剩余33000元至今未付。本院认为，原告赵旺昌向被告西宁西帆工贸有限公司德令哈公司、杨绪生提供有偿的运输服务后，被告向原告出具了欠条，被告西宁西帆工贸有限公司德令哈公司的法定代表人杨绪生在该欠条上签字予以确认，本院对该证据的真实性予以确认。被告西宁西帆工贸有限公司德令哈公司、杨绪生应支付原告运输款33000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定：”当事人一方未支付价款或劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。”故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告西宁西帆工贸有限公司德令哈公司、杨绪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西宁西帆工贸有限公司德令哈公司、杨绪生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵旺昌运输费33000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。本案诉讼费625元，由被告西宁西帆工贸有限公司德令哈公司、杨绪生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长万玛央吉人民陪审员张明海人民陪审员陆萍二〇一八年四月二十日书记员李桂香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6723号
申请人:王玉珍，女，1987年8月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人:陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人:农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人:南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人:林文忠，该公司董事长。
本院在审理王玉珍与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人王玉珍向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值1472.28元的财产。申请人王玉珍以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉珍的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值1472.28元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民特176号
申请人：王文菊，退休职工。
委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘付龙，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
申请人王文菊申请认定被申请人陈群无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈群，男，1929年11月17日出生，汉族，离休干部，住安徽省合肥市红星路3室，公民身份号码。王文菊与陈群系夫妻关系。王文菊陈述：陈群患有脑梗塞、，多次入院接受治疗。陈群因脑梗塞后遗症，现已丧失生活能力，神志不清，不能正确表达自己的意志。现王文菊向法院申请认定陈群为无民事行为能力人，并指定王文菊为其监护人。诉讼中，陈群的近亲属推选陈群之子陈东方为其诉讼代理人。本院根据王文菊的申请，医院司法鉴定所对陈群有无精神、智能障碍及民事行为能力进行司法鉴定。经鉴定，陈群系器质性智能损害（重度）患者，目前智能受损严重，缺乏正常思维能力和语言表达能力，不能行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，无法做出正确的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为无辨认能力，评定其无民事行为能力。诉讼中，经征询申请人王文菊、被申请人陈群之子陈东方的意见，均同意由王文菊作为陈群的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告陈群为无民事行为能力人；
二、指定王文菊为陈群的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孔 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 程业英
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》相关法律条文
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执105号
申请执行人宁夏融合信通担保有限公司
组织机构代码：07383797-9
住所地宁夏回族自治区盐池县振远街尚景园214号
法定代表人：乔保飞，系该公司执行董事。
被执行人高宗亮，男，汉族，生于1965年3月28日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨学彦，女，汉族，生于1967年3月13日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人郭军，男，汉族，生于1981年10月18日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王香香，女，汉族，生于1980年5月19日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人夏小三，男，汉族，生于1976年1月4日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人宋学丽，女，汉族，生于1975年8月9日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行宁夏融合信通担保有限公司与高宗亮、杨学彦、郭军、王香香、夏小三、宋学丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初721号民事判决书,确定被执行人应偿还申请执行人借款698800元，并承担案件受理费10442元，执行费9388元，共计812630元。
本案在执行过程中，于2016年12月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人在银行有存款，已冻结，有车辆，已查封。经过执行，被执行人夏小三同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可执行的财产且该案执行期限已到，经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他可执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年七月六日
书记员 卢 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执105号申请执行人谢峰，男，汉族，生于1978年11月22日，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王宏雨,男,汉族,生于1978年1月15日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人高胜,男,汉族,生于1978年1月13日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第885号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款600000元，并承担案件受理费4900元，执行费8400元，共计613300元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王宏雨盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户上的存款。二、冻结被执行人高胜盐池县农村信用合作联社市场信用社账户上的存款。三、冻结被执行人高胜永宁县农村信用合作联社忘通信用社账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年四月十一日书记员  卢 敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4555号
原告：陈忠兴，男，1983年11月2日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：姜露，男，1989年6月17日出生，汉族，江山市人，住江山市。
原告陈忠兴与被告姜露民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金30000元及支付自2015年6月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告姜露下落不明，本院依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈忠兴到庭参加诉讼，被告姜露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月30日被告姜露到原告陈忠兴处借款人民币30000元，约定借款月利率2%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告至今未向原告归还借款本金30000元及支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姜露归还原告陈忠兴借款本金人民币30000元并支付利息（利息按本金30000元自2015年6月30日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告姜露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 丽
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2041号
原告：赵凌枫，男，1989年10月27日出生，汉族，包钢集团万开实业有限公司九原分公司四号餐厅员工，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：高素贤（系原告赵凌枫母亲），女，1965年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。
被告：万郡房地产（包头）有限公司。
法定代表人：单际华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：任淼，该公司法务人员。
原告赵凌枫与被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵凌枫未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
按原告赵凌枫撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费820元，减半收取计410元，退还原告410元。
审判长杨惠
审判员朱永利
审判员孙福星
二〇一七年九月二十一日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2041号原告：赵凌枫，男，1989年10月27日出生，汉族，包钢集团万开实业有限公司九原分公司四号餐厅员工，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：高素贤（系原告赵凌枫母亲），女，1965年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：万郡房地产（包头）有限公司。法定代表人：单际华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任彩霞，该公司法务人员。委托诉讼代理人：任淼，该公司法务人员。原告赵凌枫与被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵凌枫未在规定期限内补缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：按原告赵凌枫撤回起诉处理。已经收取的案件受理费820元，减半收取计410元，退还原告410元。审判长杨惠审判员朱永利审判员孙福星二〇一七年九月二十一日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1498号
原告庞某，男，1994年9月10日生，汉族，农民。
被告徐某，女，1995年9月27日生，汉族，农民。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
原告庞某与被告徐某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告庞某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 丁兴魁
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋国举