wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1292号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院
被告人陈科金，男，1989年3月26日生，住云南省曲靖市会泽县。被告人陈科金因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，2017年8月28日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1314号起诉书指控被告人陈科金犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）1040号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月30日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员李洁云出庭支持公诉，被告人陈科金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月27日4时许，被告人陈科金通过软件陌陌添加了被害人杨某，两人相约到昆明市官渡区大树营新程宾馆303房间见面聊天后休息。8时许，陈科金醒来，趁杨某还在熟睡之机，将杨某放在枕头旁边的一部OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人杨某。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人陈科金在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈科金无视国家法律，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人陈科金犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人陈科金被抓获后能够如实供述犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且被盗财物已追缴发还被害人，依法可以对其从轻处罚。昆明市官渡区人民检察院官检量建（2017）1040号量刑建议书建议本院对被告人陈科金判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人陈科金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈科金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王雪倩艺
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执44号
本院在执行金某某诉汪某某、殷某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人汪某某、殷某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2319号
申请执行人蔡友章。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂。
申请执行人蔡友章与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1347号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在XXXXX有厂房一处（权证号码为XX**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、经向车�管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳�人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1347号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2778号
原告：曾贇君，女，汉族，1974年1月5日出生，住湖北省宜城市。
被告：李军华，男，汉族，1976年12月31日出生，住宜城市。
被告：包琼，女，汉族，1978年5月24日出生，住宜城市。
被告：宜城市柒玖牧业专业合作社（以下简称柒玖牧业合作社），住所地宜城市板桥店镇上湾村七组。统一社会信用代码：9342068467649184XF。
法定代表人：李军华，该合作社理事长。
原告曾贇君与被告李军华、包琼、宜城市柒玖牧业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告曾贇君到庭参加了诉讼，被告李军华、包琼、经本院传票传唤，被告宜城市柒玖牧业专业合作社经本院公告送达，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。
原告曾贇君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还借款30万元及相应利息（按银行同等利率的四倍）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月5日，李军华因宜城市柒玖牧业专业合作社资金紧张向我借款30万元。当时我通过现金给付的方式借给被告李军华、宜城市柒玖牧业专业合作社30万元。被告李军华、宜城市柒玖牧业专业合作社给我出具了借条，经多次索要，被告至今未付。因包琼系李军华妻子，依据婚姻法相关规定，李军华在婚姻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，故包琼也有偿还义务。要求被告李军华、包琼、宜城市柒玖牧业专业合作社偿还借款本金30万元及相应利息（按银行同等利率的四倍计算）。
被告李军华、包琼、宜城市柒玖牧业专业合作社均未答辩。
经审理查明：原告曾贇君丈夫王俊的弟弟王某是被告宜城市柒玖牧业专业合作社员工，李军华与包琼是夫妻关系。2016年9月初李军华因经营宜城市柒玖牧业专业合作社急需要资金周转，请王某帮忙筹借资金。2016年9月3日，王某向其嫂子曾贇君筹借了30万元。曾贇君从其建设银行账号10×××ＸＸX00123给王某建设银行账号62×××12转款180000元，从其丈夫王俊的建设银行账号62×××90给王某建设银行账号转款20000元，共计200000元。王某于2016年9月5日通过其建设银行账号给李军华建设银行账号62×××32转款200000元。曾贇君另支付李军华现金100000元，履行了借款300000元的义务。李军华、宜城市柒玖牧业专业合作社给曾贇君出具了一份“今借到曾贇君现金本金叁拾万元整，一年后归还，用于柒玖牧生产资金周转”的借条。借款到期后，曾贇君多次向李军华、宜城市柒玖牧业专业合作社索要未果。
原告曾贇君围绕其诉讼请求依法向本院提交借条、银行流水、证人王某出庭作证证词与原告曾贇君在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告李军华、包琼、宜城市柒玖牧业专业合作社均未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李军华、宜城市柒玖牧业专业合作社因急需资金周转向原告曾贇君借款300000元，原告曾贇君通过转账及现金给付的方式履行了出借义务，原、被告债权债务关系明确。原告曾贇君要求被告李军华、宜城市柒玖牧业专业合作社偿还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因李军华与包琼是夫妻关系，婚姻关系存续期间夫或妻一方为家庭经营所发生的债务视为夫妻共同债务，应共同偿还。曾贇君要求包琼共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但曾贇君主张按银行贷款同等利率的四倍索要利息的诉讼请求无证据证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，曾贇君应承担举证不能的法律后果，本院不以支持。利息计算依法应从主张之日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李军华、包琼、宜城市柒玖牧业专业合作社在本判决生效后十日内一次性偿还原告曾贇君的借款300000元及利息（从2017年8月10日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告曾贇君其他诉讼请求。
如果被告李军华、包琼、宜城市柒玖牧业专业合作社未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由被告李军华、包琼、宜城市柒玖牧业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何云伟
人民陪审员 周祥荣
人民陪审员 曾 真
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曾 琛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初2778号原告：曾贇君，女，汉族，1974年1月5日出生，住湖北省宜城市。被告：李军华，男，汉族，1976年12月31日出生，住宜城市。被告：包琼，女，汉族，1978年5月24日出生，住宜城市。被告：宜城市柒玖牧业专业合作社（以下简称柒玖牧业合作社），住所地宜城市板桥店镇上湾村七组。统一社会信用代码：9342068467649184XF。法定代表人：李军华，该合作社理事长。原告曾贇君与被告李军华、包琼、宜城市柒玖牧业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告曾贇君到庭参加了诉讼，被告李军华、包琼、经本院传票传唤，被告宜城市柒玖牧业专业合作社经本院公告送达，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判，本案现已审理终结。原告曾贇君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还借款30万元及相应利息（按银行同等利率的四倍）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月5日，李军华因宜城市柒玖牧业专业合作社资金紧张向我借款30万元。当时我通过现金给付的方式借给被告李军华、宜城市柒玖牧业专业合作社30万元。被告李军华、宜城市柒玖牧业专业合作社给我出具了借条，经多次索要，被告至今未付。因包琼系李军华妻子，依据婚姻法相关规定，李军华在婚姻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，故包琼也有偿还义务。要求被告李军华、包琼、宜城市柒玖牧业专业合作社偿还借款本金30万元及相应利息（按银行同等利率的四倍计算）。被告李军华、包琼、宜城市柒玖牧业专业合作社均未答辩。经审理查明：原告曾贇君丈夫王俊的弟弟王某是被告宜城市柒玖牧业专业合作社员工，李军华与包琼是夫妻关系。2016年9月初李军华因经营宜城市柒玖牧业专业合作社急需要资金周转，请王某帮忙筹借资金。2016年9月3日，王某向其嫂子曾贇君筹借了30万元。曾贇君从其建设银行账号10×××ＸＸX00123给王某建设银行账号62×××12转款180000元，从其丈夫王俊的建设银行账号62×××90给王某建设银行账号转款20000元，共计200000元。王某于2016年9月5日通过其建设银行账号给李军华建设银行账号62×××32转款200000元。曾贇君另支付李军华现金100000元，履行了借款300000元的义务。李军华、宜城市柒玖牧业专业合作社给曾贇君出具了一份“今借到曾贇君现金本金叁拾万元整，一年后归还，用于柒玖牧生产资金周转”的借条。借款到期后，曾贇君多次向李军华、宜城市柒玖牧业专业合作社索要未果。原告曾贇君围绕其诉讼请求依法向本院提交借条、银行流水、证人王某出庭作证证词与原告曾贇君在庭审中的陈述形成了证据链条。由于被告李军华、包琼、宜城市柒玖牧业专业合作社均未到庭应诉，视为其自动放弃了举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告李军华、宜城市柒玖牧业专业合作社因急需资金周转向原告曾贇君借款300000元，原告曾贇君通过转账及现金给付的方式履行了出借义务，原、被告债权债务关系明确。原告曾贇君要求被告李军华、宜城市柒玖牧业专业合作社偿还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因李军华与包琼是夫妻关系，婚姻关系存续期间夫或妻一方为家庭经营所发生的债务视为夫妻共同债务，应共同偿还。曾贇君要求包琼共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但曾贇君主张按银行贷款同等利率的四倍索要利息的诉讼请求无证据证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，曾贇君应承担举证不能的法律后果，本院不以支持。利息计算依法应从主张之日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李军华、包琼、宜城市柒玖牧业专业合作社在本判决生效后十日内一次性偿还原告曾贇君的借款300000元及利息（从2017年8月10日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告曾贇君其他诉讼请求。如果被告李军华、包琼、宜城市柒玖牧业专业合作社未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由被告李军华、包琼、宜城市柒玖牧业专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何云伟人民陪审员  周祥荣人民陪审员  曾 真二〇一七年十二月二十一日书 记 员  曾 琛
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6412号
廖艳金:
关于被执行人廖艳金盗窃罪刑事罚金执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3518号
罪犯颜俊安，男，1977年9月30日出生，汉族，山东省沾化县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十日作出（2010）德中刑初字第94号刑事判决，以被告人颜俊安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3101号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜俊安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜俊安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜俊安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯颜俊安减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月6日起至2031年5月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3518号罪犯颜俊安，男,1977年9月30日出生，汉族，山东省沾化县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十日作出（2010）德中刑初字第94号刑事判决,以被告人颜俊安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3101号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜俊安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯颜俊安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯颜俊安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯颜俊安减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月6日起至2031年5月5日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初709号
原告许某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告许某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年三月十五日
代书记员 赵 冲
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初82号
原告：程某某，男，汉族，27岁，住河南省嵩县。
被告：李某某，女，汉族，25岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月22日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某某承担。
审判员 刘磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 闫娣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第404号
罪犯诸桢样，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月7日作出了(2011)甬余刑初字第1117号刑事判决，以被告人诸桢样犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯诸桢样在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯诸桢样在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯诸桢样在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯诸桢样减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审264号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人董随松，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人董随松未经批准而生育第三个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0704号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0704号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0704号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0704号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第181号
申请执行人：杨某，
被执行人：管某，
杨某与管某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）淮法车民初字第486号民事调解书已生效，该调解书明确：夫妻婚后共同财产归被杨某所有，管某承担夫妻存续期间的共同债务10000元，于2014年12月30日前给付杨某；案件受理费诉讼费240元，减半收取，由管某负担。因管某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，申请执行标的为10000元，本院于2015年01月15日立案执行。
执行过程中查明，被执行人管某长期在外，下落不明，经查询亦未发现有可供执行的财产。申请执行人对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第486号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月二十日
书记员 龚 媛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初2550号
原告：张行,男,1990年3月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：洪平，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告:任鹏,男,1997年2月5日生，汉族，住宜兴市。
被告:任志星,男,1971年5月7日生，汉族，住宜兴市。
原告张行与被告任鹏、任志星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张行申请撤回对被告任鹏、任志星的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张行撤诉。
案件受理费减半收取150元，由张行负担。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 潘妮娜
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初167号
原告：鄢永林，男，1976年2月20日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，住四川省巴中市�
被告：韩平，男，1966年2月21曰出生，汉族，四川省巴中县人，住四川省成都市武。
原告鄢永林与被告韩平劳务合同纠纷一案，原告鄢永林于2018年1月26日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告鄢永林到庭参加了诉讼，被告韩平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
鄢永林向本院提出诉讼请求：1.判令韩平立即支付鄢永林人工工资5万元及逾期利息（利息以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月1日起计算至付清所有款项之日止，截至2018年1月26日约为1619元）；2.本案诉讼费用由韩平承担。事实和理由：2014年6月，韩平找到鄢永�，称其承接的“芦山西川小学工程项目”可交给鄢永林修建，鄢永林遂立即组织施工人员进场施工。该工程于2015年3月份完工，但该工程的人工费却一直未付清，鄢永林多次找到韩平，要求其支付剩余的人工费，而韩平均以种种理由推诿拖延。2017年1月11日，韩平就剩余人工工资向鄢永林出具了欠条，约定该款于2017年5月前付清。但韩平仅于2017年3月向鄢永林支付了1万元，之后再未付过分文。韩平的行为已经严重违约，为此，鄢永林向本院提起民事诉讼。
韩平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年6月，鄢永林受韩平雇请，从事“芦山西川小学工程项目”劳务工作。该工程于2015年3月份完工。至2017年1月11日，韩平和鄢永林进行了结算，韩平以欠条方式确认了结算金额。至今，因韩平仍然不支付欠付工资，鄢永林向本院提起民事诉讼。庭审过程中，鄢永林增加诉讼请求，要求韩平给付鄢永林讨要工资期间的误工费4万元。
上列事实，有当事人提交的身份证明、短信记录、微信聊天记录及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷案件。韩平雇请鄢永林为其务工，鄢永林提供了劳务，韩平接受了劳务，双方之间构成劳务合同关系。韩平应当按照合同约定及时足额给付鄢永林相应的劳务报酬。韩平差欠鄢永林劳务工资50000元，有欠条、短信记录、微信聊天记录等在案为证，本院予以确认。鄢永林请求韩平给付劳务报酬50000元，事实清楚，本院予以支持。鄢永林请求韩平给付从2017�5月1日起至偿还完毕之日止，以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。根据双方当事人出具的欠条，约定还款时间为2017年5月付清，因此，逾期付款利息应从2017年6月计算。鄢永林请求按照中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期利息，并无不当，本院予以支持。鄢永林同时请求韩平支付讨要工资期间的误工费4万元，因其未提交证据予以证明，因此依法应由鄢永林承担举证不能的法律后果，对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩平在本判决生效之日起十日内给付原告鄢永林劳务报酬50000元，并以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告鄢永林从2017年6月起至偿付完毕之日止的逾期还款利息；
驳回原告鄢永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩平负担。原告鄢永林已预交，由被告韩平在履行本判决时一并付给原告鄢永林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年四月十一日
书记员 陈宇鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11409号
原告：孙绿花，女，1958年6月22日出生，汉族，住上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室。原告：林德耀，男，1955年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：孙绿花(系林德耀之妻子)，即上列原告孙绿花。被告：姜炳青，男，1975年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX号。原告孙绿花、林德耀与被告姜炳青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告孙绿花、林德耀于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙绿花、林德耀撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告孙绿花、林德耀负担。
审判员 李 威
二〇一六年九月一日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第125号
原告陈锡权，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区。
委托代理人敖选山，广西国海律师事务所律师。
被告陈章，男，1971年10月10日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告陈锡权与被告陈章合伙协议纠纷，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员黄珍莹适用简易程序公开开庭进行审理。由于双方当事人对案件事实争议较大，本案于2015年4月20日转入普通程序审理。依法组成由审判员黄珍莹担任审判长，人民陪审员黄松云、马艺参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告陈锡权的委托代理人敖选山，被告陈章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡权诉称，被告陈章与刘启华共同出资在明江机场开设“宏华木片厂”。因被告资金不足，请求原告向其注资100000元，并答应原告按出资比例与其一同分享木片厂经营利润。2012年5月，原告交付给被告100000元与其合股，但此后近一年时间，被告未与原告进行结算，也未支付给原告利润。为此，原告提出退出合股，经协商，被告同意原告退出，并承诺除退还原告100000元出资外，另补偿原告利息20000元。经原告多次要求，被告于2014年3月16日向原告出具借条，确认其欠款120000元的事实，并承诺于2014年8月底还清，但被告至今未偿还给原告陈锡权，因此要求被告陈章偿还欠款120000元。
原告陈锡权对其主张在举证期限内提供的证据有：
借条原件一份，拟证明被告陈章拖欠原告陈锡权120000元的事实。
被告陈章辩称，该木片厂共有两大股，分别是被告与刘启华各占一股。其中被告所占的股份中包含原告陈锡权及陈锡贵的合股，陈锡权、陈锡贵实际经营管理该厂，原、被告系合伙关系。原告退出该木片厂经营后，被告向原告出具借条，承诺于2014年8月底如果没有特殊情况就退还100000元及20000元利息给原告，但后来部队要求搬迁，木片厂亏损，合伙期间双方未进行结算，因此，原告应与被告共负盈亏。
被告陈章为其辩解在举证期限内提供的证据有：单板厂帐务结算清单复印件四张，拟证明原告陈锡权的投资全部用于木片厂。
本案当事人的争议焦点是：1、原告陈锡权与被告陈章是否成立合伙关系？2、被告陈章在本案中是否违约，是否应该支付原告陈锡权120000元？
经过开庭质证，被告陈章对原告陈锡权提供的证据无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
原告陈锡权对被告陈章提供的证据有异议，认为该清单系被告单方制作，与本案没有关联性。经本院审查，被告陈章提供的证据与本案事实无关联性，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈锡权于2012年5月12日出资100000元与被告陈章合伙经营木片厂，双方未签订书面合伙协议，原告陈锡权于2014年3月16日退伙，被告陈章向原告陈锡权出具借条，载明：“借条，2012年5月12日，合股机场还欠陈锡权壹拾贰万元正。2014年8月底还清。借款人陈章，2014年3月16日。”付款期限届满后，被告陈章未履行付款义务，原告陈锡权于2015年1月22日以要求被告陈章支付欠款为由诉至本院，要求被告陈章向原告支付120000元。
本院认为，一、关于原告陈锡权与被告陈章是否成立合伙关系的问题。根据《民法通则》的规定，个人合伙包括口头合伙与书面合伙，本案原、被告虽然没有签订书面合伙协议，但被告陈章于2014年3月16日出具的借条明确载明原告陈锡权对经营木片厂有出资事实，庭审中，被告陈章确认原告陈锡权所支付的100000元系作为经营木片厂的出资，因此，原告陈锡权与被告陈章成立合伙关系。双方达成的合伙事宜系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，原告陈锡权与被告陈章的合伙合法有效。二、被告陈章在本案中是否违约，是否应该支付原告陈锡权120000元的问题。原告陈锡权与被告陈章存在合伙关系，2014年3月16日原告陈锡权退伙时，被告陈章向原告陈锡权出具借条，载明拖欠原告陈锡权120000元。该借条的性质应视为合伙结算协议，不仅证明原告陈锡权已退伙，同时证明双方已进行结算，被告陈章需支付原告陈锡权120000元。结合原、被告的陈述，该款项包含投资款100000元及利息20000元，但由于原、被告系合伙关系，双方对利息的约定应视为对利润款的约定。综上，原告陈锡权请求判令被告陈章偿还120000元，证据充分，本院予以支持。合伙结算协议对合伙双方具有法律约束力，在原、被告双方合伙关系终止后，被告陈章未按清算后向原告陈锡权出具的结算协议履行给付义务构成违约，应承担应当承担继续履行义务的责任。关于被告陈章辩称木片厂经营存在亏损，双方未经过清算的问题。被告陈章对上述辩解未向本院提交充分的证据佐证，且与本案事实不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告陈章的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈章偿还原告陈锡权欠款120000元。
案件受理费2700元,由被告陈章负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2700元（开户名称：崇左市财政局，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珍莹
二〇一五年六月五日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第125号
原告车玉林，男，1943年2月1日出生，汉族，住所地宁安市东京城林业局。
被告金峰，男，1958年9月26日出生，朝鲜族，住所地宁安市。
原告车玉林与被告金峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告车玉林到庭参加诉讼，被告金峰经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车玉林诉称：2001年9月14日，被告金峰将位于宁安镇江南XX小区的38.5平方米砖瓦结构平房一栋，以8800元的价格卖给原告，双方没有办理房屋过户手续。现原告要求被告协助办理房屋登记变更手续。
被告金峰未到庭进行答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告要求被告协助办理房屋过户手续，是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.房屋买卖协议书及宁安房权证字第X**号房屋所有权证各一份。证明2001年9月14日，被告金峰将位于XX小区的38.5平方米砖瓦结构平房一栋，以8800元的价格卖给原告。
证据2.宁安市XX社区居委会证明一份，证明被告金峰从2001年9月14日至今未在江南XX小区居住。
本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实，予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2001年9月14日，被告金峰将位于宁安镇XX委XX小区的38.5平方米砖瓦结构平房一栋，以8800元的价格卖给原告车玉林，原告一次性交付购房款，被告将宁安房权证字第X**号房屋所有权证交付给原告，原告居住、使用该房至今。双方没有办理房屋过户手续，被告将宁安房权证字第**号房屋所有权证交付给原告。被告自2001年9月14日至今未在XX养路小区居住。
据以上事实，本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告车玉林与被告金峰签订了房屋买卖协议，购买人交付了购房款，出卖人将房屋交付给购买人，双方签订的房屋买卖协议成立并生效。房屋买卖合同生效后，买卖双方应全面履行合同义务，卖方有义务提供相关手续协助买方办理转移登记。原告要求被告将宁安房权证字第**号房屋所有权证变更登记到原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告金峰于本判决发生法律效力之日协助原告车玉林将位于宁安市宁安镇XX委、建筑面积38.5平方米、产权证号为宁安房权证字第**号的房屋所有权证变更登记到原告车玉林名下。
案件受理费1725元，公告费600元，合计2325元，由原告车玉林负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 姜宏远
代理审判员 张 勇
代理审判员 靳来香
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 穆春雨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第125号
原告：宋德学，男，1953年11月17日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇西六家子，身份证号码222303195311171810。
委托代理人：宋德才，男，1960年7月6日生，汉族，农民，现住宁江区大洼镇东六家子村，身份证号码222303196007061814。
被告：舒庆龙，男，1982年6月28日生，汉族，现住宁江区大洼镇西六家子村，身份证号码：220702198206285434。
本院在审理原告宋德学诉被告舒庆龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋德学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈佳雷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1510号
上诉人（原审被告）：佛山信基百年置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：张伟新。
被上诉人（原审原告）：吴浩庄，男，1963年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
上诉人佛山信基百年置业有限公司因与被上诉人吴浩庄商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初11658号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山信基百年置业有限公司上诉称，本案涉及南海信基广场的交楼事宜，可能会对其他购房人产生误导影响并引起不必要的群体性事件，有重大社会影响，不宜由基层法院管辖。因此，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至佛山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”涉案标的为27296.8元，本案不属于上述任一规定的情形，故本案不属于中级人民法院第一审民事案件的范围。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执异31号案外人王德龙，男，1941年1月13日出生，汉族，住
河南省虞城县张集镇张集村。
申请执行人杨德海，男，1965年1月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人虞城县张集粮油有限公司，住所地河南省虞城县张集镇裴马庄村。
法定代表人赵维青，系公司经理。
本院在执行杨德海申请执行虞城县张集粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王德龙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王德龙称，自案外人从部队转业到虞城县张集镇粮油公司工作以来，随政策分的房屋１间带独院，一直长期居住至今，没人提出任何异议，该房屋坐落于虞城县张集粮油公司进去大门路西第二间房屋，独院位于第二间房屋和第三间房屋后面，不属于张集粮管所办公区域范围内，也不在杨德海申请法院拍卖范围内，此处独院房产归属于异议人。
从客观实际丈量基点来看也不在法院拍卖执行范围内。测量基点应该在道路之外居民区门面房屋檐下地基范围内，而不应该在居民区外道路上，其实经过实际测量确属在道路之外居民区门面房屋檐下地基范围内，如果在道路上也不符合实际，更侵犯了公共利益，也得不到法律支持。这更不属于老地基，即使属于现也不得计入在内，否则严重侵犯公共利益，更不得侵犯他人利益。因此此间独院房屋所有权是属于异议人的，他人不能执行，更不能侵害案外人的合法权益。请求：１、依法中止执行（2016）豫1425民初4260号民事调解书内容中涉及归案外人所有的房屋；２、依法停止拍卖所有权归案外人的在虞城县张集粮油公司居民区内家属院１间房屋及所属独院；３、要求法院从“虞城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台”撤出涉及归案外人王德龙所有的房屋信息；４、要求确认对案外人的管理使用的１间房屋及独院归案外人长期管理使用，他人不得执行。
案外人王德龙向本院提交的证据有：１、王德龙身份证复印件一份。２、图纸复印件一份。
本院查明，2016年12月5日本院作出（2016）豫1425民初4260号民事调解书，调解内容为：虞城县张集粮油有限公司欠杨德海借款180万元及利息，定于2017年1月10日前一次性还清；借款利率按月利率15‰执行，计算期间自借款之日起至偿清之日止。调解书生效后，虞城县张集粮油有限公司未履行偿还义务，杨德海向本院申请执行，本院于2017年3月7日作出（2017）豫1425执569号执行裁定，查封虞城县张集粮油有限公司位于虞城县张集镇中心街路南国有划拨土地一处（土地证号：00185面积约4610.**平方米）及土地上附着物。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书，并附相关证据材料。第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查，案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。现案外人王德龙所提交的证据不能满足上述法律规定，其请求中止对房产的执行，异议理由不能成立，本院不予支持。案外人对其要求确认对案外人管理使用的１间房屋及独院归案外人长期管理使用，他人不得执行的请求，不属于本异议案件处理的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回案外人王德龙的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 蒋伟生
审判员 陈海彦
审判员 赵 华
二〇一八年七月十二日
书记员 赵寒露
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执70号
申请执行人：汝阳县财政国库集中支付中心，住所地：汝阳县杜康大道中段**号。
负责人：李康敏，该中心主任。
被执行人：河南湘爵地坪工程有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区长厦门街32号2幢610号。
�定代表人：匡志杰。
被执行人：王晓红，男，1983年3月8日生，汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人汝阳县财政国库集中支付中心与被执行人河南湘爵地坪工程有限公司、王晓红不当得利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0326民初2844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汝阳县财政国库集中支付中心于2018年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人河南湘爵地坪工程有限公司给付人民币677807元及利息，诉讼费5289元，被执行人依法应承担执行费9178元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月17日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未实际履行。
2、本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南湘爵地坪工程有限公司、王晓红名下的银行存款及车辆登记、工商证券�信息，未发现被执行人名下有车辆登记、工商证券、银行存款等信息。
3、本院于2018年2月2日向汝阳县国土资源局送达了协助查询通知书，查询了被执行人河南湘爵地坪工程有限公司、王晓红的房产登记信息，被执行人名下未有房产登记信息。
4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制高消费令，在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月4日及2018年6月6日通过全国网络查控系统第二次、第三次查询被执行人河南湘爵地坪工程有限公司、王晓红的财产，结果仍未有可供执行的财产。
6、被执行人王晓红于2018年5月17日给付申请人执行款十万元，并与申请人达成还款协议。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过电话询问申请人，经申请人确认，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人河南湘爵地坪工程有限公司、王晓红名下暂无财产可供执行，申请人也无可供执行的财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 李青锋
审判员 杨毅杰
二〇一八年七月三日
书记员 刘国晓
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第276号
申请执行人胡刚兴。
被执行人胡寅，1979年11月16日。
被执行人周菁。
胡刚兴申请执行胡寅、周菁民间借贷纠纷一案，执行标的人民币711792.11元，执行费人民币9518元。本院于2013年12月8日作出的（2013）杭江商初字第1433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡刚兴于2015年12月21日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
本院在执行过程，依法拍卖了被执行人周菁名下车牌号为浙A×××××车辆，得拍卖款人民币153000元，经分配，本案申请执行人得分配款人民币20456.41元。经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执恢字第276号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 郜文仲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申239号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨定甫，男，汉族，1960年2月1日出生，无业，住四川省中江县。
委托代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，无业，籍贯四川省邻水县，住伊宁市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巩留县提克阿热克煤矿，住所地：新疆巩留县提克阿热克乡。
负责人：李龙福，该矿经理。
再审申请人杨定甫因与被申请人巩留县提克阿热克煤矿（简称提克阿热克煤矿）劳动争议纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2017)新40民终621号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
杨定甫申请再审称：提克阿热克煤矿在巩留县社保局为我缴纳工伤保险的缴费记录，足以证明我与提克阿热克煤矿存在劳动关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款的规定，不需要再承担举证责任。原审法院未予认定违反法律规定。提克阿热克煤矿提供的入井登记、工资表、会议记录等明显与事实不符，系虚假证据不应予以采信。请求撤销原审判决，依法改判。
本院经审查认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；其中一、三、四项由用人单位提供。杨定甫诉讼主张为：”提克阿热克煤矿支付其2014年5月20日至6月30日、9月16日至10月10日、2015年1月、2月期间的15天、3月、9月、11月、12月停工期间的工资35000元；支付其2014年1月、2月期间的15天、3月至5月20日、7月至9月15日、10月10日至12月31日，2015年9月、10月，合计11个月零10天的加班费12945元及100%的加付赔偿金12945元；支付其年休假工资报酬7402元及100%的加付赔偿金7402元；以及支付未签合同的双倍工资，补缴社会保险费、经济补偿金并进行离岗职业病检查。”因杨定甫不能提供提克阿热克煤矿向其发放的能够证明身份的证件，且提克阿热克煤矿于2015年在巩留县社保局为杨定甫缴纳了1个月的工伤保险费的工伤保险缴费记录并不能证明杨定甫在其诉请的时间段内与提克阿热克煤矿存在劳动关系。原审法院依法认定杨定甫应承担举证不能的不利后果，并无不当；杨定甫认为提克阿热克煤矿提供的入井登记、工资表、会议记录系虚假证据,但未提供相关证据支持该主张，其理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨定甫的再审申请
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年三月十四日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申239号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨定甫，男，汉族，1960年2月1日出生，无业，住四川省中江县。委托代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，无业，籍贯四川省邻水县，住伊宁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：巩留县提克阿热克煤矿，住所地：新疆巩留县提克阿热克乡。负责人：李龙福，该矿经理。再审申请人杨定甫因与被申请人巩留县提克阿热克煤矿（简称提克阿热克煤矿）劳动争议纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2017)新40民终621号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨定甫申请再审称：提克阿热克煤矿在巩留县社保局为我缴纳工伤保险的缴费记录，足以证明我与提克阿热克煤矿存在劳动关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款的规定，不需要再承担举证责任。原审法院未予认定违反法律规定。提克阿热克煤矿提供的入井登记、工资表、会议记录等明显与事实不符，系虚假证据不应予以采信。请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款的规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；其中一、三、四项由用人单位提供。杨定甫诉讼主张为：”提克阿热克煤矿支付其2014年5月20日至6月30日、9月16日至10月10日、2015年1月、2月期间的15天、3月、9月、11月、12月停工期间的工资35000元；支付其2014年1月、2月期间的15天、3月至5月20日、7月至9月15日、10月10日至12月31日，2015年9月、10月，合计11个月零10天的加班费12945元及100%的加付赔偿金12945元；支付其年休假工资报酬7402元及100%的加付赔偿金7402元；以及支付未签合同的双倍工资，补缴社会保险费、经济补偿金并进行离岗职业病检查。”因杨定甫不能提供提克阿热克煤矿向其发放的能够证明身份的证件，且提克阿热克煤矿于2015年在巩留县社保局为杨定甫缴纳了1个月的工伤保险费的工伤保险缴费记录并不能证明杨定甫在其诉请的时间段内与提克阿热克煤矿存在劳动关系。原审法院依法认定杨定甫应承担举证不能的不利后果，并无不当；杨定甫认为提克阿热克煤矿提供的入井登记、工资表、会议记录系虚假证据,但未提供相关证据支持该主张，其理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨定甫的再审申请审判长 黄 竹 玲审判员 郭 长 安审判员 艾尼瓦尔二〇一八年三月十四日书记员 张 思 依
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执441号
申请人：李世强，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：唐勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人李世强与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初3324号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐勇银行账户上的存款10100元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 勇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更485号
罪犯鲁启云,女，1980年2月11日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县,布依族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2007年11月19日作出(2007)苍刑初字第781号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年,并处罚金8千元。判决生效后，交付执行。
2010年11月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2013年9月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯鲁启云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁启云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁启云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁启云减刑八个月（刑期至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 严振鹏
审判员 李小梅
二〇一七年五月十五日
书记员 马振凯
牟燕
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初字561号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告单位南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村3组
诉讼代表人张富聚，男，1953年8月9日出生，南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村会计。
被告人王永军，别名ＸＸ，男，1972年6月13日出生，汉族，高中文化，个体商户，2007年5月至2014年5月份担任南阳市宛城区长。因涉嫌非法倒卖土地使用权，于2016年8月26日被南阳市公安局溧河分局取保候审。2017年5月4日，经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]394号起诉书指控被告人南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村3组、被告人王永军犯非法转让土地使用权罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范成然独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院检察员王峰出庭支持公诉，被告人南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村3组诉讼代表人张富聚及被告人王永军到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2008年11月份，被告人王永军作为南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村3组组长,在未取得县（区）级以上人民政府批准的情况下，擅自召开群众代表会，决定将该组市场14处地皮以每处6.5万元共计91万元作为工程款非法转让给南阳市鑫森水利水电有限公司。2012年10月份，被告人王永军再次召开3组群众代表会将该组大林庙东边8处地皮以每处7.6万元共计60.8万元作为工程款非法转让给南阳市鑫森水利水电有限公司。经现场勘验，该组非法转让土地使用权共计2590.83平方米。
2016年7月11日，宛城区国土局对该组违法占用土地做出处罚决定，没收违法所得1518000元，并处罚款759000元。2016年7月20日，该局将本案非法转让土地线索移送南阳市公安局溧河分局。
2016年8月26日，被告人王永军到南阳市公安局溧河分局投案。
公诉机关认为，被告单位南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村3组以牟利为目的，违反土地管理法规非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，被告人王永军作为直接责任人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法转让、倒卖土地使用权罪追究其刑事责任。被告人王永军有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村3组诉讼代表人张富聚称村里是为了解决村里基础设施困难，违法的初衷是为村民，希望法院从轻处罚。
被告人王永军对指控犯罪事实无异议，但辩称是为了群众利益，希望法院从轻处罚。
经审理查明，南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村3组村民王某和张某1使用南阳市鑫森水利水电有限公司资质修建占用皇杜庄村3组的南阳物流园配套市场及老村庄配套设施时，村里欠王某和张某1工程款，二人多次向组里索要。2008年11月份，被告人王永军其时担任南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村3组组长,为解决该组在修建市场及老村庄配套设施时所欠的工程款，在未取得县（区）级以上人民政府批准的情况下，擅自召开群众代表会，决定将该组市场14处地皮以每处6.5万元共计91万元作为工程款抵给村民王某和张某1（名义上是南阳市鑫森水利水电有限公司）。2012年10月份，被告人王永军再次召开3组群众代表会将该组大林庙东边8处地皮以每处7.6万元共计60.8万元作为工程款非法转让给南阳市鑫森水利水电有限公司。经现场勘验，该组非法转让土地使用权共计2590.83平方米。
2016年7月11日，宛城区国土局对该组违法占用土地做出处罚决定，没收违法所得1518000元，并处罚款759000元。2016年7月20日，该局将本案非法转让土地线索移送南阳市公安局溧河分局。
2016年8月26日，被告人王永军到南阳市公安局溧河分局投案。
认定上述事实的证据如下：1.被告人王永军的供述与辩解;2.证人袁某、薛某、王某、张某1、张某2、张某3等的证言；3.人口基本信息表、到案经过、行政处罚决定书、涉嫌犯罪案件移送书、宛城区国土局鉴定书等。
本院认为，被告单位南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村3组以牟利为目的，违反土地管理法规非法转让、倒卖土地使用权，情节特别严重，其构成非法转让土地使用权罪的单位犯罪人，被告人王永军作为单位犯罪的直接责任人，其构成非法转让土地使用权罪，公诉机关指控罪名成立。王永军有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十五条第一款、第三十一条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村3组犯非法转让土地使用权罪，判处罚金759000元。
二、被告人王永军犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金80000元。
三、没收南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村3组违法所得1518000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金、没收非法所得，限本判决生效后三十日内履行完毕，期满未履行的，强制履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年七月二十四日
书记员 马学宁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21872号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人上海马荣物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人谢小珍。被执行人彭昌杰，男，1970年4月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人谢玉珍，女，1969年9月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人魏祖斌，男，1966年1月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人吴爱平，女，1965年10月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2019号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与上海马荣物资有限公司、彭昌杰、谢玉珍、魏祖斌、吴爱平金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2019号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1245号
罪犯翟伦，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服�。
宁波市镇海区人民法院于2011年2月17日作出（2011）甬镇刑初字第50号刑事判决，以罪犯翟伦犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2013年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翟伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯翟伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子、优秀报道员，2013年1月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核�况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯翟伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯翟伦提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟伦减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 张文雯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00333号
申请执行人史建华。
被执行人管跃。
被执行人江苏环亚电子科技有限公司，住所地海安县海安镇三塘工业园（三塘村2组）。
法定代表人管跃，公司总经理。
关于史建华申请执行管跃、江苏环亚电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）安高民初字第00371号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人史建华于2015年1月29日依据上述调解书向本院申请执行，本院于当日受理，申请执行标的为504400元及利息。
执行过程中，本院向被执行人管跃、江苏环亚电子科技有限公司送达执行通知书、申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人管跃、江苏环亚电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人史建华同意终结执行。
本院认为：被执行人管跃、江苏环亚电子科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人史建华同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年七月十三日
书记员 夏冬梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第1688号
申请执行人刘涛，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人马薇，女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人范猛，男，42岁，汉族，现住同上。系被执行人马薇丈夫。
本院在执行刘涛申请执行马薇、范猛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民初395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一八年四月十日
书记员 李 俊
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1129号
申请执行人：卞开宏，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00259号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐超在金融机构的存款6225元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第1129号申请执行人：卞开宏，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00259号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐超在金融机构的存款6225元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月十三日书记员  王晓莉
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初348号
原告裘连芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人张忠元，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人卢昊天，浙江杭天信律师事务所实习律师。
被告杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局,住所地浙江省杭州市古翠路30号。
法定代表人陈学明，局长。
委托代理人谢雯，该单位工作人员。
委托代理人赵启新，浙江方策律师事务所律师。
本院在审理原告裘连芳诉被告杭州市国土资源局之江国家旅游度假区分局房屋行政强制及行政赔偿一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告裘连芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告裘连芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘连芳负担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 王呈虹
人民陪审员 张烨芳
二〇一八年二月二日
书 记 员 章晓婷
?
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行初字第00031号
原告孙守义，男，汉族，1957年5月12日出生，住大石桥市长征街陶瓷里。
原告王秀娟，女，汉族，1960年9月7日出生，住大石桥市长征街陶瓷里。
委托代理人张泽福，系社区推荐代理人。
被告大石桥市人民政府。
法定代表人赵龙，职务市长。
委托代理人张晓晶，系辽宁圆明律师事务所律师。
委托代理人张安石，政府工作人员。
被告大石桥市综合执法局。
法定代表人王洪桥，职务局长。
委托代理人齐成福，该局工作人员。
原告孙守义、王秀娟请求确认被告大石桥市人民政府、大石桥市综合执法局强拆原告房屋违法一案于2015年4月15日向我院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王秀娟及其委托代理人张泽福、被告大石桥市人民政府的委托代理人张晓晶、王安石，大石桥市综合执法局的委托代理人齐成福，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求贵院依法确认被告拆除原告房屋行为违法。主要理由：2013年3月27日下午被告在没有依据的情况下强制拆除了原告的房屋。
被告答辩称，答辩人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条依法有权申请人民法院强制执行，申请强制执行依据的征收补偿决定书系依法作出，被答辩人在法律规定的复议和诉讼期间没有依法申请复议和诉讼，该涉案征收补偿决定书具有执行效力，在提供了强制执行申请书，征收补偿决定书及决定的事实和依据后，经过依法催告的程序的情况下申请执行符合法律规定，程序合法。答辩人在申请执行后，大石桥市人民法院依法受理并审查，并依照《中华人民共和国强制法》第五十七条作出执行裁定，是人民法院的职务行为，答辩人在执行过程中向被答辩人下达了强制拆除并书面通知其期限自行拆除，被答辩人完全知情，整个执行过程由大石桥市公证处公证并制作录像，财产物品均清点登记，程序合法。综上所述，被答辩人在法律规定的复议和诉讼期间没有依法申请复议和诉讼，是对自己权利的处分，大石桥市人民政府依法向人民法院申请执行以及法院下达执行裁定均是依法履行职责，为此恳请人民法院驳回被答辩人的诉请，以维护公共利益不受损害和影响。
被告大石桥市人民政府向本院提交了如下证据：1、强制执行申请书。2、征收补偿决定书。3、征收补偿决定书送达回执。4、证据保全（公证书）。5、每家每户的风险评估报告。6、被执行人情况。7、履行征收补偿决定书催告书。8、履行征收补偿决定书催告书送达回执。9、被征收人陈述记录。10、综合执法局限期搬迁通知。11、综合执法局限期搬迁通知送达回执。12、强制执行物品登记清单。13、公证提存。以上证据被告用来证明强制拆除原告房屋是按照法律程序实施的，被告并无违法之处。
被告大石桥市综合执法局答辩称，综合执法局是受大石桥市政府的责成，执行法院的“准予强制执行”。并反复规劝原告搬迁的情况下，对原告的房屋实施的强制拆除行为，强制拆除原告房屋合法。
原告提交的主要证据有：（2015）大行申字第00008号行政裁定书。房权证（）字第0821**号房产证。以上证据用以证明原告房屋情况。
经庭审质证，各方提供证据均真实，本院予以采信。
本院审理查明：2011年大石桥市人民政府对原告所在地区实施房屋征收。2011年11月24日大石桥市人民政府对原告下达了大政补决字（2011）第282号征收补偿决定书，原告没有起诉和申请行政复议。2013年3月27日大石桥市综合执法局受大石桥市人民政府的责成，依据大石桥市人民法院作出的（2012）大行执字第00165号行政裁定书，对原告的房屋实施了强制拆除。原告在诉讼过程中正在对（2012）大行执字第00165号行政裁定书进行申诉。原告有照房屋房产证书房证号为房权证（）字第0821**号。
本院认为，被告依据大石桥市人民法院（2012）大行执字第00165号行政裁定书做出的拆除原告房屋行为，并非一具体行政行为，而是被告必须履行的法定义务，该行为不属于人民法院行政诉讼范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（九）项之规定。裁定如下：
驳回原告起诉。
案件收费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘瑞雪
铜川市印台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0203行审2号
申请执行人铜川市国土资源局印台分局。
住址：铜川市印台区同官路80号。
组织机构代码证：01600233-4。
法定代表人恵兵卫，系该局局长。
委托代理人杨彦钧，男，汉族，系铜川市国土资源局印台分局执法监察股股长。
2016年3月4日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局印台分局的执行申请书，要求我院依照铜川市国土资源局印台分局铜国土资印土罚字（2014）第13号《行政处罚决定书》中确定的内容对铜川市津樱果业有限公司的处罚进行强制执行。
经审查，本院认为，该案涉及对违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，故对于申请执行人提出的非诉行政执行申请，人民法院不应受理。依照最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局印台分局申请执行铜川市津樱果业有限公司的执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘随社
代理审判员 李 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨晓娜
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2315号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告马芙蓉，地址山东省潍坊市诸城市。
被告郭春辉，地址山东省潍坊市诸城市。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉马芙蓉、郭春辉借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴艳民
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第179号
申请执行人宫长富，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉XX乡XX村。
被执行人孟庆梅，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1974年2月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
本院在执行申请执行人宫长富与被执行人孟庆梅买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 丁 宁
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1169号
原告岳阳大力神电磁机械有限公司。
法定代表人李生龙，总经理。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人周少川。
被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司。
法定代表人王军，经理。
原告岳阳大力神电磁机械有限公司与被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万祥云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳阳大力神电磁机械有限公司的委托代理人李荣、周少川到庭参加了诉讼，被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳大力神电磁机械有限公司诉称，2012年7月7日，被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司向原告购买立环高梯度磁选机三台，至今尚欠原告货款87万元，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告货款87万元，并承担本案全部诉讼费用。
原告岳阳大力神电磁机械有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、电磁机械产品销售合同一份及送货单、承运单各四份、售后报告一份，证明原、被告双方买卖合同关系及原告已按约交付了机械设备；
证据二、增值税发票三份，证明原告岳阳大力神电磁机械有限公司已为被告开具了购买产品增值税发票；
证据三、银行承兑汇票三份，证明被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司仅支付了原告货款203万元。
被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司未到庭答辩及发表质证意见。
结合法庭调查，本院认为原告岳阳大力神电磁机械有限公司提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案有关联性，应予采信。
本院查明，2012年7月7日，原告岳阳大力神电磁机械有限公司与被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司签订了一份《产品销售合同》，合同约定：1）被告向原告购买DLS175高环梯度磁选机一台、价格为85万元，DLS200高环梯度磁选机两台、价格为105万元，总价值为290万元，2012年8月31日前交货；2）按行业标准，质量“三包”一年；3）提货地点、方式：新疆尉犁县，供方送货到需方所在地；4）运输方式及费用负担：汽运、费用供方负担；5）合理耗损及计算方式：无；6）包装标准、包装物的供应与回收：简易包装；7）验收标准、方法及提出异议期限：按行业标准验收，货到后20天；8）随机设备、配件工具数量及供应办法：按产品说明书；9）结算方式：签订合同后预付30%货款。发货前付40%货款，余款30%货到半年内付清；10）违约责任：双方协商解决，协商不成按合同法处理；11）解决合同纠纷的方式：协商，协商不成向原告所在地法院起诉；12）其他约定事项：无。2012年9月10日，原告按合同约定将磁选机及时发往了被告处。2012年9月22日安装完毕，被告也按合同约定支付了70%的货款。余款87万元约定半年内支付，但被告以各种理由拒付货款。后经原告多次催讨被告一直置之不理，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司立即支付原告岳阳大力神电磁机械有限公司货款87万元。
本院认为，原告岳阳大力神电磁机械有限公司按约定为被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司提供了机械货物，与被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司之间形成了买卖合同关系，合同双方应按约定履行其义务，原告按约为被告提供了立环高梯度磁选机，被告应按约定支付全部货款，然被告仅支付原告货款70%，未能按约在半年内支付剩余的30%货款87万元，系被告违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告岳阳大力神电磁机械有限公司支付货款87万元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费12500元，减半征收6250元，由被告尉犁县天成矿业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 万祥云
二〇一五年一月五日
书记员 胥方丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3575号
原告上海冠策展览服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐虎。委托代理人黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。委托代理人何文彬，上海锦智律师事务所律师。被告东莞市布源编织材料有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人黄名波。原告上海冠策展览服务有限公司诉被告东莞市布源编织材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人徐虎及委托代理人何文彬到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海冠策展览服务有限公司诉称，2014年7月28日，原、被告签订《展台设计施工合同书》，约定由原告为被告参加2014年8月6日及8月8日于上海新国际博览中心举办的展位，进行规划设计及施工执行，原告按约完成了搭建展台的义务，但被告未能支付费用。故原告要求判令：1、判令被告向原告支付规划制作费人民币35,695元；2、判令被告按日支付逾期付款违约金，违约金每日按合同金额的千分之一计算，计至被告付清全部合同款为止。(违约金从2014年8月9日暂计至2016年1月22日为人民币20178元)；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称向本院提交如下证据：1、设计施工合同书1份，证明被告委托原告进行展台的设计，并约定了双方的权利义务；2、QQ聊天记录1份，证明双方洽谈的情况，原告为被告垫付展台费用；3、申请表、承诺书、照片、付款通知书1组，证明原告为被告完成了展台的制作；4、短信往来记录1份，证明原告多次向被告催款的事实；5、QQ聊天记录1份，证明原告多次向被告催款的事实；6、律师函及快递单1组，证明原告发函向被告催款的事实；7、被告工商信息资料、原告企业法人营业执照1组，证明双方诉讼主体资格。被告未到庭应诉也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年7月28日，原、被告签订展台设计施工合同书，约定由原告为被告在上海新国际博览会中心搭建展台，时间为2014年8月4日至8月5日，撤展时间为2014年8月8日下午展会结束，面积为75平方米，展位号为W1-E25，总计价款38,000元，付款方式为协议签订后三个工作日支付50%，余款于2014年8月8日支付完毕。后被告支付现金2,305元，原告按约定搭建了展台，但被告至今未支付余款，原告遂涉诉。本院认为，原告与被告间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约完成了搭建展台的义务，但被告未能支付费用，显属违约。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，故本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市布源编织材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海冠策展览服务有限公司制作费35,695元；二、被告东莞市布源编织材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冠策展览服务有限公司以上述款项为本金，自2014年8月9日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,197元，公告费690元，共计1,887元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1727号
原告李小宁，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告张新红，女，回族，住驻马店市。
被告李磊鑫，男，回族，住址同上。
原告李小宁与被告张新红、李磊鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小宁及其委托代理人马心广到庭参加诉讼，因被告张新红、李磊鑫下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小宁诉称，2014年12月29日，被告以需要周转资金为由借原告现金50000元，2015年2月5日，被告借原告现金50000元。并出具借条二份，约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未还借款本金及利息，现要求被告返还借款100000元及利息，利息自2015年1月5日起计至实际还款之日止，按月利率20‰计算。
被告张新红、李磊鑫未到庭答辩。
经审理查明，被告张新红、李磊鑫系夫妻关系。2014年12月29日，被告张新红借原告现金50000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到李小宁人民币伍万元整，月息20‰。借款时间从2014年12月29日至2015年3月29日。
2015年1月5日，被告张新红又借原告现金50000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到李小宁人民币伍万元整，月息20‰。借款时间从2015年1月5日至2015年4月29日。以上借款共计100000元，该款到期后，经原告追要无果而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等有关证据，在卷为凭。
本院认为，被告张新红向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告张新红与原告借贷关系成立，被告应当返还原告借款100000元。关于原告请求按照双方约定月利率20‰支付利息的问题，因该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。因被告张新红向原告借款100000元的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新红、李磊鑫于本判决生效后十日内返还原告李小宁借款100000元及利息。利息自2015年1月5日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费2300元、保全费1070元，共计3370元，由二被告负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1727号
原告李小宁。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告张新红。
被告李磊鑫。
原告李小宁与被告张新红、李磊鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小宁及其委托代理人马心广到庭参加诉讼，因被告张新红、李磊鑫下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小宁诉称，2014年12月29日，被告以需要周转资金为由借原告现金50000元，2015年2月5日，被告借原告现金50000元。并出具借条二份，约定利息为月息2分。借款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未还借款本金及利息，现要求被告返还借款100000元及利息，利息自2015年1月5日起计至实际还款之日止，按月利率20‰计算。
被告张新红、李磊鑫未到庭答辩。
经审理查明，被告张新红、李磊鑫系夫妻关系。2014年12月29日，被告张新红借原告现金50000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到李小宁人民币伍万元整，月息20‰。借款时间从2014年12月29日至2015年3月29日。
2015年1月5日，被告张新红又借原告现金50000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到李小宁人民币伍万元整，月息20‰。借款时间从2015年1月5日至2015年4月29日。以上借款共计100000元，该款到期后，经原告追要无果而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等有关证据，在卷为凭。
本院认为，被告张新红向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，被告张新红与原告借贷关系成立，被告应当返还原告借款100000元。关于原告请求按照双方约定月利率20‰支付利息的问题，因该利息约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分无效，本院不予保护。因被告张新红向原告借款100000元的事实发生于二被告夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新红、李磊鑫于本判决生效后十日内返还原告李小宁借款100000元及利息。利息自2015年1月5日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
案件受理费2300元、保全费1070元，共计3370元，由二被告负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙瑞云
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执999号之二
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码915111817297975950。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段286号。
负责人：谢星，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。
被执行人：徐成刚，男，生于1977年1月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：雷小燕，女，生于1972年11月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3967号民事判决书，受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行徐成刚、雷小燕金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金299999元；支付利息、罚息和复利；支付律师费4950元；支付垫付的案件受理费5874元、公告费600元，负担执行费4400元。执行中，被执行人向申请执行人履行还款50000元。申请执行人于2018年2月13日以双方正在协商余款还款事宜为由，向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵忠
审判员 吴玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0de9c3b7-cfaa-4b45-aee4-a96000fc6a31&imgId=MGRlOWMzYjctY2ZhYS00YjQ1LWFlZTQtYTk2MDAwZmM2YTMxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0de9c3b7-cfaa-4b45-aee4-a96000fc6a31&imgId=MGRlOWMzYjctY2ZhYS00YjQ1LWFlZTQtYTk2MDAwZmM2YTMxMS5qcGVn01lydyh01)
审判员徐健
二○一八年二月十三日
书记员陈财富
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执999号之二
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码915111817297975950。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段286号。
负责人：谢星，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所实习律师。
被执行人：徐成刚，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：雷小燕，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3967号民事判决书，受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行徐成刚、雷小燕金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为归还借款本金299999元；支付利息、罚息和复利；支付律师费4950元；支付垫付的案件受理费5874元、公告费600元，负担执行费4400元。执行中，被执行人向申请执行人履行还款50000元。申请执行人于2018年2月13日以双方正在协商余款还款事宜为由，向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一八年二月十三日
书记员 陈财富
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第23号
原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司,住所地太原市柏板乡镇城村村委会办公室。
法定代表人王贵喜，经理。
委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。
委托代理人田国忠，男，太原市尖草坪区联鑫石料有限公司副经理，住太原市尖草坪区大同路308号40栋1单元1号
被告李金柱，男，1962年12月16日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区上兰街办土堂村北街**号*户。身份证号：。
委托代理人周国，男，太原市青天农民工服务中心主任，住太原市尖草坪区迎新街西一条*栋*单元***号。
委托代理人范志帅，男，太原市青天农民工服务中心工作人员，住太原市尖草坪区迎新街西一条*栋*单元***号。
原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司与被告李金柱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司的委托代理人郭继忠、田国忠，被告李金柱的委托代理人周国、范志帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司诉称，2014年9月23日，被告向太原市尖草坪区劳动仲裁委员会申请，要求确认其与原告存在事实上劳动关系。2014年12月4日，太原市尖草坪区劳动仲裁委员会作出草坪劳仲案字（2014）仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实上劳动关系。原告对此裁决不服，认为太原市尖草坪区劳动仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，原告与被告不存在事实上劳动关系。因此根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求依法判令：一、请求确认原告与被告之间不存在事实上劳动关系；二、被告承担本案诉讼费。
被告李金柱辩称，被告李金柱于2013年9月份经韩五辈介绍到原告处打工，被告在原告处任司机一职，平常工作受原告职工苗天明安排，主要负责从爆破石料现场将石料运送到卸料场，2014年8月7日上午11点左右，因卸料场塌方，造成被告从六米多高处坠落，因工受伤，受伤后原告安排治疗。原告虽与韩五辈签订了运料协议，但韩五辈为自然人，不具备用工主体资格，结合事实和尖草坪区劳动仲裁委员会裁决书可见以上所述已成事实。根据劳社部发【2005】12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第4条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用工主体资格的，由具备用工主体资格的发包人承担工伤保险责任。本案韩五辈是自然人，不具备用工主体资格，由原告承担用工主体责任。根据《最高人民法院关系审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释【2014】9号第3条第4项：用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。本案，原告违法法律规定将业务分包给了不具备用工主体资格的韩五辈，其原告为承担用工主体责任的单位。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案被告平常受原告负责人员管理，由原告负责人员苗天明安排，从事原告有报酬的劳动，并且被告平日在原告处领工资的签字凭证都在原告处。从举证原则来看，原告并没有提供双方不存在劳动关系的有效性书面证据，应承担举证不利的法律后果。本案，原告因业务生产需要，招用被告李金柱等人从事原告业务经营范围内的劳动活动，根据《中华人民共和国劳动法》第16条：”建立劳动关系应当签订劳动合同”。如果企业按规定应当订立书面劳动合同而未订立，劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动关系成立，这种情况就是我们平时所说的”事实劳动关系”，事实劳动关系也受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立；1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者从事该单位有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，原、被告双方完全符合以上三点规定的情形，故而原、被告劳动关系成立。综上，太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会作出的草坪劳仲案字【2014】第30号裁决书，程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，故请求一审法院驳回原告的诉讼请求，判决原、被告存在劳动关系。
经审理查明，2014年5月16日，原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司与韩五辈签订运料协议一份，双方约定由韩五辈的车辆在原告厂内按照原告规定的时间、地点进行装卸、运输石料，结算方式为按月结算。被告李金柱为韩五辈为履行其与原告签订的运料协议所雇用的司机，2014年8月7日，被告在原告厂区内进行拉料作业中受伤。
另查明，韩五辈没有用工资格。
上述事实有原告与韩五辈签订的运料协议、原告企业档案信息卡、被告身份证复印件、张兴的证明、六张照片及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》并结合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的相关规定，用人单位将承包工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者因公发生伤害时，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司将其石料运输业务发包给无用工主体资格的自然人韩五辈。后韩五辈又雇佣了被告李金柱作为司机进行石料运输，被告李金柱在原告工作区域内进行运输石料时受伤。其情形符合上述法律规定中发包方承担用工主体责任的有关情形，应依法确认原、被告之间存在劳动关系。对原告提供的用于证明被告不是其职工的出勤表、工资表、考勤表等证据，因其证明力不足以否定原、被告之间劳动关系的构成，故本院不予采纳。对被告申请出庭的证人李陆军的证人证言，因其与被告系父子关系，存在利害关系，对其证人证言本院亦不予采纳。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：
确认原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司与被告李金柱之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员成勇
二〇一五年三月十九日
书记员郭志浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）尖民初字第23号原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司,住所地太原市柏板乡镇城村村委会办公室。法定代表人王贵喜，经理。委托代理人郭继忠，山西神牛律师事务所律师。委托代理人田国忠，男，太原市尖草坪区联鑫石料有限公司副经理，住太原市尖草坪区大同路308号40栋1单元1号被告李金柱，男，1962年12月16日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区上兰街办土堂村北街**号*户。身份证号：。委托代理人周国，男，太原市青天农民工服务中心主任，住太原市尖草坪区迎新街西一条*栋*单元***号。委托代理人范志帅，男，太原市青天农民工服务中心工作人员，住太原市尖草坪区迎新街西一条*栋*单元***号。原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司与被告李金柱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司的委托代理人郭继忠、田国忠，被告李金柱的委托代理人周国、范志帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司诉称，2014年9月23日，被告向太原市尖草坪区劳动仲裁委员会申请，要求确认其与原告存在事实上劳动关系。2014年12月4日，太原市尖草坪区劳动仲裁委员会作出草坪劳仲案字（2014）仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实上劳动关系。原告对此裁决不服，认为太原市尖草坪区劳动仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，原告与被告不存在事实上劳动关系。因此根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求依法判令：一、请求确认原告与被告之间不存在事实上劳动关系；二、被告承担本案诉讼费。被告李金柱辩称，被告李金柱于2013年9月份经韩五辈介绍到原告处打工，被告在原告处任司机一职，平常工作受原告职工苗天明安排，主要负责从爆破石料现场将石料运送到卸料场，2014年8月7日上午11点左右，因卸料场塌方，造成被告从六米多高处坠落，因工受伤，受伤后原告安排治疗。原告虽与韩五辈签订了运料协议，但韩五辈为自然人，不具备用工主体资格，结合事实和尖草坪区劳动仲裁委员会裁决书可见以上所述已成事实。根据劳社部发【2005】12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第4条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。用人单位实行承包经营，使用劳动者的承包人不具备用工主体资格的，由具备用工主体资格的发包人承担工伤保险责任。本案韩五辈是自然人，不具备用工主体资格，由原告承担用工主体责任。根据《最高人民法院关系审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释【2014】9号第3条第4项：用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。本案，原告违法法律规定将业务分包给了不具备用工主体资格的韩五辈，其原告为承担用工主体责任的单位。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案被告平常受原告负责人员管理，由原告负责人员苗天明安排，从事原告有报酬的劳动，并且被告平日在原告处领工资的签字凭证都在原告处。从举证原则来看，原告并没有提供双方不存在劳动关系的有效性书面证据，应承担举证不利的法律后果。本案，原告因业务生产需要，招用被告李金柱等人从事原告业务经营范围内的劳动活动，根据《中华人民共和国劳动法》第16条：”建立劳动关系应当签订劳动合同”。如果企业按规定应当订立书面劳动合同而未订立，劳动者按照用人单位要求履行了劳动义务的，当事人的劳动关系成立，这种情况就是我们平时所说的”事实劳动关系”，事实劳动关系也受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立；1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者从事该单位有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案，原、被告双方完全符合以上三点规定的情形，故而原、被告劳动关系成立。综上，太原市尖草坪区劳动争议仲裁委员会作出的草坪劳仲案字【2014】第30号裁决书，程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，故请求一审法院驳回原告的诉讼请求，判决原、被告存在劳动关系。经审理查明，2014年5月16日，原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司与韩五辈签订运料协议一份，双方约定由韩五辈的车辆在原告厂内按照原告规定的时间、地点进行装卸、运输石料，结算方式为按月结算。被告李金柱为韩五辈为履行其与原告签订的运料协议所雇用的司机，2014年8月7日，被告在原告厂区内进行拉料作业中受伤。另查明，韩五辈没有用工资格。上述事实有原告与韩五辈签订的运料协议、原告企业档案信息卡、被告身份证复印件、张兴的证明、六张照片及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》并结合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的相关规定，用人单位将承包工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者因公发生伤害时，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司将其石料运输业务发包给无用工主体资格的自然人韩五辈。后韩五辈又雇佣了被告李金柱作为司机进行石料运输，被告李金柱在原告工作区域内进行运输石料时受伤。其情形符合上述法律规定中发包方承担用工主体责任的有关情形，应依法确认原、被告之间存在劳动关系。对原告提供的用于证明被告不是其职工的出勤表、工资表、考勤表等证据，因其证明力不足以否定原、被告之间劳动关系的构成，故本院不予采纳。对被告申请出庭的证人李陆军的证人证言，因其与被告系父子关系，存在利害关系，对其证人证言本院亦不予采纳。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：确认原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司与被告李金柱之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告太原市尖草坪区联鑫石料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员成勇二〇一五年三月十九日书记员郭志浩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第44-1号
申请执行人王诚旭，男，1966年5月23日出生。
被执行人黑龙江省惠福房地产开发有限公司，住所地黑龙江省青岗县青岗镇新建街49-6号。
法定代表人毕广超，董事长。
被执行人青岗县建兴房地产开发有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇保卫路东71-1号。
法定代表人矫雪松，经理。
王成旭依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2012）双民初字第5号民事判决申请执行黑龙江省惠福房地产开发有限公司、青岗县建兴房地产开发有限公司集贤分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2012）双民初字第5号民事判决执行的王诚旭申请执行黑龙江省惠福房地产开发有限公司、青岗县建兴房地产开发有限公司集贤分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由双鸭山市四方台区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 维
审判员 何 敏
审判员 吴宪章
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙伟强