江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1131号原告陈某，女，汉族，2009年8月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区灵溪镇丁洲村路****号，身份证号3611222009********。原告郑春梅（陈某母亲），女，汉族，1986年10月生，江西省上饶市信州区人，住址同上，身份证号3623011986********。委托代理人徐勇，江西红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘艳晶。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄义超，该公司员工，特别授权代理。原告陈某、郑春梅诉被告刘艳晶、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、郑春梅的委托代理人徐勇、被告刘艳晶、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、郑春梅诉称，2015年12月18日20时许，刘艳晶驾驶赣E×××××小型普通客车沿320国道由东向西行驶至信州区丁家洲自来水门口碰撞由北向南横过道路行人郑春梅、陈某，致使郑春梅、陈某受伤。本次事故经交警部门认定，刘艳晶负事故主要责任，郑春梅、陈某负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计234,932元。被告刘艳晶辩称：垫付两人全部医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、对伤残有异议，要求重鉴；2、被抚养人郑火泉的城镇标准有异议；3、部分诉求过高。经审查明，2015年12月18日20时许，刘艳晶驾驶赣E×××××小型普通客车沿320国道由东向西行驶至信州区丁家洲自来水门口碰撞由北向南横过道路行人郑春梅、陈某，致使郑春梅、陈某受伤。陈某、郑春梅受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，陈某的伤情为：1、寰枢椎半脱位；2、局灶性大脑挫伤；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、腹痛；5、尿潴留；6、软组织挫伤。郑春梅的伤情为：1、寰椎骨折；2、头皮血肿；3、下肢挫伤；4、腹痛。本次事故经交警部门认定，刘艳晶负事故主要责任，郑春梅、陈某负次要责任。2016年3月2日，经司法鉴定机构鉴定原告陈某的伤情已构成十级伤残，2016年3月30日，经司法鉴定机构鉴定原告郑春梅的伤情已构成九级伤残。另查明赣E×××××车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，刘艳晶垫付两人医疗费共计98,681.59元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、失地证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、失地证明、村委会证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，刘艳晶负事故主要责任，郑春梅、陈某负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。陈某的医疗费为12,842.01元（其中10%非医保医疗费为1,284.20元）、护理费为60天×129.58元/天=7,774.80元、交通费为29天×10元/天=290元、住院伙食补助费为29天×20元/天=580元、营养费为29天×20元/天=580元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为2,500元、鉴定费为1,300元。郑春梅的医疗费为85,839.58元（其中10%非医保医疗费为8,584元）、后续治疗费为10,000元、误工费为180天×129.58元/天=23,324.40元、护理费为90天×129.58元/天=11662.20元、交通费为29天×10元/天=290元、住院伙食补助费为29天×20元/天=580元、营养费为29天×20元/天=580元、伤残赔偿金为26,500元×20年×20%=106,000元、精神损害抚慰金为5,500元、鉴定费为2,500元、郑春梅的被抚养人为其女儿陈某（生于2009年8月）父亲郑火泉（生于1954年8月，有子女3人），被抚养人生活费为16,732元/年×18年÷3×20%+16,732元/年×11年÷2×20%=38,483.60元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告陈某赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告陈某赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计63,564.80元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告陈某赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2,717.81元80%即2,174.25元；四、被告刘艳晶向原告陈某赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,584.20元的80%即2,067.36元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告郑春梅赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计46,435.20元（110,000-63,564.80陈某赔款）；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑春梅赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计88,415.5元的80%即70,732.46元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告郑春梅赔付超过交强险部分误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计138,825元的80%即111,060元；八、被告刘艳晶向原告郑春梅赔付非医保医疗费和鉴定费合计11,084元的80%即8,867.20元；九、驳回原告陈某、郑春梅的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向陈某和郑春梅支付216,219.68元（10,000+63,564.80+2,174.25+2,067.36+46,435.20+70,732.46+111,060+8,867.20-12,842.01预付款-85,839.58预付款），向刘艳晶返还预付款87,747.03元（12,842.01+85,839.58-2,067.36-8,867.20），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,820元，减半收取2,410元，由被告刘艳晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年五月十八日代书记员 王逸芝