湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3615号
原告申松青，男，1948年10月29日出生，汉族，农民，住邵东县，
原告罗叔连，女，1953年11月18日出生，汉族，农民，住址同上，系原告申松青之妻。
上述两原告委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务法律工作者。
被告贺顺秀，女，1952年12月13日出生，汉族，农民，住邵东县，
被告曾辉，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住邵东县，系被告贺顺秀之子。
被告曾武，1981年7月20日出生，汉族，农民，住邵东县，系被告贺顺秀之子。
上述三被告特别授权委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
原告申松青、罗叔连与被告贺顺秀、曾辉、曾武排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员蒋飞翔担任审判长，与人民陪审员李雪军、罗叶青组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗叔连、两原告的委托代理人罗庆祺、被告贺顺秀、曾辉、曾武及其委托代理人肖品祥到庭参加了诉讼。本案审理中，原、被告申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告申松青、罗叔连诉称，原、被告两家原来关系非常要好。2008年，原告家用长山大坵之上332.7斤产量的水田兑换了被告家房屋旁马路之上第一坵277.7斤产量的水田用于建房。因原告家当时经济比较拮据，在可建三间房屋的情况下只向国土部门申请批准了两间房屋的建设用地，房屋只建了两层。2010年，被告贺顺秀的丈夫去世，被告曾辉、曾武在原告房屋左侧预留的宅基地上搭棚办丧事时与原告产生矛盾。之后三被告便刻意制造事端，处处为难原告。一是原告于2010年在原告有两层房屋上加建第三屋时，三被告恶意阻拦，导致原告家的房屋至今不能封顶而到处漏水。二是原告在自家房屋左侧屋檐下用竹子围了一个鸡圈，三被告强行将其拆除。三是被告曾武强行霸占原告房屋左侧的空地，并在空地上堆放了各种杂物及砖头。四是三被告用木塞将原告房屋的下水管堵死，导致原告房屋顶上的雨水无法排出，长年积水。五是三被告在原告屋后的一排水田上肆意开挖排水口，一到下雨天，水田里的水便直接冲向原告房屋台阶下，水花溅到原告的台阶甚至窗台上，导致墙体受损。综上，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经村乡两级领导多次调解未果。故原告请求判令三被告不得阻拦原告对房屋加层；三被告立即清除原告房屋左侧空坪上堆放的砖头及杂物，维护原告对房屋四周土地的使用权；三被告不得在原告房屋后的水田田埂上肆意开挖排水口，并对已经开挖的排水口恢复原状；被告曾武将其家房屋屋顶右侧的下水管拆除；本案诉讼费由被告承担。
被告贺顺秀、曾辉、曾武辩称，原告诉称绝大部分不属实。2008年被告贺顺秀考虑到与原告的关系非常要好，将位于公路旁的两块黄金宅基地兑换给原告，当时仅约定兑换宽9米、长19米的面积，并要求原告建房宽8米，左右两侧各保留50公分的水沟，长15米，另4米长为杂屋用地，双方达成协议后，原告开始建房。现原告的建房面积为宽8.8米、长19.4米，已超出了原约定。原告与被告贺顺秀兑地时被告曾辉、曾武均不在场，被告曾辉、曾武知情后一直坚决反对兑换土地，但因两被告长年在外务工而未能阻拦原告建房。原告房屋左侧的空地使用权系被告所有，左侧空地留4.5米宽给被告曾武建房，余下1.5米宽给被告曾辉做通道。原告屋后被告水田田埂上的排水口是自然形成的，不是被告故意开挖的。被告曾武的房屋屋顶右侧的下水管对原告没有影响，原告无权要求拆除。原告的房屋原来只建了两层，说明国土部门当时审批时只批准建两层，现原告在原有的两层房屋上加层，将影响其屋后被告承包水田农作物的采光。综上，三被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村同组村民，双方关系原来非常要好。2008年，原告兑换了位于县道旁的被告家庭承包的水田用于建房，但双方未签订书面合同，也未向村、组备案。此后经原告申请，国土部门批准原告占用该水田130平方米面积用于建房。原告房屋建成后实际占用的土地面积超过了批准的面积，国土部门对原告罚款2800元。原告房屋四周未占用的水田未再用于耕种农作物，都变成了空地，原告房屋坐宫左侧与被告房屋坐宫右侧之间的空地较大，两家的房屋间距超过5米。2010年，原告准备在其原有的两层房屋上加建第三层，被告出言阻拦。被告曾武在其房屋坐宫右侧屋顶安装了一根下水管，该下水管的出水口超出墙面约1米。在审理中，原告向本院出具书面承诺书，自愿承诺在房屋原来两层基础上整体只加建一层，但楼梯间需再加高至可自由上下第三层房屋平顶。
以上事实，有原告提供的原告的户口簿、被告的户籍资料、中华人民共和国耕地占用税完税证、湖南省非税收入一般缴款书、调解处理意见、人民调解记录、照片、证人曾某1的证言，被告提供的报警案件登记表、人民调解记录、证人曾某2、曾某1的证言、照片，及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告在有关部门依法批准后，可按其承诺的意思表示在现有两层房屋上合法加建房屋，被告对此不得阻拦。被告辩称原告房屋加层会影响其承包水田的采光，但未提供证据证实，本院不予采纳。原、被告互换水田承包经营权没有签订书面合同，双方未提供证据证实水田互换的面积及四至情况，原告未提供充分有效的证据证实其房屋四周的土地使用权归其所有，故原告要求被告立即清除其房屋左侧空地上堆放的砖头及杂物，维护其对房屋四周土地使用权的诉讼请求，本院不予支持。靠近原告房屋后面的水田系被告的承包田，被告对该水田有妥善管理的义务，其水田的排水不得影响原告房屋的使用和安全，被告不得随意开挖排水口。该水田靠近原告房屋的田埂中间的排水口不论是被告挖的还是自然形成的，被告都有修复的义务。故本院对原告要求被告不得在原告屋后的水田田埂上肆意开挖排水口，并对现有的排水口恢复原状的诉讼请求予以支持。被告曾武房屋坐宫右侧与原告房屋坐宫左侧相距超过5米多宽，被告曾武房屋屋顶的下水管出水口仅超出房屋墙面约1米，相距原告房屋墙面超过4米，对原告房屋形成妨害的可能性应该很小，原告未提供该下水管对其房屋形成了妨害的证据，故其要求被告曾武将该下水管拆除的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、对原告申松青、罗叔连在邵东县堡面前乡大云村怡乐堂组9号自有房屋上经依法批准的合法建房行为，被告贺顺秀、曾辉、曾武不得阻拦，但原告申松青、罗叔连只能在原有的两层基础上加建一层房屋，楼梯间可加高至能自由上下第三层房屋平顶；
二、被告贺顺秀、曾辉、曾武不得在原告申松青、罗叔连屋后的水田田埂上随意开挖排水口，并在本判决生效之日起10日内修复现有的排水口；
三、驳回原告申松青、罗叔连的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告申松青、罗叔连负担250元，被告贺顺秀、曾辉、曾武负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决书确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
（本页无正文）
审 判 长 蒋飞翔
人民陪审员 李雪军
人民陪审员 罗叶青
二〇一七年十二月七日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。