上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27871号
原告孙某甲，女，1958年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人姚某某，住同原告孙某甲。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被告孙某乙，男，1950年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙某丙，住上海市浦东新区。原告孙某甲诉被告孙某乙、孙新宝法定继承纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，原告孙某甲及其委托代理人赵瑾，被告孙某乙及其委托代理人孙某丙，被告孙新宝到庭参加诉讼。审理中，被告孙新宝因明确表示放弃继承被继承人孙荣昌、张菊仙的全部遗产，被告孙新宝退出诉讼。后因本案审理需要，本院于2016年8月2日再次公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人赵瑾、姚某某，被告孙某乙及其委托代理人孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：被继承人孙荣昌及张菊仙生前共生育四名子女，即原告、被告孙某乙、已退出诉讼的孙新宝及已故的孙新龙。2016年2月3日两被继承人去世，生前均未立遗嘱。现原、被告就遗产分割事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院判令：1、依法继承分割被继承人孙荣昌、张菊仙名下的上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室，即上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告孙某乙所有，由被告孙某乙给付原告房屋折价款；2、依法继承分割被继承人借给被告孙某乙的借款3万元及按中国人民银行同期贷款利率自2012年4月18日起至实际履行之日止的利息；3、依法继承分割被继承人张菊仙自2012年4月18日起的退休工资；4、依法分割丧葬费16,902元；5、依法分割被继承人孙荣昌转让给上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋50%产权份额的转让款；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙某乙辩称：1、同意依法分割被继承人的遗产，同意给付原告四分之一的产权份额。2、孙某乙是曾向被继承人借款3万元，但利息应该计算到被继承人死亡之日，故同意支付三分之一给原告。3、系争房屋50%的转让款与本案无关。4、被继承人张菊仙生前的工资虽是被告领取的，但用于何处被告也不清楚，如原告主张该笔钱款，被告也要求分割孙荣昌生前的工资，因为孙荣昌的工资卡一直在原告处。5、张菊仙的工资卡内余额有2万多元，且包括单位发放的丧葬费，该款被告同意依法分割。经审理查明：被继承人孙荣昌及张菊仙生前共生育四名子女，即原告、被告孙某乙、已退出诉讼的孙新宝及已故的孙新龙。2003年3月11日孙新龙因病去世，其生前未结婚，无子女。2012年4月18日被告向被继承人孙荣昌借款3万元，并约定借款期间利息按中国人民银行同期定期利息计算。2013年1月11日被告孙某乙与被继承人张菊仙取得了上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产权利，且两人各占该房屋二分之一的房地产权利。2016年2月3日两被继承人去世，生前均未立遗嘱。之后，由于原、被告对被继承人死亡时遗留的系争房屋内的二分之一产权及债权等财产的继承发生争议，原告遂涉讼。另查，被继承人张菊仙现在上海银行尾号为0016账户内余额为20,090.62元，包括张菊仙去世后获得丧葬费16,902元。庭审中，原告称被继承人张菊仙生前的工资卡一直由被告保管，故且两位被继承人生前所需的生活开销均来源被继承人孙荣昌的退休工资，故要求分割继承被继承人张菊仙自2012年4月18日起至其死亡之日的工资计134,500元的退休工资；对此，被告虽承认该款系被告取出，但称该款已用完，用于何处也说不清楚，如原告坚持分割该款，被告也要求分割孙荣昌生前的工资，因为该工资卡是由原告保管。但原告否认孙荣昌的工资卡由原告保管之事实。事后，原告既未能提供证据证明张菊仙生前将工资卡交付被告系委托保管之事实，也未能提供证据证明被继承人张菊仙生前曾向被告主张上述钱款。而被告也未能提供证据证明孙荣昌生前将其工资卡委托原告保管之事实。除此之外，原告要求继承、分割孙荣昌将系争房屋的房地产权利转让给被告50%产权份额的转让款，但原告既也未能提供证据证明转让款的金额，又未能提供证据证明被继承人死亡之时，两被继承人尚有系争房屋的转让款之事实。又查，被告为支付两被继承人花用的医疗费、水电费、丧葬费用，花费了50,596.10元。审理中，原告对该费用中用于豆腐饭的1,910元以无发票为由不予认可。审理中，原、被告对孙某乙尚欠孙荣昌的债务金额为33,600元(包括利息)，该款由被告给付原告二分之一，即16,800元、被继承人张菊仙名下的存款20,090.62元(包括丧葬费16,902元)，由原、被告各半继承及系争房屋现价值为180万元、原告对系争房屋享有四分之一的继承权均无异议，但原、被告对系争房屋由原、被告按份共有，还是归被告所有，并由被告支付原告房屋折价款等争执不一，致调解未成。上述事实，由原告提供的居民死亡医学证明书、户籍资料、产权证、常住人口信息资料、借条，被告提供的孙荣昌的门诊收费票据、张菊仙的门诊收费票据、两位被继承人的丧葬费用、系争房屋的房屋水电费收费凭证、张菊仙的存款明细以及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于本案两位被继承人生前均未立遗嘱，故两被继承人死亡时遗留的财产应按法定继承办理，即两被继承人死亡时遗留的财产由第一顺序的继承人原、被告及孙新宝继承。因孙新宝在诉讼中，明确放弃继承两被继承人遗留的财产，故两被继承人死亡时遗留的财产由原、被告继承。根据法律的规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。系争房屋为被告孙某乙及被继承人张菊仙按份共有，每人各占50%产权份额，故被继承人在死亡时遗留的系争房屋内的二分之一产权作为被继承人的遗产，由继承人共同继承。由于原告与被告孙某乙无按份共有的基础，故原告要求系争房屋由被告继承与所有，由被告根据双方在庭审中一致确认的房屋市值及原告应得的四分之一房屋继承份额，支付原告房屋折价款45万元，于法有据，本院应予支持。关于孙某乙尚欠孙荣昌的债务及被继承人张菊仙在上海银行尚存的余额，因原、被告对上述债权及财产的分割已达成一致意见，并无不当，本院予以准许。至于原告主张的被告自2012年4月从被继承人张菊仙账户内领取的钱款，由于原告未能举证证明该工资卡系被继承人张菊仙委托被告保管之事实，且张菊仙生前并未向被告主张该笔被被告领取的工资，况且原告也未能提供被继承人死亡时仍有该笔金额在被告处，故原告要求分割该钱款，去世时尚无法律上的依据，本院不予支持。同上述理由，本院对被告要求分割孙荣昌生前领取的工资，也不予支持。关于原告主张50%转让款之问题，因原告未能提供孙荣昌将系争房屋50%产权转让给被告、被继承人生前向被告主张该笔转让款等事实，故原告要求主张该笔转让款，于法无据，本院不予支持，原告可待证据确凿后另行主张。至于被告垫付的医疗费、水电费、丧葬费，因被告已提供确凿证据，本院予以确认，该费用应从原、被告继承的遗产中予以扣除。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条、第三十三条的规定，判决如下：一、被继承人张菊仙在上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋内的二分之一产权由被告孙某乙继承；二、被告孙某乙于本判决生效之日起十日内给付原告孙某甲房屋折价款45万元；三、被继承人张菊仙在上海银行账户内的余额由被告孙某乙继承，被告孙某乙于本判决生效之日起十日内给付原告孙某甲10,045.31元；四、被告孙某乙于本判决生效之日起十日内给付原告孙某甲债权继承款16,800元；五、原告孙某甲于本判决生效之日起十日内给付被告孙某乙垫付的50,596.10元中的50%，计25,298.05元；六、上述判决主文第二、第三、第四项金额相抵，被告孙某乙于本判决生效之日起十日内给付原告孙某甲451,547.26元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由原告孙某甲与被告孙某乙各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕琪
二〇一六年九月十二日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
第三十三条
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。