赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10375号
原告：寇瑞青，男，1963年12月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：王云丰，男，1975年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：孟凡华，女，1983年2月2日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告：马文杰，女，1985年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：贾森，男，1966年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：季连柱，男，1964年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：季连林，男，1963年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：高锋，男，1973年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：张凤有，男，1974年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：高树清，男，1962年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：李军，男，1968年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：高田，男，1974年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：鹿清水，男，1965年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：张义山，男，1964年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：徐银忠，男，1962年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
十五原告委托诉讼代理人：曹永贵，内蒙古赤玉律师事务所律师。
十五原告委托诉讼代理人：夏青，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：赤峰旗馨种养殖场。住所地：赤峰市松山区上官地镇草帽山村*组。
负责人：张妍。
被告：郝喜明，男，1985年5月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：曹雪丽，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：郑磊，男，1988年3月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告寇瑞青、王云丰、孟凡华、马文杰、贾森、季连柱、季连林、高锋、张凤有、高树清、李军、高田、鹿清水、张义山、徐银忠与被告赤峰旗馨种养殖场、郝喜明、郑磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇瑞青、孟凡华、张义山及十五原告的委托诉讼代理人曹永贵，被告赤峰旗馨种养殖场的负责人张妍，被告郝喜明的委托诉讼代理人曹雪丽到庭参加诉讼，被告赤峰旗馨种养殖场、郑磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
十五原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付劳动报酬款及工具款合计31170元。事实和理由：2017年6月份，被告赤峰旗馨种养殖场与被告郝喜明、郑磊签订赤峰旗馨种养殖场清包工合同，被告郝喜明、郑磊聘用原告寇瑞青为技术员兼工长，经原告寇瑞清介绍另外十四原告到工地从事劳务工作。至2017年7月7日，被告郝喜明、郑磊单方解除雇佣合同，欠十五原告劳动报酬款及工具款合计31170元未给付。
被告赤峰旗馨种养殖场辩称，被告赤峰旗馨种养殖场与被告郝喜明、郑磊于2017年6月20日签订了《旗馨种养殖场清包工施工合同》。在施工期间由于工程质量问题，被告赤峰旗馨种养殖场两次要求被告郝喜明、郑磊停工。被告郝喜明、郑磊与被告赤峰旗馨种养殖场签订了保证书，保证今后施工不出现质量问题，如工程质量不合格给被告赤峰旗馨种养殖场造成损失，被告郝喜明、郑磊赔偿损失并终止合同。后因工程质量问题被告赤峰旗馨种养殖场要求被告郝喜明、郑磊停止施工并清场。被告郝喜明、郑磊组织工人要求被告赤峰旗馨种养殖场优先支付工人工资370000元，否则，不撤场。被告赤峰旗馨种养殖场被迫于2017年7月31日与被告郝喜明、郑磊及第三方杜某签订了协议书，协议约定双方解除《旗馨种养殖场清包工施工合同》，由被告赤峰旗馨种养殖场优先发放工人工资370000元，后期再发生劳务纠纷与被告赤峰旗馨种养殖场无关，由被告郝喜明、郑磊自行承担。杜某是被告赤峰旗馨种养殖场与郝喜明、郑磊共同指定的370000元工资代收人。被告赤峰旗馨种养殖场于签订协议当天手机转账370000元至案外人杜某账户。在协议签订的第二天由赤峰市××区司法所、赤峰市松山区上官地镇草帽山村民委员会、杜某根据被告郝喜明、郑磊提供的工人工资表和工人身份证发放了工资。该协议由赤峰市松山区上官地镇司法所、赤峰市松山区上官地镇草帽山村民委员会、郝喜明及被告赤峰旗馨种养殖场各持有一份。工人领取工资的手续在赤峰市××区司法所存档。综上，十五原告的工资不应由被告赤峰旗馨种养殖场给付。
被告郝喜明辩称，2017年6月20日，被告郝喜明、郑磊与被告赤峰旗馨种养殖场签订《旗馨种养殖场清包工施工合同》。后原告寇瑞青带领工人施工。因工程质量不合格，导致被告郝喜明与被告赤峰旗馨种养殖场解除合同，被告郝喜明损失重大，所以，被告郝喜明不承认拖欠原告寇瑞清等人工资，原告寇瑞清等人也承认工程存在质量问题，原告寇瑞青在带领工人撤离施工现场时承诺不再要工人工资。被告郝喜明在收到被告赤峰旗馨种养殖场给付的370000元工资后根据工资表已全部发放给工人，但没有发放给十五原告，因十五原告离开施工现场时承诺不要工资了，被告郝喜明向赤峰旗馨种养殖场要求370000元工人工资也不包括十五原告的工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、被告赤峰旗馨种养殖场负责人张妍、被告郝喜明、郑磊于2017年7月31日签订的协议书复印件，证明三被告之间的发包与承包关系；
2、复印于赤峰市松山区上官地镇司法所的2017年6月至7月工资表，证明实际施工时间早于2017年6月20日，领工工长原告寇瑞青每日工资500元；
3、原告寇瑞青的施工员资格证复印件，证明寇瑞青本人具有领工资质；
4、草帽山工程施工人员工资清单、工票，证明三被告欠十五原告工资总金额为29810元；
5、原告寇瑞青自书的被告郝喜明、郑磊占用原告寇瑞青工具及寇瑞青垫付部分费用清单，证明被告郝喜明、郑磊欠原告寇瑞青工具及垫付款1360元；
6、2017年6月8日被告郝喜明给原告寇瑞青发送的短信截图，证明原告寇瑞青早在2017年6月8日之前就已经受雇于被告郝喜明介入涉案工程。
被告赤峰旗馨种养殖场对原告提交的证据质证意见为：有异议，与被告赤峰旗馨种养殖场无关。被告赤峰旗馨种养殖场与被告郝喜明、郑磊签订了清包工合同，且已经支付了工人工资，被告赤峰旗馨种养殖场不应作为被告。
被告郝喜明对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性和证明问题均无异议；对证据2证明的内容有异议，早于实际施工时间进场的都是管理人员，是提前去测量的，不能证明寇瑞青的工资每天500元；对证据3无异议；对证据4的真实性有异议，是原告寇瑞青自书的，对记载的时间有异议，2017年6月6日至2017年7月7日，被告郝喜明、郑磊最多工作时间为55天，普通工人不可能工作超过55天；对证据5的真实性有异议，是原告寇瑞青自书的证据；对证据6有异议，不能证明是被告郝喜明发送的；该证据证明工程尚未开始施工，处于协商阶段，只是让原告寇瑞青帮忙看合同，不能证明原告寇瑞青已经介入工程中。
被告郝喜明为支持其答辩意见，向本院提交原告借支工资的支据复印件，证明原告张凤有借支500元，高田借支500元，高树清借支500元，季连柱借支500元，李军借支200元，孟凡华借支1000元，张义山借支300元，王云丰借支300元，贾森借支500元的事实。
十五原告对被告郝喜明提交的证据质证意见为：对证据的真实性无异议。该证据证明了十五原告受雇于被告郝喜明为其施工的事实。
被告赤峰旗馨种养殖场对被告郝喜明提交的证据质证意见为：有异议，与被告赤峰旗馨种养殖场无关。被告赤峰旗馨种养殖场与被告郝喜明、郑磊签订了清包工合同，且已将工人工资支付给被告郝喜明、郑磊。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，被告郝喜明对证据的真实性及证明的问题无异议，被告赤峰旗馨种养殖场在答辩中亦认可其与被告郝喜明、郑磊的发包与承包关系，本院对该证据予以采信；对证据2，虽不能证明原告寇瑞青的日工资数额，但被告郝喜明对该证据的真实性无异议，本院予以采信；对证据3，被告郝喜明无异议，本院予以采信；对证据4，被告郝喜明虽对该证据的真实性有异议，但其未提供相反的证据予以证明，原告寇瑞青作为工长为其他十四原告出具的工票具有可信度，故本院对证据4予以采信；对证据5，系原告寇瑞青自书证据，且该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；对证据6，不能证明原告寇瑞青受雇于被告郝喜明的时间，本院不予采信。
本院对被告郝喜明提交的证据认证如下：该证据虽系复印件，但十五原告对该证据的真实性无异议，且该证据与十五原告提交的工票相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告赤峰旗馨种养殖场与被告郝喜明、郑磊签订了赤峰旗馨种养殖场清包工施工合同。被告郝喜明、郑磊雇佣十五原告在赤峰旗馨种养殖场从事劳务工作，任原告寇瑞青为工长。2017年7月31日，被告赤峰旗馨种养殖场与被告郝喜明、郑磊签订了协议书，协议约定，解除双方签订的赤峰旗馨种养殖场清包工施工合同，由被告赤峰旗馨种养殖场支付370000元优先支付工人工资，剩余款项归被告郝喜明、郑磊所有，若再有劳务纠纷，与被告赤峰旗馨种养殖场无关。2017年8月1日，根据被告郝喜明、郑磊提交的工人工资表向工人支付了工资，但未向十五原告支付工资。支付工人工资后的剩余款项30400元被被告郝喜明支取。庭审中，被告郝喜明认可雇佣人员的工资账目由其持有。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，被告郝喜明在庭审中承认雇佣原告寇瑞青为工长带领其他十四原告从事劳务工作，在结算工人工资时未向十五原告支付工人工资，亦认可持有雇佣人员的工资账目但未向本院提交，而原告寇瑞青作为工长为其他十四原告出具的工票具有可信度，原告寇瑞青的工资主张亦未超出建筑行业工资标准，故十五原告关于工资的主张成立，其诉讼请求本院予以支持。十五原告要求三被告给付工具款的诉讼主张，因其未提供相关的证据，本院不予支持。被告赤峰旗馨种养殖场已向被告郝喜明、郑磊足额支付了工人工资，故十五原告要求被告赤峰旗馨种养殖场给付工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，十五原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝喜明、郑磊于本判决生效之日起十日内给付原告寇瑞青工资款12000元、王云丰工资款2220元、孟凡华工资款1100元、马文杰工资款450元、贾森工资款925元、季连柱工资款1780元、季连林工资款1050元、高锋工资款1155元、张凤有工资款1450元、高树清工资款1675元、李军工资款1780元、高田工资款1525元、鹿清水工资款600元、张义山工资款1500元、徐银忠工资款600元，合计29810元；
二、驳回十五原告对被告赤峰旗馨种养殖场的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，十五原告负担13元，被告郝喜明、郑磊负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员刘丽娜
人民陪审员鲁志军
二O一八年三月九日
书记员王艳杰