湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01443号
原告陈某某，农民。
委托代理人李相政，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告利川市凉务乡凉务村村民委员会（以下简称凉务村委会）。住所地：利川市凉务乡凉务村。
法定代表人陈国俊，系凉务村委会主任。
委托代理人董永福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告陈某某诉被告凉务村委会合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员艾训宽于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某，被告凉务村委会法定代表人陈国俊及其委托代理人董永福到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，组成由审判员谭相华担任审判长，审判员张利琴、人民陪审员刘良荣参加的合议庭，于2015年10月26日再次公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李相政，被告凉务村委会法定代表人陈国俊及其委托代理人董永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年3月9日，我与被告签订《凉务村烟区机耕路基础工程承包合同》，我为乙方，被告为甲方。合同约定工程总造价为27.86万元，路长1.19千米，宽3.8米，由乙方全额垫资修建。被告在施工过程中不履行合同约定的第三条、第四条。村主任陈国俊不但不主动协调，反而暗中指使其兄及村民以各种理由卡要，全部由村委会委员谭立树经手共计币12475元。现请求判令被告支付损失费12475元。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《凉务村烟区机耕路基础工程承包合同书》复印件1份。证明被告违反了合同约定。
证据二：陈国祥整修鱼塘费用清单1份。证明被告违反合同约定造成的经济损失。
证据三：照片2张。证明修理路段的状况。
证据四：原告委托代理人对牟方明、谭立树的调查笔录各1份。证明原、被告签订合同时约定，涉及占用村民土地时被告需出面协调，但在施工过程中，被告未进行协调。
证据五：吕元秀出庭证言1份。主要内容：本案所涉工程是谭立树、吕元秀和陈某某共同承包的。在施工过程中，先由谭书记出面协调，后来自己参与协调。
证据六：谭立树出庭证言1份。主要内容：我也参与承包修建涉案工程。施工过程中将陈国祥的鱼塘挖漏了，我们补给陈国祥800元。在施工过程中，村委会出了不少力。
被告凉务村委会辩称：凉务村委会按照合同约定起到了协调作用，原告所诉的损失是其自身材料管理不善造成的，与村委会无关，现原告以合同的第三条和第四条要求被告承担经济损失没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告凉务村委会为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：照片2张。证明原告未按照合同约定修建完工，现还有120米未修建。
证据二：谭连芳围墙照片2张、陈国武损失照片2张。证明原告在施工过程中给村民造成了损失，并非村委会卡要。
证据三：《凉务村烟区机耕路基础工程承包合同书》1份。证明原告未按照合同约定完成工程量。
证据四：陈国祥出庭证言1份。主要内容：谭立树与原告合伙修建本案所涉工程。施工时，原告将淤泥和渣滓堆放在自家鱼塘，后来我要求他运走了。原告在施工过程中将自家鱼塘挖漏了，原告和谭立树给了我500元赔偿费。
证据五：陈国武出庭证言1份。主要内容：陈国清说我用长安车堵路以及说给我补2500元我不知道。我帮原告起阴沟是村里给了300元，原告给了200元。
证据六：谭连芳出庭证言1份。主要内容：原告施工过程中损坏了我的围墙，我堵车不让施工，原告承诺补给我500元，但至今未给。
证据七：牟方明出庭证言1份。牟方明表示对原、被告之间的事情不知情。
经庭审质证：被告对原告提交的证据三、五无异议。对原告提交的证据一、二的真实性无异议，但达不到原告的证明目的；对证据四认为修路占用的良田，村委会已出面协调并进行了补偿；对证据六认为证人陈述村委会未出面协调不属实。
原告对被告提交的证据一、二、六、七无异议，对被告提交的对证据三认为原告没有修完的120米是因为有秧苗，且原、被告已按照已完工的工程量进行了结算；对证据四认为证人陈述给了500元不属实，实际上给了800元；对证据五认为给证人的500元全是由自己拿出来的。
对原、被告提交的证据的采信意见：对双方均无异议的证据，本院依法予以采信。原告提交的证据一与被告提交的证据三内容一致，但达不到原告的证明目的，对其证明目的本院不予采信；证据二系谭立树书写，未经原、被告双方签字确认，本院不予采信；证据四对谭立树的调查笔录与谭立树出庭证言相互矛盾，本院不予采信；证据六证实村委会在修建公路过程中参与协调，施工时将村民陈国祥的鱼塘挖漏的事实本院予以采信。被告提交的证据三与原告陈某某陈述一致，本院予以采信；证据四与谭立树出庭证言证实施工过程中将陈国祥鱼塘挖漏的陈述一致，本院对这一事实予以采信；证据五陈国武为原告起阴沟的事实本院予以采信；证据七牟方明表示对原、被告之间是如何约定的不清楚，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月9日，原、被告签订《凉务村烟区机耕路基础工程承包合同书》，原告为乙方，被告为甲方。双方在合同中约定：“三、该工程所涉路段协调工作、征地工作、征地费由甲方负责；四、工程一开工，因甲方协调不到位，造成乙方施工受干扰所造成的经济损失，具实计算由甲方承担。同年3月27日，陈某某与谭立树、吕元秀签订合作协议，约定由三人共同出资修建陈某某从凉务村委会承包的烟区机耕路基础工程。施工路段需在陈国祥的鱼塘边上砌堡坎，经过凉务村委会与陈国祥协商，由凉务村委会补给陈国祥3000元。但在施工过程中，施工方将陈国祥鱼塘挖漏，由谭立树和原告出面协商，施工方对陈国祥的鱼塘进行了整修，原告对陈国祥进行了赔偿，整修鱼塘产生的费用及赔偿款由谭立树记账和批注。原告请陈国武起阴沟，花去500元。起阴沟时，原告将挖掘机挖出的淤泥和渣滓堆放在陈国祥的鱼塘里，后来又请人运走，请挖掘机和运淤泥的费用由陈某某支付。但是，挖掘机在起阴沟时把已砌好的堡坎挖垮，原告支付赔偿费500元。施工路段需占用牟方明的良田，谭立树和陈某某找牟方明协商并补给牟方明50700元，后凉务村委会补给谭立树和陈某某50000元。因电杆妨碍施工，原告请挖掘机移动电杆花去690元。工程尚有120米未按照双方约定的路线修建完工，已完工工程经过凉务村委会验收合格后交付使用，现双方已按照完工的工程量进行了结算，并且已将工程款支付完毕。
庭审中，原告放弃要求被告支付谭连芳损失费500元的诉讼请求。谭立树、吕元秀也明确表示不参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人应根据合同约定认真、全面地履行合同确定的权利义务。本案原、被告签订的《凉务村烟区机耕路基础工程承包合同书》第三条、第四条明确约定：“三、该工程所涉路段协调工作、征地工作、征地费由甲方负责；四、工程一开工，因甲方协调不到位，造成乙方施工受干扰所造成的经济损失，具实计算由甲方承担。”即说明该工程在施工过程中，所有的协调工作由被告负责，因被告协调不到位给原告造成的经济损失方由被告承担。本案原告在修路过程中需占用牟方明的良田，经过凉务村委会委员谭立树和原告与牟方明协商并补偿给牟方明50700元，凉务村委会对此认可，但仅支付了50000元给原告，余下的700元应该由凉务村委会支付。至于原告主张的2000元用于说情的开支，既无事实依据，亦无法律根据，本院不予支持。原告主张施工过程中因电杆阻道需移动电杆，开支挖掘机的费用690元及请陈国武起阴沟的费用500元的问题，因该施工任务本就属于原告施工的正常范围，并非因供电公司及他人不允许原告施工而造成的损失，不属于合同约定的赔偿范围，其赔偿请求本院不予支持。对于原告主张的其他损失，其提交的证据仅能证明在施工过程中因其自身原因给当地村民造成了相应的损失，该损失由原告和其他合伙人出面与被损害的村民进行协商，达成了赔偿协议，支付了赔偿费用，而该赔偿费用系原告自身行为造成的，不属于合同约定的赔偿范围，应由原告自行承担。故对原告要求被告支付的其他赔偿费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告利川市凉务乡凉务村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告陈某某700元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告承担105元、被告承担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭相华
审 判 员 张利琴
人民陪审员 刘良荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 黎