wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8515号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告何立飞，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告何立飞信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告何立飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告何立飞在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币10,088.72元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告何立飞归还透支款人民币10,088.72元(暂算至2015年6月22日)；2、被告何立飞偿付自2015年6月23日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币9,656.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告何立飞承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告何立飞未作答辩亦未提供证据。鉴于被告何立飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告何立飞未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立飞应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币10,088.72元；二、被告何立飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币9,656.21元×利率每日万分之五×自2015年6月23日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币52.22元，由被告何立飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初472号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人：董建，男，1982年12月16日出生，住山东省宁阳县。
被申请人：许金花，女，1984年5月25日出生，住山东省宁阳县。
被申请人：许振学，男，1963年7月15日出生，住山东省宁阳县。
被申请人：许哲，男，1982年4月2日出生，住山东省宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款25万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费1770元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 景
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12488号
原告：李伟，男，1976年12月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：郑炎森，男，1976年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：焦丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告李伟与被告郑炎森、焦丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人张文强到庭参加了诉讼，被告郑炎森、焦丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1285895元及利息（自2017年1月1日起按月息五厘计息至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年原告与被告郑炎森结识。2015年，被告郑炎森多次向原告表示其需要资金周转向原告借款，原告出于信任多次向被告出借借款。后经双方结算，截止2017年8月3日，原告共向被告出借借款本金1285895元，并约定利息为月息5厘。现原告经济也出现了巨大压力，原告多次向被告催要借款未果。
被告郑炎森、焦丹丹未作答辩。
经审理查明：被告郑炎森多次向原告李伟借款，后被告郑炎森本人及通过被告焦丹丹陆续偿还原告李伟部分款项。2017年8月3日，经双方结算后，被告郑炎森给原告李伟出具一份借条。后原告李伟诉至本院。
另查明，被告郑炎森、焦丹丹于2008年9月25日登记结婚。
以上事实有借条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告郑炎森多次向原告李伟借款，后被告郑炎森本人及通过被告焦丹丹陆续偿还原告李伟部分款项，双方之间已形成民间借贷关系，现原告李伟持借条主张权利，理由正当，依法予以支持。被告郑炎森、焦丹丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑炎森、焦丹丹于判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金1285895元及利息（自2017年1月1日起以1285895元为基数，按照月利率0.5%标准计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16373元，保全费5000元，公告费560元，由被告郑炎森、焦丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 芦爱玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 万菲儿
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3611号
原告：王进，男，1967年1月23日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：葛德春，男，1955年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
原告王进与被告葛德春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告葛德春经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王进向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告挖掘机租赁费42300元及利息，利息按同期银行贷款利率，自2013年11月1日至付清时止。事实和理由：被告承建双沟神行汽车工地，租赁原告挖掘机在工地上施工。经结算被告共计拖欠原告挖掘机租赁费52300元，期间给付10000元。2013年11月1日，被告出具一张欠条，言明欠到原告挖机费用42300元。事后原告多次催要，被告未能给付，2015年9月5日，被告在原欠条备注该款没付。现原告急需用钱，找被告催要，但被告一直推倭不付，原告因此提起诉讼。
被告葛德春未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承建双沟神行汽车工地，租赁原告挖掘机在工地上施工。2013年11月1日，被告向原告出具一张欠条，载明欠到原告挖机费用42300元。2015年9月5日，被告在元欠条上注明该款没付字样并签名。后被告没有向原告偿付该款。
本院认为，被告拖欠原告挖掘机租赁费42300元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当偿还该款。原告主张自2013年11月1日，按同期银行贷款利率计算利息依据不足，本院确定自原告起诉之日2017年9月11日，按银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛德春于本判决生效后十日内，给付原告王进人民币42300元及利息，利息自2017年9月11日，按银行同期同类贷款利率计算至付清时止。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，账号12×××05，户名：明光市人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告葛德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郎守军
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 章 成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋玲玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1307号
罪犯陈利平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月4日作出(2013)甬慈刑初字第875号刑事判决，以被告人陈利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈利平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈利平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子，年度优秀学员、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈利平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利平减去有期徒刑十一个月二十五天。刑期自2013年6月4日起至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月二日
代书 记员 何锦霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00386-1号
申请执行人宋某某。
被执行人潘某某。
被执行人某某有限公司西安公司，住所地某某。
负责人潘某某，该公司总经理。
被执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
关于宋某某与潘某某、某某有限公司、某某有限公司西安公司借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民一终字第00144号民事判决书已发生法律效力。宋某某申请执行，本院依法受理。
执行中，申请执行人宋某某书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00386号执行案件的本此执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 程 琨
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1772号
上诉人（原审被告）：尹姣莲，女，1972年4月1日出生，汉族，居民
上诉人（原审被告）：容聪如，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住址同上，系尹姣莲之夫。
委托诉讼代理人：魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘燕静，女，1981年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐国林，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，系刘燕静之夫。
委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
原审被告：何玉梅，女，1973年7月16日出生，汉族，居民，。
上诉人尹姣莲、容聪如因与被上诉人刘燕静，原审被告何玉梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尹姣莲、容聪如上诉请求：1、撤销湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1219号民事判决，依法改判人认定上诉人已还现金12万元给被上诉人；2、本案二审诉讼费用全部由刘燕静承担。事实与理由：刘燕静在第一次起诉的民事诉状、庭审笔录及录音材料中均承认上诉人还了一笔合计20万元的借款，其中包括还现金12万元。
刘燕静辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
何玉梅辩称：我只是担保人，担保期限已过，不应承担连带责任。
刘燕静向一审法院起诉请求：判令尹姣莲、容聪如、何玉梅连带偿还刘燕静本金500000元，利息50000元，以后利息从2016年7月10日起按月利率2%计算至还清之日止。
一审法院认定的事实：2014年1月25日，尹姣莲向刘燕静借款100000元；2014年8月10日，尹姣莲、容聪如向刘燕静借款590000元，约定月利率3%，借期6个月，并出具两张借条，款项用于尹姣莲之兄尹普明承包工程。2015年2月10日，经结算，尹姣莲、容聪如重新向刘燕静出具借据，约定借款金额为500000元，月利率为3%，借期3个月。何玉梅在借据连带担保人处签名。后尹姣莲通过银行还款情况如下：2015年3月20日（农历2015年2月1日）还80000元，2015年4月13日还30000元，2015年5月11日还50000元，2015年5月20日还款65000元，215年5月21日还款40300元，2015年7月10日还款18000元，2015年8月10日还款21000元，2015年9月18日还款15000元，2015年10月12日还款15000元，2016年1月30日还款30000元，2016年2月7日还款15000元，合计还款379300元。另尹姣莲、容聪如系夫妻关系。
一审法院认为，刘燕静与尹姣莲、容聪如之间的民间借贷除利息约定超过法律保护限额外合法有效。尹姣莲、容聪如除归还部分本息外，未按约定期限归还全部本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于尹姣莲、容聪如已归还金额认定问题，尹姣莲、容聪如主张2015年年初除银行转账还80000元，另现金交付还款120000元。刘燕静对现金还款120000元不予认可。尹姣莲、荣聪如为此提交了另案中刘燕静的诉状及庭审笔录中刘燕静的陈述、录音资料、证人证言等证据。刘燕静在另案的诉状中自述尹姣莲、容聪如于2014年农历年底还本金200000元，在庭审中自述2014年农历年底至2015年农历年正月通过银行转账还款200000元，但刘燕静同时还主张除已还款项外，尹姣莲、容聪如还欠刘燕静本金300000元及相应利息。尹姣莲、容聪如在另案庭审最后陈述时称：“请求法院支持本金179450元，利息16044元。”亦与其在本案中主张的事实不相符。该些自述不能作为刘燕静在本案中对尹姣莲、容聪如主张“2015年年初（2015年2月10日至2015年3月20日），除银行转账还款80000元，尹姣莲、容聪如还向刘燕静现金还款120000元”的事实的自认依据。同样刘燕静在2016年3月26日与尹姣莲的录音中，刘燕静也讲：“我反正只问你要300000元，一分都不会多要你的。”该录音不能达到其举证目的。尹姣莲、容聪如提交的三位证人证言，从证据内容来分析，该三份证言均不能直接证明尹姣莲、容聪如曾以交付现金的方式向刘燕静还款120000元。故尹姣莲、容聪如应对其主张“2015年年初（2015年2月10日至3月20日）以交付现金方式向原告还款120000元。”的事实承担举证不利的后果。另从常理来分析，现金还款不同于银行转账还款，有转账记录可查，尹姣莲、容聪如在向刘燕静归还现金120000元时，既没有破借据，也没有要求刘燕静出具收款收据，明显不符合常理。故对尹姣莲、容聪如主张的以现金的方式还款120000元的事实，不予采纳。还款时双方未约定先还本还是先还息，依法按先息后本的原则计算。经计算，截止2016年2月7日，尹姣莲、容聪如共还款379300元，其中还息108821.87元，还本270478.13元，尚欠刘燕静本金229521.87元。尹姣莲、容聪如已支付的利息按月利率3%计算，未付利息按月利率2%计算。何玉梅为涉案借款提供连带责任保证担保应对尹姣莲、容聪如未偿还的借款本息承当连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由尹姣莲、容聪如偿还刘燕静借款本金229521.87元及利息（按月利率2%，从2016年2月8日起计算至还清之日止）；二、何玉梅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回刘燕静的其他诉讼请求。本案一审受理费9300元，财产保全费1600元，由刘燕静承担6800元，尹姣莲、容聪如、何玉梅承担4100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人尹姣莲、容聪如是否向刘燕静归还现金12万元。刘燕静以尹姣莲、容聪如于2015年2月10日出具的50万元借据请求尹姣莲、容聪如归还借款，该借据约定的借款期限自2015年2月10日起至2015年5月10日。尹姣莲、容聪如主张在出具借据几天后就以现金形式偿还了12万元借款，但其未能提供现金还款的依据，一般而言借款期限未届满前，借款人不会偿还借款本金，且尹姣莲、容聪如偿还其他借款都是转账方式，现金支付与尹姣莲、容聪如惯常采取的转账支付方式不一致。尹姣莲、容聪如称刘燕静在另案诉状中自认尹姣莲、容聪如于2014年农历年底还本金200000元，对此刘燕静在本案中陈述系书写错误，而尹姣莲、容聪如在另案开庭时主张只欠刘燕静本金179450元，利息16044元，尹姣莲、容聪如的该主张也与其在本案中的主张不相符。原审法院未采信双方陈述，只从证据出发认定借款金额并无不当。尹姣莲、容聪如上诉称其现金还款12万元的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人尹姣莲、容聪如的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人尹姣莲、容聪如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年一月十日
法官 助理 肖蓓蕾
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1081刑初36号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人赵某，男，住黑龙江省绥芬河市。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2017年7月13日由绥芬河市公安局决定监视居住。2018年4月11日因本案由绥芬河市公安局刑事拘留。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2016年7月11日20时许，被告人赵某酒后驾驶灰色骊威牌小型汽车行驶至绥芬河市黄河大桥北侧同福街路口时，遇执勤交警例行检查，发现赵某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了呼吸式酒精检测，检测结果为122.30mg/100ml。民警随即将其带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，赵某血液中乙醇含量为167mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赵某驾驶车辆照片；书证案件来源、查获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表；证人孙某、孙某甲的证言；被告人赵某的供述与辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节，应对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一八年四月十七日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初17号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人郭某某，女，1962年10月5日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地渭南市临渭区站南一路，现住渭南高新区良田街道商城社区，居民。2017年4月14日因涉嫌非法行医罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
辩护人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人郭某某犯非法行医罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人易天社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致，并当庭出示了行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，请求依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控其的犯罪事实及出示的证据均无异议。
辩护人认为被告人的行为确系非法行医，但其在行医过程中未造成医疗事故与医疗损害，仅是因未补办执照而被两次行政处罚，不属于情节严重，且认为被告人在经过两次行政处罚后继续行医的证据不足。
经审理查明，被告人郭某某自1997年开始，未取得《医疗机构执业许可证》及医师资格的情况下，先后在临渭区西三路杜桥商场、渭南市农机中心东门口、渭南市农机中心西侧等地私自开办“王真妇科门诊”，从事医疗活动。期间，2014年8月14日、2015年4月9日，被告人郭某某先后两次因非法行医被渭南市临渭区卫生和计划生育局行政处罚，并责令立即改正违法行为。被告人郭某某被处罚后，并未改正，继续开办“王真妇科门诊”，从事医疗活动至2017年4月14日。
另查，经本院委托渭南市高新区管委会综治办对被告人郭某某进行社区评估，该单位认为被告人符合社区矫正条件。
上述事实，有案件来源，抓获经过，证人赵某、史某某、王某、王某某的证言，渭南市临渭区卫生和计划生育局处罚决定书、送达回执及证明，现场笔录及照片，调查评估表，被告人郭某某的供述，户籍证明等证据在卷佐证，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某未取得医生执业资格非法行医，经卫生行政主管部门两次处罚后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控郭某某犯非法行医罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于辩护人提出的被告人的行为确系非法行医，但其在行医过程中未造成医疗事故与医疗损害，仅是因未补办执照而被两次行政处罚，不属于情节严重之观点，根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，有下列情形之一的，应认定为非法行医情节严重：……（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的……，本案被告人非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后仍然再次非法行医，故其的行为构成“情节严重”，对辩护人该辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人在经过两次行政处罚后继续行医的证据不足之观点，经查，有证人证言、现场照片及被告人的供述等证据均能证实被告人经渭南市临渭区卫生和计划生育局先后两次行政处罚后仍不改正其违法行为，继续非法行医，故对辩护人该观点不予采纳。鉴于被告人郭某某在侦审期间认罪态度较好，社区评估部门亦认为其符合社区矫正条件，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七节剥夺政治权利
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干
问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
……
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
……
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7080号
原告汪忠林，男，1960年5月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡凤玲，女，1963年9月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
本院在审理原告汪忠林与被告胡凤玲不当得利纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而本案中，被告的住所地为宁夏回族自治区贺兰县某号，且原告已经就同一事实和理由以房屋租赁合同纠纷在贺兰县人民法院起诉被告，故银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，该案应当移送至被告所在地人民法院即贺兰县人民法院审理。
经审查，原告以不当得利为由向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于贺兰县某号。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院应将本案移送至宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告胡凤玲提出的管辖权异议成立，本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 杰
附适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
......
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1332号
申请执行人周德，男，1974年2月6日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被执行人王秀建，男，1972年5月20日生，汉族，个体，住贵州省六盘水市水城县。
周德申请执行王秀建民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初5746号民事判决书已发生法律效力，判决被告王秀建自本判决生效后十日内给付原告周德借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按同期银行贷款利率计算利息，从2015年7月31日起计算至被告实际偿还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人王秀建名下银行存款，但余额较少。车辆和房产部门无登记。被执行人目前查找不到，无法采取拘留措施。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。现已将被执行人王秀建纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初5746号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 捷
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执恢3号之一
申请执行人：徽商银行淮南分行，住所地淮南市田家庵区广场北路颐园豪景A座。
负责人：何涛，该分行行长。
被执行人：淮南市凌峰工矿配件厂，住所地淮南市田家庵区人民路舜耕正发新村。
法定代表人：潘冠绍。
被执行人：潘冠绍，男，汉族，住淮南市田家庵区。
被执行人：石明，女，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在执行徽商银行淮南分行与淮南市凌峰工矿配件厂、潘冠绍、石明借款合同纠纷一案中，于2017年2月20日向淮南市凌峰工矿配件厂、潘冠绍、石明发出执行通知书，责令其履行淮南市正诚公证处（2007）皖淮正公证字第6862号执行证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨淮南市凌峰工矿配件厂、潘冠绍、石明银行存款1888836元。
本裁定立即执行。
审判员 于 震
二〇一七年二月二十日
书记员 刘均飞
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执恢3号申请执行人：徽商银行淮南分行，住所地淮南市田家庵区广场北路颐园豪景A座。负责人：何涛，该分行行长。被执行人：淮南市凌峰工矿配件厂，住所地淮南市田家庵区人民路舜耕正发新村。法定代表人：潘冠绍。被执行人：潘冠绍，男，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人：石明，女，汉族，住淮南市田家庵区。本院在执行徽商银行淮南分行与淮南市凌峰工矿配件厂、潘冠绍、石明借款合同纠纷一案中，于2017年2月20日向淮南市凌峰工矿配件厂、潘冠绍、石明发出执行通知书，责令其履行淮南市正诚公证处（2007）皖淮正公证字第6862号执行证书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封淮南市凌峰工矿配件厂、潘冠绍、石明房屋、土地、车辆、股权的财产。本裁定立即执行。审判员 于 震二〇一七年二月二十日书记员 刘均飞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1877号
原告董某某，男，1972年10月6日生，汉族，农民，宣威市人。
被告任某某，女，1979年8月18日生，汉族，农民，贵州省盘县人。（缺席）
原告董某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告董某某诉到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原被告于1999年7月经人介绍认识，同年12月27日经登记结婚。2009年6月以后，被告经常外出，不顾家庭和子女，原告多次劝说，但仍然没有改变。被告的行为已使原告丧失了信任，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院准予原被告离婚，双方所生的两个子女由原告负责抚养。
被告任某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：原告董某某于1999年7月与被告任某某认识，后经登记结婚，因结婚证丢失，2012年7月19日补办了结婚登记。双方于2000年10月22日生育长女，取名董某；2005年3月16日生育长子，取名董某甲，现两个小孩均随原告董某某一起生活。因双方相处不睦，被告任某某于2013年6月离家出走后，下落不明，双方分居生活至今。庭审中，原告董某某坚持要求离婚，愿意抚养子女。被告任某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，共同生活中也建立起一定的夫妻感情，但在夫妻关系存在矛盾后双方均未能采取正确的方式进行化解，而是各自外出生活，并分居两年多不联系。现原告起诉并坚持离婚，可以认定夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应当予以支持。根据查明的事实，双方所生小孩由原告负责抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告任某某离婚。
二、双方所生小孩董某，董某甲由原告董某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 胡长稳
人民陪审员 陈道勇
人民陪审员 张光爱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 婵
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终554号
上诉人(原审被告)：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。
法定代表人：翁中华。
被上诉人(原审原告)：黄金波，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
原审被告：颜静刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：梁秀红，女，1978年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：陶婷婷，女，1986年6月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区广粤路437号2幢4楼。
法定代表人：黄传宝。
原审被告：上海攀定工程设备有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区537室。
法定代表人：陈远宁。
原审被告：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区霍山路201号3幢108室。
法定代表人：颜静刚。
上诉人浙江尤夫高新纤维股份有限公司因与被上诉人黄金波、原审被告颜静刚、梁秀红、陶婷婷、上海中技桩业股份有限公司、上海攀定工程设备有限公司、上海中技企业集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市工业园区人民法院（2018）苏0591民初1052号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江尤夫高新纤维股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地为浙江省湖州市和孚镇工业园区，根据民事诉讼法，合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，所以本案应由湖州市南浔区人民法院管辖；由上诉人住所地人民法院管辖便于上诉人参加诉讼，符合“原告就被告”原则。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方当事人于2017年12月20日签订的《借款合同》明确载明：如发生经济、合同纠纷由苏州工业园区人民法院管辖；合同签署地为苏州工业园区商旅大厦。因此，一审法院作为协议确定的管辖法院对本案具有管辖权。浙江尤夫高新纤维股份有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年五月十六日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 蔡晓洁
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4555号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人ＸＸ标、王方林、崔丹玲
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人ＸＸ标、王方林、崔丹玲为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初6422号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4555号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十日
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1723刑初8号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人刘开江，曾用名“刘江”，男，1987年7月18日出生，四川省开江县人，汉族，初中文化，无业，住开江县梅家乡。2017年3月14日涉嫌犯容留他人吸毒罪，被开江县公安局决定监视居住；2018年1月11日经本院决定逮捕，同月24日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人刘开江犯容留他人吸毒罪，于2018年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人刘开江到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2017年3月至5月期间，被告人刘开江先后四次容留他人在其住处吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、被告人刘开江租住在开江县新宁镇一房屋内，2017年3月12日下午，被告人刘开江在其居住的房间内容留常某某、张某某和一个叫“二哥”的人以吹壶壶的方式共同吸食冰毒；次日晚上，被告人刘开江在其租住屋内容留常某某、张某某以吹壶壶的方式共同吸毒冰毒，次日早晨在房间内被公安机关查获，经对刘开江、常某某、张某某尿液甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
2、2017年4月下旬，因原租住房到期，被告人刘开江搬入其朋友孙某某位于新宁镇接龙桥村一房屋内居住。同年5月16日晚上，被告人刘开江提供冰毒，容留陈某某、吴某某在其居住屋内以吹壶壶的方式共同吸食冰毒；同年5月18日上午，被告人刘开江提供冰毒，容留陈某某、吴某某、张某1在其居住屋内以吹壶壶的方式共同吸食冰毒，当日被开江县公安局西城派出所查获，经对刘开江、陈某某、吴某某、张某1尿液甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人刘�江多次容留他人吸毒，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。提供了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、尿液检测报告书、现场勘查笔录等证据支持公诉。
被告人刘开江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月至5月期间，被告人刘开江先后四次容留他人在其住处吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、被告人刘开江租住在开江县新宁镇双叉河街一房屋内，2017年3月12日下午，被告人刘开江在其居住的房间内容留常某某、张某某和一个叫“二哥”的人以吹壶壶的方式共同吸食冰毒；3月13日晚上，被告人刘开江在其租住屋内容留常某某、张某某以吹壶壶的方式共同吸毒冰毒，次日早晨在房间内被公安机关查获，经对刘开江、常某某、张某某尿液甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
2、2017年4月下旬，因原租住房到期，被告人刘开江搬入其朋友孙某某位于新宁镇接龙桥村惠民小区一房屋内居住。同年5月16日晚上，被告人刘开江提供冰毒，容留陈某某、吴某某在其居住屋内以吹壶壶的方式共同吸食冰毒；同年5月18日上午，被告人刘开江提供冰毒，容留陈某某、吴某某、张某1在其居住屋内以吹壶壶的方式共同吸食冰毒，当日被开江县公安局西城派出所查获，经对刘开江、陈某某、吴某某、张某1尿液甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
同时查明，2017年3月14日开江县公安局民警将被告人刘开江抓获，当日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被开江县公�局决定监视居住；同年8月14日，因吸食毒品被开江县公安局决定强制戒毒二年；2018年1月11日经本院决定逮捕，同月24日由开江县公安局执行逮捕。
另查明，被告人刘开江曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年6月2日被本院判处有期徒刑五年，2015年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人刘开江无异议，且有书证、物证、证人证言、现场勘查记录、尿液检测报告书、（2011）开江刑初字第55号刑事判决书和被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘开江多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘开江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确�充分，其指控罪名成立。
被告人刘开江在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
在审理过程中，被告人刘开江如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
根据被告人刘开江犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘开江犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2018年1月24日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张光勇
二〇一八年四月二日
书记员 向秀丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十五条第一款规定:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子�刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
3、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
4、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8938号
原告中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，统一社会信用代码：91350800857822150K。
代表人方宏义，行长。
委托代理人魏晓华，女，1971年3月9日出生，汉族，该单位员工，住。
委托代理人何晓荣，女，1989年7月14日出生，汉族，该公司员工，住。
被告郭伟平，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区江山镇铜砵村新楼路**号，公民身份号码：3526011979********。
原告中国银行股份有限公司龙岩分行诉被告郭伟平信用卡纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏晓华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司龙岩分行诉称，2010年4月8日，被告向原告申领长城万事达公务金卡，在《中银信用卡领用合约》的申请表上签字确认，声明接受《中国银行信用卡章程》和《中银信用卡领用合约》的各项条款。之后，被告领取了额度为30000元、号码为5527429185103847的信用卡。被告在使用信用卡后未按期足额履行还款义务。截至2015年11月19日，被告欠原告本金47869.88元、费用及滞纳金16198.58元，共计64068.46元。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告信用卡本金47869.88元、费用及滞纳金16198.58元，共计64068.46元及自2015年11月20日起至款还清之日止，以47869.88元，按日利率万分之五计算的利息。
被告郭伟平未作书面答辩。
经审理查明：2010年4月8日，被告向原告申领长城万事达公务金卡信用卡时，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的申请表上签字确认，明确表示接受《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项条款。之后，被告领取了额度为30000元、号码为5527429185103847的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中规定：“被告非现金交易从记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。中银白金信用卡的免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内未全数偿还领用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金交易的，不适用免息还款期和最低还款额规定。信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五。如果变动按中国人民银行的有关规范执行。起息日以透支交易记账日为准。原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。被告应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费”。被告使用该5527429185103847的信用卡后未按期足额履行还款义务。截至2015年11月19日，被告欠原告借款本金47869.88元、费用及滞纳金16198.58元，共计64068.46元。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》所规定的内容合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当全面履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项条款。被告在使用信用卡后没有及时还款，违反了双方的约定和法律规定，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告按日万分之五支付拖欠借款本金的利息及复利，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭伟平应在本判决生效之日起三个月内偿还原告中国银行股份有限公司龙岩分行借款本金47869.88元、费用及滞纳金16198.58元，共计64068.46元；并支付自2015年11月20日起至本判决指定的还款期限届满之日止，以47869.88元为本金，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1402元，减半收取为701元，由被告郭伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一六年一月十五日
书记员 饶珊（代）
附
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初228号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于飞，男，1979年11月12日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯抢劫罪，于2007年9月13日被判处有期徒刑四年；因犯招摇撞骗罪，于2014年9月21日被判处有期徒刑二年三个月，于2016年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月17日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人于飞犯抢劫罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、崔忠源出庭支持公诉，被告人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年6月13日，被告人于飞与张强（已判刑）、霍帅（已判刑）预谋以抓嫖的方式敲诈钱款，当日20时许，三人在昌邑区和平路一足疗店门前尾随被害人刘某到吉林市船营区北极嘉园小区楼下，冒充警察身份以抓嫖的名义将刘某控制并带入被告人于飞驾驶的车辆内，三人以殴打、恐吓等方式强迫刘某承认嫖娼事实，张强（已判刑）、霍帅（已判刑）在车内当场抢劫刘某手机一部、现金180余元后，三人以缴纳“罚款”的名义强迫刘某交纳1万元，后被告人于飞将车开到刘某家楼下，张强（已判刑）和霍帅（已判刑）跟随刘某到其家中并在门外等待，刘某回到家中后趁机报警，张强（已判刑）、霍帅（已判刑）被当场抓获，于飞驾车逃离后，于2018年2月17日被抓获到案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人于飞供述与辩解、被害人刘某陈述、证人张强、霍帅证言、在逃人员登记撤销表、破案经过、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、吉林市公安局涉案财物保管台帐、辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人于飞冒充警察，以暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人于飞系累犯，请依法判处。
被告人于飞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年6月13日，被告人于飞与张强（已判刑）、霍帅（已判刑）预谋以抓嫖的方式敲诈钱款后，三人在吉林市昌邑区和平路一足疗店门前尾随被害人刘某到吉林市船营区北极嘉园小区楼下，冒充警察身份以抓嫖的名义将被害人刘某控制并带入被告人于飞驾驶的车辆内，三人使用警用电棍并以殴打、恐吓等方式强迫被害人刘某承认嫖娼事实，张强、霍帅在车内当场劫取被害人刘某黑色华硕手机一部及现金人民币180余元后，三人以缴纳“罚款”的名义强迫被害人刘某交纳人民币1万元，被害人刘某称身边没钱，后被告人于飞将车开到被害人刘某家楼下，张强和霍帅跟随被害人刘某到其家中取钱并在门外等待，被害人刘某回到家中后趁机报警，张强、霍帅被公安机关当场抓获，被告人于飞驾车逃离，犯罪工具黑色警用电棍被公安机关当场扣押。被告人于飞于2018年2月17日被公安机关抓获，其到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人于飞在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人于飞伙同张强、霍帅冒充军警人员使用暴力方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于飞其他被刑事处罚情节，本院在量刑时将予以考虑。被告人于飞到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2029年2月16日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人于飞与张强、霍帅共同返还被害人刘某黑色华硕手机一部及人民币180元。
三、公安机关扣押在案的犯罪工具黑色警用电棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 秦凤水
二〇一八年四月十七日
代理书记员 闫俊辰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初170号
原告：邱桂华，女，汉族，1956年2月1日出生，住黄石市西塞山区，
委托代理人：李远运，原告之子。代理权限：特别授权。
原告：李远运，男，汉族，1981年10月21日出生，住址同上，
被告：湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，公司董事长。
原告邱桂华、李远运诉被告湖北日盛房地产开发有限责任公司（以下简称日盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告李远运到庭参加了诉讼，被告日盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂华、李远运向本院提出诉讼请求;1、判令被告立即按《百盛家园房屋拆迁安置补偿协议》安排还建房源或协商安排其他房源；2、判令被告承担逾期交房违约责任576560元。后二原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告无法交付房屋的经济损失（按黄石市现在的商品房的市场价值乘以面积244.743平方米计算）；2、判令被告支付原告自拆迁之日起至判决确定获得房屋补偿之日止的房屋过渡费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月29日，被告日盛公司开发位于黄石市西塞山区沿湖路308号原黄石市百盛公司仓库时，将原告原住的位于黄石市西塞山区澄月上李65号私房(房屋面积为244.743平方米)进行了拆除，并于同日与李解元（原告邱桂华之夫、原告李远运之父）签订了《百盛家园房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告日盛公司原地还建A楼3单元5层6号户型138.66平方一套，原地还建A栋2单元3层3号户型98.049平方米一套，总还建236.709平方米的房屋，另房屋拆迁过渡期限为18个月，过渡补偿费按李解元（合同乙方）原房屋建筑面积每月每平方米4元计算，若被告日盛公司不能按期交房，逾期的过渡费在原基础上顺增；若李解元不能在规定期限内交房款、回迁，被告日盛公司则按李解元应付其房款总额每日千分之三处罚违约金。2016年12月，李解元去世。交房日到期后，被告日盛公司未按照合同约定交付拆迁还建房屋，原告为此诉至法院。
原告李远运、邱桂华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
百盛家园房屋拆迁安置补偿协议、告之函、房源表。证明被告存在违约的事实以及过渡费的计算依据。
被告日盛公司未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。
经审理查明，2008年4月29日，二原告之近亲属李解元（系原告邱桂华之夫、原告李远运之父，其于2016年去世，其法定继承人为二原告）与被告日盛公司签订《日盛家园房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告日盛公司拆除李解元名下位于西塞山区××号房屋（评估测量面积为244.743平方米）并原地安置还建房屋二套，一套建筑面积为138.66平方米、安置地点为A栋3单元5层6号户型，另一套建筑面积为98.049平方米、安置地点为A栋2单元3层3号户型；李解元选择产权调换，拆一还一两不找；本次拆迁李解元自找过渡房，搬家费600元，过渡期限18个月，从搬出旧房之日开始计算，过渡补偿费按原房屋建筑面积每月每平方米4元，合计金额为18221.50元；其他补偿费合计为5482元；原房屋室内装修和附属补偿费以市评估部门评估价或双方协商价确定为17266.52元；以上收支相抵日盛公司应支付李解元40970元，日盛公司在李解元搬出旧房屋当天予以支付；李解元点房后，多余面积8.034平方米，日盛公司按每平方米1000元予以补偿，该补偿款8034元在李解元搬迁至还建房后，按还建面积多退少补再一次性支付。协议签订后，李解元按约于三日内搬离原房屋，被告日盛公司亦支付其补偿费40970元（含18个月过渡费）。过渡期满，被告日盛公司未能按约向李解元交付还建房屋。2008年4月，被告日盛公司函告各拆迁户，超过期限增加一倍过渡费。因被告日盛公司开发的上述工程项目已停工多年，且协议所约定的还建房屋至今尚未建成，二原告庭审后以书面形式明确表示其愿意变更诉讼请求接受货币补偿。
另查明，黄石市房地产市场信息发布平台20**年3月20日公布的全市当月市场化商品房销售成交均价为每平方米6719.91元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。二原告之近亲属李解元与被告日盛公司签订的《日盛家园房屋拆迁安置补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同履行义务。合同签订后，李解元按约履行义务搬离了原房屋，但过渡期满后，被告日盛公司却未能按约向李解元交付还建房屋，其行为构成违约。为此二原告作为李解元之法定继承人在其死亡后有权要求被告日盛公司承担违约责任。因被告日盛公司不能履行交房义务且未支付房屋还建面积与原房屋面积的差额补偿，二原告现主张按其原房屋面积进行货币补偿，是在合同无法继续履行的情形下行使权利救济的合法手段，本院予以支持。参照黄石市2018年3月市场化商品房销售成交均价，被告日盛公司应支付二原告房屋补偿款1644718元（6719.91元/平方米×244.753平方米）。因被告日盛公司曾于2008年4月函告各拆迁户“超过期限增加一倍过渡补偿费”，现二原告主张按每月每平方米8元的标准支付房屋过渡费符合法律规定，本院予以支持。被告日盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖北日盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李远运、邱桂华房屋补偿款1644718元；
二、被告湖北日盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李远运、邱桂华房屋拆迁安置过渡费（按建筑面积244.753平方米、每月每平方米8元的标准支付，从2010年10月1日起计算至上述房屋补偿款实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10699元，由被告湖北日盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑庆文
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民初170号原告：邱桂华，女，汉族，1956年2月1日出生，住黄石市西塞山区，委托代理人：李远运，原告之子。代理权限：特别授权。原告：李远运，男，汉族，1981年10月21日出生，住址同上，被告：湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地大冶市东风东路9号。法定代表人：饶丰收，公司董事长。原告邱桂华、李远运诉被告湖北日盛房地产开发有限责任公司（以下简称日盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由审判员郑庆文独任审判，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告李远运到庭参加了诉讼，被告日盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱桂华、李远运向本院提出诉讼请求;1、判令被告立即按《百盛家园房屋拆迁安置补偿协议》安排还建房源或协商安排其他房源；2、判令被告承担逾期交房违约责任576560元。后二原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告无法交付房屋的经济损失（按黄石市现在的商品房的市场价值乘以面积244.743平方米计算）；2、判令被告支付原告自拆迁之日起至判决确定获得房屋补偿之日止的房屋过渡费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月29日，被告日盛公司开发位于黄石市西塞山区沿湖路308号原黄石市百盛公司仓库时，将原告原住的位于黄石市西塞山区澄月上李65号私房(房屋面积为244.743平方米)进行了拆除，并于同日与李解元（原告邱桂华之夫、原告李远运之父）签订了《百盛家园房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告日盛公司原地还建A楼3单元5层6号户型138.66平方一套，原地还建A栋2单元3层3号户型98.049平方米一套，总还建236.709平方米的房屋，另房屋拆迁过渡期限为18个月，过渡补偿费按李解元（合同乙方）原房屋建筑面积每月每平方米4元计算，若被告日盛公司不能按期交房，逾期的过渡费在原基础上顺增；若李解元不能在规定期限内交房款、回迁，被告日盛公司则按李解元应付其房款总额每日千分之三处罚违约金。2016年12月，李解元去世。交房日到期后，被告日盛公司未按照合同约定交付拆迁还建房屋，原告为此诉至法院。原告李远运、邱桂华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：百盛家园房屋拆迁安置补偿协议、告之函、房源表。证明被告存在违约的事实以及过渡费的计算依据。被告日盛公司未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。经审理查明，2008年4月29日，二原告之近亲属李解元（系原告邱桂华之夫、原告李远运之父，其于2016年去世，其法定继承人为二原告）与被告日盛公司签订《日盛家园房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告日盛公司拆除李解元名下位于西塞山区××号房屋（评估测量面积为244.743平方米）并原地安置还建房屋二套，一套建筑面积为138.66平方米、安置地点为A栋3单元5层6号户型，另一套建筑面积为98.049平方米、安置地点为A栋2单元3层3号户型；李解元选择产权调换，拆一还一两不找；本次拆迁李解元自找过渡房，搬家费600元，过渡期限18个月，从搬出旧房之日开始计算，过渡补偿费按原房屋建筑面积每月每平方米4元，合计金额为18221.50元；其他补偿费合计为5482元；原房屋室内装修和附属补偿费以市评估部门评估价或双方协商价确定为17266.52元；以上收支相抵日盛公司应支付李解元40970元，日盛公司在李解元搬出旧房屋当天予以支付；李解元点房后，多余面积8.034平方米，日盛公司按每平方米1000元予以补偿，该补偿款8034元在李解元搬迁至还建房后，按还建面积多退少补再一次性支付。协议签订后，李解元按约于三日内搬离原房屋，被告日盛公司亦支付其补偿费40970元（含18个月过渡费）。过渡期满，被告日盛公司未能按约向李解元交付还建房屋。2008年4月，被告日盛公司函告各拆迁户，超过期限增加一倍过渡费。因被告日盛公司开发的上述工程项目已停工多年，且协议所约定的还建房屋至今尚未建成，二原告庭审后以书面形式明确表示其愿意变更诉讼请求接受货币补偿。另查明，黄石市房地产市场信息发布平台20**年3月20日公布的全市当月市场化商品房销售成交均价为每平方米6719.91元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。二原告之近亲属李解元与被告日盛公司签订的《日盛家园房屋拆迁安置补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同履行义务。合同签订后，李解元按约履行义务搬离了原房屋，但过渡期满后，被告日盛公司却未能按约向李解元交付还建房屋，其行为构成违约。为此二原告作为李解元之法定继承人在其死亡后有权要求被告日盛公司承担违约责任。因被告日盛公司不能履行交房义务且未支付房屋还建面积与原房屋面积的差额补偿，二原告现主张按其原房屋面积进行货币补偿，是在合同无法继续履行的情形下行使权利救济的合法手段，本院予以支持。参照黄石市2018年3月市场化商品房销售成交均价，被告日盛公司应支付二原告房屋补偿款1644718元（6719.91元/平方米×244.753平方米）。因被告日盛公司曾于2008年4月函告各拆迁户“超过期限增加一倍过渡补偿费”，现二原告主张按每月每平方米8元的标准支付房屋过渡费符合法律规定，本院予以支持。被告日盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北日盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李远运、邱桂华房屋补偿款1644718元；二、被告湖北日盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告李远运、邱桂华房屋拆迁安置过渡费（按建筑面积244.753平方米、每月每平方米8元的标准支付，从2010年10月1日起计算至上述房屋补偿款实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10699元，由被告湖北日盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑庆文二〇一八年三月二十九日书记员  刘 芬
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初5355号
原告：赵彦杰，男，1981年11月30日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告：张军，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告赵彦杰与被告张军劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵彦杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年12月至2018年2月的加班费2482元；2、判决被告支付原告2017年12月至2018年2月的延时费1873元；3、判决被告支付原告2017年12月至2018年2月的二倍工资10034元。事实和理由：原告于2017年12月到被告处工作，被告一直没有与原告签订劳动合同，而且每天都延长工作时间，没有休息日和法定节假日，工作环境十分恶劣。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：用人单位与劳动者为劳动争议案件的当事人。被告系自然人，原告起诉被告属主体不适格。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，裁定如下：
驳回原告赵彦杰的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告赵彦杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 昊
《中华人民共和国劳动法》第二条：
在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：
劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初239号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人辛建凯，男，1979年3月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，赤峰市公安局元宝山区分局交警大队辅警，捕前住赤峰市元宝山区平庄。2017年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月7日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人辛建凯犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月27日立案后，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人辛建凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：
1、2017年6月22日，被告人辛建凯以给张某1办理交通事故责任认定事宜需要花钱为由，要求张某1向自己提供的银行账号转款10000元。事后张某1多次催问辛建凯，辛建凯以各种理由推脱，未能更改责任认定书，后张某1报案。
2、2015年5月至2017年4月期间，被告人辛建凯以帮助张某2办理调工作，给其儿子安排去警校上学等为由先后骗取张某2人民币共计365700元。
3、2016年5月中旬，被告人辛建凯以帮助霍某1办理汽车过户手续、检车等为由，先后骗取霍某1人民币共计81500元和一辆途锐小型越野车（车辆未能作价）。车辆被辛建凯、宋某、刘某1等人以36000元价格卖到大连。
4、2012年至2017年6月份期间，被告人辛建凯以公安局内部有办理驾驶证指标，不用参加考试一至二月就能拿到驾驶证等为由，骗取杜某等人人民币195700元。
上述事实，被告人辛建凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公安督察受理检举控告登记表、受案登记表、被害人杜某、张某1、郭某、霍某1、焦某、王某1、刘某2、张某3、李某1、刘某3、王某2、赵某1、赵某2、邢某、魏某、陈某11、王某3、杨某1、郑某、孙某、李某2、霍某2、牛某、田某、刘某4、张某2的陈述、证人陈某12、倪某、李某3、宋某、刘某1、张某4、王某4、杨某2的证言、扣押清单、到案经过、辨认笔录、辛建凯包行账户对账单及主档查询、郑某、张某2转账单及账户交易明细、王某4提供孔德慧账户交易明细及出库单、张某1事故责任认定书及复核申请书、建行交易明细、霍某1车辆行驶证复印件、办理汽车（途锐）入户协议书、手写微信记录情况、汽车租赁合同书、车辆买卖协议、收据、协议、欠条、手机截图照片、录音光盘、户籍信息及被告人的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人辛建凯以非法占有为目的，通过虚构事实，以帮助他人办理驾驶证、车辆入户、安排、调整工作等方式，骗取他人合计人民币688900元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。到案后被告人如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。对公诉机关指控被告人辛建凯犯诈骗罪，到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。应继续向被告人辛建凯追缴违法所得688900元返还各被害人。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辛建凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2027年8月2日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的三星手机一部、诺基亚手机一部及银行卡三张（空卡，无钱）予以没收。
三、继续向被告人辛建凯追缴违法所得人民币六十八万八千九百元返还各被害人。（其中张某20000元，张某2365700元，霍某217500元，杜某3500元，牛庆彬6000元，金友新60**元，席艳波6000元，郝桂华6000元，曹凤英6000元，霍某25900元，焦某6500元，王某16500元，刘某27000元，张某36500元，谭玉凤6500元，李某13900元，刘某3900元，邢某7500元，王某27500元，张鹏飞7500元，赵某21000元，赵某15500元，王某39000元，杨某19000元，魏某17500元，陈某135000元，孙某8500元，李某23500元，田某3000元，郑瑞君5000元，刘振杰8000元，徐志全8000元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丽
人民陪审员马宏图
人民陪审员李彩丽
二O一七年十二月二十一日
书记员刘佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初239号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人辛建凯，男，1979年3月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，赤峰市公安局元宝山区分局交警大队辅警，捕前住赤峰市元宝山区平庄。2017年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月7日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人辛建凯犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月27日立案后，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人辛建凯到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控：1、2017年6月22日，被告人辛建凯以给张某1办理交通事故责任认定事宜需要花钱为由，要求张某1向自己提供的银行账号转款10000元。事后张某1多次催问辛建凯，辛建凯以各种理由推脱，未能更改责任认定书，后张某1报案。2、2015年5月至2017年4月期间，被告人辛建凯以帮助张某2办理调工作，给其儿子安排去警校上学等为由先后骗取张某2人民币共计365700元。3、2016年5月中旬，被告人辛建凯以帮助霍某1办理汽车过户手续、检车等为由，先后骗取霍某1人民币共计81500元和一辆途锐小型越野车（车辆未能作价）。车辆被辛建凯、宋某、刘某1等人以36000元价格卖到大连。4、2012年至2017年6月份期间，被告人辛建凯以公安局内部有办理驾驶证指标，不用参加考试一至二月就能拿到驾驶证等为由，骗取杜某等人人民币195700元。上述事实，被告人辛建凯在开庭审理过程中亦无异议，且有公安督察受理检举控告登记表、受案登记表、被害人杜某、张某1、郭某、霍某1、焦某、王某1、刘某2、张某3、李某1、刘某3、王某2、赵某1、赵某2、邢某、魏某、陈某11、王某3、杨某1、郑某、孙某、李某2、霍某2、牛某、田某、刘某4、张某2的陈述、证人陈某12、倪某、李某3、宋某、刘某1、张某4、王某4、杨某2的证言、扣押清单、到案经过、辨认笔录、辛建凯包行账户对账单及主档查询、郑某、张某2转账单及账户交易明细、王某4提供孔德慧账户交易明细及出库单、张某1事故责任认定书及复核申请书、建行交易明细、霍某1车辆行驶证复印件、办理汽车（途锐）入户协议书、手写微信记录情况、汽车租赁合同书、车辆买卖协议、收据、协议、欠条、手机截图照片、录音光盘、户籍信息及被告人的供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人辛建凯以非法占有为目的，通过虚构事实，以帮助他人办理驾驶证、车辆入户、安排、调整工作等方式，骗取他人合计人民币688900元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。到案后被告人如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。对公诉机关指控被告人辛建凯犯诈骗罪，到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚的公诉意见本院予以采纳。应继续向被告人辛建凯追缴违法所得688900元返还各被害人。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人辛建凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2027年8月2日止。罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）二、扣押在案的三星手机一部、诺基亚手机一部及银行卡三张（空卡，无钱）予以没收。三、继续向被告人辛建凯追缴违法所得人民币六十八万八千九百元返还各被害人。（其中张某20000元，张某2365700元，霍某217500元，杜某3500元，牛庆彬6000元，金友新60**元，席艳波6000元，郝桂华6000元，曹凤英6000元，霍某25900元，焦某6500元，王某16500元，刘某27000元，张某36500元，谭玉凤6500元，李某13900元，刘某3900元，邢某7500元，王某27500元，张鹏飞7500元，赵某21000元，赵某15500元，王某39000元，杨某19000元，魏某17500元，陈某135000元，孙某8500元，李某23500元，田某3000元，郑瑞君5000元，刘振杰8000元，徐志全8000元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丽人民陪审员马宏图人民陪审员李彩丽二O一七年十二月二十一日书记员刘佳敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。
被告：韩强，男，1980年2月1日出生，汉族，住所地山东省兖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩强信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,841.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,841.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址�法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。被告：韩强，男，1980年2月1日出生，汉族，住所地山东省兖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩强信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,841.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,841.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址�法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4819号
原告：上海恒钻实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富成路XXX号。法定代表人：王端军，执行董事。委托诉讼代理人：李冰，上海市君志律师事务所律师。被告：上海住安建筑装饰工程公司，住所地上海崇明城桥经济开发区中津桥路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：邹建华。原告上海恒钻实业有限公司与被告上海住安建筑装饰工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告上海恒钻实业有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告以双方已自行协商解决了纠�为由，自愿申请撤诉，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒钻实业有限公司撤诉。案件受理费1984元，减半收取计992元，由原告上海恒钻实业有限公司承担。
审判员 李 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16025号
原告：郭广军，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：董文计，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：周春燕，女，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴建彬，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告郭广军为与被告董文计、周春燕、吴建彬民间借贷纠纷一案，原告郭广军于2017年9月14日向本院提出撤回对被告董文计、周春燕、吴建彬的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告郭广军申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭广军撤回起诉。
代理审判员 应芳芳
二○一七年九月十四无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16025号原告：郭广军，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：董文计，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：周春燕，女，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：吴建彬，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告郭广军为与被告董文计、周春燕、吴建彬民间借贷纠纷一案，原告郭广军于2017年9月14日向本院提出撤回对被告董文计、周春燕、吴建彬的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告郭广军申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭广军撤回起诉。代理审判员  应芳芳二○一七年九月十四无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更73号
罪犯刘宇航，男，1981年10月16日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）渝一中法刑初字第00018号刑事判决，认定被告人刘宇航犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年11月16日作出（2015）渝高法刑复字第00040号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年12月4日起至2017年12月3日止。刑罚执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯刘宇航在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。建议对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘宇航因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。前述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯减刑审核表》等材料证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宇航在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘宇航死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一七年十二月四日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙洪勇
审判员 郭洪波
审判员 熊攀峰
二〇一八年五月十四日
书记员 牛明君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3045号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗强，男，彝族，1999年2月12日出生，住四川省会理县。
关于本院刑事审判庭移送执行罗强盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2726号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗强盗窃罪，判处有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人罗强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人罗强发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人罗强暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人罗强有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3045号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗强，男，彝族，1999年2月12日出生，住四川省会理县。关于本院刑事审判庭移送执行罗强盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2726号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗强盗窃罪，判处有期徒刑一年�个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人罗强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人罗强发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人罗强暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人罗强有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1503号
原告王海岩，男，汉族，1988年7月30日生。
原告王欢，女，汉族，1985年2月22日生。
委托代理人孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。
被告淮安明发房地产开发有限公司。
法定代表人黄焕明，该公司董事长。
委托代理人仲勇，该公司员工。
原告王海岩、王欢与被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告王海岩、王欢及其委托代理人孙金萍，被告明发公司委托代理人仲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海岩、王欢诉称，2013年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同。约定购买被告开发的明发商业广场七幢一单元1503号房屋。合同签订后，原告于2013年11月7日交清房款288991元。被告按合同约定于2014年10月14日向原告交房。原告接受房屋后随进行装修并入内居住。但被告未能按在房屋交付后90日内，为原告办理权属证书，导致原告无法迁移户口，直接影响原告就业和孩子上学，原告多次催办无果，不得已，原告于2015年2月向被告提出退房，被告借故拒绝原告要求。现请求法院判决解除原、被告之间商品房买卖合同；返还购房款288991元；赔偿合同约定违约金及税款、维修基金、房屋装潢、律师代理费等损失129510.82元。被告承担全部诉讼费用。审理中，原告变更诉请，除要求解除商品房买卖合同、返还购房款288991元、赔偿合同约定违约金及税款、维修基金外，房屋装修损失因涉及鉴定，表示将另案主张。
被告明发公司辩称，我公司不同意原告解除合同的理由以及赔偿税款、维修基金、装潢等损失，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2013年5月25日签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的明发商业广场七幢一单元1503号房屋，总价为288991元，交房时间为2014年10月31日前。关于产权登记，合同约定出卖人应当在商品房交付90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内，将已付房款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿损失。合同还约定了其他条款。
以上合同签订后，原告按约向被告交清房款288991元、向税务机关交纳契税2889.91元及向淮安经济技术开发区住建局交纳维修资金8531元。2014年10月17日，被告向原告发出交房通知，原告遂接受房屋并进行装修入住。因被告未能按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法办理权属证书，2015年4月原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，原告还称，其孩子王呈希于2009年6月23日出生，因面临上学，急于办理产权便于上学，其多次到被告处催办并提出退房，但被告销售人员总是让等一等。对于被告未按约将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告代理人表示具体情况不清楚，可能因人防费用问题。关于原告主张的装修损失，被告表示装潢的工程量和造价，原告没有提供证据，应当结合现场实物进行认定。本院对此向原告释明，可申请对涉案装潢价值进行评估，原告表示因小孩马上面临上学，急于要购买能够办理产权证的房屋便于小孩上学，因本案需要鉴定，时间过长，不能耽搁，对于装修损失将另案主张，有关律师费用未再主张。
上述事实，有原告提交的相关证据及双方当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，约定不违反法律规定，当事人应当按约定行使权利并履行相关义务。关于权属登记，双方所订合同已作明确约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能按约提供相关资料报登记机关备案，构成违约。由于被告违约，原告无法办理房屋权属证书，并影响孩子上学。原告依约主张解除合同、退还购房款及依约承担已付房款1%损失，符合合同的约定及相关法律规定，本院依法应予准许。关于原告还主张的契税及维修基金，原告可于本判决生效后，到相关机关办理退款，本案不予理涉。如无法办理并形成损失，原告可通过诉讼程序另行主张。被告的辩称理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定判决如下：
一、解除原告王海岩、王欢与被告淮安明发房地产开发有限公司于2013年5月25日签订的商品房买卖合同；
二、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告王海岩、王欢返还购房款288991元及合同约定已付房款1%损失2889.91元；
三、驳回王海岩、王欢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告负担2882元，原告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一五年六月一日
书记员 史 洋
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保43号
申请人刘希军，男，1967年3月15日生，汉族，住商河县。
被申请人庞金文，男，1970年5月26日生，住内蒙古赤峰市。
被申请人辽阳县盛呈汽车运输有限公司，驻辽宁省辽阳市。
申请人刘希军因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年3月14日向本院提出申请，查封被申请人庞金文驾驶的辽阳县盛呈汽车运输有限公司所有的辽K290**号重型半挂牵引车一辆，保全价值40000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘希军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人庞金文驾驶的辽阳县盛呈汽车运输有限公司所有的辽K290**号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年三月十四日
书记员 李仲魁
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第697号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月7日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日晚20时46分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为闽H×××××号普通二轮摩托车，从兰溪市市区驶往兰溪市永昌街道方向，途径兰溪市兰江街道丹溪大道1777号地方时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。经呼气检测酒精含量为109mg／100ml。经血液检测，被告人李某血液中乙醇含量为109mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人李某的供述与辩解，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气检测单、血样提取登记表、通知家属记录、驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，金华市公安局司法鉴定中心物证检验报告，光盘一张，以及被告人李某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨旭娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执388-1号
申请执行人宋玉文。
被执行人烟台广播电视台。
法定代表人王天立。
申请执行人宋玉文与被执行人烟台广播电视台名誉权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第785号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5100元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年四月二十二日
书记员 焦向东
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初528号
原告陶春方，男，汉族，1979年6月4日生，沾益县人，小学文化，个体户。
被告王仕美，女，汉族，1969年7月23日生，沾益县人，初中文化，无业。
原告陶春方诉被告王仕美买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员李智华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶春方、被告王仕美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶春方诉称，2015年11月前，被告及其丈夫多次到我经营的采石场购买石料，2015年12月20日经结算现尚欠61480元未支付。被告书写了欠条，经多次索要，被告及其丈夫均以种种理由拖欠至今。为保障我的合法权益，请求法院判令被告支付石料款61480元，并承担本案诉讼费。
被告王仕美辩称，原告的起诉是事实，但是现在没有能力还款。
本案双方争议的焦点是：原告请求被告给付欠款的事实是否成立。
原告为支持其诉请向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件各一份，以证实原告的主体资格。
2、欠条一份，以证实被告欠款的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议。本院认为上述证据能够证实原告主体资格及原被告双方欠款的事实，本院予以采信。
被告王仕美为支持自己的辩解，除当庭陈述外，未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告系生意伙伴，2015年11月前，被告及其丈夫张绍春多次到原告经营的采石场购买石料，双方于2015年12月20日经结算现尚欠原告61480元石料款未支付，由被告王仕美书写欠条。之后原告多次索要，被告至今没有偿还所欠货款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告购买石料后未履行支付石料款的义务，故原告有权要求被告支付石料款，被告应当按照约定的数额给付原告货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王仕美于判决生效后十五日内支付原告陶春方石料款61480元。
案件受理费668.5元（已减半收取），由被告王仕美承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李智华
二〇一六年四月十八日
书记员 杨红叶
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初178号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，务工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月4日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年3月9日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年9月22日13时57分，被告人张某饮酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车沿盱眙县盱城镇金鹏大道由东向西行驶，至香江国际大酒店门口处时被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某被查获时血样中乙醇浓度为194mg／100ml。
另查，被告人张某归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的查破案经过，被告人张某被查获时驾驶的二轮摩托车照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，前科查询，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。