成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4399号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人蒋玉荣，行长。
委托代理人钟义芳，泰和泰律师事务所律师。
被告眉山市宏大纸业有限公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人李凤。
被告四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈林。
被告四川金川生物食品有限责任公司。住所地：四川省射洪县。
法定代表人杨国凡。
被告杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。
被告李凤，女，汉族，1967年3月28日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告石军，男，汉族，1964年12月12日出生，在四川省眉山市东坡区。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告眉山市宏大纸业有限公司（以下简称宏大公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）、四川金川生物食品有限责任公司（以下简称金川公司）、杨国凡、李凤、石军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人钟义芳到庭参加诉讼，被告宏大公司、金穗公司、金川公司、杨国凡、李凤、石军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2013年11月25日，原告与被告宏大公司签订《授信协议》，约定原告向被告宏大公司提供1500万元的授信额度，被告金穗公司、金川公司、杨国凡、李凤、石军为被告宏达公司项下债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、复息、罚息及实现债权而产生的费用。同日，原告与被告宏大公司签订《借款合同》，约定原告向被告提供流动资金贷款1500万元，贷款期限12个月，贷款利率在基准利率上上浮30%，罚息利率在基准利率基础上加收50%，按季结息，未能按期结息的，加收复息。2013年11月28日，原告支付了合同项下贷款1500万元。贷款到期后，被告宏大公司因资金紧张向原告申请展期，原告予以同意。2014年11月27日，原告与五被告签订了两份《借款合同展期协议》，约定将1500万元中的500万元展期至2015年3月27日，剩余1000万元展期至2015年5月27日。但上述展期内，被告宏大公司仍未能按约定支付利息，为此原告在2014年12月20日扣划了被告金穗公司的保证金150万元，用于抵偿贷款本息。此后，被告宏大公司仍未按期支付借款利息，也未归还贷款本金，被告金穗公司、金川公司、杨国凡、李凤、石军也未按照约定承担保证责任。故原告诉请法院判令：1被告宏大公司偿还原告贷款本金13568752元及利息、复息、罚息（截止2015年5月27日止，利息、复息、罚息合计489540.05元，自2015年5月28日起按年利率11.7%计算罚息、复息，计算至付清之日止）；2.被告宏大公司支付原告因实现债权产生的律师费25万元；3.被告金穗公司，金川公司、杨国风、李凤、石军对被告宏大公司上述债务承担连带责任。
被告宏大公司、金穗公司、金川公司、杨国凡、李凤、石军均未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告与被告宏大公司签订《授信协议》，约定原告向被告宏大公司提供1500万元的循环授信额度，授信期间为2013年11月27日至2014年11月26日。同日，原告与被告宏大公司签订《借款合同》，约定原告向被告提供流动资金贷款1500万元，贷款期限12个月，自2013年11月28日至2014年11月27日，贷款发放以借款借据记载为准，贷款利率按照中国人民银行贷款基准利率上浮30%，罚息利率在基准利率基础上加收50%，按季结息，未能按期结息的，加收复息。同日被告金穗公司、金川公司、杨国凡、李凤、石军向原告出具《对保书》及《最高额不可撤销担保书》，愿意就就被告宏达公司上述债务承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、复息、罚息违约金及实现债权而产生的费用，保证期间为贷款到期日后两年止，若展期的，则为展期届满后两年止。2013年11月29日，原告支付了合同项下贷款1500万元。
贷款到期后，被告宏大公司因资金紧张申请展期。2014年11月27日，原告与被告签订了两份《借款合同展期协议》，约定将1500万元贷款中的500万元展期至2015年3月27日，剩余1000万元展期至2015年5月27日，保证人继续就展期的债务承担连带保证责任。上述展期内，被告宏大公司仍未能按约定支付利息，为此原告在2014年12月20日扣划了被告金穗公司的保证金150万元，用于抵偿贷款本息。此后，被告宏大公司仍未按期支付借款利息，也未归还贷款本金，被告金穗公司、金川公司、杨国凡、李凤、石军也未按照约定承担保证责任。截至2015年5月27日止，被告宏大公司尚欠原告贷款本金1356.8752万元及利息、复息、罚息489540.05元。原告遂至本院，因本案诉讼委托律师应诉，为此已产生律师代理费30000元。
上述事实有《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《对保书》、《借款合同》、借款借据、《借款合同展期协议书》、流动资金贷款业务明细、委托代理合同、律师收费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告宏大公司、金穗公司、金川公司、杨国凡、李凤、石军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，经展期后，约定的还款时间到期后，应当如期还款，逾期未归还，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告归还借款本金、利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定宏大公司、金穗公司、金川公司、杨国凡、李凤、石军因违约需承担原告因实现债权而产生的费用，原告为此提交了委托代理合同及律师收费发票，律师费发票金额显示原告因实现本案债权而产生律师代理费30000元，原告主张律师代理费25万元，但未能提供证据证明其已产生律师代理费25万元，故对原告该项诉讼请求，本院在30000元的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告眉山市宏大纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金13568752元及利息、复息、罚息（截止2015年5月27日止，利息、复息、罚息合计489540.05元，从2015年5月28日起计算至付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告眉山市宏大纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行因实现债权而产生的律师代理费30000元；
三、被告四川省金穗融资担保有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡、李凤、石军就被告眉山市宏大纸业有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107650元，诉讼保全费5000元，由被告眉山市宏大纸业有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡、李凤、石军负担。公告费260元以及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告眉山市宏大纸业有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、杨国凡、李凤、石军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 倩