河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初687号
原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。
法定代表人：王晓民，理事长。
委托诉讼代理人：田婧，女，该联社员工。
委托诉讼代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
被告：王全瑞，男，汉族，1956年10月23日出生，地址：新乡市。
委托诉讼代理人：胡光红，系河南豫北律师事务所律师。
原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告王全瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人田婧、张勤，被告王全瑞委托诉讼代理人胡光红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全瑞偿还贷款本金（3笔）97072.40元及利息（利息以借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用及其它费用。事实和理由：1、2006年11月17日被告王全瑞与原告新乡县农村信用合作联社七里营信用社签定一份保证担保借款合同，由原告向被告王全瑞发放贷款20000元，利率9.3‰，到期日为2007年11月17日。逾期还款的，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息，原告依约向被告王全瑞提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2007年11月17日前还清借款本息，截止起诉之日仅归还本金227.60元利息762.60元，尚欠贷款本金19772.40元及利息未能按期清偿；2、2007年3月7日被告王全瑞与原告新乡县农村信用合作联社七里营信用社签定一份保证担保借款合同，由原告向被告王全瑞发放贷款38000元，利率9.3‰，到期日为2008年3月7日。逾期还款的，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，原告依约向被告王全瑞提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2008年3月7日前还清借款本息，截止起诉之日，仅归还本金10700元，利息788.84元，尚欠贷款本金27300元及利息未能按期清偿；3、2007年4月9日被告王全瑞与原告新乡县农村信用合作联社七里营信用社签定一份保证担保借款合同，由原告向被告王全瑞发放贷款50000元，利率9.3‰，到期日为2008年4月9日。逾期还款的，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，原告依约向被告王全瑞提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2008年4月9日前还清借款本息。截止起诉之日，尚欠贷款本金50000元及利息未能按期清偿。特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。
被告王全瑞辩称：1、应当驳回原告诉讼请求，该案已超过诉讼时效；2、原告所述三笔借款根本没有向被告支付，该合同未履行，被告只在2002年贷过原告的款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的证据有：证据1、2006年11月17日借款合同、借款借据各一份，逾期催收通知书3份，邮政特快专递寄件单和邮政特快专递回执各2份，证明被告王全瑞向原告借款20000元，该笔贷款被告仅支付本金227.6元，利息762.6元；证据2、2007年3月7日借款合同、借款借据各一份，逾期催收通知书3份，邮政特快专递寄件单2份和邮政特快专递回执各2份，证明被告王全瑞向原告借款38000元，该笔贷款被告仅归还本金10700元，支付利息788.84元；证据3、2007年4月9日借款合同、借款借据各一份，逾期催收通知书4份，邮政特快专递寄件单和邮政特快专递回执各2份，证明被告王全瑞向原告借款50000元，该笔贷款被告本息分文未还。被告对原告以上证据中借款借据均有异议，认为被告签字时原告的借款借据系空白，被告并不知情。经认证，被告所述无证据证明，且被告对借款借据的签字无异议，故本院对该份证据予以认可。
被告证据：征信报告一份，证明以上三笔贷款被告均已结清。原告对该份证据的真实性不发表意见，但对其证明目的有异议，因原告改制需要，将该三笔贷款转让给他人，故征信系统中该三笔贷款的状态未结清，但当时未通知被告，所以目前仍由原告提起本案诉讼。经认证，本院对该份证据的真实性予以认可。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：1、2006年11月17日被告王全瑞与原告新乡县农村信用合作联社七里营信用社签定一份保证担保借款合同，由原告向被告王全瑞发放贷款20000元，利率9.3‰，到期日为2007年11月17日。逾期还款的，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息，原告依约向被告王全瑞提供了贷款，履行了约定义务。被告于2012年7月6号归还本金227.60元，一共归还利息762.60元，尚欠贷款本金19772.40元及利息未能清偿。原告于2014年7月9日向被告出具逾期贷款催收通知书，被告签字认可，后原告于2016年5月5日、2017年5月5日对被告进行邮寄逾期贷款催收通知书，被告拒收；2、2007年3月7日被告王全瑞与原告新乡县农村信用合作联社七里营信用社签定一份保证担保借款合同，由原告向被告王全瑞发放贷款38000元，利率9.3‰，到期日为2008年3月7日。逾期还款的，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，原告依约向被告王全瑞提供了贷款，履行了约定义务。被告仅于2007年10月10日归还本金8000元，2018年2月4日归还本金1900元，于2008年6月13日归还本金800元，一共归还利息788.84元，尚欠贷款本金27300元及利息未能按期清偿。原告于2014年7月9日向被告出具逾期贷款催收通知书，被告签字认可，后原告于2016年5月5日、2017年5月5日对被告进行邮寄逾期贷款催收通知书，被告拒收；3、2007年4月9日被告王全瑞与原告新乡县农村信用合作联社七里营信用社签定一份保证担保借款合同，由原告向被告王全瑞发放贷款50000元，利率9.3‰，到期日为2008年4月9日。逾期还款的，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息，原告依约向被告王全瑞提供了贷款，履行了约定义务。被告一直未还本付息，尚欠贷款本金50000元及利息未能按期清偿。原告于2014年7月9日向被告出具逾期贷款催收通知书，被告签字认可，后原告于2016年5月5日、2017年5月5日对被告进行邮寄逾期贷款催收通知书，被告拒收。
本院认为：一，关于原告是否真实的向被告王全瑞发放贷款问题。就本案所涉的三笔贷款，被告曾多次向原告偿还利息和本金，且被告提交的证据个人征信报告中，记载的贷款情况与涉案的三笔贷款情况完全一致，故被告抗辩未实际得到贷款与事实不符；
二、关于诉讼时效的问题。涉案三笔贷款的时间均在2006年至2007年之间，但被告于2014年7月9日在原告的逾期贷款催收通知书上签字,应当视为对原债务的重新确认，该三笔债务受法律保护，诉讼时效应重新计算。原告于2016年5月5日、2017年5月5日就涉案的三笔贷款对被告进行邮寄逾期贷款催收通知书，被告均拒收。被告王全瑞抗辩因其拒收，逾期贷款催收通知书并未实际送达其本人，催收不发生效力，故原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，原告向被告邮寄的催款通知书，邮寄地址为被告的居住地址，邮寄收件人处填写被告的姓名和电话均真实，且明确注明了邮寄内件为逾期贷款催收通知书，能证明被告明知邮件的内容，仍予以拒收，应视为原告在诉讼时效内向被告主张了权利，诉讼时效中断。故原告要求被告支付三笔贷款本金及利息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限王全瑞于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还贷款本金97072.4元及利息、罚息(其中本金20000元，从2006年11月17日起至2007年11月17日止，按利率9.3‰计算，从2007年11月18日至2012年7月5日，按日利率万分之5.3475计收罚息。王全瑞于2012年7月6日偿还本金227.6元，剩余本金19772.4元，故以19772.4元为本金，从2012年7月6日至还清之日止，按日利率万分之5.3475计收罚息，但应扣除已还利息762.6元；其中本金38000元，从2007年3月7日起至2007年10月9日止，按利率9.3‰计算，2007年10月10日王全瑞归还本金8000元，剩余本金30000元，故以30000元为本金，从2007年10月10月至2008年2月3日止，按利率9.3‰计算。2008年2月4日王全瑞偿还本金1900元，故以28100元为本金，从2008年2月4日至2008年3月7日，按利率9.3‰计算，从2008年3月8日至2008年6月12日按日利率万分之4.65计收罚息。2008年6月13日王全瑞偿还本金800元，剩余本金27300元，故以27300元为本金，从2008年6月13日至还清之日止，按日利率万分之4.65计收罚息，但应扣除已还利息788.84元；其中本金50000元，从2007年4月9日至2008年4月9日按利率9.3‰计算，从2008年4月10日至还清之日止，按日利率万分之4.65计收罚息。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，减半收取1113.5元由王全瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵书佳
二〇一八年五月二十四日
书记员 靳真真