wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6860号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：杨太康，男，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告杨太康借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十四日书记员  汪岚洁
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0122执恢59号
申请执行人：郭玉红。
被执行人：李建花。
本院在执行申请人郭玉红与被执行人李建花民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人应负担的款项为案件款82923.18元，案件受理费1150元，执行费1400元，以上共计85473.18元。经本院调查被执行人名下没有银行存款，没有车辆登记信息，没有房产登记信息。申请人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 王秀宝
二〇一八年五月十一日
书记员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0122执恢59号申请执行人：郭玉红。被执行人：李建花。本院在执行申请人郭玉红与被执行人李建花民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中被执行人应负担的款项为案件款82923.18元，案件受理费1150元，执行费1400元，以上共计85473.18元。经本院调查被执行人名下没有银行存款，没有车辆登记信息，没有房产登记信息。申请人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王秀宝二〇一八年五月十一日书记员  刘红艳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初432号
原告：田凤英，女，1965年9月11日出生，汉族，教师，现住吉林省安图县。
被告：安图县龙腾供热有限责任公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：李春龙，安图县龙腾供热有限责任公司经理。
本院在审理原告田凤英诉被告安图县龙腾供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告田凤英于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田凤英申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田凤英撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告田凤英负担。
审判员 高万斌
二〇一八年五月八日
书记员 王晓松
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1871号
申请执行人高密市瑞祥暖通空调设备有限公司。
被执行人鄂尔多斯大兴建筑有限责任公司。
被执行人内蒙古大兴投资集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第32号民事判决书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古大兴投资集团有限责任公司xxx帐号上的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1871号
申请执行人高密市瑞祥暖通空调设备有限公司。
被执行人鄂尔多斯大兴建筑有限责任公司。
被执行人内蒙古大兴投资集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第32号民事判决书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古大兴投资集团有限责任公司xxx帐号上的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十日
书记员 王 炜
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1871号
申请执行人徐宗华。
被执行人昝平。
本院在执行徐宗华与被执行人昝平民间借贷纠纷一案，被执行人已自觉履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民特85号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年十月十七日
书记员 李益凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初831号
原告：杨某，男，1989年5月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1993年3月28日出生，汉族，住兴化市。
原告杨某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 雯
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终224号
上诉人（原审原告）张文才，农民。
委托代理人张志和，农民。
被上诉人（原审被告）迁安市公安局。住所地：迁安市兴安大街***号。
法定代表人李凤春，局长。
委托代理人李兵，该局纪检监察室信访接待科科长。
上诉人张文才因信访事项告知书一案，不服迁安市人民法院（2015）安行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定：“有下列情形之一已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；．．．．．”本案中原告张文才因被告迁安市公安局对其作出行政拘留十日，并处罚款500元的决定后，认为其决定不合理，于2015年4月13日向被告迁安市公安局提出要求依法纠正并赔偿损失的信访事项，被告于2015年4月23日对原告依法作出迁公（信）不受字（2015）059号不受理信访事项告知书。其告知书只是告知原告对其提出的信访事项应按照法定程序进行并不予受理，并未对原告的权利义务产生影响，也不属于行政诉讼法中的行政行为，故原告张文才所诉事项，不属于行政诉讼受案范围。遂裁定：驳回原告张文才的起诉。
张文才上诉称，上诉人之前通过河北省公安厅提出控告和申诉，材料通过唐山市公安局已转交迁安市公安局调查处理，至今无结果。被上诉人应当根据国家信访局印发的《关于进一步加强和规范联合接访工作的意见》规定，完善信访事项受理办理制度，将处理结果告知上诉人，上诉人的起诉符合条件，一审法院应予立案，请求二审法院：撤销驳回起诉的一审裁定，责令其受理上诉人的起诉。被上诉人迁安市公安局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人张文才向被上诉人迁安市公安局提出信访请求后，迁安市公安局作出不予受理信访事项告知书。上诉人因此诉至法院，要求撤销不予受理信访事项告知书，并提出要求被上诉人书面出具控告处理结果等诉讼请求。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人张文才上诉理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑玉环
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初95号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人庄某某，曾用名庄某1，男，1964年4月12日出生，汉族，中专文化，汝州市X乡财政所职工，户籍所在地河南省汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年11月20日被洛阳铁路公安处汝州站派出所抓获并临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，同年11月24日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月8日被汝州市公安局取保候审，2017年10月23日被汝州市人民检察院取保候审，2018年1月11日经本院决定，次日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人庄某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员魏二广、刘玉林出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日，被告人庄某某与张某某（另案处理）持虚假的房产证、单身证明及其他证明手续到汝州市丰源典当有限公司，庄某某以该房产证上所登记的房产向该公司抵押典当200000元，并签订典当合同。汝州市丰源典当有限公司扣除相关费用后实际支付给庄某某189190元，该款后被张某2使用。庄某某在典当合同期满后既不续当亦不赎当。2016年7月21日，汝州市公安局将该案立案侦查。2016年12月7日，张某某代庄某某向汝州市丰源典当有限公司还款320000元。
另查明，河南省丰源典当有限公司（与汝州市丰源典当有限公司系同一公司）于2016年12月7日出具谅解书一份，表示对被告人庄某某的行为予以谅解，不再要求追究庄某某的责任。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人庄某某的供述和辩解，同案犯张某2的供述，证人梁某、李某的证言，收到条、谅解书及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某系初犯，在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后张某某代庄某某向河南省丰源典当有限公司退赔320000元，取得了谅解，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人庄某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用大小等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于占琦
人民陪审员 陈景瑞
人民陪审员 权俊东
二〇一八年二月一日
书 记 员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初2101号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：刘立恒，住吉林省长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与刘立恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 徐 君
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘美宏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1441号
申请执行人刘铁根、朱伟平、欧阳克勤。
被执行人赵武兵、彭文伟。
本院在执行刘铁根、朱伟平、欧阳克勤与赵武兵、彭文伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初1478号民事调解书向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人赵武兵、彭文伟自动履行完毕。申请执行人刘铁根、朱伟平、欧阳克勤向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1321民初1478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一八年三月十五日
书记员 李 妙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3036号
原告：郭元合，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：张现足，濮阳县法律援助中心指派河南濮兴律师事务所律师。
被告：张合伟，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告郭元合因与被告张合伟健康权纠纷一案，于2017年5月18日诉至法院，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭元合的委托代理人张现足到庭参加诉讼，被告张合伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭元合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭元合与被告张合伟系同村村民，2016年10月2日，原告郭元合在村上遇见被告张合伟，被告无怨无故殴打原告，用砖砸伤头面部、右下肢。事后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗8天，花医疗费9932.21元，经医院诊断为头面部外伤、左眼外伤、左眉处皮肤裂伤、右下肢软组织损伤等多处伤害。被告因无怨无故殴打原告，致原告轻微伤，被濮阳县公安局行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。被告至今未对原告进行任何赔偿。原告认为，被告肆意损伤原告身体，对原告造成人身损害产生的医疗费等各项损失，其应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张合伟未到庭参加诉讼，未答辩。向法庭提交本院（2017）豫0928刑初156号刑事附带民事判决书和濮阳市中级人民法院（2017）豫09刑终164号刑事附带民事裁定书各一份。
经审理查明：2016年10月2日15时许，原告郭元合与被告张合伟因生活琐事发生争吵，后在本村街上相互厮打，被告张合伟将原告郭元合打伤。当天，原告郭元合入住濮阳县人民医院治疗，10月10日出院，经诊断，郭元合头面部外伤：头皮血肿，左眼外伤：左眼眶内侧壁骨折、眶内积气，左眉弓处皮肤裂伤，右下肢软组织损伤等伤害，医疗花费9932.21元。经鉴定，郭元合头面部、左眼及左手损伤均为轻微伤，2016年10月28日濮阳县公安局作出濮县公（五）行罚决字【2016】10027号行政处罚决定书，对张合伟行政拘留7日，并处罚款200元。
另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业人员平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实有原告陈述，诊断证明书、出院证、病厉、医疗费票据，濮阳县人民法院刑事附带民事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张合伟与原告郭元合系村邻，本应和睦相处，产生纠纷，亦应互谅互让，妥善处理，而被告张合伟因锁事与原告发生纠纷后，殴打原告郭元合，致郭元合轻微伤，其行为侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的经济损失，被告应当赔偿，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉求，予以支持，要求赔偿精神抚慰金的诉求，不符合法律规定，予以驳回。医疗费根据原告提供的医疗机构出具的医疗费凭证、病历和诊断证明确定，误工费因原告无固定收入，根据误工时间，参照2016年河南省农、林、牧、渔业人员平均工资34941元/年计算，护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年计算，住院伙食补助费、营养费每天分别按50元、20元计算，交通费根据原告及陪护人员因就医需支出交通费的实际情况，每天按20元计算，被告应赔偿原告医疗费9932.21元、误工费34941元/年÷365天×8天＝765.83元、护理费33857元/年÷365天×8天＝742.07元、住院伙食补助费50元×8天＝400元、营养费20元×8天＝160元、交通费20元×8天＝160元，共计12160.11元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合伟赔偿原告郭元合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12160.11元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张合伟承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一七年八月十一日
书记员 娄瞻宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初3036号原告：郭元合，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：张现足，濮阳县法律援助中心指派河南濮兴律师事务所律师。被告：张合伟，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告郭元合因与被告张合伟健康权纠纷一案，于2017年5月18日诉至法院，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭元合的委托代理人张现足到庭参加诉讼，被告张合伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭元合向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭元合与被告张合伟系同村村民，2016年10月2日，原告郭元合在村上遇见被告张合伟，被告无怨无故殴打原告，用砖砸伤头面部、右下肢。事后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗8天，花医疗费9932.21元，经医院诊断为头面部外伤、左眼外伤、左眉处皮肤裂伤、右下肢软组织损伤等多处伤害。被告因无怨无故殴打原告，致原告轻微伤，被濮阳县公安局行政拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。被告至今未对原告进行任何赔偿。原告认为，被告肆意损伤原告身体，对原告造成人身损害产生的医疗费等各项损失，其应依法承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张合伟未到庭参加诉讼，未答辩。向法庭提交本院（2017）豫0928刑初156号刑事附带民事判决书和濮阳市中级人民法院（2017）豫09刑终164号刑事附带民事裁定书各一份。经审理查明：2016年10月2日15时许，原告郭元合与被告张合伟因生活琐事发生争吵，后在本村街上相互厮打，被告张合伟将原告郭元合打伤。当天，原告郭元合入住濮阳县人民医院治疗，10月10日出院，经诊断，郭元合头面部外伤：头皮血肿，左眼外伤：左眼眶内侧壁骨折、眶内积气，左眉弓处皮肤裂伤，右下肢软组织损伤等伤害，医疗花费9932.21元。经鉴定，郭元合头面部、左眼及左手损伤均为轻微伤，2016年10月28日濮阳县公安局作出濮县公（五）行罚决字【2016】10027号行政处罚决定书，对张合伟行政拘留7日，并处罚款200元。另查明，2016年河南省农、林、牧、渔业人员平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。上述事实有原告陈述，诊断证明书、出院证、病厉、医疗费票据，濮阳县人民法院刑事附带民事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告张合伟与原告郭元合系村邻，本应和睦相处，产生纠纷，亦应互谅互让，妥善处理，而被告张合伟因锁事与原告发生纠纷后，殴打原告郭元合，致郭元合轻微伤，其行为侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的经济损失，被告应当赔偿，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉求，予以支持，要求赔偿精神抚慰金的诉求，不符合法律规定，予以驳回。医疗费根据原告提供的医疗机构出具的医疗费凭证、病历和诊断证明确定，误工费因原告无固定收入，根据误工时间，参照2016年河南省农、林、牧、渔业人员平均工资34941元/年计算，护理费参照2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年计算，住院伙食补助费、营养费每天分别按50元、20元计算，交通费根据原告及陪护人员因就医需支出交通费的实际情况，每天按20元计算，被告应赔偿原告医疗费9932.21元、误工费34941元/年÷365天×8天＝765.83元、护理费33857元/年÷365天×8天＝742.07元、住院伙食补助费50元×8天＝400元、营养费20元×8天＝160元、交通费20元×8天＝160元，共计12160.11元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张合伟赔偿原告郭元合医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12160.11元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张合伟承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一七年八月十一日书记员  娄瞻宇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1081号
原告：黄伟根，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：杜平，男，1982年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：顾亚新，女，1982年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告黄伟根（以下简称原告）诉被告杜平、顾亚新（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马媛媛到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告杜平于2012年4月24日向原告借款40000元，并约定于2015年10月1日归还，若逾期归还，按未还款金额的日0.1%支付违约金。后原告多次催讨，被告杜平以各种理由推脱。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，被告顾亚新应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告归还借款40000元；二、判令二被告支付逾期还款违约金12000元（以借款本金40000元为基数，按月利息2%计算，自2015年10月2日起暂算至2017年1月1日止，共计12000元；此后至款项付清之日止按月利息2%另行计算）；三、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼中，原告将第三项诉请变更为请求判令本案诉讼费由二被告承担，其他诉请不变。
原告为证明所述事实，向本院提供证据如下：
1.借款合同及借据一份，证明被告杜平向原告借款40000元，以及双方对合同权利义务等进行了约定的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明二被告借款时系夫妻关系的事实。
二被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告均未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据均符合有效证据构成要件，且与本案待证事实相关，依法确认作为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述及确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年4月24日，被告杜平向原告借款40000元。同日，原告与被告杜平签订借款合同一份，合同约定借款期限自2012年4月24日起至2015年10月1日止，如逾期还款，按每日按总金额的千分之一支付违约金。同日，被告杜平向原告出具借据一份，确认收到原告借款40000元。借款到期后，被告杜平未归还借款本金。为此，原告诉至法院，请求上判。
另查明，二被告于2006年5月16日登记结婚。
本院认为，原告与被告杜平之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告杜平未按期归还借款本金，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告顾亚新未抗辩案涉借款是被告杜平的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。原告自愿调整按月利率2%计付违约金，符合法律的有关规定。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜平、顾亚新共同归还原告黄伟根借款本金40000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜平、顾亚新共同支付原告黄伟根逾期还款违约金（以借款本金40000元为基数，自2015年10月2日起至款项付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告杜平、顾亚新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告杜平、顾亚新共同负担。
原告黄伟根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜平、顾亚新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 付春杰
二○一七年三月二十五无
书记员 王文啸
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民申53号
再审申请人（原审被告）：历小洁。
再审申请人(原审被告)：刘波。
被申请人（原审原告）：抚松县农村信用合作联社万良信用社。
负责人：王宝龙。
再审申请人历小洁、刘波因与被申请人抚松县农村信用合作联社万良信用社金融借款合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2016)吉0621民初762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
历小洁、刘波申请再审称，原判决没有查明关键事实，导致判决结果错误。历小洁与抚松县农村信用合作联社万良信用社于2010年4月30日签订保证担保贷款协议是事实，但是协议签订后抚松县农村信用合作联社万良信用社没有按照协议向历小洁交付该笔贷款。参照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定借款不交付至历小洁则借款合同不生效。历小洁与抚松县农村信用合作联社万良信用社之间的借款没有交付而不生效，因此，历小洁、刘波不应承担该还款责任，原审判决错误。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”的规定，原审判决没有查明关键事实，请求改判历小洁、刘波不承担还款责任。
本院经审查认为，2010年4月30日的吉林省农村信用社贷款凭证记载借款人为历小洁，贷款金额为790,000.00元整。以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。借款人处有历小洁名章、签名及指纹。
2014年4月13日吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执（编号：2011年第00284号）内容：抚松县农村信用合作联社万良信用社：贵方编号为2011年第00284号的《逾期贷款催收通知书》（第1次）已收悉，根据0760107012010000092258号借款合同约定，我方所借贷款本金790,000.00元，利息（含罚息）122,195.58元，已于2011年04月25日到期，尚未偿还。我方完全知悉、理解和接受《逾期贷款催收通知书》（第1次）之内容，我方保证自收到该通知书之日7个工作日内，无条件履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息和其他因清收本借款产生的所有费用。特此函复借款人处历小洁签名并捺指纹。
上述证据证明历小洁认可其与抚松县农村信用合作联社万良信用社签订保证担保借款合同，所借款项已转入其指定账户或直接给付现金的事实，即证明其收到抚松县农村信用合作联社万良信用社给付其所借款项且清楚知悉其所借款项已到期，并承诺自收到吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书之日7个工作日内，无条件履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息和其他因清收借款产生的所有费用。
刘波（与历小洁系夫妻关系）于2016年4月8日签收原审法院向其与历小洁送达的应诉通知书、举证通知书、起诉状、诉讼风险提醒书、告知诉讼权利义务通知书、开庭传票、监督卡各一份。历小洁、刘波经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利。
历小洁、刘波不服原审判决，向本院申请再审称借款协议签订后抚松县农村信用合作联社万良信用社没有按照协议向历小洁交付该笔贷款，但其未提交证据予以证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回历小洁、刘波的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩 旭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执565号
申请人江油市人力资源和社会保障局（以下简称江油市人社局），住所地江油市诗仙路中段98号。
法定代表人田杰，局长。
被执行人四川省江油市新华泰实业有限责任公司（以下简称新华泰实业公司），住所地江油市彰明镇昌明村。
法定代表人邢春，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781行审4号行政裁定书，受理强制执行劳动保障监察行政处理决定一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市新华泰实业有限责任公司的银行存款560，256.52元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费8003元从被执行人四川省江油市新华泰实业有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年二月十二日
书记员 鞠 萍
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保226号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人任某某与被申请人梁某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保20号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人梁某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人梁某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一八年四月四日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1303民初1412号
原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：唐运强，男，1980年4月25日出生，汉族，现住高坪区。
本院在审理原告南充市和兴物业管理有限公司诉被告唐运强物业服务合同纠纷一案中。经本院调解，被告唐运强已主动缴纳了下欠的全部物管费。现原告南充市和兴物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，原告南充市和兴物业管理有限公司自愿承担（原告已预交）。
审判员 谢海燕
二〇一八年五月十四日
书记员 何世胜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保82号
申请人：隆化县步古沟镇台营村村民委员会，住河北省承德市隆化县步古沟镇台营村。
负责人：耿学，村主任。
委托诉讼代理人：姜岳林，男，1985年5月17日出生，满族，住河北省承德市隆化县。
被申请人：武全，男，1973年2月11日出生，民族不详，住河北省承德市隆化县。
申请人隆化县步古沟镇台营村村民委员会于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人武全在隆化县山湾乡山湾村蔬菜种植基地所有的规格为长6米、外直径7公分的铝管350根予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为35000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武全在隆化县山湾乡山湾村蔬菜种植基地所有的规格为长6米、外直径7公分的铝管350根，期限为二年。
查封期间，被查封的铝管由被申请人保管，但不得使用、变卖、转移、损毁，设定他项权利等非法处置行为。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费370.00元，由申请人隆化县步古沟镇台营村村民委员会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请�申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王国清
二〇一八年五月二十五日
书记员 白 金
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初204号
原告：钟连娣（曾用名钟莲娣），女，1969年4月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人:李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。
被告：赖火荣，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟连娣与被告赖火荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟连娣及其委托诉讼代理人李心亮、被告赖火荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟连娣向本院提出诉讼请求：判令赖火荣归还借款10000元及其按年利率6%支付自2017年4月11日始至清偿借款之日止的利息，并支付结欠至2017年4月10日止的利息5850元。事实和理由：赖火荣以资金周转所需为由，于2010年4月间向钟连娣借款10000元，口头约定按月利率1.2%计付利息，并向钟连娣出具借条一份，2017年4月10日，赖火荣重新向钟连娣出具借条一份，并载明结欠之前利息5850元。此后，经多次催还借款本息未果。
赖火荣辩称，钟连娣所述属实，但其丈夫尚欠其50000元债务，同意在此予以扣除，不同意归还钟连娣借款本息。
本院经审理查明认定事实如下：赖火荣以资金周转所需为由，于2010年4月间向钟连娣借款10000元，口头约定按月利率1.2%计付利息，并向钟连娣出具借条一份。经结算，赖火荣至2017年4月10日止共结欠钟连娣借款利息5850元，并重新向钟连娣出具借条一份。此后，赖火荣仍未归还钟连娣借款本息。
认定上述事实的证据有钟连娣提供的由赖火荣出具的借条一份及钟连娣、赖火荣的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟连娣所诉赖火荣向其借款的事实，有钟连娣提供的由赖火荣出具的借条一份在案为据，赖火荣与钟连娣之间的借款事实清楚，证据充分，对于钟连娣要求赖火荣偿还借款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于赖火荣所述钟连娣丈夫尚欠其50000元债务，同意在此予以扣除的辩解，因其与本案不属同一民事法律关系，且钟连娣不同意予以抵扣，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
赖火荣应于本判决生效后三日内偿还钟连娣借款10000元及其按年利率6%支付自2017年4月11日始至清偿借款之日止的利息，并支付结欠至2017年4月10日止的利息5850元。
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取为98元，由赖火荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一八年三月六日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00577号
申请人：卜沈斌。
申请人：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。
法定代表人：郑芝伟，董事长。
委托代理人：朱立军，系公司员工。
本院于2016年3月17日受理了申请人卜沈斌与申请人八丰控股集团有限公司有关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人卜沈斌与申请人八丰控股集团有限公司有因劳务合同纠纷，于2016年3月17日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人八丰控股集团有限公司支付申请人卜沈斌2015年5月至2015年10月劳务工资41952元，于2016年3月22日前付清。
二、本纠纷作以上一次性调结，申请人卜沈斌收到全部劳务工资后，双方纠纷就此终结。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周鹏菲
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初80号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人成国栋，男，1990年6月22日出生，汉族，初中文化，个体五金经营户，住启东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被启东市公安局取保候审。
辩护人周辉，江苏禾东律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人成国栋犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉。被告人成国栋及其辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人成国栋于2017年7月5日7时许，接母亲成某电话获悉其母因邻居姚某1建挡土墙影响通行双方发生争吵，即驾车至本市吕四港镇天汾镇村十七组成某家，途经天汾镇村十二组53号姚某1宅路段时，见姚某1、姚某2、田某正在建挡土墙，即下车拍田某肩膀质问，姚某2见状上前，成国栋与姚某2发生口角并互殴。姚某1上前拉成国栋，成国栋反手抓住姚某1左臂往后猛力扭甩，致姚某1左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折并跌地。被告人成国栋与姚某2继续互殴，致双方身体多处皮肤擦伤。经启东市公安局法医鉴定，被害人姚某1的损伤程度评定为轻伤二级；被害人姚某2及被告人成国栋的损伤程度评定为轻微伤。
被告人成国栋于2017年7月5日主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
审理中，被告人成国栋与被害人姚某2自行达成一次性赔偿人民币一千五百元的协议，并履行完毕，被告人得到了姚某2的谅解。另外，被告人成国栋愿意赔偿姚某1合理损失，并向本院预交人民币二万元。
上述事实，被告人成国栋在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人姚某1、姚某2的陈述笔录，未到庭证人成某、宋某、田某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场照片、视听资料，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，医院诊断证明，协议书，行政处罚决定书和不予行政处罚决定书，被告人成国栋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成国栋在纠纷中故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人成国栋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人成国栋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人成国栋赔偿被害人姚某2损失，得到被害人姚某2谅解，并预交另一被害人赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案因邻里纠纷引起，被告人有自首、赔偿被害人损失、得到被害人谅解、并预交另一被害人赔偿款等从宽情节，建议对被告人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见与查证事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院综合被告人成国栋的犯罪情节、悔罪表现、案件起因等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 生
人民陪审员 顾建平
人民陪审员 庞素珍
二０一八年三月十九日
书 记 员 宋丽丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终2405号
上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行。住所地：河南省南阳市独山大道与滨河路交叉口盛唐商务**号楼。
负责人：高飞，任该行行长。
委托诉讼代理人：樊云昭，河南晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南金河煤业有限责任公司。住所地：河南省新野县产业集聚区东区。
法定代表人：朱源，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：朱源，男，汉族，1983年12月3日出生，住河南省新野县。
被上诉人（原审被告）：丁伟，男，汉族，1985年1月29日出生，住河南省新野县。
被上诉人（原审被告）：邱旺盛，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省新野县。
被上诉人（原审被告）：崔顶海，男，汉族，1959年3月31日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：孙书阁，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵立会，女，汉族，1958年1月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：孙书阁，河南宛英律师事务所律师。
上诉人郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行（以下简称郑州银行南阳独山大道支行）因与被上诉人河南金河煤业有限责任公司、朱源、丁伟、邱旺盛、崔顶海、赵立会金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
郑州银行南阳独山大道支行上诉请求：1.撤销一审裁定发回一审法院重新审理。2.一、二审诉讼费用由河南金河煤业有限责任公司、朱源、丁伟、邱旺盛、崔顶海、赵立会承担。事实和理由：本案中，郑州银行南阳独山大道支行提供了被上诉人的身份信息，属于有明确的被告。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院裁定驳回郑州银行南阳独山大道支行的起诉属于适用法律错误。
丁伟辩称，该案应当移交公安机关处理，是个金融诈骗案件，是邱旺盛组织诈骗银行贷款。
崔顶海、赵立会辩称，一审裁定正确。河南金河煤业有限责任公司地址不准确，根本没有这个企业，一审法院去其登记的住所调查，发现这个企业从来没有在工业园区入住过，企业是虚假登记，没有真正经营，贷款是通过行贿取得的，崔顶海已进行了举报，故河南金河煤业有限责任公司不是适格的主体，应当驳回起诉。
郑州银行南阳独山大道支行向一审法院起诉请求：1.判令河南金河煤业有限责任公司偿还本金8372716.40元、利息279937.5元（利息包括罚息和复息，暂计算至2017年5月20日，之后仍按照《流动资金借款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令河南金河煤业有限责任公司支付违约金837271.64元；3.判令河南金河煤业有限责任公司支付郑州银行南阳独山大道支行因本次诉讼花费的律师费102319元；4.判令朱源、丁伟、邱旺盛对上述诉求所涉债务承担连带责任；5.依法判令郑州银行南阳独山大道支行就崔顶海、赵立会抵押至郑州银行南阳独山大道支行名下的不动产拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押担保合同》约定的担保范围内优先受偿；6.本案诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的费用由河南金河煤业有限责任公司、朱源、丁伟、邱旺盛、崔顶海、赵立会承担。
一审法院认为：郑州银行南阳独山大道支行诉河南金河煤业有限责任公司、朱源、丁伟、邱旺盛、崔顶海、赵立会金融借款合同纠纷一案，按郑州银行南阳独山大道支行提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求郑州银行南阳独山大道支行提供被告明确的联系方式，但郑州银行南阳独山大道支行未能提供，本案不�合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定：驳回郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行的起诉。案件受理费78946元免交，保全费5000元由郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理的批复》之规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，郑州银行南阳独山大道支行已提供了被告的工商登记信息及身份信息，属被告明确，符合案件受理条件，一�仅以郑州银行南阳独山大道支行未能提供被告明确的联系方式为由裁定驳回郑州银行南阳独山大道支行的起诉明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2829号民事裁定；
二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德林
审判员 王 彬
审判员 孙 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 钱薪谕
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终2405号上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行。住所地：河南省南阳市独山大道与滨河路交叉口盛唐商务**号楼。负责人：高飞，任该行行长。委托诉讼代理人：樊云昭，河南晟大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南金河煤业有限责任公司。住所地：河南省新野县产业集聚区东区。法定代表人：朱源，任该公司经理。被上诉人（原审被告）：朱源，男，汉族，1983年12月3日出生，住河南省新野县。被上诉人（原审被告）：丁伟，男，汉族，1985年1月29日出生，住河南省新野县。被上诉人（原审被告）：邱旺盛，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省新野县。被上诉人（原审被告）：崔顶海，男，汉族，1959年3月31日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：孙书阁，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵立会，女，汉族，1958年1月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙书阁，河南宛英律师事务所律师。上诉人郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行（以下简称郑州银行南阳独山大道支行）因与被上诉人河南金河煤业有限责任公司、朱源、丁伟、邱旺盛、崔顶海、赵立会金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初2829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。郑州银行南阳独山大道支行上诉请求：1.撤销一审裁定发回一审法院重新审理。2.一、二审诉讼费用由河南金河煤业有限责任公司、朱源、丁伟、邱旺盛、崔顶海、赵立会承担。事实和理由：本案中，郑州银行南阳独山大道支行提供了被上诉人的身份信息，属于有明确的被告。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。一审法院裁定驳回郑州银行南阳独山大道支行的起诉属于适用法律错误。丁伟辩称，该案应当移交公安机关处理，是个金融诈骗案件，是邱旺盛组织诈骗银行贷款。崔顶海、赵立会辩称，一审裁定正确。河南金河煤业有限责任公司地址不准确，根本没有这个企业，一审法院去其登记的住所调查，发现这个企业从来没有在工业园区入住过，企业是虚假登记，没有真正经营，贷款是通过行贿取得的，崔顶海已进行了举报，故河南金河煤业有限责任公司不是适格的主体，应当驳回起诉。郑州银行南阳独山大道支行向一审法院起诉请求：1.判令河南金河煤业有限责任公司偿还本金8372716.40元、利息279937.5元（利息包括罚息和复息，暂计算至2017年5月20日，之后仍按照《流动资金借款合同》的约定计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令河南金河煤业有限责任公司支付违约金837271.64元；3.判令河南金河煤业有限责任公司支付郑州银行南阳独山大道支行因本次诉讼花费的律师费102319元；4.判令朱源、丁伟、邱旺盛对上述诉求所涉债务承担连带责任；5.依法判令郑州银行南阳独山大道支行就崔顶海、赵立会抵押至郑州银行南阳独山大道支行名下的不动产拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押担保合同》约定的担保范围内优先受偿；6.本案诉讼费用、保全费、公告费等实现债权的费用由河南金河煤业有限责任公司、朱源、丁伟、邱旺盛、崔顶海、赵立会承担。一审法院认为：郑州银行南阳独山大道支行诉河南金河煤业有限责任公司、朱源、丁伟、邱旺盛、崔顶海、赵立会金融借款合同纠纷一案，按郑州银行南阳独山大道支行提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求郑州银行南阳独山大道支行提供被告明确的联系方式，但郑州银行南阳独山大道支行未能提供，本案不�合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定：驳回郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行的起诉。案件受理费78946元免交，保全费5000元由郑州银行股份有限公司南阳独山大道支行负担。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理的批复》之规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，郑州银行南阳独山大道支行已提供了被告的工商登记信息及身份信息，属被告明确，符合案件受理条件，一�仅以郑州银行南阳独山大道支行未能提供被告明确的联系方式为由裁定驳回郑州银行南阳独山大道支行的起诉明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2829号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  王 彬审判员  孙 娟二〇一八年五月十四日书记员  钱薪谕
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初10578号
起诉人ＸＸ。
委托代理人李树友，系北京市龙凯律师事务所律师。
本院于2017年11月收到起诉人ＸＸ的民事起诉状。起诉人称，2017年9月，被起诉人华莹及被起诉人刘俊杰在本院起诉离婚，我院于2017年9月4日作出了（2017）辽0211民初7196号民事调解书，该调解书第五项内容确认起诉人向被起诉人刘俊杰借款1,400,000元的债权归被起诉人华莹所有。起诉人认为本院仅依二被起诉人单方陈述，在未通知起诉人参加诉讼，且无任何生效判决的情况下，即确认被起诉人刘俊杰对起诉人享有1,400,000元债权，并作出生效调解书,违反了民事诉讼法的有关规定。现起诉人有证据证明被起诉人刘俊杰对起诉人不享有1,400,000元债权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条之规定，向本院提起撤销之诉，请求依法判决：撤销（2017）辽0211民初7196号民事调解书第五项内容。（即案外人ＸＸ向被告刘俊杰借款1,400,000元的债权归原告华莹所有）
本院认为，虽然（2017）辽0211民初7196号民事调解书第五项确认，案外人ＸＸ向刘俊杰借款1,400,000元的债权归华莹所有，该民事调解书所确认的事实只对离婚诉讼的双方当事人刘俊杰和华莹产生拘束力，对债权相对方ＸＸ不产生拘束力，该调解书确认的债权数额1,400,000元对起诉人ＸＸ与被起诉人华莹民间借贷纠纷一案的审理不产生实质影响，因此即使该调解书确认的债权数额有误，对起诉人ＸＸ的民事权益也不造成损害，因此起诉人ＸＸ提起第三人撤销之诉没有法律依据，本院不予受理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：
对ＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 陶 然
代理审判员 何思蕾
二〇一七年十二月一日
书 记 员 隋晓艳
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初10578号起诉人ＸＸ。委托代理人李树友，系北京市龙凯律师事务所律师。本院于2017年11月收到起诉人ＸＸ的民事起诉状。起诉人称，2017年9月，被起诉人华莹及被起诉人刘俊杰在本院起诉离婚，我院于2017年9月4日作出了（2017）辽0211民初7196号民事调解书，该调解书第五项内容确认起诉人向被起诉人刘俊杰借款1,400,000元的债权归被起诉人华莹所有。起诉人认为本院仅依二被起诉人单方陈述，在未通知起诉人参加诉讼，且无任何生效判决的情况下，即确认被起诉人刘俊杰对起诉人享有1,400,000元债权，并作出生效调解书,违反了民事诉讼法的有关规定。现起诉人有证据证明被起诉人刘俊杰对起诉人不享有1,400,000元债权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，向本院提起撤销之诉，请求依法判决：撤销（2017）辽0211民初7196号民事调解书第五项内容。（即案外人ＸＸ向被告刘俊杰借款1,400,000元的债权归原告华莹所有）本院认为，虽然（2017）辽0211民初7196号民事调解书第五项确认，案外人ＸＸ向刘俊杰借款1,400,000元的债权归华莹所有，该民事调解书所确认的事实只对离婚诉讼的双方当事人刘俊杰和华莹产生拘束力，对债权相对方ＸＸ不产生拘束力，该调解书确认的债权数额1,400,000元对起诉人ＸＸ与被起诉人华莹民间借贷纠纷一案的审理不产生实质影响，因此即使该调解书确认的债权数额有误，对起诉人ＸＸ的民事权益也不造成损害，因此起诉人ＸＸ提起第三人撤销之诉没有法律依据，本院不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对ＸＸ的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小平审 判 员  陶 然代理审判员  何思蕾二〇一七年十二月一日书 记 员  隋晓艳附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终41号
上诉人（原审被告）：天津市天应泰钢管有限公司，住所地天津市静海区杨成庄大寨村西100米。
法定代表人：任秀健，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市浦新金属材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市高科花园102号5-202号。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
上诉人天津市天应泰钢管有限公司（下称天津天应泰公司）因与被上诉人蚌埠市浦新金属材料有限公司（下称蚌埠浦新公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2585号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津天应泰公司上诉称：一、其与被上诉人蚌埠浦新公司之间没有镀锌带方管、镀锌方管买卖合同关系。被上诉人所称的王某1（其真实姓名为“王某2”）根本不是上诉人天津天应泰公司的业务员，与天津天应泰公司没有任何关系。被上诉人所主张的产品购销合同中上诉人的印章，是王某1假冒上诉人的印章，上诉人已就此向被上诉人予以说明。二、被上诉人蚌埠浦新公司所汇入上诉人天津天应泰公司的款项，是上诉人的协议客户天津福旺胜鑫钢材销售有限公司（下称天津福旺公司）通知上诉人支付的货款。至于天津福旺公司与王某1及被上诉人之间的关系，上诉人也无从得知。综上，上诉人认为本案不是买卖合同纠纷，被上诉人应以不当得利为案由主张权利。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求本院撤销原裁定，将本案移送天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中对纠纷的管辖法院以及合同履行地均无约定，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案中，作为原审被告的上诉人天津天应泰公司，其住所地位于天津市静海区杨成庄大寨村西100米，故天津市静海区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款与以金钱之形式承担因合同产生的违约责任，用金钱来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，合同被解除后的货款返还、支付违约金、赔偿损失等则不应被包含在此处的“给付货币”之范畴。蚌埠浦新公司的诉讼请求系认为因被告收到原告的定金及货款后，未依约交付货物，且明确表示不履行合同义务，故而诉请解除合同、返还货款并支付违约金等。由于该诉讼请求指向天津天应泰公司负有的“交付镀锌带方管、镀锌方管”的实体合同义务，故本案的争议标的为“其他标的”，天津天应泰公司作为出卖方为履行义务一方，其所在地天津市静海区杨成庄大寨村西100米即为本案的合同履行地，天津市静海区人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。至于上诉人所称本案双方当事人之间是否存在买卖合同关系等，属于实体审理才能解决的问题，本院在本案程序性审查中不予处理。综上，原裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2585号之一民事裁定；
二、本案移送天津市静海区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年五月十五日
法官助理 祁克轩
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民辖终41号上诉人（原审被告）：天津市天应泰钢管有限公司，住所地天津市静海区杨成庄大寨村西100米。法定代表人：任秀健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蚌埠市浦新金属材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市高科花园102号5-202号。法定代表人：徐军，该公司总经理。上诉人天津市天应泰钢管有限公司（下称天津天应泰公司）因与被上诉人蚌埠市浦新金属材料有限公司（下称蚌埠浦新公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2585号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津天应泰公司上诉称：一、其与被上诉人蚌埠浦新公司之间没有镀锌带方管、镀锌方管买卖合同关系。被上诉人所称的王某1（其真实姓名为“王某2”）根本不是上诉人天津天应泰公司的业务员，与天津天应泰公司没有任何关系。被上诉人所主张的产品购销合同中上诉人的印章，是王某1假冒上诉人的印章，上诉人已就此向被上诉人予以说明。二、被上诉人蚌埠浦新公司所汇入上诉人天津天应泰公司的款项，是上诉人的协议客户天津福旺胜鑫钢材销售有限公司（下称天津福旺公司）通知上诉人支付的货款。至于天津福旺公司与王某1及被上诉人之间的关系，上诉人也无从得知。综上，上诉人认为本案不是买卖合同纠纷，被上诉人应以不当得利为案由主张权利。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求本院撤销原裁定，将本案移送天津市静海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中对纠纷的管辖法院以及合同履行地均无约定，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案中，作为原审被告的上诉人天津天应泰公司，其住所地位于天津市静海区杨成庄大寨村西100米，故天津市静海区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。另，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上述“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款与以金钱之形式承担因合同产生的违约责任，用金钱来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，合同被解除后的货款返还、支付违约金、赔偿损失等则不应被包含在此处的“给付货币”之范畴。蚌埠浦新公司的诉讼请求系认为因被告收到原告的定金及货款后，未依约交付货物，且明确表示不履行合同义务，故而诉请解除合同、返还货款并支付违约金等。由于该诉讼请求指向天津天应泰公司负有的“交付镀锌带方管、镀锌方管”的实体合同义务，故本案的争议标的为“其他标的”，天津天应泰公司作为出卖方为履行义务一方，其所在地天津市静海区杨成庄大寨村西100米即为本案的合同履行地，天津市静海区人民法院作为合同履行地人民法院对本案也有管辖权。至于上诉人所称本案双方当事人之间是否存在买卖合同关系等，属于实体审理才能解决的问题，本院在本案程序性审查中不予处理。综上，原裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2585号之一民事裁定；二、本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年五月十五日法官助理 祁克轩书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20196号
原告：郭成峰，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：邱雪燕，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告郭成峰诉被告邱雪燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，原告郭成峰于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郭成峰撤回起诉。
案件受理费3659元，由原告郭成峰负担。
审判员 叶 芸
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郑玲燕
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1596号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐德华，男，1972年2月18日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因殴打他人于1997年3月17日被劳动教养一年六个月；因吸毒成瘾于1999年5月25日被强制戒毒四个月；因吸毒成瘾于2001年5月11日被强制戒毒一年六个月，同年6月12日被劳动教养二年；因吸毒于2009年3月21日被行政拘留14日，同日被强制隔离戒毒二年；因赌博于2013年7月4日被行政拘留15日，并处罚款500元；因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人袁建江，男，1979年5月25日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因吸毒成瘾于2000年5月3日被强制戒毒六个月，同年5月19日被劳动教养一年六个月；因吸毒于2003年3月8日被劳动教养二年六个月；因吸毒成瘾于2006年5月17日被强制戒毒六个月，同年7月20日被劳动教养二年；因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1107号起诉书指控被告人徐德华、袁建江犯赌博罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人徐德华、袁建江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年4月16日，被告人徐德华结伙被告人袁建江等人，经事先预谋，在杭州市萧山区瓜沥镇运东村凯淳科技有限公司一楼被告人徐德华的办公室内，纠集参赌人员朱某2、朱某1、刘某等人以扑克牌玩“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利4000余元。
2．2015年4月18日，被告人徐德华结伙被告人袁建江等人，经事先预谋，在杭州市萧山区瓜沥镇运东村凯淳科技有限公司一楼被告人徐德华的办公室内，纠集参赌人员朱某2、朱某1、刘某等人以扑克牌玩“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利4000余元。
3．2015年4月19日，被告人徐德华结伙被告人袁建江等人，经事先预谋，在杭州市萧山区瓜沥镇运东村凯淳科技有限公司一楼被告人徐德华的办公室内，纠集参赌人员朱某2、朱某1、刘某等人以扑克牌玩“小九”的形式聚众赌博，被公安机关当场查获，该场赌博抽头获利1000余元，从被告人袁建江处扣押抽头获利款250元。
案发后，被告人徐德华的家属代为退出赃款7000元，被告人袁建江的家属代为退出赃款800元。
另查明，被告人袁建江在上述赌博犯罪中帮助被告人徐德华抽头。
上述事实，被告人徐德华、袁建江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某,俞某,4、朱某1、龚某,4、倪某,4、翟某,4、刘某、陈某,4、朱某2、潘某,4、李某,4、赵某,4、张某,4、陆某1、宣某1、陆某2、孙某,4、彭某,4的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，发还清单，收缴物品清单，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，吸毒人员详细信息，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐德华、袁建江结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐德华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁建江在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐德华、袁建江有多次违法劣迹，均应酌情从重处罚。被告人徐德华、袁建江归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。两被告人的家属在案发后代为退出了大部分赃款，可以对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐德华犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人袁建江犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年8月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的两被告人退出的赃款8050元予以追缴，上缴国库；尚未追回的两被告人犯罪所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 郝莎莎
?PAGE?
?PAGE?4?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第1596号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人徐德华，男，1972年2月18日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因殴打他人于1997年3月17日被劳动教养一年六个月；因吸毒成瘾于1999年5月25日被强制戒毒四个月；因吸毒成瘾于2001年5月11日被强制戒毒一年六个月，同年6月12日被劳动教养二年；因吸毒于2009年3月21日被行政拘留14日，同日被强制隔离戒毒二年；因赌博于2013年7月4日被行政拘留15日，并处罚款500元；因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人袁建江，男，1979年5月25日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因吸毒成瘾于2000年5月3日被强制戒毒六个月，同年5月19日被劳动教养一年六个月；因吸毒于2003年3月8日被劳动教养二年六个月；因吸毒成瘾于2006年5月17日被强制戒毒六个月，同年7月20日被劳动教养二年；因本案于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］1107号起诉书指控被告人徐德华、袁建江犯赌博罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人徐德华、袁建江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2015年4月16日，被告人徐德华结伙被告人袁建江等人，经事先预谋，在杭州市萧山区瓜沥镇运东村凯淳科技有限公司一楼被告人徐德华的办公室内，纠集参赌人员朱某2、朱某1、刘某等人以扑克牌玩“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利4000余元。2．2015年4月18日，被告人徐德华结伙被告人袁建江等人，经事先预谋，在杭州市萧山区瓜沥镇运东村凯淳科技有限公司一楼被告人徐德华的办公室内，纠集参赌人员朱某2、朱某1、刘某等人以扑克牌玩“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利4000余元。3．2015年4月19日，被告人徐德华结伙被告人袁建江等人，经事先预谋，在杭州市萧山区瓜沥镇运东村凯淳科技有限公司一楼被告人徐德华的办公室内，纠集参赌人员朱某2、朱某1、刘某等人以扑克牌玩“小九”的形式聚众赌博，被公安机关当场查获，该场赌博抽头获利1000余元，从被告人袁建江处扣押抽头获利款250元。案发后，被告人徐德华的家属代为退出赃款7000元，被告人袁建江的家属代为退出赃款800元。另查明，被告人袁建江在上述赌博犯罪中帮助被告人徐德华抽头。上述事实，被告人徐德华、袁建江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某,俞某,4、朱某1、龚某,4、倪某,4、翟某,4、刘某、陈某,4、朱某2、潘某,4、李某,4、赵某,4、张某,4、陆某1、宣某1、陆某2、孙某,4、彭某,4的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，发还清单，收缴物品清单，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，吸毒人员详细信息，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐德华、袁建江结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐德华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁建江在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐德华、袁建江有多次违法劣迹，均应酌情从重处罚。被告人徐德华、袁建江归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。两被告人的家属在案发后代为退出了大部分赃款，可以对两被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐德华犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年10月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人袁建江犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年8月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的两被告人退出的赃款8050元予以追缴，上缴国库；尚未追回的两被告人犯罪所得赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 芳二〇一五年八月六日书 记 员 郝莎莎????4?
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2610号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县八七路中段邮政局三楼。
法定代表人：黄丽丽，任支行行长。
委托代理人：王永敏，该银行职员。
被告：郭哨兵，男，汉族，1974年8月9日生，住襄城县。
被告：宋晓鹤，女，汉族，1974年8月12日生，住址同上。
本院于2017年8月3日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行诉被告郭哨兵、宋晓鹤借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯一丹
二〇一七年八月十六日
书记员 裴相凡
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初2610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县八七路中段邮政局三楼。法定代表人：黄丽丽，任支行行长。委托代理人：王永敏，该银行职员。被告：郭哨兵，男，汉族，1974年8月9日生，住襄城县。被告：宋晓鹤，女，汉族，1974年8月12日生，住址同上。本院于2017年8月3日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行诉被告郭哨兵、宋晓鹤借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一丹二〇一七年八月十六日书记员  裴相凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4548号
申请执行人浙江宇升海绵制造有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。
法定代表人朱海英。
被执行人王小敏，女，1987年9月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人刘西峰，男，1980年12月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人浙江宇升海绵制造有限公司与被执行人王小敏、刘西峰买卖合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人刘西峰名下牌号为浙Ｃ×××××及浙Ｃ×××××汽车各一辆，但因上述车辆价值不高，申请执行人认为没有必要处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月六日
代书记员 林心照
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1691号
原告：李欣女，1988年1月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：余筱韧男，1990年5月10日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告李欣诉被告余筱韧民间借贷纠纷一案中，原告李欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李欣负担。
审判员 李霞
二〇一八年四月十二日
书记员 张鑫
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1691号原告：李欣女，1988年1月1日出生，汉族，住淳安县。被告：余筱韧男，1990年5月10日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告李欣诉被告余筱韧民间借贷纠纷一案中，原告李欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李欣负担。审判员  李霞二〇一八年四月十二日书记员  张鑫?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1201号
原告:宋明男，1961年4月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡文燕男，1959年4月24日出生，汉族，住淳安县。
原告宋明与被告胡文燕追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡文燕立即归还原告宋明代偿款320000元；2、被告胡文燕支付原告违约金19200元（从2016年12月15日至2017年3月15日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭第2项变更诉讼请求为：被告胡文燕支付原告利息4800元（从2016年12月15日至2017年3月15日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月12日，被告胡文燕向王红娟借款320000元，并向王红娟出具借条一份。借条约定借款期限12个月，从2015年6月12日至2016年6月12日止，原告宋明作为该笔借款的担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告胡文燕未按期还款。2016年12月14日，原告宋明通过银行转账的方式代被告胡文燕偿还王红娟借款本金320000元，王红娟出具证明一份对该代偿事实予以确认。至此该笔借款已全额还清。但胡文燕至今未履行向原告返还代偿款的义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文燕于本判决生效之日起十日内支付原告宋明代偿款320000元并支付利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，减半收取3086元，由被告胡文燕负担。
原告宋明于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡文燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年四月十二日
代书 记员 方 欣
?
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤勇，男，1960年10月30日出生，汉族，北京好帮手商业经济事务所经理，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵伟男，男，1996年9月24日出生，汉族，北京博瑞汇营企业管理咨询服务有限公司职员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张西兰，北京市华德莱律师事务所律师。
再审申请人赵凤勇因与被申请人赵伟男赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵凤勇申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。没有证据证明赵凤勇支付甄玉华7万元。赠与的财产依法需要办理登记手续，在赵凤勇还没有办理登记手续的情况下就认定双方已履行完毕是错误的。鉴于赵凤勇和赵伟男是父子关系，涉案房屋的赠与合同实质是附义务赠与的事实合同，赵伟男应该按照中国法律及伦理道德，对赵凤勇尽孝。（二）既然是附义务的赠与，只要赵伟男不履行孝敬赡养义务，赵凤勇就有权撤销赠与。（三）赵伟男没有履行孝敬赡养义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，我提出再审申请。
赵伟男提交答辩意见称，赵凤勇支付给甄玉华7万元的事实有证据证实。赵凤勇基于个人意愿行使处分权，将房屋直接过户至赵伟男名下，受法律保护。一审法院关于北京市西城区宏汇园12号楼3层4门301号房屋（以下简称301号房屋）门锁更换及赵凤勇居住情况认定事实清楚，证据确凿。赵凤勇主张301号房屋是附孝敬赡养义务的赠与，赵伟男不认可其主张。案件起因是家庭矛盾，并不存在赵伟男不孝的情况。赵伟男希望父子间多些理解和包容，一家人不要在对簿公堂，让家庭亲情尽早恢复如初。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵凤勇将涉案房屋赠与赵伟男，且该赠与合同已实际履行完毕，现赵凤勇又起诉主张行使撤销权，缺乏事实及法律依据，二审法院不予支持，并无不当。赵凤勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵凤勇的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 袁 戈
书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤勇，男，1960年10月30日出生，汉族，北京好帮手商业经济事务所经理，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵伟男，男，1996年9月24日出生，汉族，北京博瑞汇营企业管理咨询服务有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张西兰，北京市华德莱律师事务所律师。再审申请人赵凤勇因与被申请人赵伟男赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵凤勇申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。没有证据证明赵凤勇支付甄玉华7万元。赠与的财产依法需要办理登记手续，在赵凤勇还没有办理登记手续的情况下就认定双方已履行完毕是错误的。鉴于赵凤勇和赵伟男是父子关系，涉案房屋的赠与合同实质是附义务赠与的事实合同，赵伟男应该按照中国法律及伦理道德，对赵凤勇尽孝。（二）既然是附义务的赠与，只要赵伟男不履行孝敬赡养义务，赵凤勇就有权撤销赠与。（三）赵伟男没有履行孝敬赡养义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，我提出再审申请。赵伟男提交答辩意见称，赵凤勇支付给甄玉华7万元的事实有证据证实。赵凤勇基于个人意愿行使处分权，将房屋直接过户至赵伟男名下，受法律保护。一审法院关于北京市西城区宏汇园12号楼3层4门301号房屋（以下简称301号房屋）门锁更换及赵凤勇居住情况认定事实清楚，证据确凿。赵凤勇主张301号房屋是附孝敬赡养义务的赠与，赵伟男不认可其主张。案件起因是家庭矛盾，并不存在赵伟男不孝的情况。赵伟男希望父子间多些理解和包容，一家人不要在对簿公堂，让家庭亲情尽早恢复如初。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵凤勇将涉案房屋赠与赵伟男，且该赠与合同已实际履行完毕，现赵凤勇又起诉主张行使撤销权，缺乏事实及法律依据，二审法院不予支持，并无不当。赵凤勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵凤勇的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年四月二十八日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执569号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：董XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与董XX借款合同纠纷一案中，因被执行人董XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第216号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 李新安
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初575号
原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。
负责人：唐文中，系该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳启华，系原告三农中心主任。代理权限：特别授权（代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，领取相关法律文书等相关法律事项）。
委托诉讼代理人：兰书金，系原告营业部主任。代理权限：特别授权（代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，领取相关法律文书等相关法律事项）。
被告：魏成妹，男，1975年12月5日生，汉族，住安远县，。
被告：杜发娣，女，1975年2月27日生，汉族，住安远县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告魏成妹、杜发娣借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行以被告魏成妹已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行负担。
审 判 员 蒙廖斌
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李魁鹏
书 记 员 陈 星
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1269号
原告：宋立花，女，1958年6月21日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：李磊，男，1986年4月30日生，汉族，住山东省青岛市。
本院在审理原告宋立花诉被告李磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋立花于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告李磊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋立花撤回对被告李磊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋立花负担。
审判员 赵联青
二〇一八年六月十一日
书记员 李相楠
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初647号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1978年9月9日。曾因扰乱公共场所秩序，于2014年6月3日被行政拘留十日。现因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年1月21日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人王×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉。被告人王×及辩护人李赞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年1月期间，被告人王×伙同赵×（另案处理）在本市非法使用未办理过无线电台执照的“伪基站”设备，占用中国移动北京分公司通信频率、局部截断通讯网络信号，发送手机短信息。
被告人王×于2016年1月21日在本市海淀区花园桥附近实施上述行为时，被公安机关发现并随后抓获，当日涉案“伪基站”设备共发送短信息17158条，影响中国移动手机用户17158户。王×到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的被告人王×的供述，证人赵×、陈×等人的证言，现场勘验检查笔录，现场设备勘验报告，情况说明，随案移交物品清单，照片，伪基站设备认定书，到案经过，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为：被告人王×到案后认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王×伙同他人违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯有扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年8月20日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年四月六日
书记员 闫 晨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7016号
原告：黄荆杰，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。
被告：叶来发，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：王小叶，女，1966年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告黄荆杰与被告叶来发、王小叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄荆杰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款7万元。诉讼期间，原告将诉讼请求减少为：判令两被告向原告偿还借款64000元。事实与理由：被告叶来发因资金周转不济，于2017年1月8日向原告借款7万元，并约定于2017年1月17日前还清。2017年1月26日和2017年2月6日，被告叶来发各还款3000元。经原告多次催讨，两被告至今尚未偿还剩余借款。
被告叶来发辩称，其只收到原告转账26000元，并未收到原告支付的现金44000元。当时被告向原告借款30000元，扣掉利息3000元及介绍费1000元，实际只收到26000元。被告出具给原告7万元的借条，其中1万元是之前向原告的雇员杨建军的母亲借的，当时未出具借条，一并补在给原告的借条中，另外增加3万元是因为原告要求被告要翻倍写借条。
被告王小叶辩称，其没有在借条上签字，对该笔借款也不知情，不同意与被告叶来发共同偿还该笔借款。被告王小叶银行卡里的钱是其与前夫的儿子共有的，是其与前夫的房子的拆迁补偿款，不应被冻结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月8日，被告叶来发向原告借款7万元，并出具一份借条给原告收执。借条中载明：叶来发于2017年1月8日向黄荆杰借款人民币柒万元整，借款期限至2017年1月17日。同时，被告叶来发在确认函中确认：本人已收到转账贰万陆仟元，现金肆万肆仟元，确认于2017年1月8日借款人民币柒万元正。2017年1月26日，被告叶来发通过微信转账3000元给原告。2017年2月6日，被告叶来发通过微信又分两笔共转账3000元给原告。被告叶来发与被告王小叶系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。两被告尚欠原告借款64000元未归还。诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，裁定冻结被告叶来发、王小叶银行存款7万元，实际冻结被告王小叶兴业银行存款19503.97元。
以上事实有原告提供的借条、确认函、被告身份证复印件、被告叶来发提供的兴业银行借记卡交易明细、微信转账记录及原被告的庭审陈述为据。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系依法成立。根据原告出具的借条及确认函，足以证明被告叶来发于2017年1月8日向原告借款7万元，庭审中原告自认被告叶来发已经归还6000元，因此被告叶来发尚欠原告借款64000元的事实清楚，证据充分。被告叶来发与被告王小叶系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王小叶应当承担共同还款责任。因此，被告叶来发、王小叶应向原告清偿借款64000元。被告辩称实际只借款26000元的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶来发、王小叶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄荆杰64000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告叶来发、王小叶负担。本案财产保全费720元，由被告叶来发、王小叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈志荣
二〇一七年十一月三日
书记员 谢小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1832号
罪犯杨志刚，男，1975年10月12日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年9月17日作出（2015）青刑初字第271号刑事判决书，以被告人杨志刚犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯杨志刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。
济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯杨志刚提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨志刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨志刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 胡召银
人民陪审员 马祝源
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 力
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审441号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东天强塑料制品厂，住所地如东县新店镇工业集中区。
经营者张美勤。
申请执行人如东县环境保护局于2017年8月17日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出东某罚字[2017]161号行政处罚决定书，决定对被执行人如东天强塑料制品厂责令停止塑料粒子项目生产，直至环保验收合格后方可恢复生产；处罚款人民币80000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年4月5日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后拆除了生产设备，但未履行缴纳罚款义务。申请执行人于2018年5月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东某罚字[2017]161号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的，对被执行人如东天强塑料制品厂罚款人民币80000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旭东
审判员 陆 艳
审判员 王彩霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 俞滨霞
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申118号
再审申请人(原审被告):温建茹，女，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人(原审被告):董明亮，男，1967年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：准格尔旗农村信用合作联社。住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗准格尔经济开发区三马路。
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
原审被告：鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡蓿亥图村。
法定代表人曹敏，该公司经理。
原审被告：鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市科技大厦*楼。
法定代表人贺志义，该公司经理。
原审被告：曹敏，男，1972年5月5日出生，汉族，鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告：贺志义，男，1972年10月3日出生，汉族，鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司经理，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告：郭丽英，女，1978年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告：张珍珍，女，1984年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住河南省灵宝市。
原审被告：张军开，男，1968年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告：安俊礼，男，1970年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告：杨丽霞，女，1972年11月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告：李雪梅，女，1972年4月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原审被告：康振华，男，1969年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人温建茹、董明亮因与被申请人准格尔旗农村信用合作联社（以下简称”准旗信用联社”）以及原审被告鄂尔多斯市五家尧农牧业开发有限公司（以下简称”五家尧公司”）、鄂尔多斯市暖水山泉饮业有限公司（以下简称”暖水山泉公司”）、曹敏、贺志义、郭丽英、张珍珍、张军开、安俊礼、杨丽霞、李雪梅、康振华金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温建茹、董明亮申请再审，请求：一、停止执行内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2238号民事判决，提审或者指令准格尔旗人民法院再审本案；二、撤销内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院（2014）准民初字第2238号民事判决第二项，改判温建茹、董明亮不承担连带保证责任。理由为：一、原判决认定事实缺乏证据证明。准旗信用联社没有依据《人民币流动资金借款合同》约定，出示其向五家尧公司履行付款义务的证据，也未出示其依据《保证合同》向申请人发出过《担保人履行责任通知书》的证据。二、准旗信用联社发放借款后，借款人五家尧公司改变了借贷双方约定的购材料的借款用途，将其用于偿还其他借款。准旗信用联社也配合其将借款支付给了案外人，借贷双方均没有通知保证人。三、五家尧公司借款后偿还了部分本金及利息，但原审判决未予核减。四、原审诉讼程序违法。起诉书未加盖法定代表人印章或者签字，依法不能立案。准旗信用联社没有在立案后七日内申请缓交诉讼费，而是在立案后七个多月缴纳诉讼费，依法应当按撤诉处理。准旗信用联社职工作为诉讼代理人，原审法院未依法要求其提供劳动合同，代理无效。五、原审审判组织不合法。本案由斯琴、董成香立案审查，由斯琴担任审判长、董成香担任书记员进行审理，违反法律规定。六、原审法院未采用其他方式向再审申请人送达传票，直接采取公告方式送达后缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权利。
本院经审查认为，原审法院认定事实正确。原审被告五家尧公司向被申请人准旗信用联社借款1500万元，由暖水山泉公司、曹敏、贺志义、温建茹、董明亮、郭丽英、张珍珍、张军开、安俊礼、杨丽霞、康振华、李雪梅承担连带责任保证的事实有借款合同、借款借据、保证合同、个人无限连带责任保证书、担保人履行责任通知书等证据证明。另外，公告送达是法律规定和允许的送达方式，原审法院采用公告方式送达传票等诉讼材料，并不违反法律规定。再审申请人称原审被告改变贷款用途以及原审法院诉讼程序违法等未提供有效证据证明，故对再审申请人的再审请求不予支持。
综上，温建茹、董明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温建茹、董明亮的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年十二月七日
书记员 吕雪芹
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。