山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初819号
原告：张大伟。
委托诉讼代理人：秦晓君，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：赵连高。
被告：三合速运物流（天津）有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园五号仓库2单元-71）。
法定代表人：宋国丰，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，经理。
原告张大伟与被告赵连高、三合速运物流（天津）有限公司（以下简称：三合公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：天津平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，于2017年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托诉讼代理人秦晓君到庭参加诉讼，被告天津平安保险公司的委托诉讼代理人张志刚在第一次庭审中到庭参加诉讼，被告天津平安保险公司的法定代表人石洪峰（在第二次庭审中）、被告赵连高、三合公司的法定代表人宋国丰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张大伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失共计13157元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日15时许，被告赵连高驾驶三合公司所有的津Ｃ×××××／津CK6**挂号重型半挂牵引车，沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至503KM处向左变更车道时，与在左侧道内李曰庆驾驶的鲁Ｅ×××××号小型车辆（归原告所有）发生刮擦，致使鲁Ｅ×××××号小型客车受损，造成交通事故。事故发生后，赵连高驾驶车辆驶离现场。东营市公安局高速公路交通警察支队于2017年4月17日出具道路交通事故责任认定书（编号：第3705079201700228号），认定赵连高负事故全部责任，李曰庆无责任。事故发生后，原告所有的车辆受损，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判若所请。
被告赵连高、三合公司未作答辩。
被告天津平安保险公司辩称，被告公司核实原告证据，分清事故责任，核实保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证均合法有效，因本次事故发生后驾驶员驶离现场，属于被告公司的免赔事项，因此，请求依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。
原告张大伟向法庭提交如下证据：
1.原告张大伟的车辆行驶证、驾驶证原件各一份。拟证明：原告系涉案车辆鲁Ｅ×××××号车辆的所有人，原告具备诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书原件一份。拟证明：2017年4月11日，赵连高驾驶津Ｃ×××××／津CK6**挂号重型半挂牵引车与李曰庆驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号小型客车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至503KM处发生刮擦，造成道路交通事故。经认定赵连高承担本次事故的全部责任，李曰庆无责任。
3.维修费发票原件及现金账单原件各一份。拟证明：鲁Ｅ×××××号涉案车辆在本次事故中受损，原告为维修车辆支出13157元。
被告天津平安保险公司提出如下质证意见：
对证据1没异议。对证据2的真实性没异议，但是被告公司投保车辆的驾驶员发生事故后驶离现场，请法庭注意。对证据3的真实性没有异议，但是这是原告单方性的维修行为，对维修价格和合理性不予认可。该证据中没有被告方的驾驶证和行驶证，无法判定车辆及驾驶人是否具有上岗资格。
被告天津平安保险公司向法庭提交如下证据：
机动车辆交强险和商业险保险单原件各一份、投保单原件各一份、投保人声明原件一份、特种车综合商业保险免责事项说明书原件一份。拟证明：发生事故后驶离现场是被告公司的保险责任免赔事项，并且就该免责事项保险人已向投保人进行了说明和明确解释，投保人确认并签章。因此，该免赔事项应当产生法律效力。产生的车辆损失应当由投保人自己承担。按道路交通安全法的规定，发生事故后应当立即停车，抢救伤者保护现场，而驶离现场的行为是法律禁止性行为。按照保险法司法解释（二）第十条的规定，保险人将法律禁止性行为作为免责条款或者免赔事项，投保人以未尽到告知和明确解释为理由抗辩，人民法院不予支持。被告公司已经尽到了法律规定的提示和告知义务，因此，被告公司不予赔偿的请求应当予以支持。
原告张大伟提出如下质证意见：
对该组证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议。特种车综合商业保险免责事项说明书是被告保险公司提供的格式条款，保险公司应当提供其尽到解释说明义务的相关证据，且该条款约束的是保险公司和被保险人对第三人不产生约束，我国法律并未将驶离现场规定为禁止性行为。驶离现场并不等于逃逸，不应当免除被告保险公司的赔偿责任。
经原告申请，本院依法到东营市公安局高速公路交通警察支队垦利大队调取道路事故认定书复印件（加盖红色印章）一份、光盘一张。
原告张大伟对事故认定书及光盘的真实性均没有异议。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月11日15时0分许，被告赵连高驾驶津Ｃ×××××／津CXX**挂号重型半挂牵引车（登记所有人为三合公司），沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至503KM处向左变更车道时，与在左侧车道内行驶的李曰庆驾驶的鲁Ｅ×××××号小型客车发生刮擦，致使鲁Ｅ×××××号小型客车受损，造成道路交通事故。事故发生后赵连高驾驶车辆驶离现场。经东营市公安局高速公路交通警察支队垦利大队认定，赵连高负事故的全部责任，李曰庆无责任。
津Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车在被告天津平安保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。
关于原告张大伟主张车辆损失费13157元的问题，经审理认为，其一，原告张大伟提交的维修费发票、现金账单能够证明鲁Ｅ×××××号小型客车因维修右侧后视镜而支出修车费13157元的事实；其二，现金账单详细罗列了修理后视镜需要的零件、工时等，法庭综合考虑鲁Ｅ×××××号小型客车价值较大等因素分析，在事故发生后，对被刮损的后视镜进行修理而花费一万余元较为合理，本案不存在对涉案鲁Ｅ×××××号小型客车车辆损失进行鉴定的必要性，故本院确认如下事实：鲁Ｅ×××××号小型客车车辆损失费为13157元；其三，结合本院依法调取的道路交通事故认定书和录像光盘，经查，鲁Ｅ×××××号小型客车与津Ｃ×××××／津CK6**挂号重型半挂牵引车于2017年4月11日15时0分在G18荣乌高速公路503公里（垦利辖区）发生刮擦事故，津Ｃ×××××／津CXX**挂号重型半挂牵引车于2017年4月11日15时7分在G18荣乌高速公路510公里300米（利津县辖区）又与其他车辆发生交通事故，能够认定被告赵连高在发生第一起交通事故后驾驶津Ｃ×××××／津CXX**挂号重型半挂牵引车驶离了事故现场这一事实；被告天津平安保险公司提交的投保人声明、特种车综合商业保险免责事项说明书能够证明被告天津平安保险公司就“事故发生后，驾驶人或者操作人员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人对财产损失和费用不负责赔偿”这一免责条款向投保人三合公司进行了明确说明，且该条款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告天津平安保险公司在津Ｃ×××××／津CXX**挂号重型半挂牵引车商业三者险限额内不承担民事赔偿责任；但被告天津平安保险公司应在津Ｃ×××××／津CXX**挂号重型半挂牵引车机动车第三者责任强制保险限额内承担民事赔偿责任；其四，因被告赵连高负事故的全部责任，被告赵连高作为侵权人应当对鲁Ｅ×××××号小型客车因交通事故造成的其余车辆损失费承担民事赔偿责任，被告三合公司作为津Ｃ×××××／津CXX**挂号重型半挂牵引车的车主应当承担连带赔偿责任。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告赵连高驾车致原告张大伟的车辆受损，东营市公安局高速公路交通警察支队垦利大队出具的道路交通事故认定书认定赵连高承担事故的全部责任，该事故认定书能够证明本案事实，予以确认。
津Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车在被告天津平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在津Ｃ×××××／津CXX**挂号重型半挂牵引车机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告张大伟车辆损失费2000元；
二、被告赵连高于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张大伟车辆损失费11157元，被告三合速运物流（天津）有限公司对前款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告三合速运物流（天津）有限公司、赵连高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋成元
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 周 娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 董 雪