重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1975号原告：白兴伟，女，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：李丰，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：解丹，重庆睿通律师事务所律师。被告：蒋红，女，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李志荣，男，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层，统一社会信用代码500903300007334。负责人：朱凯，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹珂瑜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。原告白兴伟与被告蒋红、李志荣、信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告白兴伟及其委托诉讼代理人魏小辉，被告蒋红、被告李志荣、被告信达保险重庆分公司的委托诉讼代理人张祎迅到庭参加诉讼。2017年3月22日、2017年7月24日，本案再次公开开庭进行审理，原告白兴伟及其委托诉讼代理人李丰，被告蒋红、被告李志荣、被告信达保险重庆分公司的委托诉讼代理人曹珂瑜到庭参加诉讼。2016年4月6日至2016年5月23日、2017年3月22日至2017年7月14日为本案鉴定期间；2016年5月12日至2017年3月20日本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告白兴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋红、李志荣、信达保险重庆分公司支付原告白兴伟的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费等共计100000元；2.判令上述费用由被告信达保险重庆分公司首先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由其在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由剩余被告承担连带责任。诉讼过程中，原告白兴伟将第1项诉讼请求变更为：由三被告赔偿其医疗费3848.80元、住院伙食补助费4000元、营养费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67632.40元、误工费11790.98元、护理费8000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1550元，共计101822.18元。事实和理由：2015年10月31日，被告蒋红驾驶渝AXXX**号车，行驶至重庆市长寿区国道319线路段时，与王江伟驾驶的渝BXXX**号车相撞，造成渝BXXX**车上乘客即原告白兴伟受伤、渝BXXX**车受损的交通事故。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告蒋红承担全部责任。2016年2月23日，重庆市法医学会司法鉴定所对原告白兴伟的伤情作出鉴定结论，白兴伟属10级伤残、后续医疗费为5000元。被告李志荣是渝AXXX**车的车主，被告信达保险重庆分公司是该车交强险和商业险的承保单位，负有赔偿义务。被告信达保险重庆分公司辩称，渝AXXX**车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。我方认为本案交通管理部门出具的事故认定书事实错误，本事故是由被告李志荣醉酒驾驶导致的，事故发生时被告李志荣系驾驶员，被告蒋红和被告李志荣破坏伪造现场，毁灭证据，根据相关法律规定和保险合同约定，此种情形下不属于保险人的责任。原告白兴伟的伤残等级系其单方委托作出，且系原告白兴伟出院后10多天就进行伤残鉴定，入院时仅为2根肋骨骨折，够不上10级伤残。本案即使判决由我司承担赔偿责任，那么医疗费应提交完整的清单，且超出交强险的医疗费要扣除非医保用药，住院伙食补助费应按15元/天计算，营养费、后续医疗费不应主张，误工费认可住院期间按照80元/天计算，护理费按照80元/天计算，认可精神损害抚慰金2000元、交通费100元，对残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算方式无异议，鉴定费及诉讼费不由保险公司承担。被告蒋红辩称，本次事故发生时是我在驾车。被告李志荣辩称，我对所有医疗费均认可，至于被告信达保险重庆分公司所说的非医保用药，我只认可医疗费的10%作为非医保用药，鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日20时25分许，被告蒋红驾驶渝AXXX**号小型普通客车沿国道319线，从重庆市长寿区古佛往晏家方向行驶至国道319线290Km+250m（牛心山道班弯道）处时，因操作不慎，驶入对向车道，与相对方向行驶的由王江伟驾驶的渝BXXX**号小型普通客车相撞，造成蒋红、李志荣、王江伟、白兴伟四人受伤以及两车部分受损的交通事故。2015年12月28日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝长公交巡认字［2015］第03-10-11号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋红承担事故全部责任；李志荣、王江伟、白兴伟均无责任。原告白兴伟受伤后即被送往重庆市长寿区人民医院住院治疗，于2016年1月19日出院。出院诊断：闭合性胸外伤，右胸第2-6肋骨骨折，左胸第12肋骨骨折，右侧胸壁等处软组织挫伤，左侧腰2左侧横突骨折，左肾挫伤，左手第4指撕脱性骨折，胃多发溃疡，急性出血性胃炎伴胆汁反流。出院医嘱：1.注意休息，休息约两周；2.继续保护胃黏膜等治疗，定期复查胃镜，胸部、腰椎、左手等情况；3.不适我科及消化内科门诊随访。原告白兴伟出院后于2016年3月6日、3月7日到重庆市长寿区人民医院复查。原告白兴伟共支付门诊医疗费3348.80元，并预交住院医疗费500元。2016年2月15日，重庆市法医学会司法鉴定所受原告白兴伟的委托作出渝法医所［2016］临床B鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见为白兴伟肋骨骨折属10级伤残，后期医疗费约5000元。原告白兴伟支付鉴定费1550元。诉讼过程中，被告信达保险重庆分公司以上述鉴定意见存在不符合本案事实和违反鉴定相关规定，且系原告白兴伟单方委托作出为由，申请对其伤残等级和续医费进行重新鉴定，并申请按照诈病诈医的标准对原告白兴伟伤情进行鉴定。重庆法正司法鉴定所受本院委托，于2017年7月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.白兴伟肋骨骨折属10级伤残；2白兴伟无后续医疗费；3.白兴伟右侧第2、3、4、6肋，左侧第12肋骨骨折与2015年10月31日交通事故直接相关。同时查明，原告白兴伟系城镇居民，其儿子王一于2005年2月9日出生。渝AXXX**号小型普通客车登记所有人为被告李志荣，由被告蒋红和被告李志荣共同使用。该车在被告信达保险重庆分公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，保险期间为2015年1月30日0时至2016年1月29日24时。机动车保险单附《信达财产保险股份有限公司机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》（以下简称《第三者责任保险条款》）第七条第（七）项约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。该内容采用加粗加黑字体。被告信达保险重庆分公司就免责条款向投保人即被告李志荣履行了说明义务。被告蒋红持有与准驾车型相符的驾驶证。另，重庆市公安局渝北区分局依据被告信达保险重庆分公司报案，于2016年4月21日对渝AXXX**车车主李志荣等人涉嫌保险诈骗立案侦查，后因没有犯罪事实，于2017年3月15日决定撤销此案。本次交通事故另一受害人王江伟亦于2016年3月9日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历及门诊医疗费、预交金收费单、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、机动车行驶证及驾驶证、投保提示事项确认书、机动车保险投保单、立案决定书及撤销案件决定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告蒋红驾驶渝AXXX**车因操作不慎，驶入对向车道，与相对方向行驶的渝BXXX**车相撞，致渝BXXX**车乘坐人即原告白兴伟受伤，原告白兴伟因本次交通事故造成的损害，应首先由被告信达保险重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其按照保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告蒋红承担本次事故全部责任，原告白兴伟无责任，事实清楚，责任划分恰当，予以确认。故原告白兴伟的损失应由被告蒋红予以赔偿。被告李志荣与被告蒋红系渝AXXX**车的共同使用人，二者应对原告白兴伟的损失承担共同赔偿责任。被告信达保险重庆分公司辩称事故发生时被告李志荣系驾驶员，且系其醉酒驾驶所致，没有提供证据加以证明，本院对其辩解意见不予采纳。根据原告白兴伟提供的病历及医疗费发票，核定医疗费为3348.80元。原告白兴伟主张其余500元医疗费，没有相应的医疗费票据，不符合法律规定，不予支持。原告白兴伟主张住院伙食补助费4000元、营养费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）67632.40元、护理费8000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合情合理，且不违反法律规定，予以支持。原告白兴伟因交通事故受伤导致收入减少，其主张误工费符合法律规定，应予支持。原告白兴伟提供重庆市长寿区你我他普益商贸有限公司出具的证明及重庆市长寿区西婷美尚电子商务服务部出具的工作证明，不足以证明其所从事的行业及收入情况，误工费标准按照80元/天计算；根据原告白兴伟的伤情及出院医嘱记载，其主张误工时间为106天，予以支持。故原告白兴伟的误工费为8480元。重庆法正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书明确原告白兴伟无后续医疗费，故其支付因进行后续医疗费鉴定产生的鉴定费600元应由原告白兴伟自行承担，本院支持鉴定费950元。综上，原告白兴伟的损失为：医疗费3348.80元、住院伙食补助费4000元、营养费500元、残疾赔偿金67632.40元、误工费8480元、护理费8000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费950元，共计97411.20元。因本次交通事故造成原告白兴伟和案外人王江伟受伤，交强险应予以分摊。本院确定原告白兴伟的上述损失由被告信达保险重庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费3348.80元、残疾赔偿金67632.40元、误工费8480元、护理费8000元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计91961.20元。《第三者责任保险条款》第七条第（七）项约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，被告信达保险重庆分公司对该免责条款亦尽到提示和说明义务，其主张鉴定费和诉讼费不属于第三者责任商业保险赔偿范围成立。被告信达保险重庆分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告白兴伟住院伙食补助费4000元、营养费500元，共计4500元。鉴定费950元由被告蒋红和被告李志荣共同赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告白兴伟91961.20元；二、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告白兴伟4500元；三、被告蒋红、被告李志荣于本判决生效后三十日内共同赔偿原告白兴伟950元；四、驳回原告白兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455元，由被告蒋红、被告李志荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗淑芳二〇一七年八月九日书记员  钟俊惺