wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初904号
原告：王邦荣，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张武海，经理。
委托诉讼代理人：季向华，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐明峰，安徽弘启律师事务所律师。
被告：何明武，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告王邦荣与被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司（以下简称新城公司）、何明武劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦荣的委托诉讼代理人江明、被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人徐明锋到庭参加诉讼。被告何明武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王邦荣向本院提出诉讼请求：1、新城公司、何明武连带支付王邦荣劳动报酬50000元及逾期利息（自2014年9月20日暂计算至2017年2月23日为7391元，要求计算至款清之日）,合计57391元；2、新城公司、何明武承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王邦荣在2013年到新城公司承包的瑶海区店岗二期幼儿园工程工作，此建设施工项目由新城公司内部转包给了何明武。在工程施工过程中新城公司一直未向王邦荣支付工资，在王邦荣多次索要2年工资无果的情况下，何明武在2014年9月20日给王邦荣打下工资欠条，注明“今欠到王邦荣人民币拾万元整（2013-2014两年）店岗幼儿园工资。欠款人：何明武”。在2016年2月5日，新城公司支付了50000元，下剩50000元，虽经多次催要，被告分文未付。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。同时根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，王邦荣诉至法院。
合肥新城建筑安装工程有限责�公司辩称：1、本案的时效问题，从王邦荣提供的欠条，何明武打的欠条时间为2015年2月8日，而王邦荣起诉时效已经超过了，就算适用两年时效，也应在2017年2月7日起诉，而不是2017年2月28日，本案王邦荣在事实理由部分引用了大量劳动争议的法律规定，更不符合相关诉讼时效；2、由于何明武没有到庭，无法查明这个钱到底是谁欠的，王邦荣没有提供相应的证据证明其在涉案的工地做工过，我司没有在欠条上加盖印章，没有对欠款予以认证，不能因为欠条上写了涉案的幼儿园，我们就要承担这个钱，且欠条写的系“王帮荣”，无法证明与本案原告是同一人；3、王邦荣诉请要求除了支付劳动报酬，还要支付逾期利息，没有相关法律依据，不应支持；4、何明武没有到庭，何明武的经济状况堪忧，不排除何明武通过这种乱打欠条的方式从我司套�相关钱款的现象，因此申请法院对两份欠条的笔迹形成时间鉴定；5、本案的诉讼费用应由王邦荣或者何明武承担。
何明武未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，新城公司承包了瑶海区店岗二期幼儿园基础以上工程施工项目，后与何明武签订工程项目内部承包协议，将该工程转包给何明武，何明武找来王邦荣等人进行施工。2014年9月20日，何明武向王邦荣出具欠条一份，载明欠“王帮荣”100000元店岗幼儿园工资款。后新城公司向王邦荣支付50000元，之后未再付款，何明武亦未付款给王邦荣。王邦荣多次催要无果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有营业执照、身份证、建设工程施工合同、工程内部承包协议、欠条、承诺书及当事人陈述等证据予以证实。被告何明武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利后果。
本院认为，关于原告是否适格，本院认为，何明武出具的欠条虽写的是“王帮荣”，但本案原告王邦荣持有该欠条，称系何明武笔误所致，何明武又未到庭对此提出异议，故可以认定何明武系向本案原告王邦荣出具的欠条，所欠款项系本案原告王邦荣的款项。
关于本案诉讼时效，王邦荣称其多次向何明武催要欠款，何明武未到庭对此提出抗辩，故本院认定本案未过诉讼时效。何明武欠付王邦荣施工劳务费100000元，依法应予支付，新城公司代为支付50000元，余款50000元未付，现王邦荣主张何明武支付该50000元劳务费，依法应予支持。王邦荣主张逾期利息无法律依据，本院不予支持。
王邦荣主张新城公司与何明武承担连带清偿责任，本院认为，本案中，新城公司将项目转包给不具备用工主体资格的个人何明武，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，新城公司应与何明武承担连带责任，对王邦荣的该项诉请应予支持。
新城公司辩称何明武可能通过乱打欠条的方式从公司套取钱款，对欠条形成时间申请鉴定，本院委托鉴定部门进行鉴定后新城公司未及时缴纳鉴定费用，其应承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何明武与合肥新城建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王邦荣劳务报酬50000元；
二、被告合肥新城建筑安装工程有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王邦荣的其他诉讼请求。
案件受理费1235元，减半收取为618元，由被告何明武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴兆婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第866号
罪犯李治银，于贵州省开阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月6日作出了(2009)甬余刑初字第141号刑事判决，以被告人李治银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李治银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李治银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子并受上半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李治银在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李治银减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月三日
代书记员 王 萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2033号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：陈双华，男，1964年11月28日生，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈双华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的债权为24644.42元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月二十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2033号
被拘留人:陈双华公民身份号码:
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与陈双华（2017）浙0802执2033号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈双华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2033号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：陈双华，男，1964年11月28日生，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈双华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请执行的债权为24644.42元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十月二十日书记员  贺 捷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3737号
原告陈某某，男，1975年12月14日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
被告闫某某，女，1989年1月23日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告陈某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，因被告闫某某无法到庭，致使案件事实无法查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 未金波
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第618号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人杨某，系大同市天镇县贾家屯乡夏家屯村村民，住。2015年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年10月13日被依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第546号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日，被告人杨某在榆次百货大楼洁晖珠宝柜台，办理以旧换新，乘服务员不注意，将一枚20.93克的金戒指盗走。经鉴定，被盗戒指价值价值为5881元。案发后，被盗戒指已返还。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人杨某对公诉机关指控其的其它犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月25日，被告人杨某在榆次百货大楼洁晖珠宝柜台，办理以旧换新，乘服务员不注意，将一枚20.93克的金戒指盗走。经鉴定，被盗戒指价值价值为5881元。案发后，被盗戒指已返还。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、晋中市公安局城区分局晋华派出所的抓获经过说明，证实该所民警于2015年9月30日9时30分许在榆次区南窑街格林豪泰酒店抓获被告人杨某。
2、侦查机关的辨认笔录，内容为榆次区百货大楼洁晖珠宝店的销售员李晶晶辨认出杨某是偷戒指的人。
3、侦查机关的扣押、发还物品清单，证实侦查机关已将从杨某处追回的黄金戒指返还榆次区百货大楼洁晖珠宝店的销售员李晶晶。
4、被告人杨某实施盗窃的监控录像及指认赃物照片，证实了被告人杨某的犯罪事实。
5、晋中市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，证实被盗的20.93克的黄金戒指价值5881元。
6、被告人杨某的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人杨某的身份情况。
7、李晶晶的报案材料及询问笔录，该陈述，该是榆次区百货大楼洁晖珠宝店的销售员，2015年5月25日早上九点，该接待了一男一女，男的看上一个黄金戒指，重量13克，女的带上一个20克的黄金戒指，该没注意，那个女的刷邮政银行卡，该刷卡开票时，那个女的把戒指放到了手提包里，之后他们就离开了。通过调取店内监控，发现那个女的偷了一个戒指，就报案了。
8、被告人杨某在侦查机关的供述，2015年5月25日9时许，该去百货大楼洁晖珠宝店换戒指，服务员从柜台里拿出两枚黄金戒指让该选，该从包里拿旧戒指时把服务员拿出的一个新戒指装进了该的包里，之后该刷卡把该的就戒指换了一个新戒指就走了。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所盗价值为5881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 白彩俊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 桑 艳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初779号
原告：张树申，男，1953年11月10日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：李新彪，男，1974年11月2日出生，汉族，住平阴县。
被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历城区。
负责人：刘存军，总经理。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，1986年11月8日出生，汉族，住济南市槐荫区刘长山路24号36号，公司员工。
原告张树申与被告李新彪、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树申的委托诉讼代理人宋海滨、被告李新彪、被告保险公司的委托诉讼代理人徐鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树�向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告张树申医疗费1805.75元、护理费2800元、住院伙食补助费2800元、营养费840元、交通费500元、电动车维修费600元、救援费185.4元，合计9531.15元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日16时30分，原告驾驶电动自行车与被告李新彪驾驶的小型客车发生交通事故，造成原告张树申受伤，车辆受损，交警部门认定被告李新彪承担事故的全部责任。因双方协商未果，现依法提起诉讼。
李新彪辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险，原告的各项损失应由保险公司承担。事故发生后，我方已垫付原告4000元，要求一并处理。
安华农业保险股份有限公司济南中心支公司辩称，事故车辆在我司仅投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员驾驶证、行驶证是否真实合法有效，原告各项损失应有合法有效证据证实并符合法律规定的情况下，我司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、保全费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年1月5日16时30分，被告李新彪驾驶鲁AL58**号小型轿车，沿函山路由北向南行驶至事故地点右转弯时，与驾驶电动自行车沿函山路由北向南行驶的原告张树申发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告张树申受伤。2018年1月20日，平阴县公安局交通警察大队作出第3701249201800027号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李新彪承担事故的全部责任，原告张树申不承担事故责任。
原告张树申受伤后于当日被送至平阴县�民医院住院治疗，于2018年2月2日出院，住院28天，花费医疗费5805.75元，诊断为：1.骶尾骨骨折；2.多处软组织挫裂伤。建议：住院期间需陪人壹名护理，出院后休息治疗两个月。被告李新彪已支付原告4000元。
事故发生后，原告张树申向平阴县诚和汽车服务部支付拖车费185.4元。
被告李新彪系鲁AL58**号小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李新彪驾驶机动车与原告张树申发生交通事故，致原告张树申受伤，公安机关认定被告李新彪承担事故的全部责任，原告张树申不承担事故责任，上述事实清楚,证据确实充分。被告李新彪驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，因原告的损失未超出交强险限额，根据法律规定，被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。为便利诉讼，对被告李新彪垫付的医疗费本案一并予以处理。
被告保险公司对原告在平阴县人民医院支付的医药费无异议，本院予以确认。原告张树申要求按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算住院伙食补助费符合法律规定，予以支持，为2800元。原告张树申的护理期限可按照诊断证明载明住院期间28日计算，其护理费标准可按照当地护工工资标准每日100元计算，为2800元。原告无证据证实其因受伤需要增加营养，对其要求赔偿医药费的请求不予支持。原告的交通费本院酌定为200元。原告无证据证实其电动自行车损失，对其要求赔偿财产损失600元的请求不予支持。
因被告保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各被告均应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
安华农业保险股份有限公司济南中�支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张树申各项损失11791元。（拖车费185.4元、医疗费5805.75元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、交通费200元）
原告张树申于本判决生效后十日内返还被告李新彪垫付款4000元。
驳回原告张树申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，保全费120元，由被告李新彪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人�法院。
审 判 员 王童峰
二〇一八年四月二日
法官助理 张 兴
书 记 员 丁琳琳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执78号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人霍某，该局局长。
委托代理人周雪萍。
被执行人陆某，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6218。
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局作出三卫征决字（2015）第0127001号《�收社会抚养费决定书》，责令被执行人缴纳社会抚养费30020元。本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第352号行政执行裁定书裁定准予上述法律文书强制执行。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行，本案执行费350.3元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，仅扣划被执行人银行存款747.19元（已全额退付给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
本院（2016）粤0607执78号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范健志
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1725号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人施某某。
本院在执行施某某2007年8月24日因犯罪盗窃处罚金人民币4000元。2011年9月28日因敲诈勒索被处罚金8000元。本案现已审理终结。因被执行人施某某现在羁押，无能力交罚金，待施某某羁押结束后再交罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1725号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 张君子
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十七日
书记员 王景江
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2776号
原告石晓梅，农村居民。
被告董建冬，农村居民。
原告石晓梅诉称，原被告在工作期间认识，于2009奶奶11月18日登记结婚，2011年9月1日生育一子董晟豪。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，结婚以后，被告对家庭日常生活不管不问，整日沉溺于赌博，夜不归宿，夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子董晟豪由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
经查，原告提供的住址找不到被告。
本院认为，原告提供的住址找不到被告，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告石晓梅对被告董建冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官晓云
二〇一六年四月十二日
书记员 金 锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36603号
原告孙永隆，男，1939年12月14日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海明宏生物工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈向明，总经理。
委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。
原告孙永隆与被告上海明宏生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月5日、12月1日公开开庭进行了审理。原告孙永隆、被告上海明宏生物工程有限公司的委托代理人熊顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永隆诉称，被告利用测病仪蒙骗老人，声称其公司出品的中药保健品有治病健身的效果，并称每单20，000元（人民币，下同），可以返15，600元，实际吃药不满5，000元。故原告于2012年12月花费20，000元购买了被告的中药保健品，并分多次取完所有保健品，但服用之后，并无保健效果，故原告向被告催要15，600元的退还款，被告于2014年3月17日出具“连锁店退款承诺”，约定于2014年4月底退还原告5，000元，于2014年5月底退还原告10，600元。但之后经原告催讨，被告仅支付给原告4500元，剩余11，100元至今未退还，故要求被告退还原告11，100元，并补偿原告以11，100元为本金，自2014年6月1日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海明宏生物工程有限公司辩称，原、被告之间不是买卖合同关系，而是投资关系，原告投资加盟被告的连锁经营店，双方约定如果原告购买被告的商品进行再次销售经营，被告可给予原告返还款，但原告实际购买被告商品自用，并未进行经营，所以不存在返还款的问题，原告多次至被告处吵闹，向被告主张返还，被告无奈书写了承诺书，同意返还5，000元，最终被告退还了原告5，000元，但并未承诺退还原告15，600元。且原告支付款项后已经取得了全部的保健品，双方已履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2012年12月7日向被告支付20，000元用于购买被告的中药保健品，被告出具了收据予以确认，原告陆续至被告处领取保健品并已全部领取完毕，后原告多次向被告催要返还款，2014年3月17日，被告的法定代表人沈向明向原告出具《连锁店退款承诺》约定：“本司欠孙永隆连锁店双方约定的投资回报，现经双方约定于2014年4月底支付5，000元，5月底支付10，600元。特此约定！”后被告向原告支付了4，500元，余款至今未支付，原告以被告未履行承诺返还全部款项为由，诉至本院要求判如所请。
审理中，被告认为《连锁店退款承诺》中“5月底支付10，600元”的内容并非被告法定代表人沈向明所写，系原告自行添加，原告对此予以否认，本院对被告释明相关法律后果后，被告以鉴定费用过高，被告无力承担等为由，拒绝对该部分内容进行笔迹鉴定。
以上事实，由原告提供的连锁店退款承诺、收据收案回执、不予立案通知书、被告提供的出库单、明宏生物产品购货单，及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点在于被告是否应当返还原告相应的钱款？被告认为双方系投资加盟关系而并非买卖关系，原告对此予以否认，被告提供的证据不足以证明其主张，故对此本院不予采信。被告认为《连锁店退款承诺》中“5月底支付10，600元”非被告所写，原告对此予以否认，经本院向被告释明举证责任在被告后，被告仍拒绝对上述争议内容进行笔迹鉴定，以确认是否系被告法定代表人所书写，由于被告无证据证明上述内容并非被告法定代表人所写，故由负有举证责任的被告承担对其不利的后果，据此本院确认《连锁店退款承诺》上的争议内容系被告所写。被告又称该承诺系在原告吵闹的情况下所写，但未提交证据证明存在其受到胁迫等导致合同无效的情形，故本院确认该承诺合法有效，系被告的真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。对于被告已返还原告钱款的情况，原告称被告已陆续退还其4，500元，被告认为已经退还原告5，000元，但被告未提交相应的证据予以证明，故本院以原告自认的金额为准，确认被告已退还原告4，500元，被告尚欠原告11，100元未返还，根据约定被告应当于2014年5月底前返还原告15，600元，但被告未按约定履行，故原告要求被告返还11，100元并承担逾期付款的违约责任的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海明宏生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙永隆11，100元；
二、被告上海明宏生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告以11，100元为本金，自2014年6月1日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费77.50元，减半收取计38.75元（原告孙永隆已预交），由被告上海明宏生物工程有限公司负担，被告上海明宏生物工程有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1153号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：杜世汉，身份不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告杜世汉信用卡纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告杜世汉系上海银行信用卡持卡人。截止至2013年3月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计59550.87元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告杜世汉归还欠款59550.87元。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年八月六日
代书 记员 许玲燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2217号
原告都有仁仓，男，1952年11月15日出生，蒙古族，农民。
被告好比图（浩毕吐），男，1984年6月12日出生，蒙古族，农民。
原告都有仁仓与被告好比图民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都有仁仓到庭参加诉讼，被告好比图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都有仁仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告好比图偿还借款10000.00元及利息4300.00元，合计14300.00元；2、2017年11月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告好比图于2016年1月16日从原告都有仁仓借款10000.00元，约定月利率2,5%，定于2016年11月16日前偿还，并向原告出具一枚包括10个月利息2500.00元在内的12500.00元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款10000.00元及利息4300.00元（2016年1月16日至2017年11月1日止，共21.5个月，按月利率2%计算），合计14300.00元；2017年11月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告好比图未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告都有仁仓围绕诉讼请求依法提交了被告好比图向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告都有仁仓与被告好比图之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的一枚借据足以证明。借款时原、被告之间约定的借期内月利率为2.5%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。被告应偿还借款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告好比图于本判决生效十日内偿还原告都有仁仓借款本金人民币10000.00元；
二、被告好比图于本判决生效十日内支付原告都有仁仓，自2016年1月16日起利息按年利率24%（月利率2%）计算支付至实际清偿之日止。
案件受理费157.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取78.75元，由被告好比图负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年四月三日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初52号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，武汉市励志中学员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月1日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月23日21时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由西向东行驶，当车行驶至发展大道二七路口附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，刘某体内酒精含量约为124.7mg／100ml。经鉴定，刘某血液中的乙醇浓度为102.03mg／100ml。被告人刘某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年一月二十二日
书记员 方芳
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1386号
原告张勇。
被告岳彩凤。
被告李培永。
以上二被告共同委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告张勇诉被告岳彩风、李培永生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告张勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告张勇负担（已付）。
审 判 长 韩 蕾
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第1386号原告郭秀芝，女，1956年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。委托代理人王猛，系开鲁镇148法律服务所法律工作者。被告姚焕祥，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。委托代理人李晓辉，系内蒙古义源律师事务所律师。被告开鲁县幸福镇保合村村民委员会。住所地幸福镇保合村。代表人宋玉杰，系该村村主任。原告郭秀芝与被告姚焕祥、开鲁县幸福镇保合村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理。本案于2015年6月5日公开开庭审理，本案适用简易程序，由审判员于凤权独任审判，原告郭秀芝及其委托代理人王猛、被告委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告开鲁县幸福镇保合村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭秀芝诉称，2004年之前，我丈夫张成（已去世）因欠村委会债款1960.00元，村委会将我们承包的责任田抵债给保安农场三分场农工姚焕祥至今。我丈夫张成耕种的责任田有耕地承包合同书，土地地名为干河1-2等地，亩数为15.4亩，四至为东至道、北至道、南至张建国、西至道。我现在体弱多病，现我与次子张建刚共同生活，全家5口人没有经济来源。故请法院判令：1、2004年1月14日我与二被告签订的《耕地承包合同书》无效；2、二被告返还原告耕地10亩。被告姚焕祥庭审辩称，原告所述以地抵债一事不属实，是他家自愿将承包田转包给我的。2004年1月份双方签订的合同系双方真实意思表示合法有效，请法院驳回原告诉讼请求。被告保合村村民委员会未答辩。经审理查明，2004年原告丈夫张成与被告姚焕祥签订了耕地承包合同书，被告姚焕祥承包原告家庭承包田10亩，承包期为20年，承包期限为2004年1月至2024年1月，承包费为13000.00元。原告丈夫张成现已去世，原告家现有原告郭秀芝、大儿子张建仓、二儿子张建刚、二儿媳妇包庆芳及其养子刘修平及张建刚、包庆芳所生的孩子。原告家庭在1996年二轮延包土地仅分得干河地15.4亩家庭承包田。上述事实有原告所举的1、耕地承包合同书；2、哲里木盟承包合同书；3、保合村委会证明一份，故本院予以采信。本案争议事实为原告丈夫张成与被告姚焕祥签订耕地承包合同书的原因。原告主张合同签订原因系抵顶村委会债务将争议土地承包给被告姚焕祥。被告主张双方系自愿签订该合同书。针对争议事实原告举了耕地承包合同书及2004年1月4日村委会出具收据一份。本院认为原告所举的证据不能证实合同签订原因系抵顶村委会债务，故本院对原告主张不予认可。针对争议事实被告举了1、张成死亡注销证明一份；2、保合村委会出具的介绍信一份；3、姚焕祥的残疾人证书；4、陈连举的书面证言证实张成将耕地包给姚焕祥10亩，每亩65.00元，承包期限20年，共计13000.00元，张成用承包费购买了自己居住所需住房。本院认为张成死亡注销证明、保合村委会出具的介绍信、姚焕祥的残疾人证书于本案无关联性，故不予采信。陈连举的书面证言与原告合同书内容相互印证应予采信。本院认为，本案争议的土地系家庭承包田，张成作为经营权证书中的户主于2004年1月14日与被告姚焕祥订立转包合同应属代表全体家庭承包人的行为，该合同系双方自愿订立不违背我国农村土地承包法中土地流转的规定应系有效合同。原告主张该地为村委会抵顶欠债为由变卖给姚焕祥无事实依据，其主张合同无效的请求不予支持。原告称自己体弱多病，家庭无经济来源该理由不能导致合同无效，应属合同变更和解除的法律关系，应另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条之规定，判决如下：驳回原告郭秀芝的诉讼请求。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告郭秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于凤权二〇一五年六月十日书记员  林偲偲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2684号
原告：裘建松，男，1981年11月24日出生汉族，户籍所在地绍兴县，现住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区（）。
被告：张姣波，女，1980年12月23日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市镇海区骆驼街道明光路199号B12（）。
原告裘建松与被告张姣波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告裘建松，被告张姣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘建松起诉称：被告向原告借款28300元未还，请求判令：被告返还原告借款28300元，支付自2017年9月23日至2017年12月20日按年利率15%的利息，违约金3800元。审理中，原告称被告直接还款8190元，通过陈某转交还款2520元，共计10710元。
被告张姣波答辩称：被告在收到原告转账的28300元后，当场取现交给原告8300元，另支付案外人陈某（别名阿海）5000元，实际到手15000元。28300元包含利息，分15期归还，每周还款1890元。借款已经全部还清，其中向原告直接还款8190元，通过案外人陈某还款19250元（含前述支付陈某5000元）。应驳回原告的诉讼请求。
原告裘建松为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款28300元的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为28300元包含利息，且借款已经还清。
被告张姣波为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.支付宝电子回单5份，微信转账记录6份，拟证明被告向原告、陈某还款的事实；
2.微信、支付宝聊天记录6份，拟证明原告与被告、案外人陈某确认已经还清借款的事实。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为借款尚有6690元未还清，该款被告还给了陈某，陈某没有还给原告。庭后，原告称被告尚欠借款17590元，只认可被告向自己还款8190元，通过陈某还款2520元，合计还款10710元。
对以上证据，本院认为：双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定，至于借款是否还清，在下文阐述。
审理中，被告申请陈某出庭作证。证人陈某陈述：原告向被告借款28300元，分15期归还，每期1890元，借款中自己和另外一个朋友各有5000元出资，被告最后还给证人6690元后，借款还清，但该6690元没有给原告，因为原告欠证人的钱，直接抵掉了。
本院查明的事实如下：
2017年9月13日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款28300元，借款期限自2017年9月13日至2017年12月20日，如不能按期归还，支付违约金3800元。同日，被告出具收条一份，载明收到转账28300元。后被告陆续向原告、陈某还款。2017年11月20日，被告与原告通过支付宝聊天，确认被告把结清的钱给陈某。同日，被告与陈某通过微信聊天，确认最后尚欠原告6690元，当日，被告向陈某支付3690元（2017年11月19日支付3000元）。2017年11月22日，被告与原告通过支付宝聊天，确认还差130元，被告当日向原告支付130元。以上被告通过转账方式还给原告8190元，还给陈某19250元。
本院认为：本案争议的焦点为，借款是否已经还清。从双方的汇款记录、聊天记录及证人证言来看，被告于2017年11月22日向原告支付130元后，借款已经全部还清。原告在庭审中自认被告尚欠款为6690元（仅是不认可被告还给陈某的6690元），庭后又称被告仅还款10710元（向自己还款8190元，通过陈某还款2520元），因原告的自认系本院多次询问后确认，且与其他证据相印证，现原告庭后否认其自认，但未提供相反证据，故本院认定借款已经还清。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告裘建松的诉讼请求。
案件受理费603元，减半收取301.50元，由原告裘建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一八年四月二十八日
代书记员 蒋盛吉
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初2684号原告：裘建松，男，1981年11月24日出生汉族，户籍所在地绍兴县，现住宁波市海曙区。法律文书送达地址：宁波市海曙区（）。被告：张姣波，女，1980年12月23日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市镇海区骆驼街道明光路199号B12（）。原告裘建松与被告张姣波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告裘建松，被告张姣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘建松起诉称：被告向原告借款28300元未还，请求判令：被告返还原告借款28300元，支付自2017年9月23日至2017年12月20日按年利率15%的利息，违约金3800元。审理中，原告称被告直接还款8190元，通过陈某转交还款2520元，共计10710元。被告张姣波答辩称：被告在收到原告转账的28300元后，当场取现交给原告8300元，另支付案外人陈某（别名阿海）5000元，实际到手15000元。28300元包含利息，分15期归还，每周还款1890元。借款已经全部还清，其中向原告直接还款8190元，通过案外人陈某还款19250元（含前述支付陈某5000元）。应驳回原告的诉讼请求。原告裘建松为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款28300元的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为28300元包含利息，且借款已经还清。被告张姣波为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.支付宝电子回单5份，微信转账记录6份，拟证明被告向原告、陈某还款的事实；2.微信、支付宝聊天记录6份，拟证明原告与被告、案外人陈某确认已经还清借款的事实。原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为借款尚有6690元未还清，该款被告还给了陈某，陈某没有还给原告。庭后，原告称被告尚欠借款17590元，只认可被告向自己还款8190元，通过陈某还款2520元，合计还款10710元。对以上证据，本院认为：双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定，至于借款是否还清，在下文阐述。审理中，被告申请陈某出庭作证。证人陈某陈述：原告向被告借款28300元，分15期归还，每期1890元，借款中自己和另外一个朋友各有5000元出资，被告最后还给证人6690元后，借款还清，但该6690元没有给原告，因为原告欠证人的钱，直接抵掉了。本院查明的事实如下：2017年9月13日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款28300元，借款期限自2017年9月13日至2017年12月20日，如不能按期归还，支付违约金3800元。同日，被告出具收条一份，载明收到转账28300元。后被告陆续向原告、陈某还款。2017年11月20日，被告与原告通过支付宝聊天，确认被告把结清的钱给陈某。同日，被告与陈某通过微信聊天，确认最后尚欠原告6690元，当日，被告向陈某支付3690元（2017年11月19日支付3000元）。2017年11月22日，被告与原告通过支付宝聊天，确认还差130元，被告当日向原告支付130元。以上被告通过转账方式还给原告8190元，还给陈某19250元。本院认为：本案争议的焦点为，借款是否已经还清。从双方的汇款记录、聊天记录及证人证言来看，被告于2017年11月22日向原告支付130元后，借款已经全部还清。原告在庭审中自认被告尚欠款为6690元（仅是不认可被告还给陈某的6690元），庭后又称被告仅还款10710元（向自己还款8190元，通过陈某还款2520元），因原告的自认系本院多次询问后确认，且与其他证据相印证，现原告庭后否认其自认，但未提供相反证据，故本院认定借款已经还清。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告裘建松的诉讼请求。案件受理费603元，减半收取301.50元，由原告裘建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈超明二〇一八年四月二十八日代书记员 蒋盛吉?????1?
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1568号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，该单位理事长。
委托诉讼代理人：马艳涛，男，该单位职工。
被告：康建刚，男，1968年3月27日出生，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告康建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一八年六月二十日
书记员 郑 鑫
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28508号
原告：深圳市泽豪轩实业有限公司日佳包装制品厂，住所地深圳市龙华新区大浪街道同富裕工业村88号楼，统一社会信用代码91440300771617623R。
法定代表人：谢锐华，总经理。
委托代理人：沈传虎，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人：吴博，广东法迈律师事务所实习律师。
被告一：深圳市大博鑫印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道白云山新村25号，组织机构代码34970385X。
法定代表人：余亮亮。
被告二：余亮亮，男，汉族，1989年1月10日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈传虎、吴博到庭参加诉讼，被告深圳市大博鑫印刷包装有限公司、余亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月至11月间，被告一与原告签订采购订单，向原告采购抽拉盒、行车记录仪以及菲特安礼盒3批货物，约定付款时间为当月结，并且2015年12月底前必须结清。原告均履行了交付送货义务，被告二在采购订单以及送货单上均有签字确认。截止起诉时，两被告仅支付少量货款，剩余部分多次催款未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告一向原告支付货款45610元；2、被告一向原告支付上述货款的利息（自起诉立案之日起按银行同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日止）；3、被告二对被告一所欠上述货款及利息承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张与被告从2015年开始业务往来，被告当面向原告下订单，原告送货至被告处，被告一法定代表人签收。
原告主张现在起诉金额是2015年8月至2015年11月货款总金额52110元，被告支付了6500元，尚欠45610元。提交订购单、送货单证明。订购单有原件，有数量、单价、总金额，均有被告二签名；送货单有原件，均为被告二签名。
另查，被告二是自然人独资有限责任公司，唯一股东为被告二余亮亮。
本院认为：原、被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告提交订购单、送货单等证据可以证明被告一尚欠原告货款45610元的事实，形成完整的证据链。因被告一未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告一履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认履行合同的事实予以确认。被告一在原告履行合同义务后，未向原告支付相应款项，构成违约，被告一应向原告支付尚欠的货款人民币45610元。
关于利息，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从起诉立案之日即2016年11月30日起计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告二余亮亮的连带责任问题。被告一深圳市大博鑫印刷包装有限公司为一人有限责任公司，被告二余亮亮系其唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告二余亮亮作为被告一深圳市大博鑫印刷包装有限公司的唯一股东，未举证证明被告一深圳市大博鑫印刷包装有限公司财产独立于自己的财产，因此被告二余亮亮应当对被告一深圳市大博鑫印刷包装有限公司在本案中对原告所负债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市大博鑫印刷包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市泽豪轩实业有限公司日佳包装制品厂货款人民币45610元；
二、被告一深圳市大博鑫印刷包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市泽豪轩实业有限公司日佳包装制品厂货款利息（以人民币45610元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年11月30日起计至判决指定支付之日止）；
三、被告二余亮亮对上述债务向原告深圳市泽豪轩实业有限公司日佳包装制品厂承担连带清偿责任。
如被告深圳市大博鑫印刷包装有限公司、余亮亮未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币470元，由被告深圳市大博鑫印刷包装有限公司、余亮亮负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初38号
原告：戴素招。
被告：王顺仙。
原告戴素招与被告王顺仙为劳务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判，于同年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴素招到庭参加了诉讼，被告王顺仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告戴素招起诉称：2014年1月份起，原告被招入被告理发店打工，月工资为3000元。做了七个月后，原告向被告催讨欠款，被告没有支付，并写了一张欠条给原告为证，载明“王顺仙欠戴素招工资柒个月，每月工资叁仟元整，总欠戴素招工资贰万壹仟元整，今在2015年9月1号前付清。欠款人王顺仙，2014年8月5号。”但9月1日至今，被告分文不付，原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告立即支付原告欠款21000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王顺仙未作答辩，也未举证。
原告戴素招为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明及个体工商户登记情况各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、欠条一张，拟证明被告欠原告工资21000元，并约定在2015年9月1日前付清的事实。
本院依法向被告王顺仙送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王顺仙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王顺仙拖欠原告戴素招劳务报酬21000元，有被告出具的欠条为凭，基本事实清楚，证据充分。原、被告约定了支付期限，被告未按期支付，构成违约。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺仙在本判决生效之日起十日内支付原告戴素招欠款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告王顺仙负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费325元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年一月十八日
代书记员 缪娅薇
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1753号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101室。
负责人：方万龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，1980年9月9日出生，汉族，系阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司客服经理，特别授权。
被告：刘亚娣，女，1990年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司（以下简称阳光壹佰物业公司）与被告刘亚娣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光壹佰物业公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，刘亚娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光壹佰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费7877.5元（从2015年6月1日至2018年6月30日）、违约金6735.26元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：湖北阳光一百房地产开发公司选聘原告对位于武汉市江夏区藏龙岛科技园阳光100大湖第一期物业项目提供物业管理服务。2011年11月26日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》。原告依约履行义务，但被告自2015年6月1日至今拒不交纳物业服务费，经原告多次催缴无果。现诉至法院，请求判如所请。
刘亚娣未到庭，亦未提交答辩状。
阳光壹佰物业公司陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业管理服务协议》、《武汉市商品房买卖合同》、《临时管理公约》、交房通知书及交房手续流转单、催缴通知书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，刘亚娣与阳光壹佰物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据《物业管理条例》第四十一条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，阳光壹佰物业公司依约向刘亚娣提供了物业服务后，刘亚娣应根据双方签订的服务协议约定的物业服务费交纳时间及方式交纳即：从办理房屋交付手续时一次性缴纳半年的物业管理费，之后每半年缴纳一次，每次缴纳费用的时间为每半年的第一个月的1-15日。其从2017年1月1日起未按约缴纳物业费有失信用。刘亚娣的房屋合同面积为146.95平方米，阳光壹佰物业公司主张按实测面积146.95平方米计收物业费，符合法律规定。刘亚娣欠缴2015年6月1日至2018年6月30日的物业服务费共计7877.5元，对此应予缴纳。
关于违约金问题，根据双方签订服务协议的约定，阳光壹佰物业公司提供的物业服务并非无瑕疵，故对其要求刘亚娣支付违约金的请求，本院不予支持。刘亚娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、刘亚娣于本判决生效之日起十日内向阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司支付2015年6月1日起至2018年6月30日的物业管理服务费7877.5元；
二、驳回阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由刘亚娣负担25元，阳光壹佰物业发展有限公司武汉分公司负担58元。
本判决为终审判决。
审判员 舒腊荣
二〇一八年五月十七日
书记员 王雅睿
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1023号
原告：许某某，女，住无为县。
被告：项某某，男，住址同上。
本院在审理原告许某某与被告项某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某承担。
审判员 汪俊民
二〇一五年四月二十日
书记员 钱扬梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2797号
原告：林永健。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：王正云。
被告：包爱萍。
原告林永健与被告王正云、包爱萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王正云、包爱萍共同归还借款50000元，并支付自2013年8月2日起按月利率1%的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王正云、包爱萍系夫妻关系。2013年8月2日，被告王正云因需向原告林永健借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率1%。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正云、包爱萍于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林永健借款50000元，并支付自2013年8月2日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1350元，由被告王正云、包爱萍负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 郑 霞
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0381执526号
被拘留人穆云勇，男，汉族，1969年1月10日出生，住赤水市。
本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行穆云勇、杨吉超金融借款合同纠纷一案中，因被拘留人穆云勇拒不申报财产，也未履行本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初2254号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对被拘留人穆云勇拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第579号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人康某，男，1996年3月10日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人郭某甲，男，1996年6月2日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人董小燕，福建侬来律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）744号起诉书指控被告人康某、郭某甲犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人康某、被告人郭某甲及其辩护人董小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年2月9日3时许，被告人康某伙同同案犯魏某（已判刑）、翁某（另案处理）窜至莆田市城厢区凤凰山街道福厦路南阳酒店门口，将被害人周某停放在该处的一部劲达牌48CC助力车（价值人民币2850元）盗走后逃离现场。
同年3月13日3时许，被告人康某、郭某甲伙同同案犯魏某窜至莆田市城厢区凤凰山街道南门新星网吧门口，将被害人苏某停放在该处的一部霸王牌48CC助力车（价值人民币2565元）盗走后逃离现场。事后，被告人一伙将该车以人民币300元销赃给“海雄”。
同月15日晚，被告人康某、郭某甲伙同同案犯魏某窜至莆田市城厢区凤凰山街道区府路和顶社路交叉路口处，将被害人蔡某停放在此处的一部五本迅鹰牌48CC助力车（价值人民币2970元）盗走后逃离现场。
同年9月4日，公安民警在莆田市黄石高速路口附近抓获被告人康某，同月18日，被告人郭某甲主动向莆田市公安局龙桥派出所投案。指控认为被告人康某、郭某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人康某、郭某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
上述事实，被告人康某、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、苏某、蔡某的陈述，证人郭某乙的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，本院（2015）××刑初字第××号刑事判决书，在逃人员登记／撤销表，取保候审决定书，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明及被告人康某、郭某甲的供述，同案犯魏某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，审理期间，被告人康某的亲属代其向本院预交罚金人民币5000元；经调查评估，莆田市秀屿区司法局认为被告人郭某甲适宜纳入社区矫正监管；被告人郭某甲向本院预交罚金人民币3000元。同案犯魏某已退出上述赃物折价款人民币8385元。
本院认为，被告人康某、郭某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中，被告人康某参与盗窃作案三起，窃取财物共计价值人民币8385元，数额较大，被告人郭某甲参与盗窃作案两起，窃取财物共计价值人民币5535元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某多次盗窃作案，依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；审理期间亲属主动代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲主动投案，且如实供述犯罪事实，是自首；审理期间能主动预交罚金，住所地的司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备缓刑监管条件，对被告人郭某甲依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人康某、郭某甲请求，及被告人郭某甲的辩护人建议从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年4月3日止。）
二、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 林健
俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第579号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人楚啸、唐洁，山东照岳律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，后转为普通程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人楚啸、唐洁到庭参加了诉讼。青岛市城阳区人民检察院建议本院延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2013年4月，被告人李某甲在杨坤、段凌云（已判决）经营的青岛德润森电子商务公司，以虚假名义通过电话进行售后回访，并虚构退款事实诱使被害人同意以货到付款的方式换购新的电子产品，趁机以劣质手机冒充正品手机骗取被害人钱财，共计人民币203480元。2014年8月1日，被告人李某甲被抓获归案。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了报案记录、抓获经过、破案经过，书证，电子证据，被告人供述，证人证言，被害人陈述，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的犯罪事实与罪名，被告人辩解称指控数额过高，表示自愿认罪。
被告人李某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人应以销售假冒注册商标的商品罪定罪；2、指控李某甲个人犯罪事实不清、证据不足；3、被告人李某甲系从犯；4、被告人2013年4月主动辞职离开公司，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2011年10月至2013年4月，被告人李某甲在杨坤、段凌云（已判决）经营的青岛德润森电子商务公司，以虚假名义通过电话进行售后回访，并虚构退款事实诱使被害人同意以货到付款的方式换购新的电子产品，趁机以劣质手机冒充正品手机骗取被害人钱财，共计人民币203480元。2014年8月1日，被告人李某甲被抓获归案。
另查明，被告人李某甲在审判阶段，自愿退缴赃款人民币2万元。
认定上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报、破案经过及抓获经过，证实案件侦破及被告人的到案经过；常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；情况说明，证实李某甲检举揭发他人犯罪无法查实；刑事判决书，证实同案其他被告人判决情况及审理查明事实情况；员工业绩单、快递单复印件，证实被告人参与诈骗向被害人发送货物的数量及诈骗金额等情况；证人徐某甲、赵某甲、董某的证言，证实杨坤、段凌云经营的青岛德润森电子商务公司存在诈骗活动的事实；同案犯杨坤、段凌云、唐平平的供述，证实该等在青岛德润森电子商务公司从事诈骗活动，其中李某甲在事业三部工作参与诈骗的事实；被害人谢某甲、赵某乙、张某甲、朱某、潘某甲、谢某乙、耿某甲、潘某乙、丁某、马某、江某、李某乙、陈某、银某、黄某、袁某、吴某甲、祁某、张某乙、吴某乙、潘某丙、李某丙、徐某乙、李某丁、巢某、曹某、张某丙、李某戊、耿某乙、鲍某、谢某丙、严某、盛某、戈某、张某丁、毕某、杭某、罗某、王某甲、王某乙、杨某、彭某的陈述，证实该等被李某甲诈骗，涉及金额为人民币203480元的事实；被告人李某甲的供述，证实该到德润森电子商务公司应聘，培训完后被安排到事业三部，后来做了主管，参与以推销手机或换购手机的方式实施诈骗行为的事实。
本案在审理过程中，公诉机关建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节酌情对其处罚；被告人李某甲请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，明知他人实施诈骗，仍参与其中，诈骗数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提指控被告人犯诈骗罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，公诉机关提供被告人的供述及同案犯的供述、员工业绩单、辨认笔录、被害人的陈述等证据，证实被告人李某甲明知他人实施诈骗行为，仍参与其中并积极实施诈骗行为，上述证据客观真实，能够相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，该辩护意见本院不予采纳；关于被告人李某甲的辩护人所提应以销售假冒注册商标的商品罪对被告人定罪，经查，被告人李某甲明知杨坤、段凌云等人以非法占有为目的，以远低于实际价值的山寨电子产品冒充正品行货或者以没有储值的假银行卡向被害人退款的形式来掩饰其诈骗他人财物的真实目的，仍积极参与实施诈骗，其行为符合诈骗罪的构成要件，该辩护意见本院不予采纳；关于辩护人所提其他辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人在共同犯罪中参与管理或打电话，起次要、辅助作用，系从犯，应对其参与实施的犯罪承担相应的刑事责任，依法予以从轻；被告人系初犯、偶犯，并积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人在共同犯罪中的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年7月31日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 慕宗科
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1303号
原告杨战，男，个体户。
委托代理人丁禹光。
被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨战与被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨战于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告杨战的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨战撤回对被告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费32894元，原告杨战已预交32894元，由原告负担16447元。退还原告16447元。
审判员 杨宏凯
二〇一六年六月一日
书记员 曲 扬
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第242号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人岳某，中共党员，原荣成市教育局副局长。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月19日被取保候审。
辩护人刘永红，山东成山海天律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人岳某犯受贿罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。威海市中级人民法院指定本院审理被告人岳某涉嫌犯受贿罪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、李静贤出庭支持公诉。被告人岳某及其辩护人刘永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，被告人岳某在担任荣成市教育局副局长期间，利用其职务便利，为他人谋取利益，非法收受威海市文教图书有限公司法人代表姜某、威海勤达教育服务有限公司法定代表人单某人民币共计35000元，用于个人消费。公诉机关认为，被告人岳某非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人岳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人自愿认罪，并积极退赃，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，受贿数额不大，性质不是十分恶劣，建议对被告人岳某适用缓刑。
经审理查明，被告人岳某在担任荣成市教育局副局长期间，利用其职务便利，为他人谋取利益，非法收受威海市文教图书有限公司法人代表姜某、威海勤达教育服务有限公司法定代表人单某人民币共计35000元，用于个人消费。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）物证、书证
1、乳山市检察院办案说明，证实侦查人员将被告人岳某在其家中传唤到案。
2、中国工商银行银行卡交易明细、汇款单据，证实单某和赵某于2009年1月17日，2010年2月1日，2011年1月20日分三次向岳某乙银行卡共汇入15000元。
3、威海市荣成市委组织部出具的被告人岳某的简历，证实被告人岳某的任职情况。
（二）证人证言
1、证人单某证实，2009年至2011年，临近春节的时候，他对岳某说快过年了，给点劳务费，告诉他一个银行卡账号，他把钱打过去。岳某就把其女儿岳某乙的银行卡号发给他了。每次5000元，一共是15000元。前两次是他去办的，后一次是他安排赵某办的。他给岳某送钱是因为其担任荣成市教育局副局长兼教研中心主任，他们教研中心每年开大型会议都安排在荣成，岳某是荣成教研中心主任，每次会议的费用荣成教研中心都给予一定的支持；威海教研中心抽调老师命题，荣成抽调的也多，抽调荣成的老师必须经过岳某，岳某都给予了大力支持，给岳某送钱就是为了表示感谢。他个人搞画画创作，但没有去荣成推销过。
2、证人赵某证实，2011年1月20日，单某安排他给岳某乙的卡号汇款5000元，原因不清楚。
3、证人姜某证实，他从2005年底左右开始给岳某送钱，岳某任荣成市教育局副局长，一共给岳某四次钱，每次是20000元，陆续给了岳某80000元，他给岳某后，岳某就收下了。刚开始岳某任教育局副局长时，荣成教育局在威海图书代办站订的书很少，因为岳某倾向于在新华书店订书，为了和新华书店竞争才送钱给岳某，帮他多销售点辅导教材。
（三）被告人供述和辩解
被告人岳某供述，他自1999年至2011年任荣成教育局副局长，2003年至2009年兼任教研中心主任，分管教学教研、图书征订工作。2007或是2008年的春节前，姜某在他办公室对他说快过年了，给他钱办点年货，并让他在教辅材料方面照顾照顾，并把一个装着两万元钱的信封交给他。2009年1月17日，2010年2月1日，2011年1月20日，他女儿岳某乙的账号内分三次汇入的15000元是威海市教育局教研中心副主任单某存的，让他置办年货，并向他要的银行卡号。庭审中供述，他与单某除了正常业务还有订学生的资料，他负责给单某征订时事政治方面的材料，他们接到征订通知后，通过教研员把含有价格的征订通知发到学校，学校再把数量和钱款交到荣成教研室，他们再把钱款和数量直接报到威海市研究中心。
本院认为，被告人岳某身为国家工作人员，利用职务上的便利条件，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某到案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。案发后，涉案赃物已被追回，依法可以对被告人岳某酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。鉴于被告人岳某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，辩护人提出的该辩护意见，本院依法予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押的本案赃款3.5万元，由乳山市人民检察院于本判决生效后依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 朱义全
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋孟娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初1261号
原告:高传启，男，1965年9月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人:徐礼林，麻城市福田河法律服务所法律工作者。
代理权限:一般代理:代为承认、变更、放弃诉讼请求;代为和解、调解;代为领取案款;代为签收相关文书。
被告:陶俊，男，1989年7月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人:徐宏元，麻城市乘马岗法律服务所法律工作者。
代理权限:特别授权:代为应诉、反诉、上诉;代为承认诉请;代为出庭、代为和解;代为签收法律文书。
原告高传启与被告陶俊宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传启及委托诉讼代理人徐礼林、被告陶俊委托诉讼代理人徐宏元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传启向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购地基款33000元，并赔偿违约损失1980元(按年利率6%计算，2012年3月1日至2018年3月30日)逾期顺延;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年1月被告与原告达成口头协议，被告将位于黄土岗镇杨柳河村与四道河社区交界、106国道旁的一块宅基地以45000元的价格转让给原告，并答应在2月份给原告办理好用地手续，原告在2月份就可以动工建房。2012年1月19日原告给付被告购地基款45000元，被告出具了收条一份。经查，被告并没有取得该地基的使用权。依据我国法律规定，被告也不可能获得该地段的宅基地使用权。因此，原告多次要求被告退还购地基款，被告到2017年2月只返还了12000元，还下欠33000元一直没有付清。依上述事实，根据我国合同法的规定，合同一经签订即具有法律效力。一方违约就要承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告退还我的购地基款33000元，并赔偿原告的经济损失。
被告陶俊辩称：原、被告都是受害者，2011年由于修水库的取土地点在本案的宅基地处。由被告负责施工，取土完成以后，原告称想在这个地方建房子，当时因为有土方没有运走，被告另行投资10多万元将这块地方整理成可以建房。原、被告口头协议，购买地基是误解，被告对该地段的宅基地没有取得使用权，使用权是村集体的。被告无权出售地基，所以原告认为被告出售地基，而实际上被告仅仅是收取施工费用。收取的款项、已还的款项及下欠的款项被告无异议。原、被告都是受害人，被告只同意按照总额退还一半给原告。原告不能动工建房并非被告责任，而是因为政府、村委会没有将该地段纳入建设规划，是政府行为，被告已经将地面平整，用地没有审批是政策原因。原告损失不能要求被告承担，被告的损失应由双方共同承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院依法组织了当事人质证。原告提交的证据一，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二收条复印件与原件核对一致，被告对其真实性无异议，仅就其收款的性质提出异议，认为是平整土地施工费用，不是购地基款。本院认为，该份收条明确载明了“收到高传启地基全款”内容，被告未提交相反证据予以推翻，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，原告高传启与被告陶俊达成口头协议，约定被告陶俊将位于湖北省麻城市黄土岗镇杨柳河村与四道河社区交界、106国道旁的一块耕地作为宅基地以45000元的价格转让给原告高传启。2012年1月19日，原告高传启将45000元购地基款现金给付被告陶俊。被告陶俊于同日出具了收条一份，载明：“今收到高传启地基全款现金肆万伍仟元整(￥45000.00)（地基定于南发2栋）（已付清）陶俊。2012.元.19”。因该块土地性质为耕地，属于四道河社区村民集体所有，被告陶俊无权处分，原告高传启未能办理用地手续，故原告高传启要求被告陶俊返还购地基款。被告陶俊于2016年2月4日返还原告高传启5000元，又于2017年1月25日返还7000元，其余33000元至今未返还。
另查明，九塘冲村在起诉前已经并入麻城市黄土岗镇四道河社区居民委员会。
本院认为，原告高传启与被告陶俊口头协议转让的地块属于四道河社区村民集体所有，被告陶俊无权处分，且该地块性质为耕地，原、被告双方约定转让的行为，既侵害了四道河社区村民集体的利益，也违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”这一强制性规定。因此，原告高传启与被告陶俊之间的宅基地转让协议属于无效合同，被告陶俊依该合同取得的财产，应当依法予以返还。原告高传启支付给被告陶俊宅基地转让款45000元，扣除被告陶俊已返还的12000元，被告陶俊应当返还33000元。故原告高传启要求被告陶俊返还购地基款33000元的诉请，本院依法予以支持。原告高传启要求被告陶俊赔偿利息损失的诉请，因原告高传启作为该耕地所在村的居民，理应知道非本村居民的被告陶俊无权处分该耕地，仍与其达成转让协议，存在明显过错，其应自行承担利息损失，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告陶俊于本判决生效后10日内返还原告高传启33000元。
二、驳回原告高传启的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告陶俊负担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 雷锦锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡正涛
附1.本案证据目录
一、原告高传启提交证据和证明目的如下：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息;
证据二、被告出具的收条一份，拟证明原告给付了被告购地基款45000元，现被告还下欠原告33000元。
二、被告陶俊未提交证据
附2.本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00285号
上诉人（原审被告）江苏陈老六服饰有限公司，住所地江苏省常熟市南三环路（立交桥堍）。
法定代表人陈均票。
被上诉人（原审原告）江苏常熟商业银行股份有限公司练塘支行，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘中街6号。
负责人李伟良，行长。
原审被告苏州沃玛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷工业园区。
法定代表人王图聪。
原审被告陈均票。
原审被告王图聪。
上诉人江苏陈老六服饰有限公司因与江苏常熟商业银行股份有限公司练塘支行、苏州沃玛服饰有限公司、陈均票、王图聪金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第00036号民事裁定，向本院提起上诉。江苏陈老六服饰有限公司上诉称，请求撤销原裁定，依法重新确定本案一审法院的管辖权。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。在本按所涉《借款合同》、《最高额保证合同》中关于“争议的解决”均约定：“向债权人（贷款人）所在地人民法院起诉”。各方当事人之间的上述管辖协议合法有效，江苏常熟商业银行股份有限公司练塘支行作为贷款人（债权人），按此约定向其住所地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人江苏陈老六服饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年九月四日
书记员 钱洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7500号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告凌俞勇，男，1962年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告凌俞勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00436号
申请执行人：无为县金元典当有限公司，住所地无为县。
法定代表人：赵铜铁，董事长。
被执行人：李小玲，女，汉族，住无为县。
被执行人：胡旭辉，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初字第00244号民事判决书，于2012年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2012年9月12日前给付无为县金元典当有限公司人民币185400.00元，向本院交纳案件执行费2680.00元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李小玲、胡旭辉在银行的存款188080元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方晓波
二〇一二年十月二十三日
书记员 李亮群
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执819号
申请执行人：支静，女，生于1975年7月5日，汉族，住邓州市。
被执行人：徐芳，女，生于1962年4月21日，回族，住邓州市。
被执行人：白雪峰，男，生于1964年2月12日，回族，住邓州市。
本院在执行申请执行人支静与被执行人徐芳、白雪峰为民间借贷纠纷一案中，因其他案件涉及被执行人的财产正在处理,而本案申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐芳、白雪峰的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 刘 剑
审判员 钱永臣
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘法宝
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执819号申请执行人：支静，女，生于1975年7月5日，汉族，住邓州市。被执行人：徐芳，女，生于1962年4月21日，回族，住邓州市。被执行人：白雪峰，男，生于1964年2月12日，回族，住邓州市。本院在执行申请执行人支静与被执行人徐芳、白雪峰为民间借贷纠纷一案中，因其他案件涉及被执行人的财产正在处理,而本案申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐芳、白雪峰的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨虎城审判员  刘 剑审判员  钱永臣二〇一七年十月二十一日书记员  刘法宝
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初299号
原告：李宁，男，1986年9月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王美香，女，1970年5月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
第三人：ＸＸ，男，1980年11月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告李宁诉被告王美香、第三人ＸＸ物权保护纠纷一案，原告李宁于2018年01月08日起诉，本院于当日立案受理后，原告李宁于2018年04月03日向本院提出撤诉。
本院认为：原告李宁申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、�一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李宁负担。
审 判 员 鲁玉平
二〇一八年四月三日
法官助理 刘运勇
书 记 员 马新亚
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执99号
申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇莲花路50号。
法定代表人：邓成孝，该公司董事长。
被执行人：贵州大龙金鲵生态城发展有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区观音坳。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
关于申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人贵州大龙金鲵生态城发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人位于本县大龙镇的房产（未完工），在评估过程中，申请人重庆中川建设有限公司经本院多次催告未在其约定期限内提交建筑物面积测绘报告，造成该案评估工作无法进行，被执行人又无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2016）黔06民终86号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，债权人可以随时请求人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判员 姚敦齐
审判员 宋 楷
二〇一七年七月四日
书记员 孟 瑶
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4997号
申请执行人：朱鹏卫，男，1994年7月29日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张学英，女，1989年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人朱鹏卫与被执行人张学英民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱鹏卫于2017年12月26日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4997号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈磊(代)
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1119号
原告:蒲寅震，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市会峰建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路239号五楼，统一社会信用代码9134110076689620XM。
法定代表人：俞泽义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，男，系该公司员工。
被告：陈伟浩，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告蒲寅震与被告滁州市会峰建筑安装有限公司、陈伟浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒲寅震的委托诉讼代理人张华锋、被告滁州市会峰建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告陈伟浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒲寅震向本院提出诉讼请求:要求判决滁州市会峰建筑安装有限公司、陈伟浩支付石材款280000元及利息（自2017年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。诉讼过程中，蒲寅震变更诉讼请求为：判令滁州市会峰建筑安装有限公司、陈伟浩支付石材款280000元及利息（自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年期间，滁州市会峰建筑安装有限公司通过竞标获得滁州市琅琊区创业服务中心建设工程施工承包权，后滁州市会峰建筑安装有限公司又将部分装饰工程分包给陈伟浩施工。在装修工程中，�要安装大理石，因蒲寅震经营大理石，故陈伟浩将装修工程中大理石设计、加工和安装工程发包给蒲寅震施工，经结算工程总价为2030000元，截止2015年9月支付1750000元，余款280000元至今未付。
滁州市会峰建筑安装有限公司辩称，1、其公司与蒲寅震之间无任何业务往来，不存在债权债务关系；2、从欠条上看，蒲寅震与陈伟浩之间应系买卖合同关系，非装饰装修关系；3、陈伟浩并非其公司员工，陈伟浩出具的欠条与公司无关。
陈伟浩未作答辩。
蒲寅震围绕诉讼请求依法提交了材料款欠条一份，经滁州市会峰建筑安装有限公司质证，认为与其公司无关，对真实性不清楚。陈伟浩未到庭，放弃了对证据进行质证的权利。本院认为该证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：蒲寅震承包陈伟浩的装饰装修工程，陈伟浩出具了一份材料款欠条，载明：“今陈伟浩与蒲寅震关于滁州市琅琊区创业服务中心工程石材工程款支付情况如下：工程总价为203万元，至2015年9月总计已经支付175万元，尚欠蒲寅震石材款为28万元，双方约定2017年4月底前付清，若不能支付则从2017年5月开始按28万元支付蒲寅震3%月息作为违约利息直至付清之日止”。余款280000元，陈伟浩至今未支付。
本院认为：蒲寅震无相应资质，其与陈伟浩之间的装饰装修合同，应为无效合同。蒲寅震已实际施工并结算完毕，陈伟浩应当支付下欠工程款280000元。欠条中明确约定2017年4月底前付清，违约利息为月息3%，蒲寅震要求陈伟浩支付利息（自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。蒲寅震要求滁州市会峰建筑安装有限公司承担付款责任，但未提供证据予以证明，本院对其该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈伟浩于判决生效后十日内支付原告蒲寅震款项280000元及利息（自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计至付清之日止）；
二、驳回原告蒲寅震的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由被告陈伟浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 程凤华
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 周淑君
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。