wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申1611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈冀湘，男，1956年2月28日出生，满族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶涛，女，1962年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：崔春，广东源浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东舞蹈戏剧职业学院。住所地：广东省广州市沙河顶水荫横路**号。
法定代表人：李永祥，院长。
委托诉讼代理人：唐思平，广东金山石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗东耀，广东金山石律师事务所律师。
一审被告：沈硕，男，1999年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人沈冀湘、叶涛因与被申请人广东舞蹈戏剧职业学院（以下简称广东舞蹈学院）、一审被告沈硕健康权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终3775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈冀湘、叶涛申请再审称，一、二审判决认定389889.82元是作为帮助沈硕接受治疗而垫付或预支的款项，该认定依据不足。案涉款项虽以“借条”的形式出具，但其性质属于医疗费报销款，而非预支款，一、二审庭审已查明双方认可的医疗费用支付方式为：沈冀湘、叶涛先自行支付医疗费用，然后通过邮寄、面交等方式将医院发票、药房收据、按摩针灸白头单提交给广东舞蹈学院，广东舞蹈学院汇总当期医疗费总额，经审核批准后，再通知沈冀湘、叶涛前往广东舞蹈学院，将现金支付给沈冀湘、叶涛。沈冀湘、叶涛在一审时已向法院提交《借款、医疗费用（医疗费、药费、针灸按摩费）对照表》，证明每张借条金额均与借条出具日前的上一个月医疗费用金额完全一致。因此，双方实质是一种先花费、后报销的关系，在沈冀湘、叶涛按照双方约定完成报销后，广东舞蹈学院却以借款为由要求返还款项，其做法毫无诚信。二、对于2010年9月至2013年10月期间的治疗，一、二审判决书采用酌定的方式确定沈硕按摩、针灸的次数及费用是不合适的，缺乏法律依据，其确定的按摩、针灸次数及费用也不符合实际需要，2013年10月之前双方已经实际完成全部医疗费用的结算，广东舞蹈学院也从未提出异议或要求返还款项，治疗期间，广东舞蹈学院当时的校长、办公室主任曾到针灸、按摩现场看过，详细了解沈硕需要进行的按摩、针灸频率、价格。对2010年9月至2013年10月期间的针灸、按摩费用的不合理认定，也是造成一、二审判决认为沈冀湘、叶涛需向广东舞蹈学院返还款项的原因。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回广东舞蹈学院的全部诉讼请求。
广东舞蹈学院提交意见称，一、两审判决认定涉案“借款”性质为预支的垫付款，符合客观事实，事实认定和法律适用准确。在沈硕受伤后未做伤残鉴定和责任认定前，学校已经预支389889.82元协助其接受治疗，同时，在沈冀湘、叶涛提供的单据中，针灸、按摩费用的单据属于自行填写制作的白头单，不属于正式的记账凭证，不符合报销的财务管理制度。在当时的情况下，广东舞蹈学校按照沈冀湘、叶涛要求的数额进行垫付，有时会出现借款与医疗单据数额相同的情况。当时就是为了避免沈冀湘、叶涛误以为是报销行为，才专门以借款的形式让其签名确认，这是双方的明示行为。沈冀湘、叶涛以借款与医疗单据数额相同，就主张属于报销的默示同意行为，没有法律依据。二、两审判决酌情认定沈冀湘、叶涛部分白头单，已兼顾法理和情理，而且在沈冀湘、叶涛起诉的另一健康权纠纷案件中，两审法院对于涉案白头单亦作相同判断，沈冀湘、叶涛并无异议。综上，请求驳回沈冀湘、叶涛的再审申请。
本院经审查认为，本案为健康权纠纷。本案审查的主要问题是：借条记载款项的性质和2010年9月至2013年10月期间针灸、按摩费用的确定。
关于借条记载款项性质的问题。广东舞蹈学院主张该款项的性质是借款，沈冀湘、叶涛主张该款项的性质是医疗费报销款。二审法院根据借条的文字表述、款项的用途、广东舞蹈学院的财务管理制度等情况，认定上述款项是广东舞蹈学院在沈硕已受伤但责任未明的情况下，作为帮助沈硕接受治疗而垫付或预支的款项，该认定并无不当。
关于2010年9月至2013年10月期间针灸、按摩费用的确定问题。沈冀湘、叶涛主张在2010年9月至2013年10月期间用于针灸、按摩的费用有240600元，但其仅能提供其自行记载的针灸、按摩费用的白头单，无法反映其治疗的场所、治疗的实际情况及支出等情况，广东舞蹈学院对此不予认可。在此情况下，一审法院根据已生效的沈硕诉广东舞蹈学院健康权权纠纷案的（2016）粤06民终4186号民事判决确认的针灸、按摩费用的处理原则、沈硕治疗的实际需要，酌定在上述时间段按每月按摩、针灸各12次，按摩每次100元，针灸每次50元的标准计算针灸、按摩费用，并无不当，二审法院对此予以维持，亦无不当。
综上，沈冀湘、叶涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈冀湘、叶涛的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年五月十日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 钟镜培
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初158号
原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李信阅，该公司总经理。
被告：乔敏，女，42岁，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市宏弘顺物业有限公司诉被告乔敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市宏弘顺物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。
审判员刘红强
二〇一八年三月二十九日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初158号原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李信阅，该公司总经理。被告：乔敏，女，42岁，汉族，职业不祥，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限公司诉被告乔敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告包头市宏弘顺物业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市宏弘顺物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包头市宏弘顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限公司负担。审判员刘红强二〇一八年三月二十九日书记员郭敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终112号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘向云(化名“李怀村”)，男，1964年5月12日出生，广东省中山市人，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2017年4月19日被羁押并刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯耀兴、郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人甘向云犯集资诈骗罪一案，于2018年1月30日作出（2017）粤2071刑初2477号刑事判决。原审被告人甘向云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人甘向云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1995年12月，被告人甘向云因以银行的名义私自高息吸收存款被所在单位中国工商银行发现后被辞退。1996年10月至1997年4月期间，因无力兑付到期高息存款，被告人甘向云为掩盖事实并继续吸存，向易某1谎称中国农业银行中山市板芙营业所、中国建设银行中山分行板芙办事处、中国工商银行中山市分行板芙办事处有高息存款，并以伪造的存单骗取信任，通过易某1介绍共骗取被害人郑某1、汤某、许某等人的存款共计人民币10508676元（其中郑某12192015元），后将其中的1400000元用于前往澳门赌博。1997年5月17日，郑某1发现是虚假存单后，强行将易某1存入建设银行顺德支行北滘办事处的人民币2200000元取走。次日，在易某1的追索下，被告人甘向云退还人民币250000元及港币50000元，后逃匿。2017年4月19日，公安机关在广东省龙门县抓获被告人甘向云，被告人甘向云基本如实供述了上述罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈某、郑某1、汤某、何某1、冯某、李某、何某2、林某、张某1、乐某、张某2、阮某、郭某、黄某、张某3、郑某2的陈述；证人易某1、邱某、严某、马某、易某2、罗某、徐某、何某3、易某3、周某的证言及辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、到案经过、易某1涉嫌非法吸收公众存款案的相关文书材料、被骗人员存款计算表、户籍证明；汤某、冯某资金来源及去向的情况说明；郑某1资金的去向；易某1、易某3与郑某1等人就220万元存款的协议、银行存单；银行证明材料；企业档案登记资料；易某1提交的存单列表、笔记本记录事项；离退休干部同意转让“机关内部股票”登记表；中山市商检局被骗人员收款收据统计表、相关员工资金流转单据；怡华财务公司内部集资存单、资产流转依据；中山市中级人民法院（1998）中中民初字第53号民事判决书；被告人甘向云的供述等。
原审判决据此认为被告人甘向云使用诈骗方法非法集资的数额特别巨大，已构成集资诈骗罪，其基本如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，一审判决如下：一、被告人甘向云犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人甘向云退出的赃款人民币250000元及港币50000元，依法按比例发还给被害人，继续追缴其余赃款。
上诉人甘向云辩称其行为不构成集资诈骗罪，应构成非法吸收公众存款罪，原判量刑过重。理由是：1.其没有非法占有被害人钱款的故意，所得钱款是用于投资并支付存款人本息，在无力支付后仍积极筹款偿还被害人；2.涉案资金的具体数额及资金去向尚未查明，不能排除合理怀疑；3.原判定罪错误导致量刑过重。
上诉人甘向云的辩护人辩称甘向云构成非法吸收公众存款罪，理由是：1.原审判决认定甘向云具有非法占有故意的理据不足，资金去向及用途确有其所反映的线索和事实尚待查实，认定其明知无力还款仍继续募集资金的说法不成立，其集资手段带有欺骗性不能作为认定非法占有故意的依据，其仅将少量资金用于挥霍也不应认定为具有非法占有目的；2.甘向云具有案发前多次兑付到期资金、案发后实际还款的行为，证明其有归还意愿，不能排除其合理怀疑。
经审理查明，原审判决认定上诉人甘向云犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人甘向云及辩护人所提应认定其构成非法吸收公众存款罪的上诉意见，本院综合评判如下：1.甘向云并未使用其个人真实身份吸收存款，而是假冒银行名义、使用虚假的银行工作人员身份和伪造的银行单据骗取被害人存款，属于典型的诈骗行为，其主体身份的虚假性和作案手法的欺骗性与非法吸收公众存款有本质的区别，不符合非法吸收公众存款罪的主体要件；2.甘向云是在无法兑付前期存款本息的情况下，企图通过骗取新存款的手段弥补资金缺口，在不能确保被害人资金安全的情况下仍然继续骗取巨额钱款，还将部分赃款用于赌博挥霍，后在难以为继的情况下四处藏匿以逃避责任，证明其主观上至少具有放任无法还款的危害结果发生的故意，即非法占有的间接故意；3.甘向云所述将涉案款项交给“杨志宏”、“杨得胜”等人投资经营的辩解，因相关人员和单位失踪、死亡和注销登记，现无足够证据予以证实，且不论其将赃款用于何种用途，均是其在犯罪行为完成之后对赃款的处置行为，不影响其诈骗行为的性质认定；4.原判依据能够相互印证的多名被害人陈述、证人证言、相关书证材料及甘向云本人的供述，从有利于被告人的角度认定其犯罪数额，理据充分，甘向云亦无异议，本院予以确认。综上，上诉人甘向云的行为符合集资诈骗罪的构成要件，原判定罪准确，甘向云及辩护人的上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人甘向云无视国法，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，应依法惩处。上诉人甘向云归案后如实供述自己的基本罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定上诉人甘向云犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人甘向云及其辩护人的上诉意见，如上所述，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧悟一
审判员 易朝晖
审判员 吴楚凡
二〇一八年三月二十八日
书记员 苏 珊
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422财保77号
申请人石某某。
被申请人周某某。
石某某申请保全周某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周玉玲所有的位于建昌县某某门市房（金额为521500.00元）。并以20万元存款作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人周某某所有的门市房一套面积：169.13平方米）。
查封期间不准对以上查封物有过户、变卖、转让、抵押、毁损等有碍查封的行为。以上查封期限为三年。如另案在先查封，则依法轮候查封。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许本成
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 亮
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异557号
案外人：王海龙，男，汉族，1988年6月19日出生，住内蒙古牙克石市。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王海龙对查封大连金州新区胜利路890号1单元6层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王海龙称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王海龙在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十，并已经装修入住至今。王海龙在案涉房屋所在区域内，无其他用于居住的房屋。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，王海龙提供一份出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定王海龙购买案涉房屋，房屋总价款491852.00元，中天公司未加盖印章。2014年5月2日，中天公司向王海龙出具《销售不动产统一发票》，发票金额281852.00元。王海龙提供的《金普新区房屋登记信息查询证明》载明王海龙在金普新区内无房屋登记信息。王海龙提供的案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王海龙提供的《商品房买卖合同》虽然未加盖中天公司印章，但依据中天公司收取了王海龙购房款的行为和案涉房屋已经实际交付的事实，可以认定王海龙与中天公司在法院查封前已经订立了合法有效的《商品房买卖合同》。王海龙对案涉房屋已经装修入住，且其名下在其案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故王海龙提出案外人异议，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路890号1单元6层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异557号案外人：王海龙，男，汉族，1988年6月19日出生，住内蒙古牙克石市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王海龙对查封大连金州新区胜利路890号1单元6层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王海龙称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王海龙在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十，并已经装修入住至今。王海龙在案涉房屋所在区域内，无其他用于居住的房屋。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，王海龙提供一份出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定王海龙购买案涉房屋，房屋总价款491852.00元，中天公司未加盖印章。2014年5月2日，中天公司向王海龙出具《销售不动产统一发票》，发票金额281852.00元。王海龙提供的《金普新区房屋登记信息查询证明》载明王海龙在金普新区内无房屋登记信息。王海龙提供的案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王海龙提供的《商品房买卖合同》虽然未加盖中天公司印章，但依据中天公司收取了王海龙购房款的行为和案涉房屋已经实际交付的事实，可以认定王海龙与中天公司在法院查封前已经订立了合法有效的《商品房买卖合同》。王海龙对案涉房屋已经装修入住，且其名下在其案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故王海龙提出案外人异议，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路890号1单元6层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异569号
异议人（被执行人）：于传奇，男，1956年1月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任明溪，辽宁法大律师事务所实习律师。
申请执行人：贺增华，男，1941年8月1日生，汉族，住上海市澳门路普陀区。
委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
本院在执行贺增华与于传奇股权转让合同一案中，被执行人于传奇向本院提出执行异议，申请中止执行上海国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]沪贸仲裁字第311号裁决，并解除对于传奇浦发银行借记卡及存折，中国银行、中国工商银行帐户的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于传奇称：申请人与被申请人就上海国际经济贸易仲裁委员会受理的[2017]沪贸仲裁字第311号仲裁案已达成和解协议。和解协议约定于传奇为贺增华维修、调试FHN-80加工中心一台及FHN-60加工中心一台。和解协议签订后，贺增华提出对刀具加工不是很懂，于传奇本着友好合作的态度对贺增华提供的阀体毛胚进行工艺设计及刀具选型，刀具由贺增华提供，费用由其承担，于传奇仅为其代买，但是在于传奇为其代买的过程中受到了种种刁难，导致和解协议约定的两次验收均未能进行。于传奇未完成设备的调试是因为对方拒不配合导致，为避免错误执行给于传奇带来不必要的损失，请求中止对本案的执行并解除对于传奇银行卡及存折的冻结和划拨。
贺增华辩称：异议人所提的异议不能成立，请求驳回异议人的异议请求。根据仲裁裁决书的内容，代买刀具是异议人的义务，到目前为止，异议人没有在裁决书确定的最终验收日内按照协议内容履行义务，经过最终验收，双方确认两台加工中心不能生产出符合图纸要求的产品，因此，异议人于传奇应按照和解协议向贺增华一次性支付600000元。
本院查明，申请人贺增华与被申请人于传奇股权转让合同一案，经仲裁庭调解，贺增华与于传奇达成和解协议，上海国际经济贸易仲裁委员会于2017年7月19日作出［2017］沪贸仲裁字第311号裁决书，裁决：（一）被申请人于传奇为申请人贺增华维修、调试FHN-80加工中心（CNC）一台以及FHN-60加工中心（CNC）一台（共两台），并于2017年8月31日前完成维修、调试运行，申请人贺增华予以积极配合，包括但不限于派员参与、提供水电、住宿等必要条件；（二）被申请人维修、调试设备的验收标准是达到产品加工图纸设计中预定的标准，甲方负责向乙方提供图纸；（三）申请人和被申请人双方应于2017年9月30日前共同进行验收工作，设备维修、调试及验收所需毛坯、原材料等均由申请人负责提供，刀具由被申请人负责代买，费用由申请人承担，如任何一方不参与验收，承担所有后果；（四）如经申请人和被申请人双方验收不合格，即在2017年9月30日前经验收设备不能生产出符合上述标准的产品，被申请人负责对设备进一步进行调试；再调试后申请人和被申请人双方应于2017年10月31日前对设备再次进行验收。如经验收仍不合格，被申请人向申请人一次性支付人民币600，000元；（五）经验收合格或两次验收不合格且被申请人因此承担《和解协议书》第4条约定的费用后，双方当事人在SDT2016306号案件所涉合同项下权利义务全部履行完毕，再无其他任何争议；本案仲裁费人民币44050元，由申请人和被申请人双方各半承担。鉴于申请人已经全额预缴本案仲裁费，被申请人应于2017年7月31日前向申请人支付人民币22025元。
2017年11月23日，贺增华、于传奇分别派出代表共同对FHN-80加工中心（CNC）一台以及FHN-60加工中心（CNC）一台进行验收，双方签字确定的验收记录记载：应上海国际经济贸易仲裁委员会2017年7月19日裁定书裁决，此前两台加工中心未能验收通过，经贺增华一方发函，现双方于2017年11月23日再次对FHN-80加工中心（CNC）一台以及FHN-60加工中心（CNC）一台（共两台），进行最终验收。验收纪要记载：A.FHN-60加工中心，从中午1点左右开始到下午5点此时段进行空转试验，该台加工中心系统目前空运转，但该设备缺少自动编程输入，只能手动编程，因此不能正常生产。B.FHN-80加工中心，从下午1点开始空转运行，下午7点正式开始装载毛坯，主要存在问题：1.半精加工表面粗糙度过大，达不到图纸要求；2.两平面平行度超差；该台加工中心目前不能生产出符合图纸要求的产品。
2018年1月9日，贺增华以两台加工中心达不到预定标准，验收不合格为由，向本院申请执行，请求于传奇立即支付人民币600000元及逾期履行的双倍利息。本院受理后于2018年5月4日冻结了于传奇在中国银行大连沙河口支行营业部的存款181583.35元，冻结并划拨了于传奇在中国工商银行大连沙河口支行的帐户存款27731.40元，冻结并划拨了于传奇在浦发银行大连中山支行帐户存款239602.21元及84806.96元。
本院认为，异议人的请求是中止仲裁裁决的执行并解除对其银行账户的冻结，异议人对仲裁条款及裁决的内容均无异议，只是认为仲裁裁决关于支付价款的条款未成就，不应当支付。异议人实际上是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对执行中的执行行为提出执行异议。
依据仲裁裁决及双方签订的和解协议，”再调试后申请人和被申请人双方应于2017年10月31日前对设备再次进行验收。如经验收仍不合格，被申请人向申请人一次性支付人民币600000元。”2017年11月23日，经双方代表签字确认，两台加工中心进行最终验收，一台不能正常生产，一台不能生产出符合图纸要求的产品，均未通过最终验收，因此，按照仲裁裁决，于传奇应当支付给贺增华600000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。鉴于于传奇未履行上述义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。现本院执行部门冻结和扣划的银行存款数额未超过履行义务的范围，冻结和扣划行为并无不当。异议人于传奇的异议请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回于传奇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 王艳波
审判员 吕 颖
审判员 金秀丽
二〇一八年六月八日
书记员 杨 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初3000号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
被告：东莞市麻涌新兴百货商店，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻四村商业路3号。
经营者：宋恒帼，女，1964年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市麻涌新兴百货商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年4月7日以原被告双方经过协商达成和解为由，向本院申请提出撤回对被告东莞市麻涌新兴百货商店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 吴 丹
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐淑珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17460号
原告：倪萍。
委托诉讼代理人：张冰怡。
被告：吴建。
原告倪萍与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告倪萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪萍撤回起诉处理。
审判员 金 渊
二〇一七年七月十日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17460号原告：倪萍。委托诉讼代理人：张冰怡。被告：吴建。原告倪萍与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告倪萍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪萍撤回起诉处理。审判员 金 渊二〇一七年七月十日书记员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执857号
申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
被执行人：吕乃奎，男，1978年10月8日生，汉族，住徐州市沛县。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人吕乃奎信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初2689号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案受理。
本案执行过程中申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行提出与被执行人协商和解。
本院认为：申请执行人与被执行人协商和解符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，如双方未按照和解约定履行或最终未能达成有效的和解履行方式，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李玉宝
执行员 黄 景
执行员 沈志刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛 冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更826号
罪犯谢国斌，男，1963年7月23日出生，湖南省常德市武陵区人，回族，初中肄业文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
本院于2006年4月17日作出（2006）常刑一初字第7号刑事判决，认定被告人谢国斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢国斌不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）湘高法刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1028号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月30日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第470号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年12月17日经本院(2013)常刑执字第3515号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更655号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2026年6月28日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢国斌自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分，同年10至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分，并在四季度的劳动竞赛中超额完成劳动任务获奖励分；2017年1月至12月先后12次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬5次，并余93分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢国斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢国斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯谢国斌减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二五年十月二十八日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初301号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人左国勇，男，1977年3月6日出生于贵州省长顺县，苗族，小学文化，经商，住长顺县。2017年1月10日因赌博被台州市公安局路桥分局罚款五百元，并收缴赌资九百二十元。2017年1月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，于同月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人左国勇犯开设赌场罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐某、被告人左国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年10月28日至2017年1月9日，被告人左国勇在台州市路桥区蓬街镇浦南村1区143号“国勇狗肉馆”店面内，以“贵州麻将”方式开设赌场，聚众赌博。期间，赌场共抽头获利至少人民币7000元。
2017年1月9日，被告人左国勇被公安机关抓获。
上述事实，被告人左国勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、苏某、黄某、郭亚、韦某等人的证言、接受证据清单、租房协议、照片、收缴物品清单、检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左国勇目无法纪，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人左国勇归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左国勇犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年6月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年四月十二日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2198号
申请执行人施保山，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人汪发昌，男，1965年2月22日生，汉族，居民，住响水县。
施保山申请执行汪发昌民间借贷纠纷一案，在执行中本院依法轮候查封被执行人汪发昌名下房产但暂时无法处置，另依法查明被执行人汪发昌名下无车辆及银行存款等可供执行财产，本院在执行中依法扣留被执行人房租收入但尚未执行到位，申请人施保山认可法院对被执行人汪发昌财产调查情况且不能提供被执行人准确下落，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年六月一日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2198号申请执行人施保山，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人汪发昌，男，1965年2月22日生，汉族，居民，住响水县。施保山申请执行汪发昌民间借贷纠纷一案，在执行中本院依法轮候查封被执行人汪发昌名下房产但暂时无法处置，另依法查明被执行人汪发昌名下无车辆及银行存款等可供执行财产，本院在执行中依法扣留被执行人房租收入但尚未执行到位，申请人施保山认可法院对被执行人汪发昌财产调查情况且不能提供被执行人准确下落，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年六月一日书 记 员  薛素兰
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初366号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人孙喜桐，男，1982年10月23日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，户籍地潮州市潮安区。因本案于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017］330号起诉书指控被告人孙喜桐犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年11月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，公诉人陈植到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人孙喜桐于2016年2月的一天通过微信聊天软件与被害人郑某1相识，为骗取被害人郑某1的钱财，遂虚构其身份、家庭及工作情况，对被害人郑某1进行追求，骗取被害人郑某1的信任。2016年3月至2017年2月间，被告人孙喜桐虚构其工厂需购买机械、缴交物业管理费、归还他人材料款等理由，先后多次骗取被害人郑某1人民币14800元，后将赃款挥霍。破案后，赃款无法追回。
被告人孙喜桐于2017年5月3日晚被群众扭送到公安机关。
公诉机关认为，被告人孙喜桐以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙喜归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人孙喜桐判处一年三个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，现场示意图和现场拍照、辨认笔录，以及相关书证材料等。
被告人孙喜桐对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年2月的一天，被告人孙喜桐通过微信聊天软件与被害人郑某1相识并交往。在两人交往过程中，孙喜桐虚构本人是金石镇上官路村人“林建宏”，从事经营不锈钢厂生意的事实，对郑某1进行追求，从而骗取郑某1的信任。2016年3月至2017年2月期间，孙喜桐通过虚构其工厂需购买机械、归还他人欠款、购买车票以及本人购买商品房需缴交物业管理费等事由，先后六次以“借款”形式从郑某1处骗得款项人民币14800元，后将所得款项挥霍花光。破案后，赃款无法归还。
2017年5月3日晚，被告人孙喜桐被被害人郑某1的亲属及朋友抓获并扭送到公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人郑某1的陈述，陈述2016年农历正月底，其通过微信认识一个自称“林建宏”的男子，说是金石镇上官路新厝片人，在从事不锈钢生意，两人聊天后相约见面。当年农历2月底，“林建宏”以厂里购买不锈钢机械设备为由向其借了5000元，事后一直没有还钱；过了三个月的一天，“林建宏”又以借钱购买配件为由向其借了4000元；2016年农历6月份的一天，“林建宏”以需还商品房物业费为由跟其借2300元；2016年农历12月的一天，“林建宏”以他亲戚要结婚为由跟其借了1000元；2017年农历正月26日，“林建宏”以购买车票为由跟其借了300元；“林建宏”共向其借款人民币14800元。当时其和“林建宏”已经在交往，到了谈婚论嫁的程度，本人怀有他的孩子，所以就借钱给他，他没有出具借条。事后，其到公安机关报案，经了解才知道“林建宏”是沙溪镇下西林村人孙喜桐。2017年5月3日12时左右，孙喜桐打电话约其到潮汕站涵洞口见面，其将情况告知其兄郑某2，后郑某2打电话叫郑某3帮忙将孙喜桐抓到派出所。经照片辨认，被害人郑某1指认了被告人孙喜桐系“林建宏”。
证人王某的证言，证实2016年农历8月的一天，其听女儿郑某1说她在网上认识一名叫“林建宏”的男子，双方确定男女朋友关系。2017年农历3月22日，其得知郑某1怀孕就通过电话让“林建宏”过来谈婚嫁的事，但“林建宏”找借口拖延。过后，其从郑某1处得知她在2016年农历2月底至2017年农历正月期间被“林建宏”骗去14800元。
证人车某珍的证言，证实其和孙喜桐于2007年结婚，孙喜桐婚后在下西林村附近打工，没有固定收入。孙喜桐没有办工厂或加工场，也没有购置商品房。
证人郑某2的证言，证实2017年4月中旬，其得知其妹被一名自称“林建宏”的男子骗去约15000元没有归还，经打听发现该男子的真实姓名是孙喜桐，于是叫郑某1报案。2017年5月3日晚，孙喜桐通过微信约郑某1到前一村涵洞口见面，其就联系表弟郑某3过去看看情况。事后，郑某3和他的朋友到现场将孙喜桐扭送到沙溪派出所。
证人郑某3的证言，证实2017年5月3日晚，其和曾某1喝茶，郑某2打电话说那个诈骗郑某1的孙喜桐在前一村涵洞口，让其过去将孙喜桐抓到派出所。随后，其开车载郑某4、曾某1过去涵洞口将孙喜桐带到沙溪派出所。经照片辨认，证人郑某3指认了被告人孙喜桐。
证人曾某1、郑某4的证言，证实2017年5月3日晚，其二人陪同郑某3到前陇一村涵洞口将孙喜桐载到沙溪派出所。
证人孙某1的证言，证实其表兄孙喜桐是沙溪镇下西林村人，没有办过不锈钢工厂。本人在2016年农历12月结婚，当时有请孙喜桐过来，他包了480元红包。
被告人孙喜桐对上述作案经过作出了与认定事实基本一致的供述，供述的内容与其他证据相互印证。
现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，证实案发现场的基本概况。
微信记录，证实被告人孙喜桐与被害人郑某1的聊天过程及概况。
被告人孙喜桐的户籍证明及结婚证明，公安机关的抓获证实、破案经过及其他相关书证。
本院认为：被告人孙喜桐以非法占有为目的，采用虚构事实手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人孙喜桐犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人孙喜桐归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出的上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙喜桐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年11月2日止）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 郑小伟
代理审判员 陈俊贤
人民陪审员 黄银嘉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 乔
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初724号
原告李某某，男。
委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，女。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托代理人卜丽君与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年12月16日登记结婚，2011年生育儿子李某甲，婚后，被告与原告父母不和，原、被告双方性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年，双方曾到民政局协议离婚，因未带齐证件未办成。2015年农历10月，原、被告双方再次发生争吵，被告带着儿子回了娘家，夫妻分居至今。原告遂诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告陈某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。原、被告双方本身并没有很大的矛盾，只是被告与原告父母关系处理不是很好，才导致的纠纷，但这都是为了原告和小孩考虑，被告的出发点是好的。
诉讼中，原告李某某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息。
2、被告身份证复印件与婚生子常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子身份信息。
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
4、残疾人证，证明原告为四级伤残，因劳动能力部分受限，导致原告经济收入减少。
5、证人徐月娥、吴润兰、夏鑫良证言，证明原、被告经常吵架，致使夫妻关系不和，以及原告所有收益均给了被告，导致原告经济困难。
6、证人李小安出庭作证证言，证明原、被告双方夫妻感情不和。
被告陈某某质证认为，对证据1-4没有异议。对证据5，证人证言所说的都不是事实。对证据6，证人长期在外务工，根本不清楚原、被告双方的感情状况，证人说的也都不是事实。
对于原告李某某提供的证据，本院认证如下：证据1-4，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对证据5，证人均未出庭作证，对其证言不予采信。对证据6，证人李小安因系原告弟弟，与原告有利害关系，对其证言不予采信。
被告陈某某未向本院提交相关证据。
根据以上采信的证据并结合原、被告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2009年12月16日办理结婚登记，婚后于2011年生育一子名李某甲。双方婚后因家庭琐事时有争吵，加之原告认为被告对原告父母不尊敬，加深了夫妻矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。虽然近期因被告与原告父母相处不融洽，双方产生隔阂，影响了夫妻感情的发展，但没有达到夫妻感情完全破裂的程度。只要在今后的共同生活中，被告能改正自身的缺点，调整心态，理智、慎重地处理好与原告父母的关系，多孝敬原告父母，原告对被告多点包容，双方多加沟通，一切从有利于小孩的健康成长出发，其夫妻关系是完全可以和好的。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 珺
二〇一六年七月一日
代理书记员 张建夫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初724号原告李某某，男。委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告陈某某，女。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘珺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其委托代理人卜丽君与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2009年12月16日登记结婚，2011年生育儿子李某甲，婚后，被告与原告父母不和，原、被告双方性格不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年，双方曾到民政局协议离婚，因未带齐证件未办成。2015年农历10月，原、被告双方再次发生争吵，被告带着儿子回了娘家，夫妻分居至今。原告遂诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。被告陈某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。原、被告双方本身并没有很大的矛盾，只是被告与原告父母关系处理不是很好，才导致的纠纷，但这都是为了原告和小孩考虑，被告的出发点是好的。诉讼中，原告李某某就其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的个人信息。2、被告身份证复印件与婚生子常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生子身份信息。3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。4、残疾人证，证明原告为四级伤残，因劳动能力部分受限，导致原告经济收入减少。5、证人徐月娥、吴润兰、夏鑫良证言，证明原、被告经常吵架，致使夫妻关系不和，以及原告所有收益均给了被告，导致原告经济困难。6、证人李小安出庭作证证言，证明原、被告双方夫妻感情不和。被告陈某某质证认为，对证据1-4没有异议。对证据5，证人证言所说的都不是事实。对证据6，证人长期在外务工，根本不清楚原、被告双方的感情状况，证人说的也都不是事实。对于原告李某某提供的证据，本院认证如下：证据1-4，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。对证据5，证人均未出庭作证，对其证言不予采信。对证据6，证人李小安因系原告弟弟，与原告有利害关系，对其证言不予采信。被告陈某某未向本院提交相关证据。根据以上采信的证据并结合原、被告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2009年12月16日办理结婚登记，婚后于2011年生育一子名李某甲。双方婚后因家庭琐事时有争吵，加之原告认为被告对原告父母不尊敬，加深了夫妻矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。虽然近期因被告与原告父母相处不融洽，双方产生隔阂，影响了夫妻感情的发展，但没有达到夫妻感情完全破裂的程度。只要在今后的共同生活中，被告能改正自身的缺点，调整心态，理智、慎重地处理好与原告父母的关系，多孝敬原告父母，原告对被告多点包容，双方多加沟通，一切从有利于小孩的健康成长出发，其夫妻关系是完全可以和好的。原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员 刘 珺二〇一六年七月一日代理书记员 张建夫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11398号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：徐周虹，女，1982年10月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告徐周虹物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨科晔
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初85号
原告：武汉市蓝电电子股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新四路28号武汉光谷电子工业园三期7号厂房栋4层01号。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：郭冠峰，男，汉族，1986年3月20日出生，住址：湖北省武汉市新洲区。
被告：陈小园，男，汉族，1983年2月18日出生，住址：湖北省武汉市黄陂区。
被告：刘爱珍，女，汉族，1953年4月11日出生，住址：湖北省武汉市新洲区。
被告：胡国华，男，汉族，1977年10月29日出生，住址：湖北省武汉市新洲区。
被告：吴亚洲，男，汉族，1979年8月15日出生，住址：湖北省孝昌县。
被告：陈小果，男，汉族，1981年2月3日出生，住址：湖北省武汉市黄陂区。
原告武汉市蓝电电子股份有限公司诉被告郭冠峰、被告陈小园、被告刘爱珍、被告胡国华、被告吴亚洲、被告陈小果侵犯计算机软件著作权纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。2018年2月9日，原告书面申请变更诉讼请求，将经济损失判赔数额变更为1万元。合议庭评议后予以准许。本院在向六被告送达起诉状副本、证据资料及参诉手续过程中，原告于2018年2月23日以需要补充证据为由，书面申请撤回该案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉市蓝电电子股份有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币50元（原告起诉时预缴本院人民币6,850元），减半收取人民币25元，由原告武汉市蓝电电子股份有限公司负担。
审 判 长 许继学
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 陈连银
二〇一八年三月六日
法官 助理 邓旭涛
书 记 员 唐 宁
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初265号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男，1998年3月20日生，汉族，初中文化，无业，租住山东省潍坊市潍城区（户籍所在地河北省张家口市张北县）。2018年2月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年4月至2018年2月，被告人张某与刘某（另案处理）等人预谋后，在山东省潍坊市潍城区鸢都新城等地，由被告人张某通过微信冒充女性，并添加男性好友，以与男性好友“谈恋爱”为名，编造因见面需要购买车票、充话费等借口，骗取被害男性好友的钱财，并将钱财交予刘某等人。截止案发，被告人张某骗取钱财共计人民币1.1万余元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人植某、黄某的陈述，被告人张某及同案人刘某的供述，提取证据笔录，户籍证明，扣押物品清单，微信聊天记录，转帐记录及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2018年11月7日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币1.1万元，继续追缴，上交国库。
作案工具小米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一八年六月五日
书记员 遆 乐
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初129号
原告:吴维钟，男，汉族，1964年7月18日出生，住永安市。
原告:吴龙华，男，汉族，1989年8月18日出生，住永安市。
原告:吴华增，男，汉族，1991年4月11日出生，住永安市。
三原告共同委托诉讼代理人：潘孝明、郭祥众，系福建顺隆律师事务所律师。
原告：江吴炳，男，汉族，1940年12月27日出生，住永安市。
原告：邓贤爱，女，汉族，1932年11月5日出生，住永安市。
被告：蔡昌华，男，1971年10月13日出生，汉族，住永安市。
被告：余有雀，女，1973年8月1日出生，汉族，住永安市。
原告吴维钟、吴龙华、吴华增、江吴炳、邓贤爱与被告蔡昌华、余有雀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告吴维钟、吴龙华、吴华增于2017年1月18日申请追加江吴炳、邓贤爱作为本案共同原告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告吴维钟、吴龙华、吴华增的委托诉讼代理人郭祥众到庭参加诉讼。原告江吴炳、邓贤爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告蔡昌华、余有雀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴维钟、吴龙华、吴华增向本院提出诉讼请求：1.蔡昌华、余有雀立即偿还吴维钟、吴龙华、吴华增、江吴炳、邓贤爱借款本金20000元，并从2017年1月3日起以本金2万元，按银行同类贷款利率4.35%计付利息至实际借款本息付清时止；2.本案诉讼费用由蔡昌华、余有雀承担。事实和理由：2013年4月27日，蔡昌华以做生意需要为由向吴汝彩借款20000元，并向吴汝彩出具《借条》一份予以确认。但此后一直未能清偿。2016年7月13日，吴汝彩由于身体原因不幸逝世，其生前合法财产由其法定的第一顺位继承人继承。吴汝彩法定的第一顺位继承人为父亲江吴炳、母亲邓贤爱、丈夫吴维钟、长子吴龙华、次子吴华增。涉案借款发生于蔡昌华与余有雀关系存续期间，故余有雀对涉案债务应承担共同偿还责任。
蔡昌华、余有雀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2013年4月27日，蔡昌华向吴汝彩出具借条一份。载明：本人因生意需要向吴汝彩借人民币20000元整。蔡昌华在借款人落款处签名摁印。吴维钟、吴龙华、吴华增述称涉案借款是吴汝彩在家中现金交付给蔡昌华的，事后吴汝彩向其丈夫吴维钟提过。吴汝彩逝世后，吴龙华向蔡昌华催讨过，蔡昌华未否认借款，只说明其没钱偿还。
2.吴汝彩于2016年7月13日病故，与丈夫吴维钟婚后生育二子：吴龙华、吴华增。江吴炳、邓贤爱系吴汝彩的父母。
3.蔡昌华、余有雀于1998年10月27日办理结婚登记，2016年8月10日二人办理离婚登记，涉案借款发生于二人婚姻关系存续期间。
吴维钟、吴龙华、吴华增围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、借条、永安市洪田镇湍石村民委员会。本院依职权调取得常住人口登记表、户籍登记证明、离婚登记审查处理表。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对吴维钟、吴龙华、吴华增所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，蔡昌华曾向吴汝彩借款的事实，有蔡昌华签字确认的借条为凭，系各方真实意思表示，借款关系合法有效，应受法律保护。涉案借款依《中华人民共和国继承法》第三条规定属吴汝彩的遗产范围，被继承人吴汝彩的遗产由第一顺位的继承人继承，即由吴维钟、吴龙华、吴华增、江吴炳、邓贤爱继承，故本案中由吴维钟、吴龙华、吴华增、江吴炳、邓贤爱来共同向蔡昌华主张权利符合法律规定。涉案借款双方未约定还款期限，吴维钟、吴龙华、吴华增、江吴炳、邓贤爱可催告借款人蔡昌华在合理期限内偿还，现吴维钟、吴龙华、吴华增、江吴炳、邓贤爱起诉要求蔡昌华偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。蔡昌华未偿还借款客观确实造成欠款资金被占用的利息损失，因此原告诉请要求蔡昌华从起诉之日（即2017年1月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%支付利息至实际借款付清时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在蔡昌华与余有雀婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由余有雀承担共同清偿责任。江吴炳、邓贤爱、蔡昌华、余有雀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
蔡昌华、余有雀应于本判决书生效后三日内偿还吴维钟、吴龙华、吴华增、江吴炳、邓贤爱借款本金20000元，并从起诉之日（即2017年1月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率（4.35%）支付利息至实际借款本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由蔡昌华、余有雀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘 昕
代理审判员 叶春仙
人民陪审员 黄 瑾
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2339号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：闪小娟，女，1978年11月16日生，汉族，住舞钢市。
被告：闪新克，男，1975年7月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：闪新洁，男，1980年9月25日生，汉族，住舞钢市。
被告：殷万喜，男，1969年11月27日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告闪小娟、闪新克、闪新洁、殷万喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2339号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：闪小娟，女，1978年11月16日生，汉族，住舞钢市。被告：闪新克，男，1975年7月10日生，汉族，住舞钢市。被告：闪新洁，男，1980年9月25日生，汉族，住舞钢市。被告：殷万喜，男，1969年11月27日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告闪小娟、闪新克、闪新洁、殷万喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月三十日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初750号
原告曾现路，男，1962年8月7日出生，汉族，住淮阳县，
委托代理人曾凯，男，1983年10月12日出生，汉族，淮阳县城关回族镇县社家属院，系曾现路之子。
被告何绍冰（又名何彬），男，1962年8月2日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张秀梅，女，1965年8月16日出生，汉族，住址同上，系何绍冰之妻。
原告曾现路诉被告何绍冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾现路的委托代理人曾凯、被告何绍冰及委托代理人张秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告为原告出具欠条，今欠化肥款8950元。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。要求被告偿还8950元及逾期违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告何绍冰辩称：我每年都清账，每年都是提前交预付款。曾现路趁人之危，骗取欠条，该行为不发生法律效力。曾现路09年种麦卖的阿波罗肥，确实存在质量问题。答辩人请求法院要求曾现路赔偿经济损失合计116250元。曾现路在本案起诉之前并未向答辩人进行欠款催收，原告主张预期付款违约金无事实依据。本案诉讼费由原告全部承担。
经审理查明：原告经营农资生意，被告在原告处批发阿波罗复合肥销售，双方通过结算，被告给原告出具了，今欠化肥款8950元，何彬，2015年2月13日。经原告催要，被告以阿波罗复合肥质量有题，未还欠款，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告何绍冰（又名何彬）欠原告化肥款8950元，并为原告出具欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当在原告向其追要时应及时偿还。对于原告曾现路要求被告何绍冰偿还8950元请求，本院予以支持。对于原告曾现路要求被告何绍冰支付逾期违约金，因欠条未约定，本院不予以支持。被告何绍冰当庭陈述，两项损失116250元及肥料有质量问题要求原告曾现路赔偿，被告未提起反诉，本院不予审理。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
一、被告何绍冰（又名何彬）于本判决生效后10日内向原告曾现路支付化肥款8950元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何绍冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一八年三月二十四日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1544号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：苏州市江诚人防设备有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区新营村。
法定代表人：郭芳，该公司总经理。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）与被上诉人苏州市江诚人防设备有限公司（以下简称江诚公司）买卖合同纠纷一案中，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7279号民事裁定，向本院提出上诉。
万峰公司上诉请求，撤销一审裁定，裁定对本案不予受理。事实和理由：江诚公司提交的《江苏省人防工程防护设备产品买卖合同》第十条解决合同纠纷的方式明确：由双方当事人协商解决，也可向当地工商行政管理部门合同调解组织申请调解，一方不愿调解或经调解不成的，提交吴江市仲裁委员会仲裁。而江诚公司既未进行协商，也没有申请调解，又不是向吴江市仲裁委申请仲裁，不符上述合同的约定，违反仲裁法关于当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理的规定。关于上述合同是否真实、合法、有效属实体问题，以庭审质证为准。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定买卖合同纠纷，江诚公司起诉要求万峰公司支付货款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即江诚公司所在地法院对本案有管辖权。万峰公司上诉以江诚公司提交的《江苏省人防工程防护设备产品买卖合同》对争议解决约定仲裁为由要求法院对本案不予受理，但其在一审提出管辖权异议时称并未与江诚公司签订过前述合同，管辖上诉中也未认可该合同，现其直接依据该合同中的条款上诉要求法院不予受理本案，与其陈述相悖，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十月十七日
书记员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1544号上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人：高峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州市江诚人防设备有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区新营村。法定代表人：郭芳，该公司总经理。上诉人浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）与被上诉人苏州市江诚人防设备有限公司（以下简称江诚公司）买卖合同纠纷一案中，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7279号民事裁定，向本院提出上诉。万峰公司上诉请求，撤销一审裁定，裁定对本案不予受理。事实和理由：江诚公司提交的《江苏省人防工程防护设备产品买卖合同》第十条解决合同纠纷的方式明确：由双方当事人协商解决，也可向当地工商行政管理部门合同调解组织申请调解，一方不愿调解或经调解不成的，提交吴江市仲裁委员会仲裁。而江诚公司既未进行协商，也没有申请调解，又不是向吴江市仲裁委申请仲裁，不符上述合同的约定，违反仲裁法关于当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理的规定。关于上述合同是否真实、合法、有效属实体问题，以庭审质证为准。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系定买卖合同纠纷，江诚公司起诉要求万峰公司支付货款，争议标的为给付货币，双方未就合同履行地作出明确约定，依据上述规定，一审法院作为接收货币一方即江诚公司所在地法院对本案有管辖权。万峰公司上诉以江诚公司提交的《江苏省人防工程防护设备产品买卖合同》对争议解决约定仲裁为由要求法院对本案不予受理，但其在一审提出管辖权异议时称并未与江诚公司签订过前述合同，管辖上诉中也未认可该合同，现其直接依据该合同中的条款上诉要求法院不予受理本案，与其陈述相悖，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一七年十月十七日书记员 殷 姿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初103号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。
委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告张永红，女，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张国元，男，1957年7月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告张永红、张国元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月24日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周文秀
二〇一八年二月二十四日
书记员 殷晓晓
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申185号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：进贤县环境保护局。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇。
法定代表人：付皆成，该局局长。
委托诉讼代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李胜木，该局办公室主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省中宇建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县贤湖路***号***室。
法定代表人：吴金海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴东安，男，汉族，1960年10月18日出生，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑律师事务所律师。
再审申请人进贤县环境保护局因与被申请人江西省中宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1374号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
进贤县环保局申请再审称：一、新证据《会议纪要》[进贤县特色产业基地管理委员会（进基管字[2011]60号]和《施工合同书》（进贤县特色产业基地建设有限公司、江西昌贤建设有限公司施工合同书）的新证据，足以推翻原二审判决。原一、二审中没有收集到进贤县特色产业基地管理委员会2011年7月出台的县域境内建筑规定：2011年7月20日前已开工施工工程外运土方6.83元/m3。《施工合同书》印证了进贤县域境内外运土方年限内建筑工程施工外运土方行情价格是6.83元/m3至7.33/m3。中宇公司外运土方量为21093.6m3，根据上述价格，与进贤县环保局称口头协议20万元包外运土方相符，且具有合理性和适用性。原二审判决采用定额计价不合理，也不符合市场行情；二、原二审判决认定进贤县环保局给付中宇公司外运土方价款431857.04元，基本事实缺乏证据证明。江西求实司法鉴定中心评估的定额计价对进贤县环保局无拘束力，无法律效力：一、场地土方工程不是双方签订的《建设工程施工合同》内容，不适用仲裁；二、进贤县环保局未参与鉴定过程；二审法院采信《南昌仲裁委员会裁决书》鉴定价格作出判决，既违背事实，也违反程序规定。首先，二审判决以中宇公司“不认可”而作出判定，中宇公司在施工前及期间从未提出土方价格问题，既不符合常理，也不符合行业操作规范。其次，进贤县环保局在《征求意见回复函》（2015年4月24日）已明确“环保局要求土方工程按20万元计算工程款，不能按相关定额”。再次，中宇公司没有证据证明鉴定价款适用本案，纵使中宇公司以多退少补为诉求，但其没有提供进贤县结算中心结算证据。二审判决存在无证据证明，且错误判决。请求：1、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1374号民事判决第二项；2、改判第三项为进贤县环保局给付中宇公司土方挖运费计5万元；3、本案诉讼费由中宇公司承担。进贤县环保局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定情形申请再审。
本院经审查认为，本案中，进贤县环保局并未提供充分证据证明其与中宇公司之间对于土方工程存在20万元包干的口头协议。为证明该主张，进贤县环保局申请证人喻某和吴某出庭作证，其中喻某时任进贤县环保局局长，吴某时任进贤县环保局纪检书记，因两位证人与进贤县环保局之间关系密切，其证言的证明力偏弱。在2012年12月25日吴东安出具的借条上，有“我局业务用房开工时，乙方（承建方）已搬运土方21093.6立方米，现支付土方搬运费150000元（壹拾伍万元，多退少补，以县工程决算中心数据为准）”。喻某、吴某均在该借条上签名。若土方工程为20万元包干，则此处应明确剩余工程款，而不应表述为“多退少补”。原二审判决采信南昌仲裁委员会（2014）洪仲裁字第155号案件中外运土方工程款为581857.04元的鉴定意见，并无不当。南昌仲裁委员会（2014）洪仲裁字第155号案件之所以未对土方工程作出裁决，其原因在于进贤县环保局和中宇公司之间未对土方工程处理达成仲裁协议。对于上述鉴定意见，在本案审理中，进贤县环保局对鉴定人资质并无异议，且不要求重新鉴定。据此，二审法院采信上述鉴定意见，并无不当。
综上，进贤县环保局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回进贤县环保局的再审申请。
审判长 邓名兴
审判员 刘晓雯
审判员 李振峰
二〇一八年四月十七日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申185号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：进贤县环境保护局。住所地：江西省南昌市进贤县民和镇。法定代表人：付皆成，该局局长。委托诉讼代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李胜木，该局办公室主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省中宇建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县贤湖路***号***室。法定代表人：吴金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴东安，男，汉族，1960年10月18日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑律师事务所律师。再审申请人进贤县环境保护局因与被申请人江西省中宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1374号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。进贤县环保局申请再审称：一、新证据《会议纪要》[进贤县特色产业基地管理委员会（进基管字[2011]60号]和《施工合同书》（进贤县特色产业基地建设有限公司、江西昌贤建设有限公司施工合同书）的新证据，足以推翻原二审判决。原一、二审中没有收集到进贤县特色产业基地管理委员会2011年7月出台的县域境内建筑规定：2011年7月20日前已开工施工工程外运土方6.83元/m3。《施工合同书》印证了进贤县域境内外运土方年限内建筑工程施工外运土方行情价格是6.83元/m3至7.33/m3。中宇公司外运土方量为21093.6m3，根据上述价格，与进贤县环保局称口头协议20万元包外运土方相符，且具有合理性和适用性。原二审判决采用定额计价不合理，也不符合市场行情；二、原二审判决认定进贤县环保局给付中宇公司外运土方价款431857.04元，基本事实缺乏证据证明。江西求实司法鉴定中心评估的定额计价对进贤县环保局无拘束力，无法律效力：一、场地土方工程不是双方签订的《建设工程施工合同》内容，不适用仲裁；二、进贤县环保局未参与鉴定过程；二审法院采信《南昌仲裁委员会裁决书》鉴定价格作出判决，既违背事实，也违反程序规定。首先，二审判决以中宇公司“不认可”而作出判定，中宇公司在施工前及期间从未提出土方价格问题，既不符合常理，也不符合行业操作规范。其次，进贤县环保局在《征求意见回复函》（2015年4月24日）已明确“环保局要求土方工程按20万元计算工程款，不能按相关定额”。再次，中宇公司没有证据证明鉴定价款适用本案，纵使中宇公司以多退少补为诉求，但其没有提供进贤县结算中心结算证据。二审判决存在无证据证明，且错误判决。请求：1、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1374号民事判决第二项；2、改判第三项为进贤县环保局给付中宇公司土方挖运费计5万元；3、本案诉讼费由中宇公司承担。进贤县环保局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定情形申请再审。本院经审查认为，本案中，进贤县环保局并未提供充分证据证明其与中宇公司之间对于土方工程存在20万元包干的口头协议。为证明该主张，进贤县环保局申请证人喻某和吴某出庭作证，其中喻某时任进贤县环保局局长，吴某时任进贤县环保局纪检书记，因两位证人与进贤县环保局之间关系密切，其证言的证明力偏弱。在2012年12月25日吴东安出具的借条上，有“我局业务用房开工时，乙方（承建方）已搬运土方21093.6立方米，现支付土方搬运费150000元（壹拾伍万元，多退少补，以县工程决算中心数据为准）”。喻某、吴某均在该借条上签名。若土方工程为20万元包干，则此处应明确剩余工程款，而不应表述为“多退少补”。原二审判决采信南昌仲裁委员会（2014）洪仲裁字第155号案件中外运土方工程款为581857.04元的鉴定意见，并无不当。南昌仲裁委员会（2014）洪仲裁字第155号案件之所以未对土方工程作出裁决，其原因在于进贤县环保局和中宇公司之间未对土方工程处理达成仲裁协议。对于上述鉴定意见，在本案审理中，进贤县环保局对鉴定人资质并无异议，且不要求重新鉴定。据此，二审法院采信上述鉴定意见，并无不当。综上，进贤县环保局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回进贤县环保局的再审申请。审判长  邓名兴审判员  刘晓雯审判员  李振峰二〇一八年四月十七日书记员  周 烜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2640号
被执行人华广利，男，1964年12月6日出生，汉族，小学文化，装橱工，户籍所在地江苏省射阳县，租住于江苏省射阳县，现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初175号刑事判决书，移交执行被执行人华广利罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人华广利罚金15000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月8日将本案移交执行。
执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行账户、无车辆、无房产，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初175号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审判�员刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨金龙
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初270号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人谭某，男，1970年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市天宁区。1988年3月因赌博被行政拘留十五日；1988年7月因赌博被劳动教养二年六个月；2000年1月因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2000年8月因吸毒被劳动教养三年；2005年7月因吸毒被劳动教养三年；2009年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2012年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2015年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月29日被刑满释放。2016年10月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2016年10月因非法持有毒品被行政拘留十五日。2018年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蒋子奇出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月14日下午，被告人谭某在江苏省常州市钟楼区飞龙路天桥下的“鹏飞”饭店对面路边，以人民币300元的价格向吸毒人员王某1贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.5克。
2.2018年3月23日凌晨，被告人谭某在江苏省常州市天宁区常宾娱乐KTV对面一楼的一白门房间，准备以1000元的价格向王某1贩卖疑似毒品2包时，被布控的公安机关抓获。经鉴定，上述2包可疑物品分别重0.83克、0.84克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人谭某到案后供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1的证言笔录、被告人谭某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、称重记录、尿样检测记录、手机通话记录、提取笔录、微信转账记录、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、刑事判决书、工作记录、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谭某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谭某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年7月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对依法扣押的毒品予以没收，继续追缴被告人谭某未退出的违法所得人民币300元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 顾梦婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初64号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人李春光，男，汉族，初中文化，伊通县人，农民，住伊通县伊通镇，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年4月2日被取保候审。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人李春光犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员刘国辉出庭支持公诉，被告人李春光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2017年11月9日13时许，被告人李春光酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿九开公路由东向西行驶至伊通满族自治县伊通镇众诚加油站西侧时，同前方张某驾驶的由东向西行驶至此向东掉头的轿车相撞，致使张某驾驶的车辆损坏，李春光受伤。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，李春光静脉血液中乙醇含量为91.3／100M1。经伊通公安交通警察大队认定，被告人李春光与被害人张某对该事故负同等责任，2018年1月29日，双方达成赔偿协议。
被告人李春光对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人李春光违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中如实供述犯罪事实，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李春光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜凌飞
二〇一八年四月三日
书记员 刘 美
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2531号
申请执行人：周玲，女，生于1981年12月6日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：朱章玺，男，生于1963年4月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：潘廷飞，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行周玲与朱章玺、被执行人已履行部分法律文书所确定的义务，即执行款98279.28元。潘廷飞民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4583号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 童远露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初25038号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：滕后国，男，1981年5月8日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告滕后国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告滕后国经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币104,664.80元；2.被告依约支付暂计至2018年2月6日的贷款利息9,218.03元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁BKXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币140,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁BKXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2018年2月6日被告的还款情况。
滕后国未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告滕后国签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款140,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.90%(其中，借款人每年支付8.64%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年2月6日，被告滕后国、共计拖欠原告贷款本金104,664.80元、利息9,218.03元、逾期利息9,668.20元。审理中原告对逾期利息调整为8,319.50元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告滕后国签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金104,664.80元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕后国应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币104,664.80元；
二、被告滕后国应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年2月6日的到期利息人民币9,218.03元、逾期利息人民币8,319.50元；
三、被告滕后国应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币104,664.80元为基数、按年利率为17.85%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年2月7日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告滕后国届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁BKXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,771元，减半收取计1,385.50元，由被告滕后国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21916号
原告:易某。
被告:深圳市龙岗区某百货商场。
经营者：陈某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告易某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，�院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十四日
书记员 黎晓琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1379号
原告：孟繁勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住某地。
被告：阮彦儒，男，1992年11月18日出生，汉族，住某地。
原告孟繁勇与被告阮彦儒租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告孟繁勇于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟繁勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟繁勇撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孟繁勇负担。
审判员 王莉莉
二〇一八年四月三日
书记员 柯红蕊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2571号
原告：韩承平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告：枞阳县压力容器制造有限责任公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合功能区。统一社会信用代码913407626726199656（1-1）。
法定代表人：董向明，该公司经理。
原告韩承平与被告枞阳县压力容器制造有限责任公司（以下简称压力容器公司）劳动争议一案，本院于2017年8月16日立案。
本院经审查认为，韩承平申请劳动仲裁一案，后经枞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出枞劳人仲裁字（2017）第018号仲裁裁决书，压力容器公司、韩承平均不服，分别提起劳动争议诉讼，因两案系必要的共同诉讼，应予合并审理。现将韩承平起诉的劳动争议案合并到压力容器公司先前起诉的劳动争议案件中进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0722民初2540号案件审理。
审判员 江愈进
二〇一七年八月十七日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。