wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民特字第8号
申请人张宏峰，身份号码×××，1977月7月10日出生，现住哈尔滨市南岗区。
申请人张宏峰要求宣告张兴文为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张兴文，身份号码×××，男，1951年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被申请人张兴文系申请人张宏峰的父亲。申请人张宏峰称其父亲张兴文因病于2015年3月9日患病救治于黑龙江省医院，生活不能自理，住院期间一直由申请人护理。经医院诊断为脑血管、缺血缺氧性脑病、肺炎、急性呼吸衰竭、糖尿病、冠心病、腔隙性脑梗塞、溺水。现申请宣告被申请人张兴文为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人张兴文脑血管意外、急性呼吸衰竭后持续昏迷已达6个月之久，中间无清醒过程。鉴定意见：张兴文目前处于持续昏迷状态（植物生存状态），无自我生存能力和民事行为能力。被申请人张兴文现不具备以自己的行为设定民事权利，承担民事义务的资格，应确认为无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定，判决如下：
宣告张兴文为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟立波
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 吴宇思
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张鑫越
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民特字第8号
申请人张宏峰，身份号码×××，1977月7月10日出生，现住哈尔滨市南岗区。
申请人张宏峰要求宣告张兴文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张兴文，身份号码×××，男，1951年2月3日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区河润街82号。被申请人张兴文系申请人张宏峰的父亲。申请人张宏峰称其父亲张兴文因病于2015年3月9日患病救治于黑龙江省医院，生活不能自理，住院期间一直由申请人护理。经医院诊断为脑血管、缺血缺氧性脑病、肺炎、急性呼吸衰竭、糖尿病、冠心病、腔隙性脑梗塞、溺水。现申请宣告被申请人张兴文为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人张兴文脑血管意外、急性呼吸衰竭后持续昏迷已达6个月之久，中间无清醒过程。鉴定意见：张兴文目前处于持续昏迷状态（植物生存状态），无自我生存能力和民事行为能力。被申请人张兴文现不具备以自己的行为设定民事权利，承担民事义务的资格，应确认为无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定，判决如下：
宣告张兴文为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟立波
人民陪审员 杨婷玉
人民陪审员 吴宇思
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张鑫越
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第208号
原告广东特地陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人李强，该公司总经理。
委托代理人阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人李东，该公司职员。
被告赵海军，男，汉族，住哈尔滨市道外区，公民身份号码：×××0734。
原告广东特地陶瓷有限公司诉被告赵海军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人阳梅娟、李东，被告赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月2日，原告与被告经营的哈尔滨居然之家海洋建材经营部签订经销协议书，约定：原告委托被告作为哈尔滨市原告的经销商，被告在协议约定的区域销售原告产品。协议有效期为2011年1月1日起至2011年12月3日止。2014年1月20日，因被告经营的哈尔滨居然之家海洋建材经营部已注销，原、被告签订结算协议，约定：截止2014年1月20日双方确认被告拖欠原告货款1632869.22元，原告同意给予被告以费用形式减免700000元，被告尚欠原告货款932869.22元；被告于2014年12月20日前偿还300000元；2015年12月20日前偿还300000元，余款在2016年12月20日前清偿；如被告未按协议履行，自迟延履行之日起以欠款总金额932869.22元为基数按中国人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付违约金；同时约定就协议产生的争议，提交原告住所地人民法院诉讼解决。到目前为止，被告拒不按结算协议履行还款计划。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款本金932869.22元；二、被告向原告支付违约金（自2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计至实际清偿日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告所起诉的事实和理由没有异议，但对原告诉请的违约金有异议，认为违约金的计算基数应为300000元。被告现在经济困难，希望能与原告调解，先退回已向原告购买的产品，以抵扣101771.1元的货款，余款分十年偿还。
经审查，被告对原告起诉的事实无异议，本院对原告起诉主张的基本事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。在双方签订结算协议后，被告并没有按该协议的约定履行还款责任，现原告主张被告支付尚欠的货款932869.22元及相应的违约金，合法有理，本院予以支持。原告主张违约金应以932869.22元为本金，自2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计至实际清偿日止，符合结算协议的约定且没有违反法律规定，本院予以支持，被告提出违约金的计算基数应为300000元，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：
被告赵海军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东特地陶瓷有限公司支付货款932869.22元及利息（利息计算如下：以932869.22元为基数，从2014年12月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即6700元，由被告赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年五月十五日
书记员 李艳菊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初274号
原告：李晓静，女，1982年1月11日出生，无业，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：马进强，男，1980年12月28日出生，无业，汉族，安阳市文峰区。系原告李晓静之夫。
被告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路北段芳林花园办公楼。
法定代表人：董成喜，经理。
委托诉讼代理人：张守忠，男，1949年10月15日出生，汉族，该公司员工，住文峰区。
原告李晓静与被告安阳市睿恒置业有限公司（以下简称：睿恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李晓静的委托诉讼代理人马进强、被告睿恒公司的委托诉讼代理人张守忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款6420元和利息（利息从起诉之日即交纳诉讼费之日按同期银行贷款利率的四倍支付至判决限定还款之日止）；2、本案诉讼由被告承担。事实和理由如下：原告于2009年购买被告开发的睿恒书香雅居住房一套，购买时合同约定面积是94.87㎡，原告依约付清了房款，后2016年办房产证前，经房管局测绘中心丈量房屋实际面积仅为91.9㎡。为此，被告出具欠条一份，承诺退房屋面积补差款6420元，但原告多次催要该款项，被告均未给付。
被告睿恒公司口头答辩称，所欠原告房屋面积补差款事实属实，但2017年1月3日已给付原告1000元，双方未约定利息。现公司目前经营状况不良，无法立即支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，结合原、被告当庭陈述，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证，结合本案证据，本院认定案件事实如下：原告于2011年购买被告开发的睿恒书香雅居住房一套，后经安阳市房管局测绘中心丈量，房屋出现面积差，为此，被告于2015年10月24日向原向出具欠条一份，欠条注明：“今欠到李晓静书香雅居2-3-4东面积补差退款人民币柒仟肆佰贰拾元整。￥7420元。”，该条加盖有被告单位公章。后被告于2017年1月3日支付原告1000元，原告在该欠条上批注收到面积差款1000元，原告当庭认可已收到被告给付的1000元且主张已在诉请中扣除。因被告未给付下余欠款，原告于2017年1月16日向本院交纳案件受理费主张权利。
本院认为，原、被告完成房屋买卖交易后，因被告交付房屋的面积不符合同约定，被告为原告出具房屋面积差价欠条，视为被告对自己所欠原告房屋面积差价补偿款的认可，原、被告债权债务关系成立。债务应当清偿，被告在原告主张权利后应按所欠数额清偿债务并赔偿相应损失。由于双方未在欠条上约定损失计算方法，原告的损失可以按照原告的实际损失及法律规定予以考虑。现原告主张被告应自其交纳案件受理费之日（即2017年1月16日）起至判决确定的履行之日止给付利息的请求，并未违反法律规定，应予支持，但原告主张利息应按银行同期贷款利率计付的法律依据不足，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按照年利率6%支付。
综上所述，原告诉请被告应支付其欠款6420元及相应利息，符合法律规定，应予支持。但利息计算方式应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告安阳市睿恒置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓静欠款6420元及利息（利息依6420元计，从2017年1月16日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告李晓静其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市睿恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张丛艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张欣欣
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初629号
原告：王维权，男，汉族，个体。
被告：张玉东，男，汉族，个体。
被告：陈丽，女，成年人，镇赉县第二中学老师。
本院在审理原告王维权诉被告张玉东、陈丽民间借贷纠纷一案中，现因原告提供的被告张玉东地址不准确，按其提供的住址及电话均无法核对是否为适格主体。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告王维权起诉。
案件受理费1490元，免予收取（已收取予以退回）、财产保全费606元由王维权负担。
审判长 陆首才
审判员 徐凤春
审判员 潘 博
二〇一六年八月九日
书记员 梅桂玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第120号
罪犯虞耀武。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月16日作出了（2009）甬宁刑初字第642号刑事判决，以被告人虞耀武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯虞耀武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯虞耀武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯虞耀武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞耀武减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月七日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第120号
罪犯虞耀武，男，1989年1月9日出生于安徽省望江县，汉族，初中毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月16日作出了(2009)甬宁刑初字第642号刑事判决，以被告人虞耀武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯虞耀武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯虞耀武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯虞耀武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯虞耀武减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月七日
代书记员 王 萍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1917号
原告：陈昌侠，女，1965年10月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。
被告：徐州市云龙区人民政府子房街道办事处，住所地徐州市云龙区津浦西路142号。
负责人：郝传峰，该处书记。
委托诉讼代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。
原告陈昌侠诉被告徐州市云龙区人民政府子房街道办事处（以下简称子房街道办事处）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌侠及其委托诉讼代理人陈春光，被告子房街道办事处委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌侠向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间存在劳动关系；2、判令被告子房街道办事处向原告支付拖欠工资6448元。事实和理由：2017年5月31日，原告与徐州市云龙区子房街道办事处梁庄社区居民委员会签订《保洁服务合同》，参与文明城市创建工作。梁庄社区居民委员会系群众性组织，受被告管辖。被告徐州市云龙区子房街道办事处为创建文明城市的责任单位，也是实际用工单位，原告工资的实际发放也是由被告发放。工作期间被告令原告周六、周日均加班工作，共拖欠加班工资6448元。原告于2018年2月27日申请劳动仲裁，2018年3月19日收到仲裁裁决书，裁决不予受理。故诉至法院。
被告子房街道办事处辩称，原告系与云龙区人民政府子房街道办事处梁庄社区居委会签订的保洁服务合同，该合同有居委会的签章，合同相对方并非本案被告，且梁庄社区居委会系群众自治组织，有自治资格，原告不能因其属于被告管辖，而将被告列为诉讼主体。被告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告陈昌侠与云龙区子房街道办事处梁庄社区签订《保洁服务合同》一份，合同载明：甲方为云龙区子房街道办事处梁庄社会，乙方为陈昌侠，乙方为甲方辖区内的小区和沿街晒台窗外护栏进行杂物清理，包括但不限于小区楼梯间等公共空间垃圾及杂物。保洁工作由乙方指派自己的工人进行清理，清理费用由甲方直接支付给乙方，工人费用由乙方自行支付，与甲方无关。保洁工作的时间自2017年5月31日至文明城市创建结束日止（一人每月2700元）。云龙区子房街道办事处梁庄社区于合同后甲方处盖章，原告陈昌侠于乙方处签字。2017年9月5日，原告陈昌侠出具收条一张，载明其收到2017年5月31日至2017年8月30日的子房街道办事处梁庄社区创建文明城市保洁费用8190元。
另查明，云龙区子房街道办事处梁庄社区居委会系独立主体，有诉讼主体资格。
本院经审查认为，在原告起诉符合起诉条件的情况下，人民法院经过民事实体审理，发现原告的起诉与被告并无法律关系，即被告不适格，应裁定驳回原告的起诉。本案中，原告事实上系与云龙区子房街道办事处梁庄社区居民委员会签订的保洁服务合同，并非与被告子房街道办事处签订的保洁服务合同。且，云龙区子房街道办事处梁庄社区居民委员会系基层群众自治组织，属社会团体法人，有独立的民事诉讼主体资格。本案原告的起诉与被告云龙区人民政府子房街道办事处并无法律关系，本案被告云龙区人民政府子房街道办事处主体不适格。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈昌侠的起诉。
案件受理费10元，退还原告陈昌侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一八年六月一日
书记员 宋神保
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3265号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4339号
罪犯李欢欢，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年10月8日作出了(2011)甬奉刑初字第518号刑事判决，以被告人李欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李欢欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李欢欢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李欢欢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李欢欢减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一二年十一月二日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保362号
申请人赵秀华，女，1969年10月6日出生，汉族，无职业。
被申请人苗海瑞，男，1984年1月17日出生，汉族，无职业。
申请人赵秀华因与被申请人苗海瑞民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出保全申请，要求查封被申请人苗海瑞名下的位于本市某小区予以查封，保全金额为33万元。担保人周振生自愿用其位于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赵秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人苗海瑞名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人苗海瑞的银行存款予以冻结。
三、对担保人周振生自愿用其位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年六月一日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保362号申请人赵秀华，女，1969年10月6日出生，汉族，无职业。被申请人苗海瑞，男，1984年1月17日出生，汉族，无职业。申请人赵秀华因与被申请人苗海瑞民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日向本院提出保全申请，要求查封被申请人苗海瑞名下的位于本市某小区予以查封，保全金额为33万元。担保人周振生自愿用其位于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人赵秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人苗海瑞名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人苗海瑞的银行存款予以冻结。三、对担保人周振生自愿用其位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年六月一日书记员  周 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2549号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：李凤春，1959年2月27日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李凤春借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00759号
原告中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行。
法定代表人刘仁君，系该行行长。
被告张小翠，女，1989年9月18日出生，汉族。
被告于洋，男，1985年2月26日出生，汉族。
被告孙军，男，1972年7月27日出生，汉族，无业。
本院在审理中国农业银行股份有限公司桓仁满族自治县支行（以下简称农行桓仁县支行）与张小翠、于洋、孙军金融借款合同纠纷一案中，原告农行桓仁县支行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行桓仁县支行的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告农行桓仁县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为五百二十五元、保全费三百三十元（原告农行桓仁县支行预交），由原告农行桓仁县支行负担。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姜 畅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7820号
原告：沈万松，男，1956年7月7日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
被告：杨世雄，男，1945年4月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈向联，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：谢惠琴，女，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告沈万松诉被告杨世雄、沈向联、谢惠琴民间借贷纠纷一案中，原告沈万松于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈万松撤回起诉。
本案受理费4656元，减半收取2328元，由原告负担。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程 贇
签发：
核稿：
拟稿：
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第147号
原告：李喜荣，女，1960年5月7日生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇张家村甸子1组。
原告：刘丽杰，女，1983年4月6日生，汉族，农民，现住榆树市向阳复兴村德元堂2组。
原告：刘立强，男，1989年8月18日生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇张家村甸子1组。
三原告共同委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：刘凤臣，男，1957年3月4日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李喜荣、刘丽杰、刘立强诉被告刘凤臣侵犯土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李喜荣、刘丽杰、刘立强撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第147号
原告：李喜荣，女，1960年5月7日生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇张家村甸子1组。
原告：刘丽杰，女，1983年4月6日生，汉族，农民，现住榆树市向阳复兴村德元堂2组。
原告：刘立强，男，1989年8月18日生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇张家村甸子1组。
三原告共同委托代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：刘凤臣，男，1957年3月4日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告李喜荣、刘丽杰、刘立强诉被告刘凤臣侵犯土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李喜荣、刘丽杰、刘立强撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 ：闫铁锋
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ：于洪玲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：未金波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终4486号
上诉人（原审被告）石家庄能源投资集团有限公司，住所地石家庄市和平东路。
法定代表人张林海，该公司董事长。
委托代理人张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍文海，男，汉族，1961年4月6日出生，住所地石家庄市长安区。
委托代理人田明敏(诉讼代表人)，男，汉族，1950年3月14日出生，住所地石家庄市裕华区。
委托代理人孙燕石(诉讼代表人)，男，汉族，1957年2月7日出生，住所地石家庄市长安区。
第三人（原审第三人）石家庄新奥燃气有限公司，住所地石家庄市高新技术开发区。
法定代表人杨宇，该公司董事长。
委托代理人魏雁丽，河北三和律师事务所律师。
上诉人石家庄能源投资集团有限公司（以下简称石家庄能源投资集团）因与被上诉人霍文海及第三人石家庄新奥燃气有限公司（以下简称新奥燃气公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102民初6748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄能源投资集团委托代理人张兆平、被上诉人霍文海委托代理人田明敏、孙燕石、第三人新奥燃气公司委托代理人魏雁丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人石家庄能源投资集团上诉请求：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6748号民事裁定；2、裁定本案由石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。2002年9月，上诉人和新奥燃气中国投资有限公司合资成立了第三人新奥燃气公司。2005年9月，上诉人用部分资产和新奥燃气公司、河北新地市政建设工程有限公司进行二步合资。被上诉人等1168名职工，在进行了身份置换后，全部进入新奥燃气公司，并和该公司重新签订劳动合同。在这个过程中，上诉人只是利用部分资产进行二步合资工作，并非法律意义上的企业改制，上诉人的企业性质并未发生任何变化，仍属于国有企业。因此，一审裁定认为：“被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业”，存在明显错误。2、一审裁定适用法律错误。在本案中，被上诉人要求确认其新奥燃气公司的实际出资人身份及股份份额，上诉人和被上诉人之间的纠纷属于平等民事主体之间纠纷，并非“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷”，应当属于人民法院的受理范围。因此，一审裁定根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定驳回被上诉人的起诉，属于适用法律错误，依法应予以纠正。
被上诉人霍文海辩称，我认为长安法院裁定依法依据不合适，我们也认为是法院受案范围。但是应该依据政府文件规定以及石家庄新奥燃气集团甲、乙、丙、丁四方签订的补充协议进行落实股权权益的登记，并对本补充协议的承诺进行兑现。
第三人新奥燃气公司述称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人霍文海向一审法院起诉请求：1、确认原告是被告所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。2、确认被告代原告所持股份的份额。3、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系原石家庄燃气集团有限公司职工，2005年9月公司进行企业改制，改制后企业名称由石家庄燃气集团有限公司变更为石家庄能源投资集团有限公司。职工身份也进行了置换。原告的身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。原告多次向被告要求行使股东权利、确认代持关系，时至今日均没有得到明确答复。原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判如所请。
一审法院认定事实：被告系政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告霍文海的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围。
本院审理查明，二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，另外，在审理中上诉人提交二份证据：1、中外合资经营石家庄新奥燃气有限公司合资合同；2、石家庄新奥燃气有限公司增资扩股协议。上诉人以此证明被上诉人均不持有股权，其与被上诉人属于平等民事主体之间的民事纠纷，该案应该由法院受理。被上诉人提交二份证据：1、合资公司员工持股管理办法；2、石家庄燃气集团有限公司员工持股方案。被上诉人以此证明这项工作政府有政策，企业有方案但没有落实，根据上述二份证据，要求政府和企业落实。
本院认为，被上诉人虽然在起诉中要求确认其是上诉人所代持的石家庄新奥燃气集团有限公司部分股权的实际出资人。其依据是被上诉人身份置换后，根据石政函【2005】32号文件、以及国家的政策成为石家庄新奥燃气有限公司的股东，由于股东人数较多，股份由被告代持。结合在二审中被上诉人及上诉人提交的证据可以确认，企业在改制过程中，对被上诉人股东身份的形成、由谁代替其持股、股权来源、价格及持股方式、占股比例等，无论是主持改革的政府有关部门还是有关企业均没有落实。因此，本案的争议产生并非企业的自主改革引发而是由政府及其所属主管部门主导的国有企业改制而引发的争议。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。结合本案的实际情况，本案的争议显然是国有企业在资产调整、划转过程中因对被上诉人是否持有股权等问题未落实到位造成的。因此，一审法院驳回被上诉人起诉并无不当。再则，一审裁定驳回被上诉人（原审原告）的起诉后，原审原告并未提起上诉，而是原审被告（上诉人）石家庄能源投资集团有限公司提出的上诉。虽然现行法律并没有禁止在驳回原告起诉后原审被告提起上诉的权利，但是驳回原审原告起诉后，对原审被告的权利并未形成伤害。如上诉人认为自己的权益受到相对方侵害其可以另行提起诉讼。综上，石家庄能源投资集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 张国顺
二〇一八年四月十七日
书记员 雷 军
宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执223号
申请执行人：陈德明，男，1973年11月2日出生，住宽甸满族自治县。
被执行人：马瑛臻，女，1978年9月11日出生，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人陈德明与被执行人马瑛臻民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈德明撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王军*
执行员 刘 洋
执行员 韩洪波
二〇一八年六月二十日
书记员 马铭骏
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第412-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，组织机构代码89232673-4。
负责人赵刚。
被执行人姜某，女，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人姜某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第121号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币426，886.05元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令并对被执行人的财产进行了五查。后被执行人向申请执行人还清了本案贷款本息人民币268，128.79元及相关费用人民币29，276元，申请执行人对此予以确认。申请执行人于2014年11月18日以其债权得到全部实现为由向本院申请本案予以结案及解除对抵押物【位于深圳市福田区某房产（房产证号为某号）】的查封。本案执行费由被执行人向本院交纳。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第121号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4361.07元已由被执行人交纳。故本案应予结案并对被执行人的房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姜某名下位于深圳市福田某房产（房产证号某号）的查封；
二、深圳仲裁委员会（2014）�仲裁字第121号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 时晓克
代理审判员 徐 薇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第276号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
。
法定代表人殷铁钢，董事长。
委托代理人赵宝文，该公司职员。
被告张运祥。
被告张运庆。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告张运祥、张运庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宝文、被告张运祥到庭参加诉讼，被告张运庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县农村信用联社�份有限公司诉称，被告张运祥于2012年12月19日在原告下属王召庄信用社处借款90000元，于2013年11月18日到期，由被告张运庆提供担保。贷款到期后信用社多次催收未果，诉请人民法院判令二被告连带归还原告借款本金90000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张运祥辩称，对借款事实认可，但暂时没有还款能力。
被告张运庆在法定期限内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月19日二被告与青县农村信用合作联社王召庄信用社签订个人借款合同和保证合同，被告张运祥向青县农村信用合作联社王召庄信用社借款90000元，借款期限为2012年12月19日至2013年11月18日，利息按照月利率10.5‰计算；还款方式为按季结息，到期还本；并约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；由被告张运庆作担保，并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日至借款到期后两年。青县农村信用合作联社王召庄信用社按合同约定给付了被告借款90000元，至2013年11月18日，被告张运祥还清了借款期间的全部利息，未归还本金。
同时查明，2013年7月2日，中国银行业监督管理委员会沧州监管分局下发文件，核准原告开设包括王召庄分社在内的22家分支机构。
以上事实，由原告提交的沧州银监分局关于青县农村信用联社股份有限公司开业的批复、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款申请及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，青县王召庄农村信用合作社与二被告签订的个人借款合同和保证合同合法有效，二被告应当全面履行。被告不按期归还贷款本金又未获准展期，除归还原告借款本金，还应按合同约定利率支付原告利息。原告青县农村信用联社股份有限公司系青县农村信用合作联社王召庄信用社的上级单位，向二被告主张此债权，本院予以支持。因被告张运庆为被告张运祥作担保，且约定保证方式为连带责任保证，故张运庆对张运祥欠原告借款90000元及利息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运祥给付原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金90000元及利息（自2013年11月19日至本判决书指定履行期间届满之日按月利率10.5‰上浮50%计算）；被告张运庆承担连带给付责任。于本判决生效之日起三日内履行。
二、被告张运庆在承担偿还数额的范围内有权向被告张运祥追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告张运祥负担，被告张运庆承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 于德深
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第276号
原告秦皇岛慕湖建材有限公司
法定代表人：尚文广，职务：经理。
地址：河北省秦皇岛市海港区海港镇韩庄村。
委托代理人李洪亮，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告秦皇岛市金座房地产开发有限公司
法定代表人：马海滨，职务：经理
地址：青龙满族自治县青龙镇滨河路西段。
原告秦皇岛慕湖建材有限公司与被告秦皇岛市金座房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洪亮到庭参加诉讼。原告的法定代表人尚文广、被告的法定代表人马海滨经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原、被告就外墙保温粘�砂浆、外墙保温抗裂砂浆及EPS装饰线条的供销事宜签订了一份《供货合同》，合同约定：粘接砂浆1800元／吨，抗裂砂浆1850元／吨，EPS装饰线条规格、尺寸、单价见附表，供货数量按实际发生为准；结算方式为现付。后被告分别于2014年4月18日购买不同规格的ESP线条276米（42根×2米／根，27根×2米／根），价款为12924元；2014年4月20日购买不同规格的ESP线条308米（154根×2米／根），价款为27720元；2014年4月25日购买不同规格的ESP线条139米（69根×2米／根，1根×1米／根）；2014年7月3日购买粘结砂浆时，要求每吨掺入VINNAPAS5044，所以价格调整为1850元／吨，被告购买了10吨，另外购买抹面砂浆（即抗裂砂浆）15吨，两种砂浆共计货款46250元。被告均未按照约定结算当次货款。除合同签订时被告预付的7950元贷款外，其他贷款至今拖欠。因多次索要无果，特诉至法院，请求法院如所请以维护原告的合法权益。
被告秦皇岛市金座房地产开发有限公司未到庭也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、2014年4月1日供货合同复印件一份，用以证明双方就粘结砂浆EPS线条买卖事宜达成供货合同，约定供货数量以实际发生为准。证据2、慕湖公司EPS线条销售单复印件三份，用以证明被告分别在销售单记载日期其在原告处购买EPS线条，计明规格数量等，销售单上均有被告收货人的签字，并且记载货款未付。证据3、2014年7月3日慕湖公司出库单复印件一份，用以证明被告于2014年7月3日从原告处采购粘结砂浆、抹面砂浆数量金额等，出货单上有经手人签字并且有货款未付的字样。以上证据用以证明被告至今拖欠原告货款的事实存在，除去签订合同时被告预付的7950元货款之外，被告尚欠货款人民币91454元。
被告对原告提交的证据未发表质证意见，也未提交证据。
本院对原、被告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，证与证之间可以互相印证被告尚欠原告货款91454元的事实。
经审理可以认定，2014年4月1日原告秦皇岛慕湖建材有限公司与被告秦皇岛市金座房地产开发有限公司签订《供货合同》，约定原告为被告提供外墙保温粘结砂浆、外墙保温抗裂砂浆、EPS线条供货、价款等事项。合同签订后，被告于2014年4月18日购买不同规格的ESP线条276米（42根×2米／根，27根×2米／根），价款为12924元；2014年4月20日购买不同规格的ESP线条308米（154根×2米／根），价款为27720元；2014年4月25日购买不同规格的ESP线条139米（69根×2米／根，1根×1米／根）；2014年7月3日购买粘结砂浆时，要求每吨掺入VINNAPAS5044，所以价格调整为1850元／吨，被告购买�10吨，另外购买抹面砂浆（即抗裂砂浆）15吨，两种砂浆共计贷款46250元。以上价款合计99404元，现被告已经给付原告货款7950元，尚欠货款91454未给付。故原告起诉至法院，请求法院判决被告支付拖欠货款91454元。
本院认为，原告秦皇岛慕湖建材有限公司与被告秦皇岛市金座房地产开发有限公司签订《供货合同》系双方真实意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，确认合同合法有效。各方均应当依照该合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定供应货物给被告，被告也应遵守合同约定，履行给付价款的义务。故原告要求被告支付拖欠货款91454元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：
被告秦皇岛市金座房地产开发�限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告秦皇岛慕湖建材有限公司货款91454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，由被告秦皇岛市金座房地产开发有限公司负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 殷丽丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第276号
原告徐翠兰。
委托代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
委托代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。
被告王祯。
原告徐翠兰与被告王祯不当得利纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员马振春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐翠兰的委托代理人张成岳、何建梅，被告王祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，原告在山东青州农村商业银行股份有限公司为客户转账时，由于疏忽，没有仔细核对收款人，误将60000元汇入被告在该行开立的账户中。双方没有任何经济往来。原告发现错误后向被告追索，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告不当得利款60000元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告与我前夫的母亲付太臻是朋友关系，我与前夫离婚之前，付太臻向原告借款60000元，因为付太臻不会用银行卡，所以原告将该款打入了我的账户。原告将该款打入我的账户之后，我按照付太臻的指示，将这笔款项分别打给了其他人。如果原告是误将款项打到我的账户，那么真正的被打款人账户名称应该与我的名字相同，而且银行账号与我的银行账号近似，原告应该提供该账户信息。事情发生后，原告没有立刻要求返还，没有向银行说明，没有与我沟通，在事发后五个月才起诉，这不符合常理。
经审理查明，2014年10月27日，原告徐翠兰从其在山东青州农村商业银行股份有限公司开立的＊＊＊＊＊＊银行卡中向王祯的账户中转入人民币60000元。
上述事实，有原告提供的转款凭证在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，民法上所谓的不当得利，是指无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上述法律规定，不当得利的构成要件有：1、一方取得财产上的利益；2、他方受有损失；3、取得利益与受损失之间有因果关系；4、没有合法根据。本案中，原告徐翠兰确实在2014年10月27日向王祯账户转款60000元，但原告主张的不当得利请求权能否成立，还应考察被告是否因此受益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，对王祯增加了财产利益，且其增加的财产利益与徐翠兰受损失之间有因果关系等不当得利事实的存在，应由徐翠兰承担初步的举证责任。就原告提交的转款凭证，本院认为，要依照法定程序和法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验，从该证据与案件事实的关联程度、结合当事人的陈述等对该证据有无证明力和证明力大小进行综合审查判断。根据原告的诉称，其主张的系给付型不当得利（自始欠缺给付原因），系其主动作为导致的，自应由其作出合理的解释。首先，原告提供的转款凭证，只能证实转款发生的时间、数额、主体等客观情况，而不能认定王祯财产利益的增加，因为得出此结论还要�靠基础关系方面的证据相佐证，比如是还款抑或是借款。第二，日常生活经验告诉我们，原告既然是疏忽大意，不慎输错了账号，则应当能说明当时希望的收款人是谁，账号是什么号码，与王祯的名字还是账号接近？为何当时不到有关部门要求解决而是时隔半年后才诉讼？汇款在哪家银行网点在自动柜员机还是柜台办理？上述问题，原告竟然都不置可否，难以让人置信！原告的涉案账户自2014年1月1日到10月27日在山东青州农村商业银行股份有限公司发生交易达192次之多，可见其对银行业务并非陌生。第三，被告辩称原告系借款给傅太臻，自己仅是应傅太臻要求出借账户，原告也认可其认识傅太臻且有经济往来。综上，原告就王祯财产增加、且增加与其60000元减少存在因果关系提交的证据，不能达到使人内心确信的程度，举证义务尚未完成，其主张的不当得利请求权�能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下，
驳回原告徐翠兰的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐翠兰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时提交居民身份证复印件一份，并预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马振春
二〇一五年六月二日
书记员 王 敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1746号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1976年8月14日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月2日被取保候审，2015年12月14日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1534号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月25日1时32分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无牌摩托车沿南安市石井镇丽都夜总会方向往进港路方向行驶，途经进港路移动公司门口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中的乙醇浓度为86.28mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币一千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样采集图片及登记表，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年1月12日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初847号
原告：常玉光，女，1964年3月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王振华，男，1970年5月8日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告常玉光与被告王振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉光到庭参加诉讼，被告王振华经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常玉光向本院提出诉讼请求：1.判令王振华给付欠款4420元及利息840元；2.诉讼费由王振华承担。事实和理由：常玉光的丈夫闫某1在伊通县新兴乡政府所在地开设种子直销处，经销种子、化肥、农药。2017年10月6日，闫某1因病死亡。被告王振华于2015年1月29日之前在闫某开设的种子直销处赊购种子、化肥、农药价值4862元，原告及闫某1多次催要，被告没有偿还。2015年1月29被告给原告出具了一张欠条，约定年利1分。现起诉请求依法判决被告给付原告人民币4420元、利息840元。
本院经审理认定事实如下：常玉光与闫某1系夫妻关系，2017年10月6日，闫某1因病死亡。被告王振华在原告常玉光的丈夫闫某生前经营的伊通满族自治县新兴乡伊兴种子直销处赊购种子、化肥、农药，并于2015年1月29日向闫某1出具欠条，欠款本金为5840元，同时约定利息1分。后王振华又赊购580元的货物，另又给付了2000元的货款，至今尚欠4420元的货款未给付。故常玉光起诉请求王振华给付欠款4420元及利息840元。另查明闫某1与常玉光的婚生子闫某2（现年28岁）明确表示不参加本次诉讼，同意由其母亲常玉光继承此笔债权。闫某1现已无其他第一顺位继承人。
认定上述事实的证据有：证据1、欠条一张，拟证明王振华尚欠种子、化肥、农药款4420元，同时约定利息1分；2、结婚证一份，证明常玉光与闫某1系夫妻关系；3、伊通满族自治县第一人民医院出具闫某1的死亡证明一份，证明闫某1于2017年10月6日因病去世。4、伊通满族自治县新兴乡闫家村村委会证明一份，拟证明常玉光的公公婆婆都已去世、儿子已成家单独生活；5、闫某1与常玉光的儿子闫某2的证言一份，拟证明闫某1的儿子闫某2自愿放弃继承涉案债权；6、注销通知书一份，拟证明闫某1生前经营伊通满族自治县新兴乡伊兴种业直销处已于2017年11月24日注销登记。
上述证据，虽然被告王振华未到庭参加诉讼，亦无答辩、质证意见，但经本院审查客观真实，且证据间已经形成完整的证据链，能够佐证王振华拖欠货款的事实及对利息的约定，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告王振华拖欠原告常玉光的丈夫闫某1的货款有其出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。据此，本案中作为买卖合同的一方闫某1现已去世，其妻子常玉光依法继承其留下的财产包括债权；作为新的债权人，常玉光有权要求王振华向自己履行给付货款及利息的义务；另原告诉请的利息数额符合法律规定及欠条约定，故对原告常玉光的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振华于本判决生效后十日内给付原告常玉光种子、化肥、农药款人民币4420元整及利息840元，合计5260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告王振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王红波
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡 阔
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0323民初847号原告：常玉光，女，1964年3月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：王振华，男，1970年5月8日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。原告常玉光与被告王振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉光到庭参加诉讼，被告王振华经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常玉光向本院提出诉讼请求：1.判令王振华给付欠款4420元及利息840元；2.诉讼费由王振华承担。事实和理由：常玉光的丈夫闫某1在伊通县新兴乡政府所在地开设种子直销处，经销种子、化肥、农药。2017年10月6日，闫某1因病死亡。被告王振华于2015年1月29日之前在闫某开设的种子直销处赊购种子、化肥、农药价值4862元，原告及闫某1多次催要，被告没有偿还。2015年1月29被告给原告出具了一张欠条，约定年利1分。现起诉请求依法判决被告给付原告人民币4420元、利息840元。本院经审理认定事实如下：常玉光与闫某1系夫妻关系，2017年10月6日，闫某1因病死亡。被告王振华在原告常玉光的丈夫闫某生前经营的伊通满族自治县新兴乡伊兴种子直销处赊购种子、化肥、农药，并于2015年1月29日向闫某1出具欠条，欠款本金为5840元，同时约定利息1分。后王振华又赊购580元的货物，另又给付了2000元的货款，至今尚欠4420元的货款未给付。故常玉光起诉请求王振华给付欠款4420元及利息840元。另查明闫某1与常玉光的婚生子闫某2（现年28岁）明确表示不参加本次诉讼，同意由其母亲常玉光继承此笔债权。闫某1现已无其他第一顺位继承人。认定上述事实的证据有：证据1、欠条一张，拟证明王振华尚欠种子、化肥、农药款4420元，同时约定利息1分；2、结婚证一份，证明常玉光与闫某1系夫妻关系；3、伊通满族自治县第一人民医院出具闫某1的死亡证明一份，证明闫某1于2017年10月6日因病去世。4、伊通满族自治县新兴乡闫家村村委会证明一份，拟证明常玉光的公公婆婆都已去世、儿子已成家单独生活；5、闫某1与常玉光的儿子闫某2的证言一份，拟证明闫某1的儿子闫某2自愿放弃继承涉案债权；6、注销通知书一份，拟证明闫某1生前经营伊通满族自治县新兴乡伊兴种业直销处已于2017年11月24日注销登记。上述证据，虽然被告王振华未到庭参加诉讼，亦无答辩、质证意见，但经本院审查客观真实，且证据间已经形成完整的证据链，能够佐证王振华拖欠货款的事实及对利息的约定，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告王振华拖欠原告常玉光的丈夫闫某1的货款有其出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。据此，本案中作为买卖合同的一方闫某1现已去世，其妻子常玉光依法继承其留下的财产包括债权；作为新的债权人，常玉光有权要求王振华向自己履行给付货款及利息的义务；另原告诉请的利息数额符合法律规定及欠条约定，故对原告常玉光的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振华于本判决生效后十日内给付原告常玉光种子、化肥、农药款人民币4420元整及利息840元，合计5260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告王振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王红波二〇一八年六月十二日书记员  蔡 阔
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2815号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张守玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月原告在被告自家果园山上、山下两处土地上承建围墙600多米，三处大棚800㎡左右，三处瓦房300㎡，共计施工长达半年，共计欠款99557元，工程竣工后二年未解决欠款，故诉至法院，要求被告偿还工程款99557元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月起原告提供材料，为被告建围墙、修建三个大棚并盖三处瓦房，2014年9月完成工作。2015年2月15日被告向原告出具99557元的欠据，款至今未付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的欠据及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告按照被告的要求完成工作任务，被告应及时结清价款，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告王某甲价款99557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元、减半收取1144元，其他诉讼费用50元，合计1194（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张守玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初45号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人吴志刚，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南乐县，捕前住该村。因盗窃他人电动车于2016年5月19日被荥阳市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月14日被范县公安局刑事拘留，同年12月28日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。
辩护人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人吴志刚犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨鸿普、尤晓坤出庭支持公诉，被告人吴志刚及其辩护人刘耀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年11月16日凌晨2时许，被告人吴志刚携带羊角锤等作案工具，窜至范县新区联通公司楼下西头陈某手机门市，使用羊角锤砸烂门市窗户左下角，钻入门市内，将门市保险柜内的12部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值27000元左右。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了吴志刚户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过等书证；被害人陈某的陈述，被告人吴志刚的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图及现场照片等证据。指控吴志刚的行为已构成盗窃罪。提请依法惩处。
被告人吴志刚对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人吴志刚到案后认罪态度较好，应从轻或减轻处罚。涉案金额应当按照手机损失22000元、玻璃损失为3000元认定。
经审理查明，2017年11月16日2时许，被告人吴志刚携带事先准备好的帽子、羊角锤等作案工具，窜至范县新区联通公司楼下西头陈某的手机门市，使用羊角锤砸烂门市窗户的左下角，钻入门市内，将门市保险柜内的12部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值21586元。被害人玻璃损失3000元。2017年12月14日，吴志刚在濮阳市京开大道飞龙车站北侧三盛宾馆307房间被范县公安局民警抓获。
上述事实，有下列证据证实：
对被告人使用的羊角锤等作案工具的提取、扣押清单。
书证
1、户籍证明、无前科证明。证实被告人吴志刚的户籍信息及其在居住辖区内无违法犯罪记录。
2、抓获经过。证实2017年12月14日，吴志刚在濮阳市京开大道飞龙车站北侧三盛宾馆307房间被范县公安局民警抓获。
3、行政处罚决定书。证实被告人吴志刚于2016年5月19日因盗窃电动车被荥阳市公安局处以行政拘留14日。
4、被盗物品清单、价格明细表。证实被害人陈某所列明的被盗手机型号、价格清单及玻璃毁损更换费用。
三、被害人陈某陈述。证实2017年11月16日被害人发现其位于范县新区联通公司西头的手机门市被盗，门市监控显示凌晨2点多钟有人将门市窗户左下角砸烂，进入门市内将手机盗走。丢失的手机中有两部VIVO手机、其余为OPPO手机。
四、被告人吴志刚供述与辩解。证实其于2017年11月16日凌晨2时许到陈某门市盗窃手机12部，其中OPPOR11S四部、OPPOA37四部、OPPOA77两部、VIVO手机两部。
五、范县价格认证中心价格认定结论书。证实被告人所盗窃手机价值共21586元。
六、现场勘查笔录、现场方位图及照片。
七、2017年11月16日凌晨陈某的手机门市被盗的监控视频。
上述证据来源合法、客观真实，且均经庭审质证、认证，供证之间能相互印证，证明审理查明的事实成立。
本院认为，被告人吴志刚以非法占有为目的，采取破坏性手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。对于公诉机关指控的本案被盗手机价值27000元，经查，根据被告人吴志刚供述的其盗窃手机的型号及物价鉴定结论，本案被盗手机价值应为21586元，公诉机关的该指控不能成立。同上，辩护人提出的涉案金额为22000元的辩护意见不能成立，其他辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人吴志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月14日起至2019年6月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人吴志刚退赔被害人陈玉彪21586元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马文慧
审判员 杨 明
审判员 吴周子
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 静
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初473号
原告：古某，女，1991年7月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：谢观兰，女，1961年11月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
法定监护人：黄某2，男，1997年8月25日出生，汉族，住广东省佛冈县，是谢观兰的儿子。
原告：黄某1，男，2017年12月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
法定监护人：古某，女，1991年7月23日出生，汉族，住广东省佛冈县，是黄某1的母亲。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所实习律师。
被告：周振文，男，1992年7月2日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告古某、谢观兰、黄某1与被告周振文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告古某、谢观兰、黄某1于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某、谢观兰、黄某1申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古某、谢观兰、黄某1撤诉。
本案受理费9938元，减半收取计4969元，由原告古某、谢观兰、黄某1负担。
审判员 黄焕霞
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 烨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42884号
原告：窦俊勇，男，1968年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李宝凤，女，住天津市滨海新区。
被告：韩士太，男，1969年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告窦俊勇与被告韩士太健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告窦俊勇于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦俊勇撤诉。
案件受理费150元，由原告窦俊勇负担。
审判员 孙红印
二〇一八年五月九日
书记员 周 欣
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0304民初670号
原告：刘广亮，男，汉族，1970年11月30日生，住河南省宁陵县。
被告：王树民，男，汉族，1963年8月6日生，住洛阳市瀍河区。
原告刘广亮诉被告王树民劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广亮、被告王树民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘广亮诉称，2015年前后被告组织民工为其干活，工程结束后被告欠原告原告工资19200元，后经多次讨要，被告于2016年11月份前分多次给原告15000元，还欠4200元拒绝不给，无奈诉至法院，请求依法判令：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付工资欠款4200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王树民辩称，起诉书看过，没有什么意见。
经审理查明，2015年前后被告组织民工为其干活，工程结束后，被告王树民向原告刘广亮出具欠条一张，内容为：今欠刘广亮工资壹万玖仟贰佰元正，19200元，王树民，2015年1月16日。
2017年8月18日，被告王树民通过银行转账的方式向原告刘广亮支付10000元。
庭审中，原告刘广亮自述，被告王树民除向其转账还款10000元外，还陆续以现金形式向其归还欠款5000元，剩余4200元未予归还。被告王树民辩称，在通过银行转账归还10000元之前，陆续以现金的方式归还原告15000元，故不再拖欠原告工资。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额向其支付报酬。原告刘广亮诉称被告王树民拖欠其工资，并出示欠条为证，对于欠条被告亦表示认可，对此事实本院予以确认。关于拖欠数额，原告自认被告已归还工资15000元，尚欠4200元，未予归还。被告则辩称除转账归还原告欠款10000元之外，另以现金方式向原告归还欠款15000元，但未举证予以证实。根据举证责任分配原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王树民为反驳原告刘广亮的诉求，辩称已超额归还原告工资，但不能提交相应的证据支持其主张，应当承担举证不能的不利后果。故对此辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王树民于本判决生效之日起十日内支付原告刘广亮人民币4200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王树民负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海花
二〇一八年四月十七日
（代）书记员 张世锋
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1132号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陆某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2014）1040�起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月28日20时15分许，购毒人员袁某经电话联系以人民币500元的价格向被告人陆某某购买1克甲基苯丙胺，双方约定在本市宝山区共江路、共和新路“家乐福”超市门口交易毒品。当日22时30分许，被告人陆某某至上述地点被民警抓获，民警当场从被告人陆某某处查获甲基苯丙胺0.89克。该院认为被告人陆某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陆某某拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人陆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2014年10月28日起至2015年3月27日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十二月十八日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2913号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：崔荫强，住广东省佛山市南海区。
被告：廖洁晓，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告崔荫强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，经原告申请，本院依法追加廖洁晓为本案共同被告。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一八年四月八日
书记员 吴莹莹
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1879号
申请执行人：吴仕福，男，1964年3月3日，汉族，住衢州市。
被执行人：徐立明，男，1977年3月30日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：黄杰，男，1989年11月5日，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人吴仕福与被执行人徐立明、黄杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为12000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月三十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1879号之二
申请执行人吴仕福
被执行人徐立明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5666号，依法向被执行人徐立明发出执行通知书，责令被执行人徐立明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐立明(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128XXXXXX626409的存款人民币13818元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1879号之一
申请执行人吴仕福
被执行人黄杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5666号，依法向被执行人黄杰发出执行通知书，责令被执行人黄杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币13818元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1879号
被拘留人:徐立明公民身份号码:×××251Ｘ
本院在执行吴仕福与徐立明、黄杰（2017）浙0802执1879号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐立明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1879号申请执行人：吴仕福，男，1964年3月3日，汉族，住衢州市。被执行人：徐立明，男，1977年3月30日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：黄杰，男，1989年11月5日，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人吴仕福与被执行人徐立明、黄杰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为12000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月三十日书记员  贺 捷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3235号之三
申请执行人：李法文，男，1960年1月12日出生，住玉环市。
被执行人：黄松明，男，1960年7月1日出生，住玉环市。
申请执行人李法文与被执行人黄松明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7580号民事调解已于2016年11月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行，并于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人60000元及利息，并负担申请执行费800元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人黄松明所有的位于玉环市大麦屿街道八万村的土地使用权（玉集用2004字第09097号），该宗地已被本案查封，但无确切房产登记信息，本院暂无法处置；查有被执行人黄松明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌汽车一辆，已被本案查封未能实际查控。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3235号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月十九日
代理书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3235号之三申请执行人：李法文，男，1960年1月12日出生，住玉环市。被执行人：黄松明，男，1960年7月1日出生，住玉环市。申请执行人李法文与被执行人黄松明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7580号民事调解已于2016年11月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月21日立案执行，并于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人60000元及利息，并负担申请执行费800元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人黄松明所有的位于玉环市大麦屿街道八万村的土地使用权（玉集用2004字第09097号），该宗地已被本案查封，但无确切房产登记信息，本院暂无法处置；查有被执行人黄松明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的东风牌汽车一辆，已被本案查封未能实际查控。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年11月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3235号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月十九日代理书记员  陈 强
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1155号
原告：李红伦，女，1969年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。
被告：顾瑞峰，男，1983年3月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张艳飞，男，1976年3月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告李红伦诉被告顾瑞峰民间借贷纠纷一案中，因原告李红伦没有在法院指定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李红伦自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一八年三月二十八日
书记员 齐婉娣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初680号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韩东东，男，1994年12月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市曲周县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告韩东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告韩东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩东东偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告韩东东未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告韩东东通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告韩东东向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告韩东东实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告韩东东没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告韩东东承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告韩东东签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告韩东东在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告韩东东，故被告韩东东应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告韩东东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩东东在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告韩东东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月三十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5325号
罪犯郭艳峰。
天津市武清区人民法院于2013年12月4日作出（2013）武刑初字第455号刑事判决，以被告人郭艳峰犯交通肇事罪判处有期徒刑三年一个月。刑期自2013年8月1日起至2016年8月31日止。
天津市西青监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭艳峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭艳峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭艳峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭艳峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00538号
原告徐芳。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告徐芳诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月28日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5016号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：蒋诗伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蒋诗伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一八年一月九日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初第182号
原告夏志清，女，汉族。
被告杨仕兵，男，汉族。
本院在审理原告夏志清与被告杨仕兵同居关系子女抚养纠纷一案中，原告夏志清于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏志清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏志清撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应减半收取诉讼费50元，由原告夏志清负担。
审判员 顾 琦
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗富云
�京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15590号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：郑振通，男，38岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告郑振通供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔 妍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初10091号
原告:黄水龙，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:孔井泉，男，1977年6月26日出生，汉族，住江西省石城县。
本院在审理原告黄水龙诉与被告孔井泉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告自行达成和解，被告已当场履行完毕为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄水龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄水龙负担。
代理审判员 林应才
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0206执362号
申请执行人洪刚,男,1986年6月1日出生,汉族,个体,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
被执行人迟艳宁,女，1983年3月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区百合家园。
本院在执行申请执行人洪刚与被执行人迟艳宁民间借贷纠纷一案中，洪刚于2016年6月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初428号民事判决书向,向本院提出执行申请，要求迟艳宁给付借款250000.00元；案件受理费2525.00元，共计252525.00元。本院在执行过程中，迟艳宁自愿用其所有位于齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡前平村房屋评估、拍卖、偿还欠款，此房正依法进行评估拍卖。鉴于上述情况,洪刚向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初428号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜均
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 宿茂国
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初166号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2008年12月9日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，于2009年9月2日刑满释放；因吸毒于2015年11月26日被行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日19时许，被告人叶某在永嘉县乌牛镇车站将2小包毒品疑似物以500元的价格贩卖给林某，后被公安人员当场抓获并查获毒品和手机2只。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，查获毒品疑似物重1.71克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人叶某归案后协助公安机关抓获贩毒人员何庭英（监视居住）、赵玖林（被逮捕）。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机2只、上交笔录、毒品当场称量记录、照片、扣押物品清单、提取笔录、毒品上交清单、通话记录、立功材料、前科情况核实证明、相关刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、证人林某、金某的证言、抓获经过、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己罪行，且有立功情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止）。
二、随案移送的作案工具手机2只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵少华
二〇一六年一月二十六日
书记员 叶培斌
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初822号
原告：柏小梅，女，汉族，1950年9月9日出生，住安徽省含山县。
被告：卫家凤，女，汉族，1962年1月29日出生，住安徽省含山县。
原告柏小梅与被告卫家凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告柏小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柏小梅撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一八年四月二十八日
书记员 王大胜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第116号
申请人濮阳市新动力电器商贸有限公司，住所地濮阳市胜利路与振兴路交叉口东200米路北。
法定代表人田宏杰，董事长。
委托代理人马丙勋，该单位会计师。
申请人濮阳市新动力电器商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31800051／20272811号，票面金额为贰拾万元整，出票人为山西天然气有限公司，收款人为陕西建工安装集团有限公司，付款行为渤海银行股份有限公司太原分行，出票日期为2014年8月28日，到期日为2015年2月28日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳市新动力电器商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年二月十日
书 记 员 张晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第116号
申请人濮阳市新动力电器商贸有限公司，住所地濮阳市胜利路与振兴路交叉口东200米路北。
法定代表人田宏杰，董事长。
委托代理人马丙勋，男，汉族，1967年4月29日出生，该单位会计师，住河南省濮阳市华龙区。
申请人濮阳市新动力电器商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31800051/20272811号，票面金额为贰拾万元整，出票人为山西天然气有限公司，收款人为陕西建工安装集团有限公司，付款行为渤海银行股份有限公司太原分行，出票日期为2014年8月28日，到期日为2015年2月28日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人濮阳市新动力电器商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一五年二月十日
书 记 员 张晓霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1005号
原告刘培方，男，1955年11月28日生，汉族，住所地。
被告袁勤，女，1967年出生，汉族，住所地睢县。
原告刘培方诉被告袁勤买卖合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘培方撤回起诉。
案件受理费391元减半收取195.50由原告刘培方负担。
审判员 姜志勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭静静
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第422号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某甲，男，1975年4月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市乳山寨镇小管村，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）471号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、高君出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年9月30日18时许，被告人于某甲在乳山市乳山寨镇小管村自家平房上，因琐事与于某发生争执，遂用木铁锨、拳头击打于某头部、面部，致于某鼻骨粉碎性骨折、右上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、左侧额窦前臂多发骨折、三枚牙齿三级松动，经鉴定三处伤势均构成轻伤二级。
另查，案发后，被告人于某甲已与被害人于某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某的陈述，证人奎某、李某、邵某、勇某、宋某的证言，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、被告人于某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪�成立，本院予以确认。被告人于某甲能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯辛夷
二〇一六年一月十一日
书记员 程 程
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5926号
被执行人伍百炼。
关于伍百炼犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0604刑初204号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5926号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈婉盈
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1575号
原告：易迂，男，1978年6月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：魏建立，男，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告易迂诉被告魏建立民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告归还借款13万元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告易迂到庭参加诉讼，被告魏建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月6日，被告魏建立向原告借款人民币10万元，并于同日出具《借条》一份，约定还款日期为2013年10月5日。同时，案外人沈金法于借条下方签字确认为上述借款10万元提供保证。2013年10月27日，被告魏建立向原告借款人民币3万元，并于同日出具《借条》一份，确认借款事实。上述借款13万元经原告催讨，被告魏建立仍未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：被告魏建立出具《借条》确认向原告共计借款13万元，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉2013年7月6日的《借条》明确约定了还款日期，案涉2013年10月27日的《借条》虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告�随时要求归还。现案涉借款经原告催讨，被告魏建立仍不归还，已构成违约。故原告起诉要求被告归还借款本金13万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建立应于本判决生效之日起十日内归还给原告易迂借款本金人民币13万元。
案件受理费2900元，由被告魏建立负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江�绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?2?
?PAGE?3?