云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1335号
原告：刘庆，男，1996年11月27日生，汉族，河北省迁安市人，在校大学生，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵志波，云南云誉律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告：刘德胜，男，1982年5月18日生，汉族，河北省沧州市人，驾驶员，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：张启彬，云南欣晨光律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告：南皮县远华汽车运输有限公司。
住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇模具城。
统一社会信用代码：911309270670065625。
负责人：张秀娥，系公司董事长。（未到庭）
被告：何毓貌，男，1982年5月5日生，白族，云南省南华县人，高中文化，快递员，住云南省南华县。
委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨小平，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：河北省沧州高新产业开发区河北工业大学科技园。
统一社会信用代码：911309000967457437。
负责人：范国义，系公司总经理。（未到庭）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。
统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，系公司经理。
委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
原告刘庆与被告刘德胜、南皮县远华汽车运输有限公司（以下简称“南皮运输公司”）、何毓貌、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“英大泰和公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因本次交通事故同时造成何毓貌受伤，而何毓貌尚未起诉，故本案中止审理。2018年5月8日，确定何毓貌损失后，本案恢复审理。原告刘庆及其委托诉讼代理人范守涛、赵志波，被告刘德胜的委托诉讼代理人张启彬，被告何毓貌的委托诉讼代理人杜先波、杨小平，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周贵生均到庭参加诉讼；被告南皮运输公司、英大泰和公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆向本院提出诉讼请求：1：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失300209.97元，其中，医疗费144166.37元（含门诊费13679.89元、住院费130486.48元）、后期医疗费7000元、残疾赔偿金80110.80元（28611元/年×20年×0.14）、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天）、护理费34396元、营养费3600元（90天×40元/天）、鉴定费1800元、交通费10685元、住宿费3483元、住院伙食费2600元、生活用品费368.10元、精神抚慰金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告所诉事实和理由：2016年12月9日，被告何毓貌驾驶云Ｅ×××××号车辆（搭乘蔡梓俊等九名乘客）沿杭瑞公路由昆明往楚雄方向行驶至杭瑞高速K2319+750M处时，因其所驾车辆雨刮器不能喷水，何毓貌将车停于右侧车道下车擦拭前挡风玻璃。22时35分许，刘德胜驾驶冀Ｊ×××××号车辆牵引冀Ｊ×××××号挂车行驶至该处，见前方情况，采取措施避让不及，致冀Ｊ×××××号车右前部与云Ｅ×××××号车辆尾部相撞，并将云Ｅ×××××号车辆向右前方推行与道路右侧石挡墙、钢质防护栏相刮撞，造成位于车外的驾驶员何毓貌受伤，云Ｅ×××××号车内的乘车人刘庆等人受伤。事故经云南省高速公路交巡警支队昆楚大队认定刘德胜、何毓貌承担此次事故的同等责任，原告刘庆等人无责任。冀Ｊ×××××号牵引车辆和冀Ｊ×××××号车登记在南皮汽车运输公司名下，冀Ｊ×××××号牵引车辆在英大泰和公司购买了交强险、在太平洋保险公司购买了100万元的商业三者保险；冀Ｊ×××××号车在太平洋保险公司购买了5万元的商业三者保险，事故发生在保险有效期限内。现为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判处。
被告刘德胜辩称：我系职务行为，对原告的合理损失应由被告南皮运输公司承担赔偿责任。
被告英大泰和公司辩称：冀Ｊ×××××号牵引车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。请法院核实刘德胜的行驶证及驾驶证，如无免责事由，我公司愿意在交强险限额内对本次事故各受害人的损失承担赔偿责任。
被告何毓貌辩称：1、答辩人对本次交通事故的发生及交警部门作出的事故认定书无异议，答辩人愿在自己能力范围内对各受害人的损失承担赔偿责任；2、对原告的后期医疗费、鉴定费无异议，但残疾赔偿金只能按农村居民标准计赔，住院伙食补助费同意按每天30元计赔，护理费、营养费、住宿费、伙食费不应支持，精神抚慰金属重复主张不应支持；3、刘庆在明知超员的情况下，坚持乘车，没有尽到安全注意义务，其自身存在过错，根据相关法律规定，应减轻答辩人10%的赔偿责任；3、本次事故的受害人均为在校大学生，答辩人没有向他们收取任何乘车费用，属好意同乘，应减轻答辩人10%的赔偿责任，因此，根据事故认定书所确定的责任，答辩人愿意在30%的范围内承担赔偿责任；4、本次事故同时也造成答辩人受伤，对答辩人的损失，保险公司也应承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：1、冀Ｊ×××××号牵引车辆在我公司投保了100万元的商业三者险（不计免赔）、J5C15挂号车在我公司投保了5万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，当两车连接在一体时，应以主车的赔偿责任限额为限，即赔偿责任限额为100万元；2、本次事故属于机动车与机动车发生的交通事故，超出交强险部分的，我公司愿在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。事故发生后，我公司垫付了100000元的赔偿款项，其中，刘庆领取30000元、何毓貌领取20000元、孙洪飞领取50000元，对我公司垫付的赔偿款项，应在赔偿款中扣减。原告的医疗费应扣除非医保部分，护理费我公司同意按每天120.6元计赔，残疾赔偿金应按农村居民标准计赔，住宿费、伙食费、生活用品费不应支持。
被告南皮运输公司未作书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件、常住人口查询单、企业信用信息查询结果单、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院档案材料、医疗费票据、费用清单、诊断报告、滇池学院证明、成绩单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口册、身份证被告刘德胜、何毓貌、太平洋保险公司无异议，对于上述各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告刘德胜、何毓貌、太平洋保险公司有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证明、运费发放表、银行流水、交通费、住宿费、伙食费、生活用品不能确定其真实性及关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年12月9日，被告何毓貌驾驶云Ｅ×××××号车辆同乘原告刘庆等九人沿杭瑞公路由昆明往楚雄方向行驶至K2319+750M处时，因其所驾车辆雨刮器不能喷水，何毓貌将车辆停放于右侧车道下车擦拭前挡风玻璃。22时35分许，被告刘德胜驾驶冀Ｊ×××××号车辆牵引冀Ｊ×××××号车行驶至事故地时，其避让不及，致其所驾车辆右前部与云Ｅ×××××号车辆尾部相碰撞，并将云Ｅ×××××号车辆向右前方推行与道路右侧石挡墙、防护栏相刮撞，造成车外驾驶员何毓貌受伤，车内乘车人刘庆等人受伤、蔡梓俊经抢救无效死亡。事故经云南省高速公路交巡警支队昆楚大队认定，由被告刘德胜、何毓貌承担此次事故的同等责任，乘车人刘庆等人无责任。原告刘庆受伤后于2016年12月10至2017年1月19日到成都军区昆明总医院住院治疗，诊断为：1多发伤，2、创伤性失血性休克（重度），3、失血性贫血，4、腹部闭合性损伤，5、腹腔脏器损伤，6、肝挫伤，7、胆囊挫伤，8、脾脏挫裂伤，9、腹腔大量积液，10、腹膜后血肿，11、肠系膜挫裂伤，12、创伤性开放性颅脑损伤，13、颅骨多发骨折，14、脑挫伤，15、创伤性蛛网膜下腔出血，16、颅内大量积气，17、颅底骨折，18、脑脊液耳鼻漏，19、双肺挫伤，20、颌面部多发骨折，21、头面部多处皮肤软组织挫裂伤，22、全身多处皮肤软组织挫伤，23、双眼钝挫伤，24、急性胃粘膜出血，支付医疗费139004.42元（含门诊费7970.42元，住院费131034元）；出院后原告又于2017年1月22日、5月22日二次到成都军区昆明总医院门诊治疗，支付门诊费545.91元；2017年1月18日原告到云南圣约翰医院门诊治疗，支付门诊费600元；2017年1月24日至2月15日原告先后四次到河北省迁安市中医院门诊治疗，合计支付门诊费用1149.5元；2017年2月8日、3月13日原告到河北省唐山市工人医院门诊治疗，分别支付门诊费用1196.07元、1580元。2017年4月，原告刘庆的伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为，1、左肺损伤伤残等级为十级、肝脏损伤伤残等级为十级、脾脏损伤伤残等级为十级；2、后期医疗费为7000元；3、误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，支付鉴定费1800元。
另查明：冀Ｊ×××××号牵引车辆和冀Ｊ×××××号车登记在南皮运输公司名下，刘德胜系南皮运输公司驾驶员。冀Ｊ×××××号牵引车辆在英大泰和公司购买了机动车交通事故责任强制保险、在太平洋保险公司购买了100万元的商业三者保险（并购买不计免赔险），保险期限为2016年3月29日至2017年3月28日；冀Ｊ×××××号车在太平洋保险公司购买了5万元的商业三者保险（并购买不计免赔险），保险期限为2016年3月30日至2017年3月29日，事故发生在保险期间内。
又查明：事故发生后，被告太平洋保险公司垫付了100000元的赔偿款项，其中，原告刘庆领取30000元、何毓貌领取20000元、孙洪飞领取50000元。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上道路行驶，应当遵守交通安全法律、法规，在确保安全、畅通的前提下安全出行，造成此次交通事故的主要原因是被告刘德胜未按操作规范安全驾驶以及被告何毓貌违反规定在高速公路行车道上停车，二被告的过错行为与本次事故具有直接的因果关系，是造成此次道路交通事故的根本原因，依法应承担事故的全部责任，据此，交警部门作出的交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失确定交强险的赔偿数额。”由于被告刘德胜驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在英大泰和公司投保了交强险，该车发生事故时在保险有效期内，本次事故同时造成多人伤亡，并均己向本院起诉，因此，先由英大泰和公司在交强险责任限额内按各受害人的损失比例进行赔偿，超过交强险责任限额部分的由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担50%，剩余部分由被告何毓貌按过错比例进行承担。对被告刘德胜辩解“其系职务行为，应由南皮运输公司承担赔偿责任”的辩解理由，于法有据，其辩解理由成立；对于被告太平洋保险公司辩解“残疾赔偿金应按农村居民标准计赔。”由于原告刘庆在城镇学习、生活、居住己连续一年以上的，应当视为城镇居民，故其辩解理由不能成立；对被告何毓貌辩解“其系好意达乘，应减轻其赔偿责任”的辩解理由，本院结合其过错程度，酌情减轻其5%的赔偿责任。对于原告各项合理诉求，本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿的相关费用计算标准予以支持。对原告诉求的医疗费用144075.90元（以实际医疗票据为准）、后期医疗费7000元、残疾赔偿金80110.80元（28611元/年×20年×0.14）、住院伙食补助费4000元（40天×100元/天）、鉴定费1800元有认定的依据及理由，本院予以支持；对护理费原告诉求标准过高，本院结合鉴定意见并参照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准予以支持，护理费为7236元（60天×120.6元/天）；营养费结合原告伤情及鉴定意见支持1800元（90天×20元/天）；精神抚慰金结合原告伤残及损害程度，酌情支持2000元；交通费结合原告就医、鉴定实际酌情支持300元；对原告诉求的住宿费无法确认其票据的真实性及关联性，本院不予支持；对原告诉求的伙食费、生活用品费于法无据，本院不予支持。对被告南皮运输公司、英大泰和公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权益的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告刘庆的经济损失合计为248322.70元。由于本次事故同时造成刘庆等人受伤，蔡梓俊死亡，并均己向本院起诉，在本案中，原告刘庆在交强险责任限额内医疗费项下应得赔偿数额为2400元、在死亡伤残项下应得赔偿数额为8128元，剩余235994.7元（不含鉴定费1800元）由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内承担50%，即117997元；由被告何毓貌承担45%，即106197元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘庆医疗费元2400元、伤残费用8128元，合计10528元；
二、原告刘庆剩余的经济损失235994.7元（不含鉴定费1800元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内承担50%，即117997元（扣除己赔偿的30000元外，实际只需赔偿87997元）；由被告何毓貌承担45%，即106197元；
三、鉴定费1800元由被告南皮县远华汽车运输有限公司承担900元，由被告何毓貌承担900元（原告已预交）
四、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告南皮县远华汽车运输有限公司负担501元；由被告何毓貌负担500元（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。
上述款项限判决书生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自华
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨会云