wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1636号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年7月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2399号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月23日凌晨，被告人张某爬窗进入温岭市坞根镇街头村登丰路258号，在二楼客厅内窃得被害人程某的一台台式电脑主机和显示器（均因品牌型号不清，无法估价），在一楼鞋柜处窃得现金400元、一张银行卡及一张程某的医疗卡。
2014年7月7日23时35分许，温岭市公安局城东派出所民警在玉环县楚门镇直塘路423号海鸥网吧内抓获被告人张某。被告人张某归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人何某、胡某的证言，上机记录明细，情况说明，手印鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单，被告人户籍证明及破案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年十月二十日
代书记员 方 甜
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执476号
魏明亮：
你与俞长明、陈川民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初64号民事判决书已获悉。申请执行人于2017年11月8日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务,合计51145元。
二、负担案件申请执行费617元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年十一月八日
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0402执476号申请执行人：俞长明，男，1970年5月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码******************。申请执行人：陈川，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省定远县炉桥镇，身份证号码******************。被执行人：魏明亮，男，1988年11月7日生，汉族，住安徽省定远县青洛乡，身份证号码******************。本院在执行申请执行人俞长明、陈川与被执行人魏明亮民间借贷纠纷一案中，发现被执行人魏明亮暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方乃光二〇一八年四月二十日书记员  卢 纯
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0204刑初84号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人谷祥吾，男，1981年05月05日出生，白族，初中文化，无业，户籍及住所地湖南省桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年02月08日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留。经株洲市石峰区人民检察院批准，于2018年02月14日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕。
辩护人王劲松，湖南风云律师事务所律师。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人谷祥吾犯故意伤害罪，于2018年05月02日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员马燕歌担任审判长，人民陪审员刘定平、王敬军参加的合议庭，于2018年06月12日株洲市公安局茶陵县看守所公开开庭审理了本案。书记员王蓓婷担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人谷祥吾及其辩护人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2017年02月，被告人谷祥吾在被害人卓某2手下打工。2017年03月，被告人谷祥吾不想做了，要求被害人卓某2结算工钱。同年03月31日晚，卓某2到被告人谷祥吾居住的株洲市石峰区九郎山荷花家园16号2楼房间内和被告人谷祥吾结算工钱。结算后，被告人谷祥吾认为卓某2克扣了工时并未按其要求支付工资，心怀不满，就找到其平时做工用的扳手朝卓某2的头部打了一扳手，当时在场的邹某见状即上前夺下扳手，被告人谷祥吾随即逃匿。经法医鉴定，卓某2的伤情为右颞骨部开发性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级。
2018年02月08日，被告人谷祥吾主动向公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表、到案经过、在逃人员信息登记表等书证；2、辨认笔录、对案笔录、照片；3、证人邹某、卓某1的证言；4、被害人卓某2的陈述；5、被告人谷祥吾的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人谷祥吾故意伤害他人身体健康，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谷祥吾对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人谷祥吾构成故意伤害罪没有表示异议。但辩称：本案是因工资纠纷引起；被告人谷祥吾系初犯；犯罪后能投案自首，亲属代为赔偿受害人经济损失并取得其谅解，请求法院对被告人谷祥吾从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2017年02月，被告人谷祥吾在被害人卓某2手下打工。2017年03月，被告人谷祥吾表示不想做了，要求被害人卓某2结算工钱。同年03月31日晚，卓某2在与被告人谷祥吾共同租住的株洲市石峰区九郎山荷花家园16号2楼房间内和被告人谷祥吾进行工钱结算。结算后，被告人谷祥吾认为卓某2克扣了工时并未按其要求支付工资，心怀不满，就找到其平时做工用的扳手朝卓某2的头部打了一扳手，当时在场的工友邹某见状即上前夺下扳手，被告人谷祥吾随即逃匿。经法医鉴定，卓某2的伤情为右颞骨部开发性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，构成重伤二级。
2018年02月08日，被告人谷祥吾主动向公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人卓某2向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人谷祥吾赔偿经济损失103300元。经本院主持调解，双方达成和解协议：由被告人谷祥吾亲属代为赔偿被害人卓某2人民币42596元（已履行完毕）。被害人卓某2对被告人谷祥吾的行为表示原谅并出具了刑事谅解书。同时撤回了附带民事诉讼申请。
上述事实，被告人谷祥吾在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证属实，本院予以确认的：1、受理案件登记表、到案经过、在逃人员信息登记表等书证；2、辨认笔录、对案笔录、照片；3、证人邹某、卓某1的证言；4、被害人卓某2的陈述；5、被告人谷祥吾的供述与辩解；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、刑事附带民事诉状及相关证据、调解笔录、收条、刑事谅解书、撤诉申请等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谷祥吾故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人谷祥吾犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人谷祥吾虽然逃匿，但能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谷祥吾亲属能主动代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谷祥吾犯罪后的认罪态度和悔罪表现等情节，符合缓刑条件，可以依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人谷祥吾从轻处罚判处缓刑的辩护意见，经查符合事实和法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院对被告人谷祥吾依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谷祥吾犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马燕歌
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王蓓婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执19号
申请执行人冯远胜，男，住安徽省广德县。
被执行人林晗，男，住安徽省广德县。
冯远胜申请执行林晗劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3988号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林晗的银行存款5050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 文武
??
??
??
??
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初28号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人季某1，男，1997年8月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月19日经阜南县公安局决定刑事拘留，执行未获；2017年5月13日主动到阜南县公安局方集派出所投案时被执行刑事拘留，当日被该局决定取保候审；2018年1月31日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人季某1犯过失致人死亡罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人季某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年3月9日14时许，被告人季某1无证驾驶摩托车行驶在阜南县方集镇方滨路与新兴街十字路口时因操控不当，将横穿马路的行人李某1撞伤。被害人李某1后经抢救无效于当日死亡。经阜南县公安局交通警察大队认定，季某1在事故中负主要责任，李某1负责事故次要责任。
公诉机关为支持其指控的犯罪事实，提供了户籍证明、前科查询、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、尸检报告、非道路事故成因分析意见书、鉴定意见书、抓获经过、调解协议书及收条、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷佐证。据此认为，被告人季某1无证驾驶普通两轮摩托车，致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提起公诉，请依法判处。
被告人季某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人季某1无机动车驾驶资质。2014年3月9日14时30分许，季某1驾驶其父亲季某2所有的皖Ｋ×××××号天马牌两轮摩托车，沿阜南县方集镇方滨路由南向北行驶至新兴街交叉路口，在超越刘某驾驶的停在交叉路口东南角的皖Ｋ×××××号客车时，与从该客车下来并从车前方由东某横过道路的行人李某1相撞，造成其本人和李某1受伤。被害人李某1后经抢救无效于当日晚上死亡。经阜南县公安局交通警察大队非道路事故成因分析认定，季某1在事故中负主要责任，李某1、刘某负责事故次要责任。
另查明，2017年5月13日，被告人季某1近亲属与被害人李某1近亲属达成调解协议，季某1一次性赔偿李某1近亲属经济损失19万元，被害人李某1近亲属对季某1的行为予以谅解。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人季某1在所居住社区无重大不良影响，其近亲属及其居住地基层组织均愿意对其进行帮教，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人季某1在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、前科查询证明、尸体检验报告、非道路事故成因分析意见书、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书，证人李某2、刘某、陈某、季某2证言，以及被告人季某1的供述与辩解等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人季某1无证驾驶机动车辆，在公共交通管理范围外的公路上行驶，遇行人横过公路时未采取有效的避让措施，发生事故，致一人死亡，其行为侵犯了他人人身权利，已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人季某1犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法予以支持。鉴于被告人季某1实施犯罪时系已满十六周岁不满十七周岁的未成年人，依法应对其减轻处罚;其在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经本院委托司法行政机关评估，被告人季某1在所居住社区无重大不良影响，且司法行政机关建议对其适用社区矫正，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人季某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十七条第一款、第三款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人季某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一八年二月八日
书记员 冷冰鑫
相关法律条文链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第00262号
原告贾延彬，农民。
委托代理人：张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
委托代理人：梁彦军，农民。
被告赵洪聚，农民。
委托代理人：赵普选，农民。
原告贾延彬诉被告赵洪聚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾延彬及其委托代理人张胜勋、梁彦军到庭参加诉讼，被告赵洪聚及其委托代理人赵普选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾延彬诉称，原告在双塔镇生产、加工预制件，2015年2月份被告赵洪聚家因准备建房找到原告购买预制件，双方协商好价格后，原告于2月28日派闫某和梁某二人去被告处进行丈量，并将价格和所需预制件的数量、规格等列出了清单交给了被告，被告交了订金1000元。原告分别于2015年3月9日至10日，3月16日、19日，4月7日共给被告发货预制件总计货款36256元，被告先后共计给付原告预制件款21000元，但下欠原告的15256元预制件款被告拒不给付，无奈诉至法院，请求：1、判决被告给付欠原告的预制件款15256元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、预制件清单一份，证明原告给被告提交的清单及规格；
2、证人梁某的当庭证言，证明因为被告要封阳台，经商量一楼变成了4米的挑梁。被告一共给了21000元预制板价款。
3、证人闫某的当庭证言，证明因为被告要封阳台，经商量一层用4米的挑梁，二楼用3米5的挑梁。被告还有余款没有给付给原告。
被告赵洪聚辩称，原被告是通过电话联系上的，被告没有去原告预制板厂找原告。2015年2月27日闫某和梁某去被告的房子处丈量，并将所需预制件的数量、规格、价格等列出了清单交给了被告。并分三次给了原告21000元，现在还欠原告15256元。因为原告承诺挑梁及预制板与被告现在使用的不一致，导致二层房顶出现质量问题，所以被告才拒绝支付原告的欠款。
针对其主张，被告提供如下证据：
1、闫某和梁某出具的丈量条一张，证明闫某和梁某对我需要盖的房屋地进行了丈量，并出具了需要使用预制板的数量和规格。
2、丈量人出具的定金条一张，证明交了定金1000元。
3、丈量人施工后给我出具的三张条，证明上了多少板，多少钱。
4、照片16张，证明原告提供的产品不符合约定。
5、贺桂东当庭证言，证明上二层挑梁时，因为原告处没有4米的挑梁了，在原告与被告哥哥通电话后，换成了3.5米的挑梁。
经审理查明，原告在双塔镇生产、加工预制产品，2015年2月份被告赵洪聚家因准备建房与原告联系购买预制产品，双方协商好价格后，原告于2月27日派闫某和梁某二人去被告处进行丈量，并将价格和所需预制产品的数量、规格等列出了清单交给了被告，被告交了订金1000元。原告分别于2015年3月9日至10日，3月16日、19日，4月7日共给被告发货预制产品总计货款36256元，被告先后共计给付原告预制产品款21000元，还欠原告15256元。后原告向被告催要欠款，被告以原告提供预制产品与双方协商、丈量时的长度不一致，而拒绝支付欠原告的预制产品款15256元，为此原告起诉至本院。
上述事实亦由庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告赵洪聚使用原告的预制件后，应当将货款及时给付原告。被告辩称原告交付给被告的预制产品与双方协商时预制产品长度不一致，致使被告房顶受到损失。对被告的此答辩意见，本院告知其提起反诉，但是被告在本院告知其提起反诉一个多月后，被告仍未提起反诉，因此，本院对被告的此答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵洪聚于本判决书生效后十日内给付原告贾延彬预制产品款15256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费182元，由被告赵洪聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李聚波
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第37号
原告伍某甲。
委托代理人王周菊，镇宁自治县城关镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
委托代理人谭梦迪，贵州碧云律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告伍X甲。
被告陈某甲。
委托代理人张英、陈海，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告黄某甲。
原告伍某甲诉被告伍X甲、陈某甲、黄某甲确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法由审判员向立超担任审判长与审判员黄生权、人民陪审员伍飞组成合议庭进行审理。原告伍某甲及其委托代理人王周菊与谭梦迪、被告伍X甲、陈某甲及其委托代理人张英与陈海，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称：2012年7月28日，被告伍X甲、陈某甲未经原告同意，擅自将原告承包的地名为坡背后，面积为3亩（四至界限为上至坡顶、下至沟、左至伍、右至梁）的荒山出租给被告黄某甲进行矿石开采，截至2013年8月被告伍X甲、陈某甲共获得提成款人民币169900.5元。为此，原告多次找村委及乡政府解决，均遭到被告拒绝。为此，特诉至人民法院请求确认三被告于2012年7月28日所签的协议无效，判令被告伍X甲、陈某甲将2012年7月至2013年8月所获得的提成款人民币169900.5元支付给原告，判令被告黄某甲将2013年9、10月份的提成款支付给原告。
原告伍某甲提交的证据有：1、土地承包经营权证复印件1份，拟证明原告伍某甲对现争议地有经营权。2、收款收据复印件10张，拟证明被告伍X甲、陈某甲在被告黄某甲处共获得提成款人民币169900.5元。3、协议书复印件1份，拟证明三被告于2012年7月28日所签的协议侵犯了原告的土地承包经营权。4、协议书复印件1份，拟证明2013年9月29日原告伍某甲与被告黄某甲签订协议，约定2013年9月之后现争议地的提成款由原告享有。5、土地纠纷证实情况复印件一份，拟证明现争议地承包权属于原告。6、现争议地草图复印件一份，拟证明现争议地承包权属于原告。7、证人卢XX出庭证言，拟证明现争议地承包权属于原告。8、证人伍XX出庭证言，拟证明原告伍某甲及被告伍X甲户对现争议地都有承包权，但具体界限不清楚。9、证人韦XX出庭证言，拟证明原告伍某甲及被告伍X甲户对现争议地都有承包权，但具体界限不清楚。10、证人伍XX出庭证言，拟证明伍XX（伍某甲之父）、韦XX、伍XX（伍XX）、伍XX（伍XX之父）、韦XX及自己六户分得坡背后的荒山，其中伍XX（伍某甲之父）、韦XX、伍XX（伍XX）三户分得上面一片，而伍XX（伍XX之父）、韦XX及自己三户分得下面一片。11、证人伍XX出庭证言，拟证明伍某甲、韦XX、伍XX三户的承包地靠近他家的承包地，而三被告签订的协议侵犯到我承包地的面积，但还没挖到。12、XX村村委会证明，拟证明被告方土地承包证并不是争议地这地方。13、XX村村委会证明复印件一份，拟证明六户一组。14、林权证复印件一份，拟证明伍永文、伍永荣、韦启贤、韦启学、伍X甲、伍某甲六户共一片林地。
被告伍X甲、陈某甲辩称：被告三人于2012年7月28日所签的协议，涉及的土地属于自己的土地经营权范围内，与原告所诉无关。至于我户所得的提成款169900.5元是在我户自己的承包面积之内所取得的，凭什么要支付给原告。2013年9、10月这两个月都是我户管理使用期内，不能将这两个月的提成款付给原告。
被告伍X甲、陈某甲提交的证据有：1、土地承包经营权证复印件一份，拟证明开采的地方是林地，是属于我户的承包范围。2、证人王贞洪出庭作证证言，拟证明现争议地签的承包权属于被告伍X甲户。3、提交伍永朝户土地承包合同及土地调查登记表各一份，拟证明被告的土地承包证是真实合法的。4、提交声明2份，拟证明被告伍X甲的父母对三被告签订的协议表示认可。5、提交申请法院调取的原告伍某甲的土地承包登记表一份，拟证明与土地承包证上的右至不符。
被告黄某甲辩称：由法院确认现争议地的使用权属于哪户，我就付钱给哪户。
经审理本院认定：2012年7月28日，被告伍X甲、陈某甲与被告黄某甲签订一份土地转包协议，协议载明被告伍X甲、陈某甲将地名为原老五组场地处，四至界限分别为上至山顶、下至沙坝、左至大石包、右至黄帮家矿洞的矿山承包给被告黄某甲开采矿石。为此，原告伍某甲以三被告所签协议侵犯自己的权益诉至本院。又查明该争议地出产重金属矿石。
以上认定的事实有原、被告的陈述、身份证明、协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，根据《中人民共和国矿产资源法》第三条规定矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。而本案中，被告伍X甲户的土地承包证上载明，对争议地是以用材林地方式来承包的，土地承包并不能改变土地的用途，并不对地表下的矿产资源享有所有权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二款规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，而三被告已对争议地进行了开采。且三被告并未提交依法开采矿产资源的证据，因此三被告签订的协议无效。双方对该争议地的承包范围各执一词，原告伍某甲的土地承包证上的争议地坡背后右至梁与土地调查登记表上的争议地坡背后右至伍不一致。而被告伍X甲户的土地承包证上争议地坡背后右至黄与下至黄，经本院审理认定该争议地并没有黄姓2户。且与实际面积悬殊甚大。而原告要求被告返还提成款，因矿产资源系国家所有，个人不能对矿产资源享有所有权，对此，不予支持。至于原告于2014年5月8日提交的增加诉讼请求申请书，因其是在第一次开庭过后提出的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告伍X甲、陈某甲与黄某甲于2012年7月28日签订的协议无效。
案件受理费人民币3698元，由原告伍某甲承担1849元，被告伍X甲承担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 向立超
审 判 员 黄生权
人民陪审员 伍 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第37号
原告张宗寿，男，甘肃省镇原县人。
被告范会生，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张宗寿诉被告范会生房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宗寿以其与被告范会生和解为由于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张宗寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗寿负担。
审判员 高正泽
二〇一四年三月三日
书记员 郭 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02567号
原告：许永泉。
被告：丁思聪。
本院在审理原告许永泉诉被告丁思聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告许永泉在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一六年三月三十日
书记员 谢 敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2520号
原告：李金城，男，1960年2月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被告：雷永福，男，1977年6月13日生，汉族。
被告：康乐，男，1982年2月18日生，汉族。
原告李金城与被告雷永福、康乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金城委托代理人周子雯到庭参加诉讼，被告雷永福、康乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金城向本院提出诉讼请求：一、判令被告雷永福归还原告借款本金150000元及相应利息（按年利率24%，自2014年9月30日起计算至实际给付之日止）；二、判令被告康乐对被告雷永福的上述还款义务承担连带保证责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，被告雷永福与原告签订借款合同，向原告借款150000元，合同约定雷永福于2015年9月25日前的每月25日向原告偿还本息14300元（其中本金12500元、利息1800元），共计偿还12期。同时合同对未按期还款时的逾期罚息、违约金均做出约定。原告于借款当日向雷永福支付150000元。现该笔借款已到期，两被告至今未予归还款项。被告康乐系借款合同的连带责任保证人，应对借款承担连带清偿义务。
被告雷永福、康乐未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告作为出借人与借款人即被告雷永福签订借款合同一份，合同约定雷永福向原告借款150000元用于资金周转，每月25日还款，月偿还本息数额为14300元（其中本金15200元、利息1800元），还款日期为2014年10月25日至2015年9月25日；合同还约定了违约责任，若借款人晚于合同规定的还款日还款，应向出借人支付罚息、逾期违约金，其中罚息每日按当月应还本息的千分之五收取，逾期违约金每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算。在该合同尾部，被告康乐在担保人处签字确认。当日，原告委托案外人周治贵、俞建美分别向雷永福账户转款65000元、85000元，共计150000元。后雷永福、康乐未能按照合同约定还本付息，原告于2016年3月21日诉至法院。
上述事实，有原告提交的借款合同、上海富友支付服务有限公司出具的交易凭证、周治贵与俞建美出具的委托转款证明及身份证复印件及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、交易凭证、委托转款证明，能够证实被告雷永福与原告之间形成借贷合意，原告委托他人于2014年9月30日向雷永福支付150000元款项的事实，故对原告主张的借款事实，本院予以采信。原告与雷永福的借款合同中约定了借期内的利息及违约金、罚息等标准，雷永福自借款后未能按约还款，原告要求按照年利率24%的标准计算利息符合法律规定。
对于原告要求被告康乐承担连带责任保证的诉求，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告康乐在借款合同的担保人一栏签字，因合同中未明确约定保证方式，故康乐应对该笔借款承担连带保证责任。借款合同约定还款日期为2014年10月25日至2015年9月25日，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，系在法律规定的保证期间内主张权利，故对该诉求本院予以支持。被告康乐在承担连带保证责任后，有权向债务人雷永福追偿。
被告雷永福、康乐经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审相应的诉讼权利，其应承担相应的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷永福于本判决生效之日起五日内返还原告李金城借款本金150000元及相应利息（按年利率24%，自2014年9月30日起计至实际给付之日止）；
二、被告康乐对被告雷永福的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向雷永福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告雷永福、康乐负担（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 江彩琴
人民陪审员 季莉萍
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 汪思弦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3545号
申请执行人李凤溪，女，1971年4月2日出生，汉族，铁路文化宫职员，户籍地北京市海淀区。
被执行人孙佳乐，男，1987年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
关于原告李凤溪与被告孙佳乐民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初20273号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙佳乐名下的相应的银行存款人民币四万零八百元整及相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一六年一月二日计算至实际清偿之日止）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人孙佳乐应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙佳乐应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾志涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1642号
李日和、李爱秋、龙海波、邱建军、湖南省林琦劳务有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司：
李日和、李爱秋、龙海波、邱建军与湖南省林琦劳务有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终645号民事判决书于2017年10月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2313号
罪犯杨天团，男，1982年10月2日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）温刑初字第213号刑事判决，以被告人杨天团犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年2月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨天团在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨天团在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨天团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨天团减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初960号
原告张某。
被告林某。
本院在审理原告张某与林某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 沈妙军
二〇一六年三月二十五日
书记员 陆 立
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2326号
罪犯赵春光，男，1963年10月18日出生，俄罗斯族，江苏省南通市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2013年1月8日作出（2012）崇刑二初字第411号刑事判决，以被告人赵春光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年2月25日起至2025年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4285号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2024年5月24日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵春光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯赵春光减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯赵春光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯赵春光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵春光的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月24日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4677号
原告：刘某。
被告：侯某甲。
原告刘某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告侯某甲离婚；2、婚生子侯某乙由原告刘某抚育，被告侯某甲承担50%子女抚育费用。事实和理由：2014年6月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续领取结婚证。同月14日，双方按地方习俗举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日，双方生一子，取名侯某乙。原告怀孕期间，被告对原告不够照顾。婚生子侯某乙出生后，双方感情不和，经常争吵。现双方夫妻感情已经破裂，无和好的可能。
被告侯某甲辩称，承认原告主张的双方相识相恋、结婚、生子等事实，但原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张夫妻感情破裂，被告否认并主张夫妻感情没有破裂，原告未提供证据证明其主张，本院对原告主张夫妻感情破裂不予认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告在婚后共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告侯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城支公司行，账号：34×××54）。
代理审判员 任志凤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张又尹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1731号
原告安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳西大街转盘处。
法定代表人练军，局长。
委托代理人曾某某，女，四川某某律师事务所律师。
委托代理人陈某，男，安岳县房屋征收局副局长，住安岳县岳阳镇。
被告吴某某，男，生于19某某年某月某日，汉族，住安岳县石桥铺镇。
被告周某某，女，生于19某某年某月某日，汉族，住安岳县石桥铺镇。
原告安岳县国土资源局与被告吴某某、周某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于6月18日公开开庭进行了审理。原告安岳县国土资源局的委托代理人曾某某、陈某，被告周某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论形成判决意见。本案现已审理终结。
原告安岳县国土资源局诉称：原被告于2014年1月5日本着“公平、公正、公开”的原则签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议》，原告按协议约定完全履行了《房屋拆迁补偿安置协议》约定的条款，但被告不履行《房屋拆迁补偿安置协议》约定的条款。根据《房屋拆迁补偿安置协议》第六条第（3）项约定“双方签订拆迁补偿安置协议后20个工作日内，甲方一次性支付乙方房屋补偿款、附属设施补偿款、室内装饰、装修款等各种补偿、补助款，款到后乙方将旧房交付甲方负责拆除，甲方于2014年1月16日将按协议约定的所有款项打在被告周某某的账户里。”但是，原告将被告所有的款项打入被告周某某的账户里已有3个多月了，被告至今未将旧房交付原告拆除。被告的违约行为导致原告方的工程停工3个多月的时间，现损失极大，被告的违约行为严重侵害原告方的合法权益。特诉请法院判决或调解被告按约定履行自己的义务，将被拆迁的房屋交付拆迁人拆除，给付违约金计69127.50元，并承担本案诉讼费用。
被告周某某辩称：被告于2014年1月5日与原告安岳县国土局签订了房屋拆迁安置补偿协议属实，现国土局已把补偿款打到被告的账户上。但是由于原告做事不公平，补偿标准不一致，有的拆迁户用假手续也得到了补偿，有的房屋比被告的还少些却获得了更多的补偿，虽然没有证据，可以调查。因此，被告在拆了一部分房子后，因为原告做事不公正，所以没有继续拆。只要原告再补偿被告10万元，被告可以交出房屋拆除。至于违约责任被告不应承担，因为那一地段的账没查清，即使查清了，被告也不承担。
经审理查明：2012年9月5日，安岳县国土资源局委托安岳县房屋征收局负责安岳县镇（乡）规划区内征收集体土地房屋拆迁补偿安置工作，授权期限从2012年9月5日开始至安岳县规划区农房的拆迁补偿安置管理工作结束至，在此期限内，安岳县房屋征收局在代理权限内签署的一切相关文件（含文书）安岳县国土资源局均予认可。安岳县房屋征收局代表安岳县国土资源局与被告于2014年1月5日签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议》，协议主要内容为：将被告坐落于石桥铺镇某某村某社的316.37平方米私有房屋进行拆除，原告支付被告被拆迁房屋、附属设施、特殊装饰、装修、补过渡费、搬家费、残值收购等费524550.50元，被告另外享受的奖励有：政策奖15000元、集体奖4500元、搭棚奖3960元，共计计23460元，安置方式为实行统一拆迁、统一规划、统一划地由被拆迁人在县规划和建设局统一规划的安置还房点进行自建安置，被告旧房应于协议签订后20个工作日内搬迁和拆除完毕，逾期未拆除完毕的，不享受奖励。双方签订拆迁补偿安置协议后20个工作日内，原告一次性支付被告房屋补偿款、附属设施补偿款、室内装饰、装修款等各种补偿、补助款，款到后被告将旧房交付原告负责拆除。原告在协议上加盖印章并由其授权的安岳县房屋征收局法定代表人签字确认，被告吴某某、周某某也签字确认。协议签订后，原告于2014年1月16日将约定的所有款项548010.50元打在被告周某某的账户里，安置还房地点也已确定，但被告未按约定履行拆除房屋或交由原告拆除的义务，原告多次要求被告履行义务，被告均未履行，造成原告无法开展下一步工作，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份资料，《房屋拆迁补偿安置协议》，农房拆迁室内外附属设施登记表，村镇房屋所有权证，国土资源土地使用证，财政资金支付凭证等证据予以证实。
本院认为：原告安岳县国土资源局与被告吴某某、周某某之间本着平等、公平、公正的原则签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方当事人均应当按照协议约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在签订协议后至今未自行拆除旧房，也未将旧房交付原告拆除，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告按约将被拆迁的房屋交付给原告拆除的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。在原告要求被告给付违约金69127.50元中属被告享受奖励的部分，因双方在《房屋拆迁补偿安置协议》中约定逾期未拆除完毕的，不享受奖励的政策奖15000元、集体奖4500元、搭棚奖3960元，奖励费用计23460元，对该部分请求，本院予以支持，原告已支付，被告应予返还。对原告要求被告给付违约金69127.50中属于投资效益损失45667.50元的部分，因原告未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，对该部分违约金请求，本院不予支持。被告周某某提出原告的拆迁补偿安置工作存在显示公平及处理不公等现象，其既未提供相应的证据予以证实，也与本案无关，故其辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告吴某某、周某某于本判决生效之日起十日内将坐落在石桥铺镇的房屋交付原告安岳县国土资源局拆除；
二、由被告吴某某、周某某于本判决生效之日起十日内支付原告安岳县国土资源局违约金23460元；
三、驳回原告安岳县国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736.88元，由原告安岳县国土资源局负担556.88元，被告吴某某、周某某负担9280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 樊宗华
审判员 吴 敏
审判员 杨 琼
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 永
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3184号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：周佳威，男，1993年7月3日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司员工。
被告：贺建华，男，1973年3月11日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告贺建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告贺建华的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年六月四日
代理书记员 周青
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1541号
申请执行人申利军，男，1974年11月18日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。
被执行人曾练，地址邵东县。
被执行人曾喜乐，地址邵东县。
申利军与曾练、曾喜乐借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2337号已经发生法律效力。由于被执行人曾练、曾喜乐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申利军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾练、曾喜乐的财产进行了查证：被执行人曾练、曾喜乐名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾练、曾喜乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申利军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾练、曾喜乐新的财产线索，申请执行人申利军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年五月八日
代理书记员 姜 铮
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初474号
原告卫辉市西门桥三环五交化商店。
负责人（业主）赵天佩。
住址卫辉市健康路
被告新乡市铁西宏伟机械制造有限公司，
法定代表人徐伟
委托代理人冯东方，系该公司法务处（特别授权）
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告委托代理人冯东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应油漆多年，截止2015年4月28日，被告共欠原告99171元货款，经多次催要未还，要求被告清偿拖欠的油漆款99171元。
被告辩称，对欠款事实没有异议，但因企业经营困难，请求分期一年内偿还。
原告向本院提交的证据材料有：2015年4月28日证明一份。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：被告欠原告货款99171元，原告诉至本院。要求被告偿还。
本院认为，被告欠原告货款99171元，被告应予偿还。被告的抗辩理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告新乡市铁西宏伟机械制造有限公司于本判决生效后五日内偿还原告卫辉市西门桥三环五交化商店货款99171元。
案件受理费2280元，由被告负担，由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一六年四月二十四日
书记员 赵颖洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更480号
罪犯木合亚提·卡登，男，1984年6月15日出生，哈萨克族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾�自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年1月26日作出(2009)伊州终第115号刑事附带民事判决，认定被告人木合亚提·卡登犯抢劫罪，强奸罪，故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年,政治权利改为九年；经本院2014年裁定减去有期徒刑十个月，政治权利改为八年。现刑期止日为2031年9月24日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯木合亚提·卡登的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯木合亚提·卡登在服刑改造期间，获积极分子1次获表扬3次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯木合亚提·卡登在服刑期间，能认�服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2014年11月，2015年3月、7月和10月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯木合亚提·卡登在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木合亚提·卡登予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更480号
罪犯木合亚提·卡登，男，1984年6月15日出生，哈萨克族，现在第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年1月26日作出（2009）伊州终第115号刑事附带民事判决，认定被告人木合亚提·卡登犯抢劫罪，强奸罪，故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，政治权利改为九年；经本院2014年裁定减去有期徒刑十个月，政治权利改为八年。现刑期止日为2031年9月24日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯木合亚提·卡登的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯木合亚提·卡登在服刑改造期间，获积极分子1次获表扬3次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯木合亚提·卡登在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2014年11月，2015年3月、7月和10月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯木合亚提·卡登在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木合亚提·卡登予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更480号罪犯木合亚提·卡登，男，1984年6月15日出生，哈萨克族，现在第三监狱服刑。新疆维吾�自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年1月26日作出(2009)伊州终第115号刑事附带民事判决，认定被告人木合亚提·卡登犯抢劫罪，强奸罪，故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年,政治权利改为九年；经本院2014年裁定减去有期徒刑十个月，政治权利改为八年。现刑期止日为2031年9月24日。执行机关第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯木合亚提·卡登的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关第三监狱报称，罪犯木合亚提·卡登在服刑改造期间，获积极分子1次获表扬3次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯木合亚提·卡登在服刑期间，能认�服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子1次；2014年11月，2015年3月、7月和10月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯木合亚提·卡登在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯木合亚提·卡登予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 艾 克 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3320号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区同泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：彭一，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：江胡杰，男，1995年5月9日出生，汉族，住浙江省宁海县深甽镇大蔡村大蔡*组*号。
原告湖南久融财富投资管理有限公司（以下简称久融投资公司）与被告江胡杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告久融投资公司及其委托诉讼代理人彭一、王燕莎到庭参加了诉讼。被告江胡杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久融投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年8月4日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计3631.16元（其中本金2500.01元，利息543.90元，逾期罚息587.25元），暂计算至2017年5月4日，最终计算期间需以实际还款日为准，利息按年利率11.76%计算，罚息按银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承担本案的律师费1200元；3、被告承担本案全部诉讼、公证、执行等实现债权的相关费用。事实和理由：被告自2015年8月4日在网络中介平台向投资人李煜华借款5000元，分六期还清。5000元借款本金已通过支付机构汇入被告银行账户。后投资人将前述债权债务转让给原告，被告已有3期未及时支付。原告多次向被告催要债务，被告均未予以清偿。
被告江胡杰未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：案外人李煜华向原告久融投资公司管理的网络借贷平台注册后，久融投资公司为李煜华提供发放借款的居间服务。2015年8月4日，被告江胡杰通过久融投资公司管理的网络借贷平台向投资人李煜华借款5000元，并约定分六期还款，年利息为11.76%，每期还款882.33元，在2016年2月4日全部还清借款；如愈期还款，则按每日1%标准计罚息。同日，久融投资公司委托支付机构上海汇付数据服务有限公司将该笔借款从李煜华的银行账户转入江胡杰的个人账户。
2017年4月24日，李煜华与久融投资公司签订《债权转让协议》，李煜华将其对江胡杰的债权转让给久融投资公司。2017年4月25日，李煜华通过借款网络平台向江胡杰发出了债权转让通知。
借款期间，江胡杰在2015年9月4日、2015年10月4日、2015年11月4日依约偿还的借款本金及利息。此后，江胡杰未再偿还借款，遂酿成纠纷。
本院认为，被告江胡杰通过网络借贷平台向案外人李煜华借款，并约定了借款利息及违约责任，李煜华通过网络支付机构给付江胡杰借款本金5000元属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。江胡杰未能按约还本付息，至今尚欠借款本金2500.01元属实，其行为已构成违约，应承担归还所欠借款本金并偿付从2015年11月5日起的逾期还款违约金的民事责任。李煜华将上述对江胡杰的债权转让给原告久融投资公司，并履行了通知义务，江胡杰应向久融投资公司履行给付义务。江胡杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。对于久融投资公司要求江胡杰支付律师费、公证费的诉讼请求，久融投资公司的该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江胡杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告湖南久融财富投资管理有限公司借款本金2500.01元，并支付自2015年11月5日起至全部借款本金被返还之日止的利息和罚金（利息和罚金总额按借款本金为基数，按年利率24%照实计付）；
二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江胡杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年七月二十日
代理书记员 肖娅丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3524号
罪犯刘华，男，1968年5月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一五年四月七日作出(2014)蒸刑初字第235号刑事判决，认定罪犯刘华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，对其改判犯强奸罪，判处有期徒刑五年。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘华减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01216号
原告：彭清明，男，1955年3月14日出生，汉族。
委托代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告：卢孝容，男，1965年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告彭清明与被告卢孝容因民间借贷纠纷一案中，原告彭清明于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭清明撤回对被告卢孝容的起诉。
案件受理费7450元减半收取3725元，财产保全费2770元，由原告负担6495元。
审判员 黄儒文
二〇一五年十月二十日
书记员 来香桃
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01588号
原告：王毅，男，汉族。
委托代理人：袁红斌，陕西康宁律师事务所律师。
被告：陕西天伦置业有限公司。
法定代表人：叶蓁。
委托代理人：叶茂，男。
委托代理人：黄琳，女。
被告：陕西信远和物业管理有限公司。
法定代表人：刘锦。
委托代理人：孟毅平，男。
本院在审理原告王毅与被告陕西天伦置业有限公司、陕西信远和物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王毅于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回起诉。
案件受理费950元整，本院减半收取，475元整由原告王毅自行负担。（已缴纳）
（此页无正文）
代理审判员 杜飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 郝婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第744号
原告东方集团肇源现代物流有限公司。住所地，肇源县新站镇火车站西200米。
法定代表人王国旗，该公司总经理。
委托代理人胡松涛，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托代理人于天军，身份号码×××，男，1979年4月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告李庆学，身份号码×××，男，1960年5月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
委托代理人徐庆文（系被告妹夫），身份号码×××，男，1965年4月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告东方集团肇源现代物流有限公司与被告李庆学买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东方集团肇源现代物流有限公司的委托代理人胡松涛，被告李庆学的委托代理人徐庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告多次进行粮食交易，双方存在经济往来。原告与被告双方经核对确认截止至2015年1月26日，被告尚欠原告款项共计4177100元。2015年1月26日，被告向原告出具了《承诺函》，对上述事实予以确认，承诺在2015年2月15日前偿还上述欠款。被告至今仍未偿还。现要求被告给付原告欠款人民币4177100元及利息（自2015年至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，同意给付本金，利息与原告私下协商。
庭审中，原告举证如下：
出示被告于2015年1月26日出具的《承诺函》一份，欲证明原被告双方有长期的经济往来，双方核对往来账目后确认截止2015年1月26日被告尚欠原告款项4177100元，被告承诺在2015年2月15日前支付原告的全部款项。经过质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
本院认为，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院对该证据的真实性及证明的问题予以认定。
经审理查明，原告与被告多次进行粮食交易，双方存在经济往来。2015年1月26日，双方经核对确认被告尚欠原告款项共计4177100元，被告向原告出具了《承诺函》，承诺在2015年2月15日前偿还上述欠款。被告至今仍未偿还。以上事实有《承诺函》一份予以证实。
本院认为，原、被告之间多次进行粮食交易，经济往来，合同关系事实清楚，证据充分，被告理应给付欠款4177100元。由于被告未及时给付，影响到原告的生产生活，所以原告请求支付利息没有违反我国法律规定，应予支持。原告要求被告支付欠款并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。计算利息的本金数额为4177100元，因双方约定还款日期为2015年2月15日前，故应从2015年2月16日起计算利息至给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李庆学于判决生效之日起立即给付原告东方集团肇源现代物流有限公司欠款4177100元及利息（利息从2015年2月16日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取40217元，保全费5000元，合计45217元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡明阳
代理审判员 李宇峰
人民陪审员 滕 杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1075号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因吸食毒品于2010年4月9日被广西壮族自治社区宜州市公安局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年2月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人邓某，农民。曾因吸食毒品于2013年11月19日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年12月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]978号起诉书指控被告人卢某、邓某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人卢某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年5月底的一天中午，被告人卢某、邓某经事先商量，驾驶电动自行车到绍兴市柯桥区钱清镇“永通外贸喷织厂”，被告人卢某以搭线的方式，窃得全何方停在该厂宿舍楼楼梯口的“铃木牌”电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1472.5元。
2、2015年5月30日11时左右，被告人卢某到绍兴市柯桥区钱清镇前梅村“砖窑加油站”对面的厂房楼下，以搭线的方式，窃得张付林停在该厂厂房楼梯口的“吉祥狮牌”电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值2550元。
3、2015年6月2日10时许，被告人邓某到绍兴市柯桥区柯岩街道“柏森林纺织厂”，以搭线的方式，窃得施利播停在该厂宿舍楼过道处的“爱玛牌”电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值1567.5元。被盗车辆已被追回并发还给施利播。
另查明，被告人卢某、邓某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人卢某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，刑事判决书，扣押、发还清单，收款收据、证明书、合格证、抓获经过，刘磊的证言，张付林、刘静、全何方、施利播的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0301号价格鉴定结论书，卢某、邓某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、邓某以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，结伙作案的属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢某、邓某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人卢某、邓某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被告人邓某窃取的部分赃物已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人卢某、邓某的盗窃行为对被害人造成的损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二日起至二○一五年十月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓某犯盗窃罪，拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二日起至二○一五年十月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人卢某、邓某退赔给全何方人民币一千四百七十二元五角，被告人卢某退赔给张付林人民币二千五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 立
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘贞智
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1066号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司，住所地：滕州市。
法定代表人：颜青，经理。
委托代理人：杜淼，男，汉族，居民，该公司工作人员。
被告：高军，男，汉族，居民，住江苏省滨海县。
本院在审理原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司与被告高军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司撤回对被告高军的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告滕州市交通汽车运输有限责任公司危险品运输分公司负担。
审判员 丁 翠
二〇一四年六月十三日
书记员 龙华周
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1796号
原告：彭流生。
被告：耒阳市利发公交客运有限责任公司。
法定代表人：伍尤明。
委托代理人：李发云。
被告：梁小平。
原告彭流生诉被告耒阳市利发公交客运有限责任公司（以下简称利发公交公司）、梁小平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告彭流生、被告利发公交公司的委托代理人李发云到庭参加诉讼。被告梁小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月6日，被告梁小平持C1型驾驶证驾驶湘D88208大型客车沿国道107线由南往北方向行驶至国道107线1854公里+50米路段掉头时，遇相对方向李哲驾驶的湘D2K210轻型货车行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损的交通事故。经耒阳市交警大队认定，被告梁小平负本次事故的主要责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失5270元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告利发公交公司辩称，对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。湘D88208大型客车属本公司所有，被告梁小平系本公司雇请的司机。原告请求的损失不客观，与实际情况不符，且原告在本次交通事故中也有责任，对其损失应自行承担一部分，对于原告合理的损失，本公司愿意赔偿。但本公司所有的湘D88208大型客车在本次事故中也有受损，原告也应承担赔偿责任。本公司不承担诉讼费。
被告梁小平未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：湘D2K210轻型厢式货车属原告所有。湘D88208大型客车属被告利发公交公司所有，向中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称太平洋财险耒阳公司）投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间；被告梁小平系该公司雇请的驾驶员。2016年8月6日8时45分，被告梁小平（持C1型驾驶证）驾驶湘D88208大型客车沿107国道由南往北方向行驶至国道107线1854公里+50米路段掉头时，遇相对方向李哲驾驶的湘D2K210轻型厢式货车行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损的交通事故。2016年8月6日，耒阳市公安局交通警察大队作出第4304818201602933号道路交通事故认定书，认定被告梁小平负本次事故的主要责任，李哲负次要责任。2016年8月15日，耒阳市公安局交通警察大队委托耒阳市价格认证中心对湘D2K210轻型厢式货车的市场修复价格进行认定，所中心于2017年8月18日作出耒价认定（2016）38号价格认定结论书，认定湘D2K210轻型厢式货车在2016年8月9日的市场修复价格为5270元。之后，原告委托耒阳市荣胜车辆修理厂进行修理，并支付了修理费5270元。
本案在审理过程中，被告利发公交公司对耒阳市价格认证中心关于湘D2K210轻型厢式货车的市场修复价格作出的价格认定结论书不服，于2017年8月21日向本院提出重新鉴定申请。2017年9月6日，被告利发公交公司撤回了该申请。
经本院释明，原告不要求追加太平洋财险耒阳公司为共同被告参加诉讼。被告利发公交公司也不要求追加太平洋财险耒阳公司为共同被告参加诉讼，愿待本案处理后，再向太平洋财险耒阳公司索赔。
以上事实，有原、被告的陈述、耒阳市公安局交警大队于2016年8月6日作出的第4304818201602933号道路交通事故认定书、湘D2K210轻型厢式货车的行驶证、湘D88208大型客车的行驶证、被告梁小平的驾驶证、耒阳市价格认证中心于2016年8月18日作出的耒价认定（2016）38号价格认定结论书、关于湘D2K210轻型厢式货车的维修费发票等证据证实，经庭审质证，上列证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告利发公交公司的工作人员即被告梁小平驾驶湘D88208大型客车与原告雇用的司机李哲驾驶湘D2K210轻型厢式货车发生碰撞，致二车受损，公安交警部门已作出道路交通事故认定书，认定被告梁小平负事故的主要责任，李哲负事故的次要责任，双方并无异议，故本案按照该认定结论确定民事责任，主、次责任比例为7：3；被告梁小平系被告利发公交公司的工作人员，事发时正在完成工作任务，由此造成的损害，应由所在单位即被告利发公交公司承担侵权责任，被告梁小平无需承担侵权责任；被告利发公交公司虽为湘D88208大型客车向太平洋财险耒阳公司投保了交强险，但经本院释明后，原告和被告利发公交公司均不要求追加保险公司为共同被告，本院视为其自行行使处分权，予以照准。原告的损失经鉴定，已被确定为5270元，先由被告利发公交公司自行在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿2000元，不足部分的3270元，由被告利发公交公司分担70%计2289元，由原告自行分担30%计981元。被告利发公交公司共需赔偿原告损失4289元。原告要求被告利发公交公司赔偿损失5270元中的4289元，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耒阳市利发公交客运有限责任公司赔偿原告彭流生的财产损失4289元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告彭流生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告利发公交公司负担。原告已垫付25元，被告利发公司应在执行中清偿。原告预交的另25元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周志慧
二〇一七年九月十二日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民初1796号	原告：彭流生。	被告：耒阳市利发公交客运有限责任公司。	法定代表人：伍尤明。	委托代理人：李发云。	被告：梁小平。	原告彭流生诉被告耒阳市利发公交客运有限责任公司（以下简称利发公交公司）、梁小平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告彭流生、被告利发公交公司的委托代理人李发云到庭参加诉讼。被告梁小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2016年8月6日，被告梁小平持C1型驾驶证驾驶湘D88208大型客车沿国道107线由南往北方向行驶至国道107线1854公里+50米路段掉头时，遇相对方向李哲驾驶的湘D2K210轻型货车行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损的交通事故。经耒阳市交警大队认定，被告梁小平负本次事故的主要责任。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失5270元；2、本案诉讼费由被告承担。	被告利发公交公司辩称，对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。湘D88208大型客车属本公司所有，被告梁小平系本公司雇请的司机。原告请求的损失不客观，与实际情况不符，且原告在本次交通事故中也有责任，对其损失应自行承担一部分，对于原告合理的损失，本公司愿意赔偿。但本公司所有的湘D88208大型客车在本次事故中也有受损，原告也应承担赔偿责任。本公司不承担诉讼费。	被告梁小平未到庭答辩，也未提供证据。	经审理查明：湘D2K210轻型厢式货车属原告所有。湘D88208大型客车属被告利发公交公司所有，向中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称太平洋财险耒阳公司）投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间；被告梁小平系该公司雇请的驾驶员。2016年8月6日8时45分，被告梁小平（持C1型驾驶证）驾驶湘D88208大型客车沿107国道由南往北方向行驶至国道107线1854公里+50米路段掉头时，遇相对方向李哲驾驶的湘D2K210轻型厢式货车行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损的交通事故。2016年8月6日，耒阳市公安局交通警察大队作出第4304818201602933号道路交通事故认定书，认定被告梁小平负本次事故的主要责任，李哲负次要责任。2016年8月15日，耒阳市公安局交通警察大队委托耒阳市价格认证中心对湘D2K210轻型厢式货车的市场修复价格进行认定，所中心于2017年8月18日作出耒价认定（2016）38号价格认定结论书，认定湘D2K210轻型厢式货车在2016年8月9日的市场修复价格为5270元。之后，原告委托耒阳市荣胜车辆修理厂进行修理，并支付了修理费5270元。	本案在审理过程中，被告利发公交公司对耒阳市价格认证中心关于湘D2K210轻型厢式货车的市场修复价格作出的价格认定结论书不服，于2017年8月21日向本院提出重新鉴定申请。2017年9月6日，被告利发公交公司撤回了该申请。	经本院释明，原告不要求追加太平洋财险耒阳公司为共同被告参加诉讼。被告利发公交公司也不要求追加太平洋财险耒阳公司为共同被告参加诉讼，愿待本案处理后，再向太平洋财险耒阳公司索赔。	以上事实，有原、被告的陈述、耒阳市公安局交警大队于2016年8月6日作出的第4304818201602933号道路交通事故认定书、湘D2K210轻型厢式货车的行驶证、湘D88208大型客车的行驶证、被告梁小平的驾驶证、耒阳市价格认证中心于2016年8月18日作出的耒价认定（2016）38号价格认定结论书、关于湘D2K210轻型厢式货车的维修费发票等证据证实，经庭审质证，上列证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告利发公交公司的工作人员即被告梁小平驾驶湘D88208大型客车与原告雇用的司机李哲驾驶湘D2K210轻型厢式货车发生碰撞，致二车受损，公安交警部门已作出道路交通事故认定书，认定被告梁小平负事故的主要责任，李哲负事故的次要责任，双方并无异议，故本案按照该认定结论确定民事责任，主、次责任比例为7：3；被告梁小平系被告利发公交公司的工作人员，事发时正在完成工作任务，由此造成的损害，应由所在单位即被告利发公交公司承担侵权责任，被告梁小平无需承担侵权责任；被告利发公交公司虽为湘D88208大型客车向太平洋财险耒阳公司投保了交强险，但经本院释明后，原告和被告利发公交公司均不要求追加保险公司为共同被告，本院视为其自行行使处分权，予以照准。原告的损失经鉴定，已被确定为5270元，先由被告利发公交公司自行在交强险财产损失赔偿责任限额范围内赔偿2000元，不足部分的3270元，由被告利发公交公司分担70%计2289元，由原告自行分担30%计981元。被告利发公交公司共需赔偿原告损失4289元。原告要求被告利发公交公司赔偿损失5270元中的4289元，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告耒阳市利发公交客运有限责任公司赔偿原告彭流生的财产损失4289元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；	二、驳回原告彭流生的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告利发公交公司负担。原告已垫付25元，被告利发公司应在执行中清偿。原告预交的另25元予以退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  周志慧	二〇一七年九月十二日	代理书记员  张沅沅																											校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅																附：相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民特40号
申请人：吴静，女，1969年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被申请人：吴学忠，男，1942年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
申请人吴静申请确定被申请人吴学忠申请确定监护人一案，本院于2018年4月10日立案，2018年5月25日，申请人吴静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人吴静撤诉处理。
审判员唐佳
二○一八年五月二十五日
书记员刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民特40号申请人：吴静，女，1969年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被申请人：吴学忠，男，1942年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。申请人吴静申请确定被申请人吴学忠申请确定监护人一案，本院于2018年4月10日立案，2018年5月25日，申请人吴静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人吴静撤诉处理。审判员唐佳二○一八年五月二十五日书记员刘红梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3677号
申请执行人西安曲江唐瑞置业有限公司。
被执行人范国华，女，1960年9月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初9332号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安曲江唐瑞置业有限公司银行存款35万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年五月二十一日
书记员 何倩文
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3677号
范国华、西安曲江唐瑞置业有限公司：
本院在执行范国华与西安曲江唐瑞置业有限公司预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9332号民事判决于2018年5月11向本院申请执行,执行的标的为291182.75元。执行中，申请执行人范国华申请撤回对该案的强制，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2018）陕0112执3677号案件执行完毕。
特此通知
二０一八年六月十四日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保227号
申请人任琨。
被申请人孙坤。
被申请人赵秋艳。
被申请人陕西大德路桥建设有限公司。
被申请人陕西中建致远实业有限公司。
本院在审理申请人任琨诉被申请人孙坤、赵秋艳、陕西大德路桥建设有限公司、陕西中建致远实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人任琨于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙坤、赵秋艳、陕西大德路桥建设有限公司、陕西中建致远实业有限公司名下的银行存款5800000元或查封同等价值的财产。本院于2017年9月22日作出了（2017）陕0103民初9196号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵秋艳名下位于西安市雁塔区科技路西段16幢10502号房屋的产权。
查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保227号
申请人任琨。
被申请人孙坤。
被申请人赵秋艳。
被申请人陕西大德路桥建设有限公司。
被申请人陕西中建致远实业有限公司。
本院在审理申请人任琨诉被申请人孙坤、赵秋艳、陕西大德路桥建设有限公司、陕西中建致远实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人任琨于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙坤、赵秋艳、陕西大德路桥建设有限公司、陕西中建致远实业有限公司名下的银行存款5800000元或查封同等价值的财产。本院于2017年9月22日作出了（2017）陕0103民初9196号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙坤、赵秋艳、陕西大德路桥建设有限公司、陕西中建致远实业有限公司名下的银行存款共计5800000元。
冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保227号申请人任琨。被申请人孙坤。被申请人赵秋艳。被申请人陕西大德路桥建设有限公司。被申请人陕西中建致远实业有限公司。本院在审理申请人任琨诉被申请人孙坤、赵秋艳、陕西大德路桥建设有限公司、陕西中建致远实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人任琨于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙坤、赵秋艳、陕西大德路桥建设有限公司、陕西中建致远实业有限公司名下的银行存款5800000元或查封同等价值的财产。本院于2017年9月22日作出了（2017）陕0103民初9196号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人赵秋艳名下位于西安市雁塔区科技路西段16幢10502号房屋的产权。查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月二十六日书记员  冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保227号申请人任琨。被申请人孙坤。被申请人赵秋艳。被申请人陕西大德路桥建设有限公司。被申请人陕西中建致远实业有限公司。本院在审理申请人任琨诉被申请人孙坤、赵秋艳、陕西大德路桥建设有限公司、陕西中建致远实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人任琨于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙坤、赵秋艳、陕西大德路桥建设有限公司、陕西中建致远实业有限公司名下的银行存款5800000元或查封同等价值的财产。本院于2017年9月22日作出了（2017）陕0103民初9196号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙坤、赵秋艳、陕西大德路桥建设有限公司、陕西中建致远实业有限公司名下的银行存款共计5800000元。冻结期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年九月二十五日书记员  冯梅丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4265号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
被告：蒋松林，男，汉族，1970年10月29日出生，住安徽省涡阳县。
被告：曹保财，男，汉族，1982年3月27日出生，住安徽省涡阳县。
被告：蒋春献，男，汉族，1980年12月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋松林、曹保财、蒋春献金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月16日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓 强
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2750号
原告曲英，女，汉族，高中文化。
被告白阳，男，汉族。
原告曲英与被告白阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲英到庭参加了诉讼，被告白阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲英向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，承诺2个月后归还，期满后经原告多次催要，被告以种种借口不予归还。原告于2016年9月24日再次索要时，被告向原告出具了欠条一张，答应2016年10月20日归还，但至今未还。
被告未到庭，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告白阳以资金周转为由，向原告曲英借款20000元，约定两个月归还。期满后经原告多次催要，未付并尚欠至今。
原告举出欠条等证据予以证实，被告未到庭质证。本院予以认定。
本院认为，原告举出的借条证实了被告向原告借款20000元未还，双方形成借贷关系之事实，被告应当给付。
综上所述，原告提交法庭的欠条所载明的权利义务清楚，其主张正当合理，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条、判决如下：
被告白阳给付原告曲英欠款20000元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年一月二十六日
书记员 马福艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2750号
原告曲某，女，汉族，高中文化，辽宁省复县市人，金川公司热电公司职工。
被告白某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区天庆家园。
原告曲某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，承诺2个月后归还，期满后经原告多次催要，被告以种种借口不予归还。原告于2016年9月24日再次索要时，被告向原告出具了欠条一张，答应2016年10月20日归还，但至今未还。
被告未到庭，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告白某以资金周转为由，向原告曲某借款20000元，约定两个月归还。期满后经原告多次催要，未付并尚欠至今。
原告举出欠条等证据予以证实，被告未到庭质证。本院予以认定。
本院认为，原告举出的借条证实了被告向原告借款20000元未还，双方形成借贷关系之事实，被告应当给付。
综上所述，原告提交法庭的欠条所载明的权利义务清楚，其主张正当合理，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条、判决如下：
被告白某给付原告曲某欠款20000元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年一月二十六日
书记员 马福艳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初421号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年7月6日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审；1月21日、6月17日，分别被检察机关、本院继续取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）371号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2011年5月25日21时许，被告人陈某甲驾驶闽B号二轮摩托车，行经仙游县榜头镇九鲤南街655号门前路段发生自摔。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲案发时血样中的乙醇浓度为87.58mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人陈某甲于2016年1月6日向仙游县公安局投案。
另查明：案发时，被告人陈某甲系无证驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证仙游县公安局出具的驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过、工作说明、福建恒信司法鉴定所出具的证明，证人陈某乙的证言，鉴定意见书以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量达到87.58mg／100ml，其行为侵犯公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。