河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初3003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：随刚建（特别授权），男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。委托诉讼代理人：刘英宇（特别授权），男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。被告：马亚辉，男，1986年6月3日出生，回族，住河南省夏邑县。被告：李红丽，女，1993年11月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：高天亮，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李春英，女，1972年8月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：樊静远，男，1986年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：冯艳，女，1988年1月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告马亚辉、李红丽、高天亮、李春英、樊静远、冯艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英宇、随刚建到庭参加了诉讼，被告马亚辉、李春英到庭参加诉讼，被告李红丽、高天亮、樊静远、冯艳经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1、判决六被告连带偿还借款本金134165.39元、利息（含罚息）11268.71元，共计145434.1元（截至2016年5月30日），之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告马亚辉于2015年8月5日经被告李春英、樊静远连带担保在原告处借款15万元，并签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，约定年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的30%。被告归还了部分借款本息后，对剩余的借款本息145434.1元拒不归还。被告马亚辉辩称，贷款属实，现在没钱。被告李春英辩称，被告李春英的贷款已经还清，本案贷款被告李春英不应承担责任。被告李红丽、高天亮、樊静远、冯艳未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2015年8月5日，原、被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告马亚辉、李红丽签订的小额贷款借款合同及借据各一份。联保协议书上显示马亚辉、李春英、樊静远为联保小组，任一成员自愿为其他成员提供连带责任保证，并对成员的义务承担共同还款责任。借款合同上显示借款本金为15万元，年利率为15.3%，期限自2015年8月至2016年8月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告用以证明被告马亚辉于2015年8月5日在原告处借款15万元，年利率为15.3%，逾期还款罚息为年利率的30%，并由被告李春英、樊静远提供担保。2、2016年5月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行出具的被告马亚辉贷款结算清单一份（截止到2016年5月30日）。上面显示截止2016年5月30日被告马亚辉仍下欠原告本金134165.39元、利息（含罚息）11268.71元，共计145434.1元。原告用以证明被告马亚辉下欠原告本金134165.39元、利息（含罚息）11268.71元，共计145434.1元。3、被告马亚辉与李红丽家庭户口本一份、被告高天亮与李春英家庭户口本一份、被告樊静远与冯艳家庭户口本一份。上面显示：被告马亚辉与李红丽系夫妻关系，被告高天亮与李春英系夫妻关系，被告樊静远与冯艳系夫妻关系。原告用以证明被告马亚辉与李红丽系夫妻关系，被告高天亮与李春英系夫妻关系，被告樊静远与冯艳系夫妻关系。被告马亚辉质证后认为，对原告提交的证据均无异议。被告李春英质证后认为，对原告提交的证据均无异议。被告李红丽、高天亮、樊静远、冯艳未质证。六被告均未向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据1，系原告和六被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告马亚辉、李红丽签订的小额贷款借款合同及借据，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2，系原告出具的被告马亚辉的贷款结算清单，上面加盖有原告的印章，经本院核算，内容无误，本院予以采信。原告提交的证据3，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，且上面有被告的确认签字，本院予以采信。被告李红丽、高天亮、樊静远、冯艳经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2015年8月5日，被告马亚辉、李春英、樊静远成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，家庭成员同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其家庭成员共同签订了小额贷款联保协议书。2015年8月5日，原告与被告马亚辉签订了小额贷款借款合同，被告马亚辉在原告处贷款15万元，约定阶段性等额本息还款，年利率为15.3%，期限自2015年8月至2016年8月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告马亚辉提供了借款。被告马亚辉在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2016年5月30日被告马亚辉仍下欠原告原告本金134165.39元、利息（含罚息）11268.71元，共计145434.1元。另被告马亚辉与李红丽系夫妻关系，被告高天亮与李春英系夫妻关系，被告樊静远与冯艳系夫妻关系。本院认为，被告马亚辉向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告马亚辉提供了借款，被告马亚辉应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告马亚辉没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告马亚辉签订借款合同时约定借款年利率为15.3%，如被告马亚辉不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2016年5月30日，被告马亚辉仍下欠原告借款原告本金134165.39元、利息（含罚息）11268.71元，共计145434.1元，应及时归还原告。因该借款系被告马亚辉、李红丽夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告马亚辉、李红丽夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告马亚辉、李春英、樊静远成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的家庭成员同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其家庭成员共同签订了小额贷款联保协议书，现被告马亚辉未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告高天亮、李春英、樊静远、冯艳对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告高天亮、李春英、樊静远、冯艳承担保证责任后，有权向被告马亚辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亚辉、李红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款原告本金134165.39元、利息（含罚息）11268.71元，共计145434.1元，（利息按年利率15.3%,罚息按年利率的30%,计算至2016年5月30日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告高天亮、李春英、樊静远、冯艳对上述款项承担连带偿还责任，被告高天亮、李春英、樊静远、冯艳承担保证责任后，有权向被告马亚辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由被告马亚辉、李红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  乔战坡人民陪审员  张士涛二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 勇