wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初6号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人农仕华，男，1951年6月28日生，壮族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年11月5日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人农仕华犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陆扣出庭支持公诉，被告人农仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年7月20日14时许，被告人农仕华因其家的牛在广南县者兔乡者莫上者偏小组东伦处吃了杨某1家的玉米苗，与杨某1发生争执扭打，过程中农仕华用携带的镰刀打到杨某1的右手臂。经鉴定，杨某1右尺骨下段骨折为轻伤二级。案发后，农仕华主动到者兔派出所讲述了事情经过。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人农仕华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年并适用缓刑。
被告人农仕华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月20日14时许，被告人农仕华因其家的牛在广南县者兔乡者莫上者偏小组东伦处吃了杨某1家的玉米苗，与杨某1发生争执扭打，过程中农仕华用携带的镰刀打到杨某1的右手臂。经鉴定，杨某1右尺骨下段骨折为轻伤二级。案发后，被告人农仕华主动到案，如实供述自己的主要犯罪事实。2018年3月26日，经本院主持调解，被告人农仕华与杨某1达成协议，由被告人农仕华赔偿杨某1的玉米苗损失费360元，双方各自承担因打架受损所产生的医疗费等经济损失。
上述事实，被告人农仕华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，户口证明、前科及网上在逃查询，证人刘某、农某1、农某2、陆某、农某3、杨某2的证言，被害人杨某1的陈述，被告人农仕华的供述及辩解，现场辨认笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、物证照片、证据保全及扣押清单、确认照片，鉴定意见，诊断证明告知书，伤情、受损玉米苗照片、诊断报告单，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农仕华故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人农仕华主动投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农仕华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对广南县公安局扣押的镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡江浩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初851号
原告刘某，女，汉族，1974年10月16日出生，住广州市天河区。
被告孙某，男，汉族，1962年10月13日生，住平顶山市新华区。
被告胡某，男，汉族，1960年3月13日出生，住河南省襄城县，身份证号。
被告宛某，男，回族，1980年8月21日出生，住平顶山市新华区，身份证号。
被告赵某，男，汉族，1961年7月5日出生，住平顶山市卫东区，身份证号。
被告谷某，男，汉族1964年8月8日出生，住平顶山市新华区，身份证号。
本院在审理原告刘某诉被告胡某、宛某、赵某、谷某委托合同纠纷一案中，原告刘某于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由刘某负担。
审判员 张岩
二〇一七年五月十六日
书记员 王闯
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503民初2248号
原告:王兵,男,1984年6月29日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被告:张勇,男,1989年5月10日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告王兵与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王兵于2018年6月21日向本院申请撤回对被告张勇的起诉。
本院认为：原告王兵撤回对被告张勇的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回对被告张勇的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王兵承担。
审判员 潘宗宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初1295号
原告：万某。住会宁县。
被告：畅某。住会宁县。
原告万某与被告畅某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告万某以与被告畅某私下达成还款协议为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告万某负担。
审判员李少平
二〇一八年四月二十日
书记员王永斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初1295号原告：万某。住会宁县。被告：畅某。住会宁县。原告万某与被告畅某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告万某以与被告畅某私下达成还款协议为由，于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某撤诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告万某负担。审判员李少平二〇一八年四月二十日书记员王永斌
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1098号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某，男，初中文化，在广东省东莞市黄江务工，户籍所在地为广西壮族自治区灌阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月3日被羁押并刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人张文醒到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年2月1日22时许，被告人唐某因怀疑沈某甲抢走其女朋友，来到其女朋友位于东莞市黄江镇社贝村百家惠超市附近一出租屋楼下欲报复沈。在发现沈某甲后，唐某用木棍殴打沈。随后，沈某甲打电话叫朋友张某、孙某以及被害人廖某过来帮忙，而唐某从别处拿了一把弹簧刀藏在身上再返回上述地方。当时张某与唐某发生争吵，并用木棍先打了唐，继而双方发生打斗。过程中，唐某用上述弹簧刀捅伤廖某。经鉴定，廖某所受损伤为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人廖某的陈述、沈某乙证人的证言、作案刀具、到案经过等书证、被告人唐某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人唐某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其认罪态度好，建议对其在三年至五年有期徒刑的幅度内量刑。
法庭上，被告人唐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出量刑建议过重的辩解意见。
被告人唐某的辩护人提出被害人有过错、被告人系初犯、偶犯、被告人认罪态度好的辩护意见，请求对被告人唐某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月1日22时许，被告人唐某因怀疑沈某甲抢走其女朋友，来到其女朋友位于东莞市黄江镇社贝村百家惠超市附近一出租屋楼下欲报复沈。在发现沈某甲后，唐某用木棍殴打沈。随后，沈某甲打电话叫朋友张某、孙某以及被害人廖某过来帮忙，而唐某从别处拿了一把弹簧刀藏在身上再返回上述地方。当时张某与唐某发生争吵，并用木棍先打了唐，继而双方发生打斗。过程中，唐某用上述弹簧刀捅伤廖某。经鉴定，廖某所受损伤为重伤二级，十级伤残。
另查明，庭审结束后，被告人唐某向被害人赔偿12000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，匕首一把等物证，法医学活体检验鉴定、伤情照片、司法鉴定中心司法鉴定意见、管制刀具检验鉴定书，到案经过、扣押清单、户籍证明、刑事附带民事起诉状、谅解书、收据等书证，证人沈某甲、张某、李某、甘某能的证言及辨认笔录、证人孙某的证言，被害人廖某的陈述及辨认笔录，被告人唐某的供述、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某持刀故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐某一方已赔偿被害人的经济损失并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人唐某为报复持木棍打人在先，后又在其与张某发生打斗过程中用弹簧刀捅伤被害人廖某，廖某对本案的发生并无过错，本院对辩护人所提该辩护意见不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。对于被告人唐某提出本案量刑过重的辩解意见，本院不予采纳。
视被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄渭楷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03865号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街161号。
负责人：宋卫军，该分行行长。
委托代理人：何珊、陈扬，该分行员工。
被告：刘海敏。
被告：张敏。
被告：吴科永。
被告：卓旭霞。
被告：金华市婺城区婺州堂足道馆，住所地金华市义乌街****号。
经营者：吴科永。
被告：金华市婺城区逸航服装经营部，住所地金华市宾虹路新世纪花园13幢10号。
经营者：刘海敏。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告刘海敏、张敏、吴科永、卓旭霞、金华市婺城区婺州堂足道馆、金华市婺城区逸航服装经营部金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘海敏、张敏归还原告借款本金360880.32元及支付利息166.80元（已计至2015年12月20日止，此后按合同约定及人民银行相关规定计算），合计361047.12元；2.判令被告吴科永、卓旭霞、金华市婺城区婺州堂足道馆、金华市婺城区逸航服装经营部对被告刘海敏、张敏的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月30日，原告与被告刘海敏（主债务人）、张敏（共同债务人）签订了1份个人创业（经营性）借款合同，合同约定：借款金额40万元，期限为2014年12月30日至2015年12月17日止，年利率为11.2%等。2014年6月5日，原告与被告吴科永、卓旭霞，金华市婺城区婺州堂足道馆，金华市婺城区逸航服装经营部各签订了最高额保证合同1份，合同主要内容为：债权人与债务人刘海敏在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。保证额度有效期自2014年6月5日至2016年6月4日止，保证最高本金限额为人民币40万元。保证期间为2年。不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金等承担连带保证责任等内容。12月30日，原告将40万元支付给第1被告。之后，第1被告归还了部分本金和利息，截至2015年12月21日，尚欠借款本金360880.32元，利息166.80元。经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘海敏、张敏应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金360880.32元及利息166.80元（已计至2015年12月21日，此后利息继续按合同约定计至本判决确定履行日止）。
二、被告吴科永、卓旭霞、金华市婺城区婺州堂足道馆、金华市婺城区逸航服装经营部对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6378元（其中受理费3358元、保全费3020元，原告均已预交），由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一六年二月四日
书记员 阮 君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14692号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：傅晓善，男，1964年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告傅晓善物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十月三十日
书记员 周梦婕
PAGE?1?
?PAGE\\\\*Arabic\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初14692号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：傅晓善，男，1964年12月28日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告傅晓善物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其已不可能再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十月三十日书记员  周梦婕?1??*Arabic*MERGEFORMAT?2?
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1650号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白凤娟，女，系该公司工作人员。
被告：程丽红，女，1974年2月10日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告程丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人白凤娟到庭参加了诉讼，被告程丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2014年9月1日至2017年8月31日物业费1547.1元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告程丽红系新民市卓越馨城小区业主，面积85.95平方米。原告于2014年9月1日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年9月1日至2017年8月31日物业费1547.1元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告于2014年9月1日与新民市卓越馨城业主委员会签订物业服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费,原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程丽红于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年9月1日至2017年8月31日物业服务费1547.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任玉伟
二〇一八年五月三日
书记员 韩洪岩
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖0402刑初53号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人裴中明，女，1944年12月12日出生于安徽省长丰县，汉族，不识字，农民，住本市田家庵区。
淮南市大通区人民检察院于2018年3月14日以大检刑诉[2018]24号起诉书，指控被告人裴中明犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人裴中明于2018年4月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴国武
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖0402刑初53号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人裴中明，女，1944年12月12日出生于安徽省长丰县，汉族，不识字，农民，住本市田家庵区。淮南市大通区人民检察院于2018年3月14日以大检刑诉[2018]24号起诉书，指控被告人裴中明犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人裴中明于2018年4月24日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴国武审 判 员  李侠军人民陪审员  李 春二〇一八年五月十一日书 记 员  王樱樱附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民北小字第00101号
原告武德镇徐堡王瑶家电门市部。
经营者王瑶，男，1992年12月23日出生，汉族，住温县。
被告靳二龙，男，1976年4月16日出生，汉族，住温县。
原告武德镇徐堡王瑶家电门市部诉被告靳二龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告武德镇徐堡王瑶家电门市部的负责人王瑶、被告靳二龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武德镇徐堡王瑶家电门市部诉称，被告靳二龙于2014年3月17日在原告麦迪专卖店购买一台美的空调（型号：KFR-32GW/BP3DNIY-
LD(2)）一台，价值3599元。被告在购买时未交付定金，承诺安装后付款。安装后被告称暂时没钱，过几天给空调欠款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉请：依法判令被告偿还购买空调款3599元并承担本案诉讼费用。
被告靳二龙辩称，其与原告构不成买卖关系。被告为徐堡王宇涛开车，王宇涛欠被告工资款3600元，其听说被告想安装空调，承诺被告说工资款不给被告，给被告安装一台空调。2014年3月王瑶给被告安装了空调。被告将空调款已经支付王宇涛，原告应向王宇涛索要欠款，因原告找不到王宇涛，才起诉被告，因此，原告起诉的理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告间买卖事实的认定。
原告提供2014年3月17日开票收据一张，证明靳二龙在原告处购买空调，价值3599元，款未付。
被告对原告提供的条据有异议，认为不是其书写。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：对原告提供的票据，因系原告所出具，且无被告签字，本院不予认定。但结合被告的庭审陈述，可以认定被告于2014年3月17日安装原告价值3599元空调一台。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明以下案件事实，2014年3月17日，原告经王宇涛介绍为被告靳二龙安装价值3599元空调一台，款未付。经原告催要，被告以已将空调款支付王宇涛，原告应向王宇涛索要欠款为由拒不支付原告，为此，双方形成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为被告安装价值3599元空调，被告应支付原告空调款3599元。被告辩称将空调款已支付王宇涛，原告应向王宇涛索要欠款因被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：
被告靳二龙应在本判决生效后三日内支付原告武德镇徐堡王瑶家电门市部空调款3599元。
案件受理费50元，由被告靳二龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 段钰慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1854号
原告：姚基晔，居民。
委托代理人：籍逢进，山东寿城律师事务所律师。
被告：范征德，村民。
委托代理人葛树孟、韩琳琳，山东德泽律师事务律师。
原告姚基晔诉被告范征德买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚基晔的委托代理人籍逢进、被告范征德的委托代理人葛树孟、韩琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚基晔诉称：2014年，被告从原告处购买建筑用沙。截至同年10月24日，被告共计欠原告239376元。被告为原告出具证明条一份。该款后经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告欠款239376元，并承担诉讼费用。
被告范征德辩称：被告虽从原告处购买沙子，但沙款均已结清，请求法庭调查自2015年至今，被告是否支付原告沙款。
经审理查明：被告曾从原告处购沙，后经双方结算，被告于2014年10月24日给原告出具239376元的借条一份。后被告分别于2015年2月6日、2月7日、7月2日、8月24日、2016年元月份、2016年3月31日支付原告沙款14300元、5000元、13750元、12700、3000元、4500元，共计53250元。现原告尚欠被告沙款186126元未付。
上述事实，有原告提供的借条、被告提交的收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖行为合法有效。原告依据欠款凭证向被告追要沙款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告提交的虽为借条，被告亦对该证据提出异议，认为与本案无关，但因被告承认曾从原告处购买沙子，且被告提交的2015年8月24日的收到条中亦载明原告收到的为沙款，故应认定原告在庭审中提交的借条实为双方买卖结算的凭证。因被告在给原告出具欠款凭证后，已先后支付原告沙款53250元，该部分款项应从被告的欠款数额中扣除，故被告现尚欠原告的沙款数额为186126元。被告购买原告的沙子后，应及时支付货款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。被告辩称沙款已全部结清，因原告否认，且被告提供的证据仅能证实被告已支付原告沙款53250元，未提供证据证实已付清剩余款项，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。庭审中，被告主张原告曾从被告处购买沙子1车、石子5车，共计9830元，应用以抵扣被告欠原告的相应沙款。因原告否认，被告如有证据，可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范征德支付原告姚基晔沙款186126元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4891元，减半收取2446元，由原告姚基晔负担544元，被告范征德负担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年六月二十日
书记员 洪丽君
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初479号
原告:永靖县绿丰清洁有限责任公司。
住所地：临夏州永靖县刘家峡镇农副公司院内。
法定代表人：未信，职务：总经理。
统一社会信用证代码：×××。
被告:永靖县大雁手机经销部。
经营者:宗小磊。
地址：甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南路太极广场移动公司家属楼一楼商铺。
本院审理的原告永靖县绿丰清洁有限责任公司诉被告永靖县大雁手机经销部服务合同纠纷一案，原告永靖县绿丰清洁有限责任公司于2018年3月22日以被告已履行相应款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉不违反有关法律规定，应予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永靖县绿丰清洁有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永靖县绿丰清洁有限责任公司负担。
审判员 孔令红
二〇一八年三月二十九日
书记员 王小霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执425号
申请执行人何某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住金昌市永昌县河西堡镇。
被执行人徐某某，女，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，金昌市某某某旗舰店业主，住金昌市金川区上海路恒昌花园。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人徐某某合伙协议纠纷一案中，被执行人徐某某于2018年6月11日将全部案件款交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
金昌市中级人民法院（2017）甘03民终415号民事判决书第（二）项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年六月十三日
书记员 张永卓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3430号
原告于桂云，女，1971年8月23日出生，汉族。
被告湖南省永州市建筑总公司。
被告于召财，男，1964年8月30日出生，汉族。
本院于2015年12月25日受理原告于桂云与被告湖南省永州市建筑总公司、于召财建设工程施工合同纠纷一案后，于同日通知原告于桂云在七日内向本院预交案件受理费7300元，原告于桂云未在该期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年一月四日
代理书记员 唐丹艳
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：余干县玉亭镇新建大街210号，组织机构代码86173618-3。
法定代表人，朱平平，该行行长。
被执行人张振国，男，1971年10月23日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院于2016年6月12日立案执行的中国农业银行股份有限公司余干县支行申请诸尔景借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人诸尔景应支付申请人中国农业银行股份有限公司余干县支行案款26900.0元，承担执行费303.0元。本院已执行0.0元,尚有26900.0元未执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限其履行法院生效法律文书，但其一直未履行。本院将其纳入了失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向房地产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。现因被执行人诸尔景暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执233号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月一日
书记员 甘 霖
余干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1127执233号申请执行人中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地：余干县玉亭镇新建大街210号，组织机构代码86173618-3。法定代表人，朱平平，该行行长。被执行人张振国，男，1971年10月23日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，本院于2016年6月12日立案执行的中国农业银行股份有限公司余干县支行申请诸尔景借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人诸尔景应支付申请人中国农业银行股份有限公司余干县支行案款26900.0元，承担执行费303.0元。本院已执行0.0元,尚有26900.0元未执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限其履行法院生效法律文书，但其一直未履行。本院将其纳入了失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行余额、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，向房地产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。现因被执行人诸尔景暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1127执233号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志伟审判员  黄小艳审判员  洪启炎二〇一六年十二月一日书记员  甘 霖
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5373号
申请执行人汤计术，男，1960年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人邳州市铁富镇铁南村民委员会，住所地，邳州市铁富镇铁南村。
负责人汤可海，该村支部书记。
关于申请执行人汤计术与被执行人邳州市铁富镇铁南村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出(2016)苏0382民初121号民事判决书。其调解书主文载明：“一、被告邳州市铁富镇铁南村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告汤计术借款27477.49元及利息（以27477.49元为本金，自2015年3月31日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告邳州市铁富镇铁南村民委员会负担。”
2016年10月13日，申请执行人汤计术以被执行人邳州市铁富镇铁南村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行汤计术与邳州市铁富镇铁南村民委员会民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年五月十七日
书记员 刘广福
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6148号之二
申请执行人张光斌，男，1990年3月23日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人张光斌与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张光斌依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人张光斌工资、生活费、经济补偿金等合计63305.67元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初652号
原告蔡钊娟，女，1986年5月31日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告福建盛法建设有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人刘盛毅，经理。
本院在审理原告蔡钊娟诉被告福建盛法建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告蔡钊娟以原、被告双方已自行庭外和解为由而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡钊娟撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，撤诉减半收取为人民币1150元，由原告蔡钊娟负担。
审判员 ＸＸ东
二〇一六年三月十一日
书记员 林秋皇
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2896号
罪犯黄斌，男，1988年6月4日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年12月7日作出了(2009)甬象刑初字第669号刑事判决，以被告人黄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币1100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获年度表扬，2011年获年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十七日
代书 记员 张文雯
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终707号
上诉人（原审被告）厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会第四村民小组。
代表人陈解放，小组长。
被上诉人（原审原告）陈月娥，女，1976年6月19日出生，汉族。
委托代理人陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会第四村民小组与被上诉人陈月娥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因上诉人厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会第四村民小组未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市翔安区内厝镇官路村民委员会第四村民小组自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林加仁
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3729号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社
代表人杨凤君，该信用社负责人
被告董振国，男，1956年7月18日生，汉族，农民。住德惠市同太乡李家村1社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告董振国金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告董振国的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告董振国的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3729号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告董振国，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告董振国金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告董振国的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告董振国的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初990号
原告：叶文，男，1990年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴联排，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告叶文与被告吴联排加工合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴联排支付货款36000元，误工费2000元，利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告吴联排支付货款35000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
本院经审理认定：2015年5月30日，原告承接被告吴联排的编织袋定作业务，后经结算，被告吴联排于2016年6月27日向原告出具欠款金额为39000元的承诺书一份（实际欠款36000元），双方约定每三个月支付原告加工费5000元，未约定利息。后被告违约，经原告多次催讨，被告仅支付1000元，余欠款35000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴联排于本判决生效后十日内偿付叶文加工费35000元并赔偿利息损失（自2017年2月7日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由吴联排负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林 杰
二〇一七年四月六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初131号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人苏龙，男，汉族，1977年2月28日出生于本市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。曾因犯故意伤害罪于2004年被判处有期徒刑一年六个月；因本案于2017年3月23日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日，2018年5月20日被该局刑事拘留，同年5月25经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人苏龙犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月31日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年1月13日23时许，被告人苏龙驾驶皖Ｄ×××××号轿车（未取得机动车驾驶证），由西向东行驶至潘集区，与相对方向李方友驾驶的皖Ｄ×××××号大货车相撞，造成苏龙受伤，两车受损。潘集大队民警在勘查现场时发现皖Ｄ×××××号小型轿车驾驶员苏龙有酒后驾车的嫌疑，民警随即于次日0时30分将苏龙带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员对苏龙抽取血样三份，一份由潘集交警大队保存，两份委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。安徽朝阳司法鉴定所对苏龙血液酒精含量检测结果为：175.8mg/lOOml，大于80mg/lOOml，属于醉酒状态。经潘集交警大队认定，苏龙负该事故的次要责任。
另查明：被告人苏龙曾因犯故意伤害罪于2004年被判处有期徒刑一年六个月，因本案于2017年3月23日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日；2018年5月20日被淮南市公安局朝阳派出所民警抓获。
上述事实，被告人苏龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍信息、前科证明、查获经过、抓获经过、抽取血样登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及执行回执，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人具有犯罪前科，且系无证驾驶并发生事故，具有从重处罚情节。鉴于其在归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏龙在拘役二个月至四个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年7月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一八年五月三十一日
书记员 张丽娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0325民督13号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人:冯勤慧，系该联社理事长。
委托代理人：程联玉，系该社隆兴信用社主任。
被申请人：何泽彦，男，1966年8月6日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人何泽彦于2016年5月18日向申请人借款79000元，双方签订了借款合同，约定月利率为7.1775‰，借款期限为1年，合同中还约定了罚息等条款。因被申请人何泽彦没有按合同约定的时间和方式偿还本金及利息，为保护我社的合法权益，故向人民法院申请支付令。上述事实有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《贷款催收通知书》等证据佐证。申请人要求被申请人何泽彦偿还申请人借款本金79000元及利息5286.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何泽彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金79000元及利息5286.38元。
申请费635元，由被申请人何泽彦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。
审判员 孟先顺
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 进
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1131号
申请执行人：中国银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县金川镇川琴路1号，统一社会信用代码：91360824492520482G。
负责人：杨庆华，该支行行长。
委托代理人：邓建平，该支行客户经理。
被执�人：徐明，男，1985年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：李玉娟，女，1984年6月4日出生，汉族，新干县人，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司新干支行与被执行人徐明、李玉娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1043号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款61379.26元及利息、滞纳金（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人徐明、李玉娟未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐明、李玉娟纳入失信被执行人名单，依法冻结了被执行人徐明、李玉娟的银行账户，并对被执行人徐明、李玉娟作出罚款10000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的62042.26元，已执行到位标的0元，未执行标的62042.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初1043号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一七年三月十日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1131号申请执行人：中国银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县金川镇川琴路1号，统一社会信用代码：91360824492520482G。负责人：杨庆华，该支行行长。委托代理人：邓建平，该支行客户经理。被执�人：徐明，男，1985年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：李玉娟，女，1984年6月4日出生，汉族，新干县人，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司新干支行与被执行人徐明、李玉娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1043号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款61379.26元及利息、滞纳金（待算），本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人徐明、李玉娟未按规定向本院申报财产，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐明、李玉娟纳入失信被执行人名单，依法冻结了被执行人徐明、李玉娟的银行账户，并对被执行人徐明、李玉娟作出罚款10000元的决定，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行，另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的62042.26元，已执行到位标的0元，未执行标的62042.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初1043号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一七年三月十日书记员  杨小龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9493号
申请执行人：万某，男，1935年5月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：刘某，男，1968年11月17日出生，汉族，华大出租公司司机，住北京市海淀区。
本院在执行万某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人暂不具备偿还能力。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执9493号申请执行人：万某，男，1935年5月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：刘某，男，1968年11月17日出生，汉族，华大出租公司司机，住北京市海淀区。本院在执行万某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人暂不具备偿还能力。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  张舜刚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民特字第00015号
申请人：邵怀和，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县
申请人邵怀和要求宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邵怀和诉称：其女儿邵静云在其丈夫施现林病故后，于2008年离家出走，至今下落不明，要求宣告邵静云为失踪人。
经查明：邵静云，女，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县楚村镇新塘村前柴庄20号。身份证号341224198411201323。邵怀和系邵静云的父亲，2007年腊月邵静云的丈夫施现林病故。2008年8月邵静云离家出走，与家人失去联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月31日在《人民法院报》发出寻找邵静云的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邵静云仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。邵静云下落不明已有七多年，本院发出寻找邵静云的公告后，其本人或知其下落的人未与本院联系，公告期满后邵静云仍下落不明。邵静云失踪前丈夫已经病故，其父亲邵怀和作为利害关系人申请宣告邵静云失踪符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邵静云为失踪人。
本判决为终审判决。
审判长 刘云龙
二〇一五年十二月一日
书记员 王振才
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第55号
罪犯代华生，于四川省宣汉县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年6月16日作出了(2009)甬镇刑初字第175号刑事判决，以被告人代华生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代华生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯代华生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯代华生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代华生减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1010号
原告：何斌，男，1990年1月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赖亚欢，浙江前程律师事务所律师。
被告：雷敏俊，男，1982年1月11日出生，畲族，住浙江省武义县。
原告何斌与被告雷敏俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、由被告雷敏俊归还借款本金30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告何斌及其委托诉讼代理人赖亚欢到庭参加诉讼，被告雷敏俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：由被告雷敏俊归还借款本金28500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月12日，被告向原告借款30000元，并于当日扣除利息1500元。被告向原告出具借条一张，载明：“本人今向何斌借到人民币叁万元正，应于12月22日归还。”借款后，被告雷敏俊至今未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷敏俊于本判决生效后十日内归还原告何斌借款本金28500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告雷敏俊负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年五月八日
代书记员 朱娴璐
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5789号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:刘海生。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告刘海生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告刘海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2016年12月期间的物业服务费1311.91元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为79.51平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2016年12月被告拖欠原告物业服务费1311.91元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告刘海生未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘海生系建平县华府天地一期1号楼4-1-3号业主，面积是79.51平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告刘海生所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告刘海生至今未向原告交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告刘海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告刘海生作为华府天地小区华府天地一期1号楼4-1-3号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2016年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘海生于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年12月31日的物业服务费1311.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于惠颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04007号
原告：叶某，女，1986年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：汪克伟，系安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：江某甲，男，1988年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告叶某与被告江某甲为离婚纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。2、婚生子女江某乙、江某丙、江某丁随被告生活，子女抚育费由被告负担。3、共同财产依法分割；共同债务共同偿还。4、本案诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称：原、被告感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2007年农历正月二十，原、被告经他人介绍，举行结婚仪式即同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记。双方共同生活期间分别于××××年××月××日生育一女，取名江某乙；××××年××月××日生育一女，取名江某丙；××××年××月××日生育一子，取名江某丁。原、被告婚后感情一度尚好，后因性格不投，常为家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实由以下证据予以确认：1、原告的身份证一份，证明其诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿一份及出生医学证明一份，证明原、被告家庭成员信息；4、聊天记录一组，证明被告在网上与其他女性聊天；5、借条一份，证明被告向原告父亲借款5万元；6、快递清单二份，证明被告给其他女性购买了物品；7、被告的身份证一份，证明其身份。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并生育了两女一某，虽然在日常生活中，双方常为家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，但并未达到感情破裂的程度，双方仍有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初67号
原告李进良，男，1955年3月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告夏邑县人民政府，住所地县府路399号。
法定代表人刘海鹰，该县县长。
委托代理人刘磊，该县政府工作人员。
原告李进良因要求被告夏邑县人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月10日立案受理后，依法向被告夏邑县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告李进良，被告夏邑县人民政府之委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进良起诉称，其于2016年12月5日通过邮寄的方式向被告夏邑县人民政府提出申请，请求查清为案外人耿红力颁发编号为05140301086的集体土地建设用地使用证的工作人员并追究相关责任。被告夏邑县人民政府超过60日未答复。请求依法判决被告夏邑县人民政府履行法定职责，将为案外人耿红力颁发集体土地建设用地使用证的工作人员查清。原告李进良为证明其主张提供两份证据：1.申请书；2.邮寄单据，证明其向被告夏邑县人民政府提出过申请，被告逾期未答复。
被告夏邑县人民政府答辩称，案外人耿红力的集体土地建设用地使用证是其于1993年颁发。原告李进良对该证已经提起过诉讼，经法院生效判决认定案外人耿红力的使用证并未侵犯其合法权益。原告李进良提出的请求与其没有利害关系。请求驳回原告李进良的起诉。被告夏邑县人民政府为证明其主张提供证据：1.夏信访交（2016）177号文件；2.协议书；3.夏邑县人民法院（2001）夏行初字第32号行政裁定书；4.河南省商丘市中级人民法院（2009）商行终字第68号行政裁定书；5.河南省商丘市中级人民法院（2012）商行再终字第5号行政裁定书；6.河南省高级人民法院（2013）豫法行申字第185号驳回再审申请通知书，证明被告为案外人耿红力的颁证行为合法，颁证行为与原告李进良没有利害关系。
经庭审质证，原告李进良对被告夏邑县人民政府提供的证据质证意见如下：证据1，未见到处理结果，证据2，与本案没有利害关系，对证据3—6的真实性无异议，但是程序违法。被告夏邑县人民政府认为原告提供的证据不能达到其证明目的，不予认可。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告李进良和被告夏邑县人民政府提交的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2016年12月5日，原告李进良通过邮寄方式向被告夏邑县人民政府提出申请，请求查清为案外人耿红力颁发编号为05140301086集体土地建设用地使用证的工作人员，并追究相关的责任。被告夏邑县人民政府于2016年12月6日收到原告的申请，未予以答复。
另查明，1993年，被告夏邑县人民政府为案外人耿红力颁发编号为05140301086集体土地建设用地使用证。2001年5月29日，原告李进良不服被告夏邑县人民政府为案外人耿红力颁发集体土地建设用地使用证的行为向夏邑县人民法院提起诉讼，夏邑县人民法院以原告李进良的起诉超过起诉期限和未经行政复议为由，于2001年7月18日作出（2001）夏行初字第32号行政裁定，驳回李进良的起诉。原告李进良不服该裁定申请再审，本院作出（2006）商立行监字第19号驳回再审申请通知书。2007年10月23日，被告夏邑县人民政府作出夏政土（2007）70号的处理决定：颁发给耿红力的0514031086号集体土地建设用地使用证不予撤销。原告李进良不服该决定申请行政复议。商丘市人民政府作出商政复决（2008）45号复议决定，维持了上述处理决定。李进良再次向夏邑县人民法院提起诉讼，夏邑县人民法院作出（2009）夏行立字第1号行政裁定，以重复起诉为由裁定不予受理。原告李进良提起上诉，本院作出（2009）商行辖字第5号行政裁定，指定此案由商丘市睢阳区人民法院管辖。商丘市睢阳区人民法院作出（2009）商睢区行初字第11号行政裁定，以夏邑县人民政府作出的处理决定是对申诉的重复处理为由，裁定驳回原告李进良的起诉。原告李进良对（2001）夏行初字第32号行政裁定不服申请再申，本院作出（2011）商立行监字第39号提审行政裁定，后作出（2012）商行再终字第5号行政裁定，维持夏邑县人民法院（2001）夏行初字第32号行政裁定。原告李进良不服上述裁定申请再审。河南省高级人民法院作出（2013）豫法行申字第185号驳回再审申请通知书，驳回了原告李进良的再审申请。
本院认为，原告李进良不服被告夏邑县人民政府为案外人耿红力颁发集体土地建设用地使用证，其起诉已被人民法院生效裁定以超过起诉期限为由予以驳回。原告李进良申请再审，河南省高级人民法院认定被告夏邑县人民政府为案外人耿红力颁发集体土地建设用地使用证未侵犯原告李进良的合法权益。被告夏邑县人民政府为案外人耿红力颁发集体土地建设用地使用证是其依据职责作出的，该行为所产生的法律后果应当由夏邑县人民政府承担，其工作人员依据职权实施的行政行为的法律后果并不以其名义承担责任。原告李进良起诉请求被告夏邑县人民政府查明为案外人耿红力颁发集体土地建设用地使用证的工作人员的姓名无法律依据。因此，原告李进良所提本案诉讼依法不应受理。鉴于本案已经受理，依法应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李进良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 董儒坤
审判员 冯 明
审判员 苏刚强
二〇一七年四月十四日
书记员 陈明茗
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫14行初67号原告李进良，男，1955年3月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告夏邑县人民政府，住所地县府路399号。法定代表人刘海鹰，该县县长。委托代理人刘磊，该县政府工作人员。原告李进良因要求被告夏邑县人民政府履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月10日立案受理后，依法向被告夏邑县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告李进良，被告夏邑县人民政府之委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进良起诉称，其于2016年12月5日通过邮寄的方式向被告夏邑县人民政府提出申请，请求查清为案外人耿红力颁发编号为05140301086的集体土地建设用地使用证的工作人员并追究相关责任。被告夏邑县人民政府超过60日未答复。请求依法判决被告夏邑县人民政府履行法定职责，将为案外人耿红力颁发集体土地建设用地使用证的工作人员查清。原告李进良为证明其主张提供两份证据：1.申请书；2.邮寄单据，证明其向被告夏邑县人民政府提出过申请，被告逾期未答复。被告夏邑县人民政府答辩称，案外人耿红力的集体土地建设用地使用证是其于1993年颁发。原告李进良对该证已经提起过诉讼，经法院生效判决认定案外人耿红力的使用证并未侵犯其合法权益。原告李进良提出的请求与其没有利害关系。请求驳回原告李进良的起诉。被告夏邑县人民政府为证明其主张提供证据：1.夏信访交（2016）177号文件；2.协议书；3.夏邑县人民法院（2001）夏行初字第32号行政裁定书；4.河南省商丘市中级人民法院（2009）商行终字第68号行政裁定书；5.河南省商丘市中级人民法院（2012）商行再终字第5号行政裁定书；6.河南省高级人民法院（2013）豫法行申字第185号驳回再审申请通知书，证明被告为案外人耿红力的颁证行为合法，颁证行为与原告李进良没有利害关系。经庭审质证，原告李进良对被告夏邑县人民政府提供的证据质证意见如下：证据1，未见到处理结果，证据2，与本案没有利害关系，对证据3—6的真实性无异议，但是程序违法。被告夏邑县人民政府认为原告提供的证据不能达到其证明目的，不予认可。本院对当事人提供的证据认证如下：原告李进良和被告夏邑县人民政府提交的证据，内容真实，形式合法且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。经审理查明，2016年12月5日，原告李进良通过邮寄方式向被告夏邑县人民政府提出申请，请求查清为案外人耿红力颁发编号为05140301086集体土地建设用地使用证的工作人员，并追究相关的责任。被告夏邑县人民政府于2016年12月6日收到原告的申请，未予以答复。另查明，1993年，被告夏邑县人民政府为案外人耿红力颁发编号为05140301086集体土地建设用地使用证。2001年5月29日，原告李进良不服被告夏邑县人民政府为案外人耿红力颁发集体土地建设用地使用证的行为向夏邑县人民法院提起诉讼，夏邑县人民法院以原告李进良的起诉超过起诉期限和未经行政复议为由，于2001年7月18日作出（2001）夏行初字第32号行政裁定，驳回李进良的起诉。原告李进良不服该裁定申请再审，本院作出（2006）商立行监字第19号驳回再审申请通知书。2007年10月23日，被告夏邑县人民政府作出夏政土（2007）70号的处理决定：颁发给耿红力的0514031086号集体土地建设用地使用证不予撤销。原告李进良不服该决定申请行政复议。商丘市人民政府作出商政复决（2008）45号复议决定，维持了上述处理决定。李进良再次向夏邑县人民法院提起诉讼，夏邑县人民法院作出（2009）夏行立字第1号行政裁定，以重复起诉为由裁定不予受理。原告李进良提起上诉，本院作出（2009）商行辖字第5号行政裁定，指定此案由商丘市睢阳区人民法院管辖。商丘市睢阳区人民法院作出（2009）商睢区行初字第11号行政裁定，以夏邑县人民政府作出的处理决定是对申诉的重复处理为由，裁定驳回原告李进良的起诉。原告李进良对（2001）夏行初字第32号行政裁定不服申请再申，本院作出（2011）商立行监字第39号提审行政裁定，后作出（2012）商行再终字第5号行政裁定，维持夏邑县人民法院（2001）夏行初字第32号行政裁定。原告李进良不服上述裁定申请再审。河南省高级人民法院作出（2013）豫法行申字第185号驳回再审申请通知书，驳回了原告李进良的再审申请。本院认为，原告李进良不服被告夏邑县人民政府为案外人耿红力颁发集体土地建设用地使用证，其起诉已被人民法院生效裁定以超过起诉期限为由予以驳回。原告李进良申请再审，河南省高级人民法院认定被告夏邑县人民政府为案外人耿红力颁发集体土地建设用地使用证未侵犯原告李进良的合法权益。被告夏邑县人民政府为案外人耿红力颁发集体土地建设用地使用证是其依据职责作出的，该行为所产生的法律后果应当由夏邑县人民政府承担，其工作人员依据职权实施的行政行为的法律后果并不以其名义承担责任。原告李进良起诉请求被告夏邑县人民政府查明为案外人耿红力颁发集体土地建设用地使用证的工作人员的姓名无法律依据。因此，原告李进良所提本案诉讼依法不应受理。鉴于本案已经受理，依法应当驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李进良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  苏刚强二〇一七年四月十四日书记员  陈明茗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1539号
罪犯宋文，于贵州省纳雍县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年11月6日作出（2012）甬余刑初字第1663号刑事判决，以罪犯宋文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋文提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第348号
原告姜德莉，男，1966年9月27日生，汉族，无业，现住吉林省辽源市
委托代理人王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告白露，女，成年人，现住吉林省镇赉县
本院在审理原告姜德莉诉被告白露探望权纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜德莉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 韩 冬
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李志辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执648号
程选举：
你（单位）与王连芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03106号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十六日
经办人：史昌俊
联系电话：0558-255****
书记员：王征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执648号
安徽省三丁光伏节能电器有限公司：
你（单位）与王连芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03106号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十六日
经办人：史昌俊
联系电话：0558-255****
书记员：王征
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执648号
程选举：
你（单位）与王连芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03106号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十六日
经办人：史昌俊书记员：王倩倩
电话：255****
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1911号
原告：浙江汇洋建设工程有限公司。
法定代表人：毛如珍。
委托代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：义乌市江东街道潘村村民委员会。
诉讼代表人：朱仁建。
原告浙江汇洋建设工程有限公司与被告义乌市江东街道潘村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江汇洋建设工程有限公司的委托代理人傅小亮、被告义乌市江东街道潘村村民委员会的诉讼代表人朱仁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江汇洋建设工程有限公司起诉称：被告拟建设“江东街道潘村污水整治工程”并发布招标公告，原告经公开投标中标。双方签订了《建设工程施工合同》一份，对各自的权利义务进行了详细的约定。特别对工程款的支付约定如下：结算审计后付至合同款的95%，其余5%留作保修金，保修期一年，自竣工合格起计算，待工程该约定的保修期满后付清（不计息）。合同签订后，原告即依约入场施工，并于2008年11月竣工并通过验收合格。但被告没有按上述约定在保修期满后将保修金及时支付给原告。上述款项经原告多次催讨未果。现诉请判令被告支付工程质保金74081元并赔偿利息损失（利息自2009年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日是28143元）。庭审时，原告进一步明确：工程质保金数额按总价1481602元的5%确定的，即等于74080.1元，原告方主张的工程质保金以这个数额为准。
被告义乌市江东街道潘村村民委员会答辩称：由原告施工是真实的，竣工验收后一年内，潘村对污水整治工程进行过维修，总共维修了大概三万六七。承认扣除所花费的维修费外的剩余部分保修金，但是利息不应该计算。在法庭辩论时补充认为：这两年来原告也没有向村里催讨过，按照法律规定的话已过期。
原告浙江汇洋建设工程有限公司为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，施工合同复印件（加盖义乌市江东街道农村集体“三资”代理服务中心公章）一份，证明涉案工程由原告中标建设，合同中对工程价款的支付有具体的约定。
证据2，工程造价咨询报告书复印件（加盖审计单位浙江明达工程造价咨询有限公司印章）一份，证明涉案工程经审计工程价款是1481602元的事实。
被告义乌市江东街道潘村村民委员会质证认为：证据1，三性均无异议。证据2，三性均无异议。
另外，针对被告义乌市江东街道潘村村民委员会在法庭辩论时提出的时效抗辩，原告浙江汇洋建设工程有限公司补充提供《承诺书》一份，证明原告方每年都向村里催要款项。
被告义乌市江东街道潘村村民委员会质证认为：真实性无异议，内容是原告方打印好，由我方加盖公章。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：
1、对施工合同复印件、工程造价咨询报告书复印件的证明效力予以确认。
2、对于被告于2015年7月13日出具的《承诺书》，其中载明：“我村尚欠多个施工单位（宏太公司、汇洋公司、丰盛公司等）的工程款，上述单位每年多次来催讨未果”，据此本院对其证明效力予以确认。
被告义乌市江东街道潘村村民委员会未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2007年12月11日，原告浙江汇洋建设工程有限公司与被告义乌市江东街道潘村村民委员会签订《义乌市江东街道潘村污水整治工程施工合同》一份，其中载明：“工程内容：江东街道潘村污水管道、沼气池等工程施工；承包范围：详见招标文件；合同价款金额：壹佰叁拾肆万陆仟陆佰玖拾捌元（人民币），￥：1346698元（已扣让利20.2%）；发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：本工程待工程进场后，预付工程款5%，待工程完成50%付至合同款的25%，工程完成80%付至合同款的50%，待工程竣工验收合格至合同款的70%，结算审计后付至合同款95%，其余5%留作保修金，保修期一年，自竣工验收合格起计算，待工程按规定的保修期满，经验收合格后付清（不计息）；在保修期内出于施工原因造成的损失费用由承包人负责。”
之后，原告依约进行施工。工程完工后，2008年12月5日，浙江明达工程造价咨询有限公司出具《工程造价咨询报告书》一份，其中载明：“咨询项目全称：义乌市江东街道潘村污水整治工程；咨询项目委托方全称：义乌市江东街道潘村村民委员会；咨询作业期：2008年11月25日至2008年12月20日；审核结果：该工程送审结算造价为1500425元，我公司审核造价为1481602元，净核减188234元。”
嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今未向原告支付《施工合同》中约定的保修金即5%工程款。为此，原告于2015年7月13日诉至本院。
本院认为：原、被告于2007年12月11日签订的《施工合同》系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约完成施工，被告应根据《施工合同》约定在保修期满即自竣工验收合格起满一年后支付按工程款5%计算的保修金，即为74080.1元（审核造价1481602元×5%）。由于原告未提供证据来确定具体的竣工验收合格日期，本院认定以浙江明达工程造价咨询有限公司出具的《工程造价咨询报告书》载明的咨询作业期开始时间即2008年11月25日为竣工验收合格日期。被告未按约定时间支付保修金，应承担相应的违约责任。原告主张从2009年12月1日起计付利息损失，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告辩称竣工验收后一年内曾对污水整治工程进行过维修并花费维修费用三万多元，依据不足，本院不予采信。被告辩称不应计算利息损失，依据不足，本院亦不予采信。被告辩称原告主张权利按法律规定早已过期，与查明的事实相悖，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告义乌市江东街道潘村村民委员会支付原告浙江汇洋建设工程有限公司工程保修金74080.1元并赔偿利息损失（从2009年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告义乌市江东街道潘村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2344元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年九月十四日
代书记员 张品晶
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执242号之一
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人王太史，男，1985年11月13日出生，黎族，琼中黎族苗族自治县，住该县。
上述被执行人因犯盗窃罪，琼中黎族苗族自治县人民法院于2011年8月23日作出（2011）琼中刑初字第71号刑事判决书，对被执行人王太史并处罚金3000元，已经发生法律效力。由于被执行人王太史逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月13日立案予以追缴。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王太史送达执行通知书等相关材料，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年9月27日作出（2016）琼9030执242号执行裁定书，裁定冻结被执行人王太史的银行存款，但被执行人仍未履行法定义务，本院已依法裁定划拨被执行人的银行存款，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、查封财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人王太史在中国邮政储蓄银行琼中县营根镇海榆路邮政大楼营业所的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一六年十月十九日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、查封财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执242号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人王太史，男，1985年11月13日出生，黎族，琼中黎族苗族自治县，住该县。
上述被执行人因犯盗窃罪，琼中黎族苗族自治县人民法院于2011年8月23日作出（2011）琼中刑初字第71号刑事判决书，对被执行人王太史并处罚金3000元，已经发生法律效力。由于被执行人王太史逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月13日立案予以追缴。
本案在执行过程中，本院�法向被执行人王太史送达执行通知书等相关材料，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王太史有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王太史在银行和其他金融机构存款人民币3000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初381号
原告：蒲成波，男，1983年2月5日生，汉族，住卢氏县，现住。
被告：李娜，女，1978年5月21日生，汉族，住卢氏县。
诉讼委托代理人：张文胜，男，1974年9月5日生，汉族，住卢氏县。系被告李娜丈夫。代理权限：特别授权。
原告蒲成波与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年4月2日，蒲成波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒲成波撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲成波负担。
审判员 刘志臣
二〇一八年四月二日
书记员 郝秋玉
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘行申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省中方县泸阳镇杨桥村罗家村民小组。
负责人李传福，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省中方县泸阳镇杨桥村车站村民小组。
负责人蒲宏均，该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省中方县泸阳镇杨桥村老穷山（又名老松山）村民小组。
负责人陈佳威，该组组长。
以上三上诉人共同委托代理人周绍恒，男，汉族，1948年11月20日出生，教师，现住怀化学院东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中方县国土资源局，地址中方县生态城。
法定代表人滕建贵，该局局长。
原审第三人中国邮政集团公司怀化市分公司，地址怀化市鹤城区人民南路118号。
法定代表人范湘彤，该分公司总经理。
再审申请人湖南省中方县泸阳镇杨桥村罗家村民小组、湖南省中方县泸阳镇杨桥村车站村民小组、湖南省中方县泸阳镇杨桥村老穷山（又名老松山）村民小组因与中方县国土资源局及原审第三人中国邮政集团公司怀化市分公司土地行政登记纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南省中方县泸阳镇杨桥村罗家村民小组、湖南省中方县泸阳镇杨桥村车站村民小组、湖南省中方县泸阳镇杨桥村老穷山（又名老松山）村民小组申请再审称：二审裁定已经确认三申请人与中方县人民政府颁发的中方国用（2001）清补划25号国有土地使用证有法律上的利害关系，申请人所诉的行政行为为被申请人的上述颁证行为及批准将该证变更为第三人的中方国用（2015）第划54号国有土地使用证，并非仅为二审裁定的中方县人民政府的换证行为，故申请人所诉行政行为应为可诉行为，原判裁定驳回起诉错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经核实，申请人在一审时所诉的是请求撤销中方国用（2015）第划54号国有土地使用权证，该证是由中方国用（2001）清补划25号国有土地使用权证换发而来，并没有设定新的权利义务，仅是所有权主体由怀化市邮政局泸阳邮政支局更换为中国邮政集团公司怀化市分公司，对申请人的权利义务没有产生实际影响。因此，申请人的起诉不符合上述法律规定，二审裁定驳回的理由成立。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖南省中方县泸阳镇杨桥村罗家村民小组、湖南省中方县泸阳镇杨桥村车站村民小组、湖南省中方县泸阳镇杨桥村老穷山（又名老松山）村民小组的再审申请。
审 判 长 刘丽文
审 判 员 潘 兵
审 判 员 谷国艳
二〇一八年四月九日
法官助理 杨利葵
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省中方县泸阳镇杨桥村罗家村民小组。负责人李传福，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省中方县泸阳镇杨桥村车站村民小组。负责人蒲宏均，该组组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省中方县泸阳镇杨桥村老穷山（又名老松山）村民小组。负责人陈佳威，该组组长。以上三上诉人共同委托代理人周绍恒，男，汉族，1948年11月20日出生，教师，现住怀化学院东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中方县国土资源局，地址中方县生态城。法定代表人滕建贵，该局局长。原审第三人中国邮政集团公司怀化市分公司，地址怀化市鹤城区人民南路118号。法定代表人范湘彤，该分公司总经理。再审申请人湖南省中方县泸阳镇杨桥村罗家村民小组、湖南省中方县泸阳镇杨桥村车站村民小组、湖南省中方县泸阳镇杨桥村老穷山（又名老松山）村民小组因与中方县国土资源局及原审第三人中国邮政集团公司怀化市分公司土地行政登记纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12行终102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省中方县泸阳镇杨桥村罗家村民小组、湖南省中方县泸阳镇杨桥村车站村民小组、湖南省中方县泸阳镇杨桥村老穷山（又名老松山）村民小组申请再审称：二审裁定已经确认三申请人与中方县人民政府颁发的中方国用（2001）清补划25号国有土地使用证有法律上的利害关系，申请人所诉的行政行为为被申请人的上述颁证行为及批准将该证变更为第三人的中方国用（2015）第划54号国有土地使用证，并非仅为二审裁定的中方县人民政府的换证行为，故申请人所诉行政行为应为可诉行为，原判裁定驳回起诉错误。请求撤销原判，依法再审。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经核实，申请人在一审时所诉的是请求撤销中方国用（2015）第划54号国有土地使用权证，该证是由中方国用（2001）清补划25号国有土地使用权证换发而来，并没有设定新的权利义务，仅是所有权主体由怀化市邮政局泸阳邮政支局更换为中国邮政集团公司怀化市分公司，对申请人的权利义务没有产生实际影响。因此，申请人的起诉不符合上述法律规定，二审裁定驳回的理由成立。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南省中方县泸阳镇杨桥村罗家村民小组、湖南省中方县泸阳镇杨桥村车站村民小组、湖南省中方县泸阳镇杨桥村老穷山（又名老松山）村民小组的再审申请。审 判 长 刘丽文审 判 员 潘 兵审 判 员 谷国艳二〇一八年四月九日法官助理 杨利葵书 记 员 陈祎哲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初222号
原告：程春广，男，1988年10月22日出生，户籍地山东省定陶县，公民身份号码×××。
被告：曹雪辉，男，1986年10月10日出生，户籍地河北省邢台市柏乡县，公民身份号码×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，营业场所山东省济南市高新区舜华路，统一社会信用代码×××。
负责人：高卫东，经理。
原告程春广与被告曹雪辉、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告程春广到庭参加诉讼。被告曹雪辉、大地保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春广诉称：2017年11月13日10时30分，在北京市顺义区顺沙路与裕安路交叉口，程春雷驾驶程春广的车辆（车号为×××）与曹雪辉驾驶的车辆（车号为×××）发生交通事故，造成程春广车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，曹雪辉负事故全部责任。此次事故给程春广造成了修理费3550元。为维护程春广的合法权益，故诉至法院，要求被告依法赔偿。
被告大地保险公司书面辩称：程春广花费的车辆损失费请法院依法确定。
被告曹雪辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2017年11月13日10时30分，在北京市顺义区顺沙路与裕安路交叉口，程春雷驾驶车辆（车号为×××）与曹雪辉驾驶的车辆（车号为×××）发生交通事故，造成程春雷所驾驶车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，曹雪辉负事故全部责任。
程春雷驾驶的车辆系程春广所有，事故发生后该车进行了修理，共花费修理费3550元。
车号为×××的车辆在大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）一百万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
程春广陈述事故发生后曹雪辉为其支付了225元作为交通费和案件受理费，不要求曹雪辉在本案中再承担赔偿责任。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单修理费发票、清单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案曹雪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。
修理费系程春广因此事故造成的合理损失。程春广请求的修理费数额合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。
程春广的上述各项合理损失，首先由大地保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由大地保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。大地保险公司赔偿仍有不足的，由曹雪辉承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程春广财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告程春广修理费一千五百五十元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告程春广负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂 琳
二〇一七年二月五日
书记员 郑秋萍
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异6号
异议人（利害关系人）江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地江苏省盱眙县。
负责人姚群，该行行长。
委托代理人陈勇，该行××经理。
委托代理人黄国西，江苏××××律师事务所律师。
申请执行人简培宏，男，汉族，1957年2月20日生，居民身份证号码3208301957********，无业，住盱眙县盱城镇墨香苑小区*幢*单元***室。
被执行人淮安鼎信钢管有限公司，住所地盱眙县经济开发区。
法定代表人彭煜，该××总经理。
本院在执行简培宏与淮安鼎信钢管有限公司（以下简称鼎信公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下至裁定主文前简称海安农商行）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海安农商行提出异议称：法院执行的鼎信公司的机器设备已抵押给海安农商行，海安农商行对该设备的变卖价款有优先受偿权，请求本院中止对该设备的执行。
经审查查明，简培宏与鼎信公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）淮中民初字第00068号民事调解书，内容为，一、被告鼎信公司尚欠付原告简培宏工程款6080000元，该款由被告分期支付，于2015年5月30日前付400000元，2015年6月30日前付600000元，2015年7月30日前付1000000元，2015年9月30日前付1000000元，2015年11月30日前付1000000元，余款2080000元及鼎信公司应承担的诉讼费在2016年1月10日前付清。二、如被告鼎信公司未按上述条款按期足额履行，原告简培宏可就全部未履行款项向人民法院申请强制执行。案件受理费55093元，减半收取27546.5元，由被告鼎信公司负担。本院在执行过程中，于2015年6月29日公告查封了鼎信公司的机器设备。
另查明，2013年11月15日，鼎信公司向海安农商行借款4950000元，还款日期为2014年11月5日，借款用途为借新还旧。到期后鼎信公司未能还款。2014年12月15日，鼎信公司与海安农商行签订《最高额抵押合同》，将其穿孔机等设备抵押给海安农商行，为贷款4950000元作抵押担保。抵押物暂作价12163069.5元，双方同意抵押物的抵押率在作价的40%以内。同日，该合同在盱眙工商行政管理局作了动产抵押登记。2015年10月19日，盱眙县人民法院作出（2015）盱商初字第0330号民事判决书，判决鼎信公司于判决生效后十日内偿还海安农商行贷款本金4950000元及利息、罚息，海安农商行有权就鼎信公司提供抵押的机器设备折价或者拍卖、变卖的价款在485万元范围内优先受偿。上述设备经评估，总价为5010700元。
本案争议焦点：海安农商行对法院查封并拍卖的被执行人财产主张优先受偿权能否排除法院的执行。
本院认为，海安农商行对本案涉及的机器设备的变价款享有优先受偿权已为盱眙县人民法院生效判决确认，可在本院处置该设备时直接主张优先受偿，但因此要求本院中止执行无法律依据。所以，海安农商行的异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年三月二十二日
书记员 庄 行