河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第2121号
原告吕运富。
委托代理人殷清利，系河北十力律师事务所律师。
委托代理人吕鹏飞。
被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼25层2515号，组织机构代码证号××。
法定代表人冯军红，系该公司经理。
委托代理人石育锋，系北京华贸硅谷律师师事务所邯郸分所律师。
被告河北勤道光伏科技有限公司，住所地永年县临洺关镇露禅大街1号，组织机构代码证号××。
法定代表人刘智英，系该公司经理。
被告广平县兆龙创业服务有限公司，住所地广平县广平镇东孟固村北，组织机构代码证号××。
法定代表人高李霞，系该公司经理。
原告吕运富诉被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司、河北勤道光伏科技有限公司、广平县兆龙创业服务有限公司为民间借贷纠纷一案，原告吕运富向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕运富及其委托代理人殷清利、吕鹏飞，被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司委托代理人石育锋到庭参加诉讼。被告河北勤道光伏科技有限公司、广平县兆龙创业服务有限公司经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕运富诉称，2012年3月，原告与被告龙浩集团达成借款协议。2012年3月1日、3月5日分2批向被告交付借款500万元。2012年3月6日签订合同编号为2012-013借款合同，约定利息为每月200000元，借期自2012年3月1日起至2012年9月30日止。后被告龙浩集团仅向原告支付了利息100万元，对本金及其他利息均为偿还。经多次催要，龙浩集团联系勤道公司和兆龙公司对此笔债务承担连带担保责任。请求1、法院依法判决被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司偿还原告借款本金500万元及利息共计7278082.80元（按银行4倍利息暂算至2014年10月31日，2014年11月1日起至借款全部偿还清之日止的利息按银行同期贷款利息4倍计算）；2、依法判决被告河北勤道光伏科技有限公司、广平县兆龙创业服务有限公司对以上借款和利息承担连带责任；3、案件受理费等全部费用由以上被告承担。
原告为支持诉讼请求提交以下证据，1、2012年3月6日借款合同；2、借款收据2份；3、应收款及利息清单3份；4、转款凭证4份；5、转款账号；6从网络获取的河北勤道光伏科技有限公司以及广平县兆龙创业服务有限公司工商登记等信息。
被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司未提交书面答辩意见，当庭辩称，被告对借款事实不持异议，但对借款已还款数额和利息有异议。经核算，被告实际欠原告本金4135977元，已还利息1843066元。双方约定的月息4分超过国家规定的标准，超过部分应当冲抵本金。
被告为支持其辩解，提交以下证据转款凭证9份（复印件）。
被告河北勤道光伏科技有限公司未提交书面答辩意见。
被告河北勤道光伏科技有限公司未提交证据。
被告广平县兆龙创业服务有限公司未提交书面答辩意见。
被告广平县兆龙创业服务有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司对原告吕运富提交的证据1真实性无异议，认为约定的利率高于国家规定的利率的4倍，超出部分应当冲抵本金。对证据2、3的真实性无异议，但认为数据应以被告还款数额确定。对证据4有异议，认为转款时间与合同签订时间不符，认为原告只履行了140万元。对证据5无异议。对证据6的真实性有异议。
对原告提交的以上证据的依据被告的质证意见以及证据的来源，对其真实性本院予以认定。
原告吕运富认为被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司提交的证据均为复印件，对其真实性有异议，认为应当以原告提交的利息清单为准。
对被告提交的证据，经庭后核实，对其真实性本院予以确认。但原、被告的借款合同签订于2012年3月6日，被告提交的2012年3月6日前的转款凭证不足以证实系给付原告本案中借款的利息。
通过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2011年9月1日，原告吕运富份2次以银行转款方式借与被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司1600000元。2011年9月2日原告再次以银行转款方式借与被告2000000元。以上共计3600000元。被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司于2011年10月5日给付原告利息106000元，2011年11月4日给付108000元，2011年12月6日给付108000元，2012年1月4日给付108000元，2012年2月7日给付108000元。2012年3月6日给付108000元。2012年3月5日，原告吕运富又以银行转账方式借与被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司1400000元。就以上共计5000000元借款，原告吕运富、被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司于2012年3月6日签订合同编号-2012-013借款合同。内容为“出款方（以下简称甲方）：吕运富住址：广厦小区12-4-2联系电话1360320139815533106916借款方（以下简称乙方）：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司住址：邯郸市滏东大街246号远大过门A座25层联系电话：0310-590****……三、借款金额：小写：5000000元。大写：伍佰万元整四、利率及期限：利率4％即每月利息为200000.00元，期限即2012年3月1日至2012年9月30日至。五、还款方式：到期还本。结息方式：每月5日前将上月利息支付给出款房。……本合同经双方当事人或法定代表人签字盖章时成立，由出款方将现金到达借款方指定的账户之日起生效。出款方：吕运富2012年3月6日借款方：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司蒲培林2012年3月6日”合同签订后，被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司分别于2012年4月6日、5月10日、7月6日、8月6日给付原告利息194400元、200000元、280000元、522666元。借款到期后，原告向被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司催要借款。2014年10月12日，被告河北勤道光伏科技有限公司、广平县兆龙创业服务有限公司在该借款合同中添加“补充：河北勤道光伏科技有限公司与广平县创业服务有限公司对上述债务承担连带担保责任”内容并加盖公章。以上被告未向原告吕运富偿还借款，原告诉至本院。
另查明，2011年7月7日至2012年6月7日中国人民银行1年期贷款年利率为6.56％，2012年6月8日至2012年7月5日中国人民银行1年期贷款年利率为6.31％，2012年7月6日至2014年11月21日1年期贷款年利率为6％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司借原告5000000元，有当事人的当庭陈述、借据、转款凭证等证据加以证实，本院对该事实予以认定。现双方约定的借款期限已过，原告吕运富要求被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于应当偿还的借款本金数额，因双方约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故在将收取高于国家法律规定的利息冲抵本金后的数额为应当偿还的本金。计算方法如下：2011年9月1日至2011年10月5日依法应当收取的利息为3600000元×（6.56％×4÷12÷30×35）＝91840元，超出法律规定106000-91840＝14160元，本金应为3600000-14160＝3585840元。2011年10月6日至2011年11月4日依法应收取的利息为3585840×（6.56％×4÷12÷30×30）＝78410.37元，超出法律规定108000-78410.37＝29589.63元，本金应为3585840-29589.63＝3556250.37元。2011年11月5日至2011年12月6日依法应收取的利息为3556250.37×（6.56％×4÷12÷30×32）＝82947.56元，超出法律规定108000-82947.56＝25052.44元，本金应为3556250.37-25052.44＝3531197.93元。2011年12月7日至2012年1月4日依法应收取的利息为3531197.93×（6.56％×4÷12÷30×29）＝74641.68元，超出法律规定108000-74641.68＝33358.32元。本金应为3531197.93-33358.32＝3497839.61元。2012年1月5日至2012年2月7日依法应收取的利息为3497839.61×（6.56％×4÷12÷30×34）＝86684.24元，超出法律规定108000-86684.24＝21315.76元，本金为3497839.61-21315.76＝3476523.85元。2012年2月8日至2012年3月6日依法应收利息为3476523.85×（6.56％×4÷12÷30×27）＝68417.10元，超出法律规定108000-68417.10＝39582.90元，本金为3476523.85-39582.90＝3436940.95元。
2012年3月7日至2012年4月6日依法应收取的利息为（3436940.95＋1400000）×（6.56％×4÷12÷30×31）＝109293.37元，超出法律规定194400-109293.37＝85106.63元，本金为3436940.95＋1400000-85106.63＝4751834.32元。2012年4月7日至2012年5月10依法应收取的利息4751834.32×（6.56％×4÷12÷30×34）＝117761.01元，超出法律规定200000-117761.01＝82238.99元，本金为4751834.32-82238.99＝4669595.33元。2012年5月11日至2012年7月6日依法应收取的利息为4669595.33×（6.56％×4÷12÷30×28）＋4669595.33×（6.31％×4÷12÷30×29）＝190244.50元，超出法律规定280000-190244.50＝89755.50元，本金应为4669595.33-89755.50＝4579839.83元。2012年7月7日至2012年8月6日依法应收取的利息为4579839.83×（6％×4÷12÷30×31）＝94650.02元，超出法律规定522666-94650.02＝428015.98元，本金为4579839.88-428015.98＝4151823.90元。故被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司应当偿还原告吕运富的借款本金为4151823.90，2012年8月7日至2014年10月31日的利息为4151823.90元×（6％×4÷12÷30×817）＝2261360.08元。原告主张的超过此部分的数额，本院不予支持。2014年11月1日以后的利息，依法应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告河北勤道光伏科技有限公司、广平县兆龙创业服务有限公司在借款合同上明确写明其对该借款承担连带担保责任，故其依法应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。原告吕运富庭后主张被告2012年7月6日、8月6日给付款项中包含其他借款的利息，对此被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司予以否认，原告亦无证据证实，且该主张与其当庭陈述相互矛盾，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吕运富借款本金4151823.90元及利息；（利息自2014年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告吕运富2012年8月7日起至2014年10月31日止的利息2261360.08元；
三、被告河北勤道光伏科技有限公司、广平县兆龙创业服务有限公司对本判决第一项、第二项内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告吕运富的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62747元，公告费600元，保全费5000元，共计68347元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 王佳琪