广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初525号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人鄢庆文，男，1987年6月6日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广丰县（以上均为自报）。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人周敏，广东香山律师事务所律师。
被告人王贞显，男，1991年3月19日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广丰县（以上均为自报）。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邢金莲，广东正也律师事务所律师。
被告人林孙庆，男，1986年9月26日出生地江西省广丰县，汉族，初中文化，�业，户籍所在地广丰县（以上均为自报）。因本案于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄浩坤、李新城，广东德元律师事务所律师。
被告人周常炉，男，1985年11月16日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广丰县）。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人王林波，广东国融律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人鄢庆文、王贞显、林孙庆、周常炉犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结�
中山市第一市区人民检察院指控：2017年5月16日晚9时许，被告人王贞显在中山市沙溪镇云汉村汉兴大街19巷一士多店因琐事与被害人杜某1发生纠纷，后伙同被告人鄢庆文、林孙庆、周常炉等人持刀具、铁钩、U型锁等到上述士多店寻衅滋事，对店内货物破坏，将杜某1打伤（经鉴定，杜某1的损伤程度为轻微伤），并将前来劝架的被害人杜某2、李某1打伤（经鉴定，杜某2的损伤程度为轻微伤）。随后，公安人员在上述地点将被告人王贞显抓获，在溪角派出所将前来理论的被告人鄢庆文、林孙庆、周常炉抓获。破案后，被告人王贞显的家属已赔偿杜某1人民币11000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，被告人鄢庆文、王贞显、林孙庆、周常炉持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人鄢庆文、王贞显辩称，其没有打人，没有持刀具，只是在现场进行打砸。
被告人鄢庆文的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人鄢庆文犯罪情节较轻，社会危害性不大；2.鄢庆文是初犯，认罪态度良好；3.鄢庆文积极赔偿被害人损失，并已取得谅解；4.鄢庆文家庭经济困难。
被告人王贞显的辩护人提出以下辩护意见：1。被害人在本案中存在过错；2.起诉书指控四名被告人持刀具、铁钩、U型锁寻衅滋事与事实不符；3.王贞显已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；4.王贞显没有犯罪前科，是初犯。
被告人林孙庆的辩护人提出以下辩护意见：1.林孙庆并非引起冲突纠纷的首要人员，犯罪情节较轻，被害人明显存在过错；2.受害人已对林孙庆等人的行为表示谅解；3.林孙庆认罪态度良好，是初犯、偶犯。
被告人周常炉的辩护人提出以下辩护意见：1.周常炉在共同犯罪中作用较小，属于从犯；2.周常炉已取得被害人谅解；3.周常炉是初犯，认罪态度好，社会危害程度较小。
经审理查明：2017年5月16日晚9时许，被告人王贞显在中山市沙溪镇云汉村汉兴大街19巷一士多店因琐事与被害人杜某1产生纠纷，后伙同被告人鄢庆文、林孙庆、周常炉等人持刀具、铁钩、U型锁等到上述士多店寻衅滋事，对店内货物破坏，将杜某1打伤（经鉴定，杜某1的损伤程度为轻微伤），并将前来劝架的被害人杜某2、李某1打伤（经鉴定，杜某2的损伤程度为轻微伤）。随后，公安人员在上述地点将被告人王贞显抓获，之后，将前来派出所向被害人杜某1索要医药费的被告人林孙庆抓获。次日，公安人员将前来派出所理论的被告人鄢庆文、周常炉抓获。破案后，四名被告人的家属已赔偿杜某1人民币11000元，并取得谅解。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人杜某1的陈述及辨认笔录，证明2017年5月16日晚上9时许，其在士多店看店，店铺内有四名朋友在玩扑克牌。这时，一名穿黑色衣服的男子（经辨认为被告人王贞显）过来直接打开冰箱拿了一罐雪碧喝了，其就叫对方给钱，王贞显把雪碧用力放在柜台上，然后拿出两张100元扔给其，其中一张掉到地上，他叫其把钱捡起来，其没有去捡。在打牌的“阿群”就过来把钱捡起来给回王贞显，其收了另外一张100元，找给他97元。王贞显离开后，其就坐在门口的摩托车上。接着王贞显带着另外两名男子过来，王贞显直接一脚向其踢过来，其躲开�。接着又有7、8名男子从对面马路冲过来，有人从后面勒住其脖子，其挣脱后从柜台上拿起一把水果刀，对方的人有的过来抢其刀，有的想从后抱住其，有的动手打其，其再次挣脱后跑到士多店的房间里面。对方的人叫其到外面，其不敢出去，他们用啤酒瓶想砸其，还把货架推倒，其就打电话报警。警察到场后，就把其和王贞显传唤到派出所。对方有人手上拿着摩托车的防盗锁，有人拿着关卷闸门用的铁钩。并辨认出被告人周常炉就是用铁支架殴打其和用啤酒瓶扔其的男子；被告人鄢庆文就是用拳头打其脸的男子，带头拿啤酒瓶扔其的男子；被告人王贞显也有用啤酒瓶扔其和推倒货架；被告人林孙庆也有参与对其殴打。
2.被害人杜某2的证言及辨认笔录，证明2017年5月16日晚上8时许，其去到沙溪镇云某村幼儿园路口一士多店找杜某1玩，当时老乡“阿某1”和几个人在玩扑克，其就在旁边观看，杜某1坐在收银台处。晚上9时许，一名男子（经辨认为被告人王贞显）来士多店从冰柜拿了一瓶雪碧喝，杜某1让他给钱，王贞显说他去哪里喝雪碧都不用给钱。其就上前劝说，王贞显就掏出两百元砸在收银台上，其中一张一百元掉在了地面。杜某1收了那男子一百元，并找钱给他，王贞显就让杜某1把地上的一百元也捡起来，还说让杜某1小心点。杜某1听到就很生气，王贞显想上前打杜某1，其把他两人给拦开了，王贞显就离开去了斜对面的一间麻将馆。没过5分钟，王贞显就带着一名外号叫“四眼”的男子（经辨认为被告人林孙庆）来到店里，不停的骂并想冲过来打杜某1，其就将他们劝开，于是那两名男子离开了。过了几分钟，“江西文”（经辨认为被告人鄢庆文）带着十多人冲过来，其中鄢庆文用手勒住杜某1的脖子，用拳头殴打�某1的脸部，其他人也在围殴杜某1，后来他们在其等人的劝说下离开了。又过了五分钟，鄢庆文又带着二十多人冲过来，有的人拿匕首，有的人拿铁管，有的人拿重型U型锁，一进来就围住杜某1开始殴打，杜某1在被打的过程中就从收银台的台面拿起一把水果刀挥舞，对方就继续围殴杜某1。其和“阿某1”过去劝架，那些人也把“阿某1”打了，其右臂也被人打了一铁管，接着其等人就将杜某1拖回士多店里面的屋子里，那些人就用士多店的啤酒砸杜某1，还有人扔U型锁，还有人叫器要杜某1赔偿他们5万元，杜某1就躲在里面不敢出来，其就在外面劝说。之后警察来到将杜某1和王贞显带回了派出所。并辨认出被告人鄢庆文拿着匕首指挥打人和砸店，并砸了十几瓶啤酒；被告人周常炉是用铁支架、啤酒瓶打杜某1的男子；被告人王贞显有用啤酒瓶扔杜某1；林孙庆有参与殴打杜�1。
3.抓获经过及传唤证，证明2017年5月16日晚上10时许，公安人员在中山市沙溪镇云汉村幼儿园路口对面的士多店将被告人王贞显抓获归案。之后，将前来派出所向被害人杜某1索要医药费的被告人林孙庆抓获。次日，公安人员将前来派出所理论的被告人鄢庆文、周常炉抓获。
4.现场照片，证明案发现场位于中山市沙溪镇云汉村汉兴大街19巷39号对面一无名士多店。
5.法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片及检查报告书复印件，证明被害人杜某1、杜某3及被告人林孙庆的损伤程度属轻微伤。
6.保证书及刑事谅解书，证明被告人王贞显、鄢庆文、周常炉、林孙庆同意和被害人杜某1和解，并赔偿杜某1人民币11000元，并保证以后不再打击报复杜某1。杜某1对四名被告人表示谅解。
7.证人李某1的证及辨认笔录，证明2017年5月16日�上8时许，其在“阿某2”的士多店内跟三名男子打扑克牌玩，“阿某2”坐在门口收款台处。晚上10时许，有一名男子（经辨认为被告人王贞显）走到“阿某2”店内，在冰箱里拿了一瓶水但没有给钱的意思，“阿某2”就让王贞显给钱，王贞显说是“阿某3”叫他过来拿的还需要给钱吗，两人就因此发生争执，王贞显一边骂一边开始拿钱，给了一张100元，当时还掉了一张100元在地上，很凶的要求“阿某2”捡起来，“阿某2”也捡了，找了钱后王贞显就离开了。过了约10分钟，王贞显与十多名男子走过来，其中带头的是一名人称“江西文”的男子（经辨认为被告人鄢庆文），其看见鄢庆文从身后用臂勒住“阿某2”的脖子，并用拳头打“阿某2”的脸部，王贞显和其他男子也过来殴打“阿某2”，于是其与周围的人上去阻拦。劝开后，对方的人还在骂“阿某2”，然后就走回“�某2”店铺斜对面的一家摆放麻将台和桌球台的店那里。其看见“阿某2”的脸流血，就去药店帮他买创可贴和红药水。大概过了约5分钟其回到“阿某2”的士多店，看见鄢庆文、王贞显等人又过来了，这次约有二、三十人，他们中有三、四名男子拿着铁链，有三、四名男子拿着西瓜刀，有二、三名男子拿着钢筋，“阿某2”看到这样就在店里货架上拿了一把水果刀然后跑进店的厅里，其等人就挡在店外劝那帮江西人不要打人，鄢庆文就对他带过来的人说把“阿某2”的士多店砸了，还说在沙溪他说了算。接着他带过来的人就冲进店的外厅砸东西，鄢庆文也在砸东西，王贞显冲在最前面。因其等人劝阻不让对方的人进去里厅，鄢庆文就将其推出店门口并往其脸上打了一拳。其辨认出被告人周常炉是用手勒住“阿某2”脖子让鄢庆文殴打的男子，周常炉也有殴打“阿某2”及拿防盗锁砸店里的东西和用啤酒瓶扔“阿某2”；被告人林孙庆有参与殴打“阿某2”。
8.证人刘某1的证言及辨认笔录，证明2017年5月17日凌晨，其经过“泥鳅”（经辨认为被告人王贞显）的麻将馆时，看到很多人围在他对面的一间无名士多店门口，其就凑过去看，听围观的人说，王贞显因与士多店老板发生冲突，双方都被派出所带走了。
9.证人孙某的证言及辨认笔录，证明2017年5月16日晚11时许，其在云某村福生街一水果摊那里，看见有一帮人在砸一间士多店，其朋友“阿勒”正在那里劝架，于是其就过去帮忙劝架。其去到时他们已经砸完了，当时店里的一个货架被砸倒在地，地上都是玻璃碎，那帮砸店的人在叫士多店的老板出来，其就帮忙劝说，后来警察就来了。其听说是因为一名男子买水的问题而发生冲突。并辨认出被告人周常炉、王贞显、林�庆在现场叫喊。
10.证人牟某的证言，证明2017年5月16日晚上11时许，其和朋友正在楼下吃东西，忽然看到有一大群人（大约有二十人）从一间士多店对面的麻将馆冲过来，随后其就听到砸东西的响声，那些人将士多店乱砸一通后就有派出所的民警来到了。士多店的老板及去砸店的人都有受伤。
11.证人萧某1的证言，证明2017年5月16日晚上，其接到110指挥中心电话，说沙溪镇云某村幼儿园路口附近一无名士多店内有人打架。接到警情后，其和同事立刻前往现场。去到现场后发现很多人围在一间士多店内，士多店内的货架倒了，地上有啤酒玻璃碎块，场面比较混乱，接着其进入士多店内了解情况，发现士多店的店主脸部受伤，听在场的人说，有一男子来店主的士多店拿饮料喝不给钱发生争吵，接着那名男子叫很多人过来打他，后来其就带店主和对方一�个人回派出所处理。
12.证人刘某2、陈某的证言，证明的内容与证人萧某1的证言基本一致。
13.被告人鄢庆文的供述及辨认笔录，证明2017年5月16日晚上10时许，其与几名朋友在沙溪镇云某幼儿园路口的一个麻将店里聊天时，看到对面一士多店有人似乎打架，接着看到一名老头子拿着西瓜刀追其两个老乡“瘦子”（经辨认为被告人林孙庆）和“泥鳅”（经辨认为被告人王贞显），后来听林孙庆说他被对面士多店老板的朋友捅了，随后其看到林孙庆的一个手流血，其就说过去把他抓出来送去派出所。当时也有几个老乡在现场，于是其等人一起陪同林孙庆和王贞显到对面的那个士多店想把那名老头子抓住。到了那个士多店后，那名老头子就立刻跑进一个房间里面反锁门不出来，在士多店里面的其他人就拦着其等人，当时场面很混乱，不知道是谁开始打砸士多店。不久就有警察过来把那名男子及王贞显、林孙庆带走，其等人过去派出所想了解情况时而被抓获。其听说是林孙庆去士多店拿饮料喝，后来因为给钱的问题和那名老头子争吵起来发生打架的。
14.被告人王贞显的供述，证明2017年5月16日晚上10时许，其和林孙庆（经辨认为被告人林孙庆）在中山市沙溪镇云汉村汉兴大街19巷一无名士多店内看别人打扑克牌，当时其觉得口渴，就在店里拿了一瓶雪碧，因为给不给钱的问题与老板发生争执。其与林孙庆回到对面其自己开的麻将馆后，其跟“江西文”（经辨认为被告人鄢庆文）说，“你叫我过去玩两把，我拿瓶雪碧人还没走就催我要钱了”。鄢庆文听后就带着其和林孙庆回到那个无名士多店内找老板。见到老板后，鄢庆文就跟老板理论，其用手推了老板一下，老板被推到店里的架子边上，随后就从架子上拿了一把水果刀出来，之后就用刀在他身前比划。在店里面坐着玩牌的人就走过来劝架，并把老板手里的刀给夺了下来，夺水果刀时，鄢庆文的嘴唇处被刀划伤。鄢庆文就生气，并准备要去打他，但被玩牌的人挡住了。老板看到这个情况就躲在店里面的房间不肯出来。于是其、鄢庆文和林孙庆就拿起店里面的啤酒瓶往店里面砸，不久就有警察来到现场将其和老板一起带回了派出所接受调查。
15.被告人林孙庆的供述及辨认笔录，证明2017年5月16日晚上8时许，其在中山市沙溪镇云某小学路口其老乡“泥鳅”（经辨认为被告人王贞显）的士多店跟老乡“阿某3”（经辨认为被告人鄢庆文）聊天时，听说王贞显跟人打架。其出来见到王贞显在对面的士多店门口和一名手拿匕首的男子准备要打架的样子，于是其马上冲上去夺那把匕首，在夺的过程中匕首搞伤了其左手。�贞显、鄢庆文等人见其受伤，大家都说要打他，但那名男子躲进店里的房间里，其等人冲进店里叫他出来，他在房间里不出来，门外还有两名男子守着不让其进，这时其老乡就用脚踢倒店里的招牌，其就拿店里的啤酒瓶砸在地上，不久就有公安人员来到现场。
16.被告人周常炉的供述及辨认笔录，证明2017年5月16日晚上10时许，其在云某村幼儿园附近一个老乡开的士多店内玩，突然看到一无名士多店内很多人围在一起，感觉是在争吵打架，于是其就走过去看，看到士多店内一片狼藉。否认有打人及打砸士多店的行为。并指认被告人鄢庆文、王贞显、林孙庆均在现场。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
辩护人所提被告人鄢庆文犯罪情节较轻，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人鄢庆文等人持工具随意殴打他人，至二人损伤程度达到轻微伤，其犯罪情节及社会危害性均较大，辩护人所提该项辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
对被告人鄢庆文、王贞显所提没有打人，没有持刀具，只是在现场进行打砸的辩解及被告人王贞显的辩护人所提指控各被告人持工具寻衅滋事证据不足的辩护意见。经查，被害人杜某1、杜某2的陈述及证人李某1的证言证实被告人鄢庆文、王贞显等人有持刀具、铁钩、U型锁等工具对士多店内货物进行破坏，并将杜某1、杜某2打伤。且能准确辨认出被告人鄢庆文、王贞显就是参与打砸的人。被告人及辩护人就此所提辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
辩护人所提被告人林孙庆并非引起冲突纠纷的首要人员，犯罪情节较轻的辩护意见，经查属实，予以采纳。
辩护人提出被告人周常炉是从犯的辩护意见。经查，被告�周常炉在共同寻衅滋事犯罪中伙同被告人鄢庆文、王贞显等人携带工具到士多店，对店内货物进行破坏，并将被害人打伤，其在共同犯罪中积极参与，不能认定为从犯。但被告人周常炉在共同犯罪中的作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。
辩护人所提被害人杜某1在本案中存在过错的辩护意见。经查，本案是因被告人王贞显到被害人杜某1的士多店内拿饮料企图不给钱引发，杜某1是在遭到被告人王贞显等人的殴打后，才被迫持水果刀防卫。被告人林孙庆的伤势是他在争夺杜某1的水果刀时被划伤，并非杜某1故意持刀所为，没有证据证明杜某1在本案中存在过错，辩护人所提该点辩护意见，查无实据，本院不予采纳。
辩护人提出四名被告人是初犯，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
辩护人所提被告人鄢庆文、王贞显、林孙庆、周常炉认罪态度好的辩护意见。经查，四名被告人从公安侦查阶段到庭审阶段，均未能如实供述自己的主要罪行，不能认定其等人有悔罪表现，辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。
辩护人所提被告人的家庭情况，与本案无关，本院不予评判。
本院认为，被告人鄢庆文、王贞显、林孙庆、周常炉无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林孙庆、周常炉在共同寻衅滋事犯罪中相对作用较轻，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鄢庆文、王贞显、林孙庆、周常炉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩�意见，经上述分析，有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人鄢庆文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年7月16日止。）
二、被告人王贞显犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年7月15日止。）
三、被告人林孙庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年6月15日止。）
四、被告人周常炉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年五月三日
书 记 员 潘丽君
卜璐