辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初509号
原告：辽宁北方建筑设计院有限责任公司第二分公司，住所地辽宁省康平县二牛所口镇二牛村。
法定代表人：张海宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，系辽宁公证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：初才志，男。
被告：义尚装饰设计咨询（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院8号楼7层715。（未到庭）
原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司第二分公司诉被告义尚装饰设计咨询（北京）有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司第二分公司的委托诉讼代理人高峰、初才志到庭参与了诉讼，被告义尚装饰设计咨询（北京）有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
辽宁北方建筑设计院有限责任公司第二分公司诉称，1、判令被告支付剩余工程款26万元，面积增加款20万元共计46万元；2、支付延期劳务费112万元（按照合同约定计算，每延期一个月支付10万元）；3、请求法院判令本诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年4月7日，原告与被告签订《乐天探险世界（沈阳）室内装修机电设计建设工程设计合同》，合同总价款130万元。合同第五条规定，本项目劳务期限为自签约后至2016年8月30日截止，每延期一个月则发包人需支付设计人100,000元人民币一个月，作为劳务费用。在合同履行过程中，被告公司不断要求调整修改设计方案，原告公司于2016年10月完成了机电设计工作，2016年11月将图纸电子版发送给被告。虽原告已按被告要求提供全部图纸，但仍然收到被告要求图纸调整修改及设计方案的重大调整，时间一直延续至2017年8月25日，被告应依据合同约定支付相应的延期设计劳务费人民币120万元。被告已支付8万元，故仍需支付112万元。2017年9月19日，原告接到被告电话通知，在无任何合理理由下要求单方面解除合同，并且对余下的合同款26万元、面积增加款20万元、延期设计劳务费112万元，总计158万元。
义尚装饰设计咨询（北京）有限公司未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：：
2016年4月7日，原、被告签订《建设工程设计合同》原告为设计人，被告为发包人。工程名称为乐天探险世界（沈阳）室内装修机电设计，工程地点沈阳市岐山路。办公面积13431平方米，设计费按每平方米16元计取，游乐场38000平方米，设计费按每平方米30元计算，总设计费135.4万元，最终以实际面积为准。合同第五条约定：“本合同设计收费让利54000元人民币估算为1300000元人民币。共分五次付费，本合同签订后三日内付20%定金即26万元。初步设计完成付30%即39万元，深化调整完成付30%即39万元，施工图完成付15%即19.5万元，乐园竣工开园付5%即6.5万元。合同第五条“说明”部分：本项目劳务期限为自签约后至2016年8月30日截止，每延期一个月则发包人需支付设计人100000元人民币一个月，作为劳务费用，（上述费用为包含盖章及现场2名驻场人员费用，分别人1名电气主管，1名设备主管，驻场时间为2个月）。关于违约责任，合同7.1条约定：“在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；已开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。”7.2条：“发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建需双方协商解决，发包人均按7.1条规定支付设计费。”
《建设工程设计合同》签订当日，被告向原告支付定金260,000元。原告按约履行，完成的设计图纸经被告确认，并将图纸电子版发送到被告工作人员金哲虎邮箱内。因设计变更及图纸修改等因素，2016年8月未按期完工。2016年11月14日，原告将阶段性设计图纸交予被告，2017年6月27日，原告设计工作全部结束。在此期间，2016年9月被告向原告支付设计费390,000元，2016年11月支付设计费390,000元。2017年1月被告向原告支付延期设计费80,000元。
2017年8月25日，被告电话通知原告解除合同。2017年9月21日，原告向被告发出“催款函”，被告未予回复。原告遂起诉至本院。
另查，合同履行期间，原告设计面积存在增加，其中办公区域增加3994平方米，游乐场面积增加5348平方米，增加设计费金额为224,344元。现原告起诉主张面积增加设计费200,000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告义尚装饰设计咨询（北京）有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，本院根据到庭当事人提供的证据及陈述意见，对本案事实予以认定，并依法作出裁决。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《建设工程设计合同》为合法有效，双方均应依合同约定履行合同义务。在合同履行期间，原告按约提供了设计图纸及其他设计服务行为，被告仅支付部分设计费用。2017年9月，被告通知原告解除合同，并未再支付设计费用，现原告起诉至本院，索要未支付的设计费。原告提起诉讼系对解除合同的表示同意的意思表示，故双方间《建设工程设计合同》已解除。
关于原告主张剩余工程款260,000元及面积增加款200,000元问题，已提交设计合同、设计图纸、通话录音等证据，能够证明原告实际工程量及工程价款，本院对上述证据予以采信，对原告主张予以支持。
关于原告主张延期设计劳务费1,120,000元问题。依据设计合同约定，本项目劳务期限至2016年8月30日止，每延期一个月则发包人支付设计人100,000元人民币一个月，同时注明上述费用包含盖章及现场2名驻场人员费用。现原告提交微信截图、QQ邮箱截图、驻CMA办公室工作内容确认单等证据，能够证明2016年10月17日前，原告派员在被告单位办公室提供修改设计图，后通过微信沟通、电话沟通、发送邮件、参与开会等方式提供设计服务，但无证据证明在2016年10月17日之后原告仍派员驻场。因依据合同约定，延期设计劳务费包括驻场费用，故2016年10月17日之后，没有驻场事实，原告主张仍按每月100,000元支付设计劳务费，本院不予支持。考虑到原告在此期间虽未驻场，但通过其他方式提供了设计服务，故本院酌定自2016年10月17日至原告自认的2017年6月27日最后发送图纸之日，按每月30,000元标准支付设计劳务费。2016年9月1日至2016年10月17日共计47天，设计劳务费为156,667元。2016年10月18日至2017年6月27日共计253天，设计劳务费为253,000元，上述合计409,667元。2017年6月28日至2017年8月25日期间，目前无证据证明发生设计劳务行为，故本院对在此期间的设计劳务费不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义尚装饰设计咨询（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司第二分公司工程款人民币460,000元；
二、被告义尚装饰设计咨询（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司第二分公司延期设计劳务费人民币409,667元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,020元，由被告承担12,497元，由原告自行承担6,523元。诉讼保全费5,000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
人民陪审员 王丽婕
人民陪审员 于 丽
二〇一八年五月十四日
法官 助理 张洪国
书 记 员 李 丽