广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初3039号
原告：苏汝中，男，1937年11月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告：谢弟，男，1992年12月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：谢杰林，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：陈如思，男，1984年2月27日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
被告：华安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁商业广场B26号。
主要负责人：苏春，该公司经理。
委托诉讼代理人：周锦志，男，1971年11月16日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。
主要负责人：苏东荣，该公司经理。
原告苏汝中与被告谢弟、谢杰林、陈如思、华安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“华安平南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序分别于2016年11月23日、2017年8月14日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依职权依法追加中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港公司”作为本案被告参加诉讼。原告苏汝中的委托诉讼代理人谢玉婵，被告谢弟、陈如思，被告华安平南公司的委托诉讼代理人周锦志第一次庭审到庭参加诉讼；原告苏汝中的委托诉讼代理人谢玉婵，被告陈如思，被告华安平南公司的委托诉讼代理人周锦志第二次庭审到庭参加诉讼。被告谢杰林、人保贵港公司主要负责人苏东荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案因被告华安平南公司申请重新鉴定，扣除审理期限203天。本案现已审理终结。
原告苏汝中向本院提出诉讼请求：谢弟、谢杰林、华安平南公司、陈如思、人保贵港公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失医疗费36523元、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、护理费5734元（122元／天×47天）、残疾赔偿金23775.3元（26417元／年×5年×18%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费1000元，共计78732.3元。事实和理由：2016年4月30日17时55分，谢弟驾驶桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车牵引由陈如思控制的发生故障的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车由平安怀镇旺官村往平城区方向行驶，至平南县××罗合村××屯路段时，谢弟驾车从左侧超越苏汝中驾驶的自行车时碰撞到自行车，造成苏汝中受伤和自行车损坏的道路交通事故。交警部门认定谢弟、陈如思同负此事故的全部责任；苏汝中在此事故中无责任。华安平南公司作为桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车的承保人，应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告谢弟辩称，原告的损失应由华安平南公司、人保贵港公司承担赔偿责任。
被告谢杰林未作答辩。
被告华安平南公司辩称，一、桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在其公司投保了交强险。二、其他被告为原告垫付的款项，应在原告合理合法的损失中予以扣除。三、对原告主张的各项损失的意见如下：1.其公司只在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费；2.原告未提供护理人员收入减少证明，护理费应为4371元（93元/天×47天）；3.原告为农村居民，原告未提供证据证实原告居住在城镇，原告的伤残等级应为十级，残疾赔偿金应为4733.5元（9467元/年×5年×10﹪）；4.认可交通费500元、精神损害抚慰金3000元。四、桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在人保贵港公司投保有交强险，原告的损失应由人保贵港公司与其公司在交强险限额内赔偿。五、鉴定费、诉讼费不应由其公司承担。
被告陈如思辩称，原告的损失应由华安平南公司、人保贵港公司承担赔偿责任。
被告人保贵港公司辩称，一、桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在其公司投保了交强险，桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在华安平南公司投保了交强险，原告的损失应在两份交强险限额内赔偿。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1.医疗费应以正式医疗费票据为准，其公司只在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任；2.由法院认定住院伙食补助费；3.原告未提供护理人员的身份证、收入减少证明，护理费应参照农林牧渔业职工年平均工资的赔偿标准计算；4.原告没有提供证据证实原告在城镇连续居住生活一年以上，残疾赔偿金应参照农村居民的赔偿标准计算；5.精神损害抚慰金以2000元为宜；6.交通费认可100元。三、鉴定费、诉讼费不应由其公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日17时55分，谢弟驾驶登记所有人为谢杰林的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车牵引由陈如思控制的发生故障的桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车由平安怀镇旺官村往平城区方向行驶，苏汝中驾驶自行车与其同向在其右前方行驶，至平南县××罗合村××屯路段时，谢弟驾车从左侧超越自行车时，桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车右侧后轮周围刮碰到苏汝中驾驶的自行车，造成苏汝中受伤和自行车损坏的道路交通事故。2016年5月27日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）[2016]BY286号《道路交通事故认定书》，认定谢弟、陈如思同负此事故的全部责任；苏汝中在此事故中无责任。苏汝中受伤后被送往平南同安骨伤医院住院治疗30天，用去医疗费15632.96元。出院医生诊断苏汝中的伤情为：1.颅脑损伤-
脑震荡；2.左肱骨大结节骨折；3.腰2椎体压缩性骨折；4.腰4、5椎体向前滑脱。出院医嘱：1.建议休息2个月；定期复查左肩DR……加强营养……。2016年6月10日、27日，苏汝中到平南同安骨伤医院门诊治疗，用去医疗费320.79元。2016年6月28日，苏汝中到平南县人民法院住院治疗17天，用去医疗费19573.81元。出院医生诊断苏汝中的伤情为：1.双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿；2.右额部硬膜外血肿；3.左肱骨骨折……。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动；2.建议到神经内科门诊就诊……。2016年8月11日，苏汝中到平南县人民医院门诊治疗，用去医疗费175.6元。后，苏汝中到东莞市××街医院门诊治疗，用去医疗费819.84元。2016年9月24日，苏汝中的儿子苏崇汉委托柳州市明桂司法鉴定中心对苏汝中因本次交通事故受伤致残程度进行鉴定，2016年10月9日，该鉴定中心作出明桂司法鉴定中心[2016]残鉴字第676号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：苏汝中本次交通事故损伤左上肢及腰椎分别构成十级、十级伤残。苏汝中用去鉴定费1000元。2016年11月11日，华安平南公司申请对苏汝中的伤残程度进行重新鉴定，经法院委托，广西金桂司法鉴定中心于2017年7月26日作出广西金桂司法鉴定中心[2017]法鉴字第577号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：苏汝中之残疾已构成人体损伤十级残疾。桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在华安平南公司投保有交强险，桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在人保贵港公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，陈如思为原告垫付了4600元。
另查明，苏汝中于2006年起至发生本次交通事故跟随其儿子苏崇汉居住生活在××南县××大××街的自建房。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、病历、医疗费发票、鉴定费发票、平平南镇罗合社区居民委员会出具的证明、平平南镇瑞雁社区居民委员会出具的证明、房产证及被告华安平南公司提供的广西金桂司法鉴定中心[2017]法鉴字第577号《司法鉴定意见书》予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告主张医疗费36523元，有其提供的医疗费发票予以证实，且有其提供的疾病证明书、病历、出院记录予以佐证，本院依法予以支持；原告住院47天，其主张住院伙食补助费4700元（100元/天×47天），合理合法，本院依法予以支持；原告的护理人员即其儿子苏崇汉居住生活在城镇，其未能提供苏崇汉的工作、收入证明，其主张护理费参照居民服务业职工年平均工资44684元（122元/天）的标准计算为5734元（122元/天×47天），合理合法，本院依法予以支持；原告的户籍登记地虽然为广西农村，但根据原告提供的平平南镇罗合社区居民委员会出具的证明、平平南镇瑞雁社区居民委员会出具的证明、房产证，可证实原告在发生本次事故前已连续在广西城镇居住、生活一年以上，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民一他字第25号]的规定精神，对原告主张残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入26416元/年的标准计算，本院依法予以支持，原告生于1937年，其因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金应按残疾赔偿指数10﹪计算5年为13208元（26416元/年×5年×10﹪）；原告因本次事故造成十级伤残的严重后果，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金6000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元；对原告主张的鉴定费1000元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，原告主张交通费1000元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费36523元、住院伙食补助费4700元、护理费5734元、残疾赔偿金13208元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计65165元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定谢弟、陈如思同负此事故的全部责任；苏汝中在此事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。谢弟、陈如思的行为侵犯了原告的身体健康权，且谢弟、陈如思同负此事故的全部责任，本院确定由谢弟、陈如思共同对苏汝中在本次事故中造成的经济损失承担全部的赔偿责任。谢杰林虽为桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车的登记所有人，但其对本次事故的发生不存在过错，其不应承担赔偿责任，故对原告要求谢杰林承担赔偿责任的请求，本院依法不予支持。因桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在华安平南公司投保有交强险，桂Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在人保贵港公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内，原告的损失医疗费、住院伙食补助费共计41223元（36523元+4700元）超出两车交强险医疗费用责任限额之和20000元范围；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计22942元（5734元+13208元+3000元+1000元）在两车交强险死亡伤残责任限额之和220000元范围内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五第一、二款的规定，应先由华安平南公司、人保贵港公司分别在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿11471元（22942元÷2）给原告，则华安平南公司、人保贵港公司分别应合计赔偿21471元（10000元+11471元）给原告。交强险赔偿不足的部分损失和不属交强险赔偿范围的鉴定费共计22223元（41223元-10000元-10000元+1000元），由谢弟、陈汝思共同赔偿给原告，扣除陈如思已为原告垫付的4600元后，谢弟、陈如思尚应共同赔偿17623元（22223元-4600元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平南支公司赔偿21471元给原告苏汝中；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿21471元给原告苏汝中；
三、被告谢弟、陈汝思共同赔偿17623元给原告苏汝中；
四、驳回原告苏汝中的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1768元，减半收取计884元（原告已预交），由原告苏汝中负担155元，由被告谢弟、陈汝思共同负担729元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1768元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年八月十七日
书记员 韦阳秋