浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4148号
原告：宁波市鄞州千益机械设备有限公司（组织机构代码为56125752-7）。住所地：浙江省宁波�鄞州区五乡镇联合村。
法定代表人：沈群燕，该公司总经理。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：昆山市力成电镀机械设备厂（统一社会信用代码为91320583778658612R）。住所地：江苏省昆山市千灯镇石浦歇马桥村。
诉讼代表人：姜维刚，该厂投资人。
委托代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
委托代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被告：良润医疗器械（明光）有限公司（统一社�信用代码为913411000907977452）。住所地：安徽省明光市工业园区祁仓路***号。
法定代表人：潘家良。
原告宁波市鄞州千益机械设备有限公司（以下简称“千益机械公司”）为与被告昆山市力成电镀机械设备厂（以下简称“力成电镀厂”）、姜维刚、良润医疗器械（明光）有限公司（以下简称“良润器械公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理。审理中，本院依原告申请对被告力成电镀厂实施了财产保全措施。审理期间，被告力成电镀厂向本院提出管辖异议申请，经审查，本院裁定予以驳回。被告力成电镀厂对裁定不服，上诉至宁波�中级人民法院，后被宁波市中级人民法院裁定驳回上诉。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人楼剑波、卢柯承，被告力成电镀厂、姜维刚的共同委托代理人周建到庭参加诉讼，被告良润器械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告姜维刚的起诉，经审查本院予以准许。本案现已审理终结。
原告千益机械公司起诉称：2015年1月20日，原告与被告力成电镀厂签订了《涂装设备销售合同》一份，约定被告力成电镀厂向原告购买粉体线、液体线涂装设备各一套，设备总价为163万元，由原告送货至被告良润器械公司；合同签订后被告力成电镀厂支付总货款的70%（即114.1万元），设备安装完成15天内付清总货款的20%（即32.6万元），设备安装完成6个月内付清总款的10%（即16.3万元）；若被告力成电镀厂逾期付款，则应偿付原告逾期金额每天千分之一的延期付款违约金，且被告力成电镀厂未付清款项之前，设备所有权仍属于原告。原告于2015年9月25日完成设备安装的工作。至今合同全部款项的付款期限均已届满，但被告力成电镀厂仅支付了第一笔款项114.1万元，剩余第二笔、第三笔款项均未付。扣除原告向被告力成电镀厂购买产品可折抵价款23000元外，被告力成电镀厂尚欠原告466000元。被告力成电镀厂系个人独资企业，被告姜维刚系其唯一投资人，应对被告力成电镀厂的债务承担连带责任。在被告力成电镀厂未付清价款之前，设备的所有权仍属于原告，故被告良润器械公司也应对被告力成电镀厂的设备款承担连带责任。故请求判令：1.被告力成电镀厂支付原告货款余款466000元，并支付自2015年10月10日起至实际支付日止按照每天千分之一计算的延期付款违约金[其中303000元（1630000元×20%-23000元）自2015年10月10日起算，另外163000（1630000元×10%）从2016年3月26日起算]；2.被告姜维刚、被告良润器械公司对上述货款余款以及延期付款违约金承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求求：1.判令被告力成电镀厂支付原告余款406000元，并支付自2015年10月11日起至实际支付日止按照每天千分之一计算的延期付款违约金[其中243000元（1630000元×20%-23000元-60000元）自2015年10月11日起算，另外163000元（1630000元×10%）从2016年3月26日起算]；2.被告良润器械公司对上述货款余款以及延期付款违约金承担连带清偿责任。
被告力成电镀厂答辩称：欠款406000元属实，但是原告交付的产品存在质量问题，其有权拒付价款，故原告要求其支付价款及违约金的诉讼请求均不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告良润器械公司未作答辩。
原告千益机械公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.粉体液体涂装设备技术方案及合同书1份（含粉体液体涂装设备技术说明暨报价方案1份），拟证明原告与被告力成电镀厂签订合同及各自权利义务的事实；
2.宁波增值税专用发票16份，拟证明原告已开具了163万元发票给被告力成电镀厂的事实。
被告力成电镀厂为证明自己的抗辩意见，向本院提交了以下证据：
1.电汇凭证（复印件）、网银支付凭证、报价单（复印件）各1份，拟�明被告于2015年1月21日支付114.1万元、于2015年8月28日支付6万元以及因原告向被告力成电镀厂购买PP槽折抵涂装设备款23000元的事实；
2.送货单2份、维修申请单1份、报价单1份、证明1份及邮件2页（打印件），拟证明原告交付的设备存在严重的质量问题，因原告未按被告要求前来维修，被告另行请人维修，花费12800元的事实。
被告良润器械公司未向本院提交证据。
对原、被告提供的上述证据，被告良润器械公司未到庭，视为其放弃质证权利，原告、被告力成电镀厂质证意见以及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告力成电镀厂均无异议。本院认为，证据均系原件，客观真实，与本案也存在关联，本院予以确认。
对被告力成电镀厂提供的证据1，原告对114.1万元的电汇凭证以及报价单的真实性、关联性均无异议，其诉请的金额中已将114.1万元及PP槽的23000元予以扣减；对6万元的支付凭证真实性无异议，但这笔款项是因被告要求将合同约定的面漆炉宽度从2650mm增宽至3000mm才额外产生的一笔费用，并不在合同约定的163万元价款之内，也就是说，原告最终交付给被告的设备总价款为169万元，但基于证据方面的原因，原告自愿将设备总款仍旧按照163万元计算，同意将6万元在本案中予以扣减。本院对证据的真实性予以确认。对被告提供的证据2，原告认为，证据超出了举证期限，即使法院认为需要质证，也对证据的真实性以及与本案的关联性有异议。本院认为，虽证据超出了举证期限才提交，但是该证据与被告主张的质量问题有关联，故本院认为有必要对该证据�行质证和认证。送货单、维修单均系被告力成电镀厂自制，内容真实性不能确认；报价单系案外人制作，真实性不能确认，其报价单本身也不能证明被告已经支付相关费用的事实；证明系被告良润器械公司出具，但相关内容无其他证据佐证，内容真实性不能确认；两份邮件均系打印件，真实性亦不能确认，故本院对该组证据均不予以确认。
综合原、被告诉辩称及本院确认的有效证据，本院确认本案如下事实：
2015年1月20日，原告与被告力成电镀厂签订了《涂装设备销售合同》一份，约定甲方（被告力成电镀厂，下同）向乙方（原告，下同）购买粉体线涂装设备和液体线涂装设备各一套，产品为非标产品，乙方按照甲方提供的生产需要及工艺技术要求制定设计方案，并按照甲方确认后的设备图纸�配置明细进行制作、安装和调试。合同第三条约定，设备由乙方运输至安徽省滁州市明光市（被告良润器械公司）。合同第五条约定，设备应于2015年5月底安装完成。合同第六条约定，乙方安装完成后，甲方应书面通知乙方，并在十天内及时组织验收，如果甲方不按时验收，逾期则视为默认该套设备验收合格，未签验收合格单之前，甲方不得将该套设备投入生产。合同第七条约定，设备价格为163万元，合同签订后付款70%即114.1万元，剩余20%在设备安装完成后十五天内付清，剩余10%在设备安装完成后六个月内付清。合同第九条约定，若甲方不能按合同约定时间付款，则应向乙方偿付逾期金额每天千分之一的延期付款违约金。甲方货款未付清前，设备的所有权属于乙方。合同签订后，被告力成电镀厂于2015年1月21日汇款114.1万元至原告账户。原告在2015年1月21日及1月22日共开具了金额为163万元的增值税专用发票给被告力成电镀厂。后，原告将生产好的设备送至被告良润器械公司。因液体线设备的底/面漆炉宽度需从原来的2650mm增加至3000mm，故设备又由原告进行重新修改。原告将修改后的设备再次送至被告良润器械公司，并于2015年9月25日安装完毕。庭审中，原告及被告力成电镀厂均认可原告最终交付的设备总价款为163万元。被告力成电镀厂在庭审中认可设备在安装完毕后进行了初步验收，并已投入使用。
另查明，被告力成电镀厂于2015年8月28日给原告汇款6万元。2015年9月24日，原告向被告力成电镀厂购买PP槽，货款为23000元，双方约定该笔货款在涂装设备未付款中扣除。
本院认为：原告与被告力成电镀厂签订的《粉体液体涂装设备技术方案及合同书》合法�效，对原告及被告力成电镀厂均有约束力。关于原告要求被告力成电镀厂支付剩余价款406000元并按照合同约定的千分之一支付逾期付款违约金（其中243000元自2015年10月11日起算，另外163000元自2016年3月26日起算，均要求计算至款项付清之日止）的诉讼请求，被告力成电镀厂对剩余价款为406000元没有异议，但辩称原告交付的产品设备存在质量问题，不同意支付剩余价款，也不同意支付违约金，即使法院判决支付违约金，则原告主张的违约金也过高，要求调整。本院认为，首先，根据《粉体液体涂装设备技术方案及合同书》第六条关于设备验收的约定，被告力成电镀厂应在设备安装完成后十天内组织验收，逾期未验收也视为验收合格，且未签验收合格单之前，被告力成电镀厂不得将该套设备投入生产。本案中，设备已经在2015年9月25日安装完成，现验收期已过，且产品也已通过了初步验收，并已投入使用，被告力成电镀厂目前提供的证据也不足以证明产品使用过程中存在质量问题，故被告辩称的产品质量问题本院不予确认。其次，根据《粉体液体涂装设备技术方案及合同书》第七条关于付款条件的约定，剩余20%货款在设备安装完成后十五天内付清，剩余10%货款在设备安装完成后六个月内付清，是否存在质量问题，并不是付款条件之一，故被告力成电镀厂以质量问题作为抗辩理由缺乏合同依据。综上，原告要求被告力成电镀厂立即支付剩余价款406000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张的计算起止时间符合合同约定，本院予以支持，但是违约金标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%。关于原告要求被告良润器械公司对被告力成电镀厂的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，虽涉案设备现放置于被告良润器械公司处，且在设备款未付清前，设备所有权归原告所有，但本案中原告诉请的是设备款，并非是设备所有权，故原告要求被告良润器械公司对设备款承担连带清偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告良润器械公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告昆山市力成电�机械设备厂于本判决生效后七日内向原告宁波市鄞州千益机械设备有限公司支付价款406000元，并赔偿原告宁波市鄞州千益机械设备有限公司逾期付款利息损失（其中243000元自2015年10月11日起算，另外163000元自2016年3月26日起算，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的130%为标准计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告宁波市鄞州千益机械设备有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7390元，由被告昆山市力成电镀机械设备厂负担；财产保全费2850元，由原告宁波市鄞州千益机械设备有限公司负担367元，由被告昆山市力成电镀机械设备厂负担2483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 郑世良
二〇一七年二月四日
代书 记员 杨 洁
?PAGE?10?
?PAGE?11?