河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第02234号
原告周俊华，男，汉族，1954年12月26日出生。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告张见，男，汉族，1979年10月20日出生。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告张红雷，女，汉族，1972年5月8日出生。
被告叶东伟，男，汉族，1974年5月19日出生。
原告周俊华诉被告张见、张红雷、叶东伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周俊华及其委托代理人潘成中、被告张见及其委托代理人桂行志、被告张红雷、叶东伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊华诉称，原告系被告张见、张红雷雇佣的工人并从事建筑工作。2015年5月19日原告在被告张见、张红雷承包的叶东伟建房工地上工作时被意外砸伤。原告住院治疗，后经鉴定为八级伤残，但被告仅支付部分医疗费，其余费用经多次催要至今未付。为此，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用146360.7元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告赔偿原告各项损失共计139485.3元。
被告张见辩称，原告对事故发生存在重大过错，原告自身应当承担主要责任。对原告医疗费部分，被告张见已向原告垫付11500元应扣除，原告提供的鉴定意见不具有真实性、合法性，被告申请鉴定人员出庭作证，但鉴定人员未到庭，按法律规定该鉴定不应采信，原告的鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费等几项请求就失去了法律依据，原告主张的误工费、护理费应按实际住院时间计算。
被告张红雷辩称，被告张红雷也是给被告张见干活的工人，并不是老板，不应该承�赔偿责任。
被告叶东伟辩称，被告叶东伟将建房的活承包给被告张见了，其不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2015年被告叶东伟在正阳县袁寨乡自三间两层楼房用于居住，并将建房工程包工包料承包给被告张见，期间被告张见的姐被告张红雷也受张见雇佣在该工地干活，并负责给工地施工人员安排工作。原告周俊华在被告张见承包的该工地上施工，张见按每天75元给周俊华计算工资，原告至其受伤时尚未领取工资。2015年5月19日该工地房屋内正在拆卸支壳子工具，原告在房屋内被掉落的支壳子工具砸伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第159医院住院治疗16天，于2015年6月4日出院，期间花费医疗费用41683.3元，后原告于2015年7月7日在正阳县人民医院做检查花费医疗费64元。原告住院期间，被告张见妻子、�告张红雷曾与原告周俊华家人协商处理，被告张见向原告垫付医疗费用8000元。2015年10月20日原告委托湖北中真司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限等进行评定，该司法鉴定所于2015年11月2日作出原告周俊华伤残等级为工伤八级；后续治疗费3000元；护理期限为75日，营养期限为60日的鉴定意见。原告花费鉴定费1500元。庭审中，被告张见陈述在原告住院期间，被告张见垫付医疗费11500元。被告叶东伟陈述其向原告垫付2000元。原告仅对被告张见垫付8000元的事实予以认可。
审理过程中，被告张见对原告伤残等级评定提出异议，并于2016年2月25日向本院提交申请，委托本院对原告伤残等级进行重新评定，本院受理申请后，委托河南科技大学鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定。在鉴定过程中，因被告张见未按约定的时间交纳费用，致使鉴定机构无法进行鉴定，本院于2016年6月6日依法终结了对外委托鉴定。本案开庭审理时，被告张红雷、叶东伟对原告在湖北中真司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，并向本院申请对原告伤残等级进行重新评定，本院通知原告后，原告表示本院在受理被告张见申请重新鉴定后，因张见不配合，致使鉴定部门无法重新鉴定。原告不同意再次进行重新鉴定。
另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为为10853元，农村居民人均年生活消费支出为7887元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证明、驻中国人民解放军第159医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、正阳县人民医院CT检查报告单、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书、鉴定费票据、现场录音一份，被告张�提供的证人贾某、曾某、赵某的证言等证据，予以证实。
本院认为，被告张见雇佣原告周俊华在其承包被告叶东伟的建房工地施工，原告在施工过程中被砸伤，原、被告双方对上述事实均予认可，本院予以确认。被告张见作为原告周俊华的雇主，应当对原告的损害承担赔偿责任。被告叶东伟作为房主，将建房工程承包给不具备安全生产条件的被告张见，在选任上存在过失，对原告的损害亦负有一定的赔偿责任。原告周俊华作为施工人员，明知施工现场正在拆卸施工工具，其自身不采取安全防护措施，也未尽到谨慎的安全注意义务，其对自身的损害存在较大过错。结合本案各方当事人的过错程度，以被告张见对原告的损害应承担55%的赔偿责任，被告叶东伟对原告的损害应承担5%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任为宜。对于�告认为，被告张红雷与被告张见系合伙关系，张红雷作为雇主应当与被告张见对其损害承担连带赔偿责任的意见，经查，被告叶东伟的建房工程系被告张见承包，张红雷作为张见的雇员和近亲属，在原告施工中分配工作和原告受伤后参与协商、调解合乎情理，不能据此认定是张红雷与张见系合伙关系，对原告的该项意见因证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告提供的鉴定意见不具有真实性、合法性，被告申请鉴定人员出庭作证，但鉴定人员未到庭，按法律规定该鉴定不应采信的意见，经查，原告委托的湖北中真司法鉴定所具备合法的鉴定资质，被告未能提供证据证明原告在鉴定过程中存在过错和违反程序的行为，湖北中真司法鉴定所作出的鉴定意见可作为原告损害赔偿的依据，对被告的该辩称意见本院不予采纳。对于被告张见和叶东伟陈述向原告分别垫付11500元和2000元，因原告仅认可张见垫付8000元，对于二被告陈述的其他垫付费用，二被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。
本院对原告的损失计算如下：1、关于医疗费，根据原告提供的正规医疗费票据为41747.3元；2、误工费按上年度农村居民人均纯收入计算，时间从受伤住院之日起至定残日前一天，10853元／365天166天=4935.9元；3、住院期间护理费，10853元／365天75天=2230元；4、住院伙食补助费30元16天=480元；5、营养费20元60天=1200元，6、关于交通费和住宿费，原告要求2230元，鉴于原告伤情，需要往返医院住院治疗，实际发生了交通费用和住宿费，结合当地的消费水平，本院酌定支持1800元；7、残疾赔偿金10853元20年30%=65118元；8、后续治疗费，根据鉴定意见为3000元；9、鉴定费1500元。以上合计为122011.2元，被告张见应承担122011.2元55%=67106.2元，被告叶东伟应承担122011.2元5%=6100.6元。关于原告要求赔偿精神抚慰金15000元的请求，鉴于原告受伤造成八级伤残，造成一定的精神损害，本院酌情认定被告张见向原告支付精神抚慰金8000元。因原告受伤后被告张见已垫付医疗费8000元，被告张见应赔偿原告各项损失共计（67106.2元＋8000元-8000元）=67106.2元，被告叶东伟应赔偿原告各项损失共计6100.6元。对于原告要求超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张见于本判决生效后十日内赔偿原告周俊华各项损失67106.2元；
二、被告叶东伟于本判决生效后十日内赔偿原告周俊华各项损失6100.6元；
三、驳回原告周俊华的其他诉讼请求。
诉讼费3227元，由原告承担1597元，被告张见承担1630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
�○一六年七月二十五日
书 记 员 侯 文