wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执374号
被执行人柯常富，男，1975年12月12日出生，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县黄颡口镇周堡村*组。
本院于2017年9月13日立案执行被执行人柯常富罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初136号刑事判决书，被执行人柯常富应缴纳罚金2000元。现因被执行人柯常富暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年十一月十六日
书记员 何 霄
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初305号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘志安，出生地广州市越秀区，户籍所在地广州市越秀区。2013年3月13日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月28日刑满释放。因本案于2014年10月30日被羁押并于同日被拘留，同年10月31日被取保候审，2016年10月3日再次被羁押并于次日被再次拘留，2016年11月3日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］215号起诉书指控被告人刘志安犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜柯出庭支持公诉，被告人刘志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，（一）2014年10月30日12时许，被告人刘志安在本市白云区同德街机务段大街104号门前大街上，以人民币250元的价格向罗某乙贩卖毒品1小包后被民警抓获，并从其身上缴获白色粉末1包及毒资人民币250元。经鉴定，缴获的白色粉末2包，净重0.87克，均检出海洛因成分。
（二）2016年10月3日20时许，被告人刘志安在本市白云区京溪街同德围粤溪牌坊公交车站，以人民币500元的价格向严某贩卖毒品2小包时被民警抓获，并从其身上缴获毒资人民币500元。经鉴定，缴获的白色粉末2包，净重0.87克，均检出海洛因成分。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘志安贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘志安在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘志安因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。刘志安犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘志安对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，（一）2014年10月30日12时许，被告人刘志安在本市白云区同德街机务段大街104号门前大街上，以人民币250元的价格向罗某乙贩卖毒品1小包后被民警抓获，并从其身上缴获白色粉末1包及毒资人民币250元。经鉴定，缴获的白色粉末2包，净重0.87克，均检出海洛因成分。
（二）2016年10月3日20时许，被告人刘志安在本市白云区京溪街同德围粤溪牌坊公交车站，以人民币500元的价格向严某贩卖毒品2小包时被民警抓获，并从其身上缴获毒资人民币500元。经鉴定，缴获的白色粉末2包，净重0.87克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人罗某乙、熊某、严某、柯某乙的证言，辨认材料，现场照片，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录，涉案毒品照片，作案工具照片，涉案毒资照片，现场检测报告书，提取笔录、称量取样笔录，化验检验报告，通话记录清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，病历，视听资料，扣押、发还清单，被告人刘志安的前科材料，被告人刘志安的身份材料，到案经过，被告人刘志安的供述。
本院认为，被告人刘志安无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘志安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘志安在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘志安因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人刘志安犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及刘志安的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期二日，即自2016年10月3日起至2018年1月31日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具无线移动电话机3部（详见扣押清单），予以没收、上缴国库。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更119号
罪犯蒲玉洪，曾用名蒲宏伟，男，生于1987年9月20日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年4月7日作出了（2010）顺庆刑初字第73号刑事判决，以被告人蒲玉洪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日裁定对罪犯蒲玉洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲玉洪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒲玉洪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.5分。以上事实，有对罪犯蒲玉洪改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒲玉洪的个人总结，对罪犯蒲玉洪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒲玉洪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲玉洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1615号
上诉人（原审原告）青岛龙海路桥集团有限公司。
法定代表人万宗，董事长。
被上诉人（原审被告）刘学建。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
上诉人青岛龙海路桥集团有限公司因与被上诉人刘学建劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第3077号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛龙海路桥集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛龙海路桥集团有�公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛龙海路桥集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1450号
本院于2018年3月23日对上诉人北京居安养老产业有限公司与被上诉人向泽秀、北京诚昊华建房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案作出的（2018）京03民终1450号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京03民终1450号民事判决书中第二页第十一、二十行中的“阳关花园”均应补正为“阳光花园”；第十页倒数第五行中的“贾旭”应补正为“王朔”。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
代理审判员 张 羽
二〇一八年三月二十四日
法官 助理 魏 举
书 记 员 武原野
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终1450号本院于2018年3月23日对上诉人北京居安养老产业有限公司与被上诉人向泽秀、北京诚昊华建房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案作出的（2018）京03民终1450号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京03民终1450号民事判决书中第二页第十一、二十行中的“阳关花园”均应补正为“阳光花园”；第十页倒数第五行中的“贾旭”应补正为“王朔”。审 判 长  谷绍勇审 判 员  王 朔代理审判员  张 羽二〇一八年三月二十四日法官 助理  魏 举书 记 员  武原野
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初337号
原告：郭丽丽，女，1980年12月17日生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：赵春桂，女，1952年5月12日生，汉族，退休人员，住盘锦市兴隆台区。
原告郭丽丽诉被告赵春桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告郭丽丽于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭丽丽撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 吕 静
人民陪审员 张良臣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李宝坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执异10号
申请执行人岳富岐，男，1975年1月24日生，汉族，现住扶余市西北街二委4组
被执行人赵艳丽，女，汉族，1971年3月20日生，农民，现住松原市宁江区文化街四委
申请执行人岳富岐与被执行人赵艳丽民间借贷纠纷一案执行过程中，扶余市人民法院于2018年1月28日作出（2017）吉0781执1388号执行裁定书，裁定对刁晓鹏立即给付欠款人民币430000元，并自2016年10月9日起至给付之日止的利息。
本院在审查过程中申请人岳富岐与被刁晓鹏达成和解，岳富岐向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，申请人岳富岐向本院提出撤回异议的申请，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人岳富岐撤回异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力.
审 判 长 武宏伟
人民陪审员 商淑华
二〇一八年四月十日
本件与原本核对无异人民陪审员张宏
书 记 员 庞 瑶
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初245号
原告宁全星，男，生于1970年6月22日，汉族。
委托代理人卫小平，系陕县148法律服务所法律工作者。
被告三门峡市金光建筑工程有限公司。
法定代表人水如春，系公司经理。
委托代理人崔建森、王云燕，系河南恒翔律师事务所律师。
被告刘建东，男，生于1968年12月9日。
委托代理人吕佳，系河南恒翔律师事务所律师。
本院在审理原告宁全星诉与被告三门峡市金光建筑工程有限公司、刘建东建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告宁全星的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁全星撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取，由原告宁全星负担。
审判员 张润虎
二〇一六年四月五日
书记员 王 敏
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1409号
申请执行人：王子山，男，住敖汉旗。
被执行人：王小伟,男,住敖汉旗。
本院在执行王子山与王小伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王子山依据（2016）内0430民初1975号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王小伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1409号申请执行人：王子山，男，住敖汉旗。被执行人：王小伟,男,住敖汉旗。本院在执行王子山与王小伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王子山依据（2016）内0430民初1975号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王小伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年十一月一日书记员  徐 扬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1503号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市宏业车辆配件厂，住温岭市箬横镇朝西村。
法定代表人：汪道元，系该厂长。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市宏业车辆配件厂申请执行的（2005）台温行执字第902号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市宏业车辆配件厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行�毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第732号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初347号
原告：史某某，男，汉族，1963年3月13日出生，住阜康市。
委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，1966年11月24日出生，住阜康市。
原告史某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，同年3月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人李淑娟与被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻，于1989年生育一女，1995年生育一子。原、被告共同在外打工，女儿一直由原告的父母抚养，期间双方未给原告的父母付给抚养费。1997年，女儿才回到原、被告身边共同生活。2003年，原、被告离婚。2005年5月24日，被告将两个孩子偷着领走，将不到16岁的女儿嫁到甘肃，收取彩礼2.78万元，女儿出家后生了孩子不到1岁，被告又将女儿嫁给甘肃另外一个人结婚，收取彩礼5万元。被告拿着彩礼中的1.6万元买了城关砖厂两套房子，后又拿出4千元在冰湖五队买了一套房子。旧城改造时，城关砖厂的房子赔了两套80平方米的楼房，补偿了6万元。现物价上涨，加上被告收取女儿的彩礼，已达20多万元了。故原告诉至法院，请求判令：一、被告分割女儿二分之一彩礼10万元；二、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告辩称：没有彩礼，就没有这个事实。女儿一直由我带，对于儿子，原告就打电话三次，将儿子带回去一次后就再不管儿子了，我与原告是一个城市，我不可能将孩子偷走。我没有收彩礼，没办法分割。
原告为支持其诉讼请求向本院当庭播放通话记录，证实被告收取女儿的彩礼5万多元。
经质证，被告表示没有这个事情。
本院认证意见，证人应当出庭接受质证，且通话录音不能证实原告的主张，因此对该证据本院不予确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2003年3月13日，原、被告经阜康市人民法院（2003）阜民初字第269号民事判决解除了双方的婚姻关系；婚生女史某甲由母亲抚养、婚生子史红东由父亲抚养。
于2016年1月27日，原告以被告收取了女儿的彩礼为由要求分割二分之一彩礼100000元。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还女儿收取的彩礼及增值部分的二分之一彩礼10万元，不符合法律规定的：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的法定情形：双方未办理结婚登记的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。本院认为，要求返还彩礼的主体系婚姻缔结的双方当事人，原告主张被告返还收取女儿的彩礼没有法律依据，且原告提供的通话记录也不能证明被告收取了女儿彩礼的事实。因此对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费1150元，其他诉讼费用80元，均由原告史某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一六年三月二十二日
书记员 运思静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3643号
原告：陈翠荣，女，1972年11月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：胡晓娜，女，1988年7月15日出生，住河南省滑县。
原告陈翠荣与被告胡晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。审理中，原告于2018年6月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡晓娜的起诉。
本院认为，原告陈翠荣自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈翠荣撤诉。
审判员 韩美玲
二〇一八年六月五日
书记员 孟瑞珍
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第443号
申请执行人遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市，法定代表人任超，联社理事长。
被执行人李先记，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院受理遂宁市遂州农村信用合作联社申请执行李先记借款合同纠纷一案。本院依法向向银行、房管、车管、工商等部门进行司法查询，被执行人暂无存款、车辆，抵押登记的位于遂宁市船山区梨园街1栋6单元2层1号房屋是被执行人及家人的唯一一套住房，暂不具备执行条件。申请人至今也未向本院提供可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月四日
书 记 员 詹 玲
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初592号
原告:恩施市互信物业管理有限公司，住所地恩施市后山湾路14号。
法定代表人：杨文龙，该公司董事长。
被告：谭鹏，男，生于1979年8月13日，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司与被告谭鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告恩施市互信物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，恩施市互信物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许恩施市互信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，予以退还。
审 判 员 刘永红
二〇一八年三月二十二日
法 官 助 理 董婷婷
书记员（兼） 董婷婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第86号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人王志军，男，农行行长。
组织机构代码证号：87423077-1。
地址：濮阳县国庆路26号。
委托代理人，张进锋，男，该行职工。
被告刘红彬，男，1969年8月5日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928196908056012。
被告刘孝君，男，1980年1月8日出生，汉族，住址同上，身份证编码：410928198001086036。
被告张泉锋，男，1976年10月29日出生，汉族，住濮阳市，身份证编码：41030519761029535X。
被告韩科峰，男，1966年7月8日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928196607086031。
被告刘发存，男，1968年3月6日出生，汉族，住址同上，身份证编码：410928196803066097。
被告刘朋朋，男，1988年10月11日出生，汉族，住址同上，身份证编码：410928198810116098。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称濮阳县农行）诉被告刘红彬、刘孝君、张泉锋、韩科峰、刘发存、刘朋朋金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭，书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告濮阳县农行撤回对被告韩科峰、刘发存、刘朋朋的起诉，已经本院准许。原告代理人张进锋、被告张泉锋到庭参加诉讼，被告刘红彬、刘孝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮阳县农行诉称，2012年2月2日，被告刘红彬在原告濮阳县农行借款50000元，由被告刘孝君、张泉锋、韩科峰、刘发存、刘朋朋作为保证人，承担连带保证责任。借款2014年1月29日到期。借款期限届满后，被告刘红彬及被告刘孝君、张泉锋、韩科峰、刘发存、刘朋朋拒不偿还借款本息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告刘红彬偿还借款本金50000元及利息2000元，被告刘孝君、张泉锋承担连带保证责任。
被告刘红彬、刘孝君未出庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告张泉锋辩称，借款人刘红彬被告不认识，被告认为借款期限是一年，被告担保是事实。在被告刘红彬不偿还借款本息时，原告应及时通知担保人，未通知，保证人张泉锋不应再承担保证责任。
经审理查明，2012年2月2日，被告刘红彬在原告濮阳县农行借款50000元，由被告刘孝君、张泉锋、刘发存、刘朋朋作为保证人，承担连带保证责任。借款期限至2014年1月29日届满。借款到期后，被告刘红彬及被告刘孝君、张泉锋、韩科峰、刘发存、刘朋朋未偿还借款本息。在诉讼过程中，原告撤回对被告韩科峰、刘发存、刘朋朋起诉，并经本院准许。
以上事实，有原告陈述、被告张泉锋答辩、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同书为证。
本院认为，原告濮阳县农行与被告刘红彬签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同真实合法有效，本院确认合同效力。被告刘红彬应按照合同的约定，积极履行还款义务，拒不履行应承担违约责任。在主债务人不能偿还借款的情况下，被告刘孝君、张泉锋应按照原、被告约定的担保范围、担保期限等条款履行自己的保证责任，代主债务人偿还借款本息。被告刘孝君、张泉锋偿还借款本息后，可向被告刘红彬行使追偿权，故原告要求被告刘孝君、张泉锋承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告刘红彬于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金50000元及利息2000元（以后利息自2014年4月28日起算至执行完毕之日止）。被告刘孝君、张泉锋承担连带清偿保证责任。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告刘红彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 璐
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2463号
原告：王爱玲，女，1969年12月16日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人刘亚男，河北石云律师事务所律师。
被告：弋桂民，女，1964年8月18日生，汉族，农民，住盐山县。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告王爱玲与被告弋桂民生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王爱玲于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告弋桂民的起诉。
本院认为，原告王爱玲提出的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王爱玲撤回对被告弋桂民的起诉。
案件受理费150元，由原告王爱玲负担。
审判员 刘建秀
二〇一六�十一月十日
书记员 李晶晶
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初750号
原告李刚，男，汉族，1984年5月23日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人：李京涛、王华，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告霍庆峰，男，汉族，1978年3月7日出生，陕西省绥德县人，大专文化，延安市青少年宫干部，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告李刚诉被告霍庆峰民间借贷纠纷一案中，原告李刚于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费9400元，原告李刚已预交,减半收取，实际由原告负担4700元。
代理审判员 冯 元
二〇一七年四月十二日
书 记 员 贺丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初4923号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华,该公司总经理。
被告：郭松，男，汉族，生于1966年8月22日，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司诉被告郭松物业服务合同纠纷一案，现原告四川富临物业服务有限公司自愿撤回对被告郭松的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 王 悦
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执138-3号
申请执行人邹建初，男，1971年12月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
申请执行人邹春明，男，1955年1月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
申请执行人易志敏，男，1976年7月17日出生，汉族，衡阳县人。
被执行人申运良，男，1966年10月18日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人申金玉，女，1971年12月5日出生，汉族，湖南省邵东县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸兰民一初字第12号民事判决书。于2016年3月24日发出执行通知书，责令被执行人申运良、申金玉在2016年3月31日前履行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查明，被执行人申运良于2010年5月18日出资100万元在邵东县工商行政管理局登记注册邵东县佘田桥自来水有限公司。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：
对被执行人申运良在邵东县佘田桥自来水有限公司的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 陈格生
审判员 李 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟先余
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》
53、对被执行人在有限责任公司、其他法人企业的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付权息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特242号
申请人：刘跃胜，男，汉族，1974年10月7日出生，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区B区幸福街5委205号。公民身份号码：230225197410075914。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
申请人刘跃胜因荣成市华伟水产捕捞有限公司拖欠其工资款50000元，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对2014年其在“鲁荣渔56698”号渔船担任船长的期间拖欠的50000元工资进行债权登记，并提供了荣成市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证等证据。
�院经审查认为，申请人申请登记的50000元是申请人担任“鲁荣渔56698”号船长期间的船员劳动报酬，与“鲁荣渔56698”号船有关。本院已于2016年1月26日至28日连续三天发布拍卖该对渔船公告，公告期于2016年3月28日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的50000元船员报酬予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
准许申请人刘跃胜债权登记的申请。
债权登记费1000元，由申请人刘跃胜交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年五月十日
书 记 员 龙宁宁
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1126执792号
申请执行人：李天群,男,1946年6月2日生,住夹江县。
申请执行人：李楷,男,1974年4月19日生,住夹江县。
申请执行人：李敏,男,1979年11月7日生,住夹江县。
被执行人：毛先刚,男,1985年11月6日生,住夹江县。
四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第792号民事判决书于2015年11月23日生效，判决书的判决内容为：被告毛先刚在本判决生效后十日内赔偿原告李天群、李楷、李敏人民币27748.65元，并负担案件受理费568元。
2016年5月4日，申请执行人李天群、李楷、李敏依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人履行（2015）夹江民初字第792号民事判决书所确定的给付义务。在执行过程中，本院查明被执行人毛先刚除有五菱牌面包车（已达到逾期检验强制报废标准）一辆外，无其他可供执行的财产。2016年9月20日，本院对被执行人毛先刚实施了信用惩戒，将其纳入了失信被执行人名单，并将执行情况向申请执行人李天群、李楷、李敏进行了告知并征询其意见，李天群、李楷、李敏的意见是放弃执行毛先刚所有的五菱牌面包车，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐 敏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1480号
申请执行人：李宗全，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：陈俊，男，1972年3月12日出生，汉族，住广西桂平市。
本院在执行申请执行人李宗全与被执行人陈俊承揽加工合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的15926元，被执行人尚未履行标的15926元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴逢仕
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾其云
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1418号
原告赵爱生。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
被告河北中钢有限公司，住址玉田县工业区县政府东信用大楼北侧。
负责人刘如宝。
被告张者。
本院于2016年5月3日立案受理了原告赵爱生诉被告河北中钢有限公司、张者产品责任纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查，本院依据原告提供的被告的住址，于2016年6月1日前往原告诉状中被告河北中钢有限公司住址送达相关法律文书，均未查找到被告河北中钢有限公司及其工作人员，无法送达相关法律文书。2016年6月1日本院依法向原告委托代理人释明送达的相关法律规定，并要求其于2016年6月8日向本院就案件送达问题作出答复，至今原告未能答复本院。
本院认为，原告诉被告产品责任纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的被告住址无法通知被告应诉，因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵爱生的起诉。
案件受理费80元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 朱峰
二〇一六年六月十七日
书记员 吴波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16664号
罪犯孟宪刚，男,1960年7月18日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于二○○五年五月二十日作出(2005)西刑初字第26号刑事判决,以被告人孟宪刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十六日以(2005)云高刑复字第800号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5023号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4182号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院三次共减刑三年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟宪刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孟宪刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孟宪刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孟宪刚准予减去有期徒刑一年。(刑期自2009年10月20日起至2025年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初1419号
原告：李平，女，汉族，1964年3月29日出生，住河南省。
被告：新乡公共交通总公司，住所地：新乡市红旗区华兰大道373号。
法定代表人：王晓昌。
原告李平与被告新乡公共交通总公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李平以笔误将被告名称写错为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李平负担。
审判员 郭德方
二〇一八年五月八日
书记员 聂 靓
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1208号
原告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处新福村。
法定代表人：王守江，村委会主任。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：姜玉梅，农民。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会诉被告姜玉梅土地承包合同纠纷一案中，原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜玉梅的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会撤回对被告姜玉梅的起诉。
案件受理费25元，由原告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会交纳。
审判员 于祥波
二〇一六年七月十三日
书记员 贺静静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初876号之一
原告十堰市张湾区东风法律服务所。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人罗先利，该所主任。
被告陈建。
被告赵志红。
原告十堰市张湾区东风法律服务所（以下简称东风所）诉被告陈建、赵志红法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员李进担任审判长并主审，助理审判员黄育琼、人民陪审员杨波参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告东风所的法定代表人罗先利、被告陈建、赵志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东风所诉称：2015年6月27日，被告陈建、赵志红与我所协商一致，依法签订委托代理合同，合同约定我所作为两被告与十堰市坤珑汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案的第一审代理人，本案实行风险代理，代理费为标的（即一审判决或调解金额）的百分之十六，并按两被告所得比例受偿，对方未实际支付则两被告不支付代理费。2015年10月29日，贵院（2015）鄂张湾民一初字第01054号民事判决书判令十堰市坤珑汽车零部件有限公司支付两被告工程款270866.68元、补偿材料款35000元、看场工资105339.52元，共计411206.2元。2016年1月25日和同年4月21日，两被告在贵院两次领取该案执行款共计265866.68元，依约应支付代理费42538.67元。我所多次向两被告催要该款无果，现要求依法判令两被告支付代理费42538.67元并承担本案的诉讼费用。
原告东风所为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《委托代理合同》一份。拟证明原被告双方签订法律服务合同的事实，及对代理费用的约定。
证据二：本院（2015）鄂张湾民一初字第01054号民事判决书一份。拟证明十堰市坤珑汽车零部件有限公司应赔付两被告工程款270866.68元，材料款35000元，看场工资105339.52元，合计411206.2元。
证据三：领款单复印件两张。拟证明2016年1月25日，被告赵志红从本院领取执行款225866.68元；同年4月21日，案外人刘培代为两被告从本院领取执行款4万元，两被告应按照领取执行款265866.68元的16%支付代理费。
被告陈建辩称：原告东风所没有尽到全权代理的责任，因此代理费用不应该按照合同比例支付，我只同意支付代理费3000元。
被告陈建未提交证据。
被告赵志红辩称：原告东风所没有尽到全权代理的责任，因此代理费用不应该按照合同比例支付，我只同意支付代理费3000元。
被告赵志红未提交证据。
经庭审质证，被告陈建、赵志红对原告东风所提交的全部证据的真实性、合法性、证明目的均无异议，但认为原告东风所没有履行到全权代理的责任，代理费收取过高。
本院认为，原告东风所提交的全部证据，来源、形式合法，内容明确客观，与本案具有关联性，符合证据的法定属性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月27日，被告陈建、赵志红与原告东风所签订《委托代理合同》一份，合同约定：原告东风所作为两被告与十堰市坤珑汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案的第一审代理人，实行风险代理，代理费为标的（即一审判决或调解金额）的百分之十六，并按两被告所得比例受偿，对方未实际支付则两被告不支付代理费。2015年10月29日，本院依法作出（2015）鄂张湾民一初字第01054号民事判决，判令十堰市坤珑汽车零部件有限公司支付被告陈建、赵志红工程款270866.68元、补偿材料款35000元、看场工资105339.52元，共计411206.2元。2016年1月25日及同年4月21日，被告陈建、赵志红在本院两次领取该案执行款共计265866.68元，依约应支付原告东风所代理费42538.67元。后原告东风所多次向被告陈建、赵志红催要代理费，因被告陈建、赵志红拖付，致使原告东风所诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告东风所与被告陈建、赵志红签订的《委托代理合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原告东风所作为被告陈建、赵志红与十堰市坤珑汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案的委托代理人，出庭参加诉讼，履行了合同义务，被告陈建、赵志红应按合同约定支付代理费。根据庭审情况及原告东风所提交的证据，证实被告陈建、赵志红已从本院领取执行款项265866.68元，按照双方签订的《委托代理合同》关于代理费的约定，被告陈建、赵志红应支付原告东风所代理费42538.67元，故原告东风所要求被告陈建、赵志红支付代理费42538.67元的诉请，事实清偿，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈建、赵志红于本判决生效之日起十日内支付原告十堰市张湾区东风法律服务所代理费42538.67元。
如果被告陈建、赵志红未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元由被告陈建、赵志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 杨 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初876号
原告十堰市张湾区东风法律服务所。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路**号。
法定代表人罗先利，该所主任。
被告陈建。
被告赵志红。
原告十堰市张湾区东风法律服务所（以下简称东风所）诉被告陈建、赵志红法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成由审判员李进担任审判长并主审，助理审判员黄育琼、人民陪审员杨波参加的合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告东风所的法定代表人罗先利、被告陈建、赵志红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东风所诉称：2015年6月27日，被告陈建、赵志红与我所协商一致，依法签订委托代理合同，合同约定我所作为两被告与十堰市坤珑汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案的第一审代理人，本案实行风险代理，代理费为标的（即一审判决或调解金额）的百分之十六，并按两被告所得比例受偿，对方未实际支付则两被告不支付代理费。2015年10月29日，贵院（2015）鄂张湾民一初字第01054号民事判决书判令十堰市坤珑汽车零部件有限公司支付两被告工程款270866.68元、补偿材料款35000元、看场工资105339.52元，共计411206.2元。2016年1月25日和同年4月21日，两被告在贵院两次领取该案执行款共计265866.68元，依约应支付代理费42538.67元。我所多次向两被告催要该款无果，现要求依法判令两被告支付代理费42538.67元并承担本案的诉讼费用。
原告东风所为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《委托代理合同》一份。拟证明原被告双方签订法律服务合同的事实，及对代理费用的约定。
证据二：本院（2015）鄂张湾民一初字第01054号民事判决书一份。拟证明十堰市坤珑汽车零部件有限公司应赔付两被告工程款270866.68元，材料款35000元，看场工资105339.52元，合计411206.2元。
证据三：领款单复印件两张。拟证明2016年1月25日，被告赵志红从本院领取执行款225866.68元；同年4月21日，案外人刘培代为两被告从本院领取执行款4万元，两被告应按照领取执行款265866.68元的16%支付代理费。
被告陈建辩称：原告东风所没有尽到全权代理的责任，因此代理费用不应该按照合同比例支付，我只同意支付代理费3000元。
被告陈建未提交证据。
被告赵志红辩称：原告东风所没有尽到全权代理的责任，因此代理费用不应该按照合同比例支付，我只同意支付代理费3000元。
被告赵志红未提交证据。
经庭审质证，被告陈建、赵志红对原告东风所提交的全部证据的真实性、合法性、证明目的均无异议，但认为原告东风所没有履行到全权代理的责任，代理费收取过高。
本院认为，原告东风所提交的全部证据，来源、形式合法，内容明确客观，与本案具有关联性，符合证据的法定属性，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月27日，被告陈建、赵志红与原告东风所签订《委托代理合同》一份，合同约定：原告东风所作为两被告与十堰市坤珑汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案的第一审代理人，实行风险代理，代理费为标的（即一审判决或调解金额）的百分之十六，并按两被告所得比例受偿，对方未实际支付则两被告不支付代理费。2015年10月29日，本院依法作出（2015）鄂张湾民一初字第01054号民事判决，判令十堰市坤珑汽车零部件有限公司支付被告陈建、赵志红工程款270866.68元、补偿材料款35000元、看场工资105339.52元，共计411206.2元。2016年1月25日及同年4月21日，被告陈建、赵志红在本院两次领取该案执行款共计265866.68元，依约应支付原告东风所代理费42538.67元。后原告东风所多次向被告陈建、赵志红催要代理费，因被告陈建、赵志红拖付，致使原告东风所诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告东风所与被告陈建、赵志红签订的《委托代理合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。原告东风所作为被告陈建、赵志红与十堰市坤珑汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案的委托代理人，出庭参加诉讼，履行了合同义务，被告陈建、赵志红应按合同约定支付代理费。根据庭审情况及原告东风所提交的证据，证实被告陈建、赵志红已从本院领取执行款项265866.68元，按照双方签订的《委托代理合同》关于代理费的约定，被告陈建、赵志红应支付原告东风所代理费42538.67元，故原告东风所要求被告陈建、赵志红支付代理费42538.67元的诉请，事实清偿，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告被告陈建、赵志红于本判决生效之日起十日内支付原告东风所代理费42538.67元。
如果被告陈建、赵志红未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元由被告陈建、赵志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 杨 波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民初682号
原告：郑翠红，女，汉族，1968年7月5日出生，住河南省，
被告：赵乐合，男，汉族，1945年11月1日出生，住河南省，
被告：赵世云，女，汉族，1971年6月14日出生，住河南省，
原告郑翠红诉被告赵乐合、赵世云侵权纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法进行了审查。
原告郑翠红向本院提出诉讼请求：1、追加二被告赔偿因侵权房屋给原告造成的经济损失，按现在市场价格租金计算由原来的每月2079.43元增加到4500元，直到停止侵占之日止，要求两被告承担连带责任。2、二被告加倍支付延期债务利息。3、本案的诉讼费、鉴定费、执行费记其它一切费用由两被告共同承担。事实与理由：关于原告起诉二被告侵权一案，新乡市卫滨区人民法院于2011年8月26日做出（2011）卫滨民一初字第335号民事判决书，被告不服上诉，新乡市中级人民法院2012年1月11日作出（2012）新中民五终字第3号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。但由于种种原因，被告至今未按生效的确定的时间履行已确定的义务，当时鉴定月租的时间是2011年，至今已达8年之久，由于经济发展，物价上涨，货币贬值的原因，现在实际房租已涨到4500元了。这让原告的经济受到了很大的损失，原告为了维护其合法权益，追加二被告赔偿房屋的月租，故起诉至法院。
本院认为，原告郑翠红曾就同一侵权事实以赵乐合、赵世云为被告向本院提起诉讼，本院经审理于2011年8月26日作出（2011）卫滨民一初字第335号民事判决书，被告赵世云不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院，2012年1月11日新乡市中级人民法院作出（2012）新中民五终字第3号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2011）卫滨民一初字第335号民事判决书为生效的民事判决书，该生效的民事判决书已判决：“一、被告赵乐合、赵世云停止侵权，于本判决生效后三日内从新乡市向阳路28号楼西二单元西数一层第5、6间营业房搬出。二、被告赵乐合、赵世云于本判决生效后三日内赔偿原告郑翠红租金损失（按照月租金2079.43元，自2011年4月6日起计算至二被告搬出房屋之日止）。三、被告赵乐合、赵世云对本判决第一项、第二项互负连带责任。如二被告未能在本判决指定的期限内履行向原告支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”
该判决已对2011年4月6日起至二被告搬出房屋之日止的租金损失及延迟履行期间的债务利息进行了处理。现原告以房租上涨为由起诉，请求法院判决增加房租损失，并要求二被告加倍支付延期的债务利息，违背了”一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑翠红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 邹媛
二〇一八年五月十五日
书记员 张洁
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审234号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人郑尚快，男，1966年3月16日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑尚快非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕118号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕118号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符�申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕118号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑尚快退还非法占用的57平方米土地，拆除被执行人在非法占用的57平方米土地上新建的228平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十三日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审234号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人郑尚快，男，1966年3月16日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑尚快非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕118号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕118号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符�申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕118号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑尚快退还非法占用的57平方米土地，拆除被执行人在非法占用的57平方米土地上新建的228平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十三日代书 记员  邵慧彬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第74-2号
原告：王俊娥，（372330197002163762），无业。
委托代理人：刘国鹏，男，汉族，1969年9月23日，（特别授权）。
委托代理人：王春华，女，汉族，1971年2月14日生，无业，（特别授权）。
被告：淄博宏嘉电器设备有限公司。住所地，淄博开发区民营园民富路**号。
法定代表人张志福，总经理。
被告：东营宏明汽车销售服务有限公司。住所地，东营胜利工业园4号路以北西五路以西。
法定代表人张志福，总经理。
被告：张志福，（31022819760203581X）。
被告：张学芝，（370303198211297226），系张志福之妻。
被告：王海波，（372328197607020017），东营宏明汽车销售服务有限公司财务总监。
被告：段文伟，（370302197701058315），原系东营宏明汽车销售服务有限公司经理。
委托代理人：段俊池，男，汉族，（370302194508085414）1945年8月8日生，（特别授权）。
原告王俊娥诉被告淄博宏嘉电器设备有限公司、东营宏明汽车销售服务有限公司、张志福、张学芝、王海波、段文伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王俊娥诉称，2012年4月25日，被告淄博宏嘉电器设备有限公司与原告王俊娥签订借款合同一份，约定向原告借款200万元，期限为一个月，日息为千分之1.5，并由被告东营宏明汽车销售服务有限公司、被告张志福、张学芝、王海波、段文伟作为连带责任保证人，保证期间为2年。原告通过银行转账方式向被告淄博宏嘉电器设备有限公司支付了借款。现被告拒不归还原告借款及利息，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告淄博宏嘉电器设备有限公司归还原告借款2000000元、利息520000元；判令被告东营宏明汽车销售服务有限公司、张志福、张学芝、王海波、段文伟承当连带保证责任；本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告王俊娥的代理人王春华当庭确认在原、被告借款合同上的“王俊娥”名字是其替王俊娥签的字。起诉状及王俊娥代理人的授权委托书中“王俊娥”的签字和捺印，王俊娥的代理人刘国鹏也不能确定是不是王俊娥本人的，法庭多次让王俊娥到庭说明情况，但其代理人无法与其联系，王俊娥也没有到庭。故本院认为王俊娥不能提供证据证实其与本案有直接的利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王俊娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 姜晓燕
人民陪审员 荣绍山
二〇一四年十一月六日
书 记 员 连 娟
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民二初字第170号
原告赣州市住房公积金管理中心。
法定代表人ＸＸ春，系该单位主任。
地址：赣州市章贡区绵江路8号。
被告邹某，女，1971年9月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日以当事人自觉履行了还款义务为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赣州市住房公积金管理中心撤回本案之起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
代理审判员 龚嘉奎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐玉婷
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1948号
原告：侯诚信，男，1965年06月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：睢县北湖春天房地产开发公司，住所地睢县城郊乡魏堤口村。
法定代表人：耿玉慧。
原告侯诚信与被告睢县北湖春天房地产开发公司民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯诚信撤回对被告的起诉。
案件受理费36400元，退还原告36350元，减半收取25元，由原告侯诚信负担。
审判员 赵长永
二〇一八年六月十四日
书记员 王余山
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1393号
原告董某，男，1993年4月20日出生，汉族。
委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。
被告王某甲，女，1995年7月13日出生，汉族。
被告王某乙，男，1970年12月24日出生，汉族。系被告王某甲之父。
原告董某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人李云峰到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2015年2月14日经媒人贾天洞等介绍，原告与被告王某甲相识，2015年2月27日订婚，通过媒人贾天洞给付被告王某甲的父亲彩礼86000元，后给王某甲买衣服等花费9600元（含买戒指花费2700元；手机花费2700元），定亲花费及见面礼9000元，共计104600元。后来被告王某甲以二人没有感情为由主动提出退婚，但拒不返还彩礼。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告返还原告彩礼104600元，并由二被告负担诉讼费用。
被告王某甲、王某乙未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，原告董某与被告王某乙之女王某甲经媒人贾天栋、孙海飞介绍相识，2015年2月27日（农历1月9日），原告的家人到被告家下礼，经媒人孙海飞给付被告王某乙彩礼现金86000元及见面礼2000元。订婚后，原、被告双方因琐事发生争执，经人多次调解未果而导致解除婚约。原告董某于2015年6月25日起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告按照农村习俗所定婚约，不受法律保护。关于男方给付女方彩礼问题，婚姻法对此有明确规定，男女双方结婚应当以爱情为基础，不主张也不支持以给付彩礼为条件。因此，原告董某向被告王某甲、王某乙所下彩礼，被告方负有返还的义务。原告的诉讼请求，应予以支持。原告请求返还原、被告在订立婚约期间给付的见面礼及其它物品，因该行为是一方出于自愿向另一方给付的财物，应认定为赠与行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起三日内返还原告董某彩礼现金86000元；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费2392元，原告董某负担381元，被告王某甲、王某乙负担2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李夏夏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初601号
原告：苗振生，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：许路，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告苗振生与被告许路买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗振生到庭参加诉讼，被告许路经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗振生向本院提出诉讼请求：依法判令被告许路偿还原告地砖款15368元。事实与理由：2014年11月份，被告经人介绍从原告处购买地板砖装修房子，经结算被告欠原告地板砖款共计15368元，被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未清偿。
被告许路未到庭，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的欠条真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定案件事实如下：被告从原告处购买地板砖，2014年11月1日经双方结算，被告欠原告地板砖款15368元，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未偿还货款。
本院认为：被告许路欠原告苗振生地砖款15368元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许路于本判决生效后三日内偿还原告苗振生货款15368元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告许路承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞全国
审 判 员 张 涛
人民陪审员 安 新
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张腾达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2203号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法务。
被告：郭之桂，女，1970年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告郭之桂物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯 叶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初229号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人葛某，男，1967年3月25日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2016年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月21日14时许，被告人葛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区俄黄路由南向北行驶至永安路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人葛某静脉血中乙醇含量为104.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人葛某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人葛某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人葛某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年二月十四日
书记员 卞如雪
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初20号
原告：王某某，男，汉族，住高安市。
被告：某某保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：刘某，经理。
原告王某某与被告某某保险股份有限公司高安支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王某某于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不是适格的被告为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费2420元，依法减半收取为1210元，由原告王某某负担。
审判员 吴鹃
二〇一七年二月五日
书记员 黄燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第248号
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局。
法定代表人胡建平。
被执行人梁义兵。
申请执行人慈溪市食品药品监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈食药行罚（2014）235号行政处罚决定，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第260号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈食药行罚（2014）235号行政处罚决定。本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人梁义兵应缴纳罚没款11350元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第248号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3484号
申请执行人陈金生。
被执行人吴玉良。
申请执行人陈金生与被执行人吴玉良民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月13日作出的（2011）湖德武商初字第128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1570682元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于庭外达成和解协议，现申请执行人陈金生向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）湖德武商初字第128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一六年三月二十三日
代书记员 沈剑锋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初566号
原告：汪某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 王 星
审 判 员 都 伟
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
安徽省砀山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1321刑初75号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年2月24日出生于安徽省砀山县，汉族，务农，住砀山县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月13日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局变更为监视居住；2016年10月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。审理中，在判决宣告前，安徽省砀山县人民检察院以本案适用法律发生变化为由，申请撤回起诉。
本院认为：安徽省砀山县人民检察院以本案适用法律发生变化为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省砀山县人民检察院撤回对被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 正
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
第2页
第1页
安徽省砀山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1321刑初75号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李化敏，男，1957年2月24日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月13日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局变更为监视居住；2016年10月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人李化敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。审理中，在判决宣告前，安徽省砀山县人民检察院以本案适用法律发生变化为由，申请撤回起诉。
本院认为：安徽省砀山县人民检察院以本案适用法律发生变化为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安徽省砀山县人民检察院撤回对被告人李化敏的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵长稳
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 正
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省砀山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1321刑初75号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李化敏，男，1957年2月24日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年10月13日被砀山县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局变更为监视居住；2016年10月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]274号起诉书指控被告人李化敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。审理中，在判决宣告前，安徽省砀山县人民检察院以本案适用法律发生变化为由，申请撤回起诉。本院认为：安徽省砀山县人民检察院以本案适用法律发生变化为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许安徽省砀山县人民检察院撤回对被告人李化敏的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邵长稳二〇一七年三月三十一日书记员  张 正附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2466号
原告李卫华，男，汉族，1966年3月28日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，职务董事长。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市，系公司员工。
委托代理人肖宏，男，住重庆市钢梁县，系公司员工。
原告李卫华与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李卫华的委托代理人王礼、孙潭，被告月升公司的委托代理人唐晴、肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫华诉称：2012年9月19日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx街道xx路xx号原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金5215元（自2013年3月7日起，至2014年10月14日止，按444983元为基数，每日按万分之0.2的标准计算）。
被告月升公司辩称：相关违约责任不在被告方；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2012年9月19日，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市xx区xx街道xx路xx号清xx幢xx号房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为444983元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.20的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款444983元。被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月14日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告李卫华名下。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月14日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月14日，以444983元为基数，按日万分之0.20的标准支付违约金，金额为5215元。
被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李卫华逾期办证违约金5215元；
二、驳回原告李卫华的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何江兰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04638号
上诉人（原审被告）：高旭。
委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地合肥市蜀山区产业园稻香路9号创业大厦，现住址合肥市祥源汽车修理厂内办公楼，组织机构代码67894498-8。
法定代表人：王祥富，总经理。
委托代理人：程荣权。
被上诉人（原审原告）：周欣。
被上诉人（原审原告）：王加武。
上诉人高旭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月29日18时10分左右，高旭未取得机动车驾驶证驾驶不合格的无号牌正三轮摩托车沿合肥市梁园路由东向西行驶至北京路口，遇王加武驾驶皖A×××××号小型轿车沿北京路由北向南行驶至此，疏于观察，无号牌正三轮摩托车前部与皖A×××××号小型轿车左前部发生碰撞，造成高旭受伤及两车受损。事故经安徽省合肥市中级人民法院终（2015）合民一终字第03199号民事判决书认定，王加武与高旭负事故同等责任。皖A×××××号小型轿车为客运出租汽车。
该院认为：根据原被告举证、质证及查明的事实，双方对王加武诉请的车辆维修费为5700元均无异议。本案争议的焦点为：王加武所主张的停运损失及车辆施救费具体数额的确定。1、停运时间：王加武主张的停运时间为30天。事故车辆经王加武自行维修后送至交警部门交由鉴定机构鉴定。王加武主张维修事故车辆时间为9天，仅提供了合肥汇盛汽车维修服务有限公司的证明，并无维修记录及维修清单予以证实，该院根据王加武提供的国元农业保险有限公司车辆损失确认书所列维修项目”事故拆装工时费350元，右前轮旋钣金工时费280元，前杠、机盖、叶子板、右前车门、右后车门做漆，工时费2000元”，酌定事故车辆维修时间为5天。根据合肥市公安局交通警察支队返还物品凭证证实事故车辆被交警部门扣留时间为21天。事故车辆停运时间合计为26天。2、每日停运损失费用：因道路交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予支持。本案事故车辆为客运出租车，因本起事故造成的该客运出租汽车停运，其合理停运损失应包括事故车辆的承包金和驾驶员的误工损失。根据出租汽车承包经营合同，事故车辆的承包金为每月5900元。该车有白班和夜班两个驾驶员，参照上一年度交通运输业在岗人员平均工资50271元／年，计算两个驾驶员收入合计为275元／天（50271÷365×2）。每日停运损失费用合计为472元／天（5900÷30＋275）。3、车辆施救费：王加武主张车辆施救费用为280元，并提供了合肥市安通道路清障施救有限公司开具的车辆施救费发票予以证实，该院予以支持。综上，各项损失合计为18252元（472×26＋280＋5700），高旭负事故同等责任，应承担9126元（18252×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、高旭赔偿安徽天奥出租汽车有限公司、周欣、王加武各项经济损失9126元，该款于判决生效之日起十五日内赔付；二、驳回安徽天奥出租汽车有限公司、周欣、王加武的其他诉讼请求。
高旭上诉称：原审法院认为涉案车辆的营运损失应当包括事故车辆的承包金和驾驶员的误工损失，因此原审法院在没有经过专业评估公司对营运损失进行合理评估的基础上，简单地以被上诉人的承包合同记载的承包金，以及上一年的交通运输业的在岗人员平均工资的标准，以2个驾驶员的收入累加为472元每天的营运损失额确定，缺乏法律依据。高旭认为误工费损失是因交通事故受伤而不能从事正常工作所受到的损失，在本案中王加武、周欣并没有因交通事故受伤害，而且法律也没有明文规定需赔偿营运车辆驾驶员的误工损失，因此原审判决的事实依据不足，并且原审中被上诉人仅仅主张停运损失为5900元，但原审判决武断地认为必须加上驾驶员的工资，已经超出被上诉人的诉讼请求，违反了不诉不理的基本原则。并原审中认定交警队因进行车辆鉴定扣押车辆21天，高旭对扣押天数由于有相关证明没有异议，但车辆被扣押期间的损失是交警队为处理事故所扣押，并非高旭所能左右，也并非高旭所造成，此期间的损失不应由高旭承担。综上，高旭认为，原审判决高旭承担营运损失的额度为每天472元，缺乏法律和事实依据，据此请求二审法院依法予以改判。
安徽天奥出租汽车有限公司、周欣、王加武二审答辩称：原审法院适用法律准确。
双方当事人二审提供的证据及证明目的同原审，对方当事人的质证意见也同原审。
对于原判认定且双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，营运车辆的停运损失，依法属于财产损失。本案中，原判在计算皖A×××××号车辆的停运损失时，将该车辆驾驶员的误工损失（属于人身损害而非财产损失）计算在内，但车辆驾驶员并未因本起事故造成损害，因此，原判对停运损失的计算没有事实和法律依据，应当从中扣除驾驶员的误工费。关于车辆扣押期限21天，原判对此事实的认定依据充分，高旭此节上诉理由没有事实依据，依法不能成立。按照上述分析，案涉车辆的停运损失应为5900÷30×21=4310元，车辆施救费280元，维修费5700元，合计10110元，高旭应承担其中的50%即5055元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02353号民事判决；
二、上诉人高旭于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人安徽天奥出租汽车有限公司、周欣、王加武各项损失合计5055元；
三、驳回被上诉人安徽天奥出租汽车有限公司、周欣、王加武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费132元，减半收取为66元，由高旭负担；二审案件受理费50元，由安徽天奥出租汽车有限公司、周欣、王加武共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第15号
申请执行人张新军，农民。
被执行人安国彬。
被执行人付云卿，系安国彬妻子。
本院在执行申请执行人张新军与被执行人安国彬、付云卿民间借贷纠纷一案，即（2013）昌商初字第119号民事判决书书过程中，因两被执行人无财产可供执行且申请执行人张新军签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2013）昌民商字第119号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 刘瑞平
二〇一六年三月十八日
书记员 王冬冬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第15号
申请执行人：殷春艳，吉林市第二人民医院护士，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：荣国发，几了铁路公安处乘警支队干警，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人殷春艳与被执行人荣国发财产分割纠纷执行一案，本院于2004年8月18日作出（2004）昌民一初字第1098号民事判决书，被告不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市自己人民法院于2004年11月1日作出（2004）吉中民一终字第690号民事调解书，该调解书发生法律效力后申请执行人于2005年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，由执行员黄鹏执行本案。执行标的额为33，500.00元。
本案在执行过程中，因被执行人无固定收入，除与母亲共同居住一处房屋不能处理外，无其他财产可供执行，本院于2006年9月25日作出中止执行裁定书。后申请执行人于2014年12月9日现向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行，由执行员王洪江承办此案。执行中依法查封被执行人荣国发所有的房屋一处后，被执行人来院与申请执行人达成执行和解协议，并实际履行完毕。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2004）吉中民一终字第690号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年三月十日
代理书记员 ： 隋 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初774号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告熊澄宇，1945年5月3日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告西安国晟物业管理有限责任公司诉被告熊澄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
原告西安国晟物业管理有限责任公司诉称，原告系万国花园小区2014年12月31日前的物业管理公司，与被告签订了前期物业管理服务协议。双方约定被告按月交纳物业管理费等，若被告未按期交纳相关费用的，应从逾期之日起按每天壹元向原告缴纳逾期违约金。被告先后拖欠原告冷水费1636.9元、日常维修养护费58.2元、生活垃圾费12元、物业管理服务费28元，上述欠费合计1735.1元；另根据协议约定，被告需向原告支付违约金638元，上述欠费和违约金共计2373.1元。现原告诉至法院请求依法判令被告立即支付截止2014年12月31日拖欠原告的冷水费、日常维修养护费、生活垃圾费、物业管理服务费共计1735.1元，并支付逾期违约金638元（从2015年1月1日起暂计至2016年9月30日止），合计2373.1元；本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司起诉被告熊澄宇要求其支付拖欠的物业管理费用及违约金，但根据原告提供的材料无法查明熊澄宇的身份，本院根据原告提供的地址向被告送达诉讼材料时，被告的孙子表示被告已于2016年4月2日死亡，原告亦表示无法提供被告熊澄宇继承人的身份信息，故属于被告不明确，依据法律规定，应驳回原告的起诉。综上，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告西安国晟物业管理有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告西安国晟物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
审 判 员 栗德亮
代理审判员 张元平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 岩
打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初372号
原告李津辉。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
被告贺少锋。
原告李津辉诉被告贺少锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员贺素平、熊存根组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告李津辉到庭参加诉讼，被告贺少锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李津辉诉称，2014年2月24日，被告贺少锋以家庭经济周转为由，向原告借款10000元，经原告多次催讨，被告贺少锋至今未还，请求人民法院判决被告贺少锋偿还原告借款10000元及从起诉之日起按月利率1.5%计算支付利息，并由被告承担诉讼费用。
原告李津辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
欠条一张及被告贺少锋的身份证复印件，用以证明被告贺少锋的诉讼主体资格和被告贺少锋于2014年2月24日向原告借款10000元的事实；
被告贺少锋未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经举证，原告所举证据客观真实，本院经核对与原件无异，对原告所提交的证据予以认定。
经审理查明，2014年2月24日，被告贺少锋向原告借款10000元，并出具了“今借到李津辉人民币壹万元整，贺少锋条，2014年2月24日”的借条，后经原告多次催讨，被告贺少锋至今未予偿还。2016年1月28日原告诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点是：被告贺少锋对所欠原告的借款本金是否应承担偿还责任，是否应当支付利息，利息如何计算？《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告贺少锋向原告借款，并出具借条，是双方的真实意思表示，形成借款合同关系，虽然没有约定偿还期限，原告可以催告被告贺少锋在合理期限内返还，现原告向本院提起诉讼，要求被告贺少锋偿还借款，被告贺少锋理应立即偿还借款，现被告贺少锋没有偿还，显属违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。即可以自2016年1月29日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺少锋在本判决生效后十日内偿还原告李津辉借款本金10000元，并自2016年1月29日起按年利率6%计算支付至本判决确定的履行期限届满日止的资金占用期间的利息。
如果被告贺少锋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3162号
罪犯王锦文，男，1989年1月20日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年12月13日作出（2011）通刑初字第264号刑事判决，以被告人王锦文犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15700元（已履行4000元），刑期自2011年4月27日起至2025年12月31日止。判决生效后，该犯于2011年12月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯王锦文减刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王锦文在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王锦文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王锦文在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锦文减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6635号
申请人：李跃松，男，1969年7月2日出生，汉族。
被申请人：靳良，男，1963年5月10日出生，汉族。
被申请人：毛明春，女，1964年4月2日出生，汉族。
被申请人：邹长沙，男，1962年6月12日出生，汉族。
被申请人：谢正文，女，1969年10月15日出生，汉族。
申请人李跃松与被申请人靳良、毛明春、邹长沙、谢正文合同纠纷一案，申请人李跃松于2016年12月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人靳良、毛明春、邹长沙、谢正文银行存款人民币107253.6元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人李跃松以其自有银行存款27253.6元及中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为此提供担保。
本院认为，申请人李跃松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结申请人李跃松银行存款27253.6元；
冻结被申请人靳良、毛明春、邹长沙、谢正文银行存款107253.6元或查封、扣押、冻结价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 贺军华
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 董 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6635号之一
解除保全申请人：李跃松，男，1969年7月2日出生，汉族。
被申请人：靳良，男，1963年5月10日出生，汉族。
被申请人：毛明春，女，1964年4月2日出生，汉族。
被申请人：邹长沙，男，1962年6月12日出生，汉族。
被申请人：谢正文，女，1969年10月15日出生，汉族。
原告李跃松与被告靳良、毛明春、邹长沙、谢正文合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）湘0103民初6635号民事裁定，依法冻结了被申请人靳良在交通银行长沙车站南路支行账户。现因本案已结案，解除保全申请人于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李跃松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人靳良在交通银行长沙车站南路支行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 黄炳炎
人民陪审员 彭国华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 董 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更911号
罪犯徐清丰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月25日作出（2013）甬慈刑初字第1559号刑事判决，以被告人徐清丰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐清丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐清丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬，2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐清丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐清丰减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2013年2月28日起至2016年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢205号
申请执行人刘兴吉，男，1951年2月8日生，朝鲜族，现住敦化市胜利街。
被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）。
申请执行人刘兴吉与被执行人延边龙山实业有限公司之间运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，于2016年6月14日向本院申请恢复执行。
本院曾于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，将被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米）拍卖。又于2014年11月10日作出（2014）延执恢字第176-190号裁定，将上述房屋以第三次拍卖底价1819200元交付给申请执行人范桂芳、刘相玉、皮克智、曲文、刘伟强、高丹、付秀云、王保军、郭春秀、华锋杰、王文益、申旭君、朱春波、刘兴吉、张秋芬，抵偿部分债务，归各申请执行人按比例共有。剩余执行款49463元（含执行费17476元）及本次评估费23937元共计73400元，应继续执行。
2016年12月16日，被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）已将73400元交付本院。本院将其中的17476元交纳执行费、将其中的23937元交纳本次评估费，余额31987元，支付给申请执行人范桂芳、刘相玉、皮克智、曲文、刘伟强、高丹、付秀云、王保军、郭春秀、华锋杰、王文益、申旭君、朱春波、刘兴吉、张秋芬，抵偿剩余的债务，归各申请执行人按比例共有。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑灿穆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3474号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人张陈斌，男，1982年2月4日出生，住福安市。
被执行人张英，女，1985年8月16日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年8月1日以福安市计生征决字（2015）第10064号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年8月8日作出（2016）闽0981行审190号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第10064号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
内蒙古自�区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1488号
原告赤峰富泽物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街南车伯尔民俗园。
法定代表人纪向东，总经理。
被告邱建峰，男，1968年8月23日出生，布依族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告赤峰富泽物业管理有限公司与被告邱建峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰富泽物业管理有限公司承担。
审 判 长 王海慧
审 判 员 魏 乐
人民陪审员 腾国军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈永利
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初227号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘中，男，1988年1月9日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市义县。曾于2013年因犯抢劫罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年10月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月26日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
被告人江石磊（自报），男，1986年9月18日出生于内蒙古省呼伦贝尔市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古省呼伦贝尔市扎兰屯市。因涉嫌盗窃罪于2016年10月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月26日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
被告人柳玉虎，男，1992年6月28日出生于内蒙古省赤峰市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古省赤峰市。因涉嫌盗窃罪于2016年10月16日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月26日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
辩护人，迟美诗，系辽宁维权律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘中、江石磊、柳玉虎犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、邓帅出庭支持公诉。被告人刘中、江石磊、柳玉虎及柳玉虎的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2016年10月期间，被告人刘中、江石磊、柳玉虎经预谋后，在沈阳市和平区等地，采取使用螺丝刀砸车玻璃的方式多次实施盗窃，具体如下：
一、2016年10月3日凌晨，被告人刘中、江石磊、柳玉虎三人来到沈阳市浑南新区紫提东郡一期小区附近，将被害人张某1的奔驰牌越野车（辽Ａ×××××）玻璃砸碎后盗走两条中华牌香烟和一件黑色貂皮大衣。经鉴定，上述黑色貂皮价值人民币3333元。
二、2016年10月7日凌晨，被告人刘中、江石磊、柳玉虎三人来到沈阳市沈北新区沈阳航空航天大学附近，将被害人赵某的雪佛兰牌轿车（辽Ａ×××××）玻璃砸碎后盗走一台戴尔牌笔记本电脑。经价格鉴定，上述戴尔牌笔记本电脑价值人民币2100元。
三、2016年10月10日凌晨，被告人刘中、江石磊、柳玉虎三人来到沈阳市和平区长白岛地区附近，将被害人高飞本田奥德赛车（辽Ａ×××××）玻璃砸碎后盗走一瓶迪奥香水和一瓶菲拉格慕香水；将被害人汤金林本田CRV车（辽Ａ×××××）玻璃砸碎后盗走一个黑色手电筒；将被害人张某2车（辽Ａ×××××）玻璃砸碎后盗走一部三星899型号手机；将被害人刘钧晓现代车（辽Ａ×××××）玻璃砸碎后盗走两条利群牌香烟；将被害人张某3的现代牌轿车（辽Ａ×××××）玻璃砸碎后盗走两个背包，经被害人张某3核查被盗的包内有人民币8000元、一块欧米茄手表、身份证、银行卡等财物；将被害人杨某（辽Ａ×××××）玻璃砸碎后盗走一个联想牌笔记本电脑。经价格鉴定，上述联想牌笔记本电脑价值人民币1200元。
2016年10月15日，公安机关将被告人刘中、江石磊、柳玉虎抓获。
被告人刘中、江石磊、柳玉虎在法庭审理过程中对公诉机关指控事实及罪名皆无异议。柳玉虎的辩护人提出，被告人柳玉虎认罪态度较好，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，依法应减轻处罚。被告人柳玉虎系初犯，在共同犯罪中较其余二被告所起作用较小，可酌情减轻处罚。被告人柳玉虎赔偿了部分被害人损失，并获得部分被害人的谅解，应依法减轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实有案件来源、抓捕经过、现场指认照片、被盗赃物照片、作案工具照片、监控录像截图，指认现场笔录、扣押发还清单、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、电话查询记录、人口基本信息表、鉴定意见、证人王某、刘某、那某、温某的证言、被害人张某3、赵某等人的陈述、三被告人以及辩护人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中、江石磊、柳玉虎以非法占有为目的，结伙采用破坏性手段多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人刘中、江石磊、柳玉虎三人共同预谋、共同实施盗窃行为，三人系共同犯罪。被告人刘中有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人柳玉虎赔偿部分被害人损失并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万九千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月15日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人江石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万九千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人柳玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万九千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
四、责令被告人刘中、江石磊、柳玉虎退赔被害人张楠楠损失共计八千元整。
五、被公安机关依法扣押的财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丹妮