wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0782刑初13号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人魏紫越，男，1997年8月19日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，户籍地武夷山市，现住武夷山市。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
被告人罗智勇，男，1997年12月7日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无业，住福建省武夷山市。曾因犯故意伤害罪，于2016年3月23日被武夷山市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉﹝2017﹞239号起诉书指控被告人魏紫越、罗智勇犯故意伤害罪，于2017年12月26日提起公诉，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛、代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人罗智勇、魏紫越到庭参加诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2017年6月16日0时许，被告人魏紫越同被害人伊某等人在武夷山市一中桥洞附近的“兰兰烧烤店”吃夜宵，期间二人因酒后言语不合引发肢体冲突。魏紫越打电话叫来被告人罗智勇帮助其殴打伊某，魏紫越拿起路边的金属停车牌、罗智勇拿起路边广告牌的金属三脚架将伊某头部打伤。经鉴定，伊某的伤情为轻伤一级。
2017年7月15日，被告人魏紫越经武夷山市公安局民警电话传唤到案。同日，被告人罗智勇到武夷山市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人魏紫越、罗智勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏紫越、罗智勇对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年6月16日0时许，被告人魏紫越同被害人伊某等人在武夷山市一中桥洞附近的“兰兰烧烤店”吃夜宵，期间二人因酒后言语不合引发肢体冲突，被众人劝开。后魏紫越打电话叫来被告人罗智勇帮其殴打伊某，在市民政局楼下魏紫越拿起路边的金属停车牌、罗智勇拿起路边广告牌的金属三脚架将伊某头部打伤。经鉴定，伊某的损伤综合评定为轻伤一级。
2017年7月15日9时许，被告人魏紫越经武夷山市公安局民警电话传唤到案。同日14时许，被告人罗智勇到武夷山市公安局投案。
经本院组织调解，被告人魏紫越、罗智勇与被害人伊某于2018年3月21日达成调解协议，被告人魏紫越、罗智勇共同赔偿给被害人伊某因本案造各项经济损失人民币2万3千元，被害人伊某对被告人魏紫越、罗智勇的行为表示谅解。
上述事实有物证金属停车牌、金属三脚架；受案登记表、二被告人的户籍证明、抓获经过、扣押清单、（2016）闽0782刑初54号刑事判决书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人刘某、蔡某、魏某、张某等人的证言；被害人伊某的陈述；被告人魏紫越、罗智勇的供述与辩解；法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，被告人魏紫越、罗智勇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏紫越、罗智勇共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏紫越经公安机关电话传唤到案，被告人罗智勇主动投案，二被告人归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人与被害人伊某达成调解协议，履行赔偿义务并取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。被告人罗智勇有故意犯罪的前科劣迹，属酌定从重处罚的情节。二被告人所持作案工具金属停车牌、金属三脚架系案外人合法所有，依法应予发还。综合二被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等情形，本院对二被告人的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，判决如下：
一、被告人魏紫越犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年5月14日止。）
二、被告人罗智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年5月14日止。）
三、扣押在案的作案工具金属停车牌、金属三脚架，由公安机关返还原所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 林 杉
人民陪审员 周治琴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13149号
申请执行人:李某，女，1964年1月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：缪某，男，1958年5月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行李某与缪某离婚纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。缪某人在外地，明确表示不再回来，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年五月十四日
书记员 王海兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执13149号申请执行人:李某，女，1964年1月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：缪某，男，1958年5月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院在执行李某与缪某离婚纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。缪某人在外地，明确表示不再回来，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年五月十四日书记员 王海兵
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1222号
原告：汇通诚信租赁有限公司，注册地，新疆乌鲁木齐经济技术开发区。实际经营地，上海市浦东新区。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王冠，辽宁君秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁君秀律师事务所律师。
被告：高丽，女，1979年10月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。身份证号2113211979********。
原告汇通诚信租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告高丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王冠到庭参加诉讼。被告高丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告车辆租金83356.8元；2、判令被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日（滞纳金计算标准：以月租金5209.8元为基数，1.2‰/天，从2015年6月25日暂计算至2017年5月10日，共计45731.62元）；3、判令被告承担律师费3000元；4、判令原告对抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，原告与被告签订了《汇通诚信租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定，被告以融资租赁的方式租赁原告本田汽车一辆（型号及配置：HOND12BT/2012款，发动机号：7221873，车架号：LHGCP1698C8020576），车辆融资总额人民币102480.00元，首付款43500.00元，租赁期限为24个月。被告应于每月支付租金5209.8元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年10月25日开始向原告交付每期租赁费用。租期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等，原告为追讨本案欠款，支付律师费3000元。原告已向被告交付了车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金，原告多次催讨未果，由于纠纷管辖约定不明，特向被告所在地法院起诉，判如所请。
被告高丽未答辨。
本院对原告提供的证据确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年9月24日，原告汇通公司与被告高丽在吉林省长春市签订了编号为SJL250-1409-413033的《汇通诚信租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称汽车租赁合同）和编号为DY-
SJL130-1501-466618的《汇通诚信租赁有限公司抵押合同》（以下简称抵押合同）各一份。汽车租赁合同约定：原告汇通公司向被告高丽购买汽车提供融资款102480.00元，首付款43500元，租赁期限为24个月，每期月支付租金5209.8元。汽车租赁合同（通用条款）第十条约定，租期内被告出现下列情形之一的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。其中被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未向原告支付租金；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等。第十一条纠纷的解决合同签订地法院。抵押合同约定，被告以所购买的汽车作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告经吉林省广汇二手车有限公司向被告交付融资本田雅阁车辆一台（车辆型号：HOND12BT/2012，发动机号：7221873，车架号：LHGCP1698C8020576），提供融资款102480元，被告交首付款43500元，2014年10月9日车辆入户登记在被告名下（车牌号辽N23C**），并向原告提供担保，办理了抵押登记手续。自原告提供融资后，被告如期向原告交付八期租金共计41678.4元，自2015年6月25日开始逾期支付，尚有十六期租金83356.8元未付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费3000元。
本院认为，原被告签订的汽车租赁合同和抵押合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告汇通公司向被告提供融资款102480元，履行了合同义务，被告提车后向原告支付了八期租金后，有连续二期租金逾期，尚有十六期共计83356.8元租金未付，被告属违约行为，应履行合同约定义务，承担违约责任。原告要求被告承担自2017年5月11日至实际清偿之日，按月租金5209.8元，以1.2‰/天计算的滞纳金，应计算至本判决确定的给付之日止。合同中虽有纠纷管辖约定，因属约定不明，由被告所在地管辖符合法律规定。综上，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丽支付原告汇通诚信租赁有限公司尚欠租金83356.8元；
二、被告高丽支付原告汇通诚信租赁有限公司截止到2017年5月10日的滞纳金45731.62元；
三、被告高丽自2017年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按照月租金5209.8元，以所签订的《汇通诚信租赁有限公司汽车租赁合同》中约定的标准支付原告汇通诚信租赁有限公司滞纳金；
四、被告高丽支付原告汇通诚信租赁有限公司律师费3000元；
五、原告汇通诚信租赁有限公司对被告高丽所有的辽N23C**号本田雅阁牌车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
上述一至四项中被告高丽应支付原告之款项，于本判决生效后十日内履行，如逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告高丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白凤桐
人民陪审员 马云志
人民陪审员 赵 刚
二〇一七年十月二十日
书 记 员 毕 冉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初6981号
原告:黄道林，男，1974年7月24日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。
被告：孙云，男，1977年2月28日生，汉族，住丹阳市。
被告：连威妮，女，1990年10月22日生，汉族，住丹阳市。
两被告委托诉讼代理人：朱云阳、倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：戎江炜，男，1975年12月20日生，汉族，户籍地镇江市，现住丹阳市。
被告：张东花，女，1974年11月3日生，汉族，住丹阳市。
原告黄道林与被告孙云、连威妮、戎江炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告申请追加张东花为共同被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军洪，被告孙云、连威妮的委托诉讼代理人朱云阳、倪中华，被告戎江炜到庭参加诉讼。被告张东花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道林向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还皮款480000元；2、支付自法院受理案件之日至实际还清皮款之日的利息（按年息6%计算）；3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告发生皮料业务往来，被告孙云和戎江炜到原告处赊购皮料。2017年5月31日，被告结欠原告皮款480000元，此款一直未付。被告孙云与连威妮系夫妻关系，被告戎江炜与张东花原系夫妻关系，本案债务形成于被告夫妻关系存续期间，请求法院判如所请。
被告孙云辩称，本被告是丹阳市陵口镇云伟皮鞋厂职工，工作期间多次受单位指派购买原告的皮革，到原告外购买皮革的行为系职务行为，本被告不是适格的被告，请求驳回对本被告的起诉。
被告连威妮辩称，对孙云书写借条的情况不清楚，我与孙云家庭及个人没有购买皮革的需要，请求驳回原告对我与孙云的诉讼请求。
被告戎江炜辩称，1、认可欠原告的债务，但原告供的皮革存在质量问题；2、丹阳市陵口镇云伟皮鞋加工厂是本被告与孙云合伙开办的，虽然加工厂是以本被告名义注册的，但厂里的经营流水和帐户都是通过孙云个人帐户运营的；3、本被告与张东花已于2017年6月离婚。
被告张东花未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告孙云、戎江炜素有皮料业务往来。2017年5月31日，被告孙云、戎江炜向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠黄道林皮革货款480000（肆拾捌万元整）。17.5.31孙云伟戎江炜”。
以上事实，有欠条及当事人陈述所证实。
另查明，被告孙云与连威妮系夫妻关系，于2011年3月18日登记结婚。被告戎江炜与张东花原系夫妻关系，于2003年10月23日登记结婚，于2017年6月21日登记离婚。丹阳市陵口镇云伟皮鞋加工厂系个体工商户字号，登记经营者为戎江炜，核准登记时间为2014年4月28日。2014年4月29日，被告戎江炜、孙云签订协议书一份，该协议书载明：“兹有协议人共同出资合办丹阳市陵口镇云伟皮鞋加工厂（以下简称云伟鞋业），工商注册号：321181600725033，为维护协议人双方利益，根据国家有关法律、法规制定本协议：1、云伟鞋业由协议双方合伙共同出资为协议人共同所有，并由协议双方共同管理；2、云伟鞋业在经营活动中所产生的相关法律责任和义务由协议人双方共同承担；3、云伟鞋业在经营活动中所产生的盈亏由协议双方均摊……”
以上事实，有结婚登记审查处理表、离婚协议、工商查询信息、合伙协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告孙云、戎江炜出售皮料并双方经结算后，被告理应按照约定的价款支付给原告，拖欠不付，引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告给付皮料款480000元并承担自法院受理案件之日至实际还清皮款之日的利息（按年息6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告孙云辩称的本案适格被告应为丹阳市陵口镇云伟皮鞋加工厂，被告孙云出具欠条系履行职务行为的意见。《中华人民共和国民法总则》规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。丹阳市陵口镇云伟皮鞋加工厂系个体工商户，登记的经营者为被告戎江炜，但该个体工商户实为被告孙云与戎江炜合伙经营，原告据被告孙云、戎江炜以个人名义向原告出具的欠条主张权利，即使原告供应的皮料系用于丹阳市陵口镇云伟皮鞋加工厂的经营，也不影响原告向该两被告主张权利，故对被告孙云的该辩称意见，本院不予采信。又因本案买卖关系发生于被告孙云与连威妮及被告戎江炜与张东花夫妻关系存续期间，故本院对原告要求四被告承担共同还款责任予以支持。关于被告戎江炜辩称的原告所供皮革存在质量问题的意见，其提供的证据并不足以证明该事实，故本院对此亦不予采信。被告张东花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告孙云、连威妮、戎江炜、张东花于本判决生效之日起十日内给付原告黄道林皮料款480000元，并承担自2017年7月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费3020元，公告费600元，合计12120元由被告孙云、连威妮、戎江炜、张东花负担（此款连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴国建
人民陪审员 陆书肇
人民陪审员 邱美霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 臧佳玉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初104号
原告严达奇，男，1987年7月27日生，汉族，住无锡市。
被告蒋建，男，1988年1月29日生，汉族，户籍在灌云县。
原告严达奇诉被告蒋建民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告严达奇于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，严达奇向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严达奇撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，公告费260元，合计410元（已由严达奇预交），由严达奇负担。
代理审判员 王晓楠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹敏珠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1489号
申请执行人冒小鑫。
被执行人南通联大农业投资发展有限公司。
法定代表人朱正平。
申请执行人冒小鑫与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬13886.06元、垫付材料费890元、垫付社会保险费1787.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金16563.76元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费148元，执行费148元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1489号申请执行人冒小鑫。被执行人南通联大农业投资发展有限公司。法定代表人朱正平。申请执行人冒小鑫与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬13886.06元、垫付材料费890元、垫付社会保险费1787.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金16563.76元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费148元，执行费148元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第205号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初928号
原告：龙春江，男。
委托代理人：张桓宾，江西天使律师事务所。
被告：江西巨森市政建设工程有限公司。
法定代表人：熊翼。
被告：万载县双桥镇中心小学。
法定代表人：鲍小平。
本院在审理原告龙春江诉被告江西巨森市政建设工程有限公司、万载县双桥镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告江西巨森市政建设工程有限公司银行存款30000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告龙春江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告江西巨森市政建设工程有限公司银行存款30000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙光明
二〇一八年四月十九日
书记员 龙律源
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初36号
原告陈和娟，女，汉族，经商，住福建省将乐县。
被告游祥生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告陈和娟与被告游祥生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告陈和娟到庭参加诉讼，被告游祥生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和娟诉称，2014年8月6日，被告游祥生以经商需要资金周转为由向原告陈和娟借款5万元，双方未约定借款利息。2014年10月22日，被告游祥生又向原告陈和娟借款20万元，双方约定借款月利率2分，借款时间3个月。该借款原告陈和娟通过丈夫朱健在将乐县工商银行的账户转账给被告游祥生。借款后，被告游祥生仅支付了至2014年12月的利息，即2个月的利息8000元，其余款项分文未付，该款经原告陈和娟多次向被告游祥生催讨未果。现诉至法院，请求判决被告游祥生偿还原告陈和娟借款本金25万元，支付利息48000元（2015年1月至12月止，按月利率2％计算），支付从2015年12月23日起至判决确定还款日止按月利率2％计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告游祥生未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年8月6日被告游祥生向原告陈和娟出具借条一张，借条上载明：“今向陈和娟2014年8月6日借到人民币伍万元整（50000元）。还款：2015年2月10日前还清欠款。”2014年8月7日原告陈和娟通过中国建设银行向被告游祥生在同行的银行账户内转账5万元。2014年10月22日被告游祥生再次向原告陈和娟出具借条一张，借条上载明：“2014年10月22日向陈华娟借人民币贰拾万元整（200000元），月息2分，三个月还清，2015年1月22日还清。2014年10月23日原告陈和娟从中国工商银行其丈夫朱健的账户向被告游祥生在中国建设银行的账户转账了20万元。将乐县公安局城关派出所出具户籍证明，上书陈和娟于1990年11月17日户口由浦城迁来，迁移证上登记姓名为陈和娟，曾用名为陈华娟。
为证明自己的主张，原告陈和娟提供了下列证据：1、公民身份证复印件，以此证明自己的身份；2、借条二张，以此证明被告游祥生借款的事实；3、中国建设银行客户交易查询单、中国工商银行活期历史明细清单，以此证明借款原告陈和娟已支付了借款给被告游祥生；4、将乐县公安局城关派出所户籍查询结果单，以此证明原告陈和娟曾用名为陈华娟；5、结婚证，以此证明通过中国工商银行转账给被告游祥生借款20万元的朱健是其丈夫。
本院对原告陈和娟提供上述证据，分析认证如下：第4份证据，可以证实2014年10月22日借条中借款主体陈华娟就是原告陈和娟；第5份证据，可以证实朱健是原告陈和娟的丈夫。在上述二份证据的补充下，可以证实借条二张和银行转账的真实性、关联性和合法性，同时证实了被告游祥生向原告陈和娟借款25万元的事实。上述证据与原告陈和娟在法庭上的陈述相互印证，本院对原告陈和娟提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告陈和娟与被告游祥生的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告游祥生尚欠原告陈和娟借款本金25万元，事实清楚，证据充分。原、被告双方对上述两笔借款均约定借款期限，现借款期限已届满，故原告陈和娟要求被告游祥生偿还借款本金25万元，理由正当，应予支持。对于2014年10月22日的20万元借款，原、被告双方约定按月利率2％计算利息，该利率约定并不违反法律规定，故原告陈和娟要求被告游祥生支付从2015年1月1日起至判决确定还款日止按月利率2％计算的利息，理由正当，应予支持。被告游祥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游祥生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈和娟借款本金人民币25万元。
二、被告游祥生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈和娟上述借款本金20万元的利息（从2015年1月1日起至判决确定还款日止按月利率2％计算）。
如果被告游祥生未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告游祥生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 陈新越
审判员 张 宾
审判员 肖庆亮
二〇一六年五月九日
书记员 陈 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1291号
原告：李长江，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县鸡东镇良种场村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇良种场村。
法定代表人：李原，职务主任。
本院受理原告李长江与被告鸡东县鸡东镇良种场村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李长江申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长江撤回起诉。
案件受理费2165元，由原告李长江负担。
审 判 员 王晓伟
二〇一八年六月五日
法官助理 马 慧
书 记 员 姜凯文
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初541号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：朱辉，系行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，该单位员工。
被告：陈颂，男，1990年5月26日出生，住长春市二道区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告陈颂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行委托诉讼代理人郭政、张晓敏到庭参加了诉讼，被告陈颂经本院依法传票传唤未到庭到庭。本案现缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还贷款本息及应收费用合计451,743.40元。2017年9月27日起至执行完毕之日止的利息按《信用卡专向分期付款合同》中约定计算（以银行系统生成数字为准）。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月26日被告与原告签订了《信用卡专向分期付款合同》，合同中约定被告向原告申请“专向分期付款额度”297，000元整，分期期数为36期（一期一个月），用于被告购买奥迪车辆。合同约定被告未按期偿还“提额账户”内的本金、利息及手续费等时，原告宣布本合同项下的所有钱款全部到期，并对抵押物行使抵押权。被告于2013年5月8日将上述车辆在吉林省长春市交通警察支队进行了抵押登记。原、被告在合同中约定，如果被告变更通讯地址后，未以书面形式告知原告，产生的一切法律后果由被告承担。原告于2013年4月25日发放被告“专向分期付款额”297，000元。被告截至2017年9月27日尚欠原告款额451,743.40元。原告多次查找被告要求偿还欠款，但被告拒绝履行合同还款义务。合同约定履行本合同发生争议双方不能协商解决时，由原告所在地人民法院诉讼解决。根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，被告应对上述债务承担清偿责任。
被告陈颂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见
经审理查明：2013年4月26日，原告与被告陈颂签订了《信用卡专向分期付款合同》，约定被告向原告申请专向分期付款额度297，000元整，分期期数为36期限，用于被告购买汽车。2013年5月8日上述车辆在吉林省长春市交通警察支队进行了抵押登记。合同签订后,原告依约向被告发放了“专向分期付款额”297，000元。但被告未按约定履行还款义务，现尚欠原告本金251,900.00元及利息。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡专向分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。根据《信用卡专向分期付款合同》的约定，因被告未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告偿还贷款本金及利息及费用理由充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈颂于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金251,900.00元及利息（利息计算标准按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》中约定，自2017年9月27日起计算至欠款付清之日止，数额以银行系统自动生成为准）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,076.00元，由被告陈颂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李艳梅
人民陪审员 李颜丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 钱莹莹
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初第254号
原告金溪县金辉汽车物流贸易有限公司。
法定代表人许晖，经理。
委托代理人何中平，男，代理权限为特别授权。
被告洪泽凡，男。
被告洪文，男，系被告洪泽凡之子。
原告金溪县金辉汽车物流贸易有限公司（以下简称“金辉汽车公司”）诉被告洪泽凡、洪文分期付款买卖合同纠纷一案，2016年3月17日，本院立案受理；2016年4月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何中平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金辉汽车公司诉称，2009年12月4日，被告洪泽凡与原告签订了一份轿车按揭贷款购车合同书，被告洪泽凡以分期付款的方式从原告处购买了一辆奔腾牌小车一辆，车牌号为赣F0W3**，发动机号后六位为156491。被告洪泽凡在交完首付款80192元后，尚欠车款99320元按月利率6.5厘计算，分24个月还清。如被告逾期还款，则应按月利率1.5%计算逾期滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定交付车辆，履行了合同义务。但被告却经常拖延还款，截止2012年1月18日，被告洪泽凡累计尚欠原告购车款63362元未付。经协商，被告洪泽凡及其儿子洪文同意该款在2012年2月19日之前还清，如逾期则从逾期之日按月利率1.5%计算滞纳金，两被告于当天向原告出具了书面欠条一份。出具书面欠条后至2014年10月15日，被告尚欠原告购车款32137元未支付。后虽经原告多次催讨，被告至今仍然分文未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告洪泽凡、洪文共同偿还原告购车款本金32137元及逾期滞纳金7260元（滞纳金以月利率1.5%从2014年10月15日暂计算至2016年3月14日止），从2016年3月15日起继续按月利率1.5%计算至款项还清时止，并承担本案诉讼费。
被告洪泽凡、洪文未到庭进行答辩。
经审理查明，原告金辉汽车公司的主营业务涵盖普通货运、汽车销售等。2009年12月4日，被告洪泽凡与原告签订了一份《金辉汽车物流贸易有限公司轿车按揭贷款购车合同书》，该合同约定的主要内容有：“被告洪泽凡以分期付款的方式从原告处购买一汽奔腾牌小车一辆，车牌号为赣F0W3**，发动机号为80156491，被告洪泽凡在支付首付款80192元后，尚欠的车款99320元按月利率6.5厘计算，分24个月还清。如被告逾期还款，则应按月利率1.5%计算逾期滞纳金……”合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了车辆，但被告却经常拖延还款。截至2012年1月18日，被告洪泽凡累计结欠原告购车款63362元未付。在原告的多次催促下，被告洪泽凡及其儿子洪文同意该款在2012年1月19日之前还清，并于2012年1月18日向原告出具了一张欠条，内容如下：“今欠到金辉汽车物流贸易有限公司人民币陆万叁千叁佰陆拾贰元，（￥63362），在2012年1月19日之前还清逾期则按1.5%计算滞纳金。车号赣F0W3**”。被告洪泽凡、洪文在欠条的今欠人处签字捺印，对结欠原告购车款的事实进行了确认。两被告在出具上述欠条后，陆续向原告支付了部分欠款，具体还款数额如下：2013年2月18日支付滞纳金12015元；2013年3月9日支付滞纳金2400元；2013年9月12日支付欠款本金6800元；2014年9月5日支付欠款本金9425元；2014年10月15日支付欠款本金15000元。截至2014年10月15日，被告共结欠原告购车款32137元及逾期滞纳金7260元未付（该滞纳金自2014年10月15日起算至2016年3月14日止）。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、购车合同书1份、欠条1份及庭审记录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原告金辉汽车公司与被告洪泽凡签订的《轿车按揭贷款购车合同书》是双方真实意思表示，未违反法律规定，是真实有效的，本院予以确认。原告向被告洪泽凡出售了汽车，被告洪泽凡作为买受人应当及时支付购车款给原告。现被告洪泽凡未按双方合同约定履行支付货款的义务，其行为已构成违约，本院对原告要求被告洪泽凡给付货款的诉讼请求予以支持。原告与被告洪泽凡约定的滞纳金按月利率1.5%计算，未违反法律规定，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。被告洪文与洪泽凡共同向原告出具了一份欠条，被告洪文的行为是并存的债务加入的一种表现形式。现被告洪文未按照欠条的约定履行付款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告洪文支付购车款及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告洪泽凡、洪文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪泽凡、洪文应在本判决书生效之日起十日内向原告金溪县金辉汽车物流贸易有限公司支付购车款32137元及逾期滞纳金7260元（该滞纳金自2014年10月15日起算至2016年3月14日止，以后滞纳金自2016年3月15日起，按月利率1.5%计算至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受案费785元由被告洪泽凡、洪文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 朱海芳
人民陪审员 余莉娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 龚 丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初972号
原告：来国华，男，1958年7月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：宋菊华，女，1962年10月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区阳光华城创富中心北1701室-11。
法定代表人：胡继承，该公司执行董事兼总经理。
原告来国华、宋菊华诉被告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告来国华、宋菊华于2017年6月26日向本院提出撤回对被告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告来国华、宋菊华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来国华、宋菊华撤回对被告浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司的起诉。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告来国华、宋菊华负担。
审判员 管 媛
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭娜娜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4289号
原告王香妮，女，生于1974年4月28日，住商水县。
被告王艳平，女，生于1966年3月20日，住周口市川汇区。
本院在审理原告王香妮与被告王艳平借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香妮、被告王艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求。判决被告偿还借款本金肆拾万元及所欠利息。事实与理由：被告王艳平向我多次借款计50万元，约定利息3分后经多次催要，王艳平清偿10万元本金及月利息，2017年4月1日追王艳平清偿以前的利息，便重新出具借条后再次追要未果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求商水法院判决被告即偿还所欠原告本金及利息。
被告向本院递交答辩意见：借钱事实，以前还的不是利息，是本金，利息三分过高，不符合法律规定，应该按照银行利息计算。
本院经审理认定事实如下：被告王艳平向王香妮多次借款计50万元，约定利息3分后经多次催要，王艳平清偿10万元本金及月利息，2017年4月1日追要王艳平清偿以前的利息，便重新出具借条，借据内容为“今借到王香妮现金肆拾万元整。小写（40万元）整。月利息3分。借款人：王艳平，2017年4月1号。
本院认为，被告王香妮借原告款40万元，有其给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款400000元的请求应予支持。原告要求被告按月息3%支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，月利率应按2%计算，2017年4月1日至11月1日的利息应为48000元，超过2%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告王艳平于本判决生效后5日内偿还给原告王香妮借款40万元；及利息48000元（2017年11月之后的利息按月息2%计算，至本判决履行完毕之日）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘蒙蒙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22372号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：苏慧峰，男，1976年2月2日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏慧峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20070.79元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。
签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：20640元；交付时间：2016年6月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月30日止尚欠本金余额20070.79元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏慧峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20070.79元及逾期还款违约金（从2016年7月31日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.6元，由被告苏慧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7049号
原告：中国邮政集团公司许昌市分公司，住所：许昌市建设路东段。
法定代表人：王俊玲，系该公司总经理。
被告：万嘉伦，男，汉族，1995年7月16日生，住河南省许昌市魏都区。
原告中国邮政集团公司许昌市分公司与被告万嘉伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日办理了民调手续，后于2017年12月18日将该案进入诉讼程序。原告中国邮政集团公司许昌市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政集团公司许昌市分公司撤回起诉处理。
审判员 王 琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张培雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初7049号原告：中国邮政集团公司许昌市分公司，住所：许昌市建设路东段。法定代表人：王俊玲，系该公司总经理。被告：万嘉伦，男，汉族，1995年7月16日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政集团公司许昌市分公司与被告万嘉伦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日办理了民调手续，后于2017年12月18日将该案进入诉讼程序。原告中国邮政集团公司许昌市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政集团公司许昌市分公司撤回起诉处理。审判员 王 琳二〇一七年十二月二十六日书记员 张培雯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1585号
原告：黎某。
法定代理人：方红英。
委托代理人：林姣，湖北佑君律师事务所律师。
被告：代洪光，男。
被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼23-25层。
负责人：曾小波，该公司总经理。
委托代理人：王琼，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎某诉请：1、判令被告代洪光赔偿原告黎某各项损失共计147549.63元；2、判令被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司在交强险内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年10月15日21时40分许，代洪光驾驶鄂A×××××号小型面包车在武汉市新洲区邾城街章林路南至北行至094号门前路时，越过中心线逆向行驶后停车时，遇对向黎某骑行摩托车行驶至此，两车相撞，造成黎某受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：代洪光负此事故的主要责任，黎某负此事故的次要责任；
三、受害人概况：一人；
四、鉴定结论：黎某的损伤构成9级伤残；建议给予后续治疗费19000元；休息时间360天，护理时间150日；
五、前期医疗费：61606元；
六、后期医疗费：19000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×13天=195元；
八、营养费：15元／天×13天=195元；
九、护理费：85元／天×150天=12750元；
十、交通费：600元；
十一、精神损害抚慰金：4000元；
十二、受害方已获得赔偿情况：代洪光垫付了30000元，亚太财产保险有限公司武汉中心支公司垫付了10000元；
十三、有关保险合同主体：投保人代洪光，保险人亚太财产保险有限公司武汉中心支公司；
十四、有关保险合同类型：交强险；
十五、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小面包车于2014年12月29日在民安财产保险有限公司武汉中心支公司投保了交强险；2016年3月，民安财产保险有限公司武汉中心支公司更名为亚太财产保险有限公司武汉中心支公司；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小面包车的所有人、驾驶人均为代洪光；
双方有争议的事项为：
十七、黎某主张残疾赔偿金：27051元／年×20年×20%=108204元；亚太财产保险有限公司武汉中心支公司认为黎某持保险公司的空白委托书，单方去法医鉴定所做鉴定，保险公司没有派人参加，鉴定程序违法；黎某的伤残等级只能构成10级，残疾赔偿金应按照农村居民计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于代洪光负此事故的主要责任、黎某负此事故的次要责任，本院依法划分为：代洪光负70%的赔偿责任、黎某负30%的赔偿责任。
亚太财产保险有限公司武汉中心支公司认为黎某持保险公司的空白委托书，单方去法医鉴定所做鉴定，保险公司没有派人参加，鉴定程序违法；没有提供证据证实，本院不予采信。发生交通事故之时，黎某在位于武汉市新洲区邾城街古城南路的实验中心读书，在城镇居住生活了两年以上，其按照城镇居民主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
本院依法认定黎某的损失为：一、医疗费赔偿部分80996元，其中：医疗费61606元、后期医疗费19000元、住院伙食补助费15元／天×13天=195元、营养费15元／天×13天=195元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由亚太财产保险有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的70996元，由代洪光赔偿70%，为49697.20元。二、伤残赔偿部分125554元，其中：残疾赔偿金27051元／年×20年×20%=108204元、护理费85元／天×150天=12750元、交通费600元、精神损害抚慰金4000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由亚太财产保险有限公司武汉中心支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的15554元，由代洪光赔偿70%，为10887.80元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司赔偿原告黎某交强险保险金120000元，扣减已经垫付的10000元，余款110000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告代洪光赔偿原告黎某损失60585元，法医鉴定费1500元×70%=1050元，合计61635元；被告代洪光已经垫付30000元，两项相抵，还应赔偿31635元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3250元，减半收取1625元，由被告代洪光负担1560元，原告黎某负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费3250元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一六年八月二日
书记员 杨梅芳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821财保37号
申请人肖天寿，男，汉族，1976年3月30日生，住长汀县。
被申请人赖菊英，女，汉族，1981年6月13日生，住长汀县。
申请人肖天寿与被申请人赖菊英民间借贷纠纷于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人赖菊英购买的座落于长汀县套房一套采取查封措施，保全价值为800000元。中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司为该项保全提供担保。
本院经审查认为，申请人肖天寿的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即查封购买人为被申请人赖菊英的座落于长汀县套房一套，保全价值为800000元。
保全申请费人民币4520元，由申请人肖天寿负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童子勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 林 玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初498号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐敏，男，1993年5月8日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月21日被取保候审，9月24日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人徐敏犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查认为该案不宜适用简易程序，遂决定转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人徐敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日晚间22时许，被告人徐敏酒后从位于淮安区淮城镇樱桃园路的“大漠烤羊腿”烧烤店出来，在靠近烧烤店隔壁的武某1经营的“大武饭店”门前路边小便。在被武某1发现并言语制止后，徐敏到“大武饭店”玻璃门前掏出生殖器进行挑衅，与武某1发生口角，徐敏还打了武某1几个巴掌。武某1的女婿杨某1看见武某1被打后，便拿出甩棍欲打架，但被武某1拦下，杨某1随后又从饭店厨房拿出一把菜刀，徐敏见状就跑回了烧烤店内。不久，徐敏又从烧烤店内出来，并与杨某1发生言语冲突，杨某1欲冲向徐敏时被在场人张某1拦下，并将杨某1摔倒在地，杨某1的妻子武某2见状，就趴在其丈夫身上予以保护。随后，徐敏上前脚踢杨某1面部几下，又在武某1阻拦其时，夺下武某1手里的甩棍，用甩棍打了武某1后背部两下。在上述过程中，武某1、杨某1、武某2均受损伤。经鉴定，武某1、杨某1、武某2的损伤程度均为轻微伤。
另查明：案发后，被告人徐敏于2017年7月21日至本区公安机关投案，归案后如实供述案件事实；本案审理期间，被告人徐敏的亲属于2017年10月18日与被害方达成调解协议，代为赔偿被害方的全部经济损失人民币26000元，取得了被害人武某1、杨某1、武某2的谅解。
上述事实，被告人徐敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐敏的归案供述，被害人武某1、杨某1、武某2的陈述，证人刘某、郑某、苗某、鞠某、唐某、张某1、张某2、张某3等人的证言，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室作出的损伤程度鉴定书，本区公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、查无前科劣迹记录情况说明、被告人户籍信息表，以及调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人徐敏判处有期徒刑一年至二年，同时建议可以适用缓刑。本案审理期间，本区司法局接受本院委托，经对被告人徐敏开展审前调查，认为徐敏基本具备适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人徐敏酒后随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。案发后被告人徐敏明主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；其亲属与被害人达成调解协议，代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，结合对其开展的审前调查评估意见，本院决定依法对被告人徐敏宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人徐敏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 张 倩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第819号
原告郭某，男，1974年7月5日出生，汉族，宁夏银川市人，热电厂职工，住宁夏回族自治区银川市金凤。
被告马某，女，1976年3月10日出生，汉族，陕西省西安市人，银川市供电局职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告郭某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
代理审判员 冯芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 乔越
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3221号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
负责人：邓近华，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：邹艳燕，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：刘本华，男，1959年4月7日生，住赣州市章贡区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告刘本华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款96607.64元、利息8468.76元、费用15819.29元、违约金6146.9元（该利息、违约金暂计至2017年12月27日，且计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月14日向原告申请办理信用卡。原告审核后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。原告催收未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告诉请的透支款为96607.64元，数额较大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还。同时，原告并未在指定的期限内向本院提供证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。
案件受理费98元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 丹
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初838号
原告：叶常金，男，1976年10月28日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：叶春，男，1986年10月27日生，汉族，住江西省定南县。
原告叶常金与被告叶春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶常金的委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告叶春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶常金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借本金20000元，利息2000元（按月利率2%从2017年11月1日起暂计至2018年4月1日），被告应当按月利率2%计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告因资金困难向原告借款20000元，约定还款期限为2017年9月6日，逾期未还应当承担违约责任。同日，原告以现金的方式将款项交付给被告，被告书写《借条》一份交原告收执。还款期限届满后，被告仅归还了2017年9月、10月两个月的利息，其余本息没有归还，故原告诉至法院。
被告叶春未作答辩，也未提交证据。
原告叶常金围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份，本院对原告叶常金提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告叶春因资金周转需要，于2017年7月6日向原告叶常金借款20000元，并向原告叶常金出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到叶常金人民币贰万元整。（￥：20000）。借款时间：2017年7月6日还款时间：2017年9月6日……注：借款人未按时还款，每天收取借款总额的百分之一违约金。”借款期限届满后，被告叶春支付了2017年9月份和2017年10月份共两个月的利息，其余借款本息经原告叶常金催告没有归还。
本院认为，原告叶常金与被告叶春之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告叶常金依约向被告叶春提供了借款20000元，借款期限届满后，经原告叶常金催取，被告叶春没有归还借款，故本院对原告叶常金要求被告叶春归还借款20000元的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定“借款人未按时还款，每天收取借款总额的百分之一违约金”，该约定明显超过法律规定，但原告叶常金诉讼中主动降低为按月利率2%计算利息，符合法律规定。借款到期后，被告叶春支付了2017年9月份和2017年10月份共两个月的利息，故本院对原告叶常金要求被告叶春从2017年11月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。被告叶春无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶春应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶常金借款本金20000元及利息，利息从2017年11月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告叶春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟东明
二〇一八年五月二十五日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5747号
上诉人（原审原告）张×1，男，1988年12月4日出生。
委托代理人王文平，女，1988年10月14日，北京胜图广告有限公司法务。
被上诉人（原审被告）付×，男，1991年12月2日出生。
上诉人张×1因与被上诉人付×财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第32357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张×1诉至原审法院称，付×因资金周转困难，没有工作必备器材，于2014年12月26日在百子湾××（北京胜图广告有限公司）向张×1借佳能5D2等设备以及人民币共约3万元，约定2014年12月31日还。付×收到张×1上述所借的设备及现金后，微信留言与张×1沟通保证。现张×1经多次催要无果，诉至法院，要求付×偿还单反相机、镜头、引闪器等器材费用3万元（以上费用所涉及的出借物品包括：包括佳能5D2相机一台、佳能5D2相机原装电池两个、佳能24-70原装镜头一个、profoto品牌引闪器一个、订制相机包一个、两张sandisk品牌容量为16G的相机储存卡两个、相机连接线一根、读卡器一个、苹果视网膜笔记本电脑充电器一个）。
付×未到庭，亦未向原审法院提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：就付×向张×1借用物品的原因，张×1称：“从2014年3月到2015年1月18日期间他是我助理，但是没有签过劳动合同，只是活儿就叫他。2014年12月26日，付×以要拍照但是自己相机不好的名义向我借相机。当时我给他介绍的摄影的工作（具体工作是我让付×跟别人直接联系的，我不清楚。拍照的时间是2014年12月31日。在这之前一天他还要自己拍摄一天静物，也是借我的相机），他觉得自己的相机不好所以向我借。在12月31日之后，我跟介绍人联系，得知付×当天没有去工作，因为他说他把相机丢了。”之后，张×1又变更陈述称：“之后我跟介绍人联系，介绍人说是那天他们不需要付×去拍摄了。付×跟我说丢失相机的时间是2015年1月3日。”
就向付×出借的物品，张×1提交其与“付×”微信聊天记录打印件4页，其中显示对方名称为“阿吉”和“付×”，内容涉及的物品包括：“相机、配件、引闪器”，但均无具体品牌、型号。就如何证明微信聊天的对方即为付×，张×1称“可以找到其他的共同好友来证明，但是今天没有到庭”。就张×1主张的其他物品出借情况以及聊天记录中涉及的相机、引闪器和配件的具体品牌、型号，张×1称其之前所有的相片都是用该相机拍摄的，照片上有相机的信息，这些照片都在其个人网站上。
就涉案物品均系张×1本人所有，张×1提交电子邮件打印件一张，称收件人邮箱（shaking<×××>）是张×1的，张×1可以当庭演示用密码打开邮箱。电子邮件内容为：“张×2先生/女士：您好！您在我公司维修的佳能5DMARKⅡ一个，机身编号3431619101……机器经用户确认同意修理，收取维修费用为人民币2637.00元……”张×1称，“张×2”系其平时对外使用的名字，但其真实姓名仍为“张×1”。
就涉案物品的价值，张×1提交涉案物品网络查询价格网页打印件一页以及“付×”在淘宝网出售“涉案镜头”的网页打印件一张。就如何证明打印件中出售的镜头是涉案镜头，以及如何证明“卖家”是付×，张×1称，卖家的头像就是付×本人的照片；淘宝网没有显示付×姓名，但张×1在其他网上看到过卖家是付×名字的拼音。
就本案案由，张×1在立案时确定案由为“合同纠纷”。经询，张×1表示同意以法院审理后认定的法律关系确定案由。
据此，原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张×1主张付×向其借用了佳能5D2相机一台、佳能5D2相机原装电池两个、佳能24-70原装镜头一个、profoto品牌引闪器一个、订制相机包一个、两张sandisk品牌容量为16G的相机储存卡两个、相机连接线一根、读卡器一个和苹果视网膜笔记本电脑充电器一个后，未予归还。张×1应就以上物品归其所有，以及其向付×出借的情况承担举证责任。但从现在张×1提交的证据看，第一，张×1未举证证明微信聊天记录的对方“阿吉”、“付×”即为本案被告；第二，聊天记录中仅涉及了“相机、配件、引闪器”且无具体品牌、型号，也未涉及张×1主张的其他物品；第三，张×1称付×曾系其助理，其为付×介绍了其他工作，付×因此才向张×1借用了涉案物品，就此张×1未举证；第四，即使张×1知道地址为“shaking<×××>”电子邮箱的密码，也不足以证明张×1系该邮箱的使用者，或“张×2”确系张×1本人；第五，淘宝网出售镜头的网页打印件上卖家头像难以辨认系付×本人，即使如张×1所述，在其他网站上有卖家名称为“fuji”，也不足以证明就是被告。故法院对于张×1的诉讼请求不予支持。
当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。法院根据张×1主张的事件经过及诉讼请求，确定本案案由为财产损害赔偿纠纷。付×经法院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，判决驳回了张×1的诉讼请求。
判决后，张×1不服原审判决，坚持原诉理由上诉至本院，请求撤销原审判决，改判付×偿还其单反相机等器材费用2万元。
经本院合法传唤，付×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，在二审审理期间，张×1称在一审判决后，其通过电话与付×取得联系，双方就涉案摄影器材的价值达成一致，均认可价值2万元。付×同意分批还款，并通过实名认证的支付宝账户还款3000元。
以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录打印件、电子邮件打印件、网页打印件以及通话录音及文字整理稿、支付宝截屏等证据在案佐证。
本院认为，当事人应当就其诉讼主张提供证据，在一审中，因张×1提供的证据并不能证明付×将其借用的张×1之财产毁损，故张×1要求付×赔偿财产损失的诉讼请求，法院不予支持。但结合张×1在二审中补充的新证据，尤其是经实名认证的付×支付宝账户的还款记录，本院认为张×1提交的证据已可以证明付×将其从张×1处借用的价值2万元的摄影器材毁损的事实。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。付×对其毁损的财产，扣除其已通过支付宝向张×1支付的3000元，依法应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第32357号民事判决书；
二、付×自本判决生效之日起十五日内赔偿张×1财产损失一万七千元；
三、驳回张×1的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费1160元，由付×负担（张×1已垫付，付×于本判决生效后七日内给付张×1）；
一审案件受理费550元，由付×负担310元（张×1已垫付，付×于本判决生效后七日内给付张×1），由张×1负担240元（已交纳）；二审案件受理费300元，由付×负担255元（张×1已垫付，付×于本判决生效后七日内给付张×1），由张×1负担45元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丹
审 判 员 曾彦
代理审判员 胡婧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田晔
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5747号上诉人（原审原告）张×1，男，1988年12月4日出生。委托代理人王文平，女，1988年10月14日，北京胜图广告有限公司法务。被上诉人（原审被告）付×，男，1991年12月2日出生。上诉人张×1因与被上诉人付×财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第32357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张×1诉至原审法院称，付×因资金周转困难，没有工作必备器材，于2014年12月26日在百子湾××（北京胜图广告有限公司）向张×1借佳能5D2等设备以及人民币共约3万元，约定2014年12月31日还。付×收到张×1上述所借的设备及现金后，微信留言与张×1沟通保证。现张×1经多次催要无果，诉至法院，要求付×偿还单反相机、镜头、引闪器等器材费用3万元（以上费用所涉及的出借物品包括：包括佳能5D2相机一台、佳能5D2相机原装电池两个、佳能24-70原装镜头一个、profoto品牌引闪器一个、订制相机包一个、两张sandisk品牌容量为16G的相机储存卡两个、相机连接线一根、读卡器一个、苹果视网膜笔记本电脑充电器一个）。付×未到庭，亦未向原审法院提交书面答辩意见。原审法院经审理查明：就付×向张×1借用物品的原因，张×1称：“从2014年3月到2015年1月18日期间他是我助理，但是没有签过劳动合同，只是活儿就叫他。2014年12月26日，付×以要拍照但是自己相机不好的名义向我借相机。当时我给他介绍的摄影的工作（具体工作是我让付×跟别人直接联系的，我不清楚。拍照的时间是2014年12月31日。在这之前一天他还要自己拍摄一天静物，也是借我的相机），他觉得自己的相机不好所以向我借。在12月31日之后，我跟介绍人联系，得知付×当天没有去工作，因为他说他把相机丢了。”之后，张×1又变更陈述称：“之后我跟介绍人联系，介绍人说是那天他们不需要付×去拍摄了。付×跟我说丢失相机的时间是2015年1月3日。”就向付×出借的物品，张×1提交其与“付×”微信聊天记录打印件4页，其中显示对方名称为“阿吉”和“付×”，内容涉及的物品包括：“相机、配件、引闪器”，但均无具体品牌、型号。就如何证明微信聊天的对方即为付×，张×1称“可以找到其他的共同好友来证明，但是今天没有到庭”。就张×1主张的其他物品出借情况以及聊天记录中涉及的相机、引闪器和配件的具体品牌、型号，张×1称其之前所有的相片都是用该相机拍摄的，照片上有相机的信息，这些照片都在其个人网站上。就涉案物品均系张×1本人所有，张×1提交电子邮件打印件一张，称收件人邮箱（shaking）是张×1的，张×1可以当庭演示用密码打开邮箱。电子邮件内容为：“张×2先生/女士：您好！您在我公司维修的佳能5DMARKⅡ一个，机身编号3431619101……机器经用户确认同意修理，收取维修费用为人民币2637.00元……”张×1称，“张×2”系其平时对外使用的名字，但其真实姓名仍为“张×1”。就涉案物品的价值，张×1提交涉案物品网络查询价格网页打印件一页以及“付×”在淘宝网出售“涉案镜头”的网页打印件一张。就如何证明打印件中出售的镜头是涉案镜头，以及如何证明“卖家”是付×，张×1称，卖家的头像就是付×本人的照片；淘宝网没有显示付×姓名，但张×1在其他网上看到过卖家是付×名字的拼音。就本案案由，张×1在立案时确定案由为“合同纠纷”。经询，张×1表示同意以法院审理后认定的法律关系确定案由。据此，原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张×1主张付×向其借用了佳能5D2相机一台、佳能5D2相机原装电池两个、佳能24-70原装镜头一个、profoto品牌引闪器一个、订制相机包一个、两张sandisk品牌容量为16G的相机储存卡两个、相机连接线一根、读卡器一个和苹果视网膜笔记本电脑充电器一个后，未予归还。张×1应就以上物品归其所有，以及其向付×出借的情况承担举证责任。但从现在张×1提交的证据看，第一，张×1未举证证明微信聊天记录的对方“阿吉”、“付×”即为本案被告；第二，聊天记录中仅涉及了“相机、配件、引闪器”且无具体品牌、型号，也未涉及张×1主张的其他物品；第三，张×1称付×曾系其助理，其为付×介绍了其他工作，付×因此才向张×1借用了涉案物品，就此张×1未举证；第四，即使张×1知道地址为“shaking”电子邮箱的密码，也不足以证明张×1系该邮箱的使用者，或“张×2”确系张×1本人；第五，淘宝网出售镜头的网页打印件上卖家头像难以辨认系付×本人，即使如张×1所述，在其他网站上有卖家名称为“fuji”，也不足以证明就是被告。故法院对于张×1的诉讼请求不予支持。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。法院根据张×1主张的事件经过及诉讼请求，确定本案案由为财产损害赔偿纠纷。付×经法院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，判决驳回了张×1的诉讼请求。判决后，张×1不服原审判决，坚持原诉理由上诉至本院，请求撤销原审判决，改判付×偿还其单反相机等器材费用2万元。经本院合法传唤，付×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，在二审审理期间，张×1称在一审判决后，其通过电话与付×取得联系，双方就涉案摄影器材的价值达成一致，均认可价值2万元。付×同意分批还款，并通过实名认证的支付宝账户还款3000元。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录打印件、电子邮件打印件、网页打印件以及通话录音及文字整理稿、支付宝截屏等证据在案佐证。本院认为，当事人应当就其诉讼主张提供证据，在一审中，因张×1提供的证据并不能证明付×将其借用的张×1之财产毁损，故张×1要求付×赔偿财产损失的诉讼请求，法院不予支持。但结合张×1在二审中补充的新证据，尤其是经实名认证的付×支付宝账户的还款记录，本院认为张×1提交的证据已可以证明付×将其从张×1处借用的价值2万元的摄影器材毁损的事实。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。付×对其毁损的财产，扣除其已通过支付宝向张×1支付的3000元，依法应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第32357号民事判决书；二、付×自本判决生效之日起十五日内赔偿张×1财产损失一万七千元；三、驳回张×1的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费1160元，由付×负担（张×1已垫付，付×于本判决生效后七日内给付张×1）；一审案件受理费550元，由付×负担310元（张×1已垫付，付×于本判决生效后七日内给付张×1），由张×1负担240元（已交纳）；二审案件受理费300元，由付×负担255元（张×1已垫付，付×于本判决生效后七日内给付张×1），由张×1负担45元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李丹审 判 员  曾彦代理审判员  胡婧二〇一六年八月二十三日书 记 员  田晔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11711号
原告：张孝鑫，男，汉族，1983年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：许诗文，�东昊驰律师事务所律师。
被告：招国潘，男，汉族，1978年8月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：苏丹，女，汉族，1984年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，
原告张孝鑫诉被告招国潘、苏丹合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿退股款本息132836元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息3958.08元（以132836元计算基数，以月息3%自2017年7月1日计至被告偿清退股款之日止，暂计至2017年7月31日）；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告招国潘设立佛山市南海区桂城XX网吧及佛山市禅城区XX网吧，后原告与被告招国潘协商由原告入伙上述两网吧，并由原告注入资金150000元，原告亦按约注资，被告招国潘收到上述款项后向原告出具《认购股份资金收款证明书》。但因上述两网吧经营困难，双方于2017年3月27日签署《退股协议》，约定原告退伙，被告招国潘向原告支付退股款及利息142836元，同时被告招国潘承诺分期向原告偿还上述款项。但被告招国潘在支付第一期款项后未再按约支付剩余款项，经原告多次催收，被告招国潘置之不理。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告苏丹应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
两被告辩称，对原告的起诉无意见。
原告举证如下：
1.原告身份证、人口信息查询表（均为复印件）、婚姻登记审查处理表（原件）。
2.退股协议（原件）。
�告举证如下：
3.微信聊天记录截图1张（打印件）。
经审查，原、被告对对方提交的证据均无异议，证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告向被告招国潘经营的XX网咖禅城XX店及桂城XX店各投资5万元、10万元。2017年3月27日，原告与被告招国潘签订一份《退股协议》，约定：双方同意退股；被告退回原告股本82086元、支付利息60750元（以投资款15万元为本金从2015年1月计至2017年3月30日共27个月×年利率18%），合计欠款142836元；被告定于2017年4月15日前付1万元、2017年6月30日前付72836元、2017年9月30日前付2万元、2017年12月30日前付2万元、2018年3月30日付2万元，如未按该期限支付，则原告有权追讨延期付款的利息（计算方法为：欠款总金额×月利率3%）；被告退还股本利息后，原《投资协议书》终止执行等。协议签订后，被告招国潘于2017年4月15日、8月5日分别付款1万元给原告；本案庭审结束后，被告招国潘付清了剩余的退股本金62086元。诉讼期间，原告自愿以2017年9月11日作为被告付清退股款本金的时间。
另查明，两被告于2010年11月12日登记结婚，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告招国潘与原告签订退股协议后，未能依约履行，原告请求其一次性支付所欠的退股款本金和利息，本院予以支持。被告现已付清本金，还应支付利息。关于原告请求的逾期付款利息。双方约定如被告逾期付款须支付由此产生的延期利息，但双方约定按月利率3%计息，不符合法律规定，本院确定按月利率2%计息；原告请求对被告尚欠的利息计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。结合被告支付�金的情况，计得被告应支付逾期付款期间的利息为3213.45元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告苏丹对本案债务亦无异议，故其应与被告招国潘承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告招国潘应于本判决发生法律效力后十日内向原告张孝鑫支付尚欠利息60750元及逾期付款利息3213.45元。
二、被告苏丹对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1518.21元，财产保全费1204.1元，合共2722.31元（原告已预交），由两被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年十月三十一日
书记员 岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11711号之二
本院于2017年12月18日对原告张孝鑫与被告招国潘、苏丹合伙协议纠纷一案作出的（2017）粤0605民初11711号之一民事裁定中，文字上有笔误，应予补充，现裁定如下：
（2017）粤0605民初11711号之一民事裁定书中第2页正文第1行、第8行中“棕榈园7座301房（不动产证号：68××61）”均更正为“棕榈园7座301房（房产证号：68××61）及土地使用权（土地使用权证号:06XX57）”。
审判员 张文炎
二〇一八年一月十日
书记员 岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11711号原告：张孝鑫，男，汉族，1983年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：许诗文，�东昊驰律师事务所律师。被告：招国潘，男，汉族，1978年8月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：苏丹，女，汉族，1984年8月13日出生，住广东省佛山市南海区，原告张孝鑫诉被告招国潘、苏丹合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿退股款本息132836元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息3958.08元（以132836元计算基数，以月息3%自2017年7月1日计至被告偿清退股款之日止，暂计至2017年7月31日）；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告招国潘设立佛山市南海区桂城XX网吧及佛山市禅城区XX网吧，后原告与被告招国潘协商由原告入伙上述两网吧，并由原告注入资金150000元，原告亦按约注资，被告招国潘收到上述款项后向原告出具《认购股份资金收款证明书》。但因上述两网吧经营困难，双方于2017年3月27日签署《退股协议》，约定原告退伙，被告招国潘向原告支付退股款及利息142836元，同时被告招国潘承诺分期向原告偿还上述款项。但被告招国潘在支付第一期款项后未再按约支付剩余款项，经原告多次催收，被告招国潘置之不理。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告苏丹应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。两被告辩称，对原告的起诉无意见。原告举证如下：1.原告身份证、人口信息查询表（均为复印件）、婚姻登记审查处理表（原件）。2.退股协议（原件）。�告举证如下：3.微信聊天记录截图1张（打印件）。经审查，原、被告对对方提交的证据均无异议，证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告向被告招国潘经营的XX网咖禅城XX店及桂城XX店各投资5万元、10万元。2017年3月27日，原告与被告招国潘签订一份《退股协议》，约定：双方同意退股；被告退回原告股本82086元、支付利息60750元（以投资款15万元为本金从2015年1月计至2017年3月30日共27个月×年利率18%），合计欠款142836元；被告定于2017年4月15日前付1万元、2017年6月30日前付72836元、2017年9月30日前付2万元、2017年12月30日前付2万元、2018年3月30日付2万元，如未按该期限支付，则原告有权追讨延期付款的利息（计算方法为：欠款总金额×月利率3%）；被告退还股本利息后，原《投资协议书》终止执行等。协议签订后，被告招国潘于2017年4月15日、8月5日分别付款1万元给原告；本案庭审结束后，被告招国潘付清了剩余的退股本金62086元。诉讼期间，原告自愿以2017年9月11日作为被告付清退股款本金的时间。另查明，两被告于2010年11月12日登记结婚，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，被告招国潘与原告签订退股协议后，未能依约履行，原告请求其一次性支付所欠的退股款本金和利息，本院予以支持。被告现已付清本金，还应支付利息。关于原告请求的逾期付款利息。双方约定如被告逾期付款须支付由此产生的延期利息，但双方约定按月利率3%计息，不符合法律规定，本院确定按月利率2%计息；原告请求对被告尚欠的利息计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。结合被告支付�金的情况，计得被告应支付逾期付款期间的利息为3213.45元。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告苏丹对本案债务亦无异议，故其应与被告招国潘承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告招国潘应于本判决发生法律效力后十日内向原告张孝鑫支付尚欠利息60750元及逾期付款利息3213.45元。二、被告苏丹对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1518.21元，财产保全费1204.1元，合共2722.31元（原告已预交），由两被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一七年十月三十一日书记员  岑洁文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执恢61号
申请执行人杨德林，女，1943年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人史桂升，男，1981年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。
被执行人刘小娜，女，1987年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。
被执行人湖北帮农融资担保有限公司（下称帮农公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103号。
法定代表人：史桂升，该公司总经理。
申请执行人杨德林与被执行人史桂升、刘小娜、帮农公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂襄新民初字第02176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨德林与被执行人史桂升、刘小娜、帮农公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执恢61号申请执行人杨德林，女，1943年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人史桂升，男，1981年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。被执行人刘小娜，女，1987年5月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。被执行人湖北帮农融资担保有限公司（下称帮农公司），住所地：襄阳市高新区长虹北路民发天地8-103号。法定代表人：史桂升，该公司总经理。申请执行人杨德林与被执行人史桂升、刘小娜、帮农公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）鄂襄新民初字第02176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨德林与被执行人史桂升、刘小娜、帮农公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  韩 路二〇一八年三月二十九日书 记 员  李 雲
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第94号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某某（绰号“胖子”），男；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于湖南省永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派代理检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：被告人李某某帮一个外号叫“峰峰”（另案处理）的人销售毒品给他人。2015年1月9日，吸毒人员许某打“峰峰”的电话购买毒品。随后，“峰峰”安排被告人李某某在北大桥广场亭子处交给许某100元K粉。2015年1月11日23时许，永兴县公安局民警在永兴县人民东路和兴宾馆8019房间将被告人李某某抓获，并当场从其身上搜出白色粉末17包疑似毒品氯胺铜（俗称“K粉”）。经鉴定，被缴获的白色粉末含有氯胺酮成分，重9.3270克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言；现场方位示意图；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品文件清单；调取证据通知书及通话详单；郴公物鉴（2015）31号毒品检验报告；被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，明知是毒品，仍向他人贩卖含有氯胺酮成分的毒品K粉，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金已缴纳。）
二、从被告人李某某身上缴获的毒品K粉交由有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾永军
二〇一五年六月九日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第94号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人左某某，男，1963年8月6日出生，汉族，中专文化，重庆市荣昌县人，农民，住重庆市荣昌县。现住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月30日被永胜县公安局取保候审。2015年5月26日被本院决定取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派代理检察员苏红伟出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2015年1月8日晚，被告人左某某醉酒后驾驶渝C6J1**号小型轿车沿永北镇凤鸣路由北往南行驶，20时54分，当车行驶至凤鸣路凤凰花园二期侧门门口路段处时，所驾车辆与芮敏涛所驾的云PJ70**号车发生交通事故，造成驾车人芮敏涛、乘车人李琴不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经现场对被告人左某某进行呼气式酒精检测，测试结果为187mg/100ml，对被告人左某某所提取的静脉血进行检测，其血液中乙醇含量为146.5mg/100ml，两次检测结果均达到醉酒阈值。经交警部门认定，被告人左某某承担本次事故的全部责任。
据此，公诉机关认为被告人左某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人明知他人已报警而现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。案发后，被告人认罪态度较好，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，应对其从重处罚。综上，建议法庭对被告人左某某处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人左某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月8日晚，被告人左某某醉酒后驾驶渝C6J1**号小型轿车沿永北镇凤鸣路由北往南行驶。20时54分，当车行驶至凤鸣路凤凰花园二期侧门门口路段时，所驾车辆与芮敏涛所驾的云PJ70**号车发生碰撞，造成驾车人芮敏涛、乘车人李琴不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经对被告人左某某进行呼气式酒精检测，测试结果为187mg/100ml，对被告人左某某所提取的静脉血样进行检测，其血液中乙醇含量为149.5mg/100ml。经永胜县公安局交通警察大队对此次事故进行认定，被告人左某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：受案登记表、立案决定书、接警记录单、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细信息、保险证复印件、交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、现场勘验检查笔录及照片、车体痕迹检验记录及照片、呼气酒精含量测试结果告知记录及照片、血液乙醇含量检验报告、证人李某某、王某某证言，受害人芮敏涛、李琴陈述、被告人的供述及辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人左某某均无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人左某某未向法庭提交证据。
本院认为，被告人左某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人左某某明知他人已报警而在现场等待，归案后能如实供述其犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。鉴于案发后，被告人左某某积极赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。对公诉机关提出的“被告人左某某具有自首情节，可对其从轻处罚”、“被告人左某某积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚”以及“被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚”的公诉意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人左某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓明德
二〇一五年六月八日
书记员 冉 慧
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第94号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人张某，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2014年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日上午10时许，被害人于某某酒后路过本村张某某开的肉店，二人因多年以前的经济纠纷发生争执并相互撕扯，被其他村民拉开。于某某不罢休，仍然在张某某的肉店门口谩骂。张某某的儿子即被告人张某见状，从肉店东边拿了一把砍柴刀，朝于进才背部砍了两刀，随即逃离。张某某看见于某某受伤，便打了120急救，后和其他村民一起将于某某送往医院救治。经鉴定，于某某被致体表创口累计长度达15㎝以上，所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某家属赔偿于某某各项经济损失共计45000元，取得于某某谅解。
2014年11月12日，被告人张某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某不持异议，并有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：报案材料；被害人于某某的陈述；证人张某某、刘某某的询问笔录；损伤损伤程度鉴定书；赔偿协议及谅解书；被告人张某的到案经过及供述等。
2015年5月28日，本院委托永济市司法局对被告人张某进行了社会调查评估，意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人张某在其父与被害人发生争执后，本应采取正确的方式解决，但其却持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某在犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，鉴于其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人张某可酌情从轻判处。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及司法机关的评估意见，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈月枝
二〇一五年六月八日
书记员 胡东波