江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初771号
原告王世山。
原告王世英。
原告王世伦。
原告王世宏。
四原告共同委托代理人孙祥明，东台市新农法律服务所法律工作者。
被告王玉平。
被告海安顺捷货运有限公司，住所地海安县城东镇三丰村12组。
法定代表人崔益平，董事长。
被告海安惠安快运有限公司，住所地海安县高新区达欣大道88号。
法定代表人崔恒来，董事长。
委托代理人唐友进（同为海安顺捷货运有限公司的委托代理人），海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告王世山、王世英、王世伦、王世宏与被告王玉平、海安顺捷货运有限公司（以下顺捷公司）、海安惠安快运有限公司（以下简称惠安公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王世山、王世英、王世伦、王世宏及其共同委托代理人孙祥明，被告王玉平，被告顺捷公司、惠安公司的共同委托代理人唐友进，被告保险公司的委托代理人张善斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世山、王世英、王世伦、王世宏诉称：2015年7月9日10时许，被告王玉平驾驶被告惠安公司和顺捷公司所有的苏F×××××重型半挂牵引车和苏F×××××挂号重型普通半挂车途经海安县海安镇西园大道与乔港路交叉路口由东向西行驶，同时有王世财驾驶电动自行车经该地段由北向南行驶，王玉平所驾半挂牵引车前部右侧与王世财的电动自行车左侧发生碰撞，致王世财跌倒重伤，后经抢救无效6天后死亡，两车受损。公安机关认定王世财负事故的主要责任，王玉平负事故的次要责任。王玉平所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，有不计免赔）。王世财死亡时无父母、配偶、子女，四原告作为王世财的兄弟姐妹，有权要求各被告赔偿相关损失。因王世财死亡所造成的损失有：医疗费57840.19元、误工费900元、护理费1200元、住院伙食补助费108元、营养费120元、死亡赔偿金686920元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金30000元、交通费4000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），超出的部分由三被告按责赔偿45%，扣减事故发生后各被告已赔偿的50000元后再赔偿382700元。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均没有异议，被告王玉平驾驶的牵引车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。我公司同意对四原告的合法损失进行赔偿，超过交强险部分的损失我公司同意在商业三者险范围内按40%赔偿。对医疗费、丧葬费予以认可；对误工期限、护理期限、住院伙食补助费天数、营养天数均认可5天，误工费标准和护理费标准均认可85元/天，对住院伙食补助费、营养费标准无异议；对于死亡赔偿金的标准由法院审核，精神损害抚慰金认可15000元，交通费认可800元，处理事故人员误工费认可85元/天、3人3天。事故发生后，我公司已垫付1万元。
被告顺捷公司、惠安公司共同辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告王玉平是惠安公司的员工，事故发生时王玉平的行为是职务行为，王玉平应承担的赔偿责任由惠安公司承担。案涉的牵引车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三者险（限额为100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内，惠安公司应该承担的赔偿责任由被告保险公司赔偿。事故发生后，惠安公司通过被告王玉平向原告方支付了4万元，惠安公司请求在本案中一并处理。
被告王玉平辩称：同意惠安公司的意见，我是惠安公司的员工，我所支付的4万元实际是惠安公司支付的。
经审理查明：2015年7月9日10时左右，被告王玉平驾驶苏F×××××号重型半挂牵引车、苏F×××××挂号重型普通半挂车途经海安县海安镇西园大道与乔港路交叉路口由东向西行驶，同时有王世财驾驶电动自行车亦经该地段由北向南行驶，被告王玉平所驾重型半挂牵引车前部右侧与王世财驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致王世财跌倒受重伤，经抢救无效于14日死亡，两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定王世财承担本起交通事故的主要责任，王玉平承担次要责任。
事故发生后，王世财被送往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为重型脑外伤、脑干损伤、双侧颞叶脑挫伤、右侧颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔血肿、右侧颞顶部及左侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、颅底骨折、右侧顶部皮下血肿、多处软组织挫伤、××、××3级（很高危），当日行“颅内血肿清除+去骨瓣减压术”，同月14日自动出院后死亡。王世财因治疗支付医疗费57840.19元。
另查明：王世财父母早已去世。王世财曾有过一段婚史，未生育子女，2012年4月5日，王世财与杨惠离婚。四原告系王世财的兄弟姐妹。
2011年7月31日，王世财取得特种作业操作证，从事装载机作业，有效期限自2011年7月31日至2017年7月30日。2015年10月3日，徐跃云向海安县公安局城南派出所报警称其之前的工人王世财因交通事故身亡，王世财的家属因赔偿问题在海安××田庄办公室门口与其发生口角，经民警现场调解未能达成一致协议。
被告王玉平系被告惠安公司的员工，事故发生时被告王玉平系职务行为。被告王玉平所驾牵引车属于被告惠安公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，有不计免赔），本起事故发生在保险期限内；被告王玉平所驾半挂车属于被告顺捷公司所有，该车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告惠安公司已垫付4万元，被告保险公司已垫付1万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、王玉平的驾驶证、案涉牵引车、半挂车的行驶证、交强险保单、商业险保单，东台市公安局三仓派出所的户籍底册、离婚协议书、离婚证、东台市三仓镇兰址村村民委员会出具的证明，王世财的尸体检验报告、火化证明、死亡医学证明，特种作业操作证、海安县公安局城南派出所的接处警工作登记表，海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，借条及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。王世财与王玉平发生交通事故，交警大队认为王世财承担本起事故的主要责任，王玉平承担本起交通事故的次要责任，双方对责任认定均没有异议，本院予以采信。王世财因交通事故抢救无效而死亡，王世财没有第一顺序的继承人，四原告作为第二顺序的继承人依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失的赔偿，但各项损失的计算应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。本院结合四原告的诉讼请求及提供的证据，认定本起交通事故所造成的损失有：医疗费57840.19元、误工费868.32元（按江苏省建筑业行业标准52823元/年÷365天×6天）、护理费1021.68元（85.14元/天×6天×2人）、住院伙食补助费108元（18元/天×6天）、营养费60元（10元/天×6天）、丧葬费30891元、死亡赔偿金686920元（因王世财从事装载机作业，四原告主张按城镇居民人均可支配收入标准34346元/年计算20年本院予以支持）、精神损害抚慰金15000元（因王世财死亡给四原告精神上造成较大的痛苦，本院综合考虑王玉平、王世财的过错程度、本地生活水平等因素酌定）、处理丧葬事宜人员误工费1787.94元（85.14元/天×3人×7天）、交通费1500元（根据王世财治疗情况及处理丧葬事宜人员必要的交通费进行酌定），合计795997.13元。
被告王玉平所驾牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故四原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，四原告主张精神损害抚慰金优先赔偿，符合现行规定，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费120000元（其中精神损害抚慰金15000元）。
四原告超出交强险部分的损失为675997.13元，因王玉平驾驶的是机动车，王世财驾驶的是非机动车，王玉平承担本起事故的次要责任，故四原告超出交强险部分的损失应由王玉平承担40%的赔偿责任即270398.85元。因事故发生时被告王玉平为被告惠安公司的职员，且系职务行为，被告惠安公司亦同意承担应当由被告王玉平承担的赔偿责任。因被告王玉平所驾牵引车属于被告惠安公司所有，且在被告保险公司投保了限额100万元的商业三者险，被告保险公司应当根据保险合同予以赔偿，因被告惠安公司应承担的赔偿责任不超过商业三者险限额，故全部由被告保险公司以赔偿商业三者险保险金的方式直接赔偿给四原告。事故发生后，被告保险公司已垫付的1万元应从其赔偿款中予以扣减。被告惠安公司已垫付的4万元，由四原告获赔后返还给被告惠安公司。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王世山、王世英、王世伦、王世宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费120000元（其中精神损害抚慰金15000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王世山、王世英、王世伦、王世宏保险金270398.85元。
上述一、二项合计390398.85元，扣减事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司垫付的10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决发生法律效力后10日内再赔偿四原告380398.85元。
三、原告王世山、王世英、王世伦、王世宏在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司履行上述给付义务后3日内返还被告海安惠安快运有限公司40000元。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王世山、王世英、王世伦、王世宏的其他诉讼请求。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告王世山、王世英、王世伦、王世宏负担695元，由被告海安惠安快运有限公司、海安顺捷货运有限公司负担462元（已由四原告代垫，两被告于本判决发生法律效力后10日给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2314元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 杨云霞
二〇一六年四月二十五日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。