河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3934号
上诉人(原审被告)：鄢陵县新大新商贸有限公司，住所地鄢陵县十字街向北路东。
法定代表人：任小景。
委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈献礼，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省。
原审第三人：佳格投资（中国）有限公司，住所地上海市吴中路1128号（虹霞工业区）西2号楼。
法定代表人：宣建生，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：童旭锴，男，1989年12月4日出生，汉族，住上海市，该公司员工。
上诉人鄢陵县新大新商贸有限公司因与被上诉人陈献礼买卖合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)鄢陵县新大新商贸有限公司（以下简称鄢陵新大新公司）的委托诉讼代理人孙延俊，被上诉人陈献礼，原审第三人佳格投资（中国）有限公司（以下简称佳格投资公司）的委托诉讼代理人童旭锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢陵新大新公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，一、二审诉讼费由陈献礼承担。事实和理由：本案标签标识,虽然没有标明具体含量,充其量是一种瑕疵的不规范行为。但是标签标注不规范并不涉及食品本身的安全问题，且现有的标签标注内容不会对消费者造成误导，完全属于《食品安全法》第一百四十八条第二款“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”但书情形，故涉案产品不存在食品安全问题，亦不适用《食品安全法》第一百四十八条关于十倍的赔偿规定。
陈献礼辩称，鄢陵新大新公司和佳格投资公司均未提供厂家生产许可证，该产品是超范围生产，进货时没有检验产品的相关手续，该产品没有检验报告。食品整个外包装都对橄榄进行强调，但产品没有橄榄油含量，对消费者实施欺诈。本案食品名称违法，标签背后把橄榄油排在第二位，说明橄榄油含量很低，而本案食品名称却是橄榄葵花油，不属于标签瑕疵，是标签缺失。使用名称违法，违反名称规范，多处强调橄榄，有相关法律规定橄榄属于有价值有特性的品种。该产品不符合食品安全标准，不标注含量，会对不同需求的人群产生危害。
佳格投资公司述称，同意上诉人意见。产品没有特别强调橄榄油成分，标签正面配有大量葵花图形，包装中采用相同字迹，将橄榄和葵花相同表示，没有突出任何成分，配料表中按照添加量大小表示葵花和橄榄。产品没有特别强调，不应适用十倍罚则。调和油有一种是级别7728201是针对标签的，并非针对质量的。指导案例与本案情况完全不同，本案产品只有葵花和橄榄，标示上未特殊强调，指导案例没有可参考性。
陈献礼向一审法院起诉请求：鄢陵新大新公司、佳格投资公司退还陈献礼的购物款389．7元，赔偿陈献礼10倍的赔偿金3897元，判令鄢陵新大新公司、佳格投资公司承担陈献礼的维权费用1000元。
一审法院认定事实：2016年11月6日上午，陈献礼在鄢陵县鼓楼广场购买多力5L橄榄葵花油3桶，计款人民币389．7元；多力牌橄榄葵花食用调和油，整个标签显示橄榄绿，在配料表里面标注的是葵花籽油、特级初榨橄油。该调和油受委托生产企业是佳格公司，购买后，陈献礼通过查阅食品安全相关标准后认为上述调和油食品标签内容与《食品标签通则》（GB7718-2011）及《关于发布第12批指导性案例的通知》中第60号案例的相关规定严重不符，故提起诉讼。另查明：本案所涉多力橄榄葵花食用调和油的外包装大致情况如下：瓶盖、标签底纹整体状态呈橄榄绿。正面标签图中上部为“多力橄榄葵花食用调和油”，“橄榄”字样和“葵花”字样字体大小一致，上述醒目的9个字和多力品牌的注册图案底纹为橄榄绿，正面标签图标下部还有两行小字：“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”，产品另一侧的标签中，除有“同时享有橄榄油与葵花籽油两种好油、特级初榨橄榄油”的记载。有关橄榄油的产地、具体含量在该标签上没有标明。
一审法院认为，本案的争议焦点是有关购买的橄榄葵花食用调和油外包装标签是否符合（GB7718-2011）《预包装食品标签通则》标准。该《通则》4．1．4．1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”这里所指的“特别强调”，是特别着重或着重提出，一般意义上，通过名称、色差、字体不同、字号大小、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一主题等均可理解为对某事物的强调。本案中，从调和油外包装来看，首先，在一侧的标签中以较小字体载明该产品中的配料为葵花籽油、特级初榨橄榄油，将“葵花籽油”字样放在了“橄榄油”字样之前，但是在“橄榄油”前面又加上“特级初榨”的文字叙述，传递的信息易让消费者产生宣扬橄榄油价值取向的误解，也会造成消费者在购买此种食用调和油时的认知错误，其吸引消费者对此加以关注的故意较为明显。其次，该产品的包装贴纸大部分呈橄榄绿，其正面标签之上亦以较大字体标为“橄榄葵花食用调和油”，“橄榄”字样在“葵花”字样之前，而以橄榄果实图案所构成的图案在该标签中亦处于十分醒目的位置，据此可以认定标签特别强调添加了橄榄油。同时，“有价值、有特性的配料”是指对人体有较高的营养作用，配料本身不同于一般配料的特殊配料。通常理解，此种配料的市场价格或营养成分高于其他配料。本案中的食用调和油系葵花籽油和橄榄油两种配料调和而成，其中橄榄油的营养价值和市场价格高于葵花籽油，据此可以认定橄榄油是“有价值、有特性的配料”。综上，涉案食用油未标示橄榄油的添加量，不符合（GB7718-2011）《预包装食品标签通则》4．1．4．1关于食品安全标准的规定，应当认定为不符合食品安全标准的食品。对鄢陵新大新公司所称的涉案橄榄油不是特殊配料、不影响足以误导消费者的标签瑕疵的辩称，不予采信。故认定第三人佳格投资公司生产的、鄢陵新大新公司销售的食用油不符合《食品安全法》的规定的，应承担相应的赔偿责任。另根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故对陈献礼要求鄢陵新大新公司退还购物款389．7元及赔偿价款3897元赔偿金的诉讼请求，予以支持。鉴于陈献礼要求鄢陵新大新公司返还购物款的诉求已获支持，根据权利义务相一致原则，陈献礼应将其在鄢陵新大新公司处购买的3桶5L橄榄葵花油返还鄢陵新大新公司。陈献礼请求鄢陵新大新公司、佳格投资公司支付其1000元维权费用，但其向提交的证据不能证明其维权实际花费，故对其该项诉讼请求，不予支持。判决：一、鄢陵县新大新商贸有限公司退还陈献礼购物款389．7元，陈献礼同时退还鄢陵县新大新商贸有限公司多力牌5L“橄榄葵花食用调和油”3桶；二、鄢陵县新大新商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈献礼赔偿金3897元；三、佳格投资公司对上述第、项承担连带清偿责任；四、驳回陈献礼的其他诉讼请求。案件受理费50元，由鄢陵县新大新商贸有限公司负担，先由陈献礼垫付；待陈献礼申请执行时一并执行。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于本案涉案产品是否适用食品安全法148条的规定问题。（GB7718-2011）《预包装食品标签通则》标准4．1．4．1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”1、本案产品的包装贴纸大部分呈橄榄绿，以橄榄果实图案所构成的图案在该标签中亦处于十分醒目的位置，其正面标签之上亦以较大字体标为“橄榄葵花食用调和油”，“橄榄”字样在“葵花”字样之前，据此可以认定标签特别强调添加了橄榄油。2、食用调和油系葵花籽油和橄榄油两种配料调和而成，其中橄榄油的营养价值和市场价格高于葵花籽油，故可以认定橄榄油是“有价值、有特性的配料”。3、本案产品在“橄榄油”前面又加上“特级初榨”的文字叙述，传递的信息易让消费者产生宣扬橄榄油价值取向的误解，也会造成消费者在购买此种食用调和油时的认知错误，其吸引消费者对此加以关注的故意较为明显。4、本案食用油未标示橄榄油的添加量。故本案产品不符合（GB7718-2011）《预包装食品标签通则》4．1．4．1关于食品安全标准的规定，一审认定为本案产品不符合食品安全标准的食品正确。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”本案产品不符合食品安全标准，现有标签标注内容对消费者产生误导，符合《食品安全法》第一百四十八条的十倍赔偿规定。综上所述，鄢陵县新大新商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由鄢陵县新大新商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张扬梵
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口