安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3254号
原告:余欢，女，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：秦建国，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市华宏建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇南阳村前杨村，统一社会信用代码91341800092875348R。
法定代表人：宋文法，该公司经理。
被告：赵云，男，1983年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：杭州年顺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区好运路好运大厦六楼606室、609室，统一社会信用代码9133010458324847XL。
法定代表人：年杰超，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006、2002-2006号，统一社会信用代码9134188117448754087。
负责人：安李，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢10楼，统一社会信用代码91320594761502451B。
负责人：冯泉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
原告余欢与被告秦建国、宣城市华宏建材有限公司（以下简称华宏建材公司）、赵云、杭州年顺贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称“平安保险宁国支公司”）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“永安保险苏州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余欢的委托诉讼代理人项华林，被告赵云及其委托诉讼代理人杨晓润，被告平安保险宁国支公司的委托诉讼代理人吴静，被告永安保险苏州中心支公司的委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼，被告秦建国、华宏建材公司、杭州年顺贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
余欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令六被告赔偿原告经济损失合计175724.86元；2.本案诉讼费由六被告承担。
事实及理由：2016年9月12日7时7分，被告秦建国驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车（牵引车PA293挂车）沿104省道由宁国市往浙江安吉方向行驶，行驶至104省道与054县道交叉口处，车头与沿054县道由仙霞镇往宁国市方向左转弯的被告赵云驾驶的浙Ａ×××××中型普通货车左侧发生碰撞。发生碰撞后，浙Ａ×××××中型普通货车发生侧翻，在侧翻过程中浙Ａ×××××中型普通货车再次碰撞路外候车的原告和其他行人，造成原告及其他行人受伤的交通事故。此事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告秦建国承担交通事故的主要责任，被告赵云承担交通事故的次要责任。事发后，原告先后到宁国市人民医院、中国人民解放军第九八医院进行治疗，经诊断伤情为左上臂伤口感染、左侧耻骨上下支骨折、胸腹部闭合伤、双肺挫伤、腰椎多发横突骨折等。原告的伤情经鉴定为两处十级伤残。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判如所请。
平安保险宁国支公司辨称，一、本起事故中已经有其他伤者提起诉讼，经核算我司交强险范围内剩余6000元。另商业险除法院已判决部分，我司另支付给案外人胡静房屋损失34760元（含交强险财产损失限额2000元）。二、针对原告诉请，原告父母至评残时均未达到法定退休年龄，诉请被扶养人生活费缺乏法律依据。对误工费应当按照原告实际收入减少情况计算。住宿费、交通费过高，精神抚慰金按照事故责任比例划分，其他损失请法庭依法核算。
永安保险苏州中心支公司辩称，一、对事故发生的真实性及责任认定无异议，赵云驾驶的车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险，并投保不计免赔。我司愿意在保险限额内根据保险合同的约定承担保险责任。二、鉴于本案存在多位伤者，我司根据法院已生效判决在交强险内已赔付部分，本案其余伤者在交强险内的比例分配请法院依法酌定。三、医疗费应当扣除10%的非医保用药。
赵云辩称，一、本案被告赵云驾驶车辆已在被告永安保险苏州中心支公司投保交强险及商业险，且该车辆挂靠在被告杭州年顺公司公司名下，本案原告的损失应当由被告保险公司承担，超出保险限额部分，被告杭州年顺公司也应当承担赔偿责任。二、原告诉请部分过高。
秦建国、华宏建材公司、杭州年顺贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的工资表结合原告提交的劳动合同、银行对账单，能真实客观反映原告的实际收入情况，予以认定；
2.原告提交的其母亲周月连的病历资料，能够证实周月连患病，存在被扶养的事实，予以认定。
对于双方没有争议的事故发生经过及事故责任认定，原告的伤残鉴定情况，肇事车辆登记及投保情况，本院予以确认，就各方争议的事实，本院认定如下：原告于事发当日即被送往宁国市人民医院住院治疗，于2016年11月9日出院，同日入住中国人民解放军第九八医院住院治疗，于2016年12月6日出院，后又多次在该院复查。2017年6月26日，经原告方委托，安徽长盛司法鉴定所对原告的伤情作出[2017]临鉴字第375号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.余欢因交通事故致左肱骨骨折，其右上肢丧失功能大于10%，伤残等级评定为拾级；2.被鉴定人余欢左侧3－5肋骨骨折及L1－5横突、棘突多发骨折，经测算其腰部活动丧失大于10%，其伤残等级评定为拾级。2.余欢因交通事故致左肱骨骨折经内固定治疗，自愿损伤之日起酌情评定其误工期为270日、护理期为90日，营养期为90日。
另查明，余欢在事故发生前在安徽亚新科密封技术有限公司工作。
再查明，肇事车辆皖Ｐ×××××重型半挂牵引车（牵引车PA293挂车）登记车主系华宏建材公司，该车在被告平安保险宁国支公司投保交强险及110万元第三者责任保险（不计免赔，其中皖Ｐ×××××主车100万元，PA293挂车10万元）。浙Ａ×××××中型普通货车登记车主为杭州年顺贸易有限公司，该车在永安保险苏州中心支公司投保交强险及50万元第三者责任保险（不计免赔），事故发生在两肇事车辆保险期内。
本院认为，原告在交通事故中受伤且无责，秦建国承担事故的主要责任，赵云承担事故的次要责任，平安保险宁国支公司、永安保险苏州中心支公司承保该肇事车辆的交强险与商业险，应在保险范围内予以赔偿。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费:1947.16元（不包含被告华宏建材公司垫付的医疗费）；
2.住院伙食补助费：18元/天×85天=1530元；
3.营养费：18元/天×90天=1620元；
4.护理费：114.22元/天×90天=10279.8元；
5.残疾赔偿金：29156元/年×20年×11%＝64143.2元；
被扶养人生活费（母亲）19606元/年×20年×11%÷2=21566.60元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计为85709.8元；
6.误工费：128.46元/天×270天＝34684.2元；
7.鉴定费：1500元；
8.交通住宿费：根据原告住院天数结合就医地点，酌定为2000元；
9.精神抚慰金：根据原告的伤残等级、被告的过错程度及当地的生活水平等因素酌定为5500元。
综上所述，原告在事故中各项损失合计为144770.96元，
原告诉请的各项损失中，其误工费经按事发前一年日平均工资结合鉴定的误工期限予以计算，本案原告住院天数较长且构成两处十级伤残，鉴定机构结合其伤情鉴定其误工期为270日，被告永安保险苏州中心支公司认为原告鉴定的误工期限过长，其未提供足以推翻该鉴定结论的证据材料，亦未提出重新鉴定的申请，故对其这一辩解意见不予采纳。原告的父亲在原告定残时尚未满60周岁，原告亦未提供证据证实其存在被扶养的事实，对其父亲的被扶养人生活费不予支持。原告母亲在原告定残时虽未满60周岁，但其在2013年即身患癌症，自身劳动能力受限，存在需子女扶养的事实，对其母亲的被扶养人生活费予以支持。因该事故造成五人受伤、一人死亡及案外人财产损失，在本案中，应在肇事车辆的保险范围内为其他受害人预留一定份额，本院酌定平安财产保险宁国支公司在交强险内赔偿原告精神抚慰金3800元；永安保险苏州中心支公司在交强险内赔偿原告各项损失15000元，其中包括精神抚慰金1700元。原告超过交强险的损失125970.96元（144770.96元－18800元），被告秦建国、赵云在本起交通事故中分别负主要和次要责任，本院酌定二被告承担事故责任比例为7︰3，另因秦建国因违反安全装载规定，根据商业保险合同的约定，平安财产保险宁国支公司在商业第三者险赔偿范围内扣除10%的免赔率，故平安财产保险宁国支公司在商业险范围内赔偿原告各项损失79361.70元（125970.96元×70%×90%），因秦建国驾驶车辆系履行华宏建材公司的职务行为，故免赔部分的损失8817.97元（125970.96元×70%×10%）应由华宏建材公司承担。华宏建材公司垫付的医疗费，不在原告诉请范围内，华宏建材公司依法可另行主张权利。被告永安保险苏州中心支公司在商业第三者险中赔偿37791.29元（125970.96元×30%）。被告秦建国系被告华宏建材公司驾驶员，事发时属履行职务行为，其履行职务过程中造成对原告的侵权行为后果依法应当由所在单位承担。其余被告在本案中无需再承担民事赔偿责任，被告赵云作为侵权人，杭州年顺贸易有限公司作为车辆挂户单位，在本案中仍应承担相应的诉讼费用。永安保险苏州中心支公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明原告的非医保用药情况，亦未提供医保范围内的可替代用药，对其这一意见不予采纳。永安保险苏州中心支公司与平安财产保险宁国支公司辩称不承担诉讼费及鉴定费的意见因与法律规定不符，不予采纳。被告秦建国、华宏建材公司、杭州年顺贸易有限公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告余欢各项损失3800元，在第三者责任险内赔偿原告余欢各项损失79361.70元，合计83161.70元；
二、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告余欢各项损失15000元，在第三者责任险范围内赔偿原告余欢各项损失37791.29元,合计52791.29元；
三、被告宣城市华宏建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告余欢各项损失8817.97元；
四、驳回原告余欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3697元，减半收取1848.50元，由原告余欢负担48.50元，被告宣城市华宏建材有限公司负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司负担500元，被告赵云及杭州年顺贸易有限公司共同负担400元，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲍文靖
附1：本案证据目录
原告欢提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2.道路交通事故认定书复印件一份，证明事故经过、成因及责任划分的事实；
3.宁国市人民医院门诊病历复印件一份，出院记录复印件一份，湖州市医疗机构门诊病历复印件、解放军第九八医院出院小结各一份，证明原告治疗经过及伤情；
4.安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、三期；
5.劳动合同书、工资明细、银行明细、中溪镇中溪村村委会出具的证明、租房协议复印件各一份，证明原告受伤前工资、居住情况及其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；
6.户口本复印件、宁国市中溪镇中田村村委会出具的证明、周月连门诊病历、出院小结各一份，证明原告被扶养人的基本情况；
7.医疗费发票二十一张，鉴定费发票一张，证明原告医疗费和鉴定费具体数额；
8.交通费发票若干，证明原告因就医所产生的部分交通费；
9.住宿费发票七张，证明原告因就医所产生的部分住宿费；
10.永安财保交强险保险单复印件、商业险保险单复印件各一份，平安财保交强险保险单复印件一份，商业险保险单复印件两份，证明事故车辆皖Ｐ×××××号（挂车皖Ｐ×××××）、浙Ａ×××××号车辆的投保情况；
11.被告赵云驾驶证复印件、秦建国驾驶证复印件各一份，行驶证复印件两份，驾驶人信息查询单复印件一份，机动车信息查询单复印件三份，证明事故车辆的登记情况、被告秦建国、赵云的身份情况及其二人为适驾主体。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。