wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执恢6号
申请执行人邓家文，男，汉族，祁阳县人。
申请执行人廖新龙，男，汉族，祁阳县人。
申请执行人刘伟，男，汉族，住祁阳县人。
被执行人唐泽华，男，苗族。
被执行人杨群，女，汉族，怀化市人。
申请执行人申请执行人邓家文、廖新龙、刘伟与被执行人唐泽华、杨群合作合资开发房地产合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2010）祁民二初字第29号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人唐泽华、杨群偿还申请执行人邓家文、、廖新龙、刘伟投资款153万元，判决生效后被执行人唐泽华、杨群未履行义务。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，被执行人只履行部分义务，剩余款已冻结其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2010）祁民二初字第29号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年七月四日
书记员 雷秋华
�苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初4816号
原告：李雷，男，1986年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：魏良树，男，1970年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:李明秀，女，1968年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告共同委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
原告李雷诉被告魏良树、李明秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿�请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雷撤回起诉。
案件受理费180元（已减半收取），由原告李雷负担。
审判员 周 飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 戴媛媛
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执43号
申请执行人曾博，男，1981年8月1日出生，汉族，公务员，住炎陵县霞阳镇井冈东路**号。
被执行人段勇，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇霞塘村霞塘**号。
被执行人邓苹苹，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住山东省庆云县严务乡严务村****号，系被执行人段勇之妻。
被执行人炎陵县晁鑫硅业有限责任公司，住所地：炎陵县沔渡镇夏馆村。
法定代表人：谭理剑，该公司经理。
申请执行人曾博与被执行人段勇、邓苹苹、炎陵县晁鑫硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初108号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人段勇、邓苹苹、炎陵县晁鑫硅业有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曾博发现被执行人段勇、邓苹苹、炎陵县晁鑫硅业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年八月十四日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执43号申请执行人曾博，男，1981年8月1日出生，汉族，公务员，住炎陵县霞阳镇井冈东路**号。被执行人段勇，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住炎陵县鹿原镇霞塘村霞塘**号。被执行人邓苹苹，女，1982年4月10日出生，汉族，农民，住山东省庆云县严务乡严务村****号，系被执行人段勇之妻。被执行人炎陵县晁鑫硅业有限责任公司，住所地：炎陵县沔渡镇夏馆村。法定代表人：谭理剑，该公司经理。申请执行人曾博与被执行人段勇、邓苹苹、炎陵县晁鑫硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初108号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人段勇、邓苹苹、炎陵县晁鑫硅业有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曾博发现被执行人段勇、邓苹苹、炎陵县晁鑫硅业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年八月十四日书记员  曾 玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终13号
上诉人（原审被告）：康小平，男，汉族，1964年5月27日出生，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：李清，女，汉族，1974年11月11日出生，住四川省南充市。
原审被告：林淑芬，女，汉族，1966年4月1日出生，住四川省蓬安县。
上诉人康小平因与被上诉人李清、原审被告林淑芬民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6465号民事裁定，向本院提起上诉。
康小平上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而本案两个被告住所地均在蓬安县相如镇；同时上诉人与被上诉人之间没有约定合同发生纠纷后的诉讼法院管辖问题，故本案应由蓬安县人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至蓬安县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告给付欠款及利息，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。由于双方未约定合同履行地，且按照交易习惯仍不能确定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，应认定接受货币的被上诉人李清住所地为合同履行地，即南充市顺庆区为合同履行地，故南充市顺庆区人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回康小平提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送四川省蓬安县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 梁 月
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终13号
上诉人（原审被告）：康小平，男，汉族，1964年5月27日出生，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）：李清，女，汉族，1974年11月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
原审被告：林淑芬，女，汉族，1966年4月1日出生，住四川省蓬安县。
上诉人康小平因与被上诉人李清、原审被告林淑芬民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6465号民事裁定，向本院提起上诉。
康小平上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而本案两个被告住所地均在蓬安县相如镇；同时上诉人与被上诉人之间没有约定合同发生纠纷后的诉讼法院管辖问题，故本案应由蓬安县人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将�案移送至蓬安县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告给付欠款及利息，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。由于双方未约定合同履行地，且按照交易习惯仍不能确定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，应认定接受货币的被上诉人李清住所地为合同履行地，即南充市顺庆区为合同履行地，故南充市顺庆区人民法院作为合同履行地依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回康小平提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人请求移送四川省蓬安县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 杨 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 梁 月
青海省民和回族土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初522号
原告：宋福兰，女，1986年11月3日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告：冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
原告宋福兰与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告宋福兰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋福兰撤诉。
案件受理费25元，由原告宋福兰负担。
审判员马海燕
{文书日期}
书记员白芬英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0222民初522号原告：宋福兰，女，1986年11月3日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。被告：冯吉环，男，1966年11月18日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告宋福兰与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告宋福兰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已给付劳务报酬为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋福兰撤诉。案件受理费25元，由原告宋福兰负担。审判员马海燕{文书日期}书记员白芬英
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初770号
起诉人：张秀祥。
2018年3月21日，本院收到起诉人张秀祥的起诉状。起诉人张秀祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告周平平返还原信丰县星村畜牧场土地使用权给原告。
本院经审查认为，针对起诉人张秀祥是否享有对星村畜牧场土地使用权的问题，已经过了（2008）信民一初字第917号、（2010）赣中民一终字第120号、（2013）赣中民一终字第171号、（2015）赣中民一终字第59号等民事判决书的确认。其中，（2013）赣中民一终字第171号民事判决书中明确指出“上诉人（张秀祥）在履行上述合伙协议过程中所支付给被上诉人周平平的土地转让费已转为借款，上诉人不再与被上诉人合伙购买信丰县大阿农科所、大阿水科所、星村畜牧场三处土地、房屋及其他设施，改由被上诉人周平平单独受让，上诉人从未取得过上述三处土地、房屋及其他设施的使用权或所有权。”综上，起诉人张秀祥再次起诉周平平要求返还信丰县星村畜牧场土地使用权，属于重复诉讼，其主张违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张秀祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖照秀
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 甘平英
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初480号
原告：黄某甲（曾用名：ＸＸ兰黄某某）。
被告：黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员李景强独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1999年在广东打工时认识，后于2000年3月份开始同居生活。××××。2000年××12月××7日，原、被告登记结婚。2001年6月21日，原、被告生育了儿子黄某丙。婚后，原告发现与被告性格严重不合，被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵打架。2011年4月份，原、被告打算到民政部门登记离婚，但因手续不齐全离婚未果，被告便借此与原告争吵。之后，原、被告因矛盾便一直分居至今，双方互不来往、互不履行夫妻义务。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，被告也未尽丈夫的责任，双方经常为家庭琐事发生争吵，现原、被告因感情不和已分居5年多时间，感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，婚生子黄某丙由被告携带抚养，原告每月支付婚生子抚养费500元，直至婚生子黄某丙能独立生活时止。此外，原、被告没有夫妻共同财产、债权债务需要处理。综上，请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子黄某丙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费500元，直至婚生子黄某丙能独立生活时止；三、本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：1.结婚证2本；2.出生医学证明1份；3.户口簿1本。以上证据用于证实：原、被告于2000年12月7日××××年××月××日登记结婚，婚生子黄某丙于2001年6月21日出生。
被告黄某乙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年在广东省打工时认识，后于2000年3月份同居生活。因原告在2000年8月怀孕，原、被告便于××××2000年××12月××7日登记结婚。2001年6月21日，婚生子黄某丙出生。婚后共同生活期间，原、被告为了谋生聚少离多，且因性格上的差异和相互间缺乏必要的包容、理解，双方经常因生活琐事产生矛盾，夫妻关系日趋紧张。2011年4月份，原、被告共同到民政部门办理离婚手续，但因手续不齐全未果，双方为此又发生争吵。之后，原、被告因感情不和一直分居至今，分居期间互不来往、互不履行夫妻义务。原告遂诉至本院要求离婚。
另查明：黄某丙自2013年9月份起在南宁市××良庆区锦绣XXXX学校读初中。经本院征求黄某丙本人的意见，黄某丙明确表示：如果父母离婚，其愿意跟随父亲共同生活。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。据此，本院认定原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据；同时，对原告陈述的相关案件事实，本院亦依法予以确认。夫妻关系的稳定应当以良好的夫妻感情为基础，和睦的婚姻需要夫妻双方共同努力来维系。原、被告在同居生活后发现原告怀孕后才登记结婚，说明双方婚姻基础一般。在婚后共同生活期间，原、被告因性格上的差异，且相互间缺乏必要的沟通与理解，双方常因生活琐事等问题发生争吵，一直未能建立起良好的夫妻感情，夫妻关系日趋紧张。原、被告于2011年4月份到民政部门办理离婚手续未果之后，就因感情不和一直分居，至今已满5年余时间，夫妻感情未有改善的迹象，夫妻关系名存实亡，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚的诉讼请求，事实和理由充分，本院依法予以支持。抚养婚生子女是父母的法定义务。原、被告自分居后，婚生子黄某丙一直跟随被告或其父母共同生活，与被告建立了较好的亲情关系；同时，经征求婚生子黄某丙的意愿，其明确表示在父母离婚后愿意跟随被告共同生活，因此，结合本案实际情况，从有利于婚生子黄某丙的健康成长出发，原告主张离婚后婚生子黄某丙由被告携带抚养，事实和理由充分，本院亦予以支持。因离婚后原告不直接抚养黄某丙，所以原告应支付黄某丙必要的抚养费（含生活费、医疗费、教育费等）。现原告同意每月支付黄某丙抚养费500元，符合实际情况，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、婚生子黄某丙由被告黄某乙携带抚养，原告黄某甲自2016年8月份起定于每月5日前支付婚生子黄某丙抚养费500元，直至婚生子黄某丙能独立生活时止。
案件受理费150元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄某甲负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李景强
二〇一六年八月三日
书记员 蒋佳雨
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1376号
原告：杜某，甘肃静宁县人，住静宁县。
被告：闫某，甘肃静宁县人，住静宁县。
原告杜某与被告闫某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某与被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付杜某剩余劳动报酬2223元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告雇用原告在固原修建楼房，约定每人每天200元。经结算后，被告于2017年7月16日向原告出具欠条。经原告催要，被告通过银行转账支付原告部分劳动报酬，尚欠2223元。原告曾多次索要，被告均借故不予支付。现提起诉讼。
闫某对原告所述的剩余劳动报酬2223元无异议。辩称，原告与被告之间不是雇用关系，但平时的记工是由被告负责的。关于原告请求的剩余劳动报酬，按照公司老板说，最后算下来就是通过银行转账支付给原告的，故不应该再支付原告剩余劳动报酬了。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份，被告对欠条的真实性无异议。本院依法审查后予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述与被告答辩，本院认定事实如下：2017年5月，被告承包固原楼房并雇用原告等人修建。2017年7月16日，经原告与被告结算，被告共欠原告劳动报酬4671元。当日，被告向原告出具欠条一份。后支付原告部分报酬，现尚欠2223元。
本院认为，原告与被告之间形成个人劳务关系，原告向被告提供劳务，被告应当如约向原告支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的辩解无法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后五日内支付原告杜某劳动报酬2223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告闫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一八年五月二十一日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1376号原告：杜某，甘肃静宁县人，住静宁县。被告：闫某，甘肃静宁县人，住静宁县。原告杜某与被告闫某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某与被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付杜某剩余劳动报酬2223元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告雇用原告在固原修建楼房，约定每人每天200元。经结算后，被告于2017年7月16日向原告出具欠条。经原告催要，被告通过银行转账支付原告部分劳动报酬，尚欠2223元。原告曾多次索要，被告均借故不予支付。现提起诉讼。闫某对原告所述的剩余劳动报酬2223元无异议。辩称，原告与被告之间不是雇用关系，但平时的记工是由被告负责的。关于原告请求的剩余劳动报酬，按照公司老板说，最后算下来就是通过银行转账支付给原告的，故不应该再支付原告剩余劳动报酬了。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份，被告对欠条的真实性无异议。本院依法审查后予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述与被告答辩，本院认定事实如下：2017年5月，被告承包固原楼房并雇用原告等人修建。2017年7月16日，经原告与被告结算，被告共欠原告劳动报酬4671元。当日，被告向原告出具欠条一份。后支付原告部分报酬，现尚欠2223元。本院认为，原告与被告之间形成个人劳务关系，原告向被告提供劳务，被告应当如约向原告支付劳动报酬，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告的辩解无法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后五日内支付原告杜某劳动报酬2223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一八年五月二十一日书记员杨继龙
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执435号
本院受理的申请执行人王洪武与秦温典财产权属纠纷一案，依法向天津不动产登记中心河北部送达了相关法律文书。申请执行人王洪武确认本案已执行完毕,予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2015）一中民二初字第0033号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
附：本通知书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执435号本院受理的申请执行人王洪武与秦温典财产权属纠纷一案，依法向天津不动产登记中心河北部送达了相关法律文书。申请执行人王洪武确认本案已执行完毕,予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2015）一中民二初字第0033号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十二日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1645号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人管居冬，男，1982年1月2日出生，汉族。
被执行人王波，男，1980年4月12日出生，汉族。
被执行人管建柱，男，1987年5月3日出生，汉族。
被执行人田德民，男，1981年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人管居冬、王波、管建柱、田德民借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王幸福
审判员 王兴瑞
审判员 尚 炜
二〇一八年三月七日
书记员 张志敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1779号
上诉人（原审被告）：孙菊红，农民。
委托代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招远市物资供应中心。住所地：招远市温泉路***号。
法定代表人：杨智才，经理。
委托代理人：肖克强，山东乾平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范岐文，农民。
上诉人孙菊红因与被上诉人招远市物资供应中心、范岐文买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招玲民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告招远市物资供应中心原审诉称，2006年10月至2007年7月，被告孙菊红多次到原告处购买钢材，累计共欠原告钢材款205687.90元，其中178247.30元被告孙菊红为原告出具了欠据，剩余27440.6元，由被告范岐文签名确认。2012年8月15日原告曾起诉至招远市人民法院，因被告范岐文未到庭作证，致使该27440.60元在招远市人民法院审理（2012）招民初字第1895号民事案卷时未能确认并判决，现要求被告孙菊红、范岐文给付原告欠款27440.60元，并负担自2012年8月15日起至判决执行之日止的利息，诉讼费由被告负担。
原审被告孙菊红原审辩称，原告所起诉的三笔钢材款，没有孙菊红的签名，被告孙菊红根本不知道此事，故不同意原告的诉讼请求，请依法驳回原告诉求。
原审被告范岐文原审辩称，自2007年开始被告孙菊红雇佣被告范岐文为其做工，双方言明，被告孙菊红每月付给被告范岐文工资1200元，被告范岐文必须保证在被告孙菊红需要时随叫随到，不能延误。被告范岐文随时为被告孙菊红送货。原告提供的电子过磅单系被告范岐文签名属实，但被告范岐文服从被告孙菊红的安排，被告孙菊红让被告范岐文将钢材送到哪里，被告范岐文就将钢材送到哪里，故原告要求被告范岐文给付钢材款，被告范岐文不同意。
原审法院审理查明，被告范岐文系被告孙菊红雇工。自2006年10月至2007年7月，被告孙菊红多次到原告处购买钢材，双方发生业务初期，被告孙菊红联系原告后，由被告孙菊红与被告范岐文两人一起到原告处将购买的钢材装运拉走，随着原告与被告孙菊红双方业务次数的增多，被告孙菊红就电话联系原告，双方在电话中对买卖钢材达成协议后，被告孙菊红再安排其雇佣的驾驶员被告范岐文个人到原告处将购买的钢材拉走，被告范岐文从原告处将钢材拉走时，由被告范岐文在原告处的过磅单上签上自己的名字。自2006年10月至2007年7月，被告孙菊红在原告处购买钢材，累计共欠原告钢材款205687.90元，其中178247.30元被告孙菊红于2007年3月9日为原告出具了欠据，剩余的3张单据计款27440.6元，由被告范岐文在过磅单上签名。2012年8月15日原告起诉至法院，要求被告孙菊红给付原告欠款205687.90元，因本案所诉标的27440.6元不在欠据内，原告提交的证据不足，法院对原告的该部分诉讼请求未予支持。2015年5月7日，原告以诉称理由诉至法院。因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
原审法院认为，原告主张起诉的3笔钢材款系被告孙菊红所购买，并向法庭提交了标注“后柳行孙”“后柳行孙菊红”字样的付货单及被告范岐文签名的过磅单证实。被告孙菊红雇佣的驾驶员范岐文对此又予以证实，法院依法予以确认。现原告要求被告孙菊红给付钢材款27440.60元，事实清楚，证据充分，原告诉求符合法律规定，法院依法予以支持。被告孙菊红的辩称理由与事实不符，法院不予认定。被告范岐文系被告孙菊红的雇工，其到原告处拉钢材的行为，系从事雇佣行为，其法律后果应由雇主承担，故原告要求被告范岐文给付钢材款与事实不符，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审于2015年12月17日作出判决：一、被告孙菊红于判决生效后十日内给付原告招远市物资供应中心钢材款27440.60元。并负担自2012年8月15日起至判决执行之日止的利息。二、驳回原告招远市物资供应中心要求被告范岐文给付钢材款27440.60元的诉讼请求。案件受理费624元，财产保全费360元，由被告孙菊红负担。
宣判后，上诉人孙菊红不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人不应支付钢材款27440.60元给被上诉人招远市物资供应中心。请求依法改判，驳回被上诉人招远市物资供应中心的诉讼请求。
被上诉人招远市物资供应中心辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人范岐文辩称，原审判决正确，要求维持原判。
二审查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，为证明上诉人孙菊红购买被上诉人钢材并欠其钢材款,其主张供货方式是:上诉人孙菊红电话联系被上诉人的工作人员,确定所要钢材的型号及数量,再由其工作人员在付货单上标注“后柳行孙”或“后柳行孙菊红”及孙菊红的手机号码,再由上诉人雇佣的司机范岐文在过磅单上签名并运往上诉人指定的地点，由上诉人孙菊红结算钢材款项，为此被上诉人提供了其工作人员标注“后柳行孙”或“后柳行孙菊红”及孙菊红的手机号码的3笔付货单及雇佣司机范岐文签名的过磅单，以及原审法院（2012）招民初字第1895号民事判决书，加之原审法院调查介绍上诉人孙菊红到被上诉人购买钢材并向其催款的证人陈某和被上诉人的工作人员张新的证言，再结合其雇佣司机范岐文的当庭陈述，上述证据相互关联，互相印证，相互吻合，形成证据链条，能够证实被上诉人主张上诉人孙菊红欠钢材款之事实，故上诉人应偿还该钢材款于被上诉人。上诉人孙菊红虽不认可欠被上诉人涉案3笔钢材款,但也未提供有效证据予以反驳，故其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费624元，由上诉人孙菊红负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一六年七月十八日
书记员 肖 婷
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初36号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人李孟良，男，1968年2月2日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，住岳阳市君山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年1月23日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人李孟良犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨出庭支持公诉，被告人李孟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月份至2018年1月份期间,被告人李孟良在其位于广兴洲镇五一村八组的家中,先后三次容留熊某(已行政处罚)吸食甲基苯丙胺(冰毒)。具体事实如下：
1.2017年3月份的某天晚上,李孟良和熊某在洞庭湖捕鱼后,一起回到了李孟良家中休息。熊某拿出甲基苯丙胺,经李孟良同意,两人制作了简易的吸毒工具,一起采用烫吸的方式吸食。
2.2017年4月份的某天晚上,李孟良与熊某从洞庭湖捕鱼后,再次回到李孟良家中休息,熊某拿出甲基苯丙胺,并拿出了之前制作的吸毒工具一起吸食了。
3.2018年1月8日晚上,熊某邀李孟良一起去洞庭湖捕鱼,捕鱼后两人一同回到李孟良家中,熊某拿出甲基苯丙胺,两人采取烫吸的方式一起吸食。
2018年1月11日，被告人李孟良在岳阳市君山区广兴洲镇被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李孟良在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认照片等相关书证，证人熊某、王某的证言，勘验、检查、提取笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李孟良容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李孟良犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李孟良到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人李孟良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述�根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李孟良犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文君
二〇一八年五月十五日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民辖终37号
上诉人（一审被告）：阮思阳，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（一审原告）：黄恒宁，男，1975年11月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。
上诉人阮思阳因与被上诉人黄恒宁民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初698号民事裁定，向本院提起上诉。
经审查，一审法院在审理原告黄恒宁诉被告阮思阳民间借贷纠纷一案中，被告阮思阳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为借款合同未生效，现有证据不足以证明双方存在借款关系，应属一般地域管辖，所以认为该院对本案无管辖权，应移送至四川省宜宾市翠屏区人民法院审理。
一审法院认为，民间借贷纠纷，属于合同的范畴，应适用合同法的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告对被告住所地和合同履行地有选择权。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。由此可以确定原告所在地为合同履行地，原告所在地法院有管辖权。现被告提出管辖权异议，应提供证据证明实际履行地不在原告所在地，但被告并没有提供相关证据证实借款的实际履行地不在原告所在地，故应当驳回被告的管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回被告阮思阳对本案管辖权提起的异议。
阮思阳不服，上诉称，双方当事人之间借贷关系不成立，故本案适用“原告就被告”的管辖原则，应将本案移送被告居住地四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本院认为，根据一审原告起诉请求及提供的证据，本案属民间借贷纠纷，适用合同法的有关规定处理。一审法院受理本案没有违反法律的规定。上诉人上诉无理，本院予以驳回；一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 华
审判员 许光艳
审判员 潘倩红
appoint
二〇一七年八月二十五日
书记员 李日雄
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执344号之一
申请执行人：李海涛，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。
被执行人：宋学民，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
本院在执行申请执行人李海涛申请执行被执行人宋学民买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执344号
申请执行人：李海涛，男，1970年1月6日出生，汉族。
被执行人：宋学民，男，1967年8月4日出生，汉族。
申请执行人李海涛与被执行人宋学民买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第01597号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋学民的银行存款8625元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执344号之一
申请执行人：李海涛，男，1970年1月6日出生，汉族。
被执行人：宋学民，男，1967年8月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李海涛申请执行被执行人宋学民买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执344号申请执行人：李海涛，男，1970年1月6日出生，汉族。被执行人：宋学民，男，1967年8月4日出生，汉族。申请执行人李海涛与被执行人宋学民买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第01597号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋学民的银行存款8625元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年七月二十一日书 记 员  梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执344号申请执行人：李海涛，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处。被执行人：宋学民，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。申请执行人李海涛与被执行人宋学民买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东民一初字第01597号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋学民的银行存款8625元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年七月二十一日书 记 员  梁 冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1165号
申请执行人钮威威。
法定代表人钮保良。
被执行人张晨旭。
钮威威诉张晨旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张晨旭于本判决生效后十日内赔偿原告钮威威医疗费共计6691.78元；二、驳回原告钮威威的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由张晨旭负担。被执行张晨旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晨旭银行存款6791.78元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十二月十日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1165号
申请执行人钮威威，男，汉族，1997年10月5日出生，住河南省郸城县XX。
法定代表人钮保良，男，汉族，1965年4月17日出生，住河南省郸城县XX。
被执行人张晨旭，男，汉族，1996年6月21日出生，住河南省XX。
钮威威诉张晨旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告张晨旭于本判决生效后十日内赔偿原告钮威威医疗费共计6691.78元；二、驳回原告钮威威的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由张晨旭负担。被执行张晨旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张晨旭银行存款6791.78元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一五年十二月十日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1165号申请执行人钮威威。被执行人张晨旭。钮威威申请执行张晨旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第2025号判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告张晨旭于本判决生效后十日内赔偿原告钮威威医疗费共计6691.78元。二、驳回原告钮威威的其他诉讼请求。权利人钮威威于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金执字第1165号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二O一五年十二月十书记员  王 刚
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执960号
申请执行人：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。
法定代理人：张银政，任理事长。
被执行人：宋红青，女，1974年8月20日生，汉族，现住怀仁县海北头乡清泉村。
被执行人：李栋，男，1975年12月24日生，汉族，现住怀仁县海北头乡清泉村。
被执行人：庞有仁，男，1979年2月18日生，汉族，现住怀仁县海北头乡清泉村。
被执行人：张晓云，女，1981年7月10日生，汉族，现住怀仁县海北头乡清泉村。
申请执行人怀仁县农村信用合作联社与被执行人宋红青、李栋、庞有仁、张晓云借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执960号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年五月十六日
书记员 李晓丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初2093号
原告：蒋丹，女，1991年10月25日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：杨品，男，1987年10月27日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告蒋丹与被告杨品民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋丹到庭参加诉讼，被告杨品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月19日,被告杨品以缺钱用为由向原告蒋丹借款人民币30000元，并出具借条，承诺于2016年3月31日前归还。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由不还款。
被告杨品未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。经审核原告提交的借据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因生活所需于2015年11月2日向原告借款30000元，当时未出具借条。后被告于2016年3月19日向原告出具借条1份，写明“本人于2015年11月2日借蒋丹30000元整，合计叁万元整，承诺于2016年3月31日前归还，借款人：杨品”，双方未就该笔借款约定利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告于2018年3月10日偿还原告借款2000元，下欠原告借款28000元。本案因被告未到庭，未能组织双方进行调解。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨品因生活需要向原告蒋丹借款，自原告蒋丹提供借款时双方的借贷关系成立。被告杨品未按约定归还借款，系违约方，应承担归还借款的违约责任。因被告杨品已归还原告蒋丹借款2000元，应当予以扣减，故对原告蒋丹要求被告杨品偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨品于本判决发生法律效力后10日内偿还原告蒋丹借款本金28000元。
二、驳回原告蒋丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 黄五玲
二〇一八年四月十九日
书记员 田 芳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1716号
原告喻德如，男，1953年11月23日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。362222195311230037
被告胡明艳，女，1978年10月16日出生，汉族，江西省高安市人，现住袁州区。362201197810166049
本院在审理原告喻德如诉被告胡明艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款461600元或被告的其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡明艳的银行存款461600元或被告的其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况小建
二〇一八年四月九日
书记员 熊乐平
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5103民初85号
原告：林晓君，女，1971年9月16日出生，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。
被告：姚文钿，男，1991年7月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告林晓君与被告姚文钿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓君的诉讼代理人苏淡璇、被告姚文钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓君向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失人民币25097元（营养费、后续治疗费、康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等其他项目损失待司法鉴定后再进行计算补充）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日下午，原告驾驶二轮摩托车沿东凤镇府前路自西往东方向行驶，15时00分，当车行至东凤镇××东××村路段时，原告在将摩托车左转弯驶出府前路过程中，适逢被告驾驶粤Ｕ×××××小型普通客车自东往西方向行驶至该处，因被告驾驶机动车上路行驶时没有在确保安全的原则下通行，致二车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2017年12月20日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2017第J0056号交通事故认定书，认定被告应承担本事故的次要责任。经查证，被告系粤Ｕ×××××小型普通客车的驾驶员及所有人。因此，被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，判准所请。
被告姚文钿答辩称：原告未取得驾驶证驾驶无号牌车辆，且逆向行驶，应受到行政处罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告提交的身份证、户口簿、被告的驾驶证、粤Ｕ×××××小型普通客车的行驶证、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、住院费用清单，能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月10日下午，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿东凤镇府前路自西往东方向行驶，15时00分，当车行至东凤镇××东××村路段在左转弯驶出府前路过程中，被告驾驶粤Ｕ×××××小客车自东往西方向行驶至该处。由于原告在未取得机动车驾驶证的前提下，驾驶无号牌机动车上路行驶，驶出道路时没有让在道路内正常行驶的汽车优先通行，加之被告驾驶机动车上路行驶时没有在确保安全的原则下通行，致二车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送往潮州市人民医院住院治疗。至2017年12月5日出院，原告住院25天共用去医疗费人民币37597元。入院诊断：1.右肱骨骨折；2.多处软组织挫擦伤；3.右桡神经损伤待排。出院诊断：1.右肱骨中段骨折；2.右桡神经损伤；3.蛛网膜下腔出血；4.多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.继续治疗，加强右上肢功能锻炼；2.定期复查DR，一年后骨折愈合后取内固定物；3.不适时门诊随诊。期间，被告为原告垫付医疗费人民币15000元。同月20日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2017第J0056交通事故认定书，认定原告在未取得机动车驾驶证的前提下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，且驶出道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成本事故的主要原因；被告驾驶机动车上路行驶时没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本事故的次要原因。故原告应承担本事故的主要责任，被告应承担事故的次要责任。因双方就赔偿问题协商未果，原告遂于2018年1月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗（含康复）费用、护理期限和护理人数、误工期、营养费等进行司法鉴定。该鉴定所于2018年3月7日致函本院，称被鉴定人林晓君的伤情未到鉴定时机，需延期至2018年5月10日后才可鉴定。
另查明：本院依原告申请诉前扣押被告停放在潮州市公安局潮安分局交警大队金石中队的粤Ｕ×××××号小型普通客车。原告的户口性质为农业家庭户口。号牌为粤Ｕ×××××小型普通客车的登记所有人、驾驶员为被告，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和残疾辅助具费。交警部门依照本案交通事故的事实对事故成因进行分析并据此认定原、被告各承担本案交通事故的主要、次要责任，认定的事实清楚、程序合法、依据充分，可予确认。结合本案实际可确认原、被告各承担70%、30%的责任。被告抗辩的原告在涉案交通事故中存在违法行为、应受到行政处罚的意见，不是本案审理的范围，本院不予审查处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告驾驶的粤Ｕ×××××小型普通客车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告就涉案交通事故造成的经济损失请求判令被告先按交强险责任赔偿限额予以赔偿，不足部分以其承担的事故责任比例再行赔偿，本院予以支持。因原告的伤情未到鉴定时机，其提出鉴定的内容应在鉴定条件具备后再行申请，其因涉案交通事故造成的其它经济损失可另行主张。原告就其未具备鉴定条件致不能一并主张其它经济损失而申请案件延期审理或者中止诉讼，依据不足，本院不予准许。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，结合原告的请求，原告因本次事故受到的损失：
1.医疗费：37597元。
2.住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元。
原告因本案交通事故受伤所造成的经济损失合计为人民币40097元，由被告在交强险保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余经济损失人民币30097元再由被告按事故责任30%的比例赔偿人民币9029.10元。扣除垫付的医疗费人民币15000元，被告还应赔偿原告经济损失人民币4029.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告姚文钿应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林晓君因本案交通事故造成的经济损失人民币4029.10元。
驳回原告林晓君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元,由被告姚文钿负担。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告姚文钿应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告林晓君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄冬雄
二〇一八年三月二十八日
书记员 詹丹雅
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终2343号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市长江路。
负责人：崔凤涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：尤伟，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王钦召，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：李正发，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人张玉珍、王钦召、李正发机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费935元，减半收取467.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
审 判 员 孙 岩
二〇一七年十月十日
法官助理 王静娜
书 记 员 张姗姗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6606号
原告：杜渺，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，经营场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
原告杜渺与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。现因起诉有误，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜渺撤诉。
案件受理费25元，由原告杜渺负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4009号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：郭伟平，女，1975年1月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与郭伟平物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨科晔
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢821号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02125号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人浙江强裕经贸有限公司、浙江金桥建设集团有限公司、绍兴县唐华进出口有限公司、绍兴强裕纺织有限公司、浙江强裕酒业有限公司、王建强、徐雅琴、王丛裕金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1000+50元(其中案件执行标的金额1000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初3482号
原告：齐军霞，女，汉族，1974年9月7日出生，青海山水职业学校校长,现住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师。
被告：张新玲,女，汉族，1971年10月14日出生，住青海省西宁市。
原告齐军霞与被告张新玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告齐军霞及其委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告张新玲经本院依法公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐军霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款40000元、支付利息4500元，共计44500元；2、依法判令公告费300元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年12月8日，被告因生意需要资金周转向原告借款40000元，并出具了借条，约定于12月底前还款。但借款到期后经原告多次催要，被告采取拒接电话、不予见面等形式至今仍未归还借款，致使原告的合法债权无法实现。被告的行为已造成对原告利益的严重侵害，应承担清偿责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告张新玲未到庭但其辩称，原告所述借款的事实及数额均属实，但其现在没有还款能力。
原告齐军霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，证明被告于2015年12月8日借取原告人民币40000元并约定于2015年12月底前还钱的事实。2、中国建设银行个人活期明细信息，证明原告于2015年12月9日向被告打款的事实。3、公告费发票一张，证明向被告公告送达产生公告费300元。4、证人赵某、庞某作证，证明其二人知道被告向原告借款40000元的事实，原告曾通过其二人就还款事宜与被告进行过电话联系。
被告张新玲未质证、未举证。
为查清案情，本院分别于2017年10月23日、2018年1月16日与被告张新玲通话，并制作了电话录音。被告张新玲在电
话中认可欠款的事实及数额。
经审理查明，2015年12月8日，被告张新玲向原告齐军霞借款40000元，同时向原告出具《借条》一张，载明”今借到齐军霞人民币40000元整，12月底前还。借款人：张新玲。2015年12月8日。”原告于2015年12月9日14时通过中国建设银行账号×××的手机银行向被告张新玲账号×××转账40000元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未予给付，以致本案纠纷产生。
本院认为，合法真实的民间借贷关系受法律保护。原告齐军霞向本院提交的借条、个人活期明细信息及证人证言，真实、有效，与本案有关联性，且与本院对被告张新玲制作的电话录音内容能够相互印证，证实其主张的事实，故原告的诉讼请求成立，应予支持。关于利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日（即2016年1月1日）起至起诉之日（即2017年10月16日）止按照年利率6%支付资金占用期间的利息4500元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新玲于本判决生效后十日内给付原告齐军霞借款40000元、利息4500元（自2016年1月1日至2017年10月16日），共计44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元、公告费300元，由被告张新玲负担，随上述款项一并给付原告齐军霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判长华红
审判员马雪莹
人民陪审员李青玲
二〇一八年二月九日
书记员席进虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初3482号原告：齐军霞，女，汉族，1974年9月7日出生，青海山水职业学校校长,现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师。被告：张新玲,女，汉族，1971年10月14日出生，住青海省西宁市。原告齐军霞与被告张新玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告齐军霞及其委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告张新玲经本院依法公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告齐军霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款40000元、支付利息4500元，共计44500元；2、依法判令公告费300元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年12月8日，被告因生意需要资金周转向原告借款40000元，并出具了借条，约定于12月底前还款。但借款到期后经原告多次催要，被告采取拒接电话、不予见面等形式至今仍未归还借款，致使原告的合法债权无法实现。被告的行为已造成对原告利益的严重侵害，应承担清偿责任，故诉至法院，请求判如所请。被告张新玲未到庭但其辩称，原告所述借款的事实及数额均属实，但其现在没有还款能力。原告齐军霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，证明被告于2015年12月8日借取原告人民币40000元并约定于2015年12月底前还钱的事实。2、中国建设银行个人活期明细信息，证明原告于2015年12月9日向被告打款的事实。3、公告费发票一张，证明向被告公告送达产生公告费300元。4、证人赵某、庞某作证，证明其二人知道被告向原告借款40000元的事实，原告曾通过其二人就还款事宜与被告进行过电话联系。被告张新玲未质证、未举证。为查清案情，本院分别于2017年10月23日、2018年1月16日与被告张新玲通话，并制作了电话录音。被告张新玲在电话中认可欠款的事实及数额。经审理查明，2015年12月8日，被告张新玲向原告齐军霞借款40000元，同时向原告出具《借条》一张，载明”今借到齐军霞人民币40000元整，12月底前还。借款人：张新玲。2015年12月8日。”原告于2015年12月9日14时通过中国建设银行账号×××的手机银行向被告张新玲账号×××转账40000元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未予给付，以致本案纠纷产生。本院认为，合法真实的民间借贷关系受法律保护。原告齐军霞向本院提交的借条、个人活期明细信息及证人证言，真实、有效，与本案有关联性，且与本院对被告张新玲制作的电话录音内容能够相互印证，证实其主张的事实，故原告的诉讼请求成立，应予支持。关于利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日（即2016年1月1日）起至起诉之日（即2017年10月16日）止按照年利率6%支付资金占用期间的利息4500元，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新玲于本判决生效后十日内给付原告齐军霞借款40000元、利息4500元（自2016年1月1日至2017年10月16日），共计44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元、公告费300元，由被告张新玲负担，随上述款项一并给付原告齐军霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判长华红审判员马雪莹人民陪审员李青玲二〇一八年二月九日书记员席进虎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初1986号
原告：陈娟意，女，1941年11月11日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：胡尧先，男，1963年3月21日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。
被告：江苏绿神食品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区嘉陵江路南段西侧。
法定代表人：虞杰，该公司负责人。
原告陈娟意与被告胡尧先、江苏绿神食品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈娟意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈娟意撤回起诉处理。
代理审判员 张帅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邓曼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初1986号原告：陈娟意，女，1941年11月11日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被告：胡尧先，男，1963年3月21日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。被告：江苏绿神食品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区嘉陵江路南段西侧。法定代表人：虞杰，该公司负责人。原告陈娟意与被告胡尧先、江苏绿神食品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈娟意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈娟意撤回起诉处理。代理审判员  张帅二〇一八年四月十六日书 记 员  邓曼
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更265号
罪犯曹少阳，男，1991年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）衡中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人曹少阳犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月。2011年9月27日交付执行。本院于2016年6月27日以（2016）湘11刑更852号刑事裁定书，对罪犯曹少阳裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹少阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计获得4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯曹少阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹少阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹少阳减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 陈 玲
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4049号
原告：冯太平，男，汉族，1972年12月10日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：史丹青，浙江君胜律师事务所律师。
被告：浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道****号*******室。统一社会信用代码：91330421693852838J。
负责人：尉仲喜。
原告冯太平诉被告浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司（以下简称中海嘉善公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序进行审理。本案于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告冯太平及委托诉讼代理人史丹青到庭参加诉讼。被告中海嘉善公司负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯太平向本院提出诉讼请求：1、被告中海嘉善公司支付原告工程款92480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，原、被告签订《工程项目施工班组承包协议》，约定原告作为承包方承包被告发包的嘉兴埃迪尔丝绸有限公司工程的污水处理区域管道开挖、回填、砌井的工程，工程价款以实际结算为准。合同签订后，原告按照要求完成承包工程的全部工作量，并经验收合格。2017年6月28日原被告结算确认工程总价款为108180元，被告已支付15700元，尚欠92480元未支付。经原告多次催讨无果。遂成讼。
被告中海嘉善公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理认定的事实：
原告冯太平（乙方）与中海嘉善公司（甲方）于2016年6月15日签订《工程项目施工班组承包协议（泥工班）》1份，约定由冯太平承包嘉兴埃迪尔丝绸有限公司的污水处理区域管道开挖、回填、砌井，承包方式为包工包料；完工后按时结算，若有其余工程量也按实结算，单价双方协商；付款方式为单体工程完工付已完成工程量的30%，竣工验收合格付至已完成工程量的70%，余款30%（竣工验收合格一年内付20%，两年包修期到付10%）；双方并对其他事宜进行了约定。
2015年10月18日，原、被告双方对原告施工工程量进行确认，总工程价款为108180元，并由被告加盖公章确认。2017年6月28日，被告确认原告施工工程量决算总价为108180元，已支付15700元，尚余92480元未付，并由被告加盖公章确认。因被告迟迟未支付余款，遂成讼。
以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告已经按合同约定完成相关工程并经被告确认，被告应当及时付款。因无法确定竣工验收时间，根据惯例至迟至被告出具结算单时双方已竣工验收完毕，故本院认定竣工验收时间为2016年10月18日。现除10%的工程款（两年保修期到后支付）外其余工程款付款期限已过，但被告未按合同约定及时付款，显属违约，故对原告主张支付工程款的诉讼请求本院予以支持，被告应当支付原告工程款81662元（108180元×90%-15700元）。余款10818元原告可待条件成就时另行主张。被告中海嘉善公司负责人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯太平工程款81662元；
二、驳回原告冯太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1056元，由被告浙江中海建设集团有限公司嘉善分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴雪青
·8·
·4·
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执497号
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区
被执行人曾斌升，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人吴琳琳，女，汉族，住莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3736号民事判决，于2016年3月18日向被执行人曾斌升、吴琳琳发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾斌升、吴琳琳在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月二十八日
书记员 林锦斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1783号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人卜永飞，男，1976年7月13日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省乐清市。2014年10月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1737号起诉书指控被告人卜永飞犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人卜永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日凌晨0时25分许，被告人卜永飞饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区鄞县大道由东往西行驶至华茂外国语学校路段时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卜永飞血液中的乙醇浓度为211mg/100ml。
上述事实，被告人卜永飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，公安行政处罚决定书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜永飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜永飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卜永飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 马 晓
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 庄欣昕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5394号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：韩利，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥乡房庄行政村王庄**号。
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人韩利金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩利的银行存款予以冻结（限额198091.12元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩利的银行存款（限额198091.12元）,冻结期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 静
二〇一七年八月十八日
书记员 张晨露
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5394号之一
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：韩利，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告韩利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告韩利下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 周会珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张晨露
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执439号之三
申请执行人杭州尖山工具有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村横塘倪村。
法定代表人许娟。
被执行人诸月萍，女，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人诸林棠，男，1969年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10664号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人诸月萍所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的13580股股权（含配股）。2017年9月5日，竞买人吴军良以205960元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人诸月萍所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的13580股股权（含配股）[内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明]归买受人吴军良（身份证号码）所有。注销原股东诸月萍的股权证[股金证号：691767，股金账号:70×××44]。所有权自本裁定送达买受人吴军良时起转移。
二、买受人吴军良应持本裁定书及时到浙江萧山农村商业银行股份有限公司和工商登记管理部门办理相关股权转让手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执439号之二
申请执行人杭州尖山工具有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村横塘倪村。
法定代表人许娟。
被执行人诸月萍，女，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人诸林棠，男，1969年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10664号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖诸月萍所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的13580股股权（含配股）。2017年5月23日，竞买人王晓虹以208960元最高价买受，现买受人未在规定时间内支付价款。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人诸月萍所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的13580股股权（含配股）[股金证号：691767，股金账号:70×××44，内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执439号之四
申请执行人杭州尖山工具有限公司与被执行人诸月萍、诸林棠追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0109民初10664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州尖山工具有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的568296.74元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人诸月萍名下在萧山农商银行的股权，申请执行人受偿196233元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执439号之四申请执行人杭州尖山工具有限公司与被执行人诸月萍、诸林棠追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0109民初10664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州尖山工具有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的568296.74元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人诸月萍名下在萧山农商银行的股权，申请执行人受偿196233元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月三十日书 记 员  谢雨彤
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第916号
原告刘某，农民。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中原告刘某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审 判 长 胡少平
审 判 员 霍丽云
人民陪审员 田坤玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 张园园
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初279号
原告：卢桂生，男，1965年8月30日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
被告：蔡僧有，男，1988年12月7日出生，汉族，江西省大余县人，户籍所在地江西省赣州市大余县，现住大余县。
原告卢桂生与被告蔡僧有运输合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂生到庭参加诉讼，被告蔡僧有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款人民币13841元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月12日欠原告申通快递中转费计13841元，请法院判令被告返还欠款。
被告蔡僧有在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：卢桂生与蔡僧有存在货物运输业务往来。2016年7月12日，蔡僧有与卢桂生就快递费进行结算后，向卢桂生出具欠条一张，载明欠卢桂生快递费13841元，在2个月内结清。因蔡僧有未按约定还款，卢桂生遂诉至法院，请求依法判处。
原告卢桂生向法庭提供的欠条原件能够证明蔡僧有欠快递费13841元的事实，对该证据本院予以采信，被告蔡僧有未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。
本院认为，原告卢桂生与被告蔡僧有之间虽然没有书面的运输合同，但被告蔡僧有出具的欠条从形式要件表明原、被告之间存在运输费用结算的债权债务关系。原、被告约定出具欠条后2个月内结清，被告蔡僧有到期后未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告卢桂生要求被告蔡僧有支付欠款13841元的诉讼请求予以支持。被告蔡僧有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡僧有应于本判决生效后十日内向原告卢桂生支付快递费13841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元，依法减半收取73元，由被告蔡僧有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李 玲
二〇一八年四月十七日
代理书记员 杨晓冬
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00751号
申请执行人杨群，居民。
被执行人喻耀红，公务员。
申请执行人杨群与被执行人喻耀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）鄂竹山民初字第00221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年12月9日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后期限届满3日内向申请执行人偿还借款120000元及利息（利息从2013年4月1日起之清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并负担案件受理费2700元、公告费760元、申请费1700元。由于被执行人喻耀红未自动履行义务，本院依职权对被执行人喻耀红财产线索予以调查。现查明，被执行人喻耀红在本院执行案件多，标的大其经营的竹山县翔实钢构公司因经营不善倒闭。其在银行的工资收入和在房管部门登记的房产，因雇员伤害案分别予以冻结和查封。冻结的工资不足以清偿债务，查封的房产是被执行人喻耀红唯一一套生活保障住房，未作处分。其名下也未办理车辆登记。也未查出其它可供执行财产。申请执行人杨群也提供不出被执行人喻耀红可供执行财产线索，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂竹山民初字第00221号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚倩倩
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1662号
原告：卢斗英，女，汉族，1964年6月13日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告：赵红兵，男，汉族，1969年2月23日出生，住成都市成华区。
被告：张华琼，女，汉族，1969年1月26日出生，住成都市成华区。
原告卢斗英与被告赵红兵、张华琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢斗英及其委托诉讼代理人徐方元到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢斗英诉称，二被告系夫妻关系，被告赵红兵在2015年1月至11月期间分5次向原告共计借款16万元，并向原告出具了五张借条。原告多次要求被告偿还借款无果，现请求判令：1、二被告向原告偿还借款16万元人民币并按同期银行贷款支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵红兵、张华琼未进行答辩。
经审理查明，被告赵红兵于2015年元月14日向原告卢斗英出具借条一张，载明借到原告人民币45000元；被告赵红兵于2015年3月9日向原告卢斗英出具借条一张，载明借到原告人民币55000元；被告赵红兵于2015年4月11日向原告卢斗英出具借条一张，载明借到原告人民币20000元；被告赵红兵于2015年4月24日向原告卢斗英出具借条一张，载明借到原告人民币20000元；被告赵红兵于2015年11月4日向原告卢斗英出具借条一张，载明借到原告人民币20000元，上述五笔借款共计金额160000元。原告因要求被告偿还上述借款无果，遂以上述请求诉至本院。
另查明，被告赵红兵、张华琼系夫妻关系，双方于2012年11月20日登记结婚。
上述事实有原被告身份信息，结婚登记审查处理表、借条、当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告出示的借条证明了被告赵红兵向原告借款的事实，双方之间应形成了借贷关系，因该借款产生于两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，两被告应向原告偿还该笔借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红兵、张华琼于本判决生效之日起15日内偿还原告卢斗英借款160000元；并以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息自2017年3月17日起至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告赵红兵、张华琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜琛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠浩，男，1969年7月29日出生，汉族，住玉田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司。住所地：玉田县林南仓镇。
法定代表人：李玉明，该公司经理。
原审第三人：玉田县就业服务局。住所地：玉田县北环西路***号。
法定代表人：刘福利，该局局长。
原审第三人：玉田县通宇劳务输出有限公司。住所地：玉田县北环西路***号。
法定代表人：杨洪伟，该公司经理。
再审申请人张忠浩因与被申请人开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司、原审第三人玉田县就业服务局、玉田县通宇劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张忠浩申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当。申请人和被申请人应签订无固定期限劳动合同，第三人和申请人签订的劳务派遣合同无效，即使有此合同也是欺骗形成，违反了法律的强制性规定，属于无效合同；被申请人违法转包井下作业，非法无效。申请人是因年龄满45岁被强制退回，并非与被申请人协商解除劳动关系，而是被申请人和第三人强制解除申请人，属于辞退性质；被申请人强行从申请人工资中扣除公益金；申请人应享受同工同酬的待遇；原一、二审法院程序违法，二审开庭时只有一位审判人员主持和参与庭审，没有达到三人合议庭的标准，实为一人独任审判。
本院认为，申请人先后与原审第三人玉田县就业服务局、玉田县通宇劳务输出有限公司签订有劳务派遣合同，申请人主张劳务派遣合同是欺骗形成，但对于该主张并未提交证据加以证明，所签订合同亦不存在法律规定的无效情形，故申请人关于劳务派遣合同无效的主张不成立。开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司与原审第三人签订了劳务派遣协议，申请人作为原审第三人玉田县通宇劳务输出有限公司的派遣工人到被申请人处工作，申请人的工资由原审第三人支付，与申请人签订合同的系原审第三人，申请人在解除劳动关系登记表上已签字确认，申请人也已领取了解除劳动合同的经济补偿金和代通金，申请人已与原审第三人玉田县通宇劳务输出有限公司解除了劳动合同，申请人主张其被辞退和欺骗，无事实依据。是否签订合同要由合同各方当事人自愿协商形成一致意思表示，并非由一方决定，申请人要求签订无固定期限劳动合同缺乏依据。申请人与原审第三人所签订的劳务派遣合同中约定了公益金的缴纳方式，双方应依约履行。关于待遇，在劳务派遣合同中已作出约定，申请人关于同工未同酬的主张缺乏证据支持。申请人称原二审程序违法，经审查原二审庭审笔录，合议庭成员均参加了庭审，当事人在庭审笔录上进行了签字确认。原一、二审判决依据现有证据认定事实及适用法律并无不当，张忠浩再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张忠浩的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年八月十一日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3976号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠浩，男，1969年7月29日出生，汉族，住玉田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司。住所地：玉田县林南仓镇。法定代表人：李玉明，该公司经理。原审第三人：玉田县就业服务局。住所地：玉田县北环西路***号。法定代表人：刘福利，该局局长。原审第三人：玉田县通宇劳务输出有限公司。住所地：玉田县北环西路***号。法定代表人：杨洪伟，该公司经理。再审申请人张忠浩因与被申请人开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司、原审第三人玉田县就业服务局、玉田县通宇劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02民终7164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张忠浩申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当。申请人和被申请人应签订无固定期限劳动合同，第三人和申请人签订的劳务派遣合同无效，即使有此合同也是欺骗形成，违反了法律的强制性规定，属于无效合同；被申请人违法转包井下作业，非法无效。申请人是因年龄满45岁被强制退回，并非与被申请人协商解除劳动关系，而是被申请人和第三人强制解除申请人，属于辞退性质；被申请人强行从申请人工资中扣除公益金；申请人应享受同工同酬的待遇；原一、二审法院程序违法，二审开庭时只有一位审判人员主持和参与庭审，没有达到三人合议庭的标准，实为一人独任审判。本院认为，申请人先后与原审第三人玉田县就业服务局、玉田县通宇劳务输出有限公司签订有劳务派遣合同，申请人主张劳务派遣合同是欺骗形成，但对于该主张并未提交证据加以证明，所签订合同亦不存在法律规定的无效情形，故申请人关于劳务派遣合同无效的主张不成立。开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司与原审第三人签订了劳务派遣协议，申请人作为原审第三人玉田县通宇劳务输出有限公司的派遣工人到被申请人处工作，申请人的工资由原审第三人支付，与申请人签订合同的系原审第三人，申请人在解除劳动关系登记表上已签字确认，申请人也已领取了解除劳动合同的经济补偿金和代通金，申请人已与原审第三人玉田县通宇劳务输出有限公司解除了劳动合同，申请人主张其被辞退和欺骗，无事实依据。是否签订合同要由合同各方当事人自愿协商形成一致意思表示，并非由一方决定，申请人要求签订无固定期限劳动合同缺乏依据。申请人与原审第三人所签订的劳务派遣合同中约定了公益金的缴纳方式，双方应依约履行。关于待遇，在劳务派遣合同中已作出约定，申请人关于同工未同酬的主张缺乏证据支持。申请人称原二审程序违法，经审查原二审庭审笔录，合议庭成员均参加了庭审，当事人在庭审笔录上进行了签字确认。原一、二审判决依据现有证据认定事实及适用法律并无不当，张忠浩再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张忠浩的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年八月十一日书记员  祁立肖
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初338号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人郑统坚，男，1971年5月10日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住广东省阳西县。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人郑统坚犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人郑统坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日、2017年7月15日、2017年7月16日，被告人郑统坚三次容留吸毒人员叶某在其位于阳西县程村镇坡尾村委会站背村9号的家里吸食毒品海洛因。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人郑统坚判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人郑统坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认笔录、现场勘验笔录、其他材料、辨认笔录、证人叶某的证言、被告人郑统坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑统坚多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郑统坚犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人郑统坚能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑统坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年3月22日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄应定
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初282号
原告侯某某，女，1984年4月12日生，汉族，忻府区人。
被告索某某，男，1978年4月5日生，汉族，忻府区人。
原告侯某某与被告索某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告侯某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 宁彦华
二０一六年四月六日
书记员 王丰玉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1344号
原告朱家伟，男，1974年5月15日出生，汉族，现住长春市九台区九台街道办事处。
被告ＸＸ，男，年龄不详，现住址不明。
原告朱家伟诉被告ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱家伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱家伟诉称，原、被告于1999年8月13日签订房屋买卖协议书，房屋作价为人民币1.25万元，原告当日交付房款，被告交付房屋，当时未办理产权过户手续。请求依法确认原、被告房屋买卖合同有效；被告协助原告办理房屋产权更名过户手续；案件受理费、公告费由被告负担。
被告ＸＸ未出庭，无答辩意见。
经审理查明，1999年8月13日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将自有位于长春市九台区九台街道办事处南山街34.26平方米房屋（产权人为被告ＸＸ、吉房执九字第号）以1.25万元的价格卖与原告。签订协议后已实际履行。现争议房屋由原告占有、使用。现原告因办理房屋产权变更登记未果，原告来院告诉主张权利。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖契约为原、被告真实意思表示，且该房屋已实际交付，由原告居住、占有、使用，为此，原、被告之间签订的契约合法有效，被告需履行协助原告办理产权变更手续的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定，判决如下：
1999年8月13日，原、被告签订的位于长春市九台区九台街道办事处南山街34.26平方米房屋（产权人为被告ＸＸ、吉房执九字第号）房屋买卖协议合法有效，被告自判决生效之日起立即协助原告办理产权证号为九房权字第92047**号房屋的产权变更手续。
案件受理费110元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙 影
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4290号
申请执行人黄秀娟，女，1956年11月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱夏英，女，1945年9月23日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00330号民事判决书，于2017年08月08日立案执行申请执行人黄秀娟与被执行人朱夏英民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱夏英发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱夏英缴纳执行款160000元及利息损失；二、负担案件受理费3500元，执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱夏英的财产情况，发现被执行人朱夏英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。被执行人因拒不报告财产状况，本院已对其作出罚款500元的处罚决定。申请执行人也未向本院提供被执行人朱夏英有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执、罚款决定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4290号申请执行人黄秀娟，女，1956年11月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱夏英，女，1945年9月23日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00330号民事判决书，于2017年08月08日立案执行申请执行人黄秀娟与被执行人朱夏英民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱夏英发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱夏英缴纳执行款160000元及利息损失；二、负担案件受理费3500元，执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱夏英的财产情况，发现被执行人朱夏英在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。被执行人因拒不报告财产状况，本院已对其作出罚款500元的处罚决定。申请执行人也未向本院提供被执行人朱夏英有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执、罚款决定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月六日书 记 员  谢智慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10041号
原告：李捷，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张攀，女，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈彬彬，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告李捷与被告张攀、陈彬彬民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。诉请：要求被告张攀、陈彬彬立即归还原告借款本金人民币60000元，并支付自2014年12月16日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李捷的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告张攀、陈彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告张攀、陈彬彬于2013年1月29日登记结婚。被告张攀于2014年12月16日立据向原告李捷借款60000元。双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张攀、陈彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李捷借款本金人民币60000元及利息（按本金60000元、月利率1.8%自2014年12月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由被告张攀、陈彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十二月十八日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。