wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终5879号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，营业场所河北省保定市阜平县城西交通局家属楼底商，统一社会信用代码911306247008306035。
负责人：李二国，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵利红，男，1989年3月22日出生，汉族，住山西省繁峙县，。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周红娥，女�1978年3月8日出生，汉族，住河北省阜平县，。
被上诉人（原审被告）：孙二军，男，1980年2月24日出生，汉族，住河北省阜平县，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称为人保阜平支公司）因与被上诉人赵利红、周红娥、孙二军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保阜平支公司上诉请求：依法撤销河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初848号民事判决，并依法改判或发还重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当依法改判。1、一审法院认定的本车车辆损失过高，该金额与侵权行为、后果等不符，金额过高。2、公估费属于间接损失，不属于保险责任范围，一审被告不应当承担。3、根据河北省物价局出具的“关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知”，施救费用过高，请求二审法院重新认定。综上，请求二审法院查明事实，依法判决，维护上诉人的合法权益。
赵利红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周红娥未答辩。
孙二军未答辩。
赵利红向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计160,000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，赵利红变更诉讼请求为166,235元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的车辆损失150,700元有河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告（编号：BXT2017-FP00078）予以证明；原告主张施救费8,000元和公估费7,535元，有施救费票据和公估费票据予以证明。
另查明，事故车辆“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”号重型半挂车系被告周红娥所有，“冀Ｆ×××××”号半挂牵引车在被告人保阜平支公司投保了交强险和保险金额为500,000元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期内。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定，孙二军负此事故的全部责任，该事故车辆在被告人保阜平支公司投有交强险和机动车商业保险。被告人保阜平支公司认为事故车辆�定损失数额过高，但公估报告系法院委托作出，程序合法，且河北宝信通保险公估有限公司具有公估资质，公估人具有公估资格，因此该公估报告合法有效，予以采信。被告人保阜平支公司主张公估费不属于保险赔偿项目，对此不予赔偿，因公估费系为查明车损所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由被告人保阜平支公司赔偿。关于施救费，属原告为防止和减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有阜平县万通汽修厂出具的发票佐证，故该费用亦应由被告人保阜平支公司赔偿。
综上，法院综合认定原告的具体损失数额如下：原告的车辆损失为150,700元；公估费7,535元；施救费8,000元。以上损失共计166,235元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十�条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告赵利红各项损失共计166,235元；二、驳回原告赵利红的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,625元，减半收取计1,813元，由周红娥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人人保阜平支公司对原审法院委托河北宝信通保公估有限公司作出的《公估报告》有异议，认为评估金额过高，其在一、二审诉讼中既未提出重新评估申请，又没有提交有效证据予以反驳，该评估报告书真实合法有效，本院予以确认。上诉人人保阜平支公司上诉理据不足，本院不予支持。关于公估费是否属于保险责任范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费系被上诉人赵利红为了确定其车辆损失所支出的必要的合理的费用。上诉人人保阜平支公司主张公估费不属于保险责任范围，于法无据，本院不予支持。施救费8000元，是被上诉人所支付且是实际发生的，有收费票据为证，故原审法院判决上诉人人保阜平支公司承担本案的施救费并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵鹏壮
审判员 张 力
审判员 张峰先
二〇一七年十一月十六日
书记员 甄红云
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终5879号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，营业场所河北省保定市阜平县城西交通局家属楼底商，统一社会信用代码911306247008306035。负责人：李二国，该公司经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵利红，男，1989年3月22日出生，汉族，住山西省繁峙县，。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周红娥，女�1978年3月8日出生，汉族，住河北省阜平县，。被上诉人（原审被告）：孙二军，男，1980年2月24日出生，汉族，住河北省阜平县，。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称为人保阜平支公司）因与被上诉人赵利红、周红娥、孙二军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保阜平支公司上诉请求：依法撤销河北省阜平县人民法院（2017）冀0624民初848号民事判决，并依法改判或发还重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当依法改判。1、一审法院认定的本车车辆损失过高，该金额与侵权行为、后果等不符，金额过高。2、公估费属于间接损失，不属于保险责任范围，一审被告不应当承担。3、根据河北省物价局出具的“关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知”，施救费用过高，请求二审法院重新认定。综上，请求二审法院查明事实，依法判决，维护上诉人的合法权益。赵利红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周红娥未答辩。孙二军未答辩。赵利红向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计160,000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，赵利红变更诉讼请求为166,235元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告的车辆损失150,700元有河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告（编号：BXT2017-FP00078）予以证明；原告主张施救费8,000元和公估费7,535元，有施救费票据和公估费票据予以证明。另查明，事故车辆“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”号重型半挂车系被告周红娥所有，“冀Ｆ×××××”号半挂牵引车在被告人保阜平支公司投保了交强险和保险金额为500,000元不计免赔第三者责任保险，事故发生于保险期内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案事故经阜平县公安局交通管理大队认定，孙二军负此事故的全部责任，该事故车辆在被告人保阜平支公司投有交强险和机动车商业保险。被告人保阜平支公司认为事故车辆�定损失数额过高，但公估报告系法院委托作出，程序合法，且河北宝信通保险公估有限公司具有公估资质，公估人具有公估资格，因此该公估报告合法有效，予以采信。被告人保阜平支公司主张公估费不属于保险赔偿项目，对此不予赔偿，因公估费系为查明车损所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由被告人保阜平支公司赔偿。关于施救费，属原告为防止和减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有阜平县万通汽修厂出具的发票佐证，故该费用亦应由被告人保阜平支公司赔偿。综上，法院综合认定原告的具体损失数额如下：原告的车辆损失为150,700元；公估费7,535元；施救费8,000元。以上损失共计166,235元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十�条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告赵利红各项损失共计166,235元；二、驳回原告赵利红的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,625元，减半收取计1,813元，由周红娥负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人人保阜平支公司对原审法院委托河北宝信通保公估有限公司作出的《公估报告》有异议，认为评估金额过高，其在一、二审诉讼中既未提出重新评估申请，又没有提交有效证据予以反驳，该评估报告书真实合法有效，本院予以确认。上诉人人保阜平支公司上诉理据不足，本院不予支持。关于公估费是否属于保险责任范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费系被上诉人赵利红为了确定其车辆损失所支出的必要的合理的费用。上诉人人保阜平支公司主张公估费不属于保险责任范围，于法无据，本院不予支持。施救费8000元，是被上诉人所支付且是实际发生的，有收费票据为证，故原审法院判决上诉人人保阜平支公司承担本案的施救费并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  张峰先二〇一七年十一月十六日书记员  甄红云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执恢253号
申请执行人白文章。
申请执行人王岩军。
被执行人李文全。
本院在执行申请人白文章、王岩军与被执行人李文全民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2014年3月31日作出（2014）前民初字1083号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月19日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款33551元。在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字1083号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2018号
罪犯李锡洪，男，1971年11月18日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年8月4日作出（2003）大中刑（三）初字第171号刑事判决，认定李锡洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年2月20日作出（2006）云高刑执字第919号刑事裁定书，裁定对罪犯李锡洪减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；本院分别于2008年9月1日、2010年7月16日、2011年10月13日、2013年6月6日四次裁定对其共减刑五年二个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯李锡洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯李锡洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未执行没收个人财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锡洪减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年2月20日起至2019年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨思睿
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初727号
原告：李某，××族。
被告：宋某。
委托诉讼代理人：宋生财。系被告宋某父亲。
被告：宋生财。
原告李某与被告宋某、宋生财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋生财并作为被告宋某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告李某4713.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日上午10时，被告宋某驾驶晋J×××××皮卡逆行横穿时与原告驾驶的晋J×××××三轮车在小垣村村口发生碰撞，致原告右腿受伤。事故发生后，被告宋某带原告在孝义市人民医院治疗。因被告所驾驶车辆晋J×××××皮卡在中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司投保有交强险，在事故发生之日下午5时许，被告宋某与原告在中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿原告4713.7元，并约定当场支付2500元，后续支付2213.7元。赔偿款4713.7元由保险公司通过转账汇入被告宋生财账户。协议达成后，原告曾多次向二被告主张，二被告至今未给付原告赔偿款。现原告依法提起诉讼。
被告宋某、宋生财辩称，原告所述事故发生时间没有异议，事故发生后经交警队认定，原告负本起事故的次要责任，被告宋某负主要责任。发生事故时，被告就积极与原告协商处理，当时让原告住院治疗，原告不同意。事故发生后被告给付原告500元，并且修好了原告的摩托车，花费2460元。同年1月14日又带原告去医院复查花费了医药费847.3元。原告李某与被告宋某在中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司签订的协议二被告予以认可，在签订协议之后未依照协议给付原告剩余赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋生财与被告宋某系父子关系。2017年1月10日被告宋某驾驶晋J×××××五十铃牌轻型普通货车沿高阳镇乡村道路由西向东行驶至府前街西延左转弯时，与原告李某驾驶的晋J×××××隆鑫牌正三轮载货摩托车沿府前街西延由西向东行驶至该处相撞，发生致李某受伤两车不同程度损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队孝公交认字（2017）第（171187）号道路交通事故认定书认定，被告宋某负本事故的主要责任，原告李某负本事故的次要责任。原告李某在事故发生后到孝义市人民医院检查治疗，花费医药费2061元，由被告宋某支付。被告宋生财作为被保险人在中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告李某在此次事故中的财产损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险限额内给付被告宋生财财产损失赔偿款2000元。被告宋生财为原告维修其受损的三轮摩托车花费2460元。关于原告李某的人身损害赔偿，2017年1月10日，原告李某与被告宋某在该公司签订一次性调解处理协议书。协议约定：“原告李某自认身体损伤轻微，依照国家法律法规的规定，本着公平、合理、自愿的原则，就本次事故给本人造成的人身伤害损失自愿达成一次性赔偿协议，并收到除医疗费外涉及的各种人身损害赔偿费用共计2500元，现场履行完毕，并同意由中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司一次性赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用合计2213.7元结案支付给宋生财。”原告在赔偿凭证上签字确认，被告宋某给付原告李某500元，剩余2000元未给付原告。
本院认为，此次事故造成原告李某的财产损失即其所有的晋J×××××隆鑫牌正三轮载货摩托车车损，已由被告宋生财出资维修完毕。关于此次事故造成原告李某的人身损害赔偿，原告李某与被告宋某在中国太平洋财产保险股份有限公司孝义支公司签订的一次性调解处理协议书系双方真实意思表示，具有民事合同性质，且该协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告宋某未按照协议履行给付金钱义务，显属违约，故被告宋某应依照该赔偿协议给付原告李某剩余赔偿款2000元。原告李某亦应依照该协议向被告主张权利，其主张二被告赔偿经济损失4713.7元，与双方的约定不符，故其主张的剩余损失2713.7元，本院不予支持。
综上所述，被告宋某赔偿原告李某经济损失2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，判决如下：
一、被告宋某赔偿原告李某经济损失2000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 霍可可
二〇一七年六月二十二日
法官助理 薛延灏
书 记 员 吴庆玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1424号
申请执行人张永超，男，1972年7月5日生，汉族，住前郭县。
被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂。
负责人王静波，厂长。
申请执行人张永超与被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月24日作出（2015）前民初字第4725号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5463元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4725号民事调解的本次执行程序。
本裁定自�达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异91号
案外人：邓兴，男，1975年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：邱均，行长。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万彬，董事长。
被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，案外人邓兴于2017年6月23日对执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓兴称，本人于2010年8月6日在宜宾兴业集团有限公司购买宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园×区×组团×幢×层1-10号商铺，同日交付房款430083元。请求解除对宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园×区×组团×幢×层1-10号商铺的查封。
本院查明，中国农业银行股份有限公司宜宾县支公司与四川宜宾兴业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司宜宾县支公司向本院申请执行。2015年12月23日，本院作出（2015）宜执字第195号执行裁定，冻结、划拨被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬的银行存款41451000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。2016年1月11日，本院向宜宾县房管局发出（2015）宜执字第195号协助执行通知，查封被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾县××××路（详见附表）的房屋。
另查明，2010年8月6日，邓兴与四川宜宾兴业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向四川宜宾兴业集团有限公司购买了位于宜宾县××路××区(万兴现代城)×组团×幢1-10号商业用房，并一次性支付了全部购房款430083元。同年9月1日，邓兴又向四川宜宾兴业集团有限公司支付办证费等23249.36元和物管费378.62元。
还查明，2010年9月29日，邓兴与王博签订《房屋租赁合同》，约定：邓兴将宜宾县××路××区(万兴现代城)×组团×幢1-10号商业用房出租给王博使用，该房屋租赁期自2010年10月15日至2015年10月14日，共计五年。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人邓兴在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，因本院的查封，邓兴未能办理房屋过户手续，邓兴对此无过错。综上，邓兴对宜宾县××路××区(万兴现代城)×组团×幢1-10号商业用房提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园×区(万兴现代城)×组团×幢1-10号商业用房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年七月四日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异91号案外人：邓兴，男，1975年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：邱均，行长。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：文万彬，董事长。被执行人：文万彬，男，1964年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，案外人邓兴于2017年6月23日对执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓兴称，本人于2010年8月6日在宜宾兴业集团有限公司购买宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园×区×组团×幢×层1-10号商铺，同日交付房款430083元。请求解除对宜宾县柏溪镇育才路北段万兴花园×区×组团×幢×层1-10号商铺的查封。本院查明，中国农业银行股份有限公司宜宾县支公司与四川宜宾兴业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司宜宾县支公司向本院申请执行。2015年12月23日，本院作出（2015）宜执字第195号执行裁定，冻结、划拨被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、文万彬的银行存款41451000元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。2016年1月11日，本院向宜宾县房管局发出（2015）宜执字第195号协助执行通知，查封被执行人四川宜宾兴业集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司所有的位于宜宾县××××路（详见附表）的房屋。另查明，2010年8月6日，邓兴与四川宜宾兴业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，向四川宜宾兴业集团有限公司购买了位于宜宾县××路××区(万兴现代城)×组团×幢1-10号商业用房，并一次性支付了全部购房款430083元。同年9月1日，邓兴又向四川宜宾兴业集团有限公司支付办证费等23249.36元和物管费378.62元。还查明，2010年9月29日，邓兴与王博签订《房屋租赁合同》，约定：邓兴将宜宾县××路××区(万兴现代城)×组团×幢1-10号商业用房出租给王博使用，该房屋租赁期自2010年10月15日至2015年10月14日，共计五年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人邓兴在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，因本院的查封，邓兴未能办理房屋过户手续，邓兴对此无过错。综上，邓兴对宜宾县××路××区(万兴现代城)×组团×幢1-10号商业用房提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园×区(万兴现代城)×组团×幢1-10号商业用房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  吕晓宏二〇一七年七月四日书记员  刘冬梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1035号
原告吕金星。
委托代理人孙鹏翔，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
被告郑州中辉多肽制品有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人石忠泽，总经理。
被告周百荣。
原告吕金星诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕金星诉称：被告周百荣持有被告郑州中辉多肽制品有限公司盖有公章的内部借款协议，向素不相识的原告协商借款事宜，因企业扩大经营需要，愿以高额利息借款，形式是出借26000元为一份，被告承认借到33800元，从借款次月起8个月连续按约定金额将本息返还完毕，年利息为37.5%。原告认为利息可观，遂于2013年6月27日和被告郑州中辉多肽制品有限公司签订1份合同，同时将26000元面交被告周百荣。被告按约定将本息返还款1690元打入原告银行卡内，余下金额则停止支付并拒绝联系至今，二者相抵，尚欠本金24310元。被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，违反了国家强制性规定，明知自己不能支付高额利息，却以欺诈的手段迷惑出借人，名为内部借款，实为向社会公众借款，应属无效合同。故原告诉至法院，请求判令：1、原告吕金星与被告郑州中辉多肽制品有限公司的2013年6月27日的借款协议无效；2、被告郑州中辉多肽制品有限公司、被告周百荣共同返还借款余额24310元并支付该款自2014年5月9日起至判决付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告吕金星诉被告郑州中辉多肽制品有限公司、周百荣民间借贷纠纷一案，被告郑州中辉多肽制品有限公司无金融借款的法定证件，向不特定的公众、多人次借款，已涉嫌刑事犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告吕金星的起诉。
案件受理费407元，退还原告吕金星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 李 杰
人民陪审员 马振禄
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙园园
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第88号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：侯志民，农民。
被告：相修花（侯志民之妻），农民。
被告：马洪俊，农民，
被告：马洪良，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告侯志民、相修花、马洪俊、马洪良金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告侯志民、相修花、马洪俊、马洪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月21日，被告侯志民在原告处借款50000元，借款期间为2012年5月21日至2013年5月15日，利率为月12.0266‰，被告马洪俊、马洪良提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告相修花与被告侯志民系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年5月8日，被告相修花向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年5月21日向被告侯志民发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告侯志民、相修花未偿还借款本息，被告马洪俊、马洪良未履行担保义务。现请求判令：1、被告侯志民、相修花偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告马洪俊、马洪良承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告侯志民、相修花、马洪俊、马洪良未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年5月21日，被告侯志民在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年5月21日至2013年5月15日，利率为月12.0266‰，被告马洪俊、马洪良提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告相修花与被告侯志民系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年5月8日，被告相修花向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的债务。合同订立后，信用联社依约于2012年5月21日向被告侯志民发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告侯志民、相修花未偿还借款本息，被告马洪俊、马洪良未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社信用联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告侯志民、马洪俊、马洪良签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告相修花以财产共有人身份与被告侯志民共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告侯志民、相修花与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告侯志民签订的借款合同，应视为与被告侯志民、相修花共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告侯志民、相修花偿还借款本金及利息，要求被告马洪俊、马洪良履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马洪俊、马洪良在履行了担保义务后，可依法向被告侯志民、相修花追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯志民、相修花于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年5月21日起至2013年5月15日止，按月12.0266‰计算，自2013年5月16日起至本判决确定的还款之日止按月12.0266‰再上浮50%计算）。
二、被告马洪俊、马洪良对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告马洪俊、马洪良承担连带清偿责任后，可向被告侯志民、相修花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告侯志民、相修花、马洪俊、马洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 路 丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0002号
申请复议人天津市众运物流有限公司，住所地天津市南开区嘉陵道咸阳北里19号楼。
法定代表人吕宝荣，经理。
委托代理人赵丽君，该公司行政主管。
申请执行人李××，男。
被执行人吕××，男。
申请复议人天津市众运物流有限公司不服天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人天津市众运物流有限公司称，一、执行法院认定申请复议人为被执行人证据不足；二、执行法院异议审查程序违法；三、赔�义务人吕××非申请复议人天津市众运物流有限公司股东、出资人、工作人员，与申请复议人无任何法律关系。故请求：一、撤销执行法院（2013）丽执异字第8号执行裁定；二、裁定中止执行（2013）丽法执字第1618号民事裁定；三、暂缓将已划扣的申请复议人资金给付附带民事诉讼原告人，以免造成申请复议人损失无法追回。
执行法院认为，异议人天津市众运物流有限公司在工商登记中是属吕宝权和吕宝荣所有，而且在（2012）丽民刑初字第444号刑事附带民事判决书的证人证词中也证实异议人天津市众运物流有限公司确属吕××所有。综上，异议人天津市众运物流有限公司为吕××所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人天津市众运物�有限公司的异议。
本院查明，李××与吕××等人刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行法院于2012年12月17日作出（2012）丽刑初字第444号刑事附带民事判决。宣判后，吕××等人不服，上诉至本院。本院于2013年7月18日作出（2013）二中刑终字第33号刑事附带民事判决，判决吕××赔偿李××人民币89084.19元，并对赔偿总额人民币148473.65元承担连带赔偿责任。上述刑事附带民事判决发生法律效力后，权利人李××于2013年9月2日向执行法院申请执行。
在执行过程中，执行法院于2013年9月12日作出（2013）丽法执字第1618号民事裁定及协助执行通知书，冻结了被执行人吕××（天津市众运物流有限公司）在可口可乐饮料公司未结运输款150600元。
本院认为，执行法院作出的（2013）丽执异字第8号执行裁定认定事实不清，适用法律不当。故参照天津市高级人民法院关于执行异议审查的有关规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽执异字第8号执行裁定；
二、指令天津市东丽区人民法院重新审查。
（此页无正文）
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 宋海燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 余 庆
速录员 周 扬
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0002号
申请复议人天津市众运物流有限公司，住所地天津市南开区嘉陵道咸阳北里19号楼。
法定代表人吕宝荣，经理。
委托代理人赵丽君，该公司行政主管。
申请执行人李××，男。
被执行人吕××，男。
申请复议人天津市众运物流有限公司不服天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人天津市众运物流有限公司称，一、执行法院认定申请复议人为被执行人证据不足；二、执行法院异议审查程序违法；三、赔偿义务人吕××非申请复议人天津市众运物流有限公司股东、出资人、工作人员，与申请复议人无任何法律关系。故请求：一、撤销执行法院（2013）丽执异字第8号执行裁定；二、裁定中止执行（2013）丽法执字第1618号民事裁定；三、暂缓将已划扣的申请复议人资金给付附带民事诉讼原告人，以免造成申请复议人损失无法追回。
执行法院认为，异议人天津市众运物流有限公司在工商登记中是属吕宝权和吕宝荣所有，而且在（2012）丽民刑初字第444号刑事附带民事判决书的证人证词中也证实异议人天津市众运物流有限公司确属吕××所有。综上，异议人天津市众运物流有限公司为吕××所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人天津市众运物流有限公司的异议。
本院查明，李××与吕××等人刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行法院于2012年12月17日作出（2012）丽刑初字第444号刑事附带民事判决。宣判后，吕××等人不服，上诉至本院。本院于2013年7月18日作出（2013）二中刑终字第33号刑事附带民事判决，判决吕××赔偿李××人民币89084.19元，并对赔偿总额人民币148473.65元承担连带赔偿责任。上述刑事附带民事判决发生法律效力后，权利人李××于2013年9月2日向执行法院申请执行。
在执行过程中，执行法院于2013年9月12日作出（2013）丽法执字第1618号民事裁定及协助执行通知书，冻结了被执行人吕××（天津市众运物流有限公司）在可口可乐饮料公司未结运输款150600元。
本院认为，执行法院作出的（2013）丽执异字第8号执行裁定认定事实不清，适用法律不当。故参照天津市高级人民法院关于执行异议审查的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽执异字第8号执行裁定；
二、指令天津市东丽区人民法院重新审查。
审判长 白中信
审判员 刘津生
审判员 宋海燕
二〇一四年一月二十三日
书记员 余 庆
速录员 周 扬
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第129号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人何某，男，1989年2月19日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：2014年2月12日11时许，被告人何某在市区朝阳南路184号金惠宾馆停车场看见被害人何某亮的黑色奥迪A6轿车，为发泄心中不满，用随身携带的铁棍将轿车的左后视镜底座、后档玻璃、左前门玻璃、车身等处砸坏，后被何某亮扭送至公安机关。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币5080元。
公诉机关为证明上述事实，提供了证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。认为被告人何某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人何某对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月12日11时许，被告人何某在市区朝阳南路184号金惠宾馆停车场看见其伯伯被害人何某亮的黑色奥迪A6轿车（赣J075**），为发泄心中对何某亮的不满，用随身携带的铁棍将轿车的左后视镜底座、后档玻璃、左前门玻璃、车身等处砸坏，后被何某亮扭送至公安机关。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币5080元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人何某亮陈述，证实何某是他侄子，何某以前在他公司做事，因何某一拿到钱就去外面玩还吸毒，他弟弟就对他说不要拿钱给何某了，何某就记恨他。2014年2月12日11时许，他将黑色奥迪A6轿车停在朝阳南路184号他公司旁边的金惠宾馆停车场，在公司里面做事，突然胡某某跑到他办公室对他说他的车被何某砸了，他就从窗户往下看了一下，发现何某正在用一根铁棍砸他的汽车，他就和胡某某及在楼下的另一个侄子何某某去追何某，但未追到，待他们返回公司后，发现何某在门口，就上前将何某按住，并报了警。
2、证人胡某某证言，证实2014年2月12日11时许，他发现何某持一根铁棍在砸何某亮的车，就上楼告诉何某亮，后来他就和何某亮及何某某将何某抓住。
3、证人何某某证言，证实2014年2月12日11时许，他路过金惠宾馆附近时，正好碰到他叔叔何某亮从院子里跑出来，他就问什么事，何某亮告诉他，何某砸了他的车，他就和何某亮、胡某某去追。后来在金惠宾馆将何某抓住。
4、扣押决定书、扣押清单和照片，证实萍乡市公安局安源分局后埠派出所在抓获何某后，扣押了何某的作案工具铁棍一根。
5、机动车行驶证、萍乡市宏亮防腐设备工程有限公司证明、维修检测确认单及发票和照片，证实黑色奥迪A6轿车是何某亮所有及被毁损的情况以及修理的情况。
6、萍安价鉴字（2014）026号价格鉴定结论书，证实赣J075**黑色奥迪A6轿车维修费的鉴定价格为人民币5080元。
7、萍乡市公安局安源分局现场检测报告书及照片和吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人何某被抓获后经尿检呈阳性，处于管控状态的社会面有吸毒史人员。
8、被告人何某相应供述，证实因其伯伯何某亮没有拿钱给他，2014年2月11日他住在金惠宾馆，第二天他从宾馆出来看见何某亮的黑色奥迪A6轿车停在金惠宾馆停车场，就拿了一根随身携带的钢制的甩棍砸了何某亮的车的左后视镜底座、后档玻璃、左前门玻璃、车身等处，后何某亮发现了就和胡某某、何某某将他追上抓住，何某亮就报了警。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某为发泄心中不满故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后，能如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许之桢
人民陪审员 吴 柔
人民陪审员 朱郭萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈远爱
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第129号
公诉机关安达市人民检察院。
�告人马某某，男，1984年10月13日出生，安达市人，汉族，初中文化，无职业。2011年4月29日因殴打他人被行政拘留10日。因本案于2014年3月11日被行政拘留，当月18日转刑事拘留，2014年4月22日被逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年3月11日凌晨2时许，被告人马某某回租住的四道街典式楼时，同居女友李某某没在家，后听见楼下李某某与男的在说话，遂到厨房取出菜刀下楼，看见武某、郭某某（被害人）送李某某回家。被告人马某某遂上前将郭某某砍伤后，逃离现场。经法医鉴定，被害人郭某某损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2014年3月11日凌晨2时许，被告人马某某回到租住的四道街南侧典式楼时，发现同居女友李某某没在家，遂打电话寻找，李某某不接电话。被告人马某某又找到李某某的同事武某，武某告知已经到楼下了。被告人马某某听见楼下李某某与男的在说话，遂到厨房取出菜刀下楼，走到四道街南欢乐谷游戏厅附近，看见武某与被害人郭某某送李某某回家。被告人马某某遂上前用刀背砍李某某，然后用菜刀砍郭某某一刀，郭某某用右手阻挡时，将右手腕砍伤。被告人马某某逃离现场。经法医鉴定，被害人郭某某失血性休克，脑动�断裂，拇指伸肌断裂，桡侧腕长、短伸肌断裂，损伤构成轻伤二级。经本院主持调解，被告人马某某赔偿了附带民事诉讼原告人郭某某人民币28000.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、有公安机关的破案经过、到案经过，证实抓获被告人马某某的经过。
2、有被害人郭某某的陈述，证实被马某某砍伤以及对鉴定结论无异议的事实。
3、有证人武某的证言，证实与同事喝酒、唱歌后与同事郭某某送李某某回家，郭某某被马某某砍伤的事实。
4、有证人李某某的证言，证实同事郭某某、武某送自己回家，马某某用菜刀将郭某某砍伤的事实。
5、有公安机关的扣押清单，作案工具菜刀及照片，被告人的户籍证明，行政处罚决定书在卷。
6、有被害人郭某某的诊断书，法医鉴定书，鉴定意见通知书、医疗费票据在卷。
7、被告�马某某对其犯罪供认不讳。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人马某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人能如实供述犯罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见，理由充分，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年6月12日起至2016年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二０一四年六月十二日
书 记 员 张萍媛
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第129号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年12月18日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福建省福安市。因收购赃物于2013年10月25日被福安市公安局处以行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月4日被福安市公安局取保候审，同年11月20日经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行取保候审。2014年3月21日经本院决定由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员陈妙珠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份的一天，被告人陈某某经与游某某、赵某某（均已判刑）联系后，以人民币2000元的价格购买了一部被害人钟某某于2013年8月7日凌晨被盗的白色五羊本田摩托车用于自用。经福安市价格认证中心估价，被盗摩托车价值人民币5166元。案发后，公安机关追回该车还给钟某某。
另查明，被告人陈某某于2013年10月25日因本起犯罪事实被福安市公安局处以行政拘留10日，并处罚款1000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、发还清单、五羊本田摩托车信息卡、服务卡、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等物证、书证；证人赵某某、游某某的证言；被害人钟某某的陈述；福安市价格认证中心价格鉴定意见书以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某对明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，同时本案赃物已追回并返还被害人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。（所处罚金应于本判决生效之日缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 缪月
二〇一四年四月四日
书记员 李锦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第129号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住安图县二道白河镇。曾因犯非法占用农用地罪，于2012年6月4日被安图县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年6月20日被安图县公安局刑事拘留，于同年7月4日被取保候审。经本院决定，于同年9月15日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份，被告人张某某未经林业主管部门批准，私自在其承包的安图县两江镇集体林26林班5小班内，非法开垦林地23.4亩，用于种植人参，造成植被全部破坏。
被告人张某某系主动投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解；证人李某某、赵某某证言；安图县林业局鉴定意见书；安图县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、合同书、办案说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某私自开垦参地后，自己留下300丈种植人参，其余1100丈卖给李子波、韩明坤、李某某、赵某某等人，收定金人民币10万元。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张某某有自首情节，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年3月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某某的违法所得人民币十万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 曹振宏
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卜丽莎
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第129号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月9日被刑事拘留；同年9月18日被逮捕，2014年9月30日被安新县公安局监视居住。
安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院检察员王红军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安新县人民检察院指控：2014年2月至7月期间，被告人张某某明知李某某、臧某某、贺某某、张某甲、李某甲吸食冰毒，仍多次在自己家中为上述吸食人员提供场所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某某、贺某某、李某某等人的证言，行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管士静
二〇一四年十一月七日
书记员 田向坤
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第129号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省范县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日13时许，被告人徐某某在迁安市荣信钢铁有限公司独自饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿卑杨公路由南向北行驶至迁安市荣信钢铁有限公司东门口处时，与同向行驶的冀XXX**号越野车发生交通事故。民警到现场后发现被告人徐某某有酒后反应，当日15时8分在迁安燕山医院抽取了被告人徐某某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人徐某某血液中酒精含量为193.52mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天。并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年7月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年四月九日
书记员 任 达
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审84号
申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市。
法定代表人章一民，局长。
被执行人卢金文，系杭州市西湖区文二路213号-2商铺小吃店经营者。
申请执行人杭州市西湖区市场监督管理局于2016年4月20日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出�（杭西）市管罚处字（2015）379号行政处罚决定，要求卢金文缴纳违法所得1334元、罚款2000元及加处罚款2000元，共计5334元。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，本院认为，（杭西）市管罚处字（2015）379号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人卢金文未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对（杭西）市管罚处字（2015）379号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何治君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初584号
原告：秦皇岛市美大物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告：韩金莉，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛市美大物业服务有限公司与被告韩金莉物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出对被告韩金莉的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市美大物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告韩金莉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘国映
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5406号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：崔玉凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荣娜，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佟静，女。
委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈阳安运公共交通有限公司（以下简称安运公司）、佟静机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决第一至四项，依法改判。事实和理由：根据保险合同约定，被上诉人应向我司提交行车记录影像资料用以证明乘客受伤的事实，否则无法证明事故的真实性。
沈阳安运公共交通有限公司辩称，同意原审判决。上诉人所依据的我公司与其签订的补充协议，所涉及的理赔条款中关于投保人提供事发时的行车录像是针对我司在未经司法程序前，向保险人主张理赔所需要的手续，用以证明客伤事实的真实性。在该条款后半部分，针对伤者提起诉讼后，并未要求我司必须提供证明事故真实性的证据材料。事故是否真实，已转由人民法院审查认定，本案中经过一审法院审理确认了事实系真实，因此判令我司及上诉人对伤者承担赔偿责任，判决结果并无不当，符合事实和法律依据，故请维持。
佟静向一审法院起诉请求：要求沈阳安运公共交通有限公司赔偿医疗费26,449元，误工费11,315元，陪护费4601元，住院伙食补助4400元，交通费200元，营养费3650元，复印费40元及诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月4日11时，佟静乘坐安运公司公交车，行驶过程中因急停，造成佟静在车内受伤。因赔偿问题，双方未能达成一致意见，佟静起诉到法院。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
一审法院认为，安运公司承认佟静的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故对佟静的诉讼请求中合理合法的部分予以支持。因肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险，故保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分应由安运公司承担。
关于医疗费，根据佟静提供的医疗费收据核算为25,591元。关于护理费，佟静为二级护理，应按照居民服务业标准计算，每天85.2元。关于伙食补助费，佟静住院病历记载为43天，每天按100元计算。关于交通费及复印费系佟静实际发生的必要费用，应由安运公司承担。关于误工费，虽然佟静已达到法定退休年龄，但仍就从事劳务工作，获取报酬不违反法律规定，一审法院按居民服务业标准，结合佟静住院及诊断天数计算误工损失。关于营养费，无法律证据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告佟静医疗费25,591元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告佟静护理费3663.6元（85.2元×43天）；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告佟静住院伙食补助费4300元（100元×43天）；四、四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告佟静误工费6304.8元（85.2元×74天）；五、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告佟静交通费200元；六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告佟静复印费40元；七、驳回原告佟静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼证据规则的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，佟静于安运公司所属公交车上摔倒的事实已经一审庭审过程中安运公司明确承认，亦有公交公司出具的证明及佟静就医的相关材料证明，该事实已经人民法院确认属实，且上诉人并无充分相反证据推翻该事实，根据国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证的原则，故上诉人主张安运公司应提交相关影像资料用以证明客伤事实的理由不予支持，上诉人应按合同约定履行赔偿责任。故对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年七月四日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执91号
被执行人陈刚，男，汉族，1975年5月1日出生，四川省绵阳市人，中专文化，无业，捕前住四川省成都市成华区。因犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。现在四川省攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川刑终字第493号刑事判决书，立案执行陈刚罚金刑一案。因被执行人陈刚委托何茂清向本院主动缴纳罚金四万元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院(2015)川刑终字第493号刑事判决书有关陈刚罚金刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年六月七日
书记员 蔡 明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1777号
原告张某甲，现住榆树市。
被告张某，现住榆树市。
原告张某甲诉被告张某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 闯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更817号
罪犯孙华林，男，1968年8月17日出生，汉族，大专文化，湖南省永州市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年3月16日作出（2011）攸法刑初字第322号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯孙华林有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元（已缴纳8500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孙华林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙华林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分7次表扬余450分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙华林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙华林减刑七个月（刑期自2011年7月14日至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1042号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1024号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭�于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年11月12日零时许，被告人顾某某与金强(另案处理)等人在本区南桥镇育秀路XXX号“芝芝家常菜”饭店吃夜宵时，酒后因琐事与他人发生口角，并与前来劝架的被害人高某某发生争执，被告人顾某某和金强等人借故生非，金强先持啤酒瓶砸被害人高某某的头部，继而被告人顾某某、金强等人对被害人高某某拳打脚踢，后，金强和被告人顾某某先后持菜刀挥砍被害人高某某头面部，致被害人高某某多处头皮创、面部软组织创。经鉴定。被告人高某某的伤势已构成轻伤一级。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述，证人严某某、万某、尹某某、张某某的证言，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，公安机关出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过、受案登记表，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某无视国家法制，结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某某能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现、赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会�共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 张中英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第546号
原告吴某，男，汉族。
委托代理人麻太佳，广西全通律师事务所律师。
被告班某，女，壮族。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人王竞，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
原告吴某诉被告班某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人麻太佳、被告班某的委托代理人黄翔宇、王竞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告因夫妻感情破裂于2011年X月X日自愿解除婚姻关系。根据原告与被告签订的《离婚协议书》第三部分“财产分割”中的第二条关于“房产”的分割约定，位于平果县马头镇东街X号一开间四层楼房一栋归原告所有；关于“商铺及门面”约定，位于平果县民族彩印厂院内商铺一间归原告所有。因前述两处房产在离婚前均为原、被告共有，故《离婚协议书》第五部分“特别条款”第二条约定：领取离婚证后三个月内，甲乙双方应协助对方办理各房屋、铺面、门面、车辆的产权更名、过户手续“。然而，三年多来原告曾多次要求被告配合到房管所办理上述两处房产的产权更名、过户手续，但被告未予理睬。原告认为，被告未协助原告办理房产的产权更名、过户手续的行为，违反双方当初的约定。为此原告提起诉讼，请求：1、确认平果县马头镇东街X号一开间四层楼房一栋、平果县民族彩印厂院内商铺一间（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）归原告所有；2、判令由被告于判决生效后3个工作日内配合原告到平果县房地产管理所就上述房产办理过户更名手续，将上述房产权登记到原告个人名下。
被告班某辩称，被告不配合原告办理过户手续的原因，是因为原告也没有按照离婚协议书的有关约定，配合被告到到房管所办理过户更名手续。
为证明自己的主张，原告吴某在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、离婚证，证明原告与被告曾经是夫妻，现已离婚；
证据二、离婚协议书，证明本案所争议的两处房产分割给原告的事实；
证据三、房屋所有权证、房屋共有权证，证明平果县马头镇东街X号房屋（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）的权属证书现仍登记为原、被告共有；
证据四、房屋所有权证，证明平果县民族彩印厂院内商铺（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）的权属证书现仍登记为原、被告共有。
为证明自己的主张，被告班某在举证期限内向本院提交的证据有：
房屋所有权证，证明南宁市白沙路荣和新城X区X栋X单元第X层X号房仍然登记在原告的名下，原、被告离婚后，原告没有配合被告去办理过户登记手续。
经质证，被告对原告提交的全部证据无异议，原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，但认为被告没有要求原告配合过办理过户登记手续。
根据原、被告的举证、质证意见及本院核证情况，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告提交的全部证据无异议，本院对其证明力予以确认；原告对被告提交的证据的关联性有异议，本院认为被告的证据证明的内容与本案不是同一法律关系，本院对其证明力不予确认。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证情况以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告吴某与被告班某因夫妻感情破裂自愿解除婚姻关系，双方在2011年X月X日签订的《离婚协议书》第三部分财产分割中的第二条第（一）项关于“房产”的分割，约定位于平果县马头镇东街X号一开间四层楼房（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）一栋归原告所有，第（二）项关于“商铺及门面”的分割，约定位于平果县民族彩印厂商铺一间（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）归原告所有。《离婚协议书》第五部分“特别条款”第二条约定：“本协议签订之日起五个工作日内双方到婚姻登记机关办理离婚手续，领取离婚证后三个月内，甲、乙双方应协助对方办理各房屋、铺面、门面、车辆的产权更名、过户手续”。同日，原、被告到婚姻登记管理机关办理了离婚登记。因上述房产过户登记未果，2014年4月10日原告吴某向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴某与被告班某自愿离婚并签订了离婚协议书，该离婚协议书是原、被告的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，为合法有效的协议，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现被告班某未依约履行协助义务，致使原告吴某无法将双方协议归原告所有的位于平果县马头镇东街X号房屋和平果县民族彩印厂商铺一间过户登记至原告名下，妨碍了原告的物权，故原告要求确认上述两处房产归其所有和要求被告在3个工作日内协助原告办理房产过户登记的主张合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、三十五条的规定，判决如下：
确认平果县马头镇东街X号房屋（房屋所有权证号：平房权证平果县字第XXXXX**号）和平果县民族彩印厂商铺一间（房屋所有权证号：平房权证平果县字第XXXX**号）归原告吴某所有；
被告班某在本判决生效之日起3个工作日内协助原告吴某办理上述房产的过户登记手续。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由被告班某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆文林
二〇一四年六月十七日
书记员 黄俏琼
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第546号
原告陈建生，城镇居民。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
被告蒋京海，农民。
原告陈建生与被告蒋京海劳务合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日、2月26日公开开庭审理了本案。原告陈建生及其委托代理人杨生国、被告蒋京海庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建生诉称，2013年5月6日，我雇佣被告给我搅拌灰浆，口头协商每干一天灰浆我支付给被告100元，期间被告共计给我搅拌灰浆23天。在工地支胎模施工期间，为防止支木被盗，我又雇佣被告夜间给我看管，每晚我支付给被告80元费用，一共看管了约20天。期间因被告夜间疏于看护，支木被盗20多根，给我造成1000多元的损失。在我雇佣被告期间，被告以给老婆看病等名义先后从我这里支了10500元费用，已超出了我应支付给被告的劳务费，事后我找被告要求结算，遭到被告拒绝。请求依法判令，1、被告返还劳务费3600元；2、赔偿原告损失1100元；3、案件受理费、邮寄费由被告负担。
被告蒋京海未予书面答辩。在庭审中，被告蒋京海口头辩称，我没有给原告丢失看管的物品，原告支付我的劳务费也不够，我给原告看搅拌机倒水泥自2013年5月21日至5月31日是7.5天，其中5月28日下雨半天；2013年7月17日至31日是9天，其中有2个半天；2013年8月1日、8月10至8月16日，是8天，和灰看搅拌机的时间共计24天，一天200元，共计4800元。和灰看搅拌机期间零工就不干了。零工从2013年5月14日至2013年10月17日，除去下雨天，共计干了114天，一天是100元，共计11400元。
经开庭审理查明，原告自2013年5月15日至同年10月17日期间雇佣被告为其承包的工程干零工，干活时间未约定，随叫随到。期间包括了看搅拌机、倒水泥灰浆23天，约定雇佣一天支付劳务费100元。原告在雇佣被告期间，被告从原告处预支劳务费10500元，其中包括为原告购买钢管、管子接头、洗衣粉等物品花费了3022元。对上述事实双方没有异议。
庭审中，原告称雇佣被告夜间看门20次，每次80元，劳务费1600元。原告又称被告在看门期间丢失物品价值1100元。被告称，干零工时间是114天（原告认可30天），夜间看门时间是234天，看门期间没有物品丢失。但双方对自己的主张均未提供证据予以证实。
上述事实，有本院的开庭笔录予以证实。
本院认为，本案原告向被告请求是返还多支付的劳务费及赔偿经济损失。本案在审理过程中，按照原告自己的陈述，被告为其看搅拌机的时间为23天，每天100元，计2300元；夜间看门20次，每次80元，计1600元；购买物品3022元；干零工时间是30天，劳务费3000元，兑除后还剩578元，被告应当返还给原告。对于原告又称被告在看门期间丢失其物品价值1100元，因未提供证据予以证实，其主张不予支持。被告称给原告干零工时间是114天，看门时间234天，因原告不予认可，被告又未提供证据加以证实，其抗辩意见不予采纳。在本案审结后，如有新的证据能够证实，可另案向原告主张。因此本案原告要求被告返还劳务费的数额应是578元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋京海于本判决生效后十日内返还给原告陈建生劳务费578元。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告蒋京海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邱恩元
审 判 员 倪 明
人民陪审员 许丰进
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘海云
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3845号
原告黄世海，男，1980年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告姜容，女，1984年11月27日生，汉族，住址同上。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告黄世海、姜容诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄世海、姜容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金21150元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年7月7日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款262727元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年10月23日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款262727元并于2012年10月23日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（262727元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告黄世海、姜容办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告黄世海、姜容取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告黄世海、姜容支付逾期办证违约金。计算方法为：以262727元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告黄世海、姜容取得房屋土地使用权证书之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费164元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3845号原告黄世海，男，1980年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告姜容，女，1984年11月27日生，汉族，住址同上。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告黄世海、姜容诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄世海、姜容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金21150元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年7月7日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款262727元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年10月23日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告付清了购房款262727元并于2012年10月23日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（262727元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告黄世海、姜容办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告黄世海、姜容取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告黄世海、姜容支付逾期办证违约金。计算方法为：以262727元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告黄世海、姜容取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费164元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第414号
原告唐先发，男，1972年3月29日出生，汉族，居民。
原告奉淑云，女，1975年9月9日出生，汉族，居民。
委托代理人（一般授权代理）李映雪，男，1959年9月21日出生，汉族，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告包其荣，男，1960年6月3日出生，汉族，农民。
原告唐先发、奉淑云诉被告包其荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员周昌文担任审判长，与审判员何松竹、人民陪审员周爱国组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告唐先发及二原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐先发、奉淑云诉称，2014年4月1日，被告向二原告借款35000元用于做生意，约定借款利息为月息1.5%,被告出具了借条给原告。被告借款后，没有偿还本息，原告多次催收未果，请求法院依法判决被告偿还原告借款35000元，支付借款利息5775元；本案诉讼费由被告承担。
被告包其荣未予答�。
经审理查明，2014年4月1日，被告向二原告借款35000元用于生意周转，被告出具了借条给原告，约定借款利息为月息1.5%，被告借款后，没有偿还本息，原告多次催收未果，，故诉至法院。
上述事实有原告提交的被告出具的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还借款35000元并按照约定支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告包其荣自本判决生效之日起三日内偿还原告唐先发、奉淑云借款35000元及利息（利息自2014年4月1日起按双方约定利率月息1.5%计算至借款还清之日止）。
如被告包其荣未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周昌文
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第414号
原告孟国泉。
被告王启明，现在山西农业大学信息学院就读。
被告陈果彪。
原告孟国泉诉被告王启明、陈果彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟国泉、被告王启明、陈果彪到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，被告王启明父亲王永东（已病故），向该借款200000元，用于建冷库，用1号库作抵押，并由被告陈果彪作为担保。借款人王永东病故后经多次与二被告协商，但至今无果，故诉至法院要求二被告共同偿还该借款200000元及利息19733元。庭审时口头要求利息算至还款之日。
被告王启明辩称，该作为父亲王永东的唯一合法继承人，对父亲生前向原告借款事实无异议，同意承担该债务，并尽力偿还，如变卖东西后仍不偿还，以后分期分批也要偿还完毕。
被告陈果彪辩称，王永东向原告借款时该也在场除出具借条外还口头约定月利息为元1分3厘，当时王永东是用已建好的1号冷库作抵押，当时他们让该担保，该就在借条上签了字，但该没有用钱，故不承担责任。
经审理查明，王永东（已故）与被告王启明是父子关系。王启明是王永东唯一合法继承人，且王启明也表示同意继承其父亲的遗产。原告孟国泉与王永东是多少年的朋友，在王永东建冷库期间，曾向原告孟国泉借款200000元，约定月利息每元1分3厘即年利息31600元，以建冷库的土地使用手续作抵押，并由担保人陈果彪为其担保。2014年10月6日王永东冷库建好后，经王永东、孟国泉、陈果彪协商，王永东按约定利息标准结清之前利息后，由王永东给原告孟国泉重新出具借条一张，载明：“今借到孟国泉人民币现金贰拾万元整（200000），借款人：王永东，保证人：陈果彪、2014年10月6日，把1号冷库作为抵押。”同时口头约定，利息仍按年息31600元即月利息约每元1分3厘。2015年5月20日，借款人王永东突然病故后，原告孟国泉为维护其合法权益遂诉至本院，并提出财产保全申请。本院于2015年5月28日依据原告孟国泉的申请，依法查封（位于古县粮站东）属借款人王永东所有的从东向西1号冷库及相应设施。庭审时，原、被告双方对借款事实及至2015年5月21日仍欠借款本金200000元及利息19733元，均无异议，本院当庭予以确认。
以上事实，由原告提供的借条及当事人双方当庭陈述情况予以确认。
本院因双方意见不一，调解未果。
本院认为，原告孟国泉与借款人王永东及担保人陈果彪之间签订的担保借款合同及对其利息的口头约定，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，本院对此予以确认。该借款双方不仅未约定还款期限且在借款履行期间，因借款人王永东突然病故，至合同无法正常履行后，被告王启明虽表示同意承接该债务，但经原告多次协商无果，原告遂诉至本院要求其合法继承人即本案被告王启明偿还借款本金及利息，由被告陈果彪承担连带偿还责任之请求于法有据应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告王启明在判决生效后十日内偿还原告孟国泉借款本金人民币200000元，利息19733元（利息按双方口头约定的月息每元1分3厘，从借款之日算至2015年5月21日）及至还款之日的利息；由被告陈果彪承担连带偿还责任；
二、被告陈果彪承担保证责任后，有权向被告王启明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元，减半收取2298元，保全费1270元，共计人民币3568元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一五年七月六日
书 记 员 段慧仙
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初353号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人秦云海，男，1971年1月8日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省温州市瓯海区。曾因犯组织他人偷越国边境罪于2005年6月20日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑六年九个月，于2008年11月25日被假释，2010年7月27日假释考验期满。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年12月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕，同年9月14日被取保候审，经本院决定于2016年10月12日被逮捕。
辩护人胡亿平，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人秦云海犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人秦云海及其辩护人胡亿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年4月期间，胡建忠（已判决）等人在金华市金东区多湖街道迅达路121号“大源”浴场生产、制造假冒伪劣香烟。被告人秦云海明知胡建忠从事假烟制造，仍介绍程建飞（已判决）为该窝点提供制造假烟所使用的白色万宝路（goldoriginal）烟壳。2015年4月22日，该窝点被公安机关查获，当场缴获万宝路（goldoriginal）47100条、万宝路（goldoriginal）散包128.6条等物品。
经浙江省烟草质量监督检测站检验，查获的卷烟产品系假冒注册商品且伪劣卷烟产品。经浙江省烟草专卖局认定，被查获的万宝路（goldoriginal）价格为162.27元/条、已包装的伪劣白色万宝路（goldoriginal）卷烟共计价值人民币7663784.922元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为：被告人秦云海的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人秦云海对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
被告人秦云海的辩护人提出：辩护人对指控的罪名及事实无异议，1、本案是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人系从犯，应当从轻或减轻或免除处罚。3、被告人在犯罪中情节较轻，只是介绍，没有获得利益。4、被告人主动认罪，有悔罪表现。5、被告人已离婚，妻子有精神疾病，有小孩需照顾。综上希望对秦云海从轻处理并适应缓刑。
经审理查明：2014年10月至2015年4月期间，胡建忠（已判刑）伙同李保伟、董建林、周义军（均已判刑）等人，向陈伟（已判刑）租赁位于金华市金东区多湖街道迅达路121号的天池浴场，用于制造假冒注册卷烟产品。被告人秦云海明知胡建忠从事假烟制造，仍介绍程建飞（已判刑）为该窝点提供制造假烟所使用的白色万宝路（goldoriginal）烟壳。2015年4月22日，该制造假烟点被公安机关查获，当场缴获万宝路（goldoriginal）卷烟47100条、万宝路（goldoriginal）卷烟散包128.6条等物品。
经浙江省烟草质量监督检测站检验，查获的卷烟产品系假冒注册商品且伪劣卷烟产品。经浙江省烟草专卖局认定，被查获的万宝路（goldoriginal）价格为162.27元/条；已包装的伪劣白色万宝路（goldoriginal）卷烟共计价值人民币7663784.922元。
上述事实，有被告人秦云海的户籍证明；侦破经过；罪犯档案资料；扣押决定书及清单；被告人秦云海及同案犯胡建忠、程建飞、何长青、李保伟等人的供述和辩解；浙江省涉案烟草专卖品价格证明；浙江省烟草质量监督检测站出具的烟用材料鉴别检验报告；卷烟鉴别检验报告；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦云海在明知胡建忠等人系生产假冒伪劣卷烟制品的情况下，仍介绍他人为胡建忠等人假冒伪劣卷烟制品的生产而制作假冒万宝路烟壳，属共犯，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应当追究刑事责任。被告人秦云海在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。本案查获的伪劣卷烟制品尚未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人秦云海在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。关于被告人秦云海的辩护人提出请求判处缓刑的辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采信，辩护人要求对被告人秦云海从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，结合被告人秦云海的认罪态度、犯罪情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦云海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2023年4月26日止）。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 傅晓庆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第10号
原告卢某。
委托代理人覃欣雯，广西众维律师事务所律师。
委托代理人王艳，广西众维律师事务所律师。
被告梁某。
原告卢某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员李鸿独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告卢某及其委托代理人覃欣雯，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于1991年11月l8日登记结婚，因双方均为再婚，各自有自己的子女（原被告双方未育有共同的子女），常为小孩的琐事争吵，以致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2010年6月1日搬迁至原告女儿梁某位于南宁市朱槿路6号越南园区河畔人家3栋301号的房子入住生活至今，而被告一直在柳州市生活，双方至今已分居三年多。且原告曾于2012年12月12日起诉至法院离婚，一审因原告未能提交证据证明原被告的夫妻感情确已破裂而判决双方不准予离婚，但原告认为双方已无和好的可能，维持双方的婚姻已毫无必要，原告离婚的决心非常坚定。现原告根据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，向法院提起诉讼要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证原件1份。2、居住证明原件1份。3、（2013）南民初一字第65号判决书原件1份。
被告梁某答辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
被告为其辩称在法定期限内未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告卢某与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，在共同生活期间未生育子女。原告曾于2012年12月26日向本院起诉要求离婚，本院做出不准离婚的判决后，双方的矛盾并未得到改善，原告于2013年12月23日再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原告在庭审中自述为照顾在南宁的女儿生育子女，其在2009年5月1日即搬入南宁居住。广西保利物业服务有限公司龙腾上园服务中心开具的《居住证明》证实，原告是2010年3月10日搬入其女儿梁某家居住。被告辩称自己2010年-2012年都在南宁和原告及其女儿共同居住。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证实，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，原告自述为照顾在南宁的女儿生育子女，与被告于2009年5月10日即开始分居至今，但这并不属于夫妻因感情不和分居满二年而导致夫妻感情破裂，如法院调解不成，可以判决离婚的情况，且被告否认了原告的此项说法，广西保利物业服务有限公司龙腾上园服务中心开具的《居住证明》上载明的原告入住的时间亦与原告自述的入住时间有矛盾，故原告提交的证据存在瑕疵，不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的不利后果。综上，对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。夫妻为共同生活的伴侣，在婚姻关系存续期间，夫妻双方如果加强沟通交流，是能够和好如初，携手共建美满的家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告梁某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审判员 李 鸿
二〇一四年三月十三日
书记员 黄菲菲
附本判决援引相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初73号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1997年1月22日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于民勤县公安局看守所。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年夏季的一天中午，被告人王某某伙同王某甲(已治安处罚)到民勤县苏武乡王和村四社，翻墙入院，盗窃该社村民吴某某家中书房炕沿毛毡下现金1200元，二人各分得赃款600元挥霍。
2、2013年夏季的一天�午，被告人王某某伙同王某甲到民勤县苏武乡王和村四社，翻墙入院，盗窃该社村民王某乙家中书房炕上外套衣服内现金600元。后二人各分得赃款300元挥霍。
3、2013年夏季的一天，被告人王某某伙同王某甲到民勤县苏武乡王和村三社，盗窃该社村民刘某某家北书房衣柜内现金200元。后二人各分得赃款100元挥霍。
4、2013年夏季的一天中午，被告人王某某乘车到民勤县收成乡丰庆村三社，翻墙入院，盗窃该社村民陈某某家书房炕沿毛毡下现金650元并挥霍。
5、2013年夏季的一天中午，被告人王某某乘车到民勤县东湖镇致力村二社，翻墙入院，盗窃该社村民罗某某家书房炕沿毛毡下现金2600元并挥霍。
6、2013年夏季的一天中午，被告人王某某乘车到民勤县东湖镇致力村四社，翻墙入院，盗窃该社村民张某某家北书房沙发垫下现金1200元并挥霍。
7、2013年夏季的一天中午，被告人王某某乘车到民勤县东湖镇洪圣村一社，翻墙入院，盗窃该社村民陈某某家书房电视中现金3800元并挥霍。
8、2013年夏季的一天中午，被告人王某某乘车到民勤县东湖镇洪圣村二社，翻墙入院，盗窃该社村民王某丙家小屋炕沿毛毡下现金1900元并挥霍。
9、2013年夏季的一天，被告人王某某到民勤县苏武乡川兴村二社，翻墙入院，盗窃该社村民李某某家书房炕沿毛毡下现金1500元并挥霍。
10、2013年夏季的一天，被告人王某某到民勤县苏武乡新润村三社，翻墙入院，盗窃该社村民张某甲家书房内柜子中现金500元并挥霍。
11、2014年夏季的一天中午，被告人王某某乘车到民勤县收成乡兴隆村一社，盗窃承包该村农场的魏某某房间内办公桌柜中现金1000元并挥霍。
12、2014年7月上旬�一天中午，被告人王某某到民勤县苏武乡王和村四社，盗窃该社村民从王某丁家书房炕沿毛毡下现金260元并挥霍。
13、2015年12月份，被告人王某某两次到民勤县苏武乡上东村一社，盗窃该社村民姜某某家书房炕沿毛毡下现金510元并挥霍。
14、2016年1月2日中午，被告人王某某到民勤县苏武乡上东村三社，从该社村民李芳院门外砖下找到钥匙进入院内，盗窃李某甲北书房炕上黑色女式挎包内现金1900元并挥霍；同月上旬的一天，被告人王某某再次到李某甲家，盗窃书房柜子中棕色女式挎包内现金400元并挥霍。
15、2016年1月下旬的一天中午，被告人王某某到民勤县苏武乡上东村三社，从门墩下找到钥匙进入院内，盗窃该社村民赵某某家书房套屋沙发坐垫下现金3800元并挥霍。
16、2016年2月初的一天件被告人王某某到民勤县苏武乡上东村�社，从砖头下找到钥匙进入院内，盗窃该社村民李某乙家书房炕上白色vivo—Y17智能手机1部，价值400元，所盗手机被王某某丢弃。
17、2016年2月11日下午，被告人王某某乘车到蔡旗乡蔡旗村二社，翻墙入院，盗窃该社村民马某某家书房炕褥子下现金300元并挥霍。
18、2016年2月19日15时许，被告人王某某到民勤县苏武乡上东村七社，翻墙入院，盗窃该社村民方某某家西书房桌子人的抽屉内价值3元的花色布钱包1个，人民币19．9元、1元面额的美元1张。
19、2016年元月份，被告人王某某到民勤县苏武乡三合村泉水村，进入村民王某戊、方某某、王某巳家中实施盗窃，均未盗得财物。
综上，被告人王某某单独和共同盗窃作案23起，盗得手机、钱包、现金等物品，共计价值22742．9元。案发后，赃款全部退赔。
上述事实，被告人王某�在开庭审理过程中无异议，且有被害人方某某、马某某等人的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、估价鉴定结论、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某在实施部分犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某如实供述案事实，可从轻处罚；其退赔了被害人财物及全部经济损失，可从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人王某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某�盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月20日起至2016年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一六年六月一日
书记员 富成慧