广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第52号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨棒棒，男，1988年7月2日出生，汉族，河南省息县人，文化程度初中，户籍地息县岗李店乡。因本案于2013年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1663号起诉书指控被告人杨棒棒犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人杨棒棒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年9月12日18时许，被告人杨棒棒在本区桥南街陈涌村正和大酒店停车场对面菜市场门口处，以人民币200元的价格贩卖2包毒品给陈某。
2013年9月13日15时许，被告人杨棒棒在本区桥南街金业公寓门口处，再次以人民币200元的价格贩卖2包毒品给陈某。
同日16时许，被告人杨棒棒去到本区桥南街南新大街万康药业门前路段，再次以人民币200元的价格贩卖2包毒品给陈某，交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人杨棒棒处另缴获毒品39包。经鉴定，缴获的毒品共净重34.27克，均检出氯胺酮成分。公诉机关就其指控的事实向本院提供了证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、化验检验报告、抓获经过、现场、赃物照片及被告人杨棒棒的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨棒棒无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨棒棒在有期徒刑三年至四年幅度内适用刑罚。提请本院依法判处。
被告人杨棒棒否认指控的事实，辩称其不是贩卖毒品，其没有要对方的钱。
经审理查明，2013年9月12日18时许，被告人杨棒棒在本区桥南街陈涌村正和大酒店停车场对面菜市场门口处，以人民币200元的价格贩卖2包毒品给陈某。
2013年9月13日15时许，被告人杨棒棒在本区桥南街金业公寓门口处，再次以人民币200元的价格贩卖2包毒品给陈某。
同日16时许，被告人杨棒棒去到本区桥南街南新大街万康药业门前路段，再次以人民币200元的价格贩卖2包毒品给陈某，交易完毕后被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人杨棒棒处另缴获毒品39包。
经鉴定，缴获的毒品共净重34.27克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：
1、广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，证实被告人杨棒棒归案的时间、经过。
2、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图及现场、缴获物品照片，证实现场的位置、状况；现场、缴获的物品照片已向被告人杨棒棒展示。
3、广州市公安局番禺区分局检查笔录、扣押清单，证实破案后对被告人杨棒棒随身携带物品进行检查，在杨棒棒身上挂包里发现一黄色小铁盒，内装有用透明密封袋装着的白色晶体39包，四张面额100元人民币，左侧裤袋有三星牌直板手机一部。在杨棒棒身后五米地方发现两张100元人民币；另在陈某处扣押有白色颗粒状晶体6包；后对上述物品均进行了扣押。
4、广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）2997、2998、2999、3000号化验检验报告，证实缴获并送检的白色晶体，均检出氯胺酮成分。
5、证人陈某的证言及辨认笔录，证实其知道两名广西人有贩毒行为，愿意配合公安机关将贩毒人员抓获。一名男子叫“阿成”，在桥南街正和酒店做保安，另一名花名“文豹”，其之前向他们购买过两小包冰毒，每包约0.5克，是透明晶体冰毒。
2013年9月12日18时许，其打“阿成”159××××8032的电话问他是否有冰毒，“阿成”说每次至少要购买200元以上，并约好在桥南的正和酒店地下停车场入口对面市场门口等，其去到后给了200元，“阿成”接钱后就打电话叫另外一名男子过来，不久一名男子（即“文豹”）驾驶一辆男装红色无牌摩托车过来将两小包冰毒给其，“阿成”亦马上将那毒资200元交给“文豹”，双方就离开了。后来其就到公安机关举报，到9月13日配合公安人员到桥南正和酒店，打电话给“阿成”购买200元冰毒，约好下午15时到正和酒店停车场对面的市场门口等，去到后“阿成”又打电话说前往附近的金业旅店，其还没有到金业旅店时“阿成”在路边招手，其将200元给他，不久“文豹”驾驶摩托车过来，“阿成”将钱还给其，叫其把钱交给“文豹”，“文豹”拿到钱后将两小包冰毒给其，“阿成”说这次以后就可以直接电话“文豹”购买毒品，并且拿其手机输入了“文豹”159××××2345的电话号码。交易后双方各自离开。因为更换了交易地点，公安人员没有准备好就没有展开抓捕工作。到当天下午的16时30分，其再次按照公安人员的指示事先准备好200元，打电话给“文豹”再次要求购买200元的冰毒，“文豹”说到桥南的南郊市场交易，去到后又说到对面的梦思特酒店门口交易（即南新大街万康药业），当时“文豹”已经在那里等待，身上背着一个挂包，其将钱交给他，“文豹”右手拿着钱并且在皮包里面拿出一个玉溪烟盒给其说冰毒在里面，其接到烟盒后就马上抱着他，“文豹”马上将手中的200元扔在地上，然后有警察上前合力制服他，在警察将“文豹”按到在地的时候，“阿成”在附近出现，但没有抓获“阿成”。后来“文豹”还挣脱三名警察往正茂百货方向逃跑，之后警察追了300米在其他群众的帮助下将“文豹”抓获。这次交易的毒品特征还是和之前两次的一样，透明晶体，约0.5克重，方形塑料透明胶带包装，用硬盒玉溪烟盒装着。其将三次交易所得到的毒品全部交给公安机关，总共是6小包，前两次是用白色的普通纸巾包裹住的。
经辨认照片，指认被告人杨棒棒是贩卖冰毒给其的男子。
6、证人杜某的证言及辨认笔录，证实2013年9月13日17时30分左右，其在番禺区桥南街正贸百货超市对开路段配合公安民警抓获涉嫌贩毒男子。第一次于2013年9月13日15时许，在番禺区桥南街正和酒店旁部署抓获涉嫌贩毒男子时，由于该涉嫌贩毒男子更换毒品交易地点，就没有成功抓获。第二次是于当日17时许，在番禺区桥南街南新大街万康药业门前，其看见一名身穿黑色短袖上衣的男子走到举报贩毒情况的男子身前，举报的男子拿出事先准备的200元交给那涉嫌贩毒的男子，那涉嫌贩毒的男子左手接到钱后就用右手从身上拿出一个硬装玉溪牌香烟烟盒递给举报的男子，举报的男子就用手抓住那黑衣男子，其等人见状就配合公安民警上前对那涉嫌贩毒的黑衣男子实施抓捕，那涉嫌贩毒的男子反抗逃跑，并把左手拿着的200元扭成一团扔到桥南街南新大街万康药业门前的地面上，而举报的男子手拿的玉溪牌烟盒亦被丢到桥南街南新大街万康药业门前的地面上，当时香烟盒内有两小包晶体物品被抛了出来，之后其等人在番禺区桥南街正茂百货超市对开路段将那黑衣男子抓获，当时那男子用手把身上的挂包往外扔，随后公安民警发现那男子所扔的挂包内有很多小包的白色晶体物品及部分现金。
经辨认照片，指认被告人杨棒棒是当天涉嫌贩毒而被其抓获的男子。
7、证人胡某的证言及辨认笔录，证实2013年9月13日17时许，其按照安排跟着一名向公安民警举报贩毒情况的男子来到番禺区桥南街南新大街万康药业门前，不到一分钟一名身穿黑色衣服的男子出现并走到那举报贩毒情况的男子身前，那举报贩毒情况的男子拿出事先准备好的200元交给那黑衣男子，那黑衣男子收到钱后从他身上拿出一个玉溪香烟硬装烟盒递给举报贩毒情况的男子手里，举报贩毒情况的男子收到所购买的毒品后就用手抓住那黑衣男子，示意毒品交易已完成，见此其与公安民警就上前对那黑衣男子进行抓捕，但那男子过程中反抗逃跑，并把收到的200元扭成一团扔到桥南街南新大街万康药业门前的地面上，那举报贩毒情况男子手拿的玉溪烟盒在配合公安民警抓获那黑衣男子时也被丢到桥南街南新大街万康药业门前的地面上，有两小包晶体物品被抛了出来，之后那黑衣男子逃跑了约300米后被抓获；那黑衣男子把身上的挂包往外扔，随后发现所扔的挂包内有很多小包的白色晶体物品及部份现金。
经辨认照片，指认被告人杨棒棒是当天涉嫌贩毒而被其抓获的男子。
8、被告人杨棒棒的供述。其贩卖的毒品是一种白色粒状晶体，用透明塑料袋包裹，放在“青果之王”铁盒里面。每一包25元，一共39包，毒品是从一个叫“小桥”的男子处拿来“玩”的，“小桥”另外送其6包，但没有吸食过，直到被公安机关抓获时其卖了三次，每次两小包，共卖了6包，都是卖给一个叫“胖仔”的人，得到600元。第一次是2013年9月12日下午16时许，其接到“胖仔”的电话要两包冰毒，约好在番禺区桥南街陈涌村正和大酒店对面的地方等。去到在“天鸿百货”门口见到“胖仔”后，对方给其200元，收钱后其就递给了两小包毒品，之后各自离开。第二次于同年9月13日下午15时许，“胖仔”用135××××8043的电话打给其说要两小包冰毒，约好在番禺区桥南街陈涌村正和大酒店旁边的金业公寓门口交易，见面后对方给其200元，其收钱后就给了两小包毒品对方，交易成功后双方就各自离开。第三次是当天下午17时20分，“胖仔”再次来电购买200元毒品，约好在番禺区桥南街南郊市场附近等，见面后对方同样给其200元，其也给了对方两小包毒品，就在这时其发现有几名男子从四周冲过来，见状其立即逃跑，没跑几百米就被几名警察抓获，并当场从其身上的挂包里搜出携带的一个标着“青果之王”的小铁盒，里面检查出39包毒品，还有裤袋里面被搜查出三次毒品交易所得600元毒资。其几天前开始帮“小桥”贩卖毒品，每卖一包给40元好处费。
以上证据，本院予以确认。
对于被告人杨棒棒否认指控事实的辩解，经查，证人陈某的证言证实其先后三次向被告人杨棒棒购买毒品并进行交易，在最后一次完成交易后公安民警将对方抓获并缴获毒品、毒资。证人杜某、胡某证言均证实现场看见陈某与被告人杨棒棒交易毒品的过程，并现场抓获被告人杨棒棒，缴获相应的毒品和毒资；化验检验报告证实缴获的物品含氯胺酮成分。被告人杨棒棒归案后亦曾稳定供述先后三次贩卖毒品给“胖仔”并收取毒资，虽然其后有所否认，但其稳定供述能与证人陈某、杜某、胡某等人的证言相互印证，后期否认的供述有悖常理（如供述称毒品是别人送给其吸食，被抓获前也是送一点毒品给对方，没有收钱的），即被告人杨棒棒否认事实的供述无证据证实，不予采信。结合扣押物品清单、赃物照片等，缴获涉案毒品的外观包装及重量等较为一致，足以证实被告人杨棒棒先后三次贩卖毒品给陈某的犯罪事实。被告人杨棒棒辩解与事实不符，且没有证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨棒棒无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨棒棒犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院根据前述法定刑幅度，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人杨棒棒进行处罚。公诉机关关于对被告人杨棒棒判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
一、被告人杨棒棒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起执行至2016年9月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮34.27克，予以没收销毁；缴获的作案工具黑色三星直板手机一台，予以没收上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年三月七日
书 记 员 谢艳芳