wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第164号
原告李某某，女，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县小龙门乡。
被告周某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县小龙门乡。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一个女儿周某某，因婚前缺乏了解，感情基础较薄弱。2012年女儿因心脏病先后7次到辰溪县人民医和博爱医院治疗，花费医疗费各项开支25245.14元。因被告家重男轻女，被告只拿出2500元的治疗费用，之后对小孩就不管不顾了，后经双方村委会调解，被告也不改正。2012年正月被告外出务工，近两年时间未与原告联系，现双方夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩周某某随原告生活，由被告按月支付500元抚养费；3、小孩住院费25245.14元由被告承担；4、夫妻共同财产依法分割。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，经与原件核对无异，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件，经与原件核对无异，拟证明了双方是夫妻关系的事实；
3、辰溪县小龙门乡坨地坪村村民委员会证明、辰溪县寺前镇顾家坪村村民委员会证明，拟证明被告不尽家庭义务，经双方村委会调解被告也未改正的事实；
4、湖南中医药大学第一附属医院疾病证明书、小孩的医疗费用发票，拟证明小孩患先天性心脏病及在辰溪县人民医院、博爱医院等医院花费医疗费25245.14元的事实。
被告周某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，原告提交的1-3号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据；原告提交的4号证据因医疗费用大部分都医疗保险予以报销，本院不予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下事实：
原、被告2009年10月经人介绍相识，于2011年3月16日登记结婚，2011年9月30日生育一女周某某。婚后因小孩患病，被告不尽家庭义务，双方产生矛盾，经双方村委会多次组织调解，被告均不予改正，导致矛盾激化，2012年2月被告离家外出务工，与原告分居生活至今。另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有海尔电冰箱1台、海尔32寸彩电1台、海尔全自动洗衣机1台、棉被8床（带被套），无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但被告周某某长期不尽家庭义务，导致夫妻矛盾激化，且双方分居时间达2年之久，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告李某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告承担小孩医疗费的诉讼请求，经本院查实，该医疗费已由国家农村医疗报销，本院不予支持。原告要求小孩由其抚养并随其一起生活的请求，为有利于小孩健康成长，本院予以支持。被告周某某在夫妻关系存续期间，不尽家庭义务，存在过错，财产分割应当照顾无过错方的原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某某离婚；
二、小孩周某某由原告李某某抚养，并随其一起生活，由被告周某某自2014年7月1日起每月给付小孩抚养费300元，直至小孩成年，抚养费于判决生效后每月15日前付清；
三、夫妻共同财产分割：海尔电冰箱1台、海尔32寸彩电1台、海尔全自动洗衣机1台、棉被8床（带被套）归原告李某某所有，其余夫妻共同财产归被告周某某所有；
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 唐某某
人民陪审员 周某某
人民陪审员 米某某
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1799号
原告覃某某，女，生于1986年11月26日，汉族。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告兰某甲，男，生于1983年11月13日，畲族。
原告覃某某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人李康到庭参加了诉讼，被告兰某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，2005年6月，原、被告相识恋爱；2008年6月6日，双方自愿在福建省宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续。2009年11月2日，双方生育长子兰某乙；2011年8月6日，双方生育次子兰某丙；2012年11月14日，双方生育三子兰某丁。婚后原、被告因性格不合，没有共同语言，无法交流；加之被告对家庭及子女不负责任，双方经常为生活琐事发生纠纷。同时，被告将原告作为生育工具，次子兰某丙和三子兰某丁都被被告送给他人抚养。而且被告嗜赌如命，经原告劝阻屡教不改；被告还长期与她人保持不正当关系。原、被告自2014年1月分开生活至今，夫妻感情早已彻底破裂。现诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子兰某乙跟随被告生活，原告依法承担抚养费。
被告兰某甲未答辩。
经审理查明，2005年6月，原、被告相识恋爱；2008年6月6日，双方自愿在福建省宁德市蕉城区民政局办理结婚登记手续。2009年11月2日，双方生育一子兰某乙。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可，后双方因性格不合，偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。2015年8月6日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表、户籍复印件、武胜县公安局华封派出所接（报）处警登记表及调解协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后双方共同生活多年，且育有子女，双方已建立起一定的夫妻感情。庭审中原告向本院提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈坤
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第449号
原告卢启鹏，男，1968年1月22日生，汉族，贵州省福泉市人。
原告陈仕丽，女，1968年10月29日生，汉族，贵州省福泉市人。
二原告共同委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被告杨爱华，女，1958年2月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现下落不明。
原告卢启鹏、陈仕丽与被告杨爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员许捷担任审判长并主审本案，与人民陪审员蔡华友、李大彪组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢启鹏、陈仕丽未到庭参加诉讼，二原告委托代理人胡仁贵到庭参加诉讼，被告杨爱华经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢启鹏、陈仕丽共同诉称，被告于2013年1月7日向二原告借款33600元，至今已有一年多未偿还，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款33600元，并从起诉之日起按同期银行贷款利息计付利息，算至还清所有借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨爱华经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨爱华于2013年1月7日向二原告借款33600元，并出具借条约定于2013年5月18日还清借款，未约定借款利息。后经原告多次催要借款，被告至今未偿还，原告遂诉至法院要求判决支持如前诉讼请求。现被告外出下落不明。
上述事实，原告卢启鹏、陈仕丽提供了下列证据：
1、原告身份证，证实原告的主体资格；
2、借条，证实被告杨爱华于2013年1月7日向二原告借款33600元至今未还的事实；
3、居委证明，证实被告外出下落不明的情况。
经审查，上述证据均客观真实，能够证明二原告主体资格、被告杨爱华于2013年1月7日向原告借款33600元至今未还及被告外出下落不明的情况，本院予以确认。
本院认为，被告杨爱华向原告卢启鹏、陈仕丽借款，有被告出具的借条为凭，原告与被告已形成债权债务关系，被告未履行还款义务，依法应承担偿还责任，故原告请求判令被告归还借款的诉请，证据充分，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告给付原告自起诉之日起按同期银行贷款利息计付利息，算至还清所有借款时止的诉请，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定借款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，和参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告请求被告给付原告自起诉之日起按同期银行贷款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率给付。被告杨爱华未到庭应诉答辩，视为对其自身诉讼权利的放弃，但不影响本案审理，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨爱华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告卢启鹏、陈仕丽借款三万三千六百元，并自2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利息计付利息，算至本判决指定履行期限届满之日止。
如被告杨爱华未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，公告费240元，合计880元，由被告杨爱华承担（该款已由原告卢启鹏、陈仕丽先行垫付，被告杨爱华应与上述款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 许 捷
人民陪审员 蔡 华 友
人民陪审员 李 大 彪
二〇一四年十月八日
书 记 员 张立芳（代）
浙江省武某县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第65号
原告：浙江××农村合作银行。
法定代表人：裘某。
委托代理人：徐某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
被告：唐某某。
原告浙江××农村合作银行。
某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年6月24日向本院起
诉，本院于当日以简易程序受理后，因被告张某某、陈某某下
落不明，依法转换为普通程序，由代理审判员陈慧担任审判长
，与人民陪审员项德华、潘法明组成合议庭，于2010年10月12
日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江××农村合作银
行的委托代理人徐某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告张某某
、陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告浙江××农村合作银行起诉称：被告张某某于2009
年4月9日向原告借款30000元，由被告唐某某自愿提供连带保
证担保。双方约定该借款期限至2010年4月7日，月利率7.5225
‰。被告陈某某系张某某妻子。借款逾期后，被告张某某未归
还借款，唐某某也未按合同约定承担保证责任。现请求法院判
令被告张某某、陈某某立即归还原告借款本金30000元及利息2252.46元（利息已计算至2010年6月8日止，此后利息按借款合
同有关约定执行至归还之日止，即：2010年4月9日至2010年4
月7日按月利率7.5225‰按季结息，未按合同约定按季付息的
加收复息；超出2010年4月7日以后的借款利息按月利率11.283
75‰按季结息，未按季付息的加收复息）。由被告唐某某对上
述款项承担连带清偿责任。由三被告承担本案的诉讼费用。
被告唐某某答辩称：现张某某、陈某某下落不明，应先
由借款人张某某先行偿还借款。
原告浙江××农村合作银行为证明自己的主张，在举证
期限内向本院提交了借款借据、借款保证合同、利息清单各一
份，证明被告张某某向原告借款的数额、时间及由被告唐某某
担保的事实。被告唐某某对以上证据无异议，本院予以确认。
被告张某某、陈某某、唐某某均未提供证据。
经审理查明，本院认定事实如下：被告张某某于2009年4
月9日向原告浙江××农村合作银行借款30000元，由被告唐某
某提供担保，为此双方签订了保证借款合同。该借款的期限至
2010年4月7日，月利率为7.5225‰，未按季结息则按合同约定
加收复息。
本院认为，被告张某某向原告浙江××农村合作银行借
款30000元，并签订了借款借据，双方已形成合法的金融借款
法律关系。被告唐某某在保证借款合同中自愿以担保人名义签
名，应对以上借款承担连带保证责任。被告唐某某在庭审中辩
称，应先由张某某承担还款责任，本院认为唐某某作为完全民
事责任能力人，在保证人处签名时，应预计到承担保证责任的法律后果，故对此辩解本院不予采纳。借款时双方约定的借期
已届满，被告张某某未还款，被告唐某某也未履行保证责任，
均应承担合同约定的违约责任。原告未向法庭提交被告张某某
与陈某某的夫妻关系证明，本院对原告要求被告陈某某共同偿
还借款的诉讼请求不予支持。原告浙江××农村合作银行合理
部分的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、陈某某经本院
公告传唤，均未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后5日内归还原告浙江××
农村合作银行借款本金30000元及利息2252.46元（利息已计算
至2010年6月8日止，之后利息按月利率11.28375‰计算至判决
确定归还之日止）；
由被告唐某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告张某某负担，限本判决生效后
5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 项德华
人民陪审员 潘法明
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 金林娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第93号
申请执行人姚某。
被执行人王某。
本院审理的申请执行人姚某与被执行人王某离婚纠纷一案，（2013）鄂荆州区民初字第292号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚某于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划王某在金融机构的存款或提取在其他部门的收入14110元（含2013年4月-2015年8月抚养费14000元，本案执行费110元），不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年九月二十二日
书记员 周海燕
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复8号
复议申请人（被执行人）：郑庆义，男，住吉林省通化县快大茂镇江沿村*组。
委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
申请执行人：通化县农村信用合作联社。
法定代表人：孙世良，主任。
复议申请人郑庆义不服吉林省通化县人民法院（以下简称通化县法院）（2016）吉0521执异38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通化县法院查明，该院共受理涉申请执行人通化县农村信用合作联社与被执行人郑庆义的执行案件四件，执行总标的为本金846000元，利息约2488658元，本息共计3334658元。2016年9月26日，该院作出合并执行通知书将（2016）吉0521执129号、（2016）吉0521执445号、（2016）吉0521执446号、（2016）吉0521执469号案件合并执行，合并执行后的相关法律文书编号使用（2016）吉0521执129号。该院于2016年7月19日作出执行裁定，查封了被执行人郑庆义所有的（登记在马贵发名下）位于通化县快大茂镇黎明村6组、幢号8—1、房号37、产权证编号为674、面积为463.50平方米的房屋一处。另查明，本案争议房屋的房屋所有权证登记的所有权人及集体土地使用证登记的土地使用者为马贵发。2002年7月25日，马贵发与郑庆义签订协议书，将面积为463.5平方米的本案争议房屋及70.5平方米的三间平房以117000元卖给郑庆义。该房屋现未评估，经执行走访调查并结合当地征收和转让情况，该房屋和临建房市值价格约200万元左右。上述事实有执行卷宗中2016年7月21日询问马贵发的执行笔录、对黎明村委会成员的调查笔录、合并执行通知书、购房协议书、集体土地使用权证及房屋所有权证予以证明。
通化县法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，该查封房屋所有权证登记在马贵发名下，马贵发已书面确认该查封房屋于2002年出售给郑庆义并已交付使用，该院依法查封该房屋并无不当，异议人主张该房屋系他人出资购买，但未提供相关证据予以证明且未有相关权利人对房屋权属提出主张，故对异议人的该项异议主张该院不予支持。本系列案件中执行标的总额约为333万元，因该房屋及附属临时建筑未予评估，根据执行走访调查情况可认定463.5平方米的房屋及附属临时建筑的市值大约200万元左右，该院所查封财产未超出案件执行标的额，不属于超标的查封，且本案查封房屋与附属临时建筑布局结构紧凑，不宜分割，该院采取的强制措施未影响该房屋及附属临时建筑的使用亦未造成异议人的财产损失，综上，该院查封该房屋及附属临时建筑并无不当，异议人的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人郑庆义的异议申请。
郑庆义向本院申请复议称，复议申请人认为通化县法院作出的查封复议申请人所有的（登记在马贵发名下）位于快大茂镇黎明村六组，幢号8—1、房号37、面积为463.50平方米房屋的相关执行措施侵害了复议申请人的合法权利，以及对通化县法院（2016）吉0521执异38号执行裁定书作出的程序仍有异议。具体理由如下：一、案外人郭艳购买上述原有房产，该人参加工厂房由复议申请人进行经营及管理，用于人参加工，随着人参市场供需情况的变化，复议申请人后续对加工厂房进行了扩建及增建，进行了大量投入，现有主房1处，即本案查封的有产籍的房屋；附属干燥室3处，按照目前市值估价上述房产的价值约800余万元，而本案38号执行裁定书认定的依据系走访调查情况，估计的市场价值约200万元左右，复议申请人认为上述房产不能单独依据房产未使用时的价值衡量，应依据现有房产的用途、土地使用权范围综合界定该有产籍部分房产的价值。二、通化县法院作出的38号执行裁定书认定本案已查封的房屋与附属临时建筑布局结构紧凑，不易分割的事实无任何可以考究的证据及参考予以说明，复议申请人对此事实的认定有异议。该房产或院内厂房、房屋、设备均为独立附属物，属于可分构筑物，如将上述房产进行整体查封并拍卖，在执行过程中房产因查封导致房产内设备一同查封、扣押，因复议申请人依然陆续承接人参加工项目进行生产、加工、销售，现院内其他厂房无法继续使用，现人参市场供需不稳定，复议申请人在厂房院内留有人员进行厂房看护及日常管理，故该查封措施及后续的执行措施势必将导致复议申请人及出资人经济利益受损，进而导致损失被申请人的利益，该执行行为明显违法，故依据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第21条的规定，应中止对上述房产的继续执行措施，解除该房产的查封手续。三、根据《民事诉讼法》第227条的规定，本案复议申请人认为自2016年9月26日执行异议立案受理时至2016年12月27日作出，期间为3个月，明显超出法律规定，且在执行异议审查期间，告知复议申请人被申请人要对执行异议申请书进行书面答复，但复议申请人始终未收到任何书面材料。故复议申请人认为通化县法院作出的（2016）吉0521执异38号执行裁定书有异议，特向你院依法申请复议。
本院查明的本案事实与通化县法院查明的本案事实一致。
本院认为，执行异议人对主张其执行异议理由成立，负有举证责任。在通化县法院审查其执行异议期间时，复议申请人郑庆义未向通化县法院提供证据证明其异议理由成立。同样，虽然本案复议申请人郑庆义主张其复议理由成立，但亦未向本院提供任何证据予以证明。且经本院审查，本案通化县法院的相关查封执行行为并无不当。通化县法院（2016）吉0521执异38号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑庆义的复议申请，维持吉林省通化县人民法院（2016）吉0521执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大勇
审判员 刘 凤
审判员 林立洲
二〇一七年三月二十日
书记员 薛 亮
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜环刑初字第00012号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年6月3日被滨海县公安局取保候审。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年6月3日被滨海县公安局取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法狩猎罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年6月2日晚，被告人陈某甲、陈某乙二人携带手电筒和塑料编织袋，在滨海县八巨镇前案村前案大桥周围捕获蟾蜍共计229只，被滨海县公安局八巨派出所民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述229只蟾蜍均为国家“三有”野生动物。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相应的证据，认为被告人陈某甲、陈某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。系共同犯罪，被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人陈某甲和被告人陈某乙对公诉机关的指控均没有异议。
经审理查明，2015年6月2日晚，被告人陈某甲、陈某乙二人携带手电筒和塑料编织袋，在滨海县八巨镇前案村前案大桥周围捕获蟾蜍共计229只，被滨海县公安局八巨派出所民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述229只蟾蜍均为国家“三有”野生动物。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中不持异议，并有证人马某、周某的证言、滨海县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、扣押决定书、刑事照片、江苏省人民政府关于我省境内不设猎区的通知、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金人民币四千元已预缴。）
二、被告人陈某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金人民币四千元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王丽娟
审判员 吴菊兰
审判员 陈二洪
二〇一五年九月九日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00129号
申请执行人闫冬。
被执行人王辛。
闫冬与王辛债务纠纷一案，本院（2014）新民初字第02188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王辛未按生效法律文书履行义务，权利人闫冬向本院申请执行，要求被执行人王辛偿还借款3000元整，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王辛在西安世园投资集团有收入3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取王辛在西安世园投资集团收入3050元。用于支付闫冬借款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一五年二月十日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
协助执行通知书
（2015）新执字第00129号
西安世园投资集团：
本院在执行闫冬与王辛债务纠纷一案过程中，查明被执行人王辛在你集团有收入3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
提取王辛在西安世园投资集团收入3050元。用于支付闫冬借款。
附：（2015）新执字第00129号执行裁定书一份。
二0一五年二月十日
合议笔录
时间：2015年1月10日
地点：本院313室
合议庭成员：雷安坤朱评肖宏远
合议案件：申请执行人闫冬与被执行人王辛债务纠纷一案。
本院在执行闫冬与王辛债务纠纷一案过程中，查明被执行人王辛在你集团有收入3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，我意见向西安世园投资集团送达协助执行通知书提取王辛在西安世园投资集团收入3050元。用于支付闫冬借款。
朱评：同意
肖宏远：同意
合议庭决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，我意见向西安世园投资集团送达协助执行通知书提取王辛在西安世园投资集团收入3050元。用于支付闫冬借款。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00129号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行。
负责人付中东，该行行长。
被执行人周颖。
被执行人沈思凤。
被执行人金标。
被执行人江苏佳乐有限公司。
法定代表人朱友发，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人周颖、沈思凤、金标、江苏佳乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）新商初字第00733号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为306927元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00733号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00129号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
被执行人吴某某，男，1978年6月17日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人吴某某为保险合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月八日
书记员 樊军然
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00129号申请执行人杨家智，男，1953年5月31日出生，住所地沧县。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。杨家智申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第691号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨家智于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会2011沧仲裁字第691号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十二日书记员  胡欣欣
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2275号
被执行人：戚志波，男，1969年9月11日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人戚志波危险驾驶罪一案，瓦房店市人民法院于2017年6月2日作出（2017）辽0281刑初367号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月10日立案执行。执行标的额为10000元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 蕴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第437号
原告石晓东，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王海萍、赵一鸣，福建重宇合众律师事务所律师、实习律师。
被告刘金招，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人梁洪流、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
原告石晓东与被告刘金招房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员吕逗秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海萍、赵一鸣，被告委托代理人汪洵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓东诉称，原被告于2012年签订《房产买卖协议》，约定：原告将其名下位于思明区七星西路150号之二102室的房产出售给被告，总价为335万元；其中，被告应于协议签订之日起向原告支付定金10万元，应于2012年12月3日解押当日向原告支付100万元，应于12月20日送件过户当日向原告支付225万元，同时，协议还约定：被告不能按期支付房款，每逾一日，应向原告支付房产成交总价0.05%的违约金。协议签订后，原告依约履行合同使得被告顺利办理过户，然而被告仅向原告支付部分购房款235万元，剩余购房款至今仍未支付，为维护自身合法权益，故请求法院判令：1、被告向原告支付剩余未付的购房款100万元；2、被告向原告支付未按期支付购房款的违约金1222750元（每日按房产成交总价的0.05%即每日1675元从2012年12月12日起计至实际付款之日止，暂计至2014年12月20日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘金招辩称，被告不存在违约行为，无需向原告支付剩余购房款。原告长期将讼争房屋租赁给案外人陈汉彬，且案外人陈汉彬还将讼争房屋转租给他人使用。为此，被告与原告在《房产买卖协议》第十七条第二款中约定，原告在收到被告所有款项前，租约应配合办理转移给被告，否则视为违约。我国《合同法》第六十七条明确规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”结合本案，根据上述《房产买卖协议》的条款约定，原告作为合同义务先履行的一方，理应先配合被告办理讼争房屋《租赁合同》签约主体的变更，且由被告实际享有并取得讼争房屋的租金收益后，被告才应依约支付全额购房款。然本案原告至今拒不履行上述约定的义务，致使被告至今无法实际使用讼争房屋并取得收益。所以，被告拒绝履行支付原告剩余购房款的行为，完全符合合同约定及法律规定，并不存在违约的情形。
经审理查明，原告石晓东与被告刘金招签订《房产买卖协议》，约定原告将其名下位于思明区七星西路150号之二102室的房产出售给被告，房屋建筑面积76.92平方米，总价335万元。协议第十七条第二款约定：“甲方（原告）在收到乙方（被告）所有款项前，租约应配合乙方办理转移给乙方，否则视为违约。租约办理完成，双方送件过户。”该《房产买卖协议》所称租约，系2009年6月8日，原告与案外人陈汉彬签订的《房屋租赁合同书》，该租赁合同将讼争房屋租赁给案外人陈汉彬，约定租赁期限从2009年6月20日至2015年6月19日，租金为每月3500元。现该租赁合同并未转移至被告名下，讼争房屋租金仍由原告收取。
2012年12月4日，原告出具《委托书》给被告，委托被告代为行使包括房屋交接、房屋出售等权利范围内的全部事宜。厦门市公证处出具（2012）厦证经字第14636号公证书予以证明。
2013年1月7日，被告将讼争房屋代为出售给案外人程淑明，并将房产过户至程淑明名下。
另查明，《房产买卖协议》签订后，被告已付房屋价款235万元，尚有100万元房款未支付。
上述事实，有原告提交的《房产买卖协议》、《公证书》、《存量房买卖合同》及双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《房产买卖协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。根据该协议第十七条第二款的约定：“甲方（原告）在收到乙方（被告）所有款项前，租约应配合乙方办理转移给乙方，否则视为违约。租约办理完成，双方送件过户。”可以看出，原被告之间互负的债务有先后履行顺序，即原告配合被告完成讼争房屋《房屋租赁合同书》主体变更的义务在先，被告付清全部房款的义务在后。本案中，被告已支付购房款235万元，但原告至今未配合被告完成《房屋租赁合同书》主体变更的手续，被告依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定拒绝支付剩余房款的抗辩理由于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石晓东的诉讼请求。
本案案件受理费12291元，由原告石晓东负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第01474号
原告张伯顺（曾用名张涛），男，汉族。
被告乔才，男，汉族，55岁。
原告张伯顺诉称，1998年11月16日原告按照多次协商的价款和条件支付了土地使用费6万元，并签订的土地使用协议，由该村村长作为见证人将该村卖给乔才为负责人的郑州尚庄水暖设备厂40亩工业用地中的1.01亩的40年使用权转让给原告。原告接收了该地后委托见证人村长老六代为管理，并代为出租。前几年尚庄村城中村改造，原告找到南曹乡政府和尚庄村改造项目部，南曹乡尚庄村项目部说该地需要与乔才整体签订合同后，再具体由乔才和你们一块按国家政策签订协议。我们找到乔才协商办理此事，乔才说改造补偿需要好几年，到时间通知你们，不会占你们的便宜。老六也说，这事情会按照村里的政策办，你们耐心等待就行了。现在拆迁改造完毕，乔才单方侵占原告的实际权益，躲避不见原告及解决问题。原告起诉来院，请求判令：1、依法判令被告偿还属于原告购买使用的尚庄村刘南岗1.01亩田地的赔偿房，在城中村改造按政策补偿的房屋属于原告的为180平方米，按每平方米成本价705元计算共计126900元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当属于法院的受理范围。原告张伯顺起诉时依据的《土地使用协议书》中的合同甲方为“尚庄水暖设备厂”，乙方为“张涛”和“李振生”。现张伯顺（曾用名张涛）单方起诉要求其享有该协议书中的相应权利，原告主体不尽适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张伯顺的起诉。
案件受理费2838元，退还原告张伯顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 范利辰
二〇一五年七月八日
书 记 员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第01474号
原告张伯顺（曾用名张涛），男，汉族，1944年9月3日出生，住河南省郑州市。
被告乔才，男，汉族，55岁，原郑州市尚庄水暖设备厂负责人，现住郑州市管城回族区。
原告张伯顺诉称，1998年11月16日原告按照多次协商的价款和条件支付了土地使用费6万元，并签订的土地使用协议，由该村村长作为见证人将该村卖给乔才为负责人的郑州尚庄水暖设备厂40亩工业用地中的1.01亩的40年使用权转让给原告。原告接收了该地后委托见证人村长老六代为管理，并代为出租。前几年尚庄村城中村改造，原告找到南曹乡政府和尚庄村改造项目部，南曹乡尚庄村项目部说该地需要与乔才整体签订合同后，再具体由乔才和你们一块按国家政策签订协议。我们找到乔才协商办理此事，乔才说改造补偿需要好几年，到时间通知你们，不会占你们的便宜。老六也说，这事情会按照村里的政策办，你们耐心等待就行了。现在拆迁改造完毕，乔才单方侵占原告的实际权益，躲避不见原告及解决问题。原告起诉来院，请求判令：1、依法判令被告偿还属于原告购买使用的尚庄村刘南岗1.01亩田地的赔偿房，在城中村改造按政策补偿的房屋属于原告的为180平方米，按每平方米成本价705元计算共计126900元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当属于法院的受理范围。原告张伯顺起诉时依据的《土地使用协议书》中的合同甲方为“尚庄水暖设备厂”，乙方为“张涛”和“李振生”。现张伯顺（曾用名张涛）单方起诉要求其享有该协议书中的相应权利，原告主体不尽适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张伯顺的起诉。
案件受理费2838元，退还原告张伯顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 范利辰
二〇一五年七月八日
书 记 员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）管民二初字第01474号原告张伯顺（曾用名张涛），男，汉族，1944年9月3日出生，住河南省郑州市。被告乔才，男，汉族，55岁，原郑州市尚庄水暖设备厂负责人，现住郑州市管城回族区。原告张伯顺诉称，1998年11月16日原告按照多次协商的价款和条件支付了土地使用费6万元，并签订的土地使用协议，由该村村长作为见证人将该村卖给乔才为负责人的郑州尚庄水暖设备厂40亩工业用地中的1.01亩的40年使用权转让给原告。原告接收了该地后委托见证人村长老六代为管理，并代为出租。前几年尚庄村城中村改造，原告找到南曹乡政府和尚庄村改造项目部，南曹乡尚庄村项目部说该地需要与乔才整体签订合同后，再具体由乔才和你们一块按国家政策签订协议。我们找到乔才协商办理此事，乔才说改造补偿需要好几年，到时间通知你们，不会占你们的便宜。老六也说，这事情会按照村里的政策办，你们耐心等待就行了。现在拆迁改造完毕，乔才单方侵占原告的实际权益，躲避不见原告及解决问题。原告起诉来院，请求判令：1、依法判令被告偿还属于原告购买使用的尚庄村刘南岗1.01亩田地的赔偿房，在城中村改造按政策补偿的房屋属于原告的为180平方米，按每平方米成本价705元计算共计126900元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当属于法院的受理范围。原告张伯顺起诉时依据的《土地使用协议书》中的合同甲方为“尚庄水暖设备厂”，乙方为“张涛”和“李振生”。现张伯顺（曾用名张涛）单方起诉要求其享有该协议书中的相应权利，原告主体不尽适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张伯顺的起诉。案件受理费2838元，退还原告张伯顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  范利辰二〇一五年七月八日书 记 员  路 静
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1771号
原告：赵菊芬，
崧厦镇西华村庙西首346号，身份代码330622196709062626。
被告：陆桂珍，
市百官街道恒利小区西三区29幢102室，身份代码33062219730
4242623。
本院在审理原告赵菊芬与被告陆桂珍民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告陆桂珍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵菊芬撤回对陆桂珍的起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。
审判员 王海庆
二〇一〇年六月二十三日
书记员 夏玲玲
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第574号
原告朱丽芹，女，汉族，1965年7月16日生。
委托代理人朱金龙，男，1963年8月4日生。
被告刘业林，男，汉族，1976年7月16日生。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人晋学明，该支公司总经理。
委托代理人高晓芹，该支公司员工。
原告朱丽芹诉被告刘业林、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱丽芹的委托代理人朱金龙、被告刘业林、保险公司的委托代理人高晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽芹诉称，2014年1月20日8时许，被告刘业林驾驶苏H×××××小型轿车在本市淮海西路由北向南行驶至与御西路交叉路口左转弯时与骑行电动自行车原告碰撞，造成原告受伤。原告伤后住院治疗。被告保险公司为苏H×××××号小型轿车承保公司。请求法院判决被告赔偿原告医疗费3391.61元、住院伙食补助费144元、护理费480元、误工费6392元、交通费80元、车损200元，合计10647.61元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘业林辩称其垫付医疗费1000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：医疗费应扣除466.06元非医保用药，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月20日8时许，被告刘业林驾驶苏H×××××小型轿车在本市淮海西路由北向南行驶至与御西路交叉路口左转弯时与沿御西路由西向东骑行电动自行车的原告朱丽芹碰撞，造成原告朱丽芹受伤。本起事故经交警部门认定，刘业林负该起事故全部责任。
原告朱丽芹于2014年1月20日入住南京军区第八二医院治疗，同月27日出院，医嘱休息2个月，产生医疗费3034.30元，门诊费357.31元，合计3391.61元，其中刘业林垫付1000元。
苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，商业险（50万元，不计免陪），事故发生在保险期间内。
另查明，朱丽芹系淮安市咖啡人酒吧员工，月工资2820元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任证明，交强险、商业险保单，出院记录、医疗费票据、门诊费票据、单位证明、工资明细表等证据载卷证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告朱丽芹驾驶电动自行车与被告刘业林驾驶的机动车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，刘业林负该起事故全部责任，本院予以采纳，故应由机动车方承担全部赔偿责任。苏H×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告朱丽芹因此次交通事故所致合理损失为：
1、医疗费3391.61元（其中刘业林垫付1000元），有医疗费票据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗8天，原告朱丽芹主张住院伙食补助费18元／天×8天=144元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、护理费，本院酌定护理费60元／天（当地护工标淮）×8天=480元。
4、误工费，原告住院治疗8天，出院时医嘱出院休息60天，原告朱丽芹月工资2820元。原告主张2820元／月÷30天×68天=6392元，不违反法律规定，本院予以确认。
5、交通费，原告住院治疗8天，结合原告受伤住院时间及原告居住地与事故发生地距离，本院酌定原告交通费损失为80元。
6、物损，原告朱丽芹电动自行车损失费200元，保险公司认可，本院予以采纳。
综上，原告朱丽芹上述合理损失合计10687.61元。原告医疗费项下损失合计为3535.61元（医疗费3391.61元＋住院伙补144元）；伤残项下损失合计为6952元（误工费6392元＋护理费480元＋交通费80元）；财产险项下损失200元。因被告刘业林负事故的全部责任，应由被告刘业林承担赔偿责任，其投保了交强险，且上述三项损失均未超出交强险赔付范围，故应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。庭审中，保险公司辩称不承担非医保用药，因本案医疗费项下损失未超出交强险赔付限额范围，故对保险公司该主张不予采纳。因被告刘业林已支付原告1000元，原告理应返还，为减少当事人诉累，本院酌定由被告保险公司在支付给原告的款项中支付给被告刘业林。
综上，被告保险公司合计赔偿原告经济损失9687.61元，支付被告刘业林1000元。
经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告朱丽芹交通事故损失9687.61元，支付被告刘业林1000元；
二、驳回原告朱丽芹的其他诉讼请求。
案件受理费30元，由被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（该款原告朱丽芹己预缴，被告履行义务时一并给付原告）负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 成锦涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 薛 曼
书 记 员 徐海燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1801号
申请执行人：周峰。
被执行人：潘晨。
本院在执行申请执行人周峰与被执行人潘晨民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法查询了被执行人潘晨名下的房产、车辆、银行存款等均无财产可供执行，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1801号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1801号
申请执行人周峰
被执行人潘晨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02281号，依法向被执行人潘晨发出执行通知书，责令被执行人潘晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘晨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1801号申请执行人周峰被执行人潘晨，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02281号，依法向被执行人潘晨发出执行通知书，责令被执行人潘晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘晨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王颂君AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  褚一彬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04388号
原告：郑章海，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥市徽尚木业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：谢学平。
被告：张武勋，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告郑章海诉被告合肥市徽尚木业有限公司、张武勋装饰装修合同纠纷一案中，原告郑章海向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑章海的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郑章海撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑章海负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2895号
申请执行人：张某甲
被执行人：济宁市贵族天使摄影有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2895号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十八日
书记员 田 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第359号
原告烟台市福山区科普石墨制品厂，住所地烟台市福山区松霞路***号院内。
投资人姜波，该厂经理。
委托代理人蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
被告代理人毕晓宁，山东广耀律师事务所实习律师。
被告诸城市中龙工贸有限公司，住所地：诸城市密州街道法庭路中段北侧。
原告烟台市福山区科普石墨制品厂与被告诸城市中龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋玉军、毕晓宁到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2012年起发生买卖合同业务。2014年2月28日，原告发函至被告处，与被告进行往来账款的对账，后被告与其公司账簿核实后，回函至原告处，根据回函内容显示，截止至2014年2月28日，被告共欠原告货款136289元。2014年7月14日至8月14日，被告两次购买原告相关的石墨产品，货款共计40966.20元，并与原告签订了相关的石墨购买合同。合同签订后，原告将货物通过万方物流发货给被告。经原告催要，被告未将货款给付原告。为此诉至法院，请求法院判令被告偿还货款177255.20元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉、未答辩。
经审理查明，原、被告双方自2012年起发生买卖石墨业务，截至2014年2月28日，经双方对账，被告欠原告货款136289元，被告在往来账款询证函上盖章确认。
本院认为，原、被告双方存在买卖关系，被告购买原告的产品，理应偿付货款。被告欠原告货款136289元，事实清楚，证据充分，有被告盖章确认的往来账款询证函为证。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告欠其货款40966.60元，因原告不能证明其将货物交付给被告，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市中龙工贸有限公司偿付原告烟台市福山区科普石墨制品厂货款136289元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，财产保全费1420元，均由被告诸城市中龙工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 张立华
人民陪审员 王启忠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 娄华香
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第359号
原告烟台市福山区科普石墨制品厂，住所地：烟台市福山区南苑街**号。
负责人姜波，该厂经理。
委托代理人蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人毕晓宁，山东广耀律师事务所律师。
被告诸城市中龙工贸有限公司，住所地：诸城市密州街道法庭路中段北侧。
本院受理原告烟台市福山区科普石墨制品厂与被告诸城市中龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告诸城市中龙工贸有限公司对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的法院审理。
本院于2015年5月29日组织双方当事人进行听证。原、被告经本院传票传唤无正当理由，均未到庭参加。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，因原、被告未约定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖。根据原告立案时提供的被告企业登记信息查询结果显示，被告住所地为诸城市，故本院对本案享有管辖权并无不当，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告诸城市中龙工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一五年六月一日
书记员 李志勇
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第788-800号
原告：天津市国意通国际货运代理有限公司。
法定代表人：宫爱国，该公司总经理。
委托代理人：曹洋。
被告：福建省萌晟达进出口有限公司。
法定代表人：林榕，该公司总经理。
委托代理人：陈世涌，福建丛语律师事务所律师。
委托代理人：朱贻澍，福建丛语律师事务所实习律师。
原告天津市国意通国际货运代理有限公司（以下简称天津国意通公司）与被告福建省萌晟达进出口有限公司（以下简称福建萌晟达公司）货运代理合同纠纷十三案，原告于2014年9月10日起诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡英杰合并审理本案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回该申请，后被告上诉至天津市高级人民法院，经二审维持原裁定。审理期间，原告提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被告所属的银行存款人民币166000元或其他等值财产，本院裁定予以准许。本案于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹洋、被告委托代理人陈世涌到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：自2013年7月至9月18日期间，原告为被告办理共计13票货物陆运及海运出口业务，共产生费用162765元。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款162765元及诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告之间没有合同关系，原告的主张没有法律及事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1订舱委托书，证明被告委托原告办理货物出口；证据2报关单，证明原告为被告货物报关；证据3《2013年应收账款确认单》、13份费用确认单复印件及八份费用确认单原件，证明被告与原告具有合同关系且已确认欠付费用；证据4提单，证明货物已出运；证据5、司法鉴定意见书，证明收账款确认单上被告公章为盖章形成。
被告对原告证据的质证意见为：对证据1真实性、关联性、证明目的均不认可；对证据2真实性无法确认，从内容上看与被告无关；对证据3中没有原件的费用确认单真实性不予确认，费用确认单中复印件与正本托运人不一致，同时被告没有盖过公章；对证据4认为与被告没有关联性；对证据5认为鉴定意见书中未附有鉴定材料复印件，无法辨认是否与庭审中证据一致。鉴定结论为盖印形成依据不足，无法说明印章形成问题。
被告未向本院提交证据以证明其主张。
本院对原告提供证据的认证意见为：原告提供的证据能够相互印证，对其真实性本院均予以认定。证据1-2能够证明原告办理涉案货物海运出口事宜；证据3中《2013年应收账款确认单》可以证明被告对涉案业务及欠费数额予以确认，13份费用确认传真件及8份正本费用确认单虽托运人处不同，但提单号、船名航次、费用数额均一致，可以证明同为涉案业务；证据4可证明涉案货物已出运；证据5该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见书正本中附有送检材料复印件与送检材料一致，结论中直接盖印形成可以说明该印章的形成方式。
经审理查明：2013年7月至9月期间，案外人迟某以被告业务员名义委托原告办理托运人为河北国富恒联农牧有限公司的13个提单项下的新鲜蔬菜由张家口陆运至天津新港后海运至韩国釜山港、平泽港的货物出运事宜，原告依据该委托办理了货物出运，共产生陆运费、海运费、港杂费等货运代理费用共计162765元，并经被告在原告出具的《2013年应收账款》中盖章确认。
具体货物明细如下：
提单号目的港费用（共计162765元）
1、SNL3XGKL110130釜山12595
2、TSYX005007釜山12595
3、SNK0022130770658平泽16720
4、SNL3XGKL110135A釜山12895
5、TSYX004753釜山13395
6、SNL3XGKL110141釜山12795
7、SNL3XGKL110142釜山13995
8、TSYX004770釜山12895
9、SNL3XGKL110146釜山11595
10、SNL3XGKL110147釜山12895
11、SNL3XGKL110158釜山12795
12、TSYX005046釜山12795
13、SNL3XGKL110161釜山4800
另查明：应被告申请经原、被告协商一致，由本院委托天津市开平司法鉴定中心对《天津市国意通国际货运代理有限公司2013年应收账款》左下方被告盖章形成方式进行鉴定，鉴定结论为：“福建省萌晟达进出口有限公司”印文是盖印形成。原告代垫鉴定费用3200元。
本案争议焦点为：1、原、被告之间是否具有货运代理合同关系；2、原告主张损失的数额是否具有法律依据。
本院认为，本案为货运代理合同纠纷。迟某以被告业务员名义委托原告办理13个提单项下货物由张家口陆运至天津新港海运至韩国釜山港、平泽港的货运代理事宜。原告依据该委托办理了有关订舱、报关、报检等操作事宜。庭审中被告虽主张迟某为自由业务员，但也认可迟某同时办理被告公司业务，被告在原告出具的《2013年应收账款》盖其公章的行为同时可以证明被告对原告办理涉案的货运代理事项认可并对所欠费用数额予以确认。因此原、被告之间具有货运代理合同法律关系。现原告依约履行了合同义务，并产生相关货运代理费用。被告应依据费用的确认支付原告货运代理费用共计162765元。原告垫付司法鉴定费用3200元，属于诉讼所支出的必要费用，被告应予赔偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条的第一、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告福建省萌晟达进出口有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市国意通国际货运代理有限公司货运代理费用162765元。
二、被告福建省萌晟达进出口有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告天津市国意通国际货运代理有限公司司法鉴定费用3200元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1778元、诉讼保全费1350元由被告福建省萌晟达进出口有限公司承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡英杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩晓辉
天津海事法院民 事 判 决 书（2014）津海法商初字�788-800号原告：天津市国意通国际货运代理有限公司。法定代表人：宫爱国，该公司总经理。委托代理人：曹洋，该公司职员。被告：福建省萌晟达进出口有限公司。法定代表人：林榕，该公司总经理。委托代理人：陈世涌，福建丛语律师事务所律师。委托代理人：朱贻澍，福建丛语律师事务所实习律师。原告天津市国意通国际货运代理有限公司（以下简称天津国意通公司）与被告福建省萌晟达进出口有限公司（以下简称福建萌晟达公司）货运代理合同纠纷十三案，原告于2014年9月10日起诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡英杰合并审理本案。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回该申请，后被告上诉至天津市高级人民法院，经二审维持原裁定。审理期间，原告提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被告所属的银行存款人民币166000元或其他等值财产，本院裁定予以准许。本案于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹洋、被告委托代理人陈世涌到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告诉称：自2013年7月至9月18日期间，原告为被告办理共计13票货物陆运及海运出口业务，共产生费用162765元。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款162765元及诉讼费用由被告承担。被告答辩称：原、被告之间没有合同关系，原告的主张没有法律及事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张提供了以下证据：证据1订舱委托书，证明被告委托原告办理货物出口；证据2报关单，证明原告为被告货物报关；证据3《2013年应收账款确认单》、13份费用确认单复印件及八份费用确认单原件，证明被告与原告具有合同关系且已确认欠付费用；证据4提单，证明货物已出运；证据5、司法鉴定意见书，证明收账款确认单上被告公章为盖章形成。被告对原告证据的质证意见为：对证据1真实性、关联性、证明目的均不认可；对证据2真实性无法确认，从内容上看与被告无关；对证据3中没有原件的费用确认单真实性不予确认，费用确认单中复印件与正本托运人不一致，同时被告没有盖过公章；对证据4认为与被告没有关联性；对证据5认为鉴定意见书中未附有鉴定材料复印件，无法辨认是否与庭审中证据一致。鉴定结论为盖印形成依据不足，无法说明印章形成问题。被告未向本院提交证据以证明其主张。本院对原告提供证据的认证意见为：原告提供的证据能够相互印证，对其真实性本院均�以认定。证据1-2能够证明原告办理涉案货物海运出口事宜；证据3中《2013年应收账款确认单》可以证明被告对涉案业务及欠费数额予以确认，13份费用确认传真件及8份正本费用确认单虽托运人处不同，但提单号、船名航次、费用数额均一致，可以证明同为涉案业务；证据4可证明涉案货物已出运；证据5该鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见书正本中附有送检材料复印件与送检材料一致，结论中直接盖印形成可以说明该印章的形成方式。经审理查明：2013年7月至9月期间，案外人迟某以被告业务员名义委托原告办理托运人为河北国富恒联农牧有限公司的13个提单项下的新鲜蔬菜由张家口陆运至天津新港后海运至韩国釜山港、平泽港的货物出运事宜，原告依据该委托办理了货物出运，共产生陆运费、海运费、港杂费等货运代理费用共计162765元，并经被告�原告出具的《2013年应收账款》中盖章确认。具体货物明细如下：提单号目的港费用（共计162765元）1、SNL3XGKL110130釜山125952、TSYX005007釜山125953、SNK0022130770658平泽167204、SNL3XGKL110135A釜山128955、TSYX004753釜山133956、SNL3XGKL110141釜山127957、SNL3XGKL110142釜山139958、TSYX004770釜山128959、SNL3XGKL110146釜山1159510、SNL3XGKL110147釜山1289511、SNL3XGKL110158釜山1279512、TSYX005046釜山1279513、SNL3XGKL110161釜山4800另查明：应被告申请经原、被告协商一致，由本院委托天津市开平司法鉴定中心对《天津市国意通国际货运代理有限公司2013年应收账款》左下方被告盖章形成方式进行鉴定，鉴定结论为：“福建省萌晟达进出口有限公司”印文是盖印形成。原告代垫鉴定费用3200元。本案争议焦点为：1、原、被告之间是否具有货运代理合同关系；2、原告主张损失的数额是否具有法律依据。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。迟某以被告业务员名义委托原告办理13个提单项下货物由张家口陆运至天津新港海运至韩国釜山港、平泽港的货运代理事宜。原告依据该委托办理了有关订舱、报关、报检等操作事宜。庭审中被告虽主张迟某为自由业务员，但也认可迟某同时办理被告公司业务，被告在原告出具的《2013年应收账款》盖其公章的行为同时可以证明被告对原告办理涉案的货运代理事项认可并对所欠费用数额予以确认。因此原、被告之间具有货运代理合同法律关系。现原告依约履行了合同义务，并产生相关货运代理费用。被告应依据费用的确认支付原告货运代理费用共计162765元。原告垫付司法鉴定费用3200元，属于诉讼所支出的必要费用，被告应予赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条的第一、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：一、被告福建省萌晟达进出口有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市国意通国际货运代理有限公司货运代理费用162765元；二、被告福建省萌晟达进出口有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告天津市国意通国际货运代理有限公司司法鉴定费用3200元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1778元、诉讼保全费1350元由被告福建省萌晟达进出口有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。（本页无正文）代理审判员  胡英杰二〇一五年六月十八日书 记 员  韩晓辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1586号
申请执行人：合肥庐阳区华龙电器服务部，住所地合肥市亳州路亳州城7栋102号，组织机构代码39464059-5。
经营者：阮怀亮，男，1968年7月30日出生，汉族，个体户，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽金足阁养生服务有限公司，住所地合肥市滨湖区福州路3440号申源大楼商203、205、206,组织机构代码39464059-5。
法定代表人：潘年生，经理。
本院在执行合肥庐阳区华龙电器服务部申请执行安徽金足阁养生服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽金足阁养生服务有限公司欠申请执行人合肥庐阳区华龙电器服务部7900元及逾期付款利息（以7900为基数，自2014年12月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至欠款实际付清之日止），案件受理费20元，执行费50元，合计7970元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽金足阁养生服务有限公司银行账户上的存款人民币7970元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 威
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第242号
申请执行人陈本珍，女，1948年7月20日出生，汉族，居民，住长宁县古河镇。
法定代理人蔡启金（系申请执行人陈本珍之女），女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住长宁县古河镇。
被执行人周家全，男，1973年10月27日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
本院在执行陈本珍申请执行被执行人周家全其他权属、侵权纠纷（（2013）江安民初字第1002号民事判决书）一案中，经查被执行人周家全已外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第1002号民事判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 宇
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2026号原告：庞连生，农民。委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。被告：华沛，无业。委托代理人：孙利，北京华馥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称中财保华北石油支公司）。住所地：河北省任丘市渤海西路北侧。负责人：赵洪元，经理。委托代理人：仉菁华，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告各项损失2000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告华沛辩称：我对发生事故的事实无异议，我驾驶的京G×××××临牌号车的实际车主为段静文，我是在借用该车辆时发生的交通事故。该车在中财保华北石油支公司投有一份交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为200000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。被告中财保华北石油支公司：原告应提供驾驶证、行驶证，合法有效的前提下，确定是否属于保险责任，对属于保险责任的损失，我方在保险范围内承担，本案有一辆无责车，其交强险也应承担相应责任，我公司不承担诉讼费用。经审理查明：2015年3月17日16时05分，被告华沛驾驶京G×××××临牌号车沿黄骅市学院路由西向东行驶至学院东路与和平大街路口处时，与沿和平路由北向南行驶的庞连生驾驶的冀J×××××号车相撞，相撞后华沛驾车又与由南向北行驶刘忠岭驾驶的冀J×××××／冀J×××××号车相撞，造成庞连生乘车人牛宇辰重伤抢救无效死亡，庞连生、庞连成、李润成、赵宝琴受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队勘查处理，作出事故认定书，认定华沛负事故的全部责任，庞连生、刘忠玲、庞连成、李润成、赵宝琴、牛宇辰无责任。华沛驾驶的京G×××××临牌号车的实际车主为庞静文，该车在中财保华北石油支公司投有一份交强险和一份第三者责任险，三者险的理赔限额为200000元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。本次交通事故造成原告庞连生的损失事项中，应予确认的部分如下：1、车辆损失2000元（证据是车损鉴定报告，证明原告的车辆损失为42326元，原告在本案中主张被告中财保华北石油支公司在华沛驾驶的京G×××××临牌号车所投交强险的财产项下赔付原告车损2000元）。综上，原告上列应予确认的损失2000元。本院认为，原告庞连生请求的车损2000元，应由被告中财保华北石油支公司在被告华沛驾驶的京G×××××临牌号车所投交强险的财产项下予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在被告华沛驾驶的京G×××××临牌号车所投交强险的财产项下赔付原告庞连生车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司对原告庞连生的损失赔付后，被告华沛在本案中不再履行赔偿义务。以上应赔付款项限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长孙福祥审判员胡德忠审判员闫广练二〇一五年七月六日书记员周婧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00561号
原告罗桂华，男，1987年4月18日出生，汉族。
委托代理人罗兴财，男，1953年11月22日出生，汉族，原告之父，系特别授权。
被告彭泽明，男，1967年2月17日出生，汉族。
原告罗桂华与被告彭泽明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员曾小明适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗桂华、彭泽明到庭参加诉讼。后本案转入普通程序，由代理审判员曾小明担任审判长，与人民陪审员代敦凤、陈茂贵组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗桂华的委托代理人罗兴财到庭参加诉讼，被告彭泽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗桂华诉称，2010年8月19日，原、被告签订了《移民联建房集资建房协议》，约定被告将位于云阳县新县城顺通路277号1楼102号房出售给原告，房屋建筑面积125平方米，单价760.00元每平方米，总价款95000.00元，被告于2010年12月31日前办理房产证交付给原告。协议签订后，原告于2010年8月19日一次性向被告支付了购房款95000.00元。经原告多次催促，被告至今未办理房屋产权证书，且涉案房屋长期漏水，无法入住，原告现仍租房居住。原告起诉请求：一、判决被告立即为原告办理房产证；二、判决被告支付原告违约金、房屋维修费、交通费、租房损失共22000.00元。本案在审理过程中原告变更第二项诉讼请求，主张由被告支付其违约金5000.00元，以及因处理原、被告纠纷产生的交通费、食宿费、误工费损失21674.00元。
被告彭泽明辩称，争议房屋的房产证正在办理中，原告主张的违约金、维修费、交通费、租房损失不同意给付。
经审理查明，原、被告于2010年8月19日签订了《移民联建房集资建房协议》，协议约定：原告购买被告位于云阳县新县城顺通路277号负一楼第2号房（现云阳县关坪路369号1单元负一楼2号房），房屋建筑面积125平方米，单价760.00元每平方米，总价款95000.00元。并约定被告于2010年12月31日前将房屋产权证交付给原告，逾期不交付房产证，被告支付原告违约金5000.00元。双方另口头约定如一次性支付房款，房款优惠3000.00元。协议签订后，原告于2010年8月向被告支付了购房款92000.00元，被告交付房屋给原告。该房屋至今未办理房屋产权证。
上述事实，有原、被告身份信息，移民联户集资建房协议、收款收据，原、被告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《移民联建房集资建房协议》是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，双方应当按协议全面履行自己的义务。本案原告按约定支付了全部房款后，被告应当按照约定履行办理房屋产权证的合同义务，对原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《移民联建房集资建房协议》约定：由被告在2010年12月31日前为原告办理并交付房产证，逾期不交付房产证，被告支付原告违约金5000.00元。被告未按约定期限为原告办理产权证，应当按约定支付违约金，故对原告要求被告支付违约金5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告认为原告及其代理人为处理本案纠纷从外地回云阳产生了交通费、住宿费、误工费等损失共计21674.00元，其主张该损失应当由被告赔偿，并向本院提交了合计金额为820.00元的交通费发票。本院认为，双方对被告逾期办理房产证的的违约责任进行了约定，该违约责任具有补偿性，即具有补偿原告因违约遭受的损害的性质，本案原告仅提供820.00元的交通费发票，未证明其遭受的损失高于约定的违约金，故对其要求由被告支付其交通费、住宿费、误工费等损失共计21674.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽明于本判决生效之日起30日内为原告罗桂华办理位于云阳县关坪路369号1单元负一楼2号房的房屋产权证；
二、被告彭泽明于本判决生效之日起十日内给付原告罗桂华逾期办理房产证的违约金5000.00元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费350.00元，由被告彭泽明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾小明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 陈茂贵
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 冯 清
书 记 员 彭玲玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5060号
原告：许中平，男，1977年1月30日生，汉族，住睢宁县。
被告：凌金柱，男，1976年10月25日生，汉族，住睢宁县。
原告许中平与被告凌金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员李向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告许中平到庭参加诉讼，被告凌金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及承担相关损失（诉讼中原告自愿放弃要求被告承担相关损失）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日被告向原告借款40000元，约定2016年底春节归还，并立下借据。还款期限届满时，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告凌金柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日被告因需向原告借款40000元，并出具借条一张，未书面约定使用期限和利率。后经原告催要，因被告一直未偿还借款，原告遂诉来院，诉请如前。诉讼中，原告陈述被告已于2017年9月3日偿还借款28000元。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方未书面约定借款使用期限，债权人有权随时催要，故原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，依法应视为对其自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌金柱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许中平借款40000元（已付28000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告凌金柱负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一七年九月二十日
书记员 张莉莉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02563号
原告吴玉荣，男，1954年11月9日出生。
委托代理人王文恩，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人李起旭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告贾占粮，男，1968年5月18日出生。
原告吴玉荣与被告贾占粮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序由法官殷湘洋独任审判。后本案依法转为普通程序审理，组成由法官张树波担任审判长，人民陪审员王胜友、冯东立参加的合议庭审理本案，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴玉荣及其委托代理人李起旭到庭参加了诉讼，被告贾占粮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告吴玉荣起诉称：2002年12月28日，被告贾占粮向原告借款人民币60万元，借款利率为年息15％，借款期限自2003年1月1日起至2003年12月31日止。借款期限届满后，被告只偿付了利息9万元。后原告每年均向被告催要借款，被告只是按年息10％偿付利息。2007年1月，被告又归还原告本金20万元。对其余本金40万元，被告于同年1月31日给原告出具了借据，约定年利率10％，承诺于2007年12月31日前还清。后被告按年利率10％支付利息至2012年12月31日，但对借款本金未予归还。2013年9月，被告归还原告借款本金2万元，对其余本金38万元及逾期利息至今未予归还。故原告诉至法院，要求被告贾占粮归还借款38万元，并按年息10％偿付该款自2013年1月1日起至款还清之日止的逾期利息。
原告吴玉荣向本院提交以下证据予以证明：
一、2002年12月28日“�占良”作为借款人签字的证明，证明被告向原告借款60万元的事实；
二、有“贾占良”签字的借据，证明被告对未归还的借款40万元重新给原告出具借款手续；
三、北京市公安局人口信息查询打印表，证明证据一及证据二中的“贾占良”与人口信息查询打印表中“贾占粮”系同一人；
四、证人胡×证言，主要内容：贾占粮在63961部队大院施工维修及装修部队幼儿园时与胡×相识。后贾占粮通过胡×介绍，向吴玉荣借款60万元，双方约定年息15%。胡×看过吴玉荣查询的北京市公安局人口信息查询打印表，其中的“贾占粮”就是向原告借款的人。
被告贾占粮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院对原告吴玉荣提交的上述证据材料进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2002年12月28日，被告贾占粮向原告借款�民币60万元，借款利率为年息15％，借款期限自2003年1月1日起至2003年12月31日止。借款期限届满后，被告只偿付利息9万元。2007年1月，被告又归还原告借款本金20万元。对其余本金40万元，被告于同年1月31日给原告出具了借据，约定年利率10％，承诺于2007年12月31日前还清。后被告按年利率10％支付利息至2012年12月31日，但对借款本金未予归还。2013年9月，被告归还原告借款本金2万元，对其余本金38万元及逾期利息至今未予归还。
上述事实，有原告吴玉荣提交的上述证据、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告吴玉荣与被告贾占粮之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告提供了借款，被告理应按时归还，而被告未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告归还借款并偿付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告贾占粮经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾占粮于本判决生效后十日内归还原告吴玉荣借款三十八万元，并按年息百分之十偿付该款自二〇一三年一月一日起至款还清之日止的逾期利息。
如果被告贾占粮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百一十八元、送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达判决书公告费（按实际发生额确定）�均由被告贾占粮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树波
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 冯东立
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第298号
原告严国成，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告邱新华，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告严国成诉被告邱新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告严国成到庭参加了诉讼，被告邱新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月1日至2014年5月30日，被告分七次向原告购买电感器，价值39100元，被告购货后未支付任何款项给原告。原告多次催收未果，为此原告起诉：一、被告立即支付货款39100元；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，为证明案件事实，原告提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案登记资料、法定代表人信息复印件一份，证明被告是佛山市顺德区国越电子有限公司的法定代表人。
3.欠条原件一份、对账单传真件一份、送货单传真件一份，证明被告欠原告货款39100元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明起诉主张的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年7月3日，被告邱新华向原告出具一份《欠款》，确认欠原告2014年1月至2014年5月货款合计39100元，并表示于2014年12月31日前付清该笔货款。原告多次催收未果，遂于2015年1月26日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告向原告购买货物后未按时支付货款，且通过欠条方式予以确认，现原告要求被告支付货款39100元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱新华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告严国成支付货款39100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388.75元（已减半收取，由原告严国成预交），由被告邱新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年三月十七日
书记员 黄筠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1378号
原告：刘永军，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：威海如松海洋生物科技有限公司，住所地威海市文登区张家产镇天福路32-1号。
法定代表人：宋如松。
原告刘永军与被告威海如松海洋生物科技有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永军的委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，被告威海如松海洋生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失570,535.40元。事实和理由：2015年2月7日，原告在被告的厂内工作时，被其厂内职工驾驶的铲车撞伤，后原告被送到威海市文登中心医院住院治疗。原告之伤经司法鉴定构成五级伤残。
被告威海如松海洋生物科技有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜孔建、宋如松系夫妻关系。被告姜孔建、宋如松共同投资经营的威海如松海洋生物科技有限公司，登记在被告宋如松名下。2014年9月10日，原告受被告雇佣在新建的威海如松海洋生物科技有限公司工作，2015年2月7日，原告在厂内焊接钢架时，被被告职工驾驶厂内的铲车将原告撞到墙上，致原告受伤，原告当日被送到威海市文登中心医院住院治疗。原告之伤经该院诊断为：1、胃多处破裂，2、脾破裂，3、胰尾部挫裂伤，4、胃壁浆肌层多处裂伤，5、多发胸腰椎骨折，6、左侧肋骨骨折。此后原告为治疗此次之伤又先后在威海市文登中心医院住院治疗三次，原告住院期间的医疗费全部由被告支付。2015年8月6日，原告委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、原告之损伤符合五级伤残，2、原告误工时间至评残日为宜，3、原告伤后住院期间需2人护理，其余住院期间及出院后需要1人护理90日，4、原告后续治疗费以实际发生为准。现原告要求被告赔偿伤残赔偿金378,540元（31,545元X20年X60%），误工费28,050元（150元×187天），护理费13,309元（32天×2人+90天＝154天×31,545元÷365天），住院伙食补助费4,800元（48天×100元），被抚养人生活费131,036.40元（父亲19,854元X6年÷2人X60%，母亲19,854元X10年/2人X60%，女儿19,854元X6年X60%），交通费2,000元，鉴定费2,800元，精神抚慰金10,000元。
本案在审理中，原告当庭申请撤回对被告宋如松、姜孔建的起诉，本院依法口头裁定，准予原告撤回对被告宋如松、姜孔建的起诉。
另查，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31,545元，2015年山东省城镇居民消费性支出19,854元。
本院认为，原告受被告雇佣，在被告的厂内工作时被告的工作人员驾驶铲车将原告撞伤，事实清楚，证据确凿，予以认定；《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”。因此，原告要求被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿其经济损失，合理合法，予以支持。原告在住院期间所花的医疗费由被告全部支付，予以确认；原告所主张的交通费，原告未能提供相关证据予以证实，故对原告要求被告赔偿交通费的请求，证据不足，不予支持；对原告主张的精神损害抚慰金，应结合原告的伤情、伤残程度确定，以6,000元为宜。原告要求的其他各项经济损失，证据充分确凿，且不违反有关法律规定，予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿原告刘永军伤残赔偿金378,540元。
二、被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿原告刘永军误工费28,050元。
三、被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿原告刘永军护理费13,309元。
四、被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿原告刘永军住院伙食补助费4,800元。
五、被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿原告刘永军鉴定费2,800元。
六、被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿原告刘永军精神损害抚慰金6,000元。
七、被告威海如松海洋生物科技有限公司赔偿原告刘永军被抚养人生活费131,036.40元。
八、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。
上述一至七项共计564,535.40元，由被告威海如松海洋生物科技有限公司于本判决生效后五日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,082元,减半收取计4,541元，由原告刘永军负担454元，被告威海如松海洋生物科技有限公司负担4,087元。诉讼保全费3,270元，由被告威海如松海洋生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智宝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马雯雯
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民监4号
监督机关：河北省玉田县人民检察院。
申诉人（案外人）：齐明欧国泽，男，1957年6月11日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。
被申诉人（原审原告）：陈东强，男，1979年10月23日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。
被申诉人（原审被告）：唐山嘉润房地产开发有限公司玉田分公司，地址：河北省唐山市玉田县城内昌盛小区三期门市29号。
主要负责人：朱兆斌，系经理。
申诉人齐国泽因被申诉人陈东强与被申诉人唐山嘉润房地产开发有限公司玉田分公司承揽合同纠纷一案，不服本院于2014年4月3日作出的（2014）玉民初字第1607号民事调解书，向唐山市人民检察院申诉，唐山市人民检察院转交玉田县人民检察院办理。玉田县人民检察院以玉检民（行）监（2016）13022900001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 ＸＸ燕
审 判 员 李国成
人民陪审员 闫 倩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王伟娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第246号
申请执行人韩X，女，汉族。
被执行人李XX，男，汉族。
本院在执行韩X申请执行李XX保证合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已履行了全部法定义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第305号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年十一月十日
书记员 轩美玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执673号
申请执行人：张保军，男，1976年9月4日出生，汉族，亳州市涡阳县人，现住亳州市谯城区。
被执行人：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住亳州市经开区。
本院在执行张保军与张秀明民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人张秀明公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务，但其至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 徐东华
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4817号
申请人：刘明建，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被申请人：王森，男，1988年1月26日出生，住山东省临清市。
申请人刘明建诉被申请人王森交通事故纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王森驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车，申请人刘明建交纳了一定保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王森驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通�车。
案件申请费70元，申请人刘明建已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十二月八日
书记员 赵海峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16489号
原告：孙国良，男，1959年9月20日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告：陆海东，男，1987年12月26日生，，汉族，住江阴市。
被告：江阴市万达交通技术服务有限公司，住所地江阴市青阳镇青璜路88号。
法定代表人：谢云俊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
原告孙国良与被告陆海东、江阴市万达交通技术服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告孙国良因与被告达成和解协议于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙国良申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙国良撤回起诉。
案件受理费减半收取计630元（孙国良已预交），由孙国良负担。
审判员 陈教智
二〇一七年四月十二日
书记员 黄静宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6112号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王兰英，女，汉族，1978年10月4日出生，住四川省青神县。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人刘兰若。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王兰英、重庆利家阁装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1972号
原告：吴某某，男，住喀左县甘招乡。
委托代理人：王海林，辽宁思达律师事务所律师。
委托代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
被告：许某某，女，住喀左县甘招乡。
原告吴某某诉被告许某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王海林、邢仲恩到庭参加诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2016年1月21日，原、被告举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。2016年3月2日，双方补办结婚登记手续。结婚登记后，发现被告患有梅毒，经治疗未能痊愈。原告认为，被告患有医学上认为应当禁止结婚的传染性疾病，欺骗原告办理结婚登记手续，现申请宣告婚姻无效。
被告许某某未作答辩。
经审理查明:上列原、被告于2015年相识并确立恋爱关系。2016年1月21日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活。2016年3月2日，双方补办结婚登记手续。在婚前医学检查证明中，被告许某某RPR呈阳性。结婚登记后第二天即2016年3月3日，原、被告共同去朝阳市某某医院作进一步检查，被确诊为身患梅毒。原、被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚前医学检查证明、朝阳市某某医院检验报告单以及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为:合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项，《中华人民共和国母婴保健法》第九条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原告吴某某与被告许某某婚姻无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许某某负担。
本判决作出后，即具有法律效力。
审判员 郭向峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李治丽
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第180号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年7月18日生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被刑事拘留，3月27日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人苏兴革，山东激湍律师事务所律师。
辩护人张忠永，山东激湍律师事务所实习律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被害人谢某甲亲属的诉讼代理人山东博睿律师事务所律师程祥、耿海英，被告人张某某及其辩护人苏兴革、张忠永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年3月13日6时许，被告人张某某驾驶鲁A71F**号正三轮摩托车，沿220国道由南向北行驶至266.4公里处（长清区文昌街道办事处陈庄段）时，未安全、文明驾驶，驶入对行车道，与对行的谢某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成谢某甲死亡。张某某负事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某某没有提出辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，已赔偿被害方损失，建议对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人就上述辩护意见提供了如下证据：本院（2014）长民初字第1060号民事调解书、收条。
经法庭审理查明，2014年3月13日6时许，被告人张某某驾驶鲁A71F**号正三轮载货摩托车，沿220国道由南向北行驶至266.4公里处（长清区文昌街道办事处陈庄段）时，未安全、文明驾驶，驶入对行车道，与对行的谢某甲无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成谢某甲（男，生于1966年12月15日）当场死亡。张某某负事故的主要责任，谢某甲负事故的次要责任。
事故发生后，被告人张某某打电话报警，归案后如实供述了事故经过，具有自首情节。
本案审理期间，民事赔偿由本院民事审判庭调解处理，张某某亲属个人赔偿被害人谢某甲亲属各项经济损失10万元
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人谢某乙的证言证明：2014年3月13日早晨，其兄谢某甲因交通事故死亡。
2、济南市公安局交通警察支队长清区大队制作的道路交通事故现场勘查笔录证明：本案案发地点位于220国道266.4公里处，及现场情况。
3、济南市公安局长清区分局制作的尸体检验鉴定书证明：谢某甲系胸腔脏器严重受损死亡。
4、山东金光司法鉴定所鉴定意见书证明：本次事故的形成过程为两轮摩托车沿220国道由南向北行驶至事故地点时，适遇鲁A71F**号正三轮摩托车由北向南偏东行驶至此，两轮摩托车右侧中前部与正三轮摩托车右侧前部接触发生碰撞，碰撞后两轮摩托车顺时针旋转，向左侧翻倒后停止。
5、驾驶人信息查询结果证明：谢某甲未取得机动车驾驶证。
6、济南市公安局交通警察支队长清区大队制作的道路交通事故认定书证明：张某某承担事故的主要责任，谢某甲承担次要责任。
7、本院（2014）长民初字第1060号民事调解书、收条证明：2014年6月16日，经本院主持调解，张某某亲属共计赔偿谢某甲亲属各项经济损失10万元。
8、破案经过，证实事故发生后，被告人张某某打电话报警，归案后如实供述了事故经过。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。张某某系自首，被害人的经济损失已获得赔偿，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 李 虎
人民陪审员 张恩荣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李翠玲