江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二终字第157号
上诉人（原审原告）北京荣归礼品经营有限公司，住所地：北京市新街口外大街29号。组织机构代码：63361339-2。
法定代表人郑寿涨。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永丰县江南玉石工艺品有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县佐龙灵岗工业区A1栋。组织机构代码：68092977-9。
法定代表人陈华珍。
委托代理人彭声雷。
上诉人北京荣归礼品经营有限公司（以下简称北京荣归公司）因与被上诉人永丰县江南玉石工艺品有限公司（以下简称永丰玉石公司）买卖合同纠纷一案，不服永丰县人民法院（2014）永民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月8日，原告与被告签订合同，合同约定：被告为原告制作金镶玉奖牌，紫铜镀真金，纯天然阿富汗白玉，规格85mm×70mm×5mm，金色200个，银色100个，单价74元／个，金额22200元。合同第五条约定：“交货方式：合同（订购单）签订后先付50%定金，余款于发货前付清。1、交货时间：签订合同后20天；2、交货地点：需方指定地点；3、运输方式：快递。”；合同第六条约定：预付货款：合计人民币11100元；合同第十条约定：1、需方延付货款或付款后供方无货。使对方造成损失，应偿付对方此批货款总价10%的违约金。4、约定的违约金，视为违约的损失赔偿。双方没有约定违约金或者预先赔偿额的计算方法的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时应当预见到的违反合同可能造成的损失。合同订立后，原告依约将预付款11100元汇入被告指定账户彭声雷中国农业银行账户中，被告却未能依约向原告履行合同。2013年11月1日，被告代表彭声雷提出解除合同，并于当日将3000元退回原告，2014年1月20日退回原告8100元。
一审法院认为：原、被告之间自愿签订的合同，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年8月8日签订合同时约定，交货时间为签订合同后20天，原告依约向被告履行了先行支付预付款的义务，被告却未依约按时向原告提供货物。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。但2013年10月份被告提出要求解除合同，并退还部分预付款；原告也多次催告被告返还剩余预付款，由此可说明原被告双方已就解除合同达成共识，均认为无履行该合同的必要。被告于2014年1月20日，将剩余预付款退回原告，至此，被告已全额退还原告的预付款。原告主张被告应赔偿其损失：首先，双方在合同中明确了约定了违约金的计算方法，被告也同意按合同约定支付违约金，且合同亦约定：约定的违约金，视为违约的损失赔偿；其次，被告电话告知原告解除合同，原告应当采取适当措施防止损失的扩大；再次，原告提供损失赔偿的证据，其真实性，本院亦无法确认；因此，原告请求被告赔偿损失额为2220元，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告永丰县江南玉石工艺品有限公司应赔偿原告北京荣归礼品经营有限公司损失2220元；二、驳回原告北京荣归礼品经营有限公司的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后七日内付清。案件受理费1800元，减半收取900元，原告北京荣归礼品经营有限公司负担600元，被告永丰县江南玉石工艺品有限公司负担300元。
北京荣归公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判决，改判永丰玉石公司赔偿损失72700元。理由是：1、永丰玉石公司的违约致使北京荣归公司与北京泰港伟业商贸中心签订的合同无法履行，因此而造成的损失有：可得利润41300元，赔付北京泰港伟业商贸中心的违约金20000元，花费11400元为奖牌特别定做的300个礼品盒废弃。北京荣归公司有充分证据证明存在上述损失，上述损失系因永丰玉石公司违约造成，故应由永丰玉石公司进行赔偿；2、双方买卖合同虽然约定违约金条款，但约定的违约金过分低于实际损失，应当根据上诉人的实际损失进行赔偿。
永丰玉石公司辩称，双方的买卖合同已经解除，同意按合同标的的10%赔偿违约金。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、因永丰玉石公司违约给北京荣归公司造成的实际损失有多少；2、北京荣归公司的实际损失是否都应由永丰玉石公司承担；3、合同约定的违约金是否过低。
二审期间，北京荣归公司提交视频光盘一张作为新证据，视频内容为奖牌外包装礼品盒的影像资料，用以证明荣归公司为永丰玉石公司制作的奖牌特别定做外包装礼品盒300个。因永丰玉石公司违约，致使荣归公司未收到奖牌，为奖牌定做的礼品盒也作废，礼品盒作废的损失应由永丰玉石公司承担。永丰玉石公司质证后认为上述礼品盒是普通礼盒而并非为奖牌定制，且定制礼盒也不在双方签订的合同范围内，该视频光盘与本案无关联。本院认为，播放光盘显示，礼品盒共计300个，礼品盒打开后内饰空间与奖牌大小、形状相吻合，永丰玉石公司制作的奖牌为定制物，采用与定制奖牌相吻合的定制礼盒进行包装，于情合理。结合一审时北京荣归公司提交的礼品盒采购收据及双方签订的买卖合同，本院对北京荣归公司提交的视频光盘予以采信。
二审查明：2013年8月26日，北京荣归公司为增加奖牌价值，提升奖牌档次，为奖牌定制外包装礼盒300个，礼盒单价38元，共计花费11400元。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于北京荣归公司实际损失的问题。北京荣归公司为奖牌定制礼盒300个，共计花费11400元。该礼盒系专为奖牌定制，具有专属性。奖牌镶嵌进礼盒凹槽，经礼盒包装后，二者成为一体，作为定制礼品具有特殊性。因永丰玉石公司未交付奖牌，致使为奖牌定制的礼盒失去作用，礼盒定制是在奖牌交货期内，故礼盒作废的损失应视为北京荣归公司的实际损失。至于北京荣归公司提出与北京泰港伟业商贸中心签订的合同无法履行，因此而造成的损失可得利润41300元，赔付北京泰港伟业商贸中心违约金20000元。北京荣归公司与北京泰港伟业商贸中心签订销售合同，销售标的为“金镶玉奖牌”，北京荣归公司称凭样品买卖，但销售合同中未说明凭样品买卖，也无样品图片标识，且该“金镶玉奖牌”亦未载明材质、规格等信息。其出售给北京泰港伟业商贸中心的“金镶玉奖牌”是否为其向永丰玉石公司定制的奖牌难以确定。销售合同中约定的定金，及北京荣归公司称因其违约向北京泰港伟业商贸中心支付的违约金，也无相应的银行支付凭证可查。故对北京荣归公司所称可得利润和违约金损失本院不予采信。
关于约定的违约金是否过低的问题。双方签订的合同约定，以货款总价10%作为违约金，即2220元。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中约定的违约金明显低于北京荣归公司实际受到的损失，北京荣归公司请求予以增加，于法有据，本院予以支持。根据《合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案永丰玉石公司应按北京荣归公实际损失进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持永丰县人民法院（2014）永民初字第22号民事判决第二项；
二、变更永丰县人民法院（2014）永民初字第22号民事判决第一项为：永丰县江南玉石工艺品有限公司于本判决送达后十日内赔偿北京荣归礼品经营有限公司损失11400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，合计2700元。由北京荣归礼品经营有限公司承担2200元，永丰县江南玉石工艺品有限公司承担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李伟杰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 龙 蓉