wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初第493号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告卓金情，男，1982年10月26日出生，住福建省厦门市同安区。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告卓金情不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余25618.28元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利25618.28元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付25618.28元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案现有证据可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项25618.28元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对该事实表示异议，且未提供反驳证据。鉴此，被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的，由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告并不存在违约或恶意情形，且现有的证据亦仅证明原告是在其内部网站上发布催讨声明与通告，并无证据证明被告知悉原告的声明与通告内容，故原告诉请被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓金情应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币25618.28元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282.5元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 于海山
二〇一六年四月一日
书记员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初149号
原告：韩丹，男，1980年4月28日出生，住所地泰来县。
被告：泰来县华盛房地产开发有限公司，住所地泰来县。
法定代表人：李顺发，职务：公司总经理。
第三人：陈鑫，女，2003年3月28日出生，住所地泰来县。
法定代理人：陈某，男，1980年7月5日出生，住所地泰来县。
原告韩丹与被告泰来县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，陈鑫于2018年1月31日申请作为独立请求权第三人参加诉讼，本院决定合并审理。原告韩丹、第三人陈鑫于2018年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩丹与第三人陈鑫以与泰来县华盛房地产开发有限公司自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩丹与陈鑫撤诉。
案件受理费50元，由韩丹与陈鑫各负担25元。
审 判 长 金丰红
审 判 员 刘殿文
人民陪审员 雍龙生
二〇一九年五月九日
书 记 员 李 艳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第149号
原告：刘金汉，男，1950年1月27日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：谢坚荣，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：陈钢，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：张恒福，男，1994年2月25日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所工作人员。
原告刘金汉诉被告张恒福民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法由审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金汉的委托代理人谢坚荣；被告张恒福的委托代理人陈福，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金汉诉称：原告与被告的父亲张荣旭本是朋友关系。2012年10月，张荣旭因资金周转困难，向原告借款2万元，并签下借条一张，借条上并无约定还款期限。根据《民法通则》第八十八条第二款第二项及《合同法》第二百零六条规定，原告有权随时要求张荣旭偿还借款。经原告多次催促，张荣旭一直未偿还原告2万元借款。据原告获悉，张荣旭已突发病逝，其儿子即被告作为他唯一的法定继承人，应当向原告偿还2万元借款及其利息。为此起诉，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及其利息，利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至实际清偿之日止。
被告张恒福辩称：答辩人父母在2004年已离婚，答辩人自小一直随母亲生活，在此期间一直由母亲抚养，生活、学习、教育等全部由母亲独立承担，答辩人的父亲没有履行过父亲应尽的责任和义务。2012年12月7日，答辩人父亲张荣旭突然去世，其没有留下任何遗产，其所有经营业务或与他人的合作关系产生的债权、债务，答辩人均无涉及和接收。答辩人特此声明放弃对父亲张荣旭遗产的继承权，根据继承法的规定，清偿被继承人的债务以其遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款及债务不承担偿还责任。因此，答辩人无需承担本案的还款责任。
经审理查明，2012年10月27日，被告张恒福的父亲张荣旭因资金周转困难，向原告刘金汉借款2万元，并立下借条一张为证，借条内容记载“兹借到刘金汉人民币现金贰万圆（20000.00元）整”。2012年12月7日，张荣旭因病死亡，死亡原因为心源性猝死。而在其死亡前，张荣旭没有归还借款给原告。
另查明，张荣旭借款前，已和其配偶离婚，张荣旭的父母已过世，子女只有被告张恒福一人。
以上事实，有原告提供的借条、居民死亡医学证明书，被告提供的放弃继承声明，以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，本案系自然人之间因借款未能偿还而引起的民间借贷纠纷，根据我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告刘金汉向被告父亲张荣旭提供借款2万元，有张荣旭亲笔签名的借条为证，因此，原告与张荣旭之间的借贷关系成立。被告父亲张荣旭向原告借款2万元并拖欠不还，事实清楚，根据债务应当清偿的法律规定，原告可以请求张荣旭立即归还借款2万元并自起诉之日即2013年1月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算该借款的利息。由于张荣旭已死亡且其第一顺序法定继承人即本案被告放弃对其所有遗产的继承，根据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，原告请求被告归还张荣旭所欠的2万元借款及其利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘金汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一三年三月五日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保42号
申请人：张守全，男，1966年7月14日出生，汉族，住迁西县
被申请人：李海军，男，1984年5月4日出生，汉族，住迁西县。
申请人于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款7500000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李海军在迁西县农村信用合作联社营业部账号为：×××的存款7500000元予以冻结，自2018年2月13日至2019年2月13日止，停止支付12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二Ｏ一八年二月十三日
书记员张鹤林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保42号申请人：张守全，男，1966年7月14日出生，汉族，住迁西县被申请人：李海军，男，1984年5月4日出生，汉族，住迁西县。申请人于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款7500000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李海军在迁西县农村信用合作联社营业部账号为：×××的存款7500000元予以冻结，自2018年2月13日至2019年2月13日止，停止支付12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二Ｏ一八年二月十三日书记员张鹤林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4515号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：徐树，男，1991年5月30日出生，汉族，身份证地址云南省丽江市永胜县。
被告：高爱玲，女，1968年4月16日出生，汉族，身份证地址福建省平潭县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐树、高爱玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯韵东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4515号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：徐树，男，1991年5月30日出生，汉族，身份证地址云南省丽江市永胜县。被告：高爱玲，女，1968年4月16日出生，汉族，身份证地址福建省平潭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐树、高爱玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯韵东二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 橙
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初447号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈常华，男，1973年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶县。2005年5月3日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年、罚金人民币二千元，2013年1月23日刑满释放。2016年1月13日因本案被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人陈常华犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人陈常华到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年9月16日至2016年1月8日间，被告人陈常华伙同陈某（另案处理）经事先共谋，在福州市鼓楼区等地，以“丢戒指捡戒指”的方式，从中骗取被害人财物。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月16日，被告人陈常华伙同陈某在福州市鼓楼区金百合酒店门口，采取上述作案手段，骗得被害人罗某现金人民币10000元。
2、2015年9月27日，被告人陈常华伙同陈某在福州市鼓楼区福飞路丽景大酒店门口处，采取上述作案手段，骗得被害人林某价值人民币3995元的苹果6plus手机一部。
3、2016年1月8日，被告人陈常华伙同陈某在福州市鼓楼区福飞路丽景大酒店门口的人行天桥附近，采取上述作案手段，骗得被害人李某现金人民币6000元。
2016年1月12日，被告人陈常华被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人陈常华的行为构成诈骗罪，建议对被告人陈常华犯诈骗罪在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人陈常华在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押的作案工具假戒指的照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等书证，被害人罗某、林某、李某的陈述，被告人陈常华的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书等鉴定意见，被告人陈常华与被害人罗某、林某、李某之间相互辨认的辨认笔录，前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈常华结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币19995元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈常华犯诈骗罪罪名成立。被告人陈常华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈常华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈常华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年3月12日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
二、被告人陈常华应予本判决生效即日退赔被害人罗某人民币10000元，退赔被害人林某人民币3995元，退赔被害人李某人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一六年六月三十日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4927号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：计传勉，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨斌，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宁，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁凤美，女，1959年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：杨斌，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宁，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱品莉，女，1958年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
一审被告：包彩娇，女，1960年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人计传勉、梁凤美因与被申请人朱品莉及一审被告包彩娇民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
计传勉、梁凤美申请再审称：（一）二审判决对计传勉、梁凤美如何收到朱品莉交付的500万元借款未作任何认定，且认定的借款用途与朱品莉的陈述完全不符。关于500万元款项的交付，朱品莉在原审过程中有四种不同的说法，二审法院以“朱品莉在后续诉讼中对借款发生的真实情况进行了说明”为由，轻易否定了朱品莉前三种自认的事实。关于借款用途，朱品莉在起诉时称计传勉、梁凤美由于经营困难向其借款，在举证时又称计传勉、梁凤美用借朱品莉的钱购买徐州市原人民商场房屋、徐州原劳保公司房屋并装修。二审法院认定500万元系打给了包彩娇，与朱品莉的陈述完全不符。（二）二审判决对借款真实情况的认定，存在逻辑错误、认定事实错误和证据错误。1.二审法院将欠款欠据中的“欠”推定为“曾经有过”，将“现金借款”理解为“通常应以认可已经实际交付资金并取得条据为特征”，于法无据。在没有任何资金往来记录和朱品莉对于交付方式都无法确认的情况下，推定500万元款项已经支付，与事实不符。2.本案存在三个完全独立的法律关系，二审判决试图强行合并成一个法律关系进行推论，逻辑错误。朱品莉与包彩娇之间存在借贷关系，包彩娇才是朱品莉出借500万元款项的真实债务人。包彩娇与计传勉之间无证据证明存在任何借贷关系。朱品莉与计传勉之间仅有欠条，既没有包彩娇将500万元转给计传勉的证据，也没有计传勉授权朱品莉将500万元打给包彩娇的证据，借贷关系未实际成立。3.彭献芳、陈彩霞的证人证言不应予以采信，更不能作为认定案件事实的关键证据。4.二审判决认定计传勉向朱彩莉汇款30.5万元是对借贷利息的支付是错误的，30.5万元是与本案无关的其他经济往来。（三）二审判决分配举证责任错误。在朱品莉未提供任何与交付款项有关证据的情况下，认定朱品莉已经完成了举证责任，应由计传勉进行反驳，举证责任分配错误。计传勉、梁凤美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议问题是双方当事人之间是否存在真实的借款关系。
本院认为，双方当事人对于案涉借款是否实际发生存在争议，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素进行综合判断。本案中，计传勉通过包彩娇与朱品莉相识，双方达成了计传勉向朱品莉借款500万元的合意。朱品莉主张500万元已经交付给计传勉，提交了计传勉出具的两张欠款欠据，还提交了朱品莉向包彩娇汇款820万元的农业银行查询记录,包彩娇分别向朱品莉和朱丰果出具的170万元、150万元欠条四张，彭献芳、陈彩霞的证人证言，以及计传勉向朱品莉汇款30.5万元等证据。计传勉、梁凤美主张未收到500万元借款，仅提交了其他案件的相关材料、空白欠款欠据等证据，且对计传勉向朱品莉汇款30.5万元未作出合理说明。二审法院综合比较双方当事人提交的证据，认为朱品莉提交的证据可以相互印证，形成了证据链条，并据此认定朱品莉与计传勉存在真实的借款关系，举证责任分配和认定事实并无不当，本院予以维持。
综上，计传勉、梁凤美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回计传勉、梁凤美的再审申请。
审 判 长 王展飞
审 判 员 张爱珍
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘亚男
书 记 员 陈则羽
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：计传勉，男，1963年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨斌，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宁，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁凤美，女，1959年7月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨斌，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宁，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱品莉，女，1958年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告：包彩娇，女，1960年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人计传勉、梁凤美因与被申请人朱品莉及一审被告包彩娇民间借贷纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。计传勉、梁凤美申请再审称：（一）二审判决对计传勉、梁凤美如何收到朱品莉交付的500万元借款未作任何认定，且认定的借款用途与朱品莉的陈述完全不符。关于500万元款项的交付，朱品莉在原审过程中有四种不同的说法，二审法院以“朱品莉在后续诉讼中对借款发生的真实情况进行了说明”为由，轻易否定了朱品莉前三种自认的事实。关于借款用途，朱品莉在起诉时称计传勉、梁凤美由于经营困难向其借款，在举证时又称计传勉、梁凤美用借朱品莉的钱购买徐州市原人民商场房屋、徐州原劳保公司房屋并装修。二审法院认定500万元系打给了包彩娇，与朱品莉的陈述完全不符。（二）二审判决对借款真实情况的认定，存在逻辑错误、认定事实错误和证据错误。1.二审法院将欠款欠据中的“欠”推定为“曾经有过”，将“现金借款”理解为“通常应以认可已经实际交付资金并取得条据为特征”，于法无据。在没有任何资金往来记录和朱品莉对于交付方式都无法确认的情况下，推定500万元款项已经支付，与事实不符。2.本案存在三个完全独立的法律关系，二审判决试图强行合并成一个法律关系进行推论，逻辑错误。朱品莉与包彩娇之间存在借贷关系，包彩娇才是朱品莉出借500万元款项的真实债务人。包彩娇与计传勉之间无证据证明存在任何借贷关系。朱品莉与计传勉之间仅有欠条，既没有包彩娇将500万元转给计传勉的证据，也没有计传勉授权朱品莉将500万元打给包彩娇的证据，借贷关系未实际成立。3.彭献芳、陈彩霞的证人证言不应予以采信，更不能作为认定案件事实的关键证据。4.二审判决认定计传勉向朱彩莉汇款30.5万元是对借贷利息的支付是错误的，30.5万元是与本案无关的其他经济往来。（三）二审判决分配举证责任错误。在朱品莉未提供任何与交付款项有关证据的情况下，认定朱品莉已经完成了举证责任，应由计传勉进行反驳，举证责任分配错误。计传勉、梁凤美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议问题是双方当事人之间是否存在真实的借款关系。本院认为，双方当事人对于案涉借款是否实际发生存在争议，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素进行综合判断。本案中，计传勉通过包彩娇与朱品莉相识，双方达成了计传勉向朱品莉借款500万元的合意。朱品莉主张500万元已经交付给计传勉，提交了计传勉出具的两张欠款欠据，还提交了朱品莉向包彩娇汇款820万元的农业银行查询记录,包彩娇分别向朱品莉和朱丰果出具的170万元、150万元欠条四张，彭献芳、陈彩霞的证人证言，以及计传勉向朱品莉汇款30.5万元等证据。计传勉、梁凤美主张未收到500万元借款，仅提交了其他案件的相关材料、空白欠款欠据等证据，且对计传勉向朱品莉汇款30.5万元未作出合理说明。二审法院综合比较双方当事人提交的证据，认为朱品莉提交的证据可以相互印证，形成了证据链条，并据此认定朱品莉与计传勉存在真实的借款关系，举证责任分配和认定事实并无不当，本院予以维持。综上，计传勉、梁凤美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回计传勉、梁凤美的再审申请。审 判 长 王展飞审 判 员 张爱珍审 判 员 汪 军二〇一七年十二月二十八日法官助理 刘亚男书 记 员 陈则羽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1861号之一
原告李某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院审理原告李某某诉被告王某、被告王某某民间借贷纠纷一案，原告李某某以案件需要变更诉讼理由和补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。同时应当解除对被告王某的财产的查封；解除对申请人李某某提供的担保物的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤诉；
二、解除对登记在王某名下的坐落于合肥市庐阳区房屋的查封。
三、解除对李某某所有的位于涡阳县站前路南侧国有土地一宗和房屋一处的查封；
四、解除对李某某所有的位于涡阳县交通路房屋一处的查封。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告李某某负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孙维东
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1861号
原告李义某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院审理原告李义某诉被告王某、被告王某某民间借贷纠纷一案，原告李义某向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告王某、王某某财产（或银行存款）45万元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王某、王某某财产（或冻结被告王某、王某某银行存款）45万元；
二、查封申请人李义某所有的位于涡阳县站前路南侧国有土地一宗（国有土地使用证号为涡国用（99）字第10＊＊＊＊号、使用权面积275㎡）和房屋一处（房屋所有权证号为第310＊＊＊＊号）；
三、查封申请人李义某所有的位于涡阳县交通路房屋一处（房屋所有权证号为第40＊＊＊＊号）。
上述财产保全期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宇
二〇一六年三月十五日
书记员 王萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1861号
原告李某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王某某，男，汉族，住安徽省涡阳县。
本院审理原告李某某诉被告王某、被告王某某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告王某、王某某财产（或银行存款）45万元，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王某、王某某财产（或冻结被告王春、王志贵银行存款）45万元；
二、查封申请人李某某所有的位于涡阳县站前路南侧国有土地一宗（国有土地使用证号为涡国用（99）字第10＊＊＊＊号、使用权面积275㎡）和房屋一处（房屋所有权证号为第310＊＊＊＊号）；
三、查封申请人李某某所有的位于涡阳县交通路房屋一处（房屋所有权证号为第40＊＊＊＊号）。
上述财产保全期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宇
二〇一六年三月十五日
书记员 王萌
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初327号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：林书清，男，1957年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月16日
待裁事项：福建永盛物业管理服务有限公司于2018年4月4日申请撤诉。
裁决理由：福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年四月四日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01164号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊某某，男，1987年4月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2013年7月1日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，同年12月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月16日被羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人石某，男，1989年10月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，现在家中。
辩护人耿麒维、周丽，重庆纵达律师事务所律师。
被告人肖某，男，1987年10月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，职业高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，现在家中。
辩护人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
被告人冯某，男，1988年12月4日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，现在家中。
被告人陶某某，男，1990年9月9日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，务农，住重庆市合川区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，现在家中。
辩护人陈治强，重庆博强律师事务�律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人熊某某、石某、肖某、冯某、陶某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2014年10月11日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人熊某某，被告人石某及其辩护人耿麒维，被告人肖某及其辩护人邓光辉，被告人冯某，被告人陶某某及其辩护人陈治强到庭参加诉讼。审理中，因需要搜集证据，被告人肖某的辩护人向本院申请延期审理一次，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日23时许，被告人熊某某、石某、肖某、冯某、陶某某酒后到沙坪坝区新建二村某小区某网吧上网，熊某某无故对正在进行上网登记的被害人任某皓进行语言嘲讽，后对任某皓进行殴打，石某、肖某、冯某、陶某某上前与熊某某一起共同殴打任某皓，致使任某皓左眼球钝挫伤、左眼睫状体脱离、左眼外伤性视网膜病变、左眼眶骨折、左眼低眼压性视神经视网膜病变。经法医学临床检验鉴定，任某皓左眼视神经视网膜病变与外伤有直接因果关系，左眼盲目3级，损伤程度为重伤二级。
2014年4月16日20时许，被告人熊某某被公安民警抓获。同年4月17日1时许，熊某某协助公安民警到某学校将被告人冯某抓获。同年4月17日1时30分许，被告人石某接到电话通知后主动到公安机关接受调查。同年4月17日3时许，被告人肖某、陶某某接到电话通知后主动到公安机关接受调查。五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人石某、肖某、冯某、陶某某共同赔偿了被害人任某皓经济损失205000元，任某皓对石某、肖某、冯某、陶某某表示谅解。
上述事实，被告人熊某某、石某、肖某、冯某、陶某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某皓的陈述，证人叶某、肖某、任某树的证言，辨认笔录，病历资料，法医学临床检验鉴定意见，伤情照片，指认现场照片，网吧监控录像，抓获经过，情况说明，收条，谅解书，本院（2013）沙法刑初字第00812号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人熊某某、石某、肖某、冯某、陶某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊某某、石某、肖某、冯某、陶某某均判处有期徒刑三年至五年。
被告人石某的辩护人认为，石某构成自首，在共同犯罪中属从犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对石某从轻处罚并适用缓刑。
被告人肖某的辩护人认为，肖某构成自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对肖�从轻处罚。
被告人陶某某的辩护人认为，陶某某构成自首，在共同犯罪中属从犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对陶某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人熊某某、石某、肖某、冯某、陶某某酒后无故殴打他人，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
对于被告人石某、陶某某的辩护人提出的石某、陶某某在共同犯罪中属于从犯的辩护意见，本院认为，被告人熊某某酒后对被害人任某皓进行语言嘲讽和殴打，其余四名被告人借酒意遂上前共同殴打被害人，五名被告人均积极实施犯罪，共同导致被害人重伤，本案系共同犯罪，不宜区分主从犯，可按其在共同犯罪中所起作用大小分别予以处罚，对辩护人提出的该辩护意见本院不予采纳。
被告人�某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人熊某某到案后协助公安机关抓获同案犯冯某，构成立功，可以从轻处罚。被告人石某、肖某、陶某某接到电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以减轻处罚。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某、肖某、冯某、陶某某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人石某、肖某、陶某某的辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。
鉴于被告人石某、肖某、冯某、陶某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。对被告人石某、陶某某的辩护人提出的对石某、陶某某适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止。）
二、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确�之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 王明华
二〇一五年二月六日
书 记 员 马瑞勤
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1198号
原告赖某某，女，1989年9月3日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告刘某某，男，1985年5月2日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告赖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告在龙岩务工时认识后恋爱，于2009年10月13日生育儿子刘某甲，于2010年11月5日办理结婚登记，于2011年6月17日生育女儿刘某乙。婚后，原、被告一直在龙岩务工、生活，被�不断暴露不良性格，好吃懒做、酗酒赌博，导致夫妻经常吵架，甚至殴打原告。2015年7月，因实在无法忍受被告的酗酒成性和争吵，原告离开被告开始分居生活至今。请求判令：1、原、被告离婚；2、男孩刘某甲由原告抚养，女孩刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、被告承担夫妻关系存续期间的共同债务20，000元中的一半10，000元。
被告刘某某辩称，双方之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年下半年在龙岩务工时认识后恋爱，于2010年11月5日登记结婚，于2009年10月13日生育儿子刘某甲，于2011年6月17日生育女儿刘某乙。婚后，双方一起在龙岩务工至2016年5月，后双方因家庭琐事发生争执，原告诉来本院。庭审中，双方当事人一致确认无夫妻共同财产及债权，夫妻共同债务有赖和水的借款15，000元、赖琴琴的借款1，500元。
上述事实有原告提交的结婚证、户籍登记证明及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、同居生活多年后登记结婚，且在同居期间生育一子，说明双方婚前感情基础好，且婚后双方一起外出务工、共同居住生活至2016年5月，足以证明双方建立起较为深厚的夫妻感情。对于原告认为被告好吃懒做、酗酒赌博、殴打原告等主张，因其未提交相应的证据佐证，且被告予以否认，本院不予采纳。本院认为，双方当事人主要的矛盾在于双方未进行充分、有效的感情沟通和交流，夫妻之间发生争执并不一定导致夫妻感情破裂，只要双方以家庭为重，作为妻子的原告对自己的丈夫多一分耐心、理解和宽容，作为丈夫的被告对自己的妻子多一分关心和照顾，两人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、�相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，为孩子的健康成长创造一个和谐、文明的环境，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1973号
原告：许某某，男，汉族，初中文化，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村*组。
原告：王某某，女，汉族，初中文化，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村*组。
原告：许某媛，女，汉族，住咸阳市渭城区某某街道办事处某某村*组。
法定代理人：许某某，系许某媛之父。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组。
负责人：刘某，该村民小组组长。
原告许某某、王某某、许某媛与被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、王某某到庭参加诉讼，被告某某村三组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某、王某某、许某媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告独生子女户增加一个人份的份额土地补偿款8797元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告所在村组土地被天汉大道项目征用，每个村民应分征地款8797元整，原告许某媛属独生子女，国家向原告发有独生子女父母光荣证，按照《陕西人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定“农村集体经济组织成员在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人份的份额”，而村组并不认可条例必不可行，拒绝分配，原告多次找被告商量无果，故诉至法院。
原告许某某、王某某、许某媛为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、许某某、王某某、许某媛的户口本以及许某某、王某某的身份证、结婚证各一份，欲证明许某某、王某某、许某媛系某某村三组集体经济组织成员。
2、独生子女父母光荣证以及某某村村民委员会证明各一份，欲证明原告许某某、王某某、许某媛一户系独生子女户及未向原告一户增加一个人份的征地补偿款的事实。
3、某某村三组征地款分配表一份，欲证明某某村三组土地被征用后，村组于2017年5月2日依据分配方案向每位村民分配征地补偿款8797元，向原告一户分配五个人的份额，分别是石某某、许某莉、许某某、王某某、许某媛，共计43985元，未向原告一户增加分配一个人份的份额征地补偿款。
被告某某村三组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。
对原告许某某、王某某、许某媛所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
许某某，系咸阳市渭城区某某街道办事处某某村三组的村民。2004年11月18日许某某与其前妻生育一女，取名许某媛，其户籍亦登记在某某村三组。2016年6月16日许某某与渭南市澄城县某某村村民王某某登记结婚，2016年7月4日王某某户口由陕西省澄城县某某村一组迁入咸阳市渭城区某某街道办事处某某村。2016年12月26日许某某、王某某夫妇办理了《独生子女光荣证》。
2016年10月某某村三组土地被秦汉新城天汉大道项目征用，后村组研究并制定了分配方案，2017年5月2日村组根据该方案向每位村民分配征地补偿款8797元。在实际分配上述款项时，村组均未向独生子女分配。后许某某一家以要求享受计生待遇为由诉至本院时，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其限期责令某某村村民委员会以及某某村三组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院只能做出司法裁决。原告许某某、王某某系某某村三组村民，两人按规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村三组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告许某某、王某某、许某媛的诉请应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组给付原告许某某、王某某、许某媛土地补偿款8797元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘卫滨
二〇一七年八月十八日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
……
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初257号
原告：许某某，男，1971年10月28日出生，汉族，个体工商户，住华容县。
原告：汪某某，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住华容县。
被告：李某某，男，1966年6月20日出生，汉族，华容县东山镇新江砖厂承包主，住华容县。
被告：王某某，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住华容县。
原告许某某、汪某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、汪某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某、汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某立即偿还所欠二原告借款60000元及利息21600元（按月利率1%计算）；2、被告王某某承担连带清偿责任；3、由被告李某某承担诉讼费。事实与理由：2014年6月14日，被告李某某因资金周转困难，向二原告借款60000元，口头约定月利息3%，2015年6月14日前归还，被告王某某作了担保。被告李某某至今仅结清利息至2014年12月14日，此后多次向二被告催讨，但再未偿还分文。为维护二原告合法权益，特向法院提起诉讼，望支持二原告诉讼请求。
被告李某某辩称，1、被告李某某向二原告借款60000元，并约定月利率3%属实，已付清6个月利息；2、目前经济十分困难，已无力偿还利息，本金要求延期偿还。
被告王某某辩称，被告李某某向二原告借款及被告王某某做担保属实，但借款至今二原告未曾向被告王某某催讨，时间很久了，被告王某某不应承担责任了。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，被告李某某因资金周转困难，向原告许某某、汪某某借现金60000元，并出具借条一份，口头约定月利率3%，定于2015年6月14日前偿还，被告王某某承担连带责任保证。借款到期后，被告李某某仅结清利息至2014年12月14日，借款本金分文未还。二原告多次向被告李某某催讨，仍无结果。2016年6月，二原告曾向被告王某某催讨，被告王某某亦未偿还分文。
本案在审理过程中，二原告同意放弃该笔债务之后的利息。
二原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了被告李某某于2014年6月14日向二原告出具的借条一份，被告李某某未予质证，被告王某某予以认可，本院认为该份证据符合关联性、真实性、合法性原则，予以认可。
本院认为，被告李某某在借得二原告款项后，在约定的期限内未履行还款义务，构成违约。故对二原告要求被告李某某立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王某某是否尚需承担连带清偿责任的问题，本院认为虽二原告与被告王某某约定的担保方式为连带责任担保，但未约定保证期间，二原告可有权自主债务履行届满之日起6个月内要求被告王某某承担保证责任，否则，担保责任免除；而二原告自该笔借款到期至2016年6月向被告王某某主张权利已时隔一年，被告王某某的保证责任应免除，故对二原告要求被告王某某承担连带清偿责任的请求不予支持，对被告王某某的辩解意见予以采纳。二原告在庭审过程中表示放弃该笔借款之后的利息，属于二原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效后10日偿还所欠许某某、汪某某借款本金60000元；
二、驳回许某某、汪某某要求王某某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，减半收取920元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一八年四月十二日
书记员 邓 娟
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初590号
原告:袁志兰，女，汉族，1936年8月15日出生，住志丹县。
委托诉讼代理人：同俊峰，男，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：许喜梅，志丹县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县。
负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。
被告：高智，男，汉族，1992年1月13日出生，住志丹县。
原告袁志兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司、高智机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告高智经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费17957.6元、护理费11600元、营养费1920元、住院伙食补助费7680元及差旅费1500元、后续营养费、复查费5000元，共计45657.6元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年10月16日上午11时许，被告高智驾驶自购的无牌猎豹越野车，由志丹县交警大队保安中队处驶往志丹县保安镇杨庄科小区，当行至事发地倒车时观察不周，将车后原告撞伤。事发后，原告到志丹县人民医院就诊96天，经志丹县人民医院诊断：1、左颧部皮下血肿；2、左侧上颌窦骨折；3、左手中指中节指骨基底部骨折，4、左手背部皮肤擦伤并部分皮肤缺损；5、左侧侧脑室旁腔梗；6、脑白质脱髓鞘改变；7、慢性阻塞性肺疾病。因原、被告对此事多次协商无果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司辩称：1.被告高智为其所有的车辆在答辩人公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2.被答辩人的损失，被答辩人同意在交强险范围内进行赔偿，因被告高智驾驶车辆时无牌，故被答辩人在商业险范围不承担赔偿责任。3.诉讼费属于间接损失，答辩人不承担。
被告高智未到庭参加诉讼。
原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，从原告提交的出院记录反映出：原告在2017年12月13日离开医院后再未住院治疗，故本院依法认定原告的住院天数为56天。综上，本院认定如下：被告高智于2017年10月6日与被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司为其所有的LH000XX猎豹LBA6431BQX多用途乘用车签订交强险、不计免赔商业第三者险，保险期间自2017年10月7日0时起至2018年10月6日24时止，在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额为2000元，商业第三者责任保险限额300000元。本次交通事故发生在保险期间内。
2017年10月16日上午11时许，被告高智驾驶自购的LH000XX猎豹LBA6431BQX多用途乘用车由志丹县交警大队保安中队处驶往志丹县保安镇杨庄科小区，当行至事发地倒车时观察不周，将车后原告撞伤。2017年10月19日，该事故经志丹县交警大队调查取证，作出志公交认字（2017）第164号交通事故认定书，认定被告高智负此起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告到志丹县人民医院住院治疗56天，经诊断为：1、左颧部皮下血肿；2、左侧上颌窦骨折；3、左手中指中节指骨基底部骨折，4、左手背部皮肤擦伤并部分皮肤缺损，发生医疗费17857.6元、住院伙食补助费5040元、护理费5600元、营养费1680元，以上共计30177.6元。
另查明：庭后被告高智向本院提交其向原告垫付医疗费的票据11张计11400元。
由于原、被告不能协商解决此事。无奈，原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：被告高智因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成原告受伤的交通事故，该事故经志丹县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，依法作出道路交通事故认定书，该认定书认定：高智负此起事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以采纳。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分在商业第三者险内予以赔偿。具体到本案中，被告高智于2017年10月6日与被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司为其所有的LH000XX猎豹LBA6431BQX多用途乘用车签订了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该合同合法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司理应依法律规定在交强险保险限额内先行理赔原告袁志兰医疗费等15600元，剩余14577.6元在商业第三者责任险内予以理赔；原告的其他诉讼请求与法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司辩称被告高智无照驾驶不予在商业第三者险内不予理赔的观点于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下：
一、原告袁志兰因此次事故造成损失总计30177.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后30日内在交强险限额内理赔原告15600元，剩余14577.6元在商业第三者险内予以理赔（原告在收到上述款项后于5日内退还被告高智垫付的医疗费11400元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
(此页无正文)审判员李娜
二〇一八年五月三日
书记员 张雨婷
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民初61号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人:周少明，董事长。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告：郓城县和平百货超市，住所地山东省菏泽市郓城县郓州街道和平社区。
负责人：徐兴旺。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告郓城县和平百货超市侵害商标权纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 梁春丽
人民陪审员 王建彪
二〇一八年三月十五日
法官 助理 李慎可
书 记 员 张艳艳
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西昌执字第997号
申请执行人张万和，男，1951年7月17日出生，汉族，住西昌市大水井。
被执行人林丽，女，1966年7月12日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住西昌市。
被执行人王林耕，男，1988年10月16日出生，汉族，四川省成都市新都区人，住西昌市。
申请执行人张万和与林丽、王林耕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）西昌民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书，申请人申请我院强制执行。在执行中，我院依法委托四川中衡安信房地产估价有限公司对被执行人王林耕所拥有的位于“公园2018”房屋一套进行了评估，评估价为95.29万元。2016年2月1日，我院依法委托凉山州天雅拍卖有限责任公司对该房屋进行公开拍卖，保留价95.29万元。因无人竞买，导致流拍。2016年4月27日，我院依法在原有95.29万元的基础上降低20%(即76.232万元)作保留价，再次委托凉山州天雅拍卖有限责任公司对该房屋进行公开拍卖，但仍然流拍。现申请执行人同意用该房屋以第二次拍卖保留价抵偿债务。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞价或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”第二十八条“对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十二条“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。”之规定，裁定如下：
将“公园2018”房屋一套作价76.232万元抵偿给申请执行人张万和。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宋冰
审判员 郭庆
审判员 曾义
二〇一六年六月二日
书记员 陈鸣
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初900号
原告张珍金，男，1970年3月3日出生。
被告张建华，男，1980年10月3日出生。
原告张珍金与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员曾显伍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张珍金到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珍金诉称，2014年7月17日，被告以资金周转为由向原告借款20，000元，约定借款月利息为3%，借款期限为1个月。到期后，原告多次要求被告偿付本息，但被告拖延至今。为此，请求判决被告张建华偿还原告借款本金20，000元及利息8，800元，（自2014年8月17日起至2016年6月16日止，按月利息2%计算），合计28，800元。
被告张建华未答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告因资金周转向原告借款20，000元，借款期限1个月，约定月利率3%，并向原告出具借条一份。当日，原告扣除1个月的利息600元后现金交付被告19，400元。此后，被告未再支付利息，亦未偿还借款本金，经原告多次催讨未果。2016年7月6日，原告诉至本院，请求判决被告张建华偿还原告借款本金20，000元及利息8，800元，共计28，800元（利息自2014年8月17日起至2016年6月16日止，按月利息2%计算）。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2016年6月17日起到实际还款之日止利息，按月利率2%计算。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告的身份信息、借条复印件和当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告张珍金与被告张建华因借贷形成的债权债务关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先在本金中扣除了利息600元，违反了法律规定，被告应当按照实际借款数额19，400元返还借款并计算利息。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未偿还借款本息，已构成违约，被告应当承担偿还借款本金19，400元和支付自2014年4月17日至实际还款之日止利息，按月利率2%计算的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华应于本判决生效之日起10日内归还原告张珍金借款本金19，400元并支付自2014年7月17日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张珍金的其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾显伍
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨文倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3505号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：甄德国、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：林友景，男，1994年3月13日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林友景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金7500元及利息7786.31元、滞纳金465.1元、用卡无忧增值服务费24元、取现手续费90元（前述利息暂计至2017年12月13日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合共15865.41元），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为375元（7500元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告林友景在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金7500元及利息7786.31元、滞纳金375元、用卡无忧增值服务费24元、取现手续费90元（上述利息暂计至2017年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告林友景负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘鸿宇
二○一八年三月七无
书记员 林瑜茵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初291号
原告：宋崇领，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：随威，男，1989年8月30日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。
被告：ＸＸ，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
宋崇领与随威、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年2月5日转为普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。宋崇领及其委托诉讼代理人柴涛，随威到庭参加诉讼。ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋崇领向本院提出诉讼请求：依法判令随威、ＸＸ偿还借款60000元，并给付利息9600元（利息计算至2017年11月15日，今后另计）。事实和理由：宋崇领在亳州经营“邦亲宝贝”多年，随威在样做类似生育，双方关系很好。2017年3月份，随威、ＸＸ向送冲力借款60000元用于生意经营，双方约定利息2%，借期为6个月。该款到期后，经宋崇领多次催要，至今未有清偿。
随威辩称：2016年下半年，宋崇领让随威经营龙扬邦亲宝贝奶粉店。双方当时未有达成合意，后宋崇领表示可以让其少出钱以260000元接手该店铺。因宋崇领表示不打算在邦亲宝贝继续发展，想利用其接手店铺的机会从中获益，让其给宋崇领出具30多万元的借条。现随威已经给付了宋崇领承诺的260000元，下欠的该60000元条据系假借条，未有实际借款发生，宋崇领也表示不要该款了。
ＸＸ未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据，本院认定如下：宋崇领所举借条、录音各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。随威所举证据录音一份因缺乏真实性，对其证据效力不予认定。收条二份因缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予认定。
经审理查明，随威因经营需要于2017年3月15日向宋崇领借款60000元并约定月息2%，还款日期为2017年9月17日。借款到期后，宋崇领于2017年10月16日向随威催要，随威表示筹到钱后给付宋崇领。该借款至今未有清偿。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。随威向宋崇领借款60000元事实清楚，随威应按时返还该借款。双方约定利息2分，参照交易习惯，该利息应为月利率，该约定未有违反相关法律规定，应予支持。宋崇领诉请ＸＸ给付该借款，因未举证证明ＸＸ与随威对该借款有合意，故对其要求ＸＸ返还借款及支付利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、随威于本判决生效之日起七日内返还宋崇领借款60000元并支付利息。（利息以本金60000元，按月利率2%，自2017年3月16日计算至借款清偿之日止）
二、驳回宋崇领对ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由随威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 薛 山
人民陪审员 李 莉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初291号原告：宋崇领，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：随威，男，1989年8月30日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：ＸＸ，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。宋崇领与随威、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年2月5日转为普通程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。宋崇领及其委托诉讼代理人柴涛，随威到庭参加诉讼。ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋崇领向本院提出诉讼请求：依法判令随威、ＸＸ偿还借款60000元，并给付利息9600元（利息计算至2017年11月15日，今后另计）。事实和理由：宋崇领在亳州经营“邦亲宝贝”多年，随威在样做类似生育，双方关系很好。2017年3月份，随威、ＸＸ向送冲力借款60000元用于生意经营，双方约定利息2%，借期为6个月。该款到期后，经宋崇领多次催要，至今未有清偿。随威辩称：2016年下半年，宋崇领让随威经营龙扬邦亲宝贝奶粉店。双方当时未有达成合意，后宋崇领表示可以让其少出钱以260000元接手该店铺。因宋崇领表示不打算在邦亲宝贝继续发展，想利用其接手店铺的机会从中获益，让其给宋崇领出具30多万元的借条。现随威已经给付了宋崇领承诺的260000元，下欠的该60000元条据系假借条，未有实际借款发生，宋崇领也表示不要该款了。ＸＸ未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以认定，对有异议的证据，本院认定如下：宋崇领所举借条、录音各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。随威所举证据录音一份因缺乏真实性，对其证据效力不予认定。收条二份因缺乏与本案的关联性，对其证据效力不予认定。经审理查明，随威因经营需要于2017年3月15日向宋崇领借款60000元并约定月息2%，还款日期为2017年9月17日。借款到期后，宋崇领于2017年10月16日向随威催要，随威表示筹到钱后给付宋崇领。该借款至今未有清偿。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。随威向宋崇领借款60000元事实清楚，随威应按时返还该借款。双方约定利息2分，参照交易习惯，该利息应为月利率，该约定未有违反相关法律规定，应予支持。宋崇领诉请ＸＸ给付该借款，因未举证证明ＸＸ与随威对该借款有合意，故对其要求ＸＸ返还借款及支付利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、随威于本判决生效之日起七日内返还宋崇领借款60000元并支付利息。（利息以本金60000元，按月利率2%，自2017年3月16日计算至借款清偿之日止）二、驳回宋崇领对ＸＸ的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由随威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  薛 山人民陪审员  李 莉二〇一八年四月十八日书 记 员  何 建
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初322号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人谷某，农民。2016年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月8日晚9时许，被告人谷某酒后驾驶豫J×××××号小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至金堤路交叉口东50米处的非机动车道时，撞在被害人刘某停靠在路边的豫J×××××号小型轿车的尾部，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，谷某血液中乙醇含量为339.96mg／100ml。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，濮阳市公安局胡村派出所户籍证明，濮阳市公安局直属分局情况说明，濮阳市公安局交通警察支队驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、视频资料、车辆照片，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。谷某到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。谷某系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控谷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月九日起至二○一六年十月二十三日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一六年七月十七日
书记员 刘同
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3085号
原告：张朋朋，男，1985年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：洪征远，男，1974年9月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告张朋朋为与被告洪征远民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张朋朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朋朋负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月四日
代书记员 章盼盼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1950号
申请执行人沈建欢
被执行人何基华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00440号，依法向被执行人何基华发出执行通知书，责令被执行人何基华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何基华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何基华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1950号
申请执行人沈建欢
被执行人鲍深旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00440号，依法向被执行人鲍深旭发出执行通知书，责令被执行人鲍深旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍深旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍深旭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币30550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初631号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈静平，男，1985年8月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告金城与被告陈静平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。因被告陈静平起诉后下落不明，本案于2018年2月23日依法转为普通程序。本案于2018年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金城到庭参加诉讼，被告陈静平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
金城向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元并支付自2016年12月22日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款10000元，双方约定利息按国家商业银行最高贷款利率四倍计付，未约定借款期限。2016年12月21日，被告又向原告借款10000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，未约定借款期限。嗣后，经催讨，被告未归还借款，也未支付过利息。
陈静平未到庭进行答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩状。
金城围绕其诉讼请求向本院提供了借条二份，以证明其主张的借款事实。陈静平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对金城所举证据进行当庭质证的权利。经审核，金城提供的借条二份，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联，本院对金城提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2016年12月20日，陈静平向金城借款10000元，双方约定利息按国家商业银行最高贷款利率四倍计付，未约定借款期限。2016年12月21日，陈静平向金城借款10000元，双方约定利息按中国人民银行贷款利率四倍计付，未约定借款期限。嗣后，陈静平未归还借款亦未支付过利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间形成的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约交付借款，被告经原告催讨后未在合理期限内归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，不违反双方的约定，也未超出法律法规对限制贷款利率上限的规定。
综上，原告要求被告归还借款20000元并支付自2016年12月22日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈静平归还金城借款20000元并支付自2016年12月22日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈静平负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 董正兴
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 勋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3068号
罪犯ＸＸ祥，男，1966年4月24日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年一月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑二初字第32号刑事判决，以被告人ＸＸ祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年四月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一二年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯ＸＸ祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯ＸＸ祥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ祥减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00021号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州市分行，组织机构代码证代码48600178-2。
负责人：吉道勇，该行行长。
委托代理人：王彦明。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：钟丽丽，女，1971年11月11日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州市分行称：2010年3月5日，申请人与被申请人签订了《个人借款合同》（201035X号），向被申请人发放了住房贷款200000元，期限8年，并办理了公证。根据合同第十一条（2）款的约定，债务人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权向违约债务人宣布借款合同提前到期。被申请人至2014年2月9日已经连续违约二十六期，累计违约40期，申请人于2013年2月13日向被申请人发出《提起还款通知书》，宣布贷款提前到期，被申请人应于2013年12月20日前偿还贷款本金及利息，现被申请人违反合同约定，逾期未还，现请求法院依法拍卖、变卖钟丽丽位于宿州市东仙桥魁星楼的房屋，以实现担保物权。
被申请人钟丽丽辩称，对申请人所称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额均无异议，现被申请人经济困难，无力偿还。
本院认为：申请人与被申请人签订的《个人借款（担保合同》是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，内容合法有效，被申请人钟丽丽对借款事实及担保物权的设定亦未提出异议，双方所签抵押担保合同经过公证部门依法公证，被申请人未依照合同归还借款，应依法承担违约责任。被申请人依法提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对该抵押物享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人对抵押物的变价款在担保范围内有优先受偿的权利，申请人的申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准予对被申请人钟丽丽抵押的坐落于宿州市东仙桥魁星楼（房地产权证号：20××23，他项权证号：房地产他证宿字第20101156号）担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州市分行对变价后所得款项在借款本金162453.04元与利息及实现担保物权的费用等在约定的担保范围内优先受偿。
案件受理费1000元，由被申请人钟丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范 永
二〇一四年五月十五日
书记员 陈盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民特字第00021号
申请人：中国工商银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市淮海中路。
负责人：吉道勇，该行行长。
委托代理人：王彦明，该单位员工。
委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。
被申请人：钟丽丽。
申请人中国工商银行股份有限公司宿州市分行称：2010年3月5日，申请人与被申请人签订了《个人借款合同》（201035X号），向被申请人发放了住房贷款200000元，期限8年，并办理了公证。根据合同第十一条（2）款的约定，债务人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，银行有权向违约债务人宣布借款合同提前到期。被申请人至2014年2月9日已经连续违约二十六期，累计违约40期，申请人于2013年2月13日向被申请人发出《提起还款通知书》，宣布贷款提前到期，被申请人应于2013年12月20日前偿还贷款本金及利息，现被申请人违反合同约定，逾期未还，现请求法院依法拍卖、变卖钟丽丽位于宿州市东仙桥魁星楼的房屋，以实现担保物权。
被申请人钟丽丽辩称，对申请人所称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额均无异议，现被申请人经济困难，无力偿还。
本院认为：申请人与被申请人签订的《个人借款（担保合同》是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，内容合法有效，被申请人钟丽丽对借款事实及担保物权的设定亦未提出异议，双方所签抵押担保合同经过公证部门依法公证，被申请人未依照合同归还借款，应依法承担违约责任。被申请人依法提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对该抵押物享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务的情况下，申请人对抵押物的变价款在担保范围内有优先受偿的权利，申请人的申请符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
准予对被申请人钟丽丽抵押的坐落于宿州市东仙桥魁星楼（房地产权证号：20**，他项权证号：房地产他证宿字第20101156号）担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宿州市分行对变价后所得款项在借款本金162453.04元与利息及实现担保物权的费用等在约定的担保范围内优先受偿。
案件受理费1000元，由被申请人钟丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 范 永
二〇一四年五月十五日
书记员 陈盼盼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1529号
原告王艳平，个体经营户。
被告樊铁刚，农民。
被告樊胜祥，农民。
本院在审理原告王艳平与被告樊铁刚、樊胜祥买卖合同纠纷一案中，原告王艳平于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳平撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告王艳平负担。
审判员 汪俊平
二〇一六年八月八日
书记员 林 亮
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民特3-1号
申请人湖南工业大学，住所地湖南省株洲市天元区泰山西路**号。
法定代表人谭益明，校长。
委托代理人冷必元，湖南工业大学法规室主任。
委托代理人陈涛，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。
被申请人湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人周慧，该公司董事长。
委托代理人刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。
申请人湖南工业大学与被申请人湖南省工业设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，并通知仲裁庭。2018年5月7日，本院裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2018年5月16日开始重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下:
本案终结撤销程序。
已交纳的案件受理费400元，不予退还。
申请费400元，由湖南省工业设备安装有限公司负担。
审判长 祁湘清
审判员 彭德华
审判员 肖 晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘林玉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民再60号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告：刘才榜，男，1987年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼***室）。组织机构代码：76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告刘才榜与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第597号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2017年6月6日作出嘉检民（行）监[2017]33040000043号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙04民抗59号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年9月13日立案受理，依法另行组成合议庭于2017年10月9日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭。原审原告刘才榜、原审被告千业公司法定代表人徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2015年10月20日原审原告刘才榜起诉称，原告在被告承建的嘉兴市秀洲区王江泾镇节地型村庄整理启动区项目进行粉刷作业。截止2014年8月，双方经结算确认被告欠原告工资款40000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉讼，请求判令被告支付工资款40000元；本案诉讼费由被告承担。
原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告刘才榜工资款34400元，于2015年11月底前付清；原告刘才榜自愿放弃其他诉讼请求；双方无其他争议；案件受理费减半收取400元，由原告刘才榜负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第597号民事调解书予以确认。
浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，金家飞伪造工资发放表并以刘才榜的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，金家飞与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而刘才榜等21人与金家飞为雇佣关系，刘才榜等21人并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之前并不存在劳动合同关系。金家飞以刘才榜名义，以伪造的《工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第597号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法予以再审。
本院再审过程中，抗诉机关提交了对金家飞的询问笔录及调查证人笔录等证据，证明金家飞与浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为浙江千业建设有限公司）王江泾镇节地型村庄整理启动项目工程项目部王建钢签订《建筑分项工程内部承包协议》，承包了王江泾镇节地型村庄项目的土建泥工工作。后，又以口头协议方式承包了该工程的粉刷工作。
原审原告刘才榜、原审被告千业公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。
本院经审查认为，金家飞承揽了千业公司承建的王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的粉刷工作。刘才榜受雇于金家飞，曾在千业公司王江泾镇节地型村庄项目工地从事粉刷工作，故刘才榜在该工地的劳务费应向其雇主金家飞主张，而非千业公司。抗诉机关关于原审原、被告之间不存在劳务关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，而原审所认定的事实和证据均系捏造，原审原告即使享有劳动债权亦应当向实际雇主进行主张，故原审原告所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第597号民事调解书。
二、驳回原审原告刘才榜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 陈根荣
审判员 王 磊
审判员 包芳英
二〇一七年十月十日
书记员 潘玟燕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民再60号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：刘才榜，男，1987年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原审被告：浙江千业建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港马厍奥星路1号（油车港镇政府办公楼***室）。组织机构代码：76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告刘才榜与原审被告浙江千业建设有限公司（以下简称千业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第597号民事调解书，已经发生法律效力。浙江省嘉兴市人民检察院于2017年6月6日作出嘉检民（行）监[2017]33040000043号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）浙04民抗59号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年9月13日立案受理，依法另行组成合议庭于2017年10月9日公开开庭审理了本案。浙江省嘉兴市人民检察院指派嘉兴市秀洲区人民检察院检察员胡继飞、助理检察员周悦平出庭。原审原告刘才榜、原审被告千业公司法定代表人徐国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年10月20日原审原告刘才榜起诉称，原告在被告承建的嘉兴市秀洲区王江泾镇节地型村庄整理启动区项目进行粉刷作业。截止2014年8月，双方经结算确认被告欠原告工资款40000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉讼，请求判令被告支付工资款40000元；本案诉讼费由被告承担。原审案件经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，内容为：被告浙江千业建设有限公司给付原告刘才榜工资款34400元，于2015年11月底前付清；原告刘才榜自愿放弃其他诉讼请求；双方无其他争议；案件受理费减半收取400元，由原告刘才榜负担。该协议由本院（2015）嘉秀泾民初字第597号民事调解书予以确认。浙江省嘉兴市人民检察院抗诉认为，金家飞伪造工资发放表并以刘才榜的名义提起虚假民事诉讼，骗取人民法院调解书，损害了国家利益，依法应当予以纠正，理由：涉案民事调解书所依据的证据系伪造。根据已查明的事实，金家飞与千业公司之间为建设工程项目分包关系，而刘才榜等21人与金家飞为雇佣关系，刘才榜等21人并非千业公司的员工，千业公司并未招用上述工人，亦未直接支付劳动报酬或者为其缴纳社会保险，双方之前并不存在劳动合同关系。金家飞以刘才榜名义，以伪造的《工资发放表》作为证据来起诉千业公司违背相关法律规定，属于虚假诉讼行为。综上，抗诉机关认为，嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀泾民初字第597号案件系虚假诉讼，存在错误，损害国家利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款之规定提出抗诉，请依法予以再审。本院再审过程中，抗诉机关提交了对金家飞的询问笔录及调查证人笔录等证据，证明金家飞与浙江荣江建设股份有限公司（2014年3月11日变更为浙江千业建设有限公司）王江泾镇节地型村庄整理启动项目工程项目部王建钢签订《建筑分项工程内部承包协议》，承包了王江泾镇节地型村庄项目的土建泥工工作。后，又以口头协议方式承包了该工程的粉刷工作。原审原告刘才榜、原审被告千业公司在法定期限内未向法庭提交证据，也未出庭质证。本院经审查认为，金家飞承揽了千业公司承建的王江泾镇节地型村庄整理启动区项目的粉刷工作。刘才榜受雇于金家飞，曾在千业公司王江泾镇节地型村庄项目工地从事粉刷工作，故刘才榜在该工地的劳务费应向其雇主金家飞主张，而非千业公司。抗诉机关关于原审原、被告之间不存在劳务关系之抗诉意见成立，再审应予以支持。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，而原审所认定的事实和证据均系捏造，原审原告即使享有劳动债权亦应当向实际雇主进行主张，故原审原告所诉之被告不适格，再审应驳回原审原告之起诉。原审原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉秀泾民初字第597号民事调解书。二、驳回原审原告刘才榜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判长  陈根荣审判员  王 磊审判员  包芳英二〇一七年十月十日书记员  潘玟燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1334号
原告：大连市旅顺口区水师营铆焊加工厂，住所地：大连市旅顺口区水师营镇水师营村。
投资人：倪凤阳，系该厂厂长。
委托代理人：刘梅，系该公司员工。
被告：大连宝隆船机重工有限公司，住所地：大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人：潘大宝。
本院在审理原告大连市旅顺口区水师营铆焊加工厂诉被告大连宝隆船机重工有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连市旅顺口区水师营铆焊加工厂撤回起诉。
案件受理费2292元，减半收取1146元，其他诉讼费100元，合计1246元，由原告负担。
审判员 秦 雪
二〇一六年七月十一日
书记员 张译文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3298号
罪犯韦兰玉，于广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2011年4月8日作出（2011）象刑初字第19号刑事判决，以被告人韦兰玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年9月19日起至2018年9月18日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2011年5月5日交付执行。2011年5月9日入监狱服刑。2014年1月20日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月18日止），并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦兰玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想�文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年4月止共获奖励分121.90分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦兰玉予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦兰玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦兰玉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月18日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3954号
原告俞福仁，男，1928年5月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被告王长水，男，1949年9月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告施平，女，1949年12月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告俞福仁与被告王长水、施平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告俞福仁的委托代理人林能瑞到庭参加诉讼，被告王长水、施平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞福仁诉称，两被告系夫妻关系，因经营事业缺乏资金，于2001年1月14日向原告俞福仁借款人民币30000元，双方还书面约定利息按月利率1.25%计算，并有被告王长水亲笔出具的借条为据。为使债务得以及时履行，被告王长水的妻子即被告施平自愿为该债务作担保人，承担连带清偿责任。近年来，原告多次向两被告催讨，被告却以各种理由推脱，甚至避而不见。鉴于该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，且被告施平又是该笔债务的担保人。原告俞福仁请求依法判令：1.两被告共同连带偿还原告借款本金人民币30000元及其利息（利息按月利率1.25%计算，从2001年1月15日起算，计至还清款目之日止）。2.本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告陈述因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故其明确要求被告施平应承担共同偿还责任，并当庭明确诉讼请求1为：两被告共同偿还原告借款本金人民币30000元及其利息（利息按月利率1.25%计算，从2001年1月15日起算，计至还清款目之日止）。
原告俞福仁为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明资料：
1.原告居民身份证1份，证明原告身份基本情况。
2.两被告户籍回执函及结婚申请书各1份，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系。
3.借条1张，证明被告向原告借款的事实，并约定利息按月利率1.25%计算，被告施平是本案债务的担保人，应承担共同连带偿还责任。
被告王长水、施平未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告王长水、施平放弃到庭质证的诉讼权利，亦未提出相反证据予以反驳，经审查，本院对原告提交的上述证明资料的证明力予以确认。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
被告王长水、施平系夫妻关系。2001年1月14日，被告王长水因经营需要资金向原告俞福仁借款人民币30000元，约定月利率1.25%，未约定还款期限。被告王长水出具一份借条给原告收存，被告施平以担保人身份在该借条上签字、捺印确认。借条载明：2001年1月14号向俞福仁先生借人民币：叁万元正。﹤30000元﹥﹤月息按1.25分计算﹥担保人：施平（此处有捺印）借款人：王长水（此处有捺印）2001年1月14号。原告经向两被告多次催讨未果，遂诉至本院，要求两被告共同偿还借款本息。
另查明，本案借款人民币30000元发生在被告王长水、施平婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长水向原告俞福仁借款人民币30000元，有其出具的借条为据，事实清楚，原告俞福仁与被告王长水基于借贷形成的债权债务关系明确。本案借款未约定还款期限，原告俞福仁可以随时催告被告王长水在合理期限内返还借款，故原告俞福仁请求被告王长水偿还借款人民币30000元及该款自2001年1月15日起按约定的月利率1.25%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告施平对上述债务明知且作为担保人在借条上签字、捺印，上述借款应当按两被告夫妻共同债务处理，故原告俞福仁请求被告施平共同偿还上述借款本息，本院予以支持。被告王长水、施平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长水、施平应于本判决生效之日起10日内偿还原告俞福仁借款人民币30000元，及该款自2001年1月15日起至还清款项之日止按月利率1.25%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2171.80元，由被告王长水、施平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年十月十八日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3802号
申请执行人华丕发，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人涂雪锋，男，1978年3月17日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人赖尚成，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人华丕发与被执行人涂雪峰、赖尚成民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人涂雪峰、赖尚成所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人涂雪峰、赖尚成所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人涂雪峰、赖尚成所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人涂雪峰、赖尚成所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二日
书记员 林珊（代）