河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初800号
原告河南省建通市政建设有限公司。
法定代表人：陈自建，任董事长。
统一社会信用代码：914107287374190767。
住所地：长垣县华垣路**号。
委托代理人闫冰、张利霞，河南贤明律师事务所律师。
被告河南富海置业有限公司。
法定代表人：刘强，任董事长。
统一社会信用代码：914107286921709586。
住所地：长垣县长城大道东段。
委托代理人方学军，河南弘治律师事务所律师。
被告李忠榜，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省潢川县。
原告河南省建通市政建设有限公司与被告河南富海置业有限公司、李忠榜买卖合同纠纷一案，河南省建通市政建设有限公司于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向河南富海置业有限公司、李忠榜送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南省建通市政建设有限公司委托代理人张利霞，被告河南富海置业有限公司委托代理人方学军到庭参加了诉讼，李忠榜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省建通市政建设有限公司诉称，二被告共同使用原告所供商品砼，截止2014年8月4日，经对账确认，被告共欠原告商品砼款2119108.00元整。双方协商一致签订书面协议，约定所欠款于2015年2月7日前全部偿还完毕，不按期偿还应支付20%违约金，现被告未按约履行还款义务，故要求被告支付违约金42万元。被告李忠榜系被告河南富海置业有限公司工地施工方负责人，因此，被告河南富海置业有限公司应对上述违约金承担连带给付责任。要求被告根据2014年8月4日所签付款计划，给付违约金42万元。
被告河南富海置业有限公司辩称，本案河南富海置业有限公司不是适格被告，河南富海置业有限公司将诉状中河南省建通市政建设有限公司所称了为李忠榜供应的混凝土工程承包给河南民基建设有限公司，李忠榜系代表公司的职务行为，所以被告河南富海置业有限公司不应承当本案中的付款责任，为此请求法庭驳回原告河南省建通市政建设有限公司对被告河南富海置业有限公司的诉请。
李忠榜未答辩。
本院根据原、被告的诉辩意见，并征询各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告河南省建通市政建设有限公司要求被告河南富海置业有限公司根据2014年8月4日所签付款计划，给付违约金420000元的诉讼请求是否成立。
原告河南省建通市政建设有限公司提交的证据材料有：证据1、2014年8月4日协议书1份，证明违约金的支付方是欠款总额的20%；证据2、2015年6月12日《关于东湖棚户区3#5#楼商砼款债务问题的处理意见》1份，证明河南富海置业有限公司承诺对于违约金的偿还问题，由原告河南省建通市政建设有限公司与被告李忠榜协商解决，被告河南富海置业有限公司主动参与协调。
经庭审质证，被告河南富海置业有限公司认为证据1、协议书系李忠榜和河南省建通市政建设有限公司所签订，不确定字是否系李忠榜所书写，对此协议书不发表质证意见；认为证据2、《关于东湖棚户区3#5#楼商砼款债务问题的处理意见》可以显示李忠榜系河南民基建筑有限公司的代理人，河南富海置业有限公司作为业主仅仅负责帮助河南省建通市政建设有限公司收回本金2100000元，该2100000元的收回也应当有河南民基建筑有限公司配合才能完成，滞纳金问题由建筑公司和李忠榜协调，河南富海置业有限公司仅仅是参与协调。
被告被告河南富海置业有限公司、李忠榜未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证、质证意见，确认本案的事实如下：
被告李忠榜使用河南省建通市政建设有限公司所供商品砼，2014年8月4日，河南省建通市政建设有限公司与李忠榜签订协议书，双方经对账确认，截止于2014年8月4日前，李忠榜欠河南省建通市政建设有限公司混凝土货款2119108.00元，双方约定分四次偿还欠款，并于2015年2月7日前还清所有欠款。如不按期偿还，李忠榜应支付所有欠款并按欠款总额的20%向河南省建通市政建设有限公司支付违约金。后李忠榜未按约履行还款义务，2015年6月12日，河南富海置业有限公司向河南省建通市政建设有限公司出具了《关于东湖棚户区3#5#楼商砼款债务问题的处理意见》一份，主要内容为：“河南富海东湖棚户区改造项目中3#5#楼承包商河南民基建筑有限公司商砼款本金210万元及滞纳金40余万元。经与河南省建通市政建设有限公司协商，河南富海置业有限公司负责承担收回其本金210万元，滞纳金由河南省建通市政建设有限公司与李中榜协商解决，河南富海置业有限公司主动参与协调”。后经催要，李忠榜至今未偿还该笔欠款，故河南省建通市政建设有限公司诉至本院，请求偿还欠款。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。李忠榜购买河南省建通市政建设有限公司的商品砼，并向河南省建通市政建设有限公司出具了协议书一份，双方已经形成买卖合同关系，河南省建通市政建设有限公司与李忠榜之间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，双方签订的协议书中约定2015年2月7日之前李忠榜向河南富海置业有限公司还清所有欠款。李忠榜从河南省建通市政建设有限公司处买走货物后，并未按照约定如期履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。根据2015年6月12日河南富海置业有限公司出具的《关于东湖棚户区3#5#楼商砼款债务问题的处理意见》显示，截止到2015年6月12日，李忠榜仍欠河南省建通市政建设有限公司货款210万元，而李忠榜与河南省建通市政建设有限公司签订的协议书中约定2015年2月7日之前李忠榜向河南富海置业有限公司还清所有欠款。如不按期偿还，李忠榜应支付所有欠款并按欠款总额的20%向河南省建通市政建设有限公司支付违约金。经计算，李忠榜应向河南省建通市政建设有限公司给付违约金42万元，故河南省建通市政建设有限公司要求李忠榜给付违约金42万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。河南省建通市政建设有限公司要求河南富海置业有限公司对上述违约金42万元承担连带责任，但其向本院提供的证据仅仅能证明河南富海置业有限公司负责承担收回河南省建通市政建设有限公司本金210万元，滞纳金由河南省建通市政建设有限公司与李忠榜协商解决，河南富海置业有限公司主动参与协调，并未约定河南富海置业有限公司承担连带责任。同时协议书也系河南省建通市政建设有限公司与李忠榜签署，并未盖有河南富海置业有限公司公章，也没有其公司相关人员的签字，故河南省建通市政建设有限公司要求河南富海置业有限公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。李忠榜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、李忠榜于本判决生效之日起十日内给付河南省建通市政建设有限公司违约金42万元。
二、驳回河南省建通市政建设有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由李忠榜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 程国伟
审判员 韩卫民
审判员 李保红
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕伟伟