江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商外初字第00031号
原告招商银行股份有限公司苏州新区支行，住所地江苏省苏州市新区狮山路76号。
负责人王利平，该行行长。
委托代理人郑淑霞，该行员工。
委托代理人马卓然，该行员工。
被告吴江市巨诚喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽红安开发区。
法定代表人王华，该公司总经理。
委托代理人陈钟苗，该公司员工。
被告盛虹控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽红安开发区。
法定代表人缪汉根，该公司董事长。
委托代理人司有权，该公司法务。
被告王华。
委托代理人陈钟苗，吴江市巨诚喷织有限公司员工。
原告招商银行股份有限公司苏州新区支行（以下简称招商银行）与被告吴江市巨诚喷织有限公司（以下简称巨诚公司）、盛虹控股集团有限公司（以下简称盛虹集团）、王华信用证纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人郑淑霞、马卓然，被告巨诚喷织公司委托代理人陈钟苗，被告盛虹公司委托代理人司有权，被告王华委托代理人陈钟苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年5月26日，原告与被告巨诚公司签署《授信协议》，约定由原告向巨诚公司提供5000万元的循环授信额度，授信期间为12个月。为担保协议的正常履行，被告盛虹公司与被告王华与原告分别订立了《最高额不可撤销担保书》，对被告一在《授信协议》项下所发生所有债务承担连带保证责任。在授信期间，原告应被告巨诚公司申请，开立了国内信用证两份，金额分别为3000万元和5334万元，上述信用证到期后，原告履行了付款责任并扣划被告巨诚公司先期缴纳的保证金，但巨诚公司未能归还剩余的借款及利息，为维护原告的权益，特提出起诉，请求判令：1、被告巨诚公司立即偿还信用证项下本金49482004.2元，支付截至2015年1月26日止的未付利息1099485.21元，并支付按照合同约定计算的自2015年1月27日起至判决确定给付之日止的利息；2、被告盛虹公司、王华在约定担保范围内承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确截止到2015年6月15日止的未付利息为4538484.5元。
原告为证明上述事实，向法院提交了如下证据：
1、授信协议一份，证明原告与被告巨诚公司约定了向被告提供人民币5000万元的授信额度，没有约定具体利率。
2、最高额不可撤销担保书二份，证明被告盛虹公司与被告王华为被告巨诚公司在授信协议项下的债务提供连带担保责任。
3、开证申请书和信用证正本各两份，证明原告履行了信用证开证义务。
4、信用证垫款凭证两套，证明信用证到期后，原告履行了垫款义务。
三被告对上述证据的真实性均没有异议。被告盛虹公司认为利息计算过高。
被告巨诚公司辩称，自己公司资金非常紧张，要求和解，同时利息要求按照银行同期贷款利率计算。巨诚公司未提供证据。
被告盛虹公司辩称，自己公司是担保人，应该在确保主债务人没有偿还能力的情况下承担担保责任。同时认为利息太高了。盛虹公司未提供证据。
被告王华辩称，巨诚公司资金紧张，要求调解。王华未提供证据。
经审理查明，2013年6月26日，招商银行与巨诚公司签订《授信协议》一份，约定招商银行向巨诚公司提供人民币5000万元的授信循环额度，授信期间为12个月，自2013年6月19日起至2014年6月18日止，具体业务种类包括银行承兑汇票（含网上承兑）、国内信用证、流动贷款、商票贴现，同时上述额度可以调剂使用。同时，双方约定巨诚公司应该按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息，招商银行有权直接从巨诚公司的账户上扣款，用于偿还巨诚公司在本协议及各具体合同项下所欠债务。2013年6月26日，被告盛虹公司向原告招商银行出具《最高额不可撤销担保书》一份，承诺为巨诚公司在前述《授信协议》中可能出现的债务进行担保，愿意承担连带保证责任，保证的范围是银行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，最高限额为5000万元，以及利息、罚息、复息，违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。承诺书还对其他相关问题做了承诺。同日，被告王华也向原告招商银行出具《最高额不可撤销担保书》一份，承诺为巨诚公司在前述《授信协议》中可能出现的债务进行担保，愿意承担连带保证责任，保证的范围是银行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，最高限额为5000万元，以及利息、罚息、复息，违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。承诺书还对其他相关问题做了承诺。
2014年6月11日，被告巨诚公司向原告提出开证申请书，要求原告开具金额为3000万元的信用证，受益人为吴江巨信纺织有限公司，付款方式为议付。同日，原告按照合同约定开具了金额为3000万元，受益人为吴江巨信纺织有限公司的信用证，信用证的付款期限为2014年12月11日。该笔信用证到期后，原告予以全额垫付，同时，原告按照合同约定扣收了被告巨诚公司的开证保证金及其他部分款项，被告巨诚公司尚欠垫款本金17811055.14元及该款利息未能归还。2014年12月11日，原告向被告巨诚公司出具了信用证垫赔通知书，告知被告巨诚公司垫赔款事项，并要求办理有关账务处理手续。2014年6月13日，被告巨诚公司向原告提出开证申请书，要求原告开具金额为5334万元的信用证，受益人为吴江中安纺织有限公司，付款方式为议付。同日，原告按照合同约定开具了金额为5334万元，受益人为吴江中安纺织有限公司的信用证，信用证的付款期限为2014年12月13日。该笔信用证到期后，原告予以全额垫付，同时，原告按照合同约定扣收了被告巨诚公司的开证保证金及部分其他款项，被告巨诚公司尚欠垫款本金31670949.06元及该款利息未能归还。2014年12月15日，原告向被告巨诚公司出具了信用证垫赔通知书，告知被告巨诚公司垫赔款事项，并要求办理有关账务处理手续。
被告盛虹公司与王华均未按照各自《最高额不可撤销担保书》的承诺，在被告巨诚公司欠款后，履行自己的担保责任。
以上事实，有授信协议一份、最高额不可撤销担保书二份、开证申请书和信用证正本各两份、信用证垫款凭证两套及原、被告的陈述佐证。
本院认为，原告与被告巨诚公司签订的《授信协议》及被告盛虹公司、王华向原告出具的《最高额不可撤销担保书》均合法有效，受法律保护。《授信合同》签订后，原告履行了自己的开证义务，并垫付了信用证款项，但被告巨诚公司未能按约归还所垫付的款项，巨诚公司理应承担归还垫付款并赔偿自垫付日起利息的责任。被告盛虹公司及王华承诺为巨诚公司在《授信协议》项下的债务承担连带保证责任，但在巨诚公司欠款后，两保证人均未能履行担保义务，故被告盛虹公司及王华应对被告巨诚公司的上述欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告巨诚公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行人民币49482004.2元，并赔偿该款相应的利息损失（其中自2014年12月11日起至2014年12月12日止，以17811065.28元为本金计算；自2014年12月13日起至2014年12月21日止，以49482014.34元为本金计算；自2014年12月22日起至判决给付之日止，以49482004.2元为本金计算。以上均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告盛虹集团及被告王华对被告巨诚公司上述第一项义务承担连带清偿责任；被告盛虹集团及王华承担保证责任后，有权向被告巨诚公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294708元，由被告巨诚公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 冯月青
代理审判员 张小全
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱雯俊
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。