吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第563号
原告：那艳波，女，满族，个体，住通化县。
委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区二道江法律服务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为起诉、代为参加庭审、举证、质证、辩论、代为承认、放弃诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告：徐仁国，男，汉族，农民，住通化县。
被告：姜桂琴，女，汉族，农民，住通化县。
原告那艳波诉被告徐仁国、姜桂琴身体权纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告那艳波及其委托代理人曲殿辉、被告徐仁国、姜桂琴到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告姜桂琴诉称，原、被告系邻居，二被告系夫妻关系。2014年7月8日下午5时许，被告姜桂琴说原告家的宠物小狗吓到其孙子，便在原告家门外叫骂，原告再三解释道歉，被告姜桂琴不依不饶并辱骂原告，为此双方发生口角，被告姜桂琴上前抓住原告头发并将原告摁倒在地，继而双方发生厮打，被告徐仁国见状拿起一块砖头击打原告头部，原告当即昏迷，头部当时血流不止，后被原告丈夫刘振明拉开，将原告送到通化县人民医院诊治，经诊断，原告为头部外伤，右额顶长约2cm裂伤，原告入院治疗五天后好转出院。该纠纷己由通化县公安局西江镇派出所调查处理，但因二被告只同意赔偿原告500元调解未果。原告认为，被告姜桂琴借故先辱骂后殴打原告，过错在先，被告徐仁国亦有过错，原告的严重损伤后果系由其直接造成，所以二被告应对原告的损伤承担全部赔偿责任，原告现提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告损失共计4391.66元，诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将住院伙食补助费变更为每天100元，住院5天，共计500元。
被告徐仁国辩称，其不同意赔偿原告的损失。2014年7月8日的下午5点多原告家的两条狗撵其家孙子，并且撵到其家院子里并将其孙子扑到，被告姜桂琴抱着孙子到原告家喊刘振明（系原告丈夫），刘振明出来后，被告姜桂琴问他能不能把他们家狗拴上，刘振明说不是他们故意放狗出去撵小孩的，这时原告那艳波出来，说这小牲小狗没办法管理，被告姜桂琴说原告那艳波这么说话不对，被告姜桂琴说小牲小狗不也靠人来管理吗，原告那艳波说你少指着我，接着原告那艳波上去就是一拳，打了被告姜桂琴，其孙子和被告姜桂琴一起倒在地上，其抱起孩子一边哄一边往其家院子里走，把孩子放在院子里，出来后看见原告那艳波骑在被告姜桂琴身上，其过去抓住原告那艳波的头发把她绊倒在地，刘振明过来磕住其的脖子，后来他们就起来了，再没打架，其没有拿砖头击打原告头部，故不同意赔偿原告的损失。
被告姜淑媛辩称，原告诉状所说不是事实，2014年7月8日傍晚原告家的狗追她家孩子并将孩子扑到，其抱着孩子去原告家喊刘振明，问他能不能把狗拴上，刘振明说不是他们把狗放出来去追孩子的，原告那艳波说小牲小狗的没办法管理。其没有骂原告，只说是小牲小狗也得人来管理，其丈夫即被告徐仁国就将孩子抱走了，原告那艳波就踹了其一脚，其还没爬起来原告就骑在其肚子上打她，其抓了把沙漏子（粗沙子）扬到原告那艳波身上，然后原告头部就出血了，其丈夫徐仁国走来把原告那艳波绊倒，双方就再没厮打，其不同意赔偿原告主张的各项损失，其当时是正当防卫。
原告那艳波为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
1、通化县人民医院医疗费票据原件2份，用以证明原告支出检查费221元，住院费2290.30元，共计2511.30元；
2、交通费票据7张，用以证明原告因此起事件支出交通费66.50元；
3、通化县人民医院住院病历、用药清单各1份，用以证明原告住院期间二级护理5天；
4、通化县人民医院出院诊断书1份，用以证明原告系好转出院，根据医嘱出院后需全休三天，所以原告的误工天数是8天；
5、照片5张，用以证明原告的伤情是被告骑在原告身上殴打原告造成的。
被告徐仁国、姜桂琴对原告那艳波提供的证据发表如下质证意见：
1、对证据1、2、3、4的真实性均无异议，但不同意赔偿；
2、认为证据5是虚假的，原告头部的伤是真的，其他部位的伤是虚假的。
被告徐仁国、姜桂琴为证实自己的主张，庭审中向法庭提供如下证据：
通化县人民医院门诊病历、心电图各一份，用以证明被告姜桂琴胸部软组织受伤，做心电图时被告姜桂琴心率过快，证明其被打的事实。
原告那艳波对被告徐仁国、姜桂琴提供的证据发表如下质证意见：
认为二被告提供的证据不能作为定案依据，因为本案已经辩论终结，原告方不应再质证。被告提供的通化县人民医院门诊病历没有医院公章，无法确认该份证据的真实性，如果是门诊检查也应有诊断书；二被告提供的心电图没有医师公章，亦无法确认该份证据的真实性，原告方认为该份证据是无效的。
庭审中，本院依法宣读本院依职权调取的通化县公安局西江镇派出所行政卷宗中的询问笔录：
1、宣读姜桂琴2014年7月9日的询问笔录；
2、宣读那艳波2014年7月9日的询问笔录；
3、宣读徐仁国2014年7月9日的询问笔录；
4、宣读徐仁国2014年7月15日的询问笔录；
5、宣读刘振明2014年7月9日的询问笔录；
6、宣读刘振明2014年7月29日的询问笔录；
7、宣读丁凤兰2014年7月22日的询问笔录；
8、宣读姜桂琴2014年7月23日的询问笔录。
原告那艳波对本院依法宣读的本院依职权调取的通化县公安局西江镇派出所行政卷宗中的询问笔录发表如下意见：
1、对被告姜桂琴2014年7月9日的询问笔录无异议，其陈述的基本过程正确，不是被告姜桂琴拿砖头打的她，是被告徐仁国拿砖头打的她，被告姜桂琴骑在原告身上打她，不是其骑在被告姜桂琴身上；
2、对原告那艳波2014年7月9日的询问笔录无异议；
3、对被告徐仁国2014年7月9日的询问笔录有异议，其没用右手打被告姜桂琴，其丈夫刘振明勒被告徐仁国脖子是因为其头部出血，目的是为了让二被告不再打她；
4、对被告徐仁国2014年7月15日的询问笔录有异议，其未打被告姜桂琴；
5、对刘振明2014年7月9日、2014年7月29日的询问笔录无异议；
6、对丁凤兰2014年7月22日的询问笔录无异议，是被告徐仁国用砖头打的她，当时其也有些迷糊，记不清谁打的；
7、对被告姜桂琴2014年7月23日的询问笔录有异议，其没有挠被告姜桂琴的腿，证人是其很远的亲属，都没有邻居关系亲近。
被告徐仁国对本院依法宣读的本院依职权调取的通化县公安局西江镇派出所行政卷宗中的询问笔录发表如下意见：
1、对被告姜桂琴2014年7月9日的询问笔录无异议，被告姜桂琴所说都是事实；
2、对原告那艳波2014年7月9日的询问笔录有异议，其未打原告，是原告家的狗撵到被告家院子里；
3、对被告徐仁国2014年7月9日的询问笔录无异议，原告家的狗大约是60公分到70公分；
4、对被告徐仁国2014年7月15日的询问笔录无异议；
5、对刘振明2014年7月9日的询问笔录有异议，当时是原告骑在被告姜桂琴身上；
6、对刘振明2014年7月29日的询问笔录有异议，当时没有证人；
7、对丁凤兰2014年7月22日的询问笔录有异议，丁凤兰的陈述是虚假的，证人丁凤兰当时不在事发现场，他们打完了也没看见证人丁凤兰；
8、对被告姜桂琴2014年7月23日的询问笔录无异议。
被告姜桂琴对本院依法宣读的本院依职权调取的通化县公安局西江镇派出所行政卷宗中的询问笔录发表如下意见：
1、对被告姜桂琴2014年7月9日的询问笔录中关于被告姜桂琴胸部的伤是如何造成的有异议，被告姜桂琴胸部伤是原告踹的不是原告用拳头打的，对其他无异议；
2、对原告那艳波2014年7月9日的询问笔录有异议，其未骑在原告身上打原告，原告家狗撵到被告家院子里，被告徐仁国未打原告，只是去拉架，因为当时原告骑在被告姜桂琴肚子上，被告徐仁国抓着原告头发将原告绊倒；
3、对被告徐仁国2014年7月9日、2014年7月15日的询问笔录均无异议；
5、对刘振明2014年7月9日的询问笔录有异议，刘振明陈述有虚假，被告徐仁国只是去拉架，未动手打原告，是原告骑在被告姜桂琴身上打其；
6、对刘振明2014年7月29日的询问笔录有异议，当时现场没有证人；
7、对丁凤兰2014年7月22日的询问笔录有异议，在其记忆当中现场只有原告和其丈夫刘振明、其和被告徐仁国，丁凤兰未在场；
8、对被告姜桂琴2014年7月23日的询问笔录无异议。
经审理查明，原告与二被告系邻居，被告徐仁国与被告姜桂琴系夫妻关系。2014年7月8日下午17时左右，原告家所饲养的狗跑出原告家大门外，将二被告孙子吓哭，后原告与被告姜桂琴双方发生口角，进而原告与二被告双方发生争执并厮打。原告于当日入通化县人民医院住院治疗，经诊断原告为头面部损伤，住院期间二级护理5天，原告于2014年7月13日出院，支出医疗费和检查费共计2511.30元，出院诊断为头皮外伤、头皮裂伤，系好转出院，出院后要求和注意事项为出院后全休三天。同时查明，原告系农业家庭户口。原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费2511.30元、误工费960.16元、护理费603.70元、住院伙食补助费250元、交通费66.50元。庭审中，原告将住院伙食补助费变更为每天100元，原告住院5天，共计500元。
以上事实有原告、被告徐仁国、姜桂琴的当庭陈述，及原告提供的通化县人民医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据，及本院依职权调取的通化县公安局西江镇派出所的行政卷宗为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，被告姜桂琴于2014年7月9日在通化县公安局西江镇派出所的询问笔录中明确承认其与原告说话时用手比比划划，其用右手从沙堆抓起的石头或砖头扔到原告头上。庭审中被告姜桂琴明确表示其在公安机关的询问笔录中所说的“比比划划”是指用手指着原告说话，其也明确承认从地上抓起沙漏子（粗沙子）扬到原告身上，后原告头部就出血了。被告徐仁国在公安机关的询问笔录和庭审中均明确承认其拽原告头发。丁凤兰在公安机关的询问笔录中陈述其看见被告姜桂琴用手指着原告，说了些什么，后看见原告用手扒拉被告姜桂琴的手，后被告姜桂琴用双手推原告，在此过程中，被告徐仁国踹了原告一脚。后期看见姜桂琴骑在原告身上，双方发生厮扯，被告徐仁国过来用手拽原告头发，在原告、与被告姜桂琴厮扯过程中，被告姜桂琴从沙堆上捡起半块红色砖头，打在原告脑门上。经诊断原告损伤系头皮外伤、头皮裂伤，结合原告、被告姜桂琴、徐仁国的当庭陈述及在公安机关的询问笔录，和丁凤兰的询问笔录，可以证实原告的损伤系二被告造成的，故二被告应对原告的损伤承担连带民事赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告姜桂琴、徐仁国辩称其并未打原告，系原告先踹了被告姜桂琴，后骑在被告姜桂琴身上殴打其，故二被告应对其辩称承担举证责任，但在庭审二被告中并未提供相关证据证明其主张，故对二被告此项辩称，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六规定“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。”庭审查明，此起事件系因原告家的狗未拴好，在原告家大门口处将二被告的孙子吓到而引起，被告姜桂琴在找原告说明此事用手指着原告说话时，原告亦用手去扒拉被告姜桂琴的手，后双方发生厮扯。故原告在此起事件中亦有责任，故应减轻二被告的赔偿责任，综合此起事件的起因及过程，本院认为应由原告自行承担30%的责任比例，被告徐仁国、姜桂琴承担70%的责任比例为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。原告诉请要求二被告赔偿医疗费2511.30元。庭审中，原告提供通化县人民医院的医疗费票据和检查费票据可证明其医疗费支出情况，故本院认定原告支出医疗费2511.30元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均可消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。故对原告的相关诉请应按一审法庭辩论终结前的统计数据确定。原告诉请要求被告赔偿其护理费603.70元、住院伙食补助费500元。庭审中，原告提供的住院病历可以证明其共计院5天，住院期间二级护理5天。参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中住院伙食补助费为每人每天100元、非医护人员的护理费应参加“居民服务、维修和其他服务业”工资标准即每天108.59元，故本院认定原告的住院伙食补助费为住院5天X100元／天=500元，护理费为二级护理5天X108.59元／天=542.95元。原告诉称其从事个体行业，主张误工8天，要求被告赔偿误工费960.16元。庭审查明原告共计住院5天，出院诊断书为全休3天，故本院认定原告误工8天。庭审中，原告并未提相关证据证明其系从事个体行业，原告系农业家庭户口，故对原告误工费应参照《吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中农、林、牧、渔业日平均工资标准即89.08元，故本院认定原告的误工费为误工8天X89.08元／天=712.64元。原告诉请交通费66.50元，并提供交通费票据证明其主张，故本院认定原告的交通费为66.50元。综上，原告的各项损失共计4332.94元。如前所述，二被告应赔偿原告各项损失4332.94元的70%即3033.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜桂琴、徐仁国于本判决生效之日起立即赔偿原告那艳波医疗费2511.30元、护理费542.95元、住院伙食补助费500元、误工费712.64元、交通费66.50元，共计4333.39元的70%即3033.37元；
二、驳回原告那艳波的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告那艳波负担15元，由被告姜桂琴、徐仁国负担35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 单 霞
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吕晴雯
赔偿明细
1、医疗费2511.30元
2、护理费
二级护理5天X108.59元／天=542.95元。
3、误工费
误工8天X89.08元／天=712.64元
4、住院伙食补助费
住院5天X100元／天=500元
5、交通费66.50元