上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初176号
原告：郁振娟，女，1952年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：倪雪泉，男，1958年6月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告郁振娟诉被告倪雪泉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁振娟的委托诉讼代理人唐燕萍，被告倪雪泉、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁振娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪雪泉赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为人民币)66349.10元(其中医疗费2507.10元、营养费1800元、误工费10630元、残疾赔偿金38280元、护理费3600元、交通费1082元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、物损费1150元)；2、判令被告平安财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：2017年7月8日16时50分许，被告倪雪泉驾驶牌号为沪A3XX**小型轿车于崇明区新河镇向蟠公路、北群路路口东侧处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告倪雪泉负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当日，原告入院治疗，诊断为：右耻骨下支骨折。后经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，损伤后休息150日，营养60日，护理60日。
原告郁振娟对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证复印件；2、门急诊病史记录、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、原告身份证复印件；5、车辆修理费票据及清单；6、村委会证明、土地承包权证；7、交通费票据。
被告倪雪泉辩称，对事故事实及责任认定无异议。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告倪雪泉驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
审理中，原告郁振娟对被告倪雪泉先行给付的621元予以认可，并同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日16时50分许，被告倪雪泉驾驶牌号为沪A3XX**小型轿车于崇明区新河镇向蟠公路、北群路路口东侧处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告倪雪泉负事故全部责任，原告郁振娟不负事故责任。事故当日，原告入院治疗。2017年12月8日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告郁振娟的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人郁振娟因交通事故构成XXX伤残，损伤后休息150日，营养60日，护理60日。
另查明，事发时，被告倪雪泉驾驶的沪A3XX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。
关于原告的经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
1、原告主张医疗费2507.10元，两被告要求扣除治疗其他疾病的费用74元。对此，原告表示同意。经对原告提供的票据，扣除治疗其他疾病的费用，核定医疗费为2433.10元；
2、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)，两被告认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3000元(50元/天×60天)；
3、原告主张营养费1800元(30元/天×60天)，两被告对营养费标准无异议。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1800元(30元/天×60天)；
4、原告主张误工费10630元(2126元/月×5个月)，两被告表示不予认可。本院认为，原告平时从事农业生产，因本起事故收入减少，酌定误工费为7000元；
5、原告主张残疾赔偿金38280元(25520元/年×15年×10%)，两被告对伤残等级不予认可，申请重新鉴定。本院认为，根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现两被告提出异议的理由尚未符合上述情形，也未提供确实、充分的证据证明其主张，故本院不予采纳。结合原告年龄及户籍性质，核定残疾赔偿金为38280元；
6、原告主张精神损害抚慰金5000元，两被告表示不予认可。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元；
7、原告主张交通费1082元，两被告表示由法院酌定。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元；
8、原告主张物损费1150元(车损850元、衣物损300元)，两被告仅认可衣物损100元。本院认为，原告因本起事故车辆受损，花去修理费850元，由修理费票据及清单佐证，应予确认。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为100元。故物损费为950元；
9、原告主张鉴定费2300元，两被告无异议，本院予以确认。
综上，原告的经济损失共计61263.10元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告倪雪泉负事故全部责任，原告郁振娟不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系牌号为沪A3XX**小型轿车的机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持，超过交强险和商业险范围的损失由被告倪雪泉承担。原告自愿承担本案诉讼费，于法无悖，应予准许。但原告的经济损失应以本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告郁振娟医疗费2433.10元、营养费1800元、护理费3000元、残疾赔偿金38280元、精神损害抚慰金5000元、误工费7000元、交通费500元、物损费950元，共计人民币58963.10元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告郁振娟鉴定费人民币2300元；
三、原告郁振娟于本判决生效之日起十日内返还被告倪雪泉为原告先行给付的人民币621元；
四、原告郁振娟的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1458元，减半收取计人民币729元，由原告郁振娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱 萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。