连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10427号
原告:林庆云，女，1946年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：胡尊江，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：胡怀强，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地莒南县环城南路西段。统一社会信用代码91371327758296220K。
法定代表人：程守泉，董事长。
二被告委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。统一社会信用代码913713007060562254。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：董达、于治水，山东百正律师事务所律师。
原告林庆云与被告胡尊江、莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称万达兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中保财险临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判。案件审理过程中，根据被告万达兴运输公司申请，本院依法追加胡怀强作为本案被告，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告林庆云的委托诉讼代理人李传会、被告胡怀强及被告万达兴运输公司委托诉讼代理人徐霞、被告中保财险临沂分公司委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼。被告胡尊江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因需要补充调取相关证据，本院依法延长审理期限。本案现已审理终结。
原告林庆云的诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失380215.89元，诉讼费、保全费由被告负担。
本院经审理，对当事人均未提出异议的事实认定如下：一、2017年6月23日20时30分许，被告胡尊江持A2E证驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂列车沿228国道由北向南行驶至赣榆区，与林某驾驶人力三轮车相撞，致林某受伤后经抢救无效死亡及双方车辆损坏。因现有证据不足，道路交通事故成因无法查清，连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出赣公交证字【2017】第019号道路交通事故证明，告知当事人可就损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。二、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆登记所有人为被告万达兴运输公司，被告胡怀强自认系该车辆实际所有人，被告胡尊江系其雇佣的驾驶员。该车辆主车在被告中保财险临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。三、受害人林某伤后被送往连云港市赣榆区人民医院住院治疗，至2017年9月3日经抢救无效死亡，共计产生医疗费用137916.89元。四、受害人林某出生于1944年3月5日，农村居民，父母已经去世，无配偶及子女，共有兄弟姊妹四人，其兄长林庆凯、弟弟林庆志均已去世，原告林庆云系受害人妹妹。
另查明，根据受害人申请，本院于2017年7月19日作出（2017）苏0707财保102号民事裁定书，裁定保全鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆。原告方支出诉前保全费1520元。后万达兴运输公司缴纳保全担保金20万元。
当事人存在争议的问题为：一、本起事故成因及当事人过错程度；二、本案民事责任主体及民事责任范围；三、原告主张的相关损失是否符合法律规定。本院结合当事人举证、质证情况，对上述争议问题分析认定如下：
一、关于本起事故成因及当事人过错程度，原告主张，被告胡尊江发生事故后未保护现场，擅自离开，被告车辆应属于超载，故被告胡尊江应承担事故全部责任。被告中保财险临沂分公司辩称只应承担本案交强险无责任限额赔偿责任。当事人就事故成因及各自的主张均未举证予以证明。公安机关调查证据如下：
1.公安交警部门道路交通事故现场勘查笔录、现场图记载：事故路段南北走向，柏油路面，路面湿滑，有道路交通标线，单向双车道及非机动车道，机动车道宽4m。现场遗留脚踏三轮车，位于道路中央隔离带西侧靠隔离带机动车道内，车头距离两条机动车道中间隔离线1.3m，车尾右侧距离两条机动车道中间隔离线80cm。
2.胡尊江于2017年6月24日在公安机关陈述：2017年6月23日20时30分左右，我驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿228国道由北往南行驶刚过龙王河大桥，当时天下着小雨，路面有点湿，有个老头骑一辆脚踏三轮车在超车道上由南往北行驶，我看到后就刹车，刹不住就朝左边打方向，到了隔离带边上了，我看到老头朝左边拐，但没拐出超车道，我车右前方大灯下边位置碰到脚踏三轮车前轮，我把车停下来，就打110、120了。是在超车道上撞到的，第一眼看到三轮车时有40、50米远，车速60km/h左右。
3.王学瑞于2017年6月24日在公安机关陈述：胡尊江驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿228国道由北往南行驶走在超车道上，从我们车前边的超车道上，由南往北来个老头骑一辆脚踏三轮车，胡尊江看到后就刹车，当时下着小雨，路面滑，没刹住，朝左边避让，那个老头也朝左边避让，我们右侧大灯位置撞到脚踏三轮车。是在超车道中间位置撞到的，我看到脚踏三轮车时不到100米远，车速60km/h左右。
4.受公安交警部门委托，连云港正达司法鉴定中心鉴定认为：该事故中，胡尊江驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂货车右前部与林某驾驶的人力三轮车右前侧相接触成立，无法认定事故发生前两车运动走向。
5.被告胡尊江驾驶证记载：准驾车型为A2E，增驾A2，实习期至2017年10月12日。
本院认为，被告胡尊江在驾驶证实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定；根据公安交警部门调查的证据，可以认定被告胡尊江未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，雨天行驶未降低行驶速度确保安全通行；受害人林某驾驶非机动车未确保安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院依法推定被告胡尊江承担事故主要责任，受害人林某承担事故次要责任。根据本案具体案情，以被告胡尊江一方承担80%的过错赔偿责任为宜。
二、关于本案民事责任主体及民事责任范围，被告万达兴运输公司提交与胡怀强签订的鲁Ｑ×××××（挂车号：7X59）车辆注册登记协议，辩称胡怀强系事故车辆实际所有人，万达兴运输公司只是该车辆的登记车主，对该车辆无所有权，不是车辆的运营支配者和运行利益的归属者；胡尊江系胡怀强雇佣的驾驶员。与万达兴运输公司没有任何身份上的关系，万达兴运输公司不是侵权行为人，与本案损害结果没有因果关系，不承担本案民事赔偿责任。
本院认为，胡怀强自认系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆实际所有人，被告胡尊江系其雇佣的驾驶员，该辩解与被告万达兴运输公司提交的车辆注册登记协议能够相互印证，本院予以确认。故被告胡怀强应根据被告胡尊江的过错依法承担相应的民事赔偿责任，被告胡尊江作为雇员对事故的发生具有重大过错，应与被告胡怀强承担连带赔偿责任。
根据被告万达兴运输公司提交的鲁Ｑ×××××（挂车号：7X59）车辆注册登记协议，被告万达兴运输公司与被告胡怀强协议约定：由万达兴运输公司以自己的名义为胡怀强办理车辆运营手续及各项相关证件审验，胡怀强未经许可不得私自办理车辆运营手续及行驶相关手续。该协议约定内容可以证明被告胡怀强以被告万达兴运输公司名义运营车辆的事实，属于法律规定的挂靠经营，故被告万达兴运输公司依法应与被告胡怀强承担连带赔偿责任，对被告万达兴运输公司不承担本案赔偿责任的辩解本院不予采纳。
鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆已在被告中保财险临沂分公司投保交强险，故被告中保财险临沂分公司应在交强险责任限额范围内依法赔偿原告因受害人死亡造成的损失。
三、案件审理过程中，原告要求按照2016年度江苏省在岗职工年平均工资核定原告主张的丧葬费，按照2017年度江苏省农村居民收入标准核定死亡赔偿金、护理费损失。结合原告诉讼请求及相关损失项目金额调整的请求，对原告因受害人林某交通事故受伤经抢救无效死亡造成的损失，本院经审核依法确认如下：
1.医疗费137916.89元。
2.根据原告提交的连云港市赣榆区人民医院住院医疗证明书，受害人受伤后住院治疗，至2017年9月3日因抢救无效死亡，住院期间患者深昏迷完全丧失生活能力，需要完全护理依赖及营养支持治疗。根据该证据，原告主张受害人住院期间的伙食补助费及营养费无事实依据，本院不予支持。原告主张按照2017年度江苏省农村居民收入标准核定护理费损失，本院予以确认，即护理费为3779元（19158元/年/365日*72日）。
3.死亡赔偿金134106元（19158元/年*7年）。
4.丧葬费36342元。
5.精神抚慰金40000元（50000元*80%）。
6.交通费，根据受害人住院治疗情况，结合原告为受害人办理丧葬事宜的需要，本院酌情支持1500元。
以上合计原告因受害人交通事故受伤经抢救无效死亡造成的损失为353643.89元。
原告以上损失，被告中保财险临沂分公司应在交强险责任限额范围内承担120000元（其中医疗费用责任限额范围内损失10000元，死亡伤残责任限额范围内损失110000元）；原告超出交强险责任限额范围的损失233643.89元，被告胡怀强应根据被告胡尊江的过错承担80%即186915元，被告胡尊江、万达兴运输公司应与被告胡怀强承担连带赔偿责任。
综上所述，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、四款、第二十二条、第三十八条、第四十二条、第五十七条、第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告林庆云损失120000元。
二、被告胡怀强应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告林庆云损失186915元，被告胡尊江、莒南县万达兴汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告林庆云的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、胡怀强、胡尊江、莒南县万达兴汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，诉前保全费1520元，合计为2671元，由原告林庆云负担183元，被告胡怀强、胡尊江、莒南县万达兴汽车运输有限公司负担2488元（原告已预交，被告应于本判决生效之日起二十日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应预交上诉案件受理费2302元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐修涛
二〇一八年三月二十日
书记员 管晓兰
附件：
法律条文及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
【二】《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
【三】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
【四】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
【五】《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。