wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4142号
原告刘大侠，女，1964年4月21日出生，汉族，住永城市王集乡王集村陈庄组***号。身份证号码：4123281964********。
委托代理人蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告永城市公路运输有限公司。住所地：永城市芒。
法定代表人孙莹，经理。
被告练伟，男，1977年7月31日出生，汉族，住永城市裴桥镇周阁村练庄组***号。身份证号码：4123281977********。
被告王清永，男，1954年12月13日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区芒。
负责人孙建，经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告刘大侠与被告永城市公路运输有限公司（以下简称永城公路运输公司）、练伟、王清永、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人财保险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘大侠于2016年7月11日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，于2016年7月28日依法由审判员崔丹丹适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘大侠及其委托代理人蒋伟涛，被告人财保险永城支公司委托代理人陈奎到庭参加诉讼。被告永城公路运输公司、练伟、王清永经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大侠诉称，2015年4月15日13时40分许，被告练伟驾驶被告永城公路运输公司所有的豫N×××××号大型普通客车，在由南向北行驶到永城市王集乡王集村路口处时，与被告王清永所驾驶的电动三轮车相撞后，电动三轮车又与由北向南行驶的陈留杭驾驶原告刘大侠所有的豫N×××××号小型轿车相撞。造成车辆损坏，乘坐电动三轮车的王天宇、王天赐、王笑荣受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告练伟负主要责任，被告王清永负次要责任，王天宇、王天赐、王笑荣及原告刘大侠的司机陈留杭无责任。肇事豫N×××××号大型普通客车在被告人财保险永城支公司投有保险。故要求被告赔偿其车辆损失费、停车费、施救费、评估费共计7290元。
被告人财保险永城支公司辩称，答辩人同意在保险限额内承担原告刘大侠合理合法损失，本次事故被告练伟承担主要责任，超出交强险部分，答辩人应承担70%。
被告永城公路运输公司、练伟、王清永未答辩。
本院基于庭审查明以下事实：2015年4月15日13时40分许，被告练伟驾驶被告永城公路运输公司所有的豫N×××××号大型普通客车，在由南向北行驶到永城市王集乡王集村路口处时，与被告王清永所驾驶的电动三轮车相撞后，电动三轮车又与由北向南行驶的陈留杭驾驶原告刘大侠所有的豫N×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，乘坐电动三轮车的王天宇、王天赐、王笑荣受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告练伟负主要责任，被告王清永负次要责任，王天宇、王天赐、王笑荣、陈留杭无责任。因本次事故系机动车与非机动车之间发生，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告练伟承担80％的责任比例，被告王清永承担20％的责任比例。2016年3月2日，原告刘大侠所有的豫N×××××号小型轿车经永城市价格认证中心鉴定，车辆损失为6451元。2016年5月13日经永城市裕达汽车销售有限公司修理，支付修理费6450元。支付鉴定费300元，停车费40元，施救费500元。由于豫N×××××号大型普通客车在被告人财保险永城支公司投有机动车交强险和商业三者险，保险限额为30万，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人财保险永城支公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告刘大侠车辆损失费2000元。原告刘大侠剩余的车辆损失费4450元、施救费500元合计4950元，由被告人财保险永城支公司在商业三者险限额内赔偿3960元（4950元×80%）。被告王清永负责赔偿990元（4950元×20%）。原告刘大侠的鉴定费300元、停车费40元合计340元，由被告永城公路运输公司赔偿272元（340元×80%），由被告王清永赔偿68元（340元×20%）。被告练伟作为被告永城市公路运输公司的雇员，在本次事故中负主要责任，存在重大过失，应与被告永城公路运输公司承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在豫N×××××号大型普通客车所投保交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘大侠车辆损失费、施救费共计5960元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王清永赔偿原告刘大侠车辆损失费、施救费、鉴定费、停车费合计1058元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告永城市公路运输有限公司赔偿原告刘大侠鉴定费、停车费合计272元，被告练伟承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永城市公路运输有限公司负担15元，被告王清永负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 崔丹丹
二〇一六年七月三十日
书记员 张 阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1908号
罪犯时桥舟，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市平江区人民法院于2008年12月18日作出（2008）平刑初字第0309号刑事判决，认定被告人时桥舟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，处罚金人民币五千元。撤销前因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月18日本院以（2011）常刑执字第2246号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，处罚金人民币八千元不变；2013年4月15日本院以（2013）常刑执字第2064号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币八千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯时桥舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯时桥舟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯时桥舟在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯时桥舟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年8月1日止），处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 沈 帅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初707号
原告东莞市君荣包装制品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠沿河二路7号厂房。
法定代表人洪雨水，该公司总经理。
委托代理人余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告淮安楚涟织造有限公司，住所地淮安市淮安区上河镇工业集中区。
法定代表人沈金龙。
被告沈金龙。
本院在审理原告东莞市君荣包装制品有限公司与被告淮安楚涟织造有限公司、沈金龙不当得利纠纷一案中，原告东莞市君荣包装制品有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞市君荣包装制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4615元（原告东莞市君荣包装制品有限公司已预交4615元），减半收取2307.5元，保全费1625元（原告东莞市君荣包装制品有限公司已预交1625元），合计3932.5元，由原告东莞市君荣包装制品有限公司负担。
代理审判员 牛金龙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 威
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3452号
原告：宋洪柱，男，1956年2月23日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：朱品文，河南前行律师事务所律师。
被告：张荣刚，男，1972年3月13日出生，汉族，住。
被告：何敏霞，女，1973年12月31日出生，汉族，住。
原告宋洪柱与被告张荣刚、何敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋洪柱及其委托诉讼代理人朱品文到庭参加诉讼，被告张荣刚、何敏霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金人民币27.5万元；2、判令被告支付借款利息，自借款起息之日至本金付清之日止，利息按月息2分计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系平顶山市姚孟电厂职工，被告夫妻俩经营的武陟县力达劳保防护用品厂系电厂劳保用品供应方，通过业务往来相互成为朋友。被告为了扩大经营、拓展业务，分三次向原告借款。第一次在2014年11月12日借款本金10万元，约定月息2分，用期至2015年11月12日，并出具借条一张标明借到12.4万元（系本息之和）；第二次在2015年3月5日，借款本金7.5万元，约定月息2分，用期至2016年3月5日，并出具借条一张标明借到9.3万元（系本息之和）；第三次在2015年3月20日，借款本金10万元，约定月息2分，用期至2016年3月20日，并出具借条一张标明借到12.4万元。由于被告一直未履行偿还义务，经双方协商，在2017年5月31日，签订还款协议一份，但被告仍然未按期履行，故诉至法院。
被告张荣刚、何敏霞未答辩。
经本院审理事实认定如下：原告宋洪柱系平顶山姚孟发电有限责任公司的员工，被告何敏霞系武陟县力达劳保防护用品厂的投资人，被告张荣刚系武陟县力达劳保防护用品厂的经理；武陟县力达劳保防护用品厂系平顶山姚孟发电有限责任公司劳保用品的供应方，通过业务往来，原、被告成为朋友。被告张荣刚与何敏霞系夫妻关系。被告张荣刚以扩大经营资金紧张为由向原告宋洪柱借款，2014年11月12日，被告张荣刚从原告宋洪柱借到现金100000元，双方约定借款期限至2015年11月12日，月息2分，并计算出本息之和为124000元，被告张荣刚给原告宋洪柱出具一份124000元的借条。2015年3月5日，被告张荣刚从原告宋洪柱借到现金75000元，双方约定借款期限至2016年3月5日，月息2分，并计算出本息之和为93000元，被告张荣刚给原告宋洪柱出具一份93000元的借条。2015年3月20日，被告张荣刚从原告宋洪柱借到现金100000元，双方约定借款期限至2016年3月20日，月息2分，并计算出本息之和为124000元，被告张荣刚给原告宋洪柱出具一份124000元的借条。2017年5月31日，被告张荣刚给原告宋洪柱出具一份还款协议；但被告张荣刚至今分文未支付给原告款项，故被告尚欠原告借款本金275000元。因被告久拖不还，形成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的证据：1、张荣刚在2014年11月12日出具的借条一张，证明被告张荣刚借到原告宋洪柱12.4万元的事实；2、张荣刚在2015年3月5日出具的借条一张，证明被告张荣刚借到宋洪柱9.3万元的事实；3、张荣刚在2015年3月20日出具的借条一张，证明张荣刚借到宋洪柱现金12.4万元；4、还款协议一份，证明张荣刚与宋洪柱在2017年5月31日经双方对账，张荣刚前三笔借款，借款总计人民币34.1万元，并承诺在2017年6月15日前偿还1万元，但至今没有任何偿还。5、国家企业信用信息公示系统一份，证明武陟县力达劳保防护用品厂投资人为何敏霞；6、开户许可证一份，证明武陟县力达劳保防护用品厂的法定代表人是何敏霞。7、张荣刚对外提供的名片一张，证明其是武陟县劳保防护用品厂的经理。8、张荣刚与何敏霞婚姻状况证明一份，证明二被告的婚姻状况。9、情况说明一份，证明借款的具体经过。10、证人关某、杨某的出庭证言。以上证据能够相互关联，形成证据链条，本院予以确认。被告张荣刚、何敏霞未举证。
本院认为，被告张荣刚借原告宋洪柱款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。虽然三份借条上的金额分别是124000元、93000元和124000元，但是原告已经明确借款本金分别是100000元、75000元和100000元，约定月息2分，借条上是本息之和；故被告张荣刚应对借款本金275000元负偿还责任。原告宋洪柱和被告张荣刚虽未约定逾期利率，但对借期内的利率约定明确为月息2分，原告要求利息从借款起息之日至起按照月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。被告张荣刚、何敏霞系夫妻关系，于1995年12月20日登记结婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。
综上所述，被告张荣刚、何敏霞应偿还原告宋洪柱借款本金275000元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告张荣刚、何敏霞于本判决生效后十日内偿还原告宋洪柱借款本金100000元及利息；利息自2014年11月12日起按月息2分支付至本判决书确定的履行义务之日止；
二、被告张荣刚、何敏霞于本判决生效后十日内偿还原告宋洪柱借款本金75000元及利息；利息自2015年3月5日起按月息2分支付至本判决书确定的履行义务之日止；
三、被告张荣刚、何敏霞于本判决生效后十日内偿还原告宋洪柱借款本金100000元及利息；利息自2015年3月20日起按月息2分支付至本判决书确定的履行义务之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2713元，由被告张荣刚、何敏霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张维兴
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3452号原告：宋洪柱，男，1956年2月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：朱品文，河南前行律师事务所律师。被告：张荣刚，男，1972年3月13日出生，汉族，住。被告：何敏霞，女，1973年12月31日出生，汉族，住。原告宋洪柱与被告张荣刚、何敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋洪柱及其委托诉讼代理人朱品文到庭参加诉讼，被告张荣刚、何敏霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还本金人民币27.5万元；2、判令被告支付借款利息，自借款起息之日至本金付清之日止，利息按月息2分计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系平顶山市姚孟电厂职工，被告夫妻俩经营的武陟县力达劳保防护用品厂系电厂劳保用品供应方，通过业务往来相互成为朋友。被告为了扩大经营、拓展业务，分三次向原告借款。第一次在2014年11月12日借款本金10万元，约定月息2分，用期至2015年11月12日，并出具借条一张标明借到12.4万元（系本息之和）；第二次在2015年3月5日，借款本金7.5万元，约定月息2分，用期至2016年3月5日，并出具借条一张标明借到9.3万元（系本息之和）；第三次在2015年3月20日，借款本金10万元，约定月息2分，用期至2016年3月20日，并出具借条一张标明借到12.4万元。由于被告一直未履行偿还义务，经双方协商，在2017年5月31日，签订还款协议一份，但被告仍然未按期履行，故诉至法院。被告张荣刚、何敏霞未答辩。经本院审理事实认定如下：原告宋洪柱系平顶山姚孟发电有限责任公司的员工，被告何敏霞系武陟县力达劳保防护用品厂的投资人，被告张荣刚系武陟县力达劳保防护用品厂的经理；武陟县力达劳保防护用品厂系平顶山姚孟发电有限责任公司劳保用品的供应方，通过业务往来，原、被告成为朋友。被告张荣刚与何敏霞系夫妻关系。被告张荣刚以扩大经营资金紧张为由向原告宋洪柱借款，2014年11月12日，被告张荣刚从原告宋洪柱借到现金100000元，双方约定借款期限至2015年11月12日，月息2分，并计算出本息之和为124000元，被告张荣刚给原告宋洪柱出具一份124000元的借条。2015年3月5日，被告张荣刚从原告宋洪柱借到现金75000元，双方约定借款期限至2016年3月5日，月息2分，并计算出本息之和为93000元，被告张荣刚给原告宋洪柱出具一份93000元的借条。2015年3月20日，被告张荣刚从原告宋洪柱借到现金100000元，双方约定借款期限至2016年3月20日，月息2分，并计算出本息之和为124000元，被告张荣刚给原告宋洪柱出具一份124000元的借条。2017年5月31日，被告张荣刚给原告宋洪柱出具一份还款协议；但被告张荣刚至今分文未支付给原告款项，故被告尚欠原告借款本金275000元。因被告久拖不还，形成纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的证据：1、张荣刚在2014年11月12日出具的借条一张，证明被告张荣刚借到原告宋洪柱12.4万元的事实；2、张荣刚在2015年3月5日出具的借条一张，证明被告张荣刚借到宋洪柱9.3万元的事实；3、张荣刚在2015年3月20日出具的借条一张，证明张荣刚借到宋洪柱现金12.4万元；4、还款协议一份，证明张荣刚与宋洪柱在2017年5月31日经双方对账，张荣刚前三笔借款，借款总计人民币34.1万元，并承诺在2017年6月15日前偿还1万元，但至今没有任何偿还。5、国家企业信用信息公示系统一份，证明武陟县力达劳保防护用品厂投资人为何敏霞；6、开户许可证一份，证明武陟县力达劳保防护用品厂的法定代表人是何敏霞。7、张荣刚对外提供的名片一张，证明其是武陟县劳保防护用品厂的经理。8、张荣刚与何敏霞婚姻状况证明一份，证明二被告的婚姻状况。9、情况说明一份，证明借款的具体经过。10、证人关某、杨某的出庭证言。以上证据能够相互关联，形成证据链条，本院予以确认。被告张荣刚、何敏霞未举证。本院认为，被告张荣刚借原告宋洪柱款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。虽然三份借条上的金额分别是124000元、93000元和124000元，但是原告已经明确借款本金分别是100000元、75000元和100000元，约定月息2分，借条上是本息之和；故被告张荣刚应对借款本金275000元负偿还责任。原告宋洪柱和被告张荣刚虽未约定逾期利率，但对借期内的利率约定明确为月息2分，原告要求利息从借款起息之日至起按照月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。被告张荣刚、何敏霞系夫妻关系，于1995年12月20日登记结婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。综上所述，被告张荣刚、何敏霞应偿还原告宋洪柱借款本金275000元及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告张荣刚、何敏霞于本判决生效后十日内偿还原告宋洪柱借款本金100000元及利息；利息自2014年11月12日起按月息2分支付至本判决书确定的履行义务之日止；二、被告张荣刚、何敏霞于本判决生效后十日内偿还原告宋洪柱借款本金75000元及利息；利息自2015年3月5日起按月息2分支付至本判决书确定的履行义务之日止；三、被告张荣刚、何敏霞于本判决生效后十日内偿还原告宋洪柱借款本金100000元及利息；利息自2015年3月20日起按月息2分支付至本判决书确定的履行义务之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2713元，由被告张荣刚、何敏霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一七年十一月二十五日书记员  张维兴
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3944号
原告：郑金凤，女，1978年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李田民，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告郑金凤诉被告李田民所有权确认纠纷一案中，原告郑金凤于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金凤撤回起诉。
案件受理费2788元，由原告郑金凤负担。
审判员 周学更
二〇一八年四月三日
书记员 孙 妤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0403民初522号
原告:符珍珍,女,1986年7月2日出生,汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
被告：杨陵区杨陵街道办事处南杨村村民委员会。住所地：杨陵区杨陵街道办事处南杨村。
法定代表人：符岗岗，该村民委员会主任。
原告符珍珍诉被告杨陵区杨陵街道办事处南杨村村民委员会（以下简称南杨村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3也26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符珍珍到庭参加诉讼，被告南杨村村委会经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告符珍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法兑现原告应分得的土地补偿费7000元；2、判令本案诉讼费由被�承担；3、请求法院驳回被告的不合理分配决定。后原告当庭撤回其第三项诉讼请求。事实和理由：2018年2月11日，被告向南杨村一组全体村民发放土地租赁款，每人柒仟元。被告以原告外嫁为由拒绝向原告发放该柒仟元。原告虽与乾县梁村镇小羊村的高永飞结婚，但户籍并未转移，也未在男方所在的村委会取得任何资格和享受任何待遇，况且本次被告分发的土地补偿款内就有原告从儿时就分得的土地。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告南杨村村委会未答辩。
经审理查明，原告户籍一直登记于被告村，且在该村分配有承包地。2009年10月22日，原告与乾县梁村镇高永飞登记结婚，婚后户口未迁出，亦未享受其夫所在村组的财产分配。2011年，原告所在的村组土地被陆续征收，2017年12月20日，�告村给原告所在的一组每位村民分配土地补偿费7000元，但以原告系出嫁女为由未给原告分配。以上事实有原告提供的户口本、乾县梁村镇南郭村委会的证明、土地承包经营权证书、土地承包合同、南杨村一组征地款分配打款人员名单复印件在卷佐证。
另查明，此次土地补偿费分配方案由被告南杨村村委会制定并分配。
本院认为，原告户籍一直登记于被告村组，且分配有承包地。2009年10月22日，原告与乾县梁村镇高永飞登记结婚，但婚后户口未迁出，原告系被告村组的合法村民，应享有相应的村民待遇。2011年，原告所在的村组土地被征用，应当享有同其他村民同等的权利，被告村组以原告系出嫁女为由不给原告分配土地补偿费，侵犯了原告的合法权益。因该次土地补偿费由被告南杨村村委会制定方案并分配，故被告南杨村村委会应向原告支付土地补偿费7000元，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨陵区杨陵街道办事处南杨村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告符珍珍土地补偿费7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杨陵区杨陵街道办事处南杨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹萍
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱 瑜
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予�持。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法的财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初382号之一
原告杨兆林，男，1974年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师，特别代理。
被告杨建军，男，1982年6月3日生，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：利辛县向阳西路丽景名都1号-4号门面，社会信用代码：91341623748916609F。
负责人孙玉才，系该公司经理。
被告周朝通，男，1976年11月3日生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市江山市。
被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市航埠山路67幢3、4号。社会信用代码：91330881798586062X。
负责人祝胤杰，系该公司经理。
原告杨兆林诉被告杨建军、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、周朝通、中华联合财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
本案在审理过程中，原告杨兆林以治疗尚未终结，原告的损失无法确定为由，向本院提出中止本案的审理。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 亮 亮
人民陪审员 陈彩霞人民陪审员宋东北
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 茜
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初119号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李明宇，男，1975年4月8日出生，土家族，小学文化，务农，住黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）110号起诉书指控，2017年9月20日5时30分许，被告人李明宇驾驶黔江0XXX号残疾人代步三轮车，从重庆市黔江区正阳街道火车站货运场沿黔洲大道往319国道方向行驶，准备前往黔江区冯家街道。当日6时15分许，当车行驶至黔洲大道武陵大道路口30米处时，因夜间行车未降低行驶速度，将正在横过道路的被害人向某某、葛某某撞倒，并造成二人不同程度受伤、车辆部分受损的交通事故。事故发生后，被告人李明宇分别拨打120急救电话和110报警，并在现场等待警察到来。同日7时30分，被害人向德庆经抢救无效死亡。
经重庆市黔江区公安局交巡警支队认定，被告人李明宇承担此次事故的主要责任，被害人向德庆、葛先碧承担此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人李明宇驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，但鉴于其具有自首情节、自愿认罪认罚且积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得对方谅解，当庭将原量刑建议判处有期徒刑六个月，缓刑一�变更为建议判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人李明宇对变更后的量刑建议没有意见并同意适用速裁程序继续审理本案。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人李明宇犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李明宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年四月八日
书记员 冉景权
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执247号
申请执行人：图们市城乡建设开发有限公司。住所：图们市。
法定代表人：金顺月。
被执行人：候忠孝，男，1953年9月7日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人图们市城乡建设开发有限公司申请执行候忠孝物业服务合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2018）吉2402民初603号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人图们市城乡建设开发有限公司于2018年4月25日向本院申请执行，要求被执行人候忠孝支付物业费800元、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2018年4月28日，依法向被执行人候忠孝发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。
二、2018年4月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人候忠孝名下财产情况进行查询。
三、2018年5月3日，本院冻结被执行人候忠孝在中国邮政储蓄银行账户存款875.00元。
四、2018年5月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人候忠孝名下财产情况进行查询。
五、2018年6月7日，本院依法扣划被执行人候忠孝在中国邮政储蓄银行存款875元。
六、2018年6月14日，本院受理的（2018）吉2402执2号案件向本案发出扣留裁定书，对本案执行款予以扣留。
本院认为，现本案执行款已执行完毕，申请执行人图们市城乡建设开发有限公司亦表示认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初603号民事调解书所确定内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第3736号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：韩明，男，1952年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区阳光城小区
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告韩明物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第3736号原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。法定代表人：吴伟民，该公司经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：韩明，男，1952年9月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区阳光城小区本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告韩明物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年六月三十日书记员  周 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执315号
申请执行人：合肥报业传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：甄奎，该公司董事长。
被执行人：合肥天禾广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩宋明，职务不详。
本院在执行合肥报业传媒有限公司与合肥天禾广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执315号申请执行人：合肥报业传媒有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：甄奎，该公司董事长。被执行人：合肥天禾广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：韩宋明，职务不详。本院在执行合肥报业传媒有限公司与合肥天禾广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年九月二十五日书记员 熊 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保69号
申请人：朱辉，男，汉族，1974年6月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张春伟,男,汉族,1977年11月20日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人朱辉于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张春伟名下价值400000元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张春伟名下价值400000元财产。
案件申请费2510元，由申请人朱辉负担。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年三月八日
书记员 刘嘉辉
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初77号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人孙正保，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，随州市曾都区洛阳镇顺发渔业有限公司员工，住随州市曾都区。因本案于2017年7月17日被随州市公安局曾都区分局抓获羁押，次日被该局刑事拘留，同年8月1日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人潘宏成，湖北天赋律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人孙正保犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人孙正保及其辩护人潘宏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月初，随州市曾都区洛阳镇顺发渔业有限公司（以下简称“顺发公司”）与安陆市欣华生态畜牧开发有限公司（以下简称“欣华公司”）因郑家河水库渔业养殖发生矛盾。2017年2月19日13时许，欣华公司员工丁某、聂某、朱某1等人驾驶三艘机动船在郑家河水库八字门水域巡库时，认为顺发公司下的拦网网住了欣华公司鱼苗，聂某等人于是搂网放鱼，顺发公司工作人员发现该情况后，公司员工孙正保、郭某、王某、代某1等十余人分乘两艘机动船赶到事发水域进行阻止，两公司人员因此发生冲突并进行打斗。打斗中，孙正保持木棍击打丁某的腰部，郭某持木棍击打丁某的头部，致丁某受伤。当日16时许，丁某电话报警，随州市公安局曾都区分局洛阳派出所民警接到报警后赶至现场。
经随州正义司法鉴定中心鉴定意见书认定：丁某的主要损伤为头部外伤，腰2、3、4椎左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年7月17日，孙正保接到通知赶至随州市公安局曾都区分局洛阳派出所开会时，在洛阳派出所的会场内被随州市公安局曾都区分局治安管理大队民警抓获。
2017年12月18日，被告人孙正保的亲属与被害人丁某达成赔偿协议，孙正保亲属一次性赔偿丁某损失6000元，丁某对孙正保的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人孙正保在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局治安管理大队受案登记表，随州市公安局曾都区分局治安管理大队出具的抓获经过说明，被告人孙正保的人员详细信息，随州市公安局曾都区分局洛阳派出所出具的被告人孙正保无违法犯罪记录证明，谅解书。2、证人证言：证人聂某、李某、孙某1、江某1、朱某1、代某1、王某、郭某、代某2、陈某1、涂某、代某3、孙某2、简某、江某2、任某、朱某2的证言。3、被害人丁某的陈述。4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书。5、现场勘查笔录、现场图及现场照片。6、被告人孙正保原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人孙正保故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人孙正保归案后如实供述了自己的罪行，可以认定为坦白，且被告人孙正保的亲属代为赔偿了被害人丁某的损失，被害人对被告人的行为表示谅解，因此可对被告人孙正保从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙正保犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 石中山
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 魏骊颖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初177号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人雷某，男，1974年11月07日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区（户籍地武汉市东西湖区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月8日13时许，刘某与被告人雷某电话联系，求购甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并约定在武汉市蔡甸区同心路山里人家酒店附近见面交易。被告人雷某到达约定地点后，向刘某收取人民币200元，并将甲基苯丙胺片剂3颗、甲基苯丙胺（俗称“冰”）1小袋交给刘某，后被告人雷某被布控在此的民警当场抓获。经依法搜查，从被告人雷某身上搜出甲基苯丙胺片剂2袋。经称量,贩卖及查获的毒品可疑物共重4.38克，经取样鉴定，上述毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人雷某贩卖毒品甲基苯丙胺4.38克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人雷某自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人雷某有期徒刑一年，并处罚金。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人雷某贩卖毒品甲基苯丙胺4.38克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人雷某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月9日起至2019年1月8日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年六月七日
书记员 徐春想
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民申字第19号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）徐刚，男，汉族，1960年5月10日生，住普定县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨谨，男，汉族，1989年12月27日生，住安顺市西秀区。
原审被告王宪明，男，汉族，1955年5月28日生，住普定县。
再审申请人徐刚因与被申请人杨谨、原审原告王宪明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黔04民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐刚申请再审称：原判认定受损车辆的维修费过高，请求重新核定，恳请作出公正判决。
被申请人未答辩。
本院经审查认为，机动车交通事故责任是指因机动车交通事故导致他人人身伤亡或者财产损失，机动车一方所应承担的侵权责任。本案中，申请人徐刚驾驶贵Ｇ×××××号机动车占道行驶造成此次事故的发生，负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条关于“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，申请人徐刚应当承担侵权责任。本案关于车辆维修费的认定，一审按照北京格林保险评估有限公司所作的评估修理费认定为32888元，申请人徐刚不服上诉要求按照实际修理费用计算，二审审理查明，被申请人实际支付维修费为26000元，其中于2016年8月18日通过银行卡转账支付25000元，现金支付1000元，有相关证据予以印证，二审判决认定车辆损失26000元并无不当。现申请人徐刚认为原判认定受损车辆的维修费过高，请求重新核定，且未提供相关证据，申请人徐刚的再审理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人徐刚的再审申请。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱江燕(代)
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔04民申字第19号再审申请人（一审被告，二审上诉人）徐刚，男，汉族，1960年5月10日生，住普定县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨谨，男，汉族，1989年12月27日生，住安顺市西秀区。原审被告王宪明，男，汉族，1955年5月28日生，住普定县。再审申请人徐刚因与被申请人杨谨、原审原告王宪明机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）黔04民终978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐刚申请再审称：原判认定受损车辆的维修费过高，请求重新核定，恳请作出公正判决。被申请人未答辩。本院经审查认为，机动车交通事故责任是指因机动车交通事故导致他人人身伤亡或者财产损失，机动车一方所应承担的侵权责任。本案中，申请人徐刚驾驶贵Ｇ×××××号机动车占道行驶造成此次事故的发生，负事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条关于“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，申请人徐刚应当承担侵权责任。本案关于车辆维修费的认定，一审按照北京格林保险评估有限公司所作的评估修理费认定为32888元，申请人徐刚不服上诉要求按照实际修理费用计算，二审审理查明，被申请人实际支付维修费为26000元，其中于2016年8月18日通过银行卡转账支付25000元，现金支付1000元，有相关证据予以印证，二审判决认定车辆损失26000元并无不当。现申请人徐刚认为原判认定受损车辆的维修费过高，请求重新核定，且未提供相关证据，申请人徐刚的再审理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人徐刚的再审申请。审判长 计  顺  红审判员 刘    玉审判员 王    爽二〇一七年十月二十四日书记员 朱江燕(代)
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1673号
原告冯兴权，个体户。
被告郭靖，农民。
原告冯兴权与被告郭靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯兴权到庭参加诉讼，被告郭靖经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴权诉称：被告在原告处赊购材料，累计欠原告货款19518元，被告于2013年5月24日出具欠条一张，后分三次归还10000元，还欠9518元，该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院判决被告给付材料款9518元及利息。
被告郭靖未作答辩。
经审理查明：原告在涟水新星钢材市场经营板材，被告从2011年底从原告处赊购板材，后经结算，被告共欠原告货款19518元，被告于2013年5月24日出具欠条给原告，明确了上述债务。该款被告分三期已归还10000元，尚欠9518元至今未还。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原告主张的利息计算方式为从起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购板材，经结算，被告欠原告货款19518元，已付10000元，尚欠9518元被告亦应依约支付原告。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告郭靖于本判决生效之日起十日内向原告冯兴权支付货款9518元及利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告冯兴权指定账号；或汇入涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，账号：3208260321010000089496）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告郭靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
人民陪审员 邵树生
二〇一六年七月十六日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初1509号
原告：高乐乐，男，1984年2月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：姜琳琳，女，1990年8月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层。
负责人：白会鸟，该公司总经理。
原告高乐乐与被告姜琳琳、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告高乐乐于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高乐乐申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高乐乐撤诉。
案件受理费减半收取108元，由原告高乐乐负担。
审判员 杨小红
二〇一八年六月十三日
书记员 孙丙飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初93号
原告：杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇塘栖路228、230、234、236、238、240、242号。
法定代表人：朱宝松，董事长。
委托代理人：陈志福、金涛，公司员工。
被告：杭州舒逸纺织品有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
被告：杭州莱轩实业有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇泰山村1幢。
法定代表人：潘锡光。
被告：杭州余杭超山花果蜜饯有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇超山大石头。
法定代表人：潘锡光。
被告：潘锡光，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：罗华香，女，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与被告杭州舒逸纺织品有限公司、杭州莱轩实业有限公司、杭州余杭超山花果蜜饯有限公司、潘锡光、罗华香借款合同纠纷一案时，原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司于2016年2月24日向本院提出撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司负担。
审判员 钟其炳
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 钦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9315号
原告：绍兴二本纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B6幢26号。
法定代表人：葛惠萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄国芬、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴炎渭纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥村181号。
法定代表人：严渭尧。
被告：严渭尧，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告绍兴二本纺织品有限公司（以下简称二本公司）诉被告绍兴炎渭纺织品有限公司（以下简称炎渭公司）、严渭尧买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2017年10月16日作出财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼。被告炎渭公司的法定代表人严渭尧及被告严渭尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告炎渭公司支付原告货款107637.50元，并偿付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告严渭尧对上述债务承担连带责任。原告诉称，原告与被告炎渭公司有绵纱业务往来，在业务往来过程中，被告常以空头支票支付货款，未能及时兑付。为此，被告炎渭公司出具欠条一份，载明欠款金额227637.50元，并由被告严渭尧作为担保人承担连带担保责任。后被告未按约支付货款，截至起诉之日，尚欠原告107637.50元。为此，原告为维护自己合法权益，特起诉法院。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告炎渭公司之间存在绵纱买卖业务往来，由炎渭公司向原告购买绵纱。2017年7月6日，炎渭公司向原告出具欠条一份，确认截至当天，其尚欠原告货款227637.50元，同时，被告严渭尧作为担保人在欠条中签名确认。现原告自认被告尚有107637.50元至今未付，遂成讼。
证明上述事实的证据有：欠条及原告在诉讼中的陈述等。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原告与被告炎渭公司之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告炎渭公司未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款107637.50元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。另，被告严渭尧自愿以担保人身份在欠条中签名确认，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告严渭尧对炎渭公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴炎渭纺织品有限公司应支付给原告绍兴二本纺织品有限公司货款107637.50元，并赔偿该款自2017年10月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
被告严渭尧对被告绍兴炎渭纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，减半收取1226.50元，财产保全申请费1070元，合计2296.50元，由两被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初9315号原告：绍兴二本纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城B6幢26号。法定代表人：葛惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄国芬、黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴炎渭纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥村181号。法定代表人：严渭尧。被告：严渭尧，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。原告绍兴二本纺织品有限公司（以下简称二本公司）诉被告绍兴炎渭纺织品有限公司（以下简称炎渭公司）、严渭尧买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2017年10月16日作出财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加诉讼。被告炎渭公司的法定代表人严渭尧及被告严渭尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告炎渭公司支付原告货款107637.50元，并偿付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告严渭尧对上述债务承担连带责任。原告诉称，原告与被告炎渭公司有绵纱业务往来，在业务往来过程中，被告常以空头支票支付货款，未能及时兑付。为此，被告炎渭公司出具欠条一份，载明欠款金额227637.50元，并由被告严渭尧作为担保人承担连带担保责任。后被告未按约支付货款，截至起诉之日，尚欠原告107637.50元。为此，原告为维护自己合法权益，特起诉法院。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告炎渭公司之间存在绵纱买卖业务往来，由炎渭公司向原告购买绵纱。2017年7月6日，炎渭公司向原告出具欠条一份，确认截至当天，其尚欠原告货款227637.50元，同时，被告严渭尧作为担保人在欠条中签名确认。现原告自认被告尚有107637.50元至今未付，遂成讼。证明上述事实的证据有：欠条及原告在诉讼中的陈述等。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。本院认为，原告与被告炎渭公司之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告炎渭公司未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款107637.50元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。另，被告严渭尧自愿以担保人身份在欠条中签名确认，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告严渭尧对炎渭公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴炎渭纺织品有限公司应支付给原告绍兴二本纺织品有限公司货款107637.50元，并赔偿该款自2017年10月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；被告严渭尧对被告绍兴炎渭纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取1226.50元，财产保全申请费1070元，合计2296.50元，由两被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  鲁国强二〇一七年十一月二十日书记员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????5?
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1384号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张发家，男，1994年12月7日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，家住湖北省利川市。2016年4月6日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月22日刑满释放。2017年9月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1276号起诉书，指控被告人张发家犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人张发家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月8日中午，被告人张发家窜至永康市西城街道李店二村广场路59号，以溜门方式进入被害人李某的出租房内，盗得一部价值1242元的vivoX7plus手机，逃离现场后以500元的价格出售。
2、2017年9月8日下午，被告人张发家窜至永康市江南街道下楼村，趁无人注意之机，进入被害人徐某搭建在草莓园旁边的大棚内，盗得一部OPPO手机，逃离现场后以200元的价格出售。
3、2017年9月14日中午，被告人张发家窜至永康市城西新区西塔五路3号，溜门进入104室，趁被害人夏某熟睡之际，盗得其放在床边的一部价值1566元的VIVOY67手机，逃离现场后以300元的价格出售。
以上事实，被告人张发家在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张发家的供述、被害人李某、夏某、徐某的陈述、辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘验检查笔录及照片、案发现场监控视频光盘、永康市价格认证中心价格认定结论书、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发家以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张发家的意见，予以支持。被告人张发家在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张发家归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张发家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物责令被告人张发家依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十二月七日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1384号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人张发家，男，1994年12月7日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，家住湖北省利川市。2016年4月6日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年11月22日刑满释放。2017年9月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1276号起诉书，指控被告人张发家犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人张发家到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月8日中午，被告人张发家窜至永康市西城街道李店二村广场路59号，以溜门方式进入被害人李某的出租房内，盗得一部价值1242元的vivoX7plus手机，逃离现场后以500元的价格出售。2、2017年9月8日下午，被告人张发家窜至永康市江南街道下楼村，趁无人注意之机，进入被害人徐某搭建在草莓园旁边的大棚内，盗得一部OPPO手机，逃离现场后以200元的价格出售。3、2017年9月14日中午，被告人张发家窜至永康市城西新区西塔五路3号，溜门进入104室，趁被害人夏某熟睡之际，盗得其放在床边的一部价值1566元的VIVOY67手机，逃离现场后以300元的价格出售。以上事实，被告人张发家在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张发家的供述、被害人李某、夏某、徐某的陈述、辨认笔录及照片、现场笔录、现场勘验检查笔录及照片、案发现场监控视频光盘、永康市价格认证中心价格认定结论书、前科材料、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张发家以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张发家的意见，予以支持。被告人张发家在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张发家归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张发家犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案赃物责令被告人张发家依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年十二月七日代书记员 陈 萍???*MERGEFORMAT?2?
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更466号
罪犯冯立龙，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年7月12日作出（2012）莒刑初字第311号刑事判决，以被告人冯立龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月7日起至2018年2月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年2月6日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯冯立龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯立龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯已提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯冯立龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯立龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 李 力
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3644号
原告：颜可定，男，1936年11月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：陈清来，男，1951年10月27日出生，汉族，住温岭市。
原告颜可定与被告陈清来民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告借款360000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈清来分别于2003年8月12日、9月10日、10月10日、2004年6月6日向原告颜可定借款150000元、100000元、50000元、60000元，并出具借条四份，未约定还款时间。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清来于本判决生效后十日内偿还给原告颜可定借款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈清来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年四月二无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3644号原告：颜可定，男，1936年11月14日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：陈清来，男，1951年10月27日出生，汉族，住温岭市。原告颜可定与被告陈清来民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告借款360000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈清来分别于2003年8月12日、9月10日、10月10日、2004年6月6日向原告颜可定借款150000元、100000元、50000元、60000元，并出具借条四份，未约定还款时间。该款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清来于本判决生效后十日内偿还给原告颜可定借款360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告陈清来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年四月二无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初171号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张化腾，男，1989年6月5日出生，汉族，中专文化程度，莱阳市奎龙食品有限公司员工，出生地山东省莱阳市，户籍地和现住址均为山东省莱阳市。2017年11月15日因涉嫌故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人张化腾犯故意伤害罪一案，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏、代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人张化腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2017年11月14日20时30分许，被告人张化腾与对象王某驾车行驶至烟台开发区长江路和香山路路口附近与被害人孙某驾驶的车辆发生交通事故。双方在等待保险公司人员过程中，孙某的朋友李绍腾、吴某赶到现场，双方发生争吵继而相互撕打。在撕打过程中，被告人张化腾用拳头击打孙某、李绍腾面部，致孙某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，致李绍腾眼部受伤。经法医鉴定，孙某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折属轻伤二级，李绍腾双眼部软组织损伤属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张化腾故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张化腾对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年11月14日20时30分许，被告人张化腾与对象王某驾车行驶至烟台经济技术开发区长江路和香山路路口附近，与被害人孙某驾驶的车辆发生交通事故。双方在等待保险公司人员过程中，孙某的朋友李绍腾、吴某赶到现场，双方发生争吵继而相互撕打。在撕打过程中，被告人张化腾用拳头击打孙某、李绍腾面部，致孙某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，均属轻伤二级；致李绍腾眼部受伤，其双眼部软组织损伤属轻微伤。被告人张化腾在对方报警后，在原地等待，后被传唤至派出所接受调查。
案发后，被告人张化腾赔偿被害人孙某损失12000元并取得谅解。赔偿李绍腾损失1000元并取得谅解。
上述事实，被告人张化腾无异议，并有证人王某、吴某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、查询记录、到案经过、被害人孙某陈述及被告人张化腾供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张化腾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张化腾犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人张化腾明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，予以从轻处罚。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人张化腾所居住的社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张化腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张有岚
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 戴立赟
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初1599号
原告：承德宏兴制冷设备有限公司，住所地平泉市平泉镇红山嘴开发区。
法定代表人：韩井柱，经理。
委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告：张建军，男，1970年3月2日出生，住遵化市。
原告承德宏兴制冷设备有限公司（以下简称宏兴公司）与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德宏兴制冷设备有限公司的委托诉讼代理人李光宇到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付设备款34130.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日原告与被告签订《销售合司》，约定被告购买原告冷库冷藏门，合同约定争议由原告方人民法院诉讼解决。虽经多次催要，被告拖欠原告货款34130.00元至今未付，为此诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。
被告张建军未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原告宏兴公司与被告张建军签订销售合同，约定被告购买原告冷库、冷藏门，价款为34130.00元（含税），双方约定货款结算方式为设备安装完毕后，当日一次性付清货款。2018年1月10日，由被告张建军签署验收单，验收意见为合格。后被告张建军未能按照约定给付原告货款，原告于2018年5月3日诉至本院，要求被告支付货款34130.00元及自2018年1月10日起的利息，按照年息6%计算。
本院认为，依法成立的买卖合同对双方当事人具有法律约束力。被告张建军应按照约定自设备安装完毕后将设备款一次性支付给原告，故原告要求被告立即给付欠款34130.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期给付利息，利息应自2018年1月10日（设备安装完毕之日）起计算。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起十日内给付原告承德宏兴制冷设备有限公司货款34130.00元及利息，利息自2018年1月10日起计算至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653.00元，减半收取计326.50元，由被告张建军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费653.00元）
审判员 祁云龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初496号
原告张丽娜，女，汉族，1960年4月28日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告张利霞，女，汉族，1964年1月21日生，住河南省开封市禹王台区。
原告张红霞，女，汉族，1966年9月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
三原告委托代理人王文科，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张意霞，女，汉族，1972年11月1日生，住河南省开封市新区。
委托代理人王松柏，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人瞿永庆，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封新区建设局。
住所地：开封新区区直综合楼*楼。
法定代表人闫战胜，局长。
委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李旭，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张丽娜、张利霞、张红霞诉被告张意霞、开封新区建设局确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，于2015年12月23日作出（2015）金民初字第1108号民事判决。该判决送达后，三原告不服，提出上诉。2016年12月30日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终972号判决：撤销本院（2015）金民初字第1108号民事判决，发回本院重审。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告之间签订的“堌门城中村改造村民安置补偿协议书”无效，由被告开封市新区建设局与原告签订安置补偿协议。
本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告起诉的涉案标的物是否与本案原告有关联尚需先行确权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张丽娜、张利霞、张红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 党 君
审判员 池 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0211民初496号原告张丽娜，女，汉族，1960年4月28日生，住河南省开封市鼓楼区。原告张利霞，女，汉族，1964年1月21日生，住河南省开封市禹王台区。原告张红霞，女，汉族，1966年9月3日生，住河南省开封市顺河回族区。三原告委托代理人王文科，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张意霞，女，汉族，1972年11月1日生，住河南省开封市新区。委托代理人王松柏，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人瞿永庆，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封新区建设局。住所地：开封新区区直综合楼*楼。法定代表人闫战胜，局长。委托代理人李向东，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人李旭，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张丽娜、张利霞、张红霞诉被告张意霞、开封新区建设局确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，于2015年12月23日作出（2015）金民初字第1108号民事判决。该判决送达后，三原告不服，提出上诉。2016年12月30日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民终972号判决：撤销本院（2015）金民初字第1108号民事判决，发回本院重审。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告之间签订的“堌门城中村改造村民安置补偿协议书”无效，由被告开封市新区建设局与原告签订安置补偿协议。本院经审查认为，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告起诉的涉案标的物是否与本案原告有关联尚需先行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张丽娜、张利霞、张红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 党 君审判员 池 伟二〇一七年八月二十五日书记员 王晓丹
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初839-1号
原告：唐勋，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：刘德惠，安乡县法律援助中心指派湖南信义律师事务所专职律师。
被告：安乡县环境卫生管理处，住所地湖南省安乡县深柳镇洞庭大道南路。
法定代表人：李成，该管理处主任。
委托诉讼代理人：唐德华，安乡县城关法律服务所法律工作者。
原告唐勋与被告安乡县环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法进行审理。
唐勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿人身损害各项损失410886元；2、要求被告承担诉讼各项费用。
事实和理由：2012年，原告唐勋受被告安乡县环境卫生管理处（更名前称安乡县城建环卫管理所）雇请，从事垃圾清运装卸工的工作。2013年11月27日早晨5时许，原告在9号摆臂式地坑垃圾车上解网子时，由于车辆突然滑动，将原告从垃圾车上摔下，造成股骨骨裂。原告先后被送往安乡县人民医院、安乡县第三人民医院住院治疗。2015年4月，原告取出内固定后，一直感觉伤处疼痛难忍。2017年6月，经医院检查，原告股骨已坏死。后经常德市司法鉴定中心鉴定，原告已构成八级伤残，需要后续治疗费100000元。因协商未果，原告遂诉诸法院。
本院经审查认为，2015年5月12日，安乡县城建环卫管理所作为甲方与唐勋作为乙方签订了一份《垃圾车安全责任事故调解协议》，根据该协议以及被告提供的2012年7月、2013年3月工资表，唐勋与安乡县环境卫生管理处（更名前称安乡县城建环卫管理所）已建立了事实上的劳动关系。唐勋在工作中受伤并致残，所产生的工伤保险待遇等劳动争议应受《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规调整，唐勋与安乡县环境卫生管理处对劳动争议可调解、协商处理；对调解不成的，当事人一方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。唐勋对本案所涉劳动争议未经仲裁程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐勋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 郭 松
人民陪审员 杨明世
二〇一八年四月十六日
代理书记员 王 肖
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0721民初839-1号原告：唐勋，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘德惠，安乡县法律援助中心指派湖南信义律师事务所专职律师。被告：安乡县环境卫生管理处，住所地湖南省安乡县深柳镇洞庭大道南路。法定代表人：李成，该管理处主任。委托诉讼代理人：唐德华，安乡县城关法律服务所法律工作者。原告唐勋与被告安乡县环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法进行审理。唐勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿人身损害各项损失410886元；2、要求被告承担诉讼各项费用。事实和理由：2012年，原告唐勋受被告安乡县环境卫生管理处（更名前称安乡县城建环卫管理所）雇请，从事垃圾清运装卸工的工作。2013年11月27日早晨5时许，原告在9号摆臂式地坑垃圾车上解网子时，由于车辆突然滑动，将原告从垃圾车上摔下，造成股骨骨裂。原告先后被送往安乡县人民医院、安乡县第三人民医院住院治疗。2015年4月，原告取出内固定后，一直感觉伤处疼痛难忍。2017年6月，经医院检查，原告股骨已坏死。后经常德市司法鉴定中心鉴定，原告已构成八级伤残，需要后续治疗费100000元。因协商未果，原告遂诉诸法院。本院经审查认为，2015年5月12日，安乡县城建环卫管理所作为甲方与唐勋作为乙方签订了一份《垃圾车安全责任事故调解协议》，根据该协议以及被告提供的2012年7月、2013年3月工资表，唐勋与安乡县环境卫生管理处（更名前称安乡县城建环卫管理所）已建立了事实上的劳动关系。唐勋在工作中受伤并致残，所产生的工伤保险待遇等劳动争议应受《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规调整，唐勋与安乡县环境卫生管理处对劳动争议可调解、协商处理；对调解不成的，当事人一方可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。唐勋对本案所涉劳动争议未经仲裁程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  彭国辉审 判 员  郭 松人民陪审员  杨明世二〇一八年四月十六日代理书记员  王 肖附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认291号
申请人：张某某，女，1944年3月11日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年5月30日，申请人张某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对原告张某某诉被告金某某离婚一案于2008年10月22日作出的2007第20386号判决书。该判决容为：1、原告张某某与被告金某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2007第20386号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2007第20386号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年五月三十日
书记员 申尚民
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初168号
起诉人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号。
负责人谢亮书，职务总经理。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
本院收到起诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）为被告的起诉状。起诉人华融上海分公司向本院提出诉讼请求：撤销被告南通房管局对一居公司与钱炜就先锋镇秦家埭村罗福宫19幢102室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
本院认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。起诉人华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，起诉人华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陶冶
审判员 范斌
审判员 金锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1777号
原告：杨玉霞，女，土家族，1964年8月1日出生，住贵州省沿河土家族自治县，
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：赵泽强，男，壮族，1981年2月23日出生，住广西壮族自治区大新县，
本院在审理原告杨玉霞诉被告赵泽强劳务合同纠纷一案中，因原告在案件受理七日内不预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何永添
二〇一八年四月三日
书记员 朱秋红
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初417号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人杨淑艳，女，1969年3月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村*组***号，现住赤峰市。无前科。2017年10月19日因涉嫌犯盗伐林木罪被赤峰市松山区森林公安局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人杨淑艳犯盗伐林木罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人杨淑艳同意，适用简易程序，独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人杨淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年10月16日晚，被告人杨淑艳因位于赤峰市××区其厂房前的杨树影响其修路，便在未经杨树所有者穆家营子村民委员会同意的情况下，盗伐其厂房前的11株杨树。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积4.415立方米。
案发后，杨淑艳盗伐的杨原木木材已扣押并发还穆家营子村民委员会。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨淑艳无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨淑艳在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，证人丁某、田某的证言，赤峰市松山区森林公安局现场勘验笔录、现场示意图及照片，赤峰市松山区林业调查设计队鉴定意见书，赤峰市松山区穆家营子村所有林权的林权证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人杨淑艳的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨淑艳以非法占有为目的，擅自采伐非本人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。到案后，杨淑艳如实供述所犯罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人被动退赃，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑杨淑艳的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨淑艳犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张金红
二〇一七年十二月二十八日
书记员张建男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初417号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人杨淑艳，女，1969年3月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址：内蒙古赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村*组***号，现住赤峰市。无前科。2017年10月19日因涉嫌犯盗伐林木罪被赤峰市松山区森林公安局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人杨淑艳犯盗伐林木罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人杨淑艳同意，适用简易程序，独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员宋时龙出庭支持公诉，被告人杨淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年10月16日晚，被告人杨淑艳因位于赤峰市××区其厂房前的杨树影响其修路，便在未经杨树所有者穆家营子村民委员会同意的情况下，盗伐其厂房前的11株杨树。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积4.415立方米。案发后，杨淑艳盗伐的杨原木木材已扣押并发还穆家营子村民委员会。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨淑艳无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人杨淑艳在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，证人丁某、田某的证言，赤峰市松山区森林公安局现场勘验笔录、现场示意图及照片，赤峰市松山区林业调查设计队鉴定意见书，赤峰市松山区穆家营子村所有林权的林权证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人杨淑艳的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨淑艳以非法占有为目的，擅自采伐非本人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。到案后，杨淑艳如实供述所犯罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人被动退赃，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑杨淑艳的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨淑艳犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张金红二〇一七年十二月二十八日书记员张建男
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川08行终6号
上诉人（原审原告）李青海，男，汉族，生于1960年5月10日，住四川省广元市。
被上诉人（原审被告）广元市公安局交通警察支队，住所地四川省广元市利州区万源米仓路52号。
负责人孙益科，支队长。
第三人张朋朋，男，汉族，生于1988年8月22日，住四川省广元市利州区。
上诉人李青海因与被上诉人广元市公安局交通警察支队车辆转移登记行政管理一案，不服广元市利州区人民法院（2017）川0802行初39号行政判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李青海书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李青海撤回二审上诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李青海撤回上诉。
二审案件受理费50元，由李青海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一八年三月十四日
书记员 哈 慧
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审236号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：李文忠。
2018年4月10日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月8日作出的邱国土罚字编号为38号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2578号
原告施某某，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人刘某乙，男，汉族，住福建省平潭县，系被告刘某甲的父亲。
原告施某某诉被告刘某甲离婚后财产纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人林盛、被告刘某甲的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于2008年1月登记结婚，2012年11月双方共同购买一套房屋，坐落于平潭综合实验区，房屋登记在被告名下。后因夫妻感情破裂，原、被告双方于2015年7月经平潭县人民法院调解离婚，但离婚时未将前述房屋作为夫妻共同财产进行分割。离婚后原告多次要求分割房屋，均遭到被告及其家人拒绝。请求：1、判令对坐落于平潭综合实验区房屋一套依法分割（房屋约值74万元，实际价值以评估为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某甲辩称，1、原告并未多次要求分割诉争房；2、诉争房产才缴首付款，房屋面积80.03平方米，每平方米9235.2元，总价计人民币729093元，首付款229093元，其中100000元是原告支付的，另130000元是被告父亲给被告，由被告支付，这130000元是被告父亲借给被告的；3、买房本来是原、被告夫妻两个人名字，但因为原告不配合，公积金贷款也不去办理，所以只有被告一个人的名字。
经审理查明，原、被告于2008年1月登记结婚，双方于2015年7月协议离婚，本院作出（2015）岚民初字第764号民事调解书予以确认。2012年11月，原、被告双方向平潭某开发建设有限公司购买商品房一套（该房登记被告刘某甲名义），坐落于平潭县房屋一套，房屋面积为80.03平方米，每平方米为9235.2元，总价款为人民币739093元。合同约定：首付款人民币229093元，银行按揭贷款为510000元，交房时间为2014年9月30日前。原、被告双方已支付缴纳首付款人民币229093元，其中原告经手支付100000元，被告经手支付129093元，原、被告双方未去办理诉争房余款510000元的银行按揭贷款。2014年8月7日、2015年10月10日，平潭某开发建设有限公司向被告刘某甲发出催告函，要求被告收到函件后分别7日、3日完成按揭贷款支付手续并配合公司办理按揭贷款手续，否则出卖人有权解除合同，并要求买受人支付累计应付款的10%作为违约金；合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之三的违约金。但被告收到催告函后至今仍未完成诉争款按揭贷款支付手续，以及办理相关按揭贷款手续。
另查明，诉争房因原、被告双方未办理余款510000元的银行按揭贷款，原、被告双方未全额支付购房款，故诉争房至今未交房使用，亦未办理房屋所有权证。
上述事实，有原告提交的（2015）岚民初字第764号民事调解书、商品房买卖合同备案信息，被告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、催告函及庭审中原、被告双方陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告双方在其夫妻关系存续期间购置的诉争房，属其夫妻共同财产，但因原、被告未办理诉争房按揭贷款510000元，未能支付全部购房款，致诉争房未能完成交付使用，亦未取得诉争房权属证书，故该诉争房物权仍属于出卖方，原告诉请分割诉争房依据不足，本院不予支持。原、被告双方支付的诉争房首付款229093元，属其双方夫妻存续期间的共同财产，应依法分割，各占首付款50%。被告抗辩主张其支付购房首付款129093元，是被告向其父亲借款130000元来支付的，对此，原告当庭予以否认，且被告未能提供证据证明其父亲有支付其130000元款的事实，故被告该抗辩主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项之规定，判决如下：
原告施某某与被告刘某甲对其向平潭某开发建设有限公司购置的坐落于平潭县某房屋的首付款229093元，双方各享有50%权利；
驳回原告施某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币11200元，由原告施某某负担5600元，被告刘某甲负担5600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 郑 连
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0683刑初31号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人张文平，男，1977年7月13日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人张文平犯容留他人吸毒罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人张文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人张文平自2016年至2017年多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：1.2016年夏天的一天，容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺；2.2017年10月中旬左右的一天晚上，容留张某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺；3.2017年10月底左右的一天下午，容留张某、唐某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺。指控认为，被告人张文平具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张文平系累犯，依法应当从重处罚。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人张文平对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1.2016年夏天的一天，被告人张文平在其家中容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2.2017年10月中旬的一天晚上，被告人张文平在其家中容留张某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年10月底的一天下午，被告人张文平在其家中容留张某、唐某、廖某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张文平的供述，证人唐某、张某、廖某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，人身检查笔录，尿液提取笔录，现场检测报告，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，到案说明，户籍证明等证据。经质证，被告人张文平无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人张文平为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张文平因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张文平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张文平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年9月8日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、公安机关依法扣押的自制吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一八年二月八日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓