上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3643号
原告施甲，女，1998年4月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人施某乙(系原告之父)，住同原告。法定代理人瞿某某(系原告之母)，住同原告。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人洪英，上�市东泰律师事务所律师。被告上海市南汇第一中学，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐建龙，校长。委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。原告施甲诉被告上海市南汇第一中学(以下简称南汇一中)教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐辉，被告委托代理人许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施甲诉称，其原系被告初三(3)班学生。2013年2月27日上午第四节体育课上，全体学生在老师带领下进行第一次跳箱训练，原告在第一次跳箱时摔在了垫子上，当即感到脚痛，无法行走。原告跳箱时体育老师在与班主任闲谈，原告摔倒后仅看了一下认为原告并未骨折。此后原告坐在椅子上等同学吃好饭后在两位同学帮助�从操场跳回教室。中午原告疼痛加剧，要求班主任联系原告母亲，班主任查看原告腿部认为不是很肿，并考虑到正值中考应以学习为重，故让原告放学后再去医院。原告母亲接到老师电话后于15时许赶到学校并自行将原告送医。原告认为，事发体育课上老师安排跳箱后让学生自行练习，原告跳箱时老师也不在跳箱旁，并未注意到原告跳箱的情况，未尽安保义务，且事后也未充分认识到后果严重性，直到下午放学才由原告母亲将原告送医，延误原告治疗，故被告应予赔偿。因协商未果，原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)20,975.80元、辅助器具费3,690元、住院伙食补助费200元、交通费600元、残疾赔偿金105,924元、护理费3,000元、营养费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、诉前鉴定费2,000元，合计143,789.80元的70％计100,652.90元及律师费3,000元。被告南汇一中辩称，事发当天体育课上安排跳箱活动，箱体前铺有垫子，体育老师站在跳箱侧前方半米处保护。因该项目有一定危险性，故原告班级班主任也在场。原告跳的时候没跳过箱而是坐在了箱体上，体育老师扶了一把但没扶住，原告左脚着地，失去平衡，倒在了垫子上。此后，原告被搀扶到椅子上休息，午饭后老师询问时原告说仍感疼痛，学校遂联系家长，原告家长在15时许赶到学校送原告就医。被告认为，跳箱训练是根据国家教学大纲开展，原告受伤系运动过程中瞬间发生的意外事件，且原告伤后就诊时医疗机构尚且未诊断为骨折，老师更无法做出专业判断，故被告对原告受伤不负有责任，不同意原告的诉讼请求。至于原告主张的住院伙食补助费及律师费的金额、营养费及护理费的期限、重新鉴定后的伤残等级均无异议，但医疗费中应扣除理赔部分，护理费、营养费计算标准过�，残疾赔偿金应适用农村标准；诉前鉴定费、精神损害抚慰金不予认可；其余费用由法院认定。经审理查明，原告施甲原系被告南汇一中初三(3)班学生。2013年2月27日上午第四节体育课上，老师安排该班学生进行首次跳箱器械练习，跳箱前方铺设垫子。原告在跳箱时摔在垫子上受伤。当日下午，原告家长接到通知后赶到学校将原告送医。经诊断，原告左膝外侧副韧带损伤等，当日予以石膏固定等治疗，此后原告复查，并于2014年7月9日至15日、2015年7月13日至17日期间住院治疗。2015年10月，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，意见为：原告左膝部外伤后目前遗留的左下肢功能障碍的损害程度已构成XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费2,000元。因协商未果，原告遂提起本案诉讼，并为此支付律师费3,000元。另查明，原告户籍为农业家庭户口性质，但户籍地址业已动迁，原告家庭自2008年7月起居住于本市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室自有房屋中。审理中，本院向沈某某、徐某某、陆某某、王某某、张某某、姚某某调查事发情况，其均表示老师进行过安全教育和动作讲解。后四人则陈述课上老师在跳箱旁协助、保护。审理中，经被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级进行重新鉴定，意见为：原告左下肢等处因故受伤，后遗左下肢功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残。被告预付重新鉴定费2,600元。上述事实,由原告提供的就医记录、诊断报告、出院记录、住院费用清单、医疗费单据、辅助器具发票、上鋆司鉴[2015]临鉴字第267号鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师费发票、动迁证明、居住证明、上海市房地产权证以及司鉴中心[2016]临鉴字第1021号鉴定意见书及鉴定费发票、本院制作的调查笔录、当事人的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告系在体育课上进行跳箱练习时受伤，但判断被告是否尽到安全保障义务不能以是否发生损害后果反推，而应以保护措施的具体设置及执行情况加以衡量。根据查明情况来看，被告授课时进行了相关动作讲解、安全教育等工作，符合教学常规。被告在练习场地铺设防护垫，有助于学生跳跃后落地缓冲。再次，被告教师在器械侧前方，能有效协助学生完成技术动作并降低运动风险。原告虽主张被告教师不在跳箱旁且未关注原告跳箱情况，但未能提供有效证据予以证明，亦与查明情况不符，故对上述意见本院难以采信。事实上，技能的掌握需要一定过程，且动作完成情况存在不确定因素，无法绝对保证每次均能顺利完成或达到标准。原告摔倒乃瞬间发生，要求被告杜绝此类突发情况显属苛刻。至于原告提出被告延误治疗的意见，因被告并非专业医疗机构，在原告伤后已进行了初步查看、通知家长等处置工作，且综合原告伤势、就医情况、治疗措施、鉴定意见来看，尚无证据表明存在被告延误治疗致原告损害扩大的事实。当然，被告今后仍应加强对学生运动伤害的重视程度，完善伤后处置措施。鉴于原告系在被告管理的场地内参与被告教学活动过程中受伤，而肢体碰触器械后摔落属于跳箱项目中较为常见的一类运动伤害事件，原、被告双方对此均无过错，故依据公平原则，结合原告受伤情节、损害后果及本案实际情况，以被告补偿原告因伤所致损失的60%�宜。至于本案所需分担之损失范围，因被告对住院伙食补助费的金额并无异议，本院予以确认。对于其他项目，本院评判如下：1、医疗费、辅助器具费。原告为治疗本案损伤所实际支出的费用应予支持，现原告主张金额均有票据为凭，亦未超出必要、合理限度，本院予以确认。被告关于理赔款应予扣除的意见缺乏依据，本院不予采纳。2、交通费。原告因本案损伤产生交通费损失符合情理，根据其伤势、治疗情况及必要陪同人员等因素来看，原告提出金额尚属合理，本院予以确认。3、残疾赔偿金、护理费、营养费。原告户籍虽为农业家庭户性质，但系未成年学生，且其家庭经常居住地属城镇地区，故其残疾赔偿金应按本市城镇居民人均可支配收入标准计算。同时结合鉴定意见及相关赔偿标准，原告主张的护理费、营养费金额均属合理，本院予以确认。上述各项合计金额136,789.80元，由被告按本院确定的比例补偿82,073.90元。4、诉前鉴定费。该费用系原告自行委托所进行，存在程序及形式上的瑕疵，与重新鉴定机构作出鉴定意见的依据也不尽相同，考虑到当事人部分采纳了该鉴定意见，故本院确定由被告负担600元。5、律师费。该费用系原告为处理本案争议所实际支出，本院确定由被告负担1,800元。6、精神损害抚慰金。本次事件虽使原告身体遭受伤痛，但根据公平原则分担之损失仅限于原告因伤所致的直接损失，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告上海市南汇第一中学于本判决�效之日起三十日内给付原告施甲84,473.90元；二、驳回原告施甲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,373元，减半收取计1,186.50元，由原告施甲负担219.50元，被告上海市南汇第一中学负担967元。重新鉴定费2,600元，由原告施甲负担1,040元，被告上海市南汇第一中学负担1,560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一六年八月三日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人�损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治�的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……