wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终1043号上诉人(原审原告)：苏喜田，男，汉族，1961年10月1日出生，甘肃省宁县人，个体，现住库尔勒市。被上诉人(原审被告)：巴州鸿峰果林农业开发有限公司。住所地：库尔勒市新城辖区218国道西南侧。法定代表人：李学锋，该公司总经理。组织机构代码：08022XXXX。被上诉人(原审被告)：李学锋，男，汉族，1963年6月出生，河南省项城县人，系鸿峰公司总经理，现住库尔勒市。被上诉人(原审被告)：王洪江，男，汉族，1961年12月出生，山东省广饶县人，个体户，现住新疆和静县。上诉人苏喜田因与被上诉人巴州鸿峰果林农业开发有限公司、被上诉人李学锋、被上诉人王洪江劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人苏喜田上诉请求：一、请求被告公司支付工资、差旅费100万元；二、请求二被告支付委托劳务费100万元。两项合计200万元；三、请求被告承担一、二审诉讼费及送达费。事实和理由：原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，作出了错误的判决：一、鸿峰公司于2013年12月6日聘请上诉人为公司总经理，主要办理绿化事宜。由该公司出具的聘书及招聘工资实施书为依据，2013年-2014年工资、差旅费为100万元；二、该公司法定代表人李学峰及股东王洪江在聘书及招聘工资实施书上”先盖章后签字”，这充分说明该公司的公章备案与不备案不是上诉人所为；三、2013年12月1日，被上诉人李学峰、王洪江向上诉人出具委托书，委托上诉人办理有关事务，并约定享受公司的招聘工资待遇。上诉人已完成了受托事项，两被上诉人应当支付原告劳务费100万元；四、根据劳动合同法第十六条的规定，鸿峰公司及两被上诉人均在聘书、招聘工资实施书、委托书上都有盖章签字，这充分说明该劳务合同有效。上诉人苏喜田向一审法院起诉请求：一、请求被告公司支付两年工资100万元；二、请求被告李学峰及王洪江支付工资100万元；三、被告承担本案的诉讼费及送达费。一审法院认定事实：2013年3月15日中国人民解放军63610部队向乌鲁木齐华夏盛元矿业有限公司出具委托书，委托乌鲁木齐华夏盛元矿业有限公司在大峡谷军事管理区内进行荒山治沙造林活动。2013年3月19日乌鲁木齐华夏盛元矿业有限公司与巴州喜田观光农业开发有限公司签订《联合开发双峰山、红柳沟防风治沙经济林的协议书》，约定双方合作开发63610部队管理区双峰山-红柳沟荒地防风治沙经济林。2013年9月22日巴州喜田观光农业开发有限公司与被告李学锋、王洪江签订《大峡谷军管区军营绿化项目联合实施合同》，合作项目及期限均以巴州喜田观光农业开发有限公司与乌鲁木齐华夏盛元矿业有限公司签订的协议书为准。2013年12月6日巴州喜田观光农业开发有限公司、乌鲁木齐华夏盛元矿业有限公司与被告李学锋、王洪江签订《解除大峡谷营区绿化合作协议书》，经协商一致乌鲁木齐华夏盛元矿业有限公司与被告李学锋、王洪江同意巴州喜田观光农业开发有限公司退出大峡谷营区绿化项目，李学锋、王洪江同意给巴州喜田观光农业开发有限公司支付项目前期一切费用（包括合作垫资费、劳务费、工程机械费等），同日乌鲁木齐华夏盛元矿业有限公司与被告巴州鸿峰果林农业开发有限公司签订《联合开发防风治沙经济林的协议书》，约定双方合作开发63610部队管理区双峰山-红柳沟荒地防风治沙经济林。2013年12月1日被告李学锋、王洪江向原告苏喜田出具委托书，委托原告办理营区绿化用水、用电等相关手续。2014年5月5日尉犁县国土资源局向63610部队发出《责令停止违法行为通知书》，认定63610部队未经批准在尉犁县大峡谷景区以北、国防公路以东非法占用国有土地进行开垦。另查，庭审中原告提供聘书及招聘工资实施书，经本院委托新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，招聘工资实施书中所加盖的”巴州鸿峰果林农业开发有限公司”印文与样本上的印文不是同一印章印文。原告认可招聘书中所加盖”巴州鸿峰果林农业开发有限公司”印文与招聘工资实施书中一致。一审法院认为，原告苏喜田系巴州喜田观光农业开发有限公司的法定代表人，其作出的与大峡谷营区绿化项目相关的行为均系代表巴州喜田观光农业开发有限公司的职务行为，且被告巴州鸿峰果林农业开发有限公司成立日期为2013年11月6日，故在2013年12月前原告与被告巴州鸿峰果林农业开发有限公司不存在劳动关系。被告巴州鸿峰果林农业开发有限公司成立后公司法定代表人李学锋、股东王洪江向原告出具的委托书与大峡谷营区绿化项目相关，双方之间形成委托关系，2014年5月5日尉犁县国土资源局发出的《责令停止违法行为通知书》致使该项目事实上无法履行，庭审中原告也认可项目未实现通电及后续进程。综上原告向被告主张工资报酬无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告苏喜田的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动合同法律关系与劳务合同法律关系是不同性质的法律关系，其受法律、法规调整的范围不同。本案是一起劳动争议纠纷案件。而劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷才属于劳动争议纠纷。被上诉人鸿峰公司属于用人单位，上诉人向该公司主张劳动工资，属于劳动争议纠纷案件的审理范围。但上诉人提交的证据不足以证实双方之间形成了劳动合同关系。因此，上诉人要求被上诉人鸿峰公司支付100万元工资的诉讼请求不能成立。而被上诉人李学峰、王洪江不是用人单位。根据上诉人的上诉请求，其向被上诉人李学峰、王洪江主张的也是基于委托关系而产生的劳务费。上诉人的此项诉讼请求事项属于普通民事纠纷，并不属于劳动争议纠纷。上诉人在一个民事案件中，基于两个不同性质的法律关系，分别向不同的被告主张权利，显然是不符合法律规定的。上诉人向被上诉人李学峰、王洪江主张的劳务费，应当另行起诉主张权利，一审法院在本案中一并受理、审理不当。但一审判决驳回上诉人要求被上诉人鸿峰公司支付100万元工资的诉讼请求裁判结果正确，可予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏喜田承担。本判决为终审判决。审 判 长  席玉萍审 判 员  孟梅君代理审判员  周德斌二〇一七年九月六日书 记 员  王德琨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1348号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人张义，梨树县农村信用合作联社万发信用社职工。
被告李玉欣，女，1974年6月7日出生，汉族，现住双辽市。
被告张永军，男，1972年4月15日出生，汉族，现住址同上。
被告吉林省曙光房地产开发有限公司。
法定代表人毕国财经理
委托代理人于飞，男，1979年1月5日出生，汉族，现住梨树县孤家子镇西文明委四组，系吉林省曙光房地产开发有限公司员工。
原告梨树县农村信用合作联社与被告李玉欣、张永军、吉林省曙光房地产开发有限公司（以下简称曙光公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序由审判员陈洪伟独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人张义、吉林省曙光房地产开发有限公司委托代理人于飞到庭参加诉讼，被告李玉欣、张永军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称，2013年5月15日，原告与被告李玉欣之间签订《个人住房按揭借款合同》，约定：被告李玉欣在被告曙光公司开发的祥裕家园购买房屋，由原告向其提供期限10年的按揭贷款390000.00元，还款方式为等额本息。被告李玉欣用所购商品房作抵押，并办理了抵押登记。同时，被告张永军（李玉欣丈夫）与原告签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同偿还责任。被告曙光公司对该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务。之后，被告李玉欣、张永军未按约定结算借款本息，目前已逾期29个月，原告多次催要，被告均未予偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告李玉欣、张永军偿还逾期贷款本金27607.50元，利息2326.00元（该利息计算至2017年8月30日，请求判决按罚息利率计算至实际给付之日，并按合同约定计收复利）；2、宣告所有贷款立即到期，判令被告李玉欣、张永军提前归还尚未到期贷款258842.16元及相应利息（按合同约定罚息利率计算到实际给付之日）；3、在被告李玉欣、张永军不履行上述义务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告曙光公司对上述借款承担连带保证责任。
被告李玉欣、张永军未到庭应诉亦未提出答辩。
被告曙光公司答辩称，对原告起诉事实无异议。二被告已经29期未还款，我公司一直不知道。因李玉欣、张永军房屋（拍卖后）价值足以还清信用社欠款，并且李玉欣有公职，可以从李玉欣的工资抵扣，我公司不应承担连带还款责任。
被告李玉欣、张永军对原告起诉事实未提出抗辩亦未提交反驳证据，被告曙光公司对原告起诉事实无异议，并有原告提交的原、被告间的《吉林省农村信用社个人住房（商业用房）按揭借款合同》、借款人家庭成员还款承诺书、被告李玉欣与曙光公司间的《商品房买卖合同》、《吉林省农村信用社个人抵押合同》、他项权利证复印件、原告与曙光公司签订的《个人房屋按揭贷款合作协议书》、《贷款凭证（借据）》、利息清单在卷佐证，本院对原告起诉事实予以确认。
本院认为，被告李玉欣从原告处借款未按约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担偿还逾期借款、支付约定期限利息及按约定支付逾期利息的民事责任。同时，按照双方合同关于甲方（被告）不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款危及乙方（原告）债权时，乙方有权宣布贷款立即到期，同时要求甲方立即清偿本息及相关费用的约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权宣告所有贷款立即到期，并要求被告李玉欣提前归还尚未到期贷款258842.16元及按合同约定罚息利率计算到实际给付之日的利息。被告张永军作为家庭成员，承诺共同还款，对上述借款本息应与李玉欣共同承担还款责任。被告李玉欣、张永军用所购买的楼房对其借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，在其不履行上述还款义务时，原告对被告李玉欣、张永军抵押房产（四辽垦区双山鸭场祥裕小区1楼东数17门1-2层面积为139.29平方米，所有权证号2013217751、2013217612）依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。曙光公司为该笔借款提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，应对被告李玉欣借款本息在抵押房屋变价偿还后的不足部分承担连带保证责任。原告诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：
被告李玉欣、张永军于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社逾期贷款本金27607.50元，利息2326.00元（该利息计算至2017年8月30日）之后按罚息利率计算至实际给付之日，并按合同约定计收复利；
本案双方贷款到期。被告李玉欣、张永军归还原告尚欠（未到期视为到期部分）贷款本金258842.16元及按合同约定罚息利率计算到实际给付之日的利息；
在被告李玉欣、张永军不履行上述义务时，原告对被告抵押房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
吉林省曙光房地产开发有限公司对被告李玉欣、张永军以上借款本息在抵押房屋变价偿还后的不足部分承担连带清偿责任。
案件受理费2816.00元，由被告李玉欣、张永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年六月一日
书记员 李 雪
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第146号
申请执行人廖双玲，女，汉族，1955年9月28出生，住长沙市天心区。
被执行人濮阳市通达公路工程有限公司，住所地河南省濮阳市，组织机构代码72182535-2。
申请执行人廖双玲与被执行人濮阳市通达公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）怀中民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力，2015年8月25日在本院立案执行，本院于2015年9月10向被执行人濮阳市通达公路工程有限公司公告送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人长期经营不善，资不抵债；经本院多方查找该公司名下均无财产可供执行，2015年12月1日，申请执行人廖双玲向本院提出书面申请，申请终结本案本次执行程序，本院经审查后认为，申请人的申请符合相关法律规定；依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一五年十二月二日
代理书记员 彭远志
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3381号
原告：孙有利，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：周毛毛，男，1978年4月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：张长路，男，1976年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告孙有利与被告周毛毛、张长路民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙有利委托诉讼代理人霍文继到庭参加诉讼，被告周毛毛、张长路经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款30000元并从2017年5月7日起至判决确定履行完毕之日按月息2分给付利息；2、判令二被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。在审理过程中，原告明确利息从2017年5月27日起算。事实和理由：2015年5月27日，被告周毛毛因做生意周转资金需要，在被告张长路的连带担保下，向原告借款现金30000元，约定月息2分，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，担保人经手给付了利息至2017年5月25日后，不再给付，故原告诉至法院，望判如所请。
被告周毛毛、张长路未作出答辩，亦未向本庭提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃相应诉讼权利。本院确认原告所举证据本身的证明效力。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告周毛毛经被告张长路介绍，以做生意周转资金为由向原告孙有利借款现金30000元，双方于借款当日签订借款合同一份，约定借款期限自2015年5月27日起至2015年6月26日止，共一个月，月息2分。被告张长路作为担保人在担保人一栏处签字，并于2015年5月27日向原告出具民间借款连带责任担保合同一份，自愿为被告周毛毛的借款承担连带保证责任直至借款、利息和违约金还完止。借款到期后，被告周毛毛未履行还款义务，被告张长路向原告孙有利支付借款利息至2017年5月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告周毛毛向原告借款30000元，双方约定借期一个月，月息2分，到期后，被告周毛毛应偿还原告借款并支付利息。被告张长路作为担保人已支付原告利息至2017年5月26日，故被告周毛毛应按月息2分支付原告2017年5月27日以后的利息。被告张长路在本次借款中为连带责任保证，借款发生于2015年5月27日，借款期限为一个月，其自愿承担保证责任直至借款、利息和违约金还完止，担保期限应为借款到期后两年，即2015年6月27日至2017年6月26日，被告张长路已支付原告利息至2017年5月26日，应视为原告在保证期间向其主张权利，故被告张长路应对被告周毛毛承担的责任承担连带清偿责任。被告张长路承担责任后，有权向被告周毛毛追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告周毛毛于判决生效后十日内偿还原告孙有利借款30000元及利息（利息从2017年5月27日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张长路对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙有利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周毛毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初3381号
（2017）豫0823民初3381号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初1149号
原告：张俊，男，1990年1月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，安徽万吉投资有限责任公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：行江，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：全伟，男，1963年9月5日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告张俊诉被告全伟身体权纠纷一案中，原告张俊于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张俊负担。
审判员 刘丽涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2321号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。住所地：乐清市虹桥镇东南巷61、63、65、67号，统一社会信用代码：91330382585000814F。
负责人：周朝喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：干方飞，男，1971年1月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：易洪婷，女，1984年8月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈尔皓，男，1971年10月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：温州市爱立德电气有限公司。住所地：乐清市大荆镇蔗湖村荆山北路（乐清市大荆装璜建材经营部二楼），统一社会信用代码：91330382552871883W。
法定代表人：干方飞。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被告干方飞、易洪婷、陈尔皓、温州市爱立德电气有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行撤回起诉。
案件受理费1090元、减半收取545元，由原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行负担。
审 判 员 包秀露
二〇一八年四月十日
代书记员 许雅群
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第594号
原告孙占荣，男，63岁。
被告双鸭山荣昌锅炉有限责任公司（下称荣昌公司），住所地集贤县福利镇。
法定代表人姜国军，董事长。
委托代理人刘才，职员。
原告孙占荣与被告荣昌公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙占荣，被告委托代理人刘才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占荣诉称，2010年4月26日被告向原告借款3万元，约定月利率1.5%。被告尚欠本金1万元及相应利息。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金1万元，并以此为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2010年4月26日至给付之日的利息。
被告荣昌公司对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示现无能力偿还。
经审理查明，2010年4月26日被告向原告借款3万元，约定月利率1.5%。被告尚欠本金1万元及相应利息。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的收据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告双鸭山荣昌锅炉有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙占荣借款本金1万元；并以此为本金，按月利率1.5%计算，一并给付2010年4月26日至给付之日的利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱艳娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2354号
原告：李鹤。
委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：李芹。
原告李鹤诉被告李芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鹤及其委托诉讼代理人王军利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鹤诉称，2015年9月10日，李芹以张江涛的名义与我签订《二手车交易合同》，以104000元的价格卖给我车牌号为冀A×××××的轿车一辆。协议书中约定车辆不是事故车，但我在办理车辆投保时得知购买的车辆是一辆事故车，于是多次联系被告要求退车并退还车款，但李芹一直推辞，双方协商未果。为此我起诉至石家庄市藁城区人民法院，法院经过审理后作出（2015）藁民初字第03898号民事判决书，判决我与第三人李芹签订的二手车交易合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此我要求判决被告返还购车款104000元。根据《民事诉讼法》的规定，我向人民法院提出诉讼，请人民法院依法判决被告返还购车款104000元。
为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、被告李芹与原告李鹤签订的二手车交易合同复印件一份，原件在上次案件（2015）藁民初字第03898号庭审时已提交法庭；
2、藁城区人民法院作出的（2015）藁民初字第03898号民事判决书一份；
3、藁城法院开具的移送函一份，以上证据1-3拟证明原告李鹤与被告李芹签订的二手车交易合同是一份无效合同，人民法院判决书已经生效，进一步确认了该合同无效，根据法律规定，无效合同自始无效，因该合同取得的财产双方应当互相予以返还。
被告未予答辩、质证，未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年9月10日，被告李芹以张江涛的名义与原告李鹤签订《二手车交易合同》，以104000元的价格卖给原告李鹤车牌号为冀A×××××的轿车一辆，该交易合同双方已实际履行。因该车不符合协议约定，为此原告曾起诉至本院。本院经过审理后，作出了（2015）藁民初字第03898号民事判决书，判决原告李鹤与被告李芹签订的二手车交易合同无效，现该判决书已发生法律效力。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。因原告给付被告的104000元购车款，被告未给付原告，引起诉争。目前该车在原告李鹤处保管。诉讼中，原告李鹤称法院如果支持我的诉求，我也同意将该车辆返还给被告。
本院认为，本院作出的（2015）藁民初字第03898号民事判决书，判决原告李鹤与被告李芹签订的二手车交易合同无效，现该判决说已发生法律效力；且原、被告签订的二手车交易合同双方已实际履行。根据《合同法》的规定，无效合同自始无效，因该合同取得的财产双方应当予以互相返还，因此原告要求被告返还购车款104000元，于法有据，本院应予支持。诉讼中，原告李鹤同意将该车辆返还给被告，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李芹于判决生效后五日内返还原告李鹤购车款104000元；
二、原告李鹤将车牌号为冀A×××××的轿车一辆返还给被告李芹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，因简易程序减半收取计1190元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年九月十六日
书记员 周思泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初1502号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝亚旭，男，该公司职工。
被告：李月，男，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被告：李晶晶，女，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被告：德格吉勒呼，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被告：斯琴呼，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被告：迟玉龙，男，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
被告：娜日苏，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼。被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令六被告连带清偿借款本金30000元、期内利息1039元、逾期利息1242元，合计32281元（计算至2017年11月4日），同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，原告与被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏签订《农户联保借款合同》，李月、李晶晶借款30000元，借款期限为12个月，年利率为14.1%，逾期借款的罚息利率为月息9‰。现李月、李晶晶违反《农户联保借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第三章第五条第二项、第六条第一项、第四章第七条第一项的约定。截至2017年6月19日尚欠原告剩余借款本金30000元、期内利息1039元、逾期利息1242元，故诉至法院，诉请同前。
李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏签订了农户联保借款合同，约定六被告组成联保小组，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为安信永公司向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起2年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权�费用。本合同项下安信永公司为被告李月、李晶晶提供借款30000元，借款期限为12个月，自2016年6月17日至2017年6月19日，分4期偿还，年利率14.1%，逾期利率为月利率9‰。合同签订当日安信永公司即向被告李月、李晶晶发放借款30000元。后被告仅偿还原告期内利息3274元、支付费用600元，剩余借款本金30000元、期内利息1039元及逾期利息未予偿还，其余四被告亦未履行保证责任。现原告诉至本院，诉请同前。
另查明，安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更高信隆公司。
本院认为，安信永公司与被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏签订的农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。被告李月、李晶晶未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告李月、李晶晶给付借款本金、期内利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏为此笔借款提供连带责任保证，应对案涉借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏承担�证责任后，有权向被告李月、李晶晶追偿。被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月、李晶晶于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金30000元、期内利息1039元，并自2017年6月19日以借款本金30000元为基数按月利率9‰支付逾期利息至本金付清之日止；
二、被告德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏对上述债务承担连带清偿责任；被告德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏承担保证责任后，有权向被告李月、李晶晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费304元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员ＸＸ
二〇一八年四月十三日
书记员苏晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初1502号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人：贝亚旭，男，该公司职工。被告：李月，男，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。被告：李晶晶，女，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。被告：德格吉勒呼，男，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。被告：斯琴呼，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。被告：迟玉龙，男，汉族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。被告：娜日苏，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝亚旭到庭参加诉讼。被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令六被告连带清偿借款本金30000元、期内利息1039元、逾期利息1242元，合计32281元（计算至2017年11月4日），同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，原告与被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏签订《农户联保借款合同》，李月、李晶晶借款30000元，借款期限为12个月，年利率为14.1%，逾期借款的罚息利率为月息9‰。现李月、李晶晶违反《农户联保借款合同》的约定，未按约定履行还款责任，在贷款使用期间违反借款合同第三章第五条第二项、第六条第一项、第四章第七条第一项的约定。截至2017年6月19日尚欠原告剩余借款本金30000元、期内利息1039元、逾期利息1242元，故诉至法院，诉请同前。李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏签订了农户联保借款合同，约定六被告组成联保小组，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为安信永公司向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起2年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权�费用。本合同项下安信永公司为被告李月、李晶晶提供借款30000元，借款期限为12个月，自2016年6月17日至2017年6月19日，分4期偿还，年利率14.1%，逾期利率为月利率9‰。合同签订当日安信永公司即向被告李月、李晶晶发放借款30000元。后被告仅偿还原告期内利息3274元、支付费用600元，剩余借款本金30000元、期内利息1039元及逾期利息未予偿还，其余四被告亦未履行保证责任。现原告诉至本院，诉请同前。另查明，安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更高信隆公司。本院认为，安信永公司与被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏签订的农户联保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。被告李月、李晶晶未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告李月、李晶晶给付借款本金、期内利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏为此笔借款提供连带责任保证，应对案涉借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏承担�证责任后，有权向被告李月、李晶晶追偿。被告李月、李晶晶、德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李月、李晶晶于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金30000元、期内利息1039元，并自2017年6月19日以借款本金30000元为基数按月利率9‰支付逾期利息至本金付清之日止；二、被告德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏对上述债务承担连带清偿责任；被告德格吉勒呼、斯琴呼、迟玉龙、娜日苏承担保证责任后，有权向被告李月、李晶晶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费304元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员ＸＸ二〇一八年四月十三日书记员苏晓明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执292号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘广志，男，1988年10月5日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人刘广志罚金纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第106号刑事判决书申请执行，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工刑初字第106号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1074号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，现住凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
法定代表人胡某某，系该行行长。
委托代理人马某某，系该行职员。
被执行人黄某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年5月25日作出（2017）辽0781民初854号民事判决书。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人黄某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执1074号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐忠林
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执840号
申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行。
负责人：丁时杰。
被执行人温州鼎祥贸易有限公司。
法定代表人：林国松。
关于申请执行人温州银行股份有限公司富隆支行与被执行人温州鼎祥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年2月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金496万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执840号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶陈漪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2121号
原告张本军，男，1973年9月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
诉讼委托代理人张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛森科精密设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路702号58号楼2单元502室，统一社会信用代码：913702140950954197。
法定代表人李世勇，该公司董事长。
原告张本军与被告青岛森科精密设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培培到庭参加了诉讼，被告青岛森科精密设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资76500元；2、被告支付原告高温补贴、带薪年假工资8696元；3、被告支付原告赔偿金34000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月3日与被告签订书面劳动合同，合同期限自2014年11月3日至2017年11月2日，月工资8500元。后被告自2016年2月开始拖欠原告工资，并于2016年10月29日非法解除劳动合同。为维护自己的权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告青岛森科精密设备有限公司未答辩。
原告向本院提交如下证据：1、劳动合同一份，证明原、被告2014年11月3日签订劳动合同，建立劳动关系，工资为月8500元，期限为2014年11月3日至2017年11月2日；2、解除劳动合同人员登记表一份、解除劳动合同报告书一份，证明被告于2016年10月29日违法解除劳动合同，应支付赔偿金；3、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会请城劳人仲字【2017】第372号决定书一份，证明本案原告申请过劳动仲裁，但仲裁机关因找不到被告而作出不予受理的决定；4、2015年1月至2016年1月银行交易明细一份（9页），证明原告月均工资8500元左右，被告通过中国银行转账支付。
上述证据，被告未提出异议，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明，原告于2014年11月3日与被告签订书面劳动合同，合同期限自2014年11月3日至2017年11月2日，月工资8500元。原告在被告处从事仓管、司机职务。自2016年2月被告开始拖欠原告工资。2016年10月29日，被告出具解除劳动合同人员登记表、解除劳动合同报告书，解除了双方之间的劳动合同，解除原因为企业解除劳动合同。在原告工作期间，被告还拖欠原告2015年和2016年的高温补贴共计880元、带薪年假工资7816元。
另查明，2017年2月16日，原告以被告为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠工资、高温补贴、带薪年休假工资、赔偿金等，该仲裁委审查后出具青城劳人仲定字（2017）第372号决定书书，决定不予受理。原告于2017年3月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的证据，仲裁决定书，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告在合同期内违法解除双方之间的劳动合同，应按照法律规定支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。关于赔偿金的数额，应为34000元（8500元/月×2个月×2倍）。原告主张被告拖欠原告2016年2月至解除合同时（2016年10月29日）的工资，时间为9个月，数额为76500元（8500/月×9个月），被告未提交证据证明其已支付原告上述工资，依举证责任应承担对其不利的后果，故对原告的该诉请予以支持。关于带薪年休假工资，被告未提交证据证明已安排原告带薪休假或已足额支付原告带薪年休假工资，依举证责任应承担对其不利的后果，故应当按照规定支付原告该部分工资，数额为3126.44元（8500/月÷21.75天/月×4天×2倍×1年）。关于原告主张的高温补贴880元，被告未提交证据证明原告在被告处工作的两年已经发放高温补贴，依举证责任应承担对其不利的后果，故对原告的该诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛森科精密设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告张本军拖欠工资76500元。
二、被告青岛森科精密设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告张本军赔偿金34000元。
三、被告青岛森科精密设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告张本军带薪年休假工资3126.44元。
四、被告青岛森科精密设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告张本军防暑降温费880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，由被告青岛森科精密设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 珂
审 判 员 景艳丽
人民陪审员 徐友春
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙瑜阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3956号
原告：郑志福，男，1976年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈正辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住温岭市。
原告郑志福与被告陈正辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款120000元，并支付自2017年10月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年9月8日，被告陈正辉因需向原告郑志福借款120000元，约定借款月利率为2%，口头约定借款期限为一个月，并由被告出具借款金额为120000元的借条一份。当日，原告向被告转账交付借款117600元。借款到期后，上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈正辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志福借款117600元，并支付自2017年10月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告陈正辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年四月十八日
代书记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3956号原告：郑志福，男，1976年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：陈正辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住温岭市。原告郑志福与被告陈正辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款120000元，并支付自2017年10月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年9月8日，被告陈正辉因需向原告郑志福借款120000元，约定借款月利率为2%，口头约定借款期限为一个月，并由被告出具借款金额为120000元的借条一份。当日，原告向被告转账交付借款117600元。借款到期后，上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈正辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志福借款117600元，并支付自2017年10月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告陈正辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴颖琼二〇一八年四月十八日代书记员 庄宇佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新42民终302号
上诉人(原审被告)：任黎明，男，汉族，1997年2月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐米东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张波，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王志强，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人任黎明因与被上诉人新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司劳动争议纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初2664号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任黎明及其委托诉讼代理人汤福春、被上诉人新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任黎明上诉请求；依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实与理由：一、一审认定事实错误。被上诉人与王长权签订的劳务合同是被上诉人为逃避工伤责任事后编造的。王长权实际是工地带班负责人。二、一审法律适用错误。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定:...(四)用工单位违反法律法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中被上诉人违反规定，将承建工程分包给不具备用工主体责任的王长权，上诉人是从事承包业务时因公伤亡的，应由上诉人承担工伤保险责任。
被上诉人新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司辩称；一、我公司将工程承包给王长权，其与上诉人之间存在劳务关系,但我公司与上诉人之间不存在劳动关系。二、上诉人的代理人混淆确立劳动关系与享受工伤待遇的法律关系，将确立劳动关系与享受工伤待遇划上等号，属法律理解问题。
新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司向一审法院起诉请求:1.请求人民法院依法确认原告和被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费及投递费用由被告负担。
一审法院审理查明:原告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司与四川川锅锅炉有限公司于2016年9月5日签订《新疆乌苏市集中供热工程项目5*75t/h循环流化床锅炉安装工程施工合同》，由原告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司完成锅炉本体及辅机各系统的安装施工、设备的单体调试实验等工作。2017年3月28日，原告将上述工作中的劳务部分分包与案外人王长权（曾用名王建飞）并签订《安装工程劳务合同》。被告任黎明由李某介绍于2017年4月18日进入工地作业。2017年4月25日，被告任黎明和时耀东、任某等7人在工地18米高空作业时受伤，并在乌苏市人民医院进行治疗，王长权支付了全部医疗费用。任黎明向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月14日出具了乌劳仲字[2017]88号仲裁裁决书，认定任黎明与原告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。另查明，庭审中，证人同某、李某、任某及乌劳仲字[2017]88号仲裁裁决书均证实，任黎明由李某介绍到锅炉安装工地务工，由王长权管理并发放工资及生活费。
一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，被告任黎明经人介绍到原告承包的乌苏市集中供热工程项目5*75t/h循环流化床锅炉安装工地务工，其未与原告签订书面劳动协议或劳动合同，没有填写招工招聘”登记表””报名表”等招用记录，原告没有给被告办理工作证、服务证之类能够证明身份的证件，亦没有为原告缴纳社会保险费。原告将锅炉安装的劳务发包给不具备承包资格的自然人王长权，由王长权管理并支付工资，故被告与原告之间不具有劳动关系的特征。根据《最高人民法院关于印发（全国民事审判工作会议纪要）的通知》法办（2011）442号第59条规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的不予支持。劳社部发（2005）12号文件第四项规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条应理解为用人单位对其下一层级不具备用工主体资格的组织或自然人招用的劳动者承担用工主体责任，主要是指损害赔偿责任，该《通知》并没有将其界定为”事实劳动关系”，否则,若构成”事实劳动关系”后，用人单位应依法承担对劳动者必要的劳动保护、按时足额支付工资、工伤赔偿、办理法定的社会保险等法定义务，而不仅仅限于”用工主体责任”。综上，本院认为原告与被告之间不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决;确认原告新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司与被告任黎明之间不存在劳动关系。
二审中，上诉人任黎明未向法庭提交新的证据。被上诉人向法庭提交乌苏市人民法院（2018）新4202民初字148号民事起诉状和传票两份证据，欲证明案外人王长权与上诉人之间存在劳务关系。上诉人质证认为，对起诉书和传票的真实性无异议，认为与本案无关联性。本院对此两份证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本案的争议焦点为：上诉人任黎明与被上诉人新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司是否存在劳动关系？
本院认为，用人单位与劳动者是否存在劳动关系要同时具备三个条件；一、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者是否实际接受用人单位的管理、安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动还是用人单位业务组成的一部分。本案中，被上诉人新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司将工程承包给案外人王长权，上诉人任黎明所干的工作由王长权安排、管理，双方工资也是与王长权议定。其与被上诉人新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司并无身份上的从属和依附关系，也不受被上诉人公司各项劳动规章的约束，也不享受被上诉人公司的各项福利和保险待遇。故，上诉人任黎明关于”上诉人任黎明与被上诉人新疆苇湖梁发电厂华源电力安装公司存在劳动关系”上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人任黎明上诉请求，不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 武红岩
审判员 潘 宏
审判员 滕媛媛
二〇一八年五月十一日
书记员 梁 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1173号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人：肖文埜，行长。
被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：陈文棋。
被执行人陈文棋，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡文鹏，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡金辉。
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人：蔡建春。
被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司、陈文棋、蔡文鹏、沃特体育股份有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人蔡金辉有坐落莆田市城厢区凤办新塘居委会新塘街542号1梯、2梯的房地产【房产权证号：37××31、37××45，土地证号：J00369、J003**】、坐落莆田市城厢区东海镇东沙村委会的房地产【房产权证号：Ｃ2××23】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡金辉所有的坐落莆田市城厢区凤办新塘居委会新塘街542号1梯、2梯的房地产【房产权证号：37××31、37××45，土地证号：J00369、J003**】，查封价值以履行本案债务为限。
二、查封被执行人蔡金辉所有的坐落莆田市城厢区东海镇东沙村委会的房地产【房产权证号：Ｃ2××23】，查封价值以履行本案债务为限。
三、被执行人蔡金辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人蔡金辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年六月五日
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1173号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人：肖文埜，行长。
被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：陈文棋。
被执行人陈文棋，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡文鹏，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡金辉。
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人：蔡建春。
被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司、陈文棋、蔡文鹏、沃特体育股份有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司有坐落莆田市城厢区东海镇海头工业区的房地产【房产权证号：68××28、68××34，土地证号：莆国用（2005）字C200500**号】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司所有的坐落莆田市城厢区东海镇海头工业区的房地产【房产权证号：68××28、68××34，土地证号：莆国用（2005）字C200500**号】，查封价值以履行本案债务为限。
二、被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年六月五日
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1173号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人：肖文埜，行长。
被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：陈文棋。
被执行人陈文棋，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡文鹏，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人沃特体育股份有�公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡金辉。
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人：蔡建春。
被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2531号民事判决，向被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司、陈文棋、蔡文鹏、沃特体育股份有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司、陈文棋、蔡文鹏、沃特体育股份有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1173号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
负责人：肖文埜，行长。
被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：陈文棋。
被执行人陈文棋，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人蔡文鹏，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
被执行人沃特体育股份有限公司，�所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡金辉。
被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
法定代表人：蔡建春。
被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建省莆田龙腾制衣有限公司、陈文棋、蔡文鹏、沃特体育股份有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0302民初2531号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的�行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初2531号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时�期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初2057号
原告：李延娟（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
被告：穆红臣（公民身份号码XXXXXX），住延寿县。
原告李延娟与被告穆红臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李延娟到庭参加诉讼，被告穆红臣经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已缺席审理终结。
李延娟向本院提出诉讼请求：1.被告穆红臣给付原告李延娟欠款52200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告为李立军担保向原告借款60000元，被告给原告出具协议书一份，约定月利率3%，2014年11月1日还款。之后经原告索要，被告于2015年2月7日偿还原告10000元本金，2015年10月21日偿还原告20000元本金，2016年2月2日偿还原告30000元本金，双方协商约定该笔欠款按照月利率1%计算利息。2015年3月7日，被告在原告处借款40000元用于支付被告经营的超市房租，被告给原告出具欠条一张，约定2015年11月7日还款，因双方口头约定月利率1%，双方将三个月利息计算后，将欠条内容写为借款43200元。借款到期后，被告至今未偿还。
被告穆红臣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告穆红臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。关于担保部分，穆红臣在为李立军借款担保时，未约定保证方式，应视为连带保证，李延娟要求其承担保证责任，符合法律规定，应予支持；虽然双方约定的借款利率超过年利率24%，但李延娟要求按月利率1%计算利息，符合法律规定，应予支持；经核算，穆红臣已分三次偿还本金60000元，尚欠利息款8752元未付。
关于借款部分，李延娟与穆红臣之间的借款合同有效，欠条可以作为双方借贷关系的有效凭证，李延娟要求穆红臣偿还借款的要求，符合法律规定，因李延娟实际出借金额为40000元，故欠条中借款本金应认定为40000元。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，具体数额应调整为48752元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告穆红臣于判决生效之日偿还原告李延娟借款48752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，原告李延娟负担73元，被告穆红臣负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 郭宏岩
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 任雪微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初45号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人张某(经名:有某)，男，1976年2月12日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，系新疆城堡某公司业务员，住乌鲁木齐市米东区。1995年5月24日,因犯盗窃罪被（原）米泉县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日凌晨0时50分许，被告人张某与杜某（另案处理）及其妻子驾车到本市米东区金桥宾馆准备住所。被告人张某见到了欠自己钱不还的被害人申某（驾车），遂上前与申某理论并发生撕扯。杜某赶来后在得知申某欠钱不还后，对申某面部、胸口打了几拳。被告人张某打电话叫马某某过来后，与杜某一起将申某强行按到车上并驾车到本市米东区三建路口“似水流年”咖啡厅一包厢内。被告人张某与申某在包厢内商谈还钱及更换到期的借条一事并为此发生争执，被告人张某打了申某几巴掌后，申某同意更换借条。被告人张某电话通知侄子A某1（另案处理）来咖啡厅帮忙，之后被告人张某与A某1、杜某等人将申某带回金桥宾馆并在此向申某家人打电话要求还钱未果。2016年12月30日凌晨3时50分许，被告人张某安排A某1、马某某等人将申某带到位于本市米东区府前东路振兴四巷19号的租住房屋内，在房间中被告人张某与A某1等人将申某推到并实施殴打。被告人张某让A某1将B某2（另案处理）叫来，后A某1、马某某离开房屋。被告人张某安排B某2看管申某，不让申某睡觉。B某2为阻止申某睡觉用镐头把子将申某多次捣醒；2016年12月30日11时许，杜某、B某1（另案处理）、A某1等人陆续来到房屋协助被告人张某向申某索要欠款。因索要欠款B某1与申某发生口角，B某1用镐头把子击打申某臀部。因被害人申某无法找到现金还账，被告人张某等人于当日14时许陆续离开房屋。2016年12月30日15时许，被害人申某自行离去。
2016年12月31日经乌鲁木齐市公安局米东区公安分局乌公米（法）伤鉴（活）字[2016]793号法医学人体损伤程度检验意见书检验申某左眼熊猫样改变，右臂部8×10cm,右大腿10×11cm皮下淤血。申某面体表部损伤构成轻微伤。
2017年1月7日，被害人申某出具书面谅解书称收到致害方赔偿的3万元，对致害方表示谅解。民警张异、张春伟2017年4月11日出具书面说明称涉嫌非法拘禁罪的张某到乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事侦查大队投案。
公诉机关认为，被告人为索要债务，纠集多人非法限制他人人身自由，并在此过程中有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，2016年12月30日凌晨0时50分许，被告人张某与杜某（另案处理）及其妻子驾车到本市米东区金桥宾馆准备住所。被告人张某见到了欠自己钱不还的被害人申某（驾车），遂上前与申某理论并发生撕扯。杜某赶来后在得知申某欠钱不还后，对申某面部、胸口打了几拳。被告人张某打电话叫马某某过来后，与杜某一起将申某强行按到车上并驾车到本市米东区三建路口“似水流年”咖啡厅一包厢内。被告人张某与申某在包厢内商谈还钱及更换到期的借条一事并为此发生争执，被告人张某打了申某几巴掌后，申某同意更换借条。被告人张某电话通知侄子A某1（另案处理）来咖啡厅帮忙，之后被告人张某与A某1、杜某等人将申某带回金桥宾馆并在此向申某家人打电话要求还钱未果。2016年12月30日凌晨3时50分许，被告人张某安排A某1、马某某等人将申某带到位于本市米东区府前东路振兴四巷19号的租住房屋内，在房间中被告人张某与A某1等人将申某推到并实施殴打。被告人张某让A某1将B某2（另案处理）叫来，后A某1、马某某离开房屋。被告人张某安排B某2看管申某，不让申某睡觉。B某2为阻止申某睡觉用镐头把子将申某多次捣醒；2016年12月30日11时许，杜某、B某1（另案处理）、A某1等人陆续来到房屋协助被告人张某向申某索要欠款。因索要欠款B某1与申某发生口角，B某1用镐头把子击打申某臀部。因被害人申某无法找到现金还账，被告人张某等人于当日14时许陆续离开房屋。2016年12月30日15时许，被害人申某自行离去。
2016年12月31日经乌鲁木齐市公安局米东区公安分局乌公米（法）伤鉴（活）字[2016]793号法医学人体损伤程度检验意见书检验申某左眼熊猫样改变，右臂部8×10cm,右大腿10×11cm皮下淤血。申某面体表部损伤构成轻微伤。
2017年1月7日，被害人申某出具书面谅解书称收到致害方赔偿的3万元，对致害方表示谅解。民警张异、张春伟2017年4月11日出具书面说明称涉嫌非法拘禁罪的张某到乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有被害人申某的报案材料及陈述；被告人张某的供述与辩解、抓获经过、证人杜某、B某1、A某1、B某2、钮某、A某2所作的证言；辨认笔录、被告人常住人口信息、乌公米（法）伤鉴（活）字[2016]793号法医学人体损伤程度检验意见书、视听资料说明书、（1995）米刑初字第68号刑事判决书、刑事谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为索要债务，纠集多人非法限制他人人身自由，并在此过程中有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在非法拘禁他人身自由过程中实施殴打造成被害人申某轻微伤，量刑时应增加刑罚量。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑,属前科劣迹，量刑时应酌情从重处罚;案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，应从轻或减轻处罚，被告人也已主动赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，量刑时应酌情从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可确定对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 马 贵
二〇一八年三月二十日
书 记 员 罗建红
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初5号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人吴文兴，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县（户籍地:福建省明溪县）。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月13日被变更为取保候审，2015年5月8日继续被取保候审。
被告人吴文金，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县（户籍地福建省明溪县）。因犯非法拘禁罪，于2008年12月16日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2009年11月18日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月15日被变更为取保候审，2015年5月8日继续被取保候审。
明溪县人民检察院以明某林刑诉[2016]1号起诉书指控被告人吴文兴、吴文金犯非法采矿罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人吴文兴、吴文金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2012年10月至2014年7月期间，被告人吴文兴、吴文金在未取得采矿许可证的情况下，为获取非法利益，通过雇请冯某使用挖掘机等机械开采由曾某1承包的明溪县盖洋镇姜坊村黄沙坑际下坑山场的砂包土（被告人吴文金支付了3000元费用给曾某1），并用抽水机抽水冲洗山上的砂包土等方法，将砂包土冲入河道，而后再使用抽砂机等机械从河道内抽出建筑用砂进行出售，造成该山场矿产资源严重破坏。经福建省国土资源厅矿产资源破坏程度专家鉴定，该矿点非法采矿破坏的矿产资源价值人民币16.8万元。
2014年7月25日，被告人吴文兴、吴文金均被明溪县公安局传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，并向明溪县公安局退出赔偿款人民币16.8万元。
上述事实，被告人吴文兴、吴文金在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某1、曾某2、冯某、罗某1、罗某2、张某、叶某、王某的证言、福建省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定意见书、到案经过、扣押清单及收据、案件移送书、情况说明、刑满释放证明书、户籍证明及被告人吴文兴、吴文金的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文兴、吴文金违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采建筑用砂土矿，造成矿产资源破坏价值人民币16.8万元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文兴、吴文金具有共同非法采矿的犯罪故意，且有直接参与实施，系共同犯罪。被告人吴文金具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴文金在共同犯罪过程中，所起作用相对较小，酌情从轻处罚。到案后，被告人吴文兴、吴文金能如实供述犯罪事实，积极退出赔偿款，庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人吴文兴、吴文金的悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第三条的规定，判决如下：
一、被告人吴文兴犯非法采矿罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴文金犯非法采矿罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在公安机关的涉案款项，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 太 有
二〇一六年一月十九日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反矿产资源法的规定非法采矿，具有下列情形之一，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，以非法采矿罪定罪处罚：
（一）未取得采矿许可证擅自采矿；
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在５万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在３０万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1903号
原告：钟文涛，男，1975年5月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：曹玉强，男，1985年12月31日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：淄博海纳物流有限公司，地址：临淄区齐陵街道办事处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：淄博市张店区人民西路14号。
原告钟文涛诉被告曹玉强、淄博海纳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告钟文涛于2018年5月8日向�院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年五月八日
代理书记员 孙龙振
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第424号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告杨国民。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告杨国民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告杨国民持有的5448870001574842号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息41340.01元，请求判令被告杨国民立即支付前述信用卡欠款本息41340.01元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告杨国民未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告杨国民未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨国民应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息41340.01元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元、公告费74元，两项合计838元（已由建行无锡分行预交），由杨国民负担。杨国民于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1152号
申请执行人吴文峰，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人吴文峰与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，密山市人民法院于2015年8月21日作出的（2015）密民初字第1235号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，吴文峰于2015年9月10日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款27238元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人吴文峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 徐闻亭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5168号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，总经理。
委托代理人：金淼，系原告单位员工。
委托代理人：刘建军，系原告单位员工。
被告：方信财。
原告台州宏翔物业管理有限公司为与被告方信财物业服务合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州宏翔物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一六年七月四日
代理书记员 余燕苹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5085号
原告：周振宇。
委托诉讼代理人：王铭，浙江王建军律师事务所律师。
被告：杭州萧山蜀山颂扬自行车商行。
经营者：俞旭峰。
被告：北京崔克自行车经销有限公司。
法定代表人：菲利普.麦克格雷德，董事长。
委托诉讼代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。
本院在审理原告周振宇诉被告杭州萧山蜀山颂扬自行车商行、北京崔克自行车经销有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周振宇自愿申请撤回对被告杭州萧山蜀山颂扬自行车商行、北京崔克自行车经销有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周振宇撤回对杭州萧山蜀山颂扬自行车商行、北京崔克自行车经销有限公司的起诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由周振宇负担。
审 判 长 戴永梅
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 李 松
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐丽芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审464号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人曹德刚,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人曹德刚交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月24日作出411339-1001102902号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定曹德刚“于2016年08月24日18时22分，在南阳市沪霍312国道-1036公里实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为（代码2007）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。”对曹德刚作出的处罚为：罚款20元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001102902号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审464号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人曹德刚,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人曹德刚交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月24日作出411339-1001102902号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定曹德刚“于2016年08月24日18时22分，在南阳市沪霍312国道-1036公里实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为（代码2007）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。”对曹德刚作出的处罚为：罚款20元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001102902号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执111号
申请执行人蓝卫珍，女，1974年6月13日出生，畲族，上杭县第一中学教师，住上杭县。
被执行人邱树荣，公民身份号码x，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人蓝卫珍与被执行人邱树荣特殊程序纠纷一案中查明，被执行人邱树荣在交警有车辆登记信息，其所有的车辆已被另案查封，其余被执行人在银行无存款，在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人蓝卫珍也未能向本院提供被执行人邱树荣的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执111号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年七月十二日
书代理书记员王玉春
陕西省大荔县人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2016）陕0523行审第4号
申请执行人大荔县某某局，住所地大荔县。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人薛某刚，系劳动保障监察大队队长。
被执行人大荔县某某砖厂，住所地大荔县。
法定代表人柳某江，系负责人。
申请执行人大荔县某某局于2016年3月2日向本院申请强制执行其作出的荔人社监罚字（2015）第026号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔人社监罚字（2015）第026号劳动保障监察行政处罚决定书认定：被执行人大荔县某某砖厂拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《陕西省劳动监察条例》第三十五条第（四）项规定。遂依据《劳动保障监察条例》第三十条、《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，决定对被执行人大荔县某某砖厂作出如下行政处罚：限其15日内将罚款8000元整缴至大荔县农业银行北大街分理处，逾期每日加处3%的罚款。并告知了被执行人大荔县某某砖厂有关诉权和起诉期限，上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某某局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，但对被执行人加处罚款的处理决定不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局申请执行的荔人社监罚字（2015）第026号劳动保障监察行政处罚决定，但对其加处罚款超过8000元部分，不予执行。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 茜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2460号
原告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。统一社会信用代码9161013666868799XJ。
法定代表人：梁健康，董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师，执业证号16101199810803263。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师，执业证号16101201710310576。
被告:杨继龙，男，1982年9月22日出生，汉族，住西安市未央区。
原告西安市赵村城中村建设发展有限公司与被告杨继龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案,原告西安市赵村城中村建设发展有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市赵村城中村建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费100元、公告费400元(原告已预交)，现由原告承担450元，剩余50元由本院退还原告。
审判长 薛敏丹
审判员 白 锋
审判员 康 璐
二〇一八年六月四日
书记员 王 静
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执保19号
申请执行人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
被执行人甄在玲。
被执行人张基荣。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305财保54号民事裁定书，于2016年1月19日依法立案执行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人甄在玲、张基荣在金融机构在金融机构的存款人民币550000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔占魁
二〇一六年一月十九日
书记员 王俊轶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00308号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，系某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被取保候审，现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年9月19日下午，被告人陈某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市金港镇友邦路由东向西行驶至德丰小区88幢北侧路段时，撞击左某驾驶的二轮电动车后离开，后被民警查获。
经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为196mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、刑事谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年六月八日
书记员 钱冰心
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1875号
原告：田再元
委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告：田祖居
委托诉讼代理人：田再喜
委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
原告田再元诉被告田祖居提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年11月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
田再元向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费40498.2元、误工费15660元、护理费13500元、住院伙食补费7800元、营养费9000元、残疾赔偿金20281元、司法鉴定费2600元、精神损失费5000元等各项损失费用共计114339.2元，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月19日上午8时许，被告田祖居因建房，雇请原告为其提供劳务挑砖。在工地挑砖时，因扁担一端绳索滑落，致使原告从2米多高的坎坠地受伤，被送往湘西州人民医院治疗。诊断为：1、左侧耻骨上下支骨折；2、双侧骶骨耳状面骨折；3、S1椎体骨折；4、右侧耻骨上支不完全性骨折；5、S2椎体骨折可能等。已花医疗费6万余元，被告支付医疗费12000元后拒绝再支付，故提起诉讼。
田祖居辩称，1、被告没有雇请原告挑砖，原告的起诉纯属是歪曲事实；2、原告受伤是因为自己走路时与他人扯谈、嬉笑，未注意安全导致，与被告无因果关系，被告不应当承担赔偿责任；3、原告受伤虽然与被告没有任何关系，但是，被告从人道主义出发，给原告支付了12000元医疗费，已经超出情理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、2016年10月19日，原告因被告建房为其挑砖不慎从2米左右的坎摔下受伤；2、挑砖路径尚有一条较平的路可走，原告选择了走坎上；3、原告受伤在湘西州人民医院抢救治疗，住院78天，花去医疗费52498.2元，其中12000元由原告支付；4、根据原告的申请，本院委托了湘西州龙腾司法鉴定中心对田再元的伤残程度及三期时限、后续治疗费进行评定。2017年4月18日，湘西州龙腾司法鉴定中心出具州龙腾司鉴中心（2017）临鉴字第113号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人田再元骨盆多处骨折并畸形的伤残程度为十级伤残；其误工期为180日，护理为90日，营养期为90日；无后续特殊诊疗项目。
本院认为，本案争议焦点是原被告雇佣关系是否成立及被告应承担的责任。关于第一点，被告否认雇佣了原告，但原告实际是因被告建房为其挑砖，而被告致少是没有明确拒绝的意思表示，没有证据证明被告的主张，故本院确认原被告雇佣关系成立。关于第二点，雇员在雇佣活动中受到伤害，雇主应承担责任。因原告疏于安全意识，亦应自行承担部分责任，本院确定由原告承担30%，被告承担70%。原告的损失为：1、护理费10980元(90天×122元/天)；2、住院伙食补助费7800元(78天×100元/天)；3、伤残赔偿金20281元(11930元/年×17年×10%)；4、营养费2700元(90天×30元/天)；5、鉴定费2600元，6、医疗费52498.2元（含被告支付的12000元）；7、精神抚慰金酌情5000元；8、误工费15660元（180天×87元/天)，以上合计117519.2元，被告应承担82263.4元，抵减被告垫付的医疗费用后为70263.4元，对原告该损失的诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告田祖居赔偿原告田再元护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、医疗费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计70263.4元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告田再元其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告田再元负担700元，被告田祖居负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 唐小平
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 李水红
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特159号
申请人：张凤祥，男，1983年4月24日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人张凤祥与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张凤祥与李洪才土地承包合同纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除张凤祥与李洪才签订的土地承包经营权出租合同；
二、李洪才给付张凤祥土地流转租金5540元，于2018年12月20日前支付2770元，余款2770元于2019年12月20日前付清；
三、如李洪才未按本协议约定支付欠款，需另支付张凤祥赔偿款和违约金2000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张凤祥与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执第27-12号
申请执行人兰佩平，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人梅萍，女，1963年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。
本院在执行申请执行人兰佩平与被执行人梅萍买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第55号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年六月一日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1481执�27-12号申请执行人兰佩平。被执行人梅萍，户籍所在地湖北省监利县。本院在执行申请执行人兰佩平与被执行人梅萍买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并同意作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第55号民事判决书的申请执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建师审判员  庞 强审判员  黄玉军二〇一六年六月一日书记员  陈仕翔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3195号
原告：厦门固家乐物业有限公司，住所地厦门市思明区洪莲北二路1523号，统一社会信用代码91350203MA2XP68JXK。
法定代表人：王海军。
被告：邱存宝，男，1953年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门固家乐物业有限公司与被告邱存宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告厦门固家乐物业有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门固家乐物业有限公司以邱存宝已缴清物业费用等款项为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门固家乐物业有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月二日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保94号
申请人：曹秀丽，女，1965年5月1日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：王磊，男，1998年10月16日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在保全申请人曹秀丽与被申请人王磊诉前财产保全一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122财保18号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏晓松
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4828号
原告：舟山市合创物流发展有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇电厂路55号。
法定代表人：韩海东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨继江，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：宋友力，男，1960年5月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市合创物流发展有限公司（以下简称合创公司）与宋友力劳动争议一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
合创公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告无需向被告宋友力支付解除劳动合同赔偿金；2.要求判决原告无需向被告支付2016年至2017年间未休年休假工资；3.要求判决原告无需为被告补缴2014年7月至2017年8月期间的养老保险费。事实与理由：被告于2014年7月进入原告处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。被告的工作时间是工作一天一夜后休息一天一夜。2017年8月28日，原告安排全体员工清洁卫生，被告拒不服从安排，双方发生争吵。后，原告得知被告自2017年年初即在浙江大学兼职保安工作。为了不发生工作冲突，被告擅自与另一名保安调班。为此，原告以被告违反公司规章制度、不服从领导工作安排为由，解除了与被告的劳动关系。被告向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金、未休年休假工资并为被告补缴工作期间的养老保险费等。该委审理后作出仲裁裁决，但原告认为该仲裁裁决有误。
本院经审查认为：当事人的起诉必须符合法定条件。根据本案原告提供的证据表明：被告原系原告职工。后被告向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：1.要求被申请人（本案原告）为申请人（本案被告）补缴2014年7月至2017年9期间的养老保险费；2.要求被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金；3.要求被申请人向申请人支付2014年至2017年的年休假工资3750元。该委于2017年12月7日作出仲裁裁决：1.被申请人应当自本裁决书生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金15000元；2.被申请人应当自本裁决书生效之日起五日内支付申请人2016年至2017年未休年休假的工资报酬1839.08元；3.被申请人自本裁决书生效之日起十五日内为申请人补缴2014年7月至2017年8月职工基本养老保险；4.申请人自本裁决书生效之日起五日内将职工基本养老保险费的个人缴费部分支付给被申请人（具体金额以社保经办机构的计算结果为准）。该裁决书载明“本裁决为终局裁决”。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者对终局裁决不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明终局裁决存在相关法定情形时，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告作为用人单位以不服该仲裁裁决为由，向本院提起诉讼，违反了相关法律规定。原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回舟山市合创物流发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱 依 君
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘飞飞?PAGE?
?PAGE?3?
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4828号原告：舟山市合创物流发展有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇电厂路55号。法定代表人：韩海东，该公司董事长。委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继江，浙江金众（舟山）律师事务所律师。被告：宋友力，男，1960年5月3日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市合创物流发展有限公司（以下简称合创公司）与宋友力劳动争议一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。合创公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告无需向被告宋友力支付解除劳动合同赔偿金；2.要求判决原告无需向被告支付2016年至2017年间未休年休假工资；3.要求判决原告无需为被告补缴2014年7月至2017年8月期间的养老保险费。事实与理由：被告于2014年7月进入原告处从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。被告的工作时间是工作一天一夜后休息一天一夜。2017年8月28日，原告安排全体员工清洁卫生，被告拒不服从安排，双方发生争吵。后，原告得知被告自2017年年初即在浙江大学兼职保安工作。为了不发生工作冲突，被告擅自与另一名保安调班。为此，原告以被告违反公司规章制度、不服从领导工作安排为由，解除了与被告的劳动关系。被告向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金、未休年休假工资并为被告补缴工作期间的养老保险费等。该委审理后作出仲裁裁决，但原告认为该仲裁裁决有误。本院经审查认为：当事人的起诉必须符合法定条件。根据本案原告提供的证据表明：被告原系原告职工。后被告向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：1.要求被申请人（本案原告）为申请人（本案被告）补缴2014年7月至2017年9期间的养老保险费；2.要求被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金；3.要求被申请人向申请人支付2014年至2017年的年休假工资3750元。该委于2017年12月7日作出仲裁裁决：1.被申请人应当自本裁决书生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金15000元；2.被申请人应当自本裁决书生效之日起五日内支付申请人2016年至2017年未休年休假的工资报酬1839.08元；3.被申请人自本裁决书生效之日起十五日内为申请人补缴2014年7月至2017年8月职工基本养老保险；4.申请人自本裁决书生效之日起五日内将职工基本养老保险费的个人缴费部分支付给被申请人（具体金额以社保经办机构的计算结果为准）。该裁决书载明“本裁决为终局裁决”。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者对终局裁决不服，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明终局裁决存在相关法定情形时，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告作为用人单位以不服该仲裁裁决为由，向本院提起诉讼，违反了相关法律规定。原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回舟山市合创物流发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 邱   依   君二〇一八年一月二十二日书记员 潘飞飞????3?