wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00264号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年1月15日出生。2003年11月25日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2006年6月30日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2012年5月4日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人姚某某于2014年6月至7月间，到本溪满族自治县碱厂镇、草河掌镇、凤城市赛马镇等地，采取钻窗入室的方法，多次实施入室盗窃行为。具体犯罪事实如下：
1、被告人姚某某于2014年6月的一天上午，到本溪满族自治县碱厂镇小二羊汤馆附近葛某某家，钻窗入室，盗窃金项链一条、金戒指一枚，所盗窃物品合计价值人民币3944元。
2、被告人姚某某于2014年6月的一天上午，到本溪满族自治县碱厂镇客运站附近曲某某家，钻窗入室，盗窃OPPO牌手机一部，所盗窃物品合计价值人民币500元。
3、被告人姚某某于2014年7月2日晚，到本溪满族自治县碱厂镇台山村左某家，钻窗入室，盗窃小米牌手机一部及现金人民币300元，所盗窃物品合计价值人民币1649元。
4、被告人姚某某于2014年7月9日晚，到本溪满族自治县草河掌镇胡堡村徐某某家，钻窗入室，盗窃三星牌手机两部及现金人民币1000余元，所盗窃物品合计价值人民币2000元。
5、被告人姚某某于2014年7月9日晚，到凤城市赛马镇武胜村付某家，钻窗入室，盗窃金立牌手机、波导牌手机各一部，所盗窃物品合计价值人民币2310元。
6、被告人姚某某于2014年7月16日上午，到本溪满族自治县碱厂镇兰河峪村谢某某家，钻窗入室，盗窃人民币400元。
7、被告人姚某某于2014年7月16日上午，到本溪满族自治县碱厂镇兰河峪村赵某某家，钻窗入室，盗窃银手镯一个、银戒指一枚，所盗窃物品合计价值人民币135元。
综上所述，被告人姚某某实施入室盗窃七起，所盗款物共计价值人民币10938元。后被告人姚某某被抓获归案。
另查明，在本案在侦查阶段，被告人姚某某盗窃的OPPO牌手机、小米牌手机、两部三星牌手机、金立牌手机、波导牌手机、银手镯一个、银戒指一枚及人民币400元均被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人葛某某、曲某某、左某、徐某某、赵某某、谢某某、付某的陈述、证人谢某某、王某某、吴某某的证言、本溪满族自治县公安局扣押、返还物品文件清单、被告人指认现场照片、本溪满族自治县人民法院（2003）本法刑处字第301号刑事判决书、本溪满族自治县人民法院（2006）本县刑初字第130号刑事判决书、刑满释放通知书、本溪满族自治县价格认证中心（2014）第88、89、90、91、148号价格鉴定书、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人姚某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，视其有悔罪表现，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第六十五条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年5月16日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人姚某某返还被害人葛某某人民币三千九百四十四元、返还被害人左某人民币三百元、返还被害人徐某某人民币一千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张爱书
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 潘泓竹
附法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00264号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年1月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。2003年11月25日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2006年6月30日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，2012年5月4日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人姚某某于2014年6月至7月间，到本溪满族自治县碱厂镇、草河掌镇、凤城市赛马镇等地，采取钻窗入室的方法，多次实施入室盗窃行为。具体犯罪事实如下：
1、被告人姚某某于2014年6月的一天上午，到本溪满族自治县碱厂镇小二羊汤馆附近葛某某家，钻窗入室，盗窃金项链一条、金戒指一枚，所盗窃物品合计价值人民币3944元。
2、被告人姚某某于2014年6月的一天上午，到本溪满族自治县碱厂镇客运站附近曲某某家，钻窗入室，盗窃OPPO牌手机一部，所盗窃物品合计价值人民币500元。
3、被告人姚某某于2014年7月2日晚，到本溪满族自治县碱厂镇台山村左某家，钻窗入室，盗窃小米牌手机一部及现金人民币300元，所盗窃物品合计价值人民币1649元。
4、被告人姚某某于2014年7月9日晚，到本溪满族自治县草河掌镇胡堡村徐某某家，钻窗入室，盗窃三星牌手机两部及现金人民币1000余元，所盗窃物品合计价值人民币2000元。
5、被告人姚某某于2014年7月9日晚，到凤城市赛马镇武胜村付某家，钻窗入室，盗窃金立牌手机、波导牌手机各一部，所盗窃物品合计价值人民币2310元。
6、被告人姚某某于2014年7月16日上午，到本溪满族自治县碱厂镇兰河峪村谢某某家，钻窗入室，盗窃人民币400元。
7、被告人姚某某于2014年7月16日上午，到本溪满族自治县碱厂镇兰河峪村赵某某家，钻窗入室，盗窃银手镯一个、银戒指一枚，所盗窃物品合计价值人民币135元。
综上所述，被告人姚某某实施入室盗窃七起，所盗款物共计价值人民币10938元。后被告人姚某某被抓获归案。
另查明，在本案在侦查阶段，被告人姚某某盗窃的OPPO牌手机、小米牌手机、两部三星牌手机、金立牌手机、波导牌手机、银手镯一个、银戒指一枚及人民币400元均被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被害人葛某某、曲某某、左某、徐某某、赵某某、谢某某、付某的陈述、证人谢某甲、王某某、吴某某的证言、本溪满族自治县公安局扣押、返还物品文件清单、被告人指认现场照片、本溪满族自治县人民法院（2003）本法刑处字第301号刑事判决书、本溪满族自治县人民法院（2006）本县刑初字第130号刑事判决书、刑满释放通知书、本溪满族自治县价格认证中心（2014）第88、89、90、91、148号价格鉴定书、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人姚某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，视其有悔罪表现，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第六十五条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年5月16日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人姚某某返还被害人葛某某人民币三千九百四十四元、返还被害人左某人民币三百元、返还被害人徐某某人民币一千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张爱书
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 潘泓竹
附法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔偿；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23111号
罪犯李岩嘎，男，1989年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于二○○六年四月二十四日作出（2006）临中刑初字第210号刑事判决，以被告人李岩嘎犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，中华人民共和国云南省临沧市人民检察院提出抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年九月二十一日以（2006）云高刑终字第1029号刑事判决书，维持对被告人李岩嘎的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1086号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李岩嘎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩嘎减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2024年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第417号
原告王安仙，女，1962年7月23日生，汉族。
委托代理人李尚中，四川山助律师事务所律师。
被告洪雅县三利塑业有限公司，法定代表人朱丰道，总经理。
原告王安仙与被告洪雅县三利塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安仙及其委托代理人李尚中到庭参加了诉讼，被告洪雅县三利塑业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安仙诉称，2013年9月起原告向被告洪雅县三利塑业有限公司供应塑料颗粒，至2015年3月30日，被告尚欠原告货款483725元。原告多次催收被告以资金周转困难为由一拖再拖。现请求判令被告给付货款并从2015年4月1日起按银行贷款年利率支付逾期付款违约金至还清时止。
被告洪雅县三利塑业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王安仙从2013年9月起向被告洪雅县三利塑业有限公司有限公司供应公司供应塑料颗粒，至2015年3月30日，经原、被告对账后由被告洪雅县三利塑业有限公司向原告出具对账单一份约定：截止2015年3月30日止洪雅县三利塑业有限公司欠王安仙货款483725元。
本案审理过程中原告王安仙放弃要求被告洪雅县三利塑业有限公司从2015年4月1日起按银行贷款年利率支付逾期付款违约金的主张。
上述事实有原告的身份证复印件、原告的陈述、由被告洪雅县三利塑业有限公司有限公司出具给原告王安仙的对账单、洪雅县三利塑业有限公司有限公司注册情况等证据证实。
本院认为，被告洪雅县三利塑业有限公司有限公司欠原告王安仙货款483725事实清楚，证据充分，被告洪雅县三利塑业有限公司应当偿还。
审理中原告王安仙放弃要求被告洪雅县三利塑业有限公司从2015年4月1日起按银行贷款利率支付逾期付款违约金的主张不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洪雅县三利塑业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告王安仙货款483725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4277元，由被告洪雅县三利塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一五年五月六日
书记员 刘 萍
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第417号
原告：辛XX，女，1983年11月18日出生，汉族。
被告：周XX，男，1980年06月27日出生，汉族。
原告辛XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛XX、被告周XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛XX诉称：我与被告经人介绍后依农村习俗举行结婚仪式同居生活，后补办了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因琐事发生争吵，被告对我及孩子不闻不问，我已对被告心灰意冷，现夫妻感情已破裂，且无和好可能性。故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告周XX辩称：我与原告婚后感情很好，只是因经济原因偶尔发生争执，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，
于2002年农历10月9日按照农村习俗举行了结婚仪式，2003年农历9月5日生育一子，取名周一X，现随原告生活。双方于2009年3月24日补办了结婚登记手续。2015年3月2日原、被告发生争吵，被告离家出走，双方分居至今。
庭审中，原告称婚后双方感情一直不合，常因经济原因发生争吵，被告不务正业，对家庭没有责任心。被告则称双方感情较好，只是偶尔因经济原因发生争吵。本案经本院主持调解，被告坚决不同意离婚，致使本案调解无果。上述为本案全部事实。
本院认为：原、被告双方虽系经人介绍结婚，但双方依农村习俗举行结婚仪式同居后育有一子，并在共同生活近七年后补办了结婚登记，说明双方已建立了一定的夫妻感情，且双方分居时间较短，尚有和好可能，故本院对原告离婚请求不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告辛XX与被告离婚。
案件受理费300元，由原告辛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张林
人民陪审员 董峰
人民陪审员 陈霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 商超
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第350号
申请执行人：王庆云，女。
被执行人：管彦春，女，汉族，。
申请执行人王庆云于2015年5月4日依据生效的（2015）黔威民初字第184号民事判决书向本院申请执行管彦春民间借贷纠纷一案，申请执行标的60650元，执行费810元，合计61460元。
本院在执行过程中查明，被执行人管彦春系威宁县科技局退休职工，在该单位有固定工资收入，但被另案予以扣留，正在执行期间。除此之外无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第350号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十月十八日
书记员 余 海
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01413号
原告杨某某，男，1982年8月22日生。
委托代理人上官同义，河南紫弦律师事务所律师。
被告陈某某，女，1986年6月15日生。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人上官同义，被告陈某某及其委托代理人陈文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年农历8月经人介绍相识，2012年春节期间原、被告办理了结婚登记和举行了结婚仪式，婚前，原告分别在“瞧人”、“瞧家”、“送期”计三次给付被告彩礼现金58000元，为被告购买“三金”花费16000元。原、被告双方在一年内先后起诉要求离婚，均不愿继续共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能；原、被告虽然办理结婚登记，但确未共同生活，故应返还彩礼。故具状起诉，请求：判令原、被告离婚；被告返还彩礼及“三金”共计74000元。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、结婚证原件一份；
3、（2014）光民初字506号民事判决书一份；
4、上一次陈某某起诉杨某某的民事诉状一份；
5、调查证人杨某福、杨某贵、陈某芳笔录三份；
被告辩称，原告的要求不符合法律规定，给予的彩礼用于结婚的开支，剩余部分用于原被告婚后的生活；原、被告登记结婚后并不像原告所称没有一起共同生活，夫妻一起共同生活过，原告要求返还彩礼没有法律依据，要求法院驳回原告要求被告返还彩礼及“三金”的请求；被告同意离婚。
为支持上述主张，被告向法庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份；
2、对陈某芳、陈文友调查笔录各一份；
经审理查明，原、被告于2011年农历8月13日经人介绍相识并建立恋爱关系，2012年2月24日登记结婚，两天后举行婚礼。婚后，被告随原告到合肥一起生活了一段时间后分开，2012年、2013年原、被告一起在原告家过了两个春节。婚前，原告分别在“瞧人”、“瞧家”、“送期”计三次给付被告彩礼现金52000元（原告称58000元，被告认可52000元），为被告购买“三金”花费16000元。2014年3月19日，被告以婚前缺乏了解，婚后几乎没在一起生活，感情确已破裂为由曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚。判决生效后，原告杨某某于2014年9月9日也起诉要求离婚。
本院认为，原、被告一起生活时间很短，双方在一年内先后起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚；婚前相互往来，给红包或购买礼品依习惯应视为赠与行为，依法不应返还；原、被告已办理结婚登记，按照农村习俗举行婚礼，一起同居生活过，2012年、2013年原、被告一起在原告家过了两个春节，原告要求返还彩礼钱，既不符合本地农村风俗习惯，有悖于情理，也与法律规定不符，但考虑双方同居时间很短的实际情况，并结合农村风俗习惯、彩礼金额、男方家经济状况以及扣除女方嫁妆等因素，酌定被告方返还原告方彩礼钱10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某返还原告杨某某彩礼现金10000元，于本判决生效之日起十日内付齐。
案件受理费1950元，原告承担1450元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 梁耀星
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 沛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2064号
原告：缙云县郑钦塑钢门窗材料经营部，住所地：浙江省缙云县五云街道大桥北路79号。
诉讼代表人：郑钦，系该经营部经营者。
被告：熊吉宝，男，1963年10月22日出生，汉族，住江西省永修县。
原告缙云县郑钦塑钢门窗材料经营部与被告熊吉宝买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告缙云县郑钦塑钢门窗材料经营部申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云县郑钦塑钢门窗材料经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云县郑钦塑钢门窗材料经营部负担。
审 判 员 王文忠
二〇一七年六月二十一日
代书记员 姚 潇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街延伸段。
委托代理人黄长怀，该银行职工。
被告吕松博，男，汉族，农民。
被告张智勇，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告吕松博、张智勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄长怀到庭参加了诉讼，被告吕松博、张智勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月25日，原告与被告张智勇签订《个人额度借款抵押合同》，同时原告与被告吕松博签订《个人额度借款合同》。以上合同约定，由被告�智勇用房产抵押担保，原告给被告吕松博借款150000元。合同签订后，原告依约给被告吕松博发放了150000元借款。2013年2月25日，被告吕松博向原告申请二次支用，又与原告签订《个人额度借款合同》，约定借款期限为36个月，年利率为9.225%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告吕松博发放了150000元借款，被告吕松博归还了借款本金1700元及前6个月利息6973.58元，2015年2月16日，经原告催收，被告吕松博归还了借款本息20000元。截止2015年5月25日，下欠借款本金134519.23元及利息23076.02元经原告多次催收无果，现提起诉讼，请求依法判令：①解除原告与被告吕松博签订《个人额度借款合同》。②被告吕松博偿还借款本金134519.23元及利息23076.02元（截止2015年5月25日），此后，息随本清。③原告对被告张智勇的抵押房产（位于岐山县蔡家坡镇新民路95号�享有优先受偿权。④被告承担诉讼费。
被告吕松博、张智勇未作答辩。
经审理查明：2011年8月25日，原告与被告张智勇签订《个人额度借款抵押合同》，同时原告与被告吕松博签订《个人额度借款合同》。以上合同约定：由被告张智勇用房产（位于岐山县蔡家坡镇新民路，面积243.73㎡，房权证号为岐山县房权证蔡家坡镇字第0071**号）抵押担保，原告给被告吕松博在借款额度期限内和借款额度内发放借款；借款额度为150000元；借款额度期限为2011年8月25日至2016年8月25日；抵押期限为2011年8月25日至2018年8月25日；合同还对担保的范围、违约责任等事宜作了明确约定。合同签订当天，原告与被告张智勇在房管部门办理了抵押物登记手续。尔后，原告依约给被告吕松博发放了150000元借款。2013年2月25日，被告吕松博向原告申请二次支用，又与原告签订《个人额度借款合同》，约定：借款金额为借款期限为36个月；年利率为9.225%；还款方式为按月阶段性等额本息还款法；被告违约，原告可单方解除合同。合同签订后，原告向被告吕松博发放了150000元借款，被告吕松博归还了借款本金1700元及前6个月利息6973.58元，2015年2月16日，经原告催收，被告吕松博归还了借款本息20000元。截止2015年5月25日，被告吕松博下欠借款本金134519.23元及利息23076.02元，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：借款人身份证明、二次支用申请、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、房屋他项权利证、个人额度借款支用单、贷款支用报告书、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、贷款结清试算单，以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《个人额度借�合同》和《个人额度借款抵押合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告吕松博发放贷款，被告吕松博未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告违约，原告可依约解除合同。原告与被告张智勇于合同签订之日在抵押物登记部门办理了他项权利登记，该抵押合同自登记之日起生效。原告作为抵押权人依法对被告张智勇的抵押物享有优先受偿权。原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告吕松博签订《个人额度借款合同》。
二、被告吕松博于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款本金134519.23元及利息23076.02元（截止2015年5月25日），此后，息随本清。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行对被告张智勇的抵押房产（位于岐山县蔡家坡镇新民路，面积243.73㎡，房权证号为岐山县房权证蔡家坡镇字第0071**号）享有优先受偿权。
案件诉讼费3710元，由被告吕松博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初764号
原告：何文金
委托代理人：杜辉
原告：何铭
委托代理人：杜辉
被告：许茂川
被告：新疆天士力混凝土有限公司
法定代表人：马俊
本院在受理原告何文金、原告何铭诉被告许茂川、被告新疆天士力混凝土有限公司过程中，原告逾期未交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费7300元，原告未缴纳，本院不予收取。
代理审判员 王丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 张政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初764号
原告：何文金，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。
原告：何铭，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。
被告：许茂川，男，汉族，住河南省睢县。
被告：新疆天士力混凝土有限公司，住所地新疆天山区燕尔窝路27号。
法定代表人：马俊，该公司总经理。
本院在受理原告何文金、原告何铭诉被告许茂川、被告新疆天士力混凝土有限公司过程中，原告逾期未交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费7300元，原告未缴纳，本院不予收取。
代理审判员 王丹
二〇一六年五月九日
书 记 员 张政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初764号原告：何文金委托代理人：杜辉原告：何铭委托代理人：杜辉被告：许茂川被告：新疆天士力混凝土有限公司法定代表人：马俊本院在受理原告何文金、原告何铭诉被告许茂川、被告新疆天士力混凝土有限公司过程中，原告逾期未交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费7300元，原告未缴纳，本院不予收取。代理审判员  王丹二〇一六年五月九日书 记 员  张政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初764号原告：何文金，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。原告：何铭，女，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。被告：许茂川，男，汉族，住河南省睢县。被告：新疆天士力混凝土有限公司，住所地新疆天山区燕尔窝路27号。法定代表人：马俊，该公司总经理。本院在受理原告何文金、原告何铭诉被告许茂川、被告新疆天士力混凝土有限公司过程中，原告逾期未交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费7300元，原告未缴纳，本院不予收取。代理审判员  王丹二〇一六年五月九日书 记 员  张政
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更782号
罪犯崔玉成，男，1969年5月29日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）德中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人崔玉成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人245813.69元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年8月21日对其裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年8月21日起至2035年1月20日止
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯崔玉成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔玉成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯崔玉成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯崔玉成确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔玉成减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月21日起至2034年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0724民初797号
原告：高礼进（系受害人高珍珍之父），男，1968年7月8日生，汉族，住上犹县。
原告：黄云香（系受害人高珍珍之母），女，1972年3月23日生，汉族，住上犹县，系死者高珍珍之母。
原告共同委托诉讼代理人：高礼逵（系原告高礼进之弟），男，1972年3月1日生，汉族，住上犹县。
原告共同委托诉讼代理人：曾章华，江西橙都律师事务所律师。
被告：郭家璋，男，1966年7月15日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。
被告：江西容安建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金坪工业大道16号，统一社会信用代码91360700744289185N。
法定代表人：卢新添，系该公司执行董事兼总经理。
被告：上犹县油石乡人民政府，机构地址上犹县油石乡油石圩，统一社会信用代码11360725014679069P。
法定代表人：黄鹏，系该乡政府乡长。
委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。
原告高礼进、黄云香诉被告郭家璋、江西容安建设工程有限公司、上犹县油石乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。原告高礼进、黄云香于2017年9月18日向本院申请撤回对被告郭家璋的起诉。
本院认为，原告高礼进、黄云香自愿撤回对被告郭家璋的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高礼进、黄云香撤回对被告郭家璋的起诉。
审 判 员 王贵鹏
二〇一七年九月十八日
代理书记员 刘 婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00276号
申请执行人姚孝林，男，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人袁岗平，男，1968年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王凤琴，男，1968年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04376号民事调解书，在执行姚孝林申请执行袁岗平、王凤琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁岗平、王凤琴偿还申请执行人借款本金100万元及利息，并负担案件受理费7800元及申请执行费12480元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04376号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00005号
原告：杨某，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：闫某，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告杨某与被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案中，本院认为，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告杨某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一五年一月七日
书记员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4086号
原告：张文林，男，汉族，1968年10月1日出生，甘肃省民乐县人，无业。
委托诉讼代理人：郭建兵，甘肃振泽律师事务所律师。
被告：张掖市华西实业公司。
法定代表人：任曰晶，该公司经理。
原告张文林与被告张掖市华西实业公司（以下简称华西实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文林及其委托诉讼代理人郭建兵到庭参加了诉讼，被告华西实业公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告张文林向本院提出诉讼请求：要求被告将位于甘州区东街华西实业公司住宅楼西单元301室房屋所有权证及国有土地使用权证办理在原告名下，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年9月，原张掖市东水泉煤矿为解决单位职工住房问题，决定采取单位出地，被告华西实业公司报批，两家合建的方式为职工修建住宅楼一栋，楼房修建好后，被告可以成本价购买其中两套房屋，达成合意后，双方即开始楼房的报批和修建，修建工作具体由实际施工人张世林以张掖市小河建筑公司（以下简称小河建筑公司）名义进行。2001年9月22日，张世林施工至装修安装阶段，被告不能及时支付工程款，为解决资金短缺问题，被告与张世林达成将本工程西单元1-5楼顶付给张世林以作工程款，产权手续由被告办理的协议。2003年8月20日，该工程竣工，同年8月26日，张世林将该楼西单元301室卖与原张掖市东水泉煤矿职工付作斌。2005年2月25日，付作斌又将该房屋转卖与原告张文林，原告居住至今。2012年7月5日，被告与案外人柳铁兵签订房屋买卖契约，并于同年7月30日将该房屋产权证办在了柳铁兵的名下，原告得知后，便于2014年10月20日提起诉讼，要求确认被告和柳铁兵之间的房屋买卖契约无效，案经两级法院审理，支持了原告的诉请。之后，原告向张掖市房屋产权登记部门申请撤销核发给柳铁兵的产权证，但张掖市房产管理局拒绝撤销，原告为此提起行政诉讼，经审理，嘉峪关市中级人民法院判决撤销了张掖市房产管理局核发给柳铁兵的房屋所有权证。综上，原告作为房屋真正购买人和居住使用人，现诉讼要求被告为原告办理房屋的产权手续。
被告华西实业公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。案外人张世林与付作斌、付作斌与原告张文林之间签订的房屋买卖合同经生效的判决已经确认为合法有效，而张世林与被告之间所达成的以房屋抵顶工程款的协议也符合双方的意思表示，并不违反法律规定，应予以采信。上述协议表达了双方购买房屋的意向和目的，也表达了房屋的修建方处分房屋的意图。同时合同约定了房屋的价款和坐落位置。合同签订后，原告按约履行了自己的付款义务，并取得房屋居住至今。根据《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。现被告作为房屋的出卖人，在原告已履行支付房款的主要义务，并一直居住至今的事实前提下，负有向原告继续履行协议，并转移房屋所有权的义务。原告的诉讼请求，既符合双方的约定，具有事实依据，也符合上述法律规定，本院予以支持。
被告华西实业公司、张世林、原东水泉煤矿三者对外是一个整体，虽然原告是通过付作斌、张世林购得的房屋，但是现在该房屋的初始产权手续办理在了被告华西实业公司名下，依据被告华西实业公司所负有的报建义务，应该履行为原告办证的法律义务。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
限被告张掖市华西实业公司于本判决生效之日起十日内将位于甘州区东街华西实业公司住宅楼西单元301室房屋的不动产权证书过户办理在原告张文林名下。
案件受理费70元，由被告张掖市华西实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 李建华
人民陪审员 梁学文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高芙蓉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执385号
申请执行人滕某。
被执行人李某某。
被执行人韩某。
西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01836号民事判决生效后，申请执行人滕某向本院申请执行，要求被执行人李某某、韩某履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人李某某、韩某发出了执行通知书，但被执行人李某某、韩某至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李某某、韩某在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某、韩某在金融机构的存款账户（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月九日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执385号
申请执行人滕某。
被执行人李某。
被执行人韩某。
申请执行人滕某与被执行人李某、韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）长民初字第03395号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月5日向被执行人李某送达了执行通知书，但被执行人李某拒不自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李某名下有陕AZ29**五菱牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李某名下陕AZ29**五菱牌汽车一辆，查封期限一年，查封期间不得变更相关财产转移手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十八日
书记员 李 晓
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执385号
申请执行人滕欢，男，1993年2月5日出生，住西安市长安区。
被执行人李计斌，男，1972年2月20日出生，住西安市蓝田县。
西安市长安区人民法院（2015）西中民二终字第01836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人滕欢向本院申请强制执行。执行中，本院将被执行人李计斌下车牌号为陕XXXX**五菱牌进行了查封，现被执行人张计斌履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人张计斌名下车牌号为陕XXX**五菱牌车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月四日
书记员 李 晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第341号
原告：田仲灿。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：陈玖大。
原告田仲灿为与被告陈玖大劳务合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告田仲灿的委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告陈玖大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田仲灿起诉称：被告陈玖大系泥水包工头，在承接电力公司工地工程时，雇用原告做小工。原告分别于2013年12月29日、2014年1月2日干活2天，每天工价150元，合计300元。后此劳务费用经原告催讨，被告于2014年1月18日在结算中认可原告的工作天数及工价，但仍未付款。原告现起诉要求被告陈玖大支付劳务费300元。
被告陈玖大未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告田仲灿为证实自己的主张，向本院提供了劳务结算单一份，用以证明被告陈玖大雇用原告工作，尚欠劳务费未付的事实。
本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据确认有效。
经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈玖大尚欠原告�务报酬300元未付，事实清楚，被告理应承担清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玖大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玖大应支付原告田仲灿劳务报酬300元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告陈玖大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在�交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 应 琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔艳华，女，1969年10月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘继峰，吉林德北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市松哈石棉瓦厂。住所地：吉林市昌邑区珲春北街**号。
法定代表人：张宝来，该厂厂长。
委托代理人：郭兰英，该厂法律顾问。
再审申请人孔艳华因与被申请人吉林市松哈石棉瓦厂劳动争议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 于 玥
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4582号
原告：绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司，住所地：浙江省永康市江南街道白垤里嘉园一幢二楼。
法定代表人：朱建安。
委托代理人：陈宝华，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系原告员工。
被告：程黎明，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司（以下简称“绿城物业公司”）与被告程黎明物业服务合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2017年6月28日公开开庭进行了审理。绿城物业公司的委托代理人陈宝华到庭参加诉讼。程黎明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿城物业公司请求依法判令程黎明支付拖欠物业服务费及滞纳金，2014年1月1日至2016年12月31日的物业费38190.6元及滞纳金83637.4元，共计121827.4元。
绿城物业公司将诉讼请求变更为：请求依法判令程黎明支付2014年1月1日至2016年12月31日物业费38190.6元及滞纳金（其中12730.2元自2014年2月1日起，12730.2元自2015年2月1日起，12730.2元自2016年2月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
事实与理由：白垤里嘉园前期物业服务合同于2008年签订至2013年，2014年与白垤里嘉园委员会签订服务合同至今，在这期间程黎明享受了物业服务，但没有在规定时间缴纳物业费。绿城物业公司曾多次电话联系催讨，并于2017年4月17日通过发送律师函方式向程黎明催收物业费，但程黎明至今未缴纳2014年至2016年的物业费。
程黎明未作答辩，也未提交证据材料。
绿城物业公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、绿城物业公司营业执照复印件一份，程黎明个人身份信息一份，用以证明原被告主体资格。
2、永康白垤里嘉园物业服务合同三份（2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日），用以证明自2014年1月1日起至2016年12月31日为止，永康白垤里嘉园业主委员会委托绿城物业公司对永康白垤里嘉园进行物业管理，确定物业服务费为2.5元/平方/月的事实。
3、业主情况登记表一份，用以证明二区31号的业主系程黎明的事实。
4、律师函复印件、挂号信收件原件一份、查询截屏一份、物业手缴费通知复印件一份，用以证明自2014年4月1日起程黎明未缴纳物业费，截至2016年3月31日共欠物业费26587.2元，滞纳金以2014年所欠的物业费8251.2元为基数，滞纳了271天，按日千分之二计算，滞纳金为4455.65元。（注明该份通知书是在复印件上加盖原告印章的），绿城物业公司通过短信、挂号信以及张贴的方式将催缴内容告知程黎明，寄送至业主情况登记表中的工作单位地址，程黎明于2017年4月19日由收发室代收的事实。
5、房屋交付验收清单一份，用以证明二区31号在2008年6月28日由程黎明作为业主验收的事实。
本院认证意见：绿城物业公司提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，程黎明未到庭，也未提供反驳的证据材料，故对于绿城物业公司提供证据的真实性及证明内容，本院均予以确认。
本院经审理，综合认定事实如下：程黎明、程慧青系江南白垤里嘉园二区31号所有权人。房屋建筑面积为607.05平方米。2014年1月24日，2015年3月25日，2016年3月26日，永康白垤里嘉园业主委员会分别与绿城物业公司签订《永康白垤里嘉园物业服务合同》各一份，均约定由绿城物业公司对永康白垤里嘉园施行物业管理，委托管理期限限定为自2014年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理服务费收费标准为小高层按建筑面积每月每平方米2.5元。物业费每12个月预缴一次，缴纳费用时间为每12个月的第1个月上旬，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费。业主逾期支付物业服务费及相关费用的，绿城物业公司有权要求业主按应付金额每日千分之二支付滞纳金（滞纳金至预交周期开始的第二个月开始计算）。
程黎明自2014年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业管理服务费合计38190.6元（按606.19平方米，未入住则物业费按70%计算）。
本院认为，绿城物业公司自2014年1月1日开始接管永康白垤里嘉园物业，程黎明作为该小区的业主，应当按照相应的标准支付物业费。虽白垤里嘉园二区31号所有权人为程黎明和程慧青二人，但对于共有人，绿城物业公司可以选择向两人或是选择向其中一人主张权利。程黎明自2014年1月1日起即未交纳物业费，已构成违约，自2014年1月1日到2016年12月31日，程黎明所欠物业费38190.6元事实清楚。物业费应当在当年第一个月的上旬交纳，故绿城物业公司主张当年物业费自当年2月1日开始收取滞纳金符合规定，但滞纳金标准过高，绿城物业公司自愿变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故对于绿城物业公司变更后的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由程黎明支付绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司物业费38190.6元，并支付滞纳金（其中2014年物业费12730.2元自2014年2月1日起，2015年物业费12730.2元自2015年2月1日起，2016年物业费12730.2元自2016年2月1日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止），款限判决后五日内履行完毕。
如果程黎明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（已减半收取，已预交1368元），由程黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年七月三日
代书记员 施舒映
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民申担字第00061号
申请人：李静。
被申请人：郭占成。
申请人李静于2015年12月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院在审查过程中，申请人于2016年3月18日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人李静撤回申请。
本案案件申请费500元，由申请人李静负担。
审判员 李 清
二〇一六年三月十八日
书记员 夏倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)埇民申担字第00061号 申请人：李静，女，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：郭占成,男,1937年4月17日出生,汉族，住安徽省宿州市。 申请人李静于2015年12月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院在审查过程中，申请人于2016年3月18日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许申请人李静撤回申请。 本案案件申请费500元，由申请人李静负担。 审判员 李 清 二〇一六年三月十八日 书记员 夏倩倩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6309号
原告林某，女，住仙游县。
被告陈某，男，住仙游县。
本院在审理原告林某与被告陈某因同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年12月17日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林淑娇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字322号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，住宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人：李旭春，该局局长
被执行人：蔡清锋，男，汉族，1972年12月20日出生住宜昌市夷陵区。
本院在执行宜昌市夷陵区国土资源局与蔡清锋行政非诉一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506行审55号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 涛
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执696号
申请人赵彦彪。
被执行人赵锦文。
申请人赵彦彪与被执行人赵锦文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的白银市平川区人民法院（2017）甘0403民特11号民事裁定书，向被执行人赵锦文发出执行通知，被执行人赵锦文在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。本院于2017年6月9日依法查封并扣押被执行人赵锦文所有的甘DW43**号车辆，并对该车辆进行评估，该车经两次拍卖后均流拍。后申请人赵彦彪与被执行人赵锦文就该车达成协议，将该车以8万元的价格抵顶给赵彦彪，申请人赵彦彪将该车指定过户给第三人马吉贤。申请人赵彦彪于2017年10月20日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执696号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 巩学军
二〇一七年十月二十日
书记员 牛小艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7864号之二
解除保全申请人：陈新俊，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卢玉琼、黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：孙光辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
被申请人：孙小群，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：王连香，女，1967年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
陈新俊与孙光辉、孙小群、王连香民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0206民初7864号民事裁定，于2016年10月9日查封王连香名下的址于厦门世贸湖滨花园（D2地块）D2-2#楼C梯9跃10层901室的房产，查封了担保人陈新俊、陶瑞芹共有的址于厦门市湖里区五缘西三里116号1202室的房产，冻结了孙光辉在中国建设银行股份有限公司厦门市分行账号为6227001935160198684、6227074750259532的账户，冻结了孙小群在中国建设银行股份有限公司厦门市分行账号为6227001935490069811的账户。陈新俊于2016年11月7日以双方已达成庭外和解、本案已申请撤诉为由向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，陈新俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对王连香名下的址于厦门世贸湖滨花园（D2地块）D2-2#楼C梯9跃10层901室房产的查封。
二、解除对陈新俊、陶瑞芹共有的址于厦门市湖里区五缘西三里116号1202室房产查封。
三、解除对孙光辉在中国建设银行股份有限公司厦门市分行账号为6227001935160198684、6227074750259532的账户的冻结。
四、解除对孙小群在中国建设银行股份有限公司厦门市分行账号为6227001935490069811的账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十一月八日
代书 记员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7864号之一
原告：陈新俊，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卢玉琼、黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：孙光辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：孙小群，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王连香，女，1967年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈新俊与被告孙光辉、孙小群、王连香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告陈新俊于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新俊申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新俊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈新俊负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十一月八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7864号
申请人：陈新俊，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卢玉琼、黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：孙光辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
被申请人：孙小群，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：王连香，女，1967年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
陈新俊与孙光辉、孙小群、王连香民间借贷纠纷一案，申请人陈新俊向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人孙光辉、孙小群、王连香价值65.59万元的财产。陈新俊和担保人陶瑞芹以其共有的址于厦门市湖里区的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封陈新俊、陶瑞芹共有的址于厦门市湖里区的房产（以价值65.59万元为限）。
二、冻结被申请人孙光辉、孙小群、王连香的银行存款65.59万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费3800元，由陈新俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7864号之一
原告：陈新俊，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卢玉琼、黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：孙光辉，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省宁化县淮土镇。
被告：孙小群，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：王连香，女，1967年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈新俊与被告孙光辉、孙小群、王连香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告陈新俊于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新俊申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈新俊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈新俊负担。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十一月八日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00064号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，本溪市明山区高台子街道办事处塔峪村天台峪公益墓园投资人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经本溪市森林公安局决定，于2014年11月27日被本溪市森林公安局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月份，被告人张某某购买本溪市明山区高台子街道办事处塔峪村村民赵某某、王某某、赵某某、白某某、孙某某的自留山使用权，并签订协议。而后未经林业部门批准，雇佣村民砍柴清场，擅自毁坏林地建设墓园。经林业技术鉴定，毁坏林地面积20.95亩。
被告人张某某被传唤归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过、户籍信息、电话查询记录、现场勘验笔录、指认现场照片、行政处罚决定书及罚没款收据等相关书证；证人兰某某、赵某某、白某某、王某某、赵某某、姜某某、刘某某、赵某甲、杜某某、孙某某、周某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；本溪矿柱林总场队设计队技术鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管儒慧
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 凡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1082号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：刘建东，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：马洪芹（被告刘建东之妻），女，1968年9月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：赵作堂，男，1972年1月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：马鹏，男，1983年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：张建飞，男，1975年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告刘建东、马洪芹、赵作堂、马鹏、张建飞金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月15日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 满孝敏
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 路 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2246号
申请执行人刘红宇，男，1978年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘银，男，1980年3月4日出生，汉族，住河驻马店市驿城区。
申请执行人刘红宇与被执行人刘银民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2004号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘银的银行存款及其他收益35000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月十九日
书记员 苏光辉
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执331号之四
异议人：李光明。
申请执行人：宋巧。
委托代理人：朱超。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。
被执行人：张秀东。
本院在执行宋巧诉石家庄乾荣房地产开发有限公司、张秀东借款合同纠纷一案中，查明在该案审理期间本院保全查封了石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于***商品房一套。查封日期为2015年5月19日。异议人李光明向我院提出执行异议，称该处房产的查封侵犯了其合法权益，请求法院解除该房产的查封，撤销对该房屋的强制执行。本院于2017年6月8日依法召开执行听证会，现已听证完毕。
本院查明：宋巧诉石家庄乾荣房地产开发有限公司、张秀东借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院于2015年5月19日查封了石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于*****商品房一套。该套房屋在2014年11月27日已经在房地产管理局进行了预售商品房预告登记，预告登记权利人为李光明。
本院认为：石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于****商品房在2014年11月27日已经在高碑店房地产管理局进行了预售商品房预告登记，预告登记权利人为李光明。保定市莲池区人民法院查封该套房产的日期为2015年5月19日，预告登记日期在法院查封之前。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
撤销对石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于*****商品房的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10内向保定市中级人民法院申请复议。
执 行 员 梁 政
人民陪审员 索 弟
人民陪审员 王 皓
二〇一七年六月十四日
书 记 员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执331号之二
异议人：敖金华。
申请执行人：宋巧。
委托代理人：朱超。
被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司。
被执行人：张秀东。
本院在执行宋巧诉石家庄乾荣房地产开发有限公司、张秀东借款合同纠纷一案中，查明在该案审理期间本院保全查封了石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于商品房一套。查封日期为2015年5月19日。异议人敖金华向我院提出执行异议，称该处房产的查封侵犯了其合法权益，请求法院解除该房产的查封，撤销对该房屋的强制执行。本院于2017年6月8日依法召开执行听证会，现已听证完毕。
本院查明：宋巧诉石家庄乾荣房地产开发有限公司、张秀东借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院于2015年5月19日查封了石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于商品房一套。该套房屋在2011年9月21日已经在房地产管理局进行了预售商品房预告登记，预告登记权利人为敖金华。
本院认为：石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于商品房在2011年9月21日已经在房地产管理局进行了预售商品房预告登记，预告登记权利人为敖金华。保定市莲池区人民法院查封该套房产的日期为2015年5月19日，预告登记日期在法院查封之前。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
撤销对石家庄乾荣房地产开发有限公司名下位于商品房的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10内向保定市中级人民法院申请复议。
执 行 员 梁 政
人民陪审员 索 弟
人民陪审员 王 皓
二〇一七年六月十四日
书 记 员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执331号
申请执行人宋巧，女，汉族，住保定市。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
被执行人张秀东，男，汉族，石家庄乾荣房地产开发有限公司员工，住保定市。
本院于2016年3月11日作出的（2016）冀0606民初798号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初257号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二０一六年六月十六日
书记员 索地
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执331号之二
申请执行人宋巧。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。
被执行人张秀东。
宋巧申请执行石家庄乾荣房地产开发有限公司、张秀东民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月11日作出（2015）北民初字第798号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人送达执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、张秀东名下的银行存款人民币12187505元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨健健
二０一七年五月十六日
书记员 索 地
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更56号
罪犯黄德成，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省建瓯市。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）泉刑初字第135号刑事判，以被告人黄德成犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，责令与同案共同退赔人民币407.874275万元。被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）闽刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄德成于2012年7月19日入监服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第773号刑事裁定，减去罪犯黄德成有期徒刑六个月（刑期自2010年11月3日起至2022年5月2日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）59号减刑建议书，建议对罪犯黄德成予以减刑六个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯黄德成到庭参与审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德成减刑后曾一次违反监规被扣1次，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金3500元，现缴纳罚金3700元。罪犯考核自2015年7月至2016年12月累计得分1900分，获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。
本院认为，罪犯黄德成服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德成减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月3日起至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更56号罪犯黄德成，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省建瓯市。现在宁德监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）泉刑初字第135号刑事判，以被告人黄德成犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，责令与同案共同退赔人民币407.874275万元。被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）闽刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄德成于2012年7月19日入监服刑。本院于2015年6月19日作出（2015）宁刑执字第773号刑事裁定，减去罪犯黄德成有期徒刑六个月（刑期自2010年11月3日起至2022年5月2日止）。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）59号减刑建议书，建议对罪犯黄德成予以减刑六个月。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、黄辉煌出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯黄德成到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄德成减刑后曾一次违反监规被扣1次，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原缴纳罚金3500元，现缴纳罚金3700元。罪犯考核自2015年7月至2016年12月累计得分1900分，获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯黄德成服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄德成减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月3日起至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2177号
申请执行人：湖州南浔臻丰兽药经营部，住所地湖州市南浔区双林镇虹凤路42号。
投资人：吴斌斐。
被执行人：金建明，男，1973年6月22日出生，汉族，住所地临海市。
本院在执行申请执行人湖州南浔臻丰兽药经营部与被执行人金建明买卖合同纠纷的（2016）浙0503执2177号一案中，经查,被执行人金建明现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币121043元未能执行到位。现申执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2177号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月一日
书记员 楼腾飞
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2177号申请执行人：湖州南浔臻丰兽药经营部，住所地湖州市南浔区双林镇虹凤路42号。投资人：吴斌斐。被执行人：金建明，男，1973年6月22日出生，汉族，住所地临海市。本院在执行申请执行人湖州南浔臻丰兽药经营部与被执行人金建明买卖合同纠纷的（2016）浙0503执2177号一案中，经查,被执行人金建明现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币121043元未能执行到位。现申执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2177号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年四月一日书记员  楼腾飞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4406号
原告：济源环球运输有限公司，住所地济源市济水大街东段赵礼庄路口。
法定代表人：赵永忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯双军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
负责人：季竹玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英，女，该公司工作人员。
原告济源环球运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽琴、被告的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付保险理赔款3540元。事实和理由：2015年3月5日，原告在被告处为豫Ｕ×××××／豫U75**挂号牌半挂货车投保了车损险及不计免赔率等多项险种，并交纳了保险费，保险期间从2015年3月8日至2016年3月7日。2015年4月21日，周建亮驾驶豫Ｍ×××××号牌小型客车（车载李建忠），沿310国道由东向西行驶至838公里时，骑中线行驶，与侯保国驾驶的豫Ｕ×××××／豫U75**挂号牌半挂货车由西向东行驶时相撞，造成周建亮及乘车人李建忠受伤，两车受损的交通事故。经交警部门处理，周建亮负事故主要责任，侯保国负事故次要责任，李建忠无责任。事故发生后，原告车辆经被告定损，修理费为4200元，被告仅赔偿660元，余款未赔偿。
被告辩称，原告购买车损险及不计免赔属实。事故发生后，公司在理赔车损时问过原告，原告称按责赔付，剩余损失向周建亮主张。后被告按责赔偿原告660元，并给原告出具理赔通知书。另原告怠于向周建亮索赔，只有在原告积极向周建亮主张权利无果时，被告才会予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告在被告处为豫Ｕ×××××／豫U75**挂号牌半挂货车投保了车损险及不计免赔率等多项险种，并依约交纳了保险费，保险期间从2015年3月8日至2016年3月7日。2015年4月21日，侯保国驾驶的豫Ｕ×××××／豫U75**挂号牌半挂货车与周建亮驾驶的豫Ｍ×××××号牌小型客车（车载李建忠）相撞，造成周建亮及乘车人李建忠受伤，两车受损。经交警部门处理，周建亮负担70%的事故责任，侯保国负担30%的事故责任，李建忠无责任。事故发生后，原告车辆经定损，修理费为4200元，被告赔偿660元，余款3540元未赔偿。另查明，豫Ｕ×××××车损险的赔偿限额为234900元，豫U75**挂车损险的赔偿限额为135000元，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的机动车行驶证、机动车辆保险单、交通事故认定书、道路运输证、驾驶证、从业资格证、机动车辆保险定损报告、修理费发票予以证明。原告提交的汽车分期付款购车合同及被告提交的图片，与本案无关，不予采信。
本院认为，原告在被告处给豫Ｕ×××××／豫U75**挂号牌半挂货车投保车损险及不计免赔率，被告同意承保，系双方的真实意思表示，双方均应按照保险条款约定享有权利，承担义务。事故发生后，原告支出车辆维修费4200元。经交警部门处理，事故相对方周建亮承担70%的责任，侯保国（豫Ｕ×××××／豫U75**挂号牌半挂货车司机）承担30%的责任。根据责任划分比例及车辆投保情况，交强险财产损失限额2000元及除此之外损失的70%即1540元应由周建亮一方赔偿，余额660元由被告在车损险的范围内予以赔偿。但依据保险法及保险法相关解释，原告有权要求被告赔偿损失，而被告取得在赔偿金额范围内代位行使原告向周建亮请求赔偿的权利，且被告不得以原告未要求周建亮承担责任为由抗辩不承担保险责任。故原告要求被告支付剩余理赔款3540元（未超出保险限额），理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内给付原告济源环球运输有限公司3540元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年十一月四日
书记员 吴小磊
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申390号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川鸿业建设集团有限公司，所在地四川省成都市青羊区同城路8号12栋。
法定代理人：李玉，该公司董事长。
委托代理人：谢潇，四川天普律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川鸿业建设集团有限公司青海分公司，所在地青海省西宁市城中区陕台1号7号楼1-5-522号（奥运世纪花园）。
负责人：郑荣，该公司总经理。
委托代理人：谢潇，四川天普律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄小丹，女，汉族，1973年10月30日出生，福建国鑫石材经销部负责人，现住德令哈市。
再审申请人四川鸿业建设集团有限公司（以下简称鸿业公司）、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司（以下简称鸿业分公司）因与被申请人黄小丹买卖合同纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2016)青28民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿业公司、鸿业分公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证实。双方约定申请人收到一笔业主的付款，即按比例支付材料款，申请人在没有收到业主方拨付的材料款的情况下，不应支付剩余的3110769.30元材料款，更不应支付利息。(二)原判决认定事实的主要证据未经质证。双方当事人在合同中约定被申请人需向申请人提供正规发票，应当判令被申请人提供发票，如不能提供应当扣除相应税金。一、二审法院对材料款和税金未组织质证，认定事实不清。(三)原判决适用法律确有错误。本案涉及的工程至今未得到业主方的验收，被申请人也未提交供应石材的合格证书及检验报告等，按照约定申请人不应垫付材料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。本案中，黄小丹与鸿业分公司于2014年5月8日签订的《材料采购合同》第七条约定付款方式为：合同签订之日起，需方每收一笔业主的付款项，即向供方按比例支付货款，余款在收到业主最后一笔款项时全部都付清。双方对工程总造价与材料款的支付比例没有明确的约定，业主方付款的具体时间也不确定，属于双方当事人对履行期限约定不明。实际付款中，双方也并未按上述约定予以付款。原一、二审法院判决鸿业公司、鸿业分公司在判决生效之日起十日内一次性支付黄小丹材料款3110769.30元，并支付利息，并无不当。
经阅卷审查，鸿业公司、鸿业分公司一审时未反诉请求黄小丹出具发票，就此也未进行抗辩。双方当事人实际履行中也未将出具发票作为支付材料款的前提。一、二审法院在鸿业公司、鸿业分公司一审未主张权利的情况下未对税金问题组织质证，并作出相应判决，并不违反法律规定。鸿业公司、鸿业分公司对此可另行主张。
关于材料合格证书和检验报告的问题。双方当事人在《材料采购合同》中约定：需方根据本合同质量要求、技术标准，验收规范，货到当日进行验收，对产品质量、数量有若有异议，应于收货后5日内书面提出，否则供方不承担相应责任。根据合同约定，鸿业公司、鸿业分公司应当在收货后5日内对材料数量和质量进行初步验收，鸿业公司、鸿业分公司收货时未提出质量异议，涉案工程至本案起诉时也未产生质量争议，鸿业公司、鸿业分公司关于黄小丹未提交材料合格证书和验检报告，材料款不应支付的抗辩理由不成立。
综上，鸿业公司、鸿业分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申390号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川鸿业建设集团有限公司，所在地四川省成都市青羊区同城路8号12栋。法定代理人：李玉，该公司董事长。委托代理人：谢潇，四川天普律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川鸿业建设集团有限公司青海分公司，所在地青海省西宁市城中区陕台1号7号楼1-5-522号（奥运世纪花园）。负责人：郑荣，该公司总经理。委托代理人：谢潇，四川天普律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄小丹，女，汉族，1973年10月30日出生，福建国鑫石材经销部负责人，现住德令哈市。再审申请人四川鸿业建设集团有限公司（以下简称鸿业公司）、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司（以下简称鸿业分公司）因与被申请人黄小丹买卖合同纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2016)青28民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿业公司、鸿业分公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证实。双方约定申请人收到一笔业主的付款，即按比例支付材料款，申请人在没有收到业主方拨付的材料款的情况下，不应支付剩余的3110769.30元材料款，更不应支付利息。(二)原判决认定事实的主要证据未经质证。双方当事人在合同中约定被申请人需向申请人提供正规发票，应当判令被申请人提供发票，如不能提供应当扣除相应税金。一、二审法院对材料款和税金未组织质证，认定事实不清。(三)原判决适用法律确有错误。本案涉及的工程至今未得到业主方的验收，被申请人也未提交供应石材的合格证书及检验报告等，按照约定申请人不应垫付材料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。本案中，黄小丹与鸿业分公司于2014年5月8日签订的《材料采购合同》第七条约定付款方式为：合同签订之日起，需方每收一笔业主的付款项，即向供方按比例支付货款，余款在收到业主最后一笔款项时全部都付清。双方对工程总造价与材料款的支付比例没有明确的约定，业主方付款的具体时间也不确定，属于双方当事人对履行期限约定不明。实际付款中，双方也并未按上述约定予以付款。原一、二审法院判决鸿业公司、鸿业分公司在判决生效之日起十日内一次性支付黄小丹材料款3110769.30元，并支付利息，并无不当。经阅卷审查，鸿业公司、鸿业分公司一审时未反诉请求黄小丹出具发票，就此也未进行抗辩。双方当事人实际履行中也未将出具发票作为支付材料款的前提。一、二审法院在鸿业公司、鸿业分公司一审未主张权利的情况下未对税金问题组织质证，并作出相应判决，并不违反法律规定。鸿业公司、鸿业分公司对此可另行主张。关于材料合格证书和检验报告的问题。双方当事人在《材料采购合同》中约定：需方根据本合同质量要求、技术标准，验收规范，货到当日进行验收，对产品质量、数量有若有异议，应于收货后5日内书面提出，否则供方不承担相应责任。根据合同约定，鸿业公司、鸿业分公司应当在收货后5日内对材料数量和质量进行初步验收，鸿业公司、鸿业分公司收货时未提出质量异议，涉案工程至本案起诉时也未产生质量争议，鸿业公司、鸿业分公司关于黄小丹未提交材料合格证书和验检报告，材料款不应支付的抗辩理由不成立。综上，鸿业公司、鸿业分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司的再审申请。审 判 长 韩 锐代理审判员 王 娟代理审判员 刘海燕二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘智婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执430号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。住所地：菏泽市牡丹区。组织机构代码：16890450-5。
被执行人宋德雷，男，1981年4月16日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被执行人杜美霞，女，1984年3月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人杜军民，男，1981年7月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭瑞华，女，1977年10月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人宋德雷、杜美霞、杜军民、郭瑞华借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第2169号民事判决书确定的总标的额为184000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第2169号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年八月一日
书记员 李祉毅
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初313号
原告汪清县爱佳供热有限公司，统一社会信用代码×××，住所汪清县汪清镇大川街东989号。
法定代表人高铜江，总经理。
委托代理人袁晓莉，现住汪清县。
被告杜艳香，现住汪清县。
本院在审理原告汪清县爱佳供热有限公司诉被告杜艳香供用热力合同纠纷一案中，原告汪清县爱佳供热有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县爱佳供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县爱佳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县爱佳供热有限公司负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年三月二十七日
书记员 金香美
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0478号
原告王某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员顾丽妹适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年2月经人介绍相识，1991年9月27日登记结婚，婚后生育一子。双方由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故具状起诉，请求判令原、被告离婚。
被告赵某某辩称，我与原告有感情基础，婚后感情很好，家庭生活中有分歧及发生一些争吵是正常现象，双方没有原则性问题。我愿意给予原告更多的理解和宽容，通过沟通交流消除彼此的误会。同时也愿在今后的生活中，改正自身的缺点，相互体谅和照顾，共同创建和谐幸福的家庭。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年2月经人介绍相识确立恋爱关系，1991年9月27日登记结婚，婚后生育一子王某。双方婚前婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院要求离婚。
审理中，因原、被告双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前婚后感情尚可，且生有一子。双方婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并非不可调和。从双方婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相关心和体贴，彼此理解和包容，加强沟通交流，夫妻有望和好如初。原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0478号
原告王某甲，教师。
被告赵某，银行职员。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员顾丽妹适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1990年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。双方由于婚前缺乏了解，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故具状起诉，请求判令原、被告离婚。
被告赵某辩称，我与原告有感情基础，婚后感情很好，家庭生活中有分歧及发生一些争吵是正常现象，双方没有原则性问题。我愿意给予原告更多的理解和宽容，通过沟通交流消除彼此的误会。同时也愿在今后的生活中，改正自身的缺点，相互体谅和照顾，共同创建和谐幸福的家庭。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年2月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子王某乙。双方婚前婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院要求离婚。
审理中，因原、被告双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前婚后感情尚可，且生有一子。双方婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并非不可调和。从双方婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相关心和体贴，彼此理解和包容，加强沟通交流，夫妻有望和好如初。原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年七月二十九日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25294号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴浩。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴浩信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,402.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,402.61元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第224号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1954年4月28日出生于广东省恩平市，汉族，半文盲，农民。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月7日被恩平市公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人梁某某犯盗伐林木罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2014年10月至12日期间，被告人梁某某在未获得林木采伐许可证、未经林主同意的情况下，擅自砍伐被害人郑X廉承包种植的位于恩平市大田镇朗北村委会虾山山脚坑仔（土名）的桉树。经鉴定，面积为0.167㎡，总蓄积为2.03㎡，被伐林木平均胸径4.7cm，是幼树，总株数223株。案发后，被告人梁某某方与被害人方达成赔偿协议。公诉机关提请以盗伐林木罪追究被告人梁某某的刑事责任，建议判处被告人梁某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑X廉的陈述、证人梁X明、梁X浓、梁X深的证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，盗伐林木，数量较大，其行为己构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人梁某某如实交代自己的罪行，且主动交纳罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年十一月十八日
书记员 郑丽仙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执5450号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。
负责人夏刚，该行行长。
被执行人李小春,女,汉族,1978年9月27日生,住所地浙江省苍南县。
被执行人尤温捷,男,汉族,1978年1月30日生,居民身份证号码3303271978********,住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴西路**号。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2865号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案受理。
执行过程中，中国银行股份有限公司昆山分行于2017年5月17日向本院申请撤回执行。
上述事实有撤回申请等予以证明。
本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判员 袁晓鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱劲松
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初141号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘兴搏，男，1983年5月21日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，厨师，住枣庄市市中区。2016年11月4日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。2017年4月12日被枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]60号起诉书指控被告人刘兴搏犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人刘兴搏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月24日18时许，被告人刘兴搏在枣庄市市中区十五中西校北门金科教育辅导中心附近，趁无人之际，盗窃被害人付某价值2200元的捷安特牌电动车一辆。
另查明案发后，被告人已退赃，被盗车辆已被发还给了被害人。
上述事实，被告人刘兴搏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、抓获说明、办案说明、发还清单等相关书证，被害人付某陈述、价格认定结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴搏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后主动坦白，可以对其从轻处罚。案发后主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴搏犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 雨
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 王学文
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 丽