江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7530号
原告:张林生，男，1960年8月17日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被告:周南生，男，1959年11月3日生，，汉族，住无锡市。
被告高兆兰，女，1968年7月26日生，，汉族，住无锡市。
原告张林生与被告周南生、高兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林生，被告周南生、高兆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林生向本院提出诉讼请求：1、判令周南生立即归还借款本金19650元；2、高兆兰对周南生的上述欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费由周南生、高兆兰承担。事实和理由：其与高兆兰夫妇系同事关系，高兆兰与周南生系朋友，经过高兆兰的介绍，其出借给周南生总计26150元款项，高兆兰提供担保。后周南生陆续归还，目前尚欠借款本金19650元未还，高兆兰亦未履行担保责任，故其诉至法院，诉请如前。
被告周南生辩称：其向张林生借款系事实，2014年9月22日的借条中23000元，有3000元系利息，目前已经还清利息，确认尚结欠张林生19650元借款本金。但是其目前生活拮据，愿意从低保收入中每月归还500元，直至还清为止。请求依法判决。
被告高兆兰辩称：其只对20000元借款承担担保责任，其持周南生的工资卡逐月归还了张林生6000元左右，故其担保的部分尚余14000元左右。周南生与张林生之间其他的借贷关系与其无关。其签担保人的名字也没意识到要承担担保责任，现其不愿意承担担保责任。请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年9月22日，周南生作为借款人、高兆兰作为担保人，签署借条一张，内容为：兹由本人南湖家园八十七号203室周南生，今借到张林生人民币贰万叁仟元整。本人从2014年11月20日开始，每月分十一个月全部还清（每月还贰仟元，最后壹个月还叁仟元），至2015年9月20日前结束还款，特此为据。（到时不还，后果自负。）。双方一致确认该23000元中有3000元是利息，本金为20000元。2、2014年12月21日，周南生作为借款人出具借条确认借到张林生1500元，并注明将本人银行卡押在张林生身边，由张林生于2015年1月10日去取款。3、2015年11月29日，周南生出具《证据》一份，内容为：兹由本人南湖家园八十七号203室周南生，因借张林生人民币贰万元，现在决定暂每月用本人工资卡押在高兆兰处，她每月给张林生伍佰元用于还欠款，特此为证。如果本人将卡挂失，一切后果自负。后特别注明：除还张林生伍佰元后多余全给高兆兰还款。直到贰万元还掉为止。高兆兰作为担保人签字。双方确认该《证据》是在派出所调解中形成，自此高兆兰将原押在张林生处的周南生的工资卡拿走，张林生向其收取周南生的每月还款。4、2016年3月1日、3月7日、2017年1月11日，周南生分别出具借条向张林生借款金额为500元、650元、500元，合计1650元，其中3月7日的借条中注明3月16日前归还。5、自2015年12月至2016年10月、2016年12月、2017年1月，高兆兰一共用周南生的工资卡归还张林生13笔还款，共计6500元，每次拿款张林生均有签字确认。
本院认为，结合周南生出具数份《借条》和《证据》的行为和张林生、周南生、高兆兰的陈述，可以认定周南生与张林生之间存在借贷关系，并且张林生已经实际出借款项。张林生认可周南生已经归还部分本息6500元，并无不当，《借条》中约定还款期限的已经经过，未约定还款期限的，张林生有权随时主张权利，周南生向张林生出具2014年9月22日借条时约定利息3000元，现双方确认在已归还部分中已经将该利息先予归还，根据计算，双方确认目前尚未归还的借款本金为19650元，张林生向周南生要求归还，于法有据，本院予以支持。
关于高兆兰的担保责任和担保范围问题，因高兆兰在2015年9月22日的《借条》作为担保人签字，该借条明确归还日期为2015年9月20日，现已经经过担保期间。高兆兰在2015年11月29日的《证据》上作为担保人签字，视为双方重新约定由高兆兰对20000元借款承担担保责任。但高兆兰签字担保时并未约定保证方式，即应视为按连带责任担保方式承担保证责任。双方亦未对全部周南生结欠张林生的债权约定还款顺序。虽然2015年12月起高兆兰用周南生的银行卡每月归还张林生500元借款，但是周南生向张林生的借款中无担保的部分均发生在还款前或还款期间，并均已到期，故应予优先归还。高兆兰关于其保证范围应当在20000元的基础上扣除已经归还的部分来确定，且其在签字保证的时候并不知道会有承担担保责任的后果的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。张林生主张要求高兆兰对周南生的全部欠款承担担保责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，张林生要求周南生立即归还借款本金19650元及要求高兆兰对周南生的还款承担连带保证责任的诉请均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下：
一、被告周南生于本判决发生法律效力后十日内归还原告张林生借款19650元。
二、被告高兆兰对被告周南生的上述借款的还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告周南生、高兆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 周愈佳
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 蔡昀霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》：
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》：
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。