wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初567号
原告：魏丽君，女，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：史晓甲，男，湖南火龙联合律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：李勇，男，汉族，1978年10月22日出生，住永州市冷水滩区。
原告魏丽君与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏丽君及其委托诉讼代理人史晓甲、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽君诉称：原、被告于2014年在永州市冷水滩相认，2015年3月，被告找到原告，称在广州做生意急需资金周转，提出向原告借款10万元，最初原告没有答应，且根本没有10万元，后被告多次恳求，并答应一年之内保证还款，另外愿意按月息2分支付利息，原告处于同情便答应借给被告7万元（原告仅有9万元定期存款）。2014年3月21日，原告带着被告一起在永州市冷水滩区风凰园国际酒店旁边的建设银行取了定期存款7万元现金交付给被告，被告当即在银行柜台亲笔出具借条，约定从2014年8月按月还款，并从2014年8月开始计算利息。但事后被告并没有按照承诺按时还款，也没有支付利息，一直以各种理由拖延还款。直至2017年2月13日晚上7点左右，原告找到被告要求被告还款并支付利息，被告以2017年12月份才有钱，故被告又一次向原告出具借条，并承诺2017年12月份一定将所有欠款归还给原告，但至今被告依然没有向原告归还欠款，也未支付任何利息，并不接原告电话，故特向法院提起诉讼：1、判令被告支付欠款本金70000元，利息45315.2元；2、判决本案诉讼费由被告承担。
被告李勇辩称：1、被答辩人借钱给答辩人起初是用于共同投资做生意的，后来用于了我们俩的消费；2、答辩人与被答辩人的借条没有约定利息，答辩人不应该支付利息给被答辩人。根据我国《合同法》及《最高人民法院关于民间借款若干问题的解释》规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，被答辩人要求答辩人支付45315.2元的利息，没有法律依据。
根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告魏丽君与被告李勇于2014年相识。2015年3月21日，后被告李勇以作生意需要资金周转，向原告提出借款，原告便于2015年3月21日借给被告李勇借款人民币70000元，被告李勇便出具借条一张：今借到魏丽君人民币柒万元正（70000元），从捌月份分月还清（以2015年捌月开始计算2分息）。2017年2月13日，被告李勇又重新出具借条：换借条，今借到魏丽君人民币柒万元正（70000元），在2015年3月21日在国际酒店建设银行取现金给我，以现金接收，在2017年12月份还清全部。同时在2015年3月21日的借条上注明：换借条，以2017年2月13日借条同步。但被告李勇至今本息分文未付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告魏丽君于2015年3月21日借给被告李勇现金人民币70000元，被告李勇出具借条并承诺从2015年8月开始以2分计算利息。被告李勇应依约履行。原告魏丽君要求其归还本息的诉请，本院予以支持。但2017年2月13日，被告李勇重新出具的借条上未约定借款利息，只承诺2017年12月份还清，应视为从2017年2月13日不再支付利息。故被告李勇应付利息为：1、2015年3月21日至2017年2月13日支付利息为（70000元×2%×18个月）＋（70000元×2%÷30天×13天）=25806.67元；2、2017年12月后至结案时支付利息为（70000元×6%÷12个月×3个月）＋（70000元×6%÷12个月÷30天×10天）=1166.67元，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告魏丽君在2017年2月13日在续借条时未约定借期内利息的情况下，对逾期后的利息应按照年利率6%支付，故二项合计应支付利息为人民币26973.34元，原告魏丽君主张被告李勇支付其利息45315.2元过高，本院予以部分支持。被告李勇提出该借款是原、被告共同投资做生意的，后该款又用于二人的消费，但未提供证据予以证实，同时从被告李勇先后二次出具的借条证实应为其个人借款，故对被告李勇的辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告魏丽君借款本金70000元；
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告魏丽君借款利息26973.34元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，由原告魏丽君承担106元，由被告李勇承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 屈 晗
二〇一八年四月十日
书 记 员 蒋 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第19-3号
申请执行人陈英。
被执行人刘恩利。
被执行人张善秀。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张善秀在军埠口医院有公共卫生服务费未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人张善秀在军埠口医院未支付的公共卫生服务费（提取至潍坊市潍城区人民法院；开户行：中国工商银行潍坊南关支行；帐号：1621）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李爱玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 孔维军
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第121号
罪犯李超，男，生于1976年10月23日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2009年12月1日作出（2009）鲁刑初字第89号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2021年4月21日止。被告人李超不服，向本院提起上诉。本院于2010年3月11日作出（2010）昭中刑三终字第1号刑事判决，维持了对罪犯李超的定罪量刑。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年6月12日、2013年9月9日裁定，对罪犯李超共减去有期徒刑二年，刑期执行至2019年4月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年8月的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李超的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李超准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初1853号
原告：屈建民，男，汉族，生于1979年9月22日。
被告：刘峰，男，汉族。
本院在审理原告屈建民诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告以需要核实被告地址为由，于2018年4月18日申请撤诉。
本院认为，原告屈建民的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告屈建民撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告屈建民负担。
审判员 王玉
二〇一八年四月十八日
书记员 杨瑾
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢131号
申请执行人：安徽省桐城市隆华塑料有限公司，住所地桐城市双港镇街道。组织机构代码：79189843-4。
法定代表人：金华章，该公司经理。
被执行人：汪东杰，男，1979年2月22日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽省桐城市隆华塑料有限公司与被执行人汪东杰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）桐民二初字第14号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币13600.00元，案件受理费人民币140.00元，执行费人民币104.00元，合计人民币13844.00元。现依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人汪东杰银行存款在人民币13844.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应�向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢131号之一
申请执行人：安徽省桐城市隆华塑料有限公司，住所地桐城市双港镇街道。
法定代表人：金华章，该公司经理。
被执行人：汪东杰，男，1979年2月22日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人安徽省桐城市隆华塑料有限公司因被执行人汪东杰不履行桐城市人民法院（2009）桐民二初字第14号民事判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户。现案件已执行完毕，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪东杰银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 孙媛媛
附加法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢131号申请执行人：安徽省桐城市隆华塑料有限公司，住所地桐城市双港镇街道。组织机构代码：79189843-4。法定代表人：金华章，该公司经理。被执行人：汪东杰，男，1979年2月22日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽省桐城市隆华塑料有限公司与被执行人汪东杰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）桐民二初字第14号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币13600.00元，案件受理费人民币140.00元，执行费人民币104.00元，合计人民币13844.00元。现依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人汪东杰银行存款在人民币13844.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应�向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06973号
原告重庆市璧山区蒲元木材市场有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道龙井湾村九社。
法定代表人张莉。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
被告罗家华，男，生于1966年5月25日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区蒲元木材市场有限公司与被告罗家华租赁合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区蒲元木材市场有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区蒲元木材市场有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区蒲元木材市场有限公司撤回起诉。
案件受理费3472元，减半收取1736元，保全费1320元，由原告重庆市璧山区蒲元木材市场有限公司承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 帆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初6015号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇解放西路60号。
法定代表人：孙远来，该支行行长。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东，该支行个人金融部客户经理。
被告：黄浩然，男，1972年12月19日生，汉族，住邳州市。
被告：张燕，女，1970年7月5日生，汉族，住邳州市。
被告：邳州市经济适用住房发展中心，住所地邳州市民主路。
法定代表人：马绪辉，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告黄浩然、张燕、邳州市经济适用住房发展中心借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原�中国银行股份有限公司邳州支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邳州支行撤诉。
案件受理费284元、减半收取142元，由原告中国银行股份有限公司邳州支行负担。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 陈克联
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汪 晶
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初637号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司，住所地九江市长虹大道280号信华国际商务中心15楼E室，统一社会信用代码：913604025711915172。
法定代表人：姜澜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：马小雨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：修草源，男，该公司员工。
被告陈帮立，男，汉族。
委托诉讼代理人：许林林，江西际民律师事务所律师。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司诉被告陈帮立车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月7日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡荣珍
二〇一八年五月七日
书记员 冯晨晨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10293号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
主要负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
被告：石德生。
上列当事人之间的保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告人保财险东莞公司的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告粤Ｓ×××××号车损失38254元；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年4月29日，被告石德生未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌二轮摩托车与案外人姚艳丹驾驶粤Ｓ×××××号车发生碰撞，造成被告石德生受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告石德生负事故的全部责任，案外人姚艳丹不负事故责任。
3.保险情况：原告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的机动车损失保险，保险限额为273500元，事故发生在保险期限内，该车登记车主为姚艳丹。经查，被告石德生驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，事发时的交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.车辆损失情况：原告提交车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、维修费发票，证明粤Ｓ×××××号车车辆损失经原告定损为37894元，并实际产生了维修费37894元、拖车费360元。原告同时提交了快钱付款凭证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、声明书，证明其已向被保险人姚艳丹赔偿了38254元，姚艳丹同意将该38254元的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
裁判结果
本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
粤Ｓ×××××号车相对于二轮摩托车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，粤Ｓ×××××号车的事故损失应先由承保二轮摩托车交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，被告石德生作为车辆驾驶员及实际支配人，驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告石德生先在交强险有责限额范围内承担赔偿责任。上述损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告石德生承担100%的赔偿责任。
粤Ｓ×××××号车的车辆损失为38254元（37894元+360元），原告实际支付38254元给被保险人姚艳丹，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告人保财险东莞公司依法代位行使对第三者请求赔偿的权利。
上述38254元属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，已超过2000元保险限额，应由被告石德生赔偿2000元给原告。超出限额部分为36254元，应由被告石德生赔偿给原告。综上，被告石德生应赔偿38254元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石德生自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿38254元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费378元（原告已预交），由被告石德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……
四、《中华人民共和国保险法》（2009年2月28日修改）
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初203号
原告：王杰英，女，1977年11月27日出生汉族，住象山县。
被告：肖黎，女，1981年11月4日出生汉族，住象山县。
原告王杰英与被告肖黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王杰英于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，原、被告双方已就具体的经济赔偿事宜经庭外和解达成协议并已履行完毕，现原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王杰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰英承担。
审判员 夏志勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱俏俏
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初203号原告：王杰英，女，1977年11月27日出生汉族，住象山县。被告：肖黎，女，1981年11月4日出生汉族，住象山县。原告王杰英与被告肖黎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王杰英于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理期间，原、被告双方已就具体的经济赔偿事宜经庭外和解达成协议并已履行完毕，现原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王杰英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰英承担。审判员  夏志勇二〇一八年一月二十九日书记员  钱俏俏??2???1?
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第109-1号
申请执行人李桂霞，住哈尔滨市道里区。
被执行人蒲立志，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，执行标的60860元。
本院在执行过程中查明，被执行人蒲立志下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐海昌
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1809号
原告：李辉，男，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：周世鑫，男，汉族，个体，住内蒙古自治区。
本院受理的原告李辉与被告周世鑫租赁合同纠纷一案，原告李辉于2018年2月2日以被告已将欠款付清为由撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李辉的起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告李辉负担。
审判员佟长海
二〇一八年二月二日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1809号原告：李辉，男，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：周世鑫，男，汉族，个体，住内蒙古自治区。本院受理的原告李辉与被告周世鑫租赁合同纠纷一案，原告李辉于2018年2月2日以被告已将欠款付清为由撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李辉的起诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告李辉负担。审判员佟长海二〇一八年二月二日书记员白朝力格日
乌审旗人民法院
裁 定 书
（2017）内0626民申12号
再审申请人(一审被告)：哈斯图，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1974年5月24日出生，退休职工，现住内蒙古自治区。
再审申请人(一审被告)：王锐，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1956年10月10日出生，个体，现住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告）：乌云图亚，公民身份证号码×××，女，蒙古族，1956年12月10日出生，现住内蒙古自治区。
一审被告：万喜娃，公民身份证号码×××，男，汉族，1956年1月26日出生，农民，现住内蒙古自治区。
再审申请人哈斯图、王锐诉被申请人乌云图亚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院(2016)内0626民初1900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人哈斯图、王锐申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被申请人乌云图亚在一审中举证的借条并非是申请人哈斯图、王锐、万喜娃等人真实借款所签，实际是再审申请人哈斯图、王锐及万喜娃作为另外一起纠纷中被推选出的代表人，代理权限是代为聘请律师及预支付代理费等事项。后因所涉及的当事人人数较多，为避免因先予支付该笔费用产生不必要的矛盾，当时作为代理律师的杨仁庆建议二再审申请人及原审被告先写份借条当做向北京所来的律师预付的代理费及食宿、交通费用，等案子结束后以案子总标的的20％支付给杨仁庆（已故）。而且杨仁庆（已故）也并未尽到任何代理责任及义务却去世了，导致代理关系终止。所以该案将这笔钱款认定为万喜娃、哈斯图、王锐等人个人的借款是错误的。二、该案所涉及的三份借条中的利息当时并未约定，开庭时被申请人不知何原因提供的借款中出现利息的约定，再审申请人有提出异议，但法庭未采纳。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，请求撤销原审院(2016)内0626民初1900号民事判决书并驳回原审原告的全部诉讼请求；判令被申请人乌云图亚承担本案原审及再审的诉讼费。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，原审杨仁钦（又名杨仁庆，已故，系被申请人乌云图亚的丈夫）与再审申请人哈斯图、王锐及原审被告万喜娃签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且有双方当事人签字捺印为证，双方均应遵守履行。再审申请人哈斯图、王锐称原审中被申请人乌云图亚提供的三张借条并非其真实意思表示，而是另一纠纷中作为向北京所来的律师预付的代理费及食宿、交通费用的再审理由，因其提供的新证据未能证明其主张，且未达到足以推翻原判决的证明力，故本院对其提出的再审理由不予认可。本院于2016年11月10日作出的(2016)内0626民初1900号民事判决书，认定事实清楚，符合法律规定。再审申请人哈斯图、王锐也未提供其他相关证据。
综上所述，再审申请人哈斯图、王锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人哈斯图、王锐的再审申请。
审 判 长 图 亚
审 判 员 王 军
代理审判员 刘晓丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王泳博
乌审旗人民法院裁 定 书（2017）内0626民申12号再审申请人(一审被告)：哈斯图，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1974年5月24日出生，退休职工，现住内蒙古自治区。再审申请人(一审被告)：王锐，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1956年10月10日出生，个体，现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告）：乌云图亚，公民身份证号码×××，女，蒙古族，1956年12月10日出生，现住内蒙古自治区。一审被告：万喜娃，公民身份证号码×××，男，汉族，1956年1月26日出生，农民，现住内蒙古自治区。再审申请人哈斯图、王锐诉被申请人乌云图亚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院(2016)内0626民初1900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人哈斯图、王锐申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被申请人乌云图亚在一审中举证的借条并非是申请人哈斯图、王锐、万喜娃等人真实借款所签，实际是再审申请人哈斯图、王锐及万喜娃作为另外一起纠纷中被推选出的代表人，代理权限是代为聘请律师及预支付代理费等事项。后因所涉及的当事人人数较多，为避免因先予支付该笔费用产生不必要的矛盾，当时作为代理律师的杨仁庆建议二再审申请人及原审被告先写份借条当做向北京所来的律师预付的代理费及食宿、交通费用，等案子结束后以案子总标的的20％支付给杨仁庆（已故）。而且杨仁庆（已故）也并未尽到任何代理责任及义务却去世了，导致代理关系终止。所以该案将这笔钱款认定为万喜娃、哈斯图、王锐等人个人的借款是错误的。二、该案所涉及的三份借条中的利息当时并未约定，开庭时被申请人不知何原因提供的借款中出现利息的约定，再审申请人有提出异议，但法庭未采纳。综上，原审判决认定事实错误，证据不足，请求撤销原审院(2016)内0626民初1900号民事判决书并驳回原审原告的全部诉讼请求；判令被申请人乌云图亚承担本案原审及再审的诉讼费。本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护，原审杨仁钦（又名杨仁庆，已故，系被申请人乌云图亚的丈夫）与再审申请人哈斯图、王锐及原审被告万喜娃签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且有双方当事人签字捺印为证，双方均应遵守履行。再审申请人哈斯图、王锐称原审中被申请人乌云图亚提供的三张借条并非其真实意思表示，而是另一纠纷中作为向北京所来的律师预付的代理费及食宿、交通费用的再审理由，因其提供的新证据未能证明其主张，且未达到足以推翻原判决的证明力，故本院对其提出的再审理由不予认可。本院于2016年11月10日作出的(2016)内0626民初1900号民事判决书，认定事实清楚，符合法律规定。再审申请人哈斯图、王锐也未提供其他相关证据。综上所述，再审申请人哈斯图、王锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人哈斯图、王锐的再审申请。审 判 长  图 亚审 判 员  王 军代理审判员  刘晓丽二〇一七年十一月二十日书 记 员  王泳博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初290号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宫玫，住所地哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宫玫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宫玫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176，680.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176，680.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第873号
申请执行人徐建立。
被执行人河南润升房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新开发区河洛路润升高科大厦16楼。
徐建立与河南润升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1101号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南润升房地产开发有限公司银行存款或收入20200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南润升房地产开发有限公司自2015年9月14日起以20000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年十月十三日
书记员 李建锋
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执514号
申请执行人：孙传峰，男，1969年1月16日出生，汉族，住范县。
被执行人：杜玉江，男，1986年3月19日出生，汉族，住范县。
本院在执行孙传峰与杜玉江民间借贷纠纷一案中，孙传峰于2017年10月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十月一日
书记员 冯 珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5010号
罪犯陈学海，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年9月22日作出（2013）辰刑初字第371号刑事判决，以被告人陈学海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月2日起至2018年5月1日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈学海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈学海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈学海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5010号
罪犯陈学海。
天津市北辰区人民法院于2013年9月22日作出（2013）辰刑初字第371号刑事判决，以被告人陈学海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年5月2日起至2018年5月1日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈学海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈学海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯陈学海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月2日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3387号
本院在执行石绍彩申请执行杜传来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜传来（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将杜传来（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3387号
本院在执行石绍彩申请执行杜传来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜传来（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将杜传来（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十五日
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初813号
原告：张诗良，男，1975年7月13日出生，汉族，无业，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：张国远（张诗良父亲），现住河口区。
委托诉讼代理人：徐文翠（张诗良母亲），现住河口区。
被告：东营市河口区仙河镇卫东村民委员会，驻东营市河口区仙河镇卫东村。
法定代表人：崔建峰，村主任。
原告张诗良诉被告东营市河口区仙河镇卫东村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗良的委托诉讼代理人张国远、徐文翠，被告东营市河口区仙河镇卫东村民委员会的法定代表人崔建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗良向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告宅基地款26000元及以26000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2007年8月20日起至实际履行之日止的利息损失；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2007年8月20日向被告缴纳村前宅基地款26000元，被告为原告出具了收据，但是原告在盖房子时，被告告知原告不允许盖房，原告多次催要宅基地款，被告村委领导互相推诿，不给予返还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判若所请。
被告东营市河口区仙河镇卫东村民委员会辩称，原告在2007年买的被告村的宅基地，具体购买情况我不是很清楚，我在2011年在村里干主任，因为上一届领导交接时没有将这个事情交接给我，原告来村里多次要钱，我当时答复原告像他这种情况，村里不是他一个人，村里有十多户，当时村里也没有钱，即使有钱也是一起处理也不能只处理你一个。
原告围绕诉讼请求提交了河口区农村集体经济组织统一收款收据一份及原告的母亲徐文翠与被告原村委会书记兼主任李占尧的通话记录一份，被告东营市河口区仙河镇卫东村民委员会经质证均没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月20日原告向被告缴纳村宅基地款26000元，被告向原告出具了收款收据。原告缴纳了上述宅基地款后，未在被告村宅基地上盖房子，原告不是被告村村民，被告也没有将宅基地款26000元退还给原告。原告多次向被告催要上述款项，被告未退还原告。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告在向被告缴纳村宅基地款后，原告主张退还宅基地款，被告应当及时退还。被告未及时退还宅基地款，是导致本次纠纷产生的原因，应当承担全部责任。原告主张被告退还宅基地款26000及以26000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2007年8月20日起至实际履行之日止的利息损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十五条之规定，判决如下：
被告东营市河口区仙河镇卫东村民委员会于本判决生效后十日内退还原告张诗良宅基地款26000元及利息损失（计算方式：以26000元为本金，自2007年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告东营市河口区仙河镇卫东村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨会凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初1516号
原告：李娜，女，1974年11月26日出生，汉族。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告李娜诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年4月8日签订商品房买卖合同，并支付购房款237107元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第7****84号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年12月4日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、发票复印件二份及收据复印四份，拟证实原告向被告支付购房款237107元及房屋维修资金。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，合同编号为：xxx，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢A***7房，总金额人民币237107元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款237107元。被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证冷字第714***4号）。原告依约向被告支付了办证的费用及房屋维修基金。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告李娜与被告泰丰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告李娜已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告李娜使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告李娜办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告李娜办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧（泰丰北楼）A***7房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年五月十日
书记员 潘文轩
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民特13号
申请人：韩洋洋，女，2006年10月17日生，汉族，学生，住鄢陵县。
申请人：韩城志，男，2014年2月15日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：韩玉来，男，1956年9月16日生，汉族，农民，住址同上，系二申请人之祖父。
申请人韩洋洋、韩城志申请宣告公民凌小妹失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人韩洋洋、韩城志称，二申请人父亲韩会伟于2016年10月去世，母亲凌小妹于2014年10月离家出走，至今下落不明已有3年之久，二申请人现随祖父韩玉来共同生活，现特申请法院宣告公民凌小妹失踪。
经审理查明,下落不明人凌小妹，女，1986年9月17日生，汉族，农民，住鄢陵县××××村，系二申请人的母亲，于2008年5月23日与韩会伟登记结婚，2006年10月17日生育申请人韩洋洋，2014年2月15日生育申请人韩城志，二申请人现随祖父韩玉来共同生活。2016年10月，二申请人父亲韩会伟死亡。2014年10月，凌小妹离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年2月5日在检察日报上发出寻找凌小妹的公告，公告期间为三个月，现已届满，凌小妹仍然下落不明。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告凌小妹为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曹福歌
二〇一八年五月八日
书记员 靳 取
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3615号
罪犯吴金辉，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2000年9月1日作出了（2000）二中刑初字第143号刑事判决，以被告人犯抢故意伤害罪对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2000年11月23日起。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出了（2002）津高刑执字第101号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2005年4月1日作出了（2005）津高刑一执字第47号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年4月1日起至2023年9月30日止；本院于2008年7月10日作出了（2008）一中刑执字第2439号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2005年4月1日起至2022年2月28日止；本院于2011年5月16日作出了（2011）一中刑执字第1772号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期自2005年4月1日起至2020年5月28日止；本院于2012年10月1日作出了（2012）一中刑执字第4814号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2005年4月1日起至2019年7月28日止；本院于2014年5月30日作出了（2014）一中刑执字第2107号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2005年4月1日起至2018年8月28日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯吴金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月1日起至2017年8月28日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月二十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3615号
罪犯吴金辉。
天津市第二中级人民法院于2000年9月1日作出了(2000)二中刑初字第143号刑事判决，以被告人犯抢故意伤害罪对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2000年11月23日起。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出了（2002）津高刑执字第101号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2005年4月1日作出了（2005）津高刑一执字第47号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年4月1日起至2023年9月30日止；本院于2008年7月10日作出了（2008）一中刑执字第2439号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2005年4月1日起至2022年2月28日止；本院于2011年5月16日作出了（2011）一中刑执字第1772号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期自2005年4月1日起至2020年5月28日止；本院于2012年10月1日作出了（2012）一中刑执字第4814号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2005年4月1日起至2019年7月28日止；本院于2014年5月30日作出了（2014）一中刑执字第2107号刑事裁定，对其减刑十一个月，刑期自2005年4月1日起至2018年8月28日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯吴金辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月1日起至2017年8月28日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月二十七日
书记员 史军锋
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第690号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1966年3月2日出生，汉族，籍贯湖南省醴陵县，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省醴陵市大障镇，在厦无固定住处。2015年11月2日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月11日8时许，被告人杨某因发现其妻子邱某和被害人沈某单独在其位于厦门市海沧区东南国际航运中心工地的宿舍内，一时气愤便持一把菜刀砍伤被害人沈某的左腿。经鉴定，被害人沈某左胫骨结节骨折，其损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人杨某逃跑，2015年7月21日被上网追逃。2015年11月2日，被告人杨某主动到派出所投案并如实供述了上述伤害事实。现被告人杨某已与被害人沈某达成调解协议、赔偿被害人现金人民币19000元并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人具有自首情节，可依法从轻处罚，已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈芳序
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第690号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人路×，男，1993年12月9日。因寻衅滋事，于2014年11月7日被行政拘留十四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日被羁押，同年12月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人路×犯寻衅滋事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邹劭坤出庭支持公诉，被告人路×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年11月6日，被告人路×在本市海淀区红联南村45号院，酒后无故滋事，�用以脚踢踹及持砖头砸的方式，任意损毁停放在小区内的多辆汽车及两处房屋的玻璃门，造成多辆汽车倒车镜、保险杠、车门等部位损坏及玻璃门毁损，经鉴定车辆维修价值共计人民币18732.5元。
当日，被告人路×被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人路×在庭审过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、车辆维修费用估价单、行政处罚告知笔录、110接警单、到案经过、证人王×、刘×证言、被害人韩×、杨×陈述、被告人路×的供述和辩解、价格鉴定书等证据证实，足以为证。
本院认为，被告人路×任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人路×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人路×到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处�。被告人路×未能赔偿被损坏车主损失，本院在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月十六日
书记员 孟珊珊
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3508号
原告李玉龙，男，汉族，2000年3月4日出生，住西平县。
原告法定代理人李春喜，男，汉族，1977年9月13日出生，住址同上。系原告父亲。
被告宋志伟，男，汉族，1996年3月1号出生，户籍地宁夏灵武市，现住西平县。
原告李玉龙与被告宋志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙的法定代理人李春喜、被告宋志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，2017年10月3日22时4分，被告驾驶四轮电动车由南向北行驶至西平县××文化路柏城剧院门口时，撞到同向步行的张鑫、李玉龙，造成二人倒地、李玉龙手机摔坏、车辆损坏的交通事故，且事故发生后被告弃车逃逸。事故发生后，原告在西平县人民医院住院治疗，花去大量的医疗费用。故请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等计款35000元。2、被告承担本案的诉讼费用、保全费。
被告宋志伟辩称，发生事故属实，但是李玉龙并没有倒地不起，还可以自如行走，另外，事故发生后，我给李玉龙、张鑫垫付5000元医疗费。
经审理查明：2017年10月03日22时04分，在西平县××文化路柏城剧院门口，被告宋志伟驾驶四轮电动车由南向北行驶时，撞到同向步行的张鑫、李玉龙，造成二人倒地受伤、李玉龙手机摔坏、车辆损坏的交通事故，且事故发生后被告宋志伟弃车逃逸。事故发生后，李玉龙被送往西平县人民医院治疗，住院29天，花费医疗费5248.8元。原告提供交通费票据500元。其间，被告宋志伟给李玉龙垫付3000元医疗费。2017年10月20日，西平县公安局交通警察大队认定宋志伟负事故的全部责任。
上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、××诊断证明书、出院证、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。宋志伟与李玉龙之间的交通事故，经西平公安交通警察大队认定宋志伟负该事故的全部责任。本院对该认定意见予以采信。被告宋志伟应对原告损失予以赔偿。原告的各项损失为：1、医疗费5248.8元；2、护理费：按照受诉法院上一年城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年，即27232.92元/年÷365天×29天=2163.7元；4.住院伙食补助费：870元（29天×30元）；5、交通费酌情支持300元。综上，原告的各项损失共8582.5元。扣除被告宋志伟已垫付医疗费3000元，余额5582.5元由被告宋志伟赔偿原告。原告要求被告赔偿营养费因没有提供构成伤残的证据，对此本院不予支持，要求被告赔偿财产损失因原告没有提供证据且没有相关部门的评估报告，本院不予支持。被告宋志伟辩称的合理部分本院已支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋志伟于本判决生效后五日内赔偿原告李玉龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费5582.5元。
二、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，其中原告负担287.5元，被告宋志伟负担50元，保全费340元由被告宋志伟负担，以上被告宋志伟共负担诉讼费、保全费390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛爱莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王宏淼
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1447号
原告:梁大华，男，1964年2月13日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。
委托代理人:李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告:陈凤江，男，1972年9月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告梁大华与被告陈凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序审理，后由于被告陈凤江无法送达，本院向其公告送达，并将本案转为普通程序，依法由审判员骆云伟担任审判长，与审判员丁忠林、人民陪审员冯道春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁大华的委托代理人李光华到庭参加了诉讼，被告陈凤江经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁大华诉称，被告陈凤江承接了安徽省芜湖市“碧桂园.翡翠湾”楼盘工程后因需要木工，于2015年春节，被告雇佣原告等13位工人在该工程从事木工工作。从2015年2月25日到8月20日期间，被告一直未支付劳务费。2015年8月28日，双方对劳务费进行结算，被告下欠原告16755元，双方约定被告于2016年2月8日支付该款，后经原告多次催收未果，2017年1月27日，解才新、解其林等遇到被告后再次向其催收劳务费，经南城派出所民警协调后，被告共向13位工人支付60000元，原告分得3400元，但被告仍下欠原告13355元，现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告劳务费13355元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈凤江未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈凤江因在安徽省芜湖市无为县“碧桂园.翡翠湾”楼盘承接工程，于2015年2月到8月期间雇佣原告及解其林、解才新等13位工人到上述工程从事木工并由解其林、解才新各自带一个班组。2015年8月28日，经双方结算，陈凤江出具《无为碧桂园木工结算》，其中载明：“总计下欠工资199044元并约定欠款在2016年2月8日以前全额给付清楚。”2016年2月16日，陈凤江向班组负责人解才新通过银行转账支付20000元，2017年1月27日，被告陈凤江向班组负责人解其林支付现金40000元。对于下欠的工资139044元，解其林、解才新等13位工人对各自还应收取的工资进行了明确（其中，梁大华13355元、梁大福12693元、王远志13978元、任廷波2137元、解其林13692元、汪金才8290元、解才新22**元、陈刚16005元、王保生16338元、刘泽平16498元、梁光跃1188元、安代彬8883元、王安健13735元）。后原告等13位工人分别以陈凤江为被告向本院提起诉讼。原告要求被告支付下欠的工资13355元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《无为碧桂园木工结算》、安徽.无为县.碧桂园劳务费支付情况表、中国银行历史交易明细清单等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，结合原告提交的《无为碧桂园木工结算》、安徽.无为县.碧桂园劳务费支付情况表及原告的当庭陈述能够认定被告陈凤江下欠原告工资13355元的事实。被告陈凤江经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此造成的不利法律后果，因此，本院对原告当庭提交的证据及原告当庭陈述欠款来源的真实性予以采信。原、被告债权债务关系明确，被告陈凤江应当承担支付原告13355元工资的民事责任，故，本院对原告要求被告支付13355元工资的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈凤江在本判决生效后十日内支付下欠原告梁大华的工资13355元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告陈凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 骆云伟
审 判 员 丁忠林
人民陪审员 冯道春
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 熊志宇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1447号原告:梁大华，男，1964年2月13日出生，汉族，村民,住重庆市南川区。委托代理人:李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。被告:陈凤江，男，1972年9月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。原告梁大华与被告陈凤江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员丁忠林独任审判，适用简易程序审理，后由于被告陈凤江无法送达，本院向其公告送达，并将本案转为普通程序，依法由审判员骆云伟担任审判长，与审判员丁忠林、人民陪审员冯道春组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁大华的委托代理人李光华到庭参加了诉讼，被告陈凤江经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁大华诉称，被告陈凤江承接了安徽省芜湖市“碧桂园.翡翠湾”楼盘工程后因需要木工，于2015年春节，被告雇佣原告等13位工人在该工程从事木工工作。从2015年2月25日到8月20日期间，被告一直未支付劳务费。2015年8月28日，双方对劳务费进行结算，被告下欠原告16755元，双方约定被告于2016年2月8日支付该款，后经原告多次催收未果，2017年1月27日，解才新、解其林等遇到被告后再次向其催收劳务费，经南城派出所民警协调后，被告共向13位工人支付60000元，原告分得3400元，但被告仍下欠原告13355元，现原告将被告起诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告劳务费13355元；2、诉讼费由被告承担。被告陈凤江未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，被告陈凤江因在安徽省芜湖市无为县“碧桂园.翡翠湾”楼盘承接工程，于2015年2月到8月期间雇佣原告及解其林、解才新等13位工人到上述工程从事木工并由解其林、解才新各自带一个班组。2015年8月28日，经双方结算，陈凤江出具《无为碧桂园木工结算》，其中载明：“总计下欠工资199044元并约定欠款在2016年2月8日以前全额给付清楚。”2016年2月16日，陈凤江向班组负责人解才新通过银行转账支付20000元，2017年1月27日，被告陈凤江向班组负责人解其林支付现金40000元。对于下欠的工资139044元，解其林、解才新等13位工人对各自还应收取的工资进行了明确（其中，梁大华13355元、梁大福12693元、王远志13978元、任廷波2137元、解其林13692元、汪金才8290元、解才新22**元、陈刚16005元、王保生16338元、刘泽平16498元、梁光跃1188元、安代彬8883元、王安健13735元）。后原告等13位工人分别以陈凤江为被告向本院提起诉讼。原告要求被告支付下欠的工资13355元。上述事实，有原告的当庭陈述、《无为碧桂园木工结算》、安徽.无为县.碧桂园劳务费支付情况表、中国银行历史交易明细清单等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，结合原告提交的《无为碧桂园木工结算》、安徽.无为县.碧桂园劳务费支付情况表及原告的当庭陈述能够认定被告陈凤江下欠原告工资13355元的事实。被告陈凤江经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此造成的不利法律后果，因此，本院对原告当庭提交的证据及原告当庭陈述欠款来源的真实性予以采信。原、被告债权债务关系明确，被告陈凤江应当承担支付原告13355元工资的民事责任，故，本院对原告要求被告支付13355元工资的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈凤江在本判决生效后十日内支付下欠原告梁大华的工资13355元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告陈凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  骆云伟审 判 员  丁忠林人民陪审员  冯道春二〇一七年八月二十一日书 记 员  熊志宇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1798号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚久云，女，汉族，1951年3月11日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：闵火堂，男，汉族，1952年8月8日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。系姚久云之夫。
再审申请人姚久云因起诉中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚久云申请再审称：再审申请人原系被申请人雇请的劳务工作人员，在被申请人处最初从事保洁工作，2001年因同事辞职，被申请人将保洁、绿化护理及门卫工作均安排申请人一人负责，致使申请人24小时都处于工作状态，同时被申请人长期克扣申请人工资，给申请人造成极大的精神压力。2009年12月14日，申请人精神状况恶化，入住武汉市蔡甸区柏林××防治院就诊，后经武汉市××医院确诊为精神分裂症，2014年5月因脑部疾病成为植物人。申请人认为其原提起的系劳动争议，与本次提起的生命权、健康权、身体权纠纷的案由不同，同时原劳动争议案件中一、二审法院均认定再审申请人与被申请人不存在劳动关系，故申请人依法以生命权、健康权、身体权纠纷为由另行起诉合乎法律规定。本案中二审法院裁定驳回申请人的上诉系适用法律错误。请求再审支持申请人的请求。
本院经审查认为，2010年9月姚久云曾向法院起诉称其与中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行存在劳动关系，因该公司克扣报酬，致其精神受刺激而患精神分裂症，请求判令被告支付克扣的工资、医疗费、生活费等。相关法院判决驳回其诉讼请求。姚久云本次诉讼请求和依据的主要事实及理由与前次诉讼基本相同。根据一事不再理原则，原审法院裁定不予受理姚久云的起诉有事实和法律依据。
综上，姚久云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚久云的再审申请。
审判长 刘 叶 静
审判员 周 冬 丽
审判员 王 艳
二〇一七年七月十二日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1798号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚久云，女，汉族，1951年3月11日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：闵火堂，男，汉族，1952年8月8日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。系姚久云之夫。再审申请人姚久云因起诉中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终3016号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚久云申请再审称：再审申请人原系被申请人雇请的劳务工作人员，在被申请人处最初从事保洁工作，2001年因同事辞职，被申请人将保洁、绿化护理及门卫工作均安排申请人一人负责，致使申请人24小时都处于工作状态，同时被申请人长期克扣申请人工资，给申请人造成极大的精神压力。2009年12月14日，申请人精神状况恶化，入住武汉市蔡甸区柏林××防治院就诊，后经武汉市××医院确诊为精神分裂症，2014年5月因脑部疾病成为植物人。申请人认为其原提起的系劳动争议，与本次提起的生命权、健康权、身体权纠纷的案由不同，同时原劳动争议案件中一、二审法院均认定再审申请人与被申请人不存在劳动关系，故申请人依法以生命权、健康权、身体权纠纷为由另行起诉合乎法律规定。本案中二审法院裁定驳回申请人的上诉系适用法律错误。请求再审支持申请人的请求。本院经审查认为，2010年9月姚久云曾向法院起诉称其与中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行存在劳动关系，因该公司克扣报酬，致其精神受刺激而患精神分裂症，请求判令被告支付克扣的工资、医疗费、生活费等。相关法院判决驳回其诉讼请求。姚久云本次诉讼请求和依据的主要事实及理由与前次诉讼基本相同。根据一事不再理原则，原审法院裁定不予受理姚久云的起诉有事实和法律依据。综上，姚久云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚久云的再审申请。审判长 刘 叶 静审判员 周 冬 丽审判员 王  艳二〇一七年七月十二日书记员 李肖慧子
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保539-1号
申请人苏明，男，1976年11月19日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人魏霞，女，1970年4月6日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人魏霞购买的位于日照市海曲东路北侧兖州路东侧浮来春公馆007预幢01单元（01）101号、合同编号XXX的房产予以查封。保全标的额为25万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人魏霞购买的位于日照市海曲东路北侧兖州路东侧浮来春公馆007预幢01单元（01）101号、合同编号XXX的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保539-1号申请人苏明，男，1976年11月19日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人魏霞，女，1970年4月6日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人魏霞购买的位于日照市海曲东路北侧兖州路东侧浮来春公馆007预幢01单元（01）101号、合同编号XXX的房产予以查封。保全标的额为25万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人魏霞购买的位于日照市海曲东路北侧兖州路东侧浮来春公馆007预幢01单元（01）101号、合同编号XXX的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年五月二十一日书记员  山 杰
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执188号
申请执行人：温长河，男，汉族，生于1981年5月13日，陇县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地：宝鸡市渭滨区公园路2号。
负责人：程来迪，经理。
本院在执行申请执行人温长河与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于2018年6月29日将执行标的137952.65元交付本院，现已发放申请执行人温长河。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初557号民事判决书中中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马虹英
审判员 王 峰
审判员 程宝红
二〇一八年六月二十九日
书记员 王陇惠
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初421号
原告李小荣，女，1973年3月14日生，汉族，住山东省夏津县。
被告于荣岭，男，1970年8月21日生，汉族，住山东省夏津县。
原告李小荣与被告于荣岭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小荣与被告于荣岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月，原告与被告经人介绍认识，1998年农历十一月六日办理结婚登记手续，同年农历十一月举行结婚仪式。1999年农历二月初八生育一女名于某，2005年农历七月二十三日生育一子名于某某。原告与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，比较懒惰，双方经常因家庭琐事生气吵架，且被告经常用语言威胁原告，严重影响原告身心健康，另被告与本村李某乱搞男女关系。2015年腊月二十日，原被告分居。原告诉至我院，要求：1离婚；2婚生女儿于某归原告扶养，被告依法承担抚养费；3财产依法分割；4诉讼费由被告承担。
被告于荣岭辩称：我不同意离婚，我的女儿明年高考，不能给孩子思想上施压，另为了给孩子一个完整的家，所以我不同意离婚。
经审理查明：1997年5月，原告与被告经人介绍认识，于1998年农历十一月初六办理结婚登记手续，于同年农历十一月举行结婚仪式，于1999年农历二月初八生育女儿于某，于2005年农历七月二十三日生育儿子于某某。原告称原被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架。原告称因为和被告生气致使神经不正常，被告辩称是因为原告干活过度劳累致使神经失常；原告称2015年被告把音响放的声音很大致使原告无法休息，原告与被告吵了几句离开被告家，被告辩称因为感觉自己挣钱少比较心乱才放音响唱歌，但当时没有和原告吵架，被告以为原告去串门；原告称被告与本村李某保持不正当关系，被告予以否认。2016年2月18日，原告诉至我院要求与被告离婚，审理中被告不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识及结婚，应认定原、被告的婚姻有一定的感情基础。原告与被告登记结婚至今有十八年多时间，应认定原告与被告建立起了夫妻感情。因婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便要求离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系。原、被告对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的维系。审理中原告没有提交证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂，综合原告与被告结婚时间较长、原告与被告婚生子女正是成长发育的关键时期等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。原告与被告均应彼此忍让、彼此珍惜，共同为家人幸福贡献力量。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告李小荣与被告于荣岭离婚。
案件受理费150元，由原告李小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭云云
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审10号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：郭丰鸣，农民。
被申请执行人：李树俊，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请强制执行（2015）齐计生征字第082号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计生征字第082号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）齐计生征字第082号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第363号
原告：惠美丁，农民。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：韩远路，宁波海路电器有限公司总经理。
被告：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。
法定代表人：董占芬，该公司董事长。
被告韩远路、宁波海路电器有限公司的共同委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陈伟祥，宁波杜湖电器实业有限公司总经理。
被告：宁波杜湖电器实业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇石湫头。
法定代表人：陈伟祥，该公司总经理。
本院在审理原告惠美丁诉被告韩远路、宁波海路电器有限公司、陈伟祥、宁波杜湖电器实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2013年1月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠美丁撤诉。
本案受理费67800元，减半收取计33900元，由原告惠美丁负担，交纳本院。
审 判 长 徐冬云
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 王张万
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 吴科丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6号
原告王晓露，男，1990年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人钱建宗、甘建农。
被告龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美镇龙池开发区白礁工业园内），组织机构代码79375228-7。
法定代表人朱云明，经理。
原告王晓露与被告龙海达华织造染整有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓露及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龙海达华织造染整有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓露诉称，原告于2010年6月份受聘到被告龙海达华织造染整有限公司从事司机工作，双方约定每月工资2500元。被告至今尚欠原告2013年7月、8月等两个月工资共5428元。请求判令被告支付尚欠原告工资共5428元。
被告龙海达华织造染整有限公司没有提出答辩意见，但于2016年1月19日提交尚欠员工工资款项清单和证明各一份。
经审理查明，原告王晓露系被告龙海达华织造染整有限公司员工，至2015年12月4日，被告龙海达华织造染整有限公司尚欠原告王晓露工资5428元。
以上事实有被告盖章确认的尚欠员工工资款项清单和被告龙海达华织造染整有限公司于2016年1月19日出具的证明等证据，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，原告王晓露向被告龙海达华织造染整有限公司提供劳务，并向被告龙海达华织造染整有限公司领取报酬，双方形成劳务合同关系。在原告向被告提供相应的劳务后，被告应当按照约定及时、足额向原告支付报酬。原告王晓露主张被告尚欠其工资5428元，有被告龙海达华织造染整有限公司于2015年12月4日盖章确认的“尚欠员工工资款项清单”为据，该清单第2行载明该公司尚欠王晓露工资金额5428元，与被告龙海达华织造染整有限公司提交的证据能相互印证，可以认定；原告王晓露的请求合法有据，应予支持。被告龙海达华织造染整有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙海达华织造染整有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王晓露工资5428元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告龙海达华织造染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1272号
原告安凤云，女。
原告孙琰淞，男。
二原告委托代理人袁晓旭，女，鸡西市鸡冠区正大法律服务所法律工作者。
被告黄恒奎，男。
被告赵雪芳，女。
被告鸡西市福龙房地产开发有限公司。
法定代表人张兆发，男，总经理。
本院在审理原告安凤云、孙琰淞与被告黄恒奎、赵雪芳、鸡西市福龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告安凤云、孙琰淞于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安凤云、孙琰淞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告安凤云、孙琰淞撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，诉讼保全费1520元，合计4645元，由原告安凤云、孙琰淞负担。
审 判 长 邢晓华
人民陪审员 邱永海
人民陪审员 刘淑秋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邵永秋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2903号
罪犯娄焕然，男，1971年8月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月20日作出（2011）宝刑初字第14号刑事判决，以被告人娄焕然犯伪造居民身份证罪，诈骗罪，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年8月31日起至2015年6月30日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄焕然在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯娄焕然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；先进个人奖励七次。
本院认为，罪犯娄焕然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄焕然减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月31日起至2014年8月30日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2903号
罪犯娄焕然，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年1月20日作出（2011）宝刑初字第14号刑事判决，以被告人娄焕然犯伪造居民身份证罪,诈骗罪，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年8月31日起至2015年6月30日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄焕然在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯娄焕然在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；先进个人奖励七次。
本院认为，罪犯娄焕然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄焕然减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月31日起至2014年8月30日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01102号
申请执行人安徽聚能融资担保有限公司，住六安市。
法定代表人：左立兵，机构代码：69109090-5
被执行人屠新春，男，汉族，1971年10月3日出生，系霍邱县公路局职工，住安徽省霍邱县。
被执行人姚琳，女，汉族，1968年1月15日出生，与被告屠新春系夫妻关系，住所同上。
被执行人桑成国，男，汉族，1970年12月23日出生，住安徽省霍邱县。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二字第00164号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人桑成国所有的位于六安市霍邱县潘集镇潘集街道住房一处（证号：第20050044号、地号：BPB0383号），查封期间由被执行人负责保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年十一月六日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01102号申请执行人安徽聚能融资担保有限公司,住六安市。法定代表人：左立兵,机构代码：69109090-5被执行人屠新春，男，汉族，1971年10月3日出生，系霍邱县公路局职工，住安徽省霍邱县。被执行人姚琳，女，汉族，1968年1月15日出生，与被告屠新春系夫妻关系，住所同上。被执行人桑成国，男，汉族，1970年12月23日出生，住安徽省霍邱县。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二字第00164号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人桑成国所有的位于六安市霍邱县潘集镇潘集街道住房一处（证号：第20050044号、地号：BPB0383号）,查封期间由被执行人负责保管。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一五年十一月六日书记员  傅绪辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3069号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住，
被告：东莞市沙田人和百货商场。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥满丰村步行街。统一社会信用代码：92441900L074902441。
经营者：刘雄波，男，1957年8月20日出生，汉族，住，
委托诉讼代理人：蒋云峰，系该商场员工。
原告郭栋诉被告东莞市沙田人和百货商场（以下简称人和百货）产品责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告郭栋于2018年5月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郭栋作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭栋撤诉。
本案诉讼费25元，由原告郭栋负担。
（此页无正文）
审判员 詹 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 乐芳琴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更792号
罪犯银海洋，男，1985年03月19日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年三月二十八日，吉林省四平市铁西区人民法院作出(2011)刑公初字第12号刑事判决，认定罪犯银海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯银海洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯银海洋减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更792号
罪犯银海洋，男，1985年03月19日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年三月二十八日，吉林省四平市铁西区人民法院作出（2011）刑公初字第12号刑事判决，认定罪犯银海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯银海洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯银海洋减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年七月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2259号
原告：丁富山，汉族，住吉林省长春市。
被告：刘洪君，汉族，住吉林省长春市。
原告丁富山诉被告刘洪君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁富山到庭参加诉讼，被告刘洪君经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告丁富山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10,000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月27日借给被告10,000.00元，约定年利息0.13分，并约定到2016年2月27日还清本利共计11,300.00元，被告出具借条一枚。借款后，被告仅偿还了一年利息1,300.00元，剩余利息及本金经原告多次催要，被告拖欠至今。为维持自身利益，起诉至法院。
被告刘洪君未到庭参加审理，未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘洪君为丁富山出具欠条一份，记载“今有刘洪军从丁富山手代借10,000.00元整，年利息0.13分。2015年1月27日借，到2016年2月27日还清，利本共11,300.00元整，特此证明。借款人刘洪君”，丁富山确认“借条主体由我书写，最后刘洪君本人签字确认”。为查清案件事实，法院当庭拨打丁富山提供刘洪君手机号码131×××号，刘洪君确认“我接到法院传票但今天有事不能到庭，我确认欠丁富山本金10,000.00元，我已经偿还一部分利息了，具体数额以丁富山确认为准，本金我同意偿还，但现在手里没钱”。丁富山确认“刘洪君只还了2015年1月27日至2016年2月27日的利息1,300.00元。所以我在起诉状中主张从2016年2月27日起给付利息至全部偿还完毕止”。认定上述事实的证据有原告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，刘洪君与丁富山之间的纠纷属于民间借贷法律关系。由于丁富山提供了借条证据，应当认定借款关系成立。双方约定利率不违反法律规定，本院予以确认，按约定数额保护。刘洪君未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定之规定，判决如下：
一、被告刘洪君于本判决生效后十日内偿还原告丁富山借款本金10,000.00元，并从2016年2月27日起按年利率13%支付借款利息至借款本金、利息全部偿还完毕止。
二、驳回原告丁富山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘洪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年六月十九日
书记员 韩 超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02874号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：刘左权，男，汉族，1964年6月5日生，住吉林省梨树县万发镇万发村三组。
被告：顾彦玲，女，汉族，1962年5月16日，住吉林省梨树县万发镇万发村三组。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告刘左权、顾彦玲合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3012号
上诉人（原审原告）王藕珍。
委托代理人周阳，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路微。
委托代理人孟宪臣，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹杰，无职业。
上诉人王藕珍因共有权确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王藕珍的委托代理人周阳，被上诉人路微的委托代理人孟宪臣，被上诉人尹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系被告尹杰之母。二被告原系夫妻关系，于2012年12月10日在民政局办理了离婚手续。2012年12月18日，被告路微与案外人徐婧、案外人天津市龙盛房地产经营有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告路微以91万元的价格购买徐婧所有的天津市南开区××道与××交口西北××楼××号房屋，房屋建筑面积68.81平方米。购房时，原告夫妇将自己的存款22万元交与二被告使用。二被告及被告路微的父亲也共同出资支付了房屋的首付款。2013年3月21日，被告路微取得上述诉争房屋的所有权证。诉讼中，作为原本案原告之一的尹汝泰于2015年12月21日去世。经查，尹汝泰的父母均已去世。被告尹杰作为尹汝泰的独生子表示尹汝泰的诉讼权利同意全部转移给原告王藕珍行使，原告亦表示认可。庭审中，原告陈述在购买诉争房屋时就已明确是为二被告购房。
一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案诉争房屋登记在被告路微名下，依法应认定被告路微系诉争房屋的所有权人。原告自认购房时已明确是为二被告购房，故其当时给予被告的出资，属于债权范畴，原告不能依此主张诉争房屋的物权。故原告要求确认诉争房屋为原、被告共同所有，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院经调解不成，判决如下：驳回原告王藕珍的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650，由原告王藕珍担负。
一审法院判决后，上诉人王藕珍不服一审判决，上诉来院。上诉人王藕珍诉称，原审认定事实不清。2012年12月上诉人与被上诉人家庭内部协商为改善居住条件购买南开区××道××号房屋，天津实施二套房限购政策，为了方便公积金贷款，二被上诉人商量假离婚便于办公积金贷款购买诉争之房，上诉人无奈同意将诉争之房登记在路微一人名下，2012年12月二被上诉人办理了离婚手续，之后，上诉人筹集购房款32万，上诉人全程参与所有购买房屋手续的办理，诉争之房为上诉人和二被上诉人共同出资、购置应为家庭共有财产。上诉人并没有在原审庭审中明确出资32万的行为系为二被上诉人购房的行为，上诉人一直强调是共同出资、共同购买。诉争之房系二被上诉人离婚后购买，上诉人若还为二被上诉人出资购房有悖常理。路微自认购房款中有22万是上诉人直接出资，有10万是上诉人借款，且10万上诉人已经还清。上诉人在南开区××道××号房屋中出资共计32万，上述事实有相关证据在案。原审中上诉人也一直强调，原审判决并未提及，只认定22万，属于认定事实不清。原审适用法律错误。根据物权法第93、第94、第104条规定不动产、动产可以有两个以上的单位、个人共有，可以按份共有、共同共有，对约定不明确的按出资额确定，不能确定出资额的视为等额所有。上诉人与被上诉人共同出资、共同购买房屋，对诉争之房应按出资额按份共有，上诉人的份额按其出资32万确定。原审认定上诉人与被上诉人之间有关出资的行为属于债权范围系适用法律错误。综上，请求1、依法撤销原判，改判南开区××道××号房屋为上诉人与二被上诉人共有。2、全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人路微辩称不同意上诉人的上诉请求，讼争之房系路微离婚后个人出资购买，是诉争之房的唯一所有权人。原审庭审中被上诉人提交了相应的证据证明购房款是被上诉人出资，其中有一部分是上诉人借给被上诉人，并且被上诉人路微已经全部归还。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人尹杰辩称同意上诉人的上诉请求，当时就是为了买房，被上诉人没有公积金，为了用路微的公积金，开始是假离婚，离婚协议被上诉人也没看，离婚时被上诉人就直接签的字。现在被上诉人也很无奈，孩子归被上诉人，所有的抚养费、教育费被上诉人都没有了，房子共同出资的部分被上诉人也拿不回来，被上诉人现在只能跟被上诉人母亲一起居住，这个房子被上诉人母亲（上诉人）出资了32万，所有的购房手续、买房上诉人都参与了，被上诉人和路微出了15万，路微的父亲给了被上诉人与路微8万，被上诉人与路微共凑了95万，其中贷了41万，由于路微的公积金是开发区的农行，被上诉人父母当时有上的保险钱退掉拿了10万给被上诉人与路微，整个公积金的贷款在农行办手续特别繁琐，从被上诉人父亲账户上拿出来10万，最后办完手续又把这10万还给了被上诉人父亲。
本院经审理查明，上诉人王藕珍自述将32万元交给被上诉人路微购买诉争房屋，被上诉人路微承认接收上诉人王藕珍22万元用来购买诉争房屋，但已偿还12万元，另外10万元是离婚协议中的补偿款。除此，一审人民法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。二审庭审期间，上诉人提交两份取款的证明，拟证明已偿还被上诉人尹杰的姑姑10万。该笔款项是分两次给了路微10万，这是独立于32万以外的，时间是在2013年11月10日，这个时间远离购房的时间。被上诉人路微的质证意见是上诉人提供的转款的记录不能证实款转给谁了，干什么用了，被上诉人路微认为与本案无关。尹汝泰的单子不能证明转给谁了，支取款后干什么用了，之后转入10万，这10万很可能是被上诉人路微还的。被上诉人尹杰的质证意见是认可上诉人提供的证据。
案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人王藕珍在上诉主张中虽强调诉争之房为上诉人和二被上诉人共同出资、购置应为家庭共有财产，应按出资额按份共有，且上诉人全程参与所有购买房屋手续的办理。但上诉人王藕珍并未提交书面证据证明与被上诉人路微之间就诉争之房存在共有关系，也未在参与的所有购买房屋手续中签字，亦未能提交其他证据加以证明其上诉主张成立，故本院不予支持。关于上诉人在上诉主张中陈述的并没有在一审庭审中明确出资的行为系为二被上诉人购房的行为，但在一审法院2015年12月14日的庭审笔录第4页明确记载上诉人承认是为二被上诉人购买的房屋，本院予以确认。综上，上诉人王藕珍的上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7300元，由上诉人王藕珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执52号
申请执行人刘长红
被执行人李宏远、张玉照
本院在执行刘长红申请执行李宏远、张玉照借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 吕继普二O一八年四月三日
书记员 白 彬