wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第662号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。法定代表人黄敏，该委员会主任。委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人蒋敦雄，男，汉族，1982年1月8日生，住址广西贺州市八步区黄田镇英石村钟家寨**组***号，身份证号码4524261982********。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0029659号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0029659号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 坚审 判 员  邱昭霞代理审判员  杨 捷二〇一五年八月二十四日书 记 员  王晓改
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更105号
罪犯陈仕均，男，1973年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
本院于2009年4月1日作出（2009）遵市法刑一终字第48号刑事判决，认定罪犯陈仕均犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2012年7月、2014年3月经本院裁定共减刑一年零五个月。刑期自2008年9月20日至2018年4月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕均自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子一次，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仕均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕均减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月20日至2017年6月19日止），剥夺政治权利一年及罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初380号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人范炳雄范某某，男，1988年9月19日出生，汉族，中专文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。2011年10月25日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被黄骅市公安局刑事拘留，2015年12月24日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人范炳雄范某某犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人范炳雄范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年11月1日22时许，被告人范炳雄范某某在微信上与薛某4相互辱骂，后范炳雄范某某驾车赶到北排村与薛某4发生冲突，双方相互殴打。在殴打过程中范炳雄范某某将薛某4的脸部打伤，造成薛某4双侧鼻骨骨折。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，薛某4的伤情为轻伤二级。
上述指控事实，被告人范炳雄范某某在庭审中亦无异议。另有被告人范炳雄范某某的供述、被害人薛某4的陈述、证人孙某、范某、薛某1、刘某、薛某2、高某、薛某3的证言、法医鉴定意见书、黄骅市人民法院刑事判决书、办案说明、户籍信息、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范炳雄范某某故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范炳雄范某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人范炳雄范某某具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人范炳雄范某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对被告人范炳雄范某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范炳雄范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏丽萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 滕奉君
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2487号
申请执行人刘伟，男，1984年10月1日生，汉族。
被执行人周明星，男，1983年8月2日生，汉族。
被执行人魏巍，女，1984年1月17日生，汉族。
刘伟申请执行周明星、魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）浦永民初字第75号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周明星欠原告刘伟借款人民币55000元，此款被告周明星于2015年3月30日之前归还30000元，余款于2015年4月份起，每月28日之前归还1500元，至款项全部还清时止；若被告周明星有任何一期不能按期足额归还，原告刘伟则有权就剩余未归还之款全额申请法院执行；被告魏巍对被告周明星的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费1176元减半收取588元，由被告周明星承担（此款由被告周明星于2015年3月30日给付原告刘伟）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周明星、魏巍名下均无房产及车辆权属登记、均无大额银行存款。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有48900元及相应利息未执行到位。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第2487号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黎庆东
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邯市行终字第128号
上诉人（原审原告）王伏所，农民。
被上诉人（原审被告）涉县公安局。
法定代表人张海波，该局局长。
委托代理人段鹏涛，该局合漳派出所所长。
委托代理人高彦忠，该局法制科科长。
被上诉人（原审第三人）魏红吉，农民。
上诉人王伏所因公安行政处罚一案，不服涉县人民法院（2014）涉行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告王伏所与第三人魏红吉有占地纠纷。2009年5月1日上午10时许，王伏所等人在合漳乡台庄村将魏红吉家门外的猪圈推倒，电线杆弄斜，拔掉部分红薯秧苗。被告涉县公安局接报警后，2009年8月5日由所属被告单位的合漳派出所原所长张太平进行调解，原告未在赔偿调解书上签字。该赔偿调解书中第三条约定“调解书于双方签字后生效，任何一方不得反悔”。庭审中，被告称当时原告未在场，先做第三人调解工作，由被告垫付200元赔偿款；后原告不同意该调解意见，200元赔偿款至今未还。原告庭审时也承认未还款。2013年12月24日被告作出涉公（合）行罚决字（2013）第201号行政处罚决定书认定：2009年5月1日上午10时许，在合漳乡台庄村王伏所、王海刚因与魏红吉有占地纠纷，后王伏所、王海刚等人将魏红吉家门对面的猪圈推倒，将电线杆弄斜，拔掉部分红苗秧苗，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定对王伏所行政拘留七日。2013年12月30日被告作出涉公（合）行拘缓字（2013）第201号暂缓执行行政拘留决定书，决定对原告暂缓执行行政拘留。另查明，原告王伏所和第三人魏红吉争议的土地，原告未取得土地使用权证。原审法院认为，被告涉县公安局认定原告王伏所等人实施推倒猪圈、弄斜电线杆，拔掉部分红薯秧苗的行为违法，事实清楚，证据充分。原告未取得该土地的使用权，因此其称不构成对魏红吉权益的侵害、是属于维护本人合法权益没有法律依据。被告涉县公安局于2009年8月5日对原告王伏所和第三人魏红吉之间的纠纷进行调解，原告未在调解书上签字，双方未达成一致意见，即该案并未作结案处理，被告依法作出的行政处罚决定符合法定程序。故原告主张被告作出的行政处罚决定程序违法，本院不予支持。综上，被告作出的涉公（合）行罚决字（2013）第201号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持涉县公安局于2013年12月24日作出的涉公（合）行罚决字（2013）第201号行政处罚决定书。
上诉人王伏所的主要上诉理由是，一、本案所涉纠纷已作出处理，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定程序严重违法；二、原审法院认为“原告未在调解书上签字，双方未达成一致意见，即该案并未作结案处理”属于事实认定错误，维持被上诉人行政处罚决定依据不足。请求二审法院依法撤销一审法院判决，依法改判或发还重审。
被上诉人涉县公安局口头答辩称，该局对上诉人王伏所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王伏所提出的2009年作调解结案的事实不成立。2009年8月，合漳派出所原所长曾对王伏所造成魏红吉的财物损失进行民事调解，但未达成一致意见（因王伏所未在调解书上签字，导致调解未果）。请求二审法院维持一审法院判决。
被上诉人魏红吉口头答辩称，请求二审法院依法判决。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人涉县公安局2013年12月24日作出的涉公（合）行罚决字（2013）201号行政处罚决定事实清楚，证据充分。该局合漳派出所曾于2009年8月5日对上诉人王伏所与被上诉人魏红吉之间的纠纷进行调解，上诉人王伏所未在调解书上签字，双方未达成一致意见。上诉人王伏所诉称本案所涉纠纷已作出处理的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王伏所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国贞
审 判 员 米秉华
代理审判员 李 欣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张利娟
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第90号
原告舒某甲（又名舒某乙），女，汉族，农民。
委托代理人饶仁旭，筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，汉族，农民。
原告舒某甲与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员李顺军适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人饶仁旭，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某甲诉称：2008年3月13日，原、被告办理了结婚登记手续。2001年5月27日，双方生育长女胡某乙；2003年1月23日，生育次子胡某丙。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生吵闹，夫妻关系不和。现夫妻感情已彻底破裂，故诉讼要求判令原、被告离婚；婚生长女胡某乙由原告抚养，婚生次子胡某丙由被告抚养；借款6000元及利息，由双方各自承担一半的偿还责任。
被告胡某甲辩称：其与原告在日常生活中，偶尔发生争吵系事实，但双方之间的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：1998年农历2月，原告舒某甲与被告胡某甲经人介绍认识即确立恋爱关系，次年10月26日双方按农村风俗举行结婚仪式后便同居生活，原、被告于2008年3月13日到筠连县沐爱镇人民政府补办了结婚登记手续。2001年5月27日，原、被告生育长女胡某乙；2003年1月23日生育次子胡某丙。婚后，双方因家庭、生活琐事偶尔发生吵闹。原告与被告协议离婚未果，故酿成诉讼。审理中，原、被告均称：双方无婚前个人财产；其夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，亦无共同债务。
认定以上事实的依据有：1、原告身份证复印件；2、户口薄复印件；3、结婚证复印件；4、法庭询问笔录；5、庭审笔录。
本院认为，原、被告自经人介绍认识恋爱共同生活，至2008年补办结婚证，证实双方之间已建立起一定的夫妻感情；原、被告虽在家庭、生活中偶尔发生吵闹，并不能说明其夫妻感情确已完全破裂，只要双方在今后生活中互相关心、互相帮助，并多加强沟通与理解，其夫妻关系是能够改善的。原告诉讼要求与被告离婚，未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意与原告离婚，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告舒某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费130元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李顺军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘俊鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2321号
原告山东九巨龙物业管理有限公司。
法定代表人司颖。
委托代理人张抗抗。
被告李波。
本院在审理原告山东九巨龙物业管理有限公司与李波物业服务合同纠纷一案中，原告山东九巨龙物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李波的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东九巨龙物业管理有限公司撤回对被告李波的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告山东九巨龙物业管理有限公司承担25元。
审判员 祝士业
二〇一四年六月三日
书记员 卫莉娜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第260号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省雅安市汉源县九襄镇甘溪坝社区。2015年1月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日3时30分许，被告人李某某在本市武侯区玉林北街“品尚酒店”外以人民币1000元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.61克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人李某某身上另外查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.78克、甲级苯丙胺片剂共计1.55克。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场检测、物证照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，同时公诉机关提出对被告人李某某判处一年至二年有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人李某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人李某某系初犯，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持；所提量刑建议予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年三月三十一日
书 记 员 刘 艺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02323号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：阚家景，女，1964年10月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告阚家景物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告阚家景的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初129号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人程某甲，1980年9月22日出生。曾因犯抢劫罪，于2005年5月26日被枝江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月刑满释放。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人程某甲犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年2月22日14时8分左右，被告人程某甲驾驶无号牌“五征”牌载货三轮汽车，车厢内载阎某（男，殁年54岁）沿枝江市百里洲镇长江堤由西向东行驶，行驶至5公里+230米路段通过道路上设置的限高栏杆时，阎某的头部与限高栏杆相撞，造成阎某当场死亡的交通事故。经枝江市公安局交警大队认定，程某甲负事故的全部责任。案发后，被告人程某甲电话报警，积极施救，经警察口头传唤后主动到案，并如实供述肇事经过。
程某甲与被害人近亲属达成和解协议，程某甲已赔偿被害人近亲属经济损失224000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《刑事判决书》《调解协议》《收条》《谅解书》等书证；2、证人程某乙的证言；3、被告人程某甲的供述和辩解；4、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、宜昌市公安局物证检验报告；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，驾驶无号牌货运机动车载客发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。程某甲主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二○二○一七年五月十五日
书记员 张小莉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2254号
原告：魏妹妹（原名：魏清花），女，1960年7月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：罗源县松山镇下土港村民委员会，住所：福建省罗源县松山镇下土港村，现地址：福建省罗源县滨海新城一区13幢101单元。
负责人：魏清炎，村委会主任。
原告魏妹妹与被告罗源县松山镇下土港村民委员会（下称下土港村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏妹妹到庭参加诉讼，被告下土港村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏妹妹向本院提出诉讼请求：1、确认魏妹妹享有征地补偿款份额权利（每人两期补偿款计27300元），并由下土港村委向魏妹妹支付；2、本案受理费判由下土港村委负担。事实与理由：魏妹妹出生地系罗源县松山镇下土港村，户籍关系始终在下土港村户主魏清利户下，属于下土港村的集体经济组织成员之一。2013年7月，村集体虾塘被国家建设征用，有土地补偿款1496.075万元，每个村民分配享有补偿款为人民币25500元，同年9月村集体所有的“山头花”土地148.62亩被征，扣除回迁补偿（山地林木等），余款经下土港村民代表会议讨论决定，每个村民按1800元分配。上述两期补偿款已全部分配兑现到位了（其中包括婚嫁人户籍在下土港村的，经诉讼也得到分配的人员在内），但唯有魏妹妹份额至今未得到应有的分配，下土港村委的行为直接侵害了魏妹妹的合法权益，魏妹妹多次交涉未果。为此根据有关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持。
下土港村委书面辩称，魏妹妹在村里发放该补助款之前未提出要求，直到现在才提起诉讼；魏妹妹从未参加每届村委会选举，不是本村选民；每年的村医社保交费，魏妹妹也并不是从本村缴纳，发票也不从本村开具；村里其他项目的补偿款魏妹妹也都没有份额，故魏妹妹不享有上述补偿款的分配。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的魏妹妹出生地，户籍所在地，经下土港村民代表会议决议的两笔补偿款发放情况等事实，本院予以确认。
另经本院核实，魏妹妹原名魏清花，原户籍地为罗源县松山镇下土港村下土港1号，2013年11月因户籍错报多报，原户籍、原名、原身份证号码同时被变更。魏妹妹以失效的姓名、户籍地提起诉讼，不符合法律规定，应当予以更正。
本院认为，具有下土港村集体经济组织成员资格的村民才享有上述征地补偿款的分配份额。集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑户籍状况、是否在本集体经济组织生产生活以及是否以本集体经济组织土地为基本生活保障等方面因素。魏妹妹出生地虽在下土港村，但未能提供其他证据证明其与下土港村集体经济组织之间仍存在固定的生产生活关系，且以本集体经济组织土地为基本生活保障，而下土港村委提供的福建省新型农村合作医疗筹资收款收据、下土港村医保花名册、下土港村选民名单等证据能够证明魏妹妹长期未在本村生产、生活，未纳入本村的农村医社保体系，未参与村民选举，对此证据魏妹妹也不持异议。魏妹妹原下土港村的户籍于2013年11月被删除，亦证明其户籍变更前就已长期不在下土港村居住生活。因此，魏妹妹长期脱离下土港村，发放上述征地补偿款时已不具该村集体经济组织成员资格，其主张分配相应份额，没有事实和法律依据，不予支持。魏妹妹可在嫁入地集体经济组织主张成员资格及相关权益。下土港村委经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回魏妹妹的诉讼请求。
案件受理费483元，减半收取计241.5元，由魏妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 全丽燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第700号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人余某某，湖北××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2014年8月12日作出（2O14）深宝法龙刑初字第1013号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吴某某、任某、王某某、刘某、赵某某（后四人已判决）原系富士康集团下属全资子公司鸿富锦精密工业（深圳）有限公司的员工。韩某为鸿富锦公司外聘的深圳市湘永达物流有限公司货车司机，为鸿富锦公司运输货物。
2013年5月9日22时许，犯罪嫌疑人方某某打电话给被告人吴某某，向其提议盗窃富士康公司货物，承诺给其人民币五千元的好处。任某、刘某在王某某家中吃饭，犯罪嫌疑人方某某打电话给任某，向其提议盗窃富士康公司下属全资子公司富泰华公司的货物，并承诺给其人民币五万元的好处，任某与王某某、刘某协商后表示同意。当晚23时许，被告人任某安排被告人王某某、刘某、赵某某到达龙华新区龙华街道富士康公司园区A2栋，由被告人吴某某和任某将A2栋码头2栈板共计56箱IPAD后盖（共计2，576个，每片价值人民币238元，总价值人民币613，088元）运到现场，任某、吴某某、刘某、王某某等人分别在韩某的货车上和清洗房负责更换包装，将56箱后盖放到21个赵某某运来的大箱子中。任某和赵某某将包装好的6个箱子搬走，运到清洗房后的公司外墙处，其中4箱（共544个后盖）由他人接应�走，另外2箱放在墙上。同年5月10日凌晨3时许，在任某的安排下，王某某、刘某搬运该2箱后盖时被富士康警卫查获，缴获2纸箱IPAD后盖256个。韩某、赵某某驾驶车辆经过A区南大门时被查获，在货车尾箱内查获4纸箱IPAD后盖518个。根据赵某某的交代在富士康A2栋物料仓库门口内侧查获11纸箱货物，内有IPAD后盖1，258个。上述被缴获的后盖共2，032个，现已发还给被害公司。2014年3月31日，被告人吴某某在大连市被抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在原审庭审过程中无异议，且有经原审庭审质证的被告人吴某某的供述及辨认笔录；被害人公司委托报案人伍朝晖的陈述及辨认笔录；证人段某平、刘某、杨某、韩某海、王某某、刘某、赵某某、韩某、任某等人的证言及辨认笔录；书证、物证（涉案赃物、作案工具照片、提取笔录、扣押、返还清单、抓获经过、身份信息等）；现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
对于本案的定性，被告人吴某某及其同伙任某、刘某、王某某、赵某某，都是鸿富锦公司工作人员，为该公司物流及烤漆仓库作业员；韩某是鸿富锦公司外聘司机，仅负责运输货物。而涉案的IPAD后盖是属于富泰华公司所有，两个公司均隶属于富士康集团，为各自独立的全资子公司。涉案已知身份人员对于涉案物料没有任何职务上的便利，仅是工作上的便利即工作环境和地点接近便于接触。因此，被告人吴某某的行为应当认定为盗窃罪。
关于本案的犯罪形态，本案盗窃总额为人民币613，088元，其中544片后盖已被转移，未被缴获，属于犯罪既遂，数额为人民币129，472元；另外2，032片均仍在厂区内，按照公司规定�车出行必须出具放行条并进行检查，相关后盖尚未脱离被害单位的实际控制即被缴获，属于犯罪未遂，数额为人民币483，616元。被告人吴某某已经着手实施犯罪行为，后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
在共同犯罪中，被告人吴某某受人指使，仅负责装运货物，尚未分得赃款，起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。
鉴于被告人吴某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；
二、未缴获的涉案544片IPAD后盖，由公安机关继续追缴。
上诉人吴某某提出：一审事实不清，其没有盗窃的故意，其行为不构成�窃罪，且一审量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。其辩护人的辩护意见为：对一审认定吴某某构成盗窃罪没有异议，但吴某某系盗窃未遂，系从犯，系初犯，且其家人需要其照顾，请求二审法院对吴某某单处罚金或适用缓刑。
本院经审理查明的事实与一审查明的相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实、充分，足资认定，本院均予以确认。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取被害公司财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。
本案盗窃赃物中544片后盖已被转移，未被缴获，属于犯罪既遂，数额为人民币129，472元；另外2032片属于犯罪未遂，数额为人民币483，616元，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，吴某某受人指使，负责装运货物，尚未分得赃款，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上�人吴某某认罪态度均较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。上诉人对原审认定本案定性为盗窃罪提出异议，原判对此意见已予以评析反驳，据此，本院对相应上诉意见不予支持。鉴于原审判决已认定上诉人吴某某系从犯并予以减轻处罚，量刑时也考虑到上诉人认罪悔罪等情节，故上诉人及辩护人请求减轻处罚或适用缓刑的理由不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周翔（兼）
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执异103号
申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地辽宁省抚顺市新抚区民主路8号。
负责人：张庆党，该行行长。
被执行人：昆山宁健物资有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号E136。
法定代表人：彭杰，该公司经理。
被执行人：昆山泛日钢材仓储有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路1号。
法定代表人：陈华中，该公司经理。
被执行人：鹰谭丰华建设工程有限公司（原丰华建设工程有限公司），住所地江西省鹰谭市梅园大道与院里路交叉口C座一单元。
法定代表人：谢良财，该公司经理。
被执行人：彭杰，男，住福建省宁德市蕉城区，系昆山宁健物资有限公司经理。
被执行人：陈华中，男，住福建省宁德市蕉城区，系昆山泛日钢材仓储有限公司经理。
被执行人：黄丽斌，女，住福建省宁德市蕉城区。
第三人：鹰潭丰华建设工程有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔族自治区哈密市伊州区融合路盛泉小区10栋2门票层。
负责人：徐星星。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第15栋1单元26层（15）2604号[花果园社区]。
负责人：赵伯富。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道中天大厦1103B号。
负责人：张学龙。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区海岸街2号三楼之一。
负责人：余长权。
第三人：鹰谭丰华建设工程有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路2号东城国际11幢3-5层303室。
负责人：王兴晖。
本院在执行申请执行人抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称抚顺银行新抚支行）与被执行人昆山宁健物资有限公司、昆山泛日钢材仓储有限公司、鹰谭丰华建设工程有限公司、彭杰、陈华中、黄丽斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人鹰谭丰华建设工程有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，申请执行人抚顺银行新抚支行向本院申请追加鹰谭丰华建设工程有限公司的5家分公司为本案被执行人，并提供了各分公司工商登记、企业信用信息公示报告等证据材料。经审查,第三人鹰潭丰华建设工程有限公司哈密分公司等5家分公司系该公司法人的分支机构，其追加申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
追加鹰谭丰华建设工程有限公司哈密分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司贵阳分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司郴州分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司厦门分公司、鹰谭丰华建设工程有限公司宁德分公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年五月三日
书 记 员 王红艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第526号
原告：新疆青建热力有限公司。
法定代表人：于德运。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：安明。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告安明供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款退回原告。
审判员 郭晓云
二〇一四年六月十三日
书记员 白 杰
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执715号
申请执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。
法定代表人：王荣洪，该院院长。
被执行人：柏涛，男，1986年6月27日出生，住四川省蓬溪县。
本院在执行申请执行人蓬溪县人民法院与被执行人柏涛追缴赃款一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921刑初46号刑事判决书，对柏涛未退清的剩余赃款984592.24元予以追缴，发还被害单位。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 李佳芯
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执715号申请执行人：蓬溪县人民法院。住所地：遂宁市蓬溪县映月街199号。统一社会信用代码：115108210084981499。法定代表人：王荣洪，该院院长。被执行人：柏涛，男，1986年6月27日出生，住四川省蓬溪县。本院在执行申请执行人蓬溪县人民法院与被执行人柏涛追缴赃款一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）川0921刑初46号刑事判决书，对柏涛未退清的剩余赃款984592.24元予以追缴，发还被害单位。被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费、纳入失信被执行人。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一八年二月二十五日书 记 员  李佳芯
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特154号
申请人：黄某某。
申请人：方某某。
本院于2017年3月14日立案受理申请人黄某某与方某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
方某某于签协议后即时向黄某某支付欠款600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某某与方某某于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈乐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0258号
原告高某，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告魏某，农民。
委托代理人陈国纲，江苏红杉树律师事务所律师。
本院在审理原告高某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费120元，由原告高某负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年六月二十四日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳诸民初字第304号
原告姜某，农民。
被告宫某，农民。
原告姜某与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告宫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二个子女，女儿宫向荣，现已成年，儿子宫兴宇，现年17周岁。我与被告婚后感情不和，经常为琐事吵架，致使双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚�
被告宫某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，且我与原告婚后已生育二名子女，儿子现在尚未成年，故我不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育子女二名，女儿宫向荣，现已成年，儿子宫兴宇，现年17周岁。原告姜某要求与被告宫某离婚，被告宫某不同意离婚，原告姜某未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述在案为证。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。现原、被告结婚时间较长，且生育子女，应认定双方有一定的感情基础。另外，原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已完全破裂的相关证据，�对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告宫某离婚。
案件受理费25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一三年一月十六日
书记员 马振海
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第253号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人叶某，船员。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王某甲、叶某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人王某甲、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日15时许，在威海市文登区泽库镇姚家村李某貂场内，被告人王某甲、叶某与被害人王某甲乙因琐事发生争执继而厮打，致被害人王某乙腰部受伤。经鉴定，被害人王某甲乙的伤情为轻伤。
被告人王某甲、叶某已赔偿被害人王某乙损失，取得被害人王某乙谅解。
上述事实，被告人王某甲、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、证人慈某、李某、张某甲、田某、张某乙的证言、抓获经过、受案登记表、户籍证明、身份证明、伤势照片、物证照片、门诊病历复印件、CT报告单、协议书、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲、叶某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以对二被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 徐 玉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴冰玉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第648号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员臧某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人徐某某经事先约定，于2015年5月3日19时40分许至本市岳州路XXX号门口，将三包塑料袋包装的白色碎块以人民币300元的价格贩卖给黄某某（另行处理），后被民警人赃俱获。
经检验，送检的三包白色碎块净重0.38克，从中检出海洛因成分。
徐某某的行为构成贩卖毒品罪，念其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言；作案地点、缴获的毒品、毒资照片；上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告及公安机关工作情况及证人吴某某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。鉴于其能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年七月十六日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第374号
原告：陈玉野。
被告：杨晓东。
原告陈玉野与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被�杨晓东下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉野到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉野诉称：自2013年10月22日起至2014年8月20日止，被告杨晓东以需要发工资及还银行贷款为由陆续向原告借款共计200000元，并约定于2014年10月12日前还清。后经原告多次催讨无效，故诉请本院判令被告立即返还原告借款200000元。
原告为证实其主张向本院提供借款合同及欠条各一份，证明截至2014年9月13日被告杨晓东共向原告陈玉野借款200000元并约定于2014年10月12日还清的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据均系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具�关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月13日，原告陈玉野与被告杨晓东签订借款合同一份，确认截至当日被告杨晓东共向原告借款200000元，还款期限至2014年10月12日止。此后，被告又向原告出具欠条一份，再次确认借款金额为200000元及还款日期至2014年10月12日止。借款到期后，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告杨晓东未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓东于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉野借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金 逸
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年七月十七日
原件与本件核对无异
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执433号
申请执行人朱进，男，住所地抚顺市新抚区。
被执行人佟国生，男，1953年1月19日出生，住所地抚顺市顺城区。
朱进申请佟国生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初81号已经发生法律效力。朱进于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人佟国生有退休工资，本院依法对其进行冻结，申请人同意待所冻结款项足额后一次性扣划，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执433号案件的本次执行序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月十七日
书记员 杨志爽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1229号
原告：王某某。
被告：朱某。
委托诉讼代理人：高某某。
原告王某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告朱某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某立即偿还借款本金128000元整；2、本案诉讼费用由被告朱某承担。事实和理由：原、被告系多年好友关系。2017年10月起至2018年1月期间，被告以家中急用、进货急需、替父还债等事由向原告连续借款，本金累计为128000元，原告以现金及微信转账的方式将该本金交付给了被告。被告承诺会随要随还并适当给付利息。然而，临近年底岁末，原告急需用钱向被告多次催讨还款时，被告却以各种理由予以拒绝。为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告朱某辩称：被告根本不差原告钱，原告所借的款项是高利贷，还款后，原告没有将借条还给被告。原告系诈骗，就因为原告的诈骗行为，被告喝药水自杀，现在精神状况非常不好。1月23日原告到医院看望被告，被告亲属和原告商谈还款事宜，原告说被告向她借了72000元本金，加上利息一共98000元，都是山阳人，利息就算了。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了借据、微信转账记录、聊天记录等证据，被告朱某向本院提交了出院记录、住院费用清单、医疗费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证质证意见及陈述，本院对以下事实予以认定：
被告朱某于2017年10月21日向原告王某某出具15000元借条一张，于2017年10月22日出具15000元借条一张，于2017年11月2日出具19000元借条一张，于2017年11月4日出具30000元借条一张，于2017年11月7日出具5000元借条一张，于2017年12月1日出具30000元借条一张，于2017年12月13日出具14000元借条一张。合计128000元。
原告王某某以微信转账给付被告51950元，现金给付被告20100元。原告向被告索要借款，被告无力偿还于2018年1月23日服毒自杀住院，原告当日看望被告，在医院与被告亲属协调时，认可借款本金为72000元，连同利息共98000元。庭审中原告接受法庭询问时，否认曾说过本金72000元，陈述借款本金为98000元，该陈述与起诉标的又不一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事诉讼应遵守诚实信用原则。原告虽然持有被告签名128000元的借条，而被告认为系高利贷，且已偿还，根据法律规定，法院应综合审查借款原因、借款金额、交易方式，交易习惯等作出判断。庭审中，原告对借款用途、款项来源、短期内持续往外借款、款项交付、被告还款能力等情况陈述含糊，结合原告举证的微信转账、现金交付和原告于2018年1月23日的陈述，原告出借本金应为72050元，被告依法应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某某72050元；
二、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告王玫荣负担600元，被告朱某负担830元（此款已由原告王玫荣垫付，被告朱某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一八年三月十九日
书记员 张丽君
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第204号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地承德市隆化县，住承德市。2013年2月6日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2013年2月8日因涉嫌诈骗被取保候审。2014年1月14日经本院决定逮捕，同日被监视居住。2015年6月27日经本院决定执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2013）130号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪,本院于2014年1月14日向被告人张某甲送达本院（2013）双桥刑初字第246号刑事判决书，被告人张某甲在法定期限内上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院裁定本案发回本院重新审理。被告人张某甲在审理过程中脱逃，致使案件无法继续审理。本院于2014年5月13日决定对被告人张某甲逮捕，2015年6月27日被告人张某甲被执行逮捕，本院另行组成合议庭于2015年8月5日开庭审理本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人张某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2012年9月12日，在双桥区上二道河子工地，被告人张某甲以借用车辆名义，将姜某某车牌号为冀HG63**的华泰圣达菲汽车开走，并于9月14日将该车以人民币40000元的价格卖给了杨某某。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读了相关证据：1、被告人张某甲供述；2、证人程某某、杨某某、姜某某、王某某、张某乙、吴某某、莫某某、张某丙的证言；4、户籍证明；5、申请。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，总计人民币40000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究被告人张某甲的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2012年9月12日11时许，被告人张某甲向姜某某借车牌号为冀HG93**的白色圣达菲越野车一辆。2012年9月14日，被告人张某甲谎称该车是其所有，将该车卖给被害人程某某、杨某某，骗取被害人程某某、杨某某人民币40000元。
另查明，案发后被告人张某甲退赔被害人程某某、杨某某的经济损失，得到被害人程某某、杨某某的谅解；被告人张某甲借姜某某的冀HG93**白色华泰圣达菲越野车已由双桥公安分局发还给姜某某。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人张某甲供述，证实2013年9月份，他借姜某某白色圣达菲越野车一辆，谎称该车是自己所有并以人民币40000元的价格卖与程某某、杨某某骗取程某某、杨某某的事实及经过；
2、被害人程某某、杨某某陈述，证实2012年9月14日，张某甲将一辆白色华泰圣达菲越野车以人民币40000元的价格卖与他俩，后车主姜某某找他们要车时他们才知道被骗了的事实及经过；
3、证人姜某某的证言，证实2012年9月12日中午11时许张某甲将其所有的冀HG93**号白色华泰圣达菲越野车一辆借走，后以人民币40000元的价格将该车卖与他人的事实及经过；
4、证人王某某的证言，证实2011年9月3日，王某某把一辆车牌号为冀HG93**号华泰圣达菲越野车卖给了姜某某，但尚未过户的事实；
5、证人张某乙的证言，证实2012年9月12日中午大概13时许，他接到老板姜某某的电话，将冀HG93**号华泰圣达菲越野车一辆借给张某甲的事实及经过；
6、证人吴某某、莫某某的证言，证实2012年9月14日杨某某跟两个人开着一辆白色华泰圣达菲到二手车市场询问车的价值的事实及经过；
7、证人张某丙的证言，证实2012年9月中旬下午14时许，杨某某叫他帮着取人民币40000元，杨某某就将这40000元给了张某甲，后来程某某就将一辆华泰圣达菲越野车开走了的事实及经过；
8、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单，证实在程某某处扣押的华泰圣达菲越野车、华泰圣达菲机动车登记书、华泰圣达菲机动车购置税证明已发还给姜某某的事实；
9、户籍证明，证实被告人张某甲自然身份情况；
10、申请，证实案发后被告人张某甲退赔被害人程某某、杨某某的经济损失，得到被害人程某某、杨某某的谅解的事实；
12、在逃人员登记表，证实被告人张某甲在逃情况；
13、受案登记表，证实案件来源；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，并退赔被害人程某某、杨某某的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押3日，即刑期自2015年6月27日起至2016年6月23日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 员 张南雪
人民陪审员 李兴光
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 瑞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00022号
申请执行人：王德胜。
被执行人：张福根、郑小长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01205号民事调解书确定的义务，向被执行人张福根、郑小长发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福根、郑小长银行存款20956.00元；或扣留、提取被执行人张福根、郑小长尚未支取的收入20956.00元；或查封、扣押被执行人张福根、郑小长所有的价值20956.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2940号
原告朱海涛，男，1980年11月9日出生，汉族。
被告北京艳芳合吉景观艺术有限公司。
法定代表人孙艳芳，总经理。
委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
被告北京龙腾园林绿化工程公司。
法定代表人常红军，总经理。
被告北京国瑞兴业地产股份有限公司。
法定代表人郝振河，董事长。
本院在审理原告朱海涛诉被告北京艳芳合吉景观艺术有限公司、北京龙腾园林绿化工程公司、北京国瑞兴业地产股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱海涛于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱海涛撤回起诉。
案件受理费8066元，减半收取4033元，由原告朱海涛负担。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 韩 冰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第596号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某乙。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）575号起诉书指控被告人陈某乙犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标、成燚出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指�：2014年3月30日17时10分许，被告人陈某乙驾驶豫D6XX**号大型货车，沿海口市丘海大道由南向北行驶至苍英村路口右转进入苍英村村口路段时，撞上被害人刘某甲驾驶的海口357901号电动车，刘某乙、历某甲被大货车挤推、碾压当场死亡。经海口市公安局交通警察支队认定，陈某乙承担事实全部责任。公诉机关认为，被告人陈某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某乙对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月30日17时10分许，被告人陈某乙驾驶号牌豫D6XX**大型货车（经检测，该车灯光系统、制动系统不合格），沿海口市丘海大道由南向北行驶至苍英村路口右转进入苍英村村口路段时，因陈某乙未注意行车安全，致使其驾驶的大货车右前角撞上同向行驶的被害人刘某甲驾驶的号牌海口357901电动车上的被害人历某甲腰臀左侧，造地刘某乙、历某甲连人带车摔到在大货车左侧，后被左前轮挤推、碾压当场死亡。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，刘某乙系交通事故致重度颅脑损伤而死亡、历某甲系交通事故致胸腹部及肢体等多处损伤引起急性创伤性休克而死亡。经海口市公安局交通警察支队认定，陈某乙承担事实全部责任，刘某乙、历某甲无责任。
案发后，被告人陈某乙到海口市城西派出所报案，并等待处理。被告人陈某乙赔偿被害人刘某乙家属刘某丙、邓某某人民币30000元，赔偿被害人历某甲家属历某乙、陈某甲人民币30000元。
另查，本院交通法庭分别对被害人刘某乙家属刘某丙、邓某某、被害人历某甲家属历某乙、陈某甲诉陈某�、平顶山市汽车运输公司第十四车队、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷案一审依法判处中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿被害人刘某乙家属人民币558888.5元、被害人历某甲家属人民币515560.8元。该判决已发生法律效力。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人袁某甲、符某某、袁某乙、刘某丙、历某乙的证言，道路交通事故认定书，法医尸表检验报告，事故车辆技术检验报告，血液乙醇检验报告书，南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，民事判决书，被告人陈某乙的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属特别恶劣情节，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某乙在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被害人刘某乙、历某甲家属得到经济赔偿，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 韩晓波
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一五年四月七日
书 记 员 罗明茜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第596号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人邱某甲，农民。因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪于1998年6月27日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十五年，于2007年10月25日刑满释放；2013年2月22日因赌博罪被漳州市公安局台商投资区分局行政拘留十五日。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人邱某甲犯开设赌场罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2013年8月18日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员张小虾、被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月初至2013年2月18日间，被告人邱某甲在漳州台商投资区其家中开设赌场，提供茶水、场地等便利条件供林顺贤、钟泽心等人进行赌博活动，并从中抽头渔利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、户籍证明等书证；证人杨某、邱某乙、陈某、毛某甲、毛某乙、毛某丙等人的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。被告人邱某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人邱某甲预缴交了罚金，有悔罪表现。被告人邱某甲所在的社区愿意对其进行社区矫正，根据被告人邱某甲的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人邱某甲可适用缓刑，被告人邱某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金25000元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押的赃款400元，予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人邱某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾聪明
审 判 员 郭莉娜
人民陪审员 谢黎烨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李俊鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第54号
申请执行人：李某。
被执行人：钱某。
申请执行人李某依据（2010）杭江民初字第1921号民事调解书，申请执行钱某离婚纠纷一案，要求被执行人协助李某在每个月的第一周、第二周、第三周的周六上午8点至周日下午5点与钱骏雯共同生活，本院于2014年12月24日立案执行。
在执行中查明，申请人李某曾于2014年10月22日就本案探视内容申请执行，案经（2014）杭江执民字第3129号执行，其依法行使了探视权，并已执行完毕。现申请人李某确认执行完毕至今，其一直按照调解书规定行使探视权利。在被执行人钱某未有拒不配合履行探视权的情形下，申请人就该探视内容另案要求执行，理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年一月五日
代书 记员 王 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更833号
罪犯华艳芝，女，1970年7月19日出生，汉族，河南省宁陵县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月29日作出(2006)新刑三终字第81号刑事裁定，认定被告人华艳芝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2028年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯华艳芝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯华艳芝在服刑改造期间，获表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯华艳芝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2015年2月获得监狱改造积极分子，2014年7月、12月、2015年5月、9月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯华艳芝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华艳芝予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更833号罪犯华艳芝，女，1970年7月19日出生，汉族，河南省宁陵县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年12月29日作出(2006)新刑三终字第81号刑事裁定，认定被告人华艳芝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2028年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯华艳芝的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯华艳芝在服刑改造期间，获表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯华艳芝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子，2014年7月、12月、2015年5月、9月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯华艳芝在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯华艳芝予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月二十一日书记员 孟 庆 艳
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00770号
原告曹栋，男，1971年10月6日生，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
委托代理人刘俊杰、冯海浪，陕西益能达律师事务所律师。
被告罗勇，男，1971年1月15日生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区。
被告张新利，男，1962年7月13日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告曹栋诉被告罗勇、张新利民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗勇与张新利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告罗勇因做生意之需找原告借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为2011年11月18日至2012年5月17日，由被告张新利提供连带保证责任。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，罗勇只清偿了2011年11月18日至2012年8月16日的利息，剩余欠款一直以无钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令：1、由被告罗勇向原告偿还借款200000元及从2012年8月17日至实际还款之日的利息（月利率为2%）；2、由被告张新利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了：
借款合同、借据及打款单回执。证明原告向被告借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为半年，连带清偿保证人为张新利。
被告罗勇未到庭但提供书面意见称，欠款本金及利息属实，但没有能力偿还。
被告张新利未到庭也未向本院提供书面答辩材料。
经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年11月18日，被告罗勇因做生意之需找原告借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为2011年11月18日至2012年5月17日，由被告张新利提供连带保证责任。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，罗勇清偿了2011年11月18日至2012年8月16日的利息，剩余欠款一直以无钱为由拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告罗勇欠原告曹栋200000元事实清楚，约定利息未超出法律规定，对原告提出由被告清偿200000元欠款及利息的诉请，本院依法予以支持。被告张新利作为连带保证责任人，理应与罗勇互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗勇于本判决生效之日起三日内一次性清偿原告曹栋欠款200000元，并支付自2012年8月17日起至实际偿还之日止的利息（月利率为2%）；
二、被告张新利与罗勇互负连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，原告已预交，减半收取，实际由被告罗勇负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一三年六月二十三日
书记员 刘喜梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00047号
上诉人（原审被告）：丁雷。
上诉人（原审被告）：刘依林。
被上诉人（原审原告）：中国电子科技集团公司第十六研究所，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路439号，组织机构代码48500060-6。
法定代表人：宗伟，该所所长。
上诉人丁雷、上诉人刘依林因与被上诉人中国电子科技集团公司第十六研究所占有物返还纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03421号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系中国电子科技集团公司第十六研究所主张丁雷返还其占有的位于合肥市霍邱路180号物业大楼第一层及负一层房屋引起的占有物返还纠纷，涉案占有物系不动产，位于合肥市庐阳区，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回丁雷、刘依林对本案管辖权提出的异议。
丁雷、刘依林上诉称：原审裁定无事实和法律依据，本案应由丁雷、刘依林的经常居住地人民法院，即安徽省合肥市包河区人民法院管辖，故请求二审人民法院撤销原审裁定并将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原审原告中国电子科技集团公司第十六研究所诉称及理由，本案双方当事人之间系占有物返还纠纷，双方讼争的标的物系房屋，属于不动产，依法应由不动产所在地人民法院管辖。经查，双方讼争的房屋位于合肥市霍邱路180号，属于原审人民法院辖区，故中国电子科技集团公司第十六研究所向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。丁雷、刘依林上诉要求将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理的理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年元月四日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第2233号
原告毛现章。
委托代理人方健，河南智言律师事务所律师。
被告赵明。
原告毛现章诉被告赵明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛现章的委托代理人方健到庭参加诉讼，被告赵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告诉称：2013年，原告陆续向被告送煤，但被告未及时向原告结算煤款。2013年12月16日，经双方对账后，被告向原告出具了欠条一份：“今欠毛现章煤款叁万玖仟万元整”。原告多次催要未果诉至法院，请求：1、被告立即支付原告煤款3.9万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。举证有：2013年12月16日的欠条。
被告未答辩，也未举证。
经审理查明：
2013年12月16日，被告给原告出具了一份《欠条》，主要内容有：今欠毛现章煤款3.9万元整。
2014年3月24日原告诉至本院。
本院认为：原告所举《欠条》能证明被告欠煤款3.9万元的事实。原告要求被告支付煤款3.9万元有据、合法，应予支持。双方未约定付款期限及违约责任，故原告请求被告支付逾期利息并无不当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告赵明偿还原告毛现章所欠煤款3.9万元并承担自2014年3月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决规定还款之日止的利息，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，退给原告387.5元，减半收取387.5元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证叫本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年五月六日
书 记 员 李晓洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2233号
原告陈涛。
委托代理人杨林，金博大律师事务所律师。
委托代理人马跃跃，金博大律师事务所实习律师。
被告郑州新佳汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区（北环交叉口西）。
法定代表人姚海涛，该公司总经理。
委托代理人布安山，河南澄析律师事务所律师。
委托代理人栾振涛，河南澄析律师事务所实习律师。
原告陈涛（以下简称原告）诉被告郑州新佳汽车销售有限公司（以下简称被告）物权保护纠纷一案，原告于2014年6月10日起诉来院，请求判令被告返还原告豫A×××××奥迪轿车一辆，并支付原告租车损失50000元。
本院认为：原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告要求被告返还豫A×××××奥迪轿车一辆，并支付原告租车损失50000元，但原告提供的证据不足以证明其与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王艳晓
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂三峡执字第00074-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡夷陵支行，住所地宜昌市云集路21号金龙大厦7楼。
负责人张代群，该支行行长。
被执行人宜昌市伍家区火光实业公司，住所地宜昌市伍家岗白洋冲。
法定代表人赵平，该公司总经理。
被执行人宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会，住所地宜昌市伍家岗伍家乡火光村1-56。
法定代表人胡正义，该村委会主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡夷陵支行与被执行人宜昌市伍家区火光实业公司、宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会金融借款合同纠纷一案，申请人于2013年3月21日依据宜昌市中级人民法院（2012）鄂宜昌中民一初字第00010号民事判决书向该院申请强制执行。2013年5月13日宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2013年5月21日立案执行。本院在执行过程中依法于2014年9月29日委托武汉光谷联合产权交易所宜昌分公司拍卖被执行人宜昌市伍家区火光实业公司所有的位于宜昌市伍家区夷陵路398号房产中的一楼（房屋所有权证号0219726，面积为547.65平方米）。2014年10月28日，宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会（组织机构代码证75104203-3）以3100000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宜昌市伍家区火光实业公司所有的位于宜昌市伍家区夷陵路398号房产中的一楼房屋（房屋所有权证号0219726，面积为547.65平方米）的查封。
二、上述房屋所有权及相应的其他权利归宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会所有，并自本裁定送达宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会时起转移。
三、宜昌市伍家岗区伍家乡火光村村民委员会可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王旻星
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第311-314号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告：陈拥军，男，系东莞市大朗东华书店经营者。
委托代理人：庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：李爱东，广东汉章律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告陈拥军侵害外观设计专利权纠纷四案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费每案减半收取为87.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担，每案另退回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司87.5元。
审 判 长 蒋小美
代理审判员 谢保明
代理审判员 邹 越
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 琨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2759号
原告：王明光，男，1977年5月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市芜湖县。
原告：芜湖振华门窗有限公司，住所地芜湖市新芜经济开发区工业园，统一社会信用代码91340221666204472U（1-1）。
法定代表人：陶善文，职务厂长。
以上两原告共同委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段西侧108号01幢（原卫生局大楼），统一社会信用代码91340221692825053R。
法定代表人：潘文河，职务执行董事。
被告：洑阳思东，男，1974年10月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市芜湖县。
被告：张治国，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市芜湖县。
以上三被告共同委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人：余利民，安徽振宏律师事务所实习律师。
原告王明光、芜湖振华门窗有限公司诉被告芜湖恒泰建设有限公司（下称“恒泰公司”）、洑阳思东、张治国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员朱晶晶适用简易程序独任审判于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告王明光及其两原告委托代理人方红星，被告恒泰公司、洑阳思东、张治国委托代理人王庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告恒泰公司承建芜湖市弋江区元山廉租房项目，并将该工程15号楼发包给被告洑阳思东及张治国施工。2013年8月23日被告方将门窗制作安装工程发包给原告方，并于2013年12月23日与原告签订补充协议。合同签订后，原告按约履行了合同义务，该工程早已竣工验收合格交付。2015年10月13日原被告双方对工程量进行了决算，总工程款为1095820元，被告方至今尚欠余款355800元未付。原告多次催要此款无果，遂诉至法院，请求：1、判令三被告立即归还原告工程款余款人民币355800元整，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付占有资金的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告恒泰辩称：我公司并非门窗制作安装协议的合同当事人，不是本案的适格被告，帮请求判令驳回两原告对我公司的所有请求。
被告洑阳思东、张治国辩称：所欠门窗工程款属实，但由于经济下行，故导致未能按照合同约定支付相应款项。
经审理查明：被告恒泰公司承建元山廉租房项目工程。被告洑阳思东、张治国挂靠被告芜湖恒泰建设有限公司，为元山廉租房15#楼的实际施工人。2013年8月23日，被告洑阳思东以被告元山廉租房15#楼项目部的名义（甲方）与原告芜湖振华门窗厂、王明光（乙方）签订《门窗制作安装工程承包协议》一份，约定甲方将元山廉租房15#楼门窗制作安装工程发包给两原告，承包方式为包工、包料、包工期、包工程验收及验收资料完善，承包价格为232元每平方，付款方约定为窗框按月进度款的50%支付，窗扇按月进度款的60%支付。所有工作量全部安装到位按总工作量的70%支付，竣工验收合格后支付总工作量的95%，余款转为质保金，一年之后无质量问题一次性付清。被告洑阳思东在“甲方”一栏签名并加盖被告芜湖恒泰建设有限公司弋江区元山廉租房工程资料专用章。2013年12月13日，两原告与被告张治国签订《补充协议》一份，约定承包价格为135元/平方米，付款方式为按实际面积计算，工程款施工完成后一次性付清。被告张治国在“甲方”一栏签名并加盖被告芜湖恒泰建设有限公司弋江区元山廉租房工程资料专用章。上述协议签订后，原告依约组织并完成了施工。2015年12月14日，被告张治国向两原告出具欠条一份，载明“今欠到振华门窗厂、王明光人民币叁拾伍万伍仟捌佰元整（￥355800元）门窗工程款余款全部算清及元山15#楼廉租房欠条人：张治国”的事实。欠条出具后，原告多次催要无果，遂成讼。
以上事实有经庭审质证的原告提交的身份证、营业执照、工商公示信息、信息查询单、《门窗制作安装工程承包协议》《补充协议》、工程量对账单、银行对账单、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系应当受法律的保护。被告洑阳思东、张治国虽以被告恒泰公司元山廉租房15#楼项目部的名义与两原告签订承包协议及补充协议，但在该两份协议上加盖的印章为恒泰公司元山廉租房项目部工程资料专用章，非合同章，两原告作为案涉协议的相对方，未能提供相关证据证明被告洑阳思东、张治国的行为在客观上形成了具有代理权的表象，也未能提交相关的证据证明被告芜湖恒泰建设有限公司知晓该协议约定的事项并事后予以追认的事实。因此依据该两份协议本院难以认定涉案工程的发包方为本案被告恒泰公司。根据合同相对性的原则，被告芜湖恒泰建设有限公司不应承担案涉承包协议及补充协议约定的权利和义务。被告洑阳思东、张治国对差欠两原告的工程款355800元应当承担给付责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洑阳思东、张治国于本判决生效之日起十日内支付原告王明光、芜湖振华门窗有限公司工程款355800元及自2016年10月8日起以355800元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告王明光、芜湖振华门窗有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3319元，财产保全申请费2320元，合计5639元，由被告洑阳思东、张治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱晶晶
二〇一七年一月九日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈执字第215号
申请执行人赵晓金，男。
委托代理人赵会林，男。特别授权代理。
被执行人雷明贵，男。
关于赵晓金申请执行雷明贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2013）盈刑初字第141-2号刑事附带民事调解书发生法律效力后，因被执行人雷明贵未按生效法律文书履行给付义务，权利人赵晓金向本院申请强制执行，执行标的额30350元（执行款30000元、执行费350元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，执行到位执行款5000元，并已兑付给申请执行人赵晓金，尚欠执行款25000元。经本院向车辆、土地、房产、工商、金融机构等部门查询，查明被执行人雷明贵名下在上述部门无可供执行之财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈执字第215号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年二月四日
书记员 思宣羽
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执2号
申请执行人柳林，男，生于1968年8月22日，汉族，四川省西昌市人，职工。
被执行人王坤文，男，生于1981年11月11日，汉族，四川省会理县人，村民。
申请执行人柳林依据发生法律效力的会理县人民法院（2014）会理民初字第629号民事调解书向法院申请执行王坤文买卖合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人王坤文已将到期案款全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425执2号执行案件的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨涛
二〇一六年四月十八日
书记员 师香
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第606号
原告：张江锋。
被告：吴阳东。
原告张江锋为与被告吴阳东民间借贷纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张江锋到庭参加诉讼，被告吴阳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张江锋起诉称：2012年4月23日，被告吴阳东向原告张江锋借款100000元，约定借款期限为2012年4月23日至2012年5月2日，月息2.5分，并出具借条一份。借款至今，被告吴阳东分文未还，原告张江锋催讨无着，诉至法院，请求判令被告吴阳东归还借款100000元并支付利息（自2012年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2.5%，计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告张江锋在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告吴阳东向原告张江锋借款的事实。
被告吴阳东未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴阳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告张江锋所诉事实进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告张江锋提供的证据，本院经审核认为，符合有效证据认定要件，具有证明被告吴阳东向原告张江锋借款之事实的证明力，本院予以采纳。
经审理查明：2012年4月23日，被告吴阳东向原告张江锋借款100000元，约定借款期限为2012年4月23日至2012年5月2日，月利率2.5%，并由被告吴阳东出具借条一份。借款至今，被告吴阳东分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴阳东向原告张江锋借款100000元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定，被告吴阳东负有及时还款的义务。双方约定的借款利率已超出法定的公民间借贷利率的上限，现原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告张江锋的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴阳东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴阳东应于判决生效之日起十日内归还原告张江锋借款本金100000元并支付利息（自2012年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率2.5%，计算至判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告吴阳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年六月十九日
代书 记员 陈安倩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08283号
原告蒋余富，男，汉族，住重庆市合川市。
原告程祖香，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋正勇，男，汉族，住重庆市合川区.
被告重庆民熹房地产开发有限公司，地址合川区南办处井湾街145#，组织机构代码73655608-7。
法定代表人朱抿西，董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告蒋余富、程祖香与被告重庆民熹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告蒋余富、程祖香于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋余富、程祖香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋余富、程祖香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋余富、程祖香撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒋余富、程祖香负担。
代理审判员 郭丹丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘依晗
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01206-3号
原告：李明，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师（实习）。
被告：刘巍巍，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李明诉被告刘巍巍追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执恢5号
申请执行人：南昌市梦超实业发展集团有限公司。
法定代表人：陈映泉，该公司经理。
被执行人：江西河塘夜色娱乐文化管理有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西河塘夜色娱乐文化管理有限公司未履行本院（2014）湖塘民初字第17号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西河塘夜色娱乐文化管理有限公司所有的中央空调1台以及电视机74台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年九月二十三日
书记员 何清川
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2014）齐立督字第46号
申请人：朱英军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县天和金属制品有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：王海建，总经理。
申请人朱英军于2014年9月9日向本院申请支付令，称被申请人齐河县天和金属制品有限公司欠申请人2014年3月份工资共计1197元并出具了欠条，经催要未果，特申请支付令，要求被申请人齐河县天和金属制品有限公司给付申请人工资款总计1197元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人齐河县天和金属制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱英军工资1197元。
申请费50元，由被申请人齐河县天和金属制品有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王锐
二〇一四年九月十六日
书记员 卫凯
沈阳市辽中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0115行审12号
申请执行人辽中县规划和国土资源局，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人白岫，系局长。
委托代理人郭三军，男，1968年8月21日出生，汉族，辽中县规划和国土资源局工作人员，住址沈阳市辽中区。
委托代理人邓若飞，男，1976年1月2日出生，汉族，辽中县规划和国土资源局工作人员，住址沈阳市辽中区。
被执行人于波，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县规划和国土资源局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月20日作出的土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人辽中县规划和国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人未经审批进行建设的违法事实存在，申请执行人辽中县规划和国土资源局对其作出的土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽中县规划和国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佟助刚
审 判 员 张志强
人民陪审员 胡 江
二〇一七年四月七日
书 记 员 王一帆
沈阳市辽中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0115行审12号申请执行人辽中县规划和国土资源局，住所地沈阳市辽中区。法定代表人白岫，系局长。委托代理人郭三军，男，1968年8月21日出生，汉族，辽中县规划和国土资源局工作人员，住址沈阳市辽中区。委托代理人邓若飞，男，1976年1月2日出生，汉族，辽中县规划和国土资源局工作人员，住址沈阳市辽中区。被执行人于波，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。申请执行人辽中县规划和国土资源局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月20日作出的土地违法案件行政处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人辽中县规划和国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，被执行人未经审批进行建设的违法事实存在，申请执行人辽中县规划和国土资源局对其作出的土地违法案件行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人辽中县规划和国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  佟助刚审 判 员  张志强人民陪审员  胡 江二〇一七年四月七日书 记 员  王一帆
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第142号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，土家族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月21日被广东省佛山市公安局山水分局乐平派出所民警抓获，2014年5月7日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕，现羁押于沿河土家族自治县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某某涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检查院指派检察员文露露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院指控：
2014年3月19日中午12点左右，被告人李某某在本县板场乡李永胜家房屋附近以200元人民币的价格贩卖1个零包冰毒，1个零包海洛因给黄某和黄某某。黄某和黄某某二人购得毒品后，走到板场乡新卫生院后面准备吸食时被公安局民警抓获，当场从黄某和黄某某身上将毒品查获。经铜仁市司法鉴定中心鉴定：从黄某手中扣押的1个零包海洛因疑似物检出海洛因成分；从黄某某手中扣押的一个零包冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了：被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、扣押物品清单、户籍证明等证据予以证明。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经依法审理查明：
2014年3月19日中午12点左右，被告人李某某在本县板场乡李永胜家房屋附近以200元人民币的价格贩卖1个零包冰毒，1个零包海洛因给黄某和黄某某。黄某和黄某某二人购得毒品后，走到板场乡新卫生院后面准备吸食时被公安局民警抓获，当场从黄某和黄某某身上将毒品查获。经铜仁市司法鉴定中心鉴定：从黄某手中扣押的1个零包冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺成分；从黄某某手中扣押的一个零包冰毒疑似物检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实公诉机关提供了以下证据证实：
1、被告人李某某的供述和辩解。2、黄某的证言，3、黄某某的证言，4、毒品鉴定意见。5、毒品称量笔录、照片。6、户籍证明。7、受案登记表、立案决定书。8、拘留证、通知书、延长拘留通知书。9、批准逮捕决定书、逮捕证、通知书。10、扣押物品清单、随案移送物品清单、毒品移交证明书。11、鉴定意见通知书，12、强制戒毒决定书，13、办案说明，14、抓获经过。
上述证据，经庭审质证，被告人李某某均无异议。公诉机关证据来源合法，能相互印证，证据确实、充分，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某在六个月至一年有期徒刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年4月21日起至2014年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因1个零包、甲基苯丙胺（冰毒）1个零包予以没收，赃款200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上述。书面上述的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 文道刚
审 判 员 李小芳
人民陪审员 崔道瑛
二〇一四年八月五日
书 记 员 田 宇