wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行执审字第28号
申请人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇
被申请人谭聪华，男性
被申请人谭桂连，女性
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月30日作出的隆计生征字（2012年)第M-55号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2012年)第M-55号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2012年)第M-55号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2012年)第M-55号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一四年八月二十六日
书记员 龙双凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法房终字第500号
上诉人（原审被告）：刘日光，男，汉族，1967年2月12日出生。
被上诉人（原审原告）：周政泉，男，汉族，1966年1月3日出生。
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：廖时飞，广东金粤律师事务所律师。
上诉人刘日光因返还原物纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年11月14日，深圳市国土资源和房产管理局宝安分局向周政泉颁发《房地产证》，确认周政泉为深圳市宝安区松岗街道某某社区私宅1栋的权利人，该私宅宗地号为A405-XXXX，宗地面积为188.05㎡，建筑面积为1184.16㎡。
2012年10月29日，原审法院作出（2012）深宝法民三初字第308号民事判决书。该判决查明深圳市中级人民法院（2011）深中法民五终字第1743号民事判决已确认刘日光并非涉案房屋所属土地的共同购买人，刘日光亦无证据证明其对涉案房屋有实际出资。
原审庭审中，刘日光承认其一直住在涉案房屋2XX房的事实，并陈述其所住2XX房面积为120㎡，周政泉主张2XX房面积为42㎡。
原审另查明，涉案房屋所在区域位置2011至2013年房屋租赁指导租金分别为9元／月·平方米、8元／月·平方米、8元／月·平方米。
周政泉向原审法院提起本案诉讼，请求：1、刘日光立即搬出深圳市宝安区松岗街道某某社区罗中路北区177号2XX房，将该房屋归还给周政泉；2、刘日光向周政泉支付房屋占用费8，400元（暂从2011年9月计算至起诉日，以刘日光实际搬离日为准）；3、本案的诉讼费由刘日光承担。原审庭审中，周政泉变更第2项诉讼请求为“按每月350元计算，判令刘日光向周政泉支付房屋占用费8，400元（暂从2011年9月计算至起诉日，共2年，超出部分不再计算，以刘日光实际搬离日为准）”。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。现诉争房屋登记在周政泉名下，周政泉为诉争房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。周政泉作为诉争房屋所有权人要求刘日光搬离、返还诉争房屋并支付占用期间的占有使用费的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院予以支持。刘日光关于其出资建设了诉争房屋的主张没有证据证明，原审法院不予采纳。关于占有使用费，周政泉主张按照350元／月的标准进行计算，没有法律依据，应当按照房屋指导租金的标准从2011年9月起计算至本判决确定的指定搬离之日止，即2011年房屋占用使用费为1，512元（9元／月·平方米＊42平方米＊4个月）、2012年房屋占有使用费为4，032元（8元／月·平方米＊42平方米＊12个月），2013年房屋占有使用费按8元／月·平方米的标准从2013年1月起计算至本判决确定的搬离之日止。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、刘日光应于本判决生效之日起十五日内搬离诉争房屋，并将诉争房屋腾空交还给周政泉；二、刘日光应于本判决生效之日起十五日内支付周政泉占用诉争房屋期间的房屋占有使用费（暂计至2012年12月31日的房屋占有使用费为5，544元，之后的房屋占有使用费按8元／月·平方米的标准从2013年1月1日计算至本判决确定的搬离之日至）；三、驳回周政泉的其他诉讼请求。本案受理费25元，由刘日光负担，该费用周政泉已预交。
上诉人刘日光不服原审判决，向本院提起上诉，称：2000年年初，刘日光与周政泉经赖全某介绍共同出资在松岗街道某某社区赖某某手中购得住宅基地一块，东邻赖新某、南邻赖亮某、西邻赖庆某、北邻赖某某，占地面积168平方米，当时罗田村委会规定本村住宅基地不可外卖。因此，在共同购得该住宅基地后，刘日光与赖某某到松岗国土所将此编号为T4-1500-002XX号，松岗编号000XX6号的住宅基地从赖某棠名下（因之前赖某某是从赖某棠手中转让过来）暂时挂靠在赖全某名下，并于2000年下半年共同出资兴建，总建筑面积为1184.16㎡。楼房建好后，刘日光与周政泉于2001年共同入伙住在该楼，直到2009年前后，周政泉在隐瞒刘日光的前提下，通过松岗某蔡姓退休老庭长出面私自申办了房产证。为此刘日光与周政泉之间已作了多次诉讼。
根据《中华人民共和国物权法》第八章第九十三条《城市私有房屋管理条理》第六条第二款，数人共有的城市私有房屋，房屋所有人应当领取共同或按份共有的房屋所有权证。根据第一百零三条之第一百零四条规定，周政泉的所作所为已严重侵占并损害了刘日光作为合伙人的共有合法权益。
现刘日光有足够证据证明与周政泉共同出资合伙建房的事实。是共同投资所建，不是租借的，所以不存在返还的前提条件，更不存在所谓的占用费。综上所述，请求：1、依法撤销原判第一、第二项；2、本案一、二审诉讼费由周政泉承担。
被上诉人周政泉答辩称：原审判决准确无误，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为返还原物纠纷案件。根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。周政泉作为登记权利人，依法对涉案房屋享有直接支配和排他的权利。刘日光虽上诉称其为涉案房屋的实际投资人之一，但宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民三初字第308号民事判决已经认定，刘日光没有证据证明其对涉案房屋有实际出资，故对刘日光的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘日光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2745号
原告伍飞鸣。
委托代理人王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托代理人张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告张永华。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被告李华。
本院在审理原告伍飞鸣与被告张永华、李华买卖合同纠纷一案中，原告伍飞鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 袁 震
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘逸鹤
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第249号
原告：嵇勇，男，汉族，1967年12月6日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘金波，男，汉族，1975年4月27日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：姜海涛，男，汉族，1976年3月16日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：姜志刚，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：刘宝军，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住吉林省永吉县。
原告嵇勇与被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽新独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵇勇、被告郭增辉到庭参加诉讼，被告刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告嵇勇诉称：五名被告在2010年9月8日至9月19日期间，合伙收购原告的“123”苹果，应付货款1344.00元。当时约定收完苹果后即给付货款，然而被告在收完苹果后，始终没有给付货款。经原告多次催要，被告都答应给付，但就是无故拖延，且五名被告相互推诿。无奈原告只好起诉，请求法院依法判令五名被告立即给付货款1344.00元，五名被告对该款项负连带给付责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭增辉辩称：欠款属实。2010年答辩人与其他四名被告一起收购“123苹果”，五人共享收益，共担风险。我们分几个地点收货，谁收货谁出条，钱款等我们卖出去后再付。为了方便统计就只写个姓，因为原告离答辩人家近，就送到答辩人家里，由答辩人出具的收据。收购苹果后，由姜海涛和姜志刚负责对外联系销售，因为负责给我们结算货款的人找不到了，对方还欠我们四十多万元，所以欠原告的苹果钱就给不上。我们五个人是合伙关系，欠款应由五个人一起偿还。
被告刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军在法定期间未提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2010年9月份被告出具的收据3份，证明原告将苹果送到被告郭增辉家，由郭增辉收货，共欠原告苹果款1344.00元。
2、（2012）永民二初字第667号判决书一份，证明五名被告合伙收购苹果的事实，五名被告之间系个人合伙关系，应负连带偿还责任。
被告郭增辉对上述二份证据均没有异议。
针对本焦点问题，被告郭增辉未向本院提供证据。
被告刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质询，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（收据3份），具有客观性、合法性，能够证明被告郭增辉给原告出具收据，尚欠原告1344.00元苹果款的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据2［（2012）永民二初字第667号判决书一份］，为本院已发生法律效力的裁判文书，具有客观性、合法性，能够证明五名被告于2010年在北大湖镇合伙收购“123”苹果的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2010年，被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军五人合伙在北大湖镇草庙子村收购“123”苹果（学名“金红苹果”），谁收购就由谁出具收据，待五人将收购的苹果出售后，再给村民们结算货款。因原、被告均为同村村民，相互熟悉，为方便统计，收据中只写了被告的姓氏。2010年9月份，被告郭增辉分3次收购原告嵇勇的苹果，并由郭增辉出具收据3份，合计价款1344.00元。该款经原告多次催要，被告一直未付。现原告起诉要求五名被告立即给付所欠苹果款并相互承担连带给付责任。
另查明，本案原告嵇勇与被告出具收据上的“季勇”为同一人。经庭审核实，收据上书写的“季勇”，系被告郭增辉笔误。
本院认为，原、被告间虽未订立书面合同，但五名被告收购金红苹果并向原告出具收据，双方已建立了买卖合同关系，被告应履行向原告给付货款的义务，现被告未履行合同义务，已构成违约。五名被告合伙收购苹果，对于合伙期间任一合伙人的收购行为产生的债务应承担连带给付责任，故原告要求五名被告立即给付货款并承担连带给付责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军于本判决生效后立即给付拖欠原告嵇勇的金红苹果款1344.00元。
二、被告郭增辉、刘金波、姜海涛、姜志刚、刘宝军对本判决第一项负连带给付责任。
案件受理费50.00元，由五名被告负担。
如果五名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜丽新
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 吴 越
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第249号
原告叶锦茂，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告孙志鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告赵国玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告毛凤英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告叶锦茂、孙志鹏与被告赵国玉、毛凤英追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员王海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶锦茂、孙志鹏委托代理人郭世贤到庭参加了诉讼。被告赵国玉、毛凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶锦茂、孙志鹏诉称：二原告与被告赵国玉系朋友关系。2007年8、9月份，二被告向永昌县农村信用合作社借款32000元，并由二原告提供担保。到期后二被告违约，永昌县农村信用合作社将二原告诉至法院要求偿还借款。经永昌县人民法院调解后作出（2010）永民二初字第63号民事调解书结案。现二原告已按调解书确定的义务履行了还款义务。起诉要求二被告给付二原告为其偿还的借款32000元，并给付垫付的诉讼费、执行费898元。
经审理查明：被告赵国玉、毛凤英系夫妻关系。2007年8月，被告赵国玉向永昌县农村信用合作社借款32000元，并由二原告提供担保。到期后被告赵国玉违约，永昌县农村信用合作社将二原告诉至法院要求偿还借款。经本院调解后作出（2010）永民二初字第63号民事调解书，确定由孙志鹏、叶锦茂于2010年10月30日前偿还原告永昌县农村信用合作社借款32000元、利息7929.01元；案件受理费399元，由孙志鹏、叶锦茂负担。后经永昌县农村信用合作社申请执行，二被告于2014年7月3日向永昌县农村信用合作社偿还上述借款32000元，并支出案件受理费399元、执行费499元。
上述事实，由原告叶锦茂、孙志鹏的陈述及二原告提供的本院（2010）永民二初字第63号民事调解书一份、永昌县人民法院案件履行款交款收据二份、人民法院诉讼收费专用票据一份在案证实，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告叶锦茂、孙志鹏为被告赵国玉、毛凤英借款提供担保并承担了保证责任后，应由被告赵国玉、毛凤英向给付二原告全部代偿借款32000元及支出的案件受理费399元。故二原告要求二被告给付贷偿借款32000元及案件受理费399元的请求，本院予以支持。因生效法律文书确定的义务，应由义务人在期限内自动履行。拒不履行造成的相关费用属义务人自己的行为造成的损失。故二原告要求二被告偿还执行费499元的请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵国玉、毛凤英于判决生效后十五日内给付原告叶锦茂、孙志鹏代偿借款32000元及案件受理费399元。
二、驳回原告叶锦茂、孙志鹏要求被告赵国玉、毛凤英给付案件执行费499元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取312元。由被告赵国玉、毛凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一四年九月九日
书记员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第861号
原告朱某某。
被告万某某。
原告朱某某诉被告万某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年7月21日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于
2011年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告朱某某诉称：2007年12月份起至2008年12月份止，
被告因承建工程所需，向原告购买水泥九五砖202800块，计价
款55998元。2010年6月19日，被告出具欠条1份予以确认。因
此款被告至今未付，故原告起诉要求被告支付价款55998元。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份，欲证明被告尚欠原告价款55998元的事实。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，
该证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
被告万某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被
告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
万某某于本判决生效之日起十日内支付朱某某价款55998
元。
如万某某未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由万某某负担。此
款朱某某同意万某某于本判决生效之日起十日内直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一一年八月五日
书记员 吴钰红
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第523号
原告郭某。
被告杜某甲。
原告郭某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告于2004年6月21日认识，时间不长便登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女孩杜某乙，现随原告生活。由于原告与被告性格不同，脾气各异，婚后时间不长便出现感情破裂，为一些家庭琐事经常吵架，有时被告还对原告进行打骂，致使彻底伤害了原告的夫妻感情，更不能容忍的是，被告于2013年2月18日离家出走，至今下落不明。被告离家出走后，至今未回过家，因此原告与被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判处原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杜某甲经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票后未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱一年多，于××××年××月××日在新乐市民政局办理结婚登记，婚后原、被告在女方住所地新乐市南齐同村生活。××××年××月××日生育一女孩取名杜某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间无共同财产，无债权债务、存款及股票基金。原告称二人刚结婚时感情还可以，自2010年左右，被告经常不回家，并于2013年2月18日离家出走，杳无音讯，至今未归。被告的户口在被告处。
上述事实有结婚证及庭审笔录在案为据。
本院认为，原、被告结婚后生育一女，理应懂得珍惜夫妻之间的感情，共同创建和谐稳定的家庭生活。但被告自2013年上半年离家出走，至今未归达两年之久，不能对原告履行夫妻义务及承担家庭责任，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。双方婚生女孩杜某乙已年满十周岁，经征求其本人意见，其表示愿随原告生活，为有利于其身心健康成长，应不改变其生活环境继续随原告生活为宜。同时被告应承担相应的抚养费用，亦有探视小孩的权利。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告杜某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩杜某乙随原告郭某生活，被告杜某甲自2015年9月1日起，按河北省上一年度农村居民人均年纯收入的25%给付抚养费，每年的12月31日前给付，直至女孩杜某乙能独立生活时止。
三、被告杜某甲每月可探视小孩一次，探视时原告郭某应予协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过本院预交上诉费200元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋全会
代理审判员 王晓静
人民陪审员 安文翠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 贤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终6号
上诉人（原审被告）：张立平，男，汉族，1962年3月20日出生，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人：林海，四平市铁西区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：赵长佳，男，汉族，1964年2月6日出生，无职业，现住四平市铁东区。
上诉人张立平因与被上诉人赵长佳合伙协议纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2013）四西郊民初字第339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张立平及其委托代理人林海，被上诉人赵长佳，到庭参加诉讼。
本院认为：赵长佳与张立平于2008年3月开始合伙，2012年3月12日散伙，双方当事人对散伙事实并无异议。按散伙时双方签订的协议约定，现有设备归双方共有。现赵长佳提出分割共同共有的设备，应与张立平达成对合伙财产处理的协议进行分割，达不成协议的亦应通过拍卖作价变现后予以分割。原审法院仅依照机械设备、材料清单进行分割，明显不当。
综上，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2013）四西郊民初字第339号民事判决书；
二、发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙永明
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00091号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人陈昆仑，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1608331号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人陈昆仑于2015年1月7日驾驶渝F7C1**号车在沪渝高速公路出城方向1663KM＋500M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120KM／H，实际时速135KM／H）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1608331号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月11日向其邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1608331号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1608331号行政处罚决定准予强制执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月六日
书记员 陈 果
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范长胜，男，1978年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区大港。
委托代理人：于澍，天津天关律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林广兰，女，1970年11月8日出生，汉族，住天津市静海县。
原审被告：范长领，男，1982年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区大港。
再审申请人范长胜因与被申请人林广兰、原审被告范长领民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范长胜申请再审称：1、本案原审审判程序违法。原审法院在被申请人林广兰撤回鉴定申请的情况下，委托司法鉴定属于程序违法。同时，再审申请人确实没有收到笔迹鉴定通知，故未能参加笔迹鉴定并非再审申请人之过。2、本案出现了新的证据，足以推翻两审判决。再审申请人委托了鉴定机构对案涉借条进行了鉴定，结论为借条中字迹非再审申请人书写，因此原审法院认定本案事实的鉴定结论错误。3、原审中的证人证言是伪造的，不应被采纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定，诉请：1、撤销两审民事判决，再审本案；2、改判驳回被申请人林广兰全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用及鉴定费用由被申请人承担。
林广兰辩称：再审申请人范长胜2012年7月3日以给原审被告范长领购买挖掘机的名义找被申请人借款12万元，并于7月6日送来了借条。借款过程有多名证人可以证明。被申请人于原审过程中曾经提出过不做笔迹鉴定，其真实原因是再审申请人不配合导致鉴定程序拖延很长时间，经过原审法院提示，司法鉴定程序正常进行，故原审法院不存在程序违法问题。再审申请人单方委托鉴定机构，被申请人对其提交的鉴定意见书不予认可。请求依法驳回范长胜的再审申请。
原审被告范长领未提交书面答辩意见。
本院认为，原审法院根据林广兰的申请，按照相应程序委托具有资质的鉴定机构就案涉借条是否为范长胜书写进行了司法鉴定。就范长胜抗辩的鉴定程序违法问题，也经二审法院审查，确认司法鉴定的程序合法。经与范长胜确认系其书写的多份送检样本字迹比对，鉴定意见书确认了案涉借条的真实性。原审法院综合司法鉴定意见书、借条以及证人证言，认定林广兰与范长胜之间存在借款关系是正确的。范长胜理应承担还款责任。范长胜于2014年11月单方委托笔迹鉴定，其效力不能对抗人民法院经法定程序确认的鉴定意见书。此外，因范长胜不能就其关于证人证言属虚假陈述提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持。范长胜申请再审的理由不能成立。综上，范长胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范长胜的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 王建华
代理审判员 强兆彤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐红红
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第93号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人刘宏俊，男，汉族，1970年2月24日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年5月29日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年9月15日以被执行人刘宏俊未经相关行政主管部门批准，于2011年1月擅自在湖里区南侧入户花园建设地下建筑物（建筑物为单层，呈钢架结构，建筑面积为28.6平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）60号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法行为。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）60号责令改正违法行为决定，于2014年9月17日依法送给了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人刘宏俊未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区南侧入户花园进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2015年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民�和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）60号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人刘宏俊应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区南侧入户花园的违法建筑物。
三、被执行人刘宏俊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本�第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初715号
原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司，住所地恩施市六角亭街道办事处松树坪枝子溪组98号。
法定代表人田涛，系该公司总经理。
委托代理人周琼，代理权限为特别授权。
委托代理人王浩，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨江南。
被告周春林，曾用名周胜勇。
本院于2016年7月26日立案受理了原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司诉被告杨江南、周春林买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告达成协议，约定被告应付原告货款8000元且被告现已履行完毕，原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为�原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告恩施市华硒正虹饲料科技有限公司负担。
审判员 徐扬
二〇一六年八月十二日
书记员 呙星
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0304号
申请执行人刘玉香，农民。
被执行人马玉亚，农民。
申请执行人刘玉香与被执行人马玉亚人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2010年5月21日作出（2010）邳铁民初字0195号民事判决书：“被告马玉亚赔偿原告刘玉香医疗费2498元、营养费130元、伙食补助费234元、误工费2258.6元、护理费285.1元、交通费150元，合计5555.7元，于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉香负担50元，被告马玉亚负担100元。”
2015年4月22日，申请执行人刘玉香以被执行人马玉亚未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0304号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月十日
书记员 纪刚强
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第263号
原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黎洁英，该司董事长。
委托代理人：赵广强，男，1985年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：湛江市第一建筑工程公司，住所地广东省湛江市坡头区。
法定代表人：郑真爱。
本院受理的原告中山市三和混凝土有限公司诉被告湛江市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告中山市三和混凝土有限公司于2015年3月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中山市三和混凝土有限公司提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市三和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9263元，减半收取为4632元，由原告中山市三和混凝土有限公司负担（原告中山市三和混凝土有限公司已预缴）。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 林谊琼
代理审判员 林钰琼
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴 荻
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第375号
原告宋某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告宋某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年5月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 栋
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第410号
申请执行人：张某，女。
被执行人：于某，男。
申请执行人张某与被执行人于某离婚纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）莒民一初字第3427号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为子女抚养费6741元）。
本案在执行过程中，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，限其6日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产反馈信息查明，被执行人无车辆登记信息。
另查明，被执行人于某于2015年4月27日履行3741元。
本院于2015年7月7日冻结被执行人于某在莒县农村商业银行股份有限公司莒县市场分理处账户为911012810016200661718的存款至额满3200元止。
现被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第3427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行剩余义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月二十四日
书记员 王德京
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第410号
申请执行人：张纪芹，女。
被执行人：于凤志，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）莒民一初字第3427号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于凤志在农商银行莒县市场分理处911012810016200661718账户的存款至额满3200元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建德
二〇一五年七月七日
书记员 王德京
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初964号
原告梁保建，男，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人叶何贵，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告陈业云，男，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
原告梁保建与被告陈业云劳务合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁保建及其委托代理人叶何贵到庭参加了诉讼。被告陈业云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁保建诉称，被告雇佣原告从事室内装修油漆工工作，原告为被告提供了劳务，被告至今欠原告劳务费65776元，原告多次催要，被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告支付拖欠的劳务费65776元及利息7607元（自出具欠条之日计算至起诉之日）；诉讼费由被告负担。
被告陈业云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告梁保建受雇于被告陈业云做油工工作。2014年1月28日，原告梁保建找到被告陈业云索要劳务费，被告陈业云出具欠条1张，内容是：“今欠油工梁保建油工工程费40000（肆万元整）”，有欠条及录音光盘为证，本院予以认定。
原告梁保建提交的录音证据中，梁保建说：“是这样，陈总，我刚才算的不是6万多吗，你先给我打4万的条，明年来了我们再核对。”陈业云说：“好啊，可以可以”。梁保建说：“你先给我打4万的条”……
庭审中，原告梁保建称，自2013年春天开始跟着被告陈业云干家庭装修的活，一直干到被告陈业云出具欠条为止，根据原告梁保建自己记录的账目，应得劳务费为82276元，扣除被告陈业云已支付的16500元之后，尚欠原告梁保建65776元。因原告梁保建提交的记账数目是由其本人形成，其所提交的录音证据亦未能证实被告陈业云对原告施工的劳务费做出具体结算，原告梁保建亦未提交其他证据予以佐证，故本院对原告梁保建主张的所欠劳务费数额不予认定。
以上事实，有原告提交的欠条、录音光盘等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告陈业云为原告梁保建出具欠条，载明了款项欠付的来源及数额，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告陈业云应当按照出具的欠条支付原告梁保建劳务费4万元。被告陈业云未及时支付原告梁保建劳务费，原告梁保建主张自被告陈业云出具欠条之日起按照银行同期贷款利率计付利息，计算至其起诉之日，符合法律规定，本院依法予以支持。原告梁保建主张被告陈业云按照总额65776元支付劳务费，证据不足，本院不予支持。
被告陈业云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈业云于本判决生效之日起十日内支付原告梁保建劳务费人民币40000元；
二、被告陈业云于本判决生效之日起十日内支付原告梁保建利息（以人民币40000元为本金，自2014年1月28日起至2015年12月16日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告梁保建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元（原告已预交），由原告承担641元，由被告承担994元。被告承担的上列费用于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起两年。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年四月二十八日
书记员 田俊峰
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山执字第128号
申请执行人常州市天如电动车制造有限公司，组织机构代码74372057-8，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村工业园区。
法定代表人刘十华，该公司董事长。
委托代理人刘雄峰。
被执行人胡立波。
关于申请执行人常州市天如电动车制造有限公司与被执行人胡立波分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）武山商调初字第3号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项16150元，申请人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
在执行过程中，胡立波已向申请执行人履行5000元，余款的支付双方已达成新的付款方案，本案经申请执行人同意终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武山商初字第3号民事调解书书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 赵晋鹏
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 洁
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初349号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人周永进，男，1963年7月16日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，现居住随县。因本案，于2016年8月26日被随县公安局刑事拘留，同月29日被随县公安局决定取保候审并释放。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人周永进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员汪银方出庭支持公诉，被告人周永进到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日，被告人周永进与同村村民李某等人受李成相邀请，在随州市城区“艳阳天”酒店吃饭并饮酒。晚饭后，被告人周永进和李某等人搭乘其朋友的车辆返回至随县尚市镇街道。随后，被告人周永进无证驾驶其停放在尚市镇街道其妹妹周永莲家中的无牌号两轮摩托车，沿合厉公路由尚市镇街道往尚市镇群岳村方向行驶。当晚20时30分许，当被告人周永进驾车行至合厉公路与尚市镇二街交叉路口处时，被正在此处执勤的随县公安局交通警察大队三中队民警拦停检查，执勤民警当场用吹气式酒精浓度检测仪对被告人周永进进行酒精测试，检测结果显示：被告人周永进呼出气体中的酒精浓度为195mg／100ml。随后，执勤民警将被告人周永进带至随县唐县镇卫生院抽取血样并封存送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，被告人周永进血液中的酒精含量为192mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周永进在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人李某的证言；2、随县公安局交通警察大队三中队出具的《查获经过》、随县公安局交通警察大队三中队民警对被告人周永进当场进行呼气酒精测试及抽血的照片、随县公安局交通警察大队出具的《驾驶人员及机动车信息查询结果单》、周永进身份证复印件；3、随县公安局交通警察大队三中队《被告人周永进吹气式酒精浓度检测报告》、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4、被告人周永进原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县社区矫正管理局对被告人周永进在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正管理局出具的随县社矫（调）字第292号《调查评估意见书》认定：被告人周永进在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件，适合社区矫正。
本院认为，被告人周永进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周永进归案后，能如实供述罪行并坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。同时，结合社区矫正单位对被告人周永进的审前社会调查结论，对被告人周永进适用缓刑不致再危害社会，故依法可对被告人周永进从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周永进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 张 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 张又文
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00262号
原告海门市证大农村小额贷款有限公司。
法定代表人仇小辉，董事长。
委托代理人陆家裔，该公司员工。
被告周冬杰。
被告南通升凯市政工程有限公司。
法定代表人周冬杰，总经理。
被告苏通建设集团有限公司。
法定代表人蔡国新，董事长。
委托代理人蔡元杰，该公司员工。
原告海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大公司）与被告周冬杰、南通升凯市政工程有限公司（以下简称升凯公司）、苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）保证合同追偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告证大公司的委托代理人陆家裔、被告苏通公司的委托代理人蔡元杰到庭参加诉讼，被告周冬杰、升凯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告证大公司诉称，2014年7月17日，周冬杰经开鑫贷融资服务江苏有限公司（以下简称开鑫贷）网上撮合向ackuk等人借款300万元，合同对借款期限、利率进行了约定，原告对此进行担保，被告升凯公司、苏通公司向原告提供连带保证责任的反担保。贷款到期后，因周冬杰未能归还，原告代偿了借款本息3202500元。由于被告未能向原告归还代偿款，现要求：被告周冬杰归还代偿款3202500元，按同期银行贷款利率的四倍计算罚息；被告升凯公司、苏通公司对上述款项承担连带责任。
被告周冬杰、升凯公司未作答辩。
被告苏通公司辩称，对原告主张的事实没有异议。
为证明自己主张，原告证大公司提供了如下证据：
1、编号为HT20140715003654的《借款-
担保合同》一份，以证明借入人shengkai123通过开鑫贷网上撮合向ackuk等人借款300万元，合同对借款期限，利率进行了约定，原告对此进行了担保。
2、《保证反担保合同》一份，以证明被告升凯公司、苏通公司就被告周冬杰的借款向原告提供了连带保证担保方式的反担保，合同约定了担保范围。
3、时间为2014年7月17日的《银行支付业务付款回单》一份，以证明被告周冬杰收到开鑫贷的借款300万元。
4、时间为2015年4月20日的《银行支付业务付款回单》一份，以证明原告向开鑫贷支付了3202500元。
5、《查询回复函》一份，以证明借入人shengkai123对应的的用户姓名为被告周冬杰以及原告为周冬杰代偿的事实。
上述证据，本院在立案后已向三被告送达，并经当庭质证。到庭的被告苏通公司对证据无异议；未到庭的被告周冬杰、升凯公司未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
经审理查明，2014年7月17日，经开鑫贷网上撮合，被告周冬杰（网络用户名shengkai123）向zackuk、ymfqjk等20人借款300万元，借款期限为2014年7月18日至2015年4月18日，年利率为9%，还款方式为一次性还款、利随本清，原告对此提供连带责任保证担保。同日，原告与被告周冬杰、升凯公司、苏通公司订立《保证反担保合同》，由升凯公司、苏通公司为原告担保的周冬杰的上述借款提供连带保证担保方式的反担保，反担保范围为原告代周冬杰归还的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用，并从代偿之日起，每日按代偿总金额的千分之一支付利息及违约金。当日，开鑫贷将300万元汇至周冬杰帐户。借款期满后，因被告周冬杰未能归还借款及利息，原告于2015年4月20日代偿了借款本息3202500元。
另查明，在本案审理过程中，原告与被告苏通公司达成协议，由苏通公司向原告支付代偿款323万元，其余款项原告不再要求苏通公司承担担保责任。被告苏通公司已将相关款项汇至本院。
本院认为，原告与被告周冬杰、案外人zackuk、ymfqjk等20人间的《借款-
担保合同》合法有效，作为连带责任保证人的原告为被保证人周冬杰代偿借款本息后有权追偿，原告与周冬杰在《保证反担保合同》中约定了每日千分之一的罚息计算方法，该标准超出了银行同期贷款利率的四倍，原告主张按银行同期基准贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。
被告周冬杰所涉上述债务，被告升凯公司、苏通公司提供了反担保保证，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，据此，被告升凯公司、苏通公司与原告间存在反担保保证法律关系，升凯公司、苏通公司作为反担保保证人，应按约定的保证方式，对原告为周冬杰支付的代偿款及利息、罚息等负连带清偿责任。
综上，原告提出的要求主债务人周冬杰支付代偿款、罚息，反担保保证人升凯公司、苏通公司就上述债务负连带清偿责任的诉请与法有据，本院予以支持。原告证大公司与被告苏通公司协商约定了被告苏通公司承担反担保保证责任的范围，并无不当，应予准许。被告升凯公司、苏通公司在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》的规定有权向周冬杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬杰于本判决生效后十日内归还原告海门市证大农村小额贷款有限公司代偿款3202500元，支付按同期银行贷款基准利率四倍计算的罚息（从2015年4月20日起至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南通升凯市政工程有限公司对上述款项承担连带责任；被告苏通建设集团有限公司在323万元内承担连带责任。
三、被告南通升凯市政工程有限公司、苏通建设集团有限公司在承担保证责任后，有权向被告周冬杰追偿。
案件受理费32958元，财产保全费5000元，合计37958元，由被告周冬杰、南通升凯市政工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32958元。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 奚晓卫
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼行终字第92号
海南省高级人民法院
行政裁定书
（2015）琼行终字第92号
上诉人（原审原告）王黑妹。
上诉人（原审原告）朱厚花，系王黑妹的女儿。
上诉人（原审原告）朱厚东，系王黑妹的大儿子。
上诉人（原审原告）朱厚顺，系王黑妹的二儿子。
上诉人（原审原告）朱厚旺，系王黑妹的小儿子。
以上五位上诉人的共同委托代理人程鑫、武建。
上诉人（原审被告）东方市人民政府。
法定代表人邓敏，该市市长。
委托代理人曾诗华、邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）东方市城镇综合行政执法局。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
委托代理人王德豪。
原审第三人东方市八所镇皇宁村村民委员会。
法定代表人卞雄娘，该村委会主任。
委托代理人吴国平。
上诉人王黑妹、朱厚花、朱厚东、朱厚顺、朱厚旺（以下简称王黑妹等5人）、上诉人东方市人民政府、上诉人东方市城镇综合行政执法局因王黑妹等5人诉东方市人民政府土地征收通告并诉东方市人民政府、东方市城镇综合行政执法局房屋行政强制及行政赔偿一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2014）海南二中行初字第268号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经协调，上诉人王黑妹等5人、上诉人东方市人民政府、上诉人东方市城镇综合行政执法局以各方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案纠纷已解决，上诉人撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。海南省第二中级人民法院作出的（2014）海南二中行初字第268号行政判决不再执行。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人王黑妹、朱厚花、朱厚东、朱厚顺、朱厚旺，上诉人东方市人民政府及上诉人东方市城镇综合行政执法局撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王黑妹、朱厚花、朱厚东、朱厚顺、朱厚旺，上诉人东方市人民政府及上诉人东方市城镇综合行政执法局共同负担。
本裁定为终审裁定。
nycxaoiwp7ioovajhh
案件唯一码审判长王华
审判员 刘 利
审判员 李 贝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李励云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第八条准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
《最高人民法院关于执行
〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条……
……
……
撰稿：王华校对：李励云印刷：冼时平海南省高级人民法院2015年12月21日印制（共印35份）
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第418号
罪犯田启功。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯非法拘禁罪，经山东省沂南县人民法院于2014年1月22日以（2013）沂南刑初字第45号刑事判决撤销假释，判处有期徒刑六个月，与原判剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯田启功有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田启功在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯田启功确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田启功准予减去有期徒刑二个月零十天的刑罚执行。（刑期自2013年12月7日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第418号
罪犯张红光，又名文光，男，1968年6月26日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省平遥县岳壁乡梁坡底村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）晋中刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人张红光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人张红光不服，提出上诉。2003年1月20日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑二终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月30日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2005年12月25日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第486号裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2005年12月25日起至2023年12月24日止；2008年4月30日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）法刑执字第281号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年11月10日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第1297号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2011年4月8日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张红光在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2010年8月至2014年11月间获监狱表扬八次。2011年9月29日因打人受到警告处罚一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张红光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张红光减去有期徒刑一年十个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2005年12月25日起至2018年8月24日止，剥夺政治权利改为五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第418号
罪犯马得龙，男，生于1977年4月1日，回族，甘肃省康乐县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2009年1月7日作出（2009）临刑终字第12号刑事裁定书，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2011年12月减刑1年6个月，2013年9月减刑1年。
本院于2015年8月17日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬4次，积分240分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马得龙减刑一年四个月（刑期自2008年7月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3499号
原告朱世卓，女，汉族，1963年5月5日出生，住福州市仓山区。
被告福州海峡出租车有限责任公司，住所地福州市仓山区金山大道620号。
法定代表人张世雄，执行董事兼总经理。
委托代理人张柯子城，公司员工。
被告程敬义，男，汉族，1963年7月5日出生，住福州市晋安区。
被告中银保险有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区工业路470号冠达大厦。
负责人杨虎，总经理。
委托代理人何晨烨，公司员工。
原告朱世卓诉被告福州海峡出租车有限责任公司（以下称被告一）、程敬义（以下称被告二）、中银保险有限公司福建分公司（以下称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，由审判员林跃男适用简易程序，于2014年10月11公开开庭进行了审理。原告朱世卓、被告一委托代理人张柯子城、被告二及被告三委托代理人何晨烨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日上午8：30左右，在福州西二环路牡丹酒楼停车场附近，被告二驾驶出租车从停车场由西向东方向开出。在上班高峰期间超速跨越福屿路机动车道，未让在福屿路靠右边由南向北行驶的原告骑电动车先行通过，将原告和电动车一起撞击数米远当场倒地，造成人伤事损的交通事故。该起事故，经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队第3501027201400560号认定书�定：被告二负该起事故全部责任。原告认为，被告一是出租车闽AT58**车主，被告二系肇事司机，被告一向被告三投保交强险，故三被告应对原告承担赔偿责任。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿原告各项损失共计9719.41元（医大附属医院医疗费1117.81元、120急救车费150元、康复医院治疗医药费2671.60元、营养费700元、电动车维修费560元、误工费4500元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
三被告辩称，对事故的发生及事故的责任认定无异议。对原告的诉讼请求提出如下答辩意见：1.对福建医科大学附属第一医院的医疗费1117.81元及“120”急救车费用150元予以认可；2.对福建中医药大学附属康复医院的治疗费2671.6元有异议，因原告未提交医疗机构出具的诊断证明，无法体现该费用与本次事故的关联性；3.营养费因没有医疗机构的医嘱支持，故不予认可；4.电动车维修费因原告未提供维修清单，也未通知被告三公司查看定损，故损失金额无法确定；5.误工费，原告未提供其因本事故致收入减少的证明。即便原告收入确实减少，但根据保险公司的误工损失日评定准则，结合原告伤情，原告的误工时间最多为15天；6.诉讼费不属于保险公司赔偿的责任。原告的合理损失，被告公司在保险责任的限额内予以赔偿，超出限额的部分不予承担。
被告一另辩称，根据被告一与被告二之间的《出租车经营责任书》约定，诉讼费用等保险公司无法理赔的费用均由被告二承担。
经审理，本院查明如下事实：2014年4月16日8时30分许，被告二驾驶被告一所有的闽AT58**小车在鼓楼区福屿路牡丹大酒楼前路口与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。本事故经福州市公安局鼓楼分局交巡警大队第3501027201400560号《道路交通事故认定书》认定：被告二负事故全部责任；原告不负事故责任。
原告受伤后即被“120”往福建医科大学附属第一医院治疗，经诊断原告多处皮肤软组织挫伤，产生医疗费计1117.81元、“120”救护车费用150元。
被告三系肇事车辆的“交强险”承保公司。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及双方提交的经质证的证据在案证实。
对于原告诉请要求被告赔偿的各项损失，本院依照《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《赔偿解释》）的规定作如下分析认定：
一、医疗费：原告的医疗费用由两部分组成，一部分系在福建医科大学附属第一医院治疗的费用1117.81元因被告无异议，经本院审查予以确认。另一部分系原告在福建中医药大学附属康复医院门诊治疗的费用。被告对该部分有异议。本院认为，原告提交了康复医院的门诊病历，根据该病历记载，原告于事故发生后的第二日就诊，述称“被车撞伤”，症状“身感四肢疼痛无力、腰部及软组织红肿、腿部外伤多处出血、眩晕乏力”。医生建议其休息，并医嘱其外购药。原告遵医嘱购药，并出具了购药发票3张。故，本院认为，原告提供的证据可印证其在康复医院治疗及相应的医药费用，该部分的医疗费计2671.6元与本事故之间具有关联性，本院予以认定。
二、营养费：营养费应根据受害人的伤残程度参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的就诊医院并无“加强营养”的医嘱，故原告的该项请求本院依法不予支持。
三、电动车维修费：本院认为，根据第3501027201400560号《道路交通事故认定书》认定：本事故造成原告骑行的无牌电动车损坏。原告提交了一份修理发票用于证�其车辆维修费560元。故，原告主张的该项诉请，证据充分，可予以支持。
四、误工费：原告主张误工30天，损失计4500元，并提供了加盖“福州好世界海鲜大酒楼有限公司人事部”章的《请假条》及《工资证明》各一份用于支持其主张。本院认为：原告就诊的福建医科大学附属第一医院医嘱建议原告休息一个月，故原告主张一个月的误工时间因有据可佐，本院予以认定。原告提交的《工资证明》系复印件，其真实性在无其他证据佐证的情况下，本院对其真实性不予认定。根据《赔偿解释》第二十条之规定，本院参照本省上一年度餐饮业职工年平均工资标准来计算原告的误工损失：33660元／年÷12个月=2805元。
综上，原告的各项损失共计7304.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人健康的，均应当承担民事责任。被�中银保险有限公司福建分公司作为肇事车辆的交强险承保单位，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的法定赔偿义务，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对原告因本事故造成的损失7303.4元直接承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司福建分公司在交强险范围内赔偿原告朱世卓各项损失人民币7304.4元，该款应于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告朱世卓的�他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告福州海峡出租车有限责任公司、程敬义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林跃男
二〇一四年十月三十日
书记员 丁林倩
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民初39号
原告：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行。住所地成都市金牛区。
负责人：张帆。
委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。
被告:四川省尼科国润新材料有限公司，住所地眉山市彭山区青龙镇。
法定代表人：张芃。
原告中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行诉被告四川省尼科国润新材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行自动撤回起诉处理。
审判长 唐 部
审判员 李 迪
审判员 孙春红
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈乐奕
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民初39号原告：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行。住所地成都市金牛区。负责人：张帆。委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。被告:四川省尼科国润新材料有限公司，住所地眉山市彭山区青龙镇。法定代表人：张芃。原告中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行诉被告四川省尼科国润新材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行自动撤回起诉处理。审判长 唐 部审判员 李 迪审判员 孙春红二〇一七年五月二十三日书记员 陈乐奕
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00332号
申请人章商梅，农民。
申请人王盛，农民。
本院于2014年9月6日受理了申请人章商梅、王盛关于确认调�协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月6日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
章商梅一次性赔偿王盛医药费1000元，于本协议签订后五天内付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3814号
原告：崔良萍，女，1971年8月24日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告:仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司，住仪征市建安路89号。
法定代表人：祁涛，该公司负责人。
本院在审理原告崔良萍与被告仪征市晶崴国际大酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔良萍于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许崔良萍撤回起诉。
案件受理费2454元，依法减半收取1227元，由原告负担。
审判员 柳宁
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3963号
原告赵润生
原告磨小梅
原告赵晶
被告王健
原告赵润生、磨小梅、赵晶与被告王健确认合同有效纠纷一案，2016年4月11日立案受理后，原告于2016年5月18日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵润生、磨小梅、赵晶撤回对被告王健的起诉。
案件受理费100元，由原告赵润生、磨小梅、赵晶负担。
(此页无正文)
审判员 张晓涛
二〇一六年五月二十二日
书记员 薛 婧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第481号
罪犯张俊阳，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省高级人民法院于2009年7月14日作出（2009）豫法刑三终字第119号刑事判决，认定被告人张俊阳犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2009年9月2日交付执行。服刑期间经河南省高级人民法院2012年3月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2012年3月20日起至2030年9月19日止）。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张俊阳上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人2007年1月1日16时许，张真理酒后无证驾车自东向西行至豫S2**公路241km＋750m处时，该犯为驾驶该车与张真理争夺方向盘，导致车辆失控撞死行人3名、撞伤1名。
罪犯张俊阳在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊阳减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自二〇一二年三月二十日起至二〇二八年十月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01148号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某乙（曾用名刘某甲），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人刘某乙犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某乙于2015年4月13日11时许，在本市武昌区东湖路一古玩店内，趁王某某向古玩店老板推销玉器不备之机，盗得王某某放置在店内桌面展示台上的和田玉挂件1块（价值人民币15000元）。经报警，被告人刘某乙被公安机关查获归案，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认定上述事实，有公安机关出具的破案经过、抓获经过材料；扣押物品清单、发还清单及物证照片；书证；证人证言；被害人的陈述；价格鉴证意见书；辨认笔录及被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人刘某乙当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，无申辩意见并自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某乙于2015年4月13日上午10时许，带河南来汉人员王某某至武汉市武昌区东湖路一古玩店内推销玉器。刘某乙趁王某某向该店老板王某推销玉器不备之机，盗得王某某放置在店内桌面展示台上的现代和田玉挂件1块（价值人民币15000元）。刘某乙后将所盗和田玉挂件送至汉口崇仁路古玩城罗某处代卖。经被害人王某某报警，刘某乙于2015年5月7日被公安机关查获归案。赃物和田玉挂件1块已由公安机关从罗某处追回并发还被害人王某某。
认定上述事实的证据有：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押笔录、扣押物品清单、发还清单和物证照片；2、书证玉汇堂古玩店内监控视频截图照片；3、被害人王某某的报案材料及陈述；4、证人王某、罗某的证言及证人罗某在公安机关所作的辨认笔录；5、武汉市文物鉴定中心出具的武文鉴（2015）3号鉴定书；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；7、被告人刘某乙的供述。
上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实，且与被告人刘某乙当庭所作的供述能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对刘某乙的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。刘某乙当庭能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关量刑有期徒刑一年至二年的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周 研
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第825号
原告：张月琴。
委托代理人，孟丹菁。
被告：赵建平。
原告张月琴为与被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员吕伟独任审判，后因被告赵建平下落不明，本院依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张月琴及其委托代理人孟丹菁到庭参加诉讼，被告赵建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张月琴起诉称，被告因办理开厂急需资金于2011年6月12日向原告借款人民币160000元，原告后多次向被告催讨，被告均口头答应但至今未归还、故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款160000元。
原告张月琴为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告于2011年6月12日向原告借款160000元的事实。
被告赵建平未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告赵建平未提供证据材料。
对原告张月琴提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告赵建平未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告张月琴的起诉主张相一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还，应承担返还借款的民事责任。原告张月琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵建平返还原告张月琴借款160000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告赵建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3500元，由被告赵建平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 高 翔
二〇一四年九月一日
书 记 员 徐迪佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6097号
罪犯汪立贵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月5日作出了（2012）温瑞刑初字第420号刑事判决，以被告人汪立贵犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯汪立贵减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪立贵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪立贵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯汪立贵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪立贵予以减刑一年一个月（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第176号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘海明，现住白城市。
被告贾玉敏，现住白城市。
被告赵学海，现住白城市。
被告王荣志，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘海明、贾玉敏、赵学海、王荣志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘海明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年5月15日。被告贾玉敏、赵学海、王荣志针对被告刘海明拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年5月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年5月15日前向被告刘海明主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告贾玉敏、赵学海、王荣志保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告贾玉敏、赵学海、王荣志承担连带责任，但原告向债务人刘海明主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年5月15日前，且原告与三保证人即被告贾玉敏、赵学海、王荣志对保证期限没有特殊约定，三被告贾玉敏、赵学海、王荣志针对被告刘海明拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年11月14日，原告的起诉也超过了被告贾玉敏、赵学海、王荣志的保证期限。故被告贾玉敏、赵学海、王荣志不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第176号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘海明，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告贾玉敏，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告赵学海，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告王荣志，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘海明、贾玉敏、赵学海、王荣志借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘海明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年5月15日。被告贾玉敏、赵学海、王荣志针对被告刘海明拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年5月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年5月15日前向被告刘海明主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告贾玉敏、赵学海、王荣志保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告贾玉敏、赵学海、王荣志承担连带责任，但原告向债务人刘海明主张权利的诉讼时效期间应当是在2010年5月15日前，且原告与三保证人即被告贾玉敏、赵学海、王荣志对保证期限没有特殊约定，三被告贾玉敏、赵学海、王荣志针对被告刘海明拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年11月14日，原告的起诉也超过了被告贾玉敏、赵学海、王荣志的保证期限。故被告贾玉敏、赵学海、王荣志不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初132号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人周某,男,1978年2月23日出生于长春市双阳区,汉族,初中文化,个体户,住所地长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年2月17日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年4月1日由本院决定取保候审。现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第134号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人周某于2011年4月至2017年4月1日，在自己有车，并在双阳区山河街道办事处隆兴村经营龙兴大药房的情况下，明知不符合城市居民最低生活保障条件，故意将车籍落在他人名下、将药房以他人名义经营，隐瞒事实真相，骗取国家最低生活保障金人民币46696.30元。案发后,被告人周某被传唤到案，并返还了全部赃款。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：被告人周某的供述与辩解、证人证言、书证等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。周某当庭自愿认罪，且已退赃，可以从轻处罚。周某无前科，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一七年四月七日
书记员 全音美
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年兰民初第00613号
原告王某1，男，1982年10月4日生，汉族，农民，住兰考县。
被告赵某，女，1982年10月4日生，汉族，农民，住兰考县。
原告王某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年2月8日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚手续，2005年农历12月29日举行婚礼。原、被告婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。2012年农历4月25日被告让原告去小宋集会上给小孩买鞋，给被告买鱼，原告赶会回来后，被告不知去向，原告带着小孩去被告的娘家找，被告不在娘家，到当天晚上，被告给原告来电话说：她在外打工，具体地方她不说。被告在外两个月后，又给原告来电话说：打工不中，我说不中你就回来，我已坐上火车。从此以后被告未有音信，和被告联系不上。原告去被告娘家，被告娘家说她姐也说，你想找就找，想等就等，被告家人说：你等不上再娶一个，至今被告外出三年来信息全无，原告在家抚养两个孩子。故诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女王某2、婚生子王某3由原告抚养；被告结婚时带的所有家俱留给孩子使用；诉讼费用由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原告王某1与被告赵某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。原、被告共同生活期间，被告于2012年4月25日无故外出，同年6月份往家打电话说在外打工，此后没有音信至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，两个孩子由原告自行抚养。
另查明，被告赵某的婚前个人财产有：5人座沙发一套、3组合柜一套，现均在原告家。
上述事实有原告陈述、结婚证明、证人证言、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活期间，被告于2012年4月25日无故外出，同年6月份至今下落不明，由于分居时间较长，从而导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养两个孩子且抚养费自理的诉讼请求，因被告至今没有音信，并且两个孩子一直跟随其父生活，故两个孩子应由其父亲抚养，抚养费原告自理。被告的婚前个人财产一切归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告赵某离婚；
二、婚生女王某2、婚生子王某3由原告抚养，抚养费自理；
三、被告赵某的婚前个人财产：沙发一套、3组合柜一套归被告赵某所有；
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 亓国战
审 判 员 路宏善
人民陪审员 乔 宁
二〇一五年七月七日
书 记 员 卜家煌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年兰民初第00613号
原告王某某，男，1982年10月4日生。
被告赵某某，女，1982年10月4日生。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年2月8日经人介绍相识，2005年农历11月25日办理结婚手续，2005年农历12月29日举行婚礼。原、被告婚后感情一般，于2006年6月28日生育女儿王某甲，2008年1月21日生育儿子王某乙。2012年农历4月25日被告让原告去小宋集会上给小孩买鞋，给被告买鱼，原告赶会回来后，被告不知去向，原告带着小孩去被告的娘家找，被告不在娘家，到当天晚上，被告给原告来电话说：她在外打工，具体地方她不说。被告在外两个月后，又给原告来电话说：打工不中，我说不中你就回来，我已坐上火车。从此以后被告未有音信，和被告联系不上。原告去被告娘家，被告娘家说她姐也说，你想找就找，想等就等，被告家人说：你等不上再娶一个，至今被告外出三年来信息全无，原告在家抚养两个孩子。故诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女王某甲、婚生子王某乙由原告抚养；被告结婚时带的所有家俱留给孩子使用；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某于2005年11月25日办理结婚登记手续。婚后，于2006年6月28日生育女儿王某甲，2008年1月21日生育儿子王某乙。原、被告共同生活期间，被告于2012年4月25日无故外出，同年6月份往家打电话说在外打工，此后没有音信至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，两个孩子由原告自行抚养。
另查明，被告赵某某的婚前个人财产有：5人座沙发一套、3组合柜一套，现均在原告家。
上述事实有原告陈述、结婚证明、证人证言、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活期间，被告于2012年4月25日无故外出，同年6月份至今下落不明，由于分居时间较长，从而导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养两个孩子且抚养费自理的诉讼请求，因被告至今没有音信，并且两个孩子一直跟随其父生活，故两个孩子应由其父亲抚养，抚养费原告自理。被告的婚前个人财产一切归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女王某甲、婚生子王某乙由原告抚养，抚养费自理；
三、被告赵某某的婚前个人财产：沙发一套、3组合柜一套归被告赵某某所有；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 亓国战
审 判 员 路宏善
人民陪审员 乔 宁
二〇一五年七月六日
书 记 员 卜家煌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第00286号
原告秦某甲，男，25岁。
委托代理人金正海，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某，女，23岁。
原告秦某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王省独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲的委托代理人金正海、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：2009年，原、被告在一起打工时相识并同居生活，××××年××月××日生一男孩秦某乙。因家庭生活琐事发生争吵，被告于2013年6月离家出走。2014年春节被告虽回来过年，但因被告有外遇，又于2014年3月再次出走至今。现要求非婚生小孩秦某乙随原告生活，被告承担小孩抚育费和本案诉讼费用。
被告王某辩称：我们是在外打工相识的，××××年××月××日生一男孩秦某乙，现随原告生活。2013年6月双方因打架而分居生活至今。小孩应随被告生活，原告应给被告四年工资计40000元。
经审理查明：2008年，原、被告在外打工时相识恋爱，2009年初，双方开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日非婚生一子秦某乙，现随原告生活。同居后双方常因家庭生活琐事而发生吵打。自2013年6月分居生活至今。
上述事实有出生医学证明、被告常住人口信息登记卡及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告同居后至今未办理结婚登记手续，故双方为同居关系。双方非婚生一子秦某乙，一直随原告生活，为不改变小孩的成长环境，故小孩仍随原告生活较为适宜，但被告应承担小孩抚养费用。至于被告提出的双方共同财产4台车床以及债务问题，因无证据证明，且原告也予以否认，故本院不予采信。庭审中，被告提出要求原告承担青春损失费及在原告家四年工资40000元，无法律依据，故本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
原告秦某甲与被告王某所生男孩秦某乙随原告秦某甲生活，被告王某每月给付小孩抚养费300元，自2015年8月起至秦某乙独立生活时止，每年12月底前自行交接。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王 省
二〇一五年十月二十日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第722号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈凤廉，男，1955年10月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈开阳，男，1978年10月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈凤姐，女，1968年9月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈腾，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤廉、陈开阳、陈凤姐、陈腾金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第4809号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4809号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月七日
书记员 陈明霞
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异166号
案外人：胡东海，男，1962年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：泰宏建设发展有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：秦羡胜，董事长。
委托诉讼代理人：郭海兵，该公司职工。
被执行人：宜宾临港建设有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：康俊，董事长。
委托诉讼代理人：吴�，该公司职工。
委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：彭方宏，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
本院在办理申请执行人泰宏建设发展有限公司（以下筒称泰宏公司）与被执行人宜宾临港建设有限公司（以下筒称临港公司）合同纠纷一案中，于2017年8月15日作出（2017）川15执184号执行裁定，冻结、扣划被执行人临港公司银行存款12800000元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。并于同年8月16日向中国建设银行股份有限公司宜宾南岸支行发出（2017）川15执184号协助冻结存款通知，冻结被执行人临港公司银行存款12800000元（从2017年8月16日至2018年8月15日止）。9月1日，案外人胡冬海对执行标�不服，向本院提出异议。9月21日，泰宏公司向本院提出申请，解除对胡东海530000元款项查封。9月28日，胡东海向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人胡东海向本院提出的撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人胡东海撤回执行异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘冬梅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1203号
原告杨某。
被告曹某。
原告杨某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告杨某与被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生一女孩，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生一男孩。原、被告共同生活期间，因被告经常酗酒，且酒后动手打骂原告和孩子，导致夫妻感情破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；儿子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不完全属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生一女孩，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生一男孩。原、被告共同生活期间，因被告酗酒产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份、派出所证明一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因被告酗酒产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告决心戒酒，原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱兆荣
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢495号
申请执行人蓬莱市峰庆煤炭有限公司向本院申请恢复执行的与宁军港民间借贷纠纷一案，申请执行标的为265000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1900元由被执行人负担。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人给付申请执行人175000元及案件受理费1900元，余款及逾期利息申请执行人蓬莱市峰庆煤炭有限公司自愿放弃，现被执行人将欠款交至本院，本院已将该款过付给了申请执行人，本案欠款被执行人已全部履行完毕，执行费用3904元由被执行人负担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本院执行的蓬莱市峰庆煤炭有限公司与宁军港民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一六年十一月十五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00974号
原告顾蔚。
被告曹丽娟。
被告潘则中。
原告顾蔚诉被告曹丽娟、潘则中民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告顾蔚到庭参加诉讼；被告曹丽娟、潘则中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾蔚诉称：2012年1月30日和2012年3月2日，被告分别向原告借款5万元和3万元，总借款8万元，承诺1年归还。后被告未能及时归还，现经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益诉讼至法院，请求法院依法判令被告归还借款8万元，诉讼费由被告承担。
原告顾蔚为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息各1份及被告结婚申请1份，以证明原、被告的主体身份，及二被告为夫妻关系。2、借条2份，以证明被告曹丽娟向原告分两次借款5万元和3万元。
被告曹丽娟、潘则中未作答辩，也未提供证据。
被告曹丽娟、潘则中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告的证据，本院对原告的证据予以认定。
根据原告顾蔚提供的证据本院确认以下事实：被告曹丽娟向原告出具借条1份，借条载明：“今借到顾蔚现金50000元（人民币），大写伍万元整，借款期限（从2012年元月30日起到2013年元月29日止），借款人曹丽娟。”2012年3月2日，被告曹丽娟向原告出具借条1份，借条载明：“今借到顾蔚现金30000元（人民币），大写叁万元正，借款期限（从2012年3月2日起到2013年3月1日止），借款人曹丽娟，2012年3月2日。”因被告曹丽娟未能及时还款导致纠纷。
审理中，被告曹丽娟到庭陈述称，2015年1月26日向原告归还借款本金1万元，并提供原告所写收条1份。原告对于收到借款本金1万元无异议，对于收条无异议。收条载明：“今收到曹丽娟还款人民币现金壹万元（借款时间：2012年3月2日借叁万元），原借款叁万元已归还壹万元，余借款贰万元。收款人顾蔚，2015年1月26日。”审理中，原告调整诉讼请求为：，请求法院依法判令被告归还借款7万元，诉讼费由被告承担。
又查明：被告曹丽娟、潘则中系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有户籍信息、申请书、借条、收条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告和被告曹丽娟间的借款关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告曹丽娟结欠原告借款人民币8万元的事实清楚，证据充分。被告曹丽娟、潘则中为夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告曹丽娟、潘则中共同归还借款人民币7万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丽娟、潘则中于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾蔚借款人民币70000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告顾蔚指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元减半收取人民币775元，财产保全费人民币820元，合计人民币1595元，由被告曹丽娟、潘则中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹煜旻
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初120号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张永军，自报名邢增强，男，出生于1968年12月23日，汉族，文盲，农民，住河南省郏县。2011年10月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2012年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2016年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2016年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被偃师市公安局取保候审，同年11月2日被取保候审，同年12月24日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张永军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人张永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张永军曾因盗窃受过刑事处罚。2016年10月18日17时35分许，被告人张永军骑摩托车行驶到偃师市华夏路菜市场门口人行道，趁住在“一品臻境”的王某停下电动车买菜时，将其放在电动车斗内的钱包偷走，准备逃跑时被王某发现，王某用手抓住张永军的上衣，张永军骑车加速离开致王某摔倒，两腿膝盖受伤。同时王某包内600元现金、身份证、银行卡、驾驶证、医保卡等物品被偷走。
2016年12月24日，被告人张永军携带镊子坐车路过偃师市火神凹集会时，下车伺机实施扒窃。当日15时许，张永军在该集会一杂货摊前，发现高龙镇石牛村陈某上衣口袋内装有一部手机，遂实施扒窃，被陈某发现。张永军逃离现场时被高龙镇派出所巡防队当场抓获。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1030元。
上述事实，被告人张永军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某在公安机关的报案及陈述，盗窃前科的刑事判决书、释放证明、辨认笔录、扣押清单、高龙派出所出具的证明，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，偃师市价格认证中心的价格鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。第二起盗窃犯罪中，张永军已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。该具有多次盗窃犯罪前科，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。该庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张永军退赔被害人王利霞经济损失600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一七年四月七日
代理书记员 周晨翔