wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初579号
原告：邹�军，男，1975年8月3日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。
被告：沁阳市木林森华实业有限公司，住所地：沁阳市覃怀办事处张庄村。
法定代表人：王三喜，系该公司经理。
被告：王三喜，男，1977年3月31日生，汉族，住沁阳市。
原告邹绵军与被告沁阳市木林森华实业有限公司（以下简称：木林森华公司）、王三喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹绵军及其委托诉讼代理人翟宝红到庭参加诉讼，被告被告木林森华公司、王三喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹绵军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款1000000元并支付逾期利息（按年利�36%计算，从2016年7月30日起至付清之日止）。诉讼中，原告将借款本金变更为960000元。事实和理由：2014年5月22日，被告木林森华公司以生产经营所需为由向原告借款1000000元，公司法定代表人王三喜自愿承担连带责任保证，且向原告出具了借据。次日，原告向被告木林森华公司经办人王三喜账户实际转账960000元（扣除40000元利息）。借款到期后，被告木林森华公司因暂不能偿还借款，于2016年7月30日给原告重新出具借据，将还款期限延续至2017年7月30日，被告王三喜仍自愿承担连带责任保证。借款到期后，两被告仍拒不偿还。特诉至法院，望判如所请。
被告木林森华公司、王三喜未答辩亦未提交证据。
原告邹绵军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，认为该证据客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:2014年5月22日，被告木林森华公司向原告邹绵军借款1000000元，并向原告出具了加盖被告公司公章的借据，载明“借据今借到邹绵军现金（大写）壹佰万元正￥1000000.00元，期限壹月，以公司××王三喜提供连带责任担保。借款人（××）：王三喜（签字盖章）木林森华公司（盖章）日期：2014年5月22日经办人：王三喜（签字）保证人：王三喜（签字）”。2014年5月23日，原告向被告王三喜银行账户转账960000元，直接扣除利息40000元。借款到期后被告未能还本付息。2016年7月30日，被告木林森华公司重新向原告出具借据，载明“借据因生产经营需要，今借到邹绵军现金￥1000000.00（大写：壹佰万元整），利息为年利率48%，于2017年7月30日前偿还，王三喜愿为借款人的借款承担连带保证责任。借款人：木林森华公司�盖公章、财务章、××章）连带保证人：王三喜（签字）”。2018年2月1日，被告王三喜通过赵则先账户向原告妻子许晶账户转账50000元。
另查明，原告邹绵军系个体工商户，经营焦作市解放区邹军大别山酒店。
本院认为，个人与××之间的借款合同，自合同成立时生效。原告向被告提供借款，被告出具借据，并履行部分还款义务，双方借款合同成立，被告木林森华公司作为借款人应当承担还款责任。关于借款本金的数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告自认向被告转账960000元，利息40000元直接扣除，借款本金应为960000元。关于利息，根据上述规定第�十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，年利率24%至36%属于自然债务，当事人已自动履行的部分不超过年利率36%，法律不予干涉。但出借人提起诉讼要求支付超过年利率24%的利息，法律不予保护。原告要求按照年利率36%计算利息，超过部分，本院不予支持。原告要求被告自借款之日开始支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有�定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告已经偿还的50000元，由于双方并未约定还款项目，故应当从利息中予以扣除。综上，被告木林森华公司应当偿还原告邹绵军借款960000元及利息（按照年利率24%计算，从2016年7月30日起至付清之日止，被告已经支付的50000元予以扣除）。被告王三喜对该款项负连带法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沁阳市木林森华实业有限�司应于本判决生效后十日内返还原告邹绵军借款960000元及利息（按照年利率24%计算，从2016年7月30日起至付清之日止，被告已经支付的50000元予以扣除）。
二、被告王三喜对上述第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告邹绵军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告邹绵军负担276元，被告沁阳市木林森华实业有限公司、王三喜负担6624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一八年三月二十�日
书记员 崔彧璠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初869号
原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡会所A6号楼5楼。
法定代表人：李留才，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张盼盼，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭林林，男，系该公司员工。
被告：孟建涛，男，1987年11月12日出生，汉族，住焦作市。
原告河南亿森物业服务有限公司与被告孟建涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南亿森物业服务有限公司委托诉讼代理人张盼盼、彭林林、被告孟建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南亿森物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费8247.36元（暂计算至起诉日，剩余物业费计算至被告按约定向原告支付物业费日止）；2.被告向原告支付逾期付款违约金19947.47元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月5日签订前期物业管理服务协议，约定物业费为1.1元/平方米，每年1月前15日内预交本年度物业费，逾期按每天千分之三交纳违约金。被告自2013年1月1日逾期交费至今。
被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，且违约金过高，不同意支付违约金。
本院认为，2012年6月5日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定小高层物业费按建筑面积每月1.1元/平方米的标准按年缴纳，逾期交纳有关费用，原告有权要求被告补交并按逾期之日按欠缴金额每日千分之三支付逾期付款违约金，被告在原告提供服务小区处的建筑面积为124.96平方米。自2013年1月1日起至今被告未向原告交纳过物业费，原告于2016年6月17日向被告邮寄送达了催缴物业费律师函。被告称原告的起诉已过诉讼时效，但原告向被告邮寄送达催缴物业费律师函应产生诉讼时效中断的效力，故被告应于原告发出邮件之日二年前的2014年6月17日起向原告支付物业费及相应违约金。协议中约定的违约金标准过高，且被告对此予以抗辩，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:
一、被告孟建涛应于本判决生效之日起五日内向原告河南亿森物业服务有限公司支付2014年6月17日至2016年12月31日的物业费4187元，并按中国人民银行同期贷款利率计收其中889元物业费自2015年1月1日起至本判决确定履行之日止产生的违约金、其中1649元物业费自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止产生的违约金、其中1649元物业费自2017年1月1日起至本判决确定履行之日止产生的违约金；
二、驳回原告河南亿森物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取计253元，由原告河南亿森物业服务有限公司负担213元、被告孟建涛负担40元。
本判决为终审判决。
代理审判员 司少华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03652号
原告李渝，男，汉族，1977年1月9日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。
被告重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，组织机构代码20293400-4。
法定代表人谢华安，该公司董事长。
委托代理人邹俊，公司员工。
委托代理人熊春霞，公司员工。
本院在审理原告李渝与被告重庆江都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李渝于2016年1月18日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告李渝申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李渝撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李渝负担。
代理审判员 赵利利
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曾德宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4979号
申请执行人：蔡思思，女，1991年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨宁，福建丰一律师事务所律师。
被执行人：厦门澳诚因私出入境服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号1004室之03-05单元。
法定代表人：单银方，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14391号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门澳诚因私出入境服务有限公司所有的银行存款人民币48613元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 林 鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第734号
罪犯彭文平，男，一九七四年五月二十八日出生，汉族，小学文化程度，四川省乐川市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于二00九年八月四日作出了（2009）长刑初字第12号刑事判决，以被告人彭文平犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月八日减为有期徒刑十九年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯彭文平减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯彭文平在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在65分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一三年二月十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯彭文平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人�共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文平减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0三0年一月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第52号
原告龙某某，女，农民。
委托代理人李良发，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，农民。
委托代理人朱贤军，男。
原告龙某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员周丽适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。书记员何文魁担任本案记录。原告龙某某及其委托代理人李良发，被告唐某某及其委托代理人朱贤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告与被告于1984年11月经人介绍相识，1985年12月23日在父母与介绍人撮合下登记结婚。婚前双方不了解对方，婚后夫妻感情一直不好，经常吵架。除此之外，被告也不关心两个女儿的健康成长，致使15岁的女儿在外打工。2009年下半年因感情进一步恶化双方开始分居，现分居已有5年时间，5年来双方无任何来往和联系。为此特诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女唐某甲（15岁）的抚养教育依法判决；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件与被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚证1本（原件已退回），拟证明原、被告于1985年12月23日在原黔阳县托口镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系的情况；
3、原、被告两个婚生女儿的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告婚后生育两个女儿的情况。
被告唐某某辩称：双方是在充分了解的情况下自愿�婚的，彼此相知相爱；双方根本不存在经常吵架或者既打又骂的现象；双方经常联系，根本谈不上分居；双方婚前感情基础好，婚后生育了两个可爱的女儿，只要夫妻双方用心经营婚姻家庭，有和好的可能。综上，请求人民法院判决不准予离婚，给原、被告一个和好的可能，给整个家庭一个希望。
被告唐某某未提交任何证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经开庭审理，本院认为原告提交的证据系职能部门依法出具的身份及身份关系证明，本院予以采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告经人介绍相识后于1985年12月23日在原黔阳县托口镇人民政府登记结婚。双方婚后生育一子二女，儿子幼年夭折，大女儿唐燕已成年婚嫁，小女儿唐某甲1999年10月12日出生，现在外打工。夫妻共同财产有坐落在二人户籍地的二层木质房屋1栋（四柱结构），无共同债务。另二人均表示有其他财产，但无法当庭说明具体情况。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应承担不利后果。现原告提出离婚，但未能提交充足证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂。且原、被告均已年过半百，登记结婚28周年之久，婚生小孩生活均能自理，可见双方既有一定感情基础，也有一定物质基础，二人应当积极修复感情，努力营造和谐良好的婚姻家庭关系。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理�200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二０一五年三月十一日
书记员 何文魁
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事�讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执13号
申请执行人周庆国，男，汉族，1974年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人阿孜古丽*阿不都克日木，女，维吾尔族，1972年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人米合热班*阿布迪力木，女，维吾尔族，1972年8月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第527号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人阿孜古丽*阿布都克日木、米合热班*阿布迪力木共同应当向周庆国支付借款20000元，律师代理费1300元，案件受理费166元，申请执行费222元，合计21688元。被执行人阿孜古丽*阿布都克日木、米合热班*阿布迪力木至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人阿孜古丽*阿布都克日木系某公司职工，米合热班*阿布迪力木克拉玛依市独山子区某幼儿园职工，有稳定的工资收入。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人阿孜古丽*阿布都克日木、米合热班*阿布迪力木的工资收入21688元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李德全
二〇一六年三月十日
书 记 员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执13号申请执行人周庆国，男，汉族，1974年12月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人阿孜古丽·阿不都克日木，女，维吾尔族，1972年3月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人米合热班·阿布迪力木，女，维吾尔族，1972年8月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第527号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人阿孜古丽·阿布都克日木、米合热班·阿布迪力木共同应当向周庆国支付借款20000元，律师代理费1300元，案件受理费166元，申请执行费222元，合计21688元。被执行人阿孜古丽·阿布都克日木、米合热班·阿布迪力木至今未履行。在执行过程中查明，被执行人阿孜古丽·阿布都克日木系某公司职工，米合热班·阿布迪力木克拉玛依市独山子区某幼儿园职工，有稳定的工资收入。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人阿孜古丽·阿布都克日木、米合热班·阿布迪力木的工资收入21688元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李德全二〇一六年三月十日书 记 员  白新铠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3955号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：陶国均。
被执行人：浙江海博石化有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：徐银利。
被执行人：绍兴华泰油品有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：高建良。
被执行人：徐银利，男，1964年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江依维视光学科技有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：徐银利。
被执行人：高建良，男，1980年4月3日出生，汉族，绍兴市上虞区。
被执行人：金秀娥，女，1968年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与浙江海博石化有限公司、绍兴华泰油品有限公司、徐银利、浙江依视光学科技有限公司、高建良、金秀娥金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初6057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明六被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月29日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3955号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193—0。
负责人：陶国均。
被执行人：浙江海博石化有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇长塘村，组织机构代码55754828-3。
法定代表人：徐银利。
被执行人：绍兴华泰油品有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道新沙村，组织机构代码67722654-6。
法定代表人：高建良。
被执行人：徐银利，男，1964年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江依维视光学科技有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道亚厦大道1218号，组织机构代码05834184-4。
法定代表人：徐银利。
被执行人：高建良，男，1980年4月3日出生，汉族，绍兴市上虞区。
被执行人：金秀娥，女，1968年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6057号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江海博石化有限公司、绍兴华泰油品有限公司、徐银利、浙江依维视光学科技有限公司、高建良、金秀娥在（2016）浙0604执3955号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江海博石化有限公司、绍兴华泰油品有限公司、徐银利、浙江依维视光学科技有限公司、高建良、金秀娥银行存款人民币1024015元及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人金秀娥银行存款最高额18000000元，冻结、划拨被执行人高建良银行存款最高额1000000元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3955号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193—0。
负责人：陶国均。
被执行人：浙江海博石化有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇长塘村，组织机构代码55754828-3。
法定代表人：徐银利。
被执行人：金秀娥，女，1968年1月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐银利，男，1964年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初6041号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江海博石化有限公司、金秀娥、徐银利在（2016）浙0604执3955号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江海博石化有限公司、金秀娥、徐银利银行存款人民币5094107.50元及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人金秀娥、徐银利银行存款最高额18000000元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 靖
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初241号
原告林锦明，男，1983年6月18日出生，汉族，住所地漳浦县霞美镇五社村下周**号，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：许川地，福建融成律师事务所专职律师。
被告福建港城房地产开发有限公司，住址福建省漳州市漳浦县绥安镇西施岭。统一社会信用代码：91350623775395466K。
法定代表人：陈琦琪，经理。
委托诉讼代理人黄海萍，福建凌一律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人苏丽丽，福建凌一律师事务所实习律师。
原告林锦明诉被告福建港城房地产开发有限公司（以下简称港城房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员刘建头适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林锦明及其委托诉讼代理人许川地、被告福建港城房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄海萍、苏丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林锦明向本院提出诉讼请求：港城房地产公司支付给林锦明自逾期交房之日起到实际交房之日的逾期交房的违约金12906.5元（按日万分之三计算，暂自2014年9月30日计至2014年12月25日）。事实及理由：2013年4月26日，林锦明与港城房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：35062308005900432），约定林锦明向港城房地产公司购买位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢301号的“预售商品房”一套，建筑面积88.760平方米，单位为每平方米5636元，总价款为500251元。在合同签订之日，林锦明向港城房地产公司支付首付款150251元，并在2013年8月1日向银行办理按揭350000元，按揭款同时汇至港城房地产公司名下。合同约定港城房地产公司应于2014年9月30日前将符合交房条件的商品房交付林锦明使用，合同第九条约定，逾期不超过90日交房，港城房地产公司按日向林锦明支付已付款万分之三的违约金，直至2014年12月25日，港城房地产公司通知林锦明交房。请求支持林锦明的诉讼请求。
港城房地产公司辩称，1、答辩人按照合同约定交付房产，不存在逾期交房的情形。《商品房买卖合同》第八条规定，如遇不可抗力或政策性因素等特殊原因导致无法施工的，出卖人可据实予以延期。答辩人提供了漳州气象局、漳浦水务发展有限公司、漳浦县供电有限公司出具证明，证明了答辩人据实可以延期交房的天数共计138天，答辩人只要在2015年2月15日前通知交房既不构成逾期，所以，答辩人通知在2014年12月25日交房，并不存在逾期情形。2、退一步讲，即使存在逾期交房，林锦明主张逾期交房的违约金已超过法律规定两年的诉讼时效。《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年。林锦明知道其权利受到侵害的时间应为2014年9月30日，而林锦明于2018年1月提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求依法驳回林锦明的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。林锦明提供了商品房买卖合同（2007版）、个人购房借款/担保合同，欲证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，合同约定了逾期交房的违约责任；交房通知书，欲证明原告通知被告交房，没有出具相关的文件，原告拒绝办理交房手续。港城房地产公司提供了单位（子单位）工程质量竣工验收记录，欲证明讼争房产所在工程于2012年12月10日开工，于2014年8月6日竣工验收合格；统计表、气象资料分析报告、漳浦县2012年12月至2014年9月停水统计表、故障停电汇总及检修计划汇总、中高考时间安排，欲证明讼争房产所在工程在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，不存在逾期交房的情形。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。
经审理查明，2013年4月26日，林锦明与港城房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定：林锦明购买港城房地产公司开发的位于漳浦县绥安镇西施岭原罐头厂港城国际豪庭4幢301号商品房一套，建筑面积88.760平方米，单价为每平方米5636元，总价款为500251元。
《商品房买卖合同》第八条出卖人应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、涉及、施工、监理等单位验收合格和消防验收合格；……；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的；2.因政策性因素引起，导致无法正常施工的；第九条出卖人逾期交房的违约责任……逾期不超过九十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；……。
合同签订后，林锦明于2013年4月26日向港城房地产公司交付首付款人民币150251元，余款350000元于2013年7月25日向银行贷款支付。港城房地产公司通知林锦明于2014年12月25日交房。在讼争房产施工期间，出现合同约定可延期原因的时间累计138日。
本案讼争房产已于2014年8月6日经建设单位、勘察单位、涉及单位、监理单位及施工单位竣工验收。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。林锦明与港城房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应遵照履行。双方签订的合同约定港城房地产公司应2014年9月30日前将经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等验收合格的商品房交付原告。港城房地产公司虽提供了足以造成延期交房的约定事由，但未提供实际误工的依据，也未履行告知义务，故其未按约定于2014年9月30日前交房给林锦明，已构成违约，应承担延迟交房的违约责任。港城房地产公司辩称讼争房产在施工期间，出卖人遇到特殊原因，据实予以延期交房的天数共计138天，出卖人在2015年2月15日前通知买受人交房即不构成逾期交房，所以不存在逾期交房的情形，但港城房地产公司并未提供施工进度表等予以作证，故其辩称本院不予采纳。故林锦明主张从2014年9月30日到2014年12月25日按日万分之三计算逾期违约金共计12906.5元的诉讼请求有合同依据，应予认定。但林锦明主张适用《民法总则》规定的三年的诉讼时效，因林锦明的权利受侵害的事实发生在《民法总则》施行之前，应适用事实发生时二年普通诉讼时效的法律规定，逾期交房违约金按约定以日计付，林锦明请求港城房地产公司支付逾期交房违约金的截止日为2014年12月25日，最后一日的违约金，根据当时二年诉讼时效的法律规定，其请求人民法院予以保护的诉讼时效于2016年12月25日即已届满，而《民法总则》在2017年10月1日起才施行，在之前已届满的诉讼时效，不因《民法总则》的施行而变更，故林锦明的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。港城房地产公司辩解林锦明的请求已超过诉讼时效，有法律依据，本院予以采纳。
综上，林锦明请求港城房地产公司支付暂计到2014年12月25日的逾期交房违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回林锦明的诉讼请求。
案件受理费123元，减半收取61.5元由林锦明负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建头
二〇一八年一月十八日
书记员 卢荣辉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1229号
原告：王银，住吉林省长春市。
被告：杨义，住吉林省长春市。
王银与杨义身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，王银于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王银的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王银撤诉。
案件受理费25元，由王银负担。
代理审判员 秦 童
二〇一八年六月六日
书 记 员 邓翔匀
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路236、238号仁和世家售楼部。
负责人：李芳，该支行行长。
委托代理人：雷俊丽、凌强，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王磊，男，1981年10月24日出生，汉族。
被告：王传凤，女，1962年8月28日出生，汉族。
被告：张远红，男，1959年10月10日出生，汉族。
被告：严凯，男，1985年1月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行诉被告王磊、被告王传凤、被告张远红、被告严凯借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王传凤、被告张远红名下银行存款人民币166823.36元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告王传凤、被告张远红名下银行存款166823.36元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝 佳
人民审判员 郭红缨
人民陪审员 陶秀珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈思静
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初586号
原告：王海洁，女，1993年7月26日生，住贵州省息烽县。
被告：张松，男，1985年7月27日生，住贵州省息烽县。
原告王海洁与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海洁到庭参加了诉讼，被告张松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张松与刘梅系夫妻关系，2016年9月26日被告张松因还他人欠款向原告借款1万元并出具借条一张，双方口头约定待被告2016年11月份搬家办酒后归还原告。二被告搬家后因各种原因拒绝归还原告借款，甚至故意躲避原告，因二被告系夫妻关系，该笔借款应视为夫妻共同债务，为维护原告合法利益，特起诉来院请求判决如前所请。案件审理过程中，原告放弃对被告刘梅的主张，请求法院判决被告张松承担还款义务。
被告张松未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海洁与被告张松系朋友关系，被告张松因资金周转困难于2016年9月26日向原告借款一万元并出具借条一张，借条中未明确约定利息及还款时间。现被告经原告催收后未归还借款，原告遂诉讼来院，请求判决如前所请。
本院认为，本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护,借款人应当履行还款义务。本案中，原告王海洁主张被告张松向其借款1万元，有借条为据，本院对该事实予以确认。由于借条上没有约定借款期限，所以原告王海洁向本院起诉之日即可视为借款期限届满，被告张松应当履行还款义务。审理过程中，原告放弃对刘梅的诉请，本院从其所愿。
综上，被告张松还应偿还原告王海洁借款本金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
由被告张松于本判决生效之日起10日内归还原告王海洁借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张松负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜江
二〇一八年五月二日
书记员 唐惠
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2039号
原告：王少华，男，汉族，住福建省福安市。委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：张立中。被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市。法定代表人：丁根友。原告王少华在向本院办理债权登记后，就其与被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告台州市港泰海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉�。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人林立军律师到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告上海鸿盛港泰海运有限公司为“港泰91”轮船舶所有人，该轮由被告台州市港泰海运有限公司实际经营管理。原告于2014年10月1日至2015年2月11日在“港泰91”轮上担任大管轮职务，期间被告台州市港泰海运有限公司拖欠工资人民币85857元迄今未支付，并向原告出具了欠条。为此，请求判令被告台州市港泰海运有限公司支付工资人民币85857元，原告就该项请求对被告上海鸿盛港泰海运有限公司所有的“港泰91”轮享有船舶优先权，并由两被告承担债权登记申请费人民币1000元及本案案件受理费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证�两被告工商登记资料、船员服务簿、“港泰91”轮船舶所有权登记证书、船舶管理协议、被告台州市港泰海运有限公司出具的欠条。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告所提交的证据能够相互印证，对原告主张的事实形成证据链，本院对其证据效力予以认可。本院查明：被告上海鸿盛港泰海运有限公司作为“港泰91”轮的船舶所有人将该轮委托给被告台州市港泰海运有限公司对该轮实施安全营运和防止污染的管理。2014年10月1日至2015年2月11日期间原告受被告台州市港泰海运有限公司雇佣担任“港泰91”轮大管轮职务，被告台州市港泰海运有限公司未向原告支付工资共计人民币85857元。2015年2月12日，被告台州市港泰海运有限公司向原告出具欠条，确认拖欠原告工资人民币85857元。2015年6月24日，本院裁定强制拍卖“港泰91”轮并发出公告，原告在公告期间内就上述工资给付请求向本院办理了债权登记，并缴纳了债权登记申请费人民币1000元。本院认为：根据原告所提交的证据，原告在“港泰91”轮上担任大管轮，原告与被告台州市港泰海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现有证据显示，原告作为“港泰91”轮船员已按约履行了船员义务，被告台州市港泰海运有限公司出具欠条，但至今未支付船员工资，已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。又依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条和第二十二条的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据法律、法规或劳动合同所产生的工资给付请求具有船舶优先权，因此本院亦确认原告对上述工资给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认被告台州市港泰海运有限公司欠付原告王少华工资人民币85857元；二、原告王少华就第一项给付请求享有对“港泰91”轮的船舶优先权。本案案件受理费人民币1946元、债权登记申请费人民币1000元，由被告上海鸿盛港泰海运有限公司和被告台州市港泰海运有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 高新华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1545号
原告：王伦，女，1976年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告：吕学备，男，1969年11月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
以上两原告王伦、吕学备的委托诉讼代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨殿喜，男，1964年1月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告王伦、吕学备诉被告杨殿喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程小燕、被告杨殿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦、吕学备向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购进粮油，被告共欠原告40000元，经原告多次催要，被告不愿给付，至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
被告杨殿喜辩称，原告诉称是真实的，其不同意负担诉讼费。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：
1.原告居民身份证，证明两原告诉讼主体资格；
2.欠条，证明原告多次向被告出售粮油，2017年3月29日，经双方结算，被告共欠原告40000元。
被告杨殿喜未提交证据。
本院组织当事人进行了举证和质证，本院对原告所举证据1、2经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：两原告王伦、吕学备系夫妻关系，从事经营粮油生意，被告杨殿喜多次向原告购进粮油，2017年3月29日，经双方结算，被告共欠原告货款40000元。经原告多次催要，被告至今没有归还欠款。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告交付给被告标的物，被告给原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告欠原告货款40000元，经原告多次催要，至今未付，原告要求被告返还欠款的诉讼请求，应予支持。被告杨殿喜不同意负担诉讼费的要求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨殿喜于本判决生效之日起五日内给付原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告杨殿喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 季 飞
二〇一八年四月八日
书记员 胡冰倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2644号
原告李桂红。
被告刘梁永。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人赵盟，经理。
本院在审理原告李桂红诉被告刘梁永、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂红于2016年3月11日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李桂红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂红撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李桂红负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年三月十一日
书记员 魏秀婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2659号
原告谢某。
委托代理人赵某。
被告王某。
原告谢某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告谢某的委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告李良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2011年5月17日，被告王某立据向原告谢某借款人民币15000元。借款后，被告王某未向原告谢某偿还借款。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款15000元及该借款从2011年5月17日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告谢某向本院提交了借据一支，用以证明被告王某向原告谢某借款人民币15000元的事实。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：
2011年5月17日，被告王某立据向原告谢某借款人民币15000元，未约定利息及还款期限。借款后，被告王某未向原告谢某偿还借款。为此，原告涉诉法院，提出前述之请求。
本院认为：原告谢某与被告王某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告谢某要求被告王某偿还借款本金15000元的诉讼请求，依法予以支持。原告谢某要求被告王某偿还借款15000元及该借款从2011年5月17日起至款还清之日止的利息之请求，因借据既未约定利率，又未约定还款期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王某偿还原告谢某借款15000元。
二、驳回原告谢某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 薛宝林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9030号
原告：杭州新堰涂料有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇山联村张家池塘**号*幢***室。
法定代表人：廖为军，总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：张辉祥，男，1984年1月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原告杭州新堰涂料有限公司（以下简称原告）与被告张辉祥（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告诉称，2015年11月15日，原、被告签订《供货合同》，约定：由原告作为供货方�位于陕西省西安市长安区的新型示范社区工程供应外墙真石漆等产品，实际数量以送货单实发数量为准。合同签订后，被告陆续从原告处购买天然真石漆、白底漆、罩光漆等涂料。2016年12月1日，原、被告签字盖章确认未付款项为688942.5元。后被告支付了100000元，余款经原告多次催讨未果。故诉请判令：1.被告支付货款588942.5元；2.被告支付货款利息24907.36元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%自2016年8月16日暂计至起诉之日，此后利息按相同利率计至判决确定的履行之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地是陕西省西安市长安区，被告户籍地在江西省宜春市万载县，经常居住地在陕西省西安市长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故要求将本案移送至陕西省西安市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在2015年11月签订的《供货合同》第十一条约定：“解决合同争议的方式：双方协商解决，协商不成由供方所在地法院处理”。该约定是合同当事人对解决纠纷管辖法院作出的选择，供方所在地即原告住所地。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经查，现原告的主要办事机�所在地在浙江省杭州市余杭区，故被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。但本院对本案亦无管辖权，本案应移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张辉祥对本案管辖权提出的异议，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告张辉祥负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴凯
二0一七年十一月十六无
代书记员 赖芳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07388号
原告高敏，女，1967年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张勇，男，1966年5月24日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人王历荣，男，1964年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区卫星湖街道办事处小竹溪村长滩河村民小组，住所地重庆市永川区卫星湖街道办事处小竹溪村长滩河村民小组。
负责人张佑乾，社长。
委托代理人吴圣科，男，1960年2月21日生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告高敏与被告重庆市永川区卫星湖街道办事处小竹溪村长滩河村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告高敏于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高敏自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高敏负担。
审 判 长 李军
审 判 员 石波
人民陪审员 徐红
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张甜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第2079号
原告郭云。
委托代理人张伟涛，河南克谨律师事务所律师。
被告卓锋。
原告郭云诉被告卓锋身体权、健康权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云的委托代理人张伟涛到庭参加诉讼。被告卓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭云诉称，2014年8月12日19时40分许，被告卓锋骑电动车沿化工路机动车道由西向东行驶秦岭路化工路西100米南侧非机动车道时右转非机动车道与原告郭云骑电动车沿化工路南侧非机动车道由东向西行驶相撞，原告郭云受伤、车辆受损的交通事故。郑州市公安局交通警察支队作出第0568692号道路交通事故认定书，认定原告郭云、被告卓锋负事故同等责任。事故发生后原告经郑州市中心医院诊断：1、右小腿皮肤撕脱伤；2、甲状腺功能减退症。处理意见：1、注意休息，陪护一人；2、继续药物运用；3、适当活动，避免剧烈运动，保持伤口干燥，定期复查，不适随访。事故发生后原、被告多次协商未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11925元、住院伙食补助费720元、营养费360元、误工费9446元、护理费7260元、财产损失费1000元、交通费1000元、后续医疗费1622.33元，由于事故中被告卓锋负事故同等责任，按照被告卓锋承担60%责任后，上述费用共计20000元；2、依法判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告卓锋未答辩。
经审理查明，2014年8月19日9时40分许，被告卓锋骑电动车沿郑州市化工路机动车道由西向东行驶至秦岭路化工路西100米南侧非机动车道时右转非机动车道，与原告郭云骑电动车沿化工路南侧非机动车道由东向西行驶相撞，原告郭云受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年8月19日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告卓锋骑电动车走机动车道转弯未注意观察前方车辆，被告卓锋负该事故同等责任；原告郭云骑电动车逆向行驶，原告郭云负该事故同等责任。
另查明，原告受伤后在郑州市中心医院住院治疗，于2014年9月5日出院，实际住院17天，支出住院费用11759.05元。诉讼中原告郭云陈述被告卓锋未向其垫付费用。
以上事实，有原告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定原告郭云骑电动车逆向行驶，负该事故同等责任；被告卓锋骑电动车走机动车道转弯未注意观察前方车辆，负该事故同等责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。故本院酌定被告卓锋承担50%赔偿责任为宜。
关于原告主张医疗费11925元的诉讼请求，本院认为，依据原告提供的住院费票据，原告实际支出的住院费用共计11759.05元，该费用系其本人因本次交通事故实际发生的住院费、检查费，本院予以认定，故医疗费应为11759.05元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费720元的诉讼请求，本院认为，原告住院治疗共计17天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计510元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张营养费360元的诉讼请求，本院认为，原告住院治疗共计17天，诉讼中原告主张按每天20元计算，本院予以认定，故营养费共计340元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费9446元的诉讼请求，诉讼中原告主张误工时间为住院期间18天＋出院后3个月，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告提供的郑州市中心医院出院证载明“出院后适当休息，陪护一人。”依据原告的病情，本院酌定误工时间以住院期间17天＋出院后1个月（即30天）为宜。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”诉讼中原告提供有其个体工商户营业执照，原告从事蔬菜零售，原告主张按河南省批发、零售行业标准31485元／年计算，符合法律规定，本院予以认定，故误工费共计4054.23元（31485元／年÷365天（17天＋30天）］。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费7260元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”关于护理期限的认定，原告提供的郑州市中心医院出院证载明“出院后适当休息，陪护一人。”故护理期限以住院期间17天＋出院后1个月（即30天）为宜。关于护理费标准的认定，诉讼中原告主张按河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算，本院予以认定，故护理费应为3739.53元（29041元／年÷365天（17天＋30天）］。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费1000元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定300元为宜。
关于原告主张财产损失1000元、后续医疗费1622.33元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，诉讼中原告均未提供证据，无法证明其本人因本次事故交通造成其财产损失状况及后续治疗情况，故本院不予支持。
综上，被告卓锋应当赔偿原告郭云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计10351.41元［（11759.05元＋510元＋340元＋4054.23元＋3739.53元＋300元）50%］。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓锋于本判决生效后十日内赔偿原告郭云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计10351.41元；
二、驳回原告郭云其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告郭云负担150元，被告卓锋负担150元；公告费560元，由被告卓锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 杨爱香
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王晓梁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保179号
申请人：宁夏上源石油销售有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区良田乡盈南村灵芝巷308号。
法定代表人:王同举,系该公司总经理。
被申请人：宁夏亘捷建设工程有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区绿的21商城A号楼907室。
法定代表人:路锦强,系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏上源石油销售有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏亘捷建设工程有限公司名下价值215746.7元财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏亘捷建设工程有限公司名下价值215746.7元财产
案件申请费1599元，由申请人宁夏上源石油销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月十六日
书记员 闫雨婕
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1090号
申请执行人丁某某，男，汉族，1964年12月8日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某2，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行丁某某申请执行丁某某1、丁某某2买卖合同、民间借贷纠纷一案中，丁某某以和被执行人丁某某1、丁某某2协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某1、丁某某2的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00704号
申请执行人：徐亮。
申请执行人：黄红香。
被执行人：方泉。
关于申请执行人徐亮、黄红香与被执行人方泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）泾民一初字第00889号民事判决书，判决内容如下：一、被告方泉于本判决生效后十日内赔偿原告徐亮、黄红香经济损失167223元，案件受理费人民币5821元（原告已预交），被告方泉负担3220元……。判决生效后，被执行人王杏花未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人方泉、担保人方建华确认欠申请人徐亮、黄红香赔偿款人民币167223元及迟延履行利息，双方最终确认的给付金额为180000元；二、被执行人方泉、担保人方建华承诺在2015年12月31日前给付赔偿款3万元，余款自2016年起，每年给付3万元以上，所欠赔偿款150000元应在2019年12月31日前全部偿清。三、案件执行费2408元由被执行人方泉、担保人方建华负担……。申请人现要求撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初577号
原告王卓，男1979年4月7日出生，蒙古族，协警，住内蒙古自治区通辽市。
被告赵铁文，男，1978年3月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人任国军职务该公司经理
原告王卓诉被告马洪飞、赵铁文、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王卓到庭参加诉讼，被告赵铁文、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卓诉称，2014年1月17日15时许，被告马洪飞驾驶蒙G600**号重型半挂牵引车由北向南行驶至国道304线扎旗额日格图中队西侧南北油路上时，因采取措施不当，导致车辆下道往左侧翻车与前方道路下头朝西尾朝东停放的原告王卓驾驶的蒙G08**警车相撞，造成原告腰椎体压缩性骨折、头外伤等身体受伤。在扎鲁特旗人民医院住院治疗。就腰部作了内固定手术。2016年1月24日，原告作了第二次手术，取出体内固定物。住院治疗6天。事故经交警大队认定，被告马洪飞负全部责任。其驾驶车辆系被告赵铁文所有，在中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和第三者责任险。诉讼请求：一、要求各被告赔偿原告1、医疗费：6290.29元、护理费：660元（6天×110元）、住院伙食补助费：600元（6天×100元）、误工费：3600元（36天×100元）、营养费：600元（6天×100元）以上合计：11750.29元。以上先由保险公司在给机动车交强险剩余限额内予以保险理赔，其超过部分，由三被告承担连带赔偿责任。二、诉讼费用由三被告承担。
根据原告的诉讼主张，归纳并确认本案的调查重点：一、各被告是否对原告承担赔偿责任。二、原告的诉请是否合法正当应否支持。
为证明自己的主张，原告提举了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份。意在证明：在此次事故中，原告当场受伤及被告马洪飞负事故全部责任的事实。
2、原告在扎鲁特旗人民医院第一次手术的住院病历。意在证明：事故发生后，造成原告第一腰椎体压缩性骨折并做了下固定物手术的事实。
3、原告在扎鲁特旗人民医院第二次手术的诊断书、病例、费用清单各一份；医疗费票据3枚。意在证明：因此次事故受伤，原告又做了第二次取体内固定物手术的事实，以及在扎鲁特旗人民医院住院治疗的整个过程和所花去的费用。
4、证明一份。意在证明：原告因二次手术导致误工损失36天，造成误工损失费为3600元的事实。
对以上证据的分析与认定：
原告所举道路交通事故认定书，证明、扎鲁特旗人民医院诊断书、病历、住院患者费用清单、医疗费票据（6290.29元）。能够证明事故的情形及原告所受伤情和治疗花费及误工损失。对此证据，本院予以采信。
综合以上证据的的分析与认定，经审理查明，2014年1月17日15时许，被告马洪飞驾驶蒙G600**号重型半挂牵引车由北向南行驶至国道304线扎旗额日格图中队西侧南北油路上时，因采取措施不当，导致车辆下道往左侧翻车与前方道路下头朝西尾朝东停放的原告王卓驾驶的蒙G08**警车相撞，造成原告腰椎体压缩性骨折、头外伤等身体受伤。在扎鲁特旗人民医院住院治疗。就腰部作了内固定手术。2016年1朋24日，原告作了第二次手术，取出体内固定物。住院治疗6天。事故经交警大队认定，被告马洪飞负全部责任。其驾驶车辆系被告赵铁文所有，在中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险和第三者责任险。因此事故所致原告的花费为，医疗费：6290.29元、护理费：660元（6天×110元）、伙食补助费：600元（6天×100元）、误工费：3600元（36天×100元）合计：11150.29元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告马洪飞驾驶车辆侧翻致原告受伤，被告马洪飞告负全部责任，应承担相应赔偿责任。
因该车辆投有保险，且事故发生在投保期间内。故被告保险公司应在保险责任限额范围承担赔偿义务，对原告的诉请，被告保险公司在保险责任限额范围予以赔偿。原告关于医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等主张，本院予以支持；原告关于营养费的主张，因未提供确需营养的书面意见，对此诉请，不予支持；关于原告要求被告赵铁文承担赔偿责任的诉请，因其车辆投有保险，且足以赔偿原告，故对此诉请，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在机动车交强险限额内赔偿原告王卓医疗费6290.29元、护理费660元、伙食补助费600元、误工费3600元，合计：11150.29元。
以上赔偿款，于本判决生效后立即给付。
驳回原告对被告赵铁文的诉讼请求。
驳回原告王卓的其他诉讼请求。
案件受理费93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宗丽丽
审 判 员 湛玉杰
人民陪审员 李玉生
二〇一六年七月二十日
书记 员代 根 荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20608号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨东道，男，汉族，1985年12月24日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨东道信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨东道的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告杨东道的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告杨东道的起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21811号
原告：赵婉青，女，1968年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：孙建，男，1975年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵婉青与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。经杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告于同日以被告已支付2万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵婉青在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙建的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵婉青撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由赵婉青负担。因本案经杭州市萧山区人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审 判 员 张星远
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 戚 提
书 记 员 陈 丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第564号
申请执行人杨久芹，女，1960年10月1日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人许占宝，男，1967年9月4日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第380号民事判决书原告杨久芹与被告许占宝交通事故责任纠纷一案中，被执行人许占宝暂无执行能力，申请执行人亦不能提出被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第380号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年九月七日
书记员 郝新宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第348号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年3月13日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月17日23时40分许，被告人彭某酒后驾驶已过检验期限的川Y×××××普通二轮摩托车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被正在值勤的交警查获，经现场呼气式酒精测试，含量为116毫克／100毫升，后将其带至医院提取血样。经苏州大学司法鉴定中心检验，证实被告人彭某当时血液中乙醇含量为158毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，检验报告书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶已过检验期限的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人彭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆颖晖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2139号
原告：余姚市中信石化有限公司。住所地：余姚市阳明街道康山村。
法定代表人：郑新伟，该公司总经理。
委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：慈溪市梦杰电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇平王社区。统一社会信用代码：330282000020915。
法定代表人：周春松，该公司总经理。
委托代理人：张严，该公司员工。
原告余姚市中信石化有限公司与被告慈溪市梦杰电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，请求判令：一、被告支付货款90319.40元，并支付从起诉日起至判决确定的履行日止逾期付款利息损失，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：一、被告支付货款93194元，并支付从起诉日起至判决确定的履行日止逾期付款利息损失，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年9月29日，被告向原告购买ZX300型号导热油12740公斤，单价8.1元／公斤，总价款为103194元，被告收货后仅支付原告10000元，剩余货款93194元至今未付。
以上事实由原告送货单一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称，货款已全部付清，其未向本院提供货款付清的相关证据，对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市梦杰电器有限公司支付原告余姚市中信石化有限公司货款93194元，并支付自2015年12月15日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息损失。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2058元，减半收取1029元，财产保全费1020元，合计2049元，由被告慈溪市梦杰电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年三月十四日
代书 记员 张 颖
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初580号
原告：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，住范县。
被告：曹广振，男，1982年5月10日出生，汉族，住范县。
被告：闫国华，女，1977年4月12日出生，汉族，住范县。
被告：宋延龙，男，1981年6月28日出生，汉族，住范县。
被告：刘洪省，男，1980年4月3日出生，汉族，住范县。
原告曹存银与被告曹广振、闫国华、宋延龙、刘洪省民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，按照原告提供的地址无法向被告曹广振、闫国华进行送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告曹广振、闫国华进行送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1850元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年四月二十四日
书记员 范晓慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5938号
原告：应忠良，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张华美，女，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈栋，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告应忠良与被告张华美、陈栋民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �蒋旭华
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 俊 杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5938号原告：应忠良，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阳市。被告：张华美，女，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：陈栋，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告应忠良与被告张华美、陈栋民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 �蒋旭华二〇一八年五月二十五日书记员 马  俊  杰
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第938号
原告明磊，男，1985年1月1日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区前进街东河委*组。
委托代理人夏庆军，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告伊春市伊春区环境卫生监督管理处。
法定代表人吕华，职务主任。
委托代理人房忠华，系黑龙江联合律师事务所律师。
原告明磊诉被告伊春市伊春区环境卫生监督管理处提供劳务者受害者责任纠纷一案。原经本院2014年8月15日作出的（2014）伊民初字第283号民事判决书判决，原告明磊不服判决提出上诉。伊春市中级人民法院经审理认为，原审事实不清，证据不足，遂于2014年11月13日作出（2014）伊民终字第255号民事裁定书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人夏庆军和被告的委托代理人房忠华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲张某是被告雇佣的清扫工人，2013年8月26日19时30分许，原告母亲在伊春区新兴大街科技局门前路段进行清扫工作时，被他人驾驶的机动车撞倒，后经抢救无效死亡。根据法律规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告与被告多次协商未果，故依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金355200.00元、丧葬费16751.00元，共计371951.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年8月26日杨晓斌酒后驾驶无照车辆将原告母亲张某撞伤后逃离现场，张某经抢救无效死亡。交警部门对事故作出认定，杨晓斌负事故的全部责任，张某不承担责任。在伊春区检察院向杨晓斌提起公诉时，原告提起刑事附带民事诉讼，在法院组织刑事附带民事部分调解时，杨晓斌表示同意赔偿原告损失373721.00元。但在双方最后签订的协议书中，原告放弃了杨晓斌应当支付的各项赔偿费用，并对杨晓斌的肇事行为给予了谅解，撤回了民事部分的诉讼。本案杨晓斌是赔偿责任的最终主体，如无法找到侵权人，可以由雇主先行赔偿，雇主再向侵权人追偿。庭审中杨晓斌已经明确表示愿意赔偿原告主张的各项费用，但原告自行放弃了权利，现原告又向被告主张相同的死亡赔偿金和丧葬费，于法无据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
庭审中原告向法庭举示如下证据证明自己的主张：
证据1、道路交通认定书一份。证明张某受被告雇佣，张某是在工作时发生交通事故死亡。
证据2、伊春电力设备厂出具的证明一份。证明张某系伊春市电力设备厂退休职工。
证据3、派出所证明一份。证明张某与原告是母子关系，原告具有诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1、2、3真实性均无异议。
本院认证意见为，被告对原告所举示的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
庭审中被告向法庭举示如下证据证明自己的主张：
证据1、刑事判决书、事故认定书、调解笔录、协议书、谅解书复印件各1份。证明张某死亡是由于杨晓斌交通肇事造成的，在刑事审判当中杨晓斌同意赔偿死亡赔偿金及丧葬费，但原告自行放弃了杨晓斌的赔偿，并给杨晓斌出具谅解书。
经庭审质证，原告对被告举示的证据真实性均无异议，需要说明的是虽然杨晓斌是肇事者，但原告对杨晓斌或单位要求赔偿只能择一，因杨晓斌无力足额赔偿原告损失，且事故后态度积极，所以原告对杨晓斌出示谅解书并申请撤诉，但原告要求被告单位进行赔偿。
本院认证意见为，原告对被告所举示的证据无异议，本院予以确认。
根据以上本院所确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告明磊与张某系母子关系。张某原系伊春电力设备厂职工于2009年退休，2013年7月1日张某受雇于被告单位作为环卫工人从事街道清扫工作，月工资为1000.00元。2013年8月26日19时30时分许，张某在伊春市科技局门前路段进行清扫工作时，被杨晓斌驾驶的假牌照黑F020**号银灰色捷达轿车撞倒，后经伊春市医院抢救无效于同年8月28日死亡。2013年9月3日伊春市交警支队伊春大队作出道路交通事故认定书，认定杨晓斌酒后驾车承担事故的全部责任，张某不承担事故的责任。2013年11月19日伊春区人民检察院以杨晓斌涉嫌交通肇事罪提起公诉，本案原告明磊提起刑事附带民事诉讼。2013年11月29日经本院工作人员就刑事附带民事部分对双方进行调解，原告要求杨晓斌给付死亡赔偿金355200.00元、丧葬费16751.00元、医疗费1770.00元，合计373721.00元，杨晓斌表示同意原告的诉讼请求，并同意用一户住房抵偿赔偿款，但原告未表示同意。2013年12月13日原告和明彦民（甲方）与杨晓斌妻子王丹（乙方）签订一份协议书，协议书体现：一、乙方给付甲方10000.00元丧葬费，及部分抢救费用，抢救张某时甲方自己花费了1771.00元的抢救费，所以甲方实际得到赔偿款8229.00元；二、因甲方在刑事附带民事诉讼中的赔偿不能实现，考虑到乙方赔偿态度积极，且家庭负担重，所以甲方撤诉另行主张工伤赔偿，并请求法院对乙方从轻处罚；三、乙方需配合甲方另案诉讼，但甲方是否主张到权益与乙方无关。原告于当日根据协议书内容出具谅解书1份，同时称杨晓斌提出赔偿的住房因尚有贷款未清偿，不能足额赔偿原告，故原告另行主张工伤赔偿，并称无论是否能够得到工伤赔偿都与杨晓斌无关，不再追究杨晓斌任何责任。2014年1月23日本院作出（2013）伊刑初字第129号刑事判决书，判决杨晓斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。现原告诉至法院，要求被告给付死亡赔偿金355200.00元、丧葬费16751.00元，共计371951.00元。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以向第三人请求承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿义务后可以向第三人追偿。本案中杨晓斌是直接侵权人，也是终局责任人，原告撤回对杨晓斌刑事附带民事部分的诉讼请求，向被告提起民事赔偿符合法律程序，但从原告和杨晓斌家属签订的协议书和谅解书中可以看出，原告放弃了对终局责任人杨晓斌的实体权利，这使得雇主承担责任后无法再行向杨晓斌追偿。因此在原告自愿放弃杨晓斌赔偿的情况下，也就是对请求赔偿权的放弃，再行向雇主即被告主张赔偿权于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告明磊对被告伊春市伊春区环境卫生监督管理处的诉讼请求。
案件受理费6879.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 巩小龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋晓棠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3316号
罪犯单维昌，于安徽省五河县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年12月12日作出了(2008)慈刑初字第1840号刑事判决，以被告人单维昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单维昌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯单维昌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年获监狱行政记功；2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯单维昌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单维昌减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月九日
代书记员 何锦霞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第109号
原告杜厚学。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
被告江苏省矿业工程集团有限公司。
法定代表人于保华，职务，总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
原告杜厚学诉被告江苏省矿业工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜厚学诉称，我于2012年2月与被告建立了劳动关系，工作岗位是支架工。被告一直未给我缴纳各种社会保险，也不按时支付工资和节假日工资。因被告不履行法定义务，所以原告与被告解除了劳动关系。请求法院判令被告支付我双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、社会保险费。
被告江苏省矿业工程集团有限公司辩称，被告支付的工资中已包含社会保险，原告未履行法定通知义务擅自离岗，其要求的经济补偿没有法律依据，被告不予认可；其要求节假日加班工资和未签订劳动某的双倍工资无事实依据。请求法院驳回原告杜厚学诉讼请求。
经审理查明，2012年2月，原告杜厚学到被告江苏省矿业工程集团有限公司项目部工作，双方签订过劳动某，工作期间，被告向原告发放部分劳动保护用品，未缴纳社会保险。2014年11月4日，原告杜厚学等十三人以被告未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品，单方提出解除劳动关系，向朔城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告江苏省矿业工程集团有限公司支付双倍工资、解除劳动关系经济补偿、社会保险费等，朔城区劳动仲裁委员会认为双方已建立劳动关系，裁决原、被告分别缴纳各自应缴纳的养老保险金和失业保险金，其他请求事项未予支持。2014年11月，原告杜厚学离开被告单位。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、劳动某、劳动保护用品发放清单、被告江苏省矿业工程集团有限公司项目部管理制度汇编、朔州市朔城区劳动仲裁委员会朔区劳仲裁字（2014）第69号仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告杜厚学自2012年2月至2014年11月在被告江苏省矿业集团有限公司杨涧项目部工作，双方建立了劳动关系，原告杜厚学享有各项劳动权利。用人单位应当按时缴纳社会保险，被告以原告工资中已包含社会保险费为由不为其缴纳社会保险费的主张不符合法律规定，本院不予认可。原告杜厚学可以以被告未缴纳社会保险、未提供劳动保护用品为由解除劳动某，但应通知被告，其没有履行通知义务，对其主张的经济补偿，本院不予支持。原告杜厚学主张的未签订劳动某的双倍工资已超仲裁时效，本院不予支持，其主张的节假日加班工资亦缺乏证据证实，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国劳动某法》第十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏省矿业集团有限公司于本判决生效后十日内为原告杜厚学缴纳其工作期间的养老保险和失业保险，具体缴费金额由社会保险经办机构核准。
二、驳回原告杜厚学的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜厚学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 王大巍
人民陪审员 赵冬冬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑中山
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1544号
原告：王振，男，1993年3月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：刘大鹏，男，1977年7月14日出生，汉族，陕西省西安市人，住武汉市武昌区。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司，住所地：武汉市江汉区新华路316号良友大厦17楼D、E、F座。
负责人：王妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余亮、毕莲，湖北维力律师事务所律师。
原告王振与被告刘大鹏、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，于5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告王振向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王振负担。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民辖终27号
上诉人（原审被告）：曾丽丽，女，汉族，1947年9月29日出生，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦1--4楼。
负责人：易志华。
委托诉讼代理人：黄泽江、陈来喜，该行员工。
原审被告：汕头集元包装材料有限公司，住所地汕头市高新区科技东路5号亨泽大厦529单元。
法定代表人：林健洲。
原审被告：汕头市金润环保包装材料有限公司，住所地汕头市大学路鮀浦镇鮀西乡路段。
法定代表人：林健洲。
上述二原审被告委托诉讼代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。
原审被告：林健洲，男，汉族，1961年12月4日出生，住广东省汕头市金平区。
原审被告：陈晓星，女，汉族，1976年10月23日出生，住广东省汕头市金平区。
上诉人曾丽丽不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初2068号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人曾丽丽上诉称，上诉人的住所地位于汕头市××区，且上诉人与被上诉人签订的编号为（2016）汕银综授额字第000011号--
担保03的《最高额保证合同》中第十三条第三款明确约定“本合同独立于主合同”，根据民事诉讼“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地法院即汕头市金平区人民法院管辖审理。请求：裁定撤销（2017）粤0507民初2068号之一民事裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人广发银行股份有限公司汕头分行未作答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷而提起的诉讼，原审被告汕头集元包装材料有限公司（作为乙方）与被上诉人广发银行股份有限公司汕头分行（作为甲方）签订的《授信额度合同》第二十二条第二款约定：甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行。上述约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择争议管辖法院的规定。另据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，被上诉人向其住所地的汕头市龙湖区人民法院起诉符合法律规定。上诉人主张将本案移送汕头市金平区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案汕头市龙湖区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 林思浩
审 判 员 李 铿
二〇一八年三月一日
法官助理 谷战春
书 记 员 蔡肖珉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民辖终27号上诉人（原审被告）：曾丽丽，女，汉族，1947年9月29日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦1—4楼。负责人：易志华。委托诉讼代理人：黄泽江、陈来喜，该行员工。原审被告：汕头集元包装材料有限公司，住所地汕头市高新区科技东路5号亨泽大厦529单元。法定代表人：林健洲。原审被告：汕头市金润环保包装材料有限公司，住所地汕头市大学路鮀浦镇鮀西乡路段。法定代表人：林健洲。上述二原审被告委托诉讼代理人：吴克志，广东和为律师事务所律师。原审被告：林健洲，男，汉族，1961年12月4日出生，住广东省汕头市金平区。原审被告：陈晓星，女，汉族，1976年10月23日出生，住广东省汕头市金平区。上诉人曾丽丽不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初2068号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人曾丽丽上诉称，上诉人的住所地位于汕头市××区，且上诉人与被上诉人签订的编号为（2016）汕银综授额字第000011号—担保03的《最高额保证合同》中第十三条第三款明确约定“本合同独立于主合同”，根据民事诉讼“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地法院即汕头市金平区人民法院管辖审理。请求：裁定撤销（2017）粤0507民初2068号之一民事裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。被上诉人广发银行股份有限公司汕头分行未作答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷而提起的诉讼，原审被告汕头集元包装材料有限公司（作为乙方）与被上诉人广发银行股份有限公司汕头分行（作为甲方）签订的《授信额度合同》第二十二条第二款约定：甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行。上述约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择争议管辖法院的规定。另据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，被上诉人向其住所地的汕头市龙湖区人民法院起诉符合法律规定。上诉人主张将本案移送汕头市金平区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本案汕头市龙湖区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟炫审 判 员 林思浩审 判 员 李 铿二〇一八年三月一日法官助理 谷战春书 记 员 蔡肖珉
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初660号
原告：郭彦刚，农民。
被告：周玉光，成人。
原告郭彦刚与被告周玉光买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告郭彦刚于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彦刚以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭彦刚撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郭彦刚负担。
审判员 霍士杰
二〇一八年六月十三日
书记员 赵添天
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4469号
罪犯郑清松，于四川省达县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月4日作出（2011）甬镇刑初字第63号刑事判决，以罪犯郑清松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑清松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑清松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑清松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑清松提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑清松减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4439号
上诉人（原审原告）：天津市天龙金属制品有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇西马各庄村北。
法定代表人：杨立功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于世诚，天津文韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市众鑫源轻钢彩板有限公司，住所地天津市宝坻区津围路26号。
法定代表人：阮文海，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟红芝，该公司职员。
上诉人天津市天龙金属制品有限公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人天津市众鑫源轻钢彩板有限公司（以下简称众鑫源公司）确认合同效力纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天龙公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判撤销2015年5月12日上诉人与被上诉人签订的工程施工承包合同第七条第一款；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张，上诉人与被上诉人于2015年5月12日签订工程施工承包合同时，上诉人对该合同第七条第一款的内容、性质存在重大误解，该条款对上诉人显失公平，既有事实依据，又有法律根据，上诉人诉请撤销该条款依法应予支持。一审法院以该合同对违约责任的约定体现了权利义务一致的对等原则，且该约定不违反法律规定为由，对上诉人的诉讼请求不予支持，没有依据。
众鑫源公司辩称，双方2015年5月12日签订的承包合同是真实意思表示，受法律保护。双方合同第七条第一款规定明确，不存在重大误解，不存在可撤销及显失公平的事由，上诉人为逃避违约金的支付提起诉讼，违背了诚实信用原则。被上诉人同意一审判决，上诉人的上诉请求理由不成立，请求驳回上诉。
天龙公司向一审法院起诉请求：将合同条款第七条第一款：“甲方若不履行本合同约定给付工程款，给乙方造成的经济损失由甲方承担赔偿乙方总工程款的10%”变更为“如甲方未按本合同约定给付工程款，按欠付工程款的10%向乙方赔偿损失”。一审诉讼中，天龙公司变更诉讼请求，要求撤销双方合同第七条第一款的约定。
一审法院认定事实：天龙公司与众鑫源公司于2015年5月12日签订了工程施工承包合同，约定天龙公司将公司办公楼北侧的旧厂房扩建工程发包给众鑫源公司，施工地点在天龙公司院内，施工项目为旧厂房扩建5800平方米（二层钢结构车间），工程总造价为225万元人民币，施工工期为2015年5月25日至2015年7月25日，如遇自然灾害工期可顺延，结算方式为……。对于双方违约责任，约定为：1.甲方若不履行本合同约定，给付工程款，给乙方造成的经济损失由甲方承担赔偿乙方总工程款的10%，计贰拾贰万伍仟元整；2.乙方在施工中不能按时、按期、按质进行施工，甲方有权解除本合同，乙方给甲方造成经济损失，由乙方承担赔偿甲方总工程款的10%，计贰拾贰万伍仟元整。合同还约定了其他事项。一审庭审中，众鑫源公司承认在履行合同过程中门窗（合款25万元）是天龙公司另行加工定做的，同意在工程总造价225万元中予以扣除，但提出此行为不构成对合同内容的重大误解和显示公平。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依据法律规定，订立合同过程中存在重大误解或者显示公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。对合同内容存在重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的结果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本案中，双方签订的工程施工承包合同，对施工地点、施工项目、施工工期、结算方式、施工安全、违约责任、争议解决方式等均作了详细约定。其中对违约责任的约定明确具体，对违约责任的约定也体现了权利义务相一致的对等原则，且该约定不违反法律规定，因此天龙公司提出对该条款的理解存在重大误解缺乏事实依据和法律依据，天龙公司据此请求撤销该合同条款的主张，一审法院不予支持。判决：驳回天龙公司的诉讼请求。案件受理费40元，由天龙公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人所签订涉案合同的第七条为关于“甲、乙双方违约责任”的约定，对双方可能出现的违约行为、违约金计算方式、数额的约定明确具体，因此，上诉人以双方各自的违约行为可能给对方造成的损失程度不同为由，主张其对违约责任条款的内容、性质存在重大误解，理由不成立。该合同第七条既约定了上诉人违约时应承担的责任，也约定了被上诉人违约时应承担的责任，违约金计算方式均为总工程款的10%。因此，上诉人主张双方权利义务严重失衡，理由不成立。上诉人提出的双方合同实际价款应为200万元而非225万元的理由，也并不足以支持其主张的涉案合同在订立时存在显失公平情形的主张。一审法院认为双方合同对违约责任的约定明确具体，体现了权利义务相一致的对等原则，且该约定不违反法律规定，对上诉人请求撤销该合同条款的主张不予支持，并无不当。
综上所述，天龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由天津市天龙金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1552号
原告：梨树县农村信用合作联社。
法定代表人：杜春伟，职务：主任
委托代理人：李广波，单位职工。
被告：代亚群，男，1959年8月15日生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社与被告代亚群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人李广波到庭参加诉讼。被告代亚群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月25日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，约定：被告向原告借款10000.00元，然而借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、依法判决被告代亚群偿还贷款本金10000.00元。利息40034.56元（该利息计算至2018年3月30日）本息合计50034.56元。2、请求逾期利息按照合同约定的罚息利率计算至实际给付之日，并支付复利。3、本案诉讼费由被告方承担。
被告代亚群经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提交书面答辩意见。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1营业执照（复印件）、贷款利率试算清单、贷款凭证、联保借款合同、催收通知书，证明原告主体资格，贷款关系存在。由于被告经合法传唤未到庭，对以上证据本院予以确认
被告方经合法传唤未到庭并未向本院提供证据。
经审理查明：2008年3月25日，原告与被告之间签订《农户联保借款合同》，约定：被告向原告借款10000.00元，借款期限为两年，借款到期日为2009年3月25日到期还款，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，被告方尚欠原告本息合计50034.56元，利息计算至2018年3月30日，以后的利息按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日，并支付复利
本院认为，原告与被告代亚群之间的借款合同合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告方应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定原、被告借款合同的约定的利息计算方式至给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条、判决如下：
被告代亚群于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计50034.56元（利息计算至2018年3月30日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算方式至给付之日止）。
案件受理费525元，由被告代亚群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年五月十七日
书记员 李沐阳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2199号
罪犯陈科霖，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年1月7日作出了(2010)甬宁刑初字第14号刑事判决，以被告人陈科霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；撤销原判宣告的缓刑，与有期徒刑三年的刑罚进行并罚；决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈科霖在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈科霖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为年度优秀学员、获年度行政表扬；2011年获半年度表扬、监狱改造积极分子；2012年度获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈科霖在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈科霖减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月四日
代书 记员 张文雯