wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第805号
原告李光炜。
委托代理人张海棠，特别授权。
被告李志强。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市龙成运输有限公司，住所地新乡市卫滨区铁南小区26号楼1单元8号。
法定代表人李志强，总经理。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师，特别授权。
原告李光炜诉被告李志强、新乡市龙成运输有限公司（以下简称龙成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光炜及委托代理人张海棠、被告李志强及委托代理人韩运峰、被告龙成公司的法定代表人李志强及委托代理人韩运峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光炜诉称，2011年8月被告李志强两次向原告借款30万元，双方约定被告于半年内建借款还清给原告，为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按月息1.5%的标准计算，并按约定支付借款利息。约定该借款期限届满，被告未归还，原告多次索要，被告于2012年7月和2014年6月两次写下还款承诺书。2013年5月，被告与某某制冷高科技有限公司签订有承运货物运输合同，被告预先需要垫付运费，运输完成后到某某公司结算运费，被告资金周转困难，货车无钱出车向原告借钱周转。并承诺：1、某某制冷有限公司结算的运费按时归还原告。2、运营有盈利后立即偿还之前向原告的借款。原告自2014年9月至2015年元月垫付的运费共�257050元，被告未能偿还，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金557050元及利息207750元；2、承担本案相关的诉讼费用。
被告李志强辩称，对本金数额没有异议。1、关于30万的问题，30万是分两次借出。在借20万的时候双方约定可以无偿使用，没有约定利息。在借出10万后，被告一直按照双方约定的利息支付原告，一直支付至2015年12月。一共支付利息79500元。2、关于垫付的运费，双方约定本案原告在每次垫付运费时，每车扣除200元作为本次垫付运费的利息，2014年9月至2015年元月期间共运货38车，共支付利息7600元，因此这一块不存在利息的问题。3、关于其所称的聘用律师费用，没有法律约定和支持。综上，第一被告愿意偿还所欠借款，但原告诉求的利息过高，被告1愿意在法定的范围内偿还欠款。
被告龙成公司辩称，该笔借款是李志�的个人行为，与公司无关。
原告李光炜在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、20万借条一张，注明利息未付。2、借条27份，证明民间借贷事实存在，被告欠的本金和利息都属实。3、借款协议一份，证明原被告存在债权债务关系。4、还款承诺书两张，证明诉讼时效，另证明被告曾承诺优先还原告钱。5、货物运输合同一份，这是一份复印件，是从被告处复印的，证明被告有还款的能力。
被告李志强对以上证据的质证意见为：首先对借条，10万元的本金承认，而且这个利息原告自己也承认支付到了2015年底。关于这个20万元的借条，真实性没有异议，但认为其不能证明其应当证明的事实，第一上面写着利息未付，不能准确的表达双方约定的利息，事实上双方对于这20万并没有约定利息。第二，退一步讲，这20万也不能按照原来10万约定的利息进行�算利息，因此原告据此借条要求的20万的相关利息应当不予支持。关于还款计划，对真实性没有异议。关于货物运输协议，真实性没有异议，但是认为与本案无关。关于27份借条，这25万元的运费，真实性没有异议，但坚持刚才的答辩意见，认为每车已经领取了200元垫付运费的利息。
被告龙成公司对以上证据的质证意见为：所有证据不能显示该笔借款与公司有关，均是李志强的个人行为。
被告李志强、龙成公司未向法庭提交证据。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2011年8月20日，李志强向李光炜借款20万元，借条中注明利息未付。2011年8月29日，李志强向李光炜借款10万元，借条中注明期限六个月、月利率1.5分，利息已付至2015年12月份。上述共计30万元本金，被告至今未还。
2014年9月至2015年元月，原告李�炜与李志强签订协议数份，约定因被告与新乡市某某制冷高科技有限公司签有承运货物合同，因运输资金周转困难，由原告为被告垫付运费，结算运费时，原被告一起到新乡市某某制冷高科技有限公司结算，运费归还李光炜，如果某某公司不能按时结算运费，李志强将于7日内偿还李光炜，不能偿还，则按月息2分计算。在每次垫付运费时，被告每车给原告200元作为报酬。2014年9月原告垫付运费共计33500元（5车），原告为被告实际垫付运费为32500元，被告李志强应于2014年11月2日前偿还；2014年10月原告垫付运费共计20100元（3车），原告为被告实际垫付运费为19500元，被告李志强应于2014年12月3日前偿还；2014年11月原告垫付运费共计40200元（6车），原告为被告实际垫付运费为39000元，被告李志强应于2015年1月2日前偿还；2014年12月原告垫付运费共计74350元（11车），原告为被告�际垫付运费为72150元，被告李志强应于2015年2月2日前偿还；2015年1月原告垫付运费共计88900元（14车），原告为被告实际垫付运费为86100元，被告李志强应于2014年3月5日前偿还，以上总计249250元，被告至今未付。
另查明，被告龙成公司于2014年7月份成立，系一人有限公司，法定代表人为李志强，张晓玲系龙成公司的会计。与新乡市某某制冷高科技有限公司业务结算的系龙成公司。
本院认为，2011年8月20日、2011年8月29日，原告与被告李志强借款30万元的事实系自然人借款，与龙成公司无关，故原告要求二被告共同承担，本院不予支持。自2014年9月11日至2015年1月27日止，原告垫付运费的协议中有李志强、刘某某的签字，履行的系职务行为，故该项借款的借款人系龙成公司，龙成公司系一人有限公司，被告李志强作为股东，不能证明公司财产独立于自己的�产，应对公司债务承担连带责任。原告与李志强于2011年8月20日签订的借条中未注明利息及借款期限，但2011年8月29日的借条中约定利率，两借条属同月借款，故月利率应为1.5%。原告主张利息计算至2015年12月，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后十日内给付原告李光炜借款20万元及利息（月利率1.5%，从2011年8月29日起2015年12月1日止）。
二、被告李志强于本判决生效后十日内给付原告李光炜借款10万；
三、被告新乡市龙成运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告李光炜借款249250元及利息（其中以32500元为基数从2014年11月3日起、以19500元为基数从2014�12月4日起、以39000元为基数从2015年1月3日起、以72150元为基数从2015年2月3日起、以86100元为基数从2014年3月5日起，以上均按月利率2%计算至2015年12月1日止；）；
四、被告李志强对第三项承担连带责任；
五、驳回原告李光炜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11450元、保全费4300元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵莎莎
审 判 员 陈青青
人民陪审员 曹根群
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张小杰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第805号
原告李光炜。
委托代理人张海棠，特别授权。
被告李志强。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市龙成运输有限公司，住所地新乡市卫滨区铁南小区26号楼1单元8号。
法定代表人李志强，总经理。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师，特别授权。
原告李光炜诉被告李志强、新乡市龙成运输有限公司（以下简称龙成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光炜及委托代理人张海棠、被告李志强及委托代理人韩运峰、被告龙成公司的法定代表人李志强及委托代理人韩运峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光炜诉称，2011年8月被告李志强两次向原告借款30万元，双方约定被告于半年内建借款还清给原告，为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按月息1.5%的标准计算，并按约定支付借款利息。约定该借款期限届满，被告未归还，原告多次索要，被告于2012年7月和2014年6月两次写下还款承诺书。2013年5月，被告与某某制冷高科技有限公司签订有承运货物运输合同，被告预先需要垫付运费，运输完成后到龙腾公司结算运费，被告资金周转困难，货车无钱出车向原告借钱周转。并承诺：1、某某制冷有限公司结算的运费按时归还原告。2、运营有盈利后立即偿还之前向原告的借款。原告自2014年9月至2015年元月垫付的运费共计257050元，被告未能偿还，故诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金557050元及利息207750元；2、承担本案相关的诉讼费用。
被告李志强辩称，对本金数额没有异议。1、关于30万的问题，30万是分两次借出。在借20万的时候双方约定可以无偿使用，没有约定利息。在借出10万后，被告一直按照双方约定的利息支付原告，一直支付至2015年12月。一共支付利息79500元。2、关于垫付的运费，双方约定本案原告在每次垫付运费时，每车扣除200元作为本次垫付运费的利息，2014年9月至2015年元月期间共运货38车，共支付利息7600元，因此这一块不存在利息的问题。3、关于其所称的聘用律师费用，没有法律约定和支持。综上，第一被告愿意偿还所欠借款，但原告诉求的利息过高，被告1愿意在法定的范围内偿还欠款。
被告龙成公司辩称，该笔借款是李志强的个人行为，与公司无关。
原告李光炜在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、20万借条一张，注明利息未付。2、借条27份，证明民间借贷事实存在，被告欠的本金和利息都属实。3、借款协议一份，证明原被告存在债权债务关系。4、还款承诺书两张，证明诉讼时效，另证明被告曾承诺优先还原告钱。5、货物运输合同一份，这是一份复印件，是从被告处复印的，证明被告有还款的能力。
被告李志强对以上证据的质证意见为：首先对借条，10万元的本金承认，而且这个利息原告自己也承认支付到了2015年底。关于这个20万元的借条，真实性没有异议，但认为其不能证明其应当证明的事实，第一上面写着利息未付，不能准确的表达双方约定的利息，事实上双方对于这20万并没有约定利息。第二，退一步讲，这20万也不能按照原来10万约定的利息进行计算利息，因此原告据此借条要求的20万的相关利息应当不予支持。关于还款计划，对真实性没有异议。关于货物运输协议，真实性没有异议，但是认为与本案无关。关于27份借条，这25万元的运费，真实性没有异议，但坚持刚才的答辩意见，认为每车已经领取了200元垫付运费的利息。
被告龙成公司对以上证据的质证意见为：所有证据不能显示该笔借款与公司有关，均是李志强的个人行为。
被告李志强、龙成公司未向法庭提交证据。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2011年8月20日，李志强向李光炜借款20万元，借条中注明利息未付。2011年8月29日，李志强向李光炜借款10万元，借条中注明期限六个月、月利率1.5分，利息已付至2015年12月份。上述共计30万元本金，被告至今未还。
2014年9月至2015年元月，原告李光炜与李志强签订协议数份，约定因被告与新乡市某某制冷高科技有限公司签有承运货物合同，因运输资金周转困难，由原告为被告垫付运费，结算运费时，原被告一起到新乡市某某制冷高科技有限公司结算，运费归还李光炜，如果龙腾公司不能按时结算运费，李志强将于7日内偿还李光炜，不能偿还，则按月息2分计算。在每次垫付运费时，被告每车给原告200元作为报酬。2014年9月原告垫付运费共计33500元（5车），原告为被告实际垫付运费为32500元，被告李志强应于2014年11月2日前偿还；2014年10月原告垫付运费共计20100元（3车），原告为被告实际垫付运费为19500元，被告李志强应于2014年12月3日前偿还；2014年11月原告垫付运费共计40200元（6车），原告为被告实际垫付运费为39000元，被告李志强应于2015年1月2日前偿还；2014年12月原告垫付运费共计74350元（11车），原告为被告实际垫付运费为72150元，被告李志强应于2015年2月2日前偿还；2015年1月原告垫付运费共计88900元（14车），原告为被告实际垫付运费为86100元，被告李志强应于2014年3月5日前偿还，以上总计249250元，被告至今未付。
另查明，被告龙成公司于2014年7月份成立，系一人有限公司，法定代表人为李志强，张晓玲系龙成公司的会计。与新乡市某某制冷高科技有限公司业务结算的系龙成公司。
本院认为，2011年8月20日、2011年8月29日，原告与被告李志强借款30万元的事实系自然人借款，与龙成公司无关，故原告要求二被告共同承担，本院不予支持。自2014年9月11日至2015年1月27日止，原告垫付运费的协议中有李志强、刘某某的签字，履行的系职务行为，故该项借款的借款人系龙成公司，龙成公司系一人有限公司，被告李志强作为股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告与李志强于2011年8月20日签订的借条中未注明利息及借款期限，但2011年8月29日的借条中约定利率，两借条属同月借款，故月利率应为1.5%。原告主张利息计算至2015年12月，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效后十日内给付原告李光炜借款20万元及利息（月利率1.5%，从2011年8月29日起2015年12月1日止）。
二、被告李志强于本判决生效后十日内给付原告李光炜借款10万；
三、被告新乡市龙成运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告李光炜借款249250元及利息（其中以32500元为基数从2014年11月3日起、以19500元为基数从2014年12月4日起、以39000元为基数从2015年1月3日起、以72150元为基数从2015年2月3日起、以86100元为基数从2014年3月5日起，以上均按月利率2%计算至2015年12月1日止；）；
四、被告李志强对第三项承担连带责任；
五、驳回原告李光炜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11450元、保全费4300元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵莎莎
审 判 员 陈青青
人民陪审员 曹根群
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张小杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第213号
申请执行�高洪会，男，生于1964年8月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人ＸＸ，男，生于1974年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市劳动建筑安装公司，住所地章丘市。
法定代表人聂志波，经理。
本院在执行申请执行人高洪会与被执行人ＸＸ、章丘市劳动建筑安装公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ暂无履行本案义务的能力，被执行人章丘市劳动建筑安装公司的债权不到期，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一四年八月五日
书记员 叶秀媛
河南省淮阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初374号
公诉机关淮阳县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陆某2，男，汉族，1958年12月3日出生，住河南省淮阳县。
刑事附带民事诉讼原告人陆某1。
法定代理人杨某，女，侗族，1995年7月6日出生。
诉讼代理人邵经奇，男，淮阳148律师事务所律师。
被告人陆伟，别名陆高峰、陆际伟，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，住河南省淮阳县。因非法侵入住宅罪，于2016年6月21日被淮阳县公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。
辩护人时俊杰，男，淮阳县法律援助中心律师。
被告人陆飞，男，别名陆晓鹏，男，1982年12月13日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省淮阳县。因非法侵入住宅罪，于2016年6月21日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人陆伟、陆飞犯非法侵入住宅罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人陆伟及其辩护人时俊杰、被告人陆飞、附带民事诉讼原告人陆某2、诉讼代理人邵经奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年6月6日晚上9时许，淮阳县葛店乡陆庄村村民陆壮（另案处理）因琐事破门进入陆某2家中，用拳头将陆某2右眼部打伤，后其父陆伟、其叔陆飞等人相继进入陆某2家中。被告人陆伟、陆飞同陆壮对陆某2、陆某1等家人实施殴打，并抢夺陆某2意欲用于报警和其儿媳杨某用于录像的手机，致陆某2、陆某1受伤。经鉴定，被害人陆某2右眼上睑有1CM创口，颈部有2＊1.5CM、1＊0.8CM红肿，被害人陆某1额部左侧有3＊3CM肿胀区，二被害人伤情均为轻微伤。
附带民事诉讼原告人诉称：依法追究被告人陆伟、陆飞刑事责任，责令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费等损失400000元。
被告人陆飞、陆伟对淮阳县人民检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。被告人陆飞、陆伟愿意赔偿被害人经济损失40000元，但被害人方不接受调解。因此双方就民事赔偿问题未达成和解。
辩护人辩称：被告人陆伟认罪态度较好，应认定为自首。被告人陆伟系从犯，也属于初犯、偶犯。被害人也有部分过错，愿意主动赔偿受害人损失。
经审理查明：2016年6月6日晚上9时许，淮阳县葛店乡陆庄村村民陆壮（另案处理）因琐事破门进入陆某2家中，用拳头将陆某2右眼部打伤，后其父陆伟、其叔陆飞等人相继进入陆某2家中。被告人陆伟、陆飞同陆壮对陆某2、陆某1等家人实施殴打，并抢夺陆某2意欲用于报警和其儿媳杨某用于录像的手机，致陆某2、陆某1受伤。经鉴定，被害人陆某2右眼上睑有1CM创口，颈部有2＊1.5CM、1＊0.8CM红肿，被害人陆某1额部左侧有3＊3CM肿胀区，二被害人伤情均为轻微伤。另查明，陆某22016年6月7日住院2016年6月18日出院，共住院11天，医疗费2239.74元。陆某1医疗费280元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某2陈述、户籍证明、无前科证明、葛店派出所情况说明、现场照片、证人李某、杨某、常某1、陆某3、常某2证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆飞、陆伟非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。由于被告人陆飞、陆伟的犯罪行为而使附带诉讼原告人方受到了经济损失，附带民事诉讼原告人方要求被告人陆飞、陆伟赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费理由正当，本院予以支持。参照2015年河南省人身损害赔偿标准农村居民人均纯收入，居民服务业和其他服务业平均工资。被告人陆飞、陆伟应赔偿原告人陆某2、陆某1医疗费2519.74元、误工费880元、护理费935元、住院伙食补助费330元、营养费220元，附带民事诉讼原告方向法庭提供交通费票据共计1000元，但实际必然发生的，本院酌定为500元，总计赔偿5384.74元。被告人陆伟、陆飞能够当庭认罪，且主动偿被害人经济损失40000元。辩护人的辩护理由合理部分本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人陆伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人陆飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陆飞、陆伟应赔偿原告人陆某2、陆某1医疗费2519.74元、误工费880元、护理费935元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费500元。以上共计5384.74元。被告人陆伟、陆飞已主动赔偿被害人40000元已交到本院。
三、驳回刑事附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 鲁 东
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执680号
申请执行人：淄博市傅山焦化有限责任公司。
被执行人：山东国力重型机械有限公司。
本院在执行淄博市傅山焦化有限责任公司与被执行人山东国力重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初197号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月21日立案执行，执行标的1600000.00元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，分别于2017年12月6日、2017年12月15日进行银行、车辆、证券等财产查询，并于2017年12月19日扣划被执行人山东国力重型机械有限公司银行存款106477.49元，于2018年5月7日再次进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无可供执行的财产线索，于2018年5月15日对申请人淄博市傅山焦化有限责任公司进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费、加入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初197号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王玉民
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执680号申请执行人：淄博市傅山焦化有限责任公司。被执行人：山东国力重型机械有限公司。本院在执行淄博市傅山焦化有限责任公司与被执行人山东国力重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初197号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月21日立案执行，执行标的1600000.00元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，分别于2017年12月6日、2017年12月15日进行银行、车辆、证券等财产查询，并于2017年12月19日扣划被执行人山东国力重型机械有限公司银行存款106477.49元，于2018年5月7日再次进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无可供执行的财产线索，于2018年5月15日对申请人淄博市傅山焦化有限责任公司进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费、加入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初197号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年五月十六日书 记 员  王玉民
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4064号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县谷山北路**号。身份证号码：3715211988********。
被告：王广存，男，汉族，农民。
被告：刘月霞，女，汉族，农民，系被告王广存之妻。
被告：王纪岗，男，汉族，农民。
被告:谢海凤，女，汉族，农民，系被告王纪岗之妻。
被告：王纪良，男，汉族，农民。
被告：姬爱军，女，汉族，农民，系被告王纪良之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告王广存、刘月霞、王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告王广存、刘月霞、王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广存、刘月霞承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金79417元及利息；2、请判令被告王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王广存于2015年4月29日签订个人借款合同，与被告王纪岗、王纪良签订了最高额保证合同，与被告刘月霞签订了共同还款责任承诺书，与被告谢海凤、姬爱军签订担保承诺函。被告王广存于2015年4月29日借款80000元，2016年4月26日到期，约定借款利率为10.0758‰，被告于2016年7月3日还本金583元，至今结欠本金79417元。该笔借款由被告王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军提供连带责任保证。贷款本金到期后，被告未偿还借款本息，后经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。为保障原告资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告王广存、刘月霞偿还借款本金79417元及应付利息，被告王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告王广存、刘月霞、王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告王广存向原告申请贷款，原告对被告王广存进行了授信调查评定。同日，被告刘月霞向原告递交共同还款责任承诺书，承诺为被告王广存在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年4月29日，原告与被告王广存签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方�权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王广存在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告王纪岗、王纪良签订了保证合同，被告谢海凤、姬爱军向原告递交本人签名的担保承诺函，四被告王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军承诺为被告王广存的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2015年4月29日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告王广存委托原告将贷款金额80000元支付至账户62×××44，双方约定贷出日2015年4月29日，到期日2016年4月26日，利率10.0758‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告王广存结�至2015年6月20日，累计结息1424.05元，2016年7月3日还本金583元，现尚欠本金79417元及相应利息未还。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同、担保承诺函；4、共同还款责任承诺书;5、个人贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告王广存向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款80000元事实清楚，证据确实充分。被告刘月霞自愿为被告王广存的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军自愿为被告王广存的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告�求四被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。
综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告王广存、刘月霞、王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广存、刘月霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元�行借款本金79417元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1424.05元，应予扣除）。
二、被告王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王广存追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 洪 亮
二〇一六年十月十七日
书记员 �素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4064号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：吴磊，男，1988年8月21日出生，汉族，该行职工，住阳谷县谷山北路**号。身份证号码：3715211988********。被告：王广存，男，汉族，农民。被告：刘月霞，女，汉族，农民，系被告王广存之妻。被告：王纪岗，男，汉族，农民。被告:谢海凤，女，汉族，农民，系被告王纪岗之妻。被告：王纪良，男，汉族，农民。被告：姬爱军，女，汉族，农民，系被告王纪良之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告王广存、刘月霞、王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告王广存、刘月霞、王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广存、刘月霞承担共同承担还款责任，立即偿还借款本金79417元及利息；2、请判令被告王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军承担连带保证责任。3、由此案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王广存于2015年4月29日签订个人借款合同，与被告王纪岗、王纪良签订了最高额保证合同，与被告刘月霞签订了共同还款责任承诺书，与被告谢海凤、姬爱军签订担保承诺函。被告王广存于2015年4月29日借款80000元，2016年4月26日到期，约定借款利率为10.0758‰，被告于2016年7月3日还本金583元，至今结欠本金79417元。该笔借款由被告王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军提供连带责任保证。贷款本金到期后，被告未偿还借款本息，后经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人不履行担保义务。为保障原告资金不受损失，合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律规定，特诉至阳谷县人民法院，请求依法判令被告王广存、刘月霞偿还借款本金79417元及应付利息，被告王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用及其他费用。被告王广存、刘月霞、王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告王广存向原告申请贷款，原告对被告王广存进行了授信调查评定。同日，被告刘月霞向原告递交共同还款责任承诺书，承诺为被告王广存在原告处的借款承担连带清偿责任。2015年4月29日，原告与被告王广存签订《个人借款合同》，双方就借款种类、用途、金额、期限、方式、利率、还款期限等进行了约定，并就双方�权利义务进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告王广存在合同借款人处签名、按手印。同日，原告与被告王纪岗、王纪良签订了保证合同，被告谢海凤、姬爱军向原告递交本人签名的担保承诺函，四被告王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军承诺为被告王广存的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告于2015年4月29日出具的贷转存凭证（借款借据）显示被告王广存委托原告将贷款金额80000元支付至账户62×××44，双方约定贷出日2015年4月29日，到期日2016年4月26日，利率10.0758‰，原告依约定向上述账户转入款项。被告王广存结�至2015年6月20日，累计结息1424.05元，2016年7月3日还本金583元，现尚欠本金79417元及相应利息未还。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同、担保承诺函；4、共同还款责任承诺书;5、个人贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）;6、银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动明细；7结息证明；以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告王广存向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款80000元事实清楚，证据确实充分。被告刘月霞自愿为被告王广存的借款承担共同还款责任，系其真实意思表示。被告王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军自愿为被告王广存的贷款提供连带责任保证，并在保证期间内，原告�求四被告承担连带清偿责任有事实依据，符合法律规定。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告王广存、刘月霞、王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广存、刘月霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元�行借款本金79417元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息1424.05元，应予扣除）。二、被告王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王纪岗、谢海凤、王纪良、姬爱军在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告王广存追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 洪 亮二〇一六年十月十七日书记员 �素娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7748号
原告：刘春燕，女，1968年11月25日生，住南京市六合区。
被告：董忠民，男，1963年8月18日生，住江苏省溧阳市南渡镇旧县。
被告：江晓美，女，1964年9月7日生，住南京市六合区。
原告刘春燕与被告董忠民、江晓美民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘春燕到庭参加诉讼，被告董忠民、江晓美经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款50000元，并自2016年3月31日起至实际归还之日止，按年利率12%计付利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告因工程需要通过朋友向原告借款50000元，并出具借条一份，此款原告多次索要未果，请求判如所请。
被告董忠民、江晓美未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份，被告未到庭发表抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2016年3月31日，被告董忠民、江晓美共同向原告刘春燕出具借条一份，言明“今借到刘春燕人民币伍万元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证实，二被告向原告借款50000元，现原告要求二被告归还借款合法有据，本院予以支持；因双方未约定借款期限和利息标准，故原告主张的利息应从提起本案诉讼之日起至实际归还之日止，按利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董忠民、江晓美于本判决生效后十日内归还原告刘春燕50000元，并自2017年11月6日起至实际付款之日止，按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告董忠民、江晓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 郭玉琴
人民陪审员 邹天明
二〇一八年四月四日
书 记 员 盛 媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执55号
申请执行人陈关佳，男，1977年1月25日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人李信刚，男，1973年2月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人陈关佳与被执行人李信刚加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人履行45000元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2017)鲁0283民初4777号民事调解书执行完毕。
本案执行费575元由被执行人李信刚负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 臻
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第461号
罪犯欧蓉，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年9月15日作出了(2010)甬象刑初字第430号刑事判决，以被告人欧蓉犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧蓉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧蓉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯欧蓉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧蓉减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十八日
代书记员 何锦霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第378号
原告李某某，女，1946年5月8日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告文某甲，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告文某乙，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告李某某与被告文某甲、文某乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告文某甲、文某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与丈夫文某丙（现已故）于1963年登记结婚。婚后共生育五名子女，两名被告系长子文某甲、次子文某乙。现在原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，且无经济来源。故起诉来院，要求两名被告文某甲、文某乙给付赡养费每人每年1，200.00元至原告终年时止，并由两名被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况。
2、蛟河市前进乡义气岗子村村委会证明一份，证明原告共有五名子女，长子文某甲、次子文某乙、长女文某丁、次女文某戊、三女文某己。
两名被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对证据1、2予以确认。
经审理查明：原告与丈夫文某丙（现已故）于1963年登记结婚。原告共生育五名子女，长子文某甲、次子文某乙、长女文某丁、次女文某戊、三女文某已。现在原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，且无经济来源。故起诉来院，要求两名被告文某甲、文某乙给付赡养费每人每年1，200.00元至原告终年时止，并由两名被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“……子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，原告现在年事已高，两名被告理应承担对原告的赡养义务。按照2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为6，186.17元的标准，原告共生育五名子女，故原告要求两名被告每人每年给付原告赡养费1，200.00元的请求有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某甲、文某乙每人每年给付原告赡养费1，200.00元（自2014年5月份起支付至原告终年时止，于每年的5月30日前给付当年的赡养费1，200.00元；2014年的赡养费，限两名被告于本判决生效之日起十日内给付各自负担的1，200.00元）。
案件受理费50.00元，由被告文某甲负担25.00元，由被告文某乙负担25.00元。
代理审判员 孙钰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第378号
原告李XX，女，68岁。
被告文一X，男，49岁。
被告文二X，男，44岁。
原告李XX与被告文一X、文二X赡养纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由代理审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告文一X、文二X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原告与丈夫文长树（现已故）于1963年登记结婚。婚后共生育五名子女，两名被告系长子文一X、次子文二X。现在原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，且无经济来源。故起诉来院，要求两名被告文一X、文二X给付赡养费每人每年1，200.00元至原告终年时止，并由两名被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况。
2、蛟河市前进乡义气岗子村村委会证明一份，证明原告共有五名子女，长子文一X、次子文二X、长女文三X、次女文四X、三女文五X。
两名被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，故本院对证据1、2予以确认。
经审理查明：原告与丈夫文长树（现已故）于1963年登记结婚。原告共生育五名子女，长子文一X、次子文二X、长女文三X、次女文四X、三女文五X。现在原告年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，且无经济来源。故起诉来院，要求两名被告文一X、文二X给付赡养费每人每年1，200.00元至原告终年时止，并由两名被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“……子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，原告现在年事已高，两名被告理应承担对原告的赡养义务。按照2013年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为6，186.17元的标准，原告共生育五名子女，故原告要求两名被告每人每年给付原告赡养费1，200.00元的请求有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文一X、文二X每人每年给付原告赡养费1，200.00元（自2014年5月份起支付至原告终年时止，于每年的5月30日前给付当年的赡养费1，200.00元；2014年的赡养费，限两名被告于本判决生效之日起十日内给付各自负担的1，200.00元）。
案件受理费50.00元，由被告文一X负担25.00元，由被告文二X负担25.00元。
代理审判员 孙钰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王雪
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第2007-3号
申请执行人陈希。
被执行人高密市华龙五金制品有限公司。
被执行人石建宝。
被执行人郑秀华。
被执行人山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
被执行人高正信。
被执行人孙明香。
被执行人高密市华威商贸有限公司。
被执行人张金山。
被执行人荆凤恩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2872号民事判决书，申请执行人陈希与高密市华龙五金制品有限公司、石建宝、郑秀华等债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人石建宝、高密市华龙五金制品有限公司现有财产xxx宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高密市华龙五金制品有限公司所有的制钉机xxx台。
二、查封期限为二年。需延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 �王进军
执行员 孙 建 梁
执行员 赵 新 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 洪 元
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第161号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2014年5月15日被本院决定逮捕（未执行），现在家。
被告人李某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年4月23日以沂检公诉刑诉（2014）第159号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序。2014年5月15日被告人李某某因经合法传唤拒不到庭，本案中止审理，2015年11月5日被告人主动到案，本案恢复审理并于当日公开开庭。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日17时许，被告人李某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道227线行驶至沂水县马站镇荣丰路十字路口路段时，与日照市赵某某驾驶的小型普通客车相撞。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为196.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李某某归案后就民事部分与赵某某和解。
认定上述事实的证据有，物证、书证、鉴定意见、证人证言，被告人李某某的供述和辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县杨庄镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金7000元（已交）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 王 丽
审判员 卜凡水
二〇一五年十一月六日
书记员 于海洪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1931-1号
申请执行人李辉，女，1978年4月10日出生，汉族，无业，住灵武市。
委托代理人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人宁夏嘉顺特种冶金有限公司，住所地位于石嘴山市。
法定代表人沈利，该公司经理。
本院在执行李辉申请执行宁夏嘉顺特种冶金有限公司借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人宁夏嘉顺特种冶金有限公司所有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号的三处房产有抵押且被我院多次查封，执行人所有的车牌号为宁＊＊＊＊**牌大型汽车已被我院另案查封，被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人本院已纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1421号民事判决书确定的执行标的80900元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 马立明
河南省济源市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6604号
原告：郭水龙，男，汉族，1969年6月24日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：邓大庆，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：济源市梨林镇沁市村村民委员会。
法定代表人：田庄元，该村村委会主任。
被告：冯李迎，男，汉族，1987年2月21日出生，住济源市。
被告：李金娥，女，汉族，1959年2月13日生，住济源市。
原告郭水龙与被告济源市梨林镇沁市村村民委员会（以下简称沁市村委）、冯李迎、李金娥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭水龙及其委托诉讼代理人邓大庆，被告冯李迎、李金娥，被告沁市村委的法定代表人田庄元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付其工资款126600元。事实和理由：2013年至2014年期间，沁市村委将村里的修路工程交被告冯李迎、李金娥亲属冯火金进行施工，冯火金找其带人进行施工。施工完毕，沁市村委支付冯火金部分工程款，冯火金支付其部分工资款。截止2017年1月26日，冯火金尚欠其126600元未付，冯火金给其出具了欠据。2017年国庆节前，冯火金告知其沁市村委还欠冯火金15万余元，济源市梨林镇政府在国庆节后会将款拨给沁市村委，沁市村委收到款后会将欠款付清，冯火金收款后也会将欠其的工资款全额付清。××去世，其的劳务工资无人支付。其认为，其实际为被告沁市村委修路，被告沁市村委未将工程款全额支付给冯火金，导致冯火金未能将欠其的工资款足额支付，故沁市村委对其负有付款责任，被告冯李迎、李金娥应以继承冯火金的财产份额为限对其的工资款承担还款责任。
被告冯李迎、李金娥辩称，被告沁市村委从2013年9月欠其家的工程款到现在未付，冯火金也去信访过，至于工程款数额，从冯火金的信访材料中显示是18万余元。冯火金欠原告的工资款数额属实，其二人没有能力支付，冯火金的遗产只有其家里目前居住的位于梨林镇的自建四间房屋一套，只有等沁市村委付钱了才能给原告。
被告沁市村委辩称，村委不认识原告，冯火金的修路工程款还没有结算完，具体还欠冯火金多少钱没有最终决算，冯火金施工工程中用了其村810吨水泥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的2017年1月26日冯火金给其出具的欠条。2、原告提供的2013年8月1日冯火金与被告沁市村委签订的施工合同。3、被告冯李迎、李金娥提供的2013年9月4日沁市村委出具的证明1份。4、被告冯李迎、李金娥提供的冯火金书写的信访材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯李迎系冯火金儿子，被告李金娥系冯火金妻子。2013年8月1日，冯火金签订施工合同，将该村村内第四排道路路基开挖、土方回填、三七土搅拌机碾压、混凝土浇筑等工程承包给冯火金，并对施工内容、工程价款及支付方式、双方权利义务等进行了约定。后冯火金将该工程劳务部分转包给原告郭水龙，原告郭水龙带领工人进行了施工。2017年1月26日，冯火金给原告出具欠条，载明“今欠到郭水龙工资款壹拾贰万陆仟陆百元整（￥126600元）2017年1月26号南程冯火金”。冯火金于同年10月去世。庭审中，被告冯李迎、李金娥称其二人继承了冯火金的遗产，包括位于梨林镇3组的自建房屋一套、本案所涉债权及其他债权；其二人现在没有能力支付原告工程款，待沁市村委付钱后再支付。
本院认为，冯火金欠原告劳务工资126600元的事实有冯火金出具的欠条为证，冯火金的继承人冯李迎、李金娥也予以认可，故对该事实本院予以确认。因冯火金已经死亡，作为冯火金的法定继承人，被告冯李迎、李金娥应继承冯火金遗产范围内对原告承担清偿责任。现原告要求冯火金的法定继承人被告冯李迎、李金娥在继承遗产范围内承担清偿责任，理由正当，本院予以支持。原告另要求被告沁市村委在未付工程款范围内承担付款责任，对此沁市村委称其与冯火金并未最总结算，原告也未举证证明沁市村委欠冯火金工程款的具体数额，故对原告的该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告冯李迎、李金娥于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内支付原告郭水龙126600元。
二、驳回原告郭水龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，由被告冯李迎、李金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张红建
人民陪审员 郭继文
二〇一七年四月十二日
书�记员黄子芮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10032号
原告：陈月英，女，汉族，住上海市嘉定区海波路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：陈文英，女，汉族，住上海市静安区江宁路XXX弄XXX号，系原告妹妹。被告：施凉，男，汉族，住上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告陈月英与被告施凉离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈月英于2016年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈月英撤诉。本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一六年九月六日
书记员 赵梦婷
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执322号
申请执行人李海军，男，1973年11月8日出生，汉族，住商丘市城乡一体化示范区平台街道办事处商平路*号。身份证号：4123221973********。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
被执行人河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）
住址：河南省商丘市梁园区凯旋中路466号平房一排8号。
二被执行人委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
申请执行人李海军与被执行人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称“怡合公司”）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称“怡合分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）商梁民初字第01378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，经被执行人向本院申请，本案经本院院长提交审判委员会研究决定进入再审程序，本院并于2016年3月11日做出（2016）豫1402民监5号民事裁定书，决定本案进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执322号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一六年三月十一日
书记员 张 亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第566号
原告ＸＸ，男，1976年10月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市医科大学附属第四医院，住所地哈尔滨市南岗区颐园街**号。
代表人申宝忠，男，职务院长。
原告ＸＸ诉被告哈尔滨医科大学附属第四医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月7日因心律不齐到被告处就诊，经诊断为预激综合症，于2012年4月11日进行心脏射频消融手术，术后导致原告身体心律失常、预激综合症、射频消融手术完全性右束支传导阻滞。现经哈尔滨市劳动能力鉴定委员会证明原告大部分丧失劳动能力，没有经济来源，生活非常困难，故诉至法院，请求：被告赔偿医药费、后续治疗费、伤残费用、无法工作后续治疗交通费共计750000元。
经审查，本院认为，2013年，原告曾就同一事实起诉被告至哈尔滨市南岗区人民法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、后期治疗费、康复费、伤残赔偿金、精神损失赔偿金、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计140000元。2014年8月4日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南民一初字第480号民事调解书：被告哈尔滨医科大学附属第四医院于本调解书生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸ医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、康复费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等共计140000元。现（2013）南民一初字第480号民事调解书已生效，原告就同一事实、同一理由再次起诉被告要求赔偿，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 范旭明
代理审判员 鲁少华
代理审判员 赵 欣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕颜伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初720号
原告：骆文娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐晓，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州富阳区大源镇美通门窗经营部，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村浦东。
经营者：李洪铭，男，1979年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李洪铭，男，1979年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告骆文娟与被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部、李洪铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆文娟的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼，被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部、李洪铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆文娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款25694元，支付自起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部因向原告购买门窗配件，2017年1月27日，被告李洪铭与原告对货款进行结算，李洪铭出具欠条1份，确认欠原告货款25694元。经原告催讨，被告未支付，为此，起诉至法院。
被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部、李洪铭未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有其提交的证据在案佐证，且两被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原告与被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部之间的买卖合同关系合法有效，被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部欠原告货款25694元未支付的事实清楚，有原告提交的欠条在案佐证。双方结算后，被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部在原告催讨后应及时支付原告货款，现被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部未及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，被告李洪铭作为被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部的经营者，应对被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部的债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部、李洪铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部、李洪铭于本判决生
效之日起十日内支付原告骆文娟借款25694元及自2018年1月19日起至货款付清日止以中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，减半收取221元，由被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部、李洪铭负担。
原告骆文娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部、李洪铭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一八年三月十六日
代书记员 孙雪年
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初720号原告：骆文娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐晓，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：杭州富阳区大源镇美通门窗经营部，住所地：杭州市富阳区大源镇大源村浦东。经营者：李洪铭，男，1979年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李洪铭，男，1979年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告骆文娟与被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部、李洪铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆文娟的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼，被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部、李洪铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆文娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款25694元，支付自起诉之日起至货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部因向原告购买门窗配件，2017年1月27日，被告李洪铭与原告对货款进行结算，李洪铭出具欠条1份，确认欠原告货款25694元。经原告催讨，被告未支付，为此，起诉至法院。被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部、李洪铭未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有其提交的证据在案佐证，且两被告未提出异议，本院予以认定。本院认为，原告与被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部之间的买卖合同关系合法有效，被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部欠原告货款25694元未支付的事实清楚，有原告提交的欠条在案佐证。双方结算后，被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部在原告催讨后应及时支付原告货款，现被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部未及时支付原告货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，被告李洪铭作为被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部的经营者，应对被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部的债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部、李洪铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部、李洪铭于本判决生效之日起十日内支付原告骆文娟借款25694元及自2018年1月19日起至货款付清日止以中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，减半收取221元，由被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部、李洪铭负担。原告骆文娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州富阳区大源镇美通门窗经营部、李洪铭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一八年三月十六日代书记员 孙雪年???
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2567号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于×，男，1979年11月21日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月5日被羁押，因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，同年5月26被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2061号起诉书指控被告人于×犯冒充军人招摇撞骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人于×及其辩护人刘雪魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年1月27日11时许，被告人于×在本市海淀区北纬四十度酒店内，冒充中国人民解放军总参谋部的参谋身份，虚构能够为被害人刘×1（女，51岁）及其×（男，53岁）办理将二人之子从看守所释放的事实，收取二被害人办事费用人民币10万元，后一直未能办理。被告人于×于2015年5月5日被公安机关抓获，涉案钱款至今未归还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人于×的行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，对被告人于×定罪处罚。
被告人于×对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见为，对指控的事实和罪名不持异议，但被告人于×主观恶性小，无前科，当庭如实供述，认罪态度好，积极退赔，不构成情节严重。
经审理查明，2014年1�27日11时许，被告人于×在本市海淀区北纬四十度酒店内，冒充中国人民解放军总参谋部的参谋身份，虚构能够为被害人刘×1（女，51岁）及其×（男，53岁）办理将二人之子从看守所释放的事实，收取二被害人办事费用人民币10万元，后一直未能办理。被告人于×于2015年5月5日被公安机关抓获。
本案审理期间，被告人于×在朋友帮助下与被害人刘×1、张×1达成和解协议，退赔二被害人被骗钱款人民币10万元，被害人刘×1、张×1请求对被告人于×从轻处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被害人刘×1、张×1的陈述，证人张×2、曹×、刘×2、刘×3的证言，辨认笔录，刑事判决书，临时住宿登记单，手机通话记录，微信截图，办案说明，刑事判决书，工作说明，视听资料，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被�人于×及其辩护人对上述证据没有异议。辩护人当庭提交收条一份，证明被害人刘×1、张×1已收到退赔款人民币10万元。经当庭核实，公诉人对上述证据没有异议。
上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人于×冒充军人招摇撞骗，情节严重，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于×犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对辩护人的关于被告人于×不构成情节严重的辩护意见，经查被告人于×冒充军人，虚构事实，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪与冒充军人招摇撞骗罪的想象竞合，且本案涉案金额达十万元，应从一重罪处罚，应当认定为冒充军人招摇撞骗罪，且情节严重。鉴于被告人于×当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，能积极退赔被害人经济损失，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的其他相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，判决如下：
被告人于×犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 花 利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 茜
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审37号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人何惠聪，男，1948年12月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月24日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年2月23日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人何惠聪于2013年10月未经有权机关批准，擅自在马铺乡枧河村后厝的土地进行动工建设，用地面积64平方米，其中建筑占地面积52平方米；四至：东与何建连共墙；西与何阿良共墙；南自墙邻埕；北自墙邻巷。目前已建一层未装修，用途为住宅。土地来源系村生产队分配自留山，地类为果园；属有条件建设区，符合云霄县马铺乡土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年3月24日作出了云国土资罚字（2015）第68号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地面积64平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第68号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月24日依法送达给被执行人。被执行人何惠聪在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月10日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第77号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第68号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年8月24日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第68号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人何惠聪退还非法占用土地面积64平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执1738号
申请执行人马柱山，男，1965年3月3日出生，汉族，住兰陵县。
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
兰陵县人民法院于2015年10月8日作出的(2015)兰商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年5月3日，申请执行人马柱山申请兰陵县人民法院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人山东天马农业发展有限公司银行存款六万元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨涛
二〇一八年五月十日
书记员 朱珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20345号
原告黄某某。被告姚某某。本院在审理原告黄某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一六年五月十一日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省同江市人民法院
支 付 令
（2016）黑0881民督80号
申请人：戴晓军，男，汉族，现住佳木斯市向阳区。
被申请人：孙立民，男，汉族，住同江市。
申请人戴晓军于2016年11月25日向本院申请支付令。申请人戴晓军称，2016年10月4日被申请人孙立民向申请人戴晓军借款本金人民币250000元，约定2016年10月30日还款，并为其出具欠条一份。借款到期后，被申请人未按期还款。申请人戴晓军多次催要未果。现要求被申请人孙立民给付申请人戴晓军借款本金人民币250000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙立民应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人戴晓军借款本金人民币250000元。
申请费1683元，由被申请人孙立民负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 胡 丹
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈美娜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4965号
申请执行人张雄斌，男，1979年6月23日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人张瑛，女，1970年10月12日生，汉族，户籍所在地福建省永安市。被执行人陈福永，男，1970年8月3日生，汉族，户籍所在地福建省永安市。被执行人上海展煌工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张瑛。原告张雄斌与被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2015)松民一(民)初字第8351号民事判决书，已经发生法律效力。因各被告未自动履行，原告张雄斌遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告张瑛、陈福永归还借款100,000元并支付利息和律师费(计算方式：以100,000元为基数，按照每月2%，自2014年4月16日计算至实际清偿之日止)；被告上海展煌工贸有限公司对被告人张瑛、陈福永的上述全部付款义务承担连带清偿责任；三被告负担诉讼费4,070元。被执行人张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司另需承担本案执行费1,400元。本院立案受理后，依法向各被执行人发出执行通知书，责令限期履行，但均被退信，至期各被执行人亦未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，根据线索依法冻结了被执行人张瑛及上海展煌工贸有限公司名下银行账户各一个，此外未查得其他可供执行的相应财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意对本案的本次执行程序终结。另根据申请执行人的申请，本院依法决定将三被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现各被执行人查无可供本案执行的财产线索，而申请执行人也未能提供各被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民一(民)初字第8351号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 明
附：相关法律条文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6303号
原告卫连军，男，1975年8月5日出生，汉族，住济源市。
被告李江河，男，1988年1月21日出生，汉族，住济源市。
原告卫连军与被告李江河合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月25日起，被告分数次从其处定门14套，累计金额4535元，其中5套由翟明东拉走安装，2套由其送至西关实验家属院4号楼，最后一次报门再不接电话，也未支付欠款。现请求判令被告偿还欠款4535元。
被告辩称：原告起诉与事实不符，其从2015年年底开始在原告处订门，双方之间系长期的业务关系，其在原告处具体订门的数量记不清了，但均是拉一次门结一次账，具体金额现无法说清，其现在不欠原告钱。
原告向本院提供的证据：
1、手写的报货单3张,原告称，第1张报货单是6套门，第2张报货单是7套门，第3张报货单是1套门，前2张报货单均有被告的签名，3张单子共计14套门，前2张单子价款共计4085元，第3张单子价款计450元，普通颜色的双包门每平方单价260元、单包门每平方单价160元，香槟色单包门每平方180元，起算单价均是按1.4平方起算，不足1.4平方米也按1.4平方起算。
2、微信记录的手机截图4张，时间分别是4月25日，5月11日，5月13日，5月17日，微信的聊天对象是被告的妻子“园园”，系被告报单的证明。
3、手机照片1张，系被告订门的记录，是被告书写，五套门，和第2张单子能相互印证。
被告质证后，认为：对证据1中前2张有其签名的单子予以认可，对第3张单子不予认可，认可在原告处订购了13套门，但称每次拉门均已现金结清，对被告所述的每平方单价无异议，但称该13套门的价款据其计算价款应为3890元（原告是根据实际平方进行计算）；对证据2、3无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的证据1中第3张单子，被告不予认可，原告也未能提供其他证据佐证，本院不予认定。
根据当事人举证、质证情况，根据有效证据，本院确认案件事实如下：2016年前后，被告陆续在原告订购门。从2016年4月25日起，被告在原告处陆续订门13套。另，普通颜色的双包门每平方单价260元、单包门每平方单价160元，香槟色单包门每平方单价180元。诉讼中，原告认为被告拖欠货款未付，被告不予认可，称每次在原告处拉门均以现金结清，双方产生争议。
本院认为：本案争议的焦点在于被告是否拖欠原告货款，以及货款金额。诉讼中，被告认可其在原告订购并拉走13套门，故关于该13套门原告已完成货物的交付义务，故被告应对其是否履行付款义务承担举证责任。被告称其已结清货款，但原告不予认可，被告也未能举证证明，故被告的抗辩无证据支持，本院不予采纳。现原告要求被告给付货款，理由正当，本院予以支持。关于货款金额，诉讼中，被告认可13套门的价款应为3890元，原告称被告的计算标准与其计算标准不一致，故双方存在差额，但原告未能举证证明应以其计算方式为准计算价款，故本院认定，13套门的价款应为3890元。综上，原告应支付被告货款3890元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李江河于本判决生效后三日内支付原告卫连军3890元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 卢国强
人民陪审员 翟小文
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李志鹏
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1782号
原告李某某，住巴彦县。
被告张某某，住巴彦县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告李某某诉称：原、被告于2015年1月经介绍人吴臣介绍相识，3月4日登记结婚，婚前被告向原告索要彩礼款人民币50，000.00元、二金，于2015年2月24日给被告过彩礼50，000.00元。双方在共同生活中，被告经常回娘家，在原告家没呆上一个月，原告诉至法院，要求与被告离婚并返还彩礼。
本院认为，因原告李某某提供被告张某某的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300.00元，退还给原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 高旭良
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第856号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱××。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年11
月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1
1月16日被该局取保候审。2013年8月13日被宁波市北仑区人民
检察院取保候审。2013年9月4日被本院依法逮捕。现羁押于宁
波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）697-
1号起诉书指控被告人朱××犯伪造国家机关证件罪和伪造居
民身份证罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于当日
立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公
开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李甲
出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
公诉机关指控：
2010年9月下旬至11月上旬，被告人朱××为牟取非法利
益，伙同李某（另案处理）伪造了名为“杨某”、“卢某”、
“孙某某”、“张某”、“柳某某”、“刘甲”的居民身份证
各1张，名为“胡某某”的假离婚证1本。2010年11月5日，被
告人朱××应刘乙、杜某某（均已判决）的要求，伙同李乙徐
某某（另案处理）制作了名为“陈某”的假身份证1张。上述事实，被告人朱××在庭审过程中亦无异议，并有
证人徐某证言，同案犯刘乙、杜某某的供述，通讯记录、手
机短信记录，扣押笔录、扣押物品清单，伪造的身份证、伪造
的离婚证的复印件，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，搜查笔录
、照片，居民身份证鉴别书，宁波市北仑区民政局证明，户籍
证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱××伙同他人伪造国家机关证件，
又伙同他人伪造居民身份证，其行为已分别构成伪造国家机关
证件罪和伪造居民身份证罪，且均系共同犯罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人朱××一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人朱××到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予
以从轻处罚。涉案假证件及犯罪工具，依法应予没收。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、
第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、
第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱××犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三
个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。合并执行
有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3
月22日止）。
二、被查获的假证件及供犯罪所用的假公章8枚、假发票
2本、台式电脑1台、打印机1台、塑封机1台、切卡机1台，予
以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年九月四日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第856号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2010年11月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审。2013年8月13日被宁波市北仑区人民检察院取保候审。2013年9月4日被本院依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2010）697-1号起诉书指控被告人朱某犯伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年9月下旬至11月上旬，被告人朱某为牟取非法利益，伙同李华（另案处理）伪造了名为“杨斌”、“卢秀”、“孙桂兰”、“张鼎”、“柳召奎”、“刘静红”的居民身份证各1张，名为“胡意秀”的假离婚证1本。2010年11月5日，被告人朱某应刘文文、杜新宁（均已判决）的要求，伙同李华为徐某（另案处理）制作了名为“陈强”的假身份证1张。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某证言，同案犯刘文文、杜新宁的供述，通讯记录、手机短信记录，扣押笔录、扣押物品清单，伪造的身份证、伪造的离婚证的复印件，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，搜查笔录、照片，居民身份证鉴别书，宁波市北仑区民政局证明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人伪造国家机关证件，又伙同他人伪造居民身份证，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，且均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案假证件及犯罪工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。合并执行有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月22日止）。
二、被查获的假证件及供犯罪所用的假公章8枚、假发票2本、台式电脑1台、打印机1台、塑封机1台、切卡机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一三年九月四日
代书记员 郑敏芬
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1424号
(2015)黄浦执字第1424号申请执行人沈某，女，1990年2月18日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请执行人张某某，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告沈某与被告张某某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民一(民)初字第7467号民事判决已经发生法律效力。因张某某未履行判决确定的义务，权利人沈某向本院申请执行，要求张某某向其支付儿子张智博抚养费人民币15000元。本案受理后向被执行人送达了执行通知,现双方约定从2015年4月起每月的16号，张某某每月支付给沈某人民币2500元，至付清时止，并已支付了首期款2500元。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现双方当事人已就本案的执行事宜做了约定，达成一致意见，故本案已无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)黄浦民一(民)初字第7467号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年四月十五日书记员陈江溶
审判长 刘柏平
审判员 傅启萍
二〇一五年八月六日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16109号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：沈杰，总经理。委托代理人：俞国祥，男，该公司工作人员。被告施德萍，女，1963年1月9日生，汉族，住上海市松江区。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告施德萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人俞国祥到庭参加诉讼。被告施德萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中星集团申城物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2012年9月至2014年8月所欠物业管理费人民币(以下币种同)1,243.20元；二、判令被告支付滞纳金1,287元。事实和理由：原告原系上海市松江区泗泾镇新凯家园二期小区的物业管理单位，于2014年8月30日撤出该小区，被告系该小区业主。根据《新凯家园(二期)前期物业服务合同》约定，被告应每月按0.80元/㎡向原告支付物业管理费，但自2012年9月至2014年8月，被告未缴纳物业管理费。为维护合法权益，原告诉来法院，要求判如所请。庭审中，原告因计算有误，调整第一项诉讼请求的金额为1,242元，并自愿放弃第二项诉讼请求。被告施德萍未作答辩。本院基于庭审查明的事实，确认原告所述属实。此外，本院查明被告系上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，其与案外人周某甲、周某乙于2012年2月23日共同办理该房屋产权证，建筑面积64.69平方米。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告原系本案所涉小区的前期物业管理企业，被告系该小区的业主，在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主理应依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：被告施德萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2012年9月起至2014年8月止的物业服务费1,242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告施德萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 陆 贤
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19420号
原告：沈晶，女，1962年12月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区，
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
原告沈晶与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法由审判员张莹莹独任审理，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈晶，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈晶向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告健身会员费共计1227元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，本人续交英派斯健身俱乐部（后更名为力和丽健身俱乐部）会费1000元，11个月游泳卡，有效期（2017年2月28日至2018年1月28日）。2017年10月27日在原卡续费1000元，有效期2019年1月28日。赠送半年健身卡。2017年11月14日至今俱乐部停业，无法继续提供游泳场地，也不返还会员所缴纳费用，诉至法院，请求法院依法判决。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，经核对原告剩余的会费是1206元，被告没有异议。该卡有一张赠送的半年健身卡，卡号为21×××56，该卡没有金额，不能重复计算。对于此次造成原告的损失，我公司申请沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司作为共同被告，因为此次原告的损失是由上述两个单位共同侵权造成的，此次停电，造成闭店无法经营，原告与我公司是共同受害者。此次的事故也应当由上述二公司共同承担赔偿原告的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，原告在被告处办理健身卡，并交纳会员费1000元。2017年10月27日，原告续办该卡，交纳1000元。并赠送健身半年卡一张，卡号为21×××56。2017年11月15日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原、被告双方对返还会员费的1206元没有异议，故被告应返还原告会员费1206元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈晶会员费1206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张莹莹
二〇一八年三月二十日
书记员 吴秀娟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初651号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孔兰，女，1986年3月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江苏省阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被抓获，次日被宁波市。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕679号起诉书指控被告人孔兰犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员刘芙蓉出席法庭支持公诉。被告人孔兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月8日14时30分左右，被告人孔兰在本市江东区白鹤新村54幢157号103室被害人廖某的家中，窃得被害人廖某放在房间衣柜内的人民币3100元及三星GALAXYS手机一部（无法估价）。
另查明：被告人于2016年5月11日在浙江省丽水市遂昌县惟景概念酒店内被抓获。被告人返还被害人人民币4000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孔兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、收条、谅解书，宁波市价格认证中心出具的不予受理通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔兰到案后如实供述其犯罪事实，且退赔被害人损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔兰犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初651号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人孔兰，女，1986年3月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地江苏省阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被抓获，次日被宁波市。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉〔2016〕679号起诉书指控被告人孔兰犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员刘芙蓉出席法庭支持公诉。被告人孔兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月8日14时30分左右，被告人孔兰在本市江东区白鹤新村54幢157号103室被害人廖某的家中，窃得被害人廖某放在房间衣柜内的人民币3100元及三星GALAXYS手机一部（无法估价）。另查明：被告人于2016年5月11日在浙江省丽水市遂昌县惟景概念酒店内被抓获。被告人返还被害人人民币4000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人孔兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、收条、谅解书，宁波市价格认证中心出具的不予受理通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔兰到案后如实供述其犯罪事实，且退赔被害人损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔兰犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年十二月二十九日代书记员 贝琼奕????2?
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初320号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人夏杰，男，1982年8月23日生，汉族，无业。2015年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人夏杰犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁、许博出庭支持公诉，被告人夏杰及其辩护人唐继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月至2015年7月，被告人夏杰采取向被害人周某、刘某夫妻虚构可帮忙购买经济适用房、中低价商品房、帮助两被害人之子联系工作、将他人房屋谎称为自己所有向两害人出售等事实，以及将其名下房屋向两被告人出售并提前收取相关款项后又将该房出售他人的手段，多次从两被害人处骗取钱款共计人民币85.53万元（以下均为人民币）。具体事实如下：
1、2011年10月至2012年12月，被告人夏杰向被害人周某、刘某夫妻谎称可帮其购买经济适用房、中低价商品房，先后3次骗得周某、刘某夫妻共计16万元。
2、2012年1月7日，被告人夏杰向被害人周某、刘某夫妻谎称可帮其子安排进入江苏省电力公司工作，骗得周某、刘某夫妻8万元。
3、2012年7月至2014年3月，被告人夏杰将他人所有的坐落在本市鼓楼区金域中央X幢X单元X室房屋向被害人周某、刘某夫妻谎称系其房产并可出售，先后6次骗得周某、刘某夫妻购房款共计50.07万元。
4、2014年上半年，被告人夏杰为骗取被害人周某、刘某的信任，谎称可将其与前妻共有的坐落在本市鼓楼区金域中央X幢X单元X室房屋向两人出售，并将该房交由周某、刘某夫妻居住。同年8月至2015年3月，夏杰以提取该房装修费用、所有权转让手续费用、与前妻分割该房产所需诉讼费用等为由，提供了多份伪造的法律文书，骗得周某、刘某款项共计30万元。同年3月3日，夏杰将上述房屋售与他人。同年7月20日，夏杰从售房款中提取30万元归还周某、刘某，但未告知两人该房已售与他人的事实。此后夏杰又以要办理上述房屋所有权转让手续、本人急需用钱等为由，又陆续从周某、刘某夫妻处骗取共计11.46万元。同年8月，夏杰与他人办理了上述房屋所有权变更登记手续。
2015年8月18日，被害人周某、刘某至房屋产权管理部门查询，获悉被告人夏杰名下坐落在本市鼓楼区金域中央X幢X单元X室房屋所有权已变更登记至他人名下，方知受骗，遂向公安机关报警。随后，夏杰被公安人员抓获归案。审理中，夏杰自愿将其购买的欧菲莱斯牌轿车1辆折价2.6万元交与周某、刘某，冲抵部分退赃款。该车已交付两被害人。
上述事实，被告人夏杰在庭审过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、案发及抓获经过、银行账户交易明细、房屋权属及变更登记资料、房屋交易资料、夏杰收取款项字据等复印件、车辆及相关资料交付收条等，证人陈某、张某、化国强、孙某、夏某、华某的证言，被害人周某的陈述，被告人夏杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。夏杰当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，审理中少量退赃，上述情节均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人夏杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。辩护人提出被告人夏杰当庭如实供述自己的罪行、自愿认罪、无前科劣迹，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民私有合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人夏杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2026
年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人夏杰退出违法所得人民币82.93万元，发还被害人周明、刘胜利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 韩建国
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 姚 刚
人民陪审员 杨健华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 章雪蕾