杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8371号原告：郑小平，男，1975年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李静、叶杨，浙江六和律师事务所律师。被告：郑小华，男，1962年11月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：邱光梅，女，1966年4月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。两被告共同委托诉讼代理人：金明萱，杭州市转塘法律服务所法律工作者。原告郑小平与被告郑小华、邱光梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。原告郑小平及其委托诉讼代理人叶扬，两被告共同委托诉讼代理人金明萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金100万元；2、两被告偿还原告借款利息100万元；3、本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、两被告归还原告借款本金100万元；2、两被告支付原告借款利息1515000元（按年利率24%自2010年9月2日计算至2016年11月21日）；3、两被告支付原告支出的律师费2万元；4、本案诉讼费用及保全费用由两被告承担。事实与理由：原告的前妻与被告郑小华系亲戚关系，原告与被告郑小华关系良好。被告郑小华因资金周转困难向原告借款，双方于2010年9月1日签订《借款协议》一份。2012年9月2日，原告按协议约定通过其母方宝娥的杭州银行账户分两次向被告郑小华杭州银行卡转账共计100万元。2015年6月5日，借款期限届满，被告郑小华未归还借款。本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款义务。现两被告未能按约归还借款本息，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告郑小华答辩称：原告通过其母亲方宝娥分两次向原告账户汇款100万元属实。该款项系被告郑小华通过原告向外投资的款项。原告与被告郑小华之间还有一笔120万元的借款，未约定利息。被告郑小华共归还原告借款28笔243万元，远超借款本金。根据原告第一次开庭时的诉请，被告郑小华已经归还全部借款本金，尚应支付原告借款利息77万元。原告起诉时主张利息100万元，其余利息已经放弃，现原告增加利息请求没有依据。请求法院依法判决。被告邱光梅答辩称：本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告邱光梅事先并不知情，事后原告也未告知。被告郑小华高利向原告借款，原告明知借款用于融资活动，而非夫妻共同生活。故本案借款不属于夫妻共同债务，被告邱光梅无需承担共同还款责任。下列事实双方无异议，本院于确认：两被告原系夫妻关系，于1990年1月20日登记结婚，2012年11月12日登记离婚。2010年9月1日，原告为甲方（出借人）与被告郑小华为乙方（借款人）签订《借款协议》一份。协议约定：借款金额为100万元。由甲方母亲方宝娥的账户直接汇入乙方指定账户。借款期限为2010年9月1日至2015年6月6日。借款利息为月利息3%，即每月3万元。还款形式：2015年6月5日一次性归还借款本金及未付部分的利息。违约责任：乙方逾期还款，除了支付借款本息外，按每日1500元支付损失。2010年9月2日，方宝娥分两次向被告郑小华账户汇款共100万元。此后，双方又签订数份借款协议，对还款期限进行了变更。2016年8月22日，双方签订《借款补充协议》一份，明确本案借款按上述还款日期为2015年6月5日的《借款协议》履行。2011年5月31日，原告与被告郑小华签订《借款协议》一份。协议约定：被告郑小华向原告借款120万元，借款期限为2011年5月31日至2012年5月30日。还款形式为2012年5月30日一次性归还借款本金120万元。协议签订当日，原告通过自己及委托他人向被告郑小华账户汇款共120万元。庭审中，双方均认可该笔借款已经结清。2010年10月至2011年11月，被告郑小华在每月上旬向原告账户汇款3万元，共计42万元。2011年7月至2011年11月，被告郑小华于每月上旬向原告账户汇款24000元，共计12万元。此外，被告郑小华分别于2010年12月30日、2011年8月27日、2011年12月21日、2012年1月19日、2012年1月21日、2013年1月5日、2013年1月6日向原告账户汇款5万元、48万元、100万元、6万元、4万元、8万元、10万元。2013年8月20日，被告郑小华交付原告现金8万元。以上合计243万元。双方对243万元款项的性质存在争议。原告认为，上述243万元款项中，其中原告收到的每月3万元部分系支付借款本金100万元按月利率3%计算的利息；原告收到的每月24000元部分，系支付借款本金120万元按月利率2%计算的利息；2010年12月30日的5万元、2011年8月27日的48万元与上述两笔借款无关，系其他款项。因原告无法证明上述事实，现同意上述243万元均作为归还本案借款本息及120万元借款的本金。其中100万元借款自2010年9月2日至2016年11月21日按月利率2%计算的利息为1515333.38元。上述本息合计3715333.38元，减去被告郑小华已经归还的243万元，尚欠本息1285333.38元。根据合同先付息后还本的约定，被告郑小华尚欠原告借款本金100万元，利息285333.38元。被告郑小华认为，应当按照原告起诉的诉讼请求计算，对超出100万元的利息，原告已经放弃，无权再增加诉讼请求。合同并未约定先付息后还本，故应先扣除本金，被告郑小华尚欠原告利息77万元。对此，本院认为：首先，双方虽在合同中未明确是否先支付利息，但从合同约定“2015年6月5日一次性归还本金壹佰万元整及所有未支付部分利息”的内容可以看出双方约定先支付利息。故被告郑小华辩称应当先扣除本金无事实依据，本院不予采信。其次，原告虽在起诉时主张利息100万元，但其并未明确放弃剩余的利息请求，其在法律规定的期限内可以增加诉讼请求。故被告郑小华辩称原告已经放弃部分利息，不得再增加诉讼请求的意见，与事实不符，本院不予采信。再次，双方合同中约定2015年6月5日一次性归还借款本金及尚欠利息，则本案的结算日期应当为2015年6月5日，截止该日，被告郑小华共应支付原告借款本金100万元，按月利率2%的利息1142000.01元，扣除归还120万元的借款，被告实际已经支付123万元，减去利息后尚余部分87999.99元应作为本金扣除，实际尚欠本金912000.01元。本院认为：本案被告郑小华向原告借款100万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。现被告郑小华尚欠原告借款本金912000.01元未按合同约定期限归还，已经构成违约，原告的该部分诉请符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率3%，现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同归还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称本案债务不属于夫妻共同债务，依据不足，本院不予采信。原告诉请的律师费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑小华、邱光梅于本判决生效之日起十日内共同归还郑小平借款912000.01元，支付逾期还款利息319808元（按年利率24%自2015年6月6日计算至2016年11月21日），合计1231808.01元。二、驳回郑小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27080元，减半收取13540元，财产保全申请费5000元，合计18540元，由郑小平负担9459元，郑小华、邱光梅负担9081元。郑小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，郑小华、邱光梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  庞邦彩二〇一六年十二月十八日书记员  胡荧娜