宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第32号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：叶元华。
委托代理人：戚生苗。
被告：舟山明赢船务有限公司。
法定代表人：柳文明。
被告：舟山昊江船舶设备有限公司。
法定代表人：王福元。
被告：柳文明。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江省分公司）为与被告舟山明赢船务有限公司（以下简称明赢公司）、舟山昊江船舶设备有限公司（以下简称昊江公司）、柳文明船舶营运借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因被告昊江公司下落不明，本院依法向其公告送达并于2015年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告信达浙江省分公司委托代理人戚生苗到庭参加诉讼，被告明赢公司、昊江公司、柳文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告信达浙江省分公司起诉称：2012年2月1日，明赢公司与中国农业银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称农行定海支行）签订编号为33100620120003201的《最高额抵押合同》，将“明赢9”轮抵押给农行定海支行，为其在2012年2月1日至2014年1月31日期间的贷款提供最高额为2669万元的抵押担保，担保范围包括主合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。最高额抵押合同签订后，“明赢9”轮在舟山海事局办理了抵押登记，抵押权登记证号：DY0703120086。
2013年1月31日，农行定海支行与明赢公司签订了编号为33010120130003958的《流动资金借款合同》，约定借款本金1500万元，贷款期限一年，自2013年1月31日至2014年1月15日止，借款用途为购燃料油，借款利率为固定利率，按借款提款日所对应的人民银行基准利率上浮15%（即年利率6%上浮15%，为6.9%），按月结息，结息日为每月20日，借款本金逾期按照约定利率加收50%罚息。
2013年2月1日，昊江公司、柳文明与农行定海支行签订了编号为33100120130005266的保证合同，为明赢公司的上述借款提供保证担保，担保范围包括主合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。同日，昊江公司与农行定海支行签订编号为33100220130004721的抵押合同，将其所有的位于定海区兴岛路51号的房地产（房产证号：舟房权证字第××、11××67、1151368、1151369号；建设用地使用权证号：舟国用2010第0100267号）抵押给农行定海支行，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，并办理了相应的抵押登记手续。
《流动资金借款合同》签订后，明赢公司即实际提取了全部借款款项，但未按合同约定还本付息，截至2014年6月30日，尚欠借款本金1500万元、利息989370.58元，其他被告也未承担相应的保证责任。
2014年8月22日，信达浙江省分公司与中国农业银行股份有限公司浙江省分行（以下简称农行浙江分行）签订编号为（2014）浙农金衢台丽舟义批量02的《不良资产批量转让协议》，约定将农行定海支行对明赢公司享有的涉案债权及相关从权利（包括但不限于担保合同权益）全部一次性转让给信达浙江省分公司；同日，信达浙江省分公司与农行定海支行签订编号为（2014）浙农金衢台丽舟义批量02单32的《分户债权转让协议》，明确将农行定海支行对明赢公司的涉案债权转让给信达浙江省分公司。2014年9月11日，信达浙江省分公司与农行浙江分行在浙江法制报刊登《资产转让通知暨与受让方债务催收联合公告》，通知相关主债务人和担保人债权转让事项。同时，信达浙江省分公司作为债权的受让方，要求公告所列借款人及担保人即向信达浙江省分公司履行还本付息义务或承担相应的担保责任，但至今明赢公司未清偿债务，昊江公司、柳文明也未履行担保义务。信达浙江省分公司诉请判令：1、明赢公司偿还贷款本金1500万元，并支付计至2014年6月30日止的利息989370.58元及自2014年7月1日起至判决确定履行之日止按《流动资金借款合同》约定的罚息利率（即年利率10.35%）计算的利息；2、信达浙江省分公司对明赢公司所有的“明赢9”轮享有船舶抵押权，并有权就该船舶拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、信达浙江省分公司对昊江公司所有的位于定海区兴岛路51号的房产（房产证号：舟房权证字第××、11××67、1151368、1151369号；建设用地使用权证号：舟国用2010第0100267号）享有抵押权，并有权就该船舶拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、昊江公司、柳文明对第1项诉请承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告明赢公司、昊江公司、柳文明未提交答辩状，亦未向本院提供证据。
原告信达浙江省分公司为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《最高额抵押合同》，编号33100620120003201，含抵押物清单；
2、船舶抵押权登记证书，抵押权登记号码DY0703120086；
证据1、2证明明赢公司与农行定海支行签订《最高额抵押合同》，将“明赢9”轮抵押给农行定海支行，为其借款提供最高额为2669万元的抵押担保的事实；
3、《流动资金借款合同》，编号33010120130003958；
4、借款凭证；
证据3、4证明明赢公司向农行定海支行借款1500万元，并提取了全部款项的事实；
5、《保证合同》，编号33100120130005266，证明昊江公司、柳文明为明赢公司的借款提供连带责任保证的事实；
6、抵押合同，编号33100220130004721；
7、建设用地使用权证、房产证、他项权证；
证据6、7证明昊江公司将其房产抵押给农行定海支行，为明赢公司借款提供抵押担保的事实；
8、《不良资产批量转让协议》；
9、《分户债权转让协议》；
证据8、9证明信达浙江省分公司与农行浙江分行签订协议，将农行定海支行对明赢公司的债权及相关从权利转让给信达浙江省分公司，并与农行定海支行签订协议，明确转让债权、金额及相关权利的事实；
10、《资产转让通知暨与受让方债务催收联合公告》（部分），证明信达浙江省分公司与农行浙江分行登报公告，通知相关债权转让事项，并向借款人及担保人催告的事实。
本院经审查认为，信达浙江省分公司提供的证据之间能相互印证，形成完整的证据链，明赢公司、昊江公司、柳文明未出庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对证据均予以认定，并确认信达浙江省分公司主张的事实。
本院认为：农行定海支行与明赢公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，其内容合法，本院依法确认合同有效。农行定海支行已依约向明赢公司发放贷款1500万元，明赢公司逾期未还款显属违约，依法应承担还本付息、并按约支付罚息的责任。明赢公司以其所有的“明赢9”轮为其借款提供了最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押担保有效，且上述《流动资金借款合同》发生于《最高额抵押合同》约定的债权期间内，故农行定海支行就上述债权对“明赢9”轮享有船舶抵押权。昊江公司、柳文明与农行定海支行签订《保证合同》，为明赢公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等其他实现债权的一切费用，该合同合法有效，上述《流动资金借款合同》发生于《保证合同》约定的债权期间内，现向保证人提出主张亦未超过合同约定的保证期间，故昊江公司、柳文明应依法对明赢公司的上述债务承担连带保证责任。另，昊江公司以其所有的房产为明赢公司上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押担保有效，且上述《流动资金借款合同》发生于抵押合同约定的债权期间内，故农行定海支行就上述债权对昊江公司所有的位于定海区兴岛路51号的房产（房产证号：舟房权证字第××、11××67、1151368、1151369号；建设用地使用权证号：舟国用2010第0100267号）享有抵押权。
农行浙江分行与信达浙江省分公司签订《不良资产批量转让协议》，根据该协议，信达浙江省分公司又与农行定海支行签订了《分户债权转让协议》，将农行定海支行对明赢公司享有的债权及其从属权利一同转让给信达浙江省分公司，上述协议均合法有效，本院予以确认，农行浙江分行亦已登报公告其债权转让事宜，符合法律规定，该债权转让行为合法有效，故明赢公司、昊江公司、柳文明应向信达浙江省分公司承担其违约责任。信达浙江省分公司称农行定海支行在向其转让债权时，除作为主债权的1500万元本金之外，以2014年6月30日为基准日，将该日之前发生的利息、罚息总和计为利息989370.58元转让，故其现主张支付2014年6月30日之前的利息989370.58元，该日之后按合同约定的罚息利率（即年利率10.35%）计付罚息，本院认为，上述债权转让的金额已在转让协议中载明，登报公告时也已记载了本金与基准日之前的利息数额，本院予以确认，信达浙江省分公司对基准日之后的罚息主张亦符合合同约定，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山明赢船务有限公司自本判决生效后十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司支付借款1500万元、利息989370.58元及罚息（按年利率10.35%自2014年7月1日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就上述债权对被告舟山明赢船务有限公司所有的“明赢9”轮按抵押登记顺位享有船舶抵押权（主债权以2669万元为限，包括编号为33100620120003201的《最高额抵押合同》担保的所有借款）；
三、原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就上述债权对被告舟山昊江船舶设备有限公司所有的位于定海区兴岛路51号的房产（房产证号：舟房权证字第××、11××67、1151368、1151369号；建设用地使用权证号：舟国用2010第0100267号）按抵押权登记顺位享有抵押权，并有权在该房产的拍卖、变卖款中优先受偿；
四、被告舟山昊江船舶设备有限公司、柳文明对被告舟山明赢船务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117740元，公告费650元，由被告舟山明赢船务有限公司、舟山昊江船舶设备有限公司、柳文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费117740元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 张继林
代理审判员 王连生
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 郑 静
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权人的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变更抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
3、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。