wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0181行审185号申请执行人：巩义市城市管理行政执法局，住所地:巩义市杜甫路369号。法定代表人：曹喜乐，局长。委托诉讼代理人：ＸＸ清，巩义市城市管理行政执法局广告一中队中队长。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被执行人：巩义市路翔广告装饰工程有限公司，住所地：巩义市永新路101号附3号。法定代表人：郑玮远，经理。申请执行人巩义市城市管理行政执法局于2017年7月11日，向本院申请对被执行人巩义市路翔广告装饰工程有限公司强制执行罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。本院受理后，依法组成了合议庭对申请人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明：2016年11月18日，申请执行人巩义市城市管理行政执法局作出巩执法罚决字[2016]第0268号行政处罚决定书，认定被执行人未经市容行政机关部门批准，擅自在巩义市陇海路北侧、紫荆路西侧设置户外广告两块的行为违法。根据《郑州市户外广告设置管理条例》第二十三条的规定决定处以罚款人民币5000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经催告一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人有对被执行人行政处罚的职权，其做出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款和加处罚款共计人民币10000元，提供材料齐备，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人巩义市路翔广告装饰工程有限公司强制执行罚款和加处罚款共计人民币10000元。本案执行费由被执行人巩义市路翔广告装饰工程有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  程二平审判员  郑志远二〇一七年七月十二日书记员  王婧逸
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2508号
原告崔洺诚，现住长春市南关区。
委托代理人王红光，吉林中吉律师事务所律师。
被告王梨寒，现住长春市宽城区。
委托代理人徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。
本院在审理原告崔洺诚诉被告王梨寒民间借贷纠纷一案中，原告崔洺诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告崔洺诚自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 张艳秋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 巍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1620号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）周立军。
被上诉人（原审原告）周立英。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01966号
原告韩某。
原告泥某。
被告尼某。
原告韩某、泥某与被告尼某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员王成康适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告韩某、泥某到庭参加诉讼，被告尼某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某、泥某诉称，二原告是夫妻关系，被告于2014年8月、2015年1月、2015年7月分三次从二原告处借款共计410万元，约定月利率2分（详见借条），虽经二原告追要，该借款至今未还，为此特具文起诉，请求法院依法责令被告偿还借款410万元及利息（月利率2分）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告尼某经本院向其送达原告的的民事诉状副本后，其在法定期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告韩某与原告泥某系夫妻关系，原告泥某与被告尼某系姐弟关系。被告尼某于2014年8月14日向原告韩某借款200万元，双方约定：借款期限为2014年8月14日至2015年8月13日，月息为2分；于2015年1月20日向原告泥某借款150万元，双方约定：借款期限为2015年1月20日至2015年9月20日，月息为2分；于2015年7月2日向原告泥某借款60万元，双方约定：借款期限为2015年7月21日至2015年10月2日，月息为2分。被告分别向二原告出具有借款借条。二原告通过银行转帐将借款向被告提供。借款借出后，被告将三笔借款的利息均支付到2015年7月。现二原告诉至本院请求被告偿还借款410万元及利息（自2015年8月起）。
以上事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告尼某向二原告韩某、泥某共计借款410万元的事实清楚，有被告出具的借款借条及原告向被告提供借款的银行转帐单据为证，足以认定双方的债权债务关系成立，本院予以确认。借款借出后，虽然其中二笔借款的履行期限已届满，原告认可被告已将三笔借款的利息支付到2015年7月，但自2015年8月至今没有继续向原告支付借款的利息及没有偿还到期借款的本金，其应当承担违约责任。二原告系夫妻关系，分别以各自的名义出借给被告款，二人作为共同债权人要求被告偿还借款的本金理由成立，本院予以支持。该三笔借款均约定有利息，月息为20‰，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款利息的理由成立，本院予以支持。借款利息自2015年8月起，利率按月息20‰计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尼某于本判决生效之日起十日内向原告韩某、泥某偿还借款四百一十万元本金及利息（利息自2015年8日起，利率按月息20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19800元（已减半收取），申请费5000元，共计24800元，由被告尼某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一五年十月十六日
书记员 王 满
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执322号
申请执行人丁增辉。
申请执行人丁永明，国。
被执行人衡东县城关镇金堰村第三村民小组。
负责人丁胜，组长。
申请执行人丁增辉、丁永明与衡东县城关镇金堰村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据衡东县人民法院（2016）湘0424民初338号民事判决书，本院于2016年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。经查明，被执行人负责人丁胜将本组38000元，以个人名义存放在衡东县农村商业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划丁胜名下实为衡东县城关镇金堰村第三村民小组在银行的存款38000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一六年九月一日
书记员 邓 辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终302号
上诉人（原审被告）钟厚民，男，1990年1月9日出生，畲族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）丁辉建，男，1951年11月18日出生，回族，住福建省福清市。
原审被告钟金凎，男，1964年7月15日出生，畲族，住福建省福清市。
原审被告钟爱珠，女，1967年10月15日出生，畲族，住福建省福清市。
原审被告汤芸惠，女，1991年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人钟厚民因与被上诉人丁辉建、原审被告钟金凎、钟爱珠、汤芸惠民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人钟厚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟厚民自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
本案二审案件受理费3610元，由上诉人钟厚民负担，退还上诉人钟厚民1805元（预收3610元扣减应收1805元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 施佳
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保12号
申请执行人王文华，男，1956年8月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙广鑫，男，1971年10月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人王文华申请执行被执行人孙广鑫财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初115号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月十一日
书记员 李丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保12号
申请执行人王文华。
被执行人孙广鑫。
本院执行的申请执行人王文华申请执行被执行人孙广鑫财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初115号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年一月十一日
书记员 李丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8705号
原告：西安市银锚幕墙装饰有限公司。住所地：西安市未央区三桥经济技术开发区天台八路中段。
法定代表人：李长安，该公司总经理。
委托代理人：陈阿娟，女，汉族，1978年11月14日出生，住西安市长安区。该公司员工。
委托代理人：刘玉梅，女，汉族，1965年5月24日出生，住西安市莲湖区。该公司员工。
被告：西安天豪实业有限责任公司。住所地：西安市西影路甲字**号综合楼*层。
法定代表人：苏蒲民，该公司董事长。
委托代理人：党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。
原告西安市银锚幕墙装饰有限公司与被告西安天豪实业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市银锚幕墙装饰有限公司的委托代理人陈阿娟、刘玉梅，被告西安天豪实业有限责任公司的委托代理人党宝军、王永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市银锚幕墙装饰有限公司诉称：2007年4月4日，原、被告双方签订了《隔热铝合金窗装饰工程承包合同》，并将《合同价及用料说明》和《分项报价单》作为合同附件予以确认。合同约定，由原告承担被告的天豪大厦隔热断桥铝合金窗制作安装工程，工程地点是西影路甲字18号，分项工程价格按照合同附件为准，价格中工程配合费、脚手架使用费、施工电梯运输费另行核算，工程以固定单价方式承包，工程量按实际窗体面积计算，钢附框按延伸面积计算。合同还约定了付款方式等内容。2007年9月开工建设，年底竣工并交付被告使用。2009年2月20日，经过一年多的反复交涉，被告同意由原告向工程监理公司提出《工程竣工报验单》，监理公司确认初步验收合格，可以组织正式验收。同日，原告向监理公司提交了《竣工报告》，监理公司也审批同意验收。同日，原告还进一步提交《工程决算书》，决算总价为754718.33元。但被告在接到上述文件后迟迟不组织正式验收。2009年11月12日，经过多次反复交涉，被告要求提交验收资料，原告再次向被告提交工程资料，双方还签署了《工程资料移交单》。但被告仍以种种借口拖延验收。2010年3月，原告应被告要求对个别窗户开闭问题维修，被告至此再无质量问题，但却推说资金紧张。被告在履行双方施工合同中共计支付工程款300000元，经原告多次催告，尚欠454718.33元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠工程款454718.33元，承担违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安天豪实业有限责任公司辩称：原告诉请早已超过法律规定的两年诉讼时效，丧失胜诉权，应予驳回。原告承揽被告的窗户安装工程，但未能完工，延误工期，构成严重违约，造成被告重大损失，被告保留诉讼权利。
经审理查明：2007年4月7日，原告（乙方、承包方）和被告（甲方、发包方）就天豪大厦签订《隔热铝合金窗装饰工程承包合同》。工程名称为天豪大厦隔热断桥铝合金窗制作安装工程，地点西安市西影路甲字18号。工程总量约计700平方米，分项工程价格见合同附件。该工程以固定单价方式承包，工程量以：窗按实际窗体面积计算、钢附框按钢附框延伸面积计算，合同单价不得调整。上述门窗单价不含工程配合费、脚手架使用费、施工电梯运输费。工程价款的结算约定，乙方在工程交验后，按照合同约定向甲方提供产品销售发票，甲方按合同约定向乙方支付款项，付款方式为银行转账。付款进度为：1、合同签订后三日内甲方支付给乙方十万元作为工程预付款；2、铝合金窗框全部进场、窗扇安装三层后经验收合格后（进料口除外），甲方支付给乙方35%作为第一次工程进度款（否则工期顺延）；3、铝合金窗框、扇全部安装完毕，玻璃全部进场并安装三层经验收合格后（进料口除外），甲方支付给乙方35%作为第二次工程进度款（否则工期顺延）；4、铝合金窗工程全部安装完毕报验后，在15天内甲方必须进行总体验收，并进行工程总量的核审明确工程总金额，否则视同报验合格，报验合格后甲方应在25天内将剩余款项（扣除5%的保修金）全部一次付清；5、保修金为合同总金额的5%，保修期为二年。保修期满一年甲方向乙方支付合同总金额的3%，第二年甲方向乙方支付剩余的2%，全部货款付清。工期为2007年4月6日至2007年6月30日。合同还对工程保修、违约责任等进行了约定。合同附件中分项报价单（以边部不带上亮窗、广铝60系列为例）最终优惠综合单价为675元/㎡，分项报价单（以中部带上亮窗、广铝60系列为例）最终优惠综合单价695元/㎡。原告提交的《天豪大厦隔热断桥铝合金门窗制作安装工程竣工资料》显示，案涉工程于2007年9月8日开工。2009年2月20日原告向监理单位陕西中安监理公司竣工报验，该监理公司审查认为工程初步验收合格，可以组织正式验收。
庭审中，原、被告双方均确认案涉工程未进行结算。原告称其实际施工包含门和窗两部分，且窗户经双方协商最终优惠综合单价调整为824元/㎡（边部不带亮窗）和844元/㎡（中部带上亮窗）。原告要求按照调整后的单价计算其工程款，但其未提交证据证明前述变更系与被告达成一致。被告对前述变更事实不予认可。另，原告申请本院对案涉工程原告施工工程量进行勘验，经现场勘察，本院不具备相关专业能力，原告要求属专业鉴定范畴。嗣后，本院向原告释明，就其主张的工程量及工程造价均需通过司法鉴定查明，但其不申请司法鉴定。
上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，案涉原告和被告就天豪大厦签订《隔热铝合金窗装饰工程承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依据合同约定履行各自的义务。本案中，原告要求被告支付其工程款并承担违约责任，需要举证证明其工程造价。依据庭审查明的事实，原告现主张其实际施工包含门和窗两部分，且窗户经双方协商最终优惠综合单价调整为824元/㎡（边部不带亮窗）和844元/㎡（中部带上亮窗）。但原告就前述变更事实并未举证证明。另，本院向其释明就其主张的工程量及工程造价均需通过司法鉴定查明，但其不申请司法鉴定致其工程造价无法查明。综上，原告要求被告支付其工程款并承担相关违约责任的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告西安市银锚幕墙装饰有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费9347元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 王亚兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘媛媛
打印：相丽华校对：纪铭2017年月日送达
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第406号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人株洲市桃水煤矿，住所地：攸县。
法定代表人汤祖文，矿长。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人株洲市桃水煤矿未履行攸人社监罚字（2015）第9号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2015年11月19日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字（2015）第9号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：株洲市桃水煤矿未按照编号B09150403001社会保险费限期补缴催告书补缴基本养老保险费2088709元；未按照编号ZJ04150403002基本医疗保险费限期补缴催告书补缴基本医疗保险费2239843.3元；未按照编号ZJ04150403003生育保险费限期补缴催告书补缴生育保险费401430.45元；互助费161160元。上述行为已违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第（一）款，《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、《湖南省劳动保障监察条例》第九条第（一）项、第（四）项之规定，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定决定给予下列行政处理：1、责令株洲市桃水煤矿足额补缴基本养老保险费、基本医疗保险费、生育保险费、互助费（以上项目欠缴金额以执行当日为准）。2、处行政罚款人民币壹万元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人株洲市桃水煤矿未按照编号B09150403001社会保险费限期补缴催告书补缴基本养老保险费2088709元；未按照编号ZJ04150403002基本医疗保险费限期补缴催告书补缴基本医疗保险费2239843.3元；未按照编号ZJ04150403003生育保险费限期补缴催告书补缴生育保险费401430.45元；互助费161160元。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期申请执行人下达了改正指令书，被执行人仍未能履行义务，申请执行人下达处罚告知书，2015年5月4日，申请执行人下达行政处罚告知书。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对株洲市桃水煤矿作出的攸人社监罚字（2015）第9号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字（2015）第9号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）第9号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人株洲市桃水煤矿在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字（2015）第9号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的足额补缴基本养老保险费、基本医疗保险费、生育保险费、互助费（以上项目欠缴金额以执行当日为准）；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳行政罚款人民币壹万元。
案件执行费51411元，由被执行人株洲市桃水煤矿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年十二月八日
书记员 周樊莲
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第211号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张某甲，现住址河北省河间市，户籍所在地河北省河间市。因本案于于2015年11月5日被河北省河间市留古寺派出所抓获并羁押于河北省河间市看守所，同年11月13日被包头市公安局九原区分局押解回包头市并刑事拘留，2015年11月24日被包头市九原区公安分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年9月12日15时50分许，在包头市九原区富力城五号楼三楼工地，被告人张某甲与被害人熊某某发生争执，后被告人张某甲用工地上的一根铁管殴打被害人熊夫玉致熊夫玉左上肢骨折，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊夫玉的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲的家属与被害人熊夫玉已达成民事赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有铁管一根，和解协议、谅解书、收条，常住人口基本信息，在逃人员登记／撤销表，发破案经过，侦查终结报告，抓获经过，羁押证明，随案移交物品清单，证人张某乙、王某某的证言，被告人熊夫玉的报案材料及陈述，被告人张某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲采取暴力手段，使用铁管殴打被害人熊夫玉致其左上肢外伤，造成左肱骨干中下段骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人熊夫玉并取得其谅解，可依法对其从轻处罚。同时对被告人张某甲适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马丽琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2015)包九原刑初字第211号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人张某甲，现住址河北省河间市，户籍所在地河北省河间市。因本案于于2015年11月5日被河北省河间市留古寺派出所抓获并羁押于河北省河间市看守所，同年11月13日被包头市公安局九原区分局押解回包头市并刑事拘留，2015年11月24日被包头市九原区公安分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2015年9月12日15时50分许，在包头市九原区富力城五号楼三楼工地，被告人张某甲与被害人熊某甲发生争执，后被告人张某甲用工地上的一根铁管殴打被害人熊夫玉致熊夫玉左上肢骨折，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊夫玉的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某甲的家属与被害人熊某乙达成民事赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有铁管一根，和解协议、谅解书、收条，常住人口基本信息，在逃人员登记/撤销表，发破案经过，侦查终结报告，抓获经过，羁押证明，随案移交物品清单，证人张某乙、王某某的证言，被告人熊夫玉的报案材料及陈述，被告人张某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某甲采取暴力手段，使用铁管殴打被害人熊夫玉致其左上肢外伤，造成左肱骨干中下段骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某甲归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人熊夫玉并取得其谅解，可依法对其从轻处罚。同时对被告人张某甲适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 义二〇一五年十二月二十八日书记员 马丽琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初28号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日被金寨县公安局刑事拘留，同月28日被金寨县公安局决定取保候审。
辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日12时45分，被告人吴某酒后驾驶“隆鑫”无号牌正汽三轮摩托车沿S209省道由北往南行驶，行至S209线11千米＋900米处超车时与迎面驶来的樊某驾驶的“新艺”电动车发生碰撞，致樊某当场死亡、两车受损。经鉴定，樊某符合交通事故致颅脑及胸腔内脏器严重受损死亡。经金寨县交通管理大队认定，被告人吴某负事故全部责任。经安徽中和司法鉴定所鉴定，吴某血液中乙醇含量为131mg／100ml。
事故发生后，被告人吴某得知他人已报警后即留在现场等候处理，在交警到来后如实供述了事故经过。案发后，被告人吴某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿318000元，取得其谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，证人马某、刘某的证言，现场勘查笔录、照片，涉案车辆相关鉴定结论、吴某血液中乙醇含量鉴定、被害人樊某的死因鉴定，道路交通事故认定书、被告人吴某的户籍资料、驾驶证、赔偿协议、收条、谅解书等书证，相关视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某在他人报警后留在原地等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人具有以上从轻情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1028号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李绪峰，农民。
被告:徐雪梅，农民。
被告:李绪雷，农民。
被告:李现起，农民。
被告:王栋，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李绪峰、徐雪梅、李绪雷、李现起、王栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李绪峰、徐雪梅、李绪雷、李现起、王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年5月31日被告李绪峰向原告借款30万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月14日，被告徐雪梅对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李绪雷、李现起、王栋为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金30万元及利息。
被告李绪峰、徐雪梅、李绪雷、李现起、王栋未作答辩。
经审理查明，借款人李绪峰2013年2月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于扒皮机;借款金额为30万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李绪雷、李现起、王栋作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月18日至2015年2月17日之间的借款本金30万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年5月31日向被告李绪峰发放借款30万元，还款日期为2015年2月14日。被告李绪峰、徐雪梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告李绪峰未按约定履行还款义务，被告李绪雷、李现起、王栋未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李绪峰签订的个人借款合同，以及与被告李绪雷、李现起、王栋签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李绪峰、徐雪梅夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李绪峰、徐雪梅于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李绪雷、李现起、王栋对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李绪峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李绪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1028号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：李绪峰。
被告：徐雪梅。
被告：李绪雷。
被告：李现起。
被告：王栋。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李绪峰徐雪梅李绪雷李现起王栋借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告李绪峰的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李绪峰在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘精海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4960号
原告：黄仁，男，壮族，住广西龙州县，公民身份号码：×××301x。
委托代理人：罗西伟，广东熊何律师事务所律师。
被告：陈利英，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6632。
委托代理人：罗文燕，广东淼鑫律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费74723.26元、住院伙食费5300元、护理费5300元、陪护产品费用282.5元、残疾赔偿金138887.34元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元、误工费24089元、交通费1446.5元、营养费4000元、精神损害抚慰金20000元。以上各项共计284229.45元；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈利英辩称，一、本案交通事故的所有证据并没有任何证据证明是原、被告之间发生的。理由如下：1.事故的发生时间存在差异。2.道路交通事故认定中所依据的证据只有原告的单方陈述证明发生交通事故是与被告有关。而被告及在场的证人口供均陈述在驾驶过程中并没有发生任何的异常，根本没有听到因碰撞而发生的声音以及原告碰撞后的呼喊声。二、交警部门出具的交通事故责任认定不符合事实和法律。原告在事故中明显存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。理由如下：1.事故认定主要依据是以被告发生交通事故后驾车逃逸而确认责任分配，但被告驾车离开的原因是驾驶套牌车怕被交警处罚，并不是为了逃避交通事故的法律处罚而逃逸的。2.原告未依法取得机动车驾驶证。3.根据车辆技术检验鉴定书可知，原告的车后小灯、刹车灯、远光灯技术性能不合格。4.原告驾驶的为无号牌摩托车且没有相关的行驶证，证明其驾驶的车辆是未经合法车辆检测的。5.原告未戴安全头盔。三、对原告各项请求的意见（详见附表）。
本院经审理查明：2015年9月6日12时40分许，被告陈利英驾驶悬挂粤e×××××号牌的小货车沿佛山市南海区桂丹路从丹灶往三水方向行驶，行至桂丹路山水龙盘路口右转弯过程中，与同方向行驶由未依法取得机动车驾驶证的黄仁驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄仁受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，陈利英驾车逃逸，于2015年9月30日被公安机关查获。经公安交警部门认定，被告陈利英负事故的全部责任，原告黄仁不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗，于2015年10月15日出院，住院39天，被诊断为：1.左桡骨远端开放粉碎性骨折；2.左尺骨茎突开放性骨折并缺如；3.左下尺桡关节开性脱位。2015年11月4日，原告第二次到佛山市中医院住院治疗，住院1天，其间行左腕部外支架拆除术。2016年3月11日，原告第三次到佛山市中医院住院治疗，于2016年3月24日出院，住院13天，其间在臂丛下行左尺骨下段截骨矫形内固定术。原告在治疗期间共产生了医疗费81257.94元，其中由被告陈利英垫付了7000元。原告另行支付了陪护用品费282.5元。
2016年4月28日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左尺桡骨开放性粉碎性骨折并骨缺如致左上肢功能部分丧失评定为九级伤残，其左腕损伤致左手功能部分丧失评定为十级伤残；目前内固定物尚存留于体内，需择期行内固定物拆除的手术及康复治疗，其后续医疗费约需8000元。原告为此支付了鉴定费2200元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为55周岁，在事故发生前二十一个月的平均工资为2224.80元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。在原告误工期间，原告的用人单位共向其发放工资共6000.36元。
被告陈利英驾驶悬挂粤e×××××号牌的小货车为套牌车辆，该车辆没有参投机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共249316.7元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于被告陈利英辩称其不存在肇事后逃逸的行为，未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。虽然原告驾驶的二轮摩托车的后小灯、刹车灯、远光灯技术性能不合格，但事故发生在中午12时40分许，该车辆的机件不符合技术标准与事故的发生不存在因果关系。另外，原告的受伤部位为桡骨，故原告是否佩戴头盔，与原告损害结果的发生不存在因果关系。综上，对于被告陈利英辩称原告应承担事故的部分责任的意见，本院不予采纳。因此，对于原告的损失249316.7元，应由被告陈利英承担全部的赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈利英应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿249316.7元予原告黄仁。
二、驳回原告黄仁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2781.72元（原告已预交），由原告黄仁负担341.72元，被告陈利英负担2440元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年六月八日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告陈利英答辩
本院认定及理由
1
医疗费
74723.26元
原告主张的医疗费用超出其提供的相关收费票据，且没有病历及医药清单予以证明的医疗费应予驳回；我方已向原告垫付了7000元
74257.94元（根据医疗费票据及病历材料等确认81257.94元，扣减被告垫付的7000元，余额为74257.94元）
2
后续治疗费
8000元
仍未实际发生，不应诉请
应待实际产生后另行主张
3
住院伙食补助费
5300元
依法判决
5300元（100元／天×住院53天）
4
营养费
4000元
无医嘱，且数额过高
800元（酌定）
5
护理费
5300元
已包括在医疗费中，故不应支持
3710元（一般护理标准70元／天×53天）
6
护理用品费
282.5元
依法判决
282.5元（按票据予以确认）
7
残疾赔偿金
138887.34元
应按农村标准计算
138887.34元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×23%）
8
鉴定费
2200元
不应支持
2200元（按票据予以确认）
9
误工费
24089元
原告的工资为60.23元／日，且误工时间应计至定残前一天
11278.92元（2224.80元／月÷30天／月×233天-6000.36元，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
10
交通费
1446.5元
酌定300元为宜
600元（酌定）
11
精神损害抚慰金
20000元
已包括在残疾赔偿金内，不应重复主张，即使支持也应减轻或免除被告的精神损害赔偿责任
12000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
―――
———
249316.7元
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执361号
申请执行人：王清海，男，生于1963年1月13日，公民身份证号422429196301130098，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处东方居委会。
被执行人：湖北唐隆置业有限公司，住址：潜江市杨市办事处刘岭街10号。
法定代表人：陈萍。
被执行人：湖北唐隆商业有限公司，住址：潜江市杨市办事处刘岭街10号。
法定代表人：黄可冬。
本院在执行申请执行人王清海与被执行人湖北唐隆置业有限公司、湖北唐隆商业有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人湖北唐隆置业有限公司、湖北唐隆商业有限公司偿还申请执行人王清海人民币76100元。经本院执行,被执行人湖北唐隆置业有限公司、湖北唐隆商业有限公司已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潜劳人仲裁[2017]第50号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年九月四日
书记员 张 乔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8036号
原告：叶郦，女，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郎凡英，女，1978年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈育强，男，1975年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告叶郦（下称原告）为与被告郎凡英、陈育强（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张浩独任审判,于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年1月13日，被告郎凡英因资金周转需要向原告借款21860元，并出具借条一份，约定于2016年1月底还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告郎凡英至今未予归还。二被告于2003年5月结婚至今，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款21860元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书、婚姻档案证明各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，二被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告郎凡英间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护，被告郎凡英未及时归还借款是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈育强应承担共同还款责任。现原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎凡英、陈育强共同归还原告叶郦借款21860元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费346元，减半收取173元，由被告郎凡英、陈育强共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费346元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张浩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜洁
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初4282号
原告：王素君，女，1962年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：舟山豪泽贸易有限公司，住所：舟山市普陀区沈家门街道健民路四号。
法定代表人：徐跃忠。
原告王素君与被告舟山豪泽贸易有限公司（以下简称豪泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王素君、被告豪泽公司法定代表人徐跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素君向本院提出诉讼请求：依法判令豪泽公司立即归还借款本金50万元及利息，利息自2012年10月1日起按月利率1.5%计算。事实和理由：2009年9月13日、2009年9月30日，豪泽公司因经营需要向王素君借款伍拾万元，立有借据两份。期间，豪泽公司按约定支付了三年利息，剩余未支付，本金未归还，故提起诉讼。
王素君为证明其主张的事实向本院提供了借条两份。
豪泽公司答辩称，对王素君的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2009年9月13日，徐跃忠出具借条一份，载明：“今借到王素君人民币叁拾万元整（300000元），利息为1.5分利，每月一次清”；同年9月30日，徐跃忠出具借条一份，载明：“今借到王素君人民币贰拾万元整（200000元），利息为1.5分利，每月一次清”，两份借条均未约定还款期限。后两份借条上均加盖了豪泽公司的公章。借条出具后，豪泽公司支付了三年利息，剩余未支付，亦未归还本金。
本院认为，王素君与豪泽公司之间的借款关系有其提供的借条为凭，且豪泽公司无异议，本院予以确认。借条未约定还款期限，故王素君有权随时要求豪泽公司归还借款，现王素君要求豪泽公司归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王素君主张豪泽公司支付利息至2012年9月30日，豪泽公司未提出异议，本院予以确认，故对王素君的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
舟山豪泽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还王素君借款50万元，并支付自2012年10月1日起至实际清偿日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由舟山豪泽贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周 洁
二〇一八年一月五日
代书记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4282号原告：王素君，女，1962年8月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：舟山豪泽贸易有限公司，住所：舟山市普陀区沈家门街道健民路四号。法定代表人：徐跃忠。原告王素君与被告舟山豪泽贸易有限公司（以下简称豪泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王素君、被告豪泽公司法定代表人徐跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素君向本院提出诉讼请求：依法判令豪泽公司立即归还借款本金50万元及利息，利息自2012年10月1日起按月利率1.5%计算。事实和理由：2009年9月13日、2009年9月30日，豪泽公司因经营需要向王素君借款伍拾万元，立有借据两份。期间，豪泽公司按约定支付了三年利息，剩余未支付，本金未归还，故提起诉讼。王素君为证明其主张的事实向本院提供了借条两份。豪泽公司答辩称，对王素君的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2009年9月13日，徐跃忠出具借条一份，载明：“今借到王素君人民币叁拾万元整（300000元），利息为1.5分利，每月一次清”；同年9月30日，徐跃忠出具借条一份，载明：“今借到王素君人民币贰拾万元整（200000元），利息为1.5分利，每月一次清”，两份借条均未约定还款期限。后两份借条上均加盖了豪泽公司的公章。借条出具后，豪泽公司支付了三年利息，剩余未支付，亦未归还本金。本院认为，王素君与豪泽公司之间的借款关系有其提供的借条为凭，且豪泽公司无异议，本院予以确认。借条未约定还款期限，故王素君有权随时要求豪泽公司归还借款，现王素君要求豪泽公司归还借款，其未予归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。王素君主张豪泽公司支付利息至2012年9月30日，豪泽公司未提出异议，本院予以确认，故对王素君的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：舟山豪泽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还王素君借款50万元，并支付自2012年10月1日起至实际清偿日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由舟山豪泽贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年一月五日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0124执1493号
申请人:蒋林玲,女,1981年2月14日出生,35岁,汉族,住四川省郫县。
被执行人:张路,男,1979年4月25日出生,37岁,汉族,住四川省汶川县。
申请执行人蒋林玲与张路一案，申请执行人蒋林玲依据本院作出的（2016）川0124民初2038号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2038号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 根
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0124执1493号申请人:蒋林玲,女,1981年2月14日出生,35岁,汉族,住四川省郫县。被执行人:张路,男,1979年4月25日出生,37岁,汉族,住四川省汶川县。申请执行人蒋林玲与张路一案，申请执行人蒋林玲依据本院作出的（2016）川0124民初2038号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2038号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年三月三十一日书记员 周 根
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初1063号
原告：梅春华，男，1978年3月14日出生，汉族，业农，现住寻乌县。
被告：范家兴，男，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告梅春华与被告范家兴民间借贷纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅春华到庭参加诉讼，被告范家兴经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅春华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款计人民币50000元，并自2016年3月11日起按双方约定的月息2分计算利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月11日，被告以在寻乌石圳坝开办“汽车销售”店进货需要资金为由，向原告借款5万元，原告给付借款时被告出具了一张借条交原告执存，且借条中注明利息按月息2分计算，双方口头约定借款期限一年即2015年1月11日前归还。到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告一直未归还，且自2016年2月份起的利息也未向原告支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告范家兴未作答辩。
原告梅春华提交的证据，被告范家兴未质证，且被告范家兴也未向本院提交证据予以证明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1、2014年1月11日，被告范家兴向原告梅春华借款5万元，利息按月利率20‰计算；2、被告向原告支付利息至2016年3月10日，自2016年3月11日起的利息未付。
以上事实有如下证据予以证明：
1、借条。借条写明：“兹借到梅春华人民币伍万元整（50000.00），月息0.02元”，被告范家兴在经手人处签名并按捺指纹予以确认。
2、原告梅春华的陈述，认可被告范家兴向其支付本案借款利息至2016年3月10日。
以上证据，真实、合法与本案具有关联，具有证明效力，本院予以确认，并附案件卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告范家兴向原告梅春华借款5万元事实清楚、证据充实，且被告范家兴未对借款提出异议并提交证据佐证，被告范家兴须向原告返还借款5万元。利息方面，借条中写明月息0.02元即按月利率20‰计算，未超出年利率24%，符合法律中关于民间借贷利率的规定，本院予以保护。原告认可被告支付利息至2016年3月10日，被告范家兴也未提出异议，本院对该已付利息的事实予以认可。因此，本案借款利息自2016年3月11日起按月利率20‰计算。
综上所述，原告梅春华要求被告范家兴返还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范家兴自本判决生效后十日内向原告梅春华返还借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：以借款5万元为本金，2016年3月11日起，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告范家兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 熊婷芳
人民陪审员 陈东升
人民陪审员 钟炳文
二〇一七年四月一日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0075号
原告深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人付飞龙。
委托代理人陈红。
被告苏州德龙激光有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路77号。
法定代表人赵裕兴，董事长。
委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
被告聚灿光电科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新庆路8号。
法定代表人潘华荣，执行董事。
委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
原告深圳市大族激光科技股份有限公司与被告苏州德龙激光有限公司、聚灿光电科技（苏州）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2012年5月9日、2013年6月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告深圳市大族激光科技股份有限公司又于2013年7月17日向本院申请撤回对被告苏州德龙激光有限公司及被告聚灿光电科技（苏州）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告深圳市大族激光科技股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市大族激光科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费46960元，减半收取为23480元，证据保全费1000元，两项合计24480元，由原告深圳市大族激光科技股份有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初38号
原告张伟，男，1989年11月13日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
委托代理人莫生瑞，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
委托代理人王润琴，女，生于1968年5月29日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，系张伟之母。
被告黄光明，男，1963年5月19日出生，汉族，四川省仪陇县人。
委托代理人任谦，陕西兢业律师事务所律师。
被告周军，男，生于1990年1月28日，汉族，陕西省汉中市汉台区人。
委托代理人陆栩安，陕西兢业律师事务所律师。
本院在审理原告张伟诉被告黄光明、被告周军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张伟于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
本案受理费908元，减半收取454元，由原告张伟负担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 陶仕平
人民陪审员 侯海成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘海波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第596号
罪犯霍闯，辽宁省绥中县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年04月19日作出（2009）海刑初字第297号刑事判决，以被告人霍闯犯抢劫、强奸（未遂）、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利1年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯霍闯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功7次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯霍闯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍闯减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏1203刑初126号刑事附带民事诉讼原告人孙某某某，男，1979年4月15日出生于江苏省泰州市，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人田佩，江苏明港律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人赵达明，男，1982年8月9日出生于吉林省吉林市，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。刑事附带民事诉讼被告苏州金顺物流有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路858号。统一社会信用代码：91320506785554862R。法定代表人：王进保。刑事附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东大道1号。统一社会信用代码：91310000132234116C。法定代表人：郭予丰，职务董事长。刑事附带民事诉讼原告人孙某某以被告人赵达明在交通事故中造成其经济损失为由，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人孙某某申请撤回起诉。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人在判决宣告前，有权撤回起诉。刑事附带民事诉讼原告人孙某某申请撤回起诉是真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人孙某某撤诉。审 判 长  李 平审 判 员  张志伟人民陪审员  马建国二〇一七年九月二十一日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2982号
原告：黄长生，男，1975年1月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人：陈钦彬、蔡庆荣，福建臻晟律师事务所律师。
被告：陈伟义、男，1985年5月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：李木兰，女，1982年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告黄长生与被告陈伟义、李木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告黄长生于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄长生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄长生负担。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 宪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3908号
申请执行人何德群。
被执行人冯桂芳，无职业。
申请执行人何德群诉被执行人冯桂芳健康权纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第7318决书已发生法律效力。权利人何德群于已向本院申请执行。
执行中查明被执行人无固定收入，名下银行无存款，且无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第7318号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月一日
书 记 员 李合权
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7027号
原告:许艳花，女，1968年4月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：韩宗华，江苏高来达律师说事务所律师。
被告:杨步生，男，48岁，住宿迁市洋河新区。
被告：江苏汇洋木业股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区酒都大道19号。
法定代表人：卢士全，该公司董事长。
原告许艳花诉被告杨步生、江苏汇洋木业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月7日立案。原告许艳花于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许艳花撤诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告许艳花负担。
审判员 周 磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 李茂森
第1页/共2页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4641号
原告：杜胜。
委托代理人：孙学清，浙江施清律师事务所律师。
委托代理人：韩波，浙江施清律师事务所实习律师。
被告：段银武。
第三人：绍兴鼎天房产营销策划有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场h座902-d室。
法定代表人：郑承银。
委托代理人：张坤林，公司员工。
原告杜胜诉被告段银武、第三人绍兴鼎天房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月9日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杜胜及其委托代理人孙学清，第三人绍兴鼎天房产营销策划有限公司的法定代表人郑承银、委托代理人张坤林到庭参加了诉讼。被告段银武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜胜诉称，原、被告及第三人于2014年9月22日签订《房屋转让居间协议》一份，约定被告将其所有的位于绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑6幢304室房屋以600000元价格转让给原告，同时约定由被告在2014年9月30日前交付讼争房屋。截止2014年9月25日，原告已经将所有购房款付清。原告曾多次要求被告按照约定履行自己的义务，但迄今为止，被告既不交付房屋，也不协助原告办理过户手续。为了维护自身合法权益，原告特起诉法院，明确诉讼请求为：1.请求确认原、被告及第三人之间签订的《房屋转让居间协议》有效；2.判令被告立即交付钱清镇春天雅苑6幢304室房屋，并协助原告将该房屋产权由被告转移登记至原告名下。
被告段银武未作答辩。
第三人绍兴鼎天房产营销策划有限公司辩称，原、被告当时在第三人处签订了居间协议买卖房屋，被告称其所有的房屋是银行按揭，目前按揭贷款尚未还清。后，在第三人陪同下，原、被告共同前往中国农业银行，由原告将被告在银行所欠的按揭款和违约金进行偿还。款项还清后，银行将讼争房屋三证交付给被告，被告又将该三证交付给第三人。嗣后，原告及第三人多次打电话给被告，希望办理过户手续，但被告一直以各种理由拒绝配合。第三人认为，原、被告房屋买卖事实清楚，原告已付清全部款项，被告理应予以配合。因此，希望法院支持原告的诉讼请求，作出依法判决。
本院经审理查明，讼争房屋坐落于绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑6幢304室，建筑面积121.96平方米。2014年9月22日，原告（合同甲方）、被告（合同乙方）、第三人（合同丙方）就讼争房屋签订《房屋转让居间协议》一份，约定：乙方将其所有的坐落于绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑6幢304室房屋出卖给甲方，乙方对该房屋无抵押。到2014年9月22日为止，乙方尚有银行借款约为200000元；转让总价600000元，支付方式为一次性付清；交易双方涉及的过户费、税费、中介服务费由甲方承担；交房时间过户完当天交房；乙方在2014年9月30日前将该房以现房方式交付给甲方，交房同时乙方必须将该房屋所属的全部资料移交甲方等。
签约当日，原告向被告支付了部分房款。2014年9月25日，原告通过中国农业银行向被告转账支付讼争房屋银行按揭贷款212000元，后，上述银行向被告归还讼争房屋房屋所有权证、土地使用权证及契证。嗣后，被告出具收条一份，载明：“本人段银武于2014年9月25日收到买方杜胜剩余房款212000元，到目前为止，余款已付清”。2014年9月29日，被告向原告另出具收条一份，载明：“已收到600000元整房款”。
另查明，被告于2010年3月2日取得该房屋的所有权证，其房屋所有权证号为绍房权证钱清字第××号，于2011年5月12日取得土地使用权证，其土地使用权证号为绍兴县国用6-26-0-13第78906号。讼争房屋现被本院依法采取财产保全措施（首封）。
以上事实，由原告提交的《房屋买卖居间协议》、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、房屋所有权证、土地使用权证及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋转让居间协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。因此，原告要求确认原、被告及第三人签订的《房屋转让居间协议》有效的诉求，符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告交付房屋并协助产权过户的诉求，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，并享有合同权利。本案中，原告作为买受方，其合同义务是支付房屋对价，其合同权利是取得房屋所有权。被告作为出卖方，其合同义务是交付房屋，并协议原告将房屋产权转移登记至原告名下，其合同权利是取得房屋对价。根据查明的事实，上述《房屋转让居间协议》签订后，原告已向被告支付全部房款，已履行了自己的合同义务。但被告至今未交付讼争房屋，也未协助原告办理房屋产权转移登记手续，显然未能履行其合同义务。现原告主张被告履行交付房屋的合同义务，符合合同约定，本院予以支持。鉴于讼争房屋产权现登记于被告名下，被告还应履行协助原告办理讼争房屋的产权转移登记手续的义务，以实现原告购房之合同目的。至于房屋过户所产生的相关税费，根据合同约定，均应由原告负担。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段银武应于本判决生效后十日内将坐落于绍兴市柯桥区钱清镇春天雅苑6幢304室交付给原告杜胜，并协助原告杜胜将该房屋产权由被告段银武转移登记至原告杜胜名下，过户产生的税费由原告杜胜负担。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告段银武负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费9800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 任莹
二〇一五年二月十日
书记员 徐芳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00778号
申请执行人门爱龙，男，1971年7月8日出生，汉族，居民。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
被执行人周宏海，男，1968年2月24日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2012）临潼民初第00668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人门爱龙于2015年11月17日向本院申请执行。要求被执行人周宏海支付申请执行人门爱龙人民币43000元，负担执行费545元。
本案在执行过程中，依法向被执行人周宏海送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，被执行人周宏海已缴纳案件款35000元，执行费545元。就剩余8000元与申请执行人门爱龙达成和解协议且正在履行之中，申请执行人门爱龙之委托代理人刘双田已领取案件款35000元并向本院书面确认。故本案因双方当事人自愿达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00778号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民催10号
申请人：江苏圣奥化学科技有限公司，住所地：泰州市药城大道1幢606室。
法定代表人：覃衡德，董事长。
申请人江苏圣奥化学科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏圣奥化学科技有限公司因遗失银行承兑汇票一张(号码为30900053326522002，金额80000元,出票日期2015年8月25日，汇票到期日2016年2月25日，出票人浙江南王鞋业有限公司,收款人温州市瓯海茶山印刷包装厂，付款行兴业银行温州龙湾支行)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏圣奥化学科技有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 包珍珍
审 判 员 赵向晔
人民陪审员 黄和平
二〇一六年六月十日
书 记 员 白蓓丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初4482号
原告：朱方敏，男，1958年12月24月出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：王金宝，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告朱方敏与被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱方敏、被告王金宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方敏向本院提出诉讼请求：1.立即偿还原告2014年12月15日借款400000元及利息176000元。2.立即偿还原告2015年11月15日借款50000元及利息16000元。3.上述两项被告偿还原告借款及利息共计642000元，并继续偿还借款约定利息。事实与理由：2014年12月15号王金宝因业务急需用钱，向原告朱方敏借款肆拾万元整，还款期限为叁个月并每月按约定付息，付伍个月利息后没有再付利息，多次催要还款未果。2015年11月27日王金宝再次因业务急需用钱，又向原告朱方敏借款伍万元整，承诺年底付清所有借款及利息，但至今未付，只有诉诸法律，提起诉讼。
被告王金宝辩称：借款本金45万元未偿还，无异议，借条约定利息每月4分，第一笔借款40万元，从2015年1月开始付息，共给原告5个月利息，每月16000元。共计8万元。后期因没钱，又支付给原告利息20000元，对第二笔借款5万元，至今未付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告朱方敏提交了以下证据：
1、借条：今借朱方敏现金肆拾万元整（400000.00），月息4%，期限为叁个月，按双方约定每月还息一次，不能如期还款每超一天违约金伍佰元/天（含诉讼期）。王金宝（签名、捺印）187××××2899，2014年12月15号。
2、借条：今借现金伍万元（50000.00），每月利息壹仟元，每月付一次，利息超期双倍利息。王金宝（签名、捺印），2015年11月27号。
3、银行卡历史交易明细一份：账户名称朱方敏。发放贷款400000.00,920102901048080055586，朱方敏。转账支取400000.00，62231902,37717589，王金宝。交易日期：20141215。
4、山东农信客户回单一份：付款人户名朱方敏，付款人账/卡号：62×××48。收款人户名：王金宝。收款人账/卡号：62×××89。转账金额：50000.00。日期2015/11/27。
被告王金宝对以上证据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，在一起吃过多次饭，彼此了解，2014年12月15日被告向原告借款40万元，被告只偿还部分利息。原告主张对第该笔借款40万元，被告先付息三个月，按月息4分计算，每月1.6万元，后又付息二个月，按月息2.5分计算，每月1万元，共计付息6.8万元。被告前三个月付的利息，按法律规定超出一分，超出的1.2万元作为被告后期付的利息。被告辩述：被告都是以给付现金形式支付给原告利息。从2015年1月开始共给付原告五个月利息，每月1.6万元，共计8万元，后期因没钱，又支付给原告利息2万元，总计付给原告10万元，原告对此不予认可，被告未向本院提交证据。被告于2015年11月27日向原告借款5万元，至今未偿还本息。原告具状诉来本院要求被告偿还借款本金45万元及利息
结合本案案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告二次借原告现金45万元，并约定利息。因此原被告形成民间借贷关系，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，本院予以确认。原告要求被告按年利率24%计算利息，符合法律规定。本院按照本金40万元，月息2分计算，1.2万元为一个半月的利息，因此被告对第一笔借款40万元，应从2015年7月1日始支付给原告利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款45万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告朱方敏借款40万元及利息（以本金40万元为基数，按年利率24%自2015年7月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告王金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告朱方敏借款5万元及利息（以本金5万元为基数，按年利率24%自2015年11月28日起计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，由被告负担。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十内付给原告10220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 袁青霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第655号
上诉人（原审被告）杨某某，女，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地章丘市。
被上诉人（原审原告）邢某某，男，2004年8月7日出生，汉族，住章丘市。
上诉人杨某某与被上诉人邢某某因离婚后财产纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第1575-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在济南市天桥区，请求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告邢某某与被告杨某某于2011年10月14日协议离婚，约定双方婚后购买的一套房产归原告所有，被告一直未协助原告办理该房产的变更登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房产位于章丘市双山街道办事处东山小区，原告依据上述规定向原审法院提起诉讼符合法律规定。被告杨某某提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告杨某某对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨某某不服原审裁定，上诉称：本案属于确认之诉，应根据原告就被告原则确定管辖。我的经常居住地在济南市天桥区，请求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人邢某某在答辩期内未作答辩。
本院查明，2011年10月14日，邢某某与杨某某协议离婚。
2015年7月9日，章丘市公安局文祖派出所出具户籍证明信，载明杨某某的住址为章丘市。
杨某某提交其与案外人周杰于2012年5月15日签订的《个人房屋租赁合同》一份，载明周杰将位于济南市天桥区的房屋出租给杨某某，租赁期限自2012年5月16日至2016年5月16日。
2015年5月，邢某某以离婚后财产纠纷诉至原审法院，请求判令杨某某协助办理房产变更登记手续。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三、四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告杨某某户籍所在地为章丘市，其虽主张经常居住地为济南市天桥区，并提交了与案外人签订的租房合同，但仅凭租房合同不能足以证明其经常居住地为济南市天桥区。上诉人杨某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 石 慧
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5173号
原告张彦平，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安国市。
委托代理人王欣，男，住安国市，系原告张彦平丈夫。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告陈景敏，女，1973年9月20日出生，汉族，农民，住安国市。
被告刘会娟，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，住安国市。
被告张彦林，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住安国市。
以上三被告委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
原告张彦平与被告陈景敏、刘会娟、张彦林为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦平及其委托代理人王欣、赵朔，被告陈景敏、刘会娟、张彦林及三被告的委托代理人郭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦平诉称，国家实行联产承包后，我未婚，原户主我父亲张广欣、母亲郭素芹和子女张彦林、张彦平、张彦立、张彦雷6口人，共分得孝义河承包地9亩；1990年我与本村王欣结婚，户口迁至丈夫家，可承包地仍在娘家，从未变动，在丈夫家也未取得承包地；2010年前，张彦林、张彦立、张彦雷陆续成家，各自耕种本人土地，我的承包地仍和父母在一起，父母愿意多种点地，增加收入，以偿还给儿子们盖房娶妻所欠的债务，因此我也不忍心开口向父母索要土地，但并非不要；2010年父亲患股骨头坏死，不能劳动，想吃摊粮，不再种地，于是三个儿子趁机把父母和我的土地一同瓜分，我多次索要，他们拒不归还，后经村委会、民调调解均无果，他们还威胁辱骂调解人员。直到2015年10月政府征地，我和父亲一起请求村委会给我单立一个户头，由我本人签订征地补偿合同，但不知何故，未给办理，于是形成了原户主张广欣6人承包地被现在陈景敏（张彦雷之妻）、刘会娟（张彦立之妻）、张彦林三人签了字，领取了补偿款，属于我的及我父母的补偿款均被三被告窃为己有，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望依法判决三被告返还征地补偿款98955元、已征用土地的后续补偿由原告支取本人份额。
被告陈景敏、刘会娟、张彦林辩称，二轮承包时，以张广欣为户主一共是六个人（具体人员与原告诉状所述相同）的地，登记亩数每人1.8亩，一共10.8亩，实际在村北南瓦窑给的多，是5亩4。2003年我父亲把其中9亩给了我们哥三个（陈景敏之夫张彦雷、刘会娟之夫张彦立、张彦林），一直由我们经营管理，剩下的5亩4他自己种着呢，这次征地征得是这9亩。原告和我父亲的地在南瓦窑那，跟我们的地分开支取粮补，所以我们认可征地补偿款由我们哥三个支取分配。根据法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，然后由村集体确定补偿人员及补偿费用的分配，三被告的钱是村委会确定补偿对象和补偿分配方案后依法取得，原告起诉返还征地补偿款属于土地征用补偿纠纷，应驳回原告起诉。
经审理查明，原告之父张广欣所属家庭在第一轮土地承包及第二轮土地延包时，家中六人，分别为张广欣、郭素芹夫妇和四个子女张彦林、张彦立、张彦雷、张彦平。按照每人1.8亩的标准登记亩数共10.8亩。实际亩数为村南9亩、村北5.4亩。后原告张彦平与本村王欣结婚，户口迁至丈夫家，但承包地从未变动，在夫家也未取得承包地。后原告张彦平多次向三兄弟主张自己的承包地，经村委会及镇司法所调解未果。2015年10月，户主张广欣6口人位于村南的9亩承包地被政府征用，在征地过程中，原告张彦平向村委会要求给自己单立一个户头，由自己签订征地补偿协议。后西伯章村委会确定的征地补偿对象为张彦林、陈景敏（张彦雷之妻）、刘会娟（张彦立之妻），此三人支取征地补偿款65.97万元。
以上事实，有原被告当庭陈述及安国市司法局西佛落镇司法所证明；安国市西伯章村委会2015年9月28日证明、10月5日证明、12月4日证明；安国市西佛落镇财经办公室证明予以证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，以张广欣为户主的家庭户，享有对被征收土地及剩余村北南瓦窑土地的承包权，原告张彦平虽确属原家庭户成员，但因其家庭内部对承包地块的具体分配存在争议，原告张彦平是否应获得补偿，应由负责确定征地补偿款分配方案的村民委会或村民小组决定。本案中有权机关在制定分配方案时，没有将原告张彦平确定为补偿对象，原告张彦平对承包地征收补偿费用分配存在异议，提起的诉讼属于承包地征收补偿费用分配纠纷。因三被告只是依照补偿分配方案支取补偿款，对分配方案的制定没有决定权，不具备适格的被告主体资格。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张彦平的起诉。
案件受理费2274元，退还原告张彦平，保全费720元，由原告张彦平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 牛顺发
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姬朝阳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5173号
原告张彦平。
委托代理人王欣，系原告张彦平丈夫。
委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
被告陈景敏。
被告刘会娟。
被告张彦林。
以上三被告委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
原告张彦平与被告陈景敏、刘会娟、张彦林为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦平及其委托代理人王欣、赵朔，被告陈景敏、刘会娟、张彦林及三被告的委托代理人郭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦平诉称，国家实行联产承包后，我未婚，原户主我父亲张广欣、母亲郭素芹和子女张彦林、张彦平、张彦立、张彦雷6口人，共分得孝义河承包地9亩；1990年我与本村王欣结婚，户口迁至丈夫家，可承包地仍在娘家，从未变动，在丈夫家也未取�承包地；2010年前，张彦林、张彦立、张彦雷陆续成家，各自耕种本人土地，我的承包地仍和父母在一起，父母愿意多种点地，增加收入，以偿还给儿子们盖房娶妻所欠的债务，因此我也不忍心开口向父母索要土地，但并非不要；2010年父亲患股骨头坏死，不能劳动，想吃摊粮，不再种地，于是三个儿子趁机把父母和我的土地一同瓜分，我多次索要，他们拒不归还，后经村委会、民调调解均无果，他们还威胁辱骂调解人员。直到2015年10月政府征地，我和父亲一起请求村委会给我单立一个户头，由我本人签订征地补偿合同，但不知何故，未给办理，于是形成了原户主张广欣6人承包地被现在陈景敏（张彦雷之妻）、刘会娟（张彦立之妻）、张彦林三人签了字，领取了补偿款，属于我的及我父母的补偿款均被三被告窃为己有，为维护我的合法权益，特提起诉讼，望依法判决三被告返还征地补偿款98955元、已征用土地的后续补偿由原告支取本人份额。
被告陈景敏、刘会娟、张彦林辩称，二轮承包时，以张广欣为户主一共是六个人（具体人员与原告诉状所述相同）的地，登记亩数每人1.8亩，一共10.8亩，实际在村北南瓦窑给的多，是5亩4。2003年我父亲把其中9亩给了我们哥三个（陈景敏之夫张彦雷、刘会娟之夫张彦立、张彦林），一直由我们经营管理，剩下的5亩4他自己种着呢，这次征地征得是这9亩。原告和我父亲的地在南瓦窑那，跟我们的地分开支取粮补，所以我们认可征地补偿款由我们哥三个支取分配。根据法律规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，然后由村集体确定补偿人员及补偿费用的分配，三被告的钱是村委会确定补偿对象和补偿分配方案后依法取得，原告起诉返还征地补偿款属于土地征用补偿纠纷，应驳回原�起诉。
经审理查明，原告之父张广欣所属家庭在第一轮土地承包及第二轮土地延包时，家中六人，分别为张广欣、郭素芹夫妇和四个子女张彦林、张彦立、张彦雷、张彦平。按照每人1.8亩的标准登记亩数共10.8亩。实际亩数为村南9亩、村北5.4亩。后原告张彦平与本村王欣结婚，户口迁至丈夫家，但承包地从未变动，在夫家也未取得承包地。后原告张彦平多次向三兄弟主张自己的承包地，经村委会及镇司法所调解未果。2015年10月，户主张广欣6口人位于村南的9亩承包地被政府征用，在征地过程中，原告张彦平向村委会要求给自己单立一个户头，由自己签订征地补偿协议。后西伯章村委会确定的征地补偿对象为张彦林、陈景敏（张彦雷之妻）、刘会娟（张彦立之妻），此三人支取征地补偿款65.97万元。
以上事实，有原被告当庭陈述及安国市司法局西�落镇司法所证明；安国市西伯章村委会2015年9月28日证明、10月5日证明、12月4日证明；安国市西佛落镇财经办公室证明予以证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。本案中，以张广欣为户主的家庭户，享有对被征收土地及剩余村北南瓦窑土地的承包权，原告张彦平虽确属原家庭户成员�但因其家庭内部对承包地块的具体分配存在争议，原告张彦平是否应获得补偿，应由负责确定征地补偿款分配方案的村民委会或村民小组决定。本案中有权机关在制定分配方案时，没有将原告张彦平确定为补偿对象，原告张彦平对承包地征收补偿费用分配存在异议，提起的诉讼属于承包地征收补偿费用分配纠纷。因三被告只是依照补偿分配方案支取补偿款，对分配方案的制定没有决定权，不具备适格的被告主体资格。综上所述，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张彦平的起诉。
案件受理费2274元，退还原告张彦平，保全费720元，由原告张彦平负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘 雨
人民陪审员 牛顺发
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姬朝阳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5173号
原告：杨某，农民。
被告：林某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告林某赡养纠纷一案中，原告杨某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨某负担。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年六月六日
书 记 员 张春美
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初469号
原告阳泉标准信合物业服务有限公司。
法定代表人王瑞锋，执行董事。
委托代理人侯云东，该公司员工。
被告王国芳，女，1985年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉标准信合物业服务有限公司诉被告王国芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈艳婷
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初116号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人周克展，男，1988年6月5日出生，汉族，河南省虞城县人，中专文化程度，个体经营者。2016年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局决定刑事拘留，同年8月29日被合肥市公安局取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人周克展犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人周克展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年8月20日22时许，被告人周克展饮酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，在合肥市包河区马鞍山路高架桥上由并向南行驶至太湖路附近，与被害人贾某驾驶的晋Ｂ×××××号车发生刮擦事故。
经鉴定：被告人周克展血液中的乙醇含量为129.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：2016年8月22日，被告人周克展经电话传唤主动到案，后赔偿了被害人贾某车辆损失5000元。
上述事实，被告人周克展在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周克展的供述；被害人贾某的陈述；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；乙醇鉴定检验报告书；交通事故认定书；赔偿协议；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周克展违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生刮擦事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周克展经电话传唤主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；另积极赔偿了被害人经济损失，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周克展犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年三月七日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2222号
原告：张荣旺，男，1978年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：林钗，女，1987年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，会计，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄从河，男，1961年4月24日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
原告张荣旺与被告黄从河买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣旺的委托诉讼代理人林钗到庭参加了诉讼、被告黄从河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款6973元，并从2016年12月13日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至货款付清止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃诉讼请求第一项中要求被告支付利息的请求。事实与理由：原告系金喜旺涂料经营者。被告陆续到原告处购买油漆材料。经双方结算，被告尚欠原告油漆材料款8973元，由被告出具欠条一份，后被告支付3000元，余款5973元经原告多次催讨，被告一直拒付。
被告黄从河未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告经营涂料。被告陆续到原告处购买油漆材料。2016年12月13日，经双方结算，被告黄从河共欠原告货款8973元，由被告出具欠条一份，注明欠款金额。2016年12月19日，被告黄从河支付原告货款3000元，余款5973元至今未付。
本院认为，被告向原告购买油漆涂料，理应支付相应价款。现原告提供由被告出具的欠条证明，被告尚欠原告货款5973元。被告拖欠不付，对引起本案的发生，应承担全部责任。故对原告要求被告支付尚欠货款5973元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄从河应在本判决生效后支付原告张荣旺货款5973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告黄从河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年八月十四日
书记员 饶建红
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执258号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建发展集团有限公司，住所地：福建省福州市华林路338号。
法定代表人：林成瑞，董事长。
福建万丰革业有限公司与福建发展集团有限公司、温州建设集团建筑设计院、福建东辰综合勘察院、温州市恒业建设监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第596号民事判决已经发生法律效力，案件受理费3235元由福建发展集团有限公司承担。因福建发展集团有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执258号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月××日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执258号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建发展集团有限公司，住所地：福建省福州市华林路338号。法定代表人：林成瑞，董事长。福建万丰革业有限公司与福建发展集团有限公司、温州建设集团建筑设计院、福建东辰综合勘察院、温州市恒业建设监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第596号民事判决已经发生法律效力，案件受理费3235元由福建发展集团有限公司承担。因福建发展集团有限公司未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执258号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月××日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。