黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初5057号
原告：北京大成（哈尔滨）律师事务所，住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：孙炜，职务执行合伙人。
委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：哈尔滨市阿城区人民医院，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：孙新刚，职务院长。
委托诉讼代理人：田伟，黑龙江朗德律师事务所律师。
原告北京大成（哈尔滨）律师事务所与被告哈尔滨市阿城区人民医院委托合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟善志，被告委托诉讼代理人田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告律师费310000元；2.判令被告给付逾期给付律师费的违约金（自2015年8月3日起至实际给付之日止，按日1%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，案外人吕昊、李盟与被告发生医疗纠纷，并于2014年12月9日将被告诉至阿城区人民法院。2015年1月27日，被告与黑龙江北辰律师事务所签订《委托代理合同》。合同约定：“按甲方减少的债务数额计提律师费：以310000元为基数与实际判决、裁定、和解、撤诉裁定金额之差额计算之差确定减少的债务数额”，“如无减少债务数额（即赔偿数额超过31万元），乙方不计提律师费”。《委托代理合同》订立以后，黑龙江北辰律师事务所指派律师依约提供法律服务，参加了司法鉴定中心组织的2次听证会以及阿城区人民法院组织的调解，并凭借专业水准及负责精神与鉴定机构不断地交换意见，最终鉴定机构的鉴定结论认定被告对吕昊、李盟之子死亡承担25%的责任（在省医调委调解的时候，认定哈尔滨市阿城区人民医院承担60%的责任）。因鉴定结论对其不利，吕昊、李盟于2015年7月30日撤回起诉。依照《委托代理合同》的约定，被告应当向黑龙江北辰律师事务所给付律师费310000元。2017年5月10日，黑龙江北辰律师事务所将前述律师费债权转让给原告，原告于当日向被告发出债权转让通知书，并通知被告在收到通知书五日内向原告给付律师费，但至今被告未予给付。故原告诉至法院。
被告辩称，1.案外人黑龙江北辰律师事务所于2015年1月27日同被告签订一份《委托代理合同》，该份合同第五条约定律师费用的收取采取风险代理方式。风险代理的意思就是黑龙江北辰律师事务所为被告代理一起医疗侵权纠纷案件。合同签订时双方约定的是按照被告减少的债务数额计提律师费，可是在履行合同当中黑龙江北辰律师事务所没有按照双方合同约定的履行义务来承担代理该起案件，只是在合同签订后代理、调解以及鉴定，没有将本案处理完毕。所以属于违约。由于北辰律师事务所将代理费的债权转移给原告，所以原告基于该合同向被告主张是没有事实和法律依据的，所以被告拒绝给付代理费，也是合理合法的。2.被告在签订委托代理合同后，没有违反合同的约定，所以也不应当承担违约责任。3.双方约定律师费的收取是减少债务的数额比例收取，可是患方吕昊和李盟在道里区人民法院诉讼时，也一同将被告诉至法院。黑龙江北辰律师事务所并没有给予出庭代理，就是说没有履行当时代理合同的相关的义务。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举证据一《委托代理合同》，被告对其真实性无异议，且其证明内容均为合同约定内容，本院对其真实性及证明问题均予以采信；对原告所举证据二吕昊、李盟起诉被告的民事起诉状、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民一民初字第24号民事裁定书，本院对其真实性予以采信；原告所举证据三债权转让协议书、债权转让通知书及EMS快递单，本院对其真实性予以采信。被告所举证据一案外人吕昊、李盟起诉被告及案外人哈尔滨市儿童医院民事起诉状、哈尔滨市道里区人民法院传票及举证通知书，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告所举证据二被告向哈尔滨市道里区人民法院递交的管辖权异议申请书、哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1234号民事裁定书、哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1234号民事判决书，本院对其真实性予以采信。
本院经审理查明，2015年1月27日，黑龙江北辰律师事务所与被告签订《委托代理合同》，被告因与吕昊、李盟医疗损害责任纠纷一案，聘请黑龙江北辰律师事务所作为委托代理人。合同约定，代理阶段为一审、二审；审理机关为哈尔滨市阿城区人民法院、哈尔滨市中级人民法院；关于律师费用，黑龙江北辰律师事务所与被告协商，采取风险代理方式，即按被告减少的债务数额计提律师费，以310000元为基数与实际判决、裁定、和解、撤诉裁定金额之差额计算之差确定减少的债务数额，如无减少债务数额（即赔偿数额超过310000元），黑龙江北辰律师事务所不计提律师费；被告预付律师费的数额及时间见补充协议，剩余部分律师费在被告收到生效判决书、裁决书、撤诉裁定后三个工作日内一次性给付，逾期则按日1%加付违约金。合同签订后，黑龙江北辰律师事务所指派律师代理被告参与案件司法鉴定及调解工作。2015年7月30日，哈尔滨市阿城区人民法院下发（2015）阿民一民初字第24号民事裁定书，裁定准许吕昊、李盟撤回起诉。另查明，被告于2015年8月2日签收该民事裁定书。2015年8月3日，吕昊、李盟向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，要求哈尔滨市儿童医院、哈尔滨市阿城区人民医院连带赔偿医疗费、交通费、死亡赔偿金等10000元（待鉴定后变更），并承担案件诉讼费用。该起案件中被告委托黑龙江朗德律师事务所律师参加诉讼。2017年7月5日，哈尔滨市道里区人民法院下发（2015）里民一民初字第1234号民事判决书，判决哈尔滨市阿城区人民医院给付吕昊、李盟医药费817.25元、误工费317.5元、伙食补助费25元、死亡赔偿金121015元、丧葬费602.5元、精神损害抚慰金10000元，驳回吕昊、李盟的其他诉讼请求。另2017年5月10日，黑龙江北辰律师事务所与原告签订债权转让协议书，黑龙江北辰律师事务所将其享有的对被告的债权本金310000元及逾期给付利息全部转让原告，原告0元受让上述债权，无需向黑龙江北辰律师事务所给付转让价款。后原告将债权转让通知书通过EMS形式邮寄至被告处。审理中，原、被告双方均认可被告没有向黑龙江北辰律师事务所预付律师费用。
本院认为，本案的争议焦点：1.被告是否应给付黑龙江北辰律师事务所律师费用310000元；2.黑龙江北辰律师事务所与原告的债权转让行为对被告是否发生效力。
关于被告是否应给付黑龙江北辰律师事务所律师费用310000元。本院认为，黑龙江北辰律师事务所与被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托代理合同》对委托代理事项（对方当事人的名称或者姓名、案由、审理机关、代理阶段）和采取风险代理方式收取律师费用等均作出了明确约定。黑龙江北辰律师事务所代理的吕昊、李盟诉哈尔滨市阿城区人民医院医疗损害责任纠纷一案，黑龙江北辰律师事务所委派律师代理哈尔滨市阿城区人民医院参与了案件司法鉴定及调解工作，后该案以裁定撤诉方式结案，被告未给付吕昊、李盟赔偿费用。依据《委托代理合同》约定，应认定黑龙江北辰律师事务所完成了委托代理工作，黑龙江北辰律师事务所应按照被告减少的债务数额计提律师费，即以310000元为基数与撤诉裁定金额之差额确定减少的债务数额，故被告应给付黑龙江北辰律师事务所律师费用310000元。关于被告提出吕昊、李盟撤诉后又将被告和哈尔滨市儿童医院起诉至哈尔滨市道里区人民法院，黑龙江北辰律师事务所并没有继续代理案件至最终处理完毕，被告不应给付黑龙江北辰律师事务所律师费用的主张，因在吕昊、李盟诉被告和哈尔滨市儿童医院医疗损害责任纠纷一案中，被告另行委托了黑龙江朗德律师事务所律师代理案件，黑龙江北辰律师事务所在该案中未代理被告参与诉讼不影响被告依据《委托代理合同》给付黑龙江北辰律师事务所律师费用，故对被告的上述主张，本院不予支持。关于被告提出黑龙江北辰律师事务所在律师费用收取标准上存在欺诈行为，被告未能提供证据予以证实，本院不予支持。
关于黑龙江北辰律师事务所与原告的债权转让行为对被告是否发生效力。本院认为，债权人转让权利的，无需征得债务人同意，通知债务人转让即对债务人发生效力。本案中，原告已将债权转让通知书邮寄至被告处并已签收，故黑龙江北辰律师事务所与原告的债权转让行为对被告发生效力。关于原告要求被告给付律师费用310000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自收到撤诉裁定三个工作日后按日1%标准给付逾期支付律师费用的违约金的诉讼请求，本院认为《委托代理合同》约定按日1%计算逾期支付律师费用的违约金标准过高，应调整为按照年利率24%计算，故被告应按照此标准给付逾期支付律师费用的违约金。另被告以其已向哈尔滨市阿城区市场监督管理局举报原告并正在处理中为由，向我院申请中止审理，因其不符合法律规定的中止诉讼情形，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市阿城区人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告北京大成（哈尔滨）律师事务所律师费用310000元。
二、被告哈尔滨市阿城区人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告北京大成（哈尔滨）律师事务所逾期给付律师费用的违约金（以310000元为基数，自2015年8月6日起至实际给付日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元，由被告哈尔滨市阿城区人民医院负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭 芳