wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初110号
原告：李志根，男，1981年4月22日出生，汉族，住址磁县。
委托诉讼代理人:李篷，河北正析律师事务所律师。
委托诉讼代理人:卢玉泉，河北正析律师事务所律师。
被告：纪日新，男，1959年3月17日出生，汉族，住址磁县。
原告李志根与被告纪日新为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志根到庭参加诉讼。被告纪日新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息，利息自2015年6月1日起计算至还清之日止，利率按月息2分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年。2014年8月份被告因做生意需要向原告借款100000元，口头约定利息4分。2015年1月30日，被告向原告打了借条，约定借款期限到2015年7月30日。2015年6月份前，被告偿还原告借款本金30000元，没有支付利息。2017年6月16日，经原、被告双方对账，被告重新给原告打了70000元借条，约定利息按月息2分计算，利息自2015年6月开始计算。后原告多次向被告催要，被告至今没有归还，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告纪日新未作答辩。
原告李志根向本院提交证据：1.原告的身份证；2.李志根与纪日新20**年1月30日所签借款合同复印件；3.纪日新20**年1月30日向李志根所打借条复印件；4.纪日新20**年6月16日向李志根所打借条。
被告纪日新未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，原、被告签订了借款合同，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定借款期限到2015年7月30日。被告2015年6月份前偿还原告借款本金30000元。后经原、被告对账，被告于2017年6月16日重新向原告出具了借条，该借条载明，“今借到李志根现金柒万元整，月息2分，自2015年6月份起算”。被告至今未偿还原告借款及利息。上述事实有原告提交的证据及当庭陈述予以证明，本院对此予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告要求被告返还借款70000元，并按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告纪日新于本判决生效之日起十日内返还原告李志根借款70000元，并向原告李志根支付利息，利息自2015年6月1日起计算至还清借款之日止，利率按年利率24%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由被告纪日新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年一月十七日
书记员 石秀玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初645号
原告：林珠妹，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林华，女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林珠妹与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林珠妹到庭参加诉讼，被告林华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林珠妹向本院提出诉讼请求：1、判令林华偿还借款本金10万元及相应利息（自2013年9月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由林华负担。事实和理由：2013年9月29日，林华以投资为由向林珠妹借款10万元，并出具借条认欠。之后，经林珠妹多次催讨，林华未还款。
林华未作答辩。
林珠妹围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，林华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林华于2013年9月28日向林珠妹出具借条一份，内容载明：“收款日期2013年9月28日，借条，兹向林珠妹借人民币拾万元整，利息按2分，借款人：林华。”林珠妹催讨款项未果，遂成讼。
本院认为，林珠妹与林华之间的民间借贷关系，有林珠妹提供的借条等证据证明，林华经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩权利，故上述事实应认定为合法有效。林珠妹诉请林华按月利率2%计息，未违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。林珠妹诉请林华偿还借款本息，与法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告林华应在本判决生效之日起十日内偿还原告林珠妹借款本金10万元及相应利息（自2013年9月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告林华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一八年三月十三日
法官 助理 林海泽
书 记 员 刘 勇
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执544号
申请人董丽，女，汉族，黑龙江省明水县通达镇居民，住哈尔滨市。
被执行人饶河县锦隆国际物流贸易有限责任公司，住所地饶河县。
法定代表人邢喜臣，总经理。
董丽与饶河县锦隆国际物流贸易有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，饶河县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）黑0524民初781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董丽于2017年11月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县锦隆国际物流贸易有限责任公司自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
董丽与饶河县锦隆国际物流贸易有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，（2017）黑0524民初781号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一八年三月十四日
书记员 吴巍葳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7128号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人温州朗德带业有限公司,组织机构代码70438973-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初9648号，依法向被执行人温州朗德带业有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州朗德带业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州朗德带业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州朗德带业有限公司(证件号码:70438973-9)在中信银行省分行的73×××05的存款人民币7000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 春
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初638号
原告赵凤同，男，1956年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张福祥，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。
被告史学志，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告史学东，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告史云峰，男，1960年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵凤同与被告史学志、史学东、史云峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤同的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史学志、史学东、史云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵凤同向本院提出诉讼请求如下：判令三被告立即给付欠款30500元，支付自2015年3月2日至2017年12月2日期间的利息20130元，本息合计50630元，继续按月利率20‰支付自2017年12月3日至借款本息还清时止的利息。
事实和理由：2015年3月，被告史学志、史学东、史云峰多次向原告赊购化肥共欠原告30500元，双方约定月利率为30‰，被告于2015年3月2日为原告出具欠据一枚。上述借款，经原告多次催要，被告史学志、史学东、史云峰均未偿还。
史学志、史学东、史云峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。该证据能够证明2015年3月被告史学志、史学东、史云峰向原告借款30500元的事实并约定月利率为30‰。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月，被告史学志、史学东、史云峰多次向原告赊购化肥共欠原告30500元，双方约定月利率为30‰，被告于2015年3月2日为原告出具欠据一枚。诉讼中，原告按月利率20‰主张欠款利息，欠款本金30500元自2015年3月2日至2017年12月2日的利息20130元（欠款本金30500元×月利率20‰×33个月）。欠款本息合计50630元。上述欠款本息经原告多次索要，被告史学志、史学东、史云峰至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告史学志、史学东、史云峰向原告赊购化肥共欠原告30500元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，三被告应履行还款义务。对原告要求三被告给付欠款本金30500元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在欠据上约定按月利率30‰给付欠款利息，诉讼中，原告要求按月利率20‰向被告主张自2015年3月2日至2017年12月2日的利息20130元的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持；原告要求继续按月利率20‰支付自2017年12月3日至借款本息还清时止的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史学志、史学东、史云峰于本判决生效后十日内偿还原告赵凤同欠款本金30500元，按月利率20‰给付自2015年3月2日至2017年12月2日的利息20130元，本息合计50630元。并继续按月利率20‰支付自2017年12月3日至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告史学志、史学东、史云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王亮
二0一八年四月三日
书记员韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初638号原告：赤峰天润物业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：刘某1，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某2，女，1968年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：李某，女，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰天润物业有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。赤峰天润物业有限责任公司于2019年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 田雅宏 二0一九年一月十四日书记员 杜 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初638号原告赵凤同，男，1956年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张福祥，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。被告史学志，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告史学东，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告史云峰，男，1960年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告赵凤同与被告史学志、史学东、史云峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤同的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史学志、史学东、史云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵凤同向本院提出诉讼请求如下：判令三被告立即给付欠款30500元，支付自2015年3月2日至2017年12月2日期间的利息20130元，本息合计50630元，继续按月利率20‰支付自2017年12月3日至借款本息还清时止的利息。事实和理由：2015年3月，被告史学志、史学东、史云峰多次向原告赊购化肥共欠原告30500元，双方约定月利率为30‰，被告于2015年3月2日为原告出具欠据一枚。上述借款，经原告多次催要，被告史学志、史学东、史云峰均未偿还。史学志、史学东、史云峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚。该证据能够证明2015年3月被告史学志、史学东、史云峰向原告借款30500元的事实并约定月利率为30‰。该证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告史学志、史学东、史云峰多次向原告赊购化肥共欠原告30500元，双方约定月利率为30‰，被告于2015年3月2日为原告出具欠据一枚。诉讼中，原告按月利率20‰主张欠款利息，欠款本金30500元自2015年3月2日至2017年12月2日的利息20130元（欠款本金30500元×月利率20‰×33个月）。欠款本息合计50630元。上述欠款本息经原告多次索要，被告史学志、史学东、史云峰至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，被告史学志、史学东、史云峰向原告赊购化肥共欠原告30500元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，三被告应履行还款义务。对原告要求三被告给付欠款本金30500元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在欠据上约定按月利率30‰给付欠款利息，诉讼中，原告要求按月利率20‰向被告主张自2015年3月2日至2017年12月2日的利息20130元的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持；原告要求继续按月利率20‰支付自2017年12月3日至借款本息还清时止的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史学志、史学东、史云峰于本判决生效后十日内偿还原告赵凤同欠款本金30500元，按月利率20‰给付自2015年3月2日至2017年12月2日的利息20130元，本息合计50630元。并继续按月利率20‰支付自2017年12月3日至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告史学志、史学东、史云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王亮二0一八年四月三日书记员韩大鹏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异46号
异议人(申请执行人)：陈美香，女，1971年8月17日出生，汉族，住上海市双阳北路***弄***号***室。
被执行人：任政伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住上海市。
在本院执行申请执行人陈美香与被执行人任政伟民间借贷纠纷一案中，异议人陈美香对本院裁定终结本次执行程序的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陈美香称，其与被执行人任政伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》(以下简称《终本规定》)的规定，在不具备终结本次执行程序的条件下实施该执行行为。尤其异议人在诉讼过程中即对任政伟名下上海市顾太路XXX弄XXX号XXX室房屋予以保全，该房屋不属于《终本规定》规定的发现的财产不能处置的情形，但执行法官怠于履行职责，非但未对上述房屋采取拍卖等强制执行处分行为，而且也将此作为裁定终结本次执行程序的理由，致使生效文书成一纸空文，异议人的合法权益无法得以保障。据此，异议人请求撤销本院于2017年2月24日作出的(2016)沪0109执4178号终结本次执行程序的执行裁定。
被执行人任政伟未到庭无述称意见。
本院查明，陈美香与任政伟民间借贷纠纷一案，在诉讼中依陈美香申请，本院于2015年12月21日正式查封上海市顾太路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限至2018年12月21日止。2016年5月23日本院作出(2015)虹民一(民)初字第7180号民事判决，判决任政伟归还陈美香借款本金及利息127,190元。上述判决生效后，任政伟未履行生效判决确定的还款义务，陈美香申请执行，本院于2016年11月1日以(2016)沪0109执4178号案件立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月7日向任政伟送达执行通知书，责令其限期履行(2015)虹民一(民)初字第7180号民事判决确定的金钱给付义务及报告财产，并告知逾期不履行的法律后果。嗣后，任政伟未主动履行，亦未报告财产，本院即通过网络执行查控系统对任政伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向社会保障机构核查任政伟的养老金缴纳情况，除已查封的上海市顾太路XXX弄XXX号XXX室房产外未发现有其他可供执行的财产。2016年11月28日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人任政伟的财产情况告知陈美香，并限期其一个月内提供被执行人的财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序及法律后果。2017年2月24日本院依法作出将任政伟纳入失信被执行人名单的执行决定后，于同日作出(2016)沪0109执4178号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2017年2月28日本院向任政伟发出限制高消费令，同时再次对任政伟名下财产予以查询。根据协助执行单位的反馈信息获知任政伟名下分别有车牌为沪B1XX**(福克斯)和车牌为苏B7XX**(丰田)两辆车辆。
另查明，上海市顾太路XXX弄XXX号XXX室房地产权利登记在任政伟等三人名下，权利性质为共同共有。
本院认为，人民法院终结本次执行程序的应当符合《终本规定》中确定的条件。本案中，本院自2016年11月28日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效文书确定的金钱给付义务及报告财产。在被执行人未按执行通知主动履行的情况下，本院对被执行人采取了相应的执行措施，但未向被执行人发出限制高消费令以及全面核实被执行人名下财产的情况下，对案件采取终结本次执行程序的执行行为，与《终本规定》确定的条件不符。异议人申请撤销，与法不悖，本院予以准许。至于本院未对上海市顾太路XXX弄XXX号XXX室房产进行处置，源于该房产并非登记在被执行人一人名下，系被执行人与其他人共有的财产。对于此类财产，法院可以采取执行查控措施，但就该共有财产未进行分割析产确定被执行人份额前，法院尚不宜对该财产进行处置，待共有人之间协商分割或共有人、申请执行人代为提起析产诉讼明确共有份额后，法院可再行采取评估、拍卖、变卖等执行处分行为，对被执行人享有份额内的财产予以强制执行。因此，异议人认为本院未对已发现的被执行人财产进行处置即终结本次执行程序违反相关规定，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第七条第一款第一项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
撤销(2016)沪0109执4178号执行裁定终结本次执行程序的执行行为。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序的应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨碍执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
……。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
……；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
……。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异46号异议人(申请执行人)：陈美香，女，1971年8月17日出生，汉族，住上海市双阳北路***弄***号***室。被执行人：任政伟，男，1980年10月7日出生，汉族，住上海市。在本院执行申请执行人陈美香与被执行人任政伟民间借贷纠纷一案中，异议人陈美香对本院裁定终结本次执行程序的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈美香称，其与被执行人任政伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》(以下简称《终本规定》)的规定，在不具备终结本次执行程序的条件下实施该执行行为。尤其异议人在诉讼过程中即对任政伟名下上海市顾太路XXX弄XXX号XXX室房屋予以保全，该房屋不属于《终本规定》规定的发现的财产不能处置的情形，但执行法官怠于履行职责，非但未对上述房屋采取拍卖等强制执行处分行为，而且也将此作为裁定终结本次执行程序的理由，致使生效文书成一纸空文，异议人的合法权益无法得以保障。据此，异议人请求撤销本院于2017年2月24日作出的(2016)沪0109执4178号终结本次执行程序的执行裁定。被执行人任政伟未到庭无述称意见。本院查明，陈美香与任政伟民间借贷纠纷一案，在诉讼中依陈美香申请，本院于2015年12月21日正式查封上海市顾太路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限至2018年12月21日止。2016年5月23日本院作出(2015)虹民一(民)初字第7180号民事判决，判决任政伟归还陈美香借款本金及利息127,190元。上述判决生效后，任政伟未履行生效判决确定的还款义务，陈美香申请执行，本院于2016年11月1日以(2016)沪0109执4178号案件立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月7日向任政伟送达执行通知书，责令其限期履行(2015)虹民一(民)初字第7180号民事判决确定的金钱给付义务及报告财产，并告知逾期不履行的法律后果。嗣后，任政伟未主动履行，亦未报告财产，本院即通过网络执行查控系统对任政伟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向社会保障机构核查任政伟的养老金缴纳情况，除已查封的上海市顾太路XXX弄XXX号XXX室房产外未发现有其他可供执行的财产。2016年11月28日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人任政伟的财产情况告知陈美香，并限期其一个月内提供被执行人的财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序及法律后果。2017年2月24日本院依法作出将任政伟纳入失信被执行人名单的执行决定后，于同日作出(2016)沪0109执4178号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2017年2月28日本院向任政伟发出限制高消费令，同时再次对任政伟名下财产予以查询。根据协助执行单位的反馈信息获知任政伟名下分别有车牌为沪B1XX**(福克斯)和车牌为苏B7XX**(丰田)两辆车辆。另查明，上海市顾太路XXX弄XXX号XXX室房地产权利登记在任政伟等三人名下，权利性质为共同共有。本院认为，人民法院终结本次执行程序的应当符合《终本规定》中确定的条件。本案中，本院自2016年11月28日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效文书确定的金钱给付义务及报告财产。在被执行人未按执行通知主动履行的情况下，本院对被执行人采取了相应的执行措施，但未向被执行人发出限制高消费令以及全面核实被执行人名下财产的情况下，对案件采取终结本次执行程序的执行行为，与《终本规定》确定的条件不符。异议人申请撤销，与法不悖，本院予以准许。至于本院未对上海市顾太路XXX弄XXX号XXX室房产进行处置，源于该房产并非登记在被执行人一人名下，系被执行人与其他人共有的财产。对于此类财产，法院可以采取执行查控措施，但就该共有财产未进行分割析产确定被执行人份额前，法院尚不宜对该财产进行处置，待共有人之间协商分割或共有人、申请执行人代为提起析产诉讼明确共有份额后，法院可再行采取评估、拍卖、变卖等执行处分行为，对被执行人享有份额内的财产予以强制执行。因此，异议人认为本院未对已发现的被执行人财产进行处置即终结本次执行程序违反相关规定，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、《最高人民法院》第七条第一款第一项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：撤销(2016)沪0109执4178号执行裁定终结本次执行程序的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序的应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨碍执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先于执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保262号
申请人：耿仁星，男，1989年8月17日出生，住山东省东平县。
被申请人：司怀良，男，1975年4月14日出生，住山东省东平县。
申请人耿仁星于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人司怀良所有或驾驶的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车依法予以诉前保全，担保人耿仁星（男，住山东省东平县银山镇耿山口村742号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人耿仁星与被申请人司怀良机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人耿仁星已向本院提供了担保，依法准许申请人耿仁星的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人司怀良的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年5月31日至2019年5月31日）。
案件申请费1000元，由申请人耿仁星预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭晓琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第743号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：姚元付，男，1965年1月1出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：程凤霞，女，1966年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘超，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：郭忠友，男，1986年1月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告姚元付、程凤霞、刘超、郭忠友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告姚元付、程凤霞、刘超、郭忠友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚元付、程凤霞偿还我行贷款80000元及利息、逾期利息；2.被告刘超、郭忠友承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告姚元付于2012年6月14日经被告刘超、郭忠友担保，从我行借款80000元，到期日为2013年4月21日，月利率为11.04249‰，被告程凤霞为共同还款责任人。贷款发放后，被告姚元付未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息312.84元，尚欠原告菏泽农商行借款本金80000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告姚元付未作答辩。
被告程凤霞未作答辩。
被告刘超未作答辩。
被告郭忠友未作答辩。
经审理查明：2011年4月10日，被告姚元付向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告程凤霞签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告姚元付的共同还款责任人，承诺当被告姚元付不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年4月14日，原告菏泽农商行与被告姚元付签订《个人借款合同》一份，约定：被告姚元付向原告菏泽农商行借款100000元，借款期限为2011年4月21日至2013年4月21日，借款月利率为11.04249‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告刘超、郭忠友签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告刘超、郭忠友自愿为被告姚元付自2011年4月21日至2013年4月21日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2012年5月14日，原告菏泽农商行与被告姚元付签订《借款凭证》一份，向被告姚元付发放了借款80000元，该笔借款到期日为2013年4月21日。贷款发放后，被告姚元付未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息312.84元，尚欠原告菏泽农商行借款本金80000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告姚元付、程凤霞、刘超、郭忠友在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告姚元付签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告刘超、郭忠友签订的《最高额保证合同》，被告程凤霞签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告姚元付尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人程凤霞和连带责任保证人刘超、郭忠友应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告姚元付、程凤霞偿还借款本金80000元，支付利息（利息自2012年6月14日起，按80000元月利率11.04249‰，计算至2013年4月21日）、逾期利息（逾期利息应自2013年4月22日起，按80000元月利率11.04249‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息312.84元），并由被告刘超、郭忠友承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚元付、程凤霞偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金80000元，支付利息（利息自2012年6月14日起，按80000元月利率11.04249‰，计算至2013年4月21日）、逾期利息（逾期利息应自2013年4月22日起，按80000元月利率11.04249‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息312.84元。被告刘超、郭忠友承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘超、郭忠友向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告姚元付追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告姚元付、程凤霞、刘超、郭忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵 立
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终789号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗水良（曾用名：罗育锋），男，1995年6月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2016年6月7日因冒用他人身份证被诸暨市公安局行政罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被刑事拘留，同年6月29日转取保候审，2017年10月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审附带民事诉讼原告人汪某，男，1962年10月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，住浙江省诸暨市，系本案被害人。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人罗水良犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人汪某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月14日作出（2017）浙0681刑初955号刑事附带民事判决，判决：一、被告人罗水良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人罗水良应赔偿附带民事诉讼原告人汪某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费合计人民币60997元；三、驳回附带民事诉讼原告人汪某其余诉讼请求。原审被告人罗水良不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗水良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人罗水良撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗水良撤回上诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0683刑初955号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一七年十二月十五日
书记员 顾梦娜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2917号
原告:山东芯益彩电子科技有限公司,住所地济南市
北园狮子张村72号，统一社会信用代码：91370105589938455N。
法定代表人:唐明，总经理。
委托诉讼代理人:吴岳，山东齐鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告:山东金岳厨房设备有限公司,住所地济南市
店街道金岳大道1号，统一社会信用代码：913701007600251981。
法定代表人:庄金岳，执行董事兼总经理。
原告山东芯益彩电子科技有限公司与被告山东金岳厨房设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人唐明及委托诉讼代理人吴岳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东芯益彩电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：请
求判令被告支付欠款113791元及违约金54619.68元。事实与理由：原告与被告签订《LED电子显示屏出货合同》，原告为卖方，被告为买方。被告向原告购买室内5.0单红LED显示屏，总面积118.94平方米，屏体费用122386元，安装、运输、调试费用为4405元，总计126791元。约定合同期限为15天，双方签字之日起被告向原告预付总款10%，验收合格后两天内，被告向原告支付总款90%。原告依照合同履行了自己的义务，及时完成显示屏安装调试，交付给被告，由被告投入使用。但被告仅于2015年9月14日支付13000元，一直以单位没钱为由，拖欠货款113791元。合同约定如果被告不能按时付款，应按合同3‰元/天支付拖延期罚金。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告山东金岳厨房设备有限公司（缺席）未答辩。
经审查本院认定如下事实：被告中标建设山东工程技师学院新建食堂厨房设备，上述厨房设备中需制作安装LED显示屏。2015年8月29日，原、被告签订LED显示屏供货合同书，约定由原告按照被告要求为其设计、制作、安装、调试、培训、维护室内5.0单红LED显示屏，该项目屏体费用及工程费用共计价款为126791元。原、被告合同签字之日起二日内，被告向原告预付工程款的10%即12679元，安装调试完毕并验收合格后二日内被告向原告支付工程款90%即114112元。若被告未按时付清以上款项，则应向原告支付延迟付款罚金为全部工程总额的3‰元/天。上述合同签订以后，原告依约完成了合同义务，显示屏经培训已由山东工程技师学院投入使用。2015年9月14日，被告向原告支付了首付款13000元，剩余款项经原告多次催要，被告至今未付。原告索要未果，诉至本院。
本院认为：原、被告因设计、制作、安装、维护LED显示屏
发生业务关系并签订LED电子显示屏出货合同。根据合同内容及履行方式，该合同应为承揽合同，本案案由应由承揽合同纠纷。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院确认为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利和义务。原告按照合同约定为被告设计、制作并安装符合被告要求的LED显示屏，该显示屏已经验收合格并交付使用。被告理应按合同约定及时足额向原告支付工程款，久拖不付，构成违约，应对本案纠纷的发生承担全部责任。故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的出货合同，被告逾期支付剩余工程款项，理应按合同约定支付逾期付款违约金，但双方约定的违约金计算标准3‰元/日过高。原告主张按年息24%计算违约金，符合法律规定。故对原告要求被告以欠付工程款金额为基数，按年息24%计算二年违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告山东金岳厨房设备有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告山东芯益彩电子科技有限公司加工承揽款项113791元。
二、限被告山东金岳厨房设备有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告山东芯益彩电子科技有限公司逾期付款违约金54619.68元（113791元×年息24%×2年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，由被告山东金岳厨房设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 屈培亭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姚东利
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10331号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告刘锋锋，男，1979年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告张丽娟，女，1980年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告刘锋锋、被告张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告刘锋锋、被告张丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月，被告刘锋锋、被告张丽娟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘锋锋、被告张丽娟向原告借款人民币(以下币种同)166,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A44CN192196)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月4日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7966%让利，借款人按照4.6975%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘锋锋以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告刘锋锋、被告张丽娟自2014年3月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘锋锋、被告张丽娟构成违约，截止至2014年5月21日，被告刘锋锋、被告张丽娟尚欠原告借款本金108,730.36元，借款利息、逾期利息2,027.85元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告刘锋锋、被告张丽娟归还原告借款本金108,730.36元，支付原告利息、逾期利息2,027.85元(上述利息暂计算到2014年5月21日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告刘锋锋已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘锋锋、被告张丽娟在签字表中注明的居住地址均为河北省石家庄市正定县南牛乡拐角铺村年丰胡同36号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘锋锋、被告张丽娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘锋锋、被告张丽娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘锋锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告刘锋锋、被告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锋锋、被告张丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币108,730.36元，支付至2014年5月21日止的利息及逾期利息人民币2,027.85元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月22日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘锋锋、被告张丽娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘锋锋协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A44CN192196)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘锋锋、被告张丽娟继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,515.20元，减半收取计人民币1,257.60元，由被告刘锋锋、被告张丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第18649号
原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东�区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。
负责人王冰，总经理。
委托代理人韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托代理人宋艳，女，1986年9月17日出生，原告职员。
被告贾红军，男，1971年5月27日出生。
委托代理人单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司诉被告贾红军租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告认为其住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街×号×单元×室，故请求将此案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
经查，本案原告要求被告解除租赁合同、支付租金并腾退房屋，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，原、被告所签《租赁合同》约定的涉案租赁房屋位于北京市东城区西花市南里西区×号楼×单元地下空间一层，该租赁房屋所在地属于北京市东城区人民法院的管辖范围。故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。贾红军提出的管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告贾红军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
代理审判员 王裴裴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚 丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第18649号原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东�区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。负责人王冰，总经理。委托代理人韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。委托代理人宋艳，女，1986年9月17日出生，原告职员。被告贾红军，男，1971年5月27日出生。委托代理人单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司诉被告贾红军租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告认为其住所地在黑龙江省哈尔滨市南岗区花园街×号×单元×室，故请求将此案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。经查，本案原告要求被告解除租赁合同、支付租金并腾退房屋，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，原、被告所签《租赁合同》约定的涉案租赁房屋位于北京市东城区西花市南里西区×号楼×单元地下空间一层，该租赁房屋所在地属于北京市东城区人民法院的管辖范围。故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。贾红军提出的管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告贾红军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。代理审判员  王裴裴二〇一六年一月二十七日书 记 员  姚 丹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初235号
原告：吕鑫，男，1978年10月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
委托诉讼代理人：吕先进，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住兴国县，系原告吕鑫弟弟，特别授权。
被告：钟佐裕，男，1997年2月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：刘健，男，1986年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告吕鑫与被告钟佐裕、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告吕鑫的委托诉讼代理人吕先进到庭参加诉讼。被告钟佐裕、刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟佐裕向原告偿还借款10000元及利息，利息从2017年6月27日起至还清日止按月息三分计算，被告刘健承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告钟佐裕从原告借款人民币10000元整用于资金周转，并当场向原告写下借条一份。被告刘健对该款进行担保。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告钟佐裕向原告借款，被告刘健提供担保的事实。
被告钟佐裕未到庭答辩，未提供任何证据。
被告刘健未到庭答辩，未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告吕鑫与被告刘健曾系朋友，原告经被告刘健介绍与被告钟佐裕相识。2017年6月27日，被告钟佐裕以生意周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，按月付息，借款月利率为3%。被告刘健在借条上签名捺印，为被告钟佐裕借款本息提供担保。借款到期后，被告钟佐裕未偿还本息分文。原告多次向两被告催收未果，因此将被告诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，被告钟佐裕向原告借款并出具借据，双方依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效。借款到期后，被告钟佐裕未按约定返还本金，属违约行为，原告主张被告钟佐裕返还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告钟佐裕从2017年6月27日起按月息三分支付借款利息，借条中虽约定了借款月利率为3%，但超出法律规定的民间借贷利息上限，本院依法对借款利率调整为年利率24%。被告刘健为被告钟佐裕借款提供担保，未约定担保方式，其依法应当承担连带保证责任，担保责任尚在保证期间内，因此，被告刘健对被告钟佐裕借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟佐裕返还原告吕鑫借款本金10000元；
二、被告钟佐裕支付原告吕鑫借款本金10000元之利息（从2017年6月27日起按年利率24%计算至还清之日止）；
三、被告刘健对被告钟佐裕上述应付本息承担连带清偿责任。
案件受理费63元（已依法减半收取），原告已预交，由被告钟佐裕、刘健共同承担。
本案所涉给付内容，限两被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄德清
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初235号原告：吕鑫，男，1978年10月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。委托诉讼代理人：吕先进，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住兴国县，系原告吕鑫弟弟，特别授权。被告：钟佐裕，男，1997年2月4日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：刘健，男，1986年3月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告吕鑫与被告钟佐裕、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告吕鑫的委托诉讼代理人吕先进到庭参加诉讼。被告钟佐裕、刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟佐裕向原告偿还借款10000元及利息，利息从2017年6月27日起至还清日止按月息三分计算，被告刘健承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告钟佐裕从原告借款人民币10000元整用于资金周转，并当场向原告写下借条一份。被告刘健对该款进行担保。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条1份，证明被告钟佐裕向原告借款，被告刘健提供担保的事实。被告钟佐裕未到庭答辩，未提供任何证据。被告刘健未到庭答辩，未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告吕鑫与被告刘健曾系朋友，原告经被告刘健介绍与被告钟佐裕相识。2017年6月27日，被告钟佐裕以生意周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，按月付息，借款月利率为3%。被告刘健在借条上签名捺印，为被告钟佐裕借款本息提供担保。借款到期后，被告钟佐裕未偿还本息分文。原告多次向两被告催收未果，因此将被告诉至法院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告钟佐裕向原告借款并出具借据，双方依法形成了民间借贷关系，双方债权债务合法有效。借款到期后，被告钟佐裕未按约定返还本金，属违约行为，原告主张被告钟佐裕返还借款本金10000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告钟佐裕从2017年6月27日起按月息三分支付借款利息，借条中虽约定了借款月利率为3%，但超出法律规定的民间借贷利息上限，本院依法对借款利率调整为年利率24%。被告刘健为被告钟佐裕借款提供担保，未约定担保方式，其依法应当承担连带保证责任，担保责任尚在保证期间内，因此，被告刘健对被告钟佐裕借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟佐裕返还原告吕鑫借款本金10000元；二、被告钟佐裕支付原告吕鑫借款本金10000元之利息（从2017年6月27日起按年利率24%计算至还清之日止）；三、被告刘健对被告钟佐裕上述应付本息承担连带清偿责任。案件受理费63元（已依法减半收取），原告已预交，由被告钟佐裕、刘健共同承担。本案所涉给付内容，限两被告在判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员  刘明波二〇一八年三月二十六日书记员  黄德清
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执104号
申请执行人：何丽平，女，汉族，1983年2月11日出生，住址：云南省曲靖市罗平县。
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。住址:昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人：邓晓琴
本院在执行申请执行人何丽平与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人何丽平于2018年1月30日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月三十日
书记员 李庄莉
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执85号
邝若林、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝若林申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月二十日
书记员 李志勇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1133号之一
申请执行人马卫利，女，汉族，1978年4月5日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵民，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在执行马卫利申请执行赵民民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）鼓民初字第1237号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告于2016年1月31日前偿还原告10万元，2016年6月30日之前偿还140万元，2016年12月31日之前偿还剩余的50万元；案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告承担。】被执行人赵民未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人马卫利于2017年8月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。申请人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查结果。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0204执1133号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0204执1133号赵民：你与马卫利借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1237号判决书已发生法律效力。申请执行人马卫利于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：双方当事人自愿达成如下协议：被告于2016年1月31日前偿还原告10万元，2016年6月30日之前偿还140万元，2016年12月31日之前偿还剩余的50万元。案件受理费22800元，减半收取为11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告自愿承担。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人就本案争议外别无其他纠纷。特此通知。二〇一七年八月二十九日()联系人：李建军联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初298号
原告：刘某，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：钱某甲，男，汉族，居民，住临沂高新区。
原告刘某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告钱某甲经人介绍相识，1997年12月23日双方自愿到民政局登记结婚，1998年12月8日生育男孩钱某乙，2007年1月28日生育女孩钱某丙（未落户），后被告经常不回家，没有对孩子尽到抚养义务，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿钱某丙由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告钱某甲未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告钱某甲经人介绍相识，1997年12月23日双方自愿到民政局登记结婚，1998年12月8日生育男孩钱某乙，2007年1月28日生育女孩钱某丙（未落户）。后因被告钱某甲与原告刘某因家庭琐事发生矛盾，2016年3月22日，原告因感情不和诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩钱某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告刘某与被告钱某甲结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告钱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵晓晨
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1702号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，事证第134082700067。
法定代表人：吴文良，站长。
被告：许大正，成年，农民。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站与被告许大正服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 郑宏水
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹 宇
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1021行审7号
申请执行人：田阳县国土资源局。住所地：田阳县田州镇金狮路*号。
法定代表人：凌祖象，田阳县国土资源局局长。
委托代理人：黄群建，田阳县国土资源局政策法规与执法监察股股长。代理权限：特别授权代理。
被执行人：百色秋木建材有限公司，住所地：广西百色市田阳县头塘镇二塘一组（田阳与百色交界龙门北边果园内）。
法定代表人：梁艺。
申请执行人田阳县国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行（阳国土资罚字【2018】7号）《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月，被执行人百色秋木建材有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用位于田阳县头塘镇二塘一组集体土地共计22433平方米的进行10万吨环保型沥青混凝土项目场地平整建设。被执行人在动工建设期间，申请执行人田阳县国土资源局执法监察人员依法对其下发（阳国土资责字【2017】91号）《责令停止国土资源违法行为通知书》和（阳国土资责字【2017】109号）《责令停止国土资源违法行为通知书》并送达被执行人进行制止，但被执行始终未停止建设。截至目前，被执行人违法占地所建建筑物主体已建成并投入使用。为此，申请执行人对被执行人的违法行为依法立案并调查核实。案件事实提供证据有：1、申请执行人田阳县国土资源局下达的《责令停止国土资源违法行为通知书》（阳国土资责字【2017】91号）、（阳国土资责字【2017】109号）各1份；2、被执行人百色秋木建材有限公司提供的《营业执照》及法定代表人身份证复印件各1份；3、被执行人提供的《土地租赁合同》、《土地转租协议》复印件各1份；4、被执行人提供的《广西壮族自治区投资项目备案证明》复印件1份；5、被执行人百色秋木建材有限公司10万吨环保型沥青混凝土项目建设经理农仁飞的《询问笔录》及身份证复印件各1份；6、申请执行人田阳县国土资源局耕地保护股提供的《土地利用总体规划说明》及附图各1份；7、申请执行人田阳县国土资源局地籍管理股提供的《地类证明》及附图各1份；8、《现场勘测笔录》及广西恒通服务有限公司提供的《违法用地勘测定界图》及技术报告各1份；9、现场取证照片等。综上所述，申请执行人田阳县国土资源局认为被执行人百色秋木建材有限公司在未办理用地审批手续的情况下，擅自进行占地建设的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的相关规定，其行为属非法占地行为。2018年2月26日申请执行人田阳县国土资源局依法作出阳国土资罚告字【2018】7号《行政处罚告知书》及阳国土资罚听告字【2018】7号《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。2018年3月2日申请执行人田阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的有关规定，依法作出（阳国土资罚字【2018】7号）《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令百色秋木建材有限公司退还非法占用的22433平方米土地；2、责令百色秋木建材有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。当日申请执行人田阳县国土资源局依法将《行政处罚决定书》送达给被执行人。2018年3月20日申请执行人田阳县国土资源局再次作出阳国土资催告字【2018】4号《强制执行催告书》并送达给被执行人，催告被执行人主动履行行政处罚决定书。被执行人在收到该决定书后，在规定的期限内既不申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，经过申请人执行多次催收，被执行人在规定的期限内仍不履行义务，故田阳县国土资源局作为申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人田阳县国土资源局于2018年3月2日作出的（阳国土资罚字【2018】7号）《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既不申请复议又不向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被执行人不履行决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对田阳县国土资源局于2018年3月2日作出的（阳国土资罚字【2018】7号）《行政处罚决定书》，准予强制执行；由申请执行人田阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陆丽芬
人民陪审员 梁旭世
人民陪审员 谢家欢
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄主杰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初495号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，男，1988年3月30日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，家住巫山县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年12月29日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）460书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月23日12时许，被告人何某到晋江市青阳街道华尔顿酒店后面巷子处，以人民币300元的价格贩卖重1.04克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给黄某，后被当场抓获。警方从被告人何某处扣押到现金人民币300元。案发后，上述扣押的甲基苯丙胺已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及相关辨认笔录等证据，认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人何某辩解，其并非贩卖毒品给黄某。
经审理查明，2015年10月23日12时许，被告人何某到晋江市青阳街道华尔顿酒店后面巷子处，以人民币300元的价格贩卖重1.04克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给黄某，后被当场抓获。现场从被告人何某处扣押到现金人民币300元。案发后，上述扣押的甲基苯丙胺已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。现金人民币300元被警方依法处理。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人黄某的证言及辨认笔录、照片及相关说明，证实其听说被告人何某有在贩卖毒品，即加被告人何某微信联络购买毒品，2015年10月23日12时许，其在青阳街道华尔顿酒店后面的巷子里以人民币300元的价格向被告人何某购买一包冰毒。后被告人何某在走出巷子的时候被警方当场抓获。
2.扣押清单、称量笔录、福建省毒品实物缴交收据、发还清单，证明涉案毒品、现金的查扣及处理情况。
3.福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、调取证据清单，证明涉案疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。
4.身份信息、违法犯罪经历、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人何某的身份及前科等基本情况。
5.抓获、破案经过报告，证实本案的破获及被告人何某的归案经过。
6.调取证据清单、微信聊天截图，证实证人黄某与被告人何某的微信联系购毒情况。
7.被告人何某侦查阶段的供述与辩解、辨认笔录，证实2015年10月23日12时许，其与黄某微信联系后，到青阳街道华尔顿酒店后面的巷子里将一包毒品冰毒交给证人黄某，并收了黄某现金300元。后被警方当场抓获的事实。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
关于被告人何某辩解其并非贩卖毒品，经查，被告人何某归案后向侦查机关清楚供述与证人黄某的毒品交易过程，内容与证人黄某的证言相吻合，且系在交易后，当场被警方抓获并从其身上扣押到毒资300元。综上，可以认定被告人何某明知是毒品而予以贩卖，故其辩解与事实不符。被告人何某翻供无正当理由，不予采纳。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且是毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起2016年12月22日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 王云良
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初760号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人石开秀，曾用名石兴生，男，1980年8月12日出生，侗族，文化程度初中，户籍地贵州省黎平县。因本案于2018年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]634号起诉书指控被告人石开秀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月8日0时许，被告人石开秀醉酒（血液中酒精含量为100.1毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ｂ×××××小型轿车，行驶至本区亚运大道南沙港快速亚运站出口被执勤民警查获。
被告人石开秀对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人石开秀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人石开秀有如实供述的情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石开秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年四月十三日
书记员 范展红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4482号
原告：李方伦，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地址：河南省商城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。
被告：朱双辉，男，1991年5月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告李方伦与被告朱双辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李方伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李方伦撤回起诉处理。
审判员 黄灿
二○一八年四月二无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4482号原告：李方伦，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地址：河南省商城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李燕，浙江阡与陌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪梅，浙江阡与陌律师事务所律师。被告：朱双辉，男，1991年5月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告李方伦与被告朱双辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李方伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李方伦撤回起诉处理。审判员  黄灿二○一八年四月二无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第846号
原告沈薇，女，1990年12月14日出生，住建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，住建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，住建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，住建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，住建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，住建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，住建宁县。
本院在审理原告沈薇与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
代理审判员 廖元军
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄小花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第846号
原告吕艳红，住齐齐哈尔市。
原告吕瀚文，住齐齐哈尔市。
原告杨敏，住齐齐哈尔市。
委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告吕哲，职业不详，住齐齐哈尔市。
原告诉称，杨敏与被继承人吕方君于1971年结婚，婚后育有一子吕艳东、一女吕艳红，后双方性格不合，于1983年离婚，在双方婚姻关系存续期间双方居住在由吕方君工作单位齐齐哈尔建华厂分给吕方君的房子内，后该房屋产权被吕方君买下。吕方君于1988年与尹淑兰再婚，婚后育有一子吕哲，后吕方君与尹淑兰离婚。被继承人吕方君于2005年3月30日去世，生前未立遗嘱。故原告起诉至法院，要求依法继承遗产。
本院认为，原告在起诉时及本院审理期间，不能确定具体的诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕艳红、吕瀚文、杨敏的起诉。
案件受理费2300.00元，本裁定生效后，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 马丽丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 旭
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终236号
上诉人（原审原告）：荆门市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道58号（北门市场旁），统一社会信用代码91420800084700599W。
法定代表人：周备，执行董事。
委托诉讼代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈超，男，1995年8月2日出生，汉族，住钟祥市，公民身份号码4208811995********。
被上诉人（原审被告）：荆涛，男，1981年4月3日出生，汉族，公司销售人员，住钟祥市，
二被上诉人委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
上诉人荆门市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称荆门汇生行）因与被上诉人陈超、荆涛不当得利纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭于2018年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人荆门汇生行的委托诉讼代理人夏少波，被上诉人陈超的委托诉讼代理人商应海、被上诉人荆涛及其委托诉讼代理人商应海到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门汇生行二审上诉请求：1、改判汇生行是案外人李波于2017年8月28日从其账户转入陈超账户的3103882.98元资金的所有权人，汇生行作为本案原审原告的主体适格。2、本案的全部诉讼费用由陈超及荆涛负担。事实与理由：1、2017年8月28日，案外人李波按照汇生行董事长ＸＸ的指示，通过其个人银行账户（户名：李波、账号：62×××29）向湖北京襄化工有限公司转款366万元，由于李波个人失误，将该款误转入陈超的账户（账号：62×××88）并办理了4名客户的退本手续，合计已退还出借人本人55万元，利息6381元。汇生行发现款项转错后，向陈超要求返还时，陈超将该款转移至荆涛的个人账户。2、为证实汇生行系诉争资金的所有权人，向一审提交了李波个人的参保证明及李波书写的情况说明，证明李波与汇生行之间存在劳动关系，李波受汇生行公司领导的旨意进行转款；另外，还提交了钟祥市春祥化工有限公司法定代表人何拥军的出庭证言，足以支持汇生行的诉请。
陈超二审答辩称，陈超尾号0488的账户系钟祥市春祥化工有限公司借用陈超的名义开设的银行账户，账户上的资金系钟祥市春祥化工有限公司所有，荆门汇生行应向钟祥市春祥化工有限公司主张权利，陈超不构成不当得利，请求驳回荆门汇生行对陈超的诉讼请求。
荆涛二审答辩称，荆涛与荆门汇生行之间不存在法律上的利害关系，不是本案适格的被告，请求驳回荆门汇生行对荆涛的诉讼请求。
荆门汇生行一审诉讼请求：1、判令陈超及荆涛共同向荆门汇生行返还不当利益3103882.98元本金及按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。2、本案的诉讼费用由陈超与荆涛承担。事实与与理由：2017年8月28日，荆门汇生行员工李波按照公司董事长ＸＸ的指示，通过个人银行账户（账户名：李波，账号：62×××29）向湖北京襄化工有限公司转款，由于李波个人失误，将该笔款项误转入陈超（账号：62×××88），荆州市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司财务部出纳周发琼发现陈超账户有资金入账后，误以为是荆门汇生行垫付的退本资金，在未做任何沟通的情况下，办理了4名客户的退本手续，合计已退还出借人本金55万元，利息6381元。荆门汇生行发现陈超账户已被挂失冻结，无法进行转账交易。后荆门汇生行发现款项转错后，向陈超要求返还该笔款项时，陈超将该笔款项转入荆涛的个人账户（账户名荆涛，账号62×××95）。目前该款已被湖北省钟祥市人民法院按照（2017）鄂0881执288号执行裁定书（申请执行人钟祥楚欣有限公司与被执行人钟祥市春祥化工有限公司民间借贷纠纷一案）冻结。
原裁定认为，荆门汇生行主张的3103882.98元资金，是案外人李波于2017年8月28日从自己账户中通过中国建设银行网上银行转入陈超账户的资金，而不是荆门汇生行所为。荆门汇生行与本案无直接利害关系，因此，荆门汇生行不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回荆门市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司的起诉。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案不当得利之诉符合上述要件中的第二、三、四项规定，争议的焦点是荆门汇生行是否属于与本案有直接利害关系的原审原告主体。从荆门汇生行向一审法院提起不当得利之诉的诉讼理由来看，是基于案外人李波个人账户上的涉案资金属于汇生行，且提交了李波系其公司员工及李波本人书写的情况说明，李波表示对其账户上的资金属于汇生行没有异议，在形式上，汇生行已初步完成举证涉案资金与其有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项规定的有直接利害关系的原告主体资格。至于李波个人账户上的资金是否实际属于荆门汇生行所有，属于人民法院实体审查的范围，由于该事实的认定与李波有法律上的利害关系，李波既可以申请参加诉讼，也可以由人民法院依职权通知李波作为第三人参加诉讼。原审径行以荆门汇生行原告主体不适格为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2857号民事裁定；
二、指令湖北省钟祥市人民法院对本案进行审理。
荆门市汇生行投资理财信息咨询服务有限公司预交的二审案件受理费31630元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 李芙蓉
二〇一八年四月三日
书记员 刘琼祎
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1123号
原告：刘显军，男，1964年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
被告：韩晓波，男，1991年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王文勇，男，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。
原告刘显军与被告韩晓波、王文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘显军的委托诉讼代理人王化民、被告韩晓波到庭参加诉讼，被告王文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘显军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款24800元。事实和理由：2015年5月14日，被告韩晓波从原告处借款24800元，口头约定使用期为一个月，原告将此款实际交付给被告韩晓波后，被告韩晓波为原告出具借据一枚，被告王文勇自愿为该笔借款担保，未约定担保方式和担保期限，此款经原告催要，被告至今未偿还。
韩晓波辩称，借款属实，现无力偿还。
王文勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告韩晓波由被告王文勇担保向原告借款24800元，被告韩晓波于借款当日为原告出具等额借据一枚，被告王文勇在担保人处签字。借据中未约定借款期限，亦未约定保证方式和保证期间。
上述事实，有原告、被告韩晓波的陈述以及原告提交的借据在卷佐证。
本院认为，被告韩晓波向原告借款24800元事实清楚，被告应予以偿还借款。被告王文勇对被告韩晓波的借款提供保证，未约定保证方式，视为连带责任保证担保。借据中未约定借款期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，原告起诉之前未向担保人主张过权利，故原告的起诉未超过保证期间，被告王文勇应在担保的范围内对被告韩晓波的借款负连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王文勇既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩晓波于判决生效后十日内偿还原告刘显军借款24800元；
二、被告王文勇对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告韩晓波、王文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张龙
二0一八年三月十四日
书记员孙皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1123号原告：刘显军，男，1964年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：韩晓波，男，1991年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王文勇，男，出生年月不详，公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。原告刘显军与被告韩晓波、王文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘显军的委托诉讼代理人王化民、被告韩晓波到庭参加诉讼，被告王文勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘显军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款24800元。事实和理由：2015年5月14日，被告韩晓波从原告处借款24800元，口头约定使用期为一个月，原告将此款实际交付给被告韩晓波后，被告韩晓波为原告出具借据一枚，被告王文勇自愿为该笔借款担保，未约定担保方式和担保期限，此款经原告催要，被告至今未偿还。韩晓波辩称，借款属实，现无力偿还。王文勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告韩晓波由被告王文勇担保向原告借款24800元，被告韩晓波于借款当日为原告出具等额借据一枚，被告王文勇在担保人处签字。借据中未约定借款期限，亦未约定保证方式和保证期间。上述事实，有原告、被告韩晓波的陈述以及原告提交的借据在卷佐证。本院认为，被告韩晓波向原告借款24800元事实清楚，被告应予以偿还借款。被告王文勇对被告韩晓波的借款提供保证，未约定保证方式，视为连带责任保证担保。借据中未约定借款期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，原告起诉之前未向担保人主张过权利，故原告的起诉未超过保证期间，被告王文勇应在担保的范围内对被告韩晓波的借款负连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王文勇既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓波于判决生效后十日内偿还原告刘显军借款24800元；二、被告王文勇对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告韩晓波、王文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二0一八年三月十四日书记员孙皓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202财保19号
申请人：关鸿江，男，1970年6月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人：牛丽鸿（牛丽红），女，1970年2月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案于2018年5月22日向本院申请，请求冻结龙沙区房屋征收与补偿办公室给付被申请人房屋拆迁补偿款30万元。申请人关鸿江已向本院提供担保人历凤军位于齐齐哈尔市建华区新明安居小区19号楼05单元01层01号（房权证齐字第××号,建筑面积53.72平方米）住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人关鸿江的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结�沙区房屋征收与补偿办公室应给付被申请人牛丽鸿（牛丽红）房屋拆迁补偿款人民币300，000.00万元（非住宅房屋征收补偿安置协议书编号永光F28）
二、查封担保人历凤军位于齐齐哈尔市建华区新明安居小区19号楼05单元01层01号（房权证齐字第××号,建筑面积53.72平方米）住宅房屋。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7058号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与贾仁民（2016）浙0782民初6295号信用卡纠纷一案中，经查，贾仁民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将贾仁民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执7058号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路527。法定代表人何立平。被执行人贾仁民，男，1973年9月28日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6295号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贾仁民所有的车牌号为G357**的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛玫君二〇一七年八月七日代书记员 王 剑浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执7058号金华市车辆管理所:关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人贾仁民信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执7058号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人贾仁民所有的车牌号为G357**的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执7058号执行裁定书壹份二O一七年八月七日
河南新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1777号
原告：王保民，男，1962年11月12日生，汉族，住新蔡县。
被告：龚新春，男，50岁，汉族，住新蔡县。
原告王保民与被告龚新春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行了审理。
王保民向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款15000元。事实与理由：2014年5月份被告从原告处购买化肥价款25000元，同年十月支付10000元价款，下欠15000元，经原告追要，被告于2017年6月22日收回原欠条，重新开据15000元的欠条，原告多次向被告催要，被告一直不还。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告王保民不能提供被告龚新春准确的个人信息，不符合起诉条件，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回王保民的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗振学
二〇一八年五月三日
书记员 周似骐
河南新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1777号原告：王保民，男，1962年11月12日生，汉族，住新蔡县。被告：龚新春，男，50岁，汉族，住新蔡县。原告王保民与被告龚新春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行了审理。王保民向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款15000元。事实与理由：2014年5月份被告从原告处购买化肥价款25000元，同年十月支付10000元价款，下欠15000元，经原告追要，被告于2017年6月22日收回原欠条，重新开据15000元的欠条，原告多次向被告催要，被告一直不还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，原告王保民不能提供被告龚新春准确的个人信息，不符合起诉条件，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王保民的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗振学二〇一八年五月三日书记员  周似骐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申833号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京京剧院，住所地北京市丰台区海户西里**号。
法定代表人：李恩杰，院长。
委托诉讼代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：肖中义，董事长。
再审申请人北京京剧院（以下简称京剧院）因与被申请人国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
京剧院申请再审称，二审判决关于缺陷责任期起始日期的认定，仅依据部门规定，而撇开了双方的合同约定，明显错误，京剧院提出的反诉请求应当得到支持。综上，京剧院认为，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故京剧院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院根据双方当事人的诉讼意见，确认本案主要争议焦点为缺陷责任期起始日期的认定、京剧院所提起反诉请求是否应当支持及质保金是否应予退还问题，并就上述争议焦点做了论述。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。京剧院的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京京剧院的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申833号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京京剧院，住所地北京市丰台区海户西里**号。法定代表人：李恩杰，院长。委托诉讼代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：肖中义，董事长。再审申请人北京京剧院（以下简称京剧院）因与被申请人国都建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京剧院申请再审称，二审判决关于缺陷责任期起始日期的认定，仅依据部门规定，而撇开了双方的合同约定，明显错误，京剧院提出的反诉请求应当得到支持。综上，京剧院认为，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故京剧院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院根据双方当事人的诉讼意见，确认本案主要争议焦点为缺陷责任期起始日期的认定、京剧院所提起反诉请求是否应当支持及质保金是否应予退还问题，并就上述争议焦点做了论述。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。京剧院的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京京剧院的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一八年四月十一日书 记 员  张 璇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明林，男，1954年1月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：桑拥军、马敏娜，河北张舰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭振海，男，1968年4月7日出生，汉族，住邢台县。
一审第三人：河北邢台粮油厂，住所地邢台县南石门镇。
再审申请人王明林因与被申请人郭振海、一审第三人河北邢台粮油厂确认合同效力纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王明林申请再审称，二审法院对申请人提交的三份认定案件基本事实的关键证据未予质证，该证据直接影响被申请人与一审第三人之间处置国有资产行为无效或效力待定。原审判决适用法律错误，被申请人与第三人非法买卖国有资产的行为不能获得政府批准已成为既定事实，其买卖合同应为无效。
本院审查认为，案涉房屋买卖合同中的房屋所占用的建设用地为国有划拨土地，邢台县人民政府是否准予转让应为该房屋买卖合同的生效条件。由于河北邢台粮油厂与郭振海转让房屋时未报请邢台县人民政府审批，原审认定双方的房屋买卖合同并未生效，认定事实和适用法律并无不当。另经查，二审庭审中已对王明林一方提交的三份证据进行了质证。
综上，王明林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王明林的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年三月十九日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022财保50号
申请人：黄淑英。
被申请人：张先清。
被申请人：薛维桃（系被申请人张先清的妻子）。
申请人黄淑英以被申请人张先清、薛维桃尚欠其借款300000元及利息，经多次催讨无果为由，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请。要求查封被申请人薛维桃所有的位于XXXX室房屋，或者冻结被申请人张先清、薛维桃的银行存款360000元。申请人黄淑英已提供为已所有的位于XXX的房屋作担保。
经审查，本院认为：申请人为维护其合法权益，要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛维桃所有的位于XXXX房屋，或者冻结被申请人张先清、薛维桃的银行存款360000元；
二、查封黄淑英所有的位于公安县XXX的房屋（房产证号：公安房权证斗字第号）；
房屋查封期限为三年，银行存款冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定书自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 杨学兵