浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第682号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张升武，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年11月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯非法侵入住宅罪，于2011年12月22日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月2日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王应跃，东阳市法律援助中心指派的新东阳律师事务所律师。
被告人薛良，曾用名薛德义，农民。曾因非法携带管制刀具，于2009年6月25日被浙江省台州市公安局椒江分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2014年11月3日被浙江省临海市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月17日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张瑞端，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
被告人曾凡辉，曾用名曾老为，农民。曾因盗窃，于2009年6月10日被浙江省临海市公安局治安处罚；又因犯盗窃罪，于2010年4月19日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年4月7日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月3日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人葛莉俊，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月18日依法逮捕，经本院决定，于2015年10月5日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人张升武、薛良、曾凡辉犯盗窃罪、被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年8月3日、同年12月2日建议本院延期审理，并于2015年9月3日、同年12月7日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员黄旭、代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人张升武、薛良、曾凡辉、洪某及辩护人王应跃、张瑞端、葛莉俊、徐晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年12月18日，被告人张升武、薛良、曾凡辉窜至本市横店镇江南路141号504室张某乙租住处，窃得人民币5700元、价值人民币5670元的黄金项链1条和Ipad2平板电脑1台，后将Ipad2平板电脑销赃给被告人洪某。同年12月24日，被告人张升武、薛良、曾凡辉窜至本市横店镇明清宫街95号荆江铭苑3栋2单元302室厉琳琳处，窃得苹果笔记本电脑1台、古驰牌项链1条、红宝石大象头吊坠1个、翡翠手镯1个、万足金手镯若干等财物，共计价值人民币159385元，后将苹果笔记本电脑1台、古驰牌项链1条、红宝石大象头吊坠1个、翡翠手镯1个销赃给被告人洪某。被告人洪某明知上述物品系盗窃所得，仍予以收购。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查记录、视频资料及被告人张升武、薛良、曾凡辉、洪某的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人张升武、薛良、曾凡辉以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人洪某明知是犯罪所得，仍予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张升武、薛良、曾凡辉实施之犯罪，系共同犯罪；被告人张升武、曾凡辉系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人张升武在庭审中辩称其没有实施过盗窃犯罪。
辩护人王应跃的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，车辆的行车轨迹、证人叶某的证言、足迹鉴定等证据都是间接证据，不能证明张升武等人到过犯罪现场，监控视频图像不清，不能排除证人张某甲看不清楚，通话记录也只能证明张升武等人相互通话，不能证实销赃的情况，且被害人的供述与实际查扣的物品不一致，对无法查证属实的物品不能作为本案的定案依据。
被告人薛良在庭审中辩称其没有实施过盗窃犯罪。
辩护人张瑞端的辩护意见是，本案事实不清，证据不足，现有证据不能证实薛良等人到过犯罪现场且实施过盗窃犯罪，关于被盗财物不能排除被害人自己遗失或虚报多报，没有提供购买凭证及追回实物的情况下，不能正确鉴定被盗财物的价格。
被告人曾凡辉在庭审中辩称其没有实施过盗窃犯罪。
辩护人葛莉俊的辩护意见是，对曾凡辉参与第一起盗窃犯罪的事实无异议，但对盗窃数额有意见，只有Ipad平板电脑被盗有证据证实，对人民币5700元及黄金项链被盗无证据证实，不应计入盗窃数额；指控曾凡辉实施第二起盗窃犯罪的事实不清，证据不足，本案无直接证据证实曾凡辉到过犯罪现场，且在曾凡辉家中也未搜查出与本起犯罪有关的赃物，即使罪名成立，本起盗窃犯罪除古驰牌项链、翡翠手镯、苹果电脑外，其余被盗财物的证据均只有被害人的陈述，不应认定。
被告人洪某对起诉书的指控无异议。
辩护人徐晓丽的辩护意见是，洪某系初犯，认罪悔罪，积极退赃，恳请法庭从轻处理。
经审理查明，2014年12月18日晚上，被告人张升武、薛良、曾凡辉窜至本市横店镇江南路141号504房间张某乙租住处，窃得人民币5700元、价值人民币5670元的千足金项链1条及Ipadmini2平板电脑1台，后将平板电脑销赃给被告人洪某。被告人洪某明知该平板电脑系盗窃所得，仍予以收购。
2014年12月24日晚上，被告人薛良、张升武、曾凡辉驾乘浙J×××××号本田思域轿车窜至本市横店镇明清宫街95号荆江铭苑3栋2单元302室厉琳琳住处，窃得苹果笔记本电脑1台、万足金手镯8个、万足金手链1串、女式万足金项链1串、男式万足金项链1条、古驰牌项链1条、钻石耳环1对、CA120209型卡地亚打火机1把、329软中华香烟1条，共计价值人民币159385元，以及玫瑰金戒指1枚、依波牌女式手表1只、翡翠手镯1个、银饰戒指1枚、红色玉石戒指1枚、梵克雅宝牌耳环1对、石榴石链子和红宝石象头吊坠1个、卡地亚女式手表1只、诺基亚8800手机黄金版1只，后将价值人民币5920元的苹果笔记本电脑1台、价值人民币2930元的古驰牌项链1条及红宝石大象头吊坠1个、翡翠手镯1个销赃给被告人洪某。被告人洪某明知上述物品系盗窃所得，仍予以收购。
案发后，公安机关从被告人洪某处追回古驰牌项链1条、翡翠手镯1个，现已发还被害人厉琳琳。被告人洪某已赔偿被害人张某乙、厉琳琳的损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人张某乙、厉琳琳的陈述、证人金某、楼某、张某甲、郭某、叶某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录及照片、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及销售发票、调取证据清单及视频资料、视频侦查报告、通话记录、行车轨迹、视频截图、足迹检验鉴定意见书、价格鉴定结论书、浙江省临海市人民法院（2014）台临刑初字第1114号刑事判决书、浙江省仙居县人民法院（2013）台仙刑初字第96号刑事判决书、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2011）甬鄞刑初字第1196号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、公安民警出具的情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人洪某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人张升武、薛良、曾凡辉在庭审中提出的辩解及辩护人王应跃、张瑞端提出的指控张升武、薛良等人实施盗窃犯罪事实不清、证据不足，辩护人葛莉俊提出的指控曾凡辉实施第二起盗窃犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经审理认为，对于指控的第一起盗窃，被害人张某乙的陈述证实2014年12月18日晚上其租住房内被窃Ipadmini2平板电脑及现金、金器的情况；证人张某甲、金某的证言、视频资料证实2014年12月18日晚上，被告人张升武、薛良、曾凡辉出现在被害人张某乙租住房的楼道内；被告人洪某的供述、辨认笔录证实其于2014年12月份从被告人张升武、薛良、曾凡辉处收购Ipadmini2平板电脑1台的情况；对于指控的第二起盗窃，被害人厉琳琳的陈述证实2014年12月24日晚上，其家中被窃苹果笔记本电脑、古驰牌项链、翡翠手镯及金器等财物的情况；证人叶某的证言、搜查笔录、行车轨迹证实被告人薛良于2014年12月27日到其经营的租车店内租用了浙GJN81**号马自达6轿车，该车直到2015年1月22日被告人薛良被公安机关抓获还未归还，公安机关从马自达6轿车内查获开锁工具等物品，被告人曾凡辉于2014年11月27日到店内租用了浙J×××××号本田思域轿车，使用时间为一个月，2014年12月24日下午5时25分至晚上8时38分该本田思域轿车出现在本市横店镇明清宫附近；现场勘验笔录、足迹检验鉴定意见书证实从被害人厉琳琳家提取的左脚鞋印足迹为被告人薛良房间内蓝色阿迪达斯运动鞋左鞋所留；被告人洪某的供述、发还清单证实其收购Ipadmini2平板电脑一个星期后，其又从被告人张升武、薛良、曾凡辉处收购苹果电脑1台、古驰牌项链1条、翡翠手镯1个等赃物，其中古驰牌项链、翡翠手镯，现已发还被害人厉琳琳，且有通话记录等证据印证。上述证据能形成完整的证据链，足以证实被告人张升武、薛良、曾凡辉盗窃犯罪的事实。故被告人张升武、薛良、曾凡辉的上述辩解及辩护人王应跃、张瑞端、葛莉俊的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人王应跃、张瑞端、葛莉俊在庭审中对认定盗窃犯罪数额所提的意见，经审理认为，两起盗窃案的被害人在案发后立即向公安机关报案，所作陈述可以证实被窃财物的真实情况，公安机关据此委托东阳市价格认证中心作出的鉴定结论真实可信，且有接受证据材料清单及销售发票、照片等证据印证，足以认定，故辩护人王应跃、张瑞端、葛莉俊的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张升武、薛良、曾凡辉以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人洪某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张升武、曾凡辉曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛良曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人张升武、薛良、曾凡辉盗窃犯罪所得部分赃物未能追回，且未计入盗窃数额，在量刑时，应酌情从重处罚。被告人洪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪某在庭审中能自愿认罪，且部分赃物被追回，并已作退赔取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人徐晓丽据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，维护司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张升武犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2024年7月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人薛良犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2024年4月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人曾凡辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2024年7月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年10月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 ＸＸ元