渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4411号
原告：樊某某，男，汉族。
被告：樊某某（系原告樊某某之弟），男，汉族。
原告樊某某与被告樊某某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还属于原告的合疗补助款5648.78元。事实和理由：2015年8月21日，原告樊某某在交斜108国道发生意外，致原告颅脑开放型严重损伤、神志不清。后经市二院急救治疗15天后于2015年9月6日出院。2015年9月15日，原告樊某某让被告樊某某拿其身份证到市二院替其代领了合疗补助款，以便回村交于原告，但被告领取之后一直推脱未给原告。2016年5月份，原告向被告要其合疗补助款，被告与其妻子称原告住院15天，应付给被告夫妻二人每人每天100元,15天共计3000元。而实际上，原告住院后是原告儿子在医院照顾。后原告托其同村村民郝东祥去找被告要其合疗补助款，被告亦未归还。2016年8月29日村组干部与原、被告双方调解此事，原告要求被告归还合疗款5648.78元，被告反称原告曾借过其4000元，并称原告儿子30年前看病时借过被告的钱。双方争执过大，致村组调解未果。原告住院治疗的费用均是亲戚所凑，合疗补助款是国家的政策，应归原告所有，被告非法占有，拒不归还，于理不通，故原告诉至法院，要求依法处理。
被告樊某某辩称，2015年8月21日原告在交斜108国道发生意外，当时南师卫生院的医护人员打电话给被告，后被告让其妻子和儿子以及原告儿子将原告送到医院，被告妻子拿了3000元给原告看病，次日被告去医院看望原告，当时医生称原告病情较重，需住院治疗，原告住院期间的费用均是被告所出，除过被告自己的钱，被告还从亲朋好友处借钱给原告看病，因看病钱不够，当时被告与其姐樊淑侠商量将原告家的枣卖了，当时枣卖了15000元，其中雇人摘枣花费1200元。2015年9月15日是被告拿着所有手续去办理的合疗手续，当时所有的票据均在被告处，不是原告让被告去的；原告住院期间均是被告及妻子、儿子、儿媳照顾，被告未让原告拿住院期间的看护费用；村民郝东祥找被告要原告合疗补助款一事，被告告知郝东祥其与原告说不清，不和他说；原告曾为给其孩子看病从被告处借款6000元，2016年8月29日村组干部调解时被告提出过，30年前原告孩子有病借被告500元也未归还被告。原告称住院治疗的费用是亲戚所凑不属实。被告已经和原告将合疗款算过账，连同合疗报销款及卖枣的钱共计给了原告18000元。
为支持其主张，原告樊某某提供如下证据：
家庭情况表一份，证明原告家里人口情况；
南马村村委会证明一份（书记张百泰出具），证明村组调解原、被告合疗款纠纷一事，调解未果，被告没有否认原告住院后的合疗款是其代领的，只是因为原告欠被告4000元不想把合疗款给原告；
残疾证一份，证明原告是听力残疾；
住院费结算票据一张，证明原告住院期间的花费情况；
渭南市第二人民医院诊断证明书及合疗住院医疗费补助记录，证明原告病情及补助费5648.78元；
新型合疗住院结算单，证明原告住院期间包括院前检查相关费用的数额及报销数额；
樊非证言一份，证明原告住院期间其儿子也随同到医院，并一直照顾原告直至住院，并交过400元医疗费；
郝东祥证言一份，证明2016年5月份原告委托郝东祥找被告要原告在市二院住院期间政府所给的合疗补助款，当时被告没有说给原告多少钱，只是说其和原告说不清。
被告樊某某对原告樊某某提供的质证意见如下：对证据1无异议；证据2的意见为手续是被告办理的，不是原告让其去办的，证明内容不属实不认可；对证据3、4、5无异议；对证据6无异议，但是费用不对，实际花费近15000元；对证据7的意见为樊非去医院属实，但其照顾不了原告，基本上是被告及其家人照顾的；证据8无异议。
为支持自己的主张，被告樊某某提供如下证据：
证人樊淑侠（系原、被告之姐）证言，证明当时原告住院期间，其让被告雇人摘枣，但是雇人花费情况及卖枣卖了多少钱均不知情，因住院合疗款发生纠纷一事其之前不知道，后来才知道。
原告樊某某对被告樊某某提供的证据的质证意见是原、被告之姐只是劝说过不让我二人闹事。被告当时卖枣给原告说卖了15000元，是净落。
综合原、被告的陈述及质证意见，根据证据的真实性、合法性、关联性，对原告提供的证据1、3、4、5、6、8及被告提供的证人证言予以认定，其余证据不予认定。
经审理查明，原告樊某某与被告樊某某系兄弟关系。2015年8月21日原告在大荔到交斜镇108国道发生意外受伤，被告及其妻子随同救护车一同将原告送至渭南市第二医院救治，其中院前检查花费630元，住院治疗从2015年8月21日至9月6日共计17天，共计花费11813.38元，出院诊断为：重型开放性颅脑损伤，颅底骨折并脑脊液耳漏、颅底并右耳道积气、脑挫伤、蛛网膜下腔出血。原告住院期间所有费用均是被告支付，该费用中有原、被告之姐及其女儿、儿子各出资500元，原告妻子出资5000元，原告大女儿出资2000元。原告出院后，被告樊某某将所有出院票据交于医院，于2015年9月15日办理合疗补助款事宜，代领合疗补助款5648.78元。原告住院期间被告帮助原告将其家枣园的枣销售。后原、被告之间就被告是否将合疗补助款5648.78元给付原告发生纠纷，经村组调解未果，原告诉至法院。被告对款项给付的说法为：被告将原告家中枣园的枣帮其变卖了15000元，雇人摘枣花费1200元，应给付13800元，原告住院实际花费15000余元，被告除亲戚的钱之外花费5000余元（院前检查和住院治疗），合疗报销5648.78元，连同卖枣的钱一共给付原告18000元。原告对款项给付的说法为：原告出院后被告将在医院的花费说了，被告出资3000元，原被告之姐及其儿子、女儿各出资500元，原告前妻出资5000元，原告儿子樊非在医院交款400元；之后被告告知原告枣卖了后净落15000元，扣除被告在医院垫付的3000元及原告支付的救护车费用200元，共计给付11800元。
另查，本院与樊非谈话了解，樊非称自己在医院缴费400元，但是票据在家找不见了，其父住院期间的所有花费均是其叔父被告樊某某交的。
上述事实，除原、被告供述、双方提供证据外，还有本院与原告儿子樊非谈话笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因原告住院合疗补助款被告领取后是否给付发生争执，原告主张被告归还合疗补助款5648.78元，被告反驳原告的事实原告并未完全认可，被告亦未提供证据证明，综上，不能认定被告樊某某将从医院领取的合疗补助款给付原告，合疗补助款是原告根据国家政策依法享有的补助，被告为其办理相关合疗报销手续领取补助款后应将款项给付原告，被告据款不付，显属不当得利。但原告在医院治疗期间的费用均是被告支付，原告在医院院前检查及住院治疗共计花费12443.38元，扣减其他亲友出资后被告实际出资为3943.38元，原告自认在被告给付其15000元时扣过3000元，尚有多付943.38元，应在给付时扣减。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊某某于判决生效后十日内归还原告樊某某合疗补助款4705.4元。
二、原告樊某某其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 山
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁姿璇