宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2115号
原告：杨吉孝，男，1936年6月4日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：金彦君，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨金山，男，1948年1月11日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：杨建兵（系被告儿子），男，1979年4月10日出生（身份证号：×××），回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区高闸镇周闸村三队（特别授权）。
原告杨吉孝与被告杨金山返还原物纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法适用普通程序于2016年7月22日、2016年8月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杨吉孝的委托诉讼代理人金彦君、被告杨金山及其委托诉讼代理人杨建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告将非法强占耕种的原告土地50亩返还原告，并且今后再不得阻止原告耕种；2、判决被告赔偿原告经济损失10万元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年11月13日，吴忠市利通区人民法院作出（2007）吴利民初字第627号民事调解书。根据该调解书，原告杨吉孝从杨某某处取得坐落在吴忠市利通区高闸镇周闸村土地承包经营权。土地使用证编号分别为”吴利国用（2003）第125号”和”吴利国用（2003）第126号”。吴忠市人民政府经过实地勘测，根据原告的申请、法院调解书和杨某某的申请，将”吴利国用（2003）第125号”的土地使用权人由杨某某变更为原告，并于2011年6月21日给原告核发了《国有土地使用证》（吴国用（2011）第60128号）。根据该《国有土地使用证》，原告杨吉孝对座落在吴忠市利通区高闸镇（吴扁公路北侧）234761.3㎡的农业用地享有承包经营权，承包经营终止日期为2033年5月20日。被告杨金山明知原告已经从杨某某处取得该宗土地的使用权，但仍然以杨某某欠其债务为由，将其中约50亩土地自2009年起强行占去耕种，至今已达六年。按照市场耕地出租价格每亩地一年租金500元计算，被告的行为给原告已经造成经济损失15万元。因被告系原告外甥，多年来，原告对被告一直好言相劝，劝其停止耕种、停止损害原告利益，但被告不听劝阻。2015年春耕开始，原告于3月8日去种地却遭到被告拦阻。经向高闸派出所报警，民警向杨某某了解到被告所称欠债之事不存在，民警要求双方暂停耕种依法诉讼解决纠纷。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请依法判决。
被告辩称，原告的毛面积500亩地，是经过政府卖给原告的，不是承包的。之前这500亩地是兰州军区201农场包给我的，当时买这个地是原告的儿子杨某某买的，当时说办千头奶牛场呢。原告说的涉案土地没有50亩。我种的这个地，当时八几年到九几年这块地是排水沟，再加上牛羊糟蹋的也没办法种植，当时并没有开垦到这里。我请示201农场开垦这片地，201农场同意了，我从1997年开始开垦，到1999年就开始耕种了，直到2003年杨某某买的我旁边的地说办场子呢。最后杨某某说买我这个地，我也答应卖给他了，但没给我给钱，不过他也不说胡话。刚开始说建千头奶牛场，最后建成铁合金场了。因为他建铁合金场有污染，我和他打了一架。最后杨某某又把这个场子卖给马金庭了。去年因为这个官司问题我找过杨某某，杨某某和我一起去找了马金庭让他给我给钱。原告是我的舅舅，我和原告一毛钱的关系都没有，我和杨某某是这个案子的当事人。原告500亩地他应该去拉下是不是500亩地，涉案的土地是我开垦的。国土资源局办的这个土地证，四至到哪应该有我们的签字，但并没有我们的签字。涉案土地我一寸都不返还，这是我开垦的，我并没有抢种。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供的证据：（一）原告提供的第一组证据宁夏回族自治区人民政府专题会议纪要一份、拨付灾毁补偿金协议一份、宁夏回族自治区行政事业性收费票据、收条、银川市商业银行进账单各一份、吴忠市利通区人民政府文件（吴利政字[2003]41号）一份、吴利国用（2003）第125、126号国有土地使用证各一份；第二组证据宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2007）吴利民初字第627号民事调解书一份，被告对其真实性无异议，但认为涉案土地并不包括在500亩土地内，但被告并未提供证据证实其说法，故对第一组、第二组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；（二）第三组证据关于转让土地使用权的申请一份、吴忠市国土资源局局务会议纪要、宁夏回族自治区吴忠市非税收入一般缴款书（回单）一份、吴国用（2011）第60128、60130号国有土地使用权证各一份，被告对其真实性无异议，认为由杨某某变更给原告的土地证中的土地地图与杨某某土地使用证当中的图不一致，面积增大了，但被告并未提供证据证实其说法，故对第三组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；（三）第四组证据吴忠市中级人民法院于2015年6月18日制作”庭审笔录”一份，被告对真实性没有异议，对证明目的不认可，认为原来的这个涉案土地是由被告杨金山卖给杨某某的，后来由杨某某将涉案的土地卖给马金庭了，但被告提供的证据不能证实其说法的成立，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；（四）第五组证据耕地租种合同三份，原告主张被告杨金山自2008年起强占原告耕地50亩，给原告造成的经济损失至少达到123000元，现原告只主张赔偿10万元，被告对该组证据不认可，该组证据不能证明原告的损失为10万元；（五）第六组证据宗地图一份，原告旨在证明被告耕种的涉案土地在原告土地的权属范围之内，涉案土地面积为43.99亩，被告对该涉案土地亩数没有异议，但认为在原告的土地证内还有被告的地，对该宗地图的真实性、合法性、关联性予以认定。二、被告提供的证据：（一）第一组证据宁夏回族自治区人民政府专题会议纪要一份，被告证明涉案土地并不在原告所有的500亩土地之内，原告对该纪要的真实性无异议，对证明目的有异议，该纪要中未显示涉案土地并不在原告所有的500亩土地之内，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对该组证据的证明目的不予认定；（二）第二组证据杨某某出具的证明一份及吴忠市泰丰冶化有限公司整体转让协议书一份，被告当庭提供的虽系复印件，但经证人杨某某核实为与原件一致，故对其真实性予以认定，但该二份证据不能证明涉案土地并不在原告所有的500亩土地之内；（三）第三组证据为马金庭出具的证明一份，系复印件，本院对其真实性不予认定；（四）第四组证据土地转让协议一份、收条一份，原告对该二份证据的真实性无异议，本院对该二份证据的真实性予以认定，但该二份证据不能证明涉案土地不在原告土地使用证内，故对该组证据的证明目的不予认定；（五）证人杨某某证言，证明涉案的地是被告九七、九八年开垦的地，因该地与铁合金厂相邻，被告承诺将被告的地卖给杨某某，杨某某给被告给钱也行，给地也行，原告对证人陈述涉案土地在125号土地证范围以及在泰丰厂北边的事实不表异议，但对其他陈述无法核实其关联性和证明目的，认为与本案无实质性关联。证人杨某某当庭陈述涉案土地的来源，陈述其原来建设吴忠市泰丰冶化有限公司占用被告杨金山开垦的土地，一直没有处理；其将泰丰冶化公司出卖后，答应给泰丰厂给25亩土地（即涉案土地），其问泰丰有限公司要钱，实际是泰丰公司让被告种的涉案土地，对于证人的陈述，原告不认可，证人陈述与被告主张一致，但再无其他证据证明证人占用被告的土地，后是泰丰公司让被告耕种土地的事实，故对该组证据的证明目的不予认定。
本院经审理认定事实如下：2003年5月21日，案外人杨某某取得位于吴忠市××区二处划拨土地，并办理吴利国用（2003）第125号土地使用权证（使用权面积330830.02㎡）、（2003）第126号土地使用权证（使用权面积220623.08㎡）。本院于2007年4月2日受理了原告杨吉孝诉被告杨某某、第三人吴忠市泰丰有限责任公司股东权纠纷一案。2007年11月13日本院作出（2007）吴利民初字第627号民事调解书，该调解书第二条约定：吴忠市泰丰乳品有限责任公司名下财产：1.位于吴忠市××区土地（吴利国用（2003）第125号、吴利国用（2003）第126号），由被告杨某某将土地使用证办理到原告杨吉孝名下。2011年6月21日，吴忠市人民政府给原告核发了吴国用（2011）第60128号（使用权面积234761.30㎡）、吴国用（2011）第60130号（使用权面积220623.08㎡）国有土地使用证，使用终止日期均为2033年5月20日。原告主张被告自2009年4月开始强行耕种在原告吴国用（2011）第60128号国有土地使用权证内位于吴忠市泰丰冶化公司北部43.99亩土地，被告认可耕种的土地地址及面积，但认为该涉案土地系因案外人杨某某2003年占用其土地建设吴忠市泰丰冶化有限公司，没有给其处理，后杨某某将泰丰公司出卖给他人，其钱要不上，所以自2005年耕种涉案土地至今，其拒绝返还。现原告要求被告返还占用的土地并赔偿经济损失10万元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告合法取得吴国用（2011）第60128号国有土地使用权证内宗地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告现占有使用原告享有使用权吴国用（2011）第60128号国有土地使用证内位于吴忠市泰丰冶化公司北部43.99亩土地，被告辩解认为其占有使用土地系原告的儿子杨某某2003年占用其土地建设吴忠市泰丰冶化有限公司，没有给其处理，后杨某某将泰丰公司出卖给他人，其钱要不上，所以自2005年耕种涉案土地至今并拒绝返还的理由，不能对抗原告所依法登记的土地使用权，故被告占用涉案土地的行为属于侵权，被告应当将占用的土地返还给原告。原告提供的证据不能证明其经济损失10万元的存在，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（四）项的规定，判决如下：
一、由被告杨金山自本判决生效后十日内将原告杨吉孝名下吴国用（2011）第60128号国有土地证内位于吴忠市泰丰冶化有限公司北部面积为43.99亩土地返还给原告杨吉孝；
二、驳回原告杨吉孝的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告杨金山负担100元，由原告杨吉孝负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张莉琴
人民陪审员李秀萍
人民陪审员黄月娟
二〇一六年十月二十一日
书记员杨雪燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。