wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00514号
原告钱学富。
被告钱学同。
原告钱学富诉被告钱学同民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告钱学富，被告钱学同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学富诉称：原被告是本家亲兄弟，被告以做生意需要资金周转为由，分别于2014年元月20日、2014年6月12日从原告处借款100000元和45000元整，并承诺短期内归还。后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。根据《民法通则》、《合同法》相关规定，向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款人民币本金145000元，利息12000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱学同辩称，借条是我打的，但是我没有向原告借现金，原告当时给我的是两张承兑汇票，一张是100000元，另一张是40000元，后来把这两张汇票卖给了别人，钱我拿走了。这140000元借款目前未偿还原告。我拿的是承兑汇票，我还款也要承兑汇票。45000元不是汇票上所载的数额，当时汇票是40000元，另外5000元是我打给原告的利息。
经审理查明，2014年1月20日，被告钱学同向原告钱学富借款100000元，原告将一张金额为100000元的承兑汇票交给被告，被告向原告出具借条一张，载明“今借到现金壹拾万元整（100000元），注：年前一定还清”，被告钱学同在借条签名。
2014年6月12日，被告钱学同向原告钱学富借款40000元，原告将一张金额为40000元的承兑汇票交给被告。由于被告除以上两笔借款外，之前还欠原告利息5000元，所以被告就向原告出具一张45000元的借条一张，借条载明“今借到现金肆万伍仟元（45000元）”，被告钱学同在借条签名。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告钱学同应及时履行还款义务。汇票，是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，原告将汇票交给被告，就等同于将票据权利交给了被告，也就是相当于将现金出借给被告。关于100000元借条的利息问题，由于原被告在借款时没有约定利息，故被告应从该笔借款还款期限届满之日起向原告支付利息。被告借款时，原被告在借条上约定“年前一定还清”，本院认为借条上约定的“年前一定还清”应理解为被告应当在2014年春节前还清，由于2014年春节是2014年1月31日，故被告应从2014年2月1日起按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。关于45000元借条的利息问题，由于原被告借款时没有约定利息和还款期限，被告应从原告就该笔借款向法院提起诉讼之日起向原告支付利息，诉讼中原告主张按照以40000元为基数从2015年6月1日起按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，本院予以支持。
本案中，被告所欠原告借款经原告多次催要后，被告未能及时还款，现原告持被告出具的借条要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告钱学富要求被告钱学同偿还本金145000元及利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱学同于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钱学富借款本金共计145000元及利息（100000元借条的利息自2014年2月1日起，以100000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止；45000借条的利息自2015年6月1日起，以40000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告钱学同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3440元。
审 判 员 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
人民陪审员 吴 江
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张晓秋
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3512号
原告郑志辉，女，1975年8月10日出生，汉族。
委托代理人李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告岳鹏，男，1969年11月18日出生，满族，教师。
委托代理人张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告郑志辉与被告岳鹏保证合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志辉的委托代理人李凤艳，被告岳鹏及其委托代理人张振学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，由被告岳鹏提供担保，借款人周景发向原告借款200000元，并于当日为原告出具借据，此款经原告催要，被告周景发推拖至今未能偿还。现要求被告岳鹏偿还原告借款200000元。
被告辩称，周景发向原告借款100000元，出具的是200000元的借据。同意偿还原告借款100000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据。证明周景发向原告借款及被告担保的事实。被告对原告提交的借据质证无异议。
本院对原告提交的证据认证意见：
原告提交的借据，系书面证据，被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月9日，由被告岳鹏提供担保，借款人周景发向原告借款200000元，当日周景发为原告出具了200000元的借据，被告岳鹏在借据担保人处签了字，该笔借款至今未还。
本院认为：原告与周景发的借款数额，应以借据书写的借款金额予以确定，原告与被告未约定担保方式，根据担保法的规定，视为连带责任保证担保，被告应对周景发的该笔借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故根据上述法律之规定，判决如下：
被告岳鹏于本判决生效后5日内偿还原告郑志辉借款200000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年七月三日
书记员 姚松昊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0324号
原告陈某。
委托代理人吴锦波。
被告季某。
委托代理人杨正铨。
原告陈某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴锦波、被告季某及其委托代理人杨正铨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，1987年11月份按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。1988年3月9日生一女季龙凤，1990年8月15日生一子季龙海，现均已独立生活。婚后因被告成天赌博，不顾家庭及子女，并且双方性格不合，被告经常打骂原告，双方分居已有七年之久。原告曾于2012年9月16日提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但此后双方仍未和好，感情更加恶化，现请求法院判决或者调解原、被告离婚。
被告季某辩称，原告说我赌博及对家庭不负责任不是事实，夫妻感情很好，上次判决不准离婚后，双方又和好了，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，1987年11月份举行婚礼并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。1988年3月9日生一女季龙凤，1990年8月15日生一子季龙海，现均已独立生活。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，2012年10月25日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2012年11月21日，本院作出（2012）淮法车民初字第0465号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但此后双方仍未和好，2014年3月12日，原告陈某再次诉至本院，要求与被告季某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、（2012）淮法车民初字第0465号民事判决书、季龙海的陈述等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻双方感情不和，原告陈某曾于2012年10月25日向本院提起离婚诉讼，同年11月21日，本院判决不准原、被告离婚。原、被告在本院判决不准离婚后仍未能和好，继续分居生活已超过一年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告陈某要求与被告季某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。审理中，被告称有夫妻共同财产在本区博里镇小圩村一组新建的两层两上两下的房屋及两间厨房及因建新房欠债务约10万元，但原告对债务予以否认，并且认为即使有债务也是建房所借的，债务由被告承担，原告也不要房屋。经本院审查，被告陈述的房屋无相关权属证明，目前权属不明，其陈述的债务亦是建新房所欠，并且其陈述债务均为向其亲友所借，原告亦否认，故被告所陈述的共同财产及共同债务可待有证据后被告另行主张。审理中，经调解原告自愿资助被告4000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告季某离婚；
二、原告陈某自愿资助被告季某4000元，于本判决生效后十日内给付。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行农业银行淮安市城中支行，账号34×××54，单位淮安市财政局综合处）。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0324号
原告陈某某，女，汉族，住淮安区淮安区博里镇。
委托代理人吴锦波，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
被告季某某，男，汉族，住淮安区淮安区博里镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴锦波、被告季某某及其委托代理人杨正铨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，1987年11月份按农村风俗举行婚礼，1990年10月11日办理结婚登记手续，领取结婚证。1988年3月9日生一女季某凤，1990年8月15日生一子季某海，现均已独立生活。婚后因被告成天赌博，不顾家庭及子女，并且双方性格不合，被告经常打骂原告，双方分居已有七年之久。原告曾于2012年9月16日提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，但此后双方仍未和好，感情更加恶化，现请求法院判决或者调解原、被告离婚。
被告季某某辩称，原告说我赌博及对家庭不负责任不是事实，夫妻感情很好，上次判决不准离婚后，双方又和好了，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系，1987年11月份举行婚礼并以夫妻名义共同生活，1990年10月11日办理结婚登记手续，领取结婚证。1988年3月9日生一女季某凤，1990年8月15日生一子季某海，现均已独立生活。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，2012年10月25日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2012年11月21日，本院作出（2012）淮法车民初字第0465号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但此后双方仍未和好，2014年3月12日，原告陈某某再次诉至本院，要求与被告季某某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、（2012）淮法车民初字第0465号民事判决书、季某海的陈述等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻双方感情不和，原告陈某某曾于2012年10月25日向本院提起离婚诉讼，同年11月21日，本院判决不准原、被告离婚。原、被告在本院判决不准离婚后仍未能和好，继续分居生活已超过一年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告陈某某要求与被告季某某离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。审理中，被告称有夫妻共同财产在本区博里镇小圩村一组新建的两层两上两下的房屋及两间厨房及因建新房欠债务约10万元，但原告对债务予以否认，并且认为即使有债务也是建房所借的，债务由被告承担，原告也不要房屋。经本院审查，被告陈述的房屋无相关权属证明，目前权属不明，其陈述的债务亦是建新房所欠，并且其陈述债务均为向其亲友所借，原告亦否认，故被告所陈述的共同财产及共同债务可待有证据后被告另行主张。审理中，经调解原告自愿资助被告4000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告季某某离婚；
二、原告陈某某自愿资助被告季某某4000元，于本判决生效后十日内给付。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行农业银行淮安市城中支行，账号341201040002554，单位淮安市财政局综合处）。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汪星星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初8851号
原告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371300672227582H，住所地临沂市兰山区通达路367号裕成大厦1A层（通达路与金三路交汇）。
负责人：孟黎明，总经理。
委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。
被告：闫久辉，男，1988年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚财保临沂支公司）与被告闫久辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚财保临沂支公司的委托诉讼代理人田卫卫、被告闫久辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永诚财保临沂支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失29000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日14时51分许，被告闫久辉醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区义堂镇堰东村后万兴饲料厂门前东西路由东向西行驶时，与由西向东行驶的王祖学驾驶的鲁Ｑ×××××小型客车相撞，造成王祖学、车上人员王虹受伤及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经交警队认定，被告闫久辉醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任，王祖学无责任。后王祖学、王虹以闫久辉、永诚财保临沂支公司为被告向兰山区人民法院提起诉讼，法院作出（2015）临兰民初字第4017号民事调解书，调解本案原告永诚财保临沂支公司赔偿王祖学、王虹因交通事故受伤造成的各项损失共计29000元。现原告已履行支付义务，因此原告依法取得求偿权，特诉至法院。
被告闫久辉辩称，因双方已达成赔偿协议，不应由我承担29000元的赔偿，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生经过及向第三者赔付29000元的事实均无异议，本院予以确认。
2015年9月8日，原、被告在第三者王祖学、王虹提起的（2015）临兰民初字第4017号案件诉讼中达成调解协议，调解书中约定永诚财保临沂支公司向第三者赔付29000元后，保留对被告闫久辉的追偿权。该调解书生效后，永诚财保临沂支公司按约履行了调解书中的赔付义务。
2015年9月11日，原、被告就理赔款赔付后的追偿事宜签订协议书一份，约定被告将其所有的鲁Ｑ×××××车作价10000元折抵给原告以赔偿其损失，该协议已履行完毕。被告提交该协议书，主张在双方签订协议前，被告承诺在偿还该10000元后，不再向其追偿剩余19000元。被告对此不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。根据上述规定，被告闫久辉醉酒后驾驶车辆发生交通事故，原告永诚财保临沂支公司履行完赔付义务后享有向被告闫久辉追偿的权利。
原告在第三者王祖学、王虹提起的案件诉讼中调解并履行完毕后，被告主张将其所有的鲁Ｑ×××××车作价10000元折抵赔偿原告的损失，有双方签订的协议书予以证实，对此本院予以确认。被告主张原告曾承诺在其偿还10000元后，放弃剩余19000元理赔款的追偿权，该主张原告不予认可且无证据予以证实，其理由不当，本院不予支持。
综上所述，原告人寿财保临沂支公司要求被告闫久辉支付保险金19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其超出部分及要求被告支付利息的请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告闫久辉于本判决发生法律效力后十日内赔付原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司损失19000元;
二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取263元，由原告负担125元，由被告闫久辉负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费525元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年九月十三日
书记员 刘晓光
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢307号之一
申请执行人王丹。
被执行人周作义。
申请执行人王丹与被执行人周作义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月3日作出的（2008）西民房初字第109号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人周作义应当偿还申请执行人王丹600000元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费16640元。
王丹于2017年2月20日向我院申请恢复执行，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周作义发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人周作义暂无可供执行财产，且申请执行人王丹无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 肖金成
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月三日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢307号
申请执行人王丹。
被执行人周作义。
本院在执行申请执行人王丹与被执行人周作义房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周作义至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周作义银行存款620000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨明丹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第369号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人曾加良，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪于1988年被判处有期徒刑四年；因妨害社会秩序和侵犯公私财物被处劳动教养三年；因吸毒被处劳动教养三年；因犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月30日刑满释放；又因吸毒被处劳动教养三年；因犯盗窃罪于2010年4月被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2010年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年3月6日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年9月20日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币六千元，2013年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人曾加良犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人曾加良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日17时许，被告人曾加良经与购毒人事先电话联系，窜至厦门市思明区十六橺巷23号内，以人民币280元的价格向吴某贩卖一小包毒品海洛因时被公安人员现场查获，并被缴获一小包净重0.8克的毒品海洛因、另外二小包净重共计4.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）、作案工具“三星”GT-S7562C型手机一部、电子秤一台等物。
到案后，被告人曾加良如实交代了上述贩毒事实。上述缴获的毒品毒资已经由公安机关依法作出处理。
以上事实，被告人曾加良在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获在案的毒品毒资、手机、电子秤的提取笔录、扣押决定书、扣押清单，照片，证人吴某、张某的证言，被告人曾加良庭前供述与辩解，厦门市公安局毒品检验报告之鉴定意见，辨认笔录，手机通联记录，被告人户籍资料，前科材料，诉讼文书及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾加良违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.8克、甲基苯丙胺4.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在本次犯罪前曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑之刑罚，刑满释放五年内再犯涉毒之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。其到案后至庭审期间能如实交代自己的罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人曾加良从重惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾加良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2017年6月10日止；罚金应于判决生效后第二天起十日内缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具“三星”GT-S7562C型手机一部、电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一五年三月十二日
书记员 曾国川
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1603号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号
法定代表人严观，系该公司董事长。
委托代理人金朝辉，系该公司工作人员。
被告卢小东。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告卢小东物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1695号
申请执行人于占水，男，1967年1月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西村十一组。
被执行人喀喇沁旗大海矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇罗家营子村。
法定代表人刘佰刚，董事长。
被执行人刘佰刚，1968年4月27日出生，汉族，喀喇沁旗大海矿业有限公司董事长，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道龙泉社区居委会选厂二号楼。
本院在执行于占水申请执行喀喇沁旗大海矿业有限公司、刘佰刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。法院依法冻结被执行人喀喇沁旗大海矿业有限公司的银行账户（账户上没有存款）。经本院对被执行人其他财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1018号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年二月十六日
书记员 李肖君
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执674-1号
申请执行人:罗森凤，女，生于1966年10月17日，汉族，广东省深圳市罗湖区居民。
被执行人：杨均，男，生于1972年9月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蒲春华，女，生于1970年3月14日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行罗森凤与杨均、蒲春华民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人蒲春华名下有汽车一辆，被执行人杨均名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押登记在被执行人蒲春华名下的汽车一辆。期限为二年。
二、查封并扣押登记在被执行人杨均名下的汽车一辆。期限为二年。
三、查封并扣押登记在被执行人杨均名下的汽车一辆。期限为二年。
四、查封并扣押登记在被执行人杨均名下的汽车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年八月十七日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执674-1号申请执行人:罗森凤，女，生于1966年10月17日，汉族，广东省深圳市罗湖区居民。被执行人：杨均，男，生于1972年9月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：蒲春华，女，生于1970年3月14日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行罗森凤与杨均、蒲春华民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人蒲春华名下有汽车一辆，被执行人杨均名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并扣押登记在被执行人蒲春华名下的汽车一辆。期限为二年。二、查封并扣押登记在被执行人杨均名下的汽车一辆。期限为二年。三、查封并扣押登记在被执行人杨均名下的汽车一辆。期限为二年。四、查封并扣押登记在被执行人杨均名下的汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年八月十七日书记员  杨博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更16号
罪犯李双成，男，1971年1月3日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）沈刑二初字第40号刑事判决，以被告人李双成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。辽宁省高级人民法院于2007年3月6日作出（2007）辽刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李双成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李双成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李双成获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李双成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双成减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年5月6日起至2019年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第455号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人宋宝崧，该支行行长。
被告魏寅瑞。
被告班慧丽。
被告内蒙古雙骏置业有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告魏寅瑞、班丽慧金融借款合同纠纷一案中，因被告魏寅瑞、班丽慧与被告内蒙古雙骏置业有限公司之间存在房屋买卖合同纠纷关系，解除商品房买卖合同纠纷一案和解除个人住房（商业用房）借款合同纠纷一案，尚需审理，其处理结果直接影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张小悦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 莫日德
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百五十条有下列情形之一的，终止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当终止诉讼的情形。
终止诉讼的原因消除后，回复诉讼。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第455号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人宋宝崧，该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告魏寅瑞
被告班慧丽
被告内蒙古雙骏置业有限公司
法定代表人吕波涛，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告魏寅瑞、班慧丽、内蒙古雙骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费8216元，减半收取4108元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 张小悦
二〇一六年四月八日
书记员 王璐玫
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1833号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：刘某某，女，生于1971年6月18日，汉族，居民，住济南市。
被告：徐某某，女，生于1964年11月9日，汉族，居民，住济南市。
被告：孙某某，女，生于1968年7月18日，汉族，居民，住济南市
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘某某、徐某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛到庭参加诉讼。被告刘某某、徐某某、孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某某偿还借款本金10万元及利息(以10万元为基数,按月息10‰支付自2014年7月23日至2015年7月22日的利息;以10万元为基数，按月利率15‰计付自2015年7月23日至判决生效之日的逾期利息)；2、要求担保人徐某某、孙某某承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告刘某某由被告徐某某、孙某某担保从我社借款10万元，到期日为2015年7月22日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告刘某某、徐某某、孙某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年7月23日，原告与被告刘某某签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告刘某某人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日，同时合同第八条约定：借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告徐某某、孙某某签订《保证合同》一份，约定被告徐某某、孙某某为被告刘某某签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2、2014年7月23日原告为被告刘某某出具贷转存凭证，支付人民币10万元，约定还款日为2015年7月22日，执行月利率10‰，被告刘某某在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告刘某某发放贷款10万元，履行了合同义务。被告刘某某未按约付本还息，构成违约。原告请求被告刘某某偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告徐某某、孙某某自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告徐某某、孙某某承担保证责任，本院予以支持。被告刘某某、徐某某、孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元、利息及逾期利息（利息以本金10万元为基数自2014年7月23日至2015年7月22日按月息10‰支付；逾期利息以10万元为基数，自2015年7月23日至判决生效之日按月利率15‰计付）。
二、被告徐某某、孙某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年五月五日
书记员 孙 娣
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1292-1号
原告朱玉喜，男，生于1963年12月19日，汉族，居民，住济南市。
原告周克强，男，生于1979年1月25日，汉族，居民，住济南市。
原告秦立军，男，生于1969年10月5日，汉族，居民，住济南市。
被告济南鲁岳建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人张治仁，该公司经理。
本院在审理原告朱玉喜、周克强、秦立军与被告济南鲁岳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告朱玉喜、周克强、秦立军于2015年6月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南鲁岳建筑工程有限公司在济南元首纺织有限公司的工程款80万元予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告朱玉喜、周克强、秦立军的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告济南鲁岳建筑工程有限公司在济南元首纺织有限公司尚未领取的工程款80万元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 顾业友
审判员 袁海燕
审判员 范超元
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3213号
原告：江苏凯旋石油设备安装有限公司，住所地镇江市谷阳路199号沃得雅苑2幢第1-2层111室
法定代表人：王平，总经理。
委托代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：仪征市樟木桥加油站有限公司，住所地仪征市新集镇樟木桥。
法定代表人：汤国正。
被告：汤国正，男，1972年3月1日出生，汉族，住仪征市。
被告：王梅，女，1973年12月10日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏凯旋石油设备安装有限公司与被告仪征市樟木桥加油站有限公司、汤国正、王梅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告江苏凯旋石油设备安装有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏凯旋石油设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费7076元，依法减半收取3538元，诉讼保全费2570元，合计6108元，由原告江苏凯旋石油设备安装有限公司负担。
审判员 赵明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邢典
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2631号
原告：刘国栋，男，1982年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵善勇。
委托代理人：吴红伟，特别授权。
被告：张新年，男，1973年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师，特别授权。
原告刘国栋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张新年机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王爱君独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘国栋及其委托代理人孙腾，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人吴红伟，被告张新年及其委托代理人陈岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国栋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、电动车手机损失、鉴定费、施救费等损失共计56870.50元；案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日19时40分许，被告张新年醉酒驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿曲阜市时庄工业一路由南向北行至方正包装厂门口处时，与前面顺行的原告驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经曲阜市公安局交警大队作出（2016）第00981号事故认定书认定，被告张新年承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，在曲阜市人民医院住院治疗，双方因赔偿问题无法达成协议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，被告张新年驾驶的鲁H×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，我公司在核实被告张新年的驾驶证、行驶证的有效性后，愿意在交强险赔偿限额内依法赔偿。因为被告张新年醉酒驾驶机动车，我公司保留向其追偿的权利。
被告张新年辩称，我的鲁H×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，保险公司应在交强险责任限额内予以赔付。原告违反道路交通安全法规是本次事故发生的直接原因，原告应承担30%至40%的责任。本交通事故发生后，我积极救治原告，分两次支付给原告医疗费等55000元，应在赔偿总额中予以扣减。因本交通事故，我的车辆也有损坏，保留诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日19时40分许，被告张新年醉酒驾驶鲁H×××××号小型普通客车沿曲阜市时庄工业一路由南向北行至方正包装厂门口处时，与前面顺行的原告刘国栋驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告刘国栋受伤，两车不同程度损坏。2016年5月5日，经曲阜市公安局交警大队认定，被告张新年醉酒驾驶机动车，观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，应承担事故的主要责任；原告刘国栋驾驶电动自行车未各行其道，应承担事故的次要责任。原告刘国栋受伤后，于2016年4月17日至5月22日在曲阜市人民医院住院治疗35天，诊断为脾挫伤、胰腺挫伤、右侧肾上腺挫伤、胸部外伤、双侧多发性肋骨骨折、腰椎横突骨折、右侧髋臼骨折、头部外伤、脑震荡、头皮血肿、额面部皮肤多发擦伤，花费医疗费31871.80元。曲阜市人民医院给原告刘国栋出具检查诊断证明，证明原告刘国栋住院期间需二人陪护，出院后需休息治疗四个月。2016年8月8日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告刘国栋双侧多发肋骨骨折，属十级伤残；右侧髋臼骨折，目前右髋关节活动受限，右下肢功能丧失18.32%，属十级伤残。原告刘国栋花费鉴定费1250元。2016年7月7日，经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，原告刘国栋的大陆美阳牌电动车的损失价值为673元。原告刘国栋花费施救费200元。本交通事故发生后，被告张新年已向原告刘国栋支付医疗费55000元。被告张新年的鲁H×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险,本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，被告张新年醉酒驾驶小型普通客车，与前面顺行的刘国栋驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致刘国栋受伤，两车不同程度损坏，被告张新年醉酒驾驶机动车，观察瞭望不够，遇情况采取措施不当，应承担事故的主要责任；原告刘国栋驾驶电动自行车未各行其道，应承担事故的次要责任。被告张新年驾驶的鲁H×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险,被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告张新年依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告刘国栋主张的误工费按照每天80元计算，计算至定残日前一天。原告刘国栋主张的护理费按照当地护工标准每天60元计算。原告主张的交通费可酌情支持1000元。原告主张的交通费酌情支持300元。原告刘国栋因本交通事故所造成的损失为：医疗费31871.80元，误工费8800元（80元×110天），护理费4200元（60元×35天×2），住院伙食补助费1050元（30元×35天），残疾赔偿金31032元（12930元×20年×12%），鉴定费1250元，电动车损失费673元，施救费200元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计80376.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘国栋各项损失56205元（其中医疗费10000元、误工费8800元、护理费4200元、残疾赔偿金31032元、电动车损失费673元、施救费200元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元）。于本判决生效后十日内支付。（开户名称：曲阜市人民法院；账号：378301290018010003063；开户银行：交通银行股份有限公司济宁分行营业部）。
二、由被告张新年赔偿原告刘国栋各项损失19337.44元（24171.80元×80%）。因被告张新年已支付给原告刘国栋医疗费等损失55000元，由原告刘国栋退还被告张新年人民币35662.56元。从保险公司赔偿款中支付。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司所支付的赔偿款56205元中，支付给原告刘国栋20542.44元，支付给被告张新年35662.56元。
四、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取611元，由原告刘国栋负担123元，被告张新年负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一六年十一月八日
书记员 孔 娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01001号
申请人梁某某。
申请人唐某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、唐某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、唐某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还唐某某借款4800元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执203号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人黄锦克，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00658号，依法向被执行人黄锦克发出执行通知书，责令被执行人黄锦克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锦克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄锦克（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××77的存款人民币228832.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执203号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人刘克，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00658号，依法向被执行人刘克发出执行通知书，责令被执行人刘克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘克（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币228832.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执203号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人叶瑶义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00658号，依法向被执行人叶瑶义发出执行通知书，责令被执行人叶瑶义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶瑶义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶瑶义（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币228832.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执203号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人叶平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00658号，依法向被执行人叶平发出执行通知书，责令被执行人叶平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶平（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币228832.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执203号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人黄锦克，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00658号，依法向被执行人黄锦克发出执行通知书，责令被执行人黄锦克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锦克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄锦克（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币228832.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执203号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人叶豪斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00658号，依法向被执行人叶豪斌发出执行通知书，责令被执行人叶豪斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶豪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶豪斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币228832.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2186号
罪犯夏孝杰，男，1985年8月14日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）保中刑初字第24号刑事判决，以被告人夏孝杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院3次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯夏孝杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯夏孝杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏孝杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏孝杰减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月28日起至2023年1月27日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1605号
原告叶某甲，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶某乙，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告叶某甲与被告叶某乙因离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告叶某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原告系童养媳，自幼从长乐市送养于被告家庭；1995年农历12月20日由父母包办，原、被告举行民俗婚礼后同居生活，1996年2月19日生育长女叶某丙，1999年2月5日生育次女叶某丁，2000年6月9日生育三女叶某戊，2001年11月7日生育男孩叶某已，2008年10月16日补办结婚登记；原、被告因性格不合，缺乏共同语言，无法建立感情，难以共同生活，自2008年12月15日分居生活至今，2013年3月26日，原告诉诸法院，要求原、被告离婚，2013年6月7日，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，尔后原、被告关系仍无改善，双方互不往来，现感情完全破裂；请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩叶某丙、叶某丁、叶某戊，男孩叶某已判归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告叶某乙无作答辩。
经审理查明：原告叶某甲系童养媳；1995年间，原、被告按农村习俗举办婚礼后同居生活，1996年2月19日，生育长女叶某丙，1999年2月5日，生育次女叶某丁，2000年6月9日生育三女叶某戊，2001年11月7日生育男孩叶某已，2008年10月16日补办婚姻登记；婚后，因原、被告在共同生活中不能和睦相处，原告于2013年3月26日起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法和好，案经审理，因被告叶某乙未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
上述事实，有原告陈述及其提供的《结婚证》复印件一份、户口簿复印件六张、本院（2013）荔民初字第1408号民事判决书等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告叶某甲与被告叶某乙虽已办理结婚登记手续，但婚后双方不能和睦相处，在本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍无法协调，已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，本院予以准许；因婚生长女叶某丙现已年满十八周岁，系成年人，若其无法独立生活，可待实际费用发生后另案主张；关于次女叶某丁、三女叶某戊、男孩叶某已的抚养权归属，经被告户籍所在地村委会证明证实被告已五年未归，无法联系，不能有效行使抚养婚生子女的权利，且三女叶某戊、男孩叶某已已明确表示愿随原告一起生活，故原告请求子女均由其抚养且抚养费由其自行负担，本院一并予以支持；被告叶某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项的规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告叶某乙离婚；
二、婚生女孩叶某丁、叶某戊、男孩叶某已由原告叶某甲抚养，抚养费由原告叶某甲自行负担。
本案案件受理费人民币245元，公告费人民币600元，共计人民币845元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
审 判 员 宋志军
人民陪审员 傅瑞霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄嘉坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第649号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告梁盛章，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告梁盛章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款9496.55元（暂计至2014年4月8日为本金6996.57元、利息2095.49元、滞纳金404.49元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130014517XXX欠透支款本金人民币6996.57元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2095.49元、滞纳金404.49元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6996.57元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2095.49元、滞纳金404.49元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁盛章应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6996.57元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2095.49元、滞纳金404.49元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告梁盛章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终316号
上诉人（原审被告、反诉原告）：白山市鑫奥汽车销售服务有限公司。住所地：白山市北安大街****号。
法定代表人：栾洪明，总经理。
委托诉讼代理人：李婧，辽宁宏茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：白山市福泰建筑安装有限公司。住所地：白山市浑江区东兴街靖宇路福泰花园小区。
法定代表人：李永传，总经理。
委托诉讼代理人：李永森，男，1983年9月18日生，汉族，该公司职员，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
上诉人白山市鑫奥汽车销售服务有限公司因与被上诉人白山市福泰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初1524号民事判决；
二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。
上诉人白山市鑫奥汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费人民币27528元予以退回。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨鸿宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3121号
原告赖春霖，男，汉族，1971年10月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告熊峰，男，汉族，1971年1月12日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告聂家琴，女，汉族，1982年3月22日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告赖春霖诉被告熊峰、聂家琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖春霖到庭参加诉讼，被告熊峰、聂家琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖春霖诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2013年6月10日向原告借款10万元，出具借条一张，双方约定借款期限为两年，月息4000元。双方约定此款用于二被告经营的洗车场资金周转，购买洗车机器。嗣后，原告发现二被告并未将10万元借款用于洗车场经营，原告多次向被告追问原因未果。从2013年7月底就彻底无法联系二被告，经原告查实二被告已经将其经营的洗车场转让他人。因二被告未向原告支付约定利息，及未将借款10万元用于约定的用途，故原告诉至人民法院请求判决二被告归还借款本金10万元及支付利息，利息从2013年6月10日起按照月利率2%计算至还清之日止。
被告熊峰、聂家琴未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告熊峰、聂家琴于2013年6月10日向原告赖春霖借款10万元，双方约定此款用于洗车场资金周转，借款期限两年，每月利息4000元。至今，二被告无法联系，其未向原告给付借款利息，也未按照借贷双方约定将10万元借款用于洗车场经营。
原告赖春霖在民事起诉状中诉请二被告偿还借款本金10.5万元；庭审中，原告自愿放弃5000元，本案中只向二被告主张偿还借款本金10万元。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、证明、借条等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借款日期为2013年6月10日，借贷双方约定的借款期限为两年，故还款截止日期至2015年6月9日。但《中华人民共和国合同法》第二百零二条规定：“贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。”第二百零三条规定：“借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。”现因无法联系被告熊峰、聂家琴，二被告未向原告支付利息，以及未按照约定的借款用途使用借款的情况下，原告可以提前收回借款。故为保护债权人利益，对原告要求二被告偿还借款10万元的主张，本院予以支持。
关于原告利息的主张。借贷双方约定每月利息4000元，系超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，但因原告自愿以月利率2%计算利息，故原告要求从借款之日（2013年6月10日）起按照月利率2%计算利息至还清之日止的主张，本院予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零三条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊峰、聂家琴于本判决生效之日起十日内偿还原告赖春霖借款本金10万元及其利息，利息从2013年6月10日起按照月利率2%计算，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由原告赖春霖承担诉讼费115元，被告熊峰、聂家琴共同承担诉讼费2285元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 帅
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一四年五月九日
书 记 员 喻惠婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06281号
罪犯朱元朝，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2008年12月17日作出（2008）天刑初字第238号刑事判决，以强奸罪、强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪、故意伤害罪、盗窃罪判处被告人朱元朝有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2009）滁刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱元朝在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱元朝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯朱元朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱元朝减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年3月14日至2026年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1083号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告李成彬，男，住鄄城县。
被告李桂芳，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李成彬、李桂芳金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李成彬签订借款合同一份，与李桂芳签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋秀菊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1047号
申请执行人：姜全富。
被执行人：，姜希红。
被执行人：于金凤。
本院在执行姜全富与姜希红、于金凤民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1047号申请执行人：姜全富。被执行人：，姜希红。被执行人：于金凤。本院在执行姜全富与姜希红、于金凤民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第00871-2号
原告欧再明，男，1975年4月27日出生，汉族。
被告肖结成，男，1975年10月21日出生，汉族。
被告刘利艳，女，1979年7月29日出生，汉族。
本院受理原告欧再明与被告肖结成、刘利艳民间借贷纠纷一案后，被告刘利艳在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与被告肖结成的经常居住地为长沙市开福区四季美景小区，原告欧再明应向长沙市开福区人民法院提起诉讼，而不应在长沙市望城区人民法院起诉，并提交了由长沙市开福区四方坪街道四季美景社区居民委员会出具的证明。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告肖结成、刘利艳的户籍地为长沙市望城区黄金乡三益村七组，但两被告的经常居住地为长沙市开福区四季美景小区某房屋。因此，本案应由长沙市开福区人民法院管辖，被告刘利艳的管辖异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市开福区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁利平
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 恋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第342号
原告：宋力勇。
委托代理人：谢爱民，莱阳市照旺庄法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首。
负责人：谢树平，公司经理。
委托代理人：盖俊山、武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告宋力勇与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系鲁FC82**重型厢货的实际所有人，该车在被告处投保商业险，保险期间内2013年11月23日投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款130580元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：车损应扣除三者交强险无责范围内负担的400元；价值认证书鉴定结论过高，申请重新鉴定；鉴证费不属于理赔范围；对莱西市君顺停车场出具的2400元施救费发票无异议，莱阳市中信汽车修理厂出具的2000元施救费发票超出了施救必要性。
经审理查明：2013年6月17日原告将其所有的鲁FC82**车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为186000元。2013年11月23日原告驾驶员董春伟驾驶投保车辆在沈海高速公路与鲁FP00**、鲁YC11**、鲁G13**（鲁GF1**挂）车辆发生交通事故。经青岛市公安局交通警察支队认定，原告车辆负事故全责。经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为123630元，鉴证费为2550元。投保车辆施救费为4400元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的承包合同、商业险保单、事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、施救费发票等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书鉴定结论过高，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。被告辩称车损应扣除三者交强险无责范围内负担的400元，理由正当，本院予以支持。故被告应支付原告投保车辆损失123230（123630-400）元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费2550元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付施救费4400元，理由正当，本院予以支持。被告辩称莱阳市中信汽车修理厂出具的2000元施救费发票超出了施救必要性，因未提交证据证实，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括投保车辆车损123230元、鉴证费2550元、施救费4400元，共计130180元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋力勇保险理赔款130180元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判长姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元减半收取，原告负担4元，被告负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年五月二十日
书记员 辛逸雅
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2０14）一中行终字第201号
上诉人（原审原告）天津凤中宝禽业有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村。
法定代表人吴克保，总经理。
委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座2楼。
法定代表人张国岭，局长。
委托代理人曹玥，天津市北辰区人力资源和社会保障局政策法规科科员。
被上诉人（原审第三人）尤桂祥，农民。
委托代理人侯翔，天津嘉滢律师事务所律师。
上诉人天津凤中宝禽业有限公司因工伤认定一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人天津凤中宝禽业有限公司的委托代理人李文刚、被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局的委托代理人曹玥及被上诉人尤桂祥的委托代理人侯翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，尤东明系原告天津凤中宝禽业有限公司员工。2013年1月8日4：40时左右，尤东明乘坐同事驾驶的“东风”牌重型普通货车从山东庆云收购活禽后返回天津，车辆行驶至荣乌高速公路乌海方向628公里100米处时，该车与徐乃正驾驶的停靠在行车道上的解放牌重型半挂货车发生追尾。事故造成尤东明当场死亡。2014年1月6日，尤东明的父亲第三人尤桂祥向被告天津市北辰区人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提供了工伤认定申请书、诊断证明书、与原告存在劳动关系的证明等相关证据材料。被告受理申请后，向原告送达了工伤认定举证通知书。经调查核实，被告于2014年3月14日作出了编号为S112011320140230的《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，认定尤东明事故为工伤，并分别于2014年3月19日、2014年3月20日送达原告及第三人。原告不服在法定期限内提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。被告依据该条例第十七条、第十八条、第十九条的规定，受理了第三人的工伤认定申请，赋予了原告举证权，并进行了调查、询问、取证工作。经调查核实，被告依据该条例第十四条第（五）项之规定，认定尤东明事故为工伤，并依据该条例第二十条的规定，于法定期限内作出了编号为S112011320140230的《认定工伤决定书》。该具体行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，程序合法，应予维持。原告主张尤东明与原告不存在劳动关系不应认定为工伤，于法无据，其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的编号为S112011320140230的《认定工伤决定书》。案件受理费50元，由原告天津凤中宝禽业有限公司担负。
上诉人天津凤中宝禽业有限公司不服原审判决上诉称：尤东明与上诉人并不存在劳动关系，不是上诉人的员工，因此尤东明遭受的事故伤害并不属于工伤，仅属于道路交通事故，应按照责任认定承担责任，与上诉人没有任何关系。被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的编号为S112011320140230的《认定工伤决定书》缺乏事实和法律依据，是错误的，一审法院没有查明事实，草率作出判决，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，撤销被诉的具体行政行为。
被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局答辩称：我局作出的编号S112011320140230号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，原审法院判决维持正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人尤桂祥表示同意被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局的答辩意见。
被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局向原审法院提供了如下证据及法律依据：
1、工伤认定申请表；
2、工伤认定申请书、尤东明身份证复印件各一份；
3、死亡证明信；
4、天津凤中宝禽业有限公司市场主体基本信息；
5、工伤认定申请受理决定书和送达回证复印件各一份；
6、工伤认定举证通知书和送达回证复印件各一份；
7、情况说明和照片3页；
8、户口本、身份证复印件和河北省阜城县公安局霞口派出所出具的证明各一份；
9、天津凤中宝禽业有限公司出具的证明；
10、道路交通事故认定书；
11、对张大祥的询问笔录；
12、情况说明；
13、安徽省合肥市肥西县人力资源和社会保障局出具的情况说明；
14、机动车行驶证、运输证、道路运输经营许可证、张大祥机动车驾驶证和车辆管理合同各一份；
15、照片四页；
16、通话记录；
17、情况说明和照片一份；
18、认定工伤决定书及送达回证。
法律依据：《工伤保险条例》第五条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条。
上诉人天津凤中宝禽业有限公司向原审法院提供了如下证据：
编号S112011320140230号《认定工伤决定书》。
被上诉人尤桂祥向原审法院提供了如下证据：
尤东明哥哥尤东东和上诉人经理吴克保的通话录音文字材料。
上述证据均已随案移送本院。
本院对事实和证据的认定与原审无异。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局作为北辰区人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，对用人单位职工的工伤认定申请依法作出工伤认定决定是其职权所在。被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局受理被上诉人尤桂祥的工伤认定申请后，向上诉人天津凤中宝禽业有限公司送达了举证通知书，于受理申请之日起六十日内作出了认定工伤决定，程序合法。被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局向法庭提交的证据能够证实被上诉人尤桂祥之子尤东明系上诉人单位职工，2013年1月8日因工外出期间，由于工作原因发生交通事故死亡。被上诉人天津市北辰区人力资源和社会保障局据此作出的认定工伤决定事实清楚、证据充分、适用法律准确，原审法院判决维持正确，本院应予维持。上诉人否认尤东明与其存在劳动关系，但并未举出相应证据予以证实，其上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津凤中宝禽业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）……
（三）……
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02684号
原告姜某，农民。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
被告吴某，农民。
原告姜某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阳磊独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人凤朝元、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长子，取名吴越；××××年××月××日生育次女，取名吴鑫宁。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，后撤回起诉。原、被告于2014年初开始分居至今，夫妻感情已经破裂。故起诉到法院要求准许原、被告离婚。
原告姜某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二：（2014）鄂利川民初字第00833号民事裁定书1份。证明原、被告因感情不和，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉的事实。
证据三：送达回证复印件1份。证明原裁定文书送达时间已过半年，符合再次起诉的条件。
证据四：常住人口登记卡复印件2份。证明婚生子女的基本情况。
被告吴某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好。我们位于普庵社区桥西巷的房屋地基是我购置的，房屋是我们的夫妻共同财产，原告父母没有出资。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某向本院提交了如下证据：
证据一：房屋买卖协议复印件1份。证明被告2007年从向兴友手中购置了房屋，在原来基础上翻修了房屋。
证据二：自来水公司缴费发票原件2份。证明原、被告修建的房屋水表户名为吴某。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议；对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为达不到其证明目的。
本院对证据的采信意见：
原、被告告提交的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长子，取名吴越；××××年××月××日生育次女，取名吴鑫宁。因夫妻关系不睦，原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，后撤回起诉。
本案在审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为：解除合法的婚姻关系，应以夫妻双方感情是否破裂为标准。原、被告自愿结婚，婚后生育了两个子女，有一定的感情基础。现因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和睦，但只要夫妻双方互谅互让，以家庭为重，有可能和好夫妻关系。原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 阳 磊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜香耀
浙江省�江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第923号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡某，男，1986年1月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年11月1日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］896起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日早上，被告人胡某驾驶湘C×××××轻型普通货车（车斗上载张某乙、方某、张某甲、谌某等人）从浦江县前吴乡袅溪村出发驶往里黄宅村施工工地。7时40分许，途径花马线里黄宅村路段时，胡某为避让路上水坑，驾驶货车靠路左侧通行，导致�车侧翻坠入农田，造成车辆损坏，车斗上张某乙当场死亡，方某、谌某受伤的交通事故。经浦江县公安局交警大队事故责任认定，胡某承担事故的全部责任。经浦江县公安局法医鉴定，张某乙系因交通事故，造成全身多发性损伤而死亡。
事故发生后，被告人胡某主动报警，抢救伤者，并留在现场等候交警处理。现胡某老板已与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
以上事实，有被告人胡某的供述和辩解，被害人张某乙的陈述，证人方某、张某甲、谌某的证言，行政强制措施凭证，驾驶人血液提取登记表，机动车驾驶证查询结果，驾驶证复印件，肇事车辆信息，自首证明，被害人遗体某证明，户口注销证明，交警大队出具的情况说明，法医学尸表检验意见书，车辆检验报告，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场示意图及照片，被告�户籍证明及归案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人主动报警并等候交警处理且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人一方已赔偿被害人家属的损失，悔罪表现明显，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确�之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 潘连连
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第88号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月29日被取保候审，2015年3月19日经本院决定再次被取保候审。
被告人陈某被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年3月13日以靖检诉刑诉（2015）69号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日20时许，被告人陈某酒后驾驶与准驾车型不符的未登记二轮摩托车从南靖县丰田镇丰田村溪口戴某家行驶至南靖县丰田镇丰田村溪口村道（丰田镇卫生院路段）时，被南靖县公安局丰田派出所执勤民警当场查获，并被依法抽取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，送检被告人陈某血样中乙醇含量为240.5mg／100ml（醉酒：血液乙醇含量≥80mg／100ml）。
另查明，在本院审理期间，被告人陈某向本院预缴相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，并有经查证属实的书证南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、南靖县公安局丰田派出所出具的查获经过、当事人血样提取登记表、南靖县公安局扣押物品清单、发还清单及被扣押摩托车照片、南靖县公安局丰田派出所出具的机动车驾驶证查询结果、本院代保管标的款专用票据、证人刘某、戴某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某驾驶与准驾车型不符的未登记摩托车，且在驾车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某能积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一五年三月二十七日
书记员 肖春妮
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第88号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人黄惠斌，绰号“兵叽”，农民。2010年9月2日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日由民检察院批准逮捕在逃，2015年10月20日被上海市公安局松江分局新滨派出所抓获并关押至上海市松江区看守所，同年10月27日由靖安县公安局执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人黄惠斌犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员鲁玲出庭支持公诉。被告人黄惠斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
1、2014年9月4日晚上，被告人黄惠斌伙同舒惠堂（已判刑）驾驶摩托车至靖安县水口乡草莓基地对面，在邹某某、舒某某、余某某的生姜地里盗窃生姜约190斤，于9月5日凌晨5时将生姜卖给靖安县城的批发商贩舒某，获利820元，经鉴定，被盗生姜价值1330元。
2、2014年9月7日晚上，被告人黄惠斌伙同舒惠堂、曾继明（均已判刑）驾驶赣C×××××微型双排座小货车至高湖镇棠棣村新伟组，在梁某某家的生姜地盗窃生姜310余斤。于9月8日凌晨将生姜卖给靖安县城的批发商贩舒某，获利1070元。经鉴定，被盗生姜价值2170元。
上述事实，被告人黄惠斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（2010）靖刑初字第28号、（2015）靖刑初字第5号刑事判决书、常住人口信息资料、羁押证明；失主梁某某、邹某某、余某某的陈述；证人余某、范某、舒某、胡某的证言；靖安县公安局现场勘查笔录、辨认笔录；同案犯舒惠堂、曾继明的供述和辩解；被告人黄惠斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄惠斌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄惠斌系共同犯罪。被告人黄惠斌在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄惠斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一六年一月六日
书记员 雷 娟
广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第88号公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。被告人杨某。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月13日被本院判处有期徒刑十个月；2013年3月1日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑一年零三个月，2014年3月10日刑满释放；又因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月18日被靖西县公安局刑事拘留，2月11日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日被靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控，2015年1月16日14时许，被告人杨某在靖西县城，将1小包毒品海洛因以50元人民币卖给蒋某，后蒋某于次日18时许被公安民警查获，当场从其身上缴获毒品海洛因，净重0.06克。以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某刑满释放后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。经审理查明，被告人杨某是吸毒人员，以贩养吸。2015年1月16日14时许，被告人杨某在靖西县城，将1小包毒品海洛因以50元人民币卖给吸毒人员蒋某，次日18时许，蒋某被公安民警查获，当场从其身上缴获毒品海洛因，净重0.06克。当日，被告人杨某被公安民警抓获。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从蒋某身上缴获的毒品可疑物是海洛因。另查明，被告人杨�因犯贩卖毒品罪，于2012年1月13日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯容留他人吸毒罪，2013年3月1日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2014年3月10日刑满释放。以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西县公安局禁毒大队受案登记表，证据保全决定书、收缴（追缴）物品清单，过称、提取送检笔录，证人蒋某证言，百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2015）38号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，靖西县公安局对杨某进行的人体尿样毒品检测报告，现场图，现场照片，勘验、检查笔录，指认照片，本院（2012）靖刑初字第20号刑事判决书、（2013）靖刑初字第45号刑事判决书，（2014）钦狱释字第260号释放证明书，被告人杨某供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，数量为0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某是毒品再犯，且在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18起至2015年7月17日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨文启审 判 员  周建坤人民陪审员  戴 颖二〇一五年五月二十日书 记 员  谭冰蕾公诉机关靖西县人民检察院。被告人杨某，男，1973年10月2日生，壮族，小学毕业，现住靖西县看守所。辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。靖西县人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人杨某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。被告人杨某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：……（写明判决结果。分三种情况：第一，定罪判刑的，表述为：“一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。二、被告人杨某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”第二，定罪免刑的，表述为：“被告人杨某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚（如有追缴、退�或者没收财物的，续写第二项）。”第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：“被告人杨某无罪”。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长杨文启审判员周建坤审判员二〇一五年五月二十二日书记员曾紫洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00112号
申请执行人洪阔，男，1986年8月16日出生，汉族，送货员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人裴卓，男，1986年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
委托代理人李娜，女，1988年11月26日出生，达斡尔族，职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区（与被告系夫妻关系）。
洪阔因合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00898号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日立案执行。执行中，本院于2015年5月25日向被执行人裴卓发出执行通知书，责令其于2015年5月27日前按生效法律文书，给付申请执行人洪阔欠款20150元。被执行人裴卓收到本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，因此本院于2015年5月27日对其采取强制措施，决定拘留十五日。在执行拘留期间，被执行人裴卓履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂世彦
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年五月二十八日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初298号
原告：简国祥，男。
被告：魏亮平，男。
原告简国祥与被告魏亮平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告简国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简国祥撤诉处理。
审判员 陈翀
二〇一七年五月十五日
书记员 何莎
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初378号
原告：上高县鸿鑫运输有限责任公司，地址：江西上高县锦江镇。
法定代表人：杨亦明，该公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市2。
负责人：游先锋，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址：江西省萍乡市。
负责人：李卫，该公司经理。
以上两被告委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告上高县鸿鑫运输有限责任公司（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称被告高安人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（下称被告萍乡人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢伟红、两被告的委托代理人谌水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出提出诉讼请求：1.判令两被告在保险责任范围内支付原告保险理赔款136735元；2.本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告萍乡人保公司签订了两份保险单，为原告所有的赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××车投保了第三者责任商业险、车身损失险等险种，并投保了不计免赔特约险，保险期为一年。同年10月14日，又与被告高安人保公司签订一份交强险，为原告所有的赣Ｃ×××××号车购买了交强险。2016年1月16日20时，司机张某某驾驶赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××车行驶至浙江省杭州市绕城高速南至北67K+400M处时，由于操作不当，致使车子向右撞破护栏翻出路基，造成本车车身所处受损，右侧护栏破损，树木倒伏的道路交通事故。该事故经杭州市交警支队绕城公路大队处理后，认定张某某付事故的全部责任。原告为处理本起交通事故，支付修复费104435元、施救费17000元、停车费1700元、驳货费2000元、鉴定费1500元，支付第三者路损10100元。后原告依据保险合同向被告理赔，因赔偿金额不一致而索赔未果，于是原告诉至法院。
被告高安人保公司辩称，原告要有合法有效的驾驶证、行驶证。原告在我公司只买了交强险，因此只承担2000元的财产损失。
被告萍乡人保公司辩称，1、原告要有合法有效的驾驶证、行驶证；2、对于车辆损失已经申请重新鉴定，车损金额应待重新鉴定结果再核算；3、施救费过高，应就地维修。停车费属于间接损失，保险公司不承担；4、可选免赔额2000元，应扣减；5、鉴定费、诉讼费不承担；6、路损金额过高，没有专业的鉴定意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：因原、被告对江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书均未提出没有异议，故本院以该鉴定结论来认定赣Ｃ×××××号车的损失，对原告提供的高安匡正司法鉴定中心作出的鉴定报告的证明力不予认定。原告提供的修理费发票只能证明原告花费修理费的事实，但不能证明事故造成赣Ｃ×××××号车的合法损失。原告提供的事故施救费发票能够客观真实的证明事故造成原告的损失，本院予以认定。原告提供的停车费收据不是正式发票，无法真实的证明支付停车费的事实；原告提供的20张定额发票无法证明是支付驳回费所产生的，故本院对这两份证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日10时20分，原告允许的驾驶人张某某驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××车行驶至浙江省杭州市绕城高速南至北67K+400M处时，由于操作不当，致使货车向右撞破护栏翻出路基，造成该车车身多处受损，右侧护栏破损，树木倒伏的交通事故。该事故经杭州市公安局交警支队绕城公路大队认定：张某某负事故的全部责任。为处理事故，原告赔偿了路产损失10100元，支付了施救费17000元。原告为修复赣Ｃ×××××号车花费修理费104435元，该车损失经高安匡正司法鉴定中心鉴定为104435元，原告支付鉴定费1500元。因原、被告双方就损失大小未达成一致意见，原告于是诉至本院。本院受理后，被告对赣Ｃ×××××号车损失申请重新鉴定，双方委托江西求实司法鉴定中心对该车的损失进行鉴定，鉴定结论为83150元。
另查明，赣Ｃ×××××号/赣Ｃ×××××车为原告所有，原告为赣Ｃ×××××号车在被告高安人保公司投保了交强险，在被告萍乡人保公司投保了机动车损失险246150元（含不计免赔率）、第三者责任险100万元（含不计免赔率），并约定了可选免赔额2000元。保险期间为2015年3月29日至2016年3月28日。
本院认为，原、被告自愿签订保险合同，该合同合法有效，并对双方均产生法律约束力。本案所涉事故发生在保险期间，原告在本事故中所受的合理合法损失，被告应在保险合同约定的赔偿限额范围内进行赔偿。
基于前述认定理由，被告在本案中应向原告承担的赔偿款为：赣Ｃ×××××号车83150元、鉴定费1500元、施救费17000元、路损10100元，共计111750元。扣减可选免赔额2000元，被告应承担109750元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告上高县鸿鑫运输有限责任公司保险金2000元，限在本判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司赔偿原告上高县鸿鑫运输有限责任公司保险金107750元，限在本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告萍乡人保公司承担2480元，由原告自行承担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年五月十九日
书记员 李 婷
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第113-1号
申请执行人：泗水县农信社
被执行人：王某
本院在执行泗水县农信社与王某等人金融借款合同一案中，于2013年7月20日向王某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某邮储银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 徐霞
二〇一六年七月七日
书记员 张腾