wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执601号
申请执行人王湘雷，男，1963年12月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘雄辉，男，1963年12月9日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人王湘雷与被执行人潘雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2015)湘0381民初214号民事调解书确认，被执行人潘雄辉应支付申请执行人王湘雷10000元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 彭 业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1579号
原告：韶关市佳居物业服务有限公司。
法定代表人：曹桂云，总经理。
委托代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
被告：黄细雄。
本院在审理原告韶关市佳居物业服务有限公司诉被告黄细雄物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市佳居物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市佳居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市佳居物业服务有限公司负担。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘仝小
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第541号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人梁某某，男，1980年1月3日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被荥阳市公安局刑事拘留，于2015年4月1日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员宋晓茹、王瀚飞，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年3月17日0时许，被告人梁某某驾驶重型逢卸货车，沿河南省荥阳市贾峪镇老邢鼎安建材有限公司门前公路自西向东行驶时，撞到贾峪昌利石料厂验票房，造成房屋倒塌，致使屋内被害人李某某死亡。2015年3月24日经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于作出荥公交认字（2015）第04103号道路交通事故认定书认定：梁某某负事故的全部责任。2015年3月19日经荥阳市公安局物证鉴定室检验：李某某符合钝性物体作用于头面部、颈部、胸腹部及四肢致创伤性休克而死亡。现被告人梁某某已与被害人家属达成赔偿及谅解协议，并履行完毕。
2015年3月17日事故发生后，被告人梁某某主动拨打110报警。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁某某的供述、事故认定书、证人证言、到案经过等证据。据此认为被告人梁某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人梁某某依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人梁某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人梁某某在事故发生后，在事故现场等待民警出警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴淑丽
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢18号之一
申请执行人：马良富，男，汉族，生于1954年11月19日，住四川省什邡市。
委托代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
马良富与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人什邡市瑞森人造板有限公司的全部财产已�押给什邡市农村信用合作联社，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审判员 李柱发
二〇一七年七月十四日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢18号之二
申请执行人：马良富，男，生于1954年11月19日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
本院在执行马良富等15人与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷系列案件中，依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1608号等民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省瑞森人造板有限公司的银行存款123901元；或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年七月十九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执恢18号
申请执行人：马良富，男，生于1954年11月19日，汉族，住什邡市。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第1608号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省瑞森人造板有限公司的银行存款22863元；或冻结、提取被执行人四川省瑞森人造板有限公司的其他收入22863元；或查封、扣押被执行人四川省瑞森人造板有限公司价值22863元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一七年二月四日
书记员 李 珊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7406号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：陆映文，住广东省佛山市三水区。
被执行人：黄笑英，住福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄笑英纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2851号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄笑英应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金58556.31元、年费800元、利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息38208.89元、滞纳金32882.59元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）及案件受理费2909元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7406号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 宁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执962号
申请执行人杨杏月。
被执行人张玲娣。
申请执行人杨杏月与被执行人张玲娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨杏月于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2万元及利息，案件受理费150元，执行费200元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人目前无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人杨杏月，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年7月29日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执962号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月十八日
代书 记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执962号之三
申请执行人杨杏月，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张玲娣，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初849号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条及第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张玲娣与其夫冯汉成共有的先登记在冯汉成名下的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 汤鹏飞
二〇一六年八月二十九日
代书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执962号之二
申请执行人杨杏月，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张玲娣，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初849号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条及第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张玲娣银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 汤鹏飞
二〇一六年八月二十九日
代书记员 樊宏波
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执533号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人贺书红。
被执行人李萍。
被执行人周仿明。
被执行人李文章。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人贺书红、李萍、周仿明、李文章借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，执行标的为110689.05元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人贺书红、李萍、周仿明、李文章的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执533号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人贺书红。被执行人李萍。被执行人周仿明。被执行人李文章。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人贺书红、李萍、周仿明、李文章借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，执行标的为110689.05元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人贺书红、李萍、周仿明、李文章的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  郑红红二〇一七年八月十四日书 记 员  陈婷婷
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审118号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人罗全胜，农业户口。
被申请执行人孔美嫦，农业户口。
被申请执行人罗全胜、孔美嫦因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2011年9月8日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月13日对其作出了隽卫计征字（2016）第049号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人罗全胜、孔美嫦征收社会抚养费33228元。被申请执行人罗全胜、孔美嫦在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第049号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第049号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年九月七日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5253号
罪犯王朋飞，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年8月4日作出（2014）南刑初字第292号刑事判决，以被告人王朋飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，现刑期自2014年4月20日起至2016年4月19日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朋飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王朋飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯王朋飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋飞减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5253号
罪犯王朋飞。
天津市津南区人民法院于2014年8月4日作出（2014）南刑初字第292号刑事判决，以被告人王朋飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，现刑期自2014年4月20日起至2016年4月19日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朋飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王朋飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯王朋飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋飞减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 史军锋
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执269号
申请执行人罗某，男，住安徽省广德县。
被执行人江某，女，住安徽省广德县。
申请执行人罗某申请执行被执行人江某离婚纠纷一案，本院2010年2月8日作出的（2010）广民一初字第0627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗某向本院申请执行，要求被执行人江某给付2014年至2015年子女抚养费7200元。
本院在执行过程中查实，被执行人江某除已履行的2000元外无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）广民一初字第0627号民事调解书主文第二项确定的2014年至2015年子女抚养费5200元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第238号
上诉人（原审原告）阮国富。
上诉人（原审原告）沈德庆。
上诉人（原审原告）唐阿牛。
上诉人（原审原告）袁建忠。
上诉人（原审原告）阮根夫。
上诉人（原审原告）袁志康。
上诉人（原审原告）娄爱娣。
上诉人（原审原告）孙宝泉。
以上八上诉人共同委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市国土资源局。住所地绍兴市越城区解放大道**号。
法定代表人任勇，局长。
委托代理人孙志明，系绍兴市国土资源局越城分局工作人员。
委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
上诉人阮国富、沈德庆、唐阿牛、袁建忠、阮根夫、袁志康、娄爱娣、孙宝泉因土地其他行政行为一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸行初字第222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阮国富、沈德庆、唐阿牛、袁建忠、阮根夫、袁志康、娄爱娣、孙宝泉一审时诉称，原告是绍兴市越城区东湖镇小皋埠村村民。2014年12月15日，原告通过政府信息公开渠道获知，被告于2012年12月2日作出绍市土资预（越城）（2012）23号《关于对小皋埠村越兴路拆迁安置建设项目用地的预审意见》（以下简称《预审意见》）。原告认为，被告作出前述《预审意见》未尽审查义务，明显缺乏事实根据和法律依据，且被告作出具体行政行为时未通知原告，未听取原告的意见，也未履行相关法律程序，内容与程序均违法，严重侵犯了原告的合法财产权利。同时，本案被告在作出前述具体行政行为时未告知原告起诉期限，而原告系通过政府信息公开方式获知该行政行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，本案诉讼时效应为2年，原告起诉未超过诉讼时效。综上，请求法院撤销被告作出的《预审意见》。
一审法院审理查明，2012年11月29日，绍兴市越城区东湖镇小皋埠村村民委员会向被告提交了《关于东湖镇小皋埠村村民委员会越兴路拆迁安置项目要求土地预审的报告》，并同时提交了相关预审申请资料。被告受理并经审查后，于2012年12月2日作出绍市土资预（越城）（2012）23号《预审意见》。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合下列条件：起诉人具有原告资格、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告所起诉事项为请求撤销被告作出的《预审意见》。本案中，被告作出的绍市土资预（越城）（2012）23号《预审意见》，系被告依照《建设项目用地预审管理办法》的规定，对建设用地单位东湖镇小皋埠村村民委员会提交的拆迁安置建设项目用地预审申请所作的预审审查，该审查行为系行政许可的阶段性行为，该阶段性行为尚未对原告阮国富等人的权利义务产生直接的实际影响，不具有可诉性，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。阮国富等八原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告阮国富、沈德庆、唐阿牛、袁建忠、阮根夫、袁志康、娄爱娣、孙宝泉的起诉。
阮国富、沈德庆、唐阿牛、袁建忠、阮根夫、袁志康、娄爱娣、孙宝泉提起上诉称，一审裁定认定事实错误。本案诉争的《预审意见》所涉工程经过上诉人所在区域，侵犯了上诉人的合法权益。由于被上诉人所作《预审意见》认可了越兴路拆迁安置工程占用上诉人所在区域内的集体土地的行为，导致上诉人依法享有土地使用权的集体土地被该工程占用。被上诉人作出的这一行为是该工程进一步取得其他行政许可的前提条件，如无该行政行为，本案所涉工程将不能实施。故《预审意见》对上诉人的权利义务具有实质影响。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案发回重审。
被上诉人绍兴市国土资源局答辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条之规定，建设项目用地预审文件仅仅是土地行政主管部门在审批建设用地过程中的环节之一，建设用地单位在建设项目取得用地预审文件之后，能否取得用地审批尚处于不确定状态。本案中，答辩人依据国土资源部《建设项目用地预审管理办法》的规定，对建设用地单位绍兴市越城区东湖镇小皋埠村村民委员会提交的拆迁安置建设项目用地预审申请进行预审审查，系行政许可的阶段性行为，对行政相对人不产生独立的、最终的行政法律效果，尚未对阮国富等八上诉人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性。因此，《预审意见》不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案被诉《预审意见》是被上诉人绍兴市国土资源局依据建设单位绍兴市越城区东湖镇小皋埠村村民委员会的申请，对建设项目选址是否符合土地利用总体规划、是否符合国家供地政策、是否符合有关建设用地指标等内容进行的预审审查，是建设单位办理供地手续的前置行为。因此，被诉《预审意见》对阮国富等八上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人有关该《预审意见》导致其依法享有土地使用权的集体土地被占用的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 范卓娅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐海莲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢39号
申请执行人罗云，男。
被执行人许卫林，男。
罗云申请执行许卫林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）鄂赤壁民初字第1546号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗云于2016年4月22日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2016年4月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂赤壁民初字第1546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴纯平
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00160号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，汉族，1968年12月3日出生于四川省眉山县，农民，住宿州市埇桥区。户籍地宿州市埇桥区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年9月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
上诉人（原审被告人）徐某某，女，汉族，1989年11月30日出生安徽省宿州市，农民，住宿州市埇桥区。户籍地宿州市埇桥区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年9月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月22日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王某某、徐某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年3月3日作出（2015）埇刑初字第00033号刑事判决。原审被告人王某某、徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问二上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年以来，香港微视传媒国际集团有限公司在中国内地发展微视通，以所谓点灯传递正能量为由，要求参加者缴纳1200元，获得加盟商资格，然后依购买者份额多少和发展一名新加盟人员返利1%，并以发展人员数量多少组成层级作为返利的依据，引诱、欺骗他人参加该传销组织。微视传媒组织共分五个等级，体验加盟商交纳1200元；银级加盟商交纳3600元；金级加盟商交纳6000元；钻石加盟商交纳12000元；特级加盟商交纳36000元。该组织设置有总裁、副总裁、总监、经理四个级别。自2014年3月份被告人王某某、徐某某在宿州市参加微视传媒以来，以投资点广告获得返利的名义引诱、欺骗他人参加该组织。王某某主要负责引诱、欺骗他人参加，在该组织中的级别为副总裁，徐某某负责微视通网络日常管理及缴纳资金、返利资金管理工作，在该组织中的级别为特级加盟商。该传销组织在宿州市发展传销活动人员在三十人以上，且层次在三级以上。王某某、徐某某对该传销组织的扩大起到关键作用。
上述事实，有徐某某农行卡交易明细表、扣押物品清单、王某某、徐某某微视传媒个人账户网页截图、上海汇潮支付有限公司的交易明细、微视传媒的市场营销计划及业绩提成明细、截图、人口信息、案发及抓获经过等相关书证，
证人丁某、尹某某、薛某某、帅某某等二十余人证言证明，被告人王某某、徐某某对其组织、领导传销活动的犯罪事实供认不讳。
原判认为：被告人王某某、徐某某的行为均已构成组织、领导传销活动罪。王某某、徐某某归案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人徐某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
上诉人王某某、徐某某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，�判认定上诉人王某某、徐某某犯组织、领导传销活动罪及王某某、徐某某归案后能够如实供述其罪行的事实清楚，有相关书证、证人证言在卷佐证，二上诉人对其犯罪事实供认不讳，足以认定。原判所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院对原判认定的事实和适用的证据予以确认。
本院认为：上诉人王某某、徐某某以投资微视传媒为名，要求参加者交纳1200至36000元获得加入该组织的资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱经济与社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原判在具体量刑时根据二上诉人的犯罪事实、性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内依法对其从轻处罚，量刑适当。故二上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不�成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜庆永
审判员 王晓红
审判员 代凤君
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹峰峰
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00160号
原公诉机关泗阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因吸毒于2011年3月2日被南京市公安局栖霞分局罚款五百元；因赌博于2012年4月2日被南京市公安局白下分局罚款四百元；因吸毒于2012年8月8日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十二日，并处罚款二千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月1日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月20日被泗阳县人民法院决定取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
原审被告人戈成亮，无业。因犯寻衅滋事罪于2007年4月2日被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年4月4日刑满释放；因违反监督管理规定于2014年12月16日被泗阳县公安局行政拘留九日，并处罚款四百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月10日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月22日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人胡继秋，泗阳县职业中等专科学校教职工。因违反监督管理规定于2014年12月17日被泗阳县公安局行政拘留九日，并处罚款四百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月10日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月23日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
原审被告人李军庆，泗阳县供电公司职工。因违反监督管理规定于2014年12月16日被泗�县公安局行政拘留九日，并处罚款四百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月10日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月22日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人庄某，泗阳县众兴镇人民政府职工。因赌博于2009年6月24日被泗阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款三千元；因违反监督管理规定于2014年12月17日被泗阳县公安局行政拘留九日，并处罚款四百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月10日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月22日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
原审被告人唐某，个体工商户。因犯寻衅滋事罪于2006年4月24日被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月10日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁�于宿迁市看守所。
原审被告人王敏敏，无业。因犯聚众斗殴罪于2002年3月21日被泗阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯赌博罪于2009年9月18日被泗阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元，2010年7月13日刑满释放；因吸毒于2011年4月22日被泗阳县公安局行政拘留三日；因赌博于2014年2月10日被泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；因吸毒于2014年12月17日被泗阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
原审被告人杨恒勇，无业。因赌博于2008年12月15日被泗阳县公安局行政拘留十四日，并处罚款三千元；因赌博于2014年2月10日被泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月10日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月20日被泗阳县人民法院决定取保候审。
原审被告人刘须金，无业。因犯抢劫罪于1995年10月16日被泗阳县人民法院判处有期徒刑十三年；因犯聚众斗殴罪于2007年2月5日被泗阳县人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月4日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月10日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月20日被泗阳县人民法院决定取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
泗阳县人民法院审理泗阳县人民检察院指控原审被告人戈成亮、胡继秋、李军庆、庄某、唐某、王敏敏、杨恒勇、刘须金、张某犯开设赌场罪一案，于2015年11月18日作出（2015）泗刑初字第0358号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人戈成亮有期徒刑四年，并处罚金十五万元；判处被告人胡继秋有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；判处被告人李军庆有期徒刑三年四个月，并�罚金九万元；判处被告人庄某有期徒刑三年，并处罚金八万元；判处被告人唐某有期徒刑三年，并处罚金八万元；判处被告人王敏敏有期徒刑二年六个月，并处罚金七万元；判处被告人杨恒勇有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元；判处被告人刘须金有期徒刑一年，并处罚金二万八千元；判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金二万元；并追缴各被告人违法所得上缴国库。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某及原审被告人戈成亮、胡继秋、李军庆、庄某、唐某、王敏敏、杨恒勇、刘须金犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第0358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴建军
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 蒋 芹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6000号
申请执行人：陈军，男，1974年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：叶瑜芬，男，1984年10月9日出生，汉族，住温岭市。
陈军与叶瑜芬民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月22日作出（2016）浙1081民初8609号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈军于2016年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶瑜芬应偿还申请执行人陈军人民币140000元及利息、诉讼费1985元，并交纳申请执行费2029.78元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6000号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6000号
申请执行人陈军
被执行人叶瑜芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初08609号，依法向被执行人叶瑜芬发出执行通知书，责令被执行人叶瑜芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶瑜芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶瑜芬（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币141985元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 王朝晖
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执20号
申请执行人：田江辉，男，1984年11月10日生，汉族，农民，住旌德县。
被执行人：姚姗姗，女，1983年12月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2013）旌民一初字第00174号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人姚姗姗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚姗姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚姗姗银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 赵 慧
审判员 洪国斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 健
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执20号
申请执行人：田江辉，农民。
被执行人：姚姗姗，农民。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院（2013）旌民一初字第00174号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人姚姗姗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚姗姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚姗姗银行存款3600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 赵 慧
审判员 洪国斌
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 健
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初915号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢某甲，于湖北省崇阳县，务工。2016年7月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年7月19日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕913号起诉书指控被告人卢某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日晚，被告人卢某甲饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车从临海市杜桥镇开往临海市区方向，21时05分许行驶至台金高速临海市古城收费站出口时被交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某甲血液中的酒精含量为82mg/100ml。被告人卢某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某乙的证言，被告人卢某甲在侦查阶段的供述，归案经过说明，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 叶裔红
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1024号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社。住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村采油四厂水站对过。统一社会信用代码：934109283580481059（1-1）。
法定代表人：肖学义。
委托代理人：孙相文，濮阳县万帮种植农民专业合作社办公室主任。
被告：孙克志，男，1987年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：程艳静，女，1986年3月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：马洪远，男，1972年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘明勇，男，1981年12月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社（以下简称万帮合作社）与被告孙克志、程艳静、马洪远、刘明勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万帮合作社的委托代理人孙相文、被告孙克志到庭参加诉讼。被告程艳静、马洪远、刘明勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告万帮合作社诉称，2016年7月1日，被告孙克志、程艳静因养殖急用资金向原告借款70,000元，约定月息1.65%，逾期利息2%，合同期限6个月，并由被告马洪远、刘明勇自愿承担担保责任。2016年12月31日借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还本金，被告一直按逾期利息月息2%支付至2017年8月1日，以后的利息未再支付。故诉至法院，要求判令被告孙克志、程艳静偿还原告借款本金70,000元及利息8,400元（利息自2017年8月1日起按照月息2%计算至2018年2月1日，之后按照月息2%计算至本息清偿之日止），要求马洪远、刘明勇承担连带担保责任。
被告孙克志辩称，借款属实。他与被告程艳静系夫妻关系，他们夫妻二人在借据上签了字，并按捺手印。被告马洪远、刘明勇作为担保人也在借据上签字并按捺手印。他收到了原告的出借款70,000元。当天他收到原告转账出借给他的70,000元，约定借款期限6个月，期内利息月息为1.65%，逾期为月息2%。借款之后他按照本金70,000元，月息1.65%支付了期内利息，按月息2%支付了逾期利息，利息付至2017年8月1日，之后利息未付。被告孙克志承诺，会尽快偿还原告借款本金及利息。
被告程艳静、马洪远、刘明勇未到庭，未作任何答辩。
经审理查明，2016年7月1日，被告孙克志、程艳静向原告借款70,000元，期限6个月，自2016年7月1日至2016年12月31日，约定月利息1.65%，逾期利率2%，保证按月付息，到期还清全部本息。被告马洪远、刘明勇提供连带责任保证，担保期限为借款到期次日起两年。借款后，被告孙克志、程艳静按约定付息至2017年8月1日。被告孙克志认可收到了原告的出借款70,000元，并按约定利息付息至2017年8月1日，下余借款本金70,000元及利息8,400元（自2017年8月1日起按照月息2%计算至2018年2月1日，之后利息按照月息2%计算至本息清偿之日止）未还。
本院认为，被告孙克志、程艳静向原告出具借条，证实原告与被告存在真实合法的债权债务关系。原告以转账的方式向被告孙克志支付借款70,000元，借款后，被告孙克志、程艳静按月付息至2017年8月1日。被告孙克志、程艳静负有偿还借款的民事义务。原、被告约定期内利息为1.65%，逾期月息2%，该利率不超过年利率24%，本院予以支持。故原告诉求的利息8,400元（自2017年8月1日起按照月息2%计算至2018年2月1日），本院予以支持，之后利息按照月息2%计算至本息清偿之日止。
被告马洪远、刘明勇作为保证人在借据担保人处签字捺印，是有效的连带责任保证承诺，保证期间为借款到期次日起两年。本案借款于2016年12月31日到期，原告于2018年1月24日提起民事诉讼并未超过上述保证期间，故其应对本案借款本息承担保证责任。被告马洪远、刘明勇履行保证义务后可依法向债务人追偿。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，四被告应对借款本息承担清偿责任。被告程艳静、马洪远、刘明勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，如由此造成对其不利的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙克志、程艳静于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县万帮种植农民专业合作社借款本金70,000元及利息8,400元（本金70,000元，利息自2017年8月1日至2018年2月1日按月息2%计算，自2018年2月1日起至履行完毕之日止的利息，按月息2%另计）；
二、被告马洪远、刘明勇对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马洪远、刘明勇履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告孙克志、程艳静承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 田 莎
二〇一八年四月八日
法官助理 王敬冲
书 记 员 位彦涛
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第2081号
申请执行人江苏尧欣工贸公司，住所地江苏省栖霞区尧欣大道5号。
法定代表人孙宝水，该公司总经理.
被执行人常州金欧汽车内饰新材料有限公司，住所地常州市金坛市金城镇白塔工业集中区镇广路188号。
申请执行人江苏尧欣工贸公司与被执行人常州金欧汽车内饰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第00580号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人江苏尧欣工贸公司于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院于（2015）栖商初字第00580号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人拒不履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 燕
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初83号
原告:曹正芬，女，1946年10月1日生，汉族，农民，住安龙县。
被告：罗飞，男，1988年12月14日生，汉族，农民，住务川县。
被告：中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司。
地址：贵州省务川县都濡镇南门社区。
负责人：张佳骐，系该公司经理。
本院在审理原告曹正芬诉被告罗飞、中国平安保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹正芬在法定期限内未缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程道灿
二〇一七年二月二十二日
书记员 岑云龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢220号
申请执行人连云港市恩泽商贸有限公司。
法定代表人屠根党，总经理。
委托代理人徐道波，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港乐泰酒店管理有限公司。
法定代表人朱晓霞，总经理。
申请人连云港市恩泽商贸有限公司与被执行人连云港乐泰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01280号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人连云港乐泰酒店管理有限公司应给付申请人人民币97000元及利息10000元。申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，并已履行完毕。申请人向本院申请撤销案件执行。
本院认为，本案申请执行人撤销申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）海商初字第01280号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高 兵
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年七月十八日
书记员 孙 瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7848号
原告：赵凤英，女，1944年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告：上海强生宝隆出租汽车有限公司，住上海市宝山区友谊支路XXX号。
法定代表人：黄宏，董事长。
委托诉讼代理人：肖新培。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
原告赵凤英与被告上海强生宝隆出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。2017年04月28日，赵凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按赵凤英撤诉处理。
审判员 缪 欢
二〇一七年五月二日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2473号
原告徐州市新某某工程机械有限公司。
法定代表人郭某。
委托代理人伊某。
被告某某建设集团有限公司。
法定代表人沙某某。
委托代理人梅某。
原告徐州市新某某工程机械有限公司诉被告某某建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐州市新某某工程机械有限公司的委托代理人伊某，被告某某建设集团有限公司的委托代理人梅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州市新某某工程机械有限公司诉称：2014年8月11日，原被告双方签订《冲击式压路机租赁合同》一份，合同约定：设备名称五边型冲击压路机贰台套，租赁租金按每平方米4元，保底结算量不低于180000平方米，工期120天。不足此量进退场运费由被告承担，在工地的设备吊装费用由被告支付，该合同同时对双方的权利和义务均作出了明确的约定。合同签订后，原告设备如约运至被告工地，被告在合同约定期内仅支付了540000元。直至今日，原告多次催要无果，被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，现诉至本院，请求依法判令：被告立即支付租金运费等费用273133元（租金139133元＋进退场运输费120000元＋违约损失14000元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告某某建设集团有限公司辩称：租赁合同属实，合同上的签约地不是在徐州，我认为签约地为广东省茂名市，每平方米4元，18万平方合同上是对的，但是实际完成169783.25平方米，完成金额为679133元，我们付了54万元，还有柴油费用是我们垫付的24217元，这个款项应该从工程款72万元中扣除，按照我们计算的话，我们仍欠114916元，我们是按照实际工程款679133元计算的，当时原告退场的时候，我们是不知情的，被告没有给原告发退场函，是原告自行退场的，其他不同意支付。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了冲击式压路机租赁合同一份，约定被告租赁原告五边型冲击式压路机贰台套，主要内容为：总工程量不低于180000平方米（保底结算量）；施工期限自2014年8月15日至2014年12月14日（以设备签收单为准）工期共为120天，若甲方继续使用，应在本合同施工期满前五日内重新签订续用合同；乙方设备按甲方要求到达指定施工现场后，甲方应及时安排乙方施工，施工期限内除不可抗力因素造成的工期延误外，乙方有权终止合同、随时调回设备；租赁费按每平方米4元结算，共计720000元（此价格不含税，不开票），低于此量按此量结算，高于此量按每平方米4元据实结算；施工费的结算方式为预付款方式，设备进场后，甲方应向乙方支付100000元作为启动款，乙方收到启动款后立即开工，该款在合同结束最后一次结算中扣除，在2014年10月30日前甲方应支付乙方人民币32万元，此后，施工进度每达到40000平方米，甲方向乙方付款一次，计120000元，余款并入最后一次结算中，直至工程结束，设备撤场前由甲乙双方共同核实工作面积，甲方在乙方完工之日起5日内付清全部工程款，不得以任何理由延期、拒绝或减少支付工程款；设备的进出场运费由乙方负担。甲方出具申请发车函后乙方把设备运至甲方指定的地点，工程量低于合同保底量，进出场运输费全部由甲方承担，进场运输费每套车为30000元人民币，退场运输费每套车为30000元人民币；设备在施工期间所需的燃油由乙方负担，设备用油由甲方提供，在结算款时扣除；设备在施工现场的工地移动费用以及吊装费由甲方负担；甲方延期付款，乙方有权追要，并按银行同期贷款利率的4倍追要滞纳金；合同还约定了其他事项。在庭审中，被告认可原告实际完成169783.25平方米，完成金额为679133元，扣除已支付租金540000元，尚欠原告租金139133元。
另查明，2014年8月12日，原告将两台设备运至被告方，2014年12月19日，原告退场。原告实际完成工程量为169783.25平方米，完成金额为679133元，被告已支付给原告租赁费540000元。被告为原告的设备加柴油2934升，共22337元。
以上事实有原告提交的冲击式压路机租赁合同一份、运输合同四份、设备签收单一份，被告提供的租赁机械加油记录7张、冲击压付款记录一份以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：根据查明的事实，可以认定原、被告之间已经建立了租赁合同关系，原告已按约向被告提供了租赁物，履行了出租租赁物的义务，但是被告并未按照约定全面履行向原告支付租金的义务。因此原告要求被告支付剩余租金139133元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持，但应扣除被告向原告设备所加的柴油费22337元，故，被告应支付原告剩余租金116796元。
关于原告诉请的设备进出场费用的问题，因合同中约定“…工程量低于合同保底量，进出场运输费全部由甲方承担，进场运输费每套车为30000元人民币，退场运输费每套车为30000元人民币。”，且原被告均确认实际工程量低于合同保底量，因此，现原告主张设备的进出场费120000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的违约损失问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张违约损失为操作手为履行合同及为实现债权产生的路费、住宿费等费用共14000元，为此原告虽提交了相关票据，被告当庭对此不予认可，本院亦无法核实其与本案的关联性，因此，对于原告此项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐州市新某某工程机械有限公司租金116796元及进出场费120000元，合计236796元；
二、驳回原告徐州市新某某工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预交），由原告徐州市新某某工程机械有限公司负担793元，由被告某某建设集团有限公司负担5307元（该款与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩某某
人民陪审员 吴某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 某
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第2473号 原告陈昆，男，汉族，1981年1月30日生，住南京市。 委托代理人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心指派律师。 委托代理人刘培军，南京市雨花台区法律援助中心指派律师。 被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，组织机构代码66737242－7，住所地在南京市。 负责人杨占勇，董事长。 委托代理人盖之明，安徽铭心律师事务所律师。 原告陈昆诉被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邢锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昆及其委托代理人肖芳芳，被告集群公司的委托代理人盖之明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩意见 原告陈昆诉称，原告自2011年8月1日进入被告单位从事软件开发工作，月工资为12400元，双方签订了劳动合同。自2014年9月起，被告拖欠工资金额共37200元。另外，单位每月扣除原告工资用于缴纳公积金，但并未为原告缴纳，共扣13200元。原告于2014年12月8日离职。为了维护原告的合法权益，经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：一、被告集群公司支付拖欠工资37200元；二、被告集群公司支付经济补偿金43400元（3.5个月×12400元）；三、被告支付已经扣缴的公积金13200元（33个月×400元）。 被告集群公司辩称，被告认可拖欠原告工资33522.2元，但由于原告在辞职报告上明确表示其离职系个人原因所致，故被告不同意支付经济补偿金。被告认可扣原告33个月公积金共13200元。 本院审理查明的事实 一、双方无争议的事实 2011年8月1日，陈昆进入集群公司从事软件开发工作。2012年10月1日，集群公司与陈昆签订劳动合同书，聘用陈昆为研发部经理，期限为2012年10月1日至2015年9月30日，工资根据集群公司薪酬制度执行。 2014年12月1日，陈昆向集群公司递交辞职报告，同月8日陈昆从单位离职。至陈昆离职之日，集群公司共拖欠陈昆工资33522.2元。 2015年1月24日，陈昆向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月3日，该委以不符合受理条件为由出具不予受理案件决定书，陈昆遂诉至法院。 二、双方有争议的事实 原、被告就原告离职原因是否为被告拖欠工资产生争议。陈昆称其离职原因为被告拖欠工资，因被告未按时足额支付工资，故被告应当支付经济补偿金。原告在被告处工作了3年4个月，根据相关法律规定，被告应补偿原告3.5个月的工资。集群公司认为，原告在离职申请上明确表示其离职系个人原因所致，并不是因为集群公司拖欠工资，故集群公司不同意支付经济补偿金。 本院对此认证如下：原告在离职申请中写到“因本人个人发展规划与现在的工作不相适应，故提请公司批准我辞职”，原告虽表示其解除劳动合同的真实原因系被告拖欠工资，但未能举证加以证明。故原告主张解除劳动合同系因被告拖欠工资的意见，没有事实依据，本院不予采纳。 本院判决理由与结果 本院认为，依法获得劳动报酬是法律赋予劳动者的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故对原告要求被告集群公司支付拖欠工资的请求，本院予以支持。拖欠工资数额以原、被告双方认可的数额为准，即33522.2元。故陈昆主张集群公司支付33522.2元以外部分的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 我国《劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告未能举证证明其与被告解除劳动合同系因被告拖欠工资所致，故原告要求被告支付经济补偿金的请求没有事实依据，本院不予支持。 被告集群公司从原告陈昆的工资中按月扣除400元，但未为原告陈昆缴纳公积金，应当向原告陈昆返还。故陈昆主张集群公司支付已扣除公积金13200元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下： 一、江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈昆工资33522.2元； 二、江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈昆公积金13200元； 三、驳回原告陈昆的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  邢锐 二〇一五年八月十三日 见习书记员  卞蓉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审75号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张海鹏，男，1998年7月11日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月25日作出的第4112311100024540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张海鹏罚款20元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年4月25日作出的第4112311100024540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的第4112311100024540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审75号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张海鹏，男，1998年7月11日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月25日作出的第4112311100024540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对张海鹏罚款20元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年4月25日作出的第4112311100024540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的第4112311100024540号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年一月三十日书 记 员  肖 伟
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮安法刑初字第302号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某强，男，1979年2月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，次日被公安机关决定取保候审；2014年12月22日被检察机关决定取保候审，2015年5月12日被本院决定取保候审。
辩护人广东振华威律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人陈某强犯信用卡诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日、9月28日公开开庭进行了审理。经广东省潮州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。在诉讼过程中，广东省潮州市潮安区人民检察院于2015年10月20日因该案出现新证据决定向本院撤回对被告人陈某强的起诉。
本院认为：广东省潮州市潮安区人民检察院的撤回起诉决定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广东省潮州市潮安区人民检察院撤回对被告人陈某强的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡迎军
审 判 员 刘作炎
代理审判员 许 纯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘丽敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执692号
申请执行人陕西航宇建筑工程有限公司。
法定代表人谢双小。
委托代理人刘增良。
被执行人西安庆华医院。
法定代表人付向荣。
本院在执行申请执行人陕西航宇建筑工程有限公司与被执行人西安庆华医院合同纠纷一案中，现双方已于2016年6月4日达成分期还款计划。被执行人西安庆华医院现已履行案件款1950000元，剩余款项正在分期履行中。因分期履行期限较长，本案将先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月五日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执692号申请执行人陕西航宇建筑工程有限公司。法定代表人谢双小。委托代理人刘增良。被执行人西安庆华医院。法定代表人付向荣。本院在执行申请执行人陕西航宇建筑工程有限公司与被执行人西安庆华医院合同纠纷一案中，现双方已于2016年6月4日达成分期还款计划。被执行人西安庆华医院现已履行案件款1950000元，剩余款项正在分期履行中。因分期履行期限较长，本案将先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十一月五日书记员  王 珺
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4245号
原告：无锡九龙仓物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园258号-10。
法定代表人：陈国邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芸菲，江苏湖滨律师事务所律师。
被告：陆静娴，女，1980年7月20日生，汉族，住无锡市。
被告：惠胜，男，1976年5月13日生，汉族，住无锡市。
原告无锡九龙仓物业管理有限公司与被告陆静娴、惠胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告无锡九龙仓物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡九龙仓物业管理有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡九龙仓物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陆 欢
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第1457号
申请执行人张则华，男，1952年6月2日出生，汉族，郯城县花园乡后捷村二组455号，居民。公民身份号码：372822195206023831。
被执行人张可平，男，1968年9月21日出生，汉族，郯城县花园乡后捷村，居民。公民身份号码：372822196809213815。
被执行人高奉强（高峰），男，1981年9月8日出生，汉族，郯城县花园乡前狼湖村，居民。公民身份号码：372822198109083811。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第1826号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张可平在银行的存款3000元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高方园
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑梦飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1102号
被执行人陈某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第195号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年8月5日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日至2015年10月24日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第195号刑事判决书本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 莉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2943号
原告：杨峰，男，1974年8月24日出生，回族，住濮阳县。
被告：蔡振勇，男，1975年6月30日出生，汉族，住濮阳县。
被告：蔡海元，男，1952年7月17日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告杨峰诉被告蔡振勇、蔡海元债权人撤销权纠纷一案中，原告杨峰无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告杨峰无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨峰的起诉。
案件受理费100元，原告杨峰不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁 玉 平
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘运勇书记员马新亚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1193号
再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：高要市腾辉商贸城有限公司，住所地：广东省肇庆市高要市（陈友围综合用地）。
法定代表人：云燕，经理。
委托代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）：高要市禄步镇禄步村委会六社二经济合作社。住所地：广东省肇庆市高要市。
负责人：马月祥，组长。
再审申请人高要市腾辉商贸城有限公司（以下简称腾辉公司）因与被申请人高要市禄步镇禄步村委会六社二经济合作社（以下简称六社二经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民一终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾辉公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据不足，部分证据没有证据原件核对且未经质证。原审判决仅认定未交付土地4.5亩错误，实际上未交付的土地面积约为15亩（包括停车场以及沙场等），且上述未交付的土地是整片土地的主要道路出入口，因六社二经济合作社没有按合同约定协助腾辉公司办理土地建设的审批工作，导致建设工程无法进行，六社二经济合作社已构成根本违约，原审法院对此定性错误。（二）原判决适用法律确有错误。在六社二经济合作社构成根本违约的情况下，申请人有权根据合同法规定行使先履行抗辩权即有权拒绝支付租金，原审法院对此认定错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2011年4月27日，六社二经济合作社与腾辉公司签订《土地租赁合同》，六社二经济合作社将涉案46.92亩土地租赁给腾辉公司使用。合同签订后，六社二经济合作社即将42.42亩的土地交付腾辉公司使用，余4.5亩土地未及时交付给腾辉公司。腾辉公司于2011年11月1日至2012年4月30日缴纳上半年租金，及2012年5月1日至2012年10月30日的租金167100元，另支付青苗款67500元，合计234600元。之后腾辉公司从2012年11月1日起至2013年5月15日止共6.5个月没有再缴纳租金。由于六社二经济合作社已经按合同约定交付了大部分的土地42.42亩，没有交付的土地仅4.5亩，且六社二经济合作社也愿意在相邻的土地置换相同面积土地给腾辉公司，并不影响腾辉公司的开发，结合涉案《土地租赁合同》签订时，六社二经济合作社已将4.5亩土地出租的情况告知给腾辉公司，腾辉公司对于该部分土地出租给他人作为停车场使用是知情的，其在交付第一年租金时，也已将停车场的土地租金一并支付的事实，一、二审法院没有支持腾辉公司有关因六社二经济合作社没有交付全部土地，其有权拒绝交付租金的主张，并根据涉案《土地租赁合同》有关“若乙方（腾辉公司）连续拖欠租金超过三个月时，视为乙方违约，甲方（六社二经济合作社）有权单方解除本合同”的约定，认定六社二经济合作社有权解除合同并无不当。腾辉公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，腾辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回高要市腾辉商贸城有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢彩萍
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字339号
申请人徐永玲。
被执行人刘洪祥。
本院在执行申请执行人徐永玲与被执行人刘洪祥离婚纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人无存款，暂无履行能力，申请人申请暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第1083号民事判决书的本执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年七月三日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字339号
申请人徐永玲。
被执行人刘洪祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法民初字第1083号民事判决书，责令被执行人刘洪祥限期履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘洪祥所有的比亚迪牌轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年七月七日
书记员 陈众林
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保273号
原告武城华兴集团棉业有限公司，住所地山东省武城县老城镇杨庄工贸园。
法定代表人王新军，职务：董事长。
被告江阴市晔盛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇洪塔路29号。
法定代表人任进华，职务：总经理。
被告任进华，住所地江苏省江阴市周庄镇洪塔路29号院内。
担保人于明恩，1988年生，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告江阴市晔盛纺织有限公司、任进华银行存款17万元或同等价值的财产并以担保人于明恩名下房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告江阴市晔盛纺织有限公司、任进华银行存款17万元或同等价值的财产；
二、查封担保人于明恩名下房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月十六日
书记员 张 晓
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7647号
原告：姜广清，男，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，汉族，该公司法律服务人员，住。
原告姜广清与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告姜广清于2016年11月4日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月19日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜广清当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜广清位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金1073元结清，原告姜广清的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜广清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 沈九安
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执597号
申请执行人孙晶，女，1975年12月28日生，汉族，现住松原市宁江区
申请执行人褚岩，女，1999年3月6日生，汉族，现住松原市宁江区
法定代理人孙晶，系褚岩母亲。
申请执行人蔡淑侠，女，1949年11月17日生，汉族，现住松原市宁江区
被执行人石磊，男，1992年8月15日生，汉族
被执行人张志宏，男，1981年4月26日生，汉族，现住宁江区
申请执行人孙晶、褚岩、蔡淑侠与被执行人石磊、张志宏交通肇事纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉07刑终202号刑事附带民事判决，判决如下：一、维持松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初535号刑事附带民事判决中的第一项、第二项；二、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初535号刑事附带民事判决中的第三项、第四项；三、附带民事诉讼原告孙晶、褚岩、蔡淑侠各项经济损失人民币500217.15元，附带民事诉讼原告人薛玉林各项经济损失人民币173074.53元，附带民事诉讼原告人李德辉各项经济损失人民币15628.47元，附带民事诉讼原告人薛张凤翠各项经济损失人民币19091.07元，由被上诉人石磊承担上述各附带民事诉讼原告人损失的60%，由上诉人张志宏承担40%。四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人石磊在监狱服刑，被执行人张志宏已与申请人达成和解协议，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07刑终202号刑事附带民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年十月十一日
书记员 王立文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00214号
原告张翠平，女，汉族，1968年1月2日出生，住蒙城县。
委托代理人王闯，系安徽淮中律师事务所律师。
被告王海瑞，男，汉族，1991年3月10日出生，住蒙城县。
本院在审理原告张翠平诉被告王海瑞买卖合同纠纷一案中，原告以被告还款为由，于2014年2月11日提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠平撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一四年二月十一日
书记员 李慧慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00361号
申请执行人：林峰
被执行人：汪德宝
被执行人：汪云云
申请执行人林峰与被执行人汪德宝、汪云云民间借贷纠纷一案，原由泾县人民法院立案执行，因二被执行人与泾县人民法院干警有亲属关系，可能影响本案公正执行，故本院将本案指定旌德县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）宣中执字第00361号申请执行人林峰与被执行人汪德宝、汪云云民间借贷纠纷一案，指定旌德县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 慧
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏梦辰
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中执字第00001号
申请执行人湖北新盛物资贸易有限公司。
法定代表人李爱莲，该公司董事长。
被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司。
法定代表人舒振东，该公司董事长。
被执行人武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司。
法定代表人舒振东，该公司董事长。
被执行人舒振东，男，1970年3月26日出生，汉族。
申请执行人湖北新盛物资贸易有限公司与被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）鄂黄冈中民二初字第00002号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，2012年11月14日，申请执行人湖北新盛物资贸易有限公司与被执行人武穴市开阳星造船有限责任公司、武穴市海铭星（集团）企业投资有限责任公司和舒振东协商，就湖北省黄冈市中级人民法院（2012）鄂黄冈中民二初字第00002号民事调解书履行重新签订《协议书》。因被执行人不按上述《协议书》约定履行，申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人湖北新盛物资贸易有限公司请求执行《协议书》约定内容与法律文书确定的内容不符，其申请强制执行根据不合法。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人湖北新盛物资贸易有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游荣
审判员 陈军
审判员 王鹏
二〇一四年二月十八日
书记员 马飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3429号
原告：泰兴市欣城渔港烤鱼店，住所地泰兴市兴燕路1号。
经营者：谢月霞。
被告：陆国新，男，1972年9月13日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴市欣城渔港烤鱼店与被告陆国新民间借贷纠纷一案中，原告泰兴市欣城渔港烤鱼店于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市欣城渔港烤鱼店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交）。
审 判 员 万宁
二〇一八年五月七日
法官助理 赵玮
书 记 员 刘炎
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1986号
原告刘浩，男，1991年4月19日出生，回族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告刘浩与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘浩诉称，原告刘浩通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座8单元302室所有权，被告于2014年1月28日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告刘浩通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座8单元302室房屋所有权，被告于2014年1月28日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、商品房买卖交款票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告刘浩通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告刘浩接通天然气。
案件受理�80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第140号
原告刘万红（又名刘红），女，1968年4月20日出生，汉族。
原告刘新翠，女，1972年9月14日出生，汉族。
被告李金福，男，1954年6月29日出生，汉族。
委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告刘万红、刘新翠诉被告李金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘万红、刘新翠，被告李金福及其委托代理人朱相海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万红、刘新翠诉称，2014年5月8日因给工人开工资李金福向其借现金32000元，当时约定2014年6月10日归还，到期后经原告多次追要被告分文未付。2014年2月18日原告承包李金福工程时，被告收原告定金1000元，现主张被告一并给付。现诉至法院，请求判令被告给付借款32000元及工程押金1000元，共计33000元及利息。
被告李金福辩称，本案不是借款纠纷，原告起诉主体错误。本案起因于原告二人在新乡承包由河南鹰翔生态农业开发有限公司发包的工程纠纷，王会元为项目部经理，被告受王会元委托在工地负责相关事宜。因原告未按协议完成工程量，亦未竣工验收并结算，二原告将被告挟持至文峰治安大队，被告在生命健康受到威胁时向原告出具的借据。二原告系虚假诉讼，32000元的借款不存在。原告诉请的押金已在2014年4月中旬的时候交付给刘万红，因当时刘万红说押金条没带，就没有及时收回押金条。
经审理查明，2013年12月23日，王会元作为安阳市昌泰建设安装有限责任公司法定代表人与河南鹰翔生态农业开发有限公司签订建设工程施工合同一份，承包河南鹰翔生态农业开发有限公司的智能温室建设项目。2014年2月17日，王会元、李金平、郝爱平签订新乡智能温室工程合作协议一份，约定三人合伙经营该智能温室工程。2014年2月18日，王会元、李金福作为甲方与乙方原告刘万红、刘新翠签订协议一份，约定由原告负责新乡钢结构大棚的具体施工。后双方因工程施工及农民工工资问题产生纠纷。2014年5月8日，王会元与被告李金福作为甲方与乙方原告刘万红、刘新翠，丙方杨福顺在安阳市文峰区调解委员会签订协议书一份，约定条款为：﹤1﹥甲方、乙方一次性支付给丙方杨福顺等16名农民工工资共计：伍万柒仟元整（57000元），（含先前支付的8000元现金），其中王会元、李金福支付25000元，刘万红、刘新翠支付现金32000元。﹤2﹥该协议生效后，杨福顺等16名农民工与甲方、乙方之间不再存在任何经济纠纷和争议。﹤3﹥该协议生效后，甲方王会元、李金福与乙方刘万红、刘新翠于2014年3月13号签订的关于新乡蔬菜大棚协议同时宣布作废。﹤4﹥为了支付杨福顺等16名农民工工资，李金福借刘万红、刘新翠现金叁万贰仟元整（32000元）。李金福保证在2014年6月10号一次性将32000元还清。﹤5﹥本协议一式四份，甲乙丙各持一份，人民调解室留一份备案。三方签字后生效。被告李金福在该协议上签字。同日，被告李金福向原告刘万红、刘新翠出具借条一份，载明：借条，因新乡钢架大棚基础用款现借到刘万红、刘新翠现金叁万贰仟元（32000元），李金福保证在2014.6.10号还完全款，借款人：李金福，2014.5.8日，身份证号码410522195406295836，见证人：张桂芬2014.5.8号。张桂芬系文峰区调解委员会工作人员。原告刘万红认可曾收到被告李金福支付的1000元现金。
以上事实，有原告刘万红、刘新翠提交的借条复印件、工程定金收条、银行取款凭证，被告李金福提交的建设工程施工合同复印件、合作协议复印件、协议1份、调解书1份，法院依法调取的接处警登记表，被告申请的证人证言，以及原、被告双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告及丙方杨福顺经安阳市文峰区调解委员会主持调解，达成调解协议，约定“甲方、乙方一次性支付给丙方杨福顺等16名农民工工资共计：伍万柒仟元整（57000元），（含先前支付的8000元现金），其中王会元、李金福支付25000元，刘万红、刘新翠支付现金32000元；为了支付杨福顺等16名农民工工资，李金福借刘万红、刘新翠现金叁万贰仟元整（32000元）。李金福保证在2014年6月10号一次性将32000元还清”，被告李金福在调解书上签字、并向二原告出具借据，应视为被告李金福对该调解协议的认可，被告李金福辩称该调解协议、借据系在生命健康受到威胁时签的字，二原告系虚假诉讼，但其已按调解协议第一条约定向丙方杨福顺支付25000元，依据现有证据无法证明被告辩称理由，被告该辩称意见，本院不予采信。二原告已按调解协议约定支付给丙方杨福顺32000元，现主张被告偿还借款32000元，提交由被告出具的借据予以证明，本院予以采信。被告应按调解协议、借据约定偿还原告借款32000元。二原告主张的工程承包押金1000元，被告李金福辩称该押金已于2014年4月份支付给原告刘万红，原告刘万红亦认可曾收到被告李金福支付的现金1000元，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原、被告双方在借据上约定有还款期限，依据法律规定，被告应向原告支付从逾期还款之日即2014年6月11日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李金福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万红、刘新翠借款本金人民币32000元及利息，利息自2014年6月11日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告刘万红、刘新翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，原告刘万红、刘新翠负担25元，被告李金福负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第140号
原告刘万红（又名刘红），女，1968年4月20日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市。
原告刘新翠，女，1972年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住安阳县。
被告李金福，男，1954年6月29日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区。
委托代理人朱相海，安阳市关区解放路法律服务所法律工作者。
原告刘万红、刘新翠诉被告李金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘万红、刘新翠，被告李金福及其委托代理人朱相海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万红、刘新翠诉称，2014年5月8日因给工人开工资李金福向其借现金32000元，当时约定2014年6月10日归还，到期后经原告多次追要被告分文未付。2014年2月18日原告承包李金福工程时，被告收原告定金1000元，现主张被告一并给付。现诉至法院，请求判令被告给付借款32000元及工程押金1000元，共计33000元及利息。
被告李金福辩称，本案不是借款纠纷，原告起诉主体错误。本案起因于原告二人在新乡承包由河南鹰翔生态农业开发有限公司发包的工程纠纷，王会元为项目部经理，被告受王会元委托在工地负责相关事宜。因原告未按协议完成工程量，亦未竣工验收并结算，二原告将被告挟持至文峰治安大队，被告在生命健康受到威胁时向原告出具的借据。二原告系虚假诉讼，32000元的借款不存在。原告诉请的押金已在2014年4月中旬的时候交付给刘万红，因当时刘万红说押金条没带，就没有及时收回押金条。
经审理查明，2013年12月23日，王会元作为安阳市昌泰建设安装有限责任公司法定代表人与河南鹰翔生态农业开发有限公司签订建设工程施工合同一份，承包河南鹰翔生态农业开发有限公司的智能温室建设项目。2014年2月17日，王会元、李金平、郝爱平签订新乡智能温室工程合作协议一份，约定三人合伙经营该智能温室工程。2014年2月18日，王会元、李金福作为甲方与乙方原告刘万红、刘新翠签订协议一份，约定由原告负责新乡钢结构大棚的具体施工。后双方因工程施工及农民工工资问题产生纠纷。2014年5月8日，王会元与被告李金福作为甲方与乙方原告刘万红、刘新翠，丙方杨福顺在安阳市调解委员会签订协议书一份，约定条款为：﹤1﹥甲方、乙方一次性支付给丙方杨福顺等16名农民工工资共计：伍万柒仟元整（57000元），（含先前支付的8000元现金），其中王会元、李金福支付25000元，刘万红、刘新翠支付现金32000元。﹤2﹥该协议生效后，杨福顺等16名农民工与甲方、乙方之间不再存在任何经济纠纷和争议。﹤3﹥该协议生效后，甲方王会元、李金福与乙方刘万红、刘新翠于2014年3月13号签订的关于新乡蔬菜大棚协议同时宣布作废。﹤4﹥为了支付杨福顺等16名农民工工资，李金福借刘万红、刘新翠现金叁万贰仟元整（32000元）。李金福保证在2014年6月10号一次性将32000元还清。﹤5﹥本协议一式四份，甲乙丙各持一份，人民调解室留一份备案。三方签字后生效。被告李金福在该协议上签字。同日，被告李金福向原告刘万红、刘新翠出具借条一份，载明：借条，因新乡钢架大棚基础用款现借到刘万红、刘新翠现金叁万贰仟元（32000元），李金福保证在2014.6.10号还完全款，借款人：李金福，2014.5.8日，身份证号码，见证人：张桂芬2014.5.8号。张桂芬系文峰区调解委员会工作人员。原告刘万红认可曾收到被告李金福支付的1000元现金。
以上事实，有原告刘万红、刘新翠提交的借条复印件、工程定金收条、银行取款凭证，被告李金福提交的建设工程施工合同复印件、合作协议复印件、协议1份、调解书1份，法院依法调取的接处警登记表，被告申请的证人证言，以及原、被告双方的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告及丙方杨福顺经安阳市调解委员会主持调解，达成调解协议，约定“甲方、乙方一次性支付给丙方杨福顺等16名农民工工资共计：伍万柒仟元整（57000元），（含先前支付的8000元现金），其中王会元、李金福支付25000元，刘万红、刘新翠支付现金32000元；为了支付杨福顺等16名农民工工资，李金福借刘万红、刘新翠现金叁万贰仟元整（32000元）。李金福保证在2014年6月10号一次性将32000元还清”，被告李金福在调解书上签字、并向二原告出具借据，应视为被告李金福对该调解协议的认可，被告李金福辩称该调解协议、借据系在生命健康受到威胁时签的字，二原告系虚假诉讼，但其已按调解协议第一条约定向丙方杨福顺支付25000元，依据现有证据无法证明被告辩称理由，被告该辩称意见，本院不予采信。二原告已按调解协议约定支付给丙方杨福顺32000元，现主张被告偿还借款32000元，提交由被告出具的借据予以证明，本院予以采信。被告应按调解协议、借据约定偿还原告借款32000元。二原告主张的工程承包押金1000元，被告李金福辩称该押金已于2014年4月份支付给原告刘万红，原告刘万红亦认可曾收到被告李金福支付的现金1000元，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原、被告双方在借据上约定有还款期限，依据法律规定，被告应向原告支付从逾期还款之日即2014年6月11日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李金福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万红、刘新翠借款本金人民币32000元及利息，利息自2014年6月11日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
驳回原告刘万红、刘新翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，原告刘万红、刘新翠负担25元，被告李金福负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 李 琪
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初103号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某某，系个体经营者。2013年7月因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日；2013年11月因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]101号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员王莉莎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月下旬的一天16时许，被告人王某某在其位于青岛市崂山区晖流村156号的家中，容留王某（已被行政处罚）共同吸食冰毒，冰毒及吸毒工具均由王某某提供。
2016年2月6日20时许，被告人王某某在其工作的青岛市李沧区鲁商置业大楼中控室内，容留王某共同吸食冰毒，冰毒及吸毒工具均由王某某提供。
同年2月19日左右的一天15时许，被告人王某某在其位于青岛市崂山区晖流村156号的家中，容留王某共同吸食冰毒，冰毒及吸毒工具均由王某某提供。
同年2月24日6时许，被告人王某某驾驶鲁B×××××白色富康轿车载王某至青岛李沧工业园附近，容留王某在其车上共同吸食冰毒，冰毒及吸毒工具均由王某某提供。当日20时许，民警在青岛市李沧区九水路青岛市第五十八中学门口抓获王某某和王某，缴获二人白色晶体1小包，经检验重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；该系累犯，且系毒品再犯。公诉机关当庭提交了公安机关的受案登记表、发破案经过、情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还扣押物品、文件清单，从王某某车内查获的吸毒工具的照片，鲁B×××××号小型轿车的机动车行驶证复印件及登记信息记录，提取笔录，山东省青岛市李沧区人民法院（2013）李刑初字第412号刑事判决书、山东省北墅监狱（2014）鲁北狱释证字第480号释放证明书，青岛市公安局李沧分局青沧公（浮）行罚决字[2013]70008号行政处罚决定书，青岛市公安局李沧分局青沧公（楼）行罚决字[2016]00020号行政处罚决定书，被告人王某某及证人王某的户籍信息，证人王某的证言、辨认笔录及照片，证人刘某的证言，被告人王某某的供述、辨认笔录及照片，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字[2016]0180号毒品检验报告，青岛市公安局李沧分局2016第043号、044号现场检测报告书等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月下旬的一天16时许，被告人王某某在其位于青岛市崂山区晖流村156号的家中，容留王某（已被行政处罚）共同吸食冰毒，冰毒及吸毒工具均由王某某提供。
2016年2月6日20时许，被告人王某某在其工作的青岛市李沧区鲁商置业大楼中控室内，容留王某共同吸食冰毒，冰毒及吸毒工具均由王某某提供。
同年2月19日左右的一天15时许，被告人王某某在其位于青岛市崂山区晖流村156号的家中，容留王某共同吸食冰毒，冰毒及吸毒工具均由王某某提供。
同年2月24日6时许，被告人王某某驾驶鲁B×××××号白色富康轿车载王某至青岛李沧工业园附近，容留王某在其车上共同吸食冰毒，冰毒及吸毒工具均由王某某提供。
当日20时许，青岛市公安局李沧分局南渠治安派出所民警在青岛市李沧区九水路青岛市第五十八中学门口附近设卡盘查，王某某驾驶鲁B×××××号轿车载王某途经此处被民警拦截检查，王某趁机将1包疑似冰毒的晶体丢在地上被民警发现缴获，且民警在该车上发现吸毒工具，遂将王某某和王某传唤至派出所审查。经检验，民警缴获的该包晶体重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。王某到案后供述了王某某4次容留其吸毒的事实，后被告人王某某亦供述了其4次容留王某吸毒的事实。经对王某某、王某的尿样进行甲基安非他明（甲基苯丙胺）检测，结果均呈阳（+）性。
本院认为，被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，且系毒品再犯，对其应当从重处罚，且不得假释。其能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一六年五月二十日
书记员 孙淑飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00256号
原告：鞍山市荣郑物资有限公司。
法定代表人：范素荣，系该单位经理。
诉讼代理人：郑磊，系范素荣儿子。
被告：刘雨石，男。
本院在审理原告鞍山市荣郑物资有限公司诉被告刘雨石买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤回对被告刘雨石起诉的申请。
本院认为，原告鞍山市荣郑物资有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市荣郑物资有限公司撤回对被告刘雨石的起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告鞍山市荣郑物资有限公司承担。
审判员 汤威
二〇一五年八月四日
书记员 徐欣
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1151号
原告：襄阳桃李盈美饮食服务有限公司，住所地：南漳县城关镇狮子巷4号，社会统一信用代码：91420600676462758A。
法定代表人：赵全富，公司总经理。
委托诉讼代理人：席春生，公司执行经理。代理权限：特别授权代理。
被告：王良海，个体业主。
委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
原告襄阳桃李盈美饮食服务有限公司诉被告王良海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人席春生、被告的委托诉讼代理人鞠少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳桃李盈美饮食服务有限公司诉称，因被告拖欠我公司托管费75000元，将其位于武安镇当铺后街东二单元楼五楼西单元房抵给我公司，并于2013年2月27日签订《售房协议》，协议约定房屋每平方米1350元，房屋总价款164700元，协议签订后我公司用被告欠托管费75000元抵付首付款。被告出售的房屋是小产权房，无法按协议约定办理房屋产权证，故请求法院解除售房合同，返还购房款75000元，并按银行同期贷款利率从交纳购房款之日起至付清之日止支付利息。
被告王良海辩称，被告出售给原告的房屋是置换房屋，房屋产权证正在办理之中，不同意解除《售房协议》，也不应当返还购房款、支付银行同期贷款利息。
经审理查明，2010年襄阳桃李盈美饮食服务有限公司与南漳县第二高级中学签订《食堂托管合同》，托管期限为三年。2010年7月20日，襄阳桃李盈美饮食服务有限公司与王良海签订《委托管理合同》，将托管的南漳县第二高级中学食堂交给王良海经营。2013年7月20日，合同到期经结算，王良海欠襄阳桃李盈美饮食服务有限公司托管费用75000元。2013年2月27日，王良海与襄阳桃李盈美饮食服务有限公司签订《售房协议》，将其位于武安镇当铺后街东二单元楼五楼西单元房抵给襄阳桃李盈美饮食服务有限公司，协议约定房屋每平方米1350元，房屋总价款164700元，协议的第四条约定：《房屋所有权证》由甲方（被告）统一办理，费用由乙方（原告）承担，协议签订后襄阳桃李盈美饮食服务有限公司用王良海所欠托管费75000元抵付首付款，当时王良海出具收到“房屋预付款柒万伍仠元整”收条。王良海出售的房屋未办齐合法证件，无法按协议约定办理房屋产权证，双方为此发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的售房协议，约定销售的房屋是在被告没有办齐合法证件的情况下建造的房屋，违反了法律禁止性规定，其签订的协议为无效协议，无效的协议自始没有法律约束力。因此原告主张解除该协议没有法律依据，应认定该协议无效。被告基于无效合同取得的购房款应向原告返还，被告未办齐合法建设房屋证件，导致合同无效，过错在被告。故原告要求被告返还购房款75000元，并按银行同期贷款利率从交纳购房款之日起至付清之日止计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王良海于本判决生效后十五日内，返还原告襄阳桃李盈美饮食服务有限公司购房款75000元，并按中国人民银行同期贷款利率（以75000元为基数从2013年2月27日起至付清购房款之日止）支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告王良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行：户名湖北省襄阳市中级人民法院：账号：17×××56，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 周文瑜
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 杨