wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1198号
原告刘xx，女
被告柳XX，男。
原告刘xx与被告柳XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，被告柳XX于2011年11月24日离家出走，走后一直没的音信，至今近四年，一直找不到柳XX，故向法院提出离婚。
被告柳XX经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告提供证据有：
1、结婚证原件两本；2、居委会证明，证明被告下落不明3至4年；3、身份证复印件、户籍证明复印件。
经审理查明，原告刘xx与被告柳XX于2003年11月10日登记结婚，2001年9月19日婚生一女孩柳旭，柳旭一直随原告一起生活，现被告柳XX到2014年11月6日止失踪已三至四年，故原告起诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养原、被告婚生女孩柳旭，婚生女孩柳旭也出具书面意见同意由原告抚养，与原告一起生活。
本院认为，原、被告于2003年11月10日登记结婚至今，虽双方结婚多年，原告与被告长期分居的事实，已致使双方感情破死裂，原告要求离婚，符合法律规定，应予以支持。原告要求抚养原、被告婚生女孩柳旭（2001年9月19日出生），柳旭也同意与原告一起生活，故对于原告该项请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘xx与被告柳XX离婚。
二、原、被告婚生女孩柳旭由原告刘xx抚养。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 辛 麟
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年三月九日
书 记 员 谷天娇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1198号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告黄来群，男，1985年2月24日出生，汉族，农民。
被告洪志海，男，1975年9月7日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告黄来群、洪志海借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告黄来群、洪志海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告黄来群以种植为由在2012年10月8日向原告借款10万元，约定借款月利率10.05‰。借款期限约定从2012年10月8日起至2013年10月7日止。该笔贷款由被告洪志海提供连带责任保证。借款期满后，二被告未偿还。请求判令被告黄来群偿还借款10万元及利息、逾期利息，被告洪志海承担连带偿还责任。
被告黄来群、洪志海未提交答辩。
经审理查明，2012年10月8日原告龙海市农村信用合作联社与被告黄来群、洪志海签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社以贷新还旧方式借给被告黄来群款项10万元，借款期限从2012年10月8日起至2013年10月7日止，月利率10.05‰。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告洪志海提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务。借款期限届满后，二被告只偿还利息至2013年9月23日的利息。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告黄来群、洪志海签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告黄来群应负清偿本息义务，被告洪志海应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告黄来群、洪志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄来群应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款10万元及利息（利息从2013年9月24日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告洪志海对上述债务承担连带保证责任。被告洪志海承担保证责任后，有权向被告黄来群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告黄来群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年六月十二日
书记员 黄旸旸
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1198号
原告：辽源市驾驶员培训学校有限公司。
被告：辽源市龙山区工农乡苇塘村民委员会。
本院于2014年7月23日立案受理原告辽源市驾驶员培训学校有限公司与被告辽源市龙山区工农乡苇塘村民委员土地租赁合同纠纷一案。原告辽源市驾驶员培训学校有限公司于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市驾驶员培训学校有限公司撤回起诉。
案件受理费1550.00元减半收取775.00元，邮寄费60.00元，由原告辽源市驾驶员培训学校有限公司承担。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 付丽梅
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初9号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某某（绰号：“王侉子”），男，1962年11月19日生，汉族。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被公安机关取保候审，同年12月5日被公诉机关取保候审。
辩护人厉瑶。
被告人孙某某，男，1950年4月10日生，汉族。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审，同年12月5日被公诉机关取保候审。
被告人殷某某，男，1955年7月25日生，汉族。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被公安机关取保候审，同年12月5日被公诉机关取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕891号起诉书指控被告人王某某、孙某某、殷某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人厉瑶、被告人孙某某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日，被告人王某某伙同被告人殷某某，在本市栖霞区三江口被害人张某扣的码头，用随车携带的锯弓将码头内的电缆线锯断，盗窃电缆线约6米，经鉴定价值人民币1086元。
2016年11月12日，被告人王某某伙同被告人孙某某，在上述地点，采用同样的方法，窃取被害人张某扣码头内的电缆线约8米，经鉴定价值人民币1448元。
2016年11月13日，被告人王某某伙同被告人孙某某、殷某某，在上述地点，采用同样的方法，窃取被害人张某扣码头内的电缆线约3米，经鉴定价值人民币543元。
2016年11月14日，被告人王某某伙同被告人孙某某、殷某某，在上述地点，采用同样的方法，窃取被害人张某扣码头内的电缆线约5米，经鉴定价值人民币905元。
2016年11月15日，被告人王某某、孙某某一起到南京市公安局水上分局港池派出所投案。次日，公安机关在被告人殷某某住处将其抓获。归案后，三被告人均如实供述了上述盗窃事实。
本案审理中，被告人王某某退赔1750元，孙某某退赔1207元，殷某某退赔1026元。
上述事实，被告人王某某、孙某某、殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、到案经过、抓获经过、发破案经过、被害人张某扣的陈述，证人丁某、阙某等人的证言，被告人王某某、孙某某、殷某某的供述，价格认定结论书、价格认定明细表，沿江环境整治补助方案审批表、设备和构筑物及附属物评估明细表、沿江砂场搬迁协议，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孙某某、殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。三被告人在共同犯罪中相互配合，各有分工、作用相当，不宜区分主从犯，量刑时酌情予以区分。案发后，被告人王某某自愿投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人孙某某、殷某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。三被告人案发后已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某某、孙某某、殷某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人王某某的辩护人厉瑶提出被告人系临时起意，非事前预谋，系自首，且赔偿受害人损失，恳请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千九百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某、孙某某、殷某某退出犯罪所得三千九百八十二元，发还被害人张志扣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈雪萍
人民陪审员 曹延俊
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 嵩
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第31号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘某某，男，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人杜某某，女，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年1月16日申请强制执行对被执行人刘某某、杜某某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）1301号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘某某、杜某某夫妇于2012年7月10日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2012年8月22日作出绥计生征字（2012）1301号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘某某、杜某某征收社会抚养费11576元；并限被执行人刘某某、杜某某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘某某、杜某某作出的绥计生征字（2012）1301号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘某某、杜某某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执215号
申请执行人高静，女。
被执行人寇小峰，男。
本院在执行高静申请执行寇小峰买卖合同纠纷一案中，被执行人寇小峰长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执215号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 兵
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第1055号
上诉人（原审原告）安徽三建工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区。
法定代表人左登宏，该公司总经理。
委托代理人金鑫，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏钰隆工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人蒋淑珍，该公司董事长。
委托代理人袁博，男，该公司员工，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审被告）甘肃嘉利通物资有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人董贵学，该公司总经理。
委托代理人孔德平，男，该公司法律顾问，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人安徽三建工程有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第20523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。安徽三建工程有限公司鼎辉时代城项目部是否具有民事主体资格，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的该项诉讼请求不具有可诉性。关于原告要求确认安徽三建工程有限公司不是购销合同（编号JLT-
AHSJ-20140609）的履行方（买受方），本案与本院（2015）七民初字第11102号案件同时符合下列条件：本院（2015）七民初字第11102号案件上诉人为安徽三建公司，被上诉人为甘肃嘉利通公司、宁夏钰隆公司，本案当事人为原告安徽三建公司、被告宁夏钰隆公司、被告甘肃嘉利通公司，后诉与前诉当事人相同；本院（2015）七民初字第11102号案件与本案诉讼标的相同，都是基于《购销合同》（2014年6月9日甘肃嘉利通公司、安徽三建公司鼎辉时代城项目部与宁夏钰隆公司所签订，编号为JLT-
AHSJ-20140609）而产生的买卖合同法律关系；本案与本院（2015）七民初字第11102号案件的诉讼请求虽不相同，但本案原告要求法院确认安徽三建工程有限公司不是购销合同（编号JLT-
AHSJ-20140609）的履行方（买受方），而本院（2015）七民初字第11102号案件认定《购销合同》合法有效，判决安徽三建公司给付甘肃嘉利通公司货款本金2898579.83元、资金占用费1729077.80元，本案诉讼请求实质上否定本院（2015）七民初字第11102号案件的裁判结果。故该项诉讼请求属于重复起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告安徽三建工程有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告安徽三建工程有限公司承担。
宣判后，安徽三建工程有限公司不服提出上诉称：1、原审判决认为上诉人第一项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围错误。2、原审判决用一事不再理裁定驳回上诉人的起诉错误。本案与（2015）七民初字第11102号案件诉讼标的、案由及法律关系均不相同，虽两案为当事人相同，但本案不构成重复起诉。请求撤销（2015）七民初字第20523号民事裁定书。
被上诉人宁夏钰隆工程有限公司答辩称：原审裁定正确。
被上诉人甘肃嘉利通物资有限公司答辩称：上诉人诉请确认项目部不具有民事主体资格不具有可诉性。（2015）七民初字第11102号民事案件与本案均是基于同一份合同产生的法律关系，两案诉讼标的和诉讼请求相同，上诉人的诉讼请求实质上否定了（2015）七民初字第11102号民事案件的裁判结果。（2015）七民初字第11102号民事案件现已进入二审审理中，本案纠纷应当在该案中一并解决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，安徽三建工程有限公司鼎辉时代城项目部不是本案当事人，原审裁定认为上诉人诉请要求确认安徽三建公司鼎辉时代城项目部不具备民事主体资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围正确。关于本案是否构成重复起诉的问题。上诉人的诉讼请求是要求确认其不是购销合同（编号JLT-
AHSJ-20140609）的履行方（买受方），而被上诉人甘肃嘉利通物资有限公司因与上诉人、被上诉人宁夏钰隆工程有限公司就履行涉案合同所发生纠纷已诉至原审法院并经审理后由原审法院作出了（2015）七民初字第11102号民事判决，现该案在二审审理阶段，本案与该案双方当事人相同，争诉的标的均系同一份购销合同产生。该案中的原告甘肃嘉利通物资有限公司要求本案上诉人履行合同义务，对此上诉人可在该案审理中就本案诉请内容作为其不应当履行合同义务的抗辩理由提交审理，原审法院认为上诉人就此另行提起诉讼构成了重复起诉并裁定驳回上诉人的起诉正确，应当予以维持。综上，上诉人的上诉人理由均不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 李芬芬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第25830号
原告张蒙欣，女，1970年10月26日出生。
被告吴伟，男，1987年1月28日出生。
原告张蒙欣与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张蒙欣到庭参加诉讼。被告吴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蒙欣诉称，被告于2013年5月31日向原告借款6700元，当时承诺于2015年6月5日前还清。此后被告拒不还款。现请求判令被告立即偿还原告借款6700元。
被告吴伟未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告吴伟向原告张蒙欣借款6700元，并承诺于同年6月5日前还请。此后，吴伟未能履行还款义务。
以上事实，有张蒙欣向法庭提供的吴伟向其出具的欠条及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，吴伟向张蒙欣借款6700元后未能履行还款义务。基于上述事实，现张蒙欣要求吴伟偿还借款6700元，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟于判决生效后七日内偿还原告张蒙欣借款六千七百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告吴伟负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 童学勇
审判员 李 岩
审判员 林丹竹
二〇一六年四月二十二日
书记员 王旻忞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第288号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马×
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）245号起诉书指控被告人马×犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人马×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日7时许，被告人马×在乌鲁木齐市哈密路汉庭酒店××号房间向他人贩卖毒品时被公安人员当场抓获并缴获白色晶体1包。经鉴定，白色晶体净重0.6克，检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人马×在开庭审理过程中对上述指控事实无异议亦无辩解意见。
经审理查明，2015年1月14日7时许，被告人马×在乌鲁木齐市哈密路汉庭酒店××号房间向他人贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色晶体1包，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分，净重0.6克。
另查，被告人马×2015年1月14日因吸食毒品被行政拘留十五日。
上述事实，有证人邢××的证言、扣押物品及移交物品清单、毒物检验鉴定、通话记录、指认毒品照片、抓获经过、被告人马×在公安机关的供述等证据，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马×为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，净重0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年6月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 岩
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘晓慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2022号
原告：张硕，男，1990年3月21日生，汉族，现住唐山市路北区华岩路机场路*楼*楼1门***号，身份证号码1302031990********。
委托代理人：宣少义，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：丁春生，男，1975年5月2日生，汉族，现住唐山市路南区燕京楼***楼***号，身份证号码1302021975********。
原告张硕与被告丁春生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张硕的委托代理人宣少义、被告丁春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张硕诉称，原告的父母与被告系朋友关系，故原被告较为熟悉。2016年4月，被告提出向原告借款用于其购房期间的资金周转，原告予以同意。2016年4月25日，原被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款45万元并约定于2016年5月5日返还，被告将其名下的坐落于唐山市路北区星河湾小区A9楼1单元603号房产作为抵押，协议还约定如被告不能按期返还借款，应自逾期之日起按每月2％的比例向原告支付利息至本息全部付清之日止。当日，原告通过指定账户向被告账户转入45万元，被告向原告出具借据。借款期限届满后，原告频繁联系被告，要求其返还借款，但被告多次借故拖延。现原告诉至人民法院，要求被告偿还其借款本金45万元及利息。
被告丁春生辩称，原告主张的借款是事实，被告现在无经济实力偿还借款，需要明年再还。被告当时的确向原告借款45万元，双方约定的利息为月息2％。被告最近找过原告进行协商，希望原告能允许被告明年再偿还借款，但原告没有同意。
经审理查明，被告丁春生与原告张硕的父母系朋友关系。2016年4月25日原被告签订了《借款协议书》一份，内容为：被告向原告借款45万元，原告将该款项通过指定的杨晓娟名下农行账户转入被告名下农行账户，还款期限为2016年5月5日，如被告不能按照协议偿还借款，自逾期之日起，按照每月2％的比例向原告支付利息至本息全部付清之日止。同日，被告收到借款后为原告出具收据一份，内容为“今收到张硕从杨晓娟名下账户转款45万元。”借款期满被告未向原告偿还借款本金。2016年5月9日，原告起诉至本院要求被告偿还其借款并支付利息。被告表示现无力偿还。诉讼中，原告主张杨晓娟系原告父母业务上的朋友，协议中约定的款项系原告所有；被告表示自己除本案外无其他经济纠纷。经法院主持调解，原被告各执己见，双方未能达成一致意见。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明原被告之间存在借款合同关系，被告理应按照约定偿还原告借款。协议中对逾期还款利息有约定，故原告要求被告自逾期之日起按照约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告丁春生自本判决生效后三日之内偿还原告张硕人民币45万元，并自2016年5月6日起以45万元为基数按年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止。
案件受理费4025元、保全费2900元，由被告丁春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 唐佳林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 焦 瀛
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第3563号
原告刘宝堂
委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。
被告刘鸿臣
原告刘宝堂诉被告刘鸿臣遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗士恒独任审理，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘宝堂及其委托代理人李向国、被告刘鸿臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝堂诉称，承德县拐子沟村三组村民刘甲，于2006年6月20日去世，遗留个人财产房屋一处。刘甲生前与原告立有养老协议，约定：“刘甲其侄子刘宝堂同意对叔父刘甲生活给予照顾、生活费用，生老病死直到养老送终。刘甲的所有财产由刘宝堂继承，任何人不得干涉。”该协议刘甲本人与原告共同签字按手印，协议发法律效力。协议签订后，原告履行了协议，对刘甲履行了生养死葬义务。在原告继承叔父遗产的过程中，被告无任何事实和法律依据的情况下，侵害原告的继承权。原告现向人民法院起诉，请求判决刘甲遗留的个人财产房屋一处由原告刘宝堂继承所有，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、养老协议一份；
2、张某某本人身份证明及出具证明一份；
3、徐某某本人身份证明及出具证明一份；
4、刘某甲本人身份证明及出具证明一份；
5、荆某某本人身份证明及出具证明一份。
被告刘鸿臣辩称，我太爷刘某乙及五爷刘乙、老爷爷刘甲共同居住在沙拉地。1957年刘乙去世，由我父亲刘某丙送终。后经刘某乙及大队、街坊协调分给我父刘某丙一半家产及院落，由刘某乙和刘甲继续居住。后因刘丙不愿意照顾，刘某乙被送到我父亲刘某丙家养老送终继承家业。1959年刘某乙去世，由我父亲刘某丙操办丧事，留有院落一处，草房三间，暂由刘甲居住。后因沙拉地距离拐子沟甚远，将院落换至拐子沟房院，仍由刘甲暂住。后经大队认证此院落有我父刘某丙一半家产院落，刘甲所得一半家产则由为其养老送终者所得。
被告刘鸿臣未向法庭提交证据。
经审理查明，死者刘甲是原告刘宝堂的叔父，是被告刘鸿臣的老爷爷。刘甲于2006年6月20日因病死亡，无妻无子女。本案争议房屋在死者刘甲名下，目前房屋仅剩房框和0.48亩宅基地。刘甲生前与原告立有遗赠抚养协议协议，约定由刘宝堂照顾刘甲生活起居并养老送终，刘甲死后其名下房屋由原告刘宝堂所有。原告刘宝堂在刘甲生前按照协议履行了赡养义务。在遗产继承过程中，被告刘鸿臣对该遗赠抚养协议提出异议。原告刘宝堂诉至本院，请求判决刘甲个人财产由原告刘宝堂继承。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、遗赠抚养协议；2、张某某出具的证明；3、徐某某出具的证明；4、刘某甲出具的证明；5、荆某某出具的证明；6、原、被告陈述。
本院认为，原告刘宝堂与刘甲订立的遗赠抚养协议真实合法有效。原告刘宝堂也已经按协议履行了赡养义务，对死者刘甲予以照顾并养老送终，按照继承法相关规定有权继承刘甲名下的房屋。被告辩称该房屋应由被告父亲刘某丙继承一半，因其未向本院提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第三十一条第一款之规定，判决如下：
死者刘甲名下的房屋由原告刘宝堂继承。
案件受理费100.00元，由被告刘鸿臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 佟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初52号
原告：淄博鑫港燃气有限公司
法定代表人：陈成刚，董事长。
委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博市博山龙友铸造厂。
代表人：刘庚龙，厂长。
被告：刘庚龙，男，1967年5月2日出生，汉族。
原告淄博鑫港燃气有限公司与被告淄博市博山龙友铸造厂（以下简称龙友铸造厂）、刘庚龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴隆、被告刘庚龙同时作为被告淄博市博山龙友铸造厂的代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鑫港燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款2597238.15元；2.判令两被告赔偿逾期付款损失349767.92元，以及自2016年12月10日至货款清偿完毕之日按照中国人民银行发布的逾期贷款利率标准计算的利息损失。事实和理由：龙友铸造厂长期从原告处购买焦炭。2014年5月31日，经双方对账，龙友铸造厂欠原告货款2732016.55元。之后，龙友铸造厂又多次购买原告焦炭，只支付部分货款，至2015年1月30日，尚欠原告货款2597238.15元。
被告淄博市博山龙友铸造厂、刘庚龙辩称：2014年12月，龙友铸造厂停产，之后双方没有再进行对账，现在欠款数额不确定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：企业询证函、焦炭购销合同、调价函、增值税专用发票、收货确认单、企业信息。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：龙友铸造厂系个人独资企业，投资人系刘庚龙。龙友铸造厂长期从原告处购买焦炭。2014年5月31日，经双方对账，龙友铸造厂确认欠原告焦炭货款2732016.55元。
之后，2014年7月9日、9月4日、9月6日，原告与龙友铸造厂又三次签订焦炭购销合同，均约定按实际供货数量开具相应数额增值税发票，一票结算。原告根据合同多次向龙友铸造厂供应焦炭，期间，双方同意分别在2014年10月21日、12月15日调整焦炭价格。经龙友铸造厂确认后，原告自2014年7月28日至2014年12月30日分九次向龙友铸造厂交付增值税发票，货款为6731348.50元，另外，尚有未开发票部分焦炭，数量为1969.64吨，货款为2042684.10元。综上，自2014年5月31日双方对账后，龙友铸造厂又购买原告焦炭计款8774032.60元。
庭审中，原告自认自2014年5月31日双方对账至2015年1月30日，龙友铸造厂付款共计8908811元。
本院认为，原告与龙友铸造厂之间的买卖焦炭合同关系成立有效，龙友铸造厂欠原告焦炭款事实清楚，应当支付。原告主张的逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应当自2015年1月30日起算，按照中国人民银行发布的同期贷款利率年4.75%的1.5倍计算至原告主张的2016年12月9日，为343742.69元，原告多主张的部分本院不予支持，自2016年12月10日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期付款损失也应按照上述标准一并计算赔偿。龙友铸造厂系个人独资企业，投资人系刘庚龙，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，原告主张刘庚龙对龙友铸造厂欠原告的债务承担共同清偿责任本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告淄博市博山龙友铸造厂、被告刘庚龙于本判决生效之日起十日内支付原告淄博鑫港燃气有限公司货款2597238.15元；
二、被告淄博市博山龙友铸造厂、被告刘庚龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博鑫港燃气有限公司逾期付款损失343742.69元，自2016年12月10日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期付款损失也应按照中国人民银行发布的同期贷款利率年4.75%的1.5倍的标准一并计算赔偿；
三、驳回原告淄博鑫港燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30376元，减半收取15188元，财产保全费5000元，由被告淄博市博山龙友铸造厂、刘庚龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一七年三月二十日
书记员 张 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初52号
原告：淄博鑫港燃气有限公司。
法定代表人：陈成刚，董事长。
被告：淄博市博山龙友铸造厂。
法定代表人：刘庚龙，董事长。
被告：刘庚龙，男，1967年5月2日生，汉族，住淄博市博山区。
本院在审理原告淄博鑫港燃气有限公司诉被告淄博市博山龙友铸造厂、刘庚龙买卖合同纠纷一案中，原告淄博鑫港燃气有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博市博山龙友铸造厂、刘庚龙的银行存款2980000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博鑫港燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博市博山龙友铸造厂、刘庚龙名下的银行存款2980000元。
二、如被告淄博市博山龙友铸造厂、刘庚龙名下的银行存款不足2980000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一七年一月四日
书记员 刘 旭
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1673号
原告：张红蕾，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告张红蕾与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红蕾的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区6栋2单元601号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为057186、建筑面积为114.46平方米、产权人为张红蕾），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告张红蕾名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告张红蕾，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告张红蕾其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第38号
原告李秀彬，农民。
委托代理人姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
被告马顺，农民。
被告马志广，农民。
被告李宝芹，农民。
原告李秀彬与被告马顺、马志广、李宝芹相邻通行纠纷一案，本院2013年11月28日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李秀彬及其委托代理人姚慧敏到庭参加诉讼，被告马顺、马志广、李宝芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李秀彬诉称，被告马顺于2002年在新集镇代各庄村上河片还乡河北岸建房屋一处，并在房屋东侧其承包地范围内开通一条通往公路的便道。原告于2004年在该便道东侧建房一处，往西往北通行需走被告开通的便道。当时经原告及赵永良父亲赵振同与被告口头协商，由原告与赵永良父亲赵振同共同出地1分并将土地上20多棵3-6寸杨树给付被告作为通行的条件。口头协议达成后，原告、赵永良父亲赵振同和被告各自履行了协议内容，三家共同使用此便道通行。2008年村委会将此便道修成水泥路，改便道正式成为村路。2013年春，被告以原告和赵永良父亲赵振同出地少为由，用空心砖、刺槐柴木将该路封堵，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。要求被告立即将堆放在道路上的空心砖及柴禾清走，确保原告道路通行。
原告李秀彬提供证据有：证1、原告集体土地建设用地使用证一份，用以证明原告居住的房屋有合法手续；证2、2013年7月23日迁西县新集镇代各庄村村民委员会关于代各庄村村民马顺与本村村民赵振同、李秀彬三家道路通行处理意见一份，内容为：“马顺房屋建于2002年，位于本村还乡河北岸。李秀彬、赵振同两家房屋位于马顺东侧，建于2004年，两家向西向北要走一段马顺修建的道路，已经行走9年多。当年经赵、李两家与马顺已达成协议，给马顺拨土地一分，地上杨树20余棵，用于两家通行换地。2008年村委会将此路建成水泥路。2013年，马顺将道路堵塞，不让两家通行，经村委会、镇司法所调解未果。村委会意见是：道已形成10年，应该通行”。用以证明该道路已形成十年，并经村委会修建成水泥路面，应该通行；证3、2013年7月23日迁西县司法局新集司法所关于代各庄村赵永良、李秀彬与马顺通道纠纷调解意见，内容为：“代各庄村赵永良、李秀彬于2004年经政府批准，在代各庄村还乡河北岸建房，村委会对道路没有规划，赵、李两家拨土地一分、地上杨树20余棵用于与马顺调换通道，没有文字协议。近十年此道路没有任何矛盾纠纷。2008年，村委会将此路硬化变成水泥路。2013年春，马顺以两家出地少为由将道路堵塞。经司法所研究，依据调查掌握的实际情况，作出如下调解意见：当时经双方当事人认可，此道路已形成十年，并经村委会给予硬化，马顺应该通开道路，清除障碍物；当时虽无文字协议，但属于双方自愿，马顺其他新的请求不予支持；如不服本意见，可去人民法院诉讼”。用以证明被告应准予原告通行，清除障碍物；证4、现场照片1张，用以证明被告在通行道路上堆砌空心砖及柴禾，妨碍原告通行。
被告马顺、马志广、李宝芹未提交书面答辩状，亦未提供相关证据。
三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告马志广与李宝芹系夫妻关系，系被告马顺之子，原告李秀彬与被告同村相邻居住。被告马顺于2002年在本村还乡河北岸建房屋一处，并在其房屋东侧其承包地范围内开通一条通往公路的便道。原告于2004年在该便道东侧建房一处，原告向西向北通行需经由被告开通的便道。经原告、邻居赵永良父亲赵振同与被告马顺达成口头协议，约定：由原告与赵永良父亲赵振同共同出让土地1分并将土地上20多棵3-6寸杨树给付被告，作为通行的条件。协议达成后，原、被告各自履行协议内容，三家共同使用此便道通行。2008年，村委会将此便道修建成水泥路面。2013年春，被告以原告和赵永良父亲赵振同出地少为由，用空心砖、柴木将该段道路封堵，致原告不能通行的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，原告李秀彬与被告马顺、马志广、李宝芹系同村邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原、被告两家之间的通道虽为被告所开通，但原告与被告已经口头协商共同使用，并给付被告部分土地和树木作为补偿。后此路经村委会修建成水泥路，应视为村规划用于通行的道路，且被告未提出异议，近十年期间双方一直在此路通行，系几家必经的通道，被告应当提供必要的便利。原告要求被告清除障碍、确保通行的请求理据充分，应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告马顺、马志广、李宝芹自本判决生效之日起十日内清除妨碍道路通行的空心砖、柴禾等障碍物，保障道路通行。
案件受理费80元减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一四年一月二十五日
书记员 范小乐
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执982号
申请执行人涂文恒
被执行人谢义信，
本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松古商初字第00097号，依法向被执行人谢义信（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢义信（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢义信（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢义信（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民特30号
申请人：王树威，男，1985年8月28日出生，汉族，中煤科工集团西安研究院职工，住西安市碑林区李家村万达一栋三单元。
被申请人：王谋宝，男，1956年4月15日出生，汉族，河南省煤田地质局物探测量队退休干部，住址同上。
本院在审理申请人王树威诉被申请人王谋宝申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人王树威于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王树威撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人王树威撤回起诉。
审判员 张红
二〇一七年九月四日
书记员 雷梦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第875号
原告：张青文。
被告：绍兴县第八印染有限公司，住所地：绍兴县福全大生村。组织机构代码：716180465。
法定代表人：路盛标。
本院于2012年3月5日立案受理了原告张青文诉被告绍兴县第八印染有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2012年4月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张青文负担。
代理审判员 钟丽丹
二〇一二年四月十六日
书 记 员 陈 娟
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第12-2号
申请人陆庆余，农民。
被申请人周桂荣，农民。
委托代理人张洁，农民。
本院于2014年1月6日作出（2014）昌民诉前保字第12-1号民事裁定书，对被申请人陆庆余驾驶的现存于昌黎县公安交通警察大队的冀C×××××号小型轿车予以查封。现申请人陆庆余于2014年1月9日以提供相等数额的反担保金30000元为由提出申请，请求解除对其现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型轿车的保全。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人陆庆余现存于昌黎县交通警察大队的冀CLQ9**号小型轿车的查封。
审 判 员 王印厚
二〇一四年一月九日
代理书记员 王 威
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1286-3号
申请执行人孙庆西。
被执行人高廷贞。
被执行人任秀英。
本院（2014）聊东民初字第3155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高廷贞、任秀英至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人任秀英名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任秀英名下的位于聊城市柳园办事处东昌东路育新苑A区＊号楼1单元1层112室。
二、查封被执行人任秀英名下的位于柳园办事处花园南路园东小区房产一套。
三、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜�
二〇一五年七月一日
书记员 王 斐
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第126号
原告：衢州成诚物业管理有限公司，住所地：衢州市柯城区玉龙湾花园2幢201—1室。
法定代表人：熊茂新，职务：总经理。
委托代理人：余万清，系原告的职工。
被告：陈建安。
本院在审理原告衢州成诚物业管理有限公司诉被告陈建安物业服务合同纠纷一案中，原告衢州成诚物业管理有限公司以被告已履行债务为由，于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告衢州成诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州成诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州成诚物业管理有限公司负担（已预缴）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴仕超
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1480号
罪犯张劲，男，1962年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年6月27日作出了（2013）普中刑初字第174号刑事判决书，以被告人张劲犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年12月25日起至2027年12月24日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人张劲服判，判决发生法律效力。2013年8月5日，罪犯张劲送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1478号减刑建议书，提请本院对罪犯张劲减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张劲在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年8月至2015年9月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张劲的表扬审批表、超分记录和罪犯张劲个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张劲应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯张劲因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省韶山市银田镇银田寺社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张劲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张劲在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯张劲因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张劲减去有期徒刑八个月（刑期至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2227号
原告王某，男，1990年5月6日出生，宁夏平罗县人，汉族。
被告吕某，女，1994年10月15日出生，宁夏平罗县人，汉族。
委托代理人王进峰，系北京大成（银川）律师事务所律师。一般授权代理。
原告王某与被告吕某同居关系纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2015年1月13日不公开开庭进行了审理。原告王某，被告吕某及委托代理人王进峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱。于2011年3月10日按照风俗习惯举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。于2011年6月10日生育一子王舒涵。双方举行结婚仪式时，被告及其家人向原告索要40000元彩礼。同居期间，双方关系一直尚可，直至2014年10月15日，双方因琐事发生争吵，被告回娘家至今不归。原告为了与被告结婚，借了数万元的外债，家庭生活陷入困境，现双方无法共同生活，原告诉至法院，请求判令非婚生子王舒涵由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；判令被告返还原告彩礼40000元；诉讼费由被告承担。
被告吕某辩称，1、原、被告双方没有合法的婚姻关系；2、被告并没有收到原告所谓的4万元彩礼，而是当初双方在谈婚论嫁时原告支付过被告一部分现金用于购买衣物和婆家的陪嫁物品；3、非婚生子被告同意由原告抚养，因被告没有固定的收入请求法庭酌情减少被告支付的抚养费用。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年3月10日按照风俗习惯举行了结婚仪式后同居生活在一起，并于2011年6月10日生育一子王舒涵。同居生活期间，双方因为生活琐事，经常发生矛盾，引起原告诉讼。
本院认为，未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，其同居关系不受法律保护。原告起诉要求解除同居关系，于法无据，本院不予支持。但涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应予解决。关于子女抚养问题。原告要求直接抚养孩子，因为孩子王舒涵现正处在接受教育的关键期，从利于孩子的学习、生活及身心健康等方面考虑，孩子应当由原告直接抚养。根据被告经济收入情况以及当地城镇居民人均消费水平，被告每月支付孩子抚养费460元较为合适。原告要求被告返还彩礼40000元，因无相关证据证实且被告予以否认，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子王舒涵由原告王某抚养，被告吕某自2015年2月1日起，每月负担孩子抚养费460元至孩子十八周岁止，于每年的12月30日前一次性付清孩子当年的抚养费5520元。被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 玲
附：民事判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）
第1条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2227号
原告张丹丹，女，1991年4月3日生，汉族，农民。
原告尹作娥，女，1945年3月27日生，汉族，居民。
委托代理人朱仕银，农民。
被告王成刚，男，1979年1月15日生，汉族，农民。
原告张丹丹、尹作娥与被告王成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱仕银到庭参加了诉讼，被告王成刚经法院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告王成刚驾驶鲁J×××××号三轮汽车（行驶证登记所有人为郑某某）在平邑县仲村镇五岔路口将原告撞伤，后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：被告王成刚承担事故全部责任，但被告拒不赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失费10000元，本案所有诉讼费用由被告负担。
被告王成刚未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月21日11时30分许，王成刚驾驶鲁J×××××号三轮汽车，在平邑县仲村镇五岔路口以北路段，与张丹丹驾驶的电动自行车（车载尹作娥1人）相撞，致张丹丹、尹作娥受伤，车辆部分受损。后经平邑县交警大队-
临公交平认字（2013）第201309211972号事故认定书认定：王成刚承担事故全部责任，张丹丹、尹作娥不承担事故责任。原告尹作娥受伤后在平邑县中医院住院9天，花费医疗费6018.7元，在村卫生室打针花费2176元，共花交通费740元。原告尹作娥提交了平邑县中医院的诊断证明书，诊断原告头部外伤，右侧多发肋骨骨折，右手第2指末节指骨基底撕脱骨折，多处软组织损伤。原告提供了南乐里村的证明，证明其不能自理由其侄子尹某某及侄媳妇二人护理。原告张丹丹的电动自行车经维修花费1814元。
还查明，事故发生后被告王成刚为原告垫付医疗费1680元，庭审过程中，原告共要求赔偿10000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证，所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成原告受伤，事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，王成刚承担事故全部责任，二原告不承担责任，认定事实清楚，责任划分得当，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告因事故造成的各项损失被告承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照﹤山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥之规定，判决如下：
一、原告尹作娥医疗费8194.7元、护理费1440元、交通费740元、张丹丹电动车损失1814元，二人共计是12188.7元，扣除被告王成刚已垫付款后，由被告王成刚赔偿10000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭欣欣
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2227号
原告刘XX，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村***号。
委托代理人何平衡，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告李XX，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村***号。
原告刘XX与被告李XX陈离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。在审理过程中，原告以离婚会影响小孩学习生活为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回对被告李XX的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘秀芬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋红燕
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2227号
原告刘某，农民。
委托代理人何平衡，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告刘某与被告李某陈离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。在审理过程中，原告以离婚会影响小孩学习生活为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘秀芬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋红燕
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第110号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人向某，男，生于1988年1月4日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省通江县。2013年3月28日因吸食毒品被通江县公安局行政拘留12日并处罚款1000元。2015年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被通江县公安局刑事拘留，同年6月19日经通江县人民检察院批准被通江县公安局执行逮捕，现羁押于通江县看守所。
辩护人李欣，四川竞一律师事务所律师。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人向某犯非法持有毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省通江县人民检察院起诉书指控，2015年3月24日，杜某某（另案处理）委托被告人向某以5000元人民币的价格购买冰毒（化学名称甲基苯丙胺，下同）43克（带包装），用于自己吸食。当晚，杜某某之妻张某甲（另案处理）到向某家中将毒品拿回并由杜某某藏匿于家中。2015年3月27日14时许，杜某某被通江县公安局民警抓获归案，从其身上和住处搜出疑似冰毒40.03克。经鉴定，在杜某某处搜出的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人向某辩解称，对公诉机关指控的罪名和事实无异议，愿意认罪、悔罪。
辩护人提出，对指控事实和罪名无异议。能如实供述犯罪事实，请求对被告人向某从轻处罚。
经审理查明，2015年3月24日，杜某某（另案处理）委托被告人向某以5000元人民币的价格购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）43克（带包装），用于自己吸食。当晚，杜某某之妻张某甲（另案处理）到向某家中将毒品拿回并由杜某某藏匿于家中。2015年3月27日14时许，杜某某被通江县公安局民警抓获归案，从其身上和住处搜出疑似冰毒40.03克。经鉴定，在杜某某处搜出的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。2015年5月13日，被告人向某被抓获归案，被告人向某到案后如实供述了自己为杜某某代购甲基苯丙胺的事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，证明了案件的来源以及对被告人采取强制措施的情况。
2.户籍信息，证明被告人向某具有完全刑事责任能力。
3．行政处罚决定书，证明了被告人向某因吸食毒品被行政拘留的事实。
4．证人张某乙的证言，证明在2015年3月24日她丈夫向某到过达州市，当天向某就返回了通江县，当晚，杜某某的老婆来找过向某。
5．证人杜某某（另案被告人）的证言，证明在他住处搜查出的甲基苯丙胺是他喊向某帮忙代购的。向某为他代购了5000元的甲基苯丙胺，共计43克。他购买甲基苯丙胺是用于自己吸食。
6．证人张某甲（另案被告人）的证言，证明2015年3月24日晚上，她帮她丈夫杜某某到向某的家里拿回了一袋甲基苯丙胺，回家后经称重，其重量为43克。
7．被告人向某的供述，证明在2015年3月24日，他从达州市为杜某某代购了5000元的甲基苯丙胺，共计43克。
8．辨认笔录，证明了对向某的辨认情况。
9．鉴定意见，证明从杜某某处搜出的疑似甲基苯丙胺的物品，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人向某违反国家毒品管理法规，帮助他人代购用于吸食的甲基苯丙胺，并非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人向某到案后如实供述了自己的罪行，并当庭认罪、悔罪，可以对其从轻处罚，辩护人的辩护意见依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月14日起至2017年5月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第110号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴云芳，男，1977年1月6日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年2月26日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2014年10月22日被本院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被通道侗族自治县公安局监视居住。2015年12月11日本院决定对其逮捕，现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）96号起诉书指控被告人吴云芳犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法由审判员魏莉云担任审判长，与审判员吴川义、人民陪审员李武军组成合议庭，书记员罗梓榆担任记录，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员刘千花出庭支持公诉，被告人吴云芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月16日上午，被告人吴云芳在其租住的通道侗族自治县双江镇长明楼旅馆403号房中，容留杨某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同年10月17日下午，被告人吴云芳在上述地点，容留杨某乙、杨某甲吸食毒品甲基苯丙胺；同年10月19日中午，被告人吴云芳在上述地点，容留杨某乙、杨某丙、杨某甲、粟某甲吸食毒品甲基苯丙胺。在吸食毒品的过程中，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人吴云芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、杨某丙、杨某甲、粟某甲、姚某甲、杨某丁的证言、指认吸毒现场照片、称重记录、证据保全清单、尿样检测报告、辨认笔录、检查笔录、鉴定意见、抓获经过、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴云芳容留他人在自己租住的房间内吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；通道侗族自治县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持；吴云芳是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚；吴云芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关建议判处吴云芳二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴云芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2017年6月3日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一六年一月十四日
书 记 员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第110号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月8日出生，因涉嫌破坏公用电信设施于2014年10月18日被通许县公安局取保候审。因涉嫌破坏公用电信设施罪于2015年4月9日由通许县人民法院作出逮捕决定，同日被通许县公安局执行逮捕。现押通许县看守所。
辩护人赵洪涛、张海彬，系河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人赵洪涛、张海彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日，被告人李某某购买了一套“伪基站”设备（一台主机、一个仪变器、一台笔记本电脑、一块电瓶），为其在通许县老汽车站经营的“中国移动手机连锁卖场”店做广告使用。2014年10月18日11时许，被告人李某某让罗某某驾驶浙A180**号牌轿车在街上使用该设备群发短信，行驶至通许县上海路与南环路交叉口处时被民警查获，经查，李某某使用“伪基站”设备占用中国移动通信基站频率发送广告短信453070条，造成453070次移动手机用户通信受到影响。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成破坏公用电信设施罪，提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
辩护人认为：被告人李某某在接到通许县公安局传唤后，主动到案如实供述案情，完全符合自首的构成要件，应认定自首；被告人李某某又检举揭发公安机关未掌握的他人犯罪，有立功表现，依法应当从轻或者减轻处罚。李某某系初犯，主观恶性及社会危害性较小，可酌定予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪情节和悔罪表现，可依法判处缓刑。
经审理查明：2014年10月11日，被告人李某某购买了一套“伪基站”设备（一台主机、一台逆变器、一台笔记本电脑、一块电瓶），为其在通许县老汽车站经营的“中国移动手机连锁卖场”店做广告使用。2014年10月18日11时许，被告人李某某让罗某某驾驶浙A180**号牌轿车在街上使用该设备群发短信，行驶至通许县上海路与南环路交叉口处时被民警查获，经查，李某某使用“伪基站”设备占用中国移动通信基站频率发送广告短信453070条，造成453070次移动手机用户通信受到影响。
被告人李某某于2014年10月18日被传唤到案。
上述犯罪事实，有被告人供述；证人证言；物证及扣押决定书、照片；检测报告；移动通信公司证明及被告人户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法使用“伪基站”设备发送广告信息（造成453070次移动手机用户通信受到影响），破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当被追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某系初犯，在开庭审理中认罪态度较好，可予以从轻处罚。关于被告人李某某的立功证据材料，经审理认为，李某某所揭发他人犯罪的事实属本案中应当供述和查明的事实，故不符合立功的法律规定。辩护人认为被告人李某某有立功表现的辩解不能成立，不予支持。被告人李某某是在公安机关已掌握其犯罪事实情况下被传唤到公安机关接受讯问，供述其犯罪事实的，其情节不符合自首的法律规定。辩护人以李某某有自首情节的辩解不能成立，不予采纳。因被告人李某某犯罪社会危害性较大，其犯罪情节不符合适用缓刑条件。故辩护人认为被告人李某某犯罪社会危害性小，有悔罪表现，建议判处缓刑的意见亦不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2018年4月8日止。）
二、没收作案工具：伪基站设备一套（一台主机、一台逆变器、一台笔记本电脑、“骆驼牌”电瓶一块）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 李培垒
二〇一五年五月二十六日
书记员 李兰兰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3970号
原告张志亮，男，1954年10月23日出生，汉族，农民。
原告张新超，男，1980年6月14日出生，汉族，农民。
被告张新中，男，1974年6月20日出生，汉族，农民。
原告张志亮、张新超诉被告张新中相邻通行纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志亮、张新超、被告张新中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告发现被告在其通行道路上堆放楼板，经多次协商，被告拒不搬离，后又堆放砖块及杂物，阻碍了原告的通行，请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
被告辩称，二原告要求的出路属于被告宅基使用权范围内，被告享有合法的土地使用权，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、土地（宅基）使用证二份，证明二原告的宅基地使用权情况。2、会议记录一份，证明经干部调解，被告给原告预留了出路。3、照片一组5张，证明建房前，存在出路。
被告向本院提交的证据材料有：集体土地建设用地使用证一份，证明被告对争议的土地拥有合法使用权。
庭审中，被告对原告提交的证据质证认为，对证据无异议，但原告的宅基证不包括出路；对证据2有异议，纠纷发生后村干部参与调解了，但被告没有签字，也不同意该调解意见；证据3反映的情况属实，但通道不是原来的出路，是被告建房时搭架占用的地方。
原告对被告提交的证据质证认为，被告的宅基证是真实的，但办证的程序不合法，没有四邻的签字认可，属无效证件。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、3客观真实，能够证明原、被告的土地现状，可以作为本案认定事实的依据。原告提交的证据2因无被告签字认可，对被告没有约束力，不能作为本案定案的依据。被告提交的证据能够证明被告的土地使用权登记情况，客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人陈述，可以确认以下案件事实：原、被告系相邻关系。双方均在原址上扒掉旧房重建了新房，被告建房时在其房屋北侧留有部分土地，原告以该土地系原告原有出路，要求由此通行，被告以对该土地拥有合法使用权为由，拒绝原告通行，双方发生纠纷。
另查明，原、被告争议的土地大部分在被告土地使用证载明的范围内。
本院认为，根据有关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案中，原告建设新房时应当在其土地上预留出路，并且从现场看，原告能够从其门面房内通行，并且原告要求被告预留的出路，大部分在被告土地使用权范围内，在被告对争议土地拥有合法土地使用权的土地上，原告要求被告预留出路，于法无据，其诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张志亮、张新超的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘予永
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3970号
原告余孙伟，男，1978年4月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告永春县桃城镇桃溪社区居民委员会，住所地永春县桃城镇桃溪社区。
法定代表人周金铸，该社区居民委员会主任。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
第三人潘仁发，男，1973年1月30日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告余孙伟与被告永春县桃城镇桃溪社区居民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余孙伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余孙伟负担。
审判员 刘正灿
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄芳曼
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3970号
原告叶某，女，1971年12月27日出生，汉族，住永安市。
被告伊某，男，1967年5月24日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告叶某诉被告伊某离婚纠纷一案中，因原、被告自行协商解决纠纷，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某负担。
审判员 蔡昭玉
二〇一五年十月二十八日
书记员 俞丽蕙
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00307号
罪犯李治华，男，1958年9月6日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2005年9月12日作出（2005）定刑初字第112号刑事判决，认定被告人李志华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日、2012年9月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年三个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李治华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次，共计4次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定审批表等在卷证实。
本院认为：罪犯李治华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李治华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 李 艳
代理审判员 唐红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡玉巧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8728号
原告：黄灵飞，男，1966年1月13日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：温房权，广西同权律师事务所律师。
被告：苏红耀，男，1968年1月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：龚振中，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建伟，广西同望律师事务所实习律师。
原告黄灵飞与被告苏红耀合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄灵飞的委托诉讼代理人温房权，被告苏红耀的委托诉讼代理人龚振中、陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄灵飞向本院提出诉讼请求：1、被告苏红耀返还原告黄灵飞购车款100000元及支付利息（计算方式以100000元为基数，自2016年3月8日起按月利率1％计至2016年8月8日为5000元）；2、本案诉讼费由被告苏红耀负担。事实和理由：苏红耀向黄灵飞表示，其在政府有关系可以买到拍卖的政府公务车，可为黄灵飞购买一辆二手车，并承诺若购买不到则由其承担退款及支付利息的责任。为此，黄灵飞于2016年3月2日通过银行转账把100000元汇入苏红耀名下。事后，苏红耀向黄灵飞表示购车不成，也没有现钱退还。被告苏红耀辩称，一、苏红耀接受黄灵飞的口头委托，向案外人韦宇玲购买车辆并代为转交购车定金。涉案购车定金由黄灵飞转入苏红耀的账户后，由苏红耀于当日悉数转至韦宇玲的银行账户，苏红耀并未收取任何费用。苏红耀与黄灵飞之间并非买卖合同关系或借贷关系，而是委托代理关系。二、苏红耀已完成转交定金的委托事宜，不应承担返还义务，应由韦宇玲偿还定金及其利息。三、韦宇玲因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查，本案应当中止审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄灵飞于2016年3月2日向苏红耀转账支付购车定金100000元。2016年3月7日，苏红耀出具收据，载明：“今累计收到廖利军、黄灵飞、郭柳宏、钟革、周愉宏、雷明、黄智勇通过银行转付到我名下账号的购车定金人民币合计壹佰壹拾万元整（1100000元）。若在2016年7月1日之前不能交付车辆，由我负责退还该定金及支付资金占用利息。利息按月利率1%计算；计息时间从今日起算，至清款日止。”苏红耀未能如期交付车辆，黄灵飞诉至本院，并提出前述诉请。苏红耀则答辩如前。
本院认为，苏红耀向黄灵飞出具收据，确认收款并承诺“若在2016年7月1日之前不能交付车辆，由我负责退还该定金及支付资金占用利息”，现苏红耀未能交付车辆，应依约返还购车定金100000元及支付利息。苏红耀辩称其仅是代为转交购车定金，涉案款项应由案外人偿还，上述抗辩理由与收据内容不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏红耀返还原告黄灵飞购车款100000元；
二、被告苏红耀支付原告黄灵飞利息（计算方式以100000元为基数，自2016年3月8日起按月利率1％计付至2016年8月8日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2400元，由被告苏红耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 王毅云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防市民一终字第183号
上诉人（一审原告）李旭文。
被上诉人（一审被告）梁彩霞。
被上诉人（一审被告）肖锦源。
上诉人李旭文因与被上诉人梁彩霞、肖锦源民间借贷纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2013）港民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员崔静担任审判长，审判员宋丞致、张小明参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。书记员温婷婷担任法庭记录。上诉人李旭文到庭参加诉讼，被上诉人梁彩霞、肖锦源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，李旭文写了一份《借据》，内容为：“梁彩霞于2000年3月至2002年6月期间共借到李旭文人民币现金壹拾万零壹仟元整，从出具借据之日起，按人民银行同期同类贷款利率计息至全部还款之日止”。梁彩霞以借款人的身份于2003年9月1日在上述借据上签名。2005年9月16日，梁彩霞归还3000元。原告李旭文在上述《借据》中写：“2005年9月16日还人民币3000元”。梁彩霞与肖锦源通过生意相识。2007年8月5日，梁彩霞生下其与肖锦源的儿子。后因抚养权纠纷，梁彩霞以肖锦源为被告，诉至广东省佛山市禅城区人民法院。2009年3月2日，该院作出（2008）佛禅法少民初字第302号民事判决书，该判决书未阐述或确认梁彩霞与肖锦源曾经同居。
一审法院审理认为，合法的债务应当清偿。案件审理过程中，该院未发现李旭文与梁彩霞之间的借贷关系存在违反国家法律、法规规定之情形，应受法律保护。一、关于梁彩霞是否应偿还借款本金101000元及相应利息给李旭文的问题。李旭文与梁彩霞在《借据》中未约定还款期限。梁彩霞至今尚未偿还完毕全部债务给李旭文，其已构成违约，应承担民事责任。梁彩霞已于2005年9月16日还了3000元，因双方未明确该笔款是用于偿还本金还是利息，故应先冲抵利息后，再冲抵本金。李旭文请求梁彩霞偿还借款本金101000元，应予支持。因李旭文与梁彩霞约定了支付利息的期限，且约定的利率在法律保护的范围内，故梁彩霞应按照中国人民银行同类贷款利率自2003年9月1日起至付清之日止计付利息给原告，但应扣除已支付的利息3000元。二、关于肖锦源是否应当承担还款义务的问题。李旭文主张案涉借款属梁彩霞与肖锦源在同居关系期间的共同债务，应由梁彩霞与肖锦源共同偿还。但李旭文提供的证据未能证实案涉借款发生时梁彩霞与肖锦源存在同居关系，即使能证实，李旭文也未能提供证据证明该笔借款为梁彩霞与肖锦源在同居期间形成的共同债务。因此，肖锦源对案涉借款不承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决：一、梁彩霞偿还李旭文借款本金101000元及利息（利息计算方式：以本金101000元为基数，自2003年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计算，但应扣除已支付的利息3000元）；二、驳回李旭文的其他诉讼请求。案件受理费3507元，由梁彩霞负担。
上诉人李旭文不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定梁彩霞向李旭文借款101000元正确，应予维持。二、梁彩霞与肖锦源在1999年底至2008年8月1日存在同居关系，本案债务属于两人同居期间所欠债务，应由两人共同债务。一审判决以（2008）佛禅法少民初字第302号民事判决未确认梁彩霞与肖锦源曾同居为由，对梁彩霞与肖锦源存在同居关系不予认定错误。李旭文已经提供民事判决书和民事裁定书以及梁彩霞与肖锦源签订的《协议书》，主张梁彩霞与肖锦源存在同居关系。但一审法院对李旭文提供的《协议书》不予认定，属于遗漏当事人提供的证据，可能影响案件的公正审理。二审应裁定撤销原判，发回一审法院重审。一审判决在梁彩霞与肖锦源不到庭的情况下，应视为梁彩霞与肖锦源放弃答辩的权利，对李旭文的主张应予认定。但一审法院不予认定错误。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。无需债权人举证证明该债务为夫妻双方在婚姻关系存续期间的共同债务。由于本案梁彩霞与肖锦源在1999年底至2008年8月1日存在同居关系，本案借款发生在2000年3月至2002年6月。因此，本案借款是梁彩霞以个人名义在同居关系期间所负的债务，而不是梁彩霞在同居关系前的个人债务。参照上述司法解释的规定，应认定为梁彩霞与肖锦源同居期间的共同债务，应由梁彩霞与肖锦源共同偿还。一审判决肖锦源不承担偿还责任不当，应予纠正。综上所述，一审判决认定梁彩霞与肖锦源不存在同居关系错误，且对李旭文提供的证据不予审查，程序违法，应撤销一审判决，发回重审或者依法改判肖锦源对本案债务承担共同偿还责任，由两被上诉人共同负担本案诉讼费用。
被上诉人梁彩霞和肖锦源不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
李旭文在二审举证期限内向本院提供以下证据：《协议书》，证明梁彩霞和肖锦源从1999年底存在同居关系，从2008年8月1日起，梁彩霞独立承担抚养儿子梁志伟，梁彩霞及梁志伟与肖锦源脱离关系。
本院对证据和事实的分析与认定：该证据只能证明梁彩霞和肖锦源曾经共同生育一子，不能证明梁彩霞和肖锦源从1999年底就开始同居。一审法院对此不作审查，虽然程序上存在瑕疵，但由于该证据不能作为定案依据，故一审程序上的瑕疵不影响本案的处理结果。
综上分析，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为肖锦源对梁彩霞所欠李旭文的债务应否承担还款义务。李旭文提供《借据》证明梁彩霞借到李旭文借款101000元，梁彩霞不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，一审判决予以确认正确。李旭文上诉主张该借款是梁彩霞和肖锦源同居期间所欠债务，参照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由两人共同偿还。虽然李旭文所提供的证据证明梁彩霞和肖锦源曾经共同生育一子，但不能证明梁彩霞和肖锦源存在同居关系，同居关系从何时开始，该借款是否属于同居期间的共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产归夫妻共同所有以及第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。夫妻共同财产制与夫妻共同偿还债务相对应。合法的婚姻关系受法律保护，而本案梁彩霞和肖锦源即使存在同居关系亦不受法律保护，两人同居期间的财产关系不具有合法婚姻关系所规定的夫妻财产共同所有的法律基础。因此李旭文要求比照《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定处理本案，没有法理基础，其上诉主张理由不成立，本院不予支持。本案借条只有梁彩霞签字，没有肖锦源的签字，不能认定为梁彩霞与肖锦源同居期间的共同债务。根据合同相对性的原则，一审判决本案债务由梁彩霞负责偿还正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人李旭文上诉主张没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3507元（上诉人李旭文已预交），由上诉人李旭文负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 静
审判员 宋丞致
审判员 张小明
二〇一四年十月十五日
书记员 温婷婷
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行初字第51号
原告方樟根。
委托代理人骆澜、邓冬玲。
被告义乌市住房和城乡建设局。
法定代表人毛世梁。
委托代理人杨其龙。
委托代理人施平平。
第三人余梅芳。
委托代理人徐巍、骆佼佼。
第三人浙江义乌泵业有限公司。
法定代表人方志奇。
委托代理人陈世明。
原告方樟根诉被告义乌市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告方樟根以实体问题已解决为由，于2014年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告方樟根的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告方樟根撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告方樟根负担。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 王琴良
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初416号
原告甘某，女，汉族，1981年10月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张某甲，男，汉族，1979年11月09日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
原告甘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月10日，原、被告在屏南县民政局依法登记结婚，结婚证号：闽屏结字第010800067号。婚后于2008年7月4日生育一子，取名张某乙，就读于古峰一小二年级。原、被告经人介绍认识，婚前缺乏足够了解，俩人在性格、志趣方面存在很大的差异，以致经常为家庭小事争吵，虽生育一子，但原、被告从2014年4月后分居至今。从儿子出生后被告对家庭不负责任，不关心，没尽到为父为夫之责，夫妻感情完全破裂。请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子张某乙由被告负责抚养，抚养费由被告承担。
被告张某甲书面答辩称，原告诉称的夫妻感情不好，经常因小事争吵，被告对家庭不负责任不属实，俩人不存在性格差异问题，夫妻相处还算和睦。被告有关心照顾家庭，既无暴力，也无虐待，夫妻之间有时小争吵，但不至于离婚。原告自2014年下半年外出福州务工回娘家，被告多次到其娘家请她回家，但原告未回被告处属实。
经审理查明，原、被告于2008年1月10日依法登记结婚，于2008年7月4日生育一子，取名张某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告甘某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈臻强
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第757-2号
申请执行人烟台渤海制药集团有限公司。地址：烟台市莱山区。
法定代表人曲宏伟，董事长.
被执行人山东中水隧道工程有限公司。地址：烟台市芝罘区。
法定代表人杨国才，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第1号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人5000000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年九月三十日
书记员 毕建桐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9612号
罪犯张新军，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于2012年12月20日作出了（2012）莱城刑初字第468号刑事判决，以被告人张新军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯张新军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张新军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张新军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1011号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨智中，唐山市丰润区鑫旺扣板厂业主。
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜艳（系杨智中之妻），居民。
二上诉人委托代理人：高春燕，河北民源律师事务所律师，代理权限为特别授权
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周海燕，农民。
上诉人杨智中、姜艳与被上诉人周海燕因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告系经销扣板的保护膜�花辊、油墨等的个体户。被告杨智中系鑫旺扣板厂业主，被告姜艳与杨智中系夫妻关系，于2009年3月18日登记结婚。原告周海燕自2010年开始向鑫旺扣板厂供应转印胶、字膜、白膜、花辊等货物，至2014年3月21日。双方达成口头协议，未签订书面合同，姜艳与周海燕通过电话联系要货数量等事宜，周海燕将货送至鑫旺扣板厂处，由保管杨胜保出具入库单并签字。鑫旺扣板厂陆续付款，并收回入库单。2012年10月12日至2014年3月5日姜艳其给付周海燕货款177620元。周海燕提交的2012年9月11日至2014年3月21日65张入库单显示货款合计234422元。姜艳主张周海燕提供的货物从2011年开始发现质量问题，向本院申请进行质量鉴定。周海燕不承认自己所供货物存在质量问题，认为被告方在加工操作过程中，是否合理使用原料等均有可能使产品出现质量问题，现被告所提供证据无法证明原告提�的货物存在质量问题，不同意进行鉴定。
一审法院认为：本案本诉的争议焦点为所欠货款的数额及责任承担主体。关于所欠货款的数额，本院认为应以65张实物入库单上显示的货款总和235072元为准，但其中2013年6月8日一张实物入库单上显示的花辊一个价款650元，系周海燕发错退辊，故此650元应从235072元中扣除。欠款额应为234422元。理由如下：一、通过周海燕与被告姜艳的通话录音可以知双方的结算方式为周海燕将入库单交给姜艳，姜艳给付货款，该结算方式亦符合常规。双方并无欠条、对账单之类的债权凭证，而是以入库单作为结算依据。故入库单不仅是周海燕送货的凭证，而且是确认债权数额的依据。二、姜艳主张尚欠货款77301元，是以周海燕诉讼请求的254921元扣除2012年10月12日至2014年3月5日已付款177620元而计算得来的，该计算方式不符合逻辑且无事实�据。三、庭审中，姜艳对周海燕提交的双方录音的真实性无异议，从录音中可以看出姜艳经与周海燕双方对账时对尚欠货款254921元双方是认可的，但从周海燕提交法庭的65张实物入库单显示的货款并不是254921元，而是235072元，所差货款19849元周海燕未向本院提交实物入库单，故本院应以当庭原告所提交的65张实物入库单上显示的货款总和235072元来确认二被告尚欠原告周海燕的货款。关于承担责任的主体问题，被告杨智中与被告姜艳系夫妻关系，与原告周海燕的买卖业务均发生在夫妻关系存续期间。且与周海燕联系要货给付货款的均为姜艳，可见其参与实际的经营。所以该债务应由杨智中与姜艳共同偿还。本院认为，本案的反诉的争议焦点为原告周海燕提供给被告杨智中、姜艳的货物是否存在质量问题。杨智中、姜艳主张周海燕提供的货物存在质量问题，对此负有举�责任，其提供的证据为照片并申请对质量进行鉴定，照片无法反映是否为周海燕提供的货物，不能作为认定质量是否存在问题的依据。对鉴定申请，因周海燕当庭主张提供的货物已被杨智中、姜艳使用，不存在可用于鉴定的标的物，而且当庭姜艳也表示从未向周海燕要过产品合格证，不清楚周海燕所提供的货物是否有标识。如果杨智中、姜艳所述质量问题属实，那么按姜艳当庭陈述的从2011年开始发现有质量问题，2012年质量问题频繁的话，就不可能再让原告继续提供货物两年之久，且又陆续从2012年10月至2014年3月给付周海燕177620元货款。同时在周海燕与姜艳在2014年4月13日对话录音过程中应该有所体现。但整个对话过程中只反映了周海燕催要欠款和对账等事宜，未提出过质量问题，可见产品存在质量问题的说法不具有可信性。综上，本院对被告杨智中、姜艳的鉴定申�不予准许。对其反诉主张理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告（反诉原告）杨智中、姜艳于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）周海燕货款234422元。二、驳回被告（反诉原告）杨智中、姜艳反诉的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5124元，保全费1870元，反诉案件审理费4300元，合计10994元，由被告（反诉原告）杨智中、姜艳负担。
判后，杨智中、姜艳不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：1、一审法院认定入库单为欠账单，属于认定事实错误。上诉人收货后，陆续向周海燕支付了货款177620元。2、一审法院推定事实错误，2011年周海燕的货物就出现了质量问题，但上诉人一直希望�方协商解决，不能以此推断货物没有质量问题。3、上诉人一审提交了鉴定申请，一审法院认定鉴定标的物不存在是错误的，驳回上诉人的诉请也是错误的。综上，希望二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人周海燕答辩称：同意一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人周海燕为上诉人杨智中、姜艳夫妻经营的鑫旺扣板厂供应转印胶、字膜、白膜、花辊等货物，形成了事实上的买卖合同关系。被上诉人周海燕将货送至鑫旺扣板厂处，由上诉人为被上诉人出具入库单，上诉人支付货款后将相应入库单收回。被上诉人周海燕提交的入库单上未付货款合计234422元，上诉人认可收到上述货物，故应向被上诉人支付尚欠货款。上诉人主张其已向周海燕支付了货款177620元，并提供了相应的银行转账凭证，�因双方一直存在业务关系，被上诉人周海燕不认可该177620元是用于支付所诉货款，且上诉人不能提供双方对账单或由被上诉人确认的尚欠货款情况等证据，故一审法院按照周海燕提供的入库单及双方合理交易习惯认定上诉人未付货款为234422元并无不妥。虽然上诉人在二审庭后提交了之前的入库单及相应打款情况，以证实周海燕诉请之前的货款其已全部付清，因被上诉人周海燕主张结算货款部分的入库单已经被上诉人收回，上诉人提交入库单的真实性已无法核对。故上诉人称已向周海燕支付了所诉部分货款177620元的主张理据不足，本院不予支持。关于货物质量问题，因上诉人无法证实所需鉴定标的物为被上诉人周海燕提供，且未提交在其经营期间向周海燕提出质量异议的相关证据，故一审法院对上诉人质量鉴定申请未予支持并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7816元，由上诉人杨智中、姜艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 苗会新
代理审判员 高贺莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 房善忠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5580号
上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼（办公场所）。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人寻景玉，身份证住址山东省莘县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈业，身份证地址广西平南县。
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公交公司）因与被上诉人陈业劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈业与西部公交公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
本案的争议焦点在于西部公交公司与陈业解除劳动合同是否符合法律规定。西部公交公司于2015年4月20日向陈业发出《解除员工劳动合同通知书》，以陈业在考核期（12个月）内分别于2014年11月8日、2015年4月2日各发生一宗上报责任事故，根据《劳动合同》及《驾驶员岗位责任书》规定已严重违反公司规章制度为由与其解除劳动合同。《驾驶员岗位责任书》规定：驾驶员在考核期（12个月）内发生上报责任事故2宗（含2宗）以上的，属严重违反公司规章制度，做辞退处理。该责任书签订日期为2014年4月1日，并约定了“本责任书自签订之日起开始执行，执行有效期至下一次责任书重新签发日为止”。陈业对上述两宗责任事故均予以认可，对《劳动合同》及《驾驶员岗位责任书》的真实性与合法性亦予以认可，但认为两宗交通事故并非发生在一个考核年度，考核期应从签订日期之日起计算12个月，西部公交公司属违法解除。西部公交公司则主张是指两宗事故的间隔时间未超过12个月。本院认为，责任书未对考核期（12个月）做具体解释，考核期限为12个月，责任书于2014年4月1日生效，原审法院认为应理解为自签订之日起计算考核期，第一次考核期应为2014年4月1日至2015年3月31日，并无不妥。陈业发生的两宗交通事故的时间为2014年11月8日、2015年4月2日，两宗交通事故并非发生在一个考核期内，西部公交公司以此为由与陈业解除劳动合同缺乏法律依据，属违法解除，西部公交公司依法应支付陈业违法解除劳动合同赔偿金42864元（5358元／月×4个月×2倍），因陈业申请仲裁的该项请求为40000元，视为对其自身权利的处分，本院予以照准。原审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人西部公交公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00403号
申请人栾海庭。
被执行人杜建敏。
栾彦庭与杜建敏民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2015年6月8日作出（2015）井民一初字第00283号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月21日向本院申请执行。执行标的额为53000元，诉讼费587.5元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行53000元，诉讼费587.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月十三日
书记员 池建军