wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初824号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人袁天丁，曾用名：袁江林，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，住四川省西充县。2016年3月31日因涉嫌非法制造枪支罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌非法制造枪支罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人袁天丁犯非法制造枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人袁天丁及其辩护人李国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2016年初被告人袁天丁受一名叫“老三”（经核实，其真实姓名为田某某，另案处理）的男子委托在双流区九江街道龙池4组一厂房内制造枪支，由“老三”提供枪支模型、枪管、弹簧，袁天丁购买钢板用数控机床等机械制造枪支。2016年3月31日民警在该厂房内查获成品手枪一支、半成品手枪二支和大量枪支零部件及制枪器械若干。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的一支成品手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；金属零部件78件属于枪支零部件（非制式）；子弹87枚中，6枚为军用制式51-1式7.62mm手枪弹，81枚为自制7.62mm手枪弹。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人袁天丁非法制造枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人袁天丁当庭表示对起诉指控基本事实无异议并认罪，其辩护人提出枪支数量应以鉴定查明的数量为准，其系初犯，如实供述，认罪态度好，枪支尚未流入社会造成危害，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份，被告人袁天丁在成都市双流区九江街道龙池4组租用一厂房，做机械零件加工生意。2016年初被告人袁天丁受田某某委托，由田某某提供枪支模型、枪管、弹簧，被告人袁天丁购买钢板在该厂房内用数控机床等机械制造枪支。2016年3月31日民警在对该厂房进行检查时，现场挡获被告人袁天丁，并现场查获成品手枪一支、半成品手枪二支、大量枪支零部件及子弹若干。经鉴定，查获的一支成品手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；金属零部件78件属于枪支零部件（非制式）；87枚子弹中，6枚为军用制式51-1式7.62mm手枪弹，81枚为自制7.62mm手枪弹。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人袁天丁的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人袁天丁的供述及辨认，证人田某某、宋某某的证言及辨认，证人赵某的证言，扣押决定书及扣押清单，双流县公安局网络安全保卫大队出具的公（网监）勘[2016]003号电子物证检查工作记录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字[2016]5273号鉴定书、双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（痕检）字[2016]51号手印鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，租房协议，电子数据，视听资料，被告人袁天丁的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁天丁违反枪支管理规定，非法为他人制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。
对于被告人袁天丁制造枪支的数量，本院认为，查获的枪支中，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支的一支成品枪支经证人田某某辨认不是其提供的枪支模型，结合被告人袁天丁的供述能够证实为其制造的枪支；查获的78件枪支零部件中，15件枪管系由田某某提供，不是被告人袁天丁制造的，余下的63件零部件折合2套成套枪支散件，故被告人袁天丁制造枪支的数量为3支。
对于被告人袁天丁的辩护人提出其系初犯、如实供述、认罪态度好、枪支尚未流入社会造成危害的辩护意见，与审理查明事实一致，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
据此，根据被告人袁天丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁天丁犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2020年9月29日止。）
二、对扣押在案的枪支、枪支零部件、子弹等违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一六年八月九日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初646号
原告：赵邦日，男，汉族，1946年7月1日生，住青岛市。
原告委托诉讼代理人：侯亮，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：王志雄，男，汉族，25岁，住福建省泉州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路，统一社会信用代码91370281869695937D。
负责人：杨大磊，经理。
委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。
本院在审理原告赵邦日与被告王志雄、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查明被告王志雄车辆并非在被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司投保，原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司属于起诉主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵邦日的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 管清娟
审判员 李培凤
审判员 赵 娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1770号
罪犯周剑，于湖北省建始县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月21日作出了(2007)甬鄞刑初字第793号刑事判决，以被告人周剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度获监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周剑在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周剑减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 何锦霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19164号
原告：彭应明，男，1949年7月21日生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
被告：陈畅，男，1971年4月1日生，汉族，住重庆市大足区。
原告彭应明与被告陈畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法于2016年11月25日向被告陈畅公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年3月6日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员代小戈、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭应明到庭参加了诉讼，被告陈畅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭应明向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款17000元，并从立案之日起支付资金占用利息至本金清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：2014年被告欲到渝北区鹿山村租赁厂房开弹簧厂，因资金困难向原告提出借款17000元。2014年10月4日，原告遂借给被告现金17000元。被告于当日向原告出具借条一张。但是，经原告催收，被告至今尚未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。审理中，原告自愿放弃利息请求。
被告陈畅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，并申请证人彭光群（原告的女儿）出庭作证。证人彭光群证实：证人彭光群与被告在恋爱期间，被告欲在两路开弹簧厂，需要资金周转，向原告提出借款17000元。原告遂借给被告现金17000元。
本院经审查，对于原告举示的借条原件及证人出庭作证的证言，因被告未到庭应诉，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月4日，原告借给被告17000元，被告向原告出具借条一份。该借条载明：今借到彭应明现金17000元，大写壹万柒仟元。并且被告在该借条的借款人处签名、捺印。但是，被告借款后，经原告催收，无果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。审理中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为：被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款关系成立；原告出借给被告17000元，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同有效。合法的借款关系受法律保护，双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期间内偿还，而被告借款后经原告催收，至今未予偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款17000元，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈畅在本判决生效之日起十日内偿还原告彭应明借款17000元。
如果被告陈畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元由被告陈畅负担（此款原告彭应明已预交，由被告陈畅在本判决生效之日起十日内支付原告彭应明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 胡增华
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘明哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初3371号
原告：高兰芳，女，1949年10月10日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：周中余，系原告之子，男，1973年10月2日出生，汉族，教师，住邳州市。
被告：周厚付，男，1958年3月7日出生，汉族，住邳州市。
原告高兰芳与被告周厚付民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告高兰芳向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。
本院认为，原告高兰芳的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高兰芳撤诉。
审判员 徐松
二〇一八年四月二十四日
书记书书记员卢迪
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初493号
原告：当阳市胡氏榨油坊，住所地当阳市。
法定代表人：胡运海。
被告：当阳市安能物流有限公司，住所地当阳市玉阳办事处三里港村。
法定代表人：吴蒙阳。
原告当阳市胡氏榨油坊与被告当阳市安能物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告当阳市胡氏榨油坊的法定代表人胡运海，被告当阳市安能物流有限公司的法定代表人吴蒙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当阳市胡氏榨油坊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失2690元；二、判令被告给原告公开赔礼道歉；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，�告委托被告托运100斤山茶油到浙江省宁波市鄞州区中河街道飞虹新村二区68栋192号602室，并办好托运手续，被告口头保证7日内送到收货人手里。发货后货物石城大海，迟迟未到，经原告多次催促，直到2017年2月23日原告客户才收到货，并发现货物流失，导致原告发出的山茶油少了26.9斤，给原告的经济和信誉造成极大损害。
被告当阳市安能物流有限公司辩称，原告在被告公司办理托运属实，因发货时间为过年前，所以收货时间比较迟。货物有破损，以致流失了一些。赔礼道歉可以，但是赔偿经济损失没有法律依据。根据物流服务条款，原告自行包装托运的货物，没有盖好盖子才造成托运的货物流失，受托人不承担责任。
本院认为，原告与客户签订《供销合同》，客户向原告购买100斤山茶油，单价100元/斤。由原告负责�理托运并支付托运费用。原告委托被告托运100斤山茶油，山茶油经被告验收后进行托运，未发现包装损坏，原告支付托运费。货物运送到客户所在地时，包装已破损，其实际收到的货物为37.75千克，损失26.9斤山茶油，给原告造成了2690元经济损失，应由被告承担赔偿责任，并不属于被告辩称的”委托人自行包装或容器不良，但从外部无法发现”的免责情形。原告要求被告赔偿其经济损失2690元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因货物在运输过程中流失，并未对原告的名誉造成损害，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告当阳市安能物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告当阳市胡氏榨油坊经济损失2690元；
二、驳回原告当阳市胡氏榨油坊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告当阳市安能物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 余天云
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋敏敏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3544号
申请执行人：桐乡市派克聚彩印有限公司。住所地:浙江省桐乡市。
法定代表人：章惠峰，总经理。
被执行人：朱振平，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：林新燕，女，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行桐乡市派克聚彩印有限公司与朱振平、林新燕（2016）浙0483执3544号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐商初字第957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付26225.00元。本院在执行中查明被执行人朱振平、林新燕现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年三月十四日
(代)书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3544号申请执行人：桐乡市派克聚彩印有限公司。住所地:浙江省桐乡市。法定代表人：章惠峰，总经理。被执行人：朱振平，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：林新燕，女，1979年11月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行桐乡市派克聚彩印有限公司与朱振平、林新燕（2016）浙0483执3544号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐商初字第957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付26225.00元。本院在执行中查明被执行人朱振平、林新燕现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年三月十四日(代)书记员  沈 懿
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保15号
申请人赵志勇，住海伦市。
被申请人耿英春，住海伦市。
申请人赵志勇与被申请人耿英春申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对张俭（系被申请人耿英春配偶）的工资款、抚恤金及全国上年度人均收入二倍补助金予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对张俭（系被申请人耿英春配偶）的工资款、抚恤金及全国上年度人均收入二倍补助金予以冻结，冻结期间不得支取。
二、对担保人夏宇新所有的座落于海伦市海伦镇xx街xx南、xx路西车库（面积42平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福坤
二〇一六年二月十六日
书记员 杨海东
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4757号
原告张某1，男，1975年6月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告张某2，女，1972年11月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告张某3，女，1949年1月10日生，汉族，农村居民，住址同上。
本院于2018年5月23日立案受理了原告张某1、张某2诉被告张某3法定继承纠纷一案。本院于2018年5月24日作出的（2018）鲁0283民初4757号民事调解书已生效。现因案情需要，需扣划被继承人张明瑞的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、扣划张明瑞在中国邮政储蓄银行的存款共计100000元及对应的利息（存单号为9801982092账户的存款30000元及利息、存单号9804647604账户的存款10000元及利息、存单号9801982174账户的存款20000元及利息、存单号9803195239账户的存款20000元及利息、存单号9803332887账户的存款20000元及利息）、在中国邮政储蓄银行60×××86账户的存款5349.47元及利息至平度市人民法院账户内。
二、扣划张明瑞在青岛农村商业银行902050651016201008977账户的存款273.7元及利息至平度市人民法院账户内。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李培亮
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 程一航
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1037号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：董燕飞，女，1989年09月08日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告董燕飞电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初318号
原告：李银山，男，1979年5月10日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：谭艳红，女，1980年10月21日出生，住址同上，系李银山妻子。
被告：邱县腾远面粉厂
法定代表人：李尧群，职务：厂长。
地址：邱县邱城镇元东堡路口。
原告李银山与被告邱县腾远面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银山委托代理人谭艳红到庭参加诉讼，被告邱县腾远面粉厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银山向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告小麦款6652.8元。事实和理由：原告李银山诉称，在2015年6月13日被告收购原告小麦5280斤，单价1.16元，欠款6124元，约定2015年年底结账时每斤加价0.1元。但时至今日，虽经原告多次催要，被告拒不给付。
被告邱县腾远面粉厂未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告邱县腾远面粉厂于2015年6月13日向原告出具署名为邱县腾远面粉厂小麦入库单（编号为NO:0018059、0018036）二份，主要内容为：收麦数量为5280斤，单价为1.16元，金额为6124元。上述入库单加盖有被告的财务专用章，且右上方注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”。
上述事实，因被告未到庭，根据原告的陈述及入库单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告将小麦出售给被告邱县腾远面粉厂，被告向原告出具了加盖有其财务专用章的入库单，符合农村买卖小麦的一般交易习惯，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的买卖关系成立，被告应当支付该货款。被告向原告出具的入库单注明“农历年底结账，结账时每斤另加0.1元”的内容为被告就其逾期付款作出的承诺，故被告应依承诺向原告支付该款项。
综上所述，对原告要求被告支付小麦款的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱县腾远面粉厂于本判决生效后十日内给付原告李银山小麦款人民币6652.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱县腾远面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执异1号
异议人何柏树，男，1987年10月19日出生，汉族，住文安县。
申请执行人文安县玉龙胶合板厂。
经营者：谷玉龙，男，1949年5月22日出生，汉族，住文安县。
被执行人常红生，男，1974年3月2日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县玉龙胶合板厂与常红生买卖纠纷一案中，案外人何柏树于2018年1月15日对法院查封文安壹号小区2号楼4单元902室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何柏树称，申请人在法院查封前从孔德芳处购买了文安壹号小区2号楼4单元902室房屋，并按合同支付了购房款，且双方已经完成房屋交付，申请人进行了装修并已出租使用。现该房屋所有权人为申请人，而非常红生。故提出异议并申请法院解除查封。
本院查明，本院受理文安县玉龙胶合板厂与常红生买卖纠纷一案过程中，查封了文安壹号小区2号楼4单元902室房屋。2018年1月15日，案外人何柏树提出异议，主张该房屋所有权系其所有。在法院审查期间，申请人何柏树于2018年1月25日撤回了异议申请。
本院认为，申请人何柏树申请撤回异议是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人何柏树撤回异议。
审判长 张海秋
审判员 秦建壮
审判员 杨建民
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘振华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初73号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年10月18日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月2日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月5日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2016年3月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年11月2日15时许，被告人肖某某驾驶湘M125**低速货车从东安往冷水滩区方向行驶，途经冷水滩区冷东路时与唐某某驾驶的湘M161**重型半挂牵引车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。出警民警发现肖某某酒后驾车被查获。经鉴定，肖某某的血液中乙醇含量为220.56mg／100ml。该院认为，被告人肖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人肖某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月2日15时许，被告人肖某某酒后驾驶湘M125**低速货车从东安沿冷东公路往冷水滩区方向行驶，途经冷东公路冷水滩区路段时与唐某某驾驶的湘M161**重型半挂牵引车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。后肖某某被接到报警后赶到现场的公安民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，肖某某血液中的乙醇含量为220.56mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有证人罗某某的证词，道路交通事故现场图、刑事照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，抓获经过，常住人口基本信息，乙醇检验报告单，被告人肖某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人肖某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，余款一千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一六年三月三日
代理书记员 鲁莲虹
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2409号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘腾蛟，董事长。
委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，汉族，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：张文娜，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张文娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年6月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王成刚
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执623号
申请执行人云南钢聘经贸有限公司。
法定代表人余定祥。
被执行人安宁锦辉经贸有限公司。
法定代表人甘国秀。
关于云南钢聘经贸有限公司与安宁锦辉经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日作出的（2016）云0181民初853号民事调解书已发生法律效力。权利人云南钢聘经贸有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，标的为4009968.00元，执行费42400.000元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，已从第三方扣划1663312.09元至本院账户，因案外人李华超提出执行异议之诉，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执623号申请执行人云南钢聘经贸有限公司。法定代表人余定祥。被执行人安宁锦辉经贸有限公司。法定代表人甘国秀。关于云南钢聘经贸有限公司与安宁锦辉经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日作出的（2016）云0181民初853号民事调解书已发生法律效力。权利人云南钢聘经贸有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，标的为4009968.00元，执行费42400.000元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，已从第三方扣划1663312.09元至本院账户，因案外人李华超提出执行异议之诉，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年九月二十八日书记员  金传胜
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0324刑初64号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人李忠平，男，1990年9月10日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，住全州县。因吸毒，于2016年10月被全州县公安局行政拘留五日；因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月被全州县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于2018年1月6日缓刑考验期满。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日被全州县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2018）68号起诉书指控被告人李忠平犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐亚英出庭支持公诉，被告人李忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月23日11时许，经事先通过外号为“猴子”的男子手机微信联系，被告人李忠平在全州县子内，以200元人民币的价格贩卖了3小包净重合计为0.85克的毒品冰毒给吸毒人员蒋某，后公安民警将被告人李忠平与蒋某当场抓获，并从被告人李忠平身上查获毒资人民币100元，从蒋某手中查获毒品冰毒疑似物3小包。经鉴定，被查获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺。
另查明，经检测，被告人李忠平的新鲜尿液呈阳性。被告人李忠平用于联系贩卖毒品的“苹果牌”iphone5白色手机被公安机关当场缴获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、户籍证明、抓获经过、当面称量记录及照片、扣押物品清单、手机及微信聊天截图、办案说明、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书、解除社区矫正宣告书和证明书等书证；2、证人蒋某的证言及辨认笔录；3、现场检测报告、勘查笔录、辨认笔录及照片；4、毒品鉴定意见书；5、被告人的供述及其指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠平违反国家对于毒品的管理制度，贩卖毒品冰毒0.85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李忠平归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚;其有犯罪前科，量刑时应酌情从重处罚。为了打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月23日起至2018年11月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、公安机关扣押在案的被告人李忠平的非法所得人民币一百元，予以收缴，上交国库；
三、被告人李忠平用于犯罪的“苹果牌”iphone5白色手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一八年四月十一日
书记员 覃婷婷
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第218号
罪犯湛松，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月16日作出(2011)甬鄞刑初字第1295号刑事判决，以罪犯湛松犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯湛松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯湛松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯湛松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯湛松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯湛松减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 何锦霞
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特43号
申请人：朱桂香，女，汉族，1971年10月27日出生，住吉林省九台市沐石河镇。
申请人朱桂香（以下简称申请人）请求宣告蔡阔颜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系蔡阔颜之妻，蔡阔颜于2017年10月15日在随渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告蔡阔颜死亡。
经查：蔡阔颜，男，汉族，1969年8月19日出生，河北省廊坊市人，原住河北省廊坊市文安县，系申请人之夫。2017年10月15日，在随辽丹渔23037渔船出海期间落水失踪。丹东渔港监督处于2018年1月8日出具《事故证明》，证明蔡阔颜已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年1月19日在《人民法院报》发出寻找蔡阔颜的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，蔡阔颜仍然下落不明。
本院认为：蔡阔颜自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其妻申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蔡阔颜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一八年四月十九日
书记员 毕崇弟
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初334号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人徐宝涛，男，1953年1月30日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，天津市化学试剂六厂退休职工，住天津市河东区。2017年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
辩护人赵长庚，天津津茂律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人徐宝涛犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，分别于2018年4月25日、6月8日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员贺某出庭支持公诉，被害人肖某1的诉讼代理人李某，被告人徐宝涛及其辩护人赵长庚到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市蓟州区人民检察院指控，被告人徐宝涛于2017年9月15日14时许，在蓟州区下营镇黄崖关村“超群农家院”，因调整房间问题，与肖某1、王某争执后互殴，徐宝涛将肖某1打伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人肖某1肋骨损伤程度为轻伤一级。被告人徐宝涛后被公安机关传唤到案。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据，指控被告人徐宝涛犯故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应依法追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人徐宝涛对指控罪名及事实予以供认。被告人徐宝涛的辩护人发表如下辩护意见，1、被告人徐宝涛自愿认罪；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被害人对本案的发生有明显过错。
经审理查明，被告人徐宝涛与被害人肖某1等人相约组团到天津市蓟州区下营镇旅游，徐宝涛系该团组织者，后该团入住蓟州区下营镇黄崖关村“超群农家院”，被害人肖某1与其朋友王某住在该农家院209房间。2017年9月15日14时许，因调整房间问题，被告人徐宝涛与被害人肖某1在209房间发生争执，肖某1用拳头殴打徐宝涛面部，双方互相推搡至楼道内，徐宝涛搂住肖某1脖子将肖某1摔倒在地，并顺势压在肖某1身上，致肖某1受伤。经蓟州区人民医院诊断，肖某12017年9月15日肋骨CT报告单示：右侧第4-8肋骨骨折，第2、3肋骨褶皱，建议一个月后复查；肖某12017年10月13日复查肋骨CT报告单示：右侧第2-9肋骨，左侧第4前肋骨骨折伴骨痂形成。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所于2017年10月23日做出法医学人体损伤程度鉴定书，肖某1肋骨损伤程度为轻伤一级。
被告人徐宝涛后被公安机关电话传唤到案。民事赔偿事宜双方在第一次庭审结束后已自行和解，被告人徐宝涛一次性赔偿了被害人肖某1各项经济损失人民币45000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人肖某1陈述，证实：2017年9月15日中午12点多，在蓟州区下营镇黄崖关“超群农家院”，徐宝涛找我和王某说让我们换屋子，当时我们同意了，吃完饭上去，王某因为各种原因又不同意换屋子了，徐宝涛以为是我不让王某换屋子，他就骂我，我就和他理论，我们俩说着说着就推搡起来，就是互相掐着脖子推搡到楼道后，我用拳头杵了徐宝涛脸上两拳，徐宝涛搂着我脖子一个侧摔将我摔倒在地了，并且顺势压在我身上，后来被楼道的人拉开了。
2、证人王某2017年9月15日证言，证实：我、肖某1、徐宝涛等人一起到蓟州区旅游。2017年9月15日下午14时，我们在天津市蓟州区下营镇黄崖关村“超群农家院”宿舍休息，徐宝涛要求给我调换房间，我不同意，徐宝涛就认为是肖某1给我出的主意，就与肖某1吵吵起来，随后就把肖某1找到楼道处，用胳膊搂住肖某1脖子，一个侧摔将肖某1摔倒在地，并顺势压在肖某1身上，用拳头杵肖某1的脑袋，然后被出来的人拉开了。
3、证人胡某1证言，证实：我、老肖、老徐等人一起到下营镇旅游。2017年9月15日下午14时许，老肖和老徐在下营镇黄崖关村“超群农家院”二楼的楼道里发生打架，因为什么我不清楚，听到他们呛呛我才出来，出来看到老肖先动手打了老徐脸上一拳，随后他俩就撕扯起来，然后老徐就搂住老肖脖子，用力一摔就把老肖摔倒在地上，并顺势压在老肖的身上，举拳要打老肖但没打，后来被劝开了。
4、证人史某1证言，证实：我在天津市蓟州区下营镇黄崖关村经营一家“超群农家院”，2017年9月15日有两个男游客在农家院的二楼楼道内发生打架着，当时我不在场，不知道打架的情况。
5、被告人徐宝涛供述，证实：我和肖某1、王某等人一起来下营旅游的，我们住在天津市蓟州区下营镇黄崖关村“超群农家院”内，在2017年9月15日中午13时左右，我去找肖某1和王某调换房间，但王某不同意，我认为是肖某1和王某说了什么，才导致王某不同意，就因为这事，我和肖某1发生了争吵，肖某1上来就打我脸一拳，我和肖某1就撕扯起来，我们俩就从王某的房间内推搡撕扯至楼道里，我搂着肖某1的脖子，我们俩重心不稳，同时摔倒在地了，肖某1身体右侧先着地，我倒在他身上，倒地后肖某1打我脸，我用搂着他脖子的右胳膊把他右手控制住了，然后就松手了，就没在发生打架。6、
6、案件来源及抓获经过，公安蓟州分局情况说明材料，处警录像光盘，被告人徐宝涛的居民信息表等证实被告人的到案及其他相关情况。
7、蓟州区人民医院诊断证明，损伤照片，法医鉴定书，证实被害人肖某1的损伤情况。
8、和解协议，谅解书及收款凭证，证实被告人与被害人就民事赔偿事宜已自行和解，且被害人对被告人的行为已谅解。
本院认为，被告人徐宝涛法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐宝涛积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，已年满65周岁，且被害人对本案的发生有过错，上述情节均可对被告人酌情予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐宝涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘晓哲
代理审判员 崔军委
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年六月八日
法官 助理 马 铮
书 记 员 刘雨竹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7358号
上诉人（原审被告）：重庆安协物流有限公司，住所地重庆市北碚区xx镇xx路36号6幢7-1-4。
法定代表人：朱应安,该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区xx桥xx园11号xx大厦9层901-908房间。
负责人：刘宝新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市恒通物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市xx区xx小区3栋12号。
法定代表人：汪晓玲，职务不详。
上诉人重庆安协物流有限公司因与被上诉人太平财产保险有限公司北京分公司、马鞍山市恒通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月17日向上诉人重庆安协物流有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆安协物流有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆安协物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7358号上诉人（原审被告）：重庆安协物流有限公司，住所地重庆市北碚区xx镇xx路36号6幢7-1-4。法定代表人：朱应安,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区xx桥xx园11号xx大厦9层901-908房间。负责人：刘宝新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马鞍山市恒通物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市xx区xx小区3栋12号。法定代表人：汪晓玲，职务不详。上诉人重庆安协物流有限公司因与被上诉人太平财产保险有限公司北京分公司、马鞍山市恒通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月17日向上诉人重庆安协物流有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆安协物流有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆安协物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十一月七日书 记 员  杨红阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11757号
原告：陈吉华，男，1970年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：陶玲燕，女，1979年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶开根，男，1949年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈吉华与被告陶玲燕、陶开根民间借贷纠纷一案，原告陈吉华于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶玲燕返还原告借款150000元，并支付2015年4月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告陶开根对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月6日，被告陶玲燕出具借条一份给原告陈吉华，借条载明：今借到新良陈吉华人民币150000元正，按月息2分半计。被告陶开根在该借条担保人一栏上签名。该借款本息，被告陶玲燕至今未还，被告陶开根亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶玲燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈吉华借款本金150000元，并支付利息（利息以本金150000元为基数，自2015年4月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告陶开根对上述判决的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元（已减半收取），由被告陶玲燕、陶开根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年三月六日
代书记员 项 瑜
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘08刑终25号
抗诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
原审被告人赵某某，男，1964年11月10日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌行贿犯罪于2017年7月20日被张家界市永定区人民检察院决定刑事拘留,同年7月23日被张家界市公安局永定分局执行拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月6日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
辩护人郭建美，湖南风云律师事务所律师。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人赵某某犯行贿罪一案，于2018年2月1日作出（2017）湘0802刑初397号刑事判决：一、被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；二、对被告人赵某某违法所得人民币1630000元予以追缴。湖南省张家界市永定区人民检察院提出抗诉。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。期间，本院通知湖南省张家界市人民检察院查阅案卷。在本院审理过程中，湖南省张家界市人民检察院于2018年4月26日以湘张检诉二撤抗[2018]1号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。
本院认为，湖南省张家界市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖南省张家界市人民检察院撤回抗诉。
湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明
审 判 员 涂明珠
审 判 员 张 晓
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈劲兵
书 记 员 龚姣英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘08刑终25号抗诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。原审被告人赵某某，男，1964年11月10日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌行贿犯罪于2017年7月20日被张家界市永定区人民检察院决定刑事拘留,同年7月23日被张家界市公安局永定分局执行拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月6日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。辩护人郭建美，湖南风云律师事务所律师。湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人赵某某犯行贿罪一案，于2018年2月1日作出（2017）湘0802刑初397号刑事判决：一、被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；二、对被告人赵某某违法所得人民币1630000元予以追缴。湖南省张家界市永定区人民检察院提出抗诉。本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。期间，本院通知湖南省张家界市人民检察院查阅案卷。在本院审理过程中，湖南省张家界市人民检察院于2018年4月26日以湘张检诉二撤抗[2018]1号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。本院认为，湖南省张家界市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省张家界市人民检察院撤回抗诉。湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 明审 判 员  涂明珠审 判 员  张 晓二〇一八年四月二十八日法官助理  陈劲兵书 记 员  龚姣英附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民特字第4号
申请人马芳红，女，1973年7月14日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师（一般授权）。
申请人马芳红要求宣告被申请人樊应禄为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
樊应禄，男，1972年7月23日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，与申请人系夫妻关系。申请人称，2014年11月17日，樊应禄驾驶无号牌两轮摩托车沿110国道由南向北行驶至路口处与他人三轮摩托车发生碰撞，受伤后被送往宁夏回族自治区人民医院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤（重度），脑�裂伤（右额颞顶、左颞枕），硬膜下血肿（右额颞），脑内血肿（右颞），弥漫性轴索损伤，颅底骨折（左侧颅中窝），颅内积气，头皮血肿。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级属三级，双眼盲目四级，两项十级，属大部分护理依赖程度。现申请人欲向人民法院提起民事赔偿诉讼，但樊应禄因交通事故导致双眼失明和精神病无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请宣告樊应禄为无民事行为能力人并指定申请人作为其监护人。
申请人为此向本院提供了有关的户口登记薄、司法鉴定意见书等证据。
经鉴定，樊应禄目前仍存有妄想症状，生活需其妻子协助料理，受疾病的影响，致使其不能正确有效的表达自己的主客观意愿，不能辨认自己的权利和义务，也不能正确保护自己的合法权益。经诊断为脑外伤所致精神障碍，应评�为无民事行为能力。
本院认为，根据该鉴定意见书的鉴定结论，樊应禄因脑外伤所致精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告樊应禄为无民事行为能力人；
二、指定马芳红为樊应禄的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张静
人民陪审员 沈丽
人民陪审员 于佳
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者�制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初210号
原告孙克深。
被告张福家。
被告王风芝。
原告孙克深与被告张福家、王风芝民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙克深撤回对被告张福家、王风芝的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄妙妙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初847号
原告：兴业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道三星大道135号。
主要负责人：洪林，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：丁宇阳，男，1976年7月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：张君琴，女，1978年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告兴业银行股份有限公司台州温岭支行与被告丁宇阳、张君琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告共同向原告偿还借款本金999998.96元及利息、罚息等（截止2018年1月11日止为16866.78元，自2018年1月12日开始至付清之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；二、原告对被告丁宇阳所有的温岭市城北街道石粘路的不动产[房产证号为温房权证城区字第××号、土地证为温国用（2014）第20332号]的折价款或拍卖、变卖上述不动产的价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月15日，原告作为债权人与被告丁宇阳作为债务人、被告张君琴作为共同债务人签订一份《零售授信额度借款合同》。合同主要约定，分合同指债务人根据《零售授信额度借款合同》约定，在授信额度内经债权人审核同意后办理融资业务时双方签订的具体约定每笔主债务金额、主债务履行期限及其他权利、义务的合同；本合同为各分合同的总合同，分合同是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力；合同项下额度授信最高本金限额为1000000元，授信有效期自2016年1月15日起至2021年11月6日；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息的，视为违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失；债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。同日，原告作为抵押权人与被告丁宇阳作为抵押人签订一份《零售借款最高额抵押合同》。合同主要约定，本合同担保的主合同为《零售授信额度借款合同》及其项下所有分合同，债权人向债务人提供1000000元授信，自2016年11月15日至2021年11月6日止；抵押担保的债权为在抵押最高本金限额项下，抵押权人与债务人在抵押额度有效期内发生的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等）；抵押物为抵押人以其所有的坐落于温岭市的房产[温房权证城区字第××号]。被告张君琴在合同中抵押人处亦签字确认。2016年11月16日，原告与被告丁宇阳就抵押物办理了抵押登记手续。2016年11月17日，原告作为债权人与被告丁宇阳作为债务人、被告张君琴作为共同债务人签订一份《个人综合消费借款合同》。合同主要约定，借款金额为1000000元，借款期限为12个月，自2016年11月17日至2017年11月17日止，借款利率为固定利率，年利率6.3％；借款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2016年11月18日，原告按约向被告丁宇阳发放贷款1000000元，被告丁宇阳在借款借据上签字确认。借款借据记载期限为2016年11月18日至2017年11月18日。借款期限届满，两被告未按约还本付息，截止2018年1月11日，尚欠原告借款本金999998.96元及利息、罚息等16866.78元。另查明，两被告系夫妻，于2003年7月28日结婚，原告为实现债权而支出了律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁宇阳、张君琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告兴业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金999998.96元，并支付该款的利息、罚息（截至2018年1月11日为16866.78元，自2018年1月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时赔偿原告兴业银行股份有限公司台州温岭支行为实现债权支付的律师代理费8000元（自2018年1月12日起的利息、罚息及律师代理费的总额不得超过以999998.96元为基数自2018年1月12日起至实际给付之日止按年利率24％计算的金额）；
二、原告兴业银行股份有限公司台州温岭支行有权对登记在被告丁宇阳名下的坐落于温岭市的房屋[不动产登记证明：浙（2016）温岭市不动产证明第0003413号]的折价款或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元（已减半），财产保全费5000元，共计12012元，由被告丁宇阳、张君琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月一日
代书记员 陈莉莉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2020号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2020号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人陈美丽，女，汉族，1953年9月13日生，户籍住所地上海市普陀区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字3036号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与陈美丽信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3036号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21643号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店，营业场所重庆市渝北区龙山街道松石大道148号。
负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：王春玲，该公司员工。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告李战江于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江申请撤回对被告重庆华润万家生活超市有限公司冉家坝SM店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 冯 翔
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁据美
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初897号
原告：延安步垣工贸有限公司。
住所地：延安市宝塔区
法定代表人：李晓亮，该公司总经理
委托代理人：李永军、张光强，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：姬慧，女，汉族，现住址不详。
原告延安步垣工贸有限公司诉被告姬慧买卖合同纠纷一案于2017年2月8日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2016年9月份，被告购买原告的商品车MG名爵锐腾2.0T豪华型一辆，售价为139700元，首付款为62000元，其余为按揭贷款并已支付。因被告当时资金不够，于2016年9月27日被告向原告出具首付款欠条一张，承诺于2016年10月8日前付清全部首付款。期限届满后，经原告多次催要，被告仅支付了8000元的首付款，至今仍拖欠原告54000元的购车首付款未支付。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告被告向原告支付欠款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告姬慧的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告未按期缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安步垣工贸有限公司的起诉。
案件受理费1150元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘瑾
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执18号
河南省凯圣服饰有限公司：
关于河南银马建设有限公司诉你公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民五初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十二日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执18号河南省凯圣服饰有限公司：关于河南银马建设有限公司诉你公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民五初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年一月二十二日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执121号
移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人葛利江。
被执行人陈立枪，男，1969年9月10日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人陈立枪非法采矿罪的（2016）浙1023刑初329号刑事判决书一案中，被执行人陈立枪应缴纳罚金人民币10万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人陈立枪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈立枪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈立枪有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈立枪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执121号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈立枪有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月六日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执121号移送执行机关：天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人陈立枪，男，1969年9月10日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人陈立枪非法采矿罪的（2016）浙1023刑初329号刑事判决书一案中，被执行人陈立枪应缴纳罚金人民币10万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人陈立枪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈立枪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈立枪有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈立枪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执121号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈立枪有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月六日代书 记员  徐 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5405号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭孔明，男，1986年3月28日生，汉族，住重庆市江津区西湖镇西泉村3组。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告彭孔明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告彭孔明系其行信用卡持卡人。截至2015年3月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,441.74元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,441.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5405号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭孔明，男，1986年3月28日生，汉族，住重庆市江津区西湖镇西泉村3组。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告彭孔明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告彭孔明系其行信用卡持卡人。截至2015年3月4日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,441.74元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,441.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执4346号
孟兆颖：
申请执行人王洪善申请执行被执行人孟兆颖房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年3月7日结案。
特此通知
二〇一七年三月七日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3339号
原告：龚节芳，女，土家族，1973年7月2日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告龚节芳与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚节芳以及委托诉讼代理人廖芸、罗佳到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚节芳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日的工资7628元（3160元/月×2个月+3160元/月÷21.75天×9天）。事实和理由：原告于2010年5月25日进入被告经营的厨房制造餐厅工作，职位为备餐领班。2015年5月25日，原告的职位调整为后勤主管，月工资为基本工资1250元+加班费+绩效工资+其他补贴，工资随公司的经济效益上下浮动。原告与被告分别在2013年5月25日、2014年5月25日、2015年5月25日签订了三份《劳动合同书》。合同到期后，原告仍然在厨房制造餐厅工作，但双方未续签劳动合同。因厨房制造餐厅于2017年1月15日停业，原告从2017年1月16日起就未到被告处上班。现该餐厅一直处于停业阶段，原告也无法与被告进行联系。2015年5月之前被告通过银行转账的方式向原告支付工资，之后被告通过现金方式向原告支付工资，当月发放上月工资。被告拖欠2016年11月1日至2017年1月15日的工资至今未发。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告宜念公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，龚节芳（乙方）与宜念公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动期限自2013年5月25日起至2014年5月24日止，乙方根据甲方工作需要，任职备餐领班，月工资为基本工资1050元+加班费+绩效工资+其他补贴或按公司制定的营销方案执行，乙方的工资随甲方的经济效益上下浮动。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年5月25日，双方续签了期限为一年的劳动合同，龚节芳的工资调整为基本工资1250元+加班费+绩效工资+其他补贴或按公司制定的营销方案执行，乙方的工资随甲方的经济效益上下浮动。2015年5月25日，双方再次续签了期限为一年的劳动合同，龚节芳的工作岗位调整为后勤主管，月工资为基本工资1250元+加班费+绩效工资+其他补贴或按公司制定的营销方案执行，乙方的工资随甲方的经济效益上下浮动。合同到期后，龚节芳仍然继续在宜念公司上班。
2016年5月至2016年9月，龚节芳的应发工资数额分别为3180元、3160元、3160元、3160元、3160元。
2017年1月17日，龚节芳向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宜念公司向其支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资7900元。该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》（编号2017-196号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。龚节芳遂以本案诉讼请求起诉来院。
另查明，宜念公司为龚节芳购买了2011年5月至2016年9月期间的养老保险。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11月1日至2017年1月15日期间的工资，应承担举证不利的后果。被告在庭审中未举示证据证明原告的工资标准，根据原告举示的工资表，原告每月的应发工资均在3160元以上，故原告主张按照3160元作为计算工资的基数，符合实际情况，本院予以照准。故被告应当向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日期间工资7628元（3160元/月×2个月+3160元/月÷21.75天×9天）。
综上所述，原告龚节芳的诉讼请求成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告龚节芳2016年11月1日至2017年1月15日期间工资7628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3339号原告：龚节芳，女，土家族，1973年7月2日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。法定代表人：邓锡。原告龚节芳与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚节芳以及委托诉讼代理人廖芸、罗佳到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚节芳向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日的工资7628元（3160元/月×2个月+3160元/月÷21.75天×9天）。事实和理由：原告于2010年5月25日进入被告经营的厨房制造餐厅工作，职位为备餐领班。2015年5月25日，原告的职位调整为后勤主管，月工资为基本工资1250元+加班费+绩效工资+其他补贴，工资随公司的经济效益上下浮动。原告与被告分别在2013年5月25日、2014年5月25日、2015年5月25日签订了三份《劳动合同书》。合同到期后，原告仍然在厨房制造餐厅工作，但双方未续签劳动合同。因厨房制造餐厅于2017年1月15日停业，原告从2017年1月16日起就未到被告处上班。现该餐厅一直处于停业阶段，原告也无法与被告进行联系。2015年5月之前被告通过银行转账的方式向原告支付工资，之后被告通过现金方式向原告支付工资，当月发放上月工资。被告拖欠2016年11月1日至2017年1月15日的工资至今未发。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宜念公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，龚节芳（乙方）与宜念公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动期限自2013年5月25日起至2014年5月24日止，乙方根据甲方工作需要，任职备餐领班，月工资为基本工资1050元+加班费+绩效工资+其他补贴或按公司制定的营销方案执行，乙方的工资随甲方的经济效益上下浮动。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年5月25日，双方续签了期限为一年的劳动合同，龚节芳的工资调整为基本工资1250元+加班费+绩效工资+其他补贴或按公司制定的营销方案执行，乙方的工资随甲方的经济效益上下浮动。2015年5月25日，双方再次续签了期限为一年的劳动合同，龚节芳的工作岗位调整为后勤主管，月工资为基本工资1250元+加班费+绩效工资+其他补贴或按公司制定的营销方案执行，乙方的工资随甲方的经济效益上下浮动。合同到期后，龚节芳仍然继续在宜念公司上班。2016年5月至2016年9月，龚节芳的应发工资数额分别为3180元、3160元、3160元、3160元、3160元。2017年1月17日，龚节芳向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宜念公司向其支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资7900元。该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》（编号2017-196号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。龚节芳遂以本案诉讼请求起诉来院。另查明，宜念公司为龚节芳购买了2011年5月至2016年9月期间的养老保险。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11月1日至2017年1月15日期间的工资，应承担举证不利的后果。被告在庭审中未举示证据证明原告的工资标准，根据原告举示的工资表，原告每月的应发工资均在3160元以上，故原告主张按照3160元作为计算工资的基数，符合实际情况，本院予以照准。故被告应当向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日期间工资7628元（3160元/月×2个月+3160元/月÷21.75天×9天）。综上所述，原告龚节芳的诉讼请求成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告龚节芳2016年11月1日至2017年1月15日期间工资7628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周绍月人民陪审员  梁承碧人民陪审员  姚天玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21912号
原告:易某。
被告:深圳市龙岗区某百货商场。
经营者：陈某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告易某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告易某负担。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十四日
书记员 黎晓琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1349号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何淑翠，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何淑翠储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何淑翠签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何淑翠提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何淑翠于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何淑翠同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何淑翠的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何淑翠有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何淑翠支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更201号
罪犯赵永刚，男，汉族，1978年6月5日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年二月十九日，山东省曹县人民法院作出(2007)曹刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人赵永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○○八年四月十七日，本院作出（2008)菏刑二终字第25号刑事附带民事判决，维持对赵永刚的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯赵永刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵永刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵永刚在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵永刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年7月2日起至2023年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初54号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙兵，男，1984年1月5日生，汉族，安徽省来安县人，小学一年级文化，务工，住江苏省连云港市海州区（户籍所在地江苏省灌云县）。现因涉嫌盗窃罪，2017年10月23被高邮市公安局刑事拘留,同年11月3日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
辩护人王健，江苏日出律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人孙兵犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉。被告人孙兵、辩护人王健到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日，被告人孙兵将所有人为潘某的苏Ｇ×××××别克牌小型轿车质押给高邮市鑫融信息咨询有限公司戴某处，借款人民币100000元。2017年10月19日上午，被告人孙兵因借款到期无力偿还，预谋乘隙将其质押的上述轿车窃走，遂向戴某假称当日前来还款赎车，并让戴秀红做好提车的准备工作。2017年10月19日12时许，在高邮市鑫融信息咨询有限公司门口对面马路，被告人孙兵用事先准备好的备用钥匙乘隙窃走戴某停放于该处的苏Ｇ×××××别克牌轿车，价值人民币110000元。
上述事实，被告人孙兵在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人戴某的陈述，证人郑某、朱某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频光盘、受案登记表、发破案经过，高邮市公安局调取的汽车质押合同，高邮市价格认证局价格认定结论书，书证，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孙兵归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对辩护人王健提出的合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2021年4月22日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡玲玲
人民陪审员 朱才英
人民陪审员 沈文凤
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 沈晓庆
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2238号
上诉人（原审原告）：胡连江，男，1964年12月10日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王治横，男，1965年3月2日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：桦甸市横道河子乡文华村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：杨立军，村民委员会主任。
上诉人胡连江因与被上诉人王治横、桦甸市横道河子乡文华村民委员会（以下简称文华村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡连江及其委托诉讼代理人应翔宇、被上诉人王治横及其委托诉讼代理人李晓森、被上诉人文华村委会的法定代表人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡连江上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决查明的事实是正确的，王治横应交回土地0.132公顷，但王治横拒不交回，强行耕种至今。王治横耕种该土地没有依据，由于王治横强行耕种，导致上诉人胡连江没种上地，被上诉人王治横理应赔偿。
王治横、文华村委会辩称，本案农村土地承包权的确认是以村委会与每个村民签订土地承包合同为依据，上诉人没有与村委会签订土地承包合同，因此经营权证书是没有基础的，无法确认其承包权，因此上诉人主张的权利无法得到支持。一审判决正确，适用法律得当。请求驳回上诉请求，维持原判。
胡连江向一审法院起诉请求：王治横赔偿2005年至2014年经济损失10692元。
一审法院认定事实：胡连江系桦甸市横道河子乡文华村山河社农民，1996年二轮土地承包时因外出务工，未与文华村签订土地承包合同。后胡连江要求承包集体土地，并与柴方臣、王国有、于福、胡连山、贾会祥等五人向桦甸市横道河子乡农村承包合同管理站申请仲裁。2004年6月30日，桦甸市横道河子乡农村承包合同管理站作出横农合裁字（2004）3号仲裁决定书，裁定文华村山河社王治横等72人将7.282公顷土地交还给文华村民委员会，并由文华村民委员会承包给胡连江0.6公顷、柴方臣0.45公顷、王国有0.75公顷、于福0.6公顷、胡连山0.6公顷、贾会祥0.75公顷。该仲裁决定书作出后，于2004年8月13日采取公告送达方式送达。2005年4月，桦甸市横道河子乡文华村民委员会发布公告一份，载明胡连江、贾会祥、胡连山、于福、王国有、柴方臣、潘学辉、刘静波等八户应在山河社享受集体土地承包经营权，其中胡连江为0.6公顷，应自王治横、赵连义、潘学明、贾会清、胡连成、张跃金等六农户处收回土地0.6公顷发包给胡连江，其中王治横应交回土地为0.132公顷。
一审法院认为：胡连江要求王治横赔偿0.132公顷土地收益损失的前提和基础是胡连江对该0.132公顷土地享有合法的承包经营权。本案中，横道河子乡农村承包合同管理站作出的横农合裁字（2004）3号仲裁决定书并未认定胡连江对王治横承包经营的0.132公顷土地有承包经营权，文华村委会亦未按照该决定书裁定的内容将文华村山河社72名农户的土地收回重新发包，文华村委会作出的公告不能作为认定胡连江对涉诉0.132公顷土地享有承包经营权的合法依据，胡连江未能提供充分证据证明其对王治横承包经营土地中的0.132公顷享有承包经营权及该0.132公顷土地的坐落及边界四至，故胡连江要求王治横赔偿0.132公顷土地收益损失的主张无事实及法律依据，应予驳回。一审依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，作出判决。判决：驳回胡连江的诉讼请求。一审案件受理费77元，由胡连江负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，胡连江主张王治横侵犯其0.132公顷土地的承包经营权，其首先需要证明其对0.132公顷土地享有承包经营权。而土地承包经营权来源于胡连江与文华村委会之间的土地承包经营合同，现文华村委会只制作了公告，公告中虽然记载应从王治横户收回0.132公顷土地发包给胡连江，但文华村委会并未明确该0.132公顷土地具体坐落位置，亦未将土地地上附着物予以清理后交付胡连江，可见，胡连江与文华村委会之间既未签订、亦未实际履行土地承包经营合同。胡连江主张对王治横承包经营土地中的0.132公顷享有承包经营权依据不足，其要求王治横赔偿0.132公顷土地收益损失的主张无事实及法律依据。
综上所述，胡连江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由胡连江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年九月三十日
代理书记员 于 丹
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4884号
被拘留人:周青松公民身份号码:×××5916
本院在执行贾文斌与周青松（2017）浙0381执4884号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周青松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()