wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第829号
罪犯施运友，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年2月29日作出（2012）南刑初字第96号刑事判决，以被告人施运友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元（已缴）。刑期自2011年10月19日起至2024年10月18日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施运友在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯施运友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯施运友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施运友减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月19日起至2023年12月18日止），并处罚金3万元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更328号
罪犯朱生鑫，男，1993年9月10日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2016年5月19日作出（2016）甘0602刑初189号刑事判决书，以被告人朱生鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年2月26日至2019年2月25日），并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2016年6月8日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育79分、思想教育78分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。2017年表扬2次,2018年表扬1次。获有效总分1851.9分，月均分108.9分，专项分180分。另外，该犯于2018年2月6日交纳罚金四千元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱生鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00822号
再审申请人（原审第三人）：柳俊忠，男，汉族，1973年6月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：陈玲，辽宁领域律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：大连瑞祥房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树村。
法定代表人：刘宇鑫，该公司总经理。
委托代理人：任玉荣，女，汉族，1963年6月24日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：秦鹏，辽宁恒生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：李世岩，男，汉族，1975年7月4日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：李广东，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：穆涛，辽宁恒信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：张福，男，汉族，1964年10月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人柳俊忠、大连瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被申请人李世岩、张福房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大审民再终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳俊忠和瑞祥公司申请再审称：（一）柳俊忠是有独立请求权的第三人，对案件享有诉权。一、二审法院未通知柳俊忠参加诉讼，重审时才通知柳俊忠。原审判决侵害了柳俊忠的合法权益，柳俊忠有权依法提起再审申请。（二）柳俊忠签订合同时对李世岩的案件并不知情，且已支付合理对价、备案登记，并接受瑞祥公司交付房屋。李世岩的交付请求不能对抗瑞祥公司向柳俊忠交付房屋的事实。李世岩无据证明柳俊忠与瑞祥公司恶意串通。另外，柳俊忠未办理产权过户是由于涉案房屋被冻结，此时瑞祥公司只是名义上的所有权人，柳俊忠才是真正的所有权人。原审判决侵害了柳俊忠的合法权益。（三）涉案房屋未抵顶给张福，不属于作为抵债房源用于抵顶施工方张福工程款的房屋。涉案工程已结算完毕。张福对该房屋无处分权。李世岩向张福付款不产生向瑞祥公司付款的效力。另外，与本案相同事实的另两套房屋所涉案件，二审法院判决结果与本案截然相反。请求撤销（2013）大审民再终字第91号民事判决，驳回李世岩的诉讼请求。柳俊忠和瑞祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
李世岩提交意见称：（一）涉案房屋买卖合同合法有效。（二）李世岩已经履行全部付款义务。（三）李世岩已经取得涉案房屋的物权。（四）原审第三人的购房行为无权对抗李世岩的购房行为。1.李世岩已经取得了房屋的物权。2.瑞祥公司与原审第三人的另行转让房屋行为应为无效法律行为。3.原审第三人对房屋仅仅进行了合同备案，不产生物权效力。4.合同备案登记无优先权效力。（五）瑞祥公司与张福之间结算事宜与本案审理无直接法律关系。综上，柳俊忠和瑞祥公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
张福提交意见称：李世岩和瑞祥公司之间的房屋买卖是真实的，张福收到全部房款并用于建房中，涉案房屋应当归李世岩所有。本案最初开庭时，瑞祥公司从未提及房屋卖给第三人的事情，应为虚假合同。柳俊忠和瑞祥公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于李世岩与瑞祥公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题。瑞祥公司原审确认是与李世岩签订的《商品房买卖合同》，故该合同的签订确为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，二审判决认定李世岩与瑞祥公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，具有事实和法律依据。
关于瑞祥公司是否应当向李世岩履行交付房屋的合同义务的问题。李世岩与瑞祥公司签订的合同明确约定了房屋的位置、面积和价款等条款。同日，瑞祥公司向李世岩出具专用收款收据也明确记载该收据作为抵债房源证明，张福签字确认。因此，可以认定李世岩、瑞祥公司和张福三方对于瑞祥公司以该房屋抵顶张福工程款并出售给李世岩的问题达成了合意。同时，根据专用收款收据的内容，李世岩将房款交付张福的行为即视为李世岩向瑞祥公司交付了房款。因此，瑞祥公司亦应当履行交付房屋的合同义务。而瑞祥公司与张福在工程结算时未将涉案房屋计算在内，亦未及时通知李世岩解除双方签订的合同，由此产生的法律后果，瑞祥公司应当另行向张福主张权利。
关于柳俊忠是否有权取得涉案房屋所有权的问题。瑞祥公司就同一房屋，分别与李世岩、柳俊忠签订商品房买卖合同，均未办理房屋所有权过户登记。李世岩起诉瑞祥公司时，瑞祥公司尚未将房屋交付给柳俊忠。该公司在诉讼过程中为柳俊忠办理合同备案登记和交付房屋手续的行为，不能作为对抗李世岩诉讼请求的依据。因李世岩订立合同和支付房款的时间在先，原审法院判决李世岩优先取得涉案房屋，并无不当。柳俊忠因此受到的损失，应当另行向瑞祥公司主张权利。
综上，柳俊忠和瑞祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳俊忠和大连瑞祥房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘露路
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11305号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈圜，男，1985年09月21日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈圜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈圜系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计34,437.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,437.33元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11305号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈圜，男，1985年09月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈圜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈圜系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计34,437.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,437.33元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初487号
原告：山东佳怡物流有限公司。住所地山东省济南市。
法定代表人：王珍，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀利，山东盈德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭豪奇，山东盈德律师事务所律师。
被告：纪荣进，男,生于1987年8月28日,汉族,居民,住章丘市。
原告山东佳怡物流有限公司（以下简称佳怡公司）与被告纪荣进公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵秀利到庭参加了诉讼，被告纪荣进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳怡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告货物损失48593.34元及利息（以48593.34元为基数，自2015年2月15日起至被告支付赔偿款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。庭审中该项诉讼请求变更为：判令被告赔付原告货物损失47043.6元及利息（以47043.6元为基数，自2015年6月16日起至判决生效之日止按年利率5％计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月14日，被告为原告承运一批家用电器，该批电器系案外人江苏苏宁物流有限公司委托原告承运的，途中车辆起火，货物损毁。2015年2月15日，案外人将货物损毁赔偿明细交付原告，原告交付被告，被告认可该损失明细及损失总额共计48593.34元。被告作为承运人应赔付原告损失，但经多次向被告催要未果，现诉至本院，请求如上。
纪荣进在本案审理期间未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.佳怡公司与纪荣进口头约定，由佳怡公司给纪荣进一份装货清单并指示货物送达地点和收货人，由纪荣进用其名下车牌号为鲁A861**的车辆为原告承运货物，2015年2月14日，纪荣进在承运货物途中车辆起火，货物损毁，该批货物系案外人江苏苏宁物流有限公司委托佳怡公司承运的；2.2015年2月15日，纪荣进在损失赔偿明细确认函上签字，确认造成货物损失共计48593.34元；3.2015年6月16日，佳怡公司与江苏苏宁物流有限公司的全权授权人济南苏宁物流有限公司达成赔偿协议，由佳怡公司赔付济南苏宁物流有限公司货物实际损失47043.6元，且于当日通过银行转款支付。
上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，佳怡公司与纪荣进之间虽然未签订书面的运输合同，但是双方已经形成事实合同关系。纪荣进作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失应当承担损害赔偿责任。佳怡公司实际赔付案外人货物损毁的损失后，纪荣进未及时向佳怡公司支付赔偿款，佳怡公司主张按年利率5％支付资金占用期间的利息损失，亦符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪荣进于本判决生效之日起十日内赔付原告山东佳怡物流有限公司款项47043.6元及利息（以47043.6元为基数，自2015年6月16日起至本判决生效之日止按年利率5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 娣
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0521刑初44号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王殿利，男，1980年1月9日出生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，农民，住通化县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，于2017年12月7日被通化市森林公安局刑事拘留，经通化县人民检察院批准，于2017年12月15日被通化市森林公安局逮捕；于2018年3月21日被通化县人民检察院取保候审。
辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人王殿利犯盗伐林木罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王晓、王越出庭支持公诉，被告人王殿利及其辩护人姜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月4日至12月6日期间，被告人王殿利在通化县光华镇长青村五组北沟徐某个人所有天然林内，未经林业部门批准，盗伐林木15棵，核立木蓄积6.5094立方米。
被告人王殿利到案后能如实供述其盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人王殿利及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，并有到案经过、抓获经过、林木状况登记表、林权证明、户籍信息、无违法犯罪记录证明等书证；证人徐某、孙某、刘某、王某、尹某的证言；现场勘验、指认笔录；鉴定意见；被告人王殿利的供述与辩解等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人王殿利，以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王殿利辩护人提出的王殿利无前科劣迹，系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，经审查与事实相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐林木罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王殿利犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 邹 运
抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行初129号
原告肖志刚，男，1981年7月22日出生，汉族，住高安市。
委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。
被告南丰县公安局交通警察大队。
法定代表人叶郁青，大队长。
委托代理人吴荣根，男，1965年2月16日出生，汉族，住抚州市临川区，系大队副教导员。
委托代理人汪文，江西恒澍律师事务所律师。
本院审理的原告肖志刚不服被告南丰县公安局交通警察大队作出的公安�通管理行政处罚决定书一案，原告以被告同意撤销丰公交决字（2017）第361023-2900086002号公安交通管理行政处罚决定书为由，于2017年12月4日主动要求撤诉。
本院认为，原告肖志刚要求撤诉符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告肖志刚撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告肖志刚承担。
审判员 李丽雯
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎蕾菲
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第49号
申请执行人时扬，男，1976年1月29日生，汉族，无职业，现住本市铁西区。
被执行人吉林省三公拍卖有限公司。
法定代表人王明超，经理。
被执行人四平市供销合作社联社
法定代表人富强，主任。
本院受理的申请执行人时扬申请执行被执行人吉林省三公拍卖有限公司、四平市供销合作联社拍卖合同纠纷执行一案。该案在执行中，申请执行人时扬向本院提出申请，终结本案本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第88号民事判决书的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
执行员 周明博
二〇一五年六月六日
书记员 贾福强
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第620号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人付某，农民。因本案于2015年7月21日被取保候审。经本院决定，于2015年12月17日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）592号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2014年4月1日20时许，被告人付某及孙某等人在本市乾潭镇陵上新村民仙超市内打牌。期间，因怀疑被告人付某出老千，孙某、王某乙夫妻与付某发生争执继而相互扭打，后被拉开。孙某、王某乙回到租住房后，被告人付某携带菜刀一把赶到该租住房内，并用菜刀将二人砍伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某受伤致左侧尺骨骨折、肢体多处软组织创口形成疤痕累计长21.0CM、左侧桡骨远端周围软组织内异物存留，损伤程度为轻伤二级；被害人王某乙受伤致左上臂软组织创口形成疤痕累计长28.4CM，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人付某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实；其已赔偿二被害人经济损失人民币90000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、和解协议书、接受证据清单、申请书、收条，证人周某、朱某、王某甲的证言，被害人孙某、王某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其持凶器伤害他人，酌情从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄阳明
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执579-2号
申请执行人李超，男，1986年2月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。
被执行人济南金王食品股份有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人王怀清。
被执行人山东双隆电站设备制造有限公司，住所地商河县。
法定代表人孟繁刚。
被执行人孟繁刚，男，1964年5月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人王怀清，男，1958年1月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人王承堃，男，1984年6月30日出生，汉族，住济南市。
被执行人许金芳，女，1956年7月11日出生，汉族，退休职工，住济南市。
被执行人高洁，女，1988年6月24日出生，汉族，济住济南市。
本院在执行李超与济南金王食品股份有限公司、山东双隆电站设备制造有限公司、孟繁钢、王怀清、王承堃、许金芳、高洁民间借贷纠纷一案中，经对被执行人济南金王食品股份有限公司、山东双隆电站设备制造有限公司、孟繁钢、王怀清、王承堃、许金芳、高洁的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 周 燕
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭文秀
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执579-2号申请执行人李超，男，1986年2月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省商河县。被执行人济南金王食品股份有限公司，住所地济南市商河县经济开发区凯源街9号。法定代表人王怀清。被执行人山东双隆电站设备制造有限公司，住所地商河县经济开发区汇源街东首路南。法定代表人孟繁刚。被执行人孟繁刚，男，1964年5月19日出生，汉族，山东双隆电站设备制造有限公司总经理，住济南市槐荫区，被执行人王怀清，男，1958年1月29日出生，汉族，济南金王食品股份有限公司总经理，住济南市历城区，被执行人王承堃，男，1984年6月30日出生，汉族，济南金王食品股份有限公司职工，住济南市历城区，被执行人许金芳，女，1956年7月11日出生，汉族，退休职工，住济南市历城区，被执行人高洁，女，1988年6月24日出生，汉族，济南金王食品股份有限公司职工，住济南市历城区。本院在执行李超与济南金王食品股份有限公司、山东双隆电站设备制造有限公司、孟繁钢、王怀清、王承堃、许金芳、高洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人李超与被执行人山东双隆电站设备制造有限公司达成还款协议，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  周 燕二〇一六年十一月十七日书 记 员  郭文秀
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1998号
原告宁夏晨升商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨志利，公司经理。
被告马杰，男，1993年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告杨乐，男，1991年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏晨升商贸有限公司与被告马杰、杨乐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理.依法由审判员李杨适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏晨升商贸有限公司法定代表人杨志利到庭参加了诉讼。被告马杰、杨乐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告宁夏晨升商贸有限公司诉称，2016年1月25日，原、被告签订汽车租赁合同。约定,被告马杰从原告处租赁丰田汉兰达汽车一辆，车牌号为宁A37D**；日租金为350元。合同签订后，原告于2016年1月25日将车辆交付被告马杰使用，被告马杰于2016年3月13日将汽车交回。被告共使用48天，租赁费为16800元。被告马杰支付原告租赁费9800元，下欠6200元、违章罚款800元，共计7000元，被告未予支付。经原告多次催要未果。在诉讼过程中，原告自愿放弃违章罚款800元。为此，原告诉至法院，请求：1.被告支付原告车辆租赁费6200元、违章罚款800元，两项共计7000元；2.本案诉诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告宁晨升商贸有限公司向法庭提交如下证据：
1.汽车租赁合同一份。证实被告马杰从原告处租赁汽车的事实；
2.借条一张。证实被告马杰、杨乐欠原告车辆租赁费6200元的事实。
被告马杰、杨乐未向法庭提交书面答辩状及证据。
经本院审查认为，原告提交的证据1汽车租赁合同，证实被告马杰从原告处租赁汽车一辆；每日租金为350元；租赁期限为2016年1月25日至2016年3月13日的事实，本院予以采信；证据2借条，证实被告马杰欠原告汽车租赁费6200元，被告杨乐承担连带担保责任的事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年1月25日，原、被告签订汽车租赁合同。约定，被告马杰从原告处租赁汉兰达汽车一辆，日租金为350元，租期为2016年1月25日至2016年3月13日。合同签订后，被告马杰租赁原告汽车48天，租赁费共计16800元。被告马杰支付原告租赁费9800元，下欠租赁费6200元至今未付。被告杨乐未履行担保义务。
本院认为，被告马杰欠原告宁夏晨升商贸有限公司车辆租赁费6200元，由原告提交的汽车租赁合同、借条予以证实。故原告宁夏晨升商贸有限公司主张被告马杰支付车辆租赁费6200元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨乐自愿作为连带责任保证人为被告马杰欠款提供担保，该担保行为不违法担保法规定。被告杨乐对被告马杰上述欠款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨乐经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马杰于本判决生效后三日内支付原告宁夏晨升商贸有限公司车辆租赁费6200元；
二、被告杨乐对被告马杰上述债务承担连带清偿责任。
如果被告马杰、杨乐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马杰、杨乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年八月八日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初24354号
原告：杜彦，女，1974年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：汪俊奇，男，1988年6月23日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市，现住址不详。
原告杜彦与被告汪俊奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜彦到庭参加诉讼、被告汪俊奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦向本院提出诉讼请求：请求判令被告汪俊奇归还借款10万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2014年10月初以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，商谈数次后，原告同意借款，被告于同年10月21日书写了借条，约定向原告借款10万元一年分六期还清，利率为0.8%等。2014年10月29日，原告通过银行转账方式汇入被告账户8万元、现金交付2万元，合计10万元。事后，被告未按期还款。借款期限届满，被告未予还款。原告数次催讨借款未果，遂起诉至法院。
被告汪俊奇未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人证言、中国建设银行转账交易明细清单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，其对原告提供的证据予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
原告与被告系朋友关系。2014年10月初，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，商谈数次后，原告同意借款，被告于同年10月21日书写了借条，约定向原告借款10万元利率为0.8%，一年分六期还清，还款日期分别为2015年1月1日归还1万元、3月1日归还1万元、5月1日归还1万元、7月1日归还2万元、9月1日归还2万元、至2015年11月1日本息还清等。2014年10月29日，原告通过银行转账方式汇入被告账户8万元、现金交付2万元，合计10万元。事后，被告未按期还款。借款期限届满，被告未予还款。原告数次催讨借款未果，遂起诉至法院。
因被告汪俊奇未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10万元未予归还之事实，有原告提交的借条、证人证言、中国建设银行转账交易明细清单等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请。本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告要求被告归还借款10万元，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪俊奇应于本判决生效之日起十日内归还原告杜彦借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费600元，由被告汪俊奇负担。
案件受理费2,684元，由被告汪俊奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 吴元萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0502民初6号
原告：黑龙江昱泰重型机器制造有限公司，住所地，黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇。
法定代表人：杨瑞卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王靖宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐德立，鸡西市鸡东县鸡东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟琦萍，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖长兰，女，该公司员工。
原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司与被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司的委托诉讼代理人王靖宇、徐德立，被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的委托诉讼代理人翟琦萍、肖长兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司给付定做设备款人民币1414056元;二、本案诉讼费用由黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司承担。事实与理由：2016年至2017年，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司改造供热设施，在黑龙江昱泰重型机器制造有限公司处定做了1648296元设备，双方共签订了七份合同书。因此项目涉及市民供暖，所以在未付款的情况下，黑龙江昱泰重型机器制造有限公司就先行供货安装，已全部安装完毕，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司正在使用，给付部分设备款后，余款至今一直未付。
被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司承认原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司陈述全部的诉讼请求及事实和理由。
本院经审理认定事实如下：原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司与被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司自2016年7月1日起先后起签订了七次《合同书》，协议约定，由黑龙江昱泰重型机器制造有限公司对黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的设备进行承揽改装，合同总标的额人民币为1648296，合同质保金为74240元。合同订立后黑龙江昱泰重型机器制造有限公司依约履行了合同义务，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2016年7月份给付黑龙江昱泰重型机器制造有限公司设备款80000元，在2017年9月1日分别给付黑龙江昱泰重型机器制造有限公司设备款30000元和50000元。上述事实双方均无异议，且有合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司与被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司所签订的合同书是双方真实意思表示，合同成立并合法有效。黑龙江昱泰重型机器制造有限公司履行了合同义务，黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司应当支付所拖欠的费用，黑龙江昱泰重型机器制造有限公司请求黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司给付所欠设备款人民币1414056元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江昱泰重型机器制造有限公司设备款人民币1414056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17526.5元，减半收取计8763.25元，由被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 钱宏伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱 冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3868号
罪犯冷亚辉，于黑龙江省依安县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年4月1日作出(2013)甬仑刑初字第166号刑事判决，以罪犯冷亚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。冷亚辉不服，提出上诉。本院于2013年5月9日作出(2013)浙甬刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冷亚辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冷亚辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冷亚辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冷亚辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷亚辉减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4367号
罪犯燕章祥，于贵州省镇宁布依族苗族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月16日作出(2012)甬慈刑初字第2428号刑事判决，以罪犯燕章祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯燕章祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯燕章祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯燕章祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯燕章祥提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯燕章祥减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1650号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，自由职业，住甘州。
委托诉讼代理人：郭海燕，系甘肃峰和律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员汤巧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郭海燕到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，被告刘某以资金周转为由向原告借款130000元。2013年4月26日，被告刘某又以资金周转为由向原告借款60000元。2013年6月11日，被告刘某再次以资金周转为由向原告借款60000元，共计借款250000元，并出具借条。借款经原告多次催要，被告推诿不予偿还，为维护原告的合法权益，恳求法院公正审理并判如所请。
被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月7日、同年4月26日和同年6月11日，被告刘某以资金周转为由分别三次向原告李某借款130000元、60000元和60000元，共计借款250000元，并分别出具借条3张。借款经原告多次催要，被告推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某以资金周转为由向原告李某借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告李某要求被告刘某偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某偿还原告李某借款250000元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还受理费2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汤巧杰
二〇一七年四月十日
书记员 徐文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17039号
原告：华伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。
被告：童元勋，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告华伟为与被告童元勋股权转让纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伟通到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华伟起诉称：2014年2月20日，原告、被告及案外人朱庆平、楼东亮四人共同创办了江苏智慧银贵金属有限公司湖北分公司，以原告为分公司的负责人办理了工商登记，其中原告所占份额为20%。2015年12月14日，原告与被告及另两名案外人就江苏智慧银贵金属有限公司湖北分公司股权转让一事达成股东会决议，被告向原告等股东回购股份，被告以175万元回购原告所持有的20%的股份，并约定在2016年6月13日前支付122.5万元，剩余52.5万元在2017年12月13日前支付，同时约定剩余的52.5万元转让款的支付条件为湖北分公司在2017年12月13日前还存在或公司以任何形式在继续经营。股东会决议后，江苏智慧银贵金属有限公司湖北分公司就交由被告经营。2016年1月15日，被告以其表弟方彬茏的名义办理了湖北分公司的负责人变更手续。但被告并未在2016年6月13日前支付给原告转让款122.5万元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此请求判令：被告支付原告股权转让款122.5万元，并自2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止，暂算至起诉之日为11.8万元。
被告童元勋未作答辩。
本院查明：
2013年12月20日，被告（甲方）、原告（乙方）、案外人朱庆平（丙方）、楼东亮（丁方）签订《投资合作协议书》一份，约定四人共同合作经营江苏智慧银贵金属有限公司湖北分公司，甲方以品牌出资占股60%，乙方出资150万元占股20%，丙方出资112.5万元占股15%，丁方出资37.5万元占股5%，并以原告作为分公司的负责人办理了工商登记手续。2014年4月6日，四方与案外人童仕云（戊方）签订《投资合作补充协议书》一份，约定了甲方将其部分持股转让给丁方、戊方，转让后甲方占股50%，乙方占股20%，丙方占股15%，丁方占股10%，戊方占股5%。2015年12月14日，原告、被告、朱庆平、楼东亮达成协议，约定由被告向原告、朱庆平、楼东亮回购股份，其中以总价175万元向原告回购持有的20%股份，在2016年6月13日前支付122.5万元，剩余52.5万元在2017年12月13日前支付，此52.5万元的支付条件为在2017年12月13日之前江苏智慧银贵金属有限公司湖北分公司继续存在或运营。2016年1月15日，原告协助被告办理了工商登记变更手续，将江苏智慧银贵金属有限公司湖北分公司负责人变更为方彬茏。但被告至今未按约履行股权转让款的支付义务，原告为此诉来本院。
以上事实，有投资合作协议书、投资合作补充协议书、江苏智慧银贵金属有限公司湖北分公司股东会决议、工商登记查询单及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
本案原、被告及案外人朱庆平、楼东亮、童仕云为设立、经营江苏智慧银贵金属有限公司湖北分公司签订了投资合作协议书，各签约当事人之间所形成的法律关系实为合伙，各当事人为履行合伙协议所投入的资金依法已转化为合伙企业的财产。原告、被告、朱庆平、楼东亮在上述合伙企业即江苏智慧银贵金属有限公司湖北分公司设立之后经营过程中通过“股东会决议”转让合伙财产份额，系各当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，在原告按约将其合伙财产份额转让予被告后，被告亦应按照协议约定支付对价。现原告要求被告支付“股权转让款”122.5万元，并自逾期付款之日即2016年6月14日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童元勋于本判决生效之日起十日内支付原告华伟转让款122.5万元，并支付利息（自2016年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16888元，由被告童元勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合伙企业法》
第二十条合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。
第二十二条除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。
合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民申字第78号
再审申请人（一审被告）：成都海湾食品有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：苏德林，该公司董事长。
委托代理人：涂雄峰，四川顺泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：四川德阳德昆包装有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：代永志，该公司经理。
再审申请人成都海湾食品有限公司因与被申请人四川德阳德昆包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2013）新都民初字第3194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，成都海湾食品有限公司于2015年7月3日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，成都海湾食品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许成都海湾食品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 华
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄淑婷
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1679号
原告赵美晨。
委托代理人海继红，男，蒙古族，法律顾问。
被告张国君。
委托代理人朱玉莲，女，汉族，农�。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。
负责人，马天东，系该公司总经理。
委托代理人朱丽英，系该公司职员。
原告赵美晨诉被告张国君、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵美晨委托代理人海继红、被告张国君委托代理人朱玉莲及被告保险公司委托代理人朱丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美晨诉称，2015年7月26日13时30分，赵美晨乘坐孙某某驾驶的“吉利美日”牌轿车，沿S205线行驶至23公里500米处时，与张国君驾驶的由南向北行驶的“雪佛兰”牌轿车相撞，造成赵美晨受伤。经阜蒙县交�大队责任认定：张国君负此事故的全部责任，孙某某、赵美晨等无责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失8352元。
被告张国君辩称，我在本次事故中脑部受伤，生活不能自理，我现在没有能力赔偿。对原告的各项请求同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称，被告张国君的肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故被告张国君负全责，原告方车辆上有5人受伤，该5人的损失应在交强险限额内合理合法的进行赔偿。本次事故中吴某某驾驶的车辆无责，其应承担无责部分的赔付。原告请求的医疗费没意见，我公司限额为1万元。护理费同意按照农村户籍标准给付。交通费、营养费没有证据不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月26日13时30分，张国君驾驶“雪佛兰”牌轿车，沿S205线由南向北行驶至23公里500米处时，与前方同向吴某某驾驶�“东方日产”牌小型客车相刮后驶入公路左侧，又与孙某某驾驶的“吉利美日”牌轿车（载王某某、赵美晨、刘某甲、刘某乙）相撞，造成张国君、孙某某、王某某、赵美晨、刘某甲、刘某乙受伤及三方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：张国君的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。孙某某、吴某某、王某某、赵美晨、刘某甲、刘某乙无责任。
赵美晨在阜新市中心医院住院治疗，住院12天，支付医疗费5928.15元，其中一级护理3天，二级护理1天。
张国君所属“雪佛兰”牌轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、保险单（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张国君的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告赵美晨等人无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同期间，被告保险公司应在其与投保人张国君约定和法定的义务范围内，对原告赵美晨的损失直接赔付。
原告赵美晨诉请的医疗费，提供了相关证据，本院予以支持；诉请的护理费，应参照居民服务业标准即每天96.24元计算，天数应参照病人费用清单记载护理等级及天数计算；诉请的伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持；诉请的营养费，因未提供相关医嘱，本院不予支持；诉请的交通费，结合其住院天数和居住地址，本院酌定每天按照20.00元计算。综上，原告赵美晨的合理损失为：医疗费5928.15元、护理费673.68元（96.24元�一级护理3天×2人＋96.24元×二级护理1天×1人）、伙食补助费600元（50元×12天）、交通费240元，合计7441.83元。
因本起事故同时造成多人受伤，故应在交强险限额内按比例分担（其中原告赵美晨医疗费和伙食补助费占比例为10.82%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告赵美晨医疗费和伙食补助费1082元，护理费和交通费913.68元，合计1995.68元。
二、被告张国君赔偿原告赵美晨剩余医疗费和伙食补助费损失5446.15元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告张国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一五年十二月七日
书记员 姜 倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8189号
申请执行人黄金梅，女，1963年11月25日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人李爱滨，女，1968年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告黄金梅与被告李爱滨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的(2014)闵民一(民)初字第11807号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告李爱滨共结欠原告黄金梅借款本息616.5万元，此款被告分别于2014年8月31日前支付100万元，2014年9月30日前支付100万元，2014年10月31日前支付100万元，2014年11月30日前支付100万元，2014年12月31日前支付100万元，2015年1月31日前支付116.5万元；此款若被告有任意一期未按时支付，原告可就所有未付款项一并申请执行；二、若被告李爱滨未履行上述第一项付款义务，原告黄金梅有权以被告李爱滨名下抵押给原告的位于上海市漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；三、若被告李爱滨未履行上述第一项付款义务，原告黄金梅有权以被告李爱滨名下抵押给原告的位于上海市临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行实现抵押权后优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿；四、双方于本案无其他争执；五、案件受理费减半收取计26,099.06元，由被告自愿负担，于2015年1月31日前直接支付原告。因义务人李爱滨未按民事调解书履行还款义务，故权利人黄金梅向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李爱滨发出执行通知书，但被执行人李爱滨至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人李爱滨名下银行存款、房产、车辆等信息，除轮候查封被执行人李爱滨名下位于上海市闸北区临汾路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区漕宝路1555弄3区1号601室房屋外，无其他可供执行的财产。对此，申请执行人黄金梅亦无法提供被执行人李爱滨有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李爱滨名下房屋虽因他案被其他法院先予查封，本院暂无处置权，但因申请执行人系上海市闵行区漕宝路1555弄3区1号601室房屋第一顺位抵押权人，只须等待评估拍卖后依抵押先后顺序受偿。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第11807号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0111号
上诉人（原审被告）蒋伟康。
被上诉人（原审原告）马哲峰。
上诉人蒋伟康因与被上诉人马哲峰股权转让纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蒋伟康上诉称：本案所涉苏州万利餐饮娱乐有限公司的注册地在苏州工业园区，故应由苏州工业园区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，蒋伟康的住所地在苏州市姑苏区东善长巷11号1幢104室，属姑苏区人民法院辖区范围，马哲峰依据被告住所地向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，符合法律规定，苏州市姑苏区人民法院作为被告住所地的人民法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 郑 雄
审判员 顾 茵
二〇一四年三月二十四日
书记员 祝茗茗
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执197号
申请执行人黄细明。
被执行人黄澄发。
被执行人曾素丽。
本院在执行申请执行人黄细明与被执行人黄澄发、曾素丽债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1582号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴全华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2276号
原告：夏津县农村信用合作联社，住址山东省夏津县新市街3号。法定代表人：苑化芳，职务理事长。
被告：张金云，男，汉族，1965年，住夏津县。
被告：庞曰虎，男，汉族，1956年，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告张金云、庞曰虎借款合同纠纷一案中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告张金云、庞曰虎的起诉。
案件受理费1150元由原告承担。
审判员 吕兆可
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟凌云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申960号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京奋进起重机电设备有限公司，住所地江苏省南京市玄武区佛心桥24号508室。
法定代表人：冒其昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡市宏泰电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲工业园万寿路17号。
法定代表人：魏秋湘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
再审申请人南京奋进起重机电设备有限公司（以下简称奋进公司）因与被申请人无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
奋进公司申请再审称，1.宏泰公司称累计货款4436110.87元错误，应该是4416904元。奋进公司没有全部收到宏泰公司所开发票项下的货物。奋进公司所开的发票中存在重复发票及无效发票。2.奋进公司1998年至2003年12月31日付款给宏泰公司前法定代表人许建明2599480元，2004年1月1日至2012年12月31日付款给现法定代表人魏秋湘19195**元，奋进公司共向宏泰公司支付了4519005元货款，而宏泰公司开具发票金额为4416904元，因此奋进公司实际是超付货款。另外，宏泰公司工作人员杨伯荣出具的相关收条、收据或收到奋进公司退货的单据项下共计41678.92元应当从奋进公司的应付总货款中扣除。3.宏泰公司提起本案诉讼已过诉讼时效。五年来宏泰公司一直未向奋进公司主张过欠款，一、二审法院仅以宏泰公司提供的2014年11月14日的两张过路费发票认定存在诉讼时效中断，并将举证责任分配给宏泰公司，显然错误。
本院经审查认为，当事人均认可双方自1998年交易以来的惯例是先发货再开票，期间，宏泰公司共向奋进公司开出发票总金额计4436110.87元。尽管奋进公司在再审审查中主张奋进公司所开的发票中存在重复开票和无效发票情形，但其没有向本院确认宏泰公司提交的总金额为4436110.87元的发票中具体哪一份是重复或无效发票，即便按其原审主张，即发票编号分别是05243736、09277805、05582251项下总计金额为72800元的货物没有收到，但奋进公司自收到上述三张发票后一直未向宏泰公司主张过未收到发票项下的货物，且其已实际已将上述三张发票的相应税款予以了抵扣。故原审法院认定奋进公司应付宏泰公司货款总额为4436110.87元并无不当。再审复查中奋进公司主张其已付宏泰公司货款金额为4519005元，而非原审法院认定的4335370.18元，但未提供任何证据予以证明。
审查听证中奋进公司提交了宏泰公司工作人员杨伯荣出具的相关收条、收据及收到奋进公司退货的单据原件，主张上述证据项下共计41678.92元应当从奋进公司的应付总货款中扣除，但宏泰公司对上述证据均不予认可，且奋进公司提交的上述证据中杨伯荣的签名笔迹明显不一致，奋进公司对此亦没有作出合理解释，故宏泰公司主张应当41678.92元应抵扣为其已付货款的证据不充分，本院不予支持。
宏泰公司提供了2014年11月14日玉祁至南京的高速公路发票证明进行了催款，奋进公司二审中提供的传真件亦可以反映出双方一直在对账，宏泰公司一直在向奋进公司催款。原审法院据此认定宏泰公司存在诉讼时效中断的事由，本案没有超过诉讼时效并无不当。
综上，奋进公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京奋进起重机电设备有限公司的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年六月二十六日
书记员 张敏慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1719号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被申请人：邓维坤，男，汉族，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人邓维坤申请支付令一案，本院于2016年11月8日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月10日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费154元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年十一月十日
书记员 董旭来
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保391号
申请人：王爱交，女，1967年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：鲁超，男，1983年10月4日生，汉族，住兰考县。
被申请人：ＸＸ磊，男，1991年12月16日生，汉族，住兰考县。
申请人王爱交与被申请人鲁超、ＸＸ磊人身损害赔偿纠纷一案，申请人王爱交于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁超、ＸＸ磊名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人王爱交提供20000元的现金担保。
本院认为，申请人王爱交的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人鲁超、ＸＸ磊名下的银行50000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 王蒙蒙
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初566号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人罗锋，男，汉族，户籍所在地湖北省，暂住上海市闵行区。辩护人王军芳，上海大吉律师事务所律师。被告人伍某某，男，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人刘军，上海大吉律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)439号起诉书指控被告人罗锋、伍某某犯非法经营罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某、陈某某出庭支持公诉。被告人罗锋及其辩护人王军芳，被告人伍某某及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月至11月间，被告人罗锋在未取得烟草专卖许可证的情况下，对外非法经营烟草业务，违法所得共计人民币(以下币种均为“人民币”)1.2万余元。2016年1月6日11时许，罗锋在本市天山西路***弄内的停车场将卷烟卖给被告人伍某某时被民警当场抓获。民警从罗锋所驾驶的汽车内查获各类卷烟共计1，685条，经鉴定均系真品卷烟，价值共计33.9万余元。2015年9月至12月间，被告人伍某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，对外非法经营烟草业务，违法所得共计3.5万余元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言及相关书证，认为两名被告人的行为均已构成非法经营罪，其中罗锋情节特别严重，伍某某情节严重，两名被告人能如实供述自己的犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项和第六十七条第三款之规定，追究两名被告人的刑事责任。被告人罗锋对起诉指控的事实没有异议。辩护人对指控被告人罗锋构成非法经营罪不持异议，但认为车上的卷烟尚未流入市场，对市场经济秩序的干扰微乎其微，应当认定为未遂。被告人罗锋系初犯，认罪态度较好，建议对罗锋减轻处罚并适用缓刑。被告人伍某某对起诉指控的事实没有异议。辩护人认为，被告人伍某某到案后能如实供述犯罪事实，且现场交易部分应属于未遂，建议对伍某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人罗锋、伍某某均无烟草专卖许可证。2016年1月6日中午11时许，被告人罗锋在本市闵行区天山西路4178弄内的停车场，将200条“玉溪(软)”卷烟以每条198元的价格卖给被告人伍某某时，被公安人员当场抓获。公安人员另从被告人罗锋驾驶的汽车内查获“利群(软红长嘴)”、“芙蓉王(硬)”等各类卷烟共计1，485条(经估价，共计价值293，480元)。上述查获的卷烟经鉴定，均系真品卷烟。当日，公安人员又至两名被告人暂住处搜查，分别查获被告人罗锋、伍某某记录交易信息的账本各一册。经查，2015年10月至11月间，被告人罗锋对外非法经营烟草业务，违法所得共计1.2万余元；2015年9月至12月间，被告人伍某某对外非法经营烟草业务，违法所得共计3.5万余元。两名被告人到案后均如实供述了自己非法经营烟草制品的犯罪事实。在审理过程中，被告人伍某某退出违法所得人民币1.5万元。以上事实，有证人姜某某、王某某的证言笔录及辨认笔录，书证卷烟交易记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查笔录、先行登记保存通知书、鉴别检验报告、涉案卷烟价值估价意见书、案件移送函、受案登记表、罚没款收据及公安机关工作情况等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗锋、伍某某未经国家有关主管部门批准非法经营烟草业务，其中罗锋情节特别严重，伍某某情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。所谓经营行为，包括生产、订购、运输、储存及销售等一系列环节，只要行为人违反烟草专卖的国家规定，实施了上述任一环节的行为，就侵害了国家对烟草制品实施专卖许可的市场管理秩序，构成非法经营的既遂。本案中，被告人罗锋按事先约定的数量、价格，携带卷烟至交易现场与被告人伍某某交易，其行为已构成犯罪既遂；涉案卷烟因被公安人员及时查获，未进一步流入市场，扰乱市场经济秩序，可在量刑时酌情予以考虑。被告人伍某某的现场交易数额尚未达到“情节严重”的入罪标准，故不存在犯罪既未遂的认定问题。对两名辩护人提出现场交易一节事实，被告人罗锋、伍某某系犯罪未遂的相关辩护意见，本院均不予采纳。被告人罗锋、伍某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人伍某某退出部分违法所得，亦可酌情从轻处罚。被告人罗锋无任何法定减轻情节，对其辩护人要求对罗锋减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人伍某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以对其适用缓刑，采纳其辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗锋犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2021年1月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人伍某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、责令退赔违法所得，连同已退赔的违法所得及查获的卷烟、账本等一并予以没收。伍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
代理审判员 钱 晔
人民陪审员 马幼炯
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区民主广场***号**层。
负责人：唐琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马云萍，女，汉族，该公司员工，1957年10月28日生，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普兰店市城子坦永盛建材商店。住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇金山村。
经营者：孙爱国，该商店经理。
一审被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司。住所地：辽宁省普兰店市南东路孛兰街心公园回迁楼*号*单元*层*号。
负责人：关军，该公司经理。
再审申请人华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安公司）因与被申请人普兰店市城子坦永盛建材商店（以下简称永盛建材店）财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终7197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华安公司申请再审称，原审法院以华安公司在与永盛建材店签订保险合同时，未能履行保险免责条款的说明及告知义务，判令华安公司赔偿永盛建材店各项损失5万元是错误的。原审法院没有就双方签订的特别约定进行审理。华安公司认为特别约定高于合同条款约定，是双方经过沟通、协商的合意，是双方真实意思表示，华安公司无须向永盛建材店作出任何特别说明、提示和告知。且永盛建材店已在保险单签章认可。故华安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求撤销二审判决，依法改判华安公司不承担保险赔偿责任。
本院经审查认为，关于华安公司主张其不应承担保险责任的问题。华安公司的工作人员明确陈述其在与永盛建材店办理案涉保险业务的过程中，从未向永盛建材店履行免责条款的说明及告知义务。因此华安公司与永盛建材店签订的《机动车辆商业保险合同》中的免责条款对于永盛建材店不产生法律效力。即华安公司以合同中约定的免责条款来作为自己不承担保险责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，华安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司大连分公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 恺
审判员 高山丹
二〇一七年九月二十日
书记员 丁威扬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3188号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张立华，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张立华借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4624号
原告：张希飞，居民。
被告：聂虎，居民。
原告张希飞与被告聂虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告张希飞到庭参加诉讼，被告聂虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张希飞诉称：2015年12月3日，被告聂虎向原告借款3万元，并承诺尽快还钱。经多次索要，被告未偿还。请求：1、被告偿还借款3万元并支付利息（按银行同期利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告聂虎未答辩。
经审理查明：2015年12月3日，原、被告对以前未清偿的借款本息进行结算，被告给原告出具借据“借条今借张希飞人民币叁万元整（30000）以上借条作废借款人聂虎2015年12月3日…”。后该笔借款原告自认偿还了1万元。
上述事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等在案证实。
本院认为：原告与被告聂虎之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告请求按同期银行贷款利率支持利息，应予支持，但应以2万元为本金，自原告主张之日，即起诉之日起计算。被告聂虎未到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂虎于本判决生效之日起十日内偿还原告张希飞借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2017年5月23日起至实际给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告聂虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴树渠
二〇一七年八月七日
书记员 魏琳娜
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初2022号
原告：方城县券桥镇人民政府。
法定代表人：李方，任镇长职务。
委托诉讼代理人：杨峰，券桥镇人民政府镇长助理。
委托诉讼代理人：杜云川，方城县券桥镇司法所法律工作者。
被告：查伟，男，1968年9月29日生，汉族，住方城县。
原告方城县券桥镇人民政府与被告查伟为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告方城县券桥镇人民政府于2018年6月1日以被告已完全履行合同约定事项向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县券桥镇人民政府申请撤诉理由正当，不违背法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方城县券桥镇人民政府撤诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告方城县券桥镇人民政府负担。
审判员 杜芙蓉
二〇一八年六月四日
书记员 张 盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢326号
申请执行人：范某，住吉林省吉林市。
被执行人：翟某，现为吉林市昌邑区午夜桌球俱乐部实际经营者，住吉林省吉林市。
申请执行人范某与翟某离婚纠纷一案，我院作出（2014）昌民一初字第752号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为100505元。
在执行过程中，本院依法于2017年3月24日查封被执行人翟某房屋一处，期限三年；2017年12月28日将被执行人翟某纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人翟某暂无可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
本院（2014）昌民一初字第752号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢326号申请执行人：范某，住吉林省吉林市。被执行人：翟某，现为吉林市昌邑区午夜桌球俱乐部实际经营者，住吉林省吉林市。申请执行人范某与翟某离婚纠纷一案，我院作出（2014）昌民一初字第752号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为100505元。在执行过程中，本院依法于2017年3月24日查封被执行人翟某房屋一处，期限三年；2017年12月28日将被执行人翟某纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人翟某暂无可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院（2014）昌民一初字第752号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国代理审判员  王 猛二〇一七年十二月二十八日书 记 员  姜宇航
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5289号
罪犯赵莉。
天津市河西区人民法院于2013年12月19日以(2013)西刑初字第551号刑事判决书，以被告人赵莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年10月13日起至2016年4月12日止。
天津市女子监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵莉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯赵莉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵莉减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月二十三日
书记员 史军锋
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤1702执第47号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市。
法定代表人：冯曙光，该行行长。
委托代理人：谭乃忠，该行职员。
委托代理人：蔡计存，该行职员。
被执行人：陈镜光，男，住阳江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人陈镜光信用卡纠纷一案，本院（2015）阳城法民二初字第1068号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陈镜光应履行偿还借款3185.77元及该款利息、滞纳金给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的义务，因被执行人陈镜光没有履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人陈镜光发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人陈镜光没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人陈镜光有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行也未能提供被执行人陈镜光有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人陈镜光现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行也未能提供被执行人陈镜光有可供执行的财产，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执47号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 袁广锋
审判员 曾广响
二〇一六年三月十一日
书记员 张小影
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01635号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪某，无业。2014年2月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月21日刑满释放。2015年7月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月22日由江阴市公安局取保候审。2015年9月17日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人缪某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人缪某于2015年7月14日14时许，在江阴市澄江福地某某号“某某”服装店内，趁无人之机窃得一台苹果牌笔记本电脑，价值人民币5310元。
案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人缪某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局出具的扣押清单、发还清单，被害人马某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、涉案物品价格鉴证明细表，辨认笔录及照片，刑事判决书，证明材料，身份信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人缪某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，被害人经济损失已挽回，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人缪某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月17日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6619号
原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村。
法定代表人：朴海平，系该公司董事长。
委托代理人：郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：昌邑市圣达农机有限公司，住所地山东省昌邑市围子街道西黄埠村。
法定代表人：王建民，系该公司经理。
被告：刘汉生，男，1970年8月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。
本院在审理原告辽宁海帝升机械有限公司与被告昌邑市圣达农机有限公司、刘汉生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁海帝升机械有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁海帝升机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1,650元（已减半收取），由原告辽宁海帝升机械有限公司负担。
审判长暴敬军
审判员金波
人民陪审员吴晓东
二○一七年十二月十九日
书记员齐曼彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初6619号原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村。法定代表人：朴海平，系该公司董事长。委托代理人：郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：昌邑市圣达农机有限公司，住所地山东省昌邑市围子街道西黄埠村。法定代表人：王建民，系该公司经理。被告：刘汉生，男，1970年8月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院在审理原告辽宁海帝升机械有限公司与被告昌邑市圣达农机有限公司、刘汉生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁海帝升机械有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁海帝升机械有限公司撤回起诉。案件受理费1,650元（已减半收取），由原告辽宁海帝升机械有限公司负担。审判长暴敬军审判员金波人民陪审员吴晓东二○一七年十二月十九日书记员齐曼彤
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初537号
原告：海亚丹，女，1990年8月21日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：王延龙（原告之夫），1986年3月15日出生，回族，住址。
被告：张军军，男，1990年9月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：赵婷婷，女，1991年7月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
本院在审理原告海亚丹诉被告张军军、赵婷婷、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告海亚丹于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海亚丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海亚丹撤回起诉。
本案诉讼费400元（已减半），由原告海亚丹负担。
审判员 郭荣芬
二〇一七年五月十日
书记员 王晓莹
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第391号
原告王永剑，男，1989年11月4日生，汉族，中阳县宁乡镇东岔人。
被告郭振华，男，成年，临县三角镇枣圪垯村人。
被告刘建新，男，1979年8月20日生，汉族，临县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
负责人王秉赢。
委托代理人杜永红，男，该公司职工。
原告王永剑诉被告郭振华、刘建新、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王永剑到庭参加了诉讼，被告郭振华、刘建新、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王永剑诉称：2014年8月7日18时30分许，被告刘建新驾驶晋J×××××号货车沿209线由北向南行驶到534KM＋800M处中阳县拆迁办超市时，与我驾驶的晋J×××××号轿车相撞，致我的车受损，中阳县交警大队第1411297201400270号责任认定书，认定被告刘建新承担全部责任。经查，晋J×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险。为维护我的合法权益，现起诉请求法院判令被告赔偿我的车辆损失55000元。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、道路交通事故认定书，证明被告刘建新承担全部责任，原告无责任；2、保险单一份，证明晋J×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险；3、山西省吕梁市大昌汽车销售有限公司结算单及山西省国家税务局通用发票，证明晋J×××××号轿车的修理费47153元；4、买卖协议书一份，证明晋J×××××号轿车的车主为郭振华。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提交书面答辩状一份，答辩意见为：愿意在交强险2000元的财产损失限额内承担赔偿责任。
被告刘建新提交书面答辩状一份，答辩意见为：我是晋J×××××号货车车主郭振华雇佣的司机，应由郭振华承担赔偿责任。
被告郭振华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
三被告均未向本庭提供任何证据。
经审理查明：2014年8月7日18时30分许，被告刘建新驾驶晋J×××××号货车沿209线由北向南行驶到534KM＋800M处中阳县拆迁办超市时，与原告驾驶的晋J×××××号轿车相撞，致原告的车受损，中阳县交警大队第1411297201400270号责任认定书，认定被告刘建新承担全部责任，原告无责任。经查，晋J×××××号货车的所有人为被告郭振华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险。
另查明原告支付晋J×××××号轿车修理费47153元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、买卖协议书、山西省吕梁市大昌汽车销售有限公司结算单及发票、当事人陈述等予以证实。以上是为本案事实。
本院认为，在本起交通事故中，山西省中阳县交警大队于2014年8月22日作出第1411297201400270号道路交通事故认定书，认定被告刘建新承担全部责任，原告无责任，当事人在送达后均无异议，本院对其出具的交通事故认定书中责任划分予以采纳。本案肇事车晋J×××××号轿车的所有人为被告郭振华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司交纳了强制责任险，且事故发生在保险期内。根据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交通事故强制责任险财产限额内承担赔偿责任，不足部分由实际经营车主被告郭振华承担赔偿责任。本案原告请求被告赔偿的损失其已提供山西省吕梁市大昌汽车销售有限公司结算明细单及发票47153元予以证明，本院予以认可。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交通事故强制责任险财产损失限额内赔偿原告王永剑车辆修理费2000元；
二、被告郭振华赔偿原告王永剑车辆修理费45153元。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由原告王永剑负担180元，被告郭振华负担1085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 任仲平
审判员 张外姓
陪审员 冯艳平
二〇一四年十二月三十日
书记员 蒋遐黠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童琳。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）�佬虎环球投资有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道30号。
法定代表人：施蔚弘。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶晓曦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大成商业物业投资管理股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区南京南站负一层蜜刻城A-188号。
法定代表人：李腾阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京铁路建设投资有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路268号1幢汇杰广场23楼。
法定代表人：乔海滨，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海周建投资管理服务有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路588号-3-246。
法定代表人：周永健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京乐澳商业管理有�公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路488号236。
法定代表人：祁桂云，该公司总经理。
再审申请人童琳因与被申请人佬虎环球投资有限公司（以下简称“佬虎公司”）、叶晓曦、江苏大成商业物业投资管理股份有限公司、南京铁路建设投资有限责任公司（以下简称“铁投公司”）、上海周建投资管理服务有限公司、南京乐澳商业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终5660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童琳申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求再审，撤销一、二审裁定，指令一、二审法院依法审理或直接审理申请人的一审诉求。事由和理由，1．申请人依法承租商铺的正常商业投资因六被申请人的共同侵权行为遭受重大损失，六被申请人应承担相应侵权责任。2．本案一、二审裁定的价值取向明显不公平，未适用民法通则和侵权责任法的相关规定，依据“最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复”驳回申请人的起诉，违反了上下阶位法律效力的规定，适用法律错误。
铁投公司提交书面意见称：原裁定完全正确，请求依法裁定驳回童琳的再审申请。1．原裁定适用法律正确，童琳的损失已经生效刑事裁判认定，无须也不应另行通过民事诉讼索赔。2．即便童琳不能通过刑事裁判的执行弥补损失，也无权另行通过民事诉讼索赔。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，民事诉讼起诉的受理必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，首先，六被申请人中有两人，佬虎公司和叶晓曦，因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，所涉生效刑事裁判为，一审判决江苏省雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初第195号刑事判决书；二审裁定江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01刑终528号刑事裁定书。案涉投资人的经济损失，生效刑事裁判已判令佬虎公司和叶晓曦连带退赔投资人。扣押在案的赃款486万元，以及佬虎公司、叶晓曦退赔的赃款，按比例发还投资人。其次，童琳在本案诉称的投资损失前述生效刑事裁判已有所确认。根据刑事裁判附件序号241童琳栏目的记载，童琳作为商铺投资人损失明细为：租金总额471660元，返租金额51096.78元，余额420563.22元。第三，对于涉及刑事犯罪情况下，被告人非法占有、处置被害人财产，被害人的损失通过何种途径处理、解决，既有刑事法律、司法解释已有相关具体规定。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第四款的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。综上，本案童琳诉称的投资损失已经被生效刑事裁判确认退赔并按比例发还，依法应当通过执行程序予以发还或者退赔。现童琳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因在立案受理后发现童琳的起诉不符合民事诉讼的起诉条件，一、二审法院裁定驳回童琳的起诉，并无不当。童琳诉�本案一、二审裁定事实认定、法律适用等存在错误的再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，童琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回童琳的再审申请。
审判长 丁 浩
审判员 史承豪
审判员 王 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 李倩雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初691-1号
原告陈凤义。
被告臧守荣。
本院受理原告陈凤义与被告臧守荣劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一六年二月一日
书记员 臧金娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执5887号
申请执行人张掖市顺通旅游汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：周全，系该公司经理。
被执行人郭晶晶，女，汉族，1994年8月26日出生。
申请执行人张掖市顺通旅游汽车租赁有限责任公司与被执行人郭晶晶租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初6225号民事调解书中“被告郭晶晶于2017年8月30日前支付40000元及承担案件受理费2975元”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 王国清
二〇一八年一月二十五日
法官助理 郝建春
书 记 员 张志强
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初296号
原告：孙占华，男，1970年6月14日生，汉族
被告：上海广连艺术装饰工程有限公司。
法定代表人：程家明，公司经理。
被告：安徽西湖新城置业有限公司。
法定代表人：朱志勇，公司经理。
本院在审理原告孙占华诉被告上海广连艺术装饰工程有限公司、安徽西湖新城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案需转为普通程序审理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
原告孙占华诉被告上海广连艺术装饰工程有限公司、安徽西湖新城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 冯朝明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钱珊琥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1259号
罪犯蒋沛，于安徽省灵璧县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月12日作出了(2011)甬余刑初字第706号刑事判决，以被告人蒋沛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋沛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋沛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋沛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋沛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十九日
代书记员 张文雯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初30号
原告：融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡银华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄平，广西佳卓律师事务所律师。
被告：胡旗勇，男，住融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：吴建才，融水县中盛法律服务所法律工作者。
第三人：融水县卓越预拌混凝土有限公司，住所地：融水苗族自治县。
法定代表人：胡卓照，该公司总经理。
原告融水苗族自治县贝江水泥厂（以下称简贝江水泥厂）与被告胡旗勇、第三人融水县卓越预拌混凝土有限公司（以下简称卓越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告贝江水泥厂的委托诉讼代理人黄平，被告胡旗勇的委托诉讼代理人吴建才、第三人卓越公司的法定代表人胡卓照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝江水泥厂向本院提出诉讼请求：判决确认原告贝江水泥厂与被告胡旗勇自2013年4月至2017年4月，双方不存在劳动关系。事实和理由：2017年11月，被告向融水苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人（被告）与被申请人（原告）自2013年4月至2017年4月期间存在劳动关系；2、要求被申请人为申请人缴纳2013年4月起至2017年4月期间的社会保险费。2017年12月10日融水劳动人事仲裁委作出裁决，支持了被告的请求。原告认为，融水劳动人事仲裁委的裁决严重错误。首先，被告原来是原告职工，但自2013年4月起便转至第三人卓越公司上班，与卓越公司签订劳动合同，是卓越公司职工。卓越公司是自然人依法成立的有限责任公司，具有独立的法人资格。所以被告自2013年4月起就与原告终止了劳动关系，与卓越公司建立了新的劳动关系。其次，根据劳动法和劳动合同法的相关规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险费的义务。自2013年4月起被告的用人单位是卓越公司，不再是原告，所以自2013年4月起，被告的社会保险费依法应由卓越公司负责缴纳，而不应由原告缴纳。综上意见，融水劳动人事仲裁委裁决错误，应予纠正，望法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，2017年12月25日贝江水泥厂出具的《授权委托书》，该委托书上的法定代表人“胡银华”的签名不是胡银华本人签名，胡银华也向本院作出声明：“未授权任何单位和个人对被告提起诉讼”。经查，该委托书上贝江水泥厂的法定代表人“胡银华”的签名，实为贝江水泥厂的主管部门融水苗族自治县经济贸易局（以下简称经贸局）工作人员代签。胡银华作出声明后，经贸局于2018年1月26日作为主管部门以贝江水泥厂的名义委托律师出庭参加庭审活动。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条关于“企业法人被吊销营业执照，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十九条关于“企业法人解散或者被撤销的，应当由其主管机关组织清算小组进行清算”规定的法律精神，企业在被吊销营业执照、解散、撤销或歇业后，应当由其主管部门、或开办单位、或依法成立的清算组织作为当事人参加诉讼。本案中，贝江水泥厂未注销，作为主管部门的经贸局也不能作为本案的当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款关于“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，胡银华作为贝江水泥厂的法定代表人职务未被主管部门免职的情况下，其出具的“声明”的法律后果应由法人贝江水泥厂承受。作为贝江水泥厂的法定代表人胡银华既未授权委托任何单位和个人向法院起诉被告，经贸局以贝江水泥厂的名义委托律师对被告提起诉讼的行为也未得到胡银华的承认，因此，经贸局以贝江水泥厂的名义对被告提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回融水苗族自治县经济贸易局以融水苗族自治县贝江水泥厂的名义对被告胡旗勇的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 尹俊群
二〇一八年二月十一日
书记员 刘钰嘉