天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2783号
原告：万某2，男，1939年8月10日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：付某，女，1970年9月2日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：万某3，女，1993年8月1日生，汉族，大学在读，住天津市武清区，系付某之长女。
被告：万某1，女，2006年5月2日生，汉族，小学在读，住天津市武清区，系付某次女。
法定代理人：付某，女，1970年9月2日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告万某2与被告付某、万某3、万某1析产继承纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某2向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认坐落于天津市武清区邻梁文清、西邻刘友祥的北房5间、东侧棚子3间、西侧棚子3间及院落1处，属于万竹才的遗产，并由原、被告依法继承分割，原告继承上述房屋东西长2.5米。二、诉讼费用依法担负。事实与理由：原告与刘占英为夫妻关系，刘占英系再婚，与原告结婚时带有两子万竹龙、万竹才，均未成年，与原告形成了抚养关系。原告与刘占英婚后又生育一女万某4。在小沙河村建筑房屋两所后，将两所房屋分配给万竹龙、万竹才。万竹才于××××年左右与被告付某结婚，生育长女万某3、次女万某1二人。2013年万竹才因病去世，三被告居住在上述分配给万竹才的房屋内。原、被告因继承分割上述房产发生争议，故原告诉至法院。
付某、万某3、万某1辩称，付某于××××年与万竹才结婚，1992年原告给万竹才、万竹龙分家，分给万竹才涉案遗产北房应是3间、西侧棚子2间，还有外帐3000元，但所分北房为万竹才操持所建，在建房时，原告不在家，且分家后，万竹才、付某夫妻于1998年出资在为原告建造了北房2间、西侧棚子1间。2013年万竹才去世，付某已于2015年7月将万竹才分得西侧棚子2间拆除，自行修建了彩钢房3间，在东侧建造彩钢棚1个，还对北房3间重新进行了室内粉刷、吊顶、铺地板砖及院内铺花砖和更换房瓦，将旧门、窗更换成新门窗。故不同意原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告陈述与刘占英结婚时，刘占英带有万竹龙、万竹才两子与原告一起生活，刘占英系再婚，与原告婚后生育一女万某4，夫妻二人在小沙河村建造房屋两处。××××年万竹才与被告付某登记结婚。××××年××月××日万竹才与被告付某生育长女万某3，××××年××月××日生育次女万某1。1992年原告夫妻给分家时，将所建的坐落于小沙河村的东邻梁文清、西邻刘友祥的北房3间(东、西各一大间，各间有柁分为两小间，中间屋为外屋1间）及院落分给万竹才，政府确权登记在万竹才名下。1999年万竹才与被告付某雇佣许广录等人在上述院内西侧建造棚子3间，更换了北房房瓦，在院内铺了方砖。2000年11月份刘占英病故，2012年8月25日万竹才病故。2015年7月，被告付某将上述院内西侧棚子拆除，在原处建造彩钢房3间、在院内东侧建造彩钢敞棚一个，并对上述诉争北房重新进行了装修装饰。2016年3月原、被告因继承上述房屋财产发生矛盾，成讼。庭审中原告自行放弃对诉争房屋院落内的西侧彩钢房、东侧彩钢棚的继承。
上述事实，原、被告在庭审中进行了陈述。原告未提交证据。三被告提交证据：1、诉争房屋照片，证明诉争房屋为北房、西侧彩钢房、东侧彩钢棚及院落情况。2、许广禄证言，证明1999年给万竹才家修房时更换了北房房瓦，在院内铺了方砖，在院西侧建棚子3间，东侧未建房。本院调取武清区河西务镇村镇建设土地管理站证明材料，证明小沙河村东邻梁文清、西邻刘友祥的房屋一处，1992年登记产权归万竹才所有。原告对上述证据均无异议，三被告对武清区河西务镇村镇建设土地管理站证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告万某2与刘占英结婚时，同刘占英所带未成年之子万竹才、万竹龙一起生活，对万竹才、万竹龙进行了抚养，形成了有抚养关系的继父与继子女关系。原告夫妻将坐落于天津市武清区河西务镇小沙河村的东邻梁文清、西邻刘友祥的北房分给万竹才后，一直由万竹才及其妻付某、女儿万某3、万某1居住，万竹才去世，继承从被继承人万竹才死亡时开始。双方当事人庭审中承认上述北房为万竹才遗产，且政府土地管理部门证明上述北房为万竹才所有。原告之妻刘占英已先于万竹才死亡，原告作为万竹才继父，与被告付某、万某3、万某1均为被继承人万竹才遗产的第一顺序继承人，对上述万竹才遗产享有平等的继承权。原、被告在万竹才去世时未主张继承，诉争房屋始终处于共有状态，现原告主张继承，符合法律规定。原告承认庭审中承认诉争房的院西侧彩钢房、东侧彩钢棚为万竹才去世后，由被告付某所建，且因原告所主张继承的东侧棚子3间、西侧棚子3间不存在，原告当庭表示不要求继承分割上述西侧彩钢房、东侧彩钢棚，本院予以尊重。原告、被告付某、万某3、万某1四人对上述诉争北房一般应平均继承，但考虑该房屋一直由被告付某与万竹才进行维修管理，万竹才去世后由被告付某维修管理，可以多分给被告付某。故对上述万竹才遗产北房，由原告继承1/5份额、被告付某继承2/5份额、万某3继承1/5份额、万某1继承1/5份额较为适宜。原告庭审中主张继承万竹才遗产北房东西长2.5米，无法律依据。被告付某主张万竹才去世后，对万竹才遗产北房进行了装修装饰，该装修装饰费用可另行解决。经调解双方未能达成协议。
综上所述，原告万某2主张对被继承人万竹才坐落于天津市武清区邻梁文清、西邻刘友祥的遗产北房进行继承分割的请求，本院支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条一款、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
对万竹才坐落于天津市武清区邻梁文清、西邻刘友祥的遗产北房，由原告万某2继承1/5份额、被告付某继承2/5份额、万某3继承1/5份额、万某1继承1/5份额。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负5元，被告付某担负10元、被告万某3担负5元、被告万某1担负5元。被告万某1担负费用由法定代理人付某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 姚学喜
二〇一七年十一月八日
书记员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：1、公民的收入；2、公民的房屋、储蓄和生活用品；3、公民的林木、牲畜和家禽；4、公民的文物、图书资料；5、法律允许公民所有的生产资料；6、公民的著作权、专利权中的财产权利；7、公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十四条自然人依法享有继承权。
自然人合法的私有财产，可以依法继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。