wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第629-1号
申请执行人毛建国，男，1967年9月13日生，汉族，农民，住延寿县。
被执行人牟全刚，男，1948年10月13日生，汉族，退休工人，住尚志市。
被执行人牟爱利，男，1979年1月3日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人赫荣美，女，1984年4月17日生，满族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人毛建国与被执行人牟全刚、牟爱利、赫荣美合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第386号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋李伟
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋于杨
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋刘世飞
二〇一五年十月八日
书＋＋记＋＋员＋＋＋＋司宪武
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6843号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钟峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔艳文，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人钟峰、崔艳文商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊志军
审判员 程 敏
审判员 于利军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张家铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1658号
原告:宁波指数进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号******室。组织机构代码：09697631-4
法定代表人：孙祖荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：龚挺，男，1979年9月3日出生，汉族，住慈溪市，现羁押于慈溪市看守所。
委托诉讼代理人：张利权，宁波维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘金环，宁波维权法律服务所法律工作者。
原告宁波指数进出口有限公司（以下简称为指数公司）为与被告龚挺保证合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告龚挺涉嫌刑事犯罪且尚在侦查中，本院于2015年10月28日裁定中止审理本案。本院依法组成合议庭于2016年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告指数公司的委托代理人周钦、被告龚挺、被告龚挺的委托诉讼代理人张利权、潘金环均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
原告指数公司诉称：2011年1月、4月、5月，张锋分三次向罗金达借款，借款金额总计4000万元。后罗金达向张锋催讨，张锋以经济困难为由要求分期还款，并由被告龚挺为其承担连带担保责任。三方在2012年1月15日签订还款及担保协议书，约定张锋的借款金额为4000万元，从2011年10月2日开始按月利率1分计算利息，张锋分期向出借人还款，如有未按约还款，则出借人可以一并要求付清余款，有关的诉讼费用、律师费用均由张锋承担，被告龚挺承担连带担保责任。此后，张锋未按照约定还本付息，被告龚挺也未承担连带保证责任。2014年12月5日，出借人罗金达将上述债权转让给原告，双方约定罗金达将债权（包括本金、利息、保证债权等权益）有关权利转让给原告，原告同意受让。2015年5月14日，原告与张锋在慈溪市人民法院调解，由张锋归还原告借款本金4000万元以及利息1300万元，并于2015年6月14日前支付。而张锋并未按时付款。现原告诉请判令：1.被告龚挺承担连带保证责任向原告支付本金4000万元和利息1300万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告龚挺答辩称：提供担保属实，但法律规定主债务的诉讼时效是两年，所以保证期间不能超过主债务的诉讼时效，虽然担保期间协议书中约定为三年，因为约定的保证期间超过了法律规定的诉讼时效，所以约定无效，现被告不应承担保证责任。诉请的1300万元利息是主债务人和原告协商方式确定，保证人对此1300万元利息不予认可。
原告为证明自己的诉讼主张，举证如下：
证据1.还款及担保协议书和（2015）甬慈商初字第622号民事调解书各一份，拟证明原告受让罗金达对张锋的债权，并由被告承担连带保证责任的事实；
证据2.执行裁定书一份，拟证明原告未从主债务人张锋处受偿任何款项的事实。
被告未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但是对协议书约定的三年保证期间有异议，该保证期间应为无效，对1300万元利息也不予认可；对证据2的真实性无异议，对原告没有受偿款项的事实也无异议，对执行裁定书中载明的1300万元利息也不予认可。
本院对原告提供证据的认证意见如下：证据1具有真实性，关于被告抗辩的利息问题，因还款及担保协议书约定自2011年10月2日起按月利率1%计算利息，至调解时已超过1300万元，故原告和张锋协商确定利息1300万元未损害被告的利益，被告的抗辩不成立，至于被告抗辩的保证期间效力问题，本院将在下文阐述；对证据2执行裁定书的真实性、合法性予以认定，可以证明原告未受偿的事实。
根据确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年1月、4月、5月，案外人张锋分三次向案外人罗金达借款共计4000万元。罗金达、张锋、被告龚挺三方于2012年1月15日达成还款及担保协议书，约定：截止2011年10月2日，张锋共计向罗金达借款4000万元，2011年10月2日之前的利息已全部结清，2011年10月2日开始按月利率1分计算利息；张锋承诺于2012年3月10日前归还100万元、于2012年5月10日前归还300万元、于2012年9月10日前归还700万元、于2012年12月15日前归还1500万元、于2013年3月15日前归还650万元、于2013年6月15日前归还750万元，若张锋有一期未全额如期支付，则罗金达有权要求张锋一并付清余额，2011年10月2日开始的利息在2013年6月15日前一次性支付；被告龚挺自愿作为张锋归还罗金达全部本金、利息、诉讼费用、律师费等各项费用的连带责任保证人，保证期间为三年，履行担保责任的期间自2012年12月14日起。协议签订后，张锋未按上述约定还本付息。2014年12月5日，罗金达将上述债权转让给原告指数公司。2015年4月6日，原告指数公司向慈溪市人民法院起诉张锋，要求还款4000万元并支付利息1600万元。原告和张锋于2015年5月14日在慈溪市人民法院达成调解，约定张锋于2015年6月14日前支付原告指数公司借款本金4000万元及利息1300万元，原告指数公司自愿放弃其余诉讼请求，慈溪市人民法院作出（2015）甬慈商初字第622号民事调解书对双方的调解内容进行了确认。之后，张锋未按民事调解书确定的内容履行义务，原告指数公司向慈溪市人民法院申请执行，慈溪市人民法院于2015年8月21日作出（2015）甬慈执民字第4076号执行裁定书，裁定因被执行人张锋暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。至今，原告指数公司未受偿本金4000万元及利息1300万元。
本院认为：原告指数公司和被告龚挺之间设立的保证合同系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方当事人应按约履行各自的义务。被告龚挺作为保证人应按约承担保证责任。原债权人罗金达在保证期间内将主债权转让给了原告指数公司，保证债权同时转让，被告龚挺在原保证担保的范围内对原告指数公司承担保证责任。张锋尚欠原告指数公司的债务已经本院民事调解书确认，该债务证明未损害被告龚挺的利益，故被告应对该债务承担保证责任。原告指数公司要求被告龚挺对张锋尚欠的4000本金和1300万元利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告龚挺辩称双方约定的三年保证期间为无效，对此法律并未作出规定，因该约定未违反法律法规的规定且原告指数公司已在主债权诉讼时效内主张权利，故该约定应属有效，对被告龚挺的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告龚挺于本判决生效之日起七日内支付原告宁波指数进出口有限公司借款本金4000万元和利息1300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费306800元，由被告龚挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年十月十九日
代书 记员 龚 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第1658号原告:宁波指数进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号******室。组织机构代码：09697631-4法定代表人：孙祖荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。被告：龚挺，男，1979年9月3日出生，汉族，住慈溪市，现羁押于慈溪市看守所。委托诉讼代理人：张利权，宁波维权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘金环，宁波维权法律服务所法律工作者。原告宁波指数进出口有限公司（以下简称为指数公司）为与被告龚挺保证合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告龚挺涉嫌刑事犯罪且尚在侦查中，本院于2015年10月28日裁定中止审理本案。本院依法组成合议庭于2016年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告指数公司的委托代理人周钦、被告龚挺、被告龚挺的委托诉讼代理人张利权、潘金环均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。原告指数公司诉称：2011年1月、4月、5月，张锋分三次向罗金达借款，借款金额总计4000万元。后罗金达向张锋催讨，张锋以经济困难为由要求分期还款，并由被告龚挺为其承担连带担保责任。三方在2012年1月15日签订还款及担保协议书，约定张锋的借款金额为4000万元，从2011年10月2日开始按月利率1分计算利息，张锋分期向出借人还款，如有未按约还款，则出借人可以一并要求付清余款，有关的诉讼费用、律师费用均由张锋承担，被告龚挺承担连带担保责任。此后，张锋未按照约定还本付息，被告龚挺也未承担连带保证责任。2014年12月5日，出借人罗金达将上述债权转让给原告，双方约定罗金达将债权（包括本金、利息、保证债权等权益）有关权利转让给原告，原告同意受让。2015年5月14日，原告与张锋在慈溪市人民法院调解，由张锋归还原告借款本金4000万元以及利息1300万元，并于2015年6月14日前支付。而张锋并未按时付款。现原告诉请判令：1.被告龚挺承担连带保证责任向原告支付本金4000万元和利息1300万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告龚挺答辩称：提供担保属实，但法律规定主债务的诉讼时效是两年，所以保证期间不能超过主债务的诉讼时效，虽然担保期间协议书中约定为三年，因为约定的保证期间超过了法律规定的诉讼时效，所以约定无效，现被告不应承担保证责任。诉请的1300万元利息是主债务人和原告协商方式确定，保证人对此1300万元利息不予认可。原告为证明自己的诉讼主张，举证如下：证据1.还款及担保协议书和（2015）甬慈商初字第622号民事调解书各一份，拟证明原告受让罗金达对张锋的债权，并由被告承担连带保证责任的事实；证据2.执行裁定书一份，拟证明原告未从主债务人张锋处受偿任何款项的事实。被告未提供证据。被告对原告提供证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但是对协议书约定的三年保证期间有异议，该保证期间应为无效，对1300万元利息也不予认可；对证据2的真实性无异议，对原告没有受偿款项的事实也无异议，对执行裁定书中载明的1300万元利息也不予认可。本院对原告提供证据的认证意见如下：证据1具有真实性，关于被告抗辩的利息问题，因还款及担保协议书约定自2011年10月2日起按月利率1%计算利息，至调解时已超过1300万元，故原告和张锋协商确定利息1300万元未损害被告的利益，被告的抗辩不成立，至于被告抗辩的保证期间效力问题，本院将在下文阐述；对证据2执行裁定书的真实性、合法性予以认定，可以证明原告未受偿的事实。根据确认的证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2011年1月、4月、5月，案外人张锋分三次向案外人罗金达借款共计4000万元。罗金达、张锋、被告龚挺三方于2012年1月15日达成还款及担保协议书，约定：截止2011年10月2日，张锋共计向罗金达借款4000万元，2011年10月2日之前的利息已全部结清，2011年10月2日开始按月利率1分计算利息；张锋承诺于2012年3月10日前归还100万元、于2012年5月10日前归还300万元、于2012年9月10日前归还700万元、于2012年12月15日前归还1500万元、于2013年3月15日前归还650万元、于2013年6月15日前归还750万元，若张锋有一期未全额如期支付，则罗金达有权要求张锋一并付清余额，2011年10月2日开始的利息在2013年6月15日前一次性支付；被告龚挺自愿作为张锋归还罗金达全部本金、利息、诉讼费用、律师费等各项费用的连带责任保证人，保证期间为三年，履行担保责任的期间自2012年12月14日起。协议签订后，张锋未按上述约定还本付息。2014年12月5日，罗金达将上述债权转让给原告指数公司。2015年4月6日，原告指数公司向慈溪市人民法院起诉张锋，要求还款4000万元并支付利息1600万元。原告和张锋于2015年5月14日在慈溪市人民法院达成调解，约定张锋于2015年6月14日前支付原告指数公司借款本金4000万元及利息1300万元，原告指数公司自愿放弃其余诉讼请求，慈溪市人民法院作出（2015）甬慈商初字第622号民事调解书对双方的调解内容进行了确认。之后，张锋未按民事调解书确定的内容履行义务，原告指数公司向慈溪市人民法院申请执行，慈溪市人民法院于2015年8月21日作出（2015）甬慈执民字第4076号执行裁定书，裁定因被执行人张锋暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。至今，原告指数公司未受偿本金4000万元及利息1300万元。本院认为：原告指数公司和被告龚挺之间设立的保证合同系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方当事人应按约履行各自的义务。被告龚挺作为保证人应按约承担保证责任。原债权人罗金达在保证期间内将主债权转让给了原告指数公司，保证债权同时转让，被告龚挺在原保证担保的范围内对原告指数公司承担保证责任。张锋尚欠原告指数公司的债务已经本院民事调解书确认，该债务证明未损害被告龚挺的利益，故被告应对该债务承担保证责任。原告指数公司要求被告龚挺对张锋尚欠的4000本金和1300万元利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告龚挺辩称双方约定的三年保证期间为无效，对此法律并未作出规定，因该约定未违反法律法规的规定且原告指数公司已在主债权诉讼时效内主张权利，故该约定应属有效，对被告龚挺的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第二十一条第一款，第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：被告龚挺于本判决生效之日起七日内支付原告宁波指数进出口有限公司借款本金4000万元和利息1300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费306800元，由被告龚挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  许建素人民陪审员  陈建敏代理审判员  潘国锋二〇一六年十月十九日代书 记员  龚 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1520号
申请执行人：李树美，女，1970年2月4日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李树美与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1520号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币2655元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1520号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 谭鸿达
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执411号
申请执行人大连隆源气体有限公司。住所地辽宁省普兰店市铁西路12号。
法定代表人阮汉青，系该公司总经理。
被执行人大连明慧重工机械厂。住所地大连市旅顺口区北路三涧段317-2号。
法定代表人雷明惠，系该厂厂长。
本院在执行（2015）旅民初字第1285号民事判决书关于大连隆源气体有限公司与大连明慧重工机械厂买卖合同纠纷一案中，执行标的额为304,446元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人大连明慧重工机械厂的银行账户，依法向大连市不动产登记中心旅顺口分中心等机构发出查询通知书，但被执行人在上述单位均无财产可供执行。依法向大连市公安局交通警察支队车辆管理所发出查询通知书，该车辆已被另案查封。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执411号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执411号申请执行人大连隆源气体有限公司。住所地辽宁省普兰店市铁西路12号。法定代表人阮汉青，系该公司总经理。被执行人大连明慧重工机械厂。住所地大连市旅顺口区北路三涧段317-2号。法定代表人雷明惠，系该厂厂长。本院在执行（2015）旅民初字第1285号民事判决书关于大连隆源气体有限公司与大连明慧重工机械厂买卖合同纠纷一案中，执行标的额为304,446元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统查询被执行人大连明慧重工机械厂的银行账户，依法向大连市不动产登记中心旅顺口分中心等机构发出查询通知书，但被执行人在上述单位均无财产可供执行。依法向大连市公安局交通警察支队车辆管理所发出查询通知书，该车辆已被另案查封。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执411号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十月十日书 记 员  殷海云
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初445号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人隆某。
被告人蔡某。
被告人林某。
苍南县人民检察院以苍检刑诉[2016]352号起诉书指控被告人隆某犯贩卖毒品罪，被告人蔡某、林某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人隆某、蔡某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2015年10月10日晚，被告人隆某在苍南县灵溪镇商城街54号楼下，将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给陈某。
（二）容留他人吸毒事实
1.2015年10月6日14时许，被告人蔡某在苍南县马站镇假日宾馆2008号房间容留叶某、林某、陈某（已行政处罚）等人以“烫吸”方式吸食毒品。
2.2015年10月10日17时许，被告人蔡某在苍南县马站镇名都宾馆402号房间容留叶某、林某、章某（未成年人）等人以“烫吸”方式吸食毒品。
3.2015年10月初的一天，被告人林某在苍南县灵溪镇来悦宾馆302号房间容留章某（未成年人）以“烫吸”方式吸食毒品。
被告人林某因吸食毒品被采取行政强制措施时，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、林某、章某、董某、陈某的证言，搜查笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、住房登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人蔡某、林某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人隆某、蔡某归案后能如实供述犯罪事实；被告人林某因吸食毒品被采取行政强制措施时，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。公诉机关建议对被告人隆某判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人蔡某判处有期徒刑六个月至一年，被告人林某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止）。
二、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期11日，即自2015年11月28日起至2016年7月16日止）。
三、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止）。
四、追缴被告人隆某违法所得人民币200元，予以没收。
上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年四月七日
代书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3152号
原告：张树业，男，1934年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张淑华，女，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王久文，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
被告:张素芹，女，1958年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:麻晓梅，女，1979年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省沈阳市大东区。
被告:麻晓亮，男，1983年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
三被告委托诉讼代理人:于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
原告张树业与被告张素芹、麻晓亮、麻晓梅物权确认纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张树业于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张树业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树业撤诉。
案件受理费50元，由原告张树业负担。
审判员吴学刚
二〇一八年五月二日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3152号原告：张树业，男，1934年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张淑华，女，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王久文，男，公民身份号码×××，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被告:张素芹，女，1958年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:麻晓梅，女，1979年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省沈阳市大东区。被告:麻晓亮，男，1983年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。三被告委托诉讼代理人:于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。原告张树业与被告张素芹、麻晓亮、麻晓梅物权确认纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张树业于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张树业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树业撤诉。案件受理费50元，由原告张树业负担。审判员吴学刚二〇一八年五月二日书记员陆长伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执853号
申请执行人卞为星。
委托代理人卫光照。
被执行人黄钰洲。
卞为星与黄钰洲民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，黄钰洲应偿还卞为星30000元及利息，返还卞为星垫付的案件受理费996元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款，房屋、车辆的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。
2016年8月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执853号申请执行人卞为星。委托代理人卫光照。被执行人黄钰洲。卞为星与黄钰洲民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，黄钰洲应偿还卞为星30000元及利息，返还卞为星垫付的案件受理费996元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人本地的房产、车辆和多家商业银行，未发现被执行人有存款，房屋、车辆的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信人员名单。2016年8月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜开民初字第00357号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年八月二十九日书记员 万 杰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初31号
原告（执行案外人）：高某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张某1，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西乐友律师事务所律师。
被告（申请执行人）：陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。
法定代表人：张某2，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：陕西梦桃实业有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
原告高某某与被告（申请执行人）陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司、第三人（被执行人）陕西梦桃实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某某委托诉讼代理人、被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司（以下简称鑫卫铭居）委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人陕西梦桃实业有限公司（以下简称梦桃公司）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令不得追加高某某为被执行人；2、依法判令高某某无须承担第三人梦桃公司的企业债务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：泾阳法院在执行鑫卫铭居与梦桃公司房屋买卖合同纠纷一案时，认为高某某作为梦桃公司的股东，没有足额出资，故在执行鑫卫铭居申请执行梦桃公司案件中，追加其为被执行人，该行为错误。理由是：1、梦桃公司的财产绝对足以清偿生效文书所确定的债务。上述案件的判决确定梦桃公司应付给鑫卫铭居2487975元购房款，法院在审理中应鑫卫铭居请求，已经采取了保全措施，查封了梦桃公司九套房产，市值远远超过了应付鑫卫铭居的数额，并不是梦桃公司没有足以清偿生效文书确定的债务的财产。2、原告高某某的出资期限尚未届满，不应对企业的债务承担责任。高某某的出资期限是2042年12月31日，已经在工商管理机关备案公示，被告是在此预期下和梦桃公司进行交易，梦桃公司的债务应由公司财产偿还。3、梦桃公司在正常经营期间，没有处于进行清算、解散状态，不存在原告提前出资的情形，故不应对公司债务承担连带责任。
被告辩称，该案是多案合并执行。鑫卫铭居作为申请执行人共申请了多起案件，被申请执行人均是梦桃公司，总计执行标的超过2000万，梦桃公司资产不足以清偿债务。被告作为梦桃公司股东，没有足额出资，故经申请追加其为被执行人，符合法律规定，被告应当在没有足额出资的范围内承担责任。
第三人陕西梦桃实业有限公司未出庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理确认：本院立案受理了原告鑫卫铭居与被告梦桃公司商品房买卖合同纠纷一案，该案在审理中，查封了梦桃公司所有的位于鑫卫铭居2幢一单元08号商用房。经审理做出了（2016）陕0423民初2231号民事判决书，由梦桃公司于判决生效后十日内支付鑫卫铭居购房款2487975元，并按每日0.2‰承担违约金（从2016年1月1日起至给付完毕止）。该判决生效后，鑫卫铭居申请强制执行。执行中，经鑫卫铭居申请，本院作出（2017）陕0423执640号执行裁定书，认为梦桃公司的资产不足以清偿生效文书确定的债务。高某某作为梦桃公司股东，认缴资本246万，实际缴纳0万元，其应当在认缴出资范围内承担企业债务，故追加高某某为本案执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。按照此规定，股东对企业债务承担责任，被追加为被执行人，应当符合三个条件：1.被执行企业的法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；2.股东未缴纳或未足额缴纳出资；3.股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中，梦桃公司应付的债务为2487975元，鑫卫铭居2幢一单元08号商用房属梦桃公司所有的资产，审理中已经被查封，该房产及其它被查封的房产没有确定价值并处置，且梦桃公司是否还有其他财产事实不清，在此情况下，不符合追加股东作为被执行人的条件。
综上所述，追加高某某作为梦桃公司欠鑫卫铭居的债务被执行人条件不足。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》的第十七条、第三十三条规定，判决如下：
不得追加高某某为被执行人。
案件受理费100元，由被告陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 张 波
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 陈 静
二〇一八年二月一日
书 记 员 何方元
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0381行审23号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：赵国峰，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：武建海，该局劳动监察大队监察员。
被执行人：偃师市冠兴汽车维修中心。
投资人：王晓雷。
住所：偃师市城关镇张衡路新法院路口。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2017年6月28日作出的偃人社监察罚决字[2017]第02039号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。
2、缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：肖新生
人民陪审员 ：化明英
人民陪审员 ：关玲玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 ：任丽鹏
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1676号
申请执行人：梁爽，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：程小辉，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：廖琴，女，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人梁爽与被执行人程小辉、廖琴借款合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息未履行。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 然
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1676号申请执行人：梁爽，男，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：程小辉，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：廖琴，女，1977年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人梁爽与被执行人程小辉、廖琴借款合同纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年12月5日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月五日书 记 员  胡 然
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3294号
申请执行人湖南湘军律师事务所。
被执行人李燕。
申请执行人湖南湘军律师事务所申请执行被执行人李燕委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02623号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖南湘军律师事务所于2018年4月23日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。经审查，本院认为申请执行人湖南湘军律师事务所的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执3294号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邱 巍
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 曾 胜
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初883号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：衡水冠准宇医疗器械科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州区金鸡大街金鸡转盘东南角。
法定代表人：苏卓坚，经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告衡水冠准宇医疗器械科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告朱静于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱静负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月十八日
书记员 马琳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字344号
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行，住所地常州市广化街275号。
法定代表人蒋伟，该行行长。
委托代理人王新立，该行员工。
被告龚伟宾。
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉被告龚伟宾信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员马胜强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新立及被告龚伟宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月31日，被告向我行申请金穗贷记卡，卡账号为00×××72（以下简称信用卡一），授信额度50000元。2013年11月18日，被告再次向原告申领贷记卡一张，卡账号为00×××89（以下简称信用卡二），卡授信额度为55000元。被告办卡后持卡消费，截止2015年3月4日，信用卡一共拖欠本金41697.74元、利息8343.75元、滞纳金2439.07元，信用卡二共拖欠本金12693.19元、利息2217.07元、滞纳金675.69元。被告透支后未及时履行还款义务，经多次催要未果，现原告诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金54390.93元、利息10560.82元、滞纳金3114.76元，合计68066.51元（利息暂计算至2015年3月4日），以及2015年3月5日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复息）；并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对信用卡逾期未还的事实没有异议。
经审理查明，2009年7月14日，被告向原告申领信用卡一，卡授信额度为50000元。该卡的领用合约及章程内载明“银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；对于非现金交易，乙方即被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人未能在到期还款日之前偿还罚款银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。在费用明细一栏，明确预借现金的手续费为交易金额的1%（最低1元）。被告申领该卡后持卡消费，截止2015年3月4日，共结欠本金41697.74元、利息8343.75元、滞纳金2439.07元，合计52480.56元。2013年11月18日，被告再次向原告申领信用卡二，卡授信额度为55000元，信用卡二的领用合约及章程与信用卡一一致。被告申领该卡后持卡消费，截止2015年3月4日，共拖欠本金12693.19元、利息2217.07元、滞纳金675.69元，合计15585.95元。因催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、透支取现清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借款合同已成立生效，依法具有法律约束力。被告龚伟宾领用贷记卡，并持卡消费，应当按照约定及时还款，未按时还款的，应当承担逾期还款期间的利息。故原告要求被告归还借款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚伟宾于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行支付借款本金54390.93元、利息10560.82元、滞纳金3114.76元，合计68066.51元（利息暂计算至2015年3月4日），以及2015年3月5日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复息）。
本案案件受理费751元、公告费300元，合计1051元（原告已预交），由被告龚伟宾负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马胜强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹 达
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01128-3号
申请执行人安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人合肥市自强机械制造有限公司，住所地肥西县。
被执行人张立梅，女，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人严自军，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人合肥祥顺机械有限公司，住所地安徽省肥西县。
被执行人李绍东，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人卫菊，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人凌贤权，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人安徽省广鑫融资担保有限公司与被执行人合肥市自强机械制造有限公司等担保追偿权纠纷一案，本院作出（2014）包民二初字第02462号民事裁定书，于2014年12月29日查封了李绍东名下位于肥西县上派镇巢湖中路食品小区1幢402室房产（产权证号：20**）。现因申请人申请，本院审查后，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李绍东名下位于肥西县上派镇巢湖中路食品小区1幢402室房产（产权证号：20**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二0一六年元月十一日
书 记 员 唐威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1434号
上诉人（原审被告）：沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人：赵敏，该公司总经理。
委托代理人：高忠，男，1969年4月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李玉成，男，1980年1月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司因与被上诉人李玉成商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员解全晖担任审判长，代理审判员单立（主审）、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解全晖
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1088号
原告：殷宝利，住所地：吉林省东丰县。
委托代理人：王锦波，系吉林辽东律师事务所律师。
被告：毕延全，52岁，个体业主，东辽县人，住东辽县。
被告：刘斌，个体业主，东丰县人，住东丰县。
本院在审理原告殷宝利诉被告毕延全、刘斌劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，二被告在东辽县建安镇共同承包建设嘉兴花园小区，雇佣原告从事电工工作。由于二被告资金周转困难，未能给原告及时结算工资，并给原告出具了欠条。事后，虽然经过原告多次索要，但被告却以各种理由推脱，拒绝给付。故起诉至法院。
诉讼中，原告不能提供被告毕延全、刘斌的确切住址，经本院查找，无法找到被告毕延全、刘斌。
本院认为：原告起诉后，因被告毕延全、刘斌的地址不明确，无法通知其应诉，属于被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告殷宝利的起诉。
案件受理费420元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 葛一璇
人民陪审员 田亚芹
人民陪审员 解德兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘延生
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初313号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某琴，女，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，泰州市姜堰区苏果超市理货员，住江�省泰州市姜堰区（户籍地：江苏省泰州市姜堰区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月8日被扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人李某琴犯开设赌场罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某琴在2017年9月25日至2017年10月7日期间，利用QQ号码为30×××30（昵称“青蛙王子”）的账号建立了一个群号是497907251（名称为“20-30单双三四开心玩”）的QQ红包扫雷群，并建立了号码为3559870641（昵称“青蛙99”）的免死号、群号为3263374157（昵称“青蛙55”）的福利群分别用于抽头渔利、鼓励成员参赌。采用押数字发红包、中者返包、免死号抢到不返的方式，组织红包赌博活动。截至案发，被告人李某琴在该群利用免死号抽头渔利人民币24017.93元，非法获利共计人民币5200余元。
被告人李某琴案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实且积极退赃人民币5200元。
上述事实，被告人李某琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人许某、杨某的证言；被告人李某琴的供述与辩解；远程勘验工作记录；公安机关制作的关于电子证据的制作说明、打印的财付通交易记录及光盘两张；退赃情况说明；归案情况说明；受案登记�立案决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某琴利用网络组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某琴主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某琴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人李某琴系初犯，主观恶性不深，在案发后能自首，并退出全部违法所得，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人李某琴的违法所得计人民币五千二百元，予以追缴，并上缴国库。
（暂扣于公安机关的人民币五千元由公安机关上缴国库，余额人民币二百元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一八年四月十七日
书记员 刘莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初313号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514--86999351。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514--86999353。
法院监察室：举报电话：0514--86999366。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初313号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某琴，女，1976年6月4日出生，汉族，初中文化，泰州市姜堰区苏果超市理货员，住江�省泰州市姜堰区（户籍地：江苏省泰州市姜堰区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月8日被扬州市江都区公安局取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人李某琴犯开设赌场罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李某琴在2017年9月25日至2017年10月7日期间，利用QQ号码为30×××30（昵称“青蛙王子”）的账号建立了一个群号是497907251（名称为“20-30单双三四开心玩”）的QQ红包扫雷群，并建立了号码为3559870641（昵称“青蛙99”）的免死号、群号为3263374157（昵称“青蛙55”）的福利群分别用于抽头渔利、鼓励成员参赌。采用押数字发红包、中者返包、免死号抢到不返的方式，组织红包赌博活动。截至案发，被告人李某琴在该群利用免死号抽头渔利人民币24017.93元，非法获利共计人民币5200余元。被告人李某琴案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实且积极退赃人民币5200元。上述事实，被告人李某琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的证人许某、杨某的证言；被告人李某琴的供述与辩解；远程勘验工作记录；公安机关制作的关于电子证据的制作说明、打印的财付通交易记录及光盘两张；退赃情况说明；归案情况说明；受案登记�立案决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某琴利用网络组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某琴主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某琴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人李某琴系初犯，主观恶性不深，在案发后能自首，并退出全部违法所得，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人李某琴的违法所得计人民币五千二百元，予以追缴，并上缴国库。（暂扣于公安机关的人民币五千元由公安机关上缴国库，余额人民币二百元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇一八年四月十七日书记员  刘莉文书附页：（2018）苏1012刑初313号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00092-1号
申请执行人王洪，居民。
被执行人江苏登达建设集团有限公司，住所地在江苏省建湖县城向阳西路98号。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
王洪与江苏登达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2012）盐民初字第0027号民事判决书已发生法律效力，该判决：一、江苏登达建设集团有限公司于判决生效后10日内偿还王洪工程余款人民币2780274.73元，并自2012年2月22日之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；二、江苏登达建设集团有限公司于本判决生效后10日内返还王洪保证金合计人民币800000元；三、驳回王洪的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人王洪与被执行人江苏登达建设集团有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）盐民初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 葛存珍
审 判 员 李如旭
二〇一五年五月十八日
书记员（代） 陈志燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00631-1号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
被告袁传远。
被告李廷梅。
被告鹿存京。
被告陈克强。
被告徐海玉。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告袁传远、鹿存京、陈克强、徐海玉、李廷梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）贾民诉保字第00051号民事裁定书，裁定冻结被告袁传远、鹿存京、陈克强、徐海玉、李廷梅的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行向本院提出申请，要求解除对被告袁传远、鹿存京、陈克强、徐海玉、李廷梅银行存款5万元的冻结及其相应价值的财产的查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被告袁传远、鹿存京、陈克强、徐海玉、李廷梅银行存款5万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仰会
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许良浩
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民保字第19号
申请人鞠祥，男，汉族，农民，住抚松县。
被申请人周贵林，男，汉族，约38岁，住抚松县。
申请人于2014年3月18日向本院提出申请，称被申请人周贵林在2014年3月13日驾车将申请人的房屋撞毁，造成一人死亡，四人受伤的严重后果，申请人即将向法院提起诉讼，为保障申请人的合法权益，特申请对被申请人周贵林所有的吉C33X**号重型半挂牵引车及吉C3X**挂重型厢式半挂车予以保全，保全价值40,000.00元。申请人已向本院提供现金40,000.00元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周贵林所有的吉C33X**号重型半挂牵引车及吉C3X**挂重型厢式半挂车车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕春远
二〇一四年三月十八日
书记员 都兴朔
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第360号
原告甘肃省地毯进出口公司。
法定代表人宋锐（未到庭），任总经理。
委托代理人吕文东，甘肃兴飞地毯有限公司资产管理负责人。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告静宁县成才高考补习学校。
法定代表人张盛萍（未到庭），任董事长。
委托代理人杨虎亚，该校校长。
委托代理人闫彪，该校职工。
原告甘肃省地毯进出口公司诉被告静宁县成才高考补习学校返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，已于2000年停产并注销的原甘肃兴飞地毯有限公司（以下简称原兴飞公司）是原告全额出资注册成立的子公司。2006年，兰州市中级人民法院裁定将原兴飞公司1至40号（除23至28号之外）的房屋，以以物抵债的形式抵顶给东方资产管理公司兰州办事处（以下简称东方公司）。后原兴飞公司又修建了前院商铺楼一楼的房屋12间、车库1间以及简易库房、大门和围墙，由原告授权原兴飞公司经理吕文东等人经营管理。2012年11月，东方公司又将所抵顶的房屋出售给被告。2013年5月，被告组织他人将原兴飞公司修建的简易库房、大门和围墙强行拆除，将前院商铺楼一楼的房屋12间、车库1间直接侵占，并将价值223.50178万元的资产、财务室的全部账务、档案室的全部档案文件以及厂区外空闲的6亩厂地全部侵占，据为己有。现起诉要求：1、判决被告返还原告原兴飞公司厂区外6亩空闲厂地、前院商铺楼一楼的房屋12间、车库1间；2、判决被告返还原告原兴飞公司价值223.50178万元的资产或者赔偿等额价款；3、判决被告赔偿原告原兴飞公司的简易库房、大门和围墙损失21.83万元；4、判决被告向原告返还被其侵占的原兴飞公司财务室的全部账务和档案室的全部档案文件。
本院认为，甘肃兴飞地毯有限公司系1989年由甘肃省地毯进出口公司与香港通兴企业有限公司合资开办，该公司于1999年被甘肃省工商行政管理局吊销营业执照，但尚未进行清算和注销，故甘肃省地毯进出口公司作为出资人不是本案适格的原告。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（二）第十条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃省地毯进出口公司的起诉。
案件受理费26462.60元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 胡 峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 司佩佩
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第347号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人谭某，农民。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、郭治出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月29日20时许，被告人谭某无证醉酒驾驶鲁K×××××号农用车沿309国道由西向东行驶至309国道赤金泊收费站处被执勤民警查获。经检验。被告人谭某血液中的酒量含量为218mg／100ml。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、威海市文登中心医院检验报告单、酒精含量检验报告书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单等证据，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人谭某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 毕建义
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯美琴
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初279号
原告：孙某，女，汉族，1983年10月28日生，系黎城县人。
被告：王某，男，汉族，1979年1月20日生，系黎城县人。
原告孙某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告孙某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员成志萍
二0一八年五月十四日
书记员江宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初279号原告：孙某，女，汉族，1983年10月28日生，系黎城县人。被告：王某，男，汉族，1979年1月20日生，系黎城县人。原告孙某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告孙某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员成志萍二0一八年五月十四日书记员江宁
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执175-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民西路311号，组织机构代码：71583796-3。
法定代表人：孔令知，该支行负责人。
被执行人：庞永军，男，1975年1月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：王文平，男，1969年6月15日出生，汉族，系北京铁路局邯郸公务段职工。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行与被执行人庞永军、王文平借贷合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议且正在履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李国芳
二0一八年六月二十一日书记员杨超
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1880号
原告：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区和济街181号1幢4、5、6层，宁波市江东区民安东路292号，宁波市江东区鼎泰路***号。
法定代表人：刘元，该公司董事长。
委托代理人：王东、许利明，该公司工作人员。
被告:宁波北仑绿之清水质净化剂公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道庙前张*号。
法定代表人：胡敏雅。
被告：宁波温商担保有限公司。住所地：宁波市江北区北岸财富中心*幢***室。
法定代表人：毛传勇。
被告：胡敏雅，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
被告：石国伟，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。
原告宁波东海银行股份有限公司为与被告宁波北仑绿之清水质净化剂公司、宁波温商担保有限公司、胡敏雅、石国伟金融借款合同纠纷一案，于2016年04月07日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波北仑绿之清水质净化剂公司归还借款本金3600000元，并按合同约定的利率支付利息、复息、罚息620918.40元（利息、复息、罚息暂计至2016年3月21日，2016年3月21日起至实际履行日按《借款合同》约定另计）；2.被告宁波温商担保有限公司、胡敏雅、石国伟对上述借款及利息、罚息、复息、实现债权的费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王东、许利明到庭参加诉讼。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年10月12日至2014年9月28日
借款金额：4000000元
约定利息：固定利率，月利率6‰，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还借款本金，罚息利率为本合同约定借款利率的1.5倍，罚息按日计息、按月结息；未按合同约定期限足额归还借款本金的，从违约之日起按罚息利率计收罚息；未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息
款项交付：2013年10月12日
借款用途：购买原料
担保情况：被告宁波温商担保有限公司为原告涉案债权提供连带责任保证担保，保证期限为借款期间和借款履行期届满之日起贰年。被告胡敏雅、石国伟自愿对被告宁波北仑绿之清水质净化剂公司自2013年9月29日至2014年10月30日期间发生的4000000最高贷款或授信余额提供连带责任保证担保，担保范围为上述业务的本金、利息、复息、罚息，以及银行因实现债权所支付的一切费用，保证期限为上述业务存续期间和上述业务到期之日起贰年
还款期限：2014年9月28日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年3月21日，尚欠借款本金3600000元，利息4936.78元、罚息585959.95元。
上述法律事实，由原告提供的《借款合同》、借款借据、《保证担保合同》、《连带保证承诺书》、贷款利息清单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告宁波北仑绿之清水质净化剂公司、宁波温商担保有限公司签订的书面合同及被告胡敏雅、石国伟出具的《连带保证承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告宁波北仑绿之清水质净化剂公司未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求其归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波温商担保有限公司、胡敏雅、石国伟作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告宁波北仑绿之清水质净化剂公司追偿。根据相关规定，对罚息不得计收复利，故原告诉讼请求中对罚息计收的复利部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波北仑绿之清水质净化剂公司归还原告宁波东海银行股份有限公司借款本金3600000元，支付利息4936.78元、罚息585959.95元，并支付自2016年3月22日起至实际清偿之日止按编号为2013甬东银借字第02873号《借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波温商担保有限公司、胡敏雅、石国伟对上述付款义务在约定的担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波北仑绿之清水质净化剂公司追偿；
三、驳回原告宁波东海银行股份有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费40567元，由原告宁波东海银行股份有限公司负担240元，由被告宁波北仑绿之清水质净化剂公司、宁波温商担保有限公司、胡敏雅、石国伟负担40327元，由各被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张一华
人民陪审员 林伟贞
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1880号原告：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区和济街181号1幢4、5、6层，宁波市江东区民安东路292号，宁波市江东区鼎泰路***号。法定代表人：刘元，该公司董事长。委托代理人：王东、许利明，该公司工作人员。被告:宁波北仑绿之清水质净化剂公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道庙前张*号。法定代表人：胡敏雅。被告：宁波温商担保有限公司。住所地：宁波市江北区北岸财富中心*幢***室。法定代表人：毛传勇。被告：胡敏雅，女，1968年10月27日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。被告：石国伟，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。原告宁波东海银行股份有限公司为与被告宁波北仑绿之清水质净化剂公司、宁波温商担保有限公司、胡敏雅、石国伟金融借款合同纠纷一案，于2016年04月07日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波北仑绿之清水质净化剂公司归还借款本金3600000元，并按合同约定的利率支付利息、复息、罚息620918.40元（利息、复息、罚息暂计至2016年3月21日，2016年3月21日起至实际履行日按《借款合同》约定另计）；2.被告宁波温商担保有限公司、胡敏雅、石国伟对上述借款及利息、罚息、复息、实现债权的费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王东、许利明到庭参加诉讼。本院查明的事实如下：借款时间：2013年10月12日至2014年9月28日借款金额：4000000元约定利息：固定利率，月利率6‰，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还借款本金，罚息利率为本合同约定借款利率的1.5倍，罚息按日计息、按月结息；未按合同约定期限足额归还借款本金的，从违约之日起按罚息利率计收罚息；未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息款项交付：2013年10月12日借款用途：购买原料担保情况：被告宁波温商担保有限公司为原告涉案债权提供连带责任保证担保，保证期限为借款期间和借款履行期届满之日起贰年。被告胡敏雅、石国伟自愿对被告宁波北仑绿之清水质净化剂公司自2013年9月29日至2014年10月30日期间发生的4000000最高贷款或授信余额提供连带责任保证担保，担保范围为上述业务的本金、利息、复息、罚息，以及银行因实现债权所支付的一切费用，保证期限为上述业务存续期间和上述业务到期之日起贰年还款期限：2014年9月28日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年3月21日，尚欠借款本金3600000元，利息4936.78元、罚息585959.95元。上述法律事实，由原告提供的《借款合同》、借款借据、《保证担保合同》、《连带保证承诺书》、贷款利息清单予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告宁波北仑绿之清水质净化剂公司、宁波温商担保有限公司签订的书面合同及被告胡敏雅、石国伟出具的《连带保证承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告宁波北仑绿之清水质净化剂公司未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求其归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波温商担保有限公司、胡敏雅、石国伟作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告宁波北仑绿之清水质净化剂公司追偿。根据相关规定，对罚息不得计收复利，故原告诉讼请求中对罚息计收的复利部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告宁波北仑绿之清水质净化剂公司归还原告宁波东海银行股份有限公司借款本金3600000元，支付利息4936.78元、罚息585959.95元，并支付自2016年3月22日起至实际清偿之日止按编号为2013甬东银借字第02873号《借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波温商担保有限公司、胡敏雅、石国伟对上述付款义务在约定的担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波北仑绿之清水质净化剂公司追偿；三、驳回原告宁波东海银行股份有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费40567元，由原告宁波东海银行股份有限公司负担240元，由被告宁波北仑绿之清水质净化剂公司、宁波温商担保有限公司、胡敏雅、石国伟负担40327元，由各被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  张一华人民陪审员  林伟贞二〇一六年十一月二十九日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初907号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈永祥，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈永祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈永祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，854.36元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，854.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3265号
申请执行人王福利，男，1977年2月7日出生，汉族，住温县招贤乡西辛村西一街2排41号。身份证号：410825197702072017。
被执行人王金钟，男，1979年4月4日出生，汉族，住温县招贤乡西辛村2组。身份证号：410825197904042035。
本院在执行申请人王福利与被执行人王金钟追偿权纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3265号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月二日
书记员 周雪姣
合议笔录
时间：2018年5月2日
地点：执行局办公室
审判长：陆保刚审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：周雪姣
王瑞峰：本院在执行申请人王福利与被执行人王金钟追偿权纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执3265号的本次执行程序。
陆保刚：同意终结。
刘振辉：同意终结。
杨得坡：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执3265号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3265号之五
申请执行人王福利，男，1977年2月7日出生，汉族，住温县招贤乡西辛村西一街*排**号。身份证号：4108251977********。
被执行人王金钟，男，1979年4月4日出生，汉族，住温县招贤乡西辛村*组。身份证号：4108251979********。
关于申请执行人王福利与被执行人王金钟追偿权纠纷一案，我院于2017年11月17日立案执行，在执行过程中，于2017年11月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限高令。2017年11月21日对被执行人王金钟银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，于2018年4月15日再次对被执行人王金钟银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查询，并对被执行人的房产进行查询，被执行人王金钟名下车牌号为豫HYB6**比亚迪牌轿车于2017年6月23日已被另案查封，但该车辆下落不明暂无法处置，申请人书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3265号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十日
书记员 周雪姣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2119号
原告余继菘。
被告全鸿铭。
原告余继菘与被告全鸿铭民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金90000元及利息（利息从2015年7月1日起按月息20‰计算至款还清之日止，其中已支付2000元利息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告全鸿铭向原告余继菘借款90000元，约定利息按月息20‰计算，于2015年9月15日前归还。后原告仅支付2000元利息，本金及剩余利息至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全鸿铭于本判决生效之日起十日内归还原告余继菘借款本金90000元及利息（利息从2015年7月1日起按月息20‰计算至款还清之日止，其中已支付2000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费1138元，由被告全鸿铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一六年一月二十五日
书记员 周丽莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3992号
原告黄文朋，男，汉族，1988年7月20日出生，四川省资阳市人，个体，住库尔勒。
被告王清华，男，汉族，1987年8月8日出生，四川省盐源县人，无业，现住库尔勒市。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：库尔勒市。
负责人吴铁牛，系公司经理。
委托代理人张颖，男，汉族，该公司法律部职员。
本院在审理原告黄文朋诉被告王清华、中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄文朋于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文朋撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄文朋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄文朋负担。
审判员 张剑飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟 新
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2529号
原告：穆燕，女，1978年7月11日出生，汉族，济南高新区第二实验学校教师，住济南市。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
原告穆燕诉济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后。原告穆燕于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆燕的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆燕撤诉。
案件受理费1749元，减半收取计874.5元，由原告穆燕负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡晓明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终11175号
上诉人（原审原告）：仲怀香，女，1965年11月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所。
委托诉讼代理人：徐德炎，北京市惠诚（昆山）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：付超，男，1985年9月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）：昆山市茗鼎物业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城路、花园路交界口、鹿城花园29幢，统一社会信用代码：91320583571375332T。
法定代表人：施人敏。
委托诉讼代理人：施晓玲，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人仲怀香因与被上诉人付超、昆山市茗鼎物业有限公司（以下简称茗鼎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
仲怀香上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判茗鼎物业公司对付超的赔偿金额承担替代赔偿责任，赔偿仲怀香损失152765.18元。事实和理由：付超发生侵权行为时正在替茗鼎物业公司工作，系职务行为，其赔偿责任应由茗鼎物业公司承担。仲怀香系赵厍花园小区的保洁工人，付超系赵厍花园小区的保安人员。付超驾驶车辆发生交通事故导致仲怀香受伤时正在履行小区保安职务。付超在涉案事故发生后在交警部门所作的笔录中陈述是在茗鼎物业公司工作，具体在赵厍花园做保安并陈述事发时付超从赵厍花园B区西门门卫处拿了清理垃圾的整改通知准备送到赵厍花园A区东门门卫，该陈述形成于事故发生后第一时间，具有较高的可信度。在一审庭审时，付超对于如何入职、公司人员是谁、工作岗位如何、工资如何发放、事发时在干什么以及事发后和公司就赔偿问题、工资问题产生争议并报警处理等情况表述的逻辑清晰、有理有据。另，付超在一审庭审中陈述发生交通事故后为要求公司解决此次交通事故去物业管理办公室找领导理论并踢坏公司一扇门，当时茗鼎物业公司报警处理，有出警并报案记录，从侧门也可以说明付超为茗鼎物业公司工作。
茗鼎物业公司辩称：服从一审判决。
付超二审未答辩。
仲怀香向一审法院起诉请求：1、请求判令付超赔偿医疗费32191.18元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费10800元、误工费14520元、残疾赔偿金80304元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、鉴定费2520元；2、茗鼎公司对付超的赔偿责任承担连带付款义务；3、本案的诉讼费由付超、茗鼎公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月8日，付超持准驾车型为Cl的驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩车沿着赵厍花园小区55幢南侧东西向通道由西向东通过事发交叉口时，车辆右侧与沿昆山市赵厍花园小区B区55幢东侧南北向通道由南向北行驶的由仲怀香驾驶的无号牌电发生碰撞，造成仲怀香倒地受伤及两车受损的交通事故。该事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定付超负事故全部责任，仲怀香不负责任。
仲怀香受伤后经昆山市中医院诊断右颞枕创伤性硬膜外血肿、右枕骨骨折，住院15天，医疗费共计32191.18元。2017年1月20日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，仲怀香因车祸致颅脑损伤行开颅手术治疗，开颅面积超过6㎡构成十级伤残，误工期十个月、护理期为伤后一人护理三个月，营养期三个月。此次鉴定费2520元。
仲怀香，女，1965年11月10日生，事发前经常居住地为昆山市玉山镇。对于仲怀香工资收入情况，仲怀香未提供事发前工资情况，只提供事发后工资明细。
就仲怀香的赔偿项目，仲怀香主张医药费32191.18元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录等相关证据，一审法院予以支持。
仲怀香主张住院伙食补助费750元，仲怀香住院15天，按照50元/天，一审法院予以支持。
仲怀香主张营养费4500元，仲怀香营养期三个月，按照50元/天，一审法院予以支持。
仲怀香主张护理费10800元，仲怀香伤后一人护理三个月，按照100元/天，一审法院确定为9000元。
仲怀香主张误工费14520元，仲怀香误工期为十个月，因仲怀香未提供事发前工资明细，无法确定仲怀香事发前收入状况，参照2016年苏州市最低工资标准1820元/月，一审法院确定为18200元。
仲怀香主张残疾赔偿金80304元，仲怀香受伤构成十级伤残，据此一审法院予以支持。
仲怀香主张精神损害抚慰金5000元，仲怀香受伤构成十级伤残，据此一审法院予以支持。
仲怀香主张交通费500元，根据仲怀香就医治疗情况，一审法院酌定为300元。
仲怀香主张鉴定费2520元，根据仲怀香提供的鉴定费发票，一审法院予以支持。
综上，仲怀香损失共计152765.18元。
一审法院认为，该事故经交警认定付超负全部责任，据此一审法院确定对仲怀香损失由付超承担全部赔偿责任。仲怀香主张、付超辩称付超为茗鼎公司员工，付超在工作期间发生事故，应由茗鼎公司承担赔偿责任，但均未举证证明，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之的规定，判决：一、付超与本判决生效后十日内赔偿仲怀香损失152765.18元。二、驳回仲怀香对昆山市茗鼎物业有限公司的诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入仲怀香指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号32×××60-02477。案件受理费1176元，由付超负担。
二审经审理查明的事实与一审法院一致。
二审中，仲怀香申请对付超在一审中陈述的茗鼎公司陆姓主任进行调查。本院向陆雷英做了调查，陆雷英陈述其于2016年年初进入茗鼎公司工作，2017年2月离开茗鼎公司至赵厍村村委会工作，其在茗鼎公司从事文档规整工作，其对2016年5月份左右茗鼎公司是否有叫付超的员工没有印象，也没有印象支付过付超600元。本院向张晓鼎做了调查，张晓鼎陈述其是茗鼎公司的项目经理，赵厍花园自2016年3、4月开始至今都在其负责范围内，付超不是茗鼎公司的员工，也没有支付过600元给付超。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。仲怀香上诉认为付超是茗鼎公司的员工，但未提供证据予以证明，茗鼎公司对此亦不予认可，现有证据尚不足以证明付超是茗鼎公司员工，故本院对仲怀香该上诉主张不予采信。
综上所述，仲怀香的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人仲怀香负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈斌
审判员 顾平
审判员 赵东
二〇一八年三月九日
书记员 郭玮
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07798号
原告肖忠碧，女，汉族，1968年12月19日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。
被告刘享艳，曾用名刘艳，女，汉族，1994年7月6日出生，住重庆市大足区。
原告肖忠碧与被告刘享艳民间借贷纠纷一案，原告肖忠碧于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由本院代理审判员戴汶州适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告肖忠碧及其委托代理人蒋能斌、被告刘享艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠碧诉称：被告因购买住房向原告借款11万元，于2014年6月20日向原告出具借条一张。借条约定被告与原告的儿子高瑞因感情不和分手，首付款11万元由被告还于原告，现在被告与原告的儿子高瑞确因感情不和已经分手，还款条件已经成就，被告应当偿还原告借款11万元。因此原告认为合法的民间借贷应受法律保护，被告应当偿还借款。现依法起诉，请求依法判决：一、判令被告向原告偿还借款11万元；二、判令被告支付利息，利息以11万元为本金，从立案时起按照中国人民同期同类贷款利率计算至付清本息时止；三、本案诉讼费由被告承担。
2015年12月17日庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告向原告偿还借款109904元；二、判令被告支付利息，利息以109904元为本金，从2015年12月8日起按照中国人民同期同类贷款利率计算至付清本息时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘享艳辩称：1、对借款本金有异议，借款本金只有103000元，当时是原告将11万元打入其子高瑞的银行账户里面，然后由高瑞直接支付的房子首付款103000元，其余的7000元留在原告儿子高瑞的银行账户上，高瑞并没有支付给被告。2、借条上没有约定利息，因此不同意支付利息。
经审理查明如下事实：
（一）被告刘享艳于2014年6月20日向原告肖忠碧出具借条一份，借条载明：“2014年6月20日刘艳借肖忠碧人民币11万元正（拾壹万），用于支付重庆大足区棠城丽都房子首付。房子写刘艳的名字，现未结婚，结婚后属于刘艳、高瑞的两人共同财产，如刘艳、高瑞因感情不和分手，首付11万元由刘艳支付还于肖忠碧，房子归刘艳所有，其余按揭费按两人共同所付还于高瑞，此借款有效期为2014年6月20日至2017年6月20日，有效期为3年。借款时间：2014年6月20日，借款人：刘艳（捺印）。
（二）刘艳系被告刘享艳的曾用名。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告肖忠碧与被告刘享艳之间系民间借贷关系。双方虽未签订书面的借款合同，但被告刘享艳向原告肖忠碧出具借条，该借条明确载明借款金额及借款时间，可以认定原被告之间存在民间借贷关系。现原告只要求被告承担偿还借款109904元系原告对其诉讼权利的正当行使，不违反法律规定。故原告要求被告返还借款109904元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告肖忠碧要求被告刘享艳支付利息（利息以109904元为本金，从2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本息时止）的诉讼请求，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。本院认为，原告起诉的利息性质为逾期利息。原被告双方虽然对本案借款的借款期限及借期内利率、逾期利率均无约定，但依照上述法律规定，原告有权利要求被告支付自催告之日起的逾期利息。原告肖忠碧要求被告刘享艳支付利息（利息以109904元为本金，从2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本息时止）是原告对其诉讼权利的正当行使，不违反法律规定。故本院对原告肖忠碧起诉的利息予以支持。
关于被告刘享艳辩称本案借款本金应为103000元的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院认为被告举示银行按揭贷款合同（第五页）不能证明本案借款本金应为103000元的事实，故对被告刘享艳的该项辩称意见不予支持。
关于被告刘享艳要求将案外人高瑞向案外人刘贵建的借款在本案借款本金中予以抵扣的主张，本院认为，案外人高瑞与案外人刘贵建之间的法律关系与本案借款之间并无法律上的直接关联，且案外人高瑞与案外人刘贵建之间的法律关系与本案中原被告之间的借款属于不同主体之间的法律关系，故本院对被告刘享艳的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决如下：
被告刘享艳在本判决生效之日起十日内返还原告肖忠碧借款本金109904元并支付利息（利息以109904元为本金，从2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半），保全费1070元，合计2320元，由被告刘享艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 戴汶州
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17728号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。工商注册号500107000033218。
法定代表人伍顺文，董事长。
被告张婷婷，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张婷婷物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 霞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0602民初20号
原告：黄颖达，男，1986年8月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：江苏金焟烛科技有限公司，住所地南通市崇川区人民中路203号5层。
法定代表人：刘芳芳。
被告：刘芳芳，女，1981年11月25日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
原告黄颖达与被告江苏金焟烛科技有限公司、刘芳芳委托合同纠纷一案，原告黄颖达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄颖达撤回起诉处理。
审判员 叶菁
二〇一八年一月十一日
书记员 陈颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初20号原告：黄颖达，男，1986年8月7日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：江苏金焟烛科技有限公司，住所地南通市崇川区人民中路203号5层。法定代表人：刘芳芳。被告：刘芳芳，女，1981年11月25日生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告黄颖达与被告江苏金焟烛科技有限公司、刘芳芳委托合同纠纷一案，原告黄颖达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄颖达撤回起诉处理。审判员  叶菁二〇一八年一月十一日书记员  陈颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民再10号
再审申请人（一审被告）：陈海良，男，1960年8月27日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王淑英，女，1965年2月15日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
一审被告：沈东辉，男，1973年7月2日出生，汉族，住宁波市。
一审被告：ＸＸ，女，1973年9月24日出生，汉族，住宁波市。
一审被告：沈德康，男，1948年11月24日出生，汉族，住宁波市。
一审被告：蔡菊芬，女，1950年6月9日出生，汉族，住宁波市。
再审申请人陈海良、王淑英因与被申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）、一审被告沈东辉、ＸＸ、沈德康、蔡菊芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第213号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月5日作出(2017)浙02民申2号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。再审申请人陈海良、王淑英的共同委托诉讼代理人周含宇，被申请人民生银行宁波分行的委托诉讼代理人苏文诚到庭参加诉讼。一审被告沈东辉、ＸＸ、沈德康、蔡菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海良、王淑英申请再审称，请求撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第213号民事判决，依法改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定申请人出具的共同还款承诺书的申请人陈海良、王淑英的签字均系伪造，申请人不应承担共同还款责任。
被申请人民生银行宁波分行辩称，申请人为本案借款而出具的共同还款承诺书属实，应该承担共同还款责任。申请人提供的司法鉴定意见书系申请人单方委托鉴定机构所作出，被申请人不予认可，请求对该共同还款承诺书中的“陈海良”、“王淑英”签名字迹是否为陈海良、王淑英本人笔迹重新进行鉴定。
一审被告沈东辉、ＸＸ、沈德康、蔡菊芬均未作陈述。
本院再审认为，因再审申请人陈海良、王淑英提供了新的证据，有可能致原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
、撤销宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第213号民事判决。
二、本案发回宁波市鄞州区人民法院重审。
审判长 张良宏
审判员 陆慧慧
审判员 杨立奋
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨丽丽
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执611号
申请执行人：程某甲，农民。
被执行人：程某乙，农民。
本院在执行申请执行人程某甲与被执行人程某乙赡养费纠纷一案中，被执行人程某乙自动履行了（2014）梁民初字第1797号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人程某甲与被执行人程某乙赡养费纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月十日
书记员 邵长磊