wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0291民初308号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：邓岳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被告：左文文，女，1988年8月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。
原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司（以下简称万科物业公司）与被告左文文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万科物业公司的委托诉讼代理人邓岳、孙姝婷到庭参加诉讼，左文文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
万科物业公司向本院提出诉讼请求：判令左支付房屋物业费5097.96元、滞纳金人民币4179.6元；共计9277.56元（自2016年7月1日至2018年3月31日）。事实与理由：2013年4月25日，万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由万科物业公司向其开发的吉林万科城小区提供物业管理服务，万科物业公司提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向万科物业公司支付物业管理费用，每月每平方米2.1元标准收取，《前期物业服务合同》第十三条约定，“逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。”左文文系万科物业公司服务的吉林万科城小区D-23栋2单元2604室业主，该房屋建筑面积115.6平方米，合同履行至今，万科物业公司按合同约定为左文文所在的小区提供了优质高效的管理服务，但左文文却拒不履行自己的缴费义务，万科物业公司多次催缴未有效果。由于左文文拖欠物业费导致万科物业公司正常运营困难，严重损害万科物业公司及其他业主的权益。为维护万科物业公司的合法权益，督促左文文履行支付物业服务的义务，根据《前期物业服务合同》第四章第十一条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护万科物业公司企业的合法权益。
左文文未到庭答辩。
本院认为：左文文作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费。经万科物业公司书面催交，左文文在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，万科物业公司有权要求左文文支付2016年7月1日至2018年3月31日物业服务费5097.96元（115.6平方米×2.1元/平方米*月×21月）。关于违约金，因物业服务合同约定交纳物业费的时间为每季度15日前，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，故左文文应在每季度届满前交纳当季度物业费，左文文未按期交纳构成违约，应支付违约金。万科物业公司主张违约金计算方式每逾期一日应按欠费总额的0.3%过高，本院予以调整，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，以到期应支付的物业费数额为本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、左文文于本判决生效之日起立即给付北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司2016年7月1日至2018年3月31日物业服务费5097.96元；
二、左文文于本判决生效后起立即给付北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司拖欠物业管理服务费的违约金（利率执行中国人民银行同期同类贷款利率，分别以728.28元为本金，自2016年10月1日起至本金付清之日止；以1456.56元为本金，自2017年1月1日起至本金付清之日止；以2184.84元为本金，自2017年4月1日起至本金付清之日止；以2913.12元为本金，自2017年7月1日起至至本金付清之日止；以3641.4元为本金，自2017年10月1日起至本金付清之日止；以4369.68元为本金，自2018年1月1日起至本金付清之日止；以5097.96元为本金，自2018年3月1日起至本金付清之日止；违约金以4179.6元为限）；
三、驳回北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17元，由左文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0291民初308号原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林高新区。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：邓岳，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：左文文，女，1988年8月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市昌邑区。原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司（以下简称万科物业公司）与被告左文文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万科物业公司的委托诉讼代理人邓岳、孙姝婷到庭参加诉讼，左文文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：判令左支付房屋物业费5097.96元、滞纳金人民币4179.6元；共计9277.56元（自2016年7月1日至2018年3月31日）。事实与理由：2013年4月25日，万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由万科物业公司向其开发的吉林万科城小区提供物业管理服务，万科物业公司提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向万科物业公司支付物业管理费用，每月每平方米2.1元标准收取，《前期物业服务合同》第十三条约定，“逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。”左文文系万科物业公司服务的吉林万科城小区D-23栋2单元2604室业主，该房屋建筑面积115.6平方米，合同履行至今，万科物业公司按合同约定为左文文所在的小区提供了优质高效的管理服务，但左文文却拒不履行自己的缴费义务，万科物业公司多次催缴未有效果。由于左文文拖欠物业费导致万科物业公司正常运营困难，严重损害万科物业公司及其他业主的权益。为维护万科物业公司的合法权益，督促左文文履行支付物业服务的义务，根据《前期物业服务合同》第四章第十一条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护万科物业公司企业的合法权益。左文文未到庭答辩。本院认为：左文文作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费。经万科物业公司书面催交，左文文在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，万科物业公司有权要求左文文支付2016年7月1日至2018年3月31日物业服务费5097.96元（115.6平方米×2.1元/平方米·月×21月）。关于违约金，因物业服务合同约定交纳物业费的时间为每季度15日前，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，故左文文应在每季度届满前交纳当季度物业费，左文文未按期交纳构成违约，应支付违约金。万科物业公司主张违约金计算方式每逾期一日应按欠费总额的0.3%过高，本院予以调整，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，以到期应支付的物业费数额为本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、左文文于本判决生效之日起立即给付北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司2016年7月1日至2018年3月31日物业服务费5097.96元；二、左文文于本判决生效后起立即给付北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司拖欠物业管理服务费的违约金（利率执行中国人民银行同期同类贷款利率，分别以728.28元为本金，自2016年10月1日起至本金付清之日止；以1456.56元为本金，自2017年1月1日起至本金付清之日止；以2184.84元为本金，自2017年4月1日起至本金付清之日止；以2913.12元为本金，自2017年7月1日起至至本金付清之日止；以3641.4元为本金，自2017年10月1日起至本金付清之日止；以4369.68元为本金，自2018年1月1日起至本金付清之日止；以5097.96元为本金，自2018年3月1日起至本金付清之日止；违约金以4179.6元为限）；三、驳回北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17元，由左文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  周梁玉二〇一八年五月二十九日书 记 员  常天石
东安县人民法院
支 付 令
（2018）湘1122民督3号
申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：胡英祝，汉族，东安县人，1955年5月22日出生，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向本院申请支付令。要求被申请人胡英祝给付拖欠申请人的贷款本息共计9284.97元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡英祝自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司贷款本息共计9284.97元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐荣平
二〇一八年二月一日
书记员 龙继东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6096号
原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：高娟，女，1981年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行诉被告高娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉处理。
审判员 姜俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6096号原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：高娟，女，1981年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行诉被告高娟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉处理。审判员  姜俊二〇一七年九月二十八日书记员  吕娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1257号
原告:沈安荣，男，1971年9月10日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：万永柱,男，1979年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住。
被告：万瑞华，女，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告沈安荣与被告万永柱、杨传红、万瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月4日裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈安荣于2017年8月30日申请对被告杨传红撤诉，本院允准。原告沈安荣、被告万瑞华均到庭参加诉讼。被告万永柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈安荣向本院提出诉讼请求：判令万永柱、杨传红立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），万瑞华承担连带清偿责任，并由万永柱、杨传红、万瑞华共同承担本案诉讼费。诉讼过程中，沈安荣变更诉讼请求为：判令万永柱立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），万瑞华承担连带清偿责任，并由万永柱、万瑞华共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月29日，万永柱以购买出租车缺乏资金为由，通过担保人万瑞华找到沈安荣，向沈安荣借款现金10万元，借款时，口头约定月息1分，借款期限1年。借款到期后，本息分文未付。万瑞华作为连带担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。
万永柱未作答辩。
万瑞华在庭审中辩称：借条上只有“万瑞华”三个字是其签的，但不知道借了多少钱，其签字只是证明借钱，不是担保人。
沈安荣为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明沈安荣的基本情况；
证据二、借条一份，证明万永柱向沈安荣借款，万瑞华提供担保；
证据三、申请法院调查的婚姻登记记录证明一份,证明万永柱与杨传红系夫妻。
上述三组证据经万瑞华质证，对证据一、三均无异议；对证据二认为只有“万瑞华”三个字是其写。
万瑞华未举证。
万永柱未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，且未举证。
本院认为：沈安荣举证的证据一至三具有客观性、真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月29日，万永柱向沈安荣借款100000元，并出具借条一份，万瑞华在担保人处签字，借条载明:“今借到沈安荣人民币拾万元整（100000.00）。借款人：万永柱2016.2.29.担保人：万瑞华。”后借款未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。万永柱向沈安荣借款100000元，有借条为证，故万永柱应偿还沈安荣借款100000元。因借条上未约定利息，沈安荣要求自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，符合法律规定，故利息应自2017年4月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。万瑞华辩称其不是保证人，但未能提供证据支持其辩称，故本院对其辩称不予采纳。万瑞华为上述借款的保证人，未约定保证方式、保证范围，依法应对上述借款及利息负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向万永柱追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万永柱于判决生效后十日内偿还原告沈安荣借款100000元及利息（自2017年4月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），逾期不还由被告万瑞华承担连带清偿责任；
二、被告万瑞华在承担保证责任后，有权向被告万永柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，公告费560元，合计2980元，由被告万永柱、万瑞华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李李翃
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 许晓根
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓亚茹
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1204号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李老二，男，1991年12月3日出生于贵州省纳雍县。汉族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。2017年7月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1126号起诉书，指控被告人李老二犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人李老二到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月17日，被告人李老二来到永康市西城街道前新屋村37号二楼，以撞门的方式进入201室盗得台式电脑主机，以同样手段进入202室盗得被害人范某的金项链和银某。经鉴定，涉案金项链价值人民币3315元。现被告人李老二已赔偿被害人范某的损失，并已取得谅解。
以上事实，被告人李老二在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李老二的供述、被害人范某的陈述、证人陈某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、价格认定结论书、谅解书、领条、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李老二以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李老二的意见，予以支持。被告人李老二归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李老二退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李老二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈 萍
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1204号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李老二，男，1991年12月3日出生于贵州省纳雍县。汉族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。2017年7月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1126号起诉书，指控被告人李老二犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人李老二到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月17日，被告人李老二来到永康市西城街道前新屋村37号二楼，以撞门的方式进入201室盗得台式电脑主机，以同样手段进入202室盗得被害人范某的金项链和银某。经鉴定，涉案金项链价值人民币3315元。现被告人李老二已赔偿被害人范某的损失，并已取得谅解。以上事实，被告人李老二在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李老二的供述、被害人范某的陈述、证人陈某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、价格认定结论书、谅解书、领条、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李老二以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李老二的意见，予以支持。被告人李老二归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李老二退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李老二犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年十月二十七日代书记员 陈 萍????*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1357号
罪犯丁晓通，于河南省叶县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月21日作出了(2008)甬鄞刑初字第1158号刑事判决，以被告人丁晓通犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁晓通在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁晓通在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱行政表扬；2010年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁晓通在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓通减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月六日
代书记员 何锦霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初514号
原告：蓝建斌，男，1972年6月18日出生，汉族，住青田县。
被告：张献平，男，1960年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：林飞，丽水市政通法律服务所法律工作者。
原告蓝建斌与被告张献平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告蓝建斌、被告张献平及其委托代理人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝建斌诉称：2015年3月，原告与被告张献平口头商定将被告位于丽水市经济开发区的新建房屋水电安装工程交由原告施工，工程款26331.9元。原告按照约定开工铺设该房屋1-5层及地下室的水电，至2017年1月22日全部完工。期间，被告于2015年农历12月向原告支付1000元，并于2016年农历4月支付原告2000元，尚有23331.9元未付。此后，原告多次致电被告索要剩余工程款，但被告均不予支付并将原告电话拉入黑名单。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付拖欠的房屋水电安装款及利息28543.77元。
被告张献平答辩称：1、案涉水电安装工程的工程量、工程单价双方均有分歧，且未经最终结算。原告诉称被告欠付水电安装款28543.77元并不属实，原告所述被告仅支付原告3000元也不属实。在2017年3月2日的丽水市公安局经济开发区分局水阁派出所的讯问笔录中原告陈述：“我自己算了工程量后一共有两万多元工钱，张献平一共跟我结了一万三千元，还欠我一万多点的工钱。”2、原告并没有完成全部水电安装，到目前为止还有一部分没有做好。
经审理，本院认定：2015年3月至2017年1月，原告受被告张献平的雇佣为被告安装位于丽水市经济开发区房屋的水电。因原、被告未签订书面水电安装合同，双方对工程款、工程量未能达成一致，遂成纠纷。原告诉至本院请求被告支付水电安装款28543.77元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、（2017）浙1102刑初390号刑事判决书及到庭当事人庭审陈述。
原告提供的欠款清单，系原告单方制作，不能证明被告欠付原告28543.77元。原告提供的人民调解协议、证人证言亦不能证明被告欠付原告水电安装款的具体数额。本院对此均不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付其水电安装款及利息28543.77，但未能举证证明，对该诉请本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蓝建斌的诉讼请求。
案件受理费人民币514元，减半收取257元，由原告蓝建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一八年二月八无
代书记员 叶霁闻
?PAGE?
?PAGE?-3-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初514号原告：蓝建斌，男，1972年6月18日出生，汉族，住青田县。被告：张献平，男，1960年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：林飞，丽水市政通法律服务所法律工作者。原告蓝建斌与被告张献平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告蓝建斌、被告张献平及其委托代理人林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝建斌诉称：2015年3月，原告与被告张献平口头商定将被告位于丽水市经济开发区的新建房屋水电安装工程交由原告施工，工程款26331.9元。原告按照约定开工铺设该房屋1-5层及地下室的水电，至2017年1月22日全部完工。期间，被告于2015年农历12月向原告支付1000元，并于2016年农历4月支付原告2000元，尚有23331.9元未付。此后，原告多次致电被告索要剩余工程款，但被告均不予支付并将原告电话拉入黑名单。为此，原告诉至本院，请求判令：被告支付拖欠的房屋水电安装款及利息28543.77元。被告张献平答辩称：1、案涉水电安装工程的工程量、工程单价双方均有分歧，且未经最终结算。原告诉称被告欠付水电安装款28543.77元并不属实，原告所述被告仅支付原告3000元也不属实。在2017年3月2日的丽水市公安局经济开发区分局水阁派出所的讯问笔录中原告陈述：“我自己算了工程量后一共有两万多元工钱，张献平一共跟我结了一万三千元，还欠我一万多点的工钱。”2、原告并没有完成全部水电安装，到目前为止还有一部分没有做好。经审理，本院认定：2015年3月至2017年1月，原告受被告张献平的雇佣为被告安装位于丽水市经济开发区房屋的水电。因原、被告未签订书面水电安装合同，双方对工程款、工程量未能达成一致，遂成纠纷。原告诉至本院请求被告支付水电安装款28543.77元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份信息、（2017）浙1102刑初390号刑事判决书及到庭当事人庭审陈述。原告提供的欠款清单，系原告单方制作，不能证明被告欠付原告28543.77元。原告提供的人民调解协议、证人证言亦不能证明被告欠付原告水电安装款的具体数额。本院对此均不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠付其水电安装款及利息28543.77，但未能举证证明，对该诉请本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蓝建斌的诉讼请求。案件受理费人民币514元，减半收取257元，由原告蓝建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇一八年二月八无代书记员 叶霁闻????-3-?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11975号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:廖茂,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告廖茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11975号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:廖茂,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告廖茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初466号
原告：随州市东兴建筑工程有限公司
法定代表人：沈献勇，公司总经理。
被告：随县安居镇刘家台村民委员会。
地址：随县安居镇。
原告随州市东兴建筑工程有限公司与被告随县安居镇刘家台村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年03月7日立案。现因双方达成和解，原告申请撤诉。
本院认为，原告随州市东兴建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随州市东兴建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告随州市东兴建筑工程有限公司负担。
审 判 员 黄效阳
二〇一八年五月二日
法官助理 梁 平
书 记 员 江春风
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终2509号
上诉人（原审原告）：于乐林，男，1953年8月2日出生，汉族，哈尔滨电缆厂退休工人，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨电缆厂，住所地哈尔滨市南岗区学府路***号。
法定代表人：于晓林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，1978年2月24日出生，汉族，该厂职工，住哈尔滨市南岗区。
上诉人于乐林因与被上诉人哈尔滨电缆厂民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于乐林、被上诉人哈尔滨电缆厂的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于乐林上诉请求：撤销一审判决，支持于乐林的诉讼请求。事实和理由：哈尔滨电缆厂前卫无线电仪器分厂附属厂欠于乐林父亲1万元。2010年，附属厂解散债权应转到电缆厂。哈尔滨电缆厂已将本金还给于乐林，利息应当承担。
哈尔滨电缆厂辩称，对于乐林的�体资格有异议，于学川有三个子女，而于乐林的姐妹未参加庭审。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且该案已超过诉讼时效，应驳回于乐林的上诉请求。
于乐林向一审法院起诉请求：哈尔滨电缆厂偿还于乐林借款利息15,774元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：1992年，哈尔滨电缆厂前卫无线电仪器分厂附属厂向于乐林之父于学川借款1万元，约定年利率15%，借款期限自1992年10月5日起至1993年10月5日止。1993年7月1日还款5000元，1996年3月还款500元，2007年，于学川死亡。2010年，该附属厂清算解散，注销登记。2017年2月17日，哈尔滨电缆厂给付于乐林借款4500元。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定，“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”第六十八条规定，“法人解散并依法完�清算、注销登记的，法人终止”。据此，哈尔滨电缆厂前卫无线电仪器分厂附属厂清算解散并注销登记后，法人终止，主体资格消灭。哈尔滨电缆厂并未对该附属厂进行合并，对该附属厂的债权债务依法不享有权利和承担义务。因此，于乐林要求哈尔滨电缆厂承担给付借款利息责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。判决：驳回于乐林的诉讼请求。案件受理费194元，由于乐林负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本案二审审理的焦点：1.哈尔滨电缆厂与于乐林的父亲于学川之间是否存在借贷关系;2.哈尔滨电缆厂应否承担给付于乐林借款利息的责任。
本院认为：前卫无线电仪器分厂附属厂向于乐林的父亲于学川借款1万元，本金已偿还完毕。于乐林主张哈尔滨电缆厂接收了前卫无线�仪器分厂附属厂的债务，因此应由哈尔滨电缆厂偿还其上述借款利息。但于乐林并无证据证明哈尔滨电缆厂对前卫无线电仪器分厂附属厂进行合并并接收其债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，于乐林应承担举证不能的不利后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由于乐林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泉
审 判 员 于 敏
审 判 员 孔德林
二〇一八年四月十八日
法官助理 杨 蕊
书 记 员 胡恬田
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终2509号上诉人（原审原告）：于乐林，男，1953年8月2日出生，汉族，哈尔滨电缆厂退休工人，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨电缆厂，住所地哈尔滨市南岗区学府路***号。法定代表人：于晓林，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐伟，男，1978年2月24日出生，汉族，该厂职工，住哈尔滨市南岗区。上诉人于乐林因与被上诉人哈尔滨电缆厂民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于乐林、被上诉人哈尔滨电缆厂的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于乐林上诉请求：撤销一审判决，支持于乐林的诉讼请求。事实和理由：哈尔滨电缆厂前卫无线电仪器分厂附属厂欠于乐林父亲1万元。2010年，附属厂解散债权应转到电缆厂。哈尔滨电缆厂已将本金还给于乐林，利息应当承担。哈尔滨电缆厂辩称，对于乐林的�体资格有异议，于学川有三个子女，而于乐林的姐妹未参加庭审。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且该案已超过诉讼时效，应驳回于乐林的上诉请求。于乐林向一审法院起诉请求：哈尔滨电缆厂偿还于乐林借款利息15,774元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：1992年，哈尔滨电缆厂前卫无线电仪器分厂附属厂向于乐林之父于学川借款1万元，约定年利率15%，借款期限自1992年10月5日起至1993年10月5日止。1993年7月1日还款5000元，1996年3月还款500元，2007年，于学川死亡。2010年，该附属厂清算解散，注销登记。2017年2月17日，哈尔滨电缆厂给付于乐林借款4500元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定，“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”第六十八条规定，“法人解散并依法完�清算、注销登记的，法人终止”。据此，哈尔滨电缆厂前卫无线电仪器分厂附属厂清算解散并注销登记后，法人终止，主体资格消灭。哈尔滨电缆厂并未对该附属厂进行合并，对该附属厂的债权债务依法不享有权利和承担义务。因此，于乐林要求哈尔滨电缆厂承担给付借款利息责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。判决：驳回于乐林的诉讼请求。案件受理费194元，由于乐林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审相同。本案二审审理的焦点：1.哈尔滨电缆厂与于乐林的父亲于学川之间是否存在借贷关系;2.哈尔滨电缆厂应否承担给付于乐林借款利息的责任。本院认为：前卫无线电仪器分厂附属厂向于乐林的父亲于学川借款1万元，本金已偿还完毕。于乐林主张哈尔滨电缆厂接收了前卫无线�仪器分厂附属厂的债务，因此应由哈尔滨电缆厂偿还其上述借款利息。但于乐林并无证据证明哈尔滨电缆厂对前卫无线电仪器分厂附属厂进行合并并接收其债务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，于乐林应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由于乐林负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 泉审 判 员  于 敏审 判 员  孔德林二〇一八年四月十八日法官助理  杨 蕊书 记 员  胡恬田
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第868号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：杜振业
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第868号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年十二月八日
书记员 胡静娟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执964号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人高晓环，地址吉林省-长春市-长春市二道区-六合一方A3-2-18016。
被执行人白喜文，地址吉林省-长春市-长春市二道区-六合一方**栋。
长春市中小企业信用担保有限公司与高晓环、白喜文公证债权文书一案,长春市北方公证处2016吉长北方经证字第1183号已经发生法律效力。由于被执行人高晓环、白喜文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年6月23日向本院申请强制执行，�求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人高晓环、白喜文与申请执行人达成和解协议,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司同意本案终结本次程序，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯 春
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1437号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：朱利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。
被告：宇德朋，男，1980年8月15日出生，满族，职业不详，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告宇德朋物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦四季城物业管理有限公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦四季城物业管理有限公司负担。
审判员 李金宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 阳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初939号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。辩护人尹琼雪，上海咏君律师事务所律师。被告人杨某某。辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯妨害公务罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尹琼雪、被告人杨某某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年5月6日15时许，被告人李某某将一辆雪铁龙牌轿车违章停放在上海市青浦区华新镇华益路春晖幼儿园对面马路，并辱骂对其处罚的民警。民警将李某某口头传唤至派出所，李某某拒不配合，将民警周某某踢倒在地。被告人杨某某在旁辱骂民警。民警将杨某某口头传唤至派出所，杨某某拒不配合，并将民警张某某的右手咬伤，用脚踢民警徐逸明。李某某、杨某某的行为导致30余名群众围观。经鉴定，民警周某某因外伤致颈部软组织损伤、双手皮肤擦伤，未构成轻微伤；民警张某某因外伤致右手背皮肤划伤，未构成轻微伤。另查明，被告人李某某、杨某某到案后，均如实供述了本案事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述笔录，被害人张某某、周某某、徐某某的陈述及辨认笔录，证人张某、潘某某、方某的证言及相关辨认笔录，执法录像，人民警察证复印件，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处并从重处罚。被告人李某某、杨某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、杨某某的犯罪罪名及认定二被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人李某某、杨某某的辩护人分别以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：李某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年九月二日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1146号
上诉人(原审被告)：上海博艾玄通投资发展有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层V1050室，统一社会信用代码：913101120885411775。
法定代表人：乐健俊。
被上诉人（原审原告）:李晓初，男，1968年10月10日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人上海博艾玄通投资发展有限公司因与被上诉人李晓初合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海博艾玄通投资发展有限公司收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海博艾玄通投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1146号上诉人(原审被告)：上海博艾玄通投资发展有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层V1050室，统一社会信用代码：913101120885411775。法定代表人：乐健俊。被上诉人（原审原告）:李晓初，男，1968年10月10日出生，汉族，住蕲春县。上诉人上海博艾玄通投资发展有限公司因与被上诉人李晓初合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海博艾玄通投资发展有限公司收到法院限期缴纳案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海博艾玄通投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年五月十四日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3121号
罪犯俞静飞，女，1973年11月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月10日作出了(2010)甬仑刑初字第580号刑事判决，以被告人俞静飞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞静飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞静飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞静飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞静飞减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1716号
原告：贵州省芮坤物业管理有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市苗侗风情园E区7栋2号。
法定代表人：李云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：李迎春（系原告公司经理），男，1972年10月14日出生，重庆市人，户籍地重庆市合川市，现住贵州省凯里市苗侗风情园Ｅ区。
被告：贵州瑞成工程发展有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市苗侗风情园J区19栋2号。
法定代表人：陈福成，系该公司总经理。
原告贵州省芮坤物业管理有限公司（以下简称：芮坤物业公司）诉被告贵州瑞成工程发展有限公司（以下简称：瑞成公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理。原告芮坤物业公司以被告瑞成公司已向原告交纳所欠物业费，原告的诉讼目的得以实现为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省芮坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费134元，已减半收取67元，由原告贵州省芮坤物业管理有限公司负担。
审判员 赵婧霖
二〇一八年四月十八日
书记员 覃庆伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3838号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，女，该公司员工。
被告：丁晓英，女，1962年10月3日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司与被告丁晓英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回对被告丁晓英起诉的申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告丁晓英的起诉。
本案受理费25元（减半收取，已由原告预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 应 岚
二〇一七年五月二日
代书记员 叶俊红
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初553号
原告江爱科。
被告董显明。
原告江爱科与被告董显明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江爱科及证人张某到庭参加诉讼，被告董显明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江爱科诉称，自2014年上半年开始，被告称做生意需要资金周转而多次向我借款合计17万元（其中三笔借款被告均向我出具了借条，借款金额合计15万元，另有一笔借款2万元，被告没有出具借条）。借款后，对于2014年6月18日的借款8万元，被告向我支付了8个月的利息；2014年8月20日的借款2万元，被告向我支付了6个月的利息。此后，被告未再向我支付利息，我多次向被告催还借款未果，故诉至法院要求被告立即偿还借款本金17万元及利息（自2014年6月18日起按月利率20‰计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。
原告就其主张向本院提了以下证据材料：
1、借条三份，以证明被告先后向其借款15万元的事实；
2、中国建设银行股份有限公司玉山新家门支行个人活期明细查询表及证人证言各一份，以证明原告先后向被告交付借款合计15万元的事实。
被告董显明未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年6月18日，被告以公司经营放贷业务需要资金为由向原告借款人民币8万元，并向原告出具了内容为“今借到江爱科同志人民币捌万元正，月息贰分息，即每月利息壹仟陆佰元正，按月结息。此据具借人：董显明二0一四年六月十八日”的借条。同年8月20日，被告再次向原告借款2万元，并向原告出具了内容为“今借到江爱科人民币贰万元正，月息贰分息计，按月结息。此据具借人：董显明2014年8月20日”的借条。2015年1月30日，被告又向原告借款5万元，并向原告出具了借条，载明“今借到江爱科现金人民币计伍万整元（小写：50000.00），按月利率计息，定于2015年5月1日前归还，逾期未还，除按月利率计息外，还应按借款额日万分之三计付违约金，直至本息还清。……借款人：董显明2015年1月30日”（其中划线部分系被告所填写）。借款后，被告向原告支付了借款8万元借期8个月的利息（即利息支付至2015年2月18日止）及借款2万元借期6个月的利息（即利息支付至2015年2月20日止）。此后，被告未向原告偿还借款本金及余下利息。
以上事实，有原告提供的借条、个人活期明细查询、证人证言及原告的陈述为证，且被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按约定履行各自义务。对于借款金额，原告主张被告先后共向其借款17万元，但其提供的证据只能证明被告先后三次向其借款合计15万元，原告主张被告还有一笔借款2万元，但未提供相应的证据，本院认为，该事实仅有原告陈述，没有其他证据佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院不予采信，故本案的借款总金额应认定为15万元。本案中，被告向原告借款15万元，仅向原告支付了两笔借款合计10万元的部分利息，现尚欠原告借款本金15万元及余下利息未支付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。
首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于2014年的两笔借款合计10万元，经原告催告后，被告应予偿还；对于2015年的借款5万元，因双方约定的借款期限已届满，被告亦应偿还，故被告应向原告偿还借款合计15万元。
其次，关于借款利息的问题。对于2014年的借款8万元及借款2万元的利息，双方在两份借条中约定的“月息贰分”应理解为月利率20‰，该约定符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，同时因被告已经向原告支付了借款8万元截至2015年2月18日止的利息及借款2万元截至2015年2月20日止的利息，故此后两笔借款按月利率20‰计算的利息，被告应予支付。对于借款5万元的利息，因双方对借款期限内是否支付利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该笔借款应视为无息借贷，故对原告主张该笔借款借期内利息的请求，本院不予支持；同时因双方在该份借条中约定“定于2015年5月1日前归还，逾期未还，除按月利率计息外，还应按借款额日万分之三计付违约金，直至本息还清”，现被告逾期未还，构成违约，原告可以要求被告支付相应的违约金，且双方约定的按借款额日万分之三（相当于月利率9‰）计付违约金，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的该笔借款自借款期满后即自2015年5月2日起按月利率9‰计算至该款还清之日的利息的请求，本院予以支持，对超出按月利率9‰计算利息的部分，本院不予支持。
综上，对原告要求被告偿还借款15万元及利息（其中借款8万元的利息自2015年2月19日起、借款2万元的利息自2015年2月21日起，均按月利率20‰计算；借款5万元的利息自2015年5月2日起按月利率9‰计算）的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董显明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江爱科偿还借款人民币15万元及计算至借款还清之日止的利息（其中借款8万元自2015年2月19日起、借款2万元自2015年2月21日起，均按月利率20‰计算；借款5万元自2015年5月2日起按月利率9‰计算）；
二、驳回原告江爱科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,700元，由原告江爱科负担435元，被告董显明负担3,265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 汤蓉英
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施 卫
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更647号
罪犯马某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2009年2月12日作出了（2009）泗刑初字第11号刑事判决，以被告人马某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01981号
申请执行人郝增亮，男，1973年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨凤华，男，1959年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02027号民事判决书，在执行郝增亮申请执行杨凤华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨凤华偿还申请执行人借款本金97万元及利息，并负担案件受理费6900元及申请执行费12170元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015�神执字第01981号申请执行人郝增勤，男，1973年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杨凤华，男，1959年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02027号民事判决书，在执行郝增勤申请执行杨凤华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨凤华偿还申请执行人借款本金97万元及利息，并负担案件受理费6900元及申请执行费12170元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第02027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李永堂审判员  刘 鑫审判员  姜 南二〇一五年十月三十日书记员  屈 妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4003号
罪犯赵海牧，于江西省鄱阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年5月20日作出了(2008)象刑初字第220号刑事判决，以被告人赵海牧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵海牧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵海牧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子，2010年8月被单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海牧在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海牧减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十日
代书记员 何锦霞
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第627号
申请执行人何天发，男，1959年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。身份证号：。
被执行人黄桂芳，女，1961年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市丽春镇花街子社区*组***号附*号。身份证号：。
申请执行人何天发与被执行人黄桂芳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄桂芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何天发于2014年5月13日向本院申请执行，本院于2014年5月13日受理。
本案在执行过程中，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2293号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曾 滔
执行员 何志坚
执行员 刘汉国
二〇一四年十一月五日
书记员 王太峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4459号
罪犯彭会群，女，1975年1月12日出生于四川省乐山市，汉族，小学文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年6月15日作出了(2012)甬鄞刑初字第713号刑事判决，以被告人彭会群犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭会群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭会群在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭会群在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭会群减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月四日
代书 记员 张文雯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1543号
原告：胡蒋云。
委托代理人：阮文良、厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市江北区新地房产开发有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥四路车站旁。
法定代表人：侯志友，该公司总经理。
本院在审理原告胡蒋云诉被告宁波市江北区新地房产开发有限公司重作纠纷一案中，原告胡蒋云在指定期限内未向本院预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 光
二〇一三年十月九日
代书 记员 杨惠燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第375号
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行。
负责人张清水，该行行长。
委托代理人刘士传、殷琦，江苏锦创律师事务所律师
被告徐晖。
被告江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人邵邓焦。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告徐晖、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭，同年12月27日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人殷琦到庭参加诉讼，被告徐晖、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐晖于2012年5月16日向原告申办了信用卡借款用于购买车辆，卡号为62×××62。被告昭明公司自愿作为被告徐晖的担保人承担连带还款义务，被告徐晖以购买的沃尔沃轿车为借款提供了抵押担保。2012年5月31日被告徐晖开卡使用，至2013年8月27日被告徐晖共欠原告本息合计152441.68元，原告向被告徐晖催款无果。现诉讼要求：1、被告徐晖偿还借款本息（含滞纳金）152441.68元（截止至2013年8月27日），从2013年8月28日至实际付清之日止的逾期利息按同期银行贷款利率支付；2、被告徐晖以抵押的苏L×××××轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务；3、被告昭明公司对被告徐晖的债务承担连带责任。
被告徐晖、被告昭明公司在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据。
经审理查明：2012年5月16日被告徐晖向原告申领信用卡用于购买轿车。原告对被告徐晖的信用程度进行审查后向被告徐晖发放了信用卡，信用卡卡号为62×××62，信用卡的信用额度为20万元。被告昭明公司于2012年5月29日向原告出具担保承诺函，承诺为被告徐晖的信用卡透支借款提供连带责任担保。被告徐晖于2012年5月31日开卡使用。被告徐晖使用信用卡透支20万元购买了沃尔沃轿车（发动机号是**，车架号码**）。被告徐晖以购买的沃尔沃轿车为信用卡透支20万元办理了抵押担保。嗣后，被告徐晖领取了沃尔沃轿车的车牌，车牌号为苏L×××××。被告徐晖陆续归还部分透支款本息，期间被告徐晖有多次逾期未能按约定期限及时还款。截止2013年8月27日，被告徐晖欠原告信用卡透支本息152441.68元（其中本金149833.21元、利息1617.85元、滞纳金990.62元）。原告向被告徐晖催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡对帐单、个人收入证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告徐晖之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告徐晖申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告徐晖透支后，原告与被告徐晖间已形成事实上的借款关系。由于被告徐晖在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，故被告徐晖应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告徐晖归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、被告徐晖以其购买的沃尔沃轿车（车牌号为苏L×××××，发动机号是**，车架号码**）为透支款设定抵押，在被告徐晖未能按合同约定履行到期债务时，原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。3、被告昭明公司为被告徐晖的透支借款提供连带责任保证符合法律规定，原告要求被告昭明公司承担担保责任本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晖于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金149833.21元，并支付利息1617.85元（截止至2013年8月27日）、滞纳金990.62元。
二、被告徐晖于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金149833.21元从2013年8月28日起至本判决确定的该本金返还之日的逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
三、如被告徐晖逾期履行第一条、第二条中的债务，原告中国工商银行股份有限公司镇江分行有权以被告徐晖所有的沃尔沃轿车（车牌号为苏**，发动机号是**，车架号码***）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告徐晖在第一条、第二条中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，由被告徐晖、被告江苏昭明投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 吴 军
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 戴 飞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更261号
罪犯马东拉西，男，1972年1月4日出生于甘肃省积石山县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2013年6月27日作出（2013）互刑初字第47号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马东拉西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马东拉西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马东拉西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马东拉西减刑十一个月（刑期至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2785号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
负责人张玉忠，系该支行行长。
委托代理人于仲年，系该支行副行长。
被告孙凤艳，现住榆树市。
被告杨国春，现住榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告孙凤艳、杨国春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于仲年到庭参加诉讼，上述被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月21日，被告孙凤艳以联保的形式从原告处借款21000.00元。原、被告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款日期为2012年11月21日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款21000.00元及利息，其余被告承担连带保证责任。
经审理查明，2011年11月21日，被告孙凤艳以联保的形式从原告处借款21000.00元，联保人为杨国春、谭亚玲。原、被告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日期为2012年11月21日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告孙凤艳给付借款21000.00元及利息，其余被告承担连带保证责任诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人谭亚玲承担担保责任。
本院认为，原被告所签订的借款合同合法有效，被告孙凤艳未按合同约定及时还款属违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，应予支持；原被告签订的联保借款合同，符合法律规定，故被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤艳于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币21000.00元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
二、被告杨国春互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐东风
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24804号
申请执行人冯超，男，1990年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈建明，男，1986年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。关于原告冯超诉被告陈建明民间借贷纠纷一案，申请执行人冯超向本院申请，要求被执行人陈建明归还借款人民币3,300,000元、相关利息及律师费69,850元。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有车辆、存款及股票,抵押房产目前不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第9958号民事判决主文第一、二、三、四、五项的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一六年三月二十九日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1415号
罪犯杨峰，男，1975年10月3日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月14日作出(2012)甬东刑初字第673号刑事判决，以被告人杨峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬,获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年12月30日起至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十一日
代书记员 何锦霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初274号
原告：贾鹏羽，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：杜友芬，男，汉族，干部，现住吉林省通榆县。
原告贾鹏羽与被告杜友芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
贾鹏羽向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款3万元吉利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日杜友芬在贾鹏羽处借款人民币3万元，杜友芬为贾鹏羽出具欠据一枚，约定月息二分，借款期限一年，欠款到期后，经贾鹏羽多次索要，杜友芬拒绝给付，故起诉到法院，要求被告给付欠款本金3万元及利息。
本院经审查认为，本院依原告提供的被告地址多次查找被告均无下落，原告亦不能提供被告其它的准确住址。被告住址不明确。同时也未能提供被告下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款规定，裁定如下；
驳回贾鹏羽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一七年四月十六日
书记员 薛 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第439号
罪犯李绍喜，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年10月14日作出了(2010)甬宁刑初字第500号刑事判决，以被告人李绍喜犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李绍喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李绍喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李绍喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍喜减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年二月一日
代书记员 何锦霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯庆春，男，汉族，1940年10月4日出生，住鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市南台镇后柳河村村民委员会，住所地海城市南台镇后柳河村。
法定代表人：赵洪斌，该村委会主任。
再审申请人侯庆春因与被申请人海城市南台镇后柳河村村民委员会返还原物纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2078号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯庆春申请再审称，侯庆春在海城市南台镇后柳河村确有一户老房产，1958年4月18日侯庆春户籍迁往鞍山，而后由海城市南台镇后柳河村村民委员会指派五保户姓霍的老人在此房居住，当时国家没有成立房屋机关登记、注册，侯庆春的起诉符合法律规定。侯庆春依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，侯庆春于文革前有房屋在海城市南台镇后柳河村，其于1958年4月18日户籍迁往鞍山，侯庆春的房屋于1980年之前被拆掉了。侯庆春向一审法院起诉请求:要求海城市南台镇后柳河村村民委员会给其老房产登记、注册、上报。因房屋登记、注册、上报引起的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原审法院裁定驳回侯庆春的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯庆春的再审申请。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一八年三月二十日
书记员 李 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初1430号
原告朱中林，男，汉族，1945年8月23日出生。
委托代理人朱宇泽。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告河南釜鑫机械设备销售有限公司。
法定代表人吕军晓，总经理。
被告河南金满地投资有限公司。
法定代表人王丽霞，总经理。
被告吕晓峰，男，汉族，1979年5月20日出生。
原告朱中林诉被告河南釜鑫机械设备销售有限公司（以下简称釜鑫公司）、河南金满地投资有限公司（以下简称金满地公司）、吕晓峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，釜鑫公司向原告借款15万元并签订了借款合同，用途为企业经营，期限为4个月，自2015年9月1日至2015年12月31日。合同签订当日原告履行了出借义务，同时，釜鑫公司向原告出具收据一份。金满地公司和吕晓峰为釜鑫公司的借款向原告承担连带清偿责任。后该款项经原告催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.釜鑫公司偿还原告借款15万元及利息。2.金满地公司和吕晓峰对釜鑫公司的借款向原告承担连带清偿责任。3.被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为，原告起诉被告吕晓峰，与其登记身份信息吕晓锋不符，系主体错误，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱中林的起诉。
案件受理费三千三百七十四元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2434号
原告李艳明，男，1984年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人刘广增，内蒙古源生律师事务所律师。
被告杨延东，男，其他自然情况不详。
原告李艳明诉被告杨延东承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序进行了审理。后由于本案案情复杂，本院于2015年6月24日作出（2015）红民初字第2434号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李艳明及其委托代理人刘广增到庭参加诉讼。被告杨延东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳明诉称，2013年5月，被告杨延东自赤峰市龙飞钢构彩板有限公司承包了东旭水泥厂生产车间建筑工程，将其中部分安装工程转包给了原告。2013年5月29日，原、被告签订了钢结构安装施工合同，合同约定：钢结构安装每吨350元，维护板安装每平米5元。在合同签订后的实际施工过程中，原告施工了钢结构260吨，合计施工费91000元；安装维护板3400平方米，合计施工费17000元；另，原告为被告加工彩钢瓦，双方口头约定加工费为每平米0.5元，共计加工了8120平方米，合计加工费4060元；上述施工费总计112060元，被告支付了38500元，尚欠73560元未付。原告施工完毕后，在施工工地有电焊机一台，焊把线100米，电源线100米，被告称其借用一段时间，但至今未还。电焊机价值1750元，焊把线价值520元，电源线价值600元，上述财产合计价值2870元。以上欠款经原告催要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付上述款项合计76430元。
被告杨延东未作答辩亦未向本院提供证据。
原告李艳明为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1、钢结构安装施工合同一份，证明原、被告双方就发包和承包工程的地点、内容及施工价款进行了明确约定。
2、赤峰市龙飞钢构彩板有限公司出具的钢结构工程明细表一份，证明明细表中的1、2、3、4项工程都是由原告实际施工的，其中第4项维护板的安装原告安装了3400平方米。
3、证人王福祥出庭作证称，证人是通过别人介绍认识的原告李艳明，并受雇于李艳明，于2013年5月末在东旭水泥厂干钢结构。证人在施工工地工作期间，没有其他的施工队干钢结构。证人一开始的工作是立柱子，后来是上檩条，再后来是上瓦。上的瓦是证人他们自己加工的，原材料是卷材。但加工了多少彩钢瓦，一平方米多少钱，证人不清楚。整个工程中用的彩钢瓦都是证人他们自己加工的。维护板安装时，底下时证人没有安装过，到上面的时候证人进行过安装。证人在干活时曾见过几次被告杨延东。
对原告李艳明提供的上述证据，被告杨延东虽未出庭进行质证，但上述证据综合在一起，能够反映出原、被告之间存在承揽合同关系、双方对施工内容单价的约定及原告实际施工的钢结构、维护板的数量等具体内容，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告李艳明庭审陈述，本院查明如下事实：
2013年5月29日，被告杨延东作为甲方，原告李艳明作为乙方，双方签订了一份钢结构施工合同，该合同中记载：工程名称为东旭水泥厂生产车间；工程地点为赤峰市红山区小房村东旭水泥厂院内；钢构框架以实际发生量（含螺栓）每吨350元承包给李艳明（含吊车），维护板以每平方米5元承包给李艳明。现原告以被告李艳明未向其支付施工费及未返还部分施工设备及施工材料为由，诉至本院，请求判令：被告给付施工费73560元，电焊机、焊把线、电源线的损失款2870元。
另查明，原告在实际施工过程中，共安装了钢结构260吨，安装了维护板3400平方米。按照原、被告双方的合同约定，上述两项工程款合计为108000元。原告认可被告已向其支付工程款38500元，故现尚欠原告工程款69500元未付。
庭审中，原告李艳明主张其为被告杨延东加工了彩钢瓦8120平方米，其与被告口头约定每平米0.5元，故加工费为4060元。另，原告主张被告借用其电焊机一台、焊把线100米、电源线100米至今未还，上述财产合计价款2870元，要求被告予以赔偿。针对上述两项主张，原告未向本院提供有效证据。
本院认为，原、被告签订了钢结构安装施工合同，原告亦按合同约定实际施工了双方合同中所约定的工程内容，被告理应向原告支付相应的工程价款。现被告在支付了部分工程款后，对尾欠的工程款至今未付，其行为已构成了违约，对此被告应承担继续履行合同义务的责任。关于未付工程款的数额的确定，根据原告的现有证据，能够确定其所施工工程的项目及价款的是钢结构安装部分及维护板安装部分，按照双方的合同约定该两部分工程款总额为108000元，扣除被告已支付的38500元，则未付工程款的数额应为69500元。关于原告的其他主张，因其提供的证据并不能证实其所主张的事实存在，故不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨延东于本判决生效后五日内给付原告李艳明工程款69500元；
二、驳回原告李艳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，邮寄送达费40元，公告费200元，计1950元（原告已预交），由原告李艳明负担172元，由被告杨延东负担1778元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
审 判 员 杨锐琪
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘新蒙
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第01803号
原告刘某甲，农民。
委托代理人马海英，河北冀星律师事务所律师。
被告李某，农民。
委托代理人李连松，农民。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员高冬梅独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及诉讼代理人马海英、被告李某及诉讼代理人李连松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后被告整日无所事事、好吃懒做，婚后十年既不能干家务教育孩子，又不外出工作，全部依赖原告自己加班加点工作养活全家。原告每日生活的非常劳累，被告性格内向，双方也没有共同语言，原告多次与被告及被告父母沟通均没有结果。原被告因感情不和分居后，原告曾于2014年11月6日起诉与被告离婚，判决驳回原告的离婚诉求。现六个月期限已满，双方夫妻感情没有任何改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。婚生子自出生后到现在一直跟随原告生活，且被告没有照顾孩子的能力，故离婚后应跟随原告生活，被告承担抚养费。
被告李某在法定期限内未作书面答辩，口头辩称，不同意与原告离婚。原告诉称不完全属实，原告出国三年期间孩子一直由被告抚养，被告自己忙活家里和地里的事情，自原告回国后对待被告就与从前不一样了，总是看电脑，也不搭理被告。被告认为自己嫁给原告多年没有功劳也有苦劳，为了孩子也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现在跟随原告生活，在东光县实验小学读三年级。2014年11月11日，原告曾诉至东光县人民法院要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告诉讼请求。2015年9月29日原告再次诉至我院，要求与被告离婚。自原告第一次起诉判决后至原告再次起诉，双方没有和好。上述事实有原、被告庭审陈述、经被告质证无异议的原告提供东结字042058号结婚证一份、（2014）东民初字第1595号民事判决书所证实。
原告主张共同财产有东光县雅馨小区10号楼5单元1703室楼房一处，价值24万元；楼房贷款14万元，尚有13万元未还；楼房首付及婚后至2014年9月分居前还楼房贷款共计10万元；楼房中财产有木床2张，价值500元、大衣柜2个，价值400元、新飞牌冰箱1台，价值500元、长虹牌29寸彩电1台，价值200元、牡丹牌洗衣机1台，价值100元、布艺沙发1套，价值500元、木餐桌1个，价值200元。被告除楼房首付及还贷款主张应为20万元外，其余均予认可。
被告主张共同财产还有净水机80台、比亚迪汽车1辆、125型摩托车1辆、笔记本电脑1台、数码相机1台。被告认可净水机为50台，汽车已于一年前在沧州二手市场卖掉，得款15800元用于孩子上学所需费用，摩托车也卖掉了，得款1000元用于缴纳2014年取暖费，笔记本电脑早就坏了扔掉了，没有相机。
原、被告双方均未能就己方主张向法庭提供相应证据。
本案在审理过程中，因原、被告调解意见分歧较大，不能达成一致，致使本院调解未果。
本院认为，原、被告结婚至今已经十一年的时间，并生育一子，应当已经建立起一定的夫妻感情。原告虽系第二次起诉，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方调解意见中均同意法院再次判决不离，为维护婚姻家庭的稳定性，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高冬梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4772号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，统一社会信用代码9135050375311079X3。
负责人：严瑞宁，该行行长。
委托诉讼代理人：陈世杰、林冬莹，该支行工作人员。
被告：陈国泉，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称农行丰泽支行）与被告陈国泉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰泽支行的委托诉讼代理人林冬莹到庭参加诉讼。被告陈国泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还结欠原告的贷记卡透支本金48897.69元及相应利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按信用卡章程、领用合约约定计至实际还款之日止，暂计至2017年6月21日利息为6319.71元，逾期还款违约金为2860.71元，共计58078.11元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告通过原告申办贷记卡于2009年5月7日发卡成功，卡号为62×××43，截止2017年6月21日累计拖欠透支本金为48897.69元，拖欠逾期利息为6319.71元，逾期还款违约金为2860.71元，其他费用0元，本息余额总计58078.11元。上述贷记卡透支款已超过规定的还款期限，经原告多次催收被告均未全额还款。
被告陈国泉未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明：1、截至2017年10月7日，被告尚欠原告借款本金48897.69元，利息6319.71元，滞纳金2860.71元，共计58078.11元。2、2017年1月1日前共产生滞纳金2860.71元。2017年1月1日后原告在网站公告将滞纳金更改为违约金，计算方式不变。
以上事实，有原告农行丰泽支行提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、历史账单副本及庭审中原告农行丰泽支行陈述为证。被告陈国泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行丰泽支行与被告陈国泉之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈国泉向原告农行丰泽支行申办信用卡，接受原告农行丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈国泉未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行丰泽支行在被告陈国泉违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告陈国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行信用卡透支欠款本金48897.69元，利息6319.71元，滞纳金2860.71元，并支付自2017年10月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告陈国泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈建聪
代理审判员 梁超毅
代理审判员 伍晓利
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1543号
罪犯王世林。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月19日作出了（2010）甬宁刑初字第203号刑事判决，以被告人王世林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王世林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王世林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王世林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王世林予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1543号
罪犯王世林，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月19日作出了(2010)甬宁刑初字第203号刑事判决，以被告人王世林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王世林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王世林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王世林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王世林予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十三日
代书 记员 何锦霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1358号
申请执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区通港路建德工业园区。组织机构代码61157179-3。
法定代表人郭献德，该公司董事长。
委托代理人庄伟忠，该公司职员。
被执行人新疆中正物资设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人王化军，该公司董事长。
被执行人王兵，男，1965年2月8日出生，汉族，住陕西省华阳市，现住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人建德（泉州）工程机械制造有限公司与被执行人新疆中正物资设备有限公司、王兵委托合同纠纷一案的（2012）惠民初字第2282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。执行中，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2012）惠民初字第2282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈泽明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9870号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高新明，男，1986年12月5日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被告高新明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告高新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××17，对应的账户号为62×××05。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计4388.60元（暂计算至2015年1月3日，其中本金2799.77元，利息、滞纳金及年费等其他费用1588.83元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告高新明未答辩。
经审理查明：被告于2013年4月3日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信银行信用卡柜台确认申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告高新明在申请表中信用卡主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
经审核，原告向被告发放了账户号为62×××05的信用卡。被告于2013年4月13日首次消费，于2013年9月25日开始逾期，截至2015年1月3日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及年费等其他费用共计4388.60元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、被告身份公安信息、中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2015年1月3日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计4388.60元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年1月4日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告高新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计4388.60元，并支付自2015年1月4日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟青青
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00017号
异议人中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人程并强，该公司董事长。
申请执行人江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港开发区中云办事处工业小区。
法定代表人冯连东，该公司董事长。
委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
被执行人上海立派建筑工程公司，住所地上海市松江区荣乐东路建设大厦8楼。
法定代表人潘月明，该公司总经理。
异议人中国五冶集团有限公司因对本院于2015年3月5日作出的（2015）连执恢字第00001号协助执行通知书不服，认为扣划其公司411620元的执行措施不当，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并定于2015年8月21日上午9时进行公开听证，异议人中国五冶集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》十四条的规定，裁定如下：
异议人中国五冶集团有限公司的异议申请按自动撤回异议处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年九月十四日
书记员 徐林杉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00017号
案外人陈莹，男，1979年12月28日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区文程街****号楼*单元***室，身份证号2114021979********。
委托代理人李亮，辽宁大鸣律师事务所律师。
申请执行人王桂香，女，现住葫芦岛市龙港区老河台钢材市场宏发钢材。
被执行人张树林，男，现住葫芦岛市龙港区龙程街****号楼*单元*号。
本院在执行申请人王桂香与被执行人张树林合同纠纷一案中，案外人陈莹对查封辽P88C**号轿车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2015年4月28日从张树林处购买了辽P88C**丰田小轿车，价格为85，500.00元，后法院将该车查封，故要求予以解封查封。
本院查明，2015年4月28日，异议人陈莹与被执行人张树林签订汽车买卖协议，购买了辽P88C**轿车，当日以电子转账形式支付购车款人民币85，500.00元。2015年8月14日本院作出（2015）连执字第00655号执行裁定书对该车予以查封。
本院认为，案外人陈莹与张树林汽车买卖协议书，是双方当事人真实的意思表示。当日支付了全部价款，故合法有效。虽没有办理产权过户手续，但已实际占有。且本院（2015）连执字第00655号裁定书在该车买卖之后作出，故案外人异议成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于查封冻结的有关规定》第十四条、之规定，裁定如下：
中止对辽P88C**号轿车执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐世江
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶 强