河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初306号
原告：任雨薇，女，1988年12月22日出生，汉族，住河北省平泉市，现住河北省平泉市。
原告：于某，男，1991年2月4日出生，汉族，住河北省平泉市，现住河北省平泉市。
原告：于智博，男，2013年5月13日出生，汉族，住河北省平泉市，现住河北省平泉市。
法定代理人：于某，男，1991年2月4日出生，汉族，住河北省平泉市，现住河北省平泉市。
三原告的委托诉讼代理人：张利国，河北张利民律师事务所律师。
被告：孙学柱，男，1966年4月20日出生，住山东省苍山县。
被告：曹克廷，男，1983年10月3日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县北环路中段路北。
法定代表人：李凤明，经理。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街。
主要负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。
原告任雨薇、于智博、于某与被告孙学柱、曹克廷、临沂市华瑞顺翔运输有限公司（以下简称顺翔运输公司）、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称信达财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依原告于某及被告顺翔运输公司申请追加曹克廷为本案被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告既于智博的法定代理人于某及原告任雨薇、于智博、于某的委托诉讼代理人张利国，被告曹克廷、信达财险临沂公司的委托诉讼代理人于燕到庭参加诉讼，被告顺翔运输公司、孙学柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雨薇、于某、于智博向本院提出诉讼请求：1.要求被告信达财险临沂公司在交强险的保险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失总计122000.00元；2.要求被告信达财险临沂公司因原告受伤致残、车辆报废产生的医疗费、残疾赔偿金、车损等共计317869.68元；3.要求被告孙学柱、曹克廷、顺翔运输公司对第2项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.要求被告孙学柱、曹克廷、顺翔运输公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日21时许，在平泉市××环城路路段，被告孙学柱驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车由西向东倒车时，与由北向南行驶的于某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞。任雨薇、于智博、于某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉公安交通警察大队平公交认字2017第04008号道路交通事故认定书认定，被告孙学柱承担此事故的全部责任，原告任雨薇、于智博、于某无责任。鲁Ｑ×××××号重型普通货车的所有人是顺翔运输公司，鲁Ｑ×××××号重型普通货车在信达财产保险股份有限公司临沂市苍山支公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险等保险险种。原告任雨薇住院49天，原告于智博住院18天。经法医鉴定原告任雨薇为轻伤一级，护理期按60日计算，原告于智博为轻伤一级，医疗期为45天，建议评残。经宽城司法医学鉴定中心鉴定，原告任雨薇车祸致张口受限。开口度为lcm。根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.2.24条之规定，原告任雨薇伤残鉴定属玖级伤残，车祸致除左上转无复视外余均有复视，视力右0.4，左0.6.右眼球内陷约4.0cm；根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.9条之规定，原告任雨薇伤残鉴定属拾级伤残。经宽城司法医学鉴定中心鉴定原告于智博伤残鉴定属拾级伤残。住院期间伙食补助费50元/天，营养费20元/天，原告任雨薇、于智博护理费均按每天100.00元计算，原告任雨薇的误工期从受伤日至评残前一日计253天，事故发生前3个月工资为6500.00元。原告任雨薇的赔偿范围及金额（1）医疗费68821.06元，（2）护理费6000.00元，（3）住院期间伙食补助费2450.00元，（4）营养费980.00元，（5）误工费54817.51元，（6）法医鉴定费1000.00元，（7）交通费3000.00元，（8）食宿费4676.00元，（9）残疾赔偿金124295.60元，（10）精神抚慰金11000.00元；原告于智博的赔偿范围（1）医疗费11510.51元，（2）护理费1800.00元，（3）住院期间伙食补助费900.00元，（4）营养费360.00元，（5）法医鉴定费1000.00元，（6）交通费300.00元，（7）残疾赔偿金56498.00元，（8）精神抚慰金10000.00元；原告于某医疗费249.00元，于某所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在事故中受损报废，该车购买于2017年1月，事故发生时使用不足3个月，裸车75900.00元，上保险、上车牌、税款计9438.38元。原告为购置此车总支出85338.38元，车损约80000.00元（以实际定损金额为准），三原告要求赔偿的各项费用总和为439869.68元。综上所述，请求人民法院支持三原告的诉讼请求，以维护三原告的合法权益。
被告孙学柱未作答辩。
被告曹克廷辩称，对交通事故发生无异议，被告孙学柱是我的驾驶员，我与顺翔运输公司是挂靠关系，我的车辆挂靠在其公司，我为原告垫付医疗费，交给原告14000.00元，交到交警队50000.00元，垫付的钱要求返还。
被告顺翔运输公司辩称，1、该车由车主曹克廷在被告信达财险临沂公司投保交强险及50万商业责任保险及不计免赔险，原告损失由保险公司在交强险限额赔付，损失超出部分由保险公司按事故责任比例在商业三者险保险金额承担。2、涉案车辆鲁Ｑ×××××车我公司于2014年11月卖给曹克廷，车主随后在银行办理汽车消费贷款，并办理车辆抵押，因此车辆没有办理过户手续，所以登记在我公司名下，本车实际所有人为被告曹克廷，该车自买卖合同签订之日起即完成交付，所有权发生转移，曹克廷对外也以自己的名义进行运营，动产的转移以交付为生效要件。3、事故发生后，一直由车主自己与原告进行沟通协调处理事故，车主为原告垫付约2万元费用，并交付5万元保证金，敬请法院依法核实。综上，我公司对该车既不控制也不享有收益，根据相关法律及司法解释的规定，可以得出该车在营运过程中产生的交通事故造成他人财产损失的，应当由实际车主承担责任，而非登记车主，请求法院查明相关事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告信达财险临沂公司辩称，本次事故涉案标的车辆鲁Ｑ×××××，在我公司投保交强险、第三者责任险500000.00元，不计免赔险，事故发生在保险期限内，交警认定孙学柱承担事故的全部责任，被告仅同意按照保险合同的条款约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担；本案已审验鲁Ｑ×××××的车架号、驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等信息合法有效，属于承保标的车；医疗费经计算，任雨薇医疗费发票总额68823.06元，含初诊病历费2.00元及病历取证费21.30元，不属保险责任。于智博医疗费发票总额11511.51元，含26.00元和25.00元的收据与本案无关联，病历取证费15.30元，不属保险责任。于某医疗费249.00元。因此任雨薇医疗费68799.76元、于智博医疗费11496.21元，于某医疗费249.00元，应当剔除10%到15%的非医保用药。误工费，任雨薇误工费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，本案任雨薇的伤情未造成持续误工，计算至评残前一日明显错误，应参照中华人民共和国公安部下发的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)5.4.3b之规定，误工90到120天，建议按照105天，如不同意，被告申请对原告误工期进行司法鉴定。任雨薇提供的误工证明没有单位企业法人签字，被告不认可其真实性，其提供的误工证明里明确注明：“1，此证明只用于交通事故损害赔偿调解”。另有“如工资超过3500元需要提供纳税证明”。本案现在涉诉，如调解不成，该证明即不能作为证据使用，且该工作证明里显示任雨薇月薪为6500元，已超过3500元，但任雨薇提交的庭审材料里没有纳税证明，因此该工作证明应视为无效。1月2月3月的工资表本人签字处的所有签字明显出自同一人之手，被告不认可其真实性，任雨薇无法证明其收入减少情况，应当按照77元/天计算其误工费。护理费，原告提供的鉴定书认定按照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)5.1.17b之规定，护理期按照60天，被告认为过高，被告仅同意承担住院期间的护理期。营养费，原告未提供司法鉴定意见及医嘱证明任雨薇及于智博伤情需要增加营养，营养费不承担。对原告伙补无异议。伤残赔偿金，如调解不成，则申请对伤残等级进行重新鉴定。精神抚慰金过高，任雨薇2200元，于智博1000元。住宿费，任雨薇在承德医学院附属医院住院时间为2017年4月16日至2017年5月22日，在首都医科大学附属北京同仁医院住院时间为2017年11月14日至2017年11月27日，原告提供的住宿费证据时间为2017年8月23日300元双桥区百强顺宾馆定额发票6张+收据1张，2017年12月6日376元北京鸿鑫瑞城宾馆有限公司发票1张。2017年11月28日2100元北京鸿鑫瑞城宾馆有限公司发票1张。2017年9月6日无出具单位的1600元住宿费收据1张。上述住宿费用产生时间均不在任雨薇治疗期间，无法证明与本案有关联性。8月23日和9月6日的收据和发票无当事人名字，收据和定额发票的开具具有随意性，不能作为证据使用。原告主张的住宿费无合理合法的证据证明，我司不予承担。交通费，任雨薇与于某8月21日和8月23日来往承德与平泉的火车票，8月30日和9月6日、12月4日和12月6日来往北京与平泉的汽车发票，不在任雨薇住院时间段，与本案无关联性，被告不承担。另外，原告提供的出租车发票多有重叠，坐从平泉到北京直达的汽车出具多张汽车发票明显不合逻辑，其交通费单据存在重复主张的情况，被告仅同意承担住院期间每天10元的交通费，即490元。法医鉴定费不承担，不在保险公司赔偿范围内。车损被告认可67000.00元内赔偿原告车辆损失，并且车辆残值由被告处理，如果不同意，被告申请对车损进行重新鉴定。诉讼费保险人不负责赔偿。综上，作为保险公司，我方只同意按照保险合同约定赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任，恳请法院依据事实及相关法规，公正判决，保护我方合法权益不受侵害。
本院经审理认定事实如下：原告任雨薇、于某系夫妻关系，于智博为任雨薇、于某之子，2017年4月14日21时许，被告孙学柱驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车在平泉市××环城路路段由西向东倒车时，与由北向南行驶的于某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞。任雨薇、于智博、于某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经平泉公安交通警察大队平公交认字［2017］第04008号道路交通事故认定书认定，被告孙学柱承担此事故的全部责任，任雨薇、于智博、于某无责任。鲁Ｑ×××××号重型普通货车的登记车主为顺翔运输公司，实际使用人为被告曹克廷，被告孙学柱系被告曹克廷雇佣的司机，鲁Ｑ×××××号重型普通货车在被告信达财险临沂公司投保了交强险和500000.00元的商业三者险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告任雨薇、于智博被送往平泉县医院急诊科检查、治疗，2017年4月15日被送往承德医学院附属医院检查、治疗。原告任雨薇2017年4月16日入住承德医学院附属医院至2017年5月22日，共住院36天，2017年8月29日承德医学院附属医院出具诊断证明书治疗建议为，建议任雨薇去北京进一步手术治疗，原告任雨薇分别于2017年9月7日、2017年9月8日、2017年9月12日在北京同仁医院门诊治疗，于2017年9月7日在北京华尔医院有限公司门诊检查、治疗，于2017年11月14日至2017年11月27日在北京同仁医院住院治疗，共住院13天，结合被告信达财险临沂公司的质证意见及本院审查，认定原告任雨薇共支付医疗费70613.97元，2017年11月27日北京同仁医院门诊收费票据54.00元系复印费，2017年7月10日承德医学院附属医院门诊收费票据病历取证费21.30元，与治疗无关，不予认定。经承德医学院附属医院诊断原告任雨薇的伤情为：1、上颌骨、右侧颞弓、筛骨、蝶骨多发骨折；2、鼻骨骨折、鼻裂伤；3、双侧肺挫伤；4、右侧第1肋骨骨折；5、眼睑裂伤缝合术后；6、颅骨骨折不除外；7、右眼眶壁多发骨折，北京同仁医院2017年11月27出院记录显示：任雨薇右眼上转外转受限，上转时诉有重影，于2017年11月20日对任雨薇全麻下行右眶内下壁骨折整复+预成型大钛网植入术手术，术后给予抗炎止血对症治疗，出院诊断：右眶壁多发骨折、颌面骨折整复术后，出院医嘱：院外继续抗炎、对症点眼治疗、二周后门诊复诊，不适随诊。全休一个月。经平泉市公安交通警察大队事故科委托，2017年12月27日，宽城司法鉴定中心出具宽司［2017］临鉴字第406号司法鉴定意见书，鉴定意见为，任雨薇车祸致张口受限，开口度约lcm，根据《人体损伤致残程度分级》第5.9.2.24条之规定，任雨薇伤残鉴定属玖级伤残，车祸致除左上转无复视外余均有复视，视力右0.4，左0.6，右眼球内陷约4.0mm；根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.9条之规定,任雨薇伤残鉴定属拾级伤残，原告支付鉴定费1000.00元。据原告任雨薇提供的其与平泉平泉镇梦森服饰店的劳动合同、个体工商户营业执照、工资表，房屋租赁合同、房屋所有权证书、平泉市平泉镇南岭村村民委员会证明、平泉市平泉镇双桥子村村民委员会证明等证据综合予以认定，认定原告提供的证据已形成证据链，证据充分，认定原告任雨薇残疾赔偿金应按城镇标准计算，故原告任雨薇残疾赔偿金为124295.60元（28249.00元x20年x22%），据原告任雨薇伤情情况及北京同仁医院的出院医嘱结合原告任雨薇的受伤时间，评残时间，本院确定原告任雨薇属因伤致残持续误工，误工期应计算致评残前一日，原告主张按253天计算，本院予以支持，原告提供的平泉平泉镇梦森服饰店工作证明及三个月的工资表不能充分证明原告每月工资数额，其每日误工标准按每日80.00元计算，原告任雨薇误工损失为20240.00元（253天x80.00元/天），护理费据原告伤情及住院时间本院酌定6000.00元（60天x100.00元/天），伙食补助费2450.00元（49天x50.00元/天），精神损害抚慰金据伤残等级确定11000.00元，交通费据诊疗过程酌定2000.00元，住宿费据原告提供的票据及去北京同仁医院治疗过程，确认合理住宿费948.00元，以上合计238547.57元。原告任雨薇主张的营养费因无医嘱证明，本院不予认定，主张的饭费不予认定。
原告于智博伤后被送往平泉县医院急诊科检查治疗，2017年4月15日被送往承德医学院附属医院检查、治疗。2017年4月15日入住承德医学院附属医院至2017年5月3日，共住院18天，结合被告信达财险临沂公司的质证意见及本院审查，认定原告于智博共支付医疗费12687.79元，其中2017年4月14日医疗费321.67元与姓名为于某同日期同数额的医疗费重合，本院审查列入原告于智博医疗费范围。2017年8月22日承德医学院附属医院门诊收费票据病历取证费15.30元，与治疗无关，不予认定，杏林热河大药店销售凭证两张，金额53.00元，本院不予认定。经承德医学院附属医院诊断原告于智博的伤情为：面部擦伤，上呼吸道感染，并于2017年4月25日行面部创面缝合术。经平泉市公安交通警察大队事故科委托，2017年12月25日，宽城司法鉴定中心出具宽司［2017］临鉴字第407号司法鉴定意见书，鉴定意见为，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.6条之规定，原告于智博伤残鉴定属拾级伤残。原告支付鉴定费1000.00元。原告于智博残疾赔偿金应按其父母居住情况的认定，确定按城镇标准计算，故原告于智博残疾赔偿金为56498.00元（28249.00元x20年x10%），护理费据其住院时间本院认定为1800.00元（18天x100.00元/天），伙食补助费900.00元（18天x50.00元/天），精神损害抚慰金据原告的伤残等级确定为5000.00元，交通费据诊疗过程酌定300.00元。以上合计78185.79元，营养费因无医嘱证明，本院不予认定。
原告于某在平泉县医院急诊科检查治疗，共花医疗费249.00元，原告于某所有的冀Ｈ×××××号小型轿车双方均认可因事故报废，该车于2017年1月8日以75900.00元购买，2017年1月12日上号牌，据该车座位数及使用性质，参照机动车商业保险条款，该车实际价值的确定，按三个月，每月折旧率0.6%计算。实际价值确定为74533.80元。以上合计原告于某总损失为74782.80元。
另查明，在原告治疗期间，被告信达财险临沂公司已支付原告10000.00元，被告曹克廷为原告垫付医疗费3433.46元（此费用包含在已认定的原告医疗费当中）、垫付原告64000.00元，合计67433.46元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉交警队认定，被告孙学柱负事故的全部责任，原告于某无责任，事故车辆在信达财险临沂公司投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告信达财险临沂公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分未超商业三者险限额，不足部分应在商业三者险限额内予以赔偿，被告信达财险临沂公司已支付部分应予扣除，被告信达财险临沂公司以原告任雨薇、于智博的伤残鉴定的鉴定机构鉴定程序均未有其公司参与，程序不合法该鉴定结论与事实严重不符，缺乏公正性和完整性为由申请对二原告的伤残等级、误工期、护理期进行重新鉴定，该两份鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员均具备相应的司法鉴定资格，被告信达财险临沂公司未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，申请缺乏事实及法律依据，对重新鉴定的请求不予准许。因被告孙学柱系被告曹克廷司机，原告支付的鉴定费2000.00元应由被告曹克廷承担。被告曹克廷垫付的费用，依法应由原告返还。原告要求被告顺翔运输公司承担赔偿责任，据本案实际，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告任雨薇医疗费70613.97元、住院伙食补助费2450.00元、误工费20240.00元、护理费6000.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金124295.60元、精神抚慰金11000.00元、住宿费948.00元，计237547.57元；赔偿原告于智博医疗费12687.79元、住院伙食补助费900.00元、护理费1800.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金56498.00元、精神抚慰金5000.00元，计77185.79元；赔偿原告于某医疗费249.00元，车辆损失74533.80元，计74782.80元。以上总计389516.16元。因被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司已支付10000.00元，再赔偿原告379516.16元；原告的冀Ｈ×××××号小型轿车残值归被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司所有。
二、被告曹克廷赔偿原告任雨薇、于智博鉴定费2000.00元，因被告曹克廷已垫付67433.46元，原告任雨薇、于智博、于某再返还被告曹克廷65433.46元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行内容于本判决生效之日起十日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7898.00元，减半收取计3949.00元，由原告负担434.00元，由被告曹克廷负担3515.00元。限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费7898.00元）。
审判员 孙国义
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘建荣