金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市人民西路453号。
负责人：俞永杰，该分行行长。
委托代理人：李晓强，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：浙江东纺日用品有限公司，住所地：东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：许技华，该公司经理。
被告：浙江格莱特涂层织物有限公司，住所地：金华金西经济开发区金西大道路南。
法定代表人：何正健，该公司董事长。
委托代理人：朱政新，浙江畅想律师事务所律师。
委托代理人：林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
被告：许技华。
被告：周海芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行为与被告浙江东纺日用品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司、许技华、周海芳金融借款合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓强、被告浙江格莱特涂层织物有限公司的委托代理人朱政新、林谷冲到庭参加诉讼，被告浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行起诉称：2013年4月8日，经被告浙江东纺日用品有限公司，原告与被告浙江东纺日用品有限公司签订了《开立信用证协议书》（编号14212013280601）一份，约定了原告向被告浙江东纺日用品有限公司开立不可撤销信用证，金额为人民币8700120元整；适用规则UCP600；逾期垫款罚息率为贷款利率上浮50%即年利率9%等内容。同日，原告依约为被告浙江东纺日用品有限公司开立了信用证（编号为LC142113C00017），信用证到期付款日2014年2月17日，开证金额人民币8700120元。以上信用证业务由被告浙江东纺日用品有限公司提供其所有的坐落于东阳市江北街道华店工业园区的房地产（东房权证江北字第××号，土地使用权证号东阳市国用（2011）第6-76号）提供最高额抵押担保，原告与被告浙江东纺日用品有限公司于2012年12月12日，签订了《最高额抵押合同》（编号ZD1421201200000267），约定了自2012年12月12日至2015年12月12日期间被告浙江东纺日用品有限公司在原告处办理各类融资业务所发生的债权，在最高不超过等值人民币8353500元范围内提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，他项权证为（东房他证江北字第0756**号）。同时原告的上述信用证业务还由被告浙江格莱特涂层织物有限公司为原告与被告浙江东纺日用品有限公司在2013年4月7日至2014年12月31日止期间内办理各类融资业务所发生的债务提供500万元的最高额保证（保证合同编号分别为ZB1421201300000146）。被告许技华、周海芳夫妇为被告浙江东纺日用品有限公司在原告处的自2012年8月15日至2015年8月15日止期间内办理各类融资业务所发生的债务提供2500万元的最高额保证（保证合同编号分别为ZB1421201200000395）。上述信用证到期后，被告浙江东纺日用品有限公司未全额支付信用证项下款项，导致原告垫款本金为人民币4335452.26元。经原告多次催要，2014年3月24日原告收回垫款本金276393.27元、垫款利息37935.21元；2014年4月17日收回垫款本金117439.03元、垫款利息24354.35元；2014年4月21日收回垫款本金461147.90元、垫款利息3941.62元。截止2014年5月26日，被告浙江东纺日用品有限公司尚欠原告信用证项下垫款本金3480472.06元、垫款利息30454.13元，两项共计人民币3510926.19元。原告已依约履行了信用证项下的付款义务，但被告浙江东纺日用品有限公司至今未归还原告信用证项下垫款，被告浙江格莱特涂层织物有限公司、许技华、周海芳夫妇也未履行保证义务。现原告请求法院依法判令：1．被告浙江东纺日用品有限公司立即归还原告信用证垫款本金人民币3480472.06元、垫款利息30454.13元，两项共计人民币3510926.19元（已计算至2014年5月26日，此后利息按合同约定的利率计算至垫款还清之日止）。2．依法判令原告对被告所有的坐落于东阳市江北街道华店工业园区的房地产（东房权证江北字第××号，土地使用权证号东阳市国用（2011）第6-76号，东房他证江北字第0756**号）享有优先受偿权。3．依法判令被告浙江格莱特涂层织物有限公司、许技华、周海芳对被告浙江东纺日用品有限公司所欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任。4．依法判令四被告承担原告为实现本案债权所产生的费用（包括但不限于本案诉讼费用、律师代理费等，其中律师代理费人民币陆万元整）。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1．编号为14212013280601的《开立信用证协议书》及信用证各1份，用以证明原告为被告浙江东纺织日用品有限公司开立了面额为人民币8700120元的国际信用证，该信用证业务已经到期。
2．被告浙江东纺织日用品有限公司与原告签订的《最高额抵押合同》1份、股东会决议1份，用以证明被告浙江东纺日用品有限公司为其在原告处的自2012年12月12日至2015年12月12日止期间内办理各类融资业务所发生的债务提供835.35万元的最高额抵押。
3．被告浙江格莱特涂层织物有限公司与原告签订的《最高额保证合同》1份、股东会决议1份，用以证明被告浙江格莱特涂层织物有限公司为被告浙江东纺日用品有限公司在原告处的自2013年4月7日至2014年12月31日止期间内办理各类融资业务所发生的债务提供500万元的最高额保证。
4．被告许技华、周海芳夫妇与原告签订的《最高额保证合同》1份，用以证明被告许技华、周海芳为被告浙江东纺日用品有限公司在原告处的自2012年8月15日至2015年8月15日止期间内办理各类融资业务所发生的债务提供2500万元的最高额保证。
5．委托代理合同、发票各1份，用以证明原告支付律师代理费的数额为30000元的事实。
被告浙江东纺日用品有限公司、许技华、周海芳均未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告浙江格莱特涂层织物有限公司答辩称：1.被告在原告的营业执照的经营范围里没有看到办理信用证这块业务。如原告不能提供相关授权文件，被告认为主合同是无效的。2．起诉状副本中没有看到律师代理费的相关依据。3．本案的债权既有物的担保，又有人的担保，作为保证人的被告只对物的担保以外的债权承担保证责任。而本案抵押财产的价值为8353500元，足够负担本案的相关债务。其未向本院提供证据。
对原告提供的上述5组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2013年4月8日，原告与被告浙江东纺日用品有限公司签订了《开立信用证协议书》（编号14212013280601）一份，约定：由原告向被告浙江东纺日用品有限公司开立不可撤销信用证，金额为人民币8700120元整；适用规则UCP600；逾期垫款罚息率为贷款利率上浮50%即年利率9%。同日，原告依约为被告浙江东纺日用品有限公司开立了信用证（编号为LC142113C00017），信用证到期付款日2014年2月17日，开证金额人民币8700120元。2012年12月12日，原告与被告浙江东纺日用品有限公司签订了《最高额抵押合同》（编号ZD1421201200000267），约定了自2012年12月12日至2015年12月12日期间被告浙江东纺日用品有限公司在原告处办理各类融资业务所发生的债权，在最高不超过等值人民币8353500元范围内提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，抵押财产为东阳市江北街道华店工业园区的房地产（东房权证江北字第××号，土地使用权证号东阳市国用（2011）第6-76号），他项权证为（东房他证江北字第0756**号）。2012年8月15日，原告与被告许技华、周海芳签订了《最高额保证合同》（合同编号为：ZB1421201200000395），为被告浙江东纺日用品有限公司在原告处的自2012年8月15日至2015年8月15日止期间内办理各类融资业务所发生的债务提供2500万元的最高额保证。2013年4月7日，原告与被告浙江格莱特涂层织物有限公司签订了《最高额保证合同》（合同编号为ZB1421201300000146），约定原告的由被告浙江格莱特涂层织物有限公司为原告与被告浙江东纺日用品有限公司在2013年4月7日至2014年12月31日止期间内办理各类融资业务所发生的债务提供500万元的最高额保证。双方对保证方式做了约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。上述信用证到期后，被告浙江东纺日用品有限公司未全额支付信用证项下款项，导致原告为其垫款本金为4335452.26元。经原告多次催讨，被告支付了部分款项。截止2014年5月26日，被告浙江东纺日用品有限公司尚欠原告信用证项下垫款本金3480472.06元、垫款利息30454.13元，两项共计人民币3510926.19元。原告为本案诉讼，支出律师代理费3万元。
本院认为，原告与各被告签订的《开立信用证协议书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当全面履行相应义务。截止2014年5月26日，原告已为被告浙江东纺日用品有限公司垫付本金3480472.06元、产生利息30454.13元，被告浙江东纺日用品有限公司应当按照协议约定履行还本付息的义务。因被告浙江东纺日用品有限公司未按约还款，引起本案诉讼，原告因本案诉讼聘请了律师，支出了律师代理费3万元，按约应由被告浙江东纺日用品有限公司负担。被告浙江东纺日用品有限公司以其所有的房产为上述债务提供最高额抵押担保，并已办理了抵押物的登记手续，原告在约定的担保范围内对该抵押物享有优先受偿权。被告许技华、周海芳均为上述债务提供了最高额保证担保，应按约承担连带清偿责任。针对被告浙江格莱特涂层织物有限公司的答辩意见，本院认为，关于信用证业务属于原告超范围经营的辩称没有事实和法律依据，本院不予以支持。关于实现担保债权的序位问题，根据《物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。双方在合同中有约定，不管其他担保是否为借款人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。因此，原告有权要求被告被告浙江格莱特涂层织物有限公司就被告浙江东纺日用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告浙江格莱特涂层织物有限公司、许技华、周海芳经本院合法传唤，均未向本院说明正当理由拒不到庭，是对自身合法权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东纺日用品有限公司在本判决生效之日起立
即归还原告信用证垫款本金3480472.06元、垫款利息30454.13元，合计3510926.19元（已计算至2014年5月26日，此后利息按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告浙江东纺日用品有限公司在本判决生效之日立即支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行律师费3万元。
三、被告浙江格莱特涂层织物有限公司、许技华、周海芳对被告浙江东纺日用品有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告浙江格莱特涂层织物有限公司、许技华、周海芳对上述债务承担保证责任后，有权向浙江东纺日用品有限公司追偿。
四、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对被告浙江东纺日用品有限公司所有的位于东阳市江北街道华店工业园区的房产（他项权证号：东房他证江北字第0756**号）享有优先受偿权。
如果各被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费35367元（原告已预交，），由被告浙江东纺日用品有限公司负担，被告浙江格莱特涂层织物有限公司、许技华、周海芳承担连带责任，限于本判决生效之日立即缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡胜克
审 判 员 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年八月十八日
代书 记员 苏芹娟