广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初1796号原告：张钊西，男，1976年5月15日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：李坤志，广西桂平市城区法律服务所法律工作者。被告：黄达成，男，1963年10月8日出生，汉族，住广西桂平市。被告：广西达庆生物科技股份有限公司，住所地广西贵港市平南县工业园区。法定代表人：梁奕福，经理。被告：覃广荣，男，1984年9月3日出生，汉族，住广西桂平市。原告张钊西与被告黄达成、覃广荣、广西达庆生物科技股份有限公司（下称达庆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钊西及其委托诉讼代理人李坤志到庭参加诉讼，被告黄达成、覃广荣、达庆公司法定代表人梁奕福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钊西向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄达成、覃广荣、达庆公司支付拖欠的工程款68650元给原告张钊西；2.判决被告黄达成、覃广荣、达庆生物科技公司从2017年4月12日起至付清欠款之日止以68650元为基数，按年利率6%支付利息给原告张钊西；3.本案诉讼费由被告黄达成、覃广荣、达庆公司承担。事实和理由：2015年8月19日，被告达庆公司与被告黄达成签订《建筑装修工程施工合同》，约定将达庆公司宿舍楼和饭堂的装修工程以“包工包料”方式发包给被告黄达成承包装修，工程造价为68万元。之后，被告黄达成又将装修的各项工程分包给各个包工头，由各个包工头找工人共同合伙完成工程装修工作，其中被告黄达成将被告达庆公司宿舍楼的外墙贴砖工程分包给原告张钊西。由于被告黄达成没有按约定完成工程量，也没有向原告张钊西支付工程款。从2016年12月份开始所有的工程进度款全部由被告达庆公司统一支付给各个装修工程的工头，再也没有付过款给被告黄达成。原告完成了外墙贴砖的装修工程后，经原告张钊西与被告达庆公司结算，扣除已付的工程进度款，尚欠原告张钊西工程款82964.9元。2017年1月19日，原告张钊西与被告覃广荣、黄达成签订《承诺书》，被告黄达成承诺所欠下的分包工程款在3个月内付清，若被告黄达成到期不能付清工程款，被告覃广荣承诺由被告达庆公司负责支付。签订《承诺书》后，被告分得工程款14315元，尚欠68650元。被告黄达成、覃广荣、达庆公司在3个月内没有按承诺支付拖欠的装修工程款。被告黄达成未作答辩。被告覃广荣书面答辩称，被告覃广荣是被告达庆公司在平南工厂工程项目部负责人，受被告达庆公司的委托，于2015年8月21日至2017年1月11日，负责监督被告达庆公司宿舍、食堂装修工程施工。因被告黄达成没有按约定完成工程量，也没有向原告张钊西支付工程款，后续所有工程项目款由被告达庆公司委托被告覃广荣按比例发放到被告黄达成聘请的工人手中。被告达庆公司书面答辩称，1.被告达庆公司与被告黄达成于2015年8月19日就承包装修被告达庆公司的宿舍、食堂签订了《建筑装修工程施工合同》，以“包工包料”方式发包给被告黄达成，工程造价68万，工程工期为自2015年8月21日至2015年11月19日。被告达庆公司按照合同约定支付给被告黄达成三笔工程款后，因被告黄达成没有及时把工程款发放给装修工人，从2016年4月份后所有工程款都以现金形式直接给施工工人，再也没有付款给被告黄达成。2.因被告黄达成超过半年未完成装修工程，经被告达庆公司与被告黄达成协商，同意将未完成的装修工程交由第三方杨昭明继续装修。后又因第三人杨昭明因其个人原因也未能完成装修工程，2016年7月16日经被告达庆公司、黄达成、第三方杨昭明协商，后期的工程由被告达庆公司协助完成，所产生的费用直接在被告黄达成工程款中扣除。被告达庆公司的宿舍楼、饭堂装修工程于2017年1月11日完成，并已交付给被告达庆公司使用。3.因被告黄达成拖欠工程款比较多，被告达庆公司只能将工程款结余尾数按比例直接给现金原告张钊西。被告黄达成签订承诺书，愿意承担被告达庆公司宿舍饭堂装修过程中的一切费用，并承诺3个月内付清尚欠原告张钊西装修工程款。故被告达庆公司已于2017年1月11日完成工程所有工程款结算，并全部付清宿舍楼、饭堂装修工程的所有工程款。综上所述，被告达庆公司在整个装修施工工程中尽到了应尽的义务和责任，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告达庆公司与被告黄达成签订《建筑装修工程施工合同》。工程名称：达庆宿舍楼、饭堂装修工程；工程地点：平南县平南工业园区；承包方式：包工包料；工程工期：自2015年8月21日至2015年11月19日；工程造价为：68万元；付款方式：分期付款。被告达庆公司派其员工即本案被告覃广荣为其在平南工厂项目（达庆宿舍楼、饭堂装修工程）的负责人。被告黄达成承包达庆宿舍楼、饭堂装修工程后，将上述工程中的宿舍楼外墙贴砖工程转包给原告张钊西，由原告张钊西组织施工。被告达庆公司前期已支付27.2万元给被告黄达成，但被告黄达成向原告张钊西支付工程款1万元之后，再也没有向原告张钊西支付工程款，原告张钊西停止施工。之后，经原告张钊西、被告黄达成、达庆公司协商一致，后续工程款由被告达庆公司支付给原告张钊西，后来是原告张钊西完成施工。2017年1月11日、19日，原告张钊西、被告覃广荣、黄达成共同签订了《承诺书》，实际内容就是工程结算及付款约定。其中宿舍楼外墙贴砖工程款合计110964.9元，已支付28000元，欠原告张钊西工程款82964.9元；被告达庆公司全部工程款已与被告黄达成结清，上述欠款与被告达庆公司无关；尚欠原告张钊西工程款82964.9元，在被告黄达成和被告达庆公司结算工程尾款时，从中按比例先支付14315元给原告张钊西，尚欠工程款68650元由被告黄达成承担，与被告达庆公司无关，保证3个月内支付清。原告张钊西在分包方一栏，被告黄达成在总包承诺人一栏，被告覃广荣在付款人一栏分别签字确认后，原告收到工程款14315元，尚欠工程款68650元，被告黄达成承诺由其本人在3个月内给付。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告是否有承揽合同，由谁支付尚欠的工程款；2.应否计算利息。关于原、被告是否有承揽合同问题。原告张钊西与被告黄达成口头约定，达庆宿舍楼、饭堂装修工程的宿舍楼外墙贴砖工程由原告张钊西进行施工，双方虽未签订书面承揽合同，但是根据原告张钊西的陈述，与原告张钊西、被告达庆公司出具的承诺书内容互相印证，本院依法确认原告张钊西与被告黄达成存在承揽合同关系，原告与达庆公司不存在承揽合同关系。原告已按照被告黄达成的要求完成了宿舍楼外墙贴砖的工程，双方进行了结算，被告黄达成确认尚欠原告张钊西工程款68650元未付，被告黄达成有义务清偿给原告张钊西。被告覃广荣是被告达庆公司的员工，被告达庆公司、覃广荣不是合同相对方，原告张钊西诉请被告覃广荣、达庆公司与被告黄达成共同支付尚欠工程款，本院依法不予支持。关于应否计算利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告黄达成逾期付款，客观上造成了原告张钊西对该部分款项的预期利息损失，且被告黄达成签订承诺书的时间是2017年1月11日，故被告应自2017年4月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给原告，原告请求利息按年利率6%计算，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄达成支付尚欠工程款68650元及利息（利息计算方法：以68650元为基数，自2017年4月12日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给原告张钊西；二、驳回原告张钊西其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告黄达成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1520元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93），逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  梁立欣二〇一七年七月十四日书记员  林雅媚