wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1921号
上诉人（原审被告）：赵峰，男，1984年10月3日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：王炳林，江苏利尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金新德，男，1959年4月10日生，汉族，个体户，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原审被告：葛菊，女，1983年11月10日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：王炳林，江苏利尚律师事务所律师。
上诉人赵峰因与被上诉人金新德及原审被告葛菊所有权确认纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵峰、原审被告葛菊及其共同委托诉讼代理人王炳林，被上诉人金新德的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵峰上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由：1、本案双方当事人并未达成过任何关于共同购买涉案房屋的合意及相关协议，心理测试意见仅系人民法院审查案件事实的辅助性手段，而一审却据此直接作为定案依据，认定双方系合作买房，存在不当；2、本案双方当事人系通过案外人沈某介绍认识，亦系通过沈某发生了经济往来。期间因金新德来睢宁与案外人王文鹏洽谈合作项目，故在上诉人竞拍涉案房屋时，金新德出现在拍卖现场；3、从涉案房屋的整个拍卖流程来看，从拍卖公告开始至产权登记均系上诉人所完成，金新德并未参与，而一审仅以银行转账记录为依据，认定双方存在共同购买涉案房屋的事实，难以令人信服。
被上诉人金新德辩称，一审针对赵峰及葛菊对于涉案款项及房屋购买细节等陈述存在诸多矛盾的情况下，依申请启动心理测试程序，双方当事人均已明确表明，同意以心理测试结果作为定案依据。故一审在结合其他在案证据的基础上参考心理测试结果，综合认定双方之间存在共同购房的事实，并无不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告葛菊述称，同意上诉人的意见。
金新德向一审法院起诉请求：1、确认金新德与赵峰共同购买位于睢宁县××××房产行为有效；2、确认金新德享有位于睢宁县睢城街道××号房××66.67%的所有权；3、判令赵峰、葛菊就上述房产66.67%的所有权协助金新德办理不动产登记变更；4、诉讼费用由赵峰、葛菊承担。
一审法院认定事实：中国工商银行股份有限公司睢宁县支行诉张艳、钦凤余金融借款纠纷一案，经一审法院主持调解，双方达成调解协议，后因张艳、钦凤余未按照一审法院确认的民事调解书履行义务，根据中国工商银行股份有限公司睢宁县支行的申请，2011年9月3日，一审法院查封了坐落于睢宁县睢城镇××号房××及其占用范围内的土地使用权。2011年11月21日，一审法院向张艳、钦凤余发出公告，告知一审法院决定对上述查封房屋对外进行拍卖、变卖处理。根据一审法院委托徐州市国大拍卖有限公司组织拍卖，2012年7月13日，赵峰最终以61.4万元的价格竞价成功，通过最终确认，涉案房屋最终成交总价为644700元。后睢宁县国土资源局向赵峰颁发苏（2017）睢宁县不动产权第001556号不动产权证书，确认赵峰对涉案房屋享有所有权及对涉案土地享有使用权（宗地面积：284.19㎡/房屋建筑面积358.70㎡）。
另查明，在涉案房产拍卖公告期间，经赵峰的舅舅沈某介绍，双方达成一致，金新德出资40万元与赵峰一起购买上述房产。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。双方达成共同购买涉案房产的口头协议，并不违反法律规定，应认定有效。因此，金新德对涉案房屋享有所有权。关于金新德对涉案房屋享有所有权的份额问题，按照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，确定金新德对涉案房屋享有62.04%的份额。
综上所述，遂判决：一、坐落于睢宁县××街道（××）西××房产（即：苏（2017）睢宁县不动产权第001556号不动产权证书载明的房产及土地使用权）属金新德、赵峰按份共同所有，金新德享有的份额为该不动产的62.04%；二、赵峰于判决生效之日起十日内，协助金新德办理上述第一项确定的不动产及其份额的共有登记手续；三、驳回金新德其他诉讼请求。
二审中，上诉人赵峰围绕其上诉请求，申请证人沈某出庭作证，拟证明涉案40万元的款项性质及双方当事人并没有经沈某介绍而达成共同购房的合意。被上诉人金新德质证认为，1、证人进行了虚假陈述，证人与上诉人存在一定的利害关系，其证明效力较低；2、证人陈述金新德与案外人王文鹏应各支付其佣金20万元，而事实上，涉案40万元系金新德个人向原审被告葛菊所支付；3、即使证人促成王文鹏和金新德之间的合作项目，亦不可能获取40万元如此高昂的佣金，与常理不符，且合作项目总投资也仅仅是400万元。综上，证人进行了虚假陈述，其证言不应采信。原审被告葛菊质证认为，对证人证言予以认可。针对沈某的证人证言本院认为，证人沈某（赵峰舅舅）系上诉人赵峰的近亲属，其证言仅系沈某单方面的陈述意见，并无相关依据予以佐证，且其证言亦与上诉人赵峰于一审期间的相关陈述存在矛盾之处，故本院对沈某的证言不予采信。
本院对原审查明的事实予以确认。
关于涉案款项性质问题。本案双方当事人对40万元款项数额及资金流向并无异议，仅对款项性质及是否存在共同买房的合意存在较大争议。本院认为，第一，一审期间赵峰关于涉案40万元款项性质曾先后陈述为案外人沈某与金新德之间有经济纠纷，这40万元系金新德的还款，又陈述沈某促成了金新德的业务，这40万元系金新德支付给案外人沈某的佣金，存在矛盾之处；第二，据双方当事人庭审陈述来看，双方仅系经案外人沈某介绍而认识，除涉案款项外并无其他经济往来，而上诉人赵峰对涉案40万元款项性质及金新德出现在涉案房屋拍卖现场参与竞拍的问题，均未能作合理解释，亦未提供充分的相关依据证实上述款项系金新德支付给案外人沈某的佣金；第三，关于涉案款项的后续资金流向，是否已实际归还给案外人沈某的问题，赵峰在一、二审中的陈述亦存在矛盾之处；第四，一审启动心理测试程序时，双方当事人均明确确认，同意以心理测试意见作为裁判依据；且经检测，金新德及赵峰记忆中均存在双方共同购买涉案房屋的相关信息。综上所述，本案虽无直接证据证明涉案款项系金新德出资共同购房的购房款，但一审基于王文鹏关于本案当事人存在合作买房事实的相关证言、双方当事人的庭审陈述及金新德参与涉案房屋竞拍的事实，并参考心理测试结果，综合推定双方之间共同购房的事实成立，并无明显不当。
综上，赵峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7700元，由上诉人赵峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 赵东平
审判员 王 峰
二〇一八年五月二日
书记员 薛淑淑
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初909号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。
法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周杰，女，系公司员工。
被告：张永艳，女，1979年10月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告张永艳物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案。原告盘锦瀚新物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，由原告盘锦瀚新物业管理有限公司承担。
审判员 严晓红
二〇一八年五月三十日
书记员 齐 悦
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724财保26号
申请人孙军，居民。
被申请人连云港金亚置业有限公司，住所地灌南县新安镇新文化小区。
法定代表人陈丽丽，总经理。
申请人孙军以与被申请人连云港金亚置业有限公司商品房销售合同纠纷为由2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人委托连云港港泰置业有限公司销售位于灌南县新安镇新文化家园小区的门面房给我，至今被申请人与连云港港泰置业有限公司未能办理该房屋的所有权证。后经了解该房屋已被被申请人销售给他人，并办理了房屋所有权证。现要求冻结被申请人在灌南县人民政府的工程款70万元。申请人已向本院提供其和担保人王霞所有的灌南县新安镇镇郊村9组的房屋（产权证号：灌房字第号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人连云港金亚置业有限公司在灌南县人民政府的工程款70万元。
二、查封申请人孙军和担保人王霞所有的灌南县新安镇镇郊村9组的房屋（产权证号：灌房字第号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人孙军应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一六年三月十四日
书记员 万友新
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第569号
申请执行人王兆喜，男，汉族，1974年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马洪武，男，回族，1971年11月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴灵忠，男，汉族，1965年10月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王兆喜申请执行马洪武、吴灵忠民间借贷纠纷一案，依据本院于2014年5月27日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第793号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人马洪武、吴灵忠的银行存款或收入9638元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 伏彦登
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第569号申请执行人阮秀珍。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人阮秀珍与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第351号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第351号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人阮秀珍工资人民币3305.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第351号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第351号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第351号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十七日书记员  覃肖艳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1056号
申请执行人乔喜娟，女，1985年11月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人河南元辰置业有限公司。
法定代表人：孙小丹，该公司总经理。
被执行人周口天成建设工程有限公司。
法定代表人：高东东，该公司经理。
本院在执行乔喜娟申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月28日向被执行人河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年9月28日、2017年12月9日向金融机构查询河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年10月6日依法将河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司纳入失信被执行人名单；4、2017年2月28日，向房管所查询了周口天成建设工程有限公司房屋情况，向国土资源局查询了周口天成建设工程有限公司土地登记情况，河南元辰置业有限公司现正在破产重整中。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
审判员 ：刘龙飞
二〇一八年三月十六日
书记员 ：朱娜娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执1056号申请执行人乔喜娟，女，1985年11月10日出生，汉族，住西华县。被执行人河南元辰置业有限公司。法定代表人：孙小丹，该公司总经理。被执行人周口天成建设工程有限公司。法定代表人：高东东，该公司经理。本院在执行乔喜娟申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月28日向被执行人河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、2017年9月28日、2017年12月9日向金融机构查询河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年10月6日依法将河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司纳入失信被执行人名单；4、2017年2月28日，向房管所查询了周口天成建设工程有限公司房屋情况，向国土资源局查询了周口天成建设工程有限公司土地登记情况，河南元辰置业有限公司现正在破产重整中。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：闫春芝审判员 ：刘龙飞二〇一八年三月十六日书记员 ：朱娜娜
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初215号
原告陈某，女。
被告孙某，男。
本院在审理陈某诉孙某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月21日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔 曼
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执265号
申�执行人：霍新运。
被执行人:李会敏。
本院在执行霍新运与李会敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李会敏下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年八月十日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执265号申�执行人：霍新运。被执行人:李会敏。本院在执行霍新运与李会敏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李会敏下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年八月十日书记员  苑少宁
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初54号
原告：邓生文，男，1978年02月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。
被告郭小勇，男，1971年09月08日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。
被告贵阳优氏新型建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇王官村六组。
法定代表人：杨俊，该公司总经理。
原告邓生文与被告郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓生文到庭参加诉讼，被告郭小勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告贵阳优氏新型建材有限公司（以下简称“贵阳优氏公司”）经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓生文向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还原告借款本金1100000.00元，并从起诉之日起至判决确认返还借款期满日止，以1100000.00元借款为基数，按6%的年利率向原告支付逾期占用资金的利息；2．诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年08月01日，时任贵阳优氏公司总经理的郭小勇以公司需资金周转为由，以其个人名义和公司法人名义共同向原告借款1100000.00元。二被告向原告出具借条一张，内容为“今向邓生文借款人民币壹佰壹拾万元整（￥：1100000.00元），特立此据。”借款人处列明二被告名称。前述1100000.00元借款中，其中的600000.00元系原告用现金多次借给二被告的，二被告均向原告出具多份借条。2014年08月01日，二被告称还需要向原告借款500000.00元，为便于管理，于是就将之前的600000.00元的全部借条收回，二被告向原告出具前述1100000.00元的借条。出具借条后，原告分别于2014年08月11日和13日通过银行向二被告打款各250000.00元，共计500000.00元。二被告未向原告履行返还借款的义务，原告向二被告多次催要未果后诉至法院，请依法判决。
被告郭小勇和贵阳优氏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭小勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告贵阳优氏公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权，对原告提供的《借条》1份、《中国工商银行转账凭证》1份、《中国农业银行个人账户交易明细查询申请表》1份，来源合法，有相关单位盖章，本院予以确认。证人谢某的证言与原告陈述及原告提供的其他证据能相互印证形成证据链，本院对证人谢某的证言亦予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭小勇分多次向原告借款600000.00元。2014年08月01日，被告郭小勇、被告贵阳优氏公司共同向原告出具《借条》一张，载明：“今向邓生文借到人民币壹佰壹拾万元整￥1100000.00元，特立此据。借款人：郭小勇身份证号：贵阳优氏新型建材有限公司2014.8.01”。被告郭小勇在该借条借款人处签名并捺印，被告贵阳优氏公司在该借条借款人处签章。2014年08月11日，原告通过中国工商银行向被告郭小勇支付借款250000.00元；2014年08月13日，原告通过证人谢某向被告郭小勇支付借款250000.00元。二被告至今未向原告偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告出具的借条真实有效，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案放弃抗辩的权利，故本院认定原、被告之间存在1100000.00元的借贷法律关系。该借贷法律关系合法有效。原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起至判决确认返还借款期满日止，以1100000.00元借款为基数，按6%的年利率向原告支付逾期占用资金的利息的请求，尽管双方在借贷时未约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定，原告主张按照年利率6%计算逾期利息合法；对于逾期利息的起算时间，因原告未提供其向二被告催收借款的具体时间，本院酌情以原告向本院提起诉讼的时间为逾期利息的起算时间。故原告主张从起诉之日起至判决确认返还借款期满日止，以1100000.00元借款为基数，按6%的年利率向原告支付逾期占用资金的利息的请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓生文偿还借款本金1100000.00元及逾期利息（从2017年01月05日起以1100000.00元为本金按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350.00元、公告费240.00元，共计7590.00元，由被告郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁道亮
人民 陪 审员 刘光芬
人民 陪 审员 吕维秀
二〇一七年六月二十六日
书记员（代） 杨素兰
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00322号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人陈海军，又名陈文军，男，1973年11月6日出生于周口市川汇区。因吸食毒品于2015年7月4日被周口市公安局文昌分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年7月31日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年8月27日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）293号起诉书，指控被告人陈海军犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人陈海军及其辩护人张春艳、钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2015年7月3日16时许，周口市公安局文昌分局民警在执勤时，发现在陈海军家中由陈海军提供毒品和吸毒工具，供刘某免费吸食，在陈海军家中查获海洛因2.5克、甲基苯丙胺0.4克。对陈海军、刘某的尿液样本分别对甲基安非他明和吗啡检测均为阳性。
2、2015年6月底一天，陈海军在周口市川汇区八一路与黄河路交叉口金汇大酒店15楼自己开的房间内，由陈海军提供毒品和吸毒工具，供刘某免费吸食。
3、2015年5、6月份的一天，陈海军在周口市川汇区交通路西段地中海酒店自己开的房间内，由陈海军提供毒品和吸毒工具，供刘某免费吸食。
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解，证人证言，书证等相关证据予以证实，并认为，被告人陈海军多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，要求依法判处。
被告人陈海军对起诉书指控的罪名及起诉书指控的第2起、第3起无异议，辩称：第1起指控不属实，被抓当天自己没有容留刘某吸毒，刘某是到自己家去玩；认罪，悔罪，希望法庭能公正判决。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议，辩称：1、起诉书指控的第1起，只有刘某一人证言证实被告人容留刘某吸毒，证据不足，应不予认定；本案的社会危害性相对较小，情节轻微；被告人在强制戒毒期间主动交代，应认定为自首；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年7月3日16时许，周口市公安局文昌分局民警在执勤时，发现被告人陈海军在自己家中，提供毒品和吸毒工具供刘某免费吸食。民警当场在陈海军家中查获海洛因2.5克、甲基苯丙胺0.4克。陈海军、刘某的尿液检测样本分别经甲基安非他明试剂检测和吗啡检测试剂盒检测，结果均为阳性。
2、2015年6月底一天，被告人陈海军在周口市川汇区八一路与黄河路交叉口金汇大酒店15楼自己开的房间内，由陈海军提供毒品和吸毒工具，供刘某免费吸食。
3、2015年5、6月份的一天，被告人陈海军在周口市川汇区交通路西段地中海酒店自己开的房间内，由陈海军提供毒品和吸毒工具，供刘某免费吸食。
上述事实，有以下证据予以证实，
1、书证
（1）周口市公安局文昌分局接处警登记表及受案登记表各一份；
（2）周口市公安局强制隔离戒毒决定书二份；
（3）周口市公安局文昌分局现场检测报告书二份；
陈海军、刘某尿液的检测样本经甲级安非他明试剂检测和吗啡检测试剂盒检测，结果均为阳性。
（4）陈海军户籍证明一份；
（5）周口市公安局文昌分局上缴毒品单据二份；
海洛因2.5克，甲基苯丙胺0.4克。
（6）周口市公安局文昌分局扣押物品清单二份；
（7）周口市公安局文昌分局发还物品清单一份；
（8）扣押陈海军吸毒工具、毒品疑似物等物品照片3张；
（9）周口市公安局文昌分局案件侦办大队出具的情况说明一份；
（10）周口市公安局文昌分局案件侦办大队出具的抓获经过一份；
（11）周口市公安局文昌分局案件侦办大队出具的情况说明一份。
2、证人证言
（1）证人刘某证言：
（2）证人李某证言：
3、被告人陈海军的供述与辩解：
4、鉴定意见
周口市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书一份：
上述证据均经当庭举证、质证、认证，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人陈海军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陈海军辩称起诉书指控的第1起不属实，自己被抓当天没有容留刘某吸毒。经查，被告人陈海军曾在侦查阶段供述，自己在被抓当天，在自己家中免费提供毒品供刘某吸食。且有证人刘某的证言相印证，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告人及其辩护人辩称这一起证据不足，不应认定的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈海军虽然在被强制隔离戒毒期间交代容留他人吸食毒品，由于陈海军并非主动、直接向公安机关投案，且其当庭对起诉书指控的第一起予以否认，没有如实供述。故辩护人关于被告人陈海军构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人及其辩护人的其他辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 瑾
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初79号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人李世华，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被范县公安局刑事拘留，同月28日被范县公安局取保候审，2018年3月30日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人李世华犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员吴心谋、李亚东出庭支持公诉，被告人李世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年12月24日22时许，被告人李世华醉酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的小型轿车行驶至范县濮城镇兴濮路大桥处时发生交通事故。经鉴定，李世华的血乙醇含量为97.66mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李世华在开庭审理过程中无异议，并有李世华的照片、户籍证明，破案报告，查获经过，濮阳县公安局户部寨派出所出具的李世华无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场方位图，查获现场及抽血照片，协议书，被害人王某的陈述，被告人李世华的供述与辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，王某对李世华的辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李世华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李世华到案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。案发时，李世华因醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。根据被告人李世华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李世华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年5月25日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 静
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1152号
原告：韩振奎，男，汉族，住唐山市。
被告：高伟，男，汉族。
原告韩振奎与被告高伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理，依法由代理审判员贾振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩振奎与被告高伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振奎诉称：原被、告系租赁关系。2015年10月6日被告租住原告家房屋，被告尚欠原告2016年3月6日至2016年4月6日房租和两月水电费共计990元。后被告因吸毒被抓获，遂原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告房屋租金以及两月水、电费共计990元，诉讼费由被告承担。
被告高伟辩称：对原告所陈述的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系租赁关系。被告于2015年10月6日至2016年4月6日期间租住原告房屋。双方约定租金按月支付。被告尚欠原告自2016年3月6日至2016年4月6日房租420元以及自2016年2月6日至2016年4月6日两月水电费570元。
上述事实有原告提交的房屋租赁协议书、唐山供电公司电费收据2张、唐山市自来水公司开平分公司水费收据1张以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告韩振奎与被告高伟的租赁合同合法有效，依法应予保护，被告理应偿还原告房屋租金以及水电费990元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定判决如下：
被告高伟于本判决生效后10日内给付原告韩振奎房租及水、电费共计990元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高伟担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾振华
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘珊珊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第646号
申请执行人：乐山市布尔物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：吕梅，总经理。
委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曾桤森，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市布尔物业管理有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第1174号民事判决书，于2014年7月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人物业费1404元及违约金400元。
在执行过程中，被执行人曾桤森已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1174号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年八月二十日
书记员 魏志刚
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第646号
申请执行人：乐山市布尔物业管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：吕梅，总经理。
委托代理人：黄俊虎，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曾桤森，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市布尔物业管理有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第1174号民事判决书，于2014年7月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人物业费1404元及违约金400元。
在执行过程中，被执行人曾桤森已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第174号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年八月二十日
书记员 魏志刚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2125号
原告寇文钦，男，1975年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。
被告贾志刚，男，1968年11月4日出生，汉族，住宁夏惠农区红果子。
本院在审理原告寇文钦与被告贾志刚买卖合同纠纷一案中，原告寇文钦于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾志刚的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇文钦撤回对被告贾志刚的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇文钦负担。
审判员 杨斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨帆
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初309号
原告：李保中，男，汉族，1968年1月9日生，住修武县。
被告：靳根意，男，汉族，住修武县。
被告：薛小艳，女，汉族，1977年9月15日生，住修武县。
被告：刘小海，男，汉族，1968年8月8日生，住修武县。
原告李保中与被告靳根意、薛小艳、刘小海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。由审判员崔世兵、高国杰、人民陪审员逯玉玲适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告李保中到庭参加诉讼，被告靳根意、薛小艳、刘小海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保中向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告本金25000元及利息（利息从2017年11月13日按约计算至实际清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年10月12日在原告处借款25000元，并承诺每月支付利息500元，在支付一个月利息后拒付，原告特提起诉讼。
被告靳根意、薛小艳、刘小海未到庭，未作答辩。
原告李保中围绕诉讼请求，提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、2017年10月12日被告靳根意、薛小艳出具的借据，刘小海以连带保证人身份签字，证明靳根意、薛小艳向原告借款25000元，每月支付利息500元，刘小海为借款本息承担连带责任，保证期间为两年。
3、中国农业银行转账凭证，证明原告向靳根意转账20000元，其余5000元系靳根意原欠轮胎款折合成借款。
本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告靳根意、薛小艳向原告李保中借款25000元，约定年利率24%，未约定还款期限。被告刘小海为靳根意、薛小艳向原告借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年。原告李保中自认被告靳根意清偿借款利息至2017年11月12日。
本院认为，被告靳根意、薛小艳向原告李保中借款25000元事实清楚，双方未约定还款期限，现原告诉至本院要求其偿还本金，依法应予支持。原告李保中与被告靳根意、薛小艳还约定了利息，该约定不超过法律规定，被告靳根意、薛小艳应按约支付；但鉴于原告李保中自认靳根意已支付利息至2017年11月12日，三被告未到庭参加诉讼，未举证证明已清偿上述期日之后的利息，故原告李保中要求2017年11月12日以后利息按年利率24%标准计算至实际清偿完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。原告李保中与被告刘小海之间系保证合同法律关系，原告李保中要求其在保证期间内履行保证责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告靳根意、薛小艳于本判决生效后十日内偿还原告李保中借款本金25000元及利息（利息从2017年11月13日起以未清偿本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日）；
二、被告刘小海对被告靳根意、薛小艳上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由三被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 许林林
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00683号
申请人董海荣，男，汉族，1986年1月20日生。
被申请人尉宝平，男，汉族，1986年5月28日生。
被申请人郭永强，男，汉族，1988年11月25日生。
申请人董海荣因与被申请人尉宝平、被申请人郭永强道路交通事故赔偿纠纷于2016年3月10日向我院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人尉保平所有的甘JG29**号“长城牌”小型轿车一辆，并已提供合法有效担保。
经审查，本院认为：申请人董海荣的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人尉保平所有的甘JG29**号“长城牌”小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判员 司亚龙
二〇一六年三月十日
书记员 付亚梅
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申113号
再审申请人（一审被告）：海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭县民族风情一条街。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅学庆，海南新概念律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：江西华唐投资有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1463号精英汇商业金融2#306室（第3层）。
法定代表人冯建永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋志武，湖北龙禧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳占良，湖北龙禧律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：冯建永，男，汉族，1979年11月5日出生，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：张健，男，汉族，1979年2月7日出生，住海南省海口市琼山区。
委托诉讼代理人：郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李红艳，女，汉族，1974年12月2日出生，私营企业主，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：谢东，湖北普济律师事务所律师。
一审被告：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道24号。
法定代表人陈国安，该公司执行董事。
一审被告：湖北宜昌时代中和科技有限责任公司，住所地湖北省当阳市玉阳长坂路（东方超市内）。
法定代表人张亮，该公司执行董事。
一审被告：陈国安，男，汉族，1956年7月12日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：胡必武，海南威盾律师事务所律师。
一审被告：张亮，男，汉族，1975年10月31日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
一审被告：陈瑜安，男，汉族，1975年10月25日出生，住江西省南昌市西湖区。
一审被告：方立新，男，汉族，1969年12月4日出生，住江西省南昌市西湖区。
再审申请人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、江西华唐投资有限公司、冯建永、张健因与被申请人李红艳及一审被告恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、陈国安、张亮、陈瑜安、方立新民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2016年12月10日作出的（2016）鄂0503民初485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、江西华唐投资有限公司、冯建永、张健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 吴汉强
二〇一八年四月三日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 杨德蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特194号
申请人：朱兵，男，1973年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇兴旺村黄沙248号1室。被申请人：祝爱珍，女，1936年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇兴旺村黄沙248号。代理人：朱宝根(系被申请人祝爱珍的丈夫)，住上海市浦东新区泥城镇兴旺村黄沙248号。申请人朱兵申请认定祝爱珍无民事行为能力一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱兵称，被申请人祝爱珍在2015年11月21日突发脑梗，至今未恢复语言和行动能力，现申请认定祝爱珍无民事行为能力。被申请人祝爱珍的代理人朱宝根称，对申请人朱兵所称的事实与理由没有异议，同意认定祝爱珍无民事行为能力。经审理查明，被申请人祝爱珍，女，1936年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇兴旺村黄沙248号，系申请人朱兵的母亲，2016年7月25日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人的精神状态、民事行为能力进行了鉴定，认为被鉴定人祝爱珍患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力。本案被申请人经鉴定为无民事行为能力，依法应判决为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：祝爱珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 李世宇
二〇一六年八月十九日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初563号
申请人:芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘钊，总经理。
被申请人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王栋，总经理。
申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司与被申请人北京市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人北京市第三建筑工程有限公司所有的价值2000000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。
本院认为，申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人北京市第三建筑工程有限公司所有的价值2000000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一八年四月二十日
书记员 鲁苗苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3793号
罪犯张建忠，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1999年1月19日作出（1999）二中刑初字第10号刑事判决，以被告人张建忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1999年3月12日作出（1999）高刑一核字第5号刑事裁定，核准原判。天津市高级人民法院于2001年8月10日作出（2001）高刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）津高刑一执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2003年7月7日起至2022年7月6日止。本院以（2006）一中刑执字第2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第1825号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2003年7月7日起至2017年1月6日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2016年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3793号
罪犯张建忠。
天津市第二中级人民法院于1999年1月19日作出(1999)二中刑初字第10号刑事判决，以被告人张建忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1999年3月12日作出（1999）高刑一核字第5号刑事裁定，核准原判。天津市高级人民法院于2001年8月10日作出（2001）高刑执字第142号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）津高刑一执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2003年7月7日起至2022年7月6日止。本院以（2006）一中刑执字第2250号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2009）一中刑执字第1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第1825号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第4617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2003年7月7日起至2017年1月6日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建忠减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2016年1月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5050号
原告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区知音园21号。
法定代表人孙荫福，董事长。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人秦学森。
二原告共同委托代理人严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人邹存宝，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告隋亚男。
本院在审理原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告隋亚男物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司、大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤回起诉。
案件受理费143元（二原告已预交），退回二原告71.5元，由二原告负担71.5元。
代理审判员 许景峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟凡红
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第341号
原告：邻水中信建筑工程有限公司
公司所在地：邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼
法定代表人：余宗一，该公司经理。
被告：安县林农蔬菜种植专业合作社
所在地：安县花荄镇红武村
法定代表人：林兵，该社主任。
被告：安县花荄镇红武村村委会
所在地：安县花荄镇红武村
法定代表人：王小林，该村主任。
原告邻水中信建筑工程有限公司诉被告安县林农蔬菜种植专业合作社、安县花荄镇红武村村委会建设工程合同纠纷一案，原告于2016年2月29日对被告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告邻水中信建筑工程有限公司撤诉。
本案案件受理费18210元，减半收取9105元，由原告承担。
审判员 邱 涛
二〇一六年三月三日
书记员 何秀芬
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第341号
原告：周兆富，男，汉族，现住安图县。
被告：李奉公，其它自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告周兆富诉被告李奉公买卖合同纠纷一案中，原告周兆富于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兆富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兆富撤回起诉。
案件受理费48元，由原告周兆富负担。
审判员 李 丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 王雯宇
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第341号原告陈某某，男，1970年3月24日出生，汉族，湖南省澧县人，务工，住澧县。委托代理人刘琼国，男，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告张某某，女，1968年6月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。委托代理人张友亚，常德市法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般授权。原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年10月登记结婚，婚后未生育子女。因双方缺乏了解、性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，因婚姻关系无法维持下去，原告于2012年独自外出务工。原告认为双方夫妻感情已破裂，特向人民法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、双方当事人身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；2、结婚证原件1份，拟证明双方系合法夫妻关系；3、原告的书面陈述1份，拟证明原、被告因感情不和从2012年8月开始分居生活；4、证人张某某、李某某、肖某某证言，拟证明双方的财产和分居情况。被告张某某辩称，双方夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。被告就其辩称向本院提交了以下证据：房屋收款收据、协议书各1份，拟证明买房的时间以及购房和装修的款项全部是由被告出资。对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院通过审核，认为证据来源合法，内容真实与本案有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案证据。对原告提供的证据3，系原告自己写的书面陈述，不具有客观性，本院不予采信；对证人李某某的证言，因证人与原告有直接亲属关系，且其证言无其他证据予以佐证，故本院不予采信；对证人张某某、肖某某的证言，不能直接证明房屋的实际价值，需相关鉴定部门予以鉴定，对其证言本院不予采信。对被告提供的证据，原告对真实性和合法性无异议，对证明目的有异议，该组证据不能直接证明买房款项是由谁出资，尚需其他证据予以佐证，故对其证明购房与装修的款项全部由被告出资的证明目的本院不予确认，对其购房时间系婚后购买的证明目的本院予以确认。根据确认的有效证据及原、被告的部分陈述，本院依法确认本案如下：原告陈某某与被告张某某经人介绍相识后，于2008年10月20日在澧县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后夫妻关系尚可，但也常为家庭琐事发生争吵，原告于2012年独自一人外出务工。现原告认为，由于双方性格不合且聚少离多，影响了夫妻感情，遂诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻之间应相互关心爱护，生活中应相互体谅包容。本案原、被告结婚后感情尚好，虽常为家庭琐事发生争吵，但夫妻之间小吵小闹实属正常，双方并未存在根本分歧，原告亦未提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。只要双方本着互谅互让，和睦相处的态度，仍有和好的可能，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一五年五月十五日代理书记员  侯仙婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告崔志强，男，1971年1月2日出生，汉族，住址禹城市。
被告王忠君，男，1972年6月1日出生，汉族，住址禹城市。
被告贾长仓，男，1964年6月30日出生，汉族，住址禹城市。
被告赵杨，男，1963年4月5日出生，汉族，住址禹城市。
被告贾长仓、赵杨、崔志强共同委托代理人魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡 杨
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第274号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东。
被告崔志强。
被告王忠君。
被告贾长仓。
被告赵杨。
被告贾长仓、赵杨、崔志强共同委托代理人魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。
本院受理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡 杨
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执30号
申请执行人温得正，男，1981年11月3日生，汉族。
被执行人杨和舟，男，1972年1月2日生，汉族。
本院（2015）新民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨和舟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨和舟的存款及收入（具体数额与期限详见协助通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
二〇一六年一月二十日
书记员 李亚楠
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0204刑初93号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人吴运梁，男，1980年1月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地安徽省濉溪县。因本案于2016年9月1日到案，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月8日被变更强制措施为取保候审，2016年12月18日被宁波市江东区。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人吴运梁犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出庭支持公诉。被告人吴运梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日19时许，被告人吴运梁在本市高新区贵驷街道贵驷路114号门口，因房租等琐事与被害人陆某发生口角继而引发肢体冲突，后被告人吴运梁将被害人陆某左眼部打伤。经鉴定，被害人陆某左眼的损伤已达轻伤二级程度。
案发后，被告人吴运梁自动到案并如实供述上述事实，且已赔偿被害人损失取得谅解。
上述事实，被告人吴运梁在审理过程中亦无异议，并有证人杨某,4、宣某,4的证言，被害人陆某的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、收条、谅解书、法医学人身损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴运梁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴运梁系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴运梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 庾泳泓
二〇一七年二月十七日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0204刑初93号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人吴运梁，男，1980年1月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化程度，个体户，户籍地安徽省濉溪县。因本案于2016年9月1日到案，同日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月8日被变更强制措施为取保候审，2016年12月18日被宁波市江东区。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人吴运梁犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员康丹出庭支持公诉。被告人吴运梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月22日19时许，被告人吴运梁在本市高新区贵驷街道贵驷路114号门口，因房租等琐事与被害人陆某发生口角继而引发肢体冲突，后被告人吴运梁将被害人陆某左眼部打伤。经鉴定，被害人陆某左眼的损伤已达轻伤二级程度。案发后，被告人吴运梁自动到案并如实供述上述事实，且已赔偿被害人损失取得谅解。上述事实，被告人吴运梁在审理过程中亦无异议，并有证人杨某,4、宣某,4的证言，被害人陆某的陈述，公安机关出具的户籍证明、到案经过、收条、谅解书、法医学人身损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴运梁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴运梁系自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴运梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 庾泳泓二〇一七年二月十七日代书记员 贝琼奕????3?
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0828民初104号
原告：赵延延，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：张晓涛，男，1972年11月30日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：陈银峰，男，1972年12月25日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：刘森，男，1981年11月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告赵延延与被告张晓涛、陈银峰、刘森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延延的委托诉讼代理人李相果到庭参加诉讼，被告张晓涛、陈银峰、刘森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延延向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张晓涛偿还借款30万元及利息暂定10000元；2．被告陈银峰、刘森在担保范围内承担担保责任；3.因实现债权支出的律师费、查封保费由三被告承担；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告张晓涛因做生意急需资金周转向原告借款30万元，约定月息2分，被告陈银峰、刘森对该笔借款各承担10万元本金及利息，以及为实现债权而支出的诉讼费、律师费、法律服务费、评估费、鉴定费等一切费用承担担保责任。2017年国庆节后原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还。综上，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。
被告张晓涛未作答辩。
被告陈银峰未作答辩。
被告刘森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告赵延延与被告刘森是朋友关系；被告张晓涛与刘森是朋友关系，与陈银峰是战友关系。
2016年12月7日，原告赵延延作为甲方（××），被告张晓涛作为乙方（借款人），被告陈银峰、刘森作为连带责任担保人，共同签订了借款合同，合同约定：借款金额30万元，借款用途为生意资金周转，借款利率为月息2分。借款支付：乙方指定账户信息如下：户名：张晓涛，开户行：工行，账号：62×××44；担保范围：借款本金及利息，以及为实现债权而支出的诉讼费、律师费、法律服务费、评估费、公证费、交通费等一切费用。担保期限：自借款之日起至乙方清偿本息之日止。按月付息，到期还本。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、法律服务费、诉讼费等一切费用。违约责任：乙方应按期偿还借款，如有违约则：1.乙方必须每天支付本金2%的违约金；2.甲方有权收回借款。原、被告均在借款合同上签字并捺印。被告陈银峰、刘森分别在“连带责任担保人：”处签名、按印并书写了“担保壹拾万元正”。同时，被告张晓涛向原告出具收条：今收到现金叁拾万元（￥300000.00）张晓涛2016.12.7。
同日，案外人闫美侠根据原告赵延延的指示，从其中国工商银行62×××73账户向被告张晓涛的中国工商银行62×××44账户汇款19万元。原告主张，另外11万元以现金方式交付给了被告张晓涛。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张出借给被告张晓涛借款30万元，被告陈银峰、刘森各自在10万元限额内提供担保，原告提交了借款合同、收条及转款记录，三被告均未到庭，视为放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系自原告向被告张晓涛提供借款时生效。被告张晓涛经原告催要后未清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款及利息的责任。被告陈银峰、刘森自愿在10万元限额内提供担保，未约定担保方式，依据《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告约定的担保期限为“自借款之日起至清偿之日止”，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案保证期间为二年。原告在保证期间内提起诉讼，被告陈银峰、刘森依法应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告张晓涛偿还借款30万元及利息，依法予以支持。原告要求被告陈银峰、刘森在担保范围内承担担保责任，依法予以支持。原告主张被告支付法律服务费20000元，根据双方签订的借款合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓涛于本判决生效后十日内偿还原告赵延延借款30万元及利息（以30万元为基数，自2016年12月17日起计算至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告张晓涛于本判决生效后十日内支付原告法律服务费20000元。
三、被告陈银峰、刘森在10万元限额内对上述两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元、保全费2020元，合计4995元，由被告张晓涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月三日
书记员 杨 航
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第57号
原告周中岭，男，1960年7月30日出生，汉族，住济南市。
被告温国庆，男，1971年3月28日出生，汉族，住济南市。
被告温兆华，男，1949年10月28日出生，汉族，住济南市。
原告周中岭与被告温国庆、被告温兆华财产损害赔偿纠纷一案，原告周中岭于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告温国庆、被告温兆华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告周中岭及被告温兆华到庭参加诉讼，被告温国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周中岭诉称，原告周中岭与两被告系同村同小组成员，两被告系父子关系。2013年10月1日，因原告周中岭孙女出生，家庭增添人口，根据村民小组“余缺相顶”的土地调整规定，村民小组将被告温兆华出嫁的孙女（即被告温国庆之女）应退的原承包人口地1.89亩调整给原告周中岭耕种。2014年10月，在原告周中岭已接地耕种一年的情况下，两被告于秋种之际，无理抢种，霸占该1.89亩土地，阻挠原告周中岭耕种。原告周中岭认为两被告的行为侵害其土地承包经营权，给原告周中岭造成经济损失。原告周中岭诉至本院，要求依法判令：1、两被告停止侵害，排除妨碍；2、两被告赔偿原告周中岭经济损失1800元。
被告温国庆在审理过程中未答辩。
被告温兆华辩称，两被告仍然耕种涉案土地属实，但其认为村小组调整人口地时未经其同意，因此不同意向原告周中岭交付涉案土地。
经审理查明，原、被告均系济南市天桥区桑梓店镇北董村村民，被告温国庆系被告温兆华之子。该村集体组织关于承包土地调整的政策为“余缺相顶”，即家中有集体组织成员出嫁或去世的，其占有的集体经济组织所有的承包地应当由因结婚、生子等原因增加的集体组织成员占有、使用。2010年6月24日，原告周中岭孙女周颖双出生。2012年8月8日，被告温国庆女儿温培培出嫁。2013年10月1日，原、被告所在村村民小组对村集体所有的土地进行调整，根据“余缺相顶”的惯例，被告温国庆应将其女儿出嫁前占有的1.89亩承包地交回，由新添人口的原告周中岭一家接收耕种。2013年10月，原告周中岭接收1.89亩承包土地进行耕种。2014年10月，被告温国庆、被告温兆华无正当理由强行占有原告周中岭的承包地进行耕种。原告周中岭诉至本院，要求依法判令：1、两被告停止侵害，排除妨碍；2、两被告赔偿原告周中岭经济损失1800元（原告周中岭陈述经济损失按照小麦的预期收益每亩每年1000元计算，约为1800元）。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告周中岭提交的村委会证明、常住人口登记卡，被告温兆华提交的结婚证等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告所在村的村民委员会依法管理本村属于村民集体所有的土地，将该村原系两被告承包的1.89亩土地调整给原告周中岭一家占有使用，符合相关法律的规定，原告周中岭据此取得了位于济南市天桥区桑梓店镇北董村1.89亩土地的承包经营权。被告温国庆、被告温兆华无合法依据占有已经分配给原告周中岭的土地，故原告周中岭要求两被告停止侵害原告周中岭承包的位于济南市天桥区桑梓店镇北董村1.89亩土地的诉讼请求，本院予以支持。原告周中岭要求两被告赔偿原告周中岭经济损失1800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告温国庆于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温国庆、被告温兆华对原告周中岭承包的位于济南市天桥区桑梓店镇北董村1.89亩土地停止侵害、排除妨碍。
二、驳回原告周中岭的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告温国庆、被告温兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁甜甜
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初29号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：郑高青。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告郑高青、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年2月27日，原告张燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张燕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕负担。
审判员 黄忻
二〇一八年三月一日
书记员 马琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初234号
原告：颜华章，男，1967年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告：吴志荣，男，1987年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告颜华章与被告吴志荣合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告颜华章于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜华章以双方欲庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许颜华章撤诉。
案件受理费2424元，减半收取计1212元，由颜华章负担。
审判员 潘银幼
二〇一八年二月二十八日
书记员 连丽娜
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初242号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月15日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月17日取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日16时许，被告人高某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，由北向南行驶至兰陵县卞庄街道西小屯村路段时，因从事校车业务超载被执勤民警查获。经查，该车核定载客7人，实际载客18人（16名幼儿园学生、1名教师和1名司机），载客超过额定乘员11人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，有户籍信息等书证；视听资料；被告人高某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月15日16时许，被告人高某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，由北向南行驶至兰陵县卞庄街道西小屯村路段时，因从事校车业务超载被执勤民警查获。经查，该车核定载客7人，实际载客18人（16名幼儿园学生、1名教师和1名司机），载客超过额定乘员11人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、视听资料、机动车驾驶证、户籍信息等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年5月12日，本院向兰陵县司法局矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初242号调查评估委托书，对被告人高某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一六年五月十二日
书记员 柏慧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初242号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人高某，男，1986年4月28日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月15日被兰陵县公安局刑事拘留，同年3月17日取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日16时许，被告人高某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至兰陵县卞庄街道西小屯村路段时，因从事校车业务超载被执勤民警查获。经查，该车核定载客7人，实际载客18人(16名幼儿园学生、1名教师和1名司机)，载客超过额定乘员11人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，有户籍信息等书证；视听资料；被告人高某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
经审理查明,2016年3月15日16时许，被告人高某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至兰陵县卞庄街道西小屯村路段时，因从事校车业务超载被执勤民警查获。经查，该车核定载客7人，实际载客18人(16名幼儿园学生、1名教师和1名司机)，载客超过额定乘员11人，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、视听资料、机动车驾驶证、户籍信息等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年5月12日，本院向兰陵县司法局矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初242号调查评估委托书，对被告人高某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一六年五月十二日
书记员 柏慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0202刑初28号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人邹XX。2015年8月25日被临时羁押于讷河市看守所，同年8月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，9月15日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人邹XX犯诈骗罪，于2015年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公�开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱红霞、杜艳红出庭支持公诉，被告人邹XX及其辩护人冯炳春到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年4月12日，被告人邹XX在齐齐哈尔市龙沙区永安小区7号楼祥云宾馆香港房间内，利用伪造的房产证以抵押借款方式骗走被害人尚XX人民币9.4万元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人邹XX以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人邹XX的刑事责任，同时向本院提出对被告人邹XX判处三年至五年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人邹XX及其辩护人冯炳春对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。辩护人冯炳春提出被�人邹XX系初犯、偶犯，自愿认罪，归案后其亲友积极代为返还赃款，向本院提出对邹XX判处缓刑的量刑意见。
经审理查明：2014年4月12日，被告人邹XX在齐齐哈尔市龙沙区永安小区7号楼祥云宾馆香港房间内，使用的伪造编号为讷房权证老莱镇字第2012030**号的房屋所有权证向被害人尚XX抵押借款，骗取尚XX人民币9.4万元。
2015年6月28日，公安机关在黑龙江省依安县将被告人邹XX抓获。
归案后，被告人邹XX的亲友自愿以其房屋偿还被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
房屋所有权证一本，证实被告人邹XX使用该房产证实施诈骗犯罪情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人邹XX的自然身份。
2.抓获经过、到案经过，证实被告人邹XX的归案情况。
3.羁押证明，证实被告人邹XX于2015年8月25日被抓获，临时羁押在讷河市看守所。
4.在逃人员登记信息表，证实公安机关于2015年5月19日将被告人邹XX上网缉逃。
5.抵押借款合同，证实被告人邹XX使用房证号为2012003005号的房产证做抵押，诈骗被害人尚XX钱财情况。
6.民事调解书、协议，证实被害人尚XX与李XX达成协议，以李XX房屋抵偿被告人邹XX诈骗尚XX的赃款。
（三）被害人陈述
被害人尚XX陈述，证实邹XX使用讷河市老莱镇房产的房产证向我抵押借款9.4万元，约定二个月内还款，期满后邹XX未予还款，遂到产权处查询他抵押的房产证，产权处工作人员说房屋所有权证是假的。
（四）被告人供述
被告人邹XX供述，证实对公诉机关指控其使用伪造的房产证骗取尚XX钱款的犯罪事实无�议。
（五）鉴定意见
（齐）公（刑技）鉴（文检）字（2015）58号文件检验鉴定书，证实被告人邹XX向被害人尚XX抵押借款时使用的编号为201203005号房屋所有权证的印文与样本印文不是同一印章盖印。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人邹XX以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹XX诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。邹XX自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，归案后，其亲友代为返还全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹XX�诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 郝永新
人民陪审员 祖 彤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4301号
罪犯王从新，男，1984年6月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月31日作出了(2012)甬余刑初字第964号刑事判决，以被告人王从新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王从新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王从新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王从新在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王从新减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1946号
罪犯张烽，男，1992年10月21日出生于湖南省永顺县，苗族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月8日作出了(2011)甬慈刑初字第828号刑事判决，以被告人张烽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张烽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张烽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张烽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张烽减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月十四日
代书记员 张文雯
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6356号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨连江，男，1962年2月7日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被上诉人(原审原告)：凌支昌，女，1963年8月9日生，汉族，户籍地同被上诉人杨连江。被上诉人(原审原告)：施竹，男，2007年3月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。法定代理人：施运祥(系施竹父亲)，男，1983年3月4日出生，汉族，户籍地同被上诉人施竹。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。原审被告：陆发明，男，1988年12月12日生，汉族，户籍地江苏省。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人杨连江、凌支昌、施竹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第10295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨连江、凌支昌、施竹医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损，合计人民币(以下币种均为人民币)120,400元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿杨连江、凌支昌、施竹医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费，合计640,417.97元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、陆发明赔偿杨连江、凌支昌、施竹医院遗体存放费、律师费，合计7,920元，与其已先行垫付的15,000元相抵扣，杨连江、凌支昌、施竹应返还陆发明7,080元，此款于判决生效之日起十日内付清；四、对杨连江、凌支昌、施竹的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不服原审法院判决提起上诉称，原审法院按照城镇标准计算被上诉人的死亡赔偿金缺乏依据，请二审法院按照农村标准重新计算并依法改判上诉人赔付被上诉人死亡赔偿金、被抚养人生活费共计326579元。被上诉人杨连江、凌支昌、施竹辩称，被上诉人在原审审理中已经提供了充分的证据，足以证明受害人身前在上海市城镇地区工作，应当适用城镇标准。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告陆发明未予以答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于事故责任的认定均无异议，本院予以确认。原审审理中被上诉人提供了《来沪人员居住登记表》、物业公司出具的证明、上海晶尊娱乐有限公司出具的工作证明、被上诉人代理律师的调查笔录等证据。上述证据形成的证据链可以印证事故受害人在事故发生前在上海地区的工作、生活情况。原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币6,007.58元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第38号
申请执行人酒泉森特建筑工程有限公司。
法定代表人陈秀芳，该公司经理。
委托代理人闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司。
法定代表人刘怀忠，该公司经理。
委托代人宋良高，该公司法律顾问。
申请执行人酒泉森特建筑工程有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2015年4月9日作出的（2015）甘民一终字第62号民事调解书已发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司未履行调解书确定的给付义务，申请执行人酒泉森特建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2015年11月2日决定将被执行人鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人鄂尔多斯市东胜区佳创天地商贸有限公司法定代表人刘怀忠下落不明，该公司亦再无其他财产可供执行，申请执行人酒泉森特建筑工程有限公司同意终结本案的本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）酒执字第38号案件的本次执行程序。待终结执行情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 金万平
审判员 朱万仁
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨建波
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初6448号
原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：梁科杰，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，男，系该单位员工。
委托诉讼代理人：赵轶宁，男，系该单位员工。
被告：张雨田，男，汉族，1989年7月4日出生，住黑龙江省鸡西市。
被告：姜梦梦，女，汉族，1990年1月2日出生，住山东省青岛市。
被告：孔祥成，男，汉族，1991年1月6日出生，住山东省滨州市惠民县。
被告：周祥敏，女，汉族，1992年11月25日出生，住山东省滨州市惠民县。
被告：王纬琦，男，汉族，1980年1月14日出生，住新疆博湖县。
被告：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：张雨田，总经理。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行与被告张雨田、姜梦梦、孔祥成、周祥敏、王纬琦、青岛慧优众川信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ超、赵轶宁到庭参加了诉讼，被告张雨田、姜梦梦、孔祥成、周祥敏、王纬琦、青岛慧优众川信息技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雨田、姜梦梦向原告偿还借款本金50万元；2.判令被告张雨田、姜梦梦支付自2016年5月20日至履行完毕期间按《个人综合消费借款合同》约定的借款利率计算的利息、罚息、复利（截止2017年8月15日，欠利息共计13589.65元）；3.判令被告孔祥成、周祥敏、王纬琦、青岛慧优众川信息技术有限公司对上述第一、二项债务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：原告与被告张雨田、姜梦梦于2016年4月29日签订了个人综合消费借款合同，合同约定借款金额为人民币50万元整；借款期限为12个月（自2016年5月20日至2017年5月19日止），用途为支付装修款；借款利率为6.09%，百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮40%，实际利率等于基准利率乘以系数1.4；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按期还款又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人按照按月付息，到期还本偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止。同日，原告与被告孔祥成、周祥敏签订个人借款保证合同，约定被告孔祥成、周祥敏为被告张雨田、姜梦梦的上述借款提供保证担保。原告与被告王纬琦、青岛慧优众川信息技术有限公司分别签订个人借款最高额保证合同，约定被告王纬琦、青岛慧优众川信息技术有限公司为被告张雨田、姜梦梦的上述借款提供保证担保，担保范围为本合同项下保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证责任方式为连带保证责任，期限为主债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2016年5月18日按约定向被告张雨田、姜梦梦发放贷款50万元，但被告张雨田、姜梦梦未按借款合同约定向原告偿还借款本息，原告多次要求还款，被告张雨田、姜梦梦至今未履行还款义务，请求人民法院依法判如所请。
被告张雨田、姜梦梦、孔祥成、周祥敏、王纬琦、青岛慧优众川信息技术有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1.借款合同;2.保证合同3份;3.借据。被告未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告与被告张雨田、姜梦梦签订了个人综合消费借款合同，合同约定借款金额为50万元；借款期限为12个月，自2016年5月20日至2017年5月19日；借款用途为支付装修款；借款利率为固定年利率6.09%；逾期利率按执行利率上浮50%；还款方式为按月付息、到期还本。同日，原告与被告孔祥成、周祥敏签订个人借款保证合同，约定被告孔祥成、周祥敏为被告张雨田、姜梦梦的上述借款提供连带责任保证。2016年7月22日，原告与被告王纬琦、被告青岛慧优众川信息技术有限公司分别签订个人借款最高额保证合同，约定被告王纬琦、被告青岛慧优众川信息技术有限公司为被告张雨田、姜梦梦的上述借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约于2016年5月20日向被告张雨田发放了借款50万元，被告张雨田、姜梦梦偿还借期内利息至2017年4月21日，后被告张雨田、姜梦梦未再偿还利息，2017年5月19日借款到期后被告张雨田、姜梦梦欠本金50万元、欠利息2288.98元。被告孔祥成、周祥敏、王纬琦、青岛慧优众川信息技术有限公司作为保证人亦未履行保证义务。
本院认为，被告张雨田、姜梦梦借原告款后应当按约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息，被告孔祥成、周祥敏、王纬琦、青岛慧优众川信息技术有限公司作为保证人应按约承担保证责任。原告恒丰银行股份有限公司济南分行要求被告张雨田、姜梦梦偿还本金及利息，要求被告孔祥成、周祥敏、王纬琦、青岛慧优众川信息技术有限公司对被告张雨田、姜梦梦的债务本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雨田、姜梦梦给付原告恒丰银行股份有限公司济南分行借款本金50万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张雨田、姜梦梦给付原告恒丰银行股份有限公司济南分行借款利息2288.98元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告张雨田、姜梦梦给付原告恒丰银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2017年5月20日至实际给付之日止以502288.98元为基数按年利率9.135%计），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告孔祥成、周祥敏、王纬琦、青岛慧优众川信息技术有限公司对被告张雨田、姜梦梦的上述一、二、三条债务承担连带清偿责任。
案件受理费8940元，由被告张雨田、姜梦梦、孔祥成、周祥敏、王纬琦、青岛慧优众川信息技术有限公司负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 赵洪玲
二〇一八年一月四日
书 记 员 孙爽悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3376号
原告：延边现代房地产开发有限公司，住所地为延吉市天池路2088号。法定代表人：郑成胜，该公司经理。委托诉讼代理人:杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延吉市国家税务局，住所地为延吉市局子街771号。负责人：石炜，该局局长。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。
原告延边现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）与被告延吉市国家税务局（以下简称国税局）之间侵权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人杨胜宪，被告国税局的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现代公司诉称：2004年5月8日，现代公司与国税局签订《工程承包合同》，约定由现代公司代为建设国税局集资楼工程。合同签订后，现代公司与延吉市建筑工程有限公司签定了1号楼施工协议，国税局未通过现代公司擅自与延吉市三建公司签订2、3、4、5、6号楼的施工协议，该协议中将本案争议房屋抵给三建公司。2006年1月26日，现代公司与国税局签订补充协议，约定除了国税局需要的274户住宅和70个车库外，剩余住宅及车库全部产权归现代公司所有，现代公司有权自行处理。
2005年9月15日，现代公司与案外人邱某签订《房屋购销合同书》，约定现代公司出售给邱某位于天苑小区第X栋（即X号楼）X单元X层东侧房屋，房屋价格及相关费用为107409元。合同签订后，邱某交付了全部房款。2015年12月23日，现代公司向邱某交付了该房屋钥匙后，却发现该房屋已经被韩某占有。经查，该房屋系国税局抵给延吉市三建公司，后由延吉市三建公司委托纪元房地产公司出售给了韩某。邱某要房无果后，于2015年7月30日向延吉市人民法院起诉了现代公司和国税局，要求解除房屋买卖合同并返还购房款及相关费用共计107409元，并赔偿损失。2015年12月12日，延吉市人民法院作出（2015）延民初字第4366号民事判决，判决解除房屋买卖合同并退还房款及其他损失共107409元，并承担利息，国税局承担连带责任。国税局不服判决，提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）吉24民终352号民事判决，判决维持原判。在执行过程中，延吉市人民法院于2017年3月15日从现代公司账户中扣划了188346元，该执行案件已执行完毕。依据现代公司与国税局之间签订的协议，出售给邱某的上述房屋属于现代公司所有，现代公司享有处分该房屋的权利。国税局在与延吉市三建公司签订的施工合同中，将归属于现代公司房屋顶账给延吉市三建公司，侵犯了现代公司对该房屋的所有权以及处分权利，构成侵权，故请求判令国税局赔偿由此造成的损失188346元。
国税局辩称：法院生效判决书已经确认国税局欠付现代公司工程款的数额，现代公司无需也无权再处理涉案房屋，在无任何损失的情况下无权向国税局追偿；现代公司不能强制要求国税局履行以物抵债的协议，现代公司要求国税局继续履行欠付的工程款，综上，依法驳回现代公司的诉讼请求。
经审理查明：2004年5月8日，现代公司与国税局签订工程承建合同，约定现代公司承建国税局的集资住宅楼。
2005年9月15日，邱某与现代公司签订房屋购销合同书，约定现代公司向邱某出售位于延吉市新丰村河滨路以南、龙湖街以西、天池路以北天苑（国税局集资住宅楼）小区X区第X栋（X#楼）X单元X层东侧的房屋；原售房价格为每平方米1250元、现优惠价格为1150元；如有一方违约，违约造成的损失由违约方负全部责任；交房日期为2005年10月5日。邱某支付了购房款99360元，煤气管道初装费3200元，物业维修基金2484元，工本费500元，垃圾清理费86元，契税1520元，手续费259元，共计107409元。
2005年12月23日，现代公司向邱某交付了该房屋钥匙后，邱某发现该房屋已被韩某占有使用。
2006年1月16日，国税局与现代公司签订补充协议，主要内容为：“国税局需要的274户住宅（包括竣工后追加13户住宅）和70个车库（以双方界定的房屋分配图为准）。按约定抵顶给施工队工程款的房屋分别是(处延吉市建筑公司承建的X#楼以外)X#X层、阁楼；X#楼X层、X层、阁楼;X#楼X层、阁楼;X#楼X层、X层、阁楼;X#楼X至X单元的X层、阁楼，X至X单元的阁楼，共计120户。单元号的顺序从东起至西排列。剩余住宅及车库的全部产权归现代公司所有，现代公司自行处理”。
2015年7月30日，邱某向本院起诉了现代公司和国税局，要求解除房屋买卖合同并返还购房款及相关费用共计107409元，并赔偿损失。2015年12月12日，本院作出（2015）延民初字第4366号民事判决，解除邱某与现代公司之间的房屋购销合同；现代公司于判决生效之日起立即向邱某返还房款及相关费用共计107409元及利息（利息自2005年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金给付之日止）；国税局对现代公司的上记债务负连带清偿责任。国税局不服判决，提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）吉24民终352号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在执行过程中，本院于2017年3月15日从现代公司账户中扣划了188346元。
另查，2004年8月22日，国税局与延吉市三建公司签订施工协议将本案争议房屋抵给延吉市三建公司；该争议房屋属于延吉市建筑公司承建的1#楼。
认定上述事实的主要证据有：（2015）延民初字第4366号民事判决书、（2016）吉24民终352号民事判决书、（2017）吉2401执8号结案通知书、补充协议、延市计字[2004]14号文件、延吉市国家税务局职工集资楼工程建设补充说明以及原、被告的陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。现代公司主张对出售给邱某的争议房屋享有所有权并有权处分，但未举证予以证明，故现代公司主张国税局承担侵权责任你，要求赔偿188346元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告延边现代房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4067元，减半收取2033.50元（原告已预交4067元），由原告延边现代房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一七年八月十四日
书记员 韩春燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4405号
罪犯许时明，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年9月10日作出了(2010)甬东刑初字第314号刑事判决，以被告人许时明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许时明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许时明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许时明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许时明予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年11月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月六日
代书 记员 张文雯
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初21号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人谢某某。曾因吸食毒品于2010年10月23日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月4日中午，被告人谢某某行至张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会八组，进入被害人田某某家中，将一部价值人民币5605元的苹果6Plus（64G）手机、一部价值人民币1440元的苹果5S（16G）手机、一台价值人民币525元的飞利浦19英寸电脑液晶显示器、一块价值人民币557元的劳力士手表盗走。
案发后，被盗苹果6Plus（64G）手机及劳力士手表已追回并退还被害人。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述、证人丁某某、杨某、龚某某的证言、鉴定意见、扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、现场指认笔录、现场图及照片、行政处罚决定书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年10月21日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人谢某某退赔被害人田某某人民币1965元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。