常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5251号
原告：蒋夕明。
原告：商伟栋。
上列两原告的共同委托代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
上列两原告的共同委托代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告：石阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼，统一社会信用代码913206007468377129。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托代理人：郑燕秋，该公司员工。
原告蒋夕明、商伟栋诉被告石阳、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒋夕明、商伟栋的共同委托代理人周兆廷、被告石阳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋夕明、商伟栋共同诉称：我们与石阳之间存在交通事故，事故致我们受伤。经交警部门认定，石阳承担该事故的全部责任，我们无责任。事发后，我们先被送往医院住院治疗，后蒋夕明又被鉴定为不构成伤残。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告石阳赔偿原告蒋夕明损失22030.67元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、被告石阳赔偿原告商伟栋损失22674.67元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告石阳答辩称：第一，对事故事实及责任认定均无异议；第二，事发后，我垫付给蒋夕明1509元（住院押金1000元+门诊医疗费509元）、垫付给商伟栋1208元（住院押金1000元+门诊医疗费208元），要求在本案中一并处理；第三，我驾驶的肇事车辆苏F×××××号小型轿车登记在我父亲名下，事发时，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），原告的损失要求被告保险公司在保险责任范围内优先承担。
被告保险公司书面答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，对投保事实无异议，石阳驾驶的肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元（包括不计免赔），事故发生在保险期间内；第三，对原告蒋夕明主张的具体损失意见如下：1.医疗费凭票审核原件，要求扣除10%医保外用药；2.住院伙食补助费认可350元；3.营养费认可540元；4.护理费认可1800元；5.误工证据与我公司前期调查了解的情况不一致，认可85元/天，误工期认可90天；6.交通费认可200元；7.鉴定费不予认可；第四，对原告商伟栋主张的具体损失意见如下：1.医疗费凭票审核原件，要求扣除10%医保外用药；2.住院伙食补助费认可200元；3.营养费认可720元；4.护理费认可2700元；5.误工费认可9900元；6.交通费认可200元。
经审理查明：2015年6月8日8时30分许，在常州市新北区孟河镇孟河大道10KV东亭线51号电杆处，石阳驾驶的苏F×××××号小型轿车与蒋夕明驾驶的二轮摩托车（后载乘原告之一商伟栋）相撞，致蒋夕明、商伟栋受伤，两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，石阳承担该事故的全部责任，蒋夕明、商伟栋无责任。事发后，原告蒋夕明、商伟栋先被送往医院住院治疗，蒋夕明住院7天，支出医疗费5893.67元（含被告石阳垫付的509元），商伟栋住院天4天，支出医疗费3658.7元（含被告石阳垫付的208元）。2016年5月17日，受江苏致邦律师事务所委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋夕明受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以45日为宜，营养期以45日为宜。原告蒋夕明为评定“三期”共支出鉴定费1680元。事发后，被告石阳垫付给蒋夕明1509元（住院押金1000元+门诊医疗费509元）、垫付给商伟栋1208元（住院押金1000元+门诊医疗费208元）。
另查明：肇事车辆苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（包括不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：庭审中，原告蒋夕明认可误工标准按85元/天计算，误工期为鉴定意见确定的120天。商伟栋的出院记录载明：入院诊断为左外踝骨折，出院诊断为左外踝骨折。中华人民共和国公共安全行业标准GA/T119-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15踝部骨折【s82.801】：a）单踝骨折：误工90-120日，护理30-60日，营养期60-90日。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费发票、出院记录、用药清单、病历卡、用人单位营业执照和组织机构代码证复印件、误工证明等证据及原、被告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权利受法律保护。原告蒋夕明、商伟栋因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于医疗费的扣减比例问题。本院酌情按10%的比例予以扣除。
关于原告蒋夕明、商伟栋主张的具体损失问题。对于原告蒋夕明的具体损失，本院确认为：医疗费5893.67元（含被告石阳垫付的509元）、住院伙食补助费350元（50元/天*7天）、营养费540元（12元/天*45天）、护理费2700元（60元/天*45天）、误工费10200元（85元/天*120天）、交通费300元，合计19983.67元。对于原告商伟栋的具体损失，本院确认为：医疗费3658.7元（含被告石阳垫付的208元）、住院伙食补助费200元（50元/天*4天）、营养费900元（12元/天*75天）、护理费2700元（60元/天*45天）、误工费13200元（110元/天*120天）、交通费300元，合计20958.7元。
关于上述损失的分担问题。因肇事车辆苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，上述损失未超出保险限额，且被告石阳承担事故的全部责任，故上述损失在扣除医疗费10%后，由被告保险公司赔偿原告蒋夕明19394.3元，赔偿商伟栋20592.83元。原告蒋夕明医疗费扣除的10%（589.37元）、原告商伟栋医疗费扣除的10%（365.87元），按事故责任，由被告石阳全额承担。被告石阳垫付给蒋夕明的1509元、垫付给商伟栋的1208元应当予以抵消。上述各项合并后，由被告保险公司赔偿原告蒋夕明18474.67元、支付被告石阳919.63元，赔偿商伟栋19750.7元、支付被告石阳842.13元。
关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋夕明各项损失共计18474.67元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商伟栋各项损失共计19750.7元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告石阳1761.76元。
四、驳回原告蒋夕明、商伟栋在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由原告蒋夕明、商伟栋负担273元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1607元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 倪 超