广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初400号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人陀光海，化名“符以何”，男，1965年12月26日出生，汉族，小学文化，住海南省儋州市（户籍所在地：广东省高州市），现羁押在广东省英德监狱。
辩护人冯秋兰、李朝勇，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检执检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人陀光海犯脱逃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟建文出庭支持公诉，被告人陀光海及其辩护人冯秋兰、李朝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院指控，1987年8月28日中午12时许，被告人陀光海在原广东省红星劳动支队（现广东省英德监狱）2大队工地劳动时乘看管不严之机脱逃。2017年7月7日10时许，英德监狱与海南省海口市公安局刑事警察支队密切配合，在海南省海口市海甸五中路98号将被告人陀光海（别名符以何）抓获。被告人陀光海为逃避法律责任对其1986年盗窃罪的制裁而实施脱逃并藏匿近30年，构成脱逃罪。
英德市人民检察院在指控被告人陀光海的上述犯罪事实时，提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、视听资料、电子数据。
英德市人民检察院认为，被告人陀光海以逃避法律制裁为目的，实施脱逃行为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陀光海对公诉机关英德市人民检察院起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见。辩护人冯秋兰、李朝勇提出的辩护意见：被告人陀光海涉嫌脱逃罪的行为已经超过了法律规定的追诉时效，不应该再对其脱逃罪的犯罪行为进行追诉，只要将其收监，继续服脱逃之前未服完的刑期即可。如果法院认定陀光海脱逃罪尚未超出追诉时效的，需要定罪量刑的，应当考虑到其具有自首情节，能够如实供述犯罪行为，认罪态度好，且脱逃期间没有任何犯罪行为，脱逃行为距离现在时间长远，社会危害性非常小，根据刑法罪责刑相适应的原则，刑罚的人道主义，建议人民法院作出有期徒刑一年以下的量刑。
经审理查明，被告人陀光海因犯盗窃罪于1987年2月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年（刑期执行至1992年12月13日止）。1987年4月16日，被告人陀光海被投入广东省红星劳改支队（现广东省英德监狱）服刑。1987年8月28日中午12时许，被告人陀光海在工地劳动改造时乘机逃走并化名“符以何”藏匿在海南省等地。2017年7月7日，被告人陀光海在海南省海口市被警察抓获归案。
上述事实，有公诉机关英德市人民检察院提交的下列证据予以证明：
一、书证：
1、广东省英德监狱提供的广东省东莞市人民法院（1987）东法刑字第21号刑事判决书1份。
证实：被告人陀光海因犯盗窃罪于1987年2月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年（刑期执行至1992年12月13日止）。
2、广东省英德监狱出具的《罪犯档案资料》1份。
证实：被告人陀光海于1987年4月16日被投入广东省红星劳改支队（现广东省英德监狱）服刑。
3、广东省英德监狱出具的关于追逃情况的汇报、协助缉捕函（96）英狱辑函字第3号、在逃人员信息登记/撤销表。
证实：被告人陀光海于1987年8月28日中午12时许，在广东省红星劳改支队（现广东省英德监狱）劳动改造时乘机逃走。被告人陀光海脱逃后，广东省红星劳改支队（现广东省英德监狱）于1987年11月14日派出追捕小组进行缉捕，又于1996年7月12日出具协助缉捕函，请各地公安机关和有关部门给予协助缉查等强制措施。
4、广东省英德监狱出具的抓获被告人陀光海经过的情况说明。
证实：被告人陀光海于2017年7月7日在海南省海口市被警察抓获归案。
二、被告人的供述与辩解：
被告人陀光海的供述材料：
证实：被告人陀光海（化名符以何）向侦查人员供述了其于1987年8月28日在原广东省红星劳改支队（现广东省英德监狱）2支队工地劳动时，乘机脱逃至海南省等地。
三、鉴定意见：
广东省英德市公安司法鉴定中心出具的英公（司）鉴（DNA）字[2017]08001号《鉴定文书》1份。
证实：东莞县人民法院刑（民）事案件档案卷宗“陀光海”签名上的手印，与送检的陀光海（化名符以何）的右手食指印痕为同一人所留。
上述证据经开庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陀光海在服刑期间从改造场所逃走，其行为已构成了脱逃罪。鉴于被告人陀光海能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陀光海因犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯脱逃罪，应当对脱逃罪作出判决，把犯盗窃罪没有执行的刑罚和犯脱逃罪所判处的刑罚依法数罪并罚。对于控辩双方提出的意见，综合评述如下：1、关于时效问题。根据1979年《中华人民共和国刑法》第七十七条“在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制”的规定，广东省英德监狱在被告人陀光海脱逃后，于1987年11月14日派出追捕小组进行缉捕，又于1996年7月12日出具协助缉捕函，请各地公安机关和有关部门给予协助缉查等强制措施。因此，被告人陀光海此次的脱逃行为不受追诉期限的限制。2、关于自首问题。根据证据证实，被告人陀光海是被警察抓获归案的，不具有自首情节。3、关于量刑问题。根据被告人陀光海脱逃的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陀光海的脱逃行为应当判处有期徒刑二年才符合罪责刑相适应的原则。综上所述，公诉机关英德市人民检察院指控被告人陀光海的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予采纳；但适用法律不当，因为被告人陀光海的脱逃行为发生在1987年8月28日，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》的规定。辩护人冯秋兰、李朝勇提出的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款和1979年《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十六条、第一百六十一条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陀光海犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，加上犯盗窃罪没有执行的有期徒刑五年三个月十五日，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑七年三个月十五日，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2024年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴伟坚
审判员 侯立军
审判员 周新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1979年《中华人民共和国刑法》
第七十七条在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
第六十六条判决宣告以后，刑罚还没有执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十四条的规定，决定执行的刑罚。
第一百六十一条依法被逮捕、关押的犯罪分子脱逃的，除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役。
以暴力、威胁方法犯前款罪的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。