江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8695号
原告：向勇军，男，1974年2月24日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。
被告：吴洁，女，1983年5月24日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：蒋峰，男，1982年5月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
原告向勇军与被告吴洁、蒋峰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简�程序，由审判员王晶独任审判，于2016年12月30日、2017年2月16日公开开庭进行了审理；后本案依法裁定转为普通程序，由审判员王晶、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，于2017年3月31日再次公开开庭进行了审理。原告向勇军的委托诉讼代理人高军荣，被告吴洁三次开庭均到庭参加诉讼，原告向勇军参加了第一、三次庭审，被告保险公司的委托诉讼代理人潘柯参加了第一次庭审，另一委托诉讼代理人诸葛志鸿参加了第二、三次庭审，被告蒋峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向勇军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等合计183162.59元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张按照2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算残疾赔偿金，故明确第一项诉讼请求为�被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等合计187162.78元。事实和理由：2012年8月2日7时50分左右，被告吴洁持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（登记的车主为被告蒋峰）沿前灵线由西向东行驶，至交叉路口左转弯时，与原告无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告之伤经中国人民解放军第一零二医院诊断为左股骨干中下段骨折。该起事故经交警部门认定，被告吴洁应承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明，事发时车辆苏Ｄ×××××在被告三处投保交强险、第三者责任险。
被告吴洁辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。对原告主张的各项损失同保险公司意见。
被告蒋峰在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保关系�异议。对原告主张的合理损失，我司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，因原告驾驶的是二轮摩托车，故我司在超交强险部分仅承担70%的赔偿责任。肇事车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的伤残等级及三期我司都不予认可，故向法院申请重新鉴定。
经审理查明，2012年8月2日7时50分左右，被告吴洁持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿前灵线由西向东行驶至前灵线寨桥小学东十字路口，左转弯向北行驶时，与原告向勇军无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至该处发生相撞，致原告向勇军受伤，两车不同程度损坏。本起事故经公安部门认定，被告吴洁应承担该事故的主要责任，原告向勇军承担次要责任。事故发生后当日，原告先被送往中国人民解放军第一零二医院进行救治，诊断为左股骨�中下段骨折（闭合性），行左股骨干骨折切开复位髓内钉内固定术，于2012年8月21日出院；后原告又于2015年3月9日入住该院治疗，行左股骨近端锁钉取出术，于2015年3月11日出院；2016年4月13日，原告再次入住该院，行左股骨干骨折内固定取出术，并于2016年4月22日出院。2016年10月18日，原告之伤经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所出具的鉴定意见为：向勇军左下肢丧失功能10%以上（小于25%）评定为十级伤残；其误工期720日，护理期120日，营养期90日为宜。原告为此支付鉴定费2520元。事故发生后，被告吴洁向原告垫付了42750元。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车注册登记在被告蒋峰名下，并在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（50万元），并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。被告蒋峰与吴洁系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等及当事人的陈述等予以证实。
诉讼中，被告保险公司对原告的伤残等级及三期提出异议，认为原告系股骨干骨折，未累及两端关节，××理基础；根据原告最后一次出院记录中记载，其“左髋、膝踝关节无畸形，活动部受限”，左下肢“肌肉无明显萎缩”，可见原告伤残系伪残；且原告无骨不愈、骨不连等情况，其误工时间过长；故向本院申请重新鉴定。对此，本院要求鉴定机构出庭接受质询，被告保险公司为此支付了出庭费800元。鉴定机构认为，按照《法医临床检验规范》【SF∕ZJD0103003-2011】对其进行检验，根据该次检验所见：其左小腿上段稍肿胀，左髋、膝关节活动受限，致左下肢丧失功能10%以上（小于25%），参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i）之规定，评定为十级伤残；关于保险公司提出的“出院记录加载内容”仅为临床描述，无具体量化指标，不予评价；被鉴定人左股骨骨折愈合缓慢，至2015年3月再次住院，拍片示左股骨骨折线基本消失，局部可见透亮线影，远端一锁钉断裂，先予左股骨近端锁钉取出术（利于促进骨折愈合），后至2016年4月行左股骨骨折内固定取出术，故参照GA∕T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》并综合其诊疗情况及康复需要，认为其误工期720日为宜。综上，本院认为，案涉司法鉴定意见书系由本院委托无锡中诚司法鉴定所进行，受托方无锡中诚司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，且该鉴定结论经过各方庭审质证，被告保险公司虽对此提出异议，但无充分的证据证明上述鉴定结论存在程序不合法或鉴定结论与实际不符的情形，故本院对其意见不予采纳。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。按照交警部门的认定，被告吴洁应承担该事故的主要责任，原告向勇军承担次要责任，故原告的损失应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告吴洁承担70%的赔偿责任；吴洁应赔偿的部分由保险公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。根据双方的举证、质证情况，本院对原告的损失逐一进行说明：1、医疗费：对于被告保险公司提出要求扣除票号为140400327319的医疗费发票上所载金额1591.41元的意见，本院认为其未提供证据该票据的产生与本案无关联性，故本院对其意见不予采纳；对于保险公司�出异议的金额为179.74元的收费收据，本院认为，因原告未能提供相应门诊病历予以佐证，故本院对其关联性不予认可；本院核定医疗费为55313.64元；因蒋峰与被告保险公司间的第三者责任保险合同约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以确认即5531.36元；2、住院伙食补助费：按50元(天计算，共28天，合计1400元；3、营养费：按12元(天计算，共90天，合计1080元；4、护理费：按60元(天计算，共120天，合计7200元；5、伤残赔偿金：本院认为原告提供的武进区参保人员缴费明细表及误工证明等能够证明其经常居住地在城镇的事实，原告之伤经鉴定构成十级伤残，故按照2016年城镇居民人均可支配收入40152元(年的标准计算为80304元；被扶养人生活费，原告主张被扶养人有其母陈金香（1947年2月12日出生）一人，按原告主张的人均消费性支出标准并结合被扶养人的年龄及其扶养人数、原告伤残等级，确认被扶养人生活费为29076.3元（26433元/年×11年×10%）；6、精神抚慰金：本院认定为5000元；7、误工费：本院酌定为64800元；8、交通费：本院酌定为300元；9、残疾辅助器具费：本院核定为140元；10、车损：本院核定为750元。综上，核定原告的损失为245363.94元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120750元，在商业险限额内赔偿82475.81元；被告吴洁赔偿原告3871.95元，扣除其已垫付的42750元，原告应返还被告吴洁38878.05元，该款可从保险公司应给付的款项中直接向其支付。
被告蒋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中�人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告向勇军医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、残疾辅助器具费、车损等共计人民币203225.81元。
二、被告吴洁赔偿原告向勇�医疗费人民币3871.95元。（已履行）
三、因被告吴洁在事故发生后已垫付人民币42750元，故上述款项折抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告向勇军164347.76元，支付被告吴洁38878.05元。
四、驳回原告向勇军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元、鉴定费2520元，合计3956元，由原告向勇军负担931元，被告吴洁负担1764元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱晓余
第5页共6页