新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民再168号 申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：中建七局安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市。 法定代表人：王登武，该公司董事长。 委托代理人：王志伟，新疆国法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁焕，女，汉族，1965年1月21日出生，住新疆疏勒县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中建七局安装工程有限公司喀什分公司。住所地：新疆喀什市。 负责人:周鑫，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋敏，女，汉族，1988年11月19日出生，个体工商户，现住新疆英吉沙县。 申请再审人中建七局安装工程有限公司（简称中建七局）因与被申请人袁焕、中建七局安装工程有限公司喀什分公司（简称中建七局喀什分公司）、宋敏买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第1081号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月12日作出（2015）新民申字第1940号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人中建七局的委托代理人王志伟、被申请人袁焕到庭参加诉讼。被申请人中建七局喀什分公司、宋敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 2014年6月10号，一审原告袁焕向英吉沙县人民法院提起诉讼称，2013年4月，袁焕给中建七局喀什分公司承包的英吉沙县幸福一号小区工地供应模板，共计947180元。后中建七局喀什分公司在英吉沙县工行给袁焕打款300000元，并由宋敏核算出具结算单。袁焕多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求被告支付剩余材料款647180元，税票款26120元，并承担本案的诉讼费用及同期银行4倍利息经济损失。被告中建七局喀什分公司辩称，双方没有合同，结算单没有中建七局喀什分公司的盖章，所以此案与其单位没有关系，请求驳回袁焕的诉讼请求。被告宋敏辩称，只负责材料核算，材料不是宋敏要的，与宋敏没有关系。 英吉沙县人民法院一审查明，2013年4月，袁焕给中建七局喀什分公司承包的英吉沙县幸福一号小区工地供应模板，共计947180元。经被告公司的财务人员宋敏核算，给袁焕出具了结算单，内容为：经核算，袁焕供往幸福一号小区地模板款为947180元，已付300000元，剩余未付。 本案的争议焦点为：被告中建七局安装工程有限公司、中建七局安装工程有限公司喀什分公司（中建七局喀什分公司）是否应支付袁焕模板材料款647180元、税票款26120元及同期银行4倍利息。 英吉沙县人民法院一审认为，原告袁焕与被告中建七局喀什分公司英吉沙县幸福一号小区项目部之间的口头买卖合同合法有效，应予认定。双方应按合同履行义务。在合同履行过程中，袁焕按约定给被告交付了模板材料，而被告确未按约定支付完所有材料款，因此袁焕要求被告支付剩余材料款647180元的诉讼请求予以支持。关于袁焕要求被告支付税票款26120元及利息，因未提供相关证据，故不予支持。关于被告中建七局喀什分公司辩称其公司未在结算单上盖章，不应承担责任的辩解理由，因《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。而被告宋敏在结算单上签字属履行职务行为，故被告中建七局喀什分公司应承担责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以依法设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其事民责任由公司承担。因中建七局喀什分公司是企业非法人，故中建七局应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，英吉沙县人民法院于2014年8月19日作出（2014）英民初字第508号民事判决：一、被告中建七局安装工程有限公司喀什分公司于判决生效后10日内给付原告袁焕材料款647180元；二、被告中建七局安装工程有限公司承担连带责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10533元，减半收取，由被告中建七局安装工程有限公司喀什分公司承担5062元，原告袁焕承担204.5元，剩余部分退给原告。 中建七局喀什分公司不服一审判决，向喀什地区中级人民法院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，袁焕出具的结算单上没有中建七局喀什分公司负责人的签字，也没有中建七局喀什分公司的印章，且中建七局喀什分公司英吉沙县幸福一号小区的项目负责人刘国元不止这一个工地，用在其他工地的材料不应由中建七局喀什分公司承担责任，请求二审法院查明事实，依法改判。 喀什地区中级人民法院二审查明的事实与一审查明的法律事实一致。 本案二审的争议焦点是，上诉人中建七局喀什分公司是否应给付袁焕材料款647180元。 喀什地区中级人民法院二审认为，中建七局喀什分公司尚欠袁焕材料款647180元，有中建七局喀什分公司在英吉沙县幸福一号小区的项目部会计宋敏向袁焕出具的结算单予以证实，事实清楚，证据充分，故中建七局喀什分公司应承担给付袁焕尚欠材料款的民事责任。鉴于中建七局喀什分公司认可宋敏系项目部的会计，故宋敏出具结算单的行为，系履行的职务行为，且袁焕提供的中国工商银行的进账单，证明中建七局喀什分公司已向袁焕支付100000元，对此中建七局喀什分公司予以认可，中建七局喀什分公司提出英吉沙县幸福一号小区的项目负责人刘国元不止这一个工地，用在其他工地的材料款不应由中建七局喀什分公司承担责任，但对此主张中建七局喀什分公司未能提供充分有效证据予以证实，故中建七局喀什分公司的上诉理由不能成立，不予支持，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，喀什地区中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）喀民终字第1081号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10272元，由上诉人中建七局安装工程有限公司喀什分公司负担。 本院再审过程中，申请再审人中建七局申请再审称：1.原审判决人认定事实不清。双方没有买卖合同和双方签字的确认书。袁焕提供的证据没有申请人的签名，所以没有效力。不能证明材料用在了小区的工地上。原审认定的买卖合同成立是不成立的。2.原审认定的基本事实不合法。中建七局根本没有设立中建七局喀什分公司。经查实，中建七局喀什分公司的负责人是周鑫，但是我公司没有这个员工。喀什公安局对中建七局喀什分公司伪造公章已经立案。3.原审程序严重违法。申请人在一审中没有接到传唤。一审的传票是虚假的中建七局喀什分公司代收的，并没有通知中建七局总公司。喀什公安局在二审前出具受案回执，但二审法院对回执不予理睬。4.一、二审适用法律错误。喀什公安局对公章进行鉴定，证明公章是虚假的。喀什分公司仿制我公司公章已被刑事鉴定意见证明，并以我公司名义擅自注册喀什七分公司而进行经营活动，包括从事本案买卖活动。而原判认定由此产生的民事法律责任由我公司承担，属于认定事实错误。请求再审予以纠正。被申请人袁焕答辩称：1.本案申请再审人承建的工程模板材料是袁焕提供的；2.中建七局喀什分公司至今仍然有工程在承建中，没有注销。公司法人已经换过几届了。双方进行买卖合作是中建七局喀什分公司将营业执照、组织机构代码证、法人身份证提供给之后才开始运营的，分公司提供的营业执照上的法人已经和现在的不一致了，不知道印章是否更换，喀什分公司不是假公司。如果是假公司不可能前来应诉；3.中建七局不能提供其他人员提供材料的证明。 本院再审认为，中建七局称其未接到一审开庭传票，亦未收到一审判决。据卷中材料反映，一审期间，一审法院将通知中建七局开庭的传票及判决书均交由喀什分公司的委托代理人白光军签收，白光军无中建七局的授权，亦未将开庭传票和一审判决书转交中建七局，故一审未经合法传唤即缺席判决严重违反法定程序。二审虽通知中建七局应诉，但是并未审查中建七局提出的抗辩理由，亦未考虑一审存在的程序问题，判决维持一审判决不当。再审期间，中建七局称其从未在新疆设立分公司，中建七局喀什分公司系不法分子伪造中建七局的公章，提供虚假资料骗取成立。并提交喀什市公安局于2015年12月2日出具喀市公（刑）鉴通字（2015）123号鉴定意见通知书，结论为：喀什第一分公司、喀什第二分公司、喀什分公司、喀什尽祥分公司四家分公司工商注册手续资料中的“中建七局安装工程有限公司”印章与中建七局安装工程有限公司印章不一致，系伪造。而被申请人袁焕提交：工商局出示《关于中建七局安装工程有限公司喀什分公司登记注册的情况说明》，载明喀什分公司经工商局核准成立，该公司至今未提交注销登记申请；中建七局于2011年1月20日下发的关于“周鑫同志任中建七局喀什分公司总经理。同时免去塔依尔·司马义同志中建七局喀什分公司总经理职务”的中建安（2011）05号任免通知。关于喀什分公司是否虚假成立，中建七局是否应当承担相应的民事责任的问题，在发回重审期间亦应综合考虑 综上，原判认定事实不清，证据不足，违法缺席判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第1081号民事判决和英吉沙县人民法院（2014）英民初字第508号民事判决; 二、发回英吉沙县人民法院重审。 审 判 长  李阿丽 代理审判员  李 刚 代理审判员  宋振芹 二〇一六年十月十日 书 记 员  翟伟妙