安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初232号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人马谢松，男，1983年12月24日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，新淮制衣有限公司法定代表人，住肥西县。被告人马谢松因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月8日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月22日经肥西县人民检察院批准逮捕，同日被肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
辩护人马锦程，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院于2017年7月13日以肥西检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人马谢松犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员赵雪梅、李梦微出庭支持公诉，被告人马谢松及辩护人马锦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：安徽新淮制衣有限公司，位于肥西县官亭镇六合东路312国道边B05#，法定代表人马谢松，经营范围为服装加工、销售等。新淮公司未支付贾某、王某1等共计三十余人劳动报酬共计260191.5元。2016年11月22日，经肥西县人力资源和社会保障局向新淮公司下达了《劳动保障监察责令限期改正决定书》后，仍未支付工人劳动报酬。2017年2月5日，被告人马谢松被抓获后，接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。
被告人马谢松以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。现依法提起公诉，请依法判处。
被告人马谢松承认公诉机关指控的犯罪事实和罪名，并表示认罪悔罪。
辩护人马锦程辩称：1、对起诉书指控马谢松以“逃跑、藏匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬”不予认可，通过本案的相关事实，被告人并没有故意的进行逃跑和藏匿，公诉机关仅以联系不上为由认定被告人具有逃跑、藏匿情形，没有法律依据;2、被告人马谢松归案后积极配合公安机关、司法机关调查，认罪态度较好，构成坦白；3、被告人马谢松一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小。4、本案量刑建议：请求法庭对其从轻量刑，建议宣告缓刑。
审理查明：安徽新淮制衣有限公司于2013年3月25日成立,法定代表人马谢松，住所肥西县官亭镇六合东路312国道边B05#，经营范围为服装加工、销售、进出口贸易等。自2014年开始就拖欠工人工资，2015年6、7月份工厂经营结束，安徽新淮制衣有限公司拖欠贾某、王某1等共计三十余人的劳动报酬共计260191.5元。2016年11月22日，肥西县人力资源和社会保障局向安徽新淮制衣有限公司下达了肥人社监令字[2016]19号《劳动保障监察责令限期改正决定书》，将决定书张贴在公司生产经营场所，责令公司于2016年11月25日前支付所拖欠的工人工资，并采用拍照方式记录,2016年11月24日，被告人马谢松得知消息后，来到肥西县人力资源和社会保障局，说明情况并补签责令整改书。至今仍未支付工人劳动报酬。
2016年12月26日，肥西县人力资源和社会保障局将案件移至肥西县公安局，该局于2017年1月9日立案侦查。2017年2月5日，被告人马谢松被抓获后，接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实2017年1月6日,肥西县人力资源和社会保障局将本案移送到肥西县公安局，肥西县公安局于2017年1月9日立案侦查。
（2）人口信息，证实马谢松符合刑事责任年龄。
（3）归案经过，马谢松于2017年2月5日被淮南火车站派出所民警抓获归案，2月8日被带回肥西。
（4）劳动保障监察案卷，证实肥西县人力资源和社会保障局移送马谢松涉嫌犯罪的材料。调查报告、立案审批表、移送表、劳动保障监察责令改正决定书及张贴照片、注册信息、工资统计表、欠条等。肥西县人力资源和社会保障局2016年11月10日对安徽新淮制衣厂展开调查，该公司负责人联系不上，同年11月22日对该公司负责人下发《劳动保障监察限期改正通知书》（肥人社监令字【2016】19号），要求11月25日前支付所拖欠的工人工资。
（5）照片2张，证实治安大队说明收案后联系马谢松，未联系上。
（6）发放工资表，证实马谢松发放工人工资24485元。
（7）肥西县劳动监察大队监察员高明和、马某的证明，证实2016年11月22日肥西县劳动监察大队现场送达，无人接受，办案人员在村委会谢某陪同下送达，11月24日马谢松得知消息后，来到劳动监察大队，说明情况并补签责令整改书。
二、证人证言
1.沙某的证言，证实马谢松欠其三万元是工资，不是运费。
2.李某1的证言，证实本人系新淮制衣厂工人，马谢松是实际控制人，拖欠我半年工资欠36000元，家属胡巍巍也被欠了10000多元。
3.贾某的证言，证实马谢松欠其二个多月工资3940元。
4.王某1的证言，证实马谢松拖欠其工资5468元。
5.余某的证言，证实马谢松拖欠其2790元。
6.汤某的证言，证实马谢松拖欠其工资6224元。
7.王某2的证言，证实马谢松是实际控制人，拖欠其2860元。
8.李某1的证言，证实马谢松一共欠其和妻子侯巍巍五万多元。
9.胡某的证言，证实马谢松拖欠其工资21151元。
三、被告人马谢松的供述和辩解
主要证实新淮制衣厂大约是2013年开始干的，当时有三个人合伙干的，其他两个分别是谷春雨和孟元元，谷春雨一开始在厂里管理，但管理不好，半年后，他就离开工厂，自己到小庙另外开了一个厂，孟元元第二年就不来了，等于自己退出了，从2014年开始，新淮制衣厂就由我一人经营，2015年我继续经营新淮制衣厂，到2015年6、7月份工厂经营结束。当时工厂里有三十多人，拖欠的工资到2015年10月11月我都给每个人打了欠条，具体数字我现在记不得了，有记录放在家里。劳动监察大队整理出来的拖欠工人工资的花名册是事实。劳动监察大队的整改通知书，我收到了。
四、肥西县公安局制作的辨认笔录，主要证实李某1、汤某辨认出马谢松。
以上证据均经庭审举证质证，足以认定本案的事实经过。
本院认为：被告人马谢松为安徽新淮制衣有限公司法定代表人，在实际个人经营中为公司直接责任人员，拖欠工人工资数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人没有＂逃跑、藏匿”的犯罪故意，其理由是不充分的，本院不予支持。被告人马谢松犯罪故意行为是明显的，即明知自己的拒不支付劳动报酬行为会造成劳动者无法及时领取劳动报酬，经政府有关部门责令支付而仍不支付。被告人马谢松归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人马谢松的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、以及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马谢松犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月4日止，罚金于本判决书生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 沈建平
人民陪审员 张世平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杜文静
本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。