金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3311号
原告：吕祥。
委托代理人：方东升、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
被告：厉福仓。
被告：陈妙娟。
原告吕祥为与被告厉福仓、陈妙娟民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕祥及其委托代理人方东升、被告厉福仓到庭参加诉讼；被告陈妙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕祥起诉称：两被告系夫妻关系。因资金周转需要，两被告在2014年1月26日向原告借款100万元，后又于2014年6月10日向原告借款50万元，合计借款150万元，并向原告分别出具了《借条》，《借条》具明了借款金额、借款期限等主要内容，并口头约定按2%支付月利息。借款到期后，由于被告未按约偿还全部借款。后经协商，借款双方于2015年5月29日就还款事宜达成协议，被告承诺在2015年10月31日前归还欠款，如到期未归还的，自愿将被告所有的房产折抵给原告。但时至今日，被告仍尚欠原告本金95万元及利息29.16万元未归还。被告也未将房产折抵给原告。期间，经原告多次催讨未果。诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款本金95万元及利息29.16万元（利息已从2014年11月10日起按月利率2%计算至2015年10月31日，此后利息算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条2份、协议书1份，证明原、被告之间的借贷关系；3.婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；4.银行明细，证明原告支付给被告借款150万元及被告每月支付原告利息的事实；5.短信记录，证明借款是有利息的。
被告厉福仓答辩称：对借款金额150万元无异议，但根据银行查询的信息，未归还的金额是78万元；所谓的口头约定按月利率2%计算利息不成立，被告不予承担。
其向本院提交的证据有：银行交易明细清单14份，证明已归还原告借款15笔，共计72万元的事实。
被告陈妙娟未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，第二被告未提出异议。第一被告提出：对证据1-4的真实性无异议，但银行明细中被告支付给原告的款项都是归还本金的；对证据5有异议：一条短信不能说明问题。
本院对被告无异议的证据1-3的证明力予以确认。对证据4、5将结合其他证据综合认定。
二、对被告厉福仓提供的证据，原告提出：对收到的款项数额72万元无异议，但对被告的待证目的有异议，被告支付的1万、2万都是支付利息的，其余是归还本金。
本院对证据的真实性予以确认，对其证明力将结合其他证据综合认定。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
因资金周转需要，被告厉福仓于2014年1月26日向原告吕祥借款100万元，约定借款期限至2014年7月25日止；2014年6月10日，厉福仓又向原告借款50万元，约定借款期限至2014年12月10日止。厉福仓分别向原告出具了《借条》各一份，原告也分别于借款当日将两笔款项汇入厉福仓的银行账户。
从2014年3月1日至2015年7月20日，厉福仓通过银行转账分15期共归还原告借款72万元，其中：2014年3月1日、3月28日、4月25日、5月27日、7月1日、7月29日各还款2万元；8月12日还款1万元、8月29日还款2万元；10月11日、11月21日各还款1万元；2014年12月31日及2015年2月9日各还款15万元；2015年5月7日还款10万元；2015年7月20日分两次共归还15万元。期间，厉福仓于2014年7月11日在100万元的借条上注明：“上述款项续借至2015年1月25日归还”。
两笔借款到期后，因被告尚有部分借款未还，经原告催讨，双方于2015年5月29日签订协议书一份，载明：“一、截止2015年5月29日，乙方（厉福仓）尚欠甲方（吕祥）人民币1100000元，乙方承诺上述款项在2015年10月31日前归还，如果届时乙方不归还，乙方自愿将乙方所有的位于磐安县安文镇北街19号的房子（约250㎡）折价后抵给甲方，其房子价值由双方委托权威的中介机构评估，按多退少补的原则相互找补，甲方不再向乙方追索该借款的利息……”。原告妻子姚池娜与两被告在协议上签名。协议签订后，被告未按协议约定还款，也未将房屋折抵给原告。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：被告厉福仓分两次向原告借款共计150万元及厉福仓分15期共归还原告72万元的事实清楚，证据确实充分，双方也均无异议，本院予以认定。本案争议的焦点是：双方对借款有无约定利息及所归还的款项中是否有部分系支付利息。从两份借条上看，双方对利息未作书面约定。但原告认为，因双方系亲戚关系，故只是口头约定按月利率2%计算利息。因双方对利息问题有争议，故应结合其他证据综合认定。首先，从原告提供的短信记录看，2014年10月19日，厉福仓在发给原告的短信中说：“请你老婆帮忙查一下，这个月那50万的利息有没有重付，昨天下午我可能忘了”，说明双方对利息是有约定的，被告也支付过利息。其次，对原告提供的协议书，虽然被告认为是在原告威胁下所写，但无证据证明；被告表示在其发现尚欠款数额写错后，没有与原告联系，也不符合常理。协议书载明，截止2015年5月29日，被告尚欠原告110万元。如果没有利息，则截止2015年5月7日被告即已还款57万元，尚欠借款应为93万元，不可能是110万元。此也说明，被告所归还的款项中，有一部分是支付利息的。最后，从被告提供的还款清单看，被告从2014年3月1日起即已开始还款，至2014年11月21日，每次还款或2万、或1万，而且基本上是每月归还。如果没有利息，则被告在借款期限届满前即按月还款，与情理不符。而扣除2万元、1万元这部分还款后，截止2015年5月29日，被告尚欠原告借款本金刚好110万元，也能与协议书相互印证。综上，被告的相关辩称依据不足，对原告陈述的双方口头约定按月利率2%计算利息及被告每次所归还的2万元和1万元部分系支付利息的事实，本院予以确认，即截止2015年5月29日，被告尚欠原告借款本金为110万元。扣除之后归还的本金15万元，被告尚欠原告借款本金为95万元。因被告未按协议约定的期限还款，也未将约定的房屋折抵给原告，故原告要求继续计算利息的请求合情合理；而且，经过计算，原告主张的利息未超出被告应当支付的利息数额。综上，对原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持；被告的相关辩称依据不足，本院不予采信。因两被告系夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉福仓、陈妙娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告吕祥借款本金95万元，并支付利息29.16万元，合计人民币124.16万元（利息已计算至2015年10月31日止，此后至实际清偿之日的利息按月利率20‰另行计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7987元（减半收取，原告已预交），由被告厉福仓、陈妙娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 沈丽薇