湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6385号
原告贺爱武，女，1973年3月7日出生，汉族，住南县大通湖区。
委托代理人高榕，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。
被告周新民，男，1975年4月16日出生，汉族，住浏阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人谢小会，湖南纲维律师事务所律师。
原告贺爱武与被告周新民、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告贺爱武请求本院判令：1、由两被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、伙食费、误工费等各项损失共计48440.72元；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司答辩意见：1、本案的涉案车辆湘Ａ×××××未在我公司投保，我公司对本案不承担保险赔偿责任；2、若本案的涉案车辆为我公司投保，但被投保机动车被转让时，被保险人、受让人未及时通知我公司，根据相关保险条款，我公司不承担赔偿责任；3、即使我公司应承担保险赔偿责任，原告应核减20%的非医保用药，且原告各项诉讼请求没有事实依据或金额过高。
被告周新民答辩意见：1、车辆已经办理的过户变更手续，应由保险公司承担保险责任。
查明的事实
根据各方当事人诉辩意见和举证质证意见，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1.2017年8月28日16时30分许，被告周新民驾驶湘Ａ×××××的小型客车沿长沙县黄兴镇海吉星市场内道路由南往北行驶至A2-A3栋交叉路口时，遇贺爱武未取得机动车驾驶证未依法注册登记、未投保的两轮摩托车沿长沙县黄兴镇海吉星市场内道路由西往东行驶至此路口，因周新民、贺爱武驾驶车辆均忽视行车安全，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成贺爱武受伤，两车受损的交通事故。长沙县公安局交警大队认定贺爱武、周新民在本次事故中承担同等责任。
2.经查明被告周新民驾驶的车辆系本人所有，在此次交通事故发生前从案外人李正波处受让，车牌号由湘Ａ×××××变更登记为湘Ａ×××××,两号牌所悬挂为同一车辆，该车在保险公司投保了交强险及限额50万商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间。
3.事故发生后原告贺爱武先后被送至长沙县第二人民医院、浏阳骨伤科医院住院、长沙市第八医院治疗共花费2729元，两被告均未垫付。
4.事故发生后经长沙市星城司法鉴定中心，贺爱武因此次交通事故所受损伤未构成伤残，左足第5趾骨远端骨折，误工期为90～120日，护理期30～60日，营养期60～90日，不适随诊，治疗休息遵医嘱；建议按中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-201410.2.18.a）上限调处。
二、各方当事人有争议的事实
1.贺爱武各项损失的计算标准以及赔偿金额。对于贺爱武的各项损失，本院分项认定如下：（1）医疗费，原告主张2729元，其递交的合法的医疗费票据予以认定，故认定该项损失为2729元；（2）后续治疗费，原告认为身体尚未恢复，仍需继续治疗，主张1500元；保险公司后续治疗费过高，且没有住院，应其实际发生的为准。本院认为，原告该项请求无实际发生证据或其它应予认定的依据，不予支持；（3）营养费，原告主张按照50元/天，结合鉴定意见中营养期90日，主张该项损失为4500元；保险公司认为原告主张过高，营养期过长。本院认为，结合2016年度城镇人均消费性支出标准的60%，鉴定结论中确认贺爱武的营养期上限为90日，认定该项损失为3168.99元（21420元/年÷365日×0.6×90日）；（4）住宿费，原告提交一张住宿证明主张960元，保险公司认为没有正式票据，不予认可。本院认为，原告虽未提交正式票据，考虑实际情况，酌情认定该项损失为500元；（5）护理费，原告主张按2016年度城镇非私营单位在岗职工居民服务行业46458元/年标准，结合司法鉴定护理期60日，主张该项损失为7651.72元；保险公司认为原告适用标准过高且护理期过长。本院认为按照2016年度城镇私营单位从业人员居民服务行业标准，结合护理期上限60日，计算该项损失为5817元（35387元/年÷365×60日）；（6）误工费，原告认为受伤前从事蔬菜批发零售每月平均7000元，保险公司认为原告无证据证明受伤前的收入情况，且误工期过长，应采用湖南省最低工资标准计算。本院认为，原告递交的证据不足以证明其受伤前的收入状况，应适用2016年度城镇私营单位从业人员批发和零售业标准，结合司法鉴定误工期上限120日计算为9525.7元（28974元/年÷365×120日）；（7）交通费，原告主张1600元，被告认为未提交合理有效的交通费发票。本院酌情认定该项损失为600元；(8)鉴定费，本院依据鉴定费票据认定为1500元。
以上原告贺爱武的损失共计23840.69元。
2.关于保险公司是否予以赔偿责任。本案中湘Ａ×××××车辆在保险期间发生所有权转移，保险公司认为该涉案车辆转让时被保险人与受让人并未及时通知我公司，根据保险条款不予承担赔偿责任。本院认为，投保车辆转让后未办理保险合同变更手续，其行为并未增加保险公司保险风险，不构成保险公司交强险及商业三责险责任的免除事由，故保险公司仍应当在保险限额内承担赔偿责任。
3.关于非医保用药是否应当予以理赔。保险公司认为原告使用了非医保用药，主张应当扣减20%的非医保用药。本院认为，原告医疗费2729元，未超出交强险医药费用赔偿限额，保险公司应不计非医保用药在交强险限额内全部予以赔偿。
判决的理由与结果
本院认为：一、本次交通事故经长沙县公安交警大队认定，贺爱武、周新明在本次事故中均承担同等责任，该责任认定正确合法，本院予以采信。故本院确定原告贺爱武与被告周新民分别承担事故50%的责任。
二、交通事故造成贺爱武的损失，应当由保险公司先在交强险限额内直接赔偿，不足部分根据过错责原则由周新民负责赔偿，并保险公司在三责险限额对周新民的赔偿部分承担保险责任。保险公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿贺爱武的医疗费2729元和营养费3168.99元，共计5897.99元；贺爱武的护理费5817元、误工费9525.7元、交通费600元、住宿费500元，共计16442.7元，由保险公司在伤残赔偿110000元限额内予以赔偿；以上保险公司在交强险限额内共计应赔偿原告唐文22340.69元（5897.99元+16442.7元）。
三、鉴定费1500元，按照责任比例由被告周新民承担750元（1500×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告周新民赔偿原告贺爱武损失750元；
二、由被告保险公司在本判决生效后十日内赔偿原告贺爱武的损失22340.69元；（款付本院转交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺爱武承担50元，被告周新民承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 涛
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。