广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初534号
原告：阳西县农村信用合作联社某信用社，住所地广东省阳西县。
负责人：许某，该社副主任。
委托诉讼代理人：吴访，阳西县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：李来金，阳西县农村信用合作联社职员。
被告：梁某，女，汉族，1971年4月16日出生，住广东省阳西县，
被告：黄某，男，汉族，1966年8月7日出生，住广东省阳西县，
被告：梁某1，女，汉族，1971年6月15日出生，户籍所在地广东省阳西县，
以上三被告的共同委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
原告阳西县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）诉被告梁某、黄某、梁某1借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托诉讼代理人吴访、被告梁某、黄某、梁某1的共同委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告梁某、黄某偿还借款本金17000元及支付利息（计至2018年1月31日止尚欠利息2204.45元）给原告，以后利息按合同约定计算，直至本息还清为止；二、判决被告梁某1承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告梁某以养虾为由，于2014年7月9日向原告借款20000元，约定期限24个月，到期日为2016年6月20日，因未能如期还清贷款，被告于2016年6月17日办理展期，展期金额17000元，展期期限至2017年5月20日，利率按10.8%计付，贷款方式为保证贷款，梁某1作为保证担保人，负连带偿还责任。该笔借款还款方式采用按季清息，分期还本，以每季末月的20日为结息日。借款期满后，被告没有按约还本付息，至2018年1月31日止，被告尚欠原告借款本金17000元及利息2204.45元，本息合计19204.45元。原告经多次向被告催还无果，为此诉至法院。
被告梁某、黄某、梁某1未提交书面答辩状，在庭审中共同辩称：本案中，双方对保证期限约定是不明确的，被告梁某1作为保证人，其担保义务应在展期届满6个月内。原告在六个月内没有向被告梁某1主张任何权利，被告梁某1不再承担保证责任，请求法院驳回原告对被告梁某1的诉讼请求。对被告梁某、黄某的诉讼请求由法院查清事实后依法处理。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，被告梁某以养虾为由与原告某信用社签订《个人借款合同》（合同编号：上洋农信10020149903643975号）,约定：借款本金20000元，借款期限从2014年7月9日起至2016年6月20日止；贷款人将借款款项划入梁某账户80×××74（卡号：62×××80）内；借款利息按年利率10.8%计算；不定期分期还本，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期还款的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上加收50%的利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息在本合同约定的贷款利率基础上加收100%复利等。被告梁某在该《个人借款合同》的“借款人”一栏上签名并按指模确认，被告黄某在《个人借款合同》的“借款人配偶”一栏签名并按指模确认。同日，原告某信用社与被告梁某1签订一份《保证合同》（编号：上洋农信2014保字第10120149903645289），约定：保证范围为《个人借款合同》（合同编号：上洋农信10020149903643975号）项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销的连带保证担保；保证期间为自本合同生效之日起至《个人借款合同》项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。被告梁某1在该《保证合同》的“保证人”一栏上签名并按指模确认。《个人借款合同》签订后，原告于当日发放贷款20000元至被告梁某指定的账户中，被告梁某签写一份《借款借据》交原告收执。2016年6月15日，原告某信用社与被告梁某签订《借款展期协议》（编号：上洋农信〔2016〕借展字第11420169913007467），约定：本协议是《个人借款合同》（合同编号：上洋农信10020149903643975号）的借款延期偿还协议。除本协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行；原借款本金20000元，截止至2016年6月15日尚余未偿还之借款本金为17000元，原告和被告同意展期借款本金为17000元，将借款展期至2017年5月20日止；展期期间，年利率为10.8%，借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日等。被告梁某在该《借款展期协议》的“借款人”一栏上签名并按指模确认，被告梁某1在《借款展期协议》的“担保人”一栏签名并按指模确认。被告梁某借款后，未足额偿还借款本金和利息。至2018年1月31日止，被告梁某尚欠原告借款本金17000元及利息2204.45元(其中包含罚息复利81.35元)。
另查明，被告梁某、黄某是夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为,原告某信用社与被告梁某签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》以及与被告梁某1签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应当恪守并全面履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款20000元给被告梁某指定的账户，已履行了贷款义务，但被告梁某并未按合同约定履行还本付息义务。因此，被告梁某的行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告请求被告梁某偿还尚欠的借款17000元,合法合理，本院予以支持。据合同约定，被告梁某未能按时偿还借款本息，原告有权计收借款利息、罚息和复利，故原告请求被告支付利息、罚息和复利，本院亦予以支持。根据原告提供的《贷款利息测算表》，截至2018年1月31日止，被告梁某尚欠本金17000元及利息2204.45元(其中包含罚息复利81.35元)，参照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条“借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。借款合同没有约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，不予支持，但借款人明确同意的除外。借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息”的规定，原告请求的罚息复利81.35元不当，应从中予以扣除。据此，本院确认截至2018年1月31日，被告梁某尚欠原告本金17000元及利息2123.1元，2018年2月1日起至本判决指定还款之日止的利息按合同约定计算。本案债务发生在被告梁某与被告黄某婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，故被告黄某应与被告梁某共同偿还本案的借款本息。被告梁某1为被告梁某的借款作连带责任保证，故原告请求被告梁某1对上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院应予支持。关于被告梁某1主张双方对保证期间约定不明确，其保证期间已过，不应承担保证责任的辩称意见。本院分析认为，因《保证合同》约定保证期间为自本合同生效之日起至《个人借款合同》项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本院认定保证期间为自2017年5月21日起至2019年5月20日止，故原告在此期间要求被告梁某1承担保证责任，合法合理，本院对被告梁某1的辩称不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告梁某、黄某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金17000元及利息2123.1元及2018年2月1日后的利息（按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳西县农村信用合作联社某信用社；
二、被告梁某1对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由被告梁某、黄某、梁某1共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖宗柱
二〇一八年四月十二日
书记员 吴雪玲