江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3551号
原告：胡全红，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：徐良辅，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
第三人：射阳久鑫长纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县长荡镇胜利桥村五组。
法定代表人：张维坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江洲，男，该公司总经理。
原告胡全红与被告徐良辅、第三人射阳久鑫长纺织有限公司（以下至判决主文前简称“久鑫长纺织公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡耀忠通知原、被告双方于2017年7月14日到庭参加质证，原告胡全红的委托诉讼代理人唐修虎、被告徐良辅、第三人久鑫长纺织公司的委托诉讼代理人江洲到庭参加质证。审理中，依据原告胡全红的申请，本院依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告胡全红的伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，鉴定期间依法扣除。鉴定意见书出具后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告胡全红的委托诉讼代理人唐修虎、被告徐良辅、第三人久鑫长纺织公司的委托诉讼代理人江洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡全红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐良辅赔偿原告医疗等各项费用合计126485.35元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告徐良辅在久鑫长纺织公司厂区内驾驶夹包机运送棉花包时，因违规操作撞到原告，致车上棉花包掉落，砸在原告身上，致原告受伤住院治疗，花去医疗费21651.35元，因协商赔偿未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐良辅辩称，2017年3月29日，原告在久鑫长纺织公司厂区内生产过程中受伤是事实，但是原告受伤是因为自身工作的失误造成的，原告与第三人久鑫长纺织公司的负责人是连襟关系，也是该公司重要的生产经营管理人员。我与久鑫长纺织公司也存在事实上的劳动合同关系，一直由原告电话通知我，随叫随到至该公司工作，在工作过程中也必须接受原告的指挥、监督、管理，原告应当找我的雇主久鑫长纺织公司承担赔偿责任。原告是仓库管理员，也是现场指挥者，他对安全通道是明知的，他跑到我车子前头是不对的，事故发生时他挡在安全通道上，所以对发生事故他是有重大责任的。
第三人久鑫长纺织公司辩称，我们公司和徐良辅是业务发包，不是雇佣关系。原告是我公司的仓库管理人员，每次的货物装卸由胡全红通知徐良辅，被告徐良辅主要负责铲车和夹包机，两辆车是徐良辅的，我们需要的时候他把车子开过来，到现场后由胡全红指挥，把工作做完，任务结束，报酬是按吨计算，说好了一吨多少钱，每个月给付一次，给付现金。当天发生事故，公司也在发货，有一辆大卡车在仓库门口，场地比较小，当时胡全红通知徐良辅不要同时进行两项作业，但是徐良辅赶时间，拒不执行，因为我们夹包机夹住原料以后前面视线全部遮住，按正常操作夹包机应往后倒着走，但是被告是往前走的，而且速度很快，这是导致事故的主要原因。两辆车都需要专门的驾驶证，被告没有这两辆车的驾驶证。我公司垫付原告55000元，请求在本案中一并处理。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡全红为第三人久鑫长纺织公司仓库管理人员，被告徐良辅经常性经原告通知后，自带铲车、夹包机到第三人久鑫长纺织公司处，从事装货、卸货工作，报酬按工作量计算，必要时由被告徐良辅自带工人完成工作，报酬由第三人久鑫长纺织公司按工作量统一结算给徐良辅。2017年3月29日，被告徐良辅在驾驶夹包机运送材料过程中，与原告胡全红相撞，致胡全红被掉落的棉花包砸伤,胡全红受伤后在射阳县人民医院住院23天，花去医疗费21651.35元。事故发生后，第三人久鑫长纺织公司垫付55000元。
受本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年9月25日出具盐一医司鉴所【2017】临鉴字第1096号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡全红因撞伤致“右侧第1-9肋骨骨折”，构成十级伤残；2.本次损伤后误工期限宜为4个月，护理期限为2个月（1人护理），营养期限为2个月。
另查明，被告徐良辅不具有案涉夹包机的操作资质。
审理中，依原告胡全红的申请，本院裁定对被告徐良辅所有的苏Ｊ×××××号车辆予以查封，查封期间为二年，自2017年11月8日至2019年11月7日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告胡全红因事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。1.关于事故责任分配，本案中被告徐良辅在未取得相应资质的情况下，忽视可能存在的安全风险操作夹包机，在操作过程中疏于观察致事故的发生，存在重大过失，应承担事故的主要责任；原告胡全红为第三人久鑫长纺织公司的仓库管理人员，负责通知和安排被告徐良辅作业，对作业环境是熟知的，对作业危险比他人有更大的注意义务，其对事故的发生也负有一定的责任，综合考虑原被告的过错程度，本院酌定被告徐良辅负事故的70%的责任，原告胡全红负事故的30%的责任；2.被告徐良辅自带并操作夹包机，在第三人久鑫长纺织公司处从事装货、卸货工作，劳动报酬按工作量计算，必要时自带工人完成工作，劳动报酬也由徐良辅统一结算，其余时间被告徐良辅无需接受第三人久鑫长纺织公司的管理，符合承揽合同的形式要件和实质要件，本院认定被告徐良辅与第三人久鑫长纺织公司之间系承揽合同关系，被告徐良辅辩称与第三人之间系雇佣关系，应由第三人久鑫长纺织公司承担赔偿责任，没有法律和事实依据，对其辩解，本院不予采信；3.原告主张财物损失，但未能提供证据予以佐证，故对该主张，本院不予支持。
对原告胡全红的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费：21651.35元；
2、住院伙食补助费：18元/天×23天=414元；
3、营养费：9元/天×60天=540元；
4、误工费：40152元/年÷365天×120天=13200元；
5、护理费：80元/天×60天=4800元；
6、残疾赔偿金：40152元/年×20年×0.1=80304元；
7、交通费：酌定为500元；
8、精神抚慰金：酌定2000元。
上述原告损失1-7项合计121409.35元，由被告徐良辅赔偿121409.35×0.7=84986.55元，加上第8项，合计86986.55元，因第三人久鑫长纺织公司垫付55000元，故由被告徐良辅赔偿原告胡全红31986.55元，向第三人久鑫长纺织公司返还55000元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐良辅向原告胡全红赔偿医疗费等各项损失合计31986.55元；
二、被告徐良辅向第三人射阳久鑫长纺织有限公司返还55000元。
上述第一、二项给付义务，限被告徐良辅于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告胡全红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，鉴定费2454.5元，保全费520元，合计5804.5元，由原告胡全红负担2374.5元，被告徐良辅负担3430元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈红春
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。