wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第173号公诉机关桂林市七星区人民检察院。被告人黄某。桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）170号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桂林市七星区人民检察院指控，2015年6月11日10时许，被告人黄某在七星区会仙路家乐市场一卖面条的店铺门口，从被害人杨某所推的婴儿车把手上悬挂的灰色小包内扒窃一部金色iPhone6手机（经鉴定，价值人民币3567元）和一个黑色钥匙包。所盗钥匙包和手机套后被黄某丢弃。案发后，被盗手机已被追缴并退还被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某的户籍证明、抓获经过、桂林市七星区人民法院（2012）星刑初字第108号刑事判决书、桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第116号刑事判决书、桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第126号刑事判决书、释放证明、被盗手机购买凭证、扣押、发还清单，被害人杨某的报案及陈述，被告人黄某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）6-36号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、指认赃物的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币3567元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处刑事处罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止）。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李旻二〇一五年八月十八日代书记员陈淑敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17450号
原告：章秀秀，女，1977年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王琦，董事长。
被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：俞刚，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。
原告章秀秀与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭永奎、两被告的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秀秀向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2017年第一、第二、第三季度保底收益27,531元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2017年第一季度以9,177元的日万分之五自2017年1月29日起计算至实际支付之日止；2017年第二季度以9,177元的日万分之五自2017年4月29日起计算至实际支付之日止；2017年第三季度以9,177元的日万分之五自2017年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第1、2项债务时，第二被告承担保证责任。
事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室商铺。同日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”3,217元(税后为3,059元)，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，因被告自2014年起未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，请求被告支付保底经营收益及相应逾期付款违约金，青浦法院判决支持了原告的诉讼请求。该案判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。
被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。
被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。
本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章秀秀2017年第一、二、三季度保底收益27,531元；
二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章秀秀逾期付款违约金(2017年第一季度以9,177元的日万分之五自2017年1月29日起计算至实际支付之日止；2017年第二季度以9,177元的日万分之五自2017年4月29日起计算至实际支付之日止；2017年第三季度以9,177元的日万分之五自2017年7月29日起计算至实际支付之日止)；
三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.30元，减半收取计244.15元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡红兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初17450号原告：章秀秀，女，1977年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告章秀秀与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭永奎、两被告的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章秀秀向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2017年第一、第二、第三季度保底收益27,531元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2017年第一季度以9,177元的日万分之五自2017年1月29日起计算至实际支付之日止；2017年第二季度以9,177元的日万分之五自2017年4月29日起计算至实际支付之日止；2017年第三季度以9,177元的日万分之五自2017年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第1、2项债务时，第二被告承担保证责任。事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室商铺。同日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”3,217元(税后为3,059元)，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，因被告自2014年起未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，请求被告支付保底经营收益及相应逾期付款违约金，青浦法院判决支持了原告的诉讼请求。该案判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章秀秀2017年第一、二、三季度保底收益27,531元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章秀秀逾期付款违约金(2017年第一季度以9,177元的日万分之五自2017年1月29日起计算至实际支付之日止；2017年第二季度以9,177元的日万分之五自2017年4月29日起计算至实际支付之日止；2017年第三季度以9,177元的日万分之五自2017年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.30元，减半收取计244.15元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一七年十一月二十二日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15628号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：司徒来添，男，1980年7月14日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告司徒来添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告司徒来添拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告司徒来添向原告偿还信用卡透支本金49957.50元、利息4857.63元、违约金（含滞纳金）2252.96元（暂计至2017年8月3日合计57068.09元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告当庭陈述被告司徒来添于诉讼期间偿还部分款项，并明确涉案信用卡计至2016年12月31日的滞纳金已结清，从2017年1月1日起改为计收违约金。故当庭明确诉讼请求为：判令被告司徒来添向原告归还截至2017年11月1日信用卡透支本金49857.50元（含电子现金205.20元）、利息7405.32元、违约金3752.96元，合计61015.78元,以及从2017年11月2日起至清偿之日止的利息。
被告司徒来添辩称，确认开卡的事实，也承认拖欠了信用卡透支款项，对本金数额确认，对利息、滞纳金、违约金的数额都不确认。
经审理查明：
信用卡卡号：申领时卡号为43×××52，2012年12月1日办理挂失止付变更卡号为43×××24，2013年2月23日申领2张副卡，卡号分别为62×××36、62×××69。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是司徒来添名下上述4张信用卡项下全部欠款。
信用卡种类：牡丹白金卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年11月1日,司徒来添尚欠信用卡透支本金49652.30元、电子现金授权累计205.20元、利息7405.32元、违约金3752.96元，合计61015.78元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行与司徒来添确认双方未就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。司徒来添当庭明确表示不同意计收违约金。
本院认为，司徒来添在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。司徒来添持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息的违约责任。司徒来添欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且司徒来添没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行诉求司徒来添偿还“电子现金授权累计”205.20元，但未提交证据证明司徒来添申请了该笔款项，且涉案信用卡账户交易明细清单亦未显示有该笔款项的进账及支出，故工商银行中山分行要求司徒来添偿还该笔款项的依据不足，本院不予采信。
工商银行中山分行起诉要求司徒来添偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告司徒来添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月1日信用卡透支本息合计57057.62元，以及从2017年11月2日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取614元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担26元，被告司徒来添负担588元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告司徒来添应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 林晓晴
黄燕红
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初987号
原告：程某某，女，1985年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘某甲，男，1990年8月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
原告程某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告刘某甲及其委托代理人郭伟群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识，2012年2月7日（农历正月十六日）按农村风俗举行结婚仪式，2012年8月15日办理结婚登记。2012年12月17日生育一男孩，取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事与原告发生争吵。原、被告发生矛盾后，被告多次向原告家闹事，辱骂原告父母，导致原、被告的矛盾不断加深。自2015年4月份起，原、被告便处于分居状态，被告将房屋钥匙带走，原告无法进入家门。现原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告程某某提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。
常住人口登记卡复印件，证明原、被告的家庭关系及婚生子刘某乙的基本信息。
照片三张，证明被告有暴力行为，若被告抚养婚生子将不利于刘某乙的健康成长。
录音，证明2016年3月份左右原、被告因琐事发生矛盾后，原告遭被告威胁和被告父亲辱骂。
被告刘某甲辩称：被告刘某甲同意解除与程某某的婚姻关系。双方婚前没有建起起感情基础即草率结婚，婚后常因性格不合发生争吵。原、被告之间真正的矛盾在于原告。原告怀孕两个月时，在被告坚决反对的情况下执意流掉小孩，为此双方发生争执，原告回娘家居住。自2015年4月起双方一直分居至今。被告要求抚养婚生子刘某乙，原告程某某支付抚养费用。婚生子刘某乙出生后，原告多次表示讨厌孩子，认为给自己带来了负担，失去了婚前的自由。可见原告对子女无一点亲情，不利于孩子的健康成长。原告没有照顾孩子的经验，主要经济收入来自打工，根本无暇照顾孩子。况且男孩随父亲生活，更有利其日后成长。原、被告无共同财产。
被告刘某甲针对其辩称事实及理由，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件，证明被告的基本身份信息。
QQ聊天截图与录音及录音书面材料，证明原告与婚生子之间无感情，由其抚养婚生子将不利于婚生子健康成长。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，2012年2月7日按农村风俗举行结婚仪式，2012年8月15日办理结婚登记。2012年12月17日生育一男孩，取名刘某乙。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。自2015年4月份起双方便分居生活。2016年4月13日原告程某某向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚，2016年4月15日，刘某甲向本院提起诉讼，要求与程某某离婚，后被告刘某甲得知原告已起诉后，便于2016年4月20日撤回起诉。
另查明，婚生子刘某乙现随被告刘某甲生活。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、（2016）皖1282民初1017号民事裁定书及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是离婚的法定条件。原告程某某离婚态度坚决，被告刘某甲亦表示同意离婚，故对于原告程某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，为防止改变生活环境对婚生子的健康成长产生不利影响，结合本案实际，婚生子刘某乙仍由被告刘某甲继续抚养为宜。原告程某某负有抚养子女的义务，应承担对婚生子刘某乙的抚养费用。关于抚养费的计算标准，结合上年度农村居民总收入，按每月280元计算。婚生子刘某乙距年满十八周岁尚有174月，抚养费共计48720元（280元／月×174月）。综合考虑原告的经济条件，予以分期支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘凯由被告刘某甲抚养，原告程某某承担婚生子刘凯抚养费48720元，于本判决生效之日起十日内支付18720元，于2017年12月31日前付15000元，于2018年12月31日前付15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1551号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：林绍营，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张焕梅，女，1970年11月7日生，汉族，居民，住住山东省聊城市东昌府区。
被告：林明雷，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：樊树合，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告林绍营、张焕梅、林明雷、樊树合借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案，原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社于2018年4月29日以双方调解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社撤回起诉。
案件受理费801元，由原告承担。
审判员 耿利
二〇一八年四月二十九日
书记员 张昆
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0929执379号
申请执行人徐霞,女,1969年1月4日生,汉族,耿马自治县人,务农,现住耿马自治县。
被执行人艾散，男，1970年2月10日生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于徐霞申请执行艾散农村土地承包合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年6月29日作出的（2017）云0926民初413号民事调解书发生法律效力后。因被执行人艾散未按期履行，权利人徐霞向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案，本案执行标的为220000.00元,由被执行人承担案件申请执行费3200.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执379号执行案件终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 李国华
执行员 刀江云
二〇一八年六月十七日
书记员 谢馨蕊
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执128号
申请执行人中国银行股份有限公司漳州长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路172号，组织机构代码：55095051-0。
代表人陈鹏龙，行长。
申请执行人潘东平，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人林燕珍，女，1977年11月11号出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人利互（福建）房地产开发有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码55320516-1。
法定代表人陈荣炼，执行董事。
申请执行人中国银行股份有限公司漳州长泰支行与被执行人潘东平、林燕珍、利互（福建）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月16日作出的（2015）泰民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日申请执行，申请执行标的为欠款人民币170035.62元及利息（利息、罚息从2014年10月5日起按合同约定计至实际还款之日止）。
执行中经查，未发现被执行人潘东平、林燕珍、利互（福建）房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 王伟平
代理审判员 陈小明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄明霞
广东省河源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤16刑申17号
邓仕娥：
你为利用邪教组织破坏法律实施一案，对本院（2017）粤16刑终100号刑事裁定不服，以原一、二审裁判认定事实不清、证据不足以及审判程序违法为理由，证实你的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提出申诉。
你申诉主要提出以下理由：1、你只是“法轮功”的修炼者，并不是组织者，你没有利用邪教组织破坏国家法律法规的实施，因此，你的行为不构成犯罪；2、原一审东源法院对本案没有管辖权，却审理本案，审判程序违法。综上，请求本院对本案进行再审。
本院认为：你无视国家法律，在因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚并在刑罚执行完毕后又从事邪教活动，破坏国家法律、行政法规的实施，你的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。对于你提出的申诉理由，本院评析如下：1、关于你认为你没有利用邪教组织破坏法律实施，你的行为不构成犯罪的问题。经查，公安机关在你住所查获了由你亲手制作的“法轮功”资料以及大量的反动宣传资料和“法轮功”宣传标语、光碟等，足以证明你有宣传“法轮功”，破坏国家法律、行政法规实施的事实，再结合你曾因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚，现又再次从事邪教活动，原判根据法律规定认定你的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪并无不当。2、关于你认为原一审法院对本案没有管辖权，审判程序违法的问题。经查，本案是由本院依法指定由东源法院进行一审审理，审判程序并不违法。综上，你的申诉理由均不能成立，本院不予支持。原一、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应当予以维持。
综上所述，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终264号
上诉人(原审被告):合肥巾帼投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区黄山路601号合肥科技创新公共服务中心404室。
法定代表人：邵伟,总经理。
被上诉人(原审原告):龚仁义,女,1947年10月18日出生,汉族,住安徽省长丰县。
原审被告:邵伟,男,1975年7月23日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人合肥巾帼投资管理有限公司因与被上诉人龚仁义、原审被告邵伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥巾帼投资管理有限公司上诉称，案涉两份《借款保证合同》虽约定合同签订地为合肥市高新区黄山路601号合肥科技创新公共服务中心，但实际签订地为原审被告邵伟住处即合肥市庐阳区，请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告龚仁义的起诉请求、理由和依据，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。结合本案，案涉两份《借款保证合同》约定，发生纠纷在合同签订地法院诉讼解决。双方该约定符合法律规定，对本案当事人具有约束力。合同载明合同签订地为合肥市高新区黄山路601号合肥科技创新公共服务中心，属原审法院辖区。即便如上诉人上诉所称的约定的签订地与实际签订地不一致，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，约定签订地法院为本案管辖法院。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年四月二十日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终264号上诉人(原审被告):合肥巾帼投资管理有限公司,住所地安徽省合肥市高新区黄山路601号合肥科技创新公共服务中心404室。法定代表人：邵伟,总经理。被上诉人(原审原告):龚仁义,女,1947年10月18日出生,汉族,住安徽省长丰县。原审被告:邵伟,男,1975年7月23日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。上诉人合肥巾帼投资管理有限公司因与被上诉人龚仁义、原审被告邵伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初1433号民事裁定，向本院提起上诉。合肥巾帼投资管理有限公司上诉称，案涉两份《借款保证合同》虽约定合同签订地为合肥市高新区黄山路601号合肥科技创新公共服务中心，但实际签订地为原审被告邵伟住处即合肥市庐阳区，请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告龚仁义的起诉请求、理由和依据，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。结合本案，案涉两份《借款保证合同》约定，发生纠纷在合同签订地法院诉讼解决。双方该约定符合法律规定，对本案当事人具有约束力。合同载明合同签订地为合肥市高新区黄山路601号合肥科技创新公共服务中心，属原审法院辖区。即便如上诉人上诉所称的约定的签订地与实际签订地不一致，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，约定签订地法院为本案管辖法院。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年四月二十日书记员 杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0603刑初61号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人高志男，男，1989年2月28日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2017年8月16日被取保候审（期间羁押8日），2018年1月24日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2018年2月12日被本院取保候审，同日由大庆市公安局龙凤分局执行。
辩护人代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告人高志男危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2018年2月12日以庆龙检诉刑诉（2018）49号起诉书，向本院提起公诉。本院审查立案受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，大庆市龙凤区法律援助中心指派黑龙江百湖律师事务所律师代晓东为被告人高志男提供辩护，被告人高志男及其辩护人代晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日22时30分许，孙某驾驶的宝彭牌电动三轮车沿大庆市龙凤区龙凤镇铁东村一条街由西向东行驶至老滋味坑烤店路口处左转弯时，与被告人高志男驾驶的爱玛牌无牌照两轮电动车相撞，被公安机关当场抓获，经鉴定，被告人高志男血液中乙醇含量为151mg/100ml。经认定，被告人高志男负事故的次要责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人高志男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高志男如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人高志男对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人高志男能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年7月20日22时30分许，被告人高志男酒后驾驶爱玛牌二轮电动车行驶至大庆市龙凤区龙凤镇铁东村烧烤一条街老滋味坑烤路口处与孙某驾驶的宝彭牌电动三轮车相撞，孙某报警，被告人高志男被公安机关当场抓获，经鉴定，被告人高志男血液中乙醇含量为151mg/100ml。经认定，被告人高志男负事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]904号鉴定文书》、被告人高志男的供述、证人孙某的证言、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局交通警察支队龙凤大队道路交通事故认定书、被告人高志男的户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志男在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高志男能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可以从轻处罚。鉴于被告人高志男犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。对辩护人建议对被告人高志男适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高志男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹广斌
人民陪审员 王 贺
二〇一八年四月二日
书 记 员 赵 爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2304号
原告谢宗东，男。
被告杨林海，男。
原告谢宗东与被告杨林海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟野明独任审判，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告谢宗东到庭参加诉讼，被告杨林海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年之前，被告杨林海多次在原告处购买饲料，累计结欠33000元。因被告未支付该款，2014年8月23日重新出具欠条。经原告多次催收，被告至今未付，为此，原告特向法院起诉，要求被告支付原告货款33000元。
被告杨林海未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条原件一张，证明被告欠原告货款33000元的事实。以上证据经本院审核后予以认定。
综上，对本案事实作如下认定：
被告杨林海多次在原告谢宗东处购买饲料，累计结欠33000元。2014年8月23日被告向原告出具欠条。该款经原告多次催收，被告至今未付，原告遂提起本诉。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款33000元，至今仍未支付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林海应当支付原告谢宗东货款33000元；此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收312元，由被告杨林海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一六年八月二十五日
书记员 李恭明
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初82号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人秦超超，男，1985年1月9日出生，汉族，籍贯河南省安阳市殷都区，小学文化，无业，住河南省安阳市殷都区。因犯抢劫罪于2004年1月14日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2008年3月26日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，2016年12月16日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人秦超超犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院检察员赵海洲、张文慧出庭支持公诉，被告人秦超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年11月12日晚上11时许，被告人秦超超将其爱人张某保管的殷都区钢三路来俩份休闲食品连锁店钥匙偷出后，用钥匙进入钢三路来俩份休闲食品连锁店，盗窃店内现金8000元。
2016年12月3日，被告人秦超超到安阳市公安局殷都分局主动投案。2016年12月4日，秦超超爱人张某退还钢三路来俩份休闲食品连锁店8000元。
上述事实，被告人秦超超在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案证明、视频制作说明等书证，郑州铁路运输法院（2004）郑铁刑初字第11号刑事判决书及安阳市中级人民法院（2007）安少刑初字第26号刑事附带民事判决书，被害人张某、王某陈述，被告人秦超超供述与辩解，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦超超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控秦超超犯盗窃罪罪名成立。秦超超主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已退赔被害单位，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦超超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年8月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵红梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 李全朋
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2316号
原告蒋照仁，男，汉族，1967年7月2日生，住丹阳市。
委托代理人姜雅平、任浩，江苏丹正律师事务所律师。
被告江苏茂源汽车零部件有限公司，住所地镇江新区大港银河路69号。
法定代表人王斌，该公司总经理。
委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告蒋照仁与被告江苏茂源汽车零部件有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋照仁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋照仁负担。
（此页无正文）
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1e779c8-75da-4f4a-ab75-a90b00c6101e&imgId=YjFlNzc5YzgtNzVkYS00ZjRhLWFiNzUtYTkwYjAwYzYxMDFlMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月十日
书记员 蒋蕾蕾
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初2316号	原告蒋照仁，男，汉族，1967年7月2日生，住丹阳市。	委托代理人姜雅平、任浩，江苏丹正律师事务所律师。	被告江苏茂源汽车零部件有限公司，住所地镇江新区大港银河路69号。	法定代表人王斌，该公司总经理。	委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。	本院在审理原告蒋照仁与被告江苏茂源汽车零部件有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告蒋照仁撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告蒋照仁负担。	（此页无正文）	审判员 魏 震	二○一七年十一月十日	书记员 蒋蕾蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5723号
申请人：张家港市佳尔迅贸易有限公司,住所地张家港市佳尔迅贸易有限公司。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
被申请人：张红星,男,1986年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住张家港市。
本院在审理申请人张家港市佳尔迅贸易有限公司与被申请人张红星买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市佳尔迅贸易有限公司于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张红星银行存款25000元或查封其相应价值的财产，并提供保证金2500元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张红星银行存款25000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一八年五月十四日
书记员 陈佳婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23243号
原告：丁某某，女，1983年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1980年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人薛剑峰，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方婚生女儿陈某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于201l年底自行相识恋爱，婚前感情较好，2012年5月30日双方结婚登记，2013年10月23日原告生育一女，取名陈某2。原、被告结婚初期感情尚可，但随着时间的推移，双方之间经常为了家庭琐事产生纠纷，彼此之间矛盾不断，彼此间的感情丧失殆尽。原告为尽快解除婚姻关系，只能向法院诉讼，望依法判决。
被告陈某1辩称，原告诉状中所述的相识、结婚、生育等情况属实。原告和被告父母之间有矛盾，但原、被告之间没有原则性矛盾，双方感情未破裂，婚姻仍可维系，故不同意离婚。2015年6月，双方因被告办信用卡产生争执，原告带女儿搬回娘家居住至今。期间，双方因小孩游玩、买房的事情有正常沟通，被告在2017年10月前还经常支付小孩的抚养费。被告曾要求原告搬回来居住，但原告要求被告另行购房。
本院经审理认定事实如下：原告丁某某和被告陈某1于2011年自行相识恋爱，婚前感情较好，2012年5月30日登记结婚，2013年10月23日生育女儿陈某2。婚后双方和被告父母共同居住在上海市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号l01室。婚初夫妻感情尚可，后逐渐因家庭事务产生分歧，导致夫妻感情生隙。2015年6月，原告带女儿搬回其父母处居住至今，期间原、被告有交流和沟通，并带女儿一同游玩。原告认为，夫妻感情已破裂，故起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，但被告坚决不同意离婚，因双方分歧较大，本案调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明，以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。现原、被告并无原则性矛盾，夫妻感情也并非无可挽回，只要双方加强沟通，多为家庭和子女考虑，夫妻关系仍有改善可能，加之双方不具备判决离婚的法定情形，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告丁某某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 杨
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶庭谱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5467号
原告：王兴有，男，1950年3月15日出生，汉族，住浙江杭州市上城区。
委托诉讼代理人：冯坚磊（系原告王兴有女婿），男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：董秀娣，女，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：苏文信，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告王兴有与被告董秀娣、苏文信民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告董秀娣、苏文信归还借款本金300000元、利息187200元；2.判令被告董秀娣、苏文信承担本次诉讼全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告王兴有及其委托诉讼代理人冯坚磊到庭参加诉讼，被告董秀娣、苏文信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告董秀娣、苏文信向原告王兴有出具《结算清单》一份，载明：“截止2017年10月30日，借款人：董秀娣（身份证：）、苏文信（身份证：）从出借人王兴有（身份证：）处累计借款人民币（包括现金、转账及代还欠款）借款本金叁拾万元整，小写（？300000），借款利息自2013年6月30日至2017年10月30日共计四年零四个月未支付，利息合计：壹拾捌万柒仟贰佰元整小写（？187200），本息合计：肆拾捌万柒仟贰佰元整小写（？487200）。自本借款结算清单出具之日，之前借款人与出借人双方所有借条、收条、转账单据等凭证均不再作为双方借款、还款的结算依据，全部予以废除。本借款结算清单自借款人签字时生效。如有纠纷，双方一致同意由出借人住所地法院管辖，并且借款人需承担出借人发生的临时费、调查费、诉讼费、差旅费等损失。”该清单左下角借款人处有两被告签字、捺印。庭审中，原告陈述两被告自出具该《结算清单》后，未支付利息、未归还本金。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告经对账结算形成《结算清单》一份，两被告签字确认，应属合法有效，本院予以认定。原告诉请两被告支付借款本金300000元、利息187200元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀娣、苏文信于本判决生效之日起十日内归还原告王兴有借款300000元，支付利息187200元。
如果被告董秀娣、苏文信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8608元，减半收取计4304元，由被告董秀娣、苏文信负担。
原告王兴有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董秀娣、苏文信于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 苏仲文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 帆
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5467号原告：王兴有，男，1950年3月15日出生，汉族，住浙江杭州市上城区。委托诉讼代理人：冯坚磊（系原告王兴有女婿），男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：董秀娣，女，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：苏文信，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省象山县。原告王兴有与被告董秀娣、苏文信民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告董秀娣、苏文信归还借款本金300000元、利息187200元；2.判令被告董秀娣、苏文信承担本次诉讼全部费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告王兴有及其委托诉讼代理人冯坚磊到庭参加诉讼，被告董秀娣、苏文信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告董秀娣、苏文信向原告王兴有出具《结算清单》一份，载明：“截止2017年10月30日，借款人：董秀娣（身份证：）、苏文信（身份证：）从出借人王兴有（身份证：）处累计借款人民币（包括现金、转账及代还欠款）借款本金叁拾万元整，小写（？300000），借款利息自2013年6月30日至2017年10月30日共计四年零四个月未支付，利息合计：壹拾捌万柒仟贰佰元整小写（？187200），本息合计：肆拾捌万柒仟贰佰元整小写（？487200）。自本借款结算清单出具之日，之前借款人与出借人双方所有借条、收条、转账单据等凭证均不再作为双方借款、还款的结算依据，全部予以废除。本借款结算清单自借款人签字时生效。如有纠纷，双方一致同意由出借人住所地法院管辖，并且借款人需承担出借人发生的临时费、调查费、诉讼费、差旅费等损失。”该清单左下角借款人处有两被告签字、捺印。庭审中，原告陈述两被告自出具该《结算清单》后，未支付利息、未归还本金。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告经对账结算形成《结算清单》一份，两被告签字确认，应属合法有效，本院予以认定。原告诉请两被告支付借款本金300000元、利息187200元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告董秀娣、苏文信于本判决生效之日起十日内归还原告王兴有借款300000元，支付利息187200元。如果被告董秀娣、苏文信未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8608元，减半收取计4304元，由被告董秀娣、苏文信负担。原告王兴有于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董秀娣、苏文信于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  苏仲文二〇一七年十二月二十六日书记员  陈 帆·??2?··??1?·
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初163号
原告：徐保山，男，1961年11月12日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：徐保琴（系原告徐保山之妹），住罗山县。
被告：黄宪岭，男，1983年1月3日出生，汉族，住罗山县。
原告徐保山与被告黄宪岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐保山的委托诉讼代理人徐保琴到庭参加诉讼。被告黄宪岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐保山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息；2.要求被告承担原告损失1050元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月，被告因用钱找原告帮忙。同年2月28日，原告向罗山农行申请三户联保贷款，贷款金额为50000元，贷款期限为2013年2月28日至2016年2月27日，双方约定了借款利率、逾期利率。罗山农行将50000元交付原告，被告将50000元借走，并于同年2月28日向原告出具借据一张。后罗山农行将原告诉讼至法院，罗山法院判决原告偿还借款本息并负担该案诉讼费1050元。请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：认定事实与原告诉称事实一致。另查明，上述借据未约定借款期限及利息。
上述事实，有借据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告黄宪岭借原告徐保山款50000元，并向原告出具借据一张，现原告持被告出具的借据向被告主张权利，于法有据，予以支持。原告要求被告给付利息，因借据未约定利息，其利息可自原告向本院主张权利之日即自2018年1月9日起按年利率6%计算。原告要求被告偿还罗山农行将原告诉讼至本院，本院判决原告应偿还的借款利息，另诉讼费1050元，与本案不是同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄宪岭于判决生效之日起十日内偿还借原告徐保山款50000元及利息（按年利率6%，自2018年1月9日计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告徐保山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄宪岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁 丽
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初59号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人谭再军，男，1966年12月16日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无业，住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月23日由通榆县公安局取保候审；于2018年3月16日由通榆县人民检察院取保候审；于2018年4月4日由本院对其取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2018年4月4日以通检公诉刑诉（2018）第51号起诉书，指控被告人谭再军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员冉志远出庭支持公诉、被告人谭再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2017年8月9日12时20分许，被告人谭再军醉酒后无证驾驶未登记两轮摩托车沿爱国路由西向东行驶至“凤凰城北门处”时与同方向行驶在“凤凰城北门处”右转弯驶出道路的通榆县开通镇居民赵德国驾驶小型轿车相撞，致使车辆损坏，谭再军受伤，经鉴定，谭再军血中乙醇含量为237mg/100ml，本起事故谭再军、赵某负同等责任。
上述事实，被告人谭再军在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通管理大队出具的案发经过，常住人口查询信息表，机动车驾驶证，车辆查询结果单，酒精呼气检测，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故认定书及被告人谭再军的供述与辩解、证人赵某证言等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人谭再军违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶未登记两轮摩托车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭再军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十二条、第四十三条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭再军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 董加旭
二〇一八年四月十二日
书记员 李百明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2517号
原告：标准工业集团常熟福山服装机械有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：季锦坤，该公司总经理。
委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：合肥华联服装设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘正全，该公司总经理。
本院在审理原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司与被告合肥华联服装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币880元，减半收取人民币440元，由原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冯 叶
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2542号
原告：程某，女，1973年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张某，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告程某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告具体地址不详，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲍念煌
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 田 玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执604号
申请执行人李秋云，男，1961年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的李秋云诉长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初6466号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人李秋云案款12080元，申请执行费82元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执604号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人李秋云可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初字第392号
原告薛彩莲，女，1960年9月17日生，汉族，现住子长县马家砭镇西沟岔村。
被告李延春，女，1969年5月15日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇新庄库村。
被告张婷，女，1991年2月5日生，汉族，住址同上。
原告薛彩莲诉被告李延春、张婷健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛彩莲到庭参加了诉讼，被告李延春、张婷未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告薛彩莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共8660元（医疗费5600元＋误工费1440元＋护理费1080元＋住院伙食补助费540元）；2、依法判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失1000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月18日，原告薛彩莲去被告李延春家接儿媳妇回家，因原告薛彩莲与被告李延春发生口角，被告李延春与张婷对原告薛彩莲进行了殴打，致使原告身体多处挫伤，在子长县人民医院住院治疗18天，共花费医疗费8490元，故原告薛彩莲起诉来院，要求二被告进行赔偿。
被告李延春、张婷未答辩、未举证、未质证。
本院经审理认定事实如下：被告李延春、张婷经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。2017年8月18日11时许，在子长县瓦窑堡镇新庄库村被告李延春家中，原告薛彩莲与被告李延春因琐事发生争执，被告李延春用木棒在原告薛彩连臀部击打两下，被告张婷（本案被告李延春儿媳）在原告薛彩莲臀部踢了两脚，致原告薛彩莲受伤。原告薛彩莲于次日在子长县人民医院住院治疗，经诊断为：身体多处软组织挫伤，共计住院17天花费医疗费5725.36元。子长县公安局新城派出所对被告李延春处罚款500元，对张婷处罚款200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，依据子长县公安局新城派出所处罚决定，被告李延春、张婷对原告薛彩莲的受伤负有过错责任，应当承担赔偿责任。原告薛彩莲的各项损失经本院核定为：1、医疗费5725.36元，2、误工费1360元（80元/天×17天），3、护理费1020元（60元/天×17天），4、住院伙食补助费510元（30元/天×17天），其中医疗费部分原告薛彩莲实际请求为5600元，本院以原告请求为限，差额部分视为原告薛彩莲在本次诉讼中放弃，上述费用共计8490元。原告薛彩莲主张精神损失1000元并赔礼道歉的请求，予法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条，第二十一条，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李延春、张婷于本判决生效后十日内赔偿原告薛彩莲医疗费、误工费、护理费、伙食费共计8490元。
二、驳回原告薛彩莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李延春、张婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 徐坤森
代理审判员 王 东
人民陪审员 杨欢喜
二〇一八年五月九日
书 记 员 白 倩
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4136号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市黄江好地方歌舞厅，
被告：林金平，
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市黄江好地方歌舞厅、林金平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2234号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人赵玉峰，男，1979年6月30日出生，汉族，住山西省五台县。
广发银行股份有限公司北京分行与赵玉峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人赵玉峰给付人民币17.934359万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人赵玉峰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初983号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 史 锐
代理审判员 崔 霖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2234号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人赵玉峰，男，1979年6月30日出生，汉族，住山西省五台县。广发银行股份有限公司北京分行与赵玉峰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人赵玉峰给付人民币17.934359万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人赵玉峰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初983号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十二日书 记 员 李紫晨
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初6932号
原告：重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。
法定代表人：金仲军，该公司董事长。
委托代理人：舒国兵，男，生于1987年8月16日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：何建华，男，生于1971年1月10日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王艳月，女，生于1979年7月16日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘林衢，男，生于1985年10月29日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：蔡明华，男，生于1976年1月5日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告何建华、王艳月、蔡明华、刘林衢金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员刘磊独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人舒国兵与被告刘林衢到庭参加诉讼，被告何建华、王艳月、蔡明华经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告何建华偿还原告贷款本金、利息及罚息1003450.63元(截至2017年9月21日共欠本金959400.75元,利息18377元，逾期利息25672.88元)，最终偿还的本金、利息、逾期利息以实际清偿日止的本金、利息、逾期利息为准；2.被告王艳月、蔡明华、刘林衢承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。请求事实和理由：2016年9月6日被告何建华因支付劳务工资向原告业务部申请贷款100万元，由王艳月、刘林衢、蔡明华自愿提供担保。原告进行调查审核后认为何建华符合原告贷款条件，批准了被告的贷款申请，并核定贷款额度为100万元，2016年9月8日原告与被告何建华签订了借款合同，约定：自2016年9月8日至2016年8月7日至，借款人向贷款人借款人民币1000000元，贷款利率按月息11.73‰计息，采用按季还息到期还本的还款方式归还等。借款人应当按照合同约定归还贷款本息，借款人若未按时归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告王艳月、刘林衢、蔡明华自愿为债务人何建华提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年9月8日原告将100万元贷款发放至被告何建华账户。2017年8月7日贷款到期后，经催讨未果，原告特提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1.何建华、王艳月的结婚证复印件及户口簿复印件；2.借款保证合同；3.借款借据；4.还款信息；5.欠款明细；6.贷款资金委托支付申请书；7.土地转让协议、房产权复印件、商品房买卖合同。
被告刘林衢辩称，贷款应由何建华先还款，其还曾将何建华带到银行协商还款事宜。
被告刘林衢未向本院提交证据。
被告何建华、王艳月、蔡明华未向本院提交答辩状及证据。
根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年9月8日，被告何建华向原告重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司递交了贷款申请,并与原告重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司签订贷款合同,合同约定贷款期限为2016年9月8日至2017年8月7日,贷款金额为100万元；贷款按月息11.73‰计息,采用按季还息和到期还本的还款方式,逾期还款,则按合同约定的利率上浮50%计收罚息；被告王艳月、蔡明华、刘林衢在贷款合同上作为保证人签字。同日原告重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司向被告何建华发放了贷款100万元，何建华同日授权村镇银行对何建华的贷款账户进行操作支付到段书平账户。2017年8月7日贷款到期后，被告何建华未按约定清偿原告本息。截止于2017年9月21日，被告何建华尚欠原告本金959400.75元,利息44049.88元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人、出借人、保证人三方当事人之间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于合法、有效的合同，对合同当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告何建华提供了100万元借款，被告何建华就应当按照约定偿还本息。何建华未按期还款，根据合同约定，何建华除支付借款期间的利息外还应支付逾期的罚息。贷款合同约定按月息11.73‰计息,逾期还款,则按合同约定的利率上浮50%计收罚息,即逾期后的利率为17.595‰，根据庭审查明截止于2017年9月21日，何建华尚欠本金为959400.75元,利息为44049.88元的事实。因此，被告何建华除应清偿此前未支付的利息44049.88元外，还应当清偿959400.75元本金及自2017年9月22日起以959400.75元本金为基数按照月利率17.595‰向原告支付利息直至清偿完毕之日止。同时按照合同约定及法律规定，被告王艳月、蔡明华、刘林衢作为担保人应当对前述债务承担连带清偿的责任。被告何建华、蔡明华、王艳月无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交证据，系对其诉讼权利的处分，应自行承担不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建华于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司959400.75元本金及利息，2017年9月21日前的利息及罚息共计44049.88元，2017年9月22日后以959400.75元本金为基数按照月利率17.595‰向原告支付利息直至清偿完毕之日止。
二、被告王艳月、蔡明华、刘林衢对上述债务承担连带清偿的责任。
三、驳回原告重庆市黔江银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13830元，减半收取6915元，由被告何建华、王艳月、蔡明华、刘林衢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更41号
罪犯ＸＸＸ，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市师河区，居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一五年十二月八日作出（2015）龙刑初字第374号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年8月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月26天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸＸ的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯ＸＸＸ的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省龙口市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更41号罪犯ＸＸＸ，男，1971年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市师河区，居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一五年十二月八日作出（2015）龙刑初字第374号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年8月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，2018年1月19日报送本院审理，本院于同月22日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月26天，已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯ＸＸＸ的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯ＸＸＸ的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省龙口市社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  王 元
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2307号
原告：张荣侠，女，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：胡志平，男，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：宋在强，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张荣侠诉被告胡志平、宋在强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣侠撤回对被告胡志平、宋在强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张荣侠负担。
审判员 陈宝贵
二〇一八年五月十五日
书记员 李 铎
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫1502刑初45号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1936年11月29日出生，住信阳市浉河区。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1989年1月20日出生，住址同上。
委托代理人杨燕，河南申威律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1989年2月5日出生，住信阳市浉河区。系孙某4之子。
附带民事诉讼原告人舒某1，女，1969年3月10日出生，住址同上。系孙某4之妻。
委托代理人吴真真，河南申威律师事务所律师。
被告人金某，男，1965年11月25日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，农民，住信阳市浉河区。因犯强迫交易罪，于2010年7月12日被判处免予刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月29日被监视居住，同年8月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人时军，河南新章律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、赵某1，孙某1、舒某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：
2017年6月23日，被告人金某因修路与被害人赵某2家产生矛盾，经调解未果。2017年6月24日21时许，被告人金某酒后持一把长刀、一把剑来到赵某2经营的小卖部，持刀、剑追砍赵某2，遭张某2制止，赵某2趁机离开。随后被告人金某又持刀窜至赵某2家中，将赵某2母亲孙某3、儿子赵某1砍伤。被告人金某从赵某2家出来后路过孙某4家时在孙某4家后院墙处躲藏，孙某4出来查看，被告人金某便又持刀翻墙进入孙某4家院内，孙某4要求被告人金某离开未果，二人发生打斗，在打斗过程中，被告人金某持刀将孙某4的头部砍伤，将孙某4的妻子舒某1右肩胛骨下方划伤，被告人金某也在打斗过程中受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：赵某1的损伤程度属重伤二级；陈某的损伤程度属轻伤一级；赵某2、张某2、孙某4、舒某1的损伤程度属轻微伤；金某的损伤程度属重伤二级。经信阳市公安局物证鉴定所重新鉴定：赵某1、陈某的损伤程度属重伤二级。被告人金某当日被民警抓获到案。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某请求金某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项费用54068.43元；赵某1请求金某赔偿各项费用46420.01元和后期治疗费10万元；孙某1、舒某1请求金某赔偿各项费用15158.87元。
被告人金某对指控其犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月23日，被告人金某因修路与被害人赵某2家产生矛盾，经调解未果。2017年6月24日21时许，金某酒后持一把长刀、一把剑来到赵某2经营的小卖部，持刀、剑追砍赵某2，遭赵某2的邻居张某2制止，制止过程中，张发文被金某的刀划伤，赵某2趁机离开。随后金某又持刀窜至赵某2家中，将赵某2母亲孙某3、儿子赵某1砍伤。被告人金某从赵某2家出来后路过被害人孙某4家时在孙某4家后院墙处躲藏，孙某4出来查看，金某便又持刀翻墙进入孙某4家院内，孙某4要求金某离开未果，二人发生打斗，在打斗过程中，金某持刀将孙某4的头部砍伤，将孙某4的妻子舒某1右肩胛骨下方划伤，孙某4持铁锹将金某头部打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：赵某1的损伤程度属重伤二级；陈某的损伤程度属轻伤一级；赵某2、张某2、孙某4、舒某1的损伤程度属轻微伤；金某的损伤程度属重伤二级。经信阳市公安局物证鉴定所重新鉴定：赵某1、陈某的损伤程度属重伤二级。金某当日被民警抓获到案。陈某被致伤后住院44天，花费医疗费36836.38元；赵某1住院31天，花费医疗费33926.82元；孙某4住院15天，花费医疗费6469.90元，医生建议其全修二周，陪护二人。另查明，被害人孙某4于附带民事诉讼案件立案前死亡，案发后张某2对金某的行为表示谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某3、赵某1、赵某2、孙某4、舒某1、张某2的陈述、证人王保建、舒某2、孙某2、刘某、李某、张某1等人的证言，法医鉴定意见，医疗费票据，出院证，孙某4户籍注销证明，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人金某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孙某3、赵某1、孙某4、舒某1的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人赵某1起诉赔偿的10万元后期治疗费因未实际发生，本院不予支持。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2024年2月6日止。）
二、被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失51349.94元（其中医疗费36836.38元、误工费44天×95.73元/天＝4212.12元、护理费44天×92.76元＝4081.44元、住院伙食补助费44天×100元＝4400元、营养费天44×30元＝1320元、交通费酌定500元），限于本判决生效后30日内付清。
三、被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失44300.01元（其中医疗费33926.82元、误工费31天×95.73元/天＝2967.63元、护理费31天×92.76元＝2875.56元、住院伙食补助费31天×100元＝3100元、营养费天31×30元＝930元、交通费酌定500元），限于本判决生效后30日内付清。
四、被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、舒某1经济损失11788.65元（其中医疗费6469.9元、误工费15天×95.73元/天＝1435.95元、护理费15天×92.76元×2人＝2782.8元、住院伙食补助费15天×30元＝450元、营养费天15×30元＝450元、交通费酌定200元），限于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 刘 华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 管 丽
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1502刑初45号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1936年11月29日出生，住信阳市浉河区。附带民事诉讼原告人赵某1，男，1989年1月20日出生，住址同上。委托代理人杨燕，河南申威律师事务所律师。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1989年2月5日出生，住信阳市浉河区。系孙某4之子。附带民事诉讼原告人舒某1，女，1969年3月10日出生，住址同上。系孙某4之妻。委托代理人吴真真，河南申威律师事务所律师。被告人金某，男，1965年11月25日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，农民，住信阳市浉河区。因犯强迫交易罪，于2010年7月12日被判处免予刑事处罚。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年6月29日被监视居住，同年8月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。辩护人时军，河南新章律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、赵某1，孙某1、舒某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人及其委托代理人、被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年6月23日，被告人金某因修路与被害人赵某2家产生矛盾，经调解未果。2017年6月24日21时许，被告人金某酒后持一把长刀、一把剑来到赵某2经营的小卖部，持刀、剑追砍赵某2，遭张某2制止，赵某2趁机离开。随后被告人金某又持刀窜至赵某2家中，将赵某2母亲孙某3、儿子赵某1砍伤。被告人金某从赵某2家出来后路过孙某4家时在孙某4家后院墙处躲藏，孙某4出来查看，被告人金某便又持刀翻墙进入孙某4家院内，孙某4要求被告人金某离开未果，二人发生打斗，在打斗过程中，被告人金某持刀将孙某4的头部砍伤，将孙某4的妻子舒某1右肩胛骨下方划伤，被告人金某也在打斗过程中受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：赵某1的损伤程度属重伤二级；陈某的损伤程度属轻伤一级；赵某2、张某2、孙某4、舒某1的损伤程度属轻微伤；金某的损伤程度属重伤二级。经信阳市公安局物证鉴定所重新鉴定：赵某1、陈某的损伤程度属重伤二级。被告人金某当日被民警抓获到案。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定意见、抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。附带民事诉讼原告人陈某请求金某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项费用54068.43元；赵某1请求金某赔偿各项费用46420.01元和后期治疗费10万元；孙某1、舒某1请求金某赔偿各项费用15158.87元。被告人金某对指控其犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好，有悔罪情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年6月23日，被告人金某因修路与被害人赵某2家产生矛盾，经调解未果。2017年6月24日21时许，金某酒后持一把长刀、一把剑来到赵某2经营的小卖部，持刀、剑追砍赵某2，遭赵某2的邻居张某2制止，制止过程中，张发文被金某的刀划伤，赵某2趁机离开。随后金某又持刀窜至赵某2家中，将赵某2母亲孙某3、儿子赵某1砍伤。被告人金某从赵某2家出来后路过被害人孙某4家时在孙某4家后院墙处躲藏，孙某4出来查看，金某便又持刀翻墙进入孙某4家院内，孙某4要求金某离开未果，二人发生打斗，在打斗过程中，金某持刀将孙某4的头部砍伤，将孙某4的妻子舒某1右肩胛骨下方划伤，孙某4持铁锹将金某头部打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：赵某1的损伤程度属重伤二级；陈某的损伤程度属轻伤一级；赵某2、张某2、孙某4、舒某1的损伤程度属轻微伤；金某的损伤程度属重伤二级。经信阳市公安局物证鉴定所重新鉴定：赵某1、陈某的损伤程度属重伤二级。金某当日被民警抓获到案。陈某被致伤后住院44天，花费医疗费36836.38元；赵某1住院31天，花费医疗费33926.82元；孙某4住院15天，花费医疗费6469.90元，医生建议其全修二周，陪护二人。另查明，被害人孙某4于附带民事诉讼案件立案前死亡，案发后张某2对金某的行为表示谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某3、赵某1、赵某2、孙某4、舒某1、张某2的陈述、证人王保建、舒某2、孙某2、刘某、李某、张某1等人的证言，法医鉴定意见，医疗费票据，出院证，孙某4户籍注销证明，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人金某因犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孙某3、赵某1、孙某4、舒某1的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人赵某1起诉赔偿的10万元后期治疗费因未实际发生，本院不予支持。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2024年2月6日止。）二、被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失51349.94元（其中医疗费36836.38元、误工费44天×95.73元/天＝4212.12元、护理费44天×92.76元＝4081.44元、住院伙食补助费44天×100元＝4400元、营养费天44×30元＝1320元、交通费酌定500元），限于本判决生效后30日内付清。三、被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人赵某1经济损失44300.01元（其中医疗费33926.82元、误工费31天×95.73元/天＝2967.63元、护理费31天×92.76元＝2875.56元、住院伙食补助费31天×100元＝3100元、营养费天31×30元＝930元、交通费酌定500元），限于本判决生效后30日内付清。四、被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、舒某1经济损失11788.65元（其中医疗费6469.9元、误工费15天×95.73元/天＝1435.95元、护理费15天×92.76元×2人＝2782.8元、住院伙食补助费15天×30元＝450元、营养费天15×30元＝450元、交通费酌定200元），限于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌人民陪审员  王颖斌人民陪审员  刘 华二〇一八年五月十七日书 记 员  管 丽
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市客家大道博德星辰名苑**号店***号写字楼。
负责人：陈智，该支公司经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘羽珊，女，汉族，2007年11月21日生，住海南省海口市美兰区。
法定代理人：刘某，系刘羽珊之父。
法定代理人：王某，系刘羽珊之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，男，汉族，1977年5月17日生，住海南省海口市美兰区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，汉族，1977年10月27日生，住海南省海口市美兰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何邦斌，男，汉族，1988年12月8日生，住江西省赣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何周飞，男，汉族，1968年3月14日生，住江西省赣县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被申请人刘羽珊、刘某、王某、何邦斌、何周飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1549号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 黄声敏
代理审判员 马 悦
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 袁 洁