wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民五初字第00299号
原告山东登海先锋种业有限公司
法定代表人吴树科。
委托代理人卞成林。
委托代理人彭培田。
被告赵宇星，委托代理人温秀鸿。
原告山东登海先锋种业有限公司与被告赵宇星侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东登海先锋种业有限公司委托代理人卞成林、彭培田，赵宇星及委托代理人温秀鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系由山东登海种业股份有限公司和先锋国际良种公司合资的种子公司。“先锋”注册商标经授权，原告享有使用权。2010年原告经营“先锋”牌玉米种，市场销售良好。2012年，原告发现在河北石家庄区域销售的“先锋”牌先玉335玉米种数量明显减少，遂派公司人员对该市场进行调查。同年3月，在被告赵宇星经营的石家庄秋实种业服务部发现有销售假冒“先锋”牌先玉335玉米种子的情况。随后，原告向石家庄市裕华区工商行政管理局进行举报，经该局调查后，认定被告侵犯商标专用权违法行为存在，以石裕工商处字（2012）020号行政处罚决定进行了处罚。
原告认为，被告销售假冒“先锋”商标的侵权产品，侵犯了原告对该商标的专用权，致使原告玉米种子在石家庄区域销售量减少，造成了极大的经济损失。请求1、判令被告停止侵犯“先锋”商标专用权的行为；2、判令被告赔偿因侵害“先锋”商标专用权造成的经济损失10万元；3、判令被告承�律师费用5000元；4、一切诉讼费用由两被告承担。
被告赵宇星辩称，针对诉讼请求第一项，停止侵权的前提是要有侵权行为的存在，原告没有证据证明我方有侵权行为，另外原告起诉时我方已不销售其先锋种业种子，更谈不上停止侵权。针对诉讼请求第二项，我方没有侵权所得，原告没有损失，故被告依法不承担赔偿责任。针对诉讼请求第三项，承担原告律师费用的前提是原告因制止商标侵权所支付的合理开支，首先我方没有侵权行为，我方自2012年5月17日被工商局将先玉335种子扣押后再未销售过先玉产品，而原告是2013年4月提起的商标侵权诉讼，时隔近一年，原告的律师费用不属于制止侵权行为支付的费用，不应由我方承担。针对诉讼请求第四项，我方没有侵权行为，诉讼费用由原告自行负担。
经审理查明，第1543093号先锋商标，注册人为先锋良种国际公司，核定使用商品为第31类“树木，灌木，谷物，豆（未加工的），活动物，鲜水果，新鲜蔬菜，植物种子，谷物（种子），未加工谷种，蘑菇繁殖菌，动物食品，动物用谷类加工的副食品，包含有活微生物养殖品并作动物饲料发酵用的动物饲料非医用添加剂，酿酒麦芽，动物栖息用品”。注册有效期限自公元2001年3月21日至2011年3月20日，2011年4月26日核准续展注册商标证明，有效期限自2011年3月21日至2021年3月20日。国家工商行政管理总局商标局2011年7月5日发出商标使用许可合同备案通知，对先锋国际良种公司于2011年4月29日报送的许可山东登海先锋种业有限公司使用第1543093号注册商标的使用许可合同备案申请，经审核，该合同符合商标使用许可合同备案的有关规定，予以备案。许可期限自2011年3月21日至2021年3月20日。2010年5月17日石家庄市裕华区工商行政管理局石裕工商处字�2012）020号行政处罚决定书，查明：在赵宇星位于裕华区仓兴街的石家庄秋实种业服务部现场发现先锋牌先玉335玉米种子（净含量8800粒）101袋，经山东登海先锋种业有限公司鉴定此批种子是假冒该公司先玉335玉米种子，经调查：赵宇星于2012年3月18日从行唐县曹建光那里购进外包装上印有“先玉335”山东登海先锋种业有限公司生产的玉米种子120袋在自己服务部内对外销售。截至案发时，赵宇星共售出该假种子19袋，案发后当事人积极配合工商部门调查，并把售出的19袋假冒玉米种子全部追回，给买主们退回了货款。
本院认为，原告山东登海先锋种业有限公司对第1543093号先锋商标依法享有使用权。该注册商标现在有效期限内，受法律保护。
被告销售的商品与注册商标核定使用的商品同为一类，被告销售商品的标识与原告的注册商标相同，被告销售商品的商标对注册�标构成了侵权。但被告销售商品有合法的进货来源，不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日修正）第五十二条第（二）项、第五十六条第三款的规定，判决如下：
一、被告赵宇星于判决生效后立即停止销售侵犯第1543093号“先锋”注册商标专用权的涉案商品；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告山东登海先锋种业有限公司负担1600元，被告赵宇星负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一四年九月五日
书记员 赵雪华
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00168号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住重庆开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日被开县公安局抓获。因吸食毒品，2013年12月19日被开县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日被开县公安局刑事拘留，同月23日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮担任审判长，与人民陪审员李方富、刘太均组成合议庭，于2014年5月12日、6月3日公开开庭进行了审理。开县人民检察院指派代理检察员刘行川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
20l3年11月22日22时许，被告人张某在开县县城某某宾馆一房间内，以人民币200元的价格将约0.4克冰毒卖给廖某某。
2013年l2月14日上午8时许，被告人张某在开县县城某某宾馆802房间内，以人民币200元的价格将约0.4克冰毒卖给廖某某。
2013年12月18日20时许，被告人张某在开县某某新世纪十字路口，以人民币200元的价格将0.36克冰毒卖给廖某某。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，并有被告人张某的供述；证人廖某某的证言；户口证明、抓获经过、扣押及移交物品清单、毒品称重笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、尿检报告、通话清单、行政处罚决定书等书证；理化检验报告等证据予以证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2017年1月1日止。原先行羁押1日已折抵刑期。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、没收查获的冰毒0.36克（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红亮
人民陪审员 李方富
人民陪审员 刘太均
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖俞希
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第201号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人贾某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日，被告人贾某某持伪造的工商营业执照、车辆行驶证及房产证，在中国农业银行股份有限公司靖远县支行申请办理了“惠农”信用卡。后贾某某从农行领取了卡号为6228201224040664的惠农信用卡并持卡透支后拖欠本金22999.79元，利息3427元。2014年2月至12月期间，经发卡银行书面、电话多次催收后，仍不归还。案发后，被告人贾某某于2015年7月9日还款3000元，同年8月25日还款1000元，剩余仍未归还。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另经审理查明，2015年7月7日，被告人贾某某向靖远县公安局投案自首。截止2015年11月16日，贾某某的信用卡透支款本金为18009.79元，利息为5392.76元。本案在审理过程中，贾某某与中国农业银行股份有限公司靖远县支行达成还款协议，其行为取得对方的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、中国农业银行股份有限公司靖远县支行提供的报案材料、办卡申请表、身份证、个体工商户营业执照、房屋所有权证、机动车行驶证、6228201224040664卡账户信息查询、交易明细、中国农业银行股份有限公司靖远县支行催收通知书、电话催收记录、催收登记簿、扣押及发还物品清单、中国农业银行股份有限公司靖远县支行出具的存款证明、谅解书、信用卡本息清单、银行卡存款业务回单、证人王某、雒某某、张某某、王某某的证言、靖远县公安局刑事侦查大队出具的案件说明、被告人贾某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某作为合法持卡人，对信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人贾某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己透支信用卡的犯罪事实，属自首，根据本案犯罪情节，对其依法可以免除处罚。鉴于被告人贾某某与被害单位达成还款协议，并取得对方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一、二款、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 李 江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 琦
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第201号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人庄某甲，男，1966年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。被告人庄某甲被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年7月17日以靖检诉刑诉（2015）173号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月30日下午，被告人庄某甲在南靖县船场镇赤坑村亲戚家中喝酒，当天18时许，被告人庄某甲酒后无证驾驶逾期未年检的闽E×××××号普通二轮摩托车（后载庄某乙）沿山梅线由书洋镇往山城镇方向行驶至山梅线9KM＋700M处（南坑镇南五水库路段），于路中先与交会方向正在超车的由邹某驾驶与闽F×××××号（临时号牌）小型轿车发生碰撞，随后，又与谢某驾驶的闽E×××××学号小型轿车发生碰撞，造成叁车不同程度受损，被告人庄某甲受伤，庄某乙受伤经抢救无效死亡的交通事故。南靖县公安局交通管理大队现场勘查、取证核实，认定被告人庄某甲与邹某负本事故的同等责任，谢某免负事故责任。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人庄某甲血液中乙醇含量为116.6955mg／100ml，属于醉酒驾车。另查明，案发后，被告人庄某甲被送往医院治疗，于2014年7月15日主动到南靖县公安局投案，归案后能如实供述其醉酒驾车肇事事实。被害人庄某乙与被告人庄某甲系父子关系，被害人庄某乙的亲属对被告人庄某甲表示谅解。在本院审理期间，被告人庄某甲向本院预缴相关款项人民币1500元。经南靖县司法局调查评估，查明被告人庄某甲符合社区矫正条件。上述事实，被告人庄某甲在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、南靖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、户籍证明、当事人血样提取登记表、扣押物品、文件清单、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明、前科查询证明、证明、南靖县司法局调查评估意见、南靖县船场镇赤坑村民委员会出具的证明、人员基本信息表、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、闽E×××××机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车注册登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、现场勘验、检查笔录及照片、福建历思司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、证人谢某、邹某的证言、被告人庄某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄某甲无驾驶资格驾驶逾期未年检的机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的同等责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人庄某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属已对被告人庄某甲的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人庄某甲能积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人庄某甲具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：被告人庄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员余艳慧二〇一五年八月七日书记员赖惠贞附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第743号
原告：王桢。
委托代理人：孙志冲。
被告：陈钟。
被告：陈志苗。
本院在审理原告王桢与被告陈钟、陈志苗返还原物纠纷一案中，原告王桢于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桢的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桢撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告王桢负担，于本裁定书送达后七日内交纳本院。
审 判 长 黄科军
审 判 员 朱 岚
人民陪审员 金冠旦
二〇一四年十月十五日
代书 记员 龚卓一
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初299号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某文，男，1987年4月2日出生，汉族，文化程度中专，个体，户籍所在地：广东省兴宁市，住广东省清远市清城区。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人曹三桂，广东优晟律师事务所律师。
被告人莫某全，男，1965年5月11日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广东省高要市，住广东省清远市清城区。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人罗某文、莫某全犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人罗某文、莫某全，辩护人曹三桂、毛福清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年初开始，被告人罗某文、莫某全多次驾驶一辆江陵牌货车（车牌号：粤Ｒ×××××）去到清远市清城区连江西路某七色城邦二期工地，将工地内的脚手架十字扣件、钢管等钢材盗走。同年2月17日，公安机关将被告人莫某全、罗某文抓获，并在被告人罗某文居住的位于清远市清城区田龙7队一房屋内起获二人盗窃的脚手架十字扣件、钢管等钢材。经鉴定，被起获的钢材价值人民币共计16751.79元。
上述事实，被告人罗某文、莫某全在开庭审理过程中无异议，并有脚手架十字扣件、脚手架钢管、货车等物证；收款收据、送货单、承包合同、通话记录等书证；证人何某东、欧某、梁某、尹某1等人的证言；被告人罗某文、莫某全的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某文、莫某全涉嫌盗窃罪，经本院审查认为，被告人罗某文、莫某全共同盗窃他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。综合本案事实及情节，建议以盗窃罪对被告人罗某文、莫某全判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某文的辩护人辩称，被告人莫某全才是盗窃的发起者和策划者，被告人罗某文的作用和社会危害更小，应属于从犯。被告人罗某文是接到派出所民警电话后到小市派出所接受处理的，投案后又能主动交代自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻、减轻处罚。被告人罗某文归案后主动退赃并认罪，有悔改表现。被告人罗某文是初犯，无犯罪前科，建议法庭给予缓刑处理。
被告人莫某全的辩护人辩称，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度良好，依法可以从轻处罚。被告人莫某全是初犯，并明确表示愿意退回赃款，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。被告人莫某全因筹集工人伙食费而产生作案念头，进而实施盗窃，主观恶性较小，应予以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人罗某文、莫某全无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某文、莫某全犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人罗某文的辩护人提出，被告人罗某文是从犯的辩护意见，经查，被告人多次积极参与盗窃，其作用与被告人莫某全相当，不能认定为从犯，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对于被告人罗某文的辩护人提出，被告人罗某文是自首的辩护意见，经查，被告人罗某文经公安机关通知自行到公安机关投案，并如实交代了主要犯罪事实，法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。对于被告人罗某文的辩护人提出，被告人罗某文是初犯，无前科的辩护意见，经查属实，可对被告人酌情从轻处罚。对于被告人罗某文的辩护人提出，被告人罗某文主动退赃的辩护意见，经查，赃物是公安机关依法在被告人罗某文住处起获，不能认定为主动退赃，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对于被告人莫某全的辩护人提出，被告人莫某全如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度良好，依法可以从轻处罚，经查属实，本院予以采纳，可对被告人莫某全予以从轻处罚。对于被告人莫某全的辩护人提出，被告人莫某全明确表示愿意退回赃款的辩护意见，因并无证据证实被告人已经退赃，对被告人这一辩护意见，本院不予采纳。对于被告人莫某全的辩护人提出，被告人莫某全因筹集工人伙食费而产生作案念头，进而实施盗窃，主观恶性较小，应予以酌情从轻处罚，因不是减轻其罪责的理由，本院不予采纳。鉴于部分被盗赃物已经起获，可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪对被告人罗某文、莫某全判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某文的刑期自2017年2月18日起，执行至2018年4月17日止。）
二、被告人莫某全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某文的刑期自2017年2月18日起，执行至2018年6月17日止。）
三、随案移送的手机2台（已坏），依法没收销毁；粤Ｒ×××××轻型厢式货车1辆（暂存清远市公安局清城区分局），退回车辆所有人李会珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 卢丽敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1120号
原告：张承华。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇。系该公司工作人员。
委托代理人：张圣彬。系该公司工作人员。
原告张承华与被告鲁中矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张承华委托代理人刘效国，被告鲁中矿业有限公司委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张承华诉称：原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据劳动法第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，特诉至法院，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
被告鲁中矿业有限公司辩称：根据《劳动法》第八十二条的规定，一方提出仲裁请求应当在劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，被告与原告等77人终止劳动合同都已经达到9年以上，有的长达21年之久，故原告的请求超过仲裁时效，法院应当驳回原告的请求。原告与被告劳动合同的性质为定期轮换工，国家为保护农民工身体健康规定原告不能长期从事井下采掘工作，虽然原告等77人与被告的劳动合同期限满十年或十年以上，但依照国家规定，不能与原告等77人签订无固定期限劳动合同。另根据相关规定，只有转为城镇户口的工人才能签订无固定期限劳动合同，原告等77人没有转为城镇户口，也不能签订无固定期限劳动合同。我公司不存在违法终止劳动合同的情形，原告等77人要求我公司承担赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，本院予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张承华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第933号
原告：张艳，女，住珲春市。
委托代理人：王树林，新安街法律服务所法律工作者。
被告：邵明艳，女，住珲春市.
委托代理人：由海东，珲春法律援助中心律师。
原告张艳与被告邵明艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人王树林，被告邵明艳的委托代理人由海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2013年9月30日，我乘坐邵明艳驾驶的吉HL83**号面包车去潘忠义的参地刨参，行至杨泡乡松林村路段时，因被告邵明艳操作不当，导致车辆翻入�边沟内，致我受伤，经珲春市公安交通警察大队（以下简称“交警大队”）事故认定被告邵明艳负事故全部责任，我无责任。我的损失有：医药费17640.56元、误工费9712.80元（80.94元×120日）、护理费11832.52元（120.74元×98日）、住院伙食补助费850元（50元×17日）、伤残赔偿金51589.02元（8598.17元×20年×30%）、法医鉴定费2000元，合计93624.90元。请求法院判令被告邵明艳赔偿，扣除被告邵明艳已经支付的5578.68元，被告邵明艳还应向原告赔偿88046.22元。
被告邵明艳辩称，我对原告所述事实、赔偿计算方式和数额均无异议。事故原因系好意同乘，是一种施惠行为，应减轻被告的责任。另，原告明知超载，仍乘坐该车辆，自身增加驾驶的危险性，应减轻被告的责任。再，被告系接受潘忠义委托，召集原告等人去其参地刨参，应由潘忠义承担赔偿责任。
原告张艳为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
一、交警大队第2013-270号道路交通事故认定书。证明被告负事故全部责任。
二、珲春市医院住院病案、出院诊断书。证明原告治疗经过。
三、珲春市医院门诊票据、住院押金票据及珲春矿业（集团）公司总医院门诊票据。证明原告支付医疗费8271元。
四、吉林延平司法鉴定所（2014）第59号司法鉴定书及鉴定费收据。原告以此证明其伤情及支付鉴定费2000元。
五、张艳的常住人口登记卡。证明其农民身份。
被告邵明艳对以上证据无异议，本院予以采信。
被告邵明艳向本院提供珲春市医院门诊票据、住院押金票据及珲春矿业（集团）公司总医院门诊票据。证明垫付药费5578.68元。
经审理查明，原告某村农民。2013年秋，被告邵明艳找原告等人去给潘忠义参地刨参，每日人工费为120元。2013年9月30日早，被告邵明艳通知齐井波、郎殿有、王海�、刘彦红及原告5人在指定地点等候，然后由上述人员搭乘邵明艳驾驶的HL8397号面包车（限乘5人）。行至杨泡乡松林村路段时（未抵达参地），因邵明艳采取措施不当，该车翻入路边沟内，导致乘坐该车的原告等5人受伤。经交警大队认定，被告邵明艳违反载人规定（超员）、采取措施不当，负事故全部责任，原告等5位面包车乘坐人无责任。原告于当日入住珲春市医院治疗，被诊断为：血胸、肋骨骨折、胸椎骨折、多处挫伤，2013年10月17日临床治愈出院，支付的医疗费13849.68元中，被告邵明艳垫付5578.68元。
在本案诉讼中，经原告申请，本院委托吉林延平司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：原告胸4、5椎体压缩性骨折评定为8级伤残；本次损伤误工损失日为120日；本次损伤需一人护理98日，原告为此支付鉴定费2000元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，�害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告邵明艳通知原告等人乘坐其驾驶的车辆前往参地，负有保障原告等人的生命健康安全的义务。被告在前往参地时，明知超员仍搭乘原告等人，在行驶中采取措施不当，导致车辆翻入沟内，因其过错行为导致原告等人受伤，应依法承担赔偿责任。关于被告邵明艳认为其系出于好意同意原告等人搭乘其驾驶的面包车，应减轻其赔偿责任的主张，本院认为，原告搭乘事故车辆的原因，系因被告邵明艳召集大家共同前往参地提供劳务，该行为不属于好意同乘，故该主张本院不予支持。关于被告邵明艳认为其系接受潘忠义委托，召集人员去其参地刨参，应由潘忠义承担赔偿责任的主张，本院认为，被告邵明艳与潘忠义之间法律关系与本案不属同一法律关系，本案中不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，原告邵明艳下列损失数额及计算方法符合法律规定：1、住院伙食补助费850元（50元×17日）；2、误工费9712.80元（80.94元×120日）；3、护理费11832.52元（120.74元×98日）；4、伤残赔偿金51589.02元（8598.17元×20年×30%）；5、法医鉴定费2000元，合计75984.34元。原告要求被告支付医疗费17640.56元的主张，证据不足，其医疗费应以实际提供的票据计算，即13849.68元，综上，原告本次的损失合计89834.02元，应由被告邵明艳赔偿，扣除邵明艳已经支付的5578.68元，被告邵明艳还应向原告张艳赔偿84255.34元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵明艳在本判决发生法律效力后立即向原告张艳赔偿84255.34元；
二、驳回原告张艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，其他费用100元，合计2102元，由原告张艳负担90元，被告邵明艳负担2012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金帅龙
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李勇学
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3329号
原告：张红军，男，1974年1月19日出生，汉族，个体工商户，高中文化，住长葛市。
委托代理人：曹坤明，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：郭宏星，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，住河南省禹州市。
原告张红军因与被告郭宏星买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托代理人曹坤明到庭参加诉讼，被告郭宏星经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还货款1万元并承担违约的利息；被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月3日之前，被告在我处拉走建筑机械，经结算下欠1万元，与当日出具了借条一份，并口头承诺随时用款随时给付，原告多次向被告催要，被告没有偿还，原告无奈诉至法院。
被告郭宏星未进行答辩。
原告张红军为支持自己的主张，向本院提供的证据有�2015年10月3日，原告去武汉找被告要账，经结算下欠1万元，被告向原告出具了一张1万元的借条。
被告郭宏星未向本院提交证据。
依据上述证据，结合庭审原告合理陈述，本院可以确认以下案件事实：被告郭宏星曾在原告处购买建筑机械设备，2015年10月3日，郭宏星向原告出具欠条一份：“今欠张红军10000元整（壹万元整），15.10.3，郭宏星。”后经原告催要无果，诉至法院。
本院认为，原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张红军向被告交付货物后，应当向原告支付货款，被告未履行支付货款义务，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。因被告逾期支付货款，原告请求被告支付利息损失，本院依法按照年利率6%支持其利息损失，利息自2017年6月20日起开始计算。被告郭宏�经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宏星自本判决生效之日起十日内支付原告张红军货款1万元及利息损失（自2017年6月20日起按照年利6%率计算至货款偿清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭宏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许�市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张丽鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2375号
原告杜银利。
委托代理人刘伟。
被告孙超。
被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司。
负责人孟祥军，系该公司经理。
委托代理人冯晓飞，系东丰支公司职员。
原告杜银利与被告孙超、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一七年二月二十二日公开开庭进行了审理。原告杜银利的委托代理人刘伟与被告孙、被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司的委托代理人冯晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜银利诉称，2016年7月23日，原告乘坐爱人刘伟驾驶的摩托车从大阳山里村返小四平镇永胜村家中，当车行驶至小四平镇永胜村八组路段时与第一被告驾驶的面包车相撞，造成原告脑部、胸部等多处部位受伤、骨折，被送至东丰县医院抢救，住院治疗17天，共花掉医疗费15000元。该事故经交通警察大队认定，原告爱人刘伟负事故主要责任，第一被告负次要责任；原告放弃对刘伟应负责任的追偿权。原告认为：第一被告由于驾驶不慎与原告爱人刘伟驾驶的车辆相撞，第一被告理应承担赔偿责任，第一被告车辆在第二被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司投保交强险，第二被告应在交强险范围内予以赔偿。因协商赔偿未果，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计50000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙超辩称，对事故发生的事实无异议，因为我车投保了交强险，所以对于原告的赔偿问题我服从法律的裁判。
被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司书面辩称，对事故发生的事实无异议，事后我公司已对其医疗费、误工费等相关费用已做出赔偿，合计赔偿部分是18556元，对原告本次诉讼请求中的鉴定费不在保险理赔范围，不同意赔偿。
本案在审理过程中，原告杜银利向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。
证据二、吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告蛛网膜下腔出血为十级伤残，4肋以上骨折为十级伤残；误工天数180日。
证据三、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为2700元。
经当庭质证，被告孙超、被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司对原告杜银利提供的证据均无异议。
被告孙超、被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司均没有证据向法庭提供。
经本院审理查明，2016年7月23日17时15分许，刘伟（系原告杜银利的丈夫）未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶吉DQ45**号两轮摩托车，沿东丰县小四平镇永胜村八组村路由东向西行驶时，与对面驶来被告孙超驾驶的吉DD39**号微型面包车会车相撞，造成乘员即原告杜银利受伤，车辆损坏的交通事故。原告杜银利经吉林正义司法鉴定中心鉴定：1.原告杜银利蛛网膜下腔出血为十级伤残；2.原告杜银利4肋以上骨折为十级伤残；3.原告杜银利误工天数180日。该起事故经东丰县公安交通警察大队事故认定，刘伟负主要责任，被告孙超负次要责任，原告杜银利无责任。经查，原告杜银利为农村居民，现年43周岁；被告孙超所有的肇事车辆在被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司投保了交强险，并将原告杜银利的医疗费、误工费等赔偿项目已赔偿完毕。由于当事人之间就伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费问题没有达成一致意见，故提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告杜银利伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等各项损失共计人民币50000.00元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定刘伟负主要责任，被告孙超负次要责任，原告杜银利无责任并无不妥，本院予以采信，结合相关证据及双方的过错行为，酌定被告孙超承担30%的责任，刘伟承担70%的责任。本案中，被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司应当在交强险限额内先对原告杜银利进行赔偿，不属于保险公司赔偿的部分再由被告孙超按所承担的30%的责任对原告杜银利进行赔偿。对于原告杜银利的诉讼请求，经审查证据，本院酌定对伤残赔偿金支持27182.81元（11326.17元×20年×12%）；精神抚慰金支持5000.00元；鉴定费支持2700.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告杜银利32182.81元{精神抚慰金5000.00元、伤残赔偿金27182.81元（11326.17元×20年×12%）}。
二、被告孙超赔偿原告杜银利鉴定费2700.00元的30%即810.00元。
案件受理费750元，（原告已垫付），由被告孙超负担225元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 路 遥
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0042号
原告：杨晓伟，男，1990年6月4日出生，汉族。
委托代理人：于承杰，天津市无名法律咨询服务中心主任。
被告：天津四联众鑫汽车销售服务有限公司，住所地：天津市西青区中北镇芥园西道与外环线交口（外环线七号桥南行400米）。
组织机构代码：56611294－1
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：王利勇，该公司职员。
委托代理人：石岩，该公司职员。
原告杨晓伟与被告天津四联众鑫汽车销售服务有限公司（以下简称四联公司）维修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓伟的委托代理人于承杰、被告四联公司的委托代理人王利勇、石岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓伟诉称：2014年4月16日17时，原告所有的车牌号为津N×××××号“朗逸”牌汽车行驶至荣乌高速保定方向处时发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告将上述车辆送至被告处定损维修，后因维修价格双方未能达成一致意见，原告决定不在被告处维修，被告却以种种借口为名拒不放车。在无奈情况下，原告交纳了5700元的车辆维修费，于2014年5月12日将车辆取回。原告认为，被告未进行任何的维修服务，却收取了维修费用不符合法律规定，故请求法院依法判令被告返还原告维修费5700元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供了如下证据：1、车辆行驶证复印件；2、增值税发票；3、维修价目表。
被告四联公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告收取的5700元系原告车辆的拆解工时费，而非修理费。该5700元是双方协商一致的结果，且有原告的签字确认。
被告为证明其主张提供了维修结算单及维修服务委托书。
经审理查明：2014年4月8日，原告将其所有的车牌号为津N×××××号车辆送至被告处维修，2014年5月12日原告给付被告5700元，被告为原告出具了票据，后原告将上述车辆取走。庭审中，原告主张被告收取的原告5700元系车辆维修费，但被告未对原告车辆进行过任何维修，仅进行了部分拆解，且被告出具的票据注明收费名称为维修费，故被告应返还原告5700元。被告认为，被告收取的5700元系车辆拆解工时费，被告虽未对车辆进行维修，但拆解工时费亦属于维修费的部分，是维修的前期工作，不同意退还原告。
被告提供了由原告签字确认的维修结算单及维修服务委托书，其上载明5700元收费为工时费。原告对被告提供的原告签字真实性均不予认可，且认为被告收取的工时费过高。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于被告收取的原告5700元是否为维修费用。被告对原告的车辆进行了前期拆解，其目的在于对车辆进行后期维修，拆解工作应为维修的前序步骤，应属于维修范围。被告拆解车辆已付出了必要的人力成本，收取费用是合理的，且原告已支付完毕5700元费用，并将车辆提走，双方此次服务已完成。原告虽主张其系在被告胁迫下缴纳的该款项，但未能提供证据证实，故对原告该主张本院不予采信。现原告以被告未对车辆进行任何维修为由要求退还，其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
驳回原告杨晓伟的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王志涛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00831号
申请人兰考龙腾混凝土有限公司。
地址：兰考县。
法定代表人张建飞，该公司总经理。
被执行人黄炳善，男，1967年10月25日生，汉族，农民。
关于兰考龙腾混凝土有限公司申请执行黄炳善买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第01365号民事调解书：被告黄炳善于2015年10月24日前归还欠款180510元。被告黄炳善若于2015年9月24日前还清欠款180510元，免除利息；被告黄炳善于2015年9月24日前未还清欠款，被告黄炳善每次还款需结清该次还款本金及利息（利息自2015年7月24日起至实际还款之日止按月息2分计算），直至欠款还清；案件受理费1956元，由被告黄炳善承担。由于被执行人黄炳善未履行生效法律文书所确定的义务，申请人兰考龙腾混凝土有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兰考龙腾混凝土有限公司向本院申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年四月二十一日
书记员 盖 坤
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1062号
原告：曾雄勤，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：骆家龙，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：曾伟杰，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告曾雄勤与被告骆家龙、曾伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员张开明适用简易程序于2017年8月25日公开开庭审理了本案，书记员骆秋豪担任记录。原告曾雄勤到庭参加了诉讼，被告骆家龙、曾伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾雄勤起诉称：被告骆家龙因做生意急需资金使用，于2016年11月26日与我签订借款合同向我借款现金人民币30000元，约定按月利率2%计付利息，被告曾伟杰同意对该借款本息作连带责任保证担保。后来，经原告多次向二被告催促归还上述借款本息，但被告骆家龙至今以经济困难为由拒不归还，被告曾伟杰也不承担担保责任。现特向法院起诉，请求判令：1、骆家龙立即归还借款本金30000元及至还清借款之日止的利息（以本金30000元按月利率2%从2016年11月26日起暂计至2017年7月6日止的利息为3820元）给我；2、曾伟杰对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由骆家龙、曾伟杰共同承担。
在本案审理过程中，曾雄勤提交如下证据：(1)曾雄勤本人身份证复印件一份,主要证实曾雄勤本人的身份基本情况；(2)骆家龙、曾伟杰的身份证复印件各一份，证明骆家龙、曾伟杰的基本身份情况；（3）2016年11月26日签订的借款合同一份，主要内容载明骆家龙于签订借款合同当日向曾雄勤借款现金人民币30000元，约定月利率2%计付利息，借款用于合法生意日常运作和经营，曾伟杰同意对借款本息作连带责任担保。（4）收据一份，证明骆家龙收到曾雄勤现金人民币30000元。
骆家龙、曾伟杰不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：骆家龙、曾伟杰在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明曾雄勤提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对曾雄勤提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，骆家龙因做生意急需资金使用，于2016年11月26日签订借款合同当日向曾雄勤借款现金人民币30000元，约定按月利率2%计付利息，曾伟杰同意对该借款本息作连带责任担保。后来，经曾雄勤多次向骆家龙、曾伟杰催促归还上述借款本息，但骆家龙、曾伟杰至今以经济困难为由拒不归还。曾雄勤由于多次催收无果，遂于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、骆家龙立即归还借款本金30000元及至还清借款之日止的利息（以本金30000元按月利率2%从2016年11月26日起暂计至2017年7月6日止的利息为3820元）给曾雄勤；2、曾伟杰对上述借款本息负连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由骆家龙、曾伟杰共同承担。
本院认为，骆家龙向曾雄勤借款人民币30000元，约定按月利率2%计付利息，有骆家龙、曾伟杰所签订的借款合同及收据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，曾雄勤可以随时请求骆家龙归还借款。骆家龙不归还借款给曾雄勤显属无理，应限期予以归还。曾雄勤请求骆家龙按月利率2%从借款之日起计付利息，折算年利率为24%，未超出法律规定的范围，本院予以支持；曾伟杰对上述借款本息作连带责任保证担保，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，曾雄勤的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限骆家龙于本判决发生法律效力后十日内向曾雄勤偿还借款本金人民币30000元及支付自2016年11月26日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、曾伟杰对上述借款本息负连带清偿责任。
本案件受理费428元，由骆家龙、曾伟杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张开明
二〇一七年九月二十一日
书记员 骆秋豪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可
以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4718号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓娟，原告单位职员。
被告：南通馨尔雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州开发区界北村二十一组。
法定代表人：何忠平。
被告：南通市通州区恒联纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区金新街道文山村。
法定代表人：徐玉兵。
被告：曙烨纺织品（南通）有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区家宝工业园。
法定代表人：黄加平。
被告：何忠平，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：丁德霞，女，1973年11月5日生，汉族，住所同上。
被告：徐玉兵，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：何水菊，女，1966年4月9日生，汉族，住所同上。
被告：黄加平，男，1953年3月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被告：周桂英，女，1954年8月13日生，汉族，住所同上。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通馨尔雅纺织品有限公司（以下简称馨尔雅公司）、南通市通州区恒联纺织品有限公司（以下简称恒联公司）、曙烨纺织品（南通）有限公司（以下简称曙烨公司）、何忠平、丁德霞、徐玉兵、何水菊、黄加平、周桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓娟到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告馨尔雅公司偿还原告借款本金2000000元、利息81830.05元（计算至2016年6月21日）及至实际还款日的合同约定利息（按年利率8.96%上浮50%计算逾期利息、复利）；2．判令其余被告对上述债务承担连带担保责任；3．诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年4月15日，被告馨尔雅公司与原告签订《流动资金借款合同》、其余被告与原告订立了《保证合同》，次日，原告依约向被告馨尔雅公司发放贷款2000000元，约定2016年3月20日贷款到期，但各被告均未偿还借款，故诉请支持其诉讼请求。
各被告均未作答辩。
原告为证实其与被告馨尔雅公司间的借款事实、其余各被告的担保义务及各当事人的权利、义务，向本院递交了其与被告馨尔雅公司签订的《流动资金借款合同》、与其余被告订立的《保证合同》及馨尔雅公司出具的《提款申请书》、《受托支付委托书》、《工矿产品购销合同》、《借款借据》、《结算业务申请书》、该被告账户查询明细。
本院根据上述证据材料，结合当事人陈述，认定如下事实：
2015年4月15日，被告馨尔雅公司以购坯布为由，与原告订立《流动资金借款合同》，向原告借款2000000元，双方约定借期自2015年4月15日起至2016年3月20日，实际提款日和还款日以借据记载为准，固定年利率8.96%（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，被告何忠平、丁德霞，被告恒联公司、徐玉兵、何水菊，被告曙烨公司、黄加平、周桂英分别与原告订立《保证合同》，为被告馨尔雅公司上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订次日，原告根据被告馨尔雅公司申请，依约将贷款2000000元汇入其账户，并依合同约定及该被告委托，将贷款全额汇入其指定交易相对人账户，完成贷款发放义务；该被告出具《借款借据》，注明贷款到期日为2016年3月20日。被告馨尔雅公司借得上述贷款后，支付了借款2016年2月20日前的利息，此后未再付息，借款到期后也未偿还借款，原告于同年7月诉来本院要求处理。
本院认为，原、被告双方依法订立的借款、保证合同，系各自真实意思表示，均合法有效，对各当事人均有约束力。被告馨尔雅公司借款事实清楚，其未依约偿还借款本息，致贷款逾期，应依约承担逾期利息及复利的违约责任；其余各被告依约应对馨尔雅公司的还款义务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通馨尔雅纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、利息81830.05元（计算至2016年6月21日，含合同期内利息14435.56元及逾期利息、复利）及2016年6月22日至实际还款之日的逾期利息、复利（其中逾期利息以实欠本金为基数，复利以14435.56元为基数，均按年利率8.96%上浮50%计算）；
二、被告南通市通州区恒联纺织品有限公司、曙烨纺织品（南通）有限公司、何忠平、丁德霞、徐玉兵、何水菊、黄加平、周桂英对上述第一项判决确定的被告南通馨尔雅纺织品有限公司的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23454元，保全费5000元、公告费690元，合计29144元，由各被告共同负担（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 麻建华
人民陪审员 李素琴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏佳丽
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1862号
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
委托代理人冯峥（特别授权代理）。
被告唐顺花。
原告祁阳县农村商业银行诉被告唐顺花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员周昌文担任审判长，审判员何松竹、人民陪审员周爱国组成合议庭，书记员唐华担任记录，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐顺花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书，公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉称：1995年4月8日被告丈夫段国荣在我行借款本金4000元，1995年12月20日贷款到期后，段国荣一直未偿还借款本息，原告催收未果。因被告是妻子，段国荣已去世，请求法院判决：被告偿还借款本金4000元及利息18170元；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款借据一张，拟证�1995年4月8日被告丈夫段国荣在我行借款本金4000元，1995年12月20日贷款到期。
2、进宝塘派出所出具的《家庭关系证明》，拟证明被告的身份及被告与段国荣系夫妻关系。
被告未予答辩，亦未向法院提交证据。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，对本案事实作如下认定：
原祁阳县农村信用合作联社现已变更为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。被告唐顺花与段国荣系夫妻关系。1995年4月8日被告丈夫段国荣向原告借款本金4000元，约定1995年12月20日贷款到期，借款利率为月息18.3‰。借款到期后，段国荣没有偿还借款本息，到2015年8月28日止，欠原告借款本金人民币4000元，利息人民币18170元，原告向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为：段国荣立据向原告借款，原告与段国荣签订的借款合同合法有效，双方借贷关�事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，段国荣应当按照合同约定及时偿还借款本金并支付利息，被告与段国荣系夫妻关系，段国荣所借债务为夫妻共同债务，原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
限被告唐顺花于本判决生效后三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币4000元及利息（利息计算到2015年8月28日止为人民18170元，自2015年8月29日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取款175元，诉讼保全费200元，合计375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周昌文
审 判 员 何松竹
人民陪审员 张文胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐 华
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，�款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行。住所地：钟山县钟山镇南路**号。
法定代表人姚瑞华，该行行长。
被执行人杨火凤。
被执行人钟英凤。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行杨火凤、钟英凤关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第803号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第81号案的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第458号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人任某某，因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人毛兴勤，贵州新黔景律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人任某某犯妨害公务罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日、7月8日、7月23日三次公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人毛兴勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日13时许，六盘水市钟山区道路运输局工作人员龙某、任某某等人在六盘水市火车站附近查缉非法营运车辆时，发现被告人任某某驾驶贵BXXX**号轿车在水城矿业集团总医院路口处非法客运。被害人龙某、任某某等人便开车跟随任某某的车辆。在六盘水市钟山区富丽豪酒店门口，任某某将车停在右转车道等待红绿灯，龙某、任某某等人下车对任某某例行检查，任某某拒不开车门接受检查。当右转绿灯亮时，任某某为了逃避打击，直接驾驶车辆往钟山区人民西路七十三方向逃跑，同时将站在其车前面的检查人员龙某撞趴在车子的引擎盖上，拖行几十米后，龙某被甩在公路上。被告人任某某继续开车逃跑至水城县四小门口处被钟山区道路运输局工作人员拦截抓获。经诊断，龙某头皮裂伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤、左外踝骨折。
案发后被告人任某某家属积极赔偿被害人龙某的各项经济损失，龙某对任某某表示谅解。
上述事实，被告人任某某及其辩护人毛兴勤在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的陈述，证人证言，抓获经过，诊断证明书，病历材料，收据，委托书，机动车驾驶证、行驶证，扣押决定书，证明，情况说明，收条，谅解书，现场指认笔录及刑事照片，被告人任某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在非法营运过程中，暴力抗拒执法人员对其查处，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某到案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人龙某的各项经济损失，龙某对其表示谅解，可对其从轻处罚。被告人的辩护人所提被告人任某某在归案后如实供述其所犯罪行，其亲属已对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人任某某判处二年以下有期徒刑量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 夏诚菲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 悦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第738号
申请执行人唐丽君。
被执行人迟国森。
唐丽君与迟国森民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）青民一重字第10号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人迟国森名下位于青秀区金湖路59号地王国际商会中心4841号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年五月十五日
书记员 欧阳鹏善
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第738号
申请执行人唐丽君，女。
被执行人迟国森，男。
本院在执行唐丽君与迟国森民间借贷纠纷一案中，于二○一四年五月十二日向被执行人迟国森发出执行通知书，责令被执行人迟国森在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已按执行通知书的要求履行义务。据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一重字第10号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 伽 苾
二〇一四年五月二十二日
书记员 欧阳鹏善
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1097号
原告佘某某，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告佘某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告佘某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某某申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
审判员 罗文渊
二〇一四年六月二十四日
书记员 唐鸿娅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00342号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人范某，男，1993年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月18日被繁昌县公安局取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）329号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院检察员傅彪出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：1、2012年10月或11月的一天晚上，由被告人范某朋友陈某出钱，由秦某某购得毒品。范某提议到自己家住处吸食毒品。后范某容留陈某、秦某某、胡某在芜湖市鸠江区鸠兹家苑小区家中与自己一起吸食毒品。
2、2015年5月份的一天晚上，先由被告人范某的朋友龚强出钱，在芜湖市弋江区南瑞附近的都市风宾馆开了房间，范某、龚某、胡某认为在宾馆房间吸食不安全，范某提议到自己住处吸食毒品。后范某容留龚某、胡某在芜湖市鸠江区鸠兹家苑小区家中与自己一起吸食毒品。
2015年8月4日，公安机关将被告人范某传唤到案，范某归案后如实供述了自己实施上述容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人范某在庭审过程中无异议，并有被告人范某的户籍信息、到案经过、指认笔录及照片、证人胡某、龚某、陈某的证言、被告人范某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己容留他人吸食毒品的事实，可依法从轻处罚，并可对被告人范某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 澍
附：适用法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初318号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人江某某，女，1982年7月21日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)293号起诉书指控被告人江某某犯开设赌场罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年8月始，被告人江某某结伙他人，先后在其经营的本市宝山区大场镇南大村陈家白墙51号杂货店内设置多台赌博机供赌客参赌，并从中牟利。同年11月24日12时许，公安人员在上址查获赌场，抓获被告人江某某及赌客1名、缴获“捕鱼机”(二联机)赌博机3台、“捕鱼机”(四联机)赌博机1台、“吉祥龙”赌博机1台、“斗龙”赌博机1台、“老虎”赌博机1台、赌资人民币850元。被告人江某某到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、邵某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《赌博机认定书》、《工作情况》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某结伙他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年二月二十日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
关于原告何某某诉被告樊某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一审民事裁定书
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第508号
原告何某某，男，1951年2月18日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告樊某某，女，1958年11月11日出生，汉族。
被告张某某，男，1985年9月7日出生，汉族，系樊某某之子。
本院在审理原告何某某素被告樊某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告何某某于2015年1月5日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费690元，减半由原告何某某负担。
审判长 李宇红
审判员 崔海萍
审判员 吴晓娟
二〇一五年一月五日
书记员 吴 浩
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3795号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）卓雯琳，女，汉族，1985年8月4日出生，住福州市台江区。
委托代理人卓永恩，男，汉族，1964年11月13日出生，住福州市台江区，系被上诉人之父。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升公司）因与被上诉人卓雯琳商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人陈钦，被上诉人卓雯琳代理人卓永恩到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月25日，原告卓雯琳（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I2#楼22层2004单元房预售给原告；该商品房建筑面积为106.73平方米，总价款为1058308元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月15日、2009年9月23日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款318308元、740000元，后被告依约于2011年4月28日向原告履行了交房义务。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月8日，被告收取了原告缴纳的面积差额款6544元，并出具了发票。2012年11月7日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。2012年11月23日，原告卓雯琳将讼争房产的房屋所有权登记至其名下。
诉讼中，原告明确其诉请的是自2012年5月1日起至2012年8月29日止的违约金，且明确仅按120天向被告主张违约金，具体计算方式为公式为：1064852元（包括面积差额款在内的全部购房款）×0.01%×120天。被告对于逾期天数无异议，但认为应当按照约定的已付购房款1058308元的日万分之一的标准计算。
原审法院认为：本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月28日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月28日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际三期I地块I2#楼房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月10日至14日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告向被告主张2012年5月1日起至2012年8月29日止的违约金，且明确仅按违约120天向被告主张权利，被告对于该逾期天数无异议，原审法院亦予以确认。原告于诉讼中要求被告按包含面积差额款在内的购房款1064852元的日万分之一的标准计算违约金，但面积差额款6544元系2012年9月8日才实际支付，不属于合同约定的已支付的购房款，原告将此金额计入逾期办证违约金的计算基数，没有合同依据。因此，被告仅需以1058308元的每日万分之一的标准，向被告支付逾期办证违约金12699元（1058308元×0.01％×120天）。被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卓雯琳支付逾期办理台江区洋中街道铺前顶路20号群升国际三期I地块I2#楼2004单元房屋所有权证的违约金人民币12699元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取后为58元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人卓雯琳答辩称：讼争合同对上诉人应承担的违约责任已有明确约定。原审法院依据合同约定判令上诉人支付违约金是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月28日前办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记所需材料交付给被上诉人，但上诉人迟至2012年8月29日才完成初始登记，并通知被上诉人于2012年9月10日至14日前来领取办证相关材料，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林赵健
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第881号
原告唐某，农民。
被告蒋某甲，农民。（缺席）
原告唐某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法组成由审判员唐建忠担任审判长并主审、审判员蒋晓明、蒋国富参加的合议庭，书记员王桔萍出庭担任记录，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2008年初，原、被告经双方家长撮合恋爱，并于××××年××月登记结婚。婚后生育一个儿子，取名蒋某丙（2009年8月27日生）。因家庭经济困难，双方时有争吵。2009年底，原、被告争吵后被告外出打工，至今未归，音讯皆无。原告也携子回娘家居住至今，双方分居4年多，互无往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，儿子由原告抚养，并暂时放弃要求被告支付抚养费用的主张。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，用于证实原、被告及儿子蒋某丙的身份信息及原、被告的夫妻关系；2.证人秦某当庭作证证言，用于证实原、被告争吵后，原告带儿子回娘家居住至今，被告外出打工至今未归，从未与原告联系，从未寄钱抚养儿子，双方在分居期间互不履行夫妻义务等事实；3.证人蒋某乙当庭作证证言，用于证实原、被告争吵后分居至今，互无往来，互不履行夫妻义务等事实。
被告蒋某甲在本院公告送达副本后未作答辩。
被告蒋某甲在举证期限内未向法庭提供证据。
本院依职权对被告父亲蒋廷星进行了调查，主要内容是原、被告争吵后被告外出打工二年多未与家里联系，也从未回来过，原、被告分居两、三年，现无法联系、寻找到被告等事实。
原告对本院依职权调查蒋廷星的笔录无异议。
被告蒋某甲未到庭对原告提供的证据及本院依职权对蒋廷星的笔录进行质证，视为对该方面诉权的放弃。
经审查原告提供的证据，本院认为：原告所提供的证据1中的结婚证、户口本系原本，来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，依法予以采信；证据2、3的证人证言，客观真实、证明内容与本院调查笔录的内容基本吻合、互相印证，依据证据规则，均予以采信。
综合本案全部证据可以确认下列事实：2008年初，原、被告经双方家长的撮合恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育一个儿子，取名蒋某丙（2009年8月27日生）。在共同生活中，原、被告因家庭琐事争吵不休。2010年春，原、被告争吵后，原告携子回娘家居住至今，被告亦外出打工至今未归，音讯皆无。夫妻分居近三年多，互无往来，互不履行夫妻义务。分居期间，儿子蒋某丙一直跟随原告生活至今。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。上述法条明确了夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，只要夫妻感情确已破裂，如果调解和好无效，则应准予离婚。结合本案事实来看，原告唐某与被告蒋某甲婚后因家庭琐事争吵，夫妻感情不睦，现双方因感情不和分居3年多，互不往来，互不履行夫妻义务，且因被告住址不明而无和好的可能，致使夫妻关系名存实亡，符合法定的夫妻感情确已破裂的要件。因此，本案原告起诉要求离婚，有事实依据和正当理由，其诉请应予以支持。被告无音讯且小孩一直跟随原告生活，小孩蒋某丙应由原告抚养到成年。原告因被告住址不明而暂时放弃抚养费用的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告蒋某甲离婚。
二、小孩抚养：小孩蒋某丙（男，2009年8月27日生），跟随原告生活，由原告抚养至成年。
本案案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 唐建忠
审判员 蒋晓明
审判员 蒋国富
二〇一四年十月十五日
书记员 王桔萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6320号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区*号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：庄琴芬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：季荦，男，1973年5月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告季荦物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告：1.立即支付2012年1月1日至2015年1月31日的物业管理综合服务费2656元、日常维修费575元；2.支付滞纳金1189元。本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员谢敏适用小额诉讼程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波联合物业管理有限公司的委托代理人庄琴芬、被告季荦到庭参加诉讼。
本院查明：原告系物业管理企业，自交付起至2015年1月31日，原告接受开发商和学府名苑小区业主委员会的委托，对学府名苑小区提供物业服务，并签订了物业管理合同。被告系该小区15幢402室业主，房屋面积为124.43平方米。根据合同约定，被告名下房屋的物业管理综合服务费收费标准为：2012年1月至2014年3月0.55元/平方米/月、2014年4月至2015年1月0.65元/平方米/月、日常维修费为1.50元/平方米/年。同时2013年、2014年合同约定滞纳金为日千分之三。被告自2012年1月1日起至2015年1月31日未按约缴纳物业管理费用。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告季荦应支付原告宁波联合物业管理有限公司2012年1月1日至2015年1月31日的物业管理综合服务费2656元、日常维修费575元；
二、被告季荦应支付原告宁波联合物业管理有限公司滞纳金1189元。
上述一、二两项合计4420元，被告季荦应在本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告季荦负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢敏
二〇一六年十一月四日
代书记员 顾铭
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审43号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路9号。
法定代表人杜旭侠，局长。
被执行人上海隧道工程有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路1099号5楼。
法定代表人宋晓东。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2017年6月7日向本院申请强制执行其于2016年9月9日作出的西城法罚字[2016]第51013391号行政处罚决定，要求上海隧道工程有限公司因2016年4月22日未按照《夜间作业证明》载明的要求进行夜间施工，缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字[2016]第51013391号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人上海隧道工程有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2016]第51013391号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一七年七月六日
书 记 员 冯宏舟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初201号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人赵某，男，1969年5月18日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地山东省菏泽市东明县，住所地安徽省蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年3月27日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日14时16分左右，被告人赵某驾驶鲁Ｒ×××××号牌小型轿车沿黄山大道由西向东行至黄山大道与解放路交叉口时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，其体内酒精含量为116mg/100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年3月14日，经安徽天平司法鉴定所检验，确定其血液酒精含量达到135mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、被告人的供述、证人证言、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年3月14日14时16分左右，被告人赵某驾驶鲁Ｒ×××××号牌小型轿车沿蚌埠市黄山大道由西向东行至黄山大道与解放路交叉口时被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测，其体内酒精含量为116mg/100ml。民警随后将其带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年3月14日，经安徽天平司法鉴定所检验，其血液酒精含量达到135mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、常住人口基本信息表、公安综合查询系统查询结果、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、证人基本信息、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表，查获现场视频截图、车辆照片、视频光盘，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于赵某的血样乙醇检验报告、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、司法鉴定许可证、鉴定人执业证，证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1297号
原告:李建金，男，1950年8月2日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：大同市王府宏安酒店管理有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王立保，该公司执行董事。
原告李建金与被告大同市王府宏安酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告李建金于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建金以与被告大同市王府宏安酒店管理有限公司协商解决为由申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建金撤诉。
案件受理费4133元，减半收取计2066.5元，由原告李建金负担。
审判员 万慧珍
二〇一七年五月八日
书记员 李学鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1974号
罪犯钟绵盛，男，1988年5月26日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十一日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第202号刑事判决，以被告人钟绵盛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金�民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯钟绵盛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钟绵盛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯钟绵盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯钟绵盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟绵盛减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4878号
原告：ＸＸ，女，1982年2月21日生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。
被告：于文强，男，1989年11月16日出生，汉族，住大连市中山区。
原告ＸＸ诉被告于文强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告ＸＸ于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李跃
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新商初字第196号
原告德清县东来化学有限公司。
法定代表人施海若。
委托代理人熊庆。
被告瑞安市光明塑料厂。
负责人林候杰。
本院于2014年6月3日立案受理了原告德清县东来化学有限公司诉被告瑞安市光明塑料厂买卖合同纠纷一案，原告以双方已协商解决为由，于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县东来化学有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳650元，由原告德清县东来化学有限公司负担。
代理审判员 王昆明
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 钱春霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初657号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告蔡小莲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡小莲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡小莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，189.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，189.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执指字第37号
申请执行人林成国，男，汉族，1969年2月4日生，住福建省福州市。
申请执行人黄琼，女，汉族，1970年10月14日生，住址同上。
被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市。
林成国、黄琼申请执行平顶山市隆嘉房地产有限公司三案，我院依法受理。根据案件实际情况，本院决定将该案指定至平顶山市新华区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将林成国、黄琼申请执行平顶山市隆嘉房地产有限公司三案［（2015）平执字第178号、179号、180号］指定平顶山市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年六月十七日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0898号
上诉人（原审原告）韩木春。
委托代理人窦凯生，北京亿嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津鹏翎胶管股份有限公司。
法定代表人张洪起，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王桂，天津华盛理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津鹏翎控股投资有限公司。
法定代表人张宝新，董事长。
委托代理人张鹏，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人王桂，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人韩木春因与公司有关的纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人韩木春及其委托代理人窦凯生，被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司、天津鹏翎控股投资有限公司的共同委托代理人张鹏、王桂均到庭参加了诉讼。
原审查明，1988年由天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金450000元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂。1994年进行股份合作制改造，中塘村委会和数名村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司，系股份合作制企业。1998年公司进行股份制改造，发起设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司。后公司名称进行了变更，变更为现名称，即天津鹏翎胶管股份有限公司（以下简称鹏翎股份公司）。
2004年，北京鹏翎创业投资有限责任公司更名为天津鹏翎控股投资有限公司（以下简称鹏翎控股公司）。
在《天津鹏翎胶管股份有限公司关于公司设立以来股本演变的说明》中记载：1998年韩木春的集体资产量化股份数额为6498.95元。公司1998年发起设立时工商登记中韩木春名下登记的股份数为64207股。
韩木春提交的证据八鹏翎股份公司股东名录中记载韩木春的出资额一项登记为64207，占比约为0.20%。
韩木春2002年前已从鹏翎股份公司已经“退股”。
鹏翎股份公司、鹏翎控股公司在庭审中陈述韩木春提交的《转股协议》上所涉及的0.20%的股份的组成是在办理股权变更登记时以工商局记载的每个股东名下所持有的股份为准。
韩木春起诉要求：1、判令鹏翎股份公司以韩木春的名义与鹏翎控股公司订立的《转股协议》无效；2、鹏翎股份公司、鹏翎控股公司承担诉讼费。
原审认为，1998年9月成立的天津大港鹏翎胶管股份有限公司名为股份有限公司，其前身是由集体企业改制成股份合作制，最后才由股份合作制企业改制成为股份有限公司。由于改制的特殊性和不规范性，当时1998年的天津大港鹏翎胶管股份有限公司并不是真正意义上的股份有限公司，在一定程度上带有股份合作制企业的特征。在企业改制过程中，由企业将股东股份暂时收回再做处理的做法符合当时的司法政策。韩木春“退股”实际是一种特殊的股权转让，是其真实自愿的行为。至于之后鹏翎股份公司办理的工商变更登记中使用的股权转让协议上的签字是否是韩木春本人所签并不影响此前韩木春对其股权处置的效力。2002年的《转股协议》是鹏翎股份公司为办理工商变更登记制作的，该《转股协议》有效与否与韩木春已经没有利害关系，韩木春在本案中没有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：“驳回原告韩木春的起诉。”
原审裁定后，韩木春不服，向本院提起上诉。请求撤销原裁定；判令鹏翎股份公司以韩木春的名义与鹏翎控股公司签订的《转股协议》无效，或者将案件发回重审；一、二审案件受理费由鹏翎股份公司、鹏翎控股公司承担。理由：1、鹏翎股份公司系股份有限公司，原审将“退股”行为错误认定为“股权转让”行为。本案中“退股”发生在1999年，鹏翎控股公司的前身北京鹏翎创业投资有限责任公司于2002年1月17日才成立，在时间上根本不可能达成股权转让的合意。2、1999年韩木春“退股”以及鹏翎股份公司支付退股款的行为，是鹏翎股份公司回购公司股份的行为，是无效民事行为，自始无效；2002年韩木春并没有将股权转让给鹏翎控股公司的意思表示，《转股协议》没有韩木春的签字，鹏翎控股公司也未支付股权转让款。因此，《转股协议》无效，自始不发生法律效力；3、原审违反法定程序和法律规定，适用简易程序审理不当。本案涉及人数众多，双方对事实存在重大分歧，原审适用简易程序，造成裁判结果过于随意和主观，导致不公平的裁判。
鹏翎股份公司及鹏翎控股公司答辩均同意原审裁定。
二审审理期间，当事人均未提交证据。韩木春申请本院调取《天津市大港区人民政府关于天津鹏翎胶管股份有限公司产权界定问题的批复》（大港政发（2007）54号）。
对于韩木春提交的调取证据申请，本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”的规定，韩木春的申请已经超出上述期间，对其调查收集证据的申请，不予支持。
本院经审理查明的案件事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院经审理认为，鹏翎股份公司是由1988年天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金成立的农村集体企业天津大港区中塘胶管厂历经改制而成。在企业改制过程中，由企业将股东股份暂时收回再做处理的做法符合当时的司法政策。原审法院考虑具体历史时期的具体条件，认定并无不当。且韩木春认可在1999年已经领取到退股相应款项，该行为系其真实意思表示，其已对股权做了处理。之后鹏翎股份公司办理的工商变更登记行为不影响韩木春此前对其股权处置的效力。2002年的《转股协议》是鹏翎股份公司为办理工商变更登记制作的，该《转股协议》有效与否与韩木春已经没有利害关系，原审认定韩木春在本案中没有诉的利益并无不妥，韩木春的上诉主张，本院不予支持。关于韩木春上诉提出，原审适用简易程序审理本案程序错误的主张。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十六条：“民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争议无原则分歧”、第二百五十七条：“下列案件，不适用简易程序：……（三）当事人一方人数众多的；……”的规定，本案并非一方当事人人数众多，不适用简易程序审理的案件范畴，也并不属于事实不清、权利义务关系不明或者争议重大的案件。因此，原审适用简易程序审理本案程序适当，韩木春的上诉主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李纪申
代理审判员 景 新
代理审判员 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠