wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5380号
申请执行人郑能军
被执行人龙荣显，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784刑初1119号，依法向被执行人龙荣显发出执行通知书，责令被执行人龙荣显履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙荣显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龙荣显（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币175260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡军敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保608号
申请人：栾美桂，男，汉族，1955年5月16日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：王瑞泽，男，汉族，1985年5月29日出生，住山东省临沭县。
申请人栾美桂因与被申请人王瑞泽机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对王瑞泽驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人栾美桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王瑞泽驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费320元，由栾美桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月十八日
书记员 陆 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1831号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人成某，男，汉族，住清远市清新县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日21时许，被告人成某使用一串钥匙，打开了被害人肖某庆、彭某住处的房门（位于深圳市宝安区松岗街道xx社区xx路南区73号101），在该住处窃取了现金人民币197元、两个戒指（鉴定价值共计人民币1，300元）以及一部三星手机（鉴定价值为人民币1，530元）。被告人成某在上述房内继续翻找财物时，被被害人肖某、彭某当场人赃并获。涉案赃款人民币197元、戒指贰个、手机壹部已发还被害人。
上述事实，被告人成某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年12月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 刘 佳 鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更363号
罪犯王远亮，男，汉族，1984年12月19日出生于黑龙江省宝清县，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省双鸭山林区基层法院于2012年11月23日作出（2012）双林刑初字第2号刑事判决，以被告人王远亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。被告人王远亮不服，提出上诉。黑龙江省林区中级人民法院于2013年3月5日以（2013）黑林刑终字第14号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理�审理中依法对罪犯王远亮进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王远亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王远亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王远亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、财产刑执行情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王远亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王远亮减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王远亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年4月1日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘越希
代理审判员 张晓光
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第453号
原告辛某某。
被告李某某。（现下落不明）
原告辛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：原、被告自由恋爱于1996年3月11日登记结婚，于1997年1月13日生育一名男孩辛某甲。婚后原、被告经常口角打仗，因性格不和被告于2005年1月份离家出走，查无音讯，至今下落不明，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉来院，请求与被告离婚，婚生一名男孩辛某甲现年15周岁，由原告抚养。
被告李某某未答辩。
经开庭审理，本案的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？原告针对上述焦点问题进行了充分的陈述、举证，现综合证据分析评判如下：
原告向法庭提交的结婚证2份、磐石市吉昌镇人民政府民政办公室出具的证明1份，证明原、被告于1996年3月11日登记结婚；户口本复印件1组，证明原、被告婚后生育男孩辛某甲（1997年1月13日生）；磐石市吉昌镇人民政府出具的证明1份，证明因机构改革，吉昌镇烧锅鲜村与吉鲜村合并一体，人员、机构、区域一并为一个村；磐石市吉昌镇吉昌朝鲜族村村民委员会出具的证明1份、磐石市吉昌镇烧锅朝鲜族村村民委员会出具的证明1份，证明被告李某某于2005年1月离家出走，至今下落不明；证人裴某某、金某某出庭证实：原、被告于1996年登记结婚，于1997年生育一名男孩，被告于2005年1月份离家出走，之后再也没有回来过，至今下落不明。以上证据能够互相印证，故本院对上述证据予以采信。
通过以上分析，以下事实本院予以确认：
原、被告自由恋爱于1996年3月11日登记结婚，婚后生育一名男孩辛某甲（1997年1月13日生）。被告于2005年1月离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为：原、被告分居已达7年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩辛某甲（1997年1月13日生）由原告辛某某抚养。
案件受理费300.00元由原告辛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜国强
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 徐日昶
二〇一二年八月十三日
书 记 员 李 想
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5621号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告姚军，男，1958年08月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姚军借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5302号之一
申请执行人：孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱新华，男，1958年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：刘九龙，男，1975年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱晓华，男，1992年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人孙良与被执行人朱新华、刘九龙、朱晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙良向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7193号民事判决书，确定被执行人朱新华偿还申请执行人借款298500元，并支付自2014年8月23日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人刘九龙、朱晓华对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被执行人朱新华追偿，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费7150元，公告费300元，向本院缴纳执行费4489元，以上共计310439元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所�进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十一日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的�产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不�的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义�。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5302号
申请执行人：孙良，男，1967年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱新华，男，1958年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：刘九龙，男，1975年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱晓华，男，1992年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人孙良与被执行人朱新华、刘九龙、朱晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙良向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第7193号民事判决书，确定被执行人朱新华偿还申请执行人借款298500元，并支付自2014年8月23日起至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人刘九龙、朱晓华对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被执行人朱新华追偿，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费7150元，公告费300元，向本院缴纳执行费4489元，以上共计310439元。现被执行人朱新华、刘九龙、朱晓华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱新华、刘九龙、朱晓华名下银行存款310439元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝康康
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第171号
原告：宋玉梅，女。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被告：桦甸市供销商场，住所地桦甸市大兴街***号。
法定代表人：毕连花，该公司经理。
委托代理人：李福山，该公司法律顾问。
原告宋玉梅诉被告桦甸市供销商场劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉梅及其委托代理人刘方田，被告桦甸市供销商场的委托代理人李福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系被告单位职工，2005年被告强行欲与原告解除劳动关系，经原被告多次磋商，就解除劳动关系中有关问题于2005年5月12日达成协议约定：被告为原告缴纳2005年度社会养老保险费和负责缴纳1998年
---
2004年7年间应由单位缴纳的社会养老保险金，上款由原告人垫付缴纳以后，被告返还给原告，双方同意解除劳动关系。但时至今日已7、8年之久，被告虽经原告催要但被告总以各种借口推诿不予支付由原告垫付的养老保险金。故诉至法院，要求被告支付给原告由原告为被告垫付应由被告缴纳的社会养老保险金4，106.46元、被告承担迟付期间的利息、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉请的是养老保险金与医疗保险金缴纳内容，该诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应通过相关主管部门解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋玉梅的起诉。
案件受理费10.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 庞玉占
代理审判员 董 慧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 佩
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1178号
原告台某，女，22岁。
委托代理人掌庆萍，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告良某，男，26岁。
本院在审理原告台某与被告良某离婚纠纷一案中，原告台某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台某撤回对被告良某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告台某负担。
审判员 王爱东
二〇一四年九月十六日
书记员 栾海洋
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：钱叶友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：章会玲，女，汉族，农民，住址同上。系钱叶友妻子。
被告：王春夯，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：李友光，男，汉族，居民，住址同上。系王春夯丈夫。
被告：枞阳县山水建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：钱叶友，该公司经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告钱叶友、章会玲、王春夯、李友光、枞阳县山水建筑机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2015年11月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告钱叶友、章会玲、王春夯、李友光、枞阳县山水建筑机械租赁有限公司银行存款200万元，或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告钱叶友、章会玲、王春夯、李友光、枞阳县山水建筑机械租赁有限公司银行存款200万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱士标
代理审判员 章 丽
人民陪审员 吴玉琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第949号
原告：佛山市三水明珠湾物业服务有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道西河路六号明珠湾花园10座203。
法定代表人：吴华权，该公司总经理。
委托代理人：董瑞清，该公司职员。
被告：冯淑妙，女，1975年4月20日出生，身份证地址：高要市。
本院在审理原告佛山市三水明珠湾物业服务有限公司诉被告冯淑妙物业服务合同纠纷一案中，原告以“被告已支付拖欠的物业管理费”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水明珠湾物业服务有限公司撤回对被告冯淑妙的起诉。
案件受理费减半收取即87元，由原告负担。
审判员 林伟庭
二〇一五年九月十一日
书记员 范晓瑜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1690号
原告朱某。
被告陆某甲，（吹塑厂院内）。
原告朱某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年登记结婚，2003年生育一子取名陆某乙。婚后被告只顾吃喝玩乐，没有尽到一个丈夫应尽的责任，平日喝酒回家也经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求判决准许原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告陆某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记，2003年生育一子取名陆某乙，在丹阳市实验小学上六年级。原、被告婚后初期感情较好，但近年来双方为家庭琐事时有矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求判决准许原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
以上事实，由结婚证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻，婚后已共同生活十二年时间，且已生育一子，夫妻感情虽有一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原告朱某陈述婚后双方经常吵架且被告殴打原告，但未提供证据予以证明，故对于原告朱某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告陆某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陆某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴丹阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1720号
罪犯孔磊，男，汉族，初中文化，1986年9月20日出生于江苏省泰州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年11月2日作出（2012）泰刑初字第0424号刑事判决，以被告人孔磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年12月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7440号刑事裁定，对罪犯孔磊减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孔磊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因多次故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔磊减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初17282号
原告周裕华，女，1976年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告刘爱娟，女，1945年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
两原告共同委托诉讼代理人孙娜，上�市中炀律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。
被告许建华，男，1955年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人应凤蓉(系被告许建华之妻)，女，住上海市虹口区玉田路***弄***号***室。
原告周裕华、刘爱娟诉被告许建华相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告周裕华、刘爱娟的共同委托诉讼代理人孙娜、朱宇坚，被告许建华及其委托诉讼代理人应凤蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周裕华、刘爱娟诉称，原、被告系邻居关系。2015年10月被告在装修房屋时，擅自在公共走道安装了防盗门、铁栅栏、吊顶设施，影响原告的卫生间的通风采光。另被告安装在上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室阳台外西侧的空调外机，吹出的热、冷风对己生活都有影响。故起诉要求被告将安装在上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室外公共走道上的防盗门、铁栅栏、吊顶设施拆除，恢复原状；将安装在上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室阳台外西侧的空调外机拆除。
被告许建华辩称，同意将安装在上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室外公共走道上的防盗门、铁栅栏、吊顶设施拆除，恢复原状；而阳台外西侧的空调外机未对原告构成妨碍，且物业的空调外机下水管就在边上，空调应该装在此。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系，原、被告分别系上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室、501室房屋产权人。现原告以被告擅自在公共走道安装了防盗门、铁栅栏、吊顶设施，影响原告的卫生间的通风采光，以及安装在上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室阳台外西侧的空调外机，吹出的热、冷风对其生活都有影响为由起诉来院，要求判如所请。
审理中，双方各执己见，调解不成。
上述事实，有原、被告提供的上海市房地产权凭证、照片及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告同意将安装在上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室外公共走道上的防盗门、铁栅栏、吊顶设施拆除，恢复原状，于法不悖，应于准许。关于原告要求被告将安装在上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室阳台外西侧的空调外机拆除一节，考虑到该部位所安装的空调外机，并未对原告的生活构成影响，故原告的主张，本院�予采纳。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起60日内，被告许建华将安装在上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室外公共走道上的防盗门、铁栅栏、吊顶设施拆除，恢复原状；
二、原告周裕华、刘爱娟要求被告许建华将安装在上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室阳台外西侧的空调外机拆除的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告许建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一六年十二月五日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第179号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人刘桂英，女，汉族，1940年8月24出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人车晓兰，系申请人之女，1966年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人陈文军，女，汉族，1976年8月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
提请人银川仲裁委员会在受理申请人刘桂英与被申请人陈文军借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年6月5日提请本院冻结被申请人陈文军名下价值30441元的财产。担保人车晓兰以其名下位于银川市兴庆区共享天地房屋产权为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘桂英的财产保全请求；
二、冻结被申请人陈文军名下价值30441元的财产；
三、冻结担保人车晓兰名下位于银川市兴庆区共享天地房屋产权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年六月九日
书 记 员 张丽
附：《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00684号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告：高友林。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告高友林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告高友林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年5月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，逾期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了300000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令被告立即清偿借款本金余额235797.51元及其对应利息（包括复利和罚息），并要求被告承担本案律师代理费1600元及案件受理费、保全费。
被告高友林未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年5月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年5月22日向高友林发放贷款300000元，但被告于2014年4月起，即未依约还本付息，至今尚有本金235797.51元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，违反了合同的约定，故本院对原告要求被告偿还本息，并依约支付罚息及实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告高友林应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金235797.51元。
二、被告高友林应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用借款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金235797.51元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
三、被告高友林应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费5144元、保全费1801元、公告费700元，共计7645元，由被告高友林负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00684号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：高友林。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告高友林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2014年8月26日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告高友林所有的坐落于xxx房屋予以查封（所有权证号：江xx），查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 项久清
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第318号
原告颜某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
原告颜某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年4月16日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。原、被告虽结婚几十年，由于双方性格不和，导致已经分居长达7年多，夫妻感情早已破裂，无和好可能。原告曾于2013年10月9日向法院提起解除婚姻关系的诉讼，法院于2013年12月25日作出“不准原、被告离婚”的判决。判决后，原、被告仍然无法沟通，双方根本无法继续生活在一起，现仍处于分居状态。为解除这一名存实亡的婚姻，现再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原、被告结婚第二年原告即犯罪被判劳改二年，被告都未离开原告。嫁给原告三十多年来，被告勤俭持家，孝顺公婆，敬重丈夫，教养女儿。原告起诉离婚真正原因是被告未能生育儿子。在第一次起诉前原告就曾提出要在外包养小三生男孩，如原告不同意就起诉离婚，当时有婚生女儿颜某在场。被告与原告婚后较长时间夫妻感情较好，并无分居7年之实。只因被告响应“独生子女”政策生育了一个女儿，与重男轻女的原告产生分歧，影响了夫妻感情。生男生女不是被告错误，原告以此作为夫妻感情破裂、无法同共生活的理由是无理取闹。
原告没有如实阐明共同财产情况。位于梅新路X号X01、X02、60X三套房及北起X号店铺一间，应属家庭三人共有财产。梅新路X号X01、X02两套房及北起X号店铺于2005年建设，期间成年女儿颜某2001年入伍当兵，2003年转为志愿兵，领薪至2006年底退役，女儿当兵期间工资大部分寄回家作为建房资金。60X房系2010年原、被告向信社贷款200000元建成。当时女儿颜某已在地方工作4年。因借贷到期原告无力偿还，被告用自己的退休买断金和女儿退役后地方安置补偿费26000元、复员军人地方劳动技能学习补助金4800元、女儿4年工作积蓄以及多位亲朋好友借款还清了贷款。综上，梅新路X号X01、X02、60X三套房及北起X号店铺一间应为家庭三人的共同财产。此外，第一次法院判决书已确认原、被告夫妻共同债务有95000元，夫妻共同债权有钟金昌欠款共70462元。
综上，原告起诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告1980年4月16日登记结婚，1982年11月5日生育一女颜某。颜某现已成年参加工作，跟随被告共同生活。2013年10月9日，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院经审理后于2013年12月25日作出不准离婚的判决。时过半年，原告再次向本院起诉要求离婚。
庭审中，原告认为首次判决不准离婚后，原、被告双方仍无法沟通，感情没有好转。被告亦表示虽曾采取行动争取和好，但原告不予理睬。对梅新路X号X01、X02、60X三套房及北起X号店铺一间以及夫妻共同债权、债务，原、被告当庭表示本案不要求法院处理。因原告坚持要求与被告离婚，案经本院调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间虽长，但在夫妻共同生活中因性格差异、生活琐事等原因产生矛盾。产生矛盾后，双方未成功进行沟通、和好，导致夫妻感情长期冷淡。原、被告在法院首次判决不准离婚后，被告虽采取了一些和好行动，但夫妻关系并未真正好转，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。因此，原告诉请要求离婚，应予支持。原、被告均表示不要求法院处理共同财产、共同债权和债务，系双方对自身权利的处分，应予准许，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告颜某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 叶 飞
二〇一四年十月十四日
书记员 吴尽娜
山东省青�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1534号
申请执行人：李学太。
被执行人：王临荣。
被执行人：尹则玲。
本院在执行（2016）鲁0781民初5454号李学太与王临荣、尹则玲民间借贷纠纷一案中，查明被告无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初5454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟长亮
审判员 刘希庆
代�审判员王清
二〇一七年八月三十日
书记员 陈京营
山东省青�市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执1534号申请执行人：李学太。被执行人：王临荣。被执行人：尹则玲。本院在执行（2016）鲁0781民初5454号李学太与王临荣、尹则玲民间借贷纠纷一案中，查明被告无银行存款，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初5454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟长亮审判员  刘希庆代�审判员王清二〇一七年八月三十日书记员  陈京营
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1082号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1964年8月13日生。
被告毕某甲，女，汉族，1965年10月31日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告陈某甲、毕某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员张振祥和杨志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行的委托代理人张琳到庭参加诉讼。被告陈某甲、毕某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2013年5月10日，原告与被告陈某甲、毕某甲签订个人信用贷款申请表，约定陈某甲、毕某甲向原告借款15万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。陈某甲、毕某甲系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但陈某甲、毕某甲在借款期间逾期18期（月）未按约偿还借款本息，截至2014年11月24日，欠原告贷款本金136732.34元、利息16422.37元、罚息5014.28元、复利2001.67元。原告遂诉至法院，请求宣布贷款提前到期，判令被告陈某甲立即偿还借款本金136732.34元、利息16422.37元、罚息5014.28元、复利2001.67元，并继续支付自2014年11月25日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）；判令被告毕某甲对陈某甲上述债务承担共同还款责任；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈某甲、毕某甲均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，陈某甲、毕某甲于1990年6月22日登记结婚。2013年5月10日，广发南京分行与陈某甲、毕某甲签订个人信用贷款申请表一份，约定：陈某甲、毕某甲向广发南京分行借款15万元，借款用途为装修；贷款期限为36个月，自2013年5月10日起至2016年5月10日止；贷款利率为月利率1.1%；还款方式为按月等额本息还款法；如陈某甲、毕某甲不能按约偿还借款本息，即构成违约，广发南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本息按合同约定的贷款利率加收30%的罚息和复利。上述合同签订后，广发南京分行按约向陈某甲发放贷款15万元。而陈某甲、毕某甲在借款期间逾期18期（月）未按约偿还借款本息，截至2014年11月24日，欠广发南京分行贷款本金136732.34元、利息16422.37元、罚息5014.28元、复利2001.67元。
以上事实，有原告广发南京分行举证的个人信用贷款申请表、贷款核准通知书、被告身份资料和结婚证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告陈某甲、毕某甲签订的个人信用贷款申请表系各方当事人真实意思表示，合法有效。广发南京分行按约发放了贷款，而陈某甲、毕某甲在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，广发南京分行按约有权提前收回贷款本息。故广发南京分行主张陈某甲偿还借款本金136732.34元、利息16422.37元、罚息5014.28元、复利2001.67元，并继续支付自2014年11月25日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）；主张被告毕某甲对陈某甲上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院均予以支持。陈某甲、毕某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲自本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金136732.34元、利息16422.37元、罚息5014.28元、复利2001.67元，并继续支付自2014年11月25日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按上述合同约定的利率标准支付）；
二、被告毕某甲对上述（一）项债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，公告费600元，合计3841元，由被告陈某甲、毕某甲共同负担（鉴于原告已预交，被告陈某甲、毕某甲自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 杨志强
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初465号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：吴达晒，该分行职员。
委托代理人：刘施雅，该分行职员。
代表人：万恩平，该分行行长。
被告：张立平，男，1979年10月18日出生，汉族，住象山县。
被告：吕蓉娜，女，1983年11月14日出生，汉族，象山县石浦镇金架山村1号44户。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告张立平、吕蓉娜金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，请求判令：被告张立平、吕蓉娜返还原告民生银行宁波分行借款本金447441.42元，支付利息6032元、罚息4308.32元、复息76.83元（暂计算至2016年12月19日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年11月18日，原告与被告张立平签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告张立平提供最高授信额度500000元，授信有效期限自2015年11月18日至2016年11月18日，借款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为逾期利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按逾期利率计收复息；借款人未按约还款付息的，贷款人有权宣布合同项下授信提前到期并提前收回全部贷款本息，还有权要求借款人支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等；本案借款为宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金融资项目下借款，被告张立平已缴纳互助保证金50000元。同日，被告张立平与原告签订《最高额担保合同》一份，被告张立平以其互助保证金账户内50000元为《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额质押担保，所担保的最高债权额为本金余额最高限额500000元，担保范围包括主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。同日，被告吕蓉娜向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，自愿为《综合授信合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。
2015年11月18日，被告张立平向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款500000元，借款利率约定为固定利率即年利率8.1345%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告依约向被告张立平发放借款500000元，借款期限为2015年11月18日至2016年11月18日，实际执行年利率6.786%，借款用途约定为以贷还贷。借款发放后，被告张立平自2016年9月15日起未按约足额付息，借款到期后亦未返还借款本金。2016年12月14日，原告扣划宁波市小微企业互助合作促进会互助合作基金下被告张立平缴纳的互助保证金及利息用以清偿借款本金52558.58元（张立平缴存的质押保证金本息至此已全部扣收完毕）。截至2016年12月19日，被告张立平尚欠借款本金447441.42元及借期内利息6032元、罚息4308.32元、复息76.83元。
以上事实由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、借款凭证、《借款支用申请书》及银行确认部分、《最高额担保合同》、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》、《个人共同还款承诺书》、贷款基本信息、个人贷款欠款明细表等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告民生银行宁波分行与被告张立平之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，原告已按约放贷，张立平未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求其返还借款并支付利息、罚息和复息。被告吕蓉娜向原告出具了《个人共同还款承诺书》，理应对张立平的债务承担共同还款责任。被告张立平、吕蓉娜无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立平、吕蓉娜返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金447441.42元，支付借期内利息6032元、罚息4308.32元、复息76.83元（暂计算至2016年12月19日，之后的罚息以未返还借款本金447441.42元为基数、复息以借期内利息6032元为基数按年利率10.179%计算至实际履行之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8168元，减半收取4084元，由被告张立平、吕蓉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年三月七日
代书 记员 杨利波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城埠民初字第00754号
原告吴桂良。
委托代理人韩亚东。
被告宿迁市苏兴粮业有限公司，组织机构代码证：68114882-7，住所地：宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。
法定代表人田学岭，该公司总经理。
原告吴桂良诉被告宿迁市苏兴粮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。现查明，现查明，被告宿迁市苏兴粮业有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告吴桂良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 臧 委
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 蔡天宇
第页／共页
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终358号
上诉人（原审被告）：南京宇能仪表有限公司，住所地在南京市浦口区柳州北路22号小柳工业园。
法定代表人：朱锡锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1970年7月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：李桂华，女，1956年5月27日出生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人南京宇能仪表有限公司与被上诉人张军、李桂华民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5154号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京宇能仪表有限公司上诉称，本案系借款合同纠纷，应由借款人住所地即南京市建邺区人民法院管辖，而不是以担保人住所地确定管辖法院。原审法院认定合同履行地的所谓汇款材料，上诉人从未收到，即使存在该材料，但该材料未经质证，无法确定其真实性、合法性、关联性，不能作为审判依据。因此，本案不能认定浦口区系借款合同履行地，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案�民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人在合同中未约定合同履行地点，且被上诉人张军的诉讼请求是要求支付借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。另，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中被上诉人张军的住所地在南京市××区，而主债务人即被上诉人李桂华的住所地在南京市××邺区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，对上诉人南京宇能仪表有限公司请求将本案移送主债务人住所地的南京市建邺区人民法院的上诉请求,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5154号民事裁定；
二、本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 张国庆
二〇一七年四月十三日
书记员 王明珠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第555号
原告奚志英，男，1967年2月24日出生，满族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被告关志斌，男，1957年10月23日出生，满族，职工，现住址哈尔滨市阿城区。
本院立案受理原告奚志英与被告关志斌民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王中伟独任审判，并于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告奚志英、被告关志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚志英诉称，2014年6月30日和2014年7月17日，借款人那洪学（原列为被告，后因被告下落不明，故原告自愿放弃对其诉讼请求）因经商所需先后分2次向原告借款30000.00元和10，000.00元，借款期限均为3个月。借款人那洪学以其那氏顺小食品商店营业执照、代码证作为担保，被告关志斌自愿为债务担保，并分别在二份借据上签字。借款到期后，原告多次向债务人催要未果，被告亦未履行保证责任，故现原告诉至法院，请求依法判令保证人承担保证责任，给付借款40000.00元，并承担案件受理费。
被告关志斌辩称，原告、被告及借款人那洪学系朋友关系，原告与借款人两次借款的时候，双方是要求被告作为中间人，不是担保人，被告在不知情的情况下签的字，故被告不承担保证责任。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，以证明原告身份状况；
证据二，借款人那洪学及其妻子唐绍红身份证复印件一份，以证明其身份状况，且其借款时向原告提供了身份证复印件；
证据三，被告关志斌身份证复印件一份，以证明被告身份状况，且其提供保证时向原告提供了身份证复印件；
被告对原告提交的证据一至证据三表示无异议。
本院对原告提交的证据一、二、三予以确认。
证据四，借据一份，以证明借款人那洪学于2014年6月30日向原告借款30，000.00元，被告关志斌作为连带担保人签字并捺印；
证据五，借据一份，以证明借款人那洪学于2014年7月17日向原告借款10，000.00元，被告关志斌为担保人。
被告对原告提交的证据四、证据五表示有异议，当时被告并不想提供担保，当时是实际是作为中间人。
本院认为，被告作为完全民事行为能力的成年人，在签订协议时应当可以认识到担保人及在场人的区别，且2014年6月30日借据中明确写明被告承担连带保证责任，被告也提供了自己的身份证复�件，故被告答辩意见不予采信，对原告提交的证据四、证据五予以采信。
被告关志斌未向本院提交抗辩证据。
结合当事人的诉讼请求，当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年6月30日和2014年7月17日，借款人那洪学因经商所需先后分2次向原告借款30，000.00元和10，000.00元，借款期限均为3个月。被告关志斌自愿为债务担保，并分别在二份借据上签字。借款到期后，原告多次向债务人催要未果，被告亦未履行保证责任。
本院认为，原告奚志英、借款人那洪学及被告关志斌之间签订的借据、借款协议为三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告关志斌于借据、借款协议书中担保人处签字并捺印确认，应认定借款保证合同关系成立，被告依法应当承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告有权在债务履行期限届满后，要求连带责任保证人即被告关志斌履行全部债务，待被告履行完毕保证责任后，有权向借款人那洪学追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
被告关志斌于本判决生效后10日内，给付原告奚志英借款本金40，000.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元、财产保全费420.00元由被告关志斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 李跃平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2514号
原告任甲。
被告谢某某。
原告任甲为与被告谢某某租赁合同纠纷一案，于2011年1
0月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审
判员赵钦适用简易程序独任审判，于2011年11月22日公开开庭
进行了审理。原告任甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢某某于2008年9月起因无法联系，故欠
原告任甲从2008年2月至2008年11月的租车款合计29000元整，
后经多方寻找于2008年10月29日找到被告，因被告当时无法偿
还欠款故被告谢某某出具欠条1份，承诺于2009年11月前归还
欠款29000元，到期后被告未按约定履行承诺，为此请求判令
被告归还原告欠款人民币29000元，支付2008年11月3日至2011
年11月3日按银行同等利率计算的利息4350元。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据欠条1份，要求证明
被告欠原告29000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证
。上述证据来源合法，可以证明原告要求证明的内容，本院予
以认定。
经审理查明，2008年11月3日，被告向原告出具欠条1份，载明“今有谢某某欠任乙人民币贰万玖仟元正，于2009年11
月前归还”。上述款项至今未付，遂成讼。
本院认为，被告谢某某出具给原告的欠条可以证明其尚
欠原告29000元的事实。虽然欠条中记载的名字为“任乙”，
但因“炎”与“贤”在方言中读音相同，故本院确认欠条中记
载的“任乙”系原告本人。上述款项被告至今未付，显然已构
成违约，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持
。关于利息损失，原告的主张计算有误，本院依法调整为2009
年12月1日起至2011年11月3日止按银行同期同类贷款基准利率
计算，对原告主张合理部分，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本
院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告谢某某应支付给原告任甲欠款29000元，并支付
自2009年12月1日起至2011年11月3日止的利息损失（按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之
日起三十日内履行；
二、驳回原告任甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取317元，由被告负担，在履行上
述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费634元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 赵 钦
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当
按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一
年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应
当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初919号
原告：邓自金，自由职业。
被告：王燕妮，个体经营。
被告：武荣波，保康县城关镇人力资源服务中心主任。
原告邓自金与被告王燕妮、武荣波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓自金、被告武荣波到庭参加诉讼，被告王燕妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓自金向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金400000元；2.以400000元借款为基数，从2015年1月23日至2015年8月31日按照同期人民银行长期贷款利率的四倍计算利息；从2015年9月1日起至借款付清之日按照年息24%计算利息；3.判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系老乡、朋友关系，被告王燕妮多次向原告借款，双方约定借款利息为月息3分，截止2014年1月23日，借款总额为400000元整，被告王燕妮向原告出具借条一张，定于2015年1月23日还清全部借款。借款到期后，原告多次向被告催促还本付息，被告一再许诺还款日期，但至今未还。本案借款系被告王燕妮与武荣波夫妻关系存续期间所负债务，请求人民法院判令二被告对本案债务承担连带清偿责任。
原告邓自金为支持其诉讼主张，向本院提交了被告王燕妮所立借条一份。证明目的：2014年1月23日，被告王燕妮向原告邓自金借款400000元，约定还款日期为2015年1月23日。
被告王燕妮未向本院提出答辩意见。
被告武荣波辩称，我和王燕妮原系夫妻关系属实，但王燕妮的所有经营活动我都没有参与，向原告邓自金借款的事我也不知道。2015年8月11日，我和王燕妮已办理了离婚手续，离婚协议也明确约定了她所有的经营债务都与我无关，故我不同意原告邓自金的诉讼请求。
被告武荣波为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
武荣波和王燕妮离婚协议书及离婚证复印件各一份。证明目的：双方离婚时已确认在婚姻关系存续期间任何共同债务，均由女方承担。
经庭审质证，原告邓自金、被告武荣波对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
（一）原告邓自金和被告王燕妮、武荣波原均在保康县××桥二级电站居住。2003年被告王燕妮经营餐馆时，开始向原告邓自金借款，此后因需资金周转，多次借款还款，截止2014年1月23日，被告王燕妮共向原告邓自金借款400000元。同日，被告王燕妮向原告邓自金出具借条：“今借到邓自金现金肆拾万元整（￥400000.00）。还款日期：2015年1月23日。以前我打欠条作废。”借款到期后，原告邓自金当庭称，被告王燕妮已按月息3分将欠款利息付至2015年6月。
（二）被告王燕妮与被告武荣波于1993年4月15日登记结婚。2015年8月11日，双方达成离婚协议，协议主要内容为：“一、双方自愿离婚；二、儿子武本宇（1995年3月20日出生）由男方抚养；三、夫妻共同财产的处理……；四、债权债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间任何共同债务，因是女方的经营行为造成的，因此任何一切债务由女方自行承担。……”同日，被告王燕妮与被告武荣波到民政部门进行了离婚登记。后原告邓自金为索要欠款诉至本院，以此笔欠款系两被告夫妻关系存续期间共同债务为由，要求两被告对本案债务承担连带清偿责任。
本案争议焦点为：涉案债务是否属于被告王燕妮和被告武荣波婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告武荣波是否应当承担连带清偿责任。
针对此焦点问题，本院分析评判如下：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，被告武荣波无证据证明存在上述除外情形。
对于被告武荣波认为，离婚协议中双方对共同财产已分割，且已确认在婚姻关系存续期间任何共同债务，均应由被告王燕妮承担，本人不应当承担清偿之责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告王燕妮向原告邓自金借款400000元，立有借据，双方借贷关系合法明确。因被告王燕妮所负的该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且原告邓自金作为债权人现向二被告主张权利，故应当按夫妻共同债务处理，由二被告对该笔债务承担连带清偿责任。原告邓自金主张以400000元借款为基数，从2015年1月23日至2015年8月31日按照同期人民银行长期贷款利率的四倍计算利息，从2015年9月1日起至借款付清之日按照年息24%计算利息的诉讼请求，从原告邓自金提供的借据看，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款后原告邓自金认可的未付利息之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王燕妮、武荣波于本判决生效之日起10日内偿还原告邓自金借款本金400000元及利息（自2015年7月1日起按年利率6%，计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王燕妮、武荣波负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费7300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年八月十五日
书记员 勾清丽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1331号
原告:杨小娅，女，汉族，住正宁县。
被告:任强,男，汉族，正宁县，住正宁县。
原告杨小娅与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小娅到庭参加诉讼，被告任强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小娅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款150000元及该款利息（从2016年9月21日起至实际还款之日止，以月息4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告以资金周转不便为由要求向原告借款150000元，原告予以答应。被告向原告出具了150000元借条1张，借条注明借款期限六个月，口头约定月息4%。扣除第一个月6000元利息后原告实际付给被告144000元。后被告第二个月支付利息6000元、第三月支付利息5000元、2017年4月份支付利息10000元。后经原告催要被告再未支付利息，也未归还借款本金。
被告任强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，经法庭审核属实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告要求向原告借款，原告答应。被告向原告出具了150000元借条1张，借条注明借款期限六个月，原告实际付给被告144000元。2016年10月份被告归还原告6000元、11月份归还原告5000元、2017年4月份归还原告10000元。后经原告催要被告再未归还原告借款。
本院认为，原、被告双方借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。被告虽给原告出具了150000元借条，但原告实际交付被告144000元，故应以实际交付数额为借款额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”据上规定，对于原告主张的双方口头约定月息4%的事实，因借条未注明，原告也未提交证据证明，故不予认定。但借条注明借款期限六个月，故对超期未还的123000元借款以年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告任强于本判决生效之日起十日内向原告杨小娅清偿借款123000元及该款按年利率6%，从2017年3月22日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由原告杨小娅负担500元，被告任强负担3400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 许西洲
审 判 员 王培璟
人民陪审员 王 大 谋
二〇一八年六月七日
书 记 员 左 双 瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3818号
原告：江苏鑫龙机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982737824266D，住所地盐城市大丰区白驹开发区2号。
法定代表人：杨美凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁勇，该公司职员。
被告：株洲市九洲传动机械设备有限公司，统一社会信用代码914302007968680587，住所地湖南省株洲市荷塘区金山民营科技工业园A-11区。
法定代表人：朱翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超、陈旭斌，该公司职员。
原告江苏鑫龙机械制造有限公司（以下至判决主文前简称“鑫龙机械公司”）与被告株洲市九洲传动机械设备有限公司（以下至判决主文前简称“九洲传动公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫龙机械公司的委托诉讼代理人袁勇，被告九洲传动公司的委托诉讼代理人刘超、陈旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告九洲传动公司给付原告货款95476元，并承担该款自2014年6月5日起至实际履行之日止按合同约定的每日3%的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告九洲传动公司素有产品定作关系，我公司多次为被告加工FD14箱体、飞轮壳等铸件，截止2014年12月，被告共计欠加工款95476元，我公司多次索要，被告均以经济困难为由未付款。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告九洲传动公司辩称：从我公司的账面上来看，我公司实际结欠原告货款55393.01元。1.2015年8月7日，我公司邮寄给原告一张20000元的承兑汇票，但原告在收到后没有将该20000元的承兑汇票入账，故我方由于账面不平，无法向原告付余款；2.2014年4月、2014年6月、2014年8月原告提供的产品存在质量问题，我公司要求质量索赔共计8607元，原告也认可该笔质量索赔，且我公司已向原告开具增值税发票，但原告没有对该笔质量索赔款在总账中扣除。3.原告向被告所发货物另有11476元货物在收货后未加工前即发现有质量问题，我公司曾向原告发出不合格评审处置单，但原告始终未回复，后因原告公司停止经营，导致我公司根本无法与原告协商此部分索赔问题，故该11476元废品应在欠款总额中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月8日，原、被告签订一份产品定作合同，合同载明结算方式：以货物发出的日期在45天内结清货款。及每推迟一天付款支付货款罚款3%的违约金等内容。关于被告九洲传动公司所述的20000元承兑汇票，被告提供了20000元承兑汇票的复印件、载有文件品名为承兑，收件人为袁勇的EMS快递单（单号1033880688514）复印件、收件人为本人收的EMS快递（单号1033880688514）回执查询单。被告提供的上述证据，证明被告九洲传动公司在2015年8月7日通过EMS邮寄给原告鑫龙机械公司一张承兑汇票，且该EMS的收件人系原告公司的员工。故本院认为原告鑫龙机械公司已经收到被告九洲传动公司通过EMS邮寄的20000元承兑汇票这一事实。
关于被告要求在总货款中扣除废品索赔8607元。被告提供了三份株洲市九洲传动机械设备有限公司供应商产品质量索赔通知单，被告公司在三张质量索赔通知单的供应商意见及签名处盖章并写明：“之前无此索赔约定，考虑到资金及时回笼，本次接受70%索赔，后续合作再约定。”后被告向原告开具了一张废品退货的增值税发票（8607元）。对被告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告向被告多次加工产品，被告也向原告多次付款，截止目前，被告对原告主张的欠款数额争议焦点95476元还是55393元，即原告主张的货款中是否应扣除一笔20000元承兑汇票和二笔废品索赔款8607元、11476元？因事实上原告接受了20000元的承兑汇票，应认定被告已承兑汇票支付原告货款20000元。对此辩称理由，本院予以采信；被告九洲传动公司辩称的应在总欠款中扣除的8607元废品，被告提供了三份供应商产品质量索赔通知单，该通知单均有原告盖章接受70%的索赔等内容，以及被告向原告开具的一张8607元加工费的增值税发票，故对被告此辨称理由，本院予以采信。被告九洲传动公司辩称应扣除废品11476元理由，未提供有效证据证实，且与被告公司于2016年7月22日陈述的事实不符，所以本院不予采信。原告主张的承担该款自2014年6月5日起至实际履行之日止按合同约定的每日3%的违约金偏高，本院确定违约金自2014年6月16日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的1.3倍计算的利息为宜。被告未按诚实信用原则，按照欠款金额履行给付货款义务，现经原告多次催要后仍未履行，其行为已构成违约，故对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下：
被告株洲市九洲传动机械设备有限公司给付原告人民币66869元，并承担该款自2014年6月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187元，由原告江苏鑫龙机械制造有限公司负担200元，由被告株洲市九洲传动机械设备有限公司负担1987元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
人民陪审员 朱兆喜
人民陪审员 刘兰武
二〇一七年四月十八日
书 记 员 安翠霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00016号
原告吴某某，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，。
被告吴某，男，1951年11月18日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告吴某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告吴浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告同村。2012年原告与同村三户人家调换了耕地，之后被告因垫庄基侵占原告部分耕地，为此2014年11月29日下午3时在自己耕地挖坑，被被告阻拦并辱骂，继而用砖块殴打原告。原告受伤后在兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗，请求被告赔偿医疗费3621.6元、误工费4200元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费300元共计9921.6元。
被告吴某辩称，纠纷是原告引起的，原告在路上挖坑被其阻挡然后打起来了，不该赔偿的不赔。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2014年11月29日15时许，原告在秦陵街道办事处鱼池村吴中组有争议的路畔上撬坑，被被告阻挡，两人发生口角，继而引发打架，被告用砖块拍打原告臂部，原告手持砖块且用脚蹬被告胸部。当日原告在兰州军区临潼疗养院附属医院住院治疗12天，最后诊断为：右颧弓部皮肤擦伤，背部及右臂部皮肤擦伤，背部及右臂部软组织伤。花去医疗费3611.6元，误工费每天80元为960元，护理费每天80元为960元，住院伙食补助费360元，营养费240元。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷可证，足以认定。
本院认为，原告因琐事与被告发生口角并打架，自身有相应过错，应依法承担30%的民事责任，被告在打架中致伤原告，应依法承担原告合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费之70%。原告请求误工费、护理费明显偏高应适当予以调整。原告请求被告赔偿交通费未提供相应票据，本院依法不予支持。为了保护公民的身体健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
判决书生效之日10日内吴某赔偿吴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4292.12元。
二、驳回吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由吴某某负担30元，吴某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中院人民法院。
审 判 长 王 薇
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王国胜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 茜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1221号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年1月22日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日0时许，被告人徐某某酒后无证驾驶皖HHT7**二轮摩托车至石狮市石泉路与金相路交叉路口时被公安人员查获。经检测，被告人徐某某血液中检出乙醇浓度为121.3mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人徐某某供述等证据。
案件审理期间，被告人徐某某向本院预缴罚金人民币3000元。
被告人徐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某某在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人徐某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月26日起至2015年7月18日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第647号
原告：乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾路1341号综合业务楼2楼。
法定代表人：张春爽，总经理。
委托代理人：程菲菲。
被告：申新萍。
原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司与被告申新萍劳动争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年4月8日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司委托代理人程菲菲，被告申新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月11日入职，从事会计工作，并于2014年7月21日递交离职表。原告单位对于国家规定的法定节假日均有放假并公示了相关通知。2014年11月7日，被告以原告需支付肉孜节加班费为由申请劳动仲裁，新市区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付肉孜节一天加班费434.50元。原告认为，该劳动仲裁裁决有失公正，被告无真实有力证据证明肉孜节加班，其为办公室工作人员，按照正常时间休息，原告不应支付加班费。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，公正判决。原告诉讼请求：原告不应支付被告2014年7月29日肉孜节加班费434.50元。
被告辩称，被告在原告单位工作期间存在肉孜节加班的情况，但未支付加班工资。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告申新萍系原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司职员，被告在职期间工资标准3500元／月。被告因2014年7月29日“肉孜节”加班工资、双休日加班工资、无故克扣工资等问题与原告发生劳动争议。2015年1月22日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第789号仲裁裁决：一、原告向被告支付2014年7月29日肉孜节加班费434.50元；二、原告支付被告2014年7月未足额发放工资34元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告对该劳动仲裁裁决第一项不服，诉至本院。
上述查明事实有2014年7月考勤记录表及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。庭审中，被告申新萍向本院提供了原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司2014年7月考勤表，用以证明被告2014年7月29日“肉孜节”加班的事实。对此，本院认为，被告提供的考勤表并未加盖原告单位公章也未能充分反映考勤制作人员等基本情况，对于原告提供的考勤记录的证明效力，本院不予确认。此外，依据劳动法律规定，原告单位应当有义务提供客观（真实）有效的考勤记录用以查实其单位职员的工作考勤情况，原告拒不提供的，应当承担举证不能之法律后果。由此，本院认定，被告在原告处存在2014年7月29日“肉孜节”加班1天的事实。《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。据此，原告要求无需向被告支付2014年7月29日“肉孜节”加班费434.50元的诉讼请求，本院认为，原告应向被告支付上述法定节假日加班工资：3500元／月÷21.75天×1天×300%=482.76元。此外，原告对乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲（2014）第789号仲裁裁决第二、三项裁决未提出起诉，本院可视为其对此两项裁决结果不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司的诉讼请求；
二、原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司应向被告申新萍支付2014年7月29日“肉孜节”法定节假日加班工资482.76元（3500元／月÷21.75天×1天×300%）；
三、原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司应向被告申新萍支付2014年7月未足额发放工资34元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第647号
原告：乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司
法定代表人：张春爽，总经理。
委托代理人：程菲菲
被告：申新萍
原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司与被告申新萍劳动争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年4月8日进行公开开庭审理。原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司委托代理人程菲菲，被告申新萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月11日入职，从事会计工作，并于2014年7月21日递交离职表。原告单位对于国家规定的法定节假日均有放假并公示了相关通知。2014年11月7日，被告以原告需支付肉孜节加班费为由申请劳动仲裁，新市区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付肉孜节一天加班费434.50元。原告认为，该劳动仲裁裁决有失公正，被告无真实有力证据证明肉孜节加班，其为办公室工作人员，按照正常时间休息，原告不应支付加班费。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，公正判决。原告诉讼请求：原告不应支付被告2014年7月29日肉孜节加班费434.50元。
被告辩称，被告在原告单位工作期间存在肉孜节加班的情况，但未支付加班工资。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告申新萍系原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司职员，被告在职期间工资标准3500元／月。被告因2014年7月29日“肉孜节”加班工资、双休日加班工资、无故克扣工资等问题与原告发生劳动争议。2015年1月22日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第789号仲裁裁决：一、原告向被告支付2014年7月29日肉孜节加班费434.50元；二、原告支付被告2014年7月未足额发放工资34元；三、驳回被告其他仲裁请求。原告对该劳动仲裁裁决第一项不服，诉至本院。
上述查明事实有2014年7月考勤记录表及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。�劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。庭审中，被告申新萍向本院提供了原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司2014年7月考勤表，用以证明被告2014年7月29日“肉孜节”加班的事实。对此，本院认为，被告提供的考勤表并未加盖原告单位公章也未能充分反映考勤制作人员等基本情况，对于原告提供的考勤记录的证明效力，本院不予确认。此外，依据劳动法律规定，原告单位应当有义务提供客观（真实）有效的考勤记录用以查实其单位职员的工作考勤情况，原告拒不提供的，应当承担举证不能之法律后果。由此，本院认定，被告在原告处存在2014年7月29日“肉孜节”加班1天的事实。《中华人民共和国劳动法》第四十四条：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。据此，原告要求无需向被告支付2014年7月29日“肉孜节”加班费434.50元的诉讼请求，本院认为，原告应向被告支付上述法定节假日加班工资：3500元／月÷21.75天×1天×300%=482.76元。此外，原告对乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲（2014）第789号仲裁裁决第二、三项裁决未提出起诉，本院可视为其对此两项裁决结果不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、驳回原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司的诉讼请求；
二、原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司应向被告申新萍支付2014年7月29日�肉孜节”法定节假日加班工资482.76元（3500元／月÷21.75天×1天×300%）；
三、原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司应向被告申新萍支付2014年7月未足额发放工资34元。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告乌鲁木齐好运通商务酒店有限公司应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 洁
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第647号
原告韩某某，女，汉族，河北省新乐市人，务农。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
被告鲍某甲，男，汉族，河北省新乐市人，务农。
原告韩某某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人黄志强到庭参加了诉讼，被告鲍某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，1995年农历腊月二十四举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，并于2014年4月29日补领结婚证。原、被告的婚姻系父母包办，并且是换亲。1996年12月17日生儿子鲍某乙，现已成年独立生活。因双方婚前缺乏了解，只是按照父母之意草率结婚，婚后脾气不投，感情不合，因双方岁数相差十岁，根本没有共同语言，无法沟通，经常吵架，被告也从来不知道体谅原告，经常无故给原告气受，根本不把原告当一家人看待，被告不顾家，家中所有生活费、各项花销都由原告承担。原告为了孩子一忍再忍，希望被告能有所改变，现孩子已经成年，但被告毫无悔改之意，原、被告之间关系彻底恶化，数年来双方已经没有话说，夫妻关系名存实亡，现双方处于分居之中。总之，原告现对这段婚姻彻底绝望，原、被告之间的感情已经彻底破裂，已经符合离婚之条件，为早日解除这段痛苦婚姻，现诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；共同财产、共同债务依法处理。
被告鲍某甲经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未应诉未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年农历11月经人介绍相识，于1995年农历12月24日举行结婚仪式，于2014年4月29日办理结婚登记手续,双方系换亲结婚。双方于1996年12月17日生育儿子鲍某乙，现已成年。原告的户口在其娘家，孩子的户口在被告处。原告称其于2015年农历1月5日开始在外租房居住至今。原告现未怀孕。
原告称婚后共同置办巨力农用三轮车一辆、磨面机一台、扬子挂机空调一台、冰箱一台、沙发一套；2005年双方在新乐市大赵村翻盖了砖瓦结构的上下两层的北房五间，大概花费10万元；以上物品，均在被告处。2014年4月26日双方贷款购买新乐市嘉悦丽城5号楼2单元501房产一处，有原告提交的个人循环额度借款合同、购房合同、交款收据为证。
原告称婚后双方没有共同债权及存款；双方有共同债务2万元，其中借其姐夫祖瑞山1万元、借其外甥李建杰1万元，并给对方打有借条。
以上事实有结婚证、个人循环额度借款合同、购房合同、交款收据、本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告虽系换亲结婚，但双方结婚已达二十年，且育有一子，彼此应相互了解，且双方通过共同努力，辛勤劳动，添置了共同房产，说明婚后双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生隔阂，但原告未提供证据证明双方感情确已破裂，只要今后双方加强沟通，相互信任和包容，夫妻关系完全有和好的可能。故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告鲍某甲经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告鲍某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一五年五月五日
书记员 边婷婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第241号
原告：李欢。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，总经理。
委托代理人：张晶晶。代理权限为特别授权代理。
原告李欢与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日12时10分许，我弟弟李性伟驾驶我所有的冀B×××××牌号皮卡车沿滦南县县城嘴东大街由西向东行驶至文化路路口时，与由北向南行驶的毕凡超驾驶的黑A×××××牌号轿车相撞，致多人受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定李性伟负全部责任。该事故给我造成的经济损失有：车损35936元、施救费1200元、鉴证费1080元、车上人员损失1187.87元，共计39403.87元。我所有的冀B×××××车辆在被告处投保了交强险、车损险、车上人员责任险等险种，并交纳了相应保费，该起事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任。因协调未果，故起诉，请依法判处。
被告辩称，原告主张的车损数额过高，更换配件不合理，我公司申请对车损进行重新鉴定。鉴定费不属于保险赔偿范围。原告损失应扣除对方车辆无责任限额后计算赔偿金额，对于原告主张的车上人员损失1187.87元，我公司同意赔偿。
经审理查明，2013年2月9日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险等商业保险（车损赔偿限额为70000元，车上人员责任险为司机
10000元＊1座，乘员为10000元＊4座，附加不计免赔），保险期间自2013年2月9日至2014年2月8日，原告已交纳了相应保费。
2013年8月11日12时10分，李性伟驾驶冀B×××××牌号车辆沿滦南县县城嘴东大街由西向东行驶至文化路路口处时，与由北向南行驶的毕凡超驾驶黑A×××××牌号轿车相撞，致毕凡超及冀B×××××牌号车辆乘员杨奎、李昊泽受伤，两车损坏的交通事故。经滦南县公安交通警察大队（2013008000518）交通事故认定书认定，李性伟承担事故的全部责任。
原告车损经滦南县交通警察大队委托，滦南县价格认证中心出具价认证交字（2013）第511号价格鉴定意见书认定为
35936元，原告支付价格鉴定费1080元。另原告为施救冀B×××××牌号车辆支付施救费1200元。
冀B×××××牌号车辆驾驶员李性伟医疗费用631.3元，乘员杨奎医疗费用2320.77元、住院伙食补助100元共计3052.07元。扣除事故对方车辆无责任医疗费用赔偿限额1000元后，应为2052.07元。原告主张被告赔付1187.87元，被告同意赔偿。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、滦南县公安交通警察大队（2013008000518）交通事故认定书、滦南县价格认证中心价认证交字（2013）第511号价格鉴定意见书、鉴定费、施救费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险、车上人员责任险（包含司机与4座乘员）附加不计免赔等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经滦南县价格认证中心鉴定为为35936元，被告对该评估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的鉴定费1080元、施救费1200元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告主张驾驶员李性伟及乘员杨奎医疗费用损失扣除事故对方车辆无责任医疗费用赔偿限额1000元后按1187.87元计算，被告同意赔付，本院予以确认。计算原告车损时应扣除事故对方车辆财产损失赔偿限额100元，故被告应给付原告保险理赔款39303.87元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告李欢保险理赔款39303.87元，判决生效即履行。
案件受理费790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 李秀芬
审判员 刘 壮
二〇一四年五月三十日
书记员 耿大鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03037号
申请执行人张某。
申请执行人邱某甲。
申请执行人邱某乙。
被执行人赵某。
张某、邱某甲、邱某乙与赵某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第1863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某、邱某甲、邱某乙向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第1863号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2256号
原告琚某甲，农民。
委托代理人李秋华，
被告王某，农民。
原告琚某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人李秋华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告琚某甲诉称，2007年3月原、被告在外打工相识，于××××年××月××日在成武县民政局登记结婚，由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后发现原、被告无共同语言，因家庭生活琐事，经常发生争吵，双方多次提出离婚，由于孩子抚养问题未达成一致，离婚问题拖到现在。被告于2013年8月份回娘家居住至今，2013年11月19日被告带领其姐夫等一行人到原告家中抢孩子，把原告的父亲打伤，被告的行为最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂。被原、被告夫妻关系已名存实亡，请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告王某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础很好，婚后又建立了深厚的夫妻感情，并且生育了孩子，夫妻感情未破裂，请人民法院给一次和好机会，依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2007年3月原、被告在外打工相识，于××××年××月××日在成武县民政局登记结婚，婚后一直在青岛生活，××××年××月××日生育一女琚某乙，婚初关系尚可。曾因生活琐事发生矛盾，但都能很快克服，虽然影响到夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。2013年8月份，被告回娘家临沂市营南县石莲子乡大河疃村居住，原、被告开始分居生活。现原告提出与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育了孩子，原、被告因生活琐事曾发生矛盾，虽然影响到夫妻感情的顺利发展，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告都应珍惜已建立起的夫妻感情，只要原、被告双方相互关爱，相互体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告琚某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋聚新
二〇一四年一月十日
书记员 孔 夏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2256号
原告琚某甲，男，1984年5月30日生，汉族，农民，住成武县。
委托代理人李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者
被告王某某，女，1988年1月10日生，汉族，农民，住址同原告，现住山东省临沂市莒南县。
原告琚某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人李秋华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告琚某甲诉称，2007年3月原、被告在外打工相识，于2008年11月18日在成武县民政局登记结婚，由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后发现原、被告无共同语言，因家庭生活琐事，经常发生争吵，双方多次提出离婚，由于孩子抚养问题未达成一致，离婚问题拖到现在。被告于2013年8月份回娘家居住至今，2013年11月19日被告带领其姐夫等一行人到原告家中抢孩子，把原告的父亲打伤，被告的行为最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻关系已名存实亡，请人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告王某某辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础很好，婚后又建立了深厚的夫妻感情，并且生育了孩子，夫妻感情未破裂，请人民法院给一次和好机会，依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，2007年3月原、被告在外打工相识，于2008年11月18日在成武县民政局登记结婚，婚后一直在青岛生活，2012年3月7日生育一女琚某乙，婚初关系尚可。曾因生活琐事发生矛盾，但都能很快克服，虽然影响到夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。2013年8月份，被告回娘家临沂市莒南县居住，原、被告开始分居生活。现原告提出与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育了孩子，原、被告因生活琐事曾发生矛盾，虽然影响到夫妻感情的顺利发展，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原、被告都应珍惜已建立起的夫妻感情，只要原、被告双方相互关爱，相互体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告琚某甲与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋聚新
二〇一四年一月十日
书记员 孔 夏