广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤19刑终91号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦海泽（自报），男，1994年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地为广西壮族自治区玉林市博白县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月29日被羁押并刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘运猛（自报），男，1998年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地为广西壮族自治区玉林市博白县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月9日被羁押并刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人谢绍浬，广东国锋律师事务所律师，由东莞市法援处指派。
上诉人（原审被告人）谭国华，男，1996年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍地为广西壮族自治区玉林市博白县，2014年5月16日因故意伤害罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年12月3日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月29日被羁押并刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人易嫦季，广东国锋律师事务所律师，由东莞市法援处指派。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人秦海泽犯抢劫罪、强制猥亵罪，原审被告人刘运猛、谭国华犯抢劫罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤1973刑初2500号刑事判决。原审被告人秦海泽、刘运猛、谭国华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月27日1时许，被告人秦海泽、谭国华、刘运猛伙同秦某（另案处理）经商量，用微信搜索附近的人联系到被害人陈某到惠州市惠城区环城宾馆8313房进行卖淫嫖娼。由刘运猛扮演嫖客与陈某发生性关系，秦海泽、秦某、谭国华以刘运猛欠债为由进入8313房假装向刘运猛追债，秦海泽将被害人陈某拉进房内卫生间看管和控制，谭国华、秦某在房内搜陈某财物。期间，秦海泽和谭国华恐吓威胁陈某对其拍裸照，并威胁陈说出手机密码和微信密码。四人抢得陈某的一个DW牌子手表（价值136元）、一部OPPO牌A53手机（价值791.64元）、2600元现金及微信内的200元后逃离现场。破案后，涉案手机及手表发还被害人。
2017年8月28日0时30分许，被告人秦海泽、谭国华、刘运猛伙同秦某（另案处理）经商量，用微信搜索附近的人联系被害人林某到黄江镇壹号优客酒店418房，由谭国华扮演嫖客与林某发生性关系后，秦海泽、秦某、刘运猛以谭国华欠债为由进入该418房，由秦海泽将林某带到卫生间，刘运猛、秦某在房间内搜索林某的财物。期间，秦海泽威胁林某脱了身上连衣裙并对其进行猥亵。四人抢得林某一部玫瑰金色苹果牌7手机（价值4900元）、一条含有玉坠的黄金项链（价值2800元）、一部玫瑰金色苹果牌7PLLUS手机（价值5878.6元）、2700元现金、一张面值500元的澳门币及少量泰铢后逃离现场。破案后，缴获涉案玫瑰金色苹果牌7PLLUS手机一部，人民币1100元、一张面值500元澳门币等发还被害人林某。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，释放证明书，刑事判决书，东莞市价格认定结论书，监控截图，iphone7plus手机一部，被害人林某某、陈某的供述及辨认笔录，被告人秦海泽、刘运猛、谭国华的供述及辨认笔录，等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人秦海泽、刘运猛、谭国华以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪。被告人秦海泽还使用暴力手段强制猥亵他人，其行为又构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人秦海泽犯抢劫罪、强制猥亵罪，被告人刘运猛、谭国华犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦海泽、谭国华、刘运猛归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦海泽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人谭国华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人刘运猛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。
四、随案移送手机三部，予以没收，上缴国库。
秦海泽、刘运猛、谭国华上诉提出：原审量刑过重。
秦海泽的辩护人提出：1、秦海泽不是犯意提起者；2、秦海泽并没有直接实施抢劫行为，对抢劫林某某的一部手机也不知情，抢劫所得财物大部分已经归还被害人；3、抢劫的财物当中部分属于嫖资，被害人没有合法来源，上诉人已经与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
刘运猛的辩护人提出：1、刘运猛是从犯；2、刘运猛对涉案的现金不知情，不应对该部分负责；2、刘运猛自愿认罪、悔罪，希望法庭从轻处罚。
谭国华的辩护人提出：1、谭国华对刘运猛抢劫了涉案的iphone7手机不知情，该手机不应作为谭国华的犯罪数额；2、谭国华并非犯意提起者，不是主犯，一审量刑过重。
经审理查明，2017年8月27日1时许，上诉人秦海泽、谭国华、刘运猛伙同秦某（另案处理）经商量，用微信搜索附近的人联系到被害人陈某到惠州市惠城区环城宾馆8313房进行卖淫嫖娼。由刘运猛扮演嫖客与陈某发生性关系，秦海泽、秦某、谭国华以刘运猛欠债为由进入8313房假装向刘运猛追债，秦海泽将被害人陈某拉进房内卫生间看管和控制，谭国华、秦某在房内搜陈某财物。期间，秦海泽和谭国华恐吓威胁陈某对其拍裸照，并威胁陈说出手机密码和微信密码。四人抢得陈某的一个DW牌子手表（价值136元）、一部OPPO牌A53手机（价值791.64元）、2600元现金及微信内的200元后逃离现场。破案后，涉案手机及手表发还被害人。
2017年8月28日0时30分许，上诉人秦海泽、谭国华、刘运猛伙同秦某（另案处理）经商量，用微信搜索附近的人联系被害人林某到黄江镇壹号优客酒店418房，由谭国华扮演嫖客与林某发生性关系后，秦海泽、秦某、刘运猛以谭国华欠债为由进入该418房，由秦海泽将林某带到卫生间，刘运猛、秦某在房间内搜索林某的财物。期间，秦海泽威胁林某脱了身上连衣裙并对其进行猥亵。四人抢得林某一部玫瑰金色苹果牌7手机（价值4900元）、一条含有玉坠的黄金项链（价值2800元）、一部玫瑰金色苹果牌7PLLUS手机（价值5878.6元）、2700元现金、一张面值500元的澳门币及少量泰铢后逃离现场。破案后，缴获涉案玫瑰金色苹果牌7PLLUS手机一部，人民币1100元、一张面值500元澳门币等发还被害人林某。
另查明，一审宣判后，上诉人秦海泽、刘运猛、谭国华已共向被害人林某某赔偿人民币3万元，被害人林某某同意向秦海泽、刘运猛、谭国华表示谅解并出具谅解书。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，释放证明书，刑事判决书，东莞市价格认定结论书，收据、刑事谅解书、监控截图，iphone7plus手机一部，被害人林某某的陈述及辨认笔录，上诉人秦海泽、刘运猛、谭国华的供述及辨认笔录等证据证实。
针对上诉人及其辩护人提出的意见，本院结合全案的证据综合评析如下：1、三名上诉人在案发前有预谋结伙使用暴力手段劫取他人财物，从犯罪的过程及方法上看，三人有明确的分工及作案计划，可见三名上诉人具有共同的抢劫犯罪故意，已构成抢劫罪的共同犯罪，三人均应对共同犯罪所抢劫的全部数额承担刑事责任。2、如前所述，上诉人秦海泽、谭国华、刘运猛在抢劫共同犯罪中，事前共同预谋，事中分工协作，只有分工的不同，并无作用的主次之分，故不宜区分主从犯。
本院认为，上诉人秦海泽、刘运猛、谭国华以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人秦海泽还使用暴力手段强制猥亵他人，其行为又构成强制猥亵罪。上诉人秦海泽、谭国华、刘运猛归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人秦海泽、刘运猛、谭国华在本案二审期间赔偿了被害人林某某并取得被害人林某某的谅解，依法可对上诉人酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人赔偿了被害人并取得被害人的谅解，本院应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、维持东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初2500号刑事判决第四项判项以及第一、二、三判项中对原审被告人秦海泽、刘运猛、谭国华的定罪部分。
二、撤销东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初2500号刑事判决第一、二、三判项对原审被告人秦海泽、刘运猛、谭国华的量刑部分。
三、被告人秦海泽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2024年1月28日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到东莞市第三人民法院，上缴国库）。
四、被告人谭国华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2023年2月28日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到东莞市第三人民法院，上缴国库）。
五、被告人刘运猛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2022年9月8日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到东莞市第三人民法院，上缴国库）。
本判决为终审判决。
审判长 黄运祎
审判员 廖 政
审判员 吕 萌
二〇一八年三月二十五日
书记员 方彩凤