wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00234号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人顾某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年5月1日21时许，被告人顾某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，行驶至无锡市锡山区东港镇锡港西路港下步行街路口时，与被害人宋某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致两车损坏。案发后，被害人宋某报警，公安机关在现场将被告人顾某抓获，归案后，顾某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，送检顾某血液中的乙醇含量为0.94mg（乙醇）／ml（血液）。被告人顾某对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。后经无锡市公安局刑事科学技术研究所检验，送检顾某血液中的乙醇含量为0.89mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人顾某负事故的主要责任，被害人宋某负事故的次要责任。
案破后，被告人顾某与被害人宋某达成赔偿协议，且已履行完毕。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、刑事摄影照片、相关接处警信息、相关录像资料，被害人宋某的陈述，证人顾某的证言，相关驾驶人、车辆查询信息，酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《理化检验鉴定报告》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，被告人顾某的供述、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案破后，被告人顾某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1568号
原告吴树芬，女，1963年1月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王艳，女，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴树芬诉被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日审查受理后，于2015年7月24日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴树芬到庭参加了诉讼，被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王艳给付欠款1594元，诉讼费及费用由被告承担。
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。
本院审理查明案件事实如下：
2012年12月18日至2014年5月14日期间，被告累计在原告处赊购产品七次，并为原告出具七枚欠据，累计欠款1594元，此款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及提交的欠据七枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处赊购产品，应当承担给付欠款的责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳给付原告吴树芬欠款1594元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：王聪颖
二〇一五年七月二十七日
书记员 ： 董 琳
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国合同法》
一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1568号
原告吴树芬，女，1963年1月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王艳，女，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告吴树芬诉被告王艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日审查受理后，于2015年7月24日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴树芬到庭参加了诉讼，被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王艳给付欠款1594元，诉讼费及费用由被告承担。
被告在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。
本院审理查明案件事实如下：
2012年12月18日至2014年5月14日期间，被告累计在原告处赊购产品七次，并为原告出具七枚欠据，累计欠款1594元，此款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告的陈述及提交的欠据七枚在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处赊购产品，应当承担给付欠款的责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王艳给付原告吴树芬欠款1594元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王聪颖
二〇一五年七月二十七日
书记员 董 琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1866号
原告济南颖耀新型建材有限公司,住所地济南市。
法定代表人任荣,总经理。
委托代理人韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人李永卫，山东齐鲁律师事务所律师。
被告济南卓泰经贸有限公司,住所地济南市。
法定代表人王浩。
被告济南宝兴物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人王宗良。
被告济南嫣然商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人别春江。
原告济南颖耀新型建材有限公司（以下简称济南颖耀公司）与被告济南卓泰经贸有限公司（以下简称卓泰公司）、济南宝兴物流有限公司（以下简称宝兴公司）、济南嫣然商贸有限公司（以下简称嫣然公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南颖耀公司的委托代理人韩凯到庭参加诉讼，被告卓泰公司、宝兴公司、嫣然公司，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告济南颖耀公司诉称，原告与三被告均在齐鲁银行股份有限公司开元支行贷款，在齐鲁银行的组织下，原告、三被告与其他十一家贷款人以“齐鲁银行小微企业互助基金”的形式互相连带担保，为此，原告缴纳了50万元保证金及22000元风险准备金。贷款到期后，三被告没有足额偿还齐鲁银行的贷款，导致原告的保证金及风险准备金在2015年11月30日至2015年12月23日期间被全部划扣，为三被告承担了保证责任。原告依法向被告主张追偿权无果，为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求依法判允诉请。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告共计人民币522000元；2、请求依法判令被告向原告支付上述款项的利息（以522000元为基数，按银行贷款利率计算，自2015年12月23日起算至判决生效之日止，）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告济南颖耀公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、《齐鲁银行综合授信合同》一份；
证据2、《齐鲁银行借款合同》一份；
证据3、《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》两份；
证据4、《齐鲁银行小微企业互助基金贷款担保协议》及《质押清单》各一份；
证据5、《齐鲁银行股份有限公司济南开元支行、山东电商谷电子商务产业园发展中心“小微企业互助基金会”章程》一份；
证据6、《小微企业互助基金贷款担保业务承诺书》一份；
证据7、山东电商谷电子商务产业园发展中心向原告出具的收据两份，证明2014年11月10日原告分两次向齐鲁银行的保证金帐户交付的22000元风险保证金及50万元保证金；
证据8、山东电商谷电子商务产业园发展中心向15家贷款企业发布的《通知》及其附件“齐鲁银行股份有限公司济南开元支行还款凭证”一份，证明贷款到期后，共有包括三被告在内的10家贷款企业未全部清偿欠款，其中7家已由其自己缴纳的保证金补足欠款，只有三被告的保证金不足以补足自身欠款，原告因此替三被告承担了522000元的保证责任。
被告卓泰公司、宝兴公司、嫣然公司未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年11月11日，齐鲁银行股份有限公司济南开元支行与山东电商谷电子商务产业园发展中心签订编号为2014齐鲁银互助基金济南开元支行第001号《齐鲁银行小微企业互助基金贷款担保协议》，由齐鲁银行股份有限公司济南开元支行组织原告及三被告在内的共计15家贷款企业以“小微企业互助基金会”的形式形成互相连带保证，各贷款人根据各自的贷款比例将保证金打入在齐鲁银行设立的保证金账户，共同对15笔贷款承担保证责任。当日，原告依约将50万元保证金及2.2万元风险保证金打入了该保证金账户。
2014年11月19日，济南颖耀公司与齐鲁银行股份有限公司济南开元支行签订编号为2014年117701法授字第036号《齐鲁银行综合授信合同》和2014年117701法借字第036号《齐鲁银行借款合同》，济南颖耀公司向齐鲁银行开元支行借款220万元，借款期限10个月，自2014年11月20日起至2015年9月19日止。根据合同第四条之约定，贷款实行固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮33%，合同有效期内合同利率不变；定期付息，到期还本；贷款逾期的计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按照罚息的方式计收。
贷款到期后，共有包括三被告在内的10家贷款企业未全部清偿欠款，其中7家已由其自己缴纳的保证金补足欠款，只有三被告的保证金不足以补足自身欠款，原告的保证金及风险准备金在2015年11月30日至2015年12月23日期间被全部划扣，为三被告承担了保证责任。原告济南颖耀公司履行保证责任后向被告追偿，至今无果，现诉至法院。
本院认为，被告卓泰公司、宝兴公司、嫣然公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对答辩权与质证权的放弃。齐鲁银行股份有限公司济南开元支行与山东电商谷电子商务产业园发展中心签订的《齐鲁银行小微企业互助基金贷款担保协议》、济南颖耀公司与齐鲁银行股份有限公司济南开元支行签订的《齐鲁银行综合授信合同》和《齐鲁银行借款合同》，均系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对以上合同的效力予以认可。因原告济南颖耀公司提交的证据足以证明三被告到期未能偿还借款，由原告济南颖耀公司为三被告承担了连带保证责任，所以，原告要求三被告偿还其代偿的银行借款本息，支付其代偿款的利息，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南卓泰经贸有限公司、济南宝兴物流有限公司、济南嫣然商贸有限公司共同偿还原告济南颖耀新型建材有限公司代偿的银行借款本息款522000元；
二、被告济南卓泰经贸有限公司、济南宝兴物流有限公司、济南嫣然商贸有限公司向原告济南颖耀新型建材有限公司赔偿逾期支付代偿银行借款本息款的利息（以522000元为基数，按银行贷款利率计算，时间自2015年12月23日起计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9080元，保全费3170元，由被告济南卓泰经贸有限公司、济南宝兴物流有限公司、济南嫣然商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币9080元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张梦晓
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0318号
原告：河北瑟孚斯汽车用品科技有限公司，住所地河北省清河县经济开发区华山中路26号。
法定代表人：李益桌，该公司董事长。未到庭。
委托代理人：龚毅（受河北瑟孚斯汽车用品科技有限公司的特别授权委托），上海源法律师事务所律师。未到庭。
委托代理人：徐颖文（受河北瑟孚斯汽车用品科技有限公司的特别授权委托），上海源法律师事务所律师。
被告：无锡市畅运汽配有限公司，住所地无锡市江海东路233号。
法定代表人：汪步东，该公司总经理。未到庭
委托代理人：钱洪贤（受无锡市畅运汽配有限公司的特别授权委托），该公司市场经理。
本院在审理原告河北瑟孚斯汽车用品科技有限公司与被告无锡市畅运汽配有�公司买卖合同纠纷一案中，原告河北瑟孚斯汽车用品科技有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河北瑟孚斯汽车用品科技有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北瑟孚斯汽车用品科技有限公司撤回对无锡市畅运汽配有限公司的起诉。案件受理费265元（已减半收取），由无锡市畅运汽配有限公司负担
审判员 祝 翔
二〇一四年六月六日
书记员 缪子昊
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民再初字第4号
原审原告：宗建仁，男，汉族，1962年9月19日生。
委托代理人：陆发达，江苏东恒律师事务所律师。
原审被告：南京汇豪国际商贸有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2栋一、二层。
法定代表人：金建荣，该公司总经理。
委托代理人：李紫艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人：包俊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
原审被告：南京天都达装饰工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人：张丽琳，该公司总经理。
第三人：张丽萍，女，汉族，1954年9月15日生。
委托代理人：张远航、邵忠，江苏汇商律师事务所律师。
原审原告宗建仁与原审被告南京汇豪国际商贸有限公司、南京天都达装饰工程有限公司、第三人张丽萍借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，2013年11月14日原审原告宗建仁向本院申请追加南京天都达装饰工程有限公司为被告参加诉讼，2013年7月9日第三人张丽萍申请参加诉讼，2013年11月14日本院对本案开庭进行了审理。2013年12月2日原审被告南京汇豪国际商贸有限公司向本院申请管辖权异议，认为原审原告所主张的权利基础系来源于原审原告与原审被告南京天都达装饰工程有限公司、张丽琳、宗伟民的借款合同及担保合同，而上述合同中对于管辖法院明确约定为鼓楼区人民法院，故要求将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。2014年3月31日本院作出（2014）雨商辖初字第11号民事裁定：原审被告南京汇豪国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，再审认为：当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出，原审案件已经过开庭审理，在法定的提交答辩状期间内，原审被告南京汇豪国际贸易有限公司并未提出管辖权异议，本院于2014年3月11日作出的移送管辖裁定确有错误，经本院审判委员会讨论决定，该裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百九十八条第一款、第二百零七条规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年3月11日作出的（2014）雨商辖初字第11号民事裁定；
二、驳回原审被告南京汇豪国际贸易有限公司对本案管辖权异议的申请；
三、本案由本院另行组成合议庭继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张敦生
代理审判员 罗贵明
代理审判员 米 玲
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 陈蓁野
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第838号
罪犯管奎，男，1984年2月6日出生，布依族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2011年8月9日作出（2011）黔盘刑初字第291号刑事附带民事判决，认定被告人管奎犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。赔偿原告经济损失59437.98元。刑期自2010年12月24日起至2017年12月23日止。于2011年9月5日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯管奎在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年3月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯管奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管奎减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2437号
原告：赵芸含，女，2011年2月出生，汉族，儿童，现住唐山市。
法定代理人：赵建，男，1984年9月出生，汉族，农民，现住唐山市，系原告之父。
法定代理人：陈红丽，女，1985年6月出生，汉族，农民，现住唐山市，系原告之母。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县。
被告：张东江，男，1984年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住该公司宿舍。
原告赵芸含与被告张东江、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芸含委托代理人肖伟勤与被告张东江、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芸含诉称：2014年6月29日7时45分许，被告张东江驾驶冀B327**号轿车顺公路由西向东行驶至西曾线东刘村东时，与由北往南步行横过公路的原告赵芸含相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定张东江负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此次事故造成原告赵芸含医疗费、护理费、鉴定费等共计14411.46元。被告张东江驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险，被告保险公司理应在保险限额内予以赔偿。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计14411.46元。
被告张东江辩称：发生本次交通事故属实，对事故认定书无异议。被告张东江系冀B327**号轿车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险不计免赔，对于原告因本次交通事故造成的合理损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。原告主张的护理费、交通费过高，伙食补助应计算2天，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2014年6月29日7时45分，被告张东江驾驶冀B327**号轿车顺公路由西往东行驶至西曾线东刘村东，与由北往南步行横过公路的原告赵芸含相撞，造成赵芸含受伤、冀B327**号轿车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张东江负此次事故的主要责任，赵芸含负此次事故的次要责任。原告赵芸含受伤后在乐亭县医院住院治疗2天。2014年7月15日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，赵芸含伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗伍个月，自受伤之日起需壹人护理叁个月。原告赵芸含受伤期间由母亲陈红丽护理，陈红丽系乐亭县汤家河立新农机修理部员工，其护理费参照2014年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日77.83元计算。原告赵芸含因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费2981.96元，住院期间的伙食补助费100元、护理费7004.70元，法医鉴定费1410元，交通费400元，车辆检验费300元，以上共计12196.66元。其中被告张东江为原告赵芸含垫付300元。被告张东江系冀B327**号车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张东江驾驶冀B327**号轿车与步行的原告赵芸含相撞，造成赵芸含受伤、冀B327**号轿车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张东江负此次事故的主要责任，赵芸含负此次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。被告张东江的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险，对于原告赵芸含因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告赵芸含因本次交通事故造成的合理经济损失12196.66元，其中包括被告张东江垫付款300元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵芸含其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一四年十二月九日
书记员 於垚旭
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01784号
原告：李素芝，女，1942年2月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：余文新，男，1936年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告李素芝诉被告余文新民间借贷纠纷一案中，原告李素芝于2015年9月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李素芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素芝承担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨永真
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第620号
申请人：孙太周，男，1987年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：郑桂莲，女，1977年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人孙太周与被申请人郑桂莲申请诉前财产保全一案，申请人于2013年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑桂莲所有的鲁Q8XX**号车一辆，并向本院提供刘永锋所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑桂莲所有的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年九月二十九日
书记员 黎瑛
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第174号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人周某某，男。
辩护人胡久军，湖南众望归律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人胡久军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：被告人周某某谎称能带人至台湾务工争取高额工资为由取得被害人李某甲等人的信任。2013年6月，被告人周某某以赴台湾打工需办理出入境许可证、购买飞机票花钱为由，骗得被害人李某甲1000元、左某1700元、王某某1700元、王某甲1700元。至案发，四名被害人发现被骗后报警。案发后，被告人周某某已赔偿四名被害人损失并取得谅解。
经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人周某某进行社区矫正社会调查评估后，建议本院实行社区矫正。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人李某甲等人的陈述、提取笔录、请求书、谅解书、收条、被告人周某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，骗取他人财物6100元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处管制五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗文
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1290号
申请执行人林玉平，男，1965年7月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人李志斌，男，1968年9月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨柳，女，1970年3月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人李桥，女，1971年7月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人林奶庆，男，1968年2月10日出生，汉族，住福安市赛岐镇秀洋村**号，身份证号码3522261968********。
林玉平与李志斌、杨柳、李桥、林奶庆民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年5月13日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，本院虽已查封被执行人坐落于福安市赛岐镇前进街虹桥路227号房屋（产权证号：02038**），但短时间内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4528号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第904号
申请执行人桑某。
被执行人康老五，男，1973年4月13日生，汉族，市民，住址鲁山县。
桑某与康老五机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初字第1135号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人康老五没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑某于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付5800元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人康老五有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1135号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 师晓明
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0422行初8号
起诉人：丁之富，男，1972年7月29日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
2017年3月14日，本院收到丁之富的起诉，要求确认被起诉人盐边县新九乡人民政府于2001年4月27日做出的越权批复行政行为违法。起诉人丁之富诉称：盐边县新九乡人民政府以发展经济为名，迫使起诉人于2001年4月27日与盐边县花坪子铁矿签订《征用土地协议》，盐边县花坪子铁矿占用起诉人的土地1.96亩用于生产，盐边县新九乡人民政府在协议上盖章予以认可，盐边县花坪子铁矿于2005年停产，其占用的土地已堆满矿渣，不能耕种。起诉人于2016年7月以土地租赁合同纠纷为由将盐边县花坪子铁矿起诉至法院，法院以（2016）川0422民初942号裁定书裁定驳回起诉人的起诉，起诉人方知本纠纷应提起行政诉讼。起诉人认为，盐边县新九乡人民政府的行为已超越职权，侵害起诉人的合法权益，故起诉要求确认盐边县新九乡人民政府迫使起诉人与他人签订《征用土地协议》的行政行为违法。
本院认为，起诉人与盐边县花坪子铁矿于2001年4月签订《征用土地协议》，盐边县新九乡人民政府工作人员作为协调方在协议上签字，协议签订距起诉人起诉已15年，超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
对丁之富的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判长 李阳勇
审判员 刘 仪
审判员 郭正琼
二〇一七年三月十六日
书记员 凌梦霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1509号
原告陈贤启，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告陈培华，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告庄嫌贴，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈贤启与被告陈培华、庄嫌贴因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈贤启的委托代理人傅青梅到庭参加诉讼，被告陈培华、庄嫌贴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贤启诉称：两被告系夫妻关系。2009年11月25日，两被告向原告借现金人民币30万元，并由被告陈培华出具借条交原告收执。现经原告多次催讨，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款人民币300000元及支付自起诉之日起至判决确认还款之日止按银行贷款利率计付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告陈培华、庄嫌贴未作答辩。
经审理查明：被告陈培华因经商需要，于2009年11月25日向原告借款人民币300000元，同时出具一份借条交原告收执，该借条载明“今向陈贤启借人民币叁拾万元（￥300000.00）”，落款人为陈培华。之后，经催讨未果，原告遂诉至法院。
另查明，被告陈培华与被告庄嫌贴于1999年12月27日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、户籍登记证明、结婚申请书及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告陈贤启与被告陈培华之间的借贷关系，有原告所提供的借条予以印证，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以认定。原告陈贤启与被告陈培华对借款利息及返还期限未作约定，该借款应认定为不定期无息借款，原告随时可要求被告返还。被告陈培华经催告后未能按期履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，原告陈贤启请求被告陈培华偿还借款300000元及相应利息，证据确实，理由充分，应予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告陈培华、庄嫌贴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培华、庄嫌贴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈贤启借款人民币300000元及利息（自2014年3月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈培华、庄嫌贴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王文鑫
代理审判员 郑英好
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1509号
原告刘某，居民。
委托代理人李桂成，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告葛某，居民。
委托代理人傅怀成。
原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李桂成，被告葛某及其委托代理人傅怀成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，婚后生育二女一子，现均已成年。双方于2010年补领结婚证。双方婚后相处尚好，近三年，双方经常为琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻关系名存实亡，无共同生活的可能。现原告具状要求与被告离婚。
被告对双方婚姻形成及未生育子女的事实没有异议，但辩称夫妻感情很好，被告挣的钱都交给原告保存和使用，被告从没有对原告实施过家庭暴力。被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，婚后生育二女一子，现均已成年。双方于××××年××月××日在灌南县民政局办理结婚登记。原告虽称被告对其实施家庭暴力，但被告予以否认，原告对此也未提供任何证据。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告诉称被告对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但被告对此不予认可，且原告对此亦未能提供相应证据予以证明。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 侯红伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韦奇余
附件：
法律条文附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1509号
原告邓昭红。
委托代理人卓定彪，贵州哲瀚律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州原隆物资有限公司。
法定代表人邝尧，执行董事。
被告邝尧。
被告姚福祥。
原告邓昭红诉被告贵州原隆物资有限公司（以下简称原隆公司）、邝尧、姚福祥借款合同纠纷一案，本院受理后与（2014）南民初字第1507、1508号依法组成合议庭三案合并公开开庭进行了审理。原告邓昭红及其委托代理人卓定彪，被告原隆公司法定代表人邝尧、姚福祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓昭红诉称，2013年3月11日，被告贵州原隆公司的法定代表人邝尧向原告邓昭红借款人民币20万元。借款合同成立时，原告通过银行转账方式将借款交付了被告的股东姚福祥，同时被告原隆公司的法定代表人邝尧向原告出具了借条，之后被告原隆公司分文未还。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告依法应履行债务，其不履行债务的行为违反了法律的规定。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第90条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款20万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（从起诉之日算至付清时止）。
被告原隆公司辩称，其与原告不存在借贷关系，原告出借给邝尧的借款由邝尧个人出具借条，借款由邝尧个人使用。原隆公司未对邝尧的借款作担保，不负有连带责任。请法院驳回原告对原隆公司的诉请。
被告邝尧辩称，其分别于2011年7月28日，2011年9月5日，2013年3月11日向原告借款共计190万元人民币，同日也向原告出具了个人借款借条。截止2013年5月被告邝尧通过银行转账方式向原告返还借款107.4万元，2014年1月22日被告原隆公司代我向原告还款50万元，至今被告邝尧共向原告还款157.4万元，尚欠原告32.6万元。
被告姚福祥辩称，我与原告不存在任何借贷关系，也未给邝尧向原告借款作任何担保，2013年3月11日原告要求邝尧提供与之相同的银行账户方便转账，于是原告按邝尧的要求将20万元汇入我账户。该款冲抵我代被告邝尧零星支付的款项，故原告要求被告姚福祥归还借款的诉讼主张不成立。
经审理查明，被告原隆公司于2009年8月21日由被告邝尧、姚福祥出资成立，法定代表人系被告邝尧。2011年9月5日被告原隆公司法定代表人邝尧出具内容为“今借到邓昭红人民币贰拾万元正，（￥200000.00）。此据”的借条给原告邓昭红并在借款人处签名捺印。该借条上还载明“此款转入信合银行姚福祥账户。2014年元月20日，贰零壹肆年注：转入姚福祥账户金额贰拾万元正（￥200000.00）。借条是邝尧写。”。同日下午14：28分原告邓昭红通过银行转账方式将该款汇入被告原隆公司股东即被告姚福祥账户上。借条上未注明还款期限，但口头约定月利率为3分。庭审中被告邝尧称其向原告借款是因借款的那段时间有点恼火（紧张），需要借钱周转，被告公司的经营情况不算好。借款一部分用来还钱给别人，一部分用于转借他人收取利息，至2014年6月19日有近半年未付息给原告。另从被告邝尧提交的证据显示从2011年10月14日起较有规律每月通过存款或由被告邝尧、姚福祥的账户转账支付5.1万元�原告至2013年5月14日共17次，汇款金额共为100.9万元。由于原告认为向被告索要借款未果遂诉至本院请求依法判令如前诉请。另查明三案所涉借款本金共计190万元，在（2014）南民初字第1508号案件中被告原隆公司于2014年1月22日归还原告50万元借款本金。
上述事实有原、被告的当庭陈述，借条，转（存）款凭证，个人凭证项下指定活期账户历史明细清单进账单，转账支票等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为三被告在本案中是否承担责任？首先，根据我国《民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”，《合同法》第三十二条“当事人采取合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”，第四十四条“依法成立的合同，�成立时生效。”的规定，在签订合同过程中，经过要约、承诺、双方当事人意思表示一致，合同即可成立。法定代表人作为当事人的法定代表行使职权，以法人名义对外作为的行为应由法人承担责任，盖具公章并非合同有效的必备条件，法定代表人有权在合同上签字以对合同内容的确认。由于借条属借款合同的一类，本案中被告邝尧作为被告原隆公司的法定代表人在本案所涉借条上签名捺印，对该借款合同的内容进行了确认。其次被告邝尧在庭审中说明向原告借款的原因是因资金周转困难需借钱周转并说明原隆公司经营情况不算好。再其次原告将借款支付给了被告公司的股东姚福祥，被告姚福祥与邝尧也支付款项给原告。最后在本院审理的（2014）南民初字第1508号案件中查明被告原隆公司偿还原告50万元借款本金。综上，依据相关法律规定及三被告的行为，加之被�邝尧既是被告公司的法定代表人又是本案被告，故原告所诉借款人应为被告原隆公司。因被告邝尧在庭审中自认其应承担还款义务，故本案应由被告原隆公司和被告邝尧共同偿还原告借款本金20万元及支付相应利息。由于在庭审中已查明原、被告双方约定月利率为3分，故本院认定被告邝尧，姚福祥支付给原告的款项为原告与被告原隆公司及邝尧约定的利息，而不是被告偿还原告的借款本金，本院对原告要求被告原隆公司、邝尧归还原告邓昭红借款本金20万元，并支付相应利息的诉请予以支持。同理对被告原隆公司未向原告借款及被告邝尧的系其个人向原告借款并已归还原告共计157.4万元，尚欠32.6万元的辩称不予采信。由于查明被告姚福祥个人并未向原告借款，只是代被告原隆公司行使相应职责，故被告姚福祥在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：
一、被告贵州原隆物资有限公司、邝尧于本判决生效之日起三日内共同归还原告邓昭红借款本金20万元人民币，并从2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清：
二、驳回原告邓昭红其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元共计5870元由被告贵州原隆物资有限公司、邝尧共同负担（该费原告邓昭红已预交，被告贵州原隆物资有限公司、邝尧在支付上述款项时一并支付给原告邓昭红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 龙珂蕾
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 崔瑶瑶
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1509号
原告南乐县道路运输管理所，住所地南乐县光明路*号。
法定代表人毛锡昌，该运管所所长。
委托代理人张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
被告袁风英，女，1967年10月22日生，汉族。
原告南乐县道路运输管理所（以下简称运管所）与被告袁风英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告运管所委托代理人张晓盛到庭参加诉讼，被告袁风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运管所诉称，2006年7月10日，原告与西邵乡寨里村民委员会签订“西邵乡寨里客运站场地租赁合同”一份，约定西邵乡寨里村委会将位于该村南300米106国道东，东西长80米、南北宽25米、面积2000平米的一块土地租赁给原告建设客运站，租期自2006年8月1日起至2016年7月31日止，租金每年5000元，原告一次性支付全部租金后在此建设有房屋四间及配套设施作为客运站使用。2007年10月30日原告与被告丈夫姜俊红签订租赁合同一份，约定原告将客运站租赁给姜俊红使用，租期自2007年11月1日起至2008年10月31日止，租金每年2000元。合同签订后姜俊红依约向原告支付2000元租赁费，租赁期间姜俊红因故去世，被告继续使用租赁房屋。合同到期后，原、被告双方未重新签订租赁合同，但被告一直占用该租赁房屋至今，也未向原告缴纳租赁费，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求解除租赁合同关系，被告腾出并交还客运站房屋院落及附属设施，支付租赁费12000元，诉讼费由被告承担。
被告袁风英未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，西邵乡寨里客运站场地租赁合同、原告同姜俊红签订的租赁合同各一份，2007年11月12日税收通用完税证、2009年2月8日河南省地方税务局代开统一发票各一张，西邵乡寨里村委会证明两份，证明原告取得租赁土地使用权后建设客运站，后将客运站租与姜俊红，双方约定租赁期限、租赁费数额、租赁费交纳方式、租赁合同履行情况及姜俊红于2008年去世的事实。
被告袁风英未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2006年7月10日，原告与西邵乡寨里村民委员会签订“西邵乡寨里客运站场地租赁合同”一份，约定西邵乡寨里村委会将位于该村南300米106国道东、东西长80米、南北宽25米、面积2000平米的一块非农业用地租赁给原告建设客运站，租期10年自2006年8月1日起至2016年7月31日止，租金每年5000元。合同签订后原告一次性支付全部租金50000元，并在租赁土地上建设了四间房屋及配套设施作为客运站使用。因客运站闲置未用，2007年10月30日原告同被告丈夫姜俊红签订租赁合同一份，约定原告将G106国道寨里村南300米处路东西邵寨里客运站，房屋四间内有检测台、厕所（其中一间归道路运输管理所使用），租赁给姜俊红使用，租期自2007年11月1日起至2008年10月31日止，租金每年2000元，每年10月底之前，乙方必须缴清下一年度租金，否则原告可视为违约，解除租赁合同。签订合同后，姜俊红依约支付2000元租赁费，合同履行期间姜俊红因故去世，由被告继续使用租赁房屋。合同期满后原、被告双方也未重新签订租赁合同，被告占用该租赁房屋至今，也未向原告交纳租赁费，经原告多次催要未果。原告起诉来院请求解除租赁合同，被告腾出并交还客运站房屋院落及附属设施，支付租赁费12000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃答辩权利。原告运管所与姜俊红在平等自愿的基础上签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，合同履行期间姜俊红去世，被告袁风英继续使用该租赁房屋至今，合同期满后原告也未提出异议，应视为双方形成的新的租赁关系。法律规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，可以随时解除合同。本案中原、被告未就新的租赁关系签订书面合同，应视为存在不定期租赁关系，原告请求解除租赁合同，被告腾出并交还客运站房屋院落及附属设施，符合法律规定，本院予以支持；因双方未签订新的房屋租赁合同，致使双方权利义务不明确，原告请求被告支付租赁费数额可参照原告与姜俊红订立的合同所约定的年租金2000元执行。被告自2008年10月31日使用租赁房屋至今已有6年有余，期间经原告多次催要，一直未支付房屋租赁费，故原告请求支付租赁费12000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十八条、第一百零九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁关系。
二、被告袁风英于本判决生效后十日内返还租赁原告的位于G106国道寨里村南300米处路东原西邵寨里客运站（房屋四间含检测台、厕所，及院落一处）。
三、被告袁风英于本判决生效后十日内给付原告南乐县道路运输管理所房屋租赁费12000元。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告袁风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王晓伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1509号
原告谭某某，女。
委托代理人罗俊，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告谭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谭某某负担。
审 判 长 何 晓 刚
审 判 员 高 志 勇
人民陪审员 徐 武
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈松林（代）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2014�南民初字第1509号原告张建华。被告武娅蓓。本院在审理原告张建华与被告武娅蓓民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告承担。代理审判员 张 帅二〇一四年三月二十四日书 记 员 张霄珂
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6111号
原告王某，农民。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告宋某甲，农民。
原告王某与被告宋某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人金淑英、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。2005年农历9月30日生长子宋某乙，2007年农历5月1日生次子宋某丙，现均随被告生活。原告发现婚后与被告性格各异，没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹。故向法院起诉，请依法判决我和被告离婚。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，我对家庭也负责，分居我也不认可，我们感情没有破裂。
经审理查明，原告王某与被告宋某甲2004年8月经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2004年腊月12举行结婚仪式。婚后于2005年11月1日生长子宋某乙，2008年6月4日生次子宋某丙，现均随被告生活。以上事实有婚姻登记记录证明、当事人身份证明及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为，原告王某与被告宋某甲结婚多年并育有两个子女，应本着慎重的态度处理婚姻关系。原告王某请求离婚，但未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，双方并无不可调和的矛盾，仍有和好可能，为了孩子的健康成长，故应判决不离婚为宜。综上所述，对原告王某的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告宋某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建立
代理审判员 刘 雨
代理审判员 李 兴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 丁凤玲
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第57号
申请执行人隆化县人民政府，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人李东，县长。
委托代理人王志伟，承德山庄律师事务所律师。
被执行人周桂花，女。
被执行人尚建军，男。
被执行人尚建国，男。
被执行人尚丽君，女。
被执行人尚丽红，女。
申请执行人隆化县人民政府于2013年月日向本院申请强制执行（2013）隆政征补字第3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人隆化县人民政府于2013年1月30日作出（2013）隆政征补字第3号房屋征收补偿决定，决定内容如下：“一、对被征收人的房屋、土地及附属设施实施征收，按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据评估机构对房屋、土地及附属设施的评估结果和《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为人民币伍拾伍万叁仟捌佰叁拾柒元玖角柒分（￥：553837.97元），其中：1、房屋、土地及附属设施评估补偿金额为人民币503543.00元。2、搬迁费为人民币1499.85（按15元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。3、临时安置费为人民币28797.12元（按12元／㎡×24个月×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。4、其他补偿为人民币19998.00元（按200元／㎡×有证房屋﹤含经认定的无证合法建筑﹥建筑面积计算）。三、如被征收人选择房屋产权调换，按《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋﹤安置房屋为期房﹥，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《隆化镇原工兵营周边区域改建项目房屋征收补偿安置方案》结算。四、限被征收人30日内任选一种补偿方式并完成搬迁，逾期未选择补偿方式的，视为选择了货币补偿方式，由房屋征收实施单位将被征收人应得的补偿总金额提存于隆化县公证处。”，该房屋征收补偿决定送达后，被执行人未在规定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，现该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，由于被执行人在房屋征收补偿决定指定期限内未履行义务，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，限其10日履行义务，到期后，被执行人仍未履行，现申请执行人请求人民法院对（2013）隆政征补字第3号房屋征收补偿决定确定的内容给予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人民政府作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对（2013）隆政征补字第3号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由申请执行人隆化县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张辰阳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3344号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告黄立明，男，1972年8月28日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与黄立明借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人贺文春到庭参加诉讼，被告黄立明经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄立明立即给付借款本金3万元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月17日，被告黄立明以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款利率为9.975001%，还款日期为2013年11月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明2012年4月18日，被告黄立明以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司八号支行借款3万元，用途为构建房屋，借款合同约定借款月利率为9.975001%，还款日期为2013年11月30日，借款到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实有原告的陈述，借款合同一份，贷款凭证一份予以证实。
本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告黄立明之间的借款合同权利义务关系明确，被告理应按合同约定给付借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄立明于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照合同约定月利率为9.975001%，从借款之日起至实际给付之日止。）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐永哲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4748号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人鲁海峰,行长。
委托诉讼代理人主山，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告闫洪芝，女，1979年4月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告闫洪芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人主山到庭参加诉讼，被告闫洪芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行诉称，被告闫洪芝于2012年3月26日在原告处申请办理了卡号为62×××70的金穗贷记卡一张，被告分别于2015年3月16日账单分期16988.40元、2015年5月26日消费转分期2笔共计8471.33元、2015年6月27日账单分期20000元、2015年8月累计透支20283.40元，后被告偿还部分借款，尚欠48554.91元借款未按时归还，给原告造成损失，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告归还透支款本金48554.91元及利息等相关费用。
被告闫洪芝应诉后未答辩。
经审理查明，2012年3月7日，被告闫洪芝向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××70（原主卡丢失后补办新卡，原卡卡号为62×××16）的贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。自2015年3月16日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币48554.91元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告闫洪芝签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至2016年10月13日，被告闫洪芝共透支人民币48554.91元，被告闫洪芝虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告闫洪芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫洪芝于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币48554.91元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告闫洪芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 群
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第96号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1985年7月16日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县。因本案于2014年11月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，2014年12月2日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人肖某甲犯开设赌场罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林欢苗出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初至11月23日期间，被告人肖某甲在揭阳市揭东区“XX五金工厂”员工宿舍房内以“鱼虾蟹”摇骰子的方式自己做庄设赌，赌注人民币5元至50元不等，至今设赌10多次。2014年11月23日20时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人肖某甲及参赌人员张某甲、欧阳某甲、罗某甲、罗某乙等4人，扣押“鱼虾蟹”赌具1副和赌资人民币1060元。
对上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某甲、罗某甲、罗某乙、欧阳某甲、陈某甲的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，被告人肖某甲的身份证实材料，抓获经过及公安机关的案件综合材料等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人肖某甲无视国家法律，以营利为目的，提供赌具、场地，设定赌博方式，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲能自愿认罪并积极缴纳部分罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人肖某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人肖某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人肖某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人肖某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。已缴罚金人民币五千元，余罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年三月六日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00151号
郑某甲、郑某乙：
你们为被告人郑某锋犯故意杀人罪一案，对本院（2013）豫法刑二终字第00205号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年二月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1305号
原告邱培，女，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告黄逸辉，男，1979年8月15日出生，汉族，住广西容县。
原告邱培诉被告黄逸辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告邱培到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告诉称，2013年11月1日，原告将承租的位于佛山市顺德区容桂商铺转租给被告经营陕西面馆使用，双方签订了《商铺租赁合同》，租赁期间为2013年11月1日至2018年10月30日，每月租金8500元，每月5日前支付当月租金，逾期超过15天未交租，原告有权收回商铺并没收保证金同时合约终止。2015年初开始，被告开始拖欠租金，现被告尚欠原告2015年5月份租金及水电费1033元未付。为此原告起诉要求：一、解除原、被告双方于2013年11月1日签订的《商铺租赁合同》；二、被告支付的租赁按金17000元归原告所有；三、被告立即向原告支付租金8500元及水电费1033元；四、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，为证明其主张，原告提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.房地产权证复印件、商铺租赁协议原件一份，证明涉案房屋系原告向陈润明承租。
3.商铺租赁合同原件一份，证明原告将涉案商铺出租给被告，合同约定每月租金8500元，每月5日前支付租金，若超出十五天未交租，原告有权收回商铺并没收保证金。
4.水电费发票原件两份，证明被告拖欠原告水电费合计1033元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，位于佛山市顺德区容桂房屋系陈润明、刘萍珊共有。2013年11月1日，陈润明、刘萍珊将该房屋首层1、2、3、4、5、6、7、8商铺出租给原告作商业使用，租期为五年，从2013年11月1日至2018年10月31日止。前三年每月租金为33000元，后两年每月租金为36000元。2013年11月1日，原告将上述所承租的其中112.31平方米的商铺转租给被告经营陕西面馆使用。租期从2013年11月1日至2018年10月30日，其中2013年11月1日至2016年10月30日租金为每月8500元，2016年11月1日至2018年10月30日租金每月9350元。租赁期限内，商铺租金按月支付，被告于每月5号前向原告支付当月租金，被告未经原告同意逾期不缴纳租金给原告的，每日按月租金数3%加收交租，如被告超出十五天未交租，原告有权收回商铺并没收保证金，同时合约终止。此外合同签订生效之日内，被告向原告支付两个月按金17000元。租赁期满后，被告无违约行为，结清该月租金及水电费、税费后无息退还给原告。此外，该商铺的水电费、营业税等均由被告负责。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，但被告从2015年5月份开始未向原告交租，且拖欠原告水电费合计1033元未付，为此原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。
本院认为�原、被告签订的租赁合同合法有效受法律保护，原告作为出租人享有合同权益。因合同约定被告须每月5日前缴纳当月租金，若被告超出十五天未按期缴纳，原告有权解除合同并没收按金，现被告从2015年5月开始拖欠租金至今，被告行为已违反合同约定，已构成违约，合同解除的条件已成就，因此原告要求解除原、被告签订的租赁合同，合法有理，本院予以支持。关于合同解除时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，因此，合同解除系当事人主张的结果，而非法院判决的结果，法院的判决仅是对当事人解除合同的主张是否成立的确认，以及合同解除后法律后果的判断。因此，本院以本案起诉状的送达之日为解除合同通知到达之日，确认原、被告合同解除时间为2015年6月8日。关于没收按金问题，根据合同条款的约定，该按金为针对承租人迟延给付租金这个特定违约行为的违约金。本案中被告迟延交租的行为已构成违约，根据合同条款，原告有权没收该按金。关于水电费问题，因合同约定水电费由被告缴纳，且由被告实际用水用电，现原告帮被告垫付，原告有权要求被告返回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告邱培与被告黄逸辉签订的《商铺租赁合同》于2015年6月8日解除；
二、被告黄逸辉在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邱培支付2015年5月份租金8500元及水电费1033元；
三、被告黄逸辉交付的按金17000�归原告所有。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为231.66元（该款已由原告预交），由被告黄逸辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年七月十日
书记员 黄筠
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民特7号
申请人：凡启云，男，1961年8月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：李俊（被申请人于代兰丈夫），1966年10月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：于代兰（被申请人李俊妻子），约50岁，湖北省丹江口市人。
申请人凡启云与被申请人李俊、于代兰实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员赵本权独任进行审查，现已审查终结。
申请人与二被申请人于2013年8月7日签订借款合同一份，约定被申请人以其所有的位于丹江口市车站路光大公司商住楼（房屋总层数8层，所在楼层为4楼，面积88.64平方米，包括室内装修墙面地板、门窗、卫生间、厨房及所有电器家具等，产权证号：丹房权证城区字第12119**号）作为抵押，向申请人借款180000元，双方约定借款期限自2013年8月7日起至2014年8月6日，月利率2.66%（如10000元每月结息266.00元），还款方式为按月结息，到期还清本息。双方于2013年9月9日办理他项权登记，他项权证号为丹江口市房他证城区字第t201306**号。现因被申请人未能按合同约定还本付息，已构成违约，申请人依据合同约定，申请法院裁定拍卖或变卖抵押人即被申请人提供的抵押房产，对变价后所得价款在本金180000元及利息（利息按月利率2.66%计算，从2013年8月7日起至实际给付之日止）的范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。
申请人为证明其主张事实，提供如下证据：抵押借款合同一份、借条一份、他项权证一份。
被申请人未提出异议，亦未提交证据。
本院经审查认为，申请人凡启云与被申请人李俊、于代兰签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。根据合同约定，申请人已全面履行出借义务，但被申请人未能按合同约定承担还本付息的义务，已经构成违约。且涉案房屋已经房管部门办理抵押登记，申请人取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权，申请人申请实现担保物权的条件已成就，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人主张利息按月利率2%计算是申请人的真实意思表示，且没有超出法律的规定，本院予以支持。依照《》第第一款，《》第，第第二款之规定，裁定如下：
对被申请人李俊、于代兰所有的位于丹江口市车站路光大公司商住楼（房屋总层数8层，所在楼层为4楼，面积88.64平方米，产权证号：丹房权证城区字第12119131064**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人凡启云对变价后所得款项在本金180000元及该本金按月利率2%计算，从2013年8月7日起至实际给付之日止的利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵本权
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 梅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第第二款对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5030号
原告：王威，男，1990年10月23日出生，汉族，住象山县。
被告：石金海，男，1974年6月12日出生，汉族，住象山县。
被告：郑为星，男，成年，汉族，住象山县。
原告王威与被告石金海、郑为星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王威负担。
审 判 员 余海东
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 智
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1041号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：刘园园，女，1982年12月19日出生，山东省兰陵县人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告刘园园信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告刘园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘园园归还透支款本金4198.83元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘园园于2012年3月30日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××48，被告于2013年11月23日使用该信用卡累计消费20000元。截至起诉之日累计欠透支款本金4198.83元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告刘园园应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告刘园园的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告刘园园的账户基本信息、被告刘园园的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年2月29日，被告刘园园向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××48的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。办卡后被告使用该卡多次透支消费，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金4198.83元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2013年10月27日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告刘园园签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告刘园园拖欠透支款人民币4198.83元，被告刘园园虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘园园于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币4198.83元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2013年10月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 超
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执291号
申请执行人朱丽娟，女，汉族，农民，住方正县天门乡。
被执行人王梓名，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人朱丽娟与被执行人王梓名健康权纠纷一案中，经执行，被执行人王梓名无财产可供执行，申请执行人朱丽娟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执291号申请执行人朱丽娟，女，汉族，农民，住方正县天门乡。被执行人王梓名，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。本院在执行申请执行人朱丽娟与被执行人王梓名健康权纠纷一案中，经执行，被执行人王梓名无财产可供执行，申请执行人朱丽娟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年八月二日书 记 员  刘晨玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4500号
原告：杨灿。
原告：杨素丽。
委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州东都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河路北金鼎花园。
法定代表人：龚超，该公司总经理。
原告杨灿、杨素丽诉被告宿州东都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告杨灿、杨素丽于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨灿、杨素丽撤诉。
案件受理费5150元，减半收取为2575元，由原告杨灿、杨素丽负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 王凤梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩 霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第502号
罪犯王海龙，男，1994年2月19日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年9月24日作出（2013）通刑初字第154号刑事判决，以被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2012年11月12日起至2017年3月11日止。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王海龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王海龙自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 周 轶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 俞 舜
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字00510号
原告张某，营业员。
委托代理人周金中，男。
被告徐某，驾驶员。
委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周金中、被告徐某及其委托代理人吉湘君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与徐某婚初夫妻感情还可，但自2012年5月起徐某就不务正业，没事找茬和我争吵；2013年3月份，我发现徐某吸毒，我家人多次劝说无果；今年3月，徐某在外赌博，夜不归宿，后又在家里藏毒品被我发现，徐某并提出要求与我离婚。为此，现要求与徐某离婚。
被告徐某辩称：张某诉称的事实不属实。我与张某婚后夫妻感情一直很好。可能由于从事驾驶员工作，工作时间不固定导致对张某生活上不够关心，但双方并没有大的矛盾，我也不存在吸毒的事实。现我们夫妻感情没有破裂，故不同意张某的离婚请求。
经审理查明，2007年，张某与徐某经过网络聊天相识；2010年确立恋爱关系；××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，并于8月25日生一男孩徐浩宇。张某与徐某婚初夫妻感情较好。近期，因张某猜疑徐某有吸毒的恶习及其他生活琐事而发生矛盾，并致夫妻感情不睦。为此，张某诉至本院要求与徐某离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻较好，现虽为生活琐事发生矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，洁身自好，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年九月二十四日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第899号
原告马良清，男，回族，1973年7月16日出生，初中文化，个体。
被告吴忠市利通区王老大如意楼餐厅，地址：宁夏吴忠市利通区金星街（日月潭南侧）。
负责人王小林，1979年3月10日出生。
原告马良清与被告吴忠市利通区王老大如意楼餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马良清到庭参加了诉讼，被告吴忠市利通区王老大如意楼餐厅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，原、被告双方发生供货业务，原告给被告供应土鸡，按月结算，截止2015年3月6日，被告累计欠原告货款28761元。时至今日，原告多次找被告索要下欠的货款，被告均以各种理由不予支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告货款28761元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告马良清为支持其主张向本院提供欠款欠据六张（原件），证明被告吴忠市利通区王老大如意楼餐厅欠原告28761元货款尚未支付。
被告吴忠市利通区王老大如意楼餐厅经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院依职权调取的个体信息一份，证明被告吴忠市利通区王老大如意楼餐厅系个体工商户，负责人为王小林，
本院经审查，对原告提供欠款欠据的证明效力予以确认。
经审理查明，自2014年9月至2015年3月，原告向被告供货土鸡，被告向原告出具了欠款欠据6张，累计欠原告货款28761元未付。
另查明，被告吴忠市利通区王老大如意楼餐厅系个体工商户，字号为吴忠市利通区王老大如意楼餐厅，经营者为王小林。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院查证的证据佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告按照约定完成供货义务，被告未向原告支付货款，构成违约应当承担支付义务。被告欠原告货款28761元的事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠款欠据佐证。故原告主张被告支付货款28761元的诉请，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市利通区王老大如意楼餐厅支付原告马良清货款28761元，限被告吴忠市利通区王老大如意楼餐厅于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费519元，由被告吴忠市利通区王老大如意楼餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 金贵礼
人民陪审员 石 平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 白秀秀
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第198号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人欧阳俊军，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告夏海波，男，1967年7月23日出生。
被告刘云南，女，1970年9月20日出生。
被告王书勇，男，1975年12月5日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告夏海波、王书勇、刘云南金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以与被告达成和解意向为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5878元，减半收取2939元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月十八日
代理书记员 戴清娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第162号
上诉人（原审被告）河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人吴福卿，总经理。
被上诉人（原审原告）新乡市牧野区万圣租赁站，住所地河南省新乡市。
经营者董玉林。
原审被告蔡祥。
上诉人河南省惠浦建设发展有限公司因与被上诉人新乡市牧野区万圣租赁站，原审被告蔡祥租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第196号民事裁定，向本院提起上诉称：新乡市牧野区万圣租赁站属于个体工商户，不具备诉讼主体资格，经营者董玉林才是本案的适格原告，被上诉人提供的《租赁合同》中，“出租方业主住所地或合同签订地”两地分属于两个管辖法院区域内，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：2011年12月1日新乡市牧野区万圣租赁站（出租方）与河南省惠浦建设发展有限公司（承租方）签订一份《租赁合同》，合同第五条约定：“出现纠纷应协商解决，在出租方业主住所地或合同所签地法院起诉解决。”上述约定系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖有效。合同第六条约定：“合同所签地：新乡市牧野区新濮路定国村。”故新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年七月二十三日
书记员 李瑞霞
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初178号
原告：黄桂婵，女，1991年6月14日出生，汉族。
被告：恩平市格雷仕电声器材厂。
经营者：乔洪真，男，1977年11月26日出生。
原告黄桂婵与被告恩平市格雷仕电声器材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告以已与被告庭外协商解决纠纷为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄桂婵撤诉。
案件受理费25元，由原告黄桂婵负担。
审判员 梁日稳
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯宇君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26805号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告罗素娥，女，1974年1月19日生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗素娥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗素娥系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,974.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,974.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26805号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告罗素娥，女，1974年1月19日生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗素娥信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告罗素娥系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,974.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,974.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03559号
申请执行人呼克让，又名呼脏田，男，1946年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫秉凡，男，1946年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行呼克让依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04706号民事判决书申请执行闫秉凡民间借贷纠纷一案中，经向被执行人闫秉凡发出执行通知书，责令其向申请执行人呼克让偿还借款本金15万元及利息。承担案件受理费1650元，申请执行费2170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫秉凡的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人闫秉凡收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结、申请执行人应当在查封、扣押、冻结、期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月二十三日
书记员 张惠恒
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审324号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市瑞凡汽车发动机附件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人戴其娟。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）153号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月7日作出瑞环罚字（2015）153号行政处罚决定，并于2015年9月11日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履停止生产以及交纳罚款19000元的义务。2016年2月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月7日作出的瑞环罚字（2015）153号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 张 玉 珍