wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1573号
原告：张建敏，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108201711476958。
委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所实习律师。执业证号：16071703110012。
被告：褚鑫垒，男，1992年7月11日出生，汉族，住温县。
原告张建敏与被告褚鑫垒民间借贷�纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法由审判员仝争争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张培培、李恩点到庭参加诉讼，被告褚鑫垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建敏向法院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告因急需用钱，原告借给被告160000元，被告为原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。
被告褚鑫垒未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实如下：被告褚鑫垒于2018年3月10日向原告张建敏借款160000元，并为原告出具借条一份，载明“借条，今借到现金�陆万元整（160000），借款人：褚鑫垒，身份证号：，电话：158××××7126，河南省焦作市温县赵堡镇赵堡村马社大街17排41号，2018.3.10”。后经原告多次向被告催要未果，为此形成纠纷。
本院认为，被告褚鑫垒向原告张建敏借款160000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款160000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还160000元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行期限届满之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告�鑫垒在本判决生效后10日内偿还原告张建敏借款本金160000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2018年4月4日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告褚鑫垒负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二�一八年四月二十六日
书记员 许甜甜
兴城市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兴行初字第00144号
原告：赵玉明，男，汉族，1952年4月6日出生。
委托代理人：赵军。
被告：葫芦岛市住房和城乡建设委员会，地址：葫芦岛市龙港区龙警街12号。
法定代表人：刘旭东。
委托代理人张克，男，1986年4月23日生，汉族，执法监督科科员。
委托代理人冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
原告认为被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会未按照国有土地上房屋征收与补偿协议书的约定履行协议，于2015年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告赵玉明的委托代理人赵军，被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会委托代理人张克、冯树仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉明诉称，2011年8月4日，原、被告双方签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》。该协议书约定，原告位于锦北路新台社区的房屋由被告征收，被告为原告在征收区域内代建住房一套，并约定在2014年8月12日之前的过渡期内交房，该协议书签订后，原告如约按步骤办理了各项手续，缴纳各项费用共计95313元。2014年11月28日，在被告的组织下，原告挑选了富东景苑小区，并由葫芦岛市辽西公证处公证。原告已经履行了协议书约定的所有义务，但被告至今没有如约向原告交付房屋及办理房屋产权证。同时，因被告未在过渡期内按时交房，属于违约，应承担逾期交房的违约责任。为了维护自己的合法权益，提起诉讼，要求被告继续履行协议，承担违约责任。原告向法庭提供证据：1、《国有土地上房屋征收与补偿协议书》；2、葫芦岛市房屋征收服务中心出具的房屋安置分配单；3、葫芦岛市辽西公证处出具的公证书；4、葫芦岛市房屋征收服务中心出具的入户结算清单；5、葫芦岛市房屋征收办公室出具的163元收款收据；6、葫芦岛市人民政府城市建设拆迁安置办公室出具的95250元收款收据。上述证据拟证明原告的房屋被征收，签订了房屋征收协议，原告履行了相应的义务，并经公证确定了具体的房源。
葫芦岛市住房和城乡建设委员会辩称，答辩人是受政府委托，承办房屋征收与补偿具体工作的部门，原、被告签订协议书后，被告为履行协议尽了主要义务，但履行该协议书必须依据建设单位葫芦岛市晟宇房地产开发有限公司提供房源为条件。被告与晟宇地产2013年7月25日签订的《回迁房屋建设承诺书》等大量证据证明，晟宇地产负有依据原、被告协议书约定提供房源的义务，现因晟宇房地产始终不提供房源，所以被告无法履行与原告的协议书。为此，被告多次与晟宇地产交涉，始终未予解决，根据本案事实，应当判决由晟宇地产公司承担安置房屋的义务，或判决被告承担履行义务后，有向晟宇地产予以追偿之权。被告向法庭提供证据：1、回迁房屋建设委托监管协议书，拟证明被告与晟宇房地产公司签订了合同，晟宇房地产公司负有提供房源的义务；2、回迁房屋建设承诺书，拟证明晟宇房地产公司承诺2015年7月31日前提供161套回迁房；3、晟宇公司房屋征收情况汇总表，拟证明晟宇公司未按约定提供房源；4、晟宇公司安置建设回迁房源汇总表，拟证明原告的安置房在备用房源中；5、晟宇地产公司向葫芦岛房屋征收办公室发函，拟证明晟宇公司认为原告房屋不符合原征收方案；6、葫芦岛市房屋征收办公室复函，拟证明被告积极协调履行约定；7、葫芦岛市房屋征收办公室关于协调解决富东景苑小区两户回迁户办理入住手续的请示，拟证明被告承认原告的房屋分配，积极协调，履行不能在于晟宇公司的违约。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，按照协议的约定原告不享受临时住房补贴。原告对被告提供的证据无异议，但认为此问题应由被告解决。
本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据客观、真实，本院予以认证。
经审理查明，被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会根据葫政告字【2011】7号《葫芦岛市人民政府关于房屋征收的公告》的授权实施此次房屋征收工作。原告赵玉明建筑面积28.85平方米无照房座落在征收范围内。2011年8月4日，被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会与原告签订了的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》。该协议书约定由被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会为原告代建住宅楼一户，代建面积45平方米，原告按每平方米1250元支付代建款，后经双方约定增补面积15平方米，增补面积每平方米2600元，原告合计出资95250元。原告人赵玉明2011年8月10日向葫芦岛市人民政府城市建设拆迁安置办公室交款95250元。2014年11月28日，葫芦岛市房屋征收服务中心向原告出具了《房屋安置分配单》确定了安置房源为富东景苑小区1单元16层1602室，建筑面积60.13平方米。2014年12月2日，经辽宁省葫芦岛市辽西公证处公证确定了房源，原告赵玉明到葫芦岛市房屋征收办公室补交了增平款163元。
另查明，葫芦岛市房屋征收办公室委托葫芦岛市晟宇房地产开发有限公司负责回迁安置住房的建设工作。回迁楼地点富东景苑小区34、37、38号楼，2015年1月开始办理回迁入户手续。因葫芦岛市晟宇房地产开发有限公司与葫芦岛市房屋征收办公室因回迁户数发生争议，葫芦岛市晟宇房地产开发有限公司一直未给原告赵玉明办理入住手续。故原告赵玉明诉至法院要求被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会按照协议约定继续履行，并承担违约责任。
本院认为，原告赵玉明与被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》合法有效。原告赵玉明按照协议的约定履行了相应义务，被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会亦应按照协议履行交付房源的义务。被告与葫芦岛市晟宇房地产开发有限公司的纠纷不属于本案的审查范围，可另行诉讼。因原、被告签订的协议书中第九条因被告方责任延长过渡期的，被告按规定增发临时租房补助费（代建户除外）的约定，对原告赵玉明要求逾期交房承担违约责任的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会按照《国有土地上房屋征收与补偿协议书》的约定继续履行合同。
二、驳回原告赵玉明要求被告承担逾期交房的违约责任的诉讼请求。
诉讼费2310元由被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 响
审 判 员 ： 刘 薇
人民陪审员 ：冯春荣
二〇一七年一月十七
书 记 员 ： 王 楠
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第485号
原告余培均，男，生于1965年11月28日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县。
被告余培双，男，生于1970年2月29日，汉族，农民，荥经县人，住荥经县。
原告余培均与被告余培双身体权纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员凌华剑独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告余培均、被告余培双均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余培均诉称：2014年2月25日下午被告在原告土地内种树，原告上前干涉。被告趁原告不注意，用锄头将原告打倒。原告倒地后，被告还继续殴打原告。后原告女儿叫来邻里，才将被告拉开。原告受伤后被送往荥经县中西医结合医院住院治疗，花医疗费3449元。2014年3月13日荥经县公安局龙苍沟派出所组织原、被告调解未果。原告起诉至法院，请求被告余培双支付医疗费3449元、误工费31500元、护理费1200元、住院期间伙食补助费225元、交通费500元，以上共计36874元；并承担本案诉讼费。
被告余培双辩称：我在自己家地里种树，原告上前干涉，我才打的原告。当时我将原告推倒，只是用脚踢了几下。
经审理查明：被告的承包土地与原告新修房屋相邻，原、被告因土地边界发生争议，多次协商未果。2014年2月25日下午被告在争议边界上种树，原告上前干涉。被告将原告推倒，踢了原告几下，致原告受伤。原告受伤当日被送往荥经县中西医结合医院住院治疗，2014年3月10日出院。经医院诊断为：胸部软组织挫伤。住院期间医疗费3449元，交通费100元。2014年3月13日荥经县公安局龙苍沟派出所组织原、被告调解未果，原告起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证明、医疗费发票、出院病情证明书、荥经县公安局严道派出所调解笔录及当事人的庭审陈述证明。通过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告将原告推倒后致伤，侵犯了原告人身权利，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”之规定，原告要求被告赔偿因该人身损害造成的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、误工费的主张符合法律规定，本院予以支持，但过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余培双在本判决生效后十日内赔偿原告余培均各项费用5817元（其中医疗费3449元；误工费14天×80元／天=1120元；住院伙食补助费10元／天×14天=140元；护理费72元／天×14=1008元；交通费100元；以上共计5817元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元（原告已预交），由被告余培双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一四年十月九日
书记员 刘 旭
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第879号
申请执行人蒋春宝，个体。
被执行人张贺仁，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月15日作出的（2015）杏民初字第00219号民事调解书，因被执行人张贺仁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张贺仁在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十万零五千一百五十七元五角三分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年2月18日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人张贺仁的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人张贺仁承担。
执行员 宋 力
二〇一七年三月六日
书记员 杨跃红
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第275-1号
申请执行人李彦娃，男，1957年5月14日出生。
被执行人陈京各，男，1971年1月26日出生。
被执行人闫拂晓，男，1970年8月8日出生。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司宝丰分公司。
李彦娃依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第881号民事判决书申请执行陈京各、闫拂晓、河南ＸＸ运输集团有限公司宝丰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈京各至今未履行。现查明陈京各购买大众牌小型（客）汽车一辆登记在陈京各弟陈京伟名下车牌号为豫DBQ3**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押陈京各所有的登记在陈京伟名下的豫DBQ3**号大众牌小型（客）汽车。（查封期限三年从2016年1月6日至2019年1月5日）
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨学宽
二〇一六年一月六日
书记员 赵增玉
。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第275-1号申请执行人李彦娃，男，1957年5月14日出生。被执行人陈京各，男，1971年1月26日出生。被执行人闫拂晓，男，1970年8月8日出生。被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司宝丰分公司。李彦娃依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第881号民事判决书申请执行陈京各、闫拂晓、河南ＸＸ运输集团有限公司宝丰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈京各至今未履行。现查明陈京各购买大众牌小型（客）汽车一辆登记在陈京各弟陈京伟名下车牌号为豫DBQ3**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押陈京各所有的登记在陈京伟名下的豫DBQ3**号大众牌小型（客）汽车。（查封期限三年从2016年1月6日至2019年1月5日）本裁定送达后即发生法律效力执行员  杨学宽二〇一六年一月六日书记员  赵增玉。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3014号
申请人：山东连云建材有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处沙王庄村。
法定代表人：程彬。
被申请人：王军，男，汉族，1974年2月13日出生，住莱芜市莱城区。
上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款500000元或者等价值的财产进行保全。申请人以其名下的坐落于莱城区长勺南路39-8号3号楼北107沿街楼房作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王军名下银行存款元；
二、冻结期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止，查封期间内未经本院准许不得做任何转移手续。
三、查封申请人提供的担保财产山东连云建材有限公司名下坐落于莱城区长勺南路39-8号3号楼北107沿街楼房，不动产权证书号为：莱房权证莱城区字第××号。
四、查封期限为两年，自2017年月日起至2019年月日止，查封期间内未经本院准予不得做任何转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 亓珉
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3014号之一
申请人：山东连云建材有限公司,住所地:莱城区高庄街道办事处沙王庄村。
法定代表人：程彬,经理。
被申请人：王军，男，1974年2月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东连云建材有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，申请人以其名下所有的位于莱城区长勺南路39-8号楼北107沿街楼房（不动产权证书号为：莱房权证莱城区字第××号）作为担保。申请人山东连云建材有限公司于2018年5月4向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保财产山东连云建材有限公司名下的位于莱城区长勺南路39-8号楼北107沿街楼房（不动产权证书号为：莱房权证莱城区字第××号）的查封。
审判员 万 东
二〇一八年五月四日
书记员 胥文恺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4450号
原告：蔡新荣。
委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：金晓丛。
被告：金友军。
原告蔡新荣与被告金晓丛、金友军追偿权纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即归还代偿款500000元，并支付自2015年3月27日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金晓丛、金友军系夫妻关系，于1993年3月8日登记结婚。2014年7月15日，案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金友军（借款人）、案外人金可增（保证人）及原告蔡新荣（保证人）签订保证借款合同，约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000000元；借款期限自2014年7月15日起至2015年1月1日止；借款利率为月利率8.31‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款担保方式为原告蔡新荣及案外人金可增提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告金晓丛与案外人浙江�岭联合村镇银行股份有限公司签订共同债务确认书一份，确认借款人金友军在2014年7月15日至2015年1月1日期间内在最高额融资额度1000000元以内的款项均为借款人及被告金晓丛的共同债务。同日，案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向被告金友军发放借款1000000元，并在借款借据上载明：借款月利率8.306667‰，借款日期2014年7月15日，借款到期2015年1月1日，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，被告金友军、金晓丛未按约偿还借款本息。2015年2月4日，案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向温岭市人民法院提起诉讼。2015年3月26日，原告蔡新荣代被告金友军、金晓丛偿还给案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本息500000元。2015年4月1日，案外人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向温岭市人民法院请求撤回对被告金友军、金晓丛、原告蔡新荣�案外人金可增的起诉，本院于同日作出（2015）台温商初字第523号民事裁定书，裁定“准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。”该代偿款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晓丛、金友军在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告蔡新荣代偿款500000元，并支付自2015年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由被告金晓丛、金友军共同负担。
如不服本判决，可在收到�决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 李素清
二〇一六年八月三十日
代书 记员 庄宇佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更262号
罪犯李文通，男，1985年06月12日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年12月18日作出（2014）青刑初字第618号刑事判决，以被告人李文通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李文通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯于2015年下半年至2016年获得的监狱级表扬奖励1张，单项奖励4张的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李文通符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李文通在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得的不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李文通在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文通减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月5日起至2017年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1561号
原告韩振才，男，1951年1月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人黄国照，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告韩振才与被告王胜专民间借贷纠纷一案中，原告韩振才于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩振才要求与被告王胜专在庭外协商解决，据此，原告韩振才向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩振才撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告韩振才负担。
审判员 徐国辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴宛璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执异29号
申请人（申请执行人）胡大海，男，1958年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，现住湖北省武汉市江汉区，
被申请人(案外人)熊帮春，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，
被申请人(案外人)丁腊生，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，
被申请人(案外人)沈龙琼，女，壮族，1982年8月17日出生，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，
被执行人湖北标盾科技有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区创业服务中心。
法定代表人丁腊生。
本院在执行（2017）鄂0191执541号申请执行人胡大海与被执行人湖北标盾科技有限公司（以下简称标盾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人胡大海以标盾公司原股东熊帮春及现股东丁腊生、沈龙琼未实际缴纳注册资本为由，向本院申请追加案外人熊帮春、丁腊生、沈龙琼为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
申请人胡大海申请请求：追加被申请人熊帮春、丁腊生、沈龙琼为（2017）鄂0191执541号案件被执行人。事实与理由：申请人胡大海与被执行人标盾公司提供劳务者受害责任纠纷一案，标盾公司无法清偿（2016）鄂01民终7040号判决确定债务，被申请人熊帮春、丁腊生、沈龙琼作为标盾公司股东，未依法履行出资义务，故依照《最高人民法院关于变更追加当事人若干问题规定》第十七条、第十九条之规定，请求追加其为被执行人。
经审查，申请人胡大海与被执行人标盾公司提供劳务者受害责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终7040号民事判决，发生法律效力，被执行人标盾公司依据该判决应支付申请人胡大海损失人民币301,605.20元及迟延履行债务罚息、诉讼费。申请人胡大海据此判决申请本院强制执行，本院于2017年3月16日立案执行，执行案号为（2017）鄂0191执541号。该案执行期间，被执行人标盾公司未履行债务清偿义务，本院执行查询亦未发现被执行人标盾公司有财产可执行。
另查明，标盾公司成立于2014年5月21日，为一人公司，法定代表人为熊帮春，注册资本为人民币100万元，出资方式为货币出资，股东熊帮春认缴出资额为100万元人民币，认缴出资日期为2016年5月14日。后标盾公司于2016年9月14日将公司股东变更为丁腊生（99%）和沈龙琼（1%），法定代表人为丁腊生，二人出资方式均为货币出资，认缴出资额分别为99万元、1万元人民币，认缴出资日期为2020年12月31日。截止本案审查之时，经武汉市工商行政档案查询未发现三股东有实际缴纳出资变更登记。本院于2017年8月24日向三被申请人送达了执行异议应诉答辩通知书，告悉其5日内向本院提交书面答辩意见及抗辩证据，截至目前三被申请人均未向本院提交任何材料。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”及第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人标盾公司至今无力清偿对外债务，被申请人熊帮春、丁腊生、沈龙琼未按照公司章程实际缴纳出资，导致被执行人标盾公司缺乏责任能力，申请人胡大海申请追加熊帮春、丁腊生、沈龙琼为（2017）鄂0191执541号案被执行人，于法有据，本院予以支持。根据公司法律规定，股东未实际缴纳出资时应承担连带责任范围以其出资限额为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人熊帮春、丁腊生、沈龙琼为（2017）鄂0191执541号案被执行人；
二、被执行人熊帮春在人民币100万元限额内按（2016）鄂01民终7040号民事判决确定债务范围内承担清偿责任；
三、被执行人丁腊生、沈龙琼分别在人民币99万元、1万元限额内按（2016）鄂01民终7040号民事判决确定债务范围内承担清偿责任。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾 艳
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执148号
申请执行人双鸭山市三维矿山物资经销有限公司，住所地双鸭山市尖山区一马路。
法定代表人陈榧森，总经理。
被执行人桦南xx矿业有限公司，住所地佳木斯市xx县xx镇。
法定代表人xx，总经理。
申请执行人双鸭山市三维矿山物资经销有限公司与被执行人桦南xx矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款836984.00元，发生文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人双鸭山市三维矿山物资经销有限公司与被执行人桦南xx矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）黑0503民初字86号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
执行费用10770.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温道新
二〇一七年四月十九日
书记员 吕 鹏
华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）湘0623执478号
黎某某与某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
二〇一八年五月四日
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初75号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人陈某某，户籍所在地扶余市，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被扶余市公安局取保候审，于2017年2月24日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人陈某某涉嫌危险驾驶罪一案，吉林省扶余市人民检察院于2017年2月28日以（2017）扶检刑检刑诉44号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日13时许，被告人陈某某酒后无证驾驶×××号豪爵牌两轮摩托车，由扶余市三岔河镇第五中学附近去大九号工业集中区史丹利化肥厂，沿民康路由西向东行驶至远洋修配厂门前时，与黄某某驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车相撞，发生交通事故。
经松原市公安局司法鉴定中心检测，被告人陈某某每百毫升血液中酒精含量为532.87毫克。
经交警部门认定：陈某某、黄某某负事故的同等责任。
认定上述事实的证据如下：驾驶信息查询、到案经过、户籍证明；证人崔某某、黄某某、徐某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验勘查检测笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经本院审理查明，2016年4月9日中午，被告人陈某某在赵福庆家喝酒后，无证驾驶×××号豪爵牌两轮摩托车，由赵福庆家出来（扶余市三岔河镇第五中学附近）去大九号工业集中区史丹利化肥厂，沿民康路由西向东行驶至远洋修配厂门前时，与黄某某驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车相撞，发生交通事故，至被告人受伤，两车损坏。
经松原市公安局司法鉴定中心检测，被告人陈某某每百毫升血液中酒精含量为532.87毫克。
经交警部门认定：陈某某、黄某某负事故的同等责任。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实。
1、公民户籍信息及现实表现证明，陈某某，男，1975年11月1日生，身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地扶余市蔡家沟镇万家坨子村，该人在我辖区居住期间上未发现违法犯罪行为（扶余市蔡家沟派出所）。
2、到案经过，2016年4月29日13时24分，扶余市交警大队接警后出警。经查，2016年4月29日13时20分许，黄某某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿民康路由西向东行驶至远洋修配厂门前，与对面驶来的陈某某酒后无证驾驶×××号豪爵牌两轮摩托车相撞，致陈某某受伤，两车损坏，经查陈某某有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血，经松原市公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某每百毫升血液中酒精含量为532.87毫克。属于醉酒状态驾驶机动车，触犯了刑法第一百三十三条之一之规定，涉嫌危险驾驶罪，将陈某某传唤至交警队，于2016年5月9日办理取保候审手续。
3、驾驶人信息查询结果单，截止2016年4月29日，经系统查询，未查询到身份证号×××证件持有人已办理机动车驾驶证的信息。
4、驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，驾驶人黄某某，男，1986年2月4日生，准驾车型C1型，有效期2016年1月27日至2022年1月27日。驾驶车辆信息，比亚迪牌，车型号QCJ7100L2微型轿车，发动机号0928524，机动车所有人黄某某，住扶余市蔡家沟镇大十八号村。陈某某驾驶车辆信息，豪爵牌普通两轮摩托车，车型号HJ125-F，蓝色，检验有效期至2012年12月31日止，机动车状态逾期未检验。
5、证人崔某某证实，2016年4月29日下午一点半左右，我乘坐我丈夫黄某某驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，从扶余街里去民康路里小凯修理部买车配件，沿民康路由西向东行驶至远洋修配厂门前，与对面驶来的摩托车相撞，我见对方司机受伤了，而且有酒味，就打110报了警。
6、证人黄某某证实，2016年4月29日下午1点多钟，我驾驶×××号比亚迪牌轿车拉着我妻子崔某某，从扶余街里去民康路里小凯修理部买车配件，沿民康路由西向东行驶至远洋修配厂门前，我就发现在我车的右前方北侧路边停着一辆黑色轿车，这时对面驶来一辆摩托车，还左右晃，距离我的车二十来米，我就减速刹车，我的车刚停下，就被摩托车撞上了。摩托车摔倒了，我下车见骑摩托车的人受伤了，我妻子就报警了，警察来了将骑摩托车的人带到医院包扎伤口并采了血。
7、证人徐某某证言，我朋友陈某某喝酒骑摩托车发生交通事故，我来给陈某某当担保人。
8、被告人陈某某的供述和辩解，2016年4月9日中午，我在赵福庆家吃饭。饭后，我骑摩托车从赵福庆家出来，去大九号工业集中区史丹利化肥厂，沿民康路由西向东行驶至出事地点时，我突然发现对面驶来一辆轿车，然后就与轿车撞上了，造成我面部受伤，眼角附近骨折。当时我刹没刹车，躲没躲就记不清了。出事前我喝了二两白酒，一瓶啤酒。出事后民事赔偿部分已协商解决。
9、松原市公安局酒精检测报告，证实被告人陈某某每100毫升血液中含酒精量为532.87毫克。黄某某血液中未检测出酒精。
10、扶余市公安局交通警察大队道路事故责任认定书，当事人陈某某无证驾驶、未戴安全头盔，醉酒后驾驶未按定期进行安全技术检测的车辆上路行驶，未实行分道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第二十二条、第三十条之规定；当事人黄某某驾驶车辆上路行驶，在会车过程中，未靠右侧通行，未按操作规范安全驾驶。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条之规定，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，当事人陈某某、黄某某之违法过错在此事故中作用基本相当，故负事故的同等责任。
11、扶余市公安局交警大队提供的车辆肇事现场勘验笔录、平面图、现场照片以及道路事故责任认定书，证明事故案发现场情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某某对上述证据所证明内容的真实性合法性无异议。本院对以上证据效力予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。综合被告人认罪态度及本案的犯罪性质、情节、社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起开始计算，罚金于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗得志
二〇一七年三月二日
书记员 赵 莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第77号
原告王某。
被告尚某。
被告林某。
原告王某诉被告尚某、林某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月21日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘继海、被告尚某、林某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月原告与二被告签订了房屋买卖合同，二被告将位于龙凤lf1-55-1-506室住宅楼出卖给原告，原告于2010年12月20日交付21万元购房款后取得房屋所有权，当时二被告与原告协商，暂时不搬家，租赁该房屋，并承担租赁期间的物业费、供热费。自2010年12月20日至2014年7月，二被告一直租赁、使用龙凤lf1-55-1-506室，租金二被告如期给付，但二被告拒绝承担物业费、供热费。故原告诉至法院，要求：二被告承担物业费、供热费9179元；案件受理费由二被告承担。
二被告辩称：2010年12月原告与二被告口头约定二被告将其所有的位于龙凤lf1-55-1-506室房屋出卖给原告，约定价款22.5万元，并约定被告暂时不搬走，又给原告减价1万元。2010年12月23日原告给付被告购房款21万元，房屋产权过户到原告名下，被告继续租用房屋，双方约定在二被告租住房屋期间房屋的物业费、取暖费由二被告承担，二被告于2014年7月二被告不再租住该房屋。从2010年12月至2014年7月的取暖费和物业费应该由被告尚某单位大庆市石化总厂离退休职工管理中心交纳，所以二被告不同意原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
房产证复印件1份、物业收费发票4张、取暖费发票4张。欲证明，2010年12月23日涉案房屋过户给原告，原告已经交纳了2010年12月23日至2013年12月的物业费、2010年12月23日至2014年4月15日的取暖费，共计9179元。二被告质证意见为：对真实性无异议，但对票据的合理性有异议。本院认为该组证据均系正规发票，客观真实，具有证明力，予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审调查及所确认的证据，本院认定案件事实如下：
2010年12月原告从二被告处购买了龙凤lf1-55-1-506室房屋，但二被告并未搬离该房屋，双方口头约定，由二被告继续租赁、使用该房屋，并约定二被告租赁、使用房屋期间的物业费、取暖费由二被告承担。二被告租赁该房屋至2014年7月，但未交纳租赁期间的物业费、取暖费。原告自行交纳了2010年12月23日至2013年12月的物业费2724.68元、2010年12月23日至2014年4月15日的取暖费6446.08元，共9179元。
本院认为，原、被告虽未签订房屋租赁合同，但双方口头约定了由二被告租赁原告所有的房屋，且二被告实际租赁、使用了原告的房屋，故原、被告之间形成租赁合同关系。双方应按约定和法律规定享有权利、履行义务。根据口头约定，租赁期间的取暖费、物业费应由二被告承担，但二被告未按约定履行交纳取暖费、物业费的义务，原告已自行交纳，二被告应将原告已交纳的租赁期间的取暖费、物业费9179元给付原告。二被告辩称租赁期间的取暖费、物业费应由被告尚某单位大庆市石化总厂离退休职工管理中心交纳，但未提供证据证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告尚某、林某于本判决生效之日起10日内给付原告王某取暖费、物业费9179元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费44元，均由被告尚某、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第77号
原告林和平，居民。
委托代理人林清竹，又名林清德（原告之父），男，农民。
委托代理人甘建龙。
被告林永德，农民。
本院在审理原告林和平与被告林永德土地承包经营权纠纷一案中，原告林和平于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林和平的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林和平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林和平负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年二月二十六日
书记员 姚建平
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第77号
原告彭程，男，土家族。
被告田正武，男，土家族。
原告彭程诉被告田正武民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日自愿撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭程撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭程承担。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 何远珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘瑾玉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第489号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，副行长。
委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。
被告：夏水彬，男，1981年2月23日出生，汉族，住清远市。
被告：刘少玲，女，1979年11月27日出生，汉族，住清远市。
被告：清远市泰兴房地产有限公司，住所地清远市新城人民一路东十一号区。
法定代表人：何广林。
本院在审理告中国银行股份有限公司清远分行诉被告夏水彬、刘少玲、清远市泰兴房地产有限公司金融借款纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司清远分行未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄绮君
二〇一四年七月十六日
书记员 汤思达
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清城法民二初字第489号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。负责人：伍演志，副行长。委托代理人：刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑小飞，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：夏水彬，男，1981年2月23日出生，汉族，住清远市。被告：刘少玲，女，1979年11月27日出生，汉族，住清远市。被告：清远市泰兴房地产有限公司，住所地清远市新城人民一路东十一号区。法定代表人：何广林。本院在审理告中国银行股份有限公司清远分行诉被告夏水彬、刘少玲、清远市泰兴房地产有限公司金融借款纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司清远分行未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄绮君二〇一四年七月十六日书记员  汤思达
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更583号
罪犯洪喜民，XX年XX月XX日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于二〇一三年十月三十日作出（2013）黄浦刑初字第609号刑事判决，认定洪喜民犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年三月二日提出（2016）沪司狱周减43号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯洪喜民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯洪喜民减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯洪喜民在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯洪喜民的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪喜民在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯洪喜民减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年2月19日起至2016年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第243号
罪犯廖名勇，男，1981年7月1日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一0年一月二十五日作出（2009）武法刑初字第250号刑事判决，以被告人廖名勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元（判决时已缴清）。判决生效后，于2010年2月5日交付执行，2012年4月28日经本院裁定减刑1年9个月，刑期至2018年10月23日止。
执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯廖名勇投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯廖名勇的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖名勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖名勇减去有期徒刑一年八个月，刑期至2017年2月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第243号
罪犯胡玉雄，男，1979年8月10日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无业。二00五年八月二十四日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙中级人民法院于二○一○年九月十七日作出（2010）长中刑二初字第0013号刑事判决，以被告人胡玉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。合并原犯盗窃罪没有执行的刑期二年三个月四天，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金30000元（已缴纳25000元）。判决生效后，于2010年11月26日交付执行。二0一二年八月二十三日、二0一三年十一月十五日经本院两次裁定，分别减去有期徒刑一年、八个月，刑期至2016年3月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡玉雄在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯胡玉雄的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯胡玉雄在服刑改造期间的上述表现，有罪犯胡玉雄的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡玉雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉雄减去有期徒刑一年零二十天，刑期至2015年2月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 李玉芳
审判员 朱一泓
二〇一五年二月五日
书记员 刘临鸿
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1274号
申请执行人：杨风春，女。
被执行人：刘明学，男。
申请人执行人杨风春与被执行人刘某乙提供劳务者受害责任纠纷一案。聊城市中级人民法院作出的（2015）聊民一终字第133号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被上诉人刘明学于本判决生效后十五日内赔偿上诉人杨风春医疗费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定人员出庭费共计45288.82元。案件受理费2181元，由被上诉人刘明学负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市中级人民法院作出的（2015）聊民一终字第133号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额45288.82元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2181元、申请执行费680元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1274号申请执行人：杨风春，女。被执行人：刘明学，男。申请人执行人杨风春与被执行人刘某乙提供劳务者受害责任纠纷一案。聊城市中级人民法院作出的（2015）聊民一终字第133号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被上诉人刘明学于本判决生效后十五日内赔偿上诉人杨风春医疗费、后续医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定人员出庭费共计45288.82元。案件受理费2181元，由被上诉人刘明学负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省聊城市中级人民法院作出的（2015）聊民一终字第133号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额45288.82元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2181元、申请执行费680元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  董兴柱
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执390号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中央路**号。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人朱炳军，该信用社风险部经理。
被执行人李艳龙，男，1980年12月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人程云海，男，1953年10月出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人龚建国，男，1965年6月出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人门庆纯，男，1957年7月出生，满族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人李艳龙、程云海、龚建国、门庆纯金融借款合同纠纷一案，被执行人程云海于2016年9月9日给付申请执行人本息6万元，剩余款17303.12元及案件受理费1732.58元，被执行人程云海与申请人达成执行和解协议，由被执行人程云海从2016年10月份开始每月偿还本息3000元至该款偿还完毕为止，申请执行费1085.45元由被执行人程云海负担于2016年10月31日前交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第1789号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二○一六年九月九日书记员王悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第182号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人包某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日12时许，被告人包某某在株洲市天元区泰山路7天连锁酒店二楼的茶餐吧与被害人陈某某因打牌欠钱的事情发生纠纷，在该酒店门口，被告人包某某将被害人陈某某推倒在地，并朝被害人陈某某的腹部踢了一脚，致使被害人陈某某左胸第8、9根肋骨骨折。经鉴定，被害人陈某某的伤情系轻伤二级。案发后，被告人包某某自动到公安机关投案，能如实供述所犯事实。
另经本院审理查明，2015年10月15日，被告人包某某赔偿被害人陈某某经济损失8万元，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人宋某某、刘某某的证言，对案笔录，被告人包某某指认现场照片，株洲市公安局刑事科学技术研究所出具的（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2015）123号法医学人体损伤程度鉴定书，株洲市湘江司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第139号司法鉴定意见书，被害人陈某某的入院病案，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过、自首案件审批表，刑事和解协议、被害人陈某某出具的收条及谅解书，被告人包某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，案发后，被告人包某某自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人包某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，故依法对被告人包某某从宽处罚。公诉机关指控被告人包某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据被告人包某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人包某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人包某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鸿森
二〇一五年十月十六日
书记员 宾迎春
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的寻访对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起的的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执793之1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
被执行人张爱梅。
被执行人林昌奇。
被执行人黄碧华。
被执行人缪进。
被执行人洪辉祥。
被执行人林佛明。
被执行人吴艾麟。
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人林昌奇、张爱梅、黄碧华、缪进、洪辉祥、林佛明、吴艾麟借款合同纠纷一案，本院（2015）杏民初字第01305号民事判决书已经发生法律效力,权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人银行账户，未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，我院查询被执行人银行账户无信息，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0107执793号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
二〇一七年四月十三日
书记员 赵斌
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终702号
上诉人（原审被告）：杨卫华，男，1980年3月2日生，汉族，保山市隆阳区人，云南广电网络集团保山分公司职工，住隆阳区，
委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律�事务所律师,代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：陈建华，男，1971年4月9日生，汉族，四川省内江市人，个体工商户，住隆阳区，
被上诉人（原审被告）：杨利伟，男，1979年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，中国银行保山市分行营业部员工，住隆阳区，
上诉人杨卫华因与被上诉人陈建华、杨利伟民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初5027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，上诉人杨卫华的委托诉讼代理人胡潇、被上诉人陈建华到庭参加诉讼，被上诉人杨利伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审原告陈建华向杨利伟转账30万元与2015年10月22日杨�伟、杨卫华出具的借条所载36万元是否同一笔借款，后者是否为前笔的延续应审慎查明。另，陈建华依据杨利伟、杨卫华出具借款合同主张权利，而该借款合同明确载明借款是向陈建华、张明芬夫妇借款，依据合同相对性原则张明芬应作为原告参加诉讼，现却仅有陈建华一人起诉，遗漏案件当事人张明芬参加诉讼。庭审后，张明芬同意由陈建华单独诉讼的表态，因涉及当事人变化，应当通知各方参诉当事人。对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初5027号民事判决；
二、本案发回保山市隆阳区人民法院重审。
上诉人杨卫华预交的二审案件受理费6700元予以退回。
审判长 张�明
审判员 田 旭
审判员 茶 晓 皎
二〇一七年十月十七日
书记员 金 佳 玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6676号
原告卓同申，男，汉族。
法定代理人卓子海，男，汉族。
法定代理人葛秋珍，女，汉族。
委托代理人范在魁，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳高新技术开发区骨科医院，住所地濮阳市昆吾路北段路西。
本院在审理原告卓同申诉被告濮阳高新技术开发区骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告卓同申于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓同申申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓同申撤回起诉。
本案受理费25元，由原告卓同申负担。
�判长林春江
代理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 耿晓静
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初15号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘某某（刘曾用），男，1972年1月1日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、代理检察员段丹丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年10月9日14时30分许，被告人刘某某在焦作市建设东路盗窃被害人王某某现金1500元，钱包一个、卡包一个。赃物、赃款已追退。被告人刘某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实。
另查明，2015年11月10日被告人刘某某赔偿被害人王某某1500元，被害人王某某对被告人刘某某出具谅解书。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某七个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关量刑建议亦无异议。并有1、物证照片；2.被告人刘某某的户籍证明、焦作市解放区（2011）解刑初字第340号刑事判决书、释放证明、焦作市公安局强制戒毒所证明、被告人刘某某的自首材料、发还清单、王某某的收到条及谅解书、焦作市公安局公交分局的到案证明；3、证人李某某的证言；4、被害人王某某的陈述；5、被告人刘某某的供述与辩解；6、被告人刘某某指认现场照片；7、光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘某某在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘明
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初15号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人刘某（曾用名宝蛋），男，1972年1月1日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员杜聪聪、代理检察员段丹丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年10月9日14时30分许，被告人刘某在焦作市建设东路盗窃被害人王某现金1500元，钱包一个、卡包一个。赃物、赃款已追退。被告人刘某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实。
另查明，2015年11月10日被告人刘某赔偿被害人王某1500元，被害人王某对被告人刘某出具谅解书。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某七个月以下有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关量刑建议亦无异议。并有1、物证照片；2.被告人刘某的户籍证明、焦作市解放区（2011）解刑初字第340号刑事判决书、释放证明、焦作市公安局强制戒毒所证明、被告人刘某的自首材料、发还清单、王某的收到条及谅解书、焦作市公安局公交分局的到案证明；3、证人李某的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人刘某的供述与辩解；6、被告人刘某指认现场照片；7、光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人刘某在被强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘明
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执87号
申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于波，董事长。
被执行人宫金环，女，汉族，住所地吉林省集安市。
被执行人孙建生，男，汉族。住所地吉林省集安市。
被执行人吕丽华，女，汉族。住所地吉林省集安市。
申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司与被执行人宫金环、孙建生、吕丽华、金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，对被执行人进行了网络查控，查无可供执行财产。因申请执行人提供的抵押物发生纠纷，暂时无法评估拍卖，2018年6月26日，申请执行人向法院申请撤回执行申请。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执87号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 任建锟
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行执字第32号
申请执行人成武县人口和计划生育局。
法定代表人李守奇，局长。
被执行人李艳立，农民。
被执行人丁路路，农民。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行李艳立、丁路路社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月16日以被执行人违法生育子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条、四十四条之规定，对李艳立、丁路路作出成费征字（2014）6-034号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李艳立、丁路路违法生育第一个子女的行为合计征收社会抚养费5945元，违法生育第二个子女的行为合计征收社会抚养费49512元，共计55457元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）6-034号社会抚养费征收决定书，已于2014年9月16日送达被执行人。被执行人至今未履行义务。另查明，在法定期限内，被执行人未申请复议或提起诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行成费征字（2014）6-034号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李艳立、丁路路必须自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费55457元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 陈先为
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一五年二月十一日
书记员 苗雪莹
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初83号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人蒋绪荣，曾用名转芝，女，1976年4月17日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，个体，捕前住廊坊市安次区。2017年12月8日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留；同年12月21日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人张艳平，河北正澄律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人蒋绪荣犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人蒋绪荣及其辩护人张艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日22时许，在廊坊市安次区龙河枫景小区乐福家超市门口，被告人蒋绪荣与被害人张某发生打架，被告人蒋绪荣将被害人张某鼻骨打伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人蒋绪荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、被告人户籍信息；证人证言；被害人陈述；被告人供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。
被告人蒋绪荣当庭表示自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护意见，本案的发生源于被害人对被告人孩子的辱骂，因此被害人存在过错；被告人蒋绪荣自动到公安机关接受讯问，构成自首；被告人蒋绪荣当庭自愿认罪，无前科，属于初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明，2017年11月2日22时许，在廊坊市安次区龙河枫景小区乐福家超市门口，被告人蒋绪荣与被害人张某因琐事发生争吵后相互殴斗，被告人蒋绪荣用拳头将被害人张某鼻骨打伤，致使被害人张某鼻骨骨折，经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人蒋绪荣赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解。
上述事实，被告人蒋绪荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人王某的证言；被害人司法鉴定意见书；抓获经过；民事赔偿协议书及被害人出具的谅解书；被告人蒋绪荣户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋绪荣因琐事与被害人发生互殴，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋绪荣归案后如实供述犯罪事实，系坦白�可以从轻处罚。其案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋绪荣犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 张立为
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初291号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年6月10日生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省驻马店市上蔡县，住上蔡县。因涉嫌诈骗罪，2018年2月2日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年3月9日经商水县人民检察院批准，2018年3月10日被商水县公安局执行逮捕。
辩护人徐春营，河南明辩律师事务律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】209号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月15日向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人徐春营到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月29日12时许，浙江省长兴县的被害人闵某接到诈骗电话后，被对方以代购蒸饭箱为由诈骗人民币6万元，被害人闵某将该款转入对方指定的户名为闫红雷，卡号为62×××47的工行银行卡内。2017年3月29日17时许，马某3（已判刑）持该卡经被告人马某某介绍，电话联系马某2（已判刑）后到商水县固墙镇三合村附近，利用其POS机刷卡套现。案发后，该款被公安机关追回后依法退还了被害人闵某。公诉机关认为，被告人马某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪�，系坦白。建议在三年有期徒刑以下法定量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
庭审中被告人马某某对公安机关指定的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：1、被告人犯罪数额仅为6万元，并未达到《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》规定情节严重的标准，情节较轻。2、被告人的犯罪行为并未对受害人造成严重的损害后果，被害人受损的6万元已被公安机关全部追回。3、被告人在被公安机关抓获后，能够如实交代自己的犯罪行为，且当庭认罪、悔罪，态度明显较好。4、被告人无前科，属初犯，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年3月29日12时许，浙江省长兴县的被害人闵某接到诈骗电话后，被对方以代购蒸饭箱为由诈骗人民币6万元，被�人闵某将该款转入对方指定的户名为闫红雷，卡号为62×××47的工行银行卡内。2017年3月29日17时许，马某3（已判刑）持该卡经被告人马某某介绍，电话联系马某2（已判刑）后到商水县固墙镇三合村附近，利用其POS机刷卡套现。案发后，该款被公安机关追回后依法退还了被害人闵某。
同时查明：2018年1月31日被上蔡县公安局抓获归案。
上述事实，被告人马某某在庭审中均表示无异议，并有书证被告人马某某户籍证明、前科查询证明、交易明细、商水县公安局情况说明、商水县人民法院刑事判决书、辨认笔录；证人马某1、马某2、马某3的证言；被害人闵某的陈述；被告人马某某供述与辩解等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得赃款60000元而予以协助刷卡套现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某在着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人马某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条,《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马留将犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年1月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一八年六月四日
书记员 张 一
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3673号
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地浙江省台州市开发大道269号，组织机构代码:84888615-2。
负责人：陈炜。
被执行人叶灵智，男，1970年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人叶瑞清，男，1974年3月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人江锦秀，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人叶灵智、叶瑞清、江锦秀信用卡纠纷执行一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙1002民初6907号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人叶灵智、叶瑞清、江锦秀返还透支本金300000元及逾期利息、滞纳金，律师费7500元、案件受理费2956元、执行费4513。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院另案查封了被执行人叶灵智所有的坐落于温岭市石塘镇钓浜高升的房屋一幢，但上述房地产的土地系集体集体建设用地，一时难以处理。另本院经多次查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月24日向本院申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行以被执行人叶灵智、叶瑞清、江锦秀的财产一时难以处置为由申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许，待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3673号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 盛 刚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2575号
原告：叶某，女，1979年2月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：兰某某，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理叶某诉兰某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费395元(已减半收取)，由原告叶某负担。
审判员 刘思义
二〇一五年七月二十九日
书记员 向 虹
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初575号
原告：中国农业银行股份有限公司千阳县支行,住所地：千阳县城关镇东大街18号。
负责人：梁文军，行长。
委托诉讼代理人：赵超，中国农业银行股份有限公司千阳县支行员工。
被告：王金龙，男，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行与被告王金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行撤诉。
案件受理费954元，减半收取477元，由原告中国农业银行股份有限公司千阳县支行负担。
审判员 杨琼
二〇一七年十一月一日
书记员 秦婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1970号
上诉人（原审被告）魏利娜，女，1976年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）付新霞，女，1971年11月8日出生，汉族。
原审被告陈再亮，男，1973年4月13日出生，汉族。
上诉人魏利娜因与被上诉人付新霞、原审被告陈再亮民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。魏利娜、付新霞，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
付新霞诉称：魏利娜、陈再亮系夫妻，2012年4月10日左右，陈再亮称急用10万元，付新霞在征得魏利娜同意后，2012年4月15日，陈再亮给付新霞出具借条1张，向付新霞借款10万元，约定的还款期限届满，陈再亮未偿还借款，2013年4月7日，付新霞找到魏利娜，魏利娜给付新霞出具承诺书1份，承诺的还款时间到期后，魏利娜、陈再亮均未还付新霞此款，要求魏利娜、陈再亮偿还借款10万元及从2012年4月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；诉讼费由魏利娜、陈再亮承担。
陈再亮缺席未进行答辩。
魏利娜辩称：陈再亮向付新霞借的10万元，魏利娜不知情，该借款并未用于家庭生活；2012年7月，魏利娜、陈再亮因夫妻感情不和办理了离婚手续，二人之间不再有任何纠葛，付新霞找不到陈再亮，作为朋友，魏利娜同意帮助她找，但魏利娜也未联系上陈再亮；2013年4月，付新霞到魏利娜单位，称不还钱，她就不走，要在魏利娜单位闹，魏利娜无奈，在付新霞的逼迫下写了“承诺书”。魏利娜不应偿还付新霞该借款。
原审法院经审理查明：魏利娜、陈再亮原系夫妻关系，2012年7月11日登记离婚。
2012年4月15日，陈再亮向付新霞借款10万元，并给付新霞出具“借条”1张，载明：“今借付新霞人民币壹拾万元整（100000元），于2012年4月25日前还清。借款人：陈再亮2012年4月15日”，陈再亮逾期未偿还付新霞此款。2013年4月7日，魏利娜给付新霞出具“承诺书”1份，承诺如果2014年4月15日前陈再亮未能还清付新霞此借款，魏利娜负责还清。魏利娜、陈再亮至今未偿还付新霞此款，引起诉讼。
原审法院认为：陈再亮向付新霞借款，并给付新霞出具有“借条”，系其真实意思表示，付新霞与陈再亮之间形成了合法、有效的民间借贷关系。此借款系魏利娜、陈再亮婚姻关系存续期间，陈再亮向付新霞所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，付新霞要求魏利娜、陈再亮偿还借款及利息，原审法院予以支持；魏利娜辩称不应偿还付新霞借款的理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，付新霞要求魏利娜、陈再亮支付自2012年4月26日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：陈再亮、魏利娜于本判决生效之日起十日内偿还付新霞借款10万元，并支付自2014年4月26日
起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费2300元，由陈再亮、魏利娜负担。
魏利娜不服原审判决向本院上诉称：陈再亮向付新霞所借的10万元，不是夫妻共同债务。因为夫妻一方未经对方同意，独立筹资从事经营活动，其收入未用于共同生活。借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但魏利娜并不知情，也没有分享该债务所带来的任何利益。陈再亮借款时魏利娜与陈再亮分居多年，付新霞作为陈再亮的同学，应当是知情的。魏利娜所写的承诺是受付新霞的威胁所写，并非魏利娜的真实意思表示等。请求撤销原判，改判由陈再亮承担还款责任。
付新霞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：对陈再亮向付新霞借款10万元的真实性，魏利娜并不持异议，因此，借款事实成立。借款发生在陈再亮与魏利娜夫妻关系存续期间，魏利娜没有提供夫妻之间关于财产所有权的约定，且也没有证据证明该约定事前已经告知付新霞，因此，该借款应当由陈再亮与魏利娜共同偿还。同时，在借款发生后，魏利娜向付新霞出具承诺，表明对该借款承担还款责任，魏利娜称系受胁迫所出具的，但未提供相应的证据予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由魏利娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄莉敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2076号
申请执行人张瑢，女，1972年1月20日生，汉族。
被执行人赵靖，男，1968年12月11日生，汉族。
本院在执行申请执行人张瑢与被执行人赵靖抚养费纠纷一案中，申请执行人张瑢依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00829号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解协议。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2076号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7267号
原告：王颖。
委托代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：杨贤川。
本院在审理原告王颖与被告杨贤川为民间借贷纠纷一案中，因原告王颖未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林德春
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林炎达
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2583号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：郭涛，男，1969年9月15日生，汉族，住址：新泰市。
被申请人：王成银，男，1967年6月11日生，汉族，住址：新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人郭涛、王成银金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭涛、王成银的银行存款及工资150000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郭涛、王成银的银行存款及工资150000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1270元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年三月十四日
书记员 王 迪
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初241号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年5月8日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年３月４日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2018年５月28日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年５月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2018年１月12日，被告人韩某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶小型轿车，沿太和县光明路由东向西行驶至太和县汽车北站南门段时，与道路北侧临时停放车辆发生碰撞，经鉴定，案发时韩某某静脉血中乙醇含量为271.3mg/100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年１月12日20时50分许，被告人韩某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶蒙Ｃ×××××小型轿车，沿太和县光明路由东向西行驶至太和县汽车北站南门段时，与道路北侧临时停放周某的车辆皖Ｋ×××××发生碰撞，皖Ｋ×××××车辆被撞后向前冲出，又撞到张华超车辆皖Ｋ×××××，造成车辆损坏的交通事故，经道路交通事故责任认定，韩某某承担事故的全部责任。经鉴定，案发时韩某某静脉血中乙醇含量为271.3mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，韩某某取得张华超的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程亦无异议，且有书证太和县公安局到案经过说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、前科情况查询证明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、证人周某、马某、范某的证言、被告人韩某某的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。韩某某取得部分被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一八年六月十二日
书记员 李娟
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1221刑初76号
公诉机关黑龙江省望奎县人民检察院。
被告人贾洪兴，男，1978年9月23日出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2018年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经望奎县公安局决定取保候审。同年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
黑龙江省望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人贾洪兴犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于同日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员杨晓明、胡海燕出庭支持公诉，被告人贾洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省望奎县人民检察院指控，2018年1月6日15时59分许，被告人贾洪兴没有机动车驾驶证酒后驾驶×××号东风日产牌小型轿车沿望奎至通江地方公路由西向东行驶，行驶至通江镇粮库西100M路段处时，被望奎县公安局民警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：贾洪兴血样中乙醇含量为136.3mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有被告人贾洪兴的供述与辩解、证人姜某的证言、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口详细表、受案登记表、立案决定书、破案经过等证据在卷证实，足以认定。公诉机关认为，被告人贾洪兴醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾洪兴对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。
本院认为，被告人贾洪兴违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害道路交通安全管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人贾洪兴无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人能够认罪、悔罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项之规定，判决如下：
被告人贾洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年6月11日起至2018年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨长龙
二〇一八年六月十一日
法官助理 宋文文
书 记 员 郑 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01178号
上诉人（原审被告）：白雪，女
上诉人（原审被告）：白翠阳，男
上诉人（原审被告）：吴多云，女
三上诉人共同委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荆辉，男
委托代理人：韩锟，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：熊树先，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
上诉人白雪、白翠阳、吴多云因婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：荆辉与白雪经他人介绍于农历2012年腊月26日举行结婚仪式后同居生活。婚姻期间，白雪、白翠阳、吴多云收受荆辉财物：小礼款10001元，铂金戒指一枚，大礼款100000元。后双方发生纠纷，荆辉与白雪解除同居关系。
原审法院另查明：白雪个人财产陪嫁物品：“创维牌”电视机两台、“创维牌”冰箱、“格力牌”空调、全自动洗衣机各一台、沙发一套、家庭影院一套、棉被六床、餐桌一套、台灯两台、床上用品两套。以上物品均在荆辉处。
原审法院认为：荆辉与白雪未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。彩礼款在习俗中一般认定为是男方对女方及父母的一种补偿，为此白雪、白翠阳、吴多云均负有返还彩礼款的义务。考虑荆辉与白雪同居时间以及解除同居关系对双方均有一定的精神损害，应予酌情返还，酌定为66000元为宜。白雪个人财产归其个人所有。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决：一、白雪、白翠阳、吴多云返还荆辉财物款66000元。二、白雪个人财产陪嫁物品：“创维牌”电视机两台、“创维牌”冰箱一台、“格力牌”空调一台、全自动洗衣机一台、沙发一套、家庭影院一套、棉被六床、餐桌一套、台灯两台、床上用品两套归白雪所有。
三、驳回荆辉、白雪、白翠阳、吴多云的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由荆辉承担500元，由白雪、白翠阳、吴多云负担750元。
宣判后，白雪、白翠阳、吴多云不服，向本院提起上诉。白雪、白翠阳、吴多云上诉称：1、原审判决白翠阳、吴多云承担返还义务错误；2、荆辉、白雪同居时间已过两年且荆辉存在过错，白雪无返还义务。请求二审法院撤销原判，依法改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：按照当地通常的风俗习惯，婚约关系当事人在未独立生活前订立婚约，给付、收受彩礼款等重要事宜多是由子女与父母共同参与，且荆辉提供的证人亦能证明白翠阳、吴多云接收了彩礼款，故原审法院认定白翠阳、吴多云承担返还责任并无不当，本院予以维持。白雪、白翠阳、吴多云上诉称荆辉存在过错，且荆辉与白雪同居满两年，白雪无返还义务，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1450元，由白雪、白翠阳、吴多云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 来 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字767号
申请人：天津润方钢材加工配送有限公司。
法定代表人：李春亮，总经理。
委托诉讼代理人：王镇，天津言若律师事务所律师。
被申请人：天津吉晟鑫源商贸有限公司。
法定代表人：祝营营。
被申请人：祝营营，女，1980年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津润方钢材加工配送有限公司与被告天津吉晟鑫源商贸有限公司、祝营营买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津吉晟鑫源商贸有限公司、祝营营价值1769646.34元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人天津吉晟鑫源商贸有限公司、祝营营价值1769646.34元的财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年八月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字767号申请人：天津润方钢材加工配送有限公司。法定代表人：李春亮，总经理。委托诉讼代理人：王镇，天津言若律师事务所律师。被申请人：天津吉晟鑫源商贸有限公司。法定代表人：祝营营。被申请人：祝营营，女，1980年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津润方钢材加工配送有限公司与被告天津吉晟鑫源商贸有限公司、祝营营买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告天津吉晟鑫源商贸有限公司、祝营营价值1769646.34元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津吉晟鑫源商贸有限公司、祝营营价值1769646.34元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年八月二十一日书记员  高畅一
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初83号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人彭某，男，1985年4月28日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同日被取保候审。2018年3月8日被本院取保候审。
辩护人聂春序，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人聂春序到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年6月5日，被告人彭某驾驶号牌为桂Ｊ×××××轻型厢式货车搭载苏某1沿贺州市国道323线由八步往黄洞方向行驶，当日9时许，该车行驶至贺州市国道323线697公里+610米处时，与前方同向行驶由蒙某驾驶的号牌为陕Ｅ×××××自卸低速货车发生追尾碰撞，后向左失控，驶出路外撞到树木侧翻，造成彭某、苏某1受伤，两车损坏的交通事故。苏某1经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，彭某人体损伤程度构成重伤二级。死者苏某1符合因交通事故所致的多发复合型损伤并失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，彭某承担事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人彭某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人彭某有自首情节，雇主赔偿了被害人苏某1家属的经济损失，被告人取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人彭某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出，被告人有自首情节，且雇主赔偿了被害人苏某1家属的经济损失，被告人取得了被害人家属的谅解，请求本院对被告人彭某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，赖某、邓某花雇请货车司机彭某、苏某1为其“八步大富豪食品批发部”运送货物。2017年6月5日，被告人彭某驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的轻型厢式货车搭载被害人苏某1沿贺州市国道323线由八步往黄洞方向行驶为赖某运送货物。当日9时许，该车行驶至贺州市国道323线697公里+610米处时，与前方同向行驶由蒙某驾驶的车牌号为陕Ｅ×××××的自卸低速货车发生追尾碰撞后侧翻，造成彭某、苏某1受伤，两车损坏的交通事故。苏某1经送贺州市中医医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，苏某1符合因交通事故所致的多发复合型损伤并失血性休克死亡；彭某构成重伤二级。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，彭某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人彭某于2018年1月25日主动到公安机关投案。
另查明，案发后，雇主邓某花于2017年6月16日与被害人苏某1的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属245000元。被告人彭某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人蒙某、蒋某、赖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，贺州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核申请受理通知书、道路交通事故认定复核结论，交通事故车辆技术检验报告，称重单、称重记录单，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，贺州市中医医院诊断证明书、死亡证明书，贺州市人民医院疾病证明书，贺州市公安局交通警察支队八步大队出具的抓获经过，赔偿协议、刑事谅解书，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人彭某犯交通肇事罪成立。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。雇主邓某花赔偿了被害人苏某1家属的经济损失，被告人彭某取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人彭某适用缓刑。对于辩护人提出被告人彭某有自首情节，且雇主赔偿了被害人家属的经济损失，被告人取得被害人家属的谅解，请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨 夏
新疆维吾尔自�区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第280-1号
原告：姜金鸟，男，1963年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱家辉，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律事务所法律工作者。
委托代理人：邵俊颖，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律事务所法律工作者。
被告：吕亚儒，男，1988年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告姜金鸟与被告吕亚儒所有权确认纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 施群峰