安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初143号
原告：杨贤斌，男，1976年2月13日出生，汉族
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被告：江泽旺，男，1963年2月22日出生，汉族
被告：石宣元，男，1955年9月8日出生，汉族。
原告杨贤斌与被告江泽旺、石宣元保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨贤斌及委托诉讼代理人芮松、被告江泽旺、石宣元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贤斌向本院提出诉讼请求：1、判决江泽旺、石宣元偿还其所担保的借款贰拾万元并自2016年7月22日起开始按照月息2%支付借款利息直至还清为止；2、诉讼费用由江泽旺、石宣元承担。庭审中杨贤斌变更利息计算时间自2016年8月22日开始。事实和理由：2016年7月胡华根向杨贤斌请求短期借款。杨贤斌向胡华根支付了借款贰拾万并约定月息3%，胡华根向杨贤斌出具了借条，江泽旺、石宣元自愿作为担保人在借条上签字担保。现胡华根和担保人江泽旺、石宣元均拒绝承担清偿责任。
江泽旺辩称，担保属实。因为担保时胡华根有多处在建工程，另有多笔大额进账和资产，至今胡华根还有大额进账。等到胡华根被公安机关处理后再履行担保责任。同时，涉及我们的一个担保案件即宿松县人民法院（2016）皖0826民初1293号裁定书以胡华根涉嫌刑事犯罪为由驳回了原告的诉讼请求。另胡华根已支付利息6000元。
石宣元辩称，同意江泽旺辩称意见。
杨贤斌围绕诉讼请求提交了以下证据：杨贤斌、江泽旺、石宣元的身份证复印件、胡华根出具的欠条一份、银行转账凭条一份等，以上证据，江泽旺、石宣元均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。江泽旺陈述胡华根已支付利息6000元，杨贤斌予以确认，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡华根以工程招标为由向杨贤斌借款200000元，杨贤斌于2016年7月22日通过中国建设银行股份有限公司宿松支行向胡华根转账200000元，胡华根于同日向杨贤斌出具借条一份，同时江泽旺、石宣元在知道胡华根有多处在建工程及多笔大额进账和资金的情况下在借条上对该笔借款签名捺印予以担保。借条内容：“借条/今借到杨贤斌现金人民币贰拾万元整（200000元）/月息按三分计/建行胡华根：6217001680003******/借款人：胡华根15955******/担保人/江泽旺石宣元/2016.7.22”。之后胡华根支付利息6000元。现杨贤斌以江泽旺和石宣元系担保人为由要求判如所请。
本院认为，本案是因借款人胡华根涉嫌刑事犯罪未能偿还借款而引起的担保责任纠纷，属于保证合同纠纷性质。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定仅适用于只存在出借人与借款人之间的借款关系的民间借贷案件，对于同时存在出借人与借款人之间的借款关系以及出借人与第三人的担保关系的两种法律关系的民间借贷案件，因借款人涉嫌刑事犯罪并不能否定出借人与担保人之间存在的民事关系，因而应适用《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”之规定，本案应当受理并进行审理。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”之规定的精神，本案中，江泽旺、石宣元对借款人胡华根向杨贤斌借款时明确知道胡华根具有相应的偿付能力、也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”之规定的情形。故该保证合法有效。由于江泽旺、石宣元在借据上仅签名捺印“担保人：江泽旺石宣元”，而没有明确何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，应当认定江泽旺、石宣元应承担连带责任保证并承担全部保证责任。对江泽旺、石宣元的抗辩本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，本案中胡华根按约定已支付的一个月利息6000元，本院予以认可。虽然杨贤斌与胡华根约定月利息为3%，但杨贤斌在最后陈述阶段主张自2016年8月22日起开始按照月息2%支付借款利息直至还清为止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。
为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
江泽旺、石宣元于本判决生效后五日内共同偿付杨贤斌借款本金200000元并自2016年8月22日起按月利率2%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由江泽旺、石宣元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
(此判决上诉中)
代理审判员 操基标
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。