杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第564号
原告：盛东桥。
原告：姚佳。
原告：杨牡丹。
原告：姚某。
法定代理人：姚佳，男，汉族，1987年9月27日出生，系原告姚某之父，住杭州市余杭区良渚街道长桥村*组徐昌坝**号。公民身份号码：3301841987********。
法定代理人：杨牡丹，女，汉族，1987年6月4日出生，系原告姚某之母，住杭州市余杭区良渚街道长桥村*组徐昌坝**号。公民身份号码：3301841987********。
四原告共同委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杭州余杭长桥股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区良渚街道长桥村。
法定代表人：戴永富，董事长。
被告：杭州市余杭区良渚街道长桥村村民委员会，住所地：杭州市余杭区良渚街道长桥村。
法定代表人：戴春荣，主任。
被告：杭州市余杭区良渚街道长桥村第4村民小组，住所地：杭州市余杭区良渚街道长桥村。
诉讼代表人：戴顺荣，组长。
原告盛东桥、姚佳、杨牡丹、姚某诉被告杭州余杭长桥股份经济合作社（以下简称长桥经济合作社）、被告杭州市余杭区良渚街道长桥村村民委员会（以下简称长桥村村委会）、被告杭州市余杭区良渚街道长桥村第4村民小组（以下简称长桥村第4小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日进行了公开开庭审理。原告盛东桥、姚佳、杨牡丹、姚某共同委托代理人朱金荣到庭参加诉讼，被告长桥经济合作社、长桥村村委会、长桥村第4小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告盛东桥、姚佳、杨牡丹、姚某起诉称：原告盛东桥、姚佳、杨牡丹、姚某均系被告长桥村第4小组村民，又系一户家庭成员，原告盛东桥系户主、原告姚佳系儿子、原告杨牡丹为儿媳、原告姚某为孙子。2014年7月，被告长桥村第4小组土地被依法征用。2015年6至9月份，被告长桥村第4小组将获得的前述土地征用补偿费进行分配，每位村民分配16260元，但原告盛东桥、姚佳、杨牡丹、姚某作为该组的集体经济组织成员未获该次分配，未享有与同组其他成员同等的权利。为此，原告盛东桥、姚佳、杨牡丹、姚某起诉至法院，要求判令被告长桥经济合作社、长桥村村委会、长桥村第4小组支付土地征用补偿费合计人民币65040元，并承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告盛东桥、姚佳、杨牡丹、姚某向本院提供如下证据：
1、户口簿、结婚证、出生医学证明各1份，用以证明原告盛东桥、姚佳、杨牡丹、姚某均系被告长桥村第4小组村民的事实；
2、杭州市余杭区人民法院（2007）余民一初字第1763号民事判决书1份，用以证明法院生效判决已确认原告盛东桥、姚佳有权享受被告长桥村第4小组土地征用补偿费分配的事实；
3、存单1份（复印件、来源于被告长桥村第4小组村民盛福桥），用以证明被告长桥村第4小组于2015年6月、9月分配该组村民土地征用补偿费每人6470元、9790元，合计人民币16260元的事实；
4、杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告、征收集体所有土地补偿安置方案公告各1份（打印件，来源于杭州市余杭区人民政府网站），用以证明被告长桥村第4小组土地于2014年7月被依法征用的事实；
5、被告长桥村第4小组土地补偿款分配清单2份（复印件，来源于被告长桥村村委会），用以证明被告长桥村第4小组于2015年6月、9月分配该组村民土地征用补偿费每人6470元、9790元，合计人民币16260元的事实。
被告长桥经济合作社、长桥村村委会共同提交书面答辩称：被告长桥村第4小组的土地征用补偿费合计人民币3495302元，均已于2015年8月27日前汇入被告长桥村第4小组组级账号，由该组按照其分配方案进行分配。
被告长桥村第4小组未作答辩以及举证。
原告盛东桥、姚佳、杨牡丹、姚某提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告盛东桥、姚佳、杨牡丹、姚某诉称主张的事实相一致。另查明。原告盛东桥、姚佳拥有被告长桥村第4小组土地承包经营权，承包期至2025年。2007年4月因被告长桥村第4小组未将土地征用补偿费分配给原告盛东桥、姚佳，原告盛东桥、姚佳曾起诉至杭州市余杭区人民法院，杭州市余杭区人民法院经审理后作出（2007）余民一初字第1763号民事判决书，该已生效判决支持原告盛东桥、姚佳要求分配土地征用补偿费的诉讼请求。原告杨牡丹于2013年12月6日由杭州市余杭区百丈镇溪口村婚迁至被告长桥村第4小组；原告姚某户口因出生于2013年3月7日申报入被告长桥村第4小组。被告长桥村第4小组土地被征用的补偿安置方案公告时间是2014年7月3日；被告长桥村第4小组先后于2015年6月4日、9月10日进行土地征用补偿费分配，每人分配金额分别为6470元、9790元，2次每人分配的金额合计为人民币16260元。
本院认为：依据土地管理法相关规定，农村集体土地被征用后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归集体经济组织所有，具有本集体经济组织资格的成员享有均等取得的权利；而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”。本案被告长桥村第4小组的集体土地被征用时，原告盛东桥、姚佳、杨牡丹、姚某均是该组在册人员，且其中原告盛东桥、姚佳拥有土地承包经营权，均应当认定其享有该组土地补偿费的分配权。因此，被告长桥村第4小组未给予原告盛东桥、姚佳、杨牡丹、姚某土地征用补偿费分配，存在错误，应予纠正；被告长桥经济合作社、长桥村村委会对所属长桥村第4小组的土地征用补偿费分配，负有监督和指导、管理职责，其仅将土地征用补偿费汇入长桥村第4小组组级账号的行为，并不证明其已履行应尽职责，因此应承担相应的连带责任。被告长桥经济合作社、长桥村村委会、长桥村第4小组经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区良渚街道长桥村第4村民小组支付原告盛东桥土地征用补偿费人民币16260元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州市余杭区良渚街道长桥村第4村民小组支付原告姚佳土地征用补偿费人民币16260元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州市余杭区良渚街道长桥村第4村民小组支付原告杨牡丹土地征用补偿费人民币16260元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州市余杭区良渚街道长桥村第4村民小组支付原告姚某土地征用补偿费人民币16260元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告杭州余杭长桥股份经济合作社、杭州市余杭区良渚街道长桥村村民委员会对前述杭州市余杭区良渚街道长桥村第4村民小组的第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费713元，由原告盛东桥、姚佳、杨牡丹、姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 王富春
二〇一五年十二月十日
书记员 许 峰