合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5989号上诉人(原审被告)：曹劼，男，1983年5月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王颖，女，1975年9月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超平，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。原审被告：徐丽娟，女，1973年11月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴顺娟，安徽徽商律师事务所实习律师。上诉人曹劼因与被上诉人王颖、原审被告徐丽娟民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曹劼上诉请求撤销合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初1800号民事判决，驳回王颖的诉讼请求，本案诉讼费用由王颖承担。事实和理由：一、借款借据中“3分”二字为王颖所写。王颖在一审庭审中明确承认借据中“3分”二字是其书写添加的，并未经曹劼的认可，应当不具有法律约束力。二、实际借款金额为30000元，且已实际偿还完毕。本案徐丽娟与王颖之间前期存在借贷关系，王颖也予以认可。王颖与徐丽娟对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，重新由曹劼出具借款借据，徐丽娟作为保证人。曹劼出具借款借据后，并未使用借款，所有借款均转账至徐丽娟账户，徐丽娟实际拿到30000元，其余款项全部由王颖的弟弟随徐丽娟取回，徐丽娟也偿还了57700元，借款已清偿完毕。王颖辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持；二、曹劼的上诉的理由不能成立，应予驳回；三、王颖一审已提交了充分证据证明借款系双方真实意思表示，本金数额确已发生的事实。徐丽娟辩称：一、同意曹劼的上诉意见，本案徐丽娟只收到30000元，事后归还了50000多元的利息，双方的借贷已结清，应当驳回王颖的诉讼请求；二、借据上的3分利息约定是王颖添加，徐丽娟、曹劼并未认可，应为无息借贷。王颖向一审法院起诉请求：一、判令曹劼偿还借款本金人民币200000元，并按照月息2分标准支付自2015年2月16日借款之日至实际还款之日止的利息（暂计算至2017年2月16日的利息为96000元），合计296000元整；二、判令徐丽娟对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、判令曹劼、徐丽娟承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：双方当事人均依法提交了证据，一审法院组织双方进行了证据交换和质证。对双方没有争议的曹劼向王颖出具借款借据、授权委托书、收条，徐丽娟向王颖出具担保书、收条，王颖通过银行转账方式分4笔总计支付徐丽娟200000元，借款发生后徐丽娟通过银行转账方式分22笔总计偿还王颖57700元等事实，一审法院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述及审查确认的证据，一审法院认定如下：王颖提交借款借据、授权委托书、收条证明其与曹劼建立借贷关系，曹劼系本案借款的债务人；曹劼、徐丽娟对此有异议，认为本案借款借据、授权委托书、收条等均系按照王颖指示书写，且款项实际支付至徐丽娟账户，本案的实际借款人应为徐丽娟，曹劼不应当承担还款责任；一审法院认为，曹劼对借款借据、授权委托书及收条的真实性并无异议，其作为完全民事行为能力人应当知晓签字对外所代表的法律意义及签字后应当承担的法律后果，应当确认该借款借据、授权委托书及收条系其真实意思的表示，故一审法院对于王颖与曹劼之间的借贷法律关系予以确认，即曹劼系本案借款的债务人。王颖提交借款借据一份，证明双方对借款约定的月利率为3分；曹劼、徐丽娟对此有异议，认为该利率并非曹劼本人书写系后期添加，并就“3分”二字与借据中其他签字形成时间是否相同及是否为同一人书写申请鉴定，随后又向一审法院提出撤回该两项鉴定申请；一审法院认为，王颖提交了借款借据已尽到初步举证责任，曹劼、徐丽娟虽抗辩认为系后期添加，但其并未提交相反证据予以反驳，一审法院对其抗辩理由不予采信，但双方对于月利率标准约定为3分过高，一审法院依法核减为按照月利率2%计算。王颖庭后向一审法院出具“关于曹劼案相关情况”的说明一份，自认其弟弟在款项交付后陪同徐丽娟在银行当场取走8000元并交给王颖本人；徐丽娟对此有异议，认为其实际收到的款项只有30000元，其他金额全部被王颖弟弟取走，徐丽娟对于其主张并未提供相应的证据予以证实，一审法院对其意见不予采信，但王颖虽转账支付徐丽娟200000元，其弟弟当场又取走8000元，其并未丧失对出借该8000元的控制，该8000元并未实际交付，故在其出借的本金数额中该8000元应予扣除。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，王颖提供的借款借据及收条中载明的借款金额为200000元且已转账支付，扣除8000元，王颖实际出借的本金数额为192000元（200000元-8000元）。关于借款利息，本案借款借据虽签订于2015年2月16日，但款项的支付发生于2015年2月17日，故利息的起算应当自2015年2月17日起，借款发生后徐丽娟偿还王颖57700元，经一审法院核算徐丽娟支付利息至2016年5月13日。基于一审法院将月利率标准依法核减为2%，一审法院支持曹劼支付借款利息按照月利率2%自2016年5月14日起计算至借款本金清偿完毕之日止。关于徐丽娟的责任承担问题，徐丽娟向王颖出具担保书，明确表明对曹劼上述债务提供连带担保，故其应当就本案所确定的债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、曹劼于本判决生效之日起十日内偿还王颖借款本金192000元并支付利息（以192000元为基数，自2016年5月14日起按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、徐丽娟对上述债务承担连带责任保证；三、驳回王颖的其他诉讼请求。各方当事人二审均未提交新的证据材料。二审查明，曹劼于2015年2月16日向王颖出具借款借据一份，载明借到王颖200000元，月利率为3分，借款用途为周转，于2015年6月30日16时前偿还全部借款本金及利息。如曹劼未按照借款用途使用借款或逾期还款，按借款总额的30%支付违约金。借款借据中对利息约定为月利率3分，其中“3分”为王颖所书写。同日，曹劼向王颖出具授权委托书一份，指定王颖将借款200000元直接转入徐丽娟个人银行账户；徐丽娟向王颖出具担保书一份，自愿为曹劼向王颖借款200000元承担连带担保责任。2015年2月17日，王颖向徐丽娟的个人银行账户分四笔共转入200000元，曹劼向王颖出具收条一份，载明借到王颖200000元，徐丽娟在收条中载明收到王颖支付的曹劼借款200000元。徐丽娟收到200000元借款后，向王颖的弟弟现金支付8000元。徐丽娟向王颖账户分别于2015年8月11日转入8000元、8月12日转入1000元、8月15日转入2700元、8月16日转入2800元、9月8日转入4000元、9月20日转入3300元、9月27日转入1000元，于2016年2月3日转入3000元、2月12日转入2000元、2月27日转入3500元、3月25日转入2800元、5月2日转入2000元、5月31日转入2000元、8月5日转入2000元、9月4日转入2000元、11月13日转入1800元、11月27日转入9300元，2017年1月3日转入4500元，合计57700元。本院认为，本案曹劼出具的借款借据中虽载明月利率为3分，并约定还款时需偿还借款本金及利息，但借款借据中的月利率“3分”并非曹劼书写，王颖在本案一审及二审中认可系其书写，主张系当着曹劼的面书写，但曹劼予以否认，且曹劼所出具的借款借据中其他手写内容均为其本人书写，对借款利率的约定由王颖另行书写明显不合情理，王颖亦无其他充分证据足以证明，应当视为对借贷利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本案系自然人之间借贷，对借贷利息的约定不明，故对王颖主张借期内借款利息的主张应不予支持；曹劼在借款借据中载明逾期还款按借款总额的30%支付违约金，违反了司法解释对借款利率的限制性规定，可自逾期之日起按照年利率2%计算利息至实际还款之日止。徐丽娟借款期限届满后向王颖个人账户所转的57700元，应依支付的时间和数额，先抵充利息，然后再抵充本金。本案借款本金200000元，王颖已根据曹劼的授权委托转入其指定的徐丽娟的个人银行账户，其主张徐丽娟收到200000元借款后，由徐丽娟从银行取现170000元交付给了王颖的弟弟，徐丽娟实际仅收取借款本金30000元，但并未能提出充分证据予以证明，本院不予采信。王颖自认其弟弟于徐丽娟收到借款当日收取了8000元现金，主张系徐丽娟用于支付之前所欠王颖的借款利息，但亦未能提出证据予以证明，应当从借款本金200000元中予以扣减，王颖实际向曹劼出借借款本金数额为192000元。综上所述，曹劼的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初1800号民事判决。二、曹劼于本判决生效之日起十日内偿还王颖借款本金192000元及利息，利息自2016年7月1日起按照年利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止；徐丽娟向王颖支付的57700元，依支付的时间和数额，先抵充利息，然后再抵充本金。三、徐丽娟对本判决第二项款项承担连带偿还责任，徐丽娟承担连带偿还责任后，有权向曹劼追偿。四、驳回王颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5820元，减半收取2910元，由王颖负担630元、曹劼负担2280元；二审案件受理费4140元，由王颖负担714元、曹劼负担3426元。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年十一月十六日书记员  胡宇晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。