wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第193号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊�，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，�申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执17号
关于申请执行人周顺钟与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周顺钟于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初75号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周顺钟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初75号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十三日
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0330民初75号
原告庞某某。
委托代理人朱凤玲，凤县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某。
本院在审理庞某某与王某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某承担。
审判员 邵玉君
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 罡
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5511号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告罗涛。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1184元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执581号
袁国瑞：
本院执行的袁国瑞申请执行詹金波侵权责任纠纷一案，被执行人詹金波已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：赵超亮
二〇一七年十月九日
书记员 ：范存正
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1509号
原告陈文中，男，1974年12月26日出生，汉族，现住福建省长乐市。
委托代理人张凯中，福建闽天律师事务所律师。
被告宋捷，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市台江区。
原告陈文中与被告宋捷买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈文中及其委托代理人张凯中到庭参加诉讼。本院于2013年8月8日在《法制今报》上刊登应诉公告，公告期满被告宋捷未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈文中诉称，2005年4月8日，被告向原告出具一份《欠条》。该欠条确认，经对账被告宋捷欠原告陈文中水泥款共计228483元。上述欠条出具后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。原、被告之间的债务债权关系合法有效，被告拒不履行付款义务构成违约。现请求法院判令：1.被告立即向原告偿付货款本金228483元，从起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告宋捷未提供书面答辩意见。
原告就其主张的事实提供宋捷出具的《欠条》一张，证明2005年4月8日被告宋捷确认欠原告陈文中水泥款228483元。被告宋捷未到庭质证，视为放弃自己的抗辩权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下事实：2005年4月8日，被告宋捷向原告出具《欠条》一张，内容为：“结到2005年4月8日止，对算后，宋捷欠陈文中水泥款人民币：贰拾贰万捌仟肆佰捌拾叁元正（228483元）”，并由被告宋捷签名捺手印确认。庭审中原告陈文中陈述，其与被告宋捷自2001年起有水泥生意往来，双方约定以月结方式结算款项，但被告自2001年至2004年一直无法按月结清货款，2005年4月其与被告对货款进行了核算，同年4月8日在被告家中被告向其出具了《欠条》。现原告诉请被告偿还货款。
本院认为，原告陈文中与被告宋捷之间买卖水泥的事实，有原告提供的由被告亲笔出具的《欠条》予以证实，原告陈文中与被告宋捷之间的买卖合同关系依法成立，其合法权益应当受到法律保护。原告陈文中已依约向被告宋捷交付了货物，被告宋捷负有按约向原告支付价款的义务。然被告经原告多次催讨仍未履行支付货款义务，其行为损害了原告的合法权益。现原告提出要求被告偿付货款本金228483元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请未违反法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋捷应于本判决生效之日起十日内将货款人民币228483元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年6月4日起计算至法院确定的还款之日止）一并偿还给原告陈文中。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元由被告宋捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张芙蓉
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 曾依铨
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨 静
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1509号
原告刘某甲，男，汉族，1962年8月24日出生。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告姜某，男，汉族，1987年12月16日出生。
被告刘某乙，男，汉族，35岁。
原告刘某甲诉被告姜某、被告刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人陈明锐到庭参加诉讼，被告姜某到庭参加诉讼，被告刘某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年8月13日8时50分许，被告驾驶豫JZB0**号轻型厢式货车沿党马公路由北向南行驶至城关镇尚庄时，与驾驶三轮摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤，摩托车损坏。原告住院治疗，花去医疗费2826.82元。经公安交警部门认定，被告应负本次事故的全部责任。依照相关规定，诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计人民币10000元，庭审时变为18766.77元，本案诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，雇主刘某乙雇的我，当时说没有保险也没事，直接让我替他开车。应由雇主负责承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。原告住院期间我已垫付了2120元医疗费，现金是2000元，看望他时带营养品120元。判决后应予以返还。
被告刘某乙未做任何答辩。
经审理查明，2013年8月13日8时50分许，被告驾驶豫JZB0**号轻型厢式货车沿党马公路由北向南行驶至城关镇尚庄时，与驾驶三轮摩托车的原告发生交通事故，致使原告受伤在台前县人民医院住院治疗8天，花费医疗费用2826.82元，原告住院期间被告姜某垫付医疗费2000元。摩托车损坏，摩托车经台前县人民法院委托河南省中州评估有限公司出具豫中州濮价（2014）鉴字第L8号鉴定意见书认定车损价值为1560元，鉴定费1000元。
另查明，豫JZR0**号车登记所有人为刘远辉，刘远辉与被告刘某乙系同一人，肇事车辆未投保任何保险。被告姜某系被告刘某乙雇佣人员，本次事故系从事雇佣活动期间发生。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院证、出院证、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。原告刘某甲因本次事故受伤、车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告姜某负本次事故的全部责任，又因被告姜某系被告刘某乙雇佣人员，且是在从事雇佣活动中发生本次交通事故，故原告刘某甲的合理合法损失由雇主即被告刘某乙承担。根据相关法律规定，本院认定原告各项费用如下：
医疗费，2826.82元。营养费，10元／天×8天＝80元。住院伙食补助费，30元／天×8天＝240元。交通费，20元／天×8天＝160元。误工费，原告主张37817元／年（交通运输行业）÷365天×69天＝7148.4元，因原告未提交任何从事交通运输行业的误工证明，根据其实际住院天数，本院对其误工费认定为20732（农林牧渔行业）÷365天×8天＝454.4元。护理费，原告主张69.53元／天（居民服务行业）×9天×2人＝1251.54元，根据原告伤情及实际住院天数，本院对其护理费认定为69.53元／天（居民服务行业）×8天＝556.24元。车辆损失，1560元，本院予以认定。鉴定费，1000元，本院予以认定。
以上共计6877.46元。因被告姜某系被告刘某乙雇佣人员，且是在从事雇佣活动中发生本次交通事故，故赔偿责任由被告刘某乙承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙赔偿原告刘某甲6877.46元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告刘某甲返还被告姜某垫付费用2000元，于收到被告刘某乙赔偿款之日付清。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告刘某乙承担97元，由被告姜某承担50元，由原告刘某甲承担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 帝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6715号
原告:刘某某，男，1964年1月4日出生，汉族，住所地湖南省平江县长寿镇。
委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。
被告：何某某，男，1981年8月20日出生，汉族，住所地湖南省平江县安定镇，原长沙市芙蓉区某某家具厂经营者。
委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。
原告刘某某与被告长沙市芙蓉区某某家具厂、何某某劳动争议一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张玲，被告何某某的委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告申请撤回对长沙市芙蓉区某某家具厂的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间在2015年3月至2015年10月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月入职长沙市芙蓉区某某家具厂（以下简称家具厂），但被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告购买社会保险。为为何原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
何某某辩称：家具厂业于2016年5月依法注销，何某某个人不具备用人单位主体资格，与原告之间不可能存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、长沙市芙蓉区某某家具厂为何某某个人经营的个体工商户，成立于2015年3月17日，经营范围包括家具制造、安装等，业于2016年5月9日注销。
2、刘某某于2015年3月至同年10月期间在长沙市芙蓉区某某家具厂工作，工种为木工，主要按计件方式计酬，双方之间没有订立书面劳动合同。庭审中刘某某陈述在长沙市某某家具厂工作期间需按时上下班，按厂方所接订单进行生产。
庭审中何某某主张长沙市某某家具厂与刘某某之间为劳务合同关系而非劳动关系，但未提供员工名册等应由其保管的证据以证明其主张。
本院认为：刘某某作为农村进城务工人员，在城市从事与农村劳动无关的木工工作，其具备了劳动法规定的劳动者主体资格。而作为何某某个体经营的长沙市芙蓉区某某家具厂，亦具备劳动法规定的用人单位主体资格。长沙市芙蓉区某某家具厂虽然没有书面的规章制度，但根据刘某某系在一段时间内固定在该厂工作，且按厂方指派的任务进行生产和领取劳动报酬的事实，以及工厂这种特定生产经营主体所通常具备的集约化组织管理模式，可以认定长沙市芙蓉区某某家具厂与刘某某之间存在管理与被管理的关系。并且，刘某某从事的木工工作也是长沙市芙蓉区某某家具厂的主要业务组成部分。因此，刘某某与家具厂虽未订立书面劳动合同，但双方同时具备了劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”规定的情形，故刘某某与何某某作为个体业主经营的长沙市芙蓉区某某家具厂之间在2015年3月至同年10月期间构成了事实劳动关系。何某某虽辩称家具厂与刘某某之间是劳务合同关系而非劳动关系，但没有提供应由其保管的职工名册、工资发放记录等证据以证明其主张，则根据盖然性理论，本院对其抗辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认刘某某与原长沙市芙蓉区某某家具厂（经营者何某某）于2015年3月至2015年10月期间形成了事实劳动关系。
本案受理费10元，本院依法决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一七年九月十八日
书记员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6715号
原告:刘某某，男，1964年1月4日出生，汉族，住所地湖南省平江县。
委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。
被告：何某某，男，1981年8月20日出生，汉族，住所地湖南省平江县，原长沙市芙蓉区某某家具厂经营者。
委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。
被告：长沙市芙蓉区某某家具厂，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道。
经营者：何某某，男，1981年8月20日出生，汉族，住所地湖南省平江县。
原告刘某某与被告何某某、长沙市芙蓉区某某家具厂劳动争议一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘某某于2017年8月24日向本院申请撤回对长沙市芙蓉区某某家具厂的起诉。
本院认为，刘某某申请撤回对长沙市芙蓉区某某家具厂的起诉属于对其诉权的合法处分行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许刘某某撤回对长沙市芙蓉区某某家具厂的起诉；
二、刘某某诉何某某劳动争议一案由本院继续进行审理。
审判员 周明
二〇一七年八月二十六日
书记员 姚萍
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初330号
原告：郭某，农民。
委托代理人郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：范某，农民。
原告郭某与被告范某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法由本院审判员韩锦鹏独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日在安平县民政所办理了结婚登记手续。婚前了解不多，草率结婚，婚后夫妻感情起初尚好，我和被告在被告父母厂子里干活，在孩子二周岁时，我们开始经营一个裁片厂，2014年厂子有了利润，钱一直由被告掌握。我们生活稍微好转后，被告开始很晚回家，回家后就折腾不让我和孩子睡觉，后将我赶回娘家，不让我在安平住。我无奈之下于2014年12月13日离开了安平，回了娘家居住。回娘家后，被告对我不管不问，我一直在娘家居住至今。我认为我们夫妻感情已经破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告范某在庭审中辩称：不同意离婚。
根据原告起诉及被告口头答辩，本院确定的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。
二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。
三、原、被告有何夫妻共同财产，有何夫妻共同债务。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：安平县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份。
被告范某对上述证据未发表意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的安平县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份符合证据的客观性、真实性、关联性，本院依法认定。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩。原告认为双方性格不合，无法共同生活，于2016年2月18日起诉来院，要求与被告离婚，被告辩称不同意离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系。原告郭某以双方性格不合为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且二人结婚多年并生育一个女儿，原、被告结婚后在共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告范某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 马士明
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×1，女，1977年1月31日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×2，男，1987年10月2日出生。
委托代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×3，男，1952年12月23日出生。
被申请人兼王×3之委托代理人（一审被告、二审被上诉人）：王×4，女，1978年6月16日出生，系王×3之女。
再审申请人王×1因与被申请人王×2、王×3、王×4析产、继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第8000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称：请求依法撤销（2014）平民初字第03742号和（2015）三中民终字第8000号民事判决，依法重新审理公正判决，支持王×1要求驳回一审原告诉讼请求的主张，诉讼费用由被申请人承担。理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。原告、被告诉讼主体资格缺乏证据，本案诉争的三处房产为遗产缺乏证据。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。一审、二审审理中原告申请的所有证人均没有出庭，导致其证言无法质询，证人及证词内容的真实性无法核实，法庭在缺乏任何直接证据支持原告主张的情况下，将未经质证、未经查实的证言作为判决的主要依据。（三）王×1书面申请调查证据，原审法院未调查收集。（四）原判决适用法律确有错误，违反不动产专属管辖权。（五）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。王×1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。
王×2提交意见称：王×2、王×4系王x5、王×3之子女无误，王x5、王×3是合法夫妻；原判决认定的事实都经过质证或法官核实；王×1在一审、二审中滥用权利，多次申请回避、提出不合理要求，阻碍庭审正常进行，每次更换的审判长都尽职尽责，作出客观公正的审理和判决；物权登记的对内效力应当根据当事人的真实意思确定真正权利人；审判人员审理该案客观公正，王×1诬陷审判人员应当受到训诫。王×1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
王×4、王×3共同提交意见称：王×1不承认父母王×3、王x5是合法夫妻，不承认王×4、王×2是父母所生，不能成立；本案审理完全公正合法；案件审理过程中，法官都是公平公正的。王×1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原审法院根据查明的事实认定本案当事人间身份关系，并无不当；原审法院根据村委会和当事人陈述、购房发票、证人证言等证据，认定涉案房屋1和涉案房屋2为王×3和王x5的夫妻共同财产，且涉案房屋3由王x5、王×3、王×1和王×4共有，并无不当；原审法院对涉案三套房屋析产、继承后确定的当事人享有的份额，亦无不当。一审法院作为被继承人王x5死亡时住所地的法院，对本案享有管辖权。王×1申请再审主张原审法院认定事实错误、主要证据未经质证、未依法调查取证、违反不动产专属管辖权、审判人员枉法裁判等，但未提供充分证据证明。王×1的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 刘寒飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1807号
原告天津伟荣机电有限公司，住所地天津市西青区中北工业园星光路6号。
法定代表人千保木总一，董事长。
委托代理人王维利，该公司副总经理。
委托代理人王宜生，该公司总务课长。
被告李志信。
委托代理人许波，天津众美律师事务所律师。
原告天津伟荣机电有限公司诉被告李志信劳动合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员蒋力公开开庭进行审理，原告委托代理人王宜生，被告委托代理人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次违反公司规章制度，不遵守规章制度，工作时间在工厂内睡觉、休息、消极怠工、从事与工作无关的事情，经多次教育帮助无效，原告依据《劳动合同法》及公司《就业规则》决定对原告解除劳动关系。故，原告起诉来院，请求判令：1、原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金64286.5元；2、原告不向被告支付2014年、2015年应休未休年休假工资报酬2364.56元。
为此，原告提供以下证据：
证据1、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序；
证据2、公司就业规则，证明被告违反原告公司规章制度，依据规章制度予以处罚；
证据3、公司处罚制度规定执行明细，证明目的同证据2；
证据4、照片，证明原告有违反规章制度的行为；
证据5、劳动合同，证明双方劳动关系；
证据6、公司公告栏照片，证明规章制度经过公示；
证据7、作业标准书，证明对被告岗位工作内容要求；
证据8、视频资料，证明原告存在消极怠岗的情况；
证据9、报审意见书，证明原告的规章制度经过劳动部门的审查备案。
被告辩称，原告系违法解除与被告劳动关系，应当支付违反解除劳动合同赔偿金，同时被告尚未向原告支付应休未休年休假工资报酬，亦应当予以支付，认可仲裁裁决的结果。
为此，被告提供以下证据：
证据1、处罚通知，证明原告与被告解除劳动关系的事实。
经被告申请，本院调取原、被告的劳动争议仲裁笔录，双方均无异议。
经审理查明，被告于2003年2月18日入职原告处，任出荷工作，双方签订了劳动合同，最后一份合同期限为2012年6月1日至2015年6月1日。原告于2015年4月7日与被告解除劳动关系，并下发处罚通知，载明：被告多次违反公司规定，提前结束工作，做与工作无关的事，严重影响了公司的生产秩序，对被告予以解雇。
庭审中，原告明确，被告违反了《就业规则》第11条（遵守事项）4项（不得扰乱公司秩序）、5项（遵守公司指令）、9项（不做其他的不当行为）规定。但未针对上述三项就违反的结果性内容进行规定；以及《处罚规定执行细则》中记过处分中5、9、11、22项规定，记大过处分中8项。在记过处分中规定，有效期内12个月，12个月内再犯同级错误自动升级为记大过处分；记大过处分规定有效期12个月，12个月内再犯同级以下（包括同级）错误升级为减薪处分。
双方确认，被告离职前十二个月月均工资为2571.46元，双方认可以2571.46元／月标准作为计算年休假工资基数，2014年、2015年应休年假天数分别为10天，2014年、2015年分别休1天、2天。
2015年4月20日，被告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金、应休未休年休假工资报酬、防暑降温费、办理失业金保险手续及社会保险关系移转手续并出具《解除劳动合同通知书》，该委裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金64286.5元、2014年应休未休年休假工资报酬2128.1元、2015年应休未休年休假工资报酬236.46元，原告为被告办理失业保险手续及社会保险关系移转手续，为被告出具《解除劳动合同通知书》。原告不服，起诉来院。
以上事实由原、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点是原告解除与被告劳动关系是否符合法律规定。根据原告陈述，原告解除与被告的劳动关系，所依据的规章制度为《就业规则》及《处罚规定执行细则》，原告所依据的《就业规则》的规定是公司对员工的行为要求一般准则，并未有对应的处罚措施，原告据此解除劳动关系不当。同时，原告主张的《处罚规定执行细则》中记过处分及记大过处分规定均属于书面警告类处罚，并不对应在解雇处分中，虽原告主张因被告数次违反记过处分及记大过处分的情况，规则中规定记过处分多次可升级为记大过处分，记大过处分可以升级为减薪处分，原告认为违反前述情况可以升级为解雇处分并无制度依据，因此原告解除劳动关系的行为，违反法律规定，应当支付违法解除劳动合同赔偿金64286.5（2571.46＊12.5＊2）。
关于应休未休年休假工资报酬一节，被告2014年、2015年应休年假天数为10天，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定，用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。双方于2015年4月7日解除劳动关系，故经折算被告2015年年假天数为2天。被告实际休假天数分别为1天、2天，被告2015年年休假已经休完毕，故原告应支付被告2014年应休未休年休假工资报酬2128.1元。
关于原告为被告办理失业保险手续及办理社会保险关系移转手续，为被告出具《解除劳动合同通知书》的事项，双方无异议，均予以认可，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告天津伟荣机电有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李志信支付违法解除劳动合同赔偿金64286.5；
二、原告天津伟荣机电有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李志信支付2014年应休未休年休假工资报酬2128.1元；
三、原告天津伟荣机电有限公司于本判决生效之日起十日内为被告李志信办理失业保险手续及办理社会保险关系移转手续，为被告李志信出具《解除劳动合同通知书》。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋 力
二〇一五年十月十六日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《企业职工带薪年休假实施办法》第十条：用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
第十二条第一款：用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第843号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审，2015年12月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）绍越刑初字第1731号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高海燕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3971号
原告：张玉平，女，1955年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：张良武，山东衡明律师事务所律师。
被告：王美霞，女，1969年1月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘某。
原告张玉平与被告王美霞、刘某健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年9月22日，原告张玉平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉平负担。
审判员 刘怀涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 扬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初565号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市爱上娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道吴宁西路1-1号三楼。
法定代表人：沈卫青，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江省东阳市爱上娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费138元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 楼正康
二〇一八年三月十九日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民三终字第00149号
上诉人（原审被告）：张计划，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏国喜，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人张计划因与被上诉人夏国喜民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人张计划及其委托代理人曲跃红，被上诉人夏国喜委托代理人刘洋、宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏国喜在原审中诉称：2013年3月21日张计划向其借款5000元，并出具借条一份。该借款经我多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、张计划立刻归还其5000元并支付利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2014年12月16日计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由张计划负担。
张计划在原审中辩称：借条确实是其写的，但双方并不存在借贷关系。其和夏国喜均是马鞍山鑫火炉料金寨分公司的股东，当时公司欠工人工资5000元，夏国喜用自己的钱先垫付了，因为我也在场，于是夏国喜让我打借条证明这是他个人为公司垫的钱。后来公司筹资的时候夏国喜把这个钱也扣走了，相当于公司已经把钱归还。当时我提出把借条还给我，夏国喜说借条在家，会自己销毁掉。
原审查明：2014年3月21日，张计划向夏国喜出具借条一张，载明“今收到夏国喜人民币伍千元整（5000¥）。借款人：张计划”。该款项经夏国喜催要未果，以致成讼。
原审认为：债务应当清偿。张计划向夏国喜出具的欠条合法有效，张计划负有归还义务，其未归还，应承担本案民事责任。夏国喜要求张计划归还5000元的诉请符合法律规定，依法予以支持。夏国喜要求张计划支付利息的诉请，因借条中对利息没有约定，即视为无利息，不予支持。张计划抗辩称该借款非其个人借款，并且已经由公司归还，因其未提供证据证明，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年4月7日作出如下判决：张计划于判决生效之日起十日内一次性归还夏国喜借款5000元，驳回夏国喜其他诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半收取），由张计划负担。
宣判后，张计划不服，向原审法院提起上诉称：原审认定事实有误，理由如下：双方当事人均为马鞍山鑫火炉料金寨分公司的股东，因公司欠工人工资5000元，夏国喜先行垫付该款，因张计划也在场，于是夏国喜让张计划打借条证明这是他个人为公司垫的钱。后来公司筹资的时候夏国喜把该款也扣走了，相当于公司已经把钱归还。张计划提出把借条还给夏国喜，夏国喜说借条在家，会自己销毁掉，张计划信以为真，但未想到夏国喜以该借款未还为由将张计划诉至法庭。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
夏国喜辩称：张计划上诉所称与事实不符，借条能够证明双方之间确实存在借贷关系，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张计划向本院提交由朱要武等三人出具的证人证言一份：证明涉案5000元系夏国喜代为垫付的工人工资，而非给付张计划的借款。
夏国喜质证认为：对该份证据不予认可，证人应出庭作当庭陈述。
本院经审查认为：因朱要武等三人未出庭作证，对该份新证据，本院依法不予认定。
二审证据认定意见及查明的事实与原审一致。
根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判令张计划一次性返还夏国喜5000元借款，有无事实及法律依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，夏国喜在原审中提交的由张计划向其出具的欠条，欠条载明的内容能够证明张计划与夏国喜之间存在案涉5000元的民间借贷关系，对该款项张计划应当予以返还。张计划辩称该借款系公司借款，且已予以返还，但未能提交充分证据予以佐证，故关于其该项辩称，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张计划的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行，二审案件受理费50元，由上诉人张计划负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 周永龙
代理审判员 华慧敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 左 荣
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1667号
原告高某某（曾用名高某某，女，1975年9月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告路某某，男，1970年8月22日出生，汉族，汇流河发电厂职工，现住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某以双方已协议离婚为由申请撤诉，理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元由原告高某某负担。
代理审判员 于海洋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初188号
原告：吴某，农民。
被告：吕某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告吕某同居关系纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告担负。
审判员 苏富军
二〇一六年三月十四日
书记员 孙才涛
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初380号
原告：汪志杰，男，1957年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张会，砀山县法律援助中心律师。
被告：沈国喜，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：安徽省砀山县第二高级中学，住安徽省宿州市砀山县中原路公园学府小区旁。统一社会信用代码123413214860345764。
负责人：苏爱功，该中学校长。
被告：砀山县教育体育局，住安徽省宿州市砀山县道北中路。组织机构代码003193960。
负责人：王钦东，该局局长。
原告汪志杰诉被告沈国喜、安徽省砀山县第二高级中学、砀山县教育体育局劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告汪志杰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪志杰申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪志杰撤诉。
案件受理费38元，由原告汪志杰负担。
审判员 王连伟
二〇一七年二月二十日
书记员 马菲菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初1015号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市凤山街道五星村西竹山堰。统一社会信用代码：91330281778231272L。
主要负责人：武世红，职务不详。
被告：傅东红，男，1967年6月12日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
被告：武世红，女，1970年11月3日出生，汉族，余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）主要负责人，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）、傅东红、武世红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一七年二月二十一日
代书记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初1015号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。被告：余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）。住所地：余姚市凤山街道五星村西竹山堰。统一社会信用代码：91330281778231272L。主要负责人：武世红，职务不详。被告：傅东红，男，1967年6月12日出生，汉族，职业不详，住余姚市。被告：武世红，女，1970年11月3日出生，汉族，余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）主要负责人，住余姚市。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告余姚市双联塑料制品厂（普通合伙）、傅东红、武世红金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高立群二〇一七年二月二十一日代书记员 陈艳艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21435号
原告陈曜明，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人邱凯舟，系广东邱吴姚律师事务所律师。
委托代理人周洁，系广东邱吴姚律师事务所律师。
被告东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司，住所地：东莞市高埗镇芦村挂影洲。
法定代表人郭润朋。
委托代理人吴纯，系湖南旷真律师事务所律师。
原告陈曜明诉被告东莞市全鑫混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱凯舟、周洁、被告的委托代理人吴纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月,原、被告建立混凝土交易买卖关系，双方友好交易至2013年3月，并在期间多次进行对账。应被告要求，原告在被告发送混凝土前提供购货款以供被告作为流动资金，原告同意并多次提供购货款共2030000元给被告。该笔购货款一直作为原、被告交易过程中所有工程项目发送混凝土前的流动资金，并参予当期工程结算。截止至2013年3月仍有153442元在被告账户中，被告尚未归还。被告于2014年1月25日偿还30000元、2015年3月23日偿还30000元，共偿还60000元后，以各种理由拖延剩余的款项93442元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还拖欠的货款93442元及从2015年3月23日起至还清欠款之日止按照人民银行同期商业贷款利率计算逾期利息，暂计至2016年9月5日为6100元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，第一、原告与被告之间并没有存在混凝土交易，没有买卖合同关系；第二、被告不存在多收原告货款的情形，原告所主张的多付款项93442元没有提供相关的付款凭证，我方不予认可；第三、关于原告主张同期商业贷款利率，原、被告不存在买卖关系，不存在支付利息的问题。
经审理查明，原告称，原、被告自2010年4月至2013年3月期间存在交易往来，被告向原告提供混凝土，由原告先预付部分款项作为被告的流动资金，双方对货款进行结算，并在流动款项中抵扣货款，被告至今尚拖欠原告货款93442元未返还，提交全鑫商品砼结算单汇总对账表、2010年4月至2013年3月商品砼结算单、电汇凭证（拍照打印件）、结算业务申请书（拍照打印件）、进账单（复印件）、4张发票（复印件）、2份银行账户流水清单、预拌混凝土发货单、王鼎安名片、谢建玉证明对双方的交易情况予以证明。全鑫商品砼结算单汇总对账表由原告制作，列明2010年4月至2013年3月期间每月的供货金额、收款金额等，供货金额总计392444.5元，全鑫收款共计545886.5元，2014年1月25日、2015年3月23日分别还款30000元、30000元，剩余购货款为93442元。2010年4月至2013年3月商品砼结算单抬头为被告公司，载明工程名称、供砼日期、标号、单价、运费、金额等，供方代表签名处有王鼎安签名，需方代表签名处有谢建玉签名，部分商品砼结算单所列的需方为王鼎安工地。电汇凭证日期为2011年12月15日，汇款人、收款人分别为为东莞市高宝电气安装工程有限公司、被告，金额为53770元，注明用途为混凝土款。结算业务申请书显示申请人和收款人分别为东莞市永信电气安装有限公司、被告，金额为119014.5元。进账单显示汇款人和收款人分别为东莞市铭艺电热电器有限公司、被告，金额为161716元。发票显示开具单位为被告，顾客名称分别为东莞市永信电气安装有限公司、东莞市铭艺电热电器有限公司，金额分别为80731元、80985元、79340.3元、39668.2元。2份银行账户流水清单显示原告的账户分别于2014年1月25日、2015年3月23日收到他人转账30000元、30000元。预拌混凝土发货单载明生产企业为被告，购货单位为王鼎安工地，另列明工程名称、送货日期等，备注内容为王鼎安612682、王鼎安138××××6735等，发货人为张文扬、魏志光等，签收人处由谢建玉、谢仲芳等人签名。名片姓名为王鼎安，标注为业务经理，载明被告，并列明被告的地址、电话等。证明由谢建玉出具，内容为：本人谢建玉在2010年至2013年原告与被告交易过程中，其代表原告与被告进行对账并签字确认，另附有谢建玉的身份证复印件。原告主张，王鼎安系被告的业务经理，被告指派王鼎安负责原告承接工程的水泥及水泥款的结算，电汇凭证、结算业务申请书、进账单中的款项均为原告所承接的工程的公司将款项支付给被告，另有原告向被告支付的款项，原告共计向被告付款545886.5元，被告向原告供货总金额为392444.5元，剩余购货款为153442元，后王鼎安分别于2014年1月25日、2015年3月23日向原告转账30000元、30000元即2份银行账户流水清单中的款项，现被告尚欠原告剩余购货款93442元。被告对预拌混凝土发货单、2份银行账户流水清单的真实性予以确认，对其他证据均不予确认，主张原告与被告不存在交易往来，王鼎安并非被告公司的员工，王鼎安从被告处购买水泥，再进行出售，并从中赚取差价，原告也并未付款给被告。
另，本院依法从东莞市高埗社会保险基金管理中心调取被告2010年4月至2013年3月期间的人员名册，人员名册显示被告参保的员工中并没有王鼎安。
以上事实，有原告提交的全鑫商品砼结算单汇总对账表、2010年4月至2013年3月商品砼结算单、电汇凭证拍照打印件、结算业务申请书拍照打印件、进账单复印件、4张发票复印件、2份银行账户流水清单、预拌混凝土发货单、王鼎安名片、谢建玉证明，本院依法调取的2010年4月至2013年3月人员名册，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，依据双方的陈述及本院查明的事实，归纳本案争议焦点在于原告与被告是否存在买卖关系、被告应否向返还原告款项。本院对此作如下分析：首先，预拌混凝土发货单所列的购货单位为王鼎安工地，并非原告；2010年4月至2013年3月的商品砼结算单部分标注需方为王鼎安工地，供、需方处分别由王鼎安、谢建玉签名，结合原告陈述王鼎安分别于2014年1月25日、2015年3月23日向原告转账的情况，表明涉案的交易等均由王鼎安进行。原告提交的王鼎安的名片虽载明其职务及被告的相关信息，但名片的制作具有随意性，本院依法调取的被告2010年4月至2013年3月期间的员工参保名册中也并未包含王鼎安缴交社会保险的记录，仅凭名片无法证实王鼎安为被告的员工。故对原告关于王鼎安代表被告与原告进行交易的主张，本院不予采纳。其次，原告提交的电汇凭证、结算业务申请书、进账单、发票均为复印件或拍照打印件，并未提供原件予以核实，且上述汇款凭证的汇款人均为案外人，并非原告，未能显示与原告和本案的款项存在关联。原告亦未提交其他凭证证明其曾向被告支付过款项。综上，原告提交的所有证据均未加盖被告印章等，亦无法证明王鼎安为被告的员工及双方存在款项往来，故无法证明原告与被告存在买卖关系及被告收取原告款项的事实。因此，原告诉求被告返还多支付的款项93442元及计付逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈曜明的全部诉讼请求。
本案受理费1144.28元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡凤英
刘纯玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9260号
原告：萨社旗，女，1955年11月7日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。
被告：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。
法定代表人：任善传，总经理。
委托诉讼代理人：韩子龙，男，1988年7月15日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。
原告萨社旗与被告北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
萨社旗向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉案房屋权属转移登记变更手续并将涉案房屋权属证书交与原告；2.判令被告向原告支付逾期交付涉案房屋权属证书的违约金直至原告取得涉案房屋权属证书之日，以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂时计算至2017年5月4日为人民币211940.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月30日，萨社旗与北京正辰建筑工程总队（即被告中煤正辰公司）签订《职工住宅买卖合同》，合同约定中煤正辰公司将北京市昌平区东小口镇中滩村x号x号楼x单元x号房（以下简称涉案房屋）出卖给萨社旗，房款共计人民币616055元。中煤正辰公司应当在涉案房屋交付之后730日内，将房屋产权证交与萨社旗。截至2008年7月8日萨社旗已依约支付了所有购房款，并交纳了专项维修基金、契税、印花税、办证手续费、办证工本费等各项相关费用。2009年9月19日，中煤正辰公司将涉案房屋交付给萨社旗，萨社旗入住后对涉案房屋进行装修，物业费、水电费等均正常交纳。但中煤正辰公司并未依约办理涉案房屋登记变更手续，萨社旗也未能如期取得房屋权属证书。中煤正辰公司的违约行为严重损害了当事人的合法权益，当事人多次与中煤正辰公司交涉未果，为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
中煤正辰公司辩称：第一，北京正辰小区职工住宅为中煤正辰公司自建的中央国家机关职工住宅，根据相关法律和政策规定，该住宅只能向本单位职工出售，不得对外销售。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发建设部等单位关于<在京中央和国家机关进一步深化住房制度改革实施方案>的通知》(厅字[1999]10号），根据2005年4月21日中共中央办公厅、国务院办公厅转发建设部等单位《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》的通知，北京市昌平区东小口镇正辰住宅小区是中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的自建职工住房，经国管局批准，按经济适用房的价格和标准向本单位职工出售。根据2006年12月30日北京市昌平区发展和改革委员会《关于北京正辰住宅小区二期项目核准的批复》（昌发改复【2006】200号），北京正辰住宅小区项目为自建项目，建成后不得对外销售。据此，北京正辰小区职工住宅为自建中央国家机关职工住宅，只能向本单位职工出售，不得对外销售。第二，中煤正辰公司利用自用土地所建职工住宅，如果向其他中央国家机关符合条件的职工配售，须由国管局统一调剂。依据《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》第三条第二款，各单位利用自用土地和危旧房改造建设的住房，纳入职工住宅统一管理，由国管局、中直管理局统一项目审批、统一组织实施、统一供应对象，在优先满足该单位符合条件职工需要的基础上，统一调配出售。依据国管局《中央国家机关在京单位利用自用土地新建职工住宅调剂暂行规定》（国管房地[2009]136号文件）的规定，用地单位利用自用土地及危旧房改造等形式新建设的职工住宅，用于解决本单位职工住房困难的同时，由国管局调剂一定比例的住宅向其他中央国家机关单位符合购房条件的职工配售。据此，中煤正辰公司利用自用土地建设的职工住宅，若向其他中央国家机关符合购房条件的职工配售，应由国管局统一调剂或调配。第三，萨社旗不符合购买自建房和经济适用房的购房条件，不具备签署正辰小区职工住宅买卖合同的主体资格。首先，萨社旗不是中煤正辰公司的职工，亦不属于由国管局调配的其他中央国家机关单位的职工，不符合自建房的购房条件。其次，职工住宅的建设严格控制住房面积和建设成本，原则上是按实际建造成本，经国管局批准按经济适用住房价格向符合条件的职工出售。因此，自建单位的购房职工，还必须符合经济适用住房的购房条件。但萨社旗并不符合购买经济适用住房的条件。再次，本案诉争标的是依据国家政策以自有划拨土地自建、为解决本单位职工住房的一种福利性质的特殊住宅，其对于购房人具有特殊的条件要求，鉴于萨社旗不具备购买正辰小区职工住宅的主体资格，则所签订的合同因主体资格不符而致无效，亦无法实际履行及办理产权过户手续。综上，请求驳回原告起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋属于中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的建设、销售、产权办理等均由相关政策文件进行规范，本案诉争房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于人民法院主管范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：
驳回萨社旗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 宋 颖
人民陪审员 路新生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈 曦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初9260号原告：萨社旗，女，1955年11月7日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邱岳，北京市蓝石律师事务所律师。被告：北京中煤正辰建设有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村388号。法定代表人：任善传，总经理。委托诉讼代理人：韩子龙，男，1988年7月15日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：樊革，北京市中天智通律师事务所律师。原告萨社旗与被告北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。萨社旗向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理涉案房屋权属转移登记变更手续并将涉案房屋权属证书交与原告；2.判令被告向原告支付逾期交付涉案房屋权属证书的违约金直至原告取得涉案房屋权属证书之日，以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂时计算至2017年5月4日为人民币211940.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月30日，萨社旗与北京正辰建筑工程总队（即被告中煤正辰公司）签订《职工住宅买卖合同》，合同约定中煤正辰公司将北京市昌平区东小口镇中滩村x号x号楼x单元x号房（以下简称涉案房屋）出卖给萨社旗，房款共计人民币616055元。中煤正辰公司应当在涉案房屋交付之后730日内，将房屋产权证交与萨社旗。截至2008年7月8日萨社旗已依约支付了所有购房款，并交纳了专项维修基金、契税、印花税、办证手续费、办证工本费等各项相关费用。2009年9月19日，中煤正辰公司将涉案房屋交付给萨社旗，萨社旗入住后对涉案房屋进行装修，物业费、水电费等均正常交纳。但中煤正辰公司并未依约办理涉案房屋登记变更手续，萨社旗也未能如期取得房屋权属证书。中煤正辰公司的违约行为严重损害了当事人的合法权益，当事人多次与中煤正辰公司交涉未果，为维护其合法权益，现提起诉讼，望判如所请。中煤正辰公司辩称：第一，北京正辰小区职工住宅为中煤正辰公司自建的中央国家机关职工住宅，根据相关法律和政策规定，该住宅只能向本单位职工出售，不得对外销售。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于转发建设部等单位关于的通知》(厅字[1999]10号），根据2005年4月21日中共中央办公厅、国务院办公厅转发建设部等单位《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》的通知，北京市昌平区东小口镇正辰住宅小区是中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的自建职工住房，经国管局批准，按经济适用房的价格和标准向本单位职工出售。根据2006年12月30日北京市昌平区发展和改革委员会《关于北京正辰住宅小区二期项目核准的批复》（昌发改复【2006】200号），北京正辰住宅小区项目为自建项目，建成后不得对外销售。据此，北京正辰小区职工住宅为自建中央国家机关职工住宅，只能向本单位职工出售，不得对外销售。第二，中煤正辰公司利用自用土地所建职工住宅，如果向其他中央国家机关符合条件的职工配售，须由国管局统一调剂。依据《关于完善在京中央和国家机关住房制度的若干意见》第三条第二款，各单位利用自用土地和危旧房改造建设的住房，纳入职工住宅统一管理，由国管局、中直管理局统一项目审批、统一组织实施、统一供应对象，在优先满足该单位符合条件职工需要的基础上，统一调配出售。依据国管局《中央国家机关在京单位利用自用土地新建职工住宅调剂暂行规定》（国管房地[2009]136号文件）的规定，用地单位利用自用土地及危旧房改造等形式新建设的职工住宅，用于解决本单位职工住房困难的同时，由国管局调剂一定比例的住宅向其他中央国家机关单位符合购房条件的职工配售。据此，中煤正辰公司利用自用土地建设的职工住宅，若向其他中央国家机关符合购房条件的职工配售，应由国管局统一调剂或调配。第三，萨社旗不符合购买自建房和经济适用房的购房条件，不具备签署正辰小区职工住宅买卖合同的主体资格。首先，萨社旗不是中煤正辰公司的职工，亦不属于由国管局调配的其他中央国家机关单位的职工，不符合自建房的购房条件。其次，职工住宅的建设严格控制住房面积和建设成本，原则上是按实际建造成本，经国管局批准按经济适用住房价格向符合条件的职工出售。因此，自建单位的购房职工，还必须符合经济适用住房的购房条件。但萨社旗并不符合购买经济适用住房的条件。再次，本案诉争标的是依据国家政策以自有划拨土地自建、为解决本单位职工住房的一种福利性质的特殊住宅，其对于购房人具有特殊的条件要求，鉴于萨社旗不具备购买正辰小区职工住宅的主体资格，则所签订的合同因主体资格不符而致无效，亦无法实际履行及办理产权过户手续。综上，请求驳回原告起诉。本院经审查认为：当事人提起的诉讼应符合法律规定的起诉条件。本案中，诉争房屋属于中煤正辰公司利用本单位自有国有划拨土地建设的中央国家机关自建职工住房，此类房屋的建设、销售、产权办理等均由相关政策文件进行规范，本案诉争房屋的产权办理是在相关政策执行中产生的问题，不属于人民法院主管范围，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：驳回萨社旗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 帆人民陪审员 宋 颖人民陪审员 路新生二〇一七年十一月十六日书 记 员 陈 曦
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初943号
原告马秋娜,女,1974年8月25日出生，现住黑龙江省佳木斯市东风区。
原告刘爽，女，汉族，1995年4月12日出生，现住黑龙江省佳木斯市东风区。
原告刘宝全，男，1949年2月6日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告刘芳，女，45岁，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告洪国凤，女，43岁，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告刘占军，男，1970年12月29日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
原告马秋娜、刘宝全、刘爽与被告刘芳、洪国凤、刘占军侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告马秋娜、刘宝全、刘爽于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秋娜、刘宝全、刘爽申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马秋娜、刘宝全、刘爽撤回起诉。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告马秋娜、刘宝全、刘爽负担。
代理审判员 温兴国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张水晶
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第173号
申请执行人陈某红，女。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人陈某红与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第27号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某红于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第27号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第173号
申请执行人李志军，男，1970年3月生，汉族，住安阳市。
被执行人张丽娟，女，汉族，住安阳市。
被执行人郝慧霞，女，1976年8月生，汉族，住址同上。。
申请执行人李志军申请执行被执行人张丽娟民间借贷纠纷一案，被执行人张丽娟已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民二初字第205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年四月十一日
书记员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第173号
申请执行人李志军，男，1970年3月生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人张丽娟，女，1973年1月生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行李志军与张丽娟借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第205号民事判决书，因被执行人未按判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张丽娟名下银行存款10075元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一三年四月十二日
书记员 刘 朝
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）北执字第173号 申请执行人刘玲。 被执行人雒盛进。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2010）青民再终字第6号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘玲已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2010）青民再终字第6号民事调解书第一项执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国良 二〇一三年三月十三日 书记员  张海汇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7075号
原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，组织机构代码70535207-3。
法定代表人：黄恒政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告：俞标辉，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告俞标辉物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已于庭外与被告协商解决双方纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年九月二十一日
书记员 洪希文
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执723号
申请执行人：娜拉，女，1979年3月25日出生，蒙古族，牧民，内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇人民政府职工，现住蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：散都格郭钦，男，1955年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执723号娜拉申请执行散都格郭钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初477号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人散都格郭钦在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人娜拉申请执行标的110000元。本案在执行过程中，查明被执行人散都格郭钦在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人散都格郭钦在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户存款账户中的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月十五日
书记员 莎 其 拉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执723号之一
申请执行人：娜拉，女，1979年3月25日出生，蒙古族，牧民，内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇人民政府职工，现住蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：散都格郭钦，男，1955年8月8日出生，蒙古族，牧民，现住新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执723号娜拉申请执行散都格郭钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初477号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人散都格郭钦在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人娜拉申请执行标的110000元。于2017年11月18日给付申请人5000元，本院在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人散都格郭钦新巴尔虎右旗农村信用合作联社的存款，本案申请执行标的款将从被执行人存款中扣留，直至履行完毕为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十八日
书记员 莎 其 拉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7221号
原告庄小东，男，1986年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被告北京冠诺新创商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人陈朝晖。
本院在审理原告庄小东与被告北京冠诺新创商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告庄小东于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决双方纠纷为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄小东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄小东负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月十六日
书记员 洪希文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1671号
原告覃继尧，居民。
被告环江安源电力开发有限责任公司。住所地环江毛南族自治县思恩镇。
法定代表人罗彦东，该公司经理。
特别授权委托代理人李凤源，该公司职工。
委托代理人欧彦帮，广西晧辰律师事务所律师。
被告覃金涛，居民。
本院在审理原告覃继尧与被告环江安源电力开发有限责任公司、覃金涛劳务合同纠纷一案中，经当庭向原告覃继尧释明告知，其应在7日内按照劳务合同纠纷案件预缴案件受理费1517.5元，因原告逾期未补缴案件受理费，也未向我院申请缓交、减交或免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（已收取），减半收取5元，由原告覃继尧负担。
审判员 李冬萍
二〇一五年十一月四日
书记员 蒙媛媛
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2792号
原告徐心爱。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告徐心爱与被告耀龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年6月11日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月20日、11月11日公开开庭进行了审理。原告徐心爱，被告耀龙公司之委托代理人杨欣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐心爱诉称：原告于2004年4月进入被告公司，2008年5月原、被告解除劳动关系。工作期间，原告每月平均工资为700元。现诉至法院要求判令被告支付经济补偿金3500元，合同期内的生活补偿金17850元，合同期内的养老保险金6888元。诉讼中，原告表示放弃要求被告支付合同期内的养老保险金6888元。
被告耀龙公司辩称：原告于2004年4月进入被告单位，2008年5月原、被告解除劳动关系，被告发放原告工资至2008年3月。
经审理查明，原告于2004年4月进入被告处工作，月平均工资700元。2007年12月原、被告签订劳动合同，合同期限为2009年12月19日起至2010年12月28日止。2008年4月，被告停产，原告待岗。2008年5月，原、被告协商一致解除劳动关系，被告支付原告工资至2008年3月止。2009年5月31日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，对原告申请作出不予受理的决定。后原告向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的劳动合同2份、工资存折1份、不予受理案件通知书1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效，原、被告应按照合同约定行使权利，履行义务。被告应支付原告2008年4月待岗期间工资，按绍兴市最低工资标准的80%计算为600元。被告提出解除劳动合同，原告亦同意解除，被告应支付经济补偿金，原告诉请金额有误，依法调整为3150元。原告要求支付2008年5月至2010年12月的待岗工资，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司支付给原告徐心爱2008年4月的待岗工资人民币600元及经济补偿金人民币3150元；于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告徐心爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年十一月十四日
书 记 员 何 斐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1154号
罪犯崔天红，男，1968年8月14日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011年12月3日作出（2011）碑刑初字第00515号刑事判决书，以被告人崔天红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2021年11月28日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日本院以（2014）西中刑减字第00990号刑事裁定对该犯减刑一年；2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更409号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年3月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔天红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯崔天红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔天红准予减刑六个月（余刑执行至2019年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初647号
原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号。
法定代表人王长勇。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告刘秋莲，女，48岁。
本院在审理原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司与被告刘秋莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆鸿福万隆物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 弥博勃
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执587号
申请执行人李守华，女，1973年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路***号****号。
申请执行人常红星，男，1973年4月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路***号****号。
被执行人上海标鼎房地产开发有限公司。住所地：青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层C区***室。
被执行人李建勋，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县县城花街。
被执行人李静，女，1965年10月24日出生，汉族，住河南省新蔡县县城花街。
本院受理的李守华、常红星申请执行上海标鼎房地产开发有限公司、李建勋、李静借款合同纠纷一案，于2016年2月22日立案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4954号民事判决书，确定上海标鼎房地产开�有限公司、李建勋、李静于判决生效后十日内共同返还李守华、常红星借款83万元及利息，向李守华、常红星支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费12100元，财产保全费5000元，共计17100元，由上海标鼎房地产开发有限公司、李建勋、李静负担。执行期间，因被执行人下余2万元利息未结清，申请执行人李守华申请不拍卖已查封被执行人所有的房产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人李守华申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿民�字第4954号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执587号
上海标鼎房地产开发有限公司、李建勋、李静：
你与李守华、常红星民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执587号申请执行人李守华，女，1973年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路***号****号。申请执行人常红星，男，1973年4月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路***号****号。被执行人上海标鼎房地产开发有限公司。住所地：青浦区盈港东路8300弄6-7号1幢3层C区***室。被执行人李建勋，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县县城花街。被执行人李静，女，1965年10月24日出生，汉族，住河南省新蔡县县城花街。本院受理的李守华、常红星申请执行上海标鼎房地产开发有限公司、李建勋、李静借款合同纠纷一案，于2016年2月22日立案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第4954号民事判决书，确定上海标鼎房地产开�有限公司、李建勋、李静于判决生效后十日内共同返还李守华、常红星借款83万元及利息，向李守华、常红星支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算，案件受理费12100元，财产保全费5000元，共计17100元，由上海标鼎房地产开发有限公司、李建勋、李静负担。执行期间，因被执行人下余2万元利息未结清，申请执行人李守华申请不拍卖已查封被执行人所有的房产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人李守华申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民�字第4954号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 光
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终23号
上诉人（原审被告）任胜利。
委托代理人刘飞，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋继洗。系受害人晋海霞父亲。
被上诉人（原审原告）陈桂英。系受害人晋海霞母亲。
被上诉人（原审原告）栾艳灵。系受害人晋海霞妻子。
被上诉人（原审原告）晋某。
上列被上诉人共同委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
上诉人任胜利因与被上诉人晋继洗、陈桂英、栾艳灵、晋某等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2015）鹿民交初字第185号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任胜利及委托代理人刘飞、被上诉人晋继洗等人的委托代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理张结。
原审法院经审理明，2015年6月23日16时，晋海霞驾驶两轮摩托车沿付吴线自东向西行驶到鹿邑县生铁冢乡郭竹园村东路段时，与自西向东行驶任胜利驾驶的无牌照农用三轮车相撞，造成晋海霞当场死亡的交通事故。经鹿邑县公安交警大队认定，任胜利负事故的次要责任，晋海霞负主要责任。受害人晋海霞生于1976年1月3日，兄妹五人，经常居住地和主要收入来源于浙江省乐清市。任胜利驾驶的农用三轮车未投保交强险。事故发生后，任胜利已赔偿对方40000元。
原审法院认为，公安交警部门责任划分正确，任胜利应对受害人晋海霞因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目为：1、死亡赔偿金参照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元的标准，死亡赔偿金807860元；2、丧葬费19402元；3、被扶养人生活费50861.15元；4、精神抚慰金30000元，合计908123.15元。任胜利各项损失共计70630.58元。任胜利驾驶的农用三轮车应当投保交强险而未投保，应先在交强险限额内赔偿对方的损失，超出交强险限额部分按照事故责任比例分担。任胜利在交强险限额内赔偿晋继洗等四人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金110000元，剩余798123.15元按照事故责任比例赔偿79812.15×30%，即239436.95元，合计349436.95元，扣除已赔偿的40000元和胜胜利的维修损失70630.58×70%，即52874.80元，任胜利还应赔偿晋继洗等四人256562.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决：1、任胜利赔偿晋继洗、陈桂英、栾艳灵、晋某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金检计256562.15元，判决生效后10日内付清。2、驳回晋继洗、陈桂英、栾艳灵、晋某的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6907.77元，任胜利负担5200元，晋继洗等四人负担1707.77元。
任胜利不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原判，改判任胜利不承担责任，一、二审诉讼费由四被上诉人承担。其上诉理由为，一、原审判决认定事实错误。1、事发时，上诉人是由西向东靠右正常行驶，受害人晋海霞驾驶无牌两轮摩托车从东向西逆方向变道撞来，且车速非常快，根本无法躲避。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对跨越了道路中心实线逆向行驶的，右侧超车发生交通事故应负事故的全部责任。鹿邑县公安交通警察大队作出鹿公交认定（2015）第20150629号事故认定书划分上诉人承担次要责任是错误的。2、上诉人曾要求交警部门对晋海霞是否饮酒或醉驾进行检验，而交警部门以当事人家属拒绝为由未抽血化验。上诉人认为受害人晋海霞当时属醉驾。3、交警部门作出的事故认定书没有进行有效的送达，剥夺了上诉人对该认定书的复议复核权利。故请求二审改判上诉人在事故中不负任何责任。二、原审法院按浙江城镇标准错误。一审原告及死者晋海海霞均为河南农村户口，晋海霞的临时居住证显示，其在乐清居住未满一年。受害人晋海霞应按农村标准计算各项赔付项目。三、上诉人垫付医疗费40000元应当返还。上诉人认为事故认定书划分的责任不正确，垫付款应当返还。
被上诉人晋继洗等四人辩称，事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，上诉人认为晋海霞有酒后驾驶的情况属主观猜测，无证据证明。上诉人认为事故认定书没有有效的送达，没有签字，说明是上诉人拒签，不代表没有送达。上诉人认为责任划分错误，要申请复议。本案按城镇标准计算各项赔偿是正确的，被上诉人提供的证据能够证实。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2015年6月23日16时30分许，在付吴线××生铁××竹园路段，晋海霞驾驶的无牌两轮摩托车与任胜利驾驶无牌农用三轮车迎面相撞，造成晋海霞死亡，摩托车乘坐人晋某受伤，任胜利受伤，两车不同程度受损的交通事故。鹿邑县公安交通警察大队道路交通交通事故认定书认定：“事故形成的原因是晋海霞驾驶机动车没有实行右侧通行及无摩托车驾驶证；任胜利在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行。因此，晋海霞负本次事故的主要责任，任胜利负本次事故的次要责任，晋某无责任”。两车均未投保交强险。
另查明，晋海霞自2013年10月28日起在浙江省乐清市从事出租车营运并在当地公安机关办理有临时居住证。
其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本次交通事故的直接原因是由于晋海霞违章驾驶所致，对于事故所造成的人员伤亡及财产损失应根据双方的过错程度承担相应的民事责任。依照《机动车交通事故强制保险条例》的有关规定，如果发生交通事故，机动车方首先在交强险的赔偿限额内赔偿受害方，不足部分应该按照事故当事人各自过错比例分担。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，实体处理欠妥，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持鹿邑县人民法院（2015）鹿民交初字第185号民事判决第二项及迟延履行民事责任部分。
二、撤销鹿邑县人民法院（2015）鹿民交初字第185号民事判决第一项。
三、上诉人任胜利在交强险限额内赔偿被上诉人晋继洗、陈桂英、栾艳灵、晋某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计110000元。按比例赔偿损失798123.15×20%，即159624.63元，两项合计269624.63元。扣减已付的40000元及上诉人任胜利的各项损失70630.58×80%，即56504.46元。共计173120.17元。判决生效后10日内付清。
一审案件受理费6907.77元，二审案件受理费5200元，共计12107.77元，由上诉人任胜利负担7264元，被上诉人晋继洗、陈桂英、栾艳灵、晋某共同承担4843.77元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王永波
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1116号
原告：高大玉。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：泰州市胡庄镇单王村村民委员会，住所地泰州市高港区胡庄镇单王村。
法定代表人：杨梅生，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
原告高大玉与被告泰州市胡庄镇单王村村民委员会拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告高大玉于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高大玉撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，免交855元，由原告高大玉负担855元。
审判员 栾红霞
二〇一六年九月二日
书记员 金 翠
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初475号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人申建军，男，1985年8月7日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪，2014年11月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月25日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年8月4日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人申建军犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人申建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月20日10时许，在鹤壁市淇滨区贸易二区居家旅社203房间，被告人申建军趁朋友郑某熟睡之际，将郑某放在床头上的手提包内的128G中国红苹果7Plus手机盗走，并以1000元的价格卖给一个陌生人。经鉴定，被盗手机价值5873元。
上述事实，被告人申建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人路某、卢某的证言，辨认笔录，指认笔录，手机购买凭证，视频截图照片，价格鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申建军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申建军曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人申建军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人申建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人申建军违法所得5873元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵石磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第584号
申请执行人何秀英。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
何秀英依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1263号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程查明，被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有到期债权，但被另案冻结。本院依职权无法查询到被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司有其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供其他可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
何秀英依据已经发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1263号民事调解书，申请执行柳州市普和金属加工有限责任公司劳动争议纠纷一案，终结本次执行程序，待具备执行条件时，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 宇
审判长 龚 明
审判长 谭丽娜
二〇一五年六月十一日
书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第584号
申请执行人李开辉。
被执行人侯宾等。
本院在执行李开辉与侯宾等买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1342号
罪犯张磊，男，1982年9月30日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2015年10月15日作出（2015）雁刑初字第00778号刑事判决书，以被告人张磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年5月28日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初86号
自诉人马奎勇，男，汉族，小学文化，无业，生于1954年9月16日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
被告人马标旗，男，1973年4月10日生，汉族，农民，小学文化，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人马奎勇以被告人马标旗犯拒不执行判决裁定罪，于2018年1月24日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人马奎勇、被告人马标旗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人马标旗提供劳务者受害责任纠纷一案，经商水县人民法院作出（2017）豫1623民初283号民事判决书、周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终1799号民事判决书，判决生效后被告人马标旗有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人马标旗拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人马标旗辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人马标旗借款合同纠纷一案，经商水县人民法院作出经商水县人民法院作出（2017）豫1623民初283号民事判决书、宣判后，被告人马标旗不服判决，提起上诉，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终1799号民事判决书，确定的履行事项为：被告马标旗于本判决生效之日起五日内偿还马奎勇护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计52576.8元。判决书生效后，自诉人马奎勇于2017年8月9日申请本院强制执行，同日本院立案执行，并于2017年8月10日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人马标旗现已全部履行完毕。
上述事实，被告人马标旗在开庭审理过程中无异议，且有商水县人民法院（2017）豫1623民初283号民事判决书、周口市中级人民法院（2017）豫16民终1799号民事判决书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、自诉人的身份证复印件、执行通知书、报告财产令、商水县公安局不立案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马标旗对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人马奎勇指控被告人马标旗犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人马标旗初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人马标旗犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一八年一月二十九日
书记员 付鹏阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1269号
原告广西运德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市友爱南路4号。
法定代表人黄卓蔚，经理。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律服务所法律服务工作者。
被告韦展强，男，住广西壮族自治区。
本院在审理原告广西运德物业服务有限公司与被告韦展强物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西运德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西运德物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 吕 惠
人民陪审员 朱建华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李思琴
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初709号
原告：程地俊,男,1960年6月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：李洪阳，男，1976年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：石广飞，男，1985年3月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告程地俊诉被告李红阳、石广飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告程地俊于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程地俊向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程地俊撤诉。
案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告程地俊负担。
审判员 程远能
二〇一七年三月十日
书记员 张贤彬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00042号
原告彭士华。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告杨佩珠。
被告周桂友。
被告山东金正大生态工程股份有限公司。住所地山东省临沭县兴大西街**号。
法定代表人万连步，该公司董事长。
委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
本院立案受理的原告彭士华诉被告杨佩珠、周桂友、江苏山东金正大生态工程股份有限公司产品责任纠纷一案，依法由审判员苏振淮适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序审理。本案案件受理费675元，原告彭士华实际交纳338元，本院依法通知原告彭士华补交纳诉讼费337元，原告彭士华在本院通知指定的期限内未向本院交纳案件受理费，也未向本院申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告彭士华负担。
审 判 长 苏振淮
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年六月二十日
书 记 员 周 波
附相关法律及司法解释条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第222号
罪犯李琳，男，1973年6月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇二年二月二十八日，山东省青岛市中级人民法院作出（2002）青刑一初字第21号刑事判决，以被告人李琳犯故意杀人罪、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年一月十二日、二〇〇七年二月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李琳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李琳在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯李琳提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯李琳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬4次、记功1次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯李琳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李琳减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第222号
罪犯顿国良，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2002年4月12日作出了（2002）青刑一初字第29号刑事判决，以被告人顿国良犯强奸、抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯顿国良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顿国良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯顿国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顿国良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初766号
原告耿志奇，男，1973年4月19日出生，汉族。
被告李刚，男，1976年11月1日出生，汉族,职工。
委托代理人张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
原告耿志奇与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告耿志奇于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿志奇的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿志奇撤诉。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由耿志奇负担。
审 判 长 丁 珊
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 王甲男
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟招君
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1083号
原告郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告康金养，男，1979年7月28日出生，汉族，住永春县。
被告康建景，男，1970年3月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告郑金权与被告康金养、康建景民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告郑金权申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑金权负担。
审判员 姚启炉
二〇一六年四月十五日
书记员 潘才坤
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第602-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
被执行人王素清，女，汉族。
被执行人郝法生，男，汉族。
被执行人翟志忠，男，汉族。
被执行人杨永余，男，汉族。
被执行人万星，男，汉族。
被执行人徐鸿，男，汉族。
被执行人王海涛，男，汉族。
被执行人郝海芳，女，汉族。
被执行人袁矿生，男，汉族。
被执行人曲永琦，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市中天公证处（2013）安中证经字第2053号公证书，于2014年12月4日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款500000元，冻结期限为壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一五年三月十日
代理书记员 李 懂
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初128号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人桑景焕，女，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省扶沟县。因涉嫌开设赌场于2017年9月18日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年9月30日被扶沟公安局取保候审，2018年1月30日被扶沟县人民检察院取保候审，2018年2月7日被法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉[2018]46号起诉书，指控被告人桑景焕犯开设赌场罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞出庭支持公诉，被告人桑景焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年12月份，被告人桑景焕为了营利，在其经营的佳辉超市内放置捕鱼机和苹果机供他人赌博。2017年9月18日16时许，扶沟县公安局练寺派出所民警在佳辉超市内当场查获两台捕鱼机、四台苹果机。经扶沟县公安局治安大队民警认定，一台捕鱼机6个把手，另一台捕鱼机2个把手，四台苹果机4个把手，赌博机器均具有赌博功能，总计12台赌博机。被告桑景焕经营期间累计获利一万元，已退缴至公安机关。公诉机关认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、证人王某1、王某2、丁某的证言；3、被告人桑景焕的供述与辩解；4、物证：捕鱼机、苹果机照片；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人桑景焕以营利为目的，在其经营的超市内设置12台赌博机供他人赌博，违法所得累计一万元，其行为构成了开设赌场罪，现提起公诉，要求依法判处。
被告人桑景焕对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月份，被告人桑景焕为了营利，在其经营的佳辉超市内放置捕鱼机和苹果机供他人赌博。2017年9月18日16时许，扶沟县公安局练寺派出所民警在佳辉超市内当场查获两台捕鱼机、四台苹果机。经扶沟县公安局治安大队民警认定，一台捕鱼机6个把手，另一台捕鱼机2个把手，四台苹果机4个把手，赌博机器均具有赌博功能，总计12台赌博机。被告桑景焕经营期间累计获利一万元，已退缴至公安机关。
上述事实有被告人桑景焕的户籍及无前科证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见、物证等证据在卷佐证，且均经庭审质证属实，客观真实，来源程序合法，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人桑景焕以营得为目的，在其经营的超市内设置12台赌博机供他人赌博，违法所得一万元。被告人桑景焕的行为符合开设赌场罪的构成要件，构成了开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑景焕的违法所得及作案工具依法予以没收。被告人桑景焕当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人桑景焕经所在社区进行考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人桑景焕犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
非法所得10000元依法予以没收，上缴国库。
扣押在案的作案工具两台捕鱼机、四台苹果机由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一八年二月十二日
书记员 任玲玲