wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第121号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县。
负责人：朱庆合，该支行行长。
委托代理人：王进，该行职工。
被告：于建卫，男，1979年12月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王丹丹，女，1984年1月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县城建综合开发有限责任公司。住所地：高青县。
法定代表人：高祥彬，该公司董事长
委托代理人：张进，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行与被告于建卫、王丹丹、高青县城建综合开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行委托代理人王进、被告高青县城建综合开发有限责任公司委托代理人张进到庭参加诉讼。被告于建卫、王丹丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称，被告于建卫于2009年1月22日在我行申请办理个人住房贷款额度20万元，并签订个人购房担保借款合同，由高青县城建综合开发有限责任公司担保。原告于2009年1月22日向借款人发放个人住房贷款20万元，期限为19年，实行等额本息，按月归还，进入2013年8月以来，该借款人已拖欠贷款本息，我行通过电话催收，多次拒接电话，后经上门催要，借款人躲藏拒绝偿还贷款本息。截止2014年2月22日欠贷款本金162549.16元，利息623.71元，上述贷款逾期未还，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告于建卫、王丹丹偿还原告贷款本金162549.16元及利息623.71元（利息计算至2014年2月22日）及至债务偿清日所产生的利息；判令被告高青县城建综合开发有限责任公司承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告高青县城建综合开发有限责任公司辩称，对原告的起诉没有异议。
被告于建卫、王丹丹未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2009年1月22日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，合同约定：被告于建卫向原告借款20万元，借款用途为购房，借款期限为2009年1月22日至2028年1月21日，执行年利率4.158%。被告高青县城建综合开发有限责任公司作为保证人，自愿承担连带保证责任。同日，被告王丹丹作为被告于建卫的妻子自愿签订共同还款责任承诺书。2009年1月22日，被告于建卫出具借款凭证一份，显示已收到借款20万元。截止2014年10月22日，被告于建卫、王丹丹尚欠原告借款本金156226.98元。
上述事实，由原告提供个人住房借款担保合同、借款凭证、共同还款责任书等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告于建卫、王丹丹、高青县城建综合开发有限责任公司之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告于建卫、王丹丹理应按照合同约定按时足额偿还原告的借款本息，因其怠于履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。被告于建卫未按照借款合同约定偿还借款，被告高青县城建综合开发有限责任公司作为连带责任保证人，应对未偿还的借款承担连带保证责任。被告于建卫、王丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建卫、王丹丹偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金156226.98元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告高青县城建综合开发有限责任公司对上述债务承担连带还款责任，在履行上述债务后，有权向被告于建卫、王丹丹追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563.00元，由被告于建卫、王丹丹、高青县城建综合开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 永
审 判 员 马成军
人民陪审员 焦爱军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙万霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第121号
原告王凤欣。
委托代理人张来金。
委托代理人邱昌友。
被告赵吉国。
委托代理人楚晓玲。
委托代理人程雪琴。
本院在审理原告王凤欣与被告赵吉国分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告要求进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 董培旭
二〇一四年三月二十一日
书记员 初 晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11183号
原告：王某某，男，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
被告：孙某某，女，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告王某某诉被告临沂市某某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某货物托运部、孙某某、孙某某、孙某某的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款8670元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告临沂市某某货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计4335元。2017年7月11日，被告孙某某、孙某某出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某货物托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某、孙某某没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某、孙某某共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，某某托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某货物托运部企业信息、某某物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某货物托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某货物托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告王某某多次委托临沂市某某货运托运部托运货物一宗，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某货运托运部代收款，金额共计4335元。后因被告临沂市某某货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某、孙某某向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（某某物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某、孙某某在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市某某货运托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某货运托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为4335元的事实并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市某某货运托运部赔偿货物损失4335元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某货运托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某、孙某某承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某、孙某某亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某、孙某某虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某、孙某某承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某、孙某某承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某货物托运部、孙某某、孙某某于本判决生效后十日内偿付原告王某某代收款4335元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 祝雪松
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执304号
申请执行人吉安金宜混凝土有限公司。
法定代表人汪东顺，总经理。
被执行人江西省吉安市建筑安装工程总公司。
法定代表人邓传庆，总经理。
本案执行的申请执行人吉安金宜混凝土有限公司与被执行人江西省吉安市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西省吉安市建筑安装工程总公司银行存款1220796元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一七年八月十四日
书记员 麻洁光
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执304号之二
申请执行人:吉安金宜混凝土有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园，统一社会信用代码：913608036834880087。
法定代表人：汪东顺，总经理。
被执行人：江西省吉安市建筑安装工程总公司，住所地：吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码：913608001619787711。
法定代表人：邓传庆，总经理。
本院（2016）赣0803民初1296号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省吉安市建筑安装工程总公司银行存款1224637元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一七年七月十七日
书记员 麻洁光
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第134号
申请执行人惠某某。
被执行人巨某某。
本院执行的（2015）镇民初字第1069号原告惠某某与被告巨某某离婚纠纷一案，执行标的110475元（含诉讼费475元）在执行过程中，巨某某拒不执行判决书确定的义务，2015年9月25日对其采取拘留措施，2015年10月1日因巨某某母亲有病，巨某某表兄慧某某（男）用其工资提供担保，遂对巨某某提前解除拘留，但巨某某至今只执行了7500元。另查明我院（2015）镇民初字1069号民事判决书判决确定的巨某某财产有，位于镇原县滨河路茹河苑小区原2号楼1单元102室住宅楼一套，甘MQ15**号“东风日产”牌小轿车一辆，巨某某涉嫌拒不执行法院判决罪，已移交公安机关侦查，执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1069号原告惠某某与被告巨某某离婚纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年一月十一日
书记员 贾佩佩
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行，住所地：庆云县。
负责人：王保国，任行长。
委托代理人：冯金萍，该单位职工。
被告：张朝雷，男，汉族，1974年3月14日生，原住庆云县。
被告：张朝岐，男，汉族，1965年10月26日生，住庆云县。
被告：张长涛，男，汉族，1979年3月3日生，住庆云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行诉被告张朝雷、张朝岐、张长涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯金萍到庭参加了诉讼，被告张朝岐、张长涛，经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼；对被告张朝雷于辽宁沈阳第一监狱开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，原告向被告张朝雷发放借款6万元，利率为15.84%，期限截止2011年9月21日，逾期还款加收50%的逾期罚息。被告张朝岐、张长涛为被告张朝雷的借款承担连带保证责任。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金34859.91元、利息及罚息15572.39元。原告经多次追要未果，故依法提起诉讼，要求被告偿还以上借款本金、利息及罚息，并偿还自2014年8月26日起至其实际还款之日止的利息及罚息。
被告张朝雷辩称，其确实在原告处有借款6万元，借款已偿还到2012年4月份。因其现羁押于辽宁沈阳第一监狱，家人也没钱，现在偿还原告的借款难度较大。
被告张朝岐、张长涛未有答辩意见。
本院经审理查明，2011年9月21日，原告与被告张朝雷、张朝岐、张长涛签订小额贷款联保协议书，期限自2011年9月21日起至2013年9月21日止，在此期间内任一被告均可向原告申请签订借款合同，最高借款额6万元，相互担保的期限自其从原告处借款的偿还期限届满之日起二年。同日，原告与被告张朝雷签订借款合同，并于是日原告向被告张朝雷发放借款6万元，年利率为13.5%，借款期限自2011年9月21日至2012年9月21日，逾期罚息为在前述利率的基础上加收50%的利息。双方约定的还款方式为借款前五个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。截止2014年8月25日，被告张朝雷尚欠借款本金34859.91元、利息及罚息15572.39元。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的联保协议、借款合同、借据、借款本金及利息证明、被告张朝雷的陈述各一份佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。原告提交的联保协议、借款合同、借据，系原、被告的亲自签章，符合证据规则的要求，合法有效，本院予以确认。被告张朝雷与原告之间的借款合同关系依法成立。被告张朝雷的借款已届清偿期，其未能依据借款合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，其依法应承担偿还借款本金、利息及逾期利息的责任。原告与被告张朝雷约定的利率，不违反法律的强制性规定，对原告主张的利息、逾期罚息，本院予以支持。原告向被告张朝岐、张长涛主张连带保证权利，该权利的主张在被告张朝岐、张长涛的保证责任期间之内，该二被告依法应对被告张朝雷的借款本金、利息、逾期罚息承担连带偿还责任。被告张朝岐、张长涛未有答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝雷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行借款本金34859.91元、利息及罚息15572.39元，并支付自2014年8月26日起至本判决确定履行之日止以34859.91元为基数计算的利息及逾期罚息（利率为13.5%×1.5）。
二、被告张朝岐、张长涛为被告张朝雷的以上借款额项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 杨清渤
人民陪审员 乔方臻
人民陪审员 邓三林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱宝岩
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行，住所地：庆云县。
负责人：王保国，任行长。
委托代理人：冯金萍，该单位职工。
被告：张朝雷，男，汉族，1974年3月14日生，原住庆云县，现关押于辽宁沈阳第一监狱。
被告：张朝岐，男，汉族，1965年10月26日生，住庆云县。
被告：张长涛，男，汉族，1979年3月3日生，住庆云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行诉被告张朝雷、张朝岐、张长涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯金萍到庭参加了诉讼，被告张朝岐、张长涛，经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼；对被告张朝雷于辽宁沈阳第一监狱开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，原告向被告张朝雷发放借款6万元，利率为15.84%，期限截止2011年9月21日，逾期还款加收50%的逾期罚息。被告张朝岐、张长涛为被告张朝雷的借款承担连带保证责任。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金34859.91元、利息及罚息15572.39元。原告经多次追要未果，故依法提起诉讼，要求被告偿还以上借款本金、利息及罚息，并偿还自2014年8月26日起至其实际还款之日止的利息及罚息。
被告张朝雷辩称，其确实在原告处有借款6万元，借款已偿还到2012年4月份。因其现羁押于辽宁沈阳第一监狱，家人也没钱，现在偿还原告的借款难度较大。
被告张朝岐、张长涛未有答辩意见。
本院经审理查明，2011年9月21日，原告与被告张朝雷、张朝岐、张长涛签订小额贷款联保协议书，期限自2011年9月21日起至2013年9月21日止，在此期间内任一被告均可向原告申请签订借款合同，最高借款额6万元，相互担保的期限自其从原告处借款的偿还期限届满之日起二年。同日，原告与被告张朝雷签订借款合同，并于是日原告向被告张朝雷发放借款6万元，年利率为13.5%，借款期限自2011年9月21日至2012年9月21日，逾期罚息为在前述利率的基础上加收50%的利息。双方约定的还款方式为借款前五个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。截止2014年8月25日，被告张朝雷尚欠借款本金34859.91元、利息及罚息15572.39元。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的联保协议、借款合同、借据、借款本金及利息证明、被告张朝雷的陈述各一份佐证在卷。
本院认为，合法的借贷关系，应依法予以保护。原告提交的联保协议、借款合同、借据，系原、被告的亲自签章，符合证据规则的要求，合法有效，本院予以确认。被告张朝雷与原告之间的借款合同关系依法成立。被告张朝雷的借款已届清偿期，其未能依据借款合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，其依法应承担偿还借款本金、利息及逾期利息的责任。原告与被告张朝雷约定的利率，不违反法律的强制性规定，对原告主张的利息、逾期罚息，本院予以支持。原告向被告张朝岐、张长涛主张连带保证权利，该权利的主张在被告张朝岐、张长涛的保证责任期间之内，该二被告依法应对被告张朝雷的借款本金、利息、逾期罚息承担连带偿还责任。被告张朝岐、张长涛未有答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝雷于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行借款本金34859.91元、利息及罚息15572.39元，并支付自2014年8月26日起至本判决确定履行之日止以34859.91元为基数计算的利息及逾期罚息（利率为13.5%×1.5）。
二、被告张朝岐、张长涛为被告张朝雷的以上借款额项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 杨清渤
人民陪审员 乔方臻
人民陪审员 邓三林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱宝岩
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初835号
原告：刘新全，男，1965年1月19日生，汉族，住滑县。
被告：高志华，男，1983年11月15日生，汉族，住滑县。
原告刘新全诉被告高志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘新全到庭参加了诉讼，被告高志华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元，并自借款之日按照约定月息3分计算利息，至还清借款之日；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告高志华于2012年7月10日借到原告现金10000元、于2012年7月17日节原告现金10000元、2012年7月30日借原告现金20000元，共借现金40000元。经多次催要，被告拒不还款。特提起诉讼，望法院支持诉求。
被告高志华缺席未答辩，亦未提交证据。
经本院审理确认以下案件事实：原告刘新全与案外人陈志建、刘志红、陈双田系同村村民。被告高志华与这三人有不同的亲戚关系。经陈志建、刘志红、陈双田介绍并担保，被告分别于2012年7月10、2012年7月17日、2017年7月30日向原告借款10000元、10000元、20000元，三次共计借款40000元。被告分别于借款当日，在原告书写好的借款条上的借款人处签字按印予以确认。涉案借款条载明了借款金额、借款期限一个月、月息3分等内容。
上述事实，有原告刘新全当庭陈述并提供的借款条三份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告高志华未按约诚实守信履行还款义务实属违约。原告刘新全诉求被告高志华偿还借款40000元的主张事实清楚、有被告高志华签字确认的借款条对借款事实和借款金额予以证实，原告该主张合法有据，本院依法予以支持。原被告约定借款利率为月息3分，合年利率36%，已超过法定年利率24%的规定，对于超过部分，本院依法不予支持。故本案借款利息应自每次借款之日起，按照年利率24%计算至本院限定履行期限届满之日。被告高志华经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参与诉讼，应依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志华应于判决生效后十日内偿还原告刘新全借款本金10000元及利息，利息自2012年7月10日起、按照年利率24%计算至本院限定履行期限届满之日；
被告高志华应于判决生效后十日内偿还原告刘新全借款本金10000元及利息，利息自2012年7月17日起、按照年利率24%计算至本院限定履行期限届满之日；
被告高志华应于判决生效后十日内偿还原告刘新全借款本金20000元及利息，利息自2012年7月30日起、按照年利率24%计算至本院限定履行期限届满之日；
驳回原告刘新全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高志华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 董 兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡子隆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第170号
上诉人（原审原告）张克明，男。
被上诉人（原审被告）张称，男。
被上诉人（原审被告）天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。
法定代表人刘宪生，董事长。
委托代理人张猛，该公司经营管理部副部长。
上诉人张克明与被上诉人张称、天津五市政公路工程有限公司健康权纠纷一案，天津市河东区人民法院于2012年12月26日作出（2012）东民初字第869号民事判决，张克明不服提起上诉，本院于2013年4月15日作出（2013）二中民四终字第245号民事裁定，将本案发回重审。后，原审法院于2014年1月10日作出（2013）东民重字第11号民事裁定，张克明不服提起上诉。本院于2014年2月12日受理，并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人张克明，被上诉人张称、天津五市政公路工程有限公司的委托代理人张猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张称与原告张克明案发前均是被告天津五市政公路工程有限公司保安员。2010年4月4日凌晨1时30分左右，被告张称酒后因琐事与同在保安室值班的原告张克明发生口角，并互相厮打，张称用拳头将张克明面部打伤。后原告张克明报警，当晚被告张称在得知原告报警后，到公安机关投案。经法医鉴定原告张克明右眼眶部、鼻中隔、鼻骨和上颌骨部所受的损伤程度均为轻伤。被告张称因此于2011年10月11日被原审法院判处有期徒刑一年，附带民事诉讼赔偿原告各项损失8205.76元。张克明不服，以要求判决被告张称赔偿其经济损失200000元，并请求司法伤残鉴定为由提出上诉。本院审理认为原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿数额合理，审判程序合法，张克明要求被告张称赔偿200000元缺乏事实及法律依据，关于伤残等级鉴定系二审期间提出的新的诉讼请求可待鉴定后和后期继续治疗费用实际发生后另行诉讼解决，2012年1月12日天津市第二中级人民法院以(2011)二中刑终字第339号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。原告于2012年2月8日起诉至原审法院，要求做伤残鉴定并由被告赔偿相关费用。原告要求司法鉴定部门按照其提出的工伤标准进行鉴定，原审法院认为原告上述鉴定要求不符合法律规定，于2012年12月26日作出（2012）东民初字第869号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。张克明不服，上诉至本院，本院经审理认为，该案当事人天津市政驰物业管理有限公司已于2012年7月注销，需要追加新的当事人（投资人天津五市政公路工程有限公司）参加诉讼。2013年4月15日，本院作出（2013）二中民四终字第245号民事裁定，撤销（2012）东民初字第869号民事判决，将本案发回重审。经查，天津市政驰物业管理有限公司于2012年7月11日被注销，天津五市政公路工程有限公司系天津市政驰物业管理有限公司投资人。另，本案重审期间，原审法院向原告释明或者按照工伤起诉，或者按照人身损害赔偿起诉，二者只能选择其一。后原告虽称选择人身损害赔偿，但又表示不放弃按照工伤标准进行鉴定和赔偿，原审法院多次向其释明，鉴定部门目前执行人身损害鉴定标准为参照《道路交通事故受伤人员评定标准》进行等级鉴定。但原告认为鉴定申请不是原告提的，是法院该判的，法院判决之后原告再申请鉴定。其后，原审法院通知原告到指定地点选择鉴定机构，但原告到期未参加选定。其后，又要求追加天津市政驰物业管理有限公司负责保安的周志俊作为被告参加诉讼，原审法院向其释明，原告主张的是人身损害赔偿纠纷，且本案涉及的已经生效的刑事附带民事判决已明确了案件事实及侵权责任人，周志俊并非本案侵权人。但经原审法院多次解释，张克明仍要求被告单位及被告个人共同承担责任，没能在工伤和人身损害赔偿纠纷之间作出明确选择，并拒绝进行伤残等级评定。原告在原审法院起诉要求做伤残鉴定并由被告赔偿，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，依照我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告主张人身损害赔偿，但同时要求被告单位承担工伤赔偿责任，又要求按照工伤标准进行鉴定并追究被告个人责任。虽经原审法院多次释明，原告仍不能在工伤或者人身损害之间作出明确选择，并拒绝进行伤残等级鉴定。由于工伤及人身损害涉及的诉讼程序、赔偿主体、伤残等级的评定标准均有明显区别，故在此情况下，原告并未按照法律的规定依法明确选择赔偿主体，同时，原告对人身损害鉴定标准进行等级鉴定持有异议，并拒绝进行伤残等级的鉴定，原告的诉讼请求显然没有具体明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（三）项、第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告张克明的起诉。案件受理费50元，退还原告张克明。
原审法院裁定后，上诉人张克明不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）东民重字第11号民事裁定书。主要理由：本人因为工作原因遭到故意伤害，单位领导是有责任的，要求单位保卫科长周志俊本人出庭，他是利害关系人，他是民事案件直接侵权赔偿人。
被上诉人张称辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人天津五市政公路工程有限公司辩称，同意原审裁定结果，对上诉人的上诉请求不发表意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人在原审中已明确诉讼请求为要求进行伤残等级鉴定并得到相应赔偿，诉讼费用由被上诉人承担。在原审法院向其释明以人身损害赔偿或者工伤为由主张权利后，其表示主张以人身损害赔偿为由主张权利，亦表明上诉人的诉讼请求具体明确，故上诉人的起诉符合法律规定，本案应属于人民法院受理范围。原审法院以上诉人诉讼请求没有具体明确为由，裁定驳回上诉人的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民重字第11号民事裁定；
二、指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 陈亚洁
代理审判员 苏美玉
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘建奇
速 录 员 李晓旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第170号
上诉人（原审原告）张克明，男。
被上诉人（原审被告）张称，男。
被上诉人（原审被告）天津五市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区十经路11号。
法定代表人刘宪生，董事长。
委托代理人张猛，该公司经营管理部副部长。
上诉人张克明与被上诉人张称、天津五市政公路工程有限公司健康权纠纷一案，天津市河东区人民法院于2012年12月26日作出（2012）东民初字第869号民事判决，张克明不服提起上诉，本院于2013年4月15日作出（2013）二中民四终字第245号民事裁定，将本案发回重审。后，原审法院于2014年1月10日作出（2013）东民重字第11号民事裁定，张克明不服提起上诉。本院于2014年2月12日受理，并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人张克明，被上诉人张称、天津五市政公路工程有限公司的委托代理人张猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告张称与原告张克明案发前均是被告天津五市政公路工程有限公司保安员。2010年4月4日凌晨1时30分左右，被告张称酒后因琐事与同在保安室值班的原告张克明发生口角，并互相厮打，张称用拳头将张克明面部打伤。后原告张克明报警，当晚被告张称在得知原告报警后，到公安机关投案。经法医鉴定原告张克明右眼眶部、鼻中隔、鼻骨和上颌骨部所受的损伤程度均为轻伤。被告张称因此于2011年10月11日被原审法院判处有期徒刑一年，附带民事诉讼赔偿原告各项损失8205.76元。张克明不服，以要求判决被告张称赔偿其经济损失200000元，并请求司法伤残鉴定为由提出上诉。本院审理认为原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿数额合理，审判程序合法，张克明要求被告张称赔偿200000元缺乏事实及法律依据，关于伤残等级鉴定系二审期间提出的新的诉讼请求可待鉴定后和后期继续治疗费用实际发生后另行诉讼解决，2012年1月12日天津市第二中级人民法院以（2011）二中刑终字第339号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。原告于2012年2月8日起诉至原审法院，要求做伤残鉴定并由被告赔偿相关费用。原告要求司法鉴定部门按照其提出的工伤标准进行鉴定，原审法院认为原告上述鉴定要求不符合法律规定，于2012年12月26日作出（2012）东民初字第869号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。张克明不服，上诉至本院，本院经审理认为，该案当事人天津市政驰物业管理有限公司已于2012年7月注销，需要追加新的当事人（投资人天津五市政公路工程有限公司）参加诉讼。2013年4月15日，本院作出（2013）二中民四终字第245号民事裁定，撤销（2012）东民初字第869号民事判决，将本案发回重审。经查，天津市政驰物业管理有限公司于2012年7月11日被注销，天津五市政公路工程有限公司系天津市政驰物业管理有限公司投资人。另，本案重审期间，原审法院向原告释明或者按照工伤起诉，或者按照人身损害赔偿起诉，二者只能选择其一。后原告虽称选择人身损害赔偿，但又表示不放弃按照工伤标准进行鉴定和赔偿，原审法院多次向其释明，鉴定部门目前执行人身损害鉴定标准为参照《道路交通事故受伤人员评定标准》进行等级鉴定。但原告认为鉴定申请不是原告提的，是法院该判的，法院判决之后原告再申请鉴定。其后，原审法院通知原告到指定地点选择鉴定机构，但原告到期未参加选定。其后，又要求追加天津市政驰物业管理有限公司负责保安的周志俊作为被告参加诉讼，原审法院向其释明，原告主张的是人身损害赔偿纠纷，且本案涉及的已经生效的刑事附带民事判决已明确了案件事实及侵权责任人，周志俊并非本案侵权人。但经原审法院多次解释，张克明仍要求被告单位及被告个人共同承担责任，没能在工伤和人身损害赔偿纠纷之间作出明确选择，并拒绝进行伤残等级评定。原告在原审法院起诉要求做伤残鉴定并由被告赔偿，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，依照我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告主张人身损害赔偿，但同时要求被告单位承担工伤赔偿责任，又要求按照工伤标准进行鉴定并追究被告个人责任。虽经原审法院多次释明，原告仍不能在工伤或者人身损害之间作出明确选择，并拒绝进行伤残等级鉴定。由于工伤及人身损害涉及的诉讼程序、赔偿主体、伤残等级的评定标准均有明显区别，故在此情况下，原告并未按照法律的规定依法明确选择赔偿主体，同时，原告对人身损害鉴定标准进行等级鉴定持有异议，并拒绝进行伤残等级的鉴定，原告的诉讼请求显然没有具体明确。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（三）项、第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告张克明的起诉。案件受理费50元，退还原告张克明。
原审法院裁定后，上诉人张克明不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）东民重字第11号民事裁定书。主要理由：本人因为工作原因遭到故意伤害，单位领导是有责任的，要求单位保卫科长周志俊本人出庭，他是利害关系人，他是民事案件直接侵权赔偿人。
被上诉人张称辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人天津五市政公路工程有限公司辩称，同意原审裁定结果，对上诉人的上诉请求不发表意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人在原审中已明确诉讼请求为要求进行伤残等级鉴定并得到相应赔偿，诉讼费用由被上诉人承担。在原审法院向其释明以人身损害赔偿或者工伤为由主张权利后，其表示主张以人身损害赔偿为由主张权利，亦表明上诉人的诉讼请求具体明确，故上诉人的起诉符合法律规定，本案应属于人民法院受理范围。原审法院以上诉人诉讼请求没有具体明确为由，裁定驳回上诉人的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2013）东民重字第11号民事裁定；
二、指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 陈亚洁
代理审判员 苏美玉
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘建奇
速 录 员 李晓旭
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01374号
申请人：王辉
被执行人：巢湖市巢州房地产开发有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00492号民事判决书，于2015-11-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市巢州房地产开发有限责任公司价值125144元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00820号
原告王广平，男，1957年3月5日出生，汉族。
委托代理人于福生，男。
被告穆锋利，男，1971年3月27日生，汉族。
被告赵成刚，男，1973年8月23日出生，汉族。
被告陕西棉花（集团）出租汽车队。住所地：西安市碑林区华清东路*号。
法定代表人王梦祥。
委托代理人周春，男。
共同委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市南二环东段***号秦电大厦。
法定代表人武红。
委托代理人申军，男。
原告王广平与被告穆锋利、赵成刚、陕西棉花（集团）出租汽车队（以下简称棉花车队）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广平及其委托代理人于福生，被告穆锋利、赵成刚、棉花车队的委托代理人周春，及共同委托代理人李战锋，被告永安财险陕西公司的委托代理人申军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广平诉称，2013年7月21日20时许，被告穆锋利驾驶陕AU87**号车沿北辰大道北延伸线由南向北行驶至上庄村十字时，与其由西向东横过马路所驾驶的陕A4823**号电动两轮车发生交通事故，致其受伤。遂诉至法院要求各被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币26040元，并承担本案诉讼费。
被告穆锋利、赵成刚、棉花车队辩称，该事故是原告横穿马路所致，本案中原告主张各项费用过高，并应当提供相应的依据，请法院依法判决。
被告永安财险陕西公司辩称，陕AU87**号车在其公司投保了交强险及商业险，其公司认为陕AU87**号车在本次事故中无责任，故对原告的合理损失在交强险范围内按照无责任赔偿限额承担赔偿责任。
经审理查明，2013年7月21日20时许，被告赵成刚所雇佣的司机穆锋利驾驶陕AU87**号车沿北辰大道北延伸线由南向北行驶至上庄村十字时，与由西向东横过马路的原告王广平驾驶的陕A4823**号电动两轮车发生交通事故，致原告受伤。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2013）第551自号道路交通事故证明，并载明“因交通事故现场移动，致在地面上的接触点不清，部分重要证据灭失，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，此次事故成因无法查清，责任无法认定”。原告在事故发生后被送往长安医院救治，自2013年7月21日住院，2013年8月8日出院，共住院18天。病情被诊断为：“1.右腓骨骨折，2.右下肢多处皮肤挫裂伤，3.闭合性颅脑损伤：头皮血肿，全身多处皮肤擦伤”。原告治疗期间共花费医疗费13755.35元，均由被告赵成刚支付。另查明，陕AU87**号车系被告赵成刚从棉花车队所承包；被告棉花车队为陕AU87**号车在被告永安财险陕西公司投保了交强险、商业险，其中交强险赔偿限额为12.2万元，商业第三者责任保险赔偿限额为10万元但未购买不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期间内。审理中，原告申请伤残鉴定，2014年2月27日陕西正义司法鉴定中心作出函件，其中写明“‘2013西中法司技法医字第1852号’王广平伤残等级鉴定。申请方未缴纳鉴定费，根据《司法鉴定程序通则》第二十七条规定，终止鉴定。”因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、交通事故证明、道路交通事故现场图、住院病案、诊断证明、医疗费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、北钱村项目部人员工资表、拖车费票据、停车费票据、车辆鉴定费票据、修理费票据、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。而本次事故西安市公安局交通警察支队未央大队认为成因无法查清，责任无法认定，原、被告对此亦并未提供相关证据证明自身对事故发生无过错行为，故本院认定原告王广平与被告穆锋利在本次交通事故中负有同等责任。原告所花费医疗费13755.35元均由被告赵成刚支付，被告赵成刚在庭审中表示其支付的上述医疗费，不要求在本案中处理，故其可另行处理。原告在医院治疗共计18日，故原告住院期间以18日为准。本院确定原告住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。原告主张营养费，因诊断证明书载明休息一月，加强营养，故酌情支持原告住院期间及出院后30日营养费，每日按20元计算营养费，确定原告的营养费为960元（20元／天×48天）。原告主张每月4500元的误工损失，但未提供工资详单、完税证明等予以佐证，故酌情按2012年陕西省私营单位平均工资计算原告误工费；原告主张100天的误工期限并无法律依据，故结合原告主要伤情及诊断证明，酌情给予其出院后30天的误工期限，本院确认原告的误工损失为2992元（2012年陕西省私营单位平均工资22753元／年÷365天×48天）。原告主张按90元／天计算护理费，未违反相关法律规定，依法予以支持；另酌情给予共计30天的护理期限，故护理费确定为2700元（90元／天×30天）。原告主张交通费1000元，对其中500元予以支持。以上本院确定各项费用共计7692元。陕AU87**号车在永安财险陕西公司投保了交强险及商业险，而上述7692元未超过交强险赔偿范围，故应由被告永安财险陕西公司在交强险范围内进行赔付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王广平住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币7692元。
二、驳回原告王广平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，原告已预交，现由原告承担251元，被告赵成刚承担200元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 万丽华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第904号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司员工。
被告：沈毅，男，1973年10月30日出生，汉族。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告沈毅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一四年十月九日
书记员 马勇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第242号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人郑烈火，男，33岁，汉族，住永春县。
被执行人林秀玲，女，27岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院申请执行郑烈火、林秀玲计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑烈火、林秀玲于2006年7月26日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月28日作出了永人口计生（坑）征决（2014）第37号征收社会抚养费决定书，决定对郑烈火、林秀玲征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月29日、2014年6月29日向郑烈火、林秀玲依法送达了永人口计生（坑）征决（2014）第37号征收社会抚养费决定书、坑计生征催（2014）37号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决（2014）第22号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑烈火、林秀玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑烈火、林秀玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府交纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第242号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张立德，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张美莲，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0184号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年10月22日以被申请执行人张立德、张美莲属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0184号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张立德、张美莲作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张立德、张美莲作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0184号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张立德、张美莲应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第242号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人张水，男，1979年02月09日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张秀鸿，女，1983年06月05日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第332号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人张水、张秀鸿违法多生育一个子女的行为，于2013年9月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年11月12日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第332号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人张水、张秀鸿依法送达了永计生征决（2013）第332号征收社会抚养费决定书，并于2013年12月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人张水、张秀鸿作出的永计生征决（2013）第332号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第332号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月二十四日
书记员 雷 涛
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1361号
原告王继武。
委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。
被告焦玉磊。
被告赵建花。
原告王继武诉被告焦玉磊、赵建花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员刘希庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继武及其委托代理人卜祥鸿，被告焦玉磊、赵建花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月25日，二被告向我借款60000元，并约定年息10%，借期一年。同年2月14日，二被告向我借款80000元，并约定年息10%，借期一年。同年3月4日，二被告向我借款60000元，并约定月息600元。后经我多次催要，二被告以种种理由拖延归还。为此诉至法院，请求法院依法判令二被告归还借款200000元，支付利息99811.8元（计算至2015年11月9日，以后至借款还清之日另行计算。），诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，借款条三份都是焦玉磊写的，但是钱不是我花的。借款是用在了颐德花园的工地项目，这个项目是原告介绍的，我也推辞过，因为我资金不足，原告答应借给我一部分钱，利息当时约定了，项目第二年已经进行了2200000元的工程，因为甲方拨款出现延迟，只拨款40万元，建筑公司下了停工令，甲方先将工程给了钟耕强等三人，后来经原告介绍给了我，甲方以工程发包给钟耕强为由将我们驱逐了并把剩余的工程款都给了钟耕强等人，工程是原告介绍的，是原告投入的钱，后期进行的人员也与原告有亲属关系，借款我没有用，都是原告的亲属用掉了。没有原告说的借期一年的事实，当时口头约定的是工程款下来就还给原告，但是因为原告的亲属不给我工程款，我也没有办法还款。产生的利息我不同意承担。
经审理查明，被告焦玉磊、赵建花系夫妻关系。2011年1月25日，二被告向原告借款60000元，出具借条一份，载明：“今借到王继武现金陆万元整，（￥60000.00），利息：年息10%（百分之十），限期一年，本息全清，借款人：焦玉磊、赵建花，2011年1月25日。”，同日，原告从其中国农业银行账户中支取现金60000元交付二被告。同年2月14日，二被告向原告借款80000元，出具借条一份，载明：“今借到王继武现金捌万元整，（￥80000.00），利息：年息百分之十（10%），注：年息捌仟元整（小写8000.00），限期一年，本息全清，借款人：焦玉磊、赵建花，2011年2月14日。”，同日，原告从其中国农业银行账户中支取现金80000元交付二被告。同年3月4日，二被告向原告借款60000元，出具借条一份，载明：“今借到王继武现金陆万元整，（￥60000.00），大写陆万元整，利息：月息陆佰元整（￥600.00），大写陆佰元整，还款本息全清，借款人：焦玉磊、赵建花，2011年3月4日。”，同日，原告从其中国农业银行二账户中分别支取现金13000元、6000元，从其青州农村商业银行二账户中分别支取2000元、7000元，另取出家中现金32000元共计60000元现金交付二被告。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条，中国农业银行业务凭证、活期存折明细清单，青州农村商业银行卡内账户明细、活期存款账户明细及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告多次向原告借款并为其出具借条的行为均系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告均应按约履行自己的义务。借款到期后二被告未归还借款，原告要求其归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张上述借款自借款之日至起诉之日即2015年11月9日的利息共计99811.8元，此后利息按约定计算至还清之日，符合法律规定及双方约定，本院亦予支持。二被告辩称借款用于原告亲属的工程，不同意支付利息，原告亲属未支付其工程款，其无法归还原告借款。该答辩意见于法无据，本院不予采纳，其与原告亲属的法律关系可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告焦玉磊、赵建花于本判决生效之日起十日内归还原告王继武借款本金200000元并支付利息99811.8元（计算至2015年11月9日，此后利息分别以60000元、80000元、60000元为本金，按年利率10%、10%、12%自2015年11月10日起计算至借款还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5797元，减半收取2899元，诉讼保全费2270元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5797元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘希庆
二〇一六年二月一日
书记员 段美芳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第261号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月3日被长沙县公安局刑事拘留，同年1月24日被长沙县公安局监视居住。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开�庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日4时许，被告人唐某某与徐澎湃（另案处理）合谋抢劫他人财物，即来到长沙县星沙街道天华路60号的“姗姗超市”，徐澎湃持刀进超市实施抢劫；被告人唐某某负责在超市外望风。在抢劫过程中，“姗姗超市”一名服务员趁徐澎湃不注意从超市逃出，徐澎湃见状即持刀砍毁货架上的物品，随后与被告人唐某某逃离现场。
2014年1月2日，被告人唐某某在浏阳市关口街道办事处的时空网吧被公安民警抓获。
案发后，被告人唐某某的家属已赔偿“姗姗超市”的经济损失，该超市已出具谅解书对唐某某的行为表示谅解。
经本院委托，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室对被告人唐某某进行社会调查评估。评估意见为：同意接受唐某�为社区矫正对象。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、抓获经过、视频提取情况说明、天网捕捉路线图、指认现场照片7张、协议书、谅解书、证明、被告人唐某某的常住人口信息、户籍证明、在逃人员登记信息表；证人董某某、刘某某的证言；被告人唐某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、示意图及照片6张、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫方式劫取公私财物，其行为已构抢劫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人唐某某犯抢劫罪的罪名成立。被告人唐某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人唐某某系起次要作用的从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，被告人唐某某已赔偿经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人唐某某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其减轻处罚；被告人唐某某所在社区已出具书面材料同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人唐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 彭庆林
人民陪审员 易思远
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭志刚
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2343号
原告王某，女
被告何某某，男
原告王某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼；被告何某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，于2012年8月7日办理结婚登记手续，婚后我们到浙江打工，被告多次将我打伤，甚至把我打流产。从2012年10月我与被告分居，曾起诉要求与被告离婚，因被告不会面而撤诉。请求判决我与被告离婚；我的嫁妆归我所有；平均分割位于黔西磷肥厂后面的二层砖混结构约200多平方的平房。
原告王某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况；
2、结婚证复印件，用以证明原告与被告系合法婚姻关系；
3、诚信计生证明，用以证明原告与被告未违反计划生育政策。
4、到庭证人王某某证实：我是原告亲二姐，打响的第二天早上，我家父亲陈某某数了5000块钱给我，我拿给被告何某某手里，他拿去买家具，是我家父亲买家具陪嫁我家妹的，买了个冰箱和大组合柜，还有一床被子。
5、到庭证人宋某某证实：我是原告亲二叔娘，他们结婚时是我送她去的。嫁妆有书柜一个，大的钢钟盆一口，枕头、被子、毛毯、床单（具体数目不晓得），组合柜一套，冰箱一台，其他记不到了。
上述1、2、3组证据经审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案证据。对于证人王某某、宋某某的证言，因两证人与原告系近亲属关系，原告又无其他证据予以佐证，依法不予采信。
被告何某某辩称：我与原告谈婚后到原告家送去彩礼10800元，且经介绍人另外拿了2600元给原告买化妆品。婚后办准生证时，原告才认可与他人已生育过孩子，但我都原谅原告。现因原告离开生病的我多年，其要求离婚我同意。我们婚后没有房子，且原告主张的冰箱、组合柜是我家买的，原告有嫁妆：被子2床、毛毯1床、床单2床、小枕头（含枕芯）1对、大枕头（含枕芯）1对、茶盘1个、茶杯4个、温瓶1个、开壶1个、大塑料盆1个、小塑料盆1个、大钢钟盆1个、小钢钟盆1个、塑料凳4个、梳妆台1个、手电筒1支。
被告在举证期内提供的证据：收款收据复印件2份共1页、贵阳市肺科医院诊断证明书、出院证等复印件7页，因是复印件，本院不予组织质证，故不确认其证明效力。
经审理查明：2012年2月底（农历2月初）经人介绍原告与被告认识谈婚，同年3月23日（农历3月2日）按习俗举办婚礼，原告有嫁妆：被子2床、毛毯1床、床单2床、床罩1套（4件套）、小枕头（含枕芯）1对、大枕头（含枕芯）1对、茶盘1个、茶杯4个、温瓶1个、开壶1个、大塑料盆1个、小塑料盆1个、大钢钟盆1个、小钢钟盆1个、塑料凳4个、梳妆台1个、手电筒1支。2012年8月7日双方办理结婚登记手续。双方婚后外出打工经常发生吵闹，未生育孩子。2012年10月原告与被告分居。曾以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，2013年4月8日撤回起诉，原告撤诉后仍与被告分居生活。
本院认为，原告与被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后双方时常发生吵闹，未生育子女，未能建立起夫妻感情。现双方分居已2年多，确无和好可能，夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；对于原告主ＸＸ均分割位于黔西县磷肥厂后面的二层砖混结构的平房（约200多平方），因未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据“和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在举证期限内提供的身份证、结婚证、诚信计生证明及证人证词等证据不能证明原、被告有共同房产，对其要求分割夫妻共同房产的诉讼请求，不予支持；对原告主张的嫁妆：冰箱、组合柜等证据不充分，故应以双方基本认可的原告嫁妆件数来确认原告嫁妆归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告何某某离婚；
二、原告王某的嫁妆：被子2床、毛毯1床、床单2床、床罩1套（4件套）、小枕头（含枕芯）1对、大枕头（含枕芯）1对、茶盘1个、茶杯4个、温瓶1个、开壶1个、大塑料盆1个、小塑料盆1个、大钢钟盆1个、小钢钟盆1个、塑料凳4个、梳妆台1个、手电筒1支归原告王某所有；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 黄祖祥
二〇一五年八月四日
书记员 王小芳
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执854号
申请执行人：定南县中山医院汉族定南县龙亭路32号，法定代理人：郑某
被执行人：尧某，女，16岁，2000年8月22日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月19日立案执行定南县中山医院申请尧某服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人尧某应支付申请人定南县中山医院案款296596.31元，承担执行费4348.94元。现因被执行人尧某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执854号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 郭贤钧
二〇一七年四月十日
书记员 郑科澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审303号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：成海洋，男，1949年5月12日出生，汉族，住新疆米泉三道坝南路大草滩巷35号。
被执行人：成春梅，女，1982年2月17日出生，汉族，住新疆米泉。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕180号行政处罚决定,本院于2016年9月5日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用草地693平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占地。2016年6月13日，申请执行人向被执行人送达米东国土资执罚〔2016〕180号行政处罚决定。行政处罚作出前，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，没收在非法占用693平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年六月三日向被执行人成海洋、成春梅作出退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盛 英
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00337号
申请执行人李某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人尹某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人李某与被执行人尹某某离婚后损害赔偿纠纷一案，锦州市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）锦审二民监字第00041号民事裁定书。申请执行人李某于2015年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00337号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00789-1号
原告：施超，男，1973年9月3日生。
委托代理人：周红，安徽皖南律师事务所律师。
被告：刘�亮，男，1970年5月23日生。
原告施超诉被告刘宏亮车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王斌
二〇一四年六月九日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
�十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执294号
申请执行人水光胜，男，1965年1月9日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人贺振，男，1989年10月26日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人贺斌，男，1962年2月15日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行水光胜与贺振、贺斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺振、贺斌未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将贺斌所有的位于枣阳市北城油坊巷的房屋(房产证号为：X**）予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限贺斌在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年四月五日
书记员 张 峰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执294号之二
申请执行人水光胜，男，1965年1月9日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人贺振，男，1989年10月26日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人贺斌，男，1962年2月15日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行水光胜与贺振、贺斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未履行（2016）鄂0683民初3116号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人贺斌的各项收入XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年六月十四日
书记员 张 峰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执294号之一
申请执行人水光胜，男，1965年1月9日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人贺振，男，1989年10月26日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人贺斌，男，1962年2月15日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行水光胜与贺振、贺斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贺斌系中国农业银行股份有限公司枣阳市支行员工，有固定的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取贺斌在中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的工资等各项收入XXX万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年四月六日
书记员 张 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第304号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：刘盈业，男，汉族，1963年5月10日出生，住址：长沙市芙蓉区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告刘盈业信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
审判员 谢光
二〇一四年七月二日
书记员 王琛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06376号
申请执行人郑凤羽，女，1971年7月13日出生。
申请执行人李向东，男，1970年12月13日出生。
被执行人刘桂金，女，1952年6月13日出生。
刘桂金申请执行郑凤羽、李向东、郑广志分家析产纠纷（2011）丰执5539号执行案件，已经由本院执行案款58000元。因原执行案件据以执行的（2010）丰民初字第10980号民事判决书、（2011）二中民终字第05093号民事判决书经北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民再终字第1599号民事裁定书撤销并发回本院重审。本院于2015年8月26日作出（2014）丰民再初字第08471号民事裁定书：准许刘桂金撤回对郑凤羽、李向东的起诉。郑凤羽、李向东于2015年9月8日以上述所有法律文书为依据向本院提出执行回转申请，我院作出（2015）丰执字第06376号执行回转裁定书，裁定确定：一、被执行人刘桂金应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人郑凤羽、李向东返还已取得的财产五万元及其孳息（以五万元为基数自二○一二年十一月二十一日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。二、被执行人刘桂金应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人郑凤羽、李向东返还已取得的财产八千元及其孳息（以八千元为基数自二○一三年二月五日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。
执行中查明被执行人刘桂金在本市辖区内无房产、车产登记信息，名下银行账号余额不足。申请执行人未提供被执行人刘桂金可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第06376号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张玉明
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2245号
原告王某某，男，1943年9月1日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告李某某，女，1943年4月28日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告王某某之妻。
二原告之委托代理人杜宜全，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1963年5月24日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告王某某、李某某之长子。
被告王某乙，男，1970年8月20日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告王某某、李某某之次子。
被告王某丙，女，1966年6月18日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系原告王某某、李某某之女。
本院在审理原告王某某、李某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告王某某、李某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准予原告王某某、李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某、李某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 李先锋
二〇一六年六月十五日
书记员 严 钦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第36号
原告：谢才安。
被告：杨天彪。
被告：程燕飞。
原告谢才安为与被告杨天彪、程燕飞民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告谢才安到庭参加诉讼，被告杨天彪、程燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月16日，被告杨天彪因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。现原告多次向被告杨天彪、程燕飞催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告杨天彪、程燕飞立即归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨天彪、程燕飞未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告杨天彪于2014年1月16日向原告谢才安借款30000元的事实。
2、被告杨天彪、程燕飞结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记申请书各1份，拟证明两被告于1995年9月6日登记结婚，后于2014年11月17日离婚的事实。
本院已向被告杨天彪、程燕飞送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨天彪借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告杨天彪、程燕飞夫妻关系存续期间，被告程燕飞未能提供充分证据证明该借款属被告杨天彪的个人债务，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告程燕飞应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天彪、程燕飞于判决生效后十日内共同返还原告谢才安借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率从2014年12月25日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨天彪、程燕飞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年一月二十二日
代书记员 王 敏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3893号
原告：沧州市威广保温工程有限公司，地址：河北省青县振兴西路北。
组织机构代码：
法定代表人：罗玉福，经理。
委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告：马艳伟，男，1978年12月5日生，汉族，住河北省清丰县，。
原告沧州市威广保温工程有限公司与被告马艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市威广保温工程有限公司（以下简称威广公司）的委托诉讼代理人，被告马艳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威广公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告材料款373400元及利息。事实和理由：被告在原告处采购五金、砂石料、保温材料等共计373400元，包括史国栋的腻子款30600元，于国庆的75000元，门窗款46300元，彩钢5000元，潘文火的21000元，五金款75000元，沙子款26500元，以上款项均转让给原告，其中保温材料88000元。被告于2017年10月12日为原告出具欠条，经原告多次催要被告一直未给付。
被告马艳伟辩称，被告和原告都是受害者，涉及大港石化华益物业公司下面两个小区的工程，该工程始于2015年3月，终止于7月。373400元包括门窗、砂石料、五金配件。原告起诉数额不准确，我不认识史国栋，应该没有腻子款。原告的保温材料连人工费是114800元，付了26800元，还欠88000元，于国庆的是65766元，彩钢款欠3000元，五金是74629元，沙子25200元，门窗款及潘文火的钱是正确。我在欠条上签字的时候没有欠款数额，数额是我告诉原告后原告填的。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告材料款（五金、砂石料、保温材料等）共计373400元，并于2017年10月12日向原告出具欠条，内容为“今欠沧州威广保温工程有限公司材料款（五金、砂石料、保温材料等）共计373400元，原给出具所有证明全部作废，以此条为准。出现争议交由沧州威广公司所在地法院裁决”。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告材料款（五金、砂石料、保温材料等）共计373400元事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付材料款的主张本院予以支持。被告辩称原告主张数额不准确，但未提供充足证据加以证明，其提供明细系被告单方出具，未显示任何签章予以确认，故本院不予采信。原告主张被告支付材料款利息，因原被告未就利息进行约定，故原告主张利息应自原告起诉之日即2017年11月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马艳伟给付原告沧州市威广保温工程有限公司材料款373400元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元、保全费2520元均由被告马艳伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费6900元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 骆亭亭
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1343号原告武某，农民。被告买某，农民。案由：离婚纠纷原被告于××××年××月××日登记结婚，于xxxx年xx月xx日生一女孩买某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年8月11日起诉至本院，要求离婚。被告同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿离婚，依法准予离婚；二、婚生女孩买某甲随原告武某生活，被告买某每年给付孩子抚养费3500元（从2014年10月至孩子满18周岁止于每年12月31日前履行完毕）；其他无争执。案件受理费150元，由原告武某承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员冷树青二〇一四年十月十三日书记员刘帅
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）京铁民（商）初字第794号
原告陈军，男，1975年1月21日出生。
委托代理人白杨，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人徐羲明，男，1987年9月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈军与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张博适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人白杨、徐羲明，被告保险公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2014年5月18日，原告在被告处为朋友刘双幸所有的×××机动车投保了车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险，不计免赔率覆盖上述各项，保险期限自2014年6月16日零时至2015年6月15日二十四时止。原告按照保险合同向被告交纳了相应的保费。
2015年4月5日下午6时许，原告驾驶×××长城牌汽车，沿张沽线向野狐岭方向行驶过程中，由于地面有积雪，操作不当，车辆侧滑翻车，造成车辆相关部位损失。事故发生后，原告作为该车辆的驾驶司机及被投保人拨打122、95511进行报警和保险报案，崇礼县公安交警大队事故科开具了事故证明。原告按照被告的安排进行救援，将车辆拖至购买的4S店进行维修，期间花费吊车费、拖车费共计4000元。事故车辆抵达4S店后，被告定损人员到现场进行了拍照。在定损过程中，4S店工作人员告知原告，被告只采用受损车体局部更换的维修方式进行定损，而这一维修方式只是将事故车辆的表面予以维修，表面看起来维修好了，但是在使用起来整个车体的强度和整体密封性会大不如前，4S店建议进行车体整体更换的维修方式。
原告就以整体修理方式与被告多次沟通，被告却置之不理，原告认为，原告在被告处投保了车辆损失险，在保险期限内发生的单方事故，在正规的4S店对汽车进行正常的修理，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告作为被保险人的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告汽车修理费44360元、吊装费1500元、施救费2500元，共计48360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：本次事故我司对×××车辆进行查勘定损，对其更换车身总成不认可，其可以通过修理的方式达到同样效果，要求扣除此部分费用。对于施救费、吊装费须提供施救和吊装明细以及正规发票。
本院经审理查明以下事实：
一、2014年5月，陈军以自己为被保险人在被告处投保了商业险。被告签发了电话营销专用机动车辆保险单，记载有：1、行驶证车主为刘双幸；被保险人为陈军；2、车牌号为×××；识别代码（车架号）为×××；发动机号码为SMM9857；3、承保险别包括车辆损失险，保险金额为105800元，该险种不计免赔；4、保险期间为自2014年6月16日0时起至2015年6月15日24时止。
二、2015年4月5日18时10分，陈军驾驶被保险车辆沿张沽线冰雪路面由南向北行驶至崇礼县狮子沟乡十一号梁村路段时，因操作不当，车辆侧滑翻车，造成车辆相关部位损坏。
三、被保险车辆在北京连成鹏汽车配件有限责任公司维修，共花费维修费44360元。被告对维修项目中更换车身总成一项不予认可，被告认为车身总成修复即可，无需更换，被告对此项提出司法鉴定：对×××车辆车身总成更换的合理性进行鉴定。经原、被告双方协商，选定交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行鉴定。经过鉴定，结论为×××车辆车身总成属于合理更换的项目。
四、原告因此次事故还花费了吊装费1500元、施救费2500元。
上述事实有电话营销专用机动车辆保险单、崇礼县公安交警大队证明、结算单及维修费发票、吊装费发票、施救费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案争议所涉及的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该保险事故为被保险车辆侧滑翻车，发生碰撞，属于车辆损失险的保险责任。原告因此次事故共产生如下损失：吊装费1500元、施救费2500元、维修费44360元，原告将被保险车辆进行维修的各个项目均具有合理性，上述损失合法有据，本院予以确认，被告应负有赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军保险金四万八千三百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百〇五元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费六千元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑烁
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第24号
原告李全亮，1977年9月26日生，汉族。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告江苏省徐州市公路管理处，住所地：本市泉山区王陵路68号
法定代表人马立凯，处长。
原告李全亮诉被告江苏省徐州市公路管理处公路运输管理一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告李全亮以“协调解决完毕”为由向本院提交撤诉申请书，撤回对江苏省徐州市公路管理处的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，且不损害国家、社会及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李全亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全亮承担。
审 判 长 王继红
审 判 员 马盛军
人民陪审员 郭 成
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 慧
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第167号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年11月因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，2015年5月5日被衡东县公安局刑事拘留，2015年5月19日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年5月19日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]157号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日，被告人郑某与刘友生（在逃）预谋至本县境内实施扒窃，遂从安仁县乘车至本县城关镇。次日，本县大浦镇赶集，被告人郑某和刘友生从本县城关镇乘车来到本县大浦镇伺机作案。被告人郑某和刘友生先各自买一些青菜用于作掩护，随后将在本县五中新大门旁一个地摊上买玩具的陈某选定为作案目标。刘友生站在陈某一侧挡住别人视线，被告人郑某则假装看隔壁摊位上的衣服接近陈某，随后一只手拿着购买的青菜挡住别人视线，另一只手则伸入陈某手提包内窃取现金155元。后被告人郑某被巡逻的民警当场抓获，而刘友生则逃离现场。案发后，被告人郑某扒窃的155元现金被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过等书证；证人阳某、罗某的证言；被害人陈某的陈述；被告人郑某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在到案后及庭审中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人郑某在拘役四个月以上五个月以下处罚，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年9月4日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺子钊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 洁
校对责任人：贺子钊打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第167号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人阿西五各，无业，户籍地同上。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月9日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人阿西五各不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人阿西五各犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人阿西五各到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年2月9日凌晨2时许，被告人阿西五各伙同一四川籍无名男子（另案处理）行至本市河东区南横街欣荣嘉园小区11号楼4门101号，利用钳子剪断窗户护栏，由被告人阿西五各从窗户进入被害人田二×家中行窃，后经群众报警，在田二×家中厕所内将被告人阿西五各抓获。
庭审中，被告人阿西五各对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人田二×陈述，证人魏××、田一×证言，照片，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西五各以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，根据现有证据不宜区分主从犯。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未取得财物，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿西五各犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯中婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 王双悦
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第167号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王海滨，男，42岁，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区，曾因犯故意伤害罪，于2011年12月20日被本院判处有期徒刑三年三个月，于2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月13日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王海滨犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月23日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人王海滨于2015年2月12日，在通化市东昌区团结街江东领袖小区被民警抓获，当场从其身上搜出毒品甲基苯丙胺18.597克，后又从其家中搜出毒品甲基苯丙胺0.435克，共计非法持有甲基苯丙胺19.032克。
公诉机关认为，被告人王海滨无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于其系累犯，对其应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人王海滨在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某某的证言，被告人王海滨供述，通化市东昌区公安司法鉴定中心理化检验报告书、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人王海滨无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王海滨系累犯，应当对其从重处罚。鉴于被告人王海滨认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海滨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2015年2月13日起至2017年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 初宝旭
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第167号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人卢某某，男，1971年6月1日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌诈骗，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人卢某某及其辩护人沈素艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某某于2014年9月至2015年1月间，与东丰镇内居民姜某认识后，姜某向卢某某提起赵某某被长春一个叫“张某”的人骗了不少钱，并拿出赵某某的“帮助要回钱给好处费人民币一万元”的悬赏公告，卢某某便与赵某某用电话联系，承诺帮其要回被骗钱款，收取赵某某人民币10，000元。尔后，赵某某因担心丈夫李某涉嫌东丰县公安局侦查的一起诈骗案件，给卢某某打电话让其帮忙找人问问，后卢某某欺骗赵某某说认识办案民警，并以吃饭、送礼为名，骗取赵某某人民币3000元。卢某某骗取赵某某人民币13，000元被其挥霍。案发后，被告人将赃款全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，汇款凭证，发还清单，收条，被害人赵某某的陈述，证人姜某、孟某等人的证言及被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某诈骗公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢某某犯罪后自愿认罪并积极返还全部赃款，依法可酌情予以从轻处罚。基于被告人卢某某的认罪态度、悔罪表现及犯罪情节和社会危害程度，具备缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。被告人卢某某的辩护人提出的卢某某认罪态度好，有悔罪表现，积极返赃，请求对卢某某判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一五年十一月十日
书记员 王 棋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第167号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人任某甲，农民，家住东阳市。曾因吸毒，于2012年6月18日被东阳市公安局行政拘留十日（不执行）；又因犯容留他人吸毒罪，于2013年6月9日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月18日解除社区矫正；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日上午，被告人任某甲在其开出的本市某房间，容留任某乙、祝某（均已行政处罚）与其一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年11月6月晚上，被告人任某甲在其开出的本市某房间容留任某乙、祝某、许某（已行政处罚）与其一同吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人任某甲因吸毒及向他人提供毒品，于2014年11月14日被东阳市公安局决定行政拘留二十日。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某乙、祝某、李某、许某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、证据保全清单、吸壶照片、收缴物品清单、现场检测报告书、尿液检测照片、吸毒成瘾认定书、住宿登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、解除社区矫正证明书、公安民警出具的归案经过及被告人任某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人任某甲曾因犯容留他人吸毒罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人任某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年6月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一五年二月五日
代书 记员 张正乔
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第167号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年3月14日生，汉族，大学文化，无业，昆明市人。因本案于2014年11月26日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年12月4日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕130号起诉指控被告人高某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2014年10月24日23时许，被告人高某某酒后和其女朋友在东川区桂苑街47号东川区农村信用合作联社建设分社ATM机旁发生争吵，为泄愤被告人高某某将该分社价值9000元的ATM机防护舱弧形玻璃踢坏。案发后，被告人赔偿了东川区农村信用合作联社经济损失9000元。
公诉机关认为，被告人高某某，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿东川区农村信用合作联社经济损失9000元，并获得了谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人高某某单处罚金。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、收据、谅解书、被毁坏的自动ATM取款机照片、接受证据材料清单及提取笔录、光碟，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，被害人孙某某的陈述，证人奎某某的证言，ATM弧形防护舱、玻璃报价、发票、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴〔2014〕350号）、鉴定意见通知书，被告人高某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意毁坏他人财物，价值9000元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚；被告人积极赔偿东川区农村信用合作联社经济损失9000元，并获得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金6000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年六月十六日
书 记 员 冯 雪
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第167号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人冯某，无业。因本案，2014年8月11日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人冯某犯保险诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、史丽娜出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年11月11日15时50分，田某（已死亡）驾驶邢台市某商贸有限责任公司的五菱之光面包车，在邢台市南外环李村3路公交车站牌附近发生交通事故致人死亡。由于肇事车辆未入保险，被告人冯某伙同王某、郭某、张某（三人均已判刑）等人商议后，谎称肇事车辆车号为冀E×××××的捷达车，从中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司骗取赔偿款17万元。2014年8月11日被告人冯某主动到公安机关投案，并退赔了全部赃款。上述事实，被告人冯某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：同案犯的供述，证人的证言，交物证明，交款、领取证明，破案经过，投案证明，邢台市中级人民法院（2013）邢刑初字第68号刑事附带民事判决书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某伙同他人编造保险事故骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人冯某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赃款已全部退赔，依法对其减轻处罚。根据本案被告人冯某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人冯某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李连毅审判员王英其审判员魏茜二〇一五年八月五日书记员张冬梅