广东省遂溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初1号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某1（已故受害人叶某2之父亲），男，1947年6月21日出生，汉族，住遂溪县。
附带民事诉讼原告人黄某（已故受害人叶某2之母亲），女，1950年7月4日出生，汉族，住遂溪县。
委托诉讼代理人叶秋（附带民事诉讼原告人之女），女，1974年5月10日出生，汉族，住遂溪县。
委托诉讼代理人叶正娟（附带民事诉讼原告人之女），女，1978年2月27日出生，汉族，住遂溪县。
被告人阮华裕，男，1940年11月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度小学，职业农民，住遂溪县。因本案于2016年2月26日被羁押并刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年9月15日被监视居住。2017年10月11日被依法逮捕。现关押在湛江市特殊监所。
辩护人钟东，广东宏东律师事务所律师。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]142号起诉书，指控被告人阮华裕犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2017年10月12日作出（2016）粤0823刑初371号刑事判决书，一、认定被告人阮华裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除于2017年10月11日被逮捕之前羁押的6个月零19日和监视居住折抵3个月共9个月零19日，即自2017年10月11日起至2022年12月23日止）。二、于本判决发生法律效力后一个月内，被告人阮华裕对本院2012年6月21日做出的（2012）遂刑初字第37号刑事附带民事判决书中判决主文的第四项即“被告人李观寿、阮景宏、阮小龙、刑事附带民事被告人遂溪县遂城镇四九村委员大窝村共同赔偿给附带民事原告人叶某2的损失810149.12元”承担连带清偿责任。被告人阮华裕不服判决，向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。广东省湛江市中级人民法院认为本案被害人未提起附带民事诉讼，原审法院却判决上诉人阮华裕承担民事赔偿责任，程序违法。于2017年11月29日作出（2017）粤08刑终302号刑事裁定书，裁定一、撤销广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823刑初371号刑事判决；二、将本案发回广东省遂溪县人民法院重新审判。本院于2018年1月2日重新立案后依法另行组成合议庭审理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人叶某1、黄某向本院提起民事诉讼，于2018年1月23日、3月23日公开开庭进行了合并审理。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，附带民事原告人叶某1、黄某的委托诉讼代理人叶秋、叶正娟、被告人阮华裕及辩护人钟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：遂溪县遂城镇大窝村与该镇朗村因“大窝岭”（朗村称“祖某”）的权属问题存在争议尚没有得到解决，从而引起纠纷与打架。2011年5月19日晚20时许，被告人阮华裕（时任大窝村副村长）召集村民开会，会上要求次日村民集中到其村附近的大窝岭植树，到时集中开饭，村中男青年拿铁水管保护村群众种树。阮华裕在会上提出：“如果朗村的人来拔掉我们种植的树苗和打我们，我们也打他们”，当时参加会议的村民均支持阮华裕提出的要求。2011年5月20日早上8时许，大窝村民集中到大窝岭种树，中午集体回阮某7家中吃饭。下午三时许，朗村的叶某2、叶某4、叶某3等十几名村民去大窝岭将大窝村早上种植的树苗拔掉，在返回途经大窝村阮景连家附近的小路处，朗村与大窝村两条村村民发生争吵和斗殴。同案人李观寿、阮景宏、阮小龙（以上三人已判刑）、李永光与同村村民等多人持铁水管或竹棍参与斗殴，造成双方村民均有受伤。经法医鉴定，叶某2的伤情属于重伤，一级伤残，叶某4达轻伤，叶某3未达轻伤。同案人李永光、阮景宏也被朗村村民打致轻伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了受害人的陈述，同案人阮某4、李某1、阮某3、李某2的供述，证人证言，法医学活体检验报告书，被告人阮华裕的供述，被告人阮华裕的归案情况说明等证据。公诉机关认为：被告人阮华裕无视国家法律，伙同他人使用暴力故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阮华裕投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人叶某1、黄某诉称：2011年5月19日，遂溪县遂城镇大窝村村长阮华裕（即是本案附带民事诉讼被告人）召集村民开会，会上要求次日到村附近大窝岭种树，中午餐集中开饭，村中的男青年拿铁水管保护群众种树，费用由村集体统一开支。第二天，大窝村村民集中到村大窝岭种树，中午集体到村中阮某7家吃饭，当天下午三时，朗村有十多名村民去大窝村将大窝村早上种植在大窝岭种上的树苗拔掉，在返回途中，两村村民口角致斗殴，在双方的斗殴中，造成叶某2一级伤残，后在治疗过程中无效死亡，案发后，公安机关将李某1、阮某3、阮某4抓获归案，并通缉肇事者阮某5、李某3、李某4、阮某6、阮某2，该案经遂溪县人民法院的（2012）遂法刑初第37号刑事附带民事判决（该案经中级法院二审维持）医疗费用为1157357元；其中由李某1、阮某3、阮某4、遂溪县遂城镇大窝村赔偿70%，即是810149元，由朗村赔偿30%，即是347207元；2、遂溪县人民法院的（2013）遂法民一初字第1074号民事判决确认医疗费为697110元；其中由李某1、阮某3、阮某4、遂溪县遂城镇大窝村赔偿70%，即是487977元，由朗村赔偿30%，即是209133元，以上二案的赔偿数额，附带民事诉讼被告人阮华裕是大窝村副村长，且是本次事件的组织者，除了承担刑事责任之外，还应当与上述被告人及遂溪县遂城镇大窝村共同赔偿给附带民事诉讼原告人叶某1、黄某。附带民事诉讼原告人叶某1患有心脏肥大和痛风症；附带民事诉讼原告人黄某患有真性经细胞增多症、中风后遗症，每50日要进行血液分离，且生命安全极度严峻，还需承担相当的医药费。综上，附带民事原告人请求法院判决附带民事诉讼被告人阮华裕与李观寿、阮景宏、阮小龙、遂溪县遂城镇大窝村共同赔偿遂溪县人民法院的（2012）遂法刑初第37号刑事附带民事判决书和遂溪县人民法院的（2013）遂法民一初字第1074号民事判决所确定的赔偿数额（详见判决书）即是医疗费用共1298126元及延期履行期间的债务利息。各附带民事诉讼被告人负连带清偿责任。
被告人阮华裕对起诉指控的罪名和事实均无异议，附带民事诉讼原告人要求我赔偿，我会积极协助村配合对被害方作出赔偿。
辩护人辩称：对起诉书指控被告人阮华裕行为构成故意伤害罪不持异议。一、本案被害人具有重大过错，依法应对被告人从轻处罚。本案的起因是被害人对土地侵权而引发。2011年5月20日，遂城镇朗村十几名村民有组织的去到被告人的遂城镇大窝村拥有权属的“大窝岭”种植树苗，遂溪县人民法院1985年8月17日作出的（1985）遂法民字第132号民事判决，已判决确认“大窝岭”的土地权属归大窝村。正是由于被害人重大过错行为才导致其受伤害的结果，被害人应承担相应的过错责任。根据《人民法院量刑指导意见》实施细则关于“对于被害人有过错或对矛盾激化负有直接责任的，综合考虑犯罪的性质，被害人对法律规范、伦理道德、善良风俗的背离程度，以及促使被告人实施加害行为的关联度等情况”的规定，对被告人应从轻处罚。二、被告人如实供实犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，对自己的行为感到非常后悔，且有投案自首，坦白情节，悔罪态度好，根据《刑法》第六十九条等规定，依法应从轻或减轻处罚。三、本案因民事纠纷引起，被告主观恶性小，平时表现一贯很好，无前科，系初犯、偶犯。因此，依法应酌情从轻或减轻处罚。四、案发后，被告人认识到自己的错误，为弥补给被害人造成的伤害，积极与被害人协商，并多方筹集赔偿资金，于2016年9月3日将筹集到的60万元赔偿款交到了四九村委会的账户，被告人积极赔偿依法应当从轻、减轻处罚。综上所述，辩护人认为，本案被害人有重大过错，被告人能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好；被告人已是78岁高龄，又患有高血压、脑动脉硬化和重度风湿病等危及生命的疾病。因此请求法院对被告人阮华裕判处缓刑，给其一次改过的机会。
经审理查明：
一、遂溪县遂城镇大窝村与该镇朗村因“大窝岭”（朗村称“祖某”）的权属问题存在争议尚没有得到解决，从而引起纠纷与打架。2011年5月19日晚上20时许，被告人阮华裕（时任大窝村副村长）召集村民开会，会上要求次日村民集中到其村附近的大窝岭植树，到时集中开饭，村中男青年拿铁水管保护村群众种树。被告人阮华裕在会上提出：“如果朗村的人来拔掉我们种植的树苗和打我们，我们也打他们”，当时参加会议的村民均支持被告人阮华裕提出的要求。2011年5月20日早上8时许，大窝村民集中到大窝岭种树，中午集中在阮某7家中吃饭。下午15时许，朗村的叶某2、叶某4、叶某3等十几名村民去大窝岭将大窝村早上种植的树苗拔掉，在返回途经大窝村阮景连家附近的小路处，朗村与大窝村的村民发生争吵和斗殴。同案人李观寿、阮景宏、阮小龙、李永光与同村村民等多人持铁水管或竹棍参与斗殴，造成双方村民均有受伤。经鉴定：叶某2（朗村村民）的伤情属重伤、一级伤残，叶某4（朗村村民）属轻伤，叶某3（朗村村民）未达轻伤；同案人李永光、阮景宏也被朗村村民打致轻伤。2016年2月26日，被告人阮华裕到公安机关投案。
二、本案案发后，2012年6月21日，本院依法作出（2012）遂刑初字第37号刑事附带民事判决书，该判决书认定：同案人李某1、阮某3、阮某4均犯故意伤害罪，均依法被判处有期徒刑八年，并与刑事附带民事被告人遂溪县遂城镇四九村委会大窝村共同赔偿给附带民事诉讼原告人叶某2810149.12元；2014年11月29日，本院依法作出（2013）遂法民一初字第1074号民事判决书，该判决：限被告李观寿、阮景宏、阮小龙、遂溪县遂城镇四九村委会大窝村于本判决发生法律效力后一个月内赔偿给原告叶某1、黄某487977.31元，四被告负连带赔偿责任。本院在重审被告人阮华裕故意伤罪一案的过程中，附带民事诉讼原告人叶某1、黄某于2018年1月6日提出刑事附带民事诉讼，请求法院依法判决被告人阮华裕对（2012）遂刑初字第37号刑事附带民事判决书中判决主文的第四项即“被告人李观寿、阮景宏、阮小龙、刑事附带民事被告人遂溪县遂城镇四九村委会大窝村共同赔偿给附带民事诉讼原告人叶某2810149.12元”和（2013）遂法民一初字第1074号民事判决书中判决主文第一项即“限被告李观寿、阮景宏、阮小龙、遂溪县遂城镇四九村委会大窝村于本判决发生法律效力后一个月内赔偿给原告叶某1、黄某487977.31元，四被告负连带赔偿责任”承担连带清偿责任。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：
⒈立案决定书。⒉同案人阮小龙、李观寿的供述及辨认在2011年5月20日大窝村与朗村两村斗殴时大窝村村民使用的打架工具铁水管指认的材料。3.同案人阮某3的供述及辨认斗殴的地点进行指认的材料。4.同案人李某2的供述。5.被害人叶某3、叶某4的的陈述。6.证人阮某1、阮某2、陈某1、陈某2、陈某3、叶某5、叶某6、欧某、方某的证言及李妹的证言及辩认大窝村村民打架时所持水管存放地方材料。7.公安机关对阮某7家的搜查笔录。8.扣押物品清单和作案工具经被告人阮华裕、李妹认签的照片。9.现场图和并经被告人阮华裕、同案人李某1认签的现场照片。10、广东省遂溪县公安司法鉴定中心遂公（司）鉴（活）字[2011]660号、551号、560号、568号、569号法医学活体检验报告书。11.被告人阮华裕的供述及其对大窝村村民与朗村村民斗殴现场照片、作案工具铁水管照片、阮景连房屋和队房照片予以认签的辩认材料。12.被告人阮华裕到公安机关投案自首的归案情况说明。13.被告人阮华裕的社会危险情况证据表。14.被告人阮华裕的常住人口基本信息。15.本院(2012)遂刑初字第37号刑事附带民事判决书,证实本院于二0一二年六月二十一日作出判决认定刑事附带民事原告人叶某2的损失合计1157355.89元(其中残疾补偿金477956元),判决三被告人及附带事诉讼被告人遂溪县遂城镇大窝村应承担主要责任,即应赔偿给原告人叶某2810149.12元(1157355.89元×70%＝810149.12元);本院(2013)遂法民一初字第1074号民事判决书,证实本院于二0一四年十一月二十九日作出判决认定原告的损失合计697110.44元(其中：医疗费344130.24元＋护理费150560元＋交通费5000元＋住院伙食补助费33000元＋营养费10000元＋丧葬费27842元＋死亡赔偿金126578.2元),判决被告李某1、阮某3、阮某4、遂溪县遂城镇大窝村承担70%的赔偿责任，即四被告应赔偿给两原告487977.31元(697110.44元×70%)。
本院认为：被告人阮华裕无视国家法律，伙同他人使用暴力故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阮华裕犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮华裕在本案中虽没有直接殴打被害人叶某2、叶某4等人，但在案发前一晚上在阮某7家开会时，作为当时副村长的被告人阮华裕在召开村民会议明确表示，假如朗村村民殴打我们，我们也打他们。因此，前一晚上召开的动员会议与次日两村村民发生相互斗殴致使被害人叶某2、叶某4等人受伤的行为均是整个犯罪过程、活动的必要组成部分，被告人阮华裕在会议上的动员与其他同案人李某1、阮某3、阮某4参与斗殴并致被害人叶某2、叶某4受伤等一系列的行为及结果具有刑法上的因果关系。因此，被告人阮华裕与同案人李某1、阮某3、阮某4应对犯罪结果共同承担刑事责任和民事赔偿责任。被告人阮华裕在庭审中对公诉机关起诉指控的罪名和事实均无异议，本院依法予以确认。被告人阮华裕自动到公安机关投案自首，在一审判决前能如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的规定，被告人阮华裕在一审判决前能如实供述自己的罪行，因此，被告人阮华裕在本案中依法认定为自首。
关于辩护人的辩称意见。经查：⒈被告人阮华裕案发前一晚上在阮某7家开会时，作为当时副村长的被告人阮华裕在召开村民会议明确表示，假如朗村村民殴打我们，我们也打他们，并有多名同案人及证人证言相互印证，被告人在庭审中对起诉书指控其行为构成故意伤害罪无异议，因此，次日的打架行为与结果和前一晚上的动员开会上被告人阮华裕所作的动员会内容具有刑法上的因果关系。⒉辩护人辩称被害人有过错，被告人有自首情节、当庭认罪，能如实供述犯罪事实、悔罪态度好、无前科，系初犯、偶犯、且被告人年龄已超过77岁，又患有多种危及生命的疾病，依法应酌情从轻或减轻处罚。本院对被告人阮华裕的辩护人的辩护意见予以采纳。
关于对被告人阮华裕的量刑问题。⒈本案导致大窝村村民与朗村村民发生互相斗殴的主要原因是大窝村与朗村因“大窝岭”（朗村称“祖某”）的权属问题存在争议尚没有得到解决而引起。对于争议岭的权属，双方应当通过政府及相关部门根据法律及行政法规对该争议岭的权属依法进行确认，不能简单通过暴力或非法途径去处理。但双方群众及村干部均未能冷静面对、协商或寻求合法途径解决争议岭的权属问题，以致两村村民互相抢种、占种，进而演变为互相斗殴，朗村在本案中亦有一定的过错，依法可对被告人阮华裕酌情从轻处罚。⒉案发时被告人阮华裕已年满七十周岁，鉴于重审时被告人阮华裕已年满七十七周岁，有投案自首的情节，在一审判决前又能如实供述自己的罪行，应当认定为自首。同时根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据狠罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”和第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上，五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”的规定，为体现宽严相济的刑事政策，本院依法可酌情对被告人阮华裕从轻处罚和宣告缓刑。
关于附带民事诉讼原告人叶某1、黄某请求被告人阮华赔偿的问题。被告人阮华裕的犯罪行为致叶某2受伤医治无效死亡，给附带民事诉讼两原告人造成了经济损失，应与共同侵权人李观寿、阮景宏、阮小龙、遂溪县遂城镇四九村委会大窝村承担连带赔偿责任。本院于2012年6月21日作出（2012）遂刑初字第37号刑事附带民事判决：被告人李观寿、阮景宏、阮小龙、刑事附带民事被告人遂溪县遂城镇四九村委会大窝村共同赔偿给附带民事诉讼原告人叶某2的损失810149.12元，该赔偿损失金额中包含残疾补偿金477656元的70%（即334359.2元）在内；本院又于2014年11月29日作出（2013）遂法民一初字第1074号民事判决：“限被告李观寿、阮景宏、阮小龙、遂溪县遂城镇四九村委会大窝村于本判决发生法律效力后一个月内赔偿给原告叶某1、黄某487977.31元，四被告负连带赔偿责任。”，该赔偿金额中包含死亡赔偿金126578.2元的70%（即88604.74元）在内。以上两案已发生法律效力并立案执行，目前尚未执行完毕。根据广东省高级人民法院2014年11月11日下发的粤高法发[2014]25号《关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》（下称《意见》）第三条“死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费（下称“两金一费”）不再纳入附带民事诉讼赔偿范围。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受限制。”和第九条“共同犯罪同案人先后归案的，如果先归案被告人附带民事部分判决已经执行（完毕），附带民事诉讼原告人针对后归案被告人提起附带民事诉讼的，不予受理；附带民事部分判决如果还未执行（完毕），只判决后归案被告人对先归案被告人附带民事部分判决赔偿总额承担连带赔偿责任，不再确定按份责任；以前已经判决赔偿“两金一费”的，不再将“两金一费”从中剔除。”的规定，本院作出的（2012）遂刑初字第37号刑事附带民事判决是在该《意见》下发执行前即于2012年6月21日作出的，该判决赔偿损失金额中的残疾补偿金334359.2元不剔除，后归案的被告人阮华裕应对先归案被告人附带民事判决总额810149.12元承担连带赔偿责任。故附带民事诉讼两原告人请求被告人阮华对本院（2012）遂刑初字第37号案被告人李观寿、阮景宏、阮小龙、刑事附带民事被告人遂溪县遂城镇四九村委员大窝村共同赔偿给附带民事诉讼原告人叶某2的损失810149.12元承担连带赔偿责任，本院予以支持。本院作出的（2013）遂法民一初字第1074号民事判决书是在该《意见》下发执行后即2014年11月29日作出的，该判决限被告李观寿、阮景华、阮小龙、遂溪县遂城镇四九村委会大窝村于本判决发生法律效力后一个月内赔偿给原告叶某1、黄某487977.31元中已包含死亡赔偿金88604.74元在内，应从中予以剔除，后归案的被告人阮华裕应对该案判决总额中的399372.57元承担连带赔偿责任，超过部分不予支持。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，本院综合被告人阮华裕犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第三十六条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人阮华裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、于本判决发生法律效力后一个月内，被告人阮华裕对本院2012年6月21日作出的（2012）遂刑初字第37号刑事附带民事判决书中判决主文的第四项即“被告人李观寿、阮景宏、阮小龙、刑事附带民事被告人遂溪县遂城镇四九村委会大窝村共同赔偿给附带民事诉讼原告人叶田新的损失810149.12元”和2014年11月29日作出的（2013）遂法民一初字第1074号民事判决书中判决主文第一项即“限被告李观寿、阮景宏、阮小龙、遂溪县遂城镇四九村委会大窝村于本判决发生法律效力后一个月内赔偿给原告叶某1、黄某487977.31元，四被告负连带赔偿责任”中的399372.57元限额内承担连带清偿责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人叶某1、黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 泉
审 判 员 李 雷
人民陪审员 李世祁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蒋晓明
附：主要法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据狠罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上，五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。