wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终267号上诉人（原审原告）：张书奎，男，1948年3月16日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王强（上诉人张书奎女婿），1983年8月23日生，汉族，现役军人，现住66184部队院内。被上诉人（原审被告）：张俭，女，1975年12月30日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李帅（被上诉人张俭之夫），1975年12月25日生，汉族，住辽宁省凌海市。上诉人张书奎因与被上诉人张俭财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张书奎的委托诉讼代理人王强、被上诉人张俭及委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书奎上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实与理由:一审法院认定因被上诉人清理未完全拆除的小棚及上诉人的杂物,双方再次发生矛盾错误。被上诉人的行为并非清理而是进一步侵犯上诉人的财产,是偷扔、毁、拆小棚及内外的物品。被上诉人无权“清理”上诉人的物品，损坏就应赔偿。一审法院认定上诉人塔建的小棚属违章建筑。法院无权认定是否违章,事实是张俭砸损大楼的南主墙,不但违章扩开了南窗而且又违章开了一道南门，霸占锁住了整个公用小院,极大地破坏了大楼的安全系数,涉及到千家万户的居住安全。上诉人提交的监控录像证明,被上诉人不是“清理”小棚里物品,是上诉人当场抓住被上诉人偷扔、拆毁、灭失物品的一次现行，录像中可以明显看到被上诉人将上诉人物品往楼下偷着扔毁的情景。民警来后也看到了一些被扔到楼下的物品。我让被上诉人道歉，让她把物品拿回来，可她只道歉，不拿回扔出的东西，我坚持去了派出所,有《接报警记录》为证,这都是事实。当然,一次性也不可能把所有物品都扔、毁掉,是个慢过程,但是当场抓住的这次现行也应该赔偿。关于被软禁精神受到损害刺激,原审判决要求提交侵权及因果关系的证据。上诉人认为有派出所的接警记录可以证明，上诉人提供的监控录像中也能看出被上诉人的野蛮行径。而被上诉人拿出的自家复制的录像把她偷扔、毁、剪小棚子内外物品的情景全部删了。另外,铁栅栏根本不是分隔的用处,而是原白日市场当初为防平台漏雨,下面摊床被淹,收不到摊位钱而采取的一项措施,也形成了一个个公共小院。当初上诉人在市场做保安,铁栅栏门钥匙由上诉人保管,10楼居民存放大葱、菜和自行车等，我就把门打开,既避免了防雨层的破坏,也保证了10楼居民公共使用此院,跟她家一楼根本不发生关系;其次,小棚是在10楼居民行走的外楼梯角落处,并不对着被上诉人的南窗,且距离决不是5米,而是9米之多;再次,被上诉人搬来前,在其南窗三米处一直设有一道铁栅栏，她家搬来装修后给拆了,接着延伸霸占了公共小院。一审认定将双方带到社区调解不是事实。被上诉人所出示的证据全不属实。姜明娟的证明也不属实。张俭辩称，同意一审判决，请二审法院维持原判。张书奎向一审法院起诉请求：1、赔偿被完全拆毁的小棚子（仓库）及被损失的个人财产17536元。2、把被扔出去的物品和挪出的大缸搬（挪）回原处。3、赔偿由于被伤害、软禁，给我两次锁到院子里，两次被软禁等因果关系引起的精神损失赔偿1000元。一审法院认定事实：原告在凌河区延安路四段10楼67号居住，被告在凌河区白日北里1号楼109号居住，两楼之间系一平台，平台上有一铁栅栏分隔。原告张书奎在紧邻10号楼外跨楼梯入口处北侧栅栏内私自搭建一简易小棚，存放自家物品，之前原告掌管栅栏门钥匙。原告搭建简易小棚距离被告家的南窗约5米左右。关于原告搭建小棚一事，凌河区白日北里1—109号原房主董亮曾要求过清理。2016年被告从董亮处购买了凌河区白日北里1—109号房屋，因原告搭建的小棚及放置的杂物在被告窗前，原被告曾多次争执。2016年10月25日上午，原被告再次发生争执，被告将原告存放在小棚的物品搬出放在栅栏外并部分拆除了小棚。公安机关出警后认为违章建筑非公安管辖，将双方带到社区调解。后原告在本院起诉，请求判令被告赔偿制作冰晶画耗材、工艺玉白菜、工艺泥陶器茶具、白钢桶、工艺啤酒桶、新军皮鞋、棉皮靴子、准备修理的立柜、大小磨砂罐、铁斧子、铁锯、苕把、铁锅大勺、拆毁的小棚子、老伴买药及精神损害费等共计22726元。2017年4月11日，本院作出（2017）辽0703民初240号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，宣判后原告上诉到锦州市中级人民法院，2017年8月24日，锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终1327号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年5月6日下午，因被告清理未完全拆除的小棚及原告的杂物，双方再发生矛盾。公安机关在接报警登记中，未载明原告被软禁情况。一审法院认为，原告要求被告承担侵权责任，应就被告存在的侵害人身及财产的过错行为、被侵害财产的原状态及现在存在状态、侵害财产的种类及数目、损害财产的损失金额承担举证责任，未能提交相关证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张书奎的诉讼请求。案件受理费132元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人要求被上诉人赔偿经济损失是否有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失应当对被上诉人是否存在损害行为、损害行为所引发的损害后果、损失金额承担举证责任。从上诉人提交的证人证言及物品损坏的照片看，无法证明其物品损坏的时间及被上诉人损毁的具体情况。另外，双方在2016年10月25日发生纠纷，张书奎将张俭诉至法院，要求张俭赔偿财产损失20726元，本院已经作出生效判决驳回了张书奎的诉讼请求，现上诉人所提交的证人证言及主张物品损坏的部分照片已在此前案件中提交，故在本案中不予采信。上诉人提交了监控录像，经本院审查，该录像无法看清被上诉人损毁了上诉人主张赔偿的财物，接警记录上未有财物毁损的具体明细，故上诉人提供的证据不足以证明被上诉人对上诉人主张赔偿的财物实施了侵害行为。同时，上诉人主张的损失数额均为本人估算，故上诉人的主张依据不足。上诉人要求被上诉人赔偿损失缺乏事实及法律依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿精神损失的上诉请求。因上诉人未提供相关证据支持其主张，且接警记录中并未载明上诉人被软禁情况，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人张书奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 李梅审 判 员 王翔审 判 员 王晶二〇一八年三月二十五日法官助理 文涛书 记 员 李响
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3791号
原告：浙江康立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区方丈港村科园路18号。
法定代表人：沈敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪宪珍，该公司职员。
被告：深圳市国奥电梯有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路160号万国大厦1栋14层1403。
法定代表人：吴杰萍。
被告：深圳市国奥电梯有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽小区18号工业园306。
法定代表人：何建华。
原告浙江康立电梯有限公司与被告深圳市国奥电梯有限公司新疆分公司、深圳市国奥电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告浙江康立电梯有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江康立电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江康立电梯有限公司撤诉。
本案受理费4556元，减半收取2278元，公告费560元，合计诉讼费2838元，由原告浙江康立电梯有限公司负担。
审 判 长 朱利琴
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初757号
原告：淄博凯耐尔防腐设备有限公司，住所地：临淄区大朱台镇寿济路8号。统一社会信用代码：91370305661352337R。
法定代表人：岳希军，执行董事。
委托代理人:李杰，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：内蒙古瑞盛新能源有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市兴和县兴旺角工业园区。统一社会信用代码：91150924558114955R。
法定代表人：张斌，董事长。
原告淄博凯耐尔防腐设备有限公司诉被告内蒙古瑞盛新能源有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告淄博凯耐尔防腐设备有限公司委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告内蒙古瑞盛新能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博凯耐尔防腐设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款8500元及自2015年9月17日起至实际清偿日止的逾期付款违约金（暂计算至2018年1月30日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率6.525%为标准计算，违约金为1334元），合计9834元。
事实与理由：2014年7月17日，原、被告签订购货合同，原告履行合同后，被告共欠原告8500元，经原告多次索要，被告拒不支付，特诉至法院。
被告内蒙古瑞盛新能源有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原、被告签订储罐设备供货合同，约定，原告为被告加工设备，价款170000元，质保金5%，质保期是交货之日起12个月内付清。
被告于2014年8月1日支付货款51000元，于2014年9月16日支付货款110500元，剩余质保金8500元至今未付。
本院认为，原、被告设备加工合同不违反法律规定，双方均应按合同约定内容履行各自义务，被告未及时在约定期限内支付拖欠原告的质保金8500元，应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠的质保金8500元，符合合同约定及法律规定，应予支持，原告主张的质保金逾期损失应当按照中国人民银行同期同类贷款利息上浮30%确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理加工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古瑞盛新能源有限公司支付原告淄博凯耐尔防腐设备有限公司质保金8500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告内蒙古瑞盛新能源有限公司赔偿原告淄博凯耐尔防腐设备有限公司经济损失（以8500元为基数，自2015年9月17日至实际清偿之日止，按同期同类银行贷款利息上浮30%计算），与上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古瑞盛新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 申孝国
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹 珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1872号
原告张清霞，女，1965年9月28日出生，汉族，无业。
委托代理人张鹏翔，河南九同律师事务所律师。
被告河南豫冠珠宝有限公司。住所地，郑州市管城回族区紫荆山路72号2号楼17层。
法定代表人刘海瑞，该公司经理。
被告杨海虹，女，1968年9月28日出生，汉族，无业。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
第三人刘锋，男，1981年5月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张清霞诉被告河南豫冠珠宝有限公司、杨海虹及第三人刘锋保证合同纠纷一案中，原告张清霞于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张清霞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张清霞撤回起诉。
审 判 长 马 超
人民陪审员 任天才
人民陪审员 张金荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王继征
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初324号
申请人:俞荣，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区楼塔镇楼塔村楼**组****号，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。
被申请人：高艳林，男，1977年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：马玉香，女，1979年5月16日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封其等值财产。申请人已提供担保保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高艳林、马玉香存款60000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志远
二〇一八年一月十八日
书记员 于培培
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初324号申请人:俞荣，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区楼塔镇楼塔村楼**组****号，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹建波，天津吴兆斌律师事务所律师。被申请人：高艳林，男，1977年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：马玉香，女，1979年5月16日出生，汉族，住天津市武清区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封其等值财产。申请人已提供担保保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人高艳林、马玉香存款60000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王志远二〇一八年一月十八日书记员  于培培
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执121号
申请执行人余五华。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司（以下简称：汉口北农贸公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00251号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余五华于2016年1月14日向本院申请执行。执行标的66993元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费525元，执行费905元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执121号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执121号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执121号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执121号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执121号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执594号
本院执行的申请执行人杨规平与被执行人会同安泰汽车租赁行机动车交通事故责任纠纷一案。2018年4月12日被执行人会同安泰汽车租赁行（经营者胡晓亮）主动履行了本案的金钱给付义务，本院作出的（2017）湘1281民初181号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
二〇一八年四月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宣执字第00285-2号
申请执行人：朱子芽，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵玉亭，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱子芽与被执行人赵玉亭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）宣民一初字第00592号民事判决，执行中向被执行人赵玉亭发出执行通知书，责令被执行人赵玉亭立即偿还申请执行人朱子芽借款4418.5元及利息，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。
本院在执行中查明，被执行人赵玉亭名下有轿车一辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人赵玉亭名下的小轿车一辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月六日
书记员 叶亚平
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第63号
公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。
被告人任某某，男，1975年1月27日出生，出生地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗，汉族，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。曾因犯强奸罪被锡林郭勒盟中级人�法院于1996年10月29日判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，经阿巴嘎旗公安局决定，于2015年8月24日被阿巴嘎旗公安局取保候审。
阿巴嘎旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员邢伟江出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿巴嘎旗人民检察院指控，2015年8月11日21时许，被告人任某某酒后驾驶蒙H2XX**号长城牌小型越野客车由北向南行驶至阿巴嘎旗别力古台镇少年宫丁字路口时，与对向肖某某驾驶的蒙HYXX**号长安牌小型轿车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告�任某某的同学陈某某（已另行处理）将蒙H2XX**号长城牌小型越野客车驶离现场，后被民警截获。经阿巴嘎旗公安局交警队认定被告人任某某负该起事故的全部责任。经检测，被告人任某某血液中乙醇含量为86.52mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人任某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人任某某与被害人肖某某达成了赔偿协议，并得到其谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，希望从轻处罚。
证明上述事实的证据有：1、阿巴嘎旗公安局受案登记表证实2015年8月11日21时35分接到报案称有交通事故，无人员受伤；2、公安交通行政强制措施凭证和返还物品凭证证实阿巴嘎旗公安局居交警队从任某某处扣留了�驾驶的蒙H2XX**号长城牌小型越野客车一辆、行驶证一本，从肖某某处扣押了肖某某驾驶的蒙HY58**号的车一辆行驶证一本并分别返还给双方当事人；4、查获经过证实被告人任某某系被动归案；5、当事人血样提取登记表、采血照片证实侦查人员依法对被告人任某某采集血液；6、户籍信息证实被告人任某某系具有完全刑事责任能力的自然人；7、任某某机动车驾驶证、行驶证复印件证实任某某有驾驶证，所驾驶的车辆所有人为刘某某；8、行政处罚告知笔录和行政处罚决定书证实阿巴嘎旗公安交警大队对被告人任某某处以吊销驾驶证的行政处罚；10、交通事故处理协议书、收据和谅解书证实2015年8月25日被告人任某某与被害人肖某某达成赔偿协议，任某某共赔偿对方11400.00元并取得对方谅解；11、（1997）内刑终字第59号刑事判决书证实被告人任某某有犯罪前科；12、证人陈某某证言证实陈某某同任某某等人在大天酒店喝酒，在回家时听说任某某在一个丁字路口喝多开不了车，陈某某到了现场把任某某的车开走了，后被交警抓获；12、被害人肖某某的陈述证实肖某某驾驶车辆与任某某的车辆在少年宫丁字路口发生碰撞；13、被告人任某某的供述与辩解证实与起诉书指控内容一致；14、（锡）公（物）鉴（理化）字（2015）256号鉴定文书证实任某某的血液中检出乙醇，含量为86.52mg／100ml；15、阿巴嘎旗公安交通警察大队第152005号道路交通事故认定书证实任某某的违法行为及过错造成该起事故的发生，应负该起事故全部责任。肖某某无过错，不负该起事故责任。以上证据已查证属实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了公共安全。构成危险驾驶罪，公诉机关�控罪名成立，被告人任某某被公安机关抓获后能够如实陈述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为了严肃国法，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起算。罚金于本判决书生效后5日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许燕凌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 佐 拉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2378号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人邬祥坤。
住所地蕲春县。
被告张新登，男，1973年11月17日出生，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告张新登物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一八年六月十九日
书记员 陈勇军
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2954号
原告：良润医疗器械（明光）有限公司，住所地安徽省明光市祁仓路116号。统一社会信用代码913411000907977452（1-1）。
法定代表人：潘家良，任公司董事长。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：王小雷，男，1979年5月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
原告良润医疗器械（明光）有限公司（以下简称良润公司）诉被告王小雷劳动争议一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告良润公司的委托代理人冯天浪、被告王小雷及其委托代理人王文生均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，被告到原告处工作，不愿意原告为其缴纳社会保险并出具了书面材料，明确不要求原告缴纳社会保险，要求原告以现金方式将社保补贴直接支付给被告。2017年4月24日，原、被告签订的《劳动合同》约定的期限尚未期满，被告自动离职，因此原告不需支付经济补偿金，也不需支付失业金。2017年7月，明光市仲裁委对原、被告的劳动争议作出裁决，原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，故依法起诉，请求：1、请求依法判决原告不需要为被告缴纳2015年5月至2017年4月社会保险费用；2、依法判决原告不需要支付被告经济补偿金3742元；3、请求依法判决原告不需要支付被告失业金5625元。
被告当庭辩称：原告没有为被告缴纳社会保险，违反了社会保险法的相关规定，因被告2015年5月至2017年4月，在原告处工作，因此被告应当缴纳工作期间社保费用并应承担经济补偿金3742元和失业金5625元。
经审理查明：2015年5月2日，被告王小雷到原告良润公司处工作，经双方协商，被告于2015年5月10日在原告印制的声明文件上签字，声明内容：被告自愿不交社保及和公司签订合同，公司每月提供全额津贴705元；2015年5月19日，原、被告签订一份固定期限劳动合同，主要内容：合同期自2015年5月19日至2017年5月17日止；被告在公司从事资材岗位（仓管工作）等。同日，被告又在原告印制的文件材料上签字认可：“本人王小雷自愿领取全额社保费，五险一金由本人自行办理”。之后，原告一直在被告公司从事仓管工作，本案在庭审中，双方一致认可原告实际领取的月平均工资金额为2580元。2017年4月24日，被告王小雷自动离职。2017年5月17日，王小雷以未与原告签订劳动合同、原告也没有为其办理社会保险为由要求解除与原告之间的劳动关系并提出劳动争议仲裁申请，2017年6月30日，明光市仲裁委对原、被告的劳动争议作出【2017】（明）劳人仲裁字第19号仲裁裁决：1、良润公司于裁决生效后十日内为王小雷缴纳2015年5月到2017年4月的社会保险费用；2、良润公司于裁决生效后十日内支付王小雷经济补偿金3742元；3、良润公司于裁决生效后十日内支付王小雷失业金5625元；4、驳回王小雷其他仲裁请求。原告良润公司对该仲裁裁决不服于2017年7月19日向本院提起民事诉讼。
以上事实，由原告提供的工商登记材料、（2017）第19号仲裁裁决书、劳动合同文本、有王小雷签字的声明材料等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：企业为职工购买社会保险是企业的法定义务，王小雷虽然签署了声明放弃的文件，但因违反法律规定而归于无效，故原告依法应当为被告补缴其工作期间的社会保险费用；鉴于被告要求解除劳动关系是基于原告未依法缴纳社会保险，原告作为用工单位，依法应支付经济补偿金，具体金额应计算为3750元【（2580元-705元）×2】；原、被告在签订劳动合同时，被告签署声明，同意放弃公司为其缴纳社会保险，被告当庭也表示明确签署声明放弃的含义，且原告已将每月的保险津贴705元以工资的形式向被告发放，故被告要求原告支付失业金的仲裁申请，依据不足，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告良润医疗器械（明光）有限公司于本判决书生效后十五日内为被告王小雷缴纳2015年5月至2017年4月的社会保险费用，具体金额由社保经办机构依法核定；
二、原告良润医疗器械（明光）有限公司于本判决书生效后十五日内向被告王小雷支付经济补偿金3750元；
三、原告良润医疗器械（明光）有限公司不需向被告王小雷支付失业金。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告良润医疗器械（明光）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年八月十七日
书记员 岳露露
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初132号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行.
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托代理人：王倩红，系该行职员。
被告：刘军，男，1981年7月7日生，汉族，瑞金市人。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王倩红到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘军偿还原告信用卡透支本金9000元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告刘军于2009年12月29日在农业银行申请办理信用卡，办卡成功后授信金额10000元。被告多次使用信用卡，截止开庭前累计透支本金9000元及相应利息等费用未偿还。原告工作人员多次向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告刘军未提供书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告刘军身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表、交易流水明细、原告电子催收系统信息表等证据，对原告提供的证据，被告刘军未到庭进行质证，本院依法审查后予以确�。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告刘军签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告刘军发放了贷记卡（卡号：62×××84)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告刘军应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告刘军逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告刘军还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××84)透支本金9000元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费50元，由被告刘军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 袁郁华
二〇一八年四月二十日
代理书记员 谢元九
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6234号
原告深圳市好尔康科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座1区二楼219号，统一社会信用代码×××12Ｙ。
法定代表人赖明华，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴俊俏，浙江和纳律师事务所律师。
被告深圳市思诺易科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井中心路卓越时代大厦10楼3号，统一社会信用代×××6855。
法定代表人肖婷，执行董事。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代×××28ＡA。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
本院在审理原告深圳市好尔康科技有限公司诉被告深圳市思诺易科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市好尔康科技有限公司于2017年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市好尔康科技有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市好尔康科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市好尔康科技有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈启栋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6234号原告深圳市好尔康科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座1区二楼219号，统一社会信用代码×××12Ｙ。法定代表人赖明华，执行董事。委托代理人（特别授权）吴俊俏，浙江和纳律师事务所律师。被告深圳市思诺易科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井中心路卓越时代大厦10楼3号，统一社会信用代×××6855。法定代表人肖婷，执行董事。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代×××28ＡA。法定代表人马云，执行董事兼总经理。本院在审理原告深圳市好尔康科技有限公司诉被告深圳市思诺易科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告深圳市好尔康科技有限公司于2017年12月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳市好尔康科技有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市好尔康科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市好尔康科技有限公司负担。审 判 长  倪晓花人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年十二月二十日书 记 员  陈启栋?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙县�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初107号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周志军，男，1983年8月26日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湘乡市。2013年5月8日因犯非法拘禁罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被刑事拘留；同年12月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人周志军犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人周志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日凌晨，被告人周志军在长沙县泉塘街道恺宸大酒店前台办公室内盗得被害人朱某联想笔记本电脑一台（鉴定价值4399元）。后将该电脑以1000元的价格抵押在长沙县泉塘街道志翔电脑修理店内。
现该电脑已被追回，并发还给被害人。
2017年12月14日，被告人周志军在长沙县泉塘街道泉塘三期11栋北一门458房间内被公安机关抓获。
为证明以上事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场照片、指认照片、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、盗窃现场视频、违法犯罪记录、长县价认[2017]332号价格认定结论书、（2013）鄂硚口刑初字第00314号刑事判决书、被害人朱某的陈述、被告人周志军的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。且建议对其在一年六个月有期徒刑以下量刑，并处罚金五千元以下。
被告人周志军在开庭审理过程中对上述事�、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人周志军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周志军在前罪刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周志军到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年8月13日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内�纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏晓婧
二〇一八年二月十一日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第21号
申请执行人楚满义，男，汉族，1957年11月26日生。
申请执行人聂灵枝，女，汉族，1962年5月27生。
申请执行人楚冬娟，女，汉族，1989年12月26日生。
申请执行人楚嘉萱，女，汉族，2008年4月30日生。
法定代理人楚东娟，女，汉族，1989年12月26日生，系楚嘉萱的母亲。
申请执行人楚嘉盛，男，汉族，2010年2月19日生。
法定代理人楚东娟，女，汉族，1989年12月26日生，系楚嘉盛的母亲。
被执行人丁坤鹏，男，汉族，1987年6月10日生。
被执行人王尽忠，男，汉族，1947年2月1日生。
楚满义等五人申请执行丁坤鹏、王尽忠交通事故纠纷一案，本院作出（2011）荥交民初字第192号民事判决书判决。
在执行过程中，吕心利于2013年10月24日向荥阳法院提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王尽忠所有的豫AD38**重型自卸货车一辆及丁坤鹏名下的豫AK92**大货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋柏军
审判员 付志勇
审判员 高红丽
二〇一四年五月十六日
书记员 龙海旺
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荥执字第21号
申请执行人楚满义，男，汉族，1957年11月26日生，住荥阳市郑上路与兴华路交叉口*单元*楼*户。
被执行人丁坤鹏，男，汉族，1987年6月10日生，住荥阳市乔楼镇聂楼村*****号。
楚满义等五人申请执行丁坤鹏交通事故纠纷一案，本院作出（2011）荥民初字第192号民事判决书判决被告丁坤鹏、王尽忠于判决生效之日起五日内连带赔偿原告楚满义等五人253453.08元。
在执行过程中，丁坤鹏已履行本判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：
解除被执行人丁坤鹏所有的豫AK92**大货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年一月六日
书记员 龙海旺
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执757号
申请移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人王德力，又名老毛一，男，1960年3月13日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人袁建设，男，1958年10月6日生，汉族，住西华县。
被执行人赵勇，男，1973年1月27日生，汉族，住周口市川汇区。
本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行王德力、袁建设、赵勇罚金一案中，西华县人民法院刑事审判庭因需补充移送材料申请撤回对被执行人王德力、袁建设、赵勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西刑初字第17号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵二军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1315号
申请执行人黄惠丽，女，1977年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄玲玲，女，1989年12月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄惠丽与被执行人庄玲玲民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6255号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2510号
罪犯郭明贵，于贵州省瓮安县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月1日作出了(2011)甬慈刑初字第1467号刑事判决，以被告人郭明贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭明贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭明贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭明贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明贵减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 何锦霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀302民初1502号
原告兰旭强。
被告蒋毅。
原告兰旭强诉被告蒋毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李翔宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰旭强、被告蒋毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰旭强诉称，蒋毅于2015年11月14日从其处借款1000元，定于2015年11月20日之前还，又于2016年1月4日再次从其处借款1600元，定于2016年1月13日之前还，此两笔借款至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款2600元，诉讼费由被告承担。
被告蒋毅辩称，其开始找原告借了900元，给他打了1000元的条，其没还上，就找原告说钱还他1500元，原告让其打了1600的条，但原告称原来的条找不到了，这样产生了以上两个条，但实际借款就是900元。
经审理本院认定，2015年11月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今从兰旭强借款1000.00元整，于2015年11月20日之前还款。”该借条书写于吴英存折空白页上。2016年11月4日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今从兰旭强借款壹仟陆佰元整（1600.00）于2016年1月13日之前还款。”原告称借款均为现金交付，被告未予偿还。被告称实际借款仅为900元，打了第一次的1000元的条，1600元的条是因第一次条而产生，原告未将第一次条归还。原告于2016年1月26日起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款并出具借条，应如期偿还借款，故原告诉请被告偿还原告借款2600元，本院予以支持。被告称两次借条实际借款仅为900元，证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋毅于本判决生效之日起五日内偿还原告兰旭强人民币2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋毅负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李翔宇
二〇一六年四月一日
代书记员 付倩倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2117号
原告：深圳市怡昌动力技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：罗建，总经理。
委托代理人：袁伟，系广东天汇律师事务所律师。
被告：广州茵绿环境科技发展有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市。
负责人：于全金。
被告：广州茵绿环境科技发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭志勇。
委托代理人：沈红燕，系该司职员。
被告：广州市高德长兴置业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：苏萌，董事长。
本院在审理原告深圳市怡昌动力技术有限公司诉被告广州茵绿环境科技发展有限公司惠州分公司、广州茵绿环境科技发展有限公司、广州市高德长兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市怡昌动力技术有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市怡昌动力技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市怡昌动力技术有限公司撤回起诉。
本案受理费230元减半收取115元，由原告深圳市怡昌动力技术有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 何玉珊
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蒲肖明
张杳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1745号
原告：张成，个体工商户，住敦化市。
被告：刘玉革，敦化市鸿德蓝湾12号楼3单元201室，其他自然情况不详。
原告张成与被告刘玉革建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张成到庭参加诉讼，刘玉革经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张成向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉革给付工程款5500元，利息4194元（自2015年1月1日起至2018年5月22日止按月利率2%计算），本息共计9694元；2.要求刘玉革承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年下半年，我为刘玉革在敦化市黄泥河林业公安局办公楼改造过程中，为实施了安装道闸门等工程，工程价款16000元，消防队道闸门安装14500元，总价款30500元。截止2017年8月5日，刘玉革共计支付工程款25000元，剩余5500元出具欠据一张，约定2018年2月还清，现此款已逾期，经我多次索要未果，故诉至法院，请求支持我的诉请。
刘玉革未到庭，在调查笔录中称欠据为其本人书写，对欠付工程款的事实及数额均无异议，但不同意支付利息。
经审理查明：张成为刘玉革在敦化市黄泥河林业公安局办公楼改造过程中，实施了安装道闸门等工程。2017年8月5日，刘玉革为出具欠据一张，内容为：“欠黄泥河林业公安局道闸门欠款5500元（伍仟伍佰元整），2018年2月还清，欠款人刘玉革，2017年8月5日”。在本审审理过程中，张成明确表示放弃主张利息4194元。
本院认为，张成为刘玉革在敦化市黄泥河林业公安局办公楼改造过程中，为实施了安装道闸门等工程。双方结算后，刘玉革为张成出具欠据。张成的合同义务已履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，张成要求刘玉革给付上述欠款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘玉革于本判决生效之日立即给付张成人民币5500元；
如果被告刘玉革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉革负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 何宇婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3129号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。
被告：吴自安，男，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告吴自安物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费44元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。
代理审判员 周凡人
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 荷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第3951号
原告王建元，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。
被告贺林辉，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告王建元诉被告贺林辉合伙协议纠纷一案，本案受理后，依法由审判员唐诗进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建元及其委托代理人刘元军、被告贺林辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建元诉称，2014年2月，被告发起成立“心艺尚美”理发店，原、被告于2014年2月15日签订《股份认购合约》，约定原告出资3万元认购“心艺尚美”理发店20%的股份成为该店股东，同时还对盈余分配比例及相关权利义务进行了约定。后因双方对该店的经营无法达成一致，双方于2014年5月15日签订《退股协议》，约定被告同意原告退股，原告自行承担1万元损失，被告分两次退还原告2万元，分别于2015年1月底前退还原告1万元，余款1万元于2015年7月底付清。到期后，原告多次找到被告要求依约退款未果，请求判令被告立即支付原告2万元股份认购款。
被告贺林辉辩称，“心艺尚美”理发店早已转让，该款应由理发店的受让方给付。
经审理查明，原、被告于2014年2月15日签订《股份认购合约》，约定原告出资3万元，认购“心艺尚美”理发店20%的股份成为该店股东，并按20%的比例分配利益，原告不得擅自转股，合约期限根据门店发展确定。因对门店的经营无法达成一致，双方2014年5月15日签订《退股协议》，约定被告同意原告退股，被告分两次退还原告入股款2万元，分别于2015年1月底前退还原告1万元，余款于2015年7月底结清。
另查明，金堂县心艺尚美理发店系个体工商户，设立于2015年6月9日，经营者为王斌修。
上述事实，有《股份认购合约》、《退股协议》及原、被告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《股份认购合约》，属自然人合伙协议。由于原告出资时系金堂县心艺尚美理发店设立阶段，故《退股协议》的性质属退出合伙设立该理发店，是对该阶段退出合伙相关责任的约定。上述《股份认购合约》、《退股协议》属双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认其效力。被告迟延到庭参加诉讼后又中途退庭，经本院释明其退庭的法律后果后仍坚持退庭，应承担中途退庭后的相关法律后果。被告关于原告主张的退股款应由理发店设立后的经营者（受让方）给付的辩解，因双方签订的《退股协议》仅对协议的双方产生约束力，故被告的上述辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于关于适用<中华人共共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告贺林辉于本判决生效之日起十日内支付原告20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贺林辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一六年三月二日
书记员 薛 霜
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2015）金堂民初字第3951号原告王建元，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。被告贺林辉，男，1988年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。原告王建元诉被告贺林辉合伙协议纠纷一案，本案受理后，依法由审判员唐诗进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建元及其委托代理人刘元军、被告贺林辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建元诉称，2014年2月，被告发起成立“心艺尚美”理发店，原、被告于2014年2月15日签订《股份认购合约》，约定原告出资3万元认购“心艺尚美”理发店20%的股份成为该店股东，同时还对盈余分配比例及相关权利义务进行了约定。后因双方对该店的经营无法达成一致，双方于2014年5月15日签订《退股协议》，约定被告同意原告退股，原告自行承担1万元损失，被告分两次退还原告2万元，分别于2015年1月底前退还原告1万元，余款1万元于2015年7月底付清。到期后，原告多次找到被告要求依约退款未果，请求判令被告立即支付原告2万元股份认购款。被告贺林辉辩称，“心艺尚美”理发店早已转让，该款应由理发店的受让方给付。经审理查明，原、被告于2014年2月15日签订《股份认购合约》，约定原告出资3万元，认购“心艺尚美”理发店20%的股份成为该店股东，并按20%的比例分配利益，原告不得擅自转股，合约期限根据门店发展确定。因对门店的经营无法达成一致，双方2014年5月15日签订《退股协议》，约定被告同意原告退股，被告分两次退还原告入股款2万元，分别于2015年1月底前退还原告1万元，余款于2015年7月底结清。另查明，金堂县心艺尚美理发店系个体工商户，设立于2015年6月9日，经营者为王斌修。上述事实，有《股份认购合约》、《退股协议》及原、被告的陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《股份认购合约》，属自然人合伙协议。由于原告出资时系金堂县心艺尚美理发店设立阶段，故《退股协议》的性质属退出合伙设立该理发店，是对该阶段退出合伙相关责任的约定。上述《股份认购合约》、《退股协议》属双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，本院确认其效力。被告迟延到庭参加诉讼后又中途退庭，经本院释明其退庭的法律后果后仍坚持退庭，应承担中途退庭后的相关法律后果。被告关于原告主张的退股款应由理发店设立后的经营者（受让方）给付的辩解，因双方签订的《退股协议》仅对协议的双方产生约束力，故被告的上述辩解不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贺林辉于本判决生效之日起十日内支付原告20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贺林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐诗进二〇一六年三月二日书记员  薛 霜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3976号
罪犯龚钊，于贵州省凤冈县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月20日作出了(2010)甬慈刑初字第773号刑事判决，以被告人龚钊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚钊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚钊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚钊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚钊减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月九日
代书 记员 何锦霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0967号
原告薛某，女，1976年2月13日出生，汉族，贵州省贵定县人，村民。
被告钱某，男，1976年1月10日出生，汉族，高邮市人，村民。
本院在审理原告薛某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费170元，由原告薛某负担。
（此页无正文）
审判员 杨军佳
二〇一四年六月十七日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4789号
罪犯朱小飞，男，1985年9月18日出生，汉族，河南省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月24日作出（2010）滨塘刑初字第607号刑事判决，以被告人朱小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人朱小飞不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）二中刑终字第157号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2010年8月8日起至2015年2月7日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯朱小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小飞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4789号
罪犯朱小飞，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月24日作出（2010）滨塘刑初字第607号刑事判决，以被告人朱小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人朱小飞不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）二中刑终字第157号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2010年8月8日起至2015年2月7日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯朱小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小飞减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月8日起至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第1759号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区体育路5号健升大厦，注册号为（分）441900000279261。
负责人范题，该分行行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告曾慧。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行诉被告曾慧信用卡纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵耀斌及被告曾慧到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告曾慧于2012年5月15日向原告申领了一张卡号为43×××50的龙卡信用卡。被告使用了该卡后多次消费透支，但未按照约定按时归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。截至2010年10月26日，被告共计拖欠原告本金人民币82011.80元及利息人民币11175.28元。被告的行为已违反了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，严重侵害了原告的正当权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金人民币82011.80元，暂计至2010年10月26日的利息人民币11175.28元，合计人民币93187.08元。其中利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准自2010年10月27日起计算至全部欠款还请之日止。被告迟延履行的，按民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被告承担案件全部诉讼费用。
被告曾慧答辩称：我承认起诉状中的所有欠款事实。
经审理查明：被告（申领人）曾慧于2012年5月25日向原告申请办理一张龙卡信用卡，卡号为43×××50。在申请表中所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告因使用龙卡信用卡而发生的交易款项、利息等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%（目前暂按优慧费率0.5%收取），最低2元人民币，最高50元人民币，取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，转账交易原则上视同取现交易；被告全款超出原告为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。截至2010年10月26日被告拖欠原告信用卡本金人民币82011.80元、利息人民币11175.28元，合计人民币93187.08元。
以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡透支催收记录、交易明细以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。截至2010年10月26日被告拖欠原告信用卡本金人民币82011.80元、利息人民币11175.28元，合计人民币93187.08元的事实，有中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细表证实，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息按照中国人民银行的规定及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾慧应于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还截至2010年10月26日拖欠的信用卡本金人民币82011.80元、利息人民币11175.28元，合计人民币93187.08元【之后的利息按中国人民银行的规定及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准均计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2130元，由被告曾慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李少娟
代理审判员 陈慧娜
人民陪审员 李灿华
二〇一三年六月十九日
书 记 员 黎嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5361号
罪犯张学良。
天津市河东区人民法院于2012年9月13日作出（2012）东刑初字第98号刑事判决，以被告人张学良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。该犯现刑期自2011年4月21日起至2022年4月20日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张学良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张学良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学良减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2021年5月20日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5361号
罪犯张学良，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年9月13日作出（2012）东刑初字第98号刑事判决，以被告人张学良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。该犯现刑期自2011年4月21日起至2022年4月20日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张学良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张学良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学良减去有期徒刑十一个月（减刑�应执行的刑期自2011年4月21日起至2021年5月20日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第931号
原告：魏霜，女，1989年10月20日生，汉族，农民，现住吉林省吉林市龙潭区冶金住宅12号楼2单元4层17号。
被告：刘海亮，男，1987年10月15日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇卢家村三组。
本院在审理原告魏霜诉被告刘海亮离婚纠纷一案中，原告魏霜于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏霜以自行和好为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏霜撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告魏霜承担。
审 判 员 刘洪伟
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 高亚红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2178号
原告：亚永彬。
被告：沈阳工良液压设备有限公司。
法定代表人：陈锐。
原告亚永彬与被告沈阳工良液压设备有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚永彬与被告沈阳工良液压设备有限公司的法定代表人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚永彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付社会保险10个月计15000元、未签订劳动合同的赔偿金37050元、复印费13元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月30日到被告处从事车工工作，日工资130元，并且是8小时工作制，2018年1月15日被辞退。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍工资。
被告沈阳工良液压设备有限公司辩称，见过原告亚永彬，曾在2017年3月份到过我公司应聘，原告只干了三天，后由于素质差，就不在单位工作了。我公司与原告没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2018年2月27日，原告以被告为被申请人，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为“1、裁决被申请人支付申请人养老保险金10个月：一万五千元。2、裁决被申请人支付申请人经济赔偿金：37050元。同日该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并作出沈皇劳人仲不字[2018]34号不予受理通知书，原告不服该不予受理决定，起诉至本院。
原告庭审中称其2017年3月30日至被告处工作，离开被告处的时间为2018年1月15日，被告对原告的该主张予以否认，仅认可原告曾在被告处工作三天。原告认可被告不拖欠原告工资，并称原告在被告处工作时日工资130元，按出勤天数计算，单位没有活及不上班的情况下没有工资。原告提供了其部分“工资条”以证明其在被告处工作，这些“工资条”上显示的数额均不等，没有出具人签字及被告单位印章等，被告单位否认其为单位出具。经本院询问，原告表示不知道这些“工资条”是谁写的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告主张支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额及支付社会保险等劳动关系项下的权利，原告主张上述权利的前提是原、被告间存在劳动关系。对主张劳动关系存在的初步举证责任应由劳动者承担，根据当事人的陈述及提供的证据，以及法院到原告主张的被告工厂进行实地了解情况，原告提供的张姓员工不能证明原告在其主张的时间内在被告处从事了工作，另，原告提供的“工资条”没有出具人的签字和单位的印章，故现有证据不能证明原、被告双方存在劳动关系。原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额及支付社会保险的诉讼请求证据不足，本院无法支持。原告主张的复印费因未提供证据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告亚永彬的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告亚永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘青山
二〇一八年五月二十五日
法官助理 杨 宇
书 记 员 张 慧
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保73号
申请人马希龙，男，汉族，1968年4月5日出生，住天津市北辰区。
被申请人秦辉兵，男，1969年11月25日出生，住四川省三台县。
被申请人天津市北辰区顺金垒运输队，地址天津市北辰区大张庄大张庄村西。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求扣押被申请人天津市北辰区顺金垒运输队名下现扣押于武清区交警支队的津Ａ×××××号汽车一辆，保全价值20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一冻结担保人李秀娟为本案提供的担保财产。
二扣押被申请人天津市北辰区顺金垒运输队名下现扣押于武清区交警支队的津Ａ×××××号汽车一辆，保全价值20000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景欣
二〇一七年五月十一日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保73号申请人马希龙，男，汉族，1968年4月5日出生，住天津市北辰区。被申请人秦辉兵，男，1969年11月25日出生，住四川省三台县。被申请人天津市北辰区顺金垒运输队，地址天津市北辰区大张庄大张庄村西。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院提交保全申请，并提供财产担保，请求扣押被申请人天津市北辰区顺金垒运输队名下现扣押于武清区交警支队的津Ａ×××××号汽车一辆，保全价值20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一冻结担保人李秀娟为本案提供的担保财产。二扣押被申请人天津市北辰区顺金垒运输队名下现扣押于武清区交警支队的津Ａ×××××号汽车一辆，保全价值20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景欣二〇一七年五月十一日书记员  赵守勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字15号
原告李维洪，男，汉族，1954年6月24日出生，户籍山东省烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。
委托代理人李玉胜，山东西政律师事务所律师。
被告李维东，男，汉族，1959年12月18日出生，住烟台经济技术开发区。
委托代理人邵明书，山东永禄律师事务所律师。
委托代理人于业香，女，汉族，1960年1月14日出生，住址山东省烟台市经济技术开发区。
本院在审理原告李维洪与被告李维东所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李维洪撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。
审 判 员 翟汉涛
人民陪审员 李节远
人民陪审员 张文峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 盛婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3682号
罪犯张全旭，于安徽省萧县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月16日作出了(2010)甬余刑初字第1250号刑事判决，以被告人张全旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张全旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张全旭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张全旭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张全旭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十一日
代书 记员 张文雯
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2702号
原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人：于国胜，该公司经理。
原告：张立忠，男，住长春市双阳区。
被告：王成尧，男，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、张立忠与被告王成尧、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、张立忠于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春大众卓越出租汽车集团有限公司、张立忠的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款,裁定如下：
准许原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、张立忠撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、张立忠负担。
审判员 张尽美
二〇一八年六月十一日
书记员 李丹娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2041号
申请执行人大武口区双益模板租赁站，住所地位于大武口区。
经营者刘兴举，男，1967年3月15日出生，汉族，住大武口区。
被执行人贾玉城，男，1970年2月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行大武口区双益模板租赁站申请执行贾玉城建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人大武口区双益模板租赁站实际经营者刘兴举与被执行人贾玉城自行达成协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1807号民事调解书所确定的执行标的362491元，执行费5337元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 毛 仁
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2379号
上诉人(原审被告)：张富民，男，1985年10月12日出生，汉族，住山东省定陶县。
被上诉人(原审原告)：山东云众信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李春雷，总经理。
上诉人张富民因与被上诉人山东云众信息技术有限公司（以下简称云众公司）委托合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张富民上诉请求:依法撤销一审判决，判令云众公司返还设备押金4万元。事实和理由：一审法院认定无证据证明“代理协议”已经终止是错误的。首先，云众公司在一审起诉状中称“截止2016年10月开始，张富民协商单方面违约不干蓬莱代理”，这充分证明云众公司已认可2016年10月双方终止代理协议的事实，且在一审庭审时也认可终止的事实。其次，张富民在一审的证据目录及说明中（证据3）“2016年10月份，张富民已与云众协商终止了协议，同时将500余份WI-
FI合作协议交给了云众，云众接手并撤回了所有的路由器”，对此云众公司也予认可。最后需要说明的是，只有云众公司接手后才会发生撤回路由器及丢失路由器等事实。另，合同约定日期是2015年4月3日至2018年4月3日，到二审法庭调查之日即2018年4月10日合同已经终止。综上，一审法院无视上述交接及终止协议的事实，主观武断的认为没有终止协议，导致判断结果错误，请二审予以改判。
云众公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、云众公司是深圳百米生活股份有限公司烟台地区总代理，张富民属于云众公司的下一级代理。张富民单方面协商违约不继续做代理，我公司并未同意，不能说明双方已经终止合同。二、张富民关于合同终止后由云众公司撤回了所有路由器的陈述不属实，下落不明的路由器是否系由张富民出卖或者收取商户的钱及押金等我公司并不清楚。深圳百米生活股份有限公司会按照同样的合同模板按500元每台扣除我公司交纳的押金。三、张富民并未达到合同2.5条款约定的退还押金的条件，其要求退还押金没有依据。
云众公司向一审法院起诉请求：依法判决云众公司无需返还张富民代理费押金4万元。
一审法院认定事实:2015年4月3日，云众公司（甲方）与张富民（乙方）签订《百米生活项目代理协议》，该协议2.1条约定：甲方负责设备研发、平台的整体运营等事项；乙方负责授权区域平台分站的建设和维护、实体消费场所及公共区域的免费无线网络覆盖等事项，乙方承诺按照百米生活的操作规范，完成商户拓展、路由铺设、商城建设、本地运维等本地具体业务。2.3条约定：甲方授权乙方在山东省蓬莱市区域内独家代理本项目，代理期限为3年，自2015年4月3日至2018年4月2日。2.4条约定：乙方承诺在项目启动6个月内，即2015年4月3日至2015年10月2日，按甲方规定完成代理区域内有效路由器安装量1000个，百米平台有效商户上线量1:4家；其中有效路由器定义为正常使用且当月日均连接人数为10个及以上；有效商户定义为按照规范要求上传完整图文信息。2.5条约定：甲方向乙方免费提供百米路由设备，设备综合成本为500元/台；乙方需向甲方缴纳设备押金4万元，甲方按押金金额确定路由设备单次发货数量；乙方完成承诺按照有效路由器数量且无需甲方发放路由设备时，或双方终止本协议且乙方未违反相关扣罚条款时，设备押金予以返还。4.1条约定：甲方拥有乙方代理区域路由器等相关设备及百米生活平台的所有权。7.2条约定：欲终止本协议的一方需提前1个月向对方提出，经双方同意并就终止协议而导致或可能导致的纠纷、损失等的处理达成一致意见后签订书面的终止协议。协议签订后张富民向云众公司交纳设备押金4万元。张富民主张，云众公司于2016年10月将所有蓬莱地区的路由器撤回，终止了代理协议。
2017年2月14日，张富民向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求云众公司返还押金4万元。该委作出济历下劳人仲案[2017]104号裁决书，裁决云众公司返还张富民押金万元。云众公司不服该裁决，在法定期限内诉至一审法院。张富民未向一审法院起诉。
一审法院认为，《百米生活项目代理协议》系云众公司与张富民真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按照代理协议的约定全面履行自己的义务。云众公司与张富民因履行该代理协议产生的纠纷，不属于劳动合同纠纷，应系委托合同纠纷。该代理协议约定了张富民的代理期限自2015年4月3日至2018年4月2日。张富民主张已于2016年10月与云众公司终止了该代理协议，但其没有提供证据予以证明，对其主张不予采信。至2017年8月22日本案开庭审理时，云众公司与张富民均无证据证明上述代理协议已经终止，不符合云众公司向张富民返还设备押金的条件。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条及国家有关民事政策之规定判决：云众公司不予返还张富民设备押金4万元。案件受理费800元，由张富民负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理本院认定，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于涉案《百米生活项目代理协议》何时终止的问题。张富民主张其已于2016年10月与云众公司协商后终止协议，但云众公司认为系张富民单方违约不同意终止协议，且张富民未提交证据证明其与云众公司已按照协议第7.2条的约定终止协议，故本院对张富民的该项主张不予采信。张富民另主张协议因约定的代理期限业已届满而终止，该主张符合合同约定，本院依法确认涉案《百米生活项目代理协议》于2018年4月3日终止。
关于云众公司应否返还张富民4万元押金的问题。《百米生活项目代理协议》第8.3条约定：乙方（张富民）行为违反本协议任何一款规定，甲方（云众公司）有权依据情节轻重立即终止本协议，收回代理经营权并罚扣押金或保证金，或取消适用乙方的优惠政策并扣除保证金或押金，并追究相应的法律责任或追讨相关的利益损失赔偿。本案中，张富民在约定的代理期限未届满之时即2016年10月向云众公司提出终止协议未果，且其未提交证据证明已履行协议第2.4条约定的路由品数量及有效客户数量等合同义务，亦未提交证据证明协议第2.5条约定的返还押金的条件业已成就，故一审法院判决云众公司不予返还张富民设备押金4万元，符合双方合同约定，本院依法予以维持。
综上所述，张富民的上诉请求不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张富民负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年四月二十四日
书记员 董俊杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第652号
罪犯彭江武，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）宜刑初字第100号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯彭江武有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯彭江武减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月14日起至2016年1月9日止），报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯彭江武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯彭江武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭江武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭江武减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月14日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初162号
原告：任民，男，1954年4月18日生，汉族，住本市云岩区。
委托代理人：郑党惠，贵阳南明区后巢法律服务所法律工作者。
被告：祝精隆，男，1959年3月2日生，汉族，住本市南明区。
原告任民诉被告祝精隆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告任民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告任民撤回起诉处理。
审判员 胡 焱
二〇一八年一月十一日
书记员 李正浪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第199号
罪犯张海勇，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年2月8日作出了(2010)甬象刑初字第60号刑事判决，以被告人张海勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张海勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张海勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张海勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海勇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2293号
原告：蒋多，男，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应万云，男，1966年11月25日出生，汉族，住台州市温岭市。
被告：应万华，男，1962年4月21日出生，汉族，住台州市温岭市。
原告蒋多与被告应万云、应万华民间借贷纠纷一案，原告蒋多于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告应万云、应万华归还原告借款30000元并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年10月10日，被告应万云向原告蒋多借款25000元，并出具有借条，约定月利率2%，未约定借款期限，被告应万华作为担保人在上述借条上签字，约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。借款后，被告方未归还。另外，原告蒋多在法庭辩论终结后将诉讼请求中的借款金额减少为25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应万云于本判决发生法律效力后十日内返还原告蒋多借款25000元，并支付该款自2018年3月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告应万华对上述债务负连带责任，被告应万华承担连带责任后，有权向被告应万云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由原告蒋多负担50元，由被告应万云、应万华共同负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一八年三月二十七日
代书记员 项瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17024号
原告：林应辉，男，1983年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：江珉煜，男，1998年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈永志，男，1988年1月18日出生，汉族，住温岭市。
原告林应辉与被告陈永志、江珉煜民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因原告林应辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告林应辉负担。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 朱锭舫
二〇一八年四月九日
代书 记员 庄宇佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4705号
起诉人：王小娜女，1971年8月5日出生，汉族，住淳安县。
法定代理人：王春辉男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省淳安县，系起诉人之夫。
委托代理人：陈刚，浙江四海方圆律师事务所律师。
2016年11月4日，本院收到王小娜的起诉状。起诉人王小娜向本院提出诉讼请求：1、被诉人王小女及淳安县公安局向原告赔偿医疗费578.6元并支付护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费（具体数额待鉴定后主张）；2、被诉人王小女及淳安县公安局向原告支付精神损失费（具体数额待鉴定后主张）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月21日21时许，起诉人王小娜与被诉人王小女因债务问题发生争执。王小女报警后，淳安县公安局威坪派出所民警对起诉人进行传唤讯问，经三次讯问后，起诉人被释放回家后即精神失常，表情恐惧、双手抖动、易受惊吓。经杭州市第七人民医院诊断为癔症，后经杭州安康司法鉴定所和浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定，均证明符合“癔症”的诊断标准。目前起诉人虽接受治疗，但仍未治愈，易受惊吓，离不开人照顾，给起诉人及亲属造成了极大的身心伤害。起诉人认为，被诉人王小女及淳安县公安局的行为造成了原告“癔症”病发，致使原告遭受损害，应承担侵权责任，故起诉。
本院经审查认为，起诉人王小娜实际上系对公安机关的行政行为给其造成的损害要求赔偿，而该事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王小娜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年十一月十日
代书 记员 虎高峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1930号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：杨丽丽，该行员工。
被告：毛冲孟。
被告：孙建根。
本院在审理原告宁波慈溪农村合作银行诉被告毛冲孟、孙建根金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波慈溪农村合作银行经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，又不提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 干盛盛
二〇一三年十月九日
书 记 员 高哲一
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3268号
罪犯陈渭丰。
浙江省余姚市人民法院于2009年3月4日作出了（2009）甬余刑初字第277号刑事判决，以被告人陈渭丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈渭丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈渭丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈渭丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈渭丰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3268号
罪犯陈渭丰，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年3月4日作出了(2009)甬余刑初字第277号刑事判决，以被告人陈渭丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈渭丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈渭丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈渭丰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈渭丰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十日
代书记员 何锦霞
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执16号
申请执行人郭勇锋，男，1970年4月1日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市白云转盘东北角白云综合楼，证件号码412322197004012119。
委托代理人李素英，律师
被执行人王坤，地址商丘市梁园区凯旋北路**号*号楼*单元***号。
郭勇锋与王坤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）商梁民初字第03500号已经发生法律效力。由于被执行人王坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭勇锋于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭勇锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王坤新的财产线索，申请执行人郭勇锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年三月十一日
书记员 史 颖
浙江省宁海县人民法院
民事判决书
（2015）甬宁商初字第1285号
原告：王琪，职工。
委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。
被告：梁汝玲，职工。
原告王琪与被告梁汝玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员章琴琴适用简易程序审理。本案于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托代理人甘忠良、被告梁汝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琪起诉要求：（一）判令被告梁汝玲归还原告借款本金46500元及支付从2012年11月9日起按每月300元利息计算至款项实际付清之日止；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告梁汝玲答辩称：其对借款事实及支付利息无意见，但目前无归还能力。
本院经审理认定以下事实：2010年5月11日，被告梁汝玲向原告王琪借款46500元，后于2012年11月8日出具借条一份，书面约定每月利息300元，于2013年6月30日前归还。出具借条后，被告人梁汝玲未支付利息，也未归还本金。
以上事实由原告提供的借条原件及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告王琪与被告梁汝玲之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未及时予以归还，原告要求被告自2012年11月9日起按每月300元计付利息损失也符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁汝玲于本判决生效后十日内归还原告王琪借款本金46500元并支付利息（从2012年11月9日起按每月300元计算至款项实际付清之日止）。
如果被告梁汝玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1203元，减半收取601.5元，由被告梁汝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年八月十日
代书记员 徐晓晓
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终391号
上诉人（原审原告）：赵金国，男，1984年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄国泰，男，1996年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郭若寒、林东阳，福建律海律师事务所律师。
上诉人赵金国因与被上诉人黄国泰民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现己审理终结。
赵金国上诉请求：一、依法撤销莆田市秀屿区人民法院作出（2017）闽0305民初1275号民事判决书的一审判决，并改判被上诉人黄国泰偿还给上诉人借款人民币30万元并自2015年12月19日起至还款之日按年利率6%计算的利息或裁定发回重审。二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院诉讼程序违法，被上诉人本人黄国泰必须亲自到庭参加诉讼，原审法院应当责令并要求黄国泰本人到庭参加诉讼接受法庭调查，否则属于严重诉讼程序违法。2、赵金国客观上确实有借款给黄国泰人民币30万元，根据法律规定黄国泰对其已确认收到的该人民币30万元，虽辩称不是借款，是其他经济往来，负有举证义务。3、退一步说，黄国泰已收赵金国的该款项人民币30万元不是借款，但黄国泰已在原审中确认有收到赵金国的款项人民币30万元，且赵金国已提供的委托案外人莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行向收款方户名为黄国泰、收款方账号为62×××93支付人民币30万元的证据材料，本案即使不能认定为借款，也应当认定为黄国泰的不当得利。
黄国泰辩称：原审诉讼程序合法。赵金国在原审庭审中自认并不认识黄国泰，也没有借款给黄国泰，因此原审认定事实正确。赵金国主张该款即便不认定为借款，也应认定为不当得利，这是没有法律依据的，因为赵金国在原审中已经向法院提供证据证实黄国泰收到30万元是赵金国本人委托银行支付给黄国泰的，这个在原审中上诉人提供的银行受托支付可以清楚显示该款项并非不当得利，且黄国泰也向原审提供了赵金国本人向银行提供的贷款合同一份，另外黄国泰也向原审法庭提供了其在收到款项当天立即将款项立即支付给案外人郭健灿的凭证，因此也不存在黄国泰有不当得利的事实。
赵金国向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款30万元，并自2015年12月19日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
一审法院认定事实：2015年12月19日，赵金国在贷款受托支付凭证上签名确认委托案外人莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行从其账号62×××28向收款方户名为黄国泰、收款方账号为62×××93支付30万元。2017年3月16日，赵金国诉至法院，请求判令黄国泰归还其借款30万元，并自2015年12月19日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
一审法院认为：赵金国主张，黄国泰向其借款30万元并要求予以偿还，则依法对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担提供证据予以证明的责任，否则应当承担不利的法律后果。赵金国在庭审时述称：案外人赵建国是其邻居，赵建国以他人资金周转困难需要向银行借款为由，叫其把结婚证带到银行，其他的贷款材料都由赵建国准备好了，被告提交的证据购销合同是银行工作人员提供的，其只在上面签字，其不认识黄国泰，借款是谁使用的其也不清楚，每次银行向其催讨贷款利息，其都是找赵建国反映，赵建国说不用其管，自然有人偿还。由此可见，赵金国仅提供上述证据，未能有效证明其与黄国泰间存在借贷关系的事实，故对于其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决：驳回赵金国对黄国泰的诉讼请求。案件受理费6136元，由赵金国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。赵金国对一审认定的借贷关系有异议，黄国泰对一审查明的事实没有异议。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。1、关于本案讼争款项30万元借贷关系是否成立的问题。本院认为，本案中，赵金国作为原告起诉黄国泰向其借款30万元并要求偿还，但在原审庭审中自认黄国泰没有向其借款，一审法院认为根据案件事实赵金国所主张的法律关系的性质与作出的认定不一致，当庭告知了赵金国可以通过变更诉讼请求等形式主张权利，但赵金国仍坚持上述主张。因而，一审法院以本案借贷关系不成立为由驳回赵金国诉讼请求并无不当。赵金国主张本案即使不认定为借款，也应认定为黄国泰不当得利缺乏法律依据，本院不予支持。2、关于原审法院诉讼程序是否违法问题。本院认为，黄国泰作为本案被告虽未出庭参加一审诉讼，但其已授权委托代理人代为诉讼；就本案事实，也不存在应由法院要求黄国泰本人到庭接受询问的必要。赵金国主张一审诉讼程序违法，没有事实依据，应不予支持。
综上所述，本院认为，赵金国的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6136元，由赵金国负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一八年四月十二日
书记员 吴黎丽
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初323号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人周某，男，1982年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住建瓯市。因本案于2016年6月24日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年6月20日0时10分许，被告人周某驾驶无牌三轮电动车从建瓯市管葡街往东门方向行驶，途经安泰路段时碰撞吴某停于路边的闽H×××××号小轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某报警，被告人周某在现场等候民警前来处理。建瓯市公安局民警到现场对被告人周某进行酒精呼气检测，结果为87mg／100ml，随即民警将被告人带至建瓯市中西医结合医院抽血送检，经鉴定，被告人周某血样中的乙醇含量为90.5mg／100ml。经鉴定，被告人周某驾驶的无牌三轮电动车车辆属性为正三轮轻便摩托车。经事故责任认定，被告人周某负本次事故的全部责任。
另，被告人周某已赔偿吴某的经济损失，吴某对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，证人吴某、张灼茂的证言，被告人周某的供述与辩解，现场勘查笔录、图、照片，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，酒精呼吸测试仪测试结果单，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证与身份证复印件，人员基本信息表及谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并碰撞他人车辆，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在明知对方报警仍在现场等候民警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已得到事故相对方的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十月十七日
书记员 张 雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3341号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：杜建文男，汉族，1971年3月1日出生，住江西省樟树市。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告杜建文民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方钢军
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 璐
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执80号
申请执行人：长春新基管业有限公司，住所：长春市二道区经济开发区东环城路2038号。
法定代表人：刘宇恒，董事长。
被执行人：吉林省金德地热有限公司，住所：长春市朝阳区建设街2413号。
法定代表人：杨丹，总经理。
申请执行人长春新基管业有限公司与被执行人吉林省金德地热有限公司买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢春阳