wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终193号
上诉人(原审原告)：陈雄荣，男，1969年7月17日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：邓攀，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广西平南县海华木业有限公司，住所地平南县上渡镇（平南县临江工业园）。
法定代表人谭钦文。
被上诉人(原审被告)：罗辉，男，1968年7月17日出生，汉族，住平南县。
被上诉人(原审被告)：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，住广西平南县。
被上诉人(原审被告)：吴桂新，男，1965年12月18日出生，汉族，住梧州市碟山区。
第三人(原审第三人)：谢清梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人陈雄荣因与被上诉人广西平南县海华木业有限公司（海华公司）、罗辉、谭钦文、吴桂新及第三人谢清梅民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2017）桂0821民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈雄荣上诉请求：1、请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉在一审判决第一项判决内容范围内承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实与理由：上诉人提供的《广西平南县海华木业有限公司股东决议》证明了被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为控股股东规避相关政策限制，侵犯了公司债权人的合法债权，导致债权人利益受到损害，被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉的行为属于滥用公司法人人格的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定谭钦文、吴桂新、罗辉应当承担连带责任。
被上诉人海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉及第三人谢清梅均未到庭亦未提供答辩意见。
原告陈雄荣向一审法院起诉请求：1.判令被告海华公司向原告陈雄荣偿还欠款34057元；2.判令被告海华公司向原告陈雄荣支付利息18747.92元（第一段利息以20000元为本金，年利率24%计算，从2015年2月1日起，暂计至2015年4月30日止为1170.41元；第二段利息以20000元为本金，年利率24%计算，从2015年7月1日起，暂计至2015年9月6日止为894.24元；第三段利息以34057元为本金，从2015年9月7日起，暂计至2017年9月20日止为16886元；剩余利息以34057元为本金，年利率24%计算，从2017年9月21日起计算至还清欠款之日止）；3.判令被告谭钦文、吴桂新、罗辉对上述债务承担连带责任；4.本案全部诉讼费用、保全费由四被告共同承担。
一审法院认定事实：2014年间，被告海华公司为了筹集资金，向原告发出了一份《海华员工合伙人经营制度》，主要内容为：海华公司的在职员工向公司出资，按出资额比例分配利润，每月10日为利润结算日，出资员工暂不参与公司的经营活动和生产管理，由公司全权负责经营管理并承担盈亏风险责任。2014年10月6日，原告向被告海华公司缴纳出资20000元，2015年3月11日，被告海华公司退还2076元本金给原告，2015年9月6日，缴纳出资14057元。被告海华公司向原告出具《收据》和《合伙人权证》，用于记录原告的出资数额以及记录原告每个月的收益金额。根据《合伙人权证》记录的每月分红数额计算，海华公司并没有按照《海华员工合伙人经营制度》的约定计算可分配利润，而是2015年3月前按月利率2.5%、2015年4月后按月利率2%计算分红给原告。2015年1月1日，被告谭钦文、吴桂新、罗辉以海华公司股东的名义签订《广西平南县海华木业有限公司股东决议》，内容为：全体股东一致同意自2015年1月1日至2015年12月31日期间借款2100万元给谢清梅使用。原告于2015年5月11日、2015年7月11日分别领取了上一月的分红款421元、430元。
一审法院认为，本案虽名为合伙经营，但实为借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，被告海华公司借到原告31981元的事实，有原告提供的收据、合伙人权证证实，原告与海华公司之间的民间借贷关系合法有效，因此原告要求海华公司偿还借款本金31981元，依法予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，海华公司2015年3月前按月利率2.5%、2015年4月后按月利率2%计算分红给原告，现原告要求按月利率2%计算利息没有违反法律的规定，依法予以支持。因此，海华公司应当支付2015年2月1日至2015年9月6日尚欠的利息1893元给原告，并从2015年9月7日起以本金31981元为基数按月利率2%计算至付清日止的利息给原告。关于被告谭钦文、吴桂新、罗辉是否应承担连带责任的问题。原告主张股东财产与海华公司财产混同，但原告提供的《股东决议》、《收据》无法证实被告谭钦文、吴桂新、罗辉的财产与被告海华公司财产混同。因此对原告要求被告谭钦文、吴桂新、罗辉承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。判决如下：一、被告广西平南县海华木业有限公司归还借款本金31981元及利息（利息计算：2015年2月1日至2015年9月6日尚欠的利息为1893元，2015年9月7日起以本金31981元为基数，按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告陈雄荣；二、驳回原告陈雄荣的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取计560元（原告已预交），由被告广西平南县海华木业有限公司负担。
二审中，本院依据上诉人的申请调取了海华公司、谭钦文、谢清梅相关银行帐户流水明细并组织当事人进行了质证。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，海华公司的账户与谭钦文、罗辉等股东及第三人谢清梅的银行账户之间资金往来频繁。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东应否对涉案债务承担连带责任。根据相关的法律规定，公司应当使用单位账户对外开展经营行为，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。本案中海华公司的账户与三被上诉人账户之间资金往来频繁且性质复杂，导致公司财产与股东财产无法进行区分，而且在海华公司有大量欠债的情况下谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东同意以本公司的名义向担任公司财务人员的谢清梅提供2100万元借款，以上情形严重损害了债权人的利益，根据《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，上诉人关于被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的主张成立，被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉作为公司股东依法应当对涉案债务承担连带责任。
综上所述，上诉人陈雄荣的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持平南县人民法院（2017）桂0821民初2897号民事判决第一项；
二、撤销平南县人民法院（2017）桂0821民初2897号民事判决第二项；
三、被上诉人谭钦文、吴桂新、罗辉应对上述第一项债务承担连带责任。
一审案件受理费1120元，减半收取计560元，由海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉负担；二审案件受理费1120元，由海华公司、谭钦文、吴桂新、罗辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 梁小宁
审判员 陈品泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 李海丹
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执复11号
申请复议人（异议人、被执行人）：宋榴红，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：程锦，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪晓斌，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请复议人宋榴红不服安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828执异8号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院查明：程锦诉汪晓斌、宋榴红民间借贷纠纷一案中，岳西县人民法院于2014年3月27日作出（2014）岳民一初字00280号民事判决书，判决主文内容为：“被告汪晓斌、被告宋榴红于本判决生效后十日内支付原告程锦借款15.6万元，并承担自2014年1月22日起至款清时止的利息损失，利率按同期银行贷款利率标准计算。”前述判决生效后，汪晓斌、宋榴红未履行判决确定的义务，程锦向法院申请强制执行，执行过程中，执行法院于2018年3月27日作出（2014）岳执字第00327号之四执行裁定书，裁定划拨被执行人宋榴红的银行存款12000元。宋榴红不服，向法院提出执行异议称：1.其与汪晓斌在法院调解离婚时明确确定共同债务由汪晓斌一人承担；2.汪晓斌所借的钱，没有用于家庭正当花销，不是夫妻共同债务；3.双方在离婚协议书中，亦约定任何一方对外所负债务由债务方承担。综上，请求解除冻结的银行存款。
执行法院审查后认为，划拨宋榴红银行存款的行为是依据（2014）岳民一初字00280号民事判决书，该判决书的判决主文中明确认定宋榴红负有还款义务，因此划拨行为程序合法。宋榴红提交的民事调解书中虽约定了夫妻共同债务由汪晓斌承担，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，调解书中的该约定仅对夫妻双方即宋榴红、汪晓斌有约束力，不影响债权人向宋榴红主张权利，宋榴红承担责任后，有权依据该调解书向汪晓斌追偿，故宋榴红的该理由不能成立；另宋榴红还提出案涉债务不应认定为夫妻共同债务，但（2014）岳民一初字00280号民事判决中已明确认定了该事实，当事人若对此有异议，需通过其他程序解决，不是本案执行异议的审查范围。综上，作出（2018）皖0828执异8号执行裁定书，驳回异议人宋榴红的异议请求。
宋榴红对该裁定不服，持原异议理由向本院申请复议，要求撤销该裁定，立即解除对其账户的冻结。
本院经审查，对安徽省岳西县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，申请复议人作为被执行人，理应自觉履行生效法律文书中所确定的义务。因其不主动履行义务，执行法院强制扣划其银行存款，符合法律规定。其主张应由被执行人汪晓斌一人承担还款义务的请求，属于对生效判决所提异议，不属于执行异议审查范围。执行法院裁定驳回其异议并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回宋榴红的复议申请，维持安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 胜
审判员 江 艇
审判员 都红兵
二〇一八年六月七日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00513号之二
申请执行人李小月，女，汉族，1986年8月3日出生，住湖北省十堰市。
被执行人郭小平，男，汉族，1984年3月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行李小月申请执行郭小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李小月提供不了被执行人可供执行的财产、本院也未能查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年八月二十日
书记员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00513号
郭小平：
你（单位）与李小月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00593号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：郭小平偿还李小月借款167482元及利息。承担案件受理费1671元，承担执行费974元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一四年五月十八日
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1375号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。
委托诉讼代理人：储向前，该公司员工。
被告：余项敏，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储国清，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省岳西县，系余项敏丈夫。
被告：储国清，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：岳西县日盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡朱屋村朱屋组。
法定代表人：余方全。
被告：余方全，男，汉族，1971年3月19日生，住安徽省岳西县。
被告：储小珍，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：刘王节，男，1958年3月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：余晓萍，女，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：刘王节，男，1958年3月17日出生，汉族，住安徽省岳西县，系余晓萍丈夫。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商银行）与余项敏、储国清、岳西县日盛建筑装饰工程有限公司（以下简称日盛公司）、余方全、储小珍、刘王节、余晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行委托诉讼代理人储向前，被告储国清以及余项敏委托诉讼代理人储国清、刘王节以及余晓萍委托诉讼代理人刘王节到庭参加诉讼。被告日盛公司、余方全、储小珍经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商银行向本院提出诉讼请求：1、余项敏、储国清立即偿还岳西农商银行贷款本金30万元及相应利息（利息自2016年5月25日至2017年5月25日按年利率8.7%计算，2017年5月26日至贷款清偿之日按年利率8.7%加50%计算）；2、日盛公司、余方全、储小珍、刘王节、余晓萍对该30万元的债务本息承担连带清偿责任。3、七被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：余项敏、储国清因经营需要向岳西农商银行借款，日盛公司、余方全、储小珍、刘王节、余晓萍为该借款提供保证担保。各方于2016年5月25日签订《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为30万元，额度有效期间自2016年5月25日至2018年5月25日。单笔借款期限小于等于12个月，罚息利率为贷款利率加收50%。合同项下担保方式为最高额保证。同日，五保证人与岳西农商银行签订《最高额保证合同》，约定被保证的主债权期限自2016年5月25日至2019年5月25日，最高贷款本金限额为30万元。保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为单笔贷款主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期的，保证期间自展期届满之日起二年。2016年5月25日，岳西农商银行按约发放了借款30万元，并约定年利率8.7%，借款到期日为2017年5月25日。借款到期后，借款人及保证人均未还款，故起诉。
余项敏、储国清共同辩称，岳西农商银行诉称的借款时间、金额以及利率均是事实，但因做生意亏本，近期没有偿还能力，等生意好转了，争取在两年之内把钱还上。
刘王节、余晓萍共同辩称，贷款的金额以及担保事项均是事实，我们没有偿还能力，没有帮储国清还过该笔贷款。虽然经常督促储国清还款，但由于其生意亏本，也没有偿还。2016年5月25日前的借款本金只有20万，在20万元本金没有归还的情况下，又放了10万元，银行不应该盲目放贷。
日盛公司、余方全、储小珍未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
岳西农商银行主张的事实有其提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同、营业执照、身份证等书证证实，且余项敏、储国清、刘王节、余晓萍当庭认可，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款合同及最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，岳西农商银行按约发放贷款，已履行合同义务。借款人余项敏、储国清未按约履行偿本付息义务，已构成违约，岳西农商银行主张借款人返还贷款本金、利息及罚息的请求，具有合同依据，本院予以支持。同时，因最高额保证合同已明确约定日盛公司、余方全、储小珍、刘王节、余晓萍五保证人对最高贷款本金30万元限额内的贷款本金、利息、逾期利息、违约金等承担连带责任保证，该笔贷款发生在保证期间内，且各保证人未约定各自的保证份额，故岳西农商银行主张五保证人承担连带责任的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余项敏、储国清于本判决生效后十五日内返还安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息，利息自2016年5月25日至2017年5月25日按年利率8.7%计算，自2017年5月26日至清偿之日止按年利率8.7%加收50%计算。
二、岳西县日盛建筑装饰工程有限公司、余方全、储小珍、刘王节、余晓萍对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向余项敏、储国清追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由余项敏、储国清、岳西县日盛建筑装饰工程有限公司、余方全、储小珍、刘王节、余晓萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储 彬
二〇一八年六月六日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
。
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0828民初1375号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。委托诉讼代理人：储向前，该公司员工。被告：余项敏，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：储国清，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省岳西县，系余项敏丈夫。被告：储国清，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：岳西县日盛建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省岳西县莲云乡朱屋村朱屋组。法定代表人：余方全。被告：余方全，男，汉族，1971年3月19日生，住安徽省岳西县。被告：储小珍，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被告：刘王节，男，1958年3月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：余晓萍，女，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：刘王节，男，1958年3月17日出生，汉族，住安徽省岳西县，系余晓萍丈夫。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商银行）与余项敏、储国清、岳西县日盛建筑装饰工程有限公司（以下简称日盛公司）、余方全、储小珍、刘王节、余晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行委托诉讼代理人储向前，被告储国清以及余项敏委托诉讼代理人储国清、刘王节以及余晓萍委托诉讼代理人刘王节到庭参加诉讼。被告日盛公司、余方全、储小珍经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商银行向本院提出诉讼请求：1、余项敏、储国清立即偿还岳西农商银行贷款本金30万元及相应利息（利息自2016年5月25日至2017年5月25日按年利率8.7%计算，2017年5月26日至贷款清偿之日按年利率8.7%加50%计算）；2、日盛公司、余方全、储小珍、刘王节、余晓萍对该30万元的债务本息承担连带清偿责任。3、七被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：余项敏、储国清因经营需要向岳西农商银行借款，日盛公司、余方全、储小珍、刘王节、余晓萍为该借款提供保证担保。各方于2016年5月25日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为30万元，额度有效期间自2016年5月25日至2018年5月25日。单笔借款期限小于等于12个月，罚息利率为贷款利率加收50%。合同项下担保方式为最高额保证。同日，五保证人与岳西农商银行签订《最高额保证合同》，约定被保证的主债权期限自2016年5月25日至2019年5月25日，最高贷款本金限额为30万元。保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为单笔贷款主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期的，保证期间自展期届满之日起二年。2016年5月25日，岳西农商银行按约发放了借款30万元，并约定年利率8.7%，借款到期日为2017年5月25日。借款到期后，借款人及保证人均未还款，故起诉。余项敏、储国清共同辩称，岳西农商银行诉称的借款时间、金额以及利率均是事实，但因做生意亏本，近期没有偿还能力，等生意好转了，争取在两年之内把钱还上。刘王节、余晓萍共同辩称，贷款的金额以及担保事项均是事实，我们没有偿还能力，没有帮储国清还过该笔贷款。虽然经常督促储国清还款，但由于其生意亏本，也没有偿还。2016年5月25日前的借款本金只有20万，在20万元本金没有归还的情况下，又放了10万元，银行不应该盲目放贷。日盛公司、余方全、储小珍未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。岳西农商银行主张的事实有其提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同、营业执照、身份证等书证证实，且余项敏、储国清、刘王节、余晓萍当庭认可，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款合同及最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。合同签订后，岳西农商银行按约发放贷款，已履行合同义务。借款人余项敏、储国清未按约履行偿本付息义务，已构成违约，岳西农商银行主张借款人返还贷款本金、利息及罚息的请求，具有合同依据，本院予以支持。同时，因最高额保证合同已明确约定日盛公司、余方全、储小珍、刘王节、余晓萍五保证人对最高贷款本金30万元限额内的贷款本金、利息、逾期利息、违约金等承担连带责任保证，该笔贷款发生在保证期间内，且各保证人未约定各自的保证份额，故岳西农商银行主张五保证人承担连带责任的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、余项敏、储国清于本判决生效后十五日内返还安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息，利息自2016年5月25日至2017年5月25日按年利率8.7%计算，自2017年5月26日至清偿之日止按年利率8.7%加收50%计算。二、岳西县日盛建筑装饰工程有限公司、余方全、储小珍、刘王节、余晓萍对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向余项敏、储国清追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由余项敏、储国清、岳西县日盛建筑装饰工程有限公司、余方全、储小珍、刘王节、余晓萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  储 彬二〇一八年六月六日法官助理  程 雨代书记员  胡小丽。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初106号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈惟敏，曾用名：陈惟仁，男，1988年11月5日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无业，暂住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西象州县。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年5月17日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年4月8日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千五百元，2016年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]88号起诉书指控被告人陈惟敏犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人陈惟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日2时至9时期间，被告人陈惟敏在柳州市柳北区跃进路东一巷15栋2单元301室其租住的房间内，容留吸毒人员韦某1、韦某2、李某和“阿运”（姓名不详，系被告人陈惟敏交代，在逃）等人一同吸食毒品冰毒。当日19时许，公安人员在该房内将被告人陈惟敏及吸毒人员韦某1、韦某2、李某抓获归案，并当场查获吸毒工具一个。经检测，被告人陈惟敏及吸毒人员韦某1、韦某2、李某的尿液苯丙胺类检测结果均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人陈惟敏的行为构成容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈惟敏在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，吸毒人员韦某1、韦某2、李某的供述，证人沈某1的证言，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，新型毒品尿液样本采集记录，现场检测报告书，到案经过，情况说明，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第131号刑事判决书，释放证明书，被告人陈惟敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惟敏为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈惟敏曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈惟敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是再犯，依法应当从重处罚。被告人陈惟敏归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈惟敏的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈惟敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、查获的吸毒工具一个，依法予以没收。（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队西鹅责任区刑侦大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一八年三月十九日
书记员 赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执915号
申请执行人：金某1，男，1984年6月5日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人：金某2，女，1957年1月17日，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：金某3，女，1963年1月14日，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：金某4，女，1981年4月5日，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人：张某，女，1956年2月25日，朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人金某1与被执行人金某2、金某3、金某4、张某之间的继承纠纷一案中，因申请执行人金文于2018年5月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2401执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 朱延林
执行员 金永权
二〇一八年五月十四日
书记员 魏庆辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3611号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人曹宇，男，1980年8月2日生，居民身份证号码2105021980********，汉族，住辽宁省本溪市平山区解放南二路**号2-9。
被执行人曹宇危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年1月12日做出的(2016)苏0509刑初14号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人曹宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年2月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年4月26日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中依法查询被执行人曹宇在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人曹宇住所地在辽宁省本溪市平山区解放南二路95号2-9。故本院委托被执行人住所地人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初14号事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘坤奇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9967号
上诉人（原审原告）：张静，女，1986年9月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范敬茂，男，1951年2月12日出生，汉族，住河北省晋州市。
上诉人张静因与被上诉人范敬茂保证合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初231之1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张静上诉请求，1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理。事实和理由：1.本案诉讼与赋予强制执行效力的公证文书是否被准予执行或裁定不予执行之间无法律和事实上的因果关系；2.本案审判的主要内容是范敬茂应否承担保证责任及其担保的范围或是数额，一审裁定驳回起诉无法律依据。
范敬茂辩称，张静伪造证据，伪造假存折查封了我的房产，我认为法院不该审理本案，应维持原裁定。
张静向一审法院起诉请求：1.范敬茂在100万元债务范围内承担抵押担保责任；2.就范敬茂抵押的房产拍卖、变卖所得实现债权；3.诉讼费由范敬茂负担。
一审法院认为，张静据以申请执行的河北省石家庄市国信公证处出具的（2015）冀石国执字第55号、56号执行证书，因执行证书认定的债务数额与事实债务数额不符，该院已于2017年5月19日裁定不予执行，因此，石家庄金诺担保有限公司与石家庄丰燕衣帽有限公司、董浩彦、范艳丰、范敬茂之间的债权债务需重新确认。在此情况下，石家庄金诺担保有限公司与石家庄丰燕衣帽有限公司、董浩彦、范艳丰、范敬茂之间债权债务数额尚不明确，所以石家庄金诺担保有限公司与张静之间的债权转让数额也不明确，故张静现单独起诉范敬茂要求承担保证责任的数额也不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告张静的起诉。
本院认为，张静提起本案诉讼，张静是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告即范敬茂，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张静的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定驳回张静的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初231之1号民事裁定；
二、本案指令河北省晋州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年九月八日
（代）书记员 毕 彤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终9967号上诉人（原审原告）：张静，女，1986年9月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范敬茂，男，1951年2月12日出生，汉族，住河北省晋州市。上诉人张静因与被上诉人范敬茂保证合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初231之1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张静上诉请求，1.撤销一审裁定；2.指令一审法院审理。事实和理由：1.本案诉讼与赋予强制执行效力的公证文书是否被准予执行或裁定不予执行之间无法律和事实上的因果关系；2.本案审判的主要内容是范敬茂应否承担保证责任及其担保的范围或是数额，一审裁定驳回起诉无法律依据。范敬茂辩称，张静伪造证据，伪造假存折查封了我的房产，我认为法院不该审理本案，应维持原裁定。张静向一审法院起诉请求：1.范敬茂在100万元债务范围内承担抵押担保责任；2.就范敬茂抵押的房产拍卖、变卖所得实现债权；3.诉讼费由范敬茂负担。一审法院认为，张静据以申请执行的河北省石家庄市国信公证处出具的（2015）冀石国执字第55号、56号执行证书，因执行证书认定的债务数额与事实债务数额不符，该院已于2017年5月19日裁定不予执行，因此，石家庄金诺担保有限公司与石家庄丰燕衣帽有限公司、董浩彦、范艳丰、范敬茂之间的债权债务需重新确认。在此情况下，石家庄金诺担保有限公司与石家庄丰燕衣帽有限公司、董浩彦、范艳丰、范敬茂之间债权债务数额尚不明确，所以石家庄金诺担保有限公司与张静之间的债权转让数额也不明确，故张静现单独起诉范敬茂要求承担保证责任的数额也不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定：驳回原告张静的起诉。本院认为，张静提起本案诉讼，张静是与本案有直接利害关系的公民，有明确的被告即范敬茂，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张静的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定驳回张静的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初231之1号民事裁定；二、本案指令河北省晋州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  赵 勇审  判  长  赵 勇审  判  员  曹建民审  判  员  刘瑞英二〇一七年九月八日（代）书记员  毕 彤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 决 定 书
（2018）内04刑更229号
罪犯周海东，男，1995年11月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年十一月十九日作出（2015）宁刑初字第00305号刑事判决，以被告人周海东犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），刑期自2016年6月16日起至2019年6月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出假释建议，并将该假释案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出假释建议检察意见书后，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周海东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出假释建议。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。在2015年12月16日至2017年10月25日考核期内，累计记功3次，没有再犯罪危险。
宁城县司法局于二〇一七年十一月十五日作出宁矫（2017）字142号调查评估意见书，认为罪犯周海东在宁城县天义镇有固定住所，有生活来源，其监护人符合社区矫正条件，同意对罪犯周海东社区矫正（假释）。
赤峰市人民检察院经审查认为，赤峰监狱对罪犯周海东提请假释，符合《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。
本院认为，该犯因抢劫罪被判处有期徒刑四年，刑期自2016年6月16日起至2019年6月15日止，余刑1年2个半月，该犯共作案2起，在共同犯罪中系主犯。犯罪手段及犯罪性质都十分严重，现无特长，无接受单位，无稳定的经济来源，不符合假释条件，不予以假释。
依据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将(2017)内赤狱假字第11号假释建议书退回执行机关内蒙古自治区赤峰监狱。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 决 定 书（2018）内04刑更229号罪犯周海东，男，1995年11月19日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年十一月十九日作出（2015）宁刑初字第00305号刑事判决，以被告人周海东犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），刑期自2016年6月16日起至2019年6月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出假释建议，并将该假释案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出假释建议检察意见书后，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯周海东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出假释建议。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。在2015年12月16日至2017年10月25日考核期内，累计记功3次，没有再犯罪危险。宁城县司法局于二〇一七年十一月十五日作出宁矫（2017）字142号调查评估意见书，认为罪犯周海东在宁城县天义镇有固定住所，有生活来源，其监护人符合社区矫正条件，同意对罪犯周海东社区矫正（假释）。赤峰市人民检察院经审查认为，赤峰监狱对罪犯周海东提请假释，符合《中华人民共和国刑法》第八十一条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定假释。本院认为，该犯因抢劫罪被判处有期徒刑四年，刑期自2016年6月16日起至2019年6月15日止，余刑1年2个半月，该犯共作案2起，在共同犯罪中系主犯。犯罪手段及犯罪性质都十分严重，现无特长，无接受单位，无稳定的经济来源，不符合假释条件，不予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：将(2017)内赤狱假字第11号假释建议书退回执行机关内蒙古自治区赤峰监狱。审判长高子武审判员孙霞审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初136号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙涛，男，1984年1月22日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，农民，户籍地阜南县，现居住于阜阳市颍州区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2017年9月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年10月31日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，同年11月8日被该局取保候审，2018年4月4日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年4月16日经本院决定被继续取保候审。现在家。
辩护人娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人孙涛犯诬告陷害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人娄云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人孙涛与孙某2（已判刑）系父子关系。2016年2月9日17时许，孙某2、孙某1两家因土地纠纷发生争执并厮打。当日19时许，孙某2到阜南县卫生院就诊时，遇到时任新村镇卫生院副院长的许某（已判刑），孙某2向许某询问其鼻部损伤是否构成轻伤，许某称只构成轻微伤，但可以找人做成轻伤。在被告人孙涛赶到后，三人计议由许某联系阜阳市创伤医院的梁某2（已判刑）给孙某2做轻伤，并确定费用为11000元。后被告人孙涛与孙某2、许某一同来到阜阳市创伤医院对面的科伦堡宾馆，孙涛将从其姐姐孙敏处拿到的10000元和其随身携带的1000元交给许某。随后，梁某2联系阜阳市创伤医院骨科医生李某（已判刑）为孙某2鼻部制造了新的伤情。后经鉴定，孙某2的鼻部伤情构成轻伤二级。据此，阜南县公安局于2016年3月25日决定对孙某1涉嫌故意伤害立案侦查，于同年4月4日决定对孙某1网上追逃。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人孙涛伙同他人捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人孙涛在共同犯罪中系从犯，且具有自首情节，建议对被告人孙涛从轻处罚。
经审理查明：2016年2月9日17时许，孙广周（已判刑）与同村村民孙某1因琐事发生相互厮打。当日19时许，孙某2到阜南县卫生院就诊时，告知该卫生院原副院长许某（已判刑），其与别人发生打架，同时询问其鼻部损伤是否构成轻伤，许某称只构成轻微伤，但可以找人做成轻伤。二人计议后，由许某联系阜阳市创伤医院的梁某2（已判刑）给孙某2做轻伤，并商定了具体费用，尔后孙某2将此事告知其子即被告人孙涛。后被告人孙涛与许某、孙某2、梁某2等人一同到阜阳市创伤医院，经梁某2联系阜阳市创伤医院骨科医生李某（已判刑），李海龙在阜阳市创伤医院附近的科伦堡宾馆一房间内，持砖块将孙某2鼻部砸伤，尔后被告人孙涛交给许某11000元（其中10000元，系被告人孙涛从其姐处拿取），由许某交给梁某2，后该款被梁某2、许某、李某共分。2016年2月26日，经鉴定机构鉴定，孙某2右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。孙某2依据该鉴定意见，向公安机关控告孙某1。2016年3月25日，阜南县公安局以涉嫌故意伤害犯罪对孙某1立案侦查，同年4月4日决定对孙某1网上追逃。
2017年6月21日，同案人孙某2、许某、李某因犯诬告陷害罪，分别被本院判处刑罚。同年9月27日，被告人孙涛到公安机关投案，供述了其与孙某2共同去做假伤，意图诬陷他人的事实。
另经阜阳市颍州区司法局调查评估认为，被告人孙涛符合社区矫正条件。
以上事实，有经法庭举证、质证的阜南县公安局刑侦大队出具的到案经过，辨认笔录，安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初97号刑事判决书，社区影响评估意见书，阜阳市常住人口信息，同案人孙某2、许某、梁某2、李某供述，被告人孙涛供述，阜南县公安局立案决定书、拘留证、在逃人员登记/撤销表、证人孙某1、梁某1、陶某等人证言、勘验检查笔录、现场照片、通话记录、阜南县公安局南公刑法鉴字[2016]第104号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙涛为使他人受刑事追究，伙同孙某2等人制造损伤，诬告陷害他人，致使一人被司法机关错误追诉，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应负刑事责任。被告人孙涛受孙某2指使，筹集和支付制造假伤所需费用，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后，被告人孙涛主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人孙涛犯诬告陷害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人孙涛系从犯，具有自首情节的辩护意见，与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。根据被告人孙涛的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯和司法活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人孙涛犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宁军伟
二〇一八年五月四日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2185号
上诉人（原审被告）：高慧娟，女，1980年9月18日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：常斌，男，1982年4月4日出生，汉族。系高慧娟的丈夫。
二上诉人的共同委托代理人（特别授权）：王宣东、闫雪松（实习），河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静霞，女，1978年3月6日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：马磊、叶静辉，河南弘创律师事务所律师。
上诉人常斌、高慧娟与被上诉人李静霞借款合同纠纷一案，李静霞于2015年7月7日向洛阳市瀍河回族区人民法院提起诉讼，请求判令：常斌、高慧娟偿还借款75000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日起至实际支付之日止的利息）并承担本案诉讼费。原审法院经审理，于2015年12月29日作出（2015）瀍民初字第857号民事判决。常斌、高慧娟不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人常斌、高慧娟的共同委托代理人王宣东、闫雪松，被上诉人李静霞的委托代理人叶静辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李静霞于2014年8月18日向高慧娟的账户转账25000元（交易摘要显示为还款，李静霞称银行对交易摘要没有规定怎么写，就随便写的），同年9月1日转账50000元。常斌、高慧娟系夫妻关系。李静霞于2015年7月7日诉至原审法院。
原审法院认为：李静霞向高慧娟转款75000元事实清楚，常斌、高慧娟称双方有其他纠纷，但未提交任何证据，故李静霞要求常斌、高慧娟还款的请求予以支持。由于借款时常斌、高慧娟系夫妻关系，故李静霞要求常斌、高慧娟共同还款的请求依法予以支持。由于双方并未约定利息，且李静霞于2015年7月7日诉至原审法院，故李静霞要求自2015年7月1日计算利息的请求不予支持，应自2015年7月7日开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高慧娟、常斌于判决生效之日起十日内偿还李静霞75000元及利息，利息按本金75000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2015年7月7日计算至判决确定的还款期限届满之日；二、驳回李静霞其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元由高慧娟、常斌共同承担。
高慧娟、常斌不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案75000元是李静霞给常斌的业务报酬，不是个人借款。常斌与洛阳市缘赐酒行、洛阳市缘赐商贸有限公司有业务来往。李静霞给高慧娟转账的卡为洛阳市缘赐酒行和洛阳市缘赐商贸有限公司业务公用卡，往来都是业务资金，而非李静霞个人资金。原审法院仅凭该卡户名为李静霞，以及与李静霞有利害关系的刘艳敏和胡艳蕊的证人证言，就认定该卡所转出的资金为个人借贷是错误的。二、原审法院送达程序不当。常斌和高慧娟没有接到原审法院开庭的相关法律文书，而是从同事处得知后来应诉的。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求撤销原审判决，依法改判驳回李静霞的诉讼请求。
李静霞答辩称：高慧娟、常斌向李静霞借款75000元是真实的。李静霞提交了银行的交易明细和电子回单，并有证人证明了常斌向李静霞借款75000元的事实。高慧娟、常斌没有提供证据证明该75000元系公司之间的业务款，更未能提供双方每笔业务对账单。综上，高慧娟、常斌和李静霞之间的借款关系合法有效，请求二审法院维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：李静霞向高慧娟两次转款共计75000元，事实清楚，双方当事人对此并无异议，本院对该事实予以确认。关于该75000元应否认定为借款的问题，高慧娟、常斌上诉主张涉案75000元是李静霞支付常斌的业务报酬，不是个人借款，双方当事人对李静霞、常斌之间存在业务往来没有争议，李静霞主张2014年8月份服务费10000元已另案结清，常斌主张2014年8月份服务费75000元即本案诉争所涉款项，并提交了一份2014年7、8月份的招商服务费结算确认单，拟证明李静霞转给高慧娟的75000系李静霞给常斌的2014年8月份服务费，该结算确认单上涉及本案诉争款项即8月份服务费75000元的内容是后加的，7、8月份服务费总额也有明显修改的痕迹，李静霞对于常斌提交2014年7、8月份的招商服务费结算确认单部分内容予以认可，但对于8月份款项的真实性不予认可，高慧娟、常斌提交的证据存在严重瑕疵，不能作为有效证据予以认定。故依据现有证据不能认定本案诉争所涉75000元系高慧娟、常斌与李静霞之间正常业务往来所取得，高慧娟、常斌的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人高慧娟、常斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年八月八日
书 记 员 任 君
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执82号
申请执行人：孙秋萍，女，1982年7月11日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人：张浩，男，1984年6月18日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
申请执行人孙秋萍与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）苏0311民初6713号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人张浩应支付申请执行人孙秋萍147990元。因被执行人张浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙秋萍向本院申�执行，本院于2018年1月5日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，被执行人张浩在互联网银行账户无余额、商业银行无存款、车辆管理部门无车辆登记信息。
本院向申请执行人孙秋萍发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人张浩的其他财产线索，申请执行人孙秋萍未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张浩其他可供执行的财产线索。
2018年4月9日，申请执行人孙秋萍向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人孙秋萍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张浩的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙秋萍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人孙秋萍申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初6713号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人张浩存在其他可供执行的财产线索，申请执行人孙秋萍可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年四月十二日
书记员 王 倩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第704号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人李朝晖，男，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人李朝晖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第866号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息37802元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人李朝晖暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 俏
二〇一五年五月六日
代理书记员 刘 喜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终627号
上诉人（原审原告）：邓州市都司镇陈园村陈园组，住所地：邓州市都司镇陈园村陈园组。
负责人：ＸＸ宝，任组长。
委托诉讼代理人：李建业，邓州市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈道安，男，生于1953年3月10日，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审第三人）：邓州市都司镇人民政府，住所地：邓州市都司镇。
负责人：李健，任镇长。
委托诉讼代理人：张超峰，邓州市天枰法律服务所法律工作者。
原审被告：陈道俊，男，生于1967年11月20日，汉族，住河南省邓州市。
上诉人邓州市都司镇陈园村陈园组因与被上诉人陈道安、被上诉人邓州市都司镇人民政府、原审被告陈道俊为执行异议之诉一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
邓州市都司镇陈园村陈园组上诉请求：撤销第1993号裁定书，指令邓州市法院审理本案。理由是：2013年10月25日，邓州市人民政府给陈园组颁发了邓都集有（2013）第00699号《集体土地所有权证》，2015年6月1日，都司镇政府将我组土地出租给陈道安，在法院执行中，我组作为案外人提起执行异议之诉，在诉讼中的2016年5月，邓州市加快推进农村集体土地确权登记发证工作领导小组办公室将我组的土地证“收回”，一审驳回起诉的理由是土地证复印件“证据不够确实、充分，故起诉理由不能成立。”我组不服，一审已查明中院判决书确认已查核过土地证原件，土地局办公室认可原件在其处放置，一审调取原件，办公室不让法官查看，以上说明，我组有土地证，根据高法法释（2015）5号适用民诉法解释第111条第3、5款，我组的复印件能够作为判决的根据。
邓州市都司镇人民政府答辩称：答辩人都司镇政府1971年原都司乡人民政府（都司公社）投资建设乡办企业都司乡磷肥厂（经过补偿占用陈园村陈营和陈园组），因经营不善于1996年停产解散，该企业资产一直由原都司乡人民政府（现都司镇人民政府）管理，根据农业部农企字（1996）105号《乡镇企业集体资产管理办法》第九条规定：“乡镇企业集体资产产权界定实行谁投资谁拥有产权。”都司镇政府对该磷肥厂拥有产权，系该磷肥厂集体资产的管理主体，该磷肥厂虽原系法人企业，但于1996年早已停产、解散、注销登记，都司镇政府作为企业集体资产的拥有者及资产管理主体，依法对该资产行使管理职责，符合法律规定，答辩人按文件要求将占而不用的土地退还给上诉人，磷肥厂区占用的土地当时已经补偿，文件并未确定磷肥厂土地必须全部退还村民小组，磷肥厂现在房屋设备占用的土地未作任何处理，仍然由政府管理使用，在磷肥厂未做遗留处理之前，任何剥离土地使用权的做法都是错误的，地随房走，房屋设备未作处理前，为加强集体资产管理，磷肥厂占用的土地只能由答辩人继续管理使用。《集体土地所有权证》在测绘时答辩人不知道，也未签字，答辩人知道后已向邓州市土地管理部门提出申请撤销，邓州市土地管理部门认为颁发错误，已将该证收回，应当驳回原审原告诉讼请求。
陈道俊答辩称：同意陈园组上诉意见。
邓州市都司镇陈园村陈园组向一审法院起诉请求：依法确认执行标的其中场地21亩土地归原告村组所有；确认陈道安所依据执行的合同无效；排除妨害，陈道安及其他人不得占有、使用我组21亩场地。
一审法院认为：执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。邓州市都司镇陈园村陈园组所诉争议的土地即位于邓州市都司镇原磷肥厂院内大路北边21亩土地。在一审庭审过程中，邓州市都司镇陈园村陈园组向法庭提交了邓都集有（2013）00699号集体土地所有权证复印件一份，用于证实本案所争议的21亩土地所有权系为该村组农民集体所有；同时，邓州市都司镇陈园村陈园组向法庭提交了河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终684号民事判决书复印件一份，用于证实二审法院在已生效判决书中认定：“另查明，涉案企业所用土地归都司镇ＸＸ（园）村陈营组和都司镇ＸＸ（园）村ＸＸ组所有”；同时，邓州市都司镇陈园村陈园组当庭陈述，其曾于二审时向法院提交了上述土地所有权证的原件，而因该土地所有权证原件已被邓州市土地部门收回，现未能向法庭提交邓都集有（2013）00699号集体土地所有权证原件。第三人邓州市都司镇人民政府辩称，邓州市都司镇陈园村陈园组所诉称的邓都集有（2013）00699号集体土地所有权证因存在重大瑕疵，邓州市都司镇陈园村陈园组所提供的仅为复印件，不具有法律效力；同时，第三人向法庭提交了邓州市加快推进农村集体土地确权登记发证工作领导小组办公室于2017年5月16日出具的《情况说明》一份，用于证实：“为了使该产权进一步明晰化，现已于2016年5月通过陈园村已将邓都集有（2013）00699号所有权证书收回，待异议解除后，再行确权”。2017年5月18日，邓州市都司镇陈园村陈园组向法庭提交调取该土地所有权证原件的申请书，一审法庭依职权向邓州市国土资源局调取邓都集有（2013）00699号集体土地所有权证时，被邓州市加快推进农村集体土地确权登记发证工作领导小组工作人员告知“该证书因存在争议，现已被收回，待异议解除，再行确权”；并表示暂不能出具该邓都集有（2013）00699号土地所有权证原件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼举证责任的基本原则，即“谁主张，谁举证”的原则，邓州市都司镇陈园村陈园组诉求确认执行标的其中场地21亩归我组所有的诉请，其实质系物权确认之诉，本案争议的物权即该21亩土地的所有权争议的标的物，应属于不动产物产，根据我国关于不动产物权的相关规定，当事人对自己主张的不动产物权，应提供合法有效不动产物权权利证书，而本案中，邓州市都司镇陈园村陈园组仅向法庭提交了争议土地的邓都集有（2013）00699号集体土地所有权证的复印件，而在邓州市都司镇陈园村陈园组长期因故不能向法庭提交该权利证书的合法有效的原件的情况下，其作为原告提起民事诉讼的证据尚不够确实、充分，故其诉称理由不能成立，不予支持。待邓州市都司镇陈园村陈园组有确实、充分的证据后，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回邓州市都司镇陈园村陈园组的起诉。案件受理费100元，全额退还邓州市都司镇陈园村陈园组。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”就本案而言，邓州市都司镇陈园村陈园组所持有的土地所有权证书已被相关土地管理部门收回，因其未向法庭提交该权利证书合法有效的原件，不能举证证明其为案涉土地实际权利人，无法证实其与本案存在直接利害关系，故原审驳回其起诉，无不当之处，上诉人可待政府部门对案涉土地审核完毕后，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一八年二月七日
书记员 徐继鹏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0801民初166号
原告：沈金凤，女，36岁，住新疆伊宁市。
被告：周桂红（秦某某之妻），女，48岁，住新疆石河子市。
被告：秦梦旋（秦某某之女），女，22岁，住新疆石河子市。
被告：秦建忠（秦某某之父），男，71岁，住新疆石河子市。
被告：陈秀娣（秦某某之母），女，69岁，住新疆石河子市。
被告：王秀敏，女，40岁，住新疆乌鲁木齐市。
本院受理原告沈金凤与被告周桂红、秦梦旋、秦建忠、陈秀娣、王秀敏民间借贷纠纷一案后，被告周桂红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由其所在地的人民法院管辖，本案应由石河子市人民法院审理。
经审查，本院认为，被告周桂红、秦梦旋、秦建忠、陈秀娣户籍所在地为新疆石河子市，被告王秀敏经常居住地为新疆乌鲁木齐市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告周桂红对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆石河子市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 齐晨颖
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初119号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，1984年12月17日生，回族，在苏务工人员，系本案被害人。
被告人王某某，男，1993年12月2日生，汉族，高中文化，务工人员。2012年12月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2017年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其经济损失共计人民币149210.61元。本院于同日立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某某、被告人王某某及其辩护人唐敬刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年9月22日20时许，被告人王某某在苏州高新区马涧花园三区44幢XXX室，因工资纠纷与被害人马某某发生争执，后被告人王某某持水果刀捅伤马某某大腿根部。经鉴定，被害人王某某的损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其系坦白，可以从轻处罚；又鉴于其系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人马某某提出的意见是：被告人王某某的犯罪行为致使原告人马某某均遭受损失，恳请法庭对其从重处罚，并判令被告人赔偿原告人医药费19910.61元，误工费60000元、护理费7000元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金60000元，以上合计人民币149210.61元，在庭审中，马某某提出增加住院伙食补助费诉请。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人马某某当庭出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议，并表示没有赔偿被害人经济损失的能力。
辩护人唐敬刚提出的辩护意见是：被告人王某某系自首，因为当时民警控制王某某时系着便衣状态，也并未向王某某出示证件，王某某此时主动拨打了110，并陈述了案件事实；本案系劳资纠纷引起，被害人对案件发生存在过错；被告人王某某身患慢性肾病综合症，需要长期进行正规治疗，恳请法庭综合上述对其从宽处罚。
经审理查明：2017年9月22日晚，被告人王某某在苏州高新区马涧花园三区44幢XXX室，因工资纠纷与被害人马某某发生争执，后被告人王某某持水果刀捅伤马某某大腿根部。经鉴定，被害人王某某的损伤已构成人体轻伤二级。
归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
又查名：案发后，公安机关依法扣押了被告人王某某持有的水果刀1把及手机1部。
另查明：附带民事诉讼原告人马某某受伤后在苏州高新区人民医院住院治疗21天（2017年9月22日至2017年10月13日），支付医药费共计人民币19910.61元，被告人王某某垫付医药费人民币1000元。
在本院审理期间，经本院法律释明后，附带民事诉讼原告人未能向法庭提供合法有效的收入证明（包括纳税或社保缴纳基数情况），庭审中，被告人王某某及附带民事诉讼原告人马某某对以每年工资人民币72684元（2016年度全省在岗职工年平均工资）计算误工费表示认可，同时，附带民事诉讼原告人要求追加住院伙食补助费诉请。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、辨认笔录，证人杨某、彭某某、周某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查工作笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，扣押清单及照片，病历资料、发票，被告人王某某的身份证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提被告人王某某系自首的辩护意见，经查，本案中王某某于案发后在被警务人员控制后才拨打110，不符合自动投案的条件，不宜认定为自首，但其到案后如实供述罪行，可以认定为坦白。
关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，被告人与被害人之间存在劳资纠纷，可通过诉讼等合法途径加以处理，被告人故意伤害被害人突破法律规定，不能认定被害人存在刑法意义上的过错，但鉴于本案发生的原因系劳资纠纷，量刑时区别于范围较广涉众较多的恶性伤害案件。
关于辩护人所提被告人身患疾病进而请求获得轻判的辩护意见，本院认为，法律关照每一个公民的合法权益，国家机关有义务有责任保护公民的生存权与人格尊严，比如及时给患病的人员提供救治，比如发现在刑罚执行过程中罪犯生活不能自理的，可以依法对其暂予监外执行，但裁判者无权在法律规定之外给予患病被告人特殊“量刑优待”，理由是法律面前人人平等。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某在有期徒刑执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某支付部分医药费，量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人马某某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿医疗费人民币19910.61元，住院伙食补助费人民币1050元（50元/天*21天），护理费人民币2520元（120元/天*21天），营养费人民币1050元（50元/天*21天），误工费人民币4182元，交通费酌定为人民币500元，扣除已支付的费用人民币1000元，以上共计人民币28212.61元。关于附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金的诉请，因该请求不在附带民事赔偿范围，故本院不予支持。
据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年9月23日起至2018年9月22日止）。
二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。
三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人马某某各项经济损失共计人民币二万八千二百一十二元六角一分。
(自本判决生效第二日起十日内履行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 季秋明
人民陪审员 于英兰
二〇一八年四月八日
书 记 员 袁 艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2669号
原告张孝明，住黑龙江省依安县。
被告郭胜君，住吉林省九台市。
原告张孝明与被告郭胜君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝明、被告郭胜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告给垫付的医药费30900元及利息（自2016年11月9日至给付之日利息按银行贷款利率给付）。2、赔偿原告修车款及拆解费等7000元（自2016年12月1日至给付之日利息按银行贷款利率给付）。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月8日，原、被告发生交通事故，经认定为均等责任。2018年4月30日原告收到九台区人民法院判决书，判决书认定原告给被告住院垫付30900元。另外，原、被告间发生交通事故被告驾驶摩托车无保险、无牌照，在该事故中原告车受损维修等费用花去壹万余元依事故责任应承担除交强险责任外还得承担二分之一余款，因无法与被告达成一致，故诉至贵院，望依法给予支持原告诉求。
郭胜君辩称，他给我拿的医疗费30900元，这是原告到医院给我交的医疗费是很正常的，另外修车费的问题，应有正规的鉴定机构出具的鉴定结果才能保护，修车到4S店维修我认为是不合理的。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日12时30分许，郭胜君无证驾驶无号牌三轮摩托车沿101省道由西向东行驶至天佑装饰画公司门前时，从慢车道左转弯向道路北侧路口驶去，与沿101省道同方向在快车道上行驶的张孝明驾驶的×××号小型轿车相撞，造成郭胜君受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年11月14日，该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具长公交认字[2016]第001868号《道路交通事故认定书》，认定：郭胜君、张孝明各负事故的同等责任；2017年1月3日，郭胜君申请复核，长春市公安局交通警察支队做出长公交复字[2016]第112号《道路交通事故认定复核结论》，认为上述道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持原道路交通事故认定。事故发生后，郭胜君作为原告将张孝明诉至长春市九台区人民法院。2018年4月20日，长春市九台区人民法院下发（2017）吉0113民初4424号民事判决书，该判决书中载明：郭胜君花费医疗费54621.61元，并判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险的范围内赔偿原告郭胜君医疗费10000元，在商业险的责任范围内赔偿郭胜君医疗费22310.81元（44621.61元×50%）。
另查，原告张孝明为被告郭胜君垫付医药费30900元，被告对此无异议。
再查，事故发生后，原告将其驾驶的×××号小型轿车送到长春创捷红旗汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费10029元。被告郭胜君驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区交通大队认定郭胜君、张孝明各负事故的同等责任。故被告郭胜君应先在交强险限额内赔偿原告张孝明的修车损失，超出部分按照50%的比例赔偿。对于原告要求被告返还垫付医疗费的的主张，本院认为，在（2017）吉0113民初4424号案件中本院已经判决保险公司的赔偿郭胜君的医疗费，故此郭胜君应返还张孝明垫付的医疗费30900元。关于原告主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张拆车费300元，因原告未提供正式发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告郭胜君于本判决生效后5日内给付原告张孝明人民币30900元；
二、被告郭胜君于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告张孝明修车费2000元；
三、被告郭胜君于本判决生效后5日内赔偿原告张孝明修车费8029元的50%为4014.5元；
四、驳回原告张孝明其他诉讼请求。
案件受理费375元、保全费520元由被告郭胜君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 炎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，
负责人：袁骋，行长
被告：马新华，男，汉族，农民。
被告：丁四和，男，汉族，农民。
被告：黄振，男，汉族，农民。
被告：高宝莲（系被告黄振之妻），汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告马新华、被告丁四和、被告黄振、被告高宝莲民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2014年3月12日向本院申请撤回对被告马新华、被告丁四和、被告黄振、被告高宝莲的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回对被告马新华、被告丁四和、被告黄振、被告高宝莲的起诉。
案件受理费425元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。
审判长 赵德忠
二〇一四年三月十二日
书记员 花 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市
负责人：袁骋，行长
被告：马新华，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：丁四和，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：黄振，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
被告：高宝莲（系被告黄振之妻），汉族，农民，住顺昌县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告马新华、被告丁四和、被告黄振、被告高宝莲民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2014年3月12日向本院申请撤回对被告马新华、被告丁四和、被告黄振、被告高宝莲的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回对被告马新华、被告丁四和、被告黄振、被告高宝莲的起诉。
案件受理费425元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行负担。
审判长 赵德忠
二〇一四年三月十二日
书记员 花 磊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2840号
原告：杨其温，男，1970年6月18日，汉族，住山东省巨野县。
被告：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112664868662T。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告杨其温与被告刘立文、被告山东火炬置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。
原告杨其温诉称，2014年11月26日，原、被告签订《隔热平开窗制作安装施工合同》，约定由原告负责施工被告刘立文分包的火炬东第小区3号楼隔热平开窗制作安装工，竣工验收10日内，以火炬东第小区14号楼东1单元东户房产一套（有地下车位及储藏室）折抵原告的工程款。工程完工后，被告刘立文以房产不能网签为由，不进行验收。后经被告山东火炬置业有限公司协调，经过结算，原告施工的工程款共计1767934元。经原告款多次催要工程款，被告均以多种理由拒付。要求判令被告交付济南市历城区唐冶西路火炬东第14号楼东单元3层东户房产并协助办理物权登记手续（如上述房屋不能交付则由二被告支付平开窗制作安装费1767934元、违约金530580元）；判令被告山东火炬置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
被告山东火炬置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在济南市。根据原告就被告的管辖原则，本案应当移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年11月26日，以被告山东火炬置业有限公司为发包方、以被告刘立文为总承包方、原告原告杨其温为分包方，三方签订《隔热平开窗制作安装施工合同》。约定被告山东火炬置业有限公司将火炬东第项目工程发包给被告刘立文、被告刘立文将隔热平开窗制作安装工程分包给原告杨其温。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《隔热平开窗制作安装施工合同》第九条约定：如三方因合同履行发生纠纷，先行协商，协商不成，由合同履行地人民法院处理。因该合同对合同履行地约定不明，因此双方约定的管辖条款无效，该案应由被告住所地人民法院管辖。由于二被告的住所地均不在济南市，被告山东火炬置业有限公司的住所地济南市'style='cousor:pointer'>在济南市。故被告山东火炬置业有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告山东火炬置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年六月十六日
书记员 邢 姗
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7745号
原告；闫德龙，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：丁浩，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：董爱鑫，女，1989年5月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告闫德龙与被告丁浩、董爱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德龙到庭参加了诉讼。被告丁浩、董爱鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫德龙向本院提出诉讼请求：1、被告丁浩、董爱鑫偿还原告借款100000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月27日，被告丁浩向原告借款100000元，并为原告出具了借条一张，约定于2015年12月27日之前还清。借款到期后，原告多次找被告丁浩催要未果，因上述借款时间是在二被告夫妻关系存续期间，故借款应由二被告偿还。
被告丁浩、董爱鑫在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告丁浩从原告处借款100000元，被告丁浩为原告出具了借条，该借条载明：今有丁浩向闫德龙借现金100000元（拾万元整），于2015年12月27日之前还清，本人已确认收到现金拾万元整，借款人丁浩签字并捺印。借款到期后，原告找被告催要借款，被告至今未能给付。
另查，被告丁浩与董爱鑫于2011年8月23日登记结婚，2016年8月2日登记离婚。
2016年10月12日，本院依法对证人王某进行调查，王某陈述，2015年10月，被告丁浩在宝坻××海滨街道梁庄村向闫德龙借现金100000元，自己当时在场。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁浩从原告处借款，并为原告出具了借条，能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供了被告丁浩出具的借条，同时有案外人王某的证言相互印证，该证据具有客观真实性，故本院认定被告丁浩向其借款100000元的事实存在。因被告丁浩向原告借款100000元，是在被告丁浩与董爱鑫夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告丁浩与董爱鑫共同偿还。被告丁浩、董爱鑫既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告丁浩、董爱鑫于判决生效后十日内共同偿还原告闫德龙借款100000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告丁浩、董爱鑫承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李会民
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 斌
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7745号原告；闫德龙，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：丁浩，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：董爱鑫，女，1989年5月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告闫德龙与被告丁浩、董爱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德龙到庭参加了诉讼。被告丁浩、董爱鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫德龙向本院提出诉讼请求：1、被告丁浩、董爱鑫偿还原告借款100000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月27日，被告丁浩向原告借款100000元，并为原告出具了借条一张，约定于2015年12月27日之前还清。借款到期后，原告多次找被告丁浩催要未果，因上述借款时间是在二被告夫妻关系存续期间，故借款应由二被告偿还。被告丁浩、董爱鑫在法定期间内未提交书面答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告丁浩从原告处借款100000元，被告丁浩为原告出具了借条，该借条载明：今有丁浩向闫德龙借现金100000元（拾万元整），于2015年12月27日之前还清，本人已确认收到现金拾万元整，借款人丁浩签字并捺印。借款到期后，原告找被告催要借款，被告至今未能给付。另查，被告丁浩与董爱鑫于2011年8月23日登记结婚，2016年8月2日登记离婚。2016年10月12日，本院依法对证人王某进行调查，王某陈述，2015年10月，被告丁浩在宝坻××海滨街道梁庄村向闫德龙借现金100000元，自己当时在场。以上事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁浩从原告处借款，并为原告出具了借条，能够证明原、被告间存在民间借贷法律关系。该民间借贷行为，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。原告提供了被告丁浩出具的借条，同时有案外人王某的证言相互印证，该证据具有客观真实性，故本院认定被告丁浩向其借款100000元的事实存在。因被告丁浩向原告借款100000元，是在被告丁浩与董爱鑫夫妻关系存续期间，上述债务应当按夫妻共同债务处理，应由被告丁浩与董爱鑫共同偿还。被告丁浩、董爱鑫既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁浩、董爱鑫于判决生效后十日内共同偿还原告闫德龙借款100000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告丁浩、董爱鑫承担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李会民二〇一六年十一月十四日书记员  刘 斌《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12146号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，行长。
委托诉讼代理人（一般授权）：施拥华，男，1977年10月19日出生，汉族，系公司职员，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：钱志杰，男，1982年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰银行）为与被告钱志杰信用卡纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还贷记卡本金9980.82元、利息1494.33元、滞纳金1966.66元（利息和滞纳金已算至2016年6月17日，此后利息、滞纳金按贷记卡合同的约定计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告钱志杰向原告金华成泰银行申请领用丰收贷记卡，并书面表示将遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规则。在《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××32丰收贷记卡1张，信用额度为10000元。被告领用信用卡后于2014年10月14日激活，并进行多次透支使用。截至2016年6月17日，被告尚欠原告透支款本金9980.82元、利息1494.33元、滞纳金1966.66元未归还。
本院认为，本案原告金华成泰银行与被告钱志杰之间形成的丰收贷记卡标准个人卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告钱志杰在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志杰于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡本金9980.82元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，依法减半收取68元，诉讼保全费154元，合计款222元（原告已预交），由被告钱志杰负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十月十七日
代书记员 王妍芯
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0129执150号
申请执行人：赞皇县卫生和计划生育局，住所地赞皇县嶂石岩东路7号，组织机构代码11130129000782989T。
法定代表人：刘军，任局长。
被执行人：侯卫叶，女，1983年9月16日出生，汉族，农民，现住。
被执行人：李立民，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，现住。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人李立民、侯卫叶行政非诉执行一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0129执150号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜满文
二〇一八年三月二十七日
书记员 李子煜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更919号
罪犯和平，男，1991年2月14日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2015年12月4日作出（2015）北刑初字第292号刑事判决，认定被告人和平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯和平在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯和平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯和平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和平减刑四个月（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更367号
罪犯李水林，男，1981年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，原住江西省鄱阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2012年5月23日作出(2012)象刑初字第108号刑事判决，以被告人李水林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月26日起至2024年10月25日止。判决发生法律效力后于2012年8月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出(2014)柳市中刑执字第5553号刑事裁定，对罪犯李水林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年；于2016年5月23日作出(2016)桂02刑更2433号刑事裁定，对罪犯李水林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年。刑期至2022年1月25日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年2月2日以（2018）桂中狱减字第203号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李水林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李水林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李水林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年9月获奖励分132.76分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李水林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李水林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李水林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3734号
原告李某，男，1963年2月17日出生，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
被告王某，男，年龄民族不详，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告李某诉被告王某教育培训合同纠纷一案中，原告李某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请�
经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员刘丽娜
二〇一五年七月七日
书记员赵浩然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第3734号原告李某，男，1963年2月17日出生，蒙古族，公务员，现住赤峰市。被告王某，男，年龄民族不详，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告李某诉被告王某教育培训合同纠纷一案中，原告李某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请�经审查，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员刘丽娜二〇一五年七月七日书记员赵浩然
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初61号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于龙江县，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区某街。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年3月29日10时许，被告人刘某驾驶车牌为冀G966**号小型轿车（载人：田某、李某、张某）沿龙景公路由南向北行驶，当行驶至11公里+800米处时，车辆发生侧翻撞在路边树上，造成被害人田某当场死亡，李某、张某受伤。经龙江县公安局交通事故认定书认定：刘某负事故全部责任。公安机关将在现场等候的被告人刘某带到公安机关讯问，其如实供述犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定书、现场勘查笔录等证据认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，发生交通事故并致一人死亡、二人受伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处刘某一年六个月以下有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年3月29日10时许，被告人刘某驾驶车牌为冀G966**号小型轿车，车上载有被害人田某、李某、张某沿龙景公路由南向北行驶至11公里+800米处时，车辆制动装置发生故障导致车辆发生侧翻撞在路边树上，造成被害人田某当场死亡，李某、张某受伤。经龙江县公安局交通事故认定书认定：刘某负事故全部责任。
另查明，刘某赔偿田某家属人民币二十九万元；刘某赔偿李某人民币二万元；刘某赔偿张某人民币五万元。田某的父亲田某某对刘某的行为表示谅解。
被告人刘某于事发当日在事故现场等候公安机关，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘某自然人身份情况；
2.龙江县交通事故认定书，证实刘某承担事故的全部责任；
3.到案经过，证实2015年3月29日，刘某在现场等候，侦查人员将其口头传唤到案；
4.酒精检测报告单，证实刘某血液中未检出酒精；
5.驾驶人员查询结果单，证实刘某具有驾驶资格；
6.协议书及收款据，证实刘某赔偿田某家属人民币二十九万元；刘某赔偿李某人民币二万元；刘某赔偿张某人民币五万元；
7.谅解书，证实田某的家属对刘某的行为表示谅解。
（二）证人证言
证人田某某（田某的父亲）的证言，证实其与田某在碾子山给刘某放马。田某说让其妻子李某到打工的地方做饭，老板刘某同意了。3月29日，田某领着老板刘某开车到其家接李某，回碾子山的路上发生车祸。
（三）被告人供述
被告人刘某的供述，证实2015年3月29日10时30分，其驾驶冀G966**号小型轿车，车上乘坐四人。另外三人是李某的儿子田某、儿媳张某。李某坐副驾驶位置，田某坐在后排左侧，张某坐后排右侧。从景星出发，沿龙景公路由南向北行驶至山泉镇前官窑村附近，其驾驶的轿车右侧后轮突然抱轮，轿车冲到路下，撞到树上后翻车。其从天窗爬出来后将李某从天窗上拽出来，田某和张某从轿车左侧后门甩出来，田某已经死亡。因其手机摔坏了，过路的百姓拨打的报警电话。
（四）鉴定结论
1.龙江县公安局刑事科学技术鉴定书，证实田某系重度开放性颅脑损伤死亡；
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实刘某静脉血中未检出乙醇；
3.黑龙江大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实冀G966**号宝马牌越野车行车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求；
4.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实冀G966**号宝马牌越野车左侧中后部、右侧中后部刮撞痕迹，符合车辆与硬物（树木、泥土路面）相互作用形成的痕迹特征。
（五）现场勘查笔录
龙江县公安局现场勘查笔录及照片，证实现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法，以致发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某明知他人报警并在现场等候，如实供述自己的犯罪行为，是自首。积极赔偿被害人及家属的经济损失，得到被害人的谅解，综合上述情节，对被告人刘某减轻处罚。刘某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
审 判 员 杨春梅
人民陪审员 朱桂华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 薪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6102号
原告：刘福智，男，1952年4月28日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告刘福智与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福智的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福智向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积129.11平方米，总价款309475元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款309356元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘福智代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1002号
申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
被执行人侯艳，女，1964年7月12日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人周源发，男，1961年6月28日出生，住杭州市下城区。
浙江金丰担保有限公司与侯艳、周源发追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2048号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年03月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江金丰担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
执 行 员 宋鸿云
二〇一七年十二月十八日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1002号申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构代码:753961658。法定代表人潘良庆。被执行人侯艳，女，1964年7月12日出生，住杭州市拱墅区。被执行人周源发，男，1961年6月28日出生，住杭州市下城区。浙江金丰担保有限公司与侯艳、周源发追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2048号判决书已经发生法律效力。权利人浙江金丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年03月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江金丰担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰执 行 员 蒋卫军执 行 员 宋鸿云二〇一七年十二月十八日代书记员 任阳阳