wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9154号上诉人（原审被告、反诉原告）位玉景，女，汉族，1987年6月28日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）王永飞，女，汉族，1990年2月20日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。原审第三人郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。法定代表人马玉芳，总经理。上诉人位玉景因与被上诉人王永飞以及原审第三人郑州房朝房地产经纪有限公司（以下简称房朝公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初6140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人位玉景、被上诉人王永飞及其委托代理人张春玲到庭参加诉讼。原审第三人房朝公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永飞于2016年12月8日向郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认位玉景于2016年9月11日向王永飞发出的《解除房屋买卖合同通知书》无效；2、位玉景继续履行房屋买卖合同；3、位玉景赔偿违约金80000元。位玉景提出反诉，请求判令：1、解除王永飞与位玉景签订的《房屋买卖合同》；2、王永飞支付位玉景违约金5000元。原审法院审理查明：1.2016年4月16日，王永飞与位玉景签订《房屋买卖合同》一份，约定，王永飞以46万元的价格购买位玉景所有的位于中原区××院××楼××号房屋（郑房权证字第××号），王永飞于合同签订时支付佣金3000元及定金5000元，付款方式为按揭贷款，王永飞应于网签时将首付款以银行审批为准存入房管局指定的资金监管账户，双方应于合同签订后140个工作日内共同到相关部门办理银行贷款、网签、过户等相关手续。2.合同签订后，王永飞于2016年4月16日支付购房定金5000元、佣金3000元及综合保障费2300元，并向郑州嘉年房地产营销策划有限公司支付贷款费用8463元。双方当事人对《房屋买卖合同》签订后，对方是否存在违约行为产生争议。位玉景为证明王永飞违约，提交了位玉景朋友周军与王永飞的微信截图，王永飞对该微信截图的真实性认可，但称该证据不能证明王永飞表示不购买房屋。原审法院认为，通过完整的微信记录来看，王永飞并未作出不购买涉案房屋的意思表示，故该证据不能证明王永飞违约。王永飞为证明位玉景违约，提交了催告函、邮寄单存根、第三人出具的证明、预约服务单、解除《房屋买卖合同》通知书、证人证言、短信、微信、拨打电话记录。位玉景称催告函未收到，未见过存量房交易资金监管预约服务单；对第三人证明、解除《房屋买卖合同》通知书、证人证言、韩某和位玉景的短信、王永飞与周军的微信真实性无异议；对其他证据的真实性不予认可。原审法院认为，王永飞提交的证据可以证明位玉景违约。原审法院认为：王永飞与位玉景签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行义务。关于王永飞的诉讼请求，原审法院认为，位玉景于2016年9月11日向王永飞发出的《解除通知书》不发生法律效力；在王永飞向位玉景支付剩余房款后，位玉景应当协助王永飞履行涉案房屋所有权变更登记手续；因合同未对网签前的违约行为进行相关约定，且继续履行合同并未对王永飞造成损失，故对王永飞要求位玉景赔偿8万元损失的诉讼请求不予支持；关于王永飞支出的律师费并非王永飞的必要支出，且双方未对此进行约定，故对王永飞该项诉讼请求不予支持。针对位玉景的反诉请求，因王永飞不构成违约，故对位玉景的反诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王永飞自本判决生效之日起十五日内向位玉景支付剩余购房款45.5万元；位玉景在王永飞履行完毕上述义务后十五日协助王永飞办理位于郑州市中原区××院××楼××号房屋（郑房权证字第××号）所有权变更登记手续；二、驳回王永飞其他诉讼请求；三、驳回位玉景的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9200元，由王永飞负担1448元，位玉景负担7752元；反诉案件受理费25元，由位玉景负担。位玉景上诉称：一、原审法院事实认定不清，王永飞于2016年6月18日做出真实意思表示不再履行《房屋买卖合同》，其行为已经构成违约。2016年4月16日，位景玉与王永飞及房朝公司签订了关于中原区××院××楼××号的《房屋买卖合同》，该《房屋买卖合同》约定总房款为46万元。2016年6月18日，王永飞向位景玉真实表示不再履行《房屋买卖合同》，并要求位景玉将房屋另售他人，另2016年6月26日位景玉也通知房朝公司罗晨阳解除合同，故王永飞的行为按《房屋买卖合同》约定已构成违约，应承担违约责任并向位景玉支付违约金5000元。二、王永飞主张继续履行合同，既不符合法律规定，也不符合政策要求。1、王永飞向银行申请按揭贷款行为不符合政策和法律规定。首先，王永飞采用违法手段通过银行按揭贷款审批，且其欲支付的首付金额与贷款金额的比例不符合郑州市人民政府政策规定。其次，王永飞向银行提交的工作收入证明与庭后提交的税后完税证明，从金额和工作单位上均不一致，王永飞向法院提交的相关证据自相矛盾，并不具备真实性。2、王永飞不具备购房资格，主张继续履行房屋买卖合同的请求不符合政策的规定。根据2016年12月22日郑州市人民政府发布的《郑州市人民政府办公厅关于进一步加强房地产调控工作的通知》第二条规定：“非郑州户籍家庭，在本市购买住房时，需要提供在本市连续缴纳2年以上（含2年）个人所得税或社会保险证明。”另2017年3月17日，郑州市房管局发布通知：凡属补缴且补缴日期在2017年3月17日之后的社会保险证明、个人所得税完税凭证不再作为购房的有效凭证，王永飞不具备购房资格。王永飞非郑州市户籍，虽庭后向一审法院提交了其个人完税证明，但该完税证明并不符合郑州市房管局的规定，且其税收完税证明中工资薪金所得与其向银行申请按揭贷款提交收入证明，无论从金额还是从工作单位来看均无法一一对应。王永飞要求继续履行房屋买卖合同的主张不符合郑州市房屋买卖限购政策的规定，依法不能得到支持。综上所述，一审法院事实认定不清，判决位景玉协助王永飞继续履行合同不符合法律规定和政策规定，请求撤销原判，依法改判或发回重审。王永飞答辩称：王永飞不存在明确不履行合同的行为，而是积极要求位玉景履行合同。王永飞目前户口已经迁至郑州市，不存在无购房资格的问题。请求维持原判。房朝公司未陈述意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：位玉景与王永飞签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王永飞并未明确表示不再履行房屋买卖合同，位玉景要求解除合同理由不足，原审判决未予支持并不错误。关于王永飞的购房资格，王永飞提供有2015年2月至2017年2月在郑州市连续缴纳两年个人所得税的证明，位玉景称王永飞不符合郑州市房屋买卖限购政策的规定，理由亦不成立。综上，位玉景的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由位玉景负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年七月二十一日书记员 翟贝贝
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1635号
原告:方智明男。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师
被告：宋建洪。
被告：史美军。
被告：宋建淳。
被告：宋小女。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋建洪返还原告借款100000元并承担该款自2014年5月1日始至还清之日止按年利率4.6%计算的利息（暂计至止2016年4月30日为9200元）；2、被告史美军、宋建淳、宋小女对本案诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2013年7月25日，被告宋建洪因缺少资金向原告借款100000元，承诺于2013年12月底前归还，如逾期不还，则承担违约金20000元。被告史美军、宋建淳、宋小女对前述债务提供连带保证担保。借款到期后，被告并未如约还款，经原告多次催讨，各担保人及借款人向原告出具书面承诺，同意最迟于2014年4月30日前归还全部借款，同时约定担保期限为二年。之后，经原告催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建洪于本判决生效之日起十日内归还原告方智明借款本金100000元并支付自自2014年5月1日始至本判决确定的给付之日止按年利率4.6%计算的逾期利息。
二、被告史美军、宋建淳、宋小女对上述欠款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告宋建洪负担，被告史美军、宋建淳、宋小女连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2484元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 王文佳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 洁
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112民初262号
原告：朱向东，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘文，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被告：刘华全，男，1966年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：姜勃，四川旭兴律师事务所律师。
被告：朱群，女，1972年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告朱向东诉被告刘华全、朱群民间借贷纠纷一案中，原告朱向东于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告朱向东提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱向东撤回起诉。
案件受理费减半收取4425元，由原告朱向东负担。
审判员 杨杰媚
二〇一八年三月二十八日
书记员 钟 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16564号
原告义乌市益瑞物业服务有限公司。
法定代表人朱伟山，董事长。
委托代理人季莉春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告李光辉。
本院在审理原告义乌市益瑞物业服务有限公司与被告李光辉租赁合同纠纷一案中，原告义乌市益瑞物业服务有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市益瑞物业服务有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告义乌市益瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2954元，由原告义乌市益瑞物业服务有限公司负担。
审判员 陈高明
二〇一六年十二月一日
书记员 骆光雷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1039号
原告：沈桂香，女，1946年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：裘秀群，女，1973年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告沈桂香与被告裘秀群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂香到庭参加诉讼，被告裘秀群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告裘秀群归还原告借款50000元，并支付利息390000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告先变更第1项诉讼请求为要求被告归还原告借款50000元，并支付利息390元；法庭调查终结后原告表示自愿放弃利息390元的请求。事实与理由：2011年4月12日，被告裘秀群向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定还款期限，但约定每月按1.5分计息。经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告起诉，望判如诉请。
被告裘秀群未作答辩，也未向本院提交证据。
原告沈桂香提交的证据，被告裘秀群未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2013年8月30日，被告裘秀群向原告沈桂香借款50000元，并出具借条一份，约定利息0.015%。后原告多次催讨，但被告仍未归还，故起诉。
本院认为，原告沈桂香与被告裘秀群之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告裘秀群在原告催讨后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告裘秀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条之规定，判决如下：
被告裘秀群于本判决生效之日起十日内归还原告沈桂香借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059.8元（原告预交2025元），减半收取529.9元，由原告沈桂香负担4.9元，由被告裘秀群负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年三月二十八日
代书记员 钟 颖
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1039号原告：沈桂香，女，1946年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：裘秀群，女，1973年9月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告沈桂香与被告裘秀群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈桂香到庭参加诉讼，被告裘秀群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告裘秀群归还原告借款50000元，并支付利息390000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告先变更第1项诉讼请求为要求被告归还原告借款50000元，并支付利息390元；法庭调查终结后原告表示自愿放弃利息390元的请求。事实与理由：2011年4月12日，被告裘秀群向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定还款期限，但约定每月按1.5分计息。经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告起诉，望判如诉请。被告裘秀群未作答辩，也未向本院提交证据。原告沈桂香提交的证据，被告裘秀群未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2013年8月30日，被告裘秀群向原告沈桂香借款50000元，并出具借条一份，约定利息0.015%。后原告多次催讨，但被告仍未归还，故起诉。本院认为，原告沈桂香与被告裘秀群之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告裘秀群在原告催讨后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告裘秀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条之规定，判决如下：被告裘秀群于本判决生效之日起十日内归还原告沈桂香借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1059.8元（原告预交2025元），减半收取529.9元，由原告沈桂香负担4.9元，由被告裘秀群负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇一八年三月二十八日代书记员 钟 颖???
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初3761号
原告：温州市宏阳建设工程有限公司，住所地：浙江省乐清市城东街道双雁大厦A幢603室，统一社会信用代码91330382792087596K。
法定代表人：刘桂青。
委托代理人：陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：周婷婷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：弘乐电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十六路201号，统一社会信用代码：91330382676157745B。
法定代表人：冯锦刚。
本院在审理原告温州市宏阳建设工程有限公司与被告弘乐电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告温州市宏阳建设工程有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏阳建设工程有限公司申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市宏阳建设工程有限公司撤回对被告弘乐电气有限公司的起诉。
本案受理费140874元，减半收取70437元，由原告温州市宏阳建设工程有限公司负担。
审 判 员 卓晓平
二〇一八年五月九日
代书记员 刘德炜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初2093号
原告：张兆启，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：张周国，上海市嘉钰律师事务所律师。
被告：李英群，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县十字镇双铺村下新湾组**号，现住安徽省郎溪县。
被告：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店。
法定代表人：李英群，公司负责人。
两被告共同委托诉讼代理人:王明水,安徽宣一律师事务所律师。
原告张兆启与被告李英群、安徽省红新制茶有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆启及其特别授权委托诉讼代理人张周国、被告李英群、安徽省红新制茶有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人王明水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张兆启向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告归还借款人民币一百三十万元（130万元）；判令被告向原告赔偿损失人民币2万元（2万元）；2、要求被告承担从欠款之日到还款之日的利息（按照年利率36%计息）；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告李英群于2015年5月10日、2015年5月20日，二次向原告分别借款70万元和60万元，原告多次催告被告还款，但被告由于资金紧张，2017年5月16日，被告重新出具了借条，并约定2017年5月22日归还20万，2017年6月30日归还30万，2017年7月30日归还30万，2017年8月30日归还30万，2017年9月30日付清。到时不能偿还造成的损失，由本人负责，红新承担连带保证责任，此后，原告多次催要，被告一再违约。
李英群、安徽省红新制茶有限责任公司辩称：1、原告诉称部分事实不成立，原告诉称2015年5月10日和2015年5月20日分别向被告借款60和70万元，该事实不存在，实际原告借给被告款项的时间应早于上述时间，且交付给被告的本金按被告的回忆当时已经按照5分利息扣除了半年，因此，被告方认为原告应提交实际交付款项的时间的证据材料；2、2017年5月16日被告方重新出具条据是基于原告多次向被告继续催要五分利息且被告在不愿意出具的情况下原告要求被告出具条据以便向家里人有所交代，被告在此种不得已的情况下出具了该条据，但还款计划是原告诉称的2015年5月10日和2015年5月20日的借条，因该两张借条款项实际并不存在，故2015年5月16日的还款协议失去履行的基础；3、2015年5月10日和2015年5月20日的借条中并未约定利息，根据合同法和民间借贷司法解释的规定，民间自然人之间的借贷没有约定利息的不得主张利息；4、2015年5月10日和2015年5月20日两张借条出具后被告已分7次归还原告借款79万元，若原告举证证明2015年5月10日和2015年5月20日的借款实际发生，该归还的79万也应冲抵本金。
庭审中，原告向法庭提举了以下书证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2被告李英群身份证复印件，证明被告李英群的身份情况；
3、被告安徽省红新制茶有限责任公司工商注册复印件，证明被告安徽省红新制茶有限责任公司工商登记的基本信息；
4、借条，被告李英群向原告借款，被告安徽省红新制茶有限责任公司对借款承担连带责任；
5、转账支票，证明原告向被告催还借款，被告许诺开支票还款；
6、承诺书，证明原告向被告催款，被告承诺还款。
被告李英群向法庭提供了以下证据：
转账凭证7张，证明被告于2015年5月10日和5月20日出具借条后已经归还原告79万元。
本院对证据认定如下：张兆启提交的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。被告李英群提供的证据早于2017年5月16日向原告出具的借条的时间，双方已经对以前的借款重新作出了约定，故本院对被告提供的证据真实性予以采信，但不能证明被告已经归还了130万元借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李英群与原告之间2015年以来一直有借款往来，2015年5月10日和2015年5月20日被告向原告出具借条二张，借款数额为60和70万元。2017年5月16日，被告重新出具了借条，并约定2017年5月22日归还20万，2017年6月30日归还30万，2017年7月30日归还30万，2017年8月30日归还30万，2017年9月30日付清。到时不能偿还造成的损失，由本人负责，红新承担连带保证责任。此后，张兆启多次催要借款，二被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告李英群借款130万元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。被告安徽省红新制茶有限责任公司作为担保人没有约定担保方式，依法应承担连带担保责任。故原告要求被告李英群归还借款本金130万元，被告安徽省红新制茶有限责任公司依法应承担连带担保责任的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的损失部分，因借条未载明的利率，对逾期利息，从其逾期次日即2017年5月23日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李英群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张兆启借款本金130万元及相应利息（利息从2017年5月23日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告安徽省红新制茶有限责任公司对被告李英群的上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16810元、由被告李英群、安徽省红新制茶有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 章建忠
人民陪审员 龚学龙
人民陪审员 范荣琴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 慧
裁判文书适用法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初555号
原告：崔光兰，女，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：李玉军，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告崔光兰与被告李玉军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告崔光兰、被告李玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔光兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付欠原告的货款人民币4862元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告李玉军为进行农业生产至原告处购买麦种子、化肥等合计人民币4862元。购买时被告允诺将种子种到地里之后就将货款交付原告，原告同意，但被告将从原告处赊得的种子等进行农业生产后未按照约定支付货款。原告向被告催讨货款，被告一直以各种借口推脱。到农作物收货时，被告又以作物收成不好为由拒绝给付给原告货款。之后，原告又多次催要，被告依然拒绝给付货款，原告无奈，现原告起诉来院。
被告李玉军辩称，原告提供的销货清单中写的是2015年，而原告诉状中却写的是2016年，本被告2015年的货款已经支付给原告了，2016年本被告没有向原告购买过货物。
原告崔光兰围绕其诉讼请求向本院提举了其本人身份证复印件；2015年销货清单复印件一份。被告为支持其抗辩主张向本院提举了其本人身份证复印件。根据当事人陈述和辩解及本院审查确认的证据。本院认定事实如下：原告崔光兰经营化肥、种子等生意，被告李玉军从原告处购买过小麦种子和化肥。原告崔光兰提供了一份2015年10月份销货清单。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告崔光兰起诉中称被告李玉军在2016年4月11日从其处购买小麦种子和化肥，货款共计4862元，但是却没有提供2016年4月11日的销货清单，亦未有其他证据予以印证，且原告提供的销货清单上的签名并非来自被告李玉军所签，所以原告崔光兰要求被告李玉军支付货款4862元的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告崔光兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告崔光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一八年三月十九日
书记员 陈佳佳
附：有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1330号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路70号。
法定代表人丁晓敏。
被执行人李艳，女，1994年4月1日出生，住现租住松阳县。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审39号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李艳在6634元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王卫平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1126号
吴刘屯：
你与郎永奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）开民初字第3649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郎永奇于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郎永奇返还借款10100元。
二、向郎永奇支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费52元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1126号
申请执行人郎永奇，男，汉族，1975年12月12日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人吴刘屯，男，汉族，1961年12月21日出生，住郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月7日作出的（2015）开民小字第3649号民事调解书，2016年2月19日立案执行。本院在执行郎永奇与吴刘屯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴刘屯暂无可供执行财产，申请人郎永奇亦不能提供被执行人吴刘屯的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第3649号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开�区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执1126号申请执行人郎永奇，男，汉族，1975年12月12日出生，住郑州市管城回族区。被执行人吴刘屯，男，汉族，1961年12月21日出生，住郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月7日作出的（2015）开民小字第3649号民事调解书，2016年2月19日立案执行。本院在执行郎永奇与吴刘屯民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴刘屯暂无可供执行财产，申请人郎永奇亦不能提供被执行人吴刘屯的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第3649号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李媛媛
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5828号
原告：中国银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县育才东路18号。
负责人：张婷婷，该行行长。
委托诉讼代理人：于洋，该单位员工。
委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
被告：李章军，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：许世芹，女，1967年8月27日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国银行股份有限公司滨海支行（以下简称中行滨海支行）与被告李章军、许世芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司滨海支行的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。被告李章军、许世芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行滨海支行向本院提出诉讼请求：1、判令李章军、许世芹归还贷款本金231088.38元、利息7822.90元、罚息369.93元，以及以231088.38元本金为基数，按月利率9.068‰支付自2017年9月20日起至实际给付之日期间的利息；2、拍卖、变卖李章军、许世芹所有的位于友创滨河湾4幢706室房屋，优先清偿拖欠中行滨海支行的上述债务；3、诉讼费由李章军、许世芹承担。诉讼过程中，中行滨海支行将第1项请求中的利率标准变更为年利率7.203%。事实与理由：李章军、许世芹向中行滨海支行借款并以房产设定抵押，截止2017年9月19日拖欠上述本息未还。
被告李章军、许世芹未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，李章军、许世芹因购置坐落在滨海县东坎镇人民北路666号滨河湾4幢706室房地产，向中行滨海支行借款。2011年9月13日，中行滨海支行与李章军、许世芹签订合同编号为“2011年2F字第0913-1号”个人一手住房贷款合同，约定：借款金额为270000元；借款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率基础上浮5%执行，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；李章军、许世芹同意并授权中行滨海支行将全部贷款直接划至开发商江苏友创置业有限公司专用账户；贷款按月等额本息还款，自发放贷款后第二个月开始还款，共计240期；李章军、许世芹未按期归还贷款本息的，中行滨海支行有权宣布贷款本息全部提前到期；李章军、许世芹以坐落在滨海县东坎镇人民北路666号滨河湾4幢706室房地产提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2012年1月9日，李章军向中行滨海支行出具借款借据，借款本金为270000元，中行滨海支行按约将贷款划至开发商江苏友创置业有限公司专用账户。2015年2月10日双方以约定的抵押物办理了抵押登记手续，抵押权证书上记载债权数额为270000元整。截止2017年9月19日李章军、许世芹结欠贷款本金231088.38元、利息7822.90元、罚息369.93元。
以上事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、房屋抵押权证、个人贷款未收应还本息清单以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，中行滨海支行与李章军、许世芹签订的个人一手住房贷款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。中行滨海支行依约向李章军、许世芹发放贷款270000元，而李章军、许世芹未依约履行还款义务，只偿还了部分本息，已构成违约，依据合同约定，中行滨海支行有权提前收回贷款，并要求李章军、许世芹承担违约责任。为担保贷款的履行，被告李章军、许世芹自愿以坐落在滨海县东坎镇人民北路666号滨河湾4幢706室房地产提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，抵押权已经合法设立，中行滨海支行有权就该抵押财产优先受偿。
综上，中行滨海支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李章军、许世芹于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司滨海支行贷款本金231088.38元并承担利息（截止2017年9月19日结欠的利息8192.83元，以及自2017年9月20日起至履行完毕之日止，按照年利率7.203%计收的利息）；
二、原告中国银行股份有限公司滨海支行对被告李章军、许世芹所有的坐落在滨海县东坎镇人民北路666号滨河湾4幢706室房地产变卖、拍卖的价款在双方设定的抵押范围内享有优先受偿权。
如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889元，公告费800元，均由被告李章军、许世芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4889元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。
审 判 长 郁光华
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 刘志祥
二〇一八年四月九日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 陈风顺
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3073号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号，组织机构代码:704692308。
法定代表人王钧。
被执行人陈舜国，男，1976年4月28日出生，住椒江区。
被执行人周孔兵，男，1972年2月12日出生，住椒江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈舜国、周孔兵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行�份有限公司于2017年07月20日向本院申请执行，要求被执行人陈舜国、周孔兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币423750.41元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、本院查封被执行人陈舜国所有的坐落在椒江区赞扬南苑44幢3号至4号的土地使用权以及房屋所有权，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地�对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3073号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 林 邱
二〇一八年二月九日
代书记员 潘柳含
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2273号
原告：刘海燕，女，汉族，1974年12月14日出生，系甘肃省张掖市××区人，住××区，现住××区,身份证号：×××。
被告：王晓星，女，1981年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区，身份证号：×××。
原告刘海燕诉被告王晓星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告刘海燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员方建设
二○一八年四月十三日
书记员张海荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2273号原告：刘海燕，女，汉族，1974年12月14日出生，系甘肃省张掖市××区人，住××区，现住××区,身份证号：×××。被告：王晓星，女，1981年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区，身份证号：×××。原告刘海燕诉被告王晓星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告刘海燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员方建设二○一八年四月十三日书记员张海荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2150号
原告：陈福海。
原告：陈迪森。
原告：陈秀月。
原告：陈迪夫。
原告：陈迪寅。
五原告的共同委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：张恒浩。
原告陈福海、陈迪森、陈迪寅、陈秀月、陈迪夫诉被告张恒浩民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告张恒浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福海、陈迪森、陈迪寅、陈秀月、陈迪夫以被告张恒浩未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张恒浩未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2012年3月5日，被告张恒浩向张杏菊借款40000元，并出具借条一份，双方对借款利率及借款期限未作书面约定。2014年2月，张杏菊去世，被告未归还上述借款。张杏菊的第一顺序继承人有配偶陈福海及子女陈迪森、陈迪寅、陈秀月、陈迪夫。五原告作为法定继承人多次向被告催讨借款未果，由此酿成纠纷。
以上事实由五原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告张恒浩与张杏菊之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。张杏菊死亡后，上述债权由其第一顺序继承人配偶陈福海及子女陈迪森、陈迪寅、陈秀月、陈迪夫享有。被告在收取张杏菊提供的借款后，理应在五原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故五原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张恒浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒浩于本判决生效后三日内归还原告陈福海、陈迪森、陈迪寅、陈秀月、陈迪夫借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，本院依法收取400元，由被告张恒浩负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐 异
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1784号
原告：李某1，女，1956年5月9日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，出生年月不详。
被告：李某3，男，汉族，出生年月不详。
原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。在案件审理过程中，原告李某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 于桂芝
二〇一八年六月一日
书 记 员 闫德华
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第234号
原告：郭文海，男，1974年5月1日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市双山镇南祥委*组。
被告：尹民，男，39岁，汉族，个体，住吉林省双辽市兴隆镇大有村。
被告：高艳丽，女，38岁，汉族，个体，住址同上。
原告郭文海与被告尹民、高艳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭文海到庭参加诉讼，被告尹民、高艳丽经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年10月9日，二被告在原告处赊购货物（白酒）欠货款13700.00元，二被告给我出欠据一份，后期二被告陆续偿还部分货款。现欠原告货款8000.00元，此款经原告多次去催要，二被告以无款为由拖欠不还，为维护当事人的合法权益，现原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款8000.00元，案件受理费由被告承担。
二被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了由二被告出具的欠条。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：二被告在原告处赊购货物。2013年10月9日，二被告给原告出具数额为13700.00元的欠条，写明欠货款。后二被告陆续偿还部分货款，尚欠货款8000.00元。本案焦点主要为：二被告是否欠原告货款8000.00元，二被告应否偿还，应如何偿还。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
二被告在原告处赊购货物，除偿还部分货款外，尚欠原告货款8000.00元，此事实清楚，二被告应积极履行共同偿还义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告尹民、高艳丽共同给付原告郭文海货款8000.00元。本判决于生效后履行。
案件受理费50元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 ： 徐 阳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初198号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人苏勇生（曾用名黄勇生），男，1977年3月10日出生，壮族，小学文化，农民，户籍地为广西田东县，租住田东县。曾因犯盗窃罪于2012年12月31日被本院判处有期徒刑一年，2013年7月10日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年8月30日被巴马瑶族自治县公安刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人苏勇生犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人苏勇生到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月22日4时许，被告人苏勇生窜到巴马瑶族自治县，用自制的塑料卡片撬开被害人黄某1家的门锁，入内将黄某1的一台VI**牌V3M型手机、一台VI**牌Y35A型手机、一台笔记本电脑和现金400元盗走。之后，将VIVO牌V3M型手机销赃给颜某1，获款350元，案后该手机已被公安机关依法扣押并发还失主。经巴马瑶族自治县价格认证中心估价，被盗的两台手机价值人民币2367元。案后，被告人苏勇生如实供述其全部犯罪事实。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏勇生的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人苏勇生对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，及照片，指认照片，证人黄某2、颜某1、唐某的证言，失主黄某1的陈述，被告人苏勇生的供述，扣押物品清单及发还物品清单，本院刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏勇生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人苏勇生犯盗窃罪成立，本院予以支持。案后被告人如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；涉案手机一部已被公安机关依法扣押并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚；被告人系累犯，依法从重处罚。为惩罚犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏勇生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人苏勇生退赔被害人黄某1人民币一千六百二十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 甘克岁
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚泳伶
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初153号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人吴富山，男，1988年9月26日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2017年12月7日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月14日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人吴富山犯容留他人吸毒罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人吴富山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日20时许，被告人吴富山提供其租住的位于徐闻县徐城街道华建花园小区东区12栋702房并容留吸毒人员黄某、林某1、林某2等人在该房内吸食毒品。当日22时许，公安民警在该房内将被告人吴富山及吸毒人员黄某、林某1、林某2等人抓获，并当场缴获吸毒工具1套及可疑毒品1小包（净重0.11克）。经毒品鉴定，上述可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴富山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人吴富山的供述和辩解，证人戴某、黄某、林某1、林某2、杨某等人的证言，扣押清单，称量笔录，辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场检测报告书，租房合同，理化检验报告，到案经过，被告人吴富山的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴富山无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴富山犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴富山对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴富山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴富山判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.11克毒品甲基苯丙胺及1套吸毒工具属于违禁品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴富山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.11克及吸毒工具1套，均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和琦
二〇一八年四月九日
书记员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初405号
原告：王丙冲，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：左申爱，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王丙冲与被告左申爱劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丙冲的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告左申爱经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
王丙冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付63700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告的工地上干活，被告一直拖欠工资，双方经过结算，2015年元月28日被告立据注明欠原告工资19000元，2015年4月28日，被告再次立据注明欠原告44700元，合计63700元。此后原告多次催要，被告拒不支付。
左申爱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭亦未向本院提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条两张，证明被告欠原告打地坪工资款63700元事实。对原告所举的证据，本院认定如下：原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告在其工地上干活，但未及时支付其工资。2015年元月28日，被告出具欠条，注明欠原告吴江工地汾湖人家3号楼打地坪工资款19000元，2015年4月28日，被告再次出具欠条，注明原告为碧桂园3、4号楼打地坪的工资款下剩44700元未付。此后原告多次催要，被告拒不支付。
本院认为，本案中被告雇佣原告为其做工，被告应当按照约定支付报酬。被告以欠条的形式确认了双方的劳务合同关系，并对尚欠的劳动报酬金额予以明确，被告现仍欠原告劳务费63700元。原告对劳务费的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请利息，但双方并未约定利息，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左申爱支付原告王丙冲劳务费63700元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告左申爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 祝远高
人民陪审员 张红旗
人民陪审员 金泽高
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 蔡 琦
书 记 员 束梦晨
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6434号
原告盛朝典，男，1939年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人盛永建，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与盛朝典系父子关系。
被告王友（又名王仁忠），男，1955年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告盛朝典与被告王友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛朝典的委托代理人盛永建，被告王友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛朝典诉称，我于2010年就给被告王友看工地场子，一直看到2012年6月9日，共21个月，每月900元，被告共欠我18900元。在这些年当中我多次去要，可是被告以种种理由拒不支付。请求：1、判令被告一次性付清欠原告的工资款18900元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王友辩称，1、工地不是我承包的，我在未来城工地是孙国昌雇用的人员，负责工地管事，我每月也是发900元工资；盛朝典在工地负责看场每月也是900元；2、2012年6月9日向原告出具的证明条是孙国昌让我写的，是通过电话安排，证明条的内容也是按照孙国昌的安排由我代写的；3、我虽然向原告出具有证明条，但我不欠原告的工钱。原告的请求应予驳回。
经审理查明，2010年9月12日至2012年6月9日，原告盛朝典在驻马店市驿城区新天地未来城工地上提供劳务，具体负责看场。2012年6月9日，原、被告双方经核算，被告王友于2012年6月9日向原告盛朝典出具“证明”一份，证明载明：“盛朝典，在工地看场自2010年9月12日直2012年6月9号，共21个月整，每月900元整，合计18900元整，（壹万捌仟玖佰圆整），注，借款未扣，最后算账。（驻马店市新天地未来城）（工地），2012年6月9号，王仁忠”。证明条出具后，经原告多次催要未果，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，诉讼中，原告盛朝典自认在2010年9月12日至2012年6月9日期间被告王友分数次支付劳务费6900元，现下欠劳务费为12000元。
诉讼中，①被告王友抗辩主张借支应予扣除，借支的数额应以工地上的本为准。同时辩称因为没有找到这个本，所以现在无法提交。②被告王友抗辩主张工地上丢失扣件19109个，每个5元，应由几个看场的均摊，未提交相关证据。③被告王友抗辩主张新天地未来城工地是孙国昌承包的，证明条也是受孙国昌委托而出具，未提交孙国昌予以追认及其他相关证据。
上述事实，有原告提交的证明及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告盛朝典在被告王友施工工地上提供劳务，原、被告之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告提供劳务后，经双方结算，被告向原告出具“证明”一份，该“证明”显示有应付原告劳务费18900元、借款未扣等内容，名为证明，实为欠条。出具欠条后，被告未支付并长期拖欠，构成违约。现原告请求被告支付下欠劳务费并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于劳务费下欠数额，诉讼中，原告自认在2010年9月12日至2012年6月9日期间已收到劳务费6900元，扣除后，下欠劳务费数额为12000元。利息损失，自2012年6月9日起计至支付完毕之日止，利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。原告请求超出部分，与事实不符，本院不予支持。被告抗辩主张“工地上丢失扣件19109个，每个5元，应由几个看场的均摊”，本案中，经原、被告双方核算被告向原告出具欠条一份，欠条中注明有借支款项应予扣除，并未注明扣件的丢失及如何分担；且在诉讼中，被告对其上述抗辩主张，未提交其他相关证据加以证明，原告对此也不予认可。故对被告上述抗辩主张，本院不予采纳。被告王友抗辩主张新天地未来城工地是孙国昌承包的，证明条也是受孙国昌委托而出具，未提交相关证据加以证明，且孙国昌也未予追认，故本院不予采信；同理，对被告提出的其不欠原告的工钱、原告请求应予驳回的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告王友在本判决生效后十日内向原告盛朝典支付下欠劳务费12000元并赔偿该款的利息损失（以下欠劳务费为基数，自2012年6月9日起计至支付完毕之日止，利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。）。
二、驳回原告盛朝典的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告王友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建立
二〇一七年十一月二日
书记员 吴卫铭
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1026号
原告：李俊山，男，1975年3月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告：双辽市王奔镇巨兴村村民委员会，住所地双辽市。
法定代表人：赵德仁
本院在审理原告李俊山与被告双辽市王奔镇巨兴村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊山申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李俊山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年四月四日
本件与原本核对无异
书记员 刘 岩
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初330号
原告：马飞雁，女，1989年7月25日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告：卢中保，男，1965年9月21日生，汉族，河南省汝州市人，住晋城市城区。
本院在审理原告马飞雁诉被告卢中保机动车交通事故责任纠一案过程中，原告马飞雁于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马飞雁以双方已达成和解，协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马飞雁撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告马飞雁承担。
审判员 田海根
二〇一八年二月二十二日
书记员 张雅珺
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初140号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王文毅，男，1962年10月24日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，山东俚岛海洋科技股份有限公司董事，户籍所在地荣成市，住荣成市。因本案于2016年11月14日被荣成市公安局行政拘留十四日，2016年12月15日被撤销行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被荣成市公安局取保候审，2017年12月15日被解除取保候审，2018年2月28日被荣成市公安局决定监视居住，2018年3月5日被荣成市人民检察院取保候审，同年4月2日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]135号起诉书指控被告人王文毅犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人王文毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年11月11日17时45分许，被告人王文毅酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿老石烟线由北南行，行至荣成市俚岛镇老李轮胎修理东公路处，与石建文停放在路西开启左后门的鲁Ｋ×××××轻型普通货车相撞，之后鲁Ｋ×××××号轿车又与行人李某相撞，致李某脑挫裂伤、左侧急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、面颅骨骨折、头皮裂伤，其伤势构成重伤二级，致双方车辆损坏。事故发生后，被告人王文毅驾车逃离现场。被告人王文毅负事故全部责任。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王文毅的供述，证人孙华萍、杨某、毕某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，办案说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王文毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王文毅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月11日17时45分许，被告人王文毅酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轿车沿老石烟线由北南行，行至荣成市俚岛镇老李轮胎修理东公路处，与石建文停放在路西开启左后门的鲁Ｋ×××××轻型普通货车相撞，之后鲁Ｋ×××××号轿车又与行人李某相撞，致李某脑挫裂伤、左侧急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、面颅骨骨折、头皮裂伤，其伤势构成重伤二级，致双方车辆损坏。事故发生后，被告人王文毅驾车逃离现场。被告人王文毅负事故全部责任。
另查明，被告人王文毅已赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王文毅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙华萍、杨某、毕某等人的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息、办案说明、行政处罚决定书、关于撤销荣公（交）刑罚决字【2016】10318号行政处罚决定的决定、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文毅违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王文毅归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王文毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 宁桂英
二〇一八年五月四日
书 记 员 周雯雯
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17165号
原告：李某1，男，1927年2月9日生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高靖靖，上海君拓律师事务所律师。
被告：李2，女，1988年5月17日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。
本院受理原告李某1与被告李2法定继承纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2,800元，由原告李某1负担。
审 判 长 顾华忠
审 判 员 彭秀嬿
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执1098号
孟津县强安保安服务有限公司:
关于你申请执行洛阳明美包装有限公司服务合同纠纷一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6681号
原告：叶际，女，1980年5月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：章国兵，男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：叶雪妹，女，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告叶际为与被告章国兵、叶雪妹民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员郎樟海、朱竹清组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶际到庭参加了诉讼，被告章国兵、叶雪妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶际诉称，原、被告系朋友关系。2017年1月6日被告章国兵因急等钱用而向原告借款2万元，双方约定：利息按月息3%计算，并由被告叶雪妹予以担保，利息每月支付一次。但时至今日，被告章国兵本息未付。请求判令：1、被告章国兵立即归还原告借款本金20000元，利息6000元（自2017年1月6日起至2017年11月6日止，计10个月，每月按3%计息为600元），共计26000元；2、被告叶雪妹承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明各一份，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告章国兵、叶雪妹未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告章国兵、叶雪妹未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经�核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2017年1月6日，被告章国兵向原告叶际出具借条一份，载明：借条/本人（借款人）章国兵今借到（出借人）叶际人民币（大写）贰万元整，小写￥20000元。借款期限自2017年1月6日起，利率为每月叁（3）%。/违约责任：借款人如逾期未还款，需每月支付借款总额百分之二十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用（包括律师费、法院受理费、保全费、因实现债权所产生的一切费用。）/借款人（签字）章国兵，身份证号码330719197507304510/担保人（签字）叶雪妹，有效期贰年，身份证号码。原告自认，借款事实发生后，被告章国兵已支付4个�按月利率3%计算的利息，本金至今未归还。
本院认为，被告章国兵向原告叶际出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告章国兵应按约归还相应借款本金及不违反法律规定按月利率2%计算的利息，超过法定利率部分利息不予支持。被告叶雪妹在借条担保人处签名，对保证方式没有约定，应作为被告章国兵的连带责任保证人，对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国兵于本判决生效后十日内返还原告叶际借款本金人民币2万元并支付自2017年5月6日至判决实际履行之日按月利率2%计算的利息；
二、被告叶雪妹对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶际的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告章国兵、叶雪妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 朱竹清
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 婕
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1474号
原告郑建新。
委托代理人张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被告程陈建。
原告郑建新诉被告程陈建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事鞋类批发零售，被告多次从我处进货。截至2010年11月28日，被告累计拖欠我货款32800元，被告于当日出具欠条一张。2012年12月31日，被告又出具欠条一张，欠款19000元。原告扣除被告退货款389元和4700元及还款，被告目前尚欠原告28330元。经联系被告催要欠款，被告总说暂时没有钱，等有钱一定偿还。请求法院判令被告偿还原告货款28330元。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告是在徐州市淮海鞋业市场从事鞋业批发的业户，销售陆陆顺品牌的鞋子。被告因从事鞋业经营需要从原告处购货。由于拖欠原告货款，被告向原告出具欠条两张：“欠条，今欠陆陆顺鞋款32800元，程陈建，截止到2010年11月28日”；“欠条，今欠鞋款壹万玖仟元整，程陈建，2012年12月31日”。原告自认以上欠款扣除被告退货款389元和4700元以及部分付款18381元，被告尚欠原告货款28330元。
以上事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述证实。
本院认为，原、被告间存在买卖关系，双方债权债务关系明确，有被告亲笔书写的欠条两张证实，结合原告陈述退货及还款情况，故被告至今尚欠原告货款28330元，该债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程陈建于本判决生效后七日内，给付原告郑建新货款28330元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费600元，由被告程陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马宁
人民陪审员 张惠
人民陪审员 路伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王璐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初232号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人钟某，男，1975年11月19日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，无业，住山东省青岛市市南区。2016年4月因吸毒被青岛市公安局市南分局行政拘留十五日；2016年12月2日因吸毒被北京市公安局通州分局决定行政拘留十五日；2016年12月5日被北京市公安局通州分局责令接受社区戒毒三年；2017年10月14日因吸毒被青岛市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日；2017年10月29日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月22日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]191号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2017年6月的一天晚上，被告人钟某在青岛市市南区宁夏路和谐家园小区2号楼某户其家中容留孙某吸食冰毒一次；
2017年7月的一天晚上，被告人钟某在青岛市市南区宁夏路和谐家园小区2号楼某户其家中容留孙某吸食冰毒一次；
2017年8月的一天晚上，被告人钟某在青岛市市南区宁夏路和谐家园小区2号楼某户其家中容留孙某吸食冰毒一次。
综上，被告人钟某容留他人吸毒3次3人次。
公诉机关认为，被告人钟某容留他人吸毒3次3人次，其行为构成容留他人吸毒罪。钟某具有自愿认罪认罚、自首、立功情节，公诉机关建议对钟某判处拘役一至二个月，并处罚金，并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年6月的一天晚上，被告人钟某在青岛市市南区宁夏路和谐家园小区2号楼某户其家中容留孙某吸食冰毒一次；
2017年7月的一天晚上，被告人钟某在青岛市市南区宁夏路和谐家园小区2号楼某户其家中容留孙某吸食冰毒一次；
2017年8月的一天晚上，被告人钟某在青岛市市南区宁夏路和谐家园小区2号楼某户其家中容留孙某吸食冰毒一次。
综上，被告人钟某容留他人吸毒3次3人次。
同时查明，2017年11月13日钟某到公安机关供述其本人有容留他人吸食冰毒的事实，并表示愿意配合公安机关抓捕欺负犯罪嫌疑人。后公安民警夏秀光、娄旭根据钟某提供的线索，并在钟某的协助下在青岛市市北区鞍山一路和重庆南路交叉口将涉嫌贩卖毒品的嫌疑人邢同进抓获，2017年11月14日，邢同进被刑事拘留。2017年11月15日10时30分许，公安民警夏秀光、娄旭根据钟某提供的线索，在青岛市市北区人民路旅馆103房间内将涉嫌容留他人吸毒的嫌疑人王兵抓获，2017年11月16日王兵因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、立案决定书、到案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人钟某的到案经过；常住人口基本信息证实钟某的身份情况；接受证据材料清单、户口本证实钟某提供户籍证明的情况；行政处罚决定书一宗证实钟某多次因吸毒被行政处罚以及孙某被行政处罚情况；情况说明、拘留证一宗证实钟某立功情况；证人孙某的证言及被告人钟某的供述证实了钟某容留他人吸毒的事实，钟某、孙某的辨认笔录及照片在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。钟某多次因吸毒被行政处罚，本案在量刑中酌情予以考虑。钟某系自首且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。钟某具有立功情节，依法可从轻处罚。根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
人民陪审员 单 娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 范 民
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初30号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人宋承顺，男，1983年9月30日出生于甘肃省景泰县，汉族，专科文化，现任河南国建电力工程有限公司（自然人投资或控股）上蔡村级光伏扶贫项目部经理，住甘肃省白银市景泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月25日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人宋承顺犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人宋承顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年12月19日00时许，被告人宋承顺酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｄ×××××的黑色哈弗牌小型普通客车，沿上蔡县朝阳路由南向北行驶至上蔡县朝阳路北段附近时，被上蔡县巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人宋承顺血样中乙醇含量为83.67mg/100ml。
另查明，被告人宋承顺系初犯。2017年12月25日接上蔡县交通警察大队电话通知后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋承顺在庭审过程中亦无异议，并有证人证人张某、马某、隋某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]3103号检验报告，上蔡县公安局告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录、到案经过，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人宋承顺的常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、危险驾驶的车辆、现场及抽血照片、视频资料，河南省国建电力工程有限公司统一社会信用代码91410500676713123L营业执照（副本）、工作证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋承顺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人宋承顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋承顺系初犯，案发后自首，可对其从轻处罚。根据被告人宋承顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋承顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一八年一月八日
书记员 曹艳茹
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初12号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，河源市天X建筑工程有限公司的法定代表人。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月20日被刑事拘留，于2016年6月29日被执行逮捕。
辩护人周达，广东广淼律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人谢某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人周达，被害人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：河源市天X建筑工程有限公司于2015年9月18日注册营业，法人代表谢某。该公司从2015年9月至2015年10月30日承建东源县灯塔镇威X大酒店厨房土木工程，法定代表人谢某雇请覃某等10名工人做木工。完工后，被告人谢某与灯塔镇威X大酒店已结清工程款，但未付清覃某等10名工人的工资，经结算谢某欠10名工人工资合计69928元（现已支付6000元，仍欠63928元）。2015年12月21日上午，覃某等人到东源县人力资源和社会保障局投诉。东源县人力资源和社会保障局于2016年1月7日依法对河源市天X建筑工程有限公司下达《劳动保障监察限期改正指令》：责令天X建筑工程有限公司应当足额支付已拖欠10名工人的工资。法人代表谢某逃匿，一直未支付所拖欠的工资。案发后，被害人覃某与被告人谢某的家属达成协议，被害人覃某同意放弃向被告人谢某追偿工资30000元的权利，同意被告人谢某一次性支付20000元给其他七名被害人，由其他七名被害人按比例予以分配该20000元。被害人覃某请求法院对被告人谢某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人覃某、魏某、潘某、黄某1、黄某2证言，河源市天X建筑工程有限公司档案登记资料，房屋建筑施工合同、工作协议、欠薪工人工资花名册及欠条、收据、证明，劳动保障局情况说明、劳动保障监察询问通知书及限期改正指令书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表，民事判决书，被告人谢某的供述与辩解及其身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以逃匿的方法拒不支付劳动报酬63928元，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应依法承担刑事责任。被告人谢某的辩护人辩称公诉机关起诉书中指控被告人谢某存在逃匿的行为与事实不符。自东源县人社局受理此案起，被告人谢某均有与工人协商支付工资的事情，但期间被告人谢某因吸毒被送至戒毒所强制戒毒两年，导致无法再处理。经查，因被告人谢某逃匿，东源县人力资源和社会保障局于2016年1月7日依法送达《劳动保障监察限期改正指令》给被告人谢某的母亲刘某，2016年1月12日才因吸毒被抓获送河源市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒2年，且被告人谢某表示已听家人说过收到《劳动保障监察限期改正指令》这文件，不属于行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的情形，不影响本案罪名的成立，故对以上所辩，本院不予支持。被告人谢某的辩护人又辩称被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人谢某认罪悔罪，未造成严重后果，已经赔偿20000元给被害人，被害人覃某请求对被告人谢某从轻处罚，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月二十日起至二○一七年三月十九日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 园
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0608民初371号
原告王占伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住保定市清苑区，
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告高振伟，男，1963年11月3日出生，汉族，住保定市清苑区，
原告王占伟与被告高振伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。依法由审判员刘亚群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占伟的委托代理人张永民、被告高振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占伟诉称，2017年2月16日，被告高振伟向原告王占伟借款20000元；2017年4月24日被告高振伟向原告王占伟借款50000元；2017年5月20日被告高振伟向原告王占伟借款30000元；2017年8月6日被告高振伟向原告王占伟借款20000元；以上借款共计120000元，被告高振伟给原告王占伟书写借条四张。以上借款双方约定月利率百分之三，借款期限均为三个月，借款到期后原告多次催要被告高振伟拒不偿还借款，为维护原告合法权益特起诉至清苑区人民法院。诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款120000元。2、诉讼费由被告负担。
被告高振伟辩称，原告没有找我要过借款，借款也没有约定借款期限，每个月按照6%的利率给原告利息，原告受到利息后也没有给我打收条。
经审理查明，被告高振伟于2017年2月16日、2017年4月24日、2017年5月20日、2017年8月6日四次向原告王占伟借款分别为20000元、50000元、30000元、20000元，并签订借据四份，双方在借款借据上签了名，捺了印，其内容为：“借款借据借款人高振伟出借人王占伟借款金额贰万元整20000月利率3%期限自2017年2月6日起，2017年5月6日止，三个月。借款人：高振伟担保人：张聪出借人：王占伟。2017年2月16日；借款借据借款人高振伟出借人王占伟借款金额伍万元整50000月利率3%期限自2017年4月24日起至2017年7月24日止，3个月借款人：高振伟17年4月24日；借款借据借款人高振伟出借人王占伟借款金额叁万元整30000，月利率3%，期限自2017年5月20日起2017年8月20日止，三个月借款人：高振伟2017年5月20日；借款借据借款人高振伟出借人王占伟借款金额贰万元整20000月利率3%期限自2017年8月6日起至2017年11月6日止3个月借款人：高振伟2017年8月6日。”到期后，被告至今未还，为此，原告诉于本院，要求被告归还原告借款120000元。
本院认为，被告高振伟四次借原告王占伟款共计120000元（20000元+50000元+30000元+20000元），有原告提供的借款借据为证，且被告认可，本院予以确认。被告应当按照约定的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告高振伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告王占伟借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告高振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚群
二〇一八年四月十六日
书记员 李 猛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初165号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑燕萍，女，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。因本案，于2017年10月13日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月15日转为取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人郑燕萍犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项某、被告人郑燕萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年左右至2014年9、10月份间，被告人郑燕萍明知他人以香港“六合彩”开奖信息作为竞猜对赌，仍通过电话接受洪某（已判决）的“六合彩”投注再转报给上线云兵老婆（身份不清），并对输赢进行结算。期间，郑燕萍接受投注200余期，投注额累计人民币30余万元，从上家获取投注额2%至4%的返利，其个人非法获利人民币1万余元。
2017年10月13日，郑燕萍被民警抓获。
在审理期间，被告人郑燕萍退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人郑燕萍在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、银行对账单、证人徐某、解某、杨某的证言、同案犯洪某的供述、辨认笔录、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑燕萍以营利为目的，违反国家彩票管理规定，利用“六合彩”进行赌博，接受六合彩赌资计人民币30余万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，已退出违法所得，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人金某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑燕萍犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已退出的违法所得一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一八年三月十九日
书记员 杨丹瑞
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9738-1号
原告：王秀忠，男，1967年7月29日出生，汉族，住即墨市。
被告：黄成起，男，1963年6月21日出生，汉族，住即墨市。
被告：范金彩，女，1962年12月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告王秀忠与被告黄成起、范金彩买卖合同纠纷一案中，原告王秀忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄成起、范金彩的银行存款23000元或查封同等价值的其他财产，并提供其所有的鲁Ｂ×××××号奔驰汽车一辆作为担保。
本院认为，原告王秀忠的保全申请符合法律规定，同时为防止保全不当对被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄成起、范金彩的银行存款23000元或查封同等价值的其他财产。
二、查封原告王秀忠所有的鲁Ｂ×××××号奔驰汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 兰振福
二〇一七年十月十八日
书记员 姜 晴
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初869号
原告：罗燕平，女，汉族，1983年5月7日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李杏颜、方洪达，分别为广东佛明律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告罗燕平诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告蒙剑平、谢明坤提起的（2017）粤0608民初859号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初859号案件审理。
审判员 欧志明
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁泳怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初869号原告：罗燕平，女，汉族，1983年5月7日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李杏颜、方洪达，分别为广东佛明律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告罗燕平诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案与另案原告蒙剑平、谢明坤提起的（2017）粤0608民初859号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初859号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年三月二十四日书记员  袁泳怡
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执795号
申请执行人：陈蔺平，男，1962年10月26日出生，住四川省古蔺县。
被执行人:罗开灿，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
陈蔺平申请执行罗开灿民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）川0525民初1150号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年7月25日申请执行，执行标的1750000元本金及利息。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，发现被执行人罗开灿名下可供执行的财产均被其他法院予以查封，本院暂不宜处置；后在江阳区法院处置被执行人罗开灿的财产时，本院将该案申请参与分配，申请人分得353542.00元，申请人已将该款领取，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人罗开灿暂无财产可供执行，本院将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1150号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋治林
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00947-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京君豪娱乐有限公司。
法定代表人盛之和。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京君豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，分别于2015年10月21日、2015年10月27日组织双方进行庭前调解，后因双方对立情绪严重、矛盾易激化，本院于2015年11月6日将本案转为普通程序审理，并于2015年11月10日再次组织双方进行庭前调解。2015年11月17日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京君豪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 衣硕朋
代理审判员 钱建国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初329号
原告：曹德海，男，汉族。
被告：王军平，男，汉族。
原告曹德海诉被告王军平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹德海撤诉。
案件受理费229元，减半收取115元，由原告曹德海承担。
审判员 樊长远
二〇一八年六月十五日
书记员 张梦心
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1793号
原告南靖五云寺，住所地南靖县金山镇河墘村。
代表人吴建荣，负责人。
委托代理人蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
被告南靖县金山镇河墘村民委员会，住所地南靖县金山镇河墘村。
法定代表人卢云展，主任。
被告福建五云生态旅游度假发展有限公司，住所地南靖县金山镇鹅仙洞风景区。
法定代表人吴家聪，董事长。
委托代理人卢思明，男，1983年8月5日出生，汉族，住南靖县。
原告南靖五云寺与被告南靖县金山镇河墘村民委员会（以下简称“河墘村委会”）、被告福建五云生态旅游度假发展有限公司（以下简称“五云旅游公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖五云寺的代表人吴建荣及其委托代理人蔡云龙、被告河墘村委会的法定代表人卢云展、被告五云旅游公司的委托代理人卢思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖五云寺诉称，南靖五云寺于明初洪武年间由净土禅师创建，古刹居于位于南靖县金山镇河墘村五云岩半山腰亚热带雨林中间，上下古寺三座，上曰紫摩、中曰松柏、下曰五云，古寺周围岩石错落、岩洞别致，因此称“五云寺”，亦称“五云岩寺”。五云寺历史悠久，是闽南著名古刹，曾是南靖八景之一，漳州府志、南靖县志均有记载。五云寺也是按国家《宗教事务条例》规定，办理登记的宗教活动场所。2007年5月15日，被告河墘村委会违法将五云寺发包给被告五云旅游公司，双方签订《五云寺承包经营协议书》，承包期限为40年，从2007年5月15日至2047年5月15日止。此后，五云寺管委会多次向南靖县民宗局、漳州市民宗局、省宗教厅、中央各部门反映，要求责令两被告解除承包合同关系。南靖县民宗局历任局长多次到金山镇政府及被告河墘村委会所在地，协商解决，无奈都不能解决。2013年5月30日，南靖县民宗局给被告河墘村委会发出《限期整改通知书》，责令被告河墘村委会解除与被告五云旅游公司合同关系。但两被告仍然没有解除。为此，原告只好向法院起诉，请求依法判决确认被告河墘村委会与被告五云旅游公司于2007年5月15日签订的《五云寺承包经营协议书》无效，案件受理费由两被告承担。
被告河墘村委会辩称，1、2007年5月15日签订《五云寺承包经营协议书》是前任村委会主任签订的协议。由于五云寺旅游开发牵涉到金山镇政府当时要与鹅仙洞及和溪雨林打包推出南靖一日游线路，所以才发包。2、五云寺之前在破四旧时已经毁掉了，后来是由河墘村全体村民重新修建起来的，是属于河墘村的财产。3、2013年5月30日，南靖县民宗局发通知要求河墘村委会整改，河墘村委会有召开全村村民及代表会，但均没有通过，所以保持现状至今。4、原告请求确认合同无效的诉讼时效已经超过，不应予受理。
被告五云旅游公司辩称，被告五云旅游公司与被告河墘村委会签订的合同合法有效，应该按照合同履行。
经审理查明，2007年5月15日，被告河墘村委会与被告五云旅游公司签订《五云寺承包经营协议书》，双方约定：被告河墘村委会将五云寺及五云寺停车场和停车场以上风景区内的所有景点、设施发包给被告五云旅游公司承包经营，承包开发经营期限40年，即从2007年5月15日至2047年5月15日；双方还约定承包金的计算及支付方法、香油箱收入及用途等相关条款。由于南靖五云寺管委会多次反映，2013年5月30日，南靖县民族与宗教事务局给被告河墘村委会发出《限期整改通知书》，《限期整改通知书》认为五云寺是县级文物保护单位，又是依法登记的宗教活动场所，应当本着独立自主自办的原则，依法应将五云寺管理的事务交由管委会自行管理，并认定被告河墘村委会与被告五云旅游公司签订的《五云寺承包经营协议书》违背相关法律法规和政策规定，限期三十日进行整改。原告南靖五云寺是经依法登记的宗教活动场所，现负责人为吴建荣。2015年6月5日，原告南靖五云寺向本院起诉，请求判决确认被告河墘村委会与被告五云旅游公司于2007年5月15日签订的《五云寺承包经营协议书》无效，本案受理费由二被告承担。
上述事实，有原告南靖五云寺提供的《五云寺承包经营协议书》、《限期整改通知书》、宗教活动场所法人登记证，及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，根据《宗教事务条例》的相关规定，寺观应在政府宗教事务部门的行政管理下，在当地政府有关部门指导、监督下，由佛、道教界按民主管理的原则负责管理，任何单位和个人不得插手其内部宗教事务。严禁企业和个人投资经营或承包经营寺观，不得以任何方式将寺观搞“股份制”、“中外合资”、“租赁承包”、“分红提成”等。原告南靖五云寺是县级文物保护单位，又是依法登记的宗教活动场所，南靖五云寺管理的事务应由南靖五云寺管委会自行管理。被告河墘村委会与被告五云旅游公司签订的《五云寺承包经营协议书》，将南靖五云寺发包给被告五云旅游公司承包经营，因违背相关法律法规和国家有关政策规定，所签订的承包经营协议书无效。因此，原告南靖五云寺请求确认该承包协议书无效，于法有据，本院予以支持。被告河墘村委会主张原告南靖五云寺起诉已超过诉讼时效；因合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性，当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，因此，被告河墘村委会该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条之规定，判决如下：
被告南靖县金山镇河墘村民委员会与被告福建五云生态旅游度假发展有限公司于2007年5月15日签订的《五云寺承包经营协议书》无效。
本案受理费人民币100元，适用简易程序减半收取为人民币50元，由被告南靖县金山镇河墘村民委员会、被告福建五云生态旅游度假发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年十一月十三日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。