wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭志省，男，汉族，1975年5月9日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文强，男，汉族，1968年5月20日出生，住广东省清远市清新县。
再审申请人彭志省因与被申请人黄文强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民三终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭志省申请再审称：一、二审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误，程序违规；由于本案彭志省与黄文强涉及的治安案未终结，与本案有很大的关联性，请求法院裁定本案暂时应当中止审理，待公安侦查结案再予恢复审理。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对二案进行再审并改判。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。关于本案纠纷性质的定及处理问题。对此，双方存在争议，彭志省认为双方表面上是租赁合同关系，但实质应当是合作关系，因此黄文强投入的资金本着风险共担原则不应予退还；黄文强则认为双方之间是房屋租赁合同关系，由于租赁合同无效，彭志省应当将其投入资金予以返还。根据涉案的《金鼎旧邮电所管理协议书》约定，彭志省负责出资重新修建办公楼后空地，而黄文强仅代彭志省垫资总投入80%，该部分资金从黄文强其后应当支付每月租金管理费予以扣减，该约定显示黄文强投入资金目的并非是与彭志省合作建设房屋，而是采取预先支付租金方式来帮助彭志省垫付部分费用，彭志省利用其后应当收取租金来逐步偿还黄文强垫付费；而根据约定，房屋建成后在合同期届满后处分权、使用权、收益权均属于彭志省，黄文强无权干涉，而且黄文强为使用建成房屋还需要交付租金，此约定亦不符合合作建房特征；另根据部分收据中列明黄文强支付商铺押金、入场费等，该部分费用符合双方约定租赁合同的性质，亦辅证证实双方之间成立是租赁合同关系。据此，二审法院认定双方之间并非合作建房关系而属于房屋租赁合同关系，黄文强支付费用是属于预先支付租金，并无不妥。鉴于涉案商铺并未办理报建许可手续，属于违章建筑，珠海市城市管理行政执法局高新分局亦对彭志省予以了行政处罚，故此，二审法院认定彭志省与黄文强签订《金鼎旧邮电所管理协议书》为无效合同，并根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对黄文强要求彭志省返还支付款项的主张，予以支持，并无不当。关于彭志省认为涉案的收据是受到黄文强胁迫所出具，因此本案应当中止审理，待公安查实该情况后再行判决的问题。对此，双方确定曾经被公安机关予以调查，但由于彭志省并无提交证据证实系因为胁迫出具收据，故对于彭志省要求中止本案审理的请求，二审法院不予支持，符合法律规定。据此，二审法院采信涉案收据并结合案件事实，经过审查核实后予以认定彭志省应返还黄文强的款项，亦无不当。
综上，彭志省的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭志省的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王 庆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 伍家立
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10496号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：张涛
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴金凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10496号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：张涛，男，1987年7月24日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城41#341,身份证号码210104198707244313.
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10496号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：张涛，男，1987年7月24日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城41#341,身份证号码210104198707244313.
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10496号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：张涛，男，1987年7月24日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城41#341,身份证号码210104198707244313.
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10496号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：张涛，男，1987年7月24日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城41#341,身份证号码210104198707244313.
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10496号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：张涛，男，1987年7月24日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城41#341,身份证号码210104198707244313.
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10631号
申请执行人曾婵，女，汉族，1984年12月3日出生，户籍地址：湖北省京山县。
被执行人易吉麟，男，汉族，1955年3月15日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人曾婵与被执行人易吉麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16619民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及利息50000元，并承担本案执行费5150元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法查封被执行人易吉麟名下车牌号为粤Ｂ×××××号小汽车一台（下落不明，未实际扣押），查封期限为两年，自2017年8月3日其至2019年8月2日止。如需对上述财产申请继续查�，申请执行人应当在每次查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月6日，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。根据协议内容，申请执行人与被执行人确认本案执行总标的为人民币350000元，由被执行人从2017年10月15日起分12期向申请执行人履行还款义务，每月还款30000元，最后一期还款20000元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成一致和解协议，以和解协议代替原调解书的履行，不违反法律强制性规定，本院可予以终结本次执行程序。若被执行人未能按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年九月七日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10631号
申请执行人曾婵，女。
被执行人易吉麟，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初16619民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及利息50000元，并承担本案执行费5150元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易吉麟的银行存款400000元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年八月一日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10631号申请执行人曾婵，女，汉族，1984年12月3日出生，户籍地址：湖北省京山县。被执行人易吉麟，男，汉族，1955年3月15日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人曾婵与被执行人易吉麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16619民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及利息50000元，并承担本案执行费5150元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法查封被执行人易吉麟名下车牌号为粤Ｂ×××××号小汽车一台（下落不明，未实际扣押），查封期限为两年，自2017年8月3日其至2019年8月2日止。如需对上述财产申请继续查�，申请执行人应当在每次查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人承担。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年9月6日，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。根据协议内容，申请执行人与被执行人确认本案执行总标的为人民币350000元，由被执行人从2017年10月15日起分12期向申请执行人履行还款义务，每月还款30000元，最后一期还款20000元。本院认为，申请执行人与被执行人达成一致和解协议，以和解协议代替原调解书的履行，不违反法律强制性规定，本院可予以终结本次执行程序。若被执行人未能按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年九月七日书记员  彭绍文
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3793号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：李长军，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常彦平，男，1965年8月21日出生，汉族，无职业，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：刘全、冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人常彦平保险纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0522民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为,原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0522民初1297号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的二审案件受理费10642元予以退回。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 田 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第36782号
申请人北京中土宏达国际物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区669号。
法定代表人张淑雅，总经理。
委托代理人王晓雪，女，1987年9月30日出生。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 欣
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第159号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1990年6月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日由景县公安局执行逮捕。现押景县看守所。
被告人卢某，男，1989年2月15日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月22日由景县公安局执行逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人赵某甲、卢某犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人赵某甲、卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日15时许，被告人赵某甲、卢某伙同房某、小志、小辉（均另案处理）等人酒后驾乘汽车到留府乡金山加油站附近，在租车时，小志、小辉突然追打出租车司机李某乙后离开现场，大约40分钟后，被告人赵某甲、卢某等人又开车回到现场，被告人赵某甲、卢某等五人分持镐把等物追打李某乙以及拉架的李某丙、郭某，并将三被害人打伤。经鉴定，被害人李某乙、郭某的伤情为轻伤，李某丙的伤情为轻微伤。
案发后，二被告人以及房某的亲属与三被害人自行达成赔偿协议并已履行。二被告人于2014年5月22日向景县公安局投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述；被害人李某乙、郭某、李某丙的陈述；证人房某、李某甲、霸萌萌、王某、韩某、赵某乙、孙某等人的证言；景县公安局现场勘验检查工作记录以及现场监控画面照片；景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（景）公（刑）鉴（物）字（2013）275号、276号、277号；衡水市公安局滨湖新区分局抓获证明二份；调解书、收到条、谅解书；二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、卢某伙同他人随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪，景县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均积极参与。鉴于二被告人在案发后能够投案自首，当庭自愿认罪，能够配合其家庭对三被害人进行经济赔偿，取得了被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘智华
审判员 刘俊杰
审判员 乜风凯
二〇一四年八月十二日
书记员 李 娜
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第159号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1969年2月6日生，甘肃省景泰县人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月19日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日22时许，被告人田某某无证醉酒驾驶甘D914**号普通正三轮摩托车，沿景泰县建材路由东向西行驶时，与由西向东行驶的王某某驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，造成被告人田某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，田某某血液中乙醇含量为158.5mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队景泰交警大队认定，被告人田某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍证明，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，被害人王某某陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，造成一人受伤、两车不同程度损坏的交通事故，且负事故的同等责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。景泰县人民检察院指控被告人田某某所犯罪名成立。鉴于被告人田某某犯罪后自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人田某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗海琴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 金 钊
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第159号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李建云，男，1967年1月7日出生于云南省景洪市，汉族，文盲，工人，住景洪市。因涉嫌本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月9日被依法执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检刑诉字（2014）第99号起诉书指控被告人李建云犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人李建云及其辩护人宋奇薇到庭参加诉讼。景洪市人民检察院补充侦查一次，现已审理终结。经审理查明：2013年12月28日，被告人李建云在勐腊县农贸市场向不知名的缅甸人以4000多元的价格购买了3只赤麂、1只熊某、1只大灵猫、4只椰子狸、1只原鸡。李建云于当日乘坐其侄子施某的长安面包车将其所购买的野生动物死体运输至景洪市机场老路红木一条街时被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人李建云非法运输的熊某1只为国家一级重点保护野生动物，价值12500元；大灵猫1只为国家二级重点保护野生动物，价值10020元；原鸡1只为国家二级重点保护野生动物，价值835元；赤麂3只和椰子狸4只均被列为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值陆生野生动物名录》物种。上述事实，被告人李建云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人施某、李某1、李某2的证言；西林司鉴[2013]动鉴字第023号西双版纳傣族自治州森林公安司法鉴定中心鉴定文书及通知书；辨认照片及辨认笔录、勘验检查笔录、指认笔录、指认照片、物证照片；扣押物品清单及扣押决定书(3只赤麂、1只熊某、1只大灵猫、4只椰子狸、1只原鸡，均为死体)；身份情况说明(散卷)；被告人李建云人口基本信息及其在公安机关的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建云无视国家法律，非法收购国家重点保护动物死体，其行为已触犯刑律，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名不成立，本院不予支持。被告人李建云的行为不符合最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，不属于情节严重。其辩护人提出的被告人李建云构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪及犯罪情节不属于情节严重的辩护意见符合客观事实，本院予以支持，提出的被告人无罪的辩护意见没有法律规定和事实根据，本院不予采纳。鉴于被告人李建云归案后认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建云犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。二、涉案违禁动物制品3只赤麂、1只熊狸、1只大灵猫、4只椰子狸、1只原鸡，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗榕玮审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  谢永兴二〇一四年八月十五日书 记 员  傅志军附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第438号
申请执行人张明月。
被执行人滕贞群。
本院在执行申请执行人张明月与被执行人滕贞群债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2009）即民初字第3447号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初17号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林群盛，男，1969年3月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人林群盛犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人林群盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年8、9月间，被告人林群盛先后十七次到上杭县紫金山金铜矿8号堆场，将堆场内的高密度聚乙烯防渗膜共计600千克盗走，藏匿于其住宅旁的铁皮房内。案发后，被盗防渗膜已追回归还失主。经鉴定，被盗防渗膜价值人民币6470元。
2017年9月16日，被告人林群盛到上杭县公安局紫金山派出所投案。
上述事实，经查属实。被告人林群盛在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的防渗膜17捆和作案工具砍柴刀一把等物证，被害人黄某的陈述，证人翁某的证言，上杭县价格认证中心出具的价格认定意见书，上杭县公安局制作和出具的辨认笔录与辨认照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林群盛以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林群盛的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林群盛多次盗窃，应酌情从重处罚。案发后，被告人林群盛自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林群盛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、上杭县公安局扣押的作案工具砍柴刀一把，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一八年一月十六日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
E*MERGEFORMAT福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0823刑初17号公诉机关上杭县人民检察院。被告人林群盛，男，1969年3月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月2日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人林群盛犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人林群盛到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年8、9月间，被告人林群盛先后十七次到上杭县紫金山金铜矿8号堆场，将堆场内的高密度聚乙烯防渗膜共计600千克盗走，藏匿于其住宅旁的铁皮房内。案发后，被盗防渗膜已追回归还失主。经鉴定，被盗防渗膜价值人民币6470元。2017年9月16日，被告人林群盛到上杭县公安局紫金山派出所投案。上述事实，经查属实。被告人林群盛在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的防渗膜17捆和作案工具砍柴刀一把等物证，被害人黄某的陈述，证人翁某的证言，上杭县价格认证中心出具的价格认定意见书，上杭县公安局制作和出具的辨认笔录与辨认照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林群盛以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林群盛的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林群盛多次盗窃，应酌情从重处罚。案发后，被告人林群盛自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林群盛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）二、上杭县公安局扣押的作案工具砍柴刀一把，予以没收，拍照随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林新英二〇一八年一月十六日代理书记员  蓝丽娜附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6064号
原告：胡森，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李绍东，河南铁证律师事务所律师。
被告：朱自杰，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告胡森与被告朱自杰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告胡森的委托诉讼代理人李绍东、被告朱自杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡森向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年5月3日签订的《农村土地及房屋租赁合同》，恢复原状，支付租金3900元；2、被告承担2016年的违约金2376元（整个租金的30%）。事实和理由：2016年5月3日，原、被告签订《农村土地及房屋租赁合同》，约定原告将位于胡楼村东的6.6亩土地及地上房屋3间出租给被告使用，租期五年，从2016年5月3日至2021年5月2日止，每年租金7920元，每年一次性交付，第一年后租金的交付时间为第一次交租金的前15日。2016年的租金被告于2016年5月3日交付6000元，剩余1920元，经多次催要至今未付，2017年的租金也未按时支付，已构成根本违约，请求法院支持原告的请求。
被告朱自杰辩称，欠2016年租金1920元属实，原告没有催要，被告多次找原告缴纳租金，原告几次说没在家，合同未到期，不同意解除，同意继续支付租金；合同未约定违约金，不应当支付违约金。
本院认为，被告承认欠原告2016年租金1920元的事实，原告要求支付，应予支持。被告为履行合同已建设厂房、购进设备，且被告同意支付2017年的租金，不构成根本违约，原告要求解除合同，本院不予支持。双方未约定违约金或违约金的计算方法，原告主张被告支付违约金2376元无依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱自杰给付原告胡森2016年5月3日至2017年5月2日的剩余租金1920元及2017年5月3日至2017年8月3日的租金1980元，合计3900元，于2017年8月25日前履行完毕；
二、�回原告胡森其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱自杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘亚东
二〇一七年八月十五日
书记员 张海煜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初2892号
原告杨某甲。
被告吴某。
原告杨某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，经过短暂的接触，双方于××××年××月登记结婚，被告吴某入赘到原告家中。2009年6月25日，双方生子杨某乙，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常吵闹。近几年，被告在家不工作，游手好闲，经常参与赌博，屡教不改，并且经常在赌博输钱或酒后殴打原告。鉴于被告吴某已经没有悔过之意，夫妻感情已经完全破裂，原告于2013年5月正式与被告吴某分居，分居后不久被告就离家出走，双方联系几近断绝。并且被告从未尽到抚养孩子的责任，也未支付任何抚养费用。2014年2月，原告曾向兰山区人民法院提起离婚诉讼，经法院审理认为双方感情并未完全破裂判决不准离婚。基于以上事实与理由，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，被告按月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称，我不同意与原告离婚。我认为组成一个家庭不容易，双方虽发生吵闹，但并不至于离婚。我这两年没有回家，确实是我的错，我希望与原告和好继续生活。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：（2008）临兰结字××。后被告吴某入赘原告杨某甲家中。2009年6月25日，双方生子杨甲（曾用名杨某乙），现随原告杨某甲共同生活。2013年4月14日，原告杨某甲曾诉至本院要求与被告吴某离婚，后因原告杨某甲未到庭参加诉讼，本院于2013年7月11日作出（2013）临兰民初字第3108号民事裁定书，按原告杨某甲自动撤回起诉处理。2014年2月10日，原告杨某甲再次诉至本院，要求与被告吴某离婚，本院于2014年3月17日作出（2014）临兰民初字第670号民事判决书，判决不准双方离婚。2016年2月19日，原告杨某甲向本院再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告因感情不和自2013年12月分居至今。
庭审中，原、被告均陈述无婚前个人财产及婚后共同财产和债权、债务。另，被告吴某陈述，现月收入约3700元。
上述事实，根据原、被告陈述、本院已生效的民事判决书等证据予以认定，并已收集记录在卷。
本院认为，原告杨某甲与被告吴某虽系自主婚姻，但在共同生活中感情日渐淡漠，原告于2013年4月14日及2014年2月10日曾两次向本院提起离婚诉讼，本院虽未准许双方离婚，但在此期间双方之间的感情未得到实质改善，并且双方因感情不和自2013年12月起分居至今。现原告再次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院对原告杨某甲提出的离婚请求予以支持。
关于双方所生子杨甲的抚养问题，人民法院确定孩子由谁直接抚养的主要原则是孩子随谁生活更有利于其健康成长。鉴于杨甲较长时间随原告杨某甲在兰山区半程镇韩家村共同生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，本院确定杨甲由原告杨某甲继续直接抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。考虑双方的收入状况，结合当地抚养同龄孩子所需的大致费用，本院确定被告吴某每月负担杨甲的抚养费数额为600元，直至杨甲成年为止。
综上，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子杨甲由原告杨某甲直接抚养，被告吴某自2016年2月1日起每月给付抚养费600元，至杨甲年满十八周岁止。每年给付两次，分别于当年度的6月30日前，12月31日前交付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年五月十三日
书记员 陈少波
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1479号
原告：朱某，男。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：周某，男。
委托代理人：程军，男，汉族，1986年6月10日出生，阜阳市颖东区人。
原告朱某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人燕鹏程到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金及违约金3000000元，并承担诉讼费用。原告诉称，原被告系朋友关系。2014年被告以生产经营需要流动资金为由多次向原告借款，原告分别于2014年8月6日、8月6日、8月14日分多次借款给被告3170000元。2015年4月11日，双方进行结算，被告尚欠原告本金3000000元，借款期限自2015年4月11日至5月20日，于2015年5月30日前一次性归还全部借款金额；如逾期未按时归还借款，每天按借款总金额的1％支付违约金，并承担一切法律责任。借款逾期后，被告陆续偿还部分欠款，截止目前被告尚欠本金及违约金3000000元，原告多次催要无果。
原告朱某为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的《借条》一份，证明被告借款3000000元的事实；3、银行往来账目一组，证明被告通过王某的银行账户转款的事实；4、申请证人王某出庭佐证，证明目的同证据3。
被告周某未予答辩，亦未向本院提供证据。
案经审理查明：原告朱某与证人王某原系夫妻关系，原告通过他人认识被告周某。2014年6月25日、7月9日、7月23日，8月1日、7月8日、7元24日、8月6日、9月5日，原告朱某分九笔通过王某中国农业银行账户向被告周某转款100000元、400000元、840000元、470000元、1000000元、100000元、1000000元、760000元、470000元，合计5140000元。2015年4月11日，经原被告进行结算，被告周某向原告朱某出具《借条》一张，内容是“今借到朱某人民币现金（大写）叁佰万元整，小写3000000.00元，借款期限自2015年4月11日至2015年5月30日止共49天（月），于2015年5月30日前一次性归还全部借款金额；如逾期未按时归还借款，每天按借款金额的1％支付违约金，并承担一切法律责任。借款人自愿接受人民法院强制执行。特立此据为证。”借款到期后，被告周某偿还450000元。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予以保护。被告周某向原告出具《借条》，并在“借款人”处签字，双方已经形成债权债务关系。原被告双方明确约定了违约金，该违约金计算数额较大，原告仅诉求按照月息2％计算违约金，并未超出法律规定，违约金应为：780000元（3000000元×2%×13个月）（2015年6月至2016年6月）。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告已经偿还450000元，应当先行偿还实现债权的有关费用、到期利息，原告朱某在庭审中放弃剩余违约金330000元（780000元-450000元）的追索，对此本院予以尊重。故对原告朱某要求被告偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）”第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金3000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年十月八日
书记员 高秀宾
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢46号
申请执行人陈某1。
法定代理人左某，女，1976年2月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人陈某2，男，1969年4月9日出生，壮族，住。
申请执行人陈某1与被执行陈庆抚养费纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第479号民事调解书，于2016年10月19日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈某2已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 左绍容
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民特字第29号
申请人桑某某，平舆县人。
监护人桑高臣，平舆县人，系申请人桑某某之祖父。
被申请人闫亚丹，平舆县人。
本院在审理申请人桑某某与被申请人闫亚丹申请宣告公民失踪一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告以证据不符合要求为由自愿撤回申请，不违反法律规定，且申请理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人桑子航撤回申请。
审判员 邵巍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐腾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15619、15622号
申请执行人深圳市尚策房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道社区翠峰丽景1号楼商铺01，统一社会信用代码：91440300678595538H。
委托代理人胡旭冬，广东诚公律师事务所律师。
被执行人肖海龙，男，1979年5月25日出生，户籍地址湖南省城步苗族自治县。
申请执行人深圳市尚策房地产经纪有限公司与被执行人肖海龙居间服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18974号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：1、被执行人向申请执行人支付佣金49600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月2日计至判决确定的付款之日止）；4、支付案件受理费、财产保全费1644元并承担本案执行费用。本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人肖海龙发出执行通知书、报告财产令、民事裁定书后，责令被执行人收到上述文书后立即履行。执行期间，申请执行人以双方达成执行和解，被执行人肖海龙已经支付执行和解款项47000元为由，向本院申请结案。另（2016）粤0307民初18974号案件受理费及保全费1644元，申请执行人承诺不再向本院审判庭申请退费。
本院认为，申请执行人以双方当事人达成执行和解，被执行人付清款项为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，（2016）粤0307民初18974号受理费及保全费1644元，申请执行人承诺不再向本院审判庭申请退费，故（2017）粤0307执15619、15622号应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18974号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一七年十月十七日
书记员 柯 毅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初386号
原告富锦市海沟免烧砖厂，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市大榆树镇海沟村。
负责人李某某，厂长。
委托代理人穆某某，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
被告佳木斯市国安建筑工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路西段。
法定代表人王某某，经理。
原告富锦市海沟免烧砖厂（以下简称海沟砖厂）与被告佳木斯市国安建筑工程有限公司（以下简称国安建工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员戚义勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海沟砖厂负责人李xx及其委托代理人穆xx，被告国安建工法定代表人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海沟砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告国安建工给付免烧砖货款786596元；2.案件受理费由被告国安建工负担。事实和理由:2014年2月17日，原告与被告国安建工下属的第七项目部对第七项目部向原告购买免烧砖进行结算，并出具结算收据1份。原告向被告工地运送免烧砖3869.34立方米，合计货款1044721元。2014年6月18日，被告用位于富锦市东祥花园B区18号楼1单元403号商品房（97.96㎡2650元/㎡）抵偿货款258125元,尚欠货款786596元未予给付。原、被告双方约定以上款项于2014年10月全部结清，但是被告至今未予给付。
被告国安建工承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告将本案诉争免烧砖运送至国安建工第七项目部（以下简称第七项目部），没有运送至被告国安建工。第七项目部与被告国安建工系挂靠关系，剩余货款786596元应由第七项目部给付。
本院认为，被告国安建工承认原告海沟免烧砖厂在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第七项目部之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法构成的买卖合同关系合法有效。原告依约履行了交付标的物的义务，则第七项目部应当按约定履行给付全部价款的义务。第七项目部已以富锦市东祥花园B区18号楼1单元403号房屋折合价款258125元抵偿部分货款，其应对剩余货款786596元承担给付义务，但是第七项目部系被告国安建工内设机构，不具备法人资格，其民事责任应当由被告国安建工承担，故对原告要求被告国安建工给付货款786596元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佳木斯市国安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告富锦市海沟免烧砖厂货款786596元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11665元，减半收取计5832.50元，由被告佳木斯市国安建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 戚义勇
二〇一六年九月一日
书 记 员 魏守峰
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执57号
申请执行人杨继章，男，1969年10月10日出生，住所地南城县，证件号码362522196910100032。
被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。
法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。
杨继章与刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘向东应在2015年12月30日前归还申请执行人杨继章借款本金410000元及相应利息，被执行人刘向东于2015年7月1日病故。本院于2016年1月12日立案执行，于2016年3月10日依法裁定变更刘洋为被执行人，限被执行人在继承刘向东财产范围内向申请人履行还款义务。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金410000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执57号案件的本次执行程序。
待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年五月三日
书记员 杨厚华
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执57号申请执行人杨继章，男，1969年10月10日出生，住所地南城县，证件号码362522196910100032。被执行人：刘洋，女，2006年8月26日出生，汉族，住南城县。法定代理人：陶某，女，1978年7月20日出生，汉族，住址同上，系刘洋之母。杨继章与刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人刘向东应在2015年12月30日前归还申请执行人杨继章借款本金410000元及相应利息，被执行人刘向东于2015年7月1日病故。本院于2016年1月12日立案执行，于2016年3月10日依法裁定变更刘洋为被执行人，限被执行人在继承刘向东财产范围内向申请人履行还款义务。执行中经查，被执行人刘洋至今尚未继承刘向东的遗产。刘向东在河南隆泉置业有限公司的债权要到2016年8月15日才到期，刘向东在南城县建昌镇万家福超市商铺15%的产权已被抚州市中级人民法院的（2015）抚民二初字第68号案件先行保全查封，而该案目前还在诉讼中，对该15%的商铺产权目前无法处置。本院于2016年2月28日对登记在案外人刘政名下的花楼下住房（产权证号为20××67）、建昌镇建昌北大道6号附87的店铺（产权证号为20××22）予以查封，案外人刘政于2016年3月9日向本院提出执行标的异议，本院于2016年3月24日依法裁定异议成立，中止对该执行标的的执行，对该标的的执行无法进行下去。综上所述，本院经执行调查，刘洋至今未继承刘向东的遗产，刘向东的财产目前不具备可执行性，申请人也无证据证明目前有可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意终结本案本次执行程序。被执行人应给付申请人借款本金410000元及相应利息，至今分文未付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执57号案件的本次执行程序。待条件成就时或发现另有可供执行财产，申请人可申请再次执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  宁可行审判员  范 宇二〇一六年五月三日书记员  杨厚华
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2224号
原告：张婷婷，农民。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。住所地：江苏省盐城市。
负责人：朱礼荣，经理。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告张婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人财保盐城公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，经两次公开开庭进行审理，原告张婷婷的委托代理人周芳逸、被告人财保盐城公司的委托代理人马继贤、张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷婷的诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损、拖车费、鉴定费等损失66020元，诉讼费由被告承担。
被告人财保盐城公司辩称：需要核实驾驶证、行驶证、保单的真实性，以确认是否属于保险责任，如确属保险责任，保险公司同意对原告合理合法的损失在机动车车损保险限额内承担赔偿责任；需要核实事故发生经过，确定是否有拒赔免赔的情形，因事故认定书上保险公司承保车辆先与一辆大货车刮蹭，之后又与左侧桥墩相撞，对于与大货车刮蹭造成的损失应当由实际侵权人承担，保险公司不负赔偿责任；根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险责任，不予承担。
案件事实
经审理查明：所有人为原告张婷婷的新车，厂牌型号为起亚YQZ72０4A，发动机号码为EW０70602，该车在被告人财保盐城公司投保交强险、机动车损失保险155800元不计免赔等相关险种。保险期间自2014年6月18日15时起至2015年6月18日15时止，在上述保险期间内，2015年2月11日9时45分，原告张婷婷驾驶其所有的苏J×××××号小型轿车沿荣乌高速公路由北向南行驶，至622公里处与一辆大货车（驶离）刮擦后，又与左侧桥墩相撞，造成车辆受损，无人员受伤的单方道路交通事故。河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出第20158050-2号道路交通事故认定书，认定原告张婷婷负事故的全部责任。
原告张婷婷提交驾驶证、苏J×××××号车辆的行驶证均属合法有效证件。苏J×××××号车辆的厂牌型号为起亚YQZ72０4A，发动机号码为EW０70602，与被告人财保盐城公司承保的原告张婷婷的车辆信息完全吻合。
上述事实由交通事故认定书、保险合同、驾驶证、行驶证、原被告双方陈述在案佐证。
原告方主张的损失依据：
1、车损60467元，证据是河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队委托的河北信德保险公估有限公司出具的公估报告一份；
2、公估费3945元，提交票据一张；
3、施救费1608元，提交票据一张。
被告人财保盐城公司的质证意见：
公估报告是交警大队单方委托，保险公司不知情，保留申请重新鉴定的权利。被告认为河北信德保险公估有限公司没有相应的鉴定资质，公估报告所做的项目损失清单应当扣除与大货车刮蹭造成的损失及与本次事故无关的车辆损失，对车损不予认可；公估费票据的真实性没有异议，但其属于间接损失，保险公司不予承担；对施救费票据收款单位是黄骅市金瀛泰贸易有限公司，被告认为其没有相应的施救资质，并且原告没有相应的施救明细及维修清单，对于施救费数额过高，被告人财保盐城公司不予认可。
另查，第一次庭审中，被告人财保盐城公司在法院指定的限期内向法院提交对苏J×××××号车车损重新鉴定的申请并交纳了鉴定费。经双方协商鉴定机构，法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构河北宝信通保险公估有限公司进行了鉴定。在第二次庭审中，法院向原被告双方出示河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份，公估费票据一份，该公估报告鉴定苏J×××××号车辆车损为47200元，公估费为2500元。原告对该公估报告的真实性、合法性无异议，但对事故车辆车损公估价格有异议，公估车损过低与事故发生后信德公估公司作出的车损报告车损数额相差太大，具体车损由法院综合两份报告依法认定。对于公估费票据真实性无异议，但认为应由保险公司承担。被告人财保盐城公司对该公估报告的真实性、合法性、关联性无异议，但认为金额过高，应以保险公司定损金额为准，对于公估费票据真实性无异议，但公估费不属于保险责任，保险公司不予承担。
上述事实由两份公估报告、两张公估费票据、施救费票据、原被告陈述在案予以证实。
裁判理由与结果
本院认为：河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队就本案出具的道路交通事故认定书，系公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。据此事故认定书原告张婷婷负事故的全部责任。被告人财保盐城公司主张扣除与大货车刮蹭造成的损失及与本次事故无关的车辆损失，理据不足，本院不予采信。原告张婷婷所有的苏J×××××号车在被告人财保盐城公司投保交强险、机动车损失险等险种且不计免赔。事故发生在保险合同有效期间内，且没有拒赔免赔的情形，对于双方订立的保险合同，本院予以确认。依据相关法律规定，保险公司对被保险车辆在保险合同有效期间内造成的车辆损坏，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。原告出具河北信德保险公估有限公司公估报告书，被告人财保盐城公司对其提出重新鉴定申请并预交了鉴定费。经双方协商鉴定机构，由本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对原告车损进行了重新鉴定，原被告对于重新鉴定的公估报告的真实合法性无异议，本院确认原告车损为47200元，由被告人财保盐城公司在保险限额内予以赔偿；原告委托河北信德保险有限公司公估原告车损为60467元，公估费3945元。该费用系原告为查明自己车辆因本次事故造成的损失程度实际支出的费用，根据公平原则，本院确认该公估费按比例由原告张婷婷承担866元，被告人财保盐城公司承担3079元；施救费1608元，系原告为减少事故损失实际支出的必要合理费用，属于保险支付的范围，本院予以确认。上述三项损失总计51887元，应由被告人财保盐城公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告张婷婷51887元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔偿原告张婷婷车损、评估费、施救费合计51887元；
二、原告张婷婷承担河北信行德保险公估有限公司公估费866元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告张婷婷承担155元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 李明星
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2224号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告王卫青，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告王卫青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹 彬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2606号
原告：许开明，男，1966年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告：周成林，男，1969年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告许开明与被告周成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许开明的委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼，被告周成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许开明向本院提出诉讼请求：被告周成林向原告偿还借款50000元，并按照月利率3%支付资金占用期间利息。事实和理由：被告周成林以做生意为由，在原告处借款人民币50000元，并于2013年4月20日向原告出具借条一份。原告催收未果，故诉至法院。
被告周成林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告周成林于2013年4月20日向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借许开明人民币50000.00元正大写：伍万元整。借款人：周成林2013年4月20日”，原告当日通过中国建设银行向被告转账50000元。经原告催收，被告于2015年4月16日向原告重新出具了《借条》一份，内容为：“今借许开明人民币50000.00元正.大写伍万元整。此款归还.2015年5月26日全部还清。借款人：周成林2015年4月16日”。嗣后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告周成林向原告借款50000的事实，有原告持有被告周成林出具的两份《借条》与中国建设银行的转账凭条为证，本院予以确认。原告与被告周成林之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告应按照约定时间返还借款，但被告未按约定还款，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。原告主张按照约定的月利率3%支付资金占用期间的利息，但两张《借条》均未载明有利息的约定，原告也未举证证明原、被告对利息有约定，故依法视为借期内不支付利息，可从逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原告许开明请求判令被告周成林偿还借款50000元，并从逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周成林在本判决生效后十日内向原告许开明偿还借款50000元，并支付利息【利息计算方法：以本金人民币50000元为基数，从2015年5月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6％的标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年九月十九日
书记员 马宇龙
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终212号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《闪亮的星》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为:一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民特14号
申请人裘倩，女，1975年12月31日出生，住宜昌市西陵区。
被申请人林红，男，1971年8月30日出生，住宜昌市西陵区。
申请人裘倩与被申请人林红申请实现担保物权一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法向被申请人林红送达申请书副本、异议权利告知书以及证据材料等。本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人裘倩称，2016年1月11日与3月28日，林红因公司业务经营，向本人分两次共借款10万元，双方约定借款在2016年3月11日与4月7日还本付息，并约定了相关利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的相关费用等，同时签订的补充约定，约定林红向本人提供坐落于本市西陵区体育场路××号（房产证登记地址：绿萝路××号，证号：××）的房产做抵押，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。债务到期后，裘倩催讨未果，故诉至法院，请求准许对被申请人林红所有的坐落于宜昌市西陵区××号的担保房产（门牌号：××，房产证号：宜市房权证西陵字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人裘倩对变价后所得价款在10万元债务本金、一般债务利息、实现债权的费用和加倍部分债务利息的范围内依法受偿。
被申请人林红收到本院送达的申请书副本及异议权利告知书后在5日内向本院提出书面《实现担保物权异议书》称:1、本案主合同及担保合同不存在任何效力。裘倩与本人没有签订任何合同，是中间人吴某设局放高利贷诱骗本人向其借款，并当场收取利息。吴某多次给本人借款，并收取利息多达40余万。2、裘倩所申请的担保物权并未到当地房管局登记，也没做任何公证，不具备法律效应。3、本人已在葛洲坝法院给裘倩还款7万元，不存在借款不还的事情。4、本人用房产担保债务范围金额与借款不成比例，且本人已偿还裘倩大部分债务，其余事项正在原审葛洲坝法院主持下进行调解。5、本案所涉债务经葛洲坝法院判决系本人个人债务和公司债务与他人无关。
利害关系人祝某某也对申请人裘倩的申请提出书面异议。认为本人作为房产的拥有者对林红将房产做借款抵押并不知情等。祝某某提出的其他异议内容与林红的以上异议内容基本相同。
本院对申请所附主债权与担保物权证明材料进行审查后认为，2015年12月15日、2016年1月11日、2016年2月1日、2016年3月28日，林红先后四次向裘倩借款2万元、5万元、5万元、5万元，共17万元。2016年1月11日裘倩与林红签订的借据和2016年2月1日双方签订的补充约定中，林红均表示以其位于宜昌市西陵区体育场路××号的房产（房产证号：宜市房权证西陵字第××号）对以上借款作抵押。裘倩与林红未就以上房屋到房管部门办理抵押登记手续。林红表示抵押的以上房产现登记地址为西陵绿萝路××号，房屋所有权人登记为祝某某。
2016年12月13日，裘倩就林红的以上借款向葛洲坝人民法院提起诉讼，要求：林红、祝某某（林红之妻）共同偿还借款10万元，并承担违约金责任；神农架林区圣宏医疗器械有限公司、西陵区科华科技开发部对以上林红、祝某某的债务承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。葛洲坝人民法院于2017年1月20日判决林红向裘倩偿还借款本金10万元，并承担违约金责任；被告神农架林区圣宏医疗器械有限公司对上述债务承担连带责任；驳回裘倩其他诉讼请求。裘倩对该判决不服，以林红的借款属于林红和祝某某的夫妻共同债务为由，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院判决维持了一审法院的判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十一条规定：“民事诉讼法第一百九十六条规定的担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人；其他有权请求实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。”申请人裘倩以林红向其借款时，双方签订的补充协议中，林红以其位于宜昌市西陵区体育场路××号的房产对其借款作抵押，但双方并未就该房产到房屋管理部门办理抵押登记手续，裘倩并未成为该房产的抵押权人；且该房产所有权人登记在祝某某名下，祝某某就该房产并未同意抵押给裘倩，故林红与裘倩签订的补充协议中关于房产抵押的部分对祝某某不具有约束力。故裘倩申请实现担保物权不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人裘倩对被申请人林红实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 左树青
二〇一八年五月二十三日
书记员 缪 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0502民特14号申请人裘倩，女，1975年12月31日出生，住宜昌市西陵区。被申请人林红，男，1971年8月30日出生，住宜昌市西陵区。申请人裘倩与被申请人林红申请实现担保物权一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法向被申请人林红送达申请书副本、异议权利告知书以及证据材料等。本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人裘倩称，2016年1月11日与3月28日，林红因公司业务经营，向本人分两次共借款10万元，双方约定借款在2016年3月11日与4月7日还本付息，并约定了相关利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的相关费用等，同时签订的补充约定，约定林红向本人提供坐落于本市西陵区体育场路××号（房产证登记地址：绿萝路××号，证号：××）的房产做抵押，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。债务到期后，裘倩催讨未果，故诉至法院，请求准许对被申请人林红所有的坐落于宜昌市西陵区××号的担保房产（门牌号：××，房产证号：宜市房权证西陵字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人裘倩对变价后所得价款在10万元债务本金、一般债务利息、实现债权的费用和加倍部分债务利息的范围内依法受偿。被申请人林红收到本院送达的申请书副本及异议权利告知书后在5日内向本院提出书面《实现担保物权异议书》称:1、本案主合同及担保合同不存在任何效力。裘倩与本人没有签订任何合同，是中间人吴某设局放高利贷诱骗本人向其借款，并当场收取利息。吴某多次给本人借款，并收取利息多达40余万。2、裘倩所申请的担保物权并未到当地房管局登记，也没做任何公证，不具备法律效应。3、本人已在葛洲坝法院给裘倩还款7万元，不存在借款不还的事情。4、本人用房产担保债务范围金额与借款不成比例，且本人已偿还裘倩大部分债务，其余事项正在原审葛洲坝法院主持下进行调解。5、本案所涉债务经葛洲坝法院判决系本人个人债务和公司债务与他人无关。利害关系人祝某某也对申请人裘倩的申请提出书面异议。认为本人作为房产的拥有者对林红将房产做借款抵押并不知情等。祝某某提出的其他异议内容与林红的以上异议内容基本相同。本院对申请所附主债权与担保物权证明材料进行审查后认为，2015年12月15日、2016年1月11日、2016年2月1日、2016年3月28日，林红先后四次向裘倩借款2万元、5万元、5万元、5万元，共17万元。2016年1月11日裘倩与林红签订的借据和2016年2月1日双方签订的补充约定中，林红均表示以其位于宜昌市西陵区体育场路××号的房产（房产证号：宜市房权证西陵字第××号）对以上借款作抵押。裘倩与林红未就以上房屋到房管部门办理抵押登记手续。林红表示抵押的以上房产现登记地址为西陵绿萝路××号，房屋所有权人登记为祝某某。2016年12月13日，裘倩就林红的以上借款向葛洲坝人民法院提起诉讼，要求：林红、祝某某（林红之妻）共同偿还借款10万元，并承担违约金责任；神农架林区圣宏医疗器械有限公司、西陵区科华科技开发部对以上林红、祝某某的债务承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。葛洲坝人民法院于2017年1月20日判决林红向裘倩偿还借款本金10万元，并承担违约金责任；被告神农架林区圣宏医疗器械有限公司对上述债务承担连带责任；驳回裘倩其他诉讼请求。裘倩对该判决不服，以林红的借款属于林红和祝某某的夫妻共同债务为由，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院判决维持了一审法院的判决。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十一条规定：“民事诉讼法第一百九十六条规定的担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人；其他有权请求实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等。”申请人裘倩以林红向其借款时，双方签订的补充协议中，林红以其位于宜昌市西陵区体育场路××号的房产对其借款作抵押，但双方并未就该房产到房屋管理部门办理抵押登记手续，裘倩并未成为该房产的抵押权人；且该房产所有权人登记在祝某某名下，祝某某就该房产并未同意抵押给裘倩，故林红与裘倩签订的补充协议中关于房产抵押的部分对祝某某不具有约束力。故裘倩申请实现担保物权不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：驳回申请人裘倩对被申请人林红实现担保物权的申请。本裁定为终审裁定。审判员  左树青二〇一八年五月二十三日书记员  缪 倩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初764号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，系中山市小榄镇××科技有限公司员工，户籍所在地祁阳县（以上均为自报）。因本案于2017年3月30日被羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年4月26日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）721号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日22时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶粤Ｔ××号小型轿车至中山市小榄镇××对开路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为144mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场查获照片、酒精呼气测试结果及照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炳炎
二〇一七年五月二日
书记员 郭惠茹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执163号
申请执行人谌少华，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人安化九源建筑有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人张杨柳，该公司董事长。
原告谌少华与被告安化九源建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）安法民一初字第1103号民�判决书，判令由被告安化九源建筑有限公司给付原告谌少华106581元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，被告安化九源建筑有限公司没有按规定期限履行。2016年4月12日申请执行人谌少华向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年月4月14日向被执行人安化九源建筑有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。在执行过程中，本院于2016年5月13日划拨被执行人安化九源建筑有限公司的银行存款109291元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第1103号民事判决书所确定的被执行人安化九源建筑有限�司的给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
二〇一六年七月四日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3814号
原告：晏军，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王超军，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告晏军与被告王超军买卖合同纠纷一案,原告晏军于2017年10月20日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告晏军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏军撤回起诉。
本案受理费535元（已减半收取），由原告晏军承担。
审判员 窦建中
二〇一七年十月二十三日
书记员 顾 腾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第157号
申请执行人：黄婉娥，女，1954年6月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人黄婉娥等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司、黄秀美借款合同纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616、1617号两案］中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）［产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号］，以及被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号［产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号］和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产［产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产，经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，而被执行人黄秀美名下的财产一时未能成功处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第157号
申请执行人：黄婉娥，女，1954年6月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石。
法定代表人：黄秀美，该公司负责人。
被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人黄婉娥等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司、黄秀美借款合同纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616、1617号两案]中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）[产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号]，以及被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号[产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号]和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产[产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产，经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。
本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，而被执行人黄秀美名下的财产一时未能成功处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第67号
原告刘某某，男，汉族，耒阳市人
被告蔡某某，女，汉族，四川省宜宾县人
原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年12月在外打工时相识恋爱，200０年2月15日双方自愿在耒阳市龙塘镇人民政府办理结婚登记手续，2０００年6月14日生育女孩刘某某甲；2００4年7月23日生育男孩刘某某乙。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2００5年2月被告无故离家出走，下落不明，双方分居生活长达9年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故请求离婚。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告刘某某的身份证复印件及户口常住登记卡，欲证实原告的身份及婚生小孩的事实。
证据2、原、被告结婚证一本，欲证实原、被告婚姻关系。
证据3、证人刘某某丙、阳某某、杨某某、刘某某乙出庭作证的证言；欲证实原、被告婚后感情不和及原、被告分居达9年之久的事实。
被告蔡某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告蔡某某对原告提交的证据均未出庭作出质证意见，本院视其放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告刘某某提交的证据1、2是专门机关出具的公文书证，且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定；证据3中的证人刘某某丙、阳某某与原告居住在附近，对原、被告的基本情况应该比较清楚，证明目的与本案相关联。虽然证人刘某某乙系原、被告之子，杨某某系原告弟媳，但其所证明的事实与原告所陈述及证人刘某某丙、阳某某的证言相互印证，且4位证人均出庭接受法庭质询，故本院对原告的证据3也予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年12月份在外打工时相识恋爱，200０年2月15日双方自愿在耒阳市龙塘镇人民政府办理结婚登记手续，2０００年6月14日生育女孩刘某某甲；2００4年7月23日生育男孩刘某某乙，现俩小孩均随原告父母生活。婚后由于双方性格不合，且被告又不太适应当地的生活习惯，因此原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。2００5年2月份，被告离家出走时先在广州开了一家餐饮排挡，原告多次到该排挡寻找无果，被告并更换了电话号码。此后，原、被告失去联系，双方分居达9年之久，导致夫妻感情破裂，原告遂诉至本院请求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。夫妻之间应当互敬互谅，共同致力于家庭建设和维护好婚姻关系。本案中原、被告婚后未建立起良好的夫妻关系，加上被告又无故外出躲避与原告见面，导致双方分居生活达9之久，由此可见，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院应予以准许。原、被告婚生俩小孩一直随原告方生活，已经适应了目前的生活环境，为了有利于小孩的健康成长，故对原告要求抚养俩小孩并自愿承担抚养费用的主张，本院予以支持。
综上所述，本院为保障婚姻当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某要求与被告蔡某某离婚，予以准许。
二、婚生小孩（刘某某甲，女，200０年6月14日出生）；婚生小孩（刘某某乙，男，2００4年7月23日出生）随原告刘某某生活，并由其承担俩小孩的一切抚养费用至小孩能独立生活时止。小孩成年后随父随母由其择。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一四年九月五日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第541号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。
负责人：林悦永，行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。
被告：柯彩婵，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：***********02。
被告：黄亚文，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：***********30。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行（以下简称：邮政茂名分行）诉被告柯彩婵、黄亚文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政茂名分行的委托代理人孙国铜到庭参加诉讼；被告柯彩婵、黄亚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政茂名分行诉称，2013年9月17日，原告邮政茂名分行与被告柯彩婵签订个人额度借款合同，约定借款额度为17.6万元。借款额度期间从2013年9月17日至2016年8月17日，年利率9.225%，还款方式为等额本息还款法，借款用于装修房屋。
之后，原告邮政茂名分行依约发放贷款给被告柯彩婵。被告柯彩婵自2013年10月至2015年5月基本能及时偿还借款本息。从2015年4月17日开始，被告柯彩婵未能依约偿还全部应还借款本息。截止2015年8月31日，被告柯彩婵拖欠借款本金87846.58元及利息3788.43元。被告黄亚文作为被告柯彩婵的合法配偶，依法应对以上债务承担共同偿还责任。
为维护原告邮政茂名分行的合法权益，请求法院判令解除原告邮政茂名分行与被告柯彩婵签订的《个人额度借款合同》；被告柯彩婵黄亚文偿还借款本金87846.58元及利息3788.43元（利息计至2015年8月31日，以后利息按合同约定计至付清时止）给原告邮政茂名分行；本案诉讼费用由被告柯彩婵、黄亚文负担。
被告柯彩婵不作答辩。
被告黄亚文不作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告黄亚文提供户口簿，并出具《借款人配偶声明》，承诺对被告柯彩婵向原告邮政茂名分行的借款承担无限连带责任。以上户口簿显示，被告柯彩婵与黄亚文是夫妻关系。
2013年9月17日，原告邮政茂名分行（贷款人）与被告柯彩婵（借款人）签订一份《个人额度借款合同》，主要约定由贷款人向借款人提供可以循环使用借款额度18万元。额度存续期限为36个月，自2013年9月17日起至2016年9月17日。贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率，由双方在《借款支用单》中约定。借款人发生单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。贷款利率自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。借款人违约的，贷款人有权按合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。
同日，被告柯彩婵填写《个人额度借款支用单》，向原告邮政茂名分行请求支用借款176000元，用于装修房屋，还款方式为等额本息，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%。随后，原告邮政茂名分行支付借款176000元，并约定借款年利率9.225%，借款期限35个月，自2013年9月17日至2016年8月17日，还款方式为等额本息。被告柯彩婵在《个人贷款（手工）借据》上签名予以确认。
借款后，被告柯彩婵基本能够正常还款，直至到2015年5月开始出现不能足额还款。截止2015年8月31日，被告柯彩婵拖欠借款本金87846.58元及利息3788.43元。之后，经原告邮政茂名分行催收，被告柯彩婵仍未能及时还款。原告邮政茂名分行于2015年9月10日起诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有户口簿、身份证、《借款人配偶声明》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、《个人贷款（手工）借据》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，《借款人配偶声明》、《个人额度借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的合同，双方权利义务应受其约束。原告邮政茂名分行依约于2013年9月17日发放贷款176000元给被告柯彩婵使用，其使用贷款后，在借款期限届满时未能清偿欠款，构成违约。现原告邮政茂名分行请求解除合同，要求被告柯彩婵偿还借款本金87846.58元及利息3788.43元（利息暂计至2015年8月31日，以后利息按年利率9.225%上浮50%计算，计收复利），理据充分，本院予以支持。
本案债务发生在被告柯彩婵与被告黄亚文夫妻关系存续期间。被告柯彩婵、黄亚文没有充分证据证明原告邮政茂名分行与被告柯彩婵明确约定为个人债务，被告柯彩婵、黄亚文也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告柯彩婵、黄亚文对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告柯彩婵、黄亚文共同清偿。现原告邮政茂名分行要求被告黄亚文对被告柯彩婵以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。
被告柯彩婵、黄亚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被告柯彩婵于2013年9月17日签订的《个人额度借款合同》。
二、限被告柯彩婵、黄亚文于本判决生效之日起十日内偿付借款本金87846.58元及利息3788.43元（利息暂计至2015年8月31日，以后利息按年利率9.225%上浮50%计算，计收复利）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1045元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告柯彩婵、黄亚文负担。被告柯彩婵、黄亚文应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 朱忠实
二〇一五年十二月二日
书记员 苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第541号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。负责人：林悦永，行长。委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。被告：柯彩婵，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：***********02。被告：黄亚文，男，汉族，住茂名市。公民身份号码：***********30。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行（以下简称：邮政茂名分行）诉被告柯彩婵、黄亚文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政茂名分行的委托代理人孙国铜到庭参加诉讼；被告柯彩婵、黄亚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政茂名分行诉称，2013年9月17日，原告邮政茂名分行与被告柯彩婵签订个人额度借款合同，约定借款额度为17.6万元。借款额度期间从2013年9月17日至2016年8月17日，年利率9.225%，还款方式为等额本息还款法，借款用于装修房屋。之后，原告邮政茂名分行依约发放贷款给被告柯彩婵。被告柯彩婵自2013年10月至2015年5月基本能及时偿还借款本息。从2015年4月17日开始，被告柯彩婵未能依约偿还全部应还借款本息。截止2015年8月31日，被告柯彩婵拖欠借款本金87846.58元及利息3788.43元。被告黄亚文作为被告柯彩婵的合法配偶，依法应对以上债务承担共同偿还责任。为维护原告邮政茂名分行的合法权益，请求法院判令解除原告邮政茂名分行与被告柯彩婵签订的《个人额度借款合同》；被告柯彩婵黄亚文偿还借款本金87846.58元及利息3788.43元（利息计至2015年8月31日，以后利息按合同约定计至付清时止）给原告邮政茂名分行；本案诉讼费用由被告柯彩婵、黄亚文负担。被告柯彩婵不作答辩。被告黄亚文不作答辩。经审理查明，2013年9月6日，被告黄亚文提供户口簿，并出具《借款人配偶声明》，承诺对被告柯彩婵向原告邮政茂名分行的借款承担无限连带责任。以上户口簿显示，被告柯彩婵与黄亚文是夫妻关系。2013年9月17日，原告邮政茂名分行（贷款人）与被告柯彩婵（借款人）签订一份《个人额度借款合同》，主要约定由贷款人向借款人提供可以循环使用借款额度18万元。额度存续期限为36个月，自2013年9月17日起至2016年9月17日。贷款利率以基准利率为基础，按照一定比例上浮或下浮，确定年利率，由双方在《借款支用单》中约定。借款人发生单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。贷款利率自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。借款人违约的，贷款人有权按合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，被告柯彩婵填写《个人额度借款支用单》，向原告邮政茂名分行请求支用借款176000元，用于装修房屋，还款方式为等额本息，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%。随后，原告邮政茂名分行支付借款176000元，并约定借款年利率9.225%，借款期限35个月，自2013年9月17日至2016年8月17日，还款方式为等额本息。被告柯彩婵在《个人贷款（手工）借据》上签名予以确认。借款后，被告柯彩婵基本能够正常还款，直至到2015年5月开始出现不能足额还款。截止2015年8月31日，被告柯彩婵拖欠借款本金87846.58元及利息3788.43元。之后，经原告邮政茂名分行催收，被告柯彩婵仍未能及时还款。原告邮政茂名分行于2015年9月10日起诉至本院，请求判如所诉。以上事实有户口簿、身份证、《借款人配偶声明》、《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》、《个人贷款（手工）借据》及当事人陈述在案佐证。本院认为，《借款人配偶声明》、《个人额度借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的合同，双方权利义务应受其约束。原告邮政茂名分行依约于2013年9月17日发放贷款176000元给被告柯彩婵使用，其使用贷款后，在借款期限届满时未能清偿欠款，构成违约。现原告邮政茂名分行请求解除合同，要求被告柯彩婵偿还借款本金87846.58元及利息3788.43元（利息暂计至2015年8月31日，以后利息按年利率9.225%上浮50%计算，计收复利），理据充分，本院予以支持。本案债务发生在被告柯彩婵与被告黄亚文夫妻关系存续期间。被告柯彩婵、黄亚文没有充分证据证明原告邮政茂名分行与被告柯彩婵明确约定为个人债务，被告柯彩婵、黄亚文也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故被告柯彩婵、黄亚文对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告柯彩婵、黄亚文共同清偿。现原告邮政茂名分行要求被告黄亚文对被告柯彩婵以上债务，承担共同偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告柯彩婵、黄亚文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被告柯彩婵于2013年9月17日签订的《个人额度借款合同》。二、限被告柯彩婵、黄亚文于本判决生效之日起十日内偿付借款本金87846.58元及利息3788.43元（利息暂计至2015年8月31日，以后利息按年利率9.225%上浮50%计算，计收复利）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告柯彩婵、黄亚文负担。被告柯彩婵、黄亚文应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  朱忠实二〇一五年十二月二日书记员  苏珊珊
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初3749号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小燕，该公司工作人员，女，1981年9月17日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张菊香，该公司工作人员，女，1974年7月27日出生，住重庆市黔江区。
被告：王运跃，男，1991年10月7日出生，现住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称“凯美物业公司”）诉被告王运跃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员陆恋丽独任审判，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告凯美物业公司委托诉讼代理人王小燕、张菊香到庭参加了诉讼，被告王运跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯美物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告王运跃立即支付原告物业管理费719.20元、公摊费104元、水费494.30元、滞纳金272.90元，共计1590.40元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王运跃居住的“荣丰·乐城国际”小区系由原告凯美物业公司在提供服务，该小区依照“荣丰·乐城国际”项目前期物业服务协议合同约定，住宅按1.00元／月／平方米收取费用（按照建筑面积计算，含电梯费），公共能耗费用另计。原告提供了物业管理服务，而被告却从2015年10月起至2016年5月止，共计欠8个月物管费、8个月公摊费、13个月水费，欠费总额为人民币1590.40元。为了保障小区物业服务的运营，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直未交，故原告依法提起诉讼。
被告王运跃未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
本院认为，原、被告在自愿、平等协商的基础上签订了物业服务协议，该合同系双方真实意思表示。合同签订后原告根据合同的约定向被告提供了物业服务，被告也接受了该服务。现被告自2015年10月至2016年5月（共计8个月）在接受原告的物业服务后未按约定向原告支付该服务的对价，经过原告的多次书面催收，被告仍未履行支付义务，故对原告请求由被告支付欠付费用的诉讼请求，本院作如下支持：1.物业管理费用。被告的房屋建筑面积为89.90平方米，按照1元／平方米／月的标准计收从2015年10月起至2016年5月止8个月的物业管理费，共计719.2元（89.90平方米×1元／平方米／月×8个月），原告主张的符合规定，本院予以支持。2.公摊费。因合同有明确约定即每户每月13元，故公摊费为104元（13元×8个月）。3.水费。对于原告主张的水费，因原告在庭审中未提交证据证明被告在该期间的用水数量、水费的收费标准，故原告对其主张的水费应当承担举证不力的法律后果。4.滞纳金。虽原、被告在签订的物业管理服务协议第十一条第四项中对逾期支付协议约定的相关费用加收滞纳的约定，但每日千分之三计算标准的约定过高，应予以调整，本院酌情认定按照被告欠交的物管费、公摊费的30%计算滞纳金，即246.96元[（719.2元+104元）×30%]。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业服务收费管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王运跃于本判决生效后三日内向原告重庆凯美物业管理有限公司支付尚欠的物业管理费用719.2元、公摊费104元、滞纳金246.96元，共计1070.16元；
二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王运跃负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 秦世军