广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第346号
上诉人（一审�告）：潘X为。
委托代理人：潘远锋，系潘X为父亲。
被上诉人（一审被告）：覃XX。
被上诉人（一审被告）：赖XX。
被上诉人（一审被告）：李XX。
被上诉人（一审被告）：万XX。
被上诉人李XX、万XX的委托代理人：黄冠夫，广东省化州市东山街道法律服务所法律工作者。
一审第三人：杨XX。
上诉人潘X为因买卖合同纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第271号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员邹丽娟参加的合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。书记员张丽娜担任记录。上诉人潘X为的委托代理人潘远锋、被上诉人李XX及其与被上诉人万XX的委托代理人黄冠夫到庭参加诉讼。被上诉人覃XX、赖XX、第三人杨XX经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：陆川县古城镇白井红砖厂是被告万XX于2006年10月25日申请工商登记注册的生产销售红砖个体工商户字号。2009年5月8日，经陆川县古城镇法律服务所见证，被告万XX与第三人杨XX签订了《承包古城镇白井砖厂合同书》。被告万XX（发包方，又称甲方）将陆川县古城镇白井红砖厂以每年承包金250000元发包给第三人杨XX（承包方，又称乙方），承包使用时间：从2009年8月1日至2014年2月25日止。乙方承包甲方砖厂，使用面积为：30.175亩，二十门轮窑及其生产设备、办公用具等，农户地租由甲方支付，年审执照国家及上级合理收取税费均由乙方支付。2011年12月25日，第三人杨XX未经发包人被告万XX同意与被告覃XX签订《合同书》，将陆川县古城镇白井红砖厂以每年承包金300000元转包给被告覃XX。2012年1月10日，被告万XX、覃XX、第三人杨XX共同签订《协议书》，协议约定：第三人杨XX（乙方）无条件履行2009年5月8日在陆川县古城镇法律服务所办公室签订《承包古城镇白井砖厂合同书》的义务，被告覃XX（丙方）必须无条件代为履行乙方应履行的《承包古城镇白井砖厂合同书》的义务。2013年7月11日，被告覃XX又与被告赖XX签订《合作协议书》，从签订协议起被告覃XX（甲方）用砖厂现有资产与被告赖XX（乙方）合作，签订协议后砖厂所需要的一切生产费用由乙方负责，砖厂的利润分成各占50%，签订协议前，该砖厂所欠的一切债权债务与乙方无关。2013年9月19日，被告覃XX因其他原因离开陆川县古城镇白井红砖厂，放弃该厂的承包经营管理，2013年10月4日，被告万XX、赖XX、第三人杨XX就被告覃XX放弃该厂的承包经营管理及善后问题共同签订《协议书》，协议约定：2009年5月8日《承包古城镇白井砖厂合同书》和2012年1月10日《协�书》丙方杨XX和覃XX给甲方（被告万XX）砖厂两次押金150000元人民币，本协议甲乙丙三方签名生效日，甲方扣除尚欠承包金130000元，给乙方支付20000元作生产资金。乙方（被告赖XX）承包古城镇白井红砖厂时间从2013年7月11日起至2014年2月25日止，承包金额150000元。2013年10月4日乙方报数覃XX欠发红砖98万块x0.36元=352800元，丙方（第三人杨XX）负责180000元，乙方占取覃XX权利和余存物资负责172800元。丙方用两次押金150000元抵兑，丙方本协议签名生效日补足30000元给乙方。原告潘X为以其2013年4月11日、5月15日、5月22日，以0.35元／块的价格向砖厂购买红砖共340450块，砖厂收款后给原告出具了加盖陆川县古城镇白井红砖厂印章和覃XX签名为发货人的《陆川县古城镇白井砖厂提货卡》，卡号编号分别为：0001089，购货单位是阿为、0000463，购货单位是潘何为、0000465，购货单位是潘可为。�2013年7月、8月份到砖厂提取红砖共39000块后，被告拒绝继续向原告交付其余红砖为由，于2014年1月21日，提起诉讼，请求判令被告覃XX、赖XX共同向原告交付红砖共301450块；被告李XX、万XX对上述交付义务承担连带责任。另查明，原告潘X为未有曾用名。
2014年1月21日，潘X为向一审法院提起诉讼，请求判令：被告覃XX、赖XX共同向原告交付红砖共301450块；被告李XX、万XX对上述交付义务承担连带责任。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明。原告诉称于2013年4月11日、5月15日、5月22日，以0.35元／块的价格，分别向陆川县古城镇白井红砖厂定购红砖340450块，并足额支付了购砖款给砖厂，砖厂收款后给原告出具了加盖内文为“陆川县古城镇白井红砖厂”印章、编号为0001089、0000463、0000465的三张《陆川县古城镇白井砖厂提货卡》。而原告未有证据�明《陆川县古城镇白井砖厂提货卡》卡号编号分别为：0001089，购货单位是阿为、0000463，购货单位是潘何为、0000465，购货单位是潘可为等三个名称均同为原告一人，且原告不能提供其已足额支付了购砖款的依据，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告潘X为的诉讼请求。案件受理费2410元（原告潘X为己预交1205元），由原告潘X为负担。
上诉人潘X为不服一审判决，上诉称：一审判决驳回上诉人的请求是错误的。1、被上诉人或砖厂对收取上诉人购砖款的事实没有提出任何异议。上诉人所持的三张“提货卡”加盖了“陆川县古城镇白井红砖厂”印章，并经砖厂承包人覃XX亲笔签名，提货卡是持卡即可提货，不存在欠款或不付款的可能。当�人对提货卡已付款的事实并无异议，一审判决以此作为驳回上诉人诉讼请求的理由之一，超出了当事人的主张。2、提货卡是见单支付的凭证，对购货单位写谁或不写，不影响支付凭证的效力。上诉人提交的“提货卡”内容由被上诉人覃XX亲笔所写，加盖了砖厂印章，覃XX填写购货单位处的名称不管是“潘何为”、“阿为”或是“潘可为”，均是其单方所写，并不代表是不同的购货单位，该三张“提货卡”都为上诉人持有。“提货卡”加盖印章后交付给持卡人即为有效，其既是收款凭证，又是交付凭证，持卡人凭卡即可提货，提货时无需身份证明，根据提货卡即可证明上诉人与砖厂之间存在买卖合同关系。一审判决否定双方之间的买卖合同关系错误。请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李XX、万XX答辩称：2013年7月11日，覃XX与赖XX签订《合作�议书》，2013年9月19日，覃XX离开陆川县古城镇白井红砖厂，放弃该厂的承包经营管理。2013年10月4日，万XX、赖XX、杨XX就覃XX放弃该厂的承包经营管理及善后问题共同签订《协议书》，协议明确了对赖XX所报覃XX欠发98万块红砖的款项的责任承担。覃XX、赖XX合伙承包砖厂，现有大量红砖，足够交付红砖给上诉人。请求判令赖XX交付红砖给上诉人。
被上诉人覃XX、赖XX未作答辩。
一审第三人杨XX未作陈述。
被上诉人李XX、万XX在二审举证期限内提供了2013年11月18日赖XX出具的内容分别为“兹收到万XX交来协议书约款贰万元正”和“兹收到杨XX交来协议书约款叁万元正”的收条各一份，证明2013年10月4日万XX、赖XX、杨XX签订协议书后，万XX、杨XX履行款项给赖XX的情况。
上诉人潘X为、被上诉人覃XX、赖XX、一审第三人杨XX在二审中均未提供证据。
上诉人潘X为对被上诉人李XX、�XX提供的上述证据，认为所反映的是被上诉人内部的事情，与上诉人无关。
本院认为：李XX、万XX提供的上述证据，与本案讼争的事实并无直接关联，不作为认定本案事实的依据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实，除其中的“原告潘X为以其2013年4月11日……被告李XX、万XX对上述交付义务承担连带责任”是对当事人起诉内容的陈述，不是对案件事实的认定外，其余属实，本院予以确认。
另查明：在陆川县古城镇白井红砖厂经万XX确认后由杨XX转包给覃XX承包经营期间，潘X为分别于2013年4月11日、5月15日、5月22日，三次定购红砖，覃XX在当日分别出具了其签名并加盖有陆川县古城镇白井红砖厂印章的《陆川县古城镇白井砖厂提货卡》给潘X为，提货卡明确作提砖对查之用，三张提货卡编号及内容分别为：0001089，购货单位栏填写为“阿为”，购货数量拾柒万零叁百块；0000463，购货单位栏为“潘何为”，购货数量捌万伍千块；0000465，购货单位栏为“潘可为”，购货数量捌万伍千壹百伍拾块。提货卡的红砖数量总共为340450块。取得提货卡后，潘X为于2013年7月、8月份到该砖厂提取了红砖共39000块，尚余301450块未提取，后来覃XX离开了该砖厂，砖厂则由赖XX实际管理，赖XX即拒绝向潘X为交付尚未提取的红砖。
还查明：在覃XX与赖XX签订《合作协议书》的2013年7月11日，经覃XX与赖XX签字确认，双方制作了四页《白井砖厂覃XX欠发红砖册》，册中记载了购砖客户、时间、购砖数、已发运、欠发运、提货卡号，所记载的欠发红砖总数为1253200块，时间从2009年10月至2013年7月，李XX也是客户之一，2013年3月20日至2013年4月17日使用0001080至0001096的提货卡号，从2013年5月9日至2013年7月8日使用0000460至0000471的提货卡号。但该册中并无潘X为购砖记载。
再查明：万XX申请登记注册的陆川县古城镇白井红砖厂，其组织形式为家庭经营。
本院认为：潘X为主张向陆川县古城镇白井红砖厂付款购买了红砖，请求被上诉人向其交付尚未提取的红砖，为此其已提交盖有陆川县古城镇白井红砖厂印章并由当时该砖厂承包管理人覃XX签名的提货卡作证明，提货卡本身明确是作为提砖之用。被上诉人对提货卡的真实性并无异议。依照我国合同法的相关规定，出卖人交付提取标的物的单证给买受人，是出卖人明确了履行交付义务的行为，应当交付标的物给买受人，即买受人凭取得的提取标的物的单证，就有权向出卖人要求交付标的物，出卖人即应按单证予以交付。因此，潘X为凭其持有的该砖厂提货卡要求提货，砖厂则应履行交付尚欠红砖的义务，虽然其持有的三张提货卡中所填写的购货人的名称为“阿为”“潘何为”“潘可为”，不是�准确的名字，但因提货卡为该砖厂填写和出具，出具了提货卡则表明砖厂确认了其按提货卡交付货物的义务，所以这并不影响潘X为以其持有的该三张单证所享有的要求交付红砖的权利。陆川县古城镇白井红砖厂是万XX申请注册的个体工商户字号，该砖厂为万XX开办，依法享有以该工商户字号进行经营的主体是万XX，同时万XX对以该字号经营产生的债务承担责任，由于万XX是家庭经营，依照我国民法通则第二十九条的规定，万XX应以家庭财产对该砖厂的对外债务承担责任。因此，对上述砖厂的债务，依法应由万XX、李XX承担。至于万XX将砖厂的经营权承包给杨XX、覃XX等人经营，是砖厂内部的经营关系，万XX对外承担责任后，可依法追究承包人的责任。综上，上诉人上诉请求交付尚欠红砖的理由成立，应予支持，但责任主体应是该砖厂的个体工商户万XX及其丈夫李XX，对上诉�要求其他当事人承担责任的请求予以驳回。一审以提货卡上收货人的名称与上诉人名称不相符及上诉人不提供付货款凭证为由驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实、适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陆川县人民法院（2014）陆民初字第271号民事判决；
二、被上诉人万XX、李XX交付红砖301450块给上诉人潘X为；
三、驳回上诉人潘X为的其他诉讼请求。
一审案件受理费2410元（潘X为己预交1205元），二审案件受理费2410元（潘X为己预交），合计4820元，由万XX、李XX负担。
上述义务，义务人应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 邹丽娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张丽娜
附法律条文：
合同法：
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
民法通则：
第二十六条【个体工商户的定义】公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条【“两户”民事责任的承�】个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
民事诉讼法：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；