wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3575号
原告：中国人民解放军沈阳军区现代管理学院。
法定代表人：姚宝龙。
委托诉讼代理人：祝建业。
委托诉讼代理人：顾宝成。
被告：贾长菊。
原告中国人民解放军沈阳军区现代管理学院与被告贾长菊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民解放军沈阳军区现代管理学院的委托诉讼代理人祝建业、顾宝成，被告贾长菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告签订的租赁合同有效期为2006年2月16日至2026年2月16日止，超出部分无效；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与沈阳市长远塑料包装制品厂于2006年2月16日签订租赁合同，约定将原告的50亩地出租给沈阳市长远塑料包装制品厂，租期为2006年2月16日至2036年2月16日止。沈阳市长远塑料包装制品厂是被告的个人独资企业，在2017年1月被注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，被告应承担沈阳市长远塑料包装制品厂的权利和义务。合同关于租期的约定违反合同法第二百一十四条的强制性规定，因此超过部分无效，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告的诉讼请求没有道理。2006年原告将其所有的一个废旧鱼塘出租给我，鱼塘那片地是一片废坑，最深处有40米，当时租给我30年，我可以在上面盖厂房，给我办理部队的房证。一亩地一年3000元，50亩地一年15万元，我一次性交了3年的租金，交完租金一年后才签的合同，合同约定租期30年，合同书的所有条款都是原告方起草的，当时就是因为是租期为30年我才租的。如果租期超出10年的部分无效，我要求原告支付我10年的赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了地籍调查表、合同书等证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年2月16日，原告（甲方）与沈阳市长远塑料包装制品厂（乙方）签订《土地租赁合同》一份，约定甲方自愿把坐落于警校南侧养鱼池，面积50亩，出租给乙方作生产经营使用。租期自2006年2月16日至2036年2月16日，共计30年。
另查，沈阳市长远塑料包装制品厂系个人投资企业，被告系该厂投资人。2017年1月18日该厂办理了注销登记。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”结合本案，沈阳市长远塑料包装制品厂注销后，被告贾长菊作为投资人应成为该厂民事责任和诉讼义务的承担者。故被告贾长菊作为诉讼当事人，主体适格，符合法律规定。
关于合同租赁期限的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”。因此本案所涉租赁合同租赁期限自2006年2月16日至2026年2月15日的部分，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。超过20年的租赁期限即2016年2月16日至2036年2月16日，违反法律规定，应属无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告中国人民解放军沈阳军区现代管理学院与被告贾长菊于2006年2月16日签订的《土地租赁合同》有效期为2006年2月16日至2026年2月15日止，超出部分无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民解放军沈阳军区现代管理学院承担25元，被告贾长菊承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一八年四月十八日
书记员 李 楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1568号
罪犯裘聪国。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月24日作出了（2010）甬慈刑初字第876号刑事判决，以被告人裘聪国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯裘聪国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯裘聪国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯裘聪国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯裘聪国予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1568号
罪犯裘聪国，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月24日作出了(2010)甬慈刑初字第876号刑事判决，以被告人裘聪国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯裘聪国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯裘聪国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯裘聪国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯裘聪国予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十二日
代书 记员 何锦霞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初185号
申请人：中国银行股份有限公司微山支行，住所地山东省微山县城奎文路。统一社会信用代码：913708268661691145。
负责人：赵海涛，行长
被申请人：唐卫祥，男，汉族，1975年4月19日出生，住山东省微山县。
被申请人：李正云，女，汉族，1969年1月29日出生，住山东省微山县。
被申请人：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地山东省济南市市中区七里山路五区一号楼。统一社会信用代码：913700007823002696。
法定代表人:汝鹏，经理
申请人中国银行股份有限公司微山支行与被申请人唐卫祥、李正云、山东润成汽车销售融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司微山支行向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人唐卫祥名下的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为85000元。申请人中国银行股份有限公司微山支行以其所有的资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司微山支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封
查封登记在被申请人唐卫祥名下的鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为85000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 周珍如
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初55号
原告周XX。
被告李XX。
本院在审理原告周XX与被告李XX离婚纠纷一案过程中，原告周XX以已与被告经协商解决为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 李天义
人民陪审员 许来福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许 莎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6220号
原告向双军，男，1979年4月2日生，苗族，住湖南省。委托代理人张兴盛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告朱辉东，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李伟，上海鼎善律师事务所律师。被告高学明，上海鼎善律师事务所律师。被告上海纽比控股有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人来一峰。本院受理原告向双军诉被告朱辉东、上海纽比控股有限责任公司股权转让纠纷一案后，被告朱辉东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地或侵权行为地即上海纽比医疗科技有限公司所在地人民法院管辖，该公司注册地在上海市闵行区，故要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，原告以“被告朱辉东擅自处分其代持的原告股权”为由提起诉讼，要求确认涉案股权转让行为无效并由被告朱辉东承担赔偿责任，据此，原告的诉因在于认为二被告侵犯了原告合法权益，本案属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，鉴于二被告住所地均在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告朱辉东对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告朱辉东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11047号
原告陈某某，女，1963年3月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告王某某，男，1953年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王杰，上海容和律师事务所律师。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人薛剑峰、被告王某某及其委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年8月5日登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。由于婚前了解不深，加之被告有赌博的不良嗜好，导致夫妻关系一直不睦。原、被告共有位于北翟路XXX弄XXX号XXX室房屋于2007年被动迁后，安置取得本市天山西路XXX弄XXX号XXX室、104室两套住房。2012年2月被告将原告赶出家门，原告只能在外租房居住。2012年10月，原告曾至法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年1月判决不予离婚。此后夫妻关系并无改善，故现起诉要求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告王某某辩称，同意离婚，但不同意原告要求分割房产的请求。2008年，原告所在的本市嘉定区江桥镇沙河村XXX号房屋遇拆迁，原告取得本市爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋，因取得上述房屋需支付相应对价，故以被告取得的北翟路处房屋动迁款10余万元支付，现被告了解到该处房屋已被登记至原告之子名某，但该房屋属于双方共同财产，应予分割。经审理查明，原告陈某某与被告王某某于1997年经人介绍相识，1998年8月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。随着时间推移，双方为琐事多有争执，致夫妻关系不睦。2012年起原告离家与被告分居。2012年11月，原告曾至法院起诉要求与被告离婚但未获法院支持。此后夫妻关系亦无改善，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉至本院。另查明，1997年8月，被告王某某以6万元的价格购买了本市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室房屋。1999年1月，上述房屋产权登记至被告名某。为装修上述房屋，原告曾出资3万元。2004年6月，原、被告办理了上述房屋的产权变更手续，将上述房屋产权变更登记至原、被告名某。2007年11月，原、被告作为被拆迁人就上述房屋的拆迁事宜与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，协议载明被拆迁房屋的货币补偿金额为352,768.96元,拆迁人安置原、被告的房屋为本市天山西路XXX弄XXX号XXX室、本市天山西路XXX弄XXX号XXX室，安置总价为548,825.48元，协议还对奖励费等其它事项作了约定。目前，拆迁人已将上述房屋交付原、被告，产权登记信息显示703室建筑面积57.18平方米，104室建筑面积59.97平方米。被告实际居住于703室房屋。还查明，2010年7月，本市嘉定区江桥镇沙河村7队384号房屋(原告陈述该房屋为其前夫家庭所有)遇拆迁，原告的户籍则位于沙河村XXX号。本次拆迁所涉及的相关配套商品房供应单显示户主姓名陈某某，原住房地址嘉定区江桥镇沙河村XXX号，所购房屋爱特路XXX弄XXX号XXX室，购房人张文彬；原告与张文彬作为承诺人出具的鉴证书载明被拆迁人房屋原址为嘉定区江桥沙河村XXX号，现自愿将购买位于爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人定为张文彬，陈某某自愿放弃该房屋产权。目前爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于原告之子张文彬名某。诉讼中，除上述财产外，原告表示在外借房居住的租金32,400元，主张被告承担50%。因双方对财产分割事宜意见不一，本院调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证明、(2012)闵民一(民)初字第17654号民事判决书、拆迁补偿安置协议、上海市房地产登记簿，被告提供的配套商品房供应单、拆迁补偿安置协议、鉴证书、上海市房地产登记簿、上海市商品房出售合同、房屋买卖合同、房地产变更登记申请书、上海市房地产权证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但目前因夫妻关系不睦长期处于分居状态，现双方对离婚意见一致，本院予以准许。关于财产分割事宜，原、被告因双方共有的北翟路XXX弄XXX号XXX室房屋遇拆迁，而安置取得本市天山西路XXX弄XXX号XXX室、104室两套房屋，故该两套房屋亦应属原、被告共有。从两套房屋的面积、楼层等因素考虑，价值应基本相当，在分割时原则上由原、被告各取得一套，但考虑到北翟路处房屋原系被告婚前财产，从贡献大小及本案其它事实考虑，本院酌情确定原告应对被告作出适当补偿。原告要求被告承担分居期间在外租房费用，鉴于原告并无证据证明该费用的发生可归责于被告，故本院不予支持；被告主张分割本市爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋相关利益，鉴于该房屋产权目前登记于案外人名某，原告与案外人之间是否存在侵害被告利益的行为，因涉及案外人利益，本案实难一并处理，原告可另觅途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；二、上海市天山西路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告陈某某所有，上海市天山西路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告王某某所有；三、原告陈某某于本判决生效之日起十日内给付被告王某某财产补偿款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年八月十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4534号
罪犯张小桔，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年8月25日作出了(2008)宁刑初字第421号刑事附带民事判决，以被告人张小桔犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失275009.49元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张小桔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小桔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱改造积极分子，2010年获行政记功。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张小桔在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小桔减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4462号
原告杨华山，男，汉族，1972年7月27日出生，四川省开县人，库尔勒市公交公司员工，住库尔勒市。
委托代理人王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告王利华，男，汉族，1966年12月28日出生，安徽固镇县人，无固定职业，住库尔勒市。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告库尔勒市公共交通有限责任公司，住所地：巴州库尔勒市。法�代表人张东风，系公司总经理。
委托代理人鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
原告杨华山诉被告王利华、库尔勒市公共交通有限责任公司（以下简称，库尔勒市公交公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法独任审判。于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨华山及委托代理人王德军，被告王利华，被告库尔勒市公交公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华山诉称，2010年9月2日，原告与被告王利华签订协议，约定车辆营运期间补贴归原告所有。2011年燃油补贴3.6万元，被告给付了1.5万元，余欠2.1万元至今未付。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告给付燃油补贴21000元（2011年）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王利华辩称，原、被告系朋友关系，于2011年9月2日签订协议，2011年的燃油燃气补贴应该由被告来领取。车主是被告不是原告，被告给原告的1.5万元不是燃气燃油补贴，是被告借给原告修车的。本案已过诉讼时效。
被告库尔勒市公交公司辩称，原告与被告没有签订过车辆承包协议，原告并非被告承包车辆的车主，没有权利从被告处领取任何补贴。被告没有义务向原告支付任何补贴。
经审理查明，2010年1月25日，库尔勒市公交公司与王利华签订《车辆承包协议书》。约定：库尔勒市公交公司将其所有的新Mx**号车承包给王利华，有其负责营运，自负盈亏；承包期限为三年，自2010年1月25日至2013年1月25日；未经库尔勒市公交公司书面同意王利华不得对承包车辆进行转卖、变卖、出租、转承包或设定抵押、质押等。2011年9月2日，原告杨华山未经库尔勒市公交公司同意与被告王利华签订《协议》。约定，库尔勒市公交公司七队12路新M174**号车，车主王利华因身体问题不能驾驶车辆，现聘请杨华山开新M174**号车。在开车期间发生任何交通事故，由杨华山承担与车主王利华无关。
另查明，1999年1月1日起至今，杨华山系库尔勒市公交公司职工。新Mxx**号车2011年燃油补贴为3.6万元。
上述事实有《车辆承包协议书》、《协议》、《劳动合同书》和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杨华山与被告王利华签订的涉案车辆转包《协议》，未经车辆所有人库尔勒市公交公司同意为无效合同，自始无法律约束力。且原告杨华山自2011年9月2日起承包涉案车辆，其要求被告支付涉案车辆2011年全年的燃油补贴，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨华山的诉讼请求。
本案受理费162.5元，由原告杨华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年十二月七日
书记员 孟 新
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00419号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年4月21日出生于安徽省合肥市，汉族，某单位干事，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月26日20时许，被告人徐某醉酒后驾驶皖A×××××号北京现代轿车，沿合肥高新技术产业开发区繁华大道东行至芙蓉路交口被正在此处执勤的民警当场查获。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，徐某被查获时血液中乙醇含量为94.7mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明等相关书证；2.证人丁某、文某等人的证言；3.被告人徐某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人徐某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人徐某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00419号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年4月21日出生于安徽省合肥市，汉族，安徽剧院干事，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月26日20时许，被告人徐某醉酒后驾驶皖A×××××号北京现代轿车，沿合肥高新技术产业开发区繁华大道东行至芙蓉路交口被正在此处执勤的民警当场查获。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，徐某被查获时血液中乙醇含量为94.7mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明等相关书证；2.证人丁某、文某等人的证言；3.被告人徐某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人徐某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人徐某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1462号
原告王某甲，联系。
委托代理人卢某某。联系。
被告王某乙，联系。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款人民币604000元，承诺以每月2%计算利息，即每月12000元，并写下借条。但至今被告未付过利息，2016年3月14日原告向被告催要本息，被告保证在2016年4月底将本金及利息一起63万元归还给原告，并写下保证书。至今被告未归还分文，为此原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款人民币604000元；2、判令被告自2015年11月28日起支付604000元的本金按月利率2%计算的利息，利随本清。
原告为证明其主张向法庭提供了由被告立具的借条和保证书各1份。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年开始，原告曾多次借款给被告用于被告生意周转。2015年11月28日，经双方结算，被告共欠原告借款人民币604000元，由被告立具借条1张给原告，约定从2012年11月28日起每月按12000元计付利息。之后，被告未支付过利息，也未归还本金。经原告多次催收，被告于2016年3月14日立具保证书1份，保证于2016年4月底前还清本利计人民币630000元，逾期以其名下座落在信丰县大塘圩的房产、羊马沙石场、诊所资产及打蜡厂房产土地证作抵押。但双方未到有关部门进行抵押登记。
在本案审理过程中，应原告的申请，本院依法查封了被告与其丈夫共同所有的位于信丰县××路房屋（房屋产权证号××××××）一栋。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实。证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，合法有效，受法律保护。被告未能如期归还原告借款构成违约，被告理应继续履行还款及支付利息的义务，因此，本院对原告的诉讼请求中要求被告归还借款本金之请求予以支持，但对原告要求被告按月利率2%计算利息之请求，因双方约定的月利息为12000元，不是2%。因此，本院只支付其按月利息12000元计算，超过部分不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙应归还原告王某甲借款本金604000元及利息（从2015年11月28日起按月利息12000元计算，利随本清），于判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5000元、财产保全费人民币3520元，合计人民币8520元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 梁 荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓花花
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1462号
原告王某甲，联系。
委托代理人卢某某。联系。
被告王某乙，联系。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款人民币604000元，承诺以每月2%计算利息，即每月12000元，并写下借条。但至今被告未付过利息，2016年3月14日原告向被告催要本息，被告保证在2016年4月底将本金及利息一起63万元归还给原告，并写下保证书。至今被告未归还分文，为此原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款人民币604000元；2、判令被告自2015年11月28日起支付604000元的本金按月利率2%计算的利息，利随本清。
原告为证明其主张向法庭提供了由被告立具的借条和保证书各1份。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年开始，原告曾多次借款给被告用于被告生意周转。2015年11月28日，经双方结算，被告共欠原告借款人民币604000元，由被告立具借条1张给原告，约定从2012年11月28日起每月按12000元计付利息。之后，被告未支付过利息，也未归还本金。经原告多次催收，被告于2016年3月14日立具保证书1份，保证于2016年4月底前还清本利计人民币630000元，逾期以其名下座落在信丰县大塘圩的房产、羊马沙石场、诊所资产及打蜡厂房产土地证作抵押。但双方未到有关部门进行抵押登记。
在本案审理过程中，应原告的申请，本院依法查封了被告与其丈夫共同所有的位于信丰县××路房屋（房屋产权证号××××××××××）一栋。
以上事实，有原告的陈述及其向法庭提供的书证证实。证据经法庭认证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，合法有效，受法律保护。被告未能如期归还原告借款构成违约，被告理应继续履行还款及支付利息的义务，因此，本院对原告的诉讼请求中要求被告归还借款本金之请求予以支持，但对原告要求被告按月利率2%计算利息之请求，因双方约定的月利息为12000元，不是2%。因此，本院只支付其按月利息12000元计算，超过部分不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙应归还原告王某甲借款本金604000元及利息（从2015年11月28日起按月利息12000元计算，利随本清），于判决生效之日起一个月内付清；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5000元、财产保全费人民币3520元，合计人民币8520元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 梁 荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓花花
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5721号
上诉人吴春丽。
被上诉人苏州益本房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市港区新港中路2号。
法定代表人李辉，总经理。
被上诉人俞亚兴。
上诉人吴春丽因第三人撤销之诉，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民撤2号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴春丽上诉称：（2015）太浏民初字第00286号民事判决中的商品房在该案未审结前，已经在诉讼和强制执行阶段被查封，对该商品房的权利变动将直接影响到作为申请执行人的上诉人的利益，与上诉人有直接的利害关系，符合民事诉讼法司法解释第292条第一款第（二）、（三）项的规定。一审法院认�在（2015）太浏民初字第00286号案件中上诉人不具有“第三人”身份，即便上诉人利益受到损害，也无权提起诉讼，显然过于刻板地理解法条且与第三人撤销之诉的设立初衷相悖，应予纠正。请求依法撤销江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民撤2号民事裁定，改判依法受理起诉。
本院经审查，吴春丽以生效的（2015）太浏民初字第00286号民事判决部分内容损害其民事权益而提起的诉讼，符合人民法院有关第三人撤销之诉的受理条件，一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民撤2号民事裁定。
二、本案由江苏省太仓市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 顾茵审判员谢坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱 洁
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1001号
原告攀枝花市庆远工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村四社。
法定代表人雷凯钧，执行董事。
委托代理人陈周高，男，1965年10月6日生，汉族，攀枝花市庆远工贸有限公司员工，住四川省攀枝花市。
被告攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道490号12-15号。
法定代表人冯禹铭，总经理。
委托代理人蒋斌，四川攀法律师事务所律师。
原告攀枝花市庆远工贸有限公司（简称：庆远公司）诉被告攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司（简称：新视窗公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员陆太林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆远公司的委托代理人陈周高、被告新视窗公司的委托代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆远公司诉称，2013年3月至次年10月期间被告从原告砖厂购买砖，货款共计1811827元，后支付1693315元，尚欠118512元。现要求被告支付货款118512元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告庆远公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供以下证据，被告新视窗公司当庭发表了质证意见：
2014年10月27日经双方盖章的“新视窗对账单”一份，证明经双方对账，被告欠原告货款118512元，扣除双方认可的计算错误的货款4320元，实际欠原告货款114192元。被告对该证据的真实性、合法性和关联性没有异议，也认可欠款金额以及数额变更的原因。
被告新视窗公司辩称，原告所述不属实，请法院依法驳回其诉讼请求。原告的法定代表人向被告借款，由原告作担保，后经双方协商用原告的砖抵偿借款本金。在用砖抵账过程中，被告事实上多拉走价值114192元的砖，但因原告应支付给被告借款利息，扣除此货款后原告还欠被告30多万元。
被告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据，原告当庭发表质证意见：
1.2012年1月11日双方签订的《还款担保协议书》一份，证明2011年5月31日原告法定代表人雷凯钧向被告借款167万元，加上本息尚欠借款总额174.75万元，原告为该借款提供了连带责任担保。
2.2013年6月30日原告给被告出具的《承诺书》一份，《提货单》一份及2013年7月3日被告给原告出具的《收条》一份，证明原告及其法定代表人雷凯钧无法用现金归来借款，承诺用砖抵偿借款，被告出具收条证明收到原告提供的提货单。
3.2014年10月27日双方盖章的“新视窗对账单”一份，证明原告用砖抵偿借款的情况，被告确实多拉走原告价值114192元的砖。
原告对上述被告提交的三组证据的真实性、合法性和关联性均表示认可。
本院根据当事人对上述证据的举证?质证及陈述意见，作出如下认证：
原、被告提交的上述证据，能够证明案件的基本事实，来源合法，与本案有关联。对双方所提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信和确认。
根据对证据的认证情况、双方当事人的陈述以及证据之间的关联程度，经本院审理查明如下事实：
2012年1月11日，新视窗公司作为出借人，庆远公司的法定代表人雷凯钧作为还款人，庆远公司、雷在荣和攀枝花市兴辰钒钛有限公司作为担保人签订《还款担保协议书》，上述当事人均在协议书落款处加盖印章或签名。该协议的主要内容：2011年5月31日雷凯钧向新视窗公司借款167万元，截止2012年1月9日雷凯钧认可借款本息欠新视窗公司174.5万元；雷凯钧每月承担欠款利息1.5万元，在每月10日以现金支付新视窗公司；庆远公司、雷在荣和攀枝花市兴辰钒钛有限公司自愿作为担保人，对雷凯钧的上述欠款行为提供不可撤销的连带担保。2013年6月30日，庆远公司向新视窗公司出具承诺书一份（加盖有雷凯钧的私人印章），其主要内容为：因我公司无法用现金归还雷凯钧个人曾向贵司的借款，根据双方协商约定用拖砖抵偿借款，并注明了砖的规格和市场价格。次月3日，新视窗公司向庆远公司出具收条一张，载明收到庆远公司（雷凯钧）拖砖抵账提货单一张，抵账金额147.75万元。此收条中的提货单内容为：“振宏砖厂即康永宽：请给新视窗发砖147.75万元（大写：壹佰肆拾柒万柒仟伍佰元整）。价格：标配砖：0.35元／匹、三孔砖：1.15元／匹。接此通知后安排好发货。”在落款处加盖有庆远公司印章，在签发人处加盖有雷凯钧的私人印章。2013年3月至次年10月期间新视窗公司到振宏砖厂提取砖。2014年10月17日，双方对用砖抵账情况进行核对并制作一份“新视窗对账单”，对账单中载明“经双方核对截止2014年10月17日止新视窗公司欠庆远公司款118512元（壹拾壹万捌仟伍佰壹拾贰元）。”庆远公司在供货方处加盖印章，新视窗公司在购货方处加盖印章。后经双方核实，其中计算错误应扣除4320元，新视窗公司实欠庆远公司货款为114912元。2015年2月6日，庆远公司起诉来院，要求新视窗公司支付货款118512元，并承担诉讼费用
本院认为，庆远公司作为担保人担保其法定代表人雷凯钧向新视窗公司的借款，经双方协商达成协议由庆远公司用砖向新视窗公司抵偿借款，其行为是双方真实意思的表示，合法有效。在履行用砖抵账协议过程中，双方作出的对账单明确新视窗公司欠庆远公司货款118512元，经双方确认扣除计算错误的4320元后，实际尚欠114912元属实。新视窗公司认为庆远公司作为雷凯钧借款的担保人应支付借款利息，其数额扣除该借款还差30多万元，请求法院驳回庆远公司诉讼请求的主张，因用砖抵偿借款是双方协商自愿的意思表示，并非一方意愿就能抵偿，且双方在“新视窗对账单”中明确认可为欠款，此主张，本院不予以支持。新视窗公司对确认的欠款债务依法应当清偿，对庆远公司要求新视窗公司支付货款118512元中的114912元的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给攀枝花市庆远工贸有限公司货款114912元。
二、驳回攀枝花市庆远工贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司承担（此款已由攀枝花市庆远工贸有限公司垫交，攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司在履行上述给付义务时，将此款一并支付给攀枝花市庆远工贸有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一五年六月十日
书记员 李思琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初710号
原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道70号。组织机构代码68892669-5。
法定代表人谭同有，职务董事长。
被告福建豪太装饰设计工程有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市官渡区拓东路岔街45号1幢406-A。组织机构代码69799210-9。
法定代表人吴健康，职务经理。
本院在审理原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司诉被告福建豪太装饰设计工程有限公司昆明分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建豪太装饰设计工程有限公司昆明分公司的起诉。
本院认为，原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司撤回对被告福建豪太装饰设计工程有限公司昆明分公司的起诉。
本案案件受理费953元，由原告重庆西友幕墙铝板制造有限责任公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年二月十七日
书 记 员 惠如琴
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00607号
上诉人（原审起诉人）唐明忠。
上诉人唐明忠因不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第420号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原审裁定不予立案属适用法律错误，依法应予立案。
经审查，上诉人唐明忠以重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局为被诉人向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，其起诉的主要理由及请求为：2008年12月29日、2009年5月4日重庆市人民政府分别作出的渝府地（2008）884号批复、渝府地（2009）413号批复，同意征收鸳鸯花沟村2社的全部土地。2009年7月原重庆市国土房管局北部新区经开园分局作出渝北新经国房征公（2009）89号《关于征收鸳鸯街道花沟村二社全部农民集体土地补偿安置方案公告》，在2009年11月26日前补偿安置完毕。
起诉人于1988年就在鸳鸯花沟村2社从事食用菌家庭生产，在1991年修建了食用菌生产用房大约500平方米，为了扩大生产又在2002年12月租用鸳鸯花沟村2社代明素的承包地5亩修建食用菌生产用房大约2500平方米及租用代明素房屋约300平方米，为建立品牌提高效益，于2004年11月18日向工商管理部门申办了营业执照，注册资金20万元。北部新区国土分局在征地时对起诉人的生产用房视而不见，故意不将起诉人的食用菌生产用房进行数据保全，也没有通知或告知起诉人，起诉人在2011年3月19日找管委会征地办和鸳鸯政府要求按法律法规解决，被告知不予补偿。起诉人认为，北部新区国土分局应依照《中华人民共和国土地管理法》47条第一款和第六款的规定，给予起诉人土地补偿费和安置补助费1800万元，再根据《个体工商行政管理条例》第十八条进行安置。因征地通告后责令停产停业6年，生产用房已于2010年后陆续跨塌在原地，北部新区国土分局应补偿停产停业损失费540万元。现起诉人提起行政诉讼，要求重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局履行法定职责，依法补偿起诉人合法食用菌企业人民币2345万元并给予安置。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据上诉人唐明忠起诉状所称，原重庆市国土房管局北部新区经开园分局于2009年7月就发布了《关于征收鸳鸯街道花沟村二社全部农民集体土地补偿安置方案公告》，并在2009年11月26日前补偿安置完毕，唐明忠对这一具体行政行为内容应当是知道的，其于2015年7月14日起诉，已超过法定起诉期限，其起诉人民法院依法应不予立案。唐明忠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周 奕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1410号
原告：余某某。
委托代理人：李某某。
被告：姚某某。
原告余某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月14日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序独任审理，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，原告余
某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某起诉称，被告以资金周转为由，于2008年3月
5日向原告借款60000元，约定月利率三分，并向原告出具借条
一份，被告至今未予归还本金，利息支付至2008年12月4日。
原告现要求法院判令被告归还借款60000元，并按银行利率的
四倍从2008年12月5日起支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，证明被
告向原告借款60000元及约定利息的事实。
对原告提供的证据，被告姚某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的上述
证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所
提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告姚某某尚欠原告余某某借款60000元事实
，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还
款义务。双方约定利率过高，原告请求按照银行四倍利息计算
，本院对原告该主张予以支持。被告姚某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚某某在本判决生效后二十日内归还原告余某某借
款60000元，并支付利息（从2008年12月5日起计算至本判决确
定给付日，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的
四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告姚某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 林 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1410号
原告：余利亚，女，1958年10月20日出生，汉族，无业，住象山县。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：姚巧月，女，成年，汉族，住象山县。
原告余利亚与被告姚巧月民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月14日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审理，于2010年10月11日公开开庭进行了审理，原告余利亚的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告姚巧月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余利亚起诉称，被告以资金周转为由，于2008年3月5日向原告借款60000元，约定月利率三分，并向原告出具借条一份，被告至今未予归还本金，利息支付至2008年12月4日。原告现要求法院判令被告归还借款60000元，并按银行利率的四倍从2008年12月5日起支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告姚巧月未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款60000元及约定利息的事实。
对原告提供的证据，被告姚巧月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告姚巧月尚欠原告余利亚借款60000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。双方约定利率过高，原告请求按照银行四倍利息计算，本院对原告该主张予以支持。被告姚巧月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姚巧月在本判决生效后二十日内归还原告余利亚借款60000元，并支付利息（从2008年12月5日起计算至本判决确定给付日，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告姚巧月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 林 媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第448号
申请执行人陈龙。
被执行人王乃伟。
申请执行人陈龙与被执行人王乃伟机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民三初字第78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月四日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第448号
申请执行人陈龙。
被执行人王乃伟。
申请执行人陈龙与被执行人王乃伟机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎民三初字第78号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月四日
代书记员 刘 正
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终120号
上诉人（原审被告）南阳天健人工环境有限公司。
法定代理人王金娜，该公司经理。
委托代理人王金让，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆春雷，男，汉族。
委托代理人韩晋，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人南阳天健人工环境有限公司因与被上诉人穆春雷为买卖合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第67号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳天健人工环境有限公司的委托代理人王金让、被上诉人穆春雷的委托代理人韩晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告穆春雷系南阳市卧龙区春雷泰通线缆五金工具经营部业主。被告南阳天健人工环境有限公司购原告电缆，于2014年8月26日向原告出具欠条一张：“今欠电缆款贰拾捌万肆仟陆佰伍拾叁元整（284653.00元）南阳天健人工环境有限公司2014年8月26日”并加盖被告南阳天健人工环境有限公司的公章。被告未付款，现原告请求被告立即偿还所欠货款284653元，并自欠款之日支付延期付款违约金。
原审认为：被告南阳天健人工环境有限公司购原告电缆，下欠284653元，有欠条为证，证据充分，原告请求被告支付理由正当，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：一、限本判决生效后十日内被告南阳天健人工环境有限公司支付给原告欠款284653元。二、驳回原告穆春雷的其他诉讼请求。诉讼费5570元由被告南阳天健人工环境有限公司负担。
南阳天健人工环境有限公司上诉称：1、原审法院程序违法。上诉人并未收到法院的开庭传票，原审法院称对上诉人进行过合法传唤，没有事实根据和法律依据；2、原审法院认定事实错误。上诉人向被上诉人出具的欠条属实，但上诉人已经偿还了被上诉人200000元的电缆费，有被上诉人给上诉人出示的收据为凭，上诉人现实欠被上诉人84653元；3、被上诉人给上诉人提供的电缆存在产品质量问题，就质量有缺陷的部分，上诉人不同意支付。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支付被上诉人货款84653元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人穆春雷答辩称：1、原审法院程序合法；2、一审起诉后上诉人偿还被上诉人10万元；3、从2012年到打条之日起上诉人一直给被上诉人供货，但对方并未提出过质量问题。
根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原审程序是否违法？2、上诉人拖欠被上诉人的电缆款数额还有多少？
二审中，上诉人向本院提交如下证据：1、收条一份，证明被上诉人收到上诉人现金10万元电缆款；2、领款单和银行转款凭证一份，证明被上诉人另收到10万元，上诉人已付被上诉人20万元电缆款。被上诉人向本院提供如下证据：证人吴某出庭作证，证明2015年2月16日当天上诉人仅支付被上诉人10万元电缆款。
经质证，对上诉人二审提供的上述证据，被上诉人异议认为：对证据本身的真实性无异议，但条据显示的这两笔款是同一回事，上诉人仅支付被上诉人10万元电缆款，对被上诉人二审提供的证据，上诉人异议认为：证人与被上诉人有利害关系，本院经审查认为：证人吴某对2015年2月16日当天电缆款的支付及相关单据的形成，作了明确具体的说明，能够与收条、领款单、银行转款凭证等证据显示的内容互相印证，证明2015年2月16日当天上诉人仅支付被上诉人10万元电缆款的事实，故上诉人的证据主张不成立，本院不予采信，被上诉人的证据主张成立，本院予以采信。
本院经审理查明：被上诉人穆春雷系南阳市卧龙区春雷泰通线缆五金工具经营部业主。上诉人南阳天健人工环境有限公司购被上诉人电缆，于2014年8月26日向被上诉人出具欠条一张：“今欠电缆款贰拾捌万肆仟陆佰伍拾叁元整（284653.00元）南阳天健人工环境有限公司2014年8月26日”并加盖南阳天健人工环境有限公司的公章。被上诉人起诉请求上诉人立即偿还所欠货款284653元，并自欠款之日支付延期付款违约金。被上诉人起诉后，上诉人于2015年2月16日支付被上诉人电缆款10万元，剩余184653元至今未付。
本院认为，关于本案的争议焦点1，原审卷宗显示一审法院依法向上诉人送达了应诉通知书、开庭传票、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书，由上诉人当时的在职员工顾学兵签收，故上诉人称原审法院未对其合法传唤的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于本案的争议焦点2，上诉人于2015年2月16日晚在被上诉人门店以刷卡形式支付被上诉人电缆款10万元，双方均认可，也有领款单、银行转款凭证在卷佐证，本院予以确认；上诉人虽称其在2015年2月16日另支付被上诉人10万元现金，有收条为证，但从该收条的内容上看该收条系为办理10万元承兑而出具，收条上的“现金”二字是在划掉“承兑”二字后人为添加，证人吴某也作证证明2015年2月16日在上诉人处上诉人先让其出具10万元承兑收据，但后来承兑未办成，当日晚上上诉人又在被上诉人处以刷卡方式支付10万元电缆款，该证人证言与收据、领款单、银行转款凭证等互相印证，符合逻辑，合情合理，而上诉人不能对此作出合理解释，故上诉人的该主张不成立，本院不予支持，上诉人仅支付被上诉人10万元电缆款，对剩余184653元电缆款，上诉人应当承担清偿责任。上诉人称被上诉人的电缆存在质量问题，没有证据证明，本院不予采信。被上诉人诉请上诉人支付违约金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第67号民事判决；
二、限本判决生效后十日内上诉人南阳天健人工环境有限公司支付给被上诉人电缆款184653元；
三、驳回被上诉人穆春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5570元、二审案件受理费4300元由上诉人南阳天健人工环境有限公司负担7870元、被上诉人穆春雷负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 高 璐
二〇一六年四月八日
书记员 王恒嵩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00517号
上诉人（原审原告）曾凡宽。
上诉人（原审原告）王英。
上诉人（原审原告）曾萌（曾用名曾濛）。
上述三人的委托代理人曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃上诉请求、收集与本案有关的证据、代签代收法律文书。
上诉人（原审原告）曾晨阳（曾用名曾洋）。
被上诉人（原审被告）曾庆新（同用名曾庆兴）。
原审第三人南漳经济开发区马家洲村村民委员会，住所地：南漳经济开发区。
法定代表人高本定，该村委会主任。
上诉人曾凡宽、王英、曾萌、曾晨阳与被上诉人曾庆新和原审第三人南漳经济开发区马家洲村村民委员会因承包地征收补偿款分配纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳九民初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾凡宽、王英及其委托代理人曾庆虎，被上诉人曾庆新，原审第三人南漳经济开发区马家洲村村民委员会的法定代表人高本定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡宽、王英、曾萌、曾晨阳一审诉称，2005年农村土地二轮延包确权时，登记土地面积是3.77亩。2011年至2012年，其中的两块耕地被征收，四原告获补偿款42952元，被告获补偿款51324元，剩余的一块0.94亩耕地于2015年再次被征收，补偿款为27072元。四原告作为家庭土地承包的共同承包人，有权享有补偿款的应得份额，但第三人以原、被告存在纠纷为由，拒绝将补偿款发放给原告。为此，四原告诉至法院，请求判令：1.补偿款27072元由四原告与被告按份平均分割，即四原告应分得21657元，被告应分得5414.40元；2.第三人将土地补偿款27072元记名存单一份交付给原告曾凡宽。
被告曾庆新一审辩称，原告所诉不实，我与儿子曾凡宽早已分家，并对承包土地内部进行了分割，现被征收的0.94亩耕地（土地经营权证上标注的秧地0.7亩）属我耕种的，该土地补偿款27072元应由我享有。
第三人南漳经济开发区马家洲村村民委员会一审辩称，我村委会只是土地补偿款的代发机构，因原、被告对该土地补偿款发生争议，村委会才无法交付，不存在违法行为。
原审法院认定，原、被告系父子、公媳、爷孙关系。1996年至1997年间，按农村习俗，原告曾凡宽在结婚后与父母即被告夫妻分家另居生活，并对所承包经营的土地进行了分割，其中位于付士宝屋东的1.43亩分给原告曾凡宽耕种，秧地0.7亩、老地1.64亩为被告曾庆新夫妇耕种，各自缴纳所耕种土地提留及税费。2005年农村土地二轮延包确权时，因被告曾庆新只有原告曾凡宽这一个儿子，当时，马家洲村委会未对原、被告所登记承包土地进行分户登记，只登记一个总户，所登记的土地承包面积是3.77亩，其中秧地0.7亩、付士宝屋东1.43亩、老地1.64亩，承包代表（户主）为被告曾庆新，共有人为被告曾庆新的妻子付国英及四原告。2005年后，被告曾庆新夫妇所耕种的土地粮食补贴一直由被告曾庆新在领取。2007年被告曾庆新的妻子付国英病故。2011年至2012年，其中位于付士宝屋东的1.43亩、老地1.64亩两块耕地被征收，四原告获1.43亩补偿款42952元，被告获1.64亩补偿款51324元。剩余的一块秧地0.7亩（实际面积0.94亩）耕地于2015年再次被征收，补偿款为27072元。南漳县人民政府将该笔补偿款27072元以原告曾凡宽名义存入湖北银行南漳支行，由第三人南漳经济开发区马家洲村村民委员会领回发放到农户。由于原、被告双方对该笔补偿款27072元的归属发生争议，第三人南漳经济开发区马家洲村村民委员会未于发放，遂引起纠纷，原告诉至本院。
原审法院认为，原告虽提交了农村土地承包经营权证证实原、被告所争议的0.7亩（实际面积为0.94亩）土地承包经营权属原、被告共有，但对共有物可根据需要进行分割，因在2005年农村土地二轮延包前，原、被告家庭内部就已对所承包耕地进行了分割，该块0.7亩耕地由被告耕种受益。原告主张按共有人人数分割土地补偿款27072元，与事实和法律不符，故对原告的主张，法院不予支持。本案中的原告曾凡宽系被告曾庆新的独子，曾因赡养、房屋分割多次与其父曾庆新“对薄公堂”，且一系列的矛盾均为家庭内部矛盾，作为儿子应当对70有余年迈多病的父亲悉心照顾，使其安享晚年，其以诉讼的方式对其以后既得的权利予以主张，虽为法律所不禁止，但该化解矛盾的方式，实不可取，既有违常理，亦有悖伦理。希望原告曾凡宽在以后的生活中能够处理好与父亲曾庆新之间的关系，也希望被告曾庆新能够体谅和理解晚辈们的难处，使父子之间的矛盾逐步化解，让家庭恢复和谐，也给子孙做好表率。综上所述，原、被告所争议的0.7亩（实际面积为0.94亩）被征收所获土地补偿款应归被告享有。经法院主持调解，双方未能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第八十条《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、第一百三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾凡宽、王英、曾萌、曾晨阳的诉讼请求。案件受理费676.80元，由原告曾凡宽、王英负担。
上诉人曾凡宽、王英、曾萌、曾晨阳不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。讼争的0.7亩土地（实际面积为0.94亩）是家庭共同承包的土地，补偿款应由家庭成员共同分割。请求二审法院依法撤销原审判决，并予以改判。
被上诉人曾庆新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人南漳经济开发区马家洲村村民委员会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是，讼争的0.7亩土地（实际面积为0.94亩）是否属于家庭共同承包的土地。上诉人上诉称讼争的0.7亩土地是家庭共同承包的土地，主要依据是农村土地经营权证。对农村土地经营权证的真实性，当时人间均无异议，原审法院也予以认可。原审法院之所以不支持上诉人的主张，主要是经当地基层组织证明，上诉人曾凡宽、王英二人结婚后，按农村习俗，与父母分家另居生活，并对所承包经营的土地进行了分割。其中，争议土地0.7亩为曾庆新夫妇耕种，并由各自缴纳耕种土地提留及税费。2005年农村土地二轮延包确权时，因曾庆新只有原告曾凡宽这一个儿子，故马家洲村委会未对父子双方登记承包土地进行分户登记，只登记一个总户，但父子分家另过的事实并未改变。因此，上诉人上诉称，讼争的0.7亩土地（实际面积为0.94亩）是家庭共同承包的土地，补偿款应由家庭成员共同分割的理由，与客观事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676.80元，由上诉人曾凡宽、王英、曾萌、曾晨阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 欣
审判员 王剑波
审判员 尹波涛
二〇一六年三月三日
书记员 杨文静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1314号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：吴立华，男，1982年1月9日出生，住晋江市。
被告：刘凡，女，1991年10月20日出生，住晋江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴立华、刘凡借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1314号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：吴立华，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市，户籍地江西省吉安市遂川县。被告：刘凡，女，1991年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市，户籍地湖北省石首市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴立华、刘凡借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告吴立华、刘凡经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴立华、刘凡偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金41786.27元，利息7298.3元，罚息30376.07元，复利5967.98元，共计85428.62元（以上利息计算至2015年6月27日，罚息、复利计算至2018年1月25日），并按合同约定支付自2018年1月26日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＣＤ060080奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月21日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款53000元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，二被告还款9期，自2013年4月27日起二被告未按约还款，截至2018年1月25日，二被告积欠借款本金41786.27元，利息7298.3元，罚息30376.07元，复利5967.98元。被告吴立华、刘凡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权和承诺书、身份证、户口本、结婚证。对原告提交的证据，二被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，吴立华、刘凡与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：吴立华、刘凡向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款53000元，用于购买汽车（车牌号闽Ｃ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＣＤ060080奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2012年6月26日，吴立华以所购奇瑞牌小型轿车在福建省泉州市办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年6月27日发放贷款53000元，二被告自2013年4月27日起未再还款。截至2018年1月25日，二被告积欠借款本金41786.27元，利息7298.3元，罚息30376.07元，复利5967.98元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与吴立华、刘凡签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求吴立华、刘凡归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。吴立华以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴立华、刘凡于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金41786.27元，利息7298.3元，罚息30376.07元，复利5967.98元并支付自2018年1月26日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告吴立华所有的奇瑞牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××**，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ8ＣＤ060080）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，公告费560元，由被告吴立华、刘凡共同负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 刘 翔人民陪审员 郑 威人民陪审员 吴健红二〇一八年六月二十日书 记 员 徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初467号
原告赵某。
委托代理人孙某，河南恪信律师事务所律师。
被告申某。
本院在审理原告赵某与被告申某离婚纠纷一案中，原告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年三月十日
书记员 曹金林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26611号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，注册地上海市杨浦区，实际经营地上海市浦东新区。法定代表人：沈杰，董事长。委托诉讼代理人：赵铭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢民侠，该公司工作人员。被告：王鸿，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告王鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年九月十三日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9493号
原告：上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡曹安路XXX号。法律文书送达确认地上海市谢春路XXX号(上海汉勤律师事务所)。法定代表人：余某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：柳州东风化工股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳城县六塘镇工业集中区。法定代表人：李某某。原告上海艾克森新技术有限公司与被告柳州东风化工股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告诉称，请求判令：一、被告支付价款262,500元；二、被告支付逾期付款利息(以262,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自逾期之日起计算至判决生效日止)。事实和理由：2014年3月20日，原、被告签订板式换热机组买卖合同1份，合同总金额为375,000元。原告已按约完成了合同义务，但被告至今尚拖欠价款262,500元未付。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：一、原、被告就管辖法院约定不明。双方于2014年3月20日签订的《换热器购销合同》约定，“因本合同产生纠纷，供需双方应友好协商解决，协商不成则向当地人民法院诉讼解决”。该约定实际约定了两个或两个以上的管辖法院，属约定不明，应当视为原、被告没有约定管辖法院；二、被告的住所地为广西壮族自治区柳州市柳州县六塘镇工业集中区。该地点亦是合同履行地、合同签订地、标的物所在地。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至广西壮族自治区柳州市柳城县人民法院审理。本院经审查认为，首先，原、被告签订的《换热器购销合同》约定，“因本合同产生纠纷，供需双方应友好协商解决，协商不成则向当地人民法院诉讼解决”。该约定未能明确具体的管辖法院，应当视为约定不明；其次，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的《换热器购销合同》中约定交货地点为广西壮族自治区柳州市柳城县六塘镇工业集中区，该地点应当认定为双方约定的合同履行地。该地点同时也是即被告住所地。因本案双方约定的合同履行地及被告住所地均为广西壮族自治区柳州市柳城县六塘镇工业集中区，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应由广西壮族自治区柳州市柳城县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告柳州东风化工股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至广西壮族自治区柳州市柳城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1665号
原告：上海上迅国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东宝兴路***号****室。
法定代表人：许波，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海夏轩国际物流有限公司。住所地：上海市崇明县潘园公路1800号434室（上海泰和经济发展区）。
在本院受理原告上海上迅国际物流有限公司与被告上海夏轩国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海上迅国际物流有限公司自动撤回对被告上海夏轩国际物流有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年六月十日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1580号
罪犯张淑华，女，1955年1月10日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）沈刑一初字第264号刑事判决，以被告人张淑华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张淑华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张淑华获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张淑华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑华减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年1月8日起至2024年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第382号
原告铁建峰。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告姚玉铎。
被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路***号。
负责人刘兵，该公司经理。
委托代理人杨晓辉，该公司职工。
原告铁建峰与被告姚玉铎、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁建峰委托代理人赵家强，被告姚玉铎，被告保险公司委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁建峰诉称，2014年5月4日17时许原告铁建峰驾驶自己的摩托车沿鲁北大街由北向南行驶至阳信县鲁北大市场南侧路段时，被沿该路顺行的被告姚玉铎驾驶的三轮汽车（鲁M）从后面发生碰撞交通事故，事发后已经报警，经交警勘查认定被告姚玉铎负事故的全部责任，原告无事故责任，事故导致原告左骨干骨折，在滨州市中心医院住院治疗21天。另外得知被告涉案车辆在第二被告处投有交强险，原告损失应首先由交强险在各分项限额内予以赔偿，如有不足，由被告姚玉铎赔偿。原告要求被告赔偿医疗费10000元、住院伙食补助费630元、护理费9180元、误工费12000元、伤残赔偿金56528元、交通费2000元、被扶养人生活费22179元、精神损害抚慰金1000元，共计113517元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告姚玉铎辩称，我的车辆在保险公司投有交强险，原告损失由被告保险公司在保险限额内直接向原告赔付。
被告保险公司辩称，因被告姚玉铎尚未向我公司报案，我公司核实涉案车辆在我公司投保的情况下进行赔偿，诉讼费不予承担。司法鉴定书是原告单方委托。交通费过高。铁建峰户口性质是农民，伤残赔偿金应按农民标准计算。对误工证明真实性有异议，护理人员护理费按照农民标准承担，被抚养人生活费应有两人抚养，原告没有证据证实是原告一人抚养。
经审理查明，2014年5月4日17时许，被告姚玉铎驾驶鲁M三轮汽车沿鲁北大街由北向南行驶至阳信县鲁北大市场南侧路段时，与沿鲁北大街由北向南行驶至事故地点的原告铁建峰无证驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损，后姚玉铎驾车逃逸。原告铁建峰在滨州市中心医院住院治疗21天，支出医疗费19558.84元，其伤情被诊断为左股骨干骨折、左面部挫裂伤。
阳信县公安局交通警察大队认定姚玉铎承担事故的全部责任，原告铁建峰不承担事故责任。
原告委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（滨二医司（2014）法临鉴字第178司法鉴定意见书），鉴定意见为：铁建峰左下肢伤残程度为十级；治疗终结时间自受伤之日起120日；院内护理需2人，院外一人护理90日。后续治疗费10000元。
原告铁建峰，1973年7月12日生，事故发生时40周岁，在山东阳信肥牛餐饮燃料支持服务有限公司打工，日工资100元。被扶养人铁金月，系原告女儿，2007年10月4日出生，事故发生时6周岁，由铁建峰夫妻二人抚养。被扶养人铁瀚，系原告之子，2009年7月15日出生，事故发生时4周岁，由铁建峰夫妻二人抚养。被扶养人铁闯，系原告之子，2000年1月18日出生，事故发生时14周岁，由铁建峰夫妻二人抚养。
鲁M三轮汽车车主系被告姚玉铎，在被告保险公司投保交强险，事故发生于有效保险期间内。
2013年山东省农民人均纯收入为10620元，2013年山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，滨州市中心医院医疗费收据、住院病案、费用清单、诊断证明，滨州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本、山东阳信肥牛餐饮燃料支持服务有限公司证明，被告姚玉铎提交的驾驶证、行驶证、交强险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告铁建峰驾驶摩托车与被告姚玉铎驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定姚玉铎承担事故的全部责任，原告铁建峰不承担事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告铁建峰损失为：医疗费10000元（原告主张10000元）、住院伙食补助费630元（根据本案案情酌定每天30元，住院21天30元）、护理费7020元（根据本案案情酌定院内每人每天护理费60元，院外每人每天50元，60元21天2人＋50元90天）、误工费12000元（根据本案案情酌定原告每天误工费100元，100元120天）、伤残赔偿金21240元（10620元20年10%）、被扶养人生活费11089.5元（被扶养人铁金月生活费，7393元12年伤残赔偿指数10%÷2人=4435.8元；被扶养人铁瀚生活费，7393元14年伤残赔偿指数10%÷2人=5175.1元；被扶养人铁闯生活费，7393元4年伤残赔偿指数10%÷2人=1478.6元；）、精神损害抚慰金1000元（根据本案案情酌定）、交通费800元（根据本案案情酌定）。以上共计63779.5元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告铁建峰医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告铁建峰伤残赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、护理费7020元、误工费12000元、交通费800元、被扶养人生活费11089.5元，共计63149.5元。剩余住院伙食补助费630元，由被告姚玉铎赔偿原告铁建峰。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告铁建峰支付赔偿金63149.5元；
二、被告姚玉铎于本判决生效之日起十日内向原告铁建峰支付赔偿金630元；
三、驳回原告铁建峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告姚玉铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 韩晓童
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6642号
原告洪某，女，1980年1月2日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告余某，男，1971年12月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义县。
原告洪某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2010年1月8日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2011年1月10日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2011年7月31日返回福清。此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，原、被告夫妻感情仍无法得到改善。原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告余某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2010年1月8日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。原告于2011年1月10日前往台湾探亲。原告到达台湾后却无法找到被告。原告于2011年7月31日返回福清。此后，双方均无联系。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻感情仍无法得到改善。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、大陆居民往来台湾通行证、原、被告结婚登记材料一组、民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法得到改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告余某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告洪某与被告余某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林宝云
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00700号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人刘宏平，行长。
被执行人储国有，男，住安徽省休宁县。
被执行人郑丽，女，住安徽省休宁县。
被执行人汪元虎，男，户籍地安徽省繁昌县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪元月，男，住安徽省繁昌县。
被执行人丁凤兰，女，住安徽省繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民二初字第00109号民事判决书，责令被执行人储国有、郑丽、汪元虎、汪元月、丁凤兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人储国有、郑丽、汪元虎、汪元月、丁凤兰存款人民币78182.61元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年八月七日
书记员 余 烨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第831号
罪犯周乾龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年4月21日作出(2014)甬慈刑初字第444号刑事判决，以被告人周乾龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周乾龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周乾龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周乾龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周乾龙减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月14日起至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4242号
罪犯花丽玲，女，1990年1月29日出生于云南省保山市，汉族，初中毕业，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月10日作出了(2010)甬慈刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人花丽玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯花丽玲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯花丽玲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯花丽玲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯花丽玲减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保67号
申请人：昆山市国信典当有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583251273492F。
法定代表人：张桂良，该公司董事长。
被申请人：昆山京泓房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦44、45、46、47室，统一社会信用代码91320583768284266J。
法定代表人：宋志立。
被申请人：宋志立，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：宋宇，女，1989年12月29日出生，住江苏省昆山市。
申请人昆山市国信典当有限责任公司因典当纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值444.484万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值444.484万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山京泓房地产开发有限公司、宋志立、宋宇价值444.484万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晓冰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执459号
申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层，组织机构代码:699847511。
法定代表人潘建宁。
被执行人柳华，男，1985年11月5日出生，住福建省福安市。
被执行人陈纤纤，女，1990年3月17日出生，住福建省福安市。
被执行人林盛志，男，1982年1月25日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人路世群，女，1984年3月10日出生，住贵州省毕节市。
南京银行股份有限公司杭州分行与柳华、陈纤纤、林盛志、路世群金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03887号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执459号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一六年十一月十一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执459号申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路432号金都杰地大厦1-6层，组织机构代码:699847511。法定代表人潘建宁。被执行人柳华，男，1985年11月5日出生，住福建省福安市。被执行人陈纤纤，女，1990年3月17日出生，住福建省福安市。被执行人林盛志，男，1982年1月25日出生，住浙江省泰顺县。被执行人路世群，女，1984年3月10日出生，住贵州省毕节市。南京银行股份有限公司杭州分行与柳华、陈纤纤、林盛志、路世群金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03887号判决书已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人南京银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执459号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一六年十一月十一日代书记员 王琦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8988号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人陆某某、林某，公司员工。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年九月十九日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明�定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执823号
申请执行人：余东亮男，1984年8月23日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：卢樟来男，1966年9月21日出生，汉族，住淳安县。
余东亮与卢樟来承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）浙0127民初1093号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余东亮于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人卢樟来下落不明且暂未发现其他可供执行的财产。被执行人卢樟来至今尚欠申请执行人余东亮案款69600元，另被执行人尚应承担诉讼费1083元，执行费960元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余东亮如发现被执行人卢樟来有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐志燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4475号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏东亮纺织科技有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽民营经济开发区南区。
法定代表人胡晓亮，该公司总经理。
委托代理人沈虹，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人程忠传，江苏锦同律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）吴江市正光纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场路七商区东北楼12号。
法定代表人娄正光，该公司总经理。
委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
上诉人江苏东亮纺织科技有限公司（以下简称东亮公司）因与被上诉人吴江市正光纺织有限公司（以下简称正光公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第0928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
正光公司一审诉称：双方自2015年6月起发生业务往来，由东亮公司向正光公司购买纺织品，截至2015年8月31日，东亮公司共计结欠正光公司货款291388元。经多次催讨，东亮公司迟迟不付，正光公司遂诉至法院，要求判令：1、东亮公司立即给付货款291388元，并支付自2015年9月1日至实际给付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由东亮公司承担。
东亮公司一审答辩并反诉称：双方发生交易是事实，对正光公司主张的货款金额没有异议，对其主张的利息不予认可；正光公司所提供的纺织品存在严重质量问题，大批次的布匹出现断经和档子，特别是档子很多无法开裁，东亮公司就上述质量问题多次与正光公司协商，均未解决，其因此遭受巨大的损失。东亮公司请求判令：1、正光公司赔偿其损失90077元；2、正光公司承担全部反诉费用。
原审法院经审理查明：2015年6月至2015年8月，东亮公司向正光公司购买纺织品，后双方对账确认截止2015年8月31日东亮公司结欠正光公司货款291388元。
上述事实，由正光公司一审提供的对账单、码单及当事人在一审庭审中的陈述等予以证实。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。东亮公司结欠正光公司货款291388元，事实清楚，正光公司要求东亮公司支付货款的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。关于正光公司主张利息的诉讼请求，双方对货款的支付期限未作约定，正光公司依法可从主张之日起按同期银行贷款基准利息来计算。关于反诉，东亮公司未提供证据证明正光公司的货物存在质量问题，因此，东亮公司的反诉请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江苏东亮纺织科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付吴江市正光纺织有限公司货款291388元，并支付相应的利息（以291388元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回江苏东亮纺织科技有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2835元、财产保全费2020元，合计4855元，由江苏东亮纺织科技有限公司负担；反诉案件受理费1026元，由江苏东亮纺织科技有限公司负担。
上诉人东亮公司不服原审判决，向本院提起上诉称：正光公司为东亮公司的物料供应商，由正光公司向东亮公司提供白坯布。然而正光公司所供纺织品存在严重质量问题，大批次的布匹出现断经和档子，特别是档子很多无法开裁，给东亮公司造成了巨大的损失。一审诉讼中，东亮公司向原审法院提供了瑕疵布及相关的单据证明，并申请对正光公司提供的货物进行质量鉴定，均被原审法院驳回。东亮公司认为正光公司所供货物确实存在质量问题，给其造成了经济损失，其对此也尽到了应尽的举证责任。一审法院认定事实有误，适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人正光公司二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，东亮公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：东亮公司主张正光公司所供货物存在质量问题，给其造成了相应经济损失，其依据是否充分？
本院认为，东亮公司主张正光公司所供货物存在质量问题，给其造成经济损失共计90077元，该经济损失系由成品疵布损失、染费损失以及客户扣损损失三部分组成。首先，关于东亮公司主张的成品疵布损失，正光公司提供给东亮公司的货物系白坯布，东亮公司一审举证的瑕疵布料系加工所得成品布，瑕疵布料上并无正光公司标识，东亮公司也无其他证据证实该瑕疵布料确系正光公司所供白坯布加工而成。因东亮公司无法证明其一审提交的瑕疵布料与正光公司所供白坯布之间的关联性，故原审法院驳回其质量鉴定申请并无不当。其次，关于东亮公司主张的染费损失，因其无法证明送染的白坯布确系正光公司所供，故本院对其提供的吴江市平望漂染厂有限公司的发货通知单的关联性不予认可，对该部分染费损失不予支持。再次，关于东亮公司主张的客户扣损，就其一审提交的波司登羽绒服装有限公司内销订购计划单、供应商面料换片裁定书及邮件截屏，东亮公司并无法证明与本案之间的关联性，故对该部分扣损损失主张，本院不予采信。
综上，东亮公司的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2052元，由上诉人江苏东亮纺织科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 高小刚
代理审判员 夏玉琴
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王娇荔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2485号
罪犯贺海迪，于浙江省宁波市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年11月9日作出了(2011)甬仑刑初字第743号刑事判决，以被告人贺海迪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺海迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺海迪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺海迪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺海迪减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯