山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终126号
原公诉机关汾西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俏香，女，1960年4月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，山西省汾西县人，捕前系汾西县凤城股份合作印刷厂法定代表人、董事长，住汾西县。2016年11月23日因涉嫌职务侵占罪被汾西县公安局刑事拘留，2016年12月31日被汾西县公安局取保候审，2018年1月30日由汾西县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，现押于临汾市看守所。
辩护人许江，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
辩护人韩晶，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
汾西县人民法院审理汾西县人民检察院指控原审被告人王俏香犯职务侵占罪一案，于2018年2月7日做出（2018）晋1034刑初3号刑事判决。判后原审被告人王俏香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人和听取上诉人上诉理由及辩护人的辩护意见，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：汾西县印刷厂属于山西省汾西县二轻局主管的城镇集体企业，企业净资产总额18万元，包括企业劳动者集体所有资产额1.8万元，联合经济组织、社区经济组织范围内劳动者集体所有资本额16.2万元。1998年6月30日汾西县印刷厂提出申请改组为股份合作制，1998年7月4日山西省汾西县第二轻工业局批复，同意汾西县印刷厂组建“汾西县股份合作印刷厂”。1998年7月10日汾西县印刷厂变更企业名称为汾西县凤城股份合作印刷厂，法定代表人为王俏香。同时将汾西县股份合作印刷厂章程、汾西县股份合作印刷厂第一届股东大会第一次会议决议（股东大会选举王俏香为董事长）向汾西县联社备案。1998年7月22日经工商企业注册资本验资，汾西县凤城股份合作印刷厂注册资本12.6万元整，出资情况为：汾西县印刷厂6.7万元，王俏香4万元，其他19名股东每人0.1万元。2004年3月4日验资后变更工商登记信息为法定代表人：王俏香，企业股东发起人：汾西县印刷厂认缴出资6.7万元、王俏香认缴出资4.0万元、谢桃红认缴出资0.1万元、胡玉梅认缴出资0.1万元、张丽芳认缴出资0.1万元。
1998年7月至今王俏香任汾西县凤城股份合作印刷厂的法定代表人、董事长并实际经营管理公司。在其任职期间王俏香利用职务便利多次实施了将集体资产占为己有的行为。
1、2000年7月27日，被告人王俏香召开董事会，将汾西县凤城股份合作印刷厂所有的5间门面房、3间砖窑和2间平房对外典租。其中3间砖窑（建筑面积304.14平方米）以1万元的价格，典租与自己，约定：典租期限十年，典期结束后，出典人凭开支票据支付承典人建设费用，并全额退还承典人典租费壹万元。王俏香典租的房屋于2010年8月31日到期，此时，该房产价值已高出典租金数倍，被告人王俏香作为汾西县凤城股份合作印刷厂的法定代表人不依法维护企业利益，怠于行使法定代表人职权，不采取任何赎回措施，利用职务便利于2010年12月20日将典租的房产过户到其个人名下，将该房屋据为己有。后2012年10月28日利用职务便利以汾西县凤城股份合作印刷厂名义出具了因本厂困难无力收回所典租房产，房产全部归王俏香个人所有的证明材料，并私自加盖公章，交给会计入账。经鉴定该被侵占的房屋房地产价值为366910元。
2、2005年因汾西县东大街改造，政府部门拆除了汾西县凤城股份合作印刷厂房屋9间（包括典租房2间）,汾西县政府于2005年4月26日向汾西县凤城股份合作印刷厂拨付了第一笔101792元拆迁补偿款。被告人王俏香在第二笔补偿款未拨付的情况下，于2012年8月28日召开股东会，将其提前写好的会议内容在会上做了宣读，决定209918元的拆迁补偿款，除胡玉梅领取15480元，郭会忠领取15480元，其中17.2万元拆迁补偿款配给个人股增加个人股本金，每股增加4000元。剩余的6958元作为企业费用。第二日王俏香将其提前打印好的按股分红领取表拿给会计张丽芳让其签字，并给了张丽芳4000元现金，张丽芳在领取表上签了字，王俏香也在领取表上签了字，表示已经领取16万元。2012年年底，王俏香把领取表给了张丽芳让其入账，并将其他二位股东胡玉梅、谢桃红的8000元给了张丽芳。之后被告人王俏香于2012年10月18日利用其职务便利以个人名义与汾西县政府部门签订汾西县东大街拓宽改造房屋拆迁遗留问题处理协议，汾西县财政局于2012年12月12日将209918元拆迁补偿款转入王俏香个人的邮政储蓄银行×××账户内，侵占集体财产16万元。
3、被告人王俏香利用其职务便利于2012年5月14日召开股东会，以其2005年垫付原印刷厂老职工养老保险金26623.06元和2007年垫付供暖上户及管道费用15000元的理由，将剩下的2间房屋（建筑面积122.40平方米）典租给其丈夫孙玉生，期限为两年。孙玉生的典租合同于2014年5月14日到期，此时，房屋价值已高出典租金数倍，被告人王俏香作为汾西县凤城股份合作印刷厂的法定代表人怠于行使职权，不采取赎回措施，利用其职务便利将该房屋产权转至其丈夫孙玉生名下，将该房产据为己有。经鉴定该被侵占的房屋房地产价值为227623元。
综上所述，被告人王俏香利用其担任法定代表人并实际经营、管理汾西县凤城股份合作印刷厂的职务便利，侵占汾西县凤城股份合作印刷厂的集体财产共计754533元。
另查明，被告人王俏香在汾西县公安局立案侦查后，2016年3月1日在汾西县房管所撤销了其本人名下的（2010）字第4318号房权证和其儿子孙小强、儿媳任芳芳名下的（2014）字第6862号房权证。
原审认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、公安机关对被告人王俏香的讯问笔录和王俏香在庭审中供述，证明王俏香系汾西县凤城股份合作印刷厂的法定代表人、董事长并实际经营管理印刷厂。同时证明（1）2000年7月27日，被告人王俏香召开董事会，将汾西县凤城股份合作印刷厂所有的5间门面房、3间砖窑和2间平房对外典租。王俏香将其中3间砖窑（建筑面积304.14平方米）以1万元的价格，期限十年，典租给王俏香自己，后王俏香代表企业与自己签订了典租合同，并进行了公证。2010年8月31日典租到期后，该房屋的价值大概为10万元，被告人王俏香没有召开董事会或者股东会研究是否赎回该房屋。其个人认为企业无力赎回，并于2010年12月20日同时代表企业和其本人在汾西县房地产管理局将典租的房产过户到其本人名下，办理房屋所有权人为王俏香的2010字第4318号房产证。后被告人王俏香于2012年10月28日补了一份以汾西县凤城股份合作印刷厂的名义出具的因本厂困难无力收回所典租房产，房产全部归王俏香个人所有的证明材料入账并交给了房地产管理局入档，该证明材料是其自己亲自书写，并加盖公章，汾西县凤城股份合作印刷厂的公章自成立至庭审时一直由王俏香本人保管。（2）2012年时汾西县凤城股份合作印刷厂的股东就剩下王俏香、胡玉梅、张丽芳、谢桃红四人。2012年8月28日被告人王俏香召开股东会，参会的有张丽芳、胡玉梅，当时王俏香提前将会议的内容写在一张纸上，在开会的时候念了一下，由胡玉梅做了记录。会议决定209918元的拆迁补偿款，除胡玉梅领取15480元，郭会忠领取15480元，其中17.2万元拆迁补偿款配给个人股增加个人股本金，每股增加4000元。剩余的6958元作为企业费用。开会后第二天，王俏香本人领取了分红款16万元，并给了张丽芳的分红款4000元，2012年年底的时候，将其他二人的分红款8000元给了张丽芳，通知其他二人在张丽芳处领取。该笔拆迁款是王俏香经手并与汾西县政府签订的合同，拆迁补偿款也是由王俏香本人领取。（3）因为2005年交印刷厂老职工的养老保险金26623.06元和2007年交供暖上户及管道费用15000元，企业没有钱，王俏香就以汾西县凤城股份合作印刷厂的名义向其丈夫孙玉生借款共计41623.06元。王俏香于2012年5月14日召开了股东会，认为企业没有钱偿还这笔钱，可以用剩余的学府路口上下各一间共2间房屋（建筑面积122.40平方米）典租给孙玉生，典租期限两年。后2012年5月20日王俏香代表企业与孙玉生签订了典租合同，2014年5月20日典租到期后，被告人王俏香没有召开董事会或股东会研究是否对该典租房屋进行赎回，被告人王俏香于2014年7月17日代表企业，同时代表其丈夫在汾西县房管所办理了房产过户手续。该房产证号为：房权证2014字第66**号。另外，王俏香以企业名义向其丈夫借款时未在企业入账，没有借条。
2、公安机关对张丽芳的询问笔录，与收款凭证、按股分红表、会议记录，与被告人王俏香的供述相互印证，证明（1）张丽芳自汾西县凤城股份合作印刷厂成立至今担任会计一职。2000年7月30日张丽芳与企业签订了房屋典租合同书，典租期十年，典租金15000元。该房屋于2003年汾西县街道改造时拆除了，因为当时拆迁补偿的数额比典租金少，其找到王俏香让全额退还典租金，王俏香答应后，张丽芳于2003年6月29日领回15000元的典租金。（2）2000年王俏香将企业的三间砖窑典租给了王俏香本人，典租金10000元，典租期十年。到期后王俏香没有召开股东会商量是否赎回该房屋。（3）2005年汾西县东大街改造，共拆除了汾西县凤城股份合作印刷厂平房总共9间，2005年4月份张丽芳领回101792元，2012年补发的209918元是王俏香领取的。当时王俏香于2012年8月28日召开了股东会，我和胡玉梅参加的，王俏香说拆迁补偿款回来了，除了已经发放的，集体部分还剩一部分，我们按现有资金给个人配股，每股增加4000元，我们共计43股，共计配发17.2万元。我和胡玉梅心里不愿意，王俏香是董事长，又是大股东，都是她一个人说了算，我们就没有发表意见。第二天，王俏香拿了一张“按股分红领取表”让我签字，并发给我4000元。王俏香也在表上签了字，表示已经领取。王俏香也通知了胡玉梅和谢桃红领取各自的4000元，但二人没有领取。在2012年年底的时候，王俏香把领取表给我让我记账并把其他二人没有领取的8000元也给了我。（4）2012年5月王俏香给我打电话让到她办公室开会，我和胡玉梅参加了会议，会上王俏香说：这几年，老职工的养老金26623.06元是我垫付的，2007年安装暖气的费用15000元也是我垫付的，现在厂里没有钱，不行就将厂里上下两间楼房和楼道整体典租给我丈夫孙玉生，典期二年。我和胡玉梅都没有发表意见，后来，王俏香把典租合同给我上账，后来王俏香再也没有提过这件事。
3、公安机关对谢桃红的询问笔录，与按股分红领取表、张丽芳的证人证言、被告人王俏香的供述相互印证，证明谢桃红系汾西县凤城股份合作印刷厂的股东，证明（1）2000年7月份谢桃红与企业签订了房屋典租合同，典租门面房一间，典租期10年，典租金14000元，该典租房屋于2003年街道改造时被拆除。后来在会计张丽芳处领回了14000元的典租金。（2）王俏香典租给自己的房屋，没有召集我们开过会商量是否要赎回的事。（3）企业将厂里剩余的上下两间房屋典租给孙玉生的事情不知情。（4）企业街道改造的拆迁款分配是胡玉梅告诉我的，我没有领取过4000元钱。
4、公安机关对胡玉梅的询问笔录、胡玉梅的领条，与张丽芳的证人证言、被告人王俏香的供述相互印证，证明（1）胡玉梅是汾西县凤城股份合作印刷厂的股东，2000年7月份胡玉梅与企业签订了房屋典租合同，典租门面房一间，典租期10年，典租金15000元，该典租房屋于2005年街道改造时被拆除。因为当时政府拆迁补偿款比典租金少，我要求拿回典租金。后来在王俏香手中领回了15000元的典租金。（2）王俏香将典租给其自己的房屋过户到王俏香名下的事不知道，王俏香没有召开过董事会或股东会研究过这个事情。（3）2012年城建局补发拆迁补偿款209918元，王俏香通知我开会，到了会场后，王俏香直接给了我一张纸，让我照着上边的记录，然后她将纸上的内容念了一遍，我和张丽芳都没有发表意见，我们心里不愿意，也没有办法，王俏香是大股东，又是董事长，我们说了也不算。胡玉梅在2013年1月份领取了分给她的补偿款15480元。
5、中共汾西县纪委监察委与时任汾西县房管所负责人郭鸿彦、房产证的缮证人庞某、房产证撤销的盖章人牛亚栋、师海莲、房产证的缮证人李某的谈话笔录与汾西县房管所的撤销决定、补充说明、房权证2010字第43**号、房权证2014字第66**号、房权证2014字第68**号等书证相互印证，证明（1）王俏香本人名下的房产证（房权证2010字第43**号）和其丈夫孙玉生的名下的房产证（房权证2014字第66**号）都是王俏香本人拿着典租合同到汾西县房管所办理的过户手续。2012年王俏香又将孙玉生名下的房产过户到了其儿子、儿媳孙小强、任芳芳的名下（房权证2014字第68**号）。（2）王俏香要求汾西县房管所将撤销房产证的手续日期提前到2015年，汾西县房管所的工作人员同意并配合了王俏香的要求，将撤销的手续提前到了2015年。（3）汾西县凤城股份合作印刷厂的房屋所有权证自动恢复。
6、王俏香与汾西县凤城股份合作印刷厂的房屋典租合同、房2000他字第013号他项权登记证书、王俏香名下的2010字第4318号房权证、记账凭证、2012年凤城股份合作印刷厂出具的证明材料与被告人王俏香的供述、张丽芳的证人证言、胡玉梅的证人证言相互印证，证明（1）2000年汾西县凤城股份合作印刷厂与王俏香签订典租合同，并办理了他项权登记，在2010年合同到期后王俏香作为法定代表人未采取赎回措施，而是利用职务便利将典租的三间砖窑过户到了自己名下。同时利用其掌管企业公章的便利条件，于2012年12月30日自己书写了企业无力赎回的证明材料给了会计入账，其他股东对于王俏香房屋过户的事情不知道，亦没有召开过股东会或董事会。
7、2012年8月28日会议记录、汾西县东大街扩建改造遗留问题摸底表、2005年拆迁安置补偿协议书、2012年12月13日财政直接支付凭证、汾西县东大街拓宽改造房屋拆迁遗留问题处理协议书、收款凭证、2013年1月5日胡玉梅、郭会忠的领条、按股分红领取表、王俏香邮政银行账户的明细与被告人王俏香的供述、张丽芳的证人证言相互印证，证明被告人王俏香在还没有签订补偿协议，拆迁补偿款还没有到账的情况下，利用职务便利召开股东会研究分配拆迁补偿款，可以认定王俏香具有非法侵占集体财产的目的。之后被告人王俏香又利用其担任企业法定代表人经营、管理企业的便利条件以自己的名义与汾西县政府机关签订拆迁遗留问题处理协议书，将拆迁款209918元直接转入其本人的邮政银行账户，非法侵占集体财产16万元。
8、2012年5月14日的会议记录、孙玉生与汾西县凤城股份合作印刷厂的典租合同、房2012他字第824号他项权登记证书、孙玉生名下的2014字第6691号房产证、审计报告与被告人王俏香的供述、郭鸿彦的证人证言、张丽芳的证人证言、胡玉梅的证人证言、谢桃红的证人证言相互印证，证明（1）汾西县股份合作印刷厂的会计凭证中并没有王俏香所称的企业向孙玉生借款的入账记录，没有借款凭证，其他股东亦不知道当时借款的事情。（2）王俏香代表企业与孙玉生签订了典租合同后，把合同拿给了张丽芳上账。（3）典租合同到期后，王俏香作为企业的法定代表人没有采取赎回措施，其他股东对其将房产过户到孙玉生名下的行为亦不知情，孙玉生的房产过户是王俏香本人到房管所办理的过户手续，同年王俏香又到房管所将该房产过户到了其儿子、儿媳的名下。
9、中华人民共和国城镇集体资产产权登记证、注册号为1426361000056的工商行政管理局的股份合作制企业变更登记档案、汾西县印刷厂关于股份合作制改组的申请、审计验证书、汾西县股份合作印刷厂第一届股东大会第一次会议决议、汾西县股份合作印刷厂章程、关于对印刷厂改制为股份合作制企业的申请批复，证明（1）汾西县印刷厂属于山西省汾西县二轻局主管的城镇集体企业，企业净资产总额18万元，包括企业劳动者集体所有资产额1.8万元，联合经济组织、社区经济组织范围内劳动者集体所有资本额16.2万元。（2）1998年6月30日汾西县印刷厂提出申请改组为股份合作制，1998年7月4日山西省汾西县第二轻工业局批复，同意汾西县印刷厂组建“汾西县股份合作印刷厂”。（3）1998年7月10日汾西县印刷厂变更企业名称为汾西县凤城股份合作印刷厂，法定代表人为王俏香。同时将汾西县股份合作印刷厂章程、汾西县股份合印刷厂第一届股东大会第一次会议决议股东大会选举王俏香为董事长，向汾西县联社备案。1998年7月22日经工商企业注册资本验资，汾西县凤城股份合作印刷厂注册资本12.6万元，出资情况为：汾西县印刷厂6.7万元，王俏香4万元，其他19名股东每人0.1万元。
10、晋临信汾验字【2004】4号验资报告书、汾西县凤城股份合作印刷厂的企业档案信息卡、汾西县凤城股份合作印刷厂企业法人营业执照与被告人王俏香的供述相一致，证明（1）2004年3月4日经验资后变更企业工商登记信息，法定代表人为王俏香，企业股东发起人为汾西县印刷厂认缴出资6.7万元、王俏香认缴出资4.0万元、谢桃红认缴出资0.1万元、胡玉梅认缴出资0.1万元、张丽芳认缴出资0.1万元。（2）汾西县凤城股份合作印刷厂的经营期限从1998年7月28日至2016年3月31日，王俏香系汾西县凤城股份合作印刷厂的法定代表人、董事长，并实际管理印刷厂，“汾西县凤城股份合作印刷厂”是注册时改的名字，其实就是批复上所称的“汾西县股份合作印刷厂”，一直使用向联社备案的“汾西县股份合作印刷厂章程”。
11、财企（2005）123号财政部关于企业收到政府拨给的搬迁补偿款有关财物处理问题的通知，证明企业搬迁结束后，专项应付款如有余额，作调增资本公积金处理，由此增加的资本公积金由全体股东共享，并不能用作股东分红。
12、汾西县凤城股份合作印刷厂会计张丽芳证明一份。证明该厂2010年、2014年及2014年以后的财务状况。
原审被告人王俏香及其辩护意见认为，2000年和王俏香一起典租的其他6户在拆迁的时候都将房产归了个人，王俏香也应当同其他股东一样在典租合同到期后，将房屋直接归个人，同时也没有法律明确规定是否赎回房屋需要召开股东会或董事会。对此原审认为，（1）王俏香在公安机关的供述、张丽芳的证人证言、胡玉梅的证人证言、谢桃红的证人证言及当时的典租户张丽芳、李忠娥、谢桃红的领条，证明2003年和2005年拆迁的时候其他6户认为拆迁补偿款赔偿的少，要求拿回典租金，且6户典租人员领取的钱款数额与当时的典租金的数额一致。（2）王俏香是汾西县凤城股份合作印刷厂的法定代表人，被告人王俏香与汾西县凤城股份合作印刷厂签订的典租合同，实际上的就是王俏香本人与本人签订的合同，2010年典租合同到期后，依据王俏香在公安机关的供述，房屋价值大概是10万元，比原典租金1万元高出了数倍，根据2010年的房地产的市场行情，房屋的实际价值甚至更高，法人的合法权益是依靠法定代表人来实现的，因此，对于企业的大额财产尤其是固定资产的处置，法定代表人应当召开董事会研究讨论，王俏香作为法定代表人怠于行使其职权，不召开董事会，不征求其他股东同意，利用其经营、管理公司的职务便利到汾西县房管所同时代表企业和本人将房屋过户到了本人名下。之后又于2012年12月30日利用其掌管企业公章的便利条件，以企业名义出具无力回赎的证明材料交由会计入账。对王俏香将典租房屋过户到个人名下的一系列行为，其他股东均不知情。据此可以认定被告人王俏香以非法占有为目的，侵占企业集体财产366910元。
原审被告人王俏香及其辩护人认为，在2005年企业的16名股东退股的时候，经二轻局协调，所有的股东一致同意将集体股权配置给了股东，16名股东领取了股金1000元及配股金1000元，因此，王俏香也应当享有40股的集体股所有权，2012年的拆迁补偿款分红是集体研究决定的，分红16万元是合法所得，不构成犯罪。对此原审认为（1）被告人王俏香向法庭提交的两份会议记录，第一份2001年的股东大会决议的内容是重新选举了企业的董事长、董事、监事、会计。第二份2003年的股东大会是对挂名不上班、搞个体、被其他单位招聘的人员依法解除劳动关系、退还股金并支付经济补偿的决议，均不能印证王俏香的辩解。辩护人提供的领取表和领条时间是2005年和2014年，无法与王俏香提供的会议记录相印证。公诉机关出示的2015年调取的企业法人信息登记表显示16名股东退股后，企业验资后变更的登记信息为：汾西县印刷厂认缴出资6.7万元、王俏香认缴出资4.0万元、谢桃红认缴出资0.1万元、胡玉梅认缴出资0.1万元、张丽芳认缴出资0.1万元，可以证明16名股东退股时并没有领取集体股的部分；企业章程第十条规定：“职工个人股实行“入一配一”的原则入股，配股的股份由集体股配置，配股部分享有分红权，所有权仍属于集体所有”，据此说明集体股的所有权是不能按照“入一配一”的原则进行配股的，因此，被告人及其辩护人的意见不予采纳。（2）被告人王俏香称其是依据2012年8月28日的会议记录领取16万的拆迁补偿款，对于该会议记录，胡玉梅的询问笔录称该会议记录是王俏香提前写到了一张纸上，开会的时候让她按照纸上的内容抄的。王俏香在庭审中的供述与胡玉梅的陈述相一致。胡玉梅与张丽芳均表示王俏香是董事长，又是大股东，都是王俏香一个人说了算，他们在签字的时候是不愿意按照那个方式分配拆迁款的。会议记录研究决定的是用现有的资金配给个人增加个人股本金，“增加个人股本金”是企业股东增加对企业的投资，将增加的投资存入企业公共账户，进行验资，然后变更工商登记信息。“分红”是企业盈利后的利润分配。也就是说会议研究的内容，与被告人王俏香分红16万元的行为不相符，所以被告人王俏香侵占16万的行为不能认定是全体股东的决议。（3）被告人王俏香庭审中供述，当时209918元拆迁补偿款是其本人经手的，并且开完会的第二天即2012年8月29日就将张丽芳应当领取的4000元给了张丽芳，她本人也领了16万元。公诉机关出示的补偿协议、汾西县财政局的入账单、王俏香的邮政银行明细单显示该笔补偿款的协议签订时间是2012年10月份，到账时间是2012年12月13日，并且该笔补偿款的协议是王俏香以其本人名义签订，补偿款直接打到了王俏香于2012年12月12日开户的邮政储蓄银行账户，拆迁补偿款是企业的固定资产被拆除后政府部门补偿的款项，仍是集体财产，应当按照法律规定存入企业的公共账户。因此，足以认定被告人王俏香利用其职务便利在政府部门还未发放拆迁补偿款的情况下召开股东会虚构事实将集体所有的财产配给个人股东增持股份，之后依据职务便利以个人名义与政府签订合同，将集体财产存入其个人账户，违法侵占16万集体财产。
原审被告人王俏香辩称过户给其丈夫孙玉生的房产，是依据典租合同行使民事权利的行为，不构成犯罪。对此原审认为（1）被告人王俏香的丈夫孙玉生垫资给企业的41623.06元，审计报告和王俏香的供述证明该笔借款在企业的会计账目中没有入账，同时其他股东对借款并不知情，该笔借款的真实性，无法认定。（2）被告人王俏香召开股东会将企业房屋典租给其丈夫孙玉生的时间是2012年，企业的拆迁补偿款到账的时间也是2012年，证明企业在2012年是有偿还能力的，不是必须要典租房屋。（3）2014年典租给孙玉生的房屋到期后，被告人王俏香作为法定代表人，应当代表企业行使出典人的回赎权，或者召开董事会研究是否赎回房屋。该房屋在2014年的价值比原典租金41623.06元要高出数倍。法定代表人有保护企业合法权益的义务，在处置企业的大额财产尤其是固定资产的时候必须经过其他股东的同意，而被告人王俏香怠于行使法定代表人的职权，不召开股东会议，利用职务便利在汾西县房管所同时代表企业和孙玉生将房屋过户到了孙玉生的名下，足以认定被告人王俏香以非法占有为目的，非法侵占集体财产227623元。
原审被告人王俏香及其辩护人提出，公诉机关出示的原始存档即划拨给汾西县印刷厂的土地级别分别为二级、三级，存在土地级别不清的问题，鉴定机构在鉴定汾西县中北街1幢1-3号、汾西县中北街020451幢1-4号时依据一级的土地级别进行价值认定，鉴定价值过高。对此原审认为，两份鉴定意见书鉴定的房地产价值是被告人王俏香于2010年、2014年侵占房地产价值时点时的房地产价值，原始的印刷厂的土地使用证登记的级别是颁发证书时1996年的土地级别，纵观我国各地2007年之后的房地产市场发展行情，土地、房屋的价值不断的攀升，至2010年、2014年时，经过汾西县政府部门的拆迁改造，两处房地产所处的位置已经成为汾西县城的繁华商业地段。被告人王俏香也供述，经过拆迁改造，两处房产全部到了街面上。鉴定机构因为汾西县没有公开土地基准地价，依据两处房地产附近的商业用地的挂牌出让价，然后经过交易日期修正、区域因素修正、个别因素修正等科学专业的方法进行修正后认定房地产价值，并无不妥。被告人王俏香及其辩护人的异议不成立，不予采纳。
原判认为，被告人王俏香利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定判决一、被告人王俏香犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；二、责令被告人王俏香向汾西县凤城股份合作印刷厂退赔16万元。
经审理查明：原判认定的事实清楚，所采信的证据均经原审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。
对于上诉人王俏香上诉理由以及辩护人辩护意见本院评判如下：
（1）上诉意见认为，上诉人将典租的三间房屋依据典租合同约定，到期不赎回即过户，系民事行为非犯罪行为，且即时公司无力赎回该房屋，原判认定事实错误。经查，上诉人王俏香供述，该房屋价值大概是10万元，比原典租金1万元高出了数倍，根据2010年的房地产的市场行情，房屋的实际价值甚至更高。王俏香作为法定代表人应当召开董事会或股东会，制定或竞价或拍卖等多种赎回方案，以维护企业的合法权益，非但这样而是怠于行使其职权，利用其经营、管理公司的职务便利秘密将房屋过户到了本人名下，之后又以企业名义出具无力回赎的证明材料交由会计入账。该行为系以合法的形式掩盖非法占有的目的，原审据此认定上诉人侵占企业集体财产并无不妥。
（2）上诉意见认为，原审认定的16万元系经过股东会决议分红合法所得，该行为不构成犯罪。经查，2005年汾西县东大街改造，拆除印刷厂房屋9间（包括典租房2间）,政府部门两次拨付印刷厂拆迁补偿款311710元，其中第二批补偿款209918元于2012年12月13日直接打到了王俏香个人账户，王俏香遂假借之前股东会已决议将该款项分红给个人之名，将该拆迁补偿款16万元分配给自己。首先，拆迁补偿款是政府部门对企业的固定资产被拆除后的补偿，应当按照规定存入企业的公共账户用于经营，绝不能按股利分红；其次，作为董事长召开股东会议既不讨论集体股的利益，也未给集体股保留应有的份额，明显以其个人为大股东的优势，占有集体财产16万元；第三，利用其职务便利在政府部门还未发放拆迁补偿款的情况下召开股东会，虚构事实将集体所有的财产配给个人股东增持股份，之后又以个人名义与政府签订合同，将集体财产存入其个人账户，任其分配。据此，原审认定被告人王俏香违法侵占16万集体财产，于法有据，应予支持。
（3）上诉意见认为，王俏香召开董事会将企业房产典租于其丈夫，是依据典租合同行使民事权利的行为，不构成犯罪。经查，该次犯罪手段与第一起犯罪如出一辙，原审认定事实清楚，论证充分，本院对此予以确认，不再重复赘述。
（4）上诉意见认为，原判认定侵占的两处地产鉴定价值过高。经查，鉴定机构鉴定程序合法，鉴定价值经过科学专业的方法进行修正后认定房地产价值，并无不妥，应予支持。故对该辩护意见不予采信。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对上诉人王俏香的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭占元
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一八年五月十五日
书记员 朱丽琴