wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1520号
上诉人（原审被告）：胡秀勤，女，1967年6月28日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：高国强，男，1967年12月26日出生，汉族，住沈丘县。系胡秀勤丈夫。
被上诉人（原审原告）：高国民，男，1962年1月20日出生，汉族，住沈丘县。
被上诉人（原审原告）：牛翠芝，女，1963年2月18日出生，汉族，住沈丘县。
上诉人胡秀勤因与被上诉人高国民、牛翠芝健康权纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人胡秀勤及其委托诉讼代理人高国强到庭参加了诉讼，并对高国民、牛翠芝进行了询问。本案现已审理终结。
胡秀勤上诉请求：一审认定事实不清，请求撤销一审判决，发回重审或改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人殴打了被上诉人是错误的，事实是被上诉人先闹事动手打人。二、一审法院关于医疗费认定错误，2017年11月27日的医疗费与本案无关。三、营养费不应当支持。四、误工费、护理费数额计算有误。五、交通费应以正式票据为准。六、2018年2月7日，牛翠芝在法院未下达民事判决书前，殴打上诉人的丈夫高国强，致使高国强左脸部流血经鉴定为轻微伤。
高国民、牛翠芝答辩称，上诉人殴打被上诉人经过了公安机关处理，一审认定被上诉人住院花费的数额正确，请求驳回上诉，依法维持原判。
高国民、牛翠芝向一审法院起诉请求：一、依法判令胡秀勤赔偿高国民、牛翠芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失12504.81元；二、案件诉讼费用由胡秀勤承担。
一审法院认定事实：高国民、牛翠芝系夫妻关系，高国民与胡秀勤的丈夫高国强系兄弟关系，两家为南北邻居。2017年10月24日上午10时许，因修家门前的胡同小路，牛翠芝、高国民与胡秀勤发生了争吵及打架。双方在打斗的过程中，高国民、牛翠芝的头部被胡秀勤打伤，事发后二人被送到沈丘县莲池镇卫生院进行住院治疗，于2017年11月3日出院，二人入院诊断为头部外伤，住院12天，共支出医疗费5684.81元。因就医疗费赔偿问题协商未果，高国民、牛翠芝提起诉讼。高国民、牛翠芝的头部外伤经沈丘县公安局刑警大队技术鉴定中心鉴定为轻微伤。2017年11月7日，沈丘县公安局作出沈公（莲）行罚决字[2017]12267号行政处罚决定书，内容是对胡秀勤行政拘留八日，罚款200元。
一审法院认为，双方发生争执后，胡秀勤致高国民、牛翠芝头部轻微伤，有公安机关的行政处罚决定书及高国民、牛翠芝住院的相关票据等证实，其行为侵犯了二人的健康权，应承担相应赔偿责任。高国民、牛翠芝在与胡秀勤发生矛盾时，也存在有谩骂、撕打的行为，故对本案纠纷的发生存在一定过错，应当对自己的行为负一定责任。根据本案案情，一审法院酌定胡秀勤对高国民、牛翠芝所受损害承担60%的责任，高国民、牛翠芝自行承担40%的责任。高国民、牛翠芝主张：一、医疗费5684.81元。有医疗票据为证，予以支持。二、营养费720元。住院12天，每人每天30元，符合法律规定，予以支持。三、住院伙食补助费720元。每人每天30元，住院12天，两人共计为720元，予以支持。四、误工费769元。按2017年度农村居民人均纯收入11696.74元计算12天，二人应为769元，超出部分，不予支持。五、护理费2226元。按照2017年度河南省居民服务业工资标准33857元计算，两人共计2226元。六、交通费酌定为200元。上述六项共计10319.81元。胡秀勤承担60%计6192元。胡秀勤辩称，牛翠芝、高国民在纠纷中存在过错，责任应分担，予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、胡秀勤于判决生效之日起五日内赔偿高国民、牛翠芝各项损失6192元。二、驳回高国民、牛翠芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由胡秀勤承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，一、一审法院认定高国民、牛翠芝被胡秀勤打伤依据的是沈丘县公安局行政处罚决定书。该行政处罚决定书属于公文书证，具有较高的证明力，上诉人对此虽有异议，但并未申请行政复议或提起行政诉讼，一审法院依据该处罚决定书认定本案事实并无不当。且一审法院根据各方过错程度划分的责任比例适当。
二、关于各项费用认定是否适当的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。高国民、牛翠芝系农村户口，一审法院结合其住院时间，按照2017年度河南省农村居民人均纯收入标准计算二人的误工费并无不当。该法第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。一审法院按照居民服务业工资标准计算护理费于法有据。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。一审法院酌定交通费200元并无不妥。营养费是受害人为了恢复健康而必须的费用，高国民、牛翠芝二人住院治疗需要补充一定营养，一审法院按照每人每天30元的标准计算营养费并无不妥。关于医疗费，一审中高国民、牛翠芝提交了住院记录住院病历、费用清单、收费票据等予以证明，一审法院予以采信正确。
三、上诉人称，牛翠芝殴打上诉人的丈夫高国强，致使高国强为轻微伤。该上诉理由与本案不属于同一法律关系，当事人可以通过其他途径解决。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡秀勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年四月八日
书记员 刘星巍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02938号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：罗兵。
被告：孙长丽。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告罗兵、孙长丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江润和物业有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗兵、孙长丽的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回对被告罗兵、孙长丽的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司自愿负担。
代理审判员 董臻静
二〇一六年二月十七日
代书 记员 蒋梦婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45295号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告赵�凌，男，1977年8月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵衡凌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭蓉芳担任审判长，与人民陪审员卜军形、顾建民组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅前凯到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵衡凌在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年3月5日止，被告累计欠款本金人民币49,623.82元，利息5,505.45元，滞纳金9,724.48元未给付。原告自2015年9月1日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64,853.75元(截止2016年3月5日，欠款本金49,623.82元，利息5,505.45元，滞纳金9,724.48元)，利息、滞纳金按《招商银行美国运通卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告赵衡凌向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行美国运通卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告赵衡凌之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告赵衡凌的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告赵衡凌催款的情况。被告赵衡凌未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告赵衡凌未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行美国运通卡(个人卡)领用合约》第二条第3款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第二条第4款约定，被告信用卡办理预借现金时，须按以下规定承担预借现金手续费：境内人民币预借现金按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外预借现金按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔人民币30元或每笔5美元。通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过美国运通或其他卡组织发生的交易按美元收取。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按�计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币30元或美金3元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行美国运通卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵衡凌经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵衡凌应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,623.82元；二、被告赵衡凌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年3月5日的利息5,505.45元、滞纳金9,724.48元；三、被告赵衡凌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年3月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行美国运通卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费1,145元，由被告赵衡凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭蓉芳
人民陪审员 顾建民
人民陪审员 卜军形
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终260号
上诉人（原审被告）：张傲惟。
被上诉人(原审原告)：陶蓉。
上诉人张傲惟不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:被上诉人提供的情况说明，不能证明其在沈阳市沈河区居住已满一年。本案应由辽阳市白塔区人民法院审理。被上诉人陶蓉，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未对合同履行地做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。本案被上诉人经常居住地位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年六月八日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6614号
原告上海益尚精密螺丝有限公司，住所地上海沪宜公路XXX号Ｊ－144。法定代表人尚金奎，该公司总经理。委托代理人汪静。被告宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人石东明。原告上海益尚精密螺丝有限公司与被告宇奥工业装备(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周莉独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告的供应商，原告接到被告的关于螺丝螺母的供货订单三份，订单号分别为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX。原告分别于2015年6月15日、6月16日、6月29日、7月8日、7月13日止按照订单要求送货给被告，并于2015年7月24日向被告开具了增值税专用发票，货款金额共计人民币(以下币种同)10266元，双方约定被告收到发票日起30天内付款，但被告未支付任何款项。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付价款10266元。经审理查明：原、被告自2015年6月开始业务往来，由原告为被告提供螺丝、螺母等产品，被告向原告发送采购订单，原告依约供货，被告工作人员签收，原告每月向被告开具增值税专用发票。2015年6月至2015年7月共计发生业务金额为10266元，原告已开具全额增值税专用发票，被告未支付任何款项。以上事实，由原告提供的采购订单、送货单、增值税专用发票等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，双方均应按约履行各自义务。原告已经履行了供货义务，被告理应支付价款，现拖欠价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。原告要求被告支付价款10266元的诉讼请求与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宇奥工业装备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益尚精密螺丝有限公司货款人民币10266元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币56元，减半收取人民币28元，由被告宇奥工业装备(上海)有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初67号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人潘建华，男，生于1973年10月26日出生，汉族，高中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月27日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年12月30日被三门峡市陕州区公安局取保候审，2018年3月6日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。2018年3月20日经三门峡市陕州区人民法院决定逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人潘建华犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人潘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月21日下午，被告人潘建华和朋友徐某在三门峡市区徐某家中喝酒聊天。12月22日上午，潘建华驾驶一辆黑色大阳牌摩托车从三门峡市区返回温塘。10时许，该驾车行驶至陕州区高阳路与永昌路交叉口处，被执勤交警查获。经鉴定，查获时，潘建华血液中乙醇含量为85.1mg/100ml。
上述事实，被告人潘建华在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人潘建华户籍及前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等；证人证言：证人徐某的证言；鉴定意见：血醇检验鉴定意见书等。
本院认为，被告人潘建华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起，扣除先行羁押的四日，至2018年4月15日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初22号
原告：陈某，男，1940年12月13日出生，汉族，现住本溪市。
原告：刘某，女，1966年1月1日出生，满族，现住本溪市。
共同委托诉讼代理人：孙某，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告：本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会，住所地本溪市明山区胜利村二组。
负责人：奚延昭，该村村长。
原告陈某、刘某与被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于二○一七年一月三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、陈某的委托诉讼代理人孙某，被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会的村长奚延昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某、刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即发放已经收到的原告被征收家庭承包土地对应面积的补偿款179547.2元（165920元+13627.2元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某以家庭承包形式分配取得位于胜利村土地，并颁发《土地承包经营权证》。土地证中登记的家庭成员中，其大儿子陈传付与儿媳刘某分配地块名称为：吴东沟道下，类别：大田，等级：90/亩，面积：2.44亩等，自分配起至今一直由刘某实际经营管理，且由刘某领取此块土地对应的粮种补贴款。2016年8月份在刘某名下该2.44亩土地被高速公路全部征占，每亩补偿68000元，共补偿165920元，册外0.8016亩每亩补偿17000元，共计补偿179547.2元。经原告多次找被告发放，被告却一再拖延。无奈，�原告提起诉讼。
被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会辩称：对原告诉讼请求没有异议，听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈某、刘某提交的证据有：耕地承包合同、土地承包经营权证、2016年度补贴公示表、证明、明细表、辽国土资发（2015）339号文件和本溪市政府（2015）122号文件。被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会未提交证据。
根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告陈某、刘某系被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会村民，原告刘某系原告陈某儿媳。1999年3月20日，原告陈某与被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会签订耕地承包合同一份，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止；承包地块名称：北石庙场，等级每亩40，面积1.4亩；北石庙场，等级每亩50斤，面积5亩�吴东沟道下，等级每亩90斤，面积2.44亩；当差地，等级每亩140斤，面积0.75；水田，等级每亩300斤，面积1.6亩。1999年5月，原告陈某取得土地承包经营权证，记载人口为6人。2016年12月17日，被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会出具证明一份，证明原告陈某土地承包经营权证中记载的地块名称为吴东沟道下，等级每亩90斤，面积2.44亩；当差地，等级每亩140斤，面积0.75；水田0.7亩由原告刘某家3口人承包经营。2016年8月，辽中环高速公路共征占吴东沟道下3.2416亩土地，其中土地承包经营权证中登记2.44亩。现原告陈某、刘某以其承包的土地被征占未取得补偿款为由诉至法院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。承包方对承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原告陈某以家庭承包的方式承包农民集体所有的土地，并取得土地承包经营权证，该土地承包经营权证记载的地块名称吴东沟道下，等级每亩90斤，面积2.44亩大田被依法征占，根据本溪市人民政府办公厅本政办发[2015]122号文件及辽国土资发[2015]339号文件之规定，被依法征占的土地每亩补偿费85000元，征地补偿费的80%归被征地农户，20%归集体经济组织。故原告陈某、刘某要求被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会给付补偿款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依�《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈某、刘某土地补偿款十六万五千九百二十元。
驳回原告陈某、陈广香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百九十元，原告陈某、刘某负担二百九十五元，被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会负担三千五百九十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长韩红菊
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一七年六月二十九日
书记员贾馥君
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初22号原告：陈某，男，1940年12月13日出生，汉族，现住本溪市。原告：刘某，女，1966年1月1日出生，满族，现住本溪市。共同委托诉讼代理人：孙某，本溪市明达法律服务所法律工作者。被告：本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会，住所地本溪市明山区胜利村二组。负责人：奚延昭，该村村长。原告陈某、刘某与被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于二○一七年一月三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、陈某的委托诉讼代理人孙某，被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会的村长奚延昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某、刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即发放已经收到的原告被征收家庭承包土地对应面积的补偿款179547.2元（165920元+13627.2元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某以家庭承包形式分配取得位于胜利村土地，并颁发《土地承包经营权证》。土地证中登记的家庭成员中，其大儿子陈传付与儿媳刘某分配地块名称为：吴东沟道下，类别：大田，等级：90/亩，面积：2.44亩等，自分配起至今一直由刘某实际经营管理，且由刘某领取此块土地对应的粮种补贴款。2016年8月份在刘某名下该2.44亩土地被高速公路全部征占，每亩补偿68000元，共补偿165920元，册外0.8016亩每亩补偿17000元，共计补偿179547.2元。经原告多次找被告发放，被告却一再拖延。无奈，�原告提起诉讼。被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会辩称：对原告诉讼请求没有异议，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告陈某、刘某提交的证据有：耕地承包合同、土地承包经营权证、2016年度补贴公示表、证明、明细表、辽国土资发（2015）339号文件和本溪市政府（2015）122号文件。被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会未提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告陈某、刘某系被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会村民，原告刘某系原告陈某儿媳。1999年3月20日，原告陈某与被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会签订耕地承包合同一份，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止；承包地块名称：北石庙场，等级每亩40，面积1.4亩；北石庙场，等级每亩50斤，面积5亩�吴东沟道下，等级每亩90斤，面积2.44亩；当差地，等级每亩140斤，面积0.75；水田，等级每亩300斤，面积1.6亩。1999年5月，原告陈某取得土地承包经营权证，记载人口为6人。2016年12月17日，被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会出具证明一份，证明原告陈某土地承包经营权证中记载的地块名称为吴东沟道下，等级每亩90斤，面积2.44亩；当差地，等级每亩140斤，面积0.75；水田0.7亩由原告刘某家3口人承包经营。2016年8月，辽中环高速公路共征占吴东沟道下3.2416亩土地，其中土地承包经营权证中登记2.44亩。现原告陈某、刘某以其承包的土地被征占未取得补偿款为由诉至法院。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。承包方对承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，原告陈某以家庭承包的方式承包农民集体所有的土地，并取得土地承包经营权证，该土地承包经营权证记载的地块名称吴东沟道下，等级每亩90斤，面积2.44亩大田被依法征占，根据本溪市人民政府办公厅本政办发[2015]122号文件及辽国土资发[2015]339号文件之规定，被依法征占的土地每亩补偿费85000元，征地补偿费的80%归被征地农户，20%归集体经济组织。故原告陈某、刘某要求被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会给付补偿款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依�《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈某、刘某土地补偿款十六万五千九百二十元。驳回原告陈某、陈广香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百九十元，原告陈某、刘某负担二百九十五元，被告本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会负担三千五百九十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长韩红菊人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年六月二十九日书记员贾馥君附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第467号
原告刘桂兰，女，1962年8月17日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市。
被告于振财，其他情况不详。
本院在审理原告刘桂兰诉被告于振财民间借贷纠纷一案过程中，原告刘桂兰于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
案件受理费510元，由原告刘桂兰负担（免交）。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 姜岩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初926号
原告：史竞男。
被告：ＸＸＸ。
原告史竞男与被告华春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告史竞男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按史竞男撤回起诉处理。
审判员 白洁
二〇一八年二月二十六日
书记员 薛燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01408号
原告成海娟，居民。
委托代理人朱必彬，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，居民。
本院在审理原告成海娟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告成海娟于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成海娟申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成海娟撤回起诉。
代理审判员 程玲玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 楚
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0786执他41号
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局。
法定代表人王传法，局长。
被执行人刘立国。
申请执行人昌邑市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市人口和计划生育局对刘立国计划生育社会抚养费征收一案于2014年6月26日作出的昌费征字（2014）北86号社会抚养费征收决定。
本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。被执行人刘立国与张小立于2014年5月29日违法生育第三个子女，申请执行人于2015年5月29日向被执行人送达昌费征字（2014）北86号社会抚养费征收决定书。被执行人拒不履行上述社会抚养费征收决定书中规定的义务，申请人昌邑市卫生和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人昌邑市卫生和计划生育局作出的昌费征字（2014）北86号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市卫生和计划生育局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人必须于本裁定送达之日起三日内将社会抚养费133310元和滞纳金（滞纳金自2015年6月30日起，每月按征收数额的2‰计算至缴清之日），及执行费1900元交至昌邑市人民法院。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 李贵友
审判员 毕 磊
二〇一六年一月十三日
书记员 王湘湘
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1134号
上诉人（原审被告）：乐国富，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：冯强，屠宰工。
委托代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
原审被告：胡梅娣，个体工商户。
上诉人乐国富因见义勇为人受害责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）甬奉民一初字第249号民事判决，于2015年11月3日向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：乐国富、胡梅娣系夫妻关系，共同个体经营（无字号）有宁波市江北区白沙菜市场内的一个牛肉摊位和奉化市食品有限公司屠宰场内的一个加工点。冯强系奉化市食品有限公司屠宰场另一加工点的工人。2014年10月7日10时30分许，属乐国富、胡梅娣所有的一头牛从车上卸下后，在牵引至屠宰点的过程中，突然失控冲出屠宰点，并沿着奉化市锦屏街道茗山路奔走。冯强见状后，也随同他人前去围堵。期间，冯强去牵牛绳时，被牛所伤。冯强伤后，先后在奉化市人民医院、宁波市眼科医院等治疗，住院20天，共花去医疗费19517.06元。2015年1月9日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，冯强因故致右眼挫伤，右眼眶内侧壁、底壁骨折，右眼视神经损伤等，经治疗右眼视力下降（有效视力0.1，矫正无提高，属于低视力1级范畴），其伤残等级为十级伤残；建议伤后的休养时间为4个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月。目前乐国富已给付冯强20000元。
冯强于2015年4月17日向原审法院提起诉讼，请求判令：乐国富、胡梅娣赔偿冯强医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等70278元（已扣除乐国富赔偿的20000元）。
乐国富在原审中答辩称：1.对冯强诉称的乐国富、胡梅娣系夫妻关系、在宁波市江北区白沙菜市场内经营牛肉摊位、在奉化市食品有限公司屠宰场内有加工点及冯强在拦截乐国富、胡梅娣的牛过程中受伤的事实没有异议；2.如乐国富、胡梅娣需要承担责任，按照现行法律，乐国富、胡梅娣对冯强的损失应是给予适当补偿。本案乐国富已给付20000元作为补偿，承担了相应的责任。3.冯强受伤其自身也存在一定过错，可减轻乐国富、胡梅娣的责任。故冯强诉请缺乏相应法律依据，请求依法驳回冯强的诉讼请求。
胡梅娣在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：本案乐国富、胡梅娣的牛失控惊跑后，冯强在没有法定义务或约定义务的情况下，为保护乐国富、胡梅娣的利益及防止失控的牛对他人的利益造成危险，积极帮助、围堵失控的牛，其行为符合见义勇为的基本特征。冯强的行为体现了中华民族助人为乐的传统美德，应当予以肯定和弘扬。冯强在试图控制牛的过程中受到损害，作为牛的所有者，乐国富、胡梅娣理应承担侵权责任。但，冯强作为成年人及屠宰场的工作人员，应当预见到在牛失控的情况下进行围堵具有一定的危险性，其接近失控的牛去牵牛绳，对自身损害的发生有一定的过错，可以减轻乐国富、胡梅娣的责任。结合本案案情，原审法院酌定冯强的损失由乐国富、胡梅娣承担80%的责任，由冯强自负20%的责任。关于冯强的合理损失，原审法院认定如下：1.医疗费19517.06元，乐国富主张部分系冯强扩大，但未提供证据反驳医疗费用的合理性和必要性，故不予采信；2.护理费4680元，其中住院期间2680元（134元／天×20天）、出院后2000元（50元／天×40天）；3.住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；4.误工费，冯强主张4077.25元／月符合相关规定，计算至定残前一日即2015年1月8日共3个月1天，为12367.66元；5.交通费250元；6.营养费1800元（900元／月×2个月）；7.残疾赔偿金41068元（20534元／年×20年×10%）；8.鉴定费1900元；9.精神损害抚慰金3000元。乐国富、胡梅娣应赔偿前述除精神损害抚慰金以外的损失中的80%及精神损害抚慰金，共计68746.18元，扣除已支付的20000元，尚应赔偿48746.18元。胡梅娣经原审法院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、乐国富、胡梅娣共同赔偿冯强医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计48746.18元（已扣除乐国富支付的20000元），款限本判决发生法律效力之日起十五日内付清；二、驳回冯强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1”557元，保全费723元，合计2280元，由冯强负担477元，由乐国富、胡梅娣共同负担1803元。
宣判后，乐国富不服，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，适用法律不当。1.根据相关法律规定，冯强见义勇为致自身受到人身损害，乐国富就其损害结果承担适当补偿责任，而非赔偿责任。2.原审对双方责任认定不当。冯强系接近受惊失控的牛而受伤，当时牛并未正在危及他人人身或财产安全，冯强应当预见其行为后果，故原审判令其自负20%责任有失公正，其应自负40%的责任。3.原审认定医疗费为19517.06元错误。根据冯强提供的证据，存在医疗费重复、扩大计算的问题。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回冯强的原审诉讼请求。
冯强答辩称：见义勇为是中华民族的传统美德。乐国富是牛的所有人，冯强为防止乐国富的牛脱逃、给乐国富造成不必要的财产损失，在牵牛过程中受到伤害。乐国富没有任何证据证实冯强在牵牛过程中存在过错。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡梅娣未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：见义勇为人在实施见义勇为行为时，其自身的人身财产遭受到他人损害的，侵权人或受益人应对其承担侵权损害赔偿责任。本案中，冯强在没有法定或约定义务的情况下，为保护乐国富、胡梅娣的利益及防止失控的牛对他人造成危险，积极围堵失控的牛，冯强的行为构成见义勇为。但冯强作为完全民事行为能力人，在采取围堵措施时，应当预见到失控的牛具有一定的危险性，其自身未注意安全而受到伤害，亦存在一定的过错。原审法院综合本案的实际情况，酌情认定冯强承担20%的责任，乐国富、胡梅娣承担80%的责任并无不当。乐国富称原审对医疗费存在重复与扩大计算问题，但并未提供确凿的证据予以证实，故本院不予采信。乐国富的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1019元，由上诉人乐国富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一六年一月四日
代书记员 贺佳薇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初495号
原告：姚贤江，居民。
委托代理人：赵志勇，居民。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1—1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：胡超，该公司员工。
本院在审理原告姚贤江与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险纠纷一案中，原告姚贤江于2016年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告姚贤江自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚贤江撤�起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告姚贤江负担。
审判员 王 凌
二〇一六年四月十一日
书记员 万海群
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终12号
上诉人（原审被告）天津雅泉工贸有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦707-2室。
法定代表人轧达荃，董事长。
被上诉人（原审原告）天津龙洲建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河西区大沽南路天意里12-201室。
法定代表人王丽娜，总经理。
上诉人天津雅泉工贸有限公司与被上诉人天津龙洲建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6023号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津雅泉工贸有限公司认为原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，依法应适用不动产专属管辖。本案不动产所在地坐落于天津市，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人天津雅泉工贸有限公司的上诉请求，缺乏法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 王晓燕
代理审判员 康 艳
二０一六年一月一十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1673号
罪犯赵单单，于安徽省宿州市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年12月6日作出了(2011)甬东刑初字第503号刑事判决，以被告人赵单单犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵单单在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵单单在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵单单在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵单单减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月二十七日
代书记员 张文雯
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初14号
原告：汤某某，男，汉族，1962年9月3日出生，上栗县人，住上栗县。
被告：上栗县连发花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县桐木镇连台村60号，统一社会信用代码：91360322792806845B。
法定代表人：张晋，系该公司执行董事。
原告汤某某与被告上栗县连发花炮制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告汤某某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤诉。
受理费1400元（已减半收取），由被告上栗县连发花炮制造有限公司负担。
审 判 员 帅建民
二〇一八年一月八日
代书记员 刘洋洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21096号
申请执行人：田凤玲，女，1940年12月5日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。
被执行人：王立，1962年12月6日出生，汉族，天津永利滨海物业服务有限公司职工，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人田凤玲与被执行人王立物权确认纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执21096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月十六日
书记员 王帅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第863号
申请执行人高均，女，1966年9月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人李权林，董事长。
委托代理人李洪艳，女，1982年4月22日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1130号民事调解书，原告高均与被告梅河口市长源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案暂无法执行，申请执行人向本院申请同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）�民初字第1130号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陶铸民
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第863号申请执行人刘美顺，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人范铭辉，男，1980年10月21日出生，汉族，住三明市。被执行人范堂熊，男，1950年1月2日出生，汉族，住三明市。被执行人肖水连，女，1955年1月14日出生，汉族，住三明市。申请执行人刘美顺与被执行人范铭辉、范堂熊、肖水连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）梅民初字第709号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员戴清来执行，并依法对本案进行评议。本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第709号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 忠审判员 裘红曼审判员 项宇辉二〇一五年十二月二十二日书记员 李 燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更292号
罪犯耳时拉牛，男，1980年7月30日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年4月16日作出（2013）川凉中刑初第37号刑事判决，以被告人耳时拉牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月22日起至2027年2月21日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯耳时拉牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯耳时拉牛减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯耳时拉牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯耳时拉牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年10月获定量考核积分123.4分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯耳时拉牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耳时拉牛减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1453号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。组织机构代码75274746-5。
负责人：杨春，总经理。
委托代理人：张克勤、华保兴，均为江苏沁园春律师事务所律师。
被告：汪涛，男，1976年10月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司，住所地：安徽省明光市明光汽车站。统一社会信用代码913411821529012540。
法定代表人：徐军，任经理。
委托代理人：吕宝山，男，1961年11月23日生，汉族，明光市人，住明光市，系单位职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层。统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，任经理。
委托代理人：周然，男，1989年11月18日生，汉族，系滁州人寿保险公司员工，
原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称宜兴平安保险公司）诉被告汪涛、安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司（以下简称明光汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称滁州人寿保险公司）追偿权纠纷一案，于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告宜兴平安保险公司的委托代理人华保兴、被告明光汽运公司的委托代理人吕宝山、滁州人寿保险公司的委托代理人周然到庭参加诉讼，被告汪涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被保险人王其明为其所有的苏Ｂ×××××号轿车投保车损险20.2万元，2012年10月1日，投保车辆与汪涛驾驶的皖Ｍ×××××大客车相撞，宜兴市公安部门认定双方负同等责任。2013年1月，王其明向宜兴市人民法院提起民事诉讼，2013年3月，宜兴市人民法院判令本案原告赔付王其明13.5万元。2013年4月15日，原告履行判决，支付了赔偿款13.5万元及诉讼费1500元，取得代位求偿权。本案应由滁州人寿保险公司在交强险内支付财产损失2000元，剩余金额应由汪涛和明光汽运公司赔付6.65万元，但被告至今未付，为此，原告于2015年2月15日发函要求被告赔付上述费用，但被告拒绝赔付。现请求判令被告滁州人寿保险公司首先在交强险内赔付2000元，余款6.65万元由上列被告连带赔偿。
被告汪涛未作答辩。
被告明光汽运公司当庭辩称：汪涛驾驶的肇事车辆投保有交强险，而且投保有商业三者险（限额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期内，如果存在赔偿的话，应当由保险公司赔偿。
被告滁州人寿保险公司当庭辩称：原告自取得代为求偿权至今，未向我公司和其余被告主张权利，我公司认为原告的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年3月31日，被保险人王其明为其所有的苏Ｂ×××××号“雅阁”轿车投保车损险20.2万元及不计免赔，保险期限自2012年4月30日至2013年4月29日。2012年10月1日，王其明驾驶苏Ｂ×××××号“雅阁”轿车与汪涛驾驶的皖Ｍ×××××号大客车在230省道发生相撞，致使车乘人员死伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安交警部门认定王其明、汪涛负事故的同等责任。2013年1月31日，王其明向宜兴市人民法院提起民事诉讼，要求原告赔偿车辆损失13.5万元。2013年3月，宜兴市人民法院判令本案原告赔付王其明13.5万元、负担诉讼费1500元。2013年4月15日，原告履行生效判决，支付了赔偿款13.5万元及诉讼费1500元。2015年2月15日，原告委托江苏沁园春律师事务所向被告滁州人寿保险公司发出“律师函”，要求被告在保险责任范围内赔付原告经济损失6.85万元，滁州人寿保险公司及其余被告一直未予答复。2017年3月28日，原告向本院提起民事诉讼。
以上事实，由原告提供的宜兴市人民法院民事判决书、交通事故责任认定书、律师函及邮发票据、银行付款凭证、及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告于2015年2月15委托专业性法律机构向被告主张权利，应当知晓诉讼时效应从发函之日起开始计算，至2017年3月28日原告提起诉讼时，已经超过两年。故被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，予以采信，对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司的诉讼请求。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年五月十二日
书记员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2684号
原告：王同印，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1964年6月7日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：刘晨曦，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郭振莲，女，80岁，汉族，农民，住梁山�。
原告王同印诉被告刘芳、刘晨曦、郭振莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王同印于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王同印的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王同印撤诉。
案件受理费1070元，诉讼保全免费775元，共计1845元，由原告王同印承担。
审判员 冯冬梅
二〇一八年六月十一日
书记员 孙亚如
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2684号之一
解除保全申请人：王同印，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住梁山县水泊中路***号。
被申请人：刘芳，女，1964年6月7日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：刘晨曦，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：郭振莲，女，80岁，汉族，农民，住梁山县。
解除保全申请人王同印与被申请人刘芳、刘晨曦、郭振莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）鲁0832民初2684号财产保全的裁定书，冻结被申请人刘晨曦银行存款100000元。现解除保全申请人王同印向本院申请解除对上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王同印的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘晨曦银行存款100000元的冻结。
审判员 冯冬梅
二〇一八年六月十二日
书记员 岳彩宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第6458-1号
原告袁凤姣，女，1957年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区牯牛岗社区*栋。
被告王新泰，男，1933年1月1日出生，汉族，住常德市武陵区三岔路皂果路**号。
本院受理原告袁凤姣与被告王新泰名誉权纠纷一案后，被告王新泰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为名誉权纠纷，但是行为地及被告住所地均在湖南省常德市武陵区，故本案长沙市芙蓉区法院不具有管辖权，故应将本案移送至常德市武陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案所涉名誉权纠纷所指的行为地以及原、被告住所地均在常德市武陵区，且由常德市武陵区审理本案有利于减轻当事人的诉累。故王新泰异议申请符合法律规定。本案应当由湖南省常德市武陵区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王新泰对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年十二月三日
书记员 钟海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执复17号
复议申请人（异议人）：四川众立兴置业有限公司，住所地绵阳市涪城区花园南街50号。
法定代表人：曾光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐国豪，四川兴睿峰律师事务所律师。
申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社，住所地绵阳市游仙区新桥镇川陕路。
负责人：李卓丰，该分社主任。
委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。
被执行人：安县太阳红饲料厂，住所地绵阳市安州区秀水镇汉昌街。
法定代表人：黄凯，该厂厂长。
复议申请人四川众立兴置业有限公司（以下简称众立兴公司）不服四川省绵阳市游仙区人民法院（以下简称游仙法院）（2018）川0704执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
游仙法院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社新桥分社（以下简称新桥分社）与黄凯、宋海容、安县太阳红饲料厂（以下简称饲料厂）借款合同纠纷一案中，于2017年12月25日作出撤离公告，众立兴公司对此提出书面异议。
游仙法院查明，游仙法院于2016年8月12日以（2016）川0704执694号立案执行新桥分社申请执行黄凯、宋海容、饲料厂借款合同纠纷一案，于2017年8月30日依法委托绵阳四季拍卖公司拍卖被执行人饲料厂所有的位于安县秀水镇锅厂街的抵押给新桥分社的商铺，拍卖完成后游仙法院于2017年12月25日发出公告，要求众立兴公司搬离。
游仙法院另查明，该租赁房产于2014年1月10日办理了抵押登记，抵押给申请执行人新桥分社。
游仙法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，故异议人与被执行人饲料厂所订立的租赁合同不能对抗申请执行人新桥分社与被执行人饲料厂所订立的抵押合同。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人众立兴公司的异议申请。
众立兴公司申请复议称，复议申请人与饲料厂签订租房合同，约定众立兴公司租赁饲料厂所有的安县秀水镇锅厂街10、11、12、13商铺，租赁期限为2015年6月1日起至2019年5月30日止。2017年7月，曾光受让了众立兴公司原股东胥立军、黄建方、ＸＸ、廖中华在该公司的股权份额并做了工商变更登记，成为众立兴公司股东。现复议申请人与饲料厂并非关联公司，双方签订的租赁协议应当是合法有效的，可以适用买卖不破租赁原则。其次，曾光在收购公司时，并清楚在租赁合同签订前租赁物已办理抵押事实，复议申请人应为善意第三人，可以适用善意取得原则。请求撤销（2018）川0704执异3号执行裁定。
本院查明，游仙法院受理原告新桥分社与被告黄凯、宋海容、饲料厂借款合同纠纷一案，于2016年3月31日作出（2015）游民初字第2828号民事判决书，判决：一、被告黄凯在本判决生效后十五日内偿还原告新桥分社借款本金1000万元及利息，计算方法为：以本金1000万元为基数，从2015年3月20日始至2015年7月19日止，以月利息8.55‰为标准计算并以45万元为限；从2015年7月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利息12.825‰为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告宋海容对本判决第一项所确定的还款义务承担保证责任。三、原告新桥分社有权就被告饲料厂提供的抵押物，即位于安县秀水镇锅厂街的28处房产（权证号附后）在本判决第一项所确定的金额范围内优先受偿。四、驳原告新桥分社的其他诉讼请求。
因黄凯等未按判决履行给付义务，新桥分社向游仙法院申请强制执行。游仙法院于2016年8月12日立案受理，案号为（2016）川0704执694号。执行中，游仙法院于2017年12月25日向阳光财富广场销售中心发出“公告”，载明：关于申请执行人新桥分社申请执行被执行人黄凯、宋海容、饲料厂借款合同纠纷一案，游仙法院作出的（2015）游民初字第2828号民事判决书已发生法律效力，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令你收到本公告七日内搬离安县秀水镇锅厂街4幢110铺的房屋。逾期，将依法强制执行。尔后，众立兴公司于2018年1月15日向游仙法院提出执行异议。
另查明，2014年1月10日，饲料厂与新桥分社签订一份最高额抵押合同，饲料厂以涉案房屋在内的28处房产设定抵押，并于2014年1月16日办理涉案房屋他项权证。
再查明，众立兴公司向法院提交一份其与饲料厂签订的“租房合同”，该合同无签署时间，只有众立兴公司和饲料厂的公章及黄凯的私章。
本院认为，本案中，案外人众立兴公司以其依法享有租赁权提起排除交付执行异议，从复议申请人提交的申请及证据表明，租赁权成立于抵押之后，故应对其请求进行审查。游仙法院（2018）川0704执异3号执行裁定以不符合受理条件驳回众立兴公司的异议申请不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2018）川0704执异3号执行裁定；
二、指令四川省绵阳市游仙区人民法院对众立兴公司所提异议进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 唐剑苹
二〇一八年四月九日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6224号
原告：葛某甲。
委托诉讼代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：葛某乙。
被告：葛某丙。
被告：葛某丁。
原告葛某甲与被告葛某乙、葛某丙、葛某丁赡养纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。2016年8月3日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛某甲的委托诉讼代理人沈立明与被告葛某丁到庭参加诉讼。被告葛某乙、葛某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告葛某甲向本院提出诉讼请求：1.三被告自2016年5月2日起每人每月支付原告托养费633元；2.原告已花去的医疗费1178.20元、今后的医疗费××原告去世后的丧葬费由三被告每人各承担三分之一。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.三被告自2016年5月2日起每人每月支付原告生活费466.66元；2.原告已支出的医疗费1178.20元、被褥费500元、今后的医疗费××原告去世后的丧葬费由三被告每人各承担三分之一。事实与理由：原告与妻子（已故）共育有二子一女（即三被告），并将其抚育成人。现原告年老体弱多病，既无劳动能力，又无经济来源，且生活不能自理。2016年5月2日，被告葛某丁将原告送至观海卫镇慈东老年公寓托养，并缴纳了托养费用，但三被告却因此发生矛盾。
被告葛某乙、葛某丙未作辩称。
被告葛某丁辩称：其对原告诉称的事实无异议，愿意承担原告的生活费、医疗费××原告去世后丧葬费等费用。
案经审理，本院认定本案事实如下：
原告共生育了二子一女，即三被告。原告自2016年5月2日起由被告葛某丁送至慈溪市观海卫镇慈东老年公寓托养至今。原告当月的托养费为1400元、被褥费为500元，同年6至9月份每月的托养费均为1400元。2016年4月至5月期间，原告因病治疗共支出医疗费1178.2元。
本院认为：子女有赡养父母的义务；成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已达八十多岁高龄，丧失了劳动能力，三被告作为原告的子女，依法应当履行赡养义务，使原告老有所依、老有所养。现原告在观海卫镇老年公寓托养，根据原告的年龄、身体健康状况××原告托养所需费用，结合被告的经济状况，本院认为原告要求三被告每人每月支付生活费466.66元的诉讼请求合情、合理、合法，本院予以支持。现原告年事已高，其身体状况将随着时间推移逐渐变差，原告已支出的医疗费和今后可能发生的医疗费等费用××原告去世后的丧葬费三被告也应承担。原告要求其已支出的医疗费、被褥费、今后发生的医疗费××去世后的丧葬费由三被告各承担三分之一的诉讼请求，于情有理、于法有据，本院也予以支持。被告葛某乙、葛某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛某乙、葛某丙、葛某丁自2016年5月2日起每人每月支付原告葛某甲生活费466.66元，2016年各被告应支付原告的生活费3733.28元于本判决生效之日起十日内支付；自2017年起，各被告每年应支付原告的生活费每三个月支付一次，分别于当年的1月10日、4月10日、7月10日、10月10日前支付；
二、原告葛某甲已支出的医疗费1178.20元、被褥费500元，合计1678.2元，由被告葛某乙、葛某丙、葛某丁各承担三分之一，款于本判决生效之日起十日内支付；
三、原告葛某甲今后发生的医疗费及原告去世后的丧葬费由被告葛某乙、葛某丙、葛某丁各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告葛某乙、葛某丙、葛某丁各负担三分之一，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 宓凯臻
二〇一六年九月十三日
代书 记员 沈丽香
附:一、本判决依据的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2.《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十二条：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.申请执行的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6224号
原告：宁波敬业高压电器有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区晓塘路**号。组织机构代码：76850048-3
法定代表人：芦宝芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马海燕、孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：湖北阳光电气有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安北区永安大道**号。组织机构代码：74463749-3
法定代表人：李道国，该公司执行董事。
原告宁波敬业高压电器有限公司（以下简称敬业公司）与被告湖北阳光电气有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员马红伟独任审判，后因无法向被告阳光公司送达应诉材料，本院于2016年7月8日裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告敬业公司的委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬业公司向本院提出诉讼请求：1.被告即时支付原告货款42090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2000年开始存在业务往来，原告向被告供应电流互感器。2015年1月20日，经双方结算确认截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款42090元。后经原告催讨，被告未予以支付。
被告阳光公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告提供的对账单一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告出具的对账单能够证明双方存在买卖合同关系。因双方未书面约定付款期限，被告应在收到货物后即时付款。被告出具对账单后，至今尚未付款，原告有权主张被告即时付款。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告湖北阳光电气有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波敬业高压电器有限公司货款42090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费852元，由被告湖北阳光电气有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马红伟
人民陪审员 王小明
人民陪审员 丁渭灿
二〇一六年十月二十日
代书 记员 潘玲燕
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第100-2号
申请执行人李强。
被执行人魏清。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民一初字第2497号民事判决书，于2013年1月20日向被执行人魏清发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏清逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人提供魏清有住房公积金可供执行，申请扣留其公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留魏清的住房公积金209122元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一六年三月十八日
书记员 李 飞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4792号
原告：楼美姜，女，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告:浙江兴城房地产开发有限公司,住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路102号。统一社会信用代码：91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝,该公司董事长。
本院在审理原告楼美姜与被告浙江兴城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼美姜撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告楼美姜负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年十二月十二日
法官助理 朱薇烨
代书记员 叶海敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1052号
原告：陈海涛，男，1982年12月31日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张军，男，1976年4月12日出生，住吉林省蛟河市。
原告陈海涛与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈海涛、被告张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈海涛向本院提起诉讼请求：1、要求陈军给付借款5000元；2、要求张军承担违约责任2000元；3、要求张军承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月，张军向陈海涛借款5000元。张军当时说过几天偿还这笔借款，但张军至今未偿还陈海涛该笔借款。
张军辩称：陈海涛所诉不属实，张军不欠陈海涛借款，不同意偿还借款。
经审理查明：2012年2月，张军向陈海涛借款5000元，张军未出具欠条。陈海涛向本院提交了其与其妻子刘丽清与张军的手机通话记录，通适过程中，陈海涛妻子刘丽清向张军催要借款的事实，张军以无钱为由拒绝还款。庭审中，陈海涛自愿放弃了违约金的请求。
认定上述事实的证据有：手机通话录音。
本院认为：陈海涛提供的手机通话录音，能够证明张军向其借款的事实，故应认定陈海涛与张军之间存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈海涛请求张军立即偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于张军辩解未向其陈海涛借款，陈海涛已提供手机通话录音，因张军承认录音是其本人声音，且在通话过程中，陈海涛妻子刘丽清向张军催要借款，张军以无钱为由拒绝还款，但未否认借款事实。故张军的辩解本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后立即偿还原告陈海涛借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一八年六月十日
书记员 王 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11653号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华,总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司。住所地：上海市静安区共和新路****号***室。
法定代表人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路***号裙房***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告中国音像著作权集体管理协会送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告中国音像著作权集体管理协会在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 金孟贵
二〇一七年十二月十四日
代书记员 叶 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保47号
申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被申请人：思学平，男，1974年11月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：张美丽，女，1974年4月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：思仲山，男，1961年4月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人：内蒙古汗都农业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊鑫通大厦Ｂ座17层。
法定代表人：吴波。
申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人思学平、张美丽、思仲山、内蒙古汗都农业开发有限责任公司20186.18元或其他等值财产并提供保证担保。
本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人思学平、张美丽、思仲山、内蒙古汗都农业开发有限责任公司银行存款20186.18元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年四月三日
书记员 马思敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保6号
申请人：杨春艳，女，汉族，1971年3月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被申请人：蓝金儿，男，汉族，1962年1月14日出生，住浙江省乐丽水市莲都区。
被申请人：董文锋，男，汉族，1966年6月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请人杨春艳于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝金儿、董文锋的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨春艳与被申请人蓝金儿、董文锋民间借贷纠纷一案，申请人杨春艳申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蓝金儿所有的坐落在莲都区中山街487号丽水大厦5幢402室（权证号：浙（20**）丽水市不动产权第0012879号）的房产。保全金额为人民币140000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年一月四日
代书记员 胡加静
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初241号
原告张某，女，1956年12月21日生，汉族。
被告杨某，男，1953年8月30日生，汉族。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由代理审判员孙景坡独任审判。同年4月1日向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。2016年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年8月24日和25日向原、被告双方送达合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，二人均是再婚，现继子女均已成年；双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架生气，婚后半年，原、被告开始分居至今；原、被告结婚时，被告将原告、原告儿子杨俊涛（曾用名黄俊涛）和女儿杨娟的户口迁到被告户籍上，其中杨俊涛随原、被告共同生活；原、被告结婚时，被告院子里有两间起脊房，大概四年前被告出资翻建成六间房；原、被告结婚后，村里每年在中秋节和春节两个节日会按人头分钱物，分居期间村里分的钱物都有杨某领取；原告曾于2013年8月在开封市禹王台区人民法院起诉与被告离婚，后撤诉，自撤诉后双方无任何联系，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、依法分割开封市××王××区左楼村115号杨某宅基地上的六间房屋及分居期间杨某领取的左楼村按人头分发的钱物。
被告辩称，其与张某于××××年××月××日结婚，二人均是再婚，婚后仅生活半年时间，因张某儿子的事情双方产生矛盾并分居至今；其与张某结婚时，张某及其两个孩子的户口均迁到被告户籍上，2014年左右，三人的户口又从其户籍上迁走；双方婚后未生育子女；双方无共同财产，两人结婚时其家有两间瓦房，大概十年前其在院内盖了四间平台，2013年其大女儿杨静萍出资又为其盖了上下三层180平方米的房，并将之前的两间瓦房扒掉；其曾于九几年在南郊法庭起诉与张某离婚，双方已经南郊法庭判决过离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，继子女均已成年。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。结婚半年后，原、被告开始分居至今。
1994年1月27日，本案被告杨某向开封市郊区人民法院（现开封市金明区人民法院）起诉与本案原告张某离婚，又于同年5月6日撤回对张某的起诉；2013年9月13日，张某向我院起诉与杨某离婚，又于同年10月28日撤诉。
另查，原告张某及其儿子杨俊涛（曾用名黄俊涛）的户籍信息显示：户号1516500920，住址河南省××××号；杨某与张某结婚时，杨某院里的房屋为两间起脊房，该房是杨某与其前妻结婚前村里帮忙盖的；从2014年2月份开始，左楼村每年春节会给具有本村农村户口且在本村居住的村民发放过节费，张某及杨俊涛（曾用名黄俊涛）早已不在左楼村居住，其二人不享受该村发放过节费的福利。
以上事实有婚姻登记记录证明、户籍证明、立案审批表、询问笔录、民事裁定书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，虽然原、被告婚姻存续时间较长，但结婚半年后至今双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告请求分割的房屋为双方分居后被告所建，因原、被告婚后仅共同生活半年，虽婚姻关系一直存续，但双方并未共同生活，因此双方分居后被告出资所建的房屋不应认定为夫妻共同财产，故原告要求依法分割房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告虽请求分割双方分居期间被告领取的左楼村按人头分发的钱物，但并未举证证明该发放钱物的事实客观存在，根据查证，本案原告及其儿子杨俊涛（曾用名黄俊涛）早已不在左楼村居住，其二人不享受该村发放过节费的福利，故对原告的该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告杨某的婚姻关系；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告张某负担150元，被告杨某负担150元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 孙景坡
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年九月六日
代书 记员 朱亚丽
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初184号
原告:赵支强,男,1992年4月22日出生,住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：成强，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：郭排林，男，1967年3月10日出生，住河南省封丘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号平安保险大厦18层，统一社会信用代码：91410100196774828C。
负责人：安建伟，经理。
原告赵支强诉被告郭排林、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵支强的委托诉讼代理人成强、被告郭排林到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿还原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费、车损、鉴定费合计52320.26元中的50320.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告郭排林驾驶豫Ｇ×××××号货车由南向北行驶至武陟县河××大道与××路交叉口,�由西向东原告赵支强驾驶的豫Ｈ×××××号客车发生相撞，致原告赵支强受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。此事故经武陟县公安交通警察大队处理后做出道路交通事故认定书，认定被告郭排林负事故主要责任，原告赵支强负事故次要责任。事故发生后，原告被送入武陟县第二人民医院治疗13天，花去医疗费3365.79元。在事故处理过程中，原告的车辆损失经武陟县公安交通警察大队委托的评估机构对原告的车辆损失作出评估报告，原告的车损为41014元，为此原告支付评估费2000元。该事故在处理过程中，被告已支付原告赔偿款2000元。另查明，豫Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制责任险，该事故发生在保险期内。该事故车辆在被告平安保险公司投保有机动车交通事故强制责任险、商业第三者责任险。事故发生后，各方当事人因赔偿事宜未协商一致，形成纠纷。
被告郭排林辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告平安保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：本次事故发生经过及事故责任划分同原告陈述事实一致，本院对此予以确认。事故发生后，原告被送入武陟县第二人民医院治疗13天，花去医疗费3365.79元；为救援受损车辆，支付施救费600元。在事故处理过程中，原告的车辆损失经武陟县公安交通警察大队委托的评估机构对其作出评估报告，原告的车损为41014元，为此原告支付评估费2000元。该事故在处理过程中，被告已支付原告赔偿款2000元。豫Ｇ×××××号货车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权和财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出的认定，本院予以确认，本院据此酌定被告郭排林担的责任比例为70%，原告赵支强承担事故的责任比例为30%。肇事车辆属被告郭排林所有，原告请求被告郭排林按照事故责任赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告平安保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险，原告请求本院判令被告保险公司在保险范围内的赔偿范围和限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以采纳。原告主张的交通费本院酌定为200元。
关于责任承担问题。原告的各项损失依法核算为：1、医疗费：3365.79元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费130元；4、护理费1205.8元；5、误工费1148.74元；6、交通费200元；7、施救费600元；8、车损41014元；9、车损鉴定费2000元，以上合计50054.33元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3885.79元，由被告平安保险公司在交强险�疗费项下予以赔偿；护理费、误工费、交通费合计2554.54元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿；车损、施救费合计41614，由被告平安保险公司在交强险车损项下赔偿2000元，超出部分39614元，按照事故责任被告平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内按照事故责任比例赔偿原告39014×70%=27729.8元。车损鉴定费2000元，依法由被告郭排林承担。被告郭排林已支付原告的赔偿款应在被告郭排林赔偿数额内折抵、多余部分在被告保险公司的赔偿数额内扣减。综上，被告平安保险公司应赔偿的数额为3885.79元+2554.54元+2000元+27729.8元=36170.13元。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告赵支强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、施救费共计36170.13元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元；由原告承担158.7元，被告郭排林承担370.3元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日�十五日内向本院提交上诉状，并按对方当时的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年三月二十二日
书记员 梁永昌
河南省武陟县人民法院(附页)
有关数字计算：
1、医疗费：3365.79元
2、住院伙食补助费390元=30元/天×住院13天
3、营养费130元=10元/天×住院13天
4、护理费1205.8元=2017年上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年×住院13天×1人
5、误工费1148.74元=2017年上一年度河南省农、林、牧、渔业收入34941元/年÷12×1个月
6、交通费200元
7、车损41014元
8、施救费600元
9、车损鉴定费2000元
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302刑初31号
自诉人暨附带民事诉讼原告人任某，女，1966年8月14日出生。
被告人马某甲，男，1965年1月9日出生。
被告人马某乙，男，1965年6月5日出生。
被告人马某丙，男，1965年2月19日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人任某以被告人马某甲、马某乙、马某丙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月15日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人任某以补充证据为由，于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人任某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人任某撤诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
代理审判员 杨 慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十四条?对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3402号
申请执行人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区卫清东路3008－3018号。
被执行人汤斌
被执行人韩雪群
被执行人郁春雷
被执行人韩天龙
被执行人韩纪花
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告汤斌、韩雪群、郁春雷、韩天龙、韩纪花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）沪0116民初1302号民事判决书已经发生法律效力。因被告汤斌、韩雪群、郁春雷、韩天龙、韩纪花不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人汤斌名下位于上海市奉贤区南桥镇解放新村、韩雪群、韩天龙、韩纪花名下位于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路房地产（已抵押给本案申请人）并已进入评估拍卖程序。若拍卖后本案债权受偿不足的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，另行执行被执行人其它财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初1302号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区卫清东路3008－3018号。
被执行人汤斌，男，1981年12月28日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村164号201室。
被执行人韩雪群，女，1983年12月30日星，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区公谊村1501号。
被执行人郁春雷，男，1982年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海二村89号301室。
被执行人韩天龙，男，1960年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区公谊村1501号。
被执行人韩纪花，女，1961年3月29日生，汉族，住址同上。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告汤斌、韩雪群、郁春雷、韩天龙、韩纪花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）沪0116民初1302号民事判决书已经发生法律效力。因被告汤斌、韩雪群、郁春雷、韩天龙、韩纪花不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人汤斌名下位于上海市奉贤区南桥镇解放新村164号201室及江海二村6幢20号302室、韩雪群、韩天龙、韩纪花名下位于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路318弄37幢95号102室及18幢42号102室房地产（已抵押给本案申请人）并已进入评估拍卖程序。若拍卖后本案债权受偿不足的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，另行执行被执行人其它财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初1302号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 勇
审判员 潘永华
审判员 章 跃
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
………..
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第933号
罪犯王洪春，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月10日作出(2013)甬慈刑初字第1719号刑事判决，以被告人王洪春犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王洪春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王洪春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王洪春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪春减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月25日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2527号
原告：方德南，男，1957年8月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：王齐懿，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告方德南与被告王齐懿劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告方德南不预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许志军
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈 灿
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初990号
原告：许欢子，男，1961年11月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：周景发，男，河南明耀律师事务所律师。代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解或上诉，代签法律文书等特别授权代理。
被告：许聚远，男，1963年，5月12日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：洛阳天通房地产开发有限公司。
法定代表人：付百岁。
公司住所地：宜阳县前进大桥南国中院内。
原告许欢子诉被告许聚远、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，本院依法适用小额速裁程序进行了审理。原告于2017年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告许欢子撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许欢子撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，由原告许欢子承担。
审判长 金鹏飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 王佳明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4374号
罪犯冯永忠，于贵州省关岭布依族苗族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月22日作出（2012）甬鄞刑初字第1028号刑事判决，以罪犯冯永忠犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯永忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯永忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯冯永忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯永忠提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永忠减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 何锦霞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2810号之一
原告：牟文杰，男，汉族，1968年11月18日出生。住栖霞市。
被告：崔学刚，男，汉族，1971年12月3日出生。住栖霞市。
被告：崔晓莉，女，汉族，1977年11月5日出生。住栖霞市。
第三人：中国银行股份有限公司栖霞支行，住栖霞市霞光路262号，统一社会信用代码913706868652929032。
法定代表人：成绍杰，职务：经理。
原告牟文杰与被告崔学刚、崔晓莉、第三人中国银行股份有限公司栖霞支行房屋买卖合同纠纷一案，原告牟文杰于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被告崔学刚、崔晓莉所购买的位于栖霞市翠屏御景小区9号楼商铺104号和204号房产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告牟文杰的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封崔学刚、崔晓莉所购买的位于栖霞市翠屏御景小区9号楼商铺104号和204号房产，该房产的查封同时及于房产占用范围内的土地使用权，查封期间三年，查封期间不得转让、出租、抵押或以其它方式处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限了届满之日的30日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行�全的法律后果。
审判员 刘旭明
二〇一七年十一月十日
书记员 张洪艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1677号
罪犯牟华平，于四川省达州市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
本院于2011年6月17日作出了(2011)浙甬刑一初字第71号刑事判决，以被告人牟华平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牟华平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟华平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯牟华平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟华平减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 张文雯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1837号
上诉人（原审被告）：沈晓昊，男，汉族，1990年10月14日生。
被上诉人（原审原告）：郑爱民，男，汉族，1967年10月18日生。
被上诉人（原审原告）：吴水梅，女，汉族，1964年10月16日生。
被上诉人（原审原告）郑某。
法定代理人吴某，女，汉族，
原审被告：高灿，男，汉族，1994年11月10日生。
原审被告：中国人民财产保险股份有�公司许昌市分公司。
主要负责人赵国志，系该公司总经理。
上诉人沈晓昊与被上诉人赵红亮、郑爱民、吴水梅、郑某、原审被告高灿、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第02620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沈晓昊未在指定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈晓昊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胥阁蒙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2676号
原告：吴瑜捷，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：俞文涛，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路123-1号至123-8号。
负责人：汪小青，经理助理。
委托代理人：孙锋，公司员工。
本院在审理原告吴瑜捷诉被告�文涛、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴瑜捷于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴瑜捷申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴瑜捷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴瑜捷负担。
审判员 熊永义
二〇一七年四月十日
书记员 何迎晓
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第37号
原告梅河口市洁玉水晶餐具有限公司，住所地吉林省梅河口市山城镇东胜村。
法定代表人刘慧，总经理。
被告吉林省人民政府，住所地吉林省长春市新发路329号。
法定代表人蒋超良，省长。
原告梅河口市洁玉水晶餐具有限公司诉被告吉林省人民政府补偿因其公布实施《吉林省禁止生产销售和提供一次性不可降解塑料购物袋、塑料餐具规定》给企业造成的损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告梅河口市洁玉水晶餐具有限公司诉称，2013年1月9日，原告注册成立梅河口市洁玉水晶餐具有限公司并取得营业执照。2013年6月20日原告取得吉林省质量技术监督局颁发的《全国工业产品生产许可证》，取得生产许可的产品是食品用塑料包装容器工具等制品。2013年7月原告开始生产相关产品。2014年2月13日被告公布《吉林省禁止生产销售和提供一次性不可降解塑料购物袋、塑料餐具规定》，此规定于2015年1月1日起实施。2014年底，原告生产的产品被有关部门通知停止生产销售，原告无法继续生产经营。原告为此曾与有关部门协商解决因停产造成损失如何得到补偿的问题，没有得到明确的答复。原告生产经营食品用塑料包装容器工具等制品是经过合法审批，取得生产许可证的,因被告公布实施《吉林省禁止生产销售和提供一次性不可降解塑料购物袋、塑料餐具规定》，致使原告无法继续生产经营，给原告造成了巨大损失。故请求法院判决被告补偿因其公布实施《吉林省禁止生产销售和提供一次性不可降解塑料购物袋、塑料餐具规定》给企业造成的损失4，934，000.00元。
本院认为，梅河口市洁玉水晶餐具有限公司要求吉林省人民政府补偿因公布实施《吉林省禁止生产销售和提供一次性不可降解塑料购物袋、塑料餐具规定》给其造成的损失，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回梅河口市洁玉水晶餐具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于佳鑫
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行初字第37号原告梅河口市洁玉水晶餐具有限公司，住所地吉林省梅河口市山城镇东胜村。法定代表人刘慧，总经理。被告吉林省人民政府，住所地吉林省长春市新发路329号。法定代表人蒋超良，省长。原告梅河口市洁玉水晶餐具有限公司诉被告吉林省人民政府补偿因其公布实施《吉林省禁止生产销售和提供一次性不可降解塑料购物袋、塑料餐具规定》给企业造成的损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告梅河口市洁玉水晶餐具有限公司诉称，2013年1月9日，原告注册成立梅河口市洁玉水晶餐具有限公司并取得营业执照。2013年6月20日原告取得吉林省质量技术监督局颁发的《全国工业产品生产许可证》，取得生产许可的产品是食品用塑料包装容器工具等制品。2013年7月原告开始生产相关产品。2014年2月13日被告公布《吉林省禁止生产销售和提供一次性不可降解塑料购物袋、塑料餐具规定》，此规定于2015年1月1日起实施。2014年底，原告生产的产品被有关部门通知停止生产销售，原告无法继续生产经营。原告为此曾与有关部门协商解决因停产造成损失如何得到补偿的问题，没有得到明确的答复。原告生产经营食品用塑料包装容器工具等制品是经过合法审批，取得生产许可证的,因被告公布实施《吉林省禁止生产销售和提供一次性不可降解塑料购物袋、塑料餐具规定》，致使原告无法继续生产经营，给原告造成了巨大损失。故请求法院判决被告补偿因其公布实施《吉林省禁止生产销售和提供一次性不可降解塑料购物袋、塑料餐具规定》给企业造成的损失4，934，000.00元。本院认为，梅河口市洁玉水晶餐具有限公司要求吉林省人民政府补偿因公布实施《吉林省禁止生产销售和提供一次性不可降解塑料购物袋、塑料餐具规定》给其造成的损失，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回梅河口市洁玉水晶餐具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  高婧明二〇一五年八月二十六日书 记 员  于佳鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第750-1号
原告：山东滨州春艺服饰有限公司
被告：天津服装进出口股份有限公司
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告天津服装进出口股份有限公司的银行存款45万元。
冻结期间，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴玮