wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初364号
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行。住所地浙江省杭州市江干区九环路*号*幢***************室。
负责人陈铁龙，该支行行长。
委托代理人陈磊、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告金永，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇姚元村北圩组
被告方丽，女，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省德清县新市镇东升社区桃园新村3幢5号401室
521198407150521）。
原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行（以下简称浙商银行九堡支行）诉被告金永、方丽金融借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令被告金永、方丽返还借款本金人民币42300.26元（庭审中，原告浙商银行九堡支行变更该项诉讼请求为返还借款本金人民币32300.26元），支付利息人民币778.4元、罚息人民币2636.97元（罚息暂计至2017年1月3日，此后罚息另计）并承担案件诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行审理。原告浙商银行九堡支行的委托代理人陈哲、被告金永到庭参加诉讼。被告方丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月30日，原告浙商银行九堡支行（贷款人）与被告金永、方丽（借款人）签订《个人循环借款（最高额担保）合同（电子银行）》，约定：借款金额人民币100000元；期限自2015年9月30日起至2016年9月14日止；借款利率采用固定利率，按年利率12%执行；按月结息，每月20日为结息日；从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息；等。后，被告未按约还本付息。
另查明：截至2017年1月3日，两被告尚欠借款本金人民币42300.26元、借期内利息778.4元、逾期罚息2636.98元；后，原告于2017年1月4日、2月28日各收回借款本金人民币5000元，故案涉借款本金尚余人民币32300.26元。
上述事实有原告提交的合同、明细及当庭陈述�为证。
本院认为，案涉合同等系当事人真实意思表示，对其具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告金永、方丽应按约还本付息。原告相关诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永、方丽于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行返还借款本金人民币32300.26元。
二、被告金永、方丽于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行支付利息人民币778.4元、罚息人民币2636.97元（罚息暂计至2017年1月3日，此后至本�决确定的履行日止的罚息按中国人民银行规定及案涉合同约定的标准另计）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币346.5元，由被告金永、方丽负担。原告浙商银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金永、方丽应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币693元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 高春燕
二○一七年三月十无
书记员 丁赛男
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执195号
申请执行人胡长忠，男，1959年9月2日出生，汉族，农民。
申请执行人姜头云，女，1964年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人肖文祥，男，1984年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人李乐平，男，1987年4月15日出生，汉族，农民。
本院在执行胡长忠、姜头云与肖文祥、李乐平机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2016）湘13民终1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人肖文祥、李乐平发出执行通知书，责令被执行人肖文祥赔偿胡长忠87756.38元（已付46494.2元），李乐平承担连带赔偿责任；肖文祥赔偿姜头云565**.41元（已付13254元），李乐平承担连带赔偿责任；加倍支付延迟履行期间债务利息。并负担案件受理费1170元，执行立案费1167元。并同时向被执行人肖文祥、李乐平发出了报告财产令和限制高消费令。经查询被执行人肖文祥、李乐平的存款、房产等财产情况，被执行人肖文祥、李乐平暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人肖文祥、李乐平暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘13民终1417号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2016）湘13民终1417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年九月三十日
代理书记员 伍小东
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1582号
原告王殿国，男，汉族。
被告大连西成房地产开发有限公司。
法定代表人盖晓杰，系经理。
委托代理人李莉，女，汉族。
原告王殿国与被告大连西成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、林洪组成合议庭，按普通程序依法公开开庭进行了审理。原告王殿国，被告大连西成房地产开发有限公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王殿国诉称，2014年10月8日原告在恒大檀溪郡楼盘考察住房，经被告合作方（似农行或中介公司）查询征信后，说可以贷款购房，于是和被告签订购房协议，并支付钱款共计73，009元。正式办理贷款时，经过农行、邮政、民生银行（均有被告联系）审核，均被告知不符合贷款购房条件。现今原告已决定不购买此房，要求被告退还各种款项包含房款60，009元，定金10，000元，E金券3，000元。因为当初查询征信的时候，被告的合作银行应该对购房贷款的限制条件十分清楚，假如购房人知道自己不符合贷款购房条件，是不会和被告签订购房协议并支付钱款。经多次和被告协商未果，故诉至本院，请求判令：被告退还已支付的购房款、定金及E金券合计83，009元及利息（含双倍返还的定金10，000元）。
被告大连西成房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告未按照认购书约定的日期与被告签署《商品房买卖合同》以及办理银行按揭贷款申请手续。2、原告应预估自己的还款能力以及资产状况，购房前应充分了解自己的贷款能力，未能完成办理贷款手续的责任应由原告自己承担。3、原告所提的E金券3，000元，是原告与乐居电商的一种合作模式，由沈阳易居臣信房地产经济有限公司大连分公司收取，原告应向其主张。4、根据双方签订的《认购书》，原告逾期签约，责任应由其承担，所付购房款被告不予退还。
经审理查明，2014年10月10日原、被告签订《大连﹒恒大檀溪郡楼宇认购书》约定，原告认购被告开发的大连﹒恒大檀溪郡28号1-404的房屋；选择按揭贷款的方式购房；签订认购书时原告支付定金10，000元。同日，原告向被告交付房款及定金合计70，009元；关于E金券3，000元，根据原告提供的E金券结算确认书，加盖单位印章的是沈阳易居臣信房地产经济有限公司大连分公司。事后原告未能按期办理完成银行贷款。经原告申请，本院依法前往当时的办理银行调取证据。中国农业银行股份有限公司大连软东支行出具证明：“客户王殿国、王瑞琳于2014年10月分别向我行申请两笔个人一手住房按揭贷款用于购买恒大檀溪郡两处住宅，由于经调查上述两位客户当时资质不符合我行贷款政策，故我行对以上两笔贷款不予受理。”中国民生银行大连高新区科技支行出具说明：“个人购房客户王殿国、王瑞琳（二人系父女关系）购买恒大檀溪郡项目住宅各一套，于2014年11月向我行申请个人按揭贷款，因提供的证明材料满足不了相关的收入要求和贷款条件，故不能给予贷款购房需求支持，特此说明。”
以上事实有《大连﹒恒大檀溪郡楼宇认购书》、专用收款收据、银行情况说明两份、原、被告陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据材料经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，《认购书》的签订是原、被告真实意思的表示，不违反法律或者社会公共利益，对双方均有约束力。
一、原告诉称系被告工作人员或合作人员说可以贷款，现在不能贷款，责任应在被告。本院认为：1、办理房屋按揭贷款，系原告和银行之间的一种行为关系，是银行对原告偿还风险能力的一种考察，与被告不存在直接的关联性。2、原告对自己购房贷款及自身偿还能力的事实是明知的，相关金融机构的贷款政策并非国家机密，是对外公布并接受公众咨询的。3、原告作为完全民事行为能力人，完全有能力了解相关金融机构的贷款政策，并结合自身实际情况做出正确的判断，并对自己签订《认购书》的行为负责。4、本案中系由于原告自身原因不能办理房屋贷款，相应的违约责任应由原告承担。
二、关于第二次庭审时，原告口头提出“希望法庭调取当时银行在售楼处是如何为我查征信的”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条的规定，“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”。本案中，本院已经前往银行调取了原告不能办理房屋贷款的原因，银行均给出了相应的说明，再去调取原告当时的征信查询情况，与本案无实际意义。另外，即使原告征信没有问题，也并不代表原告一定能办理下房屋贷款。同时该项请求也无法调取，不具备操作性。故本院对原告该项请求不予准许。
综上所述，原告未按《认购书》的约定办理完成房屋贷款，并支付全部购房款，存在违约行为，无权主张返还定金。但原告支付的购房款60，009元，被告应予返还。关于E金券3，000，根据原告提供证据，并非被告收取，与本案非同一法律关系，本案不予处理。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告大连西成房地产开发有限公司扣除定金10，000元后，于本判决生效之日起十日内退还原告王殿国购房款人民币60，009元。逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王殿国其他诉讼请求。
案件受理费1，875元，其他诉讼费50元，合计人民币1，925元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 林 洪
二〇一五年六月八日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1582号
原告苗杰，住XXX
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告魏有民（又名魏友民），男，汉族，现住XXX
原告苗杰与被告魏有民所有权确认纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告苗杰及其委托代理人张大军与被告魏有民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗杰诉称，2006年，原告所在村按政策实施退耕还林，原告有15亩退耕还林地。原告栽树后，由当时的村支部书记赵喜军和魏有民到镇里办理相关手续。在原告不知情的情况下，将该树登记在魏有民名下，该行为侵犯了原告的合法权利，故诉至法院要求将在林业局登记在魏有民名下位于富裕村屯南河东的15亩林地为原告所有。
被告魏有民辩称，苗杰起诉对象不是我本人。苗杰起诉的事实与理由不符，实际理由是原告栽树后由当时的村书记赵喜军和魏喜民到镇里办理相关手续，我从来没和村书记赵喜军办理相关手续，这一点12月11号甘南法院对赵喜军也证实了这一点。诉讼请求说林地归原告所有，此林地归谁所有与我无关，不应该起诉我。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、村委会证明复印件一份，证明富强村集贤屯南河东有机动地，现在已经种树，其中15亩原告用自己应分地换的，该林权归原告苗杰所有。
2、2014年度退耕还林验收单复印件一份，证明2014年度退耕还林验收单上，记载集贤南河东35亩林地登记在被告魏有民名下，其中有原告苗杰15亩林地。
被告魏有民没有向法庭提交证据。
本院调查笔录两份，证明2006年，原甘南县甘南镇富强村党支部书记赵喜军没有通过被告魏有民的同意，将原告苗杰的15亩林地（退耕还林）登记在被告魏有民的名下。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据1、2，被告认为均与被告无关，但原告提供的证据之间能够相互印证，故本院予以采信。对本院调查笔录两份，原、被告均没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，富强村集贤屯南河东有机动地，现在已经种树，其中15亩原告苗杰用自己应分地换的，该林权归原告苗杰所有。原告苗杰的15亩林地位于富强村集贤屯南河东，南临魏有民，北临徐海龙。2006年，原甘南县甘南镇富强村党支部书记赵喜军没有通过被告魏有民的同意，将原告苗杰的15亩林地（退耕还林）登记在被告魏有民的名下。2014年度退耕还林验收单上，记载集贤南河东35亩林地登记在被告魏有民名下，其中有原告苗杰15亩林地。
本院认为，原甘南县甘南镇富强村党支部书记赵喜军没有通过被告魏有民的同意，将原告苗杰的15亩林地（退耕还林）登记在被告魏有民的名下。虽然被告魏有民在当时是不知情，但在事后被告魏有民应当知道自己的林地面积多，应退还给原告苗杰。故原告苗杰要求将林业局登记在被告魏有民名下位于富裕村屯南河东的15亩林地归原告所有的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告魏有民（又名魏友民）协助原告苗杰将林业局登记在被告魏有民名下位于富裕村屯南河东的15亩林地登记在原告苗杰名下，该15亩林地归原告苗杰所有。此项于判决生效后十五日内履行。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 乔 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1582号
原告王某，男，汉族，1982年7月1日出生。
被告甘州区沙井镇某村民委员会。
法定代表人闵某甲，希该村委会主任。
被告闵某乙，男，汉族，出生年月日不详。
第三人徐某，男，汉族，出生年月日不详。
本院在审理原告王某与被告甘州区沙井镇某村民委员会、闵某乙、第三人徐某承揽合同纠纷一案中，原告王某于2015年2月9日以“与二被告庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费106元（已减半收取），由原告王某负担。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邸梦瑶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第1582号原告苗杰，男，汉族，住XXX委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告魏有民（又名魏友民），男，汉族，现住XXX原告苗杰与被告魏有民所有权确认纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告苗杰及其委托代理人张大军与被告魏有民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗杰诉称，2006年，原告所在村按政策实施退耕还林，原告有15亩退耕还林地。原告栽树后，由当时的村支部书记赵喜军和魏有民到镇里办理相关手续。在原告不知情的情况下，将该树登记在魏有民名下，该行为侵犯了原告的合法权利，故诉至法院要求将在林业局登记在魏有民名下位于富裕村屯南河东的15亩林地为原告所有。被告魏有民辩称，苗杰起诉对象不是我本人。苗杰起诉的事实与理由不符，实际理由是原告栽树后由当时的村书记赵喜军和魏喜民到镇里办理相关手续，我从来没和村书记赵喜军办理相关手续，这一点12月11号甘南法院对赵喜军也证实了这一点。诉讼请求说林地归原告所有，此林地归谁所有与我无关，不应该起诉我。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、村委会证明复印件一份，证明富强村集贤屯南河东有机动地，现在已经种树，其中15亩原告用自己应分地换的，该林权归原告苗杰所有。2、2014年度退耕还林验收单复印件一份，证明2014年度退耕还林验收单上，记载集贤南河东35亩林地登记在被告魏有民名下，其中有原告苗杰15亩林地。被告魏有民没有向法庭提交证据。本院调查笔录两份，证明2006年，原甘南县甘南镇富强村党支部书记赵喜军没有通过被告魏有民的同意，将原告苗杰的15亩林地（退耕还林）登记在被告魏有民的名下。以上证据双方进行质证，对原告提供证据1、2，被告认为均与被告无关，但原告提供的证据之间能够相互印证，故本院予以采信。对本院调查笔录两份，原、被告均没有异议，故本院予以采信。经审理查明，富强村集贤屯南河东有机动地，现在已经种树，其中15亩原告苗杰用自己应分地换的，该林权归原告苗杰所有。原告苗杰的15亩林地位于富强村集贤屯南河东，南临魏有民，北临徐海龙。2006年，原甘南县甘南镇富强村党支部书记赵喜军没有通过被告魏有民的同意，将原告苗杰的15亩林地（退耕还林）登记在被告魏有民的名下。2014年度退耕还林验收单上，记载集贤南河东35亩林地登记在被告魏有民名下，其中有原告苗杰15亩林地。本院认为，原甘南县甘南镇富强村党支部书记赵喜军没有通过被告魏有民的同意，将原告苗杰的15亩林地（退耕还林）登记在被告魏有民的名下。虽然被告魏有民在当时是不知情，但在事后被告魏有民应当知道自己的林地面积多，应退还给原告苗杰。故原告苗杰要求将林业局登记在被告魏有民名下位于富裕村屯南河东的15亩林地归原告所有的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：被告魏有民（又名魏友民）协助原告苗杰将林业局登记在被告魏有民名下位于富裕村屯南河东的15亩林地登记在原告苗杰名下，该15亩林地归原告苗杰所有。此项于判决生效后十五日内履行。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一五年十二月二十八日书 记 员  乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1582号原告苗杰。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告魏有民（又名魏友民）。原告苗杰与被告魏有民所有权确认纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告苗杰及其委托代理人张大军与被告魏有民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗杰诉称，2006年，原告所在村按政策实施退耕还林，原告有15亩退耕还林地。原告栽树后，由当时的村支部书记赵喜军和魏有民到镇里办理相关手续。在原告不知情的情况下，将该树登记在魏有民名下，该行为侵犯了原告的合法权利，故诉至法院要求将在林业局登记在魏有民名下位于富裕村屯南河东的15亩林地为原告所有。被告魏有民辩称，苗杰起诉对象不是我本人。苗杰起诉的事实与理由不符，实际理由是原告栽树后由当时的村书记赵喜军和魏喜民到镇里办理相关手续，我从来没和村书记赵喜军办理相关手续，这一点12月11号甘南法院对赵喜军也证实了这一点。诉讼请求说林地归原告所有，此林地归谁所有与我无关，不应该起诉我。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：1、村委会证明复印件一份，证明富强村集贤屯南河东有机动地，现在已经种树，其中15亩原告用自己应分地换的，该林权归原告苗杰所有。2、2014年度退耕还林验收单复印件一份，证明2014年度退耕还林验收单上，记载集贤南河东35亩林地登记在被告魏有民名下，其中有原告苗杰15亩林地。被告魏有民没有向法庭提交证据。本院调查笔录两份，证明2006年，原甘南县甘南镇富强村党支部书记赵喜军没有通过被告魏有民的同意，将原告苗杰的15亩林地（退耕还林）登记在被告魏有民的名下。以上证据双方进行质证，对原告提供证据1、2，被告认为均与被告无关，但原告提供的证据之间能够相互印证，故本院予以采信。对本院调查笔录两份，原、被告均没有异议，故本院予以采信。经审理查明，富强村集贤屯南河东有机动地，现在已经种树，其中15亩原告苗杰用自己应分地换的，该林权归原告苗杰所有。原告苗杰的15亩林地位于富强村集贤屯南河东，南临魏有民，北临徐海龙。2006年，原甘南县甘南镇富强村党支部书记赵喜军没有通过被告魏有民的同意，将原告苗杰的15亩林地（退耕还林）登记在被告魏有民的名下。2014年度退耕还林验收单上，记载集贤南河东35亩林地登记在被告魏有民名下，其中有原告苗杰15亩林地。本院认为，原甘南县甘南镇富强村党支部书记赵喜军没有通过被告魏有民的同意，将原告苗杰的15亩林地（退耕还林）登记在被告魏有民的名下。虽然被告魏有民在当时是不知情，但在事后被告魏有民应当知道自己的林地面积多，应退还给原告苗杰。故原告苗杰要求将林业局登记在被告魏有民名下位于富裕村屯南河东的15亩林地归原告所有的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：被告魏有民（又名魏友民）协助原告苗杰将林业局登记在被告魏有民名下位于富裕村屯南河东的15亩林地登记在原告苗杰名下，该15亩林地归原告苗杰所有。此项于判决生效后十五日内履行。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一五年十二月二十八日书 记 员  乔 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1214号
罪犯黄吉庆（自报），别名：黄和平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月8日作出（2011）东三法刑初字第458号刑事判决，以被告人黄吉庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人黄吉庆不服，提出上诉。本院经过二审审理，于
2012年2月1日作出（2011）东中法刑终字第378号刑事判决，以上诉人黄吉庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，交付执行。刑期执行至2021年4月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯黄吉庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄吉庆在2012年5月22日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2012年12月、2013年5月、2014年2月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄吉庆原判被认定为主犯，其在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄吉庆减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱伦攀
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初575号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新宾馆有限公司。
法定代表人林丽东，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初629号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：魏忠礼，该公司经理。
委托代理人：王桂荣，该公司职员。
被告：韩兆媛，其他自然情况不详，住永吉县。
永吉县鑫诚物业服务有限公司与韩兆媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 袁 庆
二〇一八年四月十九日
书记员 李晓溪
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审130号
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智新区壮武路***号。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛光信纤维有限公司，住所地即墨市通济街道办事处闫家岭村。
法定代表人崔钟男。
申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2018年4月3日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计339920.9元。申请人作出的即人社监理字[2017]第19《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳2016年1月至12月的社会保险费共计309135.9元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、关于“劳动监察案件协查函”的回复、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理审批表等。
申请执行人于2017年1月4日向被执行人下达即人社监令字[2017]第4-01号《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人在2017年1月31日前依法补缴社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2017年2月23日向被执行人下达即人社监理告字[2017]第19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，做出以下行政处理决定：限期缴纳职工2016年1月至12月的社会保险费共计339920.9元（其中本金309135.9元，滞纳金30785元）。2017年4月28日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月5日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初529号
原告：张四娃，住清水河县，农民。
被告：乔银才，住清水河县城关镇朔州，现住内蒙古自治区乌海市，万晨化工有限责任公司职工。
被告：樊树女，住清水河县杨家窑乡朔州，农民
委托诉讼代理人：乔鑫明，男，1981年08月06日出生，住清水河县城关镇朔州。
原告张四娃与被告乔银才、樊树女民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四娃、被告乔银才、被告樊树女的委托代理人乔鑫明到庭参加诉讼。被告樊树女经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告因买牛欠原告蒙牛买牛款16062元，被告一直没有给付原告买牛款。2009年04月15日，被告向原告写下一份欠款条，欠款条上载明被告欠原告蒙牛买牛款16062元。2009年03月22日，被告因周转资金向原告借款，当时被告向原告写下一份欠款条，欠款条上载明被告欠原告24000元。原告多次催要，被告一直不还。请求：依法判令被告给付原告欠款40062元；案件受理费由被告承担。
原告张四娃于2017年09月08日向本院递交了追加被告申请书，申请追加被告乔银才前妻樊树女为本案被告，本院调查后确认，被告乔银才与其前妻樊树女于1979年结婚，于2011年03月04日在本院调解下离婚，原告张四娃与被告乔银才的借贷关系发生于被告乔银才与其前妻樊树女婚姻关系存续期间，追加樊树女有利于查清案件事实，于2017年09月08日追加樊树女为本案被告。
被告乔银才承认原告张四娃提出的全部诉讼请求。被告樊树女的委托代理人乔鑫明辩称，被告樊树女不清楚这两笔借款的用途和去向，对事实和诉讼请求均不认可，认为被告樊树女不应该承担偿还借款的责任。
本院经审理认定事实如下：本案原告向法庭出示了一组证据。该组证据是借条两份，欲证明被告乔银才向原告张四娃借款两笔共计40062元的事实。被告乔银才对该组证据没有异议，被告樊树女的委托代理人对该组证据的真实性、关联性和欲证明的事实均不予认可，本院经审查后认为，原告出示的两份借条系被告乔银才所写，被告乔银才对此也没有异议，可以证明被告乔银才向原告借款两笔合计40062元的事实，故对该组证据，本院予以采信。本院经调查后认定被告乔银才与原告的借贷关系确系发生于被告乔银才和被告樊树女的婚姻关系存续期间，被告樊树女没有证据能够证明原告与被告将本案中的债务明确约定为被告的个人债务，也没有证据能够证明本案中的债务符合婚姻法第十九条第三款的内容。
综上所述，对原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔银才、樊树女于判决生效后10日内偿还原告张四娃借款40062元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告乔银才、樊树女负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员佟乐
二〇一七年十一月九日
书记员石瑞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初529号原告：张四娃，住清水河县，农民。被告：乔银才，住清水河县城关镇朔州，现住内蒙古自治区乌海市，万晨化工有限责任公司职工。被告：樊树女，住清水河县杨家窑乡朔州，农民委托诉讼代理人：乔鑫明，男，1981年08月06日出生，住清水河县城关镇朔州。原告张四娃与被告乔银才、樊树女民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四娃、被告乔银才、被告樊树女的委托代理人乔鑫明到庭参加诉讼。被告樊树女经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年，被告因买牛欠原告蒙牛买牛款16062元，被告一直没有给付原告买牛款。2009年04月15日，被告向原告写下一份欠款条，欠款条上载明被告欠原告蒙牛买牛款16062元。2009年03月22日，被告因周转资金向原告借款，当时被告向原告写下一份欠款条，欠款条上载明被告欠原告24000元。原告多次催要，被告一直不还。请求：依法判令被告给付原告欠款40062元；案件受理费由被告承担。原告张四娃于2017年09月08日向本院递交了追加被告申请书，申请追加被告乔银才前妻樊树女为本案被告，本院调查后确认，被告乔银才与其前妻樊树女于1979年结婚，于2011年03月04日在本院调解下离婚，原告张四娃与被告乔银才的借贷关系发生于被告乔银才与其前妻樊树女婚姻关系存续期间，追加樊树女有利于查清案件事实，于2017年09月08日追加樊树女为本案被告。被告乔银才承认原告张四娃提出的全部诉讼请求。被告樊树女的委托代理人乔鑫明辩称，被告樊树女不清楚这两笔借款的用途和去向，对事实和诉讼请求均不认可，认为被告樊树女不应该承担偿还借款的责任。本院经审理认定事实如下：本案原告向法庭出示了一组证据。该组证据是借条两份，欲证明被告乔银才向原告张四娃借款两笔共计40062元的事实。被告乔银才对该组证据没有异议，被告樊树女的委托代理人对该组证据的真实性、关联性和欲证明的事实均不予认可，本院经审查后认为，原告出示的两份借条系被告乔银才所写，被告乔银才对此也没有异议，可以证明被告乔银才向原告借款两笔合计40062元的事实，故对该组证据，本院予以采信。本院经调查后认定被告乔银才与原告的借贷关系确系发生于被告乔银才和被告樊树女的婚姻关系存续期间，被告樊树女没有证据能够证明原告与被告将本案中的债务明确约定为被告的个人债务，也没有证据能够证明本案中的债务符合婚姻法第十九条第三款的内容。综上所述，对原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乔银才、樊树女于判决生效后10日内偿还原告张四娃借款40062元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告乔银才、樊树女负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员佟乐二〇一七年十一月九日书记员石瑞霞
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初392号
原告：郑学华，男，1973年6月8号出生，汉族，公司职员，住安徽省池州市青阳县。
被告：朱泽洪，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告郑学华与被告朱泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学华到庭参加诉讼，被告朱泽洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑学华向本院提出诉讼请求：请求判令朱泽洪立即偿还其借款本金5万元和利息0.96万元（利息自2016年5月13日起按中国人民银行同期贷款利息计算，30万元8个月的利息0.96万元）。
事实与理由：2016年5月，朱泽洪因资金周转需要，向郑学华借款300000元，并承诺一个星期内归还，郑学华即于2016年5月13日分三次打款300000元至朱泽洪账户（两次转账23万元，一次提现7万元），朱泽洪于同日出具借条一份，以示欠款属实。借款到期后，经郑学华多次催讨，朱泽洪于2017年1月份还款25万元，另5万元拖而拒付。遂成此诉。
朱泽洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，朱泽洪因资金周转需要，向郑学华借款300000元，并承诺一个星期内归还，郑学华即于2016年5月13日分三次打款300000元至朱泽洪账户（两次转账230000元，一次提现70000元），朱泽洪于同日出具借条一份，承诺于一周后还款，双方未约定利息，郑学华自认朱泽洪于2017年1月还款250000元，余50000元未还。现郑学华诉至法院，请求判令朱泽洪偿还其欠款50000元并给付其利息0.96万元（2016年5月13日起按中国人民银行同期贷款利息计算，30万元8个月）。
本院认为：朱泽洪因资金周转向郑学华借款300000元，承诺一周后还款，后未按约定偿还债务，应当承担民事责任。其与2017年1月还款250000元，余款50000元未予偿还，则对郑学华请求朱泽洪给付其50000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对郑学华的利息请求，因双方未约定借期内利息，则2016年5月13日-2016年5月20日期间的利息，本院不予支持，自2016年5月21日至2016年12月31日期间的利息，本院予以支持。利息为300000×4.35%/365×224=8008元（郑学华请求按中国人民银行同期贷款利息计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱泽洪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑学华借款50000元及利息8008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由朱泽洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘观方
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 周
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1136号
申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路信合大楼。
法定代表人：江弘，董事长。
委托代理人：邓海生，公司员工。
被执行人：贵州四季阳光照明工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区油榨街10号。
法定代表人：赵波，总经理。
被执行人：贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司，住所：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。
法定代表人：刘浩然，总经理。
被执行人：赵波，男，1973年3月23日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇鱼上村灰田组，现住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：秦榜菊，女，1974年9月15日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇青山路22号，现住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：文艺，男，1978年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司与贵州四季阳光照明工程有限公司、贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司、赵波、秦榜菊、文艺借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0181执1136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安万财
审判员 邓永生
审判员 黄 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1136号申请执行人:贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路信合大楼。法定代表人：江弘，董事长。委托代理人：邓海生，公司员工。被执行人：贵州四季阳光照明工程有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区油榨街10号。法定代表人：赵波，总经理。被执行人：贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司，住所：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人：刘浩然，总经理。被执行人：赵波，男，1973年3月23日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇鱼上村灰田组，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：秦榜菊，女，1974年9月15日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇青山路22号，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：文艺，男，1978年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司与贵州四季阳光照明工程有限公司、贵州黔宝通汇融资担保股份有限公司、赵波、秦榜菊、文艺借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2017年12月28日以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0181执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  黄 强二〇一七年十二月二十八日书记员  李 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1833号之一
申请执行人郭宪，女，1985年5月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行郭宪申请执行邓健民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日作出的（2017）宁0181民初2769号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人邓健向申请执行人郭宪支付111250元。申请人郭宪于2017年8月8日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人邓健送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人邓健到庭但未履行生效判决所确定的义务，我院依法对被执行人邓健采取了司法拘留措施，我院依法将被执行人邓健纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆信息查询，被执行人邓健暂无可供执行的财产，故本案到位金额为0元。执行中申请人郭宪未能向本院提供被执行人邓健其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人郭宪告知其享有要求被执行人邓健继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邓健负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人邓健在本院有34件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王佳男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1833号
申请执行人郭宪，女，1985年5月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人邓健，男，1963年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2017年8月1日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2769号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款111250元，向本院缴纳执行费1569元，以上共计112819元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓健的银行存款或收入112819元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十六日
书记员 王佳男
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初586号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邵凯凯，男，1985年9月5日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，住河南省夏邑县。2005年1月4日因犯盗窃罪，被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2005年3月1日刑满释放。2017年4月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月14日被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人邵凯凯犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马胜利出庭支持公诉，被告人邵凯凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2017年4月10日，经与“刘维维”（另案处理）事先预谋，被告人邵凯凯窜至台州市路桥区路桥街道章杨村竹木路115号东侧小巷子，使用“刘维维”提供的撬锁工具，撬开被害人卢某1停放在此处的一辆绿色富康牌FK2012型电动三轮车（价值6270元）车锁后，驾驶该电动三轮车逃离现场。
案发当日，被告人邵凯凯被公安机关抓获。
另查明，被告人邵凯凯取保候审后因酒精依赖综合症在医院接受治疗，经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，评定被告人邵凯凯对本案有完全刑事责任能力、目前有受审能力、目前有服刑能力。
上述事实，被告人邵凯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某1的陈述、辨认笔录、扣押笔录、撬锁工具、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获现场照片、价格认定结论书、发还清单、受案登记表、抓获经过、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵凯凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵凯凯归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年七月十一日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第579-1号
申请执行人：邱正荣，男，汉族，农民，住福建省。
被执行人：陈友于（又名：陈友利），男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈友于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人陈友于价值人民币38000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年八月二十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3909号
原告：绥中县绥中镇某棉被出租处，住所地绥中县城郊乡香坊村。
经营者：闫某，男，满族，现住绥中县城郊乡香坊村。
被告：赵某，男，满族，现住兴城市南大山乡。
原告绥中县绥中镇某棉被出租处诉被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇某棉被出租处到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县绥中镇某棉被出租处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿出租出售棉被7744元；2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：被告自2016年2月24日开始在原告处租赁棉被，时至今日共欠金额7744元，经原告催索多次未果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系经营棉被出租的个体工商户，被告曾于2016年2月24日在原告处租赁棉被21块，月租金200元。双方并没有约定租赁期限，被告存在没有及时结清租赁费的情况，并在原告提供的欠据上签名，欠据记载欠4216.5元，欠被15块。棉被价值150元/块。
本院认为，原、被告双方形成事实上的棉被租赁�系，原告向被告提供棉被，被告则应依照约定给付租赁费。现被告对于拖欠的租赁费及棉被数额进行了确认，则对于原告主张被告给付租赁费4216.5元及赔偿棉被损失2250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后立即给付原告绥中县绥中镇某棉被出租处租赁费4216.5元；
被告赵某于本判决生效后立即赔偿原告绥中县绥中镇某棉被出租处棉被损失2250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80�，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一七年十一月二日
书记员 杨洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4773号
申请执行人孟永跃，男，1965年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈子荣，男，1963年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人章建恩，女，1968年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人孟永跃与被执行人沈子荣、章建恩民间借贷纠纷一案，申请执行人孟永跃依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13790号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为被执行人沈子荣、章建恩返还申请执行人孟永跃借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4300元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈子荣、章建恩发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人沈子荣、章建恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人沈子荣、章建恩的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人沈子荣、章建恩未向本院报告财产，本院已对被执行人章建恩及另案中对被执行人沈子荣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈子荣、章建恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈子荣、章建恩有可供执行的财产。申请执行人孟永跃亦未能提供被执行人沈子荣、章建恩有可供执行的财产。截至2017年10月27日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十月二十七无
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4773号
被拘留人:章建恩公民身份号码:×××3523
本院在执行孟永跃与沈子荣、章建恩（2017）浙0110执4773号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对章建恩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04223号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村，组织机构代码证号：59786520-9。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：江北区隆泰食品经营部，经营场所：重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-73号。
经营者：韩荒兰，女，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司起诉被告江北区隆泰食品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国友臣（福建）食品有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
代理审判员 余 博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵紫琦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4385号
原告：柯国贵，男，1948年7月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：赵珲，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：吴荔贤，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告柯国贵与被告赵珲、吴荔贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯国贵到庭参加诉讼；被告赵珲、吴荔贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯国贵向本院提出诉讼请求：请求判令赵珲、吴荔贤共同偿还借款222万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：赵珲因投资经营需要资金，先后多次向柯国贵借款共计222万元。上述借款本息至今未还。上述债务发生在赵珲与吴荔贤的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。
赵珲、吴荔贤未作答辩。
柯国贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对柯国贵提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据柯国贵的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵珲与吴荔贤于1994年6月28日办理结婚登记。2010年1月25日，赵珲向柯国借款5万元并出具借条一份。2010年3月4日、3月31日、4月1日，柯国贵分别转账给赵珲5000元、95000元和20万元，赵珲于2010年3月31日向柯国贵出具金额为30万元的借条一份。2010年7月13日，柯国贵转账19万元给赵珲，赵珲于同日向柯国贵出具金额为20万元的借条一份。2010年7月31日，柯国贵转账50万元给赵珲，赵珲于2010年8月3日向柯国贵出具金额为50万元的借条一份。2010年8月6日，赵珲向柯国借款5万元并出具借条一份。2010年9月30日，柯国贵转账10万元给赵珲，赵珲于同日向柯国贵出具金额为10万元的借条一份。2010年11月19日，柯国贵转账114000元给赵珲，赵珲于同日向柯国贵出具金额为12万元的借条一份。2011年6月21日，柯国贵转账95000元给赵珲，赵珲于同日向柯国贵出具金额为10万元的借条一份。2011年10月19日，柯国贵转账19万元给赵珲，赵珲于同日向柯国贵出具金额为20万元的借条一份。2011年11月1日，赵珲向柯国贵出具金额为60万元的借条一份，柯国贵于次日转账给赵珲50万元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，赵珲向柯国贵借款222万元，有其出具的现仍由柯国贵持有的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。柯国贵要求赵珲偿还并支付自起诉之日即2017年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合规定，本院予以支持。本案债务发生于赵珲与吴荔贤的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，柯国贵要求吴荔贤共同偿还有理，本院予以支持。赵珲、吴荔贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
赵珲、吴荔贤应于本判决生效之日起十日内偿还柯国贵借款222万元并支付该款自2017年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，由赵珲、吴荔贤负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 郑育顺
二〇一八年一月八日
书 记 员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4385号原告：柯国贵，男，1948年7月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。被告：赵珲，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：吴荔贤，女，1969年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告柯国贵与被告赵珲、吴荔贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯国贵到庭参加诉讼；被告赵珲、吴荔贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯国贵向本院提出诉讼请求：请求判令赵珲、吴荔贤共同偿还借款222万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：赵珲因投资经营需要资金，先后多次向柯国贵借款共计222万元。上述借款本息至今未还。上述债务发生在赵珲与吴荔贤的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。故请求判如所诉。赵珲、吴荔贤未作答辩。柯国贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对柯国贵提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据柯国贵的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵珲与吴荔贤于1994年6月28日办理结婚登记。2010年1月25日，赵珲向柯国借款5万元并出具借条一份。2010年3月4日、3月31日、4月1日，柯国贵分别转账给赵珲5000元、95000元和20万元，赵珲于2010年3月31日向柯国贵出具金额为30万元的借条一份。2010年7月13日，柯国贵转账19万元给赵珲，赵珲于同日向柯国贵出具金额为20万元的借条一份。2010年7月31日，柯国贵转账50万元给赵珲，赵珲于2010年8月3日向柯国贵出具金额为50万元的借条一份。2010年8月6日，赵珲向柯国借款5万元并出具借条一份。2010年9月30日，柯国贵转账10万元给赵珲，赵珲于同日向柯国贵出具金额为10万元的借条一份。2010年11月19日，柯国贵转账114000元给赵珲，赵珲于同日向柯国贵出具金额为12万元的借条一份。2011年6月21日，柯国贵转账95000元给赵珲，赵珲于同日向柯国贵出具金额为10万元的借条一份。2011年10月19日，柯国贵转账19万元给赵珲，赵珲于同日向柯国贵出具金额为20万元的借条一份。2011年11月1日，赵珲向柯国贵出具金额为60万元的借条一份，柯国贵于次日转账给赵珲50万元。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，赵珲向柯国贵借款222万元，有其出具的现仍由柯国贵持有的借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。柯国贵要求赵珲偿还并支付自起诉之日即2017年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合规定，本院予以支持。本案债务发生于赵珲与吴荔贤的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，柯国贵要求吴荔贤共同偿还有理，本院予以支持。赵珲、吴荔贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：赵珲、吴荔贤应于本判决生效之日起十日内偿还柯国贵借款222万元并支付该款自2017年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，由赵珲、吴荔贤负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  陈 琴人民陪审员  郑育顺二〇一八年一月八日书 记 员  林 佳附：相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8822号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告贺宏运。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贺宏运信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贺宏运系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,288.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,288.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申571号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王颖，女，1986年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王颖商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王颖提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王颖，女，1986年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王颖商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终6221号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王颖提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1717号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区。
被执行人李大伟，男，1962年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人原永攀，男，1973年5月13日出生，汉族，住威海市田村。
被执行人戚群，女，1962年4月29日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。
被执行人侯振国，男，1965年10月2日出生，汉族，住户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。
被执行人吴涛，男，1971年10月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
上列申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初4829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人请求本院对本案中止执行。依据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4829号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1717号申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行，住所地威海市环翠区。被执行人李大伟，男，1962年10月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人原永攀，男，1973年5月13日出生，汉族，住威海市田村。被执行人戚群，女，1962年4月29日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。被执行人侯振国，男，1965年10月2日出生，汉族，住户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。被执行人吴涛，男，1971年10月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上列申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初4829号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人请求本院对本案中止执行。依据《最高法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4829号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一七年九月二十八日书记员  张 强
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5365号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：周凤，女，1987年5月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：徐坤，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。本院在审理原告王晓婷与被告周凤、徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  程徐林审 判 员  秦 玲人民陪审员  尹来意二〇一七年九月十一日书 记 员  刘文文
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1328号
原告王贵华，男，汉族，无职业。
被告磐石市振兴消防器材维修厂（原磐石市消防器材维修厂）。
被告曹凤和，男，汉族，无职业。
本院在审理原告王贵华诉被告磐石市振兴消防器材维修厂、曹凤和确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年2月17日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵华撤回起诉。
案件受理费2，630.00元，由原告王贵华承担1，315.00元，退回原告1，315.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年二月十七日
代理书记员 许 威
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初945号
原告：董洪静，男，生于1976年2月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：蒋乾芳，女，生于1969年6月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区(特别授权代理)。
被告：四川久益建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码：915105036969684656。
法定代表人：邹云春。
原告董洪静与被告四川久益建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告董洪静于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董洪静以当事人约定另行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董洪静撤诉。
案件受理费55元，由原告董洪静负担。
审判员 林万泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 坤
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1809号之二
解除保全申请人：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区市民服务中心5022、5023室，统一社会信用代码91340223578531465D。
法定代表人：刘晓岚，总经理。
委托诉讼代理人：夏顺，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被申请人：陶学荣，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
解除保全申请人南陵县宜居投资有限公司与被申请人陶学荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）皖0223民初1809号民事裁定，裁定：对被申请人陶学荣名下的财产在12000元范围内采取保全措施，期限为一年。解除保全申请人南陵县宜居投资有限公司于2018年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人要求解除财产保全措施，理由正当，于法无悖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人陶学荣财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘文阁
二〇一八年六月二十二日
书记员 季 政
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1809号
原告：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区市民服务中心5022、5023室，统一社会信用代码91340223578531465D。
法定代表人：刘晓岚，总经理。
委托诉讼代理人：夏顺，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被告：陶学荣，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县宜居投资有限公司与被告陶学荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因双方当事人达成和解，原告南陵县宜居投资有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南陵县宜居投资有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南陵县宜居投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计62元，由原告南陵县宜居投资有限公司负担。
审判员 潘文阁
二〇一八年五月二十五日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3637号
原告：于洪运，男，1960年10月18日出生，现住大连花园口经济区。
委托代理人：孙桂香（系原告妻子），女，1958年2月1日出生，现住大连花园口经济区。
被告：ＸＸ，男，1975年3月28日出生，现住大连花园口经济区。
原告于洪运诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于洪运于2018年6月21日向本院递交申请，撤回对被告ＸＸ的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洪运撤回起诉。
审判员 唐宗波
二〇一八年六月二十一日
书记员 许 怡
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4559号
申请执行人:毕文鑫，男，1985年4月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:冯胜文，男，1989年2月22日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:冯国添，男，1982年10月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:钟惯好，女，1989年9月18日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人:罗彩旋，女，1981年9月30日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人毕文鑫与被执行人冯胜文、冯国添、钟惯好、罗彩旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯胜文、冯国添、钟惯好、罗彩旋应向申请执行人还清借款56000元及利息，负担案件受理费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、传票及财产申报令，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人冯胜文名下有号牌为粤Ａ×××××牌汽车，本院已依法锁定该车辆的档案，但该车辆下落不明而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人冯胜文名下的号牌为粤Ａ×××××牌汽车的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执4559号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4559号申请执行人:毕文鑫，男，1985年4月25日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:冯胜文，男，1989年2月22日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:冯国添，男，1982年10月7日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:钟惯好，女，1989年9月18日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:罗彩旋，女，1981年9月30日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人毕文鑫与被执行人冯胜文、冯国添、钟惯好、罗彩旋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初11043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯胜文、冯国添、钟惯好、罗彩旋应向申请执行人还清借款56000元及利息，负担案件受理费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、传票及财产申报令，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人冯胜文名下有号牌为粤Ａ×××××牌汽车，本院已依法锁定该车辆的档案，但该车辆下落不明而无法进一步处理。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人冯胜文名下的号牌为粤Ａ×××××牌汽车的档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执4559号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月二十八日书记员 毕志濠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4313号
申请执行人尤伟锋，男，1970年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨耀军，男，1974年10月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人尤伟锋与被执行人杨耀军民间借贷纠纷一案，申请执行人尤伟锋依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9010号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行，执行标的为被执行人杨耀军归还申请执行人尤伟锋借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。
本案执行过程中，本院向被执行人杨耀军发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杨耀军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杨耀军的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人杨耀军未向本院报告财产，本院已对被执行人杨耀军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杨耀军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨耀军有可供执行的财产。申请执行人尤伟锋亦未能提供被执行人杨耀军有可供执行的财产。截止2017年12月4日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年十二月四无
书 记 员 陆熙鹏
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初223号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林坤山律师事务所律师。
被告：袁义帅，男，1975年8月9日出生，住吉林市船营区。
原告夏靖与被告袁义帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人杨晓迎到庭参加诉讼，被告袁义帅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：请求判令：1、依法解除原、被告签订的借款合同，被告偿还借款本金27473.44元；2、被告向原告支付从逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2013年10月1日起，以剩余本金27473.44元为基数，按年利率24%暂计算至2016年6月15日的金额为18095.84元）；3、被告支付律师费2548元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币28258.4元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月支付本息1067.54元。协议还约定，若被告未按协议如期足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，从2013年9月30日起被告一直未履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告袁义帅未作答辩，亦未向本院提供证据。
夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据，关于夏靖提供的证据，因其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2013年9月11日，夏靖与袁义帅签订借款协议，载明：借款人袁义帅（甲方），出借人夏靖（乙方），借款本金数额：人民币28258.4元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月支付本息1067.54元。还款日为每月30日（12:00前，节假日不顺延），还款起止日期：2013年9月30日至2016年8月30日。付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到甲方开户行账号。在本协议签署后，经甲方同意并授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到甲方上述专用账户中。违约条款：若甲方晚于双方约定的还款日还款，应当向乙方支付罚息和违约金。逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。借款协议还对双方其他权利义务作出约定。同日，袁义帅与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定袁义帅分别向上述三家公司支付上述借款的咨询费4211.78元、审核费660.67元，服务费3385.94元。袁义帅授权夏靖在向袁义帅提供借款本金的当日一次性将上述费用从借款本金中扣除，并支付给上述三家公司。夏靖向袁义帅银行账户汇款人民币19900元。信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司向夏靖出具收据，分别载明夏靖代借款人袁义帅支付咨询费4211.78元、审核费660.67元，服务费3385.94元。袁义帅未按合同约定履行还款义务，至2013年9月30日，尚欠借款本金27373.44元。夏靖多次催收欠款未果，向本院提起诉讼。夏靖为此支付律师费2548元。
本院认为，夏靖与袁义帅签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。夏靖按约定履行提供借款义务，袁义帅未按合同约定履行返还借款义务，应依法承担违约责任，夏靖要求解除借款协议的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于借款本金问题，借款协议约定借款本金数额为28258.4元，夏靖实际向袁义帅汇款19900元，信用咨询及管理服务协议约定袁义帅授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费4211.78元、审核费660.67元，服务费3385.94元从本金中扣除，并支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，故咨询费、审核费及服务费应计算在借款本金中；因夏靖没有提供证据证明已代袁义帅向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付信访咨询费100.00元，故夏靖对此无权向袁义帅主张权利。综上，应认定借款本金为28158.4元，袁义帅已经偿还部分借款，尚欠借款本金应认定为27373.44元。夏靖要求袁义帅按年利率24%支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。关于夏靖要求支付律师费的诉请。本院认为，逾期还款责任承担已约定逾期罚息及违约金，逾期罚息及违约金已经足以弥补因袁义帅逾期还款给夏靖所造成的实际损失，且该费用为非必要支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除夏靖与袁义帅于2013年9月11日签订的编号为0432010164号借款协议；
二、被告袁义帅于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本金27373.44元；
三、被告袁义帅自2013年10月1日起至本判决第二项确定履行期实际给付日止，按年利率24%向原告夏靖支付借款本金27373.44元的利息、逾期违约金和罚息，与上款同时履行；
四、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
被告袁义帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1243元（案件受理费1003元、公告费240元）由被告袁义帅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李明焕
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨伊元
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初559号
原告：赵建华，男，汉族，1963年2月20日出生，住址淅川县。
原告：刘青许，女，汉族，1962年11月1日出生，住址同上。
原告：王彩，女，汉族，1982年8月20日出生，住址同上。
原告：赵子博，男，汉族，2004年9月19日出生，住址同上。
原告：赵梓翔，男，汉族，2009年4月28日出生，住址同上。
二原告赵子博、赵梓翔法定监护人：王彩，系两人母亲。
五原告委托代理人：张天成，淅川丹阳法律服务所法律工作者。
被告：赵玉厚，男，汉族，1993年9月9日出生，住址淅川县。
委托代理人：赵斌，系赵玉厚父亲。
被告：赵斌，男，汉族，1968年10月9日出生，住址淅川县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
法定代表人：张永桂，系该公司总经理。
委托代理人：梁进喜，系该公司法律顾问。
原告赵建华、刘青许、王彩、赵子博、赵梓翔诉被告赵玉厚、赵斌、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华、刘青许、王彩及五原告的委托诉讼代理人张天成，被告赵斌，被告保险公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计110000元。事实和理由：2018年2月11日0时55分许，赵玉厚驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县厚坡镇厚坡街由北向南行驶，行驶至中心商场路段时与停放在道路左侧的黎愿达驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车和已从豫Ｒ×××××小型汽车上下车的乘坐人赵飞碰撞，造成赵飞死亡及双方车辆受损的重大道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定赵玉厚负事故的全部责任，黎愿达、赵飞无责任。豫Ｒ×××××小型汽车所有人为赵斌，该车在保险公司处投保了保险，本起事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告赵斌、赵玉厚辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，事故发生后，我方已向原告达成调解。
被告保险公司辩称，因肇事司机赵玉厚醉酒驾驶，按照法律规定，本案不应当承担任何赔偿责任，若法院判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司享有追偿权。另我公司不承担案件诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对原告方提交的证据，被告无异议。庭审经审核证据原件以及结合当事人陈述，本院查明事实如下：2018年2月11日0时55分许，赵玉厚醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车沿淅川县厚坡镇厚坡街由北向南行驶，行驶至中心商场路段时与停放在道路左侧的黎愿达驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车和已从豫Ｒ×××××小型汽车上下车的乘坐人赵飞碰撞，造成赵飞死亡及双方车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后赵玉厚弃车逃逸，2时47分到淅川县厚坡镇派出所投案。该事故经淅川县公安交通警察大队以淅公交认字[2018]第00110号道路交通事故认定赵玉厚负事故的全部责任，黎愿达、赵飞无责任。现赵玉厚已被刑事拘留。
另查明，1、豫Ｒ×××××小型汽车登记在被告赵斌名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加不计免赔，本起事故发生在保险期内。2、原告赵建华、刘青许系受害人赵飞父母；原告王彩系受害人赵飞之妻；原告赵子博、赵梓翔系受害人赵飞之子。
在本案审理过程中，原告申请对赵玉厚驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车进行扣押，法院裁定予以扣押。后五原告与被告赵斌、赵玉厚就本案除交强险赔偿外部分达成和解协议，本院解除了对豫Ｒ×××××小型汽车的扣押。并就调解部分另案处理【（2018）豫1326民初938号】，并制作了调解书。
本院认为：公民的生命权受到侵害，理应获得相应的赔偿。庭审中，被告保险公司辩称由于被告赵玉厚属醉酒驾驶，根据保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”故本院对被告保险公司的该项辩解意见不予采信，被告保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告赵斌系肇事车辆登记车主，无证据显示对涉案交通事故造成的损害被告赵斌具有过错，且事发时其非车辆使用人。故对原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告赵玉厚承担。当然，按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司履行赔偿责任以后有权在赔偿范围内向侵权人追偿。
至于本案赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告方的损失，包括：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。本案受害人赵飞系城镇居民，死亡赔偿金为591157.2元（29557.86元/年×20年），已超过交强险限额。故五原告损失首先由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元。超交强险部分应由被告赵玉厚负责赔偿，鉴于在本案审理过程中，五原告与被告赵斌、赵玉厚达成和解协议并部分履行，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院已予以确认。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内一次在交强险限额范围内赔偿原告赵建华、刘青许、王彩、赵子博、赵梓翔因本次交通事故所致赵飞死亡产生的各项损失共计人民币110000元。
二、驳回原告赵建华、刘青许、王彩、赵子博、赵梓翔的其他诉讼请求。
（前述费用如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入淅川县人民法院账户，户名：淅川县人民法院（标的款），开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，账号：86×××19，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费420元，由被告赵玉厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谢蕊娜
二〇一八年四月八日
书记员 王 明
上海市普陀区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0107民初21060号
原告：东莞市康赋丽实业投资有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：王畅，总经理。
委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林益芬，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：贝姿贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：KOHCHOONHUAT，总经理。
委托诉讼代理人：张彩芬，北京路盛(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长杰，北京路盛(上海)律师事务所律师。
原告东莞市康赋丽实业投资有限公司与被告贝姿贸易(上海)有限公司侵害商标权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告贝姿贸易(上海)有限公司于2018年3月25日之前向原告东莞市康赋丽实业投资有限公司一次性支付15万元(账户名：东莞市康赋丽实业投资有限公司，开户行：招商银行股份有限公司东莞寮步支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX)；
二、双方无其他争议。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告东莞市康赋丽实业投资有限公司自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认，并于2018年2月6日经双方当事人在笔录上签字即具有法律效力。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 李 霞
人民陪审员 徐 慧
二〇一八年二月八日
书 记 员 蒋 平
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢8号
关于申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被执行人刘殿富、赵万香养殖回收合同纠纷执行一案，（2015）农民初字第768号民事判决书经发生法律效力。由于被执行人刘殿富、赵万香没有履行法律文书确定的内容，申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2017年1月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕。
本院认为，（2015）农民初字第768号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费267元已由被执行人刘殿富交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2015）农民初字第768号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月四日
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审29号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人王某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人李某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人罗某，住天水市。
申请执行人天水市国土资源局于2018年5月8日向本院申请强制执行(天国土罚字)[2017]206号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
该处罚决定认定，2017年5月，被执行人罗某未经批准，擅自占用麦积区伯阳镇兴仁村园地3020平方米，用于挖砂的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条之规定，决定处罚：一、责令立即改正违法行为，限期十五日内自行恢复土地种植条件，逾期不改正或者改正达不到种植条件的，缴纳破坏土地每平方米10元的土地复垦费，合计缴纳土地复垦费30200元，专项用于土地复垦；二、处以破坏土地每平方米5元的罚款，合计罚款15100元。
为证明以上事实，申请执行人提供了询问笔录、现场勘测笔录、违法占用土地现状照片、被执行人身份证复印件等在案佐证，当事人亦签字认可相关证据。
本院认为，被执行人罗某违法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚决定程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定已生效。经申请执行人书面催告，被执行人仍未自动履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行(天国土罚字)[2017]206号行政处罚决定的下列事项：一、责令立即改正违法行为，限期十五日内自行恢复土地种植条件，逾期不改正或者改正达不到种植条件的，缴纳破坏土地每平方米10元的土地复垦费，合计缴纳土地复垦费30200元，专项用于土地复垦；二、处以破坏土地每平方米5元的罚款，合计罚款15100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 张宏宇
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年五月十一日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。