wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1526号申请执行人亢红梅，女，1969年10月30日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人成都经邦投资有限公司。住所地：成都市锦13江区上东大街。本院在执行亢红梅与成都经邦投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人亢红梅有1617622元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月十七日书记员  王 锐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终138号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年5月30日作出（2016）苏0481刑初88号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，依法扣押的水果刀1把、装有不明液体的矿泉水瓶1个，予以没收。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人张某主动报警，后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人张某就民事赔偿事宜与被害人马某达成调解协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体案情及上诉人张某的认罪态度，对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 詹佳琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民特8号
申请人：阳万利，男，1962年11月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
申请人阳万利申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
阳万利称，其与阳奉山系兄弟关系，因阳奉山于1991年6月8日离家出走，经多方寻找，至今未归，下落不明，故申请宣告阳奉山失踪。
经审理查明：下落不明人阳奉山，男，1969年10月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区燕山巷130号，公民身份号码：，系申请人阳万利的弟弟。1991年6月8日离家出走后下落不明。申请人阳万利申请宣告阳奉山失踪后，本院于2018年3月1日在人民日报发出寻找阳奉山的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，阳奉山仍然下落不明。
本院认为，阳奉山于1991年离家出走后至今未归，其家人多方寻找无果，经本院公告寻找后，法定公告期届满，仍下落不明，依法应当宣告为失踪人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告阳奉山失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李玉毅
二〇一八年六月十三日
书记员 王 珂
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初214号
原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人：严明。
被告：朱小刚，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕会钏，女，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告朱小刚、吕会钏物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费280元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱永革
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈俊瑛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初214号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。法定代表人：严明。被告：朱小刚，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕会钏，女，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。本院审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告朱小刚、吕会钏物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费280元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。审 判 员 朱永革二〇一八年一月十一日代书记员 陈俊瑛·??-2-?··??-1-?·
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初791号之一
原告：谢永春，男，1983年3月14日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张振宁，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：张建，男，1994年9月13日出生，汉族，住博山区。
被告：张在友，男，1959年3月15日出生，汉族，住博山区。
被告：方秀美，女，1960年6月22日出生，汉族，住博山区。
第三人：姜宏伟，男，1995年8月24日出生，汉族，住博山区。
原告谢永春与被告张建、张在友、方秀美及第三人姜宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年3月23日，原告谢永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢永春撤诉处理。
案件受理费566.00元、诉讼保全费620.00元，由原告谢永春负担。
审 判 员 董军戈
二〇一八年四月二十三日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初791号
申请人：谢永春，男，1983年3月14日出生，汉族，住博山区。
被申请人：张建，男，1994年9月13日出生，汉族，住博山区。
申请人谢永春与被申请人张建及被告张在友、方秀美民间借贷纠纷一案，申请人谢永春于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张建银行存款60000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谢永春的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建银行存款60000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人张建相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年二月二十六日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终854号
上诉人（原审原告）：孙尚奎，男，汉族，1968年3月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵想振，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：赵江涛，男，汉族，1991年9月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。
上诉人孙尚奎因与被上诉人赵想振、赵江涛装饰装修合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙尚奎上诉称，一审法院认定事实错误，被上诉人赵想振、赵江涛对新增装修项目工程款至今未付。上诉请求：1、依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初63号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉求;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵想振、赵江涛答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人孙尚奎向一审法院起诉请求：孙尚奎与赵想振于2016年10月28日达成装修协议。在履行过程中，赵想振提出增加二楼KTV装修吊顶项目，赵想振让孙尚奎与赵江涛联系并让孙尚奎施工，并称不会欠钱，增加的部分系口头约定未签字。增加部分是在装修的同时进行的施工，都是在2017年7月份施工完毕。赵想振支付了2016年10月28日双方签订的合同款项，增加部分的装修款一直未付款，请求法院判令赵想振、赵江涛支付余款25080元，本案诉讼费由赵想振、赵江涛负担。
一审法院认定事实：孙尚奎于2017年8月5日出具收条一份，内容为：今收到市农业生产资料住宅楼西单元一、二楼西户赵江涛，东单元五楼装修工程款37000元叁万柒仟元整（原合同中所有项目结清。原合同作废）。
一审法院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，孙尚奎与赵想振于2016年10月28日签订装修合同，孙尚奎请求被告赵江涛承担还款责任，赵江涛对此不予认可，结合孙尚奎提供的其他证据也无法证实其上述请求，一审法院对孙尚奎的该项请求不予支持。孙尚奎诉称赵想振支付了原合同上的项目即2016年10月28日双方签订的合同款项，增加的部分一直未付款，请求法院判令赵想振支付余款25080元，赵想振对此不予认可并称已向孙尚奎结清工程款，并提交由孙尚奎书写的收条用以证明其主张。孙尚奎认可涉案装修合同及增加部分同时进行施工，并在2017年7月份施工完毕。孙尚奎于2017年8月5日向赵想振出具的收条中载明“原合同中所有项目结清。原合同作废”，并未注明增加部分未付款，结合本案双方提交的其他证据，不能确认赵想振欠孙尚奎工程款，故孙尚奎的诉讼请求因证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：“驳回原告孙尚奎的诉讼请求。案件受理费214元，由原告孙尚奎负担。”
本院二审审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。上诉人孙尚奎与被上诉人赵想振于2016年10月28日签订装修合同并施工完毕，被上诉人赵想振应依约支付工程款。上诉人孙尚奎上诉称新增装修项目工程款25080元被上诉人至今未付，经查，上诉人孙尚奎认可涉案装修合同及其主张的增加部分同时进行施工，并于2017年7月份施工完毕。上诉人孙尚奎虽上诉称新增装修项目工程款25080元被上诉人至今未付，但其在装修施工完毕后的2017年8月5日向被上诉人赵想振出具的收条中明确载明“原合同中所有项目结清。原合同作废”，并未注明增加部分未付款，且上诉人孙尚奎未能提供充分证据证实被上诉人赵想振仍欠其工程款。综上所述，上诉人孙尚奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427元，由上诉人孙尚奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 李瑞玲
审判员 崔树峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 金广阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50753号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：上海瑞格企业形象设计有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：封斌，业务经理。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告上海瑞格企业形象设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告北京版中版文化传媒有限公司诉称，原告对作品《后奥运时代你的品牌何去何从》依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站(域名：tangjiu.com)上传播涉案作品，侵害了原告对作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。故向本院起诉，请求判令被告：1、停止侵权；2、在被告网站及《中国知识产权报》上刊登赔礼道歉声明；3、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元。
被告上海瑞格企业形象设计有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告依据被告注册地位于上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室，向本院提起诉讼。但受理本案后，本院以该注册地向被告送达相关诉讼文书，邮件被退回显示“此地址无此公司”。后又以上海市普陀区大渡河路XXX号XXX-
XXX室为送达地址向该被告送达，显示邮件由该公司工作人员签收。庭审中，被告陈述其从未在注册地办公，自2010年起于上海市普陀区大渡河路XXX号XXX-
XXX室经营至今。庭后被告又提交了其与上海炫贸实业有限公司签订的租赁合同，能够证明被告自2012年6月21日起租赁位于普陀区大渡河路XXX号XXX-
XXX室的房屋作为办公地使用。据此，本院认定上海市普陀区大渡河路XXX号XXX-
XXX室为被告的主要办事机构所在地，即其住所地。现被告住所地并非本院管辖范围，亦无证据证明本案被诉侵权行为地在本院辖区，故本案应属上海市普陀区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜灵燕
二〇一七年八月十四日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初50753号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：上海瑞格企业形象设计有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：封斌，业务经理。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告上海瑞格企业形象设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司诉称，原告对作品《后奥运时代你的品牌何去何从》依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站(域名：tangjiu.com)上传播涉案作品，侵害了原告对作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。故向本院起诉，请求判令被告：1、停止侵权；2、在被告网站及《中国知识产权报》上刊登赔礼道歉声明；3、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元。被告上海瑞格企业形象设计有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告依据被告注册地位于上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室，向本院提起诉讼。但受理本案后，本院以该注册地向被告送达相关诉讼文书，邮件被退回显示“此地址无此公司”。后又以上海市普陀区大渡河路XXX号XXX-XXX室为送达地址向该被告送达，显示邮件由该公司工作人员签收。庭审中，被告陈述其从未在注册地办公，自2010年起于上海市普陀区大渡河路XXX号XXX-XXX室经营至今。庭后被告又提交了其与上海炫贸实业有限公司签订的租赁合同，能够证明被告自2012年6月21日起租赁位于普陀区大渡河路XXX号XXX-XXX室的房屋作为办公地使用。据此，本院认定上海市普陀区大渡河路XXX号XXX-XXX室为被告的主要办事机构所在地，即其住所地。现被告住所地并非本院管辖范围，亦无证据证明本案被诉侵权行为地在本院辖区，故本案应属上海市普陀区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜灵燕二〇一七年八月十四日书记员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初2664号
原告：昆明科鼎企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。
法定代表人：杨春生，总经理。
委托代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金伟通电气有限公司，住所地：云南省昆明市高新区。
法定代表人：陈峰，董事长。
委托代理人：王敏，女，汉族，1985年6月1日生，身份证住址：河南省张家口市宣化区，现住云南省昆明市呈贡区。
原告昆明科鼎企业管理有限公司诉被告云南金伟通电气有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申�。
本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明科鼎企业管理有限公司撤诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告昆明科鼎企业管理有限公司负担，余额168元退还原告。
审判员 贾孟书
二〇一八年六月六日
书记员 李亚玲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初39号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
辩护人张蕊，河北凌翔律师事务所律师。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张蕊、被害人李某及诉讼代理人崔泽宽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日11时许，被告人陈某在廊坊开发区老引道小长亭劳务市场与人打扑克牌过程中，因琐事与被害人李某发生口角，继而双方产生肢体冲突，双方相互拉扯至老引道小桥东侧后，陈某使用电动车链锁将李某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某的伤情为轻伤二级。2016年1月27日被告人陈某被公安机关抓获，到案后陈某如实供述了自己伤害李某的行为。
另查明，2016年8月12日被告人陈某的亲属ＸＸ华代陈某与被害人李某达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人王某、张某、高某的证言；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；视听资料；到案经过、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，对被告人陈某依法可以从轻处罚。被告人陈某的亲属已代陈某与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，对被告人陈某依法可以从宽处罚。辩护人辩称本案系因民间矛盾引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。被告人陈某提出自己的行为属于防卫过当的辩护意见。防卫过当从主观方面看，行为人具有非法伤害他人身体健康的故意，即明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或者放任该伤害结果的发生，既可以是直接故意，也可以是间接故意。至于出于何种动机，不影响该罪的成立。本案中陈某与李某发生争执后用链锁抡打李某，主观上对造成李某身体伤害的结果是放任的。防卫过当从客观方面看，首先是行为人实施了伤害行为。伤害行为是使他人身体健康受到或足以受到损害的行为；其次，伤害行为具有不法性；再次，伤害行为造成了他人身体健康受到损害的危害结果。故意伤害罪是结果犯，以伤害结果发生为犯罪既遂的标准。李某因陈某的殴打行为受伤，陈某的伤害行为与损害结果间存在因果关系。故陈某的行为不能认定为防卫过当，该辩护意见本院不予采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、被告人、辩护人、被害人、诉讼代理人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李秋爽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1478号
原告:ＸＸ英，女，1964年10月10日出生，蒙古族，住包头市。
被告：郝宏敏，男，1954年9月12日出生，汉族，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：董春雷，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。
原告ＸＸ英与被告郝宏敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ英、被告郝宏敏及其委托诉讼代理人董春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付水泥款37335元；2、支付从欠款之日至主张之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月，原告经朋友郝利明介绍给被告在包头市吉宇钢铁厂的项目部供应水泥，共发生水泥款37335元，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。
被告辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，被告是挂靠在盐城二建的包头市吉宇钢铁厂项目部的监督人员，既不是项目承包人也不是实际施工人，欠条是受原告胁迫的情况下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据欠条1张，证明被告欠水泥款37335元。被告对真实性无异议，证明目的不予认可。认为欠条载明欠水泥款的主体是包头吉宇工地，欠款数额后面明确表明以小票为准，因此欠款数额不明确，应当与小票核对。本院认为，此欠条能够证明被告欠原告水泥款37335元，本院予以采信。被告提交的证据，1、免责证明1份，证明吉宇钢厂工地的实际承包人为矫永辉、冯少斌，因项目而发生的所有债权债务关系由两位实际施工人承担，与被告无关。原告的质证意见为不认识出具免责承诺的两个人，对该证据不予认可。本院认为，免责承诺不能证明被告的主张，本院不予采信。2、证人证言1份，证明被告是盐城二建项目部人员，不直接参与施工，也不可能有买水泥的行为，被告出具欠条是因原告强迫所为。原告称不认识证人，对证人证言不予认可。本院认为，证人系被告侄子，与被告有利害关系，且其证言也不能证明被告的主张，本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月，原告经朋友郝利明介绍给被告在包头市吉宇钢铁厂的项目部供应水泥，但一直未付水泥款。2014年8月7日，被告给原告出具欠条1张，载明”欠ＸＸ英37335元，此款由我承担，并于2015年9月前还清”，后经原告多次索要，被告未予给付。
本院认为，被告欠原告水泥款37335元的事实清楚，证据充分，被告应按照约定履行给付水泥款的义务，原告要求被告支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求支付欠款利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，故利息从原告主张权利之日起计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郝宏敏支付原告ＸＸ英水泥款37335元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郝宏敏支付原告ＸＸ英水泥款37335元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月13日起至欠款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取计367元（原告已预交），由被告郝宏敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一七年四月二十二日
书记员 王丽艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初210号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑婵娟，该行员工。
被告：王井只，男，1976年2月21日出生。
被告：秦军英（王井只之妻），女，1972年1月27日出生。
被告：王希红，男，1976年5月4日出生。
被告：未国洲，男，1977年10月6日出生。
被告：王战民，男，1970年8月8日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王井只、秦军英、王希红、未国洲、王战民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑婵娟到庭参加诉讼，被告王井只、秦军英、王希红、未国洲、王战民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王井只、秦军英归还原告借款本金90000元、利息37862.1元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8月1日起计算至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.请求判令被告王希红、未国洲、王战民承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，被告王井只及其配偶秦军英在我行借款90000元，合同约定2016年3月4日到期，由被告王希红、未国洲、王战民担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行偿还责任，截止2017年7月31日仍欠我行贷款本金90000元及利息37862.1元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
王井只未到庭应诉也未进行答辩。
秦军英未到庭应诉也未进行答辩。
王希红未到庭应诉也未进行答辩。
未国洲未到庭应诉也未进行答辩。
王战民未到庭应诉也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人王井只签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人王井只发放贷款90000元，借款期限从2015年3月4日起至2016年3月4日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人王希红、未国洲、王战民与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人王井只的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。2015年3月4日被告秦军英向原告出具借款人配偶承诺书，本人承诺将家庭全部财产作担保与被告王井只共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约将贷款90000元发放给被告王井只。贷款到期后，被告下欠原告借款本金90000元，利息37862.1元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8月1日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人王井只、保证人王希红、未国洲、王战民签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人王井只未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告王井只应当偿还原告借款本金90000元，利息37862.1元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8月1日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告王希红、未国洲、王战民作为被告王井只的保证人，应当按照约定对被告王井只贷款承担连带保证责任。现原告要求被告王希红、未国洲、王战民承担被告王井只未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告秦军英作为被告王井只的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告王井只共同承担该笔借款的偿还义务，故被告秦军英也应当与被告王井只共同承担还款责任。被告王井只、秦军英、王希红、未国洲、王战民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告王井只、秦军英应支付原告汤阴农商银行借款本金90000元及利息，被告王希红、未国洲、王战民承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王井只、秦军英于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息37862.1元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8月1日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。
二、被告王希红、未国洲、王战民对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告王希红、未国洲、王战民承担保证责任后，有权向被告王井只、秦军英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由被告王井只、秦军英、王希红、未国洲、王战民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年二月九日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初210号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：郑婵娟，该行员工。被告：王井只，男，1976年2月21日出生。被告：秦军英（王井只之妻），女，1972年1月27日出生。被告：王希红，男，1976年5月4日出生。被告：未国洲，男，1977年10月6日出生。被告：王战民，男，1970年8月8日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王井只、秦军英、王希红、未国洲、王战民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郑婵娟到庭参加诉讼，被告王井只、秦军英、王希红、未国洲、王战民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王井只、秦军英归还原告借款本金90000元、利息37862.1元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8月1日起计算至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.请求判令被告王希红、未国洲、王战民承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月4日，被告王井只及其配偶秦军英在我行借款90000元，合同约定2016年3月4日到期，由被告王希红、未国洲、王战民担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行偿还责任，截止2017年7月31日仍欠我行贷款本金90000元及利息37862.1元。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。王井只未到庭应诉也未进行答辩。秦军英未到庭应诉也未进行答辩。王希红未到庭应诉也未进行答辩。未国洲未到庭应诉也未进行答辩。王战民未到庭应诉也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人王井只签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人王井只发放贷款90000元，借款期限从2015年3月4日起至2016年3月4日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人王希红、未国洲、王战民与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人王井只的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。2015年3月4日被告秦军英向原告出具借款人配偶承诺书，本人承诺将家庭全部财产作担保与被告王井只共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告按约将贷款90000元发放给被告王井只。贷款到期后，被告下欠原告借款本金90000元，利息37862.1元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8月1日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人王井只、保证人王希红、未国洲、王战民签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人王井只未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告王井只应当偿还原告借款本金90000元，利息37862.1元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8月1日起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告王希红、未国洲、王战民作为被告王井只的保证人，应当按照约定对被告王井只贷款承担连带保证责任。现原告要求被告王希红、未国洲、王战民承担被告王井只未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告秦军英作为被告王井只的配偶，承诺将家庭全部财产作担保与被告王井只共同承担该笔借款的偿还义务，故被告秦军英也应当与被告王井只共同承担还款责任。被告王井只、秦军英、王希红、未国洲、王战民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，被告王井只、秦军英应支付原告汤阴农商银行借款本金90000元及利息，被告王希红、未国洲、王战民承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王井只、秦军英于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，利息37862.1元（利息计算至2017年7月31日）及从2017年8月1日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。二、被告王希红、未国洲、王战民对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告王希红、未国洲、王战民承担保证责任后，有权向被告王井只、秦军英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由被告王井只、秦军英、王希红、未国洲、王战民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年二月九日书记员  马 黎
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初127号
原告：何惠兰，女，1985年9月14日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市清广大道五号南埗路*号。
负责人：刘锦瑜。
原告何惠兰诉被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何惠兰到庭参加诉讼。被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何惠兰向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款11800元，并从起诉之日起按中国人民贷款利率计付利息至全部货款清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月3日、2016年10月5日向被告购买了家电,原告已全额支付了全部货款共11800元，原告凭被告出具的送货单收货，在收货后将送货单交还给被告，但是被告并没有依约将家电交付给原告。另外，被告于2016年11月18日通过搞促销名义收取了大量货款后卷款潜逃，对此大量客户都是应被告要求均支付了全额货款，但是被告突然之间毫无征兆于2016年11月19日关门停业，门前有人拉满横幅催债。经了解，被告经营状况严重恶化，并欠下多方债务，已无力经营，对此，原告及其他被骗的客户到派出所报案及请电台“今日关注”记者予以报道，但时间过去20多天了无任何赔偿的消息。同时相关政府部门互相推诿，并没有一个确切政府部门承担处理责任，我们投诉无门。原告认为，被告面临严重经营危机，无法继续履行交付货物的义务，应依法向原告返还货款。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告清远市鸿基家电广场没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，原告向被告购买海尔冰箱、威力洗衣机各一台，价款共5000元，2016年10月5日，原告向被告购买万和抽油烟机、炉灶、消毒柜、热水器各一台，价款共6800元。原告向被告支付了全部价款11800元。被告出具《送货单》（第二联：顾客收货联）、《保修凭证》及发票给原告，由原告凭送货单预约送货。但此后被告于2016年11月19日关门停业，未能送货给原告，也未向原告返还已付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已支付全部价款，被告应按约定交付货物给原告。被告未能交付货物，也没有返还价款给原告，已构成根本违约。原告主张被告返还价款11800元，并从起诉之日即2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起3日内向原告何惠兰返还商品价款11800元及利息（利息从2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告清远市鸿基家电广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 刘翠娥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡梓恒
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7051号
申请执行人：陈海，居民。
被执行人：李洪波，农民。
申请执行人陈海与被执行人李洪波机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宁陕县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）宁陕民初字第201号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年4月29日向本院申请执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额42.9769万元，执行费6347元，诉讼费3510元，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁陕民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵宝春
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第188号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：张芳起，男，汉族，1967年11月2日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：高保全，男，汉族，1973年9月29日出生，住濮阳县。该社法律顾问。
被告：郝建全，男，汉族，1977年11月13日出生，住清丰县。
委托代理人：唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被告：尚占蕊，女，汉族，1977年7月15日出生，住清丰县。
被告：郝电鑫，男，汉族，1980年5月11日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告郝建全、尚占蕊、郝电鑫金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张芳起、高保全、被告郝建全到庭参加诉讼，被告尚占蕊、郝电鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年5月30日，被告郝建全、尚占蕊、郝电鑫与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。郝建全为借款人，郝电鑫为连带责任保证人，被告尚占蕊系被告郝建全的妻子，其承诺与郝建全共同承担借款的偿还义务。借款金额80000元，合同约定借款期限从2014年5月30日至2015年5月30日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将8万元支付给了被告郝建全，履行了义务。在履行合同过程中，被告郝建全自合同订立日至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，至此仍欠本金80000元整及利息10920元，本息共计90920元未付（利息暂计算至2015年6月30日，2015年6月30日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告郝建全再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告郝建全、尚占蕊共同偿还贷款本金80000元及利息10920元（利息暂计算至2015年6月30日，2015年6月30日之后的利息另行计算），本息合计90920元；被告郝电鑫对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告郝建全当庭口头辩称，对借款事实无异议，借款金额正确，同意还款，但是不清楚信用社什么时候把钱打到银行卡内。
被告尚占蕊、郝电鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月30日，原告与被告郝建全签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告郝建全发放贷款80000元，贷款期限12个月，自2014年5月30日至2015年5月30日，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告郝建全、尚占蕊系夫妻关系，尚占蕊向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与郝建全共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告郝电鑫签订《保证合同》，约定被告郝电鑫为被告郝建全借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告郝建全发放了贷款80000元。在履行合同过程中，被告郝建全、尚占蕊自合同订立日至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，被告郝建全、尚占蕊仍欠本金80000元整及2014年5月30日之后的利息。被告郝电鑫也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的被告郝建全的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款转账凭证、借款人配偶承诺书、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告郝建全签订的《个人借款合同》及原告与被告郝电鑫签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告郝建全应当按照约定履行还款义务，被告尚占蕊系被告郝建全的妻子，并出具借款人配偶承诺书，应当与被告郝建全共同承担还款义务。被告郝电鑫与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝建全作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担民事责任，其辩称“不清楚信用社什么时候把钱打到银行卡内”，与事实不符，本院不予采纳。被告尚占蕊、郝电鑫无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告郝建全、尚占蕊于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年5月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告郝电鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由被告郝建全、尚占蕊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
审判员 韩清蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
淮安市淮阴区人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1097号
申请执行人：南京新爱民烟道有限公司淮安分公司。
被执行人：中海洋建设（江苏）有限公司。
法定代表人：陈文浩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人南京新爱民烟道有限公司淮安分公司与被执行人中海洋建设（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0804执1097号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈国君
审判员 孙亚峰
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十二日
书记员 周 媛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9913号
原告：李某，男，2001年9月15日出生汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。
法定代理人：王某，女，1975年4月20日出生汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。系原告的母亲。
被告：胡益萍，女，1967年8月13日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市江南金胜路398号东侧3间。
法定代表人：陈灵巧。
本院在审理原告李某与被告胡益萍、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月13日以内固定未拆除为由，向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对二被告的起诉。
本案案件受理费200元，由原告李某负担。
审 判 员 朱子云
二〇一七年十二月十三日
代书记员 李美霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1397号
原告：徐人杰，男，1977年12月11日出生。
被告：常玉军，男，1969年8月13日出生。
原告徐人杰与被告常玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐人杰、被告常玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐人杰向本院提出诉讼请求：要求被告常玉军赔偿车损费2,480元。事实与理由：2016年12月14日，被告常玉军驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿汤阴县永通路由西向东行驶事故地点左转弯时，将原告徐人杰的豫Ｇ×××××号小型轿车（张红波驾驶）撞坏，造成车辆损失3,480元，该车损系被告常玉军驾驶车辆投保的亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太保险安阳公司）评损。经汤阴县交警大队认定，常玉军负主要过错责任，张红波负次要过错责任。
被告常玉军辩称，对事故认定无异议，因原告未赔偿其车辆因交通事故造成的损失，因此要求驳回原告的全部诉求，并且其已支付给原告1,000元车损。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日8时30分许，被告常玉军驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿汤阴县永通路由西向东行驶至与岳庙街交叉口左转弯时，与由北向西转弯张红波驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2016年12月14日汤阴县公安交通管理大队出具第20161214002号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定该事故中，常玉军负主要过错责任，张红波负次要过错责任。张红波驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人暨车辆保险投保人是原告徐人杰。
被告常玉军驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车在亚太保险安阳公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，亚太保险安阳公司对原告的豫Ｇ×××××号小型轿车车辆损失情况进行评定损失为3,480元，并进行了理赔，将3,480元打入被告常玉军账户，被告常玉军对此予以认可。
被告常玉军于2017年2月4日通过ATM柜员机转账给原告徐人杰车损1,000元。原告徐人杰对此予以认可，并将原起诉时主张的3,480元变更为2,480元。
本院认为，根据法律规定，徐人杰的车辆损失费应由亚太保险安阳公司根据保险合同予以赔偿。本案保险事故发生后，亚太保险安阳公司出险并对徐人杰的车辆损坏情况进行评估定损为3,480元，随后将赔偿款3,480元打入被保险人常玉军账户，因此常玉军应将该赔偿款给付徐人杰，扣除其已支付的1,000元，仍需支付剩余的2,480元。
综上所述，被告常玉军给付原告徐人杰车辆损失费2,480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告常玉军于判决生效之日起十日内给付原告徐人杰车辆损失费2,480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常玉军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵丽
二〇一七年六月十五日
书记员 贾雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1397号原告：徐人杰，男，1977年12月11日出生。被告：常玉军，男，1969年8月13日出生。原告徐人杰与被告常玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐人杰、被告常玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐人杰向本院提出诉讼请求：要求被告常玉军赔偿车损费2,480元。事实与理由：2016年12月14日，被告常玉军驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿汤阴县永通路由西向东行驶事故地点左转弯时，将原告徐人杰的豫Ｇ×××××号小型轿车（张红波驾驶）撞坏，造成车辆损失3,480元，该车损系被告常玉军驾驶车辆投保的亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太保险安阳公司）评损。经汤阴县交警大队认定，常玉军负主要过错责任，张红波负次要过错责任。被告常玉军辩称，对事故认定无异议，因原告未赔偿其车辆因交通事故造成的损失，因此要求驳回原告的全部诉求，并且其已支付给原告1,000元车损。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日8时30分许，被告常玉军驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿汤阴县永通路由西向东行驶至与岳庙街交叉口左转弯时，与由北向西转弯张红波驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。2016年12月14日汤阴县公安交通管理大队出具第20161214002号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定该事故中，常玉军负主要过错责任，张红波负次要过错责任。张红波驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车的实际所有人暨车辆保险投保人是原告徐人杰。被告常玉军驾驶的豫Ｅ×××××号轻型普通货车在亚太保险安阳公司投保有交强险和第三者责任险。事故发生后，亚太保险安阳公司对原告的豫Ｇ×××××号小型轿车车辆损失情况进行评定损失为3,480元，并进行了理赔，将3,480元打入被告常玉军账户，被告常玉军对此予以认可。被告常玉军于2017年2月4日通过ATM柜员机转账给原告徐人杰车损1,000元。原告徐人杰对此予以认可，并将原起诉时主张的3,480元变更为2,480元。本院认为，根据法律规定，徐人杰的车辆损失费应由亚太保险安阳公司根据保险合同予以赔偿。本案保险事故发生后，亚太保险安阳公司出险并对徐人杰的车辆损坏情况进行评估定损为3,480元，随后将赔偿款3,480元打入被保险人常玉军账户，因此常玉军应将该赔偿款给付徐人杰，扣除其已支付的1,000元，仍需支付剩余的2,480元。综上所述，被告常玉军给付原告徐人杰车辆损失费2,480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告常玉军于判决生效之日起十日内给付原告徐人杰车辆损失费2,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵丽二〇一七年六月十五日书记员  贾雪
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初1024号
原告：李建兰，女，1968年1月29日出生，汉族，包头市产品质量检验检测所职工，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。
被告：班振忠，男，1968年8月28日出生，汉族，职业不详，现住北京市宣武区。
被告：刘艳丽，女，1972年9月10日出生，汉族，职业不详，现住北京市宣武区。
原告李建兰与被告班振忠、被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建兰的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告班振忠、被告刘艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建兰的诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金155001元；2、依法判令二被告自起诉之日至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年3月被告班振忠因资金周转困难，向原告李建兰借款300000元。双方未签订借款合同，原告依约履行了出借义务，截止2016年10月26日，被告共偿还原告借款本金144999元，剩余借款经原告多次催要，均未果。
二被告未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告班振忠向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式交付于被告班振忠，双方未约定借款期限和利息。2016年9月29日，被告分两次向原告偿还欠款49999元和20000元，2016年10月26日，被告向原告偿还欠款75000元，三次还款共计144999元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金155001元。2017年4月27日，被告班振忠通过银行转账的方式向原告偿还借款本金118000元，尚欠37001元。
在审理期间，原告李建兰向本院申请诉讼保全，本院依法查封了被告班振忠所有的车牌号为xxxx梅赛德斯-奔驰小型汽车一台。
上述事实，有原告提供的相关书证及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李建兰通过银行转账向被告班振忠交付借款300000元，事实清楚，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告自认被告班振忠于2017年2月28日前偿还欠款144999元，于2017年4月27日偿还欠款118000元，符合法律规定，本院予以认可。本院支持被告返还原告借款本金37001元。双方未约定利息，本院支持被告自起诉之日2017年2月28日起至2017年4月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付借款本金155001元的利息；自2017年4月28日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付借款本金37001元的利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告班振忠与被告刘艳丽系夫妻关系且债务发生于婚姻关系存续期间。二被告未到庭，视为其放弃抗辩权。因此，被告刘艳丽与被告班振忠应共同返还对原告的借款及利息
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班振忠、被告刘艳丽返还原告李建兰借款本金37001元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告班振忠、被告刘艳丽支付原告李建兰借款本金155001元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月28日起至2017年4月27日止，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、被告班振忠、被告刘艳丽支付原告李建兰借款本金37001元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月28日起至欠款付清之日止,利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、保全费1295元（原告李建兰已预交），由被告班振忠、被告刘艳丽负担，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长杨惠
审判员孙福星
人民陪审员侯晓莉
二〇一七年七月三十一日
书记员杨玉东
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初1024号原告：李建兰，女，1968年1月29日出生，汉族，包头市产品质量检验检测所职工，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：班振忠，男，1968年8月28日出生，汉族，职业不详，现住北京市宣武区。被告：刘艳丽，女，1972年9月10日出生，汉族，职业不详，现住北京市宣武区。原告李建兰与被告班振忠、被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建兰的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告班振忠、被告刘艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李建兰的诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金155001元；2、依法判令二被告自起诉之日至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年3月被告班振忠因资金周转困难，向原告李建兰借款300000元。双方未签订借款合同，原告依约履行了出借义务，截止2016年10月26日，被告共偿还原告借款本金144999元，剩余借款经原告多次催要，均未果。二被告未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2014年3月10日，被告班振忠向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式交付于被告班振忠，双方未约定借款期限和利息。2016年9月29日，被告分两次向原告偿还欠款49999元和20000元，2016年10月26日，被告向原告偿还欠款75000元，三次还款共计144999元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金155001元。2017年4月27日，被告班振忠通过银行转账的方式向原告偿还借款本金118000元，尚欠37001元。在审理期间，原告李建兰向本院申请诉讼保全，本院依法查封了被告班振忠所有的车牌号为xxxx梅赛德斯-奔驰小型汽车一台。上述事实，有原告提供的相关书证及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李建兰通过银行转账向被告班振忠交付借款300000元，事实清楚，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告自认被告班振忠于2017年2月28日前偿还欠款144999元，于2017年4月27日偿还欠款118000元，符合法律规定，本院予以认可。本院支持被告返还原告借款本金37001元。双方未约定利息，本院支持被告自起诉之日2017年2月28日起至2017年4月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付借款本金155001元的利息；自2017年4月28日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付借款本金37001元的利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告班振忠与被告刘艳丽系夫妻关系且债务发生于婚姻关系存续期间。二被告未到庭，视为其放弃抗辩权。因此，被告刘艳丽与被告班振忠应共同返还对原告的借款及利息综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班振忠、被告刘艳丽返还原告李建兰借款本金37001元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告班振忠、被告刘艳丽支付原告李建兰借款本金155001元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月28日起至2017年4月27日止，于本判决生效之日起五日内履行完毕；三、被告班振忠、被告刘艳丽支付原告李建兰借款本金37001元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月28日起至欠款付清之日止,利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元、保全费1295元（原告李建兰已预交），由被告班振忠、被告刘艳丽负担，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长杨惠审判员孙福星人民陪审员侯晓莉二〇一七年七月三十一日书记员杨玉东附：相关法律条文及司法解释《中华人民民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23382号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告佘小炼，女，汉族，1985年3月20日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告佘小炼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告佘小炼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，佘小炼向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。佘小炼从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日共拖欠透支本金4996.97元、透支利息712.57元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、佘小炼立即支付截止2017年9月17日的透支本金4996.97元、透支利息712.57元；并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金4996.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由佘小炼承担。
被告佘小炼未答辩。
经审理查明，佘小炼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。佘小炼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向佘小炼发放了信用卡。2016年12月22日，佘小炼开始从其信用卡账户中透支，截至2017年9月17日，佘小炼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4996.97元、透支利息712.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，佘小炼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向佘小炼发放了信用卡，佘小炼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。佘小炼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告佘小炼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘小炼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月17日的信用卡透支本金4996.97元、透支利息712.57元;并支付自2017年9月18日起至欠款付清时止，以本金4996.97元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告佘小炼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1028号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初975号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3512号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周银虎，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘永，该公司员工。
被告：徐士强，男，1976年1月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨美玲，女，1978年11月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨修刚，男，1977年2月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：程苏，男，1977年12月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王静，男，1978年12月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告徐士强、杨美玲、杨修刚、程苏、王静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人周银虎、刘永到庭参加诉讼。被告徐士强、杨美玲、杨修刚、程苏、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：一、被告徐士强、杨美玲偿还借款本金100000元、利息8940.49元（利息暂计算至2017年6月13日，之后利息按照年利率12.702%的1.5倍计算至借款实际偿还之日止）；二、被告杨修刚、程苏、王静对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告徐士强在被告杨修刚、程苏、王静提供连带保证情况下与原告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，其中约定被告徐士强可向原告申请贷款本金最高额100000元，并对借款利息、违约责任、保证期间等均有约定。被告杨美玲承诺对被告徐士强的借款承担共同还款责任。2016年1月20日，原告依借款人申请发放贷款100000元后，借款人却未依约履行还款义务，截止2017年6月13日，尚欠本金100000元，利息8940.49元。
各被告均未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、共同借款面谈面签承诺书、利息计算凭证、各被告身份证复印件、法律文书送达地址确认书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：涉案借款、担保合同真实合法有效，本院依法予以确认。各被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告据此要求其偿还借款本息之主张，于法有据，本院依法予以支持。被告徐士强、杨美玲、杨修刚、程苏、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士强、杨美玲于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（截止2017年6月13日利息为8940.49元，之后利息按照年利率19.053%的标准继续计算至借款实际偿清之日止）；
二、被告杨修刚、程苏、王静对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告徐士强、杨美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1212元，由被告徐士强、杨美玲、杨修刚、程苏、王静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2424元。
代理审判员 严 庆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 靳聪聪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5453号
上诉人（原审被告）：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县。
负责人：林剑辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏煤炭，福建一心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安溪县城厢茶都荣昌茶庄，住所地福建省泉州市安溪县。
经营者：王金回，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：安溪县城厢茶都辉福茶庄，住所地福建省泉州市安溪县。
经营者：王金文，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：安溪县城厢茶都天然茶庄，住所地福建省泉州市安溪县。
经营者：王再生，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：安溪县城关世界峰茶行，住所地福建省泉州市安溪县。
经营者：王源峰，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：吴美丹，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：王金回，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人王再生因与被上诉人泉州银行股份有限公司安溪支行、安溪县城厢茶都荣昌茶庄、安溪县城厢茶都辉福茶庄、安溪县城厢茶都天然茶庄、安溪县城关世界峰茶行、王源峰、吴美丹、王金文、王秀丽、王金回、苏玉梅金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月2日按照上诉人王再生上诉状自认的地址以法院专递方式邮寄送达《受理上诉案件通知》，同月5日该邮件被退回本院。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，该邮件被退回之日视为送达之日。上诉人王再生在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王再生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十二月二日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 陈振辉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款
因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5453号上诉人（原审被告）：王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县。负责人：林剑辉，该支行行长。委托诉讼代理人：苏煤炭，福建一心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安溪县城厢茶都荣昌茶庄，住所地福建省泉州市安溪县。经营者：王金回，个体工商户。被上诉人（原审被告）：安溪县城厢茶都辉福茶庄，住所地福建省泉州市安溪县。经营者：王金文，个体工商户。被上诉人（原审被告）：安溪县城厢茶都天然茶庄，住所地福建省泉州市安溪县。经营者：王再生，个体工商户。被上诉人（原审被告）：安溪县城关世界峰茶行，住所地福建省泉州市安溪县。经营者：王源峰，个体工商户。被上诉人（原审被告）：王源峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：吴美丹，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：王秀丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：王金回，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：苏玉梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人王再生因与被上诉人泉州银行股份有限公司安溪支行、安溪县城厢茶都荣昌茶庄、安溪县城厢茶都辉福茶庄、安溪县城厢茶都天然茶庄、安溪县城关世界峰茶行、王源峰、吴美丹、王金文、王秀丽、王金回、苏玉梅金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第5213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年8月2日按照上诉人王再生上诉状自认的地址以法院专递方式邮寄送达《受理上诉案件通知》，同月5日该邮件被退回本院。本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，该邮件被退回之日视为送达之日。上诉人王再生在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王再生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一六年十二月二日书 记 员  林嘉锟速 录 员  陈振辉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申115号
再审申请人（一审被告）：彭树柏，男，住河北省迁安市。
再审申请人（一审被告）：陈胜利，男，住河北省迁安市。
被申请人（一审原告）：杨振，男，住河北省平泉县。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市。
再审申请人彭树柏、陈胜利与被申请人杨振、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险唐山路南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初4275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭树柏、陈胜利申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。
本院经审查认为，2016年7月1日20时许，申请人彭树柏驾驶冀B827**-冀B7V**挂重型半挂车由南向北行驶至平泉县党坝镇暖泉村路段时，因车辆熄火驶入逆向，与相向行驶的被申请人杨振驾驶的冀HE85**重型货车相撞，造成交通事故，致杨振受伤，车辆损坏。经平泉县公安交通警察大队认定，彭树柏承担此事故全部责任，杨振无责任。彭树柏驾驶的车辆行驶证上记载的所有人是陈胜利，该车在被申请人人保财险唐山路南公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔。杨振要求赔偿医疗费、误工费、维修车辆费用及评估费、施救费、停运损失及评估费等合理部分应予支持，彭树柏、陈胜利、人保财险唐山路南公司对此不答辩、不举证、不到庭参加诉讼的消极行为而导致的不利后果应自行承担。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，彭树柏、陈胜利的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭树柏、陈胜利的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 李 小 龙
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申115号再审申请人（一审被告）：彭树柏，男，住河北省迁安市。再审申请人（一审被告）：陈胜利，男，住河北省迁安市。被申请人（一审原告）：杨振，男，住河北省平泉县。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市。再审申请人彭树柏、陈胜利与被申请人杨振、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险唐山路南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初4275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭树柏、陈胜利申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，2016年7月1日20时许，申请人彭树柏驾驶冀B827**-冀B7V**挂重型半挂车由南向北行驶至平泉县党坝镇暖泉村路段时，因车辆熄火驶入逆向，与相向行驶的被申请人杨振驾驶的冀HE85**重型货车相撞，造成交通事故，致杨振受伤，车辆损坏。经平泉县公安交通警察大队认定，彭树柏承担此事故全部责任，杨振无责任。彭树柏驾驶的车辆行驶证上记载的所有人是陈胜利，该车在被申请人人保财险唐山路南公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔。杨振要求赔偿医疗费、误工费、维修车辆费用及评估费、施救费、停运损失及评估费等合理部分应予支持，彭树柏、陈胜利、人保财险唐山路南公司对此不答辩、不举证、不到庭参加诉讼的消极行为而导致的不利后果应自行承担。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，彭树柏、陈胜利的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭树柏、陈胜利的再审申请。审判长 ＸＸ& # xB;审判员 王继军审判员 李   小   龙二〇一七年八月十六日书记员 刘      硕
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第250号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙继承纠纷一案中，原告梁某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙福杰
二〇一五年三月十二日
书记员 王 婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初869号
原告：金凤琴，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：程庚，男，1991年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告金凤琴与被告程庚民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金凤琴到庭参加诉讼，被告程庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币20000.00元及利息（自起诉之日起至给付之日止，案中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告程庚因缺乏资金周转，向原告金凤琴借款人民币20000.00元，并出具借条1份，此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
被告程庚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告金凤琴提交的证据即金凤琴身份证、借条，经审查，上述证据系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定。
根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告程庚与原告之女系朋友关系。2016年10月25日，被告程庚以资金周转为由向原告金凤琴借款人民币20000.00元，并出具借条，载明“今借到金凤琴贰万元整（20000.00）用于资金周转（期限一个月）”。后因被告程庚到期后未清偿借款，原告金凤琴遂于2018年3月5日诉至本院，要求判如所请。
本院认为,被告程庚以资金周转为由向原告金凤琴借款，并出具借条，明确载明借款额、借款原因、还款期限，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告程庚理应及时清偿借款，其推拖未付借款的行为侵犯了原告金凤琴的合法权益，应承担相应的民事责任。原告金凤琴要求被告程庚立即偿还所欠借款人民币20000.00元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告借款之时未约定支付利息，现原告要求被告支付借款利息，依据相关法律规定，可按年利率6%计算支付，并自原告主张的起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项的规定,判决如下:
一、被告程庚于本判决生效之日起三日内清偿原告金凤琴借款人民币20000.00元及利息（利息自2018年3月5日起，按年利率6%计算支付至本判决确认给付之日止。）；
二、驳回原告金凤琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告程庚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年三月二十六日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初869号原告：金凤琴，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：程庚，男，1991年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告金凤琴与被告程庚民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金凤琴到庭参加诉讼，被告程庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币20000.00元及利息（自起诉之日起至给付之日止，案中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告程庚因缺乏资金周转，向原告金凤琴借款人民币20000.00元，并出具借条1份，此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。被告程庚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告金凤琴提交的证据即金凤琴身份证、借条，经审查，上述证据系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定。根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告程庚与原告之女系朋友关系。2016年10月25日，被告程庚以资金周转为由向原告金凤琴借款人民币20000.00元，并出具借条，载明“今借到金凤琴贰万元整（20000.00）用于资金周转（期限一个月）”。后因被告程庚到期后未清偿借款，原告金凤琴遂于2018年3月5日诉至本院，要求判如所请。本院认为,被告程庚以资金周转为由向原告金凤琴借款，并出具借条，明确载明借款额、借款原因、还款期限，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告程庚理应及时清偿借款，其推拖未付借款的行为侵犯了原告金凤琴的合法权益，应承担相应的民事责任。原告金凤琴要求被告程庚立即偿还所欠借款人民币20000.00元，符合法律规定，本院予以支持；原、被告借款之时未约定支付利息，现原告要求被告支付借款利息，依据相关法律规定，可按年利率6%计算支付，并自原告主张的起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项的规定,判决如下:一、被告程庚于本判决生效之日起三日内清偿原告金凤琴借款人民币20000.00元及利息（利息自2018年3月5日起，按年利率6%计算支付至本判决确认给付之日止。）；二、驳回原告金凤琴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由被告程庚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵鸿荃二〇一八年三月二十六日书记员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1282号
原告：黄建起，男，1962年1月26日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：韩秀安，天津武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：张春福（曾用名张来福），男，1971年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。
原告黄建起与被告张春福渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建起委托诉讼代理人韩秀安到庭参加诉讼，被告张春福及其委托诉讼代理人王燕第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建起向本院提出诉讼请求：1、依法确认2012年1月1日原、被告订立的鱼池承包合同于2018年1月10日解除;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月1日,原、被告订立了一份鱼池承包合同,约定原告将坐落在镇农场中的100亩鱼池承包给被告。承包费为每年每亩750元,承包期限为15年,自2012年1月1日至2027年12月31日。每5年协调一次每亩地的价格,协调不成此合同终止。合同同时还规定了其他事项。2017年11月27日,原告给被告发出通知,让被告于2017年11月30日到原告处协商承包费价格,但协商未果。2018年1月10日,原告通知被告,原、被告于2012年1月1日订立的鱼池承包合同解除。现原告起诉。请求法院依法判如原告所请。
被告张春福辩称，一、原告主体不适格，本案的鱼池承包合同不是原告黄建起签的，实际上是案外人龚启月发包给被告张春福，是龚启月与张春福之间互相履行合同权利和义务。张春福每年的承包费都交给龚启月。二、原告诉请没有事实依据。合同写的是每5年协调一次价格，协调不成合同终止。自2012年1月1日至2016年12月31日为本合同履行的第一个5年。如果按原告说法每5年调一次价格的话，应该是2016年双方协调2017年至2021年度第2个5年的承包费，但是原告陈述的是2017年协商承包费不成解除合同。因此，明显与合同约定不符。三、原告诉请没有法律依据。首先被告没有收到过解除合同通知，其次被告认为发送的解除合同通知无效，不符合法律规定。
原告围绕诉讼请求提交了鱼池承包合同、通知、挂号单、业务申请单、相片、光盘及黄建起声明，证人杨某、刘某出庭作证。对于鱼池承包合同、通知、挂号单、业务申请单、相片、光盘，证人杨某，刘某的证言，经质证，被告对鱼池承包合同认为黄建起的签字非本人所签。本院告知被告可申请鉴定，被告表示不申请鉴定，对于通知、挂号单、业务申请单、相片、光盘及证人杨某、刘某的证言被告均不予认可，对黄建起的声明被告未参加庭审进行质证。本院认为原告提供的上述证据及证人证言具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据结合双方当事人的陈述证实，张春福与张来福系同一人，2012年1月1日黄建起作为发包方即甲方，张来福作为承包方即乙方签订鱼池承包合同，约定；一、甲方将坐落在镇农场中的100亩鱼池承包给乙方,标准为每亩750元。共计75000元。二、协议有效期为15年即自2012年1月1日至2027年12月31日止。每5年协调一次每亩地的价格,协调不成此合同终止。三、乙方必须在每年的12月1日以前一次付清本年度的承包费,不得拖欠。否则甲方有权终止合同。四、乙方在承包期内有权自主经营,甲方不得干涉。五、因国家或地方规划等原因,致使本合同不能履行或部分不能履行的,自调整之日起,甲方按月份相应退回乙方被占用的土地承包费。占用地的补偿费用归甲方,地上建筑物及鱼池损失补助归乙方所有。六、在承包期内,甲方负责乙方原有电力设施用电。七、乙方向甲方交纳五年的保证金,金额为壹拾万元,如果乙方不能再承包此鱼池应提前半年通知甲方。如果不能履行合同,这壹拾万元作为违约金。如果能履行合同,这壹拾万元作为第五年的鱼池承包费。八、违约责任:合同履行期间如一方违约将赔偿对方2倍承包费的损失。九、如遇不可抗力的自然灾害,所造成的一切损失与甲方无关。合同签订效力后,双方开始履行合同。2017年11月27日原告方向被告发出通知，通知内容为：张春福，按照2012年1月1日你与黄建起订立的鱼池承包合同第二条规定，现通知你于2017年11月30日上午9点-10点到农场办公室协商下一个5年鱼池的承包费价格。如你未按此通知规定前来协商，视为协商不成同意解除合同，被告收到通知后，于2017年11月30日到农场办公室与龚启月协商下一个5年鱼池承包费的价格，双方未协商成功。原告于2018年1月10日向被告邮寄解除合同通知书，被告于2018年1月20日收到该通知。
另查明，2018年2月7日原告向本院提交声明，内容为其承包的崔黄口南提农场的土地、鱼池、已全权委托龚启月对外发包，龚启月以其本人名义发包，订立合同以及合同履行过程中的行为本人均予认可。
本院认为，原告提供的鱼池承包合同写明发包人为原告黄建起，承包人为被告张春福，而且原告黄建起已明示其承包的崔黄口南提农场土地、鱼池全权委托龚启月对外发包，龚启月以其名义发包，订立合同，以及合同履行过程中的行为其本人予以认可。故根据合同相对性原则，黄建起作为原告起诉，主体适格。根据双方签订的鱼池承包合同第二条、第三条规定，原告方有权在5年期满后下一年度承包费交付日期之前协调下一个5年的承包费价格，因此原告方通知被告于2017年11月30日协商下一个5年承包费的价格并无不妥。依据鱼池承包合同第二条的约定，双方对下一个五年承包费价格协商不成，双方权利义务对等，均有权解除合同，使合同权利义务终止。因此原告行使合同解除权有事实和法律依据。原告请求确认2012年1月1日原、被告订立的鱼池承包合同时间以被告收到原告解除通知书为准。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项，第九十三条第二款，第九十六条第一款之规定，判决如下：
原告黄建起与被告张春福（曾用名张来福）签订的鱼池承包合同于2018年1月20日解除。
案件受理费40元，由被告张春福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯永先
二〇一八年四月三日
书记员 于培培
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条第一款第二项
有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
(二)合同解除
……
第九十三条第二款
……
当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
广东省遂溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0823刑初1号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人赵志荣，绰号“铁屎”，男，1971年9月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案，于2015年9月15日向公安机关投案自首，同年9月16日被取保候审。2017年9月10日被本院取保候审。
被告人赵奇，男，1962年11月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案，于2015年9月15日向公安机关投案自首，同年9月16日被取保候审。2017年9月10日被本院取保候审。
被告人赵耀，男，1969年4月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案，于2015年9月15日向公安机关投案自首，同年9月16日被取保候审。2017年9月10日被本院取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉(2016)139号起诉书指控被告人赵志荣、赵奇赵耀犯过失致人死亡罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以证据不足，不符合起诉条件为由，于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关广东省遂溪县人民检察院申请撤诉的理由成立，其申请撤诉符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关广东省遂溪县人民检察院撤诉。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 詹力源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省遂溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0823刑初1号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人赵志荣，绰号“铁屎”，男，1971年9月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案，于2015年9月15日向公安机关投案自首，同年9月16日被取保候审。2017年9月10日被本院取保候审。被告人赵奇，男，1962年11月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案，于2015年9月15日向公安机关投案自首，同年9月16日被取保候审。2017年9月10日被本院取保候审。被告人赵耀，男，1969年4月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案，于2015年9月15日向公安机关投案自首，同年9月16日被取保候审。2017年9月10日被本院取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉(2016)139号起诉书指控被告人赵志荣、赵奇赵耀犯过失致人死亡罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以证据不足，不符合起诉条件为由，于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关广东省遂溪县人民检察院申请撤诉的理由成立，其申请撤诉符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关广东省遂溪县人民检察院撤诉。审 判 长  李哲杰人民陪审员  苏 平人民陪审员  杨究第二〇一七年十二月二十八日书 记 员  詹力源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终950号
上诉人（原审原告)：赵培顺，男，1950年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵学锤，男，1976年3月4日出生，汉族，住濮阳市，系上诉人赵培顺之子。
委托诉讼代理人：贾俊超，河南优诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：濮阳市木林置业有限公司，住所地濮阳市华龙区建设路93号（建设路与金堤路交叉口向西100米路南），统一社会信用代码914109000693517765Y。
法定代表人：韩东锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。
原审被告：濮阳市欣荣置业发展有限公司，住所地濮阳市中原路北段。
法定代表人：辛光荣，该公司执行董事长。
上诉人赵培顺因与上诉人濮阳市木林置业有限公司、原审被告濮阳市欣荣置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8021号民事判决;
本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人赵培顺预交的二审案件受理费16014元，上诉人濮阳市木林置业有限公司预交的二审案件受理费15760元均予以退回。
审判长 李 亮
审判员 李瑞玲
审判员 崔树峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 金广阳