江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8297号
原告：黄群，女，1970年4月17日生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：蒋建新，男，1969年2月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玲玲，上海恒量律师事务所律师。
原告黄群诉被告蒋建新、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序在2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄群、被告蒋建新、被告保险公司的委托代理人任玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄群向本院提出诉讼请求：1、因本案交通事故造成其损失包括医疗费39271元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费4800元、误工费12000元、交通费500元，请求依法判令被告按照责任赔偿43985元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：其在交通事故中受伤，交警大队作出事故责任认定书，认定被告蒋建新负事故的同等责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议，其公司承保了涉案车辆的交强险和商业三者险(含不计免赔)，对医疗费金额无异议，但医疗费要求在理赔款中扣除非医保用药1963元，营养费要求按照每天20元计算，误工费认可每天63元，交通费认可400元。其公司已支付了交强险内一万元医疗费，另因事故发生时蒋建新离开了现场，故其公司不同意承担超出交强险外的赔偿责任。
被告蒋建新辩称：其同意保险公司在理赔款中扣除非医保用药1963元，由其承担，但要求保险公司赔偿商业险。其并非故意离开现场，是因为下车后发现伤者伤情并不严重，且伤者当时没有提出要求报警才离开的。其在交警队交纳了18000元垫付款，原告已领取13000元，要求一并处理。
本院经审理确认事实如下：2016年7月19日12时46分许，袁志荣未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道庆源大道由西往东逆向行驶至顶佳门窗厂路段处时，与沿顶佳门窗厂道口由北往南进入庆源大道蒋建新驾驶的苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成摩托车乘员黄群受伤、两车受损的交通事故。事发后蒋建新驾车离开现场，且双方均未第一时间报警。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以宜公（交）公交认字[2016]第00502号道路交通事故认定书认定袁志荣负事故的同等责任，蒋建新负事故的同等责任，黄群无责任。
事故发生后，黄群在宜兴市中医医院住院治疗，第一次住院时间为2016年7月20日至2016年8月10日，第二次住院时间为2017年4月14日至2017年4月21日，共计28天，共发生医疗费39271元，已由黄群支付。另，蒋建新在事故发生后在交警队交纳18000元，黄群已领取13000元，保险公司在事故发生后已垫付医疗费10000元。
另查明：蒋建新为苏Ｂ×××××小型普通客车的登记车主，该车在保险公司投保交强险、商业三者险，保险金额100万元（含不计免赔），交强险、商业三者险的保险期间均为2016年7月12日起至2017年7月11日，本次事故发生在保险期间内。
经黄群申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对黄群的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2017年9月23日以锡诚[2017]临鉴字第2548号司法鉴定意见书确定黄群误工期120日、护理期60日、营养期90日为宜。为此黄群支出鉴定费共计1860元。
为查明事实，本院至宜兴市公安局交通警察大队宜城中队调取了事故卷宗中交警对袁志荣、蒋建新、黄群作的询问笔录。袁志荣笔录中记载“2016年7月19日12时30分左右”、“撞完之后，对方驾驶员下车了，说我是逆向行驶驾驶的摩托车，之后对方驾驶员问我要不要报警，当时我没注意听，我只顾着照顾我老婆了，之后对方就驾驶车子走了”、“一开始我没准备报警，觉得我老婆没有什么事情就这样算了，后来检查以后发现我老婆左脚骨折，需要动手术，到了15时左右，我打电话报警”；蒋建新笔录中记载“2017年7月19日13时左右”“撞完之后，我就下车，我问对方怎么驾驶的车子，我问对方要不要报警，对方没有说话，因为我有急事，所以我就开车子走了”、“16时30分左右接到交警的电话，告诉我发生了交通事故，叫我立刻到中队来处理，所以我就立刻驾车来中队处理了”“酒精呼气检测…结果为0”；黄群笔录记载“撞完之后，我因为脚疼坐在地上，我老公和对方驾驶员说了什么我不清楚”。同时查明：袁志荣与黄群系夫妻关系，黄群明确在本案中不向袁志荣主张赔偿。
本案争议焦点：超出交强险部分是否赔偿。
保险公司提出，事故认定书上记载，事发后蒋建新驾车离开现场，且双方均未第一时间报警。根据商业险条款第六条第（六）款，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。故其公司不同意赔偿商业险。
被告蒋建新对保险公司的抗辩不予认可，陈述事发后其第一时间下车查看了伤者的情况，发现情况不严重，其询问了原告方要不要报警，但是他们没有声音，所以其才离开，其并非逃逸，保险公司应予赔偿。原告黄群对蒋建新的陈述没有异议，认为根据双方的陈述，事发后伤者伤情不严重，故驾驶员离开具有合理性，且事故认定书认定驾驶员驾车离开现场，双方均未第一时间报警，并没有认定为逃逸。
对此本院认为，保险公司据以提出不赔偿商业险的条款是肇事逃逸的情况，但本案中，事故认定书虽载明蒋建新在事发后驾车离开现场，却并没有认定为逃逸，且根据事故卷宗中询问笔录，蒋建新在事故后下车与袁志荣进行了交谈，并询问了是否需要报警后才驾车离开，该记载与事故双方的陈述吻合，本院予以采纳，本院认为该情况不能认定为逃逸，故不符合保险公司的责任免除条件，保险公司仍应对本案商业险部分予以赔偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、投保单、门诊病历、医疗费发票、入院记录、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险公司第三者责任保险条款及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏Ｂ×××××在被告保险公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间，由此保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围部分，因蒋建新负事故的同等责任，故由蒋建新按责任赔付50%，该款由保险公司在商业险中赔付。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费总额39271元已实际发生，本院予以认定，保险公司要求扣除非医保用药，由蒋建新承担1963元，对此蒋建新予以同意并自愿承担，本院予以准许。2、住院伙食补助费1400元、护理费4800元，双方均无异议，予以认定；3、营养费，原告依据鉴定报告营养期90日主张营养费2700元，保险公司认可1800元，对此本院认为，原告伤情不重，营养费按每天20元计算为宜，认定为1800元；4、误工费，双方一致认可按每天63元计算，为7560元；5、交通费，原告主张交通费500元，保险公司认可400元，对此本院酌情认定交通费为400元；6、鉴定费1860元为确认损失的必要费用，本院予以认定。以上合计57091元，由保险公司在交强险医疗项下赔偿10000元（已支付），交强险伤残项下赔偿12760元，超出交强险部分34331元由蒋建新按责任赔偿50%即17165.5元（该款由保险公司支付15202.5元，蒋建新自行负担1963元）。蒋建新已垫付的13000元，视作为保险公司垫付，由保险公司革除其自行负担的金额后直接予以返还。综上保险公司赔偿黄群29925.5元，其中18888.5元支付给黄群，11037元返还蒋建新。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄群29925.5元，其中18888.5元支付给黄群，11037元返还蒋建新。
二、驳回黄群的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元(适用简易程序已减半收取)，由黄群负担64元，保险公司负担136元，该款已由黄群预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付黄群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任脂
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王丽