广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1340号
上诉人(原审被告):广西北山矿业发展有限责任公司，住所地广西环江县。
法定代表人:陆刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:江森，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李定中，广西君行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永胜，男，1964年7月7日生，汉族，居民，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦圣敏，广西皓辰律师事务所律师。
上诉人广西北山矿业发展有限责任公司(下称北山公司)与被上诉人王永胜合同纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2017）桂1226民初30号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北山公司的委托诉讼代理人江森及李定中，被上诉人王永胜及其委托诉讼代理人韦崇林、韦圣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北山公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判北山公司无需支付王永胜井口设备补偿款899950元及利息。事实和理由：一、一审以推定的方式把举证责任放到北山公司身上，该认定事实和适用法律错误，且违反了基本的举证责任分配原则。l、一审法院以“倘若北山公司已经全部结清了王永胜的工程款，依常情北山公司方仅需要与王永胜方对帐查清明白，而不必要动用公司的权威技术部门由生产技术部牵头，组织生产技术机电办、地测办及坑口车间一道与王永胜对仅投资探矿的实物及巷道再进行盘点，北山公司这一行为有悖于常理，因此认定王永胜要求北山公司赔偿经济损失及利息成立”。该一审的判决理由是不成立的，该理由只是一审法院的推测，北山公司内部的盘点是不能作为王永胜赔偿的依据的，另外王永胜主张的所谓赔偿也与其和北山公司签订的合同的内容违背，根据合同的约定，王永胜采用采掘成本全额承包制，即所有的成本都由王永胜承担，北山公司只是根据采掘的采矿量进行结算，而且北山公司也提供证据证明双方已经进行了结算，北山公司已全部结清款项且王永胜已领取工程结算款7566305.66元。2、情况说明只是北山公司对于9#井内部资产的盘点，北山公司在广西金河矿业股份有限公司破产重整前属于国有控股企业，根据广西金河矿业股份有限公司及有色集团的要求，每年对于各井口进行盘点很正常，并不因此而视为认可9#井盘点的结果是王永胜投资损失，一审法院一方面认可双方签订的合同的合法有效性，另一方面却又支持王永胜的损失，两者本身就相互矛盾。二、一审判决超出王永胜的诉请范围，程序违法。l、王永胜的诉请是“请求北山公司赔偿王永胜经济损失1749825元及相应的利息。而一审的判决是：北山公司应当支付王永胜井口设备补偿款人民币899950元，二者并不能等同，因此一审判决超出王永胜的一审诉请范围，程序违法。三、王永胜与北山公司于2006年10月6日签订的《采掘工程全额承包协议书》合法有效，并因合同期满而终止。l、王永胜与北山公司于2006年10月6日签订的最后一份《采掘工程全额承包协议书》约定的承包时间是从2006年10月7日至2006年12月31日止，在合同期满后，北山公司于2007年元月25日在合同中备注新一年合同未签订前，同意延续06年合同预结算。实际上根据北山公司在一审中提供的采掘承包工程结算单、报告、劳务付款凭证、发票、领款申请单、现金支票支付凭证等证实，双方的合同关系在2008年3月就已经终止，王永胜也在一审庭审中明确表示采掘出来的所有矿款已经全部结清了，因此王永胜也于2008年11月4日将其管理的设施、设备移交给了北山公司了，因此根据以上事实，可以充分的证明双方的合同关系已经于2008年3月因合同期满而终止。2、王永胜提供的所谓由北山公司坑口车间与王永胜于2008年元月1日签订的合同，北山公司并不知道这份合同，也从未授权公司坑口车间与王永胜签订该份合同，北山公司并不认可该份合同的真实性。就算按该份合同的约定来看，合同第八条5款中约定乙方中途不愿承包或甲方中途不愿让乙方承包时，双方均有权提出终止合同，也就是说即使按该份合同来处理，北山公司也有权终止双方的合同关系，无需赔偿或补偿给王永胜任何费用。四、王永胜请求赔偿1749825元及利息没有任何事实和法律依据。l、根据《采掘工程全额承包协议书》的约定王永胜与北山公司是一种承包的合同关系，合同第一条约定：采掘工程采用采掘成本全额承包制，采掘所产生的全部费用由乙方（王永胜）承担；第四条约定：施工费用主要按吨／度单价计算支付工程款；原北山公司双方都认可签订的协议书是合法有效的，根据协议书的约定北山公司的义务就是收购王永胜采掘的矿产品，至于采掘过程所花费的成本的风险都应由王永胜本人承担，北山公司在庭前也提供证据采掘承包工程结算单、发票、领款申请单、现金支票支付凭证等证明北山公司已经将王永胜采掘的矿产品进行结算，并将所有结算的矿款都全部支付给了王永胜，而且王永胜本人在庭审中明确认可所采掘出来的矿北山公司已经全部结清，双方并无拖欠。2、王永胜主张的本案诉请投资损失是由民工、管理人员工资、开掘巷道成本费、材料费等组成，根据双方签订《采掘工程全额承包协议书》第六条约定乙方（王永胜）需承担的费用包括工人工资加班费、各种津贴补贴等；采掘所需材料及备品配件、设备；风、电费；活动费；事故费、罚款费用；各种税费；管理费；采掘公司收取的大巷维护费，因此根据协议书的约定，王永胜主张的诉请投资损失本应由其本人承担。另外关于王永胜承包期间的设备设施情况，王永胜提供的所谓由北山公司坑口车间与王永胜于2008年元月1日签订的合同第七条（二）2款约定，乙方（王永胜）有在承包范围内对甲方（包括总公司）的资产、设备的管理权和使用权，这也说明王永胜在承包期间是使用北山公司的设施设备情况，因此王永胜在2008年11月4日关于9#井移交设备清单中的设备并不属于王永胜的，更不能以该清单作为其损失的依据。3、北山公司在一审中提供的凭据中提供的一些劳务工程款的结算凭证并不包含在2006年10月6日签订的《采掘工程全额承包协议书》中，王永胜也表示认可。如2004年4月29日有结算单关于装运废碴和辅设轨道、风水管的费用、2005年5月26日有结算单关于装运废碴、开挖水沟和辅设轨道、风水管的费用，2005年9月28日有结算单关于整改工程掘进、平巷和排水工程、平巷的费用，2005年10月31日有结算单关于排水工程、平巷的费用等等很多的结算单都有关于掘进、铺设轨道产生的费用，这里就不一一列举了。北山公司应该支付给王永胜的所有费用都是按月、年进行结算，王永胜所罗列的成本费用其表示是其承包期间投资的成本，如果需要北山公司支付给王永胜的话，那么在其承包期间（2004-2008年）为什么没有请款单、结算单呢？这些也充分的说明了王永胜根本不存在所谓的损失。王永胜已经从双方的合作合同中获利至少750万以上，而王永胜的投资最多也就是200万左右，如果王永胜要主张投资损失，王永胜也应将所获得利润返还给北山公司，因为王永胜是没有采矿权的，从这个角度来讲北山公司不但不应该赔偿王永胜的投资，王永胜反而应将获得利润扣除投资成本返还给北山公司。4、王永胜所主张的投资损失1749825元中根据核实报告中的关于9号井投资探矿核实的费用，但该费是北山公司内部对于9号井现有状况的一个核查，该费用不但包括王永胜在采矿过程中进行的施工，也包括其没有承包期间进行的施工，因此不能作为认定王永胜投资的依据。五、王永胜提起本案的诉请超过诉讼时效。l、根据王永胜在诉状的陈述他认为北山公司于2010年6月16日对其投资进行了核算，也就是说王永胜认为他从2010年6月16日知道了其损失，根据《民法通则》第135、137条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，也就是说不管王永胜本案主张的诉请是否成立，本案都超过了诉讼时效。2、根据王永胜在诉状的陈述他认为多次向北山公司追讨，北山公司均以其请示上级公司未获得明确答复为由迟迟不予补偿。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之曰起计算，按照王永胜的说法北山公司在2010年6月16日明确表示不履行赔偿其损失，也就是说不管王永胜本案主张的诉请是否成立，本案都超过了诉讼时效。3、关于8号井、9号井投资遗留问题的答复并不会引起本案诉讼时效的中断，该答复的内容是北山公司向总公司进行汇报，并没有表示同意履行王永胜提出的所谓赔偿，不符合法律规定的诉讼时效中断的情形，主要原因是王永胜组织十多人到北山公司生产区干扰生产经营工作，北山公司为了不影响正常生产经营才被迫与王永胜协商，并向总公司汇报。综上，《采掘工程全额承包协议书》因合同期满而终止，双方已经结算清楚，北山公司已经将所有结算的矿款和相关的掘进、铺设轨道的工程款都全部支付给了王永胜，并无任何拖欠。王永胜本案的诉请无事实和法律依据，且超过诉讼时效。一审判决超过出王永胜的诉请范围，程序违法，请二审法院查明事实，依法改判驳回王永胜的各项诉请，以维护当事人的合法权益和法律的正确实施。
除前述事实与理由外，北山公司的代理人江森和李定中还认为，二审合议庭成员韦海平、吴利萍法官应当回避，但其提出回避申请后，合议庭决定驳回其回避申请没有经过院长决定，而是由合议庭径行决定和告知违法。
王永胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。
王永胜向一审法院起诉请求：判令北山公司赔偿王永胜经济损失1749825元及相应利息（从2008年11月4日起暂算8年按年利率6.14%计息859514元，往后所产生利息算至本案判决生效规定履行期限届满之日止）。
一审法院认定事实：自2003年11月起，北山公司开始与王永胜合作，由王永胜以全额承包方式投资北山公司9号矿井南端勘查探矿，并承包探、采矿工程。此后，王永胜组织民工对9号矿井进行施工。2006年10月6日，北山公司为甲方与9号井承包队（王永胜）为乙方签订《采掘工程全额承包协议书》，约定：一、甲方将北山公司9号井南端矿体承包给乙方进行勘探开发；二、承包形式：采掘工程采用采掘成本全额承包制，乙方按甲方设计要求负责施工，采掘生产的全部费用由乙方承担；三、承包时间：从2006年10月7日至2006年12月31日止，合同到期后，同等条件下可优先给乙方承包；四、施工费用按吨/度单价计算支付工程款，采矿单价铅加锌品位≥5%按18元/吨度结算；铅加锌品位＞5%=＜6%按17元/吨度结算；日处理锌品位＜3%则不计价。乙方负责运矿至公司地面矿台或地面破碎矿仓，要出窿矿石规格300mm×300mm。五、考核结算方法按品位考核。月未预结算，年终总结算。六、承包乙方需承担费用：工人工资、加班费、各种津贴补贴等；采掘所需材料及设备配件、风、电费；活动费、各种税费、管理费等均由乙方承担。七、乙方必须向甲方支付投资风险抵押金10万元；八、出矿后全部原矿归甲方所有；九、乙方投资的巷道（包括铁轨、风水管、枕木）属于固定资产归总公司所有，乙方不得对外转让。同时双方还就合同其他权利和义务等内容进行了约定。北山公司及其代表人李红建、王永胜分别在协议书上盖章、签字。协议签订后，王永胜组织施工队进场施工。该合同期满后，因双方没有重新签订合同，但北山公司及其代表人李红建于2007年1月25日在原协议书上签字盖章，并确认：新一年合同未签订前，同意延续2006年合同预、结算。2007年3月份,由股东变动，北山公司于2007年8月份单方终止了2006年10月6日签订的《采掘工程全额承包协议书》。之后，北山公司授意其下属北山公司坑口车间于2008年1月1日与王永胜签订承包合同，王永胜、北山公司坑口车间签订的承包合同与之前王永胜、北山公司签订的《采掘工程全额承包协议书》承包的矿隆均为9#井。合同约定：一、承包期限：自2007年12月26日至2008年12月25日止；二、承包形式：采掘成本部分承包；……五、承包费用支付内容：1、乙方钻工、爆破工、出方工、脱挂钩工、运输工、安全检查员、电工、空压机工、管理人员工资及员工住房、水电费用；2、采掘作业所需的矿车链条、凿岩工具材料、风水管、爆破器材、出方工具、照明器材、提升信号联络警示装置、阻车器、劳动保护用品等费用；3、国家和地方政府、总公司、坑口车间规定的各项手续费、乙方人员应缴纳的治安、计生、培训、各种保险、罚款的费用；4、生产过程中发生设备事故造成甲方设备损坏的赔偿费用（按原价赔付给甲方或乙方负责维修好）；5、生产中发生工伤、死亡造成的经济损失的费用。七、双方的权利和义务：（一）甲方：1、有权依据国家法规、总公司的规章制度制定坑口车间的管理制度，并要求乙方遵守执行，有权依法维护企业的权益和国家资源、资产；2、有权依法对乙方承包使用的总公司及坑口车间的资产、设备进行管理和监督。有权对乙方承包中的生产经营、财务、生产情况进行检查、督促、发现问题和违反法规政策的行为予以及时纠正；3、负责对乙方采掘作业进行指导、监督；4、负责提供生产中使用的电机车、矿用斗车（由乙方负责维修）、卷扬机、钢丝绳、用电、用水、用风、风水焊管、鼓风机、风筒、潜水泵、铁轨、枕木、道钉、夹板、安装岔道、供水焊管所用的螺杆螺帽、生产维修用的氧气、乙炔，负责运输大巷的铁轨、架空天线、电路维修。（二）乙方：1、乙方除享有国家法律、条例规定的权限外，同时有权依法组织生产经营活动；有权拒绝使用甲方采购回来不合格材料及配件；2、乙方有在承包范围内对甲方（包括总公司）的资产、设备的管理和使用权。但没有出租、转让、出卖等其他权利。如因乙方管理不善，造成甲方设备、物质被盗，乙方要按原价赔偿甲方。王永胜在采掘承包工程过程中，从2004年4月29日至2008年2月29日与北山公司结算并领取工程款共计7566305.66元。2008年3月以后，由于北山公司股东变动，双方终止合作，王永胜不再承包北山公司9号井。2008年11月4日，王永胜将9号井相关机械设备移交给北山公司。尔后，王永胜以北山公司单方终止合作对其投资造成损失为由多次请求赔偿。2010年6月16日，北山公司安排其下属的生产技术部牵头，组织生产技术部机电办、地测办及坑口车间及王永胜一道对9号井投资探矿的实物和巷道进行盘点核实，北山公司生产技术部、坑口车间共出具《关于9号井投资探矿情况的核实报告》（下称核实报告），核实情况：实物材料669400元[其中公司资产360800元，王永胜投资308600元（308600-192700=115900元属损坏及地面维修），但是9号井自行投资在用设备资产为：192700元+巷道830425元+工资250000元（9号井王永胜提供）]=1749825元，王永胜对上述数据均无异议，但双方仍然未能达成补偿协议。2011年11月16日，北山公司根据总公司的安排另对9#井投资探矿进行核实并出具《关于9号井投资探矿核实情况的说明》（下称情况说明），核实情况：目前在用资产及巷道原值为实物材料192700元+巷道707250元=899950元。2013年8月19日，北山公司作出《关于解决8号井、9号井投资遗留问题的请示》向其上级部门即广西金河矿业股份有限公司请示，但金河公司没有作出具体答复。为此，王永胜提起本案诉讼，请求北山公司赔偿经济损失1749825元及相应利息（从2008年11月4日起暂算8年按年利率6.14%计息859514元，往后所产生利息算至本案判决生效规定履行期限届满之日止）。
一审法院认为，1、王永胜请求北山公司赔偿经济损失1749825元及相应利息是否有事实和法律依据的问题。依法成立的合同受法律保护。本案中，王永胜与北山公司2006年10月6日签订的《采掘工程全额承包协议书》及北山公司授意其下属北山公司坑口车间于2008年1月1日与王永胜签订承包合同，系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该两份合同合法有效，应受到法律保护。庭审中，虽然北山公司对其下属坑口车间于2008年1月1日与王永胜签订承包合同不予认可，但是纵观本案，明显知道北山公司不但对坑口车间的该行为知晓，反映在虽然表面上是坑口车间鉴定合同，但是实际上操纵及履行合同的均为北山公司，这从北山公司单方终止合同的行为及之后安排其下属的生产技术部牵头，组织生产技术部机电办、地测办及坑口车间及王永胜一道对9号井投资探矿的实物和巷道进行盘点核实，且从北山公司生产技术部、坑口车间共出具核实报告上也明确了是“根据总公司的要求”，这一系列的行为北山公司均是操纵及认可的，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，及第六十六条规定：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。故北山公司应该对其下属坑口车间于2008年1月1日与王永胜签订承包合同承担民事责任。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国《合同法》第一百零七条规定：当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，鉴于双方签订《采掘工程全额承包协议书》已经终止后，王永胜又与北山公司其下属坑口车间于2008年1月1日签订承包合同，该合同视为对前期合同的延续，该合同合法有效，对双方均有约束力，王永胜主张以2010年6月16日，北山公司生产技术部、坑口车间共出具核实报告，核实情况：实物材料669400元[其中公司资产360800元，王永胜投资308600元（308600-192700=115900元属损坏及地面维修），但是9号井自行投资在用设备资产为：192700元）+巷道830425元+工资250000元（9号井提供）]=1749825元，王永胜以上述数据作为结算依据，理由成立。但是依据合同第七条、双方的权利和义务：（一）甲方：4、负责提供生产中使用的电机车、矿用斗车（由乙方负责维修）、卷扬机、钢丝绳、用电、用水、用风、风水焊管、鼓风机、风筒、潜水泵、铁轨、枕木、道钉、夹板、安装岔道、供水焊管所用的螺杆螺帽、生产维修用的氧气、乙炔，负责运输大巷的铁轨、架空天线、电路维修。（二）乙方：2、乙方有在承包范围内对甲方（包括总公司）的资产、设备的管理和使用权。但没有出租、转让、出卖等其他权利。如因乙方管理不善，造成甲方设备、物质被盗，乙方要按原价赔偿甲方的规定，王永胜投资的资产部分应当减除损坏及地面维修部分损失部分（实际9号井自行投资在用设备资产为：192700元），且王永胜对此亦无异议。同时依合同规定，员工工资由王永胜自行负责，故工资250000元（9号井提供）该院不予支持。综观本案，该院认为，2011年11月16日，北山公司根据总公司的安排另对9#井投资探矿进行核实并出具情况说明，核实情况：目前在用资产及巷道原值为实物材料192700元+巷道707250元=899950元作为王永胜损失的依据较为客观、公平公正，王永胜对此亦无异议。本案中，北山公司认为，合作期限届满后，双方已经进行了结算，且北山公司已全部结清款项且王永胜已领工程7566305.66元。但是，北山公司没有提供其他证据予以佐证，鉴于北山公司没有提供其他证据予以佐证而不能形成完整的证据锁链，且与查明的事实不符，倘若北山公司已经全部结清了王永胜的工程款项，依常情北山公司仅需要与王永胜对账便可以查清明白，而不必要动用公司的权威技术部门由生产技术部牵头，组织生产技术机电办、地测办及坑口车间一道与王永胜对9号仅投资探矿的实物及巷道再进行盘点核实，并得出9号井实物材料669400元+巷道830428元+工资250000元（9号井提供）=1749825元的书面核实报告。北山公司的这一行为，有悖于常理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王永胜要求北山公司赔偿经济损失1749825元及相应利息，证据确实充分，理由成立，应予支持，但是计算数额有出入，应予纠正。
2、本案是否超过诉讼时效的问题。根据我国《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，王永胜于2015年3月10日还向北山公司主张赔偿9号井投资遗留问题，而且北山公司于2015年3月26日作出书面答复，故本案诉讼时效已中断。王永胜于2015年9月15日向人民法院请求保护民事权利，本案的诉讼时效没有超过。北山公司主张本案诉讼时效已超过，理由不能成立，该院不予采信。
综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、北山公司应当支付王永胜井口设备补偿款899950元；并按中国人民银行同期贷款利率从从2008年11月4日起至给付款项之日止的资金占用费；2、驳回王永胜的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩主张，本院归纳二审争议焦点为：1、北山公司应否赔偿王永胜经济损失899950元及相应利息；2、一审判决是否超出王永胜的诉请范围。
本院认为，关于北山公司应否赔偿王永胜经济损失899950元及相应利息的问题。一审判决认定北山公司明知其下属的坑口车间与王永胜于2008年1月1日签订承包合同而不阻止，且代表坑口车间实际操纵和履行该合同的是北山公司，因而认定北山公司应对前述合同承担民事责任，该认定依法有据，本院予以确认，具体理由详如一审判决所述，本院不再赘述。
虽然前述承包合同第七条约定坑口车间提供电机车、矿用斗车、卷扬机、钢丝绳等设备，但由于其是王永胜以9号井承包队的名义与北山公司于2006年10月6日签订且已经终止的《采掘工程全额承包协议书》的延续，结合《采掘工程全额承包协议书》第六条的约定和《9号井移交设备清单》，一审判决认定为履行前述承包合同而投资购买的斗车等设备资产的是王永胜并无不当，本院予以确认。
前述承包合同约定的承包期为2008年1月1日至2008年12月25日，但由于北山公司股东的变更和生产经营模式的改变，北山公司于2008年3月份单方终止了前述承包合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，一审判决认为王永胜诉请北山公司赔偿其经济损失依法有据并无不当，本院予以确认。北山公司认为根据前述承包合同第八条第5款的约定而无需赔偿或补偿给王永胜任何费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
根据《9号井移交设备清单》和《9号井自投资开拓巷道清单》的记载，王永胜移交给北山公司坑口车间的设备购买价款总计680200元，巷道总掘进量538米（平巷318米＋斜井220米），铺轨240米（280铺轨70米＋200-140铺轨170米）。因为王永胜在合同终止后多次要求北山公司赔偿，北山公司组织生产技术部、坑口车间于2010年6月16日出具的核实报告，确认9号井投资探矿的实物材料669400元、巷道掘进价值830425元、工资25万元。为了更好化解因前述承包合同终止后遗留的合同纠纷，北山公司于2011年11月再次组织相关部门对9号井的投资情况进行核实，并于2011年11月16日出具情况说明，确认9号井自投资在用实物材料192700元、巷道价值707250元。因为王永胜原投资购买的斗车等实物材料已因为在承包使用中损耗，故其投资680200元购买的斗车的设备折耗为192700元实属正常，因该设备坑口车间已代表北山公司予以接收，故一审判令北山公司予以赔偿王永胜依法有据，本院予以维持。至于巷道价值707250元，虽然该价值不是根据王永胜与坑口车间在承包合同中约定的单价计算得来，但其是北山公司在王永胜要求赔偿损失的情况下，要求公司内部的相关部门参考其当时支付各类型巷道价格得出的核实结论，应作为赔偿王永胜损失的依据，且北山公司提供的证据不足以证明其已经向王永胜支付了掘进该巷道的相关掘进费用，故一审判令其向王永胜支付该费用并无不当，本院亦予维持，其他理由与一审判决所述一致，本院不再赘述。
对于北山公司认为的“1、情况说明和核实报告均是北山公司内部的盘点，不能作为赔偿王永胜损失的依据；2、北山公司已经与王永胜进行了结算，已全部结清款项给王永胜”的上诉理由，本院认为：1、从情况说明和核实报告的行文格式及内容可知，之所以启动对于9号井投资情况的核实且有王永胜参与，主要是基于王永胜的要求赔偿得不到及时回应采取的激进措施导致，并非北山公司认为的每年常规性盘点，所以，一审判决采信情况说明和核实报告作为判令北山公司赔偿王永胜经济损失的依据依法有据，本院予以确认；2、从内容上，北山公司提供的单据不足以证明其已经与王永胜进行了结算，已结清款项给王永胜这一事实，且其因为王永胜要求赔偿和阻挠施工而启动对9号井投资的核查并同意王永胜参与，亦视为其认可应给予王永胜赔偿。因此，北山公司认为无需赔偿王永胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳，北山公司应赔偿王永胜经济损失899950元（实物材料192700元＋巷道价值707250元）及相应利息。但是，一审法院将前述经济损失认定为补偿不当，本院予以纠正。
至于王永胜提起本案诉讼时是否超过了诉讼时效期间这一问题，一审判决认为不超过诉讼时效期间的理由确实充分，本院予以确认，具体理由详如一审判决所述。而且，《关于8号井、9号井投资遗留问题的答复》、《关于解决8号井、9号井投资遗留问题的请示》、王永胜所写的《关于要求公司赔偿9号井承包队经济损失的报告》、核实报告、情况说明、《关于8号井、9号井投资遗留问题的答复》等文件表述的内容可以证明，王永胜是一直要求北山公司予以赔偿的，北山公司方面既不明确表示不予赔偿，也不答应如何赔偿，而是表述类似“尽快对该问题作出明确答复”的答复予以拖延，导致诉讼时效的多次中止、中断，故北山公司认为王永胜起诉已超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于一审判决是否超出王永胜的诉请范围的问题。一审判决确认的补偿数额就是部分支持王永胜请求的赔偿数额，并未超出王永胜的诉请范围，一审判决将王永胜诉请的赔偿定性为补偿属于定性错误，上文已经予以纠正。因此，北山公司认为一审判决超出王永胜的诉请范围的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
另外，关于北山公司的委托诉讼代理人江森、李定中在二审代理词中提到要求合议庭成员回避问题，合议庭在其提出回避申请后，经休庭请示主管院长决定不予准许回避申请后，再重新开庭当庭告知该决定的，并告知驳回其申请的依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四十五条第二款之规定，因此，本院处理回避申请的程序并未违法。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，唯判决主文表述不当，本院予以纠正。北山公司的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持环江毛南族自治县人民法院（2017）桂1226民初30号民事判决第二项；
二、变更环江毛南族自治县人民法院（2017）桂1226民初30号民事判决第一项为：上诉人广西北山矿业发展有限责任公司赔偿被上诉人王永胜经济损失899950元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2008年11月4日起计付至给付款项之日止）。
一审案件受理费27675元（王永胜已预交），二审案件受理费12799元（北山公司已预交），共计40474元，由上诉人广西北山矿业发展有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，如未按时履行给付义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 李剑峰
审判员 韦海平
审判员 吴利萍
二〇一七年十月十三日
书记员 张恒瑞
本案适用法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。