wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2750号
申请执行人卜正贵。
被执行人冒建军。
被执行人李群。
关于卜正贵与冒建军、李群民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2014年7月3日作出的（2013）皋民初字第2100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒建军、李群于本判决生效后立即偿还卜正贵借款250000元。冒建军、李群于本判决生效后立即支付卜正贵借款本金250000元自2012年4月10日起至判决生效之日止按月息2分计算的利息。案件受理费5050元，由冒建军、李群负担。被执行人冒建军、李群未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金250000元及利息，案件受理费5050元，执行费2255元（未预交）。本院于2015年6月30日立案受理后，由执行员刘林执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人冒建军、李群名下无房产、车辆登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。本院依职权将被执行人冒建军、李群列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2750号申请执行人卜正贵。被执行人冒建军。被执行人李群。关于卜正贵与冒建军、李群民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2014年7月3日作出的（2013）皋民初字第2100号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒建军、李群于本判决生效后立即偿还卜正贵借款250000元。冒建军、李群于本判决生效后立即支付卜正贵借款本金250000元自2012年4月10日起至判决生效之日止按月息2分计算的利息。案件受理费5050元，由冒建军、李群负担。被执行人冒建军、李群未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金250000元及利息，案件受理费5050元，执行费2255元（未预交）。本院于2015年6月30日立案受理后，由执行员刘林执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人冒建军、李群名下无房产、车辆登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。本院依职权将被执行人冒建军、李群列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋民初字第2100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年六月二十四日书记员 刘国军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11175号
原告：东阳市和济典当有限责任公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道汉宁西路36号。
法定代表人：郑瑶瑶。
委托代理人：龚航锋（系原告职工），男，1992年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：卢兆伟（系原告职工），男，1953年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张树仁，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告为与被告张树仁追偿权纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付欠款5394221.88元、诉讼费29191元及利息损失，利息从起诉之日起按年息6%计算至实际清偿日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，本案于2017年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市和济典当有限责任公司的委托代理人龚航锋到庭参加诉讼，被告张树仁经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定，2016年10月28日，被告张树仁向金华银行股份有限公司东阳支行（下称金华银行东阳支行）借款497万元，约定借期至2017年10月10日止。同日，案外人广厦建设集团有限责任公司与金华银行东阳支行签订保证合同一份，确认为上述借款提供连带责任保证。款项出借后，被告张树仁未能归还借款，金华银行东阳支行诉至法院，该案于2017年5月19日判决结案，该案案件受理费24191元，财产保全费5000元。嗣后，案外人广厦建设集团有限责任公司代被告张树仁偿还款项合计5423412.88元。2017年7月25日，案外人广厦建设集团有限责任公司与原告东阳市和济典当有限责任公司签订债权转让协议书一份，确认将上述追偿债权转让给原告东阳市和济典当有限责任公司所有，并将债权转让通知书邮寄给了被告张树仁。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树仁于本判决生效后十日内支付原告东阳市和济典当有限责任公司代偿款5423412.88元及利息损失（利息损失从2016年8月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49764元，由被告张树仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督320号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求竺玲给付物业费657元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9842号
原告:任玉兰，女，1971年8月14日出生，住河南省淮滨县。
委托代理人:安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告:佟学国，男，1969年2月17日出生，住北京市房山区。
委托代理人:李静，北京熙明律师事务所律师。
委托代理人:郄雅迪，北京熙明律师事务所律师。
原告任玉兰诉被告佟学国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，会同人民陪审员祖淑芹、吴申良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉兰及其委托代理人安行宇，被告佟学国及其委托代理人李静、郄雅迪到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告任玉兰诉称：原告任玉兰与被告佟学国系朋友关系。2011年7月28日和2011年12月9日，佟学国分两次向任玉兰借走煤款现金29万元，并为任玉兰书写收据两张。此款经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，期间原告多次去被告家中索要，2017年5月8日，佟学国之妻龚建丽给付现金20000元。原告认为，原、被告之间的借款合法有效，双方应诚实信用地履行义务，现被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担责任。据此，为维护原告的合法权益，依据相关规定诉至法院，要求判令被告归还原告借款27万元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，其中一笔以15万元为基数，自2011年7月28日起计算至实际还清之日止；另一笔以12万元为基数，自2011年12月9日起计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告佟学国辩称：原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。我从未向原告借过钱，双方不存在民间借贷法律关系，依据原告提交的证据不能证明借款事实，把收据等同于借款不符合常理。事实是，原告与我合伙经营煤矿，合伙人还有佟学良、ＸＸ等。2011年，佟学良找到我，询问我是否要与其一起合伙经营煤炭生意，我就将此事跟原告说了，原告也有意参与，并让我进行考察。当时我与ＸＸ一起去山西大同西华苑进行考察，那边的小煤矿多达上千家，我们觉得行情不错可以做。于是，我投资20万元，原告投资29万元，ＸＸ投资10万元，佟学良也投资了几十万元。合伙后经营一直不好，投资的钱都亏损了。原告提交的收据也反映了事实，收据上写的拿煤款也印证了款项用于煤矿投资的项目。此外，原告起诉已超过诉讼时效。
本院经审理查明：佟学国以做煤炭生意为由向任玉兰借款，于2011年7月28日向任玉兰借款15万元，佟学国为任玉兰出具收据一张，载明“今拿煤钱15万元”，佟学国在收据落款收款人处签字。2011年12月9日，佟学国向任玉兰借款14万元，佟学国为任玉兰出具收据一张，载明“今拿煤钱14万”，佟学国在收据落款收款人处签字。
在任玉兰提交的与佟学国的通话录音中，任玉兰多次向佟学国催要还款，佟学国亦多次表示一定会归还任玉兰欠款。其中，在2014年1月28日的录音中，佟学国表示“我弄出钱就给你，一分钱不差你”，“我现在没办法，我现在还得还玉兰钱”。在任玉兰说“我要是在外面能挣大钱，你借那几十万，我不会逼你，我们家出好多事，我都没逼你”之后，佟学国说“你帮我，我忘不了你，我把钱还你……”。在任玉兰说“我要是怕你坑我，我会拿几十万借给你？”之后，佟学国说“是的，我知道”。在任玉兰说“当初你们家盖房子，我想你们家没钱，想从我这弄点钱做买卖，翻点身，我要是不相信你，我能一下拿二十九万给你”之后，佟学国说“我知道，……”在2014年5月15日的录音中，在任玉兰说“我知道你拿我的钱在做生意，你手里有钱就给我，你老说外面钱要不出来”之后，佟学国称“既然借给我以后吧，我说句心里话，我心里有数……”。在任玉兰说“你老是说外面账，别人要是不给你，你还不给我吗？对不对？”之后，佟学国说“不给我的话我肯定还你，给不给我肯定还你……”。
庭审中，佟学国称任玉兰自2014年开始向其催要还款，在2015年、2016年亦向其主张过还款。任玉兰自认佟学国之妻龚建丽于2017年5月8日向其还款2万元。另外，任玉兰在庭审中称，佟学国称从山西倒卖煤炭，并说任玉兰可从这里面分红，但其对佟学国表示并不参与分红，只是将钱借给他。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的收据两张、录音五份在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。任玉兰依收据及录音内容主张佟学国以做煤炭生意为由向其借款，佟学国主张收据系基于合伙关系产生，佟学国需对其主张提供证据。现佟学国并未向本院提交证据证明其主张，且依据任玉兰提交的录音可以认定任玉兰向佟学国出借款项的事实，故本院认定任玉兰与佟学国之间存在民间借贷法律关系。任玉兰虽称佟学国曾对其说可从煤炭生意中分红，但任玉兰称其对佟学国表示仅是将钱借给他，并不参与分红，这与录音内容相印证，故任玉兰关于“分红”的陈述并不能表明其与佟学国间存在合伙关系。另，任玉兰自认收到还款2万元，对此本院不持异议。以上，任玉兰要求佟学国归还借款27万元，证据充分，本院予以支持，具体还款时间本院将依据还款金额予以酌定。任玉兰要求佟学国支付利息，因双方并未约定借款利息及还款期限，故本院酌定以任玉兰提交录音显示的催款之日即2014年1月18日起的三十日，视为任玉兰催要佟学国还款的合理期限，佟学国应自2014年2月18日起向任玉兰支付逾期还款利息。关于佟学国主张任玉兰要求其还款已超过诉讼时效一节，因双方未约定还款期限，且佟学国自认任玉兰于2014年、2015年、2016年均向其催要过还款，故本院认定任玉兰要求佟学国还款并未超过诉讼时效。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告佟学国于本判决生效后三十日内归还原告任玉兰借款二十七万元。
二、被告佟学国于本判决生效后十日内支付原告任玉兰逾期利息（以二十七万元为基数，自二〇一四年二月十八日起计算至实际还清之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以不超过年利率百分之六为限）。
三、驳回原告任玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元，公告费二百六十元，由被告佟学国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 吴申良
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 安 双
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00505号
原告庞文文。
被告刘伯新。
被告袁金燕。
原告庞文文诉被告刘伯新、袁金燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告庞文文到庭参加诉讼，被告刘伯新、袁金燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞文文诉称，两被告系夫妻关系。2014年3月16日，被告刘伯新因生意经营所需向原告借款人民币20万元，并出具承诺书1份，承诺到2014年7月26日前归还，如不归还，用坐落于叠港公路旁建安村11组的厂房抵押。2014年3月26日，因借条格式原因，被告刘伯新就案涉借款重新出具了新的借条及收条。在借条上约定还款日期为2014年7月26日，并约定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。后经原告多次催要，两被告一直未归还借款。原告索款无着，故起诉来院，要求两被告共同归还借款20万元，并支付利息6万元（自2014年3月16日至2015年6月15日止，按照月利率2%标准计算）。
被告刘伯新、袁金燕未答辩。
经审理查明，被告刘伯新因生意周转所需向原告庞文文借款人民币20万元。2014年3月16日，被告刘伯新向原告出具承诺书1份，承诺于2014年7月26日前还清借款。2014年3月26日，被告刘伯新向原告出具借款金额为人民币20万元的借条及收条，约定还款日期为2014年7月26日，若到期不还，按照人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算逾期利息。现原告索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的借条、承诺书及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明借贷双方债权债务存在的重要依据。原告持有被告刘伯新出具的借据，证明被告刘伯新向原告借款人民币20万元的事实存在。原告主张两被告系夫妻关系，要求被告袁金燕对被告刘伯新的债务承担共同还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予采信。现被告刘伯新违约，应当承担清偿的民事责任。原告庞文文要求被告刘伯新自2014年3月16日起至2015年6月15日止、按照月利率2%标准支付利息人民币6万元，因原告与被告刘伯新间未约定借款利息，故对于原告主张的借款期内利息本院不予支持；双方约定的逾期利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍已超过法律规定的年利率24%的标准，故原告主张逾期利率按照年利率24%标准计算并无不当。故本院认定被告刘伯新支付原告庞文文逾期利息人民币42533.33元（自逾期之日即2014年7月27日起至2015年6月15日止，以借款本金人民币20万元为基数，按照年利率24%的标准计算）。故原告庞文文的部分诉讼请求，本院予以支持。被告刘伯新、袁金燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伯新归还原告庞文文借款人民币20万元；
二、被告刘伯新支付原告庞文文逾期利息人民币42533.33元；
上述一、二项由被告刘伯新于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告庞文文的其他诉讼请求。
如果被告刘伯新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，由原告庞文文负担人民币350元，由被告刘伯新负担人民币4850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5200元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 季珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第194号
罪犯邹来海，于江西省上饶市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年11月3日作出了(2009)甬东刑初字第345号刑事判决，以被告人邹来海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹来海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹来海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹来海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹来海减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月十三日
代书记员 王 萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1759号
原告：龙口矿业集团汽车运输有限公司。住所地：龙口市龙口发电厂东路（代码：91370681750882700G）。
法定代表人：孙士杰，董事长。
委托诉讼代理人：王玉新，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孟凡平，该公司安全科科长。
被告：朱英奎，男，1976年12月2日生，汉族，农民，住博兴县。
被告：侯春田，男，1965年2月23日生，汉族，农民，住博兴县店子镇张侯村107号
被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路以南、渤海十一路（组织机构代码：9137160067554660XL）
负责人：杨文旭，总经理。
委托诉讼代理人：辛华，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告龙口矿业集团汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告朱英奎、侯春田、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告运输公司申请撤回对安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司的起诉。原告龙口矿业集团汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王玉新、孟凡平、被告朱英奎、侯春田、被告保险公司的委托诉讼代理人辛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通肇事给原告造成的营运损失46400元、评估费2000元，共计人民币48400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月27日，侯春田驾驶朱英奎所有的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车在平度市三城路与朱诸路路口处与原告的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｆ×××××号重型厢式半挂车相撞，造成原告车辆损坏，给原告造成营运损失。经平度市公安局交通警察大队认定，被告侯春田承担事故的全部责任。被告的肇事车辆在被告保险公司投保。
被告朱英奎对交通事故认定书无异议，答辩称事故车辆归他所有，侯春田系其雇佣的驾驶员，该车在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔付。另外，投保时，其没有在保单上签字。
被告侯春田对交通事故认定书无异议，答辩称其系朱英奎雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告保险公司对交通事故认定书无异议，答辩称事故车辆在其公司投保100万元的商业险，原告所诉损失为营运损失，不属于其公司赔付范围。朱英奎答辩称其没有在保单上签字，其公司要求庭后审核是否确实没有签字。庭后7日内向法院提供相关证据，逾期视为举证不能。
本院认为，原告运输公司申请撤回对安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告朱英奎、侯春田、保险公司对交通事故责任认定书未提出异议，本院予以确认。经评估，原告车辆因交通事故造成的营运损失为人民币46400元，原告支出评估费2000元。审理过程中，被告朱英奎称其未在投保单上签字，被告保险公司要求庭后审核是否属实，但在规定期限内未提交相反证据予以证实，应视为被告保险公司举证不能。对被告朱英奎的答辩意见本院予以采信。据此，可以认定在保险合同签订时，被告保险公司就免责条款未对被告朱英奎履行提示说明义务，原告主张营运损失符合法律规定，本院予以支持。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司与当事人合理负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。
原告的上述损失，应由被告保险公司在三者责任险内按100%比例予以赔偿46400元。原告的合理损失已由被告保险公司赔偿，故被告朱英奎、侯春田不需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告龙口矿业集团汽车运输有限公司经济损失46400元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告龙口矿业集团汽车运输有限公司对被告朱英奎、侯春田的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，评估费2000元，共计人民币2505元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔美艳
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一八年三月二十六日
书记员王艳玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初54号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人程某某，男，1967年8月11日出生，因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月12日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院院批准，同年10月27日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
辩护人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）596号起诉书，指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人段金鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月9日上午11时许，滑县八里营乡程丁将村的被告人程某某和被害人程某甲在本村西北地程某甲的责任田地里因地邻关系发生纠纷，引起双方互相厮打，厮打过程中程某某用拳头将程某甲的左肋部肋骨殴打骨折。经鉴定，程某甲左侧第三、四、五、六、七、八肋骨骨折，已构成轻伤一级。
案发后，被告人程某某畏罪潜逃。2015年10月12日，程某某主动到滑县公安局八里营派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事部分因双方意见分歧较大，未能调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人程某某的供述，被害人程某甲的陈述，证人王某某、焦某某、程某乙、程某丙的证言，检查报告单，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，投案证明，被告人程某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；且其当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2017年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 赵政凯
二〇一六年三月十四日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初54号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人程某甲，男，1967年8月11日出生，汉族，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月12日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院院批准，同年10月27日被滑县公安局逮捕。现押滑县看守所。
辩护人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）596号起诉书，指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公�开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人程某甲及辩护人段金鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月9日上午11时许，滑县八里营乡程丁将村的被告人程某甲和被害人程某丁在本村西北地程某丁的责任田地里因地邻关系发生纠纷，引起双方互相厮打，厮打过程中程某甲用拳头将程某丁的左肋部肋骨殴打骨折。经鉴定，程某丁左侧第三、四、五、六、七、八肋骨骨折，已构成轻伤一级。
案发后，被告人程某甲畏罪潜逃。2015年10月12日，程某甲主动到滑县公安局八里营派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事部分因双方意见分歧较大，未能调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人程某甲的供述，被害人程某丁的�述，证人王某、焦某、程某乙、程某丙的证言，检查报告单，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，投案证明，被告人程某甲的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲在犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；且其当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10�12日起至2017年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 刘国强
审判员 赵政凯
二〇一六年三月十四日
书记员 常双妹
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0826刑初508号公诉机关江苏省涟水县人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某1，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。附带民事诉讼原告人沈某2，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。附带民事诉讼原告人沈某3，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。附带民事诉讼原告人沈某4，女，1988年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。附带民事诉讼原告人沈某5，女，1989年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省涟水县。五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。被告人朱春红，女，1965年3月4日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省涟水县。被告人朱春红因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。因本案，被告人朱春红于2017年12月28日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。指定辩护人杨光，江苏文通律师事务所律师。江苏省涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人朱春红犯过失致人死亡罪,于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，本案被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某2及诉讼代理人刘加坤到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月16日8时许，被告人朱春红在涟水县东胡集镇马厂村耶稣教堂内，劝说扰乱教堂秩序的王某时，遭到王某辱骂。二人为此发生推搡、拉扯、缠打，被告人朱春红打王某两耳光。被人拉开后，王某出现昏迷，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某符合在轻微外伤、情绪激动等因素基础上诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱春红的行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。五附带民事诉讼原告人诉称，王某倒地后，被告人朱春红没有采取补救措施，其主观上具有伤害故意，请求追究其故意伤害（致人死亡）的刑事责任。并判令被告人朱春红赔偿医疗费348.47元、死亡赔偿金352120元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元、特殊尸体服务费3000元、立墓费5000元、冰棺费4000元、处理事故人员交通费、误工费、食宿费20000元。被告人朱春红对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，对案件事实及定性没有异议，被告人朱春红系自首，且犯罪情节较轻，建议对被告人朱春红从轻处罚。经审理查明，2017年4月16日8时许，被告人朱春红在涟水县东胡集镇马厂村耶稣教堂内，劝说正在扰乱教堂秩序的王某离开，遭到王某的辱骂。后被告人朱春红与王某发生推搡、拉扯、缠打，期间，被告人朱春红打王某两耳光。双方被在场人拉开后，王某出现昏迷，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某符合在轻微外伤、情绪激动等因素基础上诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病猝死。案发后，被告人朱春红明知他人报警而在现场等待处理，并如实供述其犯罪事实。另查明，案发后，被害人王某被送至涟水县东胡集卫生院治疗，花医疗费348.47元。2016年度江苏省职工平均工资为72684元。上述事实，被告人朱春红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、医药费收据、发破案经过、证人罗某、朱某等人证言、涟水县公安局制作的人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱春红过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人朱春红犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱春红犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人王某对引发犯罪有过错，可酌情对被告人朱春红从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人所提“对被告人朱春红应按故意伤害罪追究其刑事责任”的诉讼意见，经查，被告人朱春红的行为属于一般殴打行为，其主观上并无造成被害人王某身体器官损伤的意图，其行为不构成故意伤害罪。对辩护人所提“被告人朱春红系自首，且犯罪情节较轻，建议对被告人朱春红从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于附带民事赔偿项目及数额，本院根据相关法律规定，结合附带民事诉讼原告人的诉求及过错程度等予以确定。其中，1.医疗费348.47元；2.丧葬费，按照江苏省2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计36342元；3.处理事故人员交通费、住宿费、误工费，因附带民事诉讼原告人没有提供该方面请求的证据，但考虑到实际发生等情况，本院将其酌定为3000元。对附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、特殊尸体服务费、立墓费、冰棺费等请求，无法律依据，本院不予支持。被害人王某在案发起因上有一定责任，可适当减轻被告人的民事赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人朱春红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年6月20日止。）二、被告人朱春红赔偿附带民事诉讼原告人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5因王金花死亡所形成的医疗费、丧葬费、处理事故人员交通费、住宿费、误工费共计人民币27783.33元。限判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  戴庆群人民陪审员  沈东宇二〇一八年六月七日书记员孙乙煊附：相关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4717号
原告：蔡德杰。
被告：李斯特。
被告：方莉。
本院在审理原告蔡德杰与被告李斯特、方莉买卖合同纠纷一案中，原告蔡德杰于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡德杰的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡德杰撤回起诉。
本案案件受理费279元，由原告蔡德杰负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年一月八日
代书记员 施林瑛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1042号
原告北京洛龙嘉业科技有限公司，住所地北京市通州区路苑南大街1093号1049室。
法定代表人郝会刚，总经理。
委托代理人党永诚，北京市尚元律师事务所律师。
被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑村319号。
法定代表人包伟大，经理。
被告北京博田装饰有限公司，住所地北京市朝阳区南皋村塑料三厂。
法定代表人周剑鸣，经理。
本院在审理原告北京洛龙嘉业科技有限公司（以下简称原告）与被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司、被告北京博田装饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京洛龙嘉业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一千四百六十三元，由原告北京洛龙嘉业科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王虹茜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4149号
原告：深圳市�影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市黄江好地方歌舞厅，
被告：林金平，男，
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市黄江好地方歌舞厅、林金平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案�理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1376号
罪犯刘光亮，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2002年10月10日作出（2002）武刑初字第304号刑事判决，认定被告人刘光亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年3月17日作出（2003）鄂刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月27日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月11日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘光亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘光亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘光亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘光亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘光亮的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年12月30日起至2022年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第504号
原告：大理金农饲料有限公司。
住所地：大理经济开发区巍山路**号。
法定代表人：范如君，总经理。
委托代理人：田一兵，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁金地化工有限公司。组织机构代码：78464XXXX。
住所地：安宁市草铺镇柳树新村。
法定代表人：叶献光，董事长。
委托代理人：穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告大理金农饲料有限公司（以下简称“金农公司”）诉被告安宁金地化工有限公司（以下简称“金地公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，由审判员张红梅依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告金农公司的法定代表人范如君及公司委托代理人田一兵、被告金地公司的委托代理人穆云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月16日签订了一份《产品购销合同》，合同编号：YDJ1405019，按合同规定原告先向被告支付货款274000元，被告收到货款后只向原告供了192074元的货，还有81926元的货未供给原告，后经原告催要无果，被告至今也不退还货款，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告退还货款81926元；2、由被告承担案件受理费。
被告辩称：金地公司现处于停厂状态，相关资料无法找到，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告也没有向被告支付过货款。
原告为其诉讼主张提交以下证据予以证实：
第一组：《产品购销合同》（合同编号：YJD1405019），欲证明原、被告双方存在购销关系，原告按照合同约定支付了订货款；
第二组：《中国农业银行智付通交易回单》2份，欲证明原告两次共计支付预付款32万元；
第三组：《发货通知单》、《过磅单》各6份，欲证明原、被告于2012年-2013年发生业务往来，以及被告向原告供货的事实；
第四组：《发货证》2份，欲证明被告于2014年1月向原告供货的事实；
第五组：《个人结算业务申请书》、《收费客户回单》各1份，欲证明原告于2013年5月10向被告支付货款的事实；
第六组：《中国农业银行取款业务回单》3份、《中国农业银行智付通交易回单》2份，欲证明原告公司法定代表人范如君于2014年5月前向被告公司员工李庆文支付货款的事实；
第七组：《称重计量单》1份、《发货通知单》2份，欲证明被告于2014年6月5日向原告供应货物的事实。
经质证，被告发表如下质证意见：对第一、二组证据的真实性、关联性均不予认可，认为双方不存在合同关系；对第三、四、五、七组证据的真实性认可，但关联性不予认可；对第六组证据的三性均不予认可，认为被告未指定李庆文收取货款。
被告未向法庭提交证据。
针对原告所提交的证据，本院认为：第一组证据《产品购销合同》系传真件，根据《产品购销合同》第十二条：“传真件须在贰日内回传有效，并具有同样效力。”的约定，该传真件与原件具有同等法律效力，据此本院对其证据效力予以确认；第二、三、四、五、六、七组证据系原件，本院对其证据效力予以确认。第一组证据可证实原、被告于2014年5月15日签订了购买饲料级磷酸氢钙的《产品购销合同》；第二组证据可证实原告公司法定代表人范如君于2014年5月23日、6月4日分别向被告公司员工李庆文转款137000元、183000元的事实；第三、四、五、六组证据可证实原、被告之间在本案合同签订前存在业务往来，且原告共计向被告公司员工李庆文转款五次；第七组证据可证实被告于2014年6月5日向原告供应饲料级磷酸二氢钙（MCP）5吨、饲料级磷酸氢钙31.8吨。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告之间素有买卖业务往来，原告分别于2012年10月11日、11月15日、2013年3月19日、11月14日、2014年4月16日共向被告公司员工李庆文转款五次。2014年5月15日，原、被告签订《产品购销合同》（合同编号：YJD1405019）。合同约定：由原告向被告购买单价为1370元／吨的饲料级磷酸氢钙200吨，货物总款为274000元；结算方式为先款后货，自签订合同之日起，需方在5个工作日内付清全部货款，合同方可生效；传真件须在贰日内回传有效，并具有同样效力；诉讼管辖权在供方（被告）所在地人民法院；合同有效期为2014年5月16日至2014年6月16日。
另查明，原告公司法定代表人范如君于2014年5月23日、6月4日分别向被告公司员工李庆文转款137000元、183000元。此外，被告于2014年6月5日向原告供应饲料级磷酸二氢钙（MCP）5吨、饲料级磷酸氢钙31.8吨。
本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性禁止规定，双方当事人之间成立有效的买卖合同关系。本案中，从原告提交的证据来看，原、被告之间自2012年起即有买卖业务往来，而货款汇至被告公司账户或李庆文个人账户，根据双方以往的交易惯例，可认定被告认可由其员工李庆文收取公司货款的事实，故本案中李庆文于2014年5月23日、6月4日共收到的320000元应属原告向被告支付的货款，扣除另案货款46000元，余下款项274000元应为本案诉争合同货款。根据合同约定，合同有效期为2014年5月16日至2014年6月16日，现合同已自动终止，而被告作为出卖人未能在合同有效期内履行完毕供货义务，故原告作为买受人有权要求被告退还已付货款。此外，原告提交的证据显示被告仅于2014年6月5日供应饲料级磷酸氢钙31.8吨，而原告自认被告累计供应饲料级磷酸氢钙140.2吨，该自认系对被告有利的事实，且其内容不违反法律规定，本院对原告自认的事实予以确认，则按照单价1370元／吨计算，货款应为192074元，扣除该部分货款后，被告应退还原告的货款为81926元。
关于被告否认收到货款的问题。首先，本案合同货款与另案合同货款总计为320000元，该金额与李庆文收到的款项金额一致；其次，原、被告之间存在长期业务往来，且李庆文作为被告公司员工在此之前已多次收取原告支付的款项，再结合被告以往发货的情况来看，可以推定被告公司具有认同李庆文收取货款的商业惯例；再次，被告一直否认公司未收取货款，却于合同签订后于2014年6月5日向原告供应饲料级磷酸氢钙31.8吨，而根据合同中“先款后货”的约定，被告既未收到预付款，又未举证证实该31.8吨饲料级磷酸氢钙是基于何种关系而供应给原告的，显然，被告的否认理由有悖常理和逻辑。综上，本院认定被告已收到货款，其否认理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
由被告安宁金地化工有限公司于本判决生效后十日内退还原告大理金农饲料有限公司货款81926元。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告安宁金地化工有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张红梅
二〇一五年五月七日
书记员 石慧玲
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第504号
原告安乡县安昌乡六合村村民委员会。
法定代表人李伏元，女，六合村村长。
委托代理人李贵平，女，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告陈华山，男，1972年2月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告安昌乡六合村村民委员会（以下简称六合村委会）诉被告陈华山返还原物纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，代理书记员徐熙担任庭审记录，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人李贵平到庭参加了诉讼，被告陈华山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告六合村委会诉称，被告陈华山在村里有自己的承包经营土地，被告现占有的位于六合村的面积分别为12.9亩、13.5亩的渔池属原告村集体所有，虽然被告曾承包过这两块渔池，但该承包已分别于2009年12月30日、2012年12月30日到期，到期后被告不与原告续签合同，也不让出渔池，一直强行占有到现在。2015年4月，原告召开了村民大会，通过了到期渔池重新发包的决议。原告认为，该渔池属于农村机动地，是村集体所有和经营，被告强行占为己有，侵犯了村集体的利益，故原告诉之法院要求被告立即返还所诉渔池并赔偿原告损失10799元。
原告六合村委会为支持起诉，向本院提交了如下证据：
1、双方当事人身份信息复印件各一份，拟证明原、被告身份；
2、承包合同及收据各一份，拟证明该渔池属村集体所有和经营，被告一直占有该渔池的事实；
3、村民大会会议记录两份，拟证明重新发包已经过村民大会的讨论和决定；
4、要求重新发包到期的集体渔池的报告，拟证明被告现占有的渔池属村集体所有和经营。
被告陈华山没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1、2、3经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能证明相关事实，本院依法均予以认定。对证据4，本院认为该报告与被告现占有的渔池没有关联，达不到原告的证明目的，本院不予认定。
根据庭审情况及依法认定的证据，本院确认本案事实如下：
被告陈华山现占有的位于六合村的面积分别为12.9亩、13.5亩的渔池曾与原告签订过承包合同，但该合同已分别于2009年12月30日、2012年12月30日到期，到期后被告一直占有该渔池，即不与原告续签承包合同，也不让出渔池。2015年4月，原告召开了村民大会，通过了到期渔池重新发包的决议。
本院认为，原告提供的证据清楚的表明了被告占有的渔池是村集体所有和经营，被告也曾与原告签订过该渔池的承包合同，说明被告也明知该诉渔池的性质，现原告重新发包到期渔池，并经过了村民大会的同意，原告的行为符合法律程序和规定，被告强行占有到期渔池没有法律依据，故对原告要求被告返还渔池的诉求本院予以支持，关于原告的损失问题，原、被告合同到期后，被告一直强占的期间为非法占有期间，给原告造成了损失，依法应当给予赔偿，赔偿标准本院参照合同约定的价格100元／亩／年计算。被告非法占有12.9亩渔池的时间是2010年1有1日至2015年5月，为期5.417年；非法占有13.5亩渔池的时间是2013年1有1日至2015年5月，为期2.417年，原告的损失为5.417年×12.9亩×100元＋2.417年×13.5亩×100元=10250.88元，据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民通法则》第一百一十七条第三款、第一百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告陈华山应自本判决生效之日起十日内将占有的位于安乡县安昌乡六合村面积分别为12.9亩、13.5亩的渔池返还给原告安乡县安昌乡六合村村民委员会；
二、被告陈华山赔偿原告安乡县安昌乡六合村村民委员会损失10250.88元，此款于本判决书生效之日起十日内给付完毕。
如被执行人未按照本判决在指定期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告安乡县安昌乡六合村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周顺
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 徐熙
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第504号
原告张广福。
被告韩宏。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
法定代表人：陆士权职务：总经理
委托代理人张德鹏，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。代理权限：特别授权。
原告张广福诉被告韩宏、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广福、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人张德鹏到庭参加了诉讼，被告韩宏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月28日，张治国驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号解放牌重型半挂货车与被告韩宏驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤住院，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。原告认为，被告除了赔偿第一次住院的各种费用【（2013）安民初字第24号民事判决书】，还应赔偿第二次住院期间的各种费用，现请求二被告赔偿我的各项损失共计5000余元。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支在庭审中辩称：对于原告的所有费用，已经在第一次判决书中进行了赔付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月28日7时40分，张治国驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号解放牌重型半挂货车并载乘车人原告张广福，沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1397KM＋850M处时，撞于前方同向在超车道内停放的被告韩宏驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号解放牌重型半挂牵引车，造成原告受伤住院，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队出具的鄂公交（荣）认字（2012）第01051号道路交通事故认定书认定，张治国承担事故的主要责任，被告韩宏承担次要责任，原告张广福无责任。原告受伤后被立即送往医院住院治疗。在本次起诉中，原告主张的费用项目及数额为：1、二次手术费12697.08元；2、交通费600元；3、误工费12000元；4、营养费和伙食补助费2030元；5、护理费4350元。为支持其主张，原告提交了以下证据：
张家口市第二医院收费票据3张，张家口市第一医院检查票据1张，主张二次手术费。
2、（2013）安民初字第24号民事判决书1份，主张事故发生的时间、经过、责任承担以及第一次赔偿项目、数额。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人的质证意见是：对于原告的所有费用，已经在第一次判决书中进行了赔付，且原告主张的费用未按责任比例进行划分，我公司不同意再次赔偿。
另查明，在开庭后，原告张广福将所有收费票据原件均已取回。
本院认为：公民有权处分自己享有的民事权益。原告张广福对自己提出的主张有责任提供证据，但在开庭后，又将证据取走，是对自己民事权益的处分行为，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张广福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张广福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 党 建
人民陪审员 胡 茂
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张敏月
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第504号
原告张焱。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告河北海燕房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路229号老干部活动室一层。
法定代表人刘旺，职务董事长。
本院在审理原告张焱与被告河北海燕房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焱的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张焱撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告负担。
审判长 刘金环
审判员 白江平
审判员 张克松
二〇一五年十二月一日
书记员 夏章庆
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第504号本院2015年7月8日对原告林金福、周宝贵与被告林金知、泉州市三发贸易有限责任公司健康权、身体权纠纷一案作出的（2015）安民初字第504号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第2页主文第18行中的“官桥镇政府”补正为“三发贸易公司”。审 判 长  钟辉煌人民陪审员  林振宝人民陪审员  王文学二〇一五年七月十三日书 记 员  李裕鹏
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执253号
申请执行人常某，男，1986年5月5日生，汉族，高平市人。
被执行人李某，女，1986年10月28日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第954号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3532号
罪犯蒋鸿福，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月20日作出(2013)甬慈刑初字第2070号刑事判决，以被告人蒋鸿福犯欺骗他�吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币2000元。蒋鸿福不服，提出上诉。本院于2014年3月12日作出(2014)浙甬刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋鸿福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋鸿福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定�》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋鸿福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鸿福减去有期徒刑四个月。刑期自2013年7月24日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 张文雯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2146号
申请执行人:李顺友，男，1943年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所在阜宁县益林镇淮海北路47号。
法定代表人：朱为富，该公司总经理。
本院在执行李顺友与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十二日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2146号申请执行人:李顺友，男，1943年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:阜宁县兴杨空气气体分离有限公司。住所在阜宁县益林镇淮海北路47号。法定代表人：朱为富，该公司总经理。本院在执行李顺友与阜宁县兴杨空气气体分离有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的挂车，上述车辆已被本院另案查封，但因车辆未能实际控制，故无法处置。其名下有位于阜宁县益林镇罗桥路1-3幢的厂房，上述房产已被本院另案处置，本案申请执行人可待上述房产处置后，对所得款项申请参与分配。经调查被执行人阜宁县兴杨空气气体分离有限公司已无人经营。经合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十二日书记员 施 洋
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初724号
原告:陈小坤,男,1983年3月5日生，汉族,住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告:徐永俊,男，1991年11月18日生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：徐兆平，男，1968年8月14日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区，系被告父亲。
原告陈小坤与被告徐永俊建设工程合同纠纷一案,本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈小坤及其委托诉讼代理人李云、被告徐永俊及其委托诉讼代理人徐兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小坤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付欠款18600元，并自2017年11月6日开始按照月利率为6%支付资金占用期间的利息至欠款还清时止。事实和理由：被告徐永俊与其父亲徐兆平于2014年春天共同承包定远县池河部队营房建筑工程，2015年9月份被告将其中的房屋吊顶装饰装修工程承包给原告施工。该工程于2015年年底前竣工并交付使用。双方经过结算，被告应当支付原告工程款28600元，扣除原告支取的10000元，被告应支付18600元。后经过多次催要，被告于2017年8月11日出具一份欠条。但时至今日，被告对剩余工程款分文未付。经向部队了解得知，被告早己领取了全部工程款。原告认为，被告应当及时支付工程款，被告拖延构成违约。
被告徐永俊辩称，1、不是事实，不是我们父子承包，是我们公司承包的；2、房屋装饰装修，没有分包也没有合同；3、该工程不是在2015年年底交付使用的，2016年还在施工中；4、双方没有进行结算的依据，2017年8月11日出具的欠条是原告带了3-4人去威胁我打的；5、工程款是多少钱我不知道是多少钱，我也不欠他工程款。
本院经审理认定事实如下：1、原告陈小坤在定远县远瑞广场经营装潢材料，并兼做房屋吊顶工程。被告徐永俊与其父亲徐兆平承包位于定远县境内的池河部队营房维修改造等工程，其房间吊顶工程由徐兆平与陈小坤口头约定：由陈小坤包工包料。陈小坤于2015年9月至2015年年底（均为农历）进行了施工。2017年8月11日，陈小坤、赵其龙与徐永俊进行结算，徐永俊分别出具欠条给陈小坤、赵其龙。其出具给陈小坤的欠条写明：“欠条现欠到池河部队吊顶人员工程款18600元。注：结款时间以部队付款时间为准。证明人欠款人徐永俊。2017年8月11日”。徐永俊于同日出具给赵其龙的欠条写明：“欠条现欠到池河部队安装门人员工程款16700元。总工程款31700元。注：结款时间以部队付款时间为准。证明人欠款人徐永俊。2017年8月11日”。审理中，被告辩称未从部队结款，且欠条是在受到赵其龙和原告威胁的情况下所打。但其举证依据不足。
2、赵其龙以上述欠条起诉徐永俊建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月9日以（2017）皖1125民初5050号民事调解书确认：徐永俊欠赵其龙工程款16000元，于2017年12月30日前一次性付清。
本院认为，本案争议焦点是：1、原、被告是否存在建设工程施工合同；2、被告出具给原告的欠条是否合法有效。对于焦点1，首先被告之父徐兆平承认与陈小坤口头约定：池河部队营房维修改造中的房间吊顶工程由陈小坤包工包料；其次，2017年8月11日被告出具给赵其龙和原告的欠条各一张，且赵其龙经诉讼已被生效的（2017）皖1125民初5050号民事调解书确认由徐永俊偿还欠赵其龙工程款16000元。据此，予以认定原告陈小坤与被告徐永俊存在建设工程施工合同，且该合同是合法有效的。对于焦点2，既然被告于2017年8月11日出具给赵其龙的欠条付款条件成就，被生效的民事调解书确认，那么，被告出具给原告陈小坤的欠条同样合法有效，本院予以确认。对于被告辩称受到威胁和未从部队结款的理由，依据不足，本院不予采信。对于原告请求的利息，因欠条中没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院支持按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自原告向本院主张权利之日，即2018年2月8日起计算至欠款付清时止。但原告请求利息中超出该范围的不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永俊于判决生效之日起十日内偿付原告陈小坤18600元及利息（自2018年2月8日起至18600元付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈小坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费265元，减半收取计132.50元，由被告徐永俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一八年四月十日
书记员 陈 波
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1315号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居县信用社）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，该社理事长。
委托代理人：张宇，系该社职工。
被告：滕显洪。
被告：朱仙。
被告：姚建标。
被告：姚文卫。
原告仙居县信用社与被告滕显洪、朱仙女、姚建标、姚文卫为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告滕显洪、朱仙女、姚建标、姚文卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告仙居县信用社起诉称：被告滕显洪、姚建标、姚文卫与原告在2013年12月1日签订了一份金额为人民币195000元的个人保证借款合同，合同约定月息10.95‰。借款期限自2013年12月1日至2014年11月25日止。同时被告朱仙女签署了共同债务承担书一份。原告按期如数履行了合同义务，但被告仅按约付息至2014年9月20日。对尚欠借款本息至今未付。现原告起诉要求：一、被告滕显洪、朱仙女立即偿还借款本金195000元及利息40491.63元（已算至2015年7月31日止，以后按实计算）；二、被告姚建标、姚文卫负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告滕显洪、朱仙女、姚建标、姚文卫未作答辩。
被告滕显洪、朱仙女、姚建标、姚文卫经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告仙居信用社提交的《个人保证借款合同》、《共同债务承担书》、《借款借据》、四被告的《身份证》复印件各一份，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告滕显洪、姚建标、姚文卫之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，原告按约向被告滕显洪发放了借款，被告滕显洪没有按约定的期限归还借款本金及利息，属违约，应承担归还�款本息等民事责任。被告朱仙女作为共同债务人，应承担共同还款责任。被告姚建标、姚文卫作为保证人，应按合同约定承担连带还款责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕显洪、朱仙女于本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金195000元，并支付利息（从2014年9月21日起按借款合同约定的利率及中国人民银行相关规定计算至判决履行完毕之日止）；被告姚建标、姚文卫对被告滕显洪、朱仙女的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，减半收取2416元，由被告滕显洪、朱仙女负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4832元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年八月十九日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初134号
原告：曾凡辉，男，1973年5月21日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：王芮平，系辽宁卓政律师事务所律师。
代理权限：代为提出、承认、变更或者放弃变更诉讼请求，代为进行调解或者和解，代为提起反诉、上诉，代为签署、送达、接收法律文书，代为调查取证。
被告：宋彦文，男，1963年7月13日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：马俊英，1963年1月3日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭市铁岭县支公司，住址辽宁省铁岭市新城区泰山路26-20号1-16金月蓝湾商业4幢1-16号。
负责人：盛世林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住址辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：赵国峰。
本院在审理原告曾凡辉与被告宋彦文、马俊英、中华联合财产保险股份有限公司铁岭市铁岭县支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾凡辉于2018年2月28日向本院提出撤回对被告宋彦文、马俊英、中华联合财产保险股份有限公司铁岭市铁岭县支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的起诉。
本院认为：原告曾凡辉的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾凡辉撤回起诉。
案件受理费1730元（原告曾凡辉预交），减半收取865元，由原告曾凡辉负担。
审判员 范秀娟
二〇一八年三月十六日
书记员 左 芳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第262-2号
申请执行人赵岩（公民身份号码：×××），男，1958年1月3日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
被执行人韩金龙（公民身份号码：×××），男，1982年1月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
本院执行的赵岩依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年7月15日作出的（2013）延民初字第556号民事判决书申请执行韩金龙买卖合同纠纷一案，申请执行人赵岩于2013年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人韩金龙给付欠款本金9190元、并负担案件受理费25元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2013年8月24日向被执行人韩金龙发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2014年12月9日申请执行人赵岩以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年7月15日作出的（2013）延民初字第556号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2013）延法执字第262号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 旭
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执216号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所在延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人朱志龙，原住黑龙江省延寿县，现住址不祥。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年8月25日作出的（2017）黑0129民初1414号民事判决书申请执行朱志龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朱志龙给付欠款本金30000元、利息3515.19元（2017年4月19日前）及自2017年4月20日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息、案件受理费638元、公告费560元，并承担申请执行费用。
在执行过程中，经本院查询，目前被执行人朱志龙无能力履行，申请执行人亦不能提供被执行人朱志龙可供执行财产线索。2018年5月7日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱志龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一八年五月七日
书记员 孙 悦
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初4886号
原告：张某甲,男,1948年5月3日生,汉族,农民,住辽宁省绥中县小庄子镇凌家村小孤家子屯***号。
被告：张某乙,男,1979年6月7日生,汉族,农民,住辽宁省绥中县小庄子镇凌家村小孤家子屯***号。
原告张某甲诉被告张某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。原告张某甲于2018年4月9日向本院提出对被告张某乙的撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员 单东
二〇一八年四月九日
书记员 杨洋
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第105号
上诉人（原审起诉人）张千明。
张千明不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张千明上诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4953号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司。
法定代表人李方。
被告马越。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告马越物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告马越的起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 任君君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初220号之一
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，董事长。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：任亚辉，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：任圣学（系任亚辉之父），住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告任亚辉侵权责任纠纷一案中，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3100元，由原告商丘华商农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一八年四月十七日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初220号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路***号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，董事长。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：任亚辉，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：任圣学（系任亚辉之父），住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告任亚辉侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗 迪
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1264号
原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。
法定代表人：张燕。
原告赵天华诉被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告赵天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵天华撤回起诉处理。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞伊依
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初1264号原告：赵天华，女，1960年12月24日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江在线新闻网站有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路178号浙报传媒大厦裙楼3楼。法定代表人：张燕。原告赵天华诉被告浙江在线新闻网站有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告赵天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵天华撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一七年十二月二十八日书记员 俞伊依
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第00610号
上诉人（原审原告）许梅，女，1954年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
委托代理人周绍峰，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地正阳县。
代表人郭广顺，该行行长。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
上诉人许梅因劳动争议一案，不服正阳县人民法院（2014）正民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许梅的委托代理人王振兴、周绍峰，被上诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行（以下简称正阳农行）的委托代理人潘成中到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。1、从本案双方提交的证据看，正阳农行对许梅作出的限期调离通知送达的证据，仅有时任寒冻营业所主任郑国安、考勤员杨文华等证人证言，并没有许梅本人签收或拒签的相关送达手续，原审法院以此认定该限期调离通知已送达给了许梅本人属证据不足。在许梅是否收到以及何时收到正阳农行对其作出的限期调离通知等事实不清，且许梅提供李培堂的证人证言证明许梅经常到正阳农行反映情况的情况下，原审即认定许梅申请劳动仲裁超出法定时效，从而驳回许梅要求确认其与正阳农行存在劳动关系的诉讼请求是否正确，应进一步核实；2、根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条：“用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿外，还须按经济补偿金额的50%支付额外经济补偿金”的规定，如果认定正阳农行与许梅的劳动关系已解除，正阳农行应否支付许梅经济补偿金，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正阳县人民法院（2014）正民重字第9号民事判决；
二、发回正阳县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年六月二十日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻民一终字第00610号上诉人（原审原告）许梅，女，1954年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。委托代理人周绍峰，驻马店市法律服务所法律工作者。被告中国农业银行股份有限公司正阳县支行，住所地正阳县真阳镇西大街东段3号。代表人郭广顺，该行行长。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。上诉人许梅因劳动争议一案，不服正阳县人民法院(2014）正民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许梅的委托代理人王振兴、周绍峰，被上诉人中国农业银行股份有限公司正阳县支行（以下简称正阳农行）的委托代理人潘成中到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清。1、从本案双方提交的证据看，正阳农行对许梅作出的限期调离通知送达的证据，仅有时任寒冻营业所主任郑国安、考勤员杨文华等证人证言，并没有许梅本人签收或拒签的相关送达手续，原审法院以此认定该限期调离通知已送达给了许梅本人属证据不足。在许梅是否收到以及何时收到正阳农行对其作出的限期调离通知等事实不清，且许梅提供李培堂的证人证言证明许梅经常到正阳农行反映情况的情况下，原审即认定许梅申请劳动仲裁超出法定时效，从而驳回许梅要求确认其与正阳农行存在劳动关系的诉讼请求是否正确，应进一步核实；2、根据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条：“用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿外，还须按经济补偿金额的50%支付额外经济补偿金”的规定，如果认定正阳农行与许梅的劳动关系已解除，正阳农行应否支付许梅经济补偿金，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院(2014）正民重字第9号民事判决；二、发回正阳县人民法院重审。审 判 长  刘 东审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一五年六月二十日书 记 员  于 乐
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4693号
申请执行人张某，男，1985年2月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人仇某某，女，1986年4月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告仇某某与被告张某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年12月6日作出的(2015)虹民一(民)初字第4018号民事判决，已经发生法律效力。权利人张某于2015年12月23日向本院申请执行，要求义务人仇某某支付房屋折价款260,000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现双方当事人在执行过程中自愿达成如下和解协议，申请人张某同意被执行人仇某某分期履行支付义务。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因双方当事人达成和解协议，本案难以一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年12月6日作出的(2015)虹民一(民)初字第4018号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
代理审判员 陈孝铭
审 判 员 丁 洁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2165号
罪犯高乾坤，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年4月21日作出了（2011）甬东刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人高乾坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币572315.50元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高乾坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高乾坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高乾坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高乾坤减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4202号
罪犯于海明，于黑龙江省佳木斯市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年6月13日作出了(2010)甬奉刑初字第234号刑事判决，以被告人于海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于海明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯于海明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯于海明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海明减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第383号
申请执行人昆明金馨物业服务有限公司。
法定代表人：寇玮，职务：董事长。
被申请执行人韩忠贵，男，1966年6月29日生，大学文化。
本院在执行（2015）楚执字第383号昆明金馨物业服务有限公司与韩忠贵物业服务合同纠纷一案中，本案执行标的为2366.60元，申请执行费为0元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1665号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑛
二〇一五年一月九日
书记员 周其佳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2219号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2219号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人周丽君，女，汉族，1958年12月16日生，住上海市杨浦区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7021号中国银行股份有限公司上海市分行与周丽君信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7021号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 徐剑明
二〇一五年七月十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第690号
原告刘明明，男，32岁。
被告程双，男，自然简历不详。
本院在审理原告刘明明与被告程双财产损害赔偿纠纷一案中，因本院定于2016年1月28日8时30分在虎林市人民法院开庭审理本案，原告刘明明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘明明撤诉处理。
案件受理费50元由原告刘明明负担。
审 判 长 庚 楠
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 月
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1406号
原告杨某某，女，1967年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被告张某某，男，1962年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 肖鸿俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2371号
原告:朱学志。
被告：王玉英。
原告朱学志诉被告王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告朱学志到庭参加诉讼，被告王玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金1万元及利息。事实与理由：原、被告系庄邻。2016年10月18日被告向原告借现金1万元，承诺同年年底归还，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要未果。原告诉至法院，请求判决支持诉请。
被告王玉英未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供借条一张，载明：“借到朱学志人民币壹万元整，2016、10、18，王玉英”。
被告未到庭应诉、答辩，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对借条载明的事实及原告陈述予以确认。
本院认为：被告王玉英向原告朱学志出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告王玉英经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。庭审中原告放弃主张利息，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱学志支付借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王海燕
二〇一七年五月二日
书记员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第337号
申请执行人邓秀平
被执行人于洁敏
申请执行人邓秀平与被执行人于洁敏劳务雇佣合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第233号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第233号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月二十五日
书记员 王世波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初3401号
原告：白璐，男，汉族，1987年10月4日出生，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：马乐，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告：陈海峰，男，汉族，1964年4月28日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告：柴松林，男，汉族，1958年9月7日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告白璐与被告陈海峰、柴松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。
本院经审查认为，原告白璐住所地为哈尔滨市××××组，被告陈海峰住所地为哈尔滨市××××号，被告柴松林住所地为广东省××香××区××路××单元××房。原、被告住所地均不在哈尔滨市南岗区，故本院无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
审 判 员 孙 强
二〇一八年三月十五日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第801号
申请执行人李宝刚，男，1972年4月2日出生，汉族，医生，现住尚志市。
被执行人姜秀峰，男，1981年4月28日出生，汉族，医生，现住尚志市。
本院在执行李宝刚与姜秀峰人格权纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第275号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十二月九日
书记员 司宪武
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第659号
原告：黎敏。
委托代理人：吴璇岚，浙江步新律师事务所律师。
被告：李荣坤。
本院在审理原告黎敏诉被告李荣坤相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告黎敏于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎敏申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎敏负担。
审判员 单贤福
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗佳琦
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第679号
原告王某某，住白山市。
被告刘某某，无职业，现下落不明。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月登记结婚，2013年1月被告离家出走，2015年初，原告向法院申请宣告被告失踪，浑江区法院于2015年7月判决宣告被告为失踪人。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告未出庭、未答辩。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2011年10月25日登记结婚；
2、浑江区法院（2015）浑民特字第1号判决书一份，证明被告被宣告失踪；
3、户口复印件一份，证明婚生子刘伯堃于2010年2月7日生。
经审理查明：原、被告儿子刘伯堃于2010年2月7日出生，原、被告于2011年10月25日登记结婚。被告刘某某于2013年1月离家出走，下落不明，经原告王某某申请，本院于2015年7月29日作出（2015）浑民特字第1号民事判决书，宣告刘某某为失踪人，该判决已发生法律效力。
原告自认刘某某离家出走时将儿子刘伯堃带走，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，被告于2013年离家出走后再未与原告联系，经原告申请，被告已被人民法院判决宣告为失踪人，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 李亚华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 丹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3932号
原告周定国，退休职工。
原告符翠娥，无业。
二原告委托代理人周汉强。
被告刘建超。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）。
地址石家庄市新华路386号金石工业园创新大厦一层西侧。
法定代表人田浩，总经理。
委托代理人李哲，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司（以下简称人民财险廊坊分公司）。
地址廊坊市广阳区新华路139号。
法定代表人张根群，总经理。
委托代理人焦淑玲，公司职员。
原告周定国、符翠娥与被告刘建超、中煤财险河北分公司、人民财险廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周定国、符翠娥的委托代理人周汉强、被告中煤财险河北分公司委托代理人李哲、被告人民财险廊坊分公司委托代理人焦淑玲到庭参加诉讼，被告刘建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周定国、符翠娥诉称，2015年6月29日7时30分，被告刘建超驾驶冀R长安小型普通客车，沿万庄石油基地文化路由北向南行驶至与振兴街交口处，与沿振兴街由西向东行驶到此处的我驾驶的三轮车发生挂碰，致我及乘车人符翠娥连人带车摔倒，造成我腰部、符翠娥右手部不同程度受伤；冀R小客车右前门下部轻微受损的交通事故。经冀中公安局交通警察三大队认定，被告刘建超承担事故的全部责任，我与符翠娥无责任。事故发生后，我即入院治疗，期间被告只给付了10000元，余款拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿我与符翠娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金50300.2元。
被告刘建超未答辩。
被告中煤财险河北分公司辩称，我公司根据被告刘建超出具给我公司的手续，已经在交强险限额内向被告刘建超支付11700元，已履行完毕赔偿责任，我公司不再承担任何责任。
被告人民财险廊坊分公司辩称，被告刘建超驾驶的事故车辆在我公司投保商业三者险30万元，对此事故的真实性无异议，通过审核我公司于2015年10月15日将25818.4元理赔款已经打入被保险人刘建超卡内，因我公司已经审核所有理赔材料，按照法律已经履行了理赔责任，不再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月29日7时30分，被告刘建超驾驶冀R长安小型普通客车，沿万庄石油基地文化路由北向南行驶至与振兴街交口处，与沿振兴街由西向东行驶到此处的原告周定国驾驶的三轮车发生挂碰，致原告周定国及乘车人原告符翠娥连人带车摔倒，造成原告周定国腰部、符翠娥右手部不同程度受伤；冀R小客车右前门下部轻微受损的交通事故。经冀中公安局交通警察三大队认定，被告刘建超承担事故的全部责任，原告周定国、符翠娥无责任。事故发生后，原告周定国入院治疗36天，花费医疗费33929.79元、救护费450元，住院伙食补助费确定为3600元，护理费确定为3980.41元（2014年卫生和社会工作工资40357元÷365天＊36天），交通费酌定为200元。
又查明，被告中煤财险河北分公司已向被告刘建超赔偿保险费11700元，被告人民财险廊坊分公司已向被告刘建超赔偿保险费25818.4元，被告刘建超已向原告周定国、符翠娥赔付33000元。
庭审中，原告符翠娥主张之前因患病左手不能动，本次事故造成右手受伤，需要一人护理，要求被告支付护理费1769.07元。
以上事实有原告出具的交通事故认定、保险单复印件、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、入院记录、出院记录、交通费票据、被告中煤财险河北分公司提供的河北集中代付中心批量代付单复印件、赔款计划书、机动车辆保险人伤费用清单、被告人民财险廊坊分公司提交的计划书列表及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告刘建超与原告周定国、符翠娥发生交通事故，造成二原告受伤，依据交警部门的责任认定，被告刘建超负事故的全部责任，二原告无责任，故被告刘建超应对二原告所受经济损失承担相应的赔偿责任。被告刘建超驾驶车辆在被告中煤财险河北分公司投保了交强险，在被告人民财险廊坊分公司投保了商业三者险，该交通事故发生在保险期内，故被告中煤财险河北分公司和被告人民财险廊坊分公司应在保险责任限额内，根据保险合同的规定承担被告刘建超承担的赔偿责任。二保险公司已经对被告刘建超赔偿了部分费用，不足部分应对原告进行补充赔偿，被告刘建超领取保险公司的赔偿款后，只赔偿二原告33000元，未足额赔偿的部分，应予赔偿。交通事故造成二原告身心的伤害，精神损害抚慰金酌定为2000元，原告符翠娥提供的左手受伤证明发生在2013年，不能证明其在交通事故发生时左手伤病的情况，因此对其护理费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四项之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内应赔偿原告周定国、符翠娥医疗费10000元，护理费3980.41元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，共计16180.41元，扣除已支付11700元，应再赔偿原告周定国、符翠娥4480.41元；
二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司在商业险限额内应赔偿原告周定国、符翠娥医疗费23929.79元、住院伙食补助费3600元、救护费450元，共计27979.79元，扣除已支付25818.4元，应再支付2161.39元；
三、被告刘建超赔偿原告周定国、符翠娥4518.4元。
上述第一、二、三项于判决书生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘建超承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王新宇
二〇一六年一月八日
书记员 逯初宸
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执720号
申请执行人刘某某，女，1990年7月6日出生，汉族，住西华县。
被执行人申某某，男，1989年12月30日出生，汉族，住西华县。
本院在执行刘某某与申某某婚姻家庭纠纷一案中，经查发现被执行人申某某名下有一辆东风牌轻型普通货车（车牌号码豫Ｐ-×××××），双方协商将该车作价8000元交付给申请执行人刘某，抵偿本案申某某应支付给刘某某的案款；本院依法对被执行人申某某进行司法拘留，被执行人申某某仍没有履行下余案款。经过查控，没有发现被执行人申某某有其他可供执行的财产，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 纲