wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4995号
原告：马启会，男，1985年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：任校杨，男，1989年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告马启会与被告任校杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启会到庭参加诉讼，被告任校杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马启会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿运费19000元；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：原告曾陆续给被告拉土，截至2016年2月4号被告共欠原告拉土运费19000元整，有被告给原告出具的欠条为凭。后经原告多次催要，被告一拖再拖，严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求人民法院依法判如诉请。
任校杨未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：原告马启会曾陆续拉土给被告任校杨承包的牡丹区都司镇市场的地槽填土，截至2016年2月4号被告共欠原告拉土运费19000元整，并给原告出具了欠条，内容为：“今欠拉土运费壹万玖仟元整（19000元），任校杨，2016年2月4日，”。后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2017年9月29日提起诉讼，要求被告清偿运费19000元。
本院认为，原告给被告承包的地槽填土，原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，被告应依照运土量支付运费。被告拖欠原告运费事实清楚，证据充分，原告要求被告支付运费的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付运费19000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告任校杨支付原告马启会运费19000元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告任校杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘昌军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 晁楠楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初4995号原告：马启会，男，1985年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：任校杨，男，1989年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告马启会与被告任校杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马启会到庭参加诉讼，被告任校杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马启会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿运费19000元；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：原告曾陆续给被告拉土，截至2016年2月4号被告共欠原告拉土运费19000元整，有被告给原告出具的欠条为凭。后经原告多次催要，被告一拖再拖，严重侵害了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请求人民法院依法判如诉请。任校杨未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：原告马启会曾陆续拉土给被告任校杨承包的牡丹区都司镇市场的地槽填土，截至2016年2月4号被告共欠原告拉土运费19000元整，并给原告出具了欠条，内容为：“今欠拉土运费壹万玖仟元整（19000元），任校杨，2016年2月4日，”。后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2017年9月29日提起诉讼，要求被告清偿运费19000元。本院认为，原告给被告承包的地槽填土，原、被告之间形成了事实上的运输合同关系，被告应依照运土量支付运费。被告拖欠原告运费事实清楚，证据充分，原告要求被告支付运费的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付运费19000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告任校杨支付原告马启会运费19000元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告任校杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一七年十一月二十一日书记员  晁楠楠
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1287号
起诉人祁某。
2016年8月15日，本院收到祁某的起诉状。起诉人祁某向本院提出诉讼请求：1、撤销赵树桐、曹德旺清算组成员的资格；2、依法公布十年的清算结果，并成立职工监督机构；3、公布破产企业真实的拖欠职工债务，并补齐其应得的医疗保险、烤火、公积金等费用共计103101元；4、依法追究相关管理人的法律责任及刑事责任；5、诉讼费用由张家口市第一制皮厂破产清算组负担。事实与理由:张家口市第一制皮厂于2006年8月25日提出破产申请，桥东法院于2006年12月15日对张家口市第一制皮厂申请破产予以立案受理，并依法成立了破产清算小组，清算小组成员其中包括了张家口市第一制皮厂厂长曹德旺、张家口市第一制皮厂党委书记赵树桐，依据破产法第24条的规定，其二人不应担任管理人，应予更换，破产企业应当公布十年来的清算结果及破产财产支出明细和清单，企业破产前拖欠我的各项欠款没有依法进行核实，从拖欠的明细表可以看出拖欠职工和我的欠款与清算组成员领取的金额相差五倍之多，名目假造，骗取了政府补贴款，损害了我和其他职工的权益，故应当补偿。赵树桐、曹德旺进入清算组，对破产企业及职工权益造成了损害，其二人应当承担相应的法律责任。
本院经审查认为，更换破产清算组成员的管理人员，应当按照破产法规定的法定程序进行，《中华人民共和国企业破产法》第22条规定：管理人由人民法院指定，债权人会议认为管理人不能依法、公正执行职务或者有其他不能胜任职务情形的，可以申请人民法院予以更换。由此可知，请求更换的主体为债权人会议，不应当是债务人职工，故祁某提起诉讼的主体不适格，关于祁某的第二项、第三项诉求，破产企业财产的清单公布理应由祁某及破产企业职工向破产管理人申请，另依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第十条、《破产法》第四十八条，破产企业债务人所欠职工的工资和医疗等费用，应当由管理人调查后列出清单予以公示，职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不更正的，职工可以向人民法院提起诉讼，祁某要求公布的职工债务理应由其先向管理人提出申请，未经前置程序而直接向法院提起诉讼，本院不予受理。关于祁某要求成立监督委员会的诉请，依据我国现有的企业破产法及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国企业破产法）若干问题的规定一、二》，其请求无法律依据，故本院不予受理。关于祁某要求追究相关管理人的法律责任的诉请，根据破产法第一百三十条、第一百三十一条的规定，管理人给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。依据民事诉讼法第一百一十九条的规定，其应当有具体的诉讼请求，该诉讼请求并没有明确、具体，故本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对祁某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 乔德梅
审判员 詹向光
审判员 殷跃进
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴 瑾
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1189号
申请人王艳敏
被执行人李满
被执行人张学金
申请人王艳敏与被执行人李满、张学金借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀0827民初1553号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1553号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 刘鼎烈
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初981号
原告张红,男,汉族,农民。
被告郭乐乐,男,汉族,农民。
原告张红与被告郭乐乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张红到庭参加诉讼,被告郭乐乐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告2012年在商州区某某镇开办“某某酒店”后,即从原告处购买鲜菜,并让原告给其代买面条和鲜鱼,直至其2014年酒店停业,被告共欠原告货款35788元未支付,被告给原告出具了两张共欠35788元的欠条。此后,原告多次催要欠款未果,故提起诉讼,要求被告支付原告货款35788元及利息10212元。审理中,原告放弃要求被告支付利息10212元;经原告催要,被告郭乐已支付原告货款5000元,故原告的诉讼请求变更为30788元。
原告为证明其主张,提供了以下证据︰1、张红身份证复印件1份,证明原告身份情况;2、欠条2张,证明被告供欠原告货款35788元。3、证人张某某证明,其和原告曾到被告居住处商洛市某某小区向被告催要过拖欠原告货款事实。4、光盘1张,证明2015年5月,原告到被告家催要欠款时,被告曾答复让原告给他一个账户,他将钱打到帐户上,但后来被告一直未还款的事实。
被告未答辩,未到庭,未提交证据。
为查明案件事实,本院对原被告提供的证据进行了审查,对部分证据进行了调查,身份证复印件证明原告身份情况;欠条证明被告拖欠原告货款共35788元;证人张某某的证言及光盘证明原告曾向被告催要所欠货款事实;陕西省农村合作社金融机构客户卡内帐户明细查询单证明,2016年7月18日被告已给原告支付款5000元。上述证据,客观真实,予以认定。
根据以上认定的证据,结合原告陈述,本院确认以下事实︰被告于2012年在商州区某某镇开办“某某酒店”后,即经常从原告在商洛市商州区某某路经营的蔬菜摊购买鲜菜,并让原告代买面条和鲜鱼,至2014年酒店停业,被告共欠原告货款35788元未支付,被告给原告出具了欠条两张,一张显示欠原告3万元,另一张显示欠原告5788元,即共欠35788元。此后,原告多次向被告催要所欠货款,但被告一直未支付,故原告提起诉讼,要求被告支付所欠货款35788元。案件审理中,经原告催要,被告支付原告货款5000元,即实际被告共欠原告货款30788元。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买货物，并向原告出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系，原告要求被告支付所欠剩余货款30788元，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭乐乐限判决生效之日起10日内付清原告张红货款30788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，案件受理费950元，减半收取475元，由被告郭乐乐负担332元,其余143元由原告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 雷建荣
二〇一六年八月二日
书记员 柴 蓓
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第745号
原告李巍，无业。
被告茅朝晖，无业。
被告张配匀，无业，系被告茅朝晖之妻。
原告李巍诉被告茅朝晖、张配匀民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长，代理审判员吕颜明、人民陪审员方孝良参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。书记员丁畅担任记录。原告李巍到庭参加了诉讼，被告茅朝晖、张配匀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李巍诉称，两被告系夫妻关系，因做生意需资金周转，于2014年8月8日向原告借款1000000元整，双方约定借款期限为两个月，被告口头承诺按4%支付利息。然而被告自定的还款日期早已超过，原告多次催讨，被告都以种种理由为借口，拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权不受侵害，特具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金1000000元及支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告李巍为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2：被告身份证复印件各一份、岳阳市云溪区民政局婚姻登记证明一份，拟证明被告诉讼主体资格及被告茅朝晖、张配匀系夫妻关系。
证据3：借条一份，拟证明原被告之间的债权债务关系。
证据4：银行转账流水凭证两份及明细一份，拟证明原告通过个人账户转账500000元到被告账户。通过受托人孙加庆银行账户转账500000元到被告账户，共计1000000元整。
证据5：委托书一份，拟证明原告委托孙加庆转账给被告500000元整，此款为原告出借给被告。
证据6：孙加庆书面证明一份，拟证明孙加庆曾受原告李巍委托通过其个人账户向被告转账500000元。
被告茅朝晖、张配匀未作答辩，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：被告茅朝晖、张配匀因做生意需资金周转于2014年8月8日向原告借款1000000元，约定此款限于2014年10月8日前还清，由原告将款项汇入被告茅朝晖在建行岳阳冷水铺支行账号为:62×××21的账户内。2014年8月8日原告李巍通过自己在农行岳阳云溪支行的银行账户向被告茅朝晖的上述账户汇入500000元，并于同日委托孙加庆在华融湘江银行岳阳云溪支行的账户向被告茅朝晖的上述账户汇入500000元。当日被告茅朝晖、张配匀向原告李巍出具了1000000元的借条。双方未对利息进行约定。借款到期后，原告向被告催讨该款，被告一直未予偿还，此后原告多次向被告催款均无果，遂诉至本院，要求被告偿还借款，并支付逾期利息。
另查明，被告茅朝晖与张配匀系夫妻关系。
本院认为，原告提供的借条表明原、被告债权债务关系明确。借款人应当按照约定的期限返还借款。经原告李巍催讨后，被告茅朝晖、张配匀未偿还。为保障原告的合法债权，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告茅朝晖、张配匀向原告出具的借条中并未对利息进行约定，应视为无息借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持。故原告李巍要求被告茅朝晖、张配匀支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的起算时间应以原告借款后两个月开始催讨时为准，即2014年10月9日。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告茅朝晖、张配匀偿还原告李巍借款1000000元，并支付逾期利息。（逾期利息计算方法：从2014年10月9日起算至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。
限被告茅朝晖、张配匀于本判决生效之日起十日内付清以上款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，公告费800元，合计14600元，由被告茅朝晖、张配匀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
代理审判员 吕颜明
人民陪审员 方孝良
二０一六年三月二十五日
书 记 员 丁 畅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初3079号
原告：龙绪昌，男，汉族，1965年9月5日生，住重庆市万州区。
被告：吴继国，男，汉族，1963年4月27日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告龙绪昌与被告吴继国劳务合同纠纷一案中,原告龙绪昌于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙绪昌撤回对被告吴继国的起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取，实收35元，由原告龙绪昌负担。
审判员 刘 桃
二〇一八年四月二十三日
书记员 王家蓉
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6435号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：方长江，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告方长江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6435号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：方长江，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告方长江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十日书记员  汪岚洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1616号
申请执行人：陈海艳，女，汉族，1986年8月12日出生，住合肥市高新区。
被执行人：王开瑞，男，汉族，1984年2月15日出生，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民特180号民事裁定书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王开瑞银行存款共计人民币48620元(本金43000元，违约金5000元、本案执行费620元)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一八年二月七日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1616号申请执行人：陈海艳，女，汉族，1986年8月12日出生，住合肥市高新区。被执行人：王开瑞，男，汉族，1984年2月15日出生，住合肥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0191民特180号民事裁定书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王开瑞银行存款共计人民币48620元(本金43000元，违约金5000元、本案执行费620元)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一八年二月七日书记员 武国付
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初305号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年12月22日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日，被告人黄某在微信朋友圈内发消息谎称以人民币5千余元的低价大量出售iphoneX256G型手机。同年12月上旬，被害人崔某、王某1看到上述信息后与黄某取得联系，要求先试买两部手机。黄某为取得二人信任，以人民币1.8万元的市价购入两部手机后再以人民币1.1万元卖给两名被害人。同年12月8日，崔某付给黄某购买50部手机的定金人民币9万元，王某1付给黄某购买20部手机的定金人民币3.3万元，并约定12日交货。黄某收到上述定金后并没有联系货源，而是将该笔钱款挥霍殆尽。后在面对被害人的催讨，黄某编造各种理由推脱搪塞直至不予理睬。
2017年12月21日，被害人崔某向公安机关报案，同月24日，被告人黄某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人黄某在家属的帮助下赔偿了两名被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审中不持异议，且有被害人崔某、王某1的陈述笔录、出具的谅解书及崔某的浦发银行手机银行互联汇出回单，证人王某2的证言、辨认笔录及微信聊天记录，公安机关制作及出具的《受案登记表》及《工作情况》，被告人黄某的供述笔录、工商银行账目明细清单及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人黄某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
黄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初511号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张文清，男，1966年8月22日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人张文清犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人张文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年7月至9月，被告人张文清因无钱花销，多次盗窃他人电动车，盗窃财物价值共计11638元，具体如下：
1.2017年7月17日上午9时许，被告人张文清来到湘潭市雨湖区金海步步高旁的工商银行门口，采用接线方式发动电动车，盗走被害人黄某一辆灰色五星钻豹牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2144元。
2.2017年7月21日上午10时许，被告人张文清来到湘潭市雨湖区金都南方电动工具店门口，盗走被害人胡某一辆黑色狮龙牌电动车。经湘潭市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2624元。
3.2017年7月25日上午，被告人张文清和刘某（另案处理）来到湘潭市雨湖区“刘少爷”槟榔店附近，发现一辆红色电动车没有大锁，刘某将车推至巷子里，张文清用接线方式�动电动车，两人合伙盗走被害人王某一辆红色五星钻豹牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。
4.2017年7月29日上午，被告人张文清在湘潭市雨湖区“新引力”网吧门口，盗走被害人周某1一台银灰色立马电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值780元。
5.2017年8月13日20时许，被告人张文清到湘潭市雨湖区基建营肯德基门口，盗走被害人郭某2一台红色优弧牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1960元。
6.2017年8月21日下午，被告人张文清和石玉江（另案处理）来到湘潭市雨湖区砂子岭金都大市场后门处，发现一辆红色电动车没有大锁，石某趁机将车推至巷子里，张文清接线发动电动车后，两人合伙盗走被害人赵某一辆红色绿能牌电动车。经湘潭市雨湖区价格认�中心鉴定，被盗电动车价值人民币2450元。
7.2017年9月5日9时许，被告人张文清和石某来到湘潭市雨湖区金山角宾馆附近乔丹专卖店门前，发现一辆黑色电动车没有大锁，张文清用随身携带的钥匙套开电门锁，石某望风，两人合伙盗走被害人曾某一辆黑色电动车。因被害人无法提供标的物品牌、规格型号等相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗电动车不予计价。
8.2017年9月7日11时许，被告人张文清和石某到湘潭市雨湖区建设北路与雨湖路交叉路口彩票店附近，石某趁四周无人，将车推至巷子里，张文清负责接线发动电动车，两人合伙盗走被害人龙某一辆黑色乖乖兔牌电动车。因被害人无法提供标的物品牌、规格型号等相关资料，湘潭市雨湖区价格认证中心对被盗电动车不予计价。
被告人张文清将所盗电动车贱价销售，所得赃款用于�常生活和购买毒品。
2017年9月7日，湘潭市公安局雨湖分局雨湖派出所民警在湘潭市雨湖区货门口巡逻时发现三名男子形迹可疑，经盘查，被告人张文清如实供述了盗窃的作案事实。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见、共同作案人供述、被告人张文清的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张文清以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在第三、六、七、八起共同盗窃犯罪中，被告人张文清使用技术手段开锁，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张文清因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。所判罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张文清向被害人黄某（公民身份号码）退赔经济损失2144元、向被害人胡某（公民身份号码）退赔经济损失2624元，向被害人王某（公民身份号码）退赔经济损失1680元，向被害人周某1（公民身份号码）退赔经济损失780元，向被害人郭某2（公民身份号码）退赔经济损失1960元，向被害人赵某（公民身份号码）退赔经济损失2450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李琳
二〇一八年一月十五日
代理书记员 朱帅
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条�一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执582号
申请执行人：王进，男。
被执行人：程贤岭，男。
本院在执行申请执行人王进与被执行人程贤岭民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1561号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金36000元、违约金损失、负担案件受理费772元、公告费560元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、证券、互联网银行存款、车辆及其他可供执行财产。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人提供不出被执行人财产线索，并且终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执582号申请执行人：王进，男。被执行人：程贤岭，男。本院在执行申请执行人王进与被执行人程贤岭民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1561号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金36000元、违约金损失、负担案件受理费772元、公告费560元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、证券、互联网银行存款、车辆及其他可供执行财产。通过东营市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人提供不出被执行人财产线索，并且终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  贺佳源
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第857号
原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑家纯，董事长。
委托代理人：蒋欢，该司职员。
被告：黄智均，身份证住址广州市越秀区。
原告广州锦日物业服务有限公司与被告黄智均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州锦日物业服务有限公司的委托代理人蒋欢到庭参加了诉讼。被告黄智均经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州锦日物业服务有限公司诉称：我司系为广州市白云区岭南新世界小区提供物业管理服务的企业，被告系该小区某房的业主。被告于2009年12月26日办理了收楼手续，并与我司签订了《前期物业服务协议》，双方约定物业管理费为每月每平方米1.8元，被告应于每月5日前预缴当月管理费，逾期缴纳的，自逾期之日起按每天1‰交纳违约金。被告收楼后，我司如约为被告提供了优质的物业服务，被告却至今拒交物业管理费及其他相关费用，我司多次催交未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿拖欠的物业管理费6175.16元（2012年9月16日至2015年4月30日）、滞纳金2751.92元（以每月应缴物业管理费为本金，按每日1‰的标准，均从次月6日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄智均无答辩。
经审理查明：被告为广州市白云区某房（下称“涉案房屋”）的业主。该房屋的产权登记建筑面积为108.9126平方米。使用性质为居住用房。
原告是为涉案房屋所在岭南新世界花园提供物业管理服务的公司。
2009年12月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议（住宅）》，约定乙方是岭南新世界家园小区发展商广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司委托为该小区提供物业管理服务的企业。乙方向甲方收取物业管理服务费，按甲方签订的《商品房买卖合同》中约定的建筑面积（含公共部位与共用房屋分摊）计付。实测建筑面积与约定建筑面积有差异的，以实测建筑面积为准，自甲方向乙方提供或乙方自行取得相关证明文件的下一个月起调整物业管理服务费用。调整前甲方按约定建筑面积计付的物业管理服务费与按实测建筑面积计算的物业服务费用之间的差额，双方互不退不补。物业管理服务费多层住宅、高层住宅、复式住宅均为1.8元/月.平方米。首期物业服务费从甲方签署《收楼手续单》当日起计算；如甲方未在《商品住宅交楼书》通知的期限内办理收楼手续的，则从《商品房买卖合同》约定的收楼日期起计算物业服务费。依据甲方授权，乙方可直接向物业使用人收取物业管理服务费。但甲方就缴交物业管理服务费事宜与物业使用人承担连带清偿责任。乙方每月5日收取当月物业管理服务费及其他物业公司定期收取或代收的费用。乙方每月5日起征收上月欠缴款项所产生的滞纳金，甲方应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理服务费的1‰计付滞纳金等等。
另查，根据原告陈述，被告于2009年12月26日办妥收楼手续。被告欠缴自2012年9月16日至2015年4月30日止的物业管理费。
审理中，原告出示律师函、催款通知书、EMS快递单等证据，拟证明原告向被告催收物业管理费及相关费用的事实。
以上事实，有前期物业服务协议、欠费明细表、查册表、律师函、催款通知书、EMS快递单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告作为开发商指定的小区前期物业管理服务公司与被告签订了《前期物业服务协议（住宅）》，确立了物业管理服务合同关系。在原告提供了相应的物业管理服务后，被告应当支付对价的物业管理费。原告向被告收取物业管理费用合理合法。根据原告提供的欠费明细表，原告主张被告支付欠交的自2012年9月16日至2015年4月30日期间的物业管理费及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。经计算，31.5个月×196.04元/月=6175.26元，原告按照6175.16元主张属处分已方权利，本院予以准许。滞纳金应以当月应缴物业管理费为本金，原告要求被告按1‰的标准支付物业管理费滞纳金较高，本院酌情予以调整至按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合同约定被告应在每月5日计收上月的物业管理费滞纳金，原告主张滞纳金从次月6日计至付清之日合理合法，本院予以支持。
被告黄智均经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，黄智均支付广州锦日物业服务有限公司自2012年9月16日至2015年4月30日止的物业管理费6175.16元及滞纳金（每月应缴滞纳金以当月应缴物业管理费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自次月6日起计至清偿之日止，并以本金为限）；
二、驳回广州锦日物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由黄智均负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭嘉嘉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民催5号
申请人乌海市海立焦煤有限公司。机构信用代码×××。
法定代表人郝建国，该公司经理。
委托代理人赵万丽，女，该公司职工，现住乌海市海勃湾区新华西街北三街坊10号楼2单元401室。身份证号：×××。
申请人乌海市海立焦煤有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2017年8月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人乌海市海立焦煤有限公司持有的出票日期为2O16年7月20日,出票人为内蒙古双欣环保材料股份有限公司，收款人为鄂尔多斯市双欣化学工业有限公司,持票人（票据最后持有人）为乌海市海立煤焦有限公司，付款行为兴业银行鄂尔多斯分行，票面金额为一万元，票号为×××的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乌海市海立焦煤有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元由申请人负担。
审 判 长 梁雪珍
代理审判员 武晶晶
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 苏子祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民催5号申请人乌海市海立焦煤有限公司。机构信用代码×××。法定代表人郝建国，该公司经理。委托代理人赵万丽，女，该公司职工，现住乌海市海勃湾区新华西街北三街坊10号楼2单元401室。身份证号：×××。申请人乌海市海立焦煤有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2017年8月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人乌海市海立焦煤有限公司持有的出票日期为2O16年7月20日,出票人为内蒙古双欣环保材料股份有限公司，收款人为鄂尔多斯市双欣化学工业有限公司,持票人（票据最后持有人）为乌海市海立煤焦有限公司，付款行为兴业银行鄂尔多斯分行，票面金额为一万元，票号为×××的汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人乌海市海立焦煤有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元由申请人负担。审 判 长  梁雪珍代理审判员  武晶晶代理审判员  秦晓燕二〇一七年十月二十七日书 记 员  苏子祥
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初39号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人宋宇航，化名郑少航，男，1993年6月21日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，捕前住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月18日被抓获并羁押于莆田市第二看守所，同年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人周国忠，系辽宁省合同法研究会推荐的人。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人宋宇航犯诈骗罪于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同年1月25日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人宋宇航及其辩护人周国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年3月，被告人宋宇航谎称有能力为被害人肇某某、王某某办理去澳大利亚签证，利用虚假身份信息以“郑少航”名义与被害人签订合同并提供假签证的手段骗取被害人肇某某、王某某人民币18万元；又谎称为李某某办理去英国签证骗取被害人李某某人民币5000元。
本案涉案赃款未起获。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人宋宇航诈骗的事实。公诉机关认为，被告人宋宇航的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪对被告人予以处罚。
被告人宋宇航的辩护人的辩护意见是，被告人宋宇航在本案中起到次要作用，且系初犯，认罪态度较好，恳请合议庭对上述情节予以考虑。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人宋宇航退赔了被害人的全部经济损失，并获得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人肇某某、王某某、李某某的陈述，辨认笔录及其照片，收据、协议、快递单、护照、签证通知单及被告人持有的假身份证，澳大利亚驻华使馆回复，辽中县公安局情况说明，手机截图及银行交易明细，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宇航以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人宋宇航犯诈骗罪成立，应予支持。关于被告人的辩护人提出被告人宋宇航在本案中起次要作用的意见，与事实不符，不予采纳。鉴于被告人宋宇航自愿认罪，且全部退赔，获得谅解，部分缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，同时采纳辩护人的相关辩护意见。本院为保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋宇航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币二万元，未缴纳部分限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2018年9月17日止，已扣除先行羁押8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王 帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵天聪
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初39号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人宋宇航，化名郑少航，男，1993年6月21日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，捕前住福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月18日被抓获并羁押于莆田市第二看守所，同年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人周国忠，系辽宁省合同法研究会推荐的人。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人宋宇航犯诈骗罪于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同年1月25日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人宋宇航及其辩护人周国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年3月，被告人宋宇航谎称有能力为被害人肇某某、王某某办理去澳大利亚签证，利用虚假身份信息以“郑少航”名义与被害人签订合同并提供假签证的手段骗取被害人肇某某、王某某人民币18万元；又谎称为李某某办理去英国签证骗取被害人李某某人民币5000元。
本案涉案赃款未起获。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人宋宇航诈骗的事实。公诉机关认为，被告人宋宇航的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪对被告人予以处罚。
被告人宋宇航的辩护人的辩护意见是，被告人宋宇航在本案中起到次要作用，且系初犯，认罪态度较好，恳请合议庭对上述情节予以考虑。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人宋宇航退赔了被害人的全部经济损失，并获得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人肇某某、王某某、李某某的陈述，辨认笔录及其照片，收据、协议、快递单、护照、签证通知单及被告人持有的假身份证，澳大利亚驻华使馆回复，辽中县公安局情况说明，手机截图及银行交易明细，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宇航以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人宋宇航犯诈骗罪成立，应予支持。关于被告人的辩护人提出被告人宋宇航在本案中起次要作用的意见，与事实不符，不予采纳。鉴于被告人宋宇航自愿认罪，且全部退赔，获得谅解，部分缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，同时采纳辩护人的相关辩护意见。本院为保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋宇航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币二万元，未缴纳部分限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2018年9月17日止，已扣除先行羁押8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 王 帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵天聪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1866号
申请执行人：强杰，男，1990年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：张文强，男，1980年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
强杰与张文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初233号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张文强应于判决生效之日起10日内归还强杰借款20000元，并承担借款利息（借款20000元自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费188元，由张文强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人没有实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人查无房产信息。
5、本院已将被执行人张文强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1866号申请执行人：强杰，男，1990年11月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张文强，男，1980年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。强杰与张文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初233号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张文强应于判决生效之日起10日内归还强杰借款20000元，并承担借款利息（借款20000元自2015年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费188元，由张文强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人没有实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人查无房产信息。5、本院已将被执行人张文强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年九月二十六日书记员  胡志浩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2411号
原告：丁连军，男，1981年12月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：蒋晓青，浙江金道律师事务所律师。
被告：孙国锋，男，1986年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告丁连军诉被告孙国锋房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告丁连军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁连军撤回起诉处理。
审判员 管 媛
二〇一七年九月十二日
书记员 彭娜娜
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初1259号
原告：凉山州鑫瑞建材有限公司。住所地：西昌市北碧府路**号康宏国际*座**楼。统一社会信用代码：915134000807039957。
法定代表人：付发玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马骁，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市固业建筑地基工程有限公司。住所地：西昌市胜利南路。统一社会信用代码：91513401MA62H2W95Q。
法定代表人：王玮，系该公司总经理。
原告凉山州鑫瑞建材有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告西昌市固业建筑地基工程有限公司（以下简称固业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的委托诉讼代理人马骁到庭参加了诉讼，被告固业公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的货款313550.00元；2、判令被告从2015年10月7日起至2018年6月止，按银行同期贷款利率计算拖欠货款的资金占用利息
36371.80元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告为邛海麓镇酒店配套设施项目工程的施工人。原、被告约定由原告向被告供应商品混凝土供被告施工使用。原告从2015年5月29日起至2015年9月10日止，向被告履行了供货义务。在此期间，原告与被告一直就供货和付款情况签订销售对账单进行每一期结账。2015年10月7日，原、被告签订了最后一次对账单，此时被告共欠原告商品混凝土款313550.00元。之后，面对原告的多次催讨，被告一直拖延拒付。原告已履行完约定义务，但被告未按约定如实履行付款义务的行为构成违约。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告固业公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告鑫瑞公司为支持自己的诉讼请求提交了1、原告的营业执照和法人身份证明，证明原告主体适格；2、被告方的企业信用信息公示报告，证明被告主体适格；3、2015年7月2日-2015年10月7日的对账明细4次8张，证明被告尚欠原告货款313550.00元。
被告固业公司对原告鑫瑞公司提交的上述证据未质证亦未提交证据。
根据原告鑫瑞公司的举证及本案的庭审情况，本院对原告鑫瑞公司所提交的上述证据自身的真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫瑞公司（供方）与被告固业公司（需方）未签订书面订货合同，但从2015年5月29日起至2015年9月10日止，原告向被告供应商品混凝土用于邛海麓镇酒店配套设施项目工程工地，经原、被告双方于2015年10月7日进行对账，确认截止2015年10月7日被告尚欠原告货款313550.00元。
本院认为，原告自2015年5月29日起至2015年9月10日止向被告供应商品混凝土，双方虽未形成书面合同，但按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的'其他形式'订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，本案双方之间为买卖合同关系。被告欠原告货款313550.00元的事实，有原告提供的“2015年7月2日-2015年10月7日的对账明细”予以证实。因此，原告要求被告支付货款313550.00元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明原、被告双方就货款的付款期限作出了约定，所以，原告要求判令被告从2015年10月7日起至2018年6月止，按银行同期贷款利率计算拖欠货款的资金占用利息36371.80元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告西昌市固业建筑地基工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告凉山州鑫瑞建材有限公司货款313550.00元。
驳回原告凉山州鑫瑞建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6549.00元，减半收取计3274.50元，由被告西昌市固业建筑地基工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 苏红英
二〇一八年五月四日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的'其他形式'订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）川3401民初1259号原告：凉山州鑫瑞建材有限公司。住所地：西昌市北碧府路**号康宏国际*座**楼。统一社会信用代码：915134000807039957。法定代表人：付发玉，该公司经理。委托诉讼代理人：马骁，四川骁驰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市固业建筑地基工程有限公司。住所地：西昌市胜利南路。统一社会信用代码：91513401MA62H2W95Q。法定代表人：王玮，系该公司总经理。原告凉山州鑫瑞建材有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告西昌市固业建筑地基工程有限公司（以下简称固业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司的委托诉讼代理人马骁到庭参加了诉讼，被告固业公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的货款313550.00元；2、判令被告从2015年10月7日起至2018年6月止，按银行同期贷款利率计算拖欠货款的资金占用利息36371.80元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告为邛海麓镇酒店配套设施项目工程的施工人。原、被告约定由原告向被告供应商品混凝土供被告施工使用。原告从2015年5月29日起至2015年9月10日止，向被告履行了供货义务。在此期间，原告与被告一直就供货和付款情况签订销售对账单进行每一期结账。2015年10月7日，原、被告签订了最后一次对账单，此时被告共欠原告商品混凝土款313550.00元。之后，面对原告的多次催讨，被告一直拖延拒付。原告已履行完约定义务，但被告未按约定如实履行付款义务的行为构成违约。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告固业公司未作答辩。本案在审理过程中，原告鑫瑞公司为支持自己的诉讼请求提交了1、原告的营业执照和法人身份证明，证明原告主体适格；2、被告方的企业信用信息公示报告，证明被告主体适格；3、2015年7月2日-2015年10月7日的对账明细4次8张，证明被告尚欠原告货款313550.00元。被告固业公司对原告鑫瑞公司提交的上述证据未质证亦未提交证据。根据原告鑫瑞公司的举证及本案的庭审情况，本院对原告鑫瑞公司所提交的上述证据自身的真实性和证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫瑞公司（供方）与被告固业公司（需方）未签订书面订货合同，但从2015年5月29日起至2015年9月10日止，原告向被告供应商品混凝土用于邛海麓镇酒店配套设施项目工程工地，经原、被告双方于2015年10月7日进行对账，确认截止2015年10月7日被告尚欠原告货款313550.00元。本院认为，原告自2015年5月29日起至2015年9月10日止向被告供应商品混凝土，双方虽未形成书面合同，但按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。”的规定，本案双方之间为买卖合同关系。被告欠原告货款313550.00元的事实，有原告提供的“2015年7月2日-2015年10月7日的对账明细”予以证实。因此，原告要求被告支付货款313550.00元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因原告提供的证据不能证明原、被告双方就货款的付款期限作出了约定，所以，原告要求判令被告从2015年10月7日起至2018年6月止，按银行同期贷款利率计算拖欠货款的资金占用利息36371.80元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告西昌市固业建筑地基工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告凉山州鑫瑞建材有限公司货款313550.00元。驳回原告凉山州鑫瑞建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6549.00元，减半收取计3274.50元，由被告西昌市固业建筑地基工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  苏红英二〇一八年五月四日书记员  许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12364号
起诉人胡存本，男，1985年2月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。
本院收到起诉人胡存本递交的诉浙江博鸿担保有限公司合同纠纷的起诉材料，诉请被告返还合作诚意金10万元等。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现查明被告博鸿公司的实际经营场所为杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号华彩国际6幢601室，其在工商注册地杭州市拱墅区登云路308号（杭州丰腾商务酒店有限公司303室）并无办事机构。双方亦未约定合同履行地，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
对胡存本的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年十二月六日
代书 记员 严玉婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初12364号起诉人胡存本，男，1985年2月18日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。本院收到起诉人胡存本递交的诉浙江博鸿担保有限公司合同纠纷的起诉材料，诉请被告返还合作诚意金10万元等。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现查明被告博鸿公司的实际经营场所为杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号华彩国际6幢601室，其在工商注册地杭州市拱墅区登云路308号（杭州丰腾商务酒店有限公司303室）并无办事机构。双方亦未约定合同履行地，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对胡存本的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆 玮审 判 员  郑 丹代理审判员  褚衍萍二〇一七年十二月六日代书 记员  严玉婷
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审35号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人修武县远征运输有限责任公司。住所地：修武县丰收路北汽车站转盘东。统一社会信用代码：914108216807612592。
法定代表人冯宪，经理。
申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第014号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901702602号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年8月29日02时53分，被执行人管理的豫Ｈ×××××重型厢式货车，在冢沁308省道192KM+450M处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2017年8月9日对被执行人作出罚款50元的410821-1901702602号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901702602号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901702602号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年四月五日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审35号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码证：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。被执行人修武县远征运输有限责任公司。住所地：修武县丰收路北汽车站转盘东。统一社会信用代码：914108216807612592。法定代表人冯宪，经理。申请执行人修武县公安局2017年4月1日向本院递交修公强执申字[2017]第014号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901702602号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年8月29日02时53分，被执行人管理的豫Ｈ×××××重型厢式货车，在冢沁308省道192KM+450M处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2017年8月9日对被执行人作出罚款50元的410821-1901702602号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901702602号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901702602号公安交通管理行政处罚决定。审判长  柴永利审判员  范晓玲审判员  杨文力二〇一七年四月五日书记员  刘 玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终409号
上诉人（原审被告）：ＸＸ忠，男，汉族，1959年4月20日出生，住杭州市上城区。
上诉人（原审被告）：钱茵，女，汉族，1959年11月18日出生，住杭州市上城区。
被上诉人（原审原告）：杭州弘本正物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道马塍路31号南楼101室。
法定代表人:姜海涛，总经理。
上诉人ＸＸ忠、钱茵因与被上诉人杭州弘某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初11725号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人ＸＸ忠、钱茵上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求支付金钱的内容。而物业服务合同必须围绕物业所在地展开，因此物业所在地就是合同履行地，物业公司向业主收取物业费也都是在物业所在地进行，也就是接收货币所在地。被上诉人在起诉前，已从西湖区搬至下城区，工商注册地也从西湖区变更至下城区，有审计报告和邮寄律师函证明。上诉人与被上诉人之间无合同关系，起诉提供的合同是失效的物业合同。请求二审法院撤销原裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和二十三条的规定，将本案移送到上诉人住所地的管辖法院杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，不适用不动产专属管辖和特别规定的管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》管辖的一般规则确定管辖。杭州弘某物业管理有限公司向原审法院起诉各上诉人，要求其支付所欠物业费，杭州弘某物业管理有限公司属于接收货币的一方，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的情形；杭州弘某物业管理有限公司起诉时递交的工商登记材料，显示其住所地在杭州市西湖区西溪街道马塍路31号南楼101室，该地属于杭州市西湖区人民法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提交证据不足以证明被上诉人的住所地发生变更，其主张合同无效属于案件实体审查范围。综上，上诉人ＸＸ忠、钱茵对于本案管辖权的上诉请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月九日
书记员 林 姣
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执125号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住湛江市人。
负责人陈增华，该行行长。
申请执行人肖文宾，住湛江市霞山区。
申请执行人陈容飞，住湛江市霞山区。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人肖文宾、陈容飞金融借贷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为285704.55元及相应利息，尚未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一七年九月五日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终805号
上诉人（一审原告）：韦忠龙。
委托诉讼代理人：韦俊云。
被上诉人（一审被告）：贾凤珍。
上诉人韦忠龙因与贾凤珍追偿权纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017)桂1323民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，本案一审原告亦即上诉人韦忠龙于2017年11月13日自愿申请撤回起诉。本案其他当事人贾凤珍同意上诉人韦忠龙撤回起诉。
本院经审查认为，韦忠龙申请撤回起诉，经本案其他当事人同意，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人韦忠龙撤回起诉；
二、撤销武宣县人民法院（2017)桂1323民初258号民事判决。
本案一审诉讼费1112元（韦忠龙预交），减半收取即556元，由韦忠龙负担；二审诉讼费1878元（韦忠龙预交），减半收取即939元，由韦忠龙负担。韦忠龙多预交的诉讼费，分别由一审人民法院和本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 石晓志
审判员 黄月秀
审判员 侯永魁
二〇一七年十一月十四日
书记员 谭康朗
附相关法律条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
2.《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终805号上诉人（一审原告）：韦忠龙。委托诉讼代理人：韦俊云。被上诉人（一审被告）：贾凤珍。上诉人韦忠龙因与贾凤珍追偿权纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017)桂1323民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，本案一审原告亦即上诉人韦忠龙于2017年11月13日自愿申请撤回起诉。本案其他当事人贾凤珍同意上诉人韦忠龙撤回起诉。本院经审查认为，韦忠龙申请撤回起诉，经本案其他当事人同意，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人韦忠龙撤回起诉；二、撤销武宣县人民法院（2017)桂1323民初258号民事判决。本案一审诉讼费1112元（韦忠龙预交），减半收取即556元，由韦忠龙负担；二审诉讼费1878元（韦忠龙预交），减半收取即939元，由韦忠龙负担。韦忠龙多预交的诉讼费，分别由一审人民法院和本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  石晓志审判员  黄月秀审判员  侯永魁二〇一七年十一月十四日书记员  谭康朗附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。2.《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初641号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
法定代表人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：陈剑，男，汉族，1986年11月21日出生，户籍地江西省。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告陈剑信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告陈剑的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 聂宗宏
二〇一八年五月十六日
书记员 王 宏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1439号
申请执行人：兴化市浩华电缆桥架有限公司，组织机构代码31388454-8，住所地兴化市张郭镇欧家工业区。
法定代表人：孙华，总经理。
被执行人：许维平，男，1989年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院执行人申请执行人兴化市浩华电缆桥架有限公司与被执行人许维平买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月23日作出（2016）苏1281民初6682号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人许维平于本判决生效后3日内付给原告兴化市浩华电缆桥架有限公司货款221982元。被执行人许维平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市浩华电缆桥架有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3230元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年4月24日向被执行人许维平邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人许维平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人在中国农业银行兴化市支行有存款，未发现被执行人名下有可供执行的证券、网上银行信息、车辆信息。
3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人许维平名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人许维平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权、其他收益等信息。
5.执行过程中，本院于2017年7月4日将被执行人许维平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.因被执行人许维平未履行生效法律文书，本院于2017年7月11日对被执行人采取司法拘留。
7.本院于2018年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人许维平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人在中国农业银行兴化市支行有存款，未发现被执行人名下有可供执行的证券、网上银行信息、车辆信息。
本院于2017年7月3日通过谈话方式将被执行人许维平名下财产情况的调查结果告知申请执行人兴化市浩华电缆桥架有限公司，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人兴化市浩华电缆桥架有限公司认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人许维平可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许维平的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人许维平确无可供执行的财产线索，申请执行人兴化市浩华电缆桥架有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 菲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1198号
申请执行人谭玉大，男，1965年2月18日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人谭国凡，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
谭玉大与谭国凡机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2656号已经发生法律效力。由于被执行人谭国凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭玉大于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产进行查询，经查被执行人谭国凡在来宾桂中农村合作银行有存款，本院依法裁定扣划至本院指定账户。此外，均未发现有可供执行财产的线索，申请人亦未向本院提供可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人谭国凡目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谭玉大在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭国凡新的财产线索，申请执行人谭玉大可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年十一月二十七日
书记员 韦 勇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终35号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏鸿，女，1984年3月4日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人魏鸿犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）渝0153刑初521号刑事判决：一、被告人魏鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、责令被告人魏鸿将违法所得14289.1元退赔给被害人夏某。原审被告人魏鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人魏鸿到庭参加诉讼。庭审过程中，魏鸿自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏鸿申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏鸿撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 梁 婷
审 判 员 尹 华
二〇一八年二月七日
法官助理 吴子龙
书 记 员 谭桂言
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8552号
原告：郏声波，男，1981年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：季明琴，女，1975年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王秀友，男，1973年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郏声波与被告季明琴、王秀友为民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，诉请：判令被告季明琴、王秀友共同偿还原告借款20000元及其从2015年10月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏声波到庭参加诉讼，被告季明琴、王秀友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告季明琴、王秀友系夫妻关系。2015年10月3日，被告季明琴向原告郏声波借款20000元，约定月利率2.5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季明琴、王秀友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郏声波借款20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2015年10月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告季明琴、王秀友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初8552号原告：郏声波，男，1981年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：季明琴，女，1975年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王秀友，男，1973年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郏声波与被告季明琴、王秀友为民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，诉请：判令被告季明琴、王秀友共同偿还原告借款20000元及其从2015年10月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏声波到庭参加诉讼，被告季明琴、王秀友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告季明琴、王秀友系夫妻关系。2015年10月3日，被告季明琴向原告郏声波借款20000元，约定月利率2.5%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季明琴、王秀友于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告郏声波借款20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2015年10月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告季明琴、王秀友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001020000225089001）。审 判 员 施通畅二〇一六年十二月二十二日代书记员 王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初158号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人杨涵涛，男，1988年9月9日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。因吸毒于2017年2月28日被龙游县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月15日被取保候审，经本院决定于同年6月20日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人杨涵涛犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨涵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年下半年以来，被告人杨涵涛多次容留汪某、张某在其位于龙游县龙洲街道XX单元XX室家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体如下：
1.2016年6、7月份的一天下午，被告人杨涵涛容留汪某在其住处吸食甲基苯丙胺；
2.同年8、9月份的一天凌晨，被告人杨涵涛容留汪某在其住处吸食甲基苯丙胺；
3.同年10月份的一天下午，被告人杨涵涛容留汪某在其住处吸食甲基苯丙胺；
4.2017年2月19日24时许，被告人杨涵涛提供甲基苯丙胺并容留张某在其住处吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人杨涵涛于2017年3月14日主动向公安机关投案。
公诉机关认定，被告人杨涵涛多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，同时认定其自动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定追究被告人杨涵涛的刑事责任。
上述事实，被告人杨涵涛在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人汪某、张某的证言，辨认笔录及照片，转账记录，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明及被告人杨涵涛的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨涵涛违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。杨涵涛犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨涵涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月19日止），并处罚金人民币2000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一七年六月二十无
书记员 韩 蓉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保54号
申请人囊军，男。
申请人闫国良，男。
被申请人许贵明，男，年龄不详。
被申请人张海燕，女，年龄不详。
申请人囊军、闫国良于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人许贵明所有的XX牌XX车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人囊军、闫国良提供担保人孙玮琪自有的XX牌XX车一辆（蒙LE**）作为本案担保。
经审查，申请人囊军、闫国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许贵明所有的XX牌XX车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对担保人孙玮琪自有的XX牌XX车一辆（蒙LE**）予以查封（查封期限二年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人囊军、闫国良在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 连淑敏
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初210号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人冯景业，男，1988年2月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学，住广州市番禺区，因本案于2018年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]97号起诉书指控被告人冯景业犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月12日23时36分，被告人冯景业酒后驾驶粤Ｘ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区傍雁路雁洲水闸的时候被交警查获。经检验，被告人冯景业被查获时血液中酒精含量为222.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人冯景业有如实供述情节，建议对其判处拘役三个月以下。提请本院依法判处。
被告人冯景业对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯景业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人冯景业有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯景业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起执行至2018年2月27日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年一月十九日
书记员 黄秋霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初992号
原告：汤旭斌，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现暂住浙江省。
委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：宁波市北仑区信业建设工程有限公司（统一社会信用代码：91330206713355100H），住所地浙江省宁波市北仑区小港金融贸易大楼一层。
法定代表人：唐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张咏梅，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告：姜波，男，1982年7月3日出生，汉族，住吉林省通化县，现暂住宁波市。
原告汤旭斌与被告宁波市北仑区信业建设工程有限公司（以下简称信业公司）、姜波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤旭斌及其委托诉讼代理人郑红峰，被告信业公司的委托诉讼代理人张咏梅，被告姜波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤旭斌向本院提出诉讼请求：1.被告信业公司、姜波立即支付工程款271000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：信业公司在2017年5月承建宁波现代精细化工有限公司地坪工程及附属工程，姜波是信业公司的管理人员。姜波将该工程交给原告施工，原告按要求完成工程，经与姜波结算，总计欠工程款271000元。信业公司一直没有支付工程款，故原告提起诉讼。
被告信业公司辩称：对原告主张的事实有异议。宁波现代精细化工工程被告承包给了姜波，由姜波施工、找工人，材料款姜波自行负责，自负盈亏。信业公司对工程款不承担义务，请求驳回对信业公司的诉讼请求。
被告姜波辩称：姜波和原告之间没有合同关系，工程是姜波找的安徽一个做油漆的厂家的姓谢的人做的。和涉案工程接头的也是这个姓谢的，因为工程出现质量问题，姜波找姓谢的过来修才出现这个情况。原告是中间介绍人，并不是施工人，结账的时候是跟姓谢的人结账的，欠条上的名字是原告自己填上的。对账的时候比较急，还没验收完，出具了对账单，本来是给姓谢的出的，不知道为什么出现这个情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据本院认定如下：
原告提交的证据：1.欠条1份，欲证明欠工程款的事实。经质证，信业公司认为欠条只能证明原告与姜波之间的关系，与信业公司无关。姜波认为欠条是其出具给姓谢的人的，汤旭斌的名字不是姜波写的。本院对证据真实性予以认定。
2.合同复印件1份，建筑工程决算书复印件2份，欲证明涉案工程由信业公司承建，按照决算书二期仓库地坪款扣除管理费还余24万余元，另外仓库水沟粉刷3万元，总额就是原告主张的27万多元。经质证，信业公司认为证据为复印件不予认可。姜波对合同与决算书均无异议，工程造价无异议，粉刷的活是原告舅舅做的，名字不知道。本院认为，双方对于信业公司承包了宁波现代精细化工有限公司的工程的事实并无异议，原告无需再举证证明，证据为复印件，本院不予认定。
3.照片3张，欲证明姜波是信业公司的管理人员，照片中另一个人是刘坤。经质证，信业公司认为姜波并非其公司工作人员，姜波认为双方是朋友关系。本院认为，证据不能达到原告的证明目的，不予认定。
信业公司提交的证据：1.2017年6月22日保证书1份，证明信业公司与原告没关系，原告是向姜波承包的。经质证，原告对证据真实性无异议，证据说明原告是施工人，工程款是姜波代信业公司支付，故原告找信业公司付款合理。姜波称出具此份证据的背景是原告和姓谢的去信业公司闹，让原告写了保证书。本院对证据真实性予以认定。
2.收条1份，欲证明信业公司将涉案工程包给姜波完成，以及支付工程款金额。经质证，原告认为信业公司是否支付工程款给姜波无法证明。姜波对收条无异议，认为其与信业公司之间的账目已经全部结清。本院认为证据与本案无关，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：宁波现代精细化工有限公司将二期地坪制作工程发包给信业公司，信业公司又将工程转包给姜波完成。姜波在2017年7月16日出具欠条一份，载明自2017年姜波共欠汤旭斌在宁波现代精细化工所做的环氧地坪及稀基地坪工程款共计241000元，其中31000元为保证金余款共计还欠210000元，其中100000元于2017年7月30日前支付。宁波现代精细化工有限公司另外仓库水沟粉刷工程款为30?000元。2017年6月22日，原告到信业公司催讨工程款，出具保证书一份，内容为宁波精细化工有限公司的所有工程款，信业公司支出后由姜波支付，所有施工分包单位或者个人的一切工程款由姜波支付与信业公司无关。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。信业公司将宁波现代精细化工有限公司的工程转包给姜波，姜波对于其施工过程中找人施工产生的工程款应当支付。姜波出具的欠工程款的欠条由原告持有，虽然姜波称涉案工程是由案外人完成，但是对此并没有证据予以证实，结合原告2017年6月22日去信业公司催讨工程款的行为，本院认为姜波与原告之间存在合同关系，姜波应当按照欠条中的金额支付原告工程款241000元。另外，仓库水沟粉刷30000元姜波并无异议，姜波称是原告舅舅完成无证据证实，且仓库水沟粉刷与姜波给原告出具欠条的部分工程在同一地点，本院对此部分工程款也予以支持。根据合同相对性原理，原告的合同相对方为姜波并非信业公司，故原告要求信业公司承担责任并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜波支付原告汤旭斌工程款271000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告汤旭斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由被告姜波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 磊
二〇一八年五月二日
法官助理 万婷婷
书记?员谢依露
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0211民初992号原告：汤旭斌，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现暂住浙江省。委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被告：宁波市北仑区信业建设工程有限公司（统一社会信用代码：91330206713355100H），住所地浙江省宁波市北仑区小港金融贸易大楼一层。法定代表人：唐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张咏梅，宁波市兴港法律服务所法律工作者。被告：姜波，男，1982年7月3日出生，汉族，住吉林省通化县，现暂住宁波市。原告汤旭斌与被告宁波市北仑区信业建设工程有限公司（以下简称信业公司）、姜波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤旭斌及其委托诉讼代理人郑红峰，被告信业公司的委托诉讼代理人张咏梅，被告姜波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤旭斌向本院提出诉讼请求：1.被告信业公司、姜波立即支付工程款271000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：信业公司在2017年5月承建宁波现代精细化工有限公司地坪工程及附属工程，姜波是信业公司的管理人员。姜波将该工程交给原告施工，原告按要求完成工程，经与姜波结算，总计欠工程款271000元。信业公司一直没有支付工程款，故原告提起诉讼。被告信业公司辩称：对原告主张的事实有异议。宁波现代精细化工工程被告承包给了姜波，由姜波施工、找工人，材料款姜波自行负责，自负盈亏。信业公司对工程款不承担义务，请求驳回对信业公司的诉讼请求。被告姜波辩称：姜波和原告之间没有合同关系，工程是姜波找的安徽一个做油漆的厂家的姓谢的人做的。和涉案工程接头的也是这个姓谢的，因为工程出现质量问题，姜波找姓谢的过来修才出现这个情况。原告是中间介绍人，并不是施工人，结账的时候是跟姓谢的人结账的，欠条上的名字是原告自己填上的。对账的时候比较急，还没验收完，出具了对账单，本来是给姓谢的出的，不知道为什么出现这个情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据本院认定如下：原告提交的证据：1.欠条1份，欲证明欠工程款的事实。经质证，信业公司认为欠条只能证明原告与姜波之间的关系，与信业公司无关。姜波认为欠条是其出具给姓谢的人的，汤旭斌的名字不是姜波写的。本院对证据真实性予以认定。2.合同复印件1份，建筑工程决算书复印件2份，欲证明涉案工程由信业公司承建，按照决算书二期仓库地坪款扣除管理费还余24万余元，另外仓库水沟粉刷3万元，总额就是原告主张的27万多元。经质证，信业公司认为证据为复印件不予认可。姜波对合同与决算书均无异议，工程造价无异议，粉刷的活是原告舅舅做的，名字不知道。本院认为，双方对于信业公司承包了宁波现代精细化工有限公司的工程的事实并无异议，原告无需再举证证明，证据为复印件，本院不予认定。3.照片3张，欲证明姜波是信业公司的管理人员，照片中另一个人是刘坤。经质证，信业公司认为姜波并非其公司工作人员，姜波认为双方是朋友关系。本院认为，证据不能达到原告的证明目的，不予认定。信业公司提交的证据：1.2017年6月22日保证书1份，证明信业公司与原告没关系，原告是向姜波承包的。经质证，原告对证据真实性无异议，证据说明原告是施工人，工程款是姜波代信业公司支付，故原告找信业公司付款合理。姜波称出具此份证据的背景是原告和姓谢的去信业公司闹，让原告写了保证书。本院对证据真实性予以认定。2.收条1份，欲证明信业公司将涉案工程包给姜波完成，以及支付工程款金额。经质证，原告认为信业公司是否支付工程款给姜波无法证明。姜波对收条无异议，认为其与信业公司之间的账目已经全部结清。本院认为证据与本案无关，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：宁波现代精细化工有限公司将二期地坪制作工程发包给信业公司，信业公司又将工程转包给姜波完成。姜波在2017年7月16日出具欠条一份，载明自2017年姜波共欠汤旭斌在宁波现代精细化工所做的环氧地坪及稀基地坪工程款共计241000元，其中31000元为保证金余款共计还欠210000元，其中100000元于2017年7月30日前支付。宁波现代精细化工有限公司另外仓库水沟粉刷工程款为30?000元。2017年6月22日，原告到信业公司催讨工程款，出具保证书一份，内容为宁波精细化工有限公司的所有工程款，信业公司支出后由姜波支付，所有施工分包单位或者个人的一切工程款由姜波支付与信业公司无关。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。信业公司将宁波现代精细化工有限公司的工程转包给姜波，姜波对于其施工过程中找人施工产生的工程款应当支付。姜波出具的欠工程款的欠条由原告持有，虽然姜波称涉案工程是由案外人完成，但是对此并没有证据予以证实，结合原告2017年6月22日去信业公司催讨工程款的行为，本院认为姜波与原告之间存在合同关系，姜波应当按照欠条中的金额支付原告工程款241000元。另外，仓库水沟粉刷30000元姜波并无异议，姜波称是原告舅舅完成无证据证实，且仓库水沟粉刷与姜波给原告出具欠条的部分工程在同一地点，本院对此部分工程款也予以支持。根据合同相对性原理，原告的合同相对方为姜波并非信业公司，故原告要求信业公司承担责任并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜波支付原告汤旭斌工程款271000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告汤旭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5365元，减半收取2682.5元，由被告姜波负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 磊二〇一八年五月二日法官助理  万婷婷书记?员谢依露