安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03401号
原告：龚顺为，男，汉族，1963年12月21日出生，驾驶员，住安徽省金寨县。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被告：朱朋飞，男，汉族，1989年9月1日出生，驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：合肥瑞和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：许雷，总经理。
委托代理人：朱朋飞，男，该公司驾驶员。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人：杨圣凤，该公司员工。
原告龚顺为与被告朱朋飞、合肥瑞和汽车销售服务有限公司（以下简称瑞和公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告龚顺为的委托代理人程磊，被告朱朋飞，瑞和公司的委托代理人朱朋飞，阳光保险公司的委托代理人杨圣凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚顺为诉称：2014年9月6日11时左右，被告朱鹏飞驾驶皖A×××××号轻型货车行驶至合作化路食为先大酒店地下室时，因操作不当撞到在地下室停放的皖A×××××号小型客车，致原告龚顺为受伤。事故发生后，龚顺为被送至合肥市第三人民医院救治，经诊断原告右膝关节内侧副韧带松弛（2-3度）、右膝关节关节炎、右膝关节关节积液。事故经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队调查核实出具事故认定书，认定朱朋飞负事故全部责任，原告龚顺为无责任。被告二是肇事车辆的车主，应当承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告三处投保交强险和商业险，被告三应当在保险责任范围内承担赔付责任。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院要求判令：1、被告一赔偿原告医疗费925.40元、误工费20659元、护理费6260元、营养费1500元、住院伙食补助费90元、交通费800元、财产损失1000元、精神抚慰金5000元，以上合计36234.40元；2、被告二对上述费用承担连带赔偿责任；3、被告三在保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告龚顺为对其主张提供证据如下：1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任划分；2、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明被告主体及投保情况；3、病历1本、出院小结1份、医药费票据3张、证明1份，证明原告因此次事故身体受到伤害的治疗情况以及花费医药费情况，医院建议对原告实施手术治疗，但原告因无钱治疗而出院；4、交通费票据复印件若干，证明原告因此次事故花去交通费情况；5、照片2张，证明事故造成原告手机摔坏、衣服破损。
被告朱朋飞、瑞和公司辩称：对本次交通事故的发生以及交警部门责任认定情况无异议。肇事车辆在被告三处投保，相关费用应由被告三赔偿。事故发生后被告为原告垫付了医疗费3000元左右。
被告朱朋飞、瑞和公司对其辩称未提供证据予以证实。
被告阳光保险公司辩称：原告各项诉讼请求金额过高，部分无事实和法律依据，请法院依法核减。本公司不承担本案的诉讼费以及相关间接损失。
被告阳光保险公司对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证质证，原告提供的证据1至3，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原告提供的其他证据因不能同时具备证据的上述三性，故本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2014年9月6日11时0分左右，朱鹏飞驾驶皖A×××××号轻型货车行驶至合作化路食为先大酒店地下室时，因操作不当撞上在地下室停放的皖A×××××号小型客车，导致皖A×××××号小型客车后正在搬运酒店桌椅的龚顺为受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队认定，朱朋飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故全部责任，龚顺为不负事故责任。事发当日，龚顺为被送往合肥市第三人民医院治疗，经完善相关检查后，原告于2014年9月17日住院，诊断：右膝关节内侧副韧带松弛（2-3度）、右膝关节关节炎、右膝关节关节积液等，医院给予患肢制动，活血化瘀等对症治疗，原告伤情稳定后于2014年9月19日出院（住院2天），医嘱建议外院进一步诊治，建休等。2014年9月24日原告因头晕前往中国人民解放军第105医院门诊检查，医院给予药物治疗，建休。2014年10月20日、12月11日原告又前往安医附院检查治疗，医嘱建休。2015年4月18日原告再次前往中国人民解放军第105医院门诊复查。原告治疗自行支付医疗费925.40元，其余医疗费由朱朋飞垫付。
皖A×××××号车登记挂靠在瑞和公司，朱朋飞系实际车主，该车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及商业第三者责任险（责任限额200000元，不计免赔）。
原告称其事发前月收入约3000-4000元左右，因本次交通事故导致其误工费损失合计20659元，原告对此主张未提供相应证据证实。
本院认为：朱朋飞驾驶机动车违反了相关法律的规定，应对此次事故负全部责任。朱朋飞应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。瑞和公司系肇事车辆的登记所有人，应对原告的损失与朱朋飞承担连带赔偿责任。肇事车辆已在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据保险合同的约定和有关规定，阳光保险公司应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。
原告各项损失，本院确认如下：
原告治疗实际花费925.40元医疗费，本院予以确认。朱朋飞垫付的费用不在原告主张的范围之内，朱朋飞可与阳光保险公司另行协商处理。
原告住院治疗2天，住院伙食补助费标准按每天30元计算，合计为60元。
原告的营养期结合其病情本院酌定40天，营养费标准按每天30元计算，合计1200元。
原告主张受伤后的误工损失为20659元，缺乏相应证据证实，本院不予采信。考虑原告受伤治疗及养伤期间必然会对工作造成影响，本院酌情按上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准24839元计算其误工损失。原告误工期酌定120天，故原告的误工费为8160元（24839元÷365天×120天）。
根据原告的伤情本院酌定其护理期为60天，护理费标准按上年度安徽省在岗职工平均工资38091元计算，故原告的护理费为6240元（38091元÷365天×60天）。
本起事故虽未导致原告构成伤残，但其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据其伤情状况、本地的实际生活水平等，本院酌定精神抚慰金1000元。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告受伤住院治疗及复诊情况，本院酌定交通费500元。
原告主张财产损失，缺乏相应证据证明，故本院不予支持。
以上费用合计18085.40元，阳光保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、龚顺为因此次交通事故发生的医疗费等损失合计18085.40元，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内一次性赔付给龚顺为；
二、驳回龚顺为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，减半收取计353元，由龚顺为承担153元，朱朋飞与合肥瑞和汽车销售服务有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。