wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执597号
申请执行人刘宇，男，1974年1月24日生，汉族，住双辽市。
被执行人高赓，男，1970年12月7日生，汉族，住双辽市。
刘宇与高赓民间借贷纠纷案，本院于二0一五年六月二十日作出的（2016）吉0382民初843号民事调解书书，由被执行人偿还申请执行人借款8.5万元息。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0382执597号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 ：付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执597号
申请执行人刘宇，男，1974年1月24日生，汉族，住双辽市辽西街西电委电厂家属区。
被执行人高赓，男，1970年12月7日生，汉族，住双辽市辽西街西电委电厂*组。
刘宇与高赓民间借贷纠纷案，本院于二0一五年六月二十日作出的（2016）吉0382民初843号民事调解书书，由被执行人偿还申请执行人借款8.5万元息。民事调解书发生法律效力后，被执行人未按民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0382执597号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 ：付俊生
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1697号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：张正友，男，1978年12月21日生，穿青人，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张正友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨雄
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨柯
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00114号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人吴某某，男，1957年5月20日出生，汉族，高中文化，系XX县农村信用联社信贷员。因本案于2015年7月6日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吴某某犯行贿罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省铁岭市中级人民法院（2015）铁刑二他字第00024号指定管辖决定书，于同年11月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠、张科辉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某为往高速公路扩建工程YY段送石料，找到YY县政府主管交通的副县长张某某（另案处理）帮忙，2014年9月4日，吴某某为了感谢张某某的帮助，与战友张某一一同到YY县政府张某某办公室给张某某送去5万元人民币。2015年7月6日，吴某某经传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了账户交易明细、欠据等相关书证；证人张某某、张某一等人的证言；被告人吴某某供述和辩解等证据材料。认为被告人吴某某的行为构成行贿罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条一款之规定处罚。
被告人吴某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明，被告人吴某某为往高速公路扩建工程YY段送石料，通过其战友张某一找到YY县人民政府主管交通的副县长张某某（另案处理）帮忙联系。2014年9月4日，吴某某为了感谢张某某的帮助，与张某一到张某某办公室，吴某某给张某某人民币5万元。
2015年7月6日，被告人吴某某被传唤到检察机关。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人张某某关于其帮助被告人吴某某往高速公路送石料，吴某某给其人民币5万元的时间、地点、经过的证言；证人张某一关于被告人吴某某通过其联系张某某，张某某帮助吴某某给高速公路送石料，吴某某给张某某人民币5万元的时间、地点、经过的证言；证人于某某关于被告人吴某某和郭某某合伙买山皮土，其代表吴某某在合同上签字的证言；关于吴某某给张某某人民币5万元的证言；证人于某一关于2014年9月的一天，被告人吴某某向其借款5万元，其从YY县工商银行取款给吴某某的证言；证人高某某关于张某某让其帮助被告人吴某某往高速公路送石料的时间、经过的证言；证人杨某某关于高某某让其帮助朋友往高速公路送石料的时间、经过的证言；证人孔某关于杨某某介绍郭某某、于某某往高速公路送石料的时间、经过的证言；证人郭某某关于其与于某某合伙往高速公路送石料，于某某说要5万元人情费，其出2.5万元人情费的证言；被告人吴某某关于其通过张某一联系张某某，张某某帮助其往高速公路送石料，其给张某某人民币5万元的时间、地点、经过的供述；关于其贿赂款人民币5万元是于某某哥哥于某一在YY县工商银行取出的供述；YY县人民政府办公室关于张某某工作分工文件；物证照片；于某某和郭某某给高速公路工程送石料的欠据；于某一工商银行卡账户交易明细；买卖山皮土协议；侦查机关关于案件来源及到案经过的说明；户口证明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人吴某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款、第三百九十条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宿晓雷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3648号
上诉人（原审被告）：王建胜，男，1991年9月7日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。
委托诉讼代理人：任海勇，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄中天机电设备有限公司，住所地石家庄市北二环西路185号，统一社会信用代码91130102745418022K。
法定代表人：李玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹海涛，该公司法律顾问。
上诉人王建胜因与被上诉人石家庄中天机电设备有限公司（以下简称中天公司）追偿权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016)冀0105民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
王建胜上诉请求：撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3375号民事判决，依法发回重审或改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对被上诉人采取不当措施造成的损失不应由上诉人承担。二、一审直接认定被上诉人承担了担保责任，剥夺了上诉人的诉权和抗辩权。
石家庄中天机电设备有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
石家庄中天机电设备有限公司向一审法院起诉请求：被告支付原告垫款55659.15元；被告承担本案诉讼费。
原审查明，2015年11月20日，原告中天公司（保证人/卖方）、被告王建胜（承租人）与成都神钢建机融资租赁有限公司（出租人，以下简称神钢公司）签订《融资租赁合同》，约定神钢公司以融资租赁方式出租给王建胜神钢牌液压挖掘机一台，初始租金51000元，租赁期限34个月，期数为34期，租赁期间每期租金9205.89元；中天公司承担连带保证责任，中天公司拥有直接通过GPS系统锁车、拖车方式进行处置的权利，在其履行保证责任后，中天公司对王建胜享有相应的追偿权；如发生纠纷，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。2015年11月20日，被告支付首付款51000元后收到合同指定挖掘机，2016年3月18日，被告支付9300元，3月11日支付2000元，5月24日支付15000元。截至2016年7月22日，原告为被告向神钢公司代偿第3-8期租金及罚息共计29359.15元。以上事实，有原告中天公司提交的《融资租赁合同》1份、《有关调整金的协议》1份、交车单1份、对账单1份、垫付款项证明书6份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
原审认为，原告中天公司、被告王建胜与神钢公司签订的《融资租赁合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。本案中，神钢公司依约将合同指定设备以融资方式出租给被告后，被告未按约支付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。神钢公司依据《融资租赁合同》约定从原告账户扣划6期租金及罚息共计55659.15元，被告称自行支付租金26300元，原告称被告支付款项中的4000元为2次车辆解锁费，此系行业惯例，但原告未提交证据证明解锁费用的约定亦未提交证据证明存在行业惯例，故该院对于原告的说法不予采信，并认定被告支付26300元系支付租金，则原告代被告垫付款项29359.15元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，被告应当偿还原告代偿款29359.15元。庭审中，被告称车辆由原告强制扣回，给其造成经济损失，但其未提出用车款抵顶欠款，对其称的经济损失亦未提出明确的诉讼请求，原告对于扣回车辆予以否认，故该院对于扣车一事不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王建胜于本判决生效之日起五日内偿付原告石家庄中天机电设备有限公司代偿款29359.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告王建胜负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人称被上诉人采取不当措施给其造成了损失，对此其未提交证据证明损失存在，本院对其主张不予采信。被上诉人作为上诉人与出租人的保证人，为上诉人垫付了29359.15元租赁费，事实清楚证据充分，一审判决上诉人偿付代偿款符合合同约定及法律规定。
综上，上诉人王建胜上诉理由无事实及法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由上诉人王建胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 李坤华
审判员 陈 路
审判员 任 磊
二〇一八年四月十六日
书记员 姚树芳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3610号
申请执行人：邓某，男，汉族，1966年1月13日出生，住四川省华蓥市。
被执行人：吴某，男，汉族，1963年12月28日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人邓某与被执行人吴某建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11735号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。申请执行标的为115490元、利息及迟延履行利息。
经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和采取临控措施。截至2017年12月11日，被执行人尚欠申请执行人115490元、利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3610号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月十一日
书记员 张文秀
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3610号申请执行人：邓某，男，汉族，1966年1月13日出生，住四川省华蓥市。被执行人：吴某，男，汉族，1963年12月28日出生，住重庆市巴南区。申请执行人邓某与被执行人吴某建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第11735号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。申请执行标的为115490元、利息及迟延履行利息。经本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和采取临控措施。截至2017年12月11日，被执行人尚欠申请执行人115490元、利息及迟延履行利息。本院认为，被执行人现无存款、房屋、车辆等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3610号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年十二月十一日书记员  张文秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初117号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张宗，男，1978年1月27日出生于甘肃省华亭县，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省华亭县，现住陕西省榆林市榆阳区，无业。2004年9月3日因犯盗窃罪被甘肃省平凉市华亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月1日因犯危险驾驶罪被榆阳区人民法院判处拘役五个月，2016年2月23日因犯危险驾驶罪被榆阳区人民法院判处拘役五个月。2017年11月20日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年12月22日经报榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人张宗犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人张宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2017年11月9日1时许，被告人张宗在榆林市榆阳区口子队榆演艺术培训中心附近盗走被害人郝某1停放的陕Ｋ×××××黑色大众桑塔纳小轿车一辆（价值23333元）。车辆已返还被害人。
2、2017年11月19日23时许，被告人张宗在停放于榆林市榆阳区口子队波波钣金烤漆修理厂附近的被害人额某的黑色荣威小轿车（车牌号为蒙Ｋ×××××）上盗窃身份证一张、驾驶证一张、社会保障卡一张。身份证、驾驶证、社会保障卡已返还被害人。
3、2017年11月20日1时许，被告人张宗酒后在榆林市榆阳区口子队广盛招待所门口附近盗走被害人蔡某停放的陕Ｋ×××××黑色大众朗逸小轿车一辆（价值80000元），被告人张宗驾车行驶至榆林三中高中部附近时，被榆林市公安局榆阳公安分局巡特警大队民警抓获。榆林市公安局交通司法鉴定中心检验：张宗血液内乙醇浓度为173.51mg/100ml。车辆已返还被害人。
以上，被告人张宗实施盗窃作案3次，总价值103333元。
公诉机关认为，被告人张宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一之规定，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张宗适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款，数罪并罚。提请法院依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张宗判处有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金。
经审理查明：1、2017年11月9日1时许，被告人张宗在榆林市榆阳区口子队榆演艺培训中心附近盗走被害人郝某1停放的陕Ｋ×××××黑色大众桑塔纳小轿车一辆（价值23333元）。车辆已返还被害人。
2、2017年11月19日23时许，被告人张宗在停放于榆林市榆阳区口子队波波钣金烤漆修理厂附近的被害人额某的黑色荣威小轿车（车牌号为蒙Ｋ×××××）上盗窃身份证一张、驾驶证一张、社会保障卡一张。身份证、驾驶证、社会保障卡已返还被害人。
3、2017年11月20日1时许，被告人张宗酒后在榆林市榆阳区口子队广盛招待所门口附近盗走被害人蔡某停放的陕Ｋ×××××黑色大众朗逸小轿车一辆（价值80000元），被告人张宗驾车行驶至榆林三中高中部附近时，被榆林市公安局榆阳公安分局巡特警大队民警抓获。榆林市公安局交通司法鉴定中心检验：张宗血液内乙醇浓度为173.51mg/100ml。车辆已返还被害人。
以上，被告人张宗实施盗窃作案3次，总价值103333元。
上述事实，被告人张宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宗在侦查阶段的供述、被害人蔡某、郝某1、额某的陈述、证人郝某2、邵某的证言、指认笔录、指认现场照片、被盗汽车照片、110接警记录单、抓捕经过、血醇检测报告、价格认定结论书、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
另查明：被告人张宗2004年9月3日因犯盗窃罪被甘肃省平凉市华亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月1日因犯危险驾驶罪被榆阳区人民法院判处拘役五个月，2016年2月23日因犯危险驾驶罪被榆阳区人民法院判处拘役五个月。该事实有甘肃省华亭县人民法院作出的（2004）华刑初字第52号刑事判决书、本院作出的（2014）榆刑初字第00658号刑事判决书、（2016）陕0802刑初190号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张宗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一之规定，构成盗窃罪、危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张宗犯盗窃罪、危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张宗年曾因犯盗窃罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑、拘役，现又犯盗窃罪、危险驾驶罪，系有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人张宗在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第二项、第四十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宗犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2022年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜万峰
人民陪审员 刘绪芳
人民陪审员 钱宏琴
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19059号
原告：广东中奥物业管理有限公司杭州分公司,统一社会信用代码91330109788257716N，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村。
负责人：陈卓，总经理。
委托诉讼代理人：盛玉峰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：肖国升，男，公司员工。
被告：盛海峰,男,1976年11月9日出生,汉族,住杭州市萧山区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司诉被告盛海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告盛海峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由广东中奥物业管理有限公司杭州分公司负担。
审 判 员 童华辉
二〇一七年二月十日
代书记员 谢 意
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1955号
原告：李锐，户籍地湖北省大冶市，住南京市鼓楼区。
被告：林秦强，住福建省。
本院在审理原告李锐与被告林秦强网络购物合同纠纷一案中，因原告李锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李锐负担。
审 判 员 孙 捷
二〇一八年五月八日
法官助理 王 轶
书 记 员 王雨辰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初1277号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托代理人：冯海苗、冯宝根，该公司职工。
被告：朱红伟，男，1986年9月13日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告朱红伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱红伟偿还原告贷款本金149926.01元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告朱红伟与原告营业部贷款149996元，现余额为149926.01元，贷款期限从2017年3月20日起至2018年3月16日止。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款逾期，截止2018年3月20日，郭云刚积欠本金149926.01，欠息7360.91元，本息共欠157286.92元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身权益，诉至本院。
本院认为，按照原告山西泽州农村商业银行股份有限公司所提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3445元，退还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 晋利霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 蕊
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0502民初1277号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托代理人：冯海苗、冯宝根，该公司职工。被告：朱红伟，男，1986年9月13日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告朱红伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱红伟偿还原告贷款本金149926.01元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告朱红伟与原告营业部贷款149996元，现余额为149926.01元，贷款期限从2017年3月20日起至2018年3月16日止。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款逾期，截止2018年3月20日，郭云刚积欠本金149926.01，欠息7360.91元，本息共欠157286.92元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，按照原告山西泽州农村商业银行股份有限公司所提供的被告送达地址和联系方式无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依据《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3445元，退还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  晋利霞二〇一八年五月二十八日书记员  王 蕊
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执125号
申请人：曾宪荣，男，1980年2月3日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：魏洪伟，男，1967年9月29日出生，汉族，住会昌县。
关于曾宪荣与魏洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的民事判决书已经生效，依判决：一、被执行人魏洪伟偿还申请人曾宪荣借款60000元及利息（自2015年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算，已付的1000元可从中抵扣），限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回申请人的其他诉讼请求。因被执行人未按判决执行，依申请人曾宪荣之申请，本院于2018年1月8日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月12日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年3月20日向被执行人发出限制消费令，2018年3月20日纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月23日、2018年5月11日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人魏洪伟的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月12日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额61950元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄 灵
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执125号申请人：曾宪荣，男，1980年2月3日出生，汉族，住会昌县。被执行人：魏洪伟，男，1967年9月29日出生，汉族，住会昌县。关于曾宪荣与魏洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的民事判决书已经生效，依判决：一、被执行人魏洪伟偿还申请人曾宪荣借款60000元及利息（自2015年2月16日起至还清之日止按月利率2%计算，已付的1000元可从中抵扣），限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回申请人的其他诉讼请求。因被执行人未按判决执行，依申请人曾宪荣之申请，本院于2018年1月8日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月12日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年3月20日向被执行人发出限制消费令，2018年3月20日纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月23日、2018年5月11日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人魏洪伟的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月12日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额61950元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  黄 灵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1994-2号
原告：嘉兴市荣昌金属拉丝有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇竹林村富财浜,统一社会信用代码：91330402795593750U。
法定代表人：陈泉荣
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：平湖市振林五金厂，住所地：平湖市黄姑镇海塘村3组，组织机构代码：78772784-3。
法定代表人：宋雪林
本院在审理原告嘉兴市荣昌金属拉丝有限公司与被告平湖市振林五金厂买卖合同纠纷一案中，原告以被告庭外履行完毕义务为由，于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市荣昌金属拉丝有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取111元、保全费200元，合计311元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 王 懿
二〇一七年四月十七日
书记员 沈继刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初9143号
原告：叶善明，男，汉族，1969年9月11日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨登强，男，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市渝北区。
原告叶善明与被告杨登强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告叶善明于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶善明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶善明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶善明负担。
审 判 员 张世礼
二〇一八年五月十八日
法官助理 许 朋
书 记 员 王 维
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执206号
申请人余英，女，1986年5月4日生，汉族，住贵州省普安县，现住贵州省盘县。
被执行人贵州朝阳城市建设发展有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果镇经济开发区恒宇大厦11-6号，注册号/统一社会信用代码91520222322066918W。
法定代表人包玉桩。
余英申请执行贵州朝阳城市建设发展有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初390号民事判决书，责令被执行人贵州朝阳城市建设发展有限公司支付申请人余英货款13336元级损失232.27元，承担案件受理费190元和执行费104元，合计人民币13862.27元，并从2016年4月19日起至判决所确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失（利率8.25%）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请人同意对本案终结本次执行程序。
参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初390号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈金龙
余英申请执行贵州朝阳城市建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案结案报告
（2017）黔0222执206号
申请人余英，女，1986年5月4日生，汉族，个体工商户，住贵州省普安县新店乡箐口村箐口二组，现住贵州省盘县红果镇红果鼎盛烟酒经营部，公民身份号码522323198605043048。
被执行人贵州朝阳城市建设发展有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果镇经济开发区恒宇大厦11-6号，注册号/统一社会信用代码91520222322066918W。
法定代表人包玉桩。
余英申请执行贵州朝阳城市建设发展有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初390号民事判决书，责令被执行人贵州朝阳城市建设发展有限公司支付申请人余英货款13336元级损失232.27元，承担案件受理费190元和执行费104元，合计人民币13862.27元，并从2016年4月19日起至判决所确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失（利率8.25%）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，申请人同意对本案终结本次执行程序。现该案裁定书已送达，报请结案，请审批。
承办人张天喜
二Ο一七年二月二十七日
书记员陈金龙
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执206号申请人余英，女，1986年5月4日生，汉族，住贵州省普安县，现住贵州省盘县。被执行人贵州朝阳城市建设发展有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果镇经济开发区恒宇大厦11-6号，注册号/统一社会信用代码91520222322066918W。法定代表人包玉桩。余英申请执行贵州朝阳城市建设发展有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初390号民事判决书，责令被执行人贵州朝阳城市建设发展有限公司支付申请人余英货款13336元级损失232.27元，承担案件受理费190元和执行费104元，合计人民币13862.27元，并从2016年4月19日起至判决所确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失（利率8.25%）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请人同意对本案终结本次执行程序。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初390号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年二月二十七日书记员  陈金龙余英申请执行贵州朝阳城市建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案结案报告（2017）黔0222执206号申请人余英，女，1986年5月4日生，汉族，个体工商户，住贵州省普安县新店乡箐口村箐口二组，现住贵州省盘县红果镇红果鼎盛烟酒经营部，公民身份号码522323198605043048。被执行人贵州朝阳城市建设发展有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果镇经济开发区恒宇大厦11-6号，注册号/统一社会信用代码91520222322066918W。法定代表人包玉桩。余英申请执行贵州朝阳城市建设发展有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初390号民事判决书，责令被执行人贵州朝阳城市建设发展有限公司支付申请人余英货款13336元级损失232.27元，承担案件受理费190元和执行费104元，合计人民币13862.27元，并从2016年4月19日起至判决所确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息损失（利率8.25%）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请人同意对本案终结本次执行程序。现该案裁定书已送达，报请结案，请审批。承办人张天喜二Ο一七年二月二十七日书记员陈金龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1460号
罪犯张秋生，男，1985年12月22日出生，汉族，小学文化，福建省惠安县人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）泉刑初字第38号刑事判决，以被告人张秋生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止），并处罚金20000元，退赔各被害人被抢财物折价款合计57689元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）闽刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月18日作出（2014）漳刑执字第1225号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2010年7月28日起至2023年12月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秋生减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子。2014年7月至2016年9月累计达标分25分。原判并处罚金20000元，服刑期间已缴交3000元。个人平均每月消费260元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张秋生减刑的异议。
本院认为，罪犯张秋生服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张秋生的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年7月28日起至2022年4月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡琳婷
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执恢26号
申请执行人：朱利红，男，汉族，1973年11月22日出生，无业，住第四师71团。
申请执行人：王长林，男，汉族，1966年2月26日出生，第四师71团医院职工，住第四师71团。
被执行人：赵子良，男，汉族，1971年6月25日出生，无业，住第四师71团。
被执行人：马宝华，女，回族，1975年9月1日出生，无业，住第四师71团。
本院在执行申请执行人朱利红、王长林与被执行人赵子良合伙协议纠纷一案中，依法追加了第三人马宝华为被执行人。申请执行人朱利红、王长林于2017年7月10日向本院申请恢复执行。执行期间�本院对被执行人赵子良、马宝华在银行的存款进行了冻结。同时依法对被执行人的房产、土地、车辆及申请执行人提供的执行线索进行了调查，均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 傅 勇
代理审判员 杨 杰
二〇一八年四月四日
书 记 员 吴飞翔
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执288-3号
申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司，住所地榆林市芹涧路幸福家园一楼。
法定代表人高某，系该公司总经理。
委托代理人高某一，系该公司员工。
被执行人郝某，男，汉族，1970年11月6日出生，住榆林市榆阳区西沙双灵巷*号，身份证号:6127241970********。
被执行人张某一，男，汉族，1968年2月9日出生，住榆林市榆阳区长城中路地税局家属院，身份证号:6127211968********。
被执行人杨某二，女，汉族，1969年2月8日出生，住榆林市榆阳区万佛楼中巷**号，身份证号:6127011969********。
关于榆林市三愚典当有限责任公司与郝某、张某一、杨某二借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第482号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向榆林市中级人民法院申请执行，榆林市中级人民法院指令本院执行，本院于2017年10月10日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人张某一、杨某二分别在中国工商银行榆林肤施路支行和中国兴业银行榆林分行有工资收入，本院依法予以冻结，二人名下再无其他财产可供执行。被执行人郝某拒不到庭配合执行、下落不明，经我院调查，其名下也无财产可供执行。2018年3月28日，申请执行人榆林市三愚典当有限责任公司自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并向本院申请强制执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一八年三月二十日
书记员 杜晓林
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初409号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王璐，男，1973年11月26日出生于陕西省西安市，回族，初中文化，公民身份号码6101041973********，无业，户籍所在地：西安市莲湖区西北一路42号。2015年1月29日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月，2017年2月15日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月30日刑满释放。2017年11月15日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]165号起诉书指控被告人王璐犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王璐系吸毒人员，为筹集毒资多次盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2017年10月6日12时许，被告人王璐窜至本市未央区纬二十八街福安公寓小区，见该小区27号楼门口停放的一辆蓝白色相间吉胜牌电动自行车未上外锁，又从该车座椅下的储物箱内发现遥控车钥匙，遂盗走该电动车销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该被盗电动自行车价值3500元。
2、2017年10月16日12时许，被告人王璐窜至本市新城区幸福路华清学府城小区，见该小区35号楼3单元门口停放一辆黑色立马牌电动自行车，遂用螺丝刀将车头锁卸掉，后盗走该电动车销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该被盗电动自行车价值3100元。
3、2017年10月17日12时许，被告人王璐窜至本市未央区名京九合院小区，见该小区11号楼2单元一楼楼道内停放一辆黑色绿源牌电动自行车，遂用螺丝刀将车头锁卸掉，后盗走该电动车销赃，赃款已挥霍。经鉴定，该被盗电动自行车价值2500元。
同年11月2日，被告人王璐被公安机关抓获。
上述事实，被告人王璐在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、报案材料、抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控视频截图、现场检测报告书、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王璐以非法占有为目的，多次盗窃他人电动自行车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王璐为筹集毒资盗窃，且在上一刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。但鉴于其此次到案后，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王璐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2019年5月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王璐违法所得依法继续予以追缴，并责令其向各被害人退赔损失。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年四月十日
书 记 员 李冬莉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3181号
上诉人（原审原告）：王金祥，又名王计臣，男，1959年10月21日出生，汉族，住邱县。
委托诉讼代理人：牛云奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王灯武，男，1954年6月2日出生，汉族，住邱县。
委托诉讼代理人：王书涛，1979年6月27日生，汉族，现住河北省邯郸市邱县，系王灯武儿子。
委托诉讼代理人：王灯文，男，1950年4月30日生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。
上诉人王金祥因与被上诉人王灯武排除妨害纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2018）冀0430民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王金祥上诉请求：1、依法撤销河北省邱县人民法院（2018）冀0430民初140号民事判决；2、判令被上诉人排除妨害，移除影响上诉人土地使用权北面路界上的附着物（大树、打铁牌、垃圾和厕所）并赔偿上诉人经济损失5万元。事实和理由：2002年农历2月份，旦寨村委会给上诉人规划了一处宅基地，因为该地块北边有沟，就一直在垫土填坑，垫土期间，对方就一直阻拦，后来村里调解好几次，我们才把土垫好，没想到对方又在我们宅院北边栽树、竖铁牌、倒垃圾、建厕所，一直影响我们建房。我们之间不是宅基地纠纷，边界清楚，而是排除妨害纠纷，对方的行为影响我们盖房和通行。
王灯武答辩称，1、答辩人并未侵害王金祥的宅基地使用权。王金祥挖出的灰角是当时村干部规划宅基时定的边界，该宅基的四至范围内是空地，东边是过道，答辩人并没有妨害王金祥拉土垫宅基。2、王金祥宅基北边到公路边的土地是村里当时定的开荒地，谁种树谁管理。王灯武与其兄王灯文一起从1969年就开始在这里开荒种植，一直到现在。对方给了王金祥1000元就是通过村支书王卫申调解，王金祥同意伐掉部分树木，让王金祥盖房时朝北。这1000元是伐树的补偿。后来王金祥一直未盖房，因为公路北边是答辩人的家，位置较冲，就在该地上栽了个铁牌做影壁，如果对方盖好房及门朝北的街门，答辩人就将铁牌拆除。3、王金祥所说的厕所并非答辩人所建，是王灯文在其宅基地上盖起的，与王金祥无关。4、关于王金祥所说的其宅基北边的垃圾不是答辩人一家倾倒的，如果王金祥盖起了房子，答辩人不会再向该处倒垃圾。
王金祥向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，把栽在原告宅基上的树、大铁牌拔掉，垃圾拉走，把建在原告宅基上的厕所拆掉；2、被告赔偿原告经济损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告王金祥在邱县古城营镇××村有宅基一处，2003年9月10日邱县建设委员会为王金祥颁发了编号为F-04-048的建设用地规划许可证。邱县人民政府于2005年2月1日颁发了邱集用（2004）第1-04-048号集体土地使用证，改证显示宅基地东西为16.70米、南北为20.00米，四至：东至过道、南至闲地、西至王金路、北至路。经实际勘验：该宅基地目前现状为空地，没有建筑物，除西北角外，其余三处均有村里规划丈量宅基时留有的“灰角”，从“灰角”处下尺丈量，南北长20.33米、东西长16.70米。原告在庭审中亦认可挖出“灰角”的地方就是村里规划的宅基地边界。被告王灯武在该宅基地北边外至公路间种有部分树木，并立竖有一铁牌做影壁用。另，在宅基地的西北角外有他人建造的厕所一处。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利”的规定，本案原告王金祥作为宅基地使用权人，其对邱县人民政府为其颁发集体土地使用证的范围内的宅基地依法享有占有和使用的权利。因被告王灯武栽有树木及铁牌所占用的土地在原告宅基地的范围外，原告亦未提供相关证据证明其对被告占有的土地享有使用权的证据，故其无权干涉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，因原告未提供被告侵犯其宅基地使用权的相关证据，被告亦不予认可，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金祥的诉讼请求案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金祥负担。
本院二审期间，王金祥提交了五张照片，是现场情况，证明对方对其宅基地的通行情况构成妨害。王灯武质证认为：这些照片是现场图，但不能证明对方说的情况。对方一审时说铁牌在其宅基地上，现在又说影响其通行，根本不存在这种情况，因为东边就是过道，另外即便对方要向北通行，只要对方盖起房子，我就可以把铁牌拆掉。
王灯武提交如下证据：王灯文（又名王兰生）的集体土地建设用地使用证。证明对方所说的厕所在王灯文宅基范围内。王金祥质证认为：王灯武提交的王灯文土地使用证测量与办证不准确，我方提交的土地证地证相符，是准确的。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：王灯武是否对王金祥宅基地建房和通行造成了妨害，应否将其宅基北边的树木拔掉、垃圾清走、贴牌移除。根据一、二审现场勘验的情况，王金祥所诉在其宅基北边的树木、垃圾及靠近北边道路的铁牌均未在其宅基范围内，上述杂物与其宅基均有一定间隔，在其宅基东侧有规划的过道，现其宅基地是一片空地，尚未建房，王金祥诉称王灯武在其宅基北边种树、倒垃圾、竖铁牌影响其建房和通行，无事实依据，其所称在其宅基西北角的厕所也并非王灯武所建，故其上诉主张王灯武排除妨害的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王金祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 雪
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一八年六月二十五日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终3181号上诉人（原审原告）：王金祥，又名王计臣，男，1959年10月21日出生，汉族，住邱县。委托诉讼代理人：牛云奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王灯武，男，1954年6月2日出生，汉族，住邱县。委托诉讼代理人：王书涛，1979年6月27日生，汉族，现住河北省邯郸市邱县，系王灯武儿子。委托诉讼代理人：王灯文，男，1950年4月30日生，汉族，现住河北省邯郸市邱县。上诉人王金祥因与被上诉人王灯武排除妨害纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2018）冀0430民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金祥上诉请求：1、依法撤销河北省邱县人民法院（2018）冀0430民初140号民事判决；2、判令被上诉人排除妨害，移除影响上诉人土地使用权北面路界上的附着物（大树、打铁牌、垃圾和厕所）并赔偿上诉人经济损失5万元。事实和理由：2002年农历2月份，旦寨村委会给上诉人规划了一处宅基地，因为该地块北边有沟，就一直在垫土填坑，垫土期间，对方就一直阻拦，后来村里调解好几次，我们才把土垫好，没想到对方又在我们宅院北边栽树、竖铁牌、倒垃圾、建厕所，一直影响我们建房。我们之间不是宅基地纠纷，边界清楚，而是排除妨害纠纷，对方的行为影响我们盖房和通行。王灯武答辩称，1、答辩人并未侵害王金祥的宅基地使用权。王金祥挖出的灰角是当时村干部规划宅基时定的边界，该宅基的四至范围内是空地，东边是过道，答辩人并没有妨害王金祥拉土垫宅基。2、王金祥宅基北边到公路边的土地是村里当时定的开荒地，谁种树谁管理。王灯武与其兄王灯文一起从1969年就开始在这里开荒种植，一直到现在。对方给了王金祥1000元就是通过村支书王卫申调解，王金祥同意伐掉部分树木，让王金祥盖房时朝北。这1000元是伐树的补偿。后来王金祥一直未盖房，因为公路北边是答辩人的家，位置较冲，就在该地上栽了个铁牌做影壁，如果对方盖好房及门朝北的街门，答辩人就将铁牌拆除。3、王金祥所说的厕所并非答辩人所建，是王灯文在其宅基地上盖起的，与王金祥无关。4、关于王金祥所说的其宅基北边的垃圾不是答辩人一家倾倒的，如果王金祥盖起了房子，答辩人不会再向该处倒垃圾。王金祥向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，把栽在原告宅基上的树、大铁牌拔掉，垃圾拉走，把建在原告宅基上的厕所拆掉；2、被告赔偿原告经济损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王金祥在邱县古城营镇××村有宅基一处，2003年9月10日邱县建设委员会为王金祥颁发了编号为F-04-048的建设用地规划许可证。邱县人民政府于2005年2月1日颁发了邱集用（2004）第1-04-048号集体土地使用证，改证显示宅基地东西为16.70米、南北为20.00米，四至：东至过道、南至闲地、西至王金路、北至路。经实际勘验：该宅基地目前现状为空地，没有建筑物，除西北角外，其余三处均有村里规划丈量宅基时留有的“灰角”，从“灰角”处下尺丈量，南北长20.33米、东西长16.70米。原告在庭审中亦认可挖出“灰角”的地方就是村里规划的宅基地边界。被告王灯武在该宅基地北边外至公路间种有部分树木，并立竖有一铁牌做影壁用。另，在宅基地的西北角外有他人建造的厕所一处。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利”的规定，本案原告王金祥作为宅基地使用权人，其对邱县人民政府为其颁发集体土地使用证的范围内的宅基地依法享有占有和使用的权利。因被告王灯武栽有树木及铁牌所占用的土地在原告宅基地的范围外，原告亦未提供相关证据证明其对被告占有的土地享有使用权的证据，故其无权干涉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，因原告未提供被告侵犯其宅基地使用权的相关证据，被告亦不予认可，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金祥的诉讼请求案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王金祥负担。本院二审期间，王金祥提交了五张照片，是现场情况，证明对方对其宅基地的通行情况构成妨害。王灯武质证认为：这些照片是现场图，但不能证明对方说的情况。对方一审时说铁牌在其宅基地上，现在又说影响其通行，根本不存在这种情况，因为东边就是过道，另外即便对方要向北通行，只要对方盖起房子，我就可以把铁牌拆掉。王灯武提交如下证据：王灯文（又名王兰生）的集体土地建设用地使用证。证明对方所说的厕所在王灯文宅基范围内。王金祥质证认为：王灯武提交的王灯文土地使用证测量与办证不准确，我方提交的土地证地证相符，是准确的。本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：王灯武是否对王金祥宅基地建房和通行造成了妨害，应否将其宅基北边的树木拔掉、垃圾清走、贴牌移除。根据一、二审现场勘验的情况，王金祥所诉在其宅基北边的树木、垃圾及靠近北边道路的铁牌均未在其宅基范围内，上述杂物与其宅基均有一定间隔，在其宅基东侧有规划的过道，现其宅基地是一片空地，尚未建房，王金祥诉称王灯武在其宅基北边种树、倒垃圾、竖铁牌影响其建房和通行，无事实依据，其所称在其宅基西北角的厕所也并非王灯武所建，故其上诉主张王灯武排除妨害的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王金祥负担。本判决为终审判决。审判长 冯 雪审判员 杨海山审判员 陈建英二〇一八年六月二十五日书记员 常新蕊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初1213号
原告：赖慧君，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省若尔盖县。
被告：泛华联兴保险销售股份公司四川省分公司简阳营业部，住所地四川省简阳市石桥镇学园路45号附1号附2号2层，统一社会信用代码91512081MA62K17Y47。
原告赖慧君与被告泛华联兴保险销售股份公司四川省分公司简阳营业部人身保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赖慧君于2018年4月13日以被告已全部给付保险合同款项为由提出撤诉申请。
本院认为，原告赖慧君提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖慧君撤诉。
案件受理费396元，由原告赖慧君负担。
审判员 宋 黎
二〇一八年四月十六日
书记员 谢岱君
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初284号
原告：张家口瑞祥投资有限公司，住所地张家口市桥东区鱼儿山路18号-1（办公室103-104）。
法定代表人：张爱河，总经理。
诉讼委托代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。
被告：张岗，男，1972年5月28日出生，汉族，个体工商户，住所地张家口市桥西区。
被告：冯海霞，（张岗妻子），1973年9月13日出生，无业，汉族，住所地同上。
被告：周贵，男，1956年12月14日出生，汉族，住所地张家口市经济开发区。
被告：化德县恒源物资经销有限责任公司，住所地内蒙化德县长顺街火车站东。
法定代表人：张清河，总经理。
原告张家口瑞祥投资有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告张岗、冯海霞、周贵、化德县恒源物资经销有限责任公司（以下简称恒源公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，于同年3月21日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司的诉讼委托代理人张大鹏、沈湛，被告张岗、周贵到庭参加诉讼，被告冯海霞、恒源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张岗、冯海霞归还借款本金2100000元并给付拖欠的利息（截至2017年12月31日已为2376531元）2.判令恒源公司、周贵对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张岗以公司周转资金为由，于2013年3月开始陆续向原告借款，截至2017年12月31日，共欠借款本金2100000元，利息2376531元。被告冯海霞系张岗妻子，借款发生于其夫妻关系存续期间且为二人共同的生意中，故其应当承担连带责任。被告周贵、恒源公司公司向原告出具了借款担保合同，自愿对张岗的借款承担连带保证责任。原告多次向被告催要借款本息，被告一直推拖拒付，只得起诉。请求判如所请！
被告张岗承认原告提出的全部诉讼请求，并自认恒源公司是其开办的企业，其为该公司董事长。因工商登记无法将其登记为法定代表人，故以其聘用的张清河登记。所借款均用于其公司的投资。其妻子无业，家庭生活依赖其经营收入。
本案在审理过程中，原告因被告周贵的保证责任已逾保证责任期间，当庭撤回对被告周贵要求承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以准许。原告当庭申请，对被告恒源公司在化德县的财产采取保全措施。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告张岗应于本判决生效后10日内归还原告借款本金2100000元，并给付原告自每笔借款给付日始至实际归还日止按24%/年计算的相应利息（至本判决书落款日已为2560466.67元，本息合计4660466.67元）。
二、被告冯海霞、被告化德县恒源物资经销有限责任公司对此项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44083元，减半收取计22542元，财产保全申请费5000元，共计57542元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 李颖喆
二〇一八年三月二十一日
法官助理 杨振楠
书 记 员 白 璐
附件：1.利息计算表
计息表
笔数
本金额
时间
时长
利率
欠息额
第一笔
400000
2013.3.3-2818.3.21
5年零19天
24%年
538666.67
第二笔
300000
2013.3.25-2818.3.21
4年零362天
360400
第三笔
1000000
2013.4.4-2018.3.21
4年11个月零18天
1192000
第四笔
300000
2013.4.22-2018.3.21
4年11个月
354000
第五笔
100000
2013.5.31-2018.3.21
4年9个月零21天
115400
合计
2100000
2560466.67
2.适用的法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0702民初284号原告：张家口瑞祥投资有限公司，住所地张家口市桥东区鱼儿山路18号-1（办公室103-104）。法定代表人：张爱河，总经理。诉讼委托代理人：张大鹏，河北京张律师事务所律师。被告：张岗，男，1972年5月28日出生，汉族，个体工商户，住所地张家口市桥西区。被告：冯海霞，（张岗妻子），1973年9月13日出生，无业，汉族，住所地同上。被告：周贵，男，1956年12月14日出生，汉族，住所地张家口市经济开发区。被告：化德县恒源物资经销有限责任公司，住所地内蒙化德县长顺街火车站东。法定代表人：张清河，总经理。原告张家口瑞祥投资有限公司（以下简称瑞祥公司）与被告张岗、冯海霞、周贵、化德县恒源物资经销有限责任公司（以下简称恒源公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，于同年3月21日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥公司的诉讼委托代理人张大鹏、沈湛，被告张岗、周贵到庭参加诉讼，被告冯海霞、恒源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张岗、冯海霞归还借款本金2100000元并给付拖欠的利息（截至2017年12月31日已为2376531元）2.判令恒源公司、周贵对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张岗以公司周转资金为由，于2013年3月开始陆续向原告借款，截至2017年12月31日，共欠借款本金2100000元，利息2376531元。被告冯海霞系张岗妻子，借款发生于其夫妻关系存续期间且为二人共同的生意中，故其应当承担连带责任。被告周贵、恒源公司公司向原告出具了借款担保合同，自愿对张岗的借款承担连带保证责任。原告多次向被告催要借款本息，被告一直推拖拒付，只得起诉。请求判如所请！被告张岗承认原告提出的全部诉讼请求，并自认恒源公司是其开办的企业，其为该公司董事长。因工商登记无法将其登记为法定代表人，故以其聘用的张清河登记。所借款均用于其公司的投资。其妻子无业，家庭生活依赖其经营收入。本案在审理过程中，原告因被告周贵的保证责任已逾保证责任期间，当庭撤回对被告周贵要求承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以准许。原告当庭申请，对被告恒源公司在化德县的财产采取保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告张岗应于本判决生效后10日内归还原告借款本金2100000元，并给付原告自每笔借款给付日始至实际归还日止按24%/年计算的相应利息（至本判决书落款日已为2560466.67元，本息合计4660466.67元）。二、被告冯海霞、被告化德县恒源物资经销有限责任公司对此项债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44083元，减半收取计22542元，财产保全申请费5000元，共计57542元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 李颖喆二〇一八年三月二十一日法官助理 杨振楠书 记 员 白 璐附件：1.利息计算表计息表笔数本金额时间时长利率欠息额第一笔4000002013.3.3-2818.3.215年零19天24%年538666.67第二笔3000002013.3.25-2818.3.214年零362天360400第三笔10000002013.4.4-2018.3.214年11个月零18天1192000第四笔3000002013.4.22-2018.3.214年11个月354000第五笔1000002013.5.31-2018.3.214年9个月零21天115400合计21000002560466.672.适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2232号
原告：李庆春，男，1976年12月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市佳纺服饰有限公司。
法定代表人：王良霞。
被告：黄怀光，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王良霞，女，汉族，1964年12月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
本案在审理原告李庆春诉被告滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、王良霞民间借贷纠纷一案中，原告李庆春于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、王良霞银行存款200.4万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告李庆春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州市佳纺服饰有限公司、黄怀光、王良霞银行存款200.4万元或查封等额财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年八月四日
代理书记员 钱 敏
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2556号
原告朱小英，女，1988年2月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告叶艺明，男，1992年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告朱小英与被告叶艺明民间借贷纠纷一案中，原告朱小英于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告因与被告庭外和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小英撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉结案减半收取为人民币150元，由原告朱小英负担。
审判员 陈炎锋
二〇一六年六月十四日
书记员 张小祥
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执226号
申请执行人：东辽县渭津镇小文摩托车大全。
被执行人：吴世国。
本院在执行东辽县渭津镇小文摩托车大全与吴世国买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执226号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年五月十四日
书记员 王宪辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23169号
原告：徐小苗，男，1980年1月20日生，汉族，住安徽省。
被告：李孬旦，男，1986年5月21日生，汉族，住河南省汝州市。
原告徐小苗诉被告李孬旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告徐小苗于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告徐小苗撤回起诉处理。
审判员 潘肖东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈首崔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23169号原告：徐小苗，男，1980年1月20日生，汉族，住安徽省。被告：李孬旦，男，1986年5月21日生，汉族，住河南省汝州市。原告徐小苗诉被告李孬旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告徐小苗于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告徐小苗撤回起诉处理。审判员  潘肖东二〇一七年十一月二十一日书记员  陈首崔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初149号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1953年8月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2018年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员周君辉、张瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月11日16时50分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号正三轮载货摩托车，沿滕州市104国道由北向南行驶至鲍沟镇皇甫路口处时，与由西向北转弯行驶的赵某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致辆车损坏，被告人张某某、乘车人谢某受伤。经酒精含量检验，被告人张某某血液中乙醇含量为134.1mg/100ml。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。2018年2月23日，被告人张某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、赵某证言，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关的办案说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 慧
二〇一七年三月十二日
书记员 张芙蓉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2523号
原告王祥柱，居民。
委托代理人姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告王从运，居民。
被告张美琴，居民。
原告王祥柱与被告王从运、张美琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年6月7日、7月25日两次公开开庭进行了审理。原告王祥柱的委托代理人姜楠、被告张美琴到庭参加了诉讼，被告王从运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥柱诉称，2012年3月30日，二被告将所有的宅基地一处以25000元价格转让给原告，约定如有违约赔付对方20000元。原告向被告支付款项后，被告交付给原告的宅基地不符合双方协议约定的要求，现要求二被告返还宅基地转让款25000元，支付违约金7500元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张美琴辩称，答辩人已将宅基地按照协议约定交付给了原告，答辩人不存在违约，原告的诉求不成立。
被告王从运未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，被告王从运作为甲方、原告王祥柱作为乙方，签订“转卖协议”一份，约定王从运将“地皮（宅基地）一块”以25000元价格转让给王祥柱，并注明了宅基地的四至，被告张美琴在甲方处签写“王宁”的名字，协议中约定，双方都不得违约，如有违约赔给对方贰万元。同日，张美琴收到王祥柱宅基地转让款25000元，并在收据上签写了“王从运”的名字。关于转让的宅基地，张美琴没有宅基地使用权证，只有赣榆区海头镇北朱皋村出具的结算凭证一份，交款人为“王宁”，收款内容为“养殖小区”。后双方发生争议，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的转卖协议、收条、结算凭证以及原、被告的当庭陈述、辩解等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”因此，原告王祥柱与被告王从运、张美琴签订的关于宅基地买卖的协议是无效协议，二被告根据该协议收取的原告的25000元宅基地转让款依法应予返还。合同无效后，不存在履行合同违约的情形，原告主张的违约金7500元于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从运、张美琴于本判决生效之日起十日内返还原告王祥柱人民币25000元；
驳回原告王祥柱的其他诉讼请求。
如被告王从运、张美琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由原告王祥柱承担188元、被告王从运、张美琴承担425元。被告王从运、张美琴应承担的费用原告王祥柱已预交，由被告王从运、张美琴于本判决生效之日起十日内直接向原告王祥柱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费613元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年七月三十一日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地是哟ing全依法发生转移的除外。
（二）、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民二初字第324号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉经济开发区。
负责人林树生，行长。
委托代理人关永利，中国农业银行股份有限公司永吉双河镇支行客户经理。
被告薄伟丽，女，住永吉县。
被告贾云林，男，住永吉县。
被告张福，男，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与薄伟丽、贾云林、张福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的委托代理人关永利，被告薄伟丽、
贾云林、张福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月23日被告薄伟丽的丈夫宋海军（已故）在原告处取得农业生产贷款30000.00元，由宋海军及另2名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保借款合同上亲笔签字。该合同约定，在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约/修改通知书》再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，该合同合法有效。此笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未履行还款义务，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方签订的借款合同的约定，请求人民法院判令被告薄伟丽立即偿还贷款本金30000.00元及其利息5988.88（截止2011年9月25日，以后利息计算至判决文书生效之日止），合计35988.88元，判令被告贾云林、张福承担连带偿还责任。
被告薄伟丽辩称：这笔贷款宋海军也没往家里拿，我也不知道这笔钱干啥了。我没有能力偿还该笔贷款，我没有土地，还有两个孩子上学。我认为这笔钱我不应该还，我没收到利益。宋海军生前承包了一垧地，他死的时候让发包地那家要回去了。
被告贾云林辩称：我确实给宋海军担保了，不担保也贷不出来款。我没花这笔钱，不能替他还这笔钱。
被告张福辩称：我确实给宋海军担保了，我没花这笔钱，不能还这笔钱。
诉讼中，双方当事人争议的主要焦点为：被告薄伟丽应否承担偿还贷款义务？被告贾云林、张福应否承�连带偿还贷款义务？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、贷款业务申请表1份，用以证明宋海军向原告申请贷
30000.00元，由被告贾云林、张福担保的事实。
2、最高额担保个人借款合同1份，用以证明原告与宋海军及被告贾云林、张福签订了借款30000.00元合同的事实。
3、自助循环贷款额度签约/修改通知书1份，用以证明原告已将30000.00元贷款转入宋海军的惠农卡账户。
4、记账凭证1份，用以证明宋海军已将借款30000.00元从贷款账户中支取，年利率6.903%。
5、利息计算清单1份，用以证明宋海军所欠利息情况。
6�结婚证明1份，用以证明被告薄伟丽与宋海军生前系夫妻关系。
本院针对上述证据，分析评判如下：
对于原告提供的贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知书、记账凭证及利息计算清单，能够证明宋海军生前在原告处贷款30000.00元、年利率6.903%及所欠利息情况，同时能够证明此笔贷款由被告贾云林、张福担保的事实，上述证据真实、有效，本院予以采信；对于原告提供的结婚证明，能够证明被告薄伟丽与宋海军生前系夫妻关系，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月23日原告与宋海军签订了最高额担保个人借款合同。该合同约定，自2008年12月23日起至2011年12月22日止，借款人可以在30000.00元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年6月22日。被告贾云林、张福承担连带保证责任。合同签订后，宋海军于2008年12月23日在原告处贷款30000.00元，此笔贷款由被告贾云林、张福承担连带责任。该笔贷款到期后，经原告索要，至今未予偿还。
另查明，被告薄伟丽与宋海军（于2009年4月份病故）系夫妻关系。宋海军在夫妻关系存续期间，在原告处贷款30000.00元，用于农业生产经营。
本院认为：原、被告签订的最高额担保个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同的约定履行偿还贷款义务和承担保证责任。被告薄伟丽丈夫宋海军在夫妻关系存续期间，在原告处贷款30000.00元，贷款用途为农业生产经营，应认定该笔贷款用于家庭生产、生活。该笔贷款属于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告薄伟丽丈夫宋海军死亡后，被告薄伟丽应当承担偿还该笔债务的义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告薄伟丽偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行贷款30000.00元及其利息（自2008年12月23日起至本判决生效之日止，执行年利�6.903%），于本判决生效后5日内清。
二、被告贾云林、张福在33000.00元限额内对上款负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由被告薄伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一一年十一月十八日
书记员 于 雷
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初399号
原告林某某，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈某某，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林某某与被告陈某某离婚纠�一案，本院于2016年4月8日立案受理，6月24日依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告林某某与被告陈某某于2006年经人介绍认识谈婚，于2006年12月1日共同到上杭县某某镇人民政府办理结婚登记手续，2007年11月生一儿子陈某甲。原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。两人在婚前了解不够，草率成婚，加上性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，被告有时还会殴打原告。婚后，被告以为他人建房作主要生活来源，而原告则偶尔打点小工。原告智力较弱，被告嫌弃原告，2014年端午节，被告将原告送回娘家，原告在娘家生活至今。期间，被告对原告不闻不问，而且被告在外也有女人，夫妻关系已名存实亡，为此，请求法院判决准予原、被告离婚。因原告智力较弱，劳动能力和经济能力均较差，为此，请求法院判决婚生儿子陈某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告林某某为证明其主张向本院提供以下证据：
结婚证一份，证明原告林某某与被告陈某某属夫妻关系的事实。
上杭县某某乡某某村民委员会证明一份，证明被告陈某某于2014年端午节将原告林某某送回娘家，至今分居已满二年，被告陈某某对原告林某某不闻不问。
被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告林某某提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告林某某与被告陈某某于2006年经人介绍认识谈婚，于2006年12月1日共同到上杭县某某镇人民政府办理结婚登记手续，2007年11月生一儿子陈某甲。原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后，被告以为他人建房作主要生活来源，而原告则偶尔打点小工。原告智力较弱，被告嫌弃原告，2014年端午节，被告将原告送回娘家，原告在娘家生活至今。2016年4月8日，原告林某某诉至本院。
本院认为，被告陈某某于2014年端午节将原告林某某送回娘家后，一直没有联系，互不履行夫妻义务，双方分居已逾二年。本院向被告陈某某送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，被告陈某某拒不到庭参加诉讼，对婚姻问题采取回避的态度，本院认定被告陈某某没有与原告林某某和好的意愿，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告林某某诉请与被告陈某某离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生儿子陈某甲现跟随被告陈某某一起生活，原告林某某有让被告陈某某抚养儿子的意愿，为此，陈某甲以由被告陈某某抚养为宜。原告林某某智力较弱，以偶尔打点小工维持生活，劳动能力和经济能力均较差，结合分居两年来抚养婚生儿子陈某甲的费用均由被告陈某某承担的事实，本院确定陈某甲的抚养费由被告陈某某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被�陈某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子陈某甲由被告陈某某抚养，抚养费由被告陈某某承担。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一六年七月一日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同�的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他�重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1721号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人李光辉，男，1993年9月14日出生。
被执行人曾圆圆，女，1993年6月9日出生。
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审275号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更151号
罪犯刘静佩，女，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2014年1月16日作出(2014)华刑初字第00026号刑事判决，以被告人刘静佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)岳中刑一终字第20号刑事判决，撤销前湖南省华容县人民法院（2014）华刑初字第26号刑事判决对上诉人刘静佩贩卖毒品罪的量刑部分，以上诉人刘静佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘静佩在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分35分，罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘静佩在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静佩减去有期徒刑七个月十天（刑期至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更151号罪犯刘静佩，女，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省华容县人民法院于2014年1月16日作出(2014)华刑初字第00026号刑事判决，以被告人刘静佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年6月3日作出(2014)岳中刑一终字第20号刑事判决，撤销前湖南省华容县人民法院（2014）华刑初字第26号刑事判决对上诉人刘静佩贩卖毒品罪的量刑部分，以上诉人刘静佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。刑期自2013年9月17日起至2018年9月16日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘静佩在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计7个表扬加考核分35分，罚金人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘静佩在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘静佩减去有期徒刑七个月十天（刑期至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初717号
原告：张文彬，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。
被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告张文彬与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告张文彬的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文彬向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）1547.10元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告张文彬土地5.73亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张文彬与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；
二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告张文彬土地流转费1547.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 吴东蔓
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1529民初717号原告：张文彬，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告张文彬与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告张文彬的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文彬向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）1547.10元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告张文彬土地5.73亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张文彬与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告张文彬土地流转费1547.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一八年六月十五日书记员  吴东蔓
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）府民初字第01047-5号
申请执行人柴某某，男。
被执行人高某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人刘某某，男。
申请执行人柴某某与被执行人高某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01047号民事判决书及申请人的申请立案执行。三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人王某某有沃尔沃小轿车（车牌号为）一辆和被执行人刘某某有奥迪牌小轿车（车牌号为）一辆和丰田牌小轿车（车牌号为）一辆。被执行人王某某、刘某某至今未能履行已生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王某某所有的沃尔沃小轿车（车牌号为）一辆，查封期限为二年。
续行查封被执行人刘某某所有的奥迪牌小轿车（车牌号为陕）一辆和丰田牌小轿车（车牌号为）一辆，查封期为二年。
三、在查封期间，被执行人王某某、刘某某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月二日
书 记 员 尚旭飞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初987号
原告：王文富，男，1960年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：金力，浙江杭一律师事务所律师。
被告：浙江信富网络科技有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇广源路9号。
法定代表人：文军。
原告王文富与被告浙江信富网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王文富于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文富撤诉。
本案案件受理费2300�，减半收取1150元，由原告王文富负担。
审判员 郭栋佳
二〇一七年五月八日
书记员 金 瑾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）新2325民初274号
原告：谢振元，男，1964年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：岩淑花（原告谢振元的妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：陈淑萍，女，1964年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：李万玉，男，1968年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告谢振元与被告陈淑萍、李万玉劳务合同纠纷、农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后。依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢振元的委托诉讼代理人岩淑花，被告李万玉到庭参加诉讼，被告陈淑萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢振元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付欠款19000元，并按千分之十计算利息为23085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年秋被告用原告拖拉机给被告犁地，后经结算被告欠原告机耕费19000元，经原告多次向被告索要，被告于2008年1月29日向原告出具欠条一份。现原告将被告诉至法院，要求被告给付欠款并承担利息。
被告李万玉辩称，欠款属实，当时原告的地要承包，原告让被告陈淑萍找承包人，后来被告陈淑萍为原告找到了承包人，但是原告未按照与被告陈淑萍的约定优先陈淑萍承包原告的部分承包地，后来被告陈淑萍承包了原告的200亩地，是原告的拖拉机给被告陈淑萍的承包地耕地，机耕费和承包费共计19000元，陈淑萍给原告出具了欠条，到了2010年1月11日，原告要求其在欠条上签字，其就在欠条上签了名字。
被告陈淑萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告谢振元围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告李万玉对欠条的真实性认可，但认为欠条上关于利息的约定是原告自己填加的。被告未提供证据。关于该欠条，本院对真实性予以确认，关于被告李万玉的质证意见，因原告提供的欠条关于利息的约定中利率有涂改已无法看清具体的数额，故本院对原告认为约定的利率为10‰的主张不予采纳。
本院经审理认定事实如下：被告陈淑萍与李万玉系夫妻关系。2007年，被告陈淑萍、李万玉承包原告谢振元的耕地，期间由原告谢振元提供机械为被告的承包地进行耕种作业，后经原告谢振元与被告陈淑萍结算，被告陈淑萍欠原告机耕费和承包费共计19000元，被告陈淑萍于2008年1月29日向原告出具欠条一份。2010年1月11日，被告李万玉在欠条上签字。现原告持该欠条将被告诉至法院，要求被告给付欠款并支付利息。
另查明：中国人民银行2008年1月五年以上基准贷款年利率为7.74%。
本院认为，本案争议的焦点为：被告是由应当向原告支付利息。本案庭审中，原告提交了两被告签名的欠条，原告称欠条中的19000元包括机耕费和土地承包费，被告李万玉予以认可，被告陈淑萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对欠条的真实性及二被告欠原告机耕费和土地承包费的事实予以确认。即原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系和农村土地承包合同关系，现原告要求被告给付19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告提供的欠条上虽有”从08元月1日起按千分之利息”，原告称内容为”千分之十”，但因有涂改已无法看清具体的数额。被告李万玉辩称其签名时没有上述内容，但其并未提供证据，本院对被告李万玉的该辩解不予采信。根据欠条本院认定双方当事人有承担利息的意思表示，但因利率有涂改已无法看清具体的数额，故本院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，中国人民银行2008年1月五年以上基准贷款年利率为7.74%，即月利率为6.45‰。原告主张计算自2008年1月1日起至2018年3月7日的利息，经计算为14735元（19000元×120个月×6.45‰）+（19000元×1÷30天×6.45‰×7天）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
一、被告陈淑萍、李万玉于本判决生效后十日内给付原告谢振元19000元，并支付利息14735元。
二、驳回原告谢振元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取计426元，由原告谢振元负担85元，被告陈淑萍、李万玉负担341元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员李小云
二○一八年四月二十四日
书记员吕琴