广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1096号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行，住所地：揭阳市。
法定代表人：林庆生，董事长。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：揭阳市如达不锈钢制品有限公司，住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：刘锐。
被告：刘锐，男，1966年10月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：陈喜龙，男，1975年11月2日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：王敏茹，女，1968年2月2日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：钟奕雄，男，1970年6月2日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉被告揭阳市如达不锈钢制品有限公司（以下简称如达公司）、刘锐、陈喜龙、王敏茹、钟奕雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行诉称，2013年6月14日，原告与被告如达公司、陈喜龙签订《保证担保借款合同》，约定：被告如达公司向原告借款200万元，期限自2013年6月14日起至2014年3月8日止，年利率13.176%，还款方式为：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告陈喜龙对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，被告刘锐、王敏茹、钟奕雄各向原告出具《保证函》1份，承诺对如达公司的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当天，原告依约将200万元借给被告如达公司。
2013年10月16日，原告与被告如达公司和陈喜龙又签订《保证担保借款合同》，约定：被告如达公司向原告借款150万元，期限自2013年10月16日起至2014年8月20日止，年利率13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告陈喜龙对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，被告刘锐、王敏茹、钟奕雄各向原告出具《保证函》1份，承诺对如达公司的债务承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订当天，原告依约将150万元借给被告如达公司。
现上述借款已逾期，经原告多次催讨，被告如达公司没有依约还本付息，被告陈喜龙、刘锐、王敏茹、钟奕雄也没有履行代偿责任。据此，请求判令：1、被告如达公司立即归还借款350万元及利息（其中200万元的利息自2013年6月14日起至2014年3月8日止按年13.176%计，自2014年3月9日起至还款之日止，按年17.1288%计；另150万元的利息自2013年10月16日起至2014年8月20日止按年13.176%计，自2014年8月20日起至还款之日止，按年17.1288%计）。2、被告刘锐、陈喜龙、王敏茹、钟奕雄对上述债务承担连带清偿责任。
被告如达公司、刘锐、陈喜龙、王敏茹、钟奕雄没有答辩。
经审理查明，2013年6月14日，被告如达公司、陈喜龙与原告签订揭农商行保借字［2013］第10020139902953653号《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告如达公司提供借款200万元，借款用途为购不锈钢材料，借款期限为自2013年6月14日起至2014年3月8日止，年利率为13.176%，逾期加收30%利息，还款方式为按月结息，到期利随本清，支付方式为受托支付。被告陈喜龙对该借款承担连带保证责任,保证期间为借款之日起至借款到期后2年。同日被告刘锐、王敏茹、钟奕雄向原告出具保证函，承诺对如达公司的该笔债务承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。同日，原告向被告如达公司发放贷款200万元。2013年10月16日，被告如达公司、陈喜龙又与原告签订揭农商行保借字［2013］第10020139905274169号《保证担保借款合同》，双方约定原告向被告如达公司提供借款150万元，借款用途为购不锈钢材料，借款期限为自2013年10月16日起至2014年8月20日止，年利率13.176%，逾期加收30%利息，还款方式为按月结息，到期利随本清，支付方式为受托支付。被告陈喜龙对该借款承担连带保证责任,保证期间为借款之日起至借款到期后2年。同日被告刘锐、王敏茹、钟奕雄向原告出具保证函，承诺对如达公司的该笔债务承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。同日，原告向被告如达公司发放贷款150万元。借款后，五被告没有还本付息。2016年8月17日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、如达公司营业执照、如达公司组织机构代码证、五被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、保证函和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告如达公司、陈喜龙于2013年6月14日、2013年10月16日签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告刘锐、王敏茹、钟奕雄向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同依法成立,合法有效。原告已按合同约定向被告如达公司发放贷款，被告如达公司没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。被告刘锐、陈喜龙、王敏茹、钟奕雄作为连带责任保证人，应对该两笔借款承担连带清偿责任。现原告要求被告如达公司付还借款350万元及利息，并由被告刘锐、陈喜龙、王敏茹、钟奕雄承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭阳市如达不锈钢制品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款350万元及该款利息（其中借款200万元的利息，自2013年6月14日起至2014年3月8日止，按年利率13.176%计算；自2014年3月9日起至还清之日止，按年利率17.1288%计算。借款150万元的利息，自2013年10月16日起至2014年8月20日止，按年利率13.176%计算；自2014年8月21日起至还清之日止，按年利率17.1288%计算）。
二、被告刘锐、陈喜龙、王敏茹、钟奕雄对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39602元，由被告揭阳市如达不锈钢制品有限公司负担，被告刘锐、陈喜龙、王敏茹、钟奕雄承担连带清偿责任，五被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 李世贤
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。