wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初132号
原告唐山华伟机客车配件有限公司，住所地唐山市路南区西电路底商72号。
法定代表人杨靖，总经理。
委托代理人王小飞，唐山华伟机客车配件有限公司业务经理。
委托代理人金国元，河北衡臣律师事务所律师。
被告王来福。
被告李素珍。
委托代理人王旭。
原告唐山华伟机客车配件有限公司（以下简称华伟机客车）诉被告王来福、李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员马征独任审判，公开开庭进行了审理。原告华伟机客车法定代表人杨靖、委托代理人金国元、王小飞，被告王来福、被告李素珍委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告王来福向我公司借款195000元，有借条为凭，并承诺2014年10月20日前一次还清。到期原告王来福未还，请求展期一年并再次书写了借条。被告王来福至今未偿还借款，故通过诉讼维护合法权益。请求法院判令二被告偿还原告借款195000元；自2014年10月21日至2016年1月11日按照银行贷款年利率6%支付逾期利息，合计14328元；自2016年1月12日至实际付清之日止按照银行贷款年利率6%支付逾期利息；由被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的主张，原告华伟机客车向法庭提交了被告王来福书写的借条二张为证据。
被告王来福对借款事实无异议，但无能力偿还借款。
被告李素珍辩称，2006年1月起已经与被告王来福分居，对被告王来福借债并不知情。2014年10月13日已经与被告王来福离婚，且该借债并未用于夫妻共同生活，也无能力承担债务。
经审理查明，2013年12月15日，被告王来福向原告华伟机客车借款195000元，承诺2014年10月20日前还清。被告王来福到期未还款又向原告华伟机客车出具了第二张借条，承诺于2015年10月20日前还清。至今被告王来福未向原告华伟机客车偿还借款。被告王来福与李素珍于2014年10月13日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告华伟机客车向被告王来福借款195000元，被告王来福向原告华伟机客车出具了借条并承诺到期还款，双方之间的借款事实清楚。诉争债务发生在被告王来福、李素珍婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告李素珍称其与被告王来福分居、借款不知情，因其未向法院提交相关证据，本院不予采信。原告主张的2014年10月21日至2015年10月20日期间的逾期利息本院予以支持。对于被告王来福承诺2015年10月20日还款，到期未偿还的借款本金及逾期利息，被告应承担偿还责任。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王来福、李素珍于判决生效后十五日内偿还原告唐山华伟机客车配件有限公司借款195000元，并支付2014年10月21日至2016年1月11日的逾期利息14328元，自2016年1月12日开始按照银行同期贷款年利率的百分之六支付逾期利息至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告王来福、李素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马征
二〇一六年三月二十八日
书记员 李晶
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初1740号
原告：李彦同，男，1968年1月27日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：王金宏，男，1980年3月29日出生，满族，户籍所在地承德市双滦区，现住承德市双桥区。
原告李彦同与被告王金宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦同、被告王金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金宏赔偿原告李彦同医疗费3000.00元、误工费9900.00元、护理费2250.00元、住院补助费1500元、交通费400.00元、营养费300.00、精神损害抚慰金2000.00元、衣服损失200.00元、鉴定费400.00元，以上经济损失合计人民币19950.00元；2、本案诉讼费用由被告王金宏承担。事实和理由：2017年4月23日，原告李彦同与被告王金宏在双滦区××乡××村因琐事发生口角，被告王金宏无故将原告打伤，原告伤后就诊于双滦区人民医院，因伤势严重住院治疗15天，后遵医嘱回家休养一个月。事发后，承德市公安局双滦分局于2017年8月21日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对被告王金宏做出了行政拘留六日，并处罚款贰佰元的行政处罚。原告的损伤经双滦司法医学鉴定中心鉴定属于轻微伤，就原告的经济损失，被告未予合理赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王金宏辩称，原告主张的赔偿费用过高，答辩人只同意赔偿原告的医疗费，原告的其他经济损失，请求人民法院依法判决。
原告李彦同在本院指定的举证期限内提供的证据有：
1、承德市双滦区人民医院医疗费单据3张合计金额为2977.30元、鉴定费发票1张金额为400.00元；
2、承德市双滦区人民医院出院记录1份1页；
3、承德市双滦区人民医院病人费用清单1份2页；
4、双滦司法医学鉴定中心（2017）临伤鉴字第192号司法鉴定意见书1份5页、承德市公安局双滦分局承双公（陈）行罚决字（2017）0224号行政处罚决定书1份1页。
被告王金宏在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日21时许，原告李彦同与被告王金宏在承德市××乡××村因琐事发生口角，后王金宏将李彦同打伤。原告李彦同于2017年4月24日2时29分到承德市双滦区医院进行治疗，诊断为：左额部皮肤裂伤、左肩部软组织损伤、头外伤神经反应。自2017年4月24日至2017年5月9日共住院治疗15天，出院医嘱：1、忌烟酒辛辣刺激性食物，注意休息；2、近期内保护伤口；3、病情有变化随诊。治疗期间共花费医疗费2977.33元、司法医学鉴定费400元。2017年7月11日受承德市公安局双滦分局委托，双滦司法医学鉴定中心对李彦同的伤情进行鉴定，鉴定意见为：李彦同的损伤程度属于轻微伤。2017年8月21日承德市公安局双滦分局决定对被告王金宏行政拘留六日，并处罚款贰佰元。
原告的经济损失包括：1、原告主张医疗费3000.00元，实际医疗费2977.33元，鉴定费400元，原告提交了有效的医疗费等相关票据予以证实，本院予以确认；2、原告主张误工费9900.00元，未提供证据，原告系农民，本院支持原告误工费903.57元（按照2017年河北省农林牧渔业平均工资21987元÷365天×15天﹦903.57元）；3、原告主张护理费2250.00元，结合原告病情，其治疗期间应有1人陪护，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天，本院支持原告护理费1500.00元(100元/天×15天﹦1500元)，其余部分不予认可；4、原告主张住院伙食补助费1500元，结合原告病情，本院参照承德地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，本院支持原告住院伙食补助费750.00元(50元/天×15天﹦750元)，其余部分不予认可；5、原告主张交通费400元，但未提供证据，本院酌定交通费为200.00元。6、原告主张营养费300.00元，因未提供有关医嘱证据，本院不予支持;7、原告主张精神损害抚慰金2000.00元，未提供其伤情程度符合给付精神抚慰金标准的证据，本院不予支持。8、原告主张赔偿衣服损失200.00元，但未提供证据，本院不予支持。综上，原告合理的经济损失共计人民币6730.90元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告与被告发生口角后没有采取合法方式解决，而是双方相互厮打，致原告受伤住院，被告应对原告合理的损失承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王金宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彦同医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、司法医学鉴定费等损失共计人民币6730.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李彦同的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王金宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 曾晖
二〇一七年十二月五日
书记员 李欣
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0803民初1740号原告：李彦同，男，1968年1月27日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：王金宏，男，1980年3月29日出生，满族，户籍所在地承德市双滦区，现住承德市双桥区。原告李彦同与被告王金宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦同、被告王金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金宏赔偿原告李彦同医疗费3000.00元、误工费9900.00元、护理费2250.00元、住院补助费1500元、交通费400.00元、营养费300.00、精神损害抚慰金2000.00元、衣服损失200.00元、鉴定费400.00元，以上经济损失合计人民币19950.00元；2、本案诉讼费用由被告王金宏承担。事实和理由：2017年4月23日，原告李彦同与被告王金宏在双滦区××乡××村因琐事发生口角，被告王金宏无故将原告打伤，原告伤后就诊于双滦区人民医院，因伤势严重住院治疗15天，后遵医嘱回家休养一个月。事发后，承德市公安局双滦分局于2017年8月21日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对被告王金宏做出了行政拘留六日，并处罚款贰佰元的行政处罚。原告的损伤经双滦司法医学鉴定中心鉴定属于轻微伤，就原告的经济损失，被告未予合理赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王金宏辩称，原告主张的赔偿费用过高，答辩人只同意赔偿原告的医疗费，原告的其他经济损失，请求人民法院依法判决。原告李彦同在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、承德市双滦区人民医院医疗费单据3张合计金额为2977.30元、鉴定费发票1张金额为400.00元；2、承德市双滦区人民医院出院记录1份1页；3、承德市双滦区人民医院病人费用清单1份2页；4、双滦司法医学鉴定中心（2017）临伤鉴字第192号司法鉴定意见书1份5页、承德市公安局双滦分局承双公（陈）行罚决字（2017）0224号行政处罚决定书1份1页。被告王金宏在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日21时许，原告李彦同与被告王金宏在承德市××乡××村因琐事发生口角，后王金宏将李彦同打伤。原告李彦同于2017年4月24日2时29分到承德市双滦区医院进行治疗，诊断为：左额部皮肤裂伤、左肩部软组织损伤、头外伤神经反应。自2017年4月24日至2017年5月9日共住院治疗15天，出院医嘱：1、忌烟酒辛辣刺激性食物，注意休息；2、近期内保护伤口；3、病情有变化随诊。治疗期间共花费医疗费2977.33元、司法医学鉴定费400元。2017年7月11日受承德市公安局双滦分局委托，双滦司法医学鉴定中心对李彦同的伤情进行鉴定，鉴定意见为：李彦同的损伤程度属于轻微伤。2017年8月21日承德市公安局双滦分局决定对被告王金宏行政拘留六日，并处罚款贰佰元。原告的经济损失包括：1、原告主张医疗费3000.00元，实际医疗费2977.33元，鉴定费400元，原告提交了有效的医疗费等相关票据予以证实，本院予以确认；2、原告主张误工费9900.00元，未提供证据，原告系农民，本院支持原告误工费903.57元（按照2017年河北省农林牧渔业平均工资21987元÷365天×15天﹦903.57元）；3、原告主张护理费2250.00元，结合原告病情，其治疗期间应有1人陪护，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天，本院支持原告护理费1500.00元(100元/天×15天﹦1500元)，其余部分不予认可；4、原告主张住院伙食补助费1500元，结合原告病情，本院参照承德地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，本院支持原告住院伙食补助费750.00元(50元/天×15天﹦750元)，其余部分不予认可；5、原告主张交通费400元，但未提供证据，本院酌定交通费为200.00元。6、原告主张营养费300.00元，因未提供有关医嘱证据，本院不予支持;7、原告主张精神损害抚慰金2000.00元，未提供其伤情程度符合给付精神抚慰金标准的证据，本院不予支持。8、原告主张赔偿衣服损失200.00元，但未提供证据，本院不予支持。综上，原告合理的经济损失共计人民币6730.90元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告与被告发生口角后没有采取合法方式解决，而是双方相互厮打，致原告受伤住院，被告应对原告合理的损失承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王金宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彦同医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、司法医学鉴定费等损失共计人民币6730.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李彦同的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告王金宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  曾晖二〇一七年十二月五日书记员  李欣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1431号
原告包英杰。
委托代理人包瑞洋。
原告银花。
被告黄英绘。
原告包英杰、银花诉被告黄英绘追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包英杰的委托代理人包瑞洋、原告银花到庭参加诉讼，被告黄英绘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告黄英绘以二原告的工资作担保从科右中旗巴彦呼舒镇信用合作联社借款100000元，借款到期后，被告未能偿还，经科右中旗人民法院一审、兴安盟中级人民法院二审作出生效判决，尾欠款由二原告各自偿还了25190元，现被告黄英绘欠科右中旗信用合作联社借款100000元及利息已经偿还完毕，故二原告将被告诉至法院请求依法判令被告偿还原告包英杰25190元，原告银花25190元。
原告为证明其主张提供以下证据：
2017年6月12日25190元执行凭证两枚，证明原告包英杰偿还了25190元、原告银花偿还了25190元。
经审理查明，2014年3月29日，原告包英杰、原告银花为被告黄英绘提供保证担保从科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款100000元，借款到期后，被告未能偿还，而后原告包英杰偿还了25190元，被告银花偿还了25190元，现二原告将被告黄英绘诉至法院请求依法判令被告偿还原告包英杰25190元，原告银花25190元。
本院认为，原、被告之间系保证合同关系，二原告作为保证人承担了保证责任后，有权利向被告黄英绘追偿，故本院应支持原告的诉讼请求，被告黄英绘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄英绘于本判决书生效之日起十日内偿还原告包英杰25190元，偿还原告银花25190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元、保全费503元由被告黄英绘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵金伟
审判员陈晓灵
人民陪审员曹凤霞
二〇一七年十月二十日
书记员孙芝楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2017）内2222民初1431号   原告包某1   委托代理人包某2蒙古族，人。   原告银某教师   被告黄某，个体工商户。   原告包某1、银某诉被告黄某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包某1的委托代理人包某2、原告银某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2014年3月29日，被告黄某以二原告的工资作担保从科右中旗巴彦呼舒镇信用合作联社借款100000元，借款到期后，被告未能偿还，经科右中旗人民法院一审、兴安盟中级人民法院二审作出生效判决，尾欠款由二原告各自偿还了25190元，现被告黄某欠科右中旗信用合作联社借款100000元及利息已经偿还完毕，故二原告将被告诉至法院请求依法判令被告偿还原告包某125190元，原告银某25190元。   原告为证明其主张提供以下证据：   2017年6月12日25190元执行凭证两枚，证明原告包某1偿还了25190元、原告银某偿还了25190元。   经审理查明，2014年3月29日，原告包某1、原告银某为被告黄某提供保证担保从科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款100000元，借款到期后，被告未能偿还，而后原告包某1偿还了25190元，原告银某偿还了25190元，现二原告将被告黄某诉至法院请求依法判令被告偿还原告包某125190元，原告银某25190元。   本院认为，原、被告之间系保证合同关系，二原告作为保证人承担了保证责任后，有权利向被告黄某追偿，故本院应支持原告的诉讼请求，被告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   被告黄某于本判决书生效之日起十日内偿还原告包某125190元，偿还原告银某25190元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1059元、保全费503元由被告黄某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 赵金伟   审判员 陈晓灵   人民陪审员 曹凤霞     二〇一七年十月二十日   书记员 孙芝楠   附相关法律条款：   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初1431号原告包英杰。委托代理人包瑞洋。原告银花。被告黄英绘。原告包英杰、银花诉被告黄英绘追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包英杰的委托代理人包瑞洋、原告银花到庭参加诉讼，被告黄英绘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月29日，被告黄英绘以二原告的工资作担保从科右中旗巴彦呼舒镇信用合作联社借款100000元，借款到期后，被告未能偿还，经科右中旗人民法院一审、兴安盟中级人民法院二审作出生效判决，尾欠款由二原告各自偿还了25190元，现被告黄英绘欠科右中旗信用合作联社借款100000元及利息已经偿还完毕，故二原告将被告诉至法院请求依法判令被告偿还原告包英杰25190元，原告银花25190元。原告为证明其主张提供以下证据：2017年6月12日25190元执行凭证两枚，证明原告包英杰偿还了25190元、原告银花偿还了25190元。经审理查明，2014年3月29日，原告包英杰、原告银花为被告黄英绘提供保证担保从科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款100000元，借款到期后，被告未能偿还，而后原告包英杰偿还了25190元，被告银花偿还了25190元，现二原告将被告黄英绘诉至法院请求依法判令被告偿还原告包英杰25190元，原告银花25190元。本院认为，原、被告之间系保证合同关系，二原告作为保证人承担了保证责任后，有权利向被告黄英绘追偿，故本院应支持原告的诉讼请求，被告黄英绘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告黄英绘于本判决书生效之日起十日内偿还原告包英杰25190元，偿还原告银花25190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元、保全费503元由被告黄英绘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵金伟审判员陈晓灵人民陪审员曹凤霞二〇一七年十月二十日书记员孙芝楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内2222民初1431号原告包英杰。委托代理人包瑞洋。原告银花。被告黄英绘。原告包英杰、银花诉被告黄英绘追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告包英杰的委托代理人包瑞洋、原告银花到庭参加诉讼，被告黄英绘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月29日，被告黄英绘以二原告的工资作担保从科右中旗巴彦呼舒镇信用合作联社借款100000元，借款到期后，被告未能偿还，经科右中旗人民法院一审、兴安盟中级人民法院二审作出生效判决，尾欠款由二原告各自偿还了25190元，现被告黄英绘欠科右中旗信用合作联社借款100000元及利息已经偿还完毕，故二原告将被告诉至法院请求依法判令被告偿还原告包英杰25190元，原告银花25190元。原告为证明其主张提供以下证据：2017年6月12日25190元执行凭证两枚，证明原告包英杰偿还了25190元、原告银花偿还了25190元。经审理查明，2014年3月29日，原告包英杰、原告银花为被告黄英绘提供保证担保从科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款100000元，借款到期后，被告未能偿还，而后原告包英杰偿还了25190元，原告银花偿还了25190元，现二原告将被告黄英绘诉至法院请求依法判令被告偿还原告包英杰25190元，原告银花25190元。本院认为，原、被告之间系保证合同关系，二原告作为保证人承担了保证责任后，有权利向被告黄英绘追偿，故本院应支持原告的诉讼请求，被告黄英绘经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告黄英绘于本判决书生效之日起十日内偿还原告包英杰25190元，偿还原告银花25190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元、保全费503元由被告黄英绘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵金伟审 判 员 陈晓灵人民陪审员 曹凤霞二〇一七年十月二十日书 记 员 孙芝楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7658号
申请执行人刘牛栏，男，1961年1月26日生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人杨文平，男，1963年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告刘牛栏诉被告杨文平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的(2013)闵民一(民)初字第14358号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告杨文平于本判决生效之日起十日内归还原告刘牛栏借款30万元并支付从2011年7月7日起至至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费减半收取2,990元，由被告负担。因义务人杨文平未能自觉履行付款义务，权利人刘牛栏依法于2014年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。另在本案立案前，本院在执行被执行人杨文平他案时已对其名下位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋进行了评估拍卖并已处理完毕。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人刘牛栏，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第14345号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十月十一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执恢字第718号
申请执行人王维民，住哈尔滨市道外区�
被执行人王鹏，住哈尔滨市道外区。
申请执行人王维民与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2010）外民一初字第975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月8日向本院申请恢复执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2014年11月20日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2014年11月20日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请�行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外执恢字第718号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 王文泉
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 丹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执616号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：陈华，男，1968年11月14日出生，住四川省屏山县。
本院在执行ＸＸ与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈华下落不明，暂未发现其可供执行的财产。申请执行人ＸＸ书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 朱汉武
审判员 何 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 陈相颖
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执616号申请执行人：ＸＸ，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陈华，男，1968年11月14日出生，住四川省屏山县。本院在执行ＸＸ与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈华下落不明，暂未发现其可供执行的财产。申请执行人ＸＸ书面同意对本案终结本次执行，发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  朱汉武审判员  何 勇二〇一七年九月二十日书记员  陈相颖
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执321号
申请执行人徐某某，女，1975年11月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人马某，男，1970年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。原告徐某某与被告马某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)虹民一(民)初字第5623号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐某某于2016年1月19日向本院申请执行，要求义务人马某归还50,000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人自行与被执行人达成和解协议，被执行人向申请执行人每月还款1,000元直至全部履行完毕。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人自行与被执行人达成和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第5623号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执321号申请执行人徐某某，女，1975年11月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人马某，男，1970年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区。原告徐某某与被告马某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)虹民一(民)初字第5623号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐某某于2016年1月19日向本院申请执行，要求义务人马某归还50,000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人自行与被执行人达成和解协议，被执行人向申请执行人每月还款1,000元直至全部履行完毕。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人自行与被执行人达成和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第5623号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第406号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某某，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，系本案被害人。
被告人王某某，男，1970年12月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被辉县市公安局刑事拘留，2015年10月28日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员李明强、冯斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月28日16时许，在辉县市张村乡杨闾村6号楼工地，被告人王某某因以前在工地受伤一事与彭某某发生争执，王某某用拳头朝彭某某面部捣了两拳，致使彭某某左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折。彭某某的损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人彭某某要求被告人王某某赔偿经济损失七万元。
被告人王某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年10月28日16时许，被告人王某某与被害人彭某某在辉县市张村乡杨闾村6号楼工地，因王某某以前在工地受伤一事与彭某某发生争执，被告人王某某用拳头击打彭某某面部，致使彭某某左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折。彭某某的损伤为轻伤二级。彭某某受伤后，于2014年10月28日至2014年11月3日到辉县市人民医院住院治疗，共经济损失为3344.57元。
上述事实，由下列证据予以证实：1、辉县市公安局张村派出所户籍证明，证实被告人王某某出生于1970年12月23日；2、辉县市公安局张村派出所情况证明，证实被告人王某某的到案经过；3、辉县市人民医院住院病历，证实被害人彭某某受伤住院治疗的事实；4、辉县市人民医院医疗费票据、诊断证明书、新乡市中心医院医疗费票据，证实原告人彭某某的经济损失；5、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）494号法医学人体损伤程度鉴定书，证实彭某某的损伤为轻伤二级；6、证人范某证言，证实2014年10月28日16时许，其在张村乡杨闾村6号楼工地干活，看到王某某和彭某某互相打架，其和郭吉文将他们拉开了；7、被害人彭某某陈述，陈述了2014年10月28日16时许，其在张村乡杨闾村6号楼工地和郭某某说欠款的事，并因此事发生争吵，王某某骂其，还用拳头打其鼻部、脸部好几下的事实；8、被告人王某某供述，供述了2014年10月28日16时许，其到张村乡杨闾村6号楼工地，因其在彭某某工地干活受伤的事和彭某某发生了争执，其就用拳头捣了彭某某脸上几拳，后被郭吉文拉开了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某某造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，但附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，本院不予全部支持，应以本院查明的实际损失为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年4月15日止。）
二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某某经济损失3344.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 玲
河南省辉县市人民法院
� � � 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第406号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，农民，系本案被害人。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被辉县市公安局刑事拘留，2015年10月28日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员李明强、冯斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年10月28日16时许，在辉县市张村乡杨�村6号楼工地，被告人王某因以前在工地受伤一事与彭某发生争执，王某用拳头朝彭某面部捣了两拳，致使彭某左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折。彭某的损伤为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人彭某要求被告人王某赔偿经济损失七万元。
被告人王某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2014年10月28日16时许，被告人王某与被害人彭某在辉县市张村乡杨闾村6号楼工地，因王某以前在工地受伤一事与彭某发生争执，被告人王某用拳头击打彭某面部，致使彭某左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，左侧眼眶内侧壁骨折。彭某的损伤为轻伤二�。彭某受伤后，于2014年10月28日至2014年11月3日到辉县市人民医院住院治疗，共经济损失为3344.57元。
上述事实，由下列证据予以证实：1、辉县市公安局张村派出所户籍证明，证实被告人王某出生于1970年12月23日；2、辉县市公安局张村派出所情况证明，证实被告人王某的到案经过；3、辉县市人民医院住院病历，证实被害人彭某受伤住院治疗的事实；4、辉县市人民医院医疗费票据、诊断证明书、新乡市中心医院医疗费票据，证实原告人彭某的经济损失；5、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2014）494号法医学人体损伤程度鉴定书，证实彭某的损伤为轻伤二级；6、证人范某证言，证实2014年10月28日16时许，其在张村乡杨闾村6号楼工地干活，看到王某和彭某互相打架，其和郭吉文将他们拉开了；7、被害人彭某陈述，陈述了2014年10月28日16时�，其在张村乡杨闾村6号楼工地和郭吉文说欠款的事，并因此事发生争吵，王某骂其，还用拳头打其鼻部、脸部好几下的事实；8、被告人王某供述，供述了2014年10月28日16时许，其到张村乡杨闾村6号楼工地，因其在彭某工地干活受伤的事和彭某发生了争执，其就用拳头捣了彭某脸上几拳，后被郭吉文拉开了。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，但附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，本院不予全部支持，应以本院查明的实际损失为准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年4月15日止。）
二、被告人王某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某经济损失3344.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第363号
原告：欧某，农民。
被告：邵某甲，农民。
原告欧某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本案于2013年8月1日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告欧某、被告邵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某起诉称，原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邵某乙，现就读于西周镇中心小学。婚初，夫妻感情尚可，偶尔也因琐事发生争吵。2010年前后，被告开始频繁地在外厮混，经常凌晨后回家，并与原告分床而睡。2012年�半年至今，被告一直在外居住，对原告及儿子的生活不予照顾，反而通过他人向原告讨要钱款。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子邵某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告邵某甲答辩称：原、被告于2006年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邵某乙，现就读于西周镇中心小学。婚后夫妻感情一直不错。被告自2004年开始开装潢店，为了业务需要，与他人打交道至很晚，除此之外都在家。2012年4、5月份，因资金被骗好几十万元，现确实没钱。原、被告夫妻感情是好的，考虑到孩子的身心××坚决不同意离婚。
被告未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的的证据，被告质证后对真实性无异议，本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年4月相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子邵某乙，现就读于西周镇中心小学。婚初，夫妻感情尚可。原、被告夫妻共同生活期间，偶尔为家庭生活琐事争吵。
本院认为，原告欧某与被告邵某甲婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。在夫妻共同生活期间，虽为家庭生活琐事争吵，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方加强沟通和交流，相互理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，故对原告诉请本院不予支持。�此，《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一三年九月九日
代书记员 史夏祯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第293号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人肖国祥，男，1963年8月15日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，文盲，无业，住……。2003年4月16日因犯抢劫罪被新疆生产建设兵团农一师阿拉尔人民法院判处有期徒刑11年，2013年1月27日刑满释放。2015年7月27日因本案被刑事拘留，2015年9月2日逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人肖国祥犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员刘德洪出庭支持公诉，被告人肖国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月24日被告人肖国祥伙同“王老三”（另案处理）经预谋后，窜至贵阳市观山湖区北二环与贵遵高速立交桥附近，将贵阳市交通管理局北二环智能交通项目位于该处下水道价值23205元人民币的150米电缆线盗走，后逃离现场。
2、2015年7月27日2时许，被告人肖国祥伙同“王老三”经预谋后，窜至贵阳市观山湖区北二环与贵遵高速立交桥交界处，正在盗窃贵阳市公安局交通管理局北二环智能交通项目位于该处下水道的电缆线时，被告人肖国祥被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有前科材料、抓获经过、失主陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖国祥以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖国祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪的抢劫罪，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，其认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人肖国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年7月27日起至2018年1月26日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭甜甜
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执908号
中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司：
申请执行人李嵬与被执行人中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案执行。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人李嵬与被执行人中国大地财产保险股份有限公司潜江支公司责任保险合同纠纷一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年六月十九日
书记员 胡德焜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3660号
罪犯罗荣海，于贵州省贵定县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月28日作出了(2010)甬慈刑初字第682号刑事判决，以被告人罗荣海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗荣海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗荣海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。201年获监狱年度记功
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗荣海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣海减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十一日
代书记员 何锦霞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执968号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：董建军。
被执行人：杨桂芳。
被执行人：董建国。
被执行人：董建民。
被执行人：高文臣。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人董建军、杨桂芳、董建国、董建民、高文臣金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初404号民事调解书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董建军、杨桂芳、董建国、董建民、高文臣银行存款34000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 李玉珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督54号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
被申请人：王占洲，男，现住昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2007年1月11日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为30000.00元，约定还款日期为2008年2月28日，月利率为9.75‰，贷款到期后经申请人�要至今，仍未还款。要求被申请人王占洲给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息53473.50元，合计83473.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王占洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金30000元，利息53473.50元，合计83473.50元。
申请费629元，由被申请人王占洲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 历建山
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕 雪
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审8号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人李金刚，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛�建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审8号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。法定代表人李金刚，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛�建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  马彦彬人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月十日书 记 员  杨 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终123号
原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵工泽，男，汉族，1997年11月21日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯盗窃罪于2016年3月25日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被蚌埠市公安局淮上分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月12日被蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控被告人闵工泽犯盗窃罪一案，于二○一八年一月十八日作出（2018）皖0311刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人闵工泽波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院依据被告人供述、户籍证明、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、刑事判决书等书证，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，指认盗窃现场照片、被盗物品照片、现场勘验笔录、现场示意图等证据认定：
1、2017年8月24日凌晨，被告人闵工泽至本市淮上区荷花园小区3期9号楼二单元北侧停车位，使用路边石块将黄某停放在此的白色越野车（皖Ｃ×××××）副驾驶玻璃砸碎，从车内盗得一黑色手包，包内有银行卡、身份证、5000余元现金。被告人闵工泽将现金取出，把包扔在一楼梯口电表箱内。案发后被告人闵工泽带侦查人员将该包找回。
2、2017年8月28日凌晨，被告人闵工泽至本市淮上区停车位，见叶某停放在此的白色起亚汽车窗户（皖Ｃ×××××）未关，将放在车内的男士包中300元现金盗走。
被告人闵工泽继续在该小区16号楼停车位，使用螺丝刀将汪某停放在此的白色本田轿车（浙Ｄ×××××）右后门玻璃砸碎，将放在车后排的包盗走，包内有黄金项链一条、黄金手镯一只。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定：被盗黄金项链价值2268.24元，被盗黄金手镯价值11271.60元，共计价值13539.84元。
之后，被告人闵工泽至本市淮上区商贸园小区西侧路边，将左某停放在此的白色越野车（车牌皖Ｇ×××××）右后门玻璃砸碎，将车内一装满文件的黑色包盗走。
另查明，被告人闵工泽于2017年9月6日被抓获归案。
据此，蚌埠市淮上区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决认定被告人闵工泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；被告人闵工泽分别退赔被害人黄某、叶某、汪某经济损失5000元、300元、13539.84元，上述款项于判决生效后十日内支付。
宣判后，原审被告人闵工泽不服，以“原判量刑过重等”为由提出上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
上述事实，上诉人亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取痕迹、物证登记表、刑事判决书等书证，被害人黄某、叶某、汪某、左某的陈述，证人熊某的证言，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局出具的关于被盗黄金首饰价格认定结论书，指认盗窃现场照片、被盗物品照片、现场勘验笔录、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为：上诉人闵工泽以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。闵工泽归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。闵工泽曾因犯盗窃罪被判处刑罚且采取破坏性手段盗窃他人财物造成车辆损坏，予以从重处罚。原判已经根据其相关犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当，故其上诉理由不能成立。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马雪松
审判员 骆 涛
审判员 杜玲玲
二〇一八年四月十八日
书记员 陈海波
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2338号
申请执行人:陈娟娟，女，汉族，1986年10月17日出生，住埇桥区。
被执行人:王宣光，男，汉族，1971年9月9日出生，住埇桥区。
本院在执行陈娟娟与王宣光民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王宣光有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二0一七年二0一七年四月三日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2338号申请执行人:陈娟娟，女，汉族，1986年10月17日出生，住埇桥区。被执行人:王宣光，男，汉族，1971年9月9日出生，住埇桥区。本院在执行陈娟娟与王宣光民间借贷纠纷执行一案中，因未发现王宣光有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱毛雷审判员  张昕艳审判员  李 培二0一七年二0一七年四月三日书记员  刘 磊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初781号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人罗文，汉族，户籍在贵州省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕758号起诉书指控被告人罗文犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人罗文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月17日21时许，被告人罗文至本市杨浦区邯郸路470弄口公交站，乘被害人彭某某上车不备之机，窃得彭裤子口袋内价值人民币2800元的苹果Iphone6128G手机1部，后在逃跑途中被民警人赃俱获。案发后，被窃手机已发还被害人彭某某。上述事实，被告人罗文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，证人魏某某、袁某某、何某的证言，案发现场及被窃手机的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的“工作情况”，被告人罗文的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人罗文的行为已构成盗窃罪。被告人罗文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人罗文如实供述自己的罪行，可从轻处�。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人罗文以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗文依法应予惩处。被告人罗文系累犯，依法应从重处罚。鉴于到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年九月八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十�条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初980号
原告：段兰华，女，1964年2月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：罗志伟，广东增法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗惠榆，广东增法律师事务所律师。
被告：杨红宾，男，1973年03月05日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告段兰华与被告杨红宾所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员崔颖华独任审判，公开开庭进行了审理，原告段兰华及其委托诉讼代理人罗志伟、罗惠榆，被告杨红宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段兰华向本院提出诉讼请求，请求法院判决：广州市白云区某房为我单独所有。事实和理由：我与被告于1998年10月29日登记结婚。1999年12月30日，我与广深铁路实业有限公司签订《广州市公有住房买卖协议书》，约定：由我向该公司购买广州市白云区某房。2003年10月22日，我与被告协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：双方所有财产包括婚前、婚后的全部财产归女方所有。虽然上述房屋一直登记在我名下，但由于上述房屋是房改房，在购房时我与被告是夫妻关系，近日因出售的问题需要明确涉案房屋确实是归我单独所有，才能成功办理有关手续。故请求法院支持我的诉讼请求。
被告杨红宾辩称，同意原告的诉讼请求。在原告出售房屋的过程中出现的问题，是因为原告与我产生的误会造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1998年10月29日登记结婚。1999年12月30日，原告与广州铁路集团广深铁路实业发展总公司签订《广州市公有住房买卖协议书》，约定：由原告向该公司购买广州市越秀区某房（现白云区某房，即涉案房屋）。2003年10月22日，原告与被告协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：双方所有财产包括婚前、婚后的全部财产归女方所有。目前，涉案房屋登记在原告名下。
以上事实，有协议、协议书、查册表及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于目前涉案房屋登记在原告名下，原告要求确认涉案房屋归其所有，被告表示同意，故本院对该诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
广州市白云区某房归段兰华所有。
本案受理费5900元，由被告杨红宾负担并在本判决生效之日起三日内径付原告段兰华，本院不再予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 崔颖华
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭嘉嘉
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2925民初150号
原告：郭太奇，男，1989年2月16日生，汉族，初中文化，住弥渡县。
委托代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：禹富章，男，1990年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被告:禹利，男，1965年12月20日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告禹富章之父。
被告:郭平英，女，1970年1月23日生，汉族，文盲，农民，住址同上。系被告禹富章之母。
被告:石凤香，女，1993年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被告禹富章之妻。
原告郭太奇与被告禹富章、禹利、郭平英、石凤香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭太奇的委托代理人杨云，被告禹富章、禹利、郭平英、石凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭太奇向本院提出诉讼请求：请依法判令被告禹富章、禹利赔还借款人民币（以下同）49000元，由被告郭平英、石凤香承担连带责任；由四被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告禹富章是同学，毕业后关系一直较好。2017年被告禹富章陆续找我借款，因数额不大，我借钱给被告都没有要求他写借条，共计欠我13000元。同年8月10日，禹富章提出向我借款36000元，我用转帐方式将钱转给禹富章，后听说他到处借钱，我便于11月13日找禹富章要款，他表态先写借条，我同意了他的请求，但考虑到他的诚信问题，我要求其父母、妻子在借条上作为共同借款人和担保人签字认可。直到今天，被告分文未还，只得诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告禹富章辩称，我于8月10日向原告借款35000元,原告扣了3500元利息，实际打了给我31500元。后来我又借了10000元，还了原告5000元，实际还欠本金36500元。每次借款，原告都收取利息。借条上所写欠款49000元，包含着12500元的利息，我愿意分期归还原告本金36500元，但没有能力一次偿还。
被告石凤香辩称，我认可向原告借过35000元，也愿意归还。但49000元这笔我不知道，我也不还。
被告禹利、郭平英辩称，我们虽然在借条上签过名，但我们不知道借款金额、借款用途。我们不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：原告与被告禹富章系同学，双方多次发生民间借贷关系，2017年8月10日，被告禹富章再次向原告借款36000元，同年11月13日，被告给原告出具了借条1份，内容为“今向郭太奇借人民币49000元（肆万捌仟元整），用于银行周转，立此字据”，借款人禹富章、禹利，担保人石凤香、郭平英在该借条上签名捺印。因被告未偿还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告与被告禹富章系同学关系，双方之间多次发生民间借贷关系，本案中，双方认可存在民间借贷关系，但在借款金额上存在争议。针对诉讼争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明自己的事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。原告所举借条能证实借款金额为48000元（大、小写不一致，以大写金额认定），且被告在借条上签名认可，四被告应按借条约定各自承担民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。四被告的辩解无证据证实，本院不予采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告禹富章、禹利作为借款人，应积极履行偿还借款的义务，被告郭平英、石凤香作为担保人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事担保法》第十九条的规定，判决如下：
由被告禹富章、禹利偿还原告郭太奇借款48000元（限期判决生效之日起60日内付清），由被告郭平英、石凤香承担连带清偿责任。
案件受理费1025元，由被告禹富章、禹利承担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 何维周
二〇一八年三月三十日
书 记 员 何 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1732号
原告：刘发印，男，汉族，1968年12月19日出生，住濮阳县。
原告：刘青芝，女，汉族，1965年3月14日出生，住濮阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人：李玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈川川，该公司员工。
原告刘发印、刘青芝诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉冠星，被告浙商财险河南分公司委托诉讼代理人陈川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费69905.86元、护理费3988.63元、住院伙食补助费2100元、交通费840元、营养费840元、死亡赔偿金70180.44元、精神抚慰金10万元、丧葬费45920÷12×6=22960元，在交强险120000元限额内赔偿。事实与理由：2017年7月7日19时许，周帽林驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车在濮阳县××镇长××由××向北行驶时，与同方向行驶的刘增山驾驶的两轮自行车相撞，造成刘增山死亡，车辆损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定周帽林负事故的全部责任，刘增山无责任。周帽林驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：在核实事故车辆在我司承保险种属实，且在保险期间内，因该案件中我方车辆驾驶员无证驾驶，根据交强险条款，无证驾驶保险公司只承担抢救费用。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿责任。医疗费我司只承担交强险，假设判决我司赔付，限额仅有10000元；××例应按42天计算，其诉求的精神抚慰金明显过高，请法院酌定
经审理查明：2017年7月7日19时许，在濮阳县××镇长××东，周帽林无证驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车由南向北行驶时，与同方向行驶刘增山驾驶的两轮自行车相撞，造成刘增山受伤、车辆损坏的道路交通事故；事故发生后，周帽林驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车逃离现场。2017年7月20日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定周帽林负事故的全部责任，刘增山无责任。刘增山受伤后，被送往濮阳县人民医院住院治疗，经诊断，刘增山的伤为：创伤性蛛网膜下腔出血，头外伤综合征，××质，中枢性厌食症。住院12天，转院于濮阳市油田总医院住院治疗30天。后因严重颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。原告分别支付住院医疗费7093.24元、60972.75元，另支付濮阳县徐镇镇卫生院门诊医疗费1239.87元，支付濮阳市油田总医院门诊医疗费600元。刘增山于1943年6月8日出生。周帽林与原告协商，达成和解协议书，其中约定：除周帽林已经支付的48000元外，再支付10万元，被害人家属向肇事车辆投保的保险公司索赔所得，归被害人家属所有。2018年1月30日本院作出（2018）豫0928刑初24号判决书，以交通肇事罪判处周帽林有期徒刑三年，缓刑四年。原告诉至法院，要求被告在交强险限额内赔偿其各项损失共计120000元。
本院认为：本案交通事故经交警大队作出事故认定书，认定刘增山无责任，周帽林负全部责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。周帽林驾驶的车辆在被告浙商财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由被告浙商财险河南分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因周帽林无证驾驶，浙商财险河南分公司赔偿原告之后享有追偿权。刘增山受伤后支付医疗费7093.24元+60972.75元+1239.87元+600元=69905.86元，有医院医疗费发票为证，本院依法予以认定。其诉求的住院伙食补助费50元/天×42天=2100元、营养费20元/天×42天=840元、交通费20元×42天=840元，均符合法律规定，本院依法予以认定。原告诉求的护理费要求按照43天计算，没有依据，应计算为33857元/天÷365天×42天=3896元；原告诉求的死亡赔偿金11696.74元/年×6年=70180.44元、丧葬费45920元/年÷12月×6月=22960元，均符合法律规定，本院依法予以认定。精神抚慰金本院酌定为20000元。原告上述损失，应当由被告浙商财险河南分公司在医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，护理费3896元+交通费840元+死亡赔偿金70180.44元+精神抚慰金20000元+丧葬费22960元=117876.44元，由被告浙商财险河南分公司在110000元伤残、死亡赔偿限额内赔偿110000元。以上共计120000元。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及其他有关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘发印、刘青芝医疗费等损失共计120000元。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 聂泠雪
二〇一八年三月二十六日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 谷阳芳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2457号
原告：上海荣鉴国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区中州路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：潘磊磊，该公司总经理。委托代理人：刘军杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海公坂进出口贸易有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。在本院审理原告上海荣鉴国际物流有限公司与被告上海公坂进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷十一案中，原告于2016年8月23日以将另行主张十一案的相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十一案按原告上海荣鉴国际物流有限公司自动撤回对被告上海公坂进出口贸易有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保50号
申请人：夏勇，女，生于1964年7月6日，汉族。
被申请人：丹江口均安新型建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村5组。统一社会信用代码：914203815769567503。
法定代表人：余文海，该公司经理。
被申请人：余文海，男，1972年10月15日出生，汉族，丹江口均安新型建材有限公司经理。
被申请人：周如良，男，1961年12月20日出生，汉族。
申请人夏勇与被申请人丹江口均安新型建材有限公司（以下简称：均安公司）、余文海、周如良民间借贷纠纷一案，申请人夏勇于2018年5月7日向本院申请财产保全，本院经审查认为申请人夏勇提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2018年5月7日作出(2018)鄂0381民初1196号民事裁定书，对被申请人丹江口均安新型建材有限公司的窑车40台、s11-m-400／10型电力变压器一台予以查封、扣押。查封、扣押期限为两年。上述财产在查封、扣押期间，由被申请人丹江口均安新型建材有限公司予以保管、使用，但不得擅自处分、毁损上述财产。对申请人夏勇与王仕民共同共有的一套位于湖北省武汉市洪山区书城路46号金地*格林小城e块莱茵三区m栋m单元11层m-1101室的建筑面积为148平方米的住宅房【房屋所有权证号：武房权证洪字第20130046**号，国有土地使用证号：洪国用（2009商）第6714号】予以查封。查封期限为两年。
上述财产已于2018年5月10日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执保50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0381执保50号申请人：夏勇，女，生于1964年7月6日，汉族。被申请人：丹江口均安新型建材有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处安乐河村5组。统一社会信用代码：914203815769567503。法定代表人：余文海，该公司经理。被申请人：余文海，男，1972年10月15日出生，汉族，丹江口均安新型建材有限公司经理。被申请人：周如良，男，1961年12月20日出生，汉族。申请人夏勇与被申请人丹江口均安新型建材有限公司（以下简称：均安公司）、余文海、周如良民间借贷纠纷一案，申请人夏勇于2018年5月7日向本院申请财产保全，本院经审查认为申请人夏勇提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2018年5月7日作出(2018)鄂0381民初1196号民事裁定书，对被申请人丹江口均安新型建材有限公司的窑车40台、s11-m-400／10型电力变压器一台予以查封、扣押。查封、扣押期限为两年。上述财产在查封、扣押期间，由被申请人丹江口均安新型建材有限公司予以保管、使用，但不得擅自处分、毁损上述财产。对申请人夏勇与王仕民共同共有的一套位于湖北省武汉市洪山区书城路46号金地·格林小城e块莱茵三区m栋m单元11层m-1101室的建筑面积为148平方米的住宅房【房屋所有权证号：武房权证洪字第20130046**号，国有土地使用证号：洪国用（2009商）第6714号】予以查封。查封期限为两年。上述财产已于2018年5月10日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0381执保50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年五月十四日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1485号
申请执行人王某某，男，汉族，1959年7月12日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行王某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，王某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初995号
原告：九台区春阳帮民农资专业合作社，地址：九台区兴隆镇新春村10组。
法定代表人：王令付，经理。
委托诉讼代理人：孙占宝，男，1975年2月22日生，住九台区兴隆镇新春村**组，副经理。
被告：李长贵。
原告九台区春阳帮民农资专业合作社与被告李长贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九台区春阳帮民农资专业合作社的委托诉讼代理人孙占宝、被告李长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九台区春阳帮民农资专业合作社向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠农资款27725元及利息（自2017年1月1日起按贷款利息给付止判决生效止）；案件受理费由被告负担。
李长贵辩称：我没说不给钱，先处理我们红瓤白壤的事，我才能给钱，我20多晌地的损失怎么办。原告给我们的名片上承诺种子不好，每晌地赔付3万元，我的损失原告应当赔付。
经审理查明：2015年12月起，被告李长贵陆续在原告处购买农资，原告交付货物后，被告尚有部分货款未付。原告向本院提交有被告李长贵署名的七张赊欠销售凭证（包括四张复印件、三张原件），共计金额27725元。庭审中，原告九台区春阳帮民农资专业合作社向本院提交的三张销售凭证原件，被告予以认可，分别为2015年12月20日出具的0646179号销售凭证赊欠960元、0646178号销售凭证赊欠3300元以及2016年2月24日出具的0659236号销售凭证赊欠12505元，共计金额16765元。
以上事实有原、被告的陈述、原告出具的三张销售凭证原件及四张销售凭证复印件等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确。被告分别于2015年、2016年在原告处购买农资物品，双方自愿达成的买卖合同合法有效。原告九台区春阳帮民农资专业合作社履行交货义务后，被告李长贵应当履行付款的义务，未及时履行的应当承担违约责任。原告要求被告给付拖欠农资款的诉讼请求，本院予以支持。原告对未向本院提交证据原件所认定的金额部分，应承担举证不能的不利后果，对此部分，本院不予支持。被告李长贵抗辩原告交付的货物存在质量问题造成其损失，待提供充分证据证实，可另行主张权利。原告诉请被告支付利息自2017年1月1日起计算，因双方没有合同约定，本院不予支持，逾期付款利息应自向本院主张权利之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告李长贵于本判决生效后立即给付原告赊欠农资款16765元，利息自2018年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取245元，由被告李长贵负担100元、原告九台区春阳帮民农资专业合作社负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周启超
二〇一八年五月二十八日
书记员 李美琦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2224号
申请执行人：广州腾羿服饰有限公司，住所地：广州市白云区鹤龙街黄边北路186号1栋2、3楼，统一社会信用代码：91440111669978959M。
法定代表人：任素芳。
委托代理人：何琳，女，汉族，1992年5月28日出生，住址：广东省韶关市曲江区，系该公司的职员。
被执行人：佛山创鸿商业发展有限公司，住址：广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号中国银行南海支行大楼第五层之二（仅作办公用途），统一社会信用代码：91440605061474728Q。
法定代表人：黄子腾。
申请执行人广州腾羿服饰有限公司与被执行人佛山创鸿商业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16737号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：确认申请执行人广州腾羿服饰有限公司与被执行人佛山创鸿商业发展有限公司于2013年9月29日签订的《南海创鸿城物业服务合同》解除；被执行人佛山创鸿商业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还物业保证金、质量保证金、装修押金、首期物业服务费65858元予申请执行人广州腾羿服饰有限公司。案件受理费723.23元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2224号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年七月十日
书记员 陈贤敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2268号
罪犯王家杰，于浙江省三门县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月28日作出了(2009)甬鄞刑初字第1080号刑事判决，以被告人王家杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王家杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王家杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王家杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王家杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更393号
罪犯颜金星，男，1986年8月8日出生于湖南省衡东县,汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年7月2日作出（2010）涪法刑初字第288号刑事判决，以被告人颜金星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元。责令颜金星退赔犯罪所得赃款一千元(均未履行)。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日经本院（2013）渝一中法刑执字第00681号刑事裁定减刑一年。2014年9月10日经本院（2014）渝一中法刑执字第02094号刑事裁定减刑一年四个月。2016年4月27日经本院（2016）渝01刑更600号刑事裁定减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯颜金星减刑七个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯颜金星在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯颜金星在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行的依据，且因抢劫罪被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯颜金星减去有期徒刑五个月（本次减刑后的刑期自2010年1月31日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初05497号
原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。
被告:薛志东，男，1977年8月22日出生汉族，无固定职业，户籍地址泰顺县，住宁波市。
被告:包新好，男，1977年6月14日出生汉族，无固定职业，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市。
被告：王细静，男，1978年11月24日出生汉族，无固定职业，户籍地址泰顺县，住宁波市江北区。
原告宁波鄞州农村合作银行为与被告薛志东、包新好、王细静金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：一、被告薛志东立即归还原告借款本金139793元，并支付逾期合同利息8527.38元、逾期罚息17334.33元、逾期复息1382.16元（罚息、复息从2015年4月21日计算至2016年5月24日）合计167036.87元；及支付从2016年5月25日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告包新好、王细静对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年3月19日，原告下属首南支行与被告薛志东、包新好、王细静签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2015年3月19日至2015年9月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币139793元，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告包新好、王细静自愿作为被告薛志东贷款的担保人，对被告薛志东的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。首南支行按约定于当日向被告薛志东发放了贷款139793元，月利率10‰，期限6个月，采用非等额本息还款方式。
被告薛志东在收到139793元贷款后，从2015年4月21日开始产生逾期，无法归还剩余本息。截止2016年5月24日，被告薛志东尚欠借款本金139793元，利息8527.38元、罚息17334.33元、复息1382.16元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告下属首南支行与被告薛志东、包新好、王细静签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告薛志东未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告薛志东返还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告包新好、王细静虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告包新好、王细静承担保证责任后，有权向被告薛志东追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告薛志东、包新好、王细静无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛志东于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金139793元，并支付利息8527.38元、罚息17334.33元、复息1382.16元（罚息、复息暂计算至2016年5月24日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；
二、被告包新好、王细静对被告薛志东上述第一项的付款义务承担连带责任。被告包新好、王细静承担保证责任后，有权向被告薛志东进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3641元，减半收取计1820.50元，由被告薛志东、包新好、王细静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年七月二十九日
代书记员 杨利波
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初05497号原告：宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。法定代表人：周建斌，该行董事长。委托代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。被告:薛志东，男，1977年8月22日出生汉族，无固定职业，户籍地址泰顺县，住宁波市。被告:包新好，男，1977年6月14日出生汉族，无固定职业，户籍地址浙江省泰顺县，住宁波市。被告：王细静，男，1978年11月24日出生汉族，无固定职业，户籍地址泰顺县，住宁波市江北区。原告宁波鄞州农村合作银行为与被告薛志东、包新好、王细静金融借款合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，请求判令：一、被告薛志东立即归还原告借款本金139793元，并支付逾期合同利息8527.38元、逾期罚息17334.33元、逾期复息1382.16元（罚息、复息从2015年4月21日计算至2016年5月24日）合计167036.87元；及支付从2016年5月25日至实际清偿日止的罚息、复息；二、被告包新好、王细静对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年3月19日，原告下属首南支行与被告薛志东、包新好、王细静签订《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2015年3月19日至2015年9月18日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币139793元，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款利率、还款方式、以及构成违约的情形和违约责任等事项。在借款期限内利率不变，逾期利率按合同利率上浮百分之五十确定，如借款人未按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权宣布借款立即到期。被告包新好、王细静自愿作为被告薛志东贷款的担保人，对被告薛志东的本笔借款承担连带担保责任。保证担保范围包括借款本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人担保的范围。首南支行按约定于当日向被告薛志东发放了贷款139793元，月利率10‰，期限6个月，采用非等额本息还款方式。被告薛志东在收到139793元贷款后，从2015年4月21日开始产生逾期，无法归还剩余本息。截止2016年5月24日，被告薛志东尚欠借款本金139793元，利息8527.38元、罚息17334.33元、复息1382.16元。以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告下属首南支行与被告薛志东、包新好、王细静签订的借款保证合同是双方真实意思，内容符合法律规定，依法确认有效。被告薛志东未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告薛志东返还借款本金及支付利息、罚息、复息。被告包新好、王细静虽为借款提供最高额担保，但又作出特别约定，故作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告包新好、王细静承担保证责任后，有权向被告薛志东追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告薛志东、包新好、王细静无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛志东于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金139793元，并支付利息8527.38元、罚息17334.33元、复息1382.16元（罚息、复息暂计算至2016年5月24日，并按借款合同约定计算至实际清偿之日；罚息、复息不得再计算复息）；二、被告包新好、王细静对被告薛志东上述第一项的付款义务承担连带责任。被告包新好、王细静承担保证责任后，有权向被告薛志东进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3641元，减半收取计1820.50元，由被告薛志东、包新好、王细静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 谢海波二〇一六年七月二十九日代书记员 杨利波??4???5?
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执4号
申请执行人陈春坤，女，1975年9月24日生，汉族，住安远县。
被执行人卢美兰，女，1982年3月10日生，汉族，住安远县。
本院在执行申请人陈春坤与被执行人卢美兰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行本案执行标的151650元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏存星
审判员 梅 勇
审判员 叶华尚
二〇一八年六月四日
书记员 谌 松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初109号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人姚春生，男，1978年7月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市湖滨新区。曾因酒后驾驶机动车发生交通事故，于2016年3月16日被宿迁市公安局交通警察支队罚款2200元,暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)57号起诉书指控被告人姚春生犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月28日14时许，被告人姚春生酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市湖滨新区宿黄线由北向南行驶至宿黄线22KM+700M与皂河镇刘庄村六组交叉路口处，与沿宿黄线由北向东左转弯王某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏及姚春生受伤。后被告人姚春生被送往医院，公安民警在医院处对其进行了血样提取。经鉴定，被告人姚春生血样中酒精含量为172mg/100ml。经认定，被告人姚春生负此次事故的主要责任。
另查明，被告人姚春生立案后经公安民警电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚春生在庭审中无异议，且有证人王某、姚某、朱某的证言笔录；公安机关制作并出具的血提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、发破案经过、到案经过；当事人的车辆信息、驾驶证信息、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚春生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚春生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姚春生经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 凯
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1058号
原告：施忠伟，男，1964年1月19日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告：于文革，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍地址抚顺市顺城区。
原告施忠伟与被告于文革追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初兵英到庭参加了诉讼，被告于文革经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资3650元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月原告经人介绍被被告录用，在其经营的化工燃料厂做锅炉工工作，约定工资为每月3650元。原告做了一个月后，被告没有按时履行支付工资义务，原告为此主动辞职。原告的一个月工资虽多次追讨，被告一直以没有钱为由拖欠。2015年9月原告再次找到被告，被告承诺年底结清。后年底找到被告时，被告拒绝接听电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月8日，原告经人介绍至位于望花区被告经营的一化工燃料厂工作，岗位为锅炉工。双方未签订劳动合同，口头约定原告每月工资为3650元。同年6月10日，因被告未能按期支付工资原告主动辞职。2015年9月14日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今有于文革欠施忠伟3650元，在年底前把钱付清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护,用人单位应当按照法律规定和双方约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供劳动，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，现被告未能支付，向原告出具欠条，欠条中约定的还款期限已届满，故原告要求被告于文革支付工资3650元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告于文革于本判决生效后十日内支付原告施忠伟工资3650元。
如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告于文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘军红
人民陪审员 王素英
人民陪审员 尹延萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨晓婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3641号
罪犯张文财，于贵州省江口县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年2月26日作出了(2010)甬鄞刑初字第212号刑事判决，以被告人张文财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张文财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张文财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张文财在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张文财减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审23号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人孙元启，男，汉族，1982年10月3日生，住杞县。
被执行人陈艳霞，女，汉族，1984年10月30日生，住址同上，系赵礼明之妻。
申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]2127号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年8月20日作出杞计生征字[2016]2127号行政征收决定，认定被执行人孙元启、陈艳霞生育第三胎第四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款和第八条的规定，决定对被执行人孙元启、陈艳霞各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年8月20日作出的杞计生征字[2016]2127号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年五月四日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审23号申请执行人杞县人口和计划生育委员会法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人孙元启，男，汉族，1982年10月3日生，住杞县。被执行人陈艳霞，女，汉族，1984年10月30日生，住址同上，系赵礼明之妻。申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行杞计生征字[2016]2127号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年8月20日作出杞计生征字[2016]2127号行政征收决定，认定被执行人孙元启、陈艳霞生育第三胎第四胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款和第八条的规定，决定对被执行人孙元启、陈艳霞各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年8月20日作出的杞计生征字[2016]2127号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年五月四日书记员  郭存霞