wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第928号
原告余芳莺，女，汉族，1965年10月23日出生，福建省古田县人，原住古田县，现住古田县。
被告黄传武，男，汉族，1963年3月11日出生，福建省古田县人，住宁德市蕉城区。
被告江宝琴，女，汉族，1965年7月12日出生，福建省古田县人，住古田县。
原告余芳莺与被告黄传武、江宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余芳莺到庭参加诉讼，被告黄传武、江宝琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄传武、江宝琴因做工程需要资金，于2007年1月5日向原告借款100000元。后于2010年5月10日出具借条累计向原告借款220000元，利息按月息2%计。借款后被告按约定支付利息，但后来被告未能支付本息。2014年6月21日，双方经结算，截止2014年6月10日被告欠原告借款利息55400元，并重新出具借条给原告。经多次催讨，被告借故未还。为此，原告请求：一、判令被告黄传武、江宝琴偿还原告借款本金220000元及利息（截止2014年6月10日的利息为55400元，从2014年6月11日起的利息按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；二、判令被告黄传武、江宝琴承担本案诉讼费及公告费。
被告黄传武、江宝琴未作答辩。
经审理查明，被告黄传武于2014年6月21日向原告出具借条，该借条载明“本人于2010年5月10日向余芳莺借人民币贰拾贰万元整（220000），截止2014年6月10日欠利息伍万伍仟肆佰元整（55400），本金加利息合计220000＋55400=275400元整，利息按2%计算。”上述借款双方未约定借款期限。被告黄传武与江宝琴系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、存款凭证、中国建设交易明细、两被告的婚姻登记材料以及原告的当庭陈述予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄传武向原告借款220000元，至2014年6月10日结欠利息55400元，事实清楚。原告与被告黄传武未约定借款期限，现原告请求被告偿还借款本金220000元及该款利息合法，本院予以支持。被告黄传武在婚姻关系存续期间以个人名义向原告所借款项，被告江宝琴没有证据证明被告黄传武与原告明确约定本案借款为被告黄传武个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄传武、江宝琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄传武、江宝琴应于本判决生效之日起十日内共同向原告余芳莺偿还借款本金220000元及至2014年6月10日止的利息55400元，从2014年6月11日起的利息按月利率2%计算至两被告还清借款之日止。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，公告费560元，合计5991元，由被告黄传武、江宝琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 郑圭珠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴丹丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6210号
申请执行人成都和云房屋经纪有限公司
法定代表人：李如云。
被执行人曲扎
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7883号民事判决书，于2017年11月8日受理成都和云房屋经纪有限公司申请执行曲扎房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币8261.5元。
本案在执行过程中，本院依�对被执行人曲扎名下财产进行司法查询，均无财产反馈结果，又将被执行人曲扎银行账户予以冻结；因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7883号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执6210号申请执行人成都和云房屋经纪有限公司法定代表人：李如云。被执行人曲扎本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7883号民事判决书，于2017年11月8日受理成都和云房屋经纪有限公司申请执行曲扎房屋租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币8261.5元。本案在执行过程中，本院依�对被执行人曲扎名下财产进行司法查询，均无财产反馈结果，又将被执行人曲扎银行账户予以冻结；因被执行人账户余额不足，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7883号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一八年三月二十三日书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执6210号成都和云房屋经纪有限公司：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7881号判决，于2017年11月08日立案受理成都和云房屋经纪有限公司申请执行曲扎房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年八月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2585号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：王伯勇，男，1968年11月11日出生，汉族，住新昌县。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告王伯勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金114891.94元、零售利息1463.5元、分期手续费4845.9元、违约金806.01元，合计122187.35元（截至2018年1月5日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伯勇在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××52。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年1月5日，已结欠原告本息等114891.94元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年三月八日
书记员 王启文
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初17号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吴栋梁,男,汉族,1989年11月1日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2012年8月16日被判处有期徒刑二年三个月；因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2016年4月30日被判处有期徒刑一年，2016年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月2日被庐江县公安局刑事拘留，当月5日被该局监视居住，2017年12月26日经庐江县人民检察院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）343-1号起诉书指控被告人吴栋梁犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月19公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴栋梁及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人袁良燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2017年3月中旬至4月下旬，李某1、夏某（均已被判刑）在庐江县万山镇境内的朱某、徐某4等五农户家中开设赌场，每人获利2万元。被告人吴栋梁受李某1邀集负责为赌场安排场地，组织人员站岗望风，开车接送参赌人员等，获得20000元。
被告人吴栋梁归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴栋梁明知他人开设赌场，为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴栋梁系累犯，依法应当从重处罚；其系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴栋梁对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月中旬至4月下旬，李某1、夏某（均已被判刑）在庐江县万山镇境内的朱某、徐某4等五农户家中开设赌场，每人获利2万元。被告人吴栋梁受李某1邀集负责为赌场安排场地，组织人员站岗望风，开车接送参赌人员，因此获得违法所得20000元。
被告人吴栋梁归案后如实供述了自己的罪行。
被告人吴栋梁案发后向庐江县公安局退出20000元，该款未随案移送本院。
被告人吴栋梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、归案经过、刑事判决书、释放证明书、离监犯综合信息表、安徽省政府非税收入专用收据等书证，辨认笔录及照片，证人李某1、夏某、徐某1、周某、金某、章某、邢某、徐某2、许某、谈某、徐某3等的证言，被告人吴栋梁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴栋梁明知他人开设赌场，为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴栋梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后作为犯罪嫌疑人，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴栋梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人吴栋梁的违法所得，予以追缴，上缴国库；由扣押单位庐江县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 张 军
人民陪审员 丁玉梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0124刑初17号公诉机关庐江县人民检察院。被告人吴栋梁,男,汉族,1989年11月1日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2012年8月16日被判处有期徒刑二年三个月；因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2016年4月30日被判处有期徒刑一年，2016年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月2日被庐江县公安局刑事拘留，当月5日被该局监视居住，2017年12月26日经庐江县人民检察院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）343-1号起诉书指控被告人吴栋梁犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月19公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴栋梁及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人袁良燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年3月中旬至4月下旬，李某1、夏某（均已被判刑）在庐江县万山镇境内的朱某、徐某4等五农户家中开设赌场，每人获利2万元。被告人吴栋梁受李某1邀集负责为赌场安排场地，组织人员站岗望风，开车接送参赌人员等，获得20000元。被告人吴栋梁归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴栋梁明知他人开设赌场，为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴栋梁系累犯，依法应当从重处罚；其系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴栋梁对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月中旬至4月下旬，李某1、夏某（均已被判刑）在庐江县万山镇境内的朱某、徐某4等五农户家中开设赌场，每人获利2万元。被告人吴栋梁受李某1邀集负责为赌场安排场地，组织人员站岗望风，开车接送参赌人员，因此获得违法所得20000元。被告人吴栋梁归案后如实供述了自己的罪行。被告人吴栋梁案发后向庐江县公安局退出20000元，该款未随案移送本院。被告人吴栋梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、归案经过、刑事判决书、释放证明书、离监犯综合信息表、安徽省政府非税收入专用收据等书证，辨认笔录及照片，证人李某1、夏某、徐某1、周某、金某、章某、邢某、徐某2、许某、谈某、徐某3等的证言，被告人吴栋梁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴栋梁明知他人开设赌场，为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴栋梁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后作为犯罪嫌疑人，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人吴栋梁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人吴栋梁的违法所得，予以追缴，上缴国库；由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王红兵审 判 员  张 军人民陪审员  丁玉梅二〇一八年三月二十六日书 记 员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初70号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刀素英，女，1984年12月8日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州，傣族，初中肄业，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。2017年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，2月28日被该局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2018)70号起诉书指控被告人刀素英犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人刀素英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1O月4日，被害人李某跟随杨某来到云南省红河州金平县“找媳妇”。杨某联系被告人刀素英，刀素英联系李某1(已判刑)，李某1遂联系李某2(另案处理)，并与李某2共同策划假借介绍对象为由骗取男方礼金，李某2联系盘某(已判刑)，并承诺给其好处。在李某1、刀素英的安排下，盘某与被害人李某见面后假意同意嫁到重庆市万州区，但是需要男方支付人民币八万元彩礼费。李某支付八万元彩礼费及人民币四千元介绍费后，盘某跟随李�回到重庆市万州区龙驹镇，离开云南时，李某2交给盘某一千元作为其跑回云南的路费。盘某在万州区龙驹镇生活十余天后，以买衣服为由到万州区五桥，趁李某结账不注意之机跑回云南省金平县。公诉机关认为被告人刀素英的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
另查明：2018年1月26日，被告人刀素英退赔被害人李某人民币一万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刀素英在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、本院（2017）渝0101刑初1147号刑事判决书、辨认笔录及照片、婚约复印件、汇款收据及收条、谅解书、调取证据通知书、汇款账户查询结果、被告人体检结果、证人李某3、杨某、谭某、谭某1、盘某1、刘某、陈某、盘某、李某1、李某2的证言、被害人李某的陈述及被告人刀素英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刀素英以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，伙同同伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持；被告人刀素英到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人李某部分经济损失，并取得谅解，本院对其从轻处罚；被告人刀素英提出其有自首情节的意见，根据本案现有证据证明其到案经过不符合自首的构成要件，不应认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳；公诉机关建议判处被告人刀素英三年至四年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人刀素英的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第�十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刀素英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳，已缴纳三千元应予品除。）。
二、责令被告人刀素英与同伙李某1、盘某继续共同退赔被害人李某人民币74000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 何德万
二〇一八年三月九日
法官 助理 邓 棵
书 记 员 冉籍君
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监451号
申请执行人：刘建军，男住河南省鹿邑县，。
被执行人：宋玉东，男，住河南省鹿邑县，。
申请执行人刘建军与被执行人宋玉东民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2017年5月4日立案执行。现因2018年6月30日鹿邑县人民法院以该案在当地不便执行以该案不便执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省鹿邑县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）豫1628民初1264号民事调解书由商水县人民法院执行。
鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监451号申请执行人：刘建军，男住河南省鹿邑县，。被执行人：宋玉东，男，住河南省鹿邑县，。申请执行人刘建军与被执行人宋玉东民间借贷纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院于2017年5月4日立案执行。现因2018年6月30日鹿邑县人民法院以该案在当地不便执行以该案不便执行为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省鹿邑县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）豫1628民初1264号民事调解书由商水县人民法院执行。鹿邑县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十日书记员 刘 源
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7604刑初18号
公诉机关抚松林区人民检察院。
被告人陈庆祥，住吉林省抚松县。曾因敲诈勒索罪于1998年10月21日被抚松县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月22日被松江河森林公安分局取保候审；2018年5月21日被抚松林区基层法院取保候审。
抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人陈庆祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员盛云实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松林区人民检察院指派检察员于晓艳出庭支持公诉，被告人陈庆祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚松林区人民检察院指控，2016年10月末，被告人陈庆祥自带手锯，到松江河林业（集团）有限公司抚南林场施业区16林班1小班，非法采伐国家重点保护植物黄菠椤一株。黄菠椤已返不觉发案单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木把手据一把、现场方位示意图及指认照片、受案登记表、常住人口基本信息表、被告人陈庆祥投案自首的情况说明、线索来源及抓捕经过、扣押清单、发还清单、接受证明、国家重点保护植物名录、刑事判决书、证人苏某证言、被告人陈庆祥的供述、鉴定报告、扣押笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆祥违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物黄菠椤树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人陈庆祥在案发后主动到公安机关投案，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人系初犯，且主动与松江河林业局签订《复绿补种协议》，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。结合被告人陈庆祥的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人陈庆祥犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具木把手据一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛 云
二〇一八年六月七日
书记员 盛芯僮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初6219号
原告：何庆国，男，1956年9月29日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。
被告：何溢，男，1989年8月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告：王琴，女，1986年10月15日出生，汉族，住泰兴市。
原告何庆国与被告何溢、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆国及其委托诉讼代理人王永寒、被告何溢的委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告何溢、王琴偿还原告借款100000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何溢因经营需要向原告借款100000元，并于2013年12月30日出具借条一份，朱建友作为连带担保人签字。被告何溢、王琴系夫妻关系，上述借款至今未予偿还，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告何溢辩称，被告何溢确实向原告及其女儿何悠优借过钱，但该借款系赌资。本案借款虽属赌资，但从道理上讲，也是要还的。
被告王琴未作答辩亦未举证。
本院经审理认定如下事实：原告何庆国与被告何溢经原告女儿何悠优介绍认识，2013年12月30日，被告何溢向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到何庆国人民币壹拾万元整。借款人：何溢，担保人：朱建友”。
另查明，被告何溢与被告王琴于2011年8月22日登记结婚，于2014年5月6日办理离婚登记，又于2017年2月9日办理结婚登记。2017年7月11日，原告以何溢、王琴、朱建友为被告向本院提起诉讼，审理中，原告于2017年8月7日撤回了对朱建友的起诉。
上述事实，由原告提交的借条和两被告婚姻登记证明以及到庭当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然原告关于借款背景及款项交付的情节存在不合情理之处，但被告何溢拒绝按本院要求到庭接受询问并与原告进行对质，对其关于借款属于赌资的抗辩意见亦未举证证明，故本院认定原告何庆国与被告何溢之间民间借贷关系成立。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告王琴与被告何溢系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何溢、王琴于本判决生效后十日内偿还原告何庆国借款100000元并支付按年利率6%的标准计算的自2017年7月11日起至实际还款之日止的利息。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元，由被告何溢、王琴负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 陈轼
二〇一七年九月二十日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初6219号原告：何庆国，男，1956年9月29日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。被告：何溢，男，1989年8月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：王琴，女，1986年10月15日出生，汉族，住泰兴市。原告何庆国与被告何溢、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆国及其委托诉讼代理人王永寒、被告何溢的委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼，被告王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何庆国向本院提出诉讼请求：1、判令被告何溢、王琴偿还原告借款100000元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何溢因经营需要向原告借款100000元，并于2013年12月30日出具借条一份，朱建友作为连带担保人签字。被告何溢、王琴系夫妻关系，上述借款至今未予偿还，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告何溢辩称，被告何溢确实向原告及其女儿何悠优借过钱，但该借款系赌资。本案借款虽属赌资，但从道理上讲，也是要还的。被告王琴未作答辩亦未举证。本院经审理认定如下事实：原告何庆国与被告何溢经原告女儿何悠优介绍认识，2013年12月30日，被告何溢向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到何庆国人民币壹拾万元整。借款人：何溢，担保人：朱建友”。另查明，被告何溢与被告王琴于2011年8月22日登记结婚，于2014年5月6日办理离婚登记，又于2017年2月9日办理结婚登记。2017年7月11日，原告以何溢、王琴、朱建友为被告向本院提起诉讼，审理中，原告于2017年8月7日撤回了对朱建友的起诉。上述事实，由原告提交的借条和两被告婚姻登记证明以及到庭当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然原告关于借款背景及款项交付的情节存在不合情理之处，但被告何溢拒绝按本院要求到庭接受询问并与原告进行对质，对其关于借款属于赌资的抗辩意见亦未举证证明，故本院认定原告何庆国与被告何溢之间民间借贷关系成立。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告王琴与被告何溢系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何溢、王琴于本判决生效后十日内偿还原告何庆国借款100000元并支付按年利率6%的标准计算的自2017年7月11日起至实际还款之日止的利息。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告何溢、王琴负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 陈轼二〇一七年九月二十日法官助理 张展书 记 员 李佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初9377号
原告:中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码70398483-5，住所地兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
被告：双乐颜料股份有限公司，组织机构代码14265267-X，住所地兴化市张郭镇人民路2号
法定代表人：杨汉洲。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告双乐颜料股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告农行兴化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉处理。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 沈如珊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 仲雨婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初9377号原告:中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码70398483-5，住所地兴化市长安中路55号。负责人：李凤嘉，行长。被告：双乐颜料股份有限公司，组织机构代码14265267-X，住所地兴化市张郭镇人民路2号法定代表人：杨汉洲。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告双乐颜料股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告农行兴化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉处理。审 判 长  王 军人民陪审员  陈乾圣人民陪审员  沈如珊二〇一八年五月十七日书 记 员  仲雨婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1865号
上诉人（原审原告）：王永平，男，1971年8月9日出生，汉族，现住焦作市。
委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市解放区住房和城乡建设局，住所地：焦作市解放区新园路2号。
法定代表人：赵媛，局长。
委托诉讼代理人：马伟，系该单位职工。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市解放区市政管理所，住所地：焦作市解放区新园路*号。
法定代表人：孙治国，所长。
委托诉讼代理人：马伟，系该单位职工。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市实验中学，住所地：焦作市解放中路。
负责人：常文智，党委书记。
委托诉讼代理人：蒋艳南，系该单位职工。
委托诉讼代理人：田继锋，系该单位职工。
上诉人王永平因与被上诉人焦作市解放区住房和城乡建设局（以下简称“住建局”）、焦作市解放区市政管理所（以下简称“市政所”）、焦作市实验中学（以下简称“实验中学”）健康权纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王永平及其诉讼代理人张当智、被上诉人住建局、市政所及其委托诉讼代理人马伟、袁伟、实验中学委托诉讼代理人蒋艳南、田继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永平上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计122681.48元。事实和理由：原审判决认为“导致上诉人在何处、因何故而受伤没有证据支持”不妥。上诉人提供的证据能够证明上诉人在何时、何地因何而受伤，上诉人受伤时下着小雨，摔倒后被路过的薛某、在附近经商的陈存叨看到，并给予如实证明；上诉人受伤后在天明即到医院住院治疗，符合常情，也未延误时间；之后住院期间又向110报警，陈述受伤过程，寻求公安救助公平解决。上诉人受伤有证人证言、住院病历、报警记录、上诉人陈述，可以直接和间接证明上诉人何时、何地、因何受伤，证据真实可信，相互印证，原审判决未能维护受害人利益，有失公正，为了维护上诉人的合法权益，特向贵院提出上诉，请依法改判。
住建局、市政所辩称，请求维持原判。
实验中学辩称，本案与实验中没有任何关系。
王永平向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费27364.69元，误工费36310.56元，住院伙食补助费950元，营养费570元，护理费1820.39元，交通费500元，残疾赔偿金54465.84元，鉴定费700元，以上共计122681.48元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2016年7月9日至焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院就医，主要诊断为右侧股骨颈骨骨折，并于当日住院，2016年7月27日出院，住院天数18天。住院共花费医疗费27364.69元。住院期间，原告于2016年7月16日向焦作市公安局报警，报警摘要为“焦作市解放区五官医院门诊12楼骨科42号，8号晚上十点左右我在青年路与解放路交叉口往南走50米的地方，因为窖井盖子没有了，我摔倒了，我当时昏迷了，没有报警，现在想见民警”，处警结果为“告知报案人去法院起诉”。焦作市解放区青年路教师楼家属院门口人行道与快车道交汇处，雨水篦与下水道接壤处,盖板曾经存在缺失情况。
一审法院认为，本案属于健康权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告需举证证明下水道盖板缺失与原告受伤存在因果关系。原告提交的证据中，为证明因果关系存在的直接证据只有证人证言，间接证据为焦作市公安局接处警信息表和照片。就直接证据即证人证言而言，证人薛某的证人证言，被告住建局、市政所对该份证据的证明指向有异议，结合原告提交的书面证人证言以及庭审中薛某的证词，一是证人郭某与原告之前认识，是街坊且经常在一起玩；二是其描述的原告摔伤地点不详，如表述电动车位置时称“在坑附近，坑在马路上，电动车就在马路上，坑在人行道上，电动车就在人行道上”；三是其并未看到原告摔伤的过程，只是看到原告在地上躺着。故该份证据无法证明下水道盖板缺失与原告受伤存在因果关系。就间接证据中，焦作市公安局接处警信息表显示，原告是在7月16号才报的警，且接警摘要的内容为原告自述，处警结果为告知报案人去法院起诉；照片5张，仅能证明拍照当时下水道盖板的情况，无法确认拍照时间，故该两份间接证据无法证明盖板缺失与原告受伤存在因果关系。原告提供的证据无法证明下水道盖板缺失与原告的损害结果之间存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告受伤后，因其未及时报警，也未采取其他固定现场情况的措施，导致其在何处、因何故而受伤这一主要事实没有证据支持，应当自行承担不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告王永平的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人王永平申请证人孙某、刘某出庭作证。证人孙某证明，“2016年7月8日晚上8点半，我吃完饭看到青年路路边摔倒一个男人，骑着电动车，具体看不太清楚。那条路上的下水道篦子旁边有一个小坑。不知道什么原因摔倒的”。证人刘某证明，“2016年7月8日晚上9、10点钟，在二中青年路家属院门口，有一个排水的小篦子，吃过饭出来看到一个人从小篦子那经过摔倒了。当时雨水特别大，只看到那个位置，具体怎么摔倒不知道，只知道是一个男人”。被上诉人住建局、市政所质证称，证人无法证明上诉人摔倒的原因；证言之间存在矛盾。实验中学未发表质证意见。本院认证如下，证人孙某、刘某并未看到上诉人王永平摔倒的过程，也未说明其摔倒的原因，不能证明下水道盖板损坏与上诉人王永平摔伤骨折存在因果关系，本院不予采信。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从本案目前的证据看，不能证明上诉人王永平摔伤骨折与下水道盖板损坏之间存在因果关系。一审法院认为上诉人王永平应当自行承担举证不能的法律后果，判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人王永平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2754元，由上诉人王永平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志雷
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年六月二十五日
书记员 张钰冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18044号
上诉人（原审原告）：陈美枝，女，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：冯梅，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州番禺立联电子有限公司，住所地广州南沙。
法定代表人：童义兴。
委托诉讼代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗慧婷，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
上诉人陈美枝因与被上诉人广州番禺立联电子有限公司（以下简称立联公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈美枝原审请求判令：1、陈美枝、立联公司之间签订的《协议书》无效；2、立联公司向陈美枝支付违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金差额39543元；3、立联公司向陈美枝支付2016年8月份欠付工资715元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十九条的规定，判决如下：驳回陈美枝全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由陈美枝负担。
判后，陈美枝不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。陈美枝确系被胁迫与立联公司解除劳动合同，而非与其协商解除劳动合同。从我方一审提交的证据3录音明确显示了陈美枝在与立联公司协商的过程中受到各种胁迫。陈美枝被迫无奈之下才与立联公司签订解除劳动合同的协议书。原审判决以“录音内容反映双方的协商过程，并未出现立联公司威胁、恐吓陈美枝言语”为由作出错误认定。陈美枝2016年8月份的计薪天数共计14天，5天病假（病假一天按半天工资计发），而非《协议书》中确认的11天。二、原审判决适用法律错误。本案是属于立联公司胁迫陈美枝与其解除劳动合同，并不是双方当事人协商一致的结果，本案不适用劳动合同法第36条之规定。据此，陈美枝上诉请求：1、撤销原审判决，改判陈美枝与立联公司之间签订的《协议书》无效；立联公司向陈美枝支付违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金差额39543元；立联公司向陈美枝支付2016年8月份欠付工资715元。2、一审和二审案件受理费用由立联公司承担。
被上诉人立联公司答辩称：不同意陈美枝的上诉请求，同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈美枝主张其系被胁迫与立联公司解除劳动合同，双方签订的《协商解除（终止）劳动合同协议书》无效，但陈美枝一审提交的录音内容并未显示签订上述协议书过程陈美枝受到立联公司的威胁、恐吓。原审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十九条的规定，认定双方签订上述协议书过程中不存在胁迫行为，并无不当，本院予以确认。陈美枝、立联公司就劳动合同解除形式、经济补偿金及工资结算（包括陈美枝2016年8月份的计薪天数）等已签署书面协议予以确认，陈美枝未能提交有效的证据证明其签订《协商解除（终止）劳动合同协议书》时受到立联公司的胁迫，原审法院据此认定该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，对于陈美枝关于支付违法解除劳动合同赔偿金以及支付欠付工资的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，陈美枝既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈美枝的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人陈美枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18044号上诉人（原审原告）：陈美枝，女，1969年2月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：冯梅，广东鸿蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州番禺立联电子有限公司，住所地广州南沙。法定代表人：童义兴。委托诉讼代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧婷，国信信扬（南沙）律师事务所律师。上诉人陈美枝因与被上诉人广州番禺立联电子有限公司（以下简称立联公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈美枝原审请求判令：1、陈美枝、立联公司之间签订的《协议书》无效；2、立联公司向陈美枝支付违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金差额39543元；3、立联公司向陈美枝支付2016年8月份欠付工资715元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十九条的规定，判决如下：驳回陈美枝全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由陈美枝负担。判后，陈美枝不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。陈美枝确系被胁迫与立联公司解除劳动合同，而非与其协商解除劳动合同。从我方一审提交的证据3录音明确显示了陈美枝在与立联公司协商的过程中受到各种胁迫。陈美枝被迫无奈之下才与立联公司签订解除劳动合同的协议书。原审判决以“录音内容反映双方的协商过程，并未出现立联公司威胁、恐吓陈美枝言语”为由作出错误认定。陈美枝2016年8月份的计薪天数共计14天，5天病假（病假一天按半天工资计发），而非《协议书》中确认的11天。二、原审判决适用法律错误。本案是属于立联公司胁迫陈美枝与其解除劳动合同，并不是双方当事人协商一致的结果，本案不适用劳动合同法第36条之规定。据此，陈美枝上诉请求：1、撤销原审判决，改判陈美枝与立联公司之间签订的《协议书》无效；立联公司向陈美枝支付违法解除劳动关系的双倍经济赔偿金差额39543元；立联公司向陈美枝支付2016年8月份欠付工资715元。2、一审和二审案件受理费用由立联公司承担。被上诉人立联公司答辩称：不同意陈美枝的上诉请求，同意一审判决。原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。陈美枝主张其系被胁迫与立联公司解除劳动合同，双方签订的《协商解除（终止）劳动合同协议书》无效，但陈美枝一审提交的录音内容并未显示签订上述协议书过程陈美枝受到立联公司的威胁、恐吓。原审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十九条的规定，认定双方签订上述协议书过程中不存在胁迫行为，并无不当，本院予以确认。陈美枝、立联公司就劳动合同解除形式、经济补偿金及工资结算（包括陈美枝2016年8月份的计薪天数）等已签署书面协议予以确认，陈美枝未能提交有效的证据证明其签订《协商解除（终止）劳动合同协议书》时受到立联公司的胁迫，原审法院据此认定该协议书是双方的真实意思表示，合法有效，对于陈美枝关于支付违法解除劳动合同赔偿金以及支付欠付工资的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，陈美枝既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈美枝的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人陈美枝负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 邹群慧审判员 黄小迪二〇一七年十一月十五日书记员 陈嘉慧邱秋梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1576号
罪犯潘文全，男，1974年4月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
北京市东城区人民法院于2012年8月9日作出（2012）东刑初字第00649号刑事判决，以被告人潘文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利五年；与前刑中尚未执行完毕的附加刑合并，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年，继续追缴犯罪所得人民币2000元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月23日以(2016)闽01刑更3295号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯潘文全前一次减刑缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯潘文全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘文全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘文全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘文全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月29日至2025年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 陈吓芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初821号
原告：黄裕清，男，1933年9月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：马冬莲，女，1947年11月9日出生，汉族，系原告妻子，住浙江省龙游县。
被告：周东彪，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：詹建安，女，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告黄裕清与被告周东彪、詹建安民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告黄裕清于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄裕清撤诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告黄裕清负担。
审判员 祝丽燕
二〇一八年五月十八日
书记员 舒诗晗
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11072号
原告王×，女，1984年1月13日出生。
委托代理人马玉珍，北京市隆安律师事务所律师。
被告刘×1，男，1984年1月26日出生。
原告王×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由法官黄珑玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人马玉珍，被告刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王×起诉称，2010年10月，原告与被告经同事介绍相识。2012年6月6日在北京市房山区民政局登记结婚。2013年6月29日育有一子刘×2。婚后被告长期多次实施家庭暴力和精神暴力，致使夫妻感情破裂。2016年5月25日，因孩子上幼儿园的琐事，被告及其父亲殴打原告，致使原告多处受伤。原告父母赶到后，被告甚至扬言要杀死原告父母。当天双方分居。2016年5月31日，被告及其父母又将孩子藏匿，不让原告看孩子，给原告造成了极大的精神伤害和痛苦。原告认为，原被告夫妻双方的感情已完全破裂，毫无和好可能，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子刘×2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至刘×2年满十八周岁之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘×1答辩称：一、原告与被告结婚后，被告长期受原告母亲与其姐姐、姐夫精神暴力。2015年9月，其长期居住在被告单位住房的原告母亲、姐姐、姐夫与被告及被告父亲因家庭琐事，当着被告孩子的面，发生争执。当时原告、被告一致同意孩子暂住被告父母家中至今年4月底。孩子暂住期间，原告、被告于2015年12月去海南度假，期间夫妻感情良好，不存在原告所称的感情破裂。二、2016年5月25日中午，原告情绪失控在先，无故当着被告与孩子面长时间指责被告父母，经被告反复劝解无效后加剧为肢体冲突。被告父亲与被告让原告冷静为目的，给了原告三巴掌，此外再无任何其他肢体动作，不存在“被告及其父亲殴打原告致使其多处受伤”的论述。原告多处受伤是由于其情绪失控，将被告母亲做好的鸡蛋汤摔碎到地板上导致湿滑，纠纷期间追打被告及被告父亲，将2万余元仍出窗外等事件失足摔倒磕碰所致，并非他人所为。事发于5月25日中午11时50分，原告父母及其姐姐、姐夫于19时01分来到被告家中，其中间隔7小时，并不存在“赶到”的情况。且原告明知有完整录像视频可以追溯的情况下，唆使其家人武断指责被告。原告的姐姐、姐夫再次采取惯用的精神暴力威逼被告，致使被告母亲情绪失控向原告家属下跪。此时原告人多势众，被告口称要让被告的叔叔过来一起理论，因被告叔叔曾患有精神疾病，易情绪激动伤人，原告将其理解为“要杀死原告父母”。三、2016年5月27日晚，原告姐姐不请自来，试图再次威逼被告。被告考虑到与原告仍处于冷静期，外出躲避待原告离开后回家。此时被告孩子已经极困，哄孩子睡觉时，原告杀了回马枪，以找东西为由更加刺激被告及被告父母与孩子。期间，原告熟视无睹孩子大哭，并对被告家人再次吵闹。为了缓和夫妻矛盾，维护孩子心身健康，保障被告父母人身安全，当晚被告作为孩子的法定监护人决定采用去年9月送孩子回被告老家暂住方式期望缓和夫妻矛盾。被告父母携孩子于27日事发当晚启程老家，并不是原告所述的5月31日。5月31日是原告发现无法对被告父母、孩子尝试再次实施惯用的精神施暴的时间节点。综上，可以得出原告无论是情绪激动还是冷静时均对孩子漠不关心，孩子去留对其不会造成极大的精神伤害与痛苦的论断。同时，被告也多次、多渠道告知原告孩子去向，夫妻矛盾缓和后孩子立即回京，因此不存在藏匿孩子的行为。综上所述，双方尚有感情基础，原告应对婚生子成长负责，被告以其为孩子提供一个完整的家庭为目的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王×与刘×1于2012年6月6日登记结婚，婚后育有一子刘×2，2013年6月29日出生。婚后双方在共同生活中因家庭琐事产生了一些矛盾。2016年5月25日，因刘x上幼儿园的琐事加剧了王×与刘×1之间的矛盾，影响了夫妻关系。王×于2016年6月7日向本院起诉，要求与刘×1离婚，刘×1表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明、视频光盘、录音及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，婚姻关系的存续与解除应以夫妻感情是否破裂为依据。王×与刘×1系自主结婚且已生育子女，有一定的感情基础，虽然双方因家庭琐事产生矛盾，但依据双方提交的证据不能证明夫妻感情已经破裂。只要双方正确处理家庭生活中产生的矛盾，给对方以改正缺点的机会，同时反省自身的不足，加强沟通与交流，夫妻关系能够改善，双方还是能够和好，故王×要求离婚之诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕兰宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00630号
原告：孙某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，住址同上。
孙某某诉王某甲离婚纠纷一案，孙某某于2014年7月1日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理本案。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2003年2月份，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，于2003年8月1日在安庆市迎江区民政局登记结婚。2004年5月11日，婚生女王某乙出生，现随原告在一起生活，婚后，原被告双方因感情一般，经常发生争吵、打架。近几年双方在外打工期间，被告也多次无端打闹，特别是2014年6月8日的被告对原告的家庭暴力较为严重，致使原告报警到广东珠海市派出所。为此原告认为双方感情确已破裂，无和好的可能，故向法院提起诉讼要求：1、判令离婚。2、婚生女王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、依法分割工人新村的住房一套。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、婚生女户口复印件及被告户口本复印件，证明婚生女及被告诉讼主体适格。
4、房产证复印件一份，证明原、被告共同财产情况。
5、病历复印件一份，证明被告曾经动手打原告的事实。
王某甲未到庭答辩、未质证。
原告证据经过庭审出示，本院对证据1、2、3予以认定，证据4、5原告未提交证据原件，本院不予认定。
经审理查明：原、被告双方于2003年8月1日登记结婚，于2004年5月11日婚生一女取名王某乙。现双方因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告认为双方感情确已破裂，但未能提交证据予以证明，故从维护社会、家庭关系稳定及有利于婚生女健康成长角度出发，应再给予双方一次改善夫妻关系的机会为妥，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一四年八月二十日
书记员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1244号
原告：乾安县百合苑小区物业有限公司，住所地：乾安镇百合小区，注册号码：xxxx。
法定代表人：张潇。
委托诉讼代理人：江云龙，现住：乾安县。
被告：董彦彦。
乾安县百合苑小区物业有限公司与董彦彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月08日立案。原告乾安县百合苑小区物业有限公司于2018年06月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县百合苑小区物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由乾安县百合苑小区物业有限公司负担。
审判长 李昌盛
二〇一八年六月四日
书记员 张鹏举
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04066号
原告：方彦媛。
委托代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师。
被告：浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会，住所地：浦江县浦阳街道群生村。
负责人：项兴和，系村委会主任。
原告方彦媛与被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告方彦媛及其委托代理人到庭参加诉讼，被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，原被告双方约定原告从被告处购买位于浦阳街道群生村陈蓬坑自然村套间一套，并由原告向被告预付购房款20万元，如到时不安置房屋，被告按月利1分的利息计算给原告。同日，原告就按双方的约定向被告支付了预付款20万元，并由被告出具给原告收据一份，收据具明金额、利息。但时至今日，被告既未向原告交付房屋，又未将预付款20万元及利息归还原告。原告多次催要无果，现诉至法院，请求：1、确认原、被告之间关于陈蓬坑自然村一间套间买卖行为无效；2、判令被告立即归还购房款20万元及利息9.4万元（利息从2012年6月13日起按月利1分计算至2016年5月12日为止，之后利息按月利1分计算至实际付清之日止），合计人民币29.4万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提交：
1、原告户口本（复印件）一份，证明原告非被告集体经济组织成员的事实；
2、金华市农村集体经济组织统一收据（原件）一张，证明原告向被告预交200000元预付款及利息损失的事实。
经审理查明，2012年6月，经口头协议，原告向被告购买陈逢坑村区块套间房一套，该房系被告集体所有，属农村房屋。2012年6月13日，原告向被告支付购房款200000元，并约定若不安置房屋，按月利1分计算。此后，被告未向原告交付房屋。另查明，原告非被告集体成员。
本院认为：原告非被告集体成员，原、被告之间关于农村房屋的买卖，违背了法律、行政法规的强制性规定，该买卖行为不具有合法性，应属无效。被告基于该买卖行为而取得的购房款应予返还原告，故原告要求被告返还购房款200000元并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原、被告之间关于陈逢坑村区块套间房的买卖行为无效；
二、由被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会返还原告方彦媛购房款200000元，并支付利息损失（以本金200000元按月利率1%计算从2012年6月13日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2855元，由被告浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费5710元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
代理审判员 项凯丽
本件与原件核对无误
二〇一六年七月五日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执2116号
本院在执行申请执行人韩建民与被执行人韩锋健康权纠纷一案中，被执行人韩锋已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2017）津0117民初2766号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执2116号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二日
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执91号
申请执行人左昌贵，男，1968年10月1日生，瑶族，住广西大化瑶族自治县板升乡，农民。
被执行人杨忠仁，男，1964年5月8日生，汉族，住独山县百泉镇，农民。
本院在执行左昌贵与杨忠仁民间借贷纠纷的（2015）独民初字第232号民事调解书一案中，由于被执行人杨忠仁暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林 靖
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年八月二十五日
书记员 艾琪煊
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执91号申请执行人左昌贵，男，1968年10月1日生，瑶族，住广西大化瑶族自治县板升乡，农民。被执行人杨忠仁，男，1964年5月8日生，汉族，住独山县百泉镇，农民。本院在执行左昌贵与杨忠仁民间借贷纠纷的（2015）独民初字第232号民事调解书一案中，由于被执行人杨忠仁暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 林 靖审判员 莫兴阳审判员 吴昌领二〇一六年八月二十五日书记员 艾琪煊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民申19号
再审申请人（原审被告）：盛根生，男，1957年7月23日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：程时吉，浙江宪道律师事务所律师。
委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：叶剑，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省德清县。
再审申请人盛根生因与被申请人叶剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德莫商初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛根生申请再审称：一、原审判决认定其未能按照约定履行还款义务，属认定事实错误。事实上，本案的真正借款金额为40万元，其已经履行全部还款义务。双方曾口头约定以沙泥抵债，2010年6月21日至2011年1月7日期间，其总共出卖给叶剑沙泥17660吨，货款达71万元左右，至此，全部债务履行完毕，原判认定其未归还借款是错误的，其提交的新证据沙泥承运人的证言足以推翻原判决；二、原审法院未履行举证指导义务，导致其不能正确行使举证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销原判决，驳回叶剑的诉讼请求。
叶剑答辩称：盛根生多次向其借钱，总共借给盛根生71万元。2010年4月1日，两人结算后，盛根生出具借条一张，载明借款人民币71万元。双方没有沙泥抵债这回事，盛根生提出的沙泥承运人的证人证言，与其无关，其没有收到盛根生的沙泥，也没有证据证明其与盛根生的沙泥有关。
本院认为，本案的争议焦点在于盛根生是否已向叶剑归还全部借款。根据双方在原审期间的举证、质证以及庭审的陈述，双方对其中借款40万元无异议，且对借款的时间、地点、交付方式等陈述基本一致，原审法院据此认定双方之间的借款总金额为40万元。盛根生主张双方曾协商达成以沙泥抵债的还款方式，并已还清全部借款本息，但未提交有效的证据予以佐证，其在申请再审阶段提交的沙泥承运人的证言，不属于《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》规定的“新的证据”，且上述证人证言不足以证实其以沙泥抵债的诉讼主张，其申请再审称已还清全部借款本息的证据不足，本院不予采信。
综上，盛根生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛根生的再审申请。
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一六年九月五日
书记员 步佳雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民申19号再审申请人（原审被告）：盛根生，男，1957年7月23日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：程时吉，浙江宪道律师事务所律师。委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：叶剑，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省德清县。再审申请人盛根生因与被申请人叶剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德莫商初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛根生申请再审称：一、原审判决认定其未能按照约定履行还款义务，属认定事实错误。事实上，本案的真正借款金额为40万元，其已经履行全部还款义务。双方曾口头约定以沙泥抵债，2010年6月21日至2011年1月7日期间，其总共出卖给叶剑沙泥17660吨，货款达71万元左右，至此，全部债务履行完毕，原判认定其未归还借款是错误的，其提交的新证据沙泥承运人的证言足以推翻原判决；二、原审法院未履行举证指导义务，导致其不能正确行使举证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销原判决，驳回叶剑的诉讼请求。叶剑答辩称：盛根生多次向其借钱，总共借给盛根生71万元。2010年4月1日，两人结算后，盛根生出具借条一张，载明借款人民币71万元。双方没有沙泥抵债这回事，盛根生提出的沙泥承运人的证人证言，与其无关，其没有收到盛根生的沙泥，也没有证据证明其与盛根生的沙泥有关。本院认为，本案的争议焦点在于盛根生是否已向叶剑归还全部借款。根据双方在原审期间的举证、质证以及庭审的陈述，双方对其中借款40万元无异议，且对借款的时间、地点、交付方式等陈述基本一致，原审法院据此认定双方之间的借款总金额为40万元。盛根生主张双方曾协商达成以沙泥抵债的还款方式，并已还清全部借款本息，但未提交有效的证据予以佐证，其在申请再审阶段提交的沙泥承运人的证言，不属于《最高人民法院》规定的“新的证据”，且上述证人证言不足以证实其以沙泥抵债的诉讼主张，其申请再审称已还清全部借款本息的证据不足，本院不予采信。综上，盛根生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回盛根生的再审申请。审判长  林型茂审判员  胡臻美审判员  蒋 莹二〇一六年九月五日书记员  步佳雯?*MERGEFORMAT?1?
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执恢1372号
申请执行人王万吉，男，1971年4月2日出生，汉族，无业，住天津市静海县。
被执行人王朝顺，男，1962年4月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
本院在执行申请执行人王万吉与被执行人王朝顺民间借贷纠纷一案中，委托北京北方亚事房地产评估有限公司对登记在王朝顺名下位于北京市丰台区鸿业兴园二区9号楼18层03单元1803号房产予以价值评估。本院于2018年3月12日在北京市丰台区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开拍卖。买受人李海波（证件类型：居民身份证证件号码：×××）以3890000.00元的最高价竞得。拍卖款已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除本院对登记在王朝顺名下北京市丰台区鸿业兴园二区9号楼18层03单元1803号房产的查封。
二、解除王万吉对北京市丰台区鸿业兴园二区9号楼18层03单元1803号房产的抵押登记。
三、北京市丰台区鸿业兴园二区9号楼18层03单元1803号房产的所有权及相应的其他权利归买受人李海波（证件类型：居民身份证证件号码：×××）所有。北京市丰台区鸿业兴园二区9号楼18层03单元1803号房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李海波时起转移。
四、买受人李海波（证件类型：居民身份证证件号码：×××）可持本裁定书到不动产登记机构、税务管理机构办理相关所有权过户登记、税费缴纳等手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 驰
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗力宁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终276号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇金民，男，1958年10月7日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。
辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人寇某1，男，1966年12月13日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人寇金民犯故意伤害罪一案，于2018年4月12日作出（2018）豫1722刑初171号刑事附带民事判决。宣判后，寇金民不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年11月16日早晨，被害人寇某1之弟寇某2家建新房，被告人寇金民之妻刘某以寇某2家没有按约定留够30公分的空间为由上前阻止，并站在运沙用的铲车斗里。后经他人劝解，刘某从铲车斗里下来又蹲到沙子堆旁，寇某2开铲车装沙，刘某站在铲车前面继续阻止，并声称寇某2铲着她的腿了。寇金民听到后捡起一块砖头砸寇某2，并拽寇某2下车，寇某2下车后打了寇金民两个耳光。这时寇某1赶到现场与寇金民厮打，在厮打过程中，被告人寇金民用拳头将被害人寇某1打伤。当天7时36分许双方均拨打“110”报警电话请求处理。上蔡县公安局西洪派出所接“110”指令后赶到现场处置，并将寇金民、寇某1、寇某2等人传唤至西洪派出所询问。伤害案件现场处置登记表显示伤者寇某1左眼红肿、胸口有一处抓痕，并拍照显示伤者寇某1鼻孔、嘴巴出血；伤者寇金民左眼有红肿，左眉上方有损伤，并拍有照片。当天下午三点左右，寇某1到西洪乡卫生院进行止疼、消炎、消肿挂针治疗，第二天又到上蔡县人民医院住院治疗，诊断为：1.鼻骨左右支骨折及左侧上颌骨额突骨折。2.头面部外伤。3.多部位软组织损伤。住院11天，花医疗费4472.82元。2017年12月4日经上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字【2017】1102号鉴定书鉴定意见为：伤者寇某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人寇某1于2010年1月20日经驻马店市残疾人联合会批准颁发了残疾人证，残疾人证注明：寇某1为肢体残疾，残疾等级为贰级。在诉讼过程中，被告人寇金民主动赔偿被害人寇某1各项经济损失6000元，并已交纳至本院。
认定上述事实的证据有被告人寇金民的供述，被害人寇某1陈述，证人寇某2、徐某、刘某、寇某3的证言，寇金民的户籍证明，上蔡县公安局西洪派出所出具的被告人寇金民前科查询证明、伤害案件现场处置登记表，上蔡县人民医院于2017年11月19日出具的诊断证明书，寇某1的住院病历、入院证、DR检查报告单、CT检查报告单等证据，抓获经过，寇某1的残疾人证复印件，接处警登记表，被害人寇某1及被告人寇金民的受伤照片各一张，上蔡县公安局物证鉴定室于2017年12月4日出具的（上）公（物证）鉴（法医）字【2017】1102号鉴定书。附带民事诉讼原告人寇某1提供的上蔡县人民医院出具的寇某1的住院病历复印件一份、出院证一份、医疗发票一张等。
原审法院认为，被告人寇金民故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人寇金民系初犯，双方因邻里纠纷所引发，对矛盾的激化被害人也有一定过错，且在诉讼过程中，寇金民主动赔偿被害人寇某1各项经济损失6000元，并已交纳，可对其从轻处罚。寇金民的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人寇某1人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支付的合理费用以及误工减少的收入合计5989.42元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人寇金民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人寇金民赔偿附带民事诉讼原告人寇某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计5989.42元（该赔偿款已交纳）。
上诉人寇金民上诉称，其没有打寇某1，请求宣告无罪。其辩护人意见，认定寇金民打伤寇某1的事实不清，证据不能证实寇某1的伤是寇金民造成，建议宣告寇金民无罪，即使认定寇金民的行为构成犯罪，寇某1对矛盾的激化负有责任，应对寇金民从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）寇金民故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。寇金民的行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。关于寇金民的上诉理由及其辩护人意见，经查，寇金民在2017年11月16日供述其与寇某1、寇某2等人厮打，与被害人寇某1的陈述、相关证人证言相互印证，足以证实寇金民将寇某1打伤的事实，一审量刑时已考虑寇金民的量刑情节，并对寇金民从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人寇金民的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 曹黎萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 醒
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫17刑终276号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）寇金民，男，1958年10月7日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。辩护人王云龙，河南豫上律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人寇某1，男，1966年12月13日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人寇金民犯故意伤害罪一案，于2018年4月12日作出（2018）豫1722刑初171号刑事附带民事判决。宣判后，寇金民不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年11月16日早晨，被害人寇某1之弟寇某2家建新房，被告人寇金民之妻刘某以寇某2家没有按约定留够30公分的空间为由上前阻止，并站在运沙用的铲车斗里。后经他人劝解，刘某从铲车斗里下来又蹲到沙子堆旁，寇某2开铲车装沙，刘某站在铲车前面继续阻止，并声称寇某2铲着她的腿了。寇金民听到后捡起一块砖头砸寇某2，并拽寇某2下车，寇某2下车后打了寇金民两个耳光。这时寇某1赶到现场与寇金民厮打，在厮打过程中，被告人寇金民用拳头将被害人寇某1打伤。当天7时36分许双方均拨打“110”报警电话请求处理。上蔡县公安局西洪派出所接“110”指令后赶到现场处置，并将寇金民、寇某1、寇某2等人传唤至西洪派出所询问。伤害案件现场处置登记表显示伤者寇某1左眼红肿、胸口有一处抓痕，并拍照显示伤者寇某1鼻孔、嘴巴出血；伤者寇金民左眼有红肿，左眉上方有损伤，并拍有照片。当天下午三点左右，寇某1到西洪乡卫生院进行止疼、消炎、消肿挂针治疗，第二天又到上蔡县人民医院住院治疗，诊断为：1.鼻骨左右支骨折及左侧上颌骨额突骨折。2.头面部外伤。3.多部位软组织损伤。住院11天，花医疗费4472.82元。2017年12月4日经上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字【2017】1102号鉴定书鉴定意见为：伤者寇某1损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人寇某1于2010年1月20日经驻马店市残疾人联合会批准颁发了残疾人证，残疾人证注明：寇某1为肢体残疾，残疾等级为贰级。在诉讼过程中，被告人寇金民主动赔偿被害人寇某1各项经济损失6000元，并已交纳至本院。认定上述事实的证据有被告人寇金民的供述，被害人寇某1陈述，证人寇某2、徐某、刘某、寇某3的证言，寇金民的户籍证明，上蔡县公安局西洪派出所出具的被告人寇金民前科查询证明、伤害案件现场处置登记表，上蔡县人民医院于2017年11月19日出具的诊断证明书，寇某1的住院病历、入院证、DR检查报告单、CT检查报告单等证据，抓获经过，寇某1的残疾人证复印件，接处警登记表，被害人寇某1及被告人寇金民的受伤照片各一张，上蔡县公安局物证鉴定室于2017年12月4日出具的（上）公（物证）鉴（法医）字【2017】1102号鉴定书。附带民事诉讼原告人寇某1提供的上蔡县人民医院出具的寇某1的住院病历复印件一份、出院证一份、医疗发票一张等。原审法院认为，被告人寇金民故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人寇金民系初犯，双方因邻里纠纷所引发，对矛盾的激化被害人也有一定过错，且在诉讼过程中，寇金民主动赔偿被害人寇某1各项经济损失6000元，并已交纳，可对其从轻处罚。寇金民的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人寇某1人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支付的合理费用以及误工减少的收入合计5989.42元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人寇金民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人寇金民赔偿附带民事诉讼原告人寇某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计5989.42元（该赔偿款已交纳）。上诉人寇金民上诉称，其没有打寇某1，请求宣告无罪。其辩护人意见，认定寇金民打伤寇某1的事实不清，证据不能证实寇某1的伤是寇金民造成，建议宣告寇金民无罪，即使认定寇金民的行为构成犯罪，寇某1对矛盾的激化负有责任，应对寇金民从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）寇金民故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。寇金民的行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。关于寇金民的上诉理由及其辩护人意见，经查，寇金民在2017年11月16日供述其与寇某1、寇某2等人厮打，与被害人寇某1的陈述、相关证人证言相互印证，足以证实寇金民将寇某1打伤的事实，一审量刑时已考虑寇金民的量刑情节，并对寇金民从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人寇金民的上诉理由及其辩护人意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮景海审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇一八年五月二十四日书记员  陈 醒
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第129号
原告：洮南市绿洁废弃物处理厂。
被告：周XX。
洮南市人民法院在审理原告洮南市绿洁废弃物处理厂诉被告周XX合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判长 牛志英
审判员 孙守杰
陪审员 张玉辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋天璇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2599号
上诉人(原审原告)罗桂清。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人罗桂清因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01651号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告罗桂清的起诉。
一审裁定后，罗桂清不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2599号
上诉人（原审原告）罗桂清，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人罗桂清因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01651号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告罗桂清的起诉。
一审裁定后，罗桂清不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初3号
公诉机关临夏市人民检察�。
被告人马某某某。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月25日被临夏市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
辩护人马翠霞。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人马某某某犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马某某某及其辩护人马翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日17时许，在本市河州饭店门前，被告人马某某某与被害人马某某因琐事发生争执。期间，马某某某手持伸缩棍，马某某手持铁锨互殴，马某某某用伸缩棍将马某某嘴部殴打致伤。经法�鉴定：马某某人体损伤程度属轻伤二级。
本案审理中，被害人马某某提起附带民事诉讼，经本院依法主持调解，被告人与被害人自愿达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人的医疗费等损失26000元，并取得了谅解。
上述事实有被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、临夏州人民医院门诊诊断证明、现场指认照片、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、照片、伸缩棍、辨认笔录、现场指认笔录、协议书、收条、谅解书及户籍证明等在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某某无视国法，故意伤害他人身体，致被害人马某某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人提出的被害人先动手将其致伤的证据不足，本院不予采纳。辩护人提出的被告人的行为属正当防卫，不负刑事责任的辩护意见与案件查明事实不符，本院不予采纳；提出的被告人无前科、认罪态度好、对被害人进行了民事赔偿并取得谅解、情节轻微等因素本院量刑时酌情予以考虑；免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具伸缩棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一八年三月十三日
书记员 卜俊霞
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4391号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人胡敏，董事长兼经理。（未到庭）
委托代理人郭婉莹，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李斌，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人高尚，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第48767号《关于第16255835号“酷狗”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月28日。
本院受理时间：2017年6月16日。
开庭审理时间：2017年7月4日。
被告以原告申请注册的第16255835号“酷狗”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标为汉字组合“酷狗”，与第1351183号“酷狗”商标（简称引证商标一）及第1351184号“酷狗及图”商标（简称引证商标二）的显著认读部分—汉字组合“酷狗”在文字构成、呼叫等方面相同，已分别构成相同和近似标识。诉争商标指定使用的商品与引证商标一现核定使用的商品不属于同一种或类似商品。两商标若共同使用在上述商品上，一般不易导致相关消费者对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一未构成《商标法》第三十条所指同一种或类似商品上的相同商标。诉争商标指定使用的计算机游戏软件、扬声器等商品与引证商标二核定使用的计算机、电视机等商品属于类似商品。两商标若共同使用在上述商品上，易导致消费者对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标二已构成《商标法》第三十条所指类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：引证商标二处于连续三年不使用撤销复审二审程序中，请求中止审理。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16255835。
3.申请日期：2015年1月28日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0908）：可下载的音乐文件；可下载的手机铃音；计算机游戏软件等。
二、引证商标二
1.注册人：福州亚星电子有限公司。
2.注册号：1351184。
3.申请日期：1998年5月15日。
4.初审公告日期：1999年10月7日。
5.注册公告日期：2000年1月7日。
6.经续展，专用权有效期至：2020年1月6日。
7.标识：
8.核定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0905；0907-0911；0913；0915-0922；0924）：计算机；量具；报警器；发声报警器等。
三、其他事实
2015年12月1日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2015年12月17日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了（2015）京知行初字第6294号行政判决书（简称第6294号判决）、（2017）京行终3524号行政判决书（简称第3524号判决），以证明引证商标二不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
上述事实，有诉争商标及引证商标二商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。
第6294号判决认定本案引证商标二在“报警器、发声报警器、防盗报警器、内部通讯设备、电话设备”商品上进行了使用，但在案证据不能证明本案引证商标二在“计算机、量具、影碟机、眼镜、自动售货机、电焊设备”等其他商品上进行了实际使用。第3524号判决维持了第6294号判决的认定。引证商标二在0901、0908群组商品上因连续三年不使用应予撤销，不应再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
在被诉决定作出之时，第3524号判决尚未作出，被告在先前事实基础上认定诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品的近似商标并无不妥，但在本案审理时，由于第3524号终审判决已经作出，因此本案的引证商标二在0901、0908群组商品上应予撤销，引证商标二不应再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标在0901、0908群组商品上应予核准注册。
综上，被告作出的被诉决定虽未有不妥，但在诉讼过程中出现新的事实证据的情况下，对于该决定本院应予撤销。原告的诉讼理由具备事实依据，被告应当针对诉争商标重新作出决定，对原告的诉讼请求本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第48767号《关于第16255835号“酷狗”商标驳回复审决定书》。
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就广州酷狗计算机科技有限公司针对第16255835号“酷狗”商标提出的复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 梁 京
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 侯李可
书 记 员 王 爽
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第511号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵,主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月7日送达的穗公积金中心萝岗责字[2014]173号责令限期办理决定。本院经审查认为,申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定,裁定如下:
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2014]173号责令限期办理决定,本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
广东省广州市天河区人民法院行 政 裁 定 书（2015）穗天法行非诉审字第511号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵,主任。委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。法定代表人：EDWARDPAULSLAP。委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月7日送达的穗公积金中心萝岗责字[2014]173号责令限期办理决定。本院经审查认为,申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定,裁定如下:申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字[2014]173号责令限期办理决定,本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瞿 栋代理审判员  黎锦明代理审判员  黄 剑二〇一五年九月二日书 记 员  戴怡颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2847号
原告：吴某，女，1989年5月16日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
被告：唐某，男，1988年7月2日出生，汉族，住仪征市。
原告吴某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人陈鸣到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年11月相识，经自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方未生育子女。婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告极度缺乏家庭责任感，没有稳定的工作及收入来源。原告通过微博等方式发现被告在外与他人厮混。自2015年8月被告就不在回家生活，双方至此分居至今。基于上述事实，原告对与被告之间的婚姻深感失望，并于2016年11月诉至法院要求和被告离婚，后经法院判决不准许离婚以来，被告依然我行我素，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。为此，原告再次特具此状，请求判如所请。
其向本院提供的证据有：结婚证两本、本院（2016）苏1081民初4068号民事判决书1份。
被告唐某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告吴某与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告曾于2016年11月7日诉至本院，要求与被告离婚，经本院依法审理并于2016年12月5日判决不准予离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证及本院（2016）苏1081民初4068号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法登记结婚，且在婚后共同生活了一段时间，证实双方建立了一定的夫妻感情。夫妻感情牢固与否，取决于夫妻之间是否相互忠诚、相互信任、相互包容。本案被告经法庭多次通知拒不到庭陈述夫妻感情的基本情况，亦未能积极主动与原告加强沟通，妥善处理夫妻之间的隔阂，以致夫妻之间矛盾不断，一定程度上影响了夫妻感情的融洽。特别是近年来，原、被告之间未能共同生活在一起，互不履行夫妻照顾义务，进一步影响到夫妻关系的和睦，以致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告吴年玉此前诉至本院要求与被告唐家龙离婚，虽经本院判决不准许双方离婚，但此后双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情未予改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，于法有据，本院依法应予支持。至于原、被告之间夫妻共同财产、共同债务的分割，鉴于原告并未提及，且被告仍然下落不明，故在本案中不予处理。被告唐家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴年玉与被告唐家龙离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
代理审判员 周 超
人民陪审员 吕正军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 萍
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特6号
申请人：纪荣聪，男，1953年3月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人纪荣聪因广西防城港合顺海运有限公司所有的“新宝航88”号船舶已被本院依法拍卖，于2018年1月11日向本院申请债权登记，要求对厦门海事法院（2016）闽72民初192号民事判决确认其享有的197176.8元债权进行债权登记，并提供厦门海事法院（2016）闽72民初192号民事判决书证实申请人纪荣聪2015年2月28日至同年10月8日在“新宝航88”号船舶任船长，广西防城港合顺海运有限公司拖欠申请人纪荣聪工资197176.8元未支付。
本院经审查认为，厦门海事法院2016年4月27日作出的（2016）闽72民初192号民事判决书已发生法律效力，确认申请人纪荣聪2015年2月28日至同年10月8日期间在“新宝航88”号船舶任船长以及广西防城港合顺海运有限公司拖欠纪荣聪工资的事实，并判决广西防城港合顺海运有限公司向纪荣聪支付工资和经济补偿金共197176.8元。据此，申请人纪荣聪申请登记的债权与“新宝航88”号船舶有关，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准许申请人纪荣聪债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人纪荣聪预交。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张黔鄂
二〇一八年一月二十二日
法官助理 韦雨忱
书 记 员 蓝世君
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2837号
申请人：李禄荣，男，1974年10月10日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。
委托代理人：张观莲，江西律嘉律师事务所律师。
被申请人：刁金莲，女，1974年1月17日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：陈联军，于都县法律援助中心律师。
上列当事人合同纠纷一案，申请人于2018年2月28日向本院申请财产保全，请求：依法查封被申请人刁金莲所有的位于于都县贡江镇长龙路龙馨花园、不动产权证号为赣（2017）于都县不动产权第0007279号的一套房屋予以查封，申请人已向我院提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刁金莲所有的坐落于于都县贡江镇长龙路龙馨花园，不动产权证号为赣（2017）于都县不动产权第0007279号的房屋一套予以查封。
以上房屋查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘晓丹
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 谢林福
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 廖 翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35758号
原告：上海星碟信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX楼A29-A33、B14-B16。
法定代表人：周胜民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄鑫，男。
被告：上海简意网络科技有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：张志敏。
原告上海星碟信息技术有限公司与被告上海简意网络科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海星碟信息技术有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海星碟信息技术有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海星碟信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半)，由原告上海星碟信息技术有限公司负担。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 董孟范
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 唐冰倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……