安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7734号
原告：吴义银，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
被告：赖建华，男，1953年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐剑荣，女，1952年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴义银与被告赖建华、徐剑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴义银及其委托诉讼代理人马三雷，被告赖建华、徐剑荣到庭参加诉讼。本案审理过程中，双方当事人申请了庭外和解期限，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告吴义银向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赖建华、徐剑荣立即共同偿还原告吴义银借款本金人民币328700元及利息暂定500元（利息：以借款本金328700元为计算基数，按月息1.5%标准，自起诉之日起，计算至本息还清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告赖建华、徐剑荣承担。事实和理由：2016年至今，被告赖建华因经营生产需要资金周转，向原告吴义银大量借款，约定利息为月息百分之一点五。赖建华声称其系短期借款，并承诺尽快还清，但是却多次违约，拒不支付借款本息。吴义银多次找到赖建华和徐剑荣，其才愿意偿还部分本息。经双方结算确认，截止2017年5月10日，赖建华尚欠借款人民币328700元，赖建华向吴义银出具借条。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于生产经营，其系夫妻共同债务，二被告负有连带清偿责任。鉴于多次协商无果，吴义银为自身维护合法权益，向法院提起民事诉讼，望判如所请。
被告赖建华辩称：借款属实，我愿意个人承担还款责任，在2018年底还清。
被告徐剑荣辩称：我对借款不知情，也不认识吴义银，且没有使用该笔借款，故我不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对吴义银提供的身份证、户籍证明、借条、抵押借款合同、离婚登记审查处理表、补发婚姻登记审查处理表、申请补领婚姻登记书、证明、录音光盘，徐剑荣提供的银行流水、中国建设银行个人贷款还款计划的真实性，双方当事人没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月10日，赖建华向吴义银出具欠条（借条）一张，载明：今借到吴义银现金计人民币叁拾贰万捌仟柒佰元（￥328700.00元）（月息150.00/万），用于生意周转，借款人：赖建华，2017.5.10。同日，吴义银（甲方）与赖建华（乙方）签订抵押借款合同，约定乙方向甲方借款328700元，借款期限自2017年5月10日至2017年10月10日，还款方式为在借款到期日一次性结清本金和利息。另外双方还约定乙方以其名下位于金寨县某房屋向甲方提供抵押担保等。
另查，赖建华和徐剑荣于1978年11月15日登记结婚，后于2017年7月25日办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：2016年3月位于庐阳区某室房屋一套，以汪伟、赖建华、徐剑荣名义共同购买，汪伟占50%份额，赖建华、徐剑荣各占25%的份额，该房屋是徐剑荣弟弟徐建国支付首付购买，房贷也是徐建国每月偿还，离婚时赖建华同意将自己所占的该房屋25%的份额转给徐剑荣，剩余贷款由徐建国偿还。
庭审中，吴义银陈述：2015年2月1日赖建华向其借款100000元，其把现金送到赖建华家里；2015年3月4日赖建华将2014年所欠的大圩工程款结清利息后，就剩余的160000元向其出具借条；2015年5月6日赖建华向其借款70000元，称用于出借给朋友；2015年6月10日赖建华向其借款20000元，用于工程周转；2015年12月7日赖建华向其借款50000元，用于北城的工程；2016年3月26日赖建华向其借款70000元现金，用于工程周转；以上借款均为现金交付，双方均约定月息1.5%；另外，赖建华于2017年5月10日还款140000元，双方进行结算后重新出具了借条。赖建华认可吴义银对借款经过所做的上述陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴义银主张赖建华向其借款328700元未予偿还，有借条和抵押借款合同为凭，且赖建华对借款事实予以认可，故本院予以采信。吴义银要求赖建华偿还借款本金及利息，赖建华并无异议，故本院支持吴义银对借款本金328700元和利息（利息以328700元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年8月25日起算至款清时止）的主张。
本案争议的焦点为徐剑荣是否应当承担还款责任的问题。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，徐剑荣并未在借条或者抵押借款合同中签字，且徐剑荣对案涉借款并不知情，也不在场，因此其没有与赖建华共同举债之合意。本案所涉借款系由多笔借款汇总形成，赖建华每次举债之目的均不是为了家庭日常生活需要。吴义银虽认为赖建华和徐剑荣离婚时约定赖建华名下房产份额归徐剑荣所有系以离婚的方式转移财产，但该离婚协议已经明确赖建华和徐剑荣名下房产系他人出资购买，且徐剑荣也提供了他人出资的相关证据，故本院采信徐剑荣的抗辩。因吴义银没有提供证据证明徐剑荣有共同借款的意思表示或者该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对吴义银要求徐剑荣承担还款责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告赖建华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴义银借款本金328700元并支付利息（利息以328700元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年8月25日起算至款清时止）；
二、驳回原告吴义银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，财产保全费2160元，公告费400元，合计8800元，由被告赖建华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。