wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终6090号
上诉人（原审被告）：涂元国，男，1968年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：卓小燕，系温州市永强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡玉萍，女，1982年4月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：涂元仁，男，1975年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人涂元国为与被上诉人胡玉萍、原审被告涂元仁债权人撤销权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：涂元国分别于2011年3月28日、6月22日、7月25日向胡玉萍借款，后因未全部清偿，胡玉萍诉至该院，经该院（2014）温龙开商初字第12号民事判决确定，涂元国应限期偿还胡玉萍借款本金300万元及利息（其中以100万元为本金自2011年5月29日起、以180万元为本金自2011年6月23日起、以20万元为本金自2011年7月26日起，均按月利率2%计算至该判决确定的履行之日止）。该判决经该院执行，因查无财产可供执行，于2014年9月23日终结执行程序。
2013年4月26日，涂元国与涂元仁签订《股权转让协议书》，将其持有的浙江奥标车辆部件有限公司的33.3333%股权作价386.9999万元转让给涂元仁（涂元国与涂元仁系亲兄弟关系），并于2013年5月6日完成工商变更登记。胡玉萍于2014年10月30日诉至该院，要求撤销上述《股权转让协议书》。该院作出（2014）温龙开商初字第309号民事判决，判决撤销涂元国于2013年4月26日与涂元仁签订的《股权转让协议书》。
2015年8月28日，涂元仁对（2014）温龙开商初字第309号民事判决向该院申请再审。该院于2015年11月20日作出（2015）温龙民申字第5号民事裁定，裁定驳回涂元仁的再审申请。
胡玉萍于2015年12月24日以债权人撤销权纠纷为由，向原审法院起诉请求判令：1.涂元国、涂元仁协助胡玉萍办理涂元仁名下的浙江奥标车辆部件有限公司33.33%股权变更登记到涂元国名下的手续；2.案件诉讼费用由涂元国、涂元仁承担。
涂元国在一审中答辩称：1、胡玉萍作为债权人撤销权纠纷诉讼主体不符，胡玉萍与涂元国之间没有借贷关系，所以涂玉萍不属于债权人。涂元国和胡玉萍亲戚胡照忠之前有借贷关系，由于胡照忠在法院有执行案件，已经列入黑名单，因此与胡玉萍串通进行虚假诉讼，以胡玉萍的名义起诉。实际上双方没有借款关系。涉案债权判决书认定事实错误。由于涂元国之前不清楚胡玉萍起诉，也不清楚胡玉萍是以自己的名义提起虚假诉讼，造成法院缺席判决。该份判决书没有发现胡玉萍的虚假诉讼，该份判决应予重审。2、涂元国与胡照忠之间借款是650万元，该借款的凭证也就是胡玉萍向法院递交的借据凭证。但是借据经过了伪造，两份借据落款时间2013年4月2日是伪造的，涂元国与胡照忠之间借款650元，但实际归还7430800元。当时是高利息，双方在2013年至2014年期间一直没有进行结算，原因是胡照忠找不到，所以借条都在胡照忠手上。3.双方之间没有债权转让关系，涂元国从来没有收到过与胡玉萍有债权转让的书面通知。（2014）温龙开商字第12号、（2014）温龙开商字第309号及涉案诉讼主体均是不符。请求驳回胡玉萍的诉讼请求。4.涂元国将公司股份转让给涂元仁是公司正常运作，也有相应的对价支出。
涂元仁与涂元国股权转让是发生在2013年4月份，即发生在该案债务发生之前，胡玉萍起诉事件是2013年10月9日，因此公司股权转让发生在起诉之前，属于内部股东间交易活动，不存在逃避债务情形。判决之后胡玉萍也申请了强制执行，也查封了车辆，实际该车辆是别人的，但未过户。法院进行了查封并司法处置。当时涂元国并非无财产可供执行，涂元国、涂元仁之间的股权转让有个过程。2013年2月1日，涂元国将持有的股份转让给涂元云并办理股权转让手续。涂元云原系该公司隐名股东。为了奥标公司滨海园区土地审批需要，需要原股东不变才能予以办理，因此涂元云又将股权转给涂元国名下。涂元云、涂元国、涂元仁系三兄弟。奥标公司是三兄弟及其父亲创办的。因此经协商，涂元国将股权直接转让给涂元仁名下，涂元国的债务由涂元云支付。该股权转让有对价支出。涂元国欠奥标公司一千多万，因此转让对价为一千多万，现已经查的七百多万。胡玉萍诉请恶意转让不能成立。要求法庭终止该案申请或者驳回胡玉萍的诉讼请求。
原审判决认为，涉案涂元国和涂元仁于2013年4月26日签订的《股权转让协议书》已被人民法院生效民事判决撤销，民事法律行为被撤销后，因该行为取得的财产应当予以返还。涂元国、涂元仁应将涉案股权变更登记至涂元国名下。涂元国、涂元仁拒不配合办理变更手续，现胡玉萍诉请要求涂元仁将涉案股权变更登记回被告涂元国名下，于法有据，应予支持。涂元国对涉案债权及《股权转让协议书》撤销存有异议，但未提供充足的证据证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：涂元仁于判决生效之日起十日内将其名下浙江奥标车辆部件有限公司33.33%的股权变更登记回涂元国名下。案件诉讼费80元（胡玉萍已预缴），由涂元国负担。
宣判后，涂元国不服，向本院提出上诉称：1、涂元国已向一审法院提交证据证明胡玉萍与其之间并无任何借贷关系，涂元国诉讼主体不适格，属虚假诉讼，一审法院未严格审查，作出错误判决。2、涂元国已就（2014）温龙开商初字第12号民事判决向法院申请再审，涂元国实际上是与胡照忠之间存在借款往来，借款金额650万元，借款凭证就是胡玉萍向法递交的借款凭证，且已归还7430800元，由于双方一直未结算，胡照忠又找不到，故借条一直由其持有，导致胡玉萍提起恶意诉讼。3、涂元国将公司股权转让给涂元仁是公司的正常运作，也支付相应对价，转让行为合法有效，原审予以撤销不当。综上，涂元国上诉请求撤销原判，驳回胡玉萍的诉请，本案诉讼费由胡玉萍负担。
胡玉萍、涂元仁在二审中未作答辩，各方当事人在二审中均未提交证据。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为：胡玉萍与涂元国之间的债权债务关系业经生效判决确认并进入执行程序，涂元国主张该些债权债务关系为虚构，但未能提供证据证明，本院不予支持。涂元国与涂元仁签订的涉案《股权转让协议书》，也因涂元国、涂元仁未提供证据证明支付对价而被原审生效判决撤销，涂元国的相关再审申请也被驳回，基于该判决的既判力，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还的规定，原审判令涂元仁将涉案股权变更登记回涂元国名下并无不当，应予支持。涂元国的上诉理由和请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由涂元国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年十二月十六日
代书记员 项道德
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初70号
原告株洲市芦淞区秋花布业商行。
经营者张靓。
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书等。
被告胡战强，男，1970年2月24日出生，汉族。
原告株洲市芦淞区秋花布业商行与被告胡战强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈帆适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告株洲市芦淞区秋花布业商行的委托代理人肖山红到庭参加诉讼，被告胡战强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告株洲市芦淞区秋花布业商行诉称，原告与被告胡战强一直有布匹买卖业务往来，2014年1月20日，经双方结算，被告拖欠原告布匹款23000元，经原告多次催讨后，被告偿还了13000元，对余下10000元至今尚未偿还，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款10000元；二、被告承担本案诉讼费。
原告株洲市芦淞区秋花布业商行为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、经营者身份证复印件，证明经营者的身份情况；
证据3、被告胡战强的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据4、欠条，证明被告欠货款的事实。
被告胡战强未提出答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。
经审理查明，原告株洲市芦淞区秋花布业商行系张靓经营的个体工商户，经营范围为布匹销售。原、被告之间经常发生布匹买卖生意往来，原告株洲市芦淞区秋花布业商行给被告提供布匹，被告胡战强支付原告货款。2014年1月20日，原告株洲市芦淞区秋花布业商行与被告胡战强对货款进行清算，并由被告胡战强向原告出具欠条一张，内容为：“今欠秋花布款计币贰万叁仟元整（23000元）。胡战强。2014年元月20日。”之后，被告胡战强偿还了原告部分货款，遂在该欠条上载明：“4月26号付10000元；12月28号汇了3000元。”因被告对剩余10000元货款未支付，酿成此案纠纷。
另查明，原告向法院起诉后，被告偿还了货款5000元，剩余货款5000元未支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案审理的重点为：被告是否应当偿还原告布匹款10000元。根据原告的陈述、欠条等证据，能够证明原、被告之间存在布匹生意往来，被告于2014年1月20日向原告出具23000元的欠条系双方对前期的货款的结算，被告应当按照欠条上约定的金额支付货款，因被告自出具欠条后至今已偿还了货款18000元，故被告还应当偿还原告货款5000元。被告胡战强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告胡战强于本判决生效后十日内一次性支付原告株洲市芦淞区秋花布业商行货款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡战强承担。（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈帆
二〇一六年二月十五日
书 记 员 抄羽
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初210号
原告：九江经济开发区中小企业融资担保有限公司，住所地：江西省九江市经济开发区管委会五楼，统一社会信用代码9136040668851800XA。
法定代表人:黄凤奇，总经理。
委托诉讼代理人：代浩，江西际民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭千千，江西际民律师事务所律师。
被告：上海超日（九江）太阳能有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区爱国路中段，统一社会信用代码：913604065535327602。
法定代表人：方智诚，执行董事。
委托诉讼代理人：汪亚楠，公司总经办主任。
原告九江经济开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称九江开发区融资担保公司）与被告上海超日（九江）太阳能有限公司（以下简称超日太阳能公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告九江开发区融资担保公司委托诉讼代理人代浩、郭千千，被告超日太阳能公司委托诉讼代理人汪亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江开发区融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿的银行欠款本金350万元及利息786772元（利息计算至2017年7月17日，此后至欠款付清之日止的利息按年利率6%计算）；2、判令原告对抵押合同中约定的抵押物有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月25日原、被告签订《委托担保协议》，协议约定，原告为被告在上海浦东发展银行九江支行的借款500万元提供连带责任保证，若被告未按时偿还借款本息或原告代偿借款本息时，被告保证在收到原告的追偿通知后五个工作日内按通知数额偿还全部欠款。2013年9月25日，因被告无法偿还在上海浦东发展银行九江支行的借款，原告代偿借款450万元。2013年12月19日，原、被告签订《抵押还款协议书》和《抵押合同》，约定被告以其自有的设备为该笔债务设立抵押，抵押及保证期间为被告还清代偿债务之日止。后经原告催要，被告分三次偿还了100万元，余款一直未付，截止2017年7月17日，被告尚欠本金350万元及利息786772元，为维护自身利益，故向法院提起诉讼。
被告超日太阳能公司辩称，欠原告代偿本金350万元无异议，但要求对利息予以审核。
原告九江开发区融资担保公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。2、双方签订的《委托担保协议》，被告与上海浦东发展银行九江支行签订的借款合同一份，证明被告委托原告代为偿还上海浦东发展银行九江支行借款450万元整的事实。3、双方签订的《抵押还款协议》、《抵押合同》、动产抵押登记书、设备清单一份，证明被告以其设备为该笔债务提供抵押担保，担保期限至被告全部清偿债务止。4、原告代被告偿还上海浦东发展银行九江支行借款450万元的银行转账凭证，证明原告代被告偿还上海浦东发展银行九江支行借款450万元的事实。5、江西际民律师事务所函一份和EMS快递单、邮件查询结果、关于承担逾期借款偿还责任的催告函、送达回执一份，证明原告在2016年11月15日及2016年6月13日向被告主张债权。
被告超日太阳能公司对原告提交证据的“三性”均无异议，且未向法庭提交证据。
本院认为，被告对原告提交证据的“三性”均无异议，本院予以认定。综合上述原告、被告的举证、质证意见及在法庭上的陈述，本案事实可确认如下：
2012年9月25日，原、被告签订《委托担保协议》，约定原告为被告向上海浦东发展银行九江支行借款500万元提供连带责任保证。《委托担保协议》第五条第（十一）项约定，“如发生甲方（指被告）未按时偿还借款本息或乙方（指原告）代偿借款本息事由时，保证在收到乙方追偿通知后的五个工作日内按通知数额偿还全部欠款。否则，甲方对所有未偿资金和依约已付资金按同期银行贷款利率的4倍承担逾期付款违约金”。同年9月26日，被告与上海浦东发展银行九江支行签订《流动资金借款合同》，被告向上海浦东发展银行九江支行借款500万元，借期一年。上述借款到期后，被告未按约还款。2013年12月19日，原告与被告签订《抵押合同》、《抵押还款协议》，约定因被告无法偿还上述借款，原告代被告向上海浦东发展银行九江支行偿还借款450万元，被告以其所有的朝向从左到右，从右到左的InTexHT链式清洗制绒设备二套（均包含价值欧元１万元的链式清洗制绒设备备件包）为抵押物，抵押担保的范围为：因原告承担保证责任而代偿的借款４５０万元整及代偿资金利息，原告因行使追偿权而支出的费用。双方还约定原告为被告代偿的借款450万元利息按年利率6%计算，计算期限为原告承担保证责任代偿之日起至被告付清之日止，被告自2014年1月起，每月28日向原告偿还80万元至付清。同日，原、被告双方到九江经济技术开发区工商分局办理了动产抵押登记。上述《抵押合同》、《抵押还款协议》签订前、后，原告于2013年12月6日、12月20日分二次偿还上海浦东发展银行九江支行450万元。被告未按还款协议的约定向原告偿还欠款，仅于2014年7月1日、8月25日、9月29日分别偿还了50万元、20万元、30万元，共计还款100万元，余款经催讨未还。2016年11月15日原告委托江西际民律师事务所向被告发函，要求被告向原告清偿所欠本息。
本院认为，被告超日太阳能公司与上海浦东发展银行九江支行间的《流动资金借款合同》，原告与被告间《委托担保协议》、《抵押合同》、《抵押还款协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告九江开发区融资担保公司在履行连带保证责任后有权向被告追偿。被告未按《抵押还款协议》、《抵押合同》的约定自2014年1月开始每月偿还80万元，应当承担违约责任，继续履行还款义务并按合同约定按年利率6%的标准向原告支付自2013年12月20日至欠款还清之日止的利息，截止2017年7月17日，认定被告所欠利息为786772元。被告超日太阳能公司未按约定还款，作为抵押人还需承担抵押担保责任，原告作为抵押权人债务未受清偿，对抵押物拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海超日（九江）太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江经济开发区中小企业融资担保有限公司偿还借款本金350万元及利息786772元（利息计算至2017年7月17日，此后至欠款付清之日止的利息按年利率6%的标准计付）；
二、对本判决第一项确定的债权，原告九江经济开发区中小企业融资担保有限公司有权在抵押合同约定的范围内对被告上海超日（九江）太阳能有限公司InTexHT链式清洗制绒设备二套（均包含价值欧元１万元的链式清洗制绒设备备件包）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41095元，由被告上海超日（九江）太阳能有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 周 和 良
审判员 卢 清 生
审判员 欧阳中学
二〇一七年十月十一日
书记员 宁 安 泰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4491号
原告：哈尔滨绿友园林机械有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，女，1973年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：大庆市金亨电工机械设备有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：陈绍金，该公司经理。
原告哈尔滨绿友园林机械有限公司与诉被告大庆市金亨电工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨绿友园林机械有限公司的委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，被告大庆市金亨电工机械设备有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨绿友园林机械有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告大庆市金亨电工机械设备有限公司给付欠款15718元、利息6070元（自2013年10月29日起至2016年12月7日时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2013年10月29日向原告出具欠条一张，欠款金额为18500元并约定于2014年3月30日还清。被告逾期并未还款。经原告多次催要，被告一直推拖，毫无付款诚意，因原告的合法权益已受到侵害，故诉至法院。
被告大庆市金亨电工机械设备有限公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告哈尔滨绿友园林机械有限公司举证如下：
证据一、销售清单一份，证明：2007年4月原告为被告提供了价值20293元的货物，后退回一台打孔机（价值7200元），又补发了一台油锯（价值2625元），货款变更为15718元，该笔货款至今未付。被告未到庭质证。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、欠条一份，证明：经原告多次催要，被告公司的业务经办人余冬梅就拖欠的货款及应付的税金共计18500元出具欠条一份并承诺该款于2014年3月30日付清。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、收条一份（后页附增值税专用发票复印件两份），证明：原告一直在向被告催要拖欠的货款。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据四、催款函一份、企业对账确认函五份，证明：2014、2015、2016年期间原告一直在向被告催要欠款，被告在企业对账确认函中都加盖公章予以确认，经办人余冬梅也签名了。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆市金亨电工机械设备有限公司均未举证。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
2007年4月，被告大庆市金亨电工机械设备有限公司向原告哈尔滨绿友园林机械有限公司赊购了包括剪草机、草坪机、打孔机在内的价值为20293元的机械设备，在被告退回了打孔机（价值7200元）后原告又为其补发了油锯一台（价值2625元），此时货款变更为15718元。2013年10月29日，被告公司的经手人余冬梅就上述货款出具了金额为18500元的欠条一份并承诺于2014年3月30日付清。期限届满后被告未如期付款。原告为催要货款分别于2014年10月17日、2015年11月10日、2016年8月12日向被告发出企业对账确认函（其中2014年10月17日的企业对账确认函中记载应收账款为15718元；2015年11月10日的企业对账确认函中记载应收账款分别为13093元和2625元；2016年8月12的企业对账确认函中记载应收账款分别为13093元和2625元），被告收到后也均在各份企业对账确认函左下角记载“结论：1、信息证明无误，同意尽快支付”处加盖公章予以确认。现原告以多次向被告催要欠款未果为由诉至本院。
另查，原告原诉讼请求为“1.依法判令被告大庆市金亨电工机械设备有限公司给付欠款18500元、利息6070元（自2013年10月29日起至2016年12月7日时止）；2.由被告承担诉讼费用。”在庭审中将诉诉讼请求第一项的欠款本金变更为15718元，其余不变。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告大庆市金亨电工机械设备有限公司向原告哈尔滨绿友园林机械有限公司赊购机械设备事实存在，被告该业务经办人就拖欠的货款出具欠条并承诺还款日期是真实意思表示，对双方均有约束力。履行期限届满后，因被告未依约履行付款义务，原告向被告发送催款函及多份企业对账确认函，被告在收到的对账确认函中均加盖公章对拖欠货款15718元未付予以确认，故双方债权、债务关系明确，被告逾期未付款的行为存在过错，应承担给付责任，故本院对原告要求被告给付拖欠的货款15718元的诉讼请求予以支持。原告以银行同期贷款利率的标准要求被告给付逾期付款利息并无不当，被告承诺于2014年3月30日付清欠款，原告对此亦无异议，故逾期付款利息的起止时间应为2014年3月31日起至2016年12月7日时止、以15718元为计息基数，因原告的主张已超过银行同期贷款利息即2256元，故本院对原告要求被告给付逾期付款利息6070元的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市金亨电工机械设备有限公司自本判决书生效之日立即给付原告哈尔滨绿友园林机械有限公司货款15718元、逾期还款利息2256元（自2014年3月31日起至2016年12月7日时止），合计17974元；
二、驳回原告哈尔滨绿友园林机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由原告哈尔滨绿友园林机械有限公司负担95元、由被告大庆市金亨电工机械设备有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 肖雅鹤
人民陪审员 曲佳莹
二〇一七年三月六日
书 记 员 何肃一
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01153号
原告岳某某。
委托代理人王某某。
被告陈某某。
被告刘某某。
原告岳某某诉被告陈某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托代理人王某某，被告陈某某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，2014年6月12日上午7时许，被告陈某某伙同其妻刘某某将原告打伤，致其住院治疗，花去医疗费6831.4元。这些事实有周至县公安局周公公（广）行罚决字（2014）501号行政处罚决定书以及住院病案等证据足以证明。二被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，现依据法律的有关规定，诉至人民法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费及精神损失费共计19431.4元，负担诉讼费用。
被告陈某某辩称，第一被告没有殴打原告。由于原告私自挪动村民张全朝家的地界引发纠纷，张全朝睡到被告家里，要求给处理。因第一被告系组长，当时很忙，没时间处理，后来派出所处理了他们之间的纠纷。对派出所的处理结果，原告不服，于2014年6月11日晚上9点左右，原告带着其两个兄弟，来到被告家砸门、叫骂，还想殴打第一被告，但最后没有得逞。2014年6月12日清晨，第一被告外出晨练，原告看见第一被告就开始谩骂，随即双方发生口角。原告家人也赶到现场，原告母亲抱着第一被告的腿，原告父亲手拿棍子，原告弟弟拿着砖开始殴打第一被告，后经群众劝架，将双方拉开，派出所随后也赶来，对打架一事作了处理。第一被告没有殴打原告，故不应给其赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某辩称，2014年6月9日清晨，村民张全朝睡到被告家，第二被告让他走他不走，第二被告就报了警。派出所来后询问张全朝事由，张讲是由于岳某某私自挪他家地界引起，派出所就进行调解。调解过程中，原告与派出所工作人员开始争吵，第一被告回来后原告就开始骂第一被告。2014年6月11日晚10时，原告带着其两个兄弟来到被告家门口大骂，要求被告陈某某出来。当时骂的话很难听，还把被告家铁门都砸烂了。第二被告当时一直劝阻第一被告，不让其出门，原告才没有得逞。之后的事情，第二被告没有在场，所以就不知道了。第二被告没有参与打架，所以不应该给其赔偿，请求驳回原告要求第二被告给其赔偿的诉讼请求。
经审理查明，被告陈某某系该组组长。其在处理村民张全朝与岳某某之间的纠纷时，与原告发生纠纷。2014年6月11日晚原告与其弟来到被告家门前，双方随即发生了激烈的争吵。2014年6月12日清晨，第一被告外出锻炼与原告相遇，双方再次争吵，进而发生打架，后被在场的群众拉开。原告受伤后在周至县人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿（右顶部）、软组织挫伤（面部、腰背部）、皮肤挫裂伤（右手小指），从2014年6月12日入院至6月27日出院，共计住院治疗15天，支出住院医疗费5964.4元、支出门诊医疗费867.4元。此纠纷经周至县公安局广济派出所处理，作出了周公公（广）行罚决字（2014）501号行政处罚决定书，对被告陈某某予以行政拘留10日，并处罚款500元。原告主张第二被告也参与殴打了她，但就其该主张未提供任何证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，周至县公安局周公公（广）行罚决字（2014）501号行政处罚决定书、病历、医疗费票据、证明及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告与第一被告均不能采取理性、合法的方式处理纠纷。原告对此纠纷的产生及发展存在一定的过错，第一被告亦不能理智的处理其与原告之间的纠纷，故对此打架纠纷双方均有过错，原告应承担次要责任，第一被告殴打原告致其受伤，故其应承担主要责任。原告主张第二被告亦参与实施了殴打，但就其该主张未提供任何证据予以证明，不予采信，故对原告要求判令第二被告赔偿其损失的请求依法不予支持。原告请求依法判令被告赔偿其精神损害抚慰金，因第一被告的行为未对原告造成严重的后果，故不予支持。原告因本次打架遭受的损失有：医疗费6831.8元、误工费（60元／天×15天）900元、住院伙食补助费（30元／天×15天）450元、营养费（20元／天×15天）300元，以上共计8481.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效后15日内赔偿原告岳
某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计8481.8元的70％即5937.26元；原告岳某某其余损失由其自负。
驳回原告岳某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告负担150元，
被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘薇娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第512号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：朱艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州万马房地产开发有限公司。
法定代表人：王贵金，该公司董事长。
申请再审人朱艳因与被申请人扬州万马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2013）扬民终字第0247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，朱艳向本院申请撤回再审申请。
本院认为，朱艳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱艳撤回再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 杨 艳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨璇璇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1340号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告宫某，男，汉族，农民。
原告王某诉被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨士安与被告宫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。婚后，因原、被告性格差异较大，常因琐事生气、吵架，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现原告要求与被告离婚；原告的嫁妆归原告所有；原、被告双方共同财产依法分割；原、被告双方婚生之子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告宫某辩称：原、被告双方感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方在冠县民政局登记结婚，婚后于2010年7月11日生一男孩，取名宫延翔，现随被告一起生活。原、被告双方于2015年6月24日分居至今。原告于2015年7月20日诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证及当事人陈述在卷为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。在庭审中，原告并不能提供合法、有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。在被告不同意离婚的情况下，应当给被告一个机会以修复、增强双方的感情。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宫某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年十月八日
书 记 员 李家国
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第65号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年3月22日出生于福建省鲤城区，汉族，初中文化，无业，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月25日23时许，被告人张某某酒后无证驾驶闽C1C3**号二轮摩托车，行驶至丰泽区丰泽街道妙云街东美菜市场路口时被公安人员查获。公安人员将张某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，张某某血液中乙醇浓度达174.72mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言及其辨认张某某照片的辨认笔录、现场照片、看护室交接单、血样提取登记表及采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶证详细查询结果、受案登记表、查获经过、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某无二轮摩托车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈江艺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第65号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹某某，男，1975年12月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，2014年9月30日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月31日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月11日1时许，被告人邹某某伙同“黄毛”（信息不详，在逃）在丰城市人民医院住院一部楼梯口将袁小良的一辆利捷牌电动车用铁锤砸开车轮锁后盗走。经鉴定，该车价值人民币2250元。
2、2014年9月17日1时许，被告人邹某某在丰城市人民医院住院一部楼梯口将夏美华的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1610元。
3、2014年9月17日3时许，被告人邹某某伙同“黄毛”在丰城市人民医院门诊南门门口将袁鹏鹏的一辆五羊本田125摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币530元。
4、2014年9月27日2时许，被告人邹某某伙同“大头”、“阿标”（均信息不详，在逃）在丰城市人民医院门诊南门出口处将谢家保的一辆劲隆125摩托车用铁锤砸开车轮锁、用钥匙试开龙头锁后将车盗走。经鉴定，该车价值人民币400元。
5、2014年9月27日4时许，被告人邹某某伙同“大头”、“阿标”在丰城市人民医院住院二部肾内科门口将徐金林的一辆豪爵125-8C摩托车龙头锁扭开后将车盗走。经鉴定，该车价值人民币3480元。
6、2014年9月30日4时许，被告人邹某某伙同“新飞”（信息不详，在逃）在丰城市人民医院住院一部楼梯口将张嘉明的一辆火鸟125-6摩托车盗走时，被公安民警抓获。经鉴定，该车价值人民币1200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主袁小良、夏美华、袁鹏鹏、谢家保、徐金林、张嘉明的陈述，现场图及方位图，监控视频截图，指认现场照片，赃物照片，扣押决定书及扣押发还清单、照片，被盗车辆信息，丰价鉴字（2014）158号价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第65号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月17日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月8日被北京出入境边防检查总站遣返审查所查获，于当日被临时羁押在北京市公安局朝阳分局看守所，于6月11日被吉林市公安局刑事拘留;因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定,由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察�以吉丰检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察院高继伟、代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年9月9日22时许，酒后驾驶车牌号为吉BL81**号宗申牌黑色两轮摩托车，沿吉林市丰满区吉桦路由南向北行驶至温德桥南端处时，撞至隔离栅栏上，致本人受伤。经鉴定，案发时被告人王某某静脉血液中酒精（乙醇）含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。
经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，事故发生后，公安机关多次传唤被告人王某某，�未到案并外逃。经网上追逃，被告人王某某于2015年6月8日在北京被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有抓捕经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、王某某抽血照片、现场及摩托车照片、机动车综合查询单、驾驶人信息查询结果单、住院患者出院诊断书、在逃人登记信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某某醉酒驾车发生交通事故，且经公安机关传唤拒不到案并外逃，在量刑时酌定予以考虑。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 王新淼
人民陪审员 侯义全
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王煜晶
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第65号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲，绰号“王强”，性别：××，××族，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月1日被取保候审。
辩护人杨志刚，�北唐润律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日16时许，被告人王某甲与崔连喜在唐山市丰润区左家坞镇前大港村崔显国家中玩牌过程中发生口角，二人在崔显国家南门口互相厮打。崔某甲抬右腿欲踹被告人王某甲，被被告人王某甲将其右腿抱住，致崔某甲倒地右腿受伤。经司法医学鉴定中心鉴定，崔某甲的伤情为轻伤一级。
案发后，双方当事人就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人崔某甲经济损失45000元，被害人崔某甲表示对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某甲的陈述，证人崔某乙、于某、丁某、崔某丙、刘某、陈某、王某乙的证言，唐山华北法医鉴定所唐某（2014）临鉴字第1110号临床鉴定意见，唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所出具的到案说明，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲自愿认罪；案发后，被告人王某甲与被害人崔某甲自愿达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，结合以上案件情节，对被告人王某甲予以从轻处罚，并依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、�七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一五年四月九日
书记员 姚芳芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5041号
罪犯张玉臣，男，1986年9月4日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年5月4日作出（2011）中一法刑一初字第302号刑事判决，以被告人张玉臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉臣在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年10月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张玉臣在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉臣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉臣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢59号
申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司。
法定代表人：周成杰，该公司董事长。
被执行人：吉林吉瑞莱板材科技有限公司。
法定代表人：冯中跃，该公司董事长。
被执行人：冯中跃，男，1969年11月14日出生，汉族，吉林吉瑞莱板材科技有限公司董事长，住浙江省苍南县。
申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林吉瑞莱板材科技有限公司、冯中跃借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第114号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，于2016年2月14日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令后，双方自行进行协商。对此，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第114号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月十六日
代理书记员 田 家 宁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第23777号
原告北京路新恒通沥青混凝土有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东田阳村委会西1000米（北京胜利通工贸有限公司院内）。
法定代表人张补忠，董事长。
委托代理人杜海龙，北京义晨律师事务所律师。
被告北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层，组织机构代码证号10171874-0。
法定代表人米振华，总经理。
委托代理人王彦，北京市德鸿律师事务所律师。
原告北京路新恒通沥青混凝土有限公司（以下简称路新公司）与被告北京市朝阳田华建筑集团公司（以下简称田华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官晋怡独任审判，公开开庭进行了审理。路新公司的委托代理人杜海龙，田华公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
路新公司起诉称：2011年8月25日，路新公司与田华公司签订《工程供货结算确认单》，经结算，田华公司欠路新公司材料款786252.5元。此后，田华公司分别于2013年3月5日、2014年1月7日、2015年6月29日向路新公司支付部分货款，至今欠付365680.07元，故路新公司诉至法院要求：1、判令田华公司给付路新公司货款365680.07元；2、判令田华公司承担本案诉讼费用。
田华公司答辩称：不同意路新公司的诉讼请求。路新公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，第一、路新公司与田华公司未签订买卖合同，不存在合同关系和购货事实，路新公司也没有供货的证据，路新公司提交的结算单显示，收用单位为田六二工程队，田华公司无法核实其真实性；第二、田六二工程队是经工商部门核准登记的，具有独立性，具备民事主体资格，能够承担民事责任，具有偿付能力，应将其列为被告，田华公司只是案外人，不承担给付责任。
经审理查明：路新公司与北京市朝阳区田华建筑集团公司田六二工程队（以下简称田六二工程队）系买卖合同关系，路新公司向田六二工程队供应沥青混凝土，田六二工程队付款。2011年8月25日，路新公司与田六二工程队签署《工程供货结算确认单》，载明路新公司向田六二工程队供应价值786252.5元的货物。2013年3月5日，路新公司收到货款10万元。2014年1月7日，路新公司收到货款182660元。2015年6月29日，路新公司收到货款137912.43元。田六二工程队欠付路新公司365680.07元至今未付。
田华公司向本院提交发票复印件一张和证明复印件一张，发票的购货方为北京市朝阳区田华建筑集团公司田六七工程队，销售方为北京力磊市政建筑混合料有限公司，货物名称为二灰混凝土，金额为115776元。证明载明：今收到田华公司田六二队10万元，伍得广力磊二灰厂，2015年3月6日。田华公司提交该两份证据，用以证明2015年4月7日向路新公司支付115776元货款，2015年3月6日向路新公司支付10万元货款，上述两笔付款均未记录在《工程供货结算确认单》上。路新公司对该两份证据的真实性不予认可，认为证据显示的销售方均为力磊公司，与路新公司无关。
上述事实，有路新公司向本院提交的《工程供货结算确认单》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：路新公司与田六二工程队建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应恪守履行。
根据《工程供货结算确认单》，田六二工程队欠付路新公司365680.07元货款，已构成违约，理应承担继续给付的责任。关于田华公司辩称2015年4月7日向路新公司支付115776元货款，2015年3月6日向路新公司支付10万元货款的意见，本院认为，根据田华公司提交的证据复印件，不能证明上述款项系支付给路新公司，故对于田华公司的上述答辩意见，本院不予采信。关于田华公司辩称田六二工程队应为本案被告，田华公司不应承担给付责任的意见，本院认为，田六二工程队属于田华公司下属的分支机构，路新公司有权要求田华公司承担给付货款的义务，故对于田华公司的上述答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市朝阳田华建筑集团公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京路新恒通沥青混凝土有限公司货款三十六万五千六百八十元零七分。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百九十三元，由被告北京市朝阳田华建筑集团公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费二千三百四十八元，由被告北京市朝阳田华建筑集团公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一六年三月四日
书记员 刘斐洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23777号
原告北京路新恒通沥青混凝土有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇东田阳村委会西1000米（北京胜利通工贸有限公司院内）。
法定代表人张补忠，董事长。
委托代理人杜海龙，北京义晨律师事务所律师。
被告北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。
法定代表人米振华，总经理。
委托代理人王彦，北京市德鸿律师事务所律师。
本院受理原告北京路新恒通沥青混凝土有限公司（以下简称路新公司）与被告北京市朝阳田华建筑集团公司（以下简称田华公司）买卖合同纠纷一案后，田华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未签订书面买卖合同，亦未约定管法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应是田华公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖，故申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，路新公司以买卖合同纠纷起诉，双方未书面约定管辖法院，故本案应依照法律规定确定管辖法院。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，路新公司作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，路新公司住所地位于北京市通州区辖区内，故合同履行地位于北京市通州区，本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市朝阳田华建筑集团公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 晋 怡
二〇一五年十二月三十一日
书记员 梁睿诗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3502号
罪犯刘冬生。
天津市第二中级人民法院于2007年1月5日作出（2007）二中刑初字第10号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年2月26日作出（2007）津高刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。天津市高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）津高刑执字第27号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；天津市第一中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期为自2009年12月15日起至2027年1月14日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冬生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘冬生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励二次，全监表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘冬生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2026年3月14日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1651号
起诉人王菊儿。
起诉人王菊儿认为，自己于1973年2月进入被诉人浙江红旗机械有限公司工作，1998年12月被辞退。被诉人在起诉人工作期间，未为起诉人缴纳社会保险，导致起诉人无法享受社会保险待遇。2011年9月，起诉人根据上级文件自己补缴养老保险及医疗保险共计费用41563.40元，享受相应待遇。但仍导致起诉人推迟享受十多年的养老及医疗保险待遇，给起诉人造成了巨大损失。现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条的规定，向本院起诉，要求判令被诉人浙江红旗机械有限公司赔偿起诉人因未办理社会保险而造成的损失41563.40元。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续给其造成损失为由向法院提起诉讼要求用人单位予以赔偿的，必须同时符合二个条件：一是用人单位应当办理而未为劳动者办理社会保险手续；二是社会保险经办机构无法办理补缴手续导致劳动者无法享受社会保险待遇。只有由此产生的赔偿损失纠纷才属于人民法院受案范围。本案起诉人王菊儿的起诉不属于上述情形，其诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此王菊儿的起诉不符合法律规定的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对王菊儿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一六年四月二十日
代书 记员 潘戴丹
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初683号
原告：张力，男，汉族。
委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。
被告：史凯斌，男，汉族。
被告：王菲菲，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被告：史春杰，男，汉族。
原告张力与被告史凯斌、王菲菲、史春杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案后，依法作出（2014）新民三初字第021号民事判决书。被告不服，依法向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院依法作出（2016）晋08民终2502号民事裁定书，发回新绛县人民法院重审。本院于2017年5月31日立案。原告张力于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张力以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张力撤诉。
案件受理费6088元，减半收取3044元，由原告张力负担。
审 判 长 张天旭
审 判 员 刘琦琳
人民陪审员 秦娜娜
二〇一七年八月九日
书 记 员 段瑞静
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1194号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人农某某，男，1980年4月3日出生于云南省富宁县。因本案于2014年9月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1807号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日晚9时45分许，被告人农某某醉酒后驾驶粤J07＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇联丰路与西排东路交汇处时，与刘某某驾驶的粤X80＊**号小汽车发生碰撞而肇事，事故造成被告人农某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到小榄人民医院将被告人农某某查获（未羁押），后于同年9月11日对其刑事拘留。经鉴定，被告人农某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为217.2mg／100ml。经认定，被告人农某某承担事故的同等责任；刘某某承担同等责任。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市沙溪镇机动车检测站出具的《机动车安全技术检验报告》、被告人农某某及刘某某的驾驶证信息查询资料、粤J07＊**号二轮摩托车及粤X80＊**号小汽车的车辆信息登记资料、医疗诊断证明、证人刘某某的证言、被告人农某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人农某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人农某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陆沛雯
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申402号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
负责人：张跃，该公司总经理。
委托代理人：樊云冲，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑小藏，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：郭全帅，男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于国伦，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密奥华建筑材料有限公司。住所地：河南省新密市青屏大街荣达花园门市房*楼。
法定代表人：郑慧芳，该公司总经理。
再审申请人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）因与被申请人郑小藏、于国伦、新密奥华建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安诚财险河南分公司申请再审称，（一）“交强险”是国家法定强制保险，赔偿限额由国家有关部门统一制定，目前执行有责分项限额总计122000元的标准。人民法院作为司法机关，并没有调整“交强险”赔偿限额的职权，生效判决擅自调整超越了职权，违反了法律规定。（二）关于郑小藏伤残等级鉴定问题，原鉴定意见具有明显的缺陷，受伤部位与定残部位不符，生效判决采信该鉴定意见错误。综上，安诚财险河南分公司依法申请再审。
本院经审查认为，（一）国家设立“交强险”制度的目的在于使交通事故的受害人能够得到及时、足额的赔偿，具有公益性。郑小藏因涉案交通事故受伤致残，医疗费用及其他损失数额巨大，生效判决从保障交通事故受害人伤情治疗出发，判令安诚财险河南分公司支付赔偿金93012.87元并无不当。（二）关于鉴定意见。一审法院委托的鉴定机构具备委托事项的鉴定资质，鉴定程序合法，安诚财险河南分公司没有提供足以反驳的相反证据和理由，故生效判决对涉案鉴定意见予以采信并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安诚财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。负责人：张跃，该公司总经理。委托代理人：樊云冲，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑小藏，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：郭全帅，男，1988年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于国伦，男，1966年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新密奥华建筑材料有限公司。住所地：河南省新密市青屏大街荣达花园门市房*楼。法定代表人：郑慧芳，该公司总经理。再审申请人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）因与被申请人郑小藏、于国伦、新密奥华建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安诚财险河南分公司申请再审称，（一）“交强险”是国家法定强制保险，赔偿限额由国家有关部门统一制定，目前执行有责分项限额总计122000元的标准。人民法院作为司法机关，并没有调整“交强险”赔偿限额的职权，生效判决擅自调整超越了职权，违反了法律规定。（二）关于郑小藏伤残等级鉴定问题，原鉴定意见具有明显的缺陷，受伤部位与定残部位不符，生效判决采信该鉴定意见错误。综上，安诚财险河南分公司依法申请再审。本院经审查认为，（一）国家设立“交强险”制度的目的在于使交通事故的受害人能够得到及时、足额的赔偿，具有公益性。郑小藏因涉案交通事故受伤致残，医疗费用及其他损失数额巨大，生效判决从保障交通事故受害人伤情治疗出发，判令安诚财险河南分公司支付赔偿金93012.87元并无不当。（二）关于鉴定意见。一审法院委托的鉴定机构具备委托事项的鉴定资质，鉴定程序合法，安诚财险河南分公司没有提供足以反驳的相反证据和理由，故生效判决对涉案鉴定意见予以采信并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安诚财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年八月二十三日书 记 员  赵永利
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终583号
上诉人（原审原告）：张四友张某某，男，1967年3月28日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区，现住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局黄埔区分局。住所地：广州市黄埔区开创大道****号。
法定代表人：冯志生，局长。
委托代理人：曾永某红、彭某�俏，均系该局民警。
上诉人张四友张某某诉被上诉人广州市公安局黄埔区分局不履行法定职责一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法行初字第110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张四友张某某于2015年9月2日下午，向被告属下东区派出所报案，称被诈骗15000元，被告民警对原告被骗情况进行初步了解后，受理了原告的报警并予以登记，同时向原告制作了询问笔录并对此予以立案受理，传唤了相关的嫌疑人，对该诈骗案展开刑事侦查工作，现该案正在侦查过程中。原告认为被告不履行法定职责，导致该诈骗案迟迟未能告破，令其蒙受损失，遂诉至原审法院，请求：l、确认被告不履行法定职责，并赔偿原告被诈骗的现金18100元及工资损失6000元；2、诉讼费由被告承担。庭审期间，原告增加诉讼请求，请求法院追究被告相关责任人的法律责任。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……。（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；”本案中，原告张四友张某某以被告广州市公安局黄埔区分局在办理刑事犯罪案件的过程中迟迟未能破案，且未能将该案的处理情况及过程予以及时告知，导致其财产遭受损失为由，诉被告不履行刑事案件侦破的法定职责�并请求追究相关办案人员的责任。根据上述法律之规定，公安机关的刑事立案、侦查系属刑事诉讼法明确授权实施的行为，原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，也不符合提起行政诉讼的条件，因此，原告起诉事项依法应不予受理。鉴于原审法院已对本案作立案受理，故应依法对原告的起诉予以裁定驳回。关于原告庭后申请对被告提交的证据5中《国内挂号信函收据》的收件人姓名”张四友张某某”的签名作笔迹鉴定的申请，该申请与本案是否属于本案的受案范围无关，不予准许。关于原告请求法院追究被告相关责任人员的法律责任的诉求，不在本案的审查范围，故该诉求在本案中不予审查。被告关于原告所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围的意见，符合法律之规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条�（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张四友张某某的起诉。
上诉人张四友张某某不服原审裁定，向本院上诉称，2015年9月2日上诉人向被上诉人所辖东区派出所报案，反映其被他人以投资为名骗取18000多元，但被上诉人没有依法履行职责，不立案、拖延办理，致使上诉人至今无法追回被诈骗的财物。被上诉人的委托代理人彭其俏制造假材料，虚构立案事实，原审法院对上诉人提出笔迹鉴定申请不予支持，违反法律规定。原审判决认定事实和适用法律错误，请求：1、确认被上诉人不履行法定职责，并赔偿上诉人被诈骗金额18100元及工资6000元损失。2、追究被上诉人代理人彭其俏制造假材料的法律责任。3、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人广州市公安局黄埔区分局答辩称，该局不存在不履行法定职责的行为。上诉人因被他人诈骗，于2015年9月2日向被上诉人所辖东区派出所报案。被上诉人于次日刑事立案，开具《立案决定书》，进行刑事侦查调取相关材料，目前此案还在侦办过程中。原告请求事项属于刑事侦查范畴，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人不服公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为提起诉讼的，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人张四友张某某认为被上诉人在侦破其被他人诈骗案件中，拖延办理，未能破案追回损失，要求确认被上诉人不履行法定职责并赔偿损失，该请求事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不是行政行为，依照上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人要求追究被上诉人代理人彭其俏制造假材料法律责任，系在二审过程中新增加的诉请，不属于本案审查范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 伍 丹
张禄林
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05行终69号
上诉人（原审原告）张建华，女，1958年6月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人李凯，局长。
委托代理人韩景卫，本溪市公安局北地公安派出所所长。
委托代理人佟久利，本溪市公安局明山分局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人崔枫林，市长。
委托代理人陆峰，本溪市政府法制办工作人员。
委托代理人赵贤友，本溪市政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）苏生，男，1981年6月27日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人张建华诉被上诉人本溪市公安局明山分局治安行政处罚一案，不服本溪市明山区人民法院作出的（2015）明行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月9日14时许，原告张建华报警称，在本溪市卫生局被中心医院保卫科人员殴打，北地派出所出警后查明，第三人苏生在维稳控访工作中未殴打原告，殴打他人的事实不成立。以上事实有当事人询问笔录等证据证实。被告本溪市公安局明山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项之规定，于2015年6月17日对第三人苏生作出本公（明）不罚决字（2015）第7号不予行政处罚决定。原告张建华不服，向被告本溪市人民政府申请行政复议，被告本溪市人民政府于2015年9月22日作出本政行复决字（2015）第116号行政复议决定书，维持了被告本溪市公安局明山分局的行政行为。原告张建华仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告本溪市公安局明山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出该具体行政行为具有法定职权。从被告的执法程序方面看，被告在调查该案件时，是严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理的，送达该具体行政行为时，也交代了当事人的复议权利和诉讼权利。因此，被告本溪市公安局明山分局的执法程序合法。从被告所认定的事实方面看，有调查笔录等相关证据均能够证明第三人苏生不存在殴打原告张建华的事实。因此，被告所认定事实清楚，证据确凿。从被告所适用的法律方面看，被告作出的该具体行政行为所适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项之规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，第三人苏生的行为符合该项的规定。因此，被告所适用的法律正确。综上，被告本溪市公安局明山分局、被告本溪市人民政府要求依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，具有事实证据和法律依据，予以采纳。原告张建华请求撤销该具体行政行为的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张建华的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人张建华的上诉请求是撤销原判，查清事实依法改判，判令对原审第三人作出治安处罚，请求法院对原审第三人侵害上诉人人身健康权承担责任，诉讼费由本溪市公安局明山分局负担。理由：上诉人人身健康权被侵害有医院诊断为证，对于医院诊断，被上诉人没有证据予以反驳，应当承担举证不能的后果。
被上诉人本溪市公安局明山分局、本溪市人民政府未书面答辩。
原审被告本溪市公安局明山分局向原审法院提供了作出该行政行为的证据、依据：1、原告张建华陈述，证明原告上访时因喊叫被带离。2、第三人苏生的询问笔录，证明第三人苏生在执行控访工作时无人殴打原告。3、贾某某、艾某某、杨某某询问笔录，证明他们将原告张建华带至警卫室，未殴打原告。4、吴某某询问笔录，证明原告因上访时大声喊叫被带离，未见原告被打。5、周某某询问笔录，证明原告在接待室内因打砸行为被制止，无人殴打原告。6、王某某询问笔录，证明原告因喊叫被拽进保卫室，没注意原告是否被殴打。7、刘某某询问笔录，证明其听见原告叫喊，并没看见原告被打。原审原告向原审法院提交如下证据：1、证人刘某某的证言，证明证人刘某某看见原告被打，刘某某的证人证言和之前的询问笔录相吻合。2、心电图，证明原告当时心脏已经完全阻滞了。3、病历和各科室会诊诊断，证明原告被多人殴打的事实。
本院认证如下：对原审被告本溪市公安局明山分局提供的1-7号证据，证据之间相互印证，能够证明原审第三人苏生在维稳控访工作中未殴打原审原告，予以采信；对原审原告提供的1号证据，因证人的陈述与其之前在公安机关所作的陈述矛盾，又无正当理由，不予采信；2号证据，不能证明原审原告心脏阻滞发生的原因，3号证据中关于病因的记录是基于患者自述，故不能作为证明其被多人殴打的依据，均不予采信。
上述证据均经庭审质证，已随卷移送本院。
本院审理查明事实与原审无异。
本院认为，如上诉人主张成立，即原审第三人及其他保安人员对上诉人实施了拳打脚踢的殴打行为的话，在上诉人到医院就诊查体时，应会发现伤口、淤血、青紫、红肿等伤情，而通过上诉人提供的医院就诊病例来看，并无此类伤情的记载。而查体时上诉人自述的压痛、触痛等症状，是因原审第三人等保安人员在制止上诉人在办公楼内叫喊时与其发生了肢体接触所致，不能证明原审第三人存在殴打上诉人的行为。且在场的证人均陈述并未看见保安人员殴打上诉人，故被上诉人本溪市公安局明山分局对原审第三人作出不予处罚决定并无不当，对上诉人要求改判的理由不予支持。至于上诉人提出要求原审第三人承担侵害人身健康权责任的诉讼请求，是其在二审时新增加的诉讼请求，不属本案审理范围。
综上，被诉处罚决定正确，复议程序合法，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12243号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告刘三女
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告刘三女物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告刘三女撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8701号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：尚正强，男，该公司工作人员。
被告：高赶生，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告高赶生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐正生
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1081号
原告：孙秀芝，女，1972年12月17日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村。
负责人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山街建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告孙秀芝与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芝及其委托代理人李敬琦到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀芝向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同给付工资35400元；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司互负连带责任；3.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2015年12月，孙秀芝在金海煤矿从事会计工作，金海煤矿拖欠孙秀芝工资35400元。经孙秀芝多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司拖欠至今未给付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在该协议上加盖了金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。2014年6月至2015年12月，孙秀芝在金海煤矿从事会计工作，与金海煤矿未签订劳动合同，金海煤矿拖欠孙秀芝工资35400元。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2014-2015年度工资表。
本院认为，孙秀芝在金海煤矿从事会计工作，孙秀芝虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但孙秀芝为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，孙秀芝请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对金海煤矿拖欠孙秀芝的工资，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即向原告孙秀芝支付工资35400元；
二、驳回原告孙秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁 君
二〇一七年五月十九日
书记员 徐丹丹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00238号
原告陈万春，居民。
被告赵飞，居民。
原告陈万春诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈成春到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万春诉称，2014年5月19日，被告赵飞因经营需要向我借款49000元，双方口头约定三天内还款，现我多次向被告赵飞催要，其一直拖欠不还。现请求法院判令其归还借款49000元及起诉后的利息，并承担案件的诉讼费用。
被告赵飞未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月19日，被告赵飞因需向原告陈万春借款49000元，并为此出具欠条一张，欠条载明：“欠到陈万春肆万玖仟元正。后原告陈万春索款未果。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵飞向原告陈万春借款49000元，有经被告赵飞签名的欠条予以证实，原、被告之间借贷关系成立。原告陈万春与被告赵飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈万春要求被告赵飞归还欠款49000元及相关利息（自2014年10月14日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈万春欠款49000元并承担该款的利息（自2014年10月14日起至本院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一五年一月六日
书记员 闻云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜商初字第174号
原告：周幸杰，无固定职业。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：潘迟，职业不详，现下落不明。
被告：潘文斌，职业不详，现下落不明。
被告：俞安吾，职业不详，现下落不明。
原告周幸杰为与被告潘迟、潘文斌、俞安吾民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理。后因被告潘迟、潘文斌、俞安吾下落不明，于2013年10月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告潘迟实施了财产保全。本案于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告周幸杰的委托代理人赵静到庭参加诉讼。被告潘迟、潘文斌、俞安吾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周幸杰起诉称：2013年3月12日，被告潘迟向原告借款50000元，并出具了借条一份给原告，约定上述借款于2013年4月11日12点之前归还，若逾期未还，除按协定支付利息外，另每天赔偿出借人违约金1000元。被告潘文斌、俞安吾为上述借款的连带责任担保人。现被告潘迟至今未向原告支付利息及归还本金。被告潘文斌、俞安吾亦未尽到担保责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告潘迟立即返还原告借款50000元，支付违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年4月12日起暂算至2013年8月9日，计4500元，要求计算至判决确定的履行之日止）；被告潘文斌、俞安吾对上述款项承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、收条各一份，用以证明被告潘迟于2013年3月12日向原告借款50000元，约定还款时间为2013年4月11日12点之前，若逾期未还，除按协定支付利息外，另每天赔偿出借人违约金1000元。被告潘文斌、俞安吾作为连带责任担保人在借条上签名，且原告已经于借款同日将借款交付给被告的事实。
被告潘迟、潘文斌、俞安吾未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告潘迟、潘文斌、俞安吾经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，具有真实性、合法性，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告潘迟于2013年3月12日向原告借款50000元，并出具借条一份，承诺于2013年4月11日12点以前归还；若逾期未还，除按协定支付利息外，另每天赔偿出借人违约金1000元。�告潘文斌、俞安吾在借条的连带责任担保人栏上签名。但该借款被告潘迟至今未还，被告潘文斌、俞安吾亦未尽保证责任。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，并支付违约金，理由正当，应予支持。原、被告约定的违约金过高，原告自行将逾期还款违约金调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持。被告潘文斌、俞安吾自愿为被告潘迟上述借款进行担保，却未在被告潘迟到期未归还借款时尽到保证责任，显失诚信。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告潘文斌、俞安吾在承担保证责任后，有权向被告潘迟追偿。被告潘迟、潘文斌、俞安吾经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘迟返还原告周幸杰借款50000元，并以50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付自2013年4月12日起至本判决确定的履行之日止的逾期还款违约金，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告潘文斌、俞安吾对上述第一项承担连带保证责任；被告潘文斌、俞安吾在承担保证责任后，有权向被告潘迟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，保全费565元，合计1728元，由被告潘迟、潘文斌、俞安吾共同�担；公告费650元，由被告潘迟、潘文斌、俞安吾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 缪建飞
人民陪审员 陈文龙
人民陪审员 王惠德
二〇一四年二月十八日
代书 记员 江 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2692号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告马辉，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告马辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马业成
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2031号
原告李某某，女，1979年9月21日出生，汉族。
被告赵某某，男，1977年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第125号
罪犯刘双儒，男，1978年6月1日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一二年十二月六日作出（2012）宁刑初字第00446号刑事判决，以被告人刘双儒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2012年3月10日起至2022年3月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘双儒在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘双儒在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为89分。该犯在从事编�地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值12398.64元，获奖金788.10元。自2013年1月26日至2014年6月25日累计获考核分249.40分，记功4次。
本院认为，罪犯刘双儒在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双儒减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年3月10日起至2021年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初445号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人裴某，男，1966年9月1日出生，汉族，无业。1999年9月曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币四千元。2016年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2016年5月7日9时许，被告人裴某在本市玄武区丹凤街39号金润发超市水果柜台，窃得被害人DO某手机1部，价值人民币4320元。公诉机关认为，被告人裴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请对其依法惩处。
被告人裴某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。
经审理查明：
2016年5月7日上午9时许，被告人裴某在本市玄武区丹凤街39号金润发超市水果柜台，趁被害人DO某不备之机，从其上衣口袋内窃得Iphone6（64G）型移动电话1部。后低价予以销赃。
2016年5月23日，被告人裴某被公安机关抓获。经南京市玄武区物价局价格认证中心价格鉴定，被窃移动电话价值人民币4320元。
上述事实，被告人裴某在庭审中供述不讳。本案事实另有被害人DO某的陈述、证人毕某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、抓获经过以及被告人裴某的身份证明材料等。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人裴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人裴某归案后能够如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月23日起至2016年11月22日止）。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人裴某退赔人民币4320元发还被害人DO某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 张庆美
二〇一六年十月八日
见习书记员 宫宁宁
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02096号
原告：魏某甲，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：谢某某，女，1988年8月2日出生，回族，农民，住址同上。
原告魏某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某甲诉称：魏某甲与谢某某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名魏某乙。由于魏某甲与谢某某系经人介绍相识，相处时间较短就草率结婚；婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事争吵打架。今年7月，双方争吵后，谢某某离家出走至今不归，也从未与家人及孩子联系。魏某甲认为双方夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求依法判决魏某甲与谢某某离婚、婚生子魏某乙由魏某甲抚养、谢某某每月支付抚养费200元。
谢某某辩称：谢某某与魏某甲结婚已六年，偶尔因小事争吵是常人难免的，今年7月份出来是想靠自己双手找一份工作挣钱养家，是为让魏某甲能看得起，且现在儿子太小，不想给儿子带来伤害。谢某某与魏某甲夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：魏某甲与谢某某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子取名为魏某乙。魏某甲与谢某某因家庭琐事产生矛盾，谢某某于2014年7月离家外出不归，故魏某甲提起诉讼。本案在审理过程中，魏某甲未提供其夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有魏某甲提供的结婚证、户口本及其在庭审中的陈述、谢某某提供的答辩状在卷为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。魏某甲与谢某某经人介绍相识一段时间后结婚，婚后已建立起夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但现谢某某表示不同意离婚，夫妻之间应当互相信任、包容、体谅、关爱和珍惜，双方尚有和好可能；且魏某甲也未提供其夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对魏某甲要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持；对谢某某提出不同意离婚的抗辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 琼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第529号
申请人贾永存，
被执行人唐山湾国际旅游岛新海一村村民委员会。
法定代表人：
申请执行人贾永存与被执行人唐山湾国际旅游岛新海一村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第2010号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山湾国际旅游岛新海一村村民委员会未按民事判决书的规定履行义务，贾永存向本院申请强制执行。本院于2016年1月11日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以8.5万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第2010号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘文飞
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第278号
申请执行人周国平，男，汉族，1975年2月13日出生。
被执行人柳树木业（惠州）有限公司。住所地：博罗县园洲镇。
法定代表人柳清枝，董事长。
本院在执行申请执行人周国平与被执行人柳树木业（惠州）有限公司劳动争议案中，由于被执行人柳树木业（惠州）有限公司已付清全部执行款，并缴清本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第194号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄植忠
论忠罗县同第代理审判员徐耀文代理审判员寇倩
二〇一四年三月二十日
书记员 张 洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1347号
罪犯吴孝斌，男，1971年11月8日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱医院服刑。
福清市人民法院于2012年1月6日作出（2011）融刑初字第785号刑事判决，以被告人吴孝斌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关干警周雄才出庭履行职务，罪犯吴孝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴孝斌自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2015年3月累计获达标分18.4分。福清市人民法院（2011）融刑执字第785号“罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表”载明该犯罚金共120000元，已到位50000元，未到位70000元。追缴违法所得40000元，已到位40000元。2015年5月17日向本院缴纳罚金70000元（福建省行政罚没收据编号00060758），确有悔改表现，该犯服刑已过二分之一，其妻子林云娟与武夷山监狱签订了《假释帮教协议书》，福清市玉屏街道北大社区居委会证明，林云娟在福清市茂华蛋鸡技术服务农民专业合作社工作，住所稳定，收入稳定，愿意接收该犯，并协助司法部门进行帮教、监督和管理。福清市司法局出具了《调查评估意见书》，建议将该犯纳入社区矫正对象
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表、行政罚没收据、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，接受改造，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，表现稳定，累计达标分18.4分，确有悔改表现。该犯执行刑期已过二分之一，其妻子具备帮教能力，并与武夷山监狱签订《假释帮教协议书》，假释后生活有着落，具备帮教条件，并履行了全部财产刑，其居住地司法局及所在社区均同意对其实施社区矫正，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条的的规定，裁定如下：
对罪犯吴孝斌予以假释。
（假释考验期自2015年7月22日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑姗姗
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第526号
原告喻全昭，男，生于1954年12月14日，汉族，个体工商户，住四川省泸县。
被告四川亚泰建设有限公司。住所地：泸州市连江路二段17号。
法定代表人康小波，经理。
被告周远强，男，生于1967年12月16日，汉族，个体工商户，住四川省古蔺县。
本院在审理原告喻全昭与被告四川亚泰建设有限公司、被告周远强建设工程施工合同纠纷一案中，原告喻全昭于2015年2月6日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻全昭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻全昭撤回起诉。
案件受理费1317.00元，减半收取658.50元，财产保全申请费800.00元，合计1458.50元，由原告喻全昭负担。
审 判 员 张瑞洪
二〇一五年二月九日
书记员代 锐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2178号
原告：刘庆峰，男，1967年6月27日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市天润商贸有限责任公司，住所地安徽省天长市南河新村5-10号。
法定代表人：朱玉祥，该公司董事长。
原告刘庆峰诉被告天长市天润商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告刘庆峰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆峰撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告刘庆峰负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈晓啸
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2178号
原告：刘庆峰，个体。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市天润商贸有限责任公司，住所地安徽省天长市南河新村5-10号。
法定代表人：朱玉祥，该公司董事长。
原告刘庆峰诉被告天长市天润商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告刘庆峰于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆峰撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告刘庆峰负担。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈晓啸