wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民特113号
申请人：明定吉，男，1952年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区
申请人：邓文秀，女，1949年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区
申请人明定吉、邓文秀申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人明定吉、邓文秀称，申请人明定吉与被申请人明光平系父子关系，申请人邓文秀与被申请人明光平系母子关系。2000年8月，明光平外出后与申请人明光平及其他亲友失去联系，一直下落不明，经申请人及其亲友多方查找，杳无音讯，至今仍下落不明。特向法院申请宣告明光平死亡。
经审理查明：下落不明人明光平，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地重庆市合川区双凤镇XX号，原住重庆市合川区双凤镇XX号，公民身份号码51022XX。系申请人明定吉、邓文秀的儿子。2009年7月3日经申请人邓文秀向合川双凤派出所报案，明光平的失踪信息进入全国失踪人员综合库，至申请人向本院宣告死亡之日明光平的失踪信息均未更新。申请人人明定吉、邓文秀申请宣告明光平死亡后，本院于2017年3月29日在《法制文萃报》发出寻找明光平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，明光平仍然下落不明。
本院认为，自然人下落不明满四年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告该自然人死亡。被申请人明光平自2009经公安机关登记为失踪人员，至今杳无音信，下落不明已逾四年。申请人明定吉、邓文秀作为被申请人明光平父母，其提出的宣告明光平死亡的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告明光平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 瑶
二〇一八年四月九日
书记员 柳云浩
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4530号
原告林杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴君华、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告侯木云，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告范培娇，女，1972年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林杰与被告侯木云、范培娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告林杰的委托代理人陈孝泉到庭参加诉讼，被告侯木云、范培娇经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林杰诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月25日，被告候木云以短期资金紧张为由向原告借款56万元。原告通过银行转账50万元，现金支付6万元的方式向被告侯木云交付了56万元借款。被告侯木云即向原告出具借条，同时口头承诺会尽快还清款项。然而，其后原告多次向被告侯木云催讨借款，被告侯木云却迟迟不还款。因该债务发生在被告侯木云与范培娇夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，被告范培娇依法应负连带责任。故提起诉讼，请求判令被告侯木云、范培娇偿还原告借款56万元以及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日开始计至实际还款之日止）。
原告林杰向本院提交如下证据材料：
1、借条及银行交易清单各一份，证明原告林杰向被告侯木云转账50万元及被告侯木云出具借条确认借款的事实；
2、结婚登记档案资料复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告侯木云、范培娇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告侯木云、范培娇放弃到庭质证的诉讼权利。经本院审查，原告所提交的借条、银行交易清单及结婚登记档案具备合法性、真实性、关联性特征，依法予以采信，作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2007年2月12日被告侯木云、范培娇补办结婚登记手续。2013年11月25日被告侯木云出具借条，写明：“兹向林杰借出人民币伍拾陆万元整。”同日，原告林杰通过网上银行转账支付给被告侯木云50万元。
本院认为：据原告林杰提交的借条记载，被告侯木云向原告林杰借款56万元，原告林杰主张系通过转账50万元及现金6万元交付所借款项，原告林杰该主张具有一定的合理性，现两被告未提出异议并举证，本院依法认定原告林杰与被告侯木云间成立民间借贷关系，借款金额为56万元。
因借条未约定还款期限，原告林杰有权随时要求被告侯木云偿还，现原告林杰提起诉讼，被告侯木云应当偿还。因借条未约定利息，原、被告间的借款依法视为不支付利息；但自原告林杰催讨而被告未偿还之日起，被告侯木云应负逾期还款之违约责任，现原告林杰主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还款之日止，符合法律规定，予以明确为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止。本案借款发生在被告侯木云与范培娇婚姻关系存续期间，现被告范培娇未能分别举证证明侯木云与原告明确约定该笔债务为个人债务或是其与侯木云对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并为原告所知悉，故原告要求该两被告共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。被告侯木云、范培娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告侯木云、范培娇于本判决生效之日起十日内偿还原告林杰借款人民币56万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月24日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9400元，由被告侯木云、范培娇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 王统勇
二〇一六年四月十三日
书记员 林 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）融民初字第4530号 原告林杰，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人吴君华、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。 被告侯木云，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告范培娇，女，1972年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林杰与被告侯木云、范培娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告林杰的委托代理人陈孝泉到庭参加诉讼，被告侯木云、范培娇经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林杰诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月25日，被告候木云以短期资金紧张为由向原告借款56万元。原告通过银行转账50万元，现金支付6万元的方式向被告侯木云交付了56万元借款。被告侯木云即向原告出具借条，同时口头承诺会尽快还清款项。然而，其后原告多次向被告侯木云催讨借款，被告侯木云却迟迟不还款。因该债务发生在被告侯木云与范培娇夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，被告范培娇依法应负连带责任。故提起诉讼，请求判令被告侯木云、范培娇偿还原告借款56万元以及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日开始计至实际还款之日止）。 原告林杰向本院提交如下证据材料： 1、借条及银行交易清单各一份，证明原告林杰向被告侯木云转账50万元及被告侯木云出具借条确认借款的事实； 2、结婚登记档案资料复印件一份，证明两被告系夫妻关系。 被告侯木云、范培娇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告侯木云、范培娇放弃到庭质证的诉讼权利。经本院审查，原告所提交的借条、银行交易清单及结婚登记档案具备合法性、真实性、关联性特征，依法予以采信，作为本案认定事实的根据。 根据本案现有证据，本院确认如下事实：2007年2月12日被告侯木云、范培娇补办结婚登记手续。2013年11月25日被告侯木云出具借条，写明：“兹向林杰借出人民币伍拾陆万元整。”同日，原告林杰通过网上银行转账支付给被告侯木云50万元。 本院认为：据原告林杰提交的借条记载，被告侯木云向原告林杰借款56万元，原告林杰主张系通过转账50万元及现金6万元交付所借款项，原告林杰该主张具有一定的合理性，现两被告未提出异议并举证，本院依法认定原告林杰与被告侯木云间成立民间借贷关系，借款金额为56万元。 因借条未约定还款期限，原告林杰有权随时要求被告侯木云偿还，现原告林杰提起诉讼，被告侯木云应当偿还。因借条未约定利息，原、被告间的借款依法视为不支付利息；但自原告林杰催讨而被告未偿还之日起，被告侯木云应负逾期还款之违约责任，现原告林杰主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还款之日止，符合法律规定，予以明确为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款项之日止。本案借款发生在被告侯木云与范培娇婚姻关系存续期间，现被告范培娇未能分别举证证明侯木云与原告明确约定该笔债务为个人债务或是其与侯木云对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并为原告所知悉，故原告要求该两被告共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。被告侯木云、范培娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告侯木云、范培娇于本判决生效之日起十日内偿还原告林杰借款人民币56万元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月24日起计至还清款项之日止)。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币9400元，由被告侯木云、范培娇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  薛爱平 审判员  林远程 审判员  王统勇 二〇一六年四月十三日 书记员  林 星 附注：一、本判决书引用的主要法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 (二)、《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 (三)、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 (四)、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1192号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司邳州市支行，住所地：邳州市。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职工。
被执行人冯折子，居民。
被执行人王绍花，居民。
被执行人韩业建，居民。
被执行人郭小购，居民。
被执行人周宁波，居民。
被执行人曹晴�居民。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司邳州市支行与被执行人冯折子、王绍花、韩业建、郭小购、周宁波、曹晴借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月18日作出（2015）邳商初字第0293号民事判决：冯折子、王绍花于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金67840.73元及利息（利息计算至2015年9月15日为25945.5元，自2015年9月16日起利息按年利率22.77%计算至判决确定给付之日）。韩业建、郭小购、周宁波、曹晴对上述债务的清偿承担连带责任。韩业建、郭小购、周宁波、曹晴承担保证责任后，可以向冯折子、王绍花追偿。案件受理费1496元，由冯折子、王绍花、韩业建、郭小购、周宁波、曹晴负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通�查询被执行人冯折子、王绍花、韩业建、郭小购、周宁波、曹晴的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1192号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月十八日
书记员 苏 丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3978号
罪犯毛小凤，男，1977年2月5日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省金溪县人民法院于2015年9月30日作出(2015)金刑初字第76号刑事判决，认定被告人毛小凤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛小凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年4月获得旧表扬折算新考核表扬1次、监狱新考核表扬2次。本次减刑未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯毛小凤在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但原判财产刑至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯毛小凤不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初136号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人邹某鑫，男，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月9日被高安市公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人邹某鑫犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人邹某鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2018年1月24日19时05分许，被告人邹某鑫驾驶赣Ｃ×××××号大众“途观”牌小车在高安市新街镇喻家村路段由南向北行驶，当行驶至喻家村御足堂门前路段时，与横过马路的行人江某光发生相撞，造成江某光受伤入院，经医院抢救无效于2018年1月27日死亡，车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队高公交认字[2018]014号认定，被告人邹某鑫负此次事故的全部责任。
发生事故后，被告人邹某鑫在现场等候交警处理，并于2018年1月27日到高安市公安局交警大队投案自首。
高安市人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人邹某鑫的行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。适用《刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，请依法判处。
被告人邹某鑫对起诉书的指控没有提出异议。
经审理查明：2018年1月24日19时05分许，被告人邹某鑫驾驶赣Ｃ×××××号大众“途观”牌小车，从陶瓷城高湖公路驶进去独城镇方向的公路。当行驶至高安市新街镇喻家村御足堂门前路段时，由于在夜间雨天，被告人邹某鑫未降低速度行驶，其车辆的左前侧部与横过马路的行人江某光发生相撞，将江某光撞致停在公路左侧的一辆大型半挂车前后轮之间的车底下。事故发生后，被告人邹某鑫即停车下车，拔打110报警和120急救电话，在现场等待交警处置。江某光被送至医院救治，经医院抢救无效于2018年1月27日死亡。被告人邹某鑫于2018年1月27日到高安市公安局交警大队投案自首。经高安市公安局交警大队高公交认字[2018]014号认定，被告人邹某鑫负此次事故的全部责任。
案发后，被告人邹某鑫向死者亲属赔偿支付了30000元。
1、以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：1、被告人邹某鑫在侦查阶段的供述，供认了2018年1月24日18时30分许，他驾驶一辆赣Ｃ×××××白色途观小车载着孙某从高安市陶瓷基地瓷都国际仓库F3出发，经高胡公路前往新街镇大港加油站加油，之后又驾此车前往新街镇喻家村工友网吧上网，途经喻家村御足堂门口路段时，看到前右侧有一辆重型半挂车正在倒车，前方还有一人站在路中间指挥这辆半挂车，这个人与半挂车的距离有一个车道宽，他便从中间行驶过去，不知道指挥半挂车的人后面5至10米左右还有一人在过马路，他驾驶的赣Ｃ×××××车就撞上了这个行人，发生相撞后，他刹车将车停住，然后下车观察情况，发现这个行人被他驾车撞到道路左侧，人倒在停在左侧路边的一辆半挂车的车底下，他走到这个行人旁问他有没有事，这个行人没有回答，他发现行人受了伤，于是便拔打了120、110，等待救援。
2、证人孙某的证言，证实2018年1月24日18时30分许，邹某鑫驾驶赣Ｃ×××××号小车带着他在高胡公路新街大港加油站里加油后前往工友网咖上网。他坐在后座位上玩手机。突然“嘭”地一声响，他抬头看到车子的左后视镜损坏了，邹某鑫说完蛋了，可能撞到人，然后邹某鑫就将车子停在旁边，他们二人就下车观察情况，看到有一个人躺在他们车子后面的一辆红色半挂车的下面。他们的小车左前角明显损坏了，他们过去看倒在半挂车下面的那人，没有动弹，因天冷，还在下雨，邹某鑫还将自已的衣服脱下来盖在那人身上，然后拿手机拔打110报警电话和120急救电话，他们二人一直站在伤者旁边等待。120救护车来后，他们二人帮忙把伤者抬上了救护车。交警赶到现场处置后，邹某鑫随交警一同走了。
3、证人李某的证言，证实事发当天晚上他将车子停在高安市建陶基地喻家村那里，然后就去吃饭了，吃完饭走到车子旁边，看到有几个人站在他车子旁边围观，他看到有一个人躺在左侧工具箱护栏下面，旁边还流了很多血，当时有人说是一辆白色途观车子撞到了一个站在路中间的人，他就报警了。然后他就等交警过来，救护车赶到后将那个伤者带上车就离开了。交警就在现场进行勘查处理。交警留下了他电话，处理完后他就离开了现场。
4、现场勘查笔录及照片，证实事故地点为高安市新街镇喻家村御足堂门口路段，现场受伤一人，120急救中心接走。现场有肇事车一辆，为小型普通客车赣Ｃ×××××，肇事司机邹某鑫在现场。
5、高安匡正司法鉴定中心法医病理鉴定检验报告书高安匡正司法鉴定中心[2018]法检字第018号，证实死者江某光系车祸致重型颅脑损伤及肢体复合性损伤导致中枢神经功能衰竭而死亡。
6、机动车技术性能司法鉴定检验报告书高安匡正司法鉴定中心[2018]车检字019号，证实赣Ｃ×××××号小型普通客车制动系、转向系、灯光系合格。
7、司法鉴定意见书江西SZ司某中心[2018]痕鉴（宜春）字第012号，证实赣Ｃ×××××的“大众”牌小型普通客车车头左前面及左前侧直接撞人体可以形式。
8、道路交通事故认定书高公交认字[2018]第014号，确认了邹某鑫负此次事故的全部责任。
9、收条，证实邹某鑫赔偿了死者30000元。
本院认为，被告人邹某鑫违反交通法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人邹某鑫的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人邹某鑫当即报警，并随交警到交警大队接受调查，如实交待犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人邹某鑫赔偿了死者30000元，酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘锦军
人民陪审员 毛丽平
人民陪审员 齐晓珍
二〇一八年六月十四日
书 记 员 姚海霞
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初108号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杜付社，�，1987年11月21日出生，汉族，中专毕业，住山东省曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月1日被睢县公安局决定刑事拘留，当时在逃，2018年1月12日被济南铁路公安处巨野站派出所抓获，同年1月16日被睢县公安局刑事拘留，2018年1月19日被睢县公安局取保候审，2018年2月6日被睢县人民检察院取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月23日经本院决定被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）第53号起诉书指控被告人杜付社犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人杜付社到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日，被告人杜付社通过微信与睢县尚屯镇袁某联系购买袁某木材收购点的木材，11日杜付社到袁某的木材�购点购买了4500元的木材，当场支付了货款，并支付了下次购买木材的500元定金。8月16日，杜付社与袁某再次联系购买木材事宜，并让货车司机独自来到袁某的木材收购点拉货，杜付社通过微信向袁某发了一张19700元的转账凭证，袁某看到转账凭证后，即让司机将20200元的桐木条拉走。次日，杜付社将该笔转账撤回，当晚袁某见还未收到该笔款项，即与杜付社微信联系，杜付社称给其查询，8月18日，杜付社向袁某隐瞒自己撤回转款一事，谎称该款被退回，后袁某多次催要货款，杜付社以各种理由推脱拒不付款，8月25日，袁某报案。2018年1月12日杜付社被山东警方抓获，2018年1月14日杜付社亲属将19700元货款支付给袁某，袁某对杜付社的行为予以谅解并请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜付社在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人杜付社的户籍证明、收款及谅解证明等；被害人袁某、田某陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜付社诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜付社在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杜付社的亲属退赔被害人经济损失，被害人对杜付社的犯罪行为予以谅解，可对被告人杜付社酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜付社犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔家习
审 判 员 袁中勇
人民陪审员 周学智
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李明雪
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0481民初字61号
原告高某，男，1963年3月1日出生，汉族，现住潞城市。
被告王某，男，1958年2月8日出生，汉族，现住潞城市。
原告高某诉被告王某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告高某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向法院起诉要求：1、判令被告偿还原告货款欠款32817元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告因在原告处拉石膏有货款未结清，2015年1月25日经过结算被告为原告写下32817元的欠条一张。
被告王某辩称：1、被告1999年开始给原告卖石膏，2005年开始陆陆续续的跟原告有了经济上的往来，2015年的时候，原告提议把账对一下，把原被告手中的白条换成正规的欠条，欠条上的字都是原告写的，被告只按了一个手印。2、被告陆陆续续的一直给原告还钱，被告手里有很多还原告钱的条子。2015年之后被告还还过原告6000块钱，2015年换条之前，被告还过28000元，但是原告自己写的欠条是3万多块钱，被告认为已经还完所欠的货款，原告对账没有对出来。
为证明自己的主张，原告向法院提供由被告王某签名的欠条一支。内容为”今欠到高某现金三万贰仟捌佰壹拾柒
（32817）元，王某，2015年1月25日。”被告王某认可该欠条的真实性，本院对原告提供的证据予以采信。
为证明自己的反驳主张，被告王某向法庭提供收条八支，时间分别是2001.1.18号1000元、2011.6.1号10000元、2004.6.19号10000元、2004.7.8号5000元、2011.1.4号1000元、2014.1.5号2000元、2015.5.17号2000元、2015.6.27号1000元、2017.1.20号2000元、2017.4.12号1000元。原告高某认可被告提供2015年1月25日之后的收条共计6000元，对2015年1月25日对账前的收条不予认可。本院对原被告双方认可的收条予以采信。
经审理查明，原被告因石膏买卖有经济往来，2015年1月25日双方经过对账，由原告书写32817元的欠条一支并由被告王某画押。之后，被告王某陆续向原告归还欠款6000元。剩余欠款仍未归还，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为被告王某是否应当偿还原告欠款26817元。原告向被告出售了石膏，被告王某按照约定应当及时向原告支付货款，原被告之间的买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告王某认为其向法庭提供的八支收条可以证明其已经归还了全部货款，但从其提供的收条可以看出，该收条均为白条，且被告当庭陈述原被告双方于2015年1月25日经过对账，将双方手中的白条更换成一张欠条，被告对该欠条也经过画押予以确认。原告认可2015年1月25日之后被告偿还的6000元，故本院确认被告尚欠原告货款26817元。被告王某应当履行偿还剩余欠款的义务。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某货款26817元。
案件受理费620.42元，减半收取310.21元，由原告高某承担304元，由被告王某承担56.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员邵书君
二O一八年三月七日
书记员靳思源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0481民初字61号原告高某，男，1963年3月1日出生，汉族，现住潞城市。被告王某，男，1958年2月8日出生，汉族，现住潞城市。原告高某诉被告王某买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告高某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向法院起诉要求：1、判令被告偿还原告货款欠款32817元整。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告因在原告处拉石膏有货款未结清，2015年1月25日经过结算被告为原告写下32817元的欠条一张。被告王某辩称：1、被告1999年开始给原告卖石膏，2005年开始陆陆续续的跟原告有了经济上的往来，2015年的时候，原告提议把账对一下，把原被告手中的白条换成正规的欠条，欠条上的字都是原告写的，被告只按了一个手印。2、被告陆陆续续的一直给原告还钱，被告手里有很多还原告钱的条子。2015年之后被告还还过原告6000块钱，2015年换条之前，被告还过28000元，但是原告自己写的欠条是3万多块钱，被告认为已经还完所欠的货款，原告对账没有对出来。为证明自己的主张，原告向法院提供由被告王某签名的欠条一支。内容为”今欠到高某现金三万贰仟捌佰壹拾柒（32817）元，王某，2015年1月25日。”被告王某认可该欠条的真实性，本院对原告提供的证据予以采信。为证明自己的反驳主张，被告王某向法庭提供收条八支，时间分别是2001.1.18号1000元、2011.6.1号10000元、2004.6.19号10000元、2004.7.8号5000元、2011.1.4号1000元、2014.1.5号2000元、2015.5.17号2000元、2015.6.27号1000元、2017.1.20号2000元、2017.4.12号1000元。原告高某认可被告提供2015年1月25日之后的收条共计6000元，对2015年1月25日对账前的收条不予认可。本院对原被告双方认可的收条予以采信。经审理查明，原被告因石膏买卖有经济往来，2015年1月25日双方经过对账，由原告书写32817元的欠条一支并由被告王某画押。之后，被告王某陆续向原告归还欠款6000元。剩余欠款仍未归还，为此原告向法院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为被告王某是否应当偿还原告欠款26817元。原告向被告出售了石膏，被告王某按照约定应当及时向原告支付货款，原被告之间的买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告王某认为其向法庭提供的八支收条可以证明其已经归还了全部货款，但从其提供的收条可以看出，该收条均为白条，且被告当庭陈述原被告双方于2015年1月25日经过对账，将双方手中的白条更换成一张欠条，被告对该欠条也经过画押予以确认。原告认可2015年1月25日之后被告偿还的6000元，故本院确认被告尚欠原告货款26817元。被告王某应当履行偿还剩余欠款的义务。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及相关法律法规之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某货款26817元。案件受理费620.42元，减半收取310.21元，由原告高某承担304元，由被告王某承担56.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员邵书君二O一八年三月七日书记员靳思源
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初803号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：杨文会，男，1952年1月26日出生，汉族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉杨文会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年八月十四日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初803号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：杨文会，男，1952年1月26日出生，汉族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉杨文会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年八月十四日书记员朱智慧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3318号
申请执行人李金山。
被执行人玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司，住所地玉田县唐自头镇团城村。
法定代表人：李顺启。
李金山申请玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4380号裁判文书已经发生法律效力。李金山于2016-2-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4380号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年六月十七日
书记员 许 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执557号
申请执行人：唐兆晨，男。
委托代理人：刘军（系申请执行人的母亲），女。
被执行人：刘宪勇，男。
被执行人：马国剑，男。
本院在执行申请执行人唐兆晨与被执行人刘宪勇、马国剑聚众斗殴纠纷一案，现查明，二被执行人正在服刑期间，无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金刑初字第221号刑事附带民事判决的第（二）项本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年八月十五日
书记员 张 彬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1333号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：杜杨。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告杜杨挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告杜杨所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告杜杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1218号
申请执行人：王艳宁，汉族，工人，现住遵化市。
被执行人：艾福兴，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：张玉坤，汉族，农民，现住遵化市。
申请执行人朱维忠与被执行人徐宝龙民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）遵民初字第3537号民事调解书，已经生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为3.2万元，案件受理费515元，执行费为500元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1218号
申请执行人：王艳宁，工人。
被执行人：艾福兴，农民。
被执行人：张玉坤，农民。
申请执行人朱维忠与被执行人徐宝龙民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月24日作出的（2015）遵民初字第3537号民事调解书，已经生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为3.2万元，案件受理费515元，执行费为500元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵宝春
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执202号
申请执行人：王沛东，男，1981年4月13日出生，汉族，住微山县。
被执行人：刘道科，男，1985年12月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：陈佩佩，女，1989年2月4日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张清余，男，1984年3月17日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人王沛东与被执行人刘道科、陈佩佩、张清余民间借贷纠纷一案中，于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院分别于2017年5月27日、2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘道科、陈佩佩、张清余名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年5月27日、2018年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘道科、陈佩佩、张清余的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年1月17日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2017年12月18日对被执行人刘道科、陈佩佩、张清余适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人王沛东的债权40000及迟延履行利息均未受偿。
综上所述，因本案被执行人刘道科、陈佩佩、张清余确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙振国
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2896号
袁艳霞、芦宝亮：
你与上海易鑫融资租赁有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2896号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1523行初17号
原告韩胜，男，1963年12月27日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
被告舒城县城关镇人民政府，住所地舒城县桃溪路。统一社会信用代码113414250032381610。
法定代表人韦宗群，该镇镇长。
委托代理人胡本银，该镇工作人员。
第三人汪仁荣，男，1954年12月29日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
原告韩胜诉被告舒城县城关镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩胜诉称，被告作为地方行政主管部门，有权对辖区内的乡、村庄住房建设进行监督和管理，对违法在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，可以责令停止建设、限期改正。逾期不改正的，可以进行拆除。本案第三人在位于被告管辖范围内的城关镇马河口办事处城南村团结组违法建设的二层砖混结构楼房，被告不仅没有对其制止，限期改正，反而任由其建设，有渎职和怠于行使职权之责。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告与行政行为没有利害关系，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第(一)规定原告主体资格的起诉条件。且被告的行政行为对原告权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条第(四)受案范围的起诉条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)、第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
人民陪审员 王小龙
人民陪审员 柯长春
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曹定冬
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1523行初17号原告韩胜，男，1963年12月27日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。被告舒城县城关镇人民政府，住所地舒城县桃溪路。统一社会信用代码113414250032381610。法定代表人韦宗群，该镇镇长。委托代理人胡本银，该镇工作人员。第三人汪仁荣，男，1954年12月29日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。原告韩胜诉被告舒城县城关镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩胜诉称，被告作为地方行政主管部门，有权对辖区内的乡、村庄住房建设进行监督和管理，对违法在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，可以责令停止建设、限期改正。逾期不改正的，可以进行拆除。本案第三人在位于被告管辖范围内的城关镇马河口办事处城南村团结组违法建设的二层砖混结构楼房，被告不仅没有对其制止，限期改正，反而任由其建设，有渎职和怠于行使职权之责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，原告与行政行为没有利害关系，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第(一)规定原告主体资格的起诉条件。且被告的行政行为对原告权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条第(四)受案范围的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)、第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告韩胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵人民陪审员  王小龙人民陪审员  柯长春二〇一八年六月二十六日书 记 员  曹定冬
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初470号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月13日生，汉族，大专文化,务工，户籍所在地：江苏省淮安市清浦区。现住高密市。2017年9月19日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］472号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。后因不适用简易程序，于2017年12月16日转为普通程序，再次公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。2018年3月18日高密市人民检察院建议对本案延期审理，同年4月6日建议恢复法庭审理。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年8月10日11时50分许，被告人张某某驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型普通货车沿高密市夷安大道由北向南行驶至孚园前街路口南侧，与骑电动二轮车的杜某2发生交通事故，致杜某2受伤经抢救无效死亡，经对事故责任查证后认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人张某某报警并在现场等候处理，并对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
2018年4月12日，被告人张某某与被害人杜某2亲属达成协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人受案登记表、立案决定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过、自首证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人张某某供述、证人郭某、杜某1证言、张某某驾驶证复印件、交通事故强制保险单、商业保险单、杜某2身份证复印件、杜启林身份证复印件、110接警信息、委托书、通话明细、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、山东省高密市人民法院（2017）鲁0785民初4634号民事判决书、协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人张某某系自首，并赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 唐军明
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李文文
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执86号
怀化市德邦工程机械有限公司、湖南华恒建筑工程有限公司：
本院执行的怀化市德邦工程机械有限公司申请湖南华恒建筑工程有限公司合同纠纷一案。经执行，扣划了被执行人湖南华恒建筑工程有限公司银行存款。执行金额款164780元，申请执行人已取，执行费2345元，被执行人己缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案经人民法院强制执行，己全部执行完毕。
二〇一八年五月二十九日
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执430号之一
申请执行人王甫，男，1947年8月1日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
申请执行人温翠英（系王甫之妻），女，1950年4月5日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被执行人赵春永，男，1970年6月21日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被执行人宣化区小精灵幼儿园，住所地张家口市宣化区东土关19号。
法定代表人：杜娟，园长。
本院在执行王甫、温翠英与赵春永、宣化区小精灵幼儿园身体权纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1060号民事判决书一案中，王甫、温翠英与赵春永、宣化区小精灵幼儿园自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1060号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 雨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执82号
申请执行人张某，女，1934年9月27日出生。
被执行人田某，女，1957年2月19日出生。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1302号民事判决书，田某应给付张某生活费、药费、救护费共计3717.43元，但被执行人田某至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人田某的银行存款人民币三千七百一十七元四角三分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人田某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人田某应履行义务部分的财产。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月十七日
书记员 王吉林
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字723号
申请人：刘静，女，1981年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人（原告之夫）：朱博，男，1980年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：顾鹏，男，1980年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人刘静与被申请人顾鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7111号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封案外人朱博名下的车牌号为津Ｇ×××××的宝马牌小型轿车一辆，查封期限为2年。
查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年六月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字723号之一
申请人：刘静，女，1981年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人（原告之夫）：朱博，男，1980年5月22日出生，汉族，住天津市河西区XX区**号楼**号。
被申请人：顾鹏，男，1980年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人刘静与被申请人顾鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7111号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人顾鹏名下价值10万元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年六月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字723号申请人：刘静，女，1981年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人（原告之夫）：朱博，男，1980年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：顾鹏，男，1980年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请人刘静与被申请人顾鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7111号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封案外人朱博名下的车牌号为津Ｇ×××××的宝马牌小型轿车一辆，查封期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年六月一日书记员 高畅一
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3321号
原告钱朝鸣，男，1973年3月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告张莉，女，1979年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人钱朝鸣（特别授权），即原告钱朝鸣，系原告张莉丈夫。
被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。
被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。
原告钱朝鸣、张莉为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告钱朝鸣、张莉于2017年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱朝�到庭参加诉讼，被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告钱朝鸣、张莉基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》、《告紫金府小区业主书》、《工商登记信息》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币89462.67元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）；3、确认被告杭州祐康置地有限公司对上述债务承担连带责任。
经审理本院认定：
2013年12�20日，原告钱朝鸣、张莉与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府7幢1单元702室商品房，房屋总价款为人民币2196835元；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。
另查明，被告杭州祐康紫金港置业有限公司系由被告杭州祐康置地有限公司出资设立的一人有限责任公司。
再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的破产清算申请。
本院认为，原告钱朝鸣、张莉与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。被告杭州祐康紫金港置业有限公司系一人有限责任公司，其股东被告杭州祐康置地有限公司未能证明杭州祐康紫金港置业有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司破产清算申请已被受理，原告钱朝鸣、张莉要求确认两被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告钱朝鸣、张莉享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；
二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告钱朝鸣、张莉逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币89462.67元；
三、确认被告杭州祐康置地有限公司对被告杭州祐康紫金港置业有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。
按规定减半收取本案案件受�费人民币1018元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2036元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审判员 许钟军
二○一八年三月三十无
书记员 卢方舟
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3321号原告钱朝鸣，男，1973年3月12日出生，汉族，住杭州市下城区。原告张莉，女，1979年1月24日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人钱朝鸣（特别授权），即原告钱朝鸣，系原告张莉丈夫。被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。原告钱朝鸣、张莉为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告钱朝鸣、张莉于2017年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告钱朝�到庭参加诉讼，被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告钱朝鸣、张莉基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》、《告紫金府小区业主书》、《工商登记信息》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币89462.67元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）；3、确认被告杭州祐康置地有限公司对上述债务承担连带责任。经审理本院认定：2013年12�20日，原告钱朝鸣、张莉与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府7幢1单元702室商品房，房屋总价款为人民币2196835元；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。另查明，被告杭州祐康紫金港置业有限公司系由被告杭州祐康置地有限公司出资设立的一人有限责任公司。再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的破产清算申请。本院认为，原告钱朝鸣、张莉与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。被告杭州祐康紫金港置业有限公司系一人有限责任公司，其股东被告杭州祐康置地有限公司未能证明杭州祐康紫金港置业有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司破产清算申请已被受理，原告钱朝鸣、张莉要求确认两被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告钱朝鸣、张莉享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告钱朝鸣、张莉逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币89462.67元；三、确认被告杭州祐康置地有限公司对被告杭州祐康紫金港置业有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。按规定减半收取本案案件受�费人民币1018元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2036元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判员  许钟军二○一八年三月三十无书记员  卢方舟??1???3?
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执1060号
申请执行人：许云，男，1979年1月8日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：冯丹阳，男，1984年11月14日出生，汉族，住南通市港闸区。
本院在执行申请执行人许云与被执行人冯丹阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人许云于2018年3月28日向本院申请撤销执行申请。本院经核实，撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0611执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 罗 帅
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申518号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵龙水，男，汉族，1967年10月8日生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人邵龙水劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再�审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）本案由本院提审；
（2016）再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 黄勇平
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年六月二十一日
代书记员 罗 晶
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵龙水，男，汉族，1967年10月8日生，住江西省乐平市。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人邵龙水劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再�审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）本案由本院提审；（2016）再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄勇平审 判 员  胡爱菊二〇一八年六月二十一日代书记员  罗 晶
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初102号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何希，男，1993年8月16日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2017年7月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年9月29日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月2日被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人纪春玲，四川天则律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人何希犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君、王聪，书记员陈学、罗航出庭支持公诉，被告人何希到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年8月1日23时许，被告人何希与卿彪在成都市金牛区蜀汉路158号雷曼酒店7楼雷曼茶府打牌时因与被害人田某发生口角进而发生纠纷、打架。期间，被害人田某大腿等多处被被告人何希用刀刺伤，致使田某多处刀砍伤，失血性休克。经鉴定，被害人田某的损伤程度为重伤二级。2017年9月28日，被告人何希被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人何希的行为已构成故意伤害罪，归案后如实供述了自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人何希在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人何希对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人何希的辩护人提出，被告人何希归案后认罪态度好，且其家属积极赔偿被害人并取得谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，案发后，被告人何希的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人田某对被告人何希表示谅解，请求法院对被告人何希从轻处罚。被告人何希2016年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被内江市公安局市中区分局取保候审，于2017年7月28日因犯寻衅滋事罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年，缓刑考验期限为2017年8月8日至2018年8月7日。被告人何希于2017年8月12日到内江市西林司法所接受社区矫正。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，情况说明，拍摄的作案现场照片，被害人田某出具的谅解书，（2017）川1002刑初264号刑事判决书，社区服刑人员报到通知书，社区矫正人被告人何希的户籍材料，证人卿彪、王心茂、江林、罗廷波、苟婧的证言笔录，被害人田某的陈述笔录，四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查记录，被告人何希的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何希故意损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人何希构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人何希在判决宣告以后，又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人何希归案后，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人何希的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销（2017）川1002刑初264号刑事判决中对被告人何希宣告的缓刑执行部分；被告人何希犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，合并原判未执行的刑罚有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月二十九日起至二0二一年三月二十八日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 马佳
人民陪审员 王沛
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤02刑终74号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢桥保，男，汉族，1973年7月20日出生于广东省乳源瑶族自治县（以下简称乳源县），小学文化，农民，住乳源县。2016年12月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，2017年1月13日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
辩护人谢玉松，男，汉族，1930年9月7日出生于广东省乳源县，农民，住乳源县，系谢桥保父亲。
指定辩护人杨珍，韶关市法律援助处律师，由该处指派。
广东省乳源县人民法院审理乳源县人民检察院指控原审被告人谢桥保犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月25日作出（2017）粤0232刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人谢桥保不服，提出上诉。本院于2018年2月11日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人,听取辩护人的意见，认为本案犯罪事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谢桥保任乳源县大布镇某村小组长。2014年5月16日20时许，其伙其他村小组长谢太阳、谢亚养、谢胡保（均已判刑）及村民谢某2、谢某3、谢某4、谢某6生等十余人，在大布镇某山公路上，阻拦被害人谢某1装运矿泥，并以扣押挖掘机和装泥货车相威胁，要求谢某1交纳罚款。谢某1经与谢桥保、谢太阳、谢某6养、谢某7等协商后，谢桥保等人答应谢某1只需给人民币10000元。同月18日，谢某1给了10000元谢某7。谢桥保和谢太阳、谢某6养、谢某7等人到谢某7家协商，决定将其中的1000元入某村委账户，余款发给案发当晚到现场的村民每人100元误工费，还从中支付500元给谢某7作为当晚其购买饼干和水的费用，剩余的钱则由谢某7、谢太阳、谢某6养等人用于吃喝消费。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明材料，同案罪犯谢太阳、谢某6养、谢某7的刑事判决、裁定书，证人谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、赵某1真、文某的证言，被害人谢某1的陈述，被告人谢桥保及同案罪犯谢太阳、谢某7、谢某6养的供述，现场勘验、检查、辨认工作记录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人谢桥保无视国法，以非法占有为目的，结伙以扣押车辆、高额罚款方式相威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人谢桥保有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
宣判后，谢桥保上诉称，其没有敲诈勒索的故意，只是与村民阻止了谢某1等人偷挖本村某山上矿泥的侵权行为，并不是敲诈谢某1的钱财。谢某1给予的1万元是侵权后对其村委的补偿，不应认定为敲诈勒索。原判量刑过重，请求二审依法改判其无罪或从轻处罚并适用缓刑。
辩护人的辩护意见，1、被害人谢某1有重大过错。谢桥保等人是为了阻止其偷挖自己山岭上的矿泥才扣押车辆的。2、被害人主动赔偿的行为不应认定谢桥保等人构成敲诈勒索罪，且分钱的时候谢桥保并不在场。3、其到案后如实供述罪行，主观恶性较小，社会危害性不大，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人谢桥保犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于谢桥保及辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、谢桥保及谢某7、谢某6养、谢太阳等人认为被害人挖采矿泥的行为侵害了埕头村的利益，本可以通过正常的法律途径维护合法权利，但其纠集村民以扣押车辆相威胁，强行索取财物，使被害人在非自愿的情况下给予10000元，所得款项大部分私分或者用于个人消费，主观上非法占有他人财物的故意明显，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成此罪。2、原判根据其犯罪事实及其行为的社会危害性，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当，其上诉要求再从轻处罚并适用缓刑的意见没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人谢桥保无视国法，以非法占有为目的，结伙以扣押车辆相威胁，通过强迫交纳罚款的方式，强行索取他人财物，且数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 陈俊文
审 判 员 何辉英
二〇一八年三月十三日
法官助理 邹楚灵
书 记 员 郭 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初223号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人殷文兵，男，1973年6月21日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省黄石市大冶市，住湖北省黄石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月20日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人殷文兵犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人殷文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日20时许，被告人殷文兵驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿本市迎宾大道由北向南行驶至本市海宁皮草城东站公交站台东侧路段时，因未注意观察道路情况，操作不当，与在路面清理渣土的工作人员程某（女，殁年55岁）发生碰撞，造成程某受重伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人殷文兵负此事故的全部责任。
案发后，被告人殷文兵拨打110、120电话报警，并留在事故现场等候交警处置，如实供述了上述事实。同月10日被告人殷文兵赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人殷文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人柯某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；鄂州市公安局交警支队直属大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人殷文兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷文兵违反交通运输管理法规，违章驾驶，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷文兵的罪名成立。被告人殷文兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。黄石市下陆区司法局出具《调查评估意见书》建议对被告人殷文兵适用非监禁刑，本院根据被告人殷文兵的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，认为可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 柯 素 华
审 判 员 胡 小 玲
二〇一八年六月八日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4147号
原告：洪卫新，男，汉族，1963年7月15日出生，住厦门市思明区。
原告：周福灿，男，汉族，1984年8月15日出生，住厦门市思明区。
二原告共同委托诉讼代理人：王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
被告：汪国防，男，汉族，1954年9月1日出生，住厦门市湖里区。
被告：陈惠璇，曾用名陈惠宜，女，汉族，1961年5月30日出生，住厦门市湖里区。
二被告共同委托诉讼代理人：李刚杰、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
洪卫新、周福灿与汪国防、陈惠璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理。洪卫新、周福灿委托诉讼代理人陈跃通、汪国防、陈惠璇委托诉讼代理人李刚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪卫新、周福灿向本院提出诉讼请求：1、判决汪国防、陈惠璇立即向洪卫新、周福灿支付借款利息人民币320000元；2、本案案件受理费由汪国防、陈惠璇承担。事实与理由：汪国防因投资经营需要自2014年1月至7月分三笔向洪卫新、周福灿借款6860000元。2015年10月26日双方进行汇总结算，确认尚欠6000000元。2017年5月16日洪卫新、周福灿向思明法院提起诉讼，法院经审理后作出（2017）闽0203民初8073号《民事判决书》，认为2015年10月26日双方就三笔共计6860000元的借款进行结算，确认尚欠5680000元本金和320000元利息，但此后2016年12月26日再次结算时又明确尚欠本金5680000元，故法院以最后一次结算为依据，仅支持了汪国防、陈惠璇共同偿还5680000元本金及其自2015年10月26日起的利息。鉴于320000元系6860000元本金截至2015年10月26日之前的利息，且未计入后期借款本金，不在前案诉求的本息范围内，故具状另案诉请法院依法公断。
汪国防辩称：1、讼争借款利息在（2017）闽0203民初8073号案件中洪卫新、周福灿已有主张，前案法官曾向洪卫新、周福灿进行释明，但其拒不变更诉求，故前案未支持其该部分诉讼请求；2、洪卫新、周福灿可以通过前案上诉的方式来追索讼争320000元借款利息，但其并未上诉，即说明其认可前案驳回该部分诉求的判决；3、洪卫新、周福灿在前案中已放弃对320000元利息上诉，再起诉本案即违反了一事不二理之原则。
陈惠璇辩称：1、讼争利息所针对的借款，系汪国防单方向洪卫新、周福灿借款，并非用于家庭生活或共同开支等，陈惠璇不应承担共同还款之责；2、前案判决是在新的司法解释出台前，陈惠璇正准备提出再审申请，而本案应当根据现有法律作出裁决，案涉债务是否为夫妻共同债务应由洪卫新、周福灿承担举证之责。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
汪国防在2014年1月至2014年7月期间多次向洪卫新、周福灿借款，2015年10月26日，汪国防（甲方）与洪卫新、周福灿（乙方）签订了一份《借款协议》，约定甲方以现金方式向乙方借到6000000元，月息三分，2016年4月27日前一次性还本付息。2016年12月26日，汪国防与洪卫新、周福灿又签订了一份《借款本息结算表》，双方确认汪国防在借款后曾于2014年7月12日还款1360000元，其中180000元系从2014年1月3日的2000000元借款中直接抵扣，故其实际还款为1180000元，2014年1月3日借款的借条虽约定为2000000元，但实际提供借款本金为1820000元，三笔借款本金合计为6860000元。经（2017）闽0203民初8073号案件审理认定，双方于2015年10月26日就讼争三笔借款本金进行结算，确认借款本金为6000000元，但其中包括实际借款本金5680000元及利息320000元，2016年12月26日最后一次结算双方未将前期尚欠的借款利息320000元计入后期借款本金，该案最后判决汪国防、陈惠璇夫妇应共同偿还洪卫新、周福灿借款本金5680000元及其按年利率24%的标准自2015年10月26日起计至实际还款之日止的利息。该判决现已发生法律效力。
本院认为，合法之债，受法律保护。汪国防抗辩洪卫新、周福灿起诉本案有违一事不二理之原则，据查，前案处理的是借款本金与2015年10月26日之后的利息，本案处理的是产生在2015年10月26日之前的利息，标的不同、诉求不同，不属重复起诉。根据现已生效的民事判决，汪国防、陈惠璇夫妻应共同对洪卫新、周福灿承担偿还5680000元借款的责任，故其亦应承担前述借款在前案判决确定的计息起算时间之前所欠的利息，即案涉的320000元利息。洪卫新、周福灿的主张具有事实及法律依据，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
汪国防、陈惠璇应于本判决生效之日起十日内返还洪卫新、周福灿尚欠的借款利息320000元。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，减半收取计3050元，由汪国防、陈惠璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年三月二十七日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民特28号
申请人：师寿仁，男，1963年8月30日出生，汉族。
被申请人：王远梅，女，1967年3月18日出生，汉族。
本院在审理申请人师寿仁与被申请人王远梅申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，申请人师寿仁于2018年5月31日向本院申请撤回对被申请人王远梅的申请。
本院认为，申请人师寿仁的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人师寿仁撤回对被申请人王远梅的申请。
审判员 陈泽春
二〇一八年六月一日
书记员 谢炎上
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初645号
原告：许某，男，1981年7月27日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：毛勤，浙江永为律师事务所律师。
被告：郑天某，男，1982年9月26日出生汉族，原住宁波市江北区，现下落不明。
原告许某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理，后因被告郑某下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告许海的委托诉讼代理人毛勤到庭参加诉讼，被告郑某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款60000元，并支付原告自2015年1月18日起至实际履行之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算的违约金（暂算至2017年12月31日止为21560元）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4800元。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款55200元，并支付原告自2015年1月18日起至实际履行之日止，以借款本金27600元为基数，按年利率24%计算的违约金（暂算至2017年12月31日止为19835.2元）事实和理由：2014年12月7日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，约定还款日期为2015年1月17日，如被告未按时还款，需每日按借款本金的1%支付违约金等。2014年12月22日，被告以相同理由向原告借款30000元，并出具借条及收条各一份给原告。另双方在两份借条中均约定，如产生纠纷，由被告承担原告为实现债权而支付的律师费等。当日，原告预先扣除部分利息后通过现金交付的方式分别实际交付给被告27600元借款，共计55200元。之后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，现被告下落不明，致使原告催讨未果。原告为实现债权因本案诉讼聘请律师已支出律师费4800元。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告郑某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的借条、收条、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内或原告要求其返还借款的合理期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益，现原告要求被告按实际出借的金额返还借款55200元及违约金19835.2元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止，以借款本金27600元为基数，自主调低按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方明确约定由被告承担，且该约定未违反法律规定，本院亦予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效后十日内返还原告许海借款55200元及违约金19835.2元，并支付自2018年1月1日起至实际履行之日止，以27600元中未返还借款金额为基数，按年利率24%计算的违约金；
二、被告郑某于本判决书生效后十日内赔偿原告许海律师费损失4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1796元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 严明夫
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 陈旭芳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2102号
原告：雷波，男，1984年9月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷学良，男，1985年10月29日出生，汉族，住遂昌县。
原告雷波诉被告雷学良民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日提起诉讼，诉请：1、被告雷学良归还原告借款本金5000元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月28日，被告雷学良向原告借款人民币1万元，并出具借据，约定：此借款于2015年12月30日前还清；逾期未还款，借款人同意按月息3％支付逾期利息，并承担出借人为实现债权支出的费用。借款到期后，被告雷学良仅归还了本金5000元，剩余款项未还，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷学良于本判决生效之日起十日内归还原告雷波借款本金5000元及逾期利息（逾期利息从2015年12月31日起按年利率24％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告雷学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 吴 春 兰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初2102号原告：雷波，男，1984年9月7日出生，汉族，住遂昌县。被告：雷学良，男，1985年10月29日出生，汉族，住遂昌县。原告雷波诉被告雷学良民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日提起诉讼，诉请：1、被告雷学良归还原告借款本金5000元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年11月28日，被告雷学良向原告借款人民币1万元，并出具借据，约定：此借款于2015年12月30日前还清；逾期未还款，借款人同意按月息3％支付逾期利息，并承担出借人为实现债权支出的费用。借款到期后，被告雷学良仅归还了本金5000元，剩余款项未还，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷学良于本判决生效之日起十日内归还原告雷波借款本金5000元及逾期利息（逾期利息从2015年12月31日起按年利率24％计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告雷学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 张 建 华代理审判员 蓝 玉 红人民陪审员 吴 春 兰二〇一七年二月十四日书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??3?·
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋10刑终68号
抗诉机关山西省霍州市人民检察院。
原审被告人吴建睿，男，1996年4月11日出生于山西省霍州市，汉族，群众，中专文化，住霍州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月28日被霍州市公安局刑事拘留，2017年3月9日经霍州市人民检察院批准，被霍州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控被告人吴建睿犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人杨某1诉被告人吴建睿民事赔偿一案，于2017年12月15日做出（2017）晋1082刑初75号刑事附带民事判决，判处：一、被告人吴建睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。总和刑期三年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。二、被告人吴建睿赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失总计24015.98元。霍州市人民检察院提出抗诉。临汾市人民检察院支持抗诉。原审附带民事部分判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市人民检察院指派检察员曹迎春、张璐出庭履行职务，原审被告人吴建睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：1.2016年9月8日晚22时许，被告人吴建睿在霍州市北环路与大众路交叉路口红绿灯附近，与被害人薛某因言语不和发生争执，遂掏出随身携带的折叠刀将薛某腿部、腹部捅伤。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定，薛某之损伤程度为重伤二级。案发后被告人吴建睿赔偿被害人薛某经济损失35000元，薛某对吴建睿的伤害行为予以谅解。
2.2016年11月13日晚，被告人吴建睿与范志亮、田中杰、薛刚（该三人另案处理）等人在霍州市兴霍路灵芝仙KTV唱歌。22时许，在另一包间的朱某在歌厅一层过道内，遇见范志亮、田中杰，范志亮无故用手打朱某脸部一下，吴建睿听见吵闹声，立刻过来殴打朱某，被拉开后，与朱某一同到歌厅的杨某1从包厢内出来询问情况，吴建睿又冲上去殴打杨某1，杨某1还手，范志亮、田中杰、薛刚等人就围上前一同殴打杨某1，吴建睿用随身携带的折叠刀将杨某1背部、胸部捅伤。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1之损伤程度构成轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有：被告人吴建睿在原审开庭审理过程中亦无异议，且有吴建睿的户籍证明，公安局的情况说明，现场检查报告，薛某报案材料，薛某、段某户籍证明，民事和解协议书，谅解书，收条，证人段某、郭某1、朱某、成某、杨某2、郭某2的证言，被害人薛某、杨某1陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料，霍州市公安局情况说明，杨某1的报案材料及伤情照片等证据。
原审法院认为，被告人吴建睿故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人吴建睿持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人吴建睿犯数罪对其应予以数罪并罚。被告人吴建睿应承担相应的民事赔偿责任。被告人吴建睿案发后认罪较好，能当庭自愿认罪，且能积极赔偿薛某的经济损失并征得其谅解，依法予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人杨某1要求赔偿医疗费、误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第六十九条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、〈〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉〉第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人吴建睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。总和刑期三年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。二、被告人吴建睿赔偿附带民事诉讼原告人杨某1医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失总计24015.98元。
原公诉机关霍州市人民检察院提出抗诉意见认为，原审判决未对被告人吴建睿犯故意伤害罪的犯罪对象系未成年人及持凶器伤害他人的情节予以认定，对吴建睿犯故意伤害罪判处有期徒刑三年量刑畸轻；原审判决未对吴建睿犯持凶器随意殴打他人情节予以认定，对吴建睿犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十一个月量刑畸轻。
临汾市人民检察院提出支持抗诉意见认为，原审判决对被告人吴建睿单罪量刑轻，且数罪并罚决定执行有期徒刑三年，其本质对寻衅滋事罪并无实质上刑罚评价，量刑不当，显失公正。
经审理，抗诉机关、原审被告人吴建睿均未提交新的证据。本院查明原审被告人吴建睿犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实和证据与原判相同。
关于原公诉机关霍州市人民检察院所提原判量刑畸轻的抗诉意见及临汾市人民检察院支持抗诉意见，经查，被害人薛某案发时系未成年人，原审判决中未予认定被告人吴建睿犯故意伤害罪犯罪对象为未成年人的量刑情节；被告人吴建睿仅因与被害人言语不合即持刀伤害被害人薛某，在公共场所随意持刀伤害被害人杨某1，被告人吴建睿人身危险性较大，依法应予严惩，原审判决在决定数罪并罚刑期时未对吴建睿寻衅滋事罪做出刑罚评价，量刑不当。故原审对吴建睿犯故意伤害罪量刑及数罪并罚决定执行刑期畸轻，显失公正，本院依法予以纠正。
本院认为，原审被告人吴建睿持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪；原审被告人吴建睿伙同他人手持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被害人薛某系未成年人，依法对吴建睿量刑时酌情从重处罚。原审被告人吴建睿赔偿了被害人薛某的经济损失，并取得薛某的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量原审被告人吴建睿的犯罪起因、犯罪手段等情节，抗诉机关临汾市人民检察院、霍州市人民检察院认为原审判决对原审被告人吴建睿量刑畸轻的抗诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销山西省霍州市（2017）晋1082刑初75号刑事附带民事判决的第一项，即被告人吴建睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，总和刑期三年十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
原审被告人吴建睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月28日起至2020年10月27日止）。
本判决为终审判决。
审判长 侯文锋
审判员 李绍颂
审判员 李 芳
二〇一八年五月三日
书记员 宋彦虎
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7566号
原告：朱恒树，男，1965年9月12日出生，汉族，住庆元县。
被告：丽水宏胜阀门制造有限公司，住所地：丽水市中东路557号512室。统一社会信用代码：331100000031140。
诉讼代表人：吴胜超。
原告朱恒树为与被告丽水宏胜阀门制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱恒树到庭参加诉讼。被告丽水宏胜阀门制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒树诉称：被告将其办公楼、宿舍楼内墙批灰清工工程承包给原告施工。原告完成该批灰工程项目后，2017年4月8日经双方核算确认该项工程款共计人民币93000元，被告于2013年至2016年期间支付原告33000元，尚欠60000元未支付，被告出具结算单予以确认。后经原告多次催讨，被告未支付剩余工程款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告丽水宏胜阀门制造有限公司支付原告工程款人民币60000元和逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日计算至工程款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水宏胜阀门制造有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：结算单及当事人庭审陈述。
本院认为，被告丽水宏胜阀门制造有限公司将所建办公楼、宿舍楼内墙批灰工程以包清工的方式交由原告施工，原告已依约完成该工程，被告未按约支付工程款构成违约，应承担相应的民事责任。被告丽水宏胜阀门制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水宏胜阀门制造有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告朱恒树工程款人民币60000元及利息损失（利息损失自结欠日2017年4月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利息计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，减半收取685.5元，由被告丽水宏胜阀门制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二O一七年十二月十八无
代书记员 钟梓元
?PAGE?
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初7566号原告：朱恒树，男，1965年9月12日出生，汉族，住庆元县。被告：丽水宏胜阀门制造有限公司，住所地：丽水市中东路557号512室。统一社会信用代码：331100000031140。诉讼代表人：吴胜超。原告朱恒树为与被告丽水宏胜阀门制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱恒树到庭参加诉讼。被告丽水宏胜阀门制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱恒树诉称：被告将其办公楼、宿舍楼内墙批灰清工工程承包给原告施工。原告完成该批灰工程项目后，2017年4月8日经双方核算确认该项工程款共计人民币93000元，被告于2013年至2016年期间支付原告33000元，尚欠60000元未支付，被告出具结算单予以确认。后经原告多次催讨，被告未支付剩余工程款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告丽水宏胜阀门制造有限公司支付原告工程款人民币60000元和逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日计算至工程款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告丽水宏胜阀门制造有限公司未作答辩。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：结算单及当事人庭审陈述。本院认为，被告丽水宏胜阀门制造有限公司将所建办公楼、宿舍楼内墙批灰工程以包清工的方式交由原告施工，原告已依约完成该工程，被告未按约支付工程款构成违约，应承担相应的民事责任。被告丽水宏胜阀门制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丽水宏胜阀门制造有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告朱恒树工程款人民币60000元及利息损失（利息损失自结欠日2017年4月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利息计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取685.5元，由被告丽水宏胜阀门制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 李旭勇二O一七年十二月十八无代书记员 钟梓元??—??2?—