wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申2185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都满庭芳百货商业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段22号。法定代表人：TANWEANYUEN，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。再审申请人尹前林因与被申请人成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹前林申请再审称，原审法院将尹前林27次购买行为认定为一次买卖行为，缺乏事实及法律依据。根据谁主张、谁举证的举证分配原则，满庭芳公司应对尹前林购买上述商品用于非生活消费和牟利的主张进行举证，但一、二审法院却让尹前林提供任何人都无法证明的“购物动机”，加重了尹前林的举证责任。尹前林与满庭芳公司之间形成27个独立的买卖合同关系，尹前林可以合并或者分开起诉主张惩罚性赔偿。法律没有禁止消费者多次或者重复购买同一商品主张惩罚性赔偿。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，法律规定的消费者定义并未将知假买假排除在消费者之外。尹前林依法主张惩罚性赔偿不属于违法牟利。一、二审法院认定尹前林不是普通消费者及具有牟利目的的理由不成立。尹前林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。满庭芳公司提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请依法驳回尹前林的再审申请。本院经审查认为，尹前林在满庭芳公司购买的刀削面已超过保质期，属于不符合安全标准的食品。尹前林有权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”之规定，要求满庭芳公司承担赔偿责任。原审查明，尹前林在同一天三个小时内在同一超市重复购买同一种刀削面共27包，每包价格2元，总共付款54元，其已就其中一件商品提起诉讼，请求满庭芳公司赔偿1000元并获得支持，后又就其余商品分别提起诉讼，要求满庭芳公司就每件商品各支付1000元赔偿金。一、二审法院认为尹前林的购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，与普通消费行为有别，应将27次购买行为认定为一次消费行为，满庭芳公司一共应当向尹前林支付赔偿金1000元，在尹前林提起的第一次诉讼中已予以支持，故对尹前林在本案中的该项诉讼请求不予支持。可见，原审法院并未否定尹前林的消费者身份，也未否定其请求惩罚性赔偿的权利，而是因尹前林故意将一次购买行为拆分为数十次重复购买行为，并分别起诉请求惩罚性赔偿金，具有明显的牟利目的，有违诚实信用和公序良俗，因此将其购买27包刀削面的行为认定为一次消费行为，符合《中华人民共和国食品安全法》所规定的惩罚性赔偿的立法目的，适用法律并无不当。综上所述，尹前林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹前林的再审申请。审判长 贾 欢审判员 李 文审判员 赵亚飞二〇一八年五月二十五日书记员 冯楚寒
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0301民初141号
原告：王邦银，男，1973年7月14日出生，汉族，现住疏勒县山东物流园。
委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。
被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路1号。
法定代表人：李国安，公司总经理。
委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告王邦银与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王邦银于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邦银的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王邦银撤回起诉。
案件受理费2529元（已减半收取），由原告王邦银负担。
审判员陈录园
二○一八年五月七日
书记员古丽米热*艾尼外尔
1
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0301民初141号原告：王邦银，男，1973年7月14日出生，汉族，现住疏勒县山东物流园。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市南湖北路1号。法定代表人：李国安，公司总经理。委托诉讼代理人：何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告王邦银与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告王邦银于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王邦银的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王邦银撤回起诉。案件受理费2529元（已减半收取），由原告王邦银负担。审判员陈录园二○一八年五月七日书记员古丽米热·艾尼外尔1
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初326号
原告：徐朝建，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：朱乃光，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告：缪佑褀，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告徐朝建与被告缪佑褀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝建的委托诉讼代理人朱乃光到庭参加诉讼，被告缪佑褀经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐朝建向本院提出诉讼请求：1.判令徐朝建偿还缪佑祺借款30000元及利息（自2015年9月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由缪佑祺承担。事实与理由：2015年6月19日，缪佑祺以需要资金周转为由向徐朝建借款30000元，约定按月利率2%计算利息，同日，徐朝建通过其女徐丽娜开设在中国邮政储蓄银行的账户将相应款项转账至缪佑祺账户，同年6月20日，缪佑祺出具借条一份对借款及利息约定的事实进行确认。借款后，缪佑祺仅支付利息至2015年8月18日，余欠本息未偿还。
缪佑祺未作答辩。
缪佑祺未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利。徐朝建围绕诉讼请求向本院提交的证据：身份证、人员基本信息、银行转账凭证、借条等形式合法，内容明确，且与待证事实相关联，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，缪佑祺向徐朝建借款30000元，同日，徐朝建通过其女徐丽娜开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号62×××499）将款项转账至缪佑祺在该行开设的账户（账号62×××711），次日，缪佑祺出具借条一份，对其向徐朝建借款30000元的事实进行确认，并约定该笔借款按月利率2%计算利息。借款后，缪佑祺仅支付利息至2015年8月18日，余欠本息未偿还。
本院认为，缪佑祺借贷欠款事实清楚，本院予以认定，缪佑祺应依约还本付息。缪佑祺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以缺席审理与判决。综上所述，徐朝建的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定(?javascript:SLC(5332,0)?)》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
缪佑祺应于本判决生效之日起十日内偿还徐朝建借款30000元及利息（自2015年9月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计477.5元，由缪佑祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 王怀志
二〇一八年三月七日
法官助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定(?javascript:SLC(5332,0)?)》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初40号
原告包头市义庭物业服务有限责任公司，组织机构代码证号：09555488-1。
法定代表人岳屹，总经理。
被告高建雄，男，1984年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告包头市义庭物业服务有限责任公司诉被告高建雄物业服务合同纠纷一案中，原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元全部退还原告包头市义庭物业服务有限责任公司。
审判员张田田
二○一六年一月十二日
书记
员姜斯颖
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初40号原告包头市义庭物业服务有限责任公司，组织机构代码证号：09555488-1。法定代表人岳屹，总经理。被告高建雄，男，1984年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告包头市义庭物业服务有限责任公司诉被告高建雄物业服务合同纠纷一案中，原告包头市义庭物业服务有限责任公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市义庭物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元全部退还原告包头市义庭物业服务有限责任公司。审判员张田田二○一六年一月十二日书记员姜斯颖附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初54号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人李加伟，男，生于1995年12月5日。因涉嫌盗窃罪于2016年2月11日被富民县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，同月23日被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李加伟犯盗窃罪于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人李加伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日中午，被告人李加伟在富民县永定街道办事处彩玉国际“相约”酒吧内将黄x包内的人民币2200元盗走。案发后，被盗现金已被公安机关追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、被告人的供述及户籍证明、失主黄x的陈述、证人李xx、王xx、张x、魏x等人的证言、扣押笔录及清单、发还清单、鉴定意见、辩认笔录、检查笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：被告人李加伟以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李加伟认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李加伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一六年四月十九日
书记员 段陈明
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2427号
申请执行人:合肥润通工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市东流路2号,组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，该公司董事长。
被执行人：曹训练，男，汉族，1977年8月27日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈思海，男，汉族，1979年9月19日出生，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初6808号民事判决书，已向被执行人曹训练、沈思海送达了执行通知书，责令被执行人曹训练、沈思海立即履行支付申请执行人货款183740元、违约金54384元、迟延履行期间的债务利息5563元（暂计算至2017年9月26日，款清息止）、案件受理费2248元、并承担本案执行费3551元的义务。但被执行人曹训练、沈思海至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人曹训练、沈思海的银行存款259486元；或扣留、提取被执行人曹训练、沈思海尚未支取的收入259486元；或查封、扣押被执行人曹训练、沈思海所有的价值259486元的财产。
二、查封、扣押被执行人曹训练处使用的XG821厦工挖掘机（机号：XG82110243）一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终311号
上诉人(原审原告)ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)赵毅君，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上诉人(原审原告)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
被上诉人(原审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市。
法定代表人赵克志。
上诉人ＸＸ、陆颀慧、赵毅君、张争、王霞敏、叶红因不服政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初672号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴上诉案件受理费通知后未在规定期限内缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 巍
审判员 朱宇明
审判员 朱 奕
二〇一八年四月二十日
书记员 金 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪03行终311号上诉人(原审原告)ＸＸ，女，1975年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)赵毅君，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上诉人(原审原告)叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。被上诉人(原审被告)中华人民共和国公安部，住所地北京市。法定代表人赵克志。上诉人ＸＸ、陆颀慧、赵毅君、张争、王霞敏、叶红因不服政府信息公开告知及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初672号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴上诉案件受理费通知后未在规定期限内缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 巍审判员 朱宇明审判员 朱 奕二〇一八年四月二十日书记员 金 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3934号
本院在执行申请执行人尹传明与被执行人葛建选为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人葛建选违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将葛建选纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初133423号
原告（反诉被告）：常德协众农机专业合作社。住所地：澧县城头山镇牌楼村*组。
法定代表人：周尼平，理事长。
委托诉讼代理人：任小强，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：陈章银，男，1966年9月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
原告（反诉被告）常德协众农机专业合作社（下称常德协众合作社）诉被告（反诉原告）陈章银农业技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，陈章银当庭提出反诉，本院认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不易适用简易程序继续审理，于2018年4月4日裁定将本案转为普通程序，于2018年4月25日，同反诉原告陈章银与反诉被告常德协众合作社农业技术服务合同纠纷一案合并，公开进行了审理，常德协众合作社法定代表人周尼平、委托诉讼代理人任小强、陈章银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）常德协众合作社向本院提出诉讼请求：1、判令陈章银支付农业技术服务费20500元；2、由陈章银承担诉讼费。事实和理由：2017年5�左右，原、被告签订水稻病虫害专业化统防统治承包服务合同，常德协众合作社依照合同约定及陈章银的指令，及时组织相关人员为陈章银种植的水稻病虫害进行防治，每次防治工作均得到了陈章银的确认，按合同约定，陈章银应于2017年10月1日前支付农业技术服务费20500元，但到期后，经原告多次追讨，被告分文未付。
被告（反诉原告）答辩称：农业技术服务费只认可合同约定184亩的服务费19280元；并提出反诉请求：判令常德协众合作社赔偿病虫害防治不到位造成的损失45984元。事实和理由：2017年5月上旬，陈章银与常德协众合作社签订水稻病虫害专业化统防统治承包服务合同，8月中旬，一季稻飞虱危害大面积穿孔，通过城头山镇政府和县保险公司勘察拍照，情况属实。8月下旬，湘晚汕13号田钻心虫又危害穿孔，9月7日晚稻飞机打药后，9月20日卷叶螟又危害严重。飞虱危害后致使头季稻减产，再生稻不能再生或再生能力差。按照合同规定稻飞虱、卷叶螟、二化螟危害严重，致使水稻大面积减产的，常德协众合作社应予赔偿。
反诉被告（本诉原告）常德协众合作社辩称：陈章银的诉请没有事实和法律依据，请求驳回反诉原告陈章银的诉讼请求。
对于常德协众合作社提交的证据中1、2、3项及出庭作证的证人证言，经陈章银质证，对上述证据无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认；对陈章银提交的证据1、2、3、4、5项，常德协众合作社认为不符合证据三性，不予认可。本院认为证据必须同时具备真实性、合法性、关联性，才具有证据效力，陈章银提交的五组证据均不符合上述三性，故对常德协众合作社异议本院予以采纳。
本院认定事实如下：2017年5月，常德协众合作社与陈章银签订《水稻病虫害专业化统防统治承包服务合同》，约定陈章银将自己种植的184亩水稻交给常德协众合作社进行水稻病虫害防治，防治服务费19280元，于2017年10月1日前付清。合同签订后，常德协众合作社按照合同履行了义务，但到期后，陈章银以病虫害防治不到位造成损失为由分文未付。本案审理过程中，常德协众合作社本着互惠互利的原则，同意将技术服务费减至15000元。
本院认为，农业技术服务合同是农业技术服务组织与农户等签订的以农业技术培训、农业技术指导和农业技术咨询等为内容的合同。本案当事人双方签订的《水稻病虫害专业化统防统治承包合同书》合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务，陈章银拒不支付技术服务费，应当承担违约责任，故对常德协众合作社要求陈章银支付技术服务费的请求予以支持，常德协众合作社自愿将技术服务费减至15000元本院予以准许。陈章银要求常德协众合作社赔偿45984元的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十一条、第三百六十二条之规定判决如下：
一、陈章银支付给常德协众农机专业合作社农业技术服务费15000元，限于本判决书生效后五日内支付完毕；
二、驳回陈章银要求常德协众农机专业合作社赔偿45984元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，反诉案件受理费950元，共计1250元由陈章银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李继红
人民陪审员 向才菊
人民陪审员 吴家然
二〇一八年五月十六日
代理书记员 陈雅云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10927号
申请人：黄晓飞，男，1985年9月17日生，汉族，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。
被申请人：唐国为，男，1971年7月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：杨维苗，女，1976年2月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理申请人黄晓飞诉被申请人唐国为、杨维苗民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐国为、杨维苗的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐国为、杨维苗的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月七日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4556号
罪犯韦扬壮，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2012年12月17日作出（2012）罗刑初字第163号刑事判决，以被告人韦扬壮犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2012年7月24日起至2017年5月23日止。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字998号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦扬壮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦扬壮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦扬壮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2016年4月获奖励分78.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦扬壮在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯韦扬壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯韦扬壮在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦扬壮减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民2721号
原告：周健强，男，1955年10月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
被告：叶志娟，女，1983年9月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
被告：周国平，男，1977年2月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
原告周健强（以下简称原告）与被告叶志娟、周国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健强到庭参加诉讼，被告叶志娟、周国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还本金120000元，2015、2016年两年利息33400元，合计153400元2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：周国平与叶志娟夫妻于农历2014年11月28日提出向我借款120000元，帮其两人付清专业承包种田田租款，当时因为是同村邻居关系，夫妻两人也答应不超过十个月就会还款，但之后一直拖着不还款，遂起诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告叶志娟、周国平既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶志娟、周国平未向本院提交证据。原告提供的借条系原件，被告叶志娟、周国平未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶志娟与被告周国平系夫妻关系，原告与两被告系同村邻居关系，2014年11月28日，被告叶志娟、周国平因承包田地需要向原告借款60000元，出具借条一张，内容载明“今借到周健强人民币陆万元正，利息每月按1份半结算”，2014年12月18日，两被告再次向原告借款60000元，亦出具了借条，内容载明“今借到周健强人民币陆万元正，利息每月按1份半结算”，被告叶志娟与被告周国平都在两张借条上签字。截止2015年12月28日被告叶志娟、周国平只归还了利息12800元，之后分文未付，原告遂起诉至法院。
本院认为：被告叶志娟、周国平出具的借条系原件足以证实原告与两被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。两被告借款不还，应负全部清偿责任。因原告庭审中作出有利于两被告截止2015年12月28日已归还利息12800元的陈述，故本院对原告该陈述予以采纳；经核算，截止到2015年12月28日，两被告应归还原告利息22800元，除去已经归还的12800元，仍欠利息10000元；在庭审中原告放弃之前未归还的利息10000元以本金再次计算利息的诉讼请求，故从2015年12月28日至2016年12月28日以本金120000元按月利率1.5%计算应归还利息为21600元，加上之前差欠的利息10000元，截止到2016年12月28日总计应归还利息31600元；庭审中原告要求两被告按月利率1.5%计算从2016年12月28日至实际还清款日止的利息，因两被告在出具的借条上约定了月利率1.5%，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志娟、周国平于本判决生效后七日内偿还原告周健强借款本金人民币120000元及利息31600元（利息算至2016年12月28日，以后利息以借款本金120000元按月利率1.5%算至实际还清款日止），合计人民币151600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，由被告叶志娟、周国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3368元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏小洁
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民2721号原告：周健强，男，1955年10月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。被告：叶志娟，女，1983年9月23日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。被告：周国平，男，1977年2月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。原告周健强（以下简称原告）与被告叶志娟、周国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健强到庭参加诉讼，被告叶志娟、周国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还本金120000元，2015、2016年两年利息33400元，合计153400元2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：周国平与叶志娟夫妻于农历2014年11月28日提出向我借款120000元，帮其两人付清专业承包种田田租款，当时因为是同村邻居关系，夫妻两人也答应不超过十个月就会还款，但之后一直拖着不还款，遂起诉至法院要求支持其诉讼请求。被告叶志娟、周国平既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶志娟、周国平未向本院提交证据。原告提供的借条系原件，被告叶志娟、周国平未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告叶志娟与被告周国平系夫妻关系，原告与两被告系同村邻居关系，2014年11月28日，被告叶志娟、周国平因承包田地需要向原告借款60000元，出具借条一张，内容载明“今借到周健强人民币陆万元正，利息每月按1份半结算”，2014年12月18日，两被告再次向原告借款60000元，亦出具了借条，内容载明“今借到周健强人民币陆万元正，利息每月按1份半结算”，被告叶志娟与被告周国平都在两张借条上签字。截止2015年12月28日被告叶志娟、周国平只归还了利息12800元，之后分文未付，原告遂起诉至法院。本院认为：被告叶志娟、周国平出具的借条系原件足以证实原告与两被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。两被告借款不还，应负全部清偿责任。因原告庭审中作出有利于两被告截止2015年12月28日已归还利息12800元的陈述，故本院对原告该陈述予以采纳；经核算，截止到2015年12月28日，两被告应归还原告利息22800元，除去已经归还的12800元，仍欠利息10000元；在庭审中原告放弃之前未归还的利息10000元以本金再次计算利息的诉讼请求，故从2015年12月28日至2016年12月28日以本金120000元按月利率1.5%计算应归还利息为21600元，加上之前差欠的利息10000元，截止到2016年12月28日总计应归还利息31600元；庭审中原告要求两被告按月利率1.5%计算从2016年12月28日至实际还清款日止的利息，因两被告在出具的借条上约定了月利率1.5%，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志娟、周国平于本判决生效后七日内偿还原告周健强借款本金人民币120000元及利息31600元（利息算至2016年12月28日，以后利息以借款本金120000元按月利率1.5%算至实际还清款日止），合计人民币151600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由被告叶志娟、周国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3368元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  夏小洁人民陪审员  邱金娥人民陪审员  胡水根二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗婉婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初20号
原告张万武，男，汉族，1973年7月4日出生。
被告湖南湘达环保工程有限公司。
法定代表人周元金，该公司总经理。
住址湖南省汨罗市工业园区S308线南侧。
被告李丁，男，1988年8月28日出生。
被告杨建，男，1962年4月28日出生。
被告杨化冰，男。1991年11月1日出生。
原告张万武诉被告湖南湘达环保工程有限公司（以下简称湖南湘达公司）、李丁、杨建、杨化冰租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是接脱硫建筑工程施工的，2014年5月被告在新乡县七里营镇刘庄村承包火电厂的脱硫工程时，被告安排李丁与原告签订租赁合同，之后李丁因家中有事无法继续负责工程施工及履行租赁合同，并通过电话告知原告、杨建和被告，原告与被告都表示同意，并继续将租赁合同延续，期间双方均按照租赁合同执行。但于2015年4月份被告杨建安排其子杨化冰继续租赁原告的钢管、扣件等附件，但后来被告并未按租赁合同及约定履行，后来原告多次索要钢管、扣件及租赁费、运费等费用，被告一拖再拖。于2015年10月15日结算租赁费3422.24元和运费160元共计3582.24元，但被告却以种种理由拒不归还所租钢管，并拖欠租赁费、运费等费用。故提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费3422.24元；2.被告立即支付原告按合同所定的违约金、滞纳金；3.被告立即归还原告钢管、扣件及运输费用；4.被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1.租赁合同一份2.租赁物品单据两份3.租金清单一份。
被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年5月9日，原告与被告李丁、湖南湘达环保工程有限公司工程项目部、杨建签订租赁合同，被告租赁原告的钢管、管扣等物品，约定租金按以下标准计收：钢管0.012元／天／米，管扣0.008元／天／件，该合同上盖有湖南湘达环保工程有限公司工程项目部的公章及杨建、李丁的签名。2015年5月2日，杨化冰在该合同上注明，“顺延有效期，4月28日以前所有单据作废，杨化冰，2015.5.2”。2015年4月30日，被告租赁原告的物品有：6米钢管20根、3米钢管40根、十字扣120个、接扣20个；2015年5月3日，被告租赁原告的物品有：6米钢管70根、3米钢管60根、2米钢管20根、十字扣280个、接扣20个。现尚有6米钢管60根、3米钢管75根、2米钢管7根、十字扣400个、接扣40个未归还原告，欠原告租金及运费3422.24元未偿还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原被告签订租赁合同后，原告如约履行了交付租赁物的义务，被告应当如约支付原告租金并归还原告的租赁物。关于本案责任主体问题，在2014年5月9日双方所签订的合同上，盖有湖南湘达环保工程有限公司工程项目部的公章及杨建、李丁的签名，2015年5月2日，双方对合同进行了顺延，杨化冰在合同上注明“顺延有效期，4月28日以前所有单据作废，杨化冰，2015.5.2”，本案原告所诉的租赁关系发生在双方顺延合同后，被告李丁在顺延合同时并未在合同上签名，也未租赁原告的物品，故被告李丁不应承担责任，该合同上所加盖的公章为“湖南湘达环保工程有限公司工程项目部”的公章，并非“湖南湘达环保工程有限公司”的公章，而湖南湘达环保工程有限公司工程项目部不具有独立的法人资格，故合同的签订人杨建、杨化冰应当承担责任。对原告要求被告杨建、杨化冰支付租赁费及运费3422.24元的诉讼请求及原告要求被告杨建、杨化冰归还原告钢管、扣件等租赁物的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，原告并未明确其要求被告支付违约金、滞纳金的具体数额，诉讼请求不明确，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨建、杨化冰于本判决生效后十日内给付原告张万武租赁费及运费3422.24元。
二、限被告杨建、杨化冰于本判决生效后十日内归还原告张万武租赁物：6米钢管60根、3米钢管75根、2米钢管7根、十字扣400个、接扣40个。
三、驳回原告张万武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告杨建、杨化冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 朱文苹
人民陪审员 张 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周新粉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8539号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。
负责人王周屋，行长。
被告段军，男，1977年9月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区，
被告张淑梅，女，1979年8月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区，
被告段兵，男，1977年9月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区，
被告谭昌群，女，1982年1月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区，
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告段军、张淑梅、段兵、谭昌群金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于向本院提出财产保全申请，要求冻结被告段军、张淑梅、段兵、谭昌群名下银行存款58万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告段军、张淑梅、段兵、谭昌群名下的银行存款58万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告段军、张淑梅、段兵、谭昌群账户上无款或余额不足58万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 付凌波
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审72号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。
法定代表人路平，局长。
委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。
委托代理人李风光，男，该局工作人员。
被执行人张利卷，女，1983年12月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人申群峰，男，1981年6月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的南征（2017）063号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请人执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审72号申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。法定代表人路平，局长。委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。委托代理人李风光，男，该局工作人员。被执行人张利卷，女，1983年12月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人申群峰，男，1981年6月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的南征（2017）063号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请人执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  袁晓军人民陪审员  李延斌人民陪审员  王 峥二〇一八年三月二十六日书 记 员  王佳琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初2708号
申请人：顾磊，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：姚容容，女，汉族，1981年9月17日出生，住安徽省舒城县。
被申请人：夏美俊，男，汉族，1977年2月8日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理申请人顾磊与被申请人姚容容、夏美俊民间借贷纠纷一案中，申请人顾磊于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚容容、夏美俊名下银行账户存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供都邦财产保险股份有限公司保单保函进行担保。
本院认为，申请人顾�提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚容容、夏美俊名下银行账户存款15万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年五月十七日
书记员 孟林月
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初270号
原告：钟永忠，男，1969年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市南市，
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：麦雪松，男，1977年11月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：曹二妹，女，1982年4月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
本院在审理原告钟永忠诉被告麦雪松、曹二妹民间借贷纠纷一案中，原告钟永忠于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其与被告争议的事项自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟永忠撤回起诉。
本案一审案件受理费275元，由原告钟永忠负担。
审判员 罗鸿志
二〇一八年三月五日
书记员 庞雪霞
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更116号
罪犯陆柄材，男，1989年6月17日生，广西壮族自治区北流市人，现在武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）武中刑初字第21号刑事判决书，以被告人陆柄材犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月25日起至2019年11月24日止），并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬1次。武威市中级人民法院于2015年7月1日作出（2014）武中刑初字第21－1号刑事裁定，对被告人陆炳材名下11705.72元全部予以扣押。本次减刑间隔期间，获奖分总计3446.4分，月均107.7分，专项分50分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陆炳材减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月25日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43393号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号。
法定代表人：王松伟，职务总经理。
分公司负责人：徐跃辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：金纪安，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告金纪安物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初1442号
原告：起爬，男，1987年6月21日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：阿南，男，1978年7月7日出生，哈尼族，农民，身份证住址景洪市。
原告起爬与被告阿南民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起爬到庭参加诉讼，被告阿南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起爬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25,000元，并支付相应借款利息；2、判令被告支付车检费1,182元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告阿南以没有钱为女儿过生日为由，于2017年10月9日向原告借款25,000元，并于当日向原告出具《借条》1份，承诺于2017年11月9日前还清，并以车牌号为云Ｋ×××××福田牌轻型普通货车1辆作为质押，到期不还则由原告自行处理该车辆。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。2017年11月30日，原告查到被告质押的车辆已到了检车期限，因担心质押物有损毁风险而将被告的车辆开去检审，共计支付1,182元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告阿南未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案在审理过程中，原告玉燕向本院提交以下证据：
1、《借条》（原件）1份，欲证明被告向原告借款25,000元，双方存在借款关系的事实；
2、《机动车安全技术检验表》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《销售清单》（复印件）3份，欲证明原告为被告所有的云Ｋ×××××福田牌轻型普通货车支付年检费用共计1,182元的事实。
被告阿南未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实、来源合法，能够证明原告观点，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告阿南于2017年10月9日向原告起爬借款25,000元，并于当日向原告出具《借条》1份，约定借款期限为1个月，自2017年10月9日起至2017年11月9日止，被告每10日支付利息2,500元，被告用其所有的云Ｋ×××××福田牌轻型普通货车进行质押，到期不还则车辆由原告自行处置。此外，原告为被告所有的云Ｋ×××××福田牌轻型普通货车购买交强险及进行年检，支付保险费840元、车船税117元、年检费225元，共计1,182元，但该车辆现已被其他债权人开走。被告借款后，至今未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告起爬与被告阿南之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告起爬按照约定向被告阿南交付了借款，但被告阿南至今仍未履行偿还借款的义务，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告阿南应承担向原告起爬偿还借款本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金25,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中约定借款期限为1个月，被告每10日支付利息2,500元，双方对于借款利息的约定已超过法律规定的利率，故被告应自2017年10月9日起至借款还清之日止，按本金25,000元、年利率24%计算向原告支付借款利息。
关于原告主张的车检费1,182元。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中约定，被告将其所有的云Ｋ×××××福田牌轻型普通货车出质给原告占有，以该车辆进行质押向原告借款，双方形成质押担保关系。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十五条第一款：“质权人负有妥善保管质押财产的义务；……”的规定，原告在质权存续期间，为质押财产即云Ｋ×××××福田牌轻型普通货车购买交强险及进行年检，支付保险费840元、车船税117元、年检费225元，共计1,182元，虽然该车辆现已被其他债权人开走，原告因散失对质物的占有而散失了质权，但原告支出的上述合理费用被告应予支付，故对原告要求被告支付车检费1,182元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款、第二百一十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阿南于本判决生效之日起十日内偿还原告起爬借款本金25,000元、车检费1,182元及利息（利息从2017年10月9日起算，按照本金25,000元、年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，公告费560元，合计1,015元，由被告阿南负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 徐晓龙
人民陪审员 玉炳光
人民陪审员 段雪晶
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王银书
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2405号
原告：张桂秋，男，1959年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告：曾国和，男，1953年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：周余春，男，1957年6月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
第三人：谭爱国，男，1954年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
第三人委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张桂秋、曾国和与被告周余春、第三人谭爱国合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张桂秋、曾国和于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂秋、曾国和向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂秋、曾国和的撤诉。
本案案件受理费8124元，减半收取4062元，由原告张桂秋、曾国和承担。
审 判 长 胡纳平
人民陪审员 陈亚时
人民陪审员 刘爱斌
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 康 莎
书 记 员 李 君
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3300-1号
原告:夏某某，男，汉族，1955年7月15日生，住商水县。
被告：河南耿氏实业有限公司，统一社会信用社会代码：91411623070061239N，所在地：商水县产业集聚区。
法定代表人：邢密密，该公司经理。
被告耿某，男，生于1983年3月30日，住河南省西华县。
本院在审理原告夏某某与被告河南耿氏实业有限公司、耿某借款合同纠纷一案，原告夏某某于2017年8月29日向本院提出撤回对被告耿某起诉的申请。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告夏某某撤回对被告耿某的起诉。
审判员 杜红光
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁亚杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1258号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人：ＸＸ，系靠山支行行长。
被申请人：张更波，男，汉族，1972年05月07日出生，农民，住址：农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2007年01月29日被申请人张更波在该支行借款10000元，利率为12.075‰，约定还款日为2008年03月20日。2007年09月23日被申请人张更波在该支行借款15000元，利率为11.73‰，约定还款日为2008年09月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人在2015年12月24日归还本金660.97元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，要求被申请人张更波给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款24339.03元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张更波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款24339.03元及利息（按合同约定利率计算至实际还款日为止，利随本清）。
申请费136元由被申请人张更波负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张馨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11526号
原告：杭州支氏科技有限公司，住所地杭州市滨江区信诚路33号2幢9楼。
法定代表人：支华，执行董事。
委托诉讼代理人：高利亚、黄静涛，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：杭州国绿实业投资有限公司,住所地杭州市西湖区天目山路1号。
法定代表人：吴林妹，总经理。
被告：中企众创控股股份有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路1号2幢3单元506室。
法定代表人：徐上源，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李亮，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州支氏科技有限公司诉被告杭州国绿实业投资有限公司、中企众创控股股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州支氏科技有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州国绿实业投资有限公司、中企众创控股股份有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州支氏科技有限公司撤回对杭州国绿实业投资有限公司、中企众创控股股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取49561元，由杭州支氏科技有限公司负担。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 李跃年
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王夏意
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26369号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告包黎萍，女，1970年1月15日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包黎萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告包黎萍系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,848.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,848.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26369号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告包黎萍，女，1970年1月15日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包黎萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告包黎萍系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,848.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,848.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1476号
申请执行人：唐山市丰南区致远加起快有限公司。
被执行人：武汉三星建工集团有限公司
关于申请执行人唐山市丰南区致远加起快有限公司与被执行人武汉三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院于2016年8月10日向本院委托执行。
本案在执行已完成委托执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年八月十一日
书记员 何政涛
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1935号
上诉人（原审被告）：黄勇明，男，1975年9月10日生，壮族，户籍所在地及现居住地宜州市。
上诉人（原审被告）：冯霞（系黄勇明之妻），女，1974年8月15日生，汉族，户籍所在地及现居住地宜州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺新莲，女，1960年5月7日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
委托诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。
上诉人黄勇明、冯霞因与被上诉人贺新莲民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2017）桂1281民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄勇明、冯霞上诉请求：撤销一审判决，改判扣除本金7000元。事实和理由：上诉人向被上诉人借款时约定的是20万元，但被上诉人在转款时只交付给上诉人193000元，剩下的7000元至今未交付，被上诉人辩解7000元是给的现金，不符合常理，大额的193000元都转账了，而7000元却是现金。从此完全可以认定借款金额是193000元而不是20万元。
被上诉人贺新莲答辩称，一审判决认定事实清楚，判决得当，上诉人的上诉请求没有证据证明，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人谢庹玲未作答辩，视为放弃答辩权利。
谢仕荣、谢庹玲向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还二原告借款本金840000元及利息（利息以840000元为基数，从2015年7月10日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2015年3月9日，二被告以做生意（原告所述为投资饮用水公司）需要资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到宜州市贺新莲的人民币贰拾万元整（￥：200000元正），借款期限为一年。”之后，原告于当日通过中国工商银行将其中的借款193000元转账支付给了被告黄勇明，剩余的借款7000元，原告所述为通过现金支付。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款，故原告在催款无果后诉至法院。另查明，被告于2016年2月7日向原告支付了20000元，原告所述双方在借款时已约定按月利率3%计付利息，该款系被告所支付的借款利息，并确认被告另于2016年2月7日前支付了7000元，亦主张系利息。被告主张双方在借款时并未约定有利息，以上款项均系被告偿还给原告的借款本金。
一审法院认为，一、关于被告实际向原告借款的本金为多少及尚欠的借款本金为多少的问题。被告黄勇明、冯霞共同向原告借款200000元，有其自愿出具的《借条》原件及原告提供的银行转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以确认，虽然银行交易凭证显示的金额与借据数额不一致，但不排除原告现金支付的可能，故对于被告关于借款本金系193000元的辩解，不予采纳，确认本案的借款本金为200000元。对于尚欠的借款本金为多少的问题，原告主张双方在借款时已口头约定月利率为3%，但未能提供证据予以证明，故对其主张的借期内利息不予支持，并确认被告于2016年2月7日前共计支付给原告的27000元系偿本案的借款本金，即截止2016年2月7日，被告尚欠原告的借款本金为173000元（200000元-27000元）。被告主张另偿还了借款本金20000元，但未提供证据证明其主张，故不予采纳。二、关于原告请求被告偿还借款本金200000元及利息是否有事实和法律依据的问题。经查明，截止2016年2月7日被告尚欠原告的借款本金为173000元，双方约定的借款期限为一年，被告逾期未还已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告请求二被告共同偿还尚欠的借款本金173000元有事实和法律依据，予以支持，其请求超出的部分本院不予支持。对原告请求的利息问题，双方并未对借款期间的利息进行约定，故对于原告请求的借款期间的利息，不予支持；对于逾期利息，只予支持以173000元为基数，从逾期之日起（即2016年3月10日）按年利率6%计付，原告请求超出的部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告黄勇明、冯霞共同偿还原告贺新莲借款本金173000元及逾期利息（逾期利息以173000元为基数，从2016年3月10日起按年利率6%计付至还清之日止）；二、驳回原告贺新莲的其他诉讼请求。
二审中，当事人未向本院提交证据。
一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人贺新莲借给上诉人黄勇明、冯霞的借款本金是多少。
本院认为，上诉人主张其只收到被上诉人的借款193000元，但是从被上诉人提供的借条来看，其上载明“借到”贺新莲“贰拾万元整”，虽然被上诉人提供的银行转账记录中只有193000元，但剩余款项以现金支付亦不违背常理，上诉人亦未能提供证据推翻此种可能性，故对其主张亦本院不予采纳。一审根据上诉人出具给被上诉人的借条中写明的借款数额20万元认定本案借款本金无误，本院予以确认，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。
综上所述，上诉人黄勇明、冯霞的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄勇明、冯霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 韦媛审判员覃阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 添 华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初9165号
原告：王美龙，男，1964年12月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：邹鸣（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告：金吉弟，男，1969年3月30日生，汉族，住昆山市。
原告王美龙与被告金吉弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美龙的委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告金吉弟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王美龙向本院提出诉讼请求：判令金吉弟立即偿还王美龙借款25万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：王美龙自2016年5月起在兴化市从事螃蟹销售业务。2017年10月31日，金吉弟因经营需要在王美龙的安丰国蟹市场门市部向王美龙借款25万元用于临时周转。后王美龙多次向金吉弟索要未果。
金吉弟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，金吉弟向王美龙出具借条一份。借条载明：“今借到王美龙人民币贰拾伍万元正。今借人：金吉弟。2017年10月31日。”借款未约定借款期限及利息，借款后，金吉弟未偿还。
以上事实有王美龙提交的借条一份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金吉弟向王美龙借款25万元，有王美龙提供的借条为凭，应当清偿。借款未约定借款期限，王美龙可随时要求金吉弟偿还。借款未约定利息，现王美龙要求金吉弟给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。金吉弟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金吉弟于本判决生效后七日内偿还原告王美龙借款25万元及利息（按年利率6%，自2017年11月30日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费560元，合计5610元，由被告金吉弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 孔祥宏
二〇一八年四月九日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初532号
原告：任进涯，男，生于1977年9月，汉族，宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨洁，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告：许飞，男，生于1994年6月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告任进涯与被告许飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与人民陪审员田风生、黄彩霞组成合议庭。在审理过程中原告任进涯于2017年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告任进涯申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任进涯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任进涯负担。
审 判 长 马忠义
人民陪审员 田风生
人民陪审员 黄彩霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘华萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督102号
申请人：王明华。
申请人：杨云海。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人王明华、杨云海于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场1层商135号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款27976元及截止2018年1月18日的违约金19596元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王明华、杨云海2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款27976元及截止2018年1月18日的违约金19596元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费330元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月九日
书记员 刘志君
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执770号
申请执行人无锡富仕德高科特材制造有限公司，统一社会信用代码：91320206770542615U，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰盛路55号。
法定代表人万华，该公司董事长。
委托代理人仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。
被执行人杭州高盛新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91330109566079328Q，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村636号。
法定代表人王加马，该公司董事长。
申请执行人无锡富仕德高科特材制造有限公司与被执行人杭州高盛新能源科技有限公司买�合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0206民初1753号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判杭州高盛新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡富仕德高科特材制造有限公司货款52800元及逾期付款利息（以52800元为基数，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杭州高盛新能源科技有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、对外投资进行查询。经查，均无可供执行的财产。现本院已依规将被执行人纳入失信被执行人并向其送达了执行决定书及限制高消费令。本案尚未执行到位53360元。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2016）苏0206民初1753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王秋烨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执770号申请执行人无锡富仕德高科特材制造有限公司，统一社会信用代码：91320206770542615U，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰盛路55号。法定代表人万华，该公司董事长。委托代理人仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。被执行人杭州高盛新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91330109566079328Q，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村636号。法定代表人王加马，该公司董事长。申请执行人无锡富仕德高科特材制造有限公司与被执行人杭州高盛新能源科技有限公司买�合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0206民初1753号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判杭州高盛新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡富仕德高科特材制造有限公司货款52800元及逾期付款利息（以52800元为基数，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杭州高盛新能源科技有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、对外投资进行查询。经查，均无可供执行的财产。现本院已依规将被执行人纳入失信被执行人并向其送达了执行决定书及限制高消费令。本案尚未执行到位53360元。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2016）苏0206民初1753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年九月十一日书 记 员  王秋烨
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1023民监字第2号
周某某诉苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）华民初字第720号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，苏某某拒绝履行，称周某某给付的彩礼系其父母接收，致使该判决书确定的由苏某某返还周某某彩礼等款51400元无法执行。经本院院长左文立提请，审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）华民初字第720号民事判决第二项，即：苏某某返还周某某彩礼等款51400元；
二、周某某对彩礼返还以财物纠纷另案起诉。
审 判 长 赵生贤
审 判 员 方智军
代理审判员 慕景艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 包亚男
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初533号
原告：李晓康，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川守诺律师事务所律师。
被告：成都市互利达实业有限公司，住所地成都市高新区贵溪街道办事处临江村10组。
法定代表人：彭荣富。
被告：彭荣富，男，1965年9月11日出生，汉族，住成都市双流区。
原告李晓康与被告成都市互利达实业有限公司（以下简称互利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓康的委托诉讼代理人杨斌、被告互利达公司的法定代表人彭荣富、被告彭荣富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓康向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同向原告支付货款698000元；2.请求两被告共同向原告给付拖欠期间的资金利息暂定104700元（从2015年7月7日起以698000元为基数，按年利率6%计付至本息付清之日止）。事实与理由：原告从2014年至2015年7月向两被告供大米。2015年7月7日，原告向两被告催要货款时，双方就大米购销合同关系进行结算，因两被告无钱付款，被告公司法定代表人为原告出具798000元的欠条一张。2015年10月经原告催收，被告付款100000元，还欠698000元，经原告多次催收，至今未付。
被告彭荣富（被告互利达公司的法定代表人）对原被告存在大米买卖合同关系及《欠条》的真实性予以认可，表示欠条上的“彭荣富”的签名代表个人，因为《欠条》签订时未带公章，其作为公司法定代表人在公司名称上按了手印。彭荣富对《欠条》上记载的金额不予认可，要求原告提供结算凭证。
本院经审理认定事实如下：原告李晓康向互利达公司供应大米。2015年7月7日，原告催要货款时，双方就大米买卖进行结算，互利达公司、彭荣富共同向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠李晓康大米货款柒拾玖万捌仟元整（798000元）。”落款为“成都市互利达实业有限公司”，落款处有彭荣富代表个人的签名及互利达公司的署名，互利达公司法定代表人在署名互利达处捺指纹印。2015年10月，原告收到100000元货款，互利达公司尚欠698000元货款未支付。
认定上述事实有原被告当事人信息、《欠条》、出库单、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，互利达公司向原告购买大米，原告向其交付大米，双方已构成事实上的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告人彭荣富本人在欠条上签字，应视为其本人对承担互利达公司所欠债务负清偿责任的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，互利达公司、彭荣富应按与原告结算结果及时支付原告大米货款，被告辩称对上述结算数额不予认可，但未提供证据对自己出具的欠条所载明内容加以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告的抗辩主张不予认可，故对原告主张被告支付购买大米的货款698000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告逾期支付货款，给原告造成了资金损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告按年利率6%向原告计付利息，未超过法律规定的合理限度，对该诉讼请求本院予以支持，确定被告以实际欠付货款为基数，按年利率的6%向原告计付利息至欠付货款付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告成都市互利达实业有限公司、彭荣富于本判决生效之日起十日内共同向原告李晓康支付货款698000元及利息（利息计算标准：从2015年7月8日起以实际欠付货款为基数，按年利率6%计付至欠付货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元由被告成都市互利达实业有限公司、彭荣富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐春龙
二〇一八年四月四日
书记员 黄雯雯
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督279号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：冯应星，男，1989年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月30日向本院申请支付令，申请人称：2017年7月17日，申请人和被申请人冯应星（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017071710193018140000000000940013328078的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3900元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年7月16日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年7月17日，申请人向被申请人发放贷款3900元。截至2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金2360.48元、利息99.73元、逾期利息32.21元，合计2492.42元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计2492.42元（自2018年3月28日起的逾期利息以2360.48元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
冯应星自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计2492.42元（自2018年3月28日起的逾期利息以2360.48元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由冯应星承担。
冯应星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月十日
书记员 孙晓霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5476号
原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号（新材富汇大厦20楼）。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康政平，系该公司职工。
被告：马巍，女，1965年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告马巍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。因被告已履行给付义务，故原告宁夏新材新能源供热有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏新材新能源供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执105号
申请执行人涂某某，男，1963年12月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人唐某某，女，1970年4月15日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人涂某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）鄂05民终1827号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已履行15万元，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂05民终1827号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二○一八年四月二十四日书记员王利
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初13950号
原告：晋江市恒辉鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边，统一社会信用代码913505827356702243。
法定代表人：丁水福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：王斌，男，1980年1月30日出生，汉族，住四川省营山县。
原告晋江市恒辉鞋塑有限公司与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市恒辉鞋塑有限公司的委托诉讼代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告王斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市恒辉鞋塑有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王斌支付原告货款77810元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告王斌以未办理营业执照的“福建省晋江市隆富鞋服发展有限公司”名义向原告购买鞋底，于2014年7月13日结欠货款117810元。事后被告付款40000元，剩欠77810元。原告为支持其事实主张及诉讼请求，向本院提供欠条一份，欠条由王斌以纸头印刷“福建省晋江市隆富（LongFu）鞋服发展有限公司”的便笺书写，内容为：“兹有隆富鞋服有限公司欠恒辉鞋底款￥117810，大写壹拾壹柒仟捌佰壹拾元整欠款人：王斌2014.7.13”。原告以此欠条证明被告结欠货款的事实。
被告王斌未作书面答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式合法，证明被告王斌以“隆富鞋服有限公司”名义结欠原告货款。
本院经审理认定事实如下：被告王斌以“隆富鞋服有限公司”名义向原告晋江市恒辉鞋塑有限公司购买鞋材底，于2014年7月13日结欠原告货款117810元，立有欠条一份为据。事后被告付款40000元，剩欠77810元。2017年10月9日，原告向本院起诉。经查，“福建省晋江市隆富（LongFu）鞋服发展有限公司”、“隆富鞋服有限公司”均没有办理工商登记。
本院认为，被告王斌以没有办理工商登记的“隆富鞋服有限公司”名义向原告晋江市恒辉鞋塑有限公司购买鞋底，应认定其个人为买方。原、被告之间的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌应于判决生效之日起十日内支付原告晋江市恒辉鞋塑有限公司货款77810元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年10月9日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元、公告费600元，由被告王斌负担（鉴于公告费原告已交纳，被告应直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 杨国强
人民陪审员 林锦茹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初29号
原告：张景江，男，1954年10月25日生，住黑龙江省牡丹江市。
被告：张彦波，男，1970年5月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告张景江与被告张彦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景江到庭参加诉讼，被告张彦波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景江向本院提出诉讼请求：1.请求判决张彦波偿还张景江借款本金30000元；2.张彦波自起诉之日起按年息6％向张景江支付利息直至偿还完毕；3.张彦波承担本案的诉讼费用。事实和理由：张景江与张彦波是朋友关系。2016年11月28日，张彦波向张景江借款30000元。张景江通过银行向张彦波转账30000元，张彦波后向张景江补写一张欠条，欠条日期错写为2016年11月27日。借款到期后，张景江多次索要未果。
张彦波未到庭，未答辩。
本院经审理认定案件事实如下，2016年11月28日，张彦波向张景江借款30000元用于承包工程。张景江采用现金汇款方式向张彦波在中国邮政储蓄银行账户汇入30000元。张彦波向张景江出具借条一份，双方未约定还款期限，未约定借款期间的利息。期间，张景江多次向张彦波主张债权，但张彦波至今未予偿还，张景江遂于2018年1月3日诉至法院。
上述事实，均有当事人提供的相关证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，张彦波因承包工程向张景江借款30000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。张景江已经按约定向张彦波提供了借款本金30000元，张彦波应当按照诚实信用原则履行还款义务，张彦波至今未履行还款义务，故张景江要求张彦波偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。开庭审理时张景江向张彦波主张自起诉之日起按年息6％向张景江支付利息直至偿还完毕时止，庭审结束后，张景江申请撤回此项诉讼请求，张景江的申请是在法律允许的范围对自己的权利所做的处分，符合法律规定，予以支持。
综上所述，张景江要求张彦波偿还借款30000元的请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
张彦波自本判决生效后三日内偿还张景江借款本金30000元。
案件受理费减半收取计275元，由张彦波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年二月二十二日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初354号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人江毛毛，男，1984年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。曾因吸毒，于2015年2月6日被响水县公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2015年5月8日被响水县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2017年5月4日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒成瘾，于2017年5月8日被响水县公安局决定社区戒毒三年；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月3日被响水县公安局刑事拘留，同年11月6日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人江毛毛犯容留他人吸毒罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人江毛毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年5月至2017年5月间，被告人江毛毛在响水县响水镇大湖富邦小区、航运公司家属区等地，先后6次容留李某、毛某、杨某（均被行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年5、6月份的一天，被告人江毛毛在其停放在响水县小浦村星吧克网吧附近的车牌号为苏Ｊ×××××的起亚轿车内，容留杨某、王某、洪某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年7、8月份的一天，被告人江毛毛于响水县城大湖富邦小区的住处，容留李某、毛某、杨某、王某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月份左右的一天，被告人江毛毛在其停放在响水县城大湖富邦小区地下车库的车牌号为苏Ｊ×××××的起亚轿车内，容留王某、杨某、赵某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年3月份左右的一天，被告人江毛毛在其停放在响水县锦绣苑小区附近一条南北路上的车牌号为苏Ｊ×××××的起亚轿车内，容留李某、毛某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年3月份左右的一天，被告人江毛毛在其停放在响水县城大湖富邦小区地下车库的车牌号为苏Ｊ×××××的起亚轿车内，容留李某、毛某吸食甲基苯丙胺。
6、2017年4、5月份左右的一天，被告人江毛毛在位于响水县响水镇航运公司家属区的住处，容留李某、毛某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人江毛毛如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人江毛毛的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人王某等人的证言，被告人江毛毛的供述和辩解，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人江毛毛多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人江毛毛虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人江毛毛对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年5月至2017年5月间，被告人江毛毛在响水县响水镇大湖富邦小区、航运公司家属区等地，先后6次容留李某、毛某、杨某（均被行政处罚）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年5、6月份的一天，被告人江毛毛在其停放在响水县小浦村星吧克网吧附近的车牌号为苏Ｊ×××××的起亚轿车内，容留杨某、王某、洪某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年7、8月份的一天，被告人江毛毛于响水县城大湖富邦小区的住处，容留李某、毛某、杨某、王某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月份左右的一天，被告人江毛毛在其停放在响水县城大湖富邦小区地下车库的车牌号为苏Ｊ×××××的起亚轿车内，容留王某、杨某、赵某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年3月份左右的一天，被告人江毛毛在其停放在响水县锦绣苑小区附近一条南北路上的车牌号为苏Ｊ×××××的起亚轿车内，容留李某、毛某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年3月份左右的一天，被告人江毛毛在其停放在响水县城大湖富邦小区地下车库的车牌号为苏Ｊ×××××的起亚轿车内，容留李某、毛某吸食甲基苯丙胺。
6、2017年4、5月份左右的一天，被告人江毛毛在位于响水县响水镇航运公司家属区的住处，容留李某、毛某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人江毛毛如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人江毛毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息及前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、机动车信息等书证，证人江某、王某、毛某、赵某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江毛毛多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人江毛毛犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人江毛毛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江毛毛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十月三日起至二O一九年一月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一八年一月十八日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保116号
申请人：张翼。
委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖彩娥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：王加坤。
申请人张翼于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王加坤银行存款115万元或者查封、扣押、冻结其相应等值财产。申请人张翼以中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司为其出具的限额115万元的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人张翼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王加坤银行存款115万元或者查封、扣押、冻结其相应等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由张翼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊靖
二〇一八年五月十七日
书记员 刘乐