济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2455号
原告赵文山，男，1964年4月16日出生，汉族，济南大地出租车有限公司驾驶员，住济南市。
被告王欣，女，1985年11月16日出生，汉族，山东华拓电器技术有限公司员工，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告赵文山与被告王欣、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法由审判员丁哲适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵文山、被告王欣、被告人民财险济南公司的委托代理人杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文山诉称，2015年10月17日18时许，被告王欣驾驶鲁A320**号轿车沿经十路由东向西行驶至槐荫区经十路与经七路向东300米路北处与同向行驶的鲁AT75**号出租车发生追尾事故，致使原告车辆损坏及出租车乘客康兴静受伤的交通事故。后经济南市公安局交警支队槐荫区大队出具交通事故（简易程序）认定书，认定被告王欣承担全部责任，原告及其乘客不承担责任。经与被告及保险公司调解，没有达成调解协议。被告在人民财险济南公司投保交强险。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，1、请求依法判令被告赔偿乘客康兴静医疗费526元、交通费59.6元、修车费450元、车辆营运损失费991.66元；2、依法判令被告人民财险济南公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告王欣辩称，对原告的修车费、乘客医疗费保险公司已支付给我857元，对原告提交的事故认定书无异议，原告维修车发票是后补的，对原告叶子板受损有异议，当时只看到保险杠有裂缝，对原告提交的济南市城市公共客运管理中心出具的证明有异议，是平均数额，不能作为法律依据。对原告提交的康兴静的医疗费526元没有异议，需提供病历；对原告提交的59.6元的乘车费有异议，不合理。
被告人民财险济南公司辩称，对于原告的修车费331元、乘客医疗费526元我公司已经支付给了被告王欣，让王欣赔偿给原告。对原告提交的交通事故认定书原件无异议，对维修发票有异议，开票日期是11月8日，而原告陈述的维修日期是10月18日，且发票后面没有附修车明细，对于原告提出的停运损失主体应该是出租公司，而且原告没有提供维修停运时间；对原告提交的乘客康兴旺的医疗费票无异议，原告提交的乘车费59.6元是原告的收入，证据显示原告运行7.7公里收费59.6元，不合理。
经审理本院认定，2015年10月17日18时5分，被告王欣驾驶鲁A320**号轿车沿经十路由东向西行驶至槐荫区经十路与经七路向东300米路北处，与同向行驶的原告赵文山驾驶的鲁AT75**号出租车发生追尾事故，造成两车损坏及出租车乘客康兴静受伤的交通事故。后经济南市公安局交警支队槐荫区大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王欣承担全部责任，原告赵文山及其乘客康兴静不承担责任。经执勤的交通警察当场主持调解，双方达成损害赔偿调解结果：“王欣负责两车的全部维修费用及康兴静的检查费、医疗费等。签字生效，事故结案。”原告赵文山、被告王欣及乘客康兴静在该《道路交通事故认定书》的“交通事故事实及责任”、“赔偿调解结果”的当事人处签名、捺印。但事后由于种种原因双方未实际履行完该结果。
事故发生后，乘客康兴静由原告赵文山负责将其送往济南市第五人民医院治疗，在放射科拍CT检查片一张，共支付放射费、诊疗费合计526元，由原告赵文山垫付医疗费，并提交康兴静的门诊病历、放射科“CT检查报告”、医疗费发票2份予以证实。原告赵文山陈述在将康兴静送往济南市第五人民医院治疗过程，以及治疗后又将康兴静送回家，从出租车的里程表打出的出租车发票显示，虽然运行里程只有7.7公里，但加上等时费合计59.6元，认为应是替乘客康兴静垫付的交通费，应该由被告支付。被告人民财险济南公司、被告王欣均认为，原告提交的乘车费59.6元是原告的收入，证据显示原告运行7.7公里收费59.6元，不合理。
原告赵文山于事故发生后次日，到济南市天桥区车艺升汽车服务中心进行车辆维修，提交的维修费收据证明，维修项目：后杠喷漆、整叶子板，支付维修费合计450元。后于2015年11月8日由该维修单位开具维修费发票，金额450元。被告人民财险济南公司辩称：当时与原告赵文山口头协商赔偿事宜，原告赵文山同意赔偿其车辆维修费331元、乘客医疗费526元，由公司将款打给被告王欣，再由王欣支付给赵文山，现在款也打给了王欣，原告赵文山的维修费又成了450元，不认可，并认为维修费发票是后补的。原告赵文山承认发票是后补的，但不承认口头协商同意维修费331元。被告王欣认为当时现场看到原告赵文山驾驶的出租车只是后保险杠受损，没有叶子板受损。被告人民财险济南公司还辩称：当时对赵文山驾驶车辆受损部位进行了拍照。本院限被告人民财险济南公司三日内提交车辆受损部位拍照照片，否则承担举证不能的后果，但至今未提交。审理中，被告王欣将收到被告人民财险济南公司的车辆维修费331元、乘客康兴静医疗费526元合计857元支付给了原告赵文山，赵文山出具给王欣一份收到条。
原告赵文山提交2015年1月6日，济南市城市公共客运管理服务中心出具的“关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入证明”，证明“自2014年1月份至2014年12月份，我市出租汽车月平均收入为14874.9元。”以此为标准，要求被告赔偿维修期限2天的停运损失费991.66元。被告人民财险济南公司辩称，对于原告提出的停运损失主体应该是出租公司，停运损失无法律依据，而且原告没有提供维修停车辆时间，没有经过鉴定，属于原告的不当得利。
另查明，原告赵文山提交一份“济南市客运出租汽车承包运营合同”核对无异复印件，合同约定：“甲方（济南大地汽车出租有限公司）提供一辆具备运营证照齐全、设备完好的客运出租汽车给乙方（赵文山）。车号鲁AT75**。合同期限：自2014年4月24日起至2020年4月23日止。甲方每月向乙方按月收取承包费，每月承包费4215元。”双方还对其他事项进行了约定。
还查明，被告王欣对其所有的鲁A320**号轿车在被告人民财险济南公司投保了机动车强制责任险和商业三者险，发生交通事故时均在保险期内。
上述事实，有原告提供证据：1、《道路交通事故认定书》（简易程序）1份，2、康兴静门诊病历1份、放射科“CT检查报告”1份、医疗费发票2份，3、交通费发票1份，4、济南市天桥区车艺升汽车服务中心车辆维修发票、收据（清单）1份，5、济南市城市公共客运管理服务中心“关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入证明”1份，6、“济南市客运出租汽车承包运营合同”1份；及双方当事人陈述、答辩意见为凭。
本院认为，原告赵文山与被告王欣发生的交通事故，已经济南市公安局交警支队槐荫区大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王欣承担事故的全部责任，原告赵文山不承担事故责任。该认定书查明事实清楚，适用法律正确，应作为本案有效证据予以采信。因被告王欣对其事故车辆在被告人民财险济南公司投保了机动车强制责任险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予赔偿。”据此，对于原告赵文山的交通事故实际损失先由被告人民财险济南公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险的限额内予以赔偿；仍不足的由被告王欣承担赔偿责任。
关于原告赵文山要求赔偿的因乘客受伤而垫付的医疗费526元，被告人民财险济南公司自愿赔偿给原告赵文山，且该赔偿款已通过被告王欣支付给原告赵文山，该请求已处理完毕。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”对于原告赵文山提出的维修费450元，原告提交了维修费发票、维修清单相佐证，对此被告人民财险济南公司、被告王欣提出异议，认为双方已口头协商维修费定损331元，原告赵文山不认可，两被告没有提供双方认可的达成的书面协议等证据，对被告人民财险济南公司、被告王欣的辩称不予支持。被告人民财险济南公司辩称原告赵文山车辆受损维修位置不对，本院限期让其提供相关证据照片等证据，至今未向本院提交。因此，根据《道路交通事故认定书》认定原告赵文山车辆受损的事实，应认定赵文山车辆维修费损失450元事实存在，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此，被告人民财险济南公司应在交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任，被告人民财险济南公司已赔偿原告331元，尚应赔偿原告赵文山车辆维修费损失119元。
关于原告要求赔偿救助乘客康兴静垫付的交通费损失59.6元，根据双方陈述，事故发生后原告赵文山将乘客送往医院治疗属实，因此，原告赵文山存在交通费损失事实清楚；但根据事故发生地与医疗单位的实际距离，原告赵文山提交的交通费记载行驶7.7公里收费59.6元，原告赵文山陈述其中有等候费，将等候费作为实际的交通费于法无据，酌情给予支持20元的交通费损失。
关于原告赵文山要求被告赔偿维修期间2天的停运损失费991.66元，济南市城市公共客运管理服务中心出具的“关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入证明”，只是对济南市自2014年1月份至2014年12月份出租汽车月平均毛收入的证明，不能证明原告李文山驾驶的鲁AT75**号出租车月平均纯利润收入，原告李文山也未申请通过鉴定证明实际纯收入情况，同时原告赵文山没有提供证据证明实际维修车辆、停运的时间以及维修照片录像资料等，因此，原告赵文山要求被告赔偿停运损失费991.66元，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵文山车辆维修费损失119元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵文山交通费损失20元。
三、驳回原告赵文山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文山负担12元，由被告王欣负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁 哲
二〇一六年二月五日
书记员 赵洪彬