陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00036号
原告兰某某，男，1985年5月1日出生，汉族，初中文化。
委托代理人尧百祥，男，陕西屹立律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为出庭、举证、质证、辩论、代收法律文书）。
被告王某某，女，1990年4月11日出生，汉族，小学文化。
原告兰某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日诉至本院，本院受理后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理，原告兰某某及其委托代理人尧百祥、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：2010年，原告经人介绍与被告认识、订婚，并于2011年1月26日依法登记结婚，婚后无子女。婚初，双方感情尚好，婚后不久，二人便一起前往浙江省意尔康皮鞋厂，原告每天上班打工挣钱，被告在廉租房内操持家务，光景虽不富裕，但还算过的舒心。被告怀孕后回到宜川县其娘家居住，半年后，被告再次前往浙江，不足半年又回到宜川县城，之后，一直不与原告共同生活，每次原告与被告联系，被告总是寻找各种借口，以谎言欺骗原告及家人。一年多来，常常夜不归宿，与社会上的闲杂人员风吃浪喝，抽烟喝酒。2014年春节放假原告回家后，打电话被告不接，春节过后原告找到被告，但被告拒绝回家。期间2013年7月初的一天深夜，被告带领社会上多名人员前往宜川县云岩镇永宁村，将已入睡的原告姥爷拉起，竟然不让老人穿衣服，强行推上车来到兰河村，叫开屋门，砸烂电视，意欲强行将家中家具拉走。为此，双方发生纠纷，关系从此破裂，原、被告感情也随之彻底破裂。被告长期不安心生活及不良的生活习惯，早已使原告心灰意冷，继续共同生活已无可能。为了尽快解除婚姻关系，现提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；并判令被告返还原告购房押金100000元，承担本案诉讼费。
庭审中，原告兰某某提出变更诉讼请求，要求撤销起诉状第三项诉讼请求，即要求被告返还购房押金100000元。将该项诉请变更为要求被告返还彩礼10000元，三金钱15000元，共计25000元。
被告王某某辩称：答辩人与被答辩人感情尚未破裂，有和好可能，不同意离婚。被答辩人听信其母亲谗言，恶意中伤答辩人。答辩人并非一直不与被答辩人共同生活，被答辩人所言纯属子虚乌有，捏造事实，信口雌黄。原、被告家庭财产均系答辩人娘家所有，被答辩人无权分割财产，更无权要求答辩人返还购房押金。被答辩人自入赘答辩人家以来，家庭全部开支均由答辩人承担，而被答辩人婚前承诺结婚时给答辩人彩礼38000元，四金（戒指、耳环、金手镯、项链）钱25000元均未实际给付。答辩人认为这已形成明确的债权债务关系，并且被答辩人没有履行相应的义务，理应予以抵减购房赠与答辩人的100000元。被答辩人母亲从2013年4月将答辩人赶出家门至今，被答辩人应支付答辩人生活费15000元，精神损失费、青春费100000元；被答辩人还应退还答辩人结婚时娘家陪送的被子、电脑、手工刺绣等价值11000元的物品并承担本案诉讼费。综上，答辩人认为，被答辩人所述均无法律和事实依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉请。
原告兰某某为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份（经与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
证据2、结婚证原件二份，证明原、被告系合法夫妻关系，应依法解除婚姻关系。
证据3、证明复印件一份（经与原件核对无异），证明宜川县云岩镇永宁行政村村民薛征辉系原、被告结婚时的介绍人，并且原告结婚时给被告衣服钱20000元，三金钱10000元，5床被子钱3000元，彩礼钱10000元及订婚时约定的100000元购房押金已全部付清。
证据4、土地承包合同书复印件一份（经与原件核对无异），证明原告分配土地口粮田情况。
被告王某某对原告兰某某提供的第一组、第二组、第四组证据均未提出异议，表示认可。被告王某某对原告兰某某提供的第三组证据中陈述的购房押金100000元的事实未提出异议，表示认可。对该组证据中陈述的彩礼钱、衣服钱、三金钱、被子钱的真实性、合法性、关联性及证明力均提出异议，认为原、被告结婚时的介绍人并非薛征辉，原、被告的订婚仪式薛征辉并未参加，所以薛征辉并不能证明原、被告订婚时原告是否给付被告彩礼及其他物品的具体情况，对该证据不予认可。
被告王某某未向法庭提供证据。
为了查明案件事实，本院依法调取证据如下：
2014年5月4日，本院审判人员与陕西省宜川县云岩镇永宁村村民薛征辉进行调查并制作调查笔录一份，证明涉案原、被告结婚时双方给付彩礼及三金等物品的具体情况。
原告兰某某对本院调取证据的真实性未提出异议，被告王某某对法院调取证据未提出异议，表示认可。
对原告兰某某提供的证据及本院调取的证据经当庭举证、质证，认证如下：
对原告兰某某提供的第一组证据、第二组证据、第四组证据，因被告王某某未提出异议，以上证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。对原告兰某某提供的第三组证据，被告王某某对其100000元购房押金的事实予以认可，但因原告当庭提出变更诉讼请求，对该100000元购房押金的诉请要求撤诉，故对原告提供的第三组证据中关于涉案购房押金100000元的证明内容因与本案无关，不属本案审理范围，所以对其真实性、合法性当庭予以确认，对其关联性和证明力不予确认。对原告提供的第三组证据中证明原告给付被告彩礼及其他物品共计43000元之证明内容，被告提出异议，本院对该证据结合调查核实情况认为，薛征辉作为证明人应出庭作证，接受法庭调查、质证，向法庭陈述案件事实，而薛征辉既未到庭作证，又未向法庭提供其身份证复印件，该证据证明原告给付被告的三金钱为10000元，而原告诉请由被告返还的三金钱为15000元，原告诉请与证明内容、给付金钱数额不符，经调查，薛征辉本人陈述，原告向法庭提供的薛征辉的证明材料系宜川县云岩镇永宁村村民张志耀书写后由薛征辉在自己姓名上按的指印，并非薛征辉本人书写和签名，薛征辉对该证据的具体内容并不清楚，该证据并非薛征辉真实意思的表示。薛征辉作为原、被告婚姻介绍人之一，参加了原、被告的订婚仪式，在订婚仪式上双方曾商量给付彩礼及三金、衣服、被子折抵现金事宜，但均未实际给付，但是原告给付了被告100000元购房押金。故该组证据形式及内容均不符合法律规定，不能证明案件事实，不能作为定案依据，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明力不予确认。
对本院依法调取的证据，原告兰某某、被告王某某未提出异议，该证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，对其真实性、合法性、关联性及证明力当庭予以确认。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：
原、被告经人介绍于2010年认识订婚，2011年1月26日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚初双方感情尚好，婚后不久，二人一起前往浙江省意尔康皮鞋厂打工。期间被告往返于浙江、宜川之间，再次相聚后又因家务琐事发生争吵，发生矛盾后双方不能相互理解、缺乏沟通，造成双方感情逐渐疏远，2013年8月原、被告开始分居至今，最终导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，和好无望。原告遂诉至本院，要求与被告离婚；财产依法分割；并要求被告返还彩礼及三金钱25000元。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：双人席梦思床一付、六门柜一个、一大两小沙发一套、大理石茶几一个、创维32寸彩电一台（已损坏）、梳妆台一个、电视柜一个、十字绣一个、被褥四床。双方无夫妻共同债权、债务，无夫妻共同存款。
本院认为：感情是婚姻的基础，本案原告由于在外地打工原因，婚后原、被告经常分居两地，聚少离多，相聚后又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经多次调解和好无望，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚之理由充分，应予准许。夫妻共同财产应依法分割。原告请求被告返还彩礼及三金钱25000元，因证据不足，不予支持。被告答辩要求原告承担生活费并赔偿精神损失费、青春费之辩解理由，因证据不足，不予支持。被告要求与原告共同分割土地承包经营、使用权的主张，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告王某某离婚。
二、夫妻共同财产：席梦思双人床一付、六门柜一个、创维32寸彩电一台（已损坏）、电视柜一个、被褥二床归原告兰某某所有；一大两小沙发一套、大理石茶几一个、梳妆台一个、十字绣一付、被褥二床归被告王某某所有。
三、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某承担100元，由被告王某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：张晓军
二〇一四年五月十二日
书记员 ： 袁 娟