山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初10243号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人：徐军鹏，男，1988年3月7日出生，汉族，济宁农村商业银行股份有限公司员工，住。
被告：郑来宗，男，1969年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李爱新，女，1971年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：常广耀，男，1958年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：李广华，女，1958年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：商振林，男，1978年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：郑洪梅，女，1975年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商银行）与被告郑来宗、李爱新、常广耀、李广华、商振林、郑洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行的委托诉讼代理人徐军鹏和被告李爱新、常广耀到庭参加诉讼。被告郑来宗、李广华、商振林、郑洪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑来宗、李爱新偿还借款本金83000元、利息及罚息37004元（截止到2017年9月2日），以及自2017年9月3日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、依法判令被告常广耀、李广华、商振林、郑洪梅对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社与被告郑来宗签订了编号为（济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社）个借字（2014）年第0325号的《个人借款合同》，约定原告借给被告郑来宗人民币85000元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2014年10月29日，济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社与被告常广耀、商振林签订了编号为（济任接）保字（2014）年第0325号《保证合同》，约定被告常广耀、商振林自愿为被告郑来宗申请的贷款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。2014年10月21日，保证人常广耀配偶李广华、保证人商振林配偶郑洪梅签署《保证人配偶（××）同意担保承诺书》，承诺自愿与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社于2014年10月31日依照合同约定向被告郑来宗发放了贷款，贷款到期日为2015年10月28日。上述借款发放后，被告郑来宗未能按照合同约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社分支机构。山东圣泰农村合作银行与济宁市任城区农村信用合作联社于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。
被告李爱新、常广耀承认原告提出的全部诉讼请求和主张的事实与理由。
被告郑来宗、李广华、商振林、郑洪梅均未作答辩。
原告济宁农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告郑来宗、李爱新、常广耀、李广华、商振林、郑洪梅的身份证复印件、借款申请书、《借款人配偶（××）同意借款承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人配偶（××）同意担保承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、结欠本息证明、《山东银监局关于济宁农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、赵鲁等20人任职资格的批复》。经质证，被告李爱新、常广耀对原告提交的以上证据均无异议。六被告均未提交证据。经审核，本院认为，被告李爱新、常广耀对原告提供的上述证据均无异议，且其内容与案件事实相关联，其证明效力本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告郑来宗与原济宁市任城区农村信用合作联社接庄信用社（以下简称接庄信用社）签订《个人借款合同》，约定被告郑来宗向原接庄信用社借款85000元，借款期限自2014年10月29日至2015年10月28日止，借款利率为固定利率。《个人借款合同》第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。《个人借款合同》第8.2条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”2014年10月29日，被告常广耀、商振林与原接庄信用社签订《保证合同》，约定被告常广耀、商振林为被告郑来宗与原接庄信用社签订的《个人借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月21日，被告李爱新向原接庄信用社出具《借款人配偶（××）同意借款承诺书》，承诺与被告郑来宗共同承担贷款本息偿还义务，并自愿用与被告郑来宗的共有财产偿还全部贷款本息及追偿贷款本息所产生的一切费用。2014年10月21日，被告李广华、郑洪梅向原接庄信用社出具《保证人配偶（××）同意担保承诺书》，承诺其分别与被告常广耀、商振林对被告郑来宗与原接庄信用社签订的《个人借款合同》项下的借款共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。2014年10月31日，原接庄信用社向被告郑来宗发放借款85000元。借款借据中约定借款到期日为2015年10月28日，借款月利率为11.5‰，被告郑来宗在借款借据中签字、捺印。之后，被告郑来宗未按合同约定期限偿还借款。另查明，原接庄信用社属于济宁市任城区农村信用合作联社的分支机构。2016年9月份，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社的债权债务由原告济宁农商银行享有、承担。截止到2017年9月2日，被告郑来宗尚欠原告借款本金83000元、利息及罚息37004元。
本院认为，上述《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶（××）同意借款承诺书》、《保证人配偶（××）同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原接庄信用社将借款发放给被告郑来宗，履行了合同义务。被告郑来宗未按合同约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告李爱新向原接庄信用社出具《借款人配偶（××）同意借款承诺书》，承诺与被告郑来宗共同承担贷款本息偿还义务，故被告李爱新对上述借款应承担共同偿还责任。被告常广耀、商振林为被告郑来宗与原接庄信用社签订的《个人借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，被告李广华、郑洪梅承诺其分别与被告常广耀、商振林对被告郑来宗与原接庄信用社签订的《个人借款合同》项下的借款共同承担连带保证责任，故被告常广耀、李广华、商振林、郑洪梅应对上述借款承担连带清偿责任。被告郑来宗、李广华、商振林、郑洪梅未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告郑来宗、李爱新偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，要求被告常广耀、李广华、商振林、郑洪梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑来宗、李爱新于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金83000元、利息及罚息37004元（截止到2017年9月2日），合计120004元，以及自2017年9月3日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告常广耀、李广华、商振林、郑洪梅对上述第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1170元，合计2520元，由被告郑来宗、李爱新、常广耀、李广华、商振林、郑洪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 杜志军