重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第02913号
原告张元凤，女，农村居民，住重庆市潼南区。
原告张元弟，男，农村居民，住重庆市潼南区。
二原告委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道70号远通怡景苑2-2，组织机构代码67612489-8。
负责人彭建，经理。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告李朝军，男，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告陈培，男，驾驶员，住重庆市武隆县。
原告张元弟、张元凤与被告陈培、李朝军、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司（以下简称都邦保险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏休亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告张元凤、张元弟及其委托代理人刘俊礼，被告都邦保险涪陵支公司的委托代理人张德金，被告李朝军、陈培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张元弟、张元凤诉称，2015年4月5日15时许，被告陈培驾驶被告李朝军所有的渝G号中型仓栅式货车由重庆往成都方向行驶，当行驶至成渝环线高速公路出城方向313KM＋481.7KM路段处时，碰撞行人张某发生交通事故，致其当场死亡。此事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出责任认定，认定死者张某承担主要责任，陈培承担次要责任。陈培系渝G号车的驾驶员，李朝军系该车车主，都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司系该车交强险及商业三者险的承保单位。此次交通事故致二原告的损失有死亡赔偿金352058元、丧葬费28426元、处理丧葬事宜人员费用5400元（交通费2000元、住宿费1000元、误工费2400元）、精神损害抚慰金30000元、财产损失1000元。合计416884元。请求法院判决二原告的损失416884元首先由都邦保险涪陵支公司在交强险有责险范围内赔偿，其余损失的50%由都邦保险涪陵支公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由陈培、李朝军连带赔偿。
被告都邦保险涪陵支公司辩称，对事故发生无异议，事故发生在交强险和商业三者险的保险期间；死者系横穿高速公路，具有巨大过错，被告只应承担20%的责任，事故认定书认定的责任系行政责任，民事赔偿不能比照该责任，都邦保险涪陵支公司应在交强险无责任限额内赔偿原告；应按照农村标准赔偿死亡赔偿金，丧葬费应赔偿给实际办理丧葬事宜的人，二原告不是主张精神损害抚慰金的近亲属，无权主张精神损害抚慰金，二原告主张的损失过高，请求法院依法审查。
被告陈培辩称，对事故发生无异议，但死者在事故中承担主责，被告方只承担20%的责任。
被告李朝军辩称，对事故发生无异议，但死者在事故中承担主责，被告方只承担20%的责任，要求自己已支付的10000元在本案抵扣。
经审理查明，2015年4月5日，被告陈培驾驶渝G号中型仓栅式货车由重庆往成都方向行驶，15时许，当行驶至成渝环线高速公路出城方向313KM＋481.70KM处路段，碰撞进入高速公路行走的张某后碰撞中央分隔带护栏板，最后该车侧翻于左侧车道内，造成张某当场死亡，车辆及路产受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（2015）第2104000059009号道路交通事故认定书认定：张某进入高速公路行走，陈培驾驶车辆超速行驶，张某和陈培的违法行为均是导致本起事故发生的原因，其中张某的行为是导致本起事故的主要原因，在本起事故中所起作用较大；陈培的行为是导致本起事故的次要原因，在此次事故中所起作用较小；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定张某承担本起道理交通事故主要责任，陈培承担本起道理交通事故次要责任。
张某，男，城镇居民，生前住重庆市潼南区，公民身份号码，于2010年9月29日转为城镇户口。张某生前未婚、无子女、父母已去世，其死亡时第二顺序继承人仅兄张元弟、妹张元凤健在，张某的丧葬事宜由二人负责办理。
渝G号车在都邦保险涪陵支公司投保了交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的保险期限均为2014年9月11日0时至2015年9月10日24时，其中交强险有责赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；商业三者险责任限额为500000元（不计免赔）。
渝G号车所有人为李朝军，陈培系其雇请的驾驶员，本次事故中的驾驶行为系李朝军指派。
交通事故发生后，李朝军向原告张元凤支付了10000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、常住人口登记卡复印件及原潼南县双江镇派出所证明、亲属关系证明等证据在案为凭，这些证据材料经本院开庭组织质证及审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由机动车交通事故责任强制保险承保公司在赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。
本案公安部门的交通事故认定书认定事实清楚、对事故成因的分析准确合法，本院予以采信，据此确认张某承担事故主要责任、被告陈培承担事故次要责任。被侵权人张某因交通事故死亡，其死亡时无第一顺序继承人，原告张元弟、张元凤作为其第二顺序继承人请求侵权人承担二原告因此所受合法经济损失，符合法律规定，本院予以支持。肇事车渝G号车在发生交通事故时处于交强险保险期内，二原告的经济损失依法首先由该车的交强险承保公司都邦保险涪陵支公司在交强险有责赔偿限额内予以赔偿。二原告属交强险赔偿范围外的损失，因张某在事故中对自身损害的发生有主要过错，可依法减轻赔偿义务人该车的所有人李朝军的赔偿责任，张某系行人，该车系机动车，结合本案具体情况，以由李朝军赔偿50%为宜。渝G号车在发生交通事故时处于商业三者险保险期内，故李朝军应赔偿部分应由该车商业三者险承保公司都邦保险涪陵支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李朝军赔偿。
陈培系李朝军雇请的驾驶员，此次事故发生在陈培提供劳务期间，陈培的侵权行为依法应由接受劳务的李朝军承担侵权责任，故二原告对陈培的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。
二原告的合法损失如下：
1.死亡赔偿金352058元（25147元／年14年）。死者张某系城镇户口，按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入25147元／年计算；张某死亡时已年满66周岁，此费用计算14年。
2.丧葬费28426元（56852元／年÷12月／年6月）。
3.亲属处理丧葬事宜交通费500元、误工费1120元（80元／天7天2人）。根据张某亲属处理其丧葬事宜需往返地点及次数，本院酌定交通费为500元。处理张某丧葬事宜的为二原告，均为以耕种承包地为生活来源的农村居民，没有证据证明其已丧失劳动能力，故对其误工费本院酌情按每人80元／天的标准计算7天。
4.财产损失500元。二原告主张张某死亡时的衣服损失1000元，根据本案的实际情况，本院酌定此费用为500元。
以上损失合计382604元。
二原告主张的亲属处理丧葬事宜住宿费1000元，因无相应的证据，本院不予支持。二原告在庭审中放弃主张精神损害抚慰金30000元，系对自己权利的处分，本院予以准许。
二原告损失中属交强险有责限额赔偿范围的为：死亡伤残赔偿限额（110000元）内包括死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜交通费、误工费，合计已超过此限额，应赔偿110000元；属财产损失赔偿限额（2000元）的未超过限额，应赔偿500元；合计110500元，应由都邦保险涪陵支公司赔偿。其余损失272104元，其50%即为136052元，未超过商业三者险限额（500000元），亦由都邦保险涪陵支公司赔偿。以上都邦保险涪陵支公司赔偿款项合计246552元。
如上所述，二原告损失由都邦保险涪陵支公司赔偿，故其对李朝军的诉讼请求本院不予支持。李朝军已经支付的10000元，可与二原告协商退还或另案处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司在本判决发法律效力之日起30日内一次性赔偿原告张元弟、张元凤246552元。
二、驳回原告张元弟、张元凤对被告陈培、李朝军的诉讼请求。
三、驳回原告张元弟、张元凤的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告张元弟、张元凤负担413元，被告李朝军负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1650元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏休亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 波