安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02231号
原告：王春荣，女，住安徽省广德县。
原告：王兵，男，住安徽省广德县。
原告：王琴，女，住安徽省广德县。
原告：王强，男，住安徽省广德县。
上述四原告共同的委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
上述四原告共同的委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：丁敏，男，住安徽省广德县。
被告：钟广荣，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市德昌元道路运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡志鸿，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告王春荣、王兵、王琴、王强诉被告丁敏、钟广荣、芜湖市德昌元道路运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王春荣、王兵、王琴、王强的共同委托代理人彭雪，被告钟广荣的委托代理人刘玉荣，被告保险公司的委托代理人韩梅到庭参加诉讼，被告丁敏、运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王春荣、王兵、王琴、王强诉称：2015年4月27日16时50分许，丁敏驾驶皖BXXX**货车由四合往新杭方向行驶，途径S215线60KM＋330M处与相对方向行驶左转弯由杨光有驾驶的电动三轮车侧面相撞，导致杨光有及电瓶车乘坐人王开县受伤，其中王开县在送往医院途中死亡，杨光有经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，本起事故丁敏、杨光有负事故同等责任，王开县无责。丁敏驾驶皖BXXX**货车登记所有人为运输公司，实际所有人为钟广荣，该车在保险公司投保有交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内。因赔偿双方未能达成一致意见，原告起诉至法院，请求：1、判令丁敏、钟广荣、运输公司赔偿原告经济损失233223元整。2、判令保险公司对上述损失在保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。
丁敏未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
钟广荣辩称：答辩人对本案王开县不构成侵权责任，肇事车虽系本人所有，但该车辆在保险公司购买有交强险和商业险及不计免赔，故应由保险公司赔偿；交通费请求过高；本起事故发生后，答辩人已支付10万元对受害人家属进行补偿。
运输公司书面答辩称：答辩人仅为肇事车辆的被挂靠单位，实际营运人为钟广荣，丁敏为钟广荣所雇请的驾驶员；根据挂靠协议，钟广荣承担挂靠期间发生的各种责任，包括交通事故所产生的全部费用。根据司法解释精神，也应有实际控制人钟广荣承担。
保险公司辩称：1、本案事实与责任认定无异议。2、肇事车在保险公司投有交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在保险限额内承担保险责任，本案还有另一个死者杨光有，请法庭注意预留交强险。3、本案受害人有没有妻子请求法庭认定。4、杨光有驾驶的是电动三轮车，但应该属于机动车范畴，杨光有承担同等责任，赔偿比例各为百分之五十。
王春荣、王兵、王琴、王强为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件、柏垫镇派出所证明、死者家庭结构登记表、户口簿。证明受害人系城镇居民及原告家庭的基本情况。2、驾驶证、行驶证、工商登记信息、机构代码证。证明被告主体身份情况。3、询问笔录。证明肇事车主情况。4、交通事故认定书。证明交通事故发生的基本事实及责任划分情况。5、广德县医院病历、门诊收费票据、死亡医学证明书、火化证明单等。证明王开县在交通事故中治疗及死亡情况。6、保险单二份。证明肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三责险的事实。7、交通费发票。证明原告为本起事故花费交通费2000元。
钟广荣的质证意见为，证据1、2、3、4、5、6无异议；证据7法院酌定。
保险公司的质证意见为，证据1、2、3、4、5、6无异议；证据7法院酌定。
运输公司为支持其辩解向法庭提供证据有：挂靠协议一份。证明肇事车辆挂靠在运输公司。
钟广荣及保险公司均无异议。
经合议庭评议认为，原告提供的7组证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。运输公司提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据当事人陈述及本院采信的证据确认本案以下事实：
（一）、2015年4月27日16时50分许，丁敏驾驶皖BXXX**货车由四合往新杭方向行驶，途径S215线60KM＋330M处与相对方向行驶左转弯由杨光有驾驶的电动三轮车侧面相撞，导致杨光有及电瓶车乘坐人王开县受伤，其中王开县在送往医院途中死亡，杨光有经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，本起事故丁敏、杨光有负事故同等责任，王开县无责。
（二）、王开县（1946年12月23日生）生前系安徽省广德县城镇居民，其法定继承人有，儿子王兵、王强，女儿王春荣、王琴。王开县受伤后送广德县中医院抢救无效死亡，花医疗费816.6元。
（三）、丁敏驾驶的皖BXXX**货车挂靠在运输公司，实际所有人为钟广荣，丁敏系钟广荣聘请的驾驶员。该车在保险公司投保有交强险及商业险100万元不计免赔。
（四）、原告为维护自身合法权益，现起诉要求：判令被告赔偿原告经济损失合计233223元（1、医药费817元；2、死亡赔偿金273229元（24839元×11年）；3、丧葬费25447元；4、精神抚慰金50000元；5、处理交通事故合理支出（含交通费）2000元；合计351493元；交强险赔偿55000元，医疗费817元，商业险赔偿177406元（351493元-55817元×60%））。
（五）、2014年度，安徽省城镇常居居民人均可支配收入24839元；城镇非私营单位平均工资50849元。
本院认为：（一）、本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，丁敏、杨光有的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关之规定，交警部门据此认定丁敏、杨光有负同等责任；该责任认定，本院予以确认。由于丁敏驾驶的车辆投有交强险及商业险，根据相关法律规定，原告的损失首先在交强险限额内赔偿；考虑到丁敏驾驶的系机动车，杨光有驾驶的为非机动车，超出的部分应由保险公司在第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任。
（二）、本院对原告合理的损失确认如下：（1）医药费。原告的医疗费经本院核实为816.6元，符合法律规定，予以确认。（2）死亡赔偿金273229元（24839元×11年），符合法律规定，予以确认。（3）丧葬费25447元，符合法律规定，予以确认。（4）精神损害抚慰金50000元。本院综合本案的过错程度、造成后果、及当地生活水平等因素，予以确认。（5）处理交通事故合理支出（含交通费）2000元，符合法律规定，予以确认。
综上，原告的损失本院确认的有：医疗费816.6元，丧葬费25447元、死亡赔偿金273229元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故合理支出2000元，合计351492.6元。首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。由于本起事故有另一受害人死亡，交强险死亡伤残限额平均分配，故保险公司在交强险范围赔偿原告55000元及医疗费816.6元。超过交强险的部分为295676元（351492.6元-55816.6元），保险公司在商业险限额内赔偿原告177405.6元（295676元×60%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王春荣、王兵、王琴、王强55816.6元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王春荣、王兵、王琴、王强177405.6元，合计233222.2元，该款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王春荣、王兵、王琴、王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6570元，王春荣、王兵、王琴、王强负担2570元，钟广荣负担2000元，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭义玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。