wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更450号
罪犯陈夏明，绰号阿明，男，1972年9月9日出生，厦门市翔安区人，汉族，小学文化，无业。2012年3月31日因犯故意伤害罪、非法持有毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月18日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月27日作出（2015）思刑初字第199号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元,其刑期自2014年8月24日起至2024年8月23日止。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）厦刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后该犯于2015年11月11日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈夏明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年11月起至2018年1月止累计获积分2446分。获得表扬4次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈夏明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈夏明减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年8月24日起至2024年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初86号
原告孙永平，男，1973年1月17日出生，汉族，无业，住德安县。
委托代理人孙小当，女，1970年5月25日出生，汉族，无业，住德安县。
被告江西新子欣地产有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园13栋A单元901室。
法定代表人朱承富，该公司负责人。
委托代理人淦家定，该公司法务。
原告孙永平与被告江西新子欣地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因原告孙永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告孙永平承担。
审判员 张 娟
二〇一八年二月二日
书记员 夏清兰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执1780号
申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人：董国宏，该公司执行董事。
委托代理人：朱亚洲，该公司员工。
被执行人：于雪峰，男，1975年1月4日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：谢庆萍，女，1974年5月7日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：于丽丽，女，1978年1月3日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：姜林波，男，1968年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张乐，女，1989年3月1日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：汪丽，女，1978年12月26日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：杨凤勇，男，1976年7月21日出生，汉族，住宿城区。
被执行人：于成栋，女，1964年8月7日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陈涛，男，1962年1月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：时正球，男，1979年12月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王前昌，男，1969年2月2日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：于雷，男，1978年6月24日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人于雪峰、谢庆萍、于丽丽、姜林波、张乐、汪丽、杨凤勇、于成栋、陈涛、时正球、王前昌、于雷担保追偿权纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1004号民事判决书，于2016年7月7日立案受理。
本案在执行过程中，对于已查询到的被执行人于雪峰的财产已由另案先行处置。除此暂未查询到被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 江 翔
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执582号
申请人ＸＸ松，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
被执行人于波，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初336号民事判决书，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人于波在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的理赔款24726元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 川
二〇一六年八月十一日
书记员 夏程福
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初13号之一
原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，所在地遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码：91331123MA28J00M18。
法定代表人：范发平。
被告：傅舒群，男，1989年4月27日出生，汉族，住遂昌县，
被告：毕维阳，男，1989年1月23日出生，汉族，住遂昌县，
本院在审理原告遂昌翼腾资产管理有限公司与被告傅舒群、毕维阳民间借贷纠纷一案中，原告遂昌翼腾资产管理有限公司于2018年1月25日以双方已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌翼腾资产管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费275元，诉讼保全费320元，由原告遂昌翼腾资产管理有限公司负担。
审判员 雷俏晓
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴淑雯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初11182号
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：程飞沫，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：张辉，男，1974年5月19日出生，汉族，原身份证记载地址：广州市海珠区。
本院于2018年3月7日受理原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告张辉借款合同纠纷一案。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行未能提交被告张辉合法的身份信息，无法确定被告，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一八年三月十四日
书 记 员 钟尹思
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第279号
上诉人（原审原告）王建中，男，汉族，1957年11月26日生。
被上诉人（原审被告）金向军，男，汉族，1966年8月29日生。
被上诉人（原审被告）崔斌，男，汉族，1966年11月18日生。
上诉人王建中因与被上诉人金向军、崔斌确认合同无效纠纷上诉一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年5�6日原告王建中委托被告崔斌为其诉被告金向军故意伤害一案的委托代理人，代理权限为特别代理（即代为承认、变更放弃诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉、上诉、签收法律文书，代为立案、控诉等），有效期为一审终结，同时，在被告崔斌所在的甘肃实诚律师事务所，被告崔斌为原告王建中记录了接待笔录。2014年9月2日，在安定区法院，被告崔斌以原告王建中代理人的身份与被告金向军达成协议，协议约定，金向军一次性赔偿王建中医疗费等各种费用8833元；王建中不再追究金向军的刑事责任。协议达成后，被告金向军交纳了赔偿款8833元。当日，被告崔斌根据王建中的授权，以与被告金向军达成协议为由，申请撤诉。安定区法院经审查，自诉人王建中的撤诉确属自愿，符合法律规定，裁定准予撤诉，原告王建中于2014年9月3日从安定区法院领取了被告金向军交纳的赔偿款8833元。认定上述事实的证据有授权委托书、接待笔录、协议、刑事附带民事裁定书复印件及收、领据等。
原审认为，原告王建中与被告崔斌之间签订的委托合同合法有效，依法应予保护。被告崔斌在代理原告诉讼期间，根据原告的授权及案件的实际情况，做出的处理决定，符合法律规定。原告的诉称，没有事实及法律依据，其诉称不予支持。二被告的辩称，有理有据，予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款（二）项、第五十九条第一款、第二款之规定，判决：驳回原告王建中的诉讼请求。案件受理费70元，由原告王建中负担。
宣判后，王建中不服，上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误。一、原判认定上诉人与被上诉人崔斌之间签订的委托代理合同合法有效，依法应予保护，没有事实根据。上诉人与被上诉人崔斌从来没有签订任何委托合同，一审中从来没有出现委托代理合同，上诉人没有向法庭出示，被上诉人崔斌也没有向法庭出示。如果审判卷中有委托合同，属未经当庭出示和质证的证据，该证据不能作为定案的依据。二、原判对上诉人要求依法确认被上诉人崔斌和被上诉人金向军签订的赔偿8833元的协议无效，没有作出是否有效的认定。由于安定区人民法院在（2014）安刑初字第261号刑事附带民事裁定书中没有提及该协议，也没有作出处理，该协议是二被上诉人私下达成的，上诉人请求法院确认无效，但原判对该协议的效力没有进行审查，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。2014年5月6日上诉人特别授权被上诉人崔斌，由其代理上诉人向安定区法院自诉被上诉人金向军故意伤害一案，上诉人给被上诉人崔斌授权期限为�权委托书签订之日起止一审终结止。同年9月2日崔斌未经上诉人同意，并以崔斌名义私自和金向军达成赔偿协议，由金向军一次性赔偿王建中医疗费及各种费用8833元，不再追究被上诉人金向军的刑事责任，后私自撤诉。三、原判认定事实错误。原判认定“2014年9月2日，在安定区法院，被告崔斌以原告王建中代理人身份与被告金向军达成赔偿协议，协议约定金向军一次性赔偿王建中医疗费等各种费用8833元；王建中不再追究金向军的刑事责任。协议达成后，被告金向军交纳了赔偿款8833元”。事实是崔斌和金向军没有在人民法院达成调解协议，崔斌和金向军没有证据能够证明此协议是在人民法院法官主持下达达该协议的。请求：1、撤销原判，依法改判确认被上诉人崔斌和金向军在2014年9月2日签订的关于上诉人王建中和被上诉人金向军达成赔偿8833元的协议无效，或发回�审。2、被上诉人承担上诉费。
崔斌、金向军服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2014年5月6日上诉人王建中委托被上诉人崔斌作为其自诉被上诉人金向军故意伤害案的委托代理人，委托代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉、上诉、签收法律文书、代为立案、控诉等，王建中作为委托人在授权委托书上亲自签了名，双方形成委托代理合同，合同合法有效，依法应受法律保护。崔斌在代理王建中诉讼期间，其与金向军达成赔偿协议，根据相关法律规定及授权委托书，该协议合法有效。原判驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判认定事实错误，认定上诉人与被上诉人崔斌之间签订的委托代理合同合法有效，依法应予保护，没有�实根据。崔斌和金向军没有在人民法院达成调解协议，崔斌和金向军没有证据能够证明此协议是在人民法院法官主持下达达该协议，原判适用法律错误等上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人王建中负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年三月十七日
书记员 赵雯萱
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01105号
原告胡兴旺（曾用名胡华清），无业。
委托代理人梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、反诉、上诉、代签法律文书。
被告汪成有。
原告胡兴旺诉被告汪成有返还原物纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员计刚担任审判长，与审判员陈明、李霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡兴旺及其委托代理人梁建国到庭参加了诉讼，被告汪成有经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后仍未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴旺诉称，2013年6月，我与被告汪成有签订合伙盖房协议，在经校方同意我已经开工建设的位于十堰市茅箭区陈罗小学旁的临时性房屋的基础上，同意被告汪成有参与建房，双方约定，在被告汪成有支付23500元购房款后，可以分得一楼临时性住房。合同签订后不久，被告汪成有支付了20000元给我。临时房快要完工时，由于东城开发区及教育局的干预，工程停工，我因生活无着前往广州打工。2014年6月，十堰市康居房地产开发有限公司在学校旁边建房，因要利用我们所建临时性房屋空间作通道，决定对我们的房屋进行拆迁，并补偿给我们两套房屋。被告汪成有乘我不在本地的机会，欺骗不知情的康居公司，将两套房屋均据为己有。《民法通则》第32条第2款，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。这两套拆迁补偿的房屋是我与被告汪成有履行合伙合同过程中所获得的利益，理应根据合伙合同关系由原、被告共同共有。被告汪成有违反上述规定，采取欺诈手段侵占合伙人的财产利益，我请求判令被告汪成有返还拆迁补偿房屋一套，位于陈罗小学院内206号，诉讼费由被告汪成有承担。
原告胡兴旺为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：协议书复印件，证明原、被告合伙关系成立。
证据二：张安成、徐明金、张道会的调查笔录，证明原、被告合伙建房的事实。
证据三：周元书、莫基根、黄贵彦、黄英书证言，证明原、被告合伙建房及房屋被占的事实。
证据四：对话记录，证明原、被告合伙建的房屋被拆除后，康居房地产公司补偿给被告两套房屋。
证据五：照片，证明补偿的房屋位置和被拆除的房屋现场。
证据六：户口簿复印件，证明原告胡兴旺曾用名为胡华清。
被告汪成有未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月原告胡兴旺（曾用名胡华清）和被告汪成有签订一份协议书，约定原告胡兴旺和被告汪成有在十堰陈罗小学院内新建住宅。现原告胡兴旺以与被告汪成有合伙建的房屋，被康居房地产公司利用作为建房通道而被拆除，康居房地产公司补偿给原、被告两套房屋为由，请求被告汪成有返还拆迁补偿的房屋一套。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡兴旺请求被告汪成有返还康居房地产公司拆迁补偿的房屋，因其未能提供康居房地产公司的拆迁补偿协议，原告胡兴旺请求被告汪成有返还房屋证据不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则法》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡兴旺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡兴旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 计 刚
审判员 陈 明
审判员 李 霞
二〇一六年一月二十日
书记员 王恒锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执第436号
本院在徐国芳申请执行李桂来关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李桂来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
代书记员 李凌云
二〇一六年四月二十四日
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执79号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人刘洪玉，系该公司职员。
被执行人郭仁，男，1967年3月9日生，住东丰县大兴镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭仁借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一八年六月八日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执79号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人刘洪玉，系该公司职员。被执行人郭仁，男，1967年3月9日生，住东丰县大兴镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭仁借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一八年六月八日书记员  由世阳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5171号
原告：苏松伟，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：浙江美珈羽针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇柱嵩村楼家991号。
法定代表人：金ＸＸ。
本院在审理原告苏松伟与被告浙江美珈羽针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 周秀梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13540号
原告：陈敬伟，男，1971年10月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：楼德生，男，1975年3月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：骆雪霞，女，1976年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈敬伟与被告楼德生、骆雪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志军适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈敬伟到庭参加诉讼，被告楼德生、骆雪霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敬伟向本院提出诉讼请求，要求判令两被告楼德生、骆雪霞归还借款14500元并支付该款自2017年10月11日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告因租赁厂房需要于2016年12月26日向原告借款人民币14500元，并于同日出具借条一份。后，原告多次催讨，两被告认欠不还。
被告楼德生、骆雪霞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
上述事实由原告提供的借条一份及原告庭审陈述予以证实，被告楼德生、骆雪霞未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼德生、骆雪霞向原告借款，逾期未依约还款，理应承担偿付义务。原告现要求被告归还借款本金14500元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼德生、骆雪霞归还原告陈敬伟借款本金14500元，并支付该款自2017年10月11日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，依法减半收取81.50元，由被告楼德生、骆雪霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一七年十月十一日
书记员 何雨梦
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初484号
原告：陈某某
被告：麻某某
被告：梁某某
原告陈某某与被告麻某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由陈某某负担。
审判员 王双平
二〇一八年四月十六日
书记员 贺旭梅
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5337号之五
申请执行人於海敏
被执行人章近洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3370号，依法向被执行人章近洪发出执行通知书，责令被执行人章近洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章近洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章近洪(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××72的存款人民币161750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5337号之四
申请执行人於海敏
被执行人章近洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3370号，依法向被执行人章近洪发出执行通知书，责令被执行人章近洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章近洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章近洪(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币161750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5337号
申请执行人於海敏
被执行人章近洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3370号，依法向被执行人章近洪发出执行通知书，责令被执行人章近洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章近洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章近洪（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××55的存款人民币161750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1183号
申请执行人李琴玉，女，1972年7月22日出生，汉族，住福州市。
被执行人林才祥，男，1960年3月14日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人李琴玉与被执行人林才祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李琴玉向本院申请执行，本院于2016年7月27日依法立案执行，执行标的为本金800000及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人林才祥所有的房产已被另案查封，暂待处置变现，且被执行人林才祥在建瓯市东峰镇箬溪电站的发电费已被另案扣留，其他未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄国兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23737号
原告刘海军，男，汉族，1972年3月18日出生，身份证住址江西省高安市，
被告黄锡波，男，汉族，1970年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原告刘海军诉被告黄锡波买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、支付拖欠购物货款61984元;2、赔偿违约金16000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锡波应于本判决生效之日起五日内支付原告刘海军货款61984元及违约金（以61984元为本金从2017年1月15日起按月利率2%计至货款清偿之日止，且以16000元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 廖苑玲
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初438号
原告：莱恩*哈宁（RYANHANEN），加拿大国籍，住加拿大，
委托诉讼代理人：但加强，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉自然水族用品有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路501号。
法定代表人：乐兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。
本院审理的原告莱恩*哈宁诉被告武汉自然水族用品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。因双方达成和解并履行完毕，原告莱恩*哈宁于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莱恩*哈宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱恩*哈宁撤诉。
案件受理费人民币9165元，减半收取4582.5元，由原告莱恩*哈宁负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 吴小蕊
二○二○一八年五月二十三日
法官助理尹思源
书记员唐宁
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初438号原告：莱恩·哈宁（RYANHANEN），加拿大国籍，住加拿大，委托诉讼代理人：但加强，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉自然水族用品有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路501号。法定代表人：乐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾方彪，湖北知途律师事务所律师。本院审理的原告莱恩·哈宁诉被告武汉自然水族用品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。因双方达成和解并履行完毕，原告莱恩·哈宁于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莱恩·哈宁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱恩·哈宁撤诉。案件受理费人民币9165元，减半收取4582.5元，由原告莱恩·哈宁负担。审 判 长  彭露露审 判 员  许继学人民陪审员  吴小蕊二○二○一八年五月二十三日法官助理尹思源书记员唐宁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更316号
罪犯郭佩江，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）莱阳刑初字第343号刑事判决，以被告人郭佩江犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年6月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭佩江的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郭佩江在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯郭佩江的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郭佩江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭佩江予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更316号罪犯郭佩江，男，1979年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一三年十一月十二日作出（2013）莱阳刑初字第343号刑事判决，以被告人郭佩江犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年6月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭佩江的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郭佩江在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯郭佩江的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭佩江在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭佩江予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1429号
原告：李庆东，男，1958年12月8日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：王雪梅，女，1994年11月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告李庆东与被告王雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李庆东于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆东撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由李庆东负担。
审判员 李景新
二〇一八年五月十四日
书记员 辛 蔚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3825号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周荣生，男，汉族，1965年6月10日出生，住四川省三台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢方宪，男，汉族，1967年1月18日出生，住四川省三台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖福琼，女，汉族，1967年8月25日出生，住四川省三台县。
再审申请人周荣生因与被申请人谢方宪、廖福琼民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周荣生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一八年一月二十四日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3825号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周荣生，男，汉族，1965年6月10日出生，住四川省三台县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢方宪，男，汉族，1967年1月18日出生，住四川省三台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖福琼，女，汉族，1967年8月25日出生，住四川省三台县。再审申请人周荣生因与被申请人谢方宪、廖福琼民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周荣生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  向杜梅审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一八年一月二十四日书记员  卢 佳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执455号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：阮钦，男，汉族，1993年4月28日出生，公民身份号码440229199304282913，户籍地址广东省翁源县龙仙镇新岭村二组16号。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初821号刑事判决书：一、被执行人阮钦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。二、责令被告人阮钦于本判决发生法律效力第二日起十五天内一次性退赔被害人张雄勇人民币4000元。因被执行人阮钦未按判决退赔被害人张雄勇人民币4000元，本院于2018年1月11日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执455号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年四月××日
书记员 郑奋泽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14775号
原告：方灵智，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黎罕荣，女，1976年10月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告方灵智与被告黎罕荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款20000元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日以简易程序立案，因被告黎罕荣下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黎罕荣因需多次向原告购买纸盒。2017年1月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告在欠条上签字确认。后该款经原告多次催讨，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎罕荣于本判决生效之日起十日内支付给原告方灵智货款20000元，并支付自2017年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告黎罕荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 滕 秀 英
人民陪审员 陈 香 娥
人民陪审员 陈 小 莉
二〇一八年三月一日
代书 记员 陈雨露?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14775号原告：方灵智，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：黎罕荣，女，1976年10月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告方灵智与被告黎罕荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款20000元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日以简易程序立案，因被告黎罕荣下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告黎罕荣因需多次向原告购买纸盒。2017年1月15日，双方经结算，被告尚欠原告货款20000元，并由被告在欠条上签字确认。后该款经原告多次催讨，至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎罕荣于本判决生效之日起十日内支付给原告方灵智货款20000元，并支付自2017年11月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由被告黎罕荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 滕   秀   英人民陪审员 陈   香   娥人民陪审员 陈   小   莉二〇一八年三月一日代书 记员 陈雨露????1?
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执异13号
申请执行人：1执异13号
申请执行人：王文明，男，1979年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码：332623被执行人：永嘉县江北忠海球阀经营部，经营地址：浙江省温州市永嘉县江北街道浦二商贸中心（永嘉县嘉浦五金城A021号），组织机构代码：L5820334-8。
经营者：张忠海。
被申请人：营者：张忠海。
被申请人：张忠海，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：330303本院在执行（2016）浙1081执
5268号申请人王文明与被执行人永嘉县江北忠海球阀经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人王文明向本院提出书面申请，要求追加被申请人张忠海为被执行人，按照（2015）台温商初字第4813号民事判决的内容支付给申请执行人执行款。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人王文明称，王文明与永嘉县江北忠海球阀经营部买卖合同纠纷案件，经温岭市人民法院（2015）台温商初字第4813号民事判决，应支付给申请执行人加工款49796元及利息损失。永嘉县江北忠海球阀经营部系个体工商户，被申请人应对永嘉县江北忠海球阀经营部的债务承担偿还责任。根据相关法律规定，申请追加被申请人张忠海为被执行人，并支付相应的执行款。申请执行人王文明未提供证据。
本院查明，王文明与永嘉县江北忠海球阀经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）台温商初字4813号民事判决，责令永嘉县江北忠海球阀经营部支付给王文明货款49796元，并赔偿王文明自2015年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如未按判决指定的期间履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.50元，由永嘉县江北忠海球阀经营部负担。判决生效后，因永嘉县江北忠海球阀经营部未履行，王文明向本院申请强制执行。本院于2016年9月13日立案执行。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，永嘉县江北忠海球阀经营部系个体工商户，由被申请人张忠海于2012年11月20日注册成立。
上述事实，有本院（2015）台温商初字4813号，（2016）浙1081执5268号案件材料等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。本案中，被执行人永嘉县江北忠海球阀经营部系个体工商户，未按法院生效判决履行，其债务应当由经营者即被申请人张忠海以个人财产承担。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条和第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人张忠海（公民身份号码：请人张忠海（公民身份号码：）为本5268号案件被执行人，以永嘉县江北忠海球阀经营部应当履行义务部分的财产为限。如不履行义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一八年三月七日
书 记 员 毛魏魏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初310号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人罗圣松，男，1973年10月20日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区庆远镇县。因吸食毒品于2017年11月17日被原宜州市（现更名为河池市宜州区，下同）公安局行政拘留十五日，2017年12月2日被该局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人罗圣松犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人罗圣松同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人罗圣松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年11月16日18时许，吸毒人员陆某使用号码为157××××1233的手机拨打被告人罗圣松号码为152××××2896的手机联系购买毒品海洛因，后罗圣松在其位于宜州市的住所一楼将1小包毒品海洛因贩卖给陆某，获款100元。毒品交易结束后二人被民警查获。民警从罗圣松身上查获净重共0.14克的毒品海洛因2小包、用于联系贩卖毒品的VIVO牌Y66型手机1部以及陆某支付给罗圣松的毒资100元；在陆某身上查获罗圣松贩卖给陆某的毒品海洛因1小包，净重0.07克。
上述事实，被告人罗圣松在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，收据，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人罗圣松的户籍证明，证人陆某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，取样笔录，称重笔录，物证查获的毒品海洛因0.21克、毒资100元、VIVO牌Y66型手机一部，辨认笔录及照片，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2017）712号检验报告及鉴定意见通知书，现场监控视频，被告人罗圣松在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗圣松明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗圣松犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人罗圣松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人罗圣松犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗圣松犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、查获的毒品海洛因0.21克依法予以没收，由保存机关依法销毁；作案工具VIVO牌Y66型手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执289号
申请执行人：杜福英，女，1952年9月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：周小兰，女，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：翟祖晚（系被执行人周小兰之夫），男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人杜福英与被执行人周小兰、翟祖晚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周小兰、翟祖晚偿还申请执行人杜福英借款本金360000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 陈宏卫
审判员 石教伍
二〇一八年三月十五日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执289号申请执行人：杜福英，女，1952年9月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：周小兰，女，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：翟祖晚（系被执行人周小兰之夫），男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人杜福英与被执行人周小兰、翟祖晚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周小兰、翟祖晚偿还申请执行人杜福英借款本金360000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高从文审判员  陈宏卫审判员  石教伍二〇一八年三月十五日书记员  陈泽燕
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0625行初46号之一
原告宜宾市勤宏花木销售有限公司，统一社会信用代码915115027348865091。
住所地：宜宾市。
法定代表人李勤。
委托代理人金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
委托代理人周兴永，四川琴台律师事务所律师
被告水富县房产管理所，组织机构代码78463649-5。
住所地：云南省昭通市水富县。
负责人杨联其。
委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。
委托代理人杜娇，云南华泰律师事务所律师。
原告宜宾市勤宏花木销售有限公司诉被告水富县房产管理所撤销行政登记一案，本院受理后，因被告水富县房产管理所经办备案登记的负责人高某因履行房屋备案登记职责过程中涉嫌犯罪被水富县人民检察院立案侦查，该案件正在侦查中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定本案中止诉讼。现本院决定恢复诉讼，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人,现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原告向水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司购买其开发的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层总计面积为587.469平方米的房屋。后因杨氏地产怠于履行办证义务，原告将杨氏地产在昭通仲裁委员会申请仲裁，昭通仲裁委于2016年12月1日作出（2016）昭仲裁字第4号裁决杨氏地产限期将上诉房屋权证办理过户至原告名下。另外，原告已告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实。在上诉裁决执行过程中，被告才告知原告所购买的房屋已经备案给水富县轩荣贸易有限公司。原告认为，被告在明确知晓原告为利害关系的情况下，将房屋备案登记至第三人名下，明显违法，现请求撤销被告作出的杨氏金福地E1栋一层备案给水富县轩荣贸易有限公司的备案登记。
被告辩称：经核查，杨氏房地产开发经营有限责任公司2014年8月5日分别与宜宾市勤宏花木销售有限公司、李某1、李某2、潘某1（2份）、宜宾市翠屏区恒昌塑料厂、宜宾启正投资咨询有限公司签订的7份《商品房销售合同》所涉E1栋的房屋，已于2015年2月13日备案登记给买受人水富县轩荣贸易有限公司，所涉E2栋的房屋，已于2015年2月13日备案登记给买受人熊某。原告主张的在杨氏房地产开发经营有限责任公司购买其开发的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层总计面积为587.469平方米的房屋未在本所作备案登记，原告宜宾市勤宏花木销售有限公司诉请被告水富县房产管理所撤销行政登记无事实依据和法律依据。
经审查查明，2014年8月5日，原告向水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司签订《商品房销售合同》，约定购买其开发的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层总计面积为587.469平方米的房屋，未在被告水富县房产管理所作备案登记。该房屋水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司又于2015年2月13日与水富县轩荣贸易有限公司签订《商品房销售合同》，并于当日在被告水富县房产管理所作了商品房买卖合同登记备案。原告于2016年1月26日告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实。
本院认为，原告宜宾市勤宏花木销售有限公司在水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司购买的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层房屋（面积587.469平方米），由于未及时在被告水富县房产管理所作备案登记。被告水富县房产管理所在不知情的情况下，于2015年2月13日将该房屋备案登记给买受人水富县轩荣贸易有限公司。原告于2016年1月26日才告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实，被告水富县房产管理所的备案登记行为在前，原告宜宾市勤宏花木销售有限公司的告知行为在后，水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司又与水富县轩荣贸易有限公司于2015年2月13日签订《商品房销售合同》，并在被告水富县房产管理所作了商品房买卖合同登记备案。故水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司重复卖售房屋属商品房买卖合同签订后，出卖方又将该房屋出卖给第三人的行为。根据《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，原告可通过民事诉讼主张权利，其请求不属行政案件的调整范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、裁定如下：
驳回原告宜宾市勤宏花木销售有限公司的起诉。
案件诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周升高
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 梅
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0625行初46号
原告宜宾市勤宏花木销售有限公司，统一社会信用代码915115027348865091。
住所地：宜宾市。
委托代理人金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
委托代理人周兴永，四川琴台律师事务所律师
被告水富县房管所，组织机构代码78463649-5。
住所地：云南省昭通市水富县。
负责人杨联其。
委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。
委托代理人杜娇，云南华泰律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾市勤宏花木销售有限公司诉被告水富县房管所撤销行政登记一案中，因被告水富县房管所经办备案登记的负责人高某因履行房屋备案登记职责过程中涉嫌犯罪被水富县人民检察院立案侦查，目前该案件正在侦查中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周升高
人民陪审员 谭 培 祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 琳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执718-1号
申请执行人：姜世来，男，现住延吉市。
被执行人：朴香玉，女，户籍地为吉林省延吉市。
关于申请执行人姜世来与被执行人朴香玉之间借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5058号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人借款本金20000元及利息。2、承担案件受理费300元、公告费600元、执行费214元）。2017年4月25日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年10月27日我院将被执行人朴香玉列为失信被执行人，限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
执行员 杨进才
执行员 张 楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执718-1号申请执行人：姜世来，男，现住延吉市。被执行人：朴香玉，女，户籍地为吉林省延吉市。关于申请执行人姜世来与被执行人朴香玉之间借款合同纠纷,本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5058号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人借款本金20000元及利息。2、承担案件受理费300元、公告费600元、执行费214元）。2017年4月25日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年10月27日我院将被执行人朴香玉列为失信被执行人，限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 郑雨龙执行员 杨进才执行员 张      楠二〇一七年十月二十七日书记员 王      庚
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1886号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告杨新发，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告杨新发物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 孟朝晖
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵文婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4647号
原告：曹震宇，男，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：陈佳能，男，1993年7月1日出生，汉族，住海盐县。
原告曹震宇为与被告陈佳能民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元，并按年息4.35%赔偿自2016年7月23日起至本金清偿完毕之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员王拥军、吴金法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹震宇到庭参加诉讼，被告陈佳能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月23日，被告向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告因生意急需资金，今向原告借款20000元，借款期限自2016年6月23日至2016年7月22日。被告在借条上借款人处签名并捺印。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。合同各方当事人均应依约履行各自的义务，而被告未履行归还借款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告归还借款并偿付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳能归还原告曹震宇借款本金20000元并支付利息（利息以未归还借款本金为基数，按年利率4.35%，自2016年7月23日起计算至本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈佳能负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 吴金法
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 元
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初4647号原告：曹震宇，男，1990年3月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。被告：陈佳能，男，1993年7月1日出生，汉族，住海盐县。原告曹震宇为与被告陈佳能民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元，并按年息4.35%赔偿自2016年7月23日起至本金清偿完毕之日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员王拥军、吴金法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告曹震宇到庭参加诉讼，被告陈佳能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月23日，被告向原告借款20000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：被告因生意急需资金，今向原告借款20000元，借款期限自2016年6月23日至2016年7月22日。被告在借条上借款人处签名并捺印。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。合同各方当事人均应依约履行各自的义务，而被告未履行归还借款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当承担向原告归还借款并偿付利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佳能归还原告曹震宇借款本金20000元并支付利息（利息以未归还借款本金为基数，按年利率4.35%，自2016年7月23日起计算至本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陈佳能负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭 扬人民陪审员  王拥军人民陪审员  吴金法二〇一七年二月十三日书 记 员  王 元??2???1?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6851号
原告：陆永明，男，1954年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇海山。
原告陆永明诉被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年3月13日签订的《信用咨询及管理服务协议》；2、判令被告归还原告借款人民币110,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2017年3月13日签订了《信用咨询及管理服务协议》。协议约定原告将钱款存入被告指定的第三方账户，在原告交存钱款后，由被告出具债权确认书。合同签订后，原告向被告交存了110,000元钱款。2017年9月后，被告未能依约支付利息。为维护合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告基于与被告所签《信用咨询及管理服务协议》提起本案诉讼，从该协议内容来看，被告系以向原告提供资金出借服务为名，向原告等不特定的公众收取资金。经本院调取上海市公安局静安分局于2017年11月21日出具的《立案决定书》，其载明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对本案被告非法吸收公众存款案立案侦查。本案所涉事实与上述公安部门立案侦查所涉之事实一致，涉嫌非法吸收公众存款。因此，本案不属人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回，原告可另行寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陆永明的起诉。
财产保全费1,070元，由原告陆永明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一八年四月二日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6851号原告：陆永明，男，1954年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：仇海山。原告陆永明诉被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年3月13日签订的《信用咨询及管理服务协议》；2、判令被告归还原告借款人民币110,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月13日签订了《信用咨询及管理服务协议》。协议约定原告将钱款存入被告指定的第三方账户，在原告交存钱款后，由被告出具债权确认书。合同签订后，原告向被告交存了110,000元钱款。2017年9月后，被告未能依约支付利息。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告基于与被告所签《信用咨询及管理服务协议》提起本案诉讼，从该协议内容来看，被告系以向原告提供资金出借服务为名，向原告等不特定的公众收取资金。经本院调取上海市公安局静安分局于2017年11月21日出具的《立案决定书》，其载明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对本案被告非法吸收公众存款案立案侦查。本案所涉事实与上述公安部门立案侦查所涉之事实一致，涉嫌非法吸收公众存款。因此，本案不属人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回，原告可另行寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆永明的起诉。财产保全费1,070元，由原告陆永明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一八年四月二日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执467号之一
申请执行人：戴红广，男，1971年2月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：杨杨，男，1987年2月15日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人：黄厚权，男，1968年9月13日出生汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人戴红广与被执行人杨杨、黄厚权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨杨、黄厚权应支付申请执行人戴红广执行款300650元及利息。原审理中，本院轮候查封了登记在被执行人杨杨名下位于宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄45号101室、102室的不动产；执行中，本院查封了登记在被执行人黄厚权名下号牌号码浙Ｂ×××××3的车辆，未实际扣押，均暂无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执467号之一
申请执行人：戴红广，男，1971年2月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：杨杨，男，1987年2月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被执行人：黄厚权，男，1968年9月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人戴红广与被执行人杨杨、黄厚权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨杨、黄厚权应支付申请执行人戴红广执行款300650元及利息。原审理中，本院轮候查封了登记在被执行人杨杨名下位于宁波市江北区慈城镇庆丰路55弄45号101室、102室的不动产；执行中，本院查封了登记在被执行人黄厚权名下号牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，未实际扣押，均暂无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 王舒蒙
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1229号
原告：张飞飞，男，汉族，1977年3月6日出生，农民，甘肃省环县人。
被告：王红红，男，汉族，1980年10月27日出生，农民，甘肃省环县人。
原告张飞飞与被告王红红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞飞到庭参加了诉讼，被告王红红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金14500元,利息2626元(以月利率2%计算,自2017年3月13日起至2018年3月13日共计2500元，2018年3月13日至2018年3月26日共计126元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告常年以承包工程为业，最初以给工人发工资为由向原告借支90000元，之后通过多次向原告归还了部分借款。2017年3月份，原、被告通过清算，被告尚短欠原告借款14500元，被告即向原告出具了借条一张，并言定以月利率2%计算利息。2018年3月13日，原告再次找到被告，被告将原借条撤回，本金和利息合计起来重新向原告出具了借条一张，载明借款情况，称尽快归还，后经原告多次催要，被告至今未归还。
被告王红红未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，被告以资金周转为由向原告借款90000元，之后分多次向原告归还了部分借款。2017年3月份，原、被告通过清算，被告尚短欠原告借款本金14500元，被告即向原告出具了借条一张，并言定以月利率2%计算利息。2018年3月13日，原告再次找到被告，被告将原借条撤回，本金和利息合计起来重新向原告出具了借条一张，内容：“今借到张飞飞现金壹万柒仟元整王红红2018.3.13”。被告声称尽快归还，此后，被告以各种理由推诿，至今未归还原告借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，借条，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张飞飞与被告王红红曾建立了有效的民间借贷关系，原告依约向被告提供了借款，被告应按约定期限向原告归还，现未归还已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金14500元之诉请依法应予支持。对原告诉请的以月利率2%支付利息2626元，因原告曾与被告协商达成一致，应视为双方当事人真实的意思表示，原告要求被告支付利息之诉请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十六条第一款的规定，判决如下：
由被告王红红归还原告张飞飞借款本金14500元。利息2626元，共计17126元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告王红红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 雷晓
二〇一八年四月十七日
书记员 杨英
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初579号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈德明。因无证驾驶于2017年11月17日被东莞市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月2日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人陈德明犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人陈德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月17日18时许，被告人陈德明无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载乘客被害人黄某（两人均未佩戴安全头盔），行驶至东莞市大朗镇保安墟路二巷路口路段时，违反禁止标线往辅道变道期间，与同在辅道行驶的黄孔青驾驶的小车（车牌粤Ｓ×××××）发生碰撞，造成黄某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故后，陈德明留在现场等待处理。经法医鉴定，被害人黄某身体之损伤已达重伤二级。事故经交警部门认定，被告人陈德明负事故主要责任，黄孔青负事故次要责任，被害人黄某不负事故责任。
以上事实，被告人陈德明在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈德明违法交通运输管理法规，无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈德明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。鉴于被告人陈德明在肇事后留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人陈德明的身份问题。根据被告人陈德明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈德明以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一八年四月二日
书记员 杨 杰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初556号
原告李宁，女，1971年10月2日出生。
委托代理人陈鹏（原告之夫），1965年9月27日出生，无业，住北京市东城区。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
原告李宁请求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）迫使医院出具虚假诊断证明行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李宁诉称，原告拨打110报警求助，反映住所楼上花市枣苑×楼长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏原告财产、安装违法设备害人，同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。2014年1月7日上午10时许，被告下属东花市派出所6位民警到原告家中，执法过程中，存在野蛮执法问题，剥夺原告依法享有的陈述、申辩的权利，严重侵害原告的合法权利。2014年1月7日中午，被告将原告从家中强行带到东花市派出所，以配合调查为由先强行搜去原告携带的手机、书包等物件，并将原告关押在房间内，不得自由出入。在此期间原告多次强烈抗议被告非法限制其人身自由，该过程持续到下午16时。16时，原告被数名警察强行带到北京市安定医院进行精神检查，在此过程中，被告启发大夫对原告做诊断、制作假病历，一直持续到18时。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关条款，请求判决确认原告报警求助，2014年1月7日被告迫使北京市安定医院出具虚假的诊断证明的行为违法。
被告东城公安分局辩称，北京市安定医院并未给原告开具诊断证明，原告所称公安机关强迫医院开具虚假诊断证明的事实并不存在。北京市东城区人民法院（2014）东行初字第107号行政判决书对此期间被告对原告实施的行为进行了全面审查，认定被告并不存在行政违法情节。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的相关规定，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。当事人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告所诉被告迫使北京市安定医院出具虚假的诊断证明的行为，被告予以否认，且原告未举证证明该行为确实存在。因此，原告的起诉，没有事实依据，亦不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10日内退还原告李宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员
纪淑英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晴雪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初556号原告李宁，女，1971年10月2日出生。委托代理人陈鹏（原告之夫），1965年9月27日出生，无业，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人张健，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。原告李宁请求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）迫使医院出具虚假诊断证明行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月2日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李宁诉称，原告拨打110报警求助，反映住所楼上花市枣苑×楼长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏原告财产、安装违法设备害人，同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。2014年1月7日上午10时许，被告下属东花市派出所6位民警到原告家中，执法过程中，存在野蛮执法问题，剥夺原告依法享有的陈述、申辩的权利，严重侵害原告的合法权利。2014年1月7日中午，被告将原告从家中强行带到东花市派出所，以配合调查为由先强行搜去原告携带的手机、书包等物件，并将原告关押在房间内，不得自由出入。在此期间原告多次强烈抗议被告非法限制其人身自由，该过程持续到下午16时。16时，原告被数名警察强行带到北京市安定医院进行精神检查，在此过程中，被告启发大夫对原告做诊断、制作假病历，一直持续到18时。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关条款，请求判决确认原告报警求助，2014年1月7日被告迫使北京市安定医院出具虚假的诊断证明的行为违法。被告东城公安分局辩称，北京市安定医院并未给原告开具诊断证明，原告所称公安机关强迫医院开具虚假诊断证明的事实并不存在。北京市东城区人民法院（2014）东行初字第107号行政判决书对此期间被告对原告实施的行为进行了全面审查，认定被告并不存在行政违法情节。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。当事人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉被告迫使北京市安定医院出具虚假的诊断证明的行为，被告予以否认，且原告未举证证明该行为确实存在。因此，原告的起诉，没有事实依据，亦不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10日内退还原告李宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英审 判 员  刘 晓人民陪审员     纪淑英二〇一六年八月十五日书 记 员  王晴雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1211号
原告吴某某，女，1982年4月3日出生，蒙古族，个体户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇，现居住地扎鲁特旗鲁北镇。
被告胡某某，男，1979年10月8日出生，蒙古族，个体户，户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇，现居住地扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2016年5月5日立案受理原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，书记员图雅担任法庭记录，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告胡某某（别名胡某甲，以下称胡某某）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2010年7月20日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，生育一子今年已5岁。随着时间的推移，双方的感情出现了裂痕。被告怀疑原告成性，只要与异性接触就怀疑，还不允许跟姐妹们走动。为此天天吵架，大事小事吵架不停，无法忍受下去。现要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费自行负担。家庭财产：家具、电器、用具等归被告所有。家庭债权归被告所有。家庭债务各自偿还各自经手欠下的债务。
被告胡某某答辩称，我不同意离婚。我没有怀疑原告，原告经常出去喝酒，酒后身体难受，我劝她不要喝酒，是为原告好。但是原告不听我劝，一说就生气。如果原告坚持离婚，不同意和好，同意原告的抚养子女和财产分割等意见。
经审理查明，原告吴某某与被告胡某某于2010年7月20日登记结婚。婚后生育一子，名胡某乙，于2011年3月6日出生。原、被告结婚后在乡下与被告父母一居生活，2014年搬迁至扎鲁特旗鲁北镇经营一烧烤店为生。双方因接触人员和交往方式上产生分歧，从2015年起矛盾升级，经常吵架，现已分居不甚和好。
本院认为，原、被告未真挚有效沟通交流，未寻找到解决分歧的共同认知，长时间未能正确处理生活矛盾，导致原告吴某某坚持离婚不甚和好。其离婚请求予以准允。双方在子女抚养、财产分割、债务处理上没有分歧。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某乙由原告吴某某抚养，抚养费自行负担；
三、家庭财产：家具、电器、用具和家庭债权归被告胡某某所有；家庭债务各自偿还各自经手的债务。
案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年七月二十九日
书记员 图雅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1760号
原告：丁树庄，男，1927年12月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人:丁振甫，男，1963年2月1日出生，汉族，住址同上。
被告：天津市武清区大良镇小十百户村村民委员会。
法定代表人：李艳东，男，任该村委会主任。
原告丁树庄与被告天津市武清区大良镇小十百户村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁振甫、被告天津市武清区大良镇小十百户村村民委员会的法定代表人李艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于1997年12月5日订立的《协议书》有效；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告村村民。1997年12月5日，原、被告经协商订立了《协议书》一份，该协议约定原告分得的口粮田两处，共计5.45亩，给从邻村大十百户迁来本村的案外人李某经营，村中调整土地或有机动地时再给原告如数补偿。上述协议订立后，原告即将自己的5.45亩口粮田交给李某耕种。2014年，李某将全家户口迁回大十百户村，并在该村分得口粮田，同时将其耕种的5.45亩土地交给被告。原告认为，李某交回土地后，被告方应按照原、被告订立的《协议书》将此土地交给原告耕种，但被告却拒绝按协议履行。故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告于1997年12月5日订立的《协议书》1份，证明原、被告签订的协议有效；
2、李某出具的证明3份，刘1某出具的证明1份，刘2某出具的证明1份，证明目的同上。
被告辩称，经被告了解，分地时已经把地分到个人。李某来到被告村，没有土地可以分给他，原告就把土地给了李某。原告的行为与被告无关，被告不认可与原告签订的协议，对协议内容也不认可。
被告未提交证据。
经过质证，被告对原告提交的证据1、2均不认可。
本院经审理认定事实如下：1997年12月5日，原、被告双方签订《协议书》，双方约定内容如下：经双方协商达成如下协议，1、1997年2月邻村大十百户村民李某全家三口人迁来定居，户口驻在第二生产队。后在二队分得三口人口粮土地。因该土地是二队与第一生产队换种的土地，因故被一队索回，二队暂无土地为李家递补；经双方协商先将丁树庄所分之土地两处计5亩4分5让给李家经营（因丁树庄家中暂无劳力经营）；2、协商规定，待村中调整土地或有机动土地时，再给丁树庄如数补偿；3、本协议不因村委会成员变更而变更。该协议右下方有被告公章、时任村主任刘1某签字及手章、丁树庄签字及手章。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告与被告于1997年12月5日签订的《协议书》，形式上具备了《中华人民共和国合同法》第十二条规定的合同的必要条款，内容上系双方对土地使用权争议协商后达成的协议，双方均未主张、亦未提交证据证明该协议违反公平、平等及诚实信用等原则或约定的具体内容存在违反法律、法规的强制性规定的情形。因此，该《协议书》是合法有效的合同，原告要求确认该协议有效，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告丁树庄与被告天津市武清区大良镇小十百户村村民委员会于1997年12月5日签订的《协议书》有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年五月二十七日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初691号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：张凤林，男，1965年11月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴爱美，女，1965年10月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市琦蝶秀内衣商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城47606B号商位。
经营者：张凤林。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告张凤林、吴爱美、义乌市琦蝶秀内衣商行小额借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张凤林归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金16万元、利息（含罚息、复利）及违约金8000元（已按合同约定计付至2017年12月31日，之后利息、罚息、复利以及违约金按合同约定利率计付至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）；2、被告张凤林支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司为实现债权所支付的律师费3000元；3、确认原告对被告所有的义乌国际商贸城47606B号商位的使用权（商位使用权证号：G4-0078104）在抵押责任范围内享有优先受偿权；4、被告吴爱美、义乌市琦蝶秀内衣商行对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月10日，被告吴爱美，被告义乌市琦蝶秀内衣商行向原告出具了合同编号为20170228号的《共同承担债务保证书》各一份，承诺为被告张凤林向原告在2017年5月9日到2018年5月8日期间的最高额本金16万元借款承担连带偿还责任。保证担保范围包括主债权本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），保证期限两年。
2017年5月9日，被告张凤林与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告将其名下位于义乌国际商贸城47606B号商位的使用权（商位使用权证号：G4-0078104号）质押给原告，用于担保其在原告处发生的自2017年5月9日至2018年5月9日期间的本金金额33万元内的债务。质押范围包括主债权本金及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。后双方办理了质押登记手续。
2017年5月10日，原告与被告张凤林签订了编号为20170228号的《借款合同》一份，借款本金为16万元人民币，借款期限为2017年5月10日至2018年5月8日，月利率16.164‰，按月结息，每月15日收息。其中借款合同第8.5条规定：“借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金。违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数。”第8.6条约定“甲方违约的，还应当承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。”
合同签订后，原告向被告张凤林交付了上述借款，被告自2017年10月15日开始欠息，各保证人也未尽保证义务。故原告向被告张凤林送达了《提前归还贷款通知书》，要求被告于2017年12月20日前还款。
另查明，为实现本案债权，原告支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤林于本判决生效之日起五日内偿付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币16万元及利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计付，自2017年10月15日起计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利、违约金之和不得超过月利率2%）。
二、被告张凤林于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费人民币3000元。
三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对登记在被告张凤林名下的位于义乌国际商贸城47606B号商位的使用权（商位使用权证号：G4-0078104）享有优先受偿权。
四、被告吴爱美，被告义乌市琦蝶秀内衣商行对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1860元，由三被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年二月十一日
代书记员 王嘉莉
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2922民初994号
原告：刘伟，男，1973年1月30日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。
被告：夏永平，男，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告刘伟与被告夏永平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告刘伟于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟在本院审理该案过程中，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告刘伟负担。
审判员 曹 辉
二〇一七年八月十四日
书记员 龚海波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州天润汽车销售有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路******号。
法定代表人：袁海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马文杰，男，1966年7月1日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。
委托诉讼代理人：高志翔，青海朔山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤海学，男,l970年4月14日出生，回族，住青海省循化撒拉族自治县。
再审申请人兰州天润汽车销售有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人马文杰、尤海学财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省高级人民法院做出的（2016）青民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了询问，再审申请人天润公司的委托诉讼代理人岳明全、被申请人马文杰的委托诉讼代理人高志翔到庭接受询问。本案现已审查终结。
天润公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。请求:1.撤销青海省高级人民法院(2016)青民终18号民事判决；2.依法裁定再审。事实和理由：一、二审法院确定本案案由为财产损害纠纷是错误的，本案系融资租赁合同纠纷，故青海省高级人民法院对本案没有管辖权，本案程序违法。二、《融资租赁合同》的出卖人为天润公司，出租人为国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）、承租人表面为尤海学，实际为马文杰。现马文杰违反合同约定逾期未支付租赁费，国银租赁公司有权收回案涉车辆。天润公司得到国银租赁公司的授权，其收回案涉车辆并处理的行为合法，不需要向马文杰赔偿损失。三、马文杰向再审申请人职员肖继伟转账支付车辆保险款15万元，同串案的其他当事人沈胡才向再审申请人职员杨大广转账支付定金15万元。
被申请人马文杰提交意见称，一、再审申请人未指出原判决存在何种适用法律错误的情形，应裁定驳回再审申请。二、民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案马文杰以天润公司及尤海学侵犯财产权为由提起诉讼，应以该主张确定案由，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。关于管辖问题，再审申请人一审时已提出管辖权异议，并经一审、二审确定管辖，如再审申请人对管辖问题尚有异议，可申请再审。三、再审申请人称肖继伟、杨大广是再审申请人的工作人员，首先，事实上肖继伟不是天润公司的员工；其次，对马文杰而言，既不清楚肖继伟、杨大广的身份，也不知道他们与再审申请人的关系；最后，马文杰、沈胡才转款系按照尤海学指示所为。
本院认为，天润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审理由不成立，其需要向马文杰赔偿损失，理由如下：
第一，《融资租赁合同》对马文杰不具有约束力。首先，马文杰委托尤海学购买案涉车辆，并向尤海学或者依照其指示支付27万元首付款，后从尤海学处取得该车，没有证据显示尤海学向马文杰披露过《融资租赁合同》的情况，马文杰本人亦否认了解该合同。其次，案涉车辆并未进行产权登记，仅有的保险凭证上注明的被保险人系尤海学。最后，《融资租赁合同》的当事人为天润公司、国银租赁公司和尤海学，根据合同相对性原理，该合同并不能约束当事人之外的其他人。
第二，马文杰已通过合法手段取得案涉车辆的所有权。首先，从《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定看，机动车所有权登记仅是对抗要件，并非生效要件，故交付仍是机动车所有权转移的基本方式。其次，从本院查明的事实看，马文杰委托尤海学帮其以分期付款的方式购买车辆，并交付了27万元首付款，后尤海学擅自超越委托权限通过签订《融资租赁合同》取得案涉车辆后，将该车交付给马文杰，由于该车没有进行产权登记，除非当事人另行约定，否则通过交付即发生所有权变动，故马文杰通过这种交付行为就已经取得了该车的所有权。最后，根据尤海学向马文杰出具的证明，2011年12月底马文杰已支付36万元车款。该车款高于《融资租赁合同》约定的案涉车辆31.2万元的价格。
第三，在马文杰对案涉车辆具有所有权的前提下，天润公司以欺诈手段骗走车辆的行为侵犯了马文杰的车辆所有权，应赔偿相应的损失。
关于天润公司提供马文杰向肖继伟、沈胡才向杨大广的转款凭证，欲证明马文杰对其系案涉车辆所有人及《融资租赁合同》知情的问题。本院认为，单凭上述转款凭证，不能证明天润公司的主张。关于天润公司主张根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，《融资租赁合同》对马文杰具有约束力的问题。本院认为，从查明的事实看，尤海学签订《融资租赁合同》属于超越授权权限的行为，且天润公司在庭审中亦否认知道尤海学和马文杰之间存在委托关系，故其该主张不能成立。
关于再审申请人提出的本案案由及管辖权的问题。本院认为，上述事项均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审理由。关于案由的问题，马文杰选择财产损害赔偿作为诉因，要求解决其与天润公司、尤海学之间的物权权益纠纷，并且根据上述分析，马文杰并不受《融资租赁合同》的调整，故原审确定本案为财产损害赔偿纠纷并无不当。关于管辖权的问题，再审申请人在一审期间已经提出此问题，一、二审裁定已经认定由原审法院管辖正确。
综上，天润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰州天润汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州天润汽车销售有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路******号。法定代表人：袁海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马文杰，男，1966年7月1日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：高志翔，青海朔山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤海学，男,l970年4月14日出生，回族，住青海省循化撒拉族自治县。再审申请人兰州天润汽车销售有限公司（以下简称天润公司）因与被申请人马文杰、尤海学财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省高级人民法院做出的（2016）青民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了询问，再审申请人天润公司的委托诉讼代理人岳明全、被申请人马文杰的委托诉讼代理人高志翔到庭接受询问。本案现已审查终结。天润公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。请求:1.撤销青海省高级人民法院(2016)青民终18号民事判决；2.依法裁定再审。事实和理由：一、二审法院确定本案案由为财产损害纠纷是错误的，本案系融资租赁合同纠纷，故青海省高级人民法院对本案没有管辖权，本案程序违法。二、《融资租赁合同》的出卖人为天润公司，出租人为国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）、承租人表面为尤海学，实际为马文杰。现马文杰违反合同约定逾期未支付租赁费，国银租赁公司有权收回案涉车辆。天润公司得到国银租赁公司的授权，其收回案涉车辆并处理的行为合法，不需要向马文杰赔偿损失。三、马文杰向再审申请人职员肖继伟转账支付车辆保险款15万元，同串案的其他当事人沈胡才向再审申请人职员杨大广转账支付定金15万元。被申请人马文杰提交意见称，一、再审申请人未指出原判决存在何种适用法律错误的情形，应裁定驳回再审申请。二、民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案马文杰以天润公司及尤海学侵犯财产权为由提起诉讼，应以该主张确定案由，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。关于管辖问题，再审申请人一审时已提出管辖权异议，并经一审、二审确定管辖，如再审申请人对管辖问题尚有异议，可申请再审。三、再审申请人称肖继伟、杨大广是再审申请人的工作人员，首先，事实上肖继伟不是天润公司的员工；其次，对马文杰而言，既不清楚肖继伟、杨大广的身份，也不知道他们与再审申请人的关系；最后，马文杰、沈胡才转款系按照尤海学指示所为。本院认为，天润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审理由不成立，其需要向马文杰赔偿损失，理由如下：第一，《融资租赁合同》对马文杰不具有约束力。首先，马文杰委托尤海学购买案涉车辆，并向尤海学或者依照其指示支付27万元首付款，后从尤海学处取得该车，没有证据显示尤海学向马文杰披露过《融资租赁合同》的情况，马文杰本人亦否认了解该合同。其次，案涉车辆并未进行产权登记，仅有的保险凭证上注明的被保险人系尤海学。最后，《融资租赁合同》的当事人为天润公司、国银租赁公司和尤海学，根据合同相对性原理，该合同并不能约束当事人之外的其他人。第二，马文杰已通过合法手段取得案涉车辆的所有权。首先，从《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定看，机动车所有权登记仅是对抗要件，并非生效要件，故交付仍是机动车所有权转移的基本方式。其次，从本院查明的事实看，马文杰委托尤海学帮其以分期付款的方式购买车辆，并交付了27万元首付款，后尤海学擅自超越委托权限通过签订《融资租赁合同》取得案涉车辆后，将该车交付给马文杰，由于该车没有进行产权登记，除非当事人另行约定，否则通过交付即发生所有权变动，故马文杰通过这种交付行为就已经取得了该车的所有权。最后，根据尤海学向马文杰出具的证明，2011年12月底马文杰已支付36万元车款。该车款高于《融资租赁合同》约定的案涉车辆31.2万元的价格。第三，在马文杰对案涉车辆具有所有权的前提下，天润公司以欺诈手段骗走车辆的行为侵犯了马文杰的车辆所有权，应赔偿相应的损失。关于天润公司提供马文杰向肖继伟、沈胡才向杨大广的转款凭证，欲证明马文杰对其系案涉车辆所有人及《融资租赁合同》知情的问题。本院认为，单凭上述转款凭证，不能证明天润公司的主张。关于天润公司主张根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”之规定，《融资租赁合同》对马文杰具有约束力的问题。本院认为，从查明的事实看，尤海学签订《融资租赁合同》属于超越授权权限的行为，且天润公司在庭审中亦否认知道尤海学和马文杰之间存在委托关系，故其该主张不能成立。关于再审申请人提出的本案案由及管辖权的问题。本院认为，上述事项均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审理由。关于案由的问题，马文杰选择财产损害赔偿作为诉因，要求解决其与天润公司、尤海学之间的物权权益纠纷，并且根据上述分析，马文杰并不受《融资租赁合同》的调整，故原审确定本案为财产损害赔偿纠纷并无不当。关于管辖权的问题，再审申请人在一审期间已经提出此问题，一、二审裁定已经认定由原审法院管辖正确。综上，天润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州天润汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长 杨永清审 判 员 汪国献审 判 员 李 涛二〇一七年七月二十七日法官助理 钟丽丹书 记 员 陈小雯
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第661号
申请执行人姜旭东。
被执行人烟台德福润家酒店有限公司。
法定代表人�衣悦旗。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第260号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款8050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月二十八日
书记员 王日波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19633号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。
被告：周爱珍，女，1968年1月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈浩，男，1991年1月2日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉周爱珍、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日向本院提起诉讼，要求判令被告周爱珍、陈浩立即偿还借款本金25万元、利息65383.06元，共计315383.06元（利息、罚息暂计算至2017年11月14日止，要求按照合同约定利率计算至履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚奎境；被告周爱珍、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告周爱珍、陈浩共同辩称，陈文勇系周爱珍的丈夫，系陈浩的父亲。现陈文勇向原告借款后去世，作为保证人不应承担责任。现原告的利息高，也无偿还能力。
本院经审理认定，2016年5月16日，被告周爱珍、陈浩，陈文勇与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》1份[合同编号：（330806160516）浙泰商银（小保借）字第（0111060150）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向陈文勇发放借款25万元；2、借款期限为2016年5月16日至2016年11月16日止；3、借款月利率为10.35‰；4、如不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；5、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。被告周爱珍、陈浩在该《借款合同》上签订确认，自愿对上述借提供连带责任保证担保。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。保证为借款期限届满之日起二年。此外，还约定了由债权银行所在地人民法院管辖。
同日，原告向陈文勇发放了借款25万元。被告自2016年11月16日起欠息，经原告催讨，各被告均未按约履行担保责任。
本院认为，本案中，被告周爱珍、陈浩与原告签订的系保证合同，故原告主张二被告对陈文勇的债务按合同关系来处理本案符合法律规定，但二被告应承担的系连带保证清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告周爱珍、陈浩于本判决生效之日起五日内，对陈文勇应偿付给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金25万元及利息、罚息65383.06元（已计算至2017年11月14日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息折算后之和不得超过年利率24%）承担连带清偿责任。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一八年一月八日
代书记员 王嘉莉