贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3325号
原告汤某甲。
法定代理人吴稳花，无固定职业。
被告汤留合，无固定职业。
被告管小乘，无固定职业。
两被告特别授权委托代理人汤正权，无固定职业。
原告汤某甲与被告汤留合、管小乘侵权责任纠纷一案，原告汤某甲于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶乙申独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其法定代理人吴稳花，被告汤留合、管小乘及其特别授权委托代理人汤正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，两被告系原告爷爷、奶奶，1999年农历七月十二日，原告父亲汤黑牛在盘县坪地乡中家寨修铁路时从房顶摔在地面导致死亡，当时认定为工伤，经时任坪地乡乡长高空（已故）、土管所�长王福全、大队支书汤某乙处理，由铁路公司赔偿汤黑牛家属59500元，其中吴稳花分得17000元、汤某甲18600元（当时汤某甲未出生，吴稳花与管小乘、汤留合商量，汤某甲的18600元存入银行由汤留合保管），剩余23900元用于汤黑牛的安葬及管小乘、汤留合的养老费。原告的监护人吴稳花自己种植的玉米及喂养的猪被汤留合占有并卖出，汤留合承诺将钱存给汤某甲，其中玉米有2000斤（价值1800元）、猪两头（价值1200元）、电视机一台（价值500元），合计3500元。原告自2002年8月起多次向两被告催要上述两笔款项，两被告以该钱要存给汤某甲以后读书所用为由拒绝偿还。2015年5月，汤某甲读高中需用钱，汤某甲监护人便向两被告催要该款，两被告又以该款要在2016年6月汤某甲读书时才偿还为由拒绝偿还。2016年6月30日，汤某甲监护人再次找两被告催要上述款项，两被告则出尔反尔，要求其拿出证据，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：一、判决两被告立即偿还替原告保管的抚养费18600元；二、判决两被告立即归还属于原告所有的玉米2000斤（价值1800元）、猪两头（价值1200元）、电视机一台（价值500元），合计3500元；三、本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告及其法定代理人居民身份证复印件各一份，拟证明原告身份情况及系本案适格诉讼主体。两被告对该证据无异议。2、（2000）盘民初字第1230号民事判决书复印件一份，拟证明原告是被告汤留合孙子的事实。两被告的质证意见是被告汤留合曾向盘县人民法院起诉要求抚养汤黑牛与吴稳花所育孩子，但当时所争议的对象是汤黑牛与吴稳花所育的儿子汤玉元，而非本案原告汤某甲。
被告汤留合、管小乘辩称，汤黑牛是�被告的儿子，1999年因修铁路不慎摔死，吴稳花与汤黑牛原系夫妻，汤黑牛死亡时其家属获得59500元赔偿款，吴稳花分得17000元，剩余的赔偿款作为两被告的赡养费，且所剩款项已被用于办理汤黑牛丧葬事宜，不存在预留其子女抚养费的问题。对原告诉称中第二项请求，原告所称玉米、猪及电视机确实存在，但其请求原告法定代理人已向盘县人民法院起诉作出过处理，且已被法院强制执行，原告不应再重复起诉处理。对原告所称抚养费，汤黑牛死亡时已经作出处理，原告不是汤黑牛与吴稳花的子女、不是本案适格诉讼主体，且其主张已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告汤留合、管小乘在举证期限内向本院提交两被告的居民身份证复印件、证明各一份、拟证明两被告是本案适格诉讼主体及汤正权系两被告儿子的事实。原告对该证据无异议。
为查明本案事实，本院依原告的申请依职权调取赵某乙、赵某甲、汤某乙询问笔录各一份及依职权调取（2000）盘民初字第437号民事判决书一份。1、赵某乙证实：汤黑牛于1999年修铁路时从房屋上坠落死亡，当时自己在坪地乡政府上班，并兼任雨格办事处总支书，汤黑牛与吴稳花并无子女，处理汤黑牛的事宜自己未参与，只是听说吴稳花在汤黑牛死亡时已怀孕几个月、汤黑牛死亡所获赔偿款汤留合占三分之二、吴稳花占三分之一、孩子应得份额是汤留合保管。原告对该证据无异议。两被告的质证意见是赵某乙所述不实，两被告并未保管原告所称的抚养费。2、赵某甲证实：汤留合与管小乘是夫妻，汤黑牛是汤留合、管小乘的儿子，处理汤黑牛死亡时参与的人有坪地乡乡长高空、土管所所长王福全、坪地乡云上村村长汤某乙，自己只是陪领导一起去，但处理的具体事宜自己未参与，不清楚。原告及两被告对该证据无异议。3、汤某乙证实：汤留合是汤黑牛父亲、是自己三叔，汤黑牛与吴稳花是夫妻、汤黑牛于1999年在修建铁路时不慎因工死亡，其死后亲属获得59500元赔偿，汤黑牛死亡时吴稳花已怀有汤某甲，汤留合、管小乘后来还向汤某甲进行过认亲，自己参与处理汤黑牛死亡事宜，当时所获赔偿款在其亲属间未具体划分，但听说后来汤黑牛亲属就所获赔偿款及所育孩子向盘县人民法院起诉进行过处理。原告对该证据无异议。两被告的质证意见是认可汤黑牛与吴稳花孩子是汤玉元，而不是汤某甲。4、（2000）盘民初字第437号民事判决书一份，拟证明原告诉讼请求第二项所主张的事实已经盘县人民法院进行过处理的事实。原告对该证据无异议，但认为一直未获执行款。两被告对该证据无异议，但认为原告主张已被法院强制执行。
庭审中，吴稳花认可本案原告诉请第二项中关于玉米、猪及电视机已向盘县人民法院起诉作出处理，在本案中自愿放弃主张。
对据分析认定如下：1、原告及其法定代理人居民身份证复印件，本院采信作为认定原告身份情况的依据。2、（2000）盘民初字第1230号民事判决书复印件，本院采信作为认定汤黑牛系被告汤留合之子、汤黑牛于1999年7月12日因工死亡、汤黑牛死亡时吴稳花怀有其孩子、所育孩子于2000年2月24日生（取名汤玉元）、被告汤留合曾向盘县人民法院起诉抚养吴稳花与汤黑牛所育遗腹子汤玉元及法院判决驳回被告汤留合诉讼请求的依据。3、两被告居民身份证复印件及证明，本院采信作为认定两被告是本案适格诉讼主体及汤正权系两被告之子的事实。4、证人赵某乙、赵某甲、汤某乙的证言，本院采信作为认定两被告系夫妻、汤黑牛是两被告之子、吴稳花与汤黑牛原系夫妻、汤黑牛于1999年因工死亡其亲属获59500元赔偿款的事实。5、（2000）盘民初字第437号民事判决书，本院采信作为认定两被告系夫妻、汤黑牛系两被告之子、于1999年7月12日死亡、吴稳花原系汤黑牛妻子及原告诉请第二项所主张的事实盘县人民法院已于2000年4月30日作出处理、并判决两被告返还吴稳花该请求的依据。
经审理查明，被告汤留合与被告管小乘系夫妻，汤黑牛与吴稳花原系夫妻，汤黑牛系汤留合与管小乘之子、于1999年7月12日修铁路不慎因工死亡，其死亡亲属获赔偿款59500元，吴稳花分得17000元，原告汤某甲是吴稳花之子、于1999年2月24日出生。汤黑牛死亡时，吴稳花怀有其子，并于2000年2月24日生，取名为汤玉元。吴稳花曾向盘县人民法院起诉要求两被告返还原告诉请第二项所主张的玉米、猪及电视机，后法院于2000年4�30日判决两被告返还吴稳花该诉讼请求。被告汤留合曾向盘县人民法院起诉要求抚养汤黑牛与吴稳花所育遗腹子汤玉元，后法院于2000年11月10日判决驳回被告汤留合的诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是：原告是否是本案适格诉讼主体及原告诉讼请求应否支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案原告并未提供证据证实其系汤黑牛与吴稳花之子，即未提供证据证实其是本案适格诉讼主体，也未提供证据证实两被告代为保管抚养费的事实，故原告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
案件受理费352元，因适用简易程序审理，减半收取176元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一六年九月九日
书记员 高安彪