贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0422民初1030号原告：张战宇，男，汉族，1970年8月30日生河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托代理人：刘健，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺国峰，男，汉族，1973年1月10日生河南省郑州市金水区人，住河南省郑州市金水区。被告：王道庆，男，汉族，1975年11月22日生贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：王健，女，汉族，1973年10月11日生贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市南明区。被告：钟渝，男，汉族，1971年6月1日生贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市云岩区。原告张战宇与被告贺国峰、王道庆、王健、钟渝退伙纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告贺国峰、王道庆、王健、钟渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与四被告系朋友关系，2015年11月初，经原告与四被告协商一致，由原告与四被告共同出资200万元，由贵州省渝筑峰建材有限公司（以下简称“渝筑峰公司”）代为持有贵州科兴新资源开发有限公司（以下简称“科兴公司”）28.846%的股权，认缴出资288.46万元。原告于2015年11月11日向渝筑峰公司汇入出资30万元。2016年3月13日，原告与四被告补签了《关于合伙购买贵州科兴新资源开发有限公司部分股份的协议》（以下简称“《合伙协议》”）。《合伙协议》约定由原告及被告贺国峰、王道庆、王健、钟渝共同出资200万元购买渝筑峰公司持有的科兴公司的部分股权，其中贺国峰出资40万元（占科兴公司股份6.29%）、钟渝出资40万元（占科兴公司股份6.28%）、王健出资40万元（占科兴公司股份6.28%）、王道庆出资50万元（占科兴公司股份6%）、张战宇出资30万元（占科兴公司股份4%）。另外，《合伙协议》第四条第7项约定：“合伙期间，若个别合伙人提出退出合伙的，可由其他合伙人按初期合伙人出资金额购买（非初期合伙人不得购买），不能实现购买转让的，以退出合伙当事人提出当日起，由其他合伙人按银行贷款利率对其初期合伙出资金额计算资金占用费，一年内本息退还申请退出的合伙当事人”。合伙期间，由于不能形成统一意见，造成科兴公司在经营及治理方面不能体现原告的意愿，不能实现原告投资的目的，原告与四被告多次协商退伙事宜未果。现为了维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判决准许原告退伙，并由四被告连带返还原告的出资30万元及支付从2017年1月1日起按年率6.1%向原告支付资金占用费；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告贺国峰、王道庆、王健、钟渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：渝筑峰公司（该公司法定代表人贺国峰）系科兴公司（该公司法定代表人钟忠）的股东。原告与四被告系朋友关系，2015年11月初，经原告与四被告协商一致，由原告与四被告共同出资200万元，由渝筑峰公司代为持有科兴公司28.846%的股权。2015年11月11日，原告向渝筑峰公司汇入出资30万元。2016年3月13日，原告与四被告补签了《合伙协议》。《合伙协议》约定由原告及被告贺国峰、王道庆、王健、钟渝共同出资200万元购买渝筑峰公司持有的科兴公司的部分股权，其中贺国峰出资40万元（占科兴公司股份6.29%）、钟渝出资40万元（占科兴公司股份6.28%）、王健出资40万元（占科兴公司股份6.28%）、王道庆出资50万元（占科兴公司股份6%）、张战宇出资30万元（占科兴公司股份4%）。另外，《合伙协议》第四条约定购买合伙人管理事项，其中第7项约定：“合伙期间，若个别合伙人提出退出合伙的，可由其他合伙人按初期合伙人出资金额购买（非初期合伙人不得购买），不能实现购买转让的，以退出合伙当事人提出当日起，由其他合伙人按银行贷款利率对其初期合伙出资金额计算资金占用费，一年内本息退还申请人退出的合伙当事人”。本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、科兴公司《企业信用信息公示报告》、渝筑峰公司《企业信用信息公示报告》、《合伙协议》、存款票据等证据与原告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：原告与被告贺国峰、王道庆、王健、钟渝合伙购买渝筑峰公司持有的科兴公司股份，并签订《合伙协议》就相关合伙事项作出明确约定，《合伙协议》符合合同成立的要件，受法律保护。原、被告双方应共同遵守和履行《合伙协议》约定的权利义务。现原告已在合理的期限内向被告贺国峰、王道庆、王健、钟渝提出退伙的要求，但被告贺国峰、王道庆、王健、钟渝与原告未能协商达成购买转让股权的协议，故原告诉请要求退伙符合合同的约定和相关法律的规定，应予以支持。同时，按照《合伙协议》约定的合伙人退伙股权转让方式，应由被告贺国峰、王健、钟渝按出资比例购买原告出资的30万元股份，即以被告贺国峰、王道庆、王健、钟渝四人的出资总金额170万元计算，贺国峰、王健、钟渝各出资40万元，各占比例23.53%（40万元÷170万元×100%），各自应购买原告的股份为7.059万元（30万元×23.53%）；王道庆出资50万元，占比例29.41%（50万元÷170万元×100%），应购买原告的股份为8.823万元（30万元×29.41%）。原告主张要求被告贺国峰、王道庆、王健、钟渝连带支付原告出资的30万元及支付从2017年1月1日起按年利率6.1%计算利息，不符合法律规定,也不符合双方的约定，但可由被告贺国峰、王道庆、王健、钟渝从本判决生效之日起在一年内各自支付所购买原告股份的款项及相应利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率从本判决生效之日起计算至付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行的若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺国峰于本判决生效之日起一年内支付原告张战宇股权转让款70590元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从本判决生效之日起计算至付款之日止）。二、由被告王健于本判决生效之日起一年内支付原告张战宇股权转让款70590元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从本判决生效之日起计算至付款之日止）。三、由被告钟渝于本判决生效之日起一年内支付原告张战宇股权转让款70590元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从本判决生效之日起计算至付款之日止）。四、由被告王道庆于本判决生效之日起一年内支付原告张战宇股权转让款88230元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从本判决生效之日起计算至付款之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告贺国峰、王健、钟渝各承担680，被告王道庆承担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈发茂二〇一七年八月十五日法官助理 董伟才书 记 员 蔡永瑶