wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2224刑初62号公诉机关突泉县人民检察院。被告人张东亮，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区突泉县人，农民，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被突泉县公安局刑事拘留，于2017年3月6日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人张东亮犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人张东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。突泉县人民检察院指控：2017年2月5日18时35分许，高某驾驶×××号小型轿车沿突泉县六户镇巨力乡新合村公路由北向南行驶至双合屯牌北380米处时，与相对方向行驶的张东亮驾驶的无号牌两轮摩托车（乘员：张淑春）相撞，造成张东亮、张淑春受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，张东亮血液中酒精含量为103mg/100ml，已达到醉酒标准。后经道路交通事故认定书认定：高某过错较重，负此次事故的主要责任，张东亮过错较轻，负此次事故的次要责任，张淑春无责任。上述事实，被告人张东亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张东亮供述，证人高某的证言，酒精检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片，突泉县公安局交通管理巡逻大队出具的违法犯罪记录查询情况说明，车辆及驾驶证查询信息，主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张东亮自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员孙平二〇一八年三月十九日书记员齐佳庆附：相关法律条款。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初996号
原告吕正宗，居民。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告于海东，居民。
委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，职务总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告吕正宗诉被告于海东、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕正宗撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取159元，由原告吕正宗负担。
审判员 朱 浩
二〇一六年三月十六日
书记员 郭晓彬
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终2013号
上诉人（原审原告）：刘小中，男，1989年10月30日出生，汉族，住安福县。
委托诉讼代理人：彭志强，安福县法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：安福辉煌汽贸有限公司，住所地安福县平都镇浅水湾。
法定代表人：张德雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安福县新光明电器销售有限公司，住所地安福县平都镇武功山大道百顺苑小区旁。
法定代表人：熊光明，该公司总经理。
原审第三人：邓章敏，女，1988年6月17日出生，住安福县。
上诉人刘小中因与被上诉人安福辉煌汽贸有限公司（以下简称辉煌汽贸）、安福县新光明电器销售有限公司（以下简称光明电器）、原审第三人邓章敏义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2017）赣0829民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘小中上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其与辉煌汽贸之间存在义务帮工关系，接长电线是应辉煌汽贸的要求，电线是该公司提供，并非刘小中的工作内容；2、本案也属一般侵权责任纠纷，适用过错原则。辉煌汽贸应当保障刘小中的施工安全，电闸被打开导致其触电，辉煌汽贸存在过错。
辉煌汽贸辩称，其与刘小中之间不是义务帮工关系，刘小中系为自身工作利益擅自接线，不是为了辉煌汽贸的利益，未征得辉煌汽贸同意，且未确保安全，应当自己承担责任。原判正确，应予维持。
光明电器未予答辩。
邓章敏未陈述意见。
刘小中向一审法院起诉请求：判令辉煌汽贸赔偿其残疾赔偿金、误工费等各项损失342857.64元，扣除已垫付的20000元，尚需赔偿322857.64元。
一审法院认定事实：刘小中系光明电器的空调安装、维修工，邓章敏在安福县横龙镇经营一家电器销售店。2016年6月29日，辉煌汽贸法定代表人张德雄与邓章敏签订《美的空调工程项目购销合同一份》，约定邓章敏为张德雄提供空调若干台。合同签订后，邓章敏到光明电器进货销售给辉煌汽贸。邓章敏无安装空调人员，由光明电器委派人员到辉煌汽贸安装空调。光明电器前期派人到辉煌汽贸负责空调电路的布设设计，辉煌汽贸按光明电器安装人员的设计布设了电源线。2016年7月14日，刘小中受光明电器指派到辉煌汽贸安装空调过程中，因原有布设的一台空调位置被物业要求移位，致使原电源线过短，刘小中在未采取任何安全措施（未穿戴绝缘手套、衣服、鞋子）爬上烤漆房房顶拿电线将该空调电源线接长，接线过程中意外触电受伤。刘小中被送往安福县人民医院、吉安市中心人民医院治疗。刘小中与光明电器之间签订了劳动合同，建立了劳动关系。本案审理中，刘小中为确定其伤残情况，向法院申请司法鉴定，用去鉴定费4000元。2017年7月4日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，刘小中的伤残等级为八级，自受伤之日起误工期为150日，护理期以实际住院天数计，住院期间存在部分护理依赖，出院后不存在护理依赖，后续治疗费不宜评定。
一审法院认为，义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系。义务帮工需受被帮工人指挥，具有明显的劳务性等法律特征。辉煌汽贸的空调在邓章敏处购买，光明电器作为邓章敏的供货方同意对空调进行安装，负有安装义务。刘小中受光明电器委派为辉煌汽贸安装空调的行为，属履行劳动职责的行为。刘小中接线行为虽然按照空调安装行规不属于其工作范围，但并不能改变刘小中安装、调试空调工作连续性的特征。刘小中接空调电源线，本质上并非为了帮助辉煌汽贸完成事务，而是为了能够将空调及时安装好，提高工作效率，刘小中触电受伤是因工作受到的伤害，不具有明显的帮工性质，与辉煌汽贸之间不存在义务帮工关系。刘小中认为与辉煌汽贸之间存在义务帮工法律关系，缺乏事实依据和法律依据，不予认定，对其要求辉煌汽贸承担赔偿责任的诉请，不予支持。刘小中的受伤可以按照《工伤保险条例》的相关规定进行处理。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《工伤保险条例》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘小中的诉讼请求。案件受理费6143元，鉴定费4000元，合计10143元，由刘小中负担。
二审中，当事人未提交新证据。经查明，刘小中的损失为：残疾赔偿金172038元、误工费19050元、被抚养人生活费45124.8元、交通费600元、医疗费70110.85元、护理费9594元、住院伙食补助费和营养费2340元，共计318857.65元，精神损失费酌定10000元，鉴定费4000元。对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，刘小中受光明电器委派为辉煌汽贸安装空调的过程中，因发现原电线不够长，在施工现场找到电线并接线，其行为虽然是为了自己提高工作的效率，但同时也是为了辉煌汽贸的空调设备能够尽快安装好，客观上辉煌汽贸也是受益人，故可以认为刘小中接线系为了双方的利益。其次，刘小中在打下电闸、进行接线的过程中，该电闸此后被已无法查明的现场人员打上，导致了触电事故的发生，辉煌汽贸对确保施工现场安全方面存在一定的过错。结合以上两点，辉煌汽贸应当对刘小中的受害承担相应的赔偿责任。因刘小中接线行为是为了双方的利益，且刘小中明知电线的高危险性，但未穿戴绝缘手套、衣服，未做好基本的安全防范措施，自身存在重大过错，故本院确定辉煌汽贸对刘小中的触电受害承担20％的赔偿责任。辉煌汽贸应赔偿刘小中损失318857.65元的20％即63771.53元，另精神损害抚慰金酌定赔偿10000元。
综上所述，刘小中的部分上诉请求成立，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安福县人民法院（2017）赣0829民初388号民事判决；
二、安福辉煌汽贸有限公司赔偿刘小中残疾赔偿金、医疗费等损失63771.53元，精神损害抚慰金10000元，共计73771.53元，品除其已支付的20000元，尚需支付53771.53元，限收到本判决之日起十日内付清。
一审案件受理费6143元，鉴定费4000元，二审案件受理费6443元，共计16586元，由刘小中负担13286元，安福辉煌汽贸有限公司负担3300元。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 娟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤西民初字第227号
原告王志宏，男，汉族，1964年8月13日出生，住汕头市澄海区莲下镇槐东村彩祖巷**号，公民身份号码4405211964********。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
被告肖育儿，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3130。
被告李淑玲，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份证号码×××4220。
原告王志宏诉被告肖育儿、被告李淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告王志宏的委托代理人朱少波到庭参加诉讼。被告肖育儿经本院公告送达传票传唤、被告李淑玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志宏诉称，被告肖育儿和被告李淑玲因生产经营需要，于2013年6月5日在汕头市与原告签订《借款协议》，约定被告肖育儿和被告李淑玲向原告借款700000元，借款期限自2013年6月5日起至2013年6月20日止，并约定若产生争议由协议签订地汕头市澄海区人民法院管辖。之后，原告于2013年6月5日依约由黄燕萍通过广东澄海潮商村镇银行股份有限公司的网上银行（账号为62×××99）汇款686000元给被告肖育儿在中国民生银行股份有限公司汕头澄海支行的账户（账号为62×××84）和现金支付14000元，被告肖育儿和被告李淑玲出具《借款借据》交原告存执。之后二被告已付还原告大部分借款，截至2014年2月27日，被告肖育儿和被告李淑玲尚欠原告100000元。故请求：1、判令被告肖育儿和被告李淑玲立即付还原告借款100000元及该款自2014年2月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期违约金；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王志宏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1原告居民身份证复印件1份，证明原告王志宏诉讼主体资格；
2、被告肖育儿身份证复印件和常住人口个人信息表复制件各1份，证明被告肖育儿诉讼主体资格；
3、被告李淑玲身份证复印件1份，证明被告李淑玲诉讼主体资格；
4、借条协议原件1份，证明原告和二被告就借款达成协议，以及约定违约金和诉讼管辖的事实。
5、借款借据原件和广东省农村信用合作社网银交易凭证网上打印件各1份，证明二被告收到原告借款的事实。
被告肖育儿、被告李淑玲没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，被告肖育儿经本院公告传票传唤、被告李淑玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
被告肖育儿和被告李淑玲因生产经营需要，于2013年6月5日向原告王志宏借款700000元，约定借款期限自2013年6月5日起至2013年6月20日止，逾期违约金以借款总额的日千分之二计算，同日二被告与原告签订《借款协议》确认借款事实。原告于2013年6月5日依约由黄燕萍通过广东澄海潮商村镇银行股份有限公司的网上银行账户汇款686000元给被告肖育儿在中国民生银行股份有限公司汕头澄海支行的账户，余款14000元原告于同日以现金支付的方式给付被告肖育儿，二被告在收到借款的同时出具《借款借据》交原告存执。之后二被告已付还原告大部分借款本金。截至2014年2月27日，二被告尚欠原告借款本金100000元。经催讨，被告肖育儿和被告李淑玲至今没有还款。
本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告肖育儿、被告李淑玲尚欠原告借款100000元，有原告与二被告签订的《借款协议》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告付还尚欠借款100000元，理由成立，请求合法，依法应予支持。双方约定还款之日为2013年6月20日，逾期付款的违约金应自2013年6月21日起计，因双方约定逾期违约金为日千分之二，已超过法律规定的范围，现原告请求判令二被告支付自2014年2月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的逾期违约金，请求合法，理由成立，依法可予支持。被告肖育儿经本院公告送达传票传唤、被告李淑玲经本院送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖育儿、被告李淑玲应于本判决生效之日起10日内付还原告王志宏借款100000元及该款自2014年2月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费570元，合计2870元，由被告肖育儿、被告李淑玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林美静
人民陪审员 刘潮生
人民陪审员 李松杰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01100号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵彧，男
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李云，女
委托代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
上诉人赵彧因离婚纠纷一案不服阜阳市颍州区人民法院（2010）州民一初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1995年5月16日，赵彧与李云结婚。1996年10月8日生育一女取名赵佳懿。婚后感情尚可。2009年4月10日，赵彧给李云写保证“我向李云保证在两个月内与张静彻底分手，不留后患……”。同年6月20日，赵彧又写出“保证离婚后我给李云、佳佳壹百万做为补偿……”。2009年6月23日，赵彧向阜阳市颍东区人民法院提起离婚诉讼，该院于2009年7月22日作出（2009）东民一初字第637号民事判决：不准赵彧与李云离婚。2010年2月21日，赵彧再次向该院提起离婚诉讼。2010年2月24日，赵彧和李云在阜阳一监负责人的见证下签订协议书约定：1、在2010年3月24日付李云柒万元整；2、付款后房子产权转让给李云；3、以上两项手续办齐后协商离婚；4、今后3天内付李云20**元；5、3年内付李云叁万伍仟元，欠李云娘家欠款壹万叁任元由李云付；6、小孩生活费800元，每月15日前支付。同年3月9日，李云向阜阳市颍东区人民法院提出管辖权异议，该院于2010年3月19日作出（2010）东民一初字第240号民事裁定：李云对管辖权提出的异议成立，本案移送阜阳市颍州区人民法院处理。原审另查明：夫妻共同财产有位于阜阳市颍州区鼓楼办事处文德路76号126幢202室住房一套，该套房屋尚欠按揭房贷款约7万余元。夫妻共同债务有：李云母亲5000元。李云小弟10000元，赵彧嫂子马玲艳30000元。赵彧每月工资约3000元。
原审法院经审理后认为：赵彧与李云的夫妻感情因赵彧同第三者同居导致破裂。故赵彧要求与李云离婚的请求，依法应予支持。双方于2010年2月24日签订的协议是对离婚、财产分割、子女抚养和债务清偿达成的协议。该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照该协议约定全面履行自己的义务。赵彧要求抚养婚生女儿和分割共同房产及共同偿还所欠银行按揭贷款的诉讼请求，均不予支持。对双方约定的由赵彧给付李云柒万元，因该款系双方所欠购房按揭房贷，根据赵彧目前经济状况一次给付存在困难，可由赵彧按月偿付所欠银行贷款直至全部清偿。夫妻其他共同债务也应按双方约定处理，对所欠赵彧嫂子马玲艳款30000元，赵彧自愿清偿，应予准许。李云作为无过错方对赵彧与他人同居有权请求损害赔偿，但根据本地平均生活水平和赵彧的经济承受能力等，酌情确定赔偿数额10000元为宜。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决：一、准许赵彧与李云离婚；二、婚生女赵佳懿由李云抚养，自2010年8月1日，赵彧每月给付抚养费800元，付至赵佳懿十八周岁时止；三、夫妻共同财产位于阜阳市颍州区鼓楼办文德路76号126幢202室住房一套归李云所有；四、夫妻共同债务尚欠银行按揭房贷由赵彧按月偿还，直至偿还完为止，欠马玲艳款30000元由赵彧偿还，欠李云小弟款、李云母亲款由李云偿还，赵彧须在2013年2月24日前给付李云款37000元（包括双方约定的付2000元）。五、赵彧于2010年10月31日前偿付李云精神损害赔偿金10000元。案件受理费200元，财产加收诉讼费200元，合计400元，减半收取200元，由赵彧负担100元，李云负担100元；反诉案件受理费100元，由赵彧负担。
宣判后，赵彧不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原判抚养费每月800元过高，应以600元为宜；二、住房如归李云所有，房贷理应由其偿还；三、双方2010年2月24日所签协议书并非其真实意思表示，原判据此判决其给付李云370**元显失公正；四、原审判决其赔偿李云100**元精神损害抚慰金缺乏法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。李云未作书面答辩。
二审经审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：赵彧和李云于2010年2月24日签订的协议是对离婚、财产分割、子女抚养和债务清偿所达成的协议，赵彧称该协议不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予采信。赵彧月收入约3000元，原审法院酌情判决其每月支付女儿赵佳懿800元抚养费并无不当；因赵彧和第三者同居导致其与李云的夫妻感情破裂，原审法院判决夫妻二人所欠银行房贷由赵彧按月偿还并判决赵彧一次性给付李云精神损害抚慰金10000元亦无不妥，符合相关法律规定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由赵彧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 褚颍芬
代理审判员 汝 峰
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 刘 媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。。
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌宝民一初字第0802号
原告邸某某，男
被告王某某，男
原告邸某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告邸某某于2009年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告邸某某撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告邸某某负担。
审判员 张轶军
二〇〇九年四月三日
书记员 明 卓
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执918号
原告梅荣春，男，1964年2月29日生，汉族，经商，住石城县。
被告陈小明，男，1977年5月31日生，汉族，教师，住石城县。
本院在执行梅荣春申请执行陈小明民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈小明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年六月一日
书 记 员 曾聿晖
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执918号原告梅荣春，男，1964年2月29日生，汉族，经商，住石城县。被告陈小明，男，1977年5月31日生，汉族，教师，住石城县。本院在执行梅荣春申请执行陈小明民间借贷纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈小明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年六月一日书 记 员  曾聿晖
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执684号
申请执行人:苟某，女，2011年2月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
法定代理人：苟成，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县，系申请执行人苟某之父。
被执行人：彭贵英，女，1993年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初3271号民事调解书，受理苟某申请执行彭贵英同居关系子女抚养纠纷一案。本案申请执行金额为支付抚养费35000元及迟延履行期间的债务利息(实际到期抚养费为17000元)。另外，被执行人彭贵英还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法向被执行人彭贵英发出执行通知，但被执行人彭贵英至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人苟某的合法权益，应依法对被执行人彭贵英的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人彭贵英的银行存款人民币17230元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗时仙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1507号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司,地址：河南省周口市鹿邑县真源大道71号,统一社会信用代码：91411628X152366810。
法定代表人：邵群,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象(鹿邑）律师事务所律师。
被告：冯杰，男，1979年1月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：许艳丽，女，1979年1月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：郭世界，男，1988年10月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘高峰，男，1979年8月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：牛东燕，女，1981年11月26日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张文才，男，1963年1月18日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：黄美娟，女，1962年8月19日出生，汉族，住鹿邑县。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿邑农村商业银行）与被告郭世界、冯杰、许艳丽、刘高峰、牛东燕、张文才、黄美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人秦少敏到庭参加诉讼，被告冯杰、许艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对郭世界、刘高峰、牛东燕、张文才、黄美娟的起诉。本案现已审理终结。
原告鹿邑农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭世界、冯杰、许艳丽偿还原告借款本金150000元及利息15429.39元，本息共计165429.39（利息按月息14.625‰计算、从2017年8月24日计算至2018年3月23日）；2.2018年3月23日以后的利息按月息14.625‰计算至本金履行完毕止；3.被告刘高峰、牛东燕、张文才、黄美娟、对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭世界由于做生意缺乏资金，于2016年9月9日向原告借款150000元，约定正常月利率为9.75‰、逾期月利率14.625‰，借款期限自2016年9月9日至2017年7月9日止。被告刘高峰、牛东燕、张文才、黄美娟、冯杰、许艳丽对上述债务承担连带清偿责任。经原告催要，被告拒绝偿还，请求支持原告诉请。诉讼中原告撤回对郭世界、刘高峰、牛东燕、张文才、黄美娟的起诉。
被告冯杰、许艳丽未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.营业执照、河南银监局豫银监复【2017】331号文件、法定代表人身份证明各一份。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的事业单位，并于2017年11月30日由鹿邑县农村信用合作联社变更名为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，符合合同签订主体要件，系适格的原告。2.二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份适格。3.借款合同复印件、借款借据复印件、贷款申请书复印件、借款人承诺书复印件、存款、取款凭证复印件各一份，证明原告和被告郭世界签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金，已经履行了相应的义务。4.承诺书、保证合同复印件各一份，证明被告郭世界为了向原告借款，由被告冯杰、许艳丽、刘高峰、牛东燕、张文才、黄美娟向原告出具书面承诺对该笔借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。5.利息计算清单一份，证明被告郭世界欠息情况。
被告冯杰、许艳丽未到庭，视为放弃质证。
经审查，本院对以上5组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月9日原告鹿邑农村商业银行与被告郭世界签订金融借款合同，合同约定，被告郭世界因从事家电销售缺乏资金的需要，向原告借款本金150000元，借款合同约定月息为9.75‰，逾期借款罚息按14.625‰，期限2015年7月22日至2017年7月22日止。被告刘高峰、牛东燕、张文才、黄美娟、冯杰、许艳丽对上述借款承担连带保证责任，并约定保证期限为自主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后二年止。被告郭世界已偿还利息至2017年8月24日，2017年8月24日至2018年3月23日逾期利息为15429.39元。
另查明，鹿邑县农村信用合作联社于2017年11月30日变更名为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告鹿邑农村商业银行与被告郭世界签订的金融借款合同以及与被告冯杰、许艳丽签订的保证合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告郭世界发放借款，被告郭世界应当按照合同约定期限偿还借款本息，逾期偿还借款应依法承担违约责任，但诉讼中原告撤回对被告郭世界、刘高峰、牛东燕、张文才、黄美娟的起诉，仅请求冯杰、许艳丽依法承担连带保证责任，本院予以支持。综上，原告请求冯杰、许艳丽承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯杰、许艳丽于本判决生效之日起五日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息15429.39元，共计165429.39元。被告冯杰、许艳丽承担保证责任后，有权向被告郭世界追偿；
二、2018年3月23日以后利息按照双方合同约定借款利率另行计算至款履行完毕之日止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3608.59元，减半收取1804.30元，由被告冯杰、许艳丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一八年五月四日
书记员 张松
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5222号
原告：吴宾，男，1972年12月5日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：钱毅，男，1980年8月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告吴宾与被告钱毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宾到庭参加诉讼，被告钱毅经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告吴宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款37000元；2、判令被告偿还逾期还款的利息，利率按照银行贷款利率计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月20日，以资金周转为由向其借款37000元，其以现金方式交付被告，被告承诺于2016年4月26日前归还。借款到期后，被告钱毅未能还款，现其诉至法院，请求法院予以支持。
被告钱毅在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年3月20日，吴宾经朋友支伟介绍与钱毅相识，签订借款协议一份，约定：借款本金37000元，于2016年4月26日一次性还清，支伟为担保人。借款到期后，钱毅未能如期还款，经吴宾多次催讨未果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，由借款协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：吴宾与钱毅签订的借款协议依法成立，具有法律约束力。钱毅在借款到期后，未能履行还款义务，其应当承担违约责任。因钱毅经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃其部分诉讼权利，本院对于原告吴宾提供的证据及其陈述予以采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱毅于本判决生效后立即返还原告吴宾借款本金37000元；
二、被告钱毅于本判决生效后立即偿付原告吴宾自2016年4月27日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失（以本金37000元为基数）。
如果被告钱毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费726元，公告费560元，合计1286元，由被告钱毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吉 东
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初843号
原告:梁成贵，男，1981年1月20日生，汉族，农民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：薛先德，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告梁成贵与被告薛先德缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成贵委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼。被告薛先德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告保证金5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事工地水电工作，是经中间人介绍认识薛先德。被告承诺在灵璧县有水电工程可以给原告承包，但要求原告交保证金，才能给原告做。原告遂筹款，于2015年10月15日和22日分两次计交付被告5万元，并出具收条一张。此后，甲方工程不再给被告，原告也无法干下去，被告拖延返还保证金，原告催要至今未果。现诉请依法追索。
原告为证明其主张，举证有1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体身份适格；2、被告出具承诺书和收条一份，证明被告收到原告的保证金50000元的事实；被告承诺将承包的中建永顺集团灵璧荣业纺织有限公司厂房水电承包项目60000平方米工程给原告施工，50000元作为其中的保证金；3、证人韩同贵出庭证言，证明本案的经过。
被告薛先德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
对被告薛先德因承诺将中建永顺集团灵璧荣业纺织有限公司厂房水电工程清包项目分包给原告梁成贵并收取5万元工程保证金（“订金”），后因发包方原因导致被告未能履行对原告的承诺等事实，由原告所举符合证据要件的证据1、2、3佐证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：原告梁成贵为与被告薛先德之间达成水电工程分包合同而进行的有关磋商约定，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，受法律保护。该事实由原告提供的收条、承诺条等在卷佐证，足以认定。后因被告过失，未能与原告成立水电工程清包合同，根据诚实信用原则，被告违反了协助、照顾、保护、忠实、通知等先合同义务，给原告造成信赖利益受损，依法应承担缔约过失责任。
综上所述，原告诉请，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛先德返还原告梁成贵工程保证金款50000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告薛先德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一八年四月十九日
书记员 童佳琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第719-1号
申请执行人广西海岸物流有限公司，住所地玉林市。
法定代表人林锋，该××总经理。
被执行人柳州开元汽车运输服务有限公司，营业场所广西柳江县。
法定代表人马游天。
广西海岸物流有限公司与柳州开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）北民一初字第599号民事判决书已发生法律效力。柳州市柳北区人民法院于2015年10月27日委托本院代为执行，本院于2015年10月29日依法立案执行，执行标的为54362.44元及其逾期利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人柳州开元汽车运输服务有限公司所有的交通肇事车辆桂B×××××号重型仓栅货车1辆己于2014年5月14日过户给柳江县安淇汽车运输有限责任公司，除此之外，该公司目前无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第599号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 覃晓霜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初1376号
原告：曾朝英，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：王乾富，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告曾朝英与被告王乾富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾朝英到庭参加诉讼，被告王乾富传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告曾朝英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告人民币现金50000元。事实和理由：原、被告系高中同学。2014年3月，被告以其儿子开餐厅需要资金周转为由向原告借款，承诺一年后归还。一年后原告要求还款，被告说餐厅亏损没做了，等以后单位年终奖发了后还款。但被告根本就不打算还款，一年推一年，打电话也不接，原告只有依法起诉。
被告王乾富未作答辩。
原告曾朝英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2.《借条》原件，证明借款事实。
根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告向原告出具《借条》，内容是“今借到曾朝英人民币现金伍万零仟零佰零拾零元零角零分￥50000.00元”，“借款人”处署名王乾富并捺印。后因被告未还款，致原告起诉本案。
本院认为，被告向原告出具本案《借条》的法律事实存在，本院依法确认双方的借贷法律关系。原告起诉本案后，被告未提出异议，被告应当清偿本案债务。双方虽未约定债务履行期限，但原告作为债权人可以要求被告随时履行债务。
综上，原告起诉的本案法律事实存在，其诉讼请求合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王乾富于本判决生效之日起五日内偿还原告曾朝英借款50000元。
如被告王乾富未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王乾富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘小倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8124号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：吴字，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于同年6月29日以被告已支付本案相关的物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 叶慕芬
二〇一八年六月二十九日
书记员 林熙宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7542号
申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮三路。
法定代表人：潘雪琴。
被执行人：王维在，男，1990年3月27日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告王维在追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王维在应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还赔偿款8101.78元，并承担案件受理费20元。因义务人王维在未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王维在发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人王维在至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人王维在的财产状况，未发现被执行人王维在有可供执行财产。另本院于2017年8月7日发函委托被执行人户籍所在地云南省宣威市人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2017年8月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务8101.78元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7542号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜绮华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30077号
原告：王汉田，男，1954年10月17日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。
被告：翟云肖，女，1963年3月10日生，汉族，户籍地河北省邢台市。
原告王汉田与被告翟云肖、浙江淘宝网络有限公司(下称淘宝公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告王汉田到庭参加诉讼。被告翟云肖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王汉田向本院提出诉讼请求：判令二被告共同承担退还货款656.60元并依法赔偿1,969.80元；电话、打印费用50元、退货运费105元(含保险费)；判令被告淘宝公司从淘宝网拆除该物品广告，停止对消费者权益的继续侵害。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告给付原告违约金817.92元、因第三次开庭造成的电话费、打印支出30元、交通费60元、其他费用支出100元；对被告予以责罚、训诫。
事实和理由：2017年6月9日，原告支付656.60元在被告淘宝公司商品平台购买了被告翟云肖售卖的“康之源空气波按摩仪”。经过试用，发现和康复医院同等仪器有巨大差异，而且产生塑料气味，该产品外包装和里面物品上都没有标记生产许可证号、条码和二维码、厂名产地以及电子产品应该有的3C认证标志，包装内也没有售后保障卡和维修点地址，是一款明显与《产品质量法》第15条和《产品标识标注规定》等法律法规相悖的、极有可能引起爆炸、燃烧、触电等导致人身伤害的危险假冒伪劣产品。被告翟云肖销售时，也不提供发票，在原告催要的情况下，以“从未开过发票”为由予以拒绝。被告淘宝公司包庇、放纵被告翟云肖售假。在原告与被告翟云肖协商退货无果后，原告以三无、假冒伪劣产品为由于2017年6月15日向被告淘宝公司附图举证举报，但被告不屑一顾，居然采信被告翟云肖的举证。被告的假货仍然在淘宝的商品页面上。二被告共同以商家购买运费险、用户退货无忧为诱饵，诱骗原告下单侵害原告权益。故诉至法院。
被告翟云肖辩称，要求驳回原告的诉讼请求。原告在被告淘宝店购买的“康至源空气波按摩器”用后感觉不甚如意，询问能否退货。被告按照淘宝平台规定“7天无理由退换货”、“发货卖家包邮，退货运费买家自理”的原则同意原告的退货要求。原告要求卖家来承担退回运费，被告已经为买家上了运费险。退回运费会由买家和保险公司一起承担。原告便在淘宝后台发起仅退款不退货的申请，被告拒绝。原告遂在淘宝平台投诉，称原告所出售的“康至源空气波按摩器”为假冒品牌，淘宝平台小二介入，被告向淘宝平台提交了与原告的聊天记录、康至源的商标注册证、康至源厂家发货凭证以及厂家的授权书。经平台判定，退货退款，运费由买家承担。被告同意淘宝平台的判定，积极给出退货地址，但原告不予理睬，由于超时，最后申请关闭。被告所售按摩器有生产许可证、国家承认的CQC产品认证证书，有保修卡及合格证。条码和二维码并非硬性规定，至于维修地点，可与被告联系。按摩产品并非3C认证范围内产品。被告所售卖的产品并非假冒产品，故要求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
2017年6月9日，原告在淘宝网由被告经营的网店“美好生活养生保健馆”，购买“气动老人腿部按摩器揉捏胳膊腰部脚部小腿按摩仪空气波压力理疗”康至源空气波压力按摩仪(家用型)一台，价格为656.60元。原告收到的涉案产品，内附有产品使用说明书、合格证、用户保修卡等。
2017年1月9日，中国质量认证中心向德州市康之源医疗器械有限责任公司就空气压力按摩仪(家用型),KZY-0150W220V～50Hz颁发了证书编号：CQCXXXXXXXXXXX的CQC产品认证证书。
德州市康之源医疗器械有限责任公司就产品型号变更发函称，为了更好的规范公司产品命名，增加客户满意度并提供更完善的服务，现将康至源空气波压力按摩仪原型号：KZY-A01更名为新型号：KZY-A02，……以上产品，自2017年6月1日，正式切换。
2017年12月6日，经本院向上海市闵行区市场监督管理局咨询，按摩器不属于《强制性产品认证目录》的范围，无需进行强制性产品认证。系争产品亦不属医疗仪器。
本院认为，被告翟云肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称涉案产品系假冒伪劣产品、被告发布虚假信息，构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条所规定的欺诈行为。本案原告向被告购买的按摩仪器，系德州市康之源医疗器械有限责任公司授权被告销售，并由该公司直接发货，尽管该产品并未纳入《强制性产品认证目录》，但是获得了CQC标志认证，达到相关产品标准和技术要求。中国质量认证中心(CQC)是由中国政府批准设立，被多国政府和多个国家权威组织认可的第三方专业认证机构，隶属中国检验认证集团。但从现有证据分析，被告并不具有欺诈故意，亦不存在通过虚构事实或隐瞒真相的方式使事物表象与客观真相不符的行为，另原告的购买行为系其基于自由意志作出的真实意思表示，而非因行为人的欺诈而作出错误的意思表示。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王汉田的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一八年四月二日
书 记 员 倪礼佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执435号
申请执行人:张京梅，女，1959年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司，住所地安徽省滁州市城南科技园（1#-2#厂房），统一社会信用代码913411007509752454。
法定代表人：高常，公司执行董事。
被执行人：滁州新扬电器有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园经三路，统一社会信用代码91341100723341685P。
法定代表人：宁宗文，公司总经理。
本院在执行申请执行人张京梅与被执行人滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司、滁州新扬电器有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司、滁州新扬电器有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市宇阳太阳能产品制造有限公司、滁州新扬电器有限公司价值人民币471000元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭帅领，男，1970年12月31日出生，汉族，住禹州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红芬，女，1970年8月20日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马守营，男，1963年11月24日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
再审申请人郭帅领、张红芬因与被申请人马守营民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭帅领、张红芬申请再审称，一、二审法院认定事实错误。1、一、二审法院认定借款金额100万元错误。100万元的借据是郭帅领先书写后由马守营转款，马守营未按照约定转款100万元，实际上马守营向郭帅领转款金额为433500元，应当按照实际出借金额433500元认定借款金额。2、一、二审法院认定双方约定借款利息为月息2分错误。郭帅领向马守营出具的100万借据中未约定利息，借据背面出现的月息2%的字样没有证据证明是郭帅领所书写，且不符合利息约定的形式，只有在借据中明确约定利息的才能视为有利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人马守营提交意见称，1、双方借款本金为100万元，并非申请人所称的433500元。2013年6月20日郭帅领向被申请人借款50万元，截止2014年1月，郭帅领应付息63500元，后来郭帅领请求被申请人继续增加借款50万元，并且自愿将63500元的利息算作借款本金，并于2014年1月11日向被申请人出具了100万元的借据。这两笔借款是由被申请人之妻解梅玲分三次以银行转账方式转给了郭帅领之妻张红芬，共计933500元。2、双方明确约定了利息是月息2%，并非没有约定或约定不明，法律并没有规定约定利息的方式和方法，也没有规定必须在借条上载明利息。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。结合本案中的相关证据和查明的事实，被申请人马守营在原审中提交的借据、银行转款凭证、录音证据能够相互印证，一、二审认定双方存在100万元的借款债务的事实及月息为2分的约定事实并无不当。申请人郭帅领、张红芬主张借款金额为433500元及双方并未约定借款利息，但未提供充分的证据证明，因此承担举证不能的不利后果。
故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。郭帅领、张红芬的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭帅领、张红芬的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑 莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭帅领，男，1970年12月31日出生，汉族，住禹州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红芬，女，1970年8月20日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马守营，男，1963年11月24日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。再审申请人郭帅领、张红芬因与被申请人马守营民间借贷纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭帅领、张红芬申请再审称，一、二审法院认定事实错误。1、一、二审法院认定借款金额100万元错误。100万元的借据是郭帅领先书写后由马守营转款，马守营未按照约定转款100万元，实际上马守营向郭帅领转款金额为433500元，应当按照实际出借金额433500元认定借款金额。2、一、二审法院认定双方约定借款利息为月息2分错误。郭帅领向马守营出具的100万借据中未约定利息，借据背面出现的月息2%的字样没有证据证明是郭帅领所书写，且不符合利息约定的形式，只有在借据中明确约定利息的才能视为有利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人马守营提交意见称，1、双方借款本金为100万元，并非申请人所称的433500元。2013年6月20日郭帅领向被申请人借款50万元，截止2014年1月，郭帅领应付息63500元，后来郭帅领请求被申请人继续增加借款50万元，并且自愿将63500元的利息算作借款本金，并于2014年1月11日向被申请人出具了100万元的借据。这两笔借款是由被申请人之妻解梅玲分三次以银行转账方式转给了郭帅领之妻张红芬，共计933500元。2、双方明确约定了利息是月息2%，并非没有约定或约定不明，法律并没有规定约定利息的方式和方法，也没有规定必须在借条上载明利息。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。结合本案中的相关证据和查明的事实，被申请人马守营在原审中提交的借据、银行转款凭证、录音证据能够相互印证，一、二审认定双方存在100万元的借款债务的事实及月息为2分的约定事实并无不当。申请人郭帅领、张红芬主张借款金额为433500元及双方并未约定借款利息，但未提供充分的证据证明，因此承担举证不能的不利后果。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。郭帅领、张红芬的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭帅领、张红芬的再审申请。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年四月十七日书 记 员  郑 莹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1356号
原告：新乡市茂鑫物业服务有限公司，住所地：延津县金隆花园聚福苑2号楼2103室。
法定代表人：申茂锁，任经理职务。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告：杜俊霞，女，汉族，1967年4月9日出生，住延津县。
原告新乡市茂鑫物业服务有限公司与被告杜俊霞物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月2日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市茂鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新乡市茂鑫物业服务有限公司负担。
审 判 员 姚志强
二〇一八年五月二日
法官助理 王亚楠
书 记 员 王祎梵
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第846号
申请执行人：万沛良。
委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师助理。
被执行人：陈金胜。
申请执行人万沛良依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第699号裁决申请执行陈金胜借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人陈金胜户籍所在地位于东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第699号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄劲锋
第1页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9739号
原告徐淳劼，男，汉族，住所本市闵行区。
委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。
被告上海文洋振兴汽车销售服务有限公司，住所本市闵行区。
被告上海大众汽车有限公司，住所本市嘉定区。
本院在审理原告徐淳劼诉被告上海文洋振兴汽车销售服务有限公司、上海大众汽车有限公司产品责任纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2151号
原告：任某某，女，1992年9月6日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被告：陈某，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告任某某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告任某某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任某某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
审 判 长 汤华丽
人民陪审员 杜向国
人民陪审员 裴学林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈晓蓉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初548号
原告：陈佩芳，女，1970年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：胡安文。
被告：沈晓华，男，1969年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈佩芳与被告沈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佩芳到庭参加诉讼。被告沈晓华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈佩芳诉称，2015年10月4日被告向原告借款32万元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款本金人民币32万元及利息(以本金32万元为基数，自2015年10月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)。
被告沈晓华未作答辩。
经审理查明，2015年10月4日被告向原告出具借款协议、收据，向原告借款32万元，于2015年11月3日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款的，违约金按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。同日原告向被告转账32万元。
以上事实，有借款协议、收据、银行转账凭证及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款32万元，故原告起诉要求被告归还借款32万元及利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈晓华于本判决书生效之日起十日内归还原告陈佩芳借款32万元；
二、被告沈晓华于本判决书生效之日起十日内支付原告陈佩芳借款利息(以32万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年10月5日起至2015年11月3日止；以32万元为本金，按月利率2%计算，自2015年11月4日起至借款实际付清时止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,692元，财产保全费3,020元由被告沈晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
人民陪审员 聂海涛
人民陪审员 於 旋
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3541号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：醴陵市左权镇玉皇阁村采公祠组，住所地醴陵市左权镇玉皇阁村。
负责人：余三查，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：醴陵市左权镇玉皇阁村上湾组，住所地醴陵市左权镇玉皇阁村。
负责人：杨继承，组长。
两再审申请人的共同委托诉讼代理人：余家凯，男，汉族，1940年3月24日出生，住湖南省醴陵市仙霞镇赵高塅村彩公祠组**号.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李培红，男，汉族，1966年7月24日出生，住湖南省醴陵市。
再审申请人醴陵市左权镇玉皇阁村采公祠组（以下简称采公祠组）、醴陵市左权镇玉皇阁村上湾组（以下简称上湾组）因与被申请人李培红恢复原状纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人采公祠组、村上湾组申请再审称：一、原审判决认定事实错误。株洲中院开庭后进行了现场调查，但未按正常程序进行判决，而是建议双方进行调解，可申请人拿出调解方案后对方却不同意调解，最后法院判决对方胜诉，太过蹊跷。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定李培红毁田修路的行为得到了当地村、镇及受益村民的认可没有证据证明。申请人一直坚决反对李培红修路，并多次参与国土部门主持的调解会议，表态支持国土部门要求恢复原状的处理决定，而且村、镇的同意不能对抗《土地管理法》的规定。2.原审认定毁损责任田得到承包人的许可没有证据证明，即使得到承包人的许可，还应得到对责任田享有所有权的村民组集体的许可。三、原审判决遗漏诉讼请求。申请人请求被申请人将责任田恢复原状后，还要赔偿一万元的损失的诉讼请求，原审法院未予审理。四、审判人员在审理该案时存在受贿嫌疑。审判人员在审理该案时明显偏袒被申请人，且被申请人是亿万富翁。五、原审判决适用法律错误。原一审适用法律错误，二审还认定一审适用法律正确，并做出错误判决。六、原审判决称恢复原状要拆除房屋、损失过大理由不能成立，对于违法建筑，应当依据《国土地管理法》第七十三条、第七十七条规定，无条件拆除。七、责任田被填埋，无法耕种，损失必然存在，无须证明，原审判决认定该事实无证据证明不妥。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，依法判决”，因此调解是人民法院审理民事案件的一项基本原则，原审法院组织本案双方当事人进行调解属正当行使审判职权，不能因此认定审判人员在审理该案时存在受贿嫌疑。2015年11月21日，采公祠组和被申请人达成庭外调解协议，由被申请人赔偿采公祠组损失12000元，采公祠组不再阻拦被申请人建桥、修路。上湾组在此过程中未提出异议。之后被申请人按约建桥、修路，路桥修好后一直使用至今。原审判决据此认定被申请人建桥、修路得到村镇的认可并无不妥。申请人虽在申请再审时主张原审判决遗漏了其要求被申请人赔偿1万元损失的诉讼请求，但在本院向其询问时，其又称在诉讼过程中已撤回该项诉讼请求，并主张原审判决遗漏了其要求被申请人赔偿两亩责任田2015年至2017年无法耕作的收入损失14700元的诉讼请求。经审查，原审判决对该项诉讼请求进行了审理，只是认为申请人未提供证据证实其所主张的事实而驳回了该项诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，申请人主张损失，应当提供证据证明损失大小，以及该损失与被申请人行为之间的因果关系。现申请人未提供证据证明，一审驳回其基于桥墩漏水至其损害的诉讼请求并无不妥。关于农田毁损的损失，二审法院已经查明被毁农田已经由第三人建房占有，并在判决中向其释明可以另行主张权利。另，申请人提交的余桶雨、胡丰谷、余水平、张得科的书面证言，不属于新证据，也不能达到其证明目的。综上，采公祠组、上湾组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回醴陵市左权镇玉皇阁村采公祠组、醴陵市左权镇玉皇阁村上湾组的再审申请。
审 判 长 谭智崇
审 判 员 肖 芳
审 判 员 陈梦群
二〇一八年三月一日
法官助理 梁昕昕
书 记 员 申书琴
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：醴陵市左权镇玉皇阁村采公祠组，住所地醴陵市左权镇玉皇阁村。负责人：余三查，组长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：醴陵市左权镇玉皇阁村上湾组，住所地醴陵市左权镇玉皇阁村。负责人：杨继承，组长。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：余家凯，男，汉族，1940年3月24日出生，住湖南省醴陵市仙霞镇赵高塅村彩公祠组**号.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李培红，男，汉族，1966年7月24日出生，住湖南省醴陵市。再审申请人醴陵市左权镇玉皇阁村采公祠组（以下简称采公祠组）、醴陵市左权镇玉皇阁村上湾组（以下简称上湾组）因与被申请人李培红恢复原状纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人采公祠组、村上湾组申请再审称：一、原审判决认定事实错误。株洲中院开庭后进行了现场调查，但未按正常程序进行判决，而是建议双方进行调解，可申请人拿出调解方案后对方却不同意调解，最后法院判决对方胜诉，太过蹊跷。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定李培红毁田修路的行为得到了当地村、镇及受益村民的认可没有证据证明。申请人一直坚决反对李培红修路，并多次参与国土部门主持的调解会议，表态支持国土部门要求恢复原状的处理决定，而且村、镇的同意不能对抗《土地管理法》的规定。2.原审认定毁损责任田得到承包人的许可没有证据证明，即使得到承包人的许可，还应得到对责任田享有所有权的村民组集体的许可。三、原审判决遗漏诉讼请求。申请人请求被申请人将责任田恢复原状后，还要赔偿一万元的损失的诉讼请求，原审法院未予审理。四、审判人员在审理该案时存在受贿嫌疑。审判人员在审理该案时明显偏袒被申请人，且被申请人是亿万富翁。五、原审判决适用法律错误。原一审适用法律错误，二审还认定一审适用法律正确，并做出错误判决。六、原审判决称恢复原状要拆除房屋、损失过大理由不能成立，对于违法建筑，应当依据《国土地管理法》第七十三条、第七十七条规定，无条件拆除。七、责任田被填埋，无法耕种，损失必然存在，无须证明，原审判决认定该事实无证据证明不妥。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定“人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，依法判决”，因此调解是人民法院审理民事案件的一项基本原则，原审法院组织本案双方当事人进行调解属正当行使审判职权，不能因此认定审判人员在审理该案时存在受贿嫌疑。2015年11月21日，采公祠组和被申请人达成庭外调解协议，由被申请人赔偿采公祠组损失12000元，采公祠组不再阻拦被申请人建桥、修路。上湾组在此过程中未提出异议。之后被申请人按约建桥、修路，路桥修好后一直使用至今。原审判决据此认定被申请人建桥、修路得到村镇的认可并无不妥。申请人虽在申请再审时主张原审判决遗漏了其要求被申请人赔偿1万元损失的诉讼请求，但在本院向其询问时，其又称在诉讼过程中已撤回该项诉讼请求，并主张原审判决遗漏了其要求被申请人赔偿两亩责任田2015年至2017年无法耕作的收入损失14700元的诉讼请求。经审查，原审判决对该项诉讼请求进行了审理，只是认为申请人未提供证据证实其所主张的事实而驳回了该项诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，申请人主张损失，应当提供证据证明损失大小，以及该损失与被申请人行为之间的因果关系。现申请人未提供证据证明，一审驳回其基于桥墩漏水至其损害的诉讼请求并无不妥。关于农田毁损的损失，二审法院已经查明被毁农田已经由第三人建房占有，并在判决中向其释明可以另行主张权利。另，申请人提交的余桶雨、胡丰谷、余水平、张得科的书面证言，不属于新证据，也不能达到其证明目的。综上，采公祠组、上湾组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回醴陵市左权镇玉皇阁村采公祠组、醴陵市左权镇玉皇阁村上湾组的再审申请。审 判 长 谭智崇审 判 员 肖 芳审 判 员 陈梦群二〇一八年三月一日法官助理 梁昕昕书 记 员 申书琴
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执807号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人：李洪波，行长。
被执行人：宫银瑞。
被执行人：于世君。
被执行人：宫新强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人宫银瑞、于世君、宫新强借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 杰
审判员 张光波
审判员 张元涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李新伟
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执807号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人：李洪波，行长。被执行人：宫银瑞。被执行人：于世君。被执行人：宫新强。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人宫银瑞、于世君、宫新强借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 杰审判员 张光波审判员 张元涛二〇一七年六月二十七日书记员 李新伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15705号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：妄渣日聪，男，1964年04月18日出生，彝族，住四川省普格县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与妄渣日聪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45663号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15705号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：妄渣日聪，男，1964年04月18日出生，彝族，住四川省普格县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与妄渣日聪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45663号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4154号之二
申请执行人杭州三得利机电设备有限公司与被执行人杭州洪兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0109民初1656号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州三得利机电设备有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的76567.7元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产。申请执行人已受偿8956元，余款被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4154号之二申请执行人杭州三得利机电设备有限公司与被执行人杭州洪兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）浙0109民初1656号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州三得利机电设备有限公司于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的76567.7元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产。申请执行人已受偿8956元，余款被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车两辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十日书记员  谢雨彤
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第663-12号
申请执行人丁文璟，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人刘玉华，女，住所地安徽省南陵县藉山镇。
本院于2015年11月27日作出（2013）南执字第663-11号冻结的裁定，查封（或扣押、冻结等）了冻结了刘玉华的账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘玉华在中国建设银行南陵县利民路分理处账户的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一六年五月二十四日
书记员 王宗森
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0124行审28号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人赵承韫，局长。
委托代理人高国栋，平阴县国土资源工作人员。
被执行人刘某某，男，汉族，住平阴县。
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行刘某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人刘某某未经批准，于2015年1月占用平阴县玫瑰镇刘店村集体土地516.40平方米（合0.77亩）建玫瑰花炉和加工车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2015]51号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令刘某某将非法占用516.40平方米集体土地退还给刘店村民委员会；没收在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；2、对其非法占用的符合土地利用总体规划的516.40平方米集体建设用地按非法占地每平方米15元处以罚款，计人民币7746.00元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]51号行政处罚决定书，于2015年5月21日依法送达给被执行人刘某某，被执行人刘某某未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款及上缴非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施至平阴县国土资源局的义务,申请执行人平阴县国土资源局于2015年11月24日依法向被执行人送达了平国土催告字[2015]53号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]51号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行。经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]51号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘某某自接到本裁定书15日内缴纳罚款7746.00元。
三、本案退还土地及没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一六年四月十八日
书记员 赵 琦
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第1号
申请执行人：李某某，男，1981年12月8日出生，汉族，河北省保定市唐县。
被执行人：王某某，女，1979年10月10日出生，汉族，河北省保定市唐县。
本院在执行李某某与王某某离婚纠纷一案中，已按唐县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）唐民初字第875号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2013）唐民初字第875号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年五月七日
书记员 万敬华
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第1号
申请执行人：李某某，男，1981年12月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
被执行人：王某某，女，1979年10月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在执行李某某与王某某离婚纠纷一案中，已按唐县人民法院于2013年10月12日作出的（2013）唐民初字第875号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2013）唐民初字第875号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一四年五月七日
书记员 万敬华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阜民一终字第01002号
上诉人（原审原告）：高启华，男
委托代理人：何金丽，女
委托代理人李涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高伟，男
上诉人高启华因健康权纠纷一案，不服太和县人民法院（2009）太民一初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明事实：2009年高伟自家建房，找到高启华，以每平方米27元的价格把三楼支壳子的工程承包给高启华，有高伟提供材料，高启华找人施工。后来高启华又找了三个人，带领施工。2009年7月4日9时许，高启华在支壳子时从三楼摔伤，被送至太和县人民医院抢救治疗，诊断为：左多发性肋骨骨折，左血气胸，弥漫性轴索损伤，L1-4横突骨折，住院治疗26天，高伟垫付了5000元费用。2009年10月26日，高启华在太和县人民医院检查，支付检查费30元。2009年10月27日，经阜阳市第三人民医院诊断为：脑挫裂后综合症、抑郁状态。支付检查费359.9元。2009年11月2日，经阜阳公平司法鉴定所鉴定，并作出阜公平司[2009]临鉴字第1125号鉴定书，认定为：1、高启华因高处跌落致伤头部、胸部等，遗留脑外伤后抑郁状态，构成九级伤残；左第2、3、5、6、7处肋骨骨折构成十级伤残；2、建议其损伤后营养期限为2个月，护理期限为1个半月。高启华支付了鉴定费800元。高启华从新农合报销了医药费2520元，高启华无任何建筑资质。
原审判决认为：高启华带领他人以自己所具有的技术为高伟家支壳子，高启华只要按高伟的要求完成交付工作成果即可，高伟不对高启华及其他工人进行统一管理，其形式符合《中华人民共和国合同法》第251条规定的加工承揽的形式要件，即承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中高启华、高伟之间的关系应属于加工承揽关系，而非雇佣关系，由此所产生的风险应由高启华自己承担。但考虑到本案中高伟在明知高启华�具备资质的情况下仍将支壳子工程交给高启华加工，在对承揽人的选任上存在过失，且没有进行必要的安全防护措施，应当承担一定的赔偿责任，按40%比例承担为宜。具体数额为：医药费1148元[（5389.9-2520）×40%]、护理费1008元（2520×40%）、误工费1699.2元（4248×40%）、营养费510元（1275×40%）、残疾赔偿金7732.6元（19331.5×40%）、伙食补助费元200（500×40%），合计为18617.8元，扣除高伟已垫付的5000元，还应赔偿13617.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原审判决：一、高伟于判决生效之日起十日内一次性赔偿高启华13617.8元。二、驳�高启华超额41293.1元的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由高启华承担935元，由高伟承担240元。宣判后，高启华不服，向本院提起上诉。
高启华上诉称，1、原审法院认定高启华和高伟之间系承揽关系是错误的，而应认定为雇佣关系，高伟应当承担100%的赔偿责任。2、原审法院认定高伟垫付医疗费用5000元是错误的，上诉人并未收到。3、新农合报销的医疗费2520元，扣除不合理。4、上诉人受到的损害较严重，公平司法鉴定所仅评定为九级、十级伤残，上诉人认为偏轻，要求重新鉴定。因此，请求本院支持上诉人的上诉请求。
高伟未作答辩。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审认定双方当事人之间属于加工承揽合同关系，而不是雇用合同关系正确。鉴于定作人对承揽人选择任存有过错，原审判决由高伟承担40%的选任不当责任并无不当。高启华上诉称原审认定双方为承揽关系错误，应为雇佣关系的理由不能成立，本院不予采信。在原审法院审理时高启华自认高伟已垫付医疗费5000元，原审法院予以确认，并无不当。高启华提起诉讼请求时将自行委托公平司法鉴定所作出的伤残评定结论作为请求依据的，因此其请求重新鉴定不予支持。因此，高启华的上诉理由第1、2、4项不能成立，本院不予支持。高启华从新农合报销的医药费2520元，是基于其参加农村医疗保险所获得的理赔，不能免除赔偿义务人的赔偿义务，原审法院予以扣除不当，高启华的此项上诉理由（第3项）成立，本院予以支持。高启华的各项损失为：医药费2155.96元[（5389.9元×40%]、护理费1008元（2520元×40%）、误工费1699.2元（4248元×40%）、营养费510元（1275元×40%）、残疾赔偿金7732.6元（19331.5元×40%）元、精神损害抚慰金6000元（1500元×40%），鉴定费320元（800元×40%）、住院伙食补助费200元（500×40%），合计为19625.76元，扣除高伟已垫付的5000元，高伟还应赔偿高启华14625.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销太和县人民法院（2009）太民一初字第2230号民事判决。
二、高伟于判决生效之日起十日内一次性赔偿高启华各项损失14625.76元。
三、驳回高启华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。
二审案件受理费686元由高伟负担100元，高启华负担586元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久继
审 判 员 魏 晋
代理审判员 郝华平
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 刘 媛
附相关法律、法规：
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执异3号
案外人：阮家华，男，生于1952年4月12日，汉族，泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军，董事长。
被执行人：阮大军，男，生于1974年8月13日，汉族，泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。
被执行人：何智远，女，生于1976年1月13日，汉族，泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。
本院在执行四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行阮大军、何智远金融借款合同纠纷一案过程中，案外人阮家华于2018年1月15日对查封阮大军、何智远位于泸州市龙马潭区龙南路54号4幢5层2单元9号房屋执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阮家华称：被查封房原系案外人儿子阮亮的房屋，因阮亮个人犯罪行为，害怕其名下的房屋被司法机关处置，故找朋友阮大军帮忙，由案外人出资60万元将房屋从儿子阮亮处买下登记在何智远名下，何智远于2011年9月7日出具《情况说明》一份给案外人，将事情的原委说明。后来由于阮大军、何智远夫妻因个人债务，导致登记在其名下实际为案外人阮家华所有的房屋被叙永法院查封。案外人阮家华认为，该房屋一直系案外人一家在居住使用，此房是案外人购买，支付有价款。请求人民法院中止对该房屋的强制执行。
本院认定的事实：本院根据发生法律效力的（2016）川0524民初571号民事判决，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行阮大军、何智远金融借款合同一案，因阮大军、何智远未履行还款义务，2017年9月19日本院作出（2016）川0524执1063号执行裁定，查封了被执行人阮大军、何智远位于泸州市龙马潭区××单元××号房屋一套。经查：被查封房系案外人阮家华儿子阮亮于2006年4月购买，2011年9月阮亮又将此房卖与何智远，销售不动产票据上记载房屋面积为163.66平方米，房款为235670元。该房屋产权人登记为何智远。案外人阮家华向本院提供一则2011年9月7日的《说明》复印件，内容为何智远说明购买阮亮住房实际是阮家华出60万元以我的名义向阮亮购买，该房实际产权是属于阮家华。
本院认为：案外人阮家华所称被查封房屋实际是自己向阮亮购买，登记在被执行人何智远名下，仅提供了何智远2011年9月7日的一张情况说明，再无其他证据证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据以上规定，案外人阮家华提出该查封房屋系其所有，应排除强制执行的异议请求，仅提供利害关系人何智远的情况说明，由于此证据系孤证，又因何智远与本案存在一定利害关系，故对该情况说明的内容本院不予采信，案外人阮家华提供的证据达不到其所需证明目的，故对该执行异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人阮家华提出的执行异议请求。
如对本裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 杨 军
审判员 姜 平
审判员 孙文建
二〇一八年一月十七日
书记员 胥丹丹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终12号
原公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐古新，男，1986年1月17日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。因犯抢劫罪于2008年5月12日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2014年11月26日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月15日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日经南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
原审被告人殷海朋，男，1990年3月20日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省响水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月15日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日被该分局取保候审，同年10月26日经南谯区人民法院决定，同年11月5日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人王世来，男，1987年7月18日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。因犯盗窃罪于2005年9月16日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金七千元；因犯寻衅滋事罪于2012年3月19日被江苏省无锡市滨湖区人民法院撤销假释，判处有期徒刑二年六个月，2013年11月20日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月25日向滁州市公安局经济技术开发区分局投案，次日被该分局刑事拘留；同年2月3日经南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕；同年11月24日被南谯区人民法院取保候审。
原审被告人许坤，男，1988年2月3日出生江苏省睢宁县，汉族，小学文化，装潢设计师，住江苏省睢宁县。因犯放火罪于2010年9月6日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2013年5月14日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月25日向滁州市公安局经济技术开发区分局投案，次日被该分局刑事拘留；同年2月3日经南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕；同年11月24日被南谯区人民法院取保候审。
原审被告人胡兴国，男，1974年2月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，厨师，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月19日向滁州市公安局经济技术开发区分局投案，同日被该分局刑事拘留，同年2月3日被该分局取保候审。
原审被告人孙陈卫，男，1987年12月25日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，工程师，户籍地江苏省东海县，经常居住地江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月19日向滁州市公安局经济技术开发区分局投案，同日被该分局刑事拘留，同年2月3日被该分局取保候审。
滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人高某、徐古新、殷海朋、王世来、许坤、胡兴国、孙陈卫犯非法拘禁罪一案，因高某在审理过程中未能归案，该院依法裁定对其中止审理，并于2016年10月26日作出（2016）皖1103刑初98号刑事判决，判决：一、被告人殷海朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人徐古新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十个月十四日并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年十个月十四日。三、被告人王世来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人许坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人胡兴国犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。六、被告人孙陈卫犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人徐古新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐古新申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人徐古新、殷海朋、王世来、许坤、胡兴国、孙陈卫犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分；且原判根据各原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人徐古新撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐古新撤回上诉。
滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终12号原公诉机关滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐古新，男，1986年1月17日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县。因犯抢劫罪于2008年5月12日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，2014年11月26日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月15日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日经南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。原审被告人殷海朋，男，1990年3月20日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省响水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月15日被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日被该分局取保候审，同年10月26日经南谯区人民法院决定，同年11月5日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。原审被告人王世来，男，1987年7月18日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住江苏省滨海县。因犯盗窃罪于2005年9月16日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金七千元；因犯寻衅滋事罪于2012年3月19日被江苏省无锡市滨湖区人民法院撤销假释，判处有期徒刑二年六个月，2013年11月20日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月25日向滁州市公安局经济技术开发区分局投案，次日被该分局刑事拘留；同年2月3日经南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕；同年11月24日被南谯区人民法院取保候审。原审被告人许坤，男，1988年2月3日出生江苏省睢宁县，汉族，小学文化，装潢设计师，住江苏省睢宁县。因犯放火罪于2010年9月6日被江苏省徐州市中级人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2013年5月14日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月25日向滁州市公安局经济技术开发区分局投案，次日被该分局刑事拘留；同年2月3日经南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕；同年11月24日被南谯区人民法院取保候审。原审被告人胡兴国，男，1974年2月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，厨师，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月19日向滁州市公安局经济技术开发区分局投案，同日被该分局刑事拘留，同年2月3日被该分局取保候审。原审被告人孙陈卫，男，1987年12月25日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，工程师，户籍地江苏省东海县，经常居住地江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月19日向滁州市公安局经济技术开发区分局投案，同日被该分局刑事拘留，同年2月3日被该分局取保候审。滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人高某、徐古新、殷海朋、王世来、许坤、胡兴国、孙陈卫犯非法拘禁罪一案，因高某在审理过程中未能归案，该院依法裁定对其中止审理，并于2016年10月26日作出（2016）皖1103刑初98号刑事判决，判决：一、被告人殷海朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人徐古新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年十个月十四日并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年十个月十四日。三、被告人王世来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人许坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人胡兴国犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。六、被告人孙陈卫犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人徐古新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐古新申请撤回上诉。本院认为：原判认定原审被告人徐古新、殷海朋、王世来、许坤、胡兴国、孙陈卫犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分；且原判根据各原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。上诉人徐古新撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐古新撤回上诉。滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103刑初98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋珺梅审 判 员  许 汪代理审判员  隋鸿达二〇一七年一月十九日书 记 员  宋秋月附：本案适用法条《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1323号
原告：刘广田，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：曲松伟，其他情况不详。
原告刘广田与被告桦甸市福鹏建筑材料有限公司、曲松伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，刘广田撤回对桦甸市福鹏建筑材料有限公司的起诉。刘广田及其委托诉讼代理人丁宝军到庭参加诉讼，曲松伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金175万元及利息（按本金175万元，月利率4%的标准从2015年12月1日起计算至实际给付之日）;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：双方于2015年11月30日签订《借款合同》，由原告向被告出借175万元，利息按月利率2.4%计算，借款期限为2015年12月1日至2015年12月15日。到期后，经多次索要未果，故起诉至法院。庭审中，刘广田变更诉讼请求，要求月利率按2%支持。
曲松伟未提交答辩状。
刘广田围绕诉讼请求依法提交了证据，因曲松伟未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对刘广田提供的借款合同、借据、收条、转账凭条、借条、桦甸市鸿源典当有限公司证明、银行流水明细账、证人张某出庭证言、债权转让协议、收据、王任调查笔录等证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2014年10月21日至2014年12月20日，曲松伟先后六次向桦甸市鸿源典当有限公司（以下简称鸿源公司）共计借款175万元，曲松伟出具的借条载明向王任（时任鸿源公司职工）借款，鸿源公司通过该公司会计张某账户或公司账户向曲松伟支付了款项。2015年11月30日，鸿源公司将该175万元债权转让给刘广田。同日，曲松伟与刘广田签订了借款合同，约定曲松伟借款175万元，借款期限为十五日，即自2015年12月1日起至2015年12月15日止，月利率4%。同时，曲松伟签订了借据、收条。
本院认为,曲松伟向刘广田借款并为刘广田签订了借款合同，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。曲松伟应当依照约定履行还款付息义务。
综上所述，刘广田的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲松伟于本判决生效之日偿还原告刘广田借款本金175万元；
二、被告曲松伟支付原告刘广田2015年12月1日至实际给付之日的利息（以175万元为本金，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元、保全费5000元、公告费480元，合计15755元，由被告曲松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 宋金玉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王书宁