河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀04刑终170号
原公诉机关河北省邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王焕增，男，1968年1月30日出生，汉族，初中文化，河北省邢台市广宗县冯家寨乡冯家寨村农民，住。因交通肇事于2014年9月7日被行政拘留，同年9月18日被释放；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2015年1月9日被取保候审，同年7月21日逮捕。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，公司地址河北省邢台市中华大街16号。
负责人李军，职务总经理。
诉讼代理人王永强、刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人和某3，男，1950年12月1日出生，汉族，文盲，农民，邱县古城营乡东省庄村人，住，系被害人和某4成父亲。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1949年6月5日出生，汉族，文盲，农民，邱县古城营乡东省庄村人，住，系被害人和某4成母亲。
原审附带民事诉讼原告人董某，女，1981年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，邱县古城营乡东省庄村人，住，系被害人和某4成妻子。
原审附带民事诉讼原告人和某1。
原审附带民事诉讼原告人和某2。
原审附带民事诉讼原告人和某1、和某2法定代理人董某。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人范玉岭，河北方程律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人和某4，男，1986年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，邱县古城营乡东省庄村人，住，系本案受害人之一。
原审附带民事诉讼原告人苏某，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，邱县古城营乡东省庄村人，住，系本案受害人之一。
邱县人民法院审理邱县人民检察院指控原审被告人王焕增犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人和某3、陈某、董某、和某1、和某2、苏某、和某4提起附带民事诉讼一案，于2015年12月28日作出（2015）邱刑初字第36号刑事附带民事判决。原审被告人王焕增、原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在审理期间，原审被告人王焕增与原审附带民事诉讼原告人和某3、陈某、董某、和某1、和某2、苏某达成和解，原审附带民事诉讼原告人和某3、陈某、董某、和某1、和某2与苏某申请撤回对原审被告人王焕增民事诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月3日21时许，被告人王焕增喝酒后无证驾驶冀Ｅ×××××号“宝来”牌小轿车，沿大牙线由北向南行驶至鲍庄村云天化肥厂门前路段时，与前方同向行驶的苏某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后又与前方同向行驶的和某4驾驶的电动自行车尾随相撞，造成二轮摩托车乘车人和某4成当场死亡、苏某受重伤、和某4受轻伤，车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，王焕增弃车逃离现场。邱县公安局交通警察大队邱公交认字（2014）第0130号道路事故认定书，王焕增负与和某4交通事故全部责任，和某4无责任；王焕增与苏某交通事故的主要责任，苏某负事故的次要责任，二轮摩托车乘车人和某4成无责任。
另认定，被告人王焕增驾驶其冀Ｅ×××××号车，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2014年4月3日至2015年4月2日，事故发生在保险期间内；被害人和某4成其近亲属为其父亲和某3（1950年12月1日出生）、其母亲陈某（1949年6月5日出生）、其妻子董某、其女儿和某1（2010年9月9日出生）、其儿子和某2（2007年7月19日出生）；其父母共有五个子女分别为和某4敏、和某4霞、和某4书、何某、和某4成；被害人苏某在邱县中心医院、冀中能源峰峰集团有限公司总医院共计住院31天，住院费共计58206.53元；邱县中心医院门诊收费票据，共计80元；邱县中心医院救护车费共计610元；邱县中心医院出诊费共计50元；李么正骨医院收费收据共计570元；经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年9月8日作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第734号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）苏某的伤残等级评定为X（十）级一处；（2）苏某的二次手术费约需人民币壹万元（10000元）；（3）、苏某的护理期限为一百八十日（180日），护理人数为住院期间两人（2人），出院后一人（1人）。被害人苏某支付鉴定费3200元；邱县公安局鉴定费200元及照相费150元；被告人王焕增已赔偿被害人苏某35000元人民币；被害人和某4在邱县中心医院住院18天，住院费共计8045.8元；邱县中心医院矫正治疗费共计12元；邱县公安局技术鉴定收费共计200元及照相费100元；经河北方程律师事务所委托，邯郸市物正司法医学鉴定中心于2015年2月16日作出邯物司鉴字（2015）法医第15-F196号鉴定意见书，鉴定意见为：和某4的伤残等级为拾级一处。被害人和某4支付鉴定费800元；邱县价格认证中心对和某4驾驶的二轮电动车评损总金额为1480元，被害人和某4支付了鉴定费300元；被告人王焕增给付被害人和某4成家属董某20000元人民币，给付和某43000元人民币，给付苏某38000元人民币。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王焕增供述，2014年9月3日19时30分，其与王某2、王某4还有一个人喝醉了，喝完酒后其驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿大牙线由北向南行驶，行驶至古城营村南段时，与同向的摩托车和一辆电动自行车发生了碰撞，发生事故后，其下车看了一下，发现把人撞伤，其是小本开大车，特别害怕，就给其儿子打电话让他报警，其就坐二举开的车离开了现场，回家叫其儿子来到了现场，其返回现场看到有人一直打其儿子，其儿子后来说自己是司机。
2、证人董某证言，2014年9月3日中午其丈夫和某4成在家吃完饭后到古城营村盖房，晚上九点多其听邻居说和某4成出车祸了，到现场其发现和某4成躺在路面上已经死亡。
3、被害人苏某陈述，2014年9月3日21时30分许，其骑摩托驮着和某4成从古城营工地出来，走到云天化肥厂附近时从后面过来一辆车以下把其撞了出去，等醒来发现自己在医院里。
4、被害人和某4陈述，2014年其在古城营干完活后其骑电动自行车，走到云天化肥厂门前路段，突然从后面有一辆车把其撞了，醒来就到了医院。
5、证人王某1证言，2014年9月3日21时左右，其父亲打电话说发生交通事故了，叫其过去，在通话中，其父亲告诉其，其没有汽车驾驶证并且喝酒，叫其打电话报警，让其承认是开车的司机到时保险公司才给理赔，其就答应了。到达现场后，其用手机打得110报警，在公安机关其一直说是其驾驶着汽车，当时想能得到保险公司的赔偿了，没有想这么多，知道案发第三天才承认错误，影响宫那激光办案，很后悔。
6、证人武某、王某2、王某3、王某4的证言，证实事故发生前与被告人王焕增喝酒并且发生交通事故情况。
7、证人高某证言，苏某骑的摩托车是其的。
8、证人何某证言，其和本案受害人都是同村关系，下班回家路上发现出了交通事故，在现场帮忙。
9、道路交通事故现场看验笔录、现场图及照片，证实案发地点和现场情况。
10、邱县公安局行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书，证实对被告人王焕增治安拘留12日。
11、机动车信息查询结果单，证实冀Ｅ×××××小型汽车保险终止日期为2015年4月2日。
12、申请书及收款条，证实被告人王焕增家属给付被害人和某4成家属董某20000元人民币，给付和某4家属3000元人民币，给付苏某家属3000元人民币。
13、被告人王焕增到案经过，证实被告人王焕增在家属劝说下到交警大队投案自首。
14、被告人王焕增、被害人和某4成、苏某、和某4户籍证明信，证实基本情况。
15、道路交通事故认定书，证实被告人王焕增持准驾车型不符的驾驶证驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，弃车逃离现场，被告人王焕增负与和某4交通事故全部责任，和某4无责任；被告人王焕增与苏某交通事故的主要责任，苏某负事故的次要责任，二轮摩托车乘车人和某4成无责任。
16、和某4成尸体检验报告及照片，和某4成符合颅脑损伤并创伤性休克死亡特征。
17、馆陶县公安局物证鉴定检验意见书及照片，证实找事车辆与电动自行车、摩托车相撞痕迹鉴定。
18、法医损伤检验鉴定书，证实被害人和某4为轻伤二级、苏某为重伤二级。
19、酒精检验鉴定报告，被害人苏某未饮酒。
20、被害人苏某身份证、住院费单据、诊断证明、住院病历、住院费用清单、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、邢艳茹身份证、崔贵香身份证、苏某户口本，证实苏某的医疗费数额、误工、护理实践、伤残等级等。
21、被害人苏某家属邢艳茹收到被告人王焕增给付现金35000元证明。
22、被害人和某4成死亡证明信，证实和某4成实足年龄为31岁。
23、被害人和某4成的近亲属和某3、陈某、董某、和某1、和某2的身份证明；和某3的子女身份证明，证实和某3、陈某的抚养人为五人。
24、被害人和某4身份证、住院费单据、诊断证明、住院病历、住院费用清单、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实和某4的医疗费数额、误工、护理实践、伤残等级等。
原审法院认为，被告人王焕增无证、酒后驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡、一人重伤、一人轻伤后逃逸，在两起交通事故中分别负主要责任和全部责任。被告人王焕增案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的代理人提出的保险公司商业第三者责任保险不承担赔偿责任的代理意见，经查，根据《机动车第三者责任保险条款》第六条的规定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车、事故发生后被保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的、驾驶人无驾驶证的，保险人不负责赔偿。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的代理人提出的本次交通事故应该是一次交通事故，不能认定为两次的代理意见，经查，道路交通认定书中认定“与前方同向行驶苏某驾驶的二轮摩托车发生碰撞后又与前方同向行驶和某4驾驶的电动自行车尾随相撞”可以看出，被告人与被害人苏某驾驶的二轮摩托车相撞后，中间存在时间间隔，又与前方的和某4驾驶的电动自行车尾随相撞，并且，道路交通事故认定书中认定被告人王焕增负与和某4交通事故全部责任，和某4无责任；王焕增与苏某交通事故的主要责任，苏某负此事故的次要责任，二轮摩托车乘车人和某4成无责任，两起事故认定了两种责任，因此，本案涉及两起交通事故，分别为被告人王焕增与被害人苏某、和某4成的交通事故、被告人王焕增与被害人和某4成的交通事故。故，该代理意见不予采信。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的代理人提出的保险公司不应当承担本案诉讼费、鉴定费以及其他间接损失的代理意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》第五十一条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要合理的费用，由保险人承担。本案中的诉讼费和鉴定费为查明和确定保险事故所支付的必要的、合理的费用，应该由保险人承担。故，该代理意见不予采信。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，刑事附带民事诉讼原告人和某3、陈某、董某、和某1、和某2因被告人王焕增的行为造成的经济损失共计350559.5元人民币，其中（1）死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被害人和某4成实足年龄为31岁，且为农村居民，应按20年计算，河北省2015年度农民居民人均纯收入标准为10186元，死亡赔偿金为10186元×20年=203720元人民币；（2）丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。其中，治丧期间的有关人员的吃住、交通费包括在丧葬费中。河北省2015年度职工月平均工资标准为46239元，丧葬费共计人民币46239÷2=23119.5元；（3）被扶养人生活费，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周年以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。和某3的被抚养年限是17年，陈某的被抚养年限是15年，和某2的被抚养年限是11年，和某1的被抚养年限是15年。上一年度农村居民人均年生活消费支出为8248元。以上四人的被扶养人生活费共计123720元。
刑事附带民事诉讼原告人苏某因被告人王焕增的行为造成的经济损失共计122823.55元人民币，其中（1）医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费、救护车费、出诊费等收款相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费59716.53元；（2）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第734号鉴定意见书，被害人苏某的误工期限为180天。按农民每人每天42.22元计算，误工费为7599.6元；（3）护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第734号鉴定意见书，被害人苏某的护理期限为九十日（90日），护理人数为住院期间两人（2人），出院后一人（1人）。被害人苏某住院31天，住院期间由被害人妻子邢艳茹、母亲崔贵香护理，出院后由其妻子邢艳茹护理，按农民每人每天42.22元计算，护理费共计5108.62元；（4）住院伙食补助费，被害人苏某住院31天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费1550元；（5）营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被害人苏某之伤经鉴定构成十级伤残一处，住院期间需要加强营养。被害人苏某住院31天，按每天30元计算，营养费930元；（6）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。发生交通事故后，被害人在邱县中心医院治疗，后转院至冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，入院、出院、住院期间护理人员来往邱县与邯郸之间并进行伤残等级评定，发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费800元；（7）残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案被害人苏某为农村户口，根据邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第734号鉴定意见书，原告的伤残等级为十级一处，赔偿指数为10﹪，按农村居民人均年可支配收入10186元的标准计算20年，残疾赔偿金为20372元；（8）二次手术费：根据邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第734号鉴定意见书，二次手术费用10000元；（9）鉴定费3550元；（10）被扶养人生活费，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周年以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。苏嘉铄的被抚养年限为18年，苏佳萌的被抚养年限为9年，苏佳焕的被抚养年限为11年，苏嘉逸的被抚养年限为16年。以上四人的被扶养费为13196.8元人民币。
刑事附带民事诉讼原告人和某4因被告人王焕增行为造成经济损失共计58327.08元人民币，其中（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费8045.8元；（2）误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工日为166天。按农民每人每天42.22元计算，误工费为7008.52元；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，被害人和某4住院18天，按农民每人每天42.22元计算，护理费共计759.96元；（4）住院伙食补助费，被害人和某4住院18天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费900元；（5）营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被害人和某4之伤经鉴定构成十级伤残一处，住院期间需要加强营养。被害人和某4住院18天，按每天30元计算，营养费540元；（6）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。发生交通事故后，原告在邱县中心医院治疗，入院、出院，发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费500元；（7）残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告为农村户口，根据邯物司鉴字（2015）法医第15-F196号鉴定意见书，被害人和某4的伤残等级为拾级一处，赔偿指数为10﹪，按农村居民人均年可支配收入10186元的标准计算20年，残疾赔偿金为20372元；（8）鉴定费1400元；（9）车损，根据邱县价格认证中心对和某4驾驶的二轮电动车评损总金额为1480元；（10）被扶养人生活费，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周年以上的，按五年计算。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。和晓哲、和晓旭的被抚养年限是12年，和晓函的被抚养年限是18年，上一年度农村居民人均年生活消费支出为8248元。以上四人的被扶养人生活费共计17320.8元。
邱公交认字（2014）第0130号道路交通事故认定书认定王焕增负与和某4交通事故全部责任，和某4无责任；王焕增与苏某交通事故的主要责任，苏某负事故的次要责任，二轮摩托车乘车人和某4成无责任。确定被告人王焕增在与苏某的交通事故中对被害人苏某承担70﹪的赔偿责任、对被害人和某4成承担全部的赔偿责任，在与和某4的交通事故中承担全部赔偿责任。被告人王焕增驾驶的冀Ｅ×××××号“宝来”牌小轿车在附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，附带民事诉讼原告人因该交通事故产生的损失，应当由附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告人王焕增进行赔偿。
被告人王焕增在与被害人苏某的交通事故中，造成被害人苏某残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费损失共计50627.02元；造成被害人和某4成死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计350559.5元，两人上述损失合计401186.52元，超出了交强险赔偿限额，二被害人应按其上述损失占两人上述总损失的比例从交强险死亡、伤残赔偿限额内获得赔偿，故附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被害人苏某残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、鉴定费损失共计13881.25元，赔偿附带民事诉讼原告人和某3、陈某、董某、和某1、和某2因被害人和某4成死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计96118.75元。造成被害人苏某医药费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失共计72196.53元，故附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被害人苏某10000元。综上，附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿事附带民事诉讼原告人和某3、陈某、董某、和某1、和某296118.75元人民币，赔偿被害人苏某23881.25元人民币。
被告人王焕增在与被害人和某4的交通事故中，造成被害人和某4残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费损失共计47361.28元，故附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被害人和某4共计47361.28元；造成被害人和某4医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费损失共计9485.8元，故附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被害人和某49485.8元。造成被害人和某4车损1480元，故附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被害人和某41480元。综上所述，附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人和某458327.08元人民币。
被告人王焕增已给付被害人和某4成家属20000元，被告人王焕增应当赔偿附带民事诉讼原告人和某3、陈某、董某、和某1、和某2经济损失共计【（350559.5-96118.75）×70%】-20000=158108.53元。
被告人王焕增已给付被害人苏某38000元，被告人王焕增应赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失共计（122823.55-23881.25）×70%】-38000=31259.61元。
被告人王焕增已给付被害人和某43000元，附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿事附带民事诉讼原告人和某455327.08元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人王焕增犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月；附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿事附带民事诉讼原告人和某3、陈某、董某、和某1、和某2因交通事故造成被害人和某4成死亡产生的经济损失共计96118.75元人民币；附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿事附带民事诉讼原告人苏某23881.25元人民币；附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿事附带民事诉讼原告人和某455327.08元人民币；被告人王焕增赔偿附带民事诉讼原告人和某3、陈某、董某、和某1、和某2经济损失共计人民币158108.53元；被告人王焕增赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失共计人民币31259.61元。
王焕增上诉主要提出，其有自首情节，愿意赔偿被害人，原判量刑重。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉主要提出：原判认定二次交通事故，适用二次交强险错误；判决被扶养人生活费超出上一年城镇居民人均消费性支出额，明显错误；判决赔偿鉴定费、车辆损失费不当。
经审理查明的事实和证据同一审。
另查明，在本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人和某3、陈某、董某、和某1、和某2、苏某与上诉人（原审被告人）王焕增自愿达成民事和解，并请求法院对王焕增从宽处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）王焕增违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡、一人重伤、一人轻伤后逃逸，在两起交通事故中分别负主要责任和全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为此造成原审附带民事诉讼原告人和某3、陈某、董某、和某1、和某2、苏某、和某4的经济损失依法应予赔偿。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为肇事车辆冀Ｅ×××××保险人应在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人王焕增有自首情节，且能在二审期间认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，达成和解，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚，判处缓刑。对于王焕增上诉所提请求改判其缓刑的理由予以采纳。
对于原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉所提原判认定二次交通事故，适用二次交强险错误的上诉理由，经查，原审被告人王焕增驾车与前方同向行驶苏某驾驶的二轮摩托车发生碰撞后又与前方同向行驶和某4驾驶的电动自行车尾随相撞，中间有一定的时间间隔；且道路交通事故认定书中认定王焕增负与和某4交通事故全部责任，负与苏某交通事故中主要责任，认定了二起事故二种责任，故原判认定二起交通事故，适用二次交强险并无不当。所提该理由不予采纳。
对于上诉所提判决赔偿鉴定费、车辆损失费不当的理由，经查，原判根据《中华人民共和国保险法》第五十一条及相关法律规定，判赔上述费用并无不当。所提该理由不予采纳。
对于上诉所提判决被扶养人生活费超出上一年城镇居民人均消费性支出额，明显错误的理由，经查，原判根据各被害人被抚养人的情况，依据相关法律判决并无不当。所提该理由不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百七十七条、第二百七十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、维持河北省邱县人民法院（2015）邱刑初字第36号刑事附带民事判决第二、三、四项。即附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿事附带民事诉讼原告人和某3、陈某、董某、和某1、和某2因交通事故造成被害人和某4成死亡产生的经济损失共计96118.75元人民币；附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿事附带民事诉讼原告人苏某23881.25元人民币；附带民事诉讼被告人太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿事附带民事诉讼原告人和某455327.08元人民币。
二、撤销河北省邱县人民法院（2015）邱刑初字第36号刑事附带民事判决第一项。即被告人王焕增犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
三、上诉人（原审被告人）王焕增犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵洋洋