wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执63号
申请执行人：朱某。
委托代理人：梁波，陕西省咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。
被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东路银都国际办公中心17FA。组织机构代码：78369073-X。
法定代表人：严瑞军，系该公司执行董事。
本院在执行朱某与陕西裕塬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案时，因被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司住所在咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2016年12月30日作出的咸仲裁字〔2016〕第192号裁决书指定咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一七年三月十四日
书记员 张 勇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4669号
原告李某。
被告杨某某。
本院于2016年4月29日立案受理了原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于XXXX年XX月XX日在沈阳市沈河区民政局登记结婚，婚后感情尚可，由于原、被告二人长期不在一地居住，被告对妻子、女儿不闻不问，甚至连孩子的生活费都不给，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，现原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令原告抚养婚生女杨某甲，被告承担诉讼费。
被告杨某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女杨某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾，故原告起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚证、户口本等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2487号
原告：李某，男，1982年10月10日生，汉族。
被告：刘某，女，1984年11月10日生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员李太杰适用简易程序独任审理。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原、被告双方自行达成和解，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李太杰
二〇一六年八月十五日
书记员 马 光
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2780号
原告苟华民，女，生于1966年12月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告伏特，男，生于1979年1月，汉族，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告苟华民与被告伏特民间借贷纠纷一案过程中，原告苟华民于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟华民撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苟华民负担。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋秘杪
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第2780号原告苟华民，女，生于1966年12月，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告伏特，男，生于1979年1月，汉族，居民，住巴中市巴州区。本院在审理原告苟华民与被告伏特民间借贷纠纷一案过程中，原告苟华民于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苟华民撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苟华民负担。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  张华珍人民陪审员  杨志高二〇一五年十二月一日书 记 员  宋秘杪
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第300号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李某某，女，1974年12月7日出生于河南省宜阳县，汉族，户籍所在地河南省宜阳县。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第320号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日上午，被告人李某某窜到汕头市报本路XX号XX房老乡闵某某家中，趁被害人闵某某上卫生间之机，被告人李某某到房间衣柜窃得被害人闵某某藏放的20300元。案发后，公安机关缴获被告人李某某赃款300元，已发还被害人闵某某。案破后，被告人李某某的亲属退还被害人闵某某20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某某的报案、陈述；证人李某卫的证言；作案地点和犯罪嫌疑人的辨认照片和辨认笔录；公安机关的发、破案经过、扣押、发还物品清单和相关办案说明；被告人李某某的身份证明材料和被害人出具的收据、谅解书以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。
被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私的合法财产所有权，构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人李某某自愿认罪，依法可予从轻处罚；鉴于其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄建辉
二〇一四年七月十四日
书记员 李 烁
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第85号
申请执行人衡南县食品药品监督管理局。
法定代表人ＸＸ捍，局长。
被执行人颜加和，男，1968年12月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
衡南县食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的南食药监罚（2014）S-55号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人颜加和在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人颜加和在银行的存款60800元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 陈三平
代理审判员 许志娇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐伟奇
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初617号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王利明，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，居民，住成都市天府新区。1993年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑7年，服刑期间因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年。2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月。2015年2月12日因饮酒驾驶机动车被成都市公安局交通管理局行政处罚。2016年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证，同年7月14日因犯危险驾驶罪被成都市武侯区人民法院判处拘役2个月，并处罚金3000元。2017年2月24日因无证驾驶机动车被成都市公安局直属分局行政拘留15日,同年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月12日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人王利明犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人王利明到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年2月22日21时10分许，被告人王利明酒后无证驾驶一辆号牌为川AZ×××1白黑色东风牌小型普通客车，行驶至成都市天府新区华阳镇府河路一段63号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第七分局执勤民警挡获。经鉴定王利明的血液乙醇浓度为121.3mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人王利明在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王利明的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试、抽血及驾车照片，被告人对犯罪现场的辨认笔录及照片，证人田某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人王利明驾驶证信息查询结果、交通违法记录查询，川AZ×××1号车行驶证，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，释放证明书、成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初732号刑事判决书，被告人王利明常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利明在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王利明具有故意伤害罪、盗窃罪等犯罪前科，且曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，后又因醉酒驾驶机动车犯危险驾驶罪被判处拘役2个月，现再次因醉酒驾驶机动车被提起公诉，其无视因家法律，屡教不改，应予从重处罚。鉴于被告人王利明能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王利明因本案被先行羁押４日，依法应予折抵刑期。根据被告人王利明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人王利明血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王利明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00024号
申请执行人：欧阳李坤，男，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：武艳梅，女，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）淮民二初字第00091号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人武艳梅发出执行通知书，责令被执行人武艳梅向欧阳李坤支付借款170万元、向欧阳李坤支付170万元的利息（自2014年12月1日起按年利率6.5%计算利息至付清之日止）、向欧阳李坤支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2014年12月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、向欧阳李坤支付垫付的案件受理费12454.5元、负担申请执行费19617元。被执行人武艳梅至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人武艳梅的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人武艳梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人武艳梅可以使用被查封财产；但因被执行人武艳梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限二年，查封动产的期限一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年一月二十一日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00024号
申请执行人：淮南市鼎龙工程有限公司。
被执行人：淮南市园林绿化工程公司。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）淮民一初字第00144号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月4日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南市园林绿化工程公司在淮南通商农村商业银行股份有限公司营业部存款4446400元予以划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 魏 宁
二〇一五年一月八日
书 记 员 隋荣迅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初752号
原告梁某甲。
委托代理人朱子芳、胡晓丽，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄某。
原告梁某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员王天祺、钟林涛参加评议的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人胡晓丽，被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2013年4月，原、被告通过网络认识，××××年××月在广州相见，××××年××月底被告向原告提出结婚事宜，因原告已是大龄青年，于是草率同意被告的结婚请求，两人于2013年6月19日举行婚礼，××××年××月××日在孝感市孝南区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后半年双方就发生争吵，原告才发现双方性格迥异，极不合，婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常无端怀疑、打骂原告，动辄拿刀威胁原告，对原告家里的长辈经常恶言相对，原告实在难以忍受。原、被告自2014年7月分居至今，双方难以继续共同生活，夫妻感情彻底破裂；为此请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生子梁某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告梁某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
证据二、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格。
证据三、医学出生证明、常住人口登记卡，证明梁某乙的出生日期，是原、被告的婚生子的事实。
证据四、夹沟村委会出具的证明，证明原、被告自××××年××月××日登记结婚至今一直在孝感市孝南区卧龙乡夹沟村居住的事实。
证据五、情况说明，证明原、被告感情破裂及分居时间和原因。
证据六、卧龙派出所出具的证明，证明原、被告经常吵架，导致夫妻感情破裂的事实。
被告黄某辩称，1、被告不同意离婚；原告离婚的原因主要是嫌弃被告是二婚，加之孩子的出生造成了家庭负担；2、如果判决离婚，孩子还小，应随被告生活，原告每月承担1000元抚养费；另外原告一次性给被告和孩子的生活费50000元。
被告黄某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄某对原告梁某甲所提交的证据一、二、三、四、六均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告黄某对原告梁某甲所提交的证据五有异议，认为原告知道被告是二婚后，承诺不计较被告的过去，只是在其亲友知道被告是二婚后才提出离婚，双方有感情。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据五是原告自己撰写的一份说明，是原告的陈述，在被告有异议的情况下，本院依法不予采信。
经审理查明，2013年4月，原、被告通过网络认识，于2013年6月19日举行婚礼，××××年××月××日在孝感市孝南区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子梁某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，2016年2月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂；而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析；对照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，原告没有证据证明双方的夫妻感情符合其中的任何一条，故原告认为夫妻感情已破裂，因而要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的离婚请求。
本案诉讼费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费300元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 钟林涛
人民陪审员 王天祺
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第766号
申请执行人刘文向。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
被执行人谭建和。
被执行人黄桂华。
申请执行人刘文向依据已经发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第926号民事判决书，申请执行谭建和、黄桂华民间借贷纠纷一案，因被执行人谭建和、黄桂华拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将谭建和、黄桂华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李大光
二〇一四年十月八日
书记员 邓珊珊
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0424执354号
申请执行人张福荣，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。
委托代理人张福平，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。代理权限：特别代理。
被执行人王利鹏，男，汉族，农民，住宁夏海原县。
申请执行人张福荣与被执行人王利鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。我院受理后，依据我院已发生法律效力的(2015)泾民初字第588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由张福荣偿还王利鹏借款本金14000元及利息，并负担案件受理费675元，申请执行费110元。
本案在执行中，被执行人年老多病，经济来源全系子女供养，暂无履行能力，后经查也无可供执行财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泾源县人民法院作出的(2015)泾民初字第588民事判决书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年三月三十日
书记员 白 岩
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0424执354号申请执行人张福荣，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。委托代理人张福平，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。代理权限：特别代理。被执行人王利鹏，男，汉族，农民，住宁夏海原县。申请执行人张福荣与被执行人王利鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。我院受理后，依据我院已发生法律效力的(2015)泾民初字第588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即由张福荣偿还王利鹏借款本金14000元及利息，并负担案件受理费675元，申请执行费110元。本案在执行中，被执行人年老多病，经济来源全系子女供养，暂无履行能力，后经查也无可供执行财产。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泾源县人民法院作出的(2015)泾民初字第588民事判决书本次执行程序终结。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年三月三十日书记员  白 岩
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第62号
上诉人（原审被告）夏国祥，男，汉族，1965年1月11日生，金山屯建筑公司工组长。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王锋，男，汉族，1989年11月5日生，伊春市老郑轮胎修理部经营者。
委托代理人李时民，黑龙江中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭开贤，男，汉族，1958年10月10日生，无职业。
委托代理人李维国，黑龙江林都律师事务所。
被上诉人（原审被告）陈传玉，男，汉族，1963年9月25日生，传玉机动车修理铺业主。
委托代理人尹东兴，黑龙江合玄律师事务所律师。
上诉人夏国祥、王锋与被上诉人郭开贤、陈传玉健康权纠纷一案，不服红星区人民法院（2013）红民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了此案。上诉人夏国祥及委托代理人张庆伟、上诉人王锋及委托代理人李时民，被上诉人郭开贤及委托代理人李维国、被上诉人陈传玉的委托代理人尹东兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月15日，被告夏国祥让原告郭开贤带着被告夏国祥购买的二手轮胎，到被告陈传玉的修理铺更换轮胎。陈传玉在充气时轮胎爆裂，致使原告郭开贤右距骨受伤，经鉴定为十级伤残。原告住院治疗23天，花费医疗费10，358.90元、误工费3559元、护理费920元、伙食补助费345元、鉴定费1884元、二次手术费6000元、残疾赔偿金35520元，以上金额合计58，586.9元。
原审认为，被告夏国祥自己拥有多台车辆，为其车辆购买轮胎，应尽力保证其所购买轮胎的安全性，从而保证车辆行驶安全。而其明知是二手的旧轮胎仍然购买，其轮胎安全性得不到保障，对本事故的发生存在过错，应对原告所受损害承担相应的赔偿责任。原告郭开贤受其指派去更换轮胎，双方是雇佣关系，非承揽关系，其应对雇员受损害承担赔偿责任。
被告陈传玉从事机动车修理及轮胎充气业务，在为明知是二手的旧轮胎充气时只是冲原告喊了几句，没有实际尽到合理的提醒，注意义务，致使该轮胎在充气过程中爆炸，造成原告受伤，对事故的发生存在一定过错，其对原告所受损害亦应承担相应的赔偿责任。
被告王锋出售二手轮胎，明知被告夏国祥购买二手轮胎是为了安装到车辆上使用，而仍向被告夏国祥出售安全性没有保证的二手轮胎，对本案事故的发生亦存在过错，亦应就原告的损失承担相应的赔偿责任。
原告郭开贤作为一名司机，应该了解二手轮胎的安全性没有保障，在给轮胎充气时应站到危险距离以外。且作为完全民事行为能力人，应对自身的安全有注意义务，但其在充气过程中未尽到相应安全注意义务，具有过错，故可适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。
因本案原、被告四方均存在过错，依据过错大小，原告郭开贤应自行承担全部责任的20%，被告夏国祥承担全部责任的50%，被告陈传玉承担全部责任的10%，被告王锋承担全部责任的20%为宜。判决，一、本判决生效后十日内被告夏国祥赔偿原告郭开贤发生的人身损害所产生的各项费用合计人民币58，586.9元的50%，即29，293.45元；被告陈传玉赔偿58，586.9元的10%，即5，858.69元；被告王锋赔偿58，586.9元的20%，即11，717.38元；二、驳回原告郭开贤其他诉讼请求。案件受理费1600元，由原告郭开贤承担320元，被告夏国祥承担800元，被告陈传玉承担160元，被告王锋承担320元。
判后，上诉人夏国祥、王锋不服，均提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。二上诉人的主要理由是，其对被上诉人的受伤无过错。
二审中，上诉人王锋向本院提交如下证据：
营业执照正本、副本一份，证明上诉人有权销售旧轮胎。
上诉人夏国祥无异议。
二被上诉人对证据的真实性无异议，但认为其存在过错。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，被上诉人郭开贤在受到伤害的过程中，上诉人夏国祥明知是二手的旧轮胎仍然购买，其轮胎安全性得不到保障，对本事故的发生存在过错。上诉人王锋向上诉人夏国祥出售安全性没有保证的二手轮胎，对本案事故的发生亦存在过错。二上诉人对被上诉人郭开贤受到的伤害均应当承担相应的责任。二上诉人的上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人夏国祥承担800元，由上诉人王锋承担320元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年四月十四日
书 记 员 高冬梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初2285号
原告张爱梅，女，汉族，1967年7月15日生，住南阳市。
被告胡林华，男，汉族，1974年3月29日出生，现下落不明。
被告马丰丽，女，汉族，1963年2月21日出生，现住址不明。
本院受理原告张爱梅诉被告胡林华、马丰丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：在2014-2015年二被告以资金周转紧张为由向原告借款伍万元，双方约定借款期限为6个月，二被告向原告承诺6个月时间到期后归还，同时向原告书写借据并签字（见附件1），借款时间到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重损害了原告的正当权益，根据合同约定，原告拖延支付已构违约，违约金按每天以所借本金的1‰计算，数额为12000元。利息自2015年9月起一直未付，应按合同约定利率支付计算至付清之日止，根据《合同法》及其它相关法律规定，债权人享有请求债务人、保证人给付的权利，并有权对其承诺担保抵押的财产优先行驶抵押权，可直接变卖或拍卖所得价值抵偿被告借款。鉴此原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告提出的诉讼请求。一、请求依法判处二被告胡林华、马丰丽限期内偿还所借原告款项伍万元（￥50000元），自2015年9月起按合同约定利率计算至付清日止。并承担本案违约金12000元及其它费用。二、对二被告承诺担保的财产有权行使抵押权。三、被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，被告马丰丽认可借原告张爱梅50000元本金未付，约定月息2分。被告马丰丽涉嫌非法吸收公众存款已在南阳市公安局仲景分局立案侦查，南阳市公安局仲景分局发现原告张爱梅在被告马丰丽处存款还有本金未取出。
本院认为，被告马丰丽借原告张爱梅50000元涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回原告的起诉。原告可协助南阳市公安局仲景分局处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 谢海峰
审判员 祁白雨
二〇一七年八月十日
书记员 马爱丽
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍行非审字第00104号
申请执行人：叶集改革发展试验区计划生育局。
法定代表人：王启星，该局局长。
被执行人：陈照洋，男，汉族，住叶集区孙岗乡。
被执行人：，李祖月，女，汉族，住址同上。
申请执行人叶集改革发展试验区计划生育局于2013年11月27日向本院提出申请，要求强制执行叶集改革发展试验区计划生育局对陈照洋、李祖月二人违法生育二孩一案于2013年04月22日作出的叶征决（2013）008号社会抚养费征收决定，即向陈照洋、李祖月二人征收社会抚养费45000元。
本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，对叶集改革发展试验区计划生育局作出的叶征决（2013）008号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，叶集改革发展试验区计划生育局对上述案件作出的叶征决（2013）008号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶集改革发展试验区计划生育局作出的叶征决（2013）008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周 茜
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终989号
上诉人（原审原告）湖南强龙建设有限公司，住所地新邵县酿溪镇新涟街。
法定代表人李建军，系该公司经理。
委托代理人谢迪光（特别授权）男，1944年9月22日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。
委托代理人张美祖，湖南淮新律师事务所律师。
被上诉人怀化交通运输（集团）有限责任公司，住所地怀化市鹤城区富程路176号。
法定代表人邹学法，系该公司总经理。
委托代理人颜学军（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
上诉人湖南强龙建设有限公司因与被上诉人怀化交通运输（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区民法院（2016）湘1202民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审已经确定湖南强龙建设有限公司可以对新邵县建筑工程总公司签订的《怀化市装卸运输总公司综合大楼建筑工程合同书》主张权利，并认定《怀化市装卸运输总公司综合大楼建筑工程合同书》的合同相对方为怀化市装卸运输总公司，但对怀化市装卸运输总公司作为怀化交通运输（集团）有限责任公司的股东，为什么在怀化交通运输（集团）有限责任公司依法成立后和在正常经营过程中被注销，注销申请人是谁，是否进行了注销清算及注销过程中对外债权债务如何处理之事实未予查清。另外，本案应追加怀化市装卸运输总公司的主管单位为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区民法院（2016）湘1202民初859号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人湖南强龙建设有限公司预交的二审案件受理费11885元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 刘礼川
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 赖丽云
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第00006号
申请人刘某某，男，1963年3月7日出生，汉族，西安市豫剧团职工。
申请人刘某某要求宣告邵某某死亡一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人刘某某称，1994年10月邵某某离家未归，西安市豫剧团于2000年8月17日在西安晚报上刊登寻人启事，但其未与单位联系，且家人经多方查找至今了无音讯，距今下落不明已满二十年，请求判决：宣告邵某某死亡。
经审理查明，被申请人邵某某，女，1938年12月8日出生，汉族，系申请人刘某某之母。因被申请人邵某某离家未归，被申请人邵某某家属向公安机关报案，2014年7月21日西安市公安局中山门派出所出具证明表示邵某下落不明情况属实；2014年7月18日西安市新城区安民里社区居民委员会出具证明一份，载明：邵某某自1994年10月起不知何故未再此居住，经单位和家属多方查寻，至今下落不明。申请人刘某某申请宣告邵某死亡后，本院于2014年11月5日在西部法制报公告栏发出寻找邵某某的公告，法定公告期限为一年，现已届满，被申请人邵某某仍然下落不明。
以上事实有西安市公安局中山门派出所下落不明证明、户口登记簿、西安市新城区安民里社区居民委员会证明、西安市豫剧团有限责任公司证明、户籍证明、死亡登记薄及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在被申请人邵某某下落不明已满四年后，本院发出寻找被申请人邵某某公告也已满一年，被申请人邵某某仍然下落不明。申请人刘某某的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十五条之规定，判决如下：
宣告邵某某死亡。
公告费400元，由申请人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 可
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 穆 博
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第00006号
申请人宋青菊，女，1967年7月12日生，汉族，农民，住新野县。
申请人宋青菊要求宣告王殿芝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋青菊诉称，王殿芝患有精神抑郁症，于2007年3月离家出走，经申请人及家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告王殿芝为失踪人。
经查，王殿芝，男，1970年1月5日出生，籍贯为河南省新野县五星镇台庄村8组，系申请人宋青菊丈夫。王殿芝于2007年3月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月23日在《人民法院报》发出寻找王殿芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王殿芝仍然下落不明。
本院认为，王殿芝下落不明已满七年，现申请人宋青菊申请宣告王殿芝失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王殿芝为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王坤亚
二〇一四年九月二十五日
书记员 张林静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第00006号
申请人宋某某，女，1967年7月12日生，汉族，农民。
申请人宋某某要求宣告王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋某某诉称，王某某患有精神抑郁症，于2007年3月离家出走，经申请人及家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告王某某为失踪人。
经查，王某某，男，1970年1月5日出生，籍贯为河南省新野县，系申请人宋某某丈夫。王某某于2007年3月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月23日在《人民法院报》发出寻找王某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，王某某下落不明已满七年，现申请人宋某某申请宣告王某某失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王坤亚
二〇一四年九月二十五日
书记员 张林静
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民特字第00006号申请人刘某某，男，1963年3月7日出生，汉族，西安市豫剧团职工。申请人刘某某要求宣告邵某某死亡一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘某某称，1994年10月邵某某离家未归，西安市豫剧团于2000年8月17日在西安晚报上刊登寻人启事，但其未与单位联系，且家人经多方查找至今了无音讯，距今下落不明已满二十年，请求判决：宣告邵某某死亡。经审理查明，被申请人邵某某，女，1938年12月8日出生，汉族，系申请人刘某某之母。因被申请人邵某某离家未归，被申请人邵某某家属向公安机关报案，2014年7月21日西安市公安局中山门派出所出具证明表示邵某下落不明情况属实；2014年7月18日西安市新城区安民里社区居民委员会出具证明一份，载明：邵某某自1994年10月起不知何故未再此居住，经单位和家属多方查寻，至今下落不明。申请人刘某某申请宣告邵某死亡后，本院于2014年11月5日在西部法制报公告栏发出寻找邵某某的公告，法定公告期限为一年，现已届满，被申请人邵某某仍然下落不明。以上事实有西安市公安局中山门派出所下落不明证明、户口登记簿、西安市新城区安民里社区居民委员会证明、西安市豫剧团有限责任公司证明、户籍证明、死亡登记薄及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。在被申请人邵某某下落不明已满四年后，本院发出寻找被申请人邵某某公告也已满一年，被申请人邵某某仍然下落不明。申请人刘某某的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十五条之规定，判决如下：宣告邵某某死亡。公告费400元，由申请人刘某某承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 可代理审判员 殷 薇人民陪审员 吴秋玉二〇一五年十二月十八日书 记 员 穆 博
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更818号
罪犯祝斌，男，1983年11月19日出生于新疆兵团农六师一零二团，蒙古族，小学文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2008年4月8日作出(2008)农六法刑初字第002号刑事附带民事判决，以被告人祝斌犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民诉讼原告人各项经济损失合计人民币195145.41元。刑期自2007年10月22日起至2022年10月21日止。2010年9月10日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年9月18日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；2014年4月21日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，同意对该犯减刑，但认为该犯履行财产性判项不积极，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯祝斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分264.5分，名列新湖监狱一监区后勤分监区（优胜分监区菜班）15人中第2名。考核期内大帐共计3361。69元，消费3322.2元，服刑期间未履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯祝斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯履行财产性判项不积极，应降低其减刑幅度。对检察机关降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯祝斌减去有期徒刑期七个月，剥夺政治权利改为二年。
(刑期自2007年10月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2521号
原告：历城区天安架业租赁站，住所地济南市。
经营者：裴孝利，男，生于1990年11月2日，汉族，住济南市。
被告:潍坊亚泰建筑工程有限公司，住所地潍坊市。
被告：鲁兆凤，女，生于1958年9月12日，汉族，住安徽省芜湖市。
原告历城区天安架业租赁站与被告潍坊亚泰建筑工程有限公司、卢兆凤租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。2016年12月20日，原告历城区天安架业租赁站向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告历城区天安架业租赁站自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告历城区天安架业租赁站撤回起诉。
案件受理费6681元，由原告历城区天安架业租赁站负担。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕素敏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00086号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人万德喜。2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月13日被依法刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人万德喜犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人万德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，2015年10月上旬，被告人万德喜入户盗窃一次。
公诉机关认为，被告人万德喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
被告人万德喜对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年10月上旬的一天，被告人万德喜溜门侵入长兴县雉城镇高家墩村黄土桥自然村5号被害人潘某家中，将停放在一楼厨房间一辆电瓶车内的一组天能牌电瓶窃走。经鉴定，涉案电瓶价值120元。
2015年12月12日，被告人万德喜因形迹可疑被盘查时，主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万德喜在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被害人潘某的陈述、现场勘验检查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人万德喜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人万德喜在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万德喜有自首情节，结合其认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人万德喜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年6月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人万德喜退赔被害人潘彩娥损失人民币120元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年三月三日
书 记 员 李学娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10680号
申请执行人深圳市南凤彩印务有限公司。
法定代表人王天文。
被执行人王健男，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第3301号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王健男应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市南凤彩印务有限公司赔偿人民币10000元及其利息，并由被执行人负担案件受理费111元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王健男的银行存款及其它款项11205.78元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 雯
二〇一四年十月二十一日
书记员 邓行成
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第10680号申请执行人深圳市南凤彩印务有限公司。法定代表人王天文。被执行人王健男，男，汉族，1955年8月16日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第3301号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王健男应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市南凤彩印务有限公司赔偿人民币10000元及其利息，并由被执行人负担案件受理费111元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王健男的银行存款及其它款项11205.78元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 雯二〇一四年十月二十一日书记员 邓行成第2页，共2页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1148号
原告高义，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告周锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县，
原告高义诉被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高义、被告周锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以经商缺乏资金为由多次向原告借款。2011年下半年，原告先后三次以现金的方式交付给被告人民币30万元、20万元、25万元，双方约定按月利率2%计息。2013年10月10日，原、被告进行结算，被告将上述三笔借款合并向原告出具借条认欠本金75万元。2014年10月至11月间，被告两次各还利息5万元。2015年1月20日，双方进行第二次结算，被告周锋应还利息为23万元，扣除2014年10月至11月间偿还的10万元，尚欠利息13万元，双方便将该利息加上本金75万元由被告周锋出具借条向原告认欠88万元，约定按月利率2%计息。
另于2012年1月2日，应被告周锋借款要求，原告从农业银行将50万元借款汇到被告周锋账户，2012年3月期间，原告又分别两次以现金的方式在被告周锋家中交付给周锋借款各30万元，合计60万元，约定按月利率2%计息，每三个月付息一次，该利息已经支付至2014年2月10日。2014年2月10日，被告将上述三笔借款合并向原告出具借条认欠110万元，约定按月利率2%计息。
嗣后，经原告催讨，被告均未再偿还本息，因此诉至本院，请求1、判令被告偿还原告借款本金198万元及相应利息，其中本金110万元自2014年2月10日起，本金88万元自2015年1月20日起，均按月利率2%计至款项实际还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告周锋辩称实际只欠原告本金50万元，经双方结算至2014年2月10日本息总额为110万元，后被告向原告偿还22万元，所以到2015年1月20日向原告出具借条认欠88万元，申请对110万元借条进行鉴定。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条二张，其中第一张记载内容为：“周锋兹向高义借人民币计壹佰壹拾万圆整。<1100000>，此据，月利息2分，借款人：周锋，2014年2月10日”；第二张记载内容为：“周锋兹向高义借人民币捌拾捌万圆整。<880000>，此据，月利息2分，借款人：周锋，2015年1月20日”，拟证明被告周锋向原告借款合计198万元的事实；
证据二、中国农业银行转账凭条一张，拟证明原告于2012年1月2日向被告转账借出50万元本金的事实。
被告质证称对证据一中88万元借条真实性没有异议，对2014年2月10日110万元的借条有异议，不可能在被告没有偿还110万元的情况下，原告还会借其88万元，110万元的借条在原、被告对账的时候原告撕掉了，但是被告没看清。对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告无证据向本院提交。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告周锋向原告借款本金198万元的事实，被告周锋对证据一中2015年1月20日记载88万元的借条没有异议，本院予以确认。被告周锋对2014年2月10日记载110万元的借条有异议，并当庭要求鉴定，但在庭后本院组织其到庭参加鉴定时无正当理由拒不到庭，视为放弃对该借条的鉴定申请，在无证据对该借条真实性、合法性、关联性进行反驳的对该借条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2011年下半年，原告先后三次以现金的方式交付给被告人民币30万元、20万元、25万元，双方约定按月利率2%计息。2014年10月至11月间，被告两次各还利息5万元。2015年1月20日，双方经结算后将被告应偿还的利息扣除已偿还部分10万元，尚欠13万元计入本金，由被告向原告出具借条认欠88万元。
2012年1月2日，应被告周锋借款要求，原告从农业银行将50万元借款汇到被告周锋账户，后另向被告交付现金60万元。2014年2月10日，经双方结清该笔借款利息后，被告向原告出具借条认欠借款本金110万元。
另查明，原告高义于2015年5月19日向本院申请对被告周锋名下坐落于福州市晋安区新店镇南平东路号琴亭湖畔的房产进行诉讼保全，本院作出（2015）岚民保字第90号裁定书对上述房产进行了查封。
本院认为，原告与被告周锋之间的借贷关系有原告提交的借据为证，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。原告主张88万元借款本金中有13万元系由利息转成，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。……“之规定，对该13万元继续计算利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告周锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告高义借款本金人民币185万元及相应利息（其中本金75万元利息自2015年1月20日起算，本金110万元自2014年2月10日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）；
二、被告周锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告高义结算的利息款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25520元、诉讼保全费用5000元由被告周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郭剑明
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1148号
原告高义，男，汉族，住福建省平潭县。
被告周锋，男，汉族，住福建省平潭县。
原告高义诉被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高义、被告周锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以经商缺乏资金为由多次向原告借款。2011年下半年，原告先后三次以现金的方式交付给被告人民币30万元、20万元、25万元，双方约定按月利率2%计息。2013年10月10日，原、被告进行结算，被告将上述三笔借款合并向原告出具借条认欠本金75万元。2014年10月至11月间，被告两次各还利息5万元。2015年1月20日，双方进行第二次结算，被告周锋应还利息为23万元，扣除2014年10月至11月间偿还的10万元，尚欠利息13万元，双方便将该利息加上本金75万元由被告周锋出具借条向原告认欠88万元，约定按月利率2%计息。
另于2012年1月2日，应被告周锋借款要求，原告从农业银行将50万元借款汇到被告周锋账户，2012年3月期间，原告又分别两次以现金的方式在被告周锋家中交付给周锋借款各30万元，合计60万元，约定按月利率2%计息，每三个月付息一次，该利息已经支付至2014年2月10日。2014年2月10日，被告将上述三笔借款合并向原告出具借条认欠110万元，约定按月利率2%计息。
嗣后，经原告催讨，被告均未再偿还本息，因此诉至本院，请求1、判令被告偿还原告借款本金198万元及相应利息，其中本金110万元自2014年2月10日起，本金88万元自2015年1月20日起，均按月利率2%计至款项实际还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告周锋辩称实际只欠原告本金50万元，经双方结算至2014年2月10日本息总额为110万元，后被告向原告偿还22万元，所以到2015年1月20日向原告出具借条认欠88万元，申请对110万元借条进行鉴定。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、借条二张，其中第一张记载内容为：“周锋兹向高义借人民币计壹佰壹拾万圆整。﹤1100000﹥，此据，月利息2分，借款人：周锋，2014年2月10日”；第二张记载内容为：“周锋兹向高义借人民币捌拾捌万圆整。﹤880000﹥，此据，月利息2分，借款人：周锋，2015年1月20日”，拟证明被告周锋向原告借款合计198万元的事实；
证据二、中国农业银行转账凭条一张，拟证明原告于2012年1月2日向被告转账借出50万元本金的事实。
被告质证称对证据一中88万元借条真实性没有异议，对2014年2月10日110万元的借条有异议，不可能在被告没有偿还110万元的情况下，原告还会借其88万元，110万元的借条在原、被告对账的时候原告撕掉了，但是被告没看清。对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告无证据向本院提交。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告周锋向原告借款本金198万元的事实，被告周锋对证据一中2015年1月20日记载88万元的借条没有异议，本院予以确认。被告周锋对2014年2月10日记载110万元的借条有异议，并当庭要求鉴定，但在庭后本院组织其到庭参加鉴定时无正当理由拒不到庭，视为放弃对该借条的鉴定申请，在无证据对该借条真实性、合法性、关联性进行反驳的对该借条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
2011年下半年，原告先后三次以现金的方式交付给被告人民币30万元、20万元、25万元，双方约定按月利率2%计息。2014年10月至11月间，被告两次各还利息5万元。2015年1月20日，双方经结算后将被告应偿还的利息扣除已偿还部分10万元，尚欠13万元计入本金，由被告向原告出具借条认欠88万元。
2012年1月2日，应被告周锋借款要求，原告从农业银行将50万元借款汇到被告周锋账户，后另向被告交付现金60万元。2014年2月10日，经双方结清该笔借款利息后，被告向原告出具借条认欠借款本金110万元。
另查明，原告高义于2015年5月19日向本院申请对被告周锋名下坐落于福州市晋安区房屋一套进行诉讼保全，本院作出（2015）岚民保字第90号裁定书对上述房产进行了查封。
本院认为，原告与被告周锋之间的借贷关系有原告提交的借据为证，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。原告主张88万元借款本金中有13万元系由利息转成，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。……”之规定，对该13万元继续计算利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告周锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告高义借款本金人民币185万元及相应利息（其中本金75万元利息自2015年1月20日起算，本金110万元自2014年2月10日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）；
二、被告周锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告高义结算的利息款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25520元、诉讼保全费用5000元由被告周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年二月十四日
书 记 员 郭剑明
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1148号原告高义，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县，被告周锋，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县，原告高义诉被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高义、被告周锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以经商缺乏资金为由多次向原告借款。2011年下半年，原告先后三次以现金的方式交付给被告人民币30万元、20万元、25万元，双方约定按月利率2%计息。2013年10月10日，原、被告进行结算，被告将上述三笔借款合并向原告出具借条认欠本金75万元。2014年10月至11月间，被告两次各还利息5万元。2015年1月20日，双方进行第二次结算，被告周锋应还利息为23万元，扣除2014年10月至11月间偿还的10万元，尚欠利息13万元，双方便将该利息加上本金75万元由被告周锋出具借条向原告认欠88万元，约定按月利率2%计息。另于2012年1月2日，应被告周锋借款要求，原告从农业银行将50万元借款汇到被告周锋账户，2012年3月期间，原告又分别两次以现金的方式在被告周锋家中交付给周锋借款各30万元，合计60万元，约定按月利率2%计息，每三个月付息一次，该利息已经支付至2014年2月10日。2014年2月10日，被告将上述三笔借款合并向原告出具借条认欠110万元，约定按月利率2%计息。嗣后，经原告催讨，被告均未再偿还本息，因此诉至本院，请求1、判令被告偿还原告借款本金198万元及相应利息，其中本金110万元自2014年2月10日起，本金88万元自2015年1月20日起，均按月利率2%计至款项实际还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。被告周锋辩称实际只欠原告本金50万元，经双方结算至2014年2月10日本息总额为110万元，后被告向原告偿还22万元，所以到2015年1月20日向原告出具借条认欠88万元，申请对110万元借条进行鉴定。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、借条二张，其中第一张记载内容为：“周锋兹向高义借人民币计壹佰壹拾万圆整。，此据，月利息2分，借款人：周锋，2014年2月10日”；第二张记载内容为：“周锋兹向高义借人民币捌拾捌万圆整。，此据，月利息2分，借款人：周锋，2015年1月20日”，拟证明被告周锋向原告借款合计198万元的事实；证据二、中国农业银行转账凭条一张，拟证明原告于2012年1月2日向被告转账借出50万元本金的事实。被告质证称对证据一中88万元借条真实性没有异议，对2014年2月10日110万元的借条有异议，不可能在被告没有偿还110万元的情况下，原告还会借其88万元，110万元的借条在原、被告对账的时候原告撕掉了，但是被告没看清。对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。被告无证据向本院提交。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提交上述证据，旨在证明被告周锋向原告借款本金198万元的事实，被告周锋对证据一中2015年1月20日记载88万元的借条没有异议，本院予以确认。被告周锋对2014年2月10日记载110万元的借条有异议，并当庭要求鉴定，但在庭后本院组织其到庭参加鉴定时无正当理由拒不到庭，视为放弃对该借条的鉴定申请，在无证据对该借条真实性、合法性、关联性进行反驳的对该借条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：2011年下半年，原告先后三次以现金的方式交付给被告人民币30万元、20万元、25万元，双方约定按月利率2%计息。2014年10月至11月间，被告两次各还利息5万元。2015年1月20日，双方经结算后将被告应偿还的利息扣除已偿还部分10万元，尚欠13万元计入本金，由被告向原告出具借条认欠88万元。2012年1月2日，应被告周锋借款要求，原告从农业银行将50万元借款汇到被告周锋账户，后另向被告交付现金60万元。2014年2月10日，经双方结清该笔借款利息后，被告向原告出具借条认欠借款本金110万元。另查明，原告高义于2015年5月19日向本院申请对被告周锋名下坐落于福州市晋安区新店镇南平东路号琴亭湖畔的房产进行诉讼保全，本院作出（2015）岚民保字第90号裁定书对上述房产进行了查封。本院认为，原告与被告周锋之间的借贷关系有原告提交的借据为证，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。原告主张88万元借款本金中有13万元系由利息转成，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。……“之规定，对该13万元继续计算利息的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、被告周锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告高义借款本金人民币185万元及相应利息（其中本金75万元利息自2015年1月20日起算，本金110万元自2014年2月10日起算，均按月利率2%计至款项实际还清之日止）；二、被告周锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告高义结算的利息款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25520元、诉讼保全费用5000元由被告周锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  林光英二〇一六年二月十四日书 记 员  郭剑明附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2506号
原告：渝中区奇玉建筑物资租赁站，地址重庆市渝中区菜园坝竹木市场**号。
经营人赵飞，男，1978年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：秦大龙，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告：重庆潮俊建筑劳务有限公司，住所重庆市垫江县城宇田花园1号门市，统一社会信用代码915002316992831385。
被告：王斌。
被告：邱俊杰。
被告：邱朝敏。
原告渝中区奇玉建筑物资租赁站与被告重庆潮俊建筑劳务有限公司、被告王斌、被告邱俊杰、被告邱朝敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日向原告渝中区奇玉建筑物资租赁站送达受理案件通知书，原告渝中区奇玉建筑物资租赁站无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告渝中区奇玉建筑物资租赁站撤回起诉处理。
审判员 王德清
二〇一七年四月十五日
书记员 阳 乔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第00675号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人吴治华。
委托代理人李齐翔。
被告李蓉。
被告张文成（李蓉之夫）。
被告翟学龙。
被告王淑玲（翟学龙之妻）。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李蓉、张文成、翟学龙、王淑玲追偿权纠纷一案，于2014年3月12日向原告湖南中发资产管理有限公司送达《长沙县人民法院缴纳诉讼费用通知书》，告知原告湖南中发资产管理有限公司于2014年3月19日前预交案件受理费，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。但原告湖南中发资产管理有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在指定期限内，未向法院预交案件受理费，也未提交缓、减免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴志伟
二〇一四年四月十八日
书记员 陈山林
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执758号
申请执行人熊亚玲
被执行人黄永全
本院受理的熊亚玲申请执行被执行人黄永全买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）成华民初字第2645号民事判决书已发生法律效力�但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有银行存款50580元，本院对该存款进行了扣划并按比例分配了26503.92元。有位于成都市成华区熊猫大道11号2栋3单元5号（1646251）的房屋一套、川AR9L**汽车一辆。本院以（2016）川0108执1815号执行裁定书对该房屋进行了轮候查封，对车辆进行了车籍查封未实际控制，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍宏山
二〇一七年五月二日
书记员 黄松涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6151号
原告：林小平男，1966年12月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：严云初男，1968年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林小平与被告严云初买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告严云初需公告送达，依法转为普通程序。本案于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告林小平及其委托代理人洪华龙到庭参加诉讼，被告严云初经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小平起诉称：截至2015年12月30日，被告共计拖欠原告建筑五金材料款74000元。2017年4月29日，被告向原告出具欠条，对欠款一事予以明确。但时至今日，被告分文未付。现起诉要求：被告支付材料款74000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至实际支付日止的利息损失。
原告林小平提供欠条一份用以证明其诉称的事实。
被告严云初未答辩亦未向本院提供证据。
被告严云初未到庭，视为放弃答辩及质证权利。经审核，原告提供的证据系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2015年，被告陆续向原告购买建筑五金材料。截至2015年12月30日，被告共欠原告材料款74000元。2017年4月29日，被告就该欠款向原告出具欠条。经催讨，被告至今未付。
本院认为：被告向原告购买材料理应支付相应对价，现拖欠不付，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付材料款74000元及赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严云初经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严云初应于本判决生效之日起七日内支付原告林小平材料款74000元并支付该款自2017年9月13日起按中国银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1650元，由被告严云初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 贾旭辉
人民陪审员 徐大福
人民陪审员 朱雷成
二〇一八年一月四日
法官 助理 鞠云翔
代书 记员 张晓燕
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00188号
申请人：周世平，男，1966年5月15日出生，汉族，住东至县尧渡镇建德路15号
被执行人：刘志华，男，1978年2月27日出生，汉族，住池州市贵池区江口办事处永兴村七组40号
被执行人：丰祥，男，1972年12月27日出生，汉族，住池州市贵池区墩上镇石铺村石城组09号
被执行人：李轶秋，男，1972年4月7日出生，汉族，住池州市贵池区兴济房地产开发有限责任公司宿舍
本院在执行申请执行人周世平与被执行人刘志华、丰祥、李轶秋民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1173000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的1173000元及利息。本院在执行中查明被执行人刘志华、丰祥、李轶秋家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第00608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年四月二日
书 记 员 闫法永
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00188号
申请执行人：熊某某，女，1969年12月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
被执行人：马某某，男，1968年7月1日出生，阜阳市，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人马某某附带民事赔偿纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东刑初字第00256号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年八月六日
书 记 员 白 伟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1051号
(2016)沪0230执1051号
申请执行人李金龙，男，1978年8月8日生，汉族，住河南省。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务律师。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司上海分公司，营业场所上海横泰经济开发区(上海市。
负责人王凯。
本院在执行申请执行人李金龙与被执行人河南省广厦建设工程有限公司上海分公司(2015)崇民一(民)初字第1343号建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币92,050元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一六年六月二十八日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执1051号(2016)沪0230执1051号申请执行人李金龙，男，1978年8月8日生，汉族，住河南省。委托代理人彭俊川，上海友义律师事务律师。被执行人河南省广厦建设工程有限公司上海分公司，营业场所上海横泰经济开发区(上海市。负责人王凯。本院在执行申请执行人李金龙与被执行人河南省广厦建设工程有限公司上海分公司(2015)崇民一(民)初字第1343号建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币92,050元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡忠平审判员  王 勤审判员  倪圣明二〇一六年六月二十八日书记员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条  有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执259号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路123号。
负责人黎作森，行长。
被执行人魏利红，女，出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人南宁新保越房地产有限公司，住所地南宁市青山路19号202号房。
法定代表人吴光明，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人魏利红、南宁新保越房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为416557.34元。
本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执259号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
负责人黎作森，行长。
被执行人魏利红，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人南宁新保越房地产有限公司，住所地南宁市青山路19号202号房。
法定代表人吴光明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第49号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市青秀区朱槿路6号越南园区东盟国际第1街商业10栋2层2-35号房系被执行人魏利红名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏利红名下所有位于南宁市青秀区朱槿路6号越南园区东盟国际第1街商业10栋2层2-35号房壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐蓉媚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第484号
罪犯包巴图，男，1978年6月8日生，蒙古族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2012年8月9日作出（2012）奈刑初字第80号刑事判决，以被告人包巴图犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金2万元（未缴纳）。刑期自2012年5月30日起至2026年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年5月、10月、2014年2月、5月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包巴图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包巴图的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月30日起至2026年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月十日
书记员 金 龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4274号
上诉人（原审被告）黎平，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）黄俊容，女，1979年1月20日出生，汉族人，住四川省仁寿县。
上诉人黎平因与被上诉人黄俊容房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月28日，黄俊容（乙方）与黎平（甲方）签订了《房屋买卖合同》，双方约定，甲方将座落于东升街道长冶路二段32号2栋1单元1楼2号的住宅，房屋面积为97.46平方米，房屋套型2／2／1，自愿出售给乙方。甲、乙双方商定该房售价为叁拾万圆整（小写：￥300000元），为甲方净收房款。乙方首付购房定金计壹万圆整（￥10000元），于2014年11月28日交付于甲方。2014年12月20日之前办理公证支付甲方贰拾柒万圆整（￥270000元）。甲方办理新国土证后，拿到新国土证支付甲方贰万圆整（￥20000元）。在本合同签订后，甲乙双方于2014年12月20日前到地区房地产交易中心办理该房屋产权交易过户手续或办理公证。甲方收到定金后，不得反悔，不得以任何理由提高房价或无故不卖，否则，甲方按定金双倍赔偿乙方。2014年11月28日，黎平向黄俊容出具收条一份，载明：“今收到黄俊容购东升街道长冶路二段32号2栋1单元1楼2号房屋定金人民币大写：壹万圆整（￥10000元）。此据。收款人：黎平。时间：2014.11.28。”
原审法院另查明，2014年12月27日，黄俊容、黎平双方就房屋买卖问题进行了协商，由于黎平的房屋贷款问题未得到解决，黄俊容提出解除合同，由黎平退还10000元定金并赔偿黄俊容6000元损失，黎平表示同意。其后，由于黎平解决了房屋贷款问题，于是通知黄俊容继续办理交房手续，同时拒绝履行12月27日达成的协议，黄俊容不同意，故黄俊容诉请来院。
2015年1月12日，黄俊容向原审法�提起诉讼，其诉讼请求为：一、解除《房屋买卖合同》；二、黎平承担违约责任，向黄俊容双倍返还定金20000元；三、中介费5000元由黎平承担；四、黎平向黄俊容赔偿误工费2000元；五、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由黎平负担。
原审法院认定上述事实，有黄俊容和黎平身份信息材料、房屋买卖合同、收条、录音录像、黄俊容和黎平当庭陈述在案佐证，以上材料经原审法院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，原审法院予以采信。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，黄俊容、黎平双方于2014年11月28日签订书面的房屋买卖合同之后，又于2014年12月27日就房屋买卖问题达成了口头协议。双方在口头协议中约定解除书面�房屋买卖合同，由黎平退还黄俊容购房定金10000元并赔偿黄俊容损失6000元，该口头协议同样对黄俊容、黎平双方具有约束力，应视为对书面房屋买卖合同的变更。故黄俊容主张解除书面房屋买卖合同，符合双方约定及法律规定，原审法院予以支持。但黄俊容主张黎平承担双倍返还定金的违约责任，与双方的口头协议不符，原审法院不予支持。黎平应按照双方口头协议的约定，返还黄俊容定金10000元并赔偿黄俊容损失6000元。同时，黄俊容主张中介费5000元由黎平承担，原审法院认为，要求支付中介费的权利主体应当为房屋中介机构，黄俊容无权对中介费进行主张，故对黄俊容该主张不予支持。此外，黄俊容要求黎平支付其误工费2000元，但并未提供相应的证据进行证明，对黄俊容该主张原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第七十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除黄俊容与黎平2014年11月28日签订的房屋买卖合同；二、黎平于判决生效之日起五日内返还黄俊容定金10000元，并赔偿黄俊容损失6000元，共计16000元。三、驳回黄俊容其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由黄俊容负担100元，黎平负担138元。
宣判后，黎平不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、黄俊容作为证据提供的视频系偷拍形成的证据，且视频内容并不真实，该视频不能作为证据使用；二、黎平同意解除合同并赔偿6000元的前提是黎平在2014年12月29日前不能与银行就还贷问题达成一致，而黎平与银行在2014年12月28日就还贷问题达成一致，故合同不应解除，黎平也不应向黄俊容赔偿6000元；三、黎平在履行合同过程中无重大过错，合同不应解除。请求撤销原判，改判：一、驳回黄俊容的诉讼请求，判令双方继续履行《房屋买卖合同》；二、由黄俊容向黎平赔偿不履行《房屋买卖合同》造成的资金利息损失24000元；三、诉讼费由黄俊容负担。
被上诉人黄俊容答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于《房屋买卖合同》是否应当解除、黎平是否应当向黄俊容赔偿6000元。虽然黎平上诉否认视频资料的真实性、合法性，但其在一审诉讼中对该视频资料的真实性、合法性和关联性和拍摄时间均未提出异议，其关于视频资料不能作为证据的上诉理由与其在一审作出的意思表示不符，本院不予支持。黎平在一审庭审中和二审诉讼中均陈述其在与黄俊容协商过程中同意解除合同并赔偿6000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，《房屋买卖合同》应当解除，且黎平应当按约向黄俊容赔偿6000元。虽然黎平主张其同意解除合同并赔偿6000元的前提是黎平在2014年12月29日前不能与银行就还贷问题达成一致，但其未能举证证明双方约定了以黎平在2014年12月29日前不能与银行就还贷问题达成一致作为解除合同的前提，也未证明其在2014年12月29日前与银行就还贷问题达成一致，故其关于合同解除附有条件且条件未成就的上诉理由无事实依据，本院不予支持。由于《房屋买卖合同》系双方协商解除而非法定解除，黎平是否存在重大违约并不属于合同解除的必要条件，黎平关于其没有重大违约行为、合同不应解除的理由不能成立，本院不予支持。�黎平在一审诉讼中并未提出要求黄俊容向其赔偿利息损失24000元的请求，故本院在二审中对其提出的该项请求不予审理。综上，黎平的上诉理由与请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费按照一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费476元，由上诉人黎平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 赵 锋
代理审判员 王 果
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 丹
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行初字第00004号
原告倪延芳，女，汉族。
被告潼南县人民政府，住所地：潼南县兴潼大道108号。
法定代表人蹇泽西，男，县长。
原告倪延芳诉被告潼南县人民政府城市房屋征收补偿行政决定一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告倪延芳向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告倪延芳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告倪延芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪延芳负担。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
人民陪审员 周南昌
二〇一五年一月十日
书 记 员 周 燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第520号
申请执行人广西鹿寨农村合作银行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。
法定代表人莫美智，董事长。
被执行人三江县三源房地产开发有限公司，住所地三江县古宜镇民族大道。
法定代表人唐峰强，董事长。
被执行人柳州市勤航进出口贸易有限责任公司，住所地柳州市城站路183号。
法定代表人吴艳，董事长。
本院在执行广西鹿寨农村合作银行申请执行三江县三源房地产开发有限公司、柳州市勤航进出口贸易有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人三江县三源房地产开发有限公司用于向申请执行人广西鹿寨农村合作银行抵押贷款的抵押物均是商铺门面的房屋，而该商铺门面的房屋的土地使用权又均在其他银行另作贷款抵押。故本院在处置该抵押物时因涉及其他银行的权利，暂不宜拍卖处置。被执行人柳州市勤航进出口贸易有限责任公司确无财产可供本院执行，申请执行人广西鹿寨农村合作银行又未能提供被执行人柳州市勤航进出口贸易有限责任公司有可供本院执行的财产线索。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2013）鹿民特字第4号民事裁定书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一四年十二月九日
书记员 黄丽娜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第520号申请执行人广西鹿寨农村合作银行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路**。法定代表人莫美智，董事长。被执行人三江县三源房地产开发有限公司，住所地三江县古宜镇民族大道。法定代表人唐峰强，董事长。被执行人柳州市勤航进出口贸易有限责任公司，住所地柳州市城站路**。法定代表人吴艳，董事长。本院在执行广西鹿寨农村合作银行申请执行三江县三源房地产开发有限公司、柳州市勤航进出口贸易有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人三江县三源房地产开发有限公司用于向申请执行人广西鹿寨农村合作银行抵押贷款的抵押物均是商铺门面的房屋，而该商铺门面的房屋的土地使用权又均在其他银行另作贷款抵押。故本院在处置该抵押物时因涉及其他银行的权利，暂不宜拍卖处置。被执行人柳州市勤航进出口贸易有限责任公司确无财产可供本院执行，申请执行人广西鹿寨农村合作银行又未能提供被执行人柳州市勤航进出口贸易有限责任公司有可供本院执行的财产线索。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2013）鹿民特字第4号民事裁定书的本次执行程序。今后如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一四年十二月九日书记员  黄丽娜
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第279号
原告兰树平。
被告雷红阳。
原告兰树平诉被告雷红阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员卢志坤适用简易程序于2015年4月8日公开开庭缺席进行了审理。原告兰树平到庭参加了诉讼，被告雷红阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰树平诉称，2014年5月5日，雷红阳因父亲病重急需医疗费用，遂向兰树平借款，因为双方是多年认识的朋友，相互之间值得信赖，兰树平借给雷红阳现金16000元。双方约定此款定于2014年6月5日前归还，并未约定利息。还款期满后，经兰树平多次催要，雷红阳均未归还。为此，兰树平向本院起诉，要求雷红阳归还借款16000元。
被告雷红阳未到庭参加庭审亦未向本院提交答辩意见，但在本院对其制作调查笔录时，其认可向兰树平借钱的理由是因其父亲病重急需医疗费用，但实际借款金额并非16000元，此借款的性质为高利贷。
原告兰树平为支持其主张，向本院提交了以下证据︰
1、借条一张。拟证明雷红阳向兰树平借款人民币16000元，双方约定欠款于2014年6月5日前归还的事实。
2、国网四川米易县供电有限责任公司出具的证明一份，拟证明雷红阳的工作单位及收入情况。
被告雷红阳既未到庭参加庭审，亦未提交书面质证意见，但在本院对其制作调查笔录时，其否认实际借款金额为16000元，并认为此借款的性质为高利贷。本院认为，证据2，雷红阳未到庭参加庭审，亦未提交书面质证意见，视为其对诉讼权利的放弃，该证据来源合法、客观真实应当予以采信，证据1，雷红阳虽对借款金额有异议，并认为借款为高利贷，但未提供证据予以证明，故本院予以采信。
本院依职权对雷红阳制作的调查笔录一份，证明雷红阳向兰树平借钱的理由是因其父亲病重继续医疗费用，并证明实际借款金额并非16000元，此借款的性质为高利贷。
对此证据，原告兰树平对雷红阳陈述借款理由的部分没有异议，对借款金额部分有异议，兰树平认为自己主张的16000元全部为借款本金，当时双方仅口头约定了利息，并未在借条中载明，也未实际给付。本院认为，上述证据中，雷红阳陈述的借款理由兰树平表示无异议，故对借款理由部分本院予以采信；雷红阳认为借款金额有误，兰树平放高利贷的主张，因其未提供其他证据予以证明，故本院不予采信。
经审理查明，2014年5月5日，雷红阳以父亲生病住院急需医疗费为由，向兰树平借款人民币16000元，雷红阳向兰树平出具借条一张，双方约定此款定于2014年6月5日前归还，并未约定利息。借款期满后，经兰树平多次催要，雷永阳均以无钱为由拒绝归还。
另查明，雷红阳系国网四川米易县供电有限责任公司员工，每月工资2500元。
本院认为，兰树平与雷红阳在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行合同义务。本案中，兰树平提供的借条，按照交易习惯，具有实践性合同及付款凭证的双重性质，其内容可以证明雷红阳向兰树平借款的事实，借款到期后，雷红阳应承担归还兰树平借款的合同义务。因此，对兰树平要求雷红阳归还借款的诉讼请求予以支持。对雷红阳在本院依职权对其制作调查笔录时称借款金额并非16000元，兰树平是放高利贷的辩解理由，因其未提供相应证据予以证明，故不能成立。被告雷红阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由雷红阳于本判决生效后十日内归还兰树平借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由雷红阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢志坤
二〇一五年四月十四日
书记员 赵峻仪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初257号
原告：陈兴钢，男，汉族，1976年6月17日出生，住沈阳市大东区东辽街20号5-3-2。
身份证号：210104197606174331。
被告：沈阳市于洪区印双杰五彩生鲜超市，住所地：沈阳市于洪区白山路14号。
经营者：王庆岩。
本院在审理原告陈兴钢诉被告沈阳市于洪区印双杰五彩生鲜超市产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴钢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初257号
原告：陈兴钢，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市于洪区印双杰五彩生鲜超市，住所地：沈阳市于洪区白山路14号。
经营者：王庆岩。
本院在审理原告陈兴钢诉被告沈阳市于洪区印双杰五彩生鲜超市产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兴钢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 于茗芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡向余
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第00610号
原告李某某，男，1966年4月4日生，汉族。
委托代理人李某甲，男，1985年3月2日生，汉族，系原告李某某的弟弟，代理权限为特别授权代理。
被告曾某某，男，1989年8月27日生，汉族。
委托代理人曾某甲，男，1987年3月17日生，汉族。系被告曾某某的哥哥，代理权限为特别授权代理。
原告李某某与被告曾某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，原告李某某以双方已达成和解协议并已履行为由，于2015年5月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 叶洪青
二〇一五年五月六日
书记员 段俊蓉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保104号
申请人：巢湖市鸿昌新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇巢庐路，统一社会信用代码913401815717910292。
法定代表人：马立友，该公司董事长。
被申请人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市建设路468号，统一社会信用代码913600006779630000。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司与被申请人江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西建工第四建筑有限责任公司的财产进行查封。申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司以其所有的重型专项作业车皖Ａ×××××为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人江西建工第四建筑有限责任公司价值220万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年四月十三日
书记员 张波
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执恢字第132号
申请执行人济南炎灿经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人叶桥林，经理。
被执行人济南市槐荫区房产经济信息综合服务中心，住所地济南市。
法定代表人张红，总经理。
被执行人济南宏伟建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建强。
申请执行人与被执行人借款、保证合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年10月31日作出的（2012）槐商初字第461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月29日向本院申请执行，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执恢字第132号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月三十日
书记员 逄 燕
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审541号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人崔孟达，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年8月13日作出的甬鄞［2009］264号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月13日作出的甬鄞［2009］264号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2003年11月6日与后隆村经济合作社签订“土地租赁协议”，租用后隆村角竹园土地约13亩，2003年11月至2004年3月，崔孟达开始占用土地建造永久性建筑物、固化地面、挖塘、打围墙，部分土地种植竹、木，用于经营农庄。违法用地总面积7688平方米，建筑占地896平方米，固化部分占地面积2394平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第五十七条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的7688平方米土地；2.限在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上所建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对建筑占地、固化地面部分共计3290平方米，并处每平方米30元的罚款（计人民币98700元）。申请执行人于2009年8月14日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］264号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年8月13日作出的甬鄞［2009］264号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第616号
原告：许钜彬，男，1972年12月14日出生，住佛山市南海区。系佛山市南海区大沥钜顺耐火材料经销部个体工商户。
委托代理人：李耀威，系广东枫丹律师事务所律师。
被告：佛山市南海区肇科机械制造有限公司，住所地佛山市南海区大沥颜峰村上街工业区（土名灶窟田南1号）。
法定代表人：何国兴。
委托代理人：谭小涛，是广东汇联律师事务所律师。
原告许钜彬与被告佛山市南海区肇科机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，庭审中，被告申请进行鉴定之后，因被告不预交鉴定费用，本院终结鉴定程序并于2015年3月20日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李耀威、被告的委托代理人谭小涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应耐火材料，经双方对账，截止2013年5月25日止，被告尚欠原告货款50517元，期间原告多次向被告追索上述款项，被告均以各种理由推脱，为维护原告利益特诉至法院请求判令：被告立即向原告支付货款50517元并从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告辩称，对原告所诉交易的真实性及对账单有异议，据反映，这笔交易是2010年发生的，现被告的股东已变更，被告现任经营者和现任财务对对账单都不知情，原告未能提供交易的买卖合同、有关送货单、收货单等原始交易凭证，依法应不予支持原告诉请，请法院驳回原告诉请。
原告在诉讼中提交对账单为证，用以证明经双方对账确认，被告欠原告货款50517元。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据有异议，意见与答辩意见一致。
经审查，原告的证据有原件核对、与本案相关联，虽然被告有异议，但被告在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院予以确认。结合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定原告起诉属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款50517元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告支付该欠款，本院应予支持。原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区肇科机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50517元并以该款从2014年9月12日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告许钜彬。
本案适用简易程序结案，案件受理费526.96元、财产保全费525.17元，合计1052.13元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 曹 悦