江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初13号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何积桃，男，1983年12月5日生，汉族，初中文化，无业，湖南省永州市道县。2017年6月13日因本案归案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
被告人宋海波，男，1982年6月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永州市道县。2015年3月因吸毒被湖南省道县公安局行政拘留12日，后被该局决定强制隔离戒毒二年。2017年6月13日因本案归案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人何积桃、宋海波犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年1月3日适用简易程序立案，审理期间依法转为普通程序并组成合议庭于2018年3月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静、代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人何积桃、宋海波及辩护人马卫东、姚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人何积桃、宋海波和蒋某1（另案处理）经事先合谋，由蒋某1提供由其出资购买的湘Ａ×××××黑色雷某萨斯轿车，由被告人何积桃担任弹弓手、被告人宋海波担任驾驶员，开车驶上高速公路后换上假车牌，确定目标车辆后故意在目标车辆前方慢速行驶，待目标车辆变道超车时，由被告人何积桃向目标车辆打弹弓弹射橄榄果，制造出碰刮响声假象后，被告人宋海波朝目标车辆按喇叭、挥手以示意对方停车解决“交通碰擦事故”，待被害人靠边停车后，以后视镜在刮碰中损坏为由要求赔偿，通过微信转账、支付宝转账等方式骗取被害人钱财。蒋某1安排宋某、何某2、廖某等人员上该车扮演“老板”、“朋友”等角色在旁帮助哄骗、催行、望风等。被告人何积桃、宋海波各占诈骗所得的20%，车上其他人员每天固定工资200元，扣除日常开销之后，剩余为蒋某1所得。
被告人宋海波、何积桃于2017年2月至6月期间，先后伙同宋某、何某2、廖某（均另案处理）等人，在沪宁高速、常合高速的苏州、无锡、常州、镇江等路段，采用前述手段实施碰瓷诈骗，共骗取67名被害人人民币109930元。另被告人何积桃伙同他人采用上述手段骗取2名被害人人民币4000元。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人何积桃、宋海波以非法占有为目的，虚构事实，多次伙同他人共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何积桃、宋海波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何积桃、宋海波如实供述自己的主要罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院分别依法判处。
被告人何积桃、宋海波对指控犯罪事实及法律适用未提出辩解，当庭自愿认罪。
辩护人马卫东提出：被告人何积桃具有坦白情节，无前科劣迹，犯罪情节、手段一般，针对各被害人诈骗数额较小，建议对其从轻处罚。
辩护人姚刚提出：被告人宋海波具有坦白情节，无前科劣迹，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人何积桃、宋海波和蒋某1（另案处理）经事先合谋，蒋某1提供由其出资购买登记于何积桃名下的湘Ａ×××××黑色雷某萨斯轿车，何积桃担任弹弓手，宋海波担任驾驶员，蒋某1安排宋某（已判决）、廖某（另案处理）等人上车扮演“老板”、“朋友”等哄骗、催行、望风角色，更换车牌后由宋海波开车载何积桃、宋某、廖某、魏某（另案处理）等人开车驶上高速公路，确定目标车辆后故意在目标车辆前方慢速行驶，待目标车辆靠近或变道超车时，何积桃向目标车辆用弹弓弹射橄榄果，制造出碰刮响声的假象，宋海波等人朝目标车辆按喇叭、挥手示意对方停车解决“交通碰擦事故”，待被害人靠边停车后，共同以后视镜在刮碰中损坏为由要求赔偿，通过微信、支付宝转账等方式骗取被害人钱财。被告人何积桃、宋海波各占诈骗所得20%，车上其他人员每天固定工资200元，扣除日常开销后为蒋某1所得。2017年2月至6月间，被告人何积桃、宋海波等人在沪宁高速、常合高速的苏某、镇江等路段，采用前述手段实施碰瓷诈骗。其中，何积桃参与骗取69名被害人人民币113930元，宋海波参与骗取67名被害人人民币109930元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人何积桃、宋海波等人于2017年2月14日11时许，在苏通大桥常合高速路段，采用上述手段骗得被害人周某1人民币1000元。
2.被告人何积桃、宋海波等人于2017年2月14日16时许，在G15沈海高速苏州路段，采用上述手段骗得被害人范某人民币1500元。
3.被告人何积桃、宋海波等人于2017年2月15日14时许，在G15W常台高速董浜枢纽路段，采用上述手段骗得被害人梁某1人民币1000元。
4.被告人何积桃、宋海波等人于2017年2月15日16时许，在沪宁高速渭塘段，采用上述手段骗得被害人秦某人民币600元。
5.被告人何积桃、宋海波等人于2017年2月16日16时许，在浙江诸暨次坞上高速开往常州方向苏州盛泽路段，采用上述手段骗得被害人邱某人民币1860元。
6.被告人何积桃、宋海波等人于2017年2月17日9时许，在S9苏绍高速苏州巴城路段，采用上述手段骗得被害人俞某人民币2400元。
7.被告人何积桃、宋海波等人于2017年2月18日16时许，在京沪高速无锡苏州之间，采用上述手段骗得被害人蓝某人民币1700元。
8.被告人何积桃、宋海波等人于2017年2月19日10时许，在苏州绕城高速常熟，采用上述手段骗得被害人杨某1人民币1800元。
9.被告人何积桃、宋海波等人于2017年2月19日15时许，在常合高速苏州，采用上述手段骗得被害人高某人民币2200元。
10.被告人何积桃、宋海波等人于2017年2月19日17时许，在苏州绕城高速西山路段，采用上述手段骗得被害人周某2人民币1200元。
11.被告人何积桃、宋海波等人于2017年2月21日13时许，在江苏沿江高速常熟北到常熟之间，采用上述手段骗得被害人侯某1人民币1000元。
12.被告人何积桃、宋海波等人于2017年2月23日9时许，在苏嘉杭高速往昆山方向，采用上述手段骗得被害人殷某人民币2000元。
13.被告人何积桃、宋海波等人于2017年2月23日9时许，在常台高速苏州地界，采用上述手段骗得被害人马某人民币1000元。
14.被告人何积桃、宋海波等人于2017年2月24日16时许，在S38常合高速太仓开往兴化方向，采用上述手段骗得被害人翟某人民币600元。
15.被告人何积桃、宋海波等人于2017年2月27日15时许，在S38高速由江阴往上海方向常熟段，采用上述手段骗得被害人李某人民币1360元。
16.被告人何积桃、宋海波等人于2017年2月28日13时许，在S38高速茅山服务区至滆湖服务区之间，采用上述手段骗得被害人吴某1人民币2860元。
17.被告人何积桃、宋海波等人于2017年2月28日16时许，在苏州沃尔玛附近高架上，采用上述手段骗得被害人季某1人民币2900元。
18.被告人何积桃、宋海波于2017年3月1日10时许，伙同宋某在G15高速从苏州往南通方向，采用上述手段骗得被害人于某人民币2000元。
19.被告人何积桃、宋海波于2017年3月1日15时许，伙同宋某在常台高速常熟未到，采用上述手段骗得被害人钱某1人民币2400元。
20.被告人何积桃、宋海波于2017年3月1日14时许，伙同宋某在开往江阴的高速上，采用上述手段骗得被害人黄某1人民币1000元。
21.被告人何积桃、宋海波等人于2017年3月17日10时许，在Ｇ60杭金衢高速衢州，采用上述手段骗得被害人詹某人民币500元。
22.被告人何积桃、宋海波等人于2017年3月18日12时许，在京沪高速苏州，采用上述手段骗得被害人姜某人民币2000元。
23.被告人何积桃、宋海波等人于2017年3月18日13时许，在江苏沿江高速江阴，采用上述手段骗得被害人屠某人民币2900元。
24.被告人何积桃、宋海波等人于2017年3月18日15时许，在Ｇ15Ｗ2常嘉高速苏州，采用上述手段骗得被害人梁某2人民币2400元。
25.被告人何积桃、宋海波等人于2017年3月20日18时许，在沪宁高速苏州，采用上述手段骗得被害人吴某2人民币1000元。
26.被告人何积桃、宋海波等人于2017年3月21日16时许，在苏嘉杭高速苏州，采用上述手段骗得被害人周某4人民币1800元。
27.被告人何积桃、宋海波等人于2017年3月21日11时许，在沪宁高速常州前往扬州润扬大桥方向，采用上述手段骗得被害人刘某人民币1000元。
28.被告人何积桃、宋海波等人于2017年3月21日16时许，在高速石湖出口路段，采用上述手段骗得被害人钮某人民币800元。
29.被告人何积桃、宋海波等人于2017年3月23日13时许，在沪宁高速无锡，采用上述手段骗得被害人孙某1人民币3000元。
30.被告人何积桃、宋海波等人于2017年3月24日9时许，在苏州绕城高速苏州西侧快到无锡，采用上述手段骗得被害人陈某1人民币2000元。
31.被告人何积桃、宋海波于2017年4月7日17时许，伙同宋某等人在沪蓉高速镇江段，采用上述手段骗得被害人叶某1人民币500元。
32.被告人何积桃、宋海波于2017年4月11日11时许，伙同宋某等人在沪宁高速戚墅堰服务区路段，采用上述手段骗得被害人杨某2人民币1600元。
33.被告人何积桃、宋海波于2017年4月11日14时许，伙同宋某等人在沪宁高速离常州方茂山服务区15公里路段，采用上述手段骗得被害人葛某人民币2900元。
34.被告人何积桃、宋海波于2017年4月12日11时许，伙同宋某等人在沪宁高速常州段，采用上述手段骗得被害人何某1人民币1000元。
35.被告人何积桃、宋海波于2017年4月14日14时许，伙同廖某等人在南京往苏州高速无锡，采用上述手段骗得被害人王某1人民币800元。
36.被告人何积桃、宋海波于2017年4月14日15时许，伙同廖某等人在S38沿江高速无锡，采用上述手段骗得被害人金某人民币1800元。
37.被告人何积桃、宋海波于2017年4月15日11时许，伙同廖某等人在沪宁高速常州新北区段，采用上述手段骗得被害人胡某1人民币2300元。
38.被告人何积桃、宋海波于2017年4月23日15时许，伙同廖某等人在高速常州，采用上述手段骗得被害人孙某2人民币1300元。
39.被告人何积桃、宋海波于2017年4月24日18时许，伙同廖某等人在沪宁高速常州段，采用上述手段骗得被害人钱某2人民币1000元。
40.被告人何积桃、宋海波于2017年4月25日11时许，伙同廖某等人在沪蓉高速无锡常州段，采用上述手段骗得被害人王某2人民币2000元。
41.被告人何积桃、宋海波于2017年4月25日14时许，伙同廖某等人在，采用上述手段骗得被害人沈某1人民币800元。
42.被告人何积桃、宋海波于2017年4月26日12时许，伙同廖某等人在无锡往南京高速镇江段，采用上述手段骗得被害人张某人民币1900元。
43.被告人何积桃、宋海波于2017年4月26日14时许，伙同廖某等人在南京往常州高速常州地界，采用上述手段骗得被害人沈某2人民币500元。
44.被告人何积桃、宋海波于2017年4月28日11时许，伙同廖某等人在G42沪蓉高速无锡和常州交界处，采用上述手段骗得被害人朱某1人民币600元。
45.被告人何积桃、宋海波于2017年4月28日16时许，伙同廖某等人在苏嘉杭高速苏州市区，采用上述手段骗得被害人朱某22600元。
46.被告人何积桃、宋海波于2017年4月29日10时许，伙同廖某等人在沪宁高速无锡，采用上述手段骗得被害人王某3人民币2600元。
47.被告人何积桃、宋海波于2017年4月30日15时许，伙同廖某等人在，采用上述手段骗得被害人倪某人民币1000元。
48.被告人何积桃、宋海波于2017年5月4日16时许，伙同廖某等人在沪宁高速无锡，采用上述手段骗得被害人管某人民币750元。
49.被告人何积桃、宋海波于2017年5月6日9时许，伙同廖某等人在S58沪常高速通安出口，采用上述手段骗得被害人茅某人民币1500元。
50.被告人何积桃、宋海波于2017年5月6日13时许，伙同廖某等人在沪蓉高速丹阳段，采用上述手段骗得被害人丁某2人民币1000元。
51.被告人何积桃、宋海波于2017年5月6日14时许，伙同廖某等人在沪蓉高速常州段，采用上述手段骗得被害人陈某2人民币1500元。
52.被告人何积桃、宋海波于2017年5月7日10时许，伙同廖某等人在沪宁高速无锡，采用上述手段骗得被害人王某4人民币1800元。
53.被告人何积桃、宋海波于2017年5月9日12时许，伙同廖某等人在沪宁高速镇江，采用上述手段骗得被害人徐某人民币1000元。
54.被告人何积桃、宋海波于2017年5月10日17时许，伙同廖某等人在苏州绕城高速高新区段，采用上述手段骗得被害人黄某2人民币2200元。
55.被告人何积桃、宋海波于2017年5月11日8时许，伙同廖某等人在沪宁高速距苏州阳某服务区5公里路段，采用上述手段骗得被害人陆某人民币300元。
56.被告人何积桃、宋海波于2017年5月11日9时许，伙同廖某等人在沪宁高速，采用上述手段骗得被害人陈某3人民币3200元。
57.被告人何积桃、宋海波于2017年5月11日10时许，伙同廖某等人在沪宁高速过阳某服务区路段，采用上述手段骗得被害人朱某3人民币800元。
58.被告人何积桃、宋海波于2017年5月11日11时许，伙同廖某等人在沪宁高速常州段横山桥出口往西10公里左右路段，采用上述手段骗得被害人王某5人民币3000元。
59.被告人何积桃、宋海波于2017年5月13日13时许，伙同廖某等人在高速丹阳，采用上述手段骗得被害人韩某人民币3300元。
60.被告人何积桃、宋海波于2017年5月15日9时许，伙同廖某等人在沪宁高速苏州，采用上述手段骗得被害人周某3人民币2000元。
61.被告人何积桃、宋海波于2017年5月15日10时许，伙同廖某等人在京沪高速苏州，采用上述手段骗得被害人林某人民币2000元。
62.被告人何积桃、宋海波于2017年5月16日18时许，伙同廖某等人在沪宁高速薛家收费站路，采用上述手段骗得被害人孙某3人民币800元。
63.被告人何积桃、宋海波于2017年5月17日9时许，伙同廖某等人在沪宁高速过苏州高新区不到工业园区路段，采用上述手段骗得被害人戴某人民币2000元。
64.被告人何积桃、宋海波等人于2017年6月4日12时许，在沪昆高速浙江路段，采用上述手段骗得被害人胡某2人民币2200元。
65.被告人何积桃、宋海波等人于2017年6月4日20时许，在杭新景高速杨村桥段至乾潭段隧道处，采用上述手段骗得被害人孔某人民币1000元。
66.被告人何积桃、宋海波等人于2017年6月8日10时许，在沈海高速浙江嘉兴段，采用上述手段骗得被害人许某1人民币1600元。
67.被告人何积桃、宋海波等人于2017年6月11日17时许，在沈海高速苏州，采用上述手段骗得被害人许某2人民币3000元。
68.被告人何积桃等人于2017年5月17日12时许，在苏州往南京高速句容，采用上述手段骗得被害人季某2人民币1000元。
69.被告人何积桃等人于2017年6月11日14时许，在常台高速苏州，采用上述手段骗得被害人叶某2人民币3000元。
2017年6月13日，被告人何积桃、宋海波被江阴市公安局抓获。公安机关依法扣押二被告人手机各一部、湘Ａ×××××雷某萨斯轿车及车内三副牌照、弹弓等物。
另查明，蒋某1家属于案发后代为退赃人民币40700元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、车辆信息，证明2016年4月28日始，湘Ａ×××××新登记的所有人为被告人何积桃。
2、江苏省旅馆业治安管理信息系统旅客信息，证明被告人何积桃于2017年2月13日至5月17日在苏州各区及昆山不同宾馆登记入住情况。
3、被害人提供的微信转账截图、支付宝转账截图，证明各自转账给被告人何积桃、宋海波的金额、时间、昵称账号等情况。
4、江苏省暂扣款收据，证明蒋某1家属代为退赃情况。
5、证人魏某的证言笔录，证明2017年6月初与何积桃、宋海波坐雷某萨斯车某到苏州，后参与碰瓷诈骗。碰瓷时，宋海波开车、何积桃坐后排用弹弓弹车子，对方停车后，何积桃上去商量赔钱，其和宋海波在旁望风，一天碰几辆车骗千余元，何积桃分其200元，具体骗多少钱其不清楚。
6、已决犯宋某的供述笔录，证明2017年3月在蒋某1安排下在蒋某2宝马车上和黄三搭档参与碰瓷诈骗，后在雷某萨斯车上参与和何积桃碰瓷诈骗。4月中旬，廖某来后，蒋某1安排廖某到雷某萨斯车上，其又回到蒋某2、黄三处搭档做碰瓷。蒋某1是雷某萨斯实际车主，宋海波、何积桃拿20%，望风人员分200元。
7、未决犯廖某的供述笔录，证明蒋某1让其到苏州做碰瓷。清明节时，蒋某1的雷某萨斯车上已有何积桃、宋海波、何某2、宋某等人，故没有安排其上车。4月中旬，蒋某1安排其到蒋某2黑色宝马车上，后又安排其到雷某萨斯车上，其和何某2望风固定一天200元，宋海波、何积桃拿分成。端午节后其拒绝蒋某1没有再做碰瓷。雷某萨斯登记车主不是蒋某1，但实为蒋某1控制。
8、被害人周某1、梁某1、俞某、杨某1、侯某1等69名被害人的证言笔录，证明各自在高速公路行驶过程中，听到砰的声音后，一辆黑色雷某萨斯轿车追上来让停车，称发生碰擦，后视镜撞坏等，通过协商本方向对方名为雄图、防火防盗等微信或支付宝汇款赔偿的经过情况。
9、江阴市公安局制作的辨认笔录，证明被告人何积桃、宋海波辨认同案参与人员及被害人辨认二被告人及参与人员的情况。
10、江阴市公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明2017年6月13日对何积桃持有的湘Ａ×××××雷某萨斯轿车进行搜查，发现该车左后视镜玻璃有损坏情况，扣押该汽车及牌照苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××各1副，弹弓1把，轿车钥匙，砂纸1张，橄榄6粒，何积桃iphone6plus手机1部，宋海波oppo手机1部的情况。
11、电子证据检查工作笔录，证明公安机关对依法扣押在案的涉案人员的手机提取基本信息、微信信息等数据，形成分析报告，刻录于光盘的情况。其中，何积桃苹果手机内有其微信账户资料昵称工程设计对应手机号182××××1893、微信号×××，昵称雄图对应微信号×××。宋海波oppo手机内有其微信账户资料昵称防火防盗对应微信号×××、手机号188××××6868，昵称宋海波对应微信号×××、手机号188××××6868。
12、调取证据通知书、调取证据清单及光盘，证明调取涉案人员的支付宝账号交易记录及注册信息、微信号交易记录及注册信息，转账记录相应时间对应涉案被害人被骗转账时间、转账金额。
13、刑事案件侦破经过，证明案发经过及被告人何积桃、宋海波的归案情况。
14、人口基本信息、电话查询记录、公安行政处罚决定书，证明被告人何积桃、宋海波的身份情况及宋海波的劣迹情况。
15、刑事判决书，证明同案犯宋某的判决情况。
16、被告人何积桃、宋海波的供述笔录。
本院认为，被告人何积桃、宋海波以非法占有为目的，虚构事实，多次伙同他人共同骗取他人财物，数额巨大，其行为均确已构成诈骗罪。被告人何积桃、宋海波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何积桃、宋海波如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何积桃、宋海波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人马卫东提出本案犯罪情节、手段一般，各被害人被骗数额较小，建议对被告人何积桃从轻处罚的辩护意见，经查，本案被告人于数月内，在高速公路上无视社会公众公共安全，频繁实施碰瓷诈骗行为近70次，单次诈骗金额从500元至3000余元不等，累计10万余元，行为性质恶劣，应酌定从重处罚，故对辩护人基于此辩护理由建议从轻处罚的辩护意见不予采纳。关于二辩护人分别提出的其他从轻处理的辩护意见和理由，经查，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何积桃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年6月13日起至2021年12月12日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人宋海波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年6月13日起至2021年9月12日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、追缴被告人何积桃、宋海波违法所得，不足部分责令二被告人退赔，发还各被害人；扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
(此页无正文)
审 判 长 李 柯
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 汤 琦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。