黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终585号上诉人（原审原告）:李某,男,1995年9月29日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:马某1,女，1998年11月21日出生,汉族，无业，住黑龙江省肇源县（未到庭）。委托诉讼代理人：王红叶，肇源县竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某2，男，1975年11月7日出生，汉族，个体，住肇源县（未到庭）。被上诉人（原审被告）：张某，女，1979年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。上诉人李某与被上诉人马某1、马某2、张某婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初2765号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李某上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判被上诉人返还上诉人彩礼款14万元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人起诉被上诉人马某1、马某2、张某符合法律规定。二、原审法院认定的事实不清，证据不足。三、原审法院二次开庭不符合相关法律规定。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的合法权益。被上诉人马某1、张某答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。被上诉人马某2未进行答辩。原告李某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还彩礼款14万元。2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：原告李某与被告马某1于2016年4月27日未办理婚姻登记举行了婚礼。此前原告分两次给被告过彩礼款14万元。原告称被告马某1的继母张云鹏接受了此款，但张云鹏辩称此事与其无关，也未接受彩礼款。原告提供了二名证人欲证实张云鹏接收了彩礼款，但二名证人证实过彩礼的时间，地点互相矛盾，故对二名证人证言不予采信。原告无其他证据证实张云鹏接受彩礼款，本案应认定被告马某1接收了彩礼款并直接支配花销。而与其父亲马某2和继母张云鹏无关联。据被告马某1提供的证据证实，原告李某与被告马某1共同生活期间，又与其他女孩在一起。且对马某1打骂导致分手。自2016年1月份李某和马某1开始同居生活，2016年4月份,原告给马某1二次过彩礼14元，对此被告认可。被告马某1称2016年春节原、被告到被告家看望父母买礼品花1200元，去原告家给原告母亲买衣服等花800多元，共计花销2000元，2016年正月十五被告怀孕，作了手术，打点滴等花1400元。给原告买衣服花1500元。举行婚礼花11000元。原告对上述花销共计15900元认可，但原告称上述支出是在过彩礼之前的花销，举行婚礼招待费属礼尚往来。被告马某1的上述花销是在过彩礼之前发生的，不应从彩礼款中扣除。被告自家举办婚礼招待亲友费用应自己负担。对被告马某1辩称的上述理由不予确认。在原告给被告过彩礼之后，被告购买了金首饰花了20065元，首饰被原告拿回家了，并由李某给马某1出了欠条。对此双方无争议，予以确认。婚礼后双方到深圳、香港游玩18天，办理港澳通行证，机票，住宾馆及深圳各景点门票，给原告买金戒指，被告自己买手链，共花3.8万元,另买手珠3500元,给原告买QQ号500元。回肇源时买火车票补卧铺票吃饭花销1800元，对此花销原告李某只承认2万多元。证人王某（原、被告共同的朋友）证实原、被告自己曾说花3万多元。原、被告此次旅游系双方同意，旅游及购物费用43300元，由马某1已经支出，应从彩礼款中扣除，对被告马某1该辩称理由予以确认。马某1辩称二人两次去绥化学烧烤住宾馆，吃饭，车费，在肇东住一天总共花6500元，原告承认4000元。被告马某1二次采取避孕措施花1660元。按双方当事人认可的事实，被告马某1已支出5660元，应从彩礼中扣除。结婚后给原告父亲买一部手机花1000元，给原告买苹果手机花5550元，我自己买一部手机3680元。庭审中原告自认是被告支出，应从彩礼中扣除10230元。在滨海之都租房子每月300元，6个月1800元，去原告姥姥家串门买礼物花400元，计2200元对上述花销原告认可，买化妆品面膜花2174元。上述双方认可的事实由被告马某1支出，应从彩礼款中扣除的共计83629元。原告李某称与马某1二人去松原，哈尔滨游玩花5000多元，二人共同纹身花2518元。租房期间据房东证实二人不能做饭，经常去去饭店消费在一起生活9个月生活消费16200元。上述花销共计23718元，原告称以上是其本人支付开销，但无证据证实。被告马某1辩称是其用彩礼钱支付，也未举证证实。原告与被告共同生活期间原告没有工作，无经济收入。原告给马某1的彩礼钱由马某1掌握并支配，对双方共同生活消费支出，应由马某1支付。此花销应从彩礼款中扣除。以上应从彩礼款中扣除的花销107347元。据被告马某1称在滨海之都租房花1万元，因与房东产生纠纷，被房东撵出来，房东报警，房租费退给原告的父亲，此事原告不予承认，马某1没有提供证据予以证实。对其辩称的理由不予确认。二人共同生活期间有过渡消费的倾向，没有按照实际生活条件消费，二人应共同承担责任。另查明原告李某与被告马某1非法同居时，被告马某1尚不满18周岁。一审法院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中原告李某与被告马某2、张云鹏既无合同约定又无法律规定权利义务关系。原告无证据证实被告张云鹏接受彩礼款，本案被告马某1接收了彩礼款并直接支配花销，与其父亲马某2和继母张云鹏无关联。对原告诉称被告马某2、张云鹏返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。原告李某明知马某1尚未成年而与其非法同居，对马某1造成身心伤害,且与被告马某1非法同居期间，与其他女性在一起，并对马某1打骂，有一定的过错。双方结婚时购物、旅游等消费83629元经原告同意的消费支出，应从彩礼款中扣除，另有23718元的花销系本院认定由被告马某1支出，应从彩礼款中扣除，共计107347元。被告马某1在过彩礼之前，举行婚礼招待亲友等礼尚往来15900元，不应从彩礼款中扣除。据马某1称退回的房租费1万元，有原告父亲收取，原告否认此事。被告马某1无证据证实。此款不应从彩礼款中扣除。据被告马某1称在共同生活期间打工挣得工资2万余元用于二人生活消费，属自愿支付，亦不能从彩礼款中扣除。诉讼时被告马某1已经成年，有承担民事责任的能力。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：一、被告马某1于本判决生效后立即给付原告李某返还彩礼款2万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案中上诉人李某与被上诉人马某2、张云鹏既无合同约定又无法律规定权利义务关系，李某无证据证实马春龙、张云鹏接受彩礼款，马某1认可其接收了彩礼款并直接支配花销，与其父亲马某2和继母张云鹏无关联。故原审法院对李某请求马某2、张云鹏返还彩礼款的诉讼请求未予支持并无不当。马某1用彩礼款购买了金耳环、金项链、金手镯及金耳钉等物品支付2万余元，该款项李某认可，应从彩礼款中扣除。另有23718元系双方花销所支出，因双方均无其他收入，李某认可该款项支出的事实，故该款项亦应从彩礼款中扣除。此外，马某1治病支付了相应的费用。原审法院考虑到李某在此案中解除婚约存在过错的事实，酌情判定马某1返还3万元彩礼款并无不当。综上，李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 董 凤审判员 于志友审判员 王 丹二〇一八年四月二十三日书记员 毛瑞利