wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初319号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人佘某，男，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，初中文化程度，司机，住咸宁市咸安区。因涉嫌妨害公务罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人杨某，男，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，初中文化程度，司机，住咸宁市咸安区。因涉嫌妨害公务罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人张超，湖北宁华律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人佘某、杨某犯妨害公务罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人佘某、被告人杨某及其辩护人张超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日9时许，汉川市公安局福星派出所民警在本市沉湖镇福星科技八分厂门口查处货车违章时，遭到被告人佘某、杨某等人的言语阻挠，而后，民警依法将被告人佘某、杨某及肖某、董某带至福星派出所接受调查。在福星派出所办案区，被告人佘某、杨某拒不配合民警调查，并与民警发生争执，被告人佘某首先用拳脚殴打该所协警张某、金某，被告人杨某随后也参与对民警的殴打，阻挠民警执行公务。经鉴定，张某、金某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人佘某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、张某的陈述，证人董某、杨某、肖某等人证言，辩认笔录及照片，汉川汉正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，事情经过的说明，违章车辆照片及信息，有关文件，现场监控录像，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
被告人杨某的辩护人辩称，民警执行公务方式、方法具有一定瑕疵；本案侦查程序上存在瑕疵；被告人杨某作用地位较小，为从犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人佘某、杨某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人佘某、杨某均积极实施犯罪作案，起主要作用，为主犯，但被告人杨某的罪责相对较轻，故辩护人辩称被告人杨某为从犯的意见不能成立，本院不予采纳。被告人佘某、杨某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对于被告人杨某的辩护人辩称，民警执行公务方式、方法具有一定瑕疵的意见，没有相应的证据印证，该意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人杨某的辩护人辩称，本案侦查程序上存在瑕疵的意见，经查，本案由汉川市公安局刑警大队侦查，没有需要回避的法定理由，程序上并无不当，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人佘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年9月29日止。）
二、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄学华
《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第433号
原告武云龙，男，1990年1月18日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928199001186015。
被告宋红涛，男，成年，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告武云龙诉被告宋红涛民间借贷纠纷一案中，原告武云龙于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武云龙撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告武云龙承担。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 璐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3061号
原告：汪红艳。
被告：茅箭区三堰安捷货运部。住所地湖北省十堰市三堰澳门街市场二号一栋。经营者曾爱明，男，1976年7月23日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县城关镇西关街184号。
被告：曾某。
本院在审理原告汪红艳诉被告茅箭区三堰安捷货运部、曾爱明合同纠纷一案中，原告汪红艳于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告汪红艳申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪红艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汪红艳负担。
审判长 �刘海清
审判员 陈 亚 明
审判员 余 仁 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 周 姝 成
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初650号
原告甘肃大铭商贸有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南关中路169号。
委托代理人黄国学，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人，系该公司职工。
被告金昌市益源庆膨润土厂。
经营者王明善。
本院在审理原告甘肃大铭商贸有限公司诉被告金昌市益源庆膨润土厂返还原物纠纷一案中，原告甘肃大铭商贸有限公司以已与被告金昌市益源庆膨润土厂协商解决为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃大铭商贸有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃大铭商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告甘肃大铭商贸有限公司负担。
审判员 卢泰林
二〇一六年三月十六日
书记员 张 雷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1953号
上诉人（原审被告）：焦作力合节能装备股份有限公司，住所地：焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划二路。
法定代表人：武川，董事长。
委托代理人：邹洪享，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯生仁，男，1948年11月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）:焦作同心电缆有限公司。住所地：焦作市新区文昌办事处李屯。
法定代表人：武川，总经理。
委托代理人：赵利军，男，该公司员工。
原审被告：武川，男，1961年11月16日生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人焦作力合节能装备股份有限公司因与被上诉人冯生仁、焦作同心电缆有限公司、武川民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，焦作力合节能装备股份有限公司于2017年6月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，焦作力合节能装备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许焦作力合节能装备股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20100元，减半收取为10050元，由焦作力合节能装备股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 张卫芳
审判员 朱 海
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩小转
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3301号
原告：薛江。
委托代理人：薛勇，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：张秀霞。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：唐大军，总经理。
委托代理人：郭亮，系该单位职工。
原告薛江与被告张秀霞、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员车邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛江之委托代理人薛勇到庭参加诉讼，被告张秀霞、保险公司经本院传票传唤未到�。本案现已审理终结。
原告薛江诉称：2015年11月14日17时，原告乘坐薛增林驾驶鲁B0UQ**号皮卡车沿铁栾路由南向北行驶至铁栾路祠堂村北，与被告张秀霞驾驶的鲁BK06**号轿车由北向南行驶至此两车相撞，造成原告薛江受伤。原告住院治疗17天，共花费医疗费53709元。经医院诊断原告为胫腓骨粉碎性骨折。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1000元，陪护费、误工费、伤残赔偿金等11000元，共计12000元，诉讼费由被告承担。
被告张秀霞未到庭，未答辩。
被告保险公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年11月14日17时许，原告薛江乘坐薛增林驾驶鲁B0UQ**号皮卡车沿铁栾路由南向北行驶至铁栾路祠堂村北，与被告张秀霞驾驶的鲁BK06**号轿车由北向南行驶至此两车相撞，造成原告薛江受伤。该交通事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察�队认定，薛增林负事故全部责任，被告张秀霞不负事故责任。鲁BK06**号轿车登记车主为张建波，该车在被告保险公司处投保了交强险，投保期限自2015年11月3日至2016年11月2日。
原告薛江主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费53709元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、护理费1280元（80元×16天）、伤残赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%），共计131897元。因原告乘坐车辆的司机薛增林负本次事故全部责任，被告张秀霞不负事故责任，故原告主张12000元的损失。提交门诊病历、住院收费票据1张（金额53709.91元）、出院记录、病人费用清单、住院病历、伤残鉴定书1份、鉴定费发票1张。
被告张秀霞、被告保险公司未出庭未质证。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在案佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：薛�林驾驶车辆（载原告薛江）与被告张秀霞驾驶的轿车相撞，造成原告受伤，交警部门认定薛增林负全部责任，被告张秀霞不负事故责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。张秀霞驾驶的鲁BK06**号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，被告张秀霞不承担民事赔偿责任。
原告薛江的损失确认如下：根据原告提交住院病历及住院费用发票等，原告的医疗费为53709元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、护理费1280元（80元×16天）、伤残赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%），共计131897元。因被保险机动车鲁BK06**号轿车在本次交通事故中无责任，故被告保险公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告薛江伤残赔偿金11000元，医疗费用1000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告薛江因本次交通事故造成的经济损失12000元。
二、被告张秀霞不承担赔偿责任。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�件受理费100元，减半收取50元，由原告薛江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年五月十二日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初3301号
原告：薛江，男，1969年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：薛勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告：张秀霞，女，1981年2月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
负责人：唐大军，总经理。
委托代理人：郭亮，男，1984年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位职工。
原告薛江与被告张秀霞、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员车邦国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛江之委托代理人薛勇到庭参加诉讼，被告张秀霞、保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛江诉称：2015年11月14日17时，原告乘坐薛增林驾驶鲁Ｂ×××××号皮卡车沿铁栾路由南向北行驶至铁栾路祠堂村北，与被告张秀霞驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车由北向南行驶至此两车相撞，造成原告薛江受伤。原告住院治疗17天，共花费医疗费53709元。经医院诊断原告为胫腓骨粉碎性骨折。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1000元，陪护费、误工费、伤残赔偿金等11000元，共计12000元，诉讼费由被告承担。
被告张秀霞未到庭，未答辩。
被告保险公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年11月14日17时许，原告薛江乘坐薛增林驾驶鲁Ｂ×××××号皮卡车沿铁栾路由南向北行驶至铁栾路祠堂村北，与被告张秀霞驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车由北向南行驶至此两车相撞，造成原告薛江受伤。该交通事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，薛增林负事故全部责任，被告张秀霞不负事故责任。鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为张建波，该车在被告保险公司处投保了交强险，投保期限自2015年11月3日至2016年11月2日。
原告薛江主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费53709元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、护理费1280元（80元×16天）、伤残赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%），共计131897元。因原告乘坐车辆的司机薛增林负本次事故全部责任，被告张秀霞不负事故责任，故原告主张12000元的损失。提交门诊病历、住院收费票据1张（金额53709.91元）、出院记录、病人费用清单、住院病历、伤残鉴定书1份、鉴定费发票1张。
被告张秀霞、被告保险公司未出庭未质证。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在案佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：薛增林驾驶车辆（载原告薛江）与被告张秀霞驾驶的轿车相撞，造成原告受伤，交警部门认定薛增林负全部责任，被告张秀霞不负事故责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。张秀霞驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，被告张秀霞不承担民事赔偿责任。
原告薛江的损失确认如下：根据原告提交住院病历及住院费用发票等，原告的医疗费为53709元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、护理费1280元（80元×16天）、伤残赔偿金76588元（38294元/年×20年×10%），共计131897元。因被保险机动车鲁Ｂ×××××号轿车在本次交通事故中无责任，故被告保险公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告薛江伤残赔偿金11000元，医疗费用1000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告薛江因本次交通事故造成的经济损失12000元。
二、被告张秀霞不承担赔偿责任。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清（收款单位：青岛市黄岛区人民法院；账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年五月十二日
书记员 张 靖
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2277号
罪犯张继龙，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2002年7月4日作出了（2002）菏刑一初�第52号刑事判决，以被告人张继龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月6日对其对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张继龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张继龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张继龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张继龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第4058号
原告：孙某某，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道。
委托代理人：郝某某（原告妻子），女，1959年8月25日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告：凌源市东城街道辛杖子村民委员会，住所地凌源市东城街道辛杖子村（以下简称“辛杖子村委会”）。
法定代表人：傅某某，主任。
委托代理人：安某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告孙某某诉被告凌源市东城街道辛杖子村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人郝某某、被告凌源市东城街道辛杖子村民委员会法定代表人付某某的委托代理人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1997年7月24日，原告与被告签订租赁土地协议，协议规定：每年每亩租赁费600元，租赁期限为十五年，但租赁期已超过三、四年，被告既不交付租金，也不返还土地，而且还将属于我的1.08亩土地让给他人使用，故诉至法院，请求被告将租用我1.08亩土地恢复原状，返还我的土地。
被告辛杖子村委会辩称：一、原告诉讼我村主体错误，我村名称为“凌源市东城街道辛杖子村民委员会”，而原告民事起诉状的名称是“辛杖子村民委员会”，原告起诉我村主体不适格。二、原告的诉讼与事实不符，我村并没有占有原告的土地，原告孙某某等人土地被暖室大棚户孙亚奇、邢国信等人占用，原告要求返还长垄地，应起诉暖室大棚户，原告诉我村主体不适格。三、原告要求返还其租赁的土地具体位置及四至无法确定，且该土地被暖室大棚户占用，原告的诉讼请求无法实现。原告无具体诉讼请求，诉我村属主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：1997年初，被告辛杖子村委会为了发展“两高一优”蔬菜保护地生产，提高经济效益，经与辛北村民组协商同意，决定把在1995年统一承包给本村辛北组（包括原告在内）的24户村民承包期为30年的耕地即长垄地全部反租回来建温室大棚。被告统一建起了72栋大棚后，分别承包给了孙亚奇、邢国信等人进行蔬菜等保护地生产经营，于1997年7月24日分别与原告等原始土地承包户签订了《租赁土地协议书》，租用了原告的承包地1.08亩，租期为15年，自1997年1月1日至2012年1月1日止；每年每亩地租赁费为600元，如果粮食涨价，最低每年每亩按市场价保证付1，000斤玉米款价格的租赁费。合同到期后，被告未终止与大棚承包户的承包协议收回承包地，将租赁原告的承包地予以返还。故原告诉至法院，请求被告将租用原告1.08亩土地恢复原状，返还原告的承包地。
上述事实，有原、被告双方的陈述，耕地承包合同书、租赁土地协议书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙某某与被告辛杖子村委会于1997年7月24日签订的《土地租赁协议书》，是在平等自愿基础上签订的，不违反法律规定，合法有效，协议双方均应按协议的约定履行。被告对租赁的土地到2012年1月1日到期后，未从大棚承包户处收回土地并返还给原告，也未与原告重新签订土地租赁协议的事实无异议。原告在与被告签订的土地租赁协议履行期满后，有自我选择终止租赁要求对方返还土地，或者与被告达成新的租赁协议、继续由被告租赁收取租赁费的权利。现原告请求被告将租赁1.08亩承包地返还给原告，理由正当，本院予以支持，被告亦应予返还。关于原告要求被告恢复土地原状的请求，因被告租赁原告的长垄地建大棚，改变了土地原貌，无法恢复原状，故原告的诉讼请求本院无法支持。被告所提原告诉其主体不适格，应起诉占地大棚户的抗辩，无法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告凌源市东城街道辛杖子村民委员会于本判决生效后三十日内将租赁原告孙某某1.08亩承包地返还给原告孙某某。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一五年十月三十日
书记员 王亚东
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1410号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，，；因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］910号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月18日晚，被告人吴某在杭州市萧山区新塘街道双桥社区十里铺一四楼租房，因酒后发泄情绪欲找人打架，遂持菜刀进入五楼502室被害人王某租房，用刀恐吓并无故殴打被害人王某致伤。经鉴定，被害人王某的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人吴某回到案发现场附近，主动向在场民警投案，并如实供述上述寻衅滋事的事实。
另查明，被害人王某因受惊吓于2016年4月19日至20日到医院就诊，被诊断为创伤后应激障碍等，另经焦虑自评量表、抑郁自评量表诊断为有（重度）焦虑症状、有（重度）抑郁症状等。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人黄某、徐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，调取证据清单，病历，被害人身体损伤照片，损伤检验意见书，案发经过，情况说明，被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 王莎莎
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1410号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］910号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月18日晚，被告人吴某在杭州市萧山区新塘街道双桥社区十里铺一四楼租房，因酒后发泄情绪欲找人打架，遂持菜刀进入五楼502室被害人王某租房，用刀恐吓并无故殴打被害人王某致伤。经鉴定，被害人王某的伤势已构成轻微伤。案发后，被告人吴某回到案发现场附近，主动向在场民警投案，并如实供述上述寻衅滋事的事实。
另查明，被害人王某因受惊吓于2016年4月19日至20日到医院就诊，被诊断为创伤后应激障碍等，另经焦虑自评量表、抑郁自评量表诊断为有（重度）焦虑症状、有（重度）抑郁症状等。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人黄某、徐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，调取证据清单，病历，被害人身体损伤照片，损伤检验意见书，案发经过，情况说明，被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一六年九月八日
书 记 员 王莎莎
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3535号
原告张德友，男，1975年9月21日出生，汉族。
被告杨国升，男，成年，汉族。
被告陈青林，男，成年，汉族。
被告郭海江，男，成年，汉族。
原告张德友诉被告杨国升、陈青林、郭海江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，在审理中，原告张德友向法庭申请撤回对被告杨国升、陈青林、郭海江的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案准许原告张德友撤诉。
诉讼费1650元由原告张德友承担。
审判员 贺新红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李胜兰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初910号
原告瞿某，�，汉族，住开封市金明区。
被告闫某，女，汉族，住开封市金明区。
原告瞿某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，由审判员组成合议庭于2017年4月25日开庭审理。原告瞿某参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，原告诉称，原被告双方于××××年××月登记结婚，婚后生育女儿瞿淼现年37岁。因双方性格极为不合故冲突不断，近十五年双方无事不语，若如路人，经济上各自独立，已分居八年无来往。2013年原告曾向被告提出协议离婚，因故未达成。目前原被告早绝迹于夫妻之情，悠悠暮年双方尽早结束苦楚之日，使年老的身心能将稍轻松些。此乃法乎，善哉！双方婚姻存续期间的房产均赠与女儿所�，故双方无财产分割。诉讼请求为依法解除原被告双方的婚姻关系。
本院认为，离婚案件涉及当事人身份关系，应当谨慎处理。本案被告没有到庭参加诉讼，原因不明。本院不能确认双方婚姻的真实情况。故此，本院认为原告要求与被告离婚的证据不足，其请求不能支持。
根据以上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告瞿某提出的与被告闫某的离婚请求不予准许。
案件受理费150元，由原告瞿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十六日
书�员何云梅
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00999号
申请执行人：吴世虎，男，汉族，1978年10月25日生。
被执行人：张世跃，男，汉族。
被执行人：邹立巧，男，汉族。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人张世跃银行存款2100元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3019号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行，住所地王集镇苏塘大街。
负责人冯啸，该支行行长。
被执行人周为洪。
被执行人周计良。
被执行人沈建国。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行与周为洪、周计良、沈建国借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第593号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司苏塘支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月07日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第593号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 强
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00392号
原告刘奎，男，汉族，1968年11月14日生，住襄阳市襄州区
委托代理人李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告袁敏，男，1967年10月11日生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区
被告陈万荣，女，汉族，1972年3月26日生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告刘奎与被告袁敏、陈万荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成由审判员雷玉珍担任审判长，与审判员田国珍、代理审判员刘玉衡组成的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘奎及其委托代理人李华建到庭参加诉讼，被告袁敏、陈万荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘奎诉称，2011年10月19日，被告袁敏因经营缺少资金，向本人立据借款100000元。借款后，被告袁敏曾经向本人支付过利息，未偿还本金。本人多次向二被告索要借款，二被告以种种理由拒绝。因二被告系夫妻关系，为此，请求判令二被告共同及时偿还本人借款本金100000元。
被告袁敏未提出答辩意见。
被告陈万荣辩称，被告袁敏是否向原告借款，本人不知情，且现被告袁敏下落不明，无法核实；本人与被告袁敏结婚后，其曾经长期在外经营长途客运，很少在家。即使他向原告借款，也未用于家庭共同生活，家庭生活开支一直由本人及袁敏的女儿靠打工维持；2013年，被告袁敏在二汽送车，因缺少周转金，向本人娘家人借款58000元，至今未偿还。为此，请求驳回原告对本人的诉讼请求。
原告刘奎为证明其陈述的事实和支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条原件1份。证明被告袁敏于2011年10月19日立据向原告借款100000元。未约定还款期限。
证据二、二被告的结婚证复印件1份及人员库-常住人口信息。证明2009年7月3日，二被告经登记结婚。
二被告未到庭质证，本院认为，上述证据符合证据的形式的真实性、内容合法性及与案件事实的关联性，本院予以采信。
被告袁敏、陈万荣在法律规定的期限内未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下案件事实：
2009年，被告袁敏因经营缺少资金，向原告刘奎立据借款100000元。双方约定年息20000元，每满一年支付一次利息。原告刘奎以现金方式向被告袁敏交付借款本金100000元。2011年10月19日，被告袁敏按约定向原告支付了之前的利息，本金未还，因未能偿还借款本金，被告袁敏重新给原告出具借到现金100000元的借条一份。同时，收回前一份借条。之后，被告袁敏未再支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告袁敏索要借款无果，后，被告袁敏外出打工，为此，引起诉讼。还查明，2009年7月3日，被告袁敏与陈万荣经登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘奎与被告袁敏之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，依法成立。原告刘奎按约定交付了借款本金，双方的借贷关系已生效。双方虽未约定还款期限，原告可以随时要求被告袁敏偿还借款。经原告多次催要，被告仍未偿还借款，损害了原告的合法权益，依法应承担偿还责任。借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应由二被告共同偿还。民间借贷未约定利息的，视为不支付利息。故原告要求二被告共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈万荣辩称对借款不知情，借款未用于家庭支出，要求驳回原告对其的诉讼请求的理由不能成立，本院不予采信。被告袁敏、陈万荣经本院合法传唤未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁敏、陈万荣于本判决生效之日起五日内偿还原告刘奎借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁敏、陈万荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 雷玉珍
审 判 员 田国珍
代理审判员 刘玉衡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方小翠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2255号
原告程利娟，女，1977年8月15日出生，汉族，现住濮阳县。
委托代理人：郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王盼玲，女，1962年1月8日出生，汉族，住濮阳县。
被告李铭，男，1976年11月12日生，住濮阳县。
被告李大保，男，1951年12月11日生，住址同上。
被告闫焕姣，女，1951年7月12日生，汉族，住址同上。
原告程利娟诉被告李铭、李大保、闫焕姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程利娟委托代理人郭启华、王盼玲，被告李铭、闫焕姣到庭参加了诉讼，被告李大保经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告程利娟诉称，被告从事养殖业，因资金紧张，向原告借款100万元，于2014年5月5日签订了“借款合同”，并出具了“借据”。借款本金100万元，用款期限为6个月，还款日期为2014年11月4日，月利率为2.1%。被告分别在“借款合同”和“借据”中签字、捺印。2014年5月6日，原告将该笔借款从工商银行直接汇入到被告指定的李铭账户名下，汇款金额为99万元，扣除1万元信用保证金，因被告已经违约，1万元的保证金应计算到100万元借款数额当中。请求法院依法判令三被告偿还借款本金100万元及利息，利息按照月利率2.1%，自2014年6月5日起计算至本息付清之日止。
被告李铭、闫焕姣辩称，借款属实，同意偿还借款本金100万元，利息双方可协商。
被告李大保未到庭，未答辩。
经审理查明：原告与三被告系亲戚关系，2014年5月5日，三被告因资金紧张向原告借款1000000元，约定利息为月息2.1分，期限为6个月。2014年5月6日，原告通过银行转账方式将99万元汇入被告提供的银行账号内。借款期间被告按月息2.1分支付给原告一个月利息2.1万元。
本院认为：三被告向原告出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。2014年5月6日，原告将借款本金990000转入被告提供的账号内，借款合同生效。原告陈述借款本金1000000元，扣除1万元作为保证金，被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，原告请求三被告偿还本金1000000元，本院不予支持，被告应按照实际借款数额990000返还借款；原告请求借款利息自2014年6月5日起按月息2.1分计算，不符合相关法律规定，本院不予支持，利息应自2014年6月6日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算。被告李大保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。案经调解未果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李铭、李大保、闫焕姣于判决生效后十日内返还原告程利娟借款本金990000元及利息（利息自2014年6月6日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费3020元，共计17720元，由被告李铭、李大保、闫焕姣负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 苏景民
审 判 员 李翠英
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年五月五日
书 记 员 马广豫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初2255号申请人程丽娟，女，1977年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人李大保（曾用名李聚保），男，1951年12月11日出生，汉族，住濮阳县。申请人程丽娟与被申请人李大保（曾用名李聚保）等人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李大保（曾用名李聚保）名下濮县国用（2003）字第022号土地使用权予以查封，申请人程丽娟以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李大保（曾用名李聚保）名下濮县国用（2003）字第022号出让土地使用权，查封数额为50万，查封时间两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏景民代理审判员  徐朦朦人民陪审员  李功玉二〇一七年四月十一日书 记 员  张瑞珂
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初12号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人罗汐，女，1990年10月27日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年10月26日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人李宏斌，湖北楚星律师事务所律师。
辩护人吕ＸＸ，湖北楚星律师事务所律师。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]240号《起诉书》指控被告人罗汐犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青、代理检察员周凯锋出庭支持公诉，被告人罗汐及其辩护人李宏斌、吕ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日23时许，被告人罗汐在宜昌市西陵区西坝测量队大院门口被公安机关抓获，民警当场从其随身携带的黑色手包内查获蓝色塑料袋包装的红色片剂1袋，净重0.65克；透明塑料袋包装的绿色片剂1袋，净重0.32克；透明塑料袋包装的红色片剂4袋，净重共计6.54克；透明塑料袋包装的白色晶体3袋，净重共计15.07克。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述红色片剂、绿色片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗汐在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、身份信息资料等书证，扣押清单、检查、称重、取样等笔录及照片、检定证书、物证检验报告，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗汐非法持有毒品甲基苯丙胺共计22.58克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗汐如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人罗汐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 姚 琪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张曼莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09734号
罪犯秦久良，男，汉族，1946年6月10日生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）寿刑初字第00042号刑事判决，以被告人秦久良犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦久良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦久良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦久良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦久良减去自本裁定送达之日起至2016年12月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初403号
原告东莞市金柄源实业有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇石涌工业区。
法定代表人董瑞灵，董事长。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人周阳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人罗慧敏，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第89600号关于第14742090号“CALUFUL及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月23日。
本院受理时间：2016年2月26日。
开庭审理时间：2016年7月27日。
被告以原告申请注册的第14742090号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、三十四条所指的情形为由，作出被诉决定,驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与引证商标在整体构成要素、主要识别部分等方面均存在明显区别，诉争商标与引证商标共存于市场，不会使相关公众产生混淆、误认。引证商标知名度有限，诉争商标的核准注册不会使消费者产生混淆和误认。虽申请商标与引证商标有个别文字相似，但不足以造成相关公众混淆、误认。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：14742090。
3.申请日期：2014年5月22日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第20类，类似群2001；2005）：家具；竹木工艺品；床垫。
二、引证商标
1.注册人：东阳市佳华居家工艺品厂。
2.注册号：6157071。
3.申请日期：2007年7月10日。
4.专用权期限至：2020年1月27日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第20类，类似群2001；2005）：家具；帽架；陈列架；细木工家具；书架；支架（家具）；餐具架；沙发；花架（家具）；竹木工艺品。
三、其他需查明的事实
国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出过《商标部分驳回通知书》，初步审定在“镜子（玻璃镜），未加工或半加工角、牙、介制品，家具非金属附件，垫褥（亚麻制品除外），门用非金属附件，木制或塑料制箱，木或塑料梯”上使用该商标，在“家具、竹木工艺品、床垫”认为诉争商标在类似商品上与引证商标近似。
原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商标类似无异议。
上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》《商标部分驳回通知书》、原告在商标评审阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”双方当事人对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商标类似无异议，本院经审查予以确认。故本案的争议焦点在于诉争商标是否同他人已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。
诉争商标由英文“CALUFUL”构成，虽然“A”中间设计成五角星，但不影响“A”字母整体的认读，该商标七个字母是常见字体。引证商标由英文“CAREFUL”和中文“凯瑞福”构成，虽然“CAREFUL”可翻译为“小心地”，但基于其后紧跟中文“凯瑞福”，中国的相关公众更容易在呼叫上将二者对应起来。引证商标字体均是常见字体，大小相当，均为该商标的显著识别部分。从构成要素上来说，诉争商标和引证商标英文部分均为七个字母，首尾相同，相似程度较高，且在整体上诉争商标的呼叫亦与引证商标的呼叫近似，故在相关公众在施以一般注意义务的情况下，二者使用在相同或类似商品上，容易导致混淆误认。因此，诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告东莞市金柄源实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告东莞市金柄源实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一六年九月十二日
法官 助理 赵晓畅
法官 助理 张洪占
书 记 员 田羽洁
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1440号
申请执行人杨栊。
委托代理人吕灵（受杨栊的特别授权委托），甘肃××律师事务所律师。
被执行人无锡海鑫环保工程有限公司，住所江苏省无锡市扬名高新技术产业园C区62号内.
法定代表人王愿军，该××总经理。
申请执行人杨栊与被执行人无锡海鑫环保工程有限公司（以下简称海鑫公司）追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）南民初字第163号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、海鑫公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨栊工资8080元。2、本案诉讼费10元（已由杨栊预交），由海鑫公司负担。海鑫公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接支付给杨栊。因被执行人海鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨栊向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人海鑫公司名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、被执行人海鑫公司名下无房产登记信息；
2、被执行人海鑫公司名下无车辆登记信息；
3、被执行人海鑫公司名下无公积金存款余额；
4、被执行人海鑫公司有银行存款账户，但暂无可供执行的存款余额；
5、被执行人海鑫公司未向本院申报财产，违反财产申报规定，列失信人员名单；
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第160号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 赵志峰
二〇一六年三月十四日
书记员 卢 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1440号
申请执行人王丹丹，女，1986年2月13日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
申请执行人王丹丹与被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第23-8号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王丹丹于2015年7月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付解除合同赔偿金3750元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第23-8号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于婉秋
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第434号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人袁某，负责人。因本案于2015年1月13日被嵊州市公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]400号起诉书指控被告人袁某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月至2013年4月期间，被告人袁某为弥补其经营的嵊州市广利服装辅料加工厂进项增值税发票不足，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己加工厂虚开海关进口增值税专用缴款书4份，价税合计人民币360750元，其中税款共计人民币52416.66元。后被告人袁某于当年所属月份将上述海关进口增值税专用缴款书向嵊州市国家税务局申报抵扣，骗取国家税款人民币52416.66元。
经查，上述4份海关进口增值税专用缴款书为假票。
案发后，嵊州市广利服装辅料加工厂已向嵊州市国家税务局缴纳相应增值税、滞纳金、罚款。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有嵊州市国家税务局调查报告，海关进口增值税专用缴款书，海关缴款书核查复函，记账凭证，增值税纳税申报表，海关完税凭证抵扣清单，税务处理决定书，税收缴款书，营业执照，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某虚开用于抵扣税款的其他发票，致使国家税款被骗取5.2万余元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某归案后如实供述主要犯罪事实、缴纳相应税款并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对可用于抵扣税款发票的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一五年七月一日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶武法执字第587号
申请执行人：袁小淇。
被执行人：韶关市中艺投资管理有限公司。
法定代表人：张华。
申请执行人袁小淇与被执行人韶关市中艺投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院2013年12月16日作出的（2013）韶武法民一初字第1134号民事判决书所确定的义务，申请人于2014年9月2日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所查询被执行人韶关市中艺投资管理有限公司的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶武法执字第587号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘泽彬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终53号
上诉人（原审被告）艾沙兰，女，1979年10月24日出生。
委托代理人王泓泽，北京格理律师事务所律师。
委托代理人王岩，男，1966年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）粘凤海，男，1969年1月11日出生。
上诉人艾沙兰因与被上诉人粘凤海民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20203号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
粘凤海在一审中起诉称：2013年12月8日，艾沙兰因生意周转资金，向粘凤海借款，并出具借条。借款到期后，虽经粘凤海多次催缴，艾沙兰确仍未履行还款义务。因此，粘凤海诉至一审法院，请求判令艾沙兰返还借款本金等。
一审法院向艾沙兰送达起诉状后，艾沙兰在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。艾沙兰的住所地位于贵州省松桃苗族自治县，据此，艾沙兰请求将本案移送贵州省松桃苗族自治县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据双方所提交的证据，艾沙兰虽然提交了贵州省松桃苗族自治县×居民委员会的证明，但是从首都医科大学附属北京朝阳医院的看病记录来看，并综合考虑其在北京市朝阳区的住房情况，艾沙兰居住贵州但是在北京看病的情况不符合常理。对于艾沙兰提交的北京市朝阳区×居民委员会出具的证明，北京市朝阳区×居民委员会明确表示非其正式出具的证明，故不具备法律效力，一审法院亦不予采信。另外，粘凤海述称，艾沙兰与王岩于2013年11月18日结婚，婚后一直居住在位于北京市朝阳区×房屋，艾沙兰在一审法院的《当事人送达地址确认书》中留存的地址亦为北京市朝阳区×，与粘凤海所述称的艾沙兰在北京市的经常居住地一致，故艾沙兰提交的证据不足以证明其经常居住地不在北京市朝阳区。另外，本案中，双方对合同履行地无明确约定，争议标的为给付货币，故接受货币一方粘凤海在北京市朝阳区，粘凤海以民间借贷案由在一审法院提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖的规定，亦不违反法律规定。综上，一审法院对本案有管辖权。艾沙兰提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告艾沙兰对本案管辖权提出的异议。
艾沙兰不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：艾沙兰在一审中提交了充足的证据证明本案应由艾沙兰住所地人民法院管辖，一审法院依法自行调取的松桃苗族自治县×居民委员会出具的《证明》具有法律效力，应作为认定依据。艾沙兰在北京朝阳医院看病与本案管辖权争议没有关联性，是法律规定中但书明确排除的情节。粘凤海未提交任何艾沙兰在北京市朝阳区经常居住一年以上的证据，不能证明艾沙兰的住所地或经常居住地在北京市朝阳区，送达地址确认书不能作为认定住所地或经常居住地的依据。据此，艾沙兰请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送贵州省松桃苗族自治县管辖。
粘凤海对于艾沙兰的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：粘凤海系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令艾沙兰返还借款本金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案一审立案时间为2014年4月29日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告艾沙兰在首都医科大学附属北京朝阳医院看病的记录等证据不足以证明北京市朝阳区系原审被告艾沙兰的经常居住地，原审被告艾沙兰的住所地位于贵州省松桃苗族自治县，故本案应由贵州省松桃苗族自治县人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实和适用法律有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20203号民事裁定；
二、将本案移送贵州省松桃苗族自治县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 施成微书记员刁建文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第06314号
原告重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），组织机构代码55405155-5。
法定代表人李洪，总经理。
委托代理人钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被告阳长华，男，1963年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆三福物业管理有限公司与被告阳长华物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆三福物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆三福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆三福物业管理有限公司负担。
审判员 陈奇
二〇一五年十月二十日
书记员 郭建
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三终字第115号
上诉人（原审被告）高和卿，自由职业。
上诉人（原审被告）阮龙水，自由职业。
上诉人（原审被告）吕军，自由职业。
三上诉人委托代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）严爱花，无业。
委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告章义泰，个体经营户。
上诉人（原审被告）高和卿、阮龙水、吕军与被上诉人（原审原告）严爱花民间借贷纠纷一案，经江西省临川区人民法院作出（2014）临民初字第1355号民事判决，一审宣判后，高和卿、阮龙水、吕军不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，涉案借款本金16万元，即使借款属实，原审被告章义泰向被上诉人严爱花支付了66万元利息，所还利息远远超过法律规定的最高限额，对涉案借款本金的给付方式、利息是否给付、利息给付的时间和金额、超出部分利息的处理，原审法院未予以查明、释明，直接就判决偿还本金及2013年5月11日以后的利息，显属基本事实没有查明。
综上所述，本院认为，本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销江西省临川区人民法院作出（2014）临民初字第1355号民事判决。
二、发回江西省临川区人民法院重审。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 璐
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民三终字第115号上诉人（原审被告）高和卿，男，1971年5月2日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。上诉人（原审被告）阮龙水，男，1963年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。上诉人（原审被告）吕军，男，1967年6月2日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住抚州市临川区。三上诉人委托代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）严爱花，女，1967年7月20日出生，汉族，抚州市临川区人，无业，住抚州市临川区。委托代理人赵伯豪，抚州市临川区方园法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原审被告章义泰，男，1970年1月23日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。上诉人（原审被告）高和卿、阮龙水、吕军与被上诉人（原审原告）严爱花民间借贷纠纷一案，经江西省临川区人民法院作出(2014)临民初字第1355号民事判决，一审宣判后，高和卿、阮龙水、吕军不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审法院经审理查明，2007年11月12日，被告高和卿、阮龙水、吕军、章义泰向原告借款，并出具借条，借条内容是：“今借到严爱花人民币壹拾陆万元正（160000元正）。利息为每月壹万元正。”现被告未归还借款本金及2013年5月11日之后的利息，原告遂向法院起诉。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条合法、有效，被告应履行还款义务，原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定每月1万元的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，其超出部分不予保护的规定，对原告利息的请求本院只能按照中国人民银行发布规定的同期1-3年期贷款利率6.15%的4倍24.6%予以支持,对超出的部分,本院不予支持。现原告要求被告支付2013年5月11日至2014年7月11日的利息4万元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告高和卿、阮龙水、吕军、章义泰在本判决生效之日起五日内归还原告严爱花借款本金人民币160000元及利息4万元（2014年7月11日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决指定履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告高和卿、阮龙水、吕军、章义泰承担。一审宣判后，高和卿、阮龙水、吕军不服，上诉至本院，高和卿、阮龙水、吕军上诉理由是，本案争议的借贷16万元根本不存在，因为，首先该借条的形成，是因为上诉人和一审被告章义泰在合伙承包黎川诚兴广场工程施工中，由吕军、高和卿经手向许爱平借款30万元用于工程施工，后为了要求阮龙水、章义泰对许爱平借款事实、用途及承担还款责任出具一份证明，为此，章义泰即拿出本案所涉借条，要求高和卿、阮龙水、吕军签字，作为为出具证明的交换条件，故才有涉案借条。实际上该借条的借款事实根本不存在，上诉人高和卿、阮龙水、吕军从未与严爱花见过面，更谈不上拿了其16万元；其次原审被告章义泰承认该借条情况属实，是因为章义泰和严爱花不仅是叔嫂关系，而且章义泰与本案之间存在巨大经济利益关系。理由为：1、章义泰在一审当庭承认与严爱花的叔嫂关系。2、黎川诚兴广场合伙工程结束后，通过强制执行，章义泰于2011年9月27日至12月16日先后从临川区法院领取标的款2303200元后，拒不拿出来按合伙协议分配，上诉人为此起诉至法院，如果该16万借款成立，加上章义泰给付的66万利息，章义泰即可从标的款中抵扣标的款，从而达到侵犯合伙财产86万元的目的。3、章义泰2011年9月27日从临川区法院领取了165万元，如果借款属实，理应连本带息立即还清，不可能只付每月1万元利息。直至2013年5月11日止，本金却分文不还，此行为明显违反常理。4、办案所涉借款本金16万元，在2007年来说，对于普通家庭来说无疑是一笔巨款，而章义泰在借款是既没有在银行的取款凭证，也没有转账凭证，根本不能证明其履行了支付借款的行为，可被上诉人仅凭一张借条就起诉上诉人及章义泰，一审法院竟然支持其诉求，可见原审法院明显认定事实不清，证据不足。综上，请求中院依法撤销一审判决，驳回被上诉人严爱花的诉讼请求。被上诉人严爱花辩称，本案一审查明事实清楚，证据确凿。请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告章义泰称，当时是工地上要发工资，我借了三笔款（包括本案16万元），都用在黎川工地上了，另外两笔已经还清了。二审期间上诉人高和卿、阮龙水、吕军及被上诉人严爱花都未向本院出具新的证据。高和卿、阮龙水、吕军对原审查明事实部分中认为,一审未查明该16万元给付方式。被上诉人严爱花、原审被告章义泰对一审查明事实部分没有异议。经审理查明，原审被告章义泰与被上诉人严爱花为叔嫂关系。章义泰和严爱花称从2007年11月12日至2013年5月11日，章义泰向严爱花支付利息款总计66万元。二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：关于本案所涉借款16万元是否存在借贷行为的问题。上诉人高和卿、阮龙水、吕军称,该笔16万元借款既没有在银行的取款凭证，也没有转账凭证，根本不能证明其履行了支付借款的行为，章义泰是为了侵占合伙财产，才与其嫂子合谋弄出了本案借条，又以交换方式要求上诉人于2010年才签了字。故本案存在虚假诉讼之嫌，请求法院查明事实真相。原审被告章义泰称,该16万元借款时，是严爱花用现金支付的，而后全部用于黎川工程，所以上诉人才会在借条上签字。被上诉人严爱花称,2007年我在赣东大道上开手机店，我丈夫在贸易广场开店，都是做生意，所以家里时常有大量现金，2007年11月12日这一天问我借款时，家里正好有16万元现金，就直接给了章义泰，而后由章义泰出具欠条。本院认为，本案中，涉案借款本金16万元，即使借款属实，原审被告章义泰向被上诉人严爱花支付了66万元利息，所还利息远远超过法律规定的最高限额，对涉案借款本金的给付方式、利息是否给付、利息给付的时间和金额、超出部分利息的处理，原审法院未予以查明、释明，直接就判决偿还本金及2013年5月11日以后的利息，显属基本事实没有查明。综上所述，本院认为，本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项，裁定如下：一、撤销江西省临川区人民法院作出(2014)临民初字第1355号民事判决。二、发回江西省临川区人民法院重审。审判长 葛 明审判员 万燕飞审判员 黄 皓二〇一五年十二月十一日书记员 黄 璐
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2705号
原告：石家庄市裕华区保诚钢模板租赁站，住所地石家庄市裕华区西京北村南。
经营者：靳朝功，女，1978年10月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：于保江，男，1973年4月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该单位员工。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标，该公司总经理。
原告石家庄市裕华区保诚钢模板租赁站与被告浙江鼎泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市裕华区保诚钢模板租赁站委托代理人于保江到庭参加诉讼，被告浙江鼎泰建设集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市裕华区保诚钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2014年5月6日至2014年8月4日所欠租赁费10478.55元及违约金，违约金按所欠金额的日万分之五自2014年8月4日计算至付清全部租赁费为止；2、被告给付原告2014年8月4日至2015年7月10日所欠租赁费30387.45元，违约金按所欠金额的日万分之五自2015年7月10日起计算至付清全部租赁费止；3、被告返还原告未归还租赁物，如不能返还，按照市场价折价赔偿（每块120元），租赁费按日双倍租金63元自2015年7月11日计算至返还租赁物或折价赔偿付清时止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年5月4日签订了一份钢模板出租合同，合同约定被告向原告租用成套模板，木架板租期3个月，自2014年5月4日至2014年8月4日。合同约定被告逾期缴纳租金每日需按所欠租赁费的万分之五计算违约金，日租金双倍计价。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按时支付租赁费，也未返还租赁物，已构成违约。截至2014年8月4日合同期内部分应付租赁费单倍10478.55元，合同期外应付租赁费30387.45元，不定期租赁部分应付租赁费截至2016年7月11日单倍11497.5元，经原告多次催要，被告仍未履行。
被告浙江鼎泰建设集团有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告石家庄市裕华区保诚钢模板租赁站（出租方甲方）与被告浙江鼎泰建设集团有限公司（承租方乙方）签订《出租合同》，该合同约定，甲方向乙方出租建筑所用木架板，租赁期限三个月，自2014年5月4日至2014年8月4日，租赁费按月结算，每月交付一次，逾期不交,乙方每天按所欠租赁费的万分之五向甲方支付违约金。乙方逾期归还甲方财产，日租金双倍计价。木架板租金收取标准为每块每天0.15元，租赁物丢失按市场价格赔偿。合同签订后，原告于2014年5月6日送木架板627块，于2014年7月4日送木架板400块，共计1027块。被告于2014年8月31日退还木架板254块，于2014年12月9日退还木架板315块，于2015年7月10日退还木架板248块，至今尚有210块木架板未退还。依据租赁物品发出明细表、租赁物品回送情况记录单计算，截止到2015年7月10日最后一次退货，被告尚欠原告租赁费共计40866元。
本院认为，原、被告签订的出租合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告提供了租赁物，被告应支付租赁费并退还租赁物。租赁物不能退还的应进行赔偿，赔偿标准及退还之前的租赁费应按合同约定计算。原告主张剩余未退还木架板租赁费自2015年7月11日起按照日租金63元计算（双倍），因合同中约定逾期归还财产，日租金双倍计价，因此对原告的该项请求本院予以支持。原告要求被告按日万分之五支付违约金，因双方约定逾期归还财产日租金双倍计价，该约定已是对被告违约的一种惩罚，因此依据公平原则，本院对原告主张的违约金不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄市裕华区保诚钢模板租赁站截止到2015年7月10日租赁费40866元；
二、被告浙江鼎泰建设集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告石家庄市裕华区保诚钢模板租赁站木架板210块，未退还租赁物的租金自2015年7月11日起按日租金63元计算至退还之日止，若被告不能退还租赁物，应按照市场价格进行赔偿；
三、驳回原告石家庄市裕华区保诚钢模板租赁站的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告浙江鼎泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 张聪
二〇一七年二月二十日
书记员 李丛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5323号
原告蔡某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年五月十二日
书记员 李林娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第939号
原告胡某，男，汉族，住天津市河西区。
委托代理人邱志文，天津德利信律师事务所律师。
被告胡某1，男，汉族，住天津市南开区。
被告胡某2，男，汉族，住天津市南开区。
被告胡某3，女，汉族，住天津市河西区。
被告胡某4，男，汉族，住天津市河东区。
原告胡某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4赡养费纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员王小江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人邱志文、被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与程某婚后育有五个子女，胡某1、胡某5、胡某2、胡某3、胡某4，2012年11月27日程某去世，后次子胡某5也去世了。四被告之母程某去世后，留下位于天津市佟楼文静里房屋一套，该房屋产权登记在原告名下，2013年7月，四被告起诉原告要求对其母程某拥有的该房屋份额进行分割继承，其目的实现后，便未再探望过原告，亦对原告的生活健康情况不闻不问，本想雇佣保姆，但原告每月的退休金3300余元不足以支付全部开销，根据我国婚姻法、老年人权益保护法等有关法律法规的规定，子女有赡养老人的义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费等权利。据此，要求依法判令四被告每月共支付赡养费3200元，以保障原告的正常生活。四被告承担本案诉讼费。
被告胡某1辩称，我不同意我父亲的诉讼请求。我们经常去，原来我们一人一把钥匙，后来原告换锁芯，换了若干次，不让我们进，去了也轰我们，我让孩子去给送东西，我们尽义务，但是原告不接受，他说我们不让找老伴，就不让我们进，他说找老伴活的时间长。我们想的是，如果需要人照顾，我们可以轮流，或者他想跟我们谁过都行，或者去养老院，钱不够我们平均负担，我本人退休金4600余元。我本人也是癌症患者，我只要活着绝对赡养我父亲。
被告胡某2辩称，我也不同意我父亲的诉讼请求。律师说我父亲有慢××，应该提供证据。委托人说的违背事实，春节我去拿的东西，他收下了，因为有个女的，但后来他们分开了，我再去，带的东西，就给我轰出去了，我哥哥的三个方案我同意，我工资6000元左右，我也欢迎我父亲能跟我们过。我父亲吃保健品，我们想知道吃那个是干什么用的，但是他不给我看，他经常出去找老伴去。
被告胡某3辩称，我不同意我父亲的诉讼请求。我父亲身体挺好的，比一般人好，春节后找的老伴才走，身体不好也不可能找老伴，大哥说的方案我同意，但是我觉得去养老院不好。我工资2180元，我们都没有不赡养我父亲。
被告胡某4辩称，我们的矛盾就是他找老伴引起的，我父亲经常被人骗。一个是保健品，另一个就是找老伴，曾经我们追回了4600元介绍对象的中介费，不止一次两次，我父亲还比较迷信，出门看黄历，父亲的自理能力是不如以前了，就是因为迷信，我母亲去世前我们没矛盾，母亲去世后，不让他找老伴、不让卖房子就跟我们有矛盾了，我们经常去，他换锁不让我们进，他还经常不在家，出去健身什么的，我也支持我大哥的方案，赡养是我们的义务。我工资每月4200元，但是我不同意给钱，他体能没问题，是思想不能自理了。
经审理查明，原告与妻子程某婚后育有五个子女，胡某1、胡某5、胡某2、胡某3、胡某4，2012年11月27日程某去世，后次子胡某5也去世了。原告与四被告因家庭财产纠纷，及原告要求续弦等问题产生纠纷，现原告以四被告不对其进行赡养，需雇佣保姆为由，要求依法判令四被告每月共支付赡养费共计3200元，以保障原告的正常生活。
上述事实，有原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。子女对父母有赡养的义务。子女对父母不履行赡养义务时，有要求子女尽赡养义务的权利。照顾好原告胡某的生活是四被告共同应尽的义务，四被告给付原告赡养费是法定义务，故原告主张给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，但鉴于原告的经济情况，其主张过高，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
自2015年5月起，被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4每月各给付原告胡某赡养费300元；
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王小江
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 正
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第03045号
原告：高英。
委托代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：孙小波。
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路1019号马德大厦10楼。
负责人：不详。
本院在审理原告高英诉被告孙小波、华泰财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告高英负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陶秋蓉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初791号
原告：杨军。
被告：毛江军。
被告：陈小英。
原告杨军与被告毛江军、陈小英民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年4月12日起至还清之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，于2010年2月25日登记结婚。两被告曾向原告借款30万元。2014年5月份左右，就上述30万元借款，原告与两被告签订了一份落款时间为2014年1月30日的借款协议书，约定：借款金额30万元；月利率2%；借款期限自2014年1月30日起至2015年1月29日止等。另被告毛江军曾向原告借款10万元。2014年4月12日，就上述10万元借款，原告与被告毛江军签订了一份借款协议书，约定：借款金额10万元；月利率2%；借款期限自2014年4月12日起至2015年4月12日止等。但签订上述两份借款协议书之后至今，被告方分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毛江军、陈小英于本判决生效后十日内归还原告杨军借款本金40万元及利息（利息从2014年4月12日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9586元，减半收取4793元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡晴
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1756号
原告梁某，女，1980年1月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告赵某，男，1970年5月1日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告梁某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨波独任审判，书记员潘宏担任记录，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1998年，原、被告在媒人的介绍下相互认识，不久后开始同居生活。于××××年××月××日生育长女赵美演，2001年8月1日生育长男赵满林。由于原、被告缺乏了解，草率同居生活，同居后发现被告对家庭不负责任，双方经常闹矛盾，特别是被告经常对原告实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情，加之原、被告性格不和。直至今日，原、被告没有依法办理结婚登记，现原告对被告失去信心，原告感觉到生活上无依无靠。为此，原告不得不一个人外出打工另行谋生，互不履行夫妻义务，双方已经分居多年。因两个子女均属未成年人，原、被告双方解除关系后，由被告支付子女抚养费，子女跟随原告生活更有利于其健康成长。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法、婚姻法及司法解释等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的上述诉讼请求。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格的事实；2、靖西市公安局同德派出所出具的户籍登记证明原件，证明原、被告家庭成员基本情况的事实；3、相片原件，证明被告殴打原告的事实。
被告赵某辩称，1998年我和原告相识，俩人情投意合，相敬如宾，并结为夫妻。于××××年××月××日生育长女赵美演，于2001年8月生育次男赵满林。生育小孩后，我多次动员原告去办理结婚登记手续，但是原告不同意办理手续。女儿赵美演和儿子赵满林自从出生以来直至现在都是我自己抚养照料带大，理应归我抚养。我要求原告支付给两个小孩的生活费，每人每月各2000元人民币，子女的医药费和教育费由我和原告均等分担。被告在举证期限内提供的证据有：1、女儿赵美演的声明书，证明赵美演愿意跟随被告生活的事实；2、儿子赵满林的声明书，证明赵满林愿意跟随被告生活的事实。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议，原告对被告所提交的证据1、2无异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告所提交的证据3有异议，本院认为该证据不符合证据的三性，故不予认定。
对被告提交的两份证据，原告均没有异议。为此，本院予以认定。
结合本案证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下法律事实：1998年，原、被告在媒人的介绍下相互认识，不久后开始同居生活。于××××年××月××日生育长女，取名赵美演，2001年8月1日生育长男，取名赵满林。双方至今也没有办理结婚登记手续。生育长男后，双方分居多年，在双方分居生活期间，两小孩随被告方生活。2016年9月27日原告向本院提起诉讼，要求明确同居关系子女抚养的问题。庭审中，原告同意两小孩跟随被告生活。上述事实有原告提供的身份证复印件，户籍登记证明及本院依法调取的证据予以证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父生母，应当负担子女的生活费和教育费等直至子女能独立生活为止。本案原、被告对非婚生子女赵美演、赵满林均负有抚养、教育的义务。现原告与被告无法继续共同生活下去，原告在庭审中同意被告提出的两个小孩由被告抚养，原告每月支付女儿赵美演的生活费800元，儿子赵满林的生活费400元，直至小孩年满18周岁为止的要求，原告的这主张比较符合实际，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告梁某与被告赵某同居期间所生孩子赵美演、赵满林由被告赵某抚养，跟随被告生活，原告每月支付女儿赵美演的生活费800元，儿子赵满林的生活费400元，直至小孩年满18周岁为止；孩子的教育费和医疗费按实际开支由原、被告均担；孩子成年后随父随母由其自行选择。
二、原告梁某有探视小孩的权利，在不影响小孩学习、生活的前提下，被告赵某应提供便利。
本案受理费100元，按简易程序收取50元，由原告梁某负担。
义务人应按本判决约定的期限履行义务，逾期未履行则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨波
二〇一六年十二月八日
书记员 潘宏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01492号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：怀宁县皖宜林业有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：段永安。
被执行人：段燕燕。
被执行人：陈根华。
被执行人：李节兰。
本院依据已经生效的法律文书记，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款20120元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋郑杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01492号之四
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：陈根华。
本院依据已经生效的法律文书记，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�银行存款20120元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋郑杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01492号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：怀宁县皖宜林业有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经生效的法律文书记，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款20120元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋郑杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01492号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：段永安。
本院依据已经生效的法律文书记，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行�银行存款20120元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋郑杰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01492号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：段燕燕。
本院依据已经生效的法律文书记，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款20120元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋郑杰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第180号
原告：云南南极律师事务所。
住所：云南省昆明市五华区昆师路**号。
负责人：张向云，该所主任。
委托代理人：朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗放明，男，汉族，1959年10月20日出生。
原告云南南极律师事务所诉被告罗放明服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告云南南极律师事务所的委托代理人朱东到庭参加诉讼。被告罗放明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告的期限，现已审理终结。
原告云南南极律师事务所诉称：2013年6月5日，被告罗放明因昆明萨日经贸有限公司诉昆明豪原特自控有限公司、罗放明租赁合同纠纷一案，委托原告云南南极律师事务所律师张向云、朱东作为诉讼代理人，约定被告在判决生效之日起三个月内支付代理费共计人民币10万元。该案判决于2014年1月18日生效，原告及时告知了被告判决结果并要求其支付代理费，但被告却直接表示无钱支付，也不对代理费的支付作出安排。现原告与被告完全失去联系，故起诉请求判令：1、被告向原告支付代理费10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗放明未到庭应诉，无答辩意见。
原告云南南极律师事务所为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、云南南极律师事务所执业许可证及组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的身份情况；
二、委托书、欠条、昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字1277号《民事判决书》、昆明市中级人民法院（2013）昆民一终字第485号民事判决书，用以证明被告欠原告律师代理费10万元的事实；
三、被告身份证，用以证明被告的身份情况；
四、通话录音，用以证明被告明示拒绝支付代理费；
五、房屋登记信息摘抄，用以证明被告所有的房屋已经被查封的事实。
被告罗放明经本公告传唤未到庭应诉，视为其放自动弃举证、质证的权利。
本院认为，原告所举证据合法有效，应予确认。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2013年6月5日，被告罗放明因昆明萨日经贸有限公司诉昆明豪原特自控有限公司、罗放明租赁合同纠纷一案，委托原告云南南极律师事务所律师张向云、朱东作为诉讼代理人，约定被告在判决生效之日起三个月内支付代理费共计人民币10万元。该案判决于2014年1月18日生效，原告及时告知了被告判决结果并要求其支付代理费，但被告至今未向原告支付律师代理费。
本院认为，本案系法律服务合同履行中引发的欠款纠纷。本案中，原告提交证据证实双方建立了诉讼委托代理关系，原告已全面履行了合同义务，从被告出具给原告的欠条能够证实双方代理费为人民币10万元，被告未履行支付代理费的义务，应承担违约责任，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告支付代理费人民币10万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗放明于本判决生效之日起三日内向原告云南南极律师事务所支付代理费人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告罗放明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 周晓田
人民陪审员 张 葵
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 杰
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法北民初字第180号原告：云南南极律师事务所。住所：云南省昆明市五华区昆师路**。负责人：张向云，该所主任。委托代理人：朱东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗放明，男，汉族，1959年10月20日出生，身份证地址为昆明市五华区。原告云南南极律师事务所诉被告罗放明服务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告云南南极律师事务所的委托代理人朱东到庭参加诉讼。被告罗放明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告的期限，现已审理终结。原告云南南极律师事务所诉称：2013年6月5日，被告罗放明因昆明萨日经贸有限公司诉昆明豪原特自控有限公司、罗放明租赁合同纠纷一案，委托原告云南南极律师事务所律师张向云、朱东作为诉讼代理人，约定被告在判决生效之日起三个月内支付代理费共计人民币10万元。该案判决于2014年1月18日生效，原告及时告知了被告判决结果并要求其支付代理费，但被告却直接表示无钱支付，也不对代理费的支付作出安排。现原告与被告完全失去联系，故起诉请求判令：1、被告向原告支付代理费10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗放明未到庭应诉，无答辩意见。原告云南南极律师事务所为支持其诉讼主张，提交了以下证据：一、云南南极律师事务所执业许可证及组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的身份情况；二、委托书、欠条、昆明市官渡区人民法院(2013)官民一初字1277号《民事判决书》、昆明市中级人民法院(2013)昆民一终字第485号民事判决书，用以证明被告欠原告律师代理费10万元的事实；三、被告身份证，用以证明被告的身份情况；四、通话录音，用以证明被告明示拒绝支付代理费；五、房屋登记信息摘抄，用以证明被告所有的房屋已经被查封的事实。被告罗放明经本公告传唤未到庭应诉，视为其放自动弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举证据合法有效，应予确认。根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2013年6月5日，被告罗放明因昆明萨日经贸有限公司诉昆明豪原特自控有限公司、罗放明租赁合同纠纷一案，委托原告云南南极律师事务所律师张向云、朱东作为诉讼代理人，约定被告在判决生效之日起三个月内支付代理费共计人民币10万元。该案判决于2014年1月18日生效，原告及时告知了被告判决结果并要求其支付代理费，但被告至今未向原告支付律师代理费。本院认为，本案系法律服务合同履行中引发的欠款纠纷。本案中，原告提交证据证实双方建立了诉讼委托代理关系，原告已全面履行了合同义务，从被告出具给原告的欠条能够证实双方代理费为人民币10万元，被告未履行支付代理费的义务，应承担违约责任，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告支付代理费人民币10万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗放明于本判决生效之日起三日内向原告云南南极律师事务所支付代理费人民币100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告罗放明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  张 葵二〇一四年十月二十九日书 记 员  吴 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1690号
原告上海顺煜管业有限公司。
法定代表人杨忠发，总经理。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人邹红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告上海万格复合材料技术有限责任公司。
法定代表人陈瑞斌。
本院在审理原告上海顺煜管业有限公司诉被告上海万格复合材料技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 英
二〇一五年五月十四日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1418-1号
申请执行人:黄善成，男，1954年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款20000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第00376号
上诉人（原审被告）孙志兰，女，汉族，1940年10月29日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人夏文明，乌鲁木齐市凯达建筑公司电工，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人陈朝阳，五家渠法律事务所法律工作者。
上诉人（原审原告）夏文华（孙志兰之女），女，汉族，1967年6月3日出生，无固定职业，住第六师102团。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人夏文华、孙志兰因所有权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙志兰及其委托代理人夏之明、陈朝阳，夏文华及其委托代理人王艳芳均到场参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原审原告夏文华系原审被告孙志兰的女儿。1990年，原审被告孙志兰在第六师102团购买房屋一间，并办理了产权过户手续。1992年左右，原告夏文华购买了孙志兰邻居邵某某（其爱人为王某某）的房屋一间（建筑面积20m2），未办理产权过户手续，该房屋前面原来还有一间小房，在房屋拆迁之前已经倒塌。2012年6月13日，第六师102团进行房屋拆迁，孙志兰、夏文华与五家渠兴隆房地产开发有限责任公司（以下简称为房产公司）签订《房屋拆迁补偿协议》。协议约定，房产公司拆迁孙志兰、夏文华的房屋，以补偿方式进行安置，置换的房屋在锦绣家园小区二期；原房屋产权为孙志兰、夏文华共有，共补偿65m2房屋。双方签订《房屋拆迁补偿协议》后，孙志兰、夏文华将老房屋交给了房产公司，房产公司给孙志兰置换了74.28m2的房屋一套，置换房屋小区的楼房均价为2980元，给孙志兰置换的房屋单价3180元／m2，超出拆迁面积的9.28m2需补交房款29510.4元，拆迁面积的65m2需补偿楼层差价13000元［（3180元／m2-2980元／m2）×65m2］。孙志兰之子夏文明为孙志兰缴纳了上述两项补偿款，还缴纳了维修基金、契税、印花税，办证费等各项费用。夏文华认为被拆迁房屋系孙志兰、夏文华共有，置换的房屋应有其一半权益，要求孙志兰支付房款未果，引起本案争讼。
上述事实，有《房屋拆迁补偿协议》、房屋补偿款缴款证明、邵海军房屋房产证、孙志兰房屋宅基地使用证、房产公司证明、房产公司潘某某调查笔录、邵某某、王某某调查笔录，以及当事人陈述予以证明，原审法院予以确认。
原审法院认为，原告购买邵某某的房屋，有本院对邵某某的调查笔录予以证实。《房屋拆迁补偿协议》也显示原审原告为被拆迁房屋的共有人，故原审原告对其从邵某某处购买的20m2房屋享有权益，其要求原审被告支付该部分房款的诉讼请求，原审法院予以支持，数额应当为59600元（2980元／m2×20m2）。原审原告诉讼请求超出部分，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四十二条之规定，判决：一、孙志兰于本判决生效后十五日内支付原告夏文华59600元；二、驳回夏文华的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人孙志兰、夏文华均不服提起上诉。上诉人孙志兰认为，所争讼的房屋权益应全部归自己所有。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。上诉人夏文华认为自己应享有所争讼房屋一半的权益。一审法院在错误的依据的前提下作出了错误的判决。请求二审撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判。
二审期间，上诉人孙志兰、夏文华均未向本院提交新的证据。
经开庭审理，二审查证的基本事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审认定的夏文华从邵某某处购买20m2房屋这一基本事实，有原房屋所有人邵某某本人在2015年8月18日书写的证明及一审法院2015年9月9日调查邵某某的笔录予以证实。因此，夏文华应当且只能对自己从邵某某处购买的20m2房屋享有权益。孙志兰对夏文华从邵某某处购买的20m2房屋不享有权益。上诉人孙志兰、夏文华在二审中对自己的上诉请求均未提供相应证据予以证明，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定的基本事实清楚，实体处理适当。其判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2580元，由上诉人孙志兰负担1290元（上诉人孙志兰已预交），由上诉人夏文华负担1290元（上诉人夏文华已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨其辉
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 爽
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1222号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司，地址：和林县。
法定代表人金苏力特。
诉讼代理人西建辉，所在单位推荐的人。
被告胡党员，男，地址：和林县。
本院在审理和林格尔县大众热力有限责任公司诉胡党员供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑淑清
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3476号
本院在执行谷元香与许某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4233号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将许某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初306号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王德成，男，1984年12月15日出生，中共党员，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都高新区。2017年3月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人王德成犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人王德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月8日20时许，被告人王德成饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，从成都市温江区南薰大道附近出发，至高新区顺江小区，后于次日凌晨0时许再次驾驶上述车辆从顺江小区出发，沿西源大道往市区方向行驶，行至西源大道与芙蓉大道交叉路口处时被警察挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，王德成的呼气酒精浓度为82.9mg/100ml。后警察将王德成带至医院提取血样。经检测，王德成的血液酒精浓度为112.5mg/100ml。
上述事实，被告人王德成在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，证人杨某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告，王德成的驾驶证、身份证，川Ａ×××××小型轿车车辆行驶证，王德成被挡获及抽血的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也无重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王德成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何晶
二〇一七年五月十六日
书记员 刘佳
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。