安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初818号
原告：张仁兰，女，1951年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：叶培，芜湖市三山区法律援助中心援助律师。
被告：邓娟，女，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：陶银，经理。
委托诉讼代理人：林梦雨，女，1990年2月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。系公司员工。
原告张仁兰与被告邓娟、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁兰及其委托诉讼代理人叶培，被告邓娟，被告人保芜湖分公司委托诉讼代理人林梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔付原告各项损失共计181003.68元；2、两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年1月18日18时左右，被告邓娟驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿三山区三小路由东向西行驶，途经保定小学附近，为躲避车辆，左打方向，与相对方向原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使原告受伤的道路交通事故。该事故经三山交警大队认定：原告无责，被告邓娟负事故的全部责任。在该事故中，由于被告邓娟的过错造成原告身体受伤，经芜湖市中医院和弋矶山医院分别治疗，住院治疗83天。出院医嘱建休三个月。被告邓娟已垫付医药费3500元，被告人保芜湖分公司也垫付了医药费，剩余医药费由原告自行支付。后原告与两被告就各项赔偿项目协商未果，故诉至法院。
被告邓娟辩称，对事故的发生及责任认定无异议。皖Ｂ×××××小型轿车所有权人及实际车主均是我本人，该车在被告人保芜湖分公司投保了交强险和限额500000元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后我垫付了医疗费4500元。
被告人保芜湖分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告邓娟驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车在我司投保了交强险和限额500000元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内，保险公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告部分诉请过高，误工费不予赔付，其他项目依法判决。前期我司垫付医疗费9731.32元，我司不承担诉讼费。
庭审中，两被告对原告提交的原告身份证、被告邓娟驾驶证及行驶证、统一社会信用代码查询单、道路交通事故责任认定书、保单、入院记录、出院记录、病历、医疗费用清单、鉴定费票据、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。对有争议的原告提交的医疗费票据、交通费票据，本院经审查对真实性予以认定。对原告提交的失地证明、收入证明，失地证明中加盖有芜湖市三山区保定街道办事处签章及芜湖市三山区保定街道鸭棚村民委员会签章，具有一定真实性，本院经审查对失地证明真实性予以认定，因原告未提交其他证据佐证其收入、误工情况，故本院经审查对收入证明不予认定。对被告人保芜湖分公司提交的离退休人员基本信息单及社保缴纳流水账单，被告邓娟经质证无异议，原告对真实性无异议，但认为达不到“原告没有误工损失”的证明目的，本院经审查对该份证据真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实“1、2016年1月18日18时15分许，被告邓娟驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿三山区三小路自东向西行驶，途经保定小学附近，为避让车辆，向左打方向时，遇相对方向原告张仁兰驾驶的人力三轮车，在道路南侧路面内，皖Ｂ×××××小型轿车右前部与人力三轮车前部接触，造成张仁兰受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定：原告在本起事故中无责任，被告邓娟负事故的全部责任。事故发生的当天，原告即被送至芜湖市中医医院治疗，入院诊断：左手拇指近节指骨骨折、头皮血肿、胸部闭合性损伤、多发性软组织损伤，并于同年4月11日出院，出院诊断：胸8椎体压缩性骨折、左手拇指近节指骨骨折、头皮血肿、胸部闭合性损伤、胸腔积液、多发性软组织损伤、鞭击综合征。出院医嘱：休息三个月、加强营养、加强护理等。出院后，原告又转至皖南医学院弋矶山医院门诊部治疗。2016年7月15日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残、十级伤残，自受伤之日起酌情给予误工期180天、护理期120天、营养期120天；2、肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车实际车主是被告邓娟，该车在被告人保芜湖分公司处投保了交强险及500000元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内；3、事故发生后，被告人保芜湖分公司为原告垫付了医药费9731.32元（不包含在本次诉请内）”，本院予以确认。对有争议的事实：原告与被告邓娟对邓娟为原告垫付的具体金额有争议，原告自认被告邓娟为原告垫付了医药费3500元，被告邓娟辩称其垫付了医药费共计4500元，但并未提交证据反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告邓娟为原告垫付了医药费3500元（不包含在本次诉请内）。
本院认为：两被告承认原告的诉讼请求部分“1、伤残赔偿金：84848元；2、营养费3600元；3、住院伙食补助费2490元”，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓娟驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车与原告张仁兰驾驶的人力三轮车接触，造成原告受伤的交通事故。该事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定被告邓娟负本起事故的全部责任，故被告邓娟应对原告受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。原告的各项损失应为：1、医疗费：原告诉请42945.68元，不违反法律法规的强制性规定，故本院支持医疗费42945.68元（包含原告诉请的合理费用假肢费450元）；2、关于原告诉请的误工费，原告已远远超过法定退休年龄，且原告也未提交充分的证据证明其因本起交通事故造成了误工损失，故对误工费本院不予支持；3、护理费：护理天数本院采纳鉴定意见书鉴定的120天，关于护理标准，原告请求按照100元／天计算，不违反法律法规的规定，本院予以准许，故护理费为12000元（120天×100元／天）；4、精神损害抚慰金：本院酌情支持12000元；5、鉴定费：1600元；6、交通费：原告诉请400元，不违反法律法规的规定，本院酌情支持400元。以上费用合计159883.68元。因皖Ｂ×××××小型轿车在被告人保芜湖分公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险（含不计免赔率），故被告人保芜湖分公司应在保险责任范围内赔付原告张仁兰各项损失159883.68元。至于被告邓娟为原告垫付的医药费3500元，因与本案不属同一法律关系，由双方另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张仁兰各项损失共计159883.68元。
二、驳回原告张仁兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1961元，由原告张仁兰负担165元，被告邓娟负担1271元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担525元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 童梦茹