wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申70号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:冯伟，男，1963年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：国电新疆红雁池发电有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区延安路139号。法定代表人：刘慧奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。原审被告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路西5巷**号。法定代表人：张雄，该办公室主任。再审申请人冯伟与被申请人国电新疆红雁池发电有限公司(以下简称红雁池公司）、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿办公室(以下简称天山区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终847号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯伟申请再审称，二审判决以”冯伟系红雁池公司内退职工，就冯伟本案的起诉而言，该起诉不属于人民法院民事案件受理范围，对于冯伟的起诉，应予驳回”为由驳回冯伟起诉，认定事实不清，适用法律错误。本案系拆迁后房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于民事平等主体之间的纠纷，应当适用民事诉讼程序，本案双方诉讼主体资格适格。乌鲁木齐市中级人民法院对相似案例作出不同判决，不利于实现适用法律的统一性。被拆迁房屋属于一直由冯伟居住和实际所有，现该房屋拆迁，应当由冯伟享有拆迁的补偿款或者房屋安置，二审驳回冯伟起诉不当，请求依法再审。本院审查认为，再审申请人冯伟原系被申请人红雁池公司职工，红雁池公司于1990年将涉案房屋分配给冯伟居住，并按月从冯伟工资中收取租金，现房屋拆迁，冯伟主张该笔拆迁补偿款应当由其享有，红雁池公司主张其为该房屋的权利所有人，不同意给付，遂发生诉讼。一审法院适用《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十四条第一款规定：征收未向房屋居住人出售的单位自建住宅，建房单位选择产权调换的，应当用产权调换房屋安置房屋居住人；选择货币补偿的，应当将80%的货币补偿支付给房屋居住人；第四款规定：本条所称房屋居住人，是指居住在单位自建房的职工（含下岗、分流、解聘人员）、职工遗属或者与其具有抚养、赡养义务的利害关系人，一审法院认为冯伟符合”居住人”条件，应当享有房屋拆迁补偿款的80%，遂作出判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，冯伟与红雁池公司因房屋拆迁补偿款归属发生纠纷，不存在上述规定不予受理的情形，二审以本案不属于法院受理范围为由，驳回起诉不当，本院予以纠正，应当进行审理，作出实体判决。冯伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。审 判 长 伊  利审 判 员 古丽努尔审 判 员 祁 万 杰二〇一八年三月十九日法官助理 毛 静 怡书 记 员 洪  深
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03060号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市。
法定代表人唐维迪，行长。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人陆培菊。
被执行人李永杰。
被执行人黄春柳。
被执行人施选冲。
被执行人陈玉翠。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与ＸＸＸ、陆培菊、李永杰、黄春柳、施选冲、陈玉翠金融借款合同纠纷一案，江苏省南通市南通公证处于2015年10月14日作出的（2015）通南证字第25号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效公证文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为321492.82元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通南证字第25号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵金锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3227号
原告：贾志永，男，1983年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：洪灿良，男，1988年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：鲁李慰，男，1990年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告贾志永与被告洪灿良、鲁李慰民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告贾志永及其委托诉讼代理人段小会到庭参加诉讼。被告洪灿良、鲁李慰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪灿良立即归还原告借款60000元及至判决实际支付之日止的利息损失（2017年6月14日所借2万元自2017年6月14日起按月息2分计算，2017年7月1日所借2万元自2017年7月1日起按月息2分计算，2017年9月19日所借2万元自2017年10月19日按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告洪灿良承担原告为实现债权支付的律师费用3600元；3.被告鲁李慰在保证范围内对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告洪灿良分别于2017年6月14日、7月1日向原告借款计40000元，约定利率月息5分，同年9月19日，被告洪灿良再次向原告借款20000元，被告鲁李慰为前述三笔借款的担保人。二被告至今未归还任何款项。庭审中，原告自认2017年6月14日实际交付的借款数额为19000元。
被告洪灿良、鲁李慰未作答辩。
本院经审理查明，2017年6月14日、7月1日，被告洪灿良分别向原告贾志永借款19000元、20000元，并出具借条两份，约定还款日期为2017年12月28日，月利息5分，如果债权人诉讼，借款人还应承担债权人聘请律师的费用。同年9月19日，被告洪灿良再次向原告借款20000元，亦出具借条予以确认，承诺于2017年10月18日归还，若发生纠纷，所有诉讼费用、律师费用由借款人承担。被告鲁李慰系前述借款的担保人。前述借款二被告均未归还，原告催讨未果，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼另支出律师代理费3600元。
以上事实，由原告贾志永提供的三份借条、现金收取确认单、招商银行账户历史交易明细表、担保书、委托代理合同、代理费发票，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告贾志永与被告洪灿良之间的借贷关系由原告提供的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了借款的出借义务，被告洪灿良未在约定期间内归还借款本金及利息，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告洪灿良归还借款本金、支付利息和律师代理费的请求，本院予以支持。被告鲁李慰作为本案借款的保证人，在被担保人洪灿良未履行还本付息义务的情形下应当承担相应保证责任。被告洪灿良、鲁李慰无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪灿良于本判决生效之日起十日内归还原告贾志永借款本金59000元及相应利息[以19000元为本金自2017年6月14日起、以20000元为本金自2017年7月1日起按年利率24%计算，以20000元为本金自2017年10月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以6%为限）计算，均计算至本判决确定的履行之日止]；
二、被告洪灿良于本判决生效之日起十日内支付给原告贾志永为实现债权支出的律师代理费3600元；
三、被告鲁李慰对被告洪灿良的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告贾志永的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告洪灿良、鲁李慰负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一八年四月二十八日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?6?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初3227号原告：贾志永，男，1983年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：洪灿良，男，1988年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：鲁李慰，男，1990年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告贾志永与被告洪灿良、鲁李慰民间借贷纠纷一案，于2018年3月28日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告贾志永及其委托诉讼代理人段小会到庭参加诉讼。被告洪灿良、鲁李慰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪灿良立即归还原告借款60000元及至判决实际支付之日止的利息损失（2017年6月14日所借2万元自2017年6月14日起按月息2分计算，2017年7月1日所借2万元自2017年7月1日起按月息2分计算，2017年9月19日所借2万元自2017年10月19日按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告洪灿良承担原告为实现债权支付的律师费用3600元；3.被告鲁李慰在保证范围内对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告洪灿良分别于2017年6月14日、7月1日向原告借款计40000元，约定利率月息5分，同年9月19日，被告洪灿良再次向原告借款20000元，被告鲁李慰为前述三笔借款的担保人。二被告至今未归还任何款项。庭审中，原告自认2017年6月14日实际交付的借款数额为19000元。被告洪灿良、鲁李慰未作答辩。本院经审理查明，2017年6月14日、7月1日，被告洪灿良分别向原告贾志永借款19000元、20000元，并出具借条两份，约定还款日期为2017年12月28日，月利息5分，如果债权人诉讼，借款人还应承担债权人聘请律师的费用。同年9月19日，被告洪灿良再次向原告借款20000元，亦出具借条予以确认，承诺于2017年10月18日归还，若发生纠纷，所有诉讼费用、律师费用由借款人承担。被告鲁李慰系前述借款的担保人。前述借款二被告均未归还，原告催讨未果，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼另支出律师代理费3600元。以上事实，由原告贾志永提供的三份借条、现金收取确认单、招商银行账户历史交易明细表、担保书、委托代理合同、代理费发票，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告贾志永与被告洪灿良之间的借贷关系由原告提供的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了借款的出借义务，被告洪灿良未在约定期间内归还借款本金及利息，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告洪灿良归还借款本金、支付利息和律师代理费的请求，本院予以支持。被告鲁李慰作为本案借款的保证人，在被担保人洪灿良未履行还本付息义务的情形下应当承担相应保证责任。被告洪灿良、鲁李慰无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪灿良于本判决生效之日起十日内归还原告贾志永借款本金59000元及相应利息[以19000元为本金自2017年6月14日起、以20000元为本金自2017年7月1日起按年利率24%计算，以20000元为本金自2017年10月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以6%为限）计算，均计算至本判决确定的履行之日止]；二、被告洪灿良于本判决生效之日起十日内支付给原告贾志永为实现债权支出的律师代理费3600元；三、被告鲁李慰对被告洪灿良的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贾志永的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告洪灿良、鲁李慰负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  高颖蕾二〇一八年四月二十八日书记员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????6?
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执114号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：郧西县城关镇郧西大道*号。
法定代表人陈春梅，任该支行行长。
被执行人袁野，男，生于1985年8月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行申请执行袁野借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年12月28日做出的（2015）鄂郧西民初字第01065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行局于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人袁野无可供执行财产。申请执行标诉讼费、执行费均未执行。
本院认为，被执行人袁野无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01065号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月十六日
书记员 胡 娟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执114号
申请执行人谭华英，女，生于1973年4月11日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人韩祥平，男，生于1977年3月2日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
谭华英与韩祥平买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年1月14日作出的（2015）鄂郧西民初字第00105号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谭华英于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人案外自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人缓期执行。申请执行标的63257元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2400元、执行费1500元，已执行20000元，剩余部分未予执行。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成的执行和解协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永宝
二〇一六年三月十一日
书记员 姚 鑫
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3450号
原告朱国立，男，1975年1月1日生，汉族，住滑县。
被告滑县大寨乡朱家村村民委员会。
负责人：朱卫兵，职务：村民委员会主任。
住所地：滑县大寨乡朱家村。
被告滑县大寨乡朱家村第一村民小组。
负责人：朱国臣，职务：组长。
住所地：滑县大寨乡朱家村。
被告朱蓓葶（婷），女，1993年10月28日生，汉族，住滑县。
原告朱国立与被告滑县大寨乡朱家村村民委员会、滑县大寨乡朱家村第一村民小组、朱蓓葶（婷）确认合同效力纠纷一案中，原告朱国立于2018年4月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告朱国立的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱国立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱国立负担。
审判员 陈 昭
二〇一八年四月二十三日
书记员 任文伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第181号
罪犯董育志，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年6月20日作出(2012)甬宁刑初字第443号刑事判决，以罪犯董育志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民3000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董育志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董育志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯董育志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董育志提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董育志准予减刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月六日
代书 记员 张文雯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民辖终55号
上诉人（原审被告）：尤溪县昌辉煤业发展有限公司，住所地福建省尤溪县中仙乡玉溪村十字隔，统一社会信用代码91350426574733115U。
法定代表人：翁清辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴铭，广州格明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱雪英，女，1946年6月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：薛卫群，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伏源，福建瑞权律师事务所律师。
上诉人尤溪县昌辉煤业发展有限公司因与被上诉人朱雪英民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2018）闽0721民初339号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，尤溪县昌辉煤业发展有限公司又以其已与朱雪英自行和解为由，于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，尤溪县昌辉煤业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尤溪县昌辉煤业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一八年六月六日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5672号
原告：温州市顺福包装有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海四道816号，统一社会信用代码：91330303769628980N。
法定代表人：王会林。
委托代理人（特别授权代理）：张钜，系温州市东城法律�务所法律工作者。
被告：何利芬，女，1986年11月7日出生，住江西省宜春市丰城市。
被告：鄢新刚，男，1983年10月17日出生，住江西省宜春市丰城市。
原告温州市顺福包装有限公司与被告何利芬、鄢新刚买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。诉请：1、依法判令两被告支付货款525500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告温州市顺福包装有限公司法定代表人王会林及其委托代理人张钜到庭参加诉讼，被告何利芬、鄢新刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告何利芬、鄢新刚系夫妻关系�2012年，因生产经营需要，向原告温州市顺福包装有限公司购买包装纸箱，货款结欠记录上均有二被告的签名确认。2017年3月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款545500元，并由被告何利芬向原告出具欠款单一份。结算后，被告何利芬、鄢新刚分别于2017年6月1日、8月8日还款1万元、1万元，共计还款2万元。之后二被告未依约定还款，经原告催讨仍未偿付，遂成诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。涉案债务系夫妻双方在婚姻关系存续期间的债权，原告提供的本案二被告在货款结欠记录上的签名确认及与被告鄢新刚通话记录，证明该债务用于夫妻共同生产经营且系夫妻双方共同意思表示所负的债务，本案二被告又放弃答辨权，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第�条规定，应认定为夫妻共同债务，故原告主张由二被告共同支付原告货款525500元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何利芬、鄢新刚于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市顺福包装有限公司货款人民币525500元。
本案诉讼费9055元（原告已预缴），由被告何利芬、鄢新刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄跃锋
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 王 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2584号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，女，该公司职员。
被告：杨帆，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门恒地物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年十月二八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初1323号
原告:谢德远,男，汉族，四川省新津县兴义镇先寺村**组，务工。
被告：何一才，男,汉族,四川省遂宁市射洪县人,职业不详，住拉萨市。
原告谢德远与被告何一才劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德远到庭参加诉讼，被告何一才经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢德远向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即支付工资款48770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月至11月，原告受雇于被告的建筑工地从事劳务，至工作结束，双方进行了结算，被告应付给原告劳务工资总额68770元，被告出具了欠条。被告支付了20000后拒绝继续支付工资款，经原告数次催讨，被告一直拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。
原告针对诉讼请求依法提交了《欠条》原件一份，证明被告欠付原告人工工资68770元的事实。被告因未到庭参加诉讼，未对该证据发表质证。本院认为，该证据为原件，且《欠条》上有何一才本人签字及手印，可以证明被告欠付劳务工资的事实，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：2016年10月至11月，原告受雇于被告的建筑工地从事劳务，完工结算后被告向原告出具”欠条”一份。该欠条载明：”今欠到谢德远人工工资68770元整。欠款人：何一才，注明在2017年1月23日之内付清。”被告本人向原告支付了20000元后，剩余工资款48770元，经原告多次催告后，至今仍未支付，为此原告本院提出诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否成立劳务合同关系及被告欠付原告劳务工资数额的问题。根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求逐一分析评判。
关于原被告之间是否成立劳务合同关系问题。本院认为，双方之间虽未签订书面的劳务合同，从原告提交的证据来看，原告受雇于被告的建筑工地从事劳务，完工结算后被告向原告出具”欠条”一份。之后被告本人向原告支付了20000人工工资事实。可以推定原被告之间存在事实劳务合同关系。关于被告应支付原告工资款数额的问题，本院认为，《欠条》载明总金额为68770元，经查，被告本人已向原告支付了20000人工工资，对此原告本人在庭审中亦予以认可。被告应向原告支付48770元（68770元-20000元）。故本院对原告主张的48770元劳务工资予以支持。
综上所述，原告谢德远的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何一才于本判决生效之日起十五日内向原告谢德远支付劳务工资款48770元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019.25元，依法减半收取509.6元，由被告何一才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。
审判员 曹永超
二〇一七年十一月二日
书记员 付绍蓉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1323号
申请人：何一才，男,汉族,1993年10月8日,四川省遂宁市射洪县人,住拉萨市。
原告谢德远与被告何一才劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
2017年10月25日，何一才向本院申请追加山西建筑工程总公司西藏分公司、山西建设投资集团有限公司为共同被告。
事实和理由：本案中申请人虽然向谢德远出具了《欠条》，但实际上申请人和本案原告谢德远均为山西山西建筑工程总公司西藏分公司、山西建设投资集团有限公司工作，因此恳请贵院基于谢德远和何一才均是本案的实际施工人的事实，依法追加山西山西建筑工程总公司西藏分公司、山西建设投资集团有限公司为本案共同被告。
本院经审查认为，本案案由系劳务合同纠纷，双方结算后，被告向原告出具”欠条”一份。欠条载明：”今欠到谢德远人工工资68770元整。欠款人：何一才在2017年1月23日之内付清，”且之后被告本人向原告支付了20000元。可以推定原被告之间存在劳务合同关系。从双方提交的证据来看，原告系受雇被告何一才在建筑工地上从事劳务，而不是被告所称”谢德远和何一才均是本案的实际施工人的事实”，被告对其主张亦没有提交相关证据予以佐证。且本案已不属于建设共施工合同纠纷。本院认为，被告何一才与山西山西建筑工程总公司西藏分公司、山西建设投资集团有限公司的债权债务关系与本案没有关系。故本院对申请人追加山西山西建筑工程总公司西藏分公司、山西建设投资集团有限公司为共同被告的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人何一才追加山西山西建筑工程总公司西藏分公司、山西建设投资集团有限公司为共同被告的申请。
审判长 曹永超
二〇一七年十月二十五日
书记员 付绍蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2409号
原告：绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司,住所地：绍兴市柯桥区笛扬路以东、兴越路以南聚银国际商业中心四层A410-4号。统一社会信用代码：91330621MA288MQ31Q。
法定代表人：刘芝兰。
委托诉讼代理人：于涛，浙江慈益律师事务所律师。
被告：沈红军,男,1991年1月3日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司与被告沈红军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费50元(已预缴3100元)，减半收取25元，由原告绍兴市圣鑫餐饮管理有限公司负担。
审判员 李佩艺
二〇一八年四月二十日
书记员 徐春燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8531号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：班华乐，男，汉族，1980年7月15日出生，住广西壮族自治区天峨县。
关于本院刑事审判庭移送执行班华乐抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3957号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人班华乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人班华乐未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1121.49元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人班华乐有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8531号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：班华乐，男，汉族，1980年7月15日出生，住广西壮族自治区天峨县。关于本院刑事审判庭移送执行班华乐抢劫罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3957号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人班华乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人班华乐未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1121.49元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人班华乐有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十三日书记员 刘   曦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4457号
罪犯胡孝威，于浙江省宁波市，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年2月22日作出了(2010)甬镇刑初字第59号刑事判决，以被告人胡孝威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡孝威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡孝威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡孝威在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡孝威减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 何锦霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初73号
原告:刘超，男，1989年12月31日生，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人:刘权成，男，1958年10月10日生，现住秦皇岛市北戴河新区。系原告父亲。
被告:栗永健，男，1992年6月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告刘超与被告栗永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人刘权成到庭参加诉讼,被告栗永健经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款100000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年10月7日，我借给被告栗永健40000元，2015年11月15日又分两次借给被告栗永健60000元，总计100000元整，此事有孙超做见证。当时与被告栗永健约定3个月付清全部借款。借款到期我多次去催要，但是被告音讯全无，家门紧锁无人，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。
被告栗永健在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告栗永健向原告刘超借款，被告栗永健于2015年10月7日收到原告刘超人民币40000元，2015年11月15日收到原告刘超人民币60000元，共计100000元。并分别于当日为原告出具了收款凭条。此款经原告刘超多次催要，被告栗永健至今未偿还。
上述事实，有被告给原告出具的收款凭条三份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，具有真实性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告栗永健从原告刘超处借款后理应及时偿还，经原告多次催要被告未能偿还，应承担相应的民事责任。原、被告双方未就借款利率作出约定，原告主张被告支付利息，应从其主张权利时即起诉立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
综上所述，原告刘超要求被告栗永健偿还借款100000元及按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗永健于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘超借款人民币100000元及此款的利息（从2017年1月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告栗永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汤 璐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第802号
原告张国斌，山西省煤机厂职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原�张国斌与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，物业费880.3元，共计6880.3元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年10月31日与2012年3月12日，被告分别�取原告装修保证金3000元，2013年8月5日，被告收取原告物业费880.26元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额880.3元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物�管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告张国斌装修保证金6000元，物业费880.3元，共计6880.3元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年10月31日与2012年3月12日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判�生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1672号
原告：许升明，男，1957年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：潘卫新，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告许升明与被告潘卫新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建华、被告潘卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许升明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款327,600元，并偿付从起诉之日起至款项清偿之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：被告向原告购买纸制品，2013年4月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款327,600元。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。
被告潘卫新承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，无力立即支付货款，要求分期支付。
本院认为，被告潘卫新承认原告许升明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。该买卖合同属于即时履行的买卖合同，在被告收到原告所供货物后，原告从被告处未即时取得相应价款，只获取债权凭证。后被告又未及时付清货款，显属违约，其自称无力立即支付货款，但不能以损害原告及时实现合法债权为代价而再拖延付款，故本院支持原告要求被告立即支付货款并偿付相应利息的请求。原告主张利息按银行同期贷款利率1.5倍计算，本院依法调整为1.3倍。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告潘卫新于本判决生效之日起十日内向原告许升明支付货款327,600元，并偿付该款自2018年2月2日起至款项清偿之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费减半收取3,107元，由原告负担7元，被告潘卫新负担3,100元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一八年三月二十日
书记员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1672号
原告：许升明，男，1957年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：潘卫新，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告许升明与被告潘卫新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建华、被告潘卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许升明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款327,600元，并偿付从起诉之日起至款项清偿之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：被告向原告购买纸制品，2013年4月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款327,600元。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。
被告潘卫新承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，无力立即支付货款，要求分期支付。
本院认为，被告潘卫新承认原告许升明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。该买卖合同属于即时履行的买卖合同，在被告收到原告所供货物后，原告从被告处未即时取得相应价款，只获取债权凭证。后被告又未及时付清货款，显属违约，其自称无力立即支付货款，但不能以损害原告及时实现合法债权为代价而再拖延付款，故本院支持原告要求被告立即支付货款并偿付相应利息的请求。原告主张利息按银行同期贷款利率1.5倍计算，本院依法调整为1.3倍。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告潘卫新于本判决生效之日起十日内向原告许升明支付货款327,600元，并偿付该款自2018年2月2日起至款项清偿之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3,107元，由原告负担7元，被告潘卫新负担3,100元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一八年三月二十日
书记员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1672号原告：许升明，男，1957年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。被告：潘卫新，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告许升明与被告潘卫新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建华、被告潘卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许升明向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款327,600元，并偿付从起诉之日起至款项清偿之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。事实和理由：被告向原告购买纸制品，2013年4月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款327,600元。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。被告潘卫新承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，无力立即支付货款，要求分期支付。本院认为，被告潘卫新承认原告许升明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。该买卖合同属于即时履行的买卖合同，在被告收到原告所供货物后，原告从被告处未即时取得相应价款，只获取债权凭证。后被告又未及时付清货款，显属违约，其自称无力立即支付货款，但不能以损害原告及时实现合法债权为代价而再拖延付款，故本院支持原告要求被告立即支付货款并偿付相应利息的请求。原告主张利息按银行同期贷款利率1.5倍计算，本院依法调整为1.3倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告潘卫新于本判决生效之日起十日内向原告许升明支付货款327,600元，并偿付该款自2018年2月2日起至款项清偿之日止，按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率1.3倍计算的利息，利随本清；二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费减半收取3,107元，由原告负担7元，被告潘卫新负担3,100元，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  章泽雄二〇一八年三月二十日书记员  潘佳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。??3???1?
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初890号
原告：姜峰基，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：王建平，男，汉族。
被告：田大龙，男，汉族。
原告姜峰基与被告王建平、田大龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后按原告诉状写明的地址电话均未找到被告本人，通知原告交纳公告费，以便公告向被告送达诉讼材料，原告在本院指定的期间内不预交公告费。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王建平偿还原告借款2万元、承担律师费1500元、给付利息10800元以及自2016年1月25日起至借款清偿之日的利息；以上共计32300元。事实与理由：2013年10月25日原告与二被告签订了借款及担保合同，原告按约定给王建平提供借款2万元，利息按照36‰计算。借款到期，被告王建平至今未履行义务。被告田大龙提供担保，应当承担连带还款责任。
本院经审查认为，原告姜峰基向本院提起民事诉讼应当有明确的被告，因其不能提供被告准确信息，致使本院无法查找被告。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜峰基的起诉。
案件受理费608元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年七月十六日
书记员 李雪梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1867号
原告：李如梅，女，1961年10月23日出生，住新沂市。
被告：徐国斗，男，1953年6月19日出生，住新沂市。
原告李如梅与被告徐国斗健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告李如梅到庭参加诉讼，被告徐国斗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李如梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐国斗赔偿李如梅医疗费4317.6元、误工费1942.13元（52.49元/天×37天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费1258元（34元/天×37天）、护理费2960元（80元/天×37天）、鉴定费600元、交通费500元，共计11927.73元；2.本案诉讼费用由徐国斗承担。事实和理由：李如梅与徐国斗因土地发生纠纷，李如梅诉至法院，法院作出（2017）苏0381民初××××号判决书，判决徐国斗停止对李如梅家承包的位于新沂市高流镇官王村二组的3.8亩乱坑地的侵权行为。2017年11月14日下午，李如梅去耕种土地，徐国斗进行阻止，不给李如梅耕种土地，在双方发生争执过程中，徐国斗拿刀将李如梅捅伤。李如梅被送去新沂市人民医院住院治疗，徐国斗至今未赔偿李如梅的损失。为此，李如梅提起诉讼，请依法支持李如梅的诉讼请求。
徐国斗未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：李如梅与徐国斗系同村同组居民。2017年11月14日18时许，在同组晏友超家门口的路上，徐国斗与李如梅因土地纠纷发生争执，后徐国斗持刀将李如梅腹部捅伤。受伤后，李如梅在新沂市人民医院住院治疗7天，经诊断为腹壁刀刺伤，为此支出医疗费4317.6元，出院医嘱载明：“出院后休息1个月；2.不适门诊随诊。”医疗机构于2017年11月28日出具病情证明书，载明：“1.患者自2017-11-14至2017-11-21于我科住院治疗。2.出院后休息壹月。”
本次纠纷发生后，经新沂市公安局高流派出所委托，南京正泓司法鉴定所作出宁泓司【2017】临伤鉴字第556号法医临床司法鉴定意见书，认定李如梅的损伤程度不构成轻微伤。为此，李如梅支出鉴定费600元。新沂市公安局高流派出所于2017年12月28日作出行政处罚决定书，对徐国斗行政拘留十日、处500元罚款并收缴其持有的刀具。
以上事实，李如梅提交的医疗费发票、住院病案、病人费用明细清单、病情证明书、CT检查诊断报告、鉴定费票据、门诊病历，本院在新沂市公安高流塘派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，李如梅的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李如梅与徐国斗因土地纠纷产生争执，后徐国斗持刀将李如梅腹部捅伤，损害了李如梅的身体健康权，依法应当承担赔偿责任。李如梅对纠纷的发生及损害后果的形成并不存在过错，不应当减轻徐国斗的赔偿责任。根据李如梅的举证，本院认定李如梅的损失如下：李如梅主张医疗费4317.6元，有医疗费发票、住院病案、病人费用明细清单加以证实，本院予以确认。对于误工、护理及营养期限，结合李如梅的伤情、医疗机构出具的病情证明书，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定准则》及相关“三期”评定标准的规定，本院分别支持37日、7日、15日。李如梅主张的误工费、护理费及营养费的计算标准均未超出法律规定，经核算，误工费为1942.13元（52.49元/天×37天）、护理费为560元（80元/天×7）、营养费为510元（34元/天×15）。李如梅主张住院伙食补助费350元（50元/天×7）未超出法律规定，本院予以支持。李如梅主张交通费500元，结合李如梅的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为100元。综上，李如梅在本案中的损失经审理确认为：医疗费4317.6元、误工费1942.13元、护理费560元、营养费510元、交通费100元，共计7779.73元。李如梅超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、徐国斗于本判决生效后十日内赔偿李如梅各项损失合计7779.73元；
二、驳回李如梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费600元，共计800元，由徐国斗负担。
本判决为终审判决。
审判员 马会婷
二〇一八年四月九日
书记员 高 兴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1685号
原告：石佐兰，女，1962年10月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：王瑞文，男，45岁，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告石佐兰与被告王瑞文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告石佐兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石佐兰撤回起诉处理。
审判员 程晓岩
二〇一八年五月三日
书记员 王乐娃
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初393号
原告：林进彬，男，1996年12月1日出生，汉族，身份证住福建省永春县石鼓镇洑江村335号，现住福建省厦门市翔安区。
被告：庄秋义，男，1996年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告林进彬与被告庄秋义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告林进彬于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林进彬以已经与庄秋义达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林进彬撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由林进彬负担。
代理审判员 杨晓敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈素琴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初716号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。
被告：张正猛，男，1990年2月9日出生，汉族，住湖南省永顺县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张正猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈慧琳
二〇一八年三月五日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00250号
原告陈茂勇。
委托代理人陈茂华。
委托代理人赵杰，1981年2月26日。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号
法定代表人程华国，局长。
委托代理人周文蓉，该局副局长。
委托代理人孙利明，该局工伤认定中心副主任。
第三人苏州市相城区太平双彩办公设备厂，苏州市相城区太平顺乐路。
诉讼代表人吴鲁庆，个体业主。
委托代理人吴宗溪，该厂职工。
本院在审理原告陈茂勇诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人苏州市相城区太平双彩办公设备厂社会保障行政确认一案中，原告以与第三人达成和解为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈茂勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈茂勇负担。
审 判 长 潘 政
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 钱园园
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初144号
原告：赵和弟，女，汉族，1928年6月9日出生，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：邓广泉，女，汉族，1968年10月25日出生，住住广东省肇庆市高要区，系原告儿子。
被告：邓汝光，女，汉族，1959年12月5日出生，住广东省肇庆市高要区，
原告赵和弟诉被告邓汝光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵和弟及其委托代理人邓广泉，被告邓汝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵和弟诉称：2016年11月8日10时，被告邓汝光因在村内榕树头处请人砍树，因该树为村集体所有，故原告及村中村民等人出言阻止，并发生争执，后被告持一桉树木与原告争执，造成原告腿部受伤。原告被送到回龙卫生院接受治疗，后转到肇庆市第一人民医院和肇庆市高要区中医院治疗。此次纠纷造成原告损失有：1、医疗费7169.81元；2、住院伙食补助费1000元；3、护理费2000元；3、营养费3000元；交通费1200元合共14369.81元。被告因砍村中集体所有的树木，原告出言阻止。但被告不听劝告反而动手致原告受伤，应当对原告造成的损失承担赔偿责任。事件发生后，经公安派出所多次调解，原、被告仍无法达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，具体请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿损失14369.81元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓汝光辩称：本人没有对原告进行侵害，其所受的伤害与被告无关，被告无须对原告承担赔偿责任。综上，被告没有对原告进行侵害，其所诉没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月8日10时，被告邓汝光因在肇庆市××区回龙镇××队的榕树生长过密妨碍其屋采光而进行砍伐。原告赵和弟等村民见状后就阻止，双方发生口角争执。后被告持一桉树木和原告争执，致原告倒地腿部受伤。当日原告被送到肇庆市高要区回龙卫生院和肇庆第一人民医院进行门诊治疗，后原告再送到肇庆市高要区中医院住院自2016年11月8日至2016年11月17日治疗10天，该院出具诊断证明书证明原告伤情：1、左大腿软组织挫伤；2、头部外伤综合症。住院期间留陪一人，加强营养。原告在上述医疗机构治疗共支付医疗费7169.81元。双方经肇庆市公安局高要区分局进行调解未果，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有起状本、治安调解协议书、诊断证明书及开庭笔录等材料在案证实。
本院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案纠纷是由于被告砍伐村中的树木问题引致的，原、被告对该事件处理本应是用平和方式解决，而不是采取争执过激方式解决，双方对所造成的后果均存在过错。因此，本院酌定被告邓汝光对原告造成承担70%责任，原告赵和弟承担30%责任。原告本案造成损失包括：1、医疗费，原告提供医疗费住院、门诊发票证实产生医疗费7169.81元，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院治疗10天，按照一般地区100元/天/人，原告主张住院伙食补助费1000元，本院予以确认；3、护理费，根据医院的诊断证明书，原告住院10天，期间需留陪人一人。参照本地雇请进行护理实际所需要的费用，原告请求护理费按100元/天计算属合理范围内，原告的护理费为100天×10元/天=1000元；原告主张护理费2000元，差额部分本院不予支持；4、营养费，根据医院的诊断证明，原告出院后需加强营养辅助康复，本院本定营养费为1000元。4、交通费，由于原告未能提供交通费票据，但确实因就医、护理人员护理等产生必要的交通费支出，结合原告就医地点、时间、地点、人数、次数等具体情况，本院酌定交通费为500元，原告主张交通费1200元，差额部分本院不予支持。本院核定原告损失为10669.81元。被告应承担70%赔偿责任即7468.86元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓汝光应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵和弟赔偿款7468.86元。
二、、驳回原告赵和弟的其他诉讼请求。
本案受理费80元。由原告赵和弟承担24元，被告邓汝光承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年九月十日
书 记 员 朱贤志
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保242号
申请人：吕超峰，男，1966年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：刘国海，男，1967年7月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人吕超峰于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人刘国海在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行账号×××内存款45万元予以冻结，将被申请人刘国海住房公积金15万元予以冻结。担保人孔令新以位于赤峰市××区南段西侧正阳房地产兴华7#楼北侧房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吕超峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国海在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行账号×××内存款45万元。
二、冻结被申请人刘国海住房公积金15万元。
二、查封担保人孔令新位于赤峰市××区南段西侧正阳房地产兴华7#楼北侧房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月十日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保242号申请人：吕超峰，男，1966年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘国海，男，1967年7月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人吕超峰于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人刘国海在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行账号×××内存款45万元予以冻结，将被申请人刘国海住房公积金15万元予以冻结。担保人孔令新以位于赤峰市××区南段西侧正阳房地产兴华7#楼北侧房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吕超峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘国海在中国建设银行股份有限公司赤峰松山支行账号×××内存款45万元。二、冻结被申请人刘国海住房公积金15万元。二、查封担保人孔令新位于赤峰市××区南段西侧正阳房地产兴华7#楼北侧房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月十日书记员张宇阔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3830号
罪犯孙海彪，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年9月17日作出（2012）武刑初字第244号刑事判决，以被告人孙海彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人孙海彪不服，提出上诉。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年4月12日起至2016年10月11日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙海彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙海彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海彪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3830号
罪犯孙海彪。
天津市武清区人民法院于2012年9月17日作出（2012）武刑初字第244号刑事判决，以被告人孙海彪犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人孙海彪不服，提出上诉。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年4月12日起至2016年10月11日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙海彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙海彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙海彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海彪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十五日
书记员 史军锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第241号
原告汤某。
委托代理人周炳泉，丹阳市吕城法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告汤某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人周炳泉到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年10月5日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子名张某乙，现已成年并参加工作。因婚前缺乏了解、双方性格脾气不和，原、被告婚后常为琐事发生口角。被告自2014年7月离家，至今未归，也不与原告联系，原、被告的夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚。
原告向本院提供证据如下：
1、丹阳市吕城镇西墅村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、原、被告的户口簿一份，证明原、被告的户籍及生育子女的情况。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年下半年相识恋爱，1992年10月5日按农村风俗举行了结婚仪式，双方未领取结婚证。××××年××月××日，原、被告生育一子名张某乙，现已成年并参加工作。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来常为琐事发生矛盾。被告自2014年7月离家后至今未归。原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，近年来更因家庭琐事发生矛盾，且被告自2014年7月离家后至今未归，可见原、被告之间的夫妻感情已经破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某与被告张某甲双方离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第81号
申请执行人楮桂荣，女，现住吉林省公主岭市.
被执行人刘天玲，女，现住吉林省扶余县.
被执行人马学英，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人姜文彬，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李洪伟，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公调字3号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行给付义务，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公调字3号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 付晓兰
审判员 顾璟玥
审判员 卜祥瑞
二〇一五年五月十五日
书记员 张 磊
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1461号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：张玉忠，该支行行长。
委托代理人：于仲年，该支行副行长。
被告：郭彦文，住吉林省榆树市。
被告：徐成，住吉林省榆树市。
被告：郭彦秀，住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与被告郭彦文、徐成、郭彦秀借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人于仲年到庭参加诉讼，被告郭彦文、徐成、郭彦秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，被告郭彦文与原告签订小额联保借款合同、借据、联保协议书各一份，郭彦文贷款金额为人民币15000.00元，约定年利率15.3%，同时约定逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告未按约定偿还贷款本息，因郭彦秀、徐成与郭彦文为同一联保小组成员，按协议约定应负连带给付责任。现原告诉至法院请求判决被告郭彦文给付原告贷款余额15000.00元，其余利息及罚息计算至给付时止；被告徐成、郭彦秀负连带给付责任。
被告郭彦文、徐成、郭彦秀未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年1月19日，被告郭彦文以联保的形式从原告处借款人民币15000.00元，双方签订小额联保借款合同，约定年利率为15.30％，借款用途为购猪，还款日期为2014年1月19日。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告提供借款后，被告郭彦文结清了自2013年1月19日至2013年9月19日期间的借款利息，支付了2013年9月19日至2013年10月19日的借款利息15.76元，未偿还本金。
2012年5月12日，原告与被告郭彦文、郭彦秀、徐成签订小额贷款联保协议书，约定上述三人组成联保小组，从2012年5月12日起至2013年5月12日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
借款到期后，被告郭彦文未按借款合同约定及时、足额履行还款义务，联保人亦未承担保证责任。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原告与被告郭彦文所签订的借款合同合法有效，被告郭彦文未按借款合同约定及时足额还款，属违约行为，故原告要求被告郭彦文偿还借款及利息、罚息的诉讼请求合法，应予支持；原、被告签订的小额贷款联保协议书，符合法律规定，故被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彦文于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币15000.00元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告郭彦秀、徐成对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐东风
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第561号
申请执行人张宝东，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年1月1日出生，汉族，拜泉县鑫源沙发厂业主，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被执行人石洪波，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请人张宝东与被执行人石洪波民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人石洪波自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第561号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初946号
原告:曹秀英,女,1945年3月14日生,汉族,住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被告:吴斌,男,1978年4月13日生,汉族，住江苏省宜兴市。
原告曹秀英与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀英的委托代理人高家顺到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告曹秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金20万元；2、判令被告承担以20万元为基数，自2015年2月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其通过朋友介绍与吴斌相识。2015年2月10日，吴斌以经营需要向其借款20万元，出具了借条，其当日转账给吴斌20万元。2015年7月10日，吴斌又向其借款4万元。2017年1月22日，应其要求，吴斌重新出具了一张20万元的欠条，并约定利息为同期银行贷款利率的4倍，借期6个月。借款到期后，被告吴斌未能还款，遂提起诉讼，诉请如前。
被告吴斌在法律规定期限内未作答辩。
经审理查明：曹秀英与吴斌经朋友介绍相识。2015年2月10日，吴斌向曹秀英出具借条一份载明：“今借到曹秀英人民币贰拾万元正，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如到期不还，发生纠纷，双方约定按借款所在地梁湖苑45号属滨湖法院管辖，借期三个月。借款人吴斌。”曹秀英于当日通过其中信银行信用卡账户分两笔各10万元转入吴斌账户。吴斌收款后，出具了收条。2015年7月10日及2016年12月30日，吴斌又向曹秀英出具两张金额各为4万元的借条，经庭审核实，原告自认非实际出借款项给吴斌，而是与吴斌借款时间段对应的利息。2017年1月22日，吴斌又向曹秀英出具借条一份，载明：“今借到曹秀英人民币贰拾万元正，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如到期不还，发生纠纷，双方约定按借款所在地梁湖苑45号，属滨湖法院管辖，借款六个月。借款人吴斌”。经庭审审核，当日并无新的借贷行为发生，系吴斌对2015年2月10日向曹秀英借款20万元的再次确认。因吴斌未能还款付息，经曹秀英催讨无果，形成诉讼。
上述事实，由借条、收条、转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：曹秀英与吴斌之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。借款到期后，吴斌未能履行还款付息义务，应当承担违约责任。原告曹秀英主张按年利率24%计算利息损失，符合双方当事人的约定，本院予以支持。因被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃其部分诉讼权利，本院对于原告曹秀英提供的证据及其陈述予以采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴斌于本判决生效后立即返还原告曹秀英借款本金200000元；
二、被告吴斌于本判决生效后立即偿付原告曹秀英自2015年2月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息损失（以本金200000元为基数）；
如果被告吴斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2450元，财产保全费1870元，合计4320元，由被告吴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吉 东
二〇一八年四月十七日
书记员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3950号
申请执行人顾宁平
被执行人邱宽宽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2552号，依法向被执行人邱宽宽发出执行通知书，责令被执行人邱宽宽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱宽宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱宽宽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3950号申请执行人顾宁平，男，1984年1月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。被执行人邱宽宽，男，1990年12月15日出生，住浙江省龙泉市。申请执行顾宁平与被执行人邱宽宽民间借贷纠纷一案，申请执行人顾宁平依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2552号民事判决书于2016年12月02日向本院申请执行，要求被执行人邱宽宽给付20000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3950号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年五月十五日书 记 员  柴泽富
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余保字第17-1号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平北大街150号。
代表人：范建勋，行长。
被申请人：浙江中都房地产集团有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街2号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定国。
本院在受理申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被申请人浙江中都房地产集团有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江中都房地产集团有限公司银行存款1400万元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江中都房地产集团有限公司银行存款1400万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行应当在采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余庆伟
审判员 杨 敏
审判员 姚 纲
二〇一四年六月十九日
书记员 盛高颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01181号
申请执行人潘合山，男，1955年12月19日出生，汉族。
被执行人廖赞春，男，1980年1月30日出生，汉族，农民。
本院在执行潘合山与廖赞春民间借贷纠纷的（2014）宁民初字第03409号民事判决书一案中，确认被执行人廖赞春应支付申请执行人潘合山案款20328元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人廖赞春尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01181号案的本次�行程序。
对被执行人廖赞春尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，�丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3897号
原告：王某。
委托代理人：苏振国，山东高阳律师事务所律师。
委托代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。
被告：冯某。
本院在审理原告王某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年12月25日向本院申请撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费3650元，由原告王某负担。
审判员 刘 翔
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何晓艺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2813号
上诉人（原审原告）邹林宏。
委托代理人李时利，广东商达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳城市建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李军平。
委托代理人焦春闪，广东海利律师事务所律师。
委托代理人刘明鸿。
被上诉人（原审被告）中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人鲁贵卿，董事长。
委托代理人白亦磊。
委托代理人蒙一洋。
被上诉人（原审被告）深圳市星河房地产开发有限公司。
法定代表人黄楚龙，董事长。
委托代理人蒋志松。
委托代理人李全。
上诉人邹林宏、深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称“城建工程公司”）为与被上诉人中国建筑第五工程局有限公司（以下简称“中建五局”）、被上诉人深圳市星河房地产开发有限公司（以下简称“星河房地产公司”）身体权、健康权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第122号民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，因上诉人邹林宏未在2013年12月26日前预交二审受理费，也未在前述期限届满前提交缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邹林宏撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 易 静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第294号
申请执行人赵振，邹平铁通公司职工。
被执行人孙海涛。
被执行人李彦方。
申请执行人赵振与被执行人孙海涛、李彦方民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年四月二十三日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1966号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款29700元，已执行／元，尚欠29700元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第1966号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十二月八日
书记员 释学海
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8147号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：易义才，男，汉族，1992年9月16日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行易义才盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初584号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人易义才盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人易义才未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人易义才发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人易义才暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人易义才有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8147号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：易义才，男，汉族，1992年9月16日出生，住广西壮族自治区平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行易义才盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初584号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人易义才盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人易义才未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人易义才发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人易义才暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人易义才有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十三日书记员 梁 淑 仪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5999号
原告李清闯。
被告青岛东豪友和酿造有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处前东城工业园。
法定代表人姜坤，总经理。
本院在审理原告李清闯与被告青岛东豪友和酿造有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按规定到庭缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李清闯负担。
审判员 王晓林
二〇一五年十一月十六日
书记员 张文娇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1740号
申请执行人王振宝，男，1973年5月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇西梧桐夼村。身份证号码370624197305294XXX。
被执行人刘世良，男，1953年7月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇侯家沟村。身份证号码370624195307124XXX。
本院在执行申请执行人王振宝与被执行人刘世良借款纠纷一案中，本院查明被执行人刘世良无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 路尚恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 鑫
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1740号申请执行人王振宝，男，1973年5月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇西梧桐夼村。身份证号码370624197305294XXX。被执行人刘世良，男，1953年7月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇侯家沟村。身份证号码370624195307124XXX。本院在执行申请执行人王振宝与被执行人刘世良借款纠纷一案中，本院查明被执行人刘世良无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  路尚恩二〇一六年十月三十一日书记员  赵 鑫
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1740号本院在执行申请执行人王振宝与被执行人刘世良机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘世良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘世良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十七日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初132号
原告舞钢市宇达节能冶金材料有限公司。
委托代理人王洪伟，男，1976年6月21日出生。系原告供销科科长。
委托代理人苗付贵，男，1955年9月25日出生。系原告办公室主任。
被告鹤壁东风铸造有限公司。
委托代理人李忠海，1963年9月24日出生。系被告单位职工。
原告舞钢市宇达节能冶金材料有限公司（以下简称宇达公司）与被告鹤壁东风铸造有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宇达公司的委托代理人王洪伟、苗付贵，被告东风公司的委托代理人李忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2014年12月间，我公司给被告共供增碳剂177吨，货款总金额为566400元。被告已付我公司货款504400元，尚欠货款62000元。该款久催无果，现请求判令被告支付我公司货款62000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告起诉的欠款属实，被告应当偿还。目前公司资金紧张，处于半停产状态，没有能力偿还。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
2014年、2015年企业对账单各一份。证明被告公司欠原告公司的款项。
被告称原告提交的证据属实，没有意见。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述，依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告系生意伙伴。2010年至2014年12月，原告向被告出售增碳剂177吨，总货款为566400元。被告向原告支付货款504400元，下余货款62000元被告至今未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付下欠货款62000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告鹤壁东风铸造有限公司于判决生效后10日内偿还原告舞钢市宇达节能冶金材料有限公司货款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告鹤壁东风铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年三月十一日
书记员 王素芳
2
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6542号
上诉人（原审原告）梅军，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）朱晓村，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李永进，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。上诉人梅军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人梅军、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）的委托代理人施哲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年7月23日8时25分，在本市松江区XX镇XX街XX号门处，李永进驾驶的沪CXXX**小型轿车与朱晓村驾驶的沪CXXX**小型轿车、梅军所骑电瓶车相撞，致梅军受伤、车辆损坏。交警部门认定李永进承担事故主要责任，朱晓村承担事故次要责任，梅军无责任。事发时，沪CXXX**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）投保了交强险和限额为500,000元的不计免赔商业三者险，沪CXXX**小型轿车在太保上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的不计免赔商业三者险。梅军曾就事故中之损失提起诉讼，原审法院于2015年5月4日出具民事调解书，由人保上海分公司在交强险限额内赔偿梅军41,202元、在商业险范围内赔偿梅军21,937.45元；太保上海分公司在交强险限额内赔偿梅军41,202元、在商业险范围内赔偿梅军10,726.05元。后梅军多次就诊，于2015年11月4日至12日行右侧踝关节镜检查+右侧踝关节内固定取出术，共支出医疗费18,480.61元。原审法院认为，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定李永进承担事故主要责任，朱晓村承担事故次要责任，故酌定李永进承担70%、朱晓村承担30%的赔偿责任。因前次诉讼已使用部分交强险和商业三者险赔偿限额，故人保上海分公司、太保上海分公司在剩余限额内赔付，不足部分，由朱晓村、李永进按责赔偿。原审法院审核了梅军的损失依据后，作出判决如下：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付梅军交通费150元；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付梅军医疗费5,544.18元；3、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付梅军交通费150元；4、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付梅军医疗费12,936.43元；5、驳回梅军其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由朱晓村负担50元、李永进负担118元。原审法院判决后，梅军不服，上诉诉称，律师费属于道路交通案件中受害人一方的损失范围。聘请律师是为了维护自身权益，所产生的费用是合理的。要求撤销原判，改判由被上诉人赔付其律师费2,500元。被上诉人太保上海分公司辩称，本案上诉人梅军已主张过律师费并已获法院支持。本次诉讼涉及二次手术所产生的医疗费，梅军未向保险公司申请理赔而直接向法院诉讼，律师费属于扩大的损失，保险公司不应承担赔付责任。要求维持原判。被上诉人人保上海分公司提交书面辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意原审判决，要求维持原判。被上诉人朱晓村、李永进均未发表辩论意见。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案梅军所支出的律师费应否赔付之争议，在第一次诉讼中，梅军已就律师费分别与朱晓村、李永进自愿达成调解协议并已获得理赔，故其合理损失已得到补偿。本次诉讼系梅军主张后续治疗费用而产生，与前一次诉讼存在关联性，其就同一赔偿项目再行主张，缺乏相应的法律依据，本院难以支持。且第一次诉讼中各方当事人在自愿基础上已达成调解协议，说明当事人之间存在协商解决纠纷的基础，但梅军在诉讼中自认，其就二次手术费用并未向侵权人或保险公司协商理赔而选择直接诉讼，故梅军并不能证明本案支出的律师费为合理且必须的，其要求赔付律师费的请求，本院不予支持。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梅军负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 杨奇志
二〇一六年九月十二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初267号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人熊建坤，男，1964年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址：云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月18日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人熊建坤犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明出庭支持公诉，被告人熊建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省安宁市人民检察院指控，2018年3月17日晚20时45分许，被告人熊建坤醉酒驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至安宁市时被民警查获，经鉴定，被告人熊建坤血液中检出乙醇含量为216.85mg/100ml。
公诉机关认为，被告人熊建坤醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊建坤醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，建议从重处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人熊建坤对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、光盘制作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建坤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人熊建坤醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、�高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。被告人熊建坤到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊建坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十�内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 波