wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初605号
原告薛某甲，六枝民康医院职工。
被告杨某，无职业。
一般授权委托代理人张钦松，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409081103714。
原告薛某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲，被告杨某及其委托代理人张钦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于2008年9月认识，年月日登记结婚，年月日生育一子薛某乙。因被告嫌弃原告，于是便产生外遇，从2015年7月起，被告与原告分居至今。被告产生外遇主要体现在以下几个方面：1、对原告不忠诚。2、大事、小事经常向原告撒谎。3、长期不归家，不管家务，更不尽抚养孩子的义务。为此，原、被告曾于2016年2月29日达成离婚协议，并到婚姻登记部门办理离婚手续，因被告的户籍属四川省，未能提供户籍证明，不能办理离婚登记。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方无共同财产及债权债务。特诉至人民法院，请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子薛某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告杨某辩称，原告诉称不是事实，是恶意损害被告名誉。首先，原、被告双方感情确已完全破裂，但原因是原告未尽到一位丈夫及父亲的义务。从原告的诉称中，认为双方感情破裂有四点，请问原告的依据是什么？而事实是原告已经厌烦与被告再维持这张已苍白无力的婚姻而颠倒黑白。原、被告婚后，原告一直在外务工，家中事务及当时才出生几个月的孩子，原告都未曾过问，孩子是被告在六枝做临工赚钱及在孩子爷爷、奶奶的帮助下生活。被告下班回家后，还要操持家务，为两位老人及孩子做饭，这就是原告所说的被告不管家务及孩子？而原告在外，每月领取几千元工资逍遥快活，回到家中，稍有不顺心便对被告大打出手，尤其是原告喝酒后，就无故殴打被告，而被告在六枝又无亲人，只能忍气吞声，委曲求全。原告从没有将被告看作是伴侣，只当作一位过客，被告也从未感受到原告作为丈夫给予的呵护，只有原告无端的指责和猜测，在孩子的眼里，原告也只是过仅有血缘关系的父亲而已。因此，事到如今，被告同意离婚。其次，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。从孩子出生，原告未尽抚养义务，而是被告含辛茹苦地抚养至今，感情上、生活上都与被告无法分开。被告虽无固定工作，收入不高，但被告作为母亲，会尽其所能，给孩子一个好的生活环境，请求法庭支持被告的请求。最后，原告隐瞒了夫妻共同财产，被告对该财产应予多分。原告对于2016年2月22日购买的轿车只字不提，但该车属于夫妻共同财产，价值26万元，根据《婚姻法》第三十九条、第四十七条的规定，被告应予多分，轿车归原告所有，由原告支付被告20.8万元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告对该证据无异议。
2、离婚协议书、收条各一份，拟证明原、被告双方夫妻感情已破裂，双方自愿离婚，婚生子由原告抚养，无共同财产及债权债务，被告已按协议支付抚养费。
被告认为离婚协议未生效，原告隐瞒了购车的事实。对收条的“三性”均有协议。
3、购车小票三份、银行交易流水一份、证明一份，拟证明购车款中有6.1万元是其母亲支付，15.5万元是用其卡支付，但其中8.97万元是其母亲通过ATM机存到其卡上。
被告对银行受理回单的“三性”均有异议，对银行的明细清单的真实性、合法性有异议，对购车小票有异议，认为该组证据不能证明购车款是原告母亲支付。
被告在举证期限内向本院提交了证据：
车辆登记信息一份，拟证明原告购买的登记在原告名下的轿车属于夫妻共同财产。
原告对该证据无异议。
对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1，被告无异议，予以认定。原告提供的证据2，离婚协议书系原、被告自行达成的协议，对双方无法律拘束力，该组证据达不到原告的证明目的。原告提供的证据3与被告提供的证据相互印证，能证明原告于2016年2月2日购买价值21.6万元大众轿车一辆，该车登记在原告名下，发动机号为6C6047，车牌号为贵B。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子薛某乙。原、被告婚姻关系存续期间，常为家庭琐事吵闹，双方曾于2016年2月29日协议离婚，但未办理离婚登记手续。2016年2月2日，原告购买大众轿车一辆，价值21.6万元，该车登记在原告名下，发动机号为6C6047，车牌号为贵B。原、被告婚姻关系存续期间，无共同债权债务。
本院认为，夫妻应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻关系存续期间，未建立良好的夫妻感情，曾协议过离婚，现原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告此诉请，予以支持。关于孩子的抚养问题，原、被告与薛某乙一直同原告父母生活，被告现又无经济收入。如薛某乙由被告抚养，生活环境将被改变，不利于薛某乙健康成长，薛某乙由原告抚养为宜，被告从2016年6月起每月支付抚养费500元至薛某乙18周岁止，抚养费共计86000元。贵B号轿车是否属于原、被告夫妻共同财产的问题，原告称是其母亲出资购买，不属于夫妻共同财产，但原告提供的证据不能充分证明其主张，且该车购买于原、被告婚姻关系存续期间，登记在原告名下，应为双方共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协议自理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，贵B号轿车现由原告使用，归原告所有为宜；共同财产原则上平均分配，但鉴于被告现无职业又无经济收入，在分配时，可考虑多分，酌情由原告支付被告132000元。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付；第九条规定，对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费。根据本案的实际情况，被告一次性给付抚养费86000元，可用原告应支付给被告的132000元折抵抚养费，折抵后，原告还应给付被告46000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第八条、第九条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子薛某乙由原告薛某甲抚养，被告杨某一次性给付抚养费86000元。
三、共同财产贵B号轿车归原告薛某甲所有，原告薛某甲给付被告杨某132000元。
上述二、三项款原、被告互付后，原告还应给付被告46000元，于本判决生效之日起十日内支付。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
双方当事人在本判决未生效前不得另行结婚。
审判员 肖 鸿
二〇一六年六月十五日
书记员 王娅霖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4409号
原告：北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司,住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。
负责人：解佃峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁健刚，男，北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司员工。
委托诉讼代理人：张新龙，男，北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司员工。
被告：常州顺程汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新民村委朱四队223号。
法定代表人：毛玮，执行董事。
被告：毛玮，男，1970年9月21日，住江苏省常州市。
被告：郝文伟，男，1966年10月23日，住江苏省常州市。
被告：景燕萍，女，1981年2月18日，住江苏省常州市。
原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司(以下简称欧辉分公司)与被告常州顺程汽车服务有限公司（以下简称顺程公司）、毛玮、郝文伟、景艳萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王筠韬担任审判长，代理审判员姚小锋、潘俊美参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧辉分公司的委托代理人丁健刚、张新龙到庭参加了诉讼，被告毛玮、郝文伟、景艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告欧辉分公司向本院提出诉讼请求：1、四被告连带支付欠款本金964104元；2、四被告连带支付利息253074元；3、四被告连带支付违约金253074元；4、四被告连带支付律师费20000元、差旅费10000元。事实与理由：2012年至2013年，顺程公司购买欧辉分公司生产的客车四台，因顺程公司未履行还款义务，欧辉分公司与顺程公司、毛玮、郝文伟、景艳萍于2016年2月2日签订《还款协议》，各方确认了欠款总额为1125000元，还款期限为三年，分期利息7.8%，并约定了还款日期及金额。协议签订后，顺程公司未完全履行还款义务，尚欠本金964104元。依据协议约定，欧辉分公司有权主张全部债权加速到期，并要求顺程公司按前款总额的日千分之五支付违约金、按前款总额的日千分之一支付利息；毛玮、郝文伟、景艳萍承诺对顺程公司的债务承担连带保证责任。
被告顺程公司、毛玮、郝文伟、景艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺程公司原公司名称为常州市八天汽车服务有限公司（以下简称八天公司）。2016年2月2日，甲方欧辉分公司、乙方八天公司、丙方毛玮、丁方郝文伟、己方景艳萍签订《还款协议》，协议约定：1、截至2016年2月1日，五方一致确认，乙方对甲方已到期和未到期所有欠款本金1125000元，三年分期清偿（分期利息7.8%），具体还款计划详见还款计划表；2、协议签订后，乙方如发生任意一期逾期还款，甲方有权宣布款项立即全部到期，要求乙方提前还清所欠全部本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用，甲方有权要求乙方按欠款总额日千分之五的比例承担违约金、按欠款总额日千分之一的比例承担逾期利息；3、丙方、丁方、己方自愿对协议项下乙方的还款义务承担连带保证责任。协议签订后，顺程公司并未按照还款计划表的约定履行还款义务，出现了多次的逾期付款行为，到期未付及未到期金额共计964104元。
本院认为：欧辉分公司与顺程公司、毛玮、郝文伟、景艳萍签订的《分期还款协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。协议签订后，顺程公司未按约定履行还款义务，构成违约，欧辉分公司有权依据协议约定主张全部欠款的加速到期，并要求顺程公司支付违约金。欧辉分公司按照欠款总额的20%主张的违约金253074元符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于欧辉分公司主张的利息及其他损失，本院认为，逾期还款利息及违约金均系在违约方逾期付款的情况下对守约方的一种补救措施，本案中，违约金足以弥补欧辉分公司因顺程公司违约而遭受的损失，故对于欧辉分公司主张的逾期利息及其他损失本院不予支持。毛玮、郝文伟、景艳萍系合法有效的连带责任保证人，应当对顺程公司的还款义务承担连带责任。
顺程公司、毛玮、郝文伟、景艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州顺程汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司货款964104元；
二、常州顺程汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司违约金253074元；
三、毛玮、郝文伟、景艳萍对常州顺程汽车服务有限公司应承担的本判决第一、二项还款义务承担连带责任，并有权在履行清偿义务后向常州顺程汽车服务有限公司追偿；
四、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费（以票据为准），由常州顺程汽车服务有限公司、毛玮、郝文伟、景艳萍负担，于本判决生效后十日内交纳。
保全费5000元，由常州顺程汽车服务有限公司、毛玮、郝文伟、景艳萍负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费18302元，北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司3453元，已交纳；常州顺程汽车服务有限公司、毛玮、郝文伟、景艳萍负担14849元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
代理审判员 姚小锋
代理审判员 潘俊美
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 耀
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4409号
原告：北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。
法定代表人：范现军，总经理。
被告：常州顺程汽车服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道新民村委朱四队223号。
法定代表人：毛玮，执行董事。
被告：毛玮，男，1970年9月21日，住江苏省常州市。
被告：郝文伟，男，1966年10月23日，住江苏省常州市。
被告：景燕萍，女，1981年2月18日，住江苏省常州市。
本院受理原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司诉被告常州顺程汽车服务有限公司、毛玮、郝文伟、景燕萍买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请,要求冻结被告常州顺程汽车服务有限公司、毛玮、郝文伟、景燕萍银行存款1500251元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供相应担保。
本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零以条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告常州顺程汽车服务有限公司、毛玮、郝文伟、景燕萍银行存款1500251元或查封、扣押同等金额的其他财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王筠韬
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 燚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初218号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月14日10时许，被告人郑某至本市东西湖区某某办事处某某物流信息交易中心附近路边，因被害人刘某与其前妻有不正当关系而怀恨在心，遂持铁锤击打被害人刘某头部、背部，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某主要为外伤致头皮多处裂创，创口总长度超过8cm，所受损伤为轻伤二级。
2017年5月24日，被告人郑某被公安机关抓获归案。归案后，被告人郑某家属代为赔偿被害人刘某人民币1万元，被害人刘某对被告人郑某表示谅解。
公诉机关认为，被告人郑某具有如实供述自己罪行、使用凶器实施伤害行为、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人郑某拘役四个月至有期徒刑十个月。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某具有如实供述自己罪行、使用凶器实施伤害行为、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年五月十一日
书记员 程 柯
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4909号
原告隋占山，男，汉族，大连市政工程有限公司退休，住大连市西岗区。
委托代理人隋军（隋占山儿子），汉族，无职业，住大连市西岗区。
委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告大连市政工程有限公司，住所地大连市西岗区胜利路100号4层。
法定代表人张阿房，总经理。
委托代理人李淑洁，女，汉族，大连市政工程有限公司综合部文书，住大连市甘井子区。
委托代理人ＸＸ，辽宁骁鹏律师事务所律师。
原告隋占山与被告大连市政工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋军、李春阳，被告大连市政工程有限公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告隋占山系大连市政工程总公司员工，后企业改制为大连市政工程有限公司。原告在工作中受伤并被认定为工伤，原告工伤复发，原、被告于2014年7月14日签订《解决退休伤残人员隋占山工伤待遇协议》（以下简称工伤待遇协议），约定由被告大连市政工程有限公司每月支付原告护理费、医疗辅助材料费、床位费、交通费等费用5192元。约定每两个月一支付，执行时间为2014年5月1日。合同签订后被告按约支付原告护理费。但是自2017年5月1日起，被告不履行合同约定义务。原告多次找被告协商，被告均推脱，故诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告自2017年5月1日起暂计到2017年10月1日共计5个月，每月支付原告5192元的住院医疗护理费、医疗辅助器材费、床位费等相关费用共计25960元、并且以25960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率年息6%计算利息649元，以上共计：26609元。2、被告给付3000元医疗费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，针对原告提出第一项诉讼请求，被告认为被告在2014年4月30日至2017年9月生13日期间为原告垫付了总计33400元的医疗费，该费用应当由原告承担。被告为原告垫付的该费用与被告应当给付原告的每月的补助费相互抵消，被告为原告垫付的费用远远超出了原告主张的第一项诉讼请求的数额。因此被告不同意原告的第一项诉讼请求。关于原告当庭增加的第二项诉讼请求，被告认为没有任何的事实和法律依据，基于双方签订的协议，被告仅仅每月支付原告5192元，除此之外，被告没有其他给付义务。另外被告也认为双方之间签订的该份协议是基于特定的历史条件产生的，也是显失公平的，被告也保留申请撤销和变更的权利。
经审理查明，原告系被告公司员工，原告于1985年2月在工作中受伤并被认定为工伤，后因原告工伤复发，原、被告于2014年7月14日签订《解决退休伤残人员隋占山工伤待遇协议》，约定由被告在原告已领取的工伤保险基金和医疗保险基金待遇之外，每月额外补偿原告5192元，用于支付原告护理费、医疗辅助材料费、床位费、交通费、营养补助费、住宿费等；每两个月一支付，自2014年5月1日起开始给付。合同签订后，被告按约定每月支付原告5192元，自2014年8月7日至2017年4月13日共给付原告186912元，2017年5月起被告再未向原告支付此费用。被告自2014年4月的30日至2017年9月13日为原告垫付13笔医疗费，合计33400元。
另查，2017年10月19日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年5月1日至2017年10月1日的住院医疗护理费、医疗辅助器材费、床位费等相关费用共计25960元及年利率6%的利息，该委于2017年10月23日作出大劳人仲不字【2017】第537号不予受理通知书，因原告请求不属于劳动争议受理范围，决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工伤待遇协议、因工伤残待遇证书、大劳人仲不字【2017】第537号不予受理通知书，被告提供的付款凭证、收条、授权委托书、转帐凭证、报销单、医疗费专用收据等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告于2014年7月14日签订的《工伤待遇协议》，双方就被告每月支付原告护理费、医疗辅助材料费、床位费、交通费等费用达成合意，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应当认定有效，双方应当按照协议履行各自的义务。因被告自2017年5月1日起未向原告支付上述费用，故原告请求被告支付自2017年5月1日起到2017年10月1日住院医疗护理费、医疗辅助器材费、床位费等相关费用共计25960元（5192元/月×5个月）的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因无事实和法律依据本院不予支持。被告主张为原告垫付33400元的医疗费应与补助费相互抵消的意见，因原、被告双方签订的工伤待遇协议没有关于医疗费的约定，故被告关于用医疗费抵消补助费的主张，本院不予支持。
综上所述,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
被告大连市政工程有限公司于本判决生效之日起十内支付原告隋占山25960元。
驳回原告隋占山其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 陈佩
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘林
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初294号
原告：李有群，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：广东溧园春景观工程有限公司，住所地珠海市香洲银桦路8号1103深圳发展大厦11楼C2单元，统一社会信用代码91440400572431391D。
法定代表人：周家斌。
原告李有群诉被告广东溧园春景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有群到庭参加诉讼，被告广东溧园春景观工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李有群向本院提出诉讼请求：判令被告付清勾机工时款、诉讼费、银行贷款利息，暂计14018元。在庭审中，原告明确银行贷款利息按银行同期贷款利率从2017年5月21日计算至被告付清款项之日止。事实和理由：原告自2017年5月7日至2017年5月21日为被告施工。2017年6月10日，被告与原告办理结算。之后双方协议约定付款时间，被告承诺于2017年11月20日支付原告7009.75元，于2017年12月10日前支付7009元，但到期后被告没有支付。故原告诉至法院。
原告李有群对其诉称向本院提交了如下证据：
1．广东溧园春景观工程有限公司结算书一份、机械台班对账单一份，拟证明被告应当支付的工程款；
2．协议一份，拟证明双方协商确定的付款时间。
被告广东溧园春景观工程有限公司缺席，没有向本院提交书面答辩状，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院向被告送达了证据材料，被告缺席，也没有向本院提交书面质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月10日，被告项目一部向原告出具广东溧园春景观工程有限公司结算书，确定时代香海彼岸（珠海）四期项目园林工程2017年5月20勾机费用14018.75元。
2017年11月17日，被告项目一部与原告签订协议，约定时代香海彼岸（珠海）项目四期园林工程，李有群钩机工程款结算总额为14018.75元，被告承诺于11月20日前支付7009.75元，于12月10日前支付7009元。
本院认为，原、被告就原告施工的工程项目进行了结算，并就款项支付达成了协议。被告应当按照协议约定向原告支付工程款。
原告主张被告没有按协议约定支付工程款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为被告放弃对原告的主张进行抗辩的权利。本院对原告主张的事实予以采纳。被告应当按照结算和协议向原告支付工程款14018.75元。原告仅主张工程款14018元，不足部分，视为原告自行放弃。
由于被告没有按协议约定的期限向原告支付工程款，被告应当向原告支付欠付工程款的利息。由于双方在结算和协议中均没有约定欠付工程款的利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，被告应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。由于双方在结算时没有约定付款期限，故欠付工程款的利息起算时间应当从双方在协议约定的付款期限届满之日开始计算。原告主张从2017年6月10日起计算利息，本院不予支持。故本院确定被告向原告支付的利息为以7009元为本金，从2017年11月21日至本院确定付款之日止的利息；以7009元为本金从2017年12月11日至本院确定付款之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广东溧园春景观工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李有群支付工程款14018元；
二、被告广东溧园春景观工程有限公司于本判决生效之日起七日内按中国人民银行同期同类贷款利率向原告李有群支付上述欠付工程款的利息（以7009元为本金，从2017年11月21日计算至判项一确定的付款日；以7009元为本金，从2017年12月11日至判项一确定的付款日）；
三、驳回原告李有群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元（原告李有群已预交），由被告广东溧园春景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 何 莹
二〇一八年三月五日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初735号
原告：崔晓峰，男，汉族，出生于1980年4月14日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：中国联合网络通信有限公司新密市分公司。住所地：新密市城区西大街***号。
统一社会信用代码：91410100731337993T。
负责人：王承纲。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被告：河南博阔劳务信息科技有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD内环龙湖大厦*幢****号。
统一社会信用代码：91410100663444008R。
法定代表人：杨建阔。
委托诉讼代理人：李军，男，汉族，出生于1974年1月6日，住郑州市金水区。系该公司综合部经理。
原告崔晓峰诉被告中国联合网络通信有限公司新密市分公司、河南博阔劳务信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告崔晓峰及其委托诉讼代理人刘晓博、被告中国联合网络通信有限公司新密市分公司的委托诉讼代理人张炎敏、河南博阔劳务信息科技有限公司的委托诉讼代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付原告解除劳动合同之前十二个月的双倍工资；2、依法判令被告河南博阔劳务信息科技有限公司退还与原告崔晓峰签订劳动合同之日起至今所有克扣原告的劳动报酬；3、依法判令二被告向原告支付2倍解除劳动合同经济补偿金；4、依法判令二被告向原告支付1998年3月至2007年12月的双倍工资；5、二被告互付连带清偿责任。事实和理由：原告1998年3月进入中国联合网络通信有限公司新密市分公司工作，2007年12月29日与河南博阔劳务信息科技有限公司签订了劳动合同，在此之前被告不与原告签订劳动合同。工作满十年后，不与原告签订无固定期限劳动合同。2016年10月18日，被告以原告不能胜任现有工作为由，与原告解除了劳动关系。工作期间，被告河南博阔劳务信息科技有限公司长期克扣用工单位支付给原告的劳动报酬。解除劳动关系后，亦未向原告支付解除劳动合同经济补偿金。被告中国联合网络通信有限公司新密市分公司恶意规避法律责任，原告为其工作长达十余年，其应为实际用人单位。为维护原告合法权益，故诉至本院，形成本诉。
河南博阔劳务信息科技有限公司辩称，1、本案是基于原告不服新劳人仲案字（2017）247号仲裁裁决书而引发的司法诉讼，诉讼请求不应当超出仲裁申请书的申请事项，故对超出部分，人民法院应当依法予以驳回；2、其从未克扣过原告的劳动报酬；3、被告无需向原告支付经济补偿金。
中国联合网络通信有限公司新密市分公司辩称，同意被告博阔公司的答辩意见。另，1、原告与新密联通公司没有签订劳动合同，不存在书面的劳动关系；2、原告所承担的工作是联通公司以分包的方式分包给河南博阔劳务信息科技有限公司。联通公司也未向原告发放过工资。双方之前不存在劳动关系；3、原告在申请劳动仲裁时已经超过了申请仲裁的期限；4、原告除第二项诉讼请求以外，超出了原劳动仲裁裁决的范围。原告应向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月29日，崔晓峰与河南博阔劳务信息科技有限公司签订了劳动合同，被派遣至河南联合网络通信集团有限公司新密市分公司工作，2016年10月16日，崔晓峰与河南博阔劳务信息科技有限公司解除了劳动关系，同时，崔晓峰在2016年2月至2016年9月的工资为272.09元、769.34元、499.61元、294.75元、551.55元、325.1元、340.2元、1242.80元，崔晓峰与河南博阔劳务信息科技有限公司解除劳动关系前十二个月的平均工资为1371.5元。
崔晓峰认为，河南联合网络通信集团有限公司新密市分公司故意克扣其工资，同工不同酬，2016年10月，河南联合网络通信集团有限公司新密市分公司以崔晓峰不能胜任现有工作为由，将其辞退。崔晓峰认为被告侵犯其合法权益，并向新密市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：1、裁决被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金60398元；2、裁定被告支付原告从2016年2月至2016年9月的工资差额16713元。2017年11月10日，新密市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2017）247号仲裁裁决书，裁决：河南博阔劳务信息科技有限公司向崔晓峰支付工资差额9464.56元、解除劳动合同经济补偿金17200元，共计26664.56元。2018年1月23日，崔晓峰以同样的事实与理由诉至我院，请求依法判决：一、判令被告赔偿崔晓峰解除劳动合同之前十二个月的双倍工资；二、判令河南博阔劳务信息科技有限公司退还与崔晓峰签订劳动合同之日起至今克扣原告的所有劳动报酬；三、判令二被告向原告支付2倍解除劳动合同经济补偿金；四、判令二被告向原告支付1998年3月至2007年12月的双倍工资。
本院认为，新密市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2017）247号仲裁裁决书内容符合双方劳动合同的约定以及法律规定，崔晓峰本次诉讼请求却超出了新密市劳动争议仲裁委员会裁决内容的范围，对于其超出部分的诉讼请求应当先提起劳动仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、河南博阔劳务信息科技有限公司于本案判决生效后十日内向崔晓峰支付工资差额9464.56元、解除劳动合同经济补偿金17200元，共计26664.56元；
二、驳回崔晓峰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由崔晓峰负担50元，河南博阔劳务信息科技有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王华超
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 刘泓瑞
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 赵朋飞
书 记 员 席会展
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1826号
申请执行人王永刚。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司，地址玉田县豪门路。
法定代表人：及芳。
王永刚申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4137号裁判文书已经发生法律效力。王永刚于2016-1-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4137号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年六月九日
书记员 许 静
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初2922号
原告代淑媛，女，1939年9月22日生，汉族，住平度市。
委托代理人刘玉萍，平度向前法律服务所法律工作者。
被告王显志，男，1961年12月6日生，汉族，住平度市。
被告邢召丽，女，1974年11月19日生，汉族，住平度市。
被告王豪豪，男，1992年2月9日生，汉族，住址同上。
案由：民间借贷纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王显志、被告邢召丽、被告王豪豪于2016年12月30日前支付原告代淑媛借款10万元，于2017年6月30前支付原告代淑媛借款10万元，余款165222元于2017年12月30日前付清。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上若有一笔未按期足额支付，原告可申请执行全部借款本息。
案件受理费6778元，减半收取3389元，财产保全费1520元，共计4909元，由被告王显志、被告邢召丽、被告王豪豪负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 孙大军
二〇一六年五月三十日
书记员 张 岩
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异149号
案外人：张金华，男，汉族，1962年1月22日出生，住珠海市香洲区。。
申请执行人：邓展，男，汉族，1968年6月20日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被执行人：珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇祥业路1号。
法定代表人：陈余。
被执�人：珠海市金洽贸易有限公司，地址：住所地：珠海市金湾区三灶镇祥业路1号厂房二楼B区。
法定代表人：陈余。
被执行人：余伟兰，女，汉族，1969年4月17日出生，住珠海市香洲区，。
被执行人：余伟强，男，汉族，1965年5月10日生，住珠海市香洲区，。
在本院执行邓展与珠海市金沣汇电子科技有限公司（以下简称金沣汇公司）、珠海市金洽贸易有限公司、余伟兰、余伟强一案中，本院作出（2016）粤04执161号公告，案外人张金华对本院拍卖位于珠海市前山金利南路55号地下室737号车位99%份额向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张金华称，珠海市中级人民法院于2017年10月25日作出（2016）粤04执161号公告，拟拍卖余伟兰名下位于珠海市××××地下室××号车位。该车位系余伟兰与张金华按份共有的财产，其中张金华占99%的份额。由于不动产具有不可分割性，拍卖即需整体拍卖，也会将张金华享的99%的份额一并处分。根据《中华人民共和国物权法》第三十九的规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张金华享有该车位99%的份额，任何人不得侵害，故人民法院亦不能就涉案车位进行拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请求中止对涉案车位99%份额的执行。
案外人张金华向本院提交了涉案车位的房地使用权证。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第226号裁决书，受理了邓展申请执行金沣汇公司、余伟兰、余伟强一案。该生效法律文书判令：1.金沣汇公司应于裁决书送达之日起十日内向邓展偿还借款本金200万元并支付利息(利息自2014年3月24日起至付清之日止，以本金200万元按月利率2%计算)；2.余伟兰、余伟强对上述金沣汇公司的债务承担连带清偿责任；3.本案财产保全费用5000元由被执行人承担；仲裁费用由被执行人承担30736元，邓展承担2339元。根据邓展的申请，本院于2016年6月21日立案执行，案号为（2016）粤04执160号。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第225号裁决书，受理了邓展申请执行金沣汇公司、珠海市金洽贸易有限公司、余伟兰、余伟强借款合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：1、金沣汇公司应当�邓展偿还借款本金900万元及支付利息(利息自2014年3月25日起至付清之日止，以本金900万元按月利率2%计算)；2、余伟兰、余伟强对裁决一中的债务承担连带清偿责任；3、邓展在裁决一的范围内对珠海市金洽贸易有限公司出质的股权拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权。4、本案财产保全费用5000元由被执行人承担；仲裁费用87753元由被执行人承担，邓展承担569元。根据邓展的申请，本院于2016年6月21日立案执行，案号为（2016）粤04执161号。
在上述两个案件执行过程中，本院于2017年10月25日作出（2016）粤04执160、161号公告，公告主要内容为：因金沣汇公司、余志兰、余伟强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了余伟强名下珠海市香洲区香湖路169号xx栋xxx房的99%份额，查封了余伟兰名下珠海市××××区前山××号（时代廊桥花园）地下室xxx号车位、xxx车位；如认为对上述房产的处理有涉及其权益者，应予十日内提出书面异议，逾期本院将依法对余伟强所有的珠海市香洲区香湖路169号xx栋xxx房的99%份额，余伟兰所有的珠海市××××区前山××号（时代廊桥花园）地下室xxx号车位、xxx车位进行评估、拍卖，得款用于清偿本案债务。
2017年11月20日，张金华针对珠海市××××区前山××号（时代廊桥花园）地下室737号车位99%份额向本院提出执行异议。
另查明，珠海市××××区前山××号（时代廊桥花园）地下室737号车位登记权属人余伟兰和张金华，分别占1%和99%份额。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述规定，对于被执行人与其他人共同的财产，人民法院可以查封，但因执行的相对性及保护共有人合法权益的需要，强制处分应仅及于被执行人享有份额内的财产。
本案中，涉案车位登记的权属人余伟兰和张金华，分别占有涉案车位1%和99%份额。张金华并非（2016）粤04执161号案�被执行人，不负有向申请执行人履行还款的义务，故本院将其份额内财产纳入强制处分范围不当，应予撤销。需要指出的是，本院在强制处分被执行人余伟兰就涉案车位享有的份额时，共有人张金华在同等条件下享有优先购买的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条的规定，裁定如下：
中止对张金华位于珠海市香洲区前山金利南路55号（时代廊桥花园）地下室737号车位享有的99%份额的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 �朱学辉
审判员 孙 永 红
审判员 邓 飞 熊
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 芷 巧
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3304号
原告：荣夕胜，男，1960年4月5日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
被告：孙秀亮，男，1975年6月28日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人:薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，大学文化，教师，住安徽省凤阳县，系凤阳县大庙镇大庙社区村民委员会推荐。
原告荣夕胜与被告孙秀亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告荣夕胜、被告孙秀亮及其委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣夕胜向本院提出诉讼请求：判令孙秀亮支付石英砂款93600元及利息（利息自2016年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙秀亮自2015年3月起从荣夕胜经营的胜达石英砂厂购买石英砂，于2016年10月2日结算，孙秀亮欠荣夕胜石英砂款93600元，并出具欠条。经荣夕胜多次催要，孙秀亮以各种借口拒不给付。
孙秀亮辩称，1、认可买卖合同关系的存在，但荣夕胜供应的石英砂存在严重质量问题，孙秀亮将石英砂发货给山东临沂顺阳特种玻璃有限公司，经该公司检验，荣夕胜供应的石英砂不合格，将石英砂退回，并扣除了相应的石英砂货款。因此，孙秀亮虽向荣夕胜出具了欠条，但该欠条仅为双方暂时性的结算凭证，双方口头约定，孙秀亮最终支付给荣夕胜的货款应当扣除不合格的石英砂货款。如今因荣夕胜供应的石英砂质量不合格，导致孙秀亮重大损失，孙秀亮有权要求荣夕胜承担适当的赔偿责任。为减少诉累，请求法院一并处理，对荣夕胜诉请的货款酌定减少40000元。2、荣夕胜诉请的利息计算错误，应当自起诉之日起计算利息。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，荣夕胜向孙秀亮供应石英砂。2016年10月2日，经结算，孙秀亮向荣夕胜出具欠条一份，欠条载明：“今欠到荣夕胜石英砂款合计人民币玖万叁仟陆�元整（￥93600.）”。荣夕胜因向孙秀亮催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有荣夕胜提交的欠条和庭审中当事人的陈述予以印证，孙秀亮对该欠条的真实性也不持异议，本院对欠条的证明力予以确认。孙秀亮为支持其抗辩意见，提交了临沂顺阳特种玻璃有限公司石英砂扣款通知书一份、石英砂不合格告知单（附运输单据）三份及其自行制作的会计流水账簿一份。本院经审查认为，孙秀亮提交的上述证据不足以达到其证明目的，且荣夕胜也不予认可，本院对其证明力不予确认。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙秀亮向荣夕胜出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及孙秀亮欠款93600元的事实。孙秀亮理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。孙秀亮抗辩认为荣夕胜供应的石英砂存在质量问题，给其造成了经济损失，但所提交证据不足以支持其抗辩理由成立，对此，应承担举证不能的相应法律后果。关于本案的利息起算时间问题，涉案买卖合同没有约定支付价款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，2016年10月2日双方经结算由孙秀亮出具了欠条，欠条出具之日即应认定为孙秀亮支付价款的履行时间，故，荣夕�主张自2016年10月2日起计算利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙秀亮于本判决生效后十日内支付原告荣夕胜货款93600元及利息，利息自2016年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告孙秀亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年九月十一日
书记员 刘辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价�时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3304号原告：荣夕胜，男，1960年4月5日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，被告：孙秀亮，男，1975年6月28日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人:薛玉元，男，1979年11月21日出生，汉族，大学文化，教师，住安徽省凤阳县，系凤阳县大庙镇大庙社区村民委员会推荐。原告荣夕胜与被告孙秀亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告荣夕胜、被告孙秀亮及其委托诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣夕胜向本院提出诉讼请求：判令孙秀亮支付石英砂款93600元及利息（利息自2016年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙秀亮自2015年3月起从荣夕胜经营的胜达石英砂厂购买石英砂，于2016年10月2日结算，孙秀亮欠荣夕胜石英砂款93600元，并出具欠条。经荣夕胜多次催要，孙秀亮以各种借口拒不给付。孙秀亮辩称，1、认可买卖合同关系的存在，但荣夕胜供应的石英砂存在严重质量问题，孙秀亮将石英砂发货给山东临沂顺阳特种玻璃有限公司，经该公司检验，荣夕胜供应的石英砂不合格，将石英砂退回，并扣除了相应的石英砂货款。因此，孙秀亮虽向荣夕胜出具了欠条，但该欠条仅为双方暂时性的结算凭证，双方口头约定，孙秀亮最终支付给荣夕胜的货款应当扣除不合格的石英砂货款。如今因荣夕胜供应的石英砂质量不合格，导致孙秀亮重大损失，孙秀亮有权要求荣夕胜承担适当的赔偿责任。为减少诉累，请求法院一并处理，对荣夕胜诉请的货款酌定减少40000元。2、荣夕胜诉请的利息计算错误，应当自起诉之日起计算利息。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，荣夕胜向孙秀亮供应石英砂。2016年10月2日，经结算，孙秀亮向荣夕胜出具欠条一份，欠条载明：“今欠到荣夕胜石英砂款合计人民币玖万叁仟陆�元整（￥93600.）”。荣夕胜因向孙秀亮催要欠款未果，起诉来院。上述事实有荣夕胜提交的欠条和庭审中当事人的陈述予以印证，孙秀亮对该欠条的真实性也不持异议，本院对欠条的证明力予以确认。孙秀亮为支持其抗辩意见，提交了临沂顺阳特种玻璃有限公司石英砂扣款通知书一份、石英砂不合格告知单（附运输单据）三份及其自行制作的会计流水账簿一份。本院经审查认为，孙秀亮提交的上述证据不足以达到其证明目的，且荣夕胜也不予认可，本院对其证明力不予确认。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。孙秀亮向荣夕胜出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及孙秀亮欠款93600元的事实。孙秀亮理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。孙秀亮抗辩认为荣夕胜供应的石英砂存在质量问题，给其造成了经济损失，但所提交证据不足以支持其抗辩理由成立，对此，应承担举证不能的相应法律后果。关于本案的利息起算时间问题，涉案买卖合同没有约定支付价款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，2016年10月2日双方经结算由孙秀亮出具了欠条，欠条出具之日即应认定为孙秀亮支付价款的履行时间，故，荣夕�主张自2016年10月2日起计算利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙秀亮于本判决生效后十日内支付原告荣夕胜货款93600元及利息，利息自2016年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告孙秀亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一七年九月十一日书记员  刘辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价�时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保153号
湖南中宏融资租赁有限公司
锁耀花、魏花、马林、马伏：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年2月5日送来申请保全的（2018）湘0124民初141号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人锁耀花、魏花、马林、马伏的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年2月23日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月二十三日
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初198号
原告：管建华，男，1954年12月17日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：王国强，男，1973年4月4日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：赵琴，女，1966年1月2日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告管建华与被告王国强、赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管建华到庭参加诉讼，被告王国强、赵琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告管建华向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金99600元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止，按约定的利率计算）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵琴系朋友关系，被告王国强与赵琴系夫妻关系。2012年4月27日，被告赵琴夫妻因生意资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，约定月利率1%，借期一年。2012年5月9日，两被告又向原告借款40000元，并出具借条，约定月利率1%，借期到2012年10月30日。2012年6月16日，两被告向原告借款10000元，并出具借条。2012年9月22日，两被告向原告借款20000元，并出具借条。2013年5月7日，两被告向原告借款16000元，并出具借条，约定月利率2%。上述借款经原告多次向被告催讨，被告于2013年2月8日还款20000元，余款经原告多次催要，两被告一直未还款。现诉至法院，请求判如所请。
被告王国强、赵琴未应诉答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定以下事实：2012年4月27日，王国强、赵琴共同向管建华借款人民币30000元，并出具借条一张，约定月利率1%，借期一年。2012年5月9日，王国强、赵琴共同向管建华借款人民币40000元，并出具借条一张，约定月利率1%，借期至2012年10月30日。2012年6月16日，王国强向管建华借款人民币10000元，并出具借条一张。2012年9月22日，王国强向管建华借款人民币20000元，并出具借条一张。2013年5月7日，赵琴向管建华借款人民币16000元，并出具借条一张，约定月利率2%。2013年2月8日，被告王国强、赵琴还款20000元。余款经管建华多次催要，王国强、赵琴未履行还款义务，引发纠纷。
另查明，王国强与赵琴系夫妻关系，双方2005年9月15日登记结婚，后于2013年9月29日离婚。
上述事实，有借条、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王国强、赵琴经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的诉讼后果。案涉债务发生在被告王国强与赵琴婚姻关系存续期间，王国强、赵琴未举证证明该债务为王国强个人债务，因此案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，由王国强与赵琴共同偿还。被告王国强、赵琴借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。关于两被告归还的20000元是本金还是利息的问题，因归还该款时，案涉多笔债务已到期，原告有权选择该还款对应的债务，现原告主张该20000元系归还2012年5月9日该笔借款的本金及利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。至2013年2月8日，该笔借款的利息为3600元，因此该20000元系归还该笔借款的利息3600元，超出利息的16400元应在本金中抵扣，因此该笔借款的本金为23600元。原告管建华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国强、赵琴应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告管建华借款本金99600元及利息（其中以30000元为基数，自2012年4月27日起至实际支付之日止，按月利率1%计算；以23600元为基数，自2013年2月9日起至实际支付之日止，均按月利率1%计算；以16000元为基数，自2013年5月7日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告管建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，公告费600元，合计3579元，由被告王国强、赵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵丽亚
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初198号原告：管建华，男，1954年12月17日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：王国强，男，1973年4月4日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：赵琴，女，1966年1月2日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告管建华与被告王国强、赵琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管建华到庭参加诉讼，被告王国强、赵琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告管建华向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款本金99600元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止，按约定的利率计算）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵琴系朋友关系，被告王国强与赵琴系夫妻关系。2012年4月27日，被告赵琴夫妻因生意资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，约定月利率1%，借期一年。2012年5月9日，两被告又向原告借款40000元，并出具借条，约定月利率1%，借期到2012年10月30日。2012年6月16日，两被告向原告借款10000元，并出具借条。2012年9月22日，两被告向原告借款20000元，并出具借条。2013年5月7日，两被告向原告借款16000元，并出具借条，约定月利率2%。上述借款经原告多次向被告催讨，被告于2013年2月8日还款20000元，余款经原告多次催要，两被告一直未还款。现诉至法院，请求判如所请。被告王国强、赵琴未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2012年4月27日，王国强、赵琴共同向管建华借款人民币30000元，并出具借条一张，约定月利率1%，借期一年。2012年5月9日，王国强、赵琴共同向管建华借款人民币40000元，并出具借条一张，约定月利率1%，借期至2012年10月30日。2012年6月16日，王国强向管建华借款人民币10000元，并出具借条一张。2012年9月22日，王国强向管建华借款人民币20000元，并出具借条一张。2013年5月7日，赵琴向管建华借款人民币16000元，并出具借条一张，约定月利率2%。2013年2月8日，被告王国强、赵琴还款20000元。余款经管建华多次催要，王国强、赵琴未履行还款义务，引发纠纷。另查明，王国强与赵琴系夫妻关系，双方2005年9月15日登记结婚，后于2013年9月29日离婚。上述事实，有借条、婚姻登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王国强、赵琴经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的诉讼后果。案涉债务发生在被告王国强与赵琴婚姻关系存续期间，王国强、赵琴未举证证明该债务为王国强个人债务，因此案涉债务应为两被告的夫妻共同债务，由王国强与赵琴共同偿还。被告王国强、赵琴借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。关于两被告归还的20000元是本金还是利息的问题，因归还该款时，案涉多笔债务已到期，原告有权选择该还款对应的债务，现原告主张该20000元系归还2012年5月9日该笔借款的本金及利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。至2013年2月8日，该笔借款的利息为3600元，因此该20000元系归还该笔借款的利息3600元，超出利息的16400元应在本金中抵扣，因此该笔借款的本金为23600元。原告管建华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国强、赵琴应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告管建华借款本金99600元及利息（其中以30000元为基数，自2012年4月27日起至实际支付之日止，按月利率1%计算；以23600元为基数，自2013年2月9日起至实际支付之日止，均按月利率1%计算；以16000元为基数，自2013年5月7日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告管建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，公告费600元，合计3579元，由被告王国强、赵琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵丽亚人民陪审员  赵新木人民陪审员  张润英二〇一七年八月二十一日书 记 员  朱承子
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初154号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马成龙，男，1988年7月22日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，初中文化，农民，家住甘肃省兰州市红古区。2017年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审，2018年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]41号起诉书，指控被告人马成龙犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人马成龙及其辩护人陈芳草均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至2016年9月期间，被告人马成龙通过网络购买具有改变支付指向和金额功能的“小武助手”、“尚信助手”等木马软件并安装在自己的电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名诱骗需要刷单的淘宝店家，在被害人李某、顾某、高某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的资金，以直充、直充退款等方式转入被告人拍单使用的支付宝账号，共骗得人民币40950元。
2017年9月19日，被告人马成龙主动向永康市公安局退出违法所得人民币29500元。
上述事实，被告人马成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马成龙的供述、被害人李某、顾某、高某的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单及物证照片、电子勘查笔录、淘宝网交易记录、情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成龙川以非法占有为目的，通过电信网络利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马成龙的意见，予以支持。被告人马成龙归案后，能如实供述基本罪行，依法从轻处罚。被告人马成龙能主动退出部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2021年7月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人马成龙的违法所得，由扣押单位依法处理；未追缴的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一八年二月六日
代书 记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初154号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人马成龙，男，1988年7月22日出生于甘肃省兰州市红古区，汉族，初中文化，农民，家住甘肃省兰州市红古区。2017年9月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审，2018年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]41号起诉书，指控被告人马成龙犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人马成龙及其辩护人陈芳草均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月至2016年9月期间，被告人马成龙通过网络购买具有改变支付指向和金额功能的“小武助手”、“尚信助手”等木马软件并安装在自己的电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名诱骗需要刷单的淘宝店家，在被害人李某、顾某、高某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的资金，以直充、直充退款等方式转入被告人拍单使用的支付宝账号，共骗得人民币40950元。2017年9月19日，被告人马成龙主动向永康市公安局退出违法所得人民币29500元。上述事实，被告人马成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马成龙的供述、被害人李某、顾某、高某的陈述、辨认笔录及照片、扣押清单及物证照片、电子勘查笔录、淘宝网交易记录、情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成龙川以非法占有为目的，通过电信网络利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马成龙的意见，予以支持。被告人马成龙归案后，能如实供述基本罪行，依法从轻处罚。被告人马成龙能主动退出部分违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2021年7月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人马成龙的违法所得，由扣押单位依法处理；未追缴的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  郎月姿人民陪审员  郎妙洋二〇一八年二月六日代书 记员  陈 义????3?
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执393号
申请执行人昌军辉。
被执行人梁可可。
被执行人邓小丽。
申请执行人昌军辉与被执行人梁可可、邓小丽民间借贷纠纷四案，本院在诉讼期间以（2015）龙民一初字第695、827-829-1号民事裁定书，查封了担保人潘在宁名下位于文昌市文城镇文建路东后进135平方米土地使用权。现因该案已进入执行阶段，申请执行人于2016年3月1日向本院提出申请，要求解除上述土地的查封。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
解除担保人潘在宁名下位于文昌市文城镇文建路东后进135平方米土地使用权［土地使用证：文国用（2004）第XXXX号］的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执393号之一
申请执行人：昌军辉。
被执行人：梁可可。
被执行人：邓小丽。
本院在执行申请执行人昌军辉与被执行人梁可可、邓小丽民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）龙民一初字第829号民事判决书已发生法律效力，但被执行人不履行该民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人邓小丽向案外人海南泽航房地产开发有限公司所购买的房产，但暂时无法处置，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第829号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈诚东
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执506号
申请执行人：王宝花，女，1968年7月5日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：冯志福（王宝花母亲），女，1936年10月23日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：王娜（王宝花之女），女，1991年11月19日生，汉族，现住平定县。
申请执行人：王旭（王宝花之子），男，1993年9月10日生，汉族，现住平定县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人：陈吉玲，公司经理。
申请执行人王宝花、冯志福、王娜、王旭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初1634号民事判决书，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1634号民事判决书执行完毕。
执行员 赵 平
二〇一八年五月八日
书记员 张晓勇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1416号
原告：刘庆德，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李占文，住吉林省桦甸市。
被告：周德林，其他情况不详。
原告刘庆德与被告李占文、周德林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆德及其委托诉讼代理人王岩、被告李占文到庭参加诉讼，被告周德林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆德向本院提出诉讼请求：1.判令被告李占文给付欠款本金3万元，利息从2015年1月22日起按月0.83375%标准计算至实际给付之日；2.判令被告周德林承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月21日，被告向我借款并为我出具借条一份，同时约定利息按信用社同期贷款利息计算。现我多次向被告索要均未果，故起诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
李占文辩称，对原告的诉讼请求无异议。
周德林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，刘庆德在信用社贷款5万元，贷款后，刘庆德将该款转借给李占文，约定借款利息按信用社同期贷款利率及罚息有关规定计算，周德林为借款提供保证担保。2015年1月22日，李占文代刘庆德偿还了信用社贷款本金2万元及2015年1月21日以前的利息，现李占文尚欠刘庆德借款本金3万元。
本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，刘庆德提供的借据能够证明其与李占文存在民间借贷的法律关系，李占文对借款的事实亦予以认可，现李占文经催告后未偿还借款，故刘庆德要求李占文给付借款本金及利息的主张应予支持，李占文代刘庆德偿还的贷款本金及利息应自借款本金及利息中予以扣除。关于利息标准问题，刘庆德主张按月利率0.83375%计算，李占文亦自认刘庆德在信用社贷款的执行利率为月利率0.83375%，故本院对刘庆德的此项主张予以支持。周德林为借款提供保证担保但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向李占文追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李占文于本判决生效之日给付刘庆德借款本金3万元；
二、李占文于本判决生效之日给付刘庆德借款利息，按本金3万元、月利率0.83375%自2015年1月22日起给付至实际履行之日止；
三、周德林对上述第一、二项承担连带保证责任，周德林承担保证责任后，有权向李占文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由李占文、周德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年五月三十日
书记员 甘冬梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4355号
原告驻马店市鑫鑫建筑有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段。
法定代表人李新平，总经理。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区食品公司，住所地：驻马店市交通路东段。
法定代表人许明康，经理。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市鑫鑫建筑有限公司与被告驻马店市驿城区食品公司建设工程合同纠纷一案中，原告驻马店市鑫鑫建筑有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市鑫鑫建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 江琳琳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 魏浩然
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初21号
原告郝某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人李志彬，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告崔某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告郝某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、长子崔某甲由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2006年12月25日原、被告经人介绍，登记结婚，婚后于2008年8月1日生长子崔某甲，2012年6月19日生次子崔某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，经常吵架，原告为与被告离婚，曾在2016年9月19日起诉离婚，后撤诉，撤诉后原、被告仍无和好愿望。原告于2016年3月20日生气后分居生活，由于以上原因造成夫妻感情彻底破裂，现依法提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告崔某某经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年12月25日登记结婚，婚后于2008年8月1日生长子崔某甲，现随原告生活，在新乐市孝德小学上四年级；2012年6月19日生次子崔某乙，现随被告生活，在新乐市亮星学校上幼儿园大班。该两个小孩户口均在被告处。原告称被告对其和孩子不负责任，经常吵架，已造成夫妻感情破裂，但未提供证据证明。原告于2016年曾起诉离婚，后于2016年12月12日撤诉，并在年前回被告处生活，后因琐事吵架分开居住。原告称双方婚后未置办大型财产，无债务；被告妹妹借3万元，共同存款在被告处，但具体不知道有多少。原告对有关共同财产的陈述，亦未提供证据证明。原告的户口在其娘家处。
以上有结婚登记审查处理表、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚十余年，并育有两个子女，表明双方具有一定感情基础。双方在日常生活中为琐事争吵在所难免，属夫妻共同生活中正常现象，理应互相体谅，妥善处理家庭矛盾，珍惜已建立的夫妻感情，共同创建有利于子女健康成长的家庭生活。原告第一次起诉离婚撤诉后，曾回被告处生活，表明双方有和好愿望，为维护家庭稳定及利于子女健康成长，双方应加强谅解并努力改正各自缺点。现原告要求离婚，但未提交证据证明双方已达到法律规定夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告做到加强沟通，增进理解，正确处理家庭矛盾，和好仍然有望。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行），向本院提交缴费收据原件，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘晓云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2528号
被执行人张永明，男，1981年8月8日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市泌阳县。
本院在执行张永明罚金纠纷一案中，依法传唤被执行人张永明到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人张永明名下无可供执行财产。我院依法将被执行人张永明列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位45065元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2528号被执行人张永明，男，1981年8月8日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市泌阳县。本院在执行张永明罚金纠纷一案中，依法传唤被执行人张永明到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，经查询，被执行人张永明名下无可供执行财产。我院依法将被执行人张永明列入全国失信，并限制其高消费，现已强制执行到位0元，尚未执行到位45065元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；本裁定送达后立即生效。执行长  路景兰执行员  刘 奔执行员  苏 丹二〇一七年十二月十八日书记员  陈浩东
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4872号
申请人：郭吉波，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：马文千，男，汉族，1983年9月17日生，居民，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：张彩，女，汉族，1984年3月16日生，居民，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：马超，男，汉族，1987年6月18日生，居民，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：张灿富，男，汉族，1980年5月27日生，居民，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：马程，男，汉族，1987年9月21日生，居民，住山东省泰安市泰山区。
申请人郭吉波与被申请人马文千、张彩、马超、张灿富、马程民间借贷纠纷一案，申请人郭吉波于2018年6月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人马文千、张彩、马超、张灿富、马程的银行存款人民币56000元予以冻结。担保人泰安瑞恒非融资性担保有限公司为申请人郭吉波的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭吉波的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人马文千、张彩、马超、张灿富、马程的银行存款人民币56000元予以冻结，冻结期限为一年；或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费580元，由申请人郭吉波预交。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建民
二〇一八年六月十四日
书记员 薛 慧
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执第1207-1号
申请执行人：任铁军，男，1975年12月14日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：井政隆，男，1985年10月14日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人任铁军与被执行人井政隆民公证执行纠纷一案，松原市松江公证处于2016年6月16日作出（2016）吉松江证字第3101号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人任铁军借款本金4.8万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4.8万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未履行，冻结被执行人工资款。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2016）吉松江证字第3101号公证书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张纯波
二〇一六年十一月十三日
书记员 曹世鹏
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初94号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨松，男，1993年4月14日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市南川区。2018年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人张莉，重庆春意律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉【2018】90号起诉书指控被告人杨松犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院受理后，于2018年4月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人杨松及其辩护人张莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2018年3月7日10时20分许，吸毒人员杨某通过微信转账200元给被告人杨松，要求向其购买价值人民币200元毒品，随后双方约定在南川区劲道足浴210房间内交易。后被告人杨松在该房间内将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共计净重0.19克）和2小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重共计0.28克）贩卖给杨某。交易完成后，双方先后被南川区民警抓获。民警随后在该足浴房210房间内被告人杨松随身携带的物品中查获42克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”,净重共计3.89克）和42小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重共计5.63克）。公诉机关认为，被告人杨松非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品共计9.99克，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人杨松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨松有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人杨松及其辩护人张莉对指控的事实的罪名无异议，但提出被告人杨松向侦查机关检举他人向其贩卖毒品的事实，是立功，应当从轻处罚。
经审理查明，2018年3月7日10时20分许，吸毒人员杨某通过微信转账200元给被告人杨松，要求向其购买价值人民币200元毒品，随后双方约定在南川区劲道足浴210房间内交易。后被告人杨松在该房间内将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共计净重0.19克）和2小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重共计0.28克）贩卖给杨某。交易完成后，双方先后被南川区民警抓获。民警随后在该足浴房210房间内被告人杨松随身携带的物品中查获42克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”,净重共计3.89克）和42小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重共计5.63克）。
另查明，被告人杨松因该案被抓获后，其向公安机关供述其贩卖的毒品是在黄某处购买，并向公安机关提供了黄某的户籍地。现公安机关尚未查明黄某贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人杨松及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、情况说明、证明，证人杨某、张某的证言、渝公鉴（毒品）[2018]40870号、40852号物证检验报告、现场勘验笔录、辩认笔录、搜查笔录、称量笔录、检材提取笔录、被告人杨松抓获经过、被告人杨松的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨松非法贩卖含甲基苯丙胺的毒品9.99克，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨松到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人杨松及其辩护人提出“被告人杨松向侦查机关检举他人向其贩卖毒品的事实，是立功，应当从轻处罚”的辩护意见，本院认为，经查，被告人杨松因该案被抓获后，其向公安机关供述其贩卖的毒品是在黄某处购买，并向公安机关提供了黄某的户籍地，系交代其贩卖毒品的来源和上家的基本信息，属于应当供述的范畴，不属于刑法意义上的检举他人犯罪行为和提供的重要线索，且公安机关现尚未查明黄某贩卖毒品的事实，故被告人杨松的该行为不符合立功的条件，不构成立功，该辩护意见本院不予采纳，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2020年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺9.99克，交由公安机关销毁；追缴被告人杨松所获赃款200元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 陈仕明
人民陪审员 罗富贵
二〇一八年六月十五日
书 记 员 罗 军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特5号
申请人：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区淄城东路113号。
法定代表人：孙义清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵国华，山东长城长律师事务所律师。
申请人：山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司，住所地，山东省淄博市张店区西二路35号。
负责人：路明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜振纲，山东建仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昊，女，1986年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。山东淄建集团有限公司职工。
申请人淄博万耀建筑安装有限公司与申请人山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
淄博万耀�筑安装有限公司称，1、涉案仲裁裁决书中扣除“水电费”的裁决属于未按照双方合同约定进行裁决，属于无权仲裁；2、仲裁裁决依据的鉴定报告应适用2006年菏泽市下半年价目表，而非适用上半年价目表，仲裁裁决未按照双方合同约定进行裁决，属于无权仲裁；3、《工作联系单》中伴热管维修费用应依据《山东省安装工程消耗量定额》的规定，适用相应施工年的《价目表》进行结算，而仲裁裁决依据《淄博万耀建安公司菏泽富海结算问题》认定为50831.65元是错误的。因此，淄博万耀建筑安装有限公司向人民法院申请撤销淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第319号仲裁裁决。
山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司称，1、涉案仲裁裁决书依据的事实为淄博万耀建筑安装有限公司自行编造；2、仲裁庭裁决案�时存在严重不公；3、涉案鉴定报告的鉴定人员不具有鉴定资格，后来虽更换鉴定人员但鉴定报告与原出具的报告一致。因此山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司向人民法院申请撤销淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第319号仲裁裁决。
经审查查明:2017年11月23日，淄博仲裁委员会作出
（2015）淄仲裁字第319号裁决：一、山东淄建集团有限公司设备安装分公司付给淄博万耀建筑安装有限公司工程款627511.81元；二、山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司付给淄博万耀建筑安装有限公司截止到2017年11月9日的利息损失223443.01元及此后至实际付清之日的利息损失；三、驳回淄博万耀建筑安装有限公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费18781.00元，鉴定费6500.00元，两项共计25281.00元，由山东万耀建筑有限公司负担4700.00元，由山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司负担20581.00元并直接付给山东万耀建筑有限公司，山东万耀建筑有限公司预交的仲裁费本委不再退回。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁员无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时由索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”申请人淄博万耀建筑安装有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均为仲裁庭实体裁决内容，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定本院不予审查。申请人山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司申请撤销仲裁裁决的理由部分为仲裁庭实体裁决内容，本院不予审查，山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司称涉案鉴定报告的鉴定人员对该鉴定内容没有鉴定资质，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。申请人淄博万耀建筑安装有限公司及山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司所述均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回淄博万耀建筑安装有限公司、山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司撤销淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第319号仲裁裁决的申请。
申请费800.00元，由申请人淄博万耀建筑安装有限公司、山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司各负担400.00元。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一八年三月七日
书记员 范 蕊
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初183号
原告：方某某，男，1958年4月23日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：金某某，女，1965年2月22日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道。
原告方某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告方某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2009年7月29日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚，诉讼费用由原告方某某负担。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告方某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2009年7月29日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告方某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告方某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告方某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由原告方某某负担。
如不服本判决，原告方某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年五月六日
书记员 赵 丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1129刑初5号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋兴平，男，1964年10月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年12月22日被变更为取保候审。2017年12月28日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2018年1月9日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人蒋兴平犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨娟、被告人蒋兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月20日中午，被告人蒋兴平与其外甥袁A等人在ＸＸ瑶族自治县沱江镇民族路“山里人家”酒店饮酒后，驾驶湘M532**号普通二轮摩托车沿沱江镇春晓路由东向西行驶，被执勤民警查获。经抽取血样检测，其体内血酒精浓度为173.69mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋兴平在庭审中亦无异议，且有证人袁A的证言，公安机关制作的查获现场照片、吹气式结果单、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息、户籍证明，永州大正司法鉴定所[2017]醇鉴字第2351号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋兴平酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋兴平在公安侦查期间能如实供述全部犯罪事实，应为坦白，依法可从轻处罚；又被告人蒋兴平在庭审过程中认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋兴平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一八年二月一日
代理书记员 漆飞艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）、醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执767号
申请执行人：王新兴。
被执行人：承德县下板城镇朝梁子村村民委员会。
本院在执行王新兴与承德县下板城镇朝梁子村村民委员会民间借贷纠纷即执行承德县人民法院（2015）承民初字第02257号民事判决书一案中。申请执行人王新兴向本院申请撤回了对被执行人承德县下板城镇朝梁子村村民委员会的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第02257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月十日
书记员 荆大军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2754号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。
代表人：谢呈先，总经理。
诉讼委托代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：孙崇叶，女，1983年1月21日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司与被告孙崇叶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司负担。
审判员 徐鸣捷
二〇一八年五月九日
书记员 黄南杰
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行，住所地祁东县洪桥镇学前街2号。
法定代表人：刘少华，行长。
委托诉讼代理人：王敏（特别授权），女，该行职员。
被告：李光明，男。
被告：刘湘桂，女。
被告：蒋洪，男。
被告：陈安平，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行（以下简称“邮政银行祁东支行”）与被告李光明、刘湘桂、蒋洪、陈安平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告邮政银行祁东支行向本院提出诉讼请求：四被告偿还原告借款本金90,880.38元及利息。事实与理由：2016年6月27日，原告与被告李光明、刘湘桂签订了《小额贷款借款合同》，二被告向原告借款200,000元。同日，原告与被告蒋洪、陈安平分别签订了《小额贷款保证合同》，二被告为该借款提供连带保证担保。之后原告发放贷款200,000元，期限12个月，年利率12%。因被告李光明、刘湘桂已多次未按约定期限还款，被告蒋洪、陈安平也未承担保证担保责任。
本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址找被告李光明、刘湘桂、蒋洪、陈安平送达相关法律文书时，得知其未在上述地址居住。为此，本院责令原告提供确切地址，但原告至今仍无法提供。因原告不能提供四被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行的起诉。
案件受理费2,072元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭敏燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 李晓艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3579号
原告：李玉民，男，汉族，1948年5月17日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。
被告：河南永畅建工集团鸿源置业有限公司，住所地：周口市八一路中段6号。
法定代表人：徐贤，该公司董事长。
本院在审理原告李玉民诉被告河南永畅建工集团鸿源置业有限公司合同纠纷一案中，原告李玉民于2018年6月14日以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李玉民负担。
审判员 米宏伟
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 洋
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1066号
申请执行人康龙海
被执行人彭彪
被执行人马明娥。
申请执行人康龙海与被执行人彭彪、马明娥民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1216号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人彭彪、马明娥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康龙海向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人彭彪、马明娥所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年八月十六日
书记员 张阿剑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2028号
原告：嘉兴怀裕泰食品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇横港村乍王公路南侧综合缕，统一社会信用代码：913304026923989796。
法定代表人：童凝冰，经理。
委托代理人：杨思纯、沈飞（实习），上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：浙江御庄园食品有限公司，住所地：嘉兴市禾平路309号9幢，统一社会信用代码：91330401684544657A。
法定代表人：陈克华，董事长。
委托代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。
原告嘉兴怀裕泰食品有限公司因与被告浙江御庄园食品有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨思纯、沈飞及被告委托代理人沈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月19日、2015年4月10日，原告向被告供应火腿三十箱，货款为22320元。但被告至今未付款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即支付货款22320元及逾期付款利息2667元（自2015年4月11日起暂计至2017年4月7日，以年利率6%计算）。
被告答辩称，被告未收到上述货物，送货单上收货人也非被告的员工。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．送货单二份，证明原、被告之间存在买卖关系。
2．律师函及邮寄凭证，证明原告委托律师向被告催收货款。
3．企业信息报告二份，证明原告和浙江御厨食品有限公司的法定代表人均为陈克华，两公司的住所地也在同一地点，而且原告百分百持有浙江御厨食品有限公司的股份，所以原告认为两公司是一套班子。
4．参保证明一份，证明张杰为浙江御厨食品有限公司的员工。
被告对原告提供的证据1有异议，送货单上收货人张杰、万芳梅并非被告的员工，不能证实原告收到上述货物。对证据2的真实性没有异议，对待证事实有异议。对证据3的真实性没有异议，但这两个公司都是独立的法律主体，而且本案所涉的债务发生在原告持有浙江御厨食品有限公司股份之前。对证据4的真实性没有异议。
被告未提供证据。
本院认证意见：被告对原告提供的证据1提出异议，对证据2、3、4的真实性没有异议，但原告提供的证据并不能证实原、被告曾发生业务往来，也不能证实送货单上的收货人张杰、万芳梅系被告的员工，所以原告提供的证据不能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年3月19日、2015年4月10日，原告先后销售火腿三十箱，货款分别为14880元、7440元，由张杰、万芳梅签名确认收到。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提供的证据无法证实原、被告之间发生业务往来及被告拖欠货款的事实，被告也不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉兴怀裕泰食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取212元，由原告嘉兴怀裕泰食品有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13699号
原告：郭丽芳，女，1964年5月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：詹彩丽，女，1968年9月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告郭丽芳与被告詹彩丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭丽芳的委托诉讼代理人谢莎莎到庭参加诉讼，被告詹彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元，并支付起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事�和理由：2013年3月14日，被告向原告借款50000元，原告以现金形式将上述款项出借给被告，并由被告出具借条一份。此后，原告向被告催讨过几次，但被告均以手头紧张为由至今未归还。故原告提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告詹彩丽未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告郭丽芳向本院提交借条一份，用以证明被告詹彩丽于2013年3月14日向原告郭丽芳借款人民币50000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告詹彩丽未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据系原件，符合证据的形式要件，具有真实性，其内容与本案具有关联性，且合法有效，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款民事行为未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款本金50000元，并支付该款自起诉之日即2017年6月8日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告詹彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹彩丽应返还原告郭丽芳借款本金人民币50000元�并支付该款自2017年6月8日起至欠款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率不超过6%为限）计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告詹彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨科晔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执370号
申请执行人郑玉奎
被执行人秋成
本院在执行郑玉奎与秋成劳务合同纠纷一案中，因被执行人秋成已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初292号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许树军
二0一六年八月四日书记员：苏日娜