安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3075号
原告：李玉红，女，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。
被告：张波，男，1986年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场金座Ｂ座3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U（1-1）。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：朱礼菊，该公司员工。
原告李玉红诉被告张波、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托诉讼代理人吴洁、陈亚坤、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人朱礼菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张波向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计144039.6元。2.判决被告人寿财保公司在保险责任范围内直接对原告承担保险赔偿责任。3.本案的诉讼费用全部由各被告承担。[赔偿明细：（1）医疗费14138.2元；（2）后续治疗费8000元；（3）住院伙食补助费30元×15天=450元；（4）营养费30元×105天=3150元；（5）误工费4200元/30天×150天=21000元；（6）护理费121.52元×75天=9114元；（7）残疾赔偿金29156元×20年×10%=58312元；（8）被扶养人生活费17645.4元；（9）精神抚慰金8000元；（10）鉴定费2700元；（11）交通费1000元；（12）电瓶车修理费530元；以上合计144039.6元]。事实与理由：2016年12月10日17点30分，张波驾驶牌照为皖Ａ×××××小型轿车沿长丰县双墩镇阜阳北路由北往南行驶至高速路口加油站附近时，因没有与前车保持必要的安全距离，与李玉红驾驶的电动三轮车发生追尾，致李玉红受伤，车辆不同程度受损。事故经长丰县公安局交通警察大队认定，张波负本次事故的全部责任，李玉红无责任。事故发生后原告李玉红即被送往长丰县双凤工业区医院住院治疗，经该院诊断为左锁骨骨折、闭合性颅脑损伤伴头皮血肿，左臂行切开复位内固定术，现伤情已经治疗完毕。原告为确认自身损失，申请安徽龙图司法鉴定中心对本次伤情进行鉴定，鉴定本次事故给原告造成十级伤残，误工期150天，护理期75天，营养期105天，后续取出内固定需要医疗费8000元。本起交通事故原告无责，被告张波负事故的全部责任，原告因本次交通事故造成人身损失理应由被告张波承担，因被告张波驾驶的皖Ａ×××××小型轿车在被告人寿财保公司购买了机动车交强险以及商业三者险，按照合同以及法律规定，被告人寿财保公司应当依据保险合同直接对原告的损失进行赔偿。原告认为，原告的人身权、健康权依法应当得到保护，现为维护自身合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法判决。
张波辩称，对事故事实及责任认定有异议，事发时在事故地点我的车辆并未碰到原告的车辆，我出于人道主义停车对原告进行救助，原告的三轮车和我的车都没有受损，对原告的损失不予认可。
人寿财保公司辩称，1.鉴于驾驶员对事故事实及责任认定有异议，同意被保险人的意见；2.在法定期限内我公司提出伤残等级重新鉴定，原告的内固定在位影响活动度鉴定，在认定残疾赔偿金的前提下后续治疗费不应得到支持：3.被抚养人生活费，原告并未丧失劳动能力，根据最高院及省高院的意见，被抚养人生活费应当根据丧失劳动能力的程度来认定，故被抚养人生活费不应支持；4.精神抚慰金不应得到支持；5.我公司只应当在交强险无责的范围赔付；6.诉讼费、鉴定费不予承担；7.事故发生后我公司垫付10000元，应当予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：1.被告对原告提交的证据2交通事故认定书有异议，但均能未提交证据证明，故对此异议不予采信；2.对原告提交的证据5中的收入减少证明，因其未提交其他证据予以佐证其误工及收入情况，故对此证明不予采信。3.对原告提交的证据6中的就读证明，予以采信。4.对原告提交的证据7，被告人寿财保公司虽有异议，且申请重新鉴定，但经审核，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故对原告提交的该份证据予以采信。5.对原告提交的证据8，因不是正式发票，且无其他证据予以佐证，对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日17点30分，张波驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿长丰县双墩镇阜阳北路由北往南行驶至高速路口加油站附近时，因没有与前车保持必要的安全距离，与李玉红驾驶的电动三轮车发生追尾，发生了致李玉红受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通警察大队认定，张波负本次事故的全部责任，李玉红无责任。事故发生后原告李玉红即被送往长丰县双凤工业区医院住院治疗9天，花费医药费13930.30元。
2017年8月9日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告李玉红因交通事故致右锁骨骨折，遗留上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；鉴定的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。后期行内固定拆除，可酌情另行给予误工期30日，护理期为15日，营养期15日。
另查明：被告张波驾驶的皖Ａ×××××小型轿车在被告人寿财保公司投保了机动车交强险、500000元商业三者险及不计免赔。
又查明：事故发生后，人寿财保公司向原告李玉红垫付费用10000元。
再查明：李玉红与叶守向夫妻分别于2006年9月15日、2008年9月18日生育女儿李梦倩、儿子李成锁，现均在双墩镇上学。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张波驾驶车辆因没有与前车保持必要的安全距离，与李玉红驾驶的电动三轮车发生追尾，发生了致李玉红受伤的道路交通事故。被告对交警部门的事故认定虽有异议，但并未提供证据证明，故本院对该事故认定书认定的事实及责任予以确认。因事故车辆皖Ａ×××××小型轿车在人寿财保公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，故李玉红的损失首先应由人寿财保公司在交强险财产损失限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。因原告李玉红提交的证据仅能证明其在城镇居住的事实，不足以证明其误工的事实，故对其误工损失标准按城镇常住居民人均可支配收入29156元/年予以酌定，即按80元/天予以计算（29156元/年÷365天）。原告李玉红评定的“三期”及后期行内固定拆除酌定的“三期”期限，符合客观事实，亦不违反相关法律规定，本院予以认定。原告鉴定的伤残等级符合客观事实及相关法律规定，本院予以认定。因原告经鉴定已经构成十级伤残，对其劳动能力造成了一定的影响，其诉请的未成年子女的被抚养人生活费不违反相关法律规定。结合原告李玉红的伤残情况，对其精神抚慰金酌定为5000元。根据原告李玉红受伤住院情况，交通费酌定为600元。原告李玉红的鉴定费系为查明受害人伤情，定损理赔所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告李玉红的鉴定费损失应由保险公司承担。原告鉴定的后续治疗是其治疗伤情实际应将发生的费用，对此请求应以支持。原告诉请的电瓶车损失未提供有效证据证明，不予支持。
原告李玉红的损失确定为：
1.医疗费20930.30元，其中：医药费13930.30元，后续治疗费8000元；
2.住院伙食补助费450元（住院天数15天×30元/天）；3.营养费3150元（鉴定的营养期合计105天×30元/天）；4.误工费12000元（鉴定的误工期合计150天×80元/天）；
5.伤残赔偿金合计73016.50元，其中：（1）伤残赔偿金29156年×20年×10%＝58312元，（2）被抚养人李梦倩生活费19606元/年×7年×10%÷2人＝6862.10元，被抚养人李成锁生活费19606元/年×9年×10%÷2人＝7842.40元，小计14704.50元；
6.护理费9114元（鉴定的护理期合计75天×121.52元/天）；
7.精神抚慰金5000元；
8.鉴定费2700元；
9.交通费600元；
10.电瓶车修理费不予支持；
以上合计126960.80元。
综上所述，原告李玉红因交通事故造成的损失，由人寿财保公司在其承保的皖Ａ×××××小型轿车交强险限额内赔偿109730.50元[其中：医疗费项目10000元，伤残赔偿金项目99730.50元（误工费12000元、伤残赔偿金合计73016.50元、护理费9114元、精神抚慰金5000元、交通费600元）］，交强险赔偿不足部分为17230.30元，由人民财保公司在其承保的AZ180U小型轿车商业三者险限额内予以赔偿。超出上述赔偿范围的原告李玉红的其他诉讼请求，本院不予支持。被告张波、人寿财保公司的其他辩称意见，均未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖Ａ×××××小型轿车交强险限额内一次性赔偿原告李玉红因交通事故造成的各项损失109730.50元（包括保险公司垫付的10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的皖Ａ×××××小型轿车商业三者险限额内一次性赔偿原告李玉红因交通事故造成的各项损失17230.30元；
三、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告李玉红负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1210元，被告张波负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
审判员 曹宜莲
二〇一七年十月十八日
书记员 许 静
附2：本案证据目录
一、原告李玉红提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件、被告一驾驶证、行驶证、被告二企业公示信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及责任划分，被告一负全部责任，原告无责。
3.机动车交通事故责任强制保险单以及商业险保险单复印件，证明被告一驾驶的皖Ａ×××××轿车在被告二投保有交强险以及商业三者险50万元，并购买了不计免赔险
4.长丰县双凤工业区医院出院记录、医疗费发票、病历，证明原告受伤治疗的相关情况，住院15天，花去医疗费14138.2元。
5.工作收入证明以及房产证、双墩镇康乐社区居委会证明，证明李玉红与丈夫叶守响2014年即在城镇购房居住的事实，应当按城镇计算赔偿，每月收入4200元。
6.户口本、长丰县物华小学就读证明，证明原告有子女李成锁、李梦倩需要抚养，目前正在城镇上学。
7.安徽龙图司法鉴定中心鉴定报告以及鉴定费发票，证明目十级伤残，误工期150天，护理期75天，营养期105天，后续取出内固定需要医疗费8000元，花去鉴定费2700元
8.维修费收据，证明电瓶三轮车花去维修费530元。
二、被告张波、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司未提交证据。
附3：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。