杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01021号
原告：钟楼区永红百宁五金商行，住所地：江苏省常州市钟楼区永红新建许家组****号。
经营者：李伯乐。
委托代理人：储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被告：杭州来旺纺织乳胶有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：张来炳。
原告钟楼区永红百宁五金商行（以下简称百宁五金商行）与被告杭州来旺纺织乳胶有限公司（以下简称来旺纺织乳胶公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告百宁五金商行的委托代理人储武伟到庭参加诉讼，被告来旺纺织乳胶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百宁五金商行起诉称：原告百宁五金商行因对价往来，于2015年2月10日取得承兑汇票（以下简称案涉票据）一张，其信息如下：票号40200051／25724072，出票人杭州圣隆纺织有限公司（以下简称圣隆公司），收款人杭州奇天斯植绒有限公司（以下简称奇天斯公司），票面金额10万元，票据到期日2015年5月21日。被告来旺纺织乳胶公司于2014年11月8日向杭州市余杭区人民法院申请公示催告。因原告百宁五金商行申报了权利，法院终结了公示催告程序。被告来旺纺织乳胶公司又向法院提起了诉讼并申请财产保全，法院出具了（2015）杭余塘商初字第451号民事裁定书，保全了案涉票据，致使本应到期可以托收兑现的案涉票据迟迟得不到兑现。该案因管辖权原因又移送到常州市钟楼区人民法院审理。现该院已经作出民事判决，驳回了被告来旺纺织乳胶公司要求享有票据权利的诉讼请求。因被告来旺纺织乳胶公司的财产保全申请行为致原告百宁五金商行本应享有的案涉票据权利直到判决生效后才得以兑现，故原告百宁五金商行向法院起诉，要求被告来旺纺织乳胶公司赔偿因保全错误而产生的利息损失4000元（以银行同期贷款6%的年利率计算，共计算8个月）。庭审中，原告百宁五金商行明确利息损失应从2015年5月21日计算至实际支付日的2016年3月3日，但对诉讼请求不作变更。
原告百宁五金商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.银行承兑汇票（复印件）一份，用以证明案涉票据并未遗失，而是由原告百宁五金商行持有的事实；
2.本院（2014）杭余催字第54号民事裁定书一份，用以证明被告来旺纺织乳胶公司申请公示催告失败后由法院终结了公示催告程序的事实；
3.起诉状一份，用以证明被告来旺纺织乳胶公司侵害原告百宁五金商行持票人地位事实发生的事实；
4.本院（2015）杭余塘商初字第451号民事裁定书一份，用以证明被告来旺纺织乳胶公司提出财产保全申请，损害原告百宁五金商行本可以到期托收权利的事实；
5.本院（2015）杭余塘商初字第451-1号民事裁定书一份，用以证明案件移送管辖的事实；
6.常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第976号民事判决书一份，用以证明法院确认被告来旺纺织乳胶公司侵害原告百宁五金商行票据到期利息的事实；
7.托收凭证（受理回单）一份，用以证明原告百宁五金商行在2016年2月26日对涉案票据进行托收的事实，也就是说，法院至此才对案涉票据解除财产保全措施；
8.江南农村商业银行企业网上银行账户明细查询（打印件）一份，用以证明2016年3月3日，由出票行浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行（以下简称崇贤农商支行）向原告百宁五金商行支付了10万元的事实。
被告来旺纺织乳胶公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，并放弃到庭质证的权利。
原告百宁五金商行出示的证据，本院经审查后认为，除证据8因原告百宁五金商行未进一步出示证据证明其真实性而不予认定外，其余证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2014年11月21日，圣隆公司委托崇贤农商支行签发了一张银行承兑汇票（即案涉票据），其记载的信息如下：票据号码为40200051／25724072；出票人为圣隆公司；收款人为奇天斯公司；付款行为崇贤农商支行；出票金额为人民币10万元；正面加盖有圣隆公司财务专用章、法定代表人印章及浙江杭州余杭农村商业银行汇票专用章；背面第一至第四背书处分别加盖有奇天斯公司、被告来旺纺织乳胶公司、上海树峰能源科技有限公司（以下简称树峰公司）、原告百宁五金商行的财务专用章和法定代表人印章；第一至第四被背书人处分别记载为被告来旺纺织乳胶公司、树峰公司、原告百宁五金商行、江南农商行营业部，上述背书均未记载日期。
2014年12月8日，被告来旺纺织乳胶公司以案涉票据遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于同日向崇贤农商支行发出停止支付通知书，并于2015年3月27日在人民法院报刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。2015年5月5日，原告百宁五金商行向本院申报权利。本院于2015年5月24日作出（2014）杭余催字第54号民事裁定书，终结该案的公示催告程序。
被告来旺纺织乳胶公司遂向本院起诉［案号为（2015）杭余塘商初字第451号］，要求：1.原告百宁五金商行、树峰公司返还案涉票据，并承担本案的诉讼费、财产保全申请费。在案件审理过程中，被告来旺纺织乳胶公司变更诉讼请求，要求原告百宁五金商行返还案涉票据，树峰公司承担连带责任。
在案件审理过程中，本院审查了原告百宁五金商行的管辖权异议申请，并于2015年6月19日作出（2015）杭余塘商初字第451-1号民事裁定书，将案件移送常州市钟楼区人民法院审理。
该院还查明了下列事实：2014年10月10日，树峰公司与杨美琴签订煤炭购销合同一份，约定杨美琴向树峰公司购买煤炭。合同签订后，树峰公司于2015年2月8日向杨美琴送货，杨美琴于同日将案涉票据作为货款交付给树峰公司，后树峰公司在案涉票据第二背书人栏内记载自己的名称。2014年11月28日，树峰公司出具借条一份，载明：今借钟楼区永红百宁五金商行（李宁）人民币壹佰万元整（100万元），款打张树峰（62289101000110443262）江南农商行，借期一个月。同日，李宁将100万元通过行内转账汇款方式汇入张树峰账户。2015年2月10日，树峰公司将借款100万元以承兑汇票形式归还给原告百宁五金商行，其中包括案涉票据。该院认为，由于被告来旺纺织乳胶公司未能提供证据证明树峰公司、原告百宁五金商行取得案涉票据是出于恶意或重大过失，不能否认其取得案涉票据的合法性，故其诉讼请求证据不充分，进而于2015年12月16日作出（2015）钟商初字第976号民事判决书，驳回了被告来汪纺织乳胶公司的诉讼请求。
2016年2月26日，江苏江南农村商业银行股份有限公司出具托收凭证一份，对案涉票据进行托收。
又认定：
1.2015年6月9日，本院作出（2015）杭余塘商初字第451号民事裁定书，冻结树峰公司、原告百宁五金商行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
2.在庭审中，原告百宁五金商行陈述其诉讼请求所依据的法律规定为《中华人民共和国票据法》第七十条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三十八条、第三十九条、第七十二条，并认为同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定。
本院认为：原告百宁五金商行以被告来旺纺织乳胶公司申请保全案涉票据造成损失为由，要求赔偿，准确适用的法律应当为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十二条的规定，也就是说，原告百宁五金商行主张的纠纷性质为诉讼中财产保全引发的财产损害赔偿纠纷。
本院认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十二条规定：“当事人因申请票据保全错误而给他人造成损失的，应当依法承担民事责任。”虽然法律和司法解释对保全申请有错误的判断标准未作出明确的规定，但从理论上讲，不能简单以诉讼结果，即生效裁判支持的请求额与保全财产数额的差异为判断依据，因为财产保全申请一般在法院作出终局裁判前提出，若以将来法院生效裁判对申请人的诉讼请求支持程度来判断申请是否错误，势必造成要求申请人准确无误评价自己权利之情形，该要求显然是过于苛求的，这样的判断标准也不利于财产保全制度之实施。判断财产保全申请是否有错误，应当结合具体案情，通过审查申请人是否存在通过财产保全损害被申请人合法权益的过错、保全的对象是否属于权属有争议的标的物、被申请人是否存在损失、是否为了保证判决的执行等因素综合考虑。但在本案中，原告百宁五金商行以被告来旺纺织乳胶公司诉讼请求被法院驳回作为起诉的主要理由显然过于单薄。（二）原告百宁五金商行虽然提供证据证明被告来旺纺织乳胶公司向本院申请财产保全的事实，但未提供证据证明法院对案涉票据采取了保全措施的事实，即使本院未将案件移送常州市钟楼区人民法院管辖，原告百宁五金商行也不因此免除该举证责任，也就是说，原告百宁五金商行对有损害事实的存在未尽举证义务，应当承担不利后果。综上所述，原告百宁五金商行的诉讼请求理由不充分，也缺乏相应证据证明，本院不予支持。被告来旺纺织乳胶公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟楼区永红百宁五金商行的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告钟楼区永红百宁五金商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一六年三月八日
书记员 王 钦