安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第03082号
原告：朱玉芹，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈建文。
被告：张学芳，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市兆国旅游开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：管小妹，该公司董事长。
上述两被告共同的委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告朱玉芹与被告张学芳、被告淮北市兆国旅游开发有限公司（简称兆国公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月5日和2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱玉芹的委托代理人陈建文，被告张学芳、兆国公司共同的委托代理人代根军到庭参加诉讼，第二次庭审时原告朱玉芹亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱玉芹诉称：2014年4月3日，张学芳、兆国公司因经营需要向我借款200万元，我即通过银行转账方式把200万元汇到兆国公司账户。2014年9月19日，张学芹、兆国公司又向我借款200万元，我把200万元的银行承兑汇票交给兆国公司，由其出具收条。现这两笔合同约定的期限届满，经我多次催要无果。故起诉请求依法判令张学芳、兆国公司返还借款400万元，利息132万元（利息按照月息2分计算至2015年11月18日，以后利息仍按此计算），并承担担保费、诉讼费和保全费。
张学芳、兆国公司庭审中辩称：张学芳是兆国公司的股东，涉案款项是张学芳经办，其是履行职务行为，个人不应承担责任。对第一笔200万元，是兆国公司通过朱玉芹运作向徽商银行贷款800万元之前，采用的过桥方式。高额利息部分不应由我方承担。2014年5月15日我方已支付100万元。对于第二笔200万元承兑汇票，也是上述贷款800万元运作中没有及时，造成我公司经营困难，朱玉芹给我公司使用，我公司也是支付了费用。应驳回朱玉芹的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月3日，兆国公司与朱玉芹签订借款合同一份，约定兆国公司向朱玉芹借款200万元用于短期资金周转，期限15天，借款利率为日息0.3%，借款人不按期限支付借款利息的，应自逾期之日起按借款数额日息0.3%的标准支付违约金。借款合同上写明借款人为兆国公司，张学芳为兆国公司代理人。同时，兆国公司出具200万元借据一张。当日，朱玉芹向兆国公司中国银行账户转款200万元。
2014年7月21日，淮北君恒商贸有限公司向徽商银行淮北开发区支行贷款800万元，并签订了流动资金借款合同，淮北市天恒房地产开发有限公司、张学芳分别以其房地产进行了抵押担保，徽商银行淮北开发区支行于2014年7月29日、2014年8月5日分别将300万元和500万元汇入淮北君恒商贸有限公司银行账户。淮北君恒商贸有限公司遂即将款付给朱玉芹用于偿还兆国公司、张学芳欠朱玉芹借款。
2014年9月19日，兆国公司、张学芳与朱玉芹签订借款合同一份。约定：兆国公司、张学芳向朱玉芹借款200万元用于短期资金周转，期限2个月，月利息6%，借款人不按期限支付借款利息的，应自逾期之日起按借款数额日息0.3%的标准支付违约金。借款合同上写明借款人为兆国公司、张学芳。同时，兆国公司出具200万元借据一张。当日，朱玉芹将面值共计200万元的银行承兑汇票交给了兆国公司。因兆国公司、张学芳未能如约还本付息，朱玉芹遂起诉至本院。
2015年11月19日，本院根据朱玉芹的申请，作出（2015）相民保字第00455号民事裁定书，裁定冻结张学芳、兆国公司银行存款537万元或查封其价值相当的其他财产。朱玉芹支付保全担保费5000元及保全申请费5000元。
以上事实，有朱玉芹提交借款合同二份、借据二份、汇款凭证二份、银行承兑汇票复印件16张，兆国公司、张学芳提交淮北市天恒房地产开发有限公司、张学芳分别与徽商银行淮北开发区支行签订《最高额抵押合同》、翟峰说明、朱玉芹出具算账单据以及本院调取淮北君恒商贸有限公司与徽商银行淮北开发区支行签订《流动资金借款合同》、借款凭证、汇款凭证予以证明，本院予以认定。另有张学芳、兆国公司提交2014年5月15日张学芳向朱玉芹汇款100万元转账凭证，欲证明兆国公司已还款100万元，对此，朱玉芹又提交其于2014年3月10日二次向张学芳银行账户转款200万元，欲证明双方还有其他经济来往，故对张学芳、兆国公司提交的该证据不予认定。
本院认为：债务应当清偿。2014年4月3日，兆国公司向朱玉芹借款200万元，双方签订了借款合同、借据、朱玉芹提供了借款200万元，双方民间借贷法律关系成立。因在借贷合同上写明张学芳为兆国公司代理人，故张学芳不是该款的借款人，而是代理人身份，其不应承担该款的还款责任。该笔借款后，兆国公司、张学芳已通过淮北君恒商贸有限公司向徽商银行淮北开发区支行贷款（淮北市天恒房地产开发有限公司、张学芳抵押担保）于2014年7月29日偿还了朱玉芹该笔借款本金以及利息。现朱玉芹要求兆国公司偿还该笔借款200万元及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。2014年9月19日，兆国公司、张学芳共同向朱玉芹借款200万元，双方签订了借款合同、借据，在借款合同上写明张学芳、兆国公司均为借款人，故朱玉芹与兆国公司、张学芳民间借贷法律关系成立。该借款期限已满，兆国公司、张学芳应共同偿还该借款200万元。该借款双方约定借款月利率6%，逾期违约金每日0.3%，均约定过高，朱玉芹要求按照年利率24%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方借款合同中没有约定借款人应承担出借人为实现债权而支出的相关费用，故对朱玉芹要求的保全担保费5000元不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告淮北市兆国旅游开发有限公司、被告张学芳于本判决生效后十五日内偿还原告朱玉芹借款200万元并支付利息（按照年利率24%标准从2014年9月19日计算至借款清偿之日）。
二、驳回原告朱玉芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49075元，由原告朱玉芹负担23075元，由被告淮北市兆国旅游开发有限公司、张学芳负担26000元。保全申请费5000元，由被告淮北市兆国旅游有限公司、张学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
人民陪审员 李时英
人民陪审员 张天林
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。