wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9173号
原告：龚立耐。
委托诉讼代理人：沈百荣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
代表人：杨新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：郑艳，该支公司员工。
被告：章俊。
原告龚立耐诉被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安保险公司）、章俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2016年10月9日进行了公开开庭审理。原告龚立耐及其委托代理人沈百荣到庭参加诉讼。被告平安保险公司、章俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚立耐向本院提出诉讼请求：原告医药费5165元、住院伙食补助费180元、营养费3600元、护理费7568元、误工费115100元、残疾赔偿金95704元、交通费1028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计232445元。被告平安保险公司在保险责任内先行赔偿104341元，其余损失由被告章俊按80%的责任赔偿102603元。事实与理由：2012年5月26日14时10分许，被告章俊驾驶赣E×××××号轿车由北往南左转弯进入329国道132KM+600M南侧机动车道时，与沿329国道南侧非机动车道由东往西原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后在慈溪市人民医院住院治疗，行左胫腓骨粉碎性骨折切复内固定术。本起事故经慈溪市交警大队认定，原告负次要责任，被告章俊负主要责任。经（2012）甬慈民初字第608号判决，对原告先期的损失作了理直。之后，原告完成后续治疗。2016年2月2日，原告经鉴定左胫骨下端骨折未完全愈合，遗留左踝关节活动功能障碍，构成十级伤残，误工时间为24个月，护理期间90天，营养期限为90天。
根据原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、（2012）甬慈民初字第608号判决书等证据，本院确认以下事实：
2012年5月26日14时10分许，被告章俊驾驶赣E×××××号轿车由北往南左转弯进入329国道132KM+600M南侧机动车道时，与沿329国道南侧非机动车道由东往西原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后在慈溪市人民医院住院治疗，行左胫腓骨粉碎性骨折切复内固定术。本起事故经慈溪市交警大队认定，原告负次要责任，被告章俊负主要责任。经（2012）甬慈民初字第608号判决，对原告先期的损害作了理直。2015年11月，原告完成后续治疗，拆除内固定。2016年7月4日，原告经鉴定左胫骨下端骨折未完全愈合，遗留左踝关节活动功能障碍，构成十级伤残，误工时间为24个月，护理期间90天，营养期限为90天。（2012）甬慈民初字第608号判决书已判决由被告平安保险公司赔偿原告医疗费10000元、误工费3179元、护理费2480元，合计15659元，交强险责任限额外的损失医疗费29748元、住院伙食补助费340元，由被告章俊赔偿80%计24070元。赣E×××××号轿车在事故发生时仅投保交强险。
本院确认原告的损失为：后续拆除内固定的医药费5165元、住院伙食补助费180元、营养费2250元、护理费7568元、交通费600元、鉴定费2100元；误工费，根据司法鉴定意见书，原告伤情为左胫腓骨粉碎性骨折，经切复内固定术和拆除内固定术后，骨折迟延愈合，误工期限为24个月，该鉴定意见合理，本院予以确认。原告主张误工费115100元，本院予以确认。原告残疾赔偿金的赔偿标准应以事故发生前的收入来源为依据，原告未能举证其在2012年5月前的收入来源情况，其主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院不予支持。本院根据原告在事故发生前的户籍性质，按受诉法院所在地上年度农村居民人均可支配收入标准，计残疾赔偿金52938元。上述损失合计185901元。
本院认为：根据侵权责任法和道路交通安全法的规定，原告龚立耐的损失先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由原告与被告章俊按过错程度分担责任。对于原告的先行损失，本院已经判决被告平安保险公司赔偿15659元。现被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告104341元。其余损失81560元由被告章俊赔偿80%，计65248元，并赔偿精神损害抚慰金4000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告龚立耐104341元，款于本判决生效后十日内履行；
二、被告章俊赔偿原告龚立耐69248元，款于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告龚立耐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告龚立耐负担316元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担1133元，被告章俊负担753元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年十月十九日
代书记员 方 燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2006号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托代理人。
被告：庄鹏，男，汉族，1990年11月3日出生，住淮安市淮阴区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险淮安中心支公司）与被告庄鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险淮安中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告庄鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险淮安中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告庄鹏支付原告太平洋保险淮安中心支公司事故赔偿款111700元；2、本案诉讼费用由被告庄鹏负担。事实与理由：2016年9月24日14时许，被告庄鹏驾驶四轮电动车与邵某驾驶的苏Ｈ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，经交警部门认定，被告庄鹏负事故发生的全部责任。苏Ｈ×××××号车辆因事故受损，经修理支出修理费111700元。苏Ｈ×××××号车辆在原告太平洋保险淮安中心支公司投保了车辆损失险，事故发生后，原告太平洋保险淮安中心支公司向邵某赔付了111700元。原告太平洋保险淮安中心支公司认为，在承担赔付责任后，获得了向被告庄鹏追偿的权利。现原告太平洋保险淮安中心支公司诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告庄鹏庭后辩称：1、本案所涉事故是在被告庄鹏给客户送酒的过程中发生的，被告庄鹏当时是在安奇酒饮上班；2、被告庄鹏认为，应由安奇酒饮公司与被告庄鹏共同承担赔偿责任；3、对原告太平洋保险淮安中心支公司提供的事故责任认定书没有异议，但实际发生的修理费不应该有111700元这么多。
经审理查明：2016年9月24日14时许，被告庄鹏驾驶四轮电动车沿香江路由东向西行驶至淮安市淮阴区承担北路与香江路十字路口时，与邵某驾驶的苏Ｈ×××××号车辆发生碰撞，导致两车损坏；被告庄鹏负事故发生的全部责任，邵某无责任。
事故发生后，原告太平洋保险淮安中心支公司与苏Ｈ×××××号车主邵某、案外人淮安某汽车销售服务有限公司（以下简称某公司）共同订立《机动车保险事故车辆委托维修协议》一份。协议约定，邵某在原告太平洋保险淮安中心支公司投保的苏Ｈ×××××号车辆于2016年9月24日发生保险事故，造成车辆损失，经三方协议一致，某公司按照技术标准将苏Ｈ×××××号事故车辆修复好，原告太平洋保险淮安中心支公司按照保险合同应赔付给邵某的赔款作为该车辆的维修款直接支付给某公司。以上维修协议订立后，邵某将苏Ｈ×××××号车辆交由某公司维修，期间产生的维修等相关费用111700元，均已由原告太平洋保险淮安中心支公司直接支付。
以上事实有原告太平洋保险淮安中心支公司提供的《道路交通事故责任认定书》、《机动车保险事故车辆委托维修协议》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、发票及原告太平洋保险淮安中心支公司的陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告庄鹏负涉案交通事故发生的全部责任，导致苏Ｈ×××××号车辆受损，并产生维修费用111700元；原告太平洋保险淮安中心支公司作为保险人，实际支付了上述费用，履行了赔付责任。现原告太平洋保险淮安中心支公司向被告庄鹏追偿已经赔付的111700元，符合法律规定，本院予以支持。被告庄鹏就其辩称观点，未能提供任何证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄鹏于判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司111700元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由被告庄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年五月十日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保872号
申请人青岛金华龙中意工贸有限公司，住所地青岛市胶州市洋河镇艾山工业园,组织机构代码91370281747235799R。
法定代表人高续德，董事长。
被申请人青岛天正嘉业电气有限公司，住所地青岛市黄岛区（经济技术开发区）钱塘江路5号,组织机构代码661253574。
法定代表人薛杰新，董事长。
申请人青岛金华龙中意工贸有限公司与被申请人青岛天正嘉业电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以(2016)鲁0281民初10189号民事裁定查封申请人青岛金华龙中意工贸有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。
现本案已判决结案,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2016)鲁0281民初10189-1号民事裁定予以执行，并于2018年6月1日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对担保人青岛金华龙中意工贸有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保872号申请人青岛金华龙中意工贸有限公司，住所地青岛市胶州市洋河镇艾山工业园,组织机构代码91370281747235799R。法定代表人高续德，董事长。被申请人青岛天正嘉业电气有限公司，住所地青岛市黄岛区（经济技术开发区）钱塘江路5号,组织机构代码661253574。法定代表人薛杰新，董事长。申请人青岛金华龙中意工贸有限公司与被申请人青岛天正嘉业电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以(2016)鲁0281民初10189号民事裁定查封申请人青岛金华龙中意工贸有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车一辆。现本案已判决结案,申请人向本院申请解除对担保人财产的查封。经审查，本院以(2016)鲁0281民初10189-1号民事裁定予以执行，并于2018年6月1日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对担保人青岛金华龙中意工贸有限公司所有的鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月一日书记员  陈 乐
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执873号
申请执行人：绵阳市民盛丝绸有限公司，住所地绵阳市安州区界牌镇商贸路东段，统一社会信用代码9151072472980787X7。
法定代表人：唐敬民，执行董事。
被执行人：四川皇嘉顺旺饲料有限公司，住所地绵阳市安州区界牌镇石安村，统一社会信用代码9151072457279570X7。
法定代表人：黄斌，总经理。
本院在执行申请执行人绵阳市民盛丝绸有限公司申请执行四川皇嘉顺旺饲料有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1594号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 龙 东
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初534号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韩星，男，1993年10月18日出生，汉族，山西省繁峙县人，住山西省繁峙县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告韩星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告韩星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩星偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告韩星未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告韩星通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告韩星向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告韩星实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告韩星没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告韩星承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告韩星签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告韩星在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告韩星，故被告韩星应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告韩星经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩星在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告韩星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3783号
原告：刘丽华。
被告：舒俊平。
原告刘丽华与被告舒俊平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金4万元并支付利息（自2014年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月3日，被告舒俊平因资金周转需要，向原告刘丽华借款4万元，并出具借条1份，约定借款期限为一个月，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告刘丽华催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒俊平于判决生效之日起三日内归还原告刘丽华借款本金4万元，并支付利息（自2014年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告舒俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 周巧萍
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初406号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年11月1日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某于2017年8月8日14时40分许，在本市虹口区武进路XXX弄XXX号，趁被害人许某某在家中熟睡且房门未关之机，进入屋内窃得许放置于桌面上的内有现金人民币500余元等物的挎包1只后逃离现场。
被告人李某某于2018年2月26日5时50分许，至本市虹口区四川北路XXX号高宝大厦附近，窃得被害人蔡某1停放在该处价值人民币2,610元的杰宝大王牌TDR2236Z型电动自行车1辆，后逃离现场。
被告人李某某又于2018年3月6日4时许，至本市虹口区邢家桥南路、四川北路附近，窃得被害人蔡2停放在该处价值人民币400元的枚红色杰宝大王牌电动自行车1辆，得手后行至虬江路、宝山路附近时被民警盘查并如实供述了本节犯罪事实，赃物被公安机关缴获并于案发后发还被害人蔡2。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某某、蔡某1、蔡2的陈述笔录，被害人蔡某1提供的失窃电动车的相关凭证，证人周某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控视频及截图、出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市静安区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且第一节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴剩余赃款、赃物或赃物折价款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年五月二十一日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执195号
申请执行人何敢官。
被执行人广西大厦建筑工程公司，住所地广西。
法定代表人张海明，系该××总经理。
委托代理人黄英健，系广西大厦建筑工程公司××公司经理。
委托代理人韦家智，广西××律师事务所律师。
关于何敢官申请执行广西大厦建筑工程公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。经审查，何敢官申请执行广西大厦建筑工程公司劳动报酬纠纷一案尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何敢官的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年五月十六日
书记员 陆安娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初791号
申请人：邹平浦发村镇银行股份有限公司。
被申请人：邹平县联友棉业有限责任公司。
被申请人：董强。
被申请人：福康食品有限公司。
被申请人：山东金星科技发展有限公司。
申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平县联友棉业有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县联友棉业有限责任公司、董强、福康食品有限公司、山东金星科技发展有限公司的银行存款8500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在人民币8500000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县联友棉业有限责任公司、董强、福康食品有限公司、山东金星科技发展有限公司的银行存款8500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1289号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代理人杜春伟，理事长。
委托代理人郑凯，万发信用社副主任。
被告陈庆武，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告杜丽娟，女，汉族，农民，现住址同上，系陈庆武之妻。
原告梨树�农村信用合作联社与被告陈庆武、杜丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人郑凯到庭参加诉讼,被告陈庆武、杜丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，原告附属单位万发信用社与被告陈庆武、杜丽娟之间签订《农户权利质押借款合同》，约定被告陈庆武、杜丽娟向万发信用社借款32400.00元，借款到期日为2015年6月16日，还款方式为到期还款，按年结息，月利率为11.733333‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，被告陈庆武、杜丽娟以自有房屋为上述借款提供抵押担保，双方签订《农户权利质押借款合同》，合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2012年6月17日向被告陈庆武、杜丽娟发放了贷款32400.00元。贷款到期后，原告多次向其催要，被告均不予偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告陈庆武、杜丽娟偿还逾期借款本金32400.00元，利息30175.00元（该利息数计算至2017年8月30日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付之日），并按合同约定计收利息。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告陈庆武、杜丽娟未到庭亦未在答辩期间内提出书面答辩。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、金融许可各一份，证明原告是依法成立的法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年6月17日吉林省农村信用社权利质押借款合同（复印件）一份，证明原告与被告陈庆武签订借款合同，陈庆武用自有房屋作抵押向原告借款32400.00元。
证据三、2012年6月17日吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，证明原告依据合同约定向被告陈庆武发放贷款32400.00元。
证据四、2015年2月16日贷款催收通知书一份，证明此笔贷款未超诉讼时效。
证据五、利息清单一份，证明借款人陈庆武截至2017年8月30日尚欠原告借款本金32400.00元，利息30175.00元，本息合计62575.00元。
被告陈庆武、杜丽娟未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：被告陈庆武、杜丽娟系夫妻关系。2012年6月17日，原告附属单位万发信用社与被告陈庆武之间签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》�约定被告陈庆武用与妻子杜丽娟共同共有的房屋作抵押向万发信用社借款32400.00元，借款到期日为2015年6月16日，月利率为11.733333‰，到期还款，按年结息，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，于2012年6月17日向被告陈庆武发放了贷款32400.00元。贷款到期后，借款人只偿还了利息7002.35元，其余本息二被告未如期偿还，目前贷款已逾期，截至2017年8月30日，被告陈庆武尚欠原告借款本金32400.00元，利息30175.00元，本息合计62575.00元。
本院认为，原告与被告陈庆武之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，被告陈庆武未按照合同约定偿还借款本息，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告陈庆武应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该笔欠款系被告陈庆武、杜丽娟夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项借款应视为被告陈庆武、杜丽娟夫妻共同生活所负的债务，应由被告陈庆武、杜丽�共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆武、杜丽娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金32400.00元，利息30175.00元（利息按合同约定计算至2017年8月30日，2017年8月30日之后的利息按照合同约定计算至实际给付之日），本息合计62575.00元。
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费682.00元，由被告陈庆武、杜丽娟共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩雪东
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，地址四川省青川县乔庄镇。
法定代表人李刚，系该行行长。
组织机构代码67838101-1。
委托代理人谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告杨天华，男，汉族，生于1961年2月5日，住四川省青川县姚渡镇。
被告齐金满，男，汉族，生于1963年10月13日，住四川省青川县姚渡镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉被告杨天华、齐金满金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法由审判员梁晓燕适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢瑶、被告杨天华到庭参加诉讼，被告齐金满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉称，2014年12月，第一被告以扩大种植规模为由向原告申请借款10万元，在经过原告审核后同意向第一被告借款，借款期限约定为24个月，同年12月13日原告与第一被告签订了一份10万元的小额贷款借款合同，同时在小额贷款保证合同上第二被告作为连带责任担保人在上面签了字，同意承担连带责任担保，合同上明确了各方的权利和义务。其后原告向第一被告发放了10万元的借款。第一被告在收到原告的款项后未按合同的约定向原告归还。原告多次催收未果，同时原告也找第二被告要求其承担连带担保责任归还借款本金及利息，但都未有结果，现在还款期限已到。请求：1、请求法院判决第一被告归还原告的借款本金100000元、利息10467.26元，罚息710.64元（计算至2015年12月28日止）。同时承担借款完全归还止的利息及罚息；2、请求法院判决第二被告对第一被告所借原告借款未还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任；3、请求人民法院判决二被告承担原告为了实现债权而支付的律师费用3000元；4、本案诉讼费和其他费用由二被告承担。
第一被告杨天华辩称：贷款是事实，我争取近期把钱还了。
第二被告齐金满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：1、原告组织机构代码证、营业执照复印件。证明原告的主体资格适格；2、第一被告身份信息。证明被告的主体资格以及其主体身份信息；第二组证据：1、小额贷款合同一份。杨天华于2014年12月13日签订的借款合同。约定的还款期限。2、小额贷款保证合同书一份。由齐金满与杨天华组成的联保小组于2014年12月13日签订的小额贷款保证合同书。用以证明1、本案原告与被告确实存在借款关系，并且约定的还款期限2016年12月份。2、本案二被告在签订小额贷款保证合同书的效力是合法有效的。第三组证据：1、一份个人贷款放款单；2、一份个人贷款手工借据。证明了原告按照贷款合同的约定履行了贷款的义务。第四组证据：邮储系统查询单，证明了截止2015年12月28日，被告尚欠原告本金、利息、罚息共计111177.90元。证明了被告没有按照了合同约定的时间进行还款，其行为构成了违约。
以上证据交由被告质证，意见如下：
第一被告：无异议。此款是我贷的，齐金满是签了字的，但是由我来还。
由于第二被告齐金满未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
第一被告未向法庭提交证据。
本院认证：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行出示的证据交由被告质证均无异议，原告出示的以上证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：第一被告杨天华以扩大种植规模为由于2014年12月13日向原告申请借款10万元，同日与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同第二条约定：“贷款金额10万元，年利率15.66%，贷款期限24个月（2014年12月至2016年12月）。第十六条（一）款1项约定：“乙方不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”第十五条（二）款约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。2014年12月13日，被告齐金满与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了《小额贷款保证合同》，由被告齐金满对被告杨天华的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项和贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。在经过原告审核后，原告于2014年12月13日向被告杨天华发放贷款10万元。被告杨天华在收到原告款项后未按合同的约定向原告归还。原告多次向被告杨天华催收，同时也找被告齐金满要求其承担连带担保责任归还借款本金及利息，但都未有结果，遂诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告杨天华签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，个人借款合同成立、合法有效。对原、被告均有约束力。2014年12月13日，原告按照合同约定给被告杨天华发放了贷款10万元，履行了合同义务，被告杨天华就应当按照约定偿还借款本息。被告杨天华违反借款合同约定，未按约定偿还借款，原告有权依照借款合同第十五条第（二）项约定提前收回借款。其没有按照合同约定偿清借款本息的行为违约，应按照合同约定承担支付贷款本息的违约责任，被告杨天华逾期归还贷款应按照个人借款合同的约定年利率15.66%加收30%即20.358%计算罚息。对原告要求被告归还借款本金本金10万元及承担借款完全归还止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐金满与原告于2014年12月13日所签订的《小额贷款保证合同》是其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的相关规定，保证合同成立，合法有效。被告齐金满为借款人杨天华于2014年12月13日签订的借款合同项下的债务提供了担保，保证合同中约定为连带保证责任，故原告请求被告齐金满承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告二被告承担其为实现债权而支付的律师费用，但未提供相应的证据，其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨天华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行借款本金10万元，并承担截止2015年12月28日止的利息10467.26元，罚息710.64元，2015年12月29日起至借款本息还清之日止的利息（按照年利率15.66%计息及加收30%罚息），该款项限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告齐金满对原告杨天华应偿还的以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1792元，由被告杨天华、齐金满共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 梁晓燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 白 梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1951号
原告：费永号，男，1985年9月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告陈健伟，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告费永号与被告陈健伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费永号到庭参加诉讼。被告陈健伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费永号向本院提出诉讼请求：1.要求陈健伟给付欠款本金3万元，并从2016年3月1日起按1.5%计算利息至执行完毕之日止。2.被告负担诉讼费用。事实和理由：陈健伟于2015年初赊购费永号化肥，后于2016年2月19日结算账目，陈健伟欠化肥款3万元，双方约定所欠欠款于2016年4月1日前还清，约定逾期从2016年3月1日起按1.5%的月利率计算利息。逾期陈健伟未能未履行给付义务，故诉至法院以求解决。
被告陈健伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定事实如下：费永号与陈健伟于2016年2月19日结算以往化肥款项后，陈健伟为费永号出具3万元的借据一枚，约定于2016年4月日还款。逾期则自2016年3月1日起，按月利率1.5%计算利息。逾期陈健伟未能给付欠款。费永号为支持其诉求提交欠据一枚。该借据载明借款金额及还款期限，具备证据的真名要素，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。费永号与陈健伟之间基于购买农用物资而形成买卖合同法律关系。陈健伟为费永号出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，陈健伟应履行给付借款、清偿利息的义务。双方重新结算后再次约定违约利息的标准符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健伟于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告费永号借款3万元。并自2016年3月1日起，以3万元为本金，按月利率1.5%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550减半收取275元由陈健伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员潘少游
二〇一七年六月七日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1951号原告：费永号，男，1985年9月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告陈健伟，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告费永号与被告陈健伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费永号到庭参加诉讼。被告陈健伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费永号向本院提出诉讼请求：1.要求陈健伟给付欠款本金3万元，并从2016年3月1日起按1.5%计算利息至执行完毕之日止。2.被告负担诉讼费用。事实和理由：陈健伟于2015年初赊购费永号化肥，后于2016年2月19日结算账目，陈健伟欠化肥款3万元，双方约定所欠欠款于2016年4月1日前还清，约定逾期从2016年3月1日起按1.5%的月利率计算利息。逾期陈健伟未能未履行给付义务，故诉至法院以求解决。被告陈健伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定事实如下：费永号与陈健伟于2016年2月19日结算以往化肥款项后，陈健伟为费永号出具3万元的借据一枚，约定于2016年4月日还款。逾期则自2016年3月1日起，按月利率1.5%计算利息。逾期陈健伟未能给付欠款。费永号为支持其诉求提交欠据一枚。该借据载明借款金额及还款期限，具备证据的真名要素，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。费永号与陈健伟之间基于购买农用物资而形成买卖合同法律关系。陈健伟为费永号出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，陈健伟应履行给付借款、清偿利息的义务。双方重新结算后再次约定违约利息的标准符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百第零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健伟于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告费永号借款3万元。并自2016年3月1日起，以3万元为本金，按月利率1.5%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550减半收取275元由陈健伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员潘少游二〇一七年六月七日书记员姜鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再113号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张玉萍，女，1957年4月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人张玉萍因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2647号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3825号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张玉萍委托诉讼代理人袁雪琼、被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉萍申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。
皇姑城建局辩称，张玉萍未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；张玉萍在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。张玉萍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。
本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于张玉萍与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。张玉萍提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。张玉萍主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2647号民事判决及辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第03301号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十一月二十一日
法 官 助 理 谭 斌
书记员（代） 刘美含
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐唐商初字第183号
原告昌乐县农村信用合作联社。
法定代表人高明，理事长。
委托代理人王晓梅，该信用社职工。
被告孙永高。
被告刘明。
被告闫存宝。
被告王立东。
原告昌乐县农村信用合作联社与被告孙永高、刘明、闫存宝、王立东借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓梅到庭参加了诉讼，被告孙永高、刘明、闫存宝、王立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月3日，被告孙永高从我单位借款100000元，并由被告刘明、闫存宝、王立东提供担保。借款到期后，经我单位催收，被告拒不还款。请求判令上述被告偿还借款本金100000元及至借款付清之日的利息损失（至2009年10月31日为44000元，以后利息另行计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙永高未答辩。
被告刘明未答辩。
被告闫存宝未答辩。
被告王立东未答辩。
经审理查明，2007年8月3日，被告孙永高由被告刘明、闫存宝、王立东提供连带责任保证，从原告昌乐县农村信用合作联社借款100000元，约定借款月利率5.7‰上浮100%，按季结息，于2008年8月3日到期。借款到期后，被告均未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述笔录、借款合同、保证合同等在案证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孙永高由被告刘明、闫存宝、王立东提供连带责任保证，从信用社借款100000元后，未按照约定偿还借款本息的事实清楚，证据充分。原告要求四被告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙永高于本判决生效后五日内，偿还原告昌乐县农村信用合作联社借款本金100000元及至借款付清之日的利息损失；
二、被告刘明、闫存宝、王立东对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费3180元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 田守会
人民陪审员 马常利
人民陪审员 刘纲友
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 曹静静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初329号
原告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地:四川省金堂县。
法定代表人杜蓉，执行董事。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
委托代理人孙秋萍，女，1992年9月16日出生，汉族，住金堂县，系四川尚缘房地产开发有限公司员工。
被告郑燕春，女，1978年4月7日出生，汉族，住锦江区锦兴中和号。
本院在受理原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告郑燕春商品房销售合同纠纷一案后，原告申请缓交诉讼费并获准许。因缓交期限已到，本院依法再次向原告送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 邓绍金
二〇一六年四月十九日
书 记 员 阳利宁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初329号原告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地:四川省金堂县。法定代表人杜蓉，执行董事。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。委托代理人孙秋萍，女，1992年9月16日出生，汉族，住金堂县，系四川尚缘房地产开发有限公司员工。被告郑燕春，女，1978年4月7日出生，汉族，住锦江区锦兴中和号。本院在受理原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告郑燕春商品房销售合同纠纷一案后，原告申请缓交诉讼费并获准许。因缓交期限已到，本院依法再次向原告送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈 晓人民陪审员  朱叙林人民陪审员  邓绍金二〇一六年四月十九日书 记 员  阳利宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第313号
罪犯梁细多，男，1948年9月21日出生，汉族，出生地广东省高要市，小学肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年5月11日作出（2012）要法刑初字第76号刑事判决，以被告人梁细多犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁细多在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁细多在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁细多在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁细多悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁细多予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1286号
罪犯李忠杰，于河南省淮滨县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年4月20日作出了(2010)甬余刑初字第343号刑事判决，以被告人李忠杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李忠杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李忠杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李忠杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠杰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十九日
代书记员 王 萍
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第415号
原告庆云县马颊河管理段
法定代表人纪胜奎，段长。
委托代理人李鑫，男，汉族，管理段法律顾问。特别授权。
委托代理人李月坤，男，汉族，管理段职工。特别授权。
被告王延田，男，汉族，住庆云县。
委托代理人刘翠兰，女，汉族，住址同上，系王延田之妻。特别授权。
原告庆云县马颊河管理段与被告王延田农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德来独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆云县马颊河管理段法定代表人纪胜奎、委托代理人李鑫、李月坤，被告王延田的委托代理人刘翠兰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2008年10月1日，双方就被告租赁原告管理的德惠河右岸土地达成一致，并签订《合同书》一份。合同约定，被告租赁堤上绿化区540米，宽8米，堤下绿化区540米，宽2米；租赁期限自2008年10月1日至2014年10月1日；每年每亩承包费80元；承包期满后，被告向原告交付时，须保证堤防土地完整无损，种植的用材林如不再承包，被告要全部清除等相关内容。现合同期满后，被告不再承包涉案土地，但拒不腾出土地。要求被告腾出原告河坡土地上的树木，并支付自2014年10月2日至实际腾出之日的租金。
被告辩称：一、合同期满后，被告并未表示不继续承包。二、国家规定滩涂林地承包期不低于50年。合同历次变更，累计不足50年，我们要求至少50年。三、合同约定到期后，同等条件下，我们有优先承包权。四、管理段让我把树砍掉，生态林的砍伐需林业局批准。五、管理段收取承包费未开具全省统一的行政事业收费统一票据。六、在1987年5月份承包合同在公证处有补充规定，按照该合同承包到期时间应为2037年5月22日。
经审理查明，1998年8月17日，庆云县马颊河管理段（甲方）、庆云县尚堂镇纪王桥村村民宋立强（乙方）、庆云县尚堂镇纪王桥村村民委员会（丙方），三方签订《马颊、德惠两河果林管理堤防养护承包合同书》，承包德惠河两岸土地，承包期为十年（自1998年10月1日至2008年10月1日止）。该合同经庆云县公证处公证，合同土地实际由被告等多名村民个人管理耕种，自行向管理段交纳承包费。
2008年10月1日，原、被告就被告租赁原告管理的德惠河右岸土地达成一致，并签订《马颊河、德惠新河庆云管理段堤防养护承包合同书》一份。合同约定，租赁期限自2008年10月1日至2014年10月1日；堤内、外绿化区，每年每亩承包费80元，总计518元。本合同到期后，同等条件下，原承包户可优先承包。合同到期后，原告曾多次到被告处协商承包缴费事宜。
2015年3月9日，原告将该涉案土地承包给纪王桥村村民宋立山，约定每年每亩400元，每年承包费3000元，另外签订合同同时向原告缴纳保证金2600元，承包期限为2015年3月9日至2024年10月1日。
一、原告提交的证据有：1、2008年10月1日，双方签订的承包合同一份。2、1998年8月17日，庆云县马颊河管理段与宋立强、庆云县尚堂镇纪王桥村村民委员会签订《承包合同书》一份。3、2014年8月17日通知一份。
被告质证称：对证据1无异议。
对证据2无异议，但是该公证书是村委会代表我们全村8户承包，由宋立强代表签字，实际面积包括我们8户的承包土地，并且是我们8户个人交钱，个人管理。
对证据3，被告不认可，认为当时自己在医院，不知道原告通知招标报名，儿媳妇写的“王延田”和“承包”，“300以下”不是儿媳所写，并且她一直未告诉我通知过。
被告提交以下证据：1、1984年5月1日公证书一份，甲方是庆云县马颊河管理段，乙方是庆云县东郎坞乡纪王桥村，承包人是王左良，丙方是庆云县东郎坞乡纪王桥村代理人王延田。被告称，王左良是自己的父亲。该承包期为1984年6月7日至1998年6月7日，承包期为十五年。2、1987年5月份公证合同补充规定复印件一份，该合同保存不完整。3、病历一份，证明原告于2014年8月17日到自己家时，被告正在尚堂卫生院住院，被告代理人在医院护理。4、纪王桥村委会证明一份，证明宋立强代表被告和其他村民签字，都在一个合同内，被告从1998年8月7日至今已管理土地30多年。5、本村承包户王吉通、王贵堂、王贵胜承包合同复印件各一份，证明原告给他们计算的价格和亩数不一样，因人而异。6、1999年9月18日收费收据一份，证明宋立强签订合同期间，被告按期向原告交纳管理费。该金额为80元，收款人为李月坤。
原告质证称：对于证据1，是管理段和王左良的养护合同，没有约定价款，而且该合同比现在的土地面积要大，上面还有树。
对于证据2，复印件不予质证。1984年公证合同已经是简体字，而被告提交的是繁体字，体现不出原、被告的关系，没有原告的盖章签字，体现不出承包期限。
对于证据3真实性无异议，当时被告儿媳也说被告正在住院，当时被告儿媳与被告代理人进行了通话，无证据证明。
对于证据4，原告认为该证明没有负责人签字，应属无效，并且从1998年8月7日至今也不到30年。
对于证据5，原告对复印件不质证，与本案无关。
对于证据6，原告无异议。
三、另外，原告要求被告按照河坡每年每亩100元，共4亩给付延期租金。被告对于宋立山现在承包的每年每亩400元，每年承包费3000元，签订合同同时向原告缴纳保证金2600元认为符合“同等条件”，愿意在该条件下继续承包。
本院认为，被告王延田从1998年以宋立强名义开始承包原告土地，于2008年以自己名义承包，至2014年10月1日到期的事实，有1998年8月17日《承包合同书》、纪王桥村委会证明、1999年9月18日收费收据、原告庭审自认等证据可以证实，本院予以认定。
在合同到期前，原告告知被告于2014年8月20日前到管理段报名招投标，被告儿媳在场签字。2014年10月1日合同到期后，原告又多次到被告处协商承包事宜，明确通知要求被告承包缴费。在合同逾期近半年的协商过程中，被告已不再享有优先承包权。原告要求被告腾出原告河坡的土地，本院应予准许。
另外，鉴于原、被告的合同已经到期，从合同到期至原告将该土地发包给宋立山的延期租金（从2014年10月2日至2015年3月9日）应予以支持。按照河坡每年每亩100元，共4亩，被告应给付原告延期租金173元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王延田于本判决生效后五日内，将原承包合同承包地河坡土地上的树木清理干净。
二、被告王延田于本判决生效后五日内给付原告庆云县马颊河管理段延期租金173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张德来
二〇一五年六月二十五日
书记员 马畔畔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1597号
原告东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人幡野一尋，董事长。委托代理人杨旖旎。被告杭州华都实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人冯雪宝。原告东芝电梯(中国)有限公司与被告杭州华都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旖旎到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东芝电梯(中国)有限公司诉称：原、被告于2012年11月23日签订《电梯销售合同》，约定原告向被告供应电梯15台，货款总金额为人民币2,509,900元(以下币种相同)，被告分三期支付前述货款。原告按照前述合同约定向被告供货，被告尚有第三期501,980元余款未付。原告多次催讨未果，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款501,980元；2、被告赔偿前述货款自2014年11月29日至2015年9月17日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、原、被告于2012年11月23日签订的《电梯销售合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系，原告向被告提供电梯15台，货款总额2,509,900元。合同第3条约定电梯安装完毕后经技术监督局验收合格后7日内被告应付货款501,980元。合同还约定如被告未按期付款，则按照逾期金额的日千分之一支付违约金。2、电梯监督检验报告15份(复印件)，证明原告所售的15台电梯于2014年11月21日通过某研究院的检验，均为合格产品。根据合同约定被告应于检验合格7日内即2014年11月28日前支付货款，但被告未履行。3、律师函及快递单、快递签收记录，证明2015年3月16日原告向被告寄送律师函用于催讨货款，被告于次日签收，但至今未付款。被告杭州华都实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经依约向被告供应电梯，并且合同所涉电梯均已经某研究院检验合格。根据双方合同约定被告应于检验合格7日内即2014年11月28日前支付第三期货款501980元，但被告未履行。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息损失的诉讼请求本院均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州华都实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东芝电梯(中国)有限公司货款501,980元；二、被告杭州华都实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告东芝电梯(中国)有限公司前述货款自2014年11月29日起至2015年9月17日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5,162.5元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年六月二十日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1835号
原告：徐龙伟，男，1951年11月17日生，汉族，农民，住磐石市。
被告：王铁峰，男，1972年11月10日生，汉族，农民，住磐石市。
被告：王成菊，女，1972年6月5日生，汉族，农民，住磐石市。
原告徐龙伟与被告王铁峰、王成菊追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙伟、被告王铁峰到庭参加诉讼,被告王成菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐龙伟向本院提出诉讼请求：1；要求王铁峰、王成菊偿还人民币32750元；2.诉讼费由王铁峰、王成菊承担。事实和理由：2015年1月15日，王铁峰及王成菊为了经营需要，向张立军借款人民币30000元整,约定月利1.5分偿还日期为2016年1月15日，担保人为徐龙伟。到期后，王铁峰、王成菊未予还款，担保人徐龙伟代替二人共偿还张立军本利合计32750元。
王铁峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，没有能力一次性给付，可以分期给付欠款。
本院认为，王铁峰承认徐龙伟在本案中主张的事实，结合徐龙伟提供的欠据及证人张立军出庭所作证言，本院对徐龙伟主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，徐龙伟作为保证人，代王铁峰、王成菊偿了债务，已承担了保证责任，其有权向债务人王铁峰、王成菊追偿。
综上所述，徐龙伟关于要求王铁峰、王成菊偿还欠款32750元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁峰、王成菊于本判决生效之日起3日内给付原告徐龙伟欠款32750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告王铁峰、王成菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙 营
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第673号
原告：董明会，男，生于1985年3月8日，汉族，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市东山区。
委托代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：四川鸿伟木业有限公司。住所地，四川省芦山县。
法定代表人：先玉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：贾红梅，该公司员工。
原告董明会诉被告四川鸿伟木业有限公司劳动争议纠纷一案，原告董明会于2015年9月16日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告董明会及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董明会诉称：2010年7月，原告被聘用到被告公司上班，从事制胶工作，月工资为3900元。原告在被告公司上班期间，被告未为原告缴纳各项社会保险，且不按时发放工资。2015年6月，原告向芦山县劳动人事争议仲裁院申请仲裁后，被告才于2015年8月支付了当年第3、4、5、6月的工资。原告依法解除劳动合同，但被告拒不支付经济补偿金。2015年9月2日，芦山县劳动人事争议仲裁院作出了芦劳仲裁案字第（2015）22号仲裁裁决书。原告对此不服，向本院起诉，请求法院判令：1.要求被告立即支付解除劳动关系经济补偿金19500元；2.要求被告为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险，具体标准以社保部门核实为准；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告四川鸿伟木业有限公司辩称：对原告起诉的事实无异议。在原告上班期间，被告未为原告缴纳社会保险。但请求法院考虑公司现在的经营状况，不予支持经济补偿金。
经审理查明：2010年7月，原告被聘用到被告公司上班，从事制胶工作，月工资为3900元。原告上班期间，被告未为原告缴纳社会保险费。2015年3月起，因被告公司进行技改，原告开始待岗，待岗期间被告为原告每月发放工资300元。2014年6月至2015年5月，原告的月平均工资为3000元。2015年6月24日，原告认为被告未按时支付工资，也未依法为其缴纳各项社会保险，向芦山县劳动人事争议仲裁院提出申请，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金19500元、支付待岗期间生活补助1200元、同时为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险。2015年8月6日，被告给付了原告待岗期间的工资1200元。2015年8月27日，芦山县劳动人事争议仲裁院作出了芦劳仲裁案字第（2015）22号仲裁裁决书。裁决被告为原告补缴2014年6月24至2015年6月24日的社会保险，对原告要求给付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。原告不服，向本院提起民事诉讼。
上列事实，有双方当事人提交的原告董明会身份证复印件、《劳动仲裁申诉书》、芦山县劳动人事争议仲裁院的芦劳仲裁案字第（2015）22号仲裁裁决书、工资表及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本案中，双方当事人争议的焦点为：
1.关于解除劳动关系经济补偿金。本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”。第四十六条第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，原告于2015年6月24日提出仲裁申请，要求解除与被告的劳动关系并给付经济补偿金等。被告于2015年8月6日给付了原告待岗期间的工资1200元，但被告未依法为原告缴纳社会保险费。因此，原告提出解除劳动关系，被告应依法支付原告经济补偿金。
《劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告从2010年7月起在被告公司工作，至2015年6月24日提出解除劳动关系止，工作年限为4年11个月24天。2014年6月至2015年5月，原告的月平均工资为3000元。即原告应得的经济补偿金为：5×3000=15000元。原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。
2.关于补缴社会保险的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”此条规定了人民法院受理社会保险争议的案件范围。原告要求被告为其补缴社会保险手续，此争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不属于人民法院的受案范围。而社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，因此，原告应向社保机构申请解决，在本案中本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告四川鸿伟木业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告董明会经济补偿金15000元。
二、驳回原告董明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川鸿伟木业有限公司负担。原告董明会已缴纳，由被告四川鸿伟木业有限公司在履行本判决时一并给付原告董明会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 邓雅文
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第988号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人乔玲，女，X年X月X日出生出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人许继勇，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人冯革会，男，X年X月X日出生出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人秦猛，男，X年X月X日出生出生，汉族，其他身份情况不详。
被执行人王树升，男，X年X月X日出生出生，汉族，其他身份情况不详。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人乔玲、许继勇、冯革会、秦猛、王树升借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款359831.75元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建伟
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第988号
申请执行人：东阿县恒通建材有限公司，住所地：东阿县新城街道办事处驻地西。
法定代表人：肖XX，董事长。
被执行人：陈XX，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住所地：山东省聊城市东阿县姜楼镇XXX村XXX号。
本院根据已经发生法律效力的（2015）东商初字第352号民事调解书，于2015年10月26日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东阿县人民法院（2015）东商初字第352号民事调解书终结本次执行程序。
本案执行标的额为16788元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 建
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第988号
申请执行人刘永福，男，汉族，达拉特旗人，现住东胜区。
被执行人马继慧，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人刘永福与被执行人马继慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案中查封了被执行人马继慧所有的位于东胜区的房产三处，查封期限为三年，从2016年5月11日至2019年5月11日，查明，生效法律文书确定义务1883168元及利息，诉讼费24000元、保全费5000元，全部未履行，执行费未交纳。现双方达成和解协议，申请人申请终结（2014）东民初字第3691号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第3691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第988号之一
申请执行人刘永福，男，汉族，1976年3月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人马继慧，男，汉族，1978年7月7日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人刘永福与被执行人马继慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3691号民事裁定书，依法查封了被执行人马继慧所有的三处房产。现因上述房产的查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人马继慧所有的三处房产。
二、房产的续行查封期限为三年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一六年五月三日
书记员 刘雅婷
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第988号申请执行人：崔洪艳被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人崔洪艳与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2013）东江西民初字第899号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月十日书记员 ： 陈 鹏
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第988号申请执行人王剑飞。被执行人刘振阳。本院在执行申请执行人王剑飞与被执行人刘振阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：东丰县人民法院（2013）东民初字第1256号民事调解书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈丽红二〇一五年十一月十日书记员  刘洪金
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2214号
原告：杨水涛，男，汉族，1954年3月8日出生，住江苏省南通市启东市
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省南通市启东市
被告：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省南通市启东市
在本院审理原告杨水涛与被告姚海洪、被告张蓓娟船员劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨水涛撤回对被告姚海洪、被告张蓓娟的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第63号
公诉机关:兴和县人民检察院。
被告人任某某，男，1958年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古兴和县。因本案于2015年5月31日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留；于2015年6月11日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年5月30日16时许，被告人任某某驾驶欧铃牌普通低速货车(蒙J199**)，沿兴和县Y008线由东向西行驶至32公里+795米处，与前方同方向行驶的由翁某无证驾驶的无号牌125型二轮摩托车在左转弯时发生碰撞，造成摩托车乘员贾某某在送往医院途中死亡、驾驶人翁某受伤及两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人任某某承担本起事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人宋某某、郭某等的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人任某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某某在发生事故后拨打电话报警，等候处理，并如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月30日16时许，被告人任某某驾驶欧铃牌普通低速货车(蒙J199**)，沿兴和县Y008线由东向西行驶至32公里+795米处，与前方同方向行驶的由翁某无证驾驶的无号牌125型二轮摩托车在左转弯时发生碰撞，造成摩托车乘员贾某某在送往医院途中死亡、驾驶人翁某受伤及两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人任某某承担本起事故的主要责任，翁某承担次要责任。
另查明：民事赔偿双方已经本院调解解决，被告人任某某取得了死者家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、报警情况说明。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片。
3、被告人任某某供述证实，2015年5月30日5点半左右，他开自己的农用车从五股泉的家出来开车去西方子村。下午13时50分从商都西方子村出来，走到五股泉五道沟村跟前时，前面有一辆摩托车，他准备超这辆摩托车，这辆摩托车突然向左驶来，我也就向左打轮，在躲的时候和摩托车相撞的相关情况。
4、证人翁某证实，2015年5月30日下午，他骑二轮摩托车，后面他媳妇贾某某坐着，二人去五股泉五道沟贾某某娘家。在快到进五道沟村转弯时被一辆农用车撞了，贾某某在送往医院途中死亡的情况。
5、证人贾某、宋某某、郭某、王某某等人陈述了事故发生经过。
6、尸体检验报告书：死者系颅脑损伤死亡。
7、道路交通事故认定书：任某某承担本起事故的主要责任。
8、谅解书。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人任某某驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于民事赔偿已调解解决，被告人任某某并取得死者家属的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月三十一日起至二0一五年十二月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份
审 判 长 李月梅
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第63号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人王某某，住兴隆县。2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被兴隆县公安局取保候审。2015年4月21日被本院决定取保候审。
辩护人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人付连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日15时许，被告人王某某酒后驾驶冀HKJ3**两轮摩托车从兴隆县兴隆镇北区村自南向北行驶至兴隆县北水泉乡人参沟村路段时，与对面驶来的艾某某驾驶的二轮摩托车相撞，致二人受伤。经检测，王某某血液中酒精含量为157mg/100ml,属于醉酒。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致两人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依�判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月20日15时许，被告人王某某酒后驾驶冀HKJ3**两轮摩托车从兴隆县兴隆镇北区村自南向北行驶至兴隆县北水泉乡人参沟村路段时，与对面驶来的艾某某驾驶的二轮摩托车相撞，致二人受伤。经检测，王某某血液中酒精含量为157mg/100ml,属于醉酒。经兴隆县公安交通警察大队认定，王某某负本次事故主要责任。
案发后，被告人王某某与被害人艾某某达成赔偿协议，得到了艾某某的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人王某某供述证实：2014年6月20日下午，其骑摩托车行驶到人参沟路段时，迎面过来一辆面包车，其躲避时与面包车后方的一辆摩托车相撞。中午吃饭其喝了一大杯啤酒。二、被害人艾某某陈述证实：2014年6月20日下午15时左右，其驾驶摩托车行驶至人参沟路段时，对面占道驶过来一辆摩托车，其躲闪不及被撞上了。三、兴司鉴中心【2014】酒检字第53号司法鉴定检验报告书证实：王某某血液中酒精含量为157mg/100ml,属于醉酒。四、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：交通事故的案发现场情况。五、书证。1、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书证实：本案的受理、立案情况。2、到案经过证实：被告人王某某的到案情况。3、驾驶人查询单证实：被告人王某某的驾驶人信息情况。4、兴公交认定【2014】第020086号道路交通事故认定书证实：被告人王某某负本次事故的主要责任。5、诊断证明、出院记录证实：被告人王某某受伤情况。6、赔偿协议、谅解书证实：被告人王某某与被害人艾某某达成赔偿协议，得到了艾某某的谅解。
上述证据具有合法性�客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某与被害人艾某某达成赔偿协议，得到了艾某某的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 冯常�
人民陪审员 赵 晓 萌
人民陪审员 龚 福 新
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩 龙 飞
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第63号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人廖某甲，绰号“谷子”，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被兴安县公安局取保候审，同年12月30日被兴安县人民检察院取保候审，2015年4月14日由本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告人邹某甲，绰号“阿死”，农民，住兴安县。因犯偷越边境罪于2011年被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役三个月，2011年6月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被兴安县公安局取保候审，2014年12月30日被兴安县人民检察院取保候审，2015年4月14日由本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人廖某甲、邹某甲犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人廖某甲、邹某甲及辩护人丁浩、宾灵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日晚21时许，被告人廖某甲纠集被告人邹某甲及邹陶等人在本村廖某乙家中找到被害人蒋某，以其打牌赌钱作弊为由要求被害人蒋某退钱。由于被害人否认打牌作弊拒不给钱，被告人廖某甲、邹某甲及邹陶等人手持钢管将被害人蒋某腰部打伤，然后离开现场。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月7日被告人廖某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人廖某甲、邹某甲的家属与被害人蒋某达成赔偿协议，并取得了被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人廖某甲、邹某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人廖某甲、邹某甲的户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、谅解书及收条；被害人蒋某的陈述；证人邹某乙、廖某乙的证言；被害人蒋某的人体损伤鉴定结论；现场勘验检查笔录；辨认笔录；被告人廖某甲、邹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲、邹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，对被告人廖某甲、邹某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人廖某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邹某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。案发后被告人廖某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人廖某甲、邹某甲归案后，认罪态度较好，其家属已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人廖某甲、邹某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人廖某甲、邹某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄 恺
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄磊鑫
文书内容河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第63号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人王某某，住兴隆县。2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，被兴隆县公安局取保候审。2015年4月21日被本院决定取保候审。辩护人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员马红玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人付连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月20日15时许，被告人王某某酒后驾驶冀HKJ3**两轮摩托车从兴隆县兴隆镇北区村自南向北行驶至兴隆县北水泉乡人参沟村路段时，与对面驶来的艾某某驾驶的二轮摩托车相撞，致二人受伤。经检测，王某某血液中酒精含量为157mg/100ml,属于醉酒。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致两人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年6月20日15时许，被告人王某某酒后驾驶冀HKJ3**两轮摩托车从兴隆县兴隆镇北区村自南向北行驶至兴隆县北水泉乡人参沟村路段时，与对面驶来的艾某某驾驶的二轮摩托车相撞，致二人受伤。经检测，王某某血液中酒精含量为157mg/100ml,属于醉酒。经兴隆县公安交通警察大队认定，王某某负本次事故主要责任。案发后，被告人王某某与被害人艾某某达成赔偿协议，得到了艾某某的谅解。认定上述事实的证据有：一、被告人王某某供述证实：2014年6月20日下午，其骑摩托车行驶到人参沟路段时，迎面过来一辆面包车，其躲避时与面包车后方的一辆摩托车相撞。中午吃饭其喝了一大杯啤酒。二、被害人艾某某陈述证实：2014年6月20日下午15时左右，其驾驶摩托车行驶至人参沟路段时，对面占道驶过来一辆摩托车，其躲闪不及被撞上了。三、兴司鉴中心【2014】酒检字第53号司法鉴定检验报告书证实：王某某血液中酒精含量为157mg/100ml,属于醉酒。四、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实：交通事故的案发现场情况。五、书证。1、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书证实：本案的受理、立案情况。2、到案经过证实：被告人王某某的到案情况。3、驾驶人查询单证实：被告人王某某的驾驶人信息情况。4、兴公交认定【2014】第020086号道路交通事故认定书证实：被告人王某某负本次事故的主要责任。5、诊断证明、出院记录证实：被告人王某某受伤情况。6、赔偿协议、谅解书证实：被告人王某某与被害人艾某某达成赔偿协议，得到了艾某某的谅解。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人王某某犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某与被害人艾某某达成赔偿协议，得到了艾某某的谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 冯常洋人民陪审员 赵 晓 萌人民陪审员 龚 福 新二〇一五年五月二十六日书 记 员 韩 龙 飞附页兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第63号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第63号公诉机关:兴和县人民检察院。被告人任某某，男，1958年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古兴和县。因本案于2015年5月31日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留；于2015年6月11日被依法逮捕，现羁押兴和县看守所。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2015年5月30日16时许，被告人任某某驾驶欧铃牌普通低速货车(蒙J199**)，沿兴和县Y008线由东向西行驶至32公里+795米处，与前方同方向行驶的由翁某无证驾驶的无号牌125型二轮摩托车在左转弯时发生碰撞，造成摩托车乘员贾某某在送往医院途中死亡、驾驶人翁某受伤及两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人任某某承担本起事故的主要责任。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人宋某某、郭某等的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某某在发生事故后拨打电话报警，等候处理，并如实供述了犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人任某某对公诉机关指控事实及罪名无异议。经审理查明：2015年5月30日16时许，被告人任某某驾驶欧铃牌普通低速货车(蒙J199**)，沿兴和县Y008线由东向西行驶至32公里+795米处，与前方同方向行驶的由翁某无证驾驶的无号牌125型二轮摩托车在左转弯时发生碰撞，造成摩托车乘员贾某某在送往医院途中死亡、驾驶人翁某受伤及两车部件损坏的道路交通事故。交通事故认定书认定被告人任某某承担本起事故的主要责任，翁某承担次要责任。另查明：民事赔偿双方已经本院调解解决，被告人任某某取得了死者家属的谅解。上述事实，有下列证据证实：1、报警情况说明。2、现场勘查笔录、现场图、现场照片。3、被告人任某某供述证实，2015年5月30日5点半左右，他开自己的农用车从五股泉的家出来开车去西方子村。下午13时50分从商都西方子村出来，走到五股泉五道沟村跟前时，前面有一辆摩托车，他准备超这辆摩托车，这辆摩托车突然向左驶来，我也就向左打轮，在躲的时候和摩托车相撞的相关情况。4、证人翁某证实，2015年5月30日下午，他骑二轮摩托车，后面他媳妇贾某某坐着，二人去五股泉五道沟贾某某娘家。在快到进五道沟村转弯时被一辆农用车撞了，贾某某在送往医院途中死亡的情况。5、证人贾某、宋某某、郭某、王某某等人陈述了事故发生经过。6、尸体检验报告书：死者系颅脑损伤死亡。7、道路交通事故认定书：任某某承担本起事故的主要责任。8、谅解书。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人任某某驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于民事赔偿已调解解决，被告人任某某并取得死者家属的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月三十一日起至二0一五年十二月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  马玉霞二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00089号
上诉人（原审被告）朱伟东。
委托代理人刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张剑敏。
委托代理人金华，江苏新天伦律师事务所律师。
原审被告单心妹。
委托代理人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
原审第三人沈洁。
上诉人朱伟东因与被上诉人张剑敏、原审被告单心妹、原审第三人沈洁民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第00837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人朱伟东向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱伟东申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱伟东撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费75036元，减半收取37518元，由上诉人朱伟东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年三月三日
书 记 员 杨乐婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2688号
罪犯王之勇。
天津市第二中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）二中刑初字第46号刑事判决，以被告人王之勇犯盗窃罪、抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王之勇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）津高刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第78号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年7月4日起至2025年7月3日止；本院以（2009）一中刑执字第4771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院以（2012）一中刑执字第1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。本院以（2013）一中刑执字第4477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年7月4日起至2021年5月3日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王之勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王之勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王之勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王之勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2020年5月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执282号
申请执行人高湘纹，男，1960年3月19日出生，汉族，山西省文水县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人汪建军，男，1959年12月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人林英，女，1961年8月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人汪蓉，女，1982年9月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人朱思滔，男，1980年4月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人高湘纹与被执行人汪建军、林英、汪蓉、朱思滔民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人汪建军、林英、汪蓉、朱思滔有可供执行财产，申请执行人高湘纹亦无法提供被执行人汪建军、林英、汪蓉、朱思滔其他财产线索。现申请执行人高湘纹同意终结本次执行程序。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第208号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人汪建军、林英、汪蓉、朱思滔有可供执行的财产，申请执行人高湘纹随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受�；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1365号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道。
代表人廖文新，该行行长。
委托代理人欧阳双玉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。
被执行人：宁琴，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：朱曼英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：董喜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：蔡芳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘奇志，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：徐湘连，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘国飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县
被执行人：蔡施，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道。
法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人宁琴、朱曼英、董喜、蔡芳、刘奇志、徐湘连、刘国飞、蔡施、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第333号民事判决书，于2016年8月15日立案执行。经查，被执行人宁琴、朱曼英、董喜、蔡芳、刘奇志、徐湘连、刘国飞、蔡施、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1365号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道。
代表人廖文新，该行行长。
委托代理人欧阳双玉，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。
被执行人：宁琴，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：朱曼英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：董喜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：蔡芳（系董喜妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘奇志，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：徐湘连（系刘奇志妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘国飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县
被执行人：蔡施（系刘国飞妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道。
法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人宁琴、朱曼英、董喜、蔡芳、刘奇志、徐湘连、刘国飞、蔡施、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第333号民事判决书，于2016年8月15日立案执行。经查，被执行人宁琴、朱曼英、董喜、蔡芳、刘奇志、徐湘连、刘国飞、蔡施、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执1365号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地湖南省攸县联星街道。代表人廖文新,该行行长。委托代理人欧阳双玉,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。代理权限:一般代理。被执行人:宁琴,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:朱曼英,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:董喜,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:蔡芳,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:刘奇志,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:徐湘连,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:刘国飞,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县被执行人:蔡施,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人:株洲市嵘平投资担保有限公司,住所地湖南省攸县联星街道。法定代表人谭峥嵘,该公司董事长。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人宁琴、朱曼英、董喜、蔡芳、刘奇志、徐湘连、刘国飞、蔡施、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民二初字第333号民事判决书,于2016年8月15日立案执行。经查,被执行人宁琴、朱曼英、董喜、蔡芳、刘奇志、徐湘连、刘国飞、蔡施、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2015)攸法民二初字第333号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年十月十一日书 记 员  肖约晨