wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02157号
原告彭某甲。
被告彭某乙。
委托代理人李强，湖南华湘律师事务所律师。
原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月04日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告彭某乙的委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2002年年底相识并恋爱，于××××年××月××日在原湖南省望城县格塘乡人民政府登记结婚，双方未办理婚礼仪式，婚后未生育子女。结婚后，双方经常因小事大吵大闹，甚至大打出手，被告还对原告实施家庭暴力。每次被告犯下错误后，都会写下保证和承诺，但都没有兑现过。原告多次原谅、包容被告，但被告屡教不改，还经常威胁原告，称要将原告折磨致死。原告感觉生命受到了极大的威胁，没有一点安全感，也没有一点人身自由，双方间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告彭某乙辩称，被告不同意离婚。原、被告已经结婚有几十年了，夫妻二人在一起不容易，而且目前家庭经济状况不好，被告也并没有婚外情，但被告确实是打过原告。
本案在审理过程中，原告彭某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息、结婚证各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格及婚姻关系。被告对该组证据无异议，本院经审核后认为该组证据符合证据的基本原则，予以采信。
2、保证书三份，拟证明被告承诺不再打原告、对原告好、不发生婚外情、一切债务与原告无关，但被告均未做到的事实。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，认为三份保证书证明双方有感情基础；本院认为被告对该组证据的真实性、合法性无异议，故予以采信，至于其证明目的，本院将结合其他有效证据予以核实。
3、民事起诉状一份，拟证明原告曾于2011年04月06日向法院起诉要求离婚，后经亲友做工作撤回起诉的事实。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为起诉状不等同于判决书，双方后来再次和好也证明是有感情基础的；本院认为被告对该组证据的真实性、合法性无异议，故予以采信。
4、鉴定文书一份，拟证明被告打了原告，致使原告构成轻微伤的事实。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为该份文书不是家庭暴力的鉴定文书，不等同于家庭暴力；本院认为被告对该组证据的真实性、合法性无异议，故予以采信。
5、派出所证明一份，拟证明2015年09月11日被告对原告事实家庭暴力的事实。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为该证明不等同于家庭暴力；本院认为被告对该组证据的真实性、合法性无异议，故予以采信，至于其证明目的，本院将结合其他有效证据予以核实。
被告彭某乙未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2002年相识并恋爱，于××××年××月××日在原湖南省望城县格塘乡人民政府登记结婚，双方婚后未生育子女，亦未置办夫妻共同财产。原告称被告于2010年购买了价值十万余元的二手车，但并未向本院提交证据证实。关于债权债务方面，原告称被告曾于2012年10月04日向其父亲彭许林借款2万元并向本院提交了一份借条作为凭证；被告称其自2012年至2014年间在外借款共计五十万余元用于项目周转及家人治病等事项，但并未向本院提交证据证实；双方均称无共同债权。婚初，双方夫妻感情较好，后因原告怀疑被告与其他女子有不正当男女关系及双方间的不信任导致夫妻感情出现裂痕。被告曾多次向原告出具保证书，承诺不再打原告、遇事与原告商量等。原告曾于2011年04月06日向本院递交了民事起诉状，要求与被告离婚，后在家人亲戚的劝阻下撤回起诉。2015年09月，双方再次因相互间的怀疑发生争吵，被告将原告打伤，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识时间较长，有较好的感情基础，婚后夫妻间并未产生较大矛盾，夫妻感情也未到不可挽回的地步。双方虽因相互间的不信任发生争吵，但并未到夫妻感情彻底破裂的地步，原告虽称被告与其他女性存在不正当男女关系，但并未向本院提交证据证实，被告亦未认可，本院不予采信。双方只要在以后的生活中能够做到相互理解，多加沟通，消除夫妻间的隔阂，和好仍是有可能的。因此，原告彭某甲要求与被告彭某乙离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某甲要求与被告彭某乙离婚，本院不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取，实收100元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民四商初字第500号
原告殷秋玲，女，1979年8月27日出生，汉族，个体业主。
委托代理人苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被告张凤江，男，1966年12月12日出生，汉族，个体业主。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告殷秋玲诉被告张凤江买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝满堂独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系大新鞋城经营鞋的业主。被告在原告处进货。双方采取先进货后结算方式。2015年7月15日，经双方对账确认，被告欠原告货款22665元。现被告未给付货款，原告诉至法院要求：1、被告给付货款；2、给付逾期付款利息；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉欠款存在，但欠款数额未对账。对逾期付款利息没有约定还款日期，原告要求利息没有法律依据。
庭审中，原告为证明其主张事实成立，出示以下证据：
2015年7月15日，被告给原告出具的欠据一份（原件）。证明：被告向原告出具22665元欠条，欠款事实清楚，数额明确。
经质证，被告对欠条真实性无异议，但称欠条是在诸多人要账时强迫写的，当时未对账，要账人让写多少就写多少，所以对欠款数额有异议。
本院认为：被告质证意见无证据支持，对该证据，予以采信。
经审理查明：原被告系鞋业生意伙伴关系，被告在原告处购货后再出售。2015年7月15日，被告为原告出具欠条载明：今欠地下B区500号殷秋玲货款计贰万贰仟陆佰陆拾伍元正。特立此据。
本院认为：被告欠原告货款22665元，事实清楚、证据充分。被告为原告出具欠据，证明双方已对欠款数额进行了结算。被告应从其出具欠据（结算）之日起给付原告货款，逾期，则应给付欠款利息。
综上，原告诉求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张凤江给付原告殷秋玲货款22665元；
二、被告张凤江给付原告殷秋玲22665元的欠款利息（自2015年7月15日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（原告已预交），本院减半收取184元，由被告负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 韵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4542号
申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该分行行长。
被执行人：许其绿，男，1988年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人许其绿信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4542号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该分行行长。被执行人：许其绿，男，1988年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人许其绿信用卡纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年五月二十一日书 记 员  张 毅
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终885号
上诉人（原审被告）：朱孝云，男，1985年1月17日出生，汉族，住址：共青城市。
被上诉人（原审原告）：江西省兴园物业服务有限公司，住所地：共青城市南湖路西侧G-03-06-15。
法定代表人：雄贻星。
上诉人朱孝云因与被上诉人江西省兴园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院于2017年4月5日作出的（2016）赣0482民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱孝云于2017年5月16日向本院提交撤回上诉申请书，以双方主动调解，无争议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱孝云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条项规定，裁定如下：
准许上诉人朱孝云撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱孝云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年五月十六日
书记员 钟永祥
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初364号
原告：赵天刚，男，1943年3月25日生，汉族，住沁阳市。
被告：梁红根，男，1968年7月18日出生，汉族，住沁阳市。
原告赵天刚诉被告梁红根为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告赵天刚到庭参加诉讼，被告梁红根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天刚向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算从2007年8月17日起至还清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经介绍与被告相识，被告以做生意为由向原告借款17000元，约定只用三天，借款后经原告多次催要被告以经济紧张为由推诿。在原告多次催要下，被告于2007年8月17日为原告出具借据一张，后被告陆续归还原告借款7000元，剩余10000元经原告多次催要，被告以种种理由不予归还。故起诉望依法公判。
被告梁红根未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了欠条一张以及原告自己书写的还款记账底。本院经审查认为，原告提供的证据可以反映被告梁红根向原告借款17000元，后陆续归还借款7000元的事实，予以认定。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁红根向原告赵天刚借款17000元，并于2007年8月17日为原告出具了欠条，载明：“欠条今取到现金壹万柒仟元整梁红根2007年8月17日”。后经原告催要，被告梁红根陆续偿还原告7000元。余款10000元被告未予偿还。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告梁红根向原告借款17000元，有被告出具的条据为证，事实清楚，原告现要求被告偿还余款10000元理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，根据被告出具条据载明内容，双方对借款没有约定利息，原告提供的证据亦不足以证明双方约定有还款期限，应视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息理由不足，本院不予支持。被告梁红根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁红根应偿还原告赵天刚借款10000元，于判决生效之日起十日内履行。
驳回原告赵天刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁红根负担。
本判决为本终审判决。
审判员 刘刑军
二〇一八年四月二日
书记员 邱明轩
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1152-3号
申请人：陈光，男，1992年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告陈光与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1152号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值72536元）予以查封。原告陈光于2017年11月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，本院已作出（2017）皖0405民初1152-2号民事裁定，准予陈光撤诉，故本案的诉讼保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值72536元）的查封。
案件申请费745元，减半收取计372.5元，由申请人陈光负担，予以免收。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1152-3号申请人：陈光，男，1992年2月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告陈光与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1152号民事裁定，对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值72536元）予以查封。原告陈光于2017年11月13日申请撤回起诉。本院经审查认为，本院已作出（2017）皖0405民初1152-2号民事裁定，准予陈光撤诉，故本案的诉讼保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值72536元）的查封。案件申请费745元，减半收取计372.5元，由申请人陈光负担，予以免收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一七年十一月十三日书 记 员  王瑞瑞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2341号
原告：王鑫。
被告：赵康康。
被告：毛丽娜。
原告王鑫为与被告赵康康、毛丽娜民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王鑫到庭参加诉讼，被告赵康康、毛丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王鑫起诉称：二被告系夫妻。被告赵康康因资金周转需要于2013年9月27日向原告借款人民币100000元，承诺于2013年10月8日前归还。但时至今日，被告一直未归还借款，原告经催讨仍无果。该借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，理应由二被告共同偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告立即向原告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借据1份，用以证明被告赵康康向原告借款100000元的事实。
被告赵康康、毛丽娜在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告赵康康、毛丽娜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，被告赵康康与毛丽娜于2009年12月25日登记结婚。
本院认为：被告赵康康、毛丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵康康向原告王鑫借款100000元，有原告提供的被告赵康康本人出具的借据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告赵康康未能按时归还借款，损害了原告王鑫的合法权益，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告赵康康、毛丽娜夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告赵康康个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵康康、毛丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告王鑫借款100000元。
如果被告赵康康、毛丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵康康、毛丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2071号
原告：殷某，女，1981年6月16日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1973年2月8日生，汉族，户籍地在仪征市。现下落不明。
原告殷某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2009年7月2日，双方领养一子，取名殷张智。婚后，原告与被告感情一般，特别是领养了孩子后，被告对原告的态度有了彻底的改变，时常因为抚养孩子的原因与原告争吵并动手殴打原告。原告在无法忍受被告的殴打下，于2012年离家出走到外地打工至今。近年来，小孩一直跟随原告生活，被告从不过问，夫妻见面形同路人，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告于2015年7月向仪征市人民法院提出离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。此后至今，原、被告之间无任何往来与联系，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
其向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表1份、本院（2015）仪新民初字第0473号民事判决书1份及常住人口登记卡1份。
被告张某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告殷某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。在婚姻关系存续期间，原、被告收养了一子殷张智（2009年7月2日出生）。原告曾于2015年7月27日诉至本院，要求与被告离婚，经本院依法审理并判决不准予离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、本院（2015）仪新民初字第0473号民事判决书、常住人口登记卡以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本案在庭审过程中，原告殷某自愿放弃要求被告张某承担孩子的抚养费用，本院已记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法登记结婚，婚后共同生活多年且领养有一子，证实双方婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告之间未能共同生活在一起，互不履行夫妻照顾义务，很大程度上影响到夫妻感情的增进，以致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告殷某此前诉至本院要求与被告张某离婚，虽经本院判决不准许双方离婚，但此后双方夫妻关系名存实亡，原、被告并无任何联系。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，于法有据，本院依法应予支持。至于原、被告之间夫妻共同财产、共同债务的分割，鉴于原告并未提及，且被告仍然下落不明，故在本案中不予处理。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告殷某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周卫祥
人民陪审员 宫翠红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁佐丽
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第00651号
原告冯暖玉，男，1953年12月27日生，汉族：双阳区。
被告许金山，男，52岁，地址：双阳区。
本案在审理原告冯暖玉诉被告许金山追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯暖玉撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审判员 李亲荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民初字第00651号原告冯暖玉，男，1953年12月27日生，汉族：双阳区。被告许金山，男，52岁，地址：双阳区。本案在审理原告冯暖玉诉被告许金山追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯暖玉撤回起诉。案件受理费50.00元，全部退回原告。审判员  李亲荣二〇一五年十二月二十八日书记员  逯志英
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初21号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人廖某，男，1964年3月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日15时许，在凤阳县板桥镇廖某家内，被告人廖某与高某因打牌发生口角，后两人在廖某家门口互相用拳头对打，廖某用拳击打高某的头面部，致高某颅底骨折、左眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折。高某用拳击打廖某头面部，并用水泥块砸了廖某的左眼角一下，导致廖某左眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨线性骨折。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，高某的损伤程度为轻伤二级；廖某的损失程度为轻微伤。案发后，双方民事部分达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某证言、被害人高某陈述、受理案件登记表、凤阳县第一人民医院疾病证明书、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）359号、365号法医学人体损伤程度鉴定书、凤阳县公安局板桥派出所证明、调解协议书、收条、谅解书、凤阳县人民检察院技术性证据审查意见书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、凤阳县公安局板桥派出所到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖某当庭自愿认罪，与被害人达成调解协议，且得到对方的谅解，具有悔罪表现，故可对被告人廖某从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦玉梅
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 杨
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1764号
上诉人（原审被告）：尹丽群，女，1977年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺新年，法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：王拥军，女，1968年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
原审被告：王成军，男，1978年2月16日出生，汉族。
上诉人尹丽群与被上诉人王拥军、原审被告王成军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，本院对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尹丽群向本院上诉请求：撤销原判决，依法改判由尹丽群、王成军偿还借款本金54.42万元。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人一审起诉的诉讼请求是判令尹丽群、王成军偿还借款本金54.42万元及利息，因此54.42万元是包含了利息的，一审法院在此基础上再判决利息错误。二、本案的借款借没有真实存在，借条上的时间与被上诉人提供的汇款凭证的时间不相符。三、本案一审诉讼费缴纳程序错误。四、本案借款没有用于家庭共同开支，不属于夫妻共同债务。
王拥军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
王拥军向一审法院起诉请求：判令尹丽群、王成军向王拥军支付借款本金54.42万元及利息28.8万元（利息计算至2017年4月17日）。
一审法院认定事实：2012年10月开始，王成军以经商为由向王拥军多次借款，王成军支付利息后于2014年10月9日出具一张借条，借条载明：“今借到王拥军人民币现金壹拾伍万元正（150000元）月利息贰分计算半年付息一次借款人王成军2014年10月9号”。2015年元月9日王成军出具一张借条，借条载明：“今借到王拥军人民币现金贰拾贰万元正（220000元）月利息贰分计算，一季度付息，借款人王成军，2015年元月9号”。2015年元月10日王成军出具一张借条，借条载明：“今借到王拥军人民币现金壹拾万元整（100000元）月利息贰分计算一季度付息借款人：王成军，2015年元月10号”。经王拥军和王成军结算，双方确认至2015年元月6日王成军尚欠王拥军利息74200元，王成军向王拥军出具一张借条，借条载明：“今借到王拥军人民币现金柒万肆仟贰佰元正（74200元）半年内归还不计利息，借款人：王成军，2015年元月6日”。王成军与尹丽群系夫妻。2017年8月8日，一审法院裁定查封王成军、尹丽群所有的位于邵东县衡昌花园D-901、合同编号为20120004901、业务宗号为201301240076号的房产。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。王成军向王拥军借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。王成军理应在王拥军催收后的合理时间内及时返还本金并支付利息，现王成军拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。王成军与尹丽群系夫妻关系，本案借款系在其婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应共同偿还，王成军向王拥军出具的借条未注明还款期限，最长诉讼时效为二十年，王成军辩称本案超过诉讼时效的辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、王成军、尹丽群返还王拥军借款本金47万元，并按47万元本金月息2%支付自2015年元月7日至2017年4月17日的利息256933元。二、王成军、尹丽群支付王拥军利息74200元。三、驳回王拥军的其他诉讼请求。案件诉讼费12122元，财产保全费3000元，由王拥军承担322元，王成军、尹丽群承担14800元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自2012年12月起王成军多次向王拥军借款，王成军向王拥军出具借条，双方之间的债权债务关系明确，王成军应当在借款到期后承担还款责任。在借款发生后，王成军与王拥军对借款利息进行结算，该利息的结算亦为双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律规定，王成军应当对结算的利息承担偿还责任。根据王拥军的一审诉讼请求，其要求王成军、尹丽群偿还本金54.42万元及利息，已经明确了本金为54.24万元，尹丽群上诉提出该本金中包含了利息与事实不符，本院不予采信。本案借款发生在王成军和尹丽群婚姻关系存续期间，尹丽群未提供证据证明本案的借款系王成军与王拥军明确约定为王成军个人借款，也未提供充分有效的证据证明该借款没有用于家庭经营，故尹丽群应当承担偿还责任，尹丽群上诉提出不承担共同偿还责任的请求不予支持。
综上所述，尹丽群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5153元，由上诉人尹丽群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1764号上诉人（原审被告）：尹丽群，女，1977年12月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：贺新年，法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）：王拥军，女，1968年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。原审被告：王成军，男，1978年2月16日出生，汉族。上诉人尹丽群与被上诉人王拥军、原审被告王成军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，本院对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹丽群向本院上诉请求：撤销原判决，依法改判由尹丽群、王成军偿还借款本金54.42万元。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人一审起诉的诉讼请求是判令尹丽群、王成军偿还借款本金54.42万元及利息，因此54.42万元是包含了利息的，一审法院在此基础上再判决利息错误。二、本案的借款借没有真实存在，借条上的时间与被上诉人提供的汇款凭证的时间不相符。三、本案一审诉讼费缴纳程序错误。四、本案借款没有用于家庭共同开支，不属于夫妻共同债务。王拥军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。王拥军向一审法院起诉请求：判令尹丽群、王成军向王拥军支付借款本金54.42万元及利息28.8万元（利息计算至2017年4月17日）。一审法院认定事实：2012年10月开始，王成军以经商为由向王拥军多次借款，王成军支付利息后于2014年10月9日出具一张借条，借条载明：“今借到王拥军人民币现金壹拾伍万元正（150000元）月利息贰分计算半年付息一次借款人王成军2014年10月9号”。2015年元月9日王成军出具一张借条，借条载明：“今借到王拥军人民币现金贰拾贰万元正（220000元）月利息贰分计算，一季度付息，借款人王成军，2015年元月9号”。2015年元月10日王成军出具一张借条，借条载明：“今借到王拥军人民币现金壹拾万元整（100000元）月利息贰分计算一季度付息借款人：王成军，2015年元月10号”。经王拥军和王成军结算，双方确认至2015年元月6日王成军尚欠王拥军利息74200元，王成军向王拥军出具一张借条，借条载明：“今借到王拥军人民币现金柒万肆仟贰佰元正（74200元）半年内归还不计利息，借款人：王成军，2015年元月6日”。王成军与尹丽群系夫妻。2017年8月8日，一审法院裁定查封王成军、尹丽群所有的位于邵东县衡昌花园D-901、合同编号为20120004901、业务宗号为201301240076号的房产。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。王成军向王拥军借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。王成军理应在王拥军催收后的合理时间内及时返还本金并支付利息，现王成军拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。王成军与尹丽群系夫妻关系，本案借款系在其婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，应共同偿还，王成军向王拥军出具的借条未注明还款期限，最长诉讼时效为二十年，王成军辩称本案超过诉讼时效的辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、王成军、尹丽群返还王拥军借款本金47万元，并按47万元本金月息2%支付自2015年元月7日至2017年4月17日的利息256933元。二、王成军、尹丽群支付王拥军利息74200元。三、驳回王拥军的其他诉讼请求。案件诉讼费12122元，财产保全费3000元，由王拥军承担322元，王成军、尹丽群承担14800元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自2012年12月起王成军多次向王拥军借款，王成军向王拥军出具借条，双方之间的债权债务关系明确，王成军应当在借款到期后承担还款责任。在借款发生后，王成军与王拥军对借款利息进行结算，该利息的结算亦为双方当事人之间真实的意思表示，不违反法律规定，王成军应当对结算的利息承担偿还责任。根据王拥军的一审诉讼请求，其要求王成军、尹丽群偿还本金54.42万元及利息，已经明确了本金为54.24万元，尹丽群上诉提出该本金中包含了利息与事实不符，本院不予采信。本案借款发生在王成军和尹丽群婚姻关系存续期间，尹丽群未提供证据证明本案的借款系王成军与王拥军明确约定为王成军个人借款，也未提供充分有效的证据证明该借款没有用于家庭经营，故尹丽群应当承担偿还责任，尹丽群上诉提出不承担共同偿还责任的请求不予支持。综上所述，尹丽群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5153元，由上诉人尹丽群负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一七年十二月十一日法官 助理  陈莉娟代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6265号之一
申请执行人肖家云。
被执行人唐露梅。
被执行人唐李。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12223号民事调解，于2017年12月8日受理肖家云申请执行唐露梅、唐李民间借贷纠纷一案，并于2017年12月18日向被执行人唐露梅、唐李送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在诉讼过程中，本院于2017年11月20日以（2017）川0107执保1348号、（2017）川0107财保44号民事裁定依法将唐李位于成都市高新区拓新西三街xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xx）予以查封。2018年1月15日，采取首查封措施的眉山市东坡区人民法院来函委托我院执行，并将上述房屋处置权移交我院，本院于2018年1月26日依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为3514000元。2018年4月11日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为3834000元，买受人为谭语蕊（身份证号码：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：
一、被执行人唐李位于成都市高新区拓新西三街xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xx）经拍卖归买受人为谭语蕊（身份证号码：xx）所有，拍卖成交价为3834000元。
二、解除本院（2017）川0107财保44号民事裁定对被执行人唐李位于成都市高新区拓新西三街xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xx）的查封。
三、注销南洋商业银行（中国）有限公司成都分行对成都市高新区拓新西三街xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xx）的抵押登记。
四、买受人谭语蕊（身份证号码：xx）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈立新
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
二〇一八年四月十八日
书记员 孟玲恋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执6265号
申请执行人肖家云。
被执行人唐露梅。
被执行人唐李。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12223号民事调解，于2017年12月8日受理肖家云申请执行唐露梅、唐李民间借贷纠纷一案，并于2017年12月18日向被执行人唐露梅、唐李送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2017年11月20日以（2017）川0107财保44号民事裁定依法将唐李位于成都市高新区拓新西三街XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）予以查封。在执行过程中，本院于2018年1月26日依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为3514000元。因被执行人唐露梅、唐李至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人唐李位于成都市高新区拓新西三街XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权XX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为3514000元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一八年三月七日
书记员 孟玲恋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初763号
原告：杨恩国，男，1975年2月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张海鸥，伊丹镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李宏达，伊丹镇法律服务所法律工作者。
被告：刘阳，男，1969年7月15日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：杨勉，吉林融达律师事务所律师。
原告杨恩国与被告刘阳确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨恩国及委托代理人张海鸥、李宏达，被告刘阳及委托代理人杨勉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的土地买卖协议无效，返还原告1.5亩土地。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原告在未经母亲魏淑芹、姐姐杨艳玲协商的情况下擅自与被告签订了土地买卖协议，协议约定：甲方将位于伊丹镇街道小孟街北建材商店所在楼西面的1.5亩（1500平方米）承包田出售给被告，价款人民币14.5万元。协议约定笔下付清价款，但是被告因为资金不足支付了1万元，2016年春被告给付了5万元，其余欠款至今未付。原告多次找被告返还土地，但未果。
被告刘阳辩称：原告要求确认合同无效不符合法律规定，不能确认合同无效。2、由于原告流转的土地面积不足，故此要求原告足额交付土地，方可支付欠款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据，被告进行了充分的质证，本院依法对证据是否认定，进行了评论，具体内容如下：土地买卖协议，证明原被告签订土地买卖协议属实，土地买卖协议无效。被告对协议的真实性无异议，对证明的内容有异议，这个合同是土地流转。因被告对真实性无异议，本院予以确认。被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据，原告进行了充分的质证，本院依法对证据是否认定，进行了评论，具体内容如下：1、收条2份，收款人是杨恩国。被告无异议。本院予以确认。2、村委会证明，证明双方土地流转村委会同意，村委会没意见。被告认为，当时村上不知道，是对方主动找的我。本院认为合同是否有效与村委会是否同意无关，此证明与本案无关。3、证人邹某出庭作证，证明杨恩国卖给刘阳1.5亩地，找我协商补贴归谁，我当时问你家仨人地，你妈、你姐知道不，他说知道。后来补贴给刘阳了。还有村上派我和闫某测量时1.2亩多地。被告认为当时补贴没说明白，别的没有异议。本院对被告无异议的部分予以确认，至于补贴归谁与本案无关。4、证人闫某出庭作证，证明村委会派人测量双方争议的土地，我给记账，测量面积是1254.1平方米。被告无异议，认为与本案无关。因被告对真实性未提出异议，本院予以确认。5、伊丹村土地台账，证明杨恩国是户主，土地都在他名下。被告无异议，本院予以确认。6、民事起诉状，证明杨恩国流转给刘阳的土地被他人占着。被告认为占不占不知道，但是确实在一块地上。本院对起诉状的真实性予以确认。
根据原被告的陈述及举证，本院可认定以下事实：2015年7月16日，原告与被告签订了土地买卖协议，协议约定：甲方将位于伊丹镇街道小孟街北建材商店所在楼西面的1.5亩（1500平方米）承包田出售给被告，价款人民币14.5万元。协议约定笔下付清价款，被告共支付6万元价款，其余欠款至今未付，后经村委会找人测量双方买卖的土地面积是1254.1平方米。
双方争议的焦点问题是：原被告签订的合同是否无效，原被告买卖的土地面积是否为1500平方米。
庭审中，根据原被告的陈述，庭审举证、质证，依照相关法律规定，本院综合评判如下：
本案中，原被告签订土地买卖合同，违反我国土地管理法的规定，无论是国有土地还是集体土地是不准买卖的，所以原被告签订的土地买卖合同是违反法律强制性规定的合同，所以是无效合同。并不是被告所说的土地的流转方式。关于原被告买卖的土地面积问题，虽然合同签订的面积是1500平方米，但是经伊丹村委会实际测量的面积是1254.1平方米，对此面积双方均未提出异议，本院对此测量面积进行了确认，所以本院认定原被告买卖的土地面积为1254.1平方米。既然买卖合同已经无效，被告应当将购买原告的承包田返还给原告。关于原告要求多余的部分，本院予以驳回。至于被告应有的权利，因为在本案中未主张，根据不告不理的原则，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告杨恩国与被告刘阳签订的土地买卖协议无效。
二、被告刘阳于本判决生效后五日内返还购买原告杨恩国的承包田1254.1平方米。
三、驳回原告杨恩国的其他诉讼请求。
案件受理费250元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一八年六月二十日
书记员 万冬冰
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初153号
原告：吴晓刚，男，1986年1月10日出生，汉族，大专文化，住乡宁县昌宁镇。
委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：袁万军，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化程度，住乡宁县昌宁镇。
被告：董娟娟，女，1982年5月3日出生，汉族，初中文化程度，住乡宁县昌宁镇。
被告：贾智宏，男，30岁左右，汉族，初中文化程度，住乡宁县管头镇。
原告吴晓刚与被告袁万军、董娟娟、贾智宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓刚的代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告袁万军、董娟娟、贾智宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴晓刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁万军、董娟娟立即归还借款本金30000元及剩余利息。2、请求依法判令被告贾智宏对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2013年1月14日，被告袁万军因家中有事，由被告贾智宏担保，向我借款30000元，约定月息4分，并出具借条一张，后被告袁万军将利息支付到2015年6月14日，本金及剩余利息一直未予归还，被告袁万军与被告董娟娟系夫妻关系，该笔债务是二被告婚姻存续期间所借，应属于二被告共同债务。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
袁万军、董娟娟、贾智宏未予答辩。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年1月14日，被告袁万军因家中有事由被告贾智宏担保在原告吴晓刚处借款30000元，约定利息按月利率4%计算。被告袁万军、贾智宏出具条据一张，借条载明：“今借到吴晓刚现金叁万元正（30000元），用期4个月。（月息4分）借款人：袁万军担保人：贾智宏2013.1.14日”。借款后，被告袁万军将利息支付至2015年6月14日，本金及剩余利息至今一直未予支付。被告董娟娟与被告袁万军于2006年3月24日办理结婚登记。原告吴晓刚于2016年3月11日诉至本院，请求依法判令被告袁万军、董娟娟立即归还借款本金30000元及利息（利息自2015年6月14日起至款清之日止，利率按月利率4%计算），被告贾智宏对上述款项承担连带保证责任。被告袁万军、董娟娟、贾智宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
上述事实有原告代理人师晋龙当庭陈述，原告提供的借条，本院依法调取的婚姻登记审查处理表在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁万军向原告吴晓刚借款，被告袁万军、贾智宏出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告袁万军未按约履行还款义务，被告贾智宏未履行担保义务，原告主张被告袁万军立即归还借款，被告贾智宏承担连带责任，理由成立，于法有据，本院应予支持。原告吴晓刚主张的双方约定利率超出法律禁止性规定，双方的借款利率应按月利率2%计算。该笔债务发生在被告袁万军、董娟娟婚姻存续期间，原告主张被告董娟娟共同承担，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告袁万军、董娟娟、贾智宏经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁万军、董娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓刚借款本金30000元及利息（利息自2015年6月15日起至款清之日止，利率按月利率2%计算）。
二、被告贾智宏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告袁万军、董娟娟负担，被告贾智宏承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈宏华
代理审判员 师武勇
人民陪审员 韩彦龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 闫晓东
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初153号原告：吴晓刚，男，1986年1月10日出生，汉族，大专文化，住乡宁县昌宁镇。委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。被告：袁万军，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化程度，住乡宁县昌宁镇。被告：董娟娟，女，1982年5月3日出生，汉族，初中文化程度，住乡宁县昌宁镇。被告：贾智宏，男，30岁左右，汉族，初中文化程度，住乡宁县管头镇。原告吴晓刚与被告袁万军、董娟娟、贾智宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓刚的代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告袁万军、董娟娟、贾智宏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴晓刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁万军、董娟娟立即归还借款本金30000元及剩余利息。2、请求依法判令被告贾智宏对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2013年1月14日，被告袁万军因家中有事，由被告贾智宏担保，向我借款30000元，约定月息4分，并出具借条一张，后被告袁万军将利息支付到2015年6月14日，本金及剩余利息一直未予归还，被告袁万军与被告董娟娟系夫妻关系，该笔债务是二被告婚姻存续期间所借，应属于二被告共同债务。为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。袁万军、董娟娟、贾智宏未予答辩。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年1月14日，被告袁万军因家中有事由被告贾智宏担保在原告吴晓刚处借款30000元，约定利息按月利率4%计算。被告袁万军、贾智宏出具条据一张，借条载明：“今借到吴晓刚现金叁万元正（30000元），用期4个月。（月息4分）借款人：袁万军担保人：贾智宏2013.1.14日”。借款后，被告袁万军将利息支付至2015年6月14日，本金及剩余利息至今一直未予支付。被告董娟娟与被告袁万军于2006年3月24日办理结婚登记。原告吴晓刚于2016年3月11日诉至本院，请求依法判令被告袁万军、董娟娟立即归还借款本金30000元及利息（利息自2015年6月14日起至款清之日止，利率按月利率4%计算），被告贾智宏对上述款项承担连带保证责任。被告袁万军、董娟娟、贾智宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。上述事实有原告代理人师晋龙当庭陈述，原告提供的借条，本院依法调取的婚姻登记审查处理表在案为凭，经本院核实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁万军向原告吴晓刚借款，被告袁万军、贾智宏出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告袁万军未按约履行还款义务，被告贾智宏未履行担保义务，原告主张被告袁万军立即归还借款，被告贾智宏承担连带责任，理由成立，于法有据，本院应予支持。原告吴晓刚主张的双方约定利率超出法律禁止性规定，双方的借款利率应按月利率2%计算。该笔债务发生在被告袁万军、董娟娟婚姻存续期间，原告主张被告董娟娟共同承担，理由成立，于法有据，本院应予支持。被告袁万军、董娟娟、贾智宏经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁万军、董娟娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓刚借款本金30000元及利息（利息自2015年6月15日起至款清之日止，利率按月利率2%计算）。二、被告贾智宏对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告袁万军、董娟娟负担，被告贾智宏承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈宏华代理审判员  师武勇人民陪审员  韩彦龙二〇一六年十月十三日书 记 员  闫晓东
浙江省仙居县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第64号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称仙居信用社），住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：吴潇（特别授权），系该社职工。
被告：杨江飞，农民。
原告仙居信用社与被告杨江飞为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吴潇、被告杨江飞均到庭参加诉讼。
原告仙居信用社起诉称：被告杨江飞由杨子明担保，于2013年1月28日与仙居信用社分支机构仙居县农村信用合作联社横溪信用社（以下简称横溪信用社）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定向横溪信用社借款50000元，还款日期为2015年1月10日，贷款利率为月利率10.5‰；杨子明对被告杨江飞的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；并约定借款人违约责任：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。2014年1月21日，横溪信用社依约向被告杨江飞发放贷款人民币50000元。在该借款期限内，担保人杨子明由于意外死亡，借款到期后原告多次催讨，被告杨江飞没有履行还款付息义务。原告仙居信用社现要求判令：1、被告杨江飞归还原告借款本金50000元及利息6195元（利息已算至2015年1月10日，以后利息按合同约定及人民银行有关规定计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨江飞答辩称：其现在身体不好，没有能力还。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告提供的借款借据、个人循环保证借款合同、小额贷款申请、调查、审批表及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告仙居信用社与被告杨江飞及杨子明之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，依法应予保护。被告杨江飞在借款期满后未偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告杨江飞归还借款本金及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨江飞自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年1月21日起按合同约定及中国人民银行有关规定的利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本院判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告杨江飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1205元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001050000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 杨春林
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈娇君
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新30民终31号
上诉人（原审原告）：光正燃气有限公司，住所地克州阿图什市松它克路7号院。
法定代表人：杨红新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章梅娟，女，1969年3月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张歆雅，女，1987年11月12日出生，汉族，该公司行政人员，住阿图什市。
被上诉人（原审被告）：喀什轩宇鑫商贸有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市昆仑大道南关桥200米处市污水处理厂旁。
法定代表人：田少宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭俊亭，北京盈科（成都）律师事务所律师。
上诉人光正燃气有限公司（以下简称光正燃气）与被上诉人喀什轩宇鑫商贸有限公司（以下简称轩宇鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2017）新3001民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月07日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光正燃气委托诉讼代理人章梅娟、张歆雅，被上诉人轩宇鑫公司委托诉讼代理人郭俊亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人光正燃气上诉请求依法撤销阿图什市人民法院(2017)新3001民初字537号民事判决书；改判被上诉人承担上诉人至权利判决确定日实际损失3210768元（其中购车款2015000元；贷款购车利息损失196668元；运营损失999100元）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人于2014年12月3日签订《汽车买卖合同》，合同约定被上诉人应当提供符合危化品运输用途的牵引车并负责办理车辆上户所有手续。但被上诉人交付的标的物不符合合同约定，不是危化品运输专用车辆。被上诉人采取隐瞒事实的手段取得相关手续并交付，我公司在使用中获知该车辆不是危化品运输专用车辆，且无法正常营运，由此持续产生损失。原审法院未查明标的物是否符合合同约定，以标的物不存在质量问题为由，驳回我公司诉讼请求，存在事实不清，适用法律错误，为维护当事人合法权利，特此上诉。
轩宇鑫公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
光正燃气向一审法院起诉请求：1.请求判令被告承担原告至权利判决确定日实际损失人民币3210768元（其中：购车款2015000元；贷款购车利息损失196668元；运营损失999100元）；2.请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：光正燃气在2014年11月27日取得道路运输经营许可证，经营范围为：道路普通货物运输、经营性道路危险货物运输（2类1项）。2014年12月3日，原告光正燃气与被告轩宇鑫公司在阿图什市签订《汽车买卖合同》，原告向被告购买5辆陕汽集团生产的珍珠白德龙F3000牵引汽车（6*4），规格型号为SX4258NR384T，单价为40.3万元，总价为201.5万元。约定定金到账、贷款资料审核通过后预计25个工作日内提车（12月27日前）。质量要求约定为：本合同约定的车辆，其质量符合国家汽车产品的标准，生产厂家车辆符合国家危化品拉运检验标准，符合安全驾驶和说明书载明的基本使用要求，乙方（被告）负责车辆上户的所有手续。2015年1月27日，被告轩宇鑫公司向原告光正燃气交付了5辆汽车，同时原告光正燃气也向被告轩宇鑫公司支付了车款201.5万元。2015年2月3日，被告轩宇鑫公司到克州公安局交通警察大队车辆管理所申请办理5辆车的行驶证，2015年2月4日，该车管所颁发了新Px**、新Px**、新Px**、新Px**、新Px**号车辆的行驶证，车辆的使用性质均为危化品运输，被告轩宇鑫公司向原告光正燃气交付了车辆行驶证。同年2月4日，原告向克州道路运输管理局申请领取上述5辆车的道路运输证。同年2月10日，原告向车辆管理所申请变更登记，车辆变更后的使用性质为货运。同年2月16日原告向新疆喀什农村商业银行股份有限公司贷款140万元，贷款期内产生利息196668元。2016年7月11日，克州道路运输管理局因原告光正燃气所有的11辆车（包含本案争议的5辆车）行驶证使用性质与道路运输证经营范围不相符，向原告光正燃气出具责令限期整改通知书，不予通过年审，并责令改正。另查明，2014年9月17日，陕西汽车集团有限责任公司发布了机动车整车公告产品详细信息，标明车辆型号为SX4258NR384T，燃料种类为天然气。原告光正燃气在被告处购买的5辆车，新Px**、新Px**、新Px**号车辆在正常使用，新Px**、新Px**号车已经注销。原审法院认为，被告轩宇鑫公司在履行与原告光正燃气签订的《汽车买卖合同》过程中，已经按照合同的约定履行了自己的义务，在交付车辆及相关手续时，原告光正燃气并未对此提出异议。2015年2月3日，被告轩宇鑫公司在车管所以及道路运输管理局办理本案争议的5辆车行驶证和车辆运输证时的使用性质符合合同约定的危化品运输，并不存在违约。故对原告请求被告返还购车款、支付贷款利息以及运营损失3210768元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，判决驳回原告光正燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费32486元，由原告光正燃气有限公司负担。
二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并对一审法院质证、认证的证据予以确认。
本院认为，双方当事人自愿签订的汽车买卖合同未违反法律、法规的强制性的规定，应属有效合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被上诉人轩宇鑫公司按照合同约定将车辆交付给上诉人光正燃气，并交付了所有上户手续，车辆行驶证使用性质符合合同约定的危化品运输要求，且上诉人光正燃气对购买的车辆也投入使用了一年多。上诉人光正燃气已向被上诉人轩宇鑫公司支付了购车款，双方的买卖合同已经实际履行完毕。上诉人光正燃气诉讼提出被上诉人轩宇鑫公司没有按照合同约定提供符合危化品运输用途的牵引车及办理车辆上户所有手续，交付的标的物不符合合同约定，应当承担向上诉人光正燃气赔偿实际损失3210768元的请求证据不足，其请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人光正燃气的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费32486元，由光正燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迪丽拜尔*孜帕尔
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚 忠 波
二〇一八年三月十七日
书 记 员 尼 里 帕 艾 尔 肯
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新30民终31号上诉人（原审原告）：光正燃气有限公司，住所地克州阿图什市松它克路7号院。法定代表人：杨红新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章梅娟，女，1969年3月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张歆雅，女，1987年11月12日出生，汉族，该公司行政人员，住阿图什市。被上诉人（原审被告）：喀什轩宇鑫商贸有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市昆仑大道南关桥200米处市污水处理厂旁。法定代表人：田少宣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭俊亭，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人光正燃气有限公司（以下简称光正燃气）与被上诉人喀什轩宇鑫商贸有限公司（以下简称轩宇鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2017）新3001民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月07日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光正燃气委托诉讼代理人章梅娟、张歆雅，被上诉人轩宇鑫公司委托诉讼代理人郭俊亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人光正燃气上诉请求依法撤销阿图什市人民法院(2017)新3001民初字537号民事判决书；改判被上诉人承担上诉人至权利判决确定日实际损失3210768元（其中购车款2015000元；贷款购车利息损失196668元；运营损失999100元）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人于2014年12月3日签订《汽车买卖合同》，合同约定被上诉人应当提供符合危化品运输用途的牵引车并负责办理车辆上户所有手续。但被上诉人交付的标的物不符合合同约定，不是危化品运输专用车辆。被上诉人采取隐瞒事实的手段取得相关手续并交付，我公司在使用中获知该车辆不是危化品运输专用车辆，且无法正常营运，由此持续产生损失。原审法院未查明标的物是否符合合同约定，以标的物不存在质量问题为由，驳回我公司诉讼请求，存在事实不清，适用法律错误，为维护当事人合法权利，特此上诉。轩宇鑫公司答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。光正燃气向一审法院起诉请求：1.请求判令被告承担原告至权利判决确定日实际损失人民币3210768元（其中：购车款2015000元；贷款购车利息损失196668元；运营损失999100元）；2.请求判令本案各项诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：光正燃气在2014年11月27日取得道路运输经营许可证，经营范围为：道路普通货物运输、经营性道路危险货物运输（2类1项）。2014年12月3日，原告光正燃气与被告轩宇鑫公司在阿图什市签订《汽车买卖合同》，原告向被告购买5辆陕汽集团生产的珍珠白德龙F3000牵引汽车（6*4），规格型号为SX4258NR384T，单价为40.3万元，总价为201.5万元。约定定金到账、贷款资料审核通过后预计25个工作日内提车（12月27日前）。质量要求约定为：本合同约定的车辆，其质量符合国家汽车产品的标准，生产厂家车辆符合国家危化品拉运检验标准，符合安全驾驶和说明书载明的基本使用要求，乙方（被告）负责车辆上户的所有手续。2015年1月27日，被告轩宇鑫公司向原告光正燃气交付了5辆汽车，同时原告光正燃气也向被告轩宇鑫公司支付了车款201.5万元。2015年2月3日，被告轩宇鑫公司到克州公安局交通警察大队车辆管理所申请办理5辆车的行驶证，2015年2月4日，该车管所颁发了新Px**、新Px**、新Px**、新Px**、新Px**号车辆的行驶证，车辆的使用性质均为危化品运输，被告轩宇鑫公司向原告光正燃气交付了车辆行驶证。同年2月4日，原告向克州道路运输管理局申请领取上述5辆车的道路运输证。同年2月10日，原告向车辆管理所申请变更登记，车辆变更后的使用性质为货运。同年2月16日原告向新疆喀什农村商业银行股份有限公司贷款140万元，贷款期内产生利息196668元。2016年7月11日，克州道路运输管理局因原告光正燃气所有的11辆车（包含本案争议的5辆车）行驶证使用性质与道路运输证经营范围不相符，向原告光正燃气出具责令限期整改通知书，不予通过年审，并责令改正。另查明，2014年9月17日，陕西汽车集团有限责任公司发布了机动车整车公告产品详细信息，标明车辆型号为SX4258NR384T，燃料种类为天然气。原告光正燃气在被告处购买的5辆车，新Px**、新Px**、新Px**号车辆在正常使用，新Px**、新Px**号车已经注销。原审法院认为，被告轩宇鑫公司在履行与原告光正燃气签订的《汽车买卖合同》过程中，已经按照合同的约定履行了自己的义务，在交付车辆及相关手续时，原告光正燃气并未对此提出异议。2015年2月3日，被告轩宇鑫公司在车管所以及道路运输管理局办理本案争议的5辆车行驶证和车辆运输证时的使用性质符合合同约定的危化品运输，并不存在违约。故对原告请求被告返还购车款、支付贷款利息以及运营损失3210768元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定，判决驳回原告光正燃气有限公司的诉讼请求。案件受理费32486元，由原告光正燃气有限公司负担。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并对一审法院质证、认证的证据予以确认。本院认为，双方当事人自愿签订的汽车买卖合同未违反法律、法规的强制性的规定，应属有效合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被上诉人轩宇鑫公司按照合同约定将车辆交付给上诉人光正燃气，并交付了所有上户手续，车辆行驶证使用性质符合合同约定的危化品运输要求，且上诉人光正燃气对购买的车辆也投入使用了一年多。上诉人光正燃气已向被上诉人轩宇鑫公司支付了购车款，双方的买卖合同已经实际履行完毕。上诉人光正燃气诉讼提出被上诉人轩宇鑫公司没有按照合同约定提供符合危化品运输用途的牵引车及办理车辆上户所有手续，交付的标的物不符合合同约定，应当承担向上诉人光正燃气赔偿实际损失3210768元的请求证据不足，其请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人光正燃气的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费32486元，由光正燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 迪丽拜尔·孜帕尔审 判 员 刘             磊代理审判员 龚      忠      波二〇一八年三月十七日书 记 员 尼  里  帕   艾  尔  肯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1658号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，负责人。
委托代理人高明,梨树县农村信用合作联社小宽信用社主任。代理权限:一般诉讼代理。
被告曲波，男，汉族，1971年3月5日出生，现住四平市。
被告姜伟红，女，1972年1月29日出生，现住梨树县。
被告李红伟，男，1968年6月28日出生，现住址同上。
原告梨树县农村信用合作联社与被告曲波、姜伟红、李红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人高明到庭参加诉讼，被告曲波、姜伟红、李红伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社诉称，于2014年10月30日，被告曲波向原告申请个人抵押贷款700000.00元用于工程建筑流动资金，双方签订《个人经营性借款合同》约定：贷款期限1年，至2015年10月28日，利率7.6875‰（逾期加罚50%）并以李红伟、姜伟红名下房产提供抵押担保。贷款到期后，原告多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告曲波立即偿还逾期贷款本金700000.00元，利息330420.43元（该利息计算至2018年3月20日，请求判决按逾期利率计算至实际给付之日，并按合同约定计收复利）；2、确认抵押合同有效，并判令被告不履行上述义务时，原告对被告李红伟、姜伟红抵押的房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令三被告对上述借款承担连带偿还责任。
三被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
因被告对原告起诉事实未提出抗辩亦未提交反驳证据，并有原告提交的《个人额度借款合同》、《个人抵押合同》《他项权力证书》、《贷款发放凭证》、利息清单及贷款利息试算清单等在卷佐证，本院对主张的事实予以确认。
本院认为，被告曲波从原告处借款未按约定偿还本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应承担返还借款、支付约定期限利息及按约定支付逾期利息的民事责任。原告请求被告曲波偿还逾期贷款本金700000.00元，利息330420.43元（该利息计算至2018年3月20日，请求判决按逾期利率计算至实际给付之日，并按合同约定计收复利）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李红伟、姜伟红用自有楼房（坐落于孤家子镇四辽垦区种子公司家属楼东数12门，房照号为2014247733、2014247734，面积为119平方米）为曲波借款提供抵押担保，抵押合同有效，并已到房屋登记部门办理房屋抵押登记，抵押权成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，在曲波不履行上述义务时，原告对二被告抵押房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告李红伟、姜伟红提供的是抵押担保而并非连带责任保证担保，其仅以抵押物价值为限对被告曲波贷款本息偿还承担责任，原告要求判令被告李红伟、姜伟红对被告曲波借款承担连带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告曲波于本判决生效后立即偿还原告梨树县农村信用合作联社逾期贷款本金700000.00元，利息330420.43元，该利息计算至2018年3月20日，之后按逾期利率计算至实际清偿之日，并按合同约定计收复利；
二、原告与被告李红伟、姜伟红间的抵押合同有效。被告曲波不履行上述义务时，原告对被告李红伟、姜伟红抵押的房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7037.00元，由被告曲波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 雪
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1238号
申请执行人平安担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路３３３号１２１２室，组织机构代码:743450379。
法定代表人方明义。
被执行人浙江书香万家文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路182号1号楼60M室，组织机构代码:552866152。
法定代表人吴艾倩。
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路１８２号国都发展大厦１幢６层Ａ号，组织机构代码:743467533。
法定代表人周建高。
被执行人杭州梦姑投资有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街75号701室，组织机构代码:070962934。
法定代表人周建高。
被执行人杭州五道韵和文化产业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区霞湾巷富义仓遗址内１２、１３、１４号楼（原霞湾巷２号），组织机构代码:568768362。
法定代表人吴艾倩。
被执行人周建高，男，1970年8月20日出生，住浙江省淳安县。
被执行人吴艾倩，女，1960年12月27日出生，住杭州市下城区。
被执行人李寒，男，1980年11月10日出生，住杭州市拱墅区。
平安担保有限公司与浙江书香万家文化传播有限公司、浙江星燎原文化发展有限公司、杭州梦姑投资有限公司、杭州五道韵和文化产业有限公司、周建高、吴艾倩、李寒追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01725号判决书已经发生法律效力。权利人平安担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，在本院执行平安担保有限公司与浙江书香万家文化传播有限公司、浙江星燎原文化发展有限公司、杭州梦姑投资有限公司、杭州五道韵和文化产业有限公司、周建高、吴艾倩、李寒追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年五月二日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1238号
申请执行人平安担保有限公司
被执行人李寒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01725号，依法向被执行人李寒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李寒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李寒（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李寒（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币3900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1238号
申请执行人平安担保有限公司
被执行人吴艾倩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01725号，依法向被执行人吴艾倩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴艾倩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴艾倩（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴艾倩（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××90的存款人民币3900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1238号
申请执行人平安担保有限公司
被执行人周建高，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01725号，依法向被执行人周建高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周建高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建高（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建高（证件号码：）在中信银行省分行的96×××21的存款人民币3900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1238号
申请执行人平安担保有限公司
被执行人浙江书香万家文化传播有限公司，组织机构代码552866152
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01725号，依法向被执行人浙江书香万家文化传播有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江书香万家文化传播有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江书香万家文化传播有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江书香万家文化传播有限公司（证件号码：）在江苏银行的33×××75的存款人民币3900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1238号申请执行人平安担保有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路３３３号１２１２室，组织机构代码:743450379。法定代表人方明义。被执行人浙江书香万家文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路182号1号楼60M室，组织机构代码:552866152。法定代表人吴艾倩。被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市朝晖路１８２号国都发展大厦１幢６层Ａ号，组织机构代码:743467533。法定代表人周建高。被执行人杭州梦姑投资有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街75号701室，组织机构代码:070962934。法定代表人周建高。被执行人杭州五道韵和文化产业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区霞湾巷富义仓遗址内１２、１３、１４号楼（原霞湾巷２号），组织机构代码:568768362。法定代表人吴艾倩。被执行人周建高，男，1970年8月20日出生，住浙江省淳安县。被执行人吴艾倩，女，1960年12月27日出生，住杭州市下城区。被执行人李寒，男，1980年11月10日出生，住杭州市拱墅区。平安担保有限公司与浙江书香万家文化传播有限公司、浙江星燎原文化发展有限公司、杭州梦姑投资有限公司、杭州五道韵和文化产业有限公司、周建高、吴艾倩、李寒追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第01725号判决书已经发生法律效力。权利人平安担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，在本院执行平安担保有限公司与浙江书香万家文化传播有限公司、浙江星燎原文化发展有限公司、杭州梦姑投资有限公司、杭州五道韵和文化产业有限公司、周建高、吴艾倩、李寒追偿权纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人平安担保有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年五月二日代书记员 王琦
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初843号
原告：刘海庆，男。
委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳红太阳陶瓷有限公司。
法定代表人：吴金贤，系该公司经理。
原告刘海庆与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘海庆的委托诉讼代理人王卓莹到庭参加诉讼。被告沈阳红太阳陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海庆向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款66170元，由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原被告系买卖合同关系，自2016年起被告一直从原告处购进润滑油、齿轮油、高温黄油等多种油品。被告收到原告货物后为原告出具了入库单并已经过被告公司实际控制人范金国及公司会计鲁宏伟签字确认，截至2016年10月27日止被告累计欠付原告货款66170元未付，原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由拒绝给付，因而原告特诉请法院支持原告诉讼请求。
沈阳红太阳陶瓷有限公司未答辩。
经庭审调查认定事实如下：被告沈阳红太阳陶瓷有限公司因生产需要，多次向原告采购齿轮油、柴机油等各类油品，2016年5月11日经汇总为30490元，2016年7月11日经汇总为12050元，2016年10月经汇总为18830元，上述汇总单据均有被告单位会计鲁宏伟及负责人范金国签字确认，后被告又于2016年10月1日和2016年10月27日分别向原告购买柴机油和齿轮油各一桶，合计金额4800元，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司出具入库单，上述油品共计66170元。
本院认为，原告刘海庆与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司系买卖合同关系，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司向原告刘海庆采购齿轮油、柴机油等各类油品，被告应按所采购物品的价值给付货款，经确认，欠付金额为66170元。
综上所述，被告沈阳红太阳陶瓷有限公司应给付原告刘海庆货款66170元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告沈阳红太阳陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘海庆货款66170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告沈阳红太阳陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04660号
原告苏××，男，1957年11月5日出生。
被告韩××，女，1975年10月3日出生。
本院在审理原告苏××与被告韩××同居关系子女抚养纠纷一案中，原告苏××向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏××撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一三年四月二十二日
书记员 肖 迪
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初98号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邸贝贝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在怀安县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现被告经常喝酒，酒后经常对我实施家庭暴力，给我身心带来巨大伤害。请求法院判决我们离婚。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子一女，现均已成家另过。2015年10月中旬，因琐事发生吵打后，原、被告开始分居至今。无夫妻共同财产及债权、债务。本案经调解未果。
以上事实有原告陈述及结婚申请表证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长、分居时间较短，夫妻感情并未破裂。原告陈述，被告酒后对其家庭暴力，因其未提供证据，本院不予采信。原、被告二人应相互理解，多加沟通，维护家庭完整。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 邸贝贝
二〇一六年三月一日
书记员 杨令仪
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02093号
原告利川市国泰小额贷款股份有限公司（以下简称国泰贷款公司）。住所地：利川市体育路**号。
法定代表人王道胜，系该公司董事长。
委托代理人张明俊，系该公司法制科科长。特别授权代理。
委托代理人刘太全，系该公司信贷员。特别授权代理。
被告陈冠华，居民。
原告国泰贷款公司诉被告陈冠华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成由审判员黄忠富担任审判长、审判员周双禄、人民陪审员黄美才参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告国泰贷款公司的委托代理人张明俊、刘太全到庭参加了诉讼，被告陈冠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰贷款公司诉称：2011年11月12日，被告陈冠华因经营脚手架生意与原告签订了《借款合同》，合同约定：陈冠华向原告借款人民币60万元，还款时间为2012年5月12日，月利率20.33‰。被告陈冠华以其所有的位于利川市都亭街道办事处普庵村七组的私房抵押（利国用（2001）第03-04-0282号《国有土地使用证》、利房权证西城字第××号《房屋所有权证》），双方签订了《抵押合同》，被告陈冠华将房屋相关证件交予原告，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款本金，而是按约定利率继续支付利息至2012年6月20日，此后再未还本付息。原告多次向被告催收借款及支付利息无果，故诉至法院，请求：判令被告陈冠华偿还原告借款本金60万元，并自2012年6月21日起按月利率20.33‰支付利息至还清本息之日止，对2015年2月15日以后的利息按利息额的20%计付违约罚息。
原告国泰贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：借款合同。证明原被告签订借款合同，原告向被告借款本金600000元，并约定了借款期限、利率、违约责任等内容。
证据二：借款借据。证明原告依约向被告发放了借款600000元。
证据三：抵（质）押合同、抵押的房屋所有权证、土地使用权证。证明被告向原告借款并抵押其房屋的事实。
证据四：贷款催收通知书2份。证明借款到期后，原告向被告催收还款的事实。
证据五：明细分类账。证明被告的该笔借款的明细账单。
被告陈冠华未提交书面答辩状及质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据均具有真实性、合法性、与本案均有关联，且证据之间相互印证，与本案查明事实相符，故对原告提交的证据本院均予以采信。
经审理查明：2011年11月12日，因经营脚手架生意，被告陈冠华（乙方）向原告（甲方）借款，并签订《借款合同》（以下简称合同），合同约定：第一条贷款（一）贷款种类：抵押贷款。（二）贷款用途：脚手架。（三）贷款金额（大写）：人民币陆拾万元。（四）本合同项下的贷款为短期（短期或中长期）贷款。1、贷款期限：6个月（月／天），自2011年11月12日起至2012年5月12日止。第二条贷款利率合同期内执行月利率20.33‰。第五条贷款方式（一）本合同项下贷款采取抵押（抵（质）押／信用／第三人保证）贷款方式。采取抵（质）押或第三人保证担保贷款方式的，抵（质）押或第三人保证担保合同另行签订。……同日，原被告签订《抵（质）押合同》，将位于利川市西城普庵村七组、属于被告陈冠华所有的房屋一栋（房权证号：利房权证西城字第××号，土地使用权证号：利国用（2001）字第03-04-0282号）抵押给原告，并将两证件交予原告，但未办理抵押登记手续。合同签订当日，原告按照约定向被告发放借款600000元。借款到期后，被告未偿还本金，而是按合同约定的利率支付至2012年6月20日的利息。此后，被告再未还本付息。2014年9月5日、2014年12月15日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告签字确认，但仍未偿还借款。原告遂起诉来院，请求判令：被告陈冠华偿还原告借款本金60万元，并自2012年6月21日起按月利率20.33‰支付利息至还清本息之日止，对2015年2月15日以后的利息按利息额的20%计付违约罚息。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付违约罚息的诉讼请求。
另查明，原告于2015年7月1日向本院申请诉前保全，要求对被申请人陈冠华所有的位于利川市都亭街道办事处普庵村七组的房屋采取保全措施、予以查封。本院于2015年7月6日作出（2015）鄂利川民保字第00003号民事裁定，对户名为陈冠华的坐落于利川市西城普庵村的房地产一宗（国有土地使用权证号：利国用（2001）字第03-04-0282号，房屋所有权证号：利房权证西城字第××号）予以查封。
本院认为：被告陈冠华与原告签订《借款合同》、《抵（质）押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告主张被告陈冠华偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。合同双方约定的利率，没有超过国家规定的利率上限，被告逾期未偿还借款，原告主张对逾期后的利息参照合同期内利率执行，本院予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金，是原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告陈冠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冠华于本判决生效之日起15日内偿还原告利川市国泰小额贷款股份有限公司借款本金600000元，并支付自2012年6月21日起至还清本息之日止的利息（按月利率20.33‰计算），利随本清。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
审 判 员 周双禄
人民陪审员 黄美才
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵红玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02093号
原告利川市国泰小额贷款股份有限公司（以下简称国泰贷款公司）。住所地：利川市体育路**号。组织机构代码：565486204。
法定代表人王道胜，系该公司董事长。
委托代理人张明俊，男，生于1968年2月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系该公司法制科科长。特别授权代理。
委托代理人刘太全，男，生于1958年4月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市，系该公司信贷员。特别授权代理。
被告陈冠华，男，生于1973年1月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告国泰贷款公司诉被告陈冠华小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成由审判员黄忠富担任审判长、审判员周双禄、人民陪审员黄美才参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告国泰贷款公司的委托代理人张明俊、刘太全到庭参加了诉讼，被告陈冠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰贷款公司诉称：2011年11月12日，被告陈冠华因经营脚手架生意与原告签订了《借款合同》，合同约定：陈冠华向原告借款人民币60万元，还款时间为2012年5月12日，月利率20.33‰。被告陈冠华以其所有的位于利川市都××街道办事处××组的私房抵押（利国用（2001）第03040282号《国有土地使用证》、利房权证西城字第××号《房屋所有权证》），双方签订了《抵押合同》，被告陈冠华将房屋相关证件交予原告，但未办理抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款本金，而是按约定利率继续支付利息至2012年6月20日，此后再未还本付息。原告多次向被告催收借款及支付利息无果，故诉至法院，请求：判令被告陈冠华偿还原告借款本金60万元，并自2012年6月21日起按月利率20.33‰支付利息至还清本息之日止，对2015年2月15日以后的利息按利息额的20%计付违约罚息。
原告国泰贷款公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：借款合同。证明原被告签订借款合同，原告向被告借款本金600000元，并约定了借款期限、利率、违约责任等内容。
证据二：借款借据。证明原告依约向被告发放了借款600000元。
证据三：抵（质）押合同、抵押的房屋所有权证、土地使用权证。证明被告向原告借款并抵押其房屋的事实。
证据四：贷款催收通知书2份。证明借款到期后，原告向被告催收还款的事实。
证据五：明细分类账。证明被告的该笔借款的明细账单。
被告陈冠华未提交书面答辩状及质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据均具有真实性、合法性、与本案均有关联，且证据之间相互印证，与本案查明事实相符，故对原告提交的证据本院均予以采信。
经审理查明：2011年11月12日，因经营脚手架生意，被告陈冠华（乙方）向原告（甲方）借款，并签订《借款合同》（以下简称合同），合同约定：第一条贷款（一）贷款种类：抵押贷款。（二）贷款用途：脚手架。（三）贷款金额（大写）：人民币陆拾万元。（四）本合同项下的贷款为短期（短期或中长期）贷款。1、贷款期限：6个月（月／天），自2011年11月12日起至2012年5月12日止。第二条贷款利率合同期内执行月利率20.33‰。第五条贷款方式（一）本合同项下贷款采取抵押（抵（质）押／信用／第三人保证）贷款方式。采取抵（质）押或第三人保证担保贷款方式的，抵（质）押或第三人保证担保合同另行签订。……同日，原被告签订《抵（质）押合同》，将位于利川市西城普庵村七组、属于被告陈冠华所有的房屋一栋（房权证号：利房权证西城字第××号，土地使用权证号：利国用（2001）字第03040282号）抵押给原告，并将两证件交予原告，但未办理抵押登记手续。合同签订当日，原告按照约定向被告发放借款600000元。借款到期后，被告未偿还本金，而是按合同约定的利率支付至2012年6月20日的利息。此后，被告再未还本付息。2014年9月5日、2014年12月15日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告签字确认，但仍未偿还借款。原告遂起诉来院，请求判令：被告陈冠华偿还原告借款本金60万元，并自2012年6月21日起按月利率20.33‰支付利息至还清本息之日止，对2015年2月15日以后的利息按利息额的20%计付违约罚息。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付违约罚息的诉讼请求。
另查明，原告于2015年7月1日向本院申请诉前保全，要求对被申请人陈冠华所有的位于利川市都××街道办事处××组的房屋采取保全措施、予以查封。本院于2015年7月6日作出（2015）鄂利川民保字第00003号民事裁定，对户名为陈冠华的坐落于利川市西城普庵村的房地产一宗（国有土地使用权证号：利国用（2001）字第03040282号，房屋所有权证号：利房权证西城字第××号）予以查封。
本院认为：被告陈冠华与原告签订《借款合同》、《抵（质）押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告主张被告陈冠华偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。合同双方约定的利率，没有超过国家规定的利率上限，被告逾期未偿还借款，原告主张对逾期后的利息参照合同期内利率执行，本院予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金，是原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告陈冠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈冠华于本判决生效之日起15日内偿还原告利川市国泰小额贷款股份有限公司借款本金600000元，并支付自2012年6月21日起至还清本息之日止的利息（按月利率20.33‰计算），利随本清。
上述应付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈冠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄忠富
审 判 员 周双禄
人民陪审员 黄美才
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵红玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01405号
原告何沛全，女，1953年1月16日生，汉族，住重庆市永川区。
原告程绪贵，女，1976年6月1日生，汉族，住址同上。
原告杨辰盟，男，2000年6月12日生，汉族，住址同上。
原告杨辰逸，男，2013年2月18日生，汉族，住址同上。
原告杨辰盟、杨辰逸法定代理人程绪贵（系二原告之母），女，1976年6月1日出生，汉族，住址同上。
上列四原告共同委托代理人程宣国，重庆新源律师事务所律师。
被告吴至文，男，1981年11月2日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告程绪贵、何沛全、杨辰盟、杨辰逸诉被告吴至文提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告程绪贵、何沛全、杨辰盟、杨辰逸未按规定交纳案件受理费亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姜 杰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1039号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人涂某，住贵州省镇远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1042号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年4月7日16时许，被告人涂某在狮岭镇盘古路永发洗衣店门口以400元的价格向何某贩卖2小包毒品，交易完成后被公安民警当场抓获，缴获冰毒疑似物2包、手机一部、毒资400元，用于包装冰毒疑似物的黄鹤楼牌香烟盒一个。经广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定，涂某贩卖的冰毒疑似物2包净重1.37克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人涂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人涂某贩卖毒品甲基苯丙胺1.37克、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人涂某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人涂某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人涂某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，被告人涂某的户籍证明材料，现场检测报告书，穗公（司）鉴（化验）字{2015}1220号化验检验报告，涉案手机号码的通话清单，被告人涂某及证人何某对交易现场、手机通话截图、毒资、毒品、烟盒的照片指认，证人何某的证言及其对被告人涂某的辨认笔录，被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人涂某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人涂某归案后能如实供述，是坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年3月6日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.37克予以没收、销毁；作案工具手机一台及毒资400元予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年七月十三日判员代理
书记员 江静敏
陈钰文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。