山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2344号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地:菏泽市。
负责人：李立辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓盈慈，女，1985年11月21日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
原审被告：陈景云，女，1969年2月1日出生，汉族，市民，住菏泽市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）因与被上诉人邓盈慈、原审被告陈景云机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保菏泽公司上诉请求：1、减少上诉人赔偿数额12233元。事实和理由：1、受害人护理人员李静为城镇户口，工作单位为北关医院。该医院是国家事业单位，其工作人员是国家在编人员，不存在护理期间的经济损失；2、上诉人不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
邓盈慈辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。2、诉讼费、鉴定费由法院依法认定。
陈景云未作陈述。
原审原告邓盈慈向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、交通费等共计230000元（包含陈景云垫付的15000元），保留后续治疗费诉权。
一审法院认定事实:2017年1月8日7时40分左右，被告陈景云驾驶鲁Ｒ×××××号东风日产小型轿车沿菏泽市广州路由北向南行驶至松花江路交叉口处，与被告邓盈慈骑乘的电动自行车相撞，造成邓盈慈受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈景云承担此事故的全部责任，原告邓盈慈不承担事故责任。原告邓盈慈受伤后在菏泽市第二人民医院住院治疗，诊断为创伤性硬膜外血肿、锁骨骨折、多发性颅骨骨折，于2017年2月25日出院，支付医疗费75371.9元，其中被告陈景云为原告邓盈慈垫付15000元。菏泽德衡司法鉴定所对原告邓盈慈的伤情作出司法鉴定意见：被鉴定人邓盈慈道路交通事故致“颅脑损伤并行开颅术后及右锁骨骨折遗留右关节功能障碍分别属十级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。”邓盈慈支付鉴定费2100元。原告邓盈慈之子刘昌洋，2015年3月22日出生；其女,刘思源，2010年11月26日出生。原告邓盈慈事故发生前在菏泽开发区德嘉食品有限公司工作，月工资1700元，护理人员为刘雪强、李静。
被告陈景云驾驶的鲁Ｒ×××××号东风日产小型轿车在被告人保菏泽公司投保了交强险及商业三者险，并不计免赔，商业险保险限额为300000元。本次事故发生于保险期间。
另查明，山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元。山东省2016年城镇居民家庭人均消费性支出21495元。
一审法院认为，被告陈景云与原告邓盈慈发生交通事故，致使原告邓盈慈受伤，被告陈景云承担此事故的全部责任，原告邓盈慈不承担此事故责任，事实清楚，证据确实充分，予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依照上述法律规定，本次诉讼中，原告邓盈慈因本次交通事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据原告的住院收费票据，结合住院病历，确定为75371.9元；（二）住院伙食补助费，参照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，确定为3840元（48天×80元）；（三）误工费，根据原告的实际扣发工资情况，误工时间计算至定残前一天，确定为7140元（1700元÷30天×126天）；（四）护理费，参照山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元，结合鉴定结论，确定为10063.82元（34012÷365×60）+（34012÷365×48）；（五）残疾赔偿金，参照山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元，结合鉴定结论，计算为81628.8元（34012×20×12%）；（六）精神损害赔偿金，根据原告的伤情，酌情认定为1000元；（七）被扶养人生活费，参照山东省2016年城镇居民家庭人均消费性支出21495元，结合鉴定结论等，计算为35251.8元（21495÷12×190÷2×12%）+（21495÷12×138÷2×12%）；（八）交通费，酌情认定为500元；（九）鉴定费2100元。以上共计216896.32元。原告的其他损失于法无据，依法不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。被告陈景云驾驶的鲁Ｒ×××××号东风日产小型轿车在被告人保菏泽公司投保交强险及商业三者险，并不计免赔，被告陈景云承担本次事故的全部责任，原告的损失未超出保险限额，鉴定费系原告主张权利必要的支出，不应视为间接损失，该项费用应当由被告人保菏泽公司承担。故被告人保菏泽公司应当在保险限额内赔偿原告邓盈慈医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计216896.32元。被告陈景云为原告邓盈慈垫付的医疗费15000元，从被告人保菏泽公司支付原告邓盈慈的赔偿款中予以扣除，并支付给被告陈景云。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告邓盈慈医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计216896.32元（其中15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在履行时予以扣除，并支付给被告陈景云），限本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告邓盈慈要求被告陈景云承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告邓盈慈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担4553元，原告邓盈慈自负197元，财产保全费520元，由被告陈景云负担。
本院二审期间，邓盈慈提交下列证据：1、菏泽开发区岳城办事处菜园刘社区居民委员会的亲属关系证明一份，拟证明其住院期间由嫂子马凤、堂嫂李静、爱人刘雪强三人轮流护理；2、菏泽开发区岳城办事处菜园刘社区居民委员会、菏泽开发区岳城街道办事处及菏泽市国土资源局开发区分局岳城所三单位联合出具的证明一份及马凤的身份证复印件一份，拟证明护理人员马凤土地已经被政府征用无承包土地，应视同城镇户口。经质证，上诉人对证据1提出异议，认为马凤和李静与被上诉人并不存在亲属关系，且该证明中没有出具人的签名，不符合法律规定的形式要件，其真实性、合法性、关联性均不能得到证明，不能作为认定案件事实的依据；陈景云未予质证。本院审查认为，邓盈慈二审提交的马凤与李静、刘雪强三人参与其受伤治疗期间的护理，与一审期间其所陈述的由李静、刘雪强二人护理相矛盾，且上诉人对该证据不予认可，上述证据不能作为有效证据使用。
二审期间，邓盈慈陈述李静在护理期间，是在下班后去医院护理的，不存在扣发工资的情况。
二审查明，邓盈慈受伤后当日即2017年1月8日入住菏泽市第二人民医院治疗，2017年2月25日出院，住院治疗48天。
本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：关于护理人员李静的护理费应否支持。护理费的是根据护理人员收入实际减少的状况进行计算的，本案中，现有证据证明护理人员李静并没有因其护理伤者而致收入减少，其护理费不应支持。一审判决不当，应予纠正。故护理费用应为5591元（34012元÷365天×60天）。
关于鉴定费用应否由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案所涉鉴定费是为了确定事故导致受害人伤残程度、护理时间等而产生的必要的、合理的损失，该费用应由保险人承担。人保菏泽公司关于鉴定费不应由其承担的上诉理由，本院不予采纳。
关于诉讼费是否应由保险公司承担的问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款中规定:诉讼费用由败诉方负担。本案属交通事故侵权案件，保险公司并非本案的侵权人，其参加诉讼是基于与侵权人之间的保险合同，上诉人无证据证明系由保险公司怠于履行保险赔偿义务从而引发本案诉讼，且合同约定诉讼费用保险公司不负责赔偿，故一审将相应诉讼费用判由人保菏泽公司承担不当，应由本案的侵权人陈景云承担相应诉讼费用。
邓盈慈因本次交通事故造成的损失范围及数额重新确定如下：医疗费75371.9元、住院伙食补助费3840元、误工费7140元、护理费5591元、残疾赔偿金81628.8元、精神损害赔偿金1000元、被扶养人生活费35251.8元、交通费500元、鉴定费2100元，以上共计212423.5元。上述损失的范围和数额均在交强险和商业三者险范围内，故均应由人保菏泽公司承担。
综上，人保菏泽公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下:
一、维持山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初221号民事判决第二项；
二、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初221号民事判决第一、三项及案件受理讼费负担部分；
三、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告邓盈慈医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计212423.5元（其中15000元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在履行时直接支付给陈景云），限本判决生效后五日内履行完毕；
四、驳回邓盈慈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4750元，由陈景云负担4486元，邓盈慈自负264元；财产保全费520元，由陈景云负担。二审案件受理费105元，由陈景云负担39元，邓盈慈自负38元，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担28元。
本判决为终审判决。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 孙 岩
二〇一七年十一月七日
书记员 张 璐