wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第67号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人罗某，绰号“杨猪”，男，1976年1月20日出生于江西省萍乡市，公民身份号码360302XXXX********，汉族，初中文化，无业，家住萍乡经济开发区鹅湖管理处大城**号***室。因犯非法持有毒品罪，2013年8月5日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑一诉（2015）17号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月23日左右的一天，吸毒人员胡甲通过手机短信、电话联系，在本市苹果酒店八楼电梯口从被告人罗某处购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3片。胡甲先行支付罗某毒资150元，余款赊欠。
2、2014年10月上旬的一天凌晨，吸毒人员胡乙通过电话联系，在本市安源区鑫丰宾馆401房间从被告人罗某处购得0.4克甲基苯丙胺，被告人罗某得毒资100元。随后，胡乙和被告人罗某在该房间一起吸食所购的甲基苯丙胺。
3、2014年10月23日凌晨，吸毒人员胡乙通过电话联系，在本市苹果酒店七楼电梯口从被告人罗某处购得甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂1片，被告人罗某得毒资150元。当日晚22时许，侦查人员在本市有间客栈宾馆三楼楼梯间将正在进行毒品交易的被告人罗某和胡乙抓获，当场从被告人罗某身上查获白色晶体0.87克、红色药片2克。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡乙、胡甲的证言，现场指认笔录及照片、称量笔录及照片、扣押笔录、清单及照片、通话记录、被告人罗某的供述与辩解、尿液检测报告书、苹果酒店住宿登记单、归案情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人罗某因犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。该事实有本院（2013）安刑初字第249号刑事判决书证实。
综上，被告人罗某三次贩卖毒品甲基苯丙胺3.47克，被查获甲基苯丙胺2.87克。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，明知
是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某贩卖毒品三次，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款之规定，属情节严重。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某以贩养吸，其被查获的毒品应认定为贩卖数量，但量刑时应考虑其本人吸食部分，酌情从轻处罚。被告人罗某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品犯罪的再犯，应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 婉
人民陪审员 朱郭萍
人民陪审员 姚 斌
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 彭利兵
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第67号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人卢某某，男，1966年3月16日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被取保候审。
安远县人民检察院以安检刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派助理检察员欧阳清出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，因被告人卢某某与卢某飞以前有过矛盾，2014年8月30日晚，被告人卢某某在晚上喝完酒后驾驶其摩托车沿安远县凤山乡石口村乡村公路前往卢某飞家中对其进行谩骂，随后卢某飞报警，安远县公安局凤山派出所民警处警后发现卢某某具有酒后驾驶摩托车的行为，遂在安远县公安局交管大队民警的协助下对卢某某进行酒精含量测试。经检验：所送卢某某血液中乙醇（酒精）含量为202.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人卢某某对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人卢某某亦无异议，并有证人卢某飞、徐某某的证言，驾驶人信息查询，机动车信息查询，当事人血样提取登记表、检验委托书、江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验报告书，归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节和悔罪表现，对其予以从轻处罚后，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 郑 余 龙
人民陪审员 李 青 芸
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 鑫
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第67号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年8月23日17时许，在安丘市凌河镇某村南北大街上，被告人李某因玩扑克牌与孙某发生矛盾，继而互相厮打，李某用马扎打伤孙某右胸部。经鉴定，孙某右胸部损伤为轻伤一级。
公诉机关认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了有关证据。
案发后，被告人李某与被害人孙某达成和解协议，并取得孙某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某户籍证明、抓获经过、前科查询证明、孙某伤情照片、谅解书，证人张某、李某、张某甲、赵某的证言，被害人孙某的陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，且已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一五年一月十五日
代理书记员 王超超
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第67号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人何某，无业。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年2月3日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月16日10时许，在安平县消防队门口，被告人何某持铁管无故将被害人王某打伤左眼部、鼻部、左侧上额等部位，后经法医鉴定，被害人王某之伤为轻伤二级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述，安平县公安局（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）069号法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单及监控录像，发破案经过、安平县公安局扣押作案工具决定书及照片、被告人的常住人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某持铁管随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为严重扰乱公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 玲
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第67号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留；同年8月12日被安新县公安局取保候审。2015年5月26日被本院取保候审。
安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月底至7月14日期间，被告人李某多次到安新县三台镇申明亭村刘某经营的领袖网吧内盗窃“瀚视奇”牌电脑显示器7台（价值3052元）。后将所盗的显示器以每台2**元的价格出售，赃款已挥霍。李某于2014年7月14日再次到领袖网吧实施盗窃时被当场抓获。2014年8月12日，被告人李某的家属赔偿被害人经济损失共计4000元，达成和解并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郑某的证言，现场平面示意图、物价局价格认证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人积极赔偿被告人经济损失，取得谅解；其如实供述并当庭自愿认罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管士静
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一五年七月十四日
书 记 员 任梓赫
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第67号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人杜某，农民。2006年3月20日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2015年3月19日因涉嫌犯伪造金融票证罪被安国市公安局刑事拘留，同年3月24日被安国市公安局取保候审，同年10月29日被安国市人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杜某犯伪造金融票证罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间安国市人民检察院于2015年12月2日建议延期，补充侦查，同年12月4日恢复审理。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月被告人杜某向其岳母郑某借款，郑某将自己在安国市农村信用合作联社存款金额十六万元的定期存单一张（存入日期2014年3月19日，定期一年，账号为23×××95）借给杜某，杜某因密码输入错误未能支取，后通过路边的小广告联系到制假证人员，提供真实存单信息后以500元价格伪造了一张存单还给郑某。2015年3月19日，徐某持该存单取款时发现为假存单。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、徐某、李某的证言，杜某所伪造的假存单及安国市农村信用合作联社出具的伪造证明，郑某存款16万元的储蓄存款凭条，杜某建设银行卡交易记录，北京市海淀区人民法院（2006）海法刑初字第923号刑事判决书，杜某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伪造银行存单，其行为构成伪造金融票证罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系被侦查机关传唤到案，其并未提供主动投案的证据，故其辩称的自己构成自首的理由不能成立。被告人曾因故意犯罪受到刑罚处罚，属有犯罪前科，从重处罚；其当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人虽故意伪造存单，但其主观上没有营利目的，情节较轻，危害不大，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯伪造金融票证罪，单处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭家琦
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第67号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人程某甲，男，1979年8月18日出生，青冈县人，汉族，初中文化，无职业，因本案于2014年12月24日被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，12月25日被解回安达，2015年1月26日被批准逮捕，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人程某甲犯抢劫罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员邓小丽出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年7月22日10时，被告人程某甲入住本市商贸城北门斜对面天泉招待所207房间。14时40分许，被告人程某甲看见招待所服务员被害人曲某某戴着黄金项链，遂产生抢劫想法。被告人程某甲用事先准备的橘黄色水果刀架在被害人脖子上，威胁其交出项链，否则就扎死她，曲某某恐惧之下将项链交给程某甲，程某甲逃离现场。经鉴定，黄金项链重20克，价值人民币5600.00元。公诉机关认为，被告人程某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案经过、抓获经过，有被害人曲某某的陈述、证人万某某、张某某、于某某、程某某的证言、价格鉴定委托书、报告书及鉴定结论通知书、辨认笔录、物证尖刀一把、指认购买犯罪工具地点照片、现场照片、现场勘验笔录、谅解书、天泉招待所住宿登记表、鹤岗看守所羁押证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，持刀威胁他人，抢劫其财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人程某甲当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某甲四年至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人程某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000.00元（此款应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2019年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 刘 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年四月一日
书 记 员 张萍媛
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第67号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1991年2月20日出生，初中文化，云南省禄丰县人，居民户，家住：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日16时许，被告人杨某某趁无人之机盗走同宿舍刘某某的电动自行车钥匙，后利用该钥匙将刘某某停放于云南省安宁市水利大酒店背后停车场内的一辆黑色台铃牌电动自行车盗走。经安宁市价格认证中心鉴定，被盗台铃牌电动自行车价值人民币2951元，该电动自行车已被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，公诉机关建议判处被告人杨某某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某到案后如实供诉犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭惠
二〇一五年二月二十五日
书记员 王玮
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第67号公诉机关安化县人民检察院。被告人谌某某，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月27日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于同年2月5日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉（2015）62号起诉书，指控被告人谌某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月7日、2月13日，被告人谌某某居住在其亲戚蒋某某位于某县某镇某巷某楼的家中，两次伙同并容留吸毒人员瞿某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。到案后被告人谌某某如实供述其上述犯罪事实。上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍信息；证人瞿某某、蒋某某的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谌某某违反毒品管理法规，明知他人吸食毒品而提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谌某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谌某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谌某某的刑期自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张梅忠审 判 员  李胜平人民陪审员  张华松二〇一五年五月十四日代理书记员  曹佩颖附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第67号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被迁安市公安局刑事拘留，同年12月23日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案（因被告人陈某�不同意本案适用简易程序进行审理，本院于2015年2月15日将本案转为普通程序进行审理），并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月23日14时30分许，被告人陈某某在单俊友家中饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至迁安市杨各庄镇包各庄村委会处由南向东拐弯时与由南向北步行的霍某某相撞。民警在勘查现场时发现被告人陈某某有酒后反应。当日16时55分在迁安市中医医院的骨科医院抽取了被告人陈某某的血样。同日，经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为142.24mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈某某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。另查明，被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日至12�23日被迁安市公安局刑事拘留六日。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、事故现场照片、迁安市公安局物证检验鉴定报告、驾驶证信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条�第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天；并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年6月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅国良审 判 员  赵家富代理审判员  张健南二〇一五年四月二十四日书 记 员  王泽臣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初213号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人史继良，男，1981年3月6日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省罗田县。2017年12月22日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人史继良被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年4月19日以武东湖检公诉刑诉（2018）212号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人史继良不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日凌晨2时许，被告人史继良伙同李某、饶某（均已判刑）等人经预谋后分乘电动车、摩托车窜至本区南湖大道时尚城K5栋在建工地5楼的大厅及天台，趁周边无人之机，将红太阳建设股份公司堆放在该处的价值人民币9500余元的500余公斤伟昌铝材品牌的铝合金材料盗走。后将窃取的铝合金材料予以销赃，所获赃款已挥霍。
同年8月10日，被害单位红太阳建设股份公司向公安机关报案。同年8月14日，公安机关将被告人史继良列为网上逃犯。同年12月22日，被告人史继良被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同案犯李某、饶某均已被判处刑罚。
上述事实，被告人史继良在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、出所登记表、在逃人员登记表及情况说明等，被害单位员工�锦禄的报案材料及陈述，武某新价认定字（2017）第117号价格认定结论书、武公（东新）鉴聘字（2017）204号鉴定聘请书及武公（东新）鉴通字（2017）355号鉴定意见通知书，（2018）鄂0192刑初94号刑事判决书，同案犯李某、饶某的供述及辨认、对案笔录，被告人史继良的辨认笔录、指认现场照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史继良以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人共同窃取他人财物，价值共计人民币9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人史继良及同案犯均积极实施犯罪行为，按其在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人史继良自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人史继良的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的�刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史继良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币三千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年9月21日止。）
二、责令被告人史继良与同案犯李孝松、饶青云共同退出涉案赃款人民币9500元后，发还被害单位红太阳建设股份公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年五月四日
书记员 刘周娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1841号
原告：龚石涧。
被告：马生智。
原告龚石涧与被告马生智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员毛榆独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告龚石涧到庭参加诉讼。被告马生智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月25日，被告借原告现金100000元，口头约定一个月之内归还。借款期限届满后，原告多次找被告索要借款，但被告至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告给付原告借款100000元，并承担案件诉讼费用。
被告马生智未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2015年2月25日，被告借原告现金100000元，并向原告出具以“今借到龚石涧现金100000元（拾万元整）”为内容的借条一张，但所欠原告借款被告至今未返还原告。
以上查明的事实有：被告向原告出具的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条为证。故原告要求被告返还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告马生智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马生智返还原告龚石涧借款100000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已收案件受理费2300元（原告龚石涧预交），因本案适用简易程序审理，案件受理费减半退还，应收案件受理费1150元及邮寄送达费60元，由被告马生智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛榆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 迪娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4059号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周俊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周俊系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，829.27元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，829.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初493号
原告：李某，女，1989年10月10日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1983年1月15日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2007年其与王某甲按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2009年10月12日登记结婚。双方由于性格不合，婚后常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与王某甲离婚，婚生女王某乙由其抚养，婚生子王某丙由王某甲抚养，子女抚养费各自自理。
李某针对其诉讼请求和主张提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明其主体资格。王某甲无异议；2、结婚证，证明夫妻关系。王某甲无异议；3、手机短信，证明王某甲辱骂其的事实，王某甲有异议，认为该短信不是其所发。
王某甲辩称：其与李某的夫妻感情一直很好，并未破裂，故不同意与李某离婚。
王某甲对其辩称事实和理由提交的证据材料有：1、身份证，证明其主体资格，李某无异议。
本院认证认为：李某的1、2号证据材料及王某甲的1号证据材料，当事人均无异议，其效力本院予以采信；李某的3号证据材料，李某对其真实性无法证明，其效力本院不予采信。
经审理查明：2008年1月27日，李某与王某甲按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，2009年10月12日登记结婚。2009年20月26日生育一女王某乙，2012年6月4日生育一子王某丙。2015年初，李某与王某甲分居生活至今，庭审时王某甲不同意离婚。
本案争议焦点为：双方当事人夫妻感情是否破裂。
针对上述争议焦点，本院综合评判如下：
本院认为：当事人对自己的主张，应提交证据证实，否则将承担举证不能的责任。本案中，李某以夫妻感情破裂为由要求与王某甲离婚，但未能举证证明其与王某甲的夫妻感情已经破裂，应承担举证不能的责任。故李某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年三月十四日
书记员 张梦莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07581号
原告：高集荣，男，1951年12月26日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：梁秀丽，女，1969年10月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院审理原告高集荣诉被告梁秀丽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高集荣撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告高集荣承担。
审判员 周楠
二〇一五年十二月二日
书记员 施洋
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保44号
申请执行人天津鼎城易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区。
法定代表人芦洋，经理。
被执行人齐星辉，男1979年10月17日生，住吉林省长春市绿园区。
被执行人富珊珊，女，1983年11月25日生，住吉林省长春市绿园区。
申请执行人天津鼎城易融国际融资租赁有限公司与被执行人齐星辉、富珊珊合同纠纷一案。本院依据（2017）冀0322执1241号之二执行裁定书及委托执行函确定的内容执行，现本案已协助执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘 昊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2454号
罪犯陈小建，男，1971年1月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年4月5日作出(2012)甬余刑初字第462号刑事判决，以罪犯陈小建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈小建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈小建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈小建提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小建减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十八日
代书 记员 张文雯
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9657号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人周余粮与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执9657号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十一日
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初33号
原告：杨六福，男，1965年11月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：钟源石，广东华南律师事务所律师。
被告：邓志明，男，1966年3月5日出生，香港特别行政区居民，暂住广东省江门市新会区。
原告杨六福与被告邓志明加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨六福的委托诉讼代理人钟源石到庭参加诉讼，被告邓志明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨六福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费共计84263.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年1月18日开始送货给原告加工，直至2015年10月31日止，共计加工费85143.21元。期间，被告于2015年6月30日汇款880元给原告。后经原告多次追讨，被告仍拒付。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓志明缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告在2015年1月20日至10月31日间，为被告加工产品，共计加工费78321.53元。被告的代表人在原告制作的送货单的收货单位及经手人栏处签名；
2、原告在2015年5月18日至8月13日间，为陈国顺加工产品，共计加工费6821.68元；
3、被告在2015年6月30日通过转账形式汇款880元给原告。
本院认为，本案涉及原、被告之间加工合同法律关系的纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的送货单，有被告代表人的签名，故可以认定是原告为被告加工产品，被告给付加工费而形成的加工合同法律关系。双方之间的加工合同法律行为，并不违法，应受法律保护。被告委托原告加工产品后，没有及时清付所欠加工费77441.53元给原告，由此引起纠纷，被告应负全责。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，被告应清付所欠加工费77441.53元给原告。至于原告诉请被告清付加工费6821.68元，因其无法提供陈国顺有权代为委托原告加工产品的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告诉请被告清付陈国顺委托加工货物的加工费6821.68元的主张，本院不予调整，原告可以另行向陈国顺追偿。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费77441.53元给原告杨六福；
二、驳回原告杨六福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，原告杨六福负担154.39元，被告邓志明负担1751.61元。
如不服本判决，原告杨六福可以在判决书送达之日起十五日内，被告邓志明可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 曾岳培
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵美兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保286号
申请人刘文硕，男，回族，1982年6月27日出生。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人开封晶圆实业有限公司。
法定代表人张长喜。
被申请人河南特耐工程材料股份有限公司，（开封晶圆实业有限公司院内）。
法定代表人张长喜。
被申请人河南新开电气集团股份有限公司。
法定代表人张建英。
被申请人张长喜。
被申请人张福清。
被申请人丁秀针。
被申请人张建英。
申请人刘文硕因民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本�提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人开封晶圆实业有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、河南新开电气集团股份有限公司、张长喜、张福清、丁秀针、张建英银行存款3146000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人开封晶圆实业有限公司、河南特耐工程材料股份有限公司、河南新开电气集团股份有限公司、张长喜、张福清、丁秀针、张建英银行存款三百一十四万六千元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产�全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年七月五日
书记员 杨 茜
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执163号四
申请执行人胡耀成，男，汉族，1980年5月23日出生，延安市安塞区人，住安塞区经济适用房二期，身份号码612624198005233213。
被执行人张志前，男，汉族，1972年2月22日出生，延安市安塞区人，安塞区地税局职工，住安塞区地税局家属楼2单元601室，身份号码610624197202220052。
本院在执行胡耀成申请执行张志前民间借贷纠纷一案中，被执行人张志前与申请执行人胡耀成自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄婵婵
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初150号
原告王占义，男，汉族，住顺平县。
委托代理人崔巍，河北庭语律师事务所律师。
被告李英军，男，汉族，顺平县人。
被告徐水县安远房地产开发有限公司。住所地徐水县永兴西路金源大酒店四楼。
法定代表人王艳杰。
被告河北鸿志建筑建筑安装工程有限公司。住所地保定市高新区秀园路222号。法定代表人刘素珍，系该公司董事长。
委托代理人刘宝华，该公司法律顾问。
被告高玉良，男，1963年11月18日出生，汉族，住顺平县蒲阳镇南关村。身份证号码：132426196311189212。
被告赵文胜，男，40岁许，汉族，住顺平县领世郡小区6号楼。
本院在审理原告王占义诉被告徐水县安远房地产开发有限公司、河北鸿志建筑安装工程有限公司、李英军、高玉良、赵文胜买卖合同纠纷一案中，原、被告庭下自愿达成和解协议，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因庭下自愿达成和解协议，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占义撤回起诉。
案件受理费减半会收取25元，由被告李英军负担。
审判员 庞淑英
二〇一六年三月二十九日
书记员 马亚超
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初150号
原告王占义，男，1972年3月10日出生，汉族，现住顺平县。
被告徐水县安远房地产开发有限公司，住所地徐水县。
法定代表人王艳杰。
被告河北鸿志建筑安装工程有限公司，住所地保定市。
法定代表人刘素珍，该公司董事长。
委托代理人刘宝华，该公司法律顾问。
被告李英军，男，38岁，汉族，顺平县人。
被告高玉良，男，1963年11月18日出生，汉族，住顺平县。被告赵文胜，男，40岁，汉族，住顺平县。
本院受理原告王占义诉被告徐水县安远房地产开发有限公司、河北鸿志建筑安装工程有限公司、李英军、高玉良、赵文胜买卖合同纠纷一案后，被告河北鸿志建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地保定市竞秀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告河北鸿志建筑安装工程有限公司住所地在保定市竞秀区，但是被告李英军、高玉良、赵文胜住所地均在顺平县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本院对本案依法有管辖权，被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条，第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河北鸿志建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一六年二月十九日
书记员 王 磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执483号
申请人任玉森
被执行人任福权
本院在执行任玉森与任福权土地承包经营权纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请人要求被执行人返还土地，因涉案土地现已被被执行人种植，无法返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：王立彬
二〇一七年八月十八日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执483号申请人任玉森被执行人任福权本院在执行任玉森与任福权土地承包经营权纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请人要求被执行人返还土地，因涉案土地现已被被执行人种植，无法返还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：王立彬二〇一七年八月十八日书记员 ：苏日娜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1299号
原告黄晗，男，汉族，1991年8月30日出生，身份证号码：，住四川省成都市金牛区。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
被告成都彭州泰发房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘家明，职务：总经理。
委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
本院在审理原告黄晗诉被告成都彭州泰发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晗撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄晗负担。
审判员 刘述春
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏陈橙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4212号
罪犯华乐。
天津市和平区人民法院于2013年11月27日作出（2013）和刑初字第226号刑事判决，以被告人华乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年3月29日起至2016年9月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯华乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯华乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华乐减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月29日起至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1372号
原告田扬芝。委托代理人闫昌胜（系原告丈夫）。被告上海品恭木业有限公司。法定代表人柴来胜。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告田扬芝未在指定期限内交纳诉讼费用，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 张建林
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初1372号原告田扬芝。委托代理人闫昌胜（系原告丈夫）。被告上海品恭木业有限公司。法定代表人柴来胜。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告田扬芝未在指定期限内交纳诉讼费用，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  唐军花审 判 员  夏建明人民陪审员  张建林二〇一六年五月十日书 记 员  潘 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初952号
原告齐某。
被告王某。
原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案，原告诉至法院要求与被告王某离婚，财产依法分割，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，本院经审核后受理了该案，并向原告送达了受理案件通知书、开具了预交案件受理费发票，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。截止到2016年7月15日，原告齐某仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用等申请。
本院认为，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案按撤诉处理。
审判员 张素云
二〇一六年七月十六日
书记员 高文琳
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初952号原告齐某。被告王某。原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案，原告诉至法院要求与被告王某离婚，财产依法分割，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，本院经审核后受理了该案，并向原告送达了受理案件通知书、开具了预交案件受理费发票，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。截止到2016年7月15日，原告齐某仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费用等申请。本院认为，《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告在法院指定的期间内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案按撤诉处理。审判员  张素云二〇一六年七月十六日书记员  高文琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19820号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告蒋雅，女，汉族，1970年4月9日出生，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋雅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告蒋雅的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告蒋雅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告蒋雅的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1010号
原告李某甲。
委托代理人耿立志，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年九月三十日
书记员 刘晓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初91号
原告:唐某某。
被告:柴某某。
原告唐某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，代理书记员李一君担任法庭记录。原告唐某某到庭参加诉讼，被告柴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2012年通过网络认识，于2012年11月登记结婚，婚后双方没有生育小孩，无夫妻共同财产。由于婚前双方了解不够，婚后原告发现被告隐瞒已育有一子的事实，而且双方生活习惯不同，年龄差距大，原告曾于2016年3月向法院起诉离婚，被告未出庭，法院判决不准予离婚，判决后，双方无联系，夫妻感情无改善。原告与被告草率结婚，婚后没有建立起较好的夫妻感情，长期分居，已无和好可能，夫妻感情已破裂，故诉于法院，请求判决原、被告离婚。
被告柴某某未到庭但书面辩称：被告同意与唐某某离婚，双方没有共同财产、共同小孩、共同债务。
经审理查明：原、被告于2012年通过网络相识，2012年11月5日在禹州市民政局登记结婚，婚后感情一般，后双方因性格不合、生活习惯不同、年龄差距大等琐事发生争吵，致夫妻感情日益淡漠。2016年3月21日原告曾起诉至本院要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。之后原、被告夫妻关系并无改善，原告于2017年1月12日再次提起本次诉讼，在诉讼中，被告表示同意离婚。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
以上事实，经公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据可以证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2016）湘1202民初563号民事判决书一份，证明原告曾于2016年3月21日起诉要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的情况；
4、法庭审理笔录中当事人的陈述，证明本案的其他事实。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后为家庭琐事未能有效沟通，导致夫妻感情日渐疏远，自上次判决不准离婚后至今，夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已完全破裂，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告柴某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年四月五日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1682-1号
原告徐伟伟，女，汉族，1985年1月27日出生，居民，住灌云县。
被告张志军，男，汉族，1969年3月9日出生，居民，住灌云县经济开发区。
本院在审理原告徐伟伟诉被告张志军民间借贷纠纷一案中，原告徐伟伟于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐伟伟撤回起诉。
本案案件受理费175元，保全费240元，共计415元，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙海峰
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0822刑初60号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人王海柱，男，1987年10月27日，住四川省青川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月13日被青川县公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]57号起诉书指控被告人王海柱犯危险驾驶罪,于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人王海柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2018年3月22日晚，被告人王海柱与同事在青川县乔庄镇“随合饭店”吃饭饮酒后，驾驶川H******奇瑞牌小型轿车从青川县乔庄镇劳动街方向向北井坝方向行驶，当行使至浙金大道中段工商银行路口路段时，被执勤民警查获。经四川民生法医学司法鉴定所检验，从送检王海柱血液中检出乙醇浓度为114.5mg/100ml。到案后，被告人王海柱如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王海柱的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议在法律规定幅度内判处，并处罚金。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受案登记表、机动车驾驶证复印件、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、传讯通知书、户籍证明、证人曾某、何某的证言、被告人供述与辩解、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、酒精呼气仪测试结果单、驾驶案现场图片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海柱明知醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，其发表的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及社会危害，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定判决如下：
被告人王海柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一八年六月五日
书记员 陈晓艺
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒后驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免造成严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险。
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05188号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人陈某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月12日，张某起诉陈某离婚一案，2013年12月25日昆山市人民法院出具（2013）昆民初字第1167号民事判决书，载明：张某、陈某2009年3月28日在湖北省沙市举办婚礼后一起共同生活。昆山开发区锦华园6号楼506室房屋原为陈某婚前所有。2009年8月，张某、陈某订立房屋买卖合同，陈某以22万元价格将该房屋转让给张某，同年9月8日房屋产权登记在张某名下，同时办理了14万元房屋贷款。截止2013年11月19日尚欠贷款90321.82元……现张某提出离婚，陈某同意离婚，为此，可以确认张某、陈某之间夫妻感情已经破裂，无和好可能，应准予离婚……判决如下：一、张某与陈某离婚。二。坐落在昆山市锦华园6号楼506室房屋一套（包含室内装修）归陈某所有，所欠贷款由陈某偿还。陈某给付张某房屋价款213040元，于判决生效后三个月内履行。张某在陈某付清上述房款十日内有义务协助陈某办理房屋产权变更登记。三、陈某婚前财产，苏E×××××汽车一辆归陈某所有。
后张某上诉于苏州市中级人民法院，2014年6月16日，苏州市中级人民法院出具（2014）苏中民终字第1336号民事判决书一份，判决驳回上诉，维持原判。
张某于2013年12月归还锦华园6号楼506室房屋贷款1454.7元，2014年1月归还房屋贷款1454.66元，2014年3月份归还房屋贷款1460元，2014年4月份归还房屋贷款1460元，2014年5月归还房屋贷款1460元，上述还款共计7289.36元。
原审法院另查明：昆山市玉山镇昆山开发区锦华园6号楼506室编号为昆房权证开发区字第××号《房屋所有权证》附记记载：“该户另有车库一间，与6号楼206家合用，合用车库建筑面积23平方米，面积各半。”经张某申请，原审法院委托苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司对双方离婚时未予分割的位于昆山市玉山镇锦华园6幢506室11.5㎡的车库依法评估，2015年7月1日，苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司出具评估报告显示该车库的市场价为25500元。此次鉴定费1225元。
上述事实有（2013）昆民初字第1167号民事判决书、（2014）苏中民终字第1336号民事判决书、中国建设银行个人贷款对账单、农业银行个人业务结算申请书、中国建设银行现金交款单、个人贷款还款凭证、评估报告、评估费发票以及张某、陈某在庭审中的陈述等证据所证实。
原审原告张某的诉讼请求为：1、陈某归还张某垫付的锦华园6幢506室贷款本金利息及罚息7289.78元，2、本案诉讼费由陈某负担。后张某于2015年3月26日当庭申请追加诉讼请求，要求依法分割昆山市锦华园6幢506室11.5平方米附属车库。
原审法院认为：根据原审法院的生效判决书中确定的坐落在昆山市锦华园6号楼506室房屋一套（包含室内装修）归陈某所有，所欠贷款由陈某偿还。但张某在与陈某离婚后继续为陈某的房屋归还贷款的行为，应当视为张某为陈某离婚后债务的偿还，该费用应当由陈某承担，张某主张陈某返还其支付的计7289.36元的房屋贷款的诉讼请求，原审法院予以支持。陈某关于已经将张某垫付的款项支付给了昆山市人民法院执行局执行款211732元的抗辩，系履行原审法院的生效判决中确定的应当履行的债务，与本案的诉请无关，原审法院不予采信。另双方在离婚时未予分割的位于昆山市玉山镇锦华园6幢506室11.5㎡的车库经评估现价为25500元，该车库应当视为夫妻共同财产，现张某主张车库跟随房屋，主张折价款，因此原审法院认定昆山市玉山镇锦华园6幢506室11.5㎡的车库归陈某所有，陈某支付张某车库折价款12750元。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法医院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：一、位于昆山市玉山镇锦华园6幢506室11.5㎡的车库归陈某所有，陈某于判决生效后十日内支付张某车库折价款12750元。二、陈某于判决生效后十日内支付张某房屋贷款7289.36元。如未按判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，评估费1225元，共计1844元，张某负担650元，陈某负担1194元。
上诉人陈某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：陈某在支付原审法院（2013）昆民初字第1167号民事判决的款项时，已经列明了支付项目，其中包含了张某垫付的银行贷款。原审判决有误，请求二审法院撤销原判决第二项。
被上诉人张某答辩称：不认可陈某的上诉，请求维持原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：陈某所交付原审法院的211732元系其履行原审法院（2013）昆民初字第1167号民事判决中确定的金钱给付义务，而该判决又判令张某与陈某离婚且昆山市锦华园6号楼506室房屋一套（包含室内装修）归陈某所有，所欠贷款由陈某偿还。故嗣后张某对该房屋继续归还贷款的行为应视为张某代陈某偿还债务的行为，其支付的7289.36元的房屋贷款应当由陈某承担。综上所述，上诉人陈某上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨乐婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9408号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道558号信合大厦A幢。
负责人：陈宏强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，系该公司员工。
被告：曹立群，男，汉族，1960年6月21日出生，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告曹立群信用卡纠纷一案，原告于2017年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹立群偿还信用卡透支本金5961.11元及利息、滞纳金、超限费（暂计至2017年5月22日利息为1995.84元，滞纳金为5731.71元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收卡（贷记卡）
卡号
申领时间
二〇一三年二月二十二日
信用额度
6000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低1元，最高500元。3、发卡机构对客户的还款，按照已出账单。未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。
透支事实
账户自2013年3月27日起开始透支，2014年12月21日至2015年9月28日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金5961.11元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
5961.11元
透支滞纳金
298.06元
透支利息
截至2017年10月19日的利息为2623.44元，之后的利息以透支本金5961.11元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5961.11元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5961.11元×5%≈滞纳金298.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹立群于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5961.11元及利息（截至2017年10月19日共计利息2623.44元，之后的利息以透支本金5961.11元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金298.06元;
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告曹立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
代理审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十月二十四日
书记员ＸＸ炜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00381号
原告崔惟东。
被告吕秀群。
被告李梦雅。
被告潘宝峰。
原告崔惟东诉被告吕秀群、李梦雅、潘宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告崔惟东和被告潘宝峰到庭参加诉讼，被告吕秀群、李梦雅经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔惟东诉称：被告吕秀群、李梦雅为经营需要，于2013年6月20日向我借款6万元，为此两被告向我出具借条一份，同时被告潘宝峰以担保人名义在借条上签名提供担保。因被告至今未还款，现请求判决被告吕秀群、李梦雅偿还借款6万元，被告潘宝峰对上述借款承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘宝峰辩称：出借人不是原告而是崔惟卫，实际借款人是顾玉芳。我介绍吕秀群和顾玉芳向崔惟卫借钱，并要求崔惟卫在有两借款人的车辆作抵押或有其他财产抵押的情况下才能出借。我已经与崔惟卫协商给付了2万元。
为查明案件事实，本院依法对崔惟卫进行了调查，形成笔录一份。原告对笔录的真实性、合法性、关联性无异议。被告对笔录的合法性无异议，但认为崔惟卫说口头约定月息2分不是事实。
被告吕秀群、李梦雅未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月20日，顾玉芳以及本案被告吕秀群、李梦雅向原告崔惟东借款6万元，为此，三人共同在借条上签名。后被告潘宝峰在借条上以担保人名义签名，为该借款提供担保。上述借款及担保均由崔惟东弟弟崔惟卫经办。因多次向借款人索款未果，原告遂要求被告潘宝峰还款，后仍由崔惟卫经手，被告潘宝峰向原告偿还了借款2万元。因剩余借款各被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点是，出借人是原告崔惟东还是案外人崔惟卫？
本院认为：原被告之间的民间借贷关系以及保证关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。关于出借人是谁这一争议焦点，基于以下三点原因应认定出借人是原告崔维东：一是原告持有借条原件；二是崔惟卫本人承认自己只是介绍人和经办人，实际出借人是崔惟东；三、被告潘宝峰自己也陈述，崔惟卫要求其在借条上签名担保时，向其说明“如果不签名担保崔卫东那一关过不去”，因此，被告潘宝峰在签名担保时应当知道原告对本案借款具有决定作用，借条最后将交给原告。因此，被告潘宝峰主张出借人不是原告没有事实依据，本院不予支持。崔惟卫于2014年8月30日向被告潘宝峰出具的收条，证实收到潘宝峰2万元还款，并注明该款用于偿还吕秀群借款本金，因此可以认定，潘宝峰通过崔惟东向原告偿还借款本金2万元，故本案借款只剩余4万元。被告吕秀群、李梦雅借款后未及时还款，应当履行继续还款义务。被告潘宝峰为顾玉芳、吕秀群、李梦雅向原告的借款提供担保，但未注明担保方式，依照法律规定，应按连带责任保证向原告承担还款义务。综上所述，对原告具有事实和法律依据的部分诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕秀群、李梦雅于本判决生效后十日内向原告崔惟东偿还借款4万元。
二、被告潘宝峰对吕秀群、李梦雅上述借款承担连带还款义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由原告负担633元，三被告负担1267元。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一五年十二月十七日
法官 助理 张海霞
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行审50号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘敏，农民，住涟源市。
被执行人谭聪，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X6号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年1月14日作出涟源市征决[2016]X6号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人刘敏、谭聪于2015年3月3日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘敏、谭聪各征收社会抚养费9501元，合计征收社会抚养费19002元。该决定书已依法送达被执行人刘敏、谭聪。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费19002元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X6号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X6号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘敏、谭聪于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19002元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费185元，由被执行人刘敏、谭聪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执19号
申请执行人：王某某。
被执行人：师某某。
本院在执行王某某与师某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人师某某未主动履行甘肃省秦安县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）甘0522民初256号民事判决书，申请人王某某于2018年1月8日向我院申请强制执行，我院立案后依法向被执行人师某某送达了执行通知书，告知其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人师某某暂无财产可供执行，经双方当事人协商同意，申请执行人王某某自愿书面申请撤销该案执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0522执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄海祥
二〇一八年六月十二日
书记员 张 博
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4983号
原告ＸＸ芳，男，1972年7月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告郑莲仙，女，1964年3月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告姚晓兵，男，1975年10月23日出生，汉族，住兰溪市。
原告ＸＸ芳诉被告姚晓兵、郑莲仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行审理，原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告郑莲仙、姚晓兵经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳诉称，被告郑莲仙于2014年12月10日向原告借款人民币80000元，被告姚晓兵对该借款作了担保。鉴于两被告逾期还款，且经原告多次催讨未果，原告诉请法院判令被告郑莲仙立即归还借款80000元，被告姚晓兵应承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
原告ＸＸ芳提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告借款的事实。
被告郑莲仙未作答辩，亦未提供证据材料。
被告姚晓兵庭后书面辩称，我介绍被告郑莲仙向原告借款80000元，并为该借款提供担保，借款后，未归还过借款。
被告姚晓兵未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告郑莲仙于2014年12月10日向原告借款80000元，并出具借条一张；被告姚晓兵提供连带保证责任。之后，二被告一直未归还借款80000元。
本院认为，被告郑莲仙向原告借款80000元，有借条为证，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可以要求被告郑莲仙在合理期限内归还，故原告要求被告郑莲仙归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚晓兵应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑莲仙于本判决生效十日内归还原告ＸＸ芳借款80000元；
二、被告姚晓兵对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告郑莲仙、姚晓兵负担。
�不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 方赛花
二〇一七年五月十八日
代书 记员 徐 彦
?PAGE?-3-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初4983号原告ＸＸ芳，男，1972年7月21日出生，汉族，住兰溪市。被告郑莲仙，女，1964年3月16日出生，汉族，住兰溪市。被告姚晓兵，男，1975年10月23日出生，汉族，住兰溪市。原告ＸＸ芳诉被告姚晓兵、郑莲仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行审理，原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告郑莲仙、姚晓兵经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ芳诉称，被告郑莲仙于2014年12月10日向原告借款人民币80000元，被告姚晓兵对该借款作了担保。鉴于两被告逾期还款，且经原告多次催讨未果，原告诉请法院判令被告郑莲仙立即归还借款80000元，被告姚晓兵应承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。原告ＸＸ芳提供的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告借款的事实。被告郑莲仙未作答辩，亦未提供证据材料。被告姚晓兵庭后书面辩称，我介绍被告郑莲仙向原告借款80000元，并为该借款提供担保，借款后，未归还过借款。被告姚晓兵未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告郑莲仙于2014年12月10日向原告借款80000元，并出具借条一张；被告姚晓兵提供连带保证责任。之后，二被告一直未归还借款80000元。本院认为，被告郑莲仙向原告借款80000元，有借条为证，事实清楚。借条未约定还款期限，原告可以要求被告郑莲仙在合理期限内归还，故原告要求被告郑莲仙归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚晓兵应依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑莲仙于本判决生效十日内归还原告ＸＸ芳借款80000元；二、被告姚晓兵对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告郑莲仙、姚晓兵负担。�不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  佘万宝人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  方赛花二〇一七年五月十八日代书 记员  徐 彦??-3-?
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3773号
原告：凌苏日嘎拉图，男，1958年4月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：凌梅（系凌苏日嘎拉图女儿），女，1986年3月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区
委托诉讼代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：宋有才，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘淑杰（系宋永才妻子），女，1960年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。
原告凌苏日嘎拉图与被告宋有才返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌苏日嘎拉图向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告绵羊（大）8只；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，凌苏日嘎拉图变更第一项诉讼请求为：要求被告返还原告8只大母羊，如不能返还，则按市场价每只羊1000元（140斤/只×7元/斤×8只≈8000元）的标准，赔偿原告8000元。事实和理由：2016年10月3日，原告在音德尔镇后山放羊时，发现被告羊群在经过自家羊群时裹走原告46只羊，后原告向音德尔镇光明派出所报案，在民警协助下，被告共返还给原告38只羊，剩余8只羊被告拒绝返还，原告遂诉至法院。
宋有才辩称，承认被告羊群中有原告的羊，在音德尔镇光明派出所民警的调解下，分两次分别返还原告22只、16只羊，共计返还原告38只羊。当时是经原告同意才留下原告的两只羊。本次纠纷已经音德尔镇光明派出所民警调解解决完毕，原告的诉讼请求没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，凌苏日嘎拉图在音德尔镇后山放羊时，发现自家羊丢失，并向音德尔镇光明派出所报案，凌苏日嘎拉图与派出所民警前往宋有才家，在民警协助下，凌苏日嘎拉图拨出22只羊。10月4日上午，在民警协助下，凌苏日嘎拉图在宋有才家抓回自家羊16只。宋有才自认其扣留了凌苏日嘎拉图的2只羊，体重分别为约100斤、80斤，该2只羊于2017年4月至6月期间以4.3元/斤、3.7元/斤的单价售出。
上述事实有凌苏日嘎拉图提交的出警情况说明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，不能返还财产的，应当折价赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。凌苏日嘎拉图没有提出足够的证据证明宋有才占有其8只羊，宋有才自认其实际占有并出售了凌苏日嘎拉图的两只重量分别为100斤和80斤的羊，宋有才属无权占有人，其占有并处分他人财产的行为已侵害凌苏日嘎拉图的利益，宋有才应该承担返还原物的责任。又因该原物已被无权处分，宋有才应当承担折价赔偿的责任。
综上所述，对凌苏日嘎拉图要求宋有才赔偿两只羊（体重分别为100斤、80斤）损失共计1260元（180斤×7元/斤＝1260元）的诉讼请求，本院予以支持，凌苏日嘎拉图的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七规定，判决如下：
一、被告宋有才于本判决生效后即赔偿原告凌苏日嘎拉图两只羊的折价损失1260元;
二、驳回原告凌苏日嘎拉图的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告宋有才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟祥萍
二〇一七年九月二十五日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3773号原告：凌苏日嘎拉图，男，1958年4月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：凌梅（系凌苏日嘎拉图女儿），女，1986年3月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区委托诉讼代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：宋有才，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘淑杰（系宋永才妻子），女，1960年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。原告凌苏日嘎拉图与被告宋有才返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌苏日嘎拉图向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告绵羊（大）8只；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，凌苏日嘎拉图变更第一项诉讼请求为：要求被告返还原告8只大母羊，如不能返还，则按市场价每只羊1000元（140斤/只×7元/斤×8只≈8000元）的标准，赔偿原告8000元。事实和理由：2016年10月3日，原告在音德尔镇后山放羊时，发现被告羊群在经过自家羊群时裹走原告46只羊，后原告向音德尔镇光明派出所报案，在民警协助下，被告共返还给原告38只羊，剩余8只羊被告拒绝返还，原告遂诉至法院。宋有才辩称，承认被告羊群中有原告的羊，在音德尔镇光明派出所民警的调解下，分两次分别返还原告22只、16只羊，共计返还原告38只羊。当时是经原告同意才留下原告的两只羊。本次纠纷已经音德尔镇光明派出所民警调解解决完毕，原告的诉讼请求没有依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，凌苏日嘎拉图在音德尔镇后山放羊时，发现自家羊丢失，并向音德尔镇光明派出所报案，凌苏日嘎拉图与派出所民警前往宋有才家，在民警协助下，凌苏日嘎拉图拨出22只羊。10月4日上午，在民警协助下，凌苏日嘎拉图在宋有才家抓回自家羊16只。宋有才自认其扣留了凌苏日嘎拉图的2只羊，体重分别为约100斤、80斤，该2只羊于2017年4月至6月期间以4.3元/斤、3.7元/斤的单价售出。上述事实有凌苏日嘎拉图提交的出警情况说明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，不能返还财产的，应当折价赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。凌苏日嘎拉图没有提出足够的证据证明宋有才占有其8只羊，宋有才自认其实际占有并出售了凌苏日嘎拉图的两只重量分别为100斤和80斤的羊，宋有才属无权占有人，其占有并处分他人财产的行为已侵害凌苏日嘎拉图的利益，宋有才应该承担返还原物的责任。又因该原物已被无权处分，宋有才应当承担折价赔偿的责任。综上所述，对凌苏日嘎拉图要求宋有才赔偿两只羊（体重分别为100斤、80斤）损失共计1260元（180斤×7元/斤＝1260元）的诉讼请求，本院予以支持，凌苏日嘎拉图的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七规定，判决如下：一、被告宋有才于本判决生效后即赔偿原告凌苏日嘎拉图两只羊的折价损失1260元;二、驳回原告凌苏日嘎拉图的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孟祥萍二〇一七年九月二十五日书记员王娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终577号
上诉人（原审被告）：奥芬云健康科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：郑健，董事长。
被上诉人（原审原告）：邵仲群，男，1977年2月26日出生，汉族。
上诉人奥芬云健康科技（北京）有限公司（下称“奥芬云公司”）因与被上诉人邵仲群合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初742号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭，对该案进行了审理。
奥芬云公司上诉称：奥芬云公司成立至今实际经营地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，为此上诉请求撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初742号民事裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
邵仲群对于奥芬云公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：邵仲群依据其与奥芬云公司所签《城市运营商合作协议》等证据材料，所提要求奥芬云公司退还邵仲群诚信保证金17万元等的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼；鉴于奥芬云公司系《城市运营商合作协议》的签约甲方，邵仲群系签约乙方，双方所在地均属于与本案争议有实际联系的地点，故《城市运营商合作协议》第九条第2项关于“因履行本协议引起的任何争议，双方应友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，本案应根据上述约定确定管辖法院。
本案中，奥芬云公司上诉主张该公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区，但并未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，奥芬云公司的注册地址北京市西城区广义街5号6层3-6101应认定为该公司住所地。鉴于奥芬云公司住所地位于一审法院辖区范围内，一审法院根据上述法律规定及合同的约定，对本案具有管辖权；邵仲群向本案一审法院起诉，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持。据此，奥芬云公司所提本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，所提“将本案移送至北京市第二中级人民法院审理”的上诉请求与其上诉理由缺乏必然联系，本院对奥芬云公司的上诉理由不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。
另查，一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定案件管辖法院，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，本院根据上述解释第三百三十四条关于“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，予以纠正。
综上，一审法院所作“驳回被告奥芬云健康科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年六月二十五日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终577号上诉人（原审被告）：奥芬云健康科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：郑健，董事长。被上诉人（原审原告）：邵仲群，男，1977年2月26日出生，汉族。上诉人奥芬云健康科技（北京）有限公司（下称“奥芬云公司”）因与被上诉人邵仲群合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初742号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭，对该案进行了审理。奥芬云公司上诉称：奥芬云公司成立至今实际经营地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，为此上诉请求撤销北京市西城区人民法院（2018）京0102民初742号民事裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。邵仲群对于奥芬云公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：邵仲群依据其与奥芬云公司所签《城市运营商合作协议》等证据材料，所提要求奥芬云公司退还邵仲群诚信保证金17万元等的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼；鉴于奥芬云公司系《城市运营商合作协议》的签约甲方，邵仲群系签约乙方，双方所在地均属于与本案争议有实际联系的地点，故《城市运营商合作协议》第九条第2项关于“因履行本协议引起的任何争议，双方应友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，本案应根据上述约定确定管辖法院。本案中，奥芬云公司上诉主张该公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区，但并未提供证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，奥芬云公司的注册地址北京市西城区广义街5号6层3-6101应认定为该公司住所地。鉴于奥芬云公司住所地位于一审法院辖区范围内，一审法院根据上述法律规定及合同的约定，对本案具有管辖权；邵仲群向本案一审法院起诉，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持。据此，奥芬云公司所提本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，所提“将本案移送至北京市第二中级人民法院审理”的上诉请求与其上诉理由缺乏必然联系，本院对奥芬云公司的上诉理由不予支持，该公司所提上诉请求应予驳回。另查，一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定案件管辖法院，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，本院根据上述解释第三百三十四条关于“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，予以纠正。综上，一审法院所作“驳回被告奥芬云健康科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年六月二十五日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初431号
原告张某。
被告易某。
本院在审理原告张某与被告易某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 余 何
二〇一六年三月三日
书记员 刘成玲
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初819号
原告：马杰，男，1987年5月9日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所�师。
被告：ＸＸ，女，1988年8月16日出生，回族，系新乡市平原示范区发改局职工，住原阳县。
原告马杰与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马杰向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告偿还原告借款25650元及利息2000元（自2016年1月20日起至判决确定的还款之日止按照同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年10月19日，被告找到原告说其买房要向原告借钱，原告当天将25650元现金给了被告。被告为原告出具了欠条，约定还款期限为2016年1月20日。现已过还款期限一年有余，原告多次催要借款，被告拒不偿�。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，借条一份，本院认为原告提供的借条客观、真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月19日，被告ＸＸ借原告马杰现金25650元，并为原告出具了欠条一份。借条载明“今欠马杰现金贰万伍仟陆佰伍拾元整。还款期2016年元月20日。欠款人ＸＸ。2015年10月19。”该款经原告马杰多次催要，被告ＸＸ未予偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告ＸＸ向原告马杰借款25650元，并为原告马杰出具欠条一份，双方借贷关系明确，被告ＸＸ应当按照约定偿还�告马杰借款25650元。原告主张被告支付逾期利息，利息自2016年1月20日起至判决确定的还款之日止按照同期人民银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十五日内返还原告马杰借款本金25650元及利息（从2016年1月20日起按照同期人民银行贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王珊珊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑雅兮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10762号
原告上海起帆电线电缆有限公司，住所地上海市金山区张堰镇振康路238号。
法定代表人周桂幸，总经理。
委托代理人袁莹，天津渤海律师事务所律师。
被告青建集团股份公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路855号麦收大厦2-1-2402。
法定代表人张誓权。
被告青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
本院在审理原告上海电器厂有限公司与被告青建集团股份公司天津分公司、被告青建集团股份公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告上海起帆电线电缆有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海起帆电线电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费9564元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 贾 立
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 马金荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 桐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10762号
原告王荣华。
被告宫鹏。
本院在审理原告王荣华与被告宫鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王荣华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王荣华负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙金霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审112号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局股长。
被执行人李文博，男，1986年1月2日生，,汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2016)第244号申请执行书向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第83号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局申请强制执行被执行人李文博：“责令退还非法占用的土地;限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；并处罚款人民币叁万柒仟伍佰玖拾贰元玖角(37592.9元)”。申请执行人查明李文博未经批准，擅自于2015年5月份开始,在台营镇XX南建冷库及棚房等,经现场测绘占地面积1880.41平方米(约合2.82亩,其中建筑物及硬化占地面积1326.13平方米),经确认地类为耕地1878.88平方米、建设用地1.53平方米,不符合抚宁县土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、身份证复印件、地籍证明、规划意见等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》，于2016年4月20日作出抚国土资罚字（2016）第83号行政处罚决定书，作出如下处罚：“责令退还非法占用的土地;限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；并处罚款人民币叁万柒仟伍佰玖拾贰元玖角(37592.9元)”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对李文博的询问笔录及李文博的身份证复印件、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录及现场照片、地籍地类证明、调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。秦皇岛市抚宁区国土资源局对李文博的土地违法行为作出处罚，履行了立案、调查、现场勘测、案件审议、审批、告知、处罚的相关程序，制作了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书并送达，申请法院强制执行前履行了催告程序。秦皇岛市抚宁区国土资源局认定的事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人至今未履行抚国土资罚字（2016）第83号行政处罚决定书的内容。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第244号申请执行书中的中申请：“责令退还非法占用的土地”，该项申请内容不明确，不具有可执行性。强执申字（2016）第244号申请执行书中的其他申请事项，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下:
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第244号申请执行书中：“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；并处罚款人民币叁万柒仟伍佰玖拾贰元玖角(37592.9元)”的申请；不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2016）第244号申请执行书中：“责令退还非法占用的土地”的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 池会斌
人民陪审员 刘永泽
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 孙 宁