wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20653号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：吴闯，男，汉族，1984年4月16日生，住辽宁省昌图县。
被告：吴殿生，男，汉族，1957年8月1日生，住辽宁省昌图县。
被告：郑桂平，女，汉族，1962年9月13日生，住辽宁省昌图县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告吴闯、吴殿生、郑桂平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，于2017年10月16日向被告送达了民事起诉状副本、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张玖琳到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴闯支付原告租金（含未到期租金）22168元；2、被告吴闯支付原告违约金(以22168元为基数、从2017年4月15日起按年利率24%计算至租金付清为止)；3、被告吴闯支付律师费700元；4、被告吴殿生、郑桂平对被告吴闯的债务承担连带责任。事实和理由：2016年1月13日，原告与被告吴闯签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告吴闯所有的汽车一辆并出租给其使用，被告吴闯分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告与被告吴殿生、郑桂平签订了《保证合同》，约定被告吴殿生、郑桂平对被告吴闯的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告吴闯至今仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
三被告均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《法律事务委托合同》及发票、收款回单为证，三被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年1月13日，以原告为甲方、被告吴闯为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告吴闯为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年2月1日至2018年1月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年2月起分24期（月）支付租金，每期租金为2771元，租金在每月15日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告吴殿生、郑桂平签订《保证合同》，约定被告吴殿生、郑桂平对被告吴闯的前述债务承担连带责任。同日，被告吴闯向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年1月19日，原告按约向被告吴闯指定的账户支付了购车款。被告吴闯至今支付了前16期租金，其中第15期的支付时间为2017年6月15日，第16期的支付时间为2017年7月5日。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告吴闯等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。2017年10月18日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年1月13日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告吴闯应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时足额支付，构成违约，原告有权要求被告吴闯支付全部租金，其金额为22168元(2771元/月×8月)。被告吴闯逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2017年4月15日起以22168元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在此前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故已到期部分应从各自到期的次日起分别计算违约金，被告答辩期届满的次日起（2017年11月1日）以全部租金为基数计算违约金。双方约定的违约金标准为每日2‰，原告主动降低为按年利率24%计算不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。双方合同中明确约定被告吴闯违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告吴闯应支付原告支出的律师费700元。被告吴殿生、郑桂平系连带责任保证人，应对被告吴闯的债务承担连带责任，其承担责任后有权向被告吴闯追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴闯于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金22168元；
二、被告吴闯于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2771元为基数、从2017年4月16日起计算至2017年6月15日止，以2771元为基数、从2017年5月16日起计算至2017年7月5日止，以2771元为基数、分别从2017年6、7、8、9、10月的每月16日起计算至2017年10月31日止，以22168元为基数、从2017年11月1日起计算至付清为止，均按年利率24%计算）；
三、被告吴闯于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告吴殿生、郑桂平对被告吴闯的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告吴闯、吴殿生、郑桂平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪连佳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执92号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该××董事长。
被执行人陈玉新，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人张国平，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉新、张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）攸法民二初字第365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）攸法民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘致和
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执92号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人康见闻，该××董事长。被执行人陈玉新，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被执行人张国平，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉新、张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）攸法民二初字第365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2012）攸法民二初字第365号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘致和代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年七月四日书 记 员  罗 涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1992号
原告沈玉兵，男，1965年6月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告周建，男，1976年10月17日出生，汉族，个体户，住平罗县渠口乡。
原告沈玉兵与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈玉兵到庭参加了诉讼。被告周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年5月24日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款5万元，给原告出具借条一张，并承诺使用几个月，但到期后被告不予返还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条一张，证明被告向原告借款5万元未还的事实。
被告周建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年5月24日，被告向原告借款5万元，给原告出具借条一张。此借款至今未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告沈玉兵主张被告周建向其借款5万元未返还，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告周建返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建于本判决生效之日起五日内返还原告沈玉兵借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 赵文琴
人民陪审员 王卫新
人民陪审员 张占林
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 双
附：判决书所依据的法律条款内容
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1992号
原告白润兰，女，汉族。
被告李兵文，男，汉族。
本院在审理原告白润兰诉被告李兵文民间借贷纠纷一案过程中，原告白润兰于2014年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李兵文的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告李兵文的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告李兵文的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告白润兰负担。
审判员 杨志杰
二〇一四年十二月五日
书记员 曹 荣
湖南省平江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1992号
原告何某某，居民。
被告苏某某，居民。
本院在审理原告何某某与苏某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某以双方已另行达成还款协议为由，于2015年2月16日向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。
审判员 胡灵平
二〇一五年二月十七日
书记员 李 斌
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5638号
原告新余市百信物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区魁星路哈佛园11栋107号。
法定代表人：陈鹏飞，该公司负责人。
委托代理人：张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告姚小飞，男，1986年8月27日生，汉族，住新余市渝水区。联系方式。
原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告姚小飞（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费4900元（2014年6月计算至2017年7月）；2、判令被告自2017年7月开始向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金标准按应收物业管理费的每日千分之五计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是百乐村小区业主，2013年12月16日，原、被告双方签订了《业主手册》，约定由原告对百乐村小区进行物业管理，并规定了物业服务费和二次供水费的收费标准和逾期交纳物业管理费滞纳金的计算标准，原告依约提供了物业服务，但被告自2014年6月开始至今拖欠物业管理费。原告多次向被告催讨未果，特向贵院起诉。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《业主手册》、物业费催缴函及照片，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告系百乐村小区业主。2013年12月16日，原、被告签订一份《业主手册》，协议约定原告为被告位于百乐村小区××单元××室房屋提供物业管理服务，该协议约定物业管理服务费的收费标准为：1-3层每月/平方米/0.6元；4层以上楼层每月/平方米/1.2元；商铺按每月/平方米/1.6元的标准交纳物业费，此外所有业主二次供水按每月/每户/5元的标准交纳二次供水费用，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积106.3平方米，自2014年6月至2017年7月的物业费和二次供水费共计4900元至今未缴。原告多次向被告催讨未果，特向贵院起诉。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2013年12月16日与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《业主手册》约定的义务。《业主手册》签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费和二次供水费用不交，违反合同约定。因该小区其他业主反映小区内的监控、照明、消防、道路、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务存在瑕疵产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。关于收取物业费和二次供水费的标准，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的物业服务水平等因素，本院认为原告基本按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费和二次供水费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和二次供水费，于法有据，本院予以支持。被告从2014年6月至2017年7月拖欠的物业费和二次供水费共计4900元（106.3㎡×1.2元／㎡/月×37个月+5元/月×37个月）。被告如果认为原告未能履行物业服务合同的约定，导致其人身、财产安全受到损害的，可以另行向原告主张权利，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市百信物业管理有限公司物业服务费4900元（暂算至2017年7月）；
二、驳回原告新余市百信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告姚小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎香兰
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初5638号原告新余市百信物业管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区魁星路哈佛园11栋107号。法定代表人：陈鹏飞，该公司负责人。委托代理人：张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。被告姚小飞，男，1986年8月27日生，汉族，住新余市渝水区。联系方式。原告新余市百信物业管理有限公司（下称原告）与被告姚小飞（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费4900元（2014年6月计算至2017年7月）；2、判令被告自2017年7月开始向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金标准按应收物业管理费的每日千分之五计算）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是百乐村小区业主，2013年12月16日，原、被告双方签订了《业主手册》，约定由原告对百乐村小区进行物业管理，并规定了物业服务费和二次供水费的收费标准和逾期交纳物业管理费滞纳金的计算标准，原告依约提供了物业服务，但被告自2014年6月开始至今拖欠物业管理费。原告多次向被告催讨未果，特向贵院起诉。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了《业主手册》、物业费催缴函及照片，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告系百乐村小区业主。2013年12月16日，原、被告签订一份《业主手册》，协议约定原告为被告位于百乐村小区××单元××室房屋提供物业管理服务，该协议约定物业管理服务费的收费标准为：1-3层每月/平方米/0.6元；4层以上楼层每月/平方米/1.2元；商铺按每月/平方米/1.6元的标准交纳物业费，此外所有业主二次供水按每月/每户/5元的标准交纳二次供水费用，并约定了违约责任。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告房屋建筑面积106.3平方米，自2014年6月至2017年7月的物业费和二次供水费共计4900元至今未缴。原告多次向被告催讨未果，特向贵院起诉。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告于2013年12月16日与被告签订物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效，依据《物业管理条例》第二十一条、二十二条之规定，小区业主应当履行《业主手册》约定的义务。《业主手册》签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费和二次供水费用不交，违反合同约定。因该小区其他业主反映小区内的监控、照明、消防、道路、卫生等方面存在不同程度的问题，本院认为，虽合同约定的滞纳金属违约金性质，但被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务存在瑕疵产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。关于收取物业费和二次供水费的标准，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的物业服务水平等因素，本院认为原告基本按照合同约定为小区业主提供了管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的物业服务费和二次供水费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费和二次供水费，于法有据，本院予以支持。被告从2014年6月至2017年7月拖欠的物业费和二次供水费共计4900元（106.3㎡×1.2元／㎡/月×37个月+5元/月×37个月）。被告如果认为原告未能履行物业服务合同的约定，导致其人身、财产安全受到损害的，可以另行向原告主张权利，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《国务院物业管理条例》第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小飞应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市百信物业管理有限公司物业服务费4900元（暂算至2017年7月）；二、驳回原告新余市百信物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告姚小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇一七年十二月二十六日书记员  黎香兰
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初165号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人蒋科，男，1984年9月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被随州市公安局刑事拘留，同年12月22日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人蒋科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴硕出庭支持公诉，被告人蒋科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日20时15分许，被告人蒋科醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行驶至随州市南郊程力驾校门前路段时，与储某驾驶的两轮电动车（后载储某某）相撞，造成两车受损的交通事故。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，送检的被告人蒋科血液中检出了乙醇成分，含量为163.76毫克/100毫升。
上述事实，被告人蒋科在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人蒋科的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、驾驶人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、随州市公安局交警支队四大队道路交通事故认定书等书证；2.证人储某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人蒋科的供述与辩解。
本院认为，被告人蒋科违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蒋科能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年四月二日
书记员 严俊
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2547号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：程清亮，系该行行长。
被执行人：王文昌，男，1968年8月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市，身份证号：×××；
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王文昌金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8325号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初8325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2547号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：王文昌，男，1968年8月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市，身份证号：×××；申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王文昌金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8325号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初8325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1793号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织结构代码06163326-6，住所地鄂托克旗乌兰镇。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人好斯巴雅尔，系该公司职员。
被执行人张荣，男，1971年4月7日出生，汉族，原住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，现住址不祥。
被执行人呼秀珍，女，1969年1月20日出生，汉族，原住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，现住址不祥。
被执行人曹伟，男，1984年10月14日出生，汉族，原住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，现住址不祥。
被执行人高宝霞，女，1987年7月2日出生，汉族，原住址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇，现住址不祥。
被执行人刘占虎，男，1965年6月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人李凤儿，女，1968年6月7日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张荣、呼秀珍、曹伟、高宝霞、刘占虎、李凤儿借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人张荣、呼秀珍、曹伟、高宝霞、刘占虎、李凤儿名下无可供执行财产，被执行人张荣、呼秀珍、曹伟、高宝霞下落不明。申请人与被执行人刘占虎达成还款和解协议且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年四月十七日
书记员 王 乐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702财保45号
申请人：王艳亮，男，1978年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：包德祥，男，年龄不详，住安徽省池州市贵池区。
申请人王艳亮于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人包德祥57470元的银行存款或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人包德祥57470元的银行存款或等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李笑枫
二〇一八年六月二十八日
书记员 章玉萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑终48号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张希亮，男，1984年12月19日出生，户籍所在地新疆阜康市，捕前住吉木萨尔县。2017年4月29日涉嫌犯受贿罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月13日涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪，被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人张希亮犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2018年3月2日作出（2017）新2301刑初497号刑事判决，以张希亮犯受贿罪、滥用职权罪判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金100000元。原审被告人张希亮不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人张希亮自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张希亮的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张希亮撤回上诉。
昌吉市人民法院（2017）新2301刑初497号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 钟明辉
审 判 员 李 平
二〇一八年五月十四日
法官助理 陈传红
书 记 员 张韵尧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执808号
申请人孟春英，女，1967年2月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
法定代表人郭汀峰，该公司经理。
申请执行人孟春英与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孟春英办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区24号楼1单元1-1701号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月十八日
书记员 马重阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异111号
异议人（被执行人）李秀丽，女，汉族，1987年12月30日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人张霞，女，汉族，1977年11月9日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人黄敏宝，男，汉族，1975年3月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行张霞与黄敏宝、李秀丽民间借贷纠纷一案中，李秀丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李秀丽称，（2017）鄂03民终2021号民事判决书适用法律错误，我已向湖北省高级人民法院申请再审。我与黄敏宝于2015年4月10日办理了离婚手续，孩子一直由我独自抚养。请求：不服（2017）鄂03民终2021号民事判决书；解除对我交通银行卡的冻结。
本院查明，张霞与黄敏宝、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月11日作出（2017）鄂0302民初1263号民事判决书，判决黄敏宝、李秀丽偿付张霞50万元及利息。李秀丽不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）鄂03民终2021号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决书生效后，张霞向本院申请执行。本院在执行中于2018年4月9日冻结李秀丽的银行账户。
另查明，黄智宸为黄敏宝、李秀丽婚生子，2012年10月27日出生。黄敏宝、李秀丽离婚后，现由李秀丽抚养。李秀丽月工资收入为800余元至900余元不等。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人黄敏宝、李秀丽未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户并无不当。本院所冻结款项中，李秀丽、万磊（案外人）称本院所冻结款项中有3000元实际为万磊所完成的工作业绩，而挂在李秀丽名下的提成。可在将3000元扣划至法院后，由实际权利人及时主张，另行处理。关于本院所冻结其余款项，考虑到李秀丽每月工资仅800余元至900余元不等，现李秀丽离婚后独自抚养小孩，可解除3000元以外其余款项的冻结作为李秀丽及其孩子的生活费用。李秀丽不服（2017）鄂03民终2021号民事判决书，不属执行异议审查范围，可通过审判监督程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
扣划李秀丽银行账户（开户行：交通银行十堰柳林
路支行，账号：62×××90）中3000元。
解除对李秀丽银行账户（开户行：交通银行十堰柳
林路支行，账号：62×××90）的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年五月三日
书记员 胡景宇
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0124民初117号
原告：内蒙古联发物业服务有限公司。
法定代表人：李增，职务：总经理。
住所地：清水河县城关镇神池窑村。
委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，该公司职工。
被告：澎湃，出生年月日不详，住清水河县。
原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告澎湃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2018年3月20日开庭审理前，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司以双方已经庭外调解处理为由，向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告�蒙古联发物业服务有限公司负担。
审判员郭俊梅
二O一八年三月二十日
书记员张莉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0124民初117号原告：内蒙古联发物业服务有限公司。法定代表人：李增，职务：总经理。住所地：清水河县城关镇神池窑村。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，该公司职工。被告：澎湃，出生年月日不详，住清水河县。原告内蒙古联发物业服务有限公司与被告澎湃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2018年3月20日开庭审理前，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司以双方已经庭外调解处理为由，向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告�蒙古联发物业服务有限公司负担。审判员郭俊梅二O一八年三月二十日书记员张莉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2112号
原告：包宝柱，男，蒙古族，农民。
被告：丁长福，男，66岁，蒙古族，农民。
原告包宝柱与被告丁长福房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包宝柱到庭参加了诉讼，被告丁长福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包宝柱向本院提出诉讼诉请求：要求判令被告给付欠房款22000元。事实和理由：2014年4月4日，原、被告双方签订房屋转让合同，约定原告将位于四方城村乌冷吐屯的砖房以95000元转让给被告。被告先后给付75000元，尚欠20000元，于2017年5月31日被告为原告出具金额为22000元的欠据一枚，约定于2017年11月1日还款。逾期经索要未果，故诉至法院。
丁长福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告均系四方城村乌冷吐屯村民。2014年4月4日，原、被告双方签订房屋转让合同，约定原告将位于四方城村乌冷吐屯的砖房以95000元买给被告。当时被告给付房款25000元，原告交付了房屋，由被告入住使用。后被告先后给付共计75000元，尚欠20000元，到2017年5月31日加利息被告为原告出具金额为22000元的欠据一枚，约定2017年11月1日还款。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告提交的房屋转让合同一份、欠据一枚及其陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所形成的房屋买卖合同合法有效，并房屋已交付使用。被告未按约定给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。被告出具欠据时所加利息的利率符合法律规定。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁长福给付欠原告包宝柱房款及利息22000元。
本判决生效即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元由被告丁长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年三月十四日
书记员张春庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2112号原告：包宝柱，男，蒙古族，农民。被告：丁长福，男，66岁，蒙古族，农民。原告包宝柱与被告丁长福房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包宝柱到庭参加了诉讼，被告丁长福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包宝柱向本院提出诉讼诉请求：要求判令被告给付欠房款22000元。事实和理由：2014年4月4日，原、被告双方签订房屋转让合同，约定原告将位于四方城村乌冷吐屯的砖房以95000元转让给被告。被告先后给付75000元，尚欠20000元，于2017年5月31日被告为原告出具金额为22000元的欠据一枚，约定于2017年11月1日还款。逾期经索要未果，故诉至法院。丁长福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告均系四方城村乌冷吐屯村民。2014年4月4日，原、被告双方签订房屋转让合同，约定原告将位于四方城村乌冷吐屯的砖房以95000元买给被告。当时被告给付房款25000元，原告交付了房屋，由被告入住使用。后被告先后给付共计75000元，尚欠20000元，到2017年5月31日加利息被告为原告出具金额为22000元的欠据一枚，约定2017年11月1日还款。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的房屋转让合同一份、欠据一枚及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间所形成的房屋买卖合同合法有效，并房屋已交付使用。被告未按约定给付欠款属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。被告出具欠据时所加利息的利率符合法律规定。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁长福给付欠原告包宝柱房款及利息22000元。本判决生效即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元由被告丁长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年三月十四日书记员张春庄
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初1468号
原告李东生，男。
被告任丘市锅炉厂。
本院在审理原告李东生与被告任丘市锅炉厂买卖合同纠纷一案，原告李东生于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李东生撤回对被告任丘市锅炉厂的起诉。
案件受理费150元，由原告李东生承担。
审判员 周素英
二〇一七年四月二十四日
书记员 倪沛豪
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初157号
开庭日期：2018年3月8日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
李志强
|
出生日期
|
1977年7月5日
|
民 族
|
汉族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
景洪市。
犯 罪
前 科
|
无
强 制
措 施
|
2017年12月28日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公 诉
机 关
|
景洪市人民检察院
起 诉
书 号
|
景检公诉刑诉【2018】183号
指 控
事 实
|
2017年12月5日20时47分许，被告人李志强饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至景洪市某转盘时，被景洪市公安局交通警察大队执勤当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李志强血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为128.20mg /100ml。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
量 刑
建 议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李志强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏 云 伟
二○一八年 三 月 九 日
书 记 员 张 恒 铭
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2018）云2801刑初157号																															开庭日期：2018年3月8日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							李志强																							出生日期																							1977年7月5日																							民 族																							汉族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							景洪市。																															犯 罪													前 科																							无																															强 制													措 施																							2017年12月28日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公 诉													机 关																							景洪市人民检察院																															起 诉													书 号																							景检公诉刑诉【2018】183号																															指 控													事 实																							2017年12月5日20时47分许，被告人李志强饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至景洪市某转盘时，被景洪市公安局交通警察大队执勤当场查获。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人李志强血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为128.20mg /100ml。																															指 控													罪 名																							危险驾驶罪																															量 刑													建 议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李志强醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币4000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 苏 云 伟													二○一八年 三 月 九 日													书 记 员 张 恒 铭
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2130号
原告白永辉，男，1977年12月10日出生，蒙古族，人，工人。
被告吴宝，男，1962年5月26日出生，蒙古族，人，农民。
原告白永辉诉被告吴宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白永辉到庭参加诉讼，被告吴宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴宝于2013年3月13日从我处借用现金27000.00元，口头承诺近期内偿还欠款，并将自己的一张邮政卡（一卡通）作为担保给付给我，约定未偿还完欠款期间，卡内进入的金额双方各取一半，之后全旗信用社统一换卡，先前的邮政卡已经作废，新的一张卡（一卡通）在被告本人手里，之后我多次联系被告索要欠款，被告以在外地为由，拒绝还款，也不肯将新卡给付于原告，无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还欠款人民币27000.00元，并从2013年3月13日起按月息2%计算利息至清偿欠款至日止，本案诉讼费由被告承担。
被告吴宝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告吴宝于2013年3月13日从原告白永辉借用现金27000.00元，口头承诺年底之前返还借款，同时将自己的一张邮政卡（惠农补贴卡）抵押给原告，约定未还完欠款期间，借款人无权单方变更卡号，直至还款结束。卡内进入的款项由持卡人白永辉支取后与借款人平均分配，并立下借据。事后原告前后几次从卡里累计支取款项约7000.00元，分配给被告吴宝约3500.00元，冲抵欠款3500.00元。后来因惠农补贴卡的更换，新办理的卡掌握在被告本人手里，原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝还款，至今未予偿还剩余欠款。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴宝为个人生活所需向原告白永辉借款并出具了借据，应当按照借据上约定履行返还借款义务。原告提交的原始借据、庭审陈述，可以证明被告向原告借款的事实，原告要求被告返还借款的诉讼请求，应予以支持。原告自认从被告惠农卡里获取3500.00元，应当从本金27000.00元中扣除该获得的部分。虽然原被告之间就清偿部分是主债务或者利息和费用没有约定，但原告提取的款项次数、具体时间不确定，本院无法查证其主债务在各还款时间点上的利息结清数额，无法按照合同法的规定顺序抵充，只能认定从本金27000.00元中抵充。关于原告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，因借据上未约定利息的给付方式，视为不支付利息。有约定的偿还期限，被告未按期偿还，原告可以要求被告偿付逾期利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告吴宝在本判决发生法律效力后十日内返还原告白永辉借款本金23500.00元及利息，利息从2013年12月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿欠款本金之日止(利随本清)。
二驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.50元由被告吴宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一六年十月十七日
书记员德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2222民初2130号原告白永辉，男，1977年12月10日出生，蒙古族，人，工人。被告吴宝，男，1962年5月26日出生，蒙古族，人，农民。原告白永辉诉被告吴宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白永辉到庭参加诉讼，被告吴宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告吴宝于2013年3月13日从我处借用现金27000.00元，口头承诺近期内偿还欠款，并将自己的一张邮政卡（一卡通）作为担保给付给我，约定未偿还完欠款期间，卡内进入的金额双方各取一半，之后全旗信用社统一换卡，先前的邮政卡已经作废，新的一张卡（一卡通）在被告本人手里，之后我多次联系被告索要欠款，被告以在外地为由，拒绝还款，也不肯将新卡给付于原告，无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还欠款人民币27000.00元，并从2013年3月13日起按月息2%计算利息至清偿欠款至日止，本案诉讼费由被告承担。被告吴宝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告吴宝于2013年3月13日从原告白永辉借用现金27000.00元，口头承诺年底之前返还借款，同时将自己的一张邮政卡（惠农补贴卡）抵押给原告，约定未还完欠款期间，借款人无权单方变更卡号，直至还款结束。卡内进入的款项由持卡人白永辉支取后与借款人平均分配，并立下借据。事后原告前后几次从卡里累计支取款项约7000.00元，分配给被告吴宝约3500.00元，冲抵欠款3500.00元。后来因惠农补贴卡的更换，新办理的卡掌握在被告本人手里，原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝还款，至今未予偿还剩余欠款。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴宝为个人生活所需向原告白永辉借款并出具了借据，应当按照借据上约定履行返还借款义务。原告提交的原始借据、庭审陈述，可以证明被告向原告借款的事实，原告要求被告返还借款的诉讼请求，应予以支持。原告自认从被告惠农卡里获取3500.00元，应当从本金27000.00元中扣除该获得的部分。虽然原被告之间就清偿部分是主债务或者利息和费用没有约定，但原告提取的款项次数、具体时间不确定，本院无法查证其主债务在各还款时间点上的利息结清数额，无法按照合同法的规定顺序抵充，只能认定从本金27000.00元中抵充。关于原告按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，因借据上未约定利息的给付方式，视为不支付利息。有约定的偿还期限，被告未按期偿还，原告可以要求被告偿付逾期利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告吴宝在本判决发生法律效力后十日内返还原告白永辉借款本金23500.00元及利息，利息从2013年12月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿欠款本金之日止(利随本清)。二驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元由被告吴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一六年十月十七日书记员德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6560号
原告:敖小风，男，1948年2月10日出生,蒙古族，农民,初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:国君，男，1985年11月2日出生，蒙古族,农民,初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
原告敖小风与被告国君身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖小风到庭参加诉讼，被告国君及委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖小风向本院提出诉讼请求：1.要求被告国君赔偿原告敖小风各项损失合计11883.81[其中：医疗费5622.97元，误工费2890.88元（90.34元×32天），护理费1169.96元（106.36元×11天），伙食补助费1100元（100元×11天），营养费1100元（100元×11天）]；2.案件受理费由被告国君承担。事实与理由:2017年6月23日上午9时许，被告国君在进行喷灌作业时影响我浇地，在我要求其改正作业方式别影响我浇地时，与我发生口角并将我打伤。我向花胡硕派出所报案后，家人将我送到科左中旗第三人民医院住院治疗11天，支出医疗费5622.97元。医院诊断为,头部软组织损伤，轻度脑震荡。此事经科尔沁左翼中旗公安局处理，被告国君被行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。出院后，被告国君未履行赔偿义务，故我诉至法院。
被告国君答辩称：原告敖小风有过错，应该减轻被告国君的责任，原告敖小风进行喷灌时影响被告国君的正常浇地，原告敖小风先打被告国君，然后骂被告国君，最终导致双方发生冲突，原告敖小风故意打被告，故原告敖小风存在过错。原告敖小风主张的赔偿不合法，原告敖小风在住院期间扩大治疗，要求驳回原告敖小风的诉讼请求。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告敖小风提交了证据：1.科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所治安卷宗一宗（本件与原告核对无异议），证明被告国君打我的事实；2.证据一组：科尔沁左翼中旗第三人民医院病例一份、诊断书一份、门诊收据三枚，住院收据一枚，证明我受伤住院的事实。被告国君质证认为：对证据1真实性无异议，该证据证明原告敖小风先用铁锹打的被告国君，原告敖小风有过错。对证据2真实性无异议，但是其中有治疗脑震荡的，与本案无关。被告国君没有提交证据。经本院审查认为，原告敖小风提供的证据均源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，综合治安卷宗及当事人陈述，能够证明被告国君将原告敖小风打伤的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日上午9时许，原告敖小风与被告国君在科尔沁左翼中旗花胡硕苏木一心屯嘎查被告国君家玉米地里，因为琐事发生争吵后，被告国君将原告敖小风打伤。原告敖小风于2017年6月23日到科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗11天，支出医疗费5622.97元。医院诊断为,头部软组织损伤，轻度脑震荡。另查明，另查明，被告国君受到科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚、原告敖小风未受到行政处罚。出院后，被告国君未履行赔偿义务。
本院认为，被告国君承认原告敖小风的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点是：原告敖小风的诉讼请求有无事实和法律依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告敖小风与被告国君因琐事发生争执，不相互克制相互谩骂，进而引发厮打，双方均有过错，故原告敖小风承担30%的民事责任，被告国君承担70%的民事责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告敖小风要求被告国君给付误工费的诉讼请求，本院以原告敖小风病历记载实际住院天数在合法范围内予以支持。因病历未记载有加强营养的医嘱，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告敖小风要求被告国君赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。
综上所述，原告敖小风的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告国君于本判决发生法律效力后十日内给付原告敖小风各项经济损失合计6220.67元[医疗费5622.97元+误工费993.74元（90.34元×11天）+护理费1169.96元（106.36元×11天）+住院伙食补助费1100元（100元×11天）=8886.67元×70%]；
二、驳回原告敖小风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告敖小风负担60元，被告国君负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年十一月七日
书记员 姜 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4762号
原告重庆西帝龙橡塑有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号13-8号，组织机构代码58017532-4。
法定代表人兰坤容。
被告十堰东方翼虎实业有限公司，住所地湖北省十堰市丹江路25号。
法定代表人王书侠。
本院在审理原告重庆西帝龙橡塑有限公司诉被告十堰东方翼虎实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西帝龙橡塑有限公司撤回对被告十堰东方翼虎实业有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西帝龙橡塑有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘雨露
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘09刑终45号
原公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马福代，男，捕前暂住玉门市新市区官庄北一区**号。2017年1月因犯盗窃罪被玉门市法院判处有期徒刑十个月。2017年10月12日因盗窃被玉门市公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
甘肃省玉门市人民法院审理甘肃省玉门市人民检察院指控原审被告人马福代犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出（2018）甘0981刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人马福代不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：1、2017年9月底的一天（具体日期记不清）10时许，被告人马福代窜至玉门市柳河镇二道沟村8组，以收羊为由进入马某家，趁家中无人之际，盗窃被害人马某家现金1480元。
2、2017年10月初的一天（具体日期记不清）10时许，被告人马福代窜至玉门市柳河镇红旗村六组，以收羊为由进入李某家，趁家中无人之际，盗窃被害人李某家红米Note3手机一部。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为965元。
3、2017年10月1日10时许，被告人马福代窜至玉门市下西号镇下东号村六组，以收羊为由进入王某家，趁家中无人之际，盗窃被害人王某iPhone6手机一部。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2273元。
4、2017年10月4日10时许，被告人马福代窜至玉门市下西号镇下东号村九组，以收羊为由进入该组8号居民张维琴家，趁家中无人之际，盗窃卧室内金色ViVO-X9s手机一部。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2428元。
5、2017年10月12日9时许，被告人马福代窜至玉门市新市区玉关路”香帅园”食府吧台，盗窃被害人雒某存放在吧台的一个黑色挎包一个，金项链一条及现金140元。经玉门市价格认证中心鉴定，金项链的价格为3772元，黑色挎包价值75元，共计盗窃金额3988元。
6、2017年10月13日10时许，被告人马福代在玉门市新市区312国道南侧玉鑫宾馆住宿退房时，趁无人之际，盗窃被害人景某放在吧台内的玫瑰金OPPOA59M手机一部。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为895元。
案发后，追回被害人王某的iPhone6、张维琴的ViVO-X9s、景某的OPPOA59M手机各一部，罗海娟的挎包一个和金项链一条；被害人马某、李某的损失由被告人亲属代为退赔。
认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，常住人口查询结果，现场勘查笔录、现场图和物证照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，指认、辨认笔录及照片，道路卡口照片及销赃视频影像，接受证据材料清单，证据保全决定书及清单，价格鉴定意见，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，赔偿申请及收条，被告人供述等。
原审法院认为，被告人马福代以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。马福代在被判处有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。考虑到马福代自愿认罪，被盗财物已追回或已赔偿被害人损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决被告人马福代犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元(已抵扣1000元)。
原审被告人马福代上诉提出，其当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人马福代犯盗窃罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。但原审判决对盗窃数额认定有误，第5起盗窃数额为3987元，总计盗窃数额为12028元。且原审判决对上诉人马福代的刑期起止计算有误，予以纠正，马福代刑期自2017年10月20日起至2019年4月12日止。上诉人马福代虽在二审期间申请撤诉，但因原审判决有上述问题应予纠正，故二审不准许上诉人撤回上诉。上诉人马福代所提有当庭自愿认罪，退赔被害人等从轻情节，经查，原判均已认定，且予以从轻，所提上诉理由，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长吴平
审判员李富俊
审判员刘战玲
二Ｏ一八年五月九日
书记员张森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘09刑终45号原公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。上诉人（原审被告人）马福代，男，捕前暂住玉门市新市区官庄北一区**号。2017年1月因犯盗窃罪被玉门市法院判处有期徒刑十个月。2017年10月12日因盗窃被玉门市公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。甘肃省玉门市人民法院审理甘肃省玉门市人民检察院指控原审被告人马福代犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出（2018）甘0981刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人马福代不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：1、2017年9月底的一天（具体日期记不清）10时许，被告人马福代窜至玉门市柳河镇二道沟村8组，以收羊为由进入马某家，趁家中无人之际，盗窃被害人马某家现金1480元。2、2017年10月初的一天（具体日期记不清）10时许，被告人马福代窜至玉门市柳河镇红旗村六组，以收羊为由进入李某家，趁家中无人之际，盗窃被害人李某家红米Note3手机一部。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为965元。3、2017年10月1日10时许，被告人马福代窜至玉门市下西号镇下东号村六组，以收羊为由进入王某家，趁家中无人之际，盗窃被害人王某iPhone6手机一部。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2273元。4、2017年10月4日10时许，被告人马福代窜至玉门市下西号镇下东号村九组，以收羊为由进入该组8号居民张维琴家，趁家中无人之际，盗窃卧室内金色ViVO-X9s手机一部。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2428元。5、2017年10月12日9时许，被告人马福代窜至玉门市新市区玉关路”香帅园”食府吧台，盗窃被害人雒某存放在吧台的一个黑色挎包一个，金项链一条及现金140元。经玉门市价格认证中心鉴定，金项链的价格为3772元，黑色挎包价值75元，共计盗窃金额3988元。6、2017年10月13日10时许，被告人马福代在玉门市新市区312国道南侧玉鑫宾馆住宿退房时，趁无人之际，盗窃被害人景某放在吧台内的玫瑰金OPPOA59M手机一部。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为895元。案发后，追回被害人王某的iPhone6、张维琴的ViVO-X9s、景某的OPPOA59M手机各一部，罗海娟的挎包一个和金项链一条；被害人马某、李某的损失由被告人亲属代为退赔。认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，常住人口查询结果，现场勘查笔录、现场图和物证照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，指认、辨认笔录及照片，道路卡口照片及销赃视频影像，接受证据材料清单，证据保全决定书及清单，价格鉴定意见，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，赔偿申请及收条，被告人供述等。原审法院认为，被告人马福代以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。马福代在被判处有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。考虑到马福代自愿认罪，被盗财物已追回或已赔偿被害人损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决被告人马福代犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元(已抵扣1000元)。原审被告人马福代上诉提出，其当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失，请求从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人马福代犯盗窃罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。但原审判决对盗窃数额认定有误，第5起盗窃数额为3987元，总计盗窃数额为12028元。且原审判决对上诉人马福代的刑期起止计算有误，予以纠正，马福代刑期自2017年10月20日起至2019年4月12日止。上诉人马福代虽在二审期间申请撤诉，但因原审判决有上述问题应予纠正，故二审不准许上诉人撤回上诉。上诉人马福代所提有当庭自愿认罪，退赔被害人等从轻情节，经查，原判均已认定，且予以从轻，所提上诉理由，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长吴平审判员李富俊审判员刘战玲二Ｏ一八年五月九日书记员张森
海南省�昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9022民初209号
原告:张欣，女，1978年7月30日出生，汉族。
被告：海南美丰不动产有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛路370号。
法定代表人：马进明，该公司董事长。
原告张欣与被告海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。
原告张欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金9150元；2、判令被告承当物业管理费和水费、电费三年总额400元，并将合同约定的实行市政供水、供电予以兑现。事实和理由：一、已查明被告所建于2015年1月28日竣工验收，于2016年7月6日取得建筑工程竣工验收备案证，应该按照国家相关规定予以赔偿。延期交房违约金（按2015年1月28日计算）9150元（2012年9月30日至2013年1月28日共计101天），2012年9月30日至今共计人民币9550元；二、违约合同第四十条条款之规定。
本院经审查认为，原告的起诉，应就自己诉讼请求，向法院提供支持其主张的相关证据，没有举证的，应承担不利的法律后果。首先根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，“原告向人民法院起诉或被告提起反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。其次根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明”。再次根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。根据上述规定，在本案中，原告在起诉时，就没有向法院提供与该案有关的完整的买卖合同等证据材料，用来支持自己的诉讼请求。立案后，又未在规定期限内补充相关的证据材料，所以原告的起诉，不符合有关案件受理的相关规定，应裁定予以驳回。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 王 宁
二〇一七年三月十三日
法 官 助 理 王 进
书 记 员 王广振
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
审核：王 宁 撰稿：王 宁 校对：王 进 印刷：王 进
---
屯昌县人民法院 2017年3月13日印制
（共印6份）
海南省�昌县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9022民初209号	原告:张欣，女，1978年7月30日出生，汉族。	被告：海南美丰不动产有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇昌盛路370号。	法定代表人：马进明，该公司董事长。	原告张欣与被告海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行审理。	原告张欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金9150元；2、判令被告承当物业管理费和水费、电费三年总额400元，并将合同约定的实行市政供水、供电予以兑现。事实和理由：一、已查明被告所建于2015年1月28日竣工验收，于2016年7月6日取得建筑工程竣工验收备案证，应该按照国家相关规定予以赔偿。延期交房违约金（按2015年1月28日计算）9150元（2012年9月30日至2013年1月28日共计101天），2012年9月30日至今共计人民币9550元；二、违约合同第四十条条款之规定。	本院经审查认为，原告的起诉，应就自己诉讼请求，向法院提供支持其主张的相关证据，没有举证的，应承担不利的法律后果。首先根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，“原告向人民法院起诉或被告提起反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。其次根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明”。再次根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。根据上述规定，在本案中，原告在起诉时，就没有向法院提供与该案有关的完整的买卖合同等证据材料，用来支持自己的诉讼请求。立案后，又未在规定期限内补充相关的证据材料，所以原告的起诉，不符合有关案件受理的相关规定，应裁定予以驳回。	依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告张欣的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											审 判 员 王 宁													二〇一七年三月十三日													法 官 助 理 王 进													书 记 员 王广振																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。	需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。	立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。																											审核：王 宁 撰稿：王 宁 校对：王 进 印刷：王 进																															屯昌县人民法院 2017年3月13日印制																（共印6份）
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司双城市支行。
法定代表人：赵凤金。
委托代理人：孙丛峰。
被执行人：于杰。
本院于2014年11月18日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双城市支行申请执行被执行人于杰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）双商初字第904号民事判决书，被执行人于杰支付申请执行人案款45，000.00元，利息4，333.80元。现本案经本院调查被执行人于杰财产情况，发现被执行人于杰现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第3号案件的本次执行程序。待被执行人于杰有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年六月五日
书记员 车璐瑶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第3号
申请执行人郭崇俊，住长春市双阳区。
被执行人李刚，住长春市双阳区。
被执行人周岩，住长春市双阳区。
申请执行人郭崇俊与被执行人李刚、周岩民间借贷纠纷一案，申请执行标的额20313.00元。未执行标的额20313.00元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第3号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年五月十一日
书记员 赵岩松
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初250号
原告：林银幕，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
被告：张玉昌，住吉林省敦化市黄配河镇。
原告林银幕诉被告张玉昌买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙清亮、被告张玉昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林银幕向本院提起诉讼：1、被告张玉昌立即向林银幕支付货款254258元及违约金（违约金自2016年5月25日起至实际给付之日止，每年按24%计算）。事实及理由：2016年4月11日，原、被告签订了《产品购销合同》，原告依照约定向被告提供地砖、墙砖，被告收货后在《送（销）货单》上签字确认。2016年4月11日至2016年4月24日期间，被告共收到地砖6批共计金额404258元。根据双方约定，被告须在收货后30天内付清全部货款。但被告未按约定履行义务，尽在2016年6月13日向原告支付了100000元、在2016年11月22日向原告支付5000元，被告尚欠254258元。
被告张玉昌辩称：原、被告之间的货款总额并不是40多万，而是100多万；被告并不欠原告货款，因为被告所干工程的50号楼及12号楼都已向原告预先支付货款，其中50号楼支付20多万，12号楼支付10.5万，应当从所欠原告款项中扣除；同时，且被告也先为原告垫付了一部分运费，但是现在因为双方没有对账，所以数额无法确定。当时卸砖时因原告存放不当造成部分地砖损毁，同时存在瓷砖质量不合格的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
2016年4月11日，林银幕（供方）与张玉昌（需方）签订《产品购销合同》一份，约定：1、供方给徐芳垫资肆拾万元，需方将工地所需地砖、墙砖由供方供给，如市场价格有浮动双方再进行协商；2、产品交货方式：施工现场由需方卸车；3、结算方式：以指定收货人收货单位为结算依据，收到货后30天内，所有货款按收货单日期满30天需方付给供方，直至付清为止。4、违约责任：如果需方在30天内未付清全部货款，超过30天按月3分利息违约金，直至付清全部为止，截止2016年12月31日前全部付清货款，由此造成一切经济损失由需方全部承担责任；5、解决纠纷的方式：如果发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成任何一方均可向供方所管辖内的人民法院提起诉讼（长春市二道区人民法院）。
合同签订后，林银幕分六次向张玉昌供货，其中，2016年4月11日为72220元、2016年4月18日两次分别为53850元及83588元、2016年4月20日为45620元、2016年4月21日为84490元、2016年4月24日为64490元，共计404258元。
针对上述欠款，张玉昌分别于2016年6月13日、2016年11月22日向林银幕支付100000元、50000元，尚欠254258元。
本院认为：2016年4月11日，林银幕与张玉昌签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规强制性规定，合同有效，双方受该合同约束。庭审中，林银幕提交总额为404258元的六份送（销）货单，张玉昌仅对其中2016年4月18日编号为1865718、金额为83588元送（销）货单的真实性不予认可，主张“收货单位及经手人”处张玉昌签字并非系其本人署名，但经法庭释明后，张玉昌并未提出鉴定申请，在其未提交其他反证情况下，本院对该份送（销）货单予以采信。本案中，林银幕已按合同约定向张玉昌供应地砖及墙砖，张玉昌未按期足额支付货款构成违约。故本院对林银幕要求张玉昌支付货款254258元并支付违约金予以保护。关于违约金部分，双方在《产品购销合同》第六条约定“如果需方在30天内未付清全部货款，超过30天按月3分利息违约金，直至付清全部为止，截止2016年12月31日前全部付清货款。”即最后付款时间为2016年12月31日，林银幕诉请利率符合法律规定，则逾期付款违约金应当自2017年1月1日起至欠款还清之日止，以尚欠数额为计算基数，按照年利率24%进行计算。
关于张玉昌抗辩称原、被告之间的货款总额实际是100多万、50号楼及12号楼工程分别多向林银幕支付货款20多万元及10.5万元、曾为林银幕垫付过一部分运费、货物存在质量问题、卸货时因原告存放不当导致部分地砖毁损，上述主张张玉昌均未在举证期或规定时间内提交相关证据予以证明，在原告不予认可情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，该抗辩主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：
张玉昌自本判决生效之日立即向林银幕支付货款254258元及违约金（自2017年1月1日起至欠款还清之日止，以尚欠数额为计算基数，按照年利率24%进行计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元,减半计取2557元，由张玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
二〇一八年四月十八日
书 记 员 董塔
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执307号
申请执行人：邓世敏，男，1973年12月16日，汉族，住江西省。
被执行人：邓元清，男，1969年1月23日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人邓世敏与被执行人邓元清民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邓世敏于2017年11月30日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人邓世敏撤回执行。
二、终结本院（2016）赣0313执307号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月一日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执307号申请执行人：邓世敏，男，1973年12月16日，汉族，住江西省。被执行人：邓元清，男，1969年1月23日出生，汉族，住江西省。本院在执行申请执行人邓世敏与被执行人邓元清民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人邓世敏于2017年11月30日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人邓世敏撤回执行。二、终结本院（2016）赣0313执307号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一七年十二月一日代书记员 李丽君
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初60号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王飞飞，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，山西省绛县人。2017年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局刑事拘留，2017年9月29日被闻喜县公安局取保候审，2018年3月26日经本院决定被取保候审。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王飞飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人王飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
闻喜县人民检察院指控，2017年9月24日6时许，被告人王飞飞驾驶晋M53***东风牌重型自卸货车沿G342线由绛县往东镇方向行驶，行至282km+200m处与同向前方驾驶电动车左转弯的马某某发生碰撞，造成马某某死亡，两车均有不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队认定被告人王飞飞承担本次事故主要责任，马某某承担次要责任。案发后，该案民事部分双方经协商达成协议，被告人王飞飞亲属赔偿被害人马某某亲属人民币245000元，协议款项已全部付清。
公诉机关针对上述事实向法庭提供了户籍证明、到案经过、立案文书，证人李某某等人的证言，酒精含量、车辆痕迹的鉴定意见，现场检测报告书，尸检报告，行驶证、驾驶证复印件及查询信息，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书、收条、协议书及被告人王飞飞的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王飞飞违反交通运输法规，驾驶车辆在公共道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王飞飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月24日6时许，被告人王飞飞驾驶晋M53***东风牌重型自卸货车沿G342线由绛县往东镇方向行驶，行至282km+200m处与同向前方驾驶电动车左转弯的马某某发生碰撞，造成马某某死亡，两车均有不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队认定被告人王飞飞承担本次事故主要责任，马某某承担次要责任。案发后，该案民事部分双方经协商达成协议，被告人王飞飞亲属赔偿被害人马某某亲属人民币245000元，协议款项已全部付清。
另查明，案发后该案民事部分双方经协商达成协议，被告人王飞飞亲属赔偿被害人马某某亲属人民币245000元，已全部履行，被害人马某某亲属对被告人王飞飞的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
受案登记表、立案决定书，主要内容为：2017年9月24日06时30分闻喜县公安局接到王飞飞报警，当日对被告人王飞飞交通肇事案立案侦查。
到案经过，主要内容：2017年9月24日发生交通事故后，王飞飞先后拨打“120”急救电话及“110”报警电话，报案后在现场等待，民警到现场后将其口头传唤至交警队，其陈述事实与现场勘查情况基本相符。
户籍证明，证实被告人王飞飞的个人基本情况。
4、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，主要内容：勘查时间为2017年9月24日06时55分，事故地点为G342线282km+200m处，伤者已被送往医院抢救，被告人王飞飞在现场。
5、山西省侯马司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书（2017）599号，经检测被告人王飞飞血液中未检出酒精成分。
6、山西省闻喜县公安司法鉴定中心【2017】041号法医学尸体检验报告，主要内容：被害人马某某系闭合性颅脑损伤而亡。
7、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2017】痕114号鉴定意见书，主要内容：发生事故前晋M53***车制动机转向结构完整，功能有效；发生事故时，晋M53***车行驶速度约为53-58km/h;事故中晋M53***车前保险杠左侧与电动自行车车身左侧发生碰撞。
8、闻喜县公安局现场检测报告书，公安机关对被告人王飞飞进行尿检，吗啡、甲基苯丙胺和咖啡因均呈阴性。
9、道路交通事故认定书，2017年9月28日闻喜县公安局交通警察大队认定，王飞飞违反了《道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第二款之规定，王飞飞承担事故的主要责任，马某某承担次要责任。
10、机动车行驶证、驾驶证及信息查询结果单，证实被告人王飞飞的驾驶证信息及肇事车辆信息情况。
11、证人李某某的证言，主要内容：晋M53***车登记所有人是新绛县某某运输公司，实际车主是我，在人保财险投保的全险，司机就王飞飞一个人，主要是从绛县往某某集团送白灰，发生事故时是实车。
12、证人马俊风的证言，主要内容：2017年9月24日早上，我姐姐马某某骑电动自行车早上6点从我家离开回家，她出事前一天晚上到我家住了一晚。
13、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、协议书、谅解书，主要内容：案发后2017年9月28日该案经公安机关交通管理部门主持调解，达成赔偿协议，被告人王飞飞亲属赔偿被害人马某某亲属人民币245000元，已全部履行，被害人马某某亲属对被告人王飞飞的行为表示谅解。
14、被告人王飞飞的供述，主要内容：2017年9月24日6时，我驾驶晋M53***车从绛县往某某集团送白灰，行至十分指路口，我前方右侧一辆电动车左转弯，前方还有一辆停放在路边的三轮车，我就准备从电动车的左侧超越，在转弯过程中把左转弯的电动车撞了。我发现的时候电动车距离我有10米远。我车的前保险杠与电动车的左侧接触。事故发生地点路段没有发现有什么标志，当时视线不好，天刚亮，事故发生后我赶紧拨打120，之后打110，还给保险公司打了电话。我驾驶的车辆车主是李某某，登记的是新绛四宏运输公司，事故发生时车上就我一个人。
上述证据均经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王飞飞违反交通运输法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王飞飞在事故发生后能及时拨打报警、急救电话，在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。案发后其亲属已代为赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 席金新
人民陪审员 杨东敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 乔蓓蓓
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认152号
申请人：全某，女，1967年2月20日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：李某，男，1960年11月2日出生，大韩民国公民。住大韩民国仁川光域市。
申请人全某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月28日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人全某申请称：李某与全某离婚一案,大韩民国仁川家庭法院作出2016第8779号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国仁川家庭法院对李某与全某离婚一案，于2017年2月16日作出2016第8779号确认书，主要内容为李某与全某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件的2016第8779号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川家庭法院2016第8779号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人全某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年四月一日
书记员 全裕贞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初6061号
原告：陈才，男，1978年11月4日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。
被告：上海志岚机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周志军，总经理。
被告：周志军，男，1971年1月29日生，汉族，住上海市金山区。
原告陈才诉被告上海志岚机械有限公司、周志军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月28日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈才及其委托诉讼代理人夏峰到庭参加诉讼。被告上海志岚机械有限公司、周志军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，原、被告就金山区廊下镇景阳村新建丰1059号房屋签订了房产转让协议，约定原告以人民币100万元的价格向被告购房该房屋，协议签订后，原告依约向被告支付了购房款100万元，此后，原告多次要求被告履行合同，但被告均以各种理由拖延至今，据此，原告要求判令被告：1、解除原、被告签订的房产转让协议；2、返还购房款100万元；3、赔偿原告违约金(以100万元为基数，从2015年1月8日计算至判决生效日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算)。
庭审中，原告表示，如法庭认为双方签订的房产转让协议无效，同意按照合同无效的后果处理。
原告为证明其诉讼主张向本院提交的证据如下：房产转让协议、5份收条、上海市房地产登记簿、银行流水单、土地租赁协议书、水电过户承诺书、证明、收据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，按照合同法规定，违反法律的强制性规定的，合同无效。按照土地管理法的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。涉案房产土地权属性质为集体土地所有权，而原告并非涉案房产所属的集体组织成员，故原、被告签订的房产转让协议，违反了土地管理法的规定，应认定为无效合同。按照合同法规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告周志军因房产转让协议受让了原告支付的购房款100万元，原告要求被告周志军予以返还，于法有据，本院应予支持，但因被告周志军系以个人名义与原告签订的房产转让协议，故原告要求被告上海志岚机械有限公司返还100万元购房款及利息损失，于法无据，本院不予支持；原告要求被告支付100万元的利息损失，因原告购房该房屋时，已知晓该房屋的土地权属性质，亦存在一定的过错，故原告该主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈才与被告周志军签订的房产转让协议无效；
二、被告周志军应于本判决生效之日起十日内返还原告陈才购房款人民币100万元；
三、驳回原告陈才的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8,700元(已减半)，财产保全费5,000元，合计13,700元，由被告周志军负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保276号
申请人：宁乃国，男，汉族，1986年7月15日出生，夏津县白马湖镇后梅村。
被申请人：王保军，男，汉族，41岁，夏津县白马湖镇白马湖村343号。
申请人宁乃国因交通事故纠纷，于2018年6月19日
向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王保军的鲁NNB5**号轿车，保全金额50000元。
经审查本院认为，宁乃国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押鲁NNB5**号轿车，保全金额50000元。
案件受理费520元，由申请人宁乃国负担。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孔红霞
二〇一八年六月十九日
书记员 李 杰
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1719号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人肖健康，男，1979年1月24日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，务工，户籍地荣县；因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］987号起诉书指控被告人肖健康犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人肖健康及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日中午，被告人肖健康在杭州市萧山区新塘街道商城西村7号楼旁的小区改造工程工地板房内，因琐事与徐某发生争吵，继而发生肢体冲突。其间，被告人肖健康将一个空玻璃酒瓶敲破后，持该破酒瓶戳刺徐某面部，致徐某受伤。经鉴定，被害人徐某左面颊部单个创伤愈合瘢痕长约8cm，其损伤程度已构成轻伤一级。
被告人肖健康归案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人肖健康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人董某的证言，案发经过说明，现场勘查材料，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，体表原始伤情记录表，医学诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息（户籍）证明，作案工具破玻璃酒瓶半截（瓶口部分）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖健康故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖健康使用敲破的玻璃酒瓶戳刺被害人面部，手段恶劣，应当酌情从重处罚。被告人肖健康归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人王泽燕据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖健康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2019年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 姚金华
人民陪审员 倪常英
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 张志远
书 记 员 马佳楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执338号
申请执行人：湖州宇翔装饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路万顺小区10号楼1单元2单元。
法定代表人：管宇翔，该公司总经理。
被执行人：周顺斌，男，1970年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人湖州宇翔装饰有限公司与被执行人周顺斌的装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人周顺斌现无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行，尚余人民币135400元未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执338号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹建峰
审 判 员 徐小明
代理审判员 黄 博
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈林浩
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执338号
被拘留人:周顺斌公民身份号码:×××1514
本院在执行湖州宇翔装饰有限公司与周顺斌（2017）浙0503执338号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周顺斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十二日
()
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执338号申请执行人：湖州宇翔装饰有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇常增路万顺小区10号楼1单元2单元。法定代表人：管宇翔，该公司总经理。被执行人：周顺斌，男，1970年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行申请执行人湖州宇翔装饰有限公司与被执行人周顺斌的装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人周顺斌现无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行，尚余人民币135400元未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执338号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年六月十六日书 记 员  陈林浩