wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0725刑初77号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人彭红生，男，1970年7月1日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，家住上犹县。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日被崇义县公安局取保候审。经本院决定，于2016年7月18日被崇义县公安局取保候审。现在家。
被告人李光平，男，1964年3月16日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，家住上犹县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月11诶被崇义县公安局取保候审，2016年5月11日被崇义县公安局监视居住。经本院决定，于2016年7月18日被崇义县公安局取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检刑诉［2016］78号起诉书指控被告人彭红生、李光平犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人彭红生、李光平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明:1、2015年2月22日晚，傅某（已判刑）采取分组形式组织他人在崇义县聂都乡梅树坪钨矿盗窃钨砂，其中被告人李光平、彭红生及彭某1、刘某（均已判刑）、彭某2（在逃）等人一组盗得钨砂150公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币6844.5元。
2、2015年2月23日晚，傅某采取分组形式组织他人在崇义县聂都乡梅树坪钨矿盗窃钨砂，其中李光平、彭红生及彭某1、刘某、彭某2等人一组盗得钨砂150公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币6844.5元。
3、2015年2月24日晚，傅某采取分组形式组织他人在崇义县聂都乡梅树坪钨矿盗窃钨砂，其中李光平、彭红生及彭某1、刘某、彭某2等人一组盗得钨砂150公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币6844.5元。
4、2015年2月26日晚，傅某采取分组形式组织他人在崇义县聂都乡梅树坪钨矿盗窃钨砂，其中李光平、彭红生及彭某1、刘某、彭某2等人一组盗得钨砂120公斤。经鉴定，被盗钨砂价值人民币5475.6元。
2015年2月27日，傅某组织胡某（已判刑）等人在崇义县聂都乡梅树坪钨矿盗钨砂过程中，被公安民警发现，胡某等人当场抓获，彭红生、李光平趁机逃走。2015年5月11日、7月14日，李光平、彭红生主动到公安机关投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实。
综上，被告人彭红生、李光平盗窃金额共计26009.1元。另查明，被告人彭红生、李光平在法庭审理期间分别退赃5200元。
上述事实，被告人彭红生、李光平在开庭审理中不持异议，被告人对指控的罪名和盗窃事实不持异议，并有归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息、CT检查报告单、体检报告单等书证，证人邓某2、邓某1、王某等人的证言，被害人曾某的陈述，现场勘查、辨认、指认等笔录，价格鉴定意见书，江西省政府非税收入票据，被告人彭红生、李光平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭红生、李光平以非法占有为目的，伙同他人秘密盗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭红生、李光平共同盗窃他人财物，系共同犯罪，二被告人积极实施盗窃行为，作用相当，盗得的赃款平均分配，均系主犯。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。二被告人案发后主动到案如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，且能积极退缴赃款，并表示愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭红生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人李光平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 詹静娴
二〇一六年八月八日
代理书记员 黄 婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01240号
原告王彦彦。
委托代理人李彩霞。
被告苏治国。
原告王彦彦与被告苏治国保证合同纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2013年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彩霞到庭参加了诉讼，原告王彦彦、被告苏治国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦彦诉称：2011年11月16日，杨文光向原告借款10万元，由被告苏治国担保并立有欠据，双方约定月利率35‰。后经原告多次向杨文光及被告催要，杨文光先后返还原告部分本金及利息，下欠17000元，杨文光以种种理由拒付。为保护原告的合法权利，请求人民法院依法判令被告返还原告欠款17000元及从2012年11月16日起至给付之日止的利息，月利率按25‰计算，并承担本案诉讼费。
原告王彦彦向法庭提交借款协议和借款借据各一份。证明2011年11月16日，杨文光向原告借款10万元，借款期限一个月，利息按月利率35‰计算，被告苏治国自愿为该笔借款承担连带保证责任直至还清本息为止。
被告苏治国未答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，因其形式合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年11月16日，杨文光因周转为由向原告借款10万元，双方约定月利率为35‰，按月结息，借款期限一个月，即2011年11月16日至2011年12月15日，被告苏治国自愿对借款本金、利息以及实现债权的一切费用承担连带保证责任，直至还清借款本金利息为止，当日原告向杨文光支付人民币10万元。借款到期后，经原告多次催要，截至2012年11月16日，杨文光分批向原告偿还借款本金83000元，并按约定利率支付利息，下欠借款本金17000元及2012年11月17日之后的利息再未支付。
本院认为：2011年11月16日，杨文光向原告王彦彦借款10万元，借款期限一个月，被告苏治国自愿承担连带保证责任直至借款本金及利息还清之日止，保证期间为主债务履行届满之日起2年，因此，原告要求被告承担保证责任的诉讼请求应予以支持。原告主张，杨文光已经返还借款本金83000元，并支付2011年11月16日之前的利息，要求被告返还借款本金17000元并从2012年11月16日起按月利率25‰支付利息，该利率超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，被告应于本判决生效之日起三日内返还原告借款本金17000元，并从2012年11月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏治国于本判决生效之日起三日内偿还原告王彦彦借款本金17000元，并从2012年11月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍向原告支付利息，直至还清借款本金之日止；
驳回原告王彦彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，适用简易程序审理减半收取112.5元，由被告苏治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年一月二日
书记员 云 珍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6335号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人蔡秀明，男，1979年1月7日出生，住瑞安市。
被执行人潘丽明，女，1982年1月31日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第936号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人蔡秀明、潘丽明应交纳社会抚养费77520元，本院于2016年9月28日立案执行。
本院向银行查询，被执行人蔡秀明、潘丽明名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人蔡秀明名下仅有坐落瑞安市飞云镇阁巷办事处阁三村一处房屋，潘丽明名下无房产。被执行人蔡秀明、潘丽明目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执6335号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 许东豪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第410号
原告：宋某。
被告：赵某。
本院在审理原告宋某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
审判员 张明海
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁 瑞
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执931号
申请执行人：杜兴素，女，1938年8月28日生，汉族，农民，住贵州省兴义市下五屯街道办事处庄园社区纳吉一组49号。
被执行人：黄孝英，女，1971年12月11日生，汉族，农民，住贵州省兴义市下五屯街道办事处科佐屯村二组。
被执行人：周建全，男1970年5月6日生，汉族，农民，住贵州省兴义市下五屯街道办事处科佐屯村二组。
本院在执行杜兴素与黄孝英、周建全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄孝英、周建全送达执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行向申请执行人杜兴素偿还借款人民币30000元及利息（按月利率2%自2011年8月16日起计算至借款履行完毕之日止），承担案件受理费1780元，申请执行费377元，但被执行人至今未履行，经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁瑶瑶
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第580号
原告戚云龙（又名戚玉龙），男。
委托代理人符立，湖南弘睿律师事务所法律工作者。
被告包忠喜，男。
原告戚云龙诉被告包忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚云龙及委托代理人符立到庭参加诉讼。被告包忠喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚云龙诉称，原、被告系朋友关系，被告因承接工程需资金，于2013年6月8日起先后九次向原告借款共计人民币610000元。其中部分借款约定借款月利率2%。自2014年8月后，被告不再支付利息，原告多次催还借款，被告均以各种借口拖延，原告无奈，故起诉。请求被告偿还借款人民币610000元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
1、2013年6月8日的借条一张（原件）。拟证明被告向原告借款50000元的事实；
2、2013年8月22日的借条一张（原件）。拟证明被告向原告借款100000元的事实；
3、2013年8月28日借条一张（原件）。拟证明被告向原告借款50000元的事实；
4、2014年1月24日的借条一张（原件）。拟证明被告向原告借款100000元的事实；
5、2014年1月29日的借条一张（原件）。拟证明被告向原告借款50000元的事实；
6、2014年1月30日的借条一张（原件）。拟证明被告向原告借款100000元的事实；
7、2014年2月5日的借条一张（原件）。拟证明被告向原告借款90000元的事实；
8、9、2014年2月6日的借条两张（原件）。拟证明被告向原告借款共70000元的事实。
原告戚云龙向本院申请证人石继林出庭作证，证人出庭作证内容如下：2013年证人在红仁茶楼及湘锰大酒店两次共将十余万元现金借给了原告，原告当场将钱送给了被告，但具体时间及金额记不清楚了。
被告包忠喜未向本院提交书面答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告包忠喜未到庭参加诉讼，本院认为，应视为对原告所提交证据材料质证权利的放弃。原告提交的9份借条，本院认为原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。原告方证人石继林的证言，能证实原告将借款140000元交两被告的事实的主张，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因开发房地产工程需流动资金于2013年6月8日向原告借款50000元；2013年8月22日向原告借款100000元；2013年8月28日向原告借款50000元；2014年1月24日向原告借款100000元；2014年1月29日向原告借款50000元；2014年1月30日向原告借款100000元；2014年2月5日向原告借款90000元；2014年2月6日两次向原告借款共70000元，9次借款共计610000万元。其中2013年6月8日的借款约定借款期限为1个月，2014年1月29日的借款，约定月利率3分，被告付息至2014年8月底。其余借款均无借款期限和借款利率的约定。因被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借款，系民间借贷，原、被告借款意思表示明确，借款事实成立，且不违背法律、法规规定，合法有效。原、被告双方对部分借款期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。但2014年1月29日借款的利息已付至2014年8月底，借款利息从2014年9月1日起计算，由于该借条借款月利率约定超过了法律规定的同期银行借贷利率的四倍，故对高出部分，本院不支持，酌情按两倍计息。对其他借款利息，原告称双方口头约定按月利率三分计算，但未提交证据佐证，视为对利率无约定。现原告要求支逾期利息，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告要求支付催告后利息的，本院予以支持，此利息自起诉之日即2014年12月11日至本金还清之日止，按银行同期同类借贷基准利率计算。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包忠喜于本判决生效后十日内偿还原告戚云龙借款本金610000元及利息（其中2014年1月29日借款50000元利息自2014年9月1日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算；2013年6月8日借款50000元，利息自2013年7月9日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
其余本金560000元自2014年12月11日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，诉讼保全费520元，共计5470元，由被告包忠喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张竹林
二〇一五年一月二十日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第107号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
附带民事诉讼原告人宁某，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
委托代理人宁美玲，女，1987年8月3日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告人张某甲，男1987年5月27日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2013年12月13日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，2014年1月15日经遵化市人民检察院批准，同年1月16日由遵化市公安局执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某，宁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵化市人民检察院检察员任晓梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、宁某的诉讼代理人宁美玲，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年5月23日20时许，被告人张某甲因琐事与遵化市建明镇鸿鸭屯村宁某在手机通话中发生口角，后宁某、何某等人到东旧寨镇黑峪沟村找张某甲理论时，张某甲持菜刀将宁某及劝架人王某、何某砍伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤，宁某的损伤程度为轻微伤。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任。附带民事诉讼原告人王某诉称，依法追究被告人张某甲的刑事责任，并赔偿其各项经济损失10万元。附带民事诉讼原告人宁某诉称，依法追究被告人张某甲的刑事责任，并赔偿其各项经济损失102412.97元。
被告人张某甲辩称，对公诉机关的指控无异议，同意按法律规定赔偿原告人的损失。
经审理查明，2013年5月23日20时许，被告人张某甲因琐事与遵化市建明镇鸿鸭屯村附带民事诉讼原告人宁某在手机通话中发生口角，后附带民事诉讼原告人宁某与何某等人到东旧寨镇黑峪沟村找被告人张某甲理论，张某甲遂持菜刀将附带民事诉讼原告人宁某、何某及劝架人附带民事诉讼原告人王某砍伤。后附带民事诉讼原告人王某被送往遵化市东旧寨医院住院治疗5天，所开支医疗费已由被告人张某甲给付；附带民事诉讼原告人宁某被送往唐山市第二医院住院治疗5天，共开支医疗费7166.17元，法医鉴定费210元。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤，误工损失日为60日；宁某的损伤程度为轻微伤，误工损失日为60日。
遵化市公安局出具情况说明，被告人张某甲于2013年12月11日到遵化市公安局东旧寨派出所投案。
另查明，证实被告人张某甲给付附带民事诉讼原告人王某医疗费5000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，附带民事诉讼原告人王某、宁某的陈述，证人何某、樊某、张某乙、刘某等人证言，遵化市公安局法医人体损伤鉴定书，住院病历，伤情照片，户籍证明，情况说明，医疗费单据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后主动赔偿附带民事诉讼原告人王某的部分经济损失，可酌情从宽处罚。被告人张某甲将附带民事诉讼原告人王某、宁某致伤，应当赔偿附带民事诉讼原告人宁某、王某因此所造成的合理损失。附带民事诉讼原告人宁某对损害的发生有过错，可以减轻被告人张某甲的民事责任。为维护当事人的合法权益，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2015年7月15日止。）
二、由被告人张某甲于本判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人王某误工费2229.6元（共60天，37.16元／天、护理费185.8元（共5天，37.16元／元）、住院期间伙食补助费100元（共5天，20元／天），以上合计人民币2515.4元；赔偿给附带民事诉讼原告人宁某医疗费7166.17元，误工费4683元（共60天，78.05元／天）、护理费185.8元（共5天，37.16元／天）、住院期间伙食补助费100元（共5天，20元／天）、法医鉴定费210元，以上合计人民币12344.97元的70%，即8641.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某、宁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵福财
审 判 员 刘 浩
代理审判员 王小雨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯常莹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1900号
原告孙光彩，个体工商户。
委托代理人郭维，天津天关律师事务所律师。
被告谢良凯。
被告林巧珍。
原告孙光彩与被告谢良凯、林巧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙光彩到庭参加诉讼，被告谢良凯、林巧珍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光彩诉称，被告谢良凯因生意和生活上需要，于2013年8月9日向原告借款300000元，同日为原告出具借条1张，承诺2013年8月20日付清，利息为日千分之五。经原告多次催要，被告没有还款之意。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉，要求二被告偿还原告借款300000元及给付自2013年8月10日至判决给付之日止，按年利率24%计算利息；诉讼费由被告承担。
被告谢良凯、林巧珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交证据如下：
1、借条1张，证明原、被告双方的借款事实。
2、户口历史交易明细表1张，证明原、被告之间的借款关系真实存在，原告返还案外人垫付的300000元。
3、结婚证复印件1张，证明二被告系夫妻关系。
4、商品房买卖合同复印件1份，证明二被告系夫妻关系及津南法院有管辖权。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确定如下事实：
被告谢良凯与被告林巧珍系夫妻关系。被告因急需资金向原告借款300000元。2013年8月9日原告通过案外人王一清给付被告谢良凯借款300000元，被告谢良凯于当日为原告孙光彩出具借款300000元的借条1张，约定2013年8月20日还清，利息为日千分之五。2013年8月12日原告孙光彩通过网上银行将300000元偿还给王一清。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告谢良凯向原告借款应及时偿还。原告主张被告谢良凯偿还借款300000元，提供了被告谢良凯出具的借条及交易明细表为证，故对原告的主张被告谢良凯偿还借款300000元的主张，本院予以支持。关于原告主张自2013年8月10日起至判决给付之日的利息，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告谢良凯在向原告借款时，二被告系在夫妻关系存续期间，该借款应属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告谢良凯、林巧珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢良凯、林巧珍于本判决书生效后10日内偿还原告孙光彩借款300000元，并按照年利率24%计算自2013年8月10日至判决给付之日止的利息。
案件受理费7748元，由被告谢良凯、林巧珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 齐 杰
审判员 刘德伟
审判员 翟洪凤
二〇一五年十二月一日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01823号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。
负责人赵政党，该分行行长。
被执行人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，陕西省府谷县三道沟镇野猪茆养殖有限责任公司总经理，住陕西省府谷县三道沟乡玉则墕村野猪茆自然村001号。
本院受理北京银行股份有限公司西安分行与杨飞借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第01709号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，依法送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人一直未履行，后本院依法查封被执行人抵押的房产，经西安市中级人民法院协调，被执行人抵押房产由西安市莲湖区人民法院统一处理，本院已送达协助执行通知书，申请优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01823号执行案本次执行程序终结执行。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年四月二十二日
书记员 叶晗钰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1602-2号
申请执行人荆晶。
被执行人王大伟。
被执行人刘涛。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1234号民事调解书，向被执行人王大伟、刘涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王大伟所有的鲁x**号、鲁x**号客车xxx辆；查封被执行人刘涛所有的鲁x**客车xxx辆.
二、查封期限二年。被执行人王大伟、刘涛负责保管被查封财产，在查封期间被执行人王大伟、刘涛可使用被查封财产，但因被执行人王大伟、刘涛过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
查封期限到期后，申请执行人可向法院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年三月十二日
书记员 付希山
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1517号
申请执行人杨志臣.
被执行人张建新。
申请执行人杨志臣与被执行人张建新合伙纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的101330元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2320元，执行费1455元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款50000元、缴纳执行费1455元，余款53650元及迟延履行期间的债务利息申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1517号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘金玉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保273号
申请人:董伟杰，男，1990年4月，汉族，临沂人。
被申请人：马金峰，男，1989年6月，汉族，郯城人。
申请人董伟杰于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马金峰驾驶的鲁Q559S2号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人董伟杰要求对被申请人马金峰驾驶的鲁Q559S2号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马金峰驾驶的鲁Q559S2号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人董伟杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=375c8e58-095d-4c56-84c1-a763008f7b60&imgId=Mzc1YzhlNTgtMDk1ZC00YzU2LTg0YzEtYTc2MzAwOGY3YjYwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月二十五日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保273号	申请人:董伟杰，男，1990年4月，汉族，临沂人。	被申请人：马金峰，男，1989年6月，汉族，郯城人。	申请人董伟杰于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马金峰驾驶的鲁Q559S2号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人董伟杰要求对被申请人马金峰驾驶的鲁Q559S2号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人马金峰驾驶的鲁Q559S2号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人董伟杰负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月二十五日	书记员冯波
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1136号
原告肖某某。
被告某某开发有限责任公司。
法定代表人王雨，该公司董事长。
被告邢某某。
被告某某管理有限责任公司。
法定代表人邢某某，该公司董事长。
被告陈某某。
本案在审理原告肖某某诉被告某某开发有限责任公司、刑邢某某、某某管理有限责任公司、陈某某民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日受理后，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告肖某某自动撤诉处理。
审 判 员 李洪
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1136号
原告李某某，女，1988年3月30日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托代理人朱和平，吉安县法律援助中心律师，一般代理。
被告吴某某，男，1987年5月24日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告李某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告于2015年8月12日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院经审查认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 王国强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 超
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2840号
原告西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人罗泽民，男，董事长。
委托代理人秦睿，男，系该公司员工。
被告杨江，男，生于1966年1月，住四川省西充县。
原告西充县科建建材有限公司诉被告杨江买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西充县科建建材有限公司的委托代理人秦睿到庭参加了诉讼，被告杨江经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月18日，原、被告签订了一份《西充县科建建材有限公司销售合同》，约定由原告向被告位于西充县城南还房工程E标的工地供应商砼，每浇筑两层付一层款，主体工程完工后付清剩余款项，合同约定5%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告的上述工地履行供货义务，货款总额为659955元，但被告未按约定付款。目前该工程已完工，双方通过结算确认被告尚欠原告货款170415元，根据合同约定，违约金为32997.75元。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，要求判令被告支付原告货款170415元，违约金32997.75元，共计203412.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月18日签订了《西充县科建建材有限公司销售合同》，约定由原告向被告位于西充县城南还房工程E标的工地供应商砼，每浇筑两层付一层款，主体工程完工后付清剩余款项，因任何一方造成本合同或部分条款未履行，应视为一方违约，违约方支付本总金款5%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告的上述工地履行供货义务，该工程完工后，货款总额为659955元。原、被告于2013年1月29日通过结算，被告下欠原告货款170415元，被告并向原告出具了后经原告多次催收，被告至今未付，原告遂起诉来院要求判令被告支付货款170415元及违约金32997.75元。
本院认为：：原、被告签订的出售商砼买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告依照合同约定履行了自己义务，被告应按合同约定期限支付全部货款义务，现被告未按合同约定期限支付全部货款，构成违约，应按照合同约定总金额659955元向原告支付5%违约金，原告起诉要求被告支付下欠货款170415元及违约金32997.75元共计203412.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨江在本判决生效后十日内支付原告西充县科建建材有限公司货款170415元及违约金32997.75元，共计203412.75元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，保全费1648元，由被告杨江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 良 煊
二〇一五年八月十三日
书记员 张瑞杰（代）
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2840号
原告西充县科建建材有限公司。
法定代表人罗泽民。
委托代理人秦睿，男，系该公司员工。
被告杨江。
原告西充县科建建材有限公司诉被告杨江买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员任良煊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西充县科建建材有限公司的委托代理人秦睿到庭参加了诉讼，被告杨江经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月18日，原、被告签订了一份《西充县科建建材有限公司销售合同》，约定由原告向被告位于西充县城南还房工程E标的工地供应商砼，每浇筑两层付一层款，主体工程完工后付清剩余款项，合同约定5%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告的上述工地履行供货义务，货款总额为659955元，但被告未按约定付款。目前该工程已完工，双方通过结算确认被告尚欠原告货款170415元，根据合同约定，违约金为32997.75元。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，要求判令被告支付原告货款170415元，违约金32997.75元，共计203412.75元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月18日签订了《西充县科建建材有限公司销售合同》，约定由原告向被告位于西充县城南还房工程E标的工地供应商砼，每浇筑两层付一层款，主体工程完工后付清剩余款项，因任何一方造成本合同或部分条款未履行，应视为一方违约，违约方支付本总金款5%的违约金。合同签订后，原告按约定向被告的上述工地履行供货义务，该工程完工后，货款总额为659955元。原、被告于2013年1月29日通过结算，被告下欠原告货款170415元，被告并向原告出具了后经原告多次催收，被告至今未付，原告遂起诉来院要求判令被告支付货款170415元及违约金32997.75元。
本院认为：：原、被告签订的出售商砼买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告依照合同约定履行了自己义务，被告应按合同约定期限支付全部货款义务，现被告未按合同约定期限支付全部货款，构成违约，应按照合同约定总金额659955元向原告支付5%违约金，原告起诉要求被告支付下欠货款170415元及违约金32997.75元共计203412.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨江在本判决生效后十日内支付原告西充县科建建材有限公司货款170415元及违约金32997.75元，共计203412.75元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4352元，保全费1648元，由被告杨江承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 良 煊
二〇一五年八月十三日
书记员 张瑞杰（代）
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第131号
申请执行人谈旭芊，女，1975年8月10日出生，汉族，广东省中山市人，现住广东省中山市。
被执行人范文泽，男，1973年5月26日出生，汉族，云南省宣威市人，现住景洪市。
被执行人胡剑宇，男，1970年11月16日出生，汉族，广东省中山市人，现住广东省中山市。
关于申请执行人谈旭芊和被执行人范文泽、胡剑宇合伙协议纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）西民一终字第48号民事判决书已经发生法律效力。权利人谈旭芊于2015年1月12日向本院申请执行，执行标的协助办理林权证。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人范文泽、胡剑宇表示愿意协助申请人办理林权证并留下联系电话。现本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
云南省西双版纳州中级人民法院的（2014）西民一终第48号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 汪 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0124号
原告杨华富。
委托代理人瞿明。
被告扬州太极铜业有限公司，住高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人姚文俊，该公司董事长。
本院在审理原告杨华富与被告扬州太极铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告扬州太极铜业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨华富撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一五年二月十六日
书记员 周俊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00321号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：李春战，系该站站长。
委托代理人：赵东明，系该站员工。
被告：于跃海，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称水利站）诉被告于跃海供用水合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵东明到庭参加诉讼，被告于跃海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告水利站诉称：被告系盘山县吴家镇郭家村村民。多年来，被告耕种水田7.29亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费729.00元没有给付，该费用经原告派员多次催要，被告拒付欠款。故原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费729.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
原告对其主张提供了如下证据：
证据一、收费许可证，证明原告收取水费具有合法资格。本院认为，这份证据客观真实，与本案相关联，故本院予以采纳。
证据二、土地面积证明，证明被告耕种水田面积。本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故本院予以采纳。
被告于跃海未作答辩也未提供证据。
经审理查明：被告系盘山县吴家镇郭家村村民。多年来，被告耕种水田7.29亩，由原告为其供水，至2013年末，被告欠原告水费729.00元。2014年7月28日原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠的水费729.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于跃海给付原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币729.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一四年八月十九日
书记员 冯梦龙
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初561号
原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行,以下简称“农行太谷支行”。
地址：山西省晋中市太谷县新建路15号。
法定代表人：段良伟,该支行行长。
委托诉讼代理人：胡守贵，该公司风险部经理。
委托诉讼代理人：安建生，该公司客户部经理。
被告：田和秀，女，1962年10月12日出生，汉族。
被告：程建忠，男，1963年8月11日出生，汉族，系被告田和秀的丈夫。
被告:山西省太谷喜林六味酱菜有限公司，以下简称“太谷喜林酱菜”。
法定代表人：员尔俊，女，该公司总经理。
地址：太谷县韩村。
原告农行太谷支行与被告田和秀、程建忠、太谷喜林酱菜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡守贵、安建生到庭参加了诉讼，被告田和秀、程建忠、太谷喜林酱菜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告田和秀和程建忠归还借款本金五万元及所产生的利息。2、要求被告山西省太谷县喜林六味酱菜有限公司履行担保责任。3、要求三被告支付诉讼费及实现债权所产生的一切费用。事实与理由：被告田和秀于2016年8月25日在山西省太谷县喜林六味酱菜有限公司担保下，在其丈夫程建忠的承诺下，与原告签订《农户贷款借款合同》借款金额人民币伍万元整，因担保人出现担保能力下降，影响原告实现担保权的行为，根据合同约定，贷款人即原告有权提前收回该借款。经通知三被告均未还款，现结欠本金伍万元整及所产生的利息，为了早日收回借款保证国家资金的安全，请求太谷县人民法院裁决。
被告田和秀、程建忠、太谷喜林酱菜在法定期限内未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告田和秀的贷款合同书、农户小额贷款业务申请表、业务凭证、被告程建忠的承诺书及身份证、被告太谷喜林酱菜的股东会决议书和情况说明、贷款提前到期通知书及现场照片、贷款发放通知单等证据，以上证据经本院审查可以采信，并在卷佐证。
本院认为，被告田和秀于2016年8月25日在其丈夫程建忠的承诺下和太谷喜林酱菜的担保下，与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同中约定贷款期限为：三年（2016年8月25日至2019年8月24日），贷款方式为：可循环方式（期限为一年）。被告程建梅在第一次贷款后于2017年9月11日偿还了原告，并于2017年9月12日又向原告贷款5万元，虽然贷款尚未到偿还时间，但担保人被告太谷喜林酱菜出现了合同中约定的不利于贷款人实现债权的情形，经原告催要被告至今未付，故对原告农行太谷支行要求被告偿还本金人民币5万元的请求予以支持。原告主张的利息因双方在贷款合同中也有明确的约定，故也予以支持。被告程建忠作为被告田和秀的配偶，为被告田和秀的此笔贷款提供了承诺，故应对上述贷款本息承担偿还责任；被告太谷喜林酱菜为被告田和秀的此笔贷款提供了担保，故应当对此笔贷款本息承担连带责任。据此，依法《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田和秀、程建忠于本判决生效之日后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行本金人民币50000元，并从2017年9月12日起至付款之日按合同约定的利率支付相应的利息。
二、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司对上述款项承担连带责任。
三、被告山西省太谷喜林六味酱菜有限公司履行本判决第一项的全部义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田和秀、程建忠、山西省太谷喜林六味酱菜有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 侯兆利
二〇一八年五月二十九日
书记员 孟 颖
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00494-1号
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司。
法定代表人李长虎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）任蓉，湖北广润律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谭学舜，系该公司董事长。
被告施为波。
委托代理人（特别授权）樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉被告施为波劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决书，起诉要求：一、裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用；二、判令原告不需向被告支付11个月的双倍工资。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办�致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告要求裁定不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司要求不予支持原告为被告补办、补缴养老保险相关手续和费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曾姣华
二〇一四年五月十六日
书记员 吴锐锋
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2583号
原告赵某甲，女，1986年10月14日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人金新国，河南神鹰律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1984年10月4日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某乙的起诉。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某甲负担。
审判员 金根周
二〇一五年十二月十日
书记员 杭红晓
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执111号
申请执行人崔勇，男，1966年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人天津龙象龙威安保服务有限公司（组织机构代码300670655），住所地天津市河西区郁江道33号城市别墅399号。
法定代表人郑亚楠。
本院在执行申请人崔勇与被执行人天津龙象龙威安保服务有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲裁字（2016）第1121号仲裁裁决书】一案中，经查，本案执行标的为21889元，执行费228元。在执行中查明，经天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，被执行人天津龙象龙威安保服务有限公司在法定起诉期内向本院提起诉讼，我院已立案（案号为（2017）津0110民初36号），故津丽劳人仲裁字（2016）第1121号仲裁裁决书未生效，因被执行人天津龙象龙威安保服务有限公司住所地在天津市河西区，该案件已被移送至天津市河西区人民法院，且申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执111号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 吴振英
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二○二○一七年一月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸渭刑初字第00287号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人岳某甲，男，1954年10月6日出生，汉族，高中文化程度。2011年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。2012年8月9日被本院重新取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第198起诉书指控被告人岳某甲犯诈骗罪，并以咸渭检刑简建（2012）第156号适用简易程序建议书，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2012年8月9日公开开庭审理了本案。被告人岳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2007年年底，被告人岳某甲家庭户口所在地的咸阳市渭城区北杜镇边方村开始进行征地赔偿款登记和发放，被告人岳某甲为虚构家庭人口数以非法获取征地赔偿款，便通过他人开具了自己儿子岳某乙、儿媳张某某生育一名名叫“岳某丙”的“女儿”的出生医学证明、血型化验单、出生介绍信等申报户口的材料，随后给自己“孙女”“岳某丙”虚假申办了户口并且利用该虚假户口骗取本村征地赔偿款23000元，赃款后被被告人岳某甲用以其家庭生活开支。在非法骗取征地赔偿款后，被告人岳某甲又通过虚假证明注销了“岳某丙”的户口。
2011年10月21日，被告人岳某甲向咸阳市公安局渭城分局退交涉嫌诈骗所得赃款23000元。赃款已发还。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人岳某甲的供述，证人岳某乙、张某某、岳某丁、边某某、陈某某的证言，岳某乙、张某某的结婚证复印件，岳某丙的医学出生证明，渭城区新生婴儿报户介绍信，秦都区第二人民医院血型化验单，岳某丙报户介绍信，边方村注销户口介绍信，岳某甲家庭人员出入情况信息，扣押物品清单，领条，接受刑事案件登记表、匿名报案材料、侦破报告以及被告人岳某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲以非法占有为目的，采取虚假申报家庭人口数量的手段，骗取本村征地赔偿款23000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人岳某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后其积极退缴全部赃款，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一二年八月十七日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶中刑抗再终字第2号
抗诉机关江西省上饶市人民检察院。
原审被告人王某甲，农民，；因犯盗伐林木罪于2014年1月17日被民法院判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
江西省婺源县人民检察院指控被告人王某甲犯盗伐林木罪一案，江西省婺源县人民法院于2014年1月17日作出（2014）婺刑初字第12号刑事判决。上述裁判发生法律效力后，江西省上饶市人民检察院于2014年12月30日依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市人民检察院指派代理检察员童丽红、朱美美出庭履行职务。原审被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省婺源县人民检察院指控，2013年7月的一天，被告人王某甲手持刀锯和镰刀，来到婺源县江湾镇江湾村第3组的水坑尖山场擅自砍伐婺源县森工林场所有的杉木。同年8月13日至17日，王某甲先后到该山场将伐到的杉木取材、扛运下山。经检量，被砍伐杉原木材积2.422立方米，折合立木蓄积3.46立方米。
另查明，被告人王某甲归案后，如实向公安机关交代犯罪事实。被盗伐杉木全部被公安机关扣押并返还给被害人森工林场，被盗杉木属国家防护林。被告人王某甲盗伐杉木用于自家修建厨房，且患有心境障碍（抑郁发作）。案件开庭审理过程中，被告人王某甲当庭自愿认罪。
根据被告人王某甲的基本犯罪事实及具有坦白、赃物被全部追缴并发还给被害人、盗伐国家防护林、初犯偶犯的情节，公诉机关建议对被告人王某甲以盗伐林木罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，且可适用缓刑刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某甲的供述，证人王某乙的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，木材检量码单、林权证，辩论笔录，扣押决定书及清单、发还清单，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
江西省婺源县人民法院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的山场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲如实供述自己所犯的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，被盗伐的林木全部被公安机关扣押并返还被害人，可酌情从轻处罚。因被盗伐林木属国家防护林，酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲系初犯、偶犯且罪行较轻，盗伐杉木用于自家修建厨房，公诉机关对被告人王某甲提出的量刑建议依法有据，罪行适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
江西省上饶市人民检察院抗诉理由：一审法院适用法律条文与判决结果矛盾。一审法院适用《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。但是本案的判决结果却是判处王某甲有期徒刑六个月，缓刑九个月。抗诉机关认为一审判决适用法律错误，王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，对其适用缓刑的考验期不能少于一年。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第三款的规定，对婺源县人民法院（2014）婺刑初字第12号刑事判决书特提出抗诉。
江西省上饶市人民检察院出庭履行职务的检察员意见与抗诉书意见一致。
原审被告人王某甲对原判认定的犯罪事实及抗诉意见不持异议。
经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院再审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。而本案原判的判决结果却是判处王某甲有期徒刑六个月，缓刑九个月，属适用法律错误，应予纠正。江西省上饶市人民检察院提出的抗诉理由正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省婺源县人民法院（2014）婺刑初字第12号刑事判决；
二、原审被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 余林娣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 廖蓓蓓
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1220号
原告：ＸＸ，男，1997年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：孔健，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托代理人：闵未，男，居民，住安徽省庐江县，系被告孔健之妹夫。
原告ＸＸ与被告孔健健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人乔卫东，被告孔健及其委托代理人闵未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求孔健赔偿ＸＸ各项经济损失40375.6元；2、本案诉讼费用由被告孔健负担。事实和理由：2016年7月26日晚23时许，ＸＸ、张建华、汪森林等人在庐江县庐城镇朱墩菜市场汪红兵（系ＸＸ大伯）户摊位帮忙，给汪红兵户送西瓜的货车正好停在门前准备卸货，与汪红兵户相邻的批发户是孔健的四叔，孔健以货车挡住其四叔家摊位前道路为由要求将货车移走，否则不准卸货，为此孔健与张建华等人发生争吵、揪打，被众人拉开后，孔健回去取来一把砍刀，ＸＸ见孔健手拿砍刀冲向自己时，就捡起一根钢管防卫，但孔健还是将ＸＸ的左手砍伤。ＸＸ立即被送往合肥解放军105医院治疗，现治疗已终结。ＸＸ因此次纠纷造成的损失有：医疗费26671.8元、住院伙食补助费360元、营养费1260元、护理费1370.6元、误工费4713.2元、交通费800元、辅助器具费1200元、精神抚慰金4000元，合计40375.6。现要求孔健予以赔偿。
孔健在庭审中辩称：一、ＸＸ在此次纠纷中有过错，ＸＸ用钢管砸中我的左手臂在前，我用左手臂挡的时候顺势用砍刀将ＸＸ砍着；二、对ＸＸ提交的《行政处罚决定书》无异议，但这是针对孔健违反治安管理所作出的行政处罚，不能作为民事赔偿的依据；三、对ＸＸ主张的医药费、住院伙食补助费无异议；对护理费应参照当地护工的标准计算；对营养费应由ＸＸ提供需加强营养的相关医嘱建议；对误工费、辅助器具费不发表意见；对精神抚慰金，因系ＸＸ先挑起事端，故不予认可；对交通费，应由ＸＸ提供相关的票据，并结合其门诊就医的人数、次数综合确定。
经审理查明：2016年7月26日晚23时许，ＸＸ、张建华、汪森林等人在庐江县庐城镇朱墩菜市场汪红兵（系ＸＸ大伯）户摊位帮忙，给汪红兵户送西瓜的货车正好停在门前准备卸货，与汪红兵户相邻的批发户是孔健的四叔，孔健以货车挡住其四叔家摊位前道路为由要求将货车移走，否则不准卸货，为此孔健与张建华等人发生争吵、揪打，被众人拉开后，孔健回去取来一把砍刀，ＸＸ见孔健手拿砍刀冲向自己时，就顺手拿起一根钢管朝孔健打去，孔健用手臂一挡，结果打到孔健手臂上，孔健用砍刀从下往上朝着ＸＸ砍，ＸＸ用左手反撸挡着，致ＸＸ的左手被砍伤。
ＸＸ左手被砍伤后立即被送往中国人民解放军第一零五医院救治，经诊断伤情：左拇、环、小指开放性外伤。经住院治疗12天后于2016年8月8日出院，支出住院医药费26211.3元、门诊医药费460.5元，出院时医嘱：1、建议全休一个月，注意休息，避免外伤；2、每隔三日换药，保持伤口干洁，术后2周伤口拆线；3、患指注意保暖，禁烟、避免刺激；4、继续支具制动患肢3-4周，术后4周来院复查，根据情况决定取出内固定物；5、伤口出现红肿、渗液及时就诊；6、如有不适，骨科随诊。ＸＸ在住院期间另遵医嘱购买外固定支具一副，支出费用1200元。
另查明：ＸＸ系浙江嘉兴支队嘉山中队义务兵，其在服役期间，部队按月发放其工资，ＸＸ在伤后住院以及休息期间，部队没有扣发其工资。
证明以上事实的证据有：1、ＸＸ提交的由庐江县公安局庐城派出所所作的ＸＸ、孔健询问笔录各一份以及由庐江县公安局所作的《行政处罚决定书》一份，证实双方纠纷的时间、地点、经过以及纠纷的起因；2、ＸＸ提交的由中国人民解放军第一零五医院出具的住院病案首页、住院志、手术记录、出院记录、检查报告单、费用清单、医药费票据等，证实ＸＸ的伤情、住院天数、支出医药费的数额以及相关的医嘱建议；3、ＸＸ提交的由合肥亚述卡贸易有限公司出具的票据，证实ＸＸ遵医嘱购买外固定支具所支出的费用；4、ＸＸ当庭陈述，证实其在住院以及休息期间，部队对其工资没有停发的事实。以上证据，业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。ＸＸ因本起纠纷造成的各项经济损失有：ＸＸ受伤后在中国人民解放军第一零五医院住院治疗12天，共支付医药费26671.8元，并遵医嘱购买外固定支具一副，支出费用1200元。本院依法确定ＸＸ的住院伙食补助费360元（12天×30元/天）、营养费360元（12天×30元/天）、护理费1370.6元（12天×114.20元/天）。ＸＸ因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定1000元。ＸＸ虽因本起事故受伤，但鉴于其未构成伤残等级，且在纠纷中也有过错，故对其主张的精神抚慰金不予认可。对ＸＸ主张的误工费，因ＸＸ系浙江嘉兴支队嘉山中队义务兵，ＸＸ在伤后住院以及休息期间，部队没有扣发其工资，故对其主张的误工费不予支持。综上，本院确定ＸＸ各项损失为30962.4元。
行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。孔健因日常琐事与张建华等人发生争吵，被众人拉开后，孔健回去取来一把砍刀，ＸＸ见孔健手拿砍刀冲向自己时，就顺手拿起一根钢管朝孔健砸去，在争吵、揪打过程中，孔健持刀将ＸＸ砍伤，对此孔健应负纠纷主要责任；而ＸＸ在第一次纠纷平息后，见孔健手拿砍刀冲向自己时，未能理智对待，反而拿起钢管砸向孔健，导致事态的扩大，其自身也有过错，可适当减轻孔健的民事责任。本院根据纠纷发生的起因及双方过错程度，确定孔健承担80%的赔偿责任，即应赔偿24769.92元（30962.4元×80%），其余20%的损失由ＸＸ自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孔健于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ各项经济损失24769.92元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告ＸＸ担105元，被告孔健负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周敏丽
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 薇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4129号
原告：娄育连，农民。
委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨振东，经商。
原告娄育连与被告杨振东民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨振东返还原告娄育连借款本金20万元并支付资金占用期间的利息，利息以借款本金20万元为基数自2016年9月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止；2、被告杨振东支付原告娄育连2013年2月至2015年2月17日间已结算的利息35000元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月间，被告杨振东向原告借款20万元，约定了利息，并出具了借条为凭。2015年2月17日，双方经结算，被告欠原告借款本金20万元及此前的利息35000元，被告收回了原先的借条并重新向原告出具了一份借条。该借条载明：今借育连现金贰拾叁万伍仟元正，¥235000元；借款人杨振东，落款时间为2015年2月17日。双方没有约定利息和借款期限。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振东于本判决生效之日起十日内返还原告娄育连借款本金20万元并支付资金占用期间的利息，利息以借款本金20万元为基数自2016年9月6日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止；
二、被告杨振东于本判决生效之日起十日内支付原告娄育连2013年2月至2015年2月17日间已结算的利息35000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨振东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈振志
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1759号
罪犯田某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一三年二月七日作出（2012）新刑初字第539号刑事判决，以被告人田某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月16日起至2015年8月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯田某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自减刑以来，获表扬一次，嘉奖一次。
上述事实有罪犯田某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5138号
申请执行人：西安永兴东润服饰有限公司(原名西安秦澜商贸有限公司)，住所地陕西省西安市。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19474号民事判决，在执行西安秦澜商贸有限公司与上海仪华服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海仪华服饰有限公司名下有位于上海市闵行区七莘路XXX号1-5幢厂房，本院已依法轮候查封上述房产。执行中，本院依法对被执行人上海仪华服饰有限公司的法定代表人庄宏南采取限�高消费的执行措施、将被执行人上海仪华服饰有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初19474号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5138号之一
申请执行人：西安秦澜商贸有限公司(现已更名为西安永兴东润服饰有限公司)，住所地陕西省西安市。
被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行西安秦澜商贸有限公司与上海仪华服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初19474号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海仪华服饰有限公司钱款人民币500,553.64元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 祎
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7488号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云，行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告杨云秀。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告杨云秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告杨云秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2013年10月10日向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中银白金信用卡申请表领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度200000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息滞纳金共计200839.57元（截止2015年8月8日）；其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨云秀未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，杨云秀于2013年10月填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第十四条约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按银行相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。申请人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。合约中《费率表》中约定：滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。后中国银行成都天府广场支行为杨云秀办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金144286.7元，利息31470.67元，滞纳金25082.2元，共计200839.57元。
以上事实有信用卡申请表、《中银白金信用卡申请表领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，杨云秀与中国银行天府广场支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中银白金信用卡申请表领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中银白金信用卡申请表领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都天府广场支行诉请杨云秀支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金144286.7元，截至2015年8月8日累计欠利息31470.67元、滞纳金25082.2元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告杨云秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金144286.7元；
二、被告杨云秀于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截至2015年8月8日利息31470.67元，滞纳金25082.2元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4313元，公告费600元，共计4913元，由被告杨云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓晓清
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初1113号
原告：康进旭，甘肃省康乐县人。
委托代理人：苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告：康乐县诚集房地产有限公司。
法定代表人：甘小霞。
委托代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人：张萌强，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告康进旭诉被告康乐县诚集房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康进旭及其委托代理人苏双柱、被告康乐县诚集房地产有限公司委托代理人张萌强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康进旭的诉讼请求：1、要求被告限期交付符合约定条件的实用面积不小于23.575平方米的商铺。2、要求被告按约定办理水电暖及房产证分户，费用由被告承担。3、要求被告支付租金106000元，并承担其他损失50000元。4、要求被告支付违约金100000元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告位于康乐县原水务局的商业用房响应县政府的建设规划拆迁补偿政策，由被告对原告的商业用房进行拆迁补偿安置，双方在协商一致的基础上签订了商铺拆迁补偿安置协议，约定了双方的权力及义务，按照双方协议的约定，被告应于2015年2月30日前将原告的商业用房交付原告使用，每年承担原告补偿费12000元。双方于2013年3月4日签订了协议书，但现在被告违约，不履行协议，每年的补偿费12000元也没有按时支付。原告找不见被告，打电话不接，被告躲避原告，给原告造成了经济损失。现原告按照双方签订的协议提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告康乐县诚集房地产有限公司辩称：他们同意交付原告房屋，但原告应依约补足置换商铺多出面积的差价；他们也愿意承担违约金以及依据合同约定给付建设期间的房屋租金，但原告其他主张无事实与法律依据，他们不能承担。
原告康进旭向本院提交的证据有：1、2013年3月4日原被告签订的《商铺拆迁补偿安置协议书》；2、房屋租赁合同；3、货物损失照片三张、人工费合同、房租及人工费收据四张，经质证，对协议书被告无异议，对其他证据被告不予认可。被告康乐县诚集房地产有限公司向法院提交了1、《商铺拆迁补偿安置协议书》；2、康乐县某某商铺面积汇总；3被告与吴侠签订的商铺拆迁补偿安置协议，对第一组证据原告无异议，对第二组证据原告虽有异议，但未提出重新测量的申请，第三组证据原告不认可。
本院认为原、被告于2013年3月4日签订了商铺拆迁补偿安置协议书，协议内容第一项约定“商业用房拆迁补偿比例为1：1，按照在原址开发修建的商业用房中进行产权调换。产权调换面积等于被调换面积时，互不补差价，产权调换面积大于或小于被拆迁面积时，以本项目同类商业用房开盘销售价格计价补差”。原有商铺面积为23.572平方米，约定于2013年2月30日统一拆除，于2015年2月30前入住。在建设期间由被告每月支付原告房屋租金1000元，并负责办理给原告水电暖分户、厕所、房屋产权证分户等，费用由被告方承担。如任何一方违约，由违约方支付对方违约金10万元。协议签订后，被告方除给付原告一年的租金外，至今未向原告交付房屋和办理相关证件。
综上所述，原、被告应按双方签订的《商铺拆迁补偿安置协议书》履行，被告未按约定时间交付原告房屋，已严重违约应承担违约金10万元，并按约定每月1000元支付原告租金从2014年2月30日计算起至房屋交付为止，并负责办理各种证件。原告应按协议约定支付被告多出面积6.568平方米的价格，每平方米按被告同类房屋开盘价28800元计算。原告的其他请求双方没有约定本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告康乐县诚集房地产有限公司交付原告康进旭商铺（实用面积为30.14平米，建筑面积为31.53平米）。并办理水电暖、厕所、房产证分户手续。
二、被告康乐县诚集房地产有限公司支付原告康进旭违约金100000元。
三、被告康乐县诚集房地产有限公司支付原告康进旭租金（每月按1000元计算，从2014年2月30日算至房屋交付之日为止）。
四、原告康进旭支付被告康乐县诚集房地产有限公司
置换商铺多出面积6.586平方米的差价189676.8元。
案件受理费5140元由被告康乐县诚集房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十一月月二十八日
书 记 员 孙 茜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03673号
原告唐明刚，男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴松林，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告潘建银，男，住重庆市合川区。
本院于2014年5月12日立案受理了原告唐明刚诉被告吴松林、潘建银买卖合同纠纷一案，现原告唐明刚自愿申请撤回对被告吴松林、潘建银的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐明刚撤回对被告吴松林、潘建银的起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告唐明刚负担。
审判员 刘文伟
二〇一四年七月八日
书记员 黄云越
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第194号
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人罗森雄，行长。
委托代理人冯成。
委托代理人严有伟。
被告黄钟健。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告黄钟健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯成到庭参加诉讼，被告黄钟健经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄钟健于2011年6月1日向原告申请信用卡一张，银行发卡于2011年8月10日，授信额度为35000元。被告第一次刷卡消费日期是2011年9月2日。至2015年7月9日，被告透支欠款本金人民币44974.83元、利息6617.69元、滞纳金2634.26元、服务费30.09元，合计54256.87元未归还。被告从2014年9月28日最后一次透支消费开始至今拖欠8期，我行多次向被告催收，被告仍没有归还借款给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：一、判决被告归还所欠本金人民币44974.83元、利息6617.69元、滞纳金2634.26元、服务费30.09元，合计54256.87元（利息计至2015年7月9日止，之后利息按中国人民银行规定的信用卡计息标准计至还清透支卡本息日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告黄钟健没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告黄钟健于2011年6月1日向原告申请信用卡一张，银行发卡于2011年8月10日，授信额度为35000元。被告第一次刷卡消费日期是2011年9月2日。至2015年7月9日，被告透支欠款本金人民币44974.83元、利息6617.69元、滞纳金2634.26元、服务费30.09元，合计54256.87元未归还。被告从2014年9月28日最后一次透支消费开始至今拖欠8期，经原告多次向被告催收，被告仍没有归还借款给原告。原告于2015年8月25日诉至本院要求解决。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表（个人）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告机动车行驶证复印件、身份证复印件、被告基本信息明细复印件、中国农业银行账户信息明细、中国农业银行黄钟健信用卡交易情况明细表以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告黄钟健签订的信用卡领用合约（个人），是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，应受法律保护。被告刘少霞申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡领用合约约定归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告黄钟健立即归还信用卡透支款本息和支付滞纳金及其他费用的理由成立，本院予以支持。被告黄钟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄钟健欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2015年7月9日止的信用卡透支款人民币本金44974.83元、利息6617.69元、滞纳金2634.26元、服务费30.09元，合计54256.87元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告黄钟健应从2015年7月10日起至还清欠款之日时止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1156元，减半收取为578元，由被告黄钟健负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内到本院财会缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年九月二十五日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2306号
申请执行人王水珍。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
王水珍与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1222号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿王水珍车辆损失费3250元、停车费180元，合计3430元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1222号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十月八日
书记员 潘苏华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第5号
原告：李靖。
委托代理人：田效洪，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨捷。
委托代理人：庞国栋，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：魏兰柱，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
本院受理李靖诉杨捷民间借贷纠纷一案后，被告杨捷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷，因原告李靖没有提交民间借贷法律关系履行的证据，本案应适用一般民事诉讼管辖原则，即原告就被告原则，又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案诉讼标的为1955万元，故应由被告杨捷住所地济南市历城区人民法院管辖，要求将案件移送到有管辖权的济南市历城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉案争议为民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告杨捷住所地为济南市历城区，而原告李靖又未提交证据证明民间借贷合同履行地位于德州市，故本院没有管辖权，又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由被告住所地法院，即济南市历城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告杨捷对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 许秀双
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第5号
原告李靖。
被告杨捷，系山东海瑞特生物工程有限公司法定代表人。
本院在审理原告李靖诉被告杨捷民间借贷纠纷一案中，原告李靖于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告杨捷银行存款550万元或查封其他等值财产。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告李靖的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杨捷银行存款550万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一五年一月十三日
书记员 杨 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3126号
罪犯苟明敏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2012年11月8日作出（2012）鹿刑初字第129号刑事判决，以被告人苟明敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯苟明敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯苟明敏在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苟明敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯苟明敏减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年2月12日起至2016年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 帆
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第75号
原告：上高县鑫威担保有限公司，住所地：上高县城兰家大道。
法定代表人：鄢铭江，公司董事长。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：习如云，男，汉族，上高县人。
原告上高县鑫威担保有限公司诉被告习如云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莉霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告上高县鑫威担保有限公司的委托代理人李友强、被告习如云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高县鑫威担保有限公司诉称：2013年7月12日被告向原告借款30000元，借款期限为61天，到期后被告未能按时归还借款，原告多次催收，被告拒不偿还借款及利息。现依法起诉，要求被告归还借款30000元并承担自2013年7月12日起按照月利率3分至归还之日的借款利息。
被告习如云辩称：借款是事实，能力有限支付不了这么高利息。
经审理查明：上高县鑫威担保有限公司的经营范围：贷款担保、票据承兑担保、以自有资金进行投资。2013年7月12日，习如云向上高县鑫威担保有限公司借款30000元，借期二个月，双方约定月息三分。上高县鑫威担保有限公司给习如云提供一张填充式借条，该借条上已经打印有：今借到上高县鑫威担保有限公司人民币，以及逾期未归还按每天千分之三支付违约金，空下了借款金额（元）、借款期限（日）、支付利息的月利率（%）的数额。习如云在该借条上填写了借款金额30000元，借款期限61日，借款月利率0.03，并在借款人处签名，写下了身份证号码、手机号码以及时间。习如云填写好借条后，上高县鑫威担保有限公司将30000元现金交付给习如云。约定的借期到期后，经上高县鑫威担保有限公司多次催收，习如云至今尚未归还借款、支付利息。
上述事实有营业执照、借条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：上高县鑫威担保有限公司不具备从事金融业务资质，但实际经营放贷业务，违反了国家金融管制的强制性规定，上高县鑫威担保有限公司借款30000元给习如云的借款合同无效。上高县鑫威担保有限公司要求按照借款合同约定支付利息的诉求，本院不予支持。借款合同无效，习如云应当返还30000元本金给上高县鑫威担保有限公司，根据公平原则，习如云在返还借款本金的同时，应当参照当地的同期同类贷款利率的标准，同时返还资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告习如云返还原告上高县鑫威担保有限公司人民币30000元，并按月利率8‰的标准返还30000元占用期间的利息。
二、驳回原告上高县鑫威担保有限公司的其他诉讼请求。
上述款项汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告习如云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 吴莉霞
二〇一五年七月九日
书记员 冷 璐
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第313号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人王冲，男，1993年12月1日出生于河北河间市，汉族，高中文化，农民。因殴打他人于2013年5月4日被河间市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月13被河间市公安局刑事拘留，同年5月27日被监视居住。11月27日被本院取保候审。
河北省河间市人民检察院以河检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人王冲犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日19时许，被告人王冲与网友李某的母亲高某在河间市曙光东路顶尖川菜馆门口前发生争执，后高某将丈夫朱某叫到现场，朱某与王冲发生冲突，王冲持木棍将朱某的头部打伤，致右颞顶部硬膜外血肿。经河间市法医损伤检验鉴定，朱某的损伤属重伤。
案发后，被告人近亲属已赔偿被害人朱某经济损失15万元，朱某对王冲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人高某、袁某、李某、王某、艾某的证言，河间市公安局物证鉴定室（河）公（物）鉴（伤检）字（2013）087号法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王冲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其近亲属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌予从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 波
代理审判员 卢素华
人民陪审员 艾印波
二〇一四年一月七日
书 记 员 娄闰淇
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初525号
原告：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。
法定代表人：李祥啟，董事长
委托诉讼代理人：董波、马敬，山东国宗律师事务所律师。
被告：青海鼎泰房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人：王同玲，董事长。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司诉被告青海鼎泰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，双方已自行和解，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告负担。
审 判 员 李迎辉
二〇一七年四月七日
代书记员 赵成友
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第689号
原告屈某某，女，2004年11月26日出生。
原告暨原告屈某某法定代理人张玉苗，女，1980年5月16日出生。
被告北京市朝阳区管庄乡人民政府，住所地北京市朝阳区建国门外管庄。
法定代表人于军，乡长。
委托代理人邱灿，女，北京市朝阳区管庄乡人民政府干部。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告张玉苗、屈某某（以下称二原告）诉被告北京市朝阳区管庄乡人民政府（以下称被告）履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二原告诉称，二原告系母女关系。2003年，二原告居住的朝阳区管庄乡八里桥村因绿化隔离地区建设的需要开始拆迁，2009年拆迁工作完毕。按照管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置的规定，二原告可按每人40平方米建筑面积的标准以标准价格购买住房。二原告多次找到被告要求其依法履行相应的职责，被告始终未履行。为维护二原告的合法权益，诉请法院要求判令被告根据《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》及《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置办法实施细则》14条的规定，给予二原告办理住房，诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围且其提出的“行政诉讼”早已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，二原告请求法院判令被告根据《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置办法》及《管庄乡绿化隔离地区建设腾退安置办法实施细则》14条的规定，给予二原告办理住房，该事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉苗、屈某某的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张玉苗、屈某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯兰争
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1233号
上诉人（原审被告）：李景林，现住吉林省松原市。
上诉人（原审被告）：王关武，现住吉林省前郭县。
被上诉人（原审原告）：来秀霞，医生，现住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
上诉人李景林、王关武因与被上诉人来秀霞保证合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李景林、王关武、被上诉人来秀霞及其委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李景林、王关武上诉请求：撤销原判，驳回来秀霞的诉讼请求。事实与理由：本案已过担保期限，不应承担保证责任。借款合同约定还款时间为2009年11月20日，而来秀霞于2017年2月起诉主张担保责任，超过担保期间。
来秀霞辩称：借款时约定每4个月为一个周期，至今仍然在以此进行循环借款，所以本案未超出担保期限。
来秀霞向一审法院起诉请求：2009年王关武、李景林为保证人，来秀霞借给黑龙江英德投资有限责任公司100000元，借款期限为4个月，并约定的利息。黑龙江英德投资有限责任公司未能偿还借款，来秀霞一直向王关武、李景林主张保证责任，二人未偿还借款。现诉至法院，要求王关武、李景林偿还借款本金100000元。
一审法院认定事实：王关武与来秀霞同为前郭县医院的工作人员，2009年7月12日在黑龙江英德投资有限责任公司向来秀霞借款中，王关武、李景林为担保人，为来秀霞出具的担保书，内容为：“来秀霞向哈尔滨英特威幼儿学校汇款壹拾万元，其中四个月一个周期，每月返还伍千元，如果甲方有违约时，我们将承担来秀霞的一切损失，担保人李景林、王关武。下面书写收款人杨洪坤，工商行及帐号×××。”来秀霞7月13日向杨洪坤汇款100000元。李景林在来秀霞汇款后到哈尔滨取回了黑龙江英德投资有限责任公司为来秀霞出具的借款协议书，借据，还款协议。
一审法院认为，来秀霞在王关武、李景林提供担保的情形下借给黑龙江英德投资有限责任公司100000元，双方当事人对此事实无异议，本院对王关武、李景林为来秀霞提供担保的事实予以确认。王关武、李景林辩解除其担保已超过保证期间，不承担保证责任。来秀霞称多次到王关武办公室要求其给钱，多次给李景林打电话，并且到李景林家，要求其承担保证责任，李景林承认在2014年以前来秀霞属实多次要求其承担保证责任，并到过其家中要钱，但2014年以后来秀霞未要求其承担责任。本院认为，来秀霞在知道黑龙江英德投资有限责任公司不能偿还借款后多次找王关武、李景林还款，李景林辩解2014年以后未找其主张权利，不客观，本院对李景林的辩解不予支持。在担保书中未约定保证方式，应认定为连带责任保证。王关武、李景林应按担保书的约定承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条的规定，判决王关武、李景林于本判决生效后立即给付来秀霞借款本金100000元。
二审中，当事人未提交新证据，王关武、李景林称2014年之前来秀霞找过他们几次，协商黑龙江方面还款事宜，但没有提过保证人责任的事，在2014年之后至本案起诉，来秀霞再没有找过二人。王关武、李景林还称关于诉讼时效问题咨询过律师，律师告知他们本案已经过了两年的诉讼时效，不用再管了，所以二人就此没再管此事。另，原审认为来秀霞在得知借款不能获偿的情况下多次找王关武、李景林还款，李景林辩称2014年以后未再找其二人主张权利的说法不客观，并据此未采纳李景林的观点，对此，王关武、李景林认为仅凭推测是否符合客观的方式来认定案件事实是错误的。来秀霞对于是否向王关武、李景林二人主张要求承担保证人义务没有提供证据。
本院认为，来秀霞在王关武、李景林的保证下向黑龙江英德威投资有限责任公司出借资金十万元，三方形成了保证借款合同法律关系，其中，来秀霞与黑龙江英德威投资有限责任公司签订的十万元借款协议书为主债务合同，来秀霞与李景林、王关武签订的担保书为从合同暨保证合同，当事人对两份合同真实性均未提出异议，本院予以确认。从保证期间来看，主合同第二条约定了债务履约期限为四个月，从合同约定以四个月为一周期，应视为保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”、第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，本案保证期间应为主债务合同约定履约期限届满之日起六个月内，而来秀霞未能提供证据证明在此保证期间内主张过保证人承担保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，应认定案涉十万元债务保证期间已过，来秀霞未在保证期间内要求王关武、李景林承担保证义务，王关武、李景林二人免除保证责任。从保证合同诉讼时效来看，即便来秀霞在保证期间内向王关武、李景林二人主张权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，即便以保证期间届满之日起算保证合同诉讼时效，至本案原审起诉时（2017年）也已经超过两年诉讼时效，故王关武、李景林庭审中主张保证合同已超过诉讼时效符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初1026号民事判决；
二、驳回来秀霞的诉讼请求。
一审案件受理费1150元、二审案件受理费1150元均由来秀霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一七年十月二十日
书记员 康 瑞