山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初850号
原告张某。
委托代理人：孙腾。特别授权。
被告李某甲。
委托代理人：姚静。特别授权。
被告李某乙。
被告某公司。
法定代表人：何某，该公司经理。
被告某保险公司。
负责人：任某，该公司经理。
委托代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张敏敏，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
原告张某诉被告李某甲、李某乙、某公司（以下简称某公司）、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人孙腾，被告李某甲及其委托代理人姚静，被告李某乙、被告某保险公司委托代理人张敏敏到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年10月1日15时50分许，被告李某甲驾驶鲁H×××××号(鲁H×××××挂)重型半挂牵引车沿工业园路由西向北左转弯行驶至104国道621KM+5M处闯红灯时，与张某甲驾驶的农用机动三轮车发生碰撞，致使坐在车上的我和王某受伤，两车不同程度损坏。我受伤后即被送往曲阜市人民医院住院治疗。该事故经曲阜市公安局认定：被告李某甲承担事故的全部责任，我没有责任。被告驾驶车辆在某保险公司投保了交强险和商业险。事后，我与被告就赔偿问题与协商未果，遂起诉至法院，请求判令四被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等损失共计62041.3元；诉讼费由四被告承担。
被告李某甲辩称，我是司机，我驾驶的车辆在被告某保险公司投保了交强险和商业险，应先由保险公司赔偿；保险公司不予赔付的部分，我只同意赔偿非医疗用药费用650元，其他不予赔偿。
被告李某乙辩称，我是车辆的实际车主，我所有的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿；保险公司不赔的部分也只同意赔偿非医疗用药费用650元，其他不予赔偿。
被告某公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告某保险公司辩称，此次事故符合保险责任赔付的条件，我公司依法在保险限额内赔偿；对于原告要求的鉴定费、诉讼费等间接费用，不予赔偿；被告李某乙同意赔偿的650元非医疗用药费用应予扣除；因此次事故造成两人受伤，交强险应按医疗费花费扣除非医保费用的比例承担。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、交通事故责任认定书一份，证明交通事故的发生及责任认定情况；
证据二、曲阜市人民医院的门诊病历、住院病历及诊断证明各一份，证明原告受伤住院治疗及出院休息2个月、陪护2人及需要后续治疗的情况；
证据三、曲阜市人民医院收费票据五张，证明原告花费医疗费13327.3元；
证据四、户口本复印件一份，证明陪护人员张某乙、孔某甲系原告的儿子、儿媳；
证据五、宁阳顺风农家菜出具的张某、张某乙、孔某甲2015年7、8、9三个月的工资发放表及误工证明一份，证明原告及护理人员的月收入；
证据六、济宁正诚法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残及花费的鉴定费用。
经质证，被告李某甲、李某乙、某保险公司对证据一、三无异议，但应扣除非医保用药；对证据二中的诊断证明有异议，根据原告的伤情，其出院休息两个月明显过长，护理人员也仅需一人即可，后续治疗费应待实际发生后另行主张；对证据四有异议，提供复印件，不符合证据形式要件；对证据五有异议，原告提供的工资发放表无财务负责人签字，误工证明亦无出具人签字，不符合证据形式，且原告未提交宁阳顺风农菜馆的组织代码、营业执照、劳务合同及工资流水，不能证明该菜馆的营业资格、双方存在真实的劳动关系及工资实际扣发情况，而且原告已经超过退休年龄，误工费不应支持；对证据六有异议，系原告自行委托鉴定，不予认可。被告某公司未到庭质证。
被告李某甲为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、收条6份，证明被告李某乙先行垫付原告各项费用35000元；
证据二、驾驶证、行驶证、上岗证复印件各一份；
证据三、出庭作证的证人刘某的证人证言，证明刘某替原告收取了35000元并支付了原告的费用；
证据四、民事调解协议书一份，证明原告同意超出保险公司赔付数额的损失不再要求被告李某甲赔付。
经质证，原告对证据一、三真实性有异议，收款人为刘某，与原告无关；对证据二无异议；对证据四有异议，该份证据不属于庭审结束后新发现的证据，第二次庭审才提交不应采纳，且刘某在调解书中放弃了对被告李某甲的赔偿责任，应提供特别授权的委托书，调解协议才能生效。被告李某乙对证据一、二、三、四均无异议。被告某保险公司未发表质证意见。被告某公司未到庭质证。
经审理查明，2015年10月1日15时50分许，被告李某甲驾驶鲁H×××××号(鲁H×××××挂)重型半挂牵引车沿工业园路由西向北左转弯行驶至104国道621KM+5M处闯红灯时，与沿104国道由南向西左转弯行驶的张某甲驾驶的无牌农用机动三轮车发生交通事故，致使无牌农用机动三轮车乘车人原告张某和王某受伤，两车不同程度受损。原告张某受伤后被送往曲阜市人民医院住院治疗19天，经诊断为：下颌骨骨折，牙外伤（24、31、32、41），共花费医疗费13327.3元。事故发生后，原告的丈夫委托刘某处理原告的交通事故调解事宜。被告李某乙分别于2015年10月8日、2015年10月12日、2015年10月16日分三次通过调解中心工作人员孔某乙，转给原告张某的妹夫刘某共计35000元，用于垫付原告张某和王某的医疗费。2015年10月16日，曲阜市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认为：被告李某甲承担事故的全部责任，原告张某不承担事故责任。同日，刘某以张某甲、张某、王某的委托代理人身份与被告李某甲签订民事调解协议书，约定：张某甲、张某、王某因此次交通事故造成的各项损失同意由保险公司进行赔付，超出保险公司赔付的数额不再要求被告李某甲赔付，并签字、捺印。2015年10月20日，原告张某出院，并由医院出具诊断证明：住院期间陪护2人，出院后建议休息2个月。2016年1月7日，原告张某的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。后原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计60341.3元。后原告在庭审中变更诉讼请求为62041.3元。
另查明，被告李某甲系被告李某乙雇佣的驾驶员。鲁H×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告李某乙，挂靠在被告某公司从事道路营运。涉案车辆在被告某保险公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李某乙先行垫付的35000元中，垫付给原告张某的为22750元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法应得到相应的赔偿。交警部门出具的事故责任认定书事实清楚，定责适当，且当事人均无异议，本院予以采信。因涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业险，应由被告某保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由雇主被告李某乙与挂靠单位被告金乡鸿运运输公司连带赔偿；雇员李某甲因在此次事故中存在重大过失，亦应承担连带赔偿责任。关于被告李某甲主张的民事调解协议书中约定超出保险公司赔付数额的损失不再要求被告李某甲赔付的主张，虽刘某系原告丈夫委托在事故调解中心处理调解事宜，但原告对调解协议的内容不予认可，被告亦未提供证据证明刘某系特别授权，故本院不予采信。
关于原告主张的各项损失：一、关于医疗费13327.3元，有医疗费发票为凭，其中被告李某乙自愿承担非医保医疗费650元，本院予以确认。二、关于原告的误工费和护理费，根据原告提供的宁阳顺风农家菜馆出具原告及护理人员在事故发生前三个月工资明细和误工证明，能够认定原告仍有劳动能力，被告辩称原告已经超过退休年龄不应支持误工费的主张，本院不予支持；但原告提供的证据不足以证明其与护理人员实际减少的收入，本院参考原告及护理人员的年龄及社会劳动力收入水平，酌定支持误工费每天60元，计算至定残日前一天为5880元（60元*98天）；护理费每天70元，按照医疗机构意见，护理人数为2人，计算住院期间19天为2660元。三、关于伤残赔偿金，参照农村居民标准为25860元（12930元*20年*0.1），被告虽对原告的伤残等级有异议，但未在规定期间内申请重新鉴定，本院予以确认。四、关于住院伙食补助费570元，未超过法律确定的数额，本院予以确认。五、关于后续治疗费8000元及鉴定费1400元，有鉴定报告和鉴定机构出具的发票为凭，本院予以确认。六、交通费200元，根据本案实际情况，本院予以支持。七、关于精神抚慰金1000元，结合原告的伤残等级及住院治疗情况，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费13327.3元、误工费5880元、护理费2660元、伙食补助费570元、残疾赔偿金25860元、鉴定费1400元、后续治疗费8000元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计58897.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告某保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费、精神抚慰金共计56847.3元；于本判决生效后十日内付清；
二、由被告李某乙、李某甲、某公司连带赔偿原告张某非医保费用、鉴定费2050元，因被告已垫付原告张某22750元，故原告张某应返还被告李某乙20700元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由原告承担68元，由被告李某甲、李某乙、某公司承担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年八月十八日
书 记 员 段立娟