山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2483号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：周洁，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。
被告：丁肇发，男，1965年1月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：魏本秀，女，1966年4月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：丁肇永，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：尹相芹，女，1962年4月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：丁元慷，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：邢茂玲，女，1962年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：丁肇峰，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：秦娜，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：魏本功，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：田云艳，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，住岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告丁肇发、魏本秀、丁肇永、尹相芹、丁元慷、邢茂玲、丁肇峰、秦娜、魏本功、田云艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代艳艳到庭参加诉讼，被告丁肇发、魏本秀、丁肇永、尹相芹、丁元慷、邢茂玲、丁肇峰、秦娜、魏本功、田云艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金500000元及相应利息（其中2017年9月20日欠息317124.12元）。庭审中，原告明确利息计算主张（利息包括正常利息和逾期利息，正常利息以本金500000元为基数按月利率11.4‰自2014年9月30日计算至2015年9月29日，逾期利息以本金500000元为基数按照月利率11.4‰上浮50%自2015年9月30日计算至实际付款日）。事实和理由：被告丁肇发向原告借款500000元，具体起止日期为2014年9月30日至2015年9月29日，由被告丁元慷、丁肇峰、魏本功、丁肇永承担连带保证责任。借款逾期，被告未偿还，原告诉至法院。
丁肇发、魏本秀、丁肇永、尹相芹、丁元慷、邢茂玲、丁肇峰、秦娜、魏本功、田云艳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告丁肇发作为借款人与作为共同债务人的被告魏本秀向原告出具《共同债务人承诺函》，载明：本人于2014年9月29日向你社申请50万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由（借款人）丁肇发和（共同债务人）魏本秀共同对外负债，并在此郑重承诺：本人和魏本秀（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。
同日，被告丁肇永作为保证人与作为共同债务人的被告尹相芹向原告出具《担保人承诺函》，载明：丁肇发于2014年9月29日向你社申请50万元授信贷款，上述额度项下的所有单笔贷款均由丁肇永（保证人）和尹相芹（共同债务人）共同对外担保，并在此郑重承诺：本人和尹相芹（共同债务人）愿共同履行合同义务，承担相关法律责任。被告丁元慷作为保证人与作为共同债务人的被告邢茂玲，被告丁肇峰作为保证人与作为共同债务人的被告秦娜，被告魏本功作为保证人与作为共同债务人的被告田云艳亦分别向原告出具了内容相同的《担保人承诺函》。
2014年9月30日，原告（贷款人）与被告丁肇发（借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款用途为借新还旧，金额（人民币大写）为伍拾万元整，期限为2014年9月30日至2015年9月29日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法采取定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告与被告丁肇永、丁元慷、丁肇峰、魏本功（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人为原告依主合同与被告丁肇发形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为借新还旧，本金数额为人民币伍拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的被债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年9月30日，原告向被告丁肇发发放贷款500000元，到期日为2015年9月29日，月利率11.4‰。该笔借款的本金及利息均未偿还。原告于2017年9月28日向本院递交起诉状。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、贷转存凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告丁肇发签订的个人借款合同，与被告丁肇永、丁元慷、丁肇峰、魏本功签订的保证合同，以及被告魏本秀出具的共同债务人承诺函、被告尹相芹、邢茂玲、秦娜、田云艳出具的担保人承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告丁肇发应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息。被告魏本秀系被告丁肇发上述债务的共同债务人，应当对该笔债务承担共同还款的法律责任。被告丁肇永、尹相芹、丁元慷、邢茂玲、丁肇峰、秦娜、魏本功、田云艳作为连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁肇发、魏本秀于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以本金500000元为基数按月利率11.4‰自2014年9月30日计算至2015年9月29日，逾期利息以本金500000元为基数按月利率11.4‰上浮50%自2015年9月30日计算至实际给付之日）；
二、被告丁肇永、尹相芹、丁元慷、邢茂玲、丁肇峰、秦娜、魏本功、田云艳对上述第一项给付内容均分别承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告丁肇发、魏本秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11971元，减半收取5985.50元，由十被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一七年十一月八日
书记员 冯莎莎