wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3605号申请执行人：南通吉合包装制品有限公司，住所地南通市通州区十总镇工业集中区北区。法定代表人：马文义，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被执行人：顾燕飞，男，1987年3月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐海燕，女，1986年9月11日生，汉族，住南通市通州区。南通吉合包装制品有限公司与顾燕飞、徐海燕定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初434号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人顾燕飞、徐海燕应于判决生效后十日内偿还南通吉合包装制品有限公司61796.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，保全费650元，合计1995元，由两被执行人负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月1日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商、不动产等财产情况进行了调查，根据调查情况，查封了被执行人顾燕飞名下车牌苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车两辆,但未实际控制（上述查封期限自2017年12月3日至2019年12月13日止），冻结了被执行人顾燕飞名下在江苏海门农村商业银行天补支行的银行存款，但不足额（冻结期限自2018年3月28日至2019年3月27日止），申请执行人应于上述查封冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封冻结手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本案在审理中,因被执行人下落不明公告送达法律文书,在执行过程中,本院邮寄的执行材料亦被退回,退回理由“长期无人”,对此情况,申请执行人予以认可;4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。6.本案于2018年4月3日再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一八年五月五日书 记 员  马 超
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第657号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：郭樑，该××董事长。
被执行人：被告湖州南浔川森华东防火门有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：屠明轩。
被执行人：吴江川森木业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：魏国强。
被执行人：湖州南浔川森木业科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：杨淑芬。
被执行人：湖州市南浔广达木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：戴阿建。
被执行人：南浔骏马多层板厂，住所地浙江省湖州市南浔区。
负责人：吴玉明。
被执行人：屠明轩。委托代理人：杨梓良，系被告屠明轩之丈夫。
被执行人：杨梓良。
被执行人：戴阿建。
被执行人：杨荣华。
被执行人：吴玉明，
被执行人：闵晓莉。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被执行人湖州南浔川森华东防火门有限公司、吴江川森木业科技有限公司、湖州市南浔川森木业科技有限公司、湖州市南浔广达木业有限公司、南浔骏马多层板厂、屠明轩、杨梓良、戴阿建、杨荣华、吴玉明、闵晓莉金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第657号一案中，申请执行标的为人民币3142561.25元，已使申请人受偿执行款人民币1172559.20元，尚余人民币1970002.05元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第657号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第657号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭樑。
被执行人：被告湖州南浔川森华东防火门有限公司。
法定代表人：屠明轩。
被执行人：吴江川森木业科技有限公司。
法定代表人：魏国强。
被执行人：湖州南浔川森木业科技有限公司。
法定代表人：杨淑芬。
被执行人：湖州市南浔广达木业有限公司。
法定代表人：戴阿建。
被执行人：南浔骏马多层板厂。
负责人：吴玉明。
被执行人：屠明轩。被执行人：杨梓良。
被执行人：戴阿建。
被执行人：杨荣华。
被执行人：吴玉明，
被执行人：闵晓莉。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被执行人湖州南浔川森华东防火门有限公司、吴江川森木业科技有限公司、湖州市南浔川森木业科技有限公司、湖州市南浔广达木业有限公司、南浔骏马多层板厂、屠明轩、杨梓良、戴阿建、杨荣华、吴玉明、闵晓莉金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第657号一案中，申请执行标的为人民币3142561.25元，已使申请人受偿执行款人民币1172559.20元，尚余人民币1970002.05元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第657号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 佳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认502号
申请人：南某某，女，1964年4月13日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人：康某某，男，1956年1月14日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。
2016年8月30日，申请人南某某向本院申请承认大韩民国首尔家庭法院于2016年5月19日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人南某某申请称：当事人康某某与南某某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院于2016年5月19日作出2016第1254号确认书。该确认书确认当事人康某某与南某某协议离婚。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对当事人康某某与南某某离婚纠纷一案于2016年5月19日作出2016第1254号确认书。该确认书确认康某某与南某某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2016第1254号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2016第1254号确认书。
本案申请费500元，由申请人南某某负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 丹
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执3407号
申请执行人：孙广杰，男，1963年4月9日出生，汉族，住所地天津市和平区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区。
申请执行人孙广杰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月十三日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第166号
原告：山东兖矿铝用阳极有限公司。住所地：山东省邹城市凫山路。
法定代表人：张某。
委托代理人（特别授权）：左某、刘某。
被告：太原东铝铝业有限公司，住所地：太原市阳曲县黄寨镇。
法定代表人：徐某。
原告山东兖矿铝用阳极有限公司与被告太原东铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告山东兖矿铝用阳极有限公司委托代理人左某、刘某到庭参加诉讼，被告太原东铝铝业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2014年5月7日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应阳极碳块，每月供应1000吨，单价为每吨3080元，供货的次月被告付款40%，第三个月付款40%，第四个月付款20%，违约方向守约方赔偿违约行为造成的全部实际损失。合同签订后，原告依约定向被告交付合格碳块987.635吨，并开具增值税发票。但被告一直未予付款，截至起诉之日，被告共拖欠原告货款3041915.8元及相应的逾期付款利息。请依法判决：一、被告太原东铝铝业有限公司向原告支付货款3041915.80元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日，暂计算至起诉之日78000元）；二、诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告以下列证据证明其诉讼主张：
证据一、原告、被告于2014年5月7日签订的《工业品买卖合同》一份。证明：1、原告向被告出售阳极碳块；2、销售价格为3080元／吨，每月1000吨；3、结算方式为供货的次月支付40%，第三个月支付40%，第四个月支付20%；4、数量、质量以被告检验为准。如有异议到货15日内提出，逾期视为合格；5、双方约定由原告所在地人民法院诉讼解决本案。
证据二、被告出具的《山东兖矿碳块统计》一份。证明：1、被告已收到原告交付的碳块987.635吨。2、货款为3041915.8元。
证据三、增值税发票三张。证明原告按照合同约定向被告开具价款为3041915.80元的增值税发票。
本院认为，原告提供的三份证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院查明，2014年5月7日，原告山东兖矿铝用阳极有限公司与被告太原东铝铝业有限公司签订买卖合同一份，合同第一、第二条约定，原告每月向被告供应阳极碳块1000吨，结算价格为3080元／吨，质量标准执行YS／T285-2012标准，其外型尺寸符合需方提供的图纸。合同第八条约定，检验标准以合同项下第二条质量标准为准，检验地点为太原东铝铝业有限公司，如有异议，在货到15日内提出，逾期未提出异议的，视为需方默认所供产品质量及数量符合约定。第九条约定结算方式为全承兑结算，货物交付后符合合同内容要求，并于当月26日前向需方提供17%的增值税发票后，次月及第三个月各支付货款的40%，第四个月支付货款的20%。第十一条约定违约方向守约方赔偿违约行为造成的全部实际损失。合同还约定发生争议时，由原告所在地人民法院诉讼解决。根据被告向原告提供的《山东兖矿碳块统计》，自2014年6月17日至7月8日，原告共向被告发货1172块，重量为995.278吨，其中9块因外观质量不符合要求而不合格，重量为7.643吨，合格货物重量为987.635吨，价款为3041915.80元。2014年7月30日，原告向被告开具三张增值税发票，含税价款为3041915.80元，被告未付款。
本院认为，原被告双方签订的合同不违背法律、行政法规规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行。原告向被告发送货物，被告对不合格货物提出异议后，原告对不合格部分进行了扣除并向被告开具增值税发票，被告应对验收合格的货物承担付款责任。被告违约未付款，其应承担相应的违约责任，因原告未提供证据证明其实际损失，应以中国人民银行同期同类别银行贷款利率计算利息损失。原告于2014年7月30日向被告开具发票，视为其在8月26日前履行开具发票义务，被告应自9月底前履行首次付款义务。被告太原东铝铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太原东铝铝业有限公司于本判决生效后10日内支付原告山东兖矿铝用阳极有限公司货款3041915.80元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类别银行贷款利率，自2014年10月1日至10月31日以1216766.32元为基数，自2014年11月1日至11月30日以2433532.64元为基数，自2014年12月1日至清偿之日以3041915.80元为基数计算）
如果未按本判决确定的数额履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31759元，保全费5000元，共计36759元，由被告太原东铝铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李传宝
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 仙金菊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第166号
原告四川省南充羽绒制品厂，住所地四川省南充市。
法定代表人夏柱山，厂长。
委托代理人彭建华，四川迪扬律师事务所律师。
被告山东德孚威律师事务所，住所地山东省济南市，办公地址山东省济南市经十路某某某某某某某某某某某某某某某。
代表人于毅，主任。
被告于毅，男，某某某某某某某某某某出生，山东德孚威律师事务所主任，住山东省济南市。
本院在审理原告四川省南充羽绒制品厂与被告山东德孚威律师事务所、于毅合同纠纷一案中，原告四川省南充羽绒制品厂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省南充羽绒制品厂申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省南充羽绒制品厂撤回起诉。
案件受理费218616元，减半收取109308元，财产保全费5000元，均由原告四川省南充羽绒制品厂负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 雯
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初739号
原告：王某某，女，1989年10月26日出生，汉族。
委托代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。
被告：宋某，男，1986年12月10日出生，汉族。
原告王某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月8日，原告王某某经传票传唤，委托代理人刘少志无正当理由均不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 马 虹
二〇一六年九月八日
书记员 任洁琼
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初712号
原告：齐某，住淮阳县。
被告：黄某1，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李君，系黄某1之妻。
被告：黄某2，住淮阳县。
被告：黄某3，住沈丘县。
原告齐某与被告黄某1、黄某2、黄某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某，被告黄某1委托诉讼代理人李君，被告黄某2、黄某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给原告建两间房，每月共支付生活费500元，并承担医疗费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系三被告之母，原告丈夫已去世。因原告年老多病，生活基本不能自理，且无经济收入。但三被告对原告生活不进行照顾，不尽抚养原告的义务。原告为合法权益，特起诉至人民法院。
黄某1辩称，我现在没上班，身体不好，在家待二年了，全靠妻子挣钱维持家庭开销。当初我和大哥黄某2分家，我爸分给了我，我妈分给了大哥。分家时大哥占了便宜，而且我妈身体好，能干活，还能给大哥照看孩子，我爸人懒，不干活，我之前月月给他寄钱，后来只是过年给他点。去年过年我给我妈有一万多元。我妈起诉是我大哥的意思，是他推卸责任。
黄某2辩称，原告没有护理，到最后没有人护理。
黄某3辩称，我妈的意见，我同意。但是，请考虑我妈没有人照料，买菜、做饭存在困难。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的事实，本院认定如下：1.黄某1辩称自己没有劳动能力、无经济来源，但根据其提供的证据，××，更不能证明其无经济来源，故对该辩称不予认定。2.黄红军辩称原告每年有1000元土地租金，但未提供相应证据，且齐某、黄某1、黄某3均予以否认，故对该辩称不予认定。
本院认为，孝敬父母是中华民族的优良传统，赡养老人也是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，齐某现将近76周岁并已丧失劳动能力，其要求三子女支付每月生活费500元和承担医疗费的诉讼请求，结合本地经济收入情况，本院予以支持；因黄某1提供患有慢性肝损害、中度脂肪肝、××的证据，酌定减少其负担金额，故原告诉请的生活费以被告黄某2、黄某3每月各承担180元，黄某1每月承担140元为宜；原告齐某今后的医疗费用（扣除医疗保险报销的费用外）由被告黄某1承担2／8，黄某2、黄某3各承担3／8为宜。原告要求三被告为其建两间住房，但原告现无宅基地，无法建房，故该主张不予支持，应由三被告轮流抚养照料原告，每次期限两个月为宜。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、从2017年3月起，由被告黄某2、黄某3每月各支付原告齐某生活费180元，被告黄某1每月支付原告生活费140元（均定于每月10号前支付当月生活费）；
二、从2017年3月起，被告黄某2、黄某1、黄某3依次轮流抚养照料原告齐某，每次期限两个月。
三、从2017年3月起，原告齐某的医疗费（除医疗保险报销的费用外）凭乡以上医疗机构的发票，由被告黄某1承担2／8，黄某2、黄某3各承担3／8（门诊医疗费于每年6月底、12月底各结付一次，住院医疗费及时结付）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由黄某2、黄某1、黄某3各负担16.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘耀威
二〇一七年二月十八日
书记员 邵彦辉
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2729号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市凯迪建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾祥苑新村二巷*号之一、二首层。
法定代表人：李玉英，经理。
委托诉讼代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志光，广东德疆律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳国富，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
再审申请人中山市凯迪建筑工程有限公司（下称凯迪公司）因与被申请人欧阳国富建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯迪公司申请再审称：首先，一、二审法院审判程序违法，欧阳国富提出的工程质量异议属于独立的诉讼请求，二审法院合并审理两个独立的诉讼请求违反审判程序，超出诉讼请求；其次，二审判决适用法律错误，工程质量问题与工程保修责任是两种独立的法律关系，涉案工程经竣工验收合格，不存在工程质量问题，依照双方约定，欧阳国富提出的工程质量异议应通过保修的方式予以解决，但我司并未收到相关保修申请。综上，请求立案再审。
欧阳国富提交书面意见答辩称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，凯迪公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据凯迪公司申请再审的事由分析，本案的争议焦点是原审法院审理欧阳国富的质量抗辩是否存在程序违法以及欧阳国富能否以涉案工程存在质量问题为由主张减少工程款。
关于原审法院审理欧阳国富的质量抗辩是否存在程序违法的问题。凯迪公司主张欧阳国富提出涉案工程存在质量问题需要进行修复，属于独立的诉讼请求，不应在本案中进行处理。对此，本院认为，欧阳国富一审时的主张为涉案房屋存在偷工减料及楼面漏水开裂情形，应扣除部分工程款，其主张扣除的工程款数额虽已超过凯迪公司要求其支付的剩余工程款数额，但欧阳国富并未就超出部分要求凯迪公司返还，其目的仅在于使凯迪公司的诉讼请求不能实现。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”的规定，欧阳国富上述主张属于质量抗辩，而非独立诉讼请求。原审法院对欧阳国富的抗辩进行审查，符合法律规定，亦不存在超出诉讼请求的情形。凯迪公司认为原审法院审理欧阳国富的质量抗辩属于程序违法的主张不能成立，本院不予支持。
关于欧阳国富能否以涉案工程存在质量问题为由主张减少工程款的问题。从上文可知，欧阳国富在一审期间提出了质量抗辩，在凯迪公司不确认质量问题且未明确表示愿意对质量问题进行修复的情况下，一审法院依照欧阳国富的申请委托相关部门对涉案房屋进行质量鉴定。经过鉴定涉案房屋天面确实存在裂缝、房屋面板施工不满足设计要求等施工质量不合格的问题。一审法院在双方对上述施工质量问题的修复费用无法达成一致意见的基础上又委托进行修复方案及修复费用的鉴定，经鉴定修复费用为45413.66元，而欠付工程款数额为20718元，依据上述《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，一审法院在采信鉴定结论的基础上驳回凯迪公司要求欧阳国富支付剩余工程款的诉讼请求，二审法院对此予以维持，并无不当，本院亦予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中山市凯迪建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 黄立嵘
审判员 孙桂宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市凯迪建筑工程有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾祥苑新村二巷*号之一、二首层。法定代表人：李玉英，经理。委托诉讼代理人：陈信行，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志光，广东德疆律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳国富，男，1973年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。再审申请人中山市凯迪建筑工程有限公司（下称凯迪公司）因与被申请人欧阳国富建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯迪公司申请再审称：首先，一、二审法院审判程序违法，欧阳国富提出的工程质量异议属于独立的诉讼请求，二审法院合并审理两个独立的诉讼请求违反审判程序，超出诉讼请求；其次，二审判决适用法律错误，工程质量问题与工程保修责任是两种独立的法律关系，涉案工程经竣工验收合格，不存在工程质量问题，依照双方约定，欧阳国富提出的工程质量异议应通过保修的方式予以解决，但我司并未收到相关保修申请。综上，请求立案再审。欧阳国富提交书面意见答辩称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，凯迪公司的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据凯迪公司申请再审的事由分析，本案的争议焦点是原审法院审理欧阳国富的质量抗辩是否存在程序违法以及欧阳国富能否以涉案工程存在质量问题为由主张减少工程款。关于原审法院审理欧阳国富的质量抗辩是否存在程序违法的问题。凯迪公司主张欧阳国富提出涉案工程存在质量问题需要进行修复，属于独立的诉讼请求，不应在本案中进行处理。对此，本院认为，欧阳国富一审时的主张为涉案房屋存在偷工减料及楼面漏水开裂情形，应扣除部分工程款，其主张扣除的工程款数额虽已超过凯迪公司要求其支付的剩余工程款数额，但欧阳国富并未就超出部分要求凯迪公司返还，其目的仅在于使凯迪公司的诉讼请求不能实现。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持”的规定，欧阳国富上述主张属于质量抗辩，而非独立诉讼请求。原审法院对欧阳国富的抗辩进行审查，符合法律规定，亦不存在超出诉讼请求的情形。凯迪公司认为原审法院审理欧阳国富的质量抗辩属于程序违法的主张不能成立，本院不予支持。关于欧阳国富能否以涉案工程存在质量问题为由主张减少工程款的问题。从上文可知，欧阳国富在一审期间提出了质量抗辩，在凯迪公司不确认质量问题且未明确表示愿意对质量问题进行修复的情况下，一审法院依照欧阳国富的申请委托相关部门对涉案房屋进行质量鉴定。经过鉴定涉案房屋天面确实存在裂缝、房屋面板施工不满足设计要求等施工质量不合格的问题。一审法院在双方对上述施工质量问题的修复费用无法达成一致意见的基础上又委托进行修复方案及修复费用的鉴定，经鉴定修复费用为45413.66元，而欠付工程款数额为20718元，依据上述《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，一审法院在采信鉴定结论的基础上驳回凯迪公司要求欧阳国富支付剩余工程款的诉讼请求，二审法院对此予以维持，并无不当，本院亦予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中山市凯迪建筑工程有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 黄立嵘审判员 孙桂宏二〇一七年三月二十九日书记员 刘德荣
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初140号
原告临夏州影剧院。
法定代表人拜玉明，系该影剧院经理。
委托代理人赵小平，系该影剧院职工。
委托代理人杨小琴，系该影剧院职工。
被告马以素夫。
本院在审理原告临夏州影剧院与被告马以素夫租赁合同纠纷一案中，原告临夏州影剧院于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由要求撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临夏州影剧院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告临夏州影剧院承担。
审判员 王文智
二〇一六年三月十四日
书记员 王燕燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3071号
罪犯吴忠陵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年2月24日作出了（2012）温永刑初字第43号刑事判决，以被告人吴忠陵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯吴忠陵减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴忠陵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴忠陵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴忠陵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠陵予以减刑九个月（刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13682号
原告：佛山市顺德区粤鼎金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道B113号联发商业综合大楼501室单元，统一社会信用代码：914406060825596674。
法定代表人：祝友权，该公司经理。
委托诉讼代理人：董书斌，广东宝慧(顺德)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远志，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
被告：张波，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
第三人：肇庆鑫旺金属材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区临江工业园宝石路1号肇庆莲旺实业有限公司厂房一、二。
法定代表人：康海成。
原告佛山市顺德区粤鼎金属材料有限公司诉被告张波、第三人肇庆鑫旺金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董书斌到庭参加了诉讼，被告张波、第三人肇庆鑫旺金属材料有限公司经本院传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款150700元，自2015年7月29日起至实际清偿之日利息(利息按同期中国人民银行贷款利率计算)，利息暂计至2016年8月10日为8583.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直向第三人供应铝板，经双方对帐截止2014年11月1日，第三人共拖欠原告货款1076431.3元未支付。后经原告多次追索，原告与第三人及第三人的股东康海成、周尚林及被告于2015年6月29日达成《债务转让书》，该转让书约定，被告愿意承担第三人的货款150700元。被告同一天向原告出具《欠条》，承诺其代第三人支付的货款分四个月偿还，前三个月每月偿还40000元，余下的30700元在第四个月偿还。上述债务转让后，原告就货款多次向被告追偿，被告均置之不理。为保护自身合法权益，原告唯提起诉讼。
被告张波未答辩。
第三人未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告、第三人均没有提交证据。被告、第三人未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，案涉《债务转让书》，是各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，各方的权利义务应受到合同的保护和约束。《债务转让书》约定第三人所欠原告的债务中的150700元转让给被告承担，故被告应向原告清偿该债务。被告向原告出具的《欠条》，承诺分四个月偿还，但之后未偿还分文，应承担向原告偿还欠款和逾期付款利息的违约责任。对于利息，原告请求从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但庭审中，原告主张其中40000元从2015年8月1日开始计算利息，2015年9月1日开始按本金80000元计算利息，2015年10月1日起按本金120000元计算利息，2015年11月1日起按本金150700元计算利息，实为减少部分请求，是对其权利的处分，本院予以准许，该主张是从逾期之日起计算逾期付款利息，请求合理，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十六条、第八十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区粤鼎金属材料有限公司支付货款150700元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月1日起至2015年8月31日以40000元为基数计算，从2015年9月1日起至2015年9月3日以80000元为基数计算，从2015年10月1日起至2015年10月31日以120000元为基数计算，从2015年11月1日起至清还货款之日止以150700元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485.68元，减半收取计1742.84元，财产保全费1316.41元，合共3059.25元（原告佛山市顺德区粤鼎金属材料有限公司已预付），由被告张波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二○一六年十月二十八日书记员黎艳芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第274号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告越佰万，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告越佰万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告越佰万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告越佰万在原告处贷款12763.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告越佰万给付贷款本金12763.00元、利息及罚息。
被告越佰万未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告越佰万应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金12763.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告越佰万下落不明，具体地址不详。
因被告越佰万未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告越佰万未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告越佰万在原告处贷款12763.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告越佰万尚欠贷款12763.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告越佰万理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告越佰万给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告越佰万给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金12763.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告越佰万承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民初字第125-1号
原告山东省旗舰建设集团有限公司，住所地山东省齐河县齐晏大街71号。
法定代表人王洪光，该公司董事长。
委托代理人李学栋，该公司员工。
委托代理人姜伟，山东君城律师事务所律师。
被告南京茂鼎食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道甫岗街378号九竹路58号。
法定代表人廖永淳，该公司总经理。
被告山东茂鼎饮品有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区名嘉西路北首西侧。
法定代表人廖永淳，该公司经理。
本院在审理原告山东省旗舰建设集团有限公司与被告南京茂鼎食品有限公司、山东茂鼎饮品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，请求撤回对被告南京茂鼎食品有限公司、山东茂鼎饮品有限公司的起诉。
本院认为，原告山东省旗舰建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省旗舰建设集团有限公司撤回对被告南京茂鼎食品有限公司、山东茂鼎饮品有限公司的起诉。
案件受理费206610.7元，减半收取103305.35元，由原告山东省旗舰建设集团有限公司承担。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁芳芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第935号
罪犯周建春，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）杭西刑初字第868号刑事判决，以被告人周建春犯掩饰、隐瞒犯罪所得、抽逃出资罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金300000万。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯周建春减刑五个月十一天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周建春在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建春予以减刑五个月十一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第43号
原告张振喜。
委托代理人：孙雪峰。
被告翟德明。
被告曲阜市恒基置业有限公司。
法定代表人张晓光，总经理。
被告曲阜华立工程有限公司。
法定代表人王建立，总经理。
委托代理人：陈丽。
委托代理人：付鑫茹。
原告张振喜诉被告翟德明、曲阜市恒基置业有限公司（以下简称“恒基置业公司”）、曲阜华立工程有限公司（以下简称“华立工程公司”）劳务合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振喜及其委托代理人孙雪峰，被告华立工程公司委托代理人付鑫茹到庭参加了诉讼，被告翟德明经本院公告传唤及被告恒基置业公司法定代表人张晓光经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月份，我在被告恒基置业公司如意小区19-22号楼工地上进行施工，当时被告翟德明挂靠被告华立工程公司与被告恒基置业公司签订了工程承包合同。截至工程竣工时，三被告共拖欠我工资款180000元。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令三被告连带支付工资款180000元，诉讼费用由三被告承担。
被告华立工程公司辩称，被告翟德明的欠款行为系个人行为，因翟德明未到庭，无法确认该欠款的真实性及与我公司的关联性，因此对其欠款，我公司不应当承担还款责任。我公司就如意小区19号-22号楼的工程款已与翟德明结算完毕，根据曲阜市人民法院（2014）曲商初字第243号民事调解书，我公司已支付全部工程款，不欠翟德明任何款项，对于翟德明的其他欠款与我公司没有任何纠葛。综上，我公司不应承担任何责任，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告翟德明、恒基置业公司均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：1、被告翟德明于2014年2月24日出具的欠条一份，证明被告方拖欠工资款180000元的事实。经质证，被告华立工程公司对欠条的真实性有异议，认为欠条上没有翟德明的身份证信息，且翟德明并未到庭，无法核实其真实性，本欠款与我公司无关，我公司不应承担任何责任。被告翟德明、恒基置业公司未到庭提出异议。本院认为，被告翟德明、恒基置业公司未到庭质证，是对其权利的处分，被告华立工程公司虽有异议，但并非其欠条的出具人，且也未提供证据予以证实自己的主张，故本院对该证据予以采信。
被告华立工程公司向法庭提交以下证据：曲阜市人民法院（2014）曲商初字第243号民事调解书复印件一份，证明本公司已支付全部工程款，不欠翟德明任何款项，对于翟德明的其他欠款，与本公司没有任何纠葛。经质证，原告对调解书本身无异议，但认为调解书不能证明被告恒基置业公司已经完全向被告华立工程公司支付了工程款。被告翟德明、恒基置业公司未到庭提出异议。本院认为，被告翟德明、恒基置业公司未到庭质证，是对其权利的处分，由于调解书上的内容不能证明被告恒基置业公司已经向被告华立工程公司付清了所有工程款，且被告华立工程公司与被告翟德明之间关于翟德明的其他欠款与华立工程公司没有任何纠葛的约定并不能对抗翟德明在这个工程项目上的其他权利人，故该证据对本案没有证明力，本院不予采信。
经审理查明：被告恒基置业公司是曲阜市如意小区的开发商，被告华立工程公司是该小区部分楼宇的总承包人，被告翟德明是19、20、21、22号楼的实际施工人。原告在被告翟德明实际施工楼宇进行土建、装修工作。2014年2月24日，双方经结算，被告翟德明欠原告工资款180000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告方以种种理由至今拒付，原告诉来本院，要求判令三被告连带支付工资款180000元，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告翟德明拖欠原告工资款180000元，事实清楚，证据确凿，理应立即支付。被告华立工程公司将工程分包给不具劳务分包资质的被告翟德明，其与被告翟德明在（2014）曲商初字第243号民事调解书中关于翟德明的其他欠款与华立工程公司没有任何纠葛的约定不能对抗翟德明在这个工程项目上的其他权利人，故被告华立工程公司对翟德明拖欠的工资款应在其拖欠翟德明工程款的范围内负连带清偿责任。被告恒基置业公司作为发包方，至今未提供证据证明其与被告华立工程公司已结清工程款，亦应对翟德明拖欠的工资款在其拖欠被告华立工程公司工程款的范围内负连带清偿责任。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告翟德明支付给原告张振喜工资款180000元；于本判决生效后十日内付清；
二、被告曲阜华立工程有限公司、曲阜市恒基置业有限公司均在其拖欠工程款的范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫 海
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03015号
原告恩施州交运运输集团有限公司实业开发分公司，住所地：恩施市施州大道特1号。统一社会信用代码：914228007606821470。
法定代表人史兵，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）李锦平，湖北联信律师事务所律师。
被告杭州行唐文化创意公司恩施分公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城2#楼。
负责人谭春，系该公司经理。
本院在审理原告恩施州交运运输集团有限公司实业开发分公司诉被告杭州行唐文化创意公司恩施分公司租赁合同纠一案中，原告恩施州交运运输集团有限公司实业开发分公司于2015年12月8向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以所诉被告错误为由，申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告恩施州交运运输集团有限公司实业开发分公司撤回起诉。
案件受理费3020元，减半交纳1510元，由原告恩施州交运运输集团有限公司实业开发分公司负担。
审判员 区海玲
二〇一五年十二月八日
书记员 申 宝
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3229号
原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。
负责人：刘玲玲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金曙东，男，1972年3月30日出生，汉族，舟山市人，现住舟山市普陀区。系绿城物业服务集团有限公司舟山分公司员工。
被告：王淑芬，女，1962年12月24日出生，汉族，舟山市人，住舟山市普陀区，
原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告王淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害公序良俗及他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司承担。
审 判 员 俞银定二O一七年十月二十五
代书记员 付 韫 桦
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初1号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人曲玉国。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2016年8月20日被吉林省白城市镇赉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1.8万元，2017年5月11日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月9日被刑事拘留，2017年11月16日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017)525号起诉书指控被告人曲玉国犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人曲玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年7、8月份间，被告人曲玉国先后两次在白城市向阳村一队冷库院其居住的房间内容留吴某、赵某、张某1吸食毒品。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人曲玉国先后两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条之规定追究其刑事责任，建议判处一年六个月以上有期徒刑，并处罚金。
被告人曲玉国对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年7至8月间，被告人曲玉国先后两次在白城市向阳村一队冷库院其居住的房间内容留吴某、赵某、张某1吸食毒品。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被告人曲玉国供述
㈣视听资料
经审查被告人曲玉国与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
虽然被告人曲玉国辩称仅容留吴某等三人吸食一次，但证人吴某、赵某、张某2均证实在被告人住处共吸食两次，证言相互印证，应予以采纳。被告人的辩解与本院查明事实不符，不予采纳。
被告人曲玉国刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院量刑时依法予以了从重处罚。
本院认为，被告人曲玉国两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人曲玉国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2019年3月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 陈书琴
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 辛 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2570号
罪犯万红兵，男，1966年12月29日出生于重庆市璧山区，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2008年12月30日作出（2008）渡法刑初字第292号刑事判决，认定万红兵犯贪污罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，违法所得继续予以追缴（赃款200223元未退）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月7日、2013年5月15日、2014年12月19日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯万红兵在服刑期间确有悔改表�，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年8月11日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯万红兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万红兵减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月12日起至2016年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月十一日
书记�徐熙
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢32号
杨璧榕：
曾本开、黄世清：
本院在恢复执行杨璧榕与曾本开、黄世清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）怀鹤民二初字第675号民事判决，将执行余款共计8100元扣划至本院账户。之后，双方达成协议，本院在扣除执行费1900元后，支付给申请执行人3650元，剩余款项退回被执行人，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2011）怀鹤民二初字第675号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年三月十六日
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民申字第50号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李扬。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王杰。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李鑫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）朱克忠。
被申请人（一审原告、二审上诉人）汪红玉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈燕。
被申请人（一审原告、二审上诉人）朱承泽。
法定代理人陈燕，系朱承泽母亲。
原审被告（二审被上诉人）杨轶雯。
再审申请人李扬、王杰、李鑫与被申请人朱克忠、汪红玉、陈燕、朱承泽、原审被告杨轶雯生命权纠纷一案，李扬、王杰、李鑫不服本院（2014）济中民二终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李扬申请再审称，其认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，理由如下：第一、原审判决认定再审申请人对被申请人朱振国的死亡承担过错赔偿责任，事实认定错误，缺乏证据证明，且审判程序违法。原审判决以“申请人未尽到照顾、帮助以及安全保障义务”、“在朱振国出现明显不适症状后，申请人未尽到救助义务，未采取积极措施”而认定申请人存在过错，不符合事实，缺乏证据证明。在原审中，双方提交的证据证明了申请人在与死者朱振国饮酒过程中从未劝酒、从未用激烈言辞强迫其喝酒，并且在朱振国第一次呕吐之后主动劝阻，申请人尽到了劝阻义务。在喝酒结束之后，申请人主动询问并按照朱振国的意思安排酒后活动。到9号公馆客房后发现朱振国身体有异常，立即拨打了120电话，与此同时其与王杰还积极采取了人工呼吸的急救办法，两人并未拖延或者不予理睬，已经尽到了救助义务。原审判决认定再审申请人对被申请人朱振国的死亡承担过错赔偿责任，事实认定错误，缺乏证据证明。第二、原审法院认定并采纳的证明申请人存在过错的证据严重违反法律规定。二审法院将公馆服务员在公安机关的询问笔录作为证据予以认定，严重违反法律程序。此份询问笔录若作为庭审证据，则属于证据种类中的证人证言，必须由证人本人出庭接受质证，否则其真实性无法认同，证据效力无法被采纳。原审法院在证人均未出庭接受质证的情况下，将笔录证言作为案件事实认定的依据，严重违反了证据规则关于证人出庭作证的规定，程序严重违法。第三、原审法院认定申请人与朱振国共同饮酒导致朱振国死亡，并认定两者之间存在因果关系实属错误，缺乏必要证据证明。本案中，关于朱振国的死因没有任何法定的、有效力的司法机关或医疗机构的鉴定意见证明，在死因不明的情况下，原审法院仅仅以济源市殡仪馆出具的火化凭证认定朱振国系饮酒猝死有违事实和逻辑。二审法院认为申请人未能举证证明朱振国的死亡由其他原因导致，因此认定饮酒与死亡之间存在因果关系，严重违反了民事诉讼法中举证责任分配原则。被申请人作为原告起诉申请人，被申请人应当提供申请人存在过错及因果关系的证据。第四、原审法院对本案“被扶养人生活费”的认定和支持没有法律依据且明显不公。本案中，被申请人朱克忠、汪红玉均为河南奔月浮法玻璃有限公司的退休职工，未丧失劳动能力，每月按时领取退休金，有稳定的生活来源，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人的身份。二审判决基于道德道义上的衡量与法律强制性规定相冲突，严重违反了法律规定，对申请人严重不公。第五、原审判决认定共同饮酒行为中，共同饮酒者死亡，其他同行者承担过错赔偿责任，适用法律错误，没有法律依据。在没有充分证据证明申请人存在过错及存在因果关系的前提下，原审判决申请人承担过错赔偿责任，并承担30%的过错赔偿比例，系适用法律错误。综上，再审申请人李扬认为原审法院判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，程序明显违法，请求撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第875号民事判决和本院（2014）济中民二终字第352号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
王杰、李鑫申请再审的理由同李扬申请再审的理由。
本院经审查认为，第一、关于李鑫、李扬、王杰对朱振国的死亡是否存在过错及责任承担的问题。因李扬在济源市公安局北海分局的调查笔录中陈述“（朱振国到嘉和豆浆时）没有发现朱振国有异常，也未闻到酒精味”，而朱振国在嘉和豆浆喝酒结束到被“120”救护人员确认死亡，时间较短，朱振国的喝酒与死亡具有连续性，故可认定朱振国系因饮酒导致的死亡。李鑫、李扬、王杰作为共同饮酒人，在饮酒后相互间应有照顾、帮助及安全保障的义务。李鑫、李扬、王杰均称朱振国在饮酒期间曾出去呕吐，说明该三人已注意到朱振国在饮酒后出现了身体不适的状况，而李鑫、李扬、王杰对朱振国随后一起去九号公馆的行为却未及时进行劝阻。同时按照九号公馆服务员在济源市公安局北海分局调查笔录的陈述“（朱振国）嘴唇发白，感觉快不行了，王正宇还提出送医院，他们说没事”以及另一服务员的陈述“（朱振国）嘴唇发白，手很凉，其提出送医院他们说没事”，说明李扬、王杰与朱振国到九号公馆后，朱振国已出现明显不良症状，李扬、王杰也未采取积极措施，故李鑫、李扬、王杰对朱振国死亡后果的发生负有次要责任，原审判令朱振国自行承担70%责任，共同饮酒人李扬、王杰、李鑫承担30%责任并认定李扬、王杰、李鑫在30%的责任内分别承担35%、35%、30%责任并无不当。李扬、王杰、李鑫申请再审称其三人尽到了注意义务，不存在过错，不应承担任何责任，该理由不能成立。第二、关于被扶养人生活费问题。虽被申请人朱克忠、汪红玉系退休职工，享受退休待遇，但仍需朱振国等子女的照顾，不能因为朱克忠、汪红玉享受退休待遇，而否定其二人本应得到的扶养、照顾，故原审判决支持朱克忠、汪红玉的被扶养人生活费并无不当。李鑫、李扬、王杰申请再审称不应支付朱克忠、汪红玉被扶养人生活费，该理由不能成立。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李扬、王杰、李鑫申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李扬、王杰、李鑫的再审申请。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 常正光
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执173号
申请执行人：付道堂，男，1960年5月13日出生，住麻阳苗族自治县。
被执行人：麻阳虹瑞生物科技开发有限公司，地址：麻阳苗族自治县岩门镇平原村。
法定代表人：王群伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人付道堂与被执行人麻阳虹瑞生物科技开发有限公司劳动合同争议纠纷一案中，申请执行人付道堂撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结麻阳苗族自治县劳动争议仲裁委员会麻劳仲案字（2017）第08号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 舒 杰
审判员 谢 钧
审判员 周尚清
二〇一七年八月三十日
书记员 侯茂林
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第265号
原告查某。
被告黄某。
原告查某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员秦宏适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告查某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查某诉称，我与被告于2010年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名黄某甲。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，导致双方夫妻感情破裂，为此原告起诉来院，请求判令：1、判决原告与被告离婚。2、女儿黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，用于女儿的学费及生活费。3、位于常州市武进区湖塘镇德禾豪景5幢2702室的房地产所有权归女方所有。
被告黄某辩称，因我工作原因长期在外，对家庭可能未尽到责任，但是这次回来后就不用再出差了。我是不同意离婚，但是如果她一定要离婚，可以协议有条件的离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名黄某甲。婚后双方为家庭琐事等产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱，双方从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，并育有一个女儿，建立了一定的夫妻感情。现因生活琐事等因素，导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，不抱怨、不猜疑，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告查某与被告黄某离婚。
案件受理费120元，由原告查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 秦宏
二〇一五年九月六日
书记员 朱虹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2295号
原告杨颖。
委托代理人任雨宁,浙江中宙律师事务所律师。
被告倪智明。
委托代理人倪趫冉。
委托代理人詹笑冬。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区保俶路121号。
负责人蒋肖玮。
委托代理人朱佳韵，系该公司职工。
本院在审理原告杨颖诉被告倪智明、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告倪智明赔偿原告替代性交通费15930元、车辆贬值损失10000元，两项共计25930元；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员缪凌独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨颖的委托代理人任雨宁、被告倪智明的委托代理人倪趫冉、詹笑冬到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据，道路交通事故认定书、车辆行驶证、车辆维修发票、拖车费发票、被告保险公司对浙A×××××号车定损单、企业营业执照副本、租赁协议、租赁费发票、车辆销售发票、浙A×××××号车的车辆信息及驾驶人员信息，经本院审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。对被告倪智明提交的证据：2013年度报告、2014年度报告，因无法确认其真实性，本院不予采信。
本院查明，2015年12月17日22时15分，被告倪智明驾驶浙A×××××号车，ＸＸ修驾驶浙A×××××号车，赵振华驾驶浙A×××××号车同时从大关路由西向东行驶至大关桥东侧，发生三车追尾。事故造成原告车辆严重受损，无法再行驶，被拖至停车场。该交通事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告倪智明涉嫌醉酒驾驶机动车，负事故全责，ＸＸ修与赵振华不负事故责任。原告所有的浙A×××××号车经保险公司定损后进行维修，产生维修费折后69000元（原价83176元），拖车费200元。该款已由被告倪智明付清。原告因工作需要，自2015年12月20日起至2016年3月19日车辆维修期间向杭州瑞易汽车租赁有限公司租赁雪佛兰科鲁兹型浙A×××××号车，支付租赁费15930元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险和商业保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。但根据相关法律规定及保险合同约定，替代性交通工具的合理费用属间接损失，应由侵权人负责赔偿。本案中，原告主张替代性交通工具费用15930元，本院经审查认为，原告租用的车辆价值与因本次事故受损的车辆价值相近，租用的期限与修理期间基本吻合，租金价格合理，且原告已提供有效证据证明租金已实际支付，故本院对原告的该诉讼请求予以支持，该款由被告倪智明赔偿。原告另主张被告赔偿车辆贬值损失10000元，本院经审查，认为原告该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪智明赔付原告杨颖15930元，于判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告杨颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告杨颖负担86元，由被告倪智明负担138元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费448元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 缪 凌
二〇一六年五月二十八日
代书记员 何红莲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第505号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告刘金玉，女，1950年6月13日出生，汉族，农民，住林甸县花园乡爱国村二屯。
被告范玉霞，女，1970年2月29日出生，汉族，农民，住林甸县花园乡爱国村二屯。
原告林甸县农村信用合作社诉被告刘金玉、范玉霞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年6月5日，被告刘金玉（7000.00元）、范玉霞（10000.00元）与李长友、李长林、李长树以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）申请联保借款17000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为17000.00元；借款利率为9.15‰；使用期限为24个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（花园信用社）派员催收，被告刘金玉、范玉霞至今未履行偿还借款本息义务。截止至2015年9月24日，被告刘金玉、范玉霞尚欠原告借款本金17000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告刘金玉、范玉霞偿还借款本金17000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2008年3月10日经林甸县人民法院（2008）林商初字第109号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费225.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 坤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1078号
罪犯康丰琦，男，1969年3月3日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年9月26日作出（2003）长刑重字第10号刑事判决，认定被告人康丰琦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）吉刑核字第221号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第521号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年3月17日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第200号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1353号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2697号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4274号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯康丰琦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2002年7月9日23时许，康丰琦酒后窜至长春市朝阳区光机学院“五千五”宿舍一区自行车存放处，遇见看车棚的蔡某荣后，欲与蔡发生两性关系，在遭到蔡某荣拒绝并高声呼喊后，康丰琦用砖头砸蔡某荣头部、胸部等处，用手捂蔡某荣的嘴，用前臂卡蔡某荣的颈部，致蔡某荣机械性窒息死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯康丰琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯康丰琦减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 尹 娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0293号
原告孙万群，居民。
委托代理人胡才忠，建湖县沿河法律服务所法律工作者。
被告徐太刚，居民。
被告谢萍，居民。
原告孙万群与被告徐太刚、谢萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万群的委托代理人胡才忠、被告谢萍到庭参加诉讼，被告徐太刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙万群诉称：两被告系夫妻关系。被告徐太刚于2015年1月12日向原告借款5万元，并出具借条一份。被告徐太刚于2015年1月20日向原告借款10万元，借条中约定月息2%。现原告多次追索无着，故请求法院依法判�两被告共同偿还原告借款15万元及利息（其中5万元自借款之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算；其中10万元自2015年1月20日起至实际给付之日止按月息2%计算），案件受理费由二被告承担。
被告徐太刚未作答辩，亦未提交证据。
被告谢萍辩称：我不知道该借款，借款用途我也不清楚，该借款也没有用于家庭开销。徐太刚借钱应由他自己承担，离婚时债权债务分的很清楚，而且我也没有能力偿还。
经审理查明：2015年1月12日，被告徐太刚向原告孙万群借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到，事项：孙万群，人民币（大写）伍万元整，￥50000元，经借人：徐太刚（盖章）徐太刚印，2015年1月12日-2.17”。2015年1月20日，被告徐太刚向原告孙万群借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到，事项：孙万群，人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元，月息2%，经借人：徐太刚（盖章）徐太刚印，2015年1月20日”。后因徐太刚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告徐太刚、谢萍虽未办理结婚登记，但两被告于1994年2月1日前已符合结婚实质要件，并以夫妻名义共同生活，应认定为事实婚姻关系，2015年6月5日两被告在本院达成自愿离婚的调解协议，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告孙万群与被告徐太刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐太刚拖欠原告孙万群借款的事实清楚，证据确实，被告徐太刚对于其借款应予偿还。对于2015年1月12日的5万元借款，原告主张从借款之日起按照银行同期贷款利率计算利息，由于该借条中未约定利息，因此被告应从原告起诉之日起承担银行同期贷款利率计算的利息，对原告主张的起诉之日前的利息不予支持。对于2015年1月20日的10万元借款，该借条中约定利率为月息2%，该约定未违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐太刚与被告谢萍虽然已经解除婚姻关系，但该债务发生于徐太刚与谢萍婚姻关系存续期间，被告谢萍应对该债务承担共同清偿责任，因此本院对于谢萍的辩称不予采信。被告徐太刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐太刚、谢萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙万群借款15万元及利息（其中5万元自2015年6月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；其中10万元自2015年1月20日起至实际给付之日止按月息2%计算）。
驳回原告孙万群其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐太刚、谢萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 陈玉胜
二〇一五年九月九日
书记员 徐海玉
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第01217号
赵冬雪，女，无职业，住所地扎旗音镇。
陈仁仁，男，农民，所在地扎赉特旗八一牧场。
本院于2015年12月31日立案执行赵冬雪申请陈仁仁婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第1006号民事调解书，被执行人陈仁仁应支付申请人赵冬雪执行款73600元，承担执行费1004元。在执行过程中双方自行协商解决，申请人赵冬雪于2016年1月26日书面向本院申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结2015年扎执字第01217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年一月二十六日
书记员 张晓波
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2702民初39号
原告：李璐，女，1981年10月26日出生。
被告：那宇雷，男，1977年10月27日出生。
原告李璐与被告那宇雷扶养费纠纷一案，本院于2018年6月4日立案,原告李璐于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李璐的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李璐撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告李璐负担。
审判员 唐淑华
二〇一八年七月四日
书记员 田男男
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1141号
罪犯李社庆，男，1970年2月3日出生于新疆生产建设兵团第六师五家渠市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2008年10月11日作出(2008)五刑初字第83号刑事判决，以被告人李社庆犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年1月12日起至2019年1月11日止），并处罚金55000元。2012年9月18日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定�刑九个月；2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李社庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李社庆在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区（优胜分监区）菜班14人中第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李社庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李社庆减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 建 勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 �颜惠
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审8号
申请执行人周口市环境保护局。
法定代表人万方政，男，该局局长。
委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。
委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。
被执行人太康县大成新型建材有限公司。
法定代表人李丹，女，该公司经理。
申请执行人周口市环境保护局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行周口市环境保护局对太康县大成新型建材有限公司2017年6月1日作出的周环罚决字（2017）24号行政处罚决定书中所确定的人民币13万元罚款及滞纳金事项。
本院受理后，依法组成合议庭，对周口市环境保护局作出的周环罚决字（2017）24号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，周口市环境保护局认定的事实是，太康县大成新型建材有限公司在物料堆放、煤矸石堆放现场未采取密闭、围挡、遮盖或者有效控制粉尘措施，污染防治措施停用。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条、七十二条之规定，周口市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条、第一项、第二项之规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准适用规则（修订）》之规定作出对太康县大成新型建材有限公司罚款130000元行政处罚及其他行政处罚。该处罚决定书于2017年6月1日邮寄送达了太康县大成新型建材有限公司。2017年11月29日周口市环境保护局作出周环罚催（2017）15号行政处罚催告书，该催告书2017年11月29日邮寄送达了太康县大成新型建材有限公司。
本院认为，周口市环境保护局对太康县大成新型建材有限公司2017年6月1日作出的周环罚决字（2017）24号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对周口市环境保护局2017年6月1日作出的周环罚决字（2017）24号行政处罚决定书中130000元罚款事项及滞纳金准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 黄秀兰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 凡中原
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终29号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东，男，1978年10月30日出生于重庆市璧山区，汉族，人，初中肄业，农民，住重庆市璧山区。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪于2010年9月30日被判处有期徒刑三年九个月。因犯开设赌场罪于2015年12月7日被判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
上诉人（原审被告人）何代超，男，1966年3月5日出生于重庆市璧山区，汉族，人，初中文化，农民，住重庆�璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人王东、何代超犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）渝0120刑初503号刑事判决，以被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；以被告人何代超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；扣押的毒品0.14克和毒资50元予以没收。原审被告人王东、何代超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王东、何代超，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人王东、何代超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王东、何代超自愿撤�上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王东、何代超撤回上诉。
重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪礼滔
审判员 张 红
审判员 陈其琨
二〇一七年二月十七日
书记员 张江来
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执415号
申请执行人：孙水发，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：郑东华，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇东埔街虾云巷102号104室，现住东山县。
被执行人：何美茶，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇东埔街虾云巷102号104室，现住东山县。
申请执行人孙水发依据本院作出的（2016）闽0626民初1461号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑东华、何美茶支付欠款人民币40400元。本案在执行过程中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人郑东华、何美茶在本院有多起执行案件，于2016年7月21日对被执行人郑东华采取司法拘留，已穷尽执行措施。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人已采取司法拘留措施。故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1461号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执415号申请执行人：孙水发，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：郑东华，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇东埔街虾云巷102号104室，现住东山县。被执行人：何美茶，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇东埔街虾云巷102号104室，现住东山县。申请执行人孙水发依据本院作出的（2016）闽0626民初1461号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑东华、何美茶支付欠款人民币40400元。本案在执行过程中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人郑东华、何美茶在本院有多起执行案件，于2016年7月21日对被执行人郑东华采取司法拘留，已穷尽执行措施。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人已采取司法拘留措施。故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初1461号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年八月三十一日书记员  陈燕妮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04081号
原告：王同义，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程振，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市区。
本院于2015年10月16日立案受理了原告王同义诉被告程振买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告陆续向原告收购茶叶（鲜叶），中途支付了部分货款，截止2014年底被告结欠原告货款8000元，并于2015年2月16日向原告出具欠条一份。后经原告数次催要，被告拒绝给付。原告要求被告立即给付货款8000元。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告身份事项。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款8000元。
被告辩称：原告所述的被告欠款数额与实际不符，由于当时被告失误，将一张收购单据作了两次结算。事实上被告只欠原告茶叶（鲜叶）款4037元。
被告为证明其主张，向本院举证如下：
1、被告身份证一份，证明被告身份事项。
2、记帐帐目三页，证明被告收购茶叶数量、价款及付款情况。
经庭审质证，被告对原告举证1无异议；对原告举证2的真实性无异议，但载明的欠款数额有误，被告只欠原告茶叶款4037元。原告对被告举证1无异议；对被告举证2不认可。
本院经审查，对原告举证1、2及被告举证1予以认定。被告举证2系其单方记载的流水帐，不予认定。
根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
原告种植茶叶，被告从事茶叶加工、销售，双方之间存在茶叶购销关系。2014年新茶上市后，被告陆续向原告收购茶叶（鲜叶），期间支付了原告部分货款。2015年2月16日，双方经结算，被告向原告出具了一份欠条，载明欠原告鲜叶款8000元。原告催要该款无着，遂于2015年10月16日诉至本院。
本院认为：被告欠原告货款8000元应当及时偿还。被告辩称欠款数额有误，只欠原告4037元，没有举出充分证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告程振于本判决生效之日起十日内给付原告王同义货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告程振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民一初字第04081号原告：王同义，男，1952年5月23日出生，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：程振，男，1979年6月20日出生，个体工商户，住安徽省宣城市区。本院于2015年10月16日立案受理了原告王同义诉被告程振买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告陆续向原告收购茶叶（鲜叶），中途支付了部分货款，截止2014年底被告结欠原告货款8000元，并于2015年2月16日向原告出具欠条一份。后经原告数次催要，被告拒绝给付。原告要求被告立即给付货款8000元。原告为证明其主张，向本院举证如下：1、原告身份证一份，证明原告身份事项。2、欠条一份，证明被告欠原告货款8000元。被告辩称：原告所述的被告欠款数额与实际不符，由于当时被告失误，将一张收购单据作了两次结算。事实上被告只欠原告茶叶（鲜叶）款4037元。被告为证明其主张，向本院举证如下：1、被告身份证一份，证明被告身份事项。2、记帐帐目三页，证明被告收购茶叶数量、价款及付款情况。经庭审质证，被告对原告举证1无异议；对原告举证2的真实性无异议，但载明的欠款数额有误，被告只欠原告茶叶款4037元。原告对被告举证1无异议；对被告举证2不认可。本院经审查，对原告举证1、2及被告举证1予以认定。被告举证2系其单方记载的流水帐，不予认定。根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：原告种植茶叶，被告从事茶叶加工、销售，双方之间存在茶叶购销关系。2014年新茶上市后，被告陆续向原告收购茶叶（鲜叶），期间支付了原告部分货款。2015年2月16日，双方经结算，被告向原告出具了一份欠条，载明欠原告鲜叶款8000元。原告催要该款无着，遂于2015年10月16日诉至本院。本院认为：被告欠原告货款8000元应当及时偿�。被告辩称欠款数额有误，只欠原告4037元，没有举出充分证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告程振于本判决生效之日起十日内给付原告王同义货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告程振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴成启二〇一五年十二月二十三日书记员  吕文洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2611号
原告：陶大飞。
委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师。
被告：杨来宝。
原告陶大飞与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，南京市栖霞区人民法院立案后，以被告住所地在本辖区为由移送本院管辖。本院在收到移送材料后，于2016年8月9日立案，原告陶大飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶大飞撤回起诉处理。
审判员 闵万水
二〇一六年九月六日
书记员 周 军
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2611号原告：陶大飞。委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师。被告：杨来宝。原告陶大飞与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，南京市栖霞区人民法院立案后，以被告住所地在本辖区为由移送本院管辖。本院在收到移送材料后，于2016年8月9日立案，原告陶大飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶大飞撤回起诉处理。审判员  闵万水二〇一六年九月六日书记员  周 军
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执185号
申请执行人匡某某，女，1986年9月26日生。
申请执行人高某某，女，2008年9月13日生。
申请执行人高某某，女，2009年2月10日生。
申请执行人高某，女，2010年10月30日生。
被执行人高某某，男，1955年4月27日生。
被执行人邓某某，女，1955年8月6日生。
申请人匡某某、高某某、高某某、高某依据本院2016年2月24日作出的已经发生法律效力的(2016)黔2323民初106号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行高某某、邓某某，本院于当日立案执行。被执行人高某某、邓某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人高某某在中国工商银行股份有限公司某某某支行账户2409095516100273564内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某某在中国工商银行股份有限公司某某某支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款522001.57元。金额不足时，扣划该账户可用余额至个位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年七月一日
书记员 ＸＸ波
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执185号之一
申请执行人匡某某，女，1986年9月26日生。
申请执行人高某某，女，2008年9月13日生。
申请执行人高某某，女，2009年2月10日生。
申请执行人高某，女，2010年10月30日生。
被执行人高某某，男，1955年4月27日生。
被执行人邓某某，女，1955年8月6日生。。
申请人匡某某、高某某、高某某、高某依据本院2016年2月24日作出的已经发生法律效力的(2016)黔2323民初106号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行高某某、邓某某，本院于当日立案执行。被执行人高某某、邓某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人高某某在中国工商银行股份有限公司普安县支行账户2409095516100273564内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某在中国工商银行股份有限公司某某某支行账户2409095516100273564，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年七月十四日
书记员 ＸＸ波
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执185号之四
申请执行人匡某某，女，汉族，贵州省晴隆县人，住普安县。
申请执行人高某某，女，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
申请执行人高某某1，女，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
申请执行人高某，女，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人高某某2，男，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人邓某某，女，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
申请人匡某某、高某某、高某某1、高某依据本院2016年2月24日作出的已经发生法律效力的(2016)黔2323民初106号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行高某某2、邓某某，本院于当日立案执行。被执行人高某某2、邓某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人高某某2在中国工商银行股份有限公司普安县支行账户xxxxxxxxxxx内有存款可供执行。该存款按照中国工商银行股份有限公司内部规定属于工行一本通定期存款，只能全部扣划，扣划清结案款后，余款退还被执行人高某某2。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某某2在中国工商银行股份有限公司普安县支行账户xxxxxxxxxxx内的所有存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 璞
二〇一七年一月十八日
书记员 ＸＸ波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2658-2号
申请执行人刘广海
被执行人韩书梅
被执行人郑德兴
本院（2015）聊东民初字第1353号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩书梅、郑德兴至今未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人郑德兴有车辆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人郑德兴名下的汽车一辆。
2、查封期限两年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押、赠予被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2658-2号
申请执行人刘广海，男，汉族。
被执行人韩书梅，女，汉族。
被执行人郑德兴，男，汉族。
本院（2015）聊东民初字第1353号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩书梅、郑德兴至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人韩书梅、郑德兴的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十三日
书记员 王 斐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终896号
上诉人（原审被告）：刘果，男，汉族，1983年4月1日出生，住四川省通江县。
上诉人（原审被告）：何香，女，汉族，1988年3月25日出生，住四川省通江县。
上诉人（原审被告）：刘亮，男，汉族，1987年12月5日出生，住四川省通江县。
被上诉人（原审原告）：四川大华融资担保有限责任公司，住所地：南充市高坪区阳春路102号（原19号附6号安汉大观园4幢）。
法定代表人：陈国勇，总经理。
上诉人刘果、何香、刘亮因与被上诉人四川大华融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人刘果、何香、刘亮预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘果、何香、刘亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 婕
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第540号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司（以下简称人保财险朔城区支公司）。
负责人赫志凌，经理。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单玉珍，女，1969年8月5日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，住朔州市朔城区X村。
委托代理人徐艳春，山西洪涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨世举，男，1982年2月16日出生，汉族，朔州市平鲁区向阳堡乡人，住平鲁区X。
被上诉人（原审被告）刘军，男，1972年5月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，住平鲁区X镇。
上诉人人保财险朔城区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险朔城区支公司的委托代理人贾龙，被上诉人单玉珍的委托代理人徐艳春，被上诉人杨世举、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月4日14时30分，被告杨世举驾驶被告刘军所有的晋F045**号重型自卸货车，行至朔城区平朔线刘家口村学校对面路段，与步行过马路的原告发生事故，致原告受伤。后经朔州市交警支队朔城大队作出朔公交认字（2014）第127号事故认定书，认定杨世举负事故主要责任，单玉珍负事故次要责任。杨世举为刘军的雇佣司机，本案肇事车辆晋F045**号重型自卸货车在被告人保财险朔城区支公司投有交强险（12.2万元）和第三者责任险（50万元），事故发生时，肇事车辆保险有效。事故发生后，原告在朔州市现代医院住院48天，期间支出医疗费14276.7元，由原告与前夫之子佐立龙护理。后经朔州市人民医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残，支出检查费76元和鉴定费1500元。原告事发前为辽宁省瓦房店市昌兴快餐厅雇工，月收入3800元。原告在现代医院住院期间及出院后收到刘军现金28000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告杨世举驾驶车辆行经村路口未保持安全车速，原告步行过马路时未让优先通行车辆先行，双方的违法行为和过错程度在事故中的作用相当，朔州市公安局交警支队朔城大队作出的责任认定客观真实，应予采信。被告杨世举驾驶刘军所有的晋F045**号重型自卸货车在人保财险朔城区支公司投有交强险和第三者责任险，故人保财险朔城区支公司应在其承保范围内承担赔偿责任。关于被扶养人生活费，因原告未提交相关证据，故本院不予支持。经确认，本案原告受伤住院48天，住院期间由长子佐立龙护理，至定残前一日为215天，损失费用为医疗费15029元、误工费13330元、护理费3613.3元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、交通费1000元、残疾赔偿金96276元、精神抚慰金10000元，上述费用共计148848.3元，鉴定费1500元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人保财险朔城区支公司于本判决生效后在交强险责任限额内支付原告120000元，剩余28848.3元由商业第三者责任险在责任限额内支付28848.3×70%=20193元；二、原告返还被告刘军垫付的28000元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3866元（原告已预交），鉴定费1500元，由被告刘军负担。
判后，人保财险朔城区支公司不服，上诉本院称，1、伤残评定等级偏高，申请重新鉴定伤残等级；2、被上诉人虽为非农业家庭户口，但其已随丈夫在朔城区刘家口村居住，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；3、一审按215天计算误工费有失公平；4、营养费无医疗机构意见佐证，保险公司不承担赔偿责任；5、住院伙食补助费偏高，应按每日30元标准计算。故请求撤销原判，依法改判。
本院经审理查明事实与原判认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、医疗费单据、住院病案、诊断治疗建议书、误工证明、交通费票据、户口本、司法鉴定意见书及费用票据、保险合同等证据在案为证，足以认定。
本院认为，本起交通事故经朔州市交警支队朔城大队作出责任认定，当事人无争议，本院予以确认。各肇事方应按照责任认定承担相应民事赔偿责任。因肇事车辆在人保财险朔城区支公司投保交强险和商业第三者责任险，故人保财险朔城区支公司依法应在所承保险种限额范围内对受害人进行保险理赔，不足部分由肇事车主承担。上诉人虽在上诉中提出伤残评定等级偏高，申请重新鉴定伤残等级，但因其在一审审理中对伤残鉴定意见并未提出异议，更未申请重新鉴定，故二审对此不予考虑。因被上诉人为非农业家庭户口，故一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实及法律依据。鉴于被上诉人因伤致残持续误工，故一审对误工费依法计算至定残日前一天符合法律规定。对于营养费，虽无医疗机构意见，但原审综合考虑受害人之伤情及身体状况，酌定营养费并无不当。原审对住院伙食补助费以每日100元认定并不违反相关规定，故上诉人提出应按每日30元标准认定住院伙食补助费依据不足。综上，上诉人之上诉请求理由不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3104元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一五年九月二日
书记员 赵崤蓉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1124号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨某，男，1985年10月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被抓获，同年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年8月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1035号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月7日22时47分许，被告人杨某酒后驾驶闽C×××××号小型面包车，从南安市官桥镇塘上村出发，行驶至官桥镇福官中路路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。当天22时55分许，经抽取被告人杨某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为186.95mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人杨某自愿向本院预交罚金人民币八千元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明及查获照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某已向本院预交罚金，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人杨某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更134号
罪犯赵尚新，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年二月二十二日作出（2013）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人赵尚新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年八月十三日作出（2013）云高刑复字第119号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵尚新的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执135号
申请执行人磐石市冬晨供热有限公司。
被执行人张学利，男，汉族，无职业。
申请执行人磐石市冬晨供热有限公司与被执行人张学利供用热力合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月7日作出（2015）磐民二初字第629号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第629号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波