福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，住所地福建省柘荣县双城镇柳城西路32号，组织机构代码85778190-X。
代表人王绍连，行长。
委托代理人李玉芳、卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告柘荣县华源动力设备有限公司，住所地福建省柘荣县富源工业区（赤马动力设备有限公司厂区内），组织机构代码66925184-8。
法定代表人刘明灿，总经理。
被告福建华洲电机有限公司，住所地福建省柘荣县砚山洋工业园区14号，组织机构代码56734621-3。
法定代表人刘明树，总经理。
被告福安市鸿利电机有限公司，住所地福建省福安市坂中乡松潭村，组织机构代码74169091-8。
法定代表人李仁杰，总经理。
被告刘明灿。
被告程应雄。
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称柘荣农行）诉被告柘荣县华源动力设备有限公司（以下简称华源公司）、福建华洲电机有限公司（以下简称华洲公司）、福安市鸿利电机有限公司（以下简称鸿利公司）、刘明灿、程应雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柘荣农行的委托代理人李玉芳到庭参加诉讼。被告华源公司、华洲公司、鸿利公司、刘明灿、程应雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柘荣农行诉称，2013年11月1日，柘荣农行与被告华洲公司签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为柘荣农行与被告华源公司在2013年11月1日至2016年11月1日期间办理商业汇票承兑业务等形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币1500万元；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。2013年12月30日，柘荣农行与被告鸿利公司签订《最高额保证合同》（合同编号35100520130025328），约定保证人自愿为柘荣农行与被告华源公司在2013年12月30日至2016年12月29日期间办理商业汇票承兑业务等形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币690万元；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。2013年11月15日，柘荣农行与被告华源公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号35030120130005882），约定柘荣农行为被告华源公司承兑汇票2份，汇票金额均为300万元，共计600万元；收款人分别为福安市乾元工贸有限公司、福安市宏利来电机有限公司，汇票到期日分别为2014年4月15日、5月15日。2014年1月6日，柘荣农行与被告华源公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号3503012014000066），约定柘荣农行为被告华源公司承兑汇票1份，汇票金额100万元；收款人为福安市乾元工贸有限公司，汇票到期日为2014年7月6日。以上二份《商业汇票银行承兑合同》均约定被告华源公司应在原告同意承兑之日，按承兑金额的30%作为履约保证金存入柘荣农行指定的保证金专户作为质押担保；被告华源公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存柘荣农行。从汇票到期日起，柘荣农行有权从被告华源公司的银行账户中直接划付票款；发生柘荣农行垫付票款的，自付款之日起转为被告华源公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。柘荣农行有权在被告华源公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。为确保上述二份《商业汇票银行承兑合同》的履行，2013年11月15日、2014年1月6日，柘荣农行与被告刘明灿、程应雄分别签订《保证合同》（合同编号分别为35100120130048471、3510012014000933），约定被担保的主债权种类为均商业汇票银行承兑，本金数额分别为600万元、100万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，柘荣农行依约履行合同，承兑了合同约定的3份汇票。但被告华源公司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存柘荣农行，其账户资金不足支付票款，柘荣农行依约于2014年4月17日、5月15日、7月7日扣划其履约保证金及利息等共计2106941.4元用于付款，并于2014年4月21日为被告华源公司垫付票款2095174.32元、2014年5月16日垫付票款2098415.38元、2014年7月7日垫付票款699468.9元，共计垫款4893058.6元。依据合同约定，被告华源公司应立即偿还柘荣农行垫付票款及逾期利息。但柘荣农行多次催讨无果，现被告华源公司尚欠柘荣农行垫款4893058.6元及逾期利息148100元（暂计至2014年12月15日）。依据合同约定，被告华源公司应立即偿还柘荣农行垫付票款及逾期利息。为维护柘荣农行的合法财产权益，请求依法判令：一、判令被告华源公司立即偿还柘荣农行汇票垫款4893058.6元及逾期利息148100元（暂计至2014年12月15日，从2014年12月16日起以垫款4893058.6元为基数按日万分之五计付逾期利息至全部款项清偿之日止）；二、判令被告华洲公司、鸿利公司、刘明灿、程应雄对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告华源公司、华洲公司、鸿利公司、刘明灿、程应雄均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告柘荣农行提供以下证据：
1、《最高额保证合同》一份，用于证明2013年11月1日，柘荣农行与被告华洲公司签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为柘荣农行与被告华源公司在2013年11月1日至2016年11月1日期间办理人民币贷款业务等形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币1500万元；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等
2、《最高额保证合同》一份（35100520130025328），用于证明2013年12月30日，柘荣农行与被告鸿利公司签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为柘荣农行与被告华源公司在2013年12月30日至2016年12月29日期间办理人民币贷款业务等形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币690万元；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。
3、《商业汇票银行承兑合同》二份（35030120130005882、3503012014000066）、商业汇票银行承兑清单二份，共同用于证明2013年11月15日，柘荣农行与被告华源公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定柘荣农行为被告华源公司承兑汇票2份，汇票金额均为300万元，共计600万元；收款人分别为福安市乾元工贸有限公司、福安市宏利来电机有限公司，汇票到期日分别为2014年4月15日、5月15日。2014年1月6日，柘荣农行与被告华源公司签订《商业汇票银行承兑合同》，约定柘荣农行为被告华源公司承兑汇票1份，汇票金额100万元；收款人为福安市乾元工贸有限公司，汇票到期日为2014年7月6日。以上二份《商业汇票银行承兑合同》均约定被告华源公司应在柘荣农行同意承兑之日，按承兑金额的30%作为履约保证金存入柘荣农行指定的保证金专户作为质押担保；被告华源公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存柘荣农行。从汇票到期日起，柘荣农行有权从被告华源公司的银行账户中直接划付票款；发生柘荣农行垫付票款的，自付款之日起转为被告华源公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。柘荣农行有权在被告华源公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。
4、银行承兑汇票3份，用于证明2013年11月15日、2014年1月6日，柘荣农行依合同约定承兑3份汇票，汇票金额合计700万元；证明该3份汇票到期日、收款人等情况。
5、《保证合同》二份（35100120130048471、3510012014000933），用于证明为确保上述二份《商业汇票银行承兑合同》的履行，2013年11月15日、2014年1月6日，柘荣农行与被告刘明灿、程应雄分别签订《保证合同》；约定被担保的主债权种类为均商业汇票银行承兑，本金数额分别为600万元、100万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
6、托收凭证三份、粘单三份、保证金销户回单三份、业务凭证六份，共同用于证明2014年4月21日柘荣农行为被告华源公司垫付票款2095174.32元、2014年5月16日垫付票款2098415.38元、2014年7月7日垫付票款699468.9元，共计垫款4893058.6元。（3000000-904825.68=2095174.32；3000000-901584.62=2098415.38；1000000-300531.10=699468.9）
7、利息清单一份，用以证明：（1）合同编号为35030120130005882的《商业汇票银行承兑合同》项下以垫款本金2095174.32元，从2014年4月21日至2015年6月5日，计息期间为410天，垫款利率为日万分之五，逾期利息为429510.73元；垫款本金2098415.38元，从2014年5月16日至2015年6月5日，计息期间为385天，垫款利率为日万分之五，逾期利息为403944.96元；（2）合同编号为3503012014000066的《商业汇票银行承兑合同》项下以垫款本金699468.9元，从2014年7月8日至2015年6月5日，计息期间为332天，垫款利率为日万分之五，逾期利息为116111.84元；截止至2015年6月5日，被告华源公司尚欠原告柘荣农行垫款本金4893058.6元及逾期利息949567.53元。
因被告华源公司、华洲公司、鸿利公司、刘明灿、程应雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告柘荣农行提供的上述证据形式合法，足以证明柘荣农行所主张的事实存在。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年11月1日，柘荣农行与被告华洲公司签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为柘荣农行与被告华源公司在2013年11月1日至2016年11月1日期间办理商业汇票承兑业务等形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币1500万元；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。2013年12月30日，柘荣农行与被告鸿利公司签订《最高额保证合同》（合同编号35100520130025328），约定保证人自愿为柘荣农行与被告华源公司在2013年12月30日至2016年12月29日期间办理商业汇票承兑业务等形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币690万元；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。2013年11月15日，柘荣农行与被告华源公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号35030120130005882），约定柘荣农行为被告华源公司承兑汇票2份，汇票金额均为300万元，共计600万元；收款人分别为福安市乾元工贸有限公司、福安市宏利来电机有限公司，汇票到期日分别为2014年4月15日、5月15日。2014年1月6日，柘荣农行与被告华源公司签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号3503012014000066），约定柘荣农行为被告华源公司承兑汇票1份，汇票金额100万元；收款人为福安市乾元工贸有限公司，汇票到期日为2014年7月6日。以上二份《商业汇票银行承兑合同》均约定被告华源公司应在原告同意承兑之日，按承兑金额的30%作为履约保证金存入柘荣农行指定的保证金专户作为质押担保；被告华源公司于汇票到期日前无条件将应付票款足额缴存柘荣农行。从汇票到期日起，柘荣农行有权从被告华源公司的银行账户中直接划付票款；发生柘荣农行垫付票款的，自付款之日起转为被告华源公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。柘荣农行有权在被告华源公司开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。为确保上述二份《商业汇票银行承兑合同》的履行，2013年11月15日、2014年1月6日，柘荣农行与被告刘明灿、程应雄分别签订《保证合同》（合同编号分别为35100120130048471、3510012014000933），约定被担保的主债权种类为均商业汇票银行承兑，本金数额分别为600万元、100万元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，柘荣农行依约履行合同，承兑了合同约定的3份汇票。但被告华源公司在汇票到期日前未将应付票款足额缴存柘荣农行，其账户资金不足支付票款，柘荣农行依约于2014年4月17日、5月15日、7月7日扣划其履约保证金及利息等共计2106941.4元用于付款，并于2014年4月21日为被告华源公司垫付票款2095174.32元、2014年5月16日垫付票款2098415.38元、2014年7月7日垫付票款699468.9元，共计垫款4893058.6元。依据合同约定，被告华源公司应立即偿还柘荣农行垫付票款及逾期利息。截止2015年6月5日止，被告华源公司仍欠柘荣农行汇票垫款4893058.6元及逾期利息949567.53元。
综上所述，本院认为，原告柘荣农行与被告华源公司签订的《商业汇票银行承兑合同》，与被告华洲公司、鸿利公司签订的《最高额保证合同》、与被告刘明灿、程应雄签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。上述合同签订后，原告柘荣农行依约承兑汇票，但在商业汇票到期后，被告华源公司没有依约将应付票款足额缴存原告柘荣农行，致使原告柘荣农行代垫汇票款，截止2015年6月5日，被告华源公司结欠原告柘荣农行汇票垫付款4893058.6元及逾期利息949567.53元，被告华洲公司、鸿利公司、刘明灿、程应雄为上述债务的偿还提供连带保证，应当对上述债务承担连带保证责任。被告华源公司、华洲公司、鸿利公司、刘明灿、程应雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告柘荣县华源动力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行垫款本金4193589.7元及逾期利息833455.69元（逾期利息暂计至2015年6月5日止，此后至判决确定的还款日止的逾期利息按合同约定的日万分之五计付）；
二、被告柘荣县华源动力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行垫款本金699468.9元及逾期利息116111.84元（逾期利息暂计至2015年6月5日止，此后至判决生效确定的还款日止的逾期利息按合同约定的日万分之五计付）；
三、被告刘明灿、程应雄应对本判决第一项确认的债务在本金600万元及逾期利息范围内承担连带偿还责任，应对本判决第二项确认的债务在本金100万元及逾期利息范围内承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告柘荣县华源动力设备有限公司追偿；
四、被告福建华洲电机有限公司应对本判决第一项、第二项确认的债务在1500万元范围内承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告柘荣县华源动力设备有限公司追偿；
五、被告福安市鸿利电机有限公司应对本判决第一项、第二项确认的债务在690万元范围内承担连带偿还责任。并在承担保证责任后，有权向被告柘荣县华源动力设备有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47089元，均由被告柘荣县华源动力设备有限公司、福建华洲电机有限公司、福安市鸿利电机有限公司、刘明灿、程应雄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 王晓锋
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘为河
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。