wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初1569号原告：贾莉，女，汉族，1979年6月15日生，教师，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：ＸＸ，男，汉族，1984年6月1日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被告：钱门妹，女，汉族，1989年12月12日生，安徽省枞阳县人，住安徽省霍邱县。被告：刘杨，男，汉族，1985年8月3日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告贾莉与诉被告ＸＸ、钱门妹、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莉、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告钱门妹、刘杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾莉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即清偿原告借款本金30万元并按约定月利率3%支付利息；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月12日，被告ＸＸ立据向原告借款30万元，约定月利率为3%，借款期限为一个月，用于做生意资金周转。被告刘杨在借条上签名，为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告均没有履行还本付息义务。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、原告贾莉身份证，证明原告主体身份及资格。2、被告ＸＸ身份证，证明被告ＸＸ主体身份及资格。3、借条一张，证明2016年8月12日，由刘杨提供担保，ＸＸ出具借条向原告借款30万元，约定月利率为三分，被告ＸＸ、刘杨负有还款义务。4、中国建设银行转账凭条一张，证明原告贾莉通过中国建设银行霍邱县支行已将借款30万元转账支付给被告ＸＸ。被告ＸＸ承认2016年8月12日向原告贾莉借款30万元，并约定利息3分，认可该30万元借款本金及其利息未还，同意偿还原告借款本金及其利息。但辩称，1、借款虽发生在其与被告钱门妹虽夫妻关系存续期间，但借款与钱门妹无关，借款是由其签名出具借条借的，借款也是其使用的，钱门妹根本不知道涉案借款一事，所以钱门妹没有还款义务；同时，借款后，其已与钱门妹离婚，钱门妹更无还款义务。2、其同意偿还借款本金及其利息，但现因其资金周转困难，希望原告宽展其还款期限。3、该笔借款约定的利率偏高，希望原告能将利率下调一些。被告钱门妹、刘杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据均无异议，本院经审查，原告所举证据均为原件，具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告ＸＸ签名出具借条向原告贾莉借款30万元，约定借款月利率为3分，期限为1个月，借款于2016年9月12日一次性还清。被告刘杨在担保人处签名并摁印。同日，原告贾莉通过其中国建设银行股份有限公司霍邱县支行账户将30万元借款转入被告ＸＸ账户。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但三被告均未履行还款付息义务。另查明：被告ＸＸ当庭认可2016年8月12日与被告钱门妹系夫妻关系，现已经离婚，但被告ＸＸ、钱门妹未在本院指定期间将婚姻关系的证件提交至本院。本院认为，2016年8月12日，被告ＸＸ出具借条向原告贾莉借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据该份借条，原告贾莉已将借条上载明的借款本金支付给被告ＸＸ，原告贾莉即享有了对被告ＸＸ的债权，被告ＸＸ应按借条约定偿还借款，故原告诉请被告ＸＸ偿还借款，予以支持。借条上约定“月息按3分结算”（年利率为36%），该约定应视为是对借款期内利率的约定，因借款人尚未向出借人给付利息，出借人主张超过年利率24%部分的利息，不予支持，期内利息按年利率24%计算。借条上对借款逾期利率未有明确约定，原告诉请按约定的月利率3分（年利率为36%）计息，因借贷双方对逾期利率的约定不得超过年利率24%，故对超出部分的利息不予保护，逾期利息按年利率24%计算。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因该笔债务是在被告钱门妹与被告ＸＸ夫妻关系存续期间产生，故原告诉请被告钱门妹与被告ＸＸ共同偿还借款本金及其相应利息，予以支持。被告刘杨在借条担保人处签名，是被告ＸＸ的借款保证人，其应当就被告ＸＸ所欠款项承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ、钱门妹于本判决生效之日起十日内偿还原告贾莉借款本金300000元，支付自2016年8月12日起至本判决确定给付之日的利息（以300000为基数，按年利率24%计算利息）；二、被告刘杨对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贾莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3283元，由被告ＸＸ、钱门妹、刘杨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王金本二〇一七年四月六日书记员  师 雯
上海市奉贤区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5038号
申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人张水卿，男，1941年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人张水卿物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3879号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月十八日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2451号
原告李某某（曾用名李茂军），男，生于1978年2月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人何官德，巴中市巴州区英愽法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1981年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。现租住于巴州区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈鹏云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何官德，被告王某某及其委托代理人王家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：婚后被告性格暴躁、脾气古怪，经常辱骂原告及家人；被告极不信任原告，对翁父母极不孝顺；只要原、被告一扯筋，被告就带着两个女儿回娘家，要求原告也住在娘家，并把挣的钱全部交给被告否则便要离婚；被告还扬言要治死原告；这种情况已持续了5、6年，夫妻之间已没有真正的情谊。2012年3月27日，原告起诉被告离婚，被告在法庭上强烈表示愿与原告和好、改正自已的缺点错误；巴中市巴州区人民法院鉴此于同年5月24日作出（2012）巴州民初字第915号民事判决书判决不准原、被告离婚。可被告根本不按自己说的办，仍然我行我素；夫妻互不来往、互不履行义务，分居已有两年多。综上所述，双方的感情已完全破裂，故诉请人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女李萌琪、李淼由原告抚养成年，被告承担相应的子女抚养费并有探望权；3、夫妻共同债务共同承担。
被告王某某辩称：我与原告的夫妻关系一直很好，我们一起修建了两处房屋并和翁父母生活至今；我虽与翁婆之间发生了一些矛盾，但并不影响我与翁父母之间的关系，更不影响夫妻感情；故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2006年3月相识不久便同居生活，2007年5月31日在巴州区民政局进行结婚登记并领取结婚证书。2007年3月生育长女李某某甲，2009年8月28日生育次女李某某乙。婚后，原、被告与翁父母共同生活；由于双方性格各异，相互之间缺乏信任，加之被告与翁父母之间的关系不睦，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2012年3月，原告李某某起诉来院要求与被告王某某离婚；2012年5月24日，巴中市巴州区人民法院作出（2012）巴州民初字第915号民事判决书，判决不准原告李某某与被告王某某离婚。随后，原告外出务工。同时查明：两个子女长期随被告王某某生活，在本院判决不准原、被告离婚后，原告李某某仍然按月给付子女抚养费1000元至2000元不等，并自2013年起负担被告及两个子女租住房屋租金的一半。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、（2012）巴州民初字第915号民事判决书在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告自结婚以来，夫妻感情尚可。在共同生活中，虽因性格不合、原告外出务工聚少离多，致使夫妻关系不睦；但原、被告的夫妻感情没有完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚之理由不能成立，本院不予支持。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李 飞
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执148号
申请执行人张祥，男，1967年10月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人徐东（曾用名徐守阳），男，1979年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请执行人张祥申请执行徐东民间借贷纠纷一案，英山县人民法院作出的（2016）鄂1124民初490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张祥于2017年3月27日申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。
现查明被执行人徐东无其他可供执行的财产，申请执行人张祥不能提供被执行人徐东的其他财产线索，本院经调查亦未查找到徐东其他可供执行的财产，执行程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2016）鄂1124民初490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人徐东有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王甲寅
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 朗
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保258号
申请人侯爱兵。
被申请人付斌。
被申请人张桂艳。
申请人侯爱兵与被申请人付斌、张桂艳租赁合同纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求冻结二被申请人的银行存款952.6万元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了孙XX所有的坐落于廊坊市馨钻界小区XXX号房屋一套、张XX所有的坐落于廊坊市康庄道宏泰花园小区XXX号房屋一套、董XX所有的坐落于廊坊市第八大街东区XXXX室房屋一套、马XX所有的坐落于廊坊市文苑小区XXX室房屋一套及侯XX所有的坐落于廊坊市新华小区XXX室房屋作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年八月十七日
书记员 刘小琛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保258号
申请人侯爱兵。
被申请人付斌。
被申请人张桂艳。
申请人侯爱兵与被申请人付斌、张桂艳租赁合同纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求冻结二被申请人的银行存款952.6万元或查封其相应价值的财产，申请人向本院提供了孙万杰所有的坐落于廊坊市馨钻界小区7-1-502号房屋一套、张连刚所有的坐落于廊坊市康庄道宏泰花园小区22-1-302号房屋一套、董海利所有的坐落于廊坊市第八大街东区B-2-101室房屋一套、马铁洪所有的坐落于廊坊市文苑小区16-502室房屋一套及侯爱兵所有的坐落于廊坊市新华小区9-2-602室房屋作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年八月十七日
书记员 刘小琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３５２１号
原告：李祥，男，汉族，1983年6月18日出生，住新疆阜康市。
被告：阿不都维力*力提甫，男，维吾尔族，1964年10月13日出生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所：乌鲁木齐市。
法定代表人：白金祥，乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会主任。
本院受理原告李祥与被告阿不都维力*力提甫、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李祥于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李祥撤诉。
本案起诉标的1100000元，收案件受理费14700元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为10000元，应给原告退费14675元，由原告负担25元，公告送达费320元（原告已交纳），由原告承担。
审 判 长 齐 泽 祯
人民陪审员 衣 长 生
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３５２１号原告：李祥，男，汉族，1983年6月18日出生，住新疆阜康市。被告：阿不都维力·力提甫，男，维吾尔族，1964年10月13日出生，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会，住所：乌鲁木齐市。法定代表人：白金祥，乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村村民委员会主任。本院受理原告李祥与被告阿不都维力·力提甫、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李祥于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李祥撤诉。本案起诉标的1100000元，收案件受理费14700元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为10000元，应给原告退费14675元，由原告负担25元，公告送达费320元（原告已交纳），由原告承担。审 判 长 齐 泽 祯人民陪审员 衣 长 生人民陪审员 阿扎提古丽二〇一六年十一月三十日书 记 员 马   琴
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00140号
原告王永胜，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人苏日娜，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告闫明，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
王永胜诉闫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年07月16日公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托代理人苏日娜到庭参加诉讼。被告闫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称，被告闫明以资金周转为由分别于2012年08月16日、08月22日、10月18日、2013年03月13日、06月20日向原告借款总计20万元，双方约定月息为2.5分，利息支付方式为按月支付。由于被告未按约定支付利息，经原告多次催促，被告推脱偿还欠款。后应原告要求，被告于2014年04月09日将上述借款截至当日的利息共计3万元，向原告另外出具了一张欠条，双方合意3万元转为本金。
综上所述，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告欠款本金230000元、利息51750元。
原告向法庭提交了由被告书写的借条六份，证明被告向原告借款的事实。
被告闫明没有到庭参加诉讼也没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告闫明分别于2012年08月16日向原告借款50000元、2012年08月22日向原告借款10000元、2012年10月18日向原告借款30000元、2013年03月13日向原告借款10000元、2013年06月20日向原告借款100000元、2014年04月09日向原告借款30000元，共计230000元至今未还。
另查明，上述借款从借款之日起至起诉之日止共产生利息51750元。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告从2012年08月16日开始向原告借款，至2014年04月09日累计向原告借款230000元至今未还。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利及实体抗辩权的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告闫明在本判决生效后十日内偿还原告王永胜借款230000元及利息51750元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告闫明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 寇银全
代理审判员 马 丽
人民陪审员 郑 军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 云 倩
附相关法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能
力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0426号
原告赵秋花。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告王小山（又名王增山）。
原告赵秋花与被告王小山所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文利、被告王小山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秋花诉称，原告与被告的二哥王老肥（又名ＸＸ）为夫妻关系，王老肥生前在本村建了七间瓦房，由原告夫妻和被告共同居住。2010年3月王老肥因病去世，在处理王老肥后事时，经原、被告共同协商，一致同意将该七间瓦房平均分开，原、被告每人分得三间半，其中原告占东面三间半，被告占西面三间半，并订立协议，且有证人苏某，苏双奎、金双群证实。协议签订后，原、被告双方已按协议履行，但前几天被告却无故砍伐了原告院中的树木，并想反悔分房协议书，原告无奈之下只得诉至法院，请法院依法确认位于雄县大营镇口头村内的七间瓦房中东面的三间半属原告所有，诉讼费用依法承担。
被告王小山辩称，（一）本案争议房产系被告所有，与原告无关。1979年被告父母为被告三兄弟（长子王增田、次子王老肥、三子王增山）主持分家，将本案诉争房产其中三间半赠与被告所有，1987年3月16日被告经村委会批准将该宅基地登记在其名下。后因该三间半房屋是危房，急需修缮，1992年被告自己出资将该房产全部翻盖，当时因为被告家人口较多，被告就连同另外三间半的空地上也同时盖上了房屋。被告在翻盖房屋期间，原告之夫王老肥并没有参与，且当时原告也未与王老肥登记结婚。因此对该房产原告不享有任何权利。（二）原告及其之夫王老肥于1993年秋后在该房屋居住期间，一直经济都比较困难，都靠被告及大哥王增田帮助，被告让原告及王老肥在该房屋内居住完全是出于亲情及对原告的同情。在1980年原告之夫王老肥在该村就已经拥有宅基地，分家之后，因其不务正业，没有任何经济来源，在被告及大哥王增田帮助下经本村村委会批准，其取得一块宅基地的使用权，后2008年因其经常赌博，欠下赌债，将该宅基地变卖。（三）被告与原告签订的分房协议书中被告并非将该房屋赠与原告，被告出于与原告之夫王老肥的亲属签订该协议只是让原告在该房屋内永久居住，并不是将该房屋赠与原告归原告所有，原告对该房屋不享有所有权，只享有永久使用权。
经审理查明，原告之夫王老肥系被告之二哥，本案所涉七间房屋于1992年所建，建房时由被告等安排施工，原告之夫提供所需玻璃及部分木材等。原告与王老肥结婚后于1993年开始在原被告所诉争的三间半房屋居住，居住至2010年3月原告之夫王老肥去世。王老肥去世后，于2010年3月10日，由苏某、苏双奎、金双群作为证人，原被告双方订立《关于分房协议书》一份，协议书载明，分房人王小山（王增山）、赵秋花，因王老肥病逝，经王小山、赵秋花协商，同意将现有的七间瓦房一分为二，每人分得三间半，其中赵秋花占东面三间半，王小山占西面三间半，院子南面留5米人行道，供两家方便出入，任何人不得以任何借口影响他人出入，以上各项内容从今日起生效。后因原被告发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原被告订立的《关于分房协议书》，原被告陈述及其他相关证据证实。
本院认为，原告与被告之兄王老肥夫妻自1993年开始即在诉争房屋中居住，一直到王老肥去世。王老肥去世后，原被告又订立了《关于分房协议书》。该《关于分房协议书》系原被告自愿达成，又有三名证人参加，其内容不违反有关法律的规定，应真实、合法、有效。双方均应照此协议书履行。根据该协议书约定原告赵秋花分得本案七间房屋中东面三间半。故原告应对该三间半房屋依法享有所有权，原告主张理据充足，本院应予支持。被告所辩理由证据不足以对抗原被告所订分房协议书及其他相关事实，故对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告赵秋花所诉位于雄县大营镇口头村内的七间瓦房中东面的三间半属原告所有。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田志强
审判员 田三强
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 琴
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第146号
原告：徐某某，男。
被告：蔡某某，女。
本院在审理原告徐某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 卢健云
二〇一五年十月十四日
书记员 宋洁钰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异795号
申请人（申请执行人）：长江证券股份有限公司，住所地：湖北省武汉市新华路特8号。
法定代表人：尤习贵，该公司董事长。
被执行人：李瑶，男，汉族。
第三人：程玲志，女，汉族。
本院在执行（2018）鄂01执240号长江证券股份有限公司与李瑶借款合同纠纷一案中，长江证券股份有限公司向本院提出申请，请求追加第三人程玲志为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，长江证券股份有限公司向本院提出书面申请，自愿撤回追加被执行人的申请。
本院认为，长江证券股份有限公司自愿撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许长江证券股份有限公司撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年六月八日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00230号
申请执行人梅继斌。
被执行人陈强。
本院依据生效的（2013）光民初字第00353号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人陈强发出公告送达执行通知书：责令被执行人陈强在公告期满后五日内履行民事调解书确定的义务，但被执行人陈强未按民事调解书确定的付款义务。
经查，被执行人陈强系光山县泼陂河镇李岗小学教师，每月工资收入2029元，该调解书确定被执行人于2013年农历12月10日前一次偿付下欠款本金20000元及延期付款利息，承担本案诉讼费执行费合计22800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈强在光山县教育局工资款22800元，自2015年11月份起至2017年5月止，每月扣留1200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 曼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民一初字第712号
原告丰瑞华，女，住聊城市东昌府区。
被告臧庆林，男，住聊城市东昌府区。
被告聊城市通泰汽车销售有限服务有限公司，住所地聊城市东昌府区光岳路北段路东江北汽车城内。
法定代表人吕乃涛，董事长。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路71号
负责人石福海，经理。
本院在审理原告丰瑞华与被告臧庆林、聊城市通泰汽车销售有限服务有限公司、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告丰瑞华以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰瑞华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丰瑞华撤回起诉。
案件受理费800元，原告丰瑞华承担。
审判长 郭书星
审判员 李德庆
审判员 程绪和
二〇一三年十二月二日
书记员 侯林林
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执304号
申请执行人，当阳市国信担保有限责任公司，住所地当阳市子龙路1号。
被执行人，湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵路34号。
被执行人杨谭，男，1968年8月18日，汉族，住宜昌市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1731号民事调解的过程中，被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司、杨谭应向申请执行人当阳市国信担保有限责任公司偿还贷款4000000元及利息，承担案件受理费19400元，申请执行费42400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司、杨谭的银行存款4061800元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年三月一日
书记员 卢小娟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1800号
原告林某某，女，生于1993年9月28日，汉族，重庆市垫江县人。
委托代理人罗军，蓬溪县城南新区法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1984年11月10日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告林某某诉与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人罗军，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，被告不承担家庭责任、实施家庭暴力，双方经常发生矛盾并争吵，现夫妻感情确已破裂，故起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月承担1，000元抚养费。
被告张某甲辩称，他与原告夫妻感情很好，不存在家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月相识恋爱，2014年10月8日登记结婚，2013年5月12日生育女儿张某乙，共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告林某某诉与被告张某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告林某某、张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵海文
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈国平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1219号
罪犯纪学溪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年2月3日作出（2015）温龙刑初字第136号刑事判决，以被告人纪学溪犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪学溪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯纪学溪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯纪学溪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪学溪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1211号
申请执行人青岛铸鑫机械有限公司，住所地：青岛平度市田庄镇驻地。
法定代表人单雪峰，经理。
被执行人淄博钧海机械制造有限公司，住所地：淄博市博山经济技术开发区西域城村北。
法定代表人于世涛，经理。
本院在执行申请执行人青岛铸鑫机械有限公司与被执行人淄博钧海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人淄博钧海机械制造有限公司已给付申请执行人青岛铸鑫机械有限公司案款21000元，已履行完毕（2015）平商初字第4072号民事判决书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第4072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年四月二十五日书记员刘坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4261号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：周铁飞，男，1974年2月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈建娣，女，1982年1月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与周铁飞、陈建娣物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月七日
书记员 杨科晔
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0883行初157号
原告赵书林，男，汉族，1973年11月4日出生，住济源市。
被告济源市承留镇人民政府，住所地：济源市承留镇承留村。
法定代表人杜中联，系该镇镇长。
委托代理人孔金霞，系该镇政府工作人员。
委托代理人李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。
原告赵书林诉被告济源市承留镇人民政府支付延期交房租金一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵书林，被告济源市承留镇人民政府的委托代理人孔金霞、李艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵书林诉称，被告济源市承留镇政府与原告签订的《东张村整体搬迁（先拆迁后安置）合同书》第六条规定，确保在2014年12月31日前交房，若逾期不能交房，租金为每月1500元的5倍。根据该协议，被告逾期交房10个月，应当支付交房租金75000元，已付逾期交房租金23000元，剩余52000元未给付，故请求法院依法判令被告支付延期租金52000元，在庭审中原告将该项诉讼请求变更为请求法院依法判令被告支付延期租金63000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、《东张村整体搬迁（先拆迁后安置）合同书》签订后，原被告双方就协商变更了该合同约定的内容，并于2015年签订《关于延期交房给予租房补助的补充协议》，协议对被告逾期交房的租房补助及2015年6月30日之后的逾期交房租金进行了重新约定，均为每月3000元。该补充协议生效后，被告已按补充协议向原告支付了所有租房补助、逾期租金，并交付了房屋钥匙，另每户支付了5000元奖金。2、原告的诉讼请求已经超过法律规定的起诉期限。行政诉讼的起诉期限为6个月，最长为2年，原告的请求明显超过该规定的时间，故应驳回原告的起诉。
原告在庭审中向本院提交证据有：1、网上信访事项答复意见书。2、网上信访事项实体性受理告知书。证明不超过诉讼时效。3、还有录音一份（当庭播放）。证明村干部给我们做工作，如果将来别人补偿多，我们也一样多。
被告对原告提交的证据提出如下质证意见：证据1、2真实性没有异议，但是该两份证据不能够证明其所说的诉讼时效中止中断的问题。证据3的真实性有异议，无法确定录音双方当事人的身份，且无证人出庭作证。
被告在法定期限内向本院提交证据有：
1、提供赵功成、牛思哲、王强、赵功强、牛建伟、赵立柱这六个人的补充协议六份。
2、本案17名原告按照补充协议领取租金以及延期租金的手续（收据）17份。
原告对被告提交的证据提出如下质证意见：1、对这份协议有异议，标题不符，我们拆迁的是政府，补充协议的是指挥部，补充协议里有一句话的不对。协议中写明“与拆迁户经过协商”不属实，当时实际是镇政府就没有经过协商，单方制作的协议。2、被告的证据2不能作为按照补充协议领取租金的手续证明。因为该没有签补充协议。只能证明我领取了政府关于延期租房的租金12000元。
经庭审质证，本院对双方提交的证据作如下认证：关于原告的证据，由于被告对1、2的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信；原告的证据3中的证人由于未到庭作证，不符合证据的形式要件，本院对其不予采信。关于被告的证据，因证据1、2能够相互印证，原告所提异议不能成立，本院对其予以采信。
依据有效证据本院确认以下案件事实：
2012年9月26日，被告济源市承留镇人民政府作为合同甲方，原告赵书林作为合同乙方，济源市虎岭产业集聚区管理委员会作为合同担保方签订东张村整体搬迁（先拆迁后安置）合同书，合同约定：一、安置地点：三湖嘉园社区（西北片东张小区）。二、乙方每户安置面积为240平方米。其中高层含停车位，多层含车库，分大、小套。……六、甲方保证在2014年12月31日前向东张村交付首批安置房钥匙，否则乙方享受延期内五倍租房补助款或一次性支付乙方违约金70万元后终止合同。……2014年底，由于被告未能如期向原告交付安置房，为解决拆迁户租房问题，2015年元月27日，由承留镇东张拆迁安置指挥部（协议后面的印章为济源市承留镇人民政府）作为合同甲方，由原告同村的村民赵功成、牛思哲等人作为合同乙方，签订关于延期交房给予租房补助款的补充协议，协议约定：一、拆迁户需续租房从2015年元月1日至2015年6月30日。二、镇政府结合东张村实际情况，给拆迁户每户每月3000元租房补助，6个月共计18000元，一次性由镇财政拨付，由东张村委统一兑付。三、镇政府督促相关部门加快安置房建设，确保在2015年6月30日交房。若逾期不能交房的，需提前一月向拆迁安置房交逾期房租，租金为每月3000元。四、补充协议签订后，原东张拆迁安置指挥部与群众签订的《拆迁协议》中关于延期后租房款之规定作废。2015年6月30日，被告向原告发放了23000元逾期交房租金。2015年10月向原告交付了安置房，由于再次逾期4个月交房，被告又按照每月租金3000元向原告支付延期交房租金。原告于2016年3月7日在被告处又领取逾期交房租金12000元。以上为本案事实。
本院认为，依据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给双方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中原、被告双方所签的房屋搬迁安置合同系有效合同，双方均应当自觉履行。由于被告未依约向原告交付安置房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任。但从双方当事人约定的支付五倍租房补助款的相关违约金内容来看，当事人的约定的已远远超过了造成原告损失（房租费）的百分之三十，属法律规定的“过分高于造成的损失”的情形。同时本案原告并未对因被告违约造成原告的损失提供相关证据予以证明。因此，由于本案中双方约定的违约金明显过高，根据违约金兼具惩罚性和补偿性且侧重补偿性的原则，法院可以依据职权调整违约金。事实上，本案被告已主动按原告合同约定的租金数额2倍向包括原告在内的村民支付了逾期交房租金，视为已按其房租损失加倍支付了违约金，主动依法履行了违约责任，原告也自愿接收了被告给付的逾期租金，说明其也认可接受被告变更原合同约定的违约责任的内容。同时，另一方面，由于被告均按照此标准向原告同一村民组织的其他村民支付了违约金，如果一旦按照原告要求的五倍租金的违约金标准判决被告承担责任，明显就会违反公平原则，并导致利益严重失衡。因此，原告要求判令被告支付延期租金63000元的诉讼请求，既于法无据，又缺乏充足的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵书林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵书林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 申淑君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4434号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告蒋敏，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告蒋敏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年八月七日
书记员 曾念颖（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5173号
申请执行人：南京中联混凝土有限公司
被执行人：南京宏瑞建设实业有限公司
申请执行人南京中联混凝土有限公司与被执行人南京宏瑞建设实业有限公司买卖合同纠纷一案。至此，南京中联混凝土有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初9203号民事判决书确定的南京宏瑞建设实业有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年四月十一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2391号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的、制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20161217期，嘉宾为王辰(公证书附件35、36页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的”华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶劣，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.请求法院依法判令被告停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失含合理费用80000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州，故应由杭州市铁路运输法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月四日
书 记 员 黎增堂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2391号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
法官 助理 黎增堂
书 记 员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2391号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，男，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，该公司执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的、制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20161217期，嘉宾为王辰(公证书附件35、36页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的”华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶劣，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1.请求法院依法判令被告停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失含合理费用80000元；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为杭州，故应由杭州市铁路运输法院对本案享有管辖权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月四日书 记 员  黎增堂
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初244号
原告：贺禹，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：周康，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:滁州市通达出租汽车有限责任公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区南谯路93号。
法定代表人：王志平。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道777号，统一社会信用代码91341100669468190K（1-1）。
负责人：叶荣林，该公司总经理。
委托代理人：李俊，该公司员工。
本院在审理原告贺禹诉被告周康、滁州市通达出租汽车有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺禹于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告滁州市通达出租汽车有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告贺禹的申请�合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺禹撤回对被告滁州市通达出租汽车有限责任公司的起诉。
审判员 颜林
二〇一七年二月十八日
书记员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4853号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，经理。
委托代理人党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告索苏侠，年龄不详，汉族。
原告渭南市广天物业发展有限公司与被告索苏侠物业服务合同纠纷一案，原告渭南市广天物业发展有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
代理审判员 武航
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张盈
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民垱初字第1311号
原告王某某，女，汉族，1984年7月12日出生，广西壮族自治区北流市人。
被告张某，男，汉族，1985年10月12日出生，湖南省澧县人。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月14日以原、被告双方已协议离婚并办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
（此页无正文）
审判员 赖怒江
二〇一五年十月十五日
书记员 汤梓龙
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执恢21号
张弦：
刘明持已生效的（2010）冷刑初字第203号刑事判决书向本院申请执行你附带民事赔偿纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3324民初56号
原告罗洪，男，汉族，1971年11月15日出生，四川省雅安市人，现住四川省雅安市。
被告九龙县宏源水电开发有限责任公司。住所地四川省九龙县洪坝乡中心村上组。
法定代表人徐富云。
第三人雅安信达工贸有限公司。住所地四川省雅安市雨城区草坝工业园区。
法定代表人陈茂良。
本院受理原告罗洪与被告九龙县宏源水电开发有限责任公司、第三人雅安信达工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院定于2016年5月10日公开开庭审理。原告罗洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费19200元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取9600元，由原告罗洪负担。
审判员 刘春梅
二〇一六年五月十日
书记员 王海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15564号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈芬永，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省济源市承留镇承留村第十四居民组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈芬永信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,417.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,417.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1046号
原告:杜成凯,男,1970年12月出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：谭康，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告:范黎明,男,1988年4月出生，汉族,住河南省沈丘县。
原告杜成凯与被告范黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜成凯及其委托诉讼代理人谭康、被告范黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬11300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承包的傲景观澜小区内务工，具体从事1#、2#、3#楼内维修、外粉装饰等工作，但在雇佣期间，被告多次拖欠原告劳务报酬，原告虽多次催要，被告均以各种借口搪塞，至今未支付原告相应劳务报酬。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告范黎明自本判决生效之日起五日内支付原告杜成凯劳务报酬11300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告范黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董尧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01056号
申请人：郭城，男。
被申请人：兴城市元台子满族乡初级中学
法定代表人：佟伟
郭城申请执行兴城市元台子满族乡初级中学健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月26日作出（2015）兴沙民初字第00012号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭城于2015年12月9日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第00012号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢振东
二〇一六年四月十五日
书记员 张静琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19156号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能·星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。
负责人：肖金华，总经理。
委托诉讼代理人：聂光明，女，该公司工作人员。
被告：吴群英，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告吴群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李文婧
江苏省淮安市淮阴区人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1170号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人田和平。
被执行人周亚国。
被执行人诸先虎。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人田和平、周亚国、诸先虎借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月二十七日
书记员 姚 靓
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3645号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人邹平铺，男，汉，身份证地址:广东省紫金县，。
上列申请执行人与被执行人邹平铺小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3857号
原告裴金兰，男，汉族，退休职工。
委托代理人白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告聊城市物产木材有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路东首。
法定代表人张文湘，经理。
委托代理人胡越，山东东昌律师事务所律师。
委托代理人刘蕾，山东东昌律师事务所实习律师。
原告裴金兰与被告聊城市物产木材有限公司（以下简称木材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴金兰及委托代理人白云秀，被告木材公司委托代理人胡越、刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴金兰诉称：原告原为聊城市木材总公司的职工，聊城市木材总公司于1999年宣布破产，改名为被告木材公司，由被告承接原公司的一切债权债务及人员关系。聊城市木材总公司因为破产，无力全额支付欠发职工的各项费用�包括用于安置下岗职工、退休职工生活困难的补贴等，因此破产方案中将应当发放给原告的安置费9000元暂时保留在公司资产内，待公司有偿还能力时再予以发放。2014年1月份，被告公司的货场土地18。73亩被征用（该土地为破产前遗留），共计获得补偿款19157594.90元。被告制定了三项分配方案，其中一项分配方案为：按照破产时每人保留到资产内9000元安置费的五倍进行分配。被告公司退休人员共计30几名，唯独没有原告的安置费，被告没有给出有说服力的理由。原告认为：作为被告公司的元老级职工，我们为被告公司做出了不可磨灭的贡献，为被告公司打下了一片江山，遗留下了包括货场在内的资产一宗。土地转让费是木材公司全体职工创造、积累、遗留的资产，特别是原告等10名退休职工对公司做出了较大贡献。现在被告不但不念旧情，还剥夺了本应分配给原告的安置费用，于理于法都无法让原告信服。原告曾向聊城市人民政府反映，在政府协调下，被告于2014年12月29日形成处理意见，认可了原告等10人要求分配安置费的合情、合法、公正性，并同意按照每人2万元的标准发放安置费。但直到起诉日被告也没有按照自己的意见进行处理。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了原告等10人的合法权益，根据我国相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告足额支付原告安置费共计45000元。
被告木材公司辩称：一、本案不属于劳动争议纠纷，答辩人与裴金兰之间并不存在劳动关系，不可能产生劳动争议纠纷。裴金兰是聊城市木材总公司的职工，而聊城木材总公司已于1999年5月12日因资不抵债宣告破产，并于2001年12月8日裁定破产终结，已办理注销登记，未得到清偿的债务不再清偿，原债权债务关系已消灭。答辩人物立木材公司成立于2000年3月30日，与聊城市木材总公司是两个独立的法人，两者之间不存在任何的法律关系。所以裴金兰与答辩人之间不存在劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷的范围。二、裴金兰在聊城市木材总公司破产之间已经退休，不存在所谓的安置费。据答辩人了解，裴金兰作为聊城市木材总公司的职工，在公司破产前就已经退休，而聊城市木材总公司破产时安置的是109名的股东，裴金兰不是股东，不在安置人员名单中，裴金兰诉称的安置费没有事实及法律依据。三、答辩人征地补偿款分配时已形成股东决议，并且对裴金兰给予了照顾性的补偿，裴金兰已领取补偿45000元。答辩人公司取得征地补偿款后，召开股东大会，对征地补偿款的分配形成了股东决议，并且为了照顾裴金兰在内的原聊城市木材总公司退休员工的生洗，公司决定在分配中对其进行政策性的�偿。裴金兰已于2014年8月3日领取了该笔补偿45000元，裴金兰提起诉讼于法无据。综上所述，裴金兰所诉没有事实及法律依据，依法不应得到支持，请求法院依法驳回裴金兰的诉讼请求。
经审理查明：裴金兰是原聊城市木材总公司职工，该公司于2009年5月12日宣告破产，2001年12月8日法院裁定破产终结，已办理注销登记。
木材公司成立于2000年3月30日，企业类型为有限责任公司。2014年1月份该公司的货场土地18.73亩被征用，获得补偿款19157594.90元。补偿款预留公司职工养老保险金、医疗保险金后，一是发放职工安置费，二是发放股东股金，三是对剩余款项合理分配，平均每人45000元。以上三项第一、二项的分配对象不包括裴金兰，第三项的分配范围包括裴金兰，且已实际领取。裴金兰认为自己属于分配方案第一项的范围，与木材公司发生争议。2014年12月29日晚公司形成书面意见，内容为：胡朝栋、裴金兰、李秀菊等12人反映董事会12人的安置费45000元，全公司都有为什么没有我们12个人的安置费45000元。12个老人提出要求解决安置费是正确，应该解决，但是必须经领导班子召开职工代表、监事会，抓紧开会研究决定再解决。公司总经理张文湘及安玉华、陈？？、宋文华、刘立、许孟勇均签署了意见。因问题未解决，2015年8月20日在聊城市政府督查室形成《关于市物产木材公司11位老同志反映安置费分配问题的协调处理意见》，内容为：市物产木材公司土地等转让费19000000多元的分配款项共分三项分配给了职工，其中对安置费的分配所有职工（包括2000年以来已退休的职工30多人）按每人45000元进行了分配。唯独这11位老同志没有进行分配。11位老同志没有分配认为不够公正合理。为此，11位同志向市政府领导进行了反映。土�转让费是木材公司全体职工所创造遗留的资产，特别是这11位老同志在公司多数都工作了三十多年，对公司做出了较大的贡献。对要求安置费的分配是合情合理和公正的，应该给予解决。为此，市政府办公室领导召集公司总经理及老同志代表进行了多次协调，最后确定对11位老同志按每人20000元给予解决，并尽快拨付到户。该意见上加盖了聊城市政府督查室的印章，聊城市政府办公室主任李猷春签署了意见：此问题，你公司已于2014年12月29晚形成意见：同意你们的意见。从调解人民内部矛盾，化解问题的角度来说，请张总（张文湘）做好工作，兑现承诺，达到职工满意，让政府放心，尽快处理好这件事。
2015年10月17日，胡朝等10人申诉至聊城市劳动人事争议委员会，要求裁决木材公司支付每人安置费45000元。同日，该委做出聊劳人仲案字（2015）第88号不予受�通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。裴金兰于2015年10月28日起诉至法院。
本院认为：劳动争议纠纷是指劳动关系双方当事人在实现劳动的权利和履行劳动义务过程中发生的纠纷。本案中原告裴金兰与被告木材公司之间不存在劳动关系，两者之间的纠纷不属于劳动争议纠纷案件处理的范围，原告裴金兰要求被告木材公司支付安置费应另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告裴金兰对被告聊城市物产木材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙海红
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 葛月英
二〇一六年二月一日
书 记 员 侯林林
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00492号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：苗刚，男，汉族，39岁。
被申请人：郭秋燕，女，汉族，35岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00492号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人苗刚，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人郭秋燕，女，1980年11月13日出生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月21日作出汝计生执征决字（2015）0203083号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5704号
申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
被执行人吴江益祥纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人:刘天保,该公司总经理。
被执行人刘天保，男，1963年5月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人刘秋红，女，1966年11月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人吴江澳城纺织实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营开发区。
法定代表人：林连翻，该公司执行董事兼总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红、吴江澳城纺织实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初78号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江益祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金699.85万元并支付相应利、罚息及复利（自2016年1月21日起至2016年5月27日止，以本金699.9万元为基数按年利率5.655%计算利息，同时扣除已支付利息66876.89元，并分别自2016年2月21日、3月21日、4月21日、5月21日起至2016年5月27日止，以当期应付未付利息为基数，按年利率8.4825%计收复利；自2016年5月28日起至2016年10月12日止以本金699.9万元为基数，自2016年10月13日起至实际给付之日止以本金699.85万元为基数，均按年利率8.4825%计算罚息，并对借款期限内的未付利息按年利率8.4825%计算复利）。二、被告吴江益祥纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行的律师费损失146207元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。三、被告刘天保、刘秋红对被告吴江益祥纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务在合同编号为0110200016-2015年吴江（保）字02303号-1的《最高额保证合同》项下最高债权额1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告吴江澳城纺织实业有限公司对被告吴江益祥纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32220元，诉讼保全费5000元，合计37220元，由被告吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红、吴江澳城纺织实业有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年6月30日向本院申请执行，申请执行标的为7892044.08元，执行费66860元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院查询发现，被执行人吴江益祥纺织有限公司名下位于盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）的房地产在本院（2018）苏0509执476号案件中处置，查封期限至2019年8月16日止。被执行人刘天保、刘秋红名下位于盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园4幢G1801室房地产在本院（2018）苏0509执3799号案件中处置，查封期限至2019年11月23日止。被执行人吴江澳城纺织实业有限公司名下位于平望镇端市村的国有建设用地使用权在本院（2018）苏0509执119号案件中处置，查封期限至2019年9月17日止。被执行人刘天保名下车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰汽车本院已依法查封，查封期限至2019年9月10日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。上述查封财产申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意本院对本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、失信决定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初78号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月二十六日
书记员 皇甫月锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保579号
李小强:
关于申请人李小强与被申请人马彦军诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保217号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院于2018年6月7日冻结了被申请人马彦军在本院的执行款50万元。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人李小强与被申请人马彦军诉前保全一案，（2018）宁0104财保217号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保579号李小强:关于申请人李小强与被申请人马彦军诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104财保217号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院于2018年6月7日冻结了被申请人马彦军在本院的执行款50万元。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李小强与被申请人马彦军诉前保全一案，（2018）宁0104财保217号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1103刑初68号
公诉机关贺州市平桂区人民检察院。
被告人莫祥，男，1985年8月3日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年4月2日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月21日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉﹝2018﹞73号起诉书指控被告人莫祥犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人莫祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市平桂区人民检察院指控，2017年3月8日，被告人莫祥伙同谭某2、谭某（二人已判刑）经商量盗窃后来到贺州市钟山县“国汇商务宾馆”入住。次日凌晨3时许，谭某2、谭某及莫祥驾车到贺州市平桂区望高镇西路10－25号，趁夜深人静之机，由莫祥开车接应，由谭某望风，由谭某2用塑料卡片开锁进入被害人吴某1、吴某2的家，将吴某2放在二楼房间的裤子口袋里的现金600元盗走后迅速逃离现场。后莫祥分得赃款300元。公安机关于2017年12月21日将被告人莫祥抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人莫祥的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人莫祥积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫祥是累犯，依法从重处罚。被告人莫祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人莫祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、吴某2的报案陈述，同案人谭某2、谭某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，指认现场笔录及照片，“国汇商务宾馆”住宿登记表，现场检测报告书，贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初842号刑事判决书，浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈刑初字第485号刑事判决书、刑满释放证明书，贺州市公安局望高派出所出具的情况说明、到案经过，户籍证明，被告人莫祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫祥伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫祥犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人莫祥积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人莫祥如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人莫祥共同退赔被害人吴某2人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵澜岚
二〇一八年六月五日
书记员 赖小燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终609号
上诉人（原审被告）：李金根。
被上诉人（原审原告）：程春。
委托代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵洪仙。
上诉人李金根为与被上诉人程春、赵洪仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李金根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李金根撤回上诉处理。
二审案件受理费7368元（已减半收取），由上诉人李金根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年三月十七日
代书 记员 范夏青
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初9890号之一
本院对原告（反诉被告）南京中合信投资有限公司（以下简称中合信公司）与被告（反诉原告）王化晴、第三人徐州德客城置业有限公司（以下简称德客城公司）民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
当事人诉辩称部分增加“第三人述称，同意中合信公司的意见。”
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 颜 华
人民陪审员 丁晓伟
二〇一七年八月三十一日
见习书记员 黄 艳
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全执字第394—3号
申请执行人蒋雪华。
被执行人王秋英。
本院根据已发生法律效力的全州县人民法院（2013）全民初字第689号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
现查明，被执行人王秋英在全州县全州镇桂黄北路（北门4队）1幢1—3XX、1幢1—X号各有房屋一套，房屋产权证号分别为：2011000XXX号和2011000X**号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王秋英位于全州县全州镇桂黄北路（北门4队）1幢1—3XX的房屋一套（房屋产权证号：2011000X**号）。
二、查封被执行人王秋英位于全州县全州镇桂黄北路（北门4队）1幢1—X的房屋一套（房屋产权证号：2011000X**号）。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐金福
审判员 卢志平
审判员 唐盛荣
二〇一三年十月二十一日
书记员 蒋金华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1676号
申请执行人李石文，男，1957年2月2日生，住福安市。
被执行人林韩斌，男，1980年7月18日生，住福安市。
被执行人吴彬，女，1980年9月24日生，住福安市。
被执行人林玉唐（曾用名：林四全），男，1955年7月7日生，住福安市。
申请执行人李石文与被执行人林韩斌、吴彬、林玉唐民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6427号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人李石文与被执行人林韩斌、吴彬、林玉唐达成和解协议，被执行人履行偿还6万元的债务，剩余债务因本院虽已查封被执行人财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6427号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姗姗
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执87号
申请执行人郭金良，男，19XX年XX月XX日，汉族，农民，住黑龙江省龙江镇马场村XX组，公民身份证号码23022119XXXXXXXXXX。
被执行人昂昂溪区大金苍米业加工厂，地址黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第453号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明该公司无房产登记，无银行存款，该公司亦无车辆可供执行，因此被执行人暂无能力履行判决，故本案退出本次执行程序，申请人在发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第453号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵景波
执行员 赵来红
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 翀
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0223行审15号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人曹新民，男，1968年8月18日出生，汉族，住开封县朱仙镇徐砦村。
申请执行人于2016年3月13日向本院提出申请，要求强制执行2015年9月24日作出的尉国土罚（2015）140号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2015年9月24日作出的尉国土罚（2015）140号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2015）140号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一六年三月十六日
书记员 张亚丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52392号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人：张楠。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京青年旅行社股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雒 欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第798号
申请执行人郑国臣，男，1970年1月5日生，汉族，职员，现住宁江区。
被执行人刘书涵，男，1970年1月24日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人郑国臣与被执行人刘书涵买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月20日作出（2015）宁民初字第1727号民事判决，判决如下：被告刘书涵于本判决生效后立即返还原告郑国臣购车款15000元，并自2015年5月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费175元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人返还购车款15000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。本院于2015年9月14日作出（2015）宁民执字第798号民事裁定，自2015年9月起扣留被执行人的工资收入15500元，待上款扣足后一次性支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1727号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十月十六日
书记员 王立文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1594号
罪犯周成军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年1月24日作出（2010）讷刑初字第179号刑事判决，以被告人周成军犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周成军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周成军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯周成军系职务犯罪，根据罪犯改造表现，考虑其系职务犯罪罪犯，及原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周成军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月6日起至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3874号
罪犯余飞轩，男，1965年2月16日出生，汉族，江苏省盱眙县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临澧县人民法院于2014年5月19日作出（2013）临刑初字第103号刑事判决书，以交通肇事罪，判处罪犯余飞轩有期徒刑三年二个月。在法定期限内该犯上诉，湖南省常德市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）常刑一终字第50号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2014年5月19日至2017年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯余飞轩减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余飞轩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯余飞轩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余飞轩减去有期徒刑九个月十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初677号
原告宋得明，男，1990年2月17日出生，汉族，居民，住宜宾市南溪区。
被告周基华，男，1989年2月26日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告宋得明与被告周基华民间借贷纠纷一案中，原告宋得明于2016年5月8日以需要补充搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋得明的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宋得明撤回起诉。
案件受理费400元，由原告宋得明负担。
审判员 刘岳
二〇一七年五月八日
书记员 杨杰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初1057号
原告程某某，女，1988年7月6日生，汉族，农村居民。
委托代理人贾邦志，湖北武当律师事务所律师。
被告柯某某，男，1983年1月29日生，汉族，农村居民。
本院审理原告程某某诉被告柯某某离婚纠纷一案中，双方已自愿达成离婚协议并于2016年8月2日在旬阳县民政局办理了离婚登记手续，原告于2016年8与2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告程某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回对被告柯某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告程某某承担。
代理审判员 曹丹
二○一六年八月三日书记员时文豪
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初1057号原告:旬阳县恒业房地产开发有限公司。被告:马志喜,男,1973年3月22日出生，汉族,住旬阳县城关镇。被告:吉银婵,女,1941年6月12日出生，汉族,住旬阳县城关镇。原告旬阳县恒业房地产开发有限公司与被告吉银婵、马志喜侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告旬阳县恒业房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬阳县恒业房地产开发有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，由旬阳县恒业房地产开发有限公司负担。审 判 长  时 江审 判 员  詹 蕾人民陪审员  张怀群二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 伟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第617号
原告：珲春市房屋征收经办中心。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：尹延民，该中心主任。
委托代理人：李晨，该公司征收科科员。
委托代理人：朱伟军，该公司管理科科长。
被告：王亚琴，女，汉族，1955年3月10日生，无职业，住珲春市。
委托代理人：王亚萍，女，汉族，1958年9月24日生，无职业，住珲春市（系被告妹妹）。
原告珲春市房屋征收经办中心（以下简称“房屋征收中心”）与被告王亚琴租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理，2015年9月22日由审判员施阳适用简易程序公开开庭进行了审理。房屋征收经办中心的委托代理人李晨、朱伟军，王亚琴及其委托代理人王亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房屋征收中心诉称：王亚琴房屋租赁合同已到期，房屋征收经办中心要解除该合同，但王亚琴拒绝搬离，并要求补偿其在租赁期间在租赁房范围内种植的果树和养殖的费用，房屋征收中心拒绝其补偿要求，现诉至法院，要求：解除房屋征收中心与王亚琴签订的房屋租赁合同，并于10日内搬离，腾空房屋，诉讼费用由王亚琴承担。
王亚琴辩称：1998年，王亚琴经人介绍，到珲春市河南街新明村看护房屋后，经允许在其房屋内养猪，至今已有17个年头，当时只是口头协议，养猪期间每年向房屋经办中心交生猪一头，连续交了三年后，因特殊原因王亚琴的丈夫病重后去世，故王亚琴停止了养猪。王亚琴的丈夫去世后30天左右，一场大火将王亚琴使用的一栋房屋及几年来积攒下来的所有家当全部烧毁。此后，在亲友帮助下，王亚琴将当时的垃圾场填平，重建起猪圈，又开始养猪，并在周围种了果树。2014年6月的一天，房屋征收中心带来一纸合同要求签订，当时王亚琴没有搞清楚房屋征收中心的真实目的，违心被胁迫性地签了字。房屋征收中心没有法律依据，随意起草合同，没有与当事人协议合同内容，其起诉于法无据，请求法院驳回房屋征收中心的诉讼请求。
经审理查明：诉争房屋系房屋征收中心所有。2014年6月23日，房屋征收中心与王亚琴签订《房屋租赁合同》，甲方为房屋征收中心、乙方为王亚琴，合同约定：一、乙方租用甲方位于珲春市河南街新明村（旧货市场南侧）2栋，使用房屋一套，此房只限居住不得做其他经营性用房，否则甲方有权终止合同收回房屋；二、自2014年1月至2014年12月30日止。如终止合同，甲乙双方需提前30天通知对方，并退还剩余租金和押金；三、租金每年500元整。每年交纳一次租金，每年1月到房屋征收办交纳租金，超期不交，视为自动放弃，限期内搬出；……乙方租住期满后，如需继续居住需持本合同到征收办管理科办理续签手续。
2014年9月11日，房屋征收中心向王亚琴发出《租房户解除租赁合同限期搬出通知书》，通知内容为：1.解除房屋征收中心与王亚琴签订的房屋租赁合同，房屋租赁合同到期前，自行搬离租住房屋，腾空房屋后，交给征收办拆除；2.租赁合同到期后，该合同终止，不再续签，地上附属物自行拆除（果树自行移走）；3.如规定时间拒不搬离，将申请法院实施强制搬出；4.通知搬出期间内因火灾、雨季坍塌、电力设备造成的人员伤害、财产损失，房屋征收中心不再承担任何责任。王亚琴未在该通知书回执单上签名确认。
另查明，王亚琴在与房屋征收中心签订房屋租赁合同前，就在诉争房屋养猪。
认定上述事实的证据有：租赁合同、解除合同通知复印件、河南街新明三组周转房产权证明，证人孙士文、刚俭的出庭证言。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“?租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，房屋征收中心与王亚琴签订《房屋租赁合同》，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，并经过双方当事人盖章及签名确认，该合同内容合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。?第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，房屋征收中心与王亚琴在履行过程中，未出现上述法律规定情形，故房屋征收中心要求解除《房屋租赁合同》的主张，于法无据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，双方约定的租赁期限自2014年1月起至2014年12月30日止，房屋征收中心已明确表示不再与王亚琴继续签订房屋租赁合同，且王亚琴并未支付下一租期的租金，故《房屋租赁合同》因合同到期而终止，王亚琴应当向房屋征收中心返还租赁物。房屋征收中心要求王亚琴10日内返还租赁房屋的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王亚琴于本判决发生法律效力后10日内，向珲春市房屋征收经办中心返还租赁房屋；
二、驳回原告珲春市房屋征收经办中心的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙潇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2703号
原告程岩，女，1965年2月14日出生，汉族。
被告方愈佳，男，1991年12月6日出生，汉族。
被告贾宁，女，1970年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告程岩与被告方愈佳、贾宁民间借贷纠纷一案中，原告程岩于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程岩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程岩撤回起诉。
案件受理费2540元，本院减半收取后，由原告承担1270元（原告已预交）。
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯 乐
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初279号
原告：王甲，男，1993年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘铁会，男，住山西省夏县瑶峰镇井曹村第三组23号，系夏县瑶峰镇北山底村民委员会推荐。
被告：卫甲，女，1995年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。
被告：卫某乙（系被告卫甲父亲），男，1971年12月27日出生，汉族。
被告：张某甲（系被告卫甲母亲），女，1973年7月26日出生，汉族。
原告王甲与被告卫甲、卫某乙、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托诉讼代理人刘铁会、被告卫甲及其委托诉讼代理人蒋晋峰、被告张某甲到庭参加诉讼，被告卫某乙经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审�终结。
原告王甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回彩礼9.8万元，回礼5000元，买三金10000元，买手机3000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告王甲与被告卫甲于2014年腊月二十四日在夏县瑶峰镇北山底村举行结婚仪式，之前通过裴介镇四辛庄村董某某、王丙两媒人给被告卫甲家送彩礼9.8万元；手机款3000元、三金10000元、回礼5000元。
被告卫甲、张某甲辩称：1.原告王甲给付的彩礼的数额属实；2.买手机是3000元，三金现在原告王甲家，回礼5000元不清楚；3.被告卫甲陪嫁金和陪嫁物合计70000余元。
诉讼中，原告为支持其诉求提交了以下证据：1.张某乙证明材料一份，证明回礼5000元；2.董某某和王丙的证明材料，证明送彩礼和手机一共101000元，其中彩礼9.8万元，手机款3000元；3.中国黄金质保单�张，证明购买三金的款项；4.被告卫甲保险合同一份，证明被告卫甲用陪嫁的50000元购买保险。
被告卫甲、张某甲质证意见：原告提交的第1、2、3组证据无异议。三金目前在原告王甲家。原告王甲向法庭提供的保单，是被告卫甲与原告王甲同居前（2014年的腊月二十四前），被告卫甲自行购买的保险。
被告卫甲、张某甲为支持其辩称提交了以下证据：卫某丙（系媒人王丙丈夫）证明书一份，证明卫甲陪嫁物及陪嫁金总额70300元，其中陪嫁物20300元，陪嫁金50000元。
原告王甲质证意见：陪嫁物属实，但陪嫁物价值不属实；被告卫甲的陪嫁金50000元既没有给过原告，也没有给过原告父母。
经审核，原告王甲及被告卫甲、张某甲提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王甲与被告卫甲于2014年农历腊月二十四在夏县瑶峰镇北山底村举行结婚仪式，之后开始同居生活，2016年6、7月分居。同居前原告王甲通过媒人董某某、王丙给被告卫甲家送彩礼9.8万元，手机款3000元；2014年腊月二十三原告邻居去被告卫甲家搬嫁妆时，给被告卫甲家回礼5000元；2014年6月、2015年2月原告王甲给被告卫甲买三金花费6675元。被告卫甲陪嫁物共计20300元。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照风俗习惯给付彩礼的，应当予以支持。原告王甲与被告卫甲按照农村风俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记，且二人共同生活时间较短，原告要求返还彩礼的请求，本院予以支持。关于被告卫甲辩称其用彩礼购买价值20300元陪嫁物，原告王甲称陪嫁物价值过高但未提供相关证据予以证实，本院予以采纳被告卫甲的主张，该部分应从彩礼数额中予以扣除；被告卫甲辩称50000元陪嫁金用于共同生活但未提供相关证据，原告王甲提供证据证明50000元陪嫁金被告卫甲用于给自己购买保险，本院对被告卫甲的辩称不予采纳。原告王甲给被告卫甲3000元手机款应视为赠与，不属于彩礼范围，被告卫甲不予返还。原告王甲于2014年腊月二十三给被告卫甲家的回礼5000元，被告卫甲应予返还。原告王甲给被告卫甲的三金，被告卫甲应予返还。
综上所述，综合考虑原告王甲与被告卫甲未办理结婚登记、同居生活时间较短，对彩礼返还比例及数额酌情确定为40000元。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义�居生活案件的若干意见》第七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告卫甲、卫某乙、张某甲于本判决生效后十五日内连带返还原告王甲彩礼40000元、回礼5000元，共计45000元。
二、被告卫甲于本判决生效后十五日内返还原告王甲三金（项链、吊坠、耳饰、戒指）。
三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元,由被告卫甲、卫�乙、张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
法官助理 董文超
二〇一七年四月十日
书 记 员 杜 瑞
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0828民初279号原告：王甲，男，1993年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘铁会，男，住山西省夏县瑶峰镇井曹村第三组23号，系夏县瑶峰镇北山底村民委员会推荐。被告：卫甲，女，1995年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师。被告：卫某乙（系被告卫甲父亲），男，1971年12月27日出生，汉族。被告：张某甲（系被告卫甲母亲），女，1973年7月26日出生，汉族。原告王甲与被告卫甲、卫某乙、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托诉讼代理人刘铁会、被告卫甲及其委托诉讼代理人蒋晋峰、被告张某甲到庭参加诉讼，被告卫某乙经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审�终结。原告王甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回彩礼9.8万元，回礼5000元，买三金10000元，买手机3000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告王甲与被告卫甲于2014年腊月二十四日在夏县瑶峰镇北山底村举行结婚仪式，之前通过裴介镇四辛庄村董某某、王丙两媒人给被告卫甲家送彩礼9.8万元；手机款3000元、三金10000元、回礼5000元。被告卫甲、张某甲辩称：1.原告王甲给付的彩礼的数额属实；2.买手机是3000元，三金现在原告王甲家，回礼5000元不清楚；3.被告卫甲陪嫁金和陪嫁物合计70000余元。诉讼中，原告为支持其诉求提交了以下证据：1.张某乙证明材料一份，证明回礼5000元；2.董某某和王丙的证明材料，证明送彩礼和手机一共101000元，其中彩礼9.8万元，手机款3000元；3.中国黄金质保单�张，证明购买三金的款项；4.被告卫甲保险合同一份，证明被告卫甲用陪嫁的50000元购买保险。被告卫甲、张某甲质证意见：原告提交的第1、2、3组证据无异议。三金目前在原告王甲家。原告王甲向法庭提供的保单，是被告卫甲与原告王甲同居前（2014年的腊月二十四前），被告卫甲自行购买的保险。被告卫甲、张某甲为支持其辩称提交了以下证据：卫某丙（系媒人王丙丈夫）证明书一份，证明卫甲陪嫁物及陪嫁金总额70300元，其中陪嫁物20300元，陪嫁金50000元。原告王甲质证意见：陪嫁物属实，但陪嫁物价值不属实；被告卫甲的陪嫁金50000元既没有给过原告，也没有给过原告父母。经审核，原告王甲及被告卫甲、张某甲提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王甲与被告卫甲于2014年农历腊月二十四在夏县瑶峰镇北山底村举行结婚仪式，之后开始同居生活，2016年6、7月分居。同居前原告王甲通过媒人董某某、王丙给被告卫甲家送彩礼9.8万元，手机款3000元；2014年腊月二十三原告邻居去被告卫甲家搬嫁妆时，给被告卫甲家回礼5000元；2014年6月、2015年2月原告王甲给被告卫甲买三金花费6675元。被告卫甲陪嫁物共计20300元。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，未办理结婚登记手续的，一方请求返还按照风俗习惯给付彩礼的，应当予以支持。原告王甲与被告卫甲按照农村风俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记，且二人共同生活时间较短，原告要求返还彩礼的请求，本院予以支持。关于被告卫甲辩称其用彩礼购买价值20300元陪嫁物，原告王甲称陪嫁物价值过高但未提供相关证据予以证实，本院予以采纳被告卫甲的主张，该部分应从彩礼数额中予以扣除；被告卫甲辩称50000元陪嫁金用于共同生活但未提供相关证据，原告王甲提供证据证明50000元陪嫁金被告卫甲用于给自己购买保险，本院对被告卫甲的辩称不予采纳。原告王甲给被告卫甲3000元手机款应视为赠与，不属于彩礼范围，被告卫甲不予返还。原告王甲于2014年腊月二十三给被告卫甲家的回礼5000元，被告卫甲应予返还。原告王甲给被告卫甲的三金，被告卫甲应予返还。综上所述，综合考虑原告王甲与被告卫甲未办理结婚登记、同居生活时间较短，对彩礼返还比例及数额酌情确定为40000元。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义�居生活案件的若干意见》第七条、《关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告卫甲、卫某乙、张某甲于本判决生效后十五日内连带返还原告王甲彩礼40000元、回礼5000元，共计45000元。二、被告卫甲于本判决生效后十五日内返还原告王甲三金（项链、吊坠、耳饰、戒指）。三、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元,由被告卫甲、卫�乙、张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张复斌法官助理 董文超二〇一七年四月十日书 记 员 杜 瑞