wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初4555号原告：陶乃存，男，1999年10月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：陈秀超，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。被告：浦绍和，男，1975年2月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。（缺席）被告：张涛，男，1985年11月11日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。被告：朱家兵，男，1971年2月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。（缺席）原告陶乃存与被告浦绍和、张涛、朱家兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陶乃存及其委托诉讼代理人陈秀超、被告张涛到庭参加诉讼。被告浦绍和、朱家兵经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陶乃存向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失：1、医疗费3834.66元；2、误工费603元（5天×120.6元/天）；3、护理费603元（5天×120.6元/天）；4、住院伙食补助费500元（5天×100元/天）；5、交通费500元，以上合计6040.66元。由被告在交强险范围内承担，不足部分按事故责任比例赔偿。事实与理由：2017年1月1日，陶乃婵驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车载陶乃存沿宣文线由宣威市驶往文兴乡方向，23时20分左右行驶至宣文线K42+50M处时，车辆正前部位碰撞停放在其行驶方向道路右侧的云03198**号拖拉机尾部，造成陶乃婵受伤送医院抢救无效死亡，陶乃存受伤的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队宣公交认字[2017]第530381021700001号事故认定书认定：陶乃婵承担此事故主要责任，浦绍和承担此事故次要责任，陶乃存无责任。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告张涛辩称，该车在肇事时已被我卖给浦绍和了，我没有责任，所以我不赔偿。被告浦绍和、朱家兵未到庭应诉答辩。原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据材料：1、宣公交认字[2017]第530381021700001号道路交通事故认定书一份，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），宣威市公安局交通警察大队对浦绍和、陶乃存、包崇文、李慧花、宁汉功、陶乃奇、张涛、朱家兵的询问笔录复印件各一份，用以证明案件事实及责任划分，以及购买保险的情况。在宁汉功和包崇文控制车辆期间均购买了保险，在朱家兵、张涛、浦绍和控制期间车辆脱保、没有参加年检。2、宣威市第一人民医院诊断证明书、陪护证明、出院证各一份，用以证明原告陶乃存的伤情及住院治疗5天，住院期间需人陪护的事实。3、医疗住院收费票据一份，用以证明原告住院五天，花费住院费3834.66元的事实。经质证，被告张涛无异议。被告浦绍和、朱家兵未到庭发表质证意见。被告张涛、浦绍和、朱家兵未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述三组证据，被告张涛无异议，经本院审查，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对证据2中的病情证明，本院对其三性予以认可，但对其用以证明原告住院期间需陪护的事实不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，陶乃婵无证驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车载陶乃存沿宣文线由宣威市驶往文兴乡方向，23时20分左右行驶至宣文线K42+50M处时，车辆正前部位碰撞停放在其行驶方向道路右侧的云03-×××××号拖拉机尾部，造成陶乃婵受伤送医院抢救无效于2017年1月2日00时48分死亡、陶乃存受伤、两车受损的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队宣公交认字[2017]第530381021700001号道路交通事故认定书认定：陶乃婵承担此事故主要责任，浦绍和承担此事故次要责任，陶乃存无责任。原告陶乃存受伤后，被送往宣威市第一人民医院住院治疗5天，经诊断为：1、右第5掌骨基底部骨折；2、闭合性头部外伤，3、闭合性胸外伤，4、全身多处软组织挫伤，花费住院费3834.66元。经查，云03-×××××号大中型拖拉机车辆登记所有人为宁汉功，其后将该车卖于包崇文，包崇文又将该车卖于被告朱家兵，被告朱家兵又转卖给被告张涛，后被告张涛又将该车卖于被告浦绍和，被告浦绍和在控制、管理、使用该车期间未为其投保过交强险、参与年检。本院认为，本案的争议焦点是：被告张涛、朱家兵是否应当承担赔偿责任？被告朱家兵、张涛在交警的询问笔录中陈述该拖拉机在其管理使用期间是在保险期内的，虽然没有将车辆及时过户，但被告朱家兵、张涛对事故的发生并没有过错，所以被告朱家兵、张涛不应当对原告的损失承担责任。被告张涛将该车转让给被告浦绍和后，被告浦绍和即为该车的实际控制、管理、使用人，其未依法为该车投保交强险和参与年检，仍然使该车处于脱保脱检状态，主观上有明显故意，故原告的各项损失应由被告浦绍和承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，陶乃婵承担此事故主要责任，浦绍和承担此事故次要责任，陶乃存无责任。关于涉诉事故责任比例，结合事故认定书及事故形成原因，本院依法确定由被告浦绍和对该事故承担20%的赔偿责任，陶乃婵承担80%的赔偿责任。关于原告请求的项目和数额，根据《最高人民法院》，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院依法作如下认定：1、医疗费3834.66元，有医院的住院收费票据，对此本院予以支持。2、误工费603元（5天×120.6元/天），原告住院治疗5天，本院予以支持。3、护理费603元（5天×120.6元/天），并无相关护理证明，结合原告伤情，对此本院不予支持。4、住院伙食补助费500元（5天×100元/天），本院予以支持。5、交通费500元，原告虽未提供交通费票据，但其因交通事故受伤，交通费必然产生，结合原告的实际就医情况，本院酌情支持100元。上述1-5项合计5037.66元，由被告浦绍和在交强险限额内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告浦绍和于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陶乃存医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币5037.66元。二、驳回原告陶乃存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，予以免交。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  张丕灿审 判 员  柴 姣代理审判员  赵潇英二〇一七年十二月十三日书 记 员  艾艳娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4421号
原告：诸暨市四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：袁建国，男，1963年12月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市四海物业管理有限公司与被告袁建国物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月十日
书记员 杨科晔
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1504号
原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。
法定代表人：陈守将，该公司总经理。
被告：林贤智，男，汉族，1979年12月23日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林贤智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告泉州市别样红物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以被告已缴纳尚欠的物业费为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 陈肇新
二〇一八年五月三日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第659号
原告巨福安，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告巨福安与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤�申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨福安撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月三十日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第659号
原告巨福安，男，1950年12月23日出生，汉族，住所地山东省莱西市。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨福安撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月三十日
书记员 尹瑞雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1944号
原告：夏菊林，男，1964年4月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：林福正，男，1966年7月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄金才，男，1957年12月4日出生，汉族，住温岭市。
原告夏菊林与被告林福正、黄金才劳务合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告夏菊林于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏菊林撤回起诉。
一审案件受理费130元，减半收取65元，由原告夏菊林负担。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年二月十二日
代书记员 张明高
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1944号原告：夏菊林，男，1964年4月4日出生，汉族，住温岭市。被告：林福正，男，1966年7月13日出生，汉族，住温岭市。被告：黄金才，男，1957年12月4日出生，汉族，住温岭市。原告夏菊林与被告林福正、黄金才劳务合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告夏菊林于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏菊林撤回起诉。一审案件受理费130元，减半收取65元，由原告夏菊林负担。审 判 员 蔡渭奇二〇一八年二月十二日代书记员 张明高???
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执408号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。
法定代表人吴锡涛，系该行行长。
委托代理人刘钊军，系该行员工。
被执行人何水连，女，1986年5月15日出生，汉族，住佛冈县。
被执行人邵庙荣，男，1970年8月24日出生，汉族，住佛冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清佛法民二初字第814号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人何水连、邵庙荣发出执行通知书，责令被执行人何水连、邵庙荣在收到通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人邵庙荣所有的座落于佛冈县XXX房屋（产权证号：3XXX7）一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年八月三十日
书记员 张邦超
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初703号
原告：张永祥，男，1979年5月3日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人:付生宇，山西朔风律师事务所律师。
被告：吴秀全，男，1962年12月2日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。
原告张永祥与被告吴秀全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永祥撤诉。
案件受理费49633元（原告预交19633元、缓交30000元），减半收取24816.5元，由原告张永祥负担。
审判长董玉晶
人民陪审员王润兰
人民陪审员高瑜
二〇一八年六月二十八日
书记员段瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初703号原告：张永祥，男，1979年5月3日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人:付生宇，山西朔风律师事务所律师。被告：吴秀全，男，1962年12月2日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所律师。原告张永祥与被告吴秀全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永祥撤诉。案件受理费49633元（原告预交19633元、缓交30000元），减半收取24816.5元，由原告张永祥负担。审判长董玉晶人民陪审员王润兰人民陪审员高瑜二〇一八年六月二十八日书记员段瑜
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初1036号
原告：杜海生，男，1956年12月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：李建华，男，1972年5月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：王红芳，女，1973年9月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告杜海生与被告李建华、王红芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告杜海生于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜海生撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，被告李建华、王红芳自愿负担。
审判员 刘相合
二〇一八年五月十一日
书记员 张凯超
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423民初604号
原告：候建付，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：候长江，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告候建付与被告候长江建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告的起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告候建付的起诉。
退还原告候建付预交的案件受理费5194元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一八年四月十八日
书记员 李亚峰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第230号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，1967年3月9日出生，初中文化。
河南省卫辉市人民法院审理河南省卫辉市人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2015年11月18日作出（2015）卫刑初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月9日6时20分许，被告人张某甲酒后驾驶新乡市新运城际公共交通有限公司宇通牌豫G20X**号大型普通客车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉市境内8KM＋900M处时，与由南向北横过公路的被害人张某乙驾驶的自行车发生相撞，造成张某乙当场死亡。经卫辉市公安交通警察大队认定，张某甲承担该事故的主要责任，张某乙承担该事故的次要责任。
案发后，被告人张某甲于当日7时许，主动到卫辉市交通警察大队投案。同日，新乡市新运交通运输有限公司二分公司赔偿被害人亲属丧葬费2万元。
认定上述事实的主要证据有：
1、户籍证明、前科证明、到案经过、赔偿情况说明，证实张某甲为完全刑事责任能力人、无违法犯罪记录，张某甲案发后主动到卫辉市交通警察大队投案自首的经过。张某甲所在的公交公司案发当日对被害人家属赔偿2万元的情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、尸体检验报告、血醇检验报告书证实，公安人员对案发现场勘验后，经检测张某甲血液中乙醇定量检测为63.18毫克／100毫升，系酒后驾驶机动车辆，对造成被害人当场死亡的事故，认定其负该起事故的主要责任。
3、证人冯某某、张某丙、张某丁的证言与书证接警登记表、120指挥中心证明证实，2015年3月9日6时20分许，张某丁系肇事车辆的售票员，冯某某、张某丙系乘车人，其经历了肇事车辆发生交通事故的过程。张某丁另证实张某甲在发生事故后，对其称要去公安机关投案，并离开现场，并要求其报警的事实，遂后张某丁拨打报警电话的情况。
4、证人李某甲、韩某某的证言证实，2015年3月8日晚上，二人和张某甲、李某乙等人一起吃饭，期间张某甲喝了大概三两白酒。
5、被告人张某甲对其犯罪事实供认不讳。
根据以上事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人张某甲上诉称：量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张某甲上诉称量刑重的理由，经查，原判根据本案的事实、性质、张某甲具有自首、被害人得到部分赔偿的情节和社会危害程度，对其判处的刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 付学堂
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙婷婷
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初1239号
原告：株洲县天实新材料有限公司，住所地：株洲县渌口镇渌口村渔场二分场。
法定代表人：石海平。
委托代理人刘欣临，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人文辉君，女，1967年4月24日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县天元区，代理权限为特别授权。
被告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路187号716房。
法定代表人：高文远。
原告株洲县天实新材料有限公司与被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县天实新材料有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县天实新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1406.7元，减半收取703.35元，由原告株洲县天实新材料有限公司承担。
审判员 李科
二〇一八年一月五日
书记员 陈慧
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民特46号
申请人：威海市海润船务有限公司，住所地威海市文登区天福办米山东路56号。
法定代表人：王正明，董事长。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被申请人：姜程洋，男，1996年1月29日出生，汉族，住乳山市，现羁押于乳山市看守所。
委托诉讼代理人：孙书芬（被申请人之母），住乳山市。
申请人威海市海润船务有限公司与被申请人姜程洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
威海市海润船务有限公司称，仲裁裁决适用法律、法规错误，仲裁委没有管辖权，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当撤销。第一，根据双方的一致陈述，可以认定被申请人因在“德普”轮工作时与同事打架造成同事轻伤的后果。该案现在乳山法院审理过程中，申请人提交的刑事附带民事裁定书等证据能够显示，被申请人在申请人处享有的到期债权已经被法院冻结，根据法律规定该生效裁定书确认的事实是申请人不能向被申请人支付该冻结的款项，仲裁裁决支付，属于违反法律规定，适用法律、法规错误的情形。第二，根据《中华人民共和国船员条例》及《中华人民共和国船员服务管理规定》，申请人仅是船员服务机构而并非船员用人单位或用工单位，与被申请人之间并未建立劳动关系，故劳动争议仲裁委没有管辖权；第三，被申请人作为刑事附带民事裁定书的当事人，乳山法院依法应当将刑事附带民事裁定书送达给被申请人，即使申请人在仲裁庭审中提交的是裁定书复印件，被申请人亦应当知晓该裁定书的真实性，被申请人以证据系复印件为由拒绝辨认质证，系隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即该裁定书。综上，虽然被申请人在申请人处享有到期债权，但在人民法院刑事附带民事裁定书冻结失效或被解除前，申请人不应当予以支付，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
姜程洋称，第一，劳动法规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠。而本案中，申请人并未向被申请人支付2017年1月1日至3月21日期间的工资，违反了法律规定及合同约定。2017年3月11日被申请人与同事因工作琐事争吵打架，在打架之前，申请人已经开始拖欠被申请人工资，打架是申请人拖欠工资的借口。申请人仲裁时提交的刑事附带民事裁定书及协助执行通知书均系复印件，不符合证据规则，被申请人不同意质证，证据复印件不能作为定案依据。且仲裁委已经告知申请人庭后三日内提交原件，否则承担不利后果，而申请人并未提交，故仲裁委适用法律法规正确；第二，2016年11月24日双方签订海员派遣合同，根据劳动合同法第58条的规定，本案中用人单位是申请人，劳动者是被申请人，用工单位是威海永盛公司，完全符合劳务派遣的特征，根据劳动争议调解仲裁法第21条的规定，仲裁委有管辖权；第三，申请人仲裁委提交的证据系复印件，不符合证据规则，被申请人因此拒绝质证。本案的证据系申请人提交用以证明自己的主张，并非被申请人隐瞒了证据。
经审查查明：2018年4月2日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第三十一条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十一条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第十一条之规定，作出威文劳人仲案字[2018]第62号裁决：1、自仲裁裁决书生效之日起十日内，申请人向被申请人支付工资15660元；2、驳回被申请人要求申请人支付解除劳动合同经济补偿的请求。
仲裁委审查查明，2016年11月24日被申请人与申请人签订海员派遣合同，约定：申请人派遣被申请人到威海永盛公司“德普”轮工作，合同期限为“8+2”个月。2016年11月24日签订船员就业协议，约定被申请人工作地点“德普”船。2017年1月1日至3月21日申请人未向被申请人发放工资。
本院审理期间，申请人提交了山东省乳山市人民法院（2017）鲁1083刑初230号刑事附带民事裁定书及协助执行通知书，载明乳山市人民法院将被申请人在申请处享有的到期债权15968元予以查封。上述证据申请人在仲裁庭审时提交了原件，被申请人以复印件为由拒绝质证。被申请人认为申请人提交的证据已超过举证期限，不同意质证，且申请人仲裁时提交的系复印件，不能据此认定仲裁委适用法律错误。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）、（五）项的情形，即：仲裁裁决适用法律、法规是否正确；仲裁委是否有管辖权；被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
第一，关于法律适用问题。劳动法第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案中，申请人对欠付被申请人的工资及数额均没有异议，仲裁委据此裁决申请人支付欠付的工资适用法律并无不当。申请人提交的证据载明被申请人在申请人的到期债权被乳山市人民法院查封，与本案仲裁所确定的申请人承担向被申请人支付工资的义务并不冲突，申请可在本案执行阶段依据乳山市人民法院的查封手续履行协助执行义务。申请人主张仲裁委适用法律错误，理由不当，本院不予采信。第二，关于双方之间的关系性质问题。申请人与被申请人签订了船员就业协议以及海员派遣合同，就工作期限、工资标准、支付方式、社会保险以及双方其他权利、义务等相关事项进行了约定，双方之间符合劳动关系的法律特征。因此，对于双方因劳动报酬而发生的争议，劳动争议仲裁委有管辖权。申请人该申请撤销的理由亦不当，本院亦不予支持；第三，关于证据问题。申请人在仲裁庭审过程中提交了刑事附带民事裁定书及协助执行通知书的复印件，被申请人以复印件为由不予质证，系行使自己相关权利的行为，并不属于“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。且法院查封被申请人在申请人处的到期债权并不代表申请人可以不承担向被申请人支付工资的义务，故申请人该申请撤销的理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一、二项规定，裁定如下：
驳回威海市海润船务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海市海润船务有限公司负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年六月十四日
书记员 刘莎莎
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初282号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴日洋，男，1979年11月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地江西省鄱阳县，因本案于2016年4月3日被行政拘留十日，2017年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]162号起诉书指控被告人吴日洋犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人吴日洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日8时许，被告人吴日洋在本区大石街大山村富山路A栋三楼灏景天拉链厂上班期间，与被害人秦某1因工作安排发生口角，被告人吴日洋遂使用铁扳手殴打被害人秦某1，致被害人头部、手部受伤（损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人吴日洋被公安机关处以行政拘留十日。
上述事实，被告人吴日洋在庭审中亦无异议，且有被告人吴日洋的供述，证人王某、赵某的证言，被害人秦某1的陈述，辨认笔录，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴日洋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴日洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴日洋如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人吴日洋处以有期徒刑一年以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴日洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起执行至2018年7月20日止，判决执行以前被行政拘留的10日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王文娟
二〇一八年二月八日
书记员 谢艳芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2694号
原告：曾华聪，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：纪春林，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡朗腰，女，1976年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市锦星泡沫包装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇石湖港工业区裕康工业小区13号。统一社会信用代码：91350581793764835J。
法定代表人：纪春林，该公司负责人。
原告曾华聪与被告纪春林、蔡朗腰、石狮市锦星泡沫包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告曾华聪于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件才刚立案时，曾华聪即以已与被告在庭外自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾华聪撤诉。
案件受理费50元，由曾华聪负担。
审判员 邱于义
二〇一八年四月十六日
书记员 许冰冰
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初57号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人江某某，男，1974年1月22日生，云南省南涧县人，家住南涧县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年3月16日被南涧县公安局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
辩护人黄红映，云南昂拓律师事务所律师。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人江某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人黄红映到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年的一天，被告人江某某在南涧县乐秋乡上虎街与一陌生中年男子购买得约12颗已经风干的罂粟果，带回家中用于治疗家畜腹泻。后被告人江某某从罂栗果内抖落出一些种子，于2016年1月将罂粟种播种于其户老宅院内。2016年3月15日，经公安机关依法进行铲除并当场清点，被告人江某某非法种植的疑似罂粟植物种植面积为42平方米，共计1450株。经鉴定，该植物为罂粟科罂粟属植物罂粟。该院认为，被告人江某某非法种植毒品原植物罂粟，共计1450株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人江某某归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
被告人江某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议。
辩护人黄红映对指控罪名无异议，量刑方面提出如下意见：1.被告人如实供述自己的罪行，具有法定从轻情节；2.为了生产生活而种植，当庭自愿认罪，积极配合公安机关对其进行铲除，具有酌定从轻情节；3.无前科劣迹。综述，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年上半年的一天，被告人江某某在南涧县乐秋乡上虎街与一陌生中年男子购买得约12颗风干的罂粟果，带回家用于治疗家畜腹泻。2016年1月，江某某把从罂栗果内抖落出的罂粟籽播种于其户老宅院内。2016年3月15日，公安机关接到报案，当日依法对江某某户老宅院内的疑似罂粟植物进行铲除，并当场清点共计1450株，种植面积为42平方米。经鉴定，该植物均为罂粟科罂粟属植物罂粟。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列有效证据证明：
1.案件来源，证明2016年3月15日，公安机关接到群众举报称乐秋乡乐秋村委会上大湾村江某某在自家院内种植大量罂粟，请调查处理。
2.抓获经过、户口证明及照片，证明抓获被告人江某某的经过及其身份情况。
3.证人何某某证言，证明2016年3月15日，民警到家后，其和丈夫江某某配合民警到自家废弃的老房子院内，拔除江某某种下已开白花的一小片“大烟”，为了家里养羊而种植，不是要卖或者从中获利。
4.被告人江某某对指控事实供认不讳，证明2015年上半年的一天，其在南涧县乐秋乡上虎街与摆地摊的陌生中年男子买得约12颗风干的罂粟果，带回家用于治疗家畜腹泻。2016年1月，其将罂粟籽播种于该户老宅院内，3月15日公安机关对种植的罂粟植物进行了铲除，当场清点得1450株的事实经过。
5.现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，辨认笔录及照片，证明江某某播种罂粟的现场系其户老宅院内，并对种植的罂粟可疑植物进行辨认。
6.铲除记录及照片、清数记录，扣押决定书、扣押清单，证明公安机关对江某某非法种植的罂粟进行铲除、清点并扣押共计1450株。
7.称量记录及照片，证明公安机关对江某某种植的罂粟可疑植物的305个果实进行称量，净重3325克。
8.取样记录及照片，证明公安机关对被告人江某某非法种植的罂粟可疑植物取样50株进行封存，备作送检检材。
9.鉴定聘请书、中国科学院昆明植物研究所标本馆植物鉴定证明、鉴定意见通知书、情况说明，证明送检的该批样品均为罂粟科罂粟属植物罂粟，该结论已告知被告人江某某。
10.损耗、保管情况说明，呈请没收报告，证明公安机关向江某某扣押的非法种植毒品原植物罂粟1450株，送检50株，保管的剩余1400株建议判决没收，并由公安机关进行集中销毁。
本院认为，被告人江某某违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟1450株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公安机关扣押的毒品原植物罂粟，依法予以没收。辩护人黄红映的辩护意见，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，限判决生效后一个月内缴纳。
二、公安机关扣押的1400株毒品原植物罂粟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 杨秋芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 李红娟
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2463号
原告:乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码:×××，住所地:内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人：苏雅拉图，系乌审旗农村信用合作联社职工。
被告达呼日巴雅尔,公民身份号码×××，男，蒙古族，1973年12月26日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告格日勒图,公民身份号码×××，男，蒙古族，1972年12月16日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告乌尼日斯庆,公民身份号码×××，女，蒙古族，1981年04月18日出生，乌审旗老干局，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告萨仁花,公民身份号码×××，女，蒙古族，1964年03月20日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告达呼日巴雅尔、格日勒图、乌尼日斯庆、萨仁花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人苏雅拉图到庭参加了诉讼，被告呼日巴雅尔、格日勒图、乌尼日斯庆、萨仁花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告达呼日巴雅尔偿还借款本金149954.43元，以及截止起诉之日2017年7月21日的利息48284元，本息合计198238.43元。2.依法判令被告达呼日巴雅尔向原告支付从2017年7月21日起至实际给付之日按月利率15.295005‰计算的利息及复利。3.依法判令被告达呼日巴雅尔承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。4.依法判令被告格日勒图、乌尼日斯庆、萨仁花对上述贷款承担连带清偿责任。事实和理由:被告达呼日巴雅尔于2015年2月9日与原告签订了《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款150000元，借款月利率为10.196667‰，借款期限从2015年2月9日至2016年2月8日。合同约定，若借款人未按照合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为合同约定利率水平上加收50%。同时，合同约定：因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。同日，被告与原告签订了编号为8103320150216号的《最高额保证合同》，自愿为借款合同项下的全部债务承担保证责任，担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。借款到期后，被告达呼日巴雅尔向原告偿还借款本金45.57元、利息15724.85元，利息结至2015年12月21日，之后再未向原告偿还贷款本金及利息，经原告多次催收借款本息未果。
被告达呼日巴雅尔、格日勒图、乌尼日斯庆、萨仁花经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了一份《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借据，证明被告达呼日巴雅尔于2015年2月9日向原告借款150000元，约定借款期限为12个月，约定借款月利率为10.196667‰；2015年2月9日被告与原告签订保证合同为被告达呼日巴雅尔提供担保，承担连带保证责任，约定保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等的事实。被告达呼日巴雅尔、格日勒图乌尼日斯庆、萨仁花经本院合法传唤未到庭质证。本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社提供的证据内容真实，来源合法，形成证据链条，符合证据的”三性”，本院予以采信。本院认定事实如下：被告达呼日巴雅尔于2015年2月9日与原告签订了《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款150000元，约定借款月利率为10.196667‰，借款期限从2015年2月9日至2016年2月8日。根据合同约定，贷款逾期后利率在合同约定利率水平上加收50%。同日，被告格日勒图与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为借款合同项下的全部债务承担保证责任，担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用，被告乌尼日斯庆、萨仁花在财产共有人处签字及捺印。借款到期后，被告达呼日巴雅尔向原告偿还借款本金45.57元、利息15724.85元，利息结至2015年12月21日，之后再未向原告偿还贷款本金及利息，经原告多次催收借款本息未果。
本院认为，被告达呼日巴雅尔向原告借款150000元，在《个人借款合同》上签字并捺印,该合同内容符合法律规定,合法有效,被告达呼日巴雅尔应恪守合同约定,履行还款义务。同日，被告格日勒图与原告签订的保证合同亦合法有效，应恪守合同约定。保证合同约定的保证责任为连带保证责任，保证期间为两年，被告格日勒图在保证范围内承担连带清偿责任。保证合同甲方为被告格日勒图与案外人道格陶达来，乙方为原告乌审旗农村信用合作联社，被告乌尼日斯庆、萨仁花在财产共有人处签字，不是保证合同合同的相对人，未与原告就保证责任进行约定，不应承担保证责任。被告达呼日巴雅尔、格日勒图、乌尼日斯庆、萨仁花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院对原告乌审旗农村信用合作联社要求被告达呼日巴雅尔偿还借款本金、利息以及请求被告格日勒图对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；原告乌审旗农村信用合作联社请求被告承担执行费、保全费，因该费用未实际产生，驳回原告乌审旗农村信用合作联社请求被告承担执行费及保全费的诉讼请求，驳回原告乌审旗农村信用合作联社请求被告乌尼日斯庆、萨仁花承担保证责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告达呼日巴雅尔借原告乌审旗农村信用合作联社借款本金149954.43元及按合同约定的利息、罚息、复利（利息及罚息按月利率15.295005‰计算；复利按合同约定的利率计算）于本判决发生法律效力起十五日内一次付清，从2017年7月21日计算至还清款为止，利随本清。
二、被告达呼日巴雅尔欠原告乌审旗农村信用合作联社借款利息48284元(截止2017年7月21日期间)，于本判决发生法律效力起十五日内一次付清。
三、被告格日勒图对上述款项承担连带保证偿还责任。被告乌尼日斯庆、萨仁花不承担保证责任。
四、驳回原告乌审旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2132元，由被告达呼日巴雅尔负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年十月三十日
书记员 曹怀友
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0626民初2463号原告:乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码:×××，住所地:内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。法定代表人：李慧杰，系乌审旗农村信用合作联社理事长。委托代理人：苏雅拉图，系乌审旗农村信用合作联社职工。被告达呼日巴雅尔,公民身份号码×××，男，蒙古族，1973年12月26日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告格日勒图,公民身份号码×××，男，蒙古族，1972年12月16日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告乌尼日斯庆,公民身份号码×××，女，蒙古族，1981年04月18日出生，乌审旗老干局，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告萨仁花,公民身份号码×××，女，蒙古族，1964年03月20日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告乌审旗农村信用合作联社诉被告达呼日巴雅尔、格日勒图、乌尼日斯庆、萨仁花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人苏雅拉图到庭参加了诉讼，被告呼日巴雅尔、格日勒图、乌尼日斯庆、萨仁花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告达呼日巴雅尔偿还借款本金149954.43元，以及截止起诉之日2017年7月21日的利息48284元，本息合计198238.43元。2.依法判令被告达呼日巴雅尔向原告支付从2017年7月21日起至实际给付之日按月利率15.295005‰计算的利息及复利。3.依法判令被告达呼日巴雅尔承担本案的诉讼费、执行费、保全费以及实现债权的一切费用。4.依法判令被告格日勒图、乌尼日斯庆、萨仁花对上述贷款承担连带清偿责任。事实和理由:被告达呼日巴雅尔于2015年2月9日与原告签订了《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款150000元，借款月利率为10.196667‰，借款期限从2015年2月9日至2016年2月8日。合同约定，若借款人未按照合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为合同约定利率水平上加收50%。同时，合同约定：因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。同日，被告与原告签订了编号为8103320150216号的《最高额保证合同》，自愿为借款合同项下的全部债务承担保证责任，担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。借款到期后，被告达呼日巴雅尔向原告偿还借款本金45.57元、利息15724.85元，利息结至2015年12月21日，之后再未向原告偿还贷款本金及利息，经原告多次催收借款本息未果。被告达呼日巴雅尔、格日勒图、乌尼日斯庆、萨仁花经本院合法传唤未到庭应诉也未提供答辩状。原告围绕诉讼请求提交了一份《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借据，证明被告达呼日巴雅尔于2015年2月9日向原告借款150000元，约定借款期限为12个月，约定借款月利率为10.196667‰；2015年2月9日被告与原告签订保证合同为被告达呼日巴雅尔提供担保，承担连带保证责任，约定保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等的事实。被告达呼日巴雅尔、格日勒图乌尼日斯庆、萨仁花经本院合法传唤未到庭质证。本院认为，原告乌审旗农村信用合作联社提供的证据内容真实，来源合法，形成证据链条，符合证据的”三性”，本院予以采信。本院认定事实如下：被告达呼日巴雅尔于2015年2月9日与原告签订了《个人借款合同》，向原告乌审旗农村信用合作联社借款150000元，约定借款月利率为10.196667‰，借款期限从2015年2月9日至2016年2月8日。根据合同约定，贷款逾期后利率在合同约定利率水平上加收50%。同日，被告格日勒图与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为借款合同项下的全部债务承担保证责任，担保的范围包括因主合同而产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用，被告乌尼日斯庆、萨仁花在财产共有人处签字及捺印。借款到期后，被告达呼日巴雅尔向原告偿还借款本金45.57元、利息15724.85元，利息结至2015年12月21日，之后再未向原告偿还贷款本金及利息，经原告多次催收借款本息未果。本院认为，被告达呼日巴雅尔向原告借款150000元，在《个人借款合同》上签字并捺印,该合同内容符合法律规定,合法有效,被告达呼日巴雅尔应恪守合同约定,履行还款义务。同日，被告格日勒图与原告签订的保证合同亦合法有效，应恪守合同约定。保证合同约定的保证责任为连带保证责任，保证期间为两年，被告格日勒图在保证范围内承担连带清偿责任。保证合同甲方为被告格日勒图与案外人道格陶达来，乙方为原告乌审旗农村信用合作联社，被告乌尼日斯庆、萨仁花在财产共有人处签字，不是保证合同合同的相对人，未与原告就保证责任进行约定，不应承担保证责任。被告达呼日巴雅尔、格日勒图、乌尼日斯庆、萨仁花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院对原告乌审旗农村信用合作联社要求被告达呼日巴雅尔偿还借款本金、利息以及请求被告格日勒图对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；原告乌审旗农村信用合作联社请求被告承担执行费、保全费，因该费用未实际产生，驳回原告乌审旗农村信用合作联社请求被告承担执行费及保全费的诉讼请求，驳回原告乌审旗农村信用合作联社请求被告乌尼日斯庆、萨仁花承担保证责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告达呼日巴雅尔借原告乌审旗农村信用合作联社借款本金149954.43元及按合同约定的利息、罚息、复利（利息及罚息按月利率15.295005‰计算；复利按合同约定的利率计算）于本判决发生法律效力起十五日内一次付清，从2017年7月21日计算至还清款为止，利随本清。二、被告达呼日巴雅尔欠原告乌审旗农村信用合作联社借款利息48284元(截止2017年7月21日期间)，于本判决发生法律效力起十五日内一次付清。三、被告格日勒图对上述款项承担连带保证偿还责任。被告乌尼日斯庆、萨仁花不承担保证责任。四、驳回原告乌审旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2132元，由被告达呼日巴雅尔负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一七年十月三十日书记员 曹怀友
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初136号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人贾某，曾用名贾桂文。2015年12月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，2016年1月22日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年1月26日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
被告人赵某，无业。2015年12月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，2016年1月22日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年1月26日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人贾某、赵某犯非法持有毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人贾某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年12月16日15时许，被告人赵某乘坐被告人贾某驾驶的车牌为晋H×××××号吉利牌轿车，二人携带大量毒品在行驶至朔城区南坪村附近时被公安机关查获，贾某将毒品转交给赵某隐藏，赵某则将毒品放在自己的胸罩内企图逃避民警检查。随后民警在检查中发现，赵某的胸罩内放有土制海洛因十四小塑料袋，净重13.39克（经朔州市公安局司法鉴定中心鉴定该疑似毒品内含有土制海洛因成分）；吉利牌轿车的扶手箱内放有“跑得快”一塑料袋，净重17.74克（经朔州市公安局司法鉴定中心鉴定该疑似毒品内含有咖啡因和巴比妥成分）。案发后，被告人所持有的毒品，被公安机关收缴。
公诉机关同时提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人贾某、赵某的行为均已构成非法持有毒品罪，提请法院依法判处。
被告人贾某对指控其犯罪事实供认不讳。
被告人赵某对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月16日15时许，被告人赵某乘坐被告人贾某驾驶的车牌为晋H×××××号吉利牌轿车，二人携带大量毒品在行驶至朔城区南坪村附近时被公安机关查获，贾某将毒品转交给赵某隐藏，赵某则将毒品放在自己的胸罩内企图逃避民警检查。随后民警在检查中发现，赵某的胸罩内放有土制海洛因十四小塑料袋，净重13.39克（经朔州市公安局司法鉴定中心鉴定该疑似毒品内含有土制海洛因成分）；吉利牌轿车的扶手箱内放有“跑得快”一塑料袋，净重17.74克（经朔州市公安局司法鉴定中心鉴定该疑似毒品内含有咖啡因和巴比妥成分）。案发后，被告人所持有的毒品，被公安机关收缴。
证实上述事实的证据有：
一、书证。常住人口详细信息证实被告人贾某、赵某的个人基本信息；归案情况说明，证实被告人贾某、赵某是被抓捕归案的；扣押物品清单证实二被告人非法持有的毒品被依法扣押；毒品照片证实涉案毒品称重情况；赃物收缴登记表证实对涉案毒品收缴情况；现场检测报告书及成瘾诊断证明，证实二被告人尿样检测结果均呈阳性且均吸毒成瘾；强制隔离戒毒决定书证实二被告人被强制隔离戒毒；晋H×××××车辆信息及行驶证证实白色帝豪车一辆属被告人赵某所有；领取笔录证实被告人赵某的一辆白色帝豪车被亲属领取。
二、检查笔录。搜查笔录证实公安机关办案人员依法对被告人赵某人身进行搜查，在胸罩内查获14小包毒品。
三、被告人供述和辩解。被告人贾某、赵某对自己的犯罪事实供认不讳。
四、鉴定意见。（朔）公（物）鉴（毒品）字［2015］第54号及（朔）公（物）鉴（毒品）字［2016］第6号毒品检验鉴定报告证实从涉案毒品中检出海洛因、咖啡因和巴比妥成分。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某、赵某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而持有，其中被告人贾某非法持有含有土制海洛因成分的毒品13.39克、含有咖啡因和巴比妥成分的毒品17.74克，被告人赵某非法持有含有土制海洛因成分的毒品13.39克，其行为均已构成非法持有毒品罪，且为共同犯罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人贾某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人贾某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止）。
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静波
人民陪审员 程 月
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王学良
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保310-1号
申请人韩立舰，男，1985年11月13日出生，汉族。
委托代理人周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被申请人吕宁，男，1988年1月28日出生，汉族。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人吕宁名下位于日照市丹阳路东（兴海路世纪广场）001幢03单元1401号、房产证号为、日国用（2014）第004615号的房产及土地使用权予以查封。保全标的额为20万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人吕宁名下位于日照市丹阳路东（兴海路世纪广场）001幢03单元1401号、房产证号为、日国用（2014）第004615号的房产及土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保310-1号申请人韩立舰，男，1985年11月13日出生，汉族。委托代理人周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被申请人吕宁，男，1988年1月28日出生，汉族。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人吕宁名下位于日照市丹阳路东（兴海路世纪广场）001幢03单元1401号、房产证号为、日国用（2014）第004615号的房产及土地使用权予以查封。保全标的额为20万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人吕宁名下位于日照市丹阳路东（兴海路世纪广场）001幢03单元1401号、房产证号为、日国用（2014）第004615号的房产及土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年三月二十三日书记员  山 杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第307号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地青岛胶州市。
负责人周雷，行长。
委托代理人金英，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被告李建胜，男，汉族，住青岛胶州市。
被告卢燕，女，汉族，住青岛胶州市。
被告刘雪，女，汉族，住青岛胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行与被告李建胜、卢燕、刘雪金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行撤回起诉。
案件受理费180元，撤诉减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 万顺凯
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初144号
原告：台州八鑫工贸股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场路109号飞跃科创园3幢1号。
法定代表人：林健明。
委托诉讼代理人：朱宁，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张程博，上海天闻世代律师事务所律师。
被告:永康市石柱电器厂，住所地浙江省永康市石柱镇厚莘村下处**号。
诉讼代表人：任利剑。
原告台州八鑫工贸股份有限公司与被告永康市石柱电器厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告台州八鑫工贸股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告台州八鑫工贸股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州八鑫工贸股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州八鑫工贸股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州八鑫工贸股份有限公司负担。
审 判 长 王 昭
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 吴联倘
书 记 员 毕丽莉
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初144号原告：台州八鑫工贸股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场路109号飞跃科创园3幢1号。法定代表人：林健明。委托诉讼代理人：朱宁，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海天闻世代律师事务所律师。被告:永康市石柱电器厂，住所地浙江省永康市石柱镇厚莘村下处**号。诉讼代表人：任利剑。原告台州八鑫工贸股份有限公司与被告永康市石柱电器厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告台州八鑫工贸股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告台州八鑫工贸股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州八鑫工贸股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州八鑫工贸股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州八鑫工贸股份有限公司负担。审 判 长 王 昭人民陪审员 陈 格人民陪审员 陈怡清二〇一八年四月二十七日法官 助理 吴联倘书 记 员 毕丽莉?????2?
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执147-1号
申请执行人周长江，男，生于1971年12月24日，汉族，住禹州市。
被执行人押根成，男，生于1957年10月2日，汉族，住禹州市。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）豫1081民初3490号民判决书立案执行，执行中因被执行人拒不履行判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人押根成的存款30万元；或扣留、提取被执行人押根成30万元的收入；或查封、扣押被执行人押根成价值30万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王战伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 高泽盛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初18号
原告:刘景海，男，1964年5月13日出生，汉族,住濮阳县。
委托代理人:孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告:山东力诺特种玻璃股份有限公司，住所地:山东省济南市商河县玉皇庙镇政府驻地，统一社会信用代码9137012673578730XH。
法定代表人:孙庆法，该公司董事长。
委托代理人：殷庆乾，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：路恒，山东力诺特种玻璃股份有限公司职工。
被告:武光涛，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省济南市�河县。
原告刘景海诉被告山东力诺特种玻璃股份有限公司、武光涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告刘景海诉称：被告山东力诺特种玻璃股份有限公司在濮阳县区域内的分公司是济南力诺玻璃制品有限公司中原分公司（已注销），该分公司住所地为濮阳县××镇。2014年5、6月份，被告中原分公司以经营需要，资金周转，向原告多次借款，原告将款汇入被告中原分公司会计庄乾运账户，后双方结算，在被告中原分公司财务室内，被告会计庄乾运为原告出具借据，并加盖中原分公司财务专用章，庄乾运和武光涛为该笔借款提供担保。经原告多次催要，被告未偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款66万元及利息。
被告山东力诺特种玻璃股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：二被告的住所地均在济南市商河玉皇庙镇政府驻地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，原告刘景海诉被告山东力诺特种玻璃股份有限公司、武光涛民间借贷纠纷一案应由被告住所地法院济南市商河县人民法院管辖。综上，河南省濮阳县人民法院受理原告刘景海诉被告山东力诺特种玻璃股份有限公司民间借贷纠纷一案没有任何事实与法律依据，特向濮阳县人民法院提出管辖权异议，请求将该案移送至济南市商河县人民法院审理。
本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷即借款合同纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》�二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这说明被告住所地法院和合同履行地法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”针对本案借款合同即借据中虽然没有约定合同履行地点，但争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。针对本案而言，接受货币一方所在地就是原告刘景海所在地即濮阳县就是合同履行地，濮阳县人民法院对该案具有管辖权。被告山东力诺特种玻璃股份有限公司辩称其注册登记地为济南市商河玉皇庙镇政府驻地，应移送至商河县人民法院审理，于法无据，其异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山东力诺特种玻璃股份有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向濮阳县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房善增
审 判 员 李翠英
人民陪审员 李功玉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张瑞珂
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初618号
原告：杨国胜，男，汉族，1971年7月6日生，住封丘县。
被告：高秀全，男，汉族，1983年7月28日生，住封丘县。
原告杨国胜诉被告高秀全买卖合同纠纷一案，原告杨国胜于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国胜到庭参加诉讼，被告高秀全经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款18396元（庭审时变更为17896元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告开了一个钢材门市部，被告多次从原告处拉钢材，共计货款26396元，被告偿还了8000元后，余款18396元，经原告多次索要被告至今未还。现向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法判如所请。
被告高秀全未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告杨国胜要求被告高秀全支付货款17896元的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告杨国胜向本院提交的证据有：1、订货单十二份，2、证人任某庭审证言一份。以上证据证明被告欠原告货款17896元的事实真实存在。
被告高秀全未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交证据1中的日期为4月27日、7月19日的两张订货单（货款共计650元）并无被告高秀全签名，不具备有效证据的内容关联性特征，本院不予采信。原告提交证据1中其余订货单与原告提交的证据2相互印证，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉意见，对本案事实确认如下：原告杨国胜经营钢材生意并与被告高秀全有数次生意往来。2014年、2015年被告高秀全数次向原告杨国胜购买钢材，因资金紧张先后向原告杨国胜出具货款结算条十张，除去无高秀全签名的订货单载明额650元以及原告自认被告已支付的500元货款外，所欠货款共计25246元（26396－500－650＝25246元）。2015年8月份，经原告催要，被告高秀全向原告杨国胜偿还货款8000元，下余17246元货款经原告多次催要未果。
本院认为：当事人应当按双方合同约定全面履行自己的义务。被告高秀全欠原告杨国胜货款17246元事实清楚，证据充分，故对原告杨国胜请求被告高秀全偿还货款17246元货款的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高秀全于本判决生效后十日内支付原告杨国胜货款17246元。
驳回原告杨国胜其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费128.75元，由被告高秀全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 童永奎二0一八年三月二十日
书记员 张 同 华
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3579号
上诉人(原审原告)沈德忠，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市崇明县。被上诉人(原审被告)吴冬生，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)赵鸿辉，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)胡数，男，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)上海凤西互联网上网服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人刘雄文。上诉人沈德忠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第5387号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈德忠于2016年6月15日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈德忠的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈德忠撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人沈德忠负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六�六月二十三日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1418号
原告：张海申，男，1953年6月23日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王宝军（张海申表弟），男，1968年4月24日出生，住安阳县。
被告：王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。
原告张海申诉被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海申的委托诉讼代理人王宝军到庭参加了诉讼，被告王春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海申向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告张海申借款244670元及利息，从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。事实和理由：2013年初，被告王春雷以经营机砖厂资金困难为由，于2013年1月10日分三次向原告借款244670元，均给原告出具了借据。经原告多次催要，被告却以各种理由推拖，至今未偿还。
王春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张海申与王春雷均为安阳县白璧镇东张家庄村村民，王春雷因做生意资金困难，于2013年1月10日分三次向原告借款共计244670元。后经张海申多次催要，王春雷至今未偿还。上述事实有原告提交的王春雷书写的借据3份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，王春雷欠张海申款244670元，有王春雷书写的借据3份可以证实，现张海申要求王春雷偿还，本院予以支持。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，故张海申要求王春雷支付借款利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春雷于本判决生效后十日内偿还原告张海申借款244670元；
二、驳回原告张海申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4970元，由被告王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
人民陪审员 李东方
人民陪审员 樊培培
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 卫法广
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1082号
原告：吉安县安塘乡钢筋加工店，住所地：吉安县安塘乡敬老院旁，统一社会信用代码:92360821MA35YXT74P。
负责人：肖远芝，系该店经营者。
被告：肖小辉，男，1976年1月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：肖新辉，男，1973年11月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县安塘乡钢筋加工店与肖小辉、肖新辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后。因原告与被告肖小辉达成一致协议，原告于2018年5月11日向本院申请撤回对肖新辉的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县安塘乡钢筋加工店撤回对被告肖新辉的起诉。
案件受理费1884元，减半收取计942元，在（2018）赣0821民初1082号民事调解书中确定。
审判员 彭忠
二〇一八年五月十一日
书记员 罗刚
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0291民初137号
原告：武某，女，1979年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告：宋某，男，2006年7月19日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市。
法定代理人：武某，女，1979年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，系原告宋某母亲。
原告：宋雷，男，1948年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告：吴希梅，女，1953年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
以上四原告委托诉讼代理人：陈美丽,内蒙古罡和律师事务所律师。
以上四原告委托诉讼代理人：张敏,内蒙古罡和律师事务所律师。
被告：苏凯，男，1982年12月30日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包超，内蒙古漠南律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住内蒙古自治区包头市青山区青年路28号恒源银座商务楼18楼1-1B1807、1808、1809。
负责人：刘耀明，副总经理。
委托诉讼代理人：高富云，泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司职员。
委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
本院在审理原告武某、宋某、宋雷、吴希梅与被告苏凯、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告武某、宋某、宋雷、吴希梅于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某、宋某、宋雷、吴希梅在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某、宋某、宋雷、吴希梅撤诉。
案件受理费13643元（原告武某已预交），减半收取计6821.5元，由原告武某、宋某、宋雷、吴希梅负担。
（此页无正文）
审判员康利清
二〇一八年三月二十三日
书记员刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初137号原告：武某，女，1979年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告：宋某，男，2006年7月19日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：武某，女，1979年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，系原告宋某母亲。原告：宋雷，男，1948年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告：吴希梅，女，1953年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。以上四原告委托诉讼代理人：陈美丽,内蒙古罡和律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：张敏,内蒙古罡和律师事务所律师。被告：苏凯，男，1982年12月30日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包超，内蒙古漠南律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住内蒙古自治区包头市青山区青年路28号恒源银座商务楼18楼1-1B1807、1808、1809。负责人：刘耀明，副总经理。委托诉讼代理人：高富云，泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司职员。委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告武某、宋某、宋雷、吴希梅与被告苏凯、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告武某、宋某、宋雷、吴希梅于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某、宋某、宋雷、吴希梅在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某、宋某、宋雷、吴希梅撤诉。案件受理费13643元（原告武某已预交），减半收取计6821.5元，由原告武某、宋某、宋雷、吴希梅负担。（此页无正文）审判员康利清二〇一八年三月二十三日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初3250号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：李绍普，男，1982年9月13日出生，现住重庆市黔江区。
被告：米容，女，1987年4月6日出生，现住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李绍普、米容物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李绍普、米容准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司起诉。
审 判 员 陈华林
二〇一八年五月二十一日
法官助理 冯秀萍
书 记 员 高 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民初202号
原告：宝蔻(厦门)卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦倩，山东博睿律师事务所实习律师。
被告：宁阳县龙翔五金超市，经营场所山东省宁阳县文庙街道办事处北关社区北关路南段路西，经营者许振龙，住山东省宁阳县。
原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司（以下简称宝蔻公司）与被告宁阳县龙翔五金超市（以下简称龙翔五金超市）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝蔻公司的委托诉讼代理人曲成武、窦倩到庭参加诉讼。被告龙翔五金超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝蔻公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙翔五金超市立即停止销售侵犯原告专利号：ZL201220231053.0、名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利权的恒温阀；2.判令被告龙翔五金超市赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利的专利权人，专利号为ZLZL201220231053.0，专利申请日为2012年5月13日，授权公告日为2013年3月20日。被告销售的恒温阀技术特征与原告专利权利要求1的技术特征一一对应且完全相同，落入原告专利权的保护范围。被告未经原告许可，销售侵犯了原告专利权的产品，应承担侵权的法律责任。
被告龙翔五金超市未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2012年5月13日，崔荀向国家知识产权局提出名称为“一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”的实用新型专利申请，于2013年3月20日获得授权公告，专利号为ZLZ01220231053.0，专利权人为崔荀。2016年5月13日，涉案专利的专利权人变更为原告。根据国家知识产权局出具的实用新型专利权评价报告，涉案专利的全部权利要求1-5未发现存在不符合授权专利权条件的缺陷。2017年8月10日，国家知识产权局专利复审委员会作出第32973号无效宣告请求审查决定，维持专利权有效。
原告在本案中主张涉案专利的保护范围为独立权利要求1，其技术特征为：一种阀体一体式结构的双开关恒温阀，其特征在于：除包括一个双开关阀芯和一个普通恒温阀芯以及外盖配件外，还包括一个阀体，所述阀体是一体的，一端是容纳和装配双开关阀芯的第一腔(P)，一端是容纳和装配恒温阀芯的第二腔(Q)，在双开关阀芯第一腔(P)的底面有冷、热进水孔(L2、H2)和冷、热出水孔(L3、H3)，在双开关阀芯第一腔(P)的底部有连接外部的冷、热进水口(L1、H1)和冷、热水通道(L、H)，冷、热进水口(L1、H1)分别与冷、热进水孔(L2、H2)连通，冷、热水通道(L、H)分别与冷、热出水孔(L3、H3)连通，两个通道(L、H)直接通到恒温阀芯第二腔(Q)上，并与第二腔(Q)的两个冷、热进水孔分别连通，两个通道L、H从双开关阀芯第一腔(P)的底部直穿过来，在其端部因加工工艺留下的向外的开口最后用螺钉封堵，第一腔(P)安装双开关阀芯，第二腔(Q)安装恒温阀芯，组成开关设在恒温阀冷热进水端的恒温阀。
2.2017年7月11日，原告的委托代理人与厦门市公证人员来到山东省宁阳县北关路标为“龙翔物资供应站”的商铺，花费65元购买了“恒温阀”产品一个，现场取得盖有“宁阳县龙翔商贸中心”章的收据一张、许振龙名片一张。公证人员对购买过程进行了公证，并对所购物品进行了拍照、封存，于2017年8月21日作出（2017）夏证内字第23285号公证书。
庭审中，将公证保全的封存实物中被控侵权产品与原告实用新型专利的权利要求1进行比对，被控侵权产品的结构与原告专利权利要求1的全部技术特征一一对应相同。
3.被告龙翔五金超市系个体工商户，成立于2016年7月5日，经营范围包括水暖管件、卫浴、洁具阀门等。
上述事实有专利权登记证书及授权公告文本、专利评价报告、无效宣告请求审查决定书、23285号公证书及封存实物、被告的工商登记信息及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告的涉案专利权合法有效，应予保护。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。经比对，被控侵权恒温阀产品的技术特征与涉案专利权利要求1的全部技术特征均一一对应相同，落入涉案专利权的保护范围，构成对涉案专利权的侵犯。被告未经原告许可，销售侵犯涉案专利权的产品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，因原告未能提供证据证明因侵权受到实际损失或者被告侵权获利的具体数额，本院综合考量涉案专利权的类型、侵权行为性质与情节、被诉侵权产品的销售价格、被告系个体工商户等因素，酌定赔偿损失数额。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁阳县龙翔五金超市立即停止销售侵犯原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司的名称为一种阀体一体式结构的双开关恒温阀”实用新型专利权（专利号：ZL201220231053.0）的产品的行为；
二、被告宁阳县龙翔五金超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司经济损失包括合理费用共计15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告宝蔻(厦门)卫浴有限公司负担150元，被告宁阳县龙翔五金超市负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一八年四月二十四日
书记员 贺甜甜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3575号
原告：姚省义，女，1990年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵其，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被告：戴承舟，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告姚省义与被告戴承舟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚省义的委托诉讼代理人郑轶乔到庭参加诉讼,被告戴承舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院裁定对装修施工现状进行证据保全，并对装修已完工部分的价值及剩余材料价值委托评估。本案缺席审理，现已审理终结。
姚省义向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋装修合同；2.被告返还原告装修款44700元；3.被告支付未履行合同导致原告额外租房的租赁费和中介费11820元，以及律师费6000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项，要求被告返还原告装修工程款33708.75元（即44700元减去已装修部分价款8720元及剩余材料价款2271.25元）；变更诉讼请求第3项，要求被告赔偿原告三个月租房费3700元、中介费720元，以及律师费6000元。事实和理由：原告购置位于舟山市定海区的房屋后，由于装修需要，经人介绍，于2017年7月3日与被告戴承舟签订《房屋装修协议》一份。该协议约定，原告将装修工程发包给被告，施工时间三个月；总工程款为48000元，合同签订当日，支付60%计20000元，中途付款10%，余额在交工日验收合格后全部付清。合同签订后，原告当日从银行取款，并以现金形式交给被告20000元。2017年7月5日，与被告一起看完材料后，以银行转账形式交给被告12000元。后原告住院治疗，不能经常查看装修进度，仅能通过电话等形式与被告进行联系。被告多次向原告要求支付工钱等费用，原告通过微信转账形式陆续支付给被告12700元。2017年8月20日左右，原告身体康复，前往房屋察看，却发现屋内空无一人，一片狼藉，除了墙被敲掉，其中一间铺了瓷砖外，其余装修未进行。原告立即打电话联系被告，但被告先以各种理由搪塞，最后联系不上。
戴承舟未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《房屋装修协议》、银行交易明细单、微信聊天记录、房屋现场照片、租房（居间）合同、律师代理费发票作为证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。据此,本院对原告主张的《房屋装修协议》内容予以确认，并查明如下事实：1.原告姚省义于2017年7月3日向被告戴承舟付款20000元，于2017年7月5日银行转账12000元给被告，之后通过微信转账陆续支付12700元给被告，合计支付装修款44700元。2.经本院现场勘验，被告已完工部分为，拆旧及垃圾拆除，卫生间贴墙砖，厨房间砌大理石灶台、贴墙砖，阳台砌洗衣台、铺地砖，室内部分电线、水管已铺设等。装修现场尚遗留水泥（已硬化）、沙子、瓷砖、大理石、电线等材料。3.根据原告的申请，本院委托舟山金达资产评估有限公司对坐落于舟山市定海区房屋的装修已完工部分及剩余材料价值进行评估。该评估机构于2017年11月21日作出舟金资评报字（2017）第326号《资产评估报告》，评定装修已完工部分市场价值8720元，剩余材料评估值2350元（水泥价值78.75元）。原告支付了评估费2000元。4.原告与案外人签订的房屋租赁合同载明三个月的房租为3700元，中介费为720元。
本院认为，《房屋装修协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约履行合同，已根本违约，原告依法有权解除合同。本院确认原、被告之间的房屋装修合同于原告起诉之日，即2017年9月18日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还装修工程款33708.75元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告违约，导致装修无法及时完工，原告产生额外的租房租金损失是事实，原告要求被告赔偿房租费3700元、中介费720元，合理，本院予以支持。但原告要求被告赔偿律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告姚省义与被告戴承舟之间关于坐落于舟山市定海区房屋的《房屋装修协议》于2017年9月18日解除；
二、被告戴承舟于本判决生效之日起三日内返还原告姚省义装修款33708.75元；
三、被告戴承舟于本判决生效之日起三日内赔偿原告姚省义房租费3700元、中介费720元；
四、驳回原告姚省义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，评估费2000元，由被告戴承舟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 张卓峰
人民陪审员 黄凤海
人民陪审员 林意红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3575号原告：姚省义，女，1990年9月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：郑轶乔，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵其，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：戴承舟，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告姚省义与被告戴承舟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚省义的委托诉讼代理人郑轶乔到庭参加诉讼,被告戴承舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院裁定对装修施工现状进行证据保全，并对装修已完工部分的价值及剩余材料价值委托评估。本案缺席审理，现已审理终结。姚省义向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋装修合同；2.被告返还原告装修款44700元；3.被告支付未履行合同导致原告额外租房的租赁费和中介费11820元，以及律师费6000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项，要求被告返还原告装修工程款33708.75元（即44700元减去已装修部分价款8720元及剩余材料价款2271.25元）；变更诉讼请求第3项，要求被告赔偿原告三个月租房费3700元、中介费720元，以及律师费6000元。事实和理由：原告购置位于舟山市定海区的房屋后，由于装修需要，经人介绍，于2017年7月3日与被告戴承舟签订《房屋装修协议》一份。该协议约定，原告将装修工程发包给被告，施工时间三个月；总工程款为48000元，合同签订当日，支付60%计20000元，中途付款10%，余额在交工日验收合格后全部付清。合同签订后，原告当日从银行取款，并以现金形式交给被告20000元。2017年7月5日，与被告一起看完材料后，以银行转账形式交给被告12000元。后原告住院治疗，不能经常查看装修进度，仅能通过电话等形式与被告进行联系。被告多次向原告要求支付工钱等费用，原告通过微信转账形式陆续支付给被告12700元。2017年8月20日左右，原告身体康复，前往房屋察看，却发现屋内空无一人，一片狼藉，除了墙被敲掉，其中一间铺了瓷砖外，其余装修未进行。原告立即打电话联系被告，但被告先以各种理由搪塞，最后联系不上。戴承舟未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《房屋装修协议》、银行交易明细单、微信聊天记录、房屋现场照片、租房（居间）合同、律师代理费发票作为证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。据此,本院对原告主张的《房屋装修协议》内容予以确认，并查明如下事实：1.原告姚省义于2017年7月3日向被告戴承舟付款20000元，于2017年7月5日银行转账12000元给被告，之后通过微信转账陆续支付12700元给被告，合计支付装修款44700元。2.经本院现场勘验，被告已完工部分为，拆旧及垃圾拆除，卫生间贴墙砖，厨房间砌大理石灶台、贴墙砖，阳台砌洗衣台、铺地砖，室内部分电线、水管已铺设等。装修现场尚遗留水泥（已硬化）、沙子、瓷砖、大理石、电线等材料。3.根据原告的申请，本院委托舟山金达资产评估有限公司对坐落于舟山市定海区房屋的装修已完工部分及剩余材料价值进行评估。该评估机构于2017年11月21日作出舟金资评报字（2017）第326号《资产评估报告》，评定装修已完工部分市场价值8720元，剩余材料评估值2350元（水泥价值78.75元）。原告支付了评估费2000元。4.原告与案外人签订的房屋租赁合同载明三个月的房租为3700元，中介费为720元。本院认为，《房屋装修协议》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约履行合同，已根本违约，原告依法有权解除合同。本院确认原、被告之间的房屋装修合同于原告起诉之日，即2017年9月18日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还装修工程款33708.75元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，导致装修无法及时完工，原告产生额外的租房租金损失是事实，原告要求被告赔偿房租费3700元、中介费720元，合理，本院予以支持。但原告要求被告赔偿律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告姚省义与被告戴承舟之间关于坐落于舟山市定海区房屋的《房屋装修协议》于2017年9月18日解除；二、被告戴承舟于本判决生效之日起三日内返还原告姚省义装修款33708.75元；三、被告戴承舟于本判决生效之日起三日内赔偿原告姚省义房租费3700元、中介费720元；四、驳回原告姚省义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，评估费2000元，由被告戴承舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张卓峰人民陪审员  黄凤海人民陪审员  林意红二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈 洁?*MERGEFORMAT?8??*MERGEFORMAT?4?
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122行审47号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人朱俊杰，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住缙云县。
被申请执行人朱伟平，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院提出申请强制执行壶政计生征字[2015]第61号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人朱俊杰、朱伟平履行社会抚养费82416元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的壶政计生征字[2015]第61号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人朱俊杰、朱伟平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年7月20日作出的壶政计生征字[2015]第61号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年六月三日
代书记员 叶海敏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4157号
原告：詹加水，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林金友，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告詹加水与被告林金友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹加水到庭参加诉讼；被告林金友经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹加水向本院提出诉讼请求：判令林金友偿还借款3.5万元及该款自2014年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年1月15日，林金友向詹加水借款3.5万元，约定按月利率2%计息。后林金友支付利息至2014年2月份，此后却拒不还本付息。
林金友未作答辩。
詹加水围绕诉讼请求依法提交了证据，林金友未举证和质证，本院对詹加水提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据詹加水的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月15日，林金友出具给詹加水《借条》一份，内容为：“兹向詹加水同志借人民币叁万伍仟元正（35000.-）.月息2%计.如需要提前十五天付清.此据”。2016年9月19日，詹加水以林金友付息至2014年2月后拒不再还本付息为由，诉至本院。
本院认为，林金友向詹加水借款3.5万元并拖欠至今未还，此有其出具的现仍由詹加水持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现詹加水要求林金友偿还有理，本院予以支持。詹加水自认林金友支付利息至2014年2月并请求林金友支付借款自2014年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。林金友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林金友应于判决生效之日起十日内偿还给詹加水借款3.5万元及该款自2014年3月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1175元，公告费600元，均由林金友负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 许秋兰
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1543号
原告：王萍珠，女，1949年1月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：赵行夫，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇银杏路**号，公民身份号码3309211962********。
委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告王萍珠与被告赵行夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王萍珠的委托诉讼代理人张敏敏、被告赵行夫的委托诉讼代理人叶国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍珠向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金3万元，并支付至2017年9月20日止的利息60030元，之后的利息仍按照1998年3月25日调整的五年以上年利率10.35%计算至实际还清之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年期间，被告经原告妹妹王萍飞介绍向原告借款3万元，1998年5月20日原告经催讨后由被告补写借条，并约定月利率按银行贷款利率计算（1998年3月25日银行五年以上贷款利率为10.35%）。后被告避债外出，致催讨无果。现诉至法院。
被告赵行夫辩称：被告并未直接向原告借款，原告也未直接将钱交付给被告。当时被告与王萍飞系同居关系，被告经济都是由王萍飞管理，当时确实因工作经营需要有向他人借款的事实，但具体都是由王萍飞在操作，也是由王萍飞告知被告具体借款情况，并让被告出具借条。后来被告通过自己的收入、车辆租赁费、其弟弟事故赔偿款及从他人处讨来的运费等让王萍飞去还债务，已逐步还清了。因种种原因被告未收回借条原件。
原告王萍珠为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：
1.落款时间为1998年5月20日、具名赵行夫的借条一张，拟证明被告欠原告借款本金3万元；
2.岱山县高亭镇大岙二社区村民委员会出具的证明一份，拟证明借条上的“王平珠”即为本案原告“王萍珠”；
3.1991年4月21日至2011年7月7日金融机构人民币贷款基准利率表一份，拟证明1998年5月20日时五年以上的贷款基准年利率为10.35%。
被告赵行夫未向本院提供证据，其对原告提供的证据1真实性无异议，但表示该借条上的利息约定是后补的；对证据2、3无异议。
对于上述证据，经原、被告举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2、3无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
1997年至1998年期间，被告赵行夫向原告王萍珠借款3万元，并于1998年5月20日出具借条一张，约定月利率按照银行贷款利息计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王萍珠与被告赵行夫之间的借款事实，有原告王萍珠提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。被告赵行夫借款后，理应及时履行还款义务。对于被告抗辩利息为后补的意见，本院认为即便该利息约定确为被告事后补写，亦视为对该借款按照约定利息计算的确认。故原告王萍珠要求被告赵行夫偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。被告赵行夫抗辩已归还上述借款但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。关于利息，借条上并未明确具体借款期限也未明确何档次贷款利率计息，本院以1998年3月25日调整公布的期限为六个月（含）以内档次的年利率7.02%为计算标准，确认计算至2017后9月20日的利息为40716元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵行夫自本判决生效之日起十日内归还原告王萍珠借款本金3万元，并支付至2017年9月20日止的利息40716元及自2017年9月21日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率7.02%计算的利息；
二、驳回原告王萍珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2058元，减半收取1029元，由原告王萍珠负担229元，被告赵行夫负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一七年十二月十六日
代书记员 徐 波
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1543号原告：王萍珠，女，1949年1月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：赵行夫，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇银杏路**号，公民身份号码3309211962********。委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。原告王萍珠与被告赵行夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王萍珠的委托诉讼代理人张敏敏、被告赵行夫的委托诉讼代理人叶国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍珠向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金3万元，并支付至2017年9月20日止的利息60030元，之后的利息仍按照1998年3月25日调整的五年以上年利率10.35%计算至实际还清之日止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年期间，被告经原告妹妹王萍飞介绍向原告借款3万元，1998年5月20日原告经催讨后由被告补写借条，并约定月利率按银行贷款利率计算（1998年3月25日银行五年以上贷款利率为10.35%）。后被告避债外出，致催讨无果。现诉至法院。被告赵行夫辩称：被告并未直接向原告借款，原告也未直接将钱交付给被告。当时被告与王萍飞系同居关系，被告经济都是由王萍飞管理，当时确实因工作经营需要有向他人借款的事实，但具体都是由王萍飞在操作，也是由王萍飞告知被告具体借款情况，并让被告出具借条。后来被告通过自己的收入、车辆租赁费、其弟弟事故赔偿款及从他人处讨来的运费等让王萍飞去还债务，已逐步还清了。因种种原因被告未收回借条原件。原告王萍珠为证明自己的主张，向本院提供如下证据材料：1.落款时间为1998年5月20日、具名赵行夫的借条一张，拟证明被告欠原告借款本金3万元；2.岱山县高亭镇大岙二社区村民委员会出具的证明一份，拟证明借条上的“王平珠”即为本案原告“王萍珠”；3.1991年4月21日至2011年7月7日金融机构人民币贷款基准利率表一份，拟证明1998年5月20日时五年以上的贷款基准年利率为10.35%。被告赵行夫未向本院提供证据，其对原告提供的证据1真实性无异议，但表示该借条上的利息约定是后补的；对证据2、3无异议。对于上述证据，经原、被告举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1真实性无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2、3无异议，本院予以确认。经审理，本院查明本案事实如下：1997年至1998年期间，被告赵行夫向原告王萍珠借款3万元，并于1998年5月20日出具借条一张，约定月利率按照银行贷款利息计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王萍珠与被告赵行夫之间的借款事实，有原告王萍珠提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。被告赵行夫借款后，理应及时履行还款义务。对于被告抗辩利息为后补的意见，本院认为即便该利息约定确为被告事后补写，亦视为对该借款按照约定利息计算的确认。故原告王萍珠要求被告赵行夫偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。被告赵行夫抗辩已归还上述借款但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。关于利息，借条上并未明确具体借款期限也未明确何档次贷款利率计息，本院以1998年3月25日调整公布的期限为六个月（含）以内档次的年利率7.02%为计算标准，确认计算至2017后9月20日的利息为40716元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵行夫自本判决生效之日起十日内归还原告王萍珠借款本金3万元，并支付至2017年9月20日止的利息40716元及自2017年9月21日起至本判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按年利率7.02%计算的利息；二、驳回原告王萍珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2058元，减半收取1029元，由原告王萍珠负担229元，被告赵行夫负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 员 王渊洁二〇一七年十二月十六日代书记员 徐 波????4?
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0104民初220号
原告：北京厚泽融资担保有限公司。
法定代表人：谢英华，总经理。
委托诉讼代理人：刘智。
被告：张茂。
本院受理原告北京厚泽融资担保有限公司诉被告张茂追偿权纠纷一案中，原告北京厚泽融资担保有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京厚泽融资担保有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告北京厚泽融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1157.5元，由原告北京厚泽融资担保有限公司承担。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢鸽子