河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初966号
原告：王永川。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所（特别代理）。
被告：任有齐。
被告：任金永，（未到庭）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人：王建军，职务经理。
住所地：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路*号。
委托代理人：啜亮，该公司员工（特别代理）。
被告：ＸＸ。
被告：李金。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人：王华新，职务经理。
住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问（特别代理）。
原告王永川与被告任有齐、任金永、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、李金、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永川的委托代理人袁英杰；被告任有齐、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人啜亮、被告李金、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼，被告任金永经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永川诉称，2015年1月18日6时50分左右，任有齐驾驶冀C×××××号三轮汽车沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县滦河大桥桥上时，与对向行驶王永川驾驶的冀C×××××号小型车相撞，相撞后王永川驾驶的冀C×××××号车失控，又撞到因发生交通事故停在路上ＸＸ驾驶的冀B×××××号小型车上，造成三车受损、任有齐、王永川受伤的交通事故。
事故发生后，事故经滦县公安交通警察大队认定：当事人任有齐负此事故的主要责任，当事人王永川负此事故的次要责任，当事人ＸＸ无事故责任。
原告因此事故共产生医疗费46064.3元、住院伙食补助费950元、护理费2094.64元、误工费62631.8元、鉴定费1400元、伤残赔偿金40744元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、公估费1836元、车损61212元、施救费1400元，共计161720.74元。另查明，任有齐驾驶的冀C×××××号车登记车主为任金永，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险，ＸＸ驾驶的冀B×××××号小型车登记车主为李金，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，事故发生时该两车均在保险期限内。
综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另要求变更诉讼请求为193733.62元。
被告任有齐辩称：出事不是我一个人的事，李金的车横着停在那，没有任何警示标志我是因为躲他才和王永川相撞，原告当时车速也非常快，也有过错。
被告任金永未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：任金永在我司投保交强险。原告合理合法的损失，我司应与无责任交强险承保公司按责任限额比例进行分摊赔偿，还应扣除我司赔偿李金车损142.76元。我司不承担诉讼费、鉴定费。对伤残赔偿金有异议，伤者被评为三个十级伤残，应按系数0.12进行赔偿，误工天数过高，应参照公安部颁发的误工时限为120天。误工费用有异议，伤者提供误工证明及工资表中显示伤者工资超过纳税标准3500元，其未能提供纳税证明，且不能证明真实性，应按2015年河北省农民标准计算。对护理证明有异议，护理人员误工证明及工资表有一个月显示护理人工资超过纳税标准，但其未能提供纳税证明且护理天数应为住院天数，交通费过高且没有说明其用途，我司不认可。精神抚慰金应按责任比例进行赔偿，此事故我司承保车辆负主要责任，精神抚慰金为3000元，车损应剔除142.76元即1857.24元进行赔偿。
被告ＸＸ辩称：因为当时交警勘查了现场，认定我们没有责任，故不承担原告损失。
被告李金辩称：交警认定我们无责任，当时我没在现场不了解情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：被告李金的车在我司投保交强险，本次事故我司承保车辆无事故责任，因此，我方只在无责交强险范围内承担医药费不超1000元，误工、护理、伤残赔偿项下按照11000比11000的比例承担赔偿责任，车损承担不超100元。除精神抚慰金我们同意中华联合的意见，因我方车辆无责任，原告伤情并不重，我们不认可支付精神抚慰金
经审理查明，2015年1月18日6时50分左右，任有齐驾驶冀C×××××号三轮汽车沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县滦河大桥桥上时，与对向行驶王永川驾驶的冀C×××××号小型车相撞，相撞后王永川驾驶的冀C×××××号车失控，又撞到因发生交通事故停在路上ＸＸ驾驶的冀B×××××号小型车上，造成三车受损、任有齐、王永川受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：当事人任有齐驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定承担事故的主要责任；当事人王永川驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款条之规定承担事故的次要责任；当事人ＸＸ无事故责任。
事故发生后，王永川被送往滦县人民医院住院治疗19天，开支部分医疗费，要求40元／天给付住院伙食补助费。2015年10月21日，原告王永川的伤经滦县公安交警大队委托唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2015）临鉴字第0398号鉴定书鉴定为：1、根据GB18667-2002标准，被评定为拾级伤残。为Ia值10%。2、自2015年1月18起休息至2015年9月25日止。原告为上述鉴定支出鉴定费1376元。原告主张其受伤前系滦县中运物流有限公司职工，从事驾驶员工作，其提供了该单位出具的误工证明、工资表、本人的驾驶证、从业资格证，要求按其工资收入给付误工费。原告王永川主张其受伤后由其妻子杨翠伶护理。原告提供了杨翠伶俐的身份证、卢龙县永发服装加工厂的营业执照复印件、工资表等证据，要求按杨翠伶的工资收入标准给付护理费。原告提供了滦县公安局物证鉴定室车作出的（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2015）0119号痕检检验鉴定书，痕检检验费1500元的收据，因该费用任有齐已支付750故原告要求给付750元。原告提交了部分交通费票据，要求给付该费用。另因原告致残，要求给付精神抚慰金。
王永川驾驶的冀C×××××号小型车因事故受损，经滦县交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为61212元，原告为此支出评估费1836元。原告提供了施救费票据1400元（滦县地方税务局代开票据），要求给付该费用。
另查明，王永川驾驶的冀C×××××号小型车登记车主为其本人。任有齐驾驶的冀C×××××号三轮汽车登记车主为任金永，实际所有人为任有齐，该车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。ＸＸ驾驶的驾驶的冀B×××××号小型车登记车主为李金，该车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明：由于事故同时造成冀B×××××号小型车损失，该损失已经我院（2015）滦民初字2620号判决确定由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担142.76元，该判决已发生法律效力，且赔偿款已支付给车主李金。
由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致意见，故原告向我院起诉要求被告任有齐按70%的责任由各被告给付各项损失193733.62元。
上述事实有原、被告双方陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据及明细、伤残鉴定书、鉴定费票据、误工证明、护理证明、交通费票据、痕检鉴定书、车损评估报告书、评估费票据、施救费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。因滦县公安交通警察大队责任认定书已确定任有齐承担事故的主要责任；王永川承担事故的次要责任，ＸＸ无事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书任有齐承担此次事主要责任，且任有齐主张其驾驶的车辆虽登记车主为任金永但实际系其本人所有，故原告的损失理应由任有齐承担相应的赔偿责任。由于冀C×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，故原告的损失理应由被告保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分由任有齐按照其在事故中的责任比例进行赔偿。
根据责任认定书ＸＸ虽在此事故中无责任，但因其驾驶的冀B×××××号小型车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险，且依据交通事故责任强制保险条款中保险责任条款规定，被保险人无责任时无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任财产损失限额为100元。根据交强险的功能入及性质，本院认为同一事故中即有有责任赔偿方又有无责任赔偿方时应按有责与无责任赔偿比例进行赔偿为妥。超交强险部分的损失由被告任有齐按责任比例进行赔偿。
对原告王永川提交的滦县人民医院的出院证、住院诊断证明、病历、医疗费及明细的真实性本院予以确认，根据票据核定王永川因该事故共开支医疗费46064.3元，其住院共计19天，住院伙食补助费应以40元／天计算为760元。对于原告提供的唐山法鉴中心（2015）临鉴字第0398号鉴定书，因系依法注册的有资质的鉴定部门作出的真实产、合法的鉴定结论，故本院予以确认。对于因此产生的鉴定费1376元，因系原告为确定事故造成的损失支出的必要合理的费用，故本院予以支持。对于原告要求的伤残赔偿依法应按2015年农村居民标准计算为（10186＊20＊20%）40744元。对于原告要求按其工资收入给付误工费的请求，因原告提供的相关证据不充足，故按其收入标准给付误工费不妥，依据其提供的驾驶证及从业资格证等证据，该项损失应参照2015年交通运输行业进行赔偿，损失计算为36313.77元（53159／12＊8＋53159／365＊8）。对于原告要求的护理费，原告虽提供了护理人员所在单位营业执照复印件、工资表，但因没有证据证实护理人员产生了误工损失，故对该项请求应依据2015年农业行业标准结合原告的住院时间计算所得数额进行赔偿应为802.16元（15410／365＊19）。对于原告诉请交通费，结合该案的具体情况，本院酌定800元。对于原告要求的痕检费，虽票据为现金收据，但因其提供了痕检报告书予以佐证，故本院予以确认，因原告认可750元，本院予以支持。对于原告要求的精神抚慰金，因保险公司认可3000元，故本院予以支持。
对于原告提供的河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，因系有资质的鉴定部门作出的客观真实合法的鉴定结论，故本院予以确认，因此产生的公估费是原告为了确定损失数额开支的必要合理的费用，保险公司应予以赔偿。对于原告开支的施救费因系代开票据，该证据不具有合法性，故本院不予支持。综上本院认定原告的损失包括医疗费46064.3元、住院伙食补助费760元、伤残赔偿金40744元、鉴定费1376元、误工费36313.77元、护理费802.16元、交通费800元、精神抚慰金3000元、痕检费750元、车损61212元，公估费1836元，合计193658.23元。
由于事故同时造成三车受损、任有齐、王永川受伤，现李金车损已经我院生效判决书确定由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险财产损失限额内负担142.76元，故被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应从其负担的数额中扣除142.76元。ＸＸ驾驶的冀C×××××号车在中国人民财产保险公司迁安支公司在交强险赔偿限额内除负担原告的损失外还应负担任有齐的损失，现任有齐的损失经我院（2016）冀0223民初2014号判决书确定交强险医疗费12477.78元（医疗费11357.78、住院伙食补助费320元、营养费800元）；伤残赔偿限额内的损失为6244.11元（误工费3799.73元、护理费844.38元、交通费1000元、鉴定费600元）。两车的损失中部分已超过保险公司应负担交强险的全部赔偿限额，故对超过保险限额损失的各项应按损失比例分享无责任交强险赔偿限额。根据肇事司机任有齐和王永川在事故中的过错责任本院确定双方的责任比例为7：3。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司交强险医疗费限额内赔偿原告王永川医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计799.72元；在伤残赔偿限额内赔偿原告王永川伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费等共计8003.59元。在财产损失限额内赔偿原告王永川痕检费、车损、公估费共计100元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王永川医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告王永川伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费等共计72032.34元；在交强险财产损失限额内赔偿原告王永川痕检费、车损、公估费1857.24元。
三、由被告任有齐赔偿原告王永川医疗费、住院伙食补助费、痕检费、车损、公估费70605.74元。
上述一、二、三项合计163398.63元，于判决生效后五日内付清。
四、驳回原告王永川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担30元；由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担285元；由被告任有齐负担239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一六年七月十日
书记员 邢淑焕