wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14858号
原告：杜振振，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：顾路路,男,1993年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告杜振振与被告顾路路民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告顾路路下落不明依法转为普通程序并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杜振振及其委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼，被告顾路路经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振振向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款100000元及利息，利息以10万元本金为基数自起诉之日按日万分之六计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告顾路路因资金周转需要于2017年8月10日向原告借款10万元，并承诺于2017年8月11日归还，但到期经原告多次催讨无果，至今尚未归还，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告顾路路未作�辩。
经审理查明：被告向原告出具借条一份，载明：今顾路路XXXXXXX借杜振振（XXXXXX）人民币壹拾万元整（￥100000.00）约定2017年8月11号还款。
2017年8月10日原被告签署对账单（借据），载明：甲方：杜振振XXXXXX，乙方：顾路路XXXXXX，甲乙双方经对账结算，乙方确认共结欠甲方价款壹拾万元整（小写：￥100000.00），乙方因资金周转困难，暂无法全额归还，现承诺按以下方式分期归还：1、于2017年8月11日前归还￥100000.00元。约定如有违约，以方承诺以总欠款金额为本金，自本次对账之日起算至实际给付之日止，按照每日万分之六计算赔偿甲方利息损失。并于对账单尾部注明：甲方付乙方支付宝叁万元整（￥30000.00）转账柒万元整（￥70000.00），甲乙双方均签字捺印。
原告杜振振于2017年8月10日通过微信转账三笔分别为10000元、14000元、6000元共�30000元给被告，同时于2017年8月10日通过银行转账50000元和20000元至被告顾路路银行账户。
上述证据有借条、对账单、微信转账记录、银行交易明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告顾路路向原告杜振振借款10万元的事实有借条、对账单、微信交易记录及银行流水在卷佐证，其中3万元原告杜振振陈述系微信转账，7万元系银行转账，被告顾路路未到庭应诉，视为放弃相关权利，本院采信原告杜振振陈述，认定借款本金10万元。原、被告约定的借款履行期限已经届满，而被告顾路路尚未归还，故对原告杜振振主张被告顾路路归还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。
关于利息，原告杜振振要求计算逾期还款利息，以本金10万元为基数按日万分之六即月息1.8%从起诉之日即2017年8月16日计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾路路于本判决生效之日起十日内支付原告杜振振10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2017年8月16日起按月息1.8%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2320元，公告费690元，合计3010元，由被告顾路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 徐惠娟
二〇一八年一月十七日
书�员蒋婧
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第550-1号
申请人：胡成庆，男，汉族，住齐河县。
被申请人：焦志国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨淑霞，女，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请人胡成庆与被申请人焦志国、杨淑霞民间借贷纠纷一案，申请人胡成庆于2014年7月4日向本院提出申请，请求查封被申请人焦志国、杨淑霞的设备，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人焦志国、杨淑霞位于齐河县店铺内的六台空调、电脑、监控设备及儿童游泳设备，查封期间未经许可不得私自处理、抵押、抵债、买卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月七日
书记员 焦方南
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
被执行人韩春霞。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人韩春霞金融借款合同纠纷一案中。因被执行人经过财产调查尚未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即商初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年三月三十日
书记员 郑 楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4420号
原告：莱芜祥瑞达物资有限公司。
法定代表人：王毅，经理。
被告：山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县艾尔木东乡。
法定代表人：曲为壮，董事长。
被告：莱芜钢铁集团有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区友谊街**号。
法定代表人：罗登武，董事长。
原告莱芜祥瑞达物资有限公司与被告山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司、莱芜钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜祥瑞达物资有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回对被告莱芜钢铁集团有限公司的起诉申请。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告莱芜祥瑞达物资有限公司撤回对被告莱芜钢铁集团有限公司的起诉。
审判员 胥洪增
二〇一八年三月十六日
书记员 王珍玉
西藏自治区亚东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0233执5号
申请执行人王东，男，1986年9月2日出生，汉族，四川省大邑县人，现住所地西藏亚东县。
被执行人石熙成，男，汉族，1971年10月29日出生，汉族，四川省大邑县，现住日喀则市。
王东于2016年7月22日申请执行由本院作出的已发生法律效力的（2015）亚民初字第20号民事调解书。
本案在执行过程中，申请执行人王东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 玉珍
二〇一六年八月五日
书记员 次松
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特454号
申请人：瑞瀚实业（上海）有限公司。法定代表人：施一隽，执行董事。委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：缪丽君，XX年XX月XX日出生，汉族。申请人瑞瀚实业（上海）有限公司（以下简称瑞瀚公司）与被申请人缪丽君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人瑞瀚公司称，请求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第2515号裁决。事实和理由如下：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人在劳动争议仲裁时提供了考勤汇总表的复印件，但未出示原件，故申请人认为被申请人隐匿了考勤汇总表、年休假记录表等证据材料。被申请人缪丽君称，不同意撤销仲裁裁决。被申请人没有取得过上述证据原件，更谈不上隐匿上述证据。且上述证据材料系对被申请人有利的证据材料，被申请人没有隐藏证据的必要。经审查查明：2016年6月29日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会做出松劳人仲（2016）办字第2515号裁决：一、瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付缪丽君2015年3月至2016年3月加班工资人民币851.72元；二、瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付缪丽君2015年、2016年休假工资人民币4,965.52元；三、瑞瀚公司于该裁决生效之日起七日内支付缪丽君2015年5月1日至5月17日工资人民币2,689.66元；四、缪丽君的其余仲裁请求，不予支持。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但未能提供证据材料证实被申请人持有该证据，故申请人以此为由要求撤销仲裁裁决，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人瑞瀚实业（上海）有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第2515号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人瑞瀚实业（上海）有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年九月九日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初629号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐海德，男，1978年11月16日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，住内蒙古自治区通辽市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告徐海德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告徐海德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海德偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月30日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告徐海德未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告徐海德通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告徐海德向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告徐海德实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告徐海德没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告徐海德承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告徐海德签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告徐海德在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告徐海德，故被告徐海德应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月30日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海德经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海德在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月30日起计算至实际还款之日止）；
被告徐海德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建湖卓禹机械制造有限公司，住所地江苏省建湖县近湖镇船厂厂内。
法定代表人：方永卓，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：普斐特油气工程（江苏）有限公司，住所地江苏省金湖县大兴工业园区大兴路北侧、城东干道东侧。
法定代表�：刘爱武，该公司董事长。
再审申请人建湖卓禹机械制造有限公司因与被申请人普斐特油气工程（江苏）有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，建湖卓禹机械制造有限公司于2018年6月16日向本院提交书面申请，以其已与普斐特油气工程（江苏）有限公司达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，建湖卓禹机械制造有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许建�卓禹机械制造有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 张丽华
审 判 员 刘海平
法官助理 王政霞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 褚茜茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执异68号
异议人（利害关系人）郑州建工集团有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人贺中选，总经理。
委托代理人魏继洲，河南××律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人王斌，男，汉族，1978年10月14日出生。
被执行人杨山峰。
被执行人周建设，女，汉族，1982年1月7日出生。
被执行人河南金鼎混凝土有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人杨山峰。
本院在办理王斌申请执行杨山峰、周建设、河南金鼎混凝土有限公司（以下简称“金鼎公司”）借款合同纠纷一案中，利害关系人郑州建工集团有限公司（以下简称“建工公司”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人建工公司异议称，其与金鼎公司、孟晓龙之间的代位权诉讼已经人民法院审理并履行完毕，其与金鼎公司之间的债权债务关系已经消灭；因金鼎公司与其之间的债权债务关系已经消灭，则王斌对其不享有代位权；对郑州高新技术产业开发区人民法院的执行裁定书、协助执行通知书，其已经履行了协助义务。故请求，法院撤销（2016）豫0191执1557号执行裁定书及协助执行通知书，并解封其被冻结的账户。
申请执行人王斌答辩称，建工公司承认欠金鼎公司93万元本金，且其在法院发出（2016）豫0191执1557号执行裁定书、协助执行通知书后，仍向第三人履行债务；建工公司在法定时间内未对法院要求其协助执行的行为提出异议；建工公司在收到法院生效法律文书之后已经失去了对涉案款项的处置权，但其置法院生效的裁定于不顾，仍向第三人进行支付，其应承担连带清偿责任。故请求，法院驳回建工公司的异议，并对建工公司妨碍执行的行为进行处罚。
本院查明，王斌申请执行杨山峰、周建设、金鼎公司民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第6916号民事判决书。本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执1557号。本院于2016年4月5日作出（2016）豫0191执1557号执行裁定书，裁定扣留被执行人杨山峰、河南金鼎混凝土有限公司的应收收入一百四十六万六千零七十七元七角六分。本院于2016年4月5日作出（2016）豫0191执1557-1号协助执行通知书（以下简称“1557号通知书”），要求建工公司协助扣留被执行人河南金鼎混凝土有限公司的应收收入一百四十六万六千零七十七元七角六分。
另查明，新郑市人民法院（以下简称“新郑法院”）于2015年6月17日作出（2015）新执协字第738号履行到期债务通知书（以下简称“新郑法院通知书”），通知建工公司向申请人孟晓龙履行其公司对被执行人河南金鼎混凝土有限公司所负的到期债务910000万元，不得向被执行人清偿。因建工公司提出异议，新郑法院未再予执行。后，孟晓龙在郑州市二七区人民法院（以下简称“二七法院”）以债权人代位权纠纷为由，起诉建工公司、金鼎公司。二七法院于2015年11月3日作出（2015）二七民二初字第2952号民事判决书，建工公司向郑州市中级人民法院（以下简称“郑州中院”）提出上诉。郑州中院于2016年4月28日作出（2016）豫01民终3014号民事调解书，建工公司与孟晓龙达成如下协议：建工公司于2016年5月3日前向孟晓龙支付80万元整；孟晓龙收到80万元后对下余部分自愿放弃对建工公司和金鼎公司的诉讼请求；孟晓龙收到80万元后，孟晓龙与建工公司、金鼎公司三方之间就本案所涉及的93万元债权债务清偿完毕，就此事不再有任何纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条第一款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。即在执行程序中，协助义务人应当按照收到人民法院履行到期债务通知书或协助执行通知书的先后顺序协助人民法院的执行工作。涉及金鼎公司对建工公司有到期债权的执行案件中，向建工公司送达协助执行通知书、履行到期债权通知书的顺序为新郑法院通知书、本院1557号通知书，即建工公司应按照上述顺序协助人民法院的执行工作。金鼎公司与建工公司的债权债务关系已经建工公司向金鼎公司之债权人孟晓龙履行，即其双方之间的债权债务关系已经消灭，则建工公司无需再向申请执行人王斌支付金鼎公司在其处的应收收入。另，王斌关于对建工公司妨碍执行的行为进行处罚的请求，不属于执行异议审查事项，本院对此不予审查。
综上，利害关系人郑州建工集团有限公司关于撤销（2016）豫0191执1557号执行裁定书、协助执行通知书的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）豫0191执1557号执行裁定书、协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范 伟
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 贾共林
二〇一六年八月二十七日
代理书记员 王 昊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10930号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：刘国朋
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告刘国朋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月二十日
书记员 李聪聪
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执恢46号
申请执行人张某，女，1964年7月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇坎坪村。
被执行人朱某，男，1968年8月出生，汉族，炎陵县木材公司职工，住炎陵县霞阳镇。
申请执行人张某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初175号民事调解书立案执行，在执行过程中，经查被执行人朱某暂无财产可供执行，本院于2017年9月22日作出的（2017）湘0225执124号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。现被执行人朱某有履行能力，申请人张某于2018年4月16日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月16日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人朱某向申请执行人张某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人张某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 段友斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 张志婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1924号
申请执行人田XX，男，汉族，1966年5月16日生。
被执行人郭XX，男，汉族，1971年4月7日生。
本院在执行申请人田XX与被执行人郭XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人提出终结本次执行程序申请，我院依法将被执行人郭利军纳入失信被执行人员名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年三月一日
书记员 郭子文
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初42号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，山东省日照市人，小学文化，农民职业，户籍所在地：山东省日照市，现住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年1月20日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2016年6月20日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人崔某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月初，被告人崔某某为给自家搭建玉米储存仓，携带自家手锯私自进入红石林业局帽山林场200林班内，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，根径为12公分，核立木材积0.0338立方米。所非法采伐之林木被其运回家中搭建玉米储存仓。
2016年1月20日,被告人崔某某主动到公安机关投案,并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某某的供述；证人尤某某、赵某某的证言；红石森林公安分局现场勘查笔录及照片；鉴定意见及物证、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人崔某某与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条,第五十二条,第五十三条第一款,第六十四条,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）;
二、作案工具手锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王祖贵
二〇一六年七月七日
书记员 于 晶
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初911号
原告：钟水发，男，1974年4月28日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：裴超茂，男，1985年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
原告钟水发诉被告裴超茂修理合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟水发到庭参加了诉讼，被告裴超茂经公告送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟水发向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴超茂支付货款2573元；2、被告裴超茂承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月至9月间，被告裴超茂在原告钟水发经营的泰和水发配件总汇店内赊欠汽车零配件款2573元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告裴超茂未到庭也未出具书面答辩状。
原告钟水发提供以下证据支持其诉请：1、原告身份证复印件一份；2、被告裴超茂的《人口信息全项查询》复印件一份；3、时间分别为2009年8月20日、2009年8月29日、2009年9月4日、2009年9月11日、2009年11月30日、2009年12月6日的单据原件六份。
经开庭审理及对证据的核对，查明，2009年8月至9月间，被告裴超茂在原告钟水发经营的泰和县水发汽车配件总汇店内修理汽车，产生修理、配件费2366元，被告裴超茂分别在2009年8月20日、2009年9月4日、2009年9月11日、2009年11月30日、2009年12月6日五张货单上签名证实，另有2009年8月29日货单计266元无被告裴超茂签名。后原告钟水发多次催要，被告裴超茂至今未付。
本院认为，本案原、被告虽未签订书面的汽车修理合同，但原、被告间的行为已形成事实上的修理合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。合同当事人应当全面履行自己的义务。原告钟水发为被告裴超茂提供了修车服务，被告裴超茂应当向原告支付相关费用。被告裴超茂在赊欠修理、配件费的货单上签名证实，双方已形成了明确的债权、债务关系。原告钟水发要求被告裴超茂给付拖欠修理、配件费的诉请，其中有证据证实的修理、配件费2366元，符合法律规定，本院予以支持。对无被告裴超茂签名证实的266元，本院不予认定支持。
综上，被告裴超茂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利和义务，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴超茂于本判决生效之日起五日内给付原告钟水发修理、配件费2366元；
驳回原告钟水发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告裴超茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖海燕
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 唐秋月
二〇一七年十一月二日
书 记 员 曾 宁
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初204号
原告李某某。
法定代理人李伟伟，农民。
法定代理人卢闪闪，农民。
委托代理人李小赖，农民。
委托代理人马冠军，河南安多律师事务所律师。
被告李战兵，男，1981年10月24日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告李战兵健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李某某负担。
审判员 任永辉
二〇一六年三月十一日
书记员 杨梦斌
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初204号
原告李某。
法定代理人李伟伟，农民。
法定代理人卢闪闪，农民。
委托代理人李小赖，农民。
委托代理人马冠军，河南安多律师事务所律师。
被告李战兵，农民。
原告李某诉被告李战兵健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李某负担。
审判员 任永辉
二〇一六年三月十一日
书记员 杨梦斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8729号
原告：南京军达建筑工程设备有限公司，住所地：南京市江宁区科学园天印大道1299号康桥公寓1幢404室。统一社会信用代码：9132011569043506X9。
法定代表人：姚应军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏健华，江苏方多律师事务所律师。
被告：丹阳市振国机械安装有限公司，住所地：丹阳市开发区商业街。统一社会信用代码：91321181074677268M。
法定代表人：丁志云，该公司总经理。
原告南京军达建筑工程设备有限公司与被告丹阳市振国机械安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告南京军达建筑工程设备有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京军达建筑工程设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1718元，由原告南京军达建筑工程设备有限公司负担。
代理审判员 熊 英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 毛梦凡
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初843号
原告：胡德财，男，满族
被告：倪秀丽，女，汉族
被告：张淑华，女，汉族
原告胡德财诉被告倪秀丽、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德财到庭参加诉讼，被告倪秀丽、张淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
胡德财诉称：2016年2月6日，倪秀丽在胡德财处借现金5万元并出具借据一枚，双方约定借用2个月，张淑华担保。到期后经胡德财多次催要未果，故诉至法院，要求倪秀丽、张淑华立即返还欠款5万元，支付借款之日起至实际偿还之日止的利息，并承担诉讼费用。
倪秀丽、张淑华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月6日，倪秀丽在胡德财处借款5万元并出具借据一枚，双方约定：“借期2016年2月6日至2016年4月6日。三、担保人：承诺如借款人无能力偿还或不还此款，担保人自愿偿还此款及违约金和损失费至此款还清为止。四、借款人与担保人认真细阅上款条例，经签字后生效。五、到期不还此款，从借款日算利息2%（按2分息结算）”，张淑华在担保人处签名并按手印。该借款到期后，倪秀丽、张淑华拒绝偿还借款。遂引起诉讼。
认定上述事实的证据有：2016年2月6日，倪秀丽为胡德财出具的借据一份及当事人陈述。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，被告倪秀丽应当按照约定偿还借款。双方在借据中约定到期不还此款，从借款日起按2分利息结算。是对违约金的约定，符合法律规定，原告胡德财要求被告倪秀丽偿还利息的主张，应予支持。被告张淑华在借据担保人处签名、按手印，保证合同成立。双方在借据中约定如借款人无能力偿还或不还此款，担保人自愿偿还此款、违约金和损失费至此款还清为止，属于一般保证的保证方式，故被告张淑华应当在被告倪秀丽的财产依法强制执行仍不能履行债务之后，对其所担保的5万元借款、违约金以及实现此债权的费用承担保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告倪秀丽于本判决生效之日起立即偿还原告胡德财借款5万元及利息（自借款之日2016年2月6日起至借款全部清偿之日止，按2分利息计算）。
二、被告张淑华在本判决生效后，并就被告倪秀丽的财产依法强制执行仍不能履行债务时，对倪秀丽未能履行的债务承担保证责任。
三、被告张淑华承担保证责任后，有权向被告倪秀丽追偿。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陆首才
二〇一六年六月十四日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初843号原告：胡德财，男，满族被告：倪秀丽，女，汉族被告：张淑华，女，汉族原告胡德财诉被告倪秀丽、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德财到庭参加诉讼，被告倪秀丽、张淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。胡德财诉称：2016年2月6日，倪秀丽在胡德财处借现金5万元并出具借据一枚，双方约定借用2个月，张淑华担保。到期后经胡德财多次催要未果，故诉至法院，要求倪秀丽、张淑华立即返还欠款5万元，支付借款之日起至实际偿还之日止的利息，并承担诉讼费用。倪秀丽、张淑华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月6日，倪秀丽在胡德财处借款5万元并出具借据一枚，双方约定：“借期2016年2月6日至2016年4月6日。三、担保人：承诺如借款人无能力偿还或不还此款，担保人自愿偿还此款及违约金和损失费至此款还清为止。四、借款人与担保人认真细阅上款条例，经签字后生效。五、到期不还此款，从借款日算利息2%（按2分息结算）”，张淑华在担保人处签名并按手印。该借款到期后，倪秀丽、张淑华拒绝偿还借款。遂引起诉讼。认定上述事实的证据有：2016年2月6日，倪秀丽为胡德财出具的借据一份及当事人陈述。本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，被告倪秀丽应当按照约定偿还借款。双方在借据中约定到期不还此款，从借款日起按2分利息结算。是对违约金的约定，符合法律规定，原告胡德财要求被告倪秀丽偿还利息的主张，应予支持。被告张淑华在借据担保人处签名、按手印，保证合同成立。双方在借据中约定如借款人无能力偿还或不还此款，担保人自愿偿还此款、违约金和损失费至此款还清为止，属于一般保证的保证方式，故被告张淑华应当在被告倪秀丽的财产依法强制执行仍不能履行债务之后，对其所担保的5万元借款、违约金以及实现此债权的费用承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告倪秀丽于本判决生效之日起立即偿还原告胡德财借款5万元及利息（自借款之日2016年2月6日起至借款全部清偿之日止，按2分利息计算）。二、被告张淑华在本判决生效后，并就被告倪秀丽的财产依法强制执行仍不能履行债务时，对倪秀丽未能履行的债务承担保证责任。三、被告张淑华承担保证责任后，有权向被告倪秀丽追偿。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  陆首才二〇一六年六月十四日书记员  黄春凤
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2035号
原告：刘伟，女，1985年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：郑彬彬（与刘伟系夫妻关系），男，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：内蒙古四木汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区万达广场写字楼B座8楼805号。
法定代表人：孟宪达，执行董事。
委托诉讼代理人：张国立，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告刘伟与被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人郑彬彬，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张国立到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现�审理终结。
原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2016年12月份工资3801.84元、2017年1月份工资3384.17元，总计7186.01元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日至2017年2月1日，原告在被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司设立的内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司任行政审核一职。期间被告拖欠原告2016年12月份工资3801.84元、2017年1月份工资3384.17元，合计7186.01元。经索要，被告以无钱为由推拖不予支付。
被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符,我公司未拖欠原告2016年12月份及2017年1月份的工资。原告在工作期间违法操作导致我公司受到经济损失，我公司对其进行了处罚，只向其发放1000元，其余未发放部分作为处罚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的2016年1月份的工资表，因不能证明原告2016年12月份的工资情况，本院对其证明力不予确认；对2017年1月份的工资表，因加盖有被告公司的印章，本院予以采信；对出勤表、台账，因原告未提交原件进行核实，本院不予采信；对民事判决书，与本案无关，本院对其证明力不予确认。对被告所举的南京市公安局鼓楼分局立案告知单、南京四木汽车经济有限公司和苏州四木汽车服务有限公司给内蒙古孟宪达参加四木车管家业务确认函、四木集团公司文件、内蒙四木汽车总部关于改单处罚的通知、内蒙古四木汽车销售有限公司作出的关于原告修改资料信息提供虚假资料的处罚决定及清单清单、国家税务总局全国增值税发票检验平台打印件、提供书面材料真实保证书，与本案无关，且均为复印件，被告未举出原件与其核实，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2016年12月至2017年1月，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，原告工资的给付方式是基本工资2600元加提成，全勤另加100元。原告提交的2017年1月份的工资表上原告的工资为3384.17元（基本工资2600元+提成1477.50元-扣款693.33元）。内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司未支付原告2016年12月至2017年1月份期间的工资。
本院认为，内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司系由被告设立，现已被注销，其民事责任应由被告承担。2016年12月至2017年1月份，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，未获工资的事实清楚，被告应予支付。原告请求的2016年12月份的基本工资，因被告认可原告2016年12月份在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，本院应予支持；原告请求的2016年12月份的提成工资，因原告所举用于证明2016年12月份工资的工资表系2016年1月份的工资表，不能证明原告2016年12月份的提成工资，故对该请求，本院不予支持；原告请求的2017年1月份的工资，因原告举出了在2017年1月份的工资表，该工资表上加盖有被告印章，本院应予支持。被告辩称的原告在工作期间违法操作，不应支付其工资及提成，因未举出有效证据，本院不予支持。依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款5984.17元（2016年12月2600元+2017年1月3384.17元）；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘伟负担2元，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司负担8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长尹程明
人民陪审员常荣杰
人民陪审员李建华
二0一八年三月二十八日
书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2035号原告：刘伟，女，1985年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郑彬彬（与刘伟系夫妻关系），男，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：内蒙古四木汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区万达广场写字楼B座8楼805号。法定代表人：孟宪达，执行董事。委托诉讼代理人：张国立，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告刘伟与被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人郑彬彬，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张国立到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现�审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2016年12月份工资3801.84元、2017年1月份工资3384.17元，总计7186.01元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日至2017年2月1日，原告在被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司设立的内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司任行政审核一职。期间被告拖欠原告2016年12月份工资3801.84元、2017年1月份工资3384.17元，合计7186.01元。经索要，被告以无钱为由推拖不予支付。被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符,我公司未拖欠原告2016年12月份及2017年1月份的工资。原告在工作期间违法操作导致我公司受到经济损失，我公司对其进行了处罚，只向其发放1000元，其余未发放部分作为处罚。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的2016年1月份的工资表，因不能证明原告2016年12月份的工资情况，本院对其证明力不予确认；对2017年1月份的工资表，因加盖有被告公司的印章，本院予以采信；对出勤表、台账，因原告未提交原件进行核实，本院不予采信；对民事判决书，与本案无关，本院对其证明力不予确认。对被告所举的南京市公安局鼓楼分局立案告知单、南京四木汽车经济有限公司和苏州四木汽车服务有限公司给内蒙古孟宪达参加四木车管家业务确认函、四木集团公司文件、内蒙四木汽车总部关于改单处罚的通知、内蒙古四木汽车销售有限公司作出的关于原告修改资料信息提供虚假资料的处罚决定及清单清单、国家税务总局全国增值税发票检验平台打印件、提供书面材料真实保证书，与本案无关，且均为复印件，被告未举出原件与其核实，本院对其证明力不予确认。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2016年12月至2017年1月，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，原告工资的给付方式是基本工资2600元加提成，全勤另加100元。原告提交的2017年1月份的工资表上原告的工资为3384.17元（基本工资2600元+提成1477.50元-扣款693.33元）。内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司未支付原告2016年12月至2017年1月份期间的工资。本院认为，内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司系由被告设立，现已被注销，其民事责任应由被告承担。2016年12月至2017年1月份，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，未获工资的事实清楚，被告应予支付。原告请求的2016年12月份的基本工资，因被告认可原告2016年12月份在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，本院应予支持；原告请求的2016年12月份的提成工资，因原告所举用于证明2016年12月份工资的工资表系2016年1月份的工资表，不能证明原告2016年12月份的提成工资，故对该请求，本院不予支持；原告请求的2017年1月份的工资，因原告举出了在2017年1月份的工资表，该工资表上加盖有被告印章，本院应予支持。被告辩称的原告在工作期间违法操作，不应支付其工资及提成，因未举出有效证据，本院不予支持。依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款5984.17元（2016年12月2600元+2017年1月3384.17元）；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘伟负担2元，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长尹程明人民陪审员常荣杰人民陪审员李建华二0一八年三月二十八日书记员郭红博
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1497号
原告：莱芜市兴展工贸有限公司，住所地：莱芜市经济开发区鹿鸣路中段。
法定代表人：徐铁成，职务：董事长。
被告：李宪洪。
原告莱芜市兴展工贸有限公司与被告李宪洪运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市兴展工贸有限公司自愿申请撤诉。
本院认为：原告莱芜市兴展工贸有限公司自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市兴展工贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取266.5元、诉讼保全费420元，共计686.5元，由原告莱芜市兴展工贸有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十月八日
书记员 朱丽杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1081号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人(原审被告人）康某某，XX年XX月XX日出生于四川省汉源县，汉族；因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人康某某犯非法经营罪一案，于2016年5月18日作出（2016)沪0120刑初677号刑事判决，以非法经营罪判处被告人康某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；违法所得人民币一万五千元予以追缴。原审被告人康某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人康某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人(原审被告人)康某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人康某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016)沪0120刑初677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 钱 卫
审 判 员 郑焯琼
二〇一六年九月一日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民申23号
再审申请人（原审被告）：蒋辉军，男，1974年4月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，
被申请人（原审原告）：王啸宇，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
再审申请人蒋辉军因与被申请人王啸宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）粤0606民初5887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋辉军申请再审称，1.蒋辉军已于2013年5月7日委托张芳田代为将涉案苏Ｅ×××××号车辆转让给上海市永达旧机动车经纪有限公司的业务经理马维强。双方在《车辆转让协议》中约定由受让人马维强负责办理车辆过户手续，2013年5月7日以后因该车辆产生的相关责任由马维强负责。故苏Ｅ×××××号车辆的所有人是马维强。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被多次转让未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故本案的赔偿责任人应为马维强而非蒋辉军。
综上，蒋辉军认为（2016）粤0606民初5887号民事判决存在事实认定错误的情形，请求撤销（2016）粤0606民初5887号民事判决书。
本院经审查认为，结合蒋辉军的再审申请，本案再审审查的焦点问题为蒋辉军以新证据为由申请再审的理由是否成立。蒋辉军认为，据《车辆转让协议书》，涉案车辆苏Ｅ×××××号已转让给马维强，蒋辉军不是该车辆的所有人，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，蒋辉军提交的《车辆转让协议书》即使真实，也仅能证明其与马维强达成了车辆转让协议，不能证明其已将苏Ｅ×××××号车辆交付给马维强，不能证明该车辆的所有权发生了变动。故蒋辉军提交的《车辆转让协议书》不能推翻原判决，该证据不属于再审新证据。
综上，蒋辉军提出的上述再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋辉军的再审申请。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 周海民
二〇一八年一月二十三日
书记员 周扬芷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民申23号再审申请人（原审被告）：蒋辉军，男，1974年4月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，被申请人（原审原告）：王啸宇，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，再审申请人蒋辉军因与被申请人王啸宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）粤0606民初5887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋辉军申请再审称，1.蒋辉军已于2013年5月7日委托张芳田代为将涉案苏Ｅ×××××号车辆转让给上海市永达旧机动车经纪有限公司的业务经理马维强。双方在《车辆转让协议》中约定由受让人马维强负责办理车辆过户手续，2013年5月7日以后因该车辆产生的相关责任由马维强负责。故苏Ｅ×××××号车辆的所有人是马维强。据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，被多次转让未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故本案的赔偿责任人应为马维强而非蒋辉军。综上，蒋辉军认为（2016）粤0606民初5887号民事判决存在事实认定错误的情形，请求撤销（2016）粤0606民初5887号民事判决书。本院经审查认为，结合蒋辉军的再审申请，本案再审审查的焦点问题为蒋辉军以新证据为由申请再审的理由是否成立。蒋辉军认为，据《车辆转让协议书》，涉案车辆苏Ｅ×××××号已转让给马维强，蒋辉军不是该车辆的所有人，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，蒋辉军提交的《车辆转让协议书》即使真实，也仅能证明其与马维强达成了车辆转让协议，不能证明其已将苏Ｅ×××××号车辆交付给马维强，不能证明该车辆的所有权发生了变动。故蒋辉军提交的《车辆转让协议书》不能推翻原判决，该证据不属于再审新证据。综上，蒋辉军提出的上述再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋辉军的再审申请。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  周海民二〇一八年一月二十三日书记员  周扬芷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1981号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路分社）,住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成军，该支行行长。
被告:毕振华,男,1955年8月13日生，汉族,住徐州市。
被告:王桂荣,女,1956年12月28日生，汉族,住徐州市。
被告:陈淑珍,女,1968年4月3日生，汉族,住徐州市。
被告：毕贺，男，1986年12月30日生，汉族，住徐州市。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被告毕振华、王桂荣、陈淑珍、毕贺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕振华偿还借款2592.58元、利息40871.76元（利息计算至2018年3月20日）及至实际履行之日的利息（含罚息、复利）；2、被告王桂荣、陈淑珍、毕贺对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2010年6月2日，原告与被告毕振华、王桂荣、陈淑珍、毕贺签订车辆按揭担保借款合同，借款金额为238000元，期限自2010年6月2日至2013年6月2日止，年利率11.88%，逾期、挪用收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，合同约定王桂荣、陈淑珍、毕贺自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。原告依据合同约定履行了出借义务。被告不履行合同约定的义务，经多次索要未果。原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，2010年6月2日，原告与四被告签订《按揭贷款抵押保证借款合同》一份，约定原告向毕振华、王桂荣出借借款238000元，陈淑珍、毕贺提供连带责任保证。上述合同已在徐州市铜山公证处办理公证，徐州市铜山公证处出具了（2010）徐铜证经内字第1967号《具有强制执行效力债权文书公证书》。原告于2017年9月27日向徐州市铜山公证处申请出具执行证书，徐州市铜山公证处向原告书面回�称，因原告未在法定二年时效期限内提出申请，徐州市铜山公证处决定不予受理原告向徐州市铜山公证处提出的出具执行证书公证。原告提起本次诉讼前，未对本案借款合同申请强制执行。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行的起诉。
原告预交的案件受理费887元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 征
二〇一八年五月二十三日
书记员 段文斐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执保44号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区。
法定代表人刘庆柯，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人程显章，男，1965年9月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111财保2号民事裁定书，受理了哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请保全程显章财产保全一案。我院现已冻结了被申请人程显章在呼兰区农村信用联社莲花信用社帐户存款22,000.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑0111财保2号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王嘉庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 高晓明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初516号
原告：广东博汇新材料科技股份有限公司。住所地：广东省肇庆***。统一社会信用代码：9144****。
法定代表人：兰军炎。
委托诉讼代理人：汤燕南，广东汇联律师事务所律师。
被告：佛山市斯隆电气有限公司。住所地：广东省佛山市***。统一社会信用代码：9144****。
法定代表人：周炎强。
原告广东博汇新材料科技股份有限公司诉被告佛山市斯隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员梁小强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东博汇新材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人汤燕南到庭参加了诉讼，被告佛山市斯隆电气有限公司经传唤后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东博汇新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：一、向原告支付货款336750元；二、向原告支付利息，该利息计算方法为：以336750元为基数，利息计算时间为从2017年4月1日起至付清全部款项之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算（本项诉讼请求暂计为5000元，实际金额以前述方法计算为准）；三、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月至2016年5月，原告向被告提供环氧树脂、固化剂等货物后，被告拖欠原告货款。2016年12月13日，原、被告经过协商签订《付款计划》，《付款计划》确认被告拖欠原告货款506750元，约定被告应于2017年3月31日前付清。期满后被告只支付了17万元，尚欠原告336750元至今未付。为此，现向法院起诉，要求被告尽快付清所欠的货款。
被告佛山市斯隆电气有限公司没有提出答辩意见及提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：
1、原告《广东博汇新材料科技股份有限公司营业执照》、被告《佛山市斯隆电气有限公司主体资料》，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《付款计划》，证明2016年12月13日原、被告就被告拖欠的货款，达成了付款协议，被告拖欠506750元，原、被告约定于2017年3月31日前付清全部款项的事实。
3、《中国银行对公客户收款通知单》一份、《中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部业务回单》一份，证明被告曾支付货款69700元给原告的事实。
被告对原告提供的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年5月，原告向被告提供环氧树脂、固化剂等货物后，被告拖欠原告货款。2016年12月13日，原、被告经过协商签订《付款计划》，《付款计划》确认被告拖欠原告货款506750元，约定被告应于2017年3月31日前付清。期满后被告只支付了17万元，尚欠原告336750元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
在庭审过程中，原告将诉求二的利率由4倍降为按照1倍计算。
根据原告的申请，本院以（2017）粤1284财保79号民事裁定书，冻结了被告佛山市斯隆电气有限公司银行账户内存款341750元或者查封、扣押相同价值的财产。
本院认为，被告向原告购买环氧树脂、固化剂等货物，双方构成合法的买卖合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告与原告签订《付款计划》，承诺在2017年3月31前将货款506750元支付给原告，但只支付了17万元，尚欠336750元未支付，违反了自己的承诺，应承担违约责任，将欠款336750元支付给原告，并从逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市斯隆电气有限公司应于本判决生效之日起10日内，支付货款336750元给原告广东博汇新材料科技股份有限公司，并从2017年4月1日起按照中国人民银行同期（六个月,不含一年）贷款利率支付逾期付款违约金，至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取3213元、财产保全费2229元，合共5442元，由被告佛山市斯隆电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁小强
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴静文
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1868号
原告曹淑芳，女，1973年4月4日生，汉族。
被告董红恩，男，1962年10月25日生。
原告曹淑芳诉被告董红恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告曹淑芳到庭参加诉讼，被告董红恩经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月15日，被告董红恩因急需现金，向原告曹淑芳借现金叁万玖仟元整，答应很快就偿还，但三个月过去了，原告多次催要，被告一直以无力偿还为借口拒绝还款。为维护原告财产不受损失，特诉至法院，请求依法判令：1、被告董红恩偿还曹淑芳借出现金叁万玖仟元整，自起诉之日起至还清至日止利息按1.5％计算；2、被告承担本案诉讼费用。
被告董红恩在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年3月15日被告董红恩向原告曹淑芳出具欠条一份，主要内容为：今欠曹淑芳现金叁万玖仟元整（39000元）。该欠条并未显示原、被告双方就该笔欠款约定利息及借款期限。经原告陈述，2015年5月份，原告曹淑芳在垭口邮政储蓄银行给被告董红恩现金3.9万元，多次催要后，被告董红恩于2016年3月15给原告曹淑芳出具欠条一份，欠款3.9万元被告至今尚未向原告清偿。
本院认为：本案中被告董红恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿，根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以确认被告董红恩拖欠原告欠款3.9万元未还的事实成立，被告董红恩作为欠款人，应当按照约定履行还款义务。本案中，原告主张被告自起诉之日起按月利率1.5％计算利息的请求过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故此，被告董红恩应自2016年8月9日起按年利率6％向原告曹淑芳支付利息至还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董红恩于本判决书生效之日起十五日内向原告曹淑芳清偿欠款本金3.9万元，并自2016年8月9日起按年利率6％向原告支付利息至还款之日止；
驳回原告曹淑芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告董红恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执121号之二
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行。
负责人：王大坤，行长。
被执行人盛迎平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人韦翠兰、盛迎生、盛迎平、盛银保、江维借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封盛银保所有的汽车。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年一月十二日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执121号之四
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
被执行人韦翠兰，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人韦翠兰、盛迎生、盛迎平、盛银保、江维借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封盛迎生所有的两辆汽车。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年一月十二日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执121号之三
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
被执行人江维，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人韦翠兰、盛迎生、盛迎平、盛银保、江维借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封盛迎生所有的两辆汽车。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年一月十二日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执121号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
被执行人盛银保，男，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人韦翠兰、盛迎生、盛迎平、盛银保、江维借款合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第01463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封盛迎生所有的两辆汽车。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年一月十二日
书记员 曹 赟
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第01004号
原告吴某某，男，
委托代理人金某，福建一心律师事务所律师。
被告洪某某，男，。
原告吴某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人金某到庭参加了诉讼。被告洪某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，洪某某分别于2011年9月3日、2012年5月1日、2012年6月25日各向他借款人民币5万元，合计15万元。还款期限分别为2012年9月2日、2012年7月30日、2012年9月25日，上述三笔借款均有洪某某出具借条为凭。现上述三笔借款均已届满清偿期。经他多次向洪某某催讨还款，洪某某均借故推诿，至今分文未还。为了维护他的合法权益，特提起诉讼，请求判决洪某某偿还他借款人民币15万元并支付该借款的逾期利息11821.80元。
吴某某提供其居民身份证复印件及洪某某的借条3张。证明其主张的他于2011年9月2日、2012年5月1日、2012年6月25日先后三次借给洪某某人民币合计15万元。每次5万元。并且每次都约定了还款日期。可是，洪某某每次都未能归还借款。
被告洪某某未答辩，亦未提供证据材料。
吴某某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭认为其符合证据的客观性、合法性及关联性，可以作为证据。
经审理查明：2011年9月2日，吴某某借给洪某某人民币5万元，约定2012年9月2日前一次性归还。2012年5月1日，吴某某再次借给洪某某人民币5万元，约定2012年7月30日前一次性归还。2012年6月25日，吴某某第三次借给洪某某人民币5万元，约定2012年9月25日前一次性归还。可是，洪某某均未按期履行还款义务。无奈，2014年6月30日，原告吴某某向本院起诉。
2015年7月31日，本院公开开庭审理时，吴某某放弃请求洪某某支付利息的诉讼请求。
本院认为：吴某某先后三次出借给洪某某人民币合计15万元，可是洪某某却未能按约定期限偿还吴某某，所以，吴某某请求判令洪某某偿还其借款人民币15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪某某偿还吴某某人民币15万元。限判决生效之日起90日内履行完毕。期间届满未履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，洪某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钟
代审 判员 李扬眉
人民陪审员 贺知成
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨盼飞
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2014)渭城民初字第01004号原告吴某某，男，委托代理人金某，福建一心律师事务所律师。被告洪某某，男，。原告吴某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人金某到庭参加了诉讼。被告洪某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，洪某某分别于2011年9月3日、2012年5月1日、2012年6月25日各向他借款人民币5万元，合计15万元。还款期限分别为2012年9月2日、2012年7月30日、2012年9月25日，上述三笔借款均有洪某某出具借条为凭。现上述三笔借款均已届满清偿期。经他多次向洪某某催讨还款，洪某某均借故推诿，至今分文未还。为了维护他的合法权益，特提起诉讼，请求判决洪某某偿还他借款人民币15万元并支付该借款的逾期利息11821.80元。吴某某提供其居民身份证复印件及洪某某的借条3张。证明其主张的他于2011年9月2日、2012年5月1日、2012年6月25日先后三次借给洪某某人民币合计15万元。每次5万元。并且每次都约定了还款日期。可是，洪某某每次都未能归还借款。被告洪某某未答辩，亦未提供证据材料。吴某某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭认为其符合证据的客观性、合法性及关联性，可以作为证据。经审理查明：2011年9月2日，吴某某借给洪某某人民币5万元，约定2012年9月2日前一次性归还。2012年5月1日，吴某某再次借给洪某某人民币5万元，约定2012年7月30日前一次性归还。2012年6月25日，吴某某第三次借给洪某某人民币5万元，约定2012年9月25日前一次性归还。可是，洪某某均未按期履行还款义务。无奈，2014年6月30日，原告吴某某向本院起诉。2015年7月31日，本院公开开庭审理时，吴某某放弃请求洪某某支付利息的诉讼请求。本院认为：吴某某先后三次出借给洪某某人民币合计15万元，可是洪某某却未能按约定期限偿还吴某某，所以，吴某某请求判令洪某某偿还其借款人民币15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪某某偿还吴某某人民币15万元。限判决生效之日起90日内履行完毕。期间届满未履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，洪某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 陈 钟代审 判员 李扬眉人民陪审员 贺知成二〇一五年八月七日书 记 员 杨盼飞
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2014）渭城民初字第01004号原告吴某某，男，汉族。委托代理人金郭，福建一心律师事务所律师。被告洪某某，男，汉族。原告吴某某诉被告洪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人金郭到庭参加了诉讼。被告洪某某经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，洪某某分别于2011年9月3日、2012年5月1日、2012年6月25日各向他借款人民币5万元，合计15万元。还款期限分别为2012年9月2日、2012年7月30日、2012年9月25日，上述三笔借款均有洪某某出具借条为凭。现上述三笔借款均已届满清偿期。经他多次向洪某某催讨还款，洪某某均借故推诿，至今分文未还。为了维护他的合法权益，特提起诉讼，请求判决洪其福偿还他借款人民币15万元并支付该借款的逾期利息11821.80元。吴某某提供其居民身份证复印件及洪某某的借条3张。证明其主张的他于2011年9月2日、2012年5月1日、2012年6月25日先后三次借给洪某某人民币合计15万元。每次5万元。并且每次都约定了还款日期。可是，洪某某每次都未能归还借款。被告洪某某未答辩，亦未提供证据材料。吴某某提供的证据材料，经开庭审理质证，合议庭认为其符合证据的客观性、合法性及关联性，可以作为证据。经审理查明：2011年9月2日，吴某某借给洪某某人民币5万元，约定2012年9月2日前一次性归还。2012年5月1日，吴某某再次借给洪其福人民币5万元，约定2012年7月30日前一次性归还。2012年6月25日，吴某某第三次借给洪其福人民币5万元，约定2012年9月25日前一次性归还。可是，洪某某均未按期履行还款义务。无奈，2014年6月30日，原告吴某某向本院起诉。2015年7月31日，本院公开开庭审理时，吴某某放弃请求洪某某支付利息的诉讼请求。本院认为：吴某某先后三次出借给洪某某人民币合计15万元，可是洪某某却未能按约定期限偿还吴某某，所以，吴某某请求判令洪某某偿还其借款人民币15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪某某偿还吴某某人民币15万元。限判决生效之日起90日内履行完毕。期间届满未履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，洪某某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 陈 钟代审 判员 李扬眉人民陪审员 贺知成二〇一五年八月七日书 记 员 杨盼飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1802号
原告：张美娥。
被告：林浩。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：盛立松。
本院于2015年12月28日立案受理了原告张美娥与被告林浩、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年1月20日向本院提出申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其自行处分自己的权利，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费205元，减半收取103元，由原告张美娥负担。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何燕萍
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3125民初2476号
原告：张明英。
委托诉讼代理人：杨坤，新疆鼎玉铉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司。
法定代表人：吴维刚。
原告张明英与被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明英的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的工程款余款308632.73元以及利息23662元（自2015年3月17日至2016年7月17日止），合计332294.73元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年莎车县水管总站（发包方）有一项目名为”莎车县阿拉买提乡阿孜拉支渠防渗改建”，经招投标，被告（承包方）于2012年12月5日中标。2012年12月12日，被告将该建设工程项目全部以内部承包合同形式承包给了原告（实际施工人），合同对承包方式、合同价款、上缴管理费、工程款结算、付款方式等进行了约定。合同签定后，原告立即投入人力、物力进行施工建设，该工程项目现已竣工并交付发包方，且经发包方验收合格。莎车县水管总站除扣留了118992元质保金未支付外，其余全部工程款2260856.73元已付给被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司，而被告在扣除了管理费44180元后，除已付工程款外，尚欠原告工程款308632.73元至今未付，原告经多次催要剩余工程款未果，现提起诉讼请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下：1.《新疆鑫昊建筑工程有限责任公司内部承包合同》及《新疆鑫昊建筑工程有限责任公司施工安全协议》各一份（均为原件）；2.莎审投报[2015]15号审计报告、工程款多计问题情况说明表、工程款情况说明表各一份（均为复印件）；3.《结算业务凭证》一份（复印件）。以上证据用以证明原、被告双方于2012年12月12日签订了内部承包合同，合同约定工程总价款2209000元，最终价款以建设单位决算为准；工程开工日期为2012年12月10日，竣工日期为2013年5月30日，承包方式为包工包料包质量包安全包工期，独立核算，自负盈亏；原告需按工程总价款的2%向被告支付管理费。原告实际建设的莎车县阿拉买提乡阿孜拉支渠防渗改建项目工程中标价为2209000元，建设单位送审金额为2553057.2元，造价审核单位审定金额为2379848.73元。该工程已经验收合格，并已交付发包方。被告于2015年3月17日收到了发包方支付的工程款308631.87元，但其未向原告支付。被告至今拖欠实际施工人原告工程款尾款308631.87元（审定价款2379848.73元-发包方扣留的质保金118992元-被告的管理费44180元-被告支付的1908044元）。
被告未到庭未发表质证意见，本院综合全案对原告提供的内部承包合同、安全协议、审计报告及结算业务凭证等证据的真实性予以确认。
经审理查明，2012年12月12日，原告张明英与被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司签订《新疆鑫昊建筑工程有限责任公司内部承包合同》，约定被告将其中标的莎车县阿拉买提乡阿孜拉支渠防渗改建项目工程以”包工包料包质量包安全包工期，独立核算，自负盈亏”的承包方式交由原告实际施工完成，原告按工程总价款2%向被告上缴管理费。合同约定的工程总价款为中标价2209000元，最终价款以建设单位决算为准。双方对工程款的付款方式约定为，被告在收到建设单位莎车县水管总站的工程款并扣除其垫付的资金（包括上缴费用等）后按剩余资金及工程进度情况向原告拨付。合同签订后，原告对涉案工程进行了实际施工，现已验收合格并交付使用。
莎车县审计局对涉案工程进行审计后，于2015年1月26日出具莎审投报[2015]15号审计报告，审计结果为：”该项目工程送审金额279.59万元，审计核减建安工程造价173208.47元，建安工程审定价237.98万元，该项目实际完成投资额262.27万元。”
另查明，被告于2015年3月17日收到阿拉买提乡阿孜拉防渗渠工程款308631.87元。原告自认收到被告支付的工程款1908044元，且应向被告上缴管理费44180元，工程质保金118992元由莎车县水管总站扣留未向被告支付。
本院认为，涉案建设工程已由原告张明英负责实际施工完成并已验收合格，且被告已收到建设单位拨付的涉案工程款308631.87元，根据原、被告双方签订的内部承包合同，被告应在扣除管理费后按照审定价向原告支付剩余工程款。庭审中，原告自认收到被告支付的工程款1908044元，且原告应向被告上缴管理费44180元，另质保金118992元被告未收到，以上系原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予确认。本院根据原告的自认及其提供的审计报告等证据，依法认定被告应向原告支付剩余工程款308584元（2379800元-1908044元-44180元-118992元）。被告拖欠原告工程款至今未付，原告有权向被告主张自应付工程价款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算相应利息。但原告计息本金有误，应予纠正，本院根据原告的主张依法认定被告应向原告支付自2015年3月17日至2016年7月17日共16个月的利息23658元（308584元×5.75%/12个月×16个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告张明英支付剩余工程款308584元（叁拾万零捌仟伍佰捌拾肆元整），并支付利息23658元（贰万叁仟陆佰伍拾捌元整），合计332242元（叁拾叁万贰仟贰佰肆拾贰元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3142.21元（原告已预交），由被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员霍永福
二○一六年十一月十日
书记员雷进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新3125民初2476号原告：张明英。委托诉讼代理人：杨坤，新疆鼎玉铉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新疆鑫昊建筑工程有限责任公司。法定代表人：吴维刚。原告张明英与被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明英的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的工程款余款308632.73元以及利息23662元（自2015年3月17日至2016年7月17日止），合计332294.73元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年莎车县水管总站（发包方）有一项目名为”莎车县阿拉买提乡阿孜拉支渠防渗改建”，经招投标，被告（承包方）于2012年12月5日中标。2012年12月12日，被告将该建设工程项目全部以内部承包合同形式承包给了原告（实际施工人），合同对承包方式、合同价款、上缴管理费、工程款结算、付款方式等进行了约定。合同签定后，原告立即投入人力、物力进行施工建设，该工程项目现已竣工并交付发包方，且经发包方验收合格。莎车县水管总站除扣留了118992元质保金未支付外，其余全部工程款2260856.73元已付给被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司，而被告在扣除了管理费44180元后，除已付工程款外，尚欠原告工程款308632.73元至今未付，原告经多次催要剩余工程款未果，现提起诉讼请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭也未提交书面答辩意见。庭审中，原告为支持自己的诉讼请求向本院提供证据如下：1.《新疆鑫昊建筑工程有限责任公司内部承包合同》及《新疆鑫昊建筑工程有限责任公司施工安全协议》各一份（均为原件）；2.莎审投报[2015]15号审计报告、工程款多计问题情况说明表、工程款情况说明表各一份（均为复印件）；3.《结算业务凭证》一份（复印件）。以上证据用以证明原、被告双方于2012年12月12日签订了内部承包合同，合同约定工程总价款2209000元，最终价款以建设单位决算为准；工程开工日期为2012年12月10日，竣工日期为2013年5月30日，承包方式为包工包料包质量包安全包工期，独立核算，自负盈亏；原告需按工程总价款的2%向被告支付管理费。原告实际建设的莎车县阿拉买提乡阿孜拉支渠防渗改建项目工程中标价为2209000元，建设单位送审金额为2553057.2元，造价审核单位审定金额为2379848.73元。该工程已经验收合格，并已交付发包方。被告于2015年3月17日收到了发包方支付的工程款308631.87元，但其未向原告支付。被告至今拖欠实际施工人原告工程款尾款308631.87元（审定价款2379848.73元-发包方扣留的质保金118992元-被告的管理费44180元-被告支付的1908044元）。被告未到庭未发表质证意见，本院综合全案对原告提供的内部承包合同、安全协议、审计报告及结算业务凭证等证据的真实性予以确认。经审理查明，2012年12月12日，原告张明英与被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司签订《新疆鑫昊建筑工程有限责任公司内部承包合同》，约定被告将其中标的莎车县阿拉买提乡阿孜拉支渠防渗改建项目工程以”包工包料包质量包安全包工期，独立核算，自负盈亏”的承包方式交由原告实际施工完成，原告按工程总价款2%向被告上缴管理费。合同约定的工程总价款为中标价2209000元，最终价款以建设单位决算为准。双方对工程款的付款方式约定为，被告在收到建设单位莎车县水管总站的工程款并扣除其垫付的资金（包括上缴费用等）后按剩余资金及工程进度情况向原告拨付。合同签订后，原告对涉案工程进行了实际施工，现已验收合格并交付使用。莎车县审计局对涉案工程进行审计后，于2015年1月26日出具莎审投报[2015]15号审计报告，审计结果为：”该项目工程送审金额279.59万元，审计核减建安工程造价173208.47元，建安工程审定价237.98万元，该项目实际完成投资额262.27万元。”另查明，被告于2015年3月17日收到阿拉买提乡阿孜拉防渗渠工程款308631.87元。原告自认收到被告支付的工程款1908044元，且应向被告上缴管理费44180元，工程质保金118992元由莎车县水管总站扣留未向被告支付。本院认为，涉案建设工程已由原告张明英负责实际施工完成并已验收合格，且被告已收到建设单位拨付的涉案工程款308631.87元，根据原、被告双方签订的内部承包合同，被告应在扣除管理费后按照审定价向原告支付剩余工程款。庭审中，原告自认收到被告支付的工程款1908044元，且原告应向被告上缴管理费44180元，另质保金118992元被告未收到，以上系原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予确认。本院根据原告的自认及其提供的审计报告等证据，依法认定被告应向原告支付剩余工程款308584元（2379800元-1908044元-44180元-118992元）。被告拖欠原告工程款至今未付，原告有权向被告主张自应付工程价款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算相应利息。但原告计息本金有误，应予纠正，本院根据原告的主张依法认定被告应向原告支付自2015年3月17日至2016年7月17日共16个月的利息23658元（308584元×5.75%/12个月×16个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告张明英支付剩余工程款308584元（叁拾万零捌仟伍佰捌拾肆元整），并支付利息23658元（贰万叁仟陆佰伍拾捌元整），合计332242元（叁拾叁万贰仟贰佰肆拾贰元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3142.21元（原告已预交），由被告新疆鑫昊建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员霍永福二○一六年十一月十日书记员雷进
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1152号
原告：赵德亮，男，1986年1月25日出生，汉族，住址辽宁省康平县，
被告：沈阳点刷网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262-4号2613室。
本院在审理原告赵德亮与被告沈阳点刷网络科技有限公司劳动争议一案过程中，原告赵德亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告赵德亮自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告赵德亮负担。
审判员 杨 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 边建勋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4279号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人蔡敏旺，男，1969年10月17日出生，住温州市泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7935号民事判决书，于2017年08月07日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人蔡敏旺信用卡纠纷一案。于2017年08月08日向被执行人蔡敏旺发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡敏旺缴纳执行款40016.98元及利息损失；二、负担案件受理费863元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡敏旺的财产情况，发现被执行人蔡敏旺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡敏旺有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4279号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。法定代表人林小兵。被执行人蔡敏旺，男，1969年10月17日出生，住温州市泰顺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7935号民事判决书，于2017年08月07日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人蔡敏旺信用卡纠纷一案。于2017年08月08日向被执行人蔡敏旺发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人蔡敏旺缴纳执行款40016.98元及利息损失；二、负担案件受理费863元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蔡敏旺的财产情况，发现被执行人蔡敏旺在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人蔡敏旺有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月三十日书 记 员  谢智慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初349号
原告榆树市松坡灌区管理处。
法定代表人孙振明，系该灌区主任。
被告王庆江，男，1970年10月28日生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇后岗村西后岗6组。
本院在审理榆树市松坡灌区管理处诉被告王庆江供水合同纠纷一案中，原告榆树市松坡灌区管理处于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告榆树市松坡灌区管理处撤诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 杨 壮
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐永哲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8521号
原告：杭铁中，男，1964年12月14日生，汉族，住宜兴市。
被告：徐福明，男，1974年8月8日生，汉族，住宜兴市。
被告：常州市友联制桶厂，住所地常州市武进区雪堰镇新康村。
本院在审理原告杭铁中与被告徐福明、常州市友联制桶厂买卖合同纠纷一案中，原告杭铁中于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杭铁中申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭铁中撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告杭铁中负担。
审判员 范晟程
二〇一七年九月六日
书记员 花 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1784号
原告：徐荣，男，1987年9月8日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：张官华，男，1965年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐荣与被告张官华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并从起诉日起按年利率6%计付利息至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告是普通朋友关系。2013年下半年至2014年上半年期间，被告分多次向原告借款，双方于2014年6月13日结算，被告尚欠原告借款50000元，由被告出具借条一张给原告。借条出具后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张官华于本判决生效之日即归还原告徐荣借款本金50000元，并从2017年4月17日起至款还清日止按年利率6%计付本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张官华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 李国省
二〇一七年八月九日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初1784号原告：徐荣，男，1987年9月8日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。被告：张官华，男，1965年4月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告徐荣与被告张官华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并从起诉日起按年利率6%计付利息至款还清日止；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告是普通朋友关系。2013年下半年至2014年上半年期间，被告分多次向原告借款，双方于2014年6月13日结算，被告尚欠原告借款50000元，由被告出具借条一张给原告。借条出具后，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张官华于本判决生效之日即归还原告徐荣借款本金50000元，并从2017年4月17日起至款还清日止按年利率6%计付本金50000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张官华负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  朱瑞新人民陪审员  李国省二〇一七年八月九日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。