江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初736号
原告：彭贵金，女，1965年9月23日出生，汉族，教师，住永修县。
委托诉讼代理人：袁柏凤，南，1957年8月10日出生，系原告的丈夫。
被告：柯乐，男，1998年1月17日出生，汉族，住永修县。
委托诉讼代理人：柯有光，男，1970年3月1日出生，汉族，系被告的父亲。
被告：周晶，男，汉族，1985年8月9日出生，住江苏省泰兴市（现住永修县）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司。住所地：永修县新城西一路。
统一社会信用代码。913604258596212210。
主要负责人：熊典进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区太平阳南路***号和睿大厦**楼1906-1910。
统一社会信用代码：91320104MA1MAJTH9Y
主要负责人：彭燕华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。
原告彭贵金诉被告柯乐、周晶、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司（以下简称人财保永修支公司）、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭贵金及其委托代理人袁柏凤。被告柯乐及其委托诉讼代理人柯有光，被告周晶，被告人财保永修支公司委托诉讼代理人谢花，被告富德财保江苏分公司委托诉讼代理人王林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贵金向本院提起诉讼，1.请求要求各被告赔偿其因交通事故造成的各项损失88129.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日20时分许被告柯乐驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的二轮摩托车沿新城大道由南往北行驶至新城大道东永商城门口时，撞到行人原告彭贵金。后被告周晶驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车又撞到倒在地上的原告，造成其受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告柯乐、周晶负事故同等责任，原告彭贵金不负事故责任。原告受伤后被送往永修县人民医院住院治疗11天，花去医疗费4914.01元。原告伤情经鉴定机构评定伤残等级为十级，误工期120天、护理期60天、营养期60天。被告柯乐驾驶的赣Ｇ×××××的二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司投保了交强险。被告周晶驾驶的苏Ｍ×××××的小型客车在富德财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。
被告人财保永修支公司辩称：1、在本次交通事故发生在2017年3月10日，但肇事人柯乐至今未向我公司报险而且本次交通事故是由两起事故叠加而成。因此，交警大队应当对两次事故当中当事人的过错分别制作事故认定书。2、所有人为柯友光的赣Ｇ×××××号摩托车是在我公司投保了交强险，但驾驶人柯乐所持的驾驶证与准驾车型不符属无证驾驶。如法院判定我公司先行垫付则我公司将向事故责任人进行追偿。3、原告的部分诉请无事实和法律依据，且部分诉请过高，请法院依法核定。4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。5、对原告的伤残情况，我公司要求重新鉴定。
被告富德财保江苏分公司辩称，1、被告周晶应当提供事故发生时合法有效的驾驶证和车辆的行驶证，以供我公司核实。2、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药。3、对于事故的经过和责任划分，请求法庭依法查明。4、原告的部分诉请过高，缺乏事实和法律依据。5、我公司在交强险的赔偿范围应不超过50%。同时，对原告的伤情我公司将提出重新鉴定。
被告柯乐的答辩意见同被告人财保永修支公司的意见。
被告周晶的答辩意见同被告富德财保江苏分公司的意见。
审理过程中，原告向本院提交了七组证据：证据1原告的身份证复印件。证据2交通事故认责任认定书。证据3出院小结、用药清单和医疗费发票。证据4永修永正司法鉴定意见书及鉴定费发票。证据5永修县建昌小学出具的证明。证据6机动车保险单三份。证据7原告复查螺旋CT诊断报告单。
针对上述证据，被告人财保永修支公司对原告提供的证据1、6的三性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2的真实性没有异议，合法性与关联性有异议。（1）本案是先后发生的交通事故，应分别制作事故认定书。（2）该认定中有一个调解结果各付50%，对保险公司没有约束力。
对证据3中的出院小结真实性没有异议，但关联性有异议。（1）医嘱中没有全修及需要继续护理的记载。（2）原告自身的疾病在证中有记载。在出院小结中出院诊断中没有任何肋骨骨折的记载。（3）医疗费应扣减非医保用药和无关用药。对证据4中的两处十级伤残均有异议，我司申请重新鉴定。对证据5的三性均有异议，原告系在岗教师，应提供事发后至今的银行流水，来佐证其确实存在误工损失。对证据证7真实性没有异议，但应提供相关的病历来佐证。
被告柯乐的质证意见同被告人财保永修支公司的质证意见。
被告富德财保江苏分公司质证称，对证据1没有异议。对证据2有异议，原告应说明其受伤到底是来自两起交通事故中的哪一起。对证据3真实性、合法性没有异议，但关联性有异议。出院小结中只载明了注意休息六周，并没有出院全休和出院需要护理的记载，无肋骨骨折的记载。对证据3中门诊收据原告应提供病历予以佐证。对证据4我们将申请重新鉴定。对证据5、6、7同被告人财保永修分公司的质证意见。
被告周晶的质证意见同被告富德财保江苏分公司的质证意见。
被告柯乐向本院提供下列证据：证据1、事故车辆的行驶证，证明其有合法的驾驶资格。证据2、其垫付了医疗费4370元，其他费用1000元，进医院之前交了600元。一共垫付的费用为5970元。证据3、保单一份，证明购买了保险。
原告对被告柯乐提交的上述证据均没有异议，但600元费用不在我的费用清单当中。
被告人财保永修支公司对被告柯乐提交的证据1的真实性没有异议。但被告柯乐所驾驶的肇事车辆以准驾车型不符应确定为无证驾驶。且被告柯友光将车辆交由无证的人驾驶，应承担相应的赔偿责任。
被告人财保永修支公司向本院提了被告柯乐的驾驶证复印件。对该证据原、被告1、2、4均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告周晶向本院提交的证据1、驾驶证、行驶证，证明具有合法驾驶资格。证据2、保单一份，证明该车购买了交强险及商业三者险。证据3、收条一份。证明其支付给原告2000元。
对被告周晶向本院提交的证据，原告及其他被告均无异议。
上述证据对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：1.本院委托江西正一司法鉴定中心对原告彭贵金的伤情进行的重新鉴定是本院依据当事人的申请依法进行且鉴定结论真实合法，对该证据予以认定。2.对永修县建昌小学出具的误工证明，因原告属教师，受伤修养期间，绩效工资的减少符合情理，且异议方，并未提出反证证明该损失不存在，故对该证据予以采信。
审理过程中，应被告人财保永修支公司及富德财保江苏分公司申请本院依法委托江西正一司法鉴定中心对原告的伤情进行了重新鉴定。结论为被鉴定人彭贵金的伤残等级评定为十级伤残。对该证据原告无异议。被告柯乐不认可。被告周晶无异议。被告人财保永修分公司认为真实性和合法性没有异议，但关联性有异议。原告的伤情与自身的疾病有关，该鉴定缺乏事实依据。被告富德财保江苏分公司的质证意见为，真实性合法性没有异议，关联性有异议。认为周晶驾驶的车辆仅造成了原告的腿部受伤，与原告评定的十级伤残左肩关节损伤没有关系。对于实际伤残是否与伤情相符，请法院依法认定。
经审理本院认定本案的事实如下；原告彭贵金系永修县建昌小学教师属城镇户口，2017年3月10日20时分许被告柯乐驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的二轮摩托车沿新城大道由南往北行驶至新城大道东永商城门口时，撞到行人原告彭贵金。后被告周晶驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车又撞到倒在地上的原告，造成其受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告柯乐、周晶负事故同等责任，原告彭贵金不负事故责任。原告受伤后被送往永修县人民医院住院治疗11天，花去医疗费4914.01元。应两被告保险公司申请本院委托，2017年8月3日江西正一司法鉴定中心对原告彭贵金的伤残等级重新作出评定，结论为原告彭贵金伤残构成十级伤残，两被告保险公司为此支付鉴定费750元。另外依据永修永正司法鉴定所鉴定结论，原告误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告柯乐驾驶的赣Ｇ×××××的二轮摩托车在被告人财保永修支公司投保了交强险。被告周晶驾驶的苏Ｍ×××××的小型客车在富德财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内。依据相关法律规定，原告的赔偿为：1、医疗费4914.01元，2、误工费1825元/月×4个月=7300元、3、护理费124元/天×60天=7440元、4、营养费22元/天×60天=1320元、5、住院伙食补助费30元/天×11天=330元、6、残疾赔偿金28673元/年×20年×10%=57346元、精神抚慰金3000元、交通费酌定200元、鉴定费1500元，合计83350.01元。原告在治疗过程中，治疗过程中被告柯乐垫付费用5370.01元，被告周晶垫付费用2000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告彭贵金与被告柯乐驾驶的车牌为赣Ｇ×××××的二轮摩托车，被告周晶驾驶的车牌为苏Ｍ×××××的小型客车相碰至原告彭贵金受伤致残且被告柯乐、周晶负本次事故的同等责任，原告无责任，故被告柯乐、周晶应对原告受伤致残造成的各项损失承担赔偿责任。又因为肇事车辆赣Ｇ×××××的二轮摩托车在人财保永修分公司投保了交强险，苏Ｍ×××××的小型客车在富德财保江苏分公司投保了交强险和商业三责险，且事故均发生在保险期限内。故依法应由保险公司支付保险赔偿款可直接支付给原告彭贵金。综合本案情况被告应赔付原告的各项损失83350元，扣除已给付7370.01元，尚需给付75980元由被告两保险公司在交强险范围内直接赔付，依据保险合同的约定及相关法律规定，两保险公司在交强险范围内各应赔付40925元即81580元，鉴定费3000元（含两保险公司支付的重新鉴定费用），诉讼费1001.5元，合计4001.5元，由被告柯乐、周晶各承担2000元，故两保险公司各应实际支付的保险理赔款40175元（已扣除各自支付的鉴定费750元），合计80350元，其中76981元（含诉讼费）直接赔付给原告彭贵金，3369元返还给被告柯乐。被告人财保永修支公司及被告柯乐辩称原告的伤情不构成十级伤残与事实不符，不予采纳。被告人财保永修支公司辩称被告柯乐无证驾驶属免赔范围但该抗辩不能免除其在交强险范围内先行赔付的义务，对该抗辩不予采纳。被告富德财保江苏分公司辩称，其所保险的车辆仅伤到原告的腿部，该受伤部分与原告的伤残无关，因该事故持续发生，前后有因果关系，且事故责任各负同等责任，故对该抗辩亦不予采纳。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一之规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司各赔付给原告彭贵金因交通事故造成的各项损失计人民币40175元，合计80350元。其中76981元直接赔付给原告彭贵金，3369元垫付款返还给被告柯乐。
二、驳回原告彭贵金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元,减半收取1001.5元，鉴定费3000元，被告柯乐负担2000.75元、被告周晶负担2000.75元（上述费用已在判决书中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨小品
二〇一七年八月二十五日
书记员 何海涛