wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东金娣，女，汉族，1970年7月20日出生，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：严永新，男，汉族，住上海市卢湾区，系东金娣丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓峰，男，汉族，1979年3月20日出生，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李涛新，男，汉族，1957年4月2日出生，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地在江苏省南通市崇川区青年中路36号17层。负责人：马军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。再审申请人东金娣因与被申请人李晓峰、李涛新、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东金娣申请再审称：1、原审诉讼程序违法。一审法院委托的南通三院司法鉴定所（以下简称三院所）鉴定人在记录鉴定情况时要求东金娣回避，并与人保财险公司在场工作人员商量，后作出东金娣不构成伤残的鉴定意见。该鉴定报告有失公允，故东金娣单方委托南通市第一人民医院司法鉴定所（以下简称一院所）再次进行鉴定，鉴定意见为东金娣构成十级伤残。一院所鉴定委托人为东金娣而非一审法院，该所并未向东金娣通知撤销鉴定报告，故该鉴定报告仍然有效。是否向鉴定所告知委托鉴定事项已经过其他鉴定所鉴定对最后的鉴定意见并无影响。关于一院所鉴定人叶欣出庭所作的情况说明，未经东金娣质证而直接作为证据使用属于程序违法。二、原审法院认定事实不清。东金娣住院期间聘请护工符学凤进行护理，共计支付5000元；严永新经营化妆品店，月收入高于8000元，原审法院酌情按照每天70元标准计算与事实不符；东金娣误工费应按照实际损失计算。综上，请求撤销原判决。人保财险公司答辩称，原审法院认定事实及适用法律正确，原审法院依据三院所出具的鉴定报告作出判决事实清楚，证据充分，请求驳回东金娣再审申请。本院经审查认为：一、原审诉讼程序合法。一审诉讼中，东金娣委托法院通过摇号方式选定三院所就东金娣伤残等级、休息期限、护理期限及人数等事项进行鉴定，程序合法。后东金娣单方委托一院所进行司法鉴定，但在2015年7月16日与鉴定人叶某谈话中，叶欣明确表示其并不知晓东金娣委托事项已经由其他鉴定所进行过鉴定，重新鉴定并不符合行业规定，且表示在三院所的司法鉴定报告中看到了东金娣功能恢复的图片，关节活动恢复是好的，东金娣在一院所的检查可能存在不配合因素，故决定撤销一院所就东金娣伤残程度出具的司法鉴定意见书。在一院所已经撤销其所出具的司法鉴定意见且并无证据证明三院所司法鉴定过程违法的情况下，东金娣要求重新鉴定无法律依据。二、关于东金娣主张护理费、误工费损失的问题。东金娣提交的符学凤出具的收条系其单方提交的证据，人保财险公司对此持有异议，一审法院结合司法鉴定意见酌定计算护理费并无不当，东金娣主张应依据严永新的收入作为其护理费计算的标准亦无法律依据；关于东金娣的误工费损失，因其未能举证证明损失具体数额，故原审法院按照江苏省在岗职工平均工资计算并无不当。综上，东金娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东金娣的再审申请。审 判 长  杨 艳审 判 员  李 荐审 判 员  周 成法官助理  翟如意二〇一八年五月三日书 记 员  白 妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00682号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：王经伟，男，1982年6月27日出生。
被告：张霞，女，1982年10月18日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告王经伟、张霞借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 宁攸文
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘淑芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00682号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：周珣，女，1970年1月15日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告周珣借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 宁攸文
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘淑芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1980号
申请执行人：刘建国，男，生于1978年10月24日，汉族，农民，宁夏固原市人，现住固原市。
被执行人：薛正强，男，生于1990年9月12日，汉族，农民，宁夏固原市人，现住固原市。
申请执行人刘建国与被执行人薛正强劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初2737号民事判决书已发生法律效力。权利人刘建国于2017年08月08日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的5000.00元。在执行过程中，由于被执行人薛正强无能力履行法律文书所确定的义务且申请人家庭确有困难。故我院于2017年12月28日对申请执行人刘建国给予司法救助5000.00元。故应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、
本院（2017）宁0402民初2737号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
审判员李广
二0一八年二月一日
书记员屈效兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1980号申请执行人：刘建国，男，生于1978年10月24日，汉族，农民，宁夏固原市人，现住固原市。被执行人：薛正强，男，生于1990年9月12日，汉族，农民，宁夏固原市人，现住固原市。申请执行人刘建国与被执行人薛正强劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初2737号民事判决书已发生法律效力。权利人刘建国于2017年08月08日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的5000.00元。在执行过程中，由于被执行人薛正强无能力履行法律文书所确定的义务且申请人家庭确有困难。故我院于2017年12月28日对申请执行人刘建国给予司法救助5000.00元。故应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、本院（2017）宁0402民初2737号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军审判员李广二0一八年二月一日书记员屈效兴
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初329号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1973年1月12日出生，汉族，个体，现住山东省青岛市市北区，户籍地山东省单县。系本案被害人。
被告人徐昌青，男，1971年11月7日出生，汉族，职业高中文化，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]314号起诉书指控被告人徐昌青犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭合并审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人徐昌青到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2017年11月10日7时许，被告人徐昌青与被害人陈某在青岛市市北区开平路嘉豪市场因琐事发生争执，后徐昌青趁陈某不备，用右手猛推陈某右臂肘部并顶在右侧下腹位置，致陈某受伤倒地。经法医鉴定，陈某右侧第9、10肋骨骨折构成轻伤二级。后被告人徐昌青被公安机关抓获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为被告人徐昌青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十个月至一年三个月。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某请求判令被告人徐昌青赔偿原告人医疗费人民币2665元，误工费人民币484.24元，交通费人民币671元。原告人陈某向法庭提交了病历、医疗费用单据、医疗诊断证明、出租汽车发票等等证据。
被告人徐昌青对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。对原告人提出的附带民事诉讼请求表示同意赔偿。
经审理查明，2017年11月10日7时许，被告人徐昌青与被害人陈某在青岛市市北区开平路嘉豪市场因琐事发生争执，后被告人徐昌青趁陈某不备，用右手猛推陈某右臂肘部并顶在其右侧下腹位置，致陈某受伤倒地。后被告人徐昌青被公安机关抓获到案。
经法医鉴定，被害人陈某右侧第9、10肋骨骨折构成轻伤二级。
另查明，原告人陈某受伤先后至青岛市中心医院、青岛市市立医院就诊。由于被告人徐昌青的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失医疗费人民币2232.98元，误工费人民币484.24元，交通费酌定支持人民币50元，共计人民币2767.22元。
上述事实，被告人徐昌青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐昌青的供述，被害人陈某的陈述，证人尹某、胡某、徐某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，在逃人员登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，病历，医疗费单据，医疗诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昌青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐昌青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人徐昌青到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人赔偿医疗费、误工费、交通费的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐昌青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2019年2月20日止。）
二、被告人徐昌青赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币二千七百六十七元二角二分（限于本判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 稳
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初329号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1973年1月12日出生，汉族，个体，现住山东省青岛市市北区，户籍地山东省单县。系本案被害人。被告人徐昌青，男，1971年11月7日出生，汉族，职业高中文化，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2018]314号起诉书指控被告人徐昌青犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭合并审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马新燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某，被告人徐昌青到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2017年11月10日7时许，被告人徐昌青与被害人陈某在青岛市市北区开平路嘉豪市场因琐事发生争执，后徐昌青趁陈某不备，用右手猛推陈某右臂肘部并顶在右侧下腹位置，致陈某受伤倒地。经法医鉴定，陈某右侧第9、10肋骨骨折构成轻伤二级。后被告人徐昌青被公安机关抓获到案。公诉机关提交的证据有被告人供述、被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等。公诉机关认为被告人徐昌青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十个月至一年三个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人陈某请求判令被告人徐昌青赔偿原告人医疗费人民币2665元，误工费人民币484.24元，交通费人民币671元。原告人陈某向法庭提交了病历、医疗费用单据、医疗诊断证明、出租汽车发票等等证据。被告人徐昌青对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。对原告人提出的附带民事诉讼请求表示同意赔偿。经审理查明，2017年11月10日7时许，被告人徐昌青与被害人陈某在青岛市市北区开平路嘉豪市场因琐事发生争执，后被告人徐昌青趁陈某不备，用右手猛推陈某右臂肘部并顶在其右侧下腹位置，致陈某受伤倒地。后被告人徐昌青被公安机关抓获到案。经法医鉴定，被害人陈某右侧第9、10肋骨骨折构成轻伤二级。另查明，原告人陈某受伤先后至青岛市中心医院、青岛市市立医院就诊。由于被告人徐昌青的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成经济损失医疗费人民币2232.98元，误工费人民币484.24元，交通费酌定支持人民币50元，共计人民币2767.22元。上述事实，被告人徐昌青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐昌青的供述，被害人陈某的陈述，证人尹某、胡某、徐某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，在逃人员登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，病历，医疗费单据，医疗诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐昌青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐昌青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人徐昌青到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人赔偿医疗费、误工费、交通费的请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人徐昌青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月21日起至2019年2月20日止。）二、被告人徐昌青赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计人民币二千七百六十七元二角二分（限于本判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  张峰先人民陪审员  兰正宏二〇一八年五月十六日书 记 员  陈 稳
广西壮族自治区东兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第6号
原告东兰县隘洞镇六通村拉江村民小组。
诉讼代表人韦颂良，组长。
原告韦乜欢。
原告韦绍灯。
原告韦绍平。
原告韦颂康。
原告韦颂高。
委托代理人韦福革，广西兰盛律师事务所律师。
被告东兰县人民政府。
法定代表人徐迪克，县长。
委托代理人牙祖斌，东兰县林业局干部。
委托代理人覃庆国，东兰县林业局干部。
第三人隘洞镇六通村纳桑村民小组。
诉讼代表人李干强，组长。
第三人韦健。
委托代理人华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
原告东兰县隘洞镇六通村拉江村民小组、韦乜欢、韦绍灯、韦绍平、韦颂康、韦颂高不服被告东兰县人民政府颁发给第三人韦健东林证字第（2011）第020221075号《林权证》中关于＂林题＂坡林地林木权属登记一案，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2015年2月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告东兰县隘洞镇六通村拉江村民小组的诉讼代表人韦颂良，原告韦乜欢、韦绍灯、韦绍平、韦颂康、韦颂高及其委托代理人韦福革，被告东兰县人民政府的委托代理人牙祖斌、覃庆国，第三人隘洞镇六通村纳桑村民小组的诉讼代表人李干强，第三人韦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兰县隘洞镇六通村拉江村民小组、韦乜欢、韦绍灯、韦绍平、韦颂康、韦颂高诉称，争议的＂林题＂历来属原告管辖，林业＂三定＂期间组里将该地划归韦绍灯、韦乜欢等户经营管理至2010年9月前无争议，争议地上段有原告韦颂高户板栗树，下段是原告拉江村民小组在80年代初种植杉木，争议的＂林题＂，原告在林权制度改革时也有勾图和现场勘查表，只是林权证一直没有发放下来。被告颁发给第三人巜林权证》没有填证机关印章，程序违法。2013年1月，原告韦乜欢、韦绍灯与第三人韦健发生民事纠纷，韦健庭上出示林权证没有填证机关印章，争议发生后才有机关印章，同时该林权证没有相邻人到场签字认可，也无法上榜公布，属单方填证。请求人民法院依法撤销该《林权证》中关于＂林题＂林地林木权属登记行为。
被告东兰县人民政府辩称，笫三人韦健持有的东林证（2011）第020221075号《林权证》中关于＂林题＂坡林地林木权属登记行为，是由权利人纳桑村民小组申请，东兰县林权登记机关受理，经六通村民委员会、隘洞镇人民政府、东兰县林业局审核，张榜公布，公示无异议，符合申请登记条件予以登记。被告的登记行为，完全按照《东兰县林权制度改革确权发证操作细则》第2章第11条和第3章13、15条、第12章、第14章有关规定和依照《林木林地权属登记管理办法》第十一、十二条的相关规定，制作林改现场勘界示意图并经相邻权利人签字认可，通过勘界、审核、公示、登记后，于2011年9月19日核发给隘洞镇六通村纳桑村民小组，林地所有权归纳桑村民小组集体所有，林地使用权、林木所有权和使用权归第三人韦健户，该《林权证》中＂林题＂（地名）林地林木登记清楚，证据充分，办证程序合法，请求维持本案被诉具体行政行为。
第三人韦健述称的事实和理由与被告东兰县人民政府辩称的事实和理由一致。
经审理查明，本案《林权证》确定权属的＂林题＂坡林地，四至范围为东：拉江，西：韦福弟，南：韦元东，北：山背。面积8.5亩。2011年6月16日，第三人隘洞镇六通村纳桑村民小组及第三人韦健向东兰县人民政府申请对＂林题＂坡林地进行集体林权登记。东兰县人民政府于2011年9月19日核发给第三人隘洞镇六通村纳桑村民小组，林地归纳桑村民集体所有，林地使用权和林木所有权属于第三人韦健户，2012年5月，原告韦绍灯去＂林题＂坡林地砍伐杉木，与第三人韦健发生纠纷，2013年1月第三人韦健向本院提起民事诉讼，请求原告韦乜欢、韦绍灯赔偿经济损失683元。因该案涉及到《林权证》问题，第三人韦健于2013年7月18曰申请撤回起诉，2013年7月23日和2014年3月7日，原告东兰县隘洞镇六通村拉江村民小组向东兰县人民政府提交《关于林题坡林地权属纠纷调解申请书》，请求东兰县人民政府依法调处，被告东兰县人民政府按程序依法立案受理，并向原告隘洞镇六通村拉江村民小组及第三人隘洞镇六通村纳桑村民小组发立案通知书、告知书及权利义务告知书、答辩通知书，要求双方在20日内提供合法有效的权属证据凭据。原告及第三人均向被告东兰县人民政府提供权属证据，东兰县人民政府林业局于2014年11月2日作出兰政林复字（2014）5号《关于在林题坡林地权属争议问题答复，该争议地已登记在第三人韦健户《林权证》内，不再进行确权处理，原告东兰县隘洞镇六通村拉江村民小组、韦乜欢、韦绍灯、韦绍平、韦颂康、韦颂高于2015年2月5日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告隘洞镇六通村拉江村民小组及第三人隘洞镇六通村纳桑村民小组在＂林题＂坡林地发生权属纠纷后，原告拉江村民小组向被告东兰县人民政府申请确权，被告东兰县人民政府依法予以受理，同时己进行了现场勘验、实地调查，核实证据，听取了各方当事人意见。第三人隘洞镇六通村纳桑村民小组及韦健以本案涉诉的《林权证》作为其享有权属的证据之一。按照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十四条第一款第〈六）项的规定，县级以上人民政府核发的土地、山林权属证书可以作为土地山林权属纠纷确权处理的证据材料。被告东兰县人民政府对本案的林地林木权属争议立案受理后，应依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定，综合其他证据材料对本案涉诉的《林权证》的证明力作出认定，并作出确权决定。在政府末作出处理决定之前，原告就处理权属纠纷涉及的一类证据材料单独提起诉讼，人民法院不应受理。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第〈一）项之规定，裁定如下：
驳回原告东兰县隘洞镇六通村拉江村民小组及原告韦乜欢、韦绍灯、韦绍平、韦颂康、韦颂高的起诉。
案件受理费50元，由原告东兰县隘洞镇六通村拉江村民小组及原告韦乜欢、韦绍灯、韦绍平、韦颂康、韦颂高共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自冶区河池市中级人民法院。
审 判 长 黄明山
审 判 员 覃 名
人民陪审员 牙肇峰
二O—五年四月十五日
书 记 员 韦文科
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第6号
原告牛光瑞。
被告新泰市国土资源局。
第三人新泰市第二人民医院。
第三人新泰市第二饮食服务公司。
第三人新泰市新汶新光电影院。
第三人新泰市第二招待所。
第三人新泰市新汶办事处孙村居民委员会。
第三人新泰市新汶百货大楼股份有限公司。
原告牛光瑞诉被告新泰市国土资源局与第三人新泰市第二人民医院、新泰市第二饮食服务公司、新泰市新汶新光电影院、新泰市第二招待所、新泰市新汶办事处孙村居民委员会、新泰市新汶百货大楼股份有限公司土地行政登记一案，原告于2014年3月26日向新泰市人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖，本院�2015年1月6日立案受理。
本院受理后，原告未按本院限定的期限预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。
本院认为，原告向人民法院提起行政诉讼，应当预交案件受理费。原告牛光瑞未按规定的期限预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交案件受理费申请，应该视为原告对自身诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告牛光瑞自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 井立方
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵晓青
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第6号
原告陈明海。
委托代理人（特别授权）杨羡英。
被告东阳市房地产管理局，住所地东阳市东岘路42号。
法定代表人楼万丈。
委托代理人（特别授权）孙俏。
委托代理人（特别授权）蒋月燕。
第三人卢春芬。
原告陈明海不服被告东阳市房地产管理局、第三人卢春芬房屋登记一案，于2015年1月8日诉至本院，本院于同日予以受理，并依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈明海及其委托代理人杨羡英，被告法定代表人的委托代理人孙俏、蒋月燕，第三人卢春芬均到庭参加了诉讼。
2015年2月9日，原告陈明海向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈明海撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈明海负担。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一五年二月九日
代书 记员 楼晓倩
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第6号
原告韦国弟，农民。
被告田东县朔良镇人民政府。
法定代表人黄少峰，镇长。
第三人：梁建仁，农民。
第三人：梁建央，农民。
原告韦国弟申请确认被告与第三人2014年7月30日签订的《土地置换协议书》违法纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以本案的主要证据还在二审上诉之中。根据行政诉讼法相关规定，申请人请求撤回本案起诉。待申请人诉田东县人民政府行政诉讼纠纷一案有最终结果后再决定是否起诉。
经审查，本院认为，原告提起的行政诉讼，本院已依法受理。原告在诉讼过程中提出撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定和损害他人的利益，本院应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告韦国弟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦国弟负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 黄 媛
人民陪审员 刘建成
二〇一五年四月九日
书 记 员 何吉诚
2
广西壮族自治区东兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第6号
原告宋波。
被告东兴市民政局，住所地广西东兴市东兴镇罗浮新区。
法定代表人，祝光宝，局长。
原告宋波被告东兴市民政局不作为纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋波提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋波撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋波负担。
审 判 长 吕智德
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年八月四日
书 记 员 蒙伟琳
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第6号
原告李淑兰，女，汉族，1960年4月4日出生，住址四平市铁东区。
被告四平市公安局铁东分局。
法定代表人李炳辰，局长。
原告李淑兰诉被告四平市公安局铁东分局不服行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼后，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告李淑兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋 武
二〇一五年五月十四日
书记员 李晨宇
青海省西宁市城东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第6号申请执行人西宁市城东区人民政府。法定代表人何明星，该区区长被执行人青海省谦信化工有限责任公司。法定代表人陈威，该公司董事长被征收国有土地位置：北至朱家庄路，南至谦信化工厂南墙，西至朱家庄路，东至535铁路边（具体以征收范围设计红线图为准）。申请执行人西宁市城东区人民政府于2015年4月7日向本院申请执行东政房补（2015）XXX号《补偿决定》，本院受理后，在审查过程中，原告西宁市城东区人民政府于2015年4月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人西宁市城东区人民政府的撤回强制执行申请的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人西宁市城东区人民政府撤回强制执行的申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒲万富审 判 员  兰 措人民陪审员  边章文二〇一五年四月二十二日书 记 员  李戈云附相关法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3883号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人：贾鸿燕，行长。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
被告：尤欣，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：张姣，女，1986年3月6日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。
法定代表人：杨小义。
原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告尤欣、张姣、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 肖霞
二〇一七年六月三十日
书记员 杨祯
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初3883号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿燕，行长。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。被告：尤欣，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：张姣，女，1986年3月6日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：成都胜林汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼3楼01-02号。法定代表人：杨小义。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告尤欣、张姣、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  肖霞二〇一七年六月三十日书记员  杨祯
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第163号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人黄仕仁，男，汉族，1982年1月13日出生，住建阳市。
被执行人吴美仙，女，汉族，1981年10月28日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人黄仕仁、吴美仙征收社会抚养费一案，于2014年4月11日作出的潭计生征字（2014）424号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）424号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年4月11日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）424号征收社会抚养费决定书，对被执行人黄仕仁、吴美仙征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄仕仁、吴美仙，此后依法进行催告。被执行人黄仕仁、吴美仙在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）424号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）424号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹永红
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初378号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人董泽坤，男，1987年8月8日出生，汉族，专科文化程度，户籍地安徽省合肥市包河区。2017年9月10日因涉嫌犯容留卖淫罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人王翔，安徽华人律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]346号起诉书，指控被告人董泽坤犯容留卖淫罪，于2018年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人董泽坤及其辩护人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年9月9日晚，被告人董泽坤利用担任合肥市包河区宁国路罗某KTV业务经理职务所享有的对三楼、四楼包厢的支配管理权限，在该KTV四楼东侧包厢内，容留沈某、朱某1二人卖淫，并与二人协议从嫖资中分成。当晚23时，公安机关对现场进行查处，现场抓获被告人董泽坤，卖淫女沈某、朱某1，嫖娼人员陈某、朱某2。
公诉机关据此认为，被告人董泽坤容留妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人董泽坤及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人到案后如实供述，是坦白，自愿认罪，犯罪情节轻微，社会危害性较小，没有前科，是初犯。希望法院对被告人宽大处理，判处缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人董泽坤犯罪事实成立。
上述事实被告人董泽坤在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的到案经过、户籍信息、营业执照、行政处罚决定书等书证；辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、图及照片；沈某、朱某1、陈某、朱某2等证人证言；被告人董泽坤的供述和辩解等证据在卷为证，足以证定。
本院认为：被告人董泽坤为二名卖淫女从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人董泽坤犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董泽坤归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可予以从轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董泽坤犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 方玮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审66号
申请执行人：平山县国土资源局，住所地平山县平山镇红旗大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局执法监察工作人员。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局执法监察工作人员。
被执行人：曹晓峰，男，1984年3月12日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月8日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕2095行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2095行政处罚决定书中认定被执行人曹晓峰占用414平方米（0.62亩）土地建住宅，而2017年8月5日对被执行人曹晓峰的询问笔录中的占地面积却是216平方米，合0.32亩，属于认定事实不清。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2095行政处罚决定中的占地面积与询问笔录中被执行人陈述记载的占地面积不一致，属认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕2095行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何树林
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 玉
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行辖20号
原告节红晶诉被告枣强县公安局行政赔偿一案，河北省枣强县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由河北省深州市人民法院管辖。
审判员 刘俊凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1945号
原告：新疆亚欧大陆桥金路铁道工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐二宫地区七街坊。
法定代表人：樊建新，该公司董事长。
委�代理人：孙新蒙，男，新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：张泽浩，男，新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：庞莉，女，1972年4月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆亚欧大陆桥金路铁道工程有限责任公司（以下简称金路公司）诉被告庞莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告金路公司诉称，2014年10月15日，我公司与被告庞莉签订《房屋租赁合同》，将我公司所有的位于河南庄街路北站西路街道北站路北社区旁乌北站料库房屋150平方米及场院500平方米租给被告庞莉作仓库，年租金30000元，租赁期限1年，即自2014年10月15日至2015年10月14日止。由于乌鲁木齐铁路局规划，2016年拟在我公司乌北站料库地上建物流基地。租赁期满后，我公司未与被告庞莉续约。我公司一再要求被告庞莉搬走，但遭到被告庞莉拒绝，故诉至法院，要求法院判令：1、被告停止侵害、排除妨碍，搬出非法占用位于河南庄街路北站西路街道北站路北社区旁乌北站料库房屋150平方米及场院500元平方米；2、被告赔偿占用房屋及场院损失费30000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告庞莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》第八条约定：本合同履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，可向乌鲁木齐铁路运输法院起诉。本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房屋属铁路房产，且本案涉及铁路内部企业改制等信息，为便于查清案件事实，本案应移送乌鲁木齐铁路运输法院。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定被告庞莉租赁原告金路公司位于乌鲁木齐市头屯河区北站的房屋，该房屋属头屯河区行政辖区，虽然双方达成协议如有争议可向乌鲁木齐铁路运输法院起诉，但本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告庞莉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年十一月三日
书记员 裴 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初1945号原告：新疆亚欧大陆桥金路铁道工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐二宫地区七街坊。法定代表人：樊建新，该公司董事长。委�代理人：孙新蒙，男，新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司职员，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：张泽浩，男，新疆亚欧大陆桥金轮建筑工程有限责任公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：庞莉，女，1972年4月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆亚欧大陆桥金路铁道工程有限责任公司（以下简称金路公司）诉被告庞莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告金路公司诉称，2014年10月15日，我公司与被告庞莉签订《房屋租赁合同》，将我公司所有的位于河南庄街路北站西路街道北站路北社区旁乌北站料库房屋150平方米及场院500平方米租给被告庞莉作仓库，年租金30000元，租赁期限1年，即自2014年10月15日至2015年10月14日止。由于乌鲁木齐铁路局规划，2016年拟在我公司乌北站料库地上建物流基地。租赁期满后，我公司未与被告庞莉续约。我公司一再要求被告庞莉搬走，但遭到被告庞莉拒绝，故诉至法院，要求法院判令：1、被告停止侵害、排除妨碍，搬出非法占用位于河南庄街路北站西路街道北站路北社区旁乌北站料库房屋150平方米及场院500元平方米；2、被告赔偿占用房屋及场院损失费30000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告庞莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》第八条约定：本合同履行中发生争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，可向乌鲁木齐铁路运输法院起诉。本案属于房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的房屋属铁路房产，且本案涉及铁路内部企业改制等信息，为便于查清案件事实，本案应移送乌鲁木齐铁路运输法院。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定被告庞莉租赁原告金路公司位于乌鲁木齐市头屯河区北站的房屋，该房屋属头屯河区行政辖区，虽然双方达成协议如有争议可向乌鲁木齐铁路运输法院起诉，但本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告庞莉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  柯媛媛二〇一六年十一月三日书记员  裴 蕾
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初626号
原告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
组织机构代码11654082-6。
法定代表人云华，董事长。
委托代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
委托代理人强占亮，男，1951年3月8日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人李勇，主任。
原告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀志、强占亮，被告呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会法定代表人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司诉称，原告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司分别于2005年9月20日和2007年5月1日同被告签定了《赛罕区金河镇新营子村委会道路硬化合同》，施工地点为：金桥五路至奶站东共7000㎡，新营村东营道路硬化1000㎡。开工日期和竣工日期分别为：2005年10月15日至2006年11月8日和2007年5月10日至2007年10月10日竣工。合同约定了付款方式及按约定不能付清工程款，按照信用社贷款利率支付利息。合同确定后，原告积极组织人力、物力、带上高利贷，保质、保量、按时全部完成了合同约定的全部内容。但是，被告不按照合同约定支付工程款；工程审核报告核定共计3658732元，但至今还欠2466732元，经原告无数次的催讨，被告终以暂时无钱为借口，一拖再拖，严重的构成违约。现请求法院判令：1、被告限期归还拖欠原告工程款2466732元整；2、被告按照合同约定按信用社贷款利率支付利息2269393元（从2008年5月1日开始至2016年1月31日止）。
被告呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会辩称，对上任领导遗留的问题，看对方的证据后，才能知道怎么办。
经审理查明，2005年9月20日，原告与被告签订了《赛罕区金河镇新营子村委会道路硬化合同》，其内容为：甲方新营子村委会；乙方内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司；经甲乙双方协商达成村里硬化路面施工合同，签订如下条款：一、施工地点：金桥五路至奶站东共7000㎡；二、开工及竣工日期：2005年10月15日至2006年11月8日；¨¨¨；八、付款方式：开工前付工程款20%，完成工程量的50%，付款30%；完成工程量的80%，再付30%，竣工后6个月内全部付清，若付不清，按信用社当年贷款利息计算。甲方签章：有邢占峰、王峰签字，并盖有呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会印章。乙方签章：盖有强占亮印及内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司印章。2007年5月1日，原告与被告再次签订了《赛罕区金河镇新营子村委会道路硬化合同》，其内容为：甲方新营子村委会；乙方内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司；经甲乙双方协商达成村里硬化路面施工合同，签订如下条款：一、施工地点：新营村东营道路硬化壹万平米；二、开工及竣工日期：2007年5月10日至2007年10月10日竣工；¨¨¨；十、付款方式：开工前付工程款20%，完成工程量的50%，付款30%；完成工程量的80%再付30%，竣工后6个月内全部付清，若付不清按信用社当年贷款利息计算。甲方签章：有邢占峰、王峰签字，并盖有呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会印章。乙方签章：盖有强占亮印及内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司印章。原告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司于2016年1月12日向本院起诉，请求法院判令：1、被告限期归还拖欠原告工程款2466732元整；2、被告按照合同约定按信用社贷款利率支付利息2269393元（从2008年5月1日开始至2016年1月31日止）。
另查明，2007年4月8日，呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会通过内蒙古同源工程造价咨询有限责任公司对由内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司承建的呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村道路硬化工程进行全面审核、验证。审核结果为：该工程报审金额1013948元；审核工程造价为：746256元；金额核减额为：267692元。2010年6月10日，呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会通过内蒙古佳世达工程造价咨询有限责任公司对由内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司承建的呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会新建东路硬化路面工程进行全面审核、验证。审核结果为：该工程报审金额2236970元；审核工程造价为：1996290元；净核减额为：240680元。2010年11月30日，呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会通过内蒙古佳世达工程造价咨询有限责任公司对由内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司承建的呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会新建道路工程进行全面审核、验证。审核结果为：该工程报审金额1013948元；审核工程造价为：746256元；净核减额为：267692元。2012年6月17日，呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会填写了统一报账单，该单显示报账金额为2466732元，并有时任村干部邢占峰、王峰的签字，及强占亮的签字。
在查明，2006年12月10日，呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会对道路硬化进行了验收。2008年9月23日，呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会对道路硬化再次进行了验收。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：1、建筑合同书两份（复印件）；2、审核报告叁份（复印件）；3、村集体经济组织统一报账单一份。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告双方签定道路硬化合同后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完成道路硬化工程后，被告未能按约定给付原告工程款，“即竣工后6个月内全部付清，若付不清按信用社当年贷款利息计算”。被告因未在原告竣工验收后6个月内付清工程款，构成违约，应按双方约定给付原告违约利息（即按信用社当年贷款利息计算）。因原告未提交信用社相关年度利率证据，本院无法确定双方约定的利率，故应按同期中国人民银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会于本判决生效后三十日内，给付原告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司工程款人民币2466732元及利息1018267元{（7年＋2/12年）5.76%2466732元}，合计3484999元。
案件受理费22345元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇新营子村委会负担16442元，由原告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司负担5903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张 利
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初154号
原告：苏留朋，男，1987年6月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李凌坤，女，1979年2月25日出生，汉族，户籍地鹿邑县，现住鹿邑县。
原告苏留朋与被告李凌坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏留朋到庭参加诉讼,被告李凌坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏留朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营灯具店。2015年8月被告李凌坤夫妇购买原告灯具装修佳家宾馆，共计灯具款23000元。安装灯具完毕时被告夫妇支付原告灯具款10000元，并承诺下余欠款两日内结清。后经原告催要，被告于2017年1月25日支付原告3000元，并向原告出具欠条一张。下余款项经原告多次催要，被告未付，酿成诉讼。
李凌坤未进行答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告苏留朋称被告李凌坤欠其灯具款10000元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告李凌坤支付灯具款10000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李凌坤于本判决生效之日起三日内支付原告苏留朋灯具款10000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凌坤负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 光
二〇一八年四月四日
书记员 张飒飒
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初51号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人关世有，男，1950年5月25日出生于甘肃省清水县，汉族，文盲，农民，住甘肃省清水县，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年2月8日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人关世有犯非法持有枪支罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人关世有到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2018年1月15日14时许，清水县公安局民警在工作中获悉被告人关世有非法持有枪支，民警遂对其住宅进行检查，在其家东南侧偏方的门后面查获一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人关世有所持枪支系其2001年从一陌生人手中购得。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定：送检检材为前装药式火药枪，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人关世有非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人自愿认罪、悔罪态度较好，且无前科，持枪未造成严重后果，建议判处管制一年至二年。
被告人关世有对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月15日14时许，清水县公安局民警在工作中获悉被告人关世有非法持有枪支，民警遂对其住宅进行检查，在其家东南侧偏方的门后面查获一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。被告人关世有所持枪支系其2001年赶集时从一陌生人手中购得。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定，送检猎枪为前装药式火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人关世有开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、枪支照片、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人关世有违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有单管土猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人关世有犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人关世有当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，持枪未造成严重后果，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人关世有犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算,即自2018年6月4日起至2019年6月3日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙永丽
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初299号
被告人的基本情况：方亚军，男，1972年8月6日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省都江堰市。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年10月26日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员蔡泽轩
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）286号
公诉机关指控事实：2017年5月23日20时，被告人方亚军无驾驶证酒后驾驶号牌为川Ａ×××××（逾期未检验，达报废标准）的红色“力帆”牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区温玉路15根桩与成青路交叉路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人方亚军血液中乙醇浓度124.4mg/100ml。
庭审中，公诉机关建议对被告人方亚军在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金人民币1000元至3000元。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
另查明，被告人方亚军所持驾驶证因过期未换证被依法注销。
判决理由：本院认为，被告人方亚军在驾驶证被注销的情况下，在道路上醉酒后驾驶逾期未检验机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人方亚军归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，量刑建议适当，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人方亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 枫
二〇一八年六月十二日
书记员 康露梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初147号
起诉人陈升，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
2017年11月17日，本院收到起诉人陈升以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2013年5月15为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2013年5月15日，起诉人陈升在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2013年5月15日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人陈升的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 悦
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初291号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人桂建希，男，汉族，1994年9月27日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人桂建希犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人桂建希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日凌晨4时许，被告人桂建希乘在朋友胡某1家中留宿之机，将胡某1放在家中卧室沙发上一个装有现金人民币13万元的黑色单肩包盗走，并将所盗赃款13万元挥霍一空。2018年2月20日，桂建希主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、常住人口信息表，聊天记录、指认现场照片，被害人胡某1的陈述，证人王某、桂某、胡某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂建希以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财人民币13万元，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。桂建希在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人桂建希犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2022年2月19日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人桂建希退赔被害人胡天赐人民币13万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年六月十九日
书记员 陈婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1773号
原告王家芳，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，（确认地址）。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
被告王国旗，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，（确认地址）。
原告王家芳诉被告王国旗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王家芳及其委托代理人李清亮、被告王国旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家芳诉称，2015年10月29日，被告王国旗无故对原告王家芳进行寻衅滋事，并把原告打伤，由于原告伤势较重，住院治疗花去医疗费数千元，而被告至今未赔偿。现请求判决被告王国旗赔偿原告王家芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9000元。
被告王国旗辩称，原告卖土，拉土时碾着被告的地了，被告阻止，不属于寻衅滋事，被告不赔偿原告的损失。
原告王家芳向本院提交的证据材料有：1、柘城县公安局行政处罚决定书一份；2、诊断证明书一份；3、住院病历一份；4、住院收费票据一份。证明：原告被被告打伤住院治疗10天，共花费1813.62元。
被告王国旗未向本院提交的证据材料。
经审理查明，2015年10月29日21时许，原告王家芳与被告王国旗因拉土过路问题在被告王国旗家大门口发生争执，引起打架，双方均有伤情。次日，原告被送至柘城县医结合医院医治，住院10天，花医疗费1813.62元，经诊断：原告为头面部外伤；右侧颧部皮下血肿；左手外伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，2015年12月18日柘城县公安局伯岗派出所作出柘公（伯）行罚决字（2015）135号行政处罚决定书，对被告王国旗行政拘留3日；柘公（伯）行罚决字（2015）1353号行政处罚决定书对原告王家芳行政拘留七日、罚款500元。2016年6月7日原告王家芳诉讼来院。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权要求侵权人赔偿。本案中，被告王国旗因琐事发生争执将原告王家芳致伤，柘城县公安局伯岗派出所对被告的行为予以行政处罚，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王国旗的行为已对原告的健康权构成侵权，依法承担相应的赔偿责任，故原告王家芳要求被告王国旗承担民事赔偿责任的诉请，本院予以支持。被告抗辩因原告卖土，碾压被告的土地，被告阻止，不应赔偿的观点不能成立，本院不予支持。结合本案证据分析，本案纠纷中，原、被告双方均存在一定的过错，故本院确定由被告承担原告损失30%的赔偿责任。综上，应列入原告的赔偿项目及数额如下：医疗费1813.62元、误工费297.34元（10853元／年÷365天×10天）、护理费297.34元（10853元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费800元（80元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天），共计3308.3元，被告王国旗应赔偿原告王家芳992.4元（3308.3元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国旗于本判决生效后五日内赔偿原告王家芳992.4元；
二、驳回原告王家芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王家芳负担100元，被告王国旗负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 文
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保112号
申请保全人：梁继洪，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：孙洪祥，男，住蛟河市。
申请保全人梁继洪与被保全人孙洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年6月14日作出了（2018）吉0283财保52号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年6月14日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行，扣押被保全人孙洪祥驾驶的吉B84E**号小型货车，期限24个月。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保52号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉成
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 光
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执226号
申请执行人：余建新，男，1969年7月20日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市黄陂区），
被执行人：张榜建，男，1960年8月11日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人：武汉创联信智工程分包有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街车站南路。
法定代表人：李鸽，该公司总经理。
本院在执行余建新与张榜建、武汉创联信智工程分包有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张榜建、武汉创联信智工程分包有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初2475号民事判决书确定的下列义务：1、向余建新支付劳务费4,500元；2、被执行人武汉创联信智工程分包有限公司在15,000元范围对余建新承担付款责任；3、向余建新加倍支付迟延履行期间的债务利息（以4,500元为基数，自2018年1月17日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费25元，执行费193元。经查明，截至2018年1月30日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为10.24元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张榜建、武汉创联信智工程分包有限公司银行存款人民币4,728.24元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年二月八日
书记员 孔 昀
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3974号
原告吴小伟，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人郑剑，浙江商瑞律师事务所律师。
被告芦华，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告吴小伟诉被告芦华民间借贷纠纷一案，原告吴小伟于2017年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小伟基于被告芦华于2015年3月9日出具的《借据》而起诉。请求：1、判令被告芦华归还借款本金10万元；2、判令被告芦华支付自2015年3月9日开始按月息2分标准计算至实际还款之日止的借款利息，计算至2017年5月9日为52000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告芦华未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：吴小伟；
借款人：芦华；
借款金额：10万元；
约定利率：每月2%；
借款交付方式：于2009年春节前现金支付2万元，2010年左右支付现金若干，2013年左右支付现金若干；
结算情况：2015年3月9日，被告芦华出具《借据》，言明：今有借款人芦华向朋友吴小伟处借款10万元整，约定月利息2%，归还时间为2015年5月18日；
还款情况：未归还本息。
本院认为，原告与被告芦华的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，借款人理应按期归还全部借款。双方约定的利率标准不违反有关规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦华归还原告吴小伟借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告芦华支付原告吴小伟利息及逾期利息人民币52000元（暂算至2017年5月9日，此后以欠付本金为基数按月利率2%的标准计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3340元，由被告芦华承担。公告费人民币260元，由被告芦华承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 张妍妍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 肖忆敏
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初3974号原告吴小伟，男，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人郑剑，浙江商瑞律师事务所律师。被告芦华，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告吴小伟诉被告芦华民间借贷纠纷一案，原告吴小伟于2017年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小伟基于被告芦华于2015年3月9日出具的《借据》而起诉。请求：1、判令被告芦华归还借款本金10万元；2、判令被告芦华支付自2015年3月9日开始按月息2分标准计算至实际还款之日止的借款利息，计算至2017年5月9日为52000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告芦华未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：吴小伟；借款人：芦华；借款金额：10万元；约定利率：每月2%；借款交付方式：于2009年春节前现金支付2万元，2010年左右支付现金若干，2013年左右支付现金若干；结算情况：2015年3月9日，被告芦华出具《借据》，言明：今有借款人芦华向朋友吴小伟处借款10万元整，约定月利息2%，归还时间为2015年5月18日；还款情况：未归还本息。本院认为，原告与被告芦华的借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。现双方约定的借款期限已经届满，借款人理应按期归还全部借款。双方约定的利率标准不违反有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦华归还原告吴小伟借款本金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告芦华支付原告吴小伟利息及逾期利息人民币52000元（暂算至2017年5月9日，此后以欠付本金为基数按月利率2%的标准计算至本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3340元，由被告芦华承担。公告费人民币260元，由被告芦华承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈叶影审 判 员  张妍妍人民陪审员  韩忠玉二〇一七年十二月二十七日代书 记员  肖忆敏?????2?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执42号
申请执行人：武汉市汉阳区人民法院刑一庭。
被执行人：芦某，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人武汉市汉阳区人民法院刑一庭与被执行人芦某罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105刑初884号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐林森
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1855号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：林某，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2018）豫1727民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张某1及其委托诉讼代理人袁英，被上诉人林某及其委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判或将此案发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。涉案房产为上诉人父亲购买，上诉人及被诉人均未出资，非夫妻共同财产。上诉人的父亲从未出资购买厢式货车。2、上诉人、被上诉人与上诉人的父亲张建东没有家庭共同财产。
林某答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
林某向一审法院起诉请求：1、判令其与张某1离婚；2、婚生女儿张某2由其抚养，张某1支付子女抚养费1000元至十八周岁止；3、共同房产一处及货车一辆依法分割。
一审法院认定事实：2010年8月23日，林某、张某1双方自愿在汝南县民政局办理婚姻登记手续。××××年××月××日，婚生一女张某2，现跟随张某1生活。林某婚前财产：棉被四双。张某1婚前财产：席梦思床一张、组合柜一套。婚后无共同财产、无债权、债务。林某、张某1婚后家庭共同财产：2013年11月27日，以张某1父亲张建东的名义，出资239419元购买汝南县新城西区“园丁小区”2幢1单元5层西号房（0170）住房一套。2017年4月,张某1的父亲张建东出资120000元购买厢式货车一辆,该车辆由张某1使用。
原审法院认为，林某提出离婚，张某1同意，予以准予。婚生一女张某2，现跟随张某1生活，已形成了较为稳固的生活环境，为有利于孩子的健康成长由被告张某1抚养为宜，因张某1未要求林某支付子女抚养费，对于抚养费不予支持；林某、张某1对婚前财产归属无约定，应归各自所有。林某要求分割婚后共同财产住房一套、厢式货车一辆，应按家庭成员人数、家庭成员共同生活的时间、家庭成员对家庭贡献大小及林某、张某1离婚的过错程度进行分割。为有利于双方的生产、生活，原审法院酌定该楼房及厢式货车归张某1及其父亲张建东所有，张某1支付林某相应的折价，合计5万元；林某主张债务6万元，因未提供证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对林某的该项要求及主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，原审法院判决：一、准予原告林某与被告张某1离婚；二、原、被告婚生一女张某2由被告张某1抚养，原告林某不负担子女抚养费；三、原告林某婚前财产：棉被四双归原告林某所有。被告张某1婚前财产：席梦思一张、组合柜一套归被告张某1所有（已履行）；四、原、被告家庭共同财产：汝南县新城西区“园丁小区”2幢1单元5层西号房（0170）住房一套、厢式货车一辆归被告及其父亲张建东所有（已履行），被告张某1支付原告林某共同财产折价5万元。于判决书生效后五日内履行；五、驳回原告林某的其余诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告林某负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案系离婚引起的诉讼纠纷。本案的争议焦点：双方是否存在厢式货车一辆及小区住房一套为夫妻共同财产或家庭共同财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审在卷有以张某1的父亲张建东的名义所购买住房的房产证复印件、销售不动产统一发票、对张建东的询问笔录等证据，足以认定张某1与林某结婚后，张建东购买住房一套为家庭共同生活居住，并出资购买厢式货车一辆为张某1在北京跑运输所用。因双方同意离婚，原审法院据此对家庭共有财产进行分割，判令房屋及车辆归张某1及其父亲张建东所有，并折价补偿给林某5万元，处理并无不当。故上诉人的上诉理由不足，不予采纳。
综上所述，上诉人张某1的上诉请求均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一八年五月二十一日
书记员 邱营峥
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0482民初1960号原告：王水仙，女，1967年4月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：杨佳斌、费小玲，浙江靖远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：平湖市当湖街道松枫港路*******号，*******号。主要负责人：吕露民。委托诉讼代理人：赵磊、汪永良，该公司员工。被告：冯光，女，1993年12月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：刘国建，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告王水仙与被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿保险平湖支公司）、冯光、刘国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨佳斌、被告人寿保险平湖支公司委托诉讼代理人赵磊、被告冯光、被告刘国建均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，双方当事人申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残费、鉴定费等各项损失129699.74元，由被告人寿保险平湖支公司在保险范围内先予赔付，其余部分由其他被告按责任承担赔偿责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告冯光驾驶被告刘国建所有的浙Ｆ×××××小型轿车沿广平线由西向东行驶至1KM+450M广陈前港大桥时越线行驶，与相对方向正常直行的曹勤弟驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定被告冯光负事故全部责任，原告无责任。现原告已经构成一个十级、一个九级伤残。原、被告发生交通事故致原告受伤，被告应承担民事赔偿责任。被告人寿保险平湖支公司辩称：因原告伤残重鉴后已被推翻，三期应当以重新鉴定的意见为准，不认可残疾赔偿金；误工费按照其收入减少的金额来计算；不承担本案诉讼费。被告冯光辩称：无异议。被告刘国建辩称：无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.交通事故认定书1份;2.湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；3.病历材料、出院记录各1份；4.门诊发票7份、住院发票及住院费用清单各1份；5.流动人口暂住信息及劳动合同各2份，基本养老保险参保证明及银行工资对账单各1份。三被告均未提供证据。经人寿保险平湖支公司申请，本院依法决定对原告王水仙伤残等级及三期进行重新鉴定，并在庭审中出示杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书以及鉴定费发票各1份。本院认证认为，对当事人无异议的事故发生经过及责任认定、肇事车辆投保情况等事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告因本起交通事故造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期的认定，以杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见为准。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年11月7日，被告冯光驾驶被告刘国建所有的浙Ｆ×××××小型轿车沿广平线由西向东行驶至1KM+450M广陈前港大桥时越线行驶，与相对方向正常直行的曹勤弟驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定被告冯光负事故全部责任，原告无责任。2016年3月16日，原告之伤经过湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告王水仙于2014年11月7日因车祸遗存左下肢丧失功能10%以上，属《道标》十级伤残；酌情给予误工期（含住院）5个月、营养期1个月、护理期（含住院）1个月。诉讼过程中，根据被告人寿保险平湖支公司申请，原告伤残等级与误工期限经杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：原告在2014年11月7日因道路交通事故受伤尚不构成道路交通事故伤残等级，伤后误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为1个月。另查明：车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车车辆所有人为被告刘国建，在被告人寿保险平湖支公司投保了交强险及商业三者险；事故发生时，系被告刘国建将上述车辆出借给被告冯光驾驶，该事故还造成案外人曹勤弟受伤，案外人曹勤弟已起诉至我院[见(2016)浙0482民初1960号案卷]，本案中，原告同意肇事车辆交强险优先赔偿案外人曹勤弟（交强险责任限额范围内共计122000元已优先受偿）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，投保人虽已就本案肇事车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，但该机动车交通事故责任强制保险已优先赔偿案外人曹勤弟，故被告人寿保险平湖支公司应在商业三者险范围内赔偿原告，不足的部分，因未有证据证明被告刘国建对本案事故发生存在过错，故本院考虑本案实际情况确定被告冯光对原告的合理损失承担赔偿责任，被告刘国建无需承担赔偿责任。关于赔偿范围。首先，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告因伤花费医疗费为12140.74元，三被告对上述医疗费金额均无异议，且有病历、发票等证据予以证实，本院予以认定。被告人寿保险平湖支公司主张应扣除相关非医保费用，未提供有效证据证明，本院对该抗辩不予支持。本院结合原告就诊情况，以每天15元的标准计算20天，认定住院伙食补助费为300元。本院根据鉴定意见确定营养期1个月，酌情按照每天30元标准认定营养费为900元，上述费用共计13340.74元。其次，关于误工费、护理费、交通费、鉴定费问题。误工费，本院酌情按照113元/天计算4个月，为13560元。护理费为每天113元/天，根据鉴定意见确定护理期2个月，应为6780元。原告主张花去交通费300元，本院予以认定。关于鉴定费问题。因该伤残鉴定系原告诉前单方委托，故该费用应由原告自行承担。最后，关于伤残赔偿金及精神损害抚慰金，该两笔费用依附于原告伤残等级之上，鉴于原告伤残等级在重新鉴定中被推翻，故本院对该两笔费用不予支持。综上，原告上述各项损失合计33980.74元。由被告人寿保险平湖支公司在商业险责任限额范围内赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王水仙33980.74元；二、驳回原告王水仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告王水仙负担324元，被告冯光负担200元，重新鉴定费用2000元，由原告王水仙负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司负担500元，被告冯光负担500元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一六年十二月六日书 记 员  刘景廷??1?
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终424号
上诉人（原审原告）：刘柱。
被上诉人（原审被告）：唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人：吕宝中，职务：乡长
上诉人刘柱诉被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第487号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告刘柱的起诉。
刘柱不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以其名义与其他部门联合发布拆迁公告，并参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据信息公开条例第九条、第十二条（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应主动公开、重点公开的政府信息。原审裁定将行政机关应履行的政府信息公开职责定性为合同相对人应履行的合同义务，属于认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集。原审法院审理程序不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益的系列案件一审法院不开庭审理即驳回起诉，此举明显偏袒被上诉人。上诉人认为一审起诉完全属于行政诉讼规定的受案范围，原审法院应依法继续审理。故请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案开庭审理并作出判决。
本院认为，原审法院在被上诉人未在法定期限内提交答辩意见及相关证据的情况下，以上诉人要求被上诉人公开其名下的拆迁补偿信息，不属于被上诉人的政府信息范围，属于要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第487号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟 源
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执871号
申请执行人王宗恩，男，汉族，1962年11月26日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛益友重工有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王会臣，经理。
申请执行人王宗恩与被执行人青岛益友重工有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2015)胶民初字第6192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为116497元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，查封土地为轮候查封暂时无法处置。2017年7月13日将被执行人青岛益友重工有限公司纳入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)胶民初字第6192号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 辛 泉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执871号申请执行人王宗恩，男，汉族，1962年11月26日生，住山东省胶州市。被执行人青岛益友重工有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王会臣，经理。申请执行人王宗恩与被执行人青岛益友重工有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2015)胶民初字第6192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的为116497元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，查封土地为轮候查封暂时无法处置。2017年7月13日将被执行人青岛益友重工有限公司纳入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)胶民初字第6192号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十四日书记员  辛 泉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4875号
申请执行人：周成富，男，1960年11月26日出生，住慈溪市。
被执行人：马雪玲，女，1979年10月31日出生，住慈溪市。
被执行人：王群，女，1979年7月16日出生，住余姚市。
本院在执行（2016）浙0282民初13468号周成富与马雪玲、王群民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人15000元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 叶海慧
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十二月二十六日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4875号申请执行人：周成富，男，1960年11月26日出生，住慈溪市。被执行人：马雪玲，女，1979年10月31日出生，住慈溪市。被执行人：王群，女，1979年7月16日出生，住余姚市。本院在执行（2016）浙0282民初13468号周成富与马雪玲、王群民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人15000元。经调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其该消费，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  叶海慧审  判  员  寿森坤二〇一七年十二月二十六日书记员（代）  施淑芳
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审36号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：双辽市辽东中学，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行双国土资执罚[2017]71号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市卧虎镇中学于2017年7月，未经批准在双辽市辽东街丰巨村委会东侧占用耕地建设锅炉房，占地面积89.14平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法第四十三条第一款、四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对双辽市辽东中学作出了双国土资执立[2017]71号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市辽东中学退还违法的土地。限期15日内拆除在违法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：罚款标准按占用耕地每平方米5元执行，罚款合计人民币445.7元（5元/M²*89.14M²=445.7元）。双辽市辽东中学在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市辽东中学作出的双国土资执立[2017]71号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚[2017]71号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年五月二十三日
书记员 聂 萌
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢284号
申请执行人瞿兆明，男，1990年8月25日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被执行人田龙，男，1991年2月20日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
本院于2016年2月1日作出的（2016）黔2725民初186号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告田龙自愿在2016年4月2日前给付原告瞿兆明车辆修理费10600元；二、原告瞿兆明、叶真全自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费250元，原告瞿兆明自愿负担。”因被执行人田龙逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人瞿兆明于2016年11月7日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人田龙下落不明，且暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初186号民事调解书的本次执行程序。
如申请人找到被执行人田龙或发现被执行人田龙有其他可供执行财产时再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾业培
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。
法定代表人：梁敏，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏帮群，女，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司因与被申请人魏帮群物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市南川区金鹰物业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城办事处鼓楼坝居委和平支路4号，统一社会信用代码91500119753075699R。法定代表人：梁敏，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏帮群，女，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司因与被申请人魏帮群物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人重庆市南川区金鹰物业有限责任公司于2017年5月22日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市南川区金鹰物业有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘治江
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督274号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求汪玲给付物业费2743元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初709号
原告：李成，男，1979年8月6日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：何慧英，男，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：董玉梅，女，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告李成诉被告何慧英、董玉梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费由原告李成负担。
审判员 贲喜超
二〇一八年三月十九日
书记员 李 娜
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终652号
上诉人（原审被告）：福建三都澳凯顺游艇工业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢楼405室。
法定代表人：谢永乐，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：翁才坤，男，1978年5月1日出生，汉族，务工，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：福建省萬顺渣土工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）6幢9层905。
法定代表人：何安朝，执行董事。
被上诉人（原审被告）：何安忠（曾用名何安泽），男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：谢秉校，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人（原审被告）：何时景，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：王传印，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县半岗镇花园村王郢庄****号，现住福建省平潭县。
上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司因与被上诉人翁才坤、福建省萬顺渣土工程有限公司、何安忠、谢秉校、何时景、王传印建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十七日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初705号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人：林世新，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：程小妹，女，汉族，1980年6月6日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：程国平，男，汉族，住江西省九江市都昌县，系程小妹配偶。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌农行）诉被告程小妹、程国平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告程小妹、程国平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告都昌农行向本院提出诉讼请求：判定被告程小妹、程国平夫妇立即归还我行信用卡欠款金额人民币10695.4元，其中本金9982.76元、利息626.43元、逾期还款违约金86.21元（暂计算至2017年10月31日止），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告程小妹于2016年7月26日在原告处用本人身份证（）申请办理一张信用卡金额10000元，并与原告签订了协议。被告程小妹第一次于2016年8月16日刷卡5000元。最后一次还款日期为2017年10月2日，至2017年10月31日信用卡欠款金额为10695.4元，其中本金9982.76元、利息626.43元、逾期还款违约金86.21元，未按约定归还，我行工作人员及经办人多次催讨无果，故请求都昌县人民法院支持上述诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、代表人身份证明；
2、被告身份证复印件；
3、被告信用卡申请表复印件；
4、原告系统打印出的被告基本信息明细；
5、被告结欠金额明细表。
被告程小妹、程国平未予答辩。
经审理查明：2016年6月13日，被告作为申请人向原告申领信用卡。被告领卡后于2016年7月26日开户并多次利用该卡进行消费，被告最后一次还款为2017年10月2日，截止2018年4月23日被告仍欠原告本金人民币9982.76元及利息人民币1451.96元。故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：被告程小妹向原告都昌农行申领信用卡并进行消费，出现透支后没有按约定期限向原告履行还款义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及透支利息及滞纳金的责任。原告在诉讼过程中向本院申请对被告程国平撤回起诉，原告申请撤诉系自愿、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十五条之规定，缺席判决如下：
限被告程小妹于本判决生效后五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行借款本金人民币9982.76元及截至清偿之日的利息（具体金额以中国农业银行股份有限公司都昌县支行银行贷款系统记载为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67.4元减半收取，由被告程小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘玉林
二〇一八年五月十日
书记员 王树栋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。