上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3979号
原告姜忠，男，1970年1月18日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人甄亚辉，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人丁玉萍，上海金苏律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨国平，职务总经理。
委托代理人樊晓鸣。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼，职务总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告姜忠与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众交通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称中国人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月17日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告姜忠的委托代理人丁玉萍、被告大众交通公司的委托代理人樊晓鸣、被告中国人保静安支公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意延长简易程序适用30日期限。本案现已审理终结。
原告姜忠诉称，2014年10月30日，被告大众交通公司司机周海庚驾驶沪FVXX**轿车，在中山北路共和新路口处，与骑电瓶车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。现起诉来院要求被告赔偿原告医药费271元、误工费25600元、营养费4800元、残疾赔偿金190840元、精神损害抚慰金10000元、护理费7280元、交通费500元、医疗矫正器费3800元、衣物损500元、车损费1000元、鉴定费2000元、律师费7000元。要求被中国人保静安支公司在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，剩余部分由商业三者险赔偿，超出部分由被告大众交通公司赔偿。
被告大众交通公司辩称，其确系事故车辆沪FVXX**大客车车主，驾驶员周海庚系其公司驾驶员，事故发生时，周海庚系履行职务行为，愿意承担保险以外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为外购设备费不予认可；护理费过高；误工费认可每月2020元；营养费认可每天30元；残疾赔偿金认可农村标准计算；精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费由法院酌定；护理费认可每天40元；医疗矫正器具费不予认可；律师费由法院酌定；另事故后己方垫付了医药费共75714.63元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保静安支公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；本起案件车辆只购买了100000元商业三者险，且未投保不计免赔险，故商业三者险应免赔20%；原告主张的损失费中，认为外购设备费不予认可；护理费过高；医药费只认可医保范围内的费用；误工费认可每月2020元；营养费认可每天30元；残疾赔偿金认可农村标准计算；精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费由法院酌定；护理费认可每天40元；医疗矫正器具费不予认可；律师费不属于保险范围。
经审理查明，2014年10月30日10时00分，周海庚驾驶沪FVXX**号轿车，在本市中山北路出共和新路东约40米处，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，周海庚承担事故全部责任，原告姜忠不承担事故责任。经查，牌号为沪FVXX**机动车的车主系被告大众交通公司，周海庚系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保静安支公司系事故机动车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为100000元，未投保不计免赔险。
事故处理中，经公安机关委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告姜忠进行了司法鉴定，结论为：姜忠因交通事故受伤致L1椎体骨折（骨折线累及中柱）、腰部活动障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天；遵医嘱择期行内固定取出术，术后可再予以休息60天，营养30天，护理30天。
另查明，事故发生后，被告大众交通公司为原告垫付了医药费共人民币75714.60元。
又查明，事故发生时，原告姜忠已在本市城镇居住、生活、工作超过一年；本案庭审时，原告姜忠尚未行内固定取出术。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告的病历、诊断报告、出院小结、用药清单、处方单、定损单、鉴定意见书、居住证明、劳动合同、误工证明、工资单照片、原、被告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由周海庚承担事故全部责任，原告姜忠不承担事故责任，对此本院予以确认。周海庚系被告大众交通公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告大众交通公司应承担赔偿责任。被告中国人保静安支公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任，但因未投保不计免赔险，故应在商业三者险赔付范围内扣除20%的免赔额。被告大众交通公司于事故后垫付的医药费共计人民币75714.60元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除；至于原告主张的后续治疗等相关费用，因未发生，可待实际发生后再行主张。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的相关票据，扣除伙食费，本院核定为75701.70元；二、住院伙食补助费，本院酌定为每天20元，原告共住院14.5天，本院确定为290元；三、营养费，原告主张4800元，标准过高，本院酌定为每天30元，参考鉴定意见书，确定为90天共2700元；四、护理费，原告主张7280元，标准过高，本院酌定为每天40元，参考鉴定意见书，确定为90天共3600元；五、交通费，原告主张500元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为300元；六、误工费，原告主张25600元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，确定为180日共12120元；七、残疾赔偿金，原告主张190840元，并无不妥，本院予以确认；八、残疾辅助器具费，原告主张3800元，且提供相关医嘱及票据，于法有据，本院予以支持；九、精神损害抚慰金，原告主张10000元，于法有据，本院予以确认；十、衣物损失费，原告主张500元，标准略高，本院参考交通事故的发生，酌定为200元；十一、修车费，原告主张1000元，且提供相关定损单及维修发票，并无不妥，本院予以确认；十二、鉴定费、原告主张2000元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十三、律师费，原告主张7000元，标准过高，本院酌定为4000元。上述赔偿款项，由被告中国人保静安支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告中国人保静安支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，由于未投保不计免赔险，故应在保险限额范围内免赔20%；免赔的20%部分、超保险部分及律师费由被告大众交通公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告姜忠机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币100000元、精神损害抚慰金人民币10000元、衣物损失费人民币200元、修车费人民币1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告姜忠机动车交通事故商业三者险范围内的残疾赔偿金人民币80000元；
三、被告大众交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告姜忠机动车交通事故保险范围外的医疗费人民币65701.70元、住院伙食补助费人民币290元、营养费人民币2700元、护理费人民币3600元、交通费人民币300元、误工费人民币12120元、残疾赔偿金人民币10840元、残疾辅助器具费人民币3800元、鉴定费人民币2000元、律师费人民币4000元（已履行人民币75714.60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2554.05元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担，原告姜忠已预缴，被告大众交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告姜忠。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。