甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初666号
原告：秋某，住陕西省乾县。系×××轻型普通货车驾驶人。
原告：张某，住陕西省永寿县。系×××轻型普通货车所有人。
委托诉讼代理人：杨某，住陕西省永寿县。代理权限为一般代理。
被告：徐某，住河南省虞城县。系×××、×××重型半挂牵引车驾驶员、实际车主。
被告：商丘市开乐运输有限公司，统一社会信用代码×××。系×××、×××重型半挂牵引车挂靠公司。
法定代表人：任某，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码×××。系×××、×××重型半挂牵引车保险人。
法定代表人：赵某，系该公司负责人。
原告秋某、张某与被告徐某、商丘市开乐运输有限公司（以下简称商丘开乐公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称中国人保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告秋某、张某及委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告徐某、商丘开乐公司、中国人保商丘分公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告秋某医药费13560.98元、住院伙食补助费750.00元、必要的营养费300.00元、护理费1500.00元、交通费1284.50元、住宿费2687.00元、误工费12800.00元、后续治疗费2640.00元，共计35522.49元。2.请求依法判令被告赔付原告张某×××小型普通货车车辆损失47902.21元，并承担车辆停运损失35000.00元，小计82902.21元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日12时30分，徐某驾驶×××重型半挂牵引车×××重型低平板半挂车，由西向东行驶至青兰高速1477公里加100米时车辆发生侧翻，与前方秋某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致×××号车向前移动与由杨宏伟驾驶的×××号车追尾，后×××号车向前移动与由朱举驾驶的×××号车相撞，导致×××号车向前移动又与由张庆亮驾驶的×××号车相撞，造成×××号轻型普通货车驾驶人秋某受伤、×××号轻型普通货车受损的道路交通事故。事故发生后，原告秋某被送往泾川县人民医院救治，诊断为：脑挫裂伤、上唇裂伤、颈部裂伤、面部挫擦伤、全身多处软组织挫伤，住院15天。病情好转，因无钱医治后出院，出院医嘱为继续服药，门诊随诊，一月后复诊。原告张某所有的×××号轻型普通货车由中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定和扣残值后定损金额45877.00元，原告向泾川县鑫利来道路运输服务有限公司支付了修车费47902.21元。另，从事故发生到修好车辆停车70天，该车为货运车辆，并与宝鸡华保家具有限责任公司签有运输合同，因此给车辆所有人造成损失约112875.19元。至今，被告仅支付原告7000.00元，再未支付任何费用。该事故经平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队第6227222201700441号道路交通事故认定，徐某负本起事故的全部责任，徐某驾驶车辆在中国人保商丘分公司投有交强险和商业限。因此，原告请求首先在保险范围内赔偿，不足部分由车辆所有人赔偿。
被告徐某提交书面答辩意见辩称：1.我是×××车（×××）的实际车主，登记挂靠在第二被告商丘市开乐公司名下；2.本案我驾驶车辆×××车（×××）在第三被告投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内，我不存在拒赔和免赔情形，原告的损失应由第三被告在保险限额内承担；3.原告所主张的停运损失不属于交通事故的直接损失，不应对其进行赔偿；4.诉讼费、鉴定费等间接损失我不同意赔偿；5.原告诉状中没有证据能够充分证明的主张不应得到法庭支持，请求予以驳回。
被告商丘开乐公司提交书面答辩意见辩称：1.我公司不是×××车（×××）的实际车主，实际车主为徐某，该车登记挂靠在我公司名下；2.本案车辆×××车（×××）在第三被告投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内，驾驶员不存在拒赔和免赔情形，原告的损失应由第三被告在保险限额内承担；3.原告所主张的停运损失不属于交通事故的直接损失，不应对其进行赔偿；4.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意赔偿；5.原告诉状中没有证据能够充分证明的主张不应得到法庭支持，请求予以驳回。
被告中国人保商丘分公司提交书面答辩意见辩称：1.涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险（不计免赔）100万元，故同意在核实车辆、驾驶人员有合法行驶证、驾驶证、从业资格证等证件的前提下，在保险责任限额内赔付原告的合法合理损失；2.本案为五方事故，标的全责，其他四车无责，其他三者车应该在无责限额内分摊原告损失，故我公司的赔付比例应该为0.769；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费及停运损失等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告对被告徐某、中国人保商丘分公司提交的证据质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告均未到庭，对原告提交的证据未进行质证。本院对证据和事实认定如下：2017年10月3日12时30分，被告徐某驾驶×××号重型半挂牵引车×××号重型低平板半挂车，由西向东行驶至青兰高速1477公里加100米时车辆发生侧翻，与前方原告秋某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致使×××号车向前移动与由杨宏伟驾驶的×××号车追尾碰撞，后×××号车向前移动与由朱举驾驶的×××号车相撞，导致×××号车向前移动又与由张庆亮驾驶的×××号车相撞，造成×××号、×××号车驾驶人受伤，五车、部分车辆所载货物及道路交通设施受损的道路交通事故。事故发生后，原告秋某被送往泾川县人民医院救治，诊断为：脑挫裂伤、上唇裂伤、颈部裂伤、面部挫擦伤、全身多处软组织挫擦伤，住院15天，好转后出院。×××号轻型普通货车由中国人保商丘分公司定损为45877.00元。2017年10月4日，平凉市公安局交通警察支队泾州高速公路大队作出第6227222201700441号道路交通事故认定书，认定徐某负本起事故的全部责任。
另查：1.×××号重型半挂牵引车×××号重型低平板半挂车系徐某所有，挂靠于商丘开乐公司，并在中国人保商丘分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000.00元）；
2.徐某支付原告医疗费用7000.00元、修车费用10000.00元；
关于秋某、张某的各项损失费用，应按照《最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释》的相关规定予以确认，具体如下：
1.医疗费用。根据确认的医疗费票据，秋某受伤后在泾川县人民医院支出门诊费1344.43元、住院费9388.55元、材料费等35.00元，后分别于2017年11月28日在永寿县人民医院支出复查费174.00元、2018年5月15日在永寿高新医院支出复查费516.50元，以上共计11458.48元，其他门诊票据及零售发票无病例等相关证据佐证，不予认可。
2.误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告秋某虽提交了驾驶证，但并未提交其他证据证明其从事特殊行业，故应参照2018年甘肃省道路交通事故损害赔偿费用计算标准中农业年人均工资49509.00元计算，住院天数计15天，确定为2034.60元。
3.护理费。秋某受伤后在泾川县人民医院住院15天，参照2018年甘肃省道路交通事故损害赔偿费用计算标准中农业年人均工资49509.00元，按一人135.64元/天计算为2034.60元。
4.住院伙食补助费。应当按照实际住院15天，参照甘肃省国家工作人员出差补助标准40元/天，确定为600.00元。
5.营养费。原告住院期间并无加强营养的病历记载或医嘱，故不予支持。
6.交通费。根据原告提交的交通费票据，对原告出院回程及来往泾川县处理事故的交通费予以支持，对原告起诉及开庭来往泾川县的交通费不予支持，根据实际支出情况确定为559.00元。
7.住宿费。在秋某住院期间，张某因护理产生的住宿费票据确定为2282.00元。
8.后续医疗费。无相关医疗机构出具所需后续医疗费证明，亦无相关鉴定机构鉴定意见，故不予支持。
9.车辆损失。原告车辆虽经中国人保商丘分公司定损为45877.00元，但实际支出修理费用47902.21元，故车辆损失应以票据确定为47902.21元。
10.停运损失。原告的车辆属于营运车辆，并且与他人签订了汽车运输合同，在合同履行期间发生肇事致使车辆停运，原告为继续履行合同而雇佣他人及车辆进行运输，并支付了运输费用，原告虽未提交实际利润损失，其主张每天500元的利润也未提供证据，根据合同约定及实际停运期间实际支出费用情况，酌情考虑原告张某因交通事故造成停运损失为35000.00元。
以上费用总计101870.89元。
本院认为：秋某在交通事故中受伤、张某车辆受损，共同要求肇事责任人徐某承担民事赔偿责任符合法律规定，应予以支持。徐某驾驶的自有机动车×××号重型半挂牵引车×××号重型低平板半挂车在中国人保商丘分公司投保交强险及商业第三者责任险，故秋某、张某的各项损失应先由中国人保商丘分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由中国人保商丘分公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；保险公司不予赔偿的费用应由徐某按照事故责任全部承担。×××号重型半挂牵引车×××号重型低平板半挂车挂靠于商丘开乐公司，依据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠公司和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故商丘开乐公司对徐某应赔偿的份额承担连带责任。
另，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持，本案为五辆车发生的交通事故，按照交通事故认定，徐某车辆与其余三车应在交强险中依据各自责任限额综合计算后按比例赔偿，因原告对其余三方肇事车辆未提起诉讼，应保留其赔偿份额，故中国人保商丘分公司对秋某、张某的各项损失应先在交强险限额内按比例予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿秋某医疗费10000元、误工费2034.60元、护理费2034.60元、住宿费2282.00元、交通费559.00元，共计16910.20元的76.92%即13007.33元；
二、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿张某车辆损失2000.00元的86.96%即1739.20元；
三、秋某剩余的医疗费1458.48元、住院伙食补助费600.00元，张某剩余的车辆损失45902.21元、停运损失35000.00元，以上共计82960.69元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；
四、保险公司赔偿后，秋某退回徐某垫支修车费用10000.00元、张某退回徐某垫支医疗费用7000.00元。
案件受理费2419.00元，减半收取1209.50元，由徐某负担。
以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张爱梅
二〇一八年六月十二日
法官助理 惠小娟
书 记 员 白森辉