浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑初119、157、180号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人王忠辉，男，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省温州市龙湾区。因吸毒分别于2013年3月28日被行政拘留十日、2015年12月18日被行政拘留并处社区戒毒、2016年3月18日被行政拘留并处社区戒毒、2016年5月10日被行政拘留并处社区戒毒。因犯贩卖毒品罪分别于2013年8月28日被判处有期徒刑七个月，2014年7月28日刑满释放；2015年6月10日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，同月25日被决定暂予监外执行一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月5日被刑事拘留，次日被监视居住，后因传唤不到案，于2017年2月16日被逮捕，同日被监视居住，2017年6月13日继续被监视居住，2017年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市看守所监管医院。
指派辩护人卢光传，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告人朱飞展，女，1979年2月28日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年1月7日被刑事拘留，同月9日被取保候审，同年10月9日继续被取保候审。
辩护人郭伟林，北京京师（温州）律师事务所律师。
浙江省温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王忠辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉；审理期间又以温检公诉一处刑诉[2017]169号起诉书指控被告人王忠辉、朱飞展犯拒不执行判决、裁定罪，被告人王忠辉犯贩卖毒品罪，于同年10月19日向本院提起公诉；以温检公诉一处刑诉[2017]196号起诉书指控被告人王忠辉犯贩卖毒品罪，于同年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭予以合并审理。温州市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王忠辉、朱飞展及辩护人卢某、郭伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控：
（一）贩卖毒品事实
1、2015年12月16日21时许，被告人王忠辉经电话联系，在温州市龙湾区永中街道寺西村上吴路39弄19号楼下，将一包冰毒以700元的价格贩卖给他人时，被公安机关抓获，现场查获冰毒一包。经鉴定，查获的冰毒重3.75克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年7月4日，被告人王忠辉为从事毒品犯罪活动，要求蔡某红（已判决）为其联系毒品卖家，后蔡某红向王忠辉介绍毒品卖家王某1。2016年7月4日14时许，被告人王忠辉和蔡某红驾驶浙Ｃ×××××别克轿车至中国建设银行温州京都支行ATM机附近，经王忠辉指使，由蔡某红通过ATM机将6900元汇款至王某1的指定账号。随后王忠辉、蔡某红前往铂金家园附近与王某1完成毒品交易。交易完成后，两人在返回永中街道南翔锦园地下车库处被公安机关查获。民警在王忠辉驾驶的浙Ｃ×××××别克轿车副驾驶座手套箱下面搜查发现一个白色袋子，在白色袋子内找到4包用透明塑料袋包装的冰毒。经鉴定，四袋冰毒分别重99.81克、99.79克、99.85克、99.82克，均含有甲基苯丙胺成分，其甲基苯丙胺含量分别为55.6%、60.2%、54.9%、52.7%。
3、2017年4月13日晚上，被告人王忠辉经事先电话联系，通过微信转账的方式收取廖某（另案处理）800元毒资，随后将一包冰毒藏匿在温州市龙湾区永中街道黎明宾馆旁桥边的垃圾桶边上，并通过微信拍照定位的方式通知廖某取走，后廖某通过黄某取走毒品。2017年4月13日22时许，廖某为了获取立功机会，向张某谎称自己有朋友需要购买毒品，并将从被告人王忠辉处购买的部分冰毒提供给张某（另案处理），并教唆张某在温州市龙湾区永中街道一号街加油站旁将一包冰毒以400元的价格贩卖给自己。被告人张某完成毒品交易后，被公安机关当场抓获，公安机关现场扣押廖某、张某用于毒品交易的冰毒一包（经称量，净重1克）及手机一部。经鉴定，用于交易的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
（二）拒不执行判决、裁定事实
2014年10月15日，温州市龙湾区人民法院以(2014)温龙商初字第649号判决书判令被告人王忠辉于判决生效10日内偿还中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“龙湾建行”）借款本金1180204.75元，并支付利息等；被告人朱飞展（系王忠辉妻子）负连带责任，如被告人王忠辉未能履行该还款义务，龙湾建行对王忠辉所有的坐落于“温州市龙湾区永中街道南翔锦苑23幢402室”房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。判决生效后，被告人王忠辉、朱飞展未履行上述还款义务。故龙湾建行申请强制执行，温州市龙湾区人民法院于2015年2月5日立案执行。2015年3月11日，温州市龙湾区人民法院来到被告人王忠辉、朱飞展位于南翔锦苑23幢402室的住处张贴了腾空公告、拍卖预告，并责令二人于同月26日前腾空该房产，但二人一直未腾空该处房产且撕去法院封条后继续居住。2016年12月27日，温州市龙湾区人民法院在该房产处张贴停电通知并在永中供电所的配合下采取了停电措施，后被告人王忠辉在当晚拨打电力抢修部门接通电源并照常使用该房屋，拒不执行法院判决、裁定。
公诉机关认为，被告人王忠辉贩卖毒品，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王忠辉、朱飞展对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人王忠辉系毒品再犯、累犯，应当从重处罚，被告人王忠辉在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。为支持上述指控，公诉人当庭列举了相应证据。
被告人王忠辉在法庭上对起诉书指控其拒不执行判决、裁定事实无异议，但对指控其第一、二节贩卖毒品事实辩称不属实，其没有实施任何贩卖毒品罪行为，对指控第三节贩卖毒品事实辩称贩卖的是假毒品。其辩护人提出，就所指控2016年7月4日贩卖毒品该节，被告人王忠辉当庭推翻之前有罪供述，故在侦查阶段有罪供述不应作为定案依据；蔡某红频繁联系毒品上家王某1，查获时毒品在蔡某红所坐副驾驶座底下，故认定蔡某红系毒品所有人更为合理；王忠辉当庭称未将银行卡给蔡某红去使用，现在证据不足以证实王忠辉有购买毒品；公诉机关未证明王忠辉贩毒的对象，综上指控该节事实不清，证据不足。就所指控2015年12月16日贩卖毒品该节，被告人王忠辉当庭推翻之前有罪供述，故在侦查阶段有罪供述不应作为定案依据；不排除证人陈某2为脱罪而栽赃王忠辉可能，相应证言不能作为定案依据；因未提供王忠辉手机通话记录，故在案陈某2手机通话记录清单不能证明陈某2与王忠辉电话联系购买毒品；查获毒品外包装未进行指纹鉴定，故不能证明毒品系王忠辉所有，综上指控该节事实不清，证据不足。就所指控2017年4月13日贩卖毒品该节，证人廖某、黄某的证言真实性存疑，无法排除查获毒品系廖某本来就有，故指控该节事实不清，证据不足。指控王忠辉拒不执行判决、裁定该节，现有证据不足以证明王忠辉威胁电力部门抢修；王忠辉有自首情节，请求从轻处罚。
被告人朱飞展在法庭上对起诉书指控其犯罪事实无异议。其辩护人提出，朱飞展应腾空房屋而消极应对而非积极对抗，且该房屋系其唯一住房，现已配合腾空房屋，结合归案后能坦白，系初犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
1、2015年12月16日21时许，被告人王忠辉经电话联系，在温州市龙湾区永中街道寺西村上吴路39弄19号楼下，将一包冰毒以700元的价格贩卖给陈某2时，被公安机关抓获，现场查获冰毒一包。经鉴定，查获的冰毒重3.75克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
（1）归案经过，证实2015年12月16日22时30分许，陈某2带领公安人员在温州市龙湾区永中街道寺西村上吴路39弄19号楼下抓获被告人王忠辉，王忠辉将一包毒品扔在地上并用脚踩住，被民警当场提取。
（2）证人陈某2的证言，作证称2015年12月16日17时许其向“阿某”贩卖冰毒时被公安人员抓获，后检举上家王忠辉，当日21时许用手机联系王忠辉，约定在永中街道上吴路39弄19号楼下交易冰毒，王忠辉过来手拿冰毒准备递给其时忽然说边上有人，将冰毒放回裤兜里，转身要走但被警察抓住，王忠辉将口袋里冰毒摸出来扔在地上并用脚踩住。
（3）手机通话记录清单，证实2015年12月16日18时52分至19时42分期间，陈某2手机号码182××××0271主叫王忠辉手机号码152××××4250共4次并通话；当日21时24分至22时11分，陈某2该手机号码又多次主叫王忠辉该手机号码并通话。
（4）搜查笔录、扣押清单及照片，证实2015年12月16日22时40分许，公安人员在温州市龙湾区永中街道寺西村上吴路39弄19号楼下对王忠辉进行人身搜查，在其脚下查获一包冰毒，随后对其位于39弄19号出租房进行搜查，发现一些吸管和若干透明塑料袋，予以扣押。
（5）理化检验报告，证实查获的毒品材重3.75克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
（6）毒品上交清单，证实查获的毒品经鉴定后上交禁毒大队保管。
（7）被告人王忠辉的供述，供称2015年12月16日21时许其接到陈某2电话向其购买5克冰毒，谈妥700元交易，其让陈某2在上吴路39弄19号旁边的河边等候，其拿到冰毒后到上吴路39弄19号出租房楼下，走近陈某2时感觉不对劲，转头想走时被警察抓住，身上的冰毒掉在地上，被警察现场扣押了。
以上证据经举证、质证和审查，均合法有效，并能够相互印证，本院予以确认。
被告人王忠辉在法庭上否认该节贩卖毒品罪行，其辩护人提出事实不清，证据不足。经查，被告人王忠辉贩卖毒品被公安人员当场抓获，到案后即对其贩卖毒品给陈某2的事实供认不讳，所供内容与证人陈某2的证言内容能够印证，且得到手机通话记录清单的印证，足以认定被告人王忠辉该节贩卖毒品的犯罪事实，对王忠辉及其辩护人的相应意见不予采纳。
2、2016年7月4日，被告人王忠辉为从事毒品犯罪活动，要求蔡某红（已判决）为其联系毒品卖家，后蔡某红向王忠辉介绍毒品卖家王某1。2016年7月4日14时许，被告人王忠辉和蔡某红驾驶浙Ｃ×××××别克轿车至中国建设银行温州京都支行ATM机附近，经王忠辉指使，由蔡某红通过ATM机将6900元汇款至王某1的指定账号。随后王忠辉、蔡某红前往铂金家园附近与王某1完成毒品交易。交易完成后，两人在返回永中街道南翔锦园地下车库处被公安机关查获。民警在王忠辉驾驶的浙Ｃ×××××别克轿车副驾驶座手套箱下面搜查发现一个白色袋子，在白色袋子内找到4包用透明塑料袋包装的冰毒。经鉴定，四袋冰毒分别重99.81克、99.79克、99.85克、99.82克，均含有甲基苯丙胺成分，其甲基苯丙胺含量分别为55.6%、60.2%、54.9%、52.7%。
认定上述事实的证据有：
（1）抓获经过、情况说明，证实2016年7月4日中午，公安人员掌控有人驾驶一辆车牌为浙Ｃ×××××别克轿车至铂金家园附近进行毒品交易的线索，即组织警力在铂金家园附近进行蹲守和布控巡逻。当日下午发现该车正由铂金家园附近往瓯海大道方向行驶，即跟随至温州市龙湾区永中街道南翔锦园地下车库，抓获被告人王忠辉及蔡某红。
（2）搜查笔录、扣押决定书、照片及视频，证实2016年7月4日16时55分许，公安人员在温州市龙湾区永中街道南翔锦园地下车库拦截被告人王忠辉驾驶的浙Ｃ×××××别克车，副驾驶座上坐着蔡某红，车子当时正在发动且王忠辉拒不开车门，有驾车逃跑造成危险的可能。公安人员使用警棍等工具将别克车的前挡风玻璃砸掉才打开车门将王忠辉抓获。公安人员对别克车进行仔细检查，发现副驾驶座手套箱下面放着一白色袋子，内有四袋层层包装的冰毒疑似物，每袋重约100克。公安人员在车驾驶室车门处和中控处发现两部华为手机，号码分别为158××××7722、183××××8768；在车档位抽屉处发现一公文包，内有现金1211元、银行卡三张，公文包内有一长条钱包，内有三张银行卡；副驾驶座发现一黑色背包，内有一部小米手机，号码为17068290531，一部苹果6手机，号码为151××××9807。上述物品均予扣押。
（3）称重记录、照片及同步视频，证实2016年7月4日17时47分，在王忠辉在场下公安人员对查获的4袋冰毒疑似物称重，毛重分别为103.3克、103.3克、103.4克、103.2克。
（4）理化检验报告，证实经检验，4袋冰毒疑似物分别净重99.81克、99.79克、99.85克、99.82克，均检出甲基苯丙胺成分。
（5）理化检验报告，证实经检验，4袋甲基苯丙胺含量分别为55.6%、60.2%、54.9%、52.7%。
（6）手机通话记录清单，证实蔡某红的151××××9807手机号码于2016年7月3日18时22分48秒主叫上家毒贩132××××3454手机号码后2分钟即主叫被告人王忠辉158××××7722手机号码，21时5分3秒向王忠辉158××××7722手机号码发送短信，之后与上家毒贩132××××3454手机号码通话8次，发送短信5次，其中2016年7月4日13时58分53秒主叫上家毒贩132××××3454手机号码50秒，14时2分31秒主叫上家毒贩132××××3454手机号码28秒，16时7分42秒主叫上家毒贩132××××3454手机号码60秒、16时13分53秒被叫上家毒贩132××××3454手机号码108秒。上家毒贩132××××3454手机号码于2016年7月4日13时21分35秒被叫王忠辉158××××7722手机号码后，之后当日共通话11次。
（7）电子物证检验报告及蔡某红151××××9807手机号码与被告人王忠辉158××××7722手机号码短信截图，证实2016年7月3日晚9时5分至7月4日下午1时58分期间，蔡某红手机与王忠辉手机的手机短信对话为：蔡：“那个买东西的人是瑞安马道人，他说最好买一条！基本上都在温州”；王：“多少钱”、“帮我要二百要是六十的话，七十就来一百！”；蔡：“我怎么去！”、“我去不怕的！这么轻易说出来！”；王：“你说好，我过去”；蔡：“我和你一起去！”；王：“什么时候去”、“那你下来吧”、“62×××08小勇建行”。
王忠辉158××××7722手机号码于2016年7月4日15时53分26秒接收上家毒贩132××××3454手机发送短信“铂金家园这边上往右转里开过桥再右转到挖车边”、“还没到吗”，于16时15分9秒发送短信“就一个白色的袋子是吧！”，接收短信“对”。
（8）视频监控及监控截图，证实2016年7月4日13时55分15秒至58分30秒，被告人蔡某红操作建设银行京都第三ATM机共四次取出现金；58分40秒时在第三ATM操作室外大厅里拨打手机，59分36秒进入第一ATM操作室机放下手机查看手机信息，后开始操作ATM机无卡存款，14时1分36秒时ATM机吐出100元现钞1张，14时2分28秒时又接听手机，离开ATM操作室。
（9）借记卡资料信息及交易明细表及人口信息表，证实户名为被告人王忠辉的妻子朱飞展的尾数8271农业银行账户于2016年7月4日在建设银行被先后现金支出500元、2500元、3000元、1000元。
（10）视频监控及监控截图，证实2016年7月4日21时6分37秒至8分28秒，一男子在建设银行机共二次操作取款；2016年7月13日14时46分34秒至48分9秒，该男子在建设银行水心路禽行ATM机操作取款。
（11）户名艾小勇的62×××08建设银行卡开户信息及交易明细表，证实该账号于2016年7月4日在温州京都支行ATM存款6865.67元，当日21时7分在机被取款5000元，7月13日在水心路禽行ATM机被取款1000元的事实。
（12）证人舒某的证言及辨认2016年7月4日21时7分在机取款人员的笔录，作证称其系王某1的前女友，其最早于2016年冬天有帮王某1到银行取钱，2016年7月4日21时7分在机取款人员系其前男友王某1。
（13）同案蔡某红的供述，供称其一直持有使用151××××9807手机号码，2016年7月初王忠辉借给其一小米手机，该手机的号码已停机。其于2016年7月4日上午收到王忠辉手机短信称“帮我要二百要是六十的话，七十就来一百！”，这是王忠辉胡说八道，其不知道买的是什么，其回复“我怎么去！”、“我去不怕的！这么轻易说出来！”。2016年7月4日下午其乘坐王忠辉车到龙湾区边京都城边建设银行附近时，王忠辉给其一银行卡让其从卡内取出7000元后存入一银行账号内，但有100元未能存入，在其与王忠辉的手机短信中有该银行账号，后其重新乘到黄屿下车，半小时后王忠辉称自己在温州市汤家桥铂金家园附近，其便乘坐出租车过去找到王忠辉，16时许乘车来到龙湾区时，被公安人员抓获。
（14）本院（2017）浙03刑初62号刑事判决书，证实蔡某红已因本案被判处刑罚的事实。
（15）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、前科查询单、浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙刑初字第871号、（2015）温龙刑初字第439号刑事判决书、刑满释放证明书、暂予监外执行决定书，证实被告人王忠辉曾犯贩卖毒品罪于2013年8月28日被判处有期徒刑七个月，2014年7月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2015年6月25日被决定暂予监外执行一年；及其他劣迹情况。
（16）户籍证明，证实被告人王忠辉出生日期等身份情况。
（17）被告人王忠辉的供述，供称2016年7月4日上午其与蔡某红在黄屿家中吃饭时，“老光”问其能否拿到冰毒，要四五百个，其遂问蔡某红是否认识卖冰毒的人，蔡某红到房间打了电话出来让其自己跟上家联系，将手机交给其后便出去了，在电话中对方称有二百个冰毒，刚开始让其到瞿溪拿取，蔡某红说太远让对方把货送到黄屿，之后其用自己158××××7722手机跟“老光”联系，“老光”称要四百个冰毒，其再打电话给上家132××××3454，上家后来回电称有四百个冰毒，又将两个银行账号发到其手机内，一个账号其转发给蔡某红，是建行的名叫“小勇”，另一账号叫“啊泉”的，其跟“老光”讲好85元一个冰毒，“老光”送了7000元现金到蔡某红家楼下给其，其让蔡某红去存钱时蔡某红害怕，后来其让蔡某红说好后其再过去，但蔡某红可能不放心就说陪其一起去，下午1时许，其从黄屿驾车载蔡某红到一建设银行边，让蔡某红下车去存钱，账号发到蔡某红手机上，蔡某红回来称有100元存不进去，后其送蔡某红回家，其将另一账号发给“老光”让他自己存钱，“老光”存15000元，还剩12000余元未给对方，对方打来电话称货已到铂金家园那里，其便告诉蔡某红自己去拿货，不久蔡某红打来电话说自己不放心也要过来，其到铂金家园的桥边时与对方联系，对方让其离开车子，他会把冰毒放到其车上，不久对方打来电话说可以把车开回去了，其上车后发短信问对方是否是副驾驶座脚垫上的白色袋子，对方说是的，后来蔡某红说自己在门口了，其便接上蔡某红后往永中开，在南翔锦园被公安人员抓获。
以上证据经举证、质证和审查，均合法有效，并能够相互印证，本院予以确认。
被告人王忠辉在法庭上否认该节贩卖毒品罪行，其辩护人提出事实不清，证据不足。经查，被告人王忠辉到案后多次供认该节犯罪事实，所供述内容得到其158××××7722手机号码与蔡某红151××××9807手机号码的短信对话内容、其158××××7722手机号码与毒品上家132××××3454手机号码短信对话内容、现场视频监控及监控截图、手机通话记录清单、借记卡资料信息及交易明细表等证据的印证，足以认定，故对王忠辉及其辩护人的相应意见不予采纳。
3、2017年4月13日晚上，被告人王忠辉经事先电话联系，通过微信转账的方式收取廖某（另案处理）800元毒资，随后将一包冰毒藏匿在温州市龙湾区永中街道黎明宾馆旁桥边的垃圾桶边上，并通过微信拍照定位的方式通知廖某取走，后廖某通过黄某取走毒品。2017年4月13日22时许，廖某为了获取立功机会，向张某谎称自己有朋友需要购买毒品，并将从被告人王忠辉处购买的部分冰毒提供给张某（另案处理），并教唆张某在温州市龙湾区永中街道一号街加油站旁将一包冰毒以400元的价格贩卖给自己。被告人张某完成毒品交易后，被公安机关当场抓获，公安机关现场扣押廖某、张某用于毒品交易的冰毒一包（经称量，净重1克）及手机一部。经鉴定，用于交易的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
（1）证人廖某的证言及辨认被告人王忠辉、张某的笔录，作证称2017年4月13日晚其与永强的王忠辉联系询问有没冰毒，王忠辉称5克要800元，其便与黄某凑起800元通过微信转账给王忠辉，后王忠辉打来电话称冰毒已放在永中街道黎明宾馆旁桥边垃圾桶那里，还把地点拍照发给其，让其自行拿取，后其转发给黄某，黄某拿到后送到其家楼下，其倒了约1克出来，其余交给黄某带走。回到家中其为立功而教唆张某将约1克贩卖给他人，并将向王忠辉处购得的毒品交给张某，后协助公安人员抓获以400元向其贩卖的张某。其手机号码为135××××4111，微信号为×××，王忠辉微信号为×××。
（2）证人张某的证言及辨认廖某的笔录，作证称2017年4月13日其受廖某唆使向他人贩卖毒品，后经与廖某电话联系后，其携带廖某给予的约1克冰毒到永中加油站附近贩卖时被公安人员抓获。
（3）证人黄某的证言，作证称2017年4月13日晚廖某与其联系称自己向王忠辉购买5克冰毒缺600元，其便通过微信转给廖某600元，后廖某将自己与王忠辉的聊天记录转发给其，里面有王忠辉藏放毒品的位置，就是永中街道黎明宾馆旁边桥边垃圾桶边上，其便去拿取，毒品外面用餐巾纸包着再用黑色垃圾袋包好，外面用胶袋胶上。其拿来后送到廖某家楼下，廖某下楼把垃圾袋拆掉，倒了一点出去，称要拿去自己吸食，剩余的由其拿走。
（4）扣押清单及照片，证实张某贩卖的冰毒疑似物1包被扣押在案。
（5）称重取样记录及称量记录表、照片及检定证书，证实2017年4月13日23时许，公安人员对扣押的冰毒疑似物进行称重取样，确认净重1克，取样1克。
（6）理化检验报告，证实经鉴定，涉案毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
（7）抓获经过、情况说明，证实2017年4月20日经公安人员电话通知，被告人王忠辉于当日下午到案，并如实供述上述犯罪事实。
（8）搜查笔录、扣押清单，证实2017年4月20日15时，公安人员对被告人王忠辉进行人身搜查时，扣押其随身携带的号码183××××8768的OPPO手机1部。
（9）800元毒资转账、支付照片、藏毒地点照片、微信号照片，证实被告人王忠辉被扣押的手机中有其手机微信号、收到廖某微信转账记录及拍摄藏毒地点照片。
（10）手机通话记录清单，证实被告人王忠辉持有使用的手机号码183××××8768于2017年4月13日晚与廖某用手机号码135××××4111多次联系。
（11）被告人王忠辉的供述及辨认廖某的笔录，供称2017年4月13日晚廖某用手机号码135××××4111与其手机号码183××××8768联系要以800元购买5个冰毒，收到廖某用微信号×××通过手机微信支付给其微信号×××的800元，手头正好吸食后有部分冰毒剩下，故掺加一些辅料到约5克，用透明塑料袋包装再用餐巾纸包起来，驾驶电瓶车到龙湾区黎明宾馆旁边桥边，将毒品放在旁边垃圾桶里，然后电话告诉了廖某并拍照发给廖某，让她自己来拿。
以上证据经举证、质证和审查，均合法有效，并能够相互印证，本院予以确认。
被告人王忠辉在法庭上否认该节贩卖的毒品系真毒品，其辩护人提出事实不清，证据不足。经查，被告人王忠辉到案后即供认其以800元向廖某贩卖5克冰毒的事实，讯问同步录音录像反映被告人王忠辉系意志自主状态下作出供述，且公安人员如实宣读过笔录后交由王忠辉签名；该供述内容得到证人廖某的证言、手机通话记录清单、被告人王忠辉被扣押手机内照片等证据的印证，足以认定，对被告人王忠辉及辩护人相应意见不予采纳。
（二）拒不执行判决、裁定事实
2014年10月15日，温州市龙湾区人民法院以(2014)温龙商初字第649号判决书判令被告人王忠辉偿还中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“龙湾建行”）借款本金1180204.75元，并支付利息等；被告人朱飞展（系王忠辉妻子）负连带责任，如被告人王忠辉未能履行该还款义务，龙湾建行对王忠辉所有的坐落于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑23幢402室房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。判决生效后，被告人王忠辉、朱飞展未履行上述还款义务。故龙湾建行申请强制执行，温州市龙湾区人民法院于2015年2月5日立案执行。2015年3月11日，温州市龙湾区人民法院来到被告人王忠辉、朱飞展位于南翔锦苑23幢402室的住处张贴了腾空公告、拍卖预告，并责令二人于同月26日前腾空该房产，但二人一直未腾空该处房产且撕去法院封条后继续居住。2016年12月27日，温州市龙湾区人民法院在该房产处张贴停电通知并在永中供电所的配合下采取了停电措施，后被告人王忠辉在当晚拨打电力抢修部门接通电源并照常使用该房屋，拒不执行法院判决、裁定。
认定上述事实的证据有：
（1）温州市龙湾区人民法院移送公安机关侦查函，证实龙湾区人民法院认为被告人王忠辉、朱飞展行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，移送温州市公安局龙湾分局立案侦查。
（2）温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第649号民事判决书，证实被告人王忠辉、朱飞展向中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行抵押贷款，到期未偿还被起诉，龙湾区人民法院判令被告人王忠辉偿还借款本金1180204.75元，并支付利息等；被告人朱飞展负连带责任；龙湾建行对被告人王忠辉名下位于温州市龙湾区永中街道南翔锦苑23幢402室房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。
（3）生效证明书，证实上述民事判决书于2015年1月14日生效。
（4）温州市龙湾区人民法院公告、拍卖预告、通知书，证实温州市龙湾区人民法院在执行中裁定拍卖温州市龙湾区永中街道南翔锦苑23幢402室，多次责令被告人王忠辉、朱飞展及居住在该房屋内的人员迁出房屋内所有财物。
（5）执行担保书，证实王炳东为被告人王忠辉、朱飞展向温州市龙湾区人民法院提供担保，保证王忠辉、朱飞展于2015年6月10日前对温州市龙湾区永中街道南翔锦苑23幢402室腾空完毕。
（6）照片，证实温州市龙湾区人民法院在温州市龙湾区永中街道南翔锦苑23幢402室房门上张贴执行裁定书、公告、拍卖预告、通知书、封条等文书。
（7）执行裁定书、公告，证实温州市龙湾区人民法院裁定自2016年12月27日起中止对温州市龙湾区永中街道南翔锦苑23幢402室的供电。
（8）谈话笔录，证实温州市龙湾区人民法院工作人员经向某强供电公司永中供电所工作人员调查核实，温州市龙湾区永中街道南翔锦苑23幢402室于2016年12月27日被中止供电后，王忠辉当日借用南翔锦苑物业电话拨打辱骂供电所工作人员，又拨打电力公司抢修电话，在其威胁下供电器被重新接通。
（9）归案经过，证实被告人朱飞展于2017年1月6日19时许在温州市龙湾区永中街道南翔锦苑23幢402室被公安人员抓获归案。被告人王忠辉于2017年3月3日经劝说后向公安机关自动投案。
（10）公安机关出具的情况说明，证实被告人王忠辉在监视居住期间传讯不到案。
（11）温州市龙湾区人民法院执行局2017年11月17日情况说明，证实被告人朱飞展在审理中已将温州市龙湾区永中街道南翔锦苑23幢402室腾空完毕，以供执行。
（12）被告人朱飞展的供述，供称其与丈夫王忠辉共同居住的温州市龙湾区永中街道南翔锦苑23幢402室登记在王忠辉名下，2014年其夫妻以该房产向中国建设银行龙湾支行抵押贷款100余万元，龙湾区人民法院判决生效后在执行中准备拍卖处理该房产，2015年上半年法院人员通知其夫妻限期搬离开始，二年内法院陆续来好多次，还在房门前粘贴要求搬离的告示、封条等，当初其还让朋友王某2提供担保，但因没有其他地方可住至今未搬离，近段时间一天，其孩子打电话称家里没电但邻居家却有电，其便打电话给物业和电业公司，等其回家时已经有电了。2017年1月6日晚上其在家中被公安人员传唤到派出所。2017年9月10日其到永中街道1号横街店内看见王忠辉身上有血迹跑出去，店内两个便衣男子称自己是龙湾公安的，找王忠辉有事，王忠辉自捅一刀后跑出去了。
（13）被告人王忠辉的供述，供称其与妻子朱飞展居住的温州市龙湾区永中街道南翔锦苑23幢402室登记在其名下，2014年因未偿还房贷被银行起诉，法院判决其与朱飞展共同偿还，因其没有钱偿还，龙湾法院要拍卖其房屋，起初是法院杨姓警官上门要求其夫妻先行搬离，之后法院人员又多次来要求搬离，还在门上贴过封条等，其因没有其他居住地方而没有搬离，法院还将其家中的电给停了，其打电话给电业公司才把电给重新恢复起来。2017年9月初一天，其在龙湾区永中街道永中街112号阀门店里时，公安人员过来说其容留他人吸毒，其持水果刀自残，后被朋友送到医院，出院后到别人家居住直至被抓获。
以上证据经举证、质证和审查，均合法有效，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王忠辉违反国家毒品管制规定，多次贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王忠辉、朱飞展有能力执行却结伙拒不迁出房屋，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王忠辉犯数罪，且在前罪贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月的刑罚执行期间又犯新罪，应予并罚。被告人王忠辉系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人朱飞展归案后有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑，对其辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月；与前罪贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑一年二个月零十九天，并处罚金10000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人朱飞展犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、责令被告人王忠辉退赔违法所得800元，上缴国库。
四、随案移送被告人王忠辉作案工具号码为1586960****的华为手机手机一部、号码1836772****的OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建国
审 判 员 南凌志
人民陪审员 潘景义
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 梁洛强