葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00289号
原告葫芦岛安信运输服务有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街三号小区A组团庭院1-10。
法定代表人孙希学，该公司经理。
委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168号-B号。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告葫芦岛安信运输服务有限责任公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与审判员陈志伟、王笑言组成合议庭，书记员秦红担任法庭记录，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛安信运输服务有限责任公司委托代理人刘宇阳，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人王琳琳到庭参加了诉讼，原告葫芦岛安信运输服务有限责任公司法定代表人孙希学，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负责人张利经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛安信运输服务有限责任公司诉称：原、被告双方系保险合同关系。原告系辽P216**号（辽PA0**挂）重型半挂牵引车所有人,2015年4月18日17时40分许,原告司机杨杨驾驶辽P216**主（辽PA0**挂）车沿国道208线由北向南行驶至国道208（K472+640）转弯处发生侧翻，至杨杨和辽P216**车乘车人张大为受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨杨负事故的全部责任。上述事实有大同市公安局交通警察支队事故处理队公交认字【2015】第00042号道路交通事故认定书为证。此事故给原告造成经济损失包括车损：辽P216**号车车损74,000.00元，辽PA0**挂受损（损失数额申请司法鉴定），路损赔偿金4,620.00元，施救费9,990.00元+9,985.00元=19,975.00元，吊装搬运费37,800.00元，合计136,395.00元（因挂车车损需进行车损鉴定，故该数额暂定）。对上述经济损失，被告应当在保险理赔范围内承担赔偿责任。但被告拒不赔付，其行为严重侵犯了原告合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付车损：主车辽P216**的车损74,000.00元；辽PA0**挂的车损202,000.00元（残值20,000.00元）；施救费19,975.00元；吊车费37,800.00元；路损赔偿款4,620.00元；鉴定费8,000.00元，合计346,395.00元，在限额内赔付265,120.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所有的主车辽P216**在我公司投保了车辆损失险，投保限额为260,500.00元，所以关于原告所有的主车的财产损失以及连主车所产生的施救费，我公司同意依法予以赔付。但原告所有辽PA0**挂在我公司未投保车辆损失险，所以关于原告所主张的挂车车损以及因挂车所产生的费用，不属于我公司的理赔责任，不应由我公司赔偿，应由原告自行承担；关于第三者的路产损失，其合理的费用，保险公司同意依法予以赔付；鉴定费是鉴定挂车所产生的费用，所以保险公司对鉴定费也不承担理赔责任。
本院经审理查明：2014年8月18日,原告葫芦岛安信运输服务有限责任公司将自己单位所有的辽P216**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车强制保险和商业保险。强制险保险期间为2014年8月20日零时起至2015年8月19日二十四时止，商业险保险期间为2014年8月19日零时起至2015年8月18日二十四时止。2015年4月18日17时40分许，原告司机杨杨驾驶原告所有的辽P216**（主）辽PA0**（挂）重型半挂牵引车，沿国道208线由北向南行驶至国道208（K472+640）转弯处发生侧翻，至杨杨和辽P216**车乘车人张大为受伤、车辆受损的交通事故。2015年4月26日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字【2015】第00042号道路交通事故认定书，认定杨杨负事故的全部责任，张大为无责任。本案在审理期间，原告申请对辽PA0**挂车车损进行鉴定。后经委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司，于2015年11月25日作出辽绥车评报字【2015】020号二手车评估鉴定报告，评估结论为：受损车辆损失评估价值为202,000.00元（含残值20,000.00元）。此次事故给原告造成的经济损失有：主车辽P216**的车损为74,000.00元；辽PA0**挂的车损为202,000.00元（残值20,000.00元）；施救费19,975.00元；吊车搬运费37,800.00元；路损赔偿款4,620.00元；鉴定费8,000.00元，合计346,395.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、《机动车辆保险单》、《道路交通事故认定书》、施救费发票、文件、鉴定报告及收据等证据材料佐证，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告葫芦岛安信运输服务有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的机动车保险合同（保单抄件），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该保险合同真实合法、有效。双方应按照保险合同的约定，严格履行自己应尽的义务。原告所有的车辆辽P216**号半挂牵引车在被告投保商业险事实存在，其中车辆损失险保险限额为260,500.00元，商业险第三者责任保险限额为50万元。在该起事故中辽P216**的车损为74,000.00元（已经保险公司核准，双方无异议）；施救费19,975.00元；吊车搬运费37,800.00元；路损赔偿款4,620.00元；辽PA0**挂的车损是202,000.00元（残值20,000.00元）；鉴定费8,000.00元是否赔付是本案争议焦点。就本案而言，辽P216**号牵引车系主车，辽PA0**系挂车，辽PA0**号挂车是原告投保车辆辽P216**号牵引车唯一承载主体,交通事故发生时，主挂连为一体，事故发生是在主挂车的共同作用下发生的交通事故，没有主车的牵引，挂车不能行驶，而没有挂车只有主车，亦不能完全发挥其经济效能，因此保险公司在赔偿中不能人为的将两车割裂开来,因此对被告主挂分割,挂车不承担保险责任的抗辩主张本院不予支持。另有，中国保险监督管理委员会关于《转发交通运输部等五部委关于促进甩挂运输发展的通知》（保监厅发【2010】11号）对此问题也做了明确规定：“各公司不得拒绝或拖延承保挂车交强险，对于主车和挂车在连接使用时发生的交通事故的，不分交通事故时车辆碰撞的部位，主车与挂车的保险均应承担责任，且应按照主车与挂车的责任限额累加予以赔偿，应将主车挂车的交强险和第三者责任险分别累加在一起进行担责”。因此该起交通事故保险公司在其承保的车辆损失限额内对主、挂车车辆损失进行赔付经济损失为265,120.00元（260,500.00元限额内赔付+4,620.00元三者赔付）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告葫芦岛安信运输服务有限责任公司各项损失赔偿款人民币265,120.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,833.00元，鉴定费8,000.00元，合计13,833.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 王笑言
二〇一五年十二月二十三日
书记员 秦 红