汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初839号
原告陈文城，男，汉族，1962年6月11日出生，住所地汕头市，
委托代理人许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市金园支公司，住所地汕头市金平区潮阳路柏亚金融街12-13铺面，统一社会信用代码91440500799352938E。
负责人陈德。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
负责人石合群。
上列二被告委托代理人林胜群、ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
原告陈文城诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市金园支公司（下称平安保险金园公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险广东公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许喜鹏、二被告委托代理人林胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月8日16时45分左右，原告驾驶粤Ｄ×××××号小轿车在沈海高速达濠路段（2566KM+50M）与一在高速公路车行道行走的行人（无名氏）发生碰撞，造成行人受伤及车辆损坏的交通事故，行人（无名氏）经送医院抢救无效于次日死亡。2017年2月20日汕头市公安局交通警察支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定原告应承担本事故的次要责任，无名氏应承担本事故的主要责任。原告在被告平安保险金园公司投保了交强险，在被告平安保险广东公司投保了商业险（其中机动车损失保险限额为162146元，第三者责任保险限额为500000元，都为不计免赔）。发生事故时在有效保险期间内。现因原告与二被告对赔偿问题达不成协议。请求判令：1、被告平安保险金园公司在交强险限额范围内赔偿原告垫付的医疗费用10000元；2、被告平安保险广东公司在商业险赔偿限额内赔偿原告49122.02元[其中无名氏的医疗费用7506.02元（17506.02元-交强险赔偿限额10000元）和丧葬费5400元及无名氏受伤与死亡的公告费2070元，拖车费400元，车辆维修费33746元]；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
二被告辩称：原告请求赔偿金额没有事实和法律依据，且赔偿数额过高，本案原告承担是次要责任，依《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章第二十三条，保险公司只承担30%的保险责任，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：粤Ｄ×××××号小型轿车（发动机号码2AZH758463、车架号JTHBW46G2B2049693）系案外人黄美吟所有。2016年11月7日，黄美吟将原告作为被保险人就上述车辆向被告平安保险金园公司、平安保险广东公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。其中交强险约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车综合商业责任保险约定：第三者责任保险的保险金额500000元、机动车损失保险的保险金额162146元（均含不计免赔）。上述保险期间均为自2016年11月8日起至2017年11月7日止。机动车综合商业保险条款（2014版）》第二章第二十三条载明：“保险人依据被保险人机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例:……被保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%。……”2017年1月8日16时45分左右，原告驾驶粤Ｄ×××××号小轿车在沈海高速达濠路段（2566KM+50M）与一在高速公路车行道行走的行人（无名氏）发生碰撞，造成行人受伤及车辆损坏的交通事故，行人（无名氏）经送往汕头大学医学院第一附属医院抢救无效于次日死亡。原告因此支付了行人（无名氏）的医疗费用共计17506.02元、丧葬费5400元。根据汕头市公安局交通警察支队高速公路大队事故中队的委托，汕头市公安局司法鉴定中心于2017年1月13日作出汕公（司）鉴（法尸）字[2017]01008号《鉴定文书》，检验意见为：该未知名男性死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。2017年2月22日，汕头市公安局交通警察支队高速公路大队作出汕公交认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》，认定原告应负本事故的次要责任，行人（无名氏）应负本事故的主要责任。事故发生后原告及时向二被告报案。被告平安保险广东公司接报后，经与原告协商对损坏车辆进行定损，定损金额为33406元。损坏车辆经被告平安保险广东公司指定的汽车公司维修，维修费用为33046元。损坏车辆的拖车费400元。上述费用已由原告支付。此后，原告经与被告协商未果，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告居民身份证、被告工商信息查询及营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车综合商业保险条款（2014版）》、汕头大学医学院第一附属医院证明书、居民死亡医学证明（推断）书、汕头市殡仪馆证明、鉴定文书、汕公交认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》、广东省医疗收费票据4份、广东增值税普通发票4份、广东省行政事业性收费统一票据、发票联、财产保险广东分公司《配件回收、复勘通知（确认）单》、《机动车辆保险定损报告》、开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：本案系保险合同纠纷。案外人黄美吟将原告作为被保险人与被告平安保险金园公司、平安保险广东公司分别签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险合同均合法有效。交警部门已对涉案交通事故责任作出的认定，各方当事人均没有异议，本院予以采信。保险车辆在保险期限内发生交通事故，被告依法负有按照保险合同的约定承担相应赔偿责任的义务。原告在交通事故发生后支付了行人（无名氏）的医疗费、丧葬费及车辆维修费用。被告应按法律相关规定及保险合同的约定赔偿原告。
原告请求赔偿的项目和金额，本院经审核依法确认如下：
1、行人（无名氏）的医疗费17506.02元、丧葬费5400元，有医院收费票据和殡仪部门发票及行政事业性收费统一票据为证，本院予以认定。
2、粤Ｄ×××××号小型轿车维修费：33046元，有修理发票为据，本院予以确认。对原告请求超过的部分，原告未能举证予以证明，本院不予支持。
3、事故车辆的拖车费400元，本院予以确认。
4、行人（无名氏）受伤和死亡的公告费2070元，原告未能提供有效证据予以证明，且不属交强险及商业险的赔偿范围，本院不予认定。
以上各项费用合计56352.02元，第1项医疗费17506.02元及丧葬费5400元属于交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额的计算项目。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，原告本可请求被告平安保险金园公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费，但原告只是请求被告平安保险金园公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，没有请求在死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费，反而请求被告平安保险广东公司在商业三者险赔偿限额内赔偿丧葬费，显然不符合法律规定，因此原告对被告平安保险广东公司的该请求，应予驳回。综上，被告平安保险金园公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余的医疗费7506.02元属于商业三者险赔偿范围，原告承担事故次要责任，被告平安保险广东公司主张只承担30%保险责任，即7506.02×30%=2251.8元的理由充分，本院予以采纳。原告该项请求超过部分，本院不予支持。原告主张的车辆维修费可予以认定的33046元及拖车费400元属于机动车损失保险的赔偿范围，因涉案车辆投保了机动车损失保险及不计免赔，故应由被告平安保险广东公司予以赔偿33446元。本院认定被告平安保险广东公司赔偿总金额是35697.8元，对原告请求超过被告平安保险广东公司应赔偿金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市金园支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈文城10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任及机动车损失的商业保险限额内赔偿原告陈文城35697.8元。
三、驳回原告陈文城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取639元，由原告陈文城负担243元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市金园支公司负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担346元。受理费原告已预交，本院不予收退，二被告应将负担的受理费于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一七年六月三十日
书记员 许雅琴
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的被告。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。