河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第929号
原告：范艳玲，峰峰矿区供电公司职工，现借调到永年县供电公司工作，
委托代理人：陈明魁，永年县组织部干部。
被告：李国科。
被告：邯郸市捷安汽车运输队。住所地：永年县名关镇107国道南端东召庄村东。
法定代表人：赵巧莲，该运输队经理。
以上二被告委托代理人：张军，邯郸市捷安汽车运输队法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）。住所地：永年县开发区火炬路中段路北。
代表人：李瑞杰，该公司经理。
委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
原告范艳玲诉被告李国科、邯郸市捷安汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翠英适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告范艳玲及其委托代理人陈明魁，被告李国科、邯郸市捷安汽车运输队委托代理人张军，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司公司的委托代理人邢保文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范艳玲诉称：2014年11月8日12时许，被告李国科驾驶机动车，与陈明魁驾驶的机动车相撞，造成乘坐陈明魁所驾驶车辆的原告范艳玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经永年县公安交警大队认定，李国科负事故的主要责任，陈明魁负此事故的次要责任。本次事故造成原告的损失有医疗费53851.29元，二次手术费25000元，复查费5000元，护理费13000元，住院伙食补助费1150元，营养费4500元，交通费890元，整容费20000元，伤残赔偿金96880元，伤残鉴定费800元，误工费22380元，被抚养人生活费41050.14元，精神损害抚慰金30000元，目前的总损失为314501.43元，原告保留对以后后遗症风险和后续手术治疗风险的索赔权利。请求法院判决由被告赔偿原告上述各项损失314501.43元，本案诉讼费由被告承担。
被告李国科、邯郸市捷安汽车运输队辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告李国科是事故车辆的实际所有人，该车挂靠在被告邯郸市捷安汽车运输队经营，运输队对车辆无运营、收益权，不应承担赔偿责任。该车投保有交强险和不计免赔率商业三者险保额20万元，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿，不足部分由李国科按事故责任比例赔偿。被告李国科为原告垫付的医疗费40000元，要求返还。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2014年11月8日12时许，被告李国科驾驶其所有的冀D×××××号重型厢式货车，沿永年县广府大街由西向东行驶至永年县富强南路与广府大街交叉口时，与沿永年县富强南路由南向北行驶陈明魁驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成陈明魁和乘坐冀D×××××号小型轿车的陈言钊、原告范艳玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交警大队经处理，于2014年12月10日作出永公交认字（2014）第1108031号事故认定书，认定李国科负事故的主要责任；陈明魁负事故的次要责任；陈言钊、原告范艳玲无责任。被告李国科的冀D×××××号重型厢式货车挂靠在被告邯郸市捷安汽车运输队经营，该车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险保额20万元。事故发生在保险期间内。
上述事实到庭的当事人均无异议，并有原告提交的道路交通事故认定书，被告李国科提交的保险合同2份、货运车辆服务合同1份及当事人的当庭陈述在卷证明。本院对上述事实予以认定。
事故发生后，原告到永年县中医院门诊治疗，支付医疗费1493.05元。事故当天原告转邯郸市中心医院住院治疗，诊断为：1、左侧锁骨骨折，2、双肺部挫裂伤，3、左侧胸腔积液，4、左侧第2-11肋骨骨折，5、蛛网膜下腔出血，6、左侧额颞部及枕部头皮血肿，伴枕部皮下积气，7、左侧颞骨骨折，8、左侧筛窦、额窦内积血，9、头面部、项部、胸部、背部、左上肢软组织损伤，10、左肾损伤。行左锁骨骨折切开复位内固定术。住院23天，于2014年12月1日出院，原告在邯郸市中心医院支付医疗费54206.64元（包括部分复查费），其中被告李国科垫付40000元。原告在永年县第一医院门诊复查支付210元。上述事实原告提交了邯郸市中心医院住院结算单据、费用清单、病历、诊断书各一份；邯郸市中心医院门诊票据五份（含复查费630元）；永年县中医院门诊票据九张；永年县第一医院门诊票据一张及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。
原告主张二次手术费（取出锁骨内固定物）需25000元，提供的邯郸市中心医院诊断书中注明：视情况适时取出锁骨内固定物，预计费用2万元。经质证，被告保险公司认为，原告主张的该费不客观，且尚未发生，不予认可。邯郸市中心医院诊断书确定该费用是必然发生的费用，故本院对二次手术费20000元，予以认定，对原告主张25000元，不予采信。
原告主张后续复查费及整容费，未提供证据，不予支持。
经原告委托，永年司法医学鉴定中心于2015年3月20日作出永鉴字第2015036号鉴定意见书，评定原告肋骨骨折伤残程度为九级。原告支付鉴定费800元。原告提交了鉴定意见书及鉴定费票据佐证，经质证，被告保险公司认为鉴定意见书是原告单方委托，提出异议，但其未提出相反证据，也未申请重新鉴定，故本院对鉴定意见书及鉴定费票据予以采信。
原告在峰峰矿区供电公司工作，自2012年4月借调至永年县供电公司人力资源部工作，原告提交了永年县供电公司人力资源部的证明佐证。原告主张4个月的误工费22380元，提供了峰峰矿区供电公司人力资源部证明1份（证明原告因交通事故休假1年，只执行基础工资951.55元）及事故发生前原告的银行卡客户交易查询。经质证，被告保险公司认为误工费应根据原告在事故发生前后，收入减少的具体数额计算。因原告提供的证据不能证明其在事故发生后实际减少的工资数额，故对原告误工费的主张，不予支持。
原告提供的邯郸市中心医院诊断书中注明：住院期间2人陪护。原告主张受伤后，由其姐姐范艳花、范艳娥护理，范艳花在河北永洋特钢集团有限公司工作，原告提交了河北永洋特钢集团有限公司营业执照、组织机构代码证、公司停发范艳花工资证明，事故发生前11个月范艳花工资表、河北永洋特钢集团有限公司企业名称变更证明；范艳娥是大名县金滩镇顺道店村人，原告主张范艳娥在邯郸市盛琳贸易有限公司工作，原告提供了范艳娥的身份证、邯郸市盛琳贸易有限公司出具的停发范艳娥工资证明。经质证，被告保险公司认为护理人员过多，应由1人护理。原告提供的证据能够相互印证原告在事故发生后由范艳花、范艳娥2人护理，范艳花月平均工资2363元，本院予以认定。原告提供的邯郸市盛琳贸易有限公司证明，不足以证明范艳娥在该公司工作，本院对范艳娥护理费按农业年平均工资计算，予以认定。
根据原告工作性质及伤残程度，本院对原告要求被抚养人生活费的主张，不予采信。
原告主张交通费890元，被告保险公司认为该数额过高，同意支付300元到500元的交通费
另查明，河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农业年平均工资为15410元，城镇居民人均可支配收入24141元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本次事故另一伤者陈言钊医疗费用6949.9元，护理费等费用2059元。
本院认为，被告李国科驾驶机动车与陈明魁驾驶的机动车相撞，造成陈明魁和乘坐陈明魁所驾驶车辆的陈言钊和原告范艳玲受伤、两车不同程度损害的交通事故，被告李国科负事故的主要责任，其应承担侵权责任，被告李国科驾驶的车辆挂靠在被告邯郸市捷安汽车运输队经营，故被告邯郸市捷安汽车运输队应承担连带赔偿责任。被告李国科所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险保额20万元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应先由被告保险公司在机动车交强险各分项限额内赔偿，超过交强险的部分由被告保险公司在商业三者险的限额内按事故责任承担70%的赔偿责任。鉴定费由被告李国科承担70%。被告李国科垫付款，应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，原告损失的项目和数额为：
医疗费，55909.69元；
二次手术费，20000元；
住院伙食补助费，住院23天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计算为：50元×23＝1150元；
营养费，酌情每天按30元计算，为30元×23＝690元；
护理费，住院23天，住院期间2人护理，范艳花护理费按月平均工资2363元，范艳娥护理费参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农业年平均工资标准计算，为：（2363元÷30天＋15410元÷365天）×23天＝2782元；
伤残赔偿金，伤残等级为九级伤残，参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入标准，计算为：24141元×20年×20%＝96564元；
精神抚慰金，酌情确定为7000元；
交通费，酌情确定为500元；
鉴定费800元。
上述医疗费用77749.69元（包括医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费），加上另一伤者陈言钊的医疗费用6949.9元，已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元×（77749.69元÷（77749.69元＋6949.9元）］=9179元；伤残等其他各项损失共106846元，加上另一伤者陈言钊的护理费等费用2059元，未超过交强险伤残等赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告伤残等其他费用106846元；以上两项被告保险公司在交强险限额内共应赔偿原告116025元。医疗费用不足部分68570.69元，由被告保险公司赔偿70%为47999元。原告应返还被告李国科垫付款40000元，减去被告李国科应承担鉴定费800元的70%为560元，被告李国科应再返还原告39440元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范艳玲各项经济损失116025元，在商业三者险限额内赔偿原告范艳玲各项经济损失47999元；共164024元。
二、原告范艳玲在本判决生效之日起十日内返还被告李国科垫付款39440元。
三、驳回原告范艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，由被告李国科承担4360元，原告承担1658元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏 燕
附相关法律条文：