浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初282号
原告：田绍位，男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省金寨县，
原告：田绍霞，女，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省金寨县，
两原告之共同委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。
被告：杨安志，男，1984年2月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区，
被告：绍兴市上虞区海盛渣土运输处置有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道联星村。
法定代表人：钱忠海。
委托诉讼代理人：夏邹顺，男，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人：何少华。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告田绍位、田绍霞与被告杨安志、绍兴市上虞区海盛渣土运输处置有限公司（以下简称海盛公司）、�国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于1月29日公开开庭进行了审理。两原告之共同委托诉讼代理人谭玲玲、被告杨安志、被告海盛公司之委托诉讼代理人夏邹顺、被告人保公司之委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告杨安志、海盛公司赔偿给原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金、遗体运输费，合计人民币489176.64元；二、依法判令被告人保公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告杨安志驾驶一辆车�为浙Ｄ×××××重型自卸货车沿钱陶公路由东向西行驶。5时34分左右，途经绍兴市钱陶公路桑港桥附近，与由南向北跨越中央绿化隔离带横过机动车道的行人即原告父亲田克地发生碰撞，造成田克地受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，在此次事故中，田克地负事故主要责任，杨安志负事故次要责任。另查明，浙Ｄ×××××重型自卸货车为被告海盛公司所有，并在被告人保公司投保交强险和商业险。田克地的父母、配偶已去世，两原告是田克地唯一法定继承人，田克地已在绍兴连续暂住多年，故要求按城镇标准赔偿死亡赔偿金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告杨安志辩称，事故发生的经过及责任认定无异议，其是驾驶员，当时是在为被告海盛公司工作，由保险公司赔偿。
被告海盛公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，车辆投保有交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔，事故发生时被告杨安志是在为其工作，事故由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，车辆在人保公司投保交强险、商业三者险（150万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，人保公司未进行垫付。要求肇事司机提供车辆事故发生时有效的驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输证，如果不提供或超期则不予理赔。医药费总额无异议，应扣除非医保145.72元，该笔费用由侵权人自行承担；死亡赔偿金计算年限无异议，但是事故发生时原告是农村户籍，应按农村标准计算；丧葬费无异议；交通、住宿、误工费不予认可，上述费用已包含在丧葬费中，且标准过高，缺乏证据�证；遗体运输费不认可，该笔费用已经属于丧葬费的组成部分不应重复计算，且金额过高；精神抚慰金过高，根据过错比例最高不超过15000元，过错比例超过交强险进入商业险部分保险公司最高只承担30%。庭审后，被告人保公司确认已核对从业资格证和道路运输许可证，对该两份证据真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。
下列证据的真实性当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件各1份、保单复印件2份、事故认定书1份、死亡医学证明书1组、户籍死亡证明1份。
对当事人有争议的证据，本院认证如下：
1.原告提供的门诊病历1本、�疗费发票1份、入抢记录1组，要求证明事故发生后田克地因抢产生救899.14元及相应的抢救过程。三被告对医疗费发票真实性无异议，被告人保公司要求扣除非医保金额，被告杨安志、海盛公司认为涉及到赔偿的由保险公司赔付。本院对该证据予以确认。
2.原告提供的家庭情况登记表1份，要求证明死者田克地的家庭人员情况，两原告是田克地的法定继承人。三被告对形式上的真实性无异议，具体继承人的身份主体由法院依法确认。本院对该证据真实性予以确认。
3.原告提供的暂住证2本、流动人口居住登记证明1份，要求证明死者田克地2015年3月4日开始一直暂住绍兴市袍江云海人家23幢1单元租1401，从事家政服务，要求死亡赔偿金按城镇标准予以赔偿。三被告对真实性无异议，但认为并不能显示死者�前以非农收入为主要来源，因此死亡赔偿金应按农村标准计算。本院对该证据真实性予以确认。
4.原告提供的遗体运费收据1份、证明复印件2份，要求证明支出的遗体运输费15000元，因田克地老家在安徽金寨县，由当地殡仪馆直接派车到绍兴接运了田克地的遗体，产生的费用符合客观需要。三被告对证据“三性”均有异议，收据并不是正式的发票，不能作为原告的损失证明，遗体的运输属于额外非必要的支出，不应当支持；证明为复印件，相应的村委和民政局不能证明死者生前的收入标准，不能作为本案的定案依据。“证明”虽系复印件，但可与遗体运费收据印证，反映田克地遗体运输过程，本院对该证据本身真实性予以确认。
5.原告提供的交通费发票1组、餐费发票1份、住宿费发票2份，要求证明原告亲属处理交通事故产生的交通费、餐费及住宿费。三被告对交通费发票、餐费发票真实性无异议，对住宿费发票真实性不认可，不能证明原告为交通事故发生处理所支出的费用，不能确认为本案相应的误工、住宿、交通等费用，金额也过高，具体由法院判决，要求原告提供户口注销的相应证明予以佐证。本院对证据本身真实性予以确认。
6.被告人保公司提供的医疗审核单1份，要求证明非医保的组成。两原告对证据“三性”均有异议，没有单位印章，且用药是否合理并不是由保险公司决定的，医院在抢救过程中对病人使用的药物应该是合理的，人保公司认为要剔除非医保费用，原告认为这是被告海盛公司和被告人保公司之间的约定。被告杨安志和海盛公司认为非医保由保险公司承担。本院认为该证据系被告单方制作，不予确认。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院对原告起诉陈述的交通事故发生的事实、事故责任认定情况予以确认。另查明，被告杨安志驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的车辆为被告海盛公司所有，由被告海盛公司在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险（责任限额150万）、不计免赔险等险种。事故发生在保险期间内。田克地于1953年7月8日出生，于2017年11月4日即交通事故发生当天死亡，年龄为64周岁，其配偶及父母已死亡，育有一子一女，即本案两原告。田克地自2015年3月4日开始暂住于绍兴市袍江云海人家23幢1单元租1401，从事家政服务。被告杨安志在事故发生时系被告海盛公司员工，履行职务过程中发生事故。
原告因本次事故产生的损失如下：医疗费899.14元、死亡赔偿金755792元、丧葬费28192.5元、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费2118元、住宿费644元、误工费3862元、精神损害抚慰金20000元，合计811507.64元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被告杨安志驾驶机动车与行人田克地发生碰撞，造成田克地受伤经抢救无效当日死亡的交通事故。交警部门认定田克地负事故主要责任，被告杨安志负事故次要责任，各方无异议，本院予以确认并以此作为确定本案赔偿责任的依据。故被告方在交强险外赔偿原告40%的损失。被告海盛公司认可被告杨安志系执行其工作任务导致本次事故�成他人损害，应由用人单位即被告海盛公司承担侵权责任。因肇事车辆在被告人保公司投保，故由被告人保公司在保险限额内承担赔付责任。两原告系事故死者法定继承人，具有诉讼资格。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费有证据证明，对原告诉请金额予以确认；死亡赔偿金，因原告已提供证据证明死者生前在城镇连续居住近三年且以非农收入为来源，故可按照城镇居民标准确定死亡赔偿金，对原告诉请金额予以确认；丧葬费按照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年均工资标准计，对原告诉请金额予以确认；亲属处理交通事故误工费，本院按照5人5天计算予以确认；亲属处理交通事故住宿费及交通费，有证据证明且属合理，本院按照发票金额予以确认；精神损害抚慰金，本院酌定为20000元；遗体运输费，因属非必要费用，依据不足，本院不予支持。被告人�公司抗辩交通、住宿、误工费不应认可，依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在保险范围内赔偿给原告田绍位、田绍霞事故损失391142.54元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳�原告田绍位、田绍霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4319元，由原告田绍位、田绍霞负担735元，被告绍兴市上虞区海盛渣土运输处置有限公司负担3584元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 盛 跃
二〇一八年二月二十三日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》×
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，�括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求�偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次�相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇�民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
?PAGE?８?