wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）含刑初字第00224号
被告人李某甲，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，住含山县。2013年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被含山县公安局刑事拘留，2013年9月5日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员黄爽出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人吴一泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2013年8月22日17时，被告人李某甲到含山县县城联邦都市家园找李某乙丈夫刘某某索要欠款，在小区路上遇到李某乙并发生口角，两人互殴，李某甲从随身携带的手提包内拿出一把水果刀将李某乙腹部戳伤，后被人拉开。
2013年8月22日，被告人李某甲到含山县环峰派出所投案。2013年9月22日，经含山县公安局司法鉴定中心鉴定：李某乙的损伤程度构成重伤。
被告人李某甲亲属已支付李某乙治疗费用一万余元。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人李某甲没有伤害受害人的意思，案发当日只是前往受害人家催要借款，发生口角后遭到受害人的撕打，受害人将被告人打倒在地，仍继续殴打不罢手，被告人才用水果刀自卫，被告人的行为应属防卫过当；2、案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述自己的犯罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、案发后，被告人李某甲全额赔偿受害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；4、受害人对本案的发生负有严重过错；5、本案因借款纠纷引发，其主观恶性较小，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年8月22日17时，被告人李某甲到含山县县城联邦都市家园找李某乙丈夫刘某某催要欠款，在小区路上遇到李某乙，双方因此发生口角，继而相互撕打，在撕打过程中李某乙将李某甲打倒在地，并骑在李某甲身上撕打，李某甲从随身携带的手提包内拿出一把水果刀将李某乙腹部戳伤，后被人拉开。2013年8月22日，被告人李某甲到含山县环峰派出所投案。
2013年9月22日，经含山县公安局司法鉴定中心鉴定：李某乙的损伤程度构成重伤。
被告人李某甲亲属支付李某乙治疗费用一万余元，本案在审理过程中，双方就民事赔偿自行达成协议，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有：1、证人齐某、王某、翟某等的证言；2、被害人李某乙陈述；3、书证：归案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等；4、鉴定结论：李某乙损伤程度鉴定书；5、物证：水果刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲因催要债务与他人发生撕打，在此过程中，用刀刺伤受害人，致其重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的第一、四点辩护意见，经查，被告人李某甲到受害人李某乙家催要借款，双方发生口角，继而相互撕打，双方均有伤害对方的故意，且在撕打过程中，被告人李某甲实施了拿水果刀将受害人刺成重伤的伤害行为，被告人李某甲的行为不具有正当防卫的正当性。因此，被告人的行为不能成立防卫过当。辩护人的上述辩护意见不符合法律规定，不予采纳。案发后，被告人李某甲主动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李某甲与受害人就民事赔偿达成协议，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；本案因借款纠纷引发，被告人一时情急之下，用刀刺伤受害人，其主观恶性较小，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、赔偿受害人经济损失并取得谅解及本案起因的量刑情节，审理查明属实，予以采纳。鉴此，决定对被告人李某甲减轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾长山
审 判 员 杨科平
人民陪审员 孙秀龙
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨吉磊
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3906号
申请执行人：梁斌，男，1970年10月12日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：黄为光，男，1975年10月25日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人梁斌与被执行人黄为光民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初8156号民事判决，经申请执行人申请，于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币390000元及利息，并负担案件受理费7150元、申请执行费5750元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年7月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、工商股权等可供执行的财产；2017年7月27日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的保时捷牌小型汽车一辆，被本院（2016）浙1021执1561号案于2016年7月1日裁定查封，未能实际扣押；被执行人黄为光所有的坐落于玉环市玉城街道××单元××室的房地产一处（玉房权证玉环字第××号；玉国用2008第011291号），被本院于2017年9月6日拍卖成交，在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余；2017年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月12日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3906号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈 强
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3906号
本院在执行申请执行人梁斌与被执行人黄为光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄为光拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8156号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人黄为光，男，1975年10月25日出生，其他，住玉环市玉城街道双港路420号汉堡座25单元202室，公民身份号码:332627197510250353。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3906号申请执行人：梁斌，男，1970年10月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人：黄为光，男，1975年10月25日出生，汉族，住玉环市。申请执行人梁斌与被执行人黄为光民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初8156号民事判决，经申请执行人申请，于2017年7月24日立案执行，并于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币390000元及利息，并负担案件受理费7150元、申请执行费5750元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年7月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、工商股权等可供执行的财产；2017年7月27日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的保时捷牌小型汽车一辆，被本院（2016）浙1021执1561号案于2016年7月1日裁定查封，未能实际扣押；被执行人黄为光所有的坐落于玉环市玉城街道××单元××室的房地产一处（玉房权证玉环字第××号；玉国用2008第011291号），被本院于2017年9月6日拍卖成交，在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余；2017年8月24日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年12月12日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3906号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年十二月二十五日代书记员 陈 强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2508号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，女，1984年1月11日生，汉族，户籍地河南省内乡县王店镇薛河村老庄东195号；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月6日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2045号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年6月5日16时30分许，被告人朱某某骑无牌照电动自行车途经本区张杨北路金桥路路口时，因违规在机动车道上行驶且未按规定悬挂牌照被上海市公安局浦东分局交警支队四大队民警张某某拦下处罚。为逃避处罚，被告人朱某某采用手抓脸部、撕扯警服、摔警帽、脚踢等方式阻碍民警执法，并造成民警张某某面部皮肤划伤、执法记录仪损坏。经鉴定，警用执法记录仪物损人民币630元。当日，被告人朱某某被民警传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人朱某某的家属自愿向法院缴纳了赔偿款人民币630元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录，证人黄某某、王某某、崔某某的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，接受证据清单、发还清单、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的民警基本信息、案发及抓获经过记录，被告人朱某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某能赔偿其所造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年10月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申274号
再审申请人(一审原告、二审人)：刁兴安，男，1950年11月11日出生，汉族，现住辽宁省营口市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：营口市鲅鱼圈区红海办事处南台社区居民委员会。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区红海办事处银杏社区。
法定代表人：赵敏，该社区书记。
再审申请人刁兴安因与被申请人营口市鲅鱼圈区红海办事处南台社区居民委员会返还原物纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终2017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
刁兴安申请再审称，再审申请人的起诉行为符合法定的民事案件的起诉及受理条件，人民法院对本案享有管辖权。一、二审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，该认定是错误的。再审申请人享有要求被申请人发放其应得份额土地补偿费的法律权利，被申请人也负有向再审申请人支付其应得份额土地补偿费的法律义务。被申请人的行为损害了再审申请人的合法权益。再审申请人要求按三十倍规定的标准进行赔偿符合法律规定。一审法院庭审违反法定程序。二审法院违反了法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案争议系因行政机关对土地进行征地拆迁行为而引发的，不属于人民法院民事案件的受理范围。原一、二审裁定驳回刁兴安的起诉，并无不当，刁兴安的再审请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刁兴安的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 高山丹
审判员 马 凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁威扬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申274号再审申请人(一审原告、二审人)：刁兴安，男，1950年11月11日出生，汉族，现住辽宁省营口市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：营口市鲅鱼圈区红海办事处南台社区居民委员会。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区红海办事处银杏社区。法定代表人：赵敏，该社区书记。再审申请人刁兴安因与被申请人营口市鲅鱼圈区红海办事处南台社区居民委员会返还原物纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终2017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刁兴安申请再审称，再审申请人的起诉行为符合法定的民事案件的起诉及受理条件，人民法院对本案享有管辖权。一、二审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，该认定是错误的。再审申请人享有要求被申请人发放其应得份额土地补偿费的法律权利，被申请人也负有向再审申请人支付其应得份额土地补偿费的法律义务。被申请人的行为损害了再审申请人的合法权益。再审申请人要求按三十倍规定的标准进行赔偿符合法律规定。一审法院庭审违反法定程序。二审法院违反了法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议系因行政机关对土地进行征地拆迁行为而引发的，不属于人民法院民事案件的受理范围。原一、二审裁定驳回刁兴安的起诉，并无不当，刁兴安的再审请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刁兴安的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年二月二十六日书记员 丁威扬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4508号
罪犯陈中辉，于江苏省邳州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月26日作出了（2010）甬慈刑初字第1047号刑事判决，以被告人陈中辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈中辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈中辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈中辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中辉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
�判员陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2213号
罪犯刘水，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年5月8日作出(2014)甬余刑初字第640号刑事判决，以被告人刘水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘水在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘水减去有期徒刑九个月。刑期自2013年7月9日起至2015年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月二十八日
代书记员 何锦霞
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初599号
原告：刘某。
被告：王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某与王某甲离婚；2、婚生子王某乙由刘某抚养教育，王某甲支付一定抚养费；3、王某甲偿还夫妻共同债务17000元。事实及理由：刘某与王某甲经人介绍相识，××××年××月××日在安乡县安德乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙，现随刘某共同生活。婚后初期，夫妻关系尚可。之后刘某与王某甲为家务琐事经常争吵，王某甲对家庭不负责任。2002年刘某与王某甲共同生意，但一直亏损。经营生意期间欠刘某父亲刘新华债务34000元。现刘某与王某甲已分居5年，夫妻感情已彻底破裂，刘某遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对刘某提供的结婚证，王某甲未到庭质证，该结婚证具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院予以认定，对其证据效力，予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘某与王某甲经人介绍相识，××××年××月××日在安乡县安德乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子王某乙，现随刘某共同生活。婚后初期，夫妻关系尚可。之后刘某与王某甲为家务琐事经常争吵，现刘某在张家界打工，王某甲在长沙打工，双方分居生活。刘某遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。刘某与王某甲经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子，夫妻间有一定感情基础。之后，因刘某与王某甲性格差异，双方缺乏沟通与交流，夫妻矛盾不断，刘某诉至本院要求离婚，但其未提供充足的证据证明“夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的刘某与王某甲夫妻感情状况，双方间多交流，互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此对刘某要求离婚的诉讼请求，不予支持。王某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予刘某与王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 丁世明
二〇一六年八月三十日
书记员 李超奇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15984号
原告袁某强，男，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区坪山镇坪环村**村小组****号，身份证号码44********32。
委托代理人袁某，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被告易某凤，女，汉族，户籍地址广东省梅县新城办事处富贵花园****号，身份证号码44*******44。
被告张某青，男，汉族，1976年9月16日出生，户籍地址广东省龙川县通**村委会*****号，身份证号码44*******15。
被告黄某，男，汉族，户籍地址广东省龙川县紫市镇***村委会******号，身份证号码44*******7X。
本院受理原告袁某强诉被告易某凤、张某青、黄某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某强撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担，原告多预缴7126元，本院依法予以退回。
审判员 阳云其
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15984号
原告袁某强，男，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区坪山镇坪环村**村小组****号，身份证号码44********32。
委托代理人袁某，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。
被告易某凤，女，汉族，户籍地址广东省梅县新城办事处富贵花园****号，身份证号码44*******44。
被告张某青，男，汉族，1976年9月16日出生，户籍地址广东省龙川县通**村委会*****号，身份证号码44*******15。
被告黄某，男，汉族，户籍地址广东省龙川县紫市镇***村委会******号，身份证号码44*******7X。
本院受理原告袁某强诉被告易某凤、张某青、黄某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某强撤回起诉。
本案受理费100元，由原告承担，原告多预缴7126元，本院依法予以退回。
审判员 阳云其
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 婕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1391号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人：田野，男，1969年09月13日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告吴清付，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告刘兴凤，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王纪英，女，1963年6月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈忠田，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈忠平，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告宋佃秀，女，1955年10月4日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告吴清付、刘兴凤、王纪英、陈忠田、陈忠平、宋佃秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告吴清付、刘兴凤、王纪英、陈忠田、陈忠平、宋佃秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴清付于2015年4月21日在我单位贷款10万元，到期日2016年4月20日，由刘兴凤、王纪英、陈忠田、陈忠平、宋佃秀负连带责任保证。该笔贷款到期后尚欠本金99370.19元，经我社信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金99370.19元及利息16538.7元（利息算至2017年01月14日），共计115908.86元。被告刘兴凤、王纪英、陈忠田、陈忠平、宋佃秀承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告吴清付、刘兴凤、王纪英、陈忠田、陈忠平、宋佃秀未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行(原苍山县农村信用合作联社车辋信用社）与被告吴清付于2015年4月21日签订借款合同，向车辋信用社借款10万元，利率10.7000‰，到期日为2016年4月20日，并约定由被告刘兴凤、王纪英、陈忠田、陈忠平、宋佃秀作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金99370.19元及利息16538.7元（利息算至2017年01月14日），共计115908.86元。被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告吴清付；在履行合同期间，被告吴清付拖欠剩余借款本息不还，应负还款责任。被告刘兴凤、王纪英、陈忠田、陈忠平、宋佃秀为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴清付偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金99370.19元及利息16538.7元（利息算至2017年01月14日），共计115908.86元。于判决生效后十日内一次付清；被告刘兴凤、王纪英、陈忠田、陈忠平、宋佃秀负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告吴清付、刘兴凤、王纪英、陈忠田、陈忠平、宋佃秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 志 坤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第845号
原告朱某，女，1980年11月27日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告杨某，男，1982年2月8日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员孙志平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人蒋丽俊、黄恒，被告杨某及其委托代理人韦正夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于2009年9月底经人介绍相识，2010年1月8日办理结婚登记，2012年8月2日生育一子取名杨禹。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，未能培养出夫妻感情，双方已于2013年9月分居。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产依法分割。
被告杨某辩称：夫�感情并未破裂，被告不同意离婚。原被告没有为生活及感情上的事情发生过冲突，原告起诉离婚的原因是，2013年8月被告确诊患有尿毒症，给家庭带来较大压力。2013年9月，原告即将家中的存款约14万元拿走，带着孩子回其父母家居住至今。现被告需要长期治疗，希望原告能与被告共度难关。
经审理查明：原告朱某与被告杨某于2009年9月底经人介绍相识恋爱，于2010年1月8日办理结婚登记，于2012年8月2日生育一子杨禹。婚后，夫妻感情尚可。2013年9月，双方分居，儿子杨禹随原告生活。2014年2月25日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告杨某于2013年8月被诊断为慢性肾衰竭、慢性肾小球肾炎，正在接受治疗。
以上事实，由结婚证、中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主成婚，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方存在分歧，但并无实质性矛盾，夫妻感情并未达到确已破裂的程度。现被告身患重病，双方更应相互体谅，给对方多一分关爱，多一分宽容，多一分理解。今后只要原被告能够多从孩子及家庭的利益考虑，加强家庭责任感，多加沟通，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二�一四年四月三日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初7569号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地：西安市雁塔区小寨西路3号。
负责人：贾光华，该支行行长。
委托代理人：王颖娟，该公司员工。
被告：赵春艳，女，1984年10月19日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：李永奇，男，1984年10月24日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行诉被告赵春艳、李永奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行撤回起诉。
本案案件受理费5267元，减半后2633.5元由被告赵春艳、李永奇共同承担。
审判员 秦冰
二〇一八年六月二十日
书记员 吴敏
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第995号
申请执行人张亚峰，男。
被执行人何英军，男。
被执行人王艳杰，女。
张亚峰申请执行何英军、王艳杰民间借贷纠纷一案，密山市人民法院作出的（2015）密商初字第527号民事调解书，已经发生法律效力。张亚峰于2015年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，张亚峰提出撤回执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第527号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年八月十四日
书记 员代 鹏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘叶军，男，汉族，1965年2月4日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会。住所地：辽宁省大连市旅顺口区北海街道李家沟村。
法定代表人：李作民，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于振生，男，汉族，1950年12月21日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
再审申请人潘叶军因与被申请人大连市旅顺口区北海街道李家沟村民委员会（以下简称李家沟村委会）、于振生财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终00698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘叶军申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足。潘叶军提交了证人证言及三份光盘，能够证明潘叶军对案涉土地进行了开荒，种植树木的事实。潘叶军有新的证人能够证明于振生及李家沟村委会侵占潘叶军土地的事实存在。二审过程中潘叶军申请丈量土地，但二审法院未予丈量。二审法院维持了一审判决是错误的。故潘叶军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判支持潘叶军的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，潘叶军系以于振生侵占其于1998年开荒的“老于南山北坡2.5亩地”中的1亩土地为由，主张李家沟村委会及于振生赔偿其地上附着物损失15万元。但是潘叶军提供的证据不足以证明于振生与李家沟村委会签订的土地承包合同侵占了其开荒的土地，亦不能证明其主张的对于振生享有承包经营权的土地上的地上附着物享有权利。潘叶军的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。二审法院因潘叶军未提供其与李家沟村委会针对案涉土地签订的土地承包合同，潘叶军所举证人亦称其无法说清其当年拔草、翻地土地的四至情况，而未予现场丈量，并无不当。
综上，潘叶军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘叶军的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 恺
审判员 高山丹
二〇一七年九月二十日
书记员 丁威扬
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第480号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化县支行
被执行人：佟玉发
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第480号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年十月十七日
书记员 胡静娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1199号
申请执行人张细兰，1968年6月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾亚美，女，1984年11月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张细兰与被执行人曾亚美民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6109号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽钊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1255号
原告：王雪梅，女，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所律师。
被告：王新春，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：天长市馨荷农业发展有限公司，经营场所安徽省天长市冶山镇高巷村苏草组。统一社会信用代码91341181087553467U。
法定代表人：王伟，该公司经理。
原告王雪梅与被告王新春、天长市馨荷农业发展有限公司（以下简称馨荷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员李正国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅及委托诉讼代理人陈慕云到庭参加诉讼，被告王新春、馨荷公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王雪梅向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款131000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告王新春因需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告100000元，被告出具借条，约定:借期6个月，月息两分。2017年7月6日，被告王新梅再次向原告提出借款，原告借给被告王新梅25000元。2016年9月24日，被告王新春出具还款承诺书，共计借原告131000元，分期还款。2017年4月12日，被告王新春出具承诺书，该承诺书载明该借款用于天长市馨荷农业发展有限公司投资建设，天长市馨荷农业发展有限公司在承诺书上盖章，承诺共同还款。原告多次向二被告索要借款无果，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
王新春、馨荷公司都未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告王新春因需资金周转向原告借款。经结算后出具两张借条给原告。2016年5月6日出具的借条载明借原告100000元、月息2分、六个月后还清、利息6000元；2016年7月6日出具的借条载明借原告25000元、无息。原告向被告追索借款，被告王新春于2016年9月24日出具还款承诺书，承诺书载明共计借原告131000元，分期还款：2016年10月20日还款31000元；2016年11月30日还款100000元。2017年4月12日，被告王新春又出具承诺书，承诺书载明该借款用于天长市馨荷农业发展有限公司投资建设，同时承诺2017年底还款33000元、余款在2018年还清，而天长市馨荷农业发展有限公司则在承诺书上盖章。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告所提供的书证借条和承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法产生的民间借贷关系受法律保护。原告持借条向两被告主张还款131000元并承担资金占用期间的利息，事实存在，应该得到法律支持。馨荷公司对此借款承诺清偿，应当与王新春承担共同还款责任。虽然馨荷公司法定代表人在2017年4月14日由王新春变更为王伟，但不影响馨荷公司作为法人的责任承担。至于原告要求被告按年利率6%的标准承担自起诉之日起至实际还清之日止的利息，因借贷双方在后续的索款和承诺中对利息的给付未作约定，符合民间借贷司法解释规定，可以支持。
综上所述，被告王新春、馨荷公司应当及时向原告清偿借款131000元并支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新春、天长市馨荷农业发展有限公司于本判决生效之日起一个月内共同向原告王雪梅清偿借款33000元,2018年12月31日前清偿借款98000元，并支付资金占用期间利息（基数131000元，自2018年3月14日起至还清借款时止，年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告王新春、天长市馨荷农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李正国
二〇一八年六月十一日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第672号
原告张辉，个体业户，住白山市。
被告白利斌，住白山市。
原告张辉诉被告白利斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由�理审判员刘洋独任审判公开开庭进行了审理，原告张辉到庭参加诉讼，被告白利斌经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，被告称要干工程需要钱，便从原告处借款人民币1万元，当日，原告在自家的超市以现金方式将借款交付给被告，被告为原告出具借条一份，双方约定2014年9月26日还款，借款到期后，原告向被告要求偿还借款，被告说两三天还，但一直未还。原告请求：1、判令被告偿还借款人民币1万元及利息，利息从2014年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：2014年7月26日，被告白利斌向原告张辉借款人民币1万元，原告张辉以现金的方式将该借款交付被告后，被告白利斌为原告张辉出具借条一份，该借条载明“今日白利斌由于个人财务紧张向张辉借了￥10000人民币（壹万元整）借款人：白利斌借款日期：2014年7月26日还款日期：2014年9月26日”。被告白利斌收到该款后，为原告张辉出具收据一份。借款到期至今，被告白利斌未向原告张辉偿还该借款。
以上案件事实有原告提供的借条、收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白利斌向原告张辉出具的借条是其真实意思表示，应当认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款人民币1万元的请求本院予以支持。该笔借款已于2014年9月26日到期，被告未能在约定的还款期限内偿还借款，属于违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告白利斌应向原告张辉承担违约责任，即从2014年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付借款1万元利息，给付至借款还清之日止。
被告白利斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白利斌于本判决生效之日起三日内给付原告张辉借款人民币1万元及利息，利息从2014年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付至借款还清之日止。
案件受理费50.00元减半收取，由被告白利斌承担25.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月二日
代书 记员 李奕潼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1620号
罪犯安玲波，于贵州省德江县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年12月6日作出（2012）甬奉刑初字第991号刑事判决，以罪犯安玲波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯安玲波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯安玲波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯安玲波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯安玲波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安玲波减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月七日
代书 记员 张文雯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初626号
原告刘雅静，女，汉族，职业不详，住沈阳市东陵区。
原告沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。
法定代表人王丽坤，系该公司总经理。
委托代理人张宏伟，男，汉族，系被告单位工作人员，住辽宁省铁岭市银州区。
原告刘雅静诉被告沈阳和瑞物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员程世刚担任审判长、代理审判员张嘉来主审、人民陪审员李明娥参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雅静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 李明娥
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1655号
原告周某。
委托诉讼代理人陈某某。
被告姚某1。
原告周某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈某某、被告姚某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女姚某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至姚某2独立生活。
原告周某主张的事实和理由：2004年，原告周某与被告姚某1经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某2。由于婚前双方对各自生活习惯、性格没有加深了解就草草登记结婚，婚后双方在生活习惯、性格上产生诸多矛盾。特别是原告外出务工期间会接触男女同事，被告总是疑神疑鬼，毫无证据证实就指责原告有第三者，并想尽办法查询原告电话，造成原告与同事之间关系相当紧张，给工作带来很大影响。被告并因此在2013年期间对原告进行殴打。原告后与被告分居生活长达三年，双方的婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂。请求支持原告的诉讼请求。
被告姚某1辩称：我们是自由恋爱认识的。她说我怀疑过她确实有，夫妻之间发生摩擦是正常的。我们2013年发生矛盾后就彻底分开了。我一直想挽回关系，我去找她，根本找不到她，电话她偶尔接。我也到她娘家去过，丈母娘、她爸爸、她的叔叔和舅舅都想说服她，她可能是太固执了，一直不愿意面对我。发生矛盾主要是我经历得太少了，夫妻之间缺乏信任。我毕竟跟她在一起经过了很多阻扰，很不容易，现在孩子这么大了，我还是不希望离婚。以前的生活条件差，现在经过我的努力条件好了一些，我希望两个人能和好。
本院经审理认定事实如下：2004年，原告周某与被告姚某1经自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某2。婚后双方均在外打工，因姚某1对周某缺乏信任，经常通过各种方式干预周某的正常生活和工作，而招致周某的不满，双方为此经常发生矛盾。2013年，双方再次为此发生矛盾后，周某即离家不归，双方分居生活至今，后双方未积极沟通联系导致夫妻间误解逐渐加深。经姚某1及周某的家人多次做工作，周某始终不愿原谅姚某1。目前，婚生女姚某2跟随姚某1在其老家生活。2018年3月23日，原告周某以双方感情已彻底破裂为由，请求判令双方离婚，并要求婚生女姚某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
另查明，双方均认可夫妻关系存续期间无共同财产分割，亦无共同债权债务。
本院认为，原告周某与被告姚某1经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好，婚后因姚某1对周某缺乏信任，而致使双方产生矛盾，同时夫妻间未能及时沟通，导致双方长期分居，严重影响了夫妻关系。夫妻间本应彼此包容，相互理解，有矛盾时应及时沟通，才有利于夫妻感情的稳定及进一步加深。但原告周某与被告姚某1在生活中产生矛盾及误解后未积极应对，导致隔阂不断加深。目前双方已分居生活四年多时间，其夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，因此对原告周某要求离婚的请求，本院予以支持。父母双方对子女均有抚养教育的义务，双方应从有利于子女身心健康的角度，妥善处理好子女的抚养问题。原告主张抚养婚生女姚某2的请求，因姚某2一直随被告方生活，改变生活状态对其成长不利，故由被告抚养比较适宜，原告周某依法应承担相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，有双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，为了姚某2的健康成长，结合原告周某的支付能力，本院酌定周某每月支付姚某2抚养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、准予原告周某与被告姚某1离婚。
二、婚生女姚某2由被告姚某1抚养至能独立生活止，原告周某自2018年6月起，每月28日前付给被告姚某1子女抚养费600元，至姚某2能独立生活止。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一八年五月八日
书记员 秦 浩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初418号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人纪福海，男，1987年8月25日出生于安徽省贵池市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市贵池区。曾因犯盗窃罪于2010年9月8日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年三个月，2013年1月24日假释，假释考验期至2015年7月5日。因本案于2017年1月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]430号起诉书起诉指控被告人纪福海犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人纪福海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至2016年10月间，被告人纪福海至常州市武进区南夏墅街道溪湖小镇小区内，采用翻窗入室等手段盗窃作案4起，窃得现金人民币13800余元。分述如下：
1.2016年5月12日凌晨，被告人纪福海至溪湖小镇xxx号别墅被害人恽某家中，窃得现金人民币8400余元。
2.2016年6月10日凌晨，被告人纪福海至溪湖小镇xxx号别墅被害人李某家中，窃得现金人民币2200余元。
3.2016年10月19日左右的一天凌晨，被告人纪福海至溪湖小镇xxx号别墅被害人胡某家中，窃得其儿子王某现金人民币800余元。
4.2016年10月某日凌晨，被告人纪福海至溪湖小镇xxx号别墅被害人岳某家中，窃得现金人民币2400余元。
另查明，2016年10月25日23时许，被告人纪福海再次至溪湖小镇xxx号别墅被害人胡某家中，行窃时被胡某发现，未窃得财物。
上述事实，被告人纪福海当庭无异议，并有被害人恽某、李某、胡某、王某、岳某的陈述，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、DNA检验报告、刑事判决书、罪犯档案资料表、视频监控、现场勘验检查笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪福海，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚假释期满后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其系多次入户盗窃，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人纪福海犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪福海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月23日起至2018年4月22日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款责令被告人纪福海退赔各被害人，其中退赔恽某人民币8400元、退赔李某人民币2200元、退赔王某人民币800元、退赔岳某人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1616号
罪犯罗云帆，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2010年6月18日作出（2010）惠刑初字第0178号刑事判决，以被告人罗云帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0195号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00817号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年5月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗云帆服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗云帆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗云帆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗云帆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年2月5日起至2021年6月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3428号
原告江西雍享科技有限公司，住所地新余市新余市渝水区抱石大道197号大楼八层。
法定代表人赵俊，该分公司经理。
被告宋顺辉，男，1950年01月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告江西雍享科技有限公司诉被告宋顺辉服务合同纠纷一案中，原告江西雍享科技有限公司于2018年5月11日向本院申请撤回对被告宋顺辉的起诉。
本院认为，原告江西雍享科技有限公司撤回对被告宋顺辉的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雍享科技有限公司撤回对被告宋顺辉的起诉。
案件受理费50元，由原告江西雍享科技有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 浩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1813号
申请执行人江阴琅泰金属制品有限公司，住所地江阴市。
法定代表人赵正兴，该公司执行董事。
被执行人上海思恩电子技术（东台）有限公司，住所地东台市城东新区。
法定代表人顾礼彬，该公司董事长。
申请执行人江阴琅泰金属制品有限公司与被执行人上海思恩电子技术（东台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）东商初字第0413号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人上海思恩电子技术（东台）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江阴琅泰金属制品有限公司支付货款133600元及利息；案件受理费1546元，由被执行人上海思恩电子技术（东台）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融等相关部门，除查封被执行人名下所有的苏JX09**车辆（未实际扣押），被本院他案查封的房产及苏JX95**车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案除未实际扣押的苏JX09**车辆外，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年一月二十九日
书记员 王厚淳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1813号
申请执行人苗云，男，汉族，1969年12月1日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人王强，男，汉族，1970年4月21日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨春梅，女，汉族，1971年4月9日出生，东胜区人，个体户，现住址同上。
申请执行人苗云与被执行人王强、杨春梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民保字第76号民事裁定书，裁定查封了被执行人王强所有的位于东胜区达拉特南路1号街坊二处房产及被执行人杨春梅所有的位于东胜区东环路2号街坊房产一处。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王强所有的位于东胜区达拉特南路1号街坊二处房产。
二、继续查封被执行人杨春梅所有的位于东胜区东环路2号街坊房产一处。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一六年二月二十三日
书记员 蔺莎
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1813号
申请执行人张玲玲，女，汉族，东营市东营区人。
被执行人杜伟，男，汉族，东营市东营区人。
本院在执行张玲玲与杜伟离婚后财产纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权60000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2302号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳叮叮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3334号
罪犯傅小叶，男，1984年1月25日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月21日作出（2012）甬鄞刑初字第246号刑事判决，以罪犯傅小叶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅小叶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯傅小叶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯傅小叶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯傅小叶提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅小叶减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月九日
代书 记员 何锦霞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第20号
申请人中仪（福州）自动化设备有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人邓涛锦，总经理。
委托代理人钟永元，福建谨而信律师事务所律师。
被申请人福建省闽清新东方陶瓷有限公司，住所地闽清县。
法定代表人尹俊城，董事长。
申请人中仪（福州）自动化设备有限公司认为其向被申请人福建省闽清新东方陶瓷有限公司交付使用的节能器在被申请人处，可能产生被申请人改变节电设备保管、运行现状等情形，于2015年4月23日向本院提出诉前证据保全申请，请求事项为：一、以询问、拍照形式保全自设备运行之日起至采取本证据保全之日止，申请人交付使用的8套节能器（含球磨机专用节能器、主电缆和信号线等辅材、自动系统集成）的动行现状及累计运行时间；二、保全各节能设备连接的球磨机功率；三、以询问方式保全申请人与被申请人在2013年11月共同测定的节电率为13.99%的事实。申请人已提供初步证据，并提供保全担保。
本院经审查认为，申请人交付使用的8套节能器（含球磨机专用节能器、主电缆和信号线等辅材、自动系统集成）现在被申请人处，可能产生证据灭失或者以后难以取得的情况，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
一、采取拍照的方法对申请人中仪（福州）自动化设备有限公司交付被申请人福建省闽清新东方陶瓷有限公司使用的8套节能器设备运行现状、累计运行时间、各节能器连接的球磨机的功率予以保全；
二、以制作笔录等方法对申请人中仪（福州）自动化设备有限公司与被申请人福建省闽清新东方陶瓷有限公司在2013年11月共同测定的节电率予以保全。
审判员 刘美玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈美金
附主要法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
2．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第20号
申请人姜晗，女，1993年3月18日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人张大军，男，1979年9月26日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人邱金刚，男，汉族，住梅河口市。
申请人姜晗与被申请人张大军、邱金刚因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜晗于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张大军驾驶的被申请人邱金刚所有的吉EH03**号车。保全金额5000元。申请人姜晗已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姜晗的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之相关规定，裁定如下：
扣押被申请人张大军驾驶的被申请人邱金刚所有的吉EH03**号车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ：郭志东
二〇一五年三月二十日
代理书记员 ： 吴 昊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初6256号之二
原告：江山市虎山汽车维修服务中心，住所地：江山市。
诉讼代表人：夏金芬，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：游春海，男，1966年10月19日出生，汉族，住江山市。
原告江山市虎山汽车维修服务中心与被告游春海修理合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理，本案在审理过程中，原告江山市虎山汽车维修服务中心于2018年1月18日向本院提出撤回对被告游春海起诉的申请。
本院认为：原告以与被告自行协商为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市虎山汽车维修服务中心撤诉。
案件受理费2451元（已减半），财产保全费2020元，合计4471元，由原告江山市虎山汽车维修服务中心负担。
审判员 管玉江
二〇一八年一月十八日
书记员 王蕊华
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更20号
罪犯魏国勇，男，生于1989年8月3日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张�市甘州区人民法院于2009年7月17日作出（2009）甘刑初字第185号刑事判决，以被告人魏国勇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，于2009年7月30日交付执行。2012年1月、2014年8月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯魏国勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯魏国勇确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯魏国勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯魏国勇确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯魏国勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月10日起至2017年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万建军
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1102号
原告靳某某，女，1984年6月22日出生。
委托代理人侯建新、白松民，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告付某某，男，1982年11月4日出生。
原告靳某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人侯建新，被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月介绍认识订婚，2006年3月2日在新郑市民政局办理结婚登记手续，2006年8月5日生育长子，取名付某甲，2011年1月21日生育次子，取名付某乙。双方婚后经常为家务琐事发生生气、打架，且被告一直未履行做丈夫的责任，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子付某甲由被告抚养，婚生子付某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，被告同意离婚，但婚生子付某乙由其抚养。
经审理查明，原、被告于2002年12月在天津市打工期间认识并订婚，2006年3月2日在新郑市民政局办理结婚登记手续，双方婚后感情一般。2006年8月5日生育长子，取名付某甲，2011年1月21日生育次子，取名付某乙。2015年3月16日，原告以双方婚后经常为家务琐事发生生气、�架，且被告一直未履行做丈夫的责任，导致双方夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子付某甲由被告抚养，婚生子付某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
另查明，原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，无存款、无债权债务。
本院认为，原告靳某某与被告付某某婚后感情一般，婚后虽生育两个子女，但婚后双方经常因家务琐事生气、发生矛盾，无法继续生活下去，且被告同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，本院应准予双方离婚为宜。两个儿子由双方各自抚养一个，抚养费应各自承担。双方各自无婚前财产、无婚后共同财产及存款、债权、债务，不存在分割的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告靳某某与被告付某某离婚。
二、婚生长子付某甲由被告付某某抚养，婚生次子付某乙由原告靳某某抚养，抚养费各自承担，待其长到能够独立生活时止，随父随母由其本人自愿选择。
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲁 莎
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1102号
原告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区负责人刘洪涛，系该公司总经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告黄磊。
案由：保险纠纷。
原告太平财产保险有限公司河北分公司诉称，2012年12月28日，黄磊无证驾驶冀J×××××沿沧州市长芦大道由南向北行驶至吕家坟路口与由西向东横过马路的金佳铭相撞，造成金佳铭受伤的交通事故，经交警认定黄磊负事故的全部责任。金佳铭诉至贵院，贵院作出（2013）新民初字第57号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内支付金佳铭120000元，目前原告已经履行完毕。黄磊无证驾驶，原告可向侵权人追偿，故诉至法院，请求判令被告支付原告追偿款120000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄磊未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄磊于本调解书生效后当日赔偿原告太平财产保险有限公司河北分公司追偿款共计70000元；
二、关于本案无其他争议。
本案诉讼费1350元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘旭莹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1102号
原告张某，女，1990年7月13日生，汉族，农民。
被告杨某，男，1987年4月21日生，汉族，农民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，原告张某于2015年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告杨某下落不明，本院于2015年9月19日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月结婚，婚后感情较好。从2013年10月开始吵架，直到现在，经常吵架，并发生打架，感情确已破裂，其主要原因是我不能生育。为此起诉要求与被告离婚；共同财产共同分割，个人财产归个人所有。
被告杨某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后�子女。原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
代理审判员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一六�一月十八日
书 记 员 梅科峰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1102号
原告杨某甲。
委托代理人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人周林，河北佳篷律师事务所律师。
被告薛某。
原告杨某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍并于××××年××月××日登记结婚，分别于2001年10月8日、××××年××月××日生育两男孩，取名杨某乙、杨某丙。原、被告双方由于婚前接触少没有建立感情基础，草率结婚，婚后原、被告经常吵架，感情没有真正培养起来。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚后所生儿子杨某乙、杨某丙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告杨某甲不能提供被告薛某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告薛某送达地址，无法通知被告薛某应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲对被告薛某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一五年六月九日
书记员 杨 飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1102号
原告张某，女，1990年7月13日生，汉族。
被告杨某，男，1987年4月21日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。
本院认为，原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理。
审判员 邹国宝
二〇一五年九月十五日
书记员 李晓庆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0835号
原告中国银行股份有限公司苏州分行。
负责人朱韬，该分行行长。
委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告高仁良。
被告蒋风媛。
原告中国银行股份有限公司苏州分行与被告高仁良、蒋风媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员茹艳爽独任审理，后因被告下落不明转为普通程序进行审理，由审判员徐欣担任审判长，代理审判员茹艳爽主审，人民陪审员王建英参加合议，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司苏州分行委托代理人曹宁到庭参加诉讼。被告高仁良、蒋风媛经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州分行诉称：原、被告双方于2013年签订编号为2013年苏中营个经借字第×××号中国银行个人贷款合同。合同约定，原告一次性借款给被告30万元，被告用于经营，期限为12个月。被告按月还息，到期一次性还本。然截至2014年4月被告借款已经到期，但被告仍未偿还全部借款本金、利息及罚息。经原告多次催讨，被告仍未履行。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告高仁良、蒋风媛归还原告贷款本金30万元，利息1701.53元，罚息588.3元（暂计算至2014年4月14日，之后按合同约定算至本息还清之日）；2、被告高仁良、蒋风媛赔偿原告经济损失20937元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告高仁良、蒋风媛未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年3月6日，原告（贷款人）与被告高仁良、蒋风媛（借款人）签订《个人贷款合同》（编号：2013年苏中营个经借字第×××号）一份，约定：本合同项下贷款金额为30万元用于经营；贷款期限为1年／12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为经营；合同采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，每月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日；每一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一浮动周期的适用利率；借款人按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日；借款人按月偿还贷款的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期为12个月；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金和应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
上述合同签订后，原告于2013年4月8日向被告发放贷款30万元，最后还款日为2014年4月8日，月利率为6.5‰，按月付息、到期一次性还本。然上述贷款到期后，被告未能按约还本付息，经原告催讨被告仍未归还，截至2014年4月14日，被告结欠原告贷款本金30万元，利息1701.53元，罚息588.3元。原告催讨未果，诉至法院。
另查明，被告高仁良与被告蒋风媛于1978年12月26日登记结婚。
再查明，原告为追索债务，与北京大成（苏州）律师事务所订立聘请律师合同一份，约定律师费20937元，该律师费已经实际支付。
以上事实由原告提供的个人借款合同、放款凭证、结婚证、律师函、邮寄凭证、利息清单、聘请律师合同、律师费支付凭证、律师费发票及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告高仁良、蒋风媛签订的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，属有效合同。据此，原告与被告高仁良、蒋风媛之间形成借款关系。原告在合同签订后按约履行了向被告发放贷款的义务，被告在贷款到期后未能按约还本付息的行为构成违约，故原告要求被告立即归还剩余全部贷款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告承担因本案发生的律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但原告主张的律师费损失的金额过高，本院予以调整。被告高仁良、蒋风媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仁良、蒋风媛于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，利息1701.53元，罚息588.3元（暂计算至2014年4月14日，之后罚息按合同约定计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告高仁良、蒋风媛于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州分行律师费损失12797元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6148元，财产保全费2170元，公告费600元，合计8918元，由原告中国银行股份有限公司苏州分行负担204元，被告高仁良、蒋风媛负担8714元（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 茹艳爽
人民陪审员 王建英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘年华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市正通建筑安装工程有限公司，住所地廊坊市广阳区枣林路3号。
法定代表人：李新敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兆虎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊继兵。
再审申请人廊坊市正通建筑安装工程有限公司因与被申请人熊继兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廊坊市正通建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人与被申请人无劳务合同关系，本案应当追加实际施工人熊继军为被告，伤残鉴定机构不是双方共同选择或法院委托，熊继军系被申请人直系亲属，证言不能采信，熊继军应当承担一切责任，原审判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人廊坊市正通建筑安装工程有限公司将涉案建设工程分包给没有相应资质的熊继军进行施工，熊继军雇佣被申请人熊继兵从事安装玻璃作业，在提供劳务过程期间，被申请人熊继兵受到损害的事实，已经原审法院查明，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，申请人及熊继军应为连带责任主体，熊继兵作为被侵权人可以选择行使请求权的对象，被请求者不能以还有其他责任人的存在，拒绝向被侵权人承担责任，被申请人有权请求申请人承担全部责任，原审判决并无不当。至于申请人提出鉴定和追加被告的问题，应当在一、二审程序当中以充分合理的理由，符合法定情形的情况下，向人民法院提出申请，故该申请事由不属于再审审查范围。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廊坊市正通建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 何星君
审判员 高 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市正通建筑安装工程有限公司，住所地廊坊市广阳区枣林路3号。法定代表人：李新敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兆虎。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊继兵。再审申请人廊坊市正通建筑安装工程有限公司因与被申请人熊继兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廊坊市正通建筑安装工程有限公司申请再审称，申请人与被申请人无劳务合同关系，本案应当追加实际施工人熊继军为被告，伤残鉴定机构不是双方共同选择或法院委托，熊继军系被申请人直系亲属，证言不能采信，熊继军应当承担一切责任，原审判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人廊坊市正通建筑安装工程有限公司将涉案建设工程分包给没有相应资质的熊继军进行施工，熊继军雇佣被申请人熊继兵从事安装玻璃作业，在提供劳务过程期间，被申请人熊继兵受到损害的事实，已经原审法院查明，事实清楚。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，申请人及熊继军应为连带责任主体，熊继兵作为被侵权人可以选择行使请求权的对象，被请求者不能以还有其他责任人的存在，拒绝向被侵权人承担责任，被申请人有权请求申请人承担全部责任，原审判决并无不当。至于申请人提出鉴定和追加被告的问题，应当在一、二审程序当中以充分合理的理由，符合法定情形的情况下，向人民法院提出申请，故该申请事由不属于再审审查范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廊坊市正通建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  吴利平审判员  何星君审判员  高 华二〇一八年二月二十七日书记员  张智辉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执恢复字第13号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市。负责人刘嬿，行长。委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人黄绍铃，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人谢芳，女，1977年8月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海铃龙工贸发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人黄绍铃，总经理。被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李青方，经理。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称中行虹口支行)与被告黄绍铃、谢芳、上海铃龙工贸发展有限公司(以下简称铃龙公司)、上海神陆融资担保有限公司(以下简称神陆公司)等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的(2013)虹民五(商)初字第546号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人中行虹口支行向本院申请执行，要求义务人黄绍铃、谢芳、铃龙公司、神陆公司履行调解协议第一、二、三项确定的支付借款本金、利息、律师费等共计2,393,549.42元的义务，并要求义务人黄绍铃、谢芳按调解协议第十六项承担案件受理费9,536.50元的义务。经执行，案件终结本次执行程序，现权利人向本院申请恢复执行。经执行查明，2013年11月12日，本院出具(2013)虹民五(商)初字第546号民事调解：被告黄绍铃、谢芳于2013年11月30日前支付原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行借款本金2,111,023.13元、利息16,181.88元、罚息196,629.41元及借款本金自2013年10月14日起至实际支付之日止按原告与黄绍铃签订的《个人投资经营担保借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息(具体金额以银行电脑系统计算的正确金额为准)；被告黄绍铃、谢芳于2013年11月30日前支付原告为实现债权支出的律师费损失69,715元；被告上海铃龙工贸发展有限公司、上海神陆融资担保有限公司对被告黄绍铃、谢芳上述还款义务承担连带清偿责任；本案受理费96,843.99元，减半收取48,422元，由被告黄绍铃、谢芳负担9,536.50元。恢复执行过程中，本院依法对被执行人黄绍铃、谢芳、铃龙公司、神陆公司名下财产进行调查，未查到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券等财产线索。同时，申请执行人中行虹口支行未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序，申请执行人在发现本案具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)虹民五(商)初字第546号民事调解协议第一、二、三项及第十六项中黄绍铃、谢芳负担9,536.50元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一四年九月四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00659号
原告陈传海。
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂。
诉讼代表人王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告陈传海诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈传海及其诉讼代表人丁喜存、杨满堂、王久财、李洪明、袁国强与被告葫芦岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传海诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第559号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，被告也没有通知原告上班，直到2014年8月原告才知晓被告解除了双方的劳动关系。而且双方解除劳动关系，必须通过合法方式才能到解除的法律后果，根据劳动合同法的规定，用人单位解除劳动关系，必须采取书面通知的方式，而本条中并没有规定可以采取公告的方式，公告方式是对下落不明人员人民法院采取的送达方式，并且这种方式是我国民事诉讼法明确规定的对下落不明的当事人采取的送达方式，而本案原告一直居住在本市，一直等待被告通知其上班，因此，以公告方式解除双方的劳动关系缺乏法律支持，故不发生双方劳动关系已经解除的法律后果。综上，根据我国法律规定，诉讼时效从当事人知道或应当知道之日起计算时效，原告的请求根本不存在超过时效问题，现原告依法起诉请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月每月的基本生活保障费总计118400.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金75000.00元。4、请求判决被告为原告补缴1998年至2015年的养老、医疗、失业等社会保险费用（具体以劳动社会保障部门核准的数额为准）。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告陈传海原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳养老保险，2005年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，如果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年5月5日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第559号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第559号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈传海与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告陈传海的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告陈传海承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李玉鹏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6891号
申请执行人戴志波：
被执行人蔡树剑等：
申请执行人戴志波与被执行人蔡树剑等民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01999号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月30日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6891号】，在执行过程中，本案本次执行到位15104元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6891号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3149号
原告崔元明。
被告李朝和。
委托代理人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
本院在审理原告李成山与被告李朝和产品责任纠纷一案中，因原告崔元明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔元明负担。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一六年三月十六日
书记员 周 群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第43784号
原告北京市清欣涂料有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇赖马庄村南。
法定代表人田雅光，董事长。
委托代理人毛丽华，女，1957年1月14日出生。
委托代理人谢芳，北京大爱律师事务所律师。
被告河北万富达建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区丰盛路测绘院9号楼。
原告北京市清欣涂料有限责任公司（以下简称清欣公司）与被告河北万富达建筑工程有限公司（以下简称万富达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕施羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告清欣公司委托代理人毛丽华到庭参加了诉讼。被告万富达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告清欣公司起诉称：2011年5月26日，清欣公司与万富达公司签署产品购销合同，约定由清欣公司为万富达公司供应涂料，万富达公司应在最后一批货物接收后半个月内结清全部款项。清欣公司已履行完毕供货义务，双方于2011年9月15日对账后确认万富达公司尚欠货款635035.8元，后万富达公司仅支付部分货款，余款未付。故清欣公司诉至法院，请求判令万富达公司支付剩余货款95035.8元，支付违约金635元，并负担案件受理费。
被告万富达公司未出庭，未应诉，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月26日，甲方万富达公司与乙方清欣公司签署产品购销合同，约定：甲方购买乙方产品；甲方应提前10天向乙方订货；交货地点为唐山市龙华里和顺园小区工地；乙方交货时，甲方采用转账支票或汇款的方式向乙方付款；因供货量较大，按量付款，即批量为40吨结清一次货款；甲方应于最后一批货物接收后半个月内结清全部款项；甲方如不能按合同约定向乙方付款，除向乙方支付应付款项外，还应向乙方支付总额的1‰的违约金。
上述购销合同签订后，清欣公司履行了全部供货义务，双方于2011年9月15日进行对账，签署“2011年唐山市龙华里和顺园小区供料”对账单一份，确认万富达公司尚欠货款635035.8元。对账单出具后，万富达公司于2011年9月16日付款20万元，于2012年2月17日付款20万元，于2012年5月30日付款10万元。庭审中，清欣公司表示其于2015年8月20日起诉后，万富达公司又支付了4万元货款，现尚余95035.8元货款至今未付。
上述事实，有清欣公司提交的产品购销合同、对账单明细、收据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：清欣公司与万富达公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。根据庭审查明的事实和证据，清欣公司已履行了供货义务，万富达公司应按期、足额向清欣公司付款；双方对账后确认万富达公司尚欠货款635035.8元，万富达公司陆续支付货款54万元，尚余95035.8元未付，已构成违约，清欣公司主张万富达公司给付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。依据双方产品购销合同约定，万富达公司未按期付款还应当支付总额1‰的违约金，该违约金标准符合法律规定，故清欣公司主张万富达公司支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。万富达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北万富达建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京市清欣涂料有限责任公司支付货款九万五千零三十五元八角；
二、被告河北万富达建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京市清欣涂料有限责任公司支付违约金六百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零一十七元，由被告河北万富达建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吕施羽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史 维
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初429号
原告鞠伟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人冯梦旦，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告鞠伟诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告鞠伟、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人王志刚、冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为:请求依法判令给付原告逾期办理房证违约金1920元（按总房款的日十万分之一计算，2017年07月10日至2017年12月31日，共计174日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2016年3月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积90.7平方米），总房价款1103363元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年7月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年7月10日起计算，截止至2017年12月31日共计175天，违约金应为1930.89元（1103363×0.00001×175），现原告主张1920元本院予以支持，被告应当予以给付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞠伟逾期办证违约金1920元。（截止至2017年12月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年一月三十日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓