河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第421号
原告裴晓露。
原告相皓天。系原告裴晓露长子。
原告相浩轩。系原告裴晓露次子。
原告相彩英（追加）。
四原告委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
四原告委托代理人赵益民。
被告河北元平汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市裕华区塔北路***号碧溪尊苑8-2-1101。
法定代表人时会立，经理。
委托代理人宁婧。
被告新乐市慧丰汽车运输有限公司。住所地：新乐市南环路***号。
法定代表人支玉刚，经理。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部。住所地：石家庄市新华区中华北大街**号军创国际**层。组织机构代码：5897243-3.
负责人杨志军，经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：新乐市新开西路***号。组织机构代码：80795203-7.
负责人安红波，该公司经理。
委托代理人张冬梅。
原告裴晓露、相皓天、相浩轩、相彩英与被告河北元平汽车贸易有限公司、新乐市慧丰汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司石家庄营业部、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理，原告裴晓露及四原告委托代理人张建朝、赵益民、被告河北元平汽车贸易有限公司委托代理人宁婧、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部委托代理人王立强、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。被告新乐市慧丰汽车运输有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日9时许，驾驶员相兵勋驾驶冀A×××××冀A×××××挂半挂货车，在南昌深圳农产品批发市场蔬菜二街四十七号店门口倒车进该店时，车后部位将正在车后指挥倒车的相伟亮挤压受伤，送往江西省武警医院抢救无效死亡，此事故发生后，南昌市公安局青云谱派出所出具事故证明，驾驶员相兵勋负全部责任。冀A×××××在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保交强险和商业三者险，冀A×××××挂半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐市支公司投保交强险和商业第三者险。原告就损害赔偿事宜未与被告达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉请依法判令被告赔偿原告各项经济损失490409.1元，诉讼费用由被告负担。
被告河北元平汽车贸易有限公司辩称，一、冀V×××××重型半挂车是相伟亮为分期付款的形式在我公司购买的，事故发生时，尚在分期付款期间因此我公司没有与他办理过户登记。二、我公司为该车购买和办理各种手续之后，将该车交给相伟亮使用，我公司既不参与该车运营，也不从运营中收取任何利益，因此不应承担赔偿责任。三、该车有保险，应由保险公司承担责任。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部辩称，一、冀A×××××主车在我公司投有交强险及商业三险不计免赔50万元，我公司不同意在交强险和商业三者险范围内对原告的各项损害进行赔偿。理由是因为该事故并非交通事故，不属于交强险保险范围，驾驶员相兵勋与本案的死者相伟亮系父子关系，根据我公司商业第三者责任保险条款第五条第一项之规定，本案情形属于保险人的免赔事由，因此我公司不同意赔偿。二、我公司不同意赔偿诉讼费、鉴定费、评估费、保管费等费用。
被告新乐市慧丰汽车运输有限公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，冀A×××××挂在我公司投保交强险及商业三者险各一份，被保险人及投保人均为郭辉，故我公司申请追加郭辉为被告。本案事故并非交通事故，因此我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月31日9时许，相兵勋驾驶冀V×××××、冀6S**挂半挂货车，在南昌深圳农产品批发市场蔬菜二街四十七号店门口倒车进该店时，车后部位将正在车后指挥倒车的相伟亮挤压受伤，后送往江西省武警医院抢救无效死亡。该事故发生后，当地交警队以出险地点不属于道路未予以受理。后经南昌市公安局青云谱派出所认定：此事故系相兵勋驾驶不当造成的，相兵勋负全部责任。相伟亮受伤后在武警江西总队进行抢救，支付抢救费35389.2元。原告相彩英系相伟亮之母，原告裴晓露系相伟亮之妻，裴晓露现居住在城镇，原告相皓天、相浩轩系相伟亮、裴晓露之子。相兵勋系相伟亮之父，审理中，相兵勋表示放弃要求赔偿的权利。经计算，四原告其他经济损失为死亡赔偿金161620元（8081元×20年），丧葬费为19771元，被抚养人相皓天扶养费100248元（12531元×16年÷2人）被抚养人相皓轩扶养费106513.5元（12531元×17年÷2人）。经计算，以上四原告经济损失共计423541.7元。相兵勋驾驶的车辆，主车系相伟亮于2013年8月24日以分期付款方式在被告河北元平汽车贸易有限公司购买，所有权仍属于河北元平汽车贸易有限公司。挂车名义车主为被告新乐市慧丰汽车运输有限公司。主车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保一份交强险及保额50万元商业三者险（不计免赔）一份，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保一份交强险和保额为10万元的商业三者险一份。被保险人均为郭辉。至于原告所述误工费、交通费、生活补助费，未向本院提供充分有力证据予以证实。以上情况属实。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。造成死亡的，并应当赔偿丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。鉴于相伟亮在事故中死亡，其亲属获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，考虑到现状，可将精神损害抚慰金酌定为50000元。根据法律规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安交通管理部门接到报案的，应当参照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定办理。据此，该事故应属于交通事故。该事故发生后，当地交警队以出险地点不属于道路未予以受理欠妥。肇事车辆虽然系相伟亮实际所有，但在事故发生时相伟亮已经脱离了事故车辆，相伟亮属于交强险理赔的“车外第三者”情形。故被告保险公司应予承担赔偿责任。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部主张其商业三者险保险条款第五条规定被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员的人身伤亡属于责任免除，该条款排除了投保人、被保险人依法享有的权力，故该格式条款与法相悖，属无效条款，本院不予支持。机动车强制险是保险公司对被保险机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故对被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司要求追加被保险人郭辉为被告的请求，本院不予支持。相伟亮所有的车辆主车在被告民安财产保险有限公司石家庄营业部投保了交强险和商业险，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了交强险和商业险。故上述两个保险公司应在交强险赔偿限额内平均承担赔偿责任。即四原告应获得被告民安财产保险有限公司石家庄营业部交强险赔偿金为120000元（含医疗费10000元，精神损害抚慰金25000元，被抚养人生活费85000元），获得被告中国人民财产保险公司新乐支公司交强险赔偿金为120000元（含医疗费10000元，精神损害抚慰金25000元，被抚养人生活费85000元）。鉴于相伟亮所有的车辆投保了商业三者险。但保额不同，故四原告剩余经济损失应按比例由二保险公司分别承担。经计算，四原告剩余经济损失为233541.7元。被告民安财产保险有限公司石家庄营业部承保商业三者险保额50万元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司承保商业三者险保额为10万元。按照赔偿比例，被告民安财产保险有限公司石家庄营业部应在商业三者险内承担194618.08元（233541.7元×5÷6），被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司应在商业三者险内承担38923.62元（233541.7元÷6）。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，鉴于相伟亮系实际车主，故诉讼费应由四原告自行承担。被告河北元平汽车贸易有限公司及新乐市慧丰汽车运输有限公司虽是主、挂车名义车主，但均未实际控制肇事车辆。故不应承担赔偿责任。审理中，被告新乐市慧丰汽车运输有限公司法定代表人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内给付原告裴晓露、相皓天、相浩轩、相彩英医疗费、精神损害抚慰金等共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决书生效后十日内在交强险赔偿限额内给付原告裴晓露、相皓天、相浩轩、相彩英医疗费、精神损害抚慰金等共计120000元。
三、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于判决书生效后十日内在主车冀AV54**第三者商业责任险保险限额内给付原告裴晓露、相皓天、相浩轩、相彩英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计194618.08元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于判决书生效后十日内在挂车冀A6S**第三者商业责任险保险限额内给付原告裴晓露、相皓天、相浩轩、相彩英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计38923.62元。
五、驳回原告裴晓露、相皓天、相浩轩、相彩英要求被告河北元平汽车贸易有限公司及新乐市慧丰汽车汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8655元（缓缴7595元），由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年三月二十六日
书记员 骆彦娟