wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初685号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该行行长。
委托诉讼代理人：严仍光，男，该行营业部副主任。
被告：齐飞，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：孙利，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：安徽众利装饰工程有限公司，住所地安徽省桐城市嬉子湖镇双店街1号，注册号340881000024325。
法定代表人：孙利，该公司董事长。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告齐飞、孙利、安徽众利装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人严仍光到庭参加诉讼，被告齐飞、孙利、安徽众利装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还借款本金20万元，并支付利息47909.25元（截止于至2017年2月14日，此后利息按合同约定利率计算至款清之日止），合计247909.25元；2.判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由:被告齐飞于2015年4月25日向原告借款20万元，约定到期日为2016年4月25日。被告安徽众利装饰工程有限公司为被告齐飞的上述借款提供了连带责任保证担保。因被告不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。
齐飞、孙利、安徽众利装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告齐飞、安徽众利装饰工程有限公司签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，约定被告齐飞向原告借款200000元，借款期限为2015年4月25日至2016年4月25日，借款年利率为10.65%，逾期付款利息按借款利率标准加收50%；同时约定，被告安徽众利装饰工程有限公司为齐飞上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权和担保权的的全部费用等。被告齐飞在获得原告200000元借款后，未按约履行还款义务，截至2017年2月14日，尚欠原告借款本金200000元，利息47909.25元。
本院认为,原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告齐飞、安徽众利装饰工程有限公司签订的借款、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，均合法有效。原告履行了贷款义务，而被告齐飞未履行还款义务，被告安徽众利装饰工程有限公司未履行保证义务，两被告的行为均构成违约，应按合同约定承担违约责任。关于原告要求孙利对齐飞的借款承担连带清偿责任，因《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》首部的丙方当事人仅为保证人安徽众利装饰工程有限公司，孙利虽在合同的尾部签了名，应属于安徽众利装饰工程有限公司法定代表人的职务行为，故原告的此项诉讼请求，无事实依据。
综上所述，对原告要求被告齐飞偿付借款本金及利息，要求被告安徽众利装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告孙利对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告齐飞于本判决生效之日起十日内支付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息47909.25元，合计247909.25元；2017年2月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按合同约定利率支付。
二、被告安徽众利装饰工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；保证人安徽众利装饰工程有限公司承担保证责任后，有权向债务人齐飞追偿。
三、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5019元，减半收取计2510元，由被告齐飞、安徽众利装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨大勇
二〇一七年四月十八日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2536号
申请执行人赵仙岳
被执行人蔡秀芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02498号，依法向被执行人蔡秀芹发出执行通知书，责令被执行人蔡秀芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡秀芹（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××43的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2536号
申请执行人赵仙岳
被执行人蔡秀芹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02498号，依法向被执行人蔡秀芹发出执行通知书，责令被执行人蔡秀芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡秀芹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 郑烜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终123号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）严某某，XX年XX月XX日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族；2015年1月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）陈某，XX年XX月XX日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族；2015年1月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人郑某，XX年XX月XX日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族；2015年1月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人孙某某，XX年XX月XX日出生于河南省沈丘县，汉族；2015年1月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人尚某某，XX年XX月XX日出生于安徽省界首市，汉族；2015年1月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现已刑满释放。原审被告人宋某某，XX年XX月XX日出生于河南省沈丘县，汉族；2015年1月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现已刑满释放。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郑某、严某某、陈某犯聚众斗殴罪,被告人孙某某、尚某某、宋某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月20日作出（2015）浦刑初字第3682号刑事判决：一、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人严某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。五、被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。七、扣押在案作案工具予以没收。原审被告人严某某、陈某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某、严某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）严某某、陈某、原审被告人郑某犯聚众斗殴罪，原审被告人孙某某、尚某某、宋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）严某某、陈某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字3682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条……聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。……二、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……三、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审509号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人张玉龙，男，1988年5月15日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人赵方云，女，1989年11月15日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第471号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月3日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第471号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第471号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第471号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审509号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人张玉龙，男，1988年5月15日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人赵方云，女，1989年11月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月29日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第471号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月3日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第471号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第471号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第471号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十五日书 记 员  燕 晓
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第35号
申请人安乡县国土资源局。
被申请人陈敏。
申请人安乡县国土资源局依据该局作出的安国土资罚字（2013）第08号行政处罚决定书，于2014年6月3日向本院申请强制执行。
本案在本院作出裁定前，申请人因客观原因，现申请撤回强制执行申请。本院审查认为，申请人撤回申请的行为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人安乡县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 王荣安
审 判 员 汤四安
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1296号
原告：胡某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵谨，安徽民之声律师事务所律师。
原告胡某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。因当事人申请庭外调解，延长审限一个月。原告胡某及其委托代理人马广东、被告高某甲的委托代理人邵谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识。年月日办理结婚登记手续，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，婚后因感情不和常因琐事发生争吵，双方感情确以破裂。故原告起诉来院，要求与被告高某甲离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告高某甲辩称：双方有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告高某甲于2005年相识并自由恋爱。年月日生育一女，取名高某乙。年月日登记结婚。婚后夫妻双方感情尚可，后为生活琐事发生纠纷。
本院认为，原告胡某与被告高某甲自由恋爱，后自愿登记结婚，双方有感情基础，且生育一女。在日常生活中双方难免发生纠纷，只要双方加强沟通，互谅互让，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告高某甲离婚。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄婉如
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富商初字第712号
原告：张某某。
委托代理人：骆某某。
被告：周某某。
原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月18日
公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人骆某某到庭参
加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案已当庭宣判。
原告张某某起诉称：被告于2007年7月2日至2009年5月14
日期间，分五次向原告借款共计人民币1050000元整，双方约
定，如被告逾期不还，导致原告起诉追讨的，被告应承担因诉
讼引起的一切费用（包括律师费用）。上述借款发生后，经原
告多次催讨，被告至今拒不归还。为此，原告诉至本院，请求
判令：一、被告立即归还借款人民币1050000元，并支付自起
诉日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；
二、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼
请求变更为：要求被告归还借款人民币970000元，并支付自起
诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款年利率5.85%计算
的利息。
原告张某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
借据原件5份，证明被告向原告借款共计1050000元的事
实。
被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张某某提供的证据，被告周某某未到庭质证，视为
放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据内容真实，形式合
法，与本案相关联，对待证事实具有证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2007年7月2日及同年10月9日、12月2日，被告分别向原
告借款100000元、150000元和200000元，并各向原告出具借据
一份；2009年4月17日及同年5月14日，被告又分别向原告借款
500000元和100000元，并于借款当天分别向原告出具借据一份
。上述5笔借款双方未约定借款期限。最后一笔借款发生后，
被告归还原告借款80000元，余款970000元被告至今未归还。
本院认为：原、被告间的借贷系双方当事人真实意思表
示，借据内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合
法有效。被告尚欠原告借款970000元之事实，有原告提供的借
条及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。双方未约定借款期
限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借
款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款
人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
”，原告随时有权催告被告在合理期限内返还。故原告要求被
告归还尚欠借款970000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。上述借款双方未明确约定利息，应视为不支付利息。对于
不定期无息借贷，最高人民院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要
求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出
借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
。故原告要求被告支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行
同期贷款年利率5.85%计算的利息，符合该司法解释规定，本
院予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，
最高人民院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告周某某归还原告张某某借款人民币970000元；
二、被告周某某以本金970000元为基数，按中国人民银
行同期贷款基准年利率5.85%支付原告张某某自2011年4月19日
起至款付清日止的利息。
上述一、二项款项，被告周某某于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费14250元，因原告减少诉讼请求，实际应
收受理费13500元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙
江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 徐舞英
人民陪审员 孙明霞
二〇一一年八月十八日
书 记 员 何利芬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第220号
罪犯王涛，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年8月31日以（2011）萨刑初字第311号刑事判决，认定罪犯王涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王涛原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王涛在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月10日至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03111-1号
申请执行人：许家琼，女，汉族，1976年11月14日出生，自由职业，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽皓辰建设有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：殷招喜，总经理。
被执行人：赵金龙，男，汉族，1976年9月20日出生，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行许家琼申请执行安徽皓辰建设有限公司、赵金龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02075号民事调解，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款65万元、诉讼费11070元、律师费5000元，并承担案件执行费9060元，合计675130元及逾期付款利息（以人民币65万元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽皓辰建设有限公司、赵金龙在银行账户的存款人民币675130元及逾期付款利息（以人民币65万元为基数，按日万分之一点七五，自2015年10月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月三十日
书记员 王金虎
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第968号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告马伟才。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告马伟才物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年七月八日
书记员 宋振华
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第5号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人季某，男，1986年8月19日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月25日被松溪县公安局刑事拘留，同月31日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人季某犯非法经营罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用�易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日，被告人季某在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，驾驶浙K×××××号小轿车，装载从浙江省龙泉市辖区内烟草零售店收购的各类卷烟204条，欲运送至松溪县辖区内销售。当日15时40分许，松溪县烟草专卖局会同公安干警在松溪县旧县乡卡口路段截获被告人季某驾驶的小轿车，并从车上查获被告人非法运输的各类卷烟204条。经鉴定，涉案卷烟均系真品卷烟，价值共计人民币66520元。
同日，被告人季某被松溪县公安局抓获到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年1月22日，浙江省庆元县司法局经调查，认为被告人季某具备社区矫正条件，同意接收其实施社区矫正管理。
上述事�，被告人季某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，并有书证到案经过证明、被告人的户籍证明、涉案物品核价表、涉嫌犯罪案件移送书、松溪县烟草专卖局移送财物清单、浙江省庆元县司法局出具的调查评估意见书，证人叶某、饶某、孙某、周某、郭某的证言，松溪县烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书、证据复制（提取）单（即现场照片），卷烟鉴别检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某违反烟草专卖法律、行政法规的规定，未经许可而非法经营卷烟，数额达人民币66520元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人适用缓刑不致再危害�会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人被查获的卷烟，应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人季某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
二、被告人季某被查获的卷烟204条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 范学军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 温慧素
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险�（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第5号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，1974年1月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人邓某甲，男，汉族，1972年1月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人迟某某、邓某甲犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、龙云华出庭支持公诉。被告人迟某某、邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日4时40分许，被告人邓某甲明知被告人迟某某未取得机动车驾驶证，仍让迟某某驾驶邓某甲所有的黑A9K7**号金杯牌小型普通客车拉乘工人外出干活，当车沿哈尔滨市松北区李家村后山湾村路由北向南行驶至后山湾道口处时，与停靠在道路西侧、李某某驾驶的四轮拖拉机相撞，致乘坐黑A9K7**号车辆的被害人王某甲（男，殁年51岁）受伤，后经抢救无效死亡，乘坐四轮拖拉机的被害人徐某某（女，时年51岁）、孙某某（男，时年58岁）、王某乙（女，时年55岁）、肖某某（女，时年61岁）受伤。迟某某肇事后弃车逃逸。经哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故认定：迟某某未取得机动车驾驶证驾驶经检验制动系行车制动不合格的机动车在道路上行驶，未注意观察瞭望，遇情况采取措施不当，肇事后弃车逃逸，负事故的主要责任；李某某未取得机动车驾驶证驾驶经检验制动系不合格、尾部灯不合格且载人的无号牌四轮拖拉机在道路上行驶，负事故的次要责任；王某甲、徐某某、孙某某、王某乙、肖某某不负事故责任。现迟某某、邓某甲、李某某已与王某甲亲属及徐某某、孙某某、王某乙、肖某某达成和解协议，由迟某某、邓某甲赔偿王某甲亲属201000元，由李某某赔偿徐某某52000元，赔偿孙某某、王某乙5000元，赔偿肖某某1500元，迟某某与李某某之间互不追究责任。
经侦查，被告人迟某某于2014年9月12日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获，被告人邓某甲于2014年9月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有哈尔滨市公安交通警察支队松北大队出具的案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、哈尔滨市公安局松北分局李家派出所出具的迟某某、邓某甲的户籍证明及现实表现、购车协议书、和解协议书及收条，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书，证人李某某、邓某乙、赵某某的证言，被害人孙某某、徐某某、王某乙、肖某某的陈述，被告人迟某某、邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人邓某甲明知迟某某未取得机动车驾驶证，仍指使迟某某驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为亦构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赔偿被害人王某甲亲属经济损失，酌情从轻处罚；3、迟某某无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人在一定幅度内予以从轻处罚，且根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条、第七条之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人邓某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张植传
人民陪审员 姚玉珍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 付久丹
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第424号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌抢劫罪于2015年7月4日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月15日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人齐某犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日10时许，被告人齐某为实施抢劫在大连经济技术开发区金玛商城后身步行街的一个摊位购买水果刀一把。被告人齐某随带携带该水果刀寻找作案目标。14时许，在大连经济技术开发区金马路人保大厦路边，被告人齐某发现戴着黄金项链的被害人陶某从身边经过，遂尾随被害人陶某至大连经济技术开发区金海里小区7号楼后身，伺机劫取黄金项链。被告人齐某靠到被害人陶某身边，被害人陶某察觉后用手捂住项链，被告人齐某上前拽断一截项链便跑，被害人陶某边追边喊“抢劫”。被告人齐某躲进金海里7号楼4单元楼道内，被赶到现场的民警抓获。经估价，被抢的黄金项链评估基准日2015年7月14日市场价值为人民币10931元。
另查，被抢黄金项链原重39.04克，被告人齐某抢走部分重9.21克。诉讼过程中，被告人齐某的家属自愿代为赔偿被害人陶某经济损失人民币6000元，取得被害人陶某的谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水果刀；书证案件来源、抓捕经过、户籍信息证明、无前科劣迹证明、前科查询记录、情况说明、急诊病志、发票、黄金项链照片、伤情照片；被害人陶某的陈述；大连金州新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书；搜查笔录、勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某持凶器抢夺，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人齐某的家属自愿代为赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被扣押的水果刀系作案工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2018年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊华
人民陪审员 赵梓竹
人民陪审员 张 清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2965号
申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司
被执行人房益群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初674号，依法向被执行人房益群发出执行通知书，责令被执行人房益群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人房益群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结房益群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民�306871.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十七日
书记员 沈 浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第161-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人高慧杰，男，1978年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张小芳，女，1984年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高慧杰、张小芳征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2012）安执审字第1666号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费57240元及滞纳金，被执行人于2013年5月15日被扣划人民币6000元，尚欠社会抚养费51240元及滞纳金未缴。
本案在执行过程中，经查，�执行人高慧杰、张小芳现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第1666号行政裁定书中未缴纳的部份人民币51240元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第581号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人王法良，男，1978年07月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人谢来秀，女，1981年01月07日生，汉族，，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人王法良、谢来秀（2015）汀执审字第317号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币37651元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第581号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈海红
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第608号
原告王德乾。
委托代理人帅君。
被告昭通齐泓能源有限公司（简称齐泓能源公司）。
法定代表人王凯，齐泓能源公司经理。
委托代理人韩兆勋、李彬，齐泓能源公司公司职工。
原告王德乾诉被告齐泓能源公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月21日立案受理，依法由审判员钟智海适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王德乾及其委托代理人帅君，被告齐泓能源公司的委托代理人韩兆勋、李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德乾诉称，2011年8月12日，与被告齐泓能源公司签订《聘用协议》，约定由被告安排原告在其门卫值班室工作，每月薪资为800元，协议签订后原告要求依约履行，被告拒不支付劳动报酬，要求被告支付劳动报酬28000元（800×35月），并承担诉讼费用。
被告齐泓能源公司辩称，与原告王德乾签订协议属实，但原告未实际为被告提供劳务，不同意给付劳动报酬
经审理查明，2011年8月12日，原告王德乾与被告齐泓能源公司签订《聘用协议》，约定：齐泓能源公司安排原告在其门卫值班室工作，每月薪资为800元，期限自门卫值班室竣工日起至2012年12月31日止，还约定入职体检合格后，凭此协议更换正式聘用协议。协议签订后，被告未修建门卫值班室，原告未从事门卫值班工作。原告要求被告给付劳动报酬。
本院认为，劳动报酬应以有效的债权债务关系为基础，即劳动者已为用人单位提供了劳务，用人单位未按约定支付劳动报酬，劳动者与用人单位形成了债权债务关系，劳动者是债权人，用人单位是债务人。原告虽与被告签订协议，但约定的起算时间是门卫值班室竣工日起，属附期限的协议，且所附期限具有不确定性。协议签订后，原告未实际为被告提供劳务，原被告之间尚未形成有效的债权债务关系。原告的诉讼请求，缺乏证据佐证，其请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回王德乾的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由王德乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世然
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更242号
罪犯吴也光，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2012年3月9日作出（2012）齐垦刑初字第13号刑事判决，以被告人吴也光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴也光在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴也光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴也光减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年9月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第211—3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
负责人：陈春华，该社主任。
委托代理人：王富光，该社资产保全员。
被执行人：黎益昌，男，汉族。
被执行人：许春波，女，汉族。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社与被执行人黎益昌、许春波借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法民二初字第339号民事判决已发生法律效力。根据上述的法律文书，被执行人黎益昌、许春波应于判决发生法律效力十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社麻章信用社借款本金20000元及支付利息，案件受理费394元，由二被告共同负担。但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条第的规定，裁定如下：
本院（2013）湛麻法民二初字第339号民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
人民陪审员 ：谢红明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 ：郑文斌
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1827号
上诉人（原审被告）：王建峰，男。
委托诉讼代理人:陈璐，山西弓平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭东，男。
上诉人王建峰与被上诉人王旭东因合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建峰及其委托�讼代理人陈璐，被上诉人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建峰上诉请求：1、依法撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初706号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求：3、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的职业为大车司机，正如被上诉人所称，在2017年2月份开始，被上诉人聘请上诉人为其开半挂车。在上诉人为其工作期间，任劳任怨，工作极为尽职，被上诉人却无故拖欠工资，截止现在，被上诉人仍欠付一个月的工资。在离石上诉人离开被上诉人及车辆的原因是因为受到了恶意的驱赶，被上诉人对上诉人说如果不愿意干就滚等话，并拒绝支付拖欠的劳动报酬，在这种情况下，上诉人视为自己已被被上诉人解雇，双方之间聘用关系已终止，自然会离开被上诉人。难道在受到被上诉人恶意语言污辱并被驱赶还没�领到拖欠工资的情况下，上诉人还要厚着脸皮继续给上诉人工作吗？而且，在当时是由被上诉人在开车，是被上诉人要求上诉人下车，这一点可能从被上诉人当庭陈述可以看出。被上诉人在本案中所主张的损失，并没有相应的证据予以证明，被上诉人提供的唯一证据仅为一张银行转账单，从这份银行明细中并不能看出被上诉人的损失是如何发生的，也不能证明损失是如何计算的，只能证明是曾经发生过转账行为，不能证明被上诉人受了多少实际损失。如上诉人在离石没有被上诉人驱赶，而是二人继续去陕西，在去往及回来的路上均存在发生一系列交通事故的风险，如发生事故，被上诉人所称的预期利益一定不会产生，反而因事故所产生的一系列损失还需被上诉人承担，这种风险与被上诉人称的预期收益是同时存在的，再说去离石时是空车，因此被上诉人所主张的损失是并未实际发生的，而是被上诉人自己的一种测算而已。而一审法院却主观上推断这种损失的发生，而且将这种损失的发生过错推定为上诉人承担显然没有法律依据。上诉人与被上诉人没签订任何劳务合同，只是雇主与雇员关系，而非原判决认定的劳务合同关系，是雇主解雇雇员，不得已雇员只好走人，且当时是被上诉人开的车，被上诉人确定自己解雇了上诉人也可以正常运行，还可以以此为借口讹诈上诉人，少支付上诉人一个月工资。
王旭东在庭审中辩称，上诉人刚开始不太会开车，头一个月工资为3000元，等后来会开了他要求涨工资，在出车途中上诉人提出将工资从3000元涨到4500元，当时我开的车，他要求把他放到平遥，因我的驾驶本是B2不能驾驶当时所开的车辆，只能无功而返，造成损失。另外我也不欠上诉人工资。
王旭东向一审法院起�请求：判令被告赔偿原告经济损失9799.5元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告从事长途运输业务。2017年2月13日起原告雇佣被告为原告开半挂车。同年5月13日，原被告一起从襄垣县出发开车去陕西运煤，行至吕梁市离石区时，双方因工资发生争议，被告下车而去。原告没有B2驾驶证，不能跑半挂车，不敢开车去陕西，只好开车返回。因此，给原告造成加油钱、过路费、停运等损失。原告主张的经济损失是9799.5元，原告庭审中称其跑一趟能挣7000元左右，被告称原告所说的是最高利润。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告主张的经济损失是否应当予以支持。一、原、被告之间劳务合同是否解除。原告雇佣被告为其开车，双方形成劳务合同关系。被告应当按照约定履行自己的义务。在原告雇佣被告的长途运输中，双方因工资问题发生纠纷。不论什么原因，被告不应中途下车，丢下车辆和没有驾驶证的原告；即使被告称原告恶意驱赶被告，将其解雇，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”的规定，被告没有证据证明原告将其恶意驱赶，解除了双方的劳务合同关系；而且，原告自己没有驾驶证，在长途运输途中将其雇佣的司机恶意驱赶亦不合常理。因此，原被告之间劳务合同没有解除。既然双方的劳务合同没有解除，被告在长途运输途中下车离去的行为，无疑构成违约。二、被告是否应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一�一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案原、被告的劳务合同没有解除，被告在长途运输途中下车离去的行为构成违约，依法应当承担违约责任，赔偿被告经济损失。原告主张的经济损失或利润，原告没有否认，只是认为是最高的利润，本院酌情支持5000元。被告关于原告的损失未实际发生，而是预期损失，原告的要求不符合法律规定，被告不应当承担责任的辩解，与法相悖，不予支持。因原告没有驾驶证以及长途运输途中突然雇佣司机不现实，不符合日常生活经验，被告关于即使被告过错给原告造成损失，原告也应尽自己的力量去防�损失的扩大，原告完全可以另聘第三人或自己开车的辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告王建峰应当在本判决生效后七日内赔偿原告王旭东经济损失人民币5000元。二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭东承担10元，被告王建峰承担15元。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。本案中，王旭东与王建峰形成雇佣关系，王旭东在雇佣王建峰前往陕西运输货物时，双方因工资问题发生争议致使运输任务无功而返，对此双方均有过错，应当各自承担相应的责任。原审根据实际情况酌情认定损失为5000元较为妥当，但判决由王建峰一人承担此损失不妥，鉴于双方均有过错，该损失由王建峰和王旭东各承担2500元为宜。
综上所述，王建峰的的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，判决如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初706号民事判决；
二、上诉人王建峰应当在本判决生效后七日内赔偿被上诉人王旭东经济损失人民币2500元。
二、驳回被上诉人王旭东的其他诉讼请求。
一审诉讼费25元，二审诉讼费50元，共计75元。由上诉人王建峰承担25元，由被上诉人王旭东承担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年十月十九日
书记员 姜 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3638号
原告：尹启学，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：江海清，安徽致瑧律师事务所律师。
被告：朱大勇，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：张可妹，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告尹启学与被告朱大勇、张可妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告尹启学到庭参加诉讼，被告朱大勇经本院传票传唤、被告张可妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹启学向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金30万元、利息234000元（按月利率2%计算自2013年5月8日至2016年8月8日），并按照年利率2%支付自2016年8月9日至实际付清之日的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2013年5月8日，朱大勇因经营需要向原告借款30万元，并约定还款时间为2014年3月8日，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告未能按约偿还借款，后经原告多次催要，朱大勇于2016年3月3日向原告出具一份还款协议，承诺该借款本金及利息共计36万元（利息计算至2014年3月8日，共10个月的利息6万元）将于2016年7月30日前还清，否则朱大勇愿意再支付自2014年3月8日至2016年7月30日期间的借款利息。但时至今日，原告仍然催要无果。另案涉借款发生于朱大勇与张可妹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故诉至法院。
朱大勇、张可妹均未作答辩，亦未提供证据。
尹启学围绕诉讼请求依法提交的还款协议、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记材料等证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，2016年3月3日，朱大勇向尹启学出具《还款协议》一份，其中载明“朱大勇于2013年5月8日借尹启学人民币叁拾陆万元整（360000元），注：从工商银行汇款到朱大勇妻子张可妹银行卡上贰拾万元整（210000元），现金玖万元（90000元），利息陆万元整（60000元），合计本金叁拾万元，利息六万元。本来约定还款期至2014年3月8日，后因各种原因至今未还分文，现双方协商，还款日期宽限至2016年7月30日。若到期还不能归还全部借款36万元，将按法律程序起诉至法院，另付2014年3月到2016年7月30日贷款利息。”
本院认为，原告方的陈述及其提交的书证，能够形成证据链，印证其与朱大勇之间存在真实、有效的借贷关系。案涉还款协议中明确约定了还款时间，朱大勇应当按照约定归还借款，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故尹启学的本金诉请，于法有据，予以支持。关于利息诉请部分，还款协议中虽然没有明确约定借款期间的利率计算标准，但双方之前约定的还款期限为2014年3月8日，后期结算30万元本金的利息为6万元，协议中另约定“若到期还不能归还全部借款36万元，另付2014年3月到2016年7月30日贷款利息”，结合以上内容综合分析，尹启学诉称该6万元利息实为2013年5月8日至2014年3月8日期间按照月利率2%计算的利息，具有合理性，二被告亦未对此提出抗辩，故对尹启学的利息诉请，亦予以支持。案涉借款发生于朱大勇与张可妹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张可妹应对案涉债务承担连带清偿责任。朱大勇经本院传票传唤、张可妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱大勇、张可妹于本判决生效后十日内连带偿还尹启学借款30万元、利息234000元（按月利率2%计算自2013年5月8日至2016年8月8日），并按照年利率2%支付自2016年8月9日至款项付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元、公告费600元，均由朱大勇、张可妹、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 陈国利
人民陪审员 伍维胜
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3638号
原告：尹启学。
被告：朱大勇。
被告：张可妹。
原告尹启学与被告朱大勇、张可妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 陈国立
人民陪审员 刘允彪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴梦怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初3638号原告：尹启学，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：江海清，安徽致瑧律师事务所律师。被告：朱大勇，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：张可妹，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告尹启学与被告朱大勇、张可妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告尹启学到庭参加诉讼，被告朱大勇经本院传票传唤、被告张可妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹启学向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金30万元、利息234000元（按月利率2%计算自2013年5月8日至2016年8月8日），并按照年利率2%支付自2016年8月9日至实际付清之日的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2013年5月8日，朱大勇因经营需要向原告借款30万元，并约定还款时间为2014年3月8日，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告未能按约偿还借款，后经原告多次催要，朱大勇于2016年3月3日向原告出具一份还款协议，承诺该借款本金及利息共计36万元（利息计算至2014年3月8日，共10个月的利息6万元）将于2016年7月30日前还清，否则朱大勇愿意再支付自2014年3月8日至2016年7月30日期间的借款利息。但时至今日，原告仍然催要无果。另案涉借款发生于朱大勇与张可妹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故诉至法院。朱大勇、张可妹均未作答辩，亦未提供证据。尹启学围绕诉讼请求依法提交的还款协议、中国工商银行个人业务凭证、结婚登记材料等证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，2016年3月3日，朱大勇向尹启学出具《还款协议》一份，其中载明“朱大勇于2013年5月8日借尹启学人民币叁拾陆万元整（360000元），注：从工商银行汇款到朱大勇妻子张可妹银行卡上贰拾万元整（210000元），现金玖万元（90000元），利息陆万元整（60000元），合计本金叁拾万元，利息六万元。本来约定还款期至2014年3月8日，后因各种原因至今未还分文，现双方协商，还款日期宽限至2016年7月30日。若到期还不能归还全部借款36万元，将按法律程序起诉至法院，另付2014年3月到2016年7月30日贷款利息。”本院认为，原告方的陈述及其提交的书证，能够形成证据链，印证其与朱大勇之间存在真实、有效的借贷关系。案涉还款协议中明确约定了还款时间，朱大勇应当按照约定归还借款，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故尹启学的本金诉请，于法有据，予以支持。关于利息诉请部分，还款协议中虽然没有明确约定借款期间的利率计算标准，但双方之前约定的还款期限为2014年3月8日，后期结算30万元本金的利息为6万元，协议中另约定“若到期还不能归还全部借款36万元，另付2014年3月到2016年7月30日贷款利息”，结合以上内容综合分析，尹启学诉称该6万元利息实为2013年5月8日至2014年3月8日期间按照月利率2%计算的利息，具有合理性，二被告亦未对此提出抗辩，故对尹启学的利息诉请，亦予以支持。案涉借款发生于朱大勇与张可妹夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张可妹应对案涉债务承担连带清偿责任。朱大勇经本院传票传唤、张可妹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱大勇、张可妹于本判决生效后十日内连带偿还尹启学借款30万元、利息234000元（按月利率2%计算自2013年5月8日至2016年8月8日），并按照年利率2%支付自2016年8月9日至款项付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元、公告费600元，均由朱大勇、张可妹、共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  陈国利人民陪审员  伍维胜二〇一七年三月十日书 记 员  吴梦怡附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第82号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民。2012年9月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2013年10月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2014年1月3日转取保候审于住所地。2014年2月28日经本院决定逮捕，于2014年3月26日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2013年5月份的一天，被告人张某在平度市李园办事处西关村居民楼2号楼2单元201户，容留李某（已起诉）、贾某（已行政处罚）吸食冰毒。
2、2013年5、6月份的一天，被告人张某在平度市李园办事处西关村居民楼2号楼2单元201户，容留王召华、贾某吸食冰毒。
3、2013年5、6月份的一天，被告人张某在平度市李园办事处西关村居民楼2号楼2单元201户，容留姜磊（现在逃）、贾某吸食冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年5月份的一天，被告人张某在平度市李园办事处西关村居民楼2号楼2单元201户，容留李某（另案处理）、贾某（已行政处罚）吸食冰毒。
2、2013年5、6月份的一天，被告人张某在平度市李园办事处西关村居民楼2号楼2单元201户，容留王召华、贾某吸食冰毒。
3、2013年5、6月份的一天，被告人张某在平度市李园办事处西关村居民楼2号楼2单元201户，容留姜磊（现在逃）、贾某吸食冰毒。
综上，被告人张某容留他人吸食冰毒共计6人次。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、抓获笔录、破案经过，证实本案的发生及侦破的情况。
2、户籍证明书，证实被告人的身份情况。
3、刑事判决书，证实被告人张某的前科情况。
（二）证人证言
证人李某、贾某等人的证言及辨认笔录，证实被告人张某容留他人吸毒的事实。
（三）被告人张某供述，证实自己容留他人吸毒的事实及过程。
（四）鉴定意见
现场检测报告书，证实张某等人的尿样中检测出冰毒成分。
本院认为，被告人张某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。被告人张某在缓刑考验期内重新犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。该归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；撤销本院（2012）平刑初字第725号刑事判决对被告人张某的缓刑部分，执行有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月26日起至2015年3月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨伦臣
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 艳
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第82号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，专科文化，运输服务人员。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院代理检察员彭杰、被告人秦某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年2月5日16时35分，被告人秦某驾驶川YU06**小型普遍客车，行驶至平镇路3km＋100m道路处会车时，与孙某驾驶的川YA82**小型轿车相撞，致张某某、马某、罗某某受伤，两车受损的交通事故。罗某某经医院抢救无效于2014年2月6日凌晨死亡。经鉴定，罗某某系脑挫伤、双肺挫伤、弥漫性轴索损伤、呼吸循环衰竭死亡。平昌县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》认定：秦某负本次交通事故的主要责任。案发后，被告人与死者亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。公诉机关认为：被告人秦某驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人秦某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月5日16时35分，被告人秦某持“C1E”证驾驶川YU06**小型普遍客车，搭乘其侄女马某等人行驶至平镇路3km＋100m道路处会车时，与孙某驾驶的川YA82**小型轿车（搭乘张某某、罗某某）相撞，致马某、张某某、罗某某受伤，两车受损的交通事故。罗某某经医院抢救无效于2014年2月6日凌晨死亡。经鉴定，罗某某系脑挫伤、双肺挫伤、弥漫性轴索损伤、呼吸循环衰竭死亡；马某的损伤属轻微伤。平昌县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第00008号《道路交通事故认定书》认定：秦某负本次交通事故的主要责任。案发后，被告人与死者亲属达成赔偿协议，并已全部支付，取得了谅解。
认定上述事实的证据有：被告人秦某的户籍证明及供述，被害人罗某某的死亡诊断证明、张某某、马某的笔录、案件受理经过、现场勘验笔录及照片、《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验鉴定书》、《交通事故车辆技术检验报告》、平昌县人民法院民事调解书、谅解书等在案证实。经庭审质证，被告人秦某对上述证据无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人秦某驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某的量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左红云
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁小明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第82号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人计某某，男，19××年×月××日出生，身份证号：132××××，汉族，小学文化，农民，住河北省平泉县。2013年11月17日因涉嫌盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人计某某犯盗窃罪、于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，1、2012年农历十月份的一天晚上，被告人计某某在平泉县七沟镇唐杖子村村口附近盗窃联通公司未在使用中的通讯电缆60米，经鉴定价值人民币574.20元；2、2013年夏天的一天晚上，被告人计某某在平泉县平泉镇陈家沟冷库附近盗窃联通公司正在使用中的通讯电缆50米，经鉴定价值人民币892.00元；3、2013年冬天的一天晚上，被告人计某某在平泉县平泉镇陈家沟盗窃联通公司未在使用中的通讯电缆50米，经鉴定价值人民币478.50元；4、2013年夏天，被告人计某某在平泉县平泉镇榆洲新城小区附近平泉联通公司库房院内盗窃电缆210公斤，经鉴定价值人民币8400.00元；5、2013年11月7日晚，被告人计某某在平泉县南五十家子镇姜杖子村上道口附近，盗窃联通公司通讯电缆140米，经鉴定价值人民币4664.80元；6、2013年11月11日晚，被告人计某某在平泉县南五十家子镇姜杖子村后院村村口附近，盗窃联通公司通讯电缆130米，经鉴定价值人民币3071.90元。综上，被告人计某某盗窃数额为18081.40元。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人计某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2012年农历十月份的一天晚上，被告人计某某在平泉县七沟镇唐杖子村村口附近盗窃联通公司未在使用中的通讯电缆60米，经鉴定价值人民币574.20元；2、2013年夏天的一天晚上，被告人计某某在平泉县平泉镇陈家沟冷库附近盗窃联通公司正在使用中的通讯电缆50米，经鉴定价值人民币892.00元；3、2013年冬天的一天晚上，被告人计某某在平泉县平泉镇陈家沟盗窃联通公司未在使用中的通讯电缆50米，经鉴定价值人民币478.50元；4、2013年夏天，被告人计某某在平泉县平泉镇榆洲新城小区附近平泉联通公司库房院内盗窃电缆210公斤，经鉴定价值人民币8400.00元；5、2013年11月7日晚，被告人计某某在平泉县南五十家子镇姜杖子村上道口附近，盗窃联通公司通讯电缆140米，经鉴定价值人民币4664.80元；6、2013年11月11日晚，被告人计某某在平泉县南五十家子镇姜杖子村后院村村口附近，盗窃联通公司通讯电缆130米，经鉴定价值人民币3071.90元。综上，被告人计某某盗窃数额为18081.40元。
上述事实有下列证据予以证实。
一、被告人计某某供述、其供述证实自2012年下半年至2013年11月11日，六次盗窃联通公司电缆，盗窃后买到废品收购站，所获款项均已被消费。
证人证言，刘某某、马某的证言，二人均证实该公司电缆被盗情况。
物证照片，证实被盗电缆情况。
现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场情况。
鉴定意见，证实被盗物品价值情况。
刑事案件立案登记表，证实该案于2013年11月16日立案侦查。
户籍证明，证实被告人自然情况。
上述证据经庭审质证、认证，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人计某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人计某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币18000.00元。罚金自本判决生效后十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘中利
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第82号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人计某某，19××年×月××日出生，身份证号：132××××，住河北省平泉县。2013年11月17日因涉嫌盗窃罪被平泉县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人计某某犯盗窃罪、于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，1、2012年农历十月份的一天晚上，被告人计某某在平泉县七沟镇唐杖子村村口附近盗窃联通公司未在使用中的通讯电缆60米，经鉴定价值人民币574.20元；2、2013年夏天的一天晚上，被告人计某某在平泉县平泉镇陈家沟冷库附近盗窃联通公司正在使用中的通讯电缆50米，经鉴定价值人民币892.00元；3、2013年冬天的一天晚上，被告人计某某在平泉县平泉镇陈家沟盗窃联通公司未在使用中的通讯电缆50米，经鉴定价值人民币478.50元；4、2013年夏天，被告人计某某在平泉县平泉镇榆洲新城小区附近平泉联通公司库房院内盗窃电缆210公斤，经鉴定价值人民币8400.00元；5、2013年11月7日晚，被告人计某某在平泉县南五十家子镇姜杖子村上道口附近，盗窃联通公司通讯电缆140米，经鉴定价值人民币4664.80元；6、2013年11月11日晚，被告人计某某在平泉县南五十家子镇姜杖子村后院村村口附近，盗窃联通公司通讯电缆130米，经鉴定价值人民币3071.90元。综上，被告人计某某盗窃数额为18081.40元。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定结论、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、书证等证据。公诉机关认为，被告人计某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2012年农历十月份的一天晚上，被告人计某某在平泉县七沟镇唐杖子村村口附近盗窃联通公司未在使用中的通讯电缆60米，经鉴定价值人民币574.20元；2、2013年夏天的一天晚上，被告人计某某在平泉县平泉镇陈家沟冷库附近盗窃联通公司正在使用中的通讯电缆50米，经鉴定价值人民币892.00元；3、2013年冬天的一天晚上，被告人计某某在平泉县平泉镇陈家沟盗窃联通公司未在使用中的通讯电缆50米，经鉴定价值人民币478.50元；4、2013年夏天，被告人计某某在平泉县平泉镇榆洲新城小区附近平泉联通公司库房院内盗窃电缆210公斤，经鉴定价值人民币8400.00元；5、2013年11月7日晚，被告人计某某在平泉县南五十家子镇姜杖子村上道口附近，盗窃联通公司通讯电缆140米，经鉴定价值人民币4664.80元；6、2013年11月11日晚，被告人计某某在平泉县南五十家子镇姜杖子村后院村村口附近，盗窃联通公司通讯电缆130米，经鉴定价值人民币3071.90元。综上，被告人计某某盗窃数额为18081.40元。
上述事实有下列证据予以证实。
一、被告人计某某供述、其供述证实自2012年下半年至2013年11月11日，六次盗窃联通公司电缆，盗窃后买到废品收购站，所获款项均已被消费。
证人证言，刘某某、马某的证言，二人均证实该公司电缆被盗情况。
物证照片，证实被盗电缆情况。
现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场情况。
鉴定意见，证实被盗物品价值情况。
刑事案件立案登记表，证实该案于2013年11月16日立案侦查。
户籍证明，证实被告人自然情况。
上述证据经庭审质证、认证，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人计某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人计某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币18000.00元。罚金自本判决生效后十日内缴纳。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘中利
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人阮某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月16日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月16日21时许，被告人阮某到平乐县源头镇源头街凯园网吧门口，将受害人陶某某停放在此处的圣火神牌125型摩托车盗走。经物价部门评估，被盗的摩托车价值人民币4100元。
案发后，被告人阮某于2014年2月15日在平乐县戒毒所强制戒毒期间主动向公安人员供述其盗窃的犯罪事实。且公安机关将所盗摩托车追回并退还失主。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陶某某的陈述、证人韦某某的证言、被告人阮某的供述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、行驶证、扣押物品清单及发还物品清单、鉴定意见及通知书、到案经过、情况说明、强制戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮某犯盗窃罪的罪名成立。被告人阮某在平乐县戒毒所戒毒期间主动向公安人员供述其盗窃的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人阮某为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。公安机关将被告人阮某所盗摩托车追回并退还失主，减少了失主的经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈桂才
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年六月六日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年9月12日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住。
平南县人民检察院以平检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同年2月3日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月份，被告人黄某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，就雇请他人对自己和以3000元山根款购买黄某江位于平南县同和镇新雅村“今景冲”的林木进行砍伐。
经平南县林业局工程技术人员对伐区现场勾图、勘验核算，平南县同和镇新雅村“今景冲”的二处林木被滥伐蓄积量为34立方米。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、覃某、黄某己、张某、欧某、黄某庚证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、林木采伐调查报告、平南县林业局证明、常住人口基本信息、到案经过、监视居住决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家森林管理法律法规，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木34立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第四十七条、第五十二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁浩林
代理审判员 刘江云
人民陪审员 莫艺萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄永谈
黄雪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第82号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人丁付清，男，1980年1月10日出生于河南省确山县，汉族，无业。因本案，于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人丁付清犯猥亵儿童罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉、被害人亲属卜某某、被告人丁付清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日上午，被告人丁付清到信阳市平桥区兰店乡兰店村卜某某家中为该家人算命，当晚9时许，丁付清让卜某某、邢某甲夫妇出门烧纸，趁二人外出之际，丁付清到卧室将正在睡觉的邢某乙（邢某甲外孙女，生于2009年12月18日）的裤子脱掉，用右手食指抠邢某乙阴道，对其实施猥亵行为，并致邢某乙会阴部外伤。后被卜某某、邢某甲夫妇发现，被告人丁付清趁乱逃跑。
上述事实，被告人丁付清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某乙的陈述，证人卜某某、邢某甲、田某某、黄某某的证言，户籍信息、前科证明、抓获经过、医院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁付清猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应当依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁付清系盲人，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁付清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张万汶
审判员 彭 洁
审判员 张 素
二〇一四年三月十一日
书记员 张 芳
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第82号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人白某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年12月24日24时00分许，被告人白某某酒后驾驶甘DD60**号小轿车，沿白银市平川区人民广场尚文坊门前由西向东行驶至三姊妹门前路段时，被公安机关查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，白某某血液中检出乙醇成分，含量为206.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人白某某判处四个月至六个月拘役，并处罚金6000-8000元。
被告人白某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的道路交通事故照片，道路交通事故案件登记表，扣押物品清单，当事人采血过程照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，酒精测试照片，当事人及车辆信息，被告人白某某的供述，证人齐某某、王某某证言，《物证检验鉴定报告》，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人白某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张伟耀
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第82号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人姜某某，曾用名姜某甲，男，汉族，1968年12月6日出生于山东省东阿县，小学文化，农民，住山东省东阿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月8日被平阴县公安局刑事拘留，2013年8月11日被平阴县公安局取保候审，2014年8月11日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以鲁平阴检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2013年8月5日15时许，在山东省平阴县东阿镇石姜线东门村老城门附近，被告人姜某某驾驶车号为鲁PXJ0**的二轮125摩托车由南向北行驶时被平阴县公安局交通警察大队三中队民警查获，现场用酒精测试仪对其进行呼气酒精含量测试，检测结果为102mg／100ml。后在平阴县中医院抽取了姜某某的静脉血，并送交济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：姜某某静脉血中的乙醇含量为131mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的平阴县公安局交通警察大队平公受案字（2013）00364号受案登记表、查获证明、现场酒精呼气检测报告单、当事人血样提取登记表、平阴县公安局交通警察大队公安交通管理行证强制措施凭证复印件、驾驶人信息查询结果单、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字（2013）1068号检验鉴定报告、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 崔建国
二〇一四年八月二十日
书记员 李红红
王 兴 德 交 通 肇 事 案 一 审 刑 事 判 决 书山东省平原县人民法院刑事判决书（2014）平刑初字第82号公诉机关平原县人民检察院。被告人王兴德，男，汉族，1966年3月5日生，初中文化，驾驶员，住山东省平原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被平原县公安局刑事拘留，同年5月19日逮捕。现羁押于平原县看守所。平原县人民检察院以平检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人王兴德犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员霍爱峰出庭支持公诉，被告人王兴德到庭参加诉讼，现已审理终结。平原县人民检察院指控，2014年5月3日15时55分左右，王兴德驾驶鲁N367**号重型货车，沿平原县北二环公路由西向东行驶，当行至晟合电力交通工程有限公司门口西侧时，与停放在公路南侧正在施工的打桩机相撞，致打桩机与顺行的停放的叉车碰撞，事故造成车辆损坏，路边施工人员李某某受伤，打桩机驾驶员李某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，王兴德主动拨打了120和122报警电话。被告人王兴德负事故全部责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了肇事车辆（照片）等物证，户籍证明、发破案经过等书证，证人姜某某等证言，被告人王兴德的供述与辩解，现场勘验检查等笔录，法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王兴德之行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人王兴德对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。经审理查明，2014年5月3日15时55分左右，王兴德驾驶鲁N367**号重型货车，沿平原县北二环公路由西向东行驶，当行至晟合电力交通工程有限公司门口西侧时，与停放在公路南侧正在施工的打桩机相撞，致打桩机与顺行的停放的叉车碰撞，事故造成车辆损坏，路边施工人员李某某受伤，打桩机驾驶员李某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，王兴德主动拨打了120和122报警电话。经认定被告人王兴德负事故全部责任。在审理期间被告人王兴德所在单位及家人已赔偿受害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。以上事实由公诉机关提供的、业经当庭质证并采纳的下列证据证实：户籍证明证实，被告人王兴德的出生日期及身份等情况；受案登记表、发破立案情况说明、到案经过证实，报警人为王兴德的情况；证人姜某某（目击证人）的证言证实，其于2014年5月3日15时55分左右在肇事地点，看到一辆罐车紧贴着南侧开了过来，直接撞到打桩机后部，打桩机又顶着叉车出去致使李某某和李某某受伤的情况。受害人李某某的陈述证实，2014年5月3日15时30分左右看到一辆罐车顶着打桩机把其顶出20多米，其腿部受伤的情况；被肇事后看到肇事车驾驶员打110、120电话的情况；平原县交警大队道路交通事故认定书证实，被告人王兴德承担事故的全部责任、被害人李某某、李某某无责任的情况；道路交通事故现场勘查笔录、道路现场事故现场图及照片证实，事故发生地现场的情况；平原公安局司法鉴定书证实，被害人李某某的死亡原因等情况；平原大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，被告人王兴德驾驶的肇事车被公安机关扣押的情况；谅解书、协议书、收到条各一份证实，被告人已经取得被害人家属谅解的情况；被告人王兴德的出生日期及身份等情况；被告人王兴德的供述和辩解，其对交通肇事的犯罪事实均供认，且其供述与以上证据相印证。本院认为，被告人王兴德违反道路交通法规，造成一人死亡，一人受伤，设备损坏，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。平原县人民检察院的指控成立，本院予以确认。被告人王兴德主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首、依法可从轻处罚，所在单位及家人已赔偿了受害人的经济损失，且其赔偿行为已取得被害人的谅解，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王兴德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张玉霞审 判 员  李洪安人民陪审员  刘有军二〇一四年十二月二十九日书 记 员  王德勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5322号
原告：桂水荣。
委托代理人：傅靓、许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告：胡勇华。
被告：胡妙花。
原告桂水荣为与被告胡勇华、胡妙花民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金390000元并支付利息（从2014年10月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费
10000元。3、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告胡勇华、胡妙花下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人傅靓到庭参加诉讼，被告胡勇华、胡妙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告胡勇华曾分两次共向原告桂水荣借款390000元。2014年10月9日，由被告胡勇华向原告补写借条一份（下附收条），借条中约定借款期限从2014年10月9日起至2015年10月9日止，利息按月利率
30‰计算。若逾期不还，则每天按借款本金的3‰支付违约金，若涉及诉讼，则由借款人承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后经原告催讨，被告胡勇华、胡妙花均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告胡勇华、胡妙花于2008年8月12日登记结婚，2015年7月3日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡勇华、胡妙花于本判决生效后十日内共同归还原告桂水荣借款本金390000元并支付利息（从2014年10月9日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告胡勇华、胡妙花于本判决生效后十日内共同支付原告桂水荣支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8554元，由被告胡勇华、胡妙花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 张晓帆
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 谭丽芳
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00004号
原告：王超，男。
被告：张磊，男。
本院在审理原告王超诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 莉
二〇一五年一月十九日
书记员 吴婷婷
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2329号
原告：李红新，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。
被告：李士涛，男，1977年5月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李红新与被告李士涛民间借贷纠纷一案中，原告李红新经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为：原告李红新经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李红新负担。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 李威振
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2329号
原告：李红新，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。
被告：李士涛，男，1977年5月27日出生，汉族，农民。
原告李红新诉被告李士涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理，因被告李士涛下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李威振
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第411号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年1月2日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化程度，务工人员。因本案于2014年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年12月底，被告人张某某受被害人郭某某雇用，到被害人郭某某经营的汕头市龙湖区华山南路“新海逸沐足”进行装修。在装修该处三楼一储物室时，被告人张某某发现储物室内存放有“鱼胶”，遂于2014年1月4日7时左右，利用再次到“新海逸沐足”进行装修之机，从三楼的大厅爬上存放“鱼胶”的储物室外侧的窗子再入内，盗窃存放在铁架子上的“鱼胶”5片，并藏于工具袋内后离开现场，后将上述“鱼胶”藏放于其租住的汕头市龙湖区陈厝合安合街金和十五巷21号303房内。
另查，同月10日，被害人郭某某发现上述“鱼胶”被盗的事实后向公安机关报案，公安机关随后将被告人张某某抓获归案，并从被告人张某某的上述住处缴获被盗“鱼胶”5片，后发还被害人郭某某。
经汕头市物价局价格认证中心价格鉴定：上述被盗“鱼胶”5片价值人民币23382元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、辨认及收款收据；证人罗某某的证言及相关辨认；物价部门价格鉴定结论书；公安机关搜查笔录、现场平面示意图、现场及缴获赃物的拍照；案发现场监控视频截图；公安机关扣押及发还物品清单；公安机关户籍材料及到案经过；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年1月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。