wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执异字第2号
案外人：金鸣莲。
委托代理人：邰ＸＸ。
委托代理人：舒展。
申请执行人：叶凡荣。
被执行人：廖培其。
被执行人：施春佳。
被执行人：廖云。
本院在执行申请执行人叶凡荣与被执行人廖培其、施春佳、廖云民间借贷纠纷一案中，案外人金鸣莲于2014年4月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金鸣莲称，2012年秋季，被执行人廖培其、施春佳欲出卖两人所有的位于安吉县递铺镇万邦沁河湾2幢2单元504室的房屋。经朋友介绍，二被执行人联系了当时欲买房的案外人金鸣莲。2012年10月8日左右，案外人查看了上述房屋以及相关合同文件后，与二被执行人达成了初步交易意向。2012年10月9日，应二被执行人要求，案外人支付了10万元定金。2012年10月10日，在双方好友胡菊珍、项旭红的见证下，案外人与二被执行人签订了《房屋转让协议书》，该协议约定二被执行人将房屋以90万元的价格出卖给案外人，在二被执行人领取房产证后的三个月，将房屋过户至案外人名下。当天，案外人向二被执行人支付购房款50万元，二被执行人向案外人交付了房屋。2012年11月1日，案外人向二被执行人支付了剩余的30万元购房款。案外人收房后占有使用至今。2013年5月16日，二被执行人取得了房产证，案外人欲去房管处办理过户，却被告知房屋已被法院查封。
综上，案外人认为对安吉县递铺镇天目中路70号（沁河湾）2幢2-504室房屋的查封，侵犯了案外人的合法权益，特请求：××、裁定中止对（2013）湖安孝商初字第222号民事调解书的执行；二、裁定解除对安吉县递铺镇天目中路70号（沁河湾）2幢2-504室房屋的查封。
申请执行人叶凡荣辩称，根据我国《物权法》的规定，不动产物权以登记为准；案外人与二被执行人交易涉案房屋的价格过高。
被执行人廖培其辩称，对买卖房屋的事实没有异议，在查封之前就卖给了案外人。
被执行人施春佳辩称，对买卖房屋的事实没有异议。
被执行人廖云未作答辩。
案外人金鸣莲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.房屋转让协议书、房产证、土地证各1份，证明本案涉及的万邦沁河湾2幢2单元504室的房屋系被执行人廖培其、施春佳夫妻所有，2012年10月10日，在双方好友胡菊珍、项旭红的见证下，案外人与二被执行人签订了《房屋转让协议书》，该协议约定二被执行人将房屋以90万元的价格出卖给案外人的事实。
2.银行汇款凭证3份，证明案外人分别于2012年10月9日、10月10日、11月1日向被执行人廖培其账户转账10万元、50万元、30万元，合计90万元的事实。
3.收条2份，证明被执行人廖培其分别于2012年10月10日、11月1日向案外人出具60万元、30万元收条，确认收到购房款90万元的事实。
4.户口本、联通亲情家园计划活动协议各1份，证明沈璐系案外人的女儿，在2013年3月3日为本案所涉房屋开办宽带，案外人在2012年10月取得房产后××直在占有使用该房产的事实。
5.联通话费发票4份、缴纳物业费发票及收据各1份，证明案外人为涉案房屋缴纳了××年的物业费并缴纳话费，本案所涉房屋××直由案外人使用的事实。
6.申请证人向旭红出庭作证，证明双方房屋交易是真实存在的，案外人按约支付了房款，并且现在房屋也是由案外人××直在占有使用的事实。
本院依职权向万邦清河湾小区物业调取了两组证据，在听证程序中出示，由三方当事人进行质证：
7.绿城物业服务集团有限公司业主／住户基本情况登记表、交付物品清单、业主领房验收交接表、住户供水抄表协议、业主基本信息登记表、公寓业主临时管理规约、前期物业服务协议各××份。上述文件系被执行人廖培其在接收涉案房屋后在物业处签字备案，时间为2012年9月5日。
8.绿城物业服务有限公司业主／住户基本情况登记表、住户供水抄表协议、业主基本信息登记表、公寓业主临时管理规约、前期物业服务协议各1份。上述文件系金鸣莲在接收涉案房屋后在物业处签字备案，时间为2012年10月12日
申请执行人叶凡荣未作举证。
被执行人廖培其、施春佳、廖云均未作举证。
被执行人廖云未到庭参加听证程序，视为放弃举证、质证权利。
本院对证据认定如下：案外人举证的证据1-6，其他到庭当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；本院依职权调取的证据7、8，到庭当事人对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
位于安吉县递铺镇万邦沁河湾2幢2单元504室的房屋系被执行人廖培其、施春佳所有，2012年9月5日，被执行人廖培其接收了该房屋，并与浙江绿城物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》及《公寓业主临时管理规约》，在物业处进行了业主信息登记，缴纳了2012年9月至2013年9月的物业费。2012年10月份，案外人与被执行人廖培其、施春佳达成了初步购房意向，2012年10月9日，案外人支付了10万元定金。2012年10月10日，在胡菊珍、项旭红的见证下，案外人与被执行人廖培其、施春佳签订了《房屋转让协议书》，约定房屋售价为90万元，在被执行人领取房产证后三个月将房屋过户至案外人名下。案外人于当日支付购房款50万元，被执行人廖培其、施春佳向案外人交付了房屋。2012年10月12日，案外人在物业处重新进行了业主信息的登记。案外人在接收该房屋后××直作为仓库使用，并用其女儿沈璐的名字在2013年3月3日办理了联通宽带业务。2012年11月1日，案外人向被执行人廖培其、施春佳支付了剩余30万元购房款。2013年4月8日，被执行人廖培其、施春佳取得了涉案房屋的房产证。2013年4月11日，本院对该房屋进行了查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据已查明的事实，本院于2013年4月11日对被执行人被执行人廖培其、施春佳名下的房屋位于安吉县递铺镇万邦沁河湾2幢2单元504室的房屋进行查封时，案外人金鸣莲已支付了全部购房款，并且在2012年10月份开始入住涉案的房屋，之所以××直未办理房屋过户手续，原因在于该房屋的房产证××直未办出，过错不在于案外人。因此，本院认定案外人的异议成立，应中止对被执行人廖培其、施春佳名下共有的位于安吉县递铺镇万邦沁河湾2幢2单元504室房屋的执行。另，案外人要求中止对（2013）湖安孝商初字第222号民事调解书的执行之请求，不属于执行异议审查范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人廖培其、施春佳名下共有的位于安吉县递铺镇万邦沁河湾2幢2单元504室房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建明
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一四年八月八日
书 记 员 苏 娈
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初442号
原告：冯申科，男，汉族，1991年7月4日出生，住河南省新乡县。
被告：冯亚辉，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省新乡县。
原告冯申科与被告冯亚辉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。原告冯申科到庭参加了诉讼，被告冯亚辉经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告冯申科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告部分借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日,被告以近期需要资金周转为由向原告借款人民币100000元,约定还款期限为一个月,借款到期后,经原告多次催要,被告均以种种理由推脱不还,至今分文未付。考虑到被告经济能力有限,而且起诉费用高昂,现要求被告先偿还部分本金10000元。综上,为维护原告的合法权益,特诉至法院，请求法院依法裁决。
原告冯申科向本院提交以下证据:1、2016年6月30日借条一份，证明冯亚辉向其借款100000元的事实；2、银行流水4张，证明原告具有出借能力。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。
经审理查明：原、被告系同学朋友关系,2015年底至2016年上半年，被告以经济困难为由陆续向原告借款，每次借款一两万，到6月底，累计借款三十多万，原告要求被告出具借条，遂被告分两次给原告出具了借条，本案所涉借条为2016年6月30日被告在原告家中出具的，该借条载明：“今借到冯申科现金壹拾万元整借款人冯亚辉2016年6月30日”。后原告多次要求被告还款，被告称其没钱，至今分文未还，考虑到被告经济能力有限,故原告起诉要求被告先偿还部分借款10000元。
本院认为，原被告之间借款合同法律关系依法成立并生效，被告向原告出具借条应视为双方对上述法律关系的确认，被告经本院传票传唤未到庭，视为对自己陈述、举证、质证、答辩权利的放弃。双方借贷事实清楚，证据确实充分，原告据此向被告冯亚辉要求先偿还部分借款10000元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日2018年2月23日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息，本案中被告借款后未及时还款，且双方在借条中未明确约定利息，故被告应按照国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限冯亚辉于本判决书生效后十日内向冯申科偿还部分借款10000元及利息（利息自2018年2月23日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回冯申科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由冯亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 邵 真
二〇一八年三月二十七日
书记员 任雅文
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初241号
原告：刘创克，男，1979年7月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：何子健，男，1990年10月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，
原告刘创克诉被告何子健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张惠滨于同年3月16日公开开庭审理。原告刘创克及被告何子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起如下诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金116000元；2.被告偿还原告逾期利息13920元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因投资需要，被告向原告借款116000元，借期为8个月，约定2016年12月28日前一次性还清借款，原被告双方于2016年4月28日立字为据，并按指印为证。利息从2016年12月29日起计，暂计至起诉之日2017年12月29日，116000元*6%/年*2*1年=13920元。本息合计129920元。时至今日，被告未履行还款义务，遂诉至法院，望判如所请。
被告何子健辩称：原告没有借钱给被告，因被告在原告处进行赌球，欠了原告赌债，所以被告才写下借据。被告没有工作做，什么经营来源都没有，原告也不可能借钱给被告。出具借据后，已经还几万块钱给原告了。
经审理查明，原告刘创克与被告何子健于2016年4月28日签订借条，内容为“借款人何子健，今向刘创克借人民币116000元，借款为8个月，于2016年12月28日一次性还清。”在庭审过程中，本院要求原告在2018年3月25日前提交补充证据证实其已经交付借款，但原告未在期限内提交证据。
以上事实有借据以及当事人的庭审陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于借款合同是否生效。因双方均为自然人，借贷事实是否存在关键在原告是否已实际把借款交给被告。关于原告主张其在被告签订借条后已向对方提供款项，除了借条以外，未提供其他证据证实其已履行了借款义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，结合借贷金额、交易方式及双方经济能力，本院对原告主张的借贷事实不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
驳回原告刘创克的诉讼请求。
本案受理费1449.2元，由原告刘创克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一八年三月二十七日
书记员 汤 易
禤培欣
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1087执318号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。
住所地：松滋市新江口镇民主路175号。
负责人张农军，该支行行长。
被执行人：高华，男，1971年8月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：严红琼，女，1977年7月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：徐先甲，男，1955年7月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：杨凤平，男，1972年1月20日出生,汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称“邮储银行松滋支行”）与被执行人高华、严红琼、徐先甲、杨凤平金融借款合同纠纷（2017）鄂1087民初1216号民事判决一案中，被执行人高华、严红琼、徐先甲、杨凤平返还原告邮储银行松滋支行借款本金6900元，支付利息19456.84元(截止2018年1月10日)，并从2018年1月11日起以借款本金6900元按年利率19.89%支付利息至清偿之日止，本息共计26700元。现被执行人高华、严红琼、徐先甲、杨凤平未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐先甲、杨凤平银行存款26700元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 军
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一八年四月十九日
书记员 许金林
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第1068号
原告于某甲，农民。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告于某乙，农民。
原告于某甲与被告于某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告于某甲及委托代理人孙霞，被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩于某丙，现随原告生活。原、被告婚前婚后感情都一般，自孩子出生后被告就不务正业，到处借钱，用于个人消费，导致高利贷人员天天去家里讨债。2008年被告曾因为盗窃罪被判处缓刑并且被告存在家庭暴力，原、被告于2013年3、4月份分居。原告深感无法与被告共同生活下去，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生儿子于某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月600元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩于某丙。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾和争执。
另查明，2015年1月29日原告于某甲与被告于某乙签订离婚协议1份，该协议载明：“离婚协议书，于某乙、于某甲所有财产将归儿子于某丙所有，于某乙同意将儿子于某丙归于某甲，于某乙愿承担儿子于某丙的抚养费，于某乙所有任何事都同意，于某乙净身出户。于某乙、于某甲、2015.1.29号。”被告称该协议是当时喝了酒一时冲动所写，并不是被告的真实意思表示。
再查明，原告于某甲曾于2014年12月19日在潍坊医学院附属医院就诊。2011年12月17日韩继春向被告于某乙分别出具证明和收条，证明被告于某乙还款。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、潍坊医学院附属医院病例1份、离婚协议书1份、收条1份、证明1份、常住人口登记卡1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原告主张从2013年3、4月份就已经跟被告分居，对此被告不予认可而且原告也未提供证据予以证明。原告虽然提供了双方的离婚协议书，但双方未办理离婚手续，并未发生离婚的法律效力。原告提供的在潍坊医学院附属医院治疗的病例，亦不能直接证明被告有实施家暴的行为。对原告提供的还款证明和收条，只能证明被告还款的事实，并不能证明原、被告之间夫妻感情已经破裂。原、被告双方已结婚多年，并育有一子，双方应当慎重对待已建立的夫妻关系。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾和争执，是在所难免的。夫妻双方应互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告于某乙离婚。
案件受理费300元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周健健
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5956号
原告郭保堂，男，1965年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。
被告于淑华，女，1966年7月5日出生，汉族，住商丘市。
被告冯华亭，男，1962年2月12日出生，汉族，住商丘市。
被告杨艳，女，1966年7月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
三被告委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所。
原告郭保堂诉被告于淑华、冯华亭、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法进行审理。
原告郭保堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款1500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，商丘国昌寄卖有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被商丘市公安局新城分局立案侦查，并对犯罪嫌疑人于淑华、杨艳等人予以刑事拘留，现羁押在商丘市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭保堂的起诉。
已收取的案件受理费18300元，退还给原告郭保堂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨建辉
审判员 隋 晴
审判员 李建友
二〇一七年三月六日
书记员 石凤勤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初5956号原告郭保堂，男，1965年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。被告于淑华，女，1966年7月5日出生，汉族，住商丘市。被告冯华亭，男，1962年2月12日出生，汉族，住商丘市。被告杨艳，女，1966年7月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。三被告委托代理人刘广勋，河南京港律师事务所。原告郭保堂诉被告于淑华、冯华亭、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法进行审理。原告郭保堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款1500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，商丘国昌寄卖有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被商丘市公安局新城分局立案侦查，并对犯罪嫌疑人于淑华、杨艳等人予以刑事拘留，现羁押在商丘市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭保堂的起诉。已收取的案件受理费18300元，退还给原告郭保堂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李建友二〇一七年三月六日书记员  石凤勤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初7505号
申请人：陈某
被申请人：惠某
本院在审理原告陈某与被告惠某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告开设于中国工商银行陕西省榆林市榆林广济支行的账号为6212262610003087214的银行账户予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，为了有利于案件的审理与执行，本院对该申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结惠某开设于中国工商银行陕西省榆林市榆林广济支行的账号为6212262610003087214的银行账户内的存款人民币45万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭少伟
二〇一七年七月十四日
书记员 张廷立
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1122号
申请执行人顾志成。
被执行人盐城市中科化机有限公司。
法定代表人潘素梅，该公司董事长。
申请执行人顾志成与被执行人盐城市中科化机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，申请执行标的为156000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，已对被执行人盐城市中科化机有限公司名下的资产进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王俊翔
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初3957号
被告：郭顺新，男，1963年11月29日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。
被告：钱付振，男，1962年12月13日生，住西华县。
被告：杨金芝，女，1962年7月7日生，住址同上。系钱付振之妻。
原告郭顺新与被告钱付振、杨金芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告郭顺新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款7.7万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告钱付振承包红花社区部分工程，从原告处赊购沙子、水泥、石子一批，货款共计7.7万元，后经原告多次催要被告至今未还。请依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，被告钱付振、杨金芝不在原告诉状写明的地址居住，原告起诉的被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭顺新的起诉。
案件受理费1725元，退回原告郭顺新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 宇
审判员 张昕艳
审判员 朱献春
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琼
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初3957号被告：郭顺新，男，1963年11月29日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张帝，河南五色石律师事务所律师。被告：钱付振，男，1962年12月13日生，住西华县。被告：杨金芝，女，1962年7月7日生，住址同上。系钱付振之妻。原告郭顺新与被告钱付振、杨金芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行了审理。原告郭顺新向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还货款7.7万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告钱付振承包红花社区部分工程，从原告处赊购沙子、水泥、石子一批，货款共计7.7万元，后经原告多次催要被告至今未还。请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，被告钱付振、杨金芝不在原告诉状写明的地址居住，原告起诉的被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭顺新的起诉。案件受理费1725元，退回原告郭顺新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 宇审判员 张昕艳审判员 朱献春二〇一七年十月二十六日书记员 王 琼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9530号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：彭艳枚，女，1980年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王朝夫，男，1974年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告姚加兴与被告彭艳枚、王朝夫民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：被告彭艳枚、王朝夫共同归还借款本金15000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告彭艳枚、王朝夫于2015年8月25日登记结婚，于2017年10月13日离婚。被告彭艳枚于2017年6月28日向原告借款15000元，约定月利率2%，由被告彭艳枚出具借条一份。此后，该款经原告多次催讨，被告彭艳枚仅支付利息400元，剩余本息两被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭艳枚、王朝夫于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告姚加兴借款本金15000元并支付该款自2017年6月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（需扣除已支付利息400元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（已减半），由被告彭艳枚、王朝夫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十月十六日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9530号原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：彭艳枚，女，1980年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王朝夫，男，1974年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告姚加兴与被告彭艳枚、王朝夫民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，诉请：被告彭艳枚、王朝夫共同归还借款本金15000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告彭艳枚、王朝夫于2015年8月25日登记结婚，于2017年10月13日离婚。被告彭艳枚于2017年6月28日向原告借款15000元，约定月利率2%，由被告彭艳枚出具借条一份。此后，该款经原告多次催讨，被告彭艳枚仅支付利息400元，剩余本息两被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭艳枚、王朝夫于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告姚加兴借款本金15000元并支付该款自2017年6月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（需扣除已支付利息400元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半），由被告彭艳枚、王朝夫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审判员  陈由义二〇一七年十月十六日书记员  叶 臻?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07481号
原告范勇，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告魏长芳，女，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告郎永珍，女，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告范勇与被告魏长芳、郎永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员邹琳琳担任审判长，与人民陪审员张永慧、吴春芳组成合议庭，适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告范勇到庭参加诉讼。被告魏长芳、郎永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范勇诉称，2014年10月20日，被告魏长芳向原告借款15000元并出具借条，约定2015年2月底还清，并由被告郎永珍提供担保。后被告魏长芳未依约还款。现诉请法院判决被告魏长芳、郎永珍连带偿还原告借款15000元及利息（按月利率2.5%从2015年5月16日起计算至付清之日止）；诉讼费用由二被告负担。
被告魏长芳未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告郎永珍未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，被告魏长芳向原告借款并在魏长芳的身份证复印件上出具借条，借条载明：“今魏长芳借到范勇人民币壹万伍仟元正，小写15000.00，利息为借款总金额的2.5%，综合服务费为借款的总额的2.5%，每月还利息综合服务费。现扣利息没扣本，还款时间2015年2月底一次性还清。借款人：魏长芳2014年10月20日担保人：郎永珍2014年10月20日。”同日，原告预扣第一个月利息375元后，实际向被告魏长芳支付借款14625元。庭审中，原告陈述，原告从2014年11月起每月15日从被告魏长芳押在原告处的工资（银行）卡内取款1400元，共计取款8400元。后因工资卡无法取款，被告魏长芳又未还款，原告诉至法院。
上述事实有原告提交的被告魏长芳、郎永珍的身份信息、借条、手机短信，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告魏长芳之间的民间借贷关系有借条、手机短信予以佐证，本院予以认定。原告认可在借款时预扣利息375元，被告魏长芳应当按照实际借款数额14625元向原告返还借款并计算利息。原告自认被告魏长芳从2014年11月至2015年4月，每月向原告支付利息1400元，本院予以确认。对已经支付的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，予以折抵借款本金，经计算，截止2015年4月15日，被告尚欠原告借款本金7477.87元。被告魏长芳未依约还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告郎永珍作为担保人在借条上签字，且未约定保证方式、担保范围及保证期间，应当与被告魏长芳对债务承担连带责任，保证范围及于借款本金、利息和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日（2015年2月28日）起六个月内。被告郎永珍不存在因保证期限届满免除保证责任的情形，应当在其保证范围内向原告承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏长芳在本判决生效后十五日内偿还原告范勇借款本金7477.87元，及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年4月15日起计算至付清之日止的利息；
二、被告郎永珍对被告魏长芳的上述债务承担连带清偿责任；保证人郎永珍承担保证责任后，有权向被告魏长芳追偿；
三、驳回原告范勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费400元，共计575元，由被告魏长芳、郎永珍负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹琳琳
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 吴春芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨程程
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04551号
申请执行人：王建青，女，汉族，1968年4月7日出生，住北京市大兴区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人王建青与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第8092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建青依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4163号房屋过户至王建青（身份证号：×××）名下。
二、王建青（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月八日
书记员 王凯毅
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执177号
申请执行人：邯郸县永大泡沫裥花厂。
住所地：河北省邯郸县西大夫庄村西。
统一社会信用代码：911304217575091240。
法定代表人：杨习波，该厂厂长。
被执行人：王现利，男，汉族，1972年1月10日出生，住南宫市。
关于申请执行人邯郸县永大泡沫裥花厂与被执行人王现利买卖合同纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2015）南民初字第1220号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王现利名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行、车辆登记信息，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，王现利名下无房产登记信息。申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王金辉
执行员 张 勇
执行员 李双涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 烁
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0581执177号申请执行人：邯郸县永大泡沫裥花厂。住所地：河北省邯郸县西大夫庄村西。统一社会信用代码：911304217575091240。法定代表人：杨习波，该厂厂长。被执行人：王现利，男，汉族，1972年1月10日出生，住南宫市。关于申请执行人邯郸县永大泡沫裥花厂与被执行人王现利买卖合同纠纷一案，南宫市人民法院作出的（2015）南民初字第1220号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王现利名下无可供执行的银行存款、证券、网络银行、车辆登记信息，通过向南宫市房地产产权产籍监理所查询，王现利名下无房产登记信息。申请执行人对本院的调查予以认可。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王金辉执行员  张 勇执行员  李双涛二〇一七年六月二十八日书记员  陈 烁
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）定执字第319号
申请执行人张四辈，男，汉族，住定州市。
申请执行人荀献辉，男，汉族，住曲阳县。
申请执行人王立造，男，汉族，住定州市。
申请执行人王立才，男，汉族，住定州市。
申请执行人王英卜，男，汉族，住定州市。
申请执行人王大坡，男，汉族，住定州市。
申请执行人王老四，男，汉族，住定州市。
申请执行人王立军，男，汉族，住定州市。
申请执行人郭建辉，男，汉族，住定州市。
申请执行人郭毫杰，男，汉族，住定州市。
申请执行人常文忠，男，汉族，住定州市。
申请执行人王才发，男，汉族，住定州市。
申请执行人曹建国，男，汉族，住定州市。
被执行人郭艮库，男，汉族，住定州市。
被执行人苏中尔，男，汉族，住定州市。
被执行人陈进平，男，汉族，住定州市。
被执行人张志军，男，汉族，住定州市南城区。
被执行人高建中，男，汉族，住定州市。
申请执行人张四辈等人与被执行人郭艮库等人债务纠纷一案,定州市人民法院(2007)定民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2007年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭艮库等人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郭艮库等热目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十六日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）定执字第319号
申请执行人张四辈，男，汉族，定州市人，证件号码：
申请执行人荀献辉，男，汉族，曲阳县人，证件号码
申请执行人王立造，男，汉族，定州市人，证件号码
申请执行人王立才，男，汉族，定州市人，证件号码
申请执行人王英卜，男，汉族，定州市人。
申请执行人王大坡，男，汉族，定州市人。
申请执行人王老四（又名王全景），男，汉族，定州市人。
申请执行人王立军，男，汉族，定州市人。
申请执行人郭建辉，男，汉族，定州市人。
申请执行人郭毫杰，男，汉族，定州市人。
申请执行人常文忠，男，汉族，定州市人。
申请执行人王才发，男，汉族，定州市人。
申请执行人曹建国，男，汉族，定州市人。
被执行人郭艮库，男，汉族，定州市人。
被执行人苏中尔，男，汉族，定州市人。
被执行人陈进平，男，汉族，定州市人。
被执行人张志军，男，汉族，定州市南城区人。
被执行人高建中，男，汉族，定州市人，证件号码132401196510182059.
申请执行人张四辈、荀献辉等十三人与被执行人高建中等五人债务纠纷一案，定州市人民法院于2007年3月16日作出的（2007）定民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高建中等人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张四辈、荀献辉等人于2007年6月27日向本院申请强执行，请求被执行人高建中、郭艮库都等人偿还拉土款36158元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高建中的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康立强
二〇一七年××月××日
书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2007）定执字第319号申请执行人张四辈，男，汉族，住定州市。申请执行人荀献辉，男，汉族，住曲阳县。申请执行人王立造，男，汉族，住定州市。申请执行人王立才，男，汉族，住定州市。申请执行人王英卜，男，汉族，住定州市。申请执行人王大坡，男，汉族，住定州市。申请执行人王老四，男，汉族，住定州市。申请执行人王立军，男，汉族，住定州市。申请执行人郭建辉，男，汉族，住定州市。申请执行人郭毫杰，男，汉族，住定州市。申请执行人常文忠，男，汉族，住定州市。申请执行人王才发，男，汉族，住定州市。申请执行人曹建国，男，汉族，住定州市。被执行人郭艮库，男，汉族，住定州市。被执行人苏中尔，男，汉族，住定州市。被执行人陈进平，男，汉族，住定州市。被执行人张志军，男，汉族，住定州市南城区。被执行人高建中，男，汉族，住定州市。申请执行人张四辈等人与被执行人郭艮库等人债务纠纷一案,定州市人民法院(2007)定民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2007年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭艮库等人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人郭艮库等热目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十六日书记员  吴占银
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保265号
申请人：朱保安，住伊宁市。
被申请人:刘利发，住伊宁市。
申请人朱保安于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款500000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人朱保安以伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的500000元的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人朱保安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘利发位于伊宁市X路X号X家园二期3号楼1单元1002室（伊宁市房权证号第XX**号）的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 饶思倩
湖南省永兴县人民法院
执行裁定�
（2018）湘1023执保76号
申请人：李志莲，女，1982年5月5日出生。
被申请人：李志华，男，1978年8月26日出生。
本院在审理原告李志莲与被告李志华共有财产分割纠纷一案中，为防止被申请人李志华转移财产，申请人李志莲于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，并提供相应证据及保单保函，要求冻结被申请人银行账户存款人民币320000元或查封、扣押被申请人相当于320000元的财产。
为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人相当于320000元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 世 华
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 凌 瑶
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19355号之一
原告：佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A2地块124号敬龙家私布艺城2号楼首层A3商铺，统一社会信用代码：92440606L69435443J，系个体工商户。
经营者：虞永明，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：佛山市伊潞家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区二十号地之一八楼之一。
法定代表人：黄木莲。
被告：田军，男，1975年5月20日出生，汉族，住山西省五台县。
被告：陈庆有，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。
原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店与被告佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因部分被告下落不明，无法直接送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19355号
申请人：佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A2地块124号敬龙家私布艺城2号楼首层A3商铺，统一社会信用代码：92440606L69435443J，系个体工商户。
经营者：虞永明，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：佛山市伊潞家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区二十号地之一八楼之一。
法定代表人：黄木莲。
被申请人：田军，男，1975年5月20日出生，汉族，住山西省五台县。
被申请人：陈庆有，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。
原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店与被告佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有价值1325118元的财产。申请人佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店提供担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司作保证担保。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有的银行存款1325118元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费5000元，由申请人佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19355号申请人：佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段A2地块124号敬龙家私布艺城2号楼首层A3商铺，统一社会信用代码：92440606L69435443J，系个体工商户。经营者：虞永明，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省。被申请人：佛山市伊潞家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区二十号地之一八楼之一。法定代表人：黄木莲。被申请人：田军，男，1975年5月20日出生，汉族，住山西省五台县。被申请人：陈庆有，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。原告佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店与被告佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有价值1325118元的财产。申请人佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店提供担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司作保证担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市伊潞家具有限公司、田军、陈庆有的银行存款1325118元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费5000元，由申请人佛山市顺德区龙江镇皇家新时代纺织店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年十一月二十二日书记员  劳雪清
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3212号
被执行人：赵文明，男，1975年8月13日出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，住泰兴市。
本院在执行赵文明犯危险驾驶罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1870号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：肖英杰，男，1995年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告肖英杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币59542.5元（本金50312.5元，违约金：50312.5元×24%×279天÷365＝9230元，自2016年7月15日起暂计至2017年4月20日），并支付2017年4月21日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、原告有权就被告抵押东风牌车辆（车牌号贵Ｅ×××××、车辆识别号LGG7E3D29EZ378594）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、被告承担律师代理费3572元；4、被告承担本案诉讼费。审理中原告的委托诉讼代理人将上述第1项诉讼请求表述的“违约金”变更为“利息”。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年6月中旬，被告肖英杰（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向于某、何某等十二人借款合计人民币52500元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定借款期限为2016年6月14日至2018年6月14日，年利率为12.4%，还款方式为每月14日等额还本息；若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将自己的债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。被告肖英杰出具了收条（载明收到数额52500元）一份。
依据上述借款协议书约定，原告千微（杭州）科技有限公司与债权转让人（出借人）的代理人微贷网及被告肖英杰三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告在协议上签字，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。同日被告将其所有的东风牌车辆一辆（号牌为贵Ｅ×××××、车辆识别号LGG7E3D29EZ378594）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记，抵押权人为千微（杭州）科技有限公司兴义分公司。原告委托的诉讼代理人陈述被告肖英杰借得款项后归还了部分本金及相应利息，尚欠本金50312.5元及自2016年7月15日后的利息，故成诉。原告为此支付律师代理费3572元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖英杰于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金50312.5元，支付利息9230元（从2016年7月15日起暂算至2017年4月20日止），并支付从2017年4月21日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告肖英杰于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费3572元。
三、若被告肖英杰未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告肖英杰抵押物东风牌车辆（贵Ｅ×××××、车辆识别号LGG7E3D29EZ378594）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告肖英杰负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖英杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年六月十六日
书记员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1870号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。被告：肖英杰，男，1995年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告千微（杭州）科技有限公司诉被告肖英杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币59542.5元（本金50312.5元，违约金：50312.5元×24%×279天÷365＝9230元，自2016年7月15日起暂计至2017年4月20日），并支付2017年4月21日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、原告有权就被告抵押东风牌车辆（车牌号贵Ｅ×××××、车辆识别号LGG7E3D29EZ378594）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、被告承担律师代理费3572元；4、被告承担本案诉讼费。审理中原告的委托诉讼代理人将上述第1项诉讼请求表述的“违约金”变更为“利息”。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年6月中旬，被告肖英杰（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向于某、何某等十二人借款合计人民币52500元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定借款期限为2016年6月14日至2018年6月14日，年利率为12.4%，还款方式为每月14日等额还本息；若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将自己的债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。被告肖英杰出具了收条（载明收到数额52500元）一份。依据上述借款协议书约定，原告千微（杭州）科技有限公司与债权转让人（出借人）的代理人微贷网及被告肖英杰三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告在协议上签字，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。同日被告将其所有的东风牌车辆一辆（号牌为贵Ｅ×××××、车辆识别号LGG7E3D29EZ378594）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记，抵押权人为千微（杭州）科技有限公司兴义分公司。原告委托的诉讼代理人陈述被告肖英杰借得款项后归还了部分本金及相应利息，尚欠本金50312.5元及自2016年7月15日后的利息，故成诉。原告为此支付律师代理费3572元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖英杰于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金50312.5元，支付利息9230元（从2016年7月15日起暂算至2017年4月20日止），并支付从2017年4月21日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。二、被告肖英杰于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费3572元。三、若被告肖英杰未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告肖英杰抵押物东风牌车辆（贵Ｅ×××××、车辆识别号LGG7E3D29EZ378594）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，由被告肖英杰负担。原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖英杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年六月十六日书记员  项红华?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。???
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11298号
申请执行人：佛山市顺德区邦宇钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地F北308号。
法定代表人：李保光。
委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被执行人：东莞振华泰丰实业发展有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇第二工业区。
法定代表人：李兆胜。
原告佛山市顺德区邦宇钢铁贸易有限公司与被告东莞振华泰丰实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东莞振华泰丰实业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内巷原告支付货款769425.4元及利息（从2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），并由被告承担案件受理费5747.13元及财产保全费4367.12元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区邦宇钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；根据申请执行人提供的线索，本院扣划了被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞麻涌支行的银行存款60071.95元，扣除执行费1300元后的余款支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人可供执行的房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人可供执行的车辆；此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行的标的为60071.95元（含执行费1300元），未执行的债务为货款727942.58元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11298号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年二月二十八日
书记员 马慧璇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3307号
原告：周志良，男，1957年7月11日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：童玉林，男，1988年2月22日出生，汉族，住建德市。
被告：陈晓娟，女，1992年9月24日出生，汉族，住建德市。
原告周志良与被告童玉林、陈晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周志良的委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼。被告童玉林、陈晓娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金100000元，并支付自2016年8月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令二被告共同承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告童玉林、陈晓娟系夫妻关系。2016年8月27日，被告童玉林因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具了借条一份。借条中约定，借款利息按月3%计算，每月支付；如借款人违约，除应归还借款本息外，还应承担损害赔偿金和实现债权的费用。因被告未归还借款本息，现原告诉至法院要求依法判决。
原告周志良为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借条、中国农业银行银行卡明细交易清单各一份，用于证明被告童玉林向原告借款100000元及原告资金来源的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系的事实。
3、委托律师协议、发票一份，用于证明原告因本次诉讼支付了律师代理费5000元的事实。
被告童玉林、陈晓娟未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。另查明，被告童玉林与被告陈晓娟于2015年9月28日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告周志良与被告童玉林之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，双方存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还，现被告经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金及支付相应利息的违约责任。被告陈晓娟与被告童玉林系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈晓娟具有共同偿还责任，故原告的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告童玉林、陈晓娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童玉林、陈晓娟于本判决生效后十日内返还原告周志良借款本金100000元，并支付自2016年8月27日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告童玉林、陈晓娟于本判决生效后十日内支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元。
案件受理费2400元，由被告童玉林、陈晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 王晓瑜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋梦洁
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3307号原告：周志良，男，1957年7月11日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。被告：童玉林，男，1988年2月22日出生，汉族，住建德市。被告：陈晓娟，女，1992年9月24日出生，汉族，住建德市。原告周志良与被告童玉林、陈晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周志良的委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼。被告童玉林、陈晓娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金100000元，并支付自2016年8月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令二被告共同承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告童玉林、陈晓娟系夫妻关系。2016年8月27日，被告童玉林因资金周转需要，向原告借款100000元，并出具了借条一份。借条中约定，借款利息按月3%计算，每月支付；如借款人违约，除应归还借款本息外，还应承担损害赔偿金和实现债权的费用。因被告未归还借款本息，现原告诉至法院要求依法判决。原告周志良为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条、中国农业银行银行卡明细交易清单各一份，用于证明被告童玉林向原告借款100000元及原告资金来源的事实。2、结婚登记审查处理表复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系的事实。3、委托律师协议、发票一份，用于证明原告因本次诉讼支付了律师代理费5000元的事实。被告童玉林、陈晓娟未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。另查明，被告童玉林与被告陈晓娟于2015年9月28日登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告周志良与被告童玉林之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，双方存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还，现被告经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金及支付相应利息的违约责任。被告陈晓娟与被告童玉林系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈晓娟具有共同偿还责任，故原告的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告童玉林、陈晓娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童玉林、陈晓娟于本判决生效后十日内返还原告周志良借款本金100000元，并支付自2016年8月27日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。二、被告童玉林、陈晓娟于本判决生效后十日内支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元。案件受理费2400元，由被告童玉林、陈晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  温建兵人民陪审员  戴 琪人民陪审员  王晓瑜二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋梦洁
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民初295号
原告：营口市老边区龙丰养鸡专业合作社，住所地营口市。
法定代表人：陈秀坤，该社社长。
委托代理人：索红梅，该社职员。
被告：王居奎，男，汉族，现住大石桥市。
原告营口市老边区龙丰养鸡专业合作社（以下简称龙丰合作社）诉被告王居奎养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人索红梅及被告王居奎到庭参加诉讼.现已审理终结。
原告龙丰合作社向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款24403元及利息2440元，合计26843元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日，被告王居奎跟我合作社赊购鸡雏、饲料、兽药款共计279028元，扣除卖鸡款254625元，被告尚欠原告24403元，原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告王居奎辩称，欠款属实，但是现在生活困难，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠据、结算小票，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告龙丰合作社与被告王居奎之间存在事实上的养殖回购合同关系。2012年原告龙丰合作社向被告王居奎提供了鸡雏、饲料、兽药等。被告王居奎饲养的成鸡出栏，出售成鸡后尚欠原告龙丰合作社24403元，被告王居奎未支付。
本院认为，原告龙丰合作社提供欠据能够证明养殖回收合同履行后，被告王居奎尚欠原告龙丰合作社24403元的事实。原告龙丰合作社要求被告王居奎支付欠款24403元的诉请，于法有据，且被告王居奎对欠款事实亦无异议，故本院予以支持。原告龙丰合作社与被告王居奎之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告龙丰合作社以王居奎违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告龙丰合作社要求被告王居奎给付利息2440元，不超过该计算标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王居奎给付原告营口市老边区龙丰养鸡专业合作社欠款24403元及违约金2440元。
上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元,由被告王居奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 张景春
人民陪审员 赵 鑫
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘长清
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执591号之一
申请执行人:俞小明，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被执行人:蔡仁宝，住浙江省湖州市南浔区。
申请执行人俞小明与被执行人蔡仁宝建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初2710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年3月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付1962298.24元。
本案在执行过程中，查询了被执行人蔡仁宝的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下房产、土地均已查封。查封的财产暂时无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人蔡仁宝可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1962298.24元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执591号之二
申请执行人俞小明
被执行人蔡仁宝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2710号，依法向被执行人蔡仁宝发出执行通知书，责令被执行人蔡仁宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡仁宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡仁宝(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币1962298.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年十一月四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执591号
被拘留人:蔡仁宝。
本院在执行俞小明与蔡仁宝（2017）浙0521执591号建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡仁宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执591号之一申请执行人:俞小明，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。被执行人:蔡仁宝，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人俞小明与被执行人蔡仁宝建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初2710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年3月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付1962298.24元。本案在执行过程中，查询了被执行人蔡仁宝的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下房产、土地均已查封。查封的财产暂时无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人蔡仁宝可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1962298.24元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十八日书记员  喻 洁
东营市东营区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1352号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：山东昊特石油装备有限公司。住所地：东营经济开发区。
法定代表人：胡建猛，董事长。
被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司。住所地：东营市。
法定代表人：吴静，董事长。
被执行人：刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，山东昊特石油装备有限公司总经理，住东营市东营区。
被执行人：吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，东营市银龙汽车贸易有限责任公司董事长，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙�车贸易有限责任公司、刘延峰、吴静金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权12410480.99元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法�执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1352号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：山东昊特石油装备有限公司。住所地：东营经济开发区。法定代表人：胡建猛，董事长。被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司。住所地：东营市。法定代表人：吴静，董事长。被执行人：刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，山东昊特石油装备有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，东营市银龙汽车贸易有限责任公司董事长，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙�车贸易有限责任公司、刘延峰、吴静金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权12410480.99元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十一月二十七日书记员  李 萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执677号
申请执行人:兰州劲捷工程机械销售有限公司
被执行人:阎德林
本院在执行申请执行人兰州劲捷工程机械销售有限公司与被执行人阎德林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第20491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阎德林在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州劲捷工程机械销售有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人阎德林无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十一月二十六日
书记员 柳宗甫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2875号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：范学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司员工。
被告：孙丽萍，女，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告孙丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2018年4月8日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无�当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费63元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 于钟亮
二〇一八年四月八日
书记员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4157号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告阮雪珍。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告阮雪珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告阮雪珍系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币132，377.31元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132，377.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初483号
原告：许春建，男，1982年5月26日生。
委托代理人：屈从霞，湖北省正大法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨清华，男，1974年6月23日生。
原告许春建与被告杨清华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告许春建与被告杨清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春建诉称：2015年2月9日凌晨2时许，原告与被告在硚口区古田一路皇经堂蔬菜批发市场，因擦碰发生纠纷，被告将原告打伤，导致原告头面部外伤，双侧鼻骨骨折，牙齿掉落数颗。后原告被送往武汉市普爱医院治疗，共花去医疗费8000元。经鉴定原告损伤程度为轻伤二级，被告经法院判决有期徒刑一年二个月。综上，因原告未提起附带民事诉讼，现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2134.39元、后期治疗费16000元、误工费7620元、护理费300元、营养费10000元、交通费237元、鉴定费3700元，共计人民币39991.39元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨清华辩称：对原告造成伤害的事实，自己承认，但是不同意原告的诉讼请求。理由有二：第一、对原告造成的伤害，自己已经被判刑，得到了应有的惩罚；第二、本人投案自首之后，曾多次想向原告赔偿并取得他的谅解，但是他不予理会，现被判刑一年二个月，自己不会赔偿，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告许春建为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市硚口区人民法院刑事判决书。该证据证明：被告伤害原告属实。
证据二、医院病历、收费票据。该证据证明：原告受伤花去医疗费2134.39元，需要加强营养。
证据三、法医鉴定意见书及鉴定费发票。该证据证明：原告所受损伤为轻伤二级，后期治疗费16000元，休息时间60日，护理时间3日，鉴定费3700元。
证据四、交通费发票。该证据证明：原告共花去交通费237元。
证据五、市场经营（登记）准入证皇B-4021。该证据证明：原告是从事蔬菜批发的经营户。
被告杨清华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据一的真实性、证明内容无异议。对其他证据不予质证。
本院经审核认定，由原告提供的证据均可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：2015年2月9日2时许，被告杨清华在本市硚口区古田一路皇经堂蔬菜批发市场4号棚内，用拖车拖拉货物前进时，原告从后侧不慎踩踏到被告拖车后方，因鞋被拖车卡住，原告被绊倒，双方随即产生言语争执，继而发展到拉扯、打斗。在打斗过程中，被告杨清华拳击许春建头面部，致使许春建受伤，后经报警110制止。原告被送往武汉市普爱医院救治，共用去医疗费2134.39元。2015年2月10日经武汉市公安局硚口区分局古田街派出所委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2015年2月13日作出武荆楚法鉴字（2015）第30079号法医司法鉴定意见书。该所鉴定意见为：原告许春建所受损伤程度评定为轻伤二级。被告杨清华于2015年3月16日主动向公安机关投案。2015年5月6日武汉市硚口区人民检察院以被告犯有故意伤害罪为由，向本院提起公诉。本院于2015年7月17日，以被告犯故意伤害罪为由，作出（2015）鄂硚口刑初字第00455号刑事判决，判决被告杨清华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。2016年2月2日经原告许春建委托，武汉荆楚法医司法鉴定所于2016年2月18日作出武荆楚法鉴字（2016）第00089号法医司法鉴定意见书。该所鉴定意见为：原告许春建所受损伤未致伤残；建议给予后期治疗费16000元；治疗及休息时间约需60日（自受伤之日起）；护理时间约需3日（自受伤之日起）。现原告起诉至本院，诉请如前。审理中经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为：公民在生活及其他民事行为中，均应互相礼让、尊重对方，并依法妥善处理相互间的纠纷。而在本案中，当原告不慎踩踏上被告的拖车时，双方既不致歉，又不礼貌相让，并从言语伤害发展为肢体冲突，但双方均不能举证证明系对方先动手打人，对此双方均有责任。因被告犯罪行为致原告伤害，其应承担主要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，原告有过错应减轻被告的责任。依照公平原则，由被告承担60%的责任为宜。现原告要求被告赔偿其全部损失，本院不予完全支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”的规定，本案赔偿范围及数额的确定均依照法庭查明的事实及最高人民法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准及参考武荆楚法鉴字（2016）第00089号法医司法鉴定意见等计算。因为原告并未住院治疗亦无医嘱，其要求被告赔偿营养费、交通费的请求，于事实和法律无据，本院不予支持。综上，原告应获得的赔偿项目及数额为医疗费1280.63元（2134.39元×60%）、后期治疗费9600元（16000元×60%）、误工费3272.94元（33184元÷365×60×60%）、护理费142元（28792元÷365×3×60%）、鉴定费2220元（3700元×60%），上述共计人民币16515.57元。对于原告过高请求部分，本院不予支持。对被告不同意赔偿的辩解意见，本院不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定判决如下：
一、被告杨清华于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告许春建各项损失共计人民币16515.57元；
二、驳回原告许春建其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告杨清华承担150元，由原告许春建承担100元。（该款原告已垫付，被告杨清华在支付上述款项时一并支付给原告许春建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄烈平
二〇一六年四月十八日
书记员 毛 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16178号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：傅颖。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告傅颖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,526.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,221.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告傅颖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,747.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16178号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：傅颖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告傅颖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,526.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,221.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告傅颖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款69,747.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年八月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执820号
申请执行人：张艳琼,女,1983年11月15日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：罗凤明,女,1981年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人张艳琼与被执行人罗凤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10435号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗凤明应支付款项15348.11元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月三十日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执820号申请执行人：张艳琼,女,1983年11月15日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：罗凤明,女,1981年10月5日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人张艳琼与被执行人罗凤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10435号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗凤明应支付款项15348.11元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月三十日书记员  何秋红
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3257号
申请执行人：苏佩秀，男，1972年7月15日生，汉族。
委托代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人：张新亮，男，1998年6月22日生，汉族。
申请执行人苏佩秀与被执行人张新亮健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0115民初12444号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张新亮于该判决发生法律效力之日起10日内赔偿苏佩秀64513.49元。如果未按照该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费569元，鉴定费1640元，公告费560元，合计2769元，由张新亮负担2106元。因张新亮未能履行义务，苏佩秀向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现张新亮有可供执行财产线索，张新亮现下落不明。本院已将张新亮纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年十月九日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3257号申请执行人：苏佩秀，男，1972年7月15日生，汉族。委托代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：张新亮，男，1998年6月22日生，汉族。申请执行人苏佩秀与被执行人张新亮健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0115民初12444号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张新亮于该判决发生法律效力之日起10日内赔偿苏佩秀64513.49元。如果未按照该判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费569元，鉴定费1640元，公告费560元，合计2769元，由张新亮负担2106元。因张新亮未能履行义务，苏佩秀向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，本院经查询银行存款、车辆、房产等信息，未发现张新亮有可供执行财产线索，张新亮现下落不明。本院已将张新亮纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年十月九日见习书记员  刘文凭
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执375号
申请执行人贾子英。
被执行人董彦池。
被执行人石家庄方舟醇醚燃料有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇张庄路。
法定代表人：董连合。
被执行人河北民油企业管理咨询有限公司保定分公司，住所地保定市新市区瑞祥大街青年新城。
负责人：刘红星。
被执行人河北民油企业管理咨询有限公司，住所地石家庄新华区植物园街水印城。
法定代表人：董彦池。
被执行人阜城县东方家具厂，住所地阜城县富德路西。
业主:董文福。
本院在执行申请执行人贾子英与被执行人董彦池、石家庄方舟醇醚燃料有限公司、河北民油企业管理咨询有限公司保定分公司、河北民油企业管理咨询有限公司、阜城县东方家具厂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执375号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执375号申请执行人贾子英。被执行人董彦池。被执行人石家庄方舟醇醚燃料有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山尹村镇张庄路。法定代表人：董连合。被执行人河北民油企业管理咨询有限公司保定分公司，住所地保定市新市区瑞祥大街青年新城。负责人：刘红星。被执行人河北民油企业管理咨询有限公司，住所地石家庄新华区植物园街水印城。法定代表人：董彦池。被执行人阜城县东方家具厂，住所地阜城县富德路西。业主:董文福。本院在执行申请执行人贾子英与被执行人董彦池、石家庄方舟醇醚燃料有限公司、河北民油企业管理咨询有限公司保定分公司、河北民油企业管理咨询有限公司、阜城县东方家具厂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执375号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一七年八月二十八日书记员  刘艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初313号
原告：游来建，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文丽琼，重庆广君律师事务所实习律师。
被告：王华，男，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。
法定代表人：叶东，董事长。
被告：重庆润田房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区洋河北路6号附楼物理层6层。
法定代表人：尹喜地，董事长。
本院在审理原告游来建与被告王华、重庆广建装饰股份有限公司、重庆润田房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年一月十六日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初313号原告：游来建，男，1967年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程林，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：文丽琼，重庆广君律师事务所实习律师。被告：王华，男，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。法定代表人：叶东，董事长。被告：重庆润田房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区洋河北路6号附楼物理层6层。法定代表人：尹喜地，董事长。本院在审理原告游来建与被告王华、重庆广建装饰股份有限公司、重庆润田房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年一月十六日书记员  温 娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民辖终4号
上诉人（原审被告）太原好年景农业科技有限公司，地址：山西省太原市小店区农科北路64号。
法定代表人陈毓珍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山西晋生种子实业有限公司，地址：山西省太谷县南山北路南口。
法定代表人冉晋萍，该公司董事长。
上诉人太原好年景农业科技有限公司不服太谷县人民法院（2015）太商初字第185号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉的主要理由是，上诉人太原好年景农业科技有限公司的住所地和本案合同履行地均在山西省太原市小店区，故本案依法应由太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方签订的代理销售玉米品种的协议明确写明，山西晋生种子实业有限公司在太谷县、清徐县区域内为太原好年景农业科技有限公司销售玉米杂交种，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定，太谷县和清徐县均为合同履行地，为此太谷县人民法院和太原市小店区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故太谷县人民法院对本案享有管辖权。根据上述规定，上诉人太原好年景农业科技有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人太原好年景农业科技有限公司在本裁定生效之日起七日内向太谷县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一六年一月二十一日
书记员 王静芳