wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0047号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陆某，无锡市鸿山市政工程有限公司工作，现住无锡市新区，户籍在无锡市新区。2000年7月因赌博被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；2003年12月因赌博被无锡市公安局锡山分局治安罚款人民币二千元。2014年11月3日被抓获，同年11月5日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，12月5日被取保候审。
辩护人吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告人王某，无锡市鸿山街道市政工程有限公司工作，户籍在无锡市新区。2014年11月5日被抓获，同年11月6日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，12月5日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陆某、王某犯赌博罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院经审查，于1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人吴九斤、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年7月至9月间，被告人陆某在其位于无锡市新区鸿山街道明欣苑1号的别墅内，先后组织袁某、姚某、朱某、邹某、周某甲、李某、陶某等人，采用“二八杠”、“牛牛”的形式聚众赌博20余次，并安排被告人王某在场外望风、抽头获利共计人民币30000余元。其中，被告人王某参与场外望风15次。
2014年11月3日，被告人陆某在无锡市新区被公安机关抓获；同月5日，被告人王某在无锡市新区被公安机关抓获。归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陆某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某案发后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，上述二被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的行政处罚决定书、扣押物品清单等书证，证人袁某、姚某、朱某、邹某、李某、陶某、周某甲、周某乙等人的证言笔录，被告人陆某、王某的供述笔录，被告人陆某、王某及证人邹某、朱某、姚某、袁某、李某、陶某、周某甲、周某乙的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，上述二被告人的身份资料等证据在卷予以证实，上述二被告人当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人陆某、王某对起诉书的指控均未提出异议。
被告人陆某的辩护人吴九斤提出如下辩护意见：1、本案绝大多数参赌人员并非由被告人陆某公开向不特定人员组织、召集，且相对稳定；2、被告人虽然在归案起初未如实供述，但是此后较短时间内即如实供述了全部犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综上，请求对被告人陆某从宽处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人陆某、王某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陆某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
被告人王某在公安机关侦查阶段虽没有主动投案，但在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人陆某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
关于被告人陆某的辩护人吴九斤提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
综合上述情节，结合社区矫正机构的评估意见，被告人陆某、王某均可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年二月二日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1446号
申请执行人：姚港土，男，1953年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：张影，女，1988年11月16日出生，汉族，住福建省浦城县管厝乡党溪村八八路**号，现住福建省龙海市，
被执行人：姚惠勇，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人姚港土与被执行人张影、姚惠勇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初2106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，申请的执行标的为14000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人张影、姚惠勇的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年十月十九日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1446号申请执行人：姚港土，男，1953年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市，被执行人：张影，女，1988年11月16日出生，汉族，住福建省浦城县管厝乡党溪村八八路**号，现住福建省龙海市，被执行人：姚惠勇，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市，申请执行人姚港土与被执行人张影、姚惠勇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初2106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，申请的执行标的为14000元。本案在执行过程中，依法对被执行人张影、姚惠勇的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：�结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年十月十九日书记员  陈春强
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初205号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭胜，男，汉族，初中文化，无业。2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]158号起诉书指控，2017年6月24日和11月18日，被告人彭胜在某区某镇某小区附近公交车停放点分两次盗走公交车蓄电池6个（价值2826元）。2017年9月初，被告人彭胜盗走蒋某停放在某区某镇某搅拌站对面工地的挖掘机上的蓄电池2个（价值720元）。2017年11月23日，被告人彭胜被公安人员捉获。被告人彭胜的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人彭胜对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人彭胜是累犯应从重处罚。被告人彭胜坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人彭胜于本判决生效之日起30日内退赔被盗单位重庆某公共交通有限公司经济损失人民币二千八百二十六元，退赔失主蒋某经济损失人民币七百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 李莉
二〇一八年三月十二日
书记员 廖燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执511-1号
申请执行人：安庆市开发区尚高太阳能批发部，住所地安庆市光彩大市场。
经营者：高平，男，1974年9月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：杨建华，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人安庆市开发区尚高太阳能批发部与被执行人杨建华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建华名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人杨建华所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执511-1号申请执行人：安庆市开发区尚高太阳能批发部，住所地安庆市光彩大市场。经营者：高平，男，1974年9月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：杨建华，男，1969年8月9日出生，汉族，住所地安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人安庆市开发区尚高太阳能批发部与被执行人杨建华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨建华名下有皖Ｈ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人杨建华所有的皖Ｈ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初234号
原告：刘雪刚，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者管现玲丈夫。
原告：刘甲，女，2007年12月17日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者管现玲之女。
原告：刘乙，男，2010年11月22日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者管现玲之子。
上述二原告法定代理人：刘雪刚（系原告刘甲、刘乙之父），住河南省汤阴县伏道乡大性北街村**号。
原告：管保付，男，1962年8月29日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者管现玲之父。
原告：王振叶，女，1962年5月7日出生，汉族，住河南省汤阴县，系死者管现玲之母。
上述五原告委托诉讼代理人：江丕贵，男，住河南省汤阴县，系汤阴县伏道乡大兴北街村村民委员会、汤阴县瓦岗乡邺城村村民委员会推荐代理人。
被告：杜文军，男，1973年1月6日出生，住河南省安阳市龙安区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永红，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告：汪保新，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告刘雪刚、刘甲、刘乙、管保付、王振叶与被告杜文军、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘雪刚、刘甲、刘乙、管保付、王振叶于2017年3月20日向本院提出撤回对被告杜文军的起诉。
本院认为，原告刘雪刚、刘甲、刘乙、管保付、王振叶自愿撤回对被告杜文军的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雪刚、刘甲、刘乙、管保付、王振叶撤回对被告杜文军的起诉。
审 判 长 桑倩倩
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 贺丽萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李江鹏
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1552号
原告黄龙喜，农民。
委托代理人吴宏征，公务员。
被告杨光友，农民。
原告黄龙喜诉被告杨光友合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成由审判员程贤林担任审判长并主审，代理审判员刘东，人民陪审员华涛参加的合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄龙喜的委托代理人吴宏征到庭参加了诉讼，被告杨光友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙喜诉称：我和被告杨光友原本相熟。2011年年初，被告杨光友因在外承包工程所需先后多次向我借款，金额分别为：10000元、30000元、10000元、50000元，共计10万元。以上借款均是电话洽谈好后我从银行给其打款。当年9月3日我找到被告承包的工地催要借款，但因被告承包工程未成未能偿还，又同我约定于当年10月5日还2万元，12月底前还6万元，给我出具金额为80000元的欠条一份。另有20000元借款，被告称系承包铁矿押金，第二年才能返还与我，于是未打进欠条。借款到期后，我多次向其催要，被告均请求延期，直到2015年下半年，被告变更了联系方式，与我失去联系。为维护我的合法权益，现依法具状起诉，请求人民法院判令被告偿还我借款10万元，并按法律规定给付利息。
原告黄龙喜为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条原件一份，以证明被告杨光友向其借款至今未还的事实。
被告杨光友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述案件事实、举证、质证及辩论的权利，本院将依据相关证据对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告黄龙喜与被告杨光友原本相熟。2011年年，被告杨光友因在外承包工程期间欠下原告黄龙喜现金人民币80000元，并于当年9月3日给原告黄龙喜出具金额为80000元的欠条一份。欠条出具后被告杨光友未能及时给付欠款，原告黄龙喜也予以认可。2015年下半年以后，被告杨光友与原告黄龙喜失去联系。原告黄龙喜为主张债权遂诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：从原告黄龙喜给本院提供的证据来看，其主张与被告杨光友之间属民间借款法律关系，缺乏证据证实，本院不予采信。但可以认定二人系在履行合同之中产生了债权债务关系，即被告杨光友应给付原告黄龙喜欠款人民币80000元，事实清楚，权利义务关系明确，受法律保护。原告黄龙喜主张除欠条上的金额外，另有欠款20000元，因无证据予以证实，本院不能认定，该请求不予支持。因双方对欠款利息没有明确约定，故原告黄龙喜诉请给付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光友于本判决生效后十日内给付原告黄龙喜欠款本金80000元。
二、驳回原告黄龙喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告杨光友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人7民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
人民陪审员 华 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1431号
原告高国荣，男，汉族，
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张民治，男，汉族，
被告赵根生，男，汉族，
二被告委托代理人周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高国荣诉被告张民治、赵根生民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高国荣及其委托代理人何红旗、二被告委托代理人周三丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高国荣诉称，2012年被告张民治向原告借款人民币300万元，约定月息1.5分，原告筹集款项后将借款转给张民治。直至2013年6月29日，被告未能归还本金给原告，仅支付了少量利息，为明确双方债权债务关系，张民治于当日向原告出具了借条，约定尽量两个月还款，后原告多次催促被告还款未果，现诉至法院，请求依法判令二被告归还借款300万元及利息112.5万元，并承担本案诉讼费用。
原告高国荣向本院提供的证据材料有：2013年6月29日借条一份，以证明被告欠其借款300万元的事实；2012年6月15日及2012年8月1日转账凭证，以证明分别向张民治、赵根生转账5万元、200万元的事实。
被告张民治、赵根生辩称，借原告款属实，但已于2013年7月11日偿还完毕，共偿还本金300万元，利息49.75万元，借条是应原告要求补写的，是对2012年6月份之后陆续借款债权债务的确认。
被告张民治、赵根生向本院提交的证据有：领款单及转账凭证5组，证明已还款349.75万元。
经审理查明，2012年6月份起，被告张民治陆续向原告高国荣借款共计300万元，2013年6月29日，被告张民治向原告出具借条一份，借条载明“今借到高国荣现金300万元（按月息1.5分计息），尽量2个月还款，借款人张民治，担保人赵根生”。
另查明，被告张民治于2013年1月7日、2013年1月28日、2013年3月28日、2013年6月8日分别向原告还款100万元、50万元、50万元、101万元，共计301万元；2013年7月11日，被告张民治向原告高国荣偿还利息48.75万元。
再查明，原、被告之间于2012年6月16日签订“股权转让协议”一份，协议约定原告高国荣将开发建设豫东农贸综合批发大市场的股权及前期投入转让给被告张民治，被告应支付转让费600万元，担保人仍是赵根生。
上述事实有借条、原告的转账凭证、被告提供的领款条及转账凭证在卷为证。上述证据经当事人当庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应如约及时履行还款义务；当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告张民治于2012年6月份陆续向原告借款300万元，被告予以认可，事实清楚，应予认定。二被告辩称该借款已于2013年7月11日清偿完毕，借条是应原告要求补写的，是对2012年6月份之后陆续借款债权债务的确认，根据庭审查明的事实，被告张民治于2013年1月7日到2013年6月8日分四次已经向原告还款301万元，在此情况下被告张民治再于2013年6月29日向原告补写了300万元的借条，充分说明被告偿还的301万不是清偿该笔借款，而是偿还另案所欠原告的转让费，被告的辩称于理不通、于法无据，本院不予采纳；被告张民治2013年7月11日向原告支付的利息48.75万元，经核算与该300万元借款按月息1.5分算至2013年7月11日的利息相符，故应认定该300万元借款至2013年7月11日的利息48.75万元被告张民治已向原告清偿完毕；对被告张民治仍下欠原告的借款本金300万元，被告赵根生在欠条上签名担保，没有约定保证方式，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告张民治于本判决生效后30日内偿还原告高国荣借款本金300万元及利息（自2013年7月12日起，利息按月息1.5分计算，至还清之日止），被告赵根生负连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费39800元，由被告张民治承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 石文方
人民陪审员 王水献
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李亚萌
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1610号
原告：滕玉香，女，1973年6月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：司林刚，男，1980年7月29日出生，汉族，居民，户籍日照市东港区南湖镇战家村***号。
被告：陈丽，女，成年，汉族，居民。
被告：陈常瑞，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区南湖镇陈家村***号。
原告滕玉香诉被告司林刚、陈丽、陈常瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕玉香的委托代理人张红亮、被告陈常瑞到庭参加了诉讼，被告司林刚、陈丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕玉香诉称：2012年3月20日，被告司林刚用房产抵押从原告处借款100000元，并由被告陈常瑞为该借款承担担保，借款到期后经原告多次找被告索要借款未果，故要求被告偿还借款100000元及利息，并支付原告违约金30000元，承担本案诉讼费用。
案经送达，被告司林刚未到庭答辩。
案经送达，被告陈丽未到庭答辩。
被告陈常瑞辩称：借款数额及担保属实，但已支付原告部分利息。
经审理查明：2012年3月20日，原告与被告司林刚、陈丽签订民间借贷房地产抵押合同一份，约定被告司林刚、陈丽以被告司林刚所有的房屋所有权证号为20090331027号的房产抵押向原告借款100000元，借款期限为2012年3月20日至2012年5月19日，利率为银行同期贷款利率四倍。同日，原告与被告司林刚、陈丽在日照市房地产管理局办理了房屋抵押登记，原告滕玉香取得日房他证市第2012032011号房屋他项权利证书，原告滕玉香通过银行转账方式向被告司林刚农村信用社账户内转入100000元，被告司林刚、陈丽为原告出具借据、收到条各一份，借款人及收到人为“司林刚、陈丽”，借据还约定逾期不还或故意拖欠按日加收借款金额2%的违约金，逾期期间所付款项，首先用于支付违约金。借据同时约定由担保人承担连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、违约金等实现债权的一切费用，担保期限自借款到期之日两年之内，被告陈常瑞在借据担保人处签名捺印。
借款到期后，被告陈常瑞已向原告支付借款期间利息及逾期利息共计26000元。
上述事实，有当事人陈述、民间借贷房地产抵押合同、借据、收到条、银行个人业务转账回单等证据在卷为证。
本院认为：原告与被告司林刚、陈丽在平等协商基础上建立的借贷关系，应予依法保护，被告司林刚、陈丽应当按照约定及时、足额偿还。故对原告滕玉香要求被告归还借款本金100000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款期间利息、逾期还款利息及违约金30000元的主张，原告与被告司林刚、陈丽约定的逾期还款违约金应视为对逾期利息的约定，该约定已超出法定范围，逾期利息应以中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，故被告应向原告支付的利息为：以本金100000元自借款之日起至本判决确定的履行期限履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并扣除被告陈常瑞已向原告支付的借款期间利息、逾期利息26000元。被告陈常瑞作为涉案借款的连带责任保证人，在被告司林刚、陈丽已向原告提供抵押物担保的情况下，应当对该抵押物不能实现原告债权的部分承担连带清偿责任。被告陈常瑞对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告司林刚、陈丽追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司林刚、陈丽于本判决生效后五日内偿还原告滕玉香借款本金人民币100000元。
二、被告司林刚、陈丽于本判决生效后五日内偿还原告滕玉香借款利息（以本金人民币100000元，自2012年3月20日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，应扣除被告陈常瑞已支付的利息人民币26000元）。
三、被告陈常瑞对被告司林刚、陈丽提供的抵押物不足偿还上述第一、二项借款本息的部分承担连带清偿责任。
四、被告陈常瑞承担保证责任后，有权向被告司林刚、陈丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告司林刚、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 万德林
人民陪审员 朱桂荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 匡姗姗
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第420号
申请执行人长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。
住所地：长垣县蒲东办事处S308线南
法定代表人杜增良，任董事长。
被执行人王高胜。
被执行人景莉。系王高升之妻。
被执行人王志刚。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第1187号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、�押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人王高胜所有的豫G号牌轿车一辆。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年十月九日
书记员 郑志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第420号
申请执行人长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。
住所地：长垣县蒲东办事处S308线南
法定代表人杜增良，任董事长。
被执行人王高胜。
被执行人景莉。系王高升之妻。
被执行人王志刚。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第1187号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人王高胜所有的豫G×××××号牌轿车一辆。查封期间不得转让或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一五年十月九日
书记员 郑志华
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第420号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区；法定代表人张行举，该联社理事长。
被申请执行人朱吉磊，男，生于1979年09月01日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人刘林，男，生于1982年10月19日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人刘廷华，男，生于1983年01月11日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请执行人朱吉磊、刘林、刘廷华金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）长商初字第736号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2015年01月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人朱吉磊、刘林、刘廷华暂无履行能力，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第420号案本次执行程序终结，申请执行人济南市长清区农村信用合作联社可在被执行人朱吉磊、刘林、刘廷华具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 王树江
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第420号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人岳某
被执行人沈某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人岳某、沈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院执行长岭县公证处2015年3月30日作出执行证书2015吉长证字第398号，被执行人偿还借款本金140000元、申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院执行长岭县公证处2015年3月30日作出执行证书2015吉长证字第398号本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第420号
申请执行人石某某。
被执行人大连星球建设集团有限公司，住所地辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
申请执行人石某某与被执行人大连星球建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年3月26日作出（2015）长民初字第216号民事判决书，且已发生法律效力。2015年8月25日，申请执行人向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院依法公告向被执行人大连星球建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十二月二日
书记员 王明月
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第420号
申请执行人：赵某某，男，住梧州市。
被执行人：邓某某，男，住梧州市长洲区。
被执行人：广西XX建设安装工程有限公司，住所地梧州市。
赵某某与邓某某、广西XX建设安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，梧州市中级人民法院作出的（2014）梧民二终字第101号民事判决书已经发生法律效力，因邓某某、广西XX建设安装工程有限公司不履行该法律文书确定的义务，赵某某已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓某某、广西XX建设安装工程有限公司的银行存款54665.74元到本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 琦
二〇一六年一月五日
书记员 麦富棋
吉林省长春市中级人民法院执行null（2015）长执字第420号结 案 通 知 书关于申请执行人许兆龙与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司仲裁裁决一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2015）第189号仲裁裁决书已发生法律效力，许兆龙向本院申请执行，要求被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司向其履行仲裁裁决书确定的义务。本院于2015年10月26日立案。进入执行程序后，本院依据长仲裁字（2015）第189号仲裁裁决书所确定的内容依法强制执行完毕。现申请执行人许兆龙书面向本院申请本案执行终结。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2015）第189号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一五年十二月二十一日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第999号
原告泰安洁能电力设备有限公司，住所地泰安花园小区11号楼中单元四层西户。
法定代表人孟军，董事长。
委托代理人侯圣和、李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告青岛青能特种变压器有限公司，住所地即墨市南泉镇。
法定代表人纪海强，经理。
本院受理原告泰安洁能电力设备有限公司与被告青岛青能特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泰安洁能电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费16771元，减半收取8385.5元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一四年五月二十六日
书记员 徐珊珊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初411号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人洪某，个体经营。被告人洪某于2014年5月19日因酒后驾驶机动车被南通市海安县公安局罚款人民币一千二百元；因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，11月18日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人洪某于2015年4月20日20时许，醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区罗塘路由西向东行驶至扬州路路口时，与前方由被害人张某驾驶的电动自行车发生刮擦，致被害人张某受伤、两车受损。被告人洪某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人洪某事发时血液中酒精含量为169.19mg/100ml。
案发后，被告人洪某明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。后经公安机关多次传唤不到案，经网上追逃，于2016年8月22日被公安机关抓获羁押于浙江省杭州市萧山区看守所,同年8月24日被押解回泰州市看守所。被告人洪某已赔偿被害人张某的经济损失计人民币5500元。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；被害人张某的陈述；证人赵某的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。另有行政处罚决定书证实被告人曾因违法行为受处罚。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因饮酒驾驶机动车被处罚、无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车发生事故，均应酌情从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一六年十一月十八日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的;
醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第114号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。住所地：新泰市青云路***号。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人刘培起，男，1973年4月2日出生，汉族，住新泰市小协镇大沟村。
被执行人李柯，女，1973年5月24日出生，汉族，住新泰市小协镇大沟村。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人刘培起、李柯于2011年9月4日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）3725号、新计育费征字（2014）3726号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）3725号、新计育费征字（2014）3726号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）3725号、新计育费征字（2014）3726号社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘培起、李柯必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人刘培起、李柯在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年七月二十日

书 记 员 马 强
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第114号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人曲新平，男，47岁，汉族，新乐市人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人罗占英行政处罚一案中，申请执行人新乐市环境保护局于2015年10月12日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 泽
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00572号
原告李忠原，男，1976年9月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告张华，男，1977年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。
本院在审理原告李忠原诉被告张华借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李忠原撤回起诉。
案件受理费一千元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 白德强
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 边峻慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00572号
原告陈某某，男，1988年12月9日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人蒋红超，驻马店市“148”法律服务工作者。
被告孟某某，女，1989年5月28日出生，汉族，住平舆县。
被告孟某甲，男，1959年3月6日出生，汉族，住址同上。系孟某某之父。
被告胡某某，女，1957年7月8日出生，汉族，住址同上。系孟某某之母。
三被告委托代理人彭国富，男，1965年3月11日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号15。
原告陈某某诉被告孟某某、孟某甲、胡某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人蒋红超、被告孟某甲、胡某某及其委托代理人彭国富到庭参加诉讼，被告孟某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，经人介绍与被告孟某某认识，于2013年农历12月22日举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。由于双方缺乏了解，同居后经常生气吵架，被告于2014年农历1月份离家出走，至今未归。为此，请求1、被告返还彩礼款36000元、见面礼钱2000元、上下车封子1540元，共计39540元；2、诉讼费由被告承担。
三被告辩称，原告陈述所下彩礼数额为36000元不属实，只有20000元；见面礼2000元及上下车封子1540元属实，但该款属于赠与性质，原告要求返还无法律依据；原告请求被告孟某甲、胡某某返还彩礼无依据，因彩礼款已交付给孟某某，与孟某甲、胡某某无关；原告陈某某与被告孟某某同居生活长达一年多，彩礼已用于共同生活，望法院核实酌定返还，返还比例以30%至40%为宜；要求原告返还被告孟某某嫁妆九双被子及十八个被罩。
经审理查明，原告陈某某与被告孟某某经人介绍相识，后订立婚约关系，原告陈某某给付被告孟某某彩礼20000元。2013年农历12月22日双方举行结婚典礼并同居生活，未办理结婚登记手续。2015年2月原告陈某某与被告孟某某因感情不和分开生活。
上述事实，有原、被告身份证明，证人证言及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，在订立婚约的男女之间发生的财物往来。男方向女方赠送彩礼的行为，是附条件的赠与行为，该赠与行为是以结婚为目的。现原告陈某某与被告孟某某双方婚约已解除，则赠与彩礼的原因归于消灭，被告孟某某即丧失了继续占有彩礼的法律上的原因，故被告孟某某应当返还。关于本案彩礼款数额，原、被告意见分歧较大，结合原、被告提供的证人证言，原告提供的证据不足以证实彩礼款数额为36000元，故应认定为被告认可的20000元。关于原告请求的见面礼2000元及上下车封子1540元，该款被告予以认可，但该款属于赠与性质的，原告请求返还无依据，本院不予支持。被告关于孟某甲、胡某某不应返还彩礼的辩解，因原告未提供确实充分的证据证实其向被告孟某某所下的彩礼款交给被告孟某甲、胡某某，故其二人不应承担返还彩礼款的义务，该辩解意见本院予以采纳。关于被告辩称的要求原告陈某某返还嫁妆九双被子及十八个被罩因原告不认可，被告亦未提供证据证实，故本院暂不予处理。原告陈某某与被告孟某某二人虽未办理结婚登记手续，但确已共同生活一段时间，故彩礼款20000元被告以部分返还为宜，本院结合二人共同生活已有一年多之久的情况，酌定返还8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后二十日内返还原告陈某某彩礼款8000元，
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元由原告陈某某负担589元，由被告孟某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
审 判 员 蔡清霞
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦思
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1927号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，行长。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：欧倩文，女，1988年5月29日出生，住广州市越秀区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与欧倩文信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第713号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费50元、公告费77元、速递费39元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，查无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人的名单，并将执行情况告知申请执行人。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1927号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年七月二十日
书记员 聂燕镔
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2541号
原告：刘克华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司。住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。
负责人：吴亚新，该支公司经理。
本院在登记审查原告刘克华与被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司财产保险合同纠纷一案中，刘克华向本院申请诉前调解。因中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司不同意调解，刘克华于2016年8月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘克华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘克华撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2039号
申请执行人郑华，女，1975年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地成都市新都区新民开发大道888号。组织机构代码：74972998-7。
法定代表人叶选锋，董事长。
申请执行人郑华与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑华于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件将被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司的财产进行处置，待处置变现后，申请执行人郑华依法参与分配。申请人郑华也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余 霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初字130号
原告李绍扬。
被告廖玉梅。
委托代理人程志明，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告陈朝顺。
委托代理人程志明，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告李绍扬与被告廖玉梅、陈朝顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱萍独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李绍扬，被告廖玉梅、陈朝顺的共同委托代理人程志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍扬诉称：我与两被告曾是邻居，2012年开始，两被告因公司经营需要多次以扬州美扬经贸有限公司的名义向我借款。2015年4月下旬，原、被告双方结账，扬州美扬经贸有限公司尚欠我225万元。2015年4月29日，扬州裕丰文化传媒有限公司代扬州美扬经贸有限公司偿还了15万元，尚欠210万元。2015年5月开始，两被告开始停止支付利息，并拒绝偿还借款本金。后经原告多次催要，原告与两被告于2015年6月22日签订还款计划书一份，约定，两被告尚欠原告的210万元，用家具和字画抵偿5万元，剩余的205万元，两被告在协议签订之日起两日内偿还60万元，剩余145万元，两被告八年内付清。还款计划签订后，两被告未能按照还款计划履行还款义务，在偿还了借款本金50万元及利息2000元后便不知所踪。现诉至法院请求判令两被告偿还原告借款本金95万元。
被告陈朝顺、廖玉梅共同辩称：欠款是事实，由于另外一人欠两被告的钱要不回来，两被告没有偿还能力。
经审理查明：2012年至2014年期间，扬州美扬经贸有限公司先后向原告出具收据8份，分别是2012年7月2日50万元、2012年11月12日20万元、2012年12月27日50万元、2013年1月8日15万元、2013年1月8日5万元、2013年3月15日25万元、2013年3月15日15万元、2014年2月22日40万元。8份收据金额共计220万元，且背面均注明“此为扬州美扬经贸有限公司向李绍扬的私人借款，若公司无法偿还，则由陈朝顺偿还”。
2012年至2014年期间，原告先后向被告廖玉梅转账11笔，分别是2012年7月2日50万元、2012年11月7日10万元、2012年11月16日30万元、2012年11月16日10万元、2012年12月12日10万元、2013年1月14日33.26万元、2013年1月31日30万元、2013年7月23日20万元、2014年1月27日16万元、2014年1月28日7.8万元、2014年1月30日10万元。
2015年5月18日，案外人徐克宁向原告出具情况说明一份，载明“本人徐克宁与廖玉梅是扬州美扬经贸有限公司股东，我二人后又投资设立扬州裕丰文化传媒有限公司，因新公司成立之初需要大量资金投入，故本人与廖玉梅以扬州美扬经贸有限公司的名义共同向李绍扬陆续借款人民币225万元，该借款均用于扬州裕丰文化传媒有限公司的经营运作……2015年4月29日，扬州裕丰文化传媒有限公司归还李绍扬本金15万元，尚欠210万元至今未还……为保证债权人李绍扬对公司债权继续顺利实现，本人特此情况说明：1、扬州美扬经贸有限公司及扬州裕丰文化传媒有限公司认可上述210万元借款，并将继续还本付息……”。2015年6月22日，两被告在上述情况说明上手写载明“以上情况属实，并同意遵照执行，且自即日起，我2人自愿将裕丰文化传媒公司三分之一的股份无偿转让给李绍扬并配合办理相关更名手续”。
2015年6月22日，原告与两被告签订还款计划书一份，约定，两被告以扬州裕丰文化传媒有限公司名义陆续向原告借的210万元，原、被告同意以分期付款的形式清偿债务，两被告将其所有的存放于扬州市西湖景园36幢1104室的所有家具和字画作价5万元用于偿还上述210万元债务，剩余债务205万元，两被告于本协议签订之日起两日内向原告偿还60万元，并自下月起每月向原告支付利息2000元，满一年后，每月向原告支付利息3000元，直至所有债务还清为止；剩余145万元，两被告应自支付60万元之日起八年内付清。如两被告未能按照协议约定的时间履行还款或者付息义务，原告可就剩余所有款项一并主张。
庭审中，原告自认，还款计划书签订后，两被告偿还了借款本金50万元，利息2000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的收据、中国农业银行记账凭证、中国建设银行活期账户明细查询明细、中国农业银行交易明细、进账单、中国建设银行转账凭条、情况说明、还款计划书在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供了扬州美扬经贸有限公司出具的收据、转账记录并陈述了借款经过，根据原告提供的证据及陈述可以认定扬州美扬经贸有限公司多次向原告借款的事实。借款发生后，徐克宁于2015年5月18日出具情况说明，两被告在情况说明上备注。2015年6月22日，原、被告签订还款计划书。从情况说明及还款计划书的内容看，截止2015年6月22日，扬州美扬经贸有限公司尚欠原告借款210万元，对该事实，原、被告均无异议。根据原、被告签订的还款计划书，两被告对扬州美扬经贸有限公司所欠借款210万元负有偿还义务，两被告应当按照还款计划书履行还款义务。还款计划书签订后，两被告仅偿还了借款本金50万元及利息2000元，违反了双方约定，因此原告有权依据约定就剩余款项155万元一并主张。现原告要求两被告偿还借款本金95万元，于法有据，应予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告廖玉梅、陈朝顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李绍扬支付借款本金95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，依法减半收取6650元，由被告廖玉梅、陈朝顺共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 朱萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 糜敏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1141号
申请人张延祥，男，汉族，73岁，住山东省庆云县。
申请人丁久娥，女，汉族，69岁，住庆云县。
被申请人温连重，男，汉族，48岁，住山东省阳信县。
2015年9月15日申请人张延祥驾驶电动三轮车（乘坐人：丁久娥）与被申请人温连重发生交通事故，经庆云县交警大队认定申请人张延祥负事故的同等责任，被申请人温连重负事故的同等责任，申请人丁久娥无责任。申请人于2015年9月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人温连重驾驶的鲁＊＊＊＊**号轿车一辆予以保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁＊＊＊＊**号轿车一辆查封于庆云县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，于收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 李美娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1203号
原告：丁国清，男，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：上海沃天贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：夏瑞生。
原告丁国清与被告上海沃天贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告丁国清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁国清撤回起诉处理。
审 判 长 秦 忠
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 朱琴红
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1203号原告：丁国清，男，1970年3月7日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：上海沃天贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏瑞生。原告丁国清与被告上海沃天贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告丁国清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁国清撤回起诉处理。审 判 长  秦 忠人民陪审员  叶育琪人民陪审员  朱琴红二〇一八年二月二十六日书 记 员  王 鑫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2937-1号
原告：袁红梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王振坤，男，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省楚店镇周东村王小庄，现住江苏省苏州市。
被告：林丽，女，1985年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁红梅诉被告王振坤、林丽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王振坤所有的房屋和王振坤名下的苏E6AG**号车辆。同时提供担保人荆建军所有的皖S657**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告王振坤所有的房屋予以查封；
二、对被告王振坤名下的苏E6＊＊**号车辆予以查封；三、对担保人荆建军所有的皖S6＊＊**号车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一六年五月十七日
书记员 王 萌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终437号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎进财，男，1984年7月26日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，务工，户籍所在地务川仡佬族苗族自治县。曾因吸毒分别于2014年2月1日、2015年1月30日、同年2月1日、同年3月23日被行政拘留十四日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人黎进财犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月7日作出（2018）浙0303刑初94号刑事判决。原审被告人黎进财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月23日13时许，被告人黎进财与“阿东”经电话联系，约定黎进财以1400元的价格贩卖2个海洛因给“阿东”，后“阿东”通过微信转账毒资1400元给黎进财。黎进财即携带1.94克海洛因，来到约定的瑞安市东南大榕树旁准备交付给“阿东”时，被民警抓获，用于交易的海洛因及随身携带的手机一部被扣押。
上述事实，有被告人黎进财的供述，证人“阿东”（化名）、孙某基、王勤俭的证言，现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单，称重记录、理化检验报告，通话记录，微信转账截图，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过及户籍证明等证据证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人黎进财有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；扣押于公安机关的毒品海洛因1.94克、作案工具手机一部，予以没收；追缴被告人黎进财的违法所得人民币1400元，予以没收。
原审被告人黎进财上诉称，自己未进入约定的交易地点亦未与阿东碰面，即被民警抓获，系犯罪未遂，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎进财违反国家毒品管制法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。黎进财与购毒者商定毒品交易事宜并事先收取毒资，又携带毒品来到交易现场准备交易，其贩卖毒品的行为已经既遂。黎进财的相关意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。黎进财系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于黎进财具有坦白情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黎进财请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一八年四月九日
代书记员 林艮艮
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终437号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎进财，男，1984年7月26日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，务工，户籍所在地务川仡佬族苗族自治县。曾因吸毒分别于2014年2月1日、2015年1月30日、同年2月1日、同年3月23日被行政拘留十四日、行政拘留十五日、责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人黎进财犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月7日作出（2018）浙0303刑初94号刑事判决。原审被告人黎进财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月23日13时许，被告人黎进财与“阿东”经电话联系，约定黎进财以1400元的价格贩卖2个海洛因给“阿东”，后“阿东”通过微信转账毒资1400元给黎进财。黎进财即携带1.94克海洛因，来到约定的瑞安市东南大榕树旁准备交付给“阿东”时，被民警抓获，用于交易的海洛因及随身携带的手机一部被扣押。上述事实，有被告人黎进财的供述，证人“阿东”（化名）、孙某基、王勤俭的证言，现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单，称重记录、理化检验报告，通话记录，微信转账截图，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过及户籍证明等证据证实。原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人黎进财有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；扣押于公安机关的毒品海洛因1.94克、作案工具手机一部，予以没收；追缴被告人黎进财的违法所得人民币1400元，予以没收。原审被告人黎进财上诉称，自己未进入约定的交易地点亦未与阿东碰面，即被民警抓获，系犯罪未遂，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黎进财违反国家毒品管制法规，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。黎进财与购毒者商定毒品交易事宜并事先收取毒资，又携带毒品来到交易现场准备交易，其贩卖毒品的行为已经既遂。黎进财的相关意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。黎进财系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原判鉴于黎进财具有坦白情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黎进财请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一八年四月九日代书记员 林艮艮·??-4-?··??-3-?·
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第849号
上诉人（原审原告）：张华，农民。
委托代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人：王燕静，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术产业开发区建设北路152号（B座4199）。
法定代表人：刘万志，该公司总经理。
委托代理人：卢雪艳，该公司员工。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。
上诉人张华因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，张华起诉要求唐山市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛地产公司）办理房屋所有权证、土地使用权证，应当由政府相关部门办理。遂裁定：驳回原告张华的起诉。
上诉人张华不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院以上诉人的产权证照应由相关政府部门办理而裁定驳回起诉，系认定事实错误。一审中，被上诉人宏盛地产公司认可其负责保证产权证照的事实，一审法院亦是在此情况下确定审理重点为宏盛地产公司是否应当给付违约金的。并且相关政府部门系根据房地产开发商提供的相关资料为其出售的房产办理证照，其并非办理产权证照的义务主体。根据一审法院对相关政府部门的调查也可以证实用于办理产权证照的相关手续均应由宏盛地产公司提供的事实；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人系与宏盛地产公司签订《拆迁协议》的相对方，双方因房屋拆迁安置补偿问题存在利害关系，则本案应由人民法院受理。故请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人宏盛地产公司辩称：上诉人的产权证照至今未能办理的原因系因迁安市人民政府组成的工作组未向被上诉人移交相关手续造成的，故被上诉人在上诉人未能办理产权证照的问题上不存在过错，一审法院作出的裁定符合法律规定，应当予以维持。
本院认为，双方当事人因迁安市迁安镇大王庄村村民委员会代表全体村民与被上诉人宏盛地产公司签订相关房屋拆迁安置补偿合同而存在利害关系，宏盛地产公司作为对迁安镇大王庄村进行拆迁平改的主体，应当根据合同约协助上诉人办理产权证照，且根据一审法院的调查及宏盛地产公司的陈述可知，产权证照的办理应以被上诉人向相关政府部门提交房产开发建设的相关手续为前提，故一审法院仅以产权证照应由相关政府部门办理为由裁定驳回起诉不妥；且上诉人主张因宏盛地产公司迟延办理产权证照给其造成了损失，系双方履行合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3706号民事裁定；
二、指令河北省迁安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 刘 岩
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田美慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长商初字第1153－1号
原告张志强，男，1968年10月23日出生，汉族，长兴县人
，住长兴县白岘乡三洲山村茅山自然村15号。
委托代理人吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告顾玫芳，
住长兴县雉城镇钮店湾新村6－101室。
本院在审理原告张志强诉被告顾玫芳合伙协议纠纷一案中
，原告张志强以原、被告已和解为由，于2009年11月30日向本
院申请撤回对被告顾玫芳的起诉。
本院认为，原告张志强申请撤诉，系自由处分其诉权，依
法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回对被告顾玫芳的起诉。
本案案件受理费5349元，减半收取2674.50元，财产保全费
1870元，合计4544.50元，由原告张志强承担。
审判员 马正乾
二〇〇九年十二月一日
书记员 文 丽
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执107号
申请人王某某，女，1970年10月17日出生，满族，农民，住义县。
申请人陈某，女，1996年5月29日出生，满族，农民，住义县。
申请人彭某某，女，1939年3月8日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地义县。
负责人许某，系该公司经理。
本院在执行王某某、陈某、彭某某与中国人民财产保险股份有限公司义县支公司物权纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1969号
号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1215-1号
原告刘朋，男，1982年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张海英，男，1964年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院受理原告刘朋与被告张海英不当得利纠纷一案后，被告张海英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告住所地，本案应移送临沂市兰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告称被告的住所地为临沂市罗庄区，但未提供证据证实，本院不予采信。被告张海英的居民身份证载明其住所地为临沂市兰山区，不属于本院辖区，本院依法不享有管辖权，被告张海英对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张海英对本案管辖权所提异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘金峰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初375号
原告曾某乙，女，汉族，1963年10月4日生，四川省广汉市人，住广汉市南兴镇兴华西街57号，身份证号码51062419631004510X。
委托代理人杨孝刚，四川世星律师事务所律师。
被告四川百欲兴农业科技有限责任公司，住所地：广汉市南兴镇三星堆大道，统一社会信用代码91510681214262428P。
法定代表人罗方述。
本院在审理原告曾某乙诉被告四川百欲兴农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某乙撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄诗珩
二〇一六年五月二十日
书记员 向用渝
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初375号
原告曾某甲，女，汉族，53岁。
委托代理人杨孝刚，四川世星律师事务所律师。
被告四川百欲兴农业科技有限责任公司，住所地：广汉市南兴镇三星堆大道，统一社会信用代码91510681214262428P。
法定代表人罗方述。
本院在审理原告曾某甲诉被告四川百欲兴农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某甲撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黄诗珩
二〇一六年五月二十日
书记员 向用渝
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执373号
申请执行人许某某，男。
被执行人周某某，男。
被执行人高某某，女。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人周某某、高某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2018）陕0824执373号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方 仲 江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 ：刘仰军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4652号
罪犯涂小武，男，生于1985年9月15日，汉族，初中文化程度，江西省南昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）鄂州法刑初字第21号刑事判决，以被告人涂小武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2009年8月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2015年2月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯涂小武在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯涂小武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯涂小武在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯涂小武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2029年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲁习梅
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保139号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，地址：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福。
被告许前胜，男。
被告崔四秀，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告许前胜、崔四秀借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司因被告许前胜、崔四秀拒不履行还款义务。为防止被告许前胜、崔四秀转移藏匿财产，于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许前胜、崔四秀在金融机构的存款8000元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告许前胜、崔四秀在金融机构的存款8000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕诗春
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1521号
原告：姜宝军，男，1965年11月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：徐世静，男，1955年10月22日出生，汉族，退休，住梅河口市。
原告姜宝军与被告徐世静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝军、被告徐世静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜宝军向本院提出诉讼请求：1、要求徐世静偿还借款1万元；2、诉讼费由徐世静承担。事实和理由：2014年9月29日，姜宝军借给徐世静1.5万元，约定2014年10月末偿还。2015年徐世静偿还姜宝军5000元，尚余1万元未还。
徐世静辩称：我没有向姜宝军借钱，姜宝军所说的不是事实。我们之间不是借贷关系。姜宝军没有借给我1.5万元。姜宝军应拿出证据。其他事项与诉讼理由不符，不予应答。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，徐世静为姜宝军出具欠据1份，欠据载明：“欠宝军1.5万元，定于10月末前结清，徐世静，2014年9月29日”。未约定利息及还款期限。2015年2月17日姜宝军为徐世静出具收据1份。收据载明：“今收到徐静欠款人民币伍仟元整。康家华处欠款归徐静所有，账号由姜宝军提供，收款人姜宝军。2015年2月17日。”徐世静认为，姜宝军所主张的1万元不是徐世静的借款，而是姜宝军与康家华之间的货款。徐世静并未提供证据证明自己的主张，且徐世静所主张的系两个法律关系。本院对姜宝军提供的证据予以采信，徐世静提供的收条可以证明其已经偿还姜宝军5000元。
本院认为，徐世静为姜宝军出具1.5万元欠条，且姜宝军为徐世静出具5000元收条，二者已经形成借款合同关系该合同系合法有效的合同，双方均应信守。
综上所述：本院对姜宝军要求徐世静偿还借款1万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
被告徐世静欠原告姜宝军借款本金1万元，于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由徐世静负担，于本判决书生效后立即返给姜宝军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张博闻
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初244号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张战利，男，1972年7月20日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被刑事拘留，分别于2017年5月25日、2018年5月29日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人张战利犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人张战利同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员赵爱民出庭支持公诉，被告人张战利到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年3月9日21时53分，被告人张战利酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车经焦作市山阳区东二环路由南向北行驶至东二环路与建设路交叉口口南约200米时，被执勤民警当场查获，经鉴定：张战利的血样中酒精含量检测结果为98．77mg／100ml1。
上述事实，被告人张战利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询结果单、视频资料，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人张战利的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张战利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张战利当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张战利的犯罪事实、情节和悔罪表现，对张战利适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张战利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年六月十三日
书记员 王亚嫱
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第122号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：汪金生，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：郭艳华，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：阎忠宝（曾用名闫中宝），男，住吉林省永吉县。
被执行人：闫忠胜，男，住吉林省永吉县。
被执行人：单祥东，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：肖春静，女，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人汪金生、郭艳华、阎忠宝、闫忠胜、单祥东、肖春静借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第203号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人送达执行通知书，因无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第203号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第122号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。
被执行人：汪金生，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：郭艳华，女，1973年5月16日出生，满族，农民，住吉林省舒兰县溪河乡。
被执行人：阎忠宝（曾用名闫中宝），男，1958年9月9日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：闫忠胜，男，1946年11月9日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：单祥东，男，1975年4月23出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：肖春静，女，1979年4月15日出生，汉族，农民。住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人汪金生、郭艳华、阎忠宝、闫忠胜、单祥东、肖春静借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2012)吉丰民二初字第203号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人送达执行通知书，因无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第203号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第122号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。
被执行人：汪金生，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：郭艳华，女，1973年5月16日出生，满族，农民，住吉林省舒兰县溪河乡。
被执行人：阎忠宝（曾用名闫中宝），男，1958年9月9日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：闫忠胜，男，1946年11月9日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：单祥东，男，1975年4月23出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：肖春静，女，1979年4月15日出生，汉族，农民。住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人汪金生、郭艳华、阎忠宝、闫忠胜、单祥东、肖春静借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第203号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人送达执行通知书，因无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第203号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年一月二十六日
代理书记员 高瑞野
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1276号
罪犯周维好，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化，原无业。原住贵州省松桃县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省松桃县人民法院于2012年6月21日作出（2012）松刑初字第145号刑事判决，认定被告人周维好犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。于2012年8月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年12月22日至2021年12月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周维好在2012年11月至2013年11月获改造积极分子一次；在2013年12月至2014年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维好减去有期徒刑11个月（刑期自2011年12月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初555号
原告：闫俊平，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：代兴贵，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告：唐德福，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告闫俊平与被告唐德福土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊平及其委托代理人代兴贵、被告唐德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫俊平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告大豆补贴款6250.00元；2、案件受理费由被告唐德福负担。事实和理由：2015年3月24日，原、被告签订了土地承包合同，共计53.73亩，每亩350.00元，承包费为18805.50元，合同约定土地一切补贴归原告所有，现该补贴已被被告唐德福领取，故原告诉至法院，要求被告返还补贴款6250.00元。
被告唐德福辩称：我领取的是大豆补贴，属于加价款，是价格补贴，不是土地补贴，该补贴按政策应补给实际种植者，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告闫俊平与被告唐德福系拜泉县兴华乡富源村村民，2015年3月24日，原、被告签订了土地承包合同，原告将53.73亩土地承包给被告耕种，每亩承包价格为350.00元，承包费共计18805.50元，被告唐德福已经将该承包费给付原告闫俊平，合同约定土地一切补贴归原告闫俊平所有，因当年大豆市场价格偏低，国家对实际种植大豆农户给予补贴，补贴款共计6250.00元，该款已由被告唐德福领取。
上述事实，有原告当庭陈述及被告答辩，土地承包经营权证、承包合同、黑龙江省政府文件，足以认定。
本院认为：在本案审理过程中，本院依职权调取了黑龙江省人民政府黑政发[2015]34号文件，关于黑龙江省大豆目标价格改革试点工作实施方案，该文件说明了大豆补贴系补给大豆耕地实际种植者，原、被告签订土地承包合同时对该补贴是不可预见的，是对实际种植者的一种补贴，而原告方在没有其他证据证明土地承包合同中有其他特别约定的情况下，根据国家政策，应由被告唐德福领取该补贴，故对原告要求被告返还土地补贴款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
对原告闫俊平的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告闫俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘铁生
二〇一七年三月二十六日
书记员 王 禹
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00332号
申请执行人邓年炯。
被执行人陈高明。
申请执行人邓年炯与被执行人陈高明合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鄂松滋民初字第01568号民事调解书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人陈高明偿还申请执行人邓年炯合伙结算款680万元，缴纳案件受理费21158元，申请执行费61400元。
本案审理过程中，本院于2015年10月22日作出（2015）鄂松滋民初字第01568号民事裁定，并分别于2015年10月23日查封了被执行人陈高明所有的房屋所有权证证号为20110209、20110199、20110198、20144819、20090949的房屋，2015年11月3日查封了被执行人陈高明所有的、位于松滋市新江口镇乐乡大道的国有土地使用权（国有土地使用权证证号为松国用（2009）第2838号、地号为210080020240、使用面积为419.16平方米）。
2015年11月12日，申请执行人邓年炯与被执行人陈高明达成执行和解协议，协议由被执行人陈高明用其在本市新江口镇乐乡大道使用面积419.16平方米的土地使用权（原新江口法庭）抵偿450万元，抵偿的土地使用权包含现有变压器和已施工的基础及缴纳的规费；剩下的230万元由被执行人陈高明另行出具欠条，并由松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司作为担保人承担连带保证责任；松滋市大德盛农业机械专业市场有限公司在清算时向申请执行人邓年炯清算债务，如清偿不足不再向被执行人陈高明个人主张权利；被执行人陈高明负担上述土地使用权的过户办证费用。
现申请执行人邓年炯向本院提出申请，解除对被执行人陈高明所有的房屋所有权证证号为20110209、20110199、20110198、20144819、20090949的房屋，及位于松滋市新江口镇乐乡大道的国有土地使用权（国有土地使用权证证号为松国用（2009）第2838号、地号为210080020240、使用面积为419.16平方米）查封。
综上，在执行（2015）鄂松滋民初字第01568号民事调解书过程中，申请执行人邓年炯与被执行人陈高明达成执行和解协议，将被执行人陈高明位于本市新江口镇乐乡大道的国有土地使用权（原新江口法庭、国有土地使用权证证号为松国用（2009）第2838号、使用面积为419.16平方米）抵偿所欠申请执行人邓年炯等额债务450万元，符合法律规定。现申请执行人邓年炯向本院申请解除对被执行人陈高明所有的房屋所有权证证号为20110209、20110199、20110198、20144819、20090949的房屋，及位于松滋市新江口镇乐乡大道的国有土地使用权（国有土地使用权证证号为松国用（2009）第2838号、地号为210080020240、使用面积为419.16平方米）的查封，亦符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈高明位于本市新江口镇乐乡大道的国有土地使用权（原新江口法庭、国有土地使用权证证号为松国用（2009）第2838号、地号为210080020240、使用面积为419.16平方米）作价450万元，交付申请执行人邓年炯抵偿等额债务。财产权自本裁定送达申请执行人邓年炯时起转移。
二、申请执行人邓年炯可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
三、解除对被执行人陈高明所有的房屋所有权证证号为20110209、20110199、20110198、20144819、20090949的房屋，及位于松滋市新江口镇乐乡大道的国有土地使用权（国有土地使用权证证号为松国用（2009）第2838号、地号为210080020240、使用面积为419.16平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终193号
上诉人（原审被告）：赵历江，男，汉族，生于1975年1月13日，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：吴杰，贵州山一（正安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵炯，男，汉族，生于1972年12月21日，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：穆艳，住习水县，系被上诉人赵炯之妻子。
委托诉讼代理人：金杰，住贵州省绥阳县，系被上诉人赵炯之表哥。
上诉人赵历江与被上诉人赵炯物权保护纠纷一案，不服遵义市习水县人民法院(2016)黔0330民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
上诉人赵历江的上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、泸州科正司法鉴定中心不具有鉴定资质且鉴定程序违法.且系单方委托；二、原审法院认定被上诉人损失事实不清，程序违法。
被上诉人赵炯二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审法院认定事实：原告赵炯在习水县温水镇××组小地名为“大水口”鱼塘经营渔业，经营模式为放钓。鱼塘旁边为被告赵历江耕种的土地。2015年7月24日，该鱼塘临近赵历江土地的堤坎发生垮塌，原告到场检查后认为鱼塘垮塌是因被告赵历江在其鱼塘基础上深挖导致的。经原告申请，温水镇人民政府委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：“堤坎垮塌均为邻近耕耘关系所致，其因果关系明确、直接。”双方发生纠纷后，经相关部门调解无果，原告诉至法院。另查明，原告赵炯于2015年7月21日买进草鱼656斤，价款4592.00元，鲫鱼468斤，价款3276.00元。原告赵炯垫付鉴定费8500.00元。鱼塘堤坎垮塌后至今未修复。
原审法院认为，公民的合法财产权益应受到法律的保护。本案争议的焦点为原告经营的鱼塘堤坎垮塌与被告的耕耘行为是否具有因果关系以及原告因鱼塘堤坎垮塌造成的具体损失的计算。对于第一个争议焦点，原告向本院提交了泸州科正司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》以证明其鱼塘堤坎垮塌与被告的耕耘行为具有直接的因果关系。根据《司法鉴定意见书》载明的鉴定结论，本院对原告鱼塘堤坎垮塌与被告赵历江的耕耘行为具有直接因果关系的事实予以确认。被告辩称，泸州科正司法鉴定中心对鱼塘堤坎垮塌因果关系的鉴定超越其鉴定资质的范围，该鉴定结果不具有合法性，要求重新进行鉴定。根据庭审查明，因泸州科正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》明确、具体，且无明显瑕疵，鉴定程序合法，重新鉴定费用过高，为节约诉讼资源和成本，对被告重新鉴定的申请本院不予准许。在本案中原告的具体损失为：一、鉴定费8500.00元。根据原告提交的鉴定费票据，本院予以确认；二、鱼损失7868.00元。原告向法院提交5张送货单以证明损失鱼的重量为5000斤，但原告鱼塘的经营模式是放钓，鱼塘内鱼的数量是变动的，根据原告的进货频率和时间，原告鱼塘垮塌的时间为2015年7月24日，原告最后一次进鱼是2015年7月21日，故本院以此次进鱼数量为参照，确认原告鱼的损失为7868.00元。三、原告修复垮塌鱼塘堤坎的费用。虽然鱼塘堤坎垮塌后至今未修复，无法确定其损失，但为减轻当事人诉累，维护当事人的合法权益，对于原告重新修复垮塌鱼塘堤坎的费用，原告要求被告赔偿修复堤坎的费用12000.00元，根据实地查勘及垮塌现状，对原告修复堤坎的费用本院酌情支持10000.00元。对于原告要求被告支付其在信用社贷款养鱼的利息2000.00元、交通住宿费800.00元、误工费45488.00元以及停业损失49500.00元的主张，原告提交的交通、住宿费票据不能证明是因处理本纠纷所产生的费用，原告信用社借款借据亦不能证明与本案有关，原告对其停业损失和误工费的计算未提交证据予以证明，且误工损失并非此次纠纷必然导致的损失，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告交通住宿费、误工费、贷款利息、停业损失的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”之规定，原告赵炯因被告赵历江耕耘行为导致鱼塘堤坎垮塌造成的损失共计26368.00元，应由被告承担赔偿责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
另查明，2016年6月27日，习水县人民法院对外委托领导小组办公室函告第二人民法庭，“你庭委托重新鉴定的赵炯诉赵历江物权纠纷一案，我办受理后先后与十余家机构联系，但均未果，故退回。”
本院认为，双方发生纠纷后，经当地政府在事发后较近时间内委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定结构鉴定业务范围包含司法资产评估、建筑工程造价鉴定、建筑工程质量鉴定等。一审中，上诉人申请重新鉴定后，原审法院外委办多方联系未能找到合适的鉴定机构。同时上诉人赵历江未举证证明该鉴定存在鉴定资质、检材等实质内容违法的情形，且现历时较长，已无鉴定的现实基础，故对上诉人重新鉴定的申请，本院不予准许，泸州科正司法鉴定中心作出的鉴定结论可以作为本案证据予以采信。关于损失部分，一审在鉴定结论的基础上，酌情认定被上诉人的各项损失，并无不当。
综上所述，上诉人赵历江的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2791.1元，由上诉人赵历江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14179号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：吴任薇，女。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：吕腾飞，男，1985年10月15日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告吕腾飞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计8,076.76元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,076.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年七月六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2736号
申请执行人:刘杰
被执行人:张瑞
被执行人:济宁瑞利中新能源科技有限公司
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十五日
书记员 狄 锟
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第20号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人徐定秀。
被执行人滕明珍。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人徐定秀、滕明珍作出的黄计生征字（2014）富山第4号《征收社会抚养费决定书》认定徐定秀、滕明珍夫妇原生育一男孩，不符合再生育条件，又于2013年11月9日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收徐定秀、滕明珍社会抚养费58700元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人徐定秀、滕明珍作出的黄计生征字（2014）富山第4号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年一月九日
代书记员 阮馨以
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10588号
原告毛慧萍，女，1965年6月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人赵成刚，上海安盟律师事务所律师。
被告倪仁汉，男，1966年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
原告毛慧萍与被告倪仁汉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛慧萍的委托代理人赵成刚、被告倪仁汉的委托代理人陈德子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛慧萍诉称,原、被告经中介介绍于2016年1月6日签订了一份借款协议，约定由原告向被告出借人民币50000元(以下币种均为人民币)，年化利率为18%，借款期限为6个月，逾期还款时，按每天0.5%计算利息。如果产生纠纷不能解决时，违约方应承担由此产生的律师费等。同年1月7日，原告通过银行转给被告指定的账户50000元，借款期满后，被告至今未予归还。被告也以自己名下的轿车向原告提供了抵押担保，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元，按年利率24%自2016年9月6日起至借款付清之日的利息，支付律师费5000元;二、案件受理费由被告承担。
被告倪仁汉辩称，被告确实向原告借款50000元，同意归还本金，并按借款协议向原告支付利息，逾期还款利息由法院判决。原告称已支付律师费5000元，未提供付款凭证，被告不予认可，故不同意原告的诉请。
经审理查明,原、被告经中介介绍于2016年1月6日签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为6个月，借款年化利率为18%;被告从当日起，每月5日向原告支付利息750元。协议并约定，被告如逾期还款的，需每天另行按逾期归还本息的0.5%向原告支付罚息，违约方并承担其他方产生的包括律师费等费用和损失。当日，原、被告并签订车辆抵押合同一份，被告以其自有的车辆为借款抵押担保。协议签订次日，原告通过银行转账给被告50000元。借款协议期满后，被告未归还借款本金。同年7月5日，原、被告又签订《借款合同》一份，内容与上述《借款协议》基本相同,实际为《借款协议》的延续。被告在向原告借款后，按约定向原告支付利息至同年2016年9月5日止。原告现以被告未约定归还借款本息为由，诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原、被告间签订的借款协议、借款合同及相应的银行转账记录为证，本院予以认定。被告向原告支付借款利息至2016年9月5日止，双方陈述一致，本院也予认定。原、被告约定的借款期限现已届满，原告要求判令被告归还借款本金，应予支持。按照双方约定，被告应按逾期归还本息的0.5%向原告支付罚息，已超过法律保护的民间借贷利率上限，原告自行调整后要求判令被告以年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告支付律师费，有双方约定为据，本院予以支持，但律师费金额由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告倪仁汉应于本判决生效之日起十日内归还原告毛慧萍借款本金人民币50000元；
二、被告倪仁汉应于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币50000为基数，按年利率18%向原告毛慧萍支付自自2016年9月6日起至2017年1月6日止的借款利息；
三、被告倪仁汉应于本判决生效之日起十日内以借款本金人民币50000为基数，按年利率24%向原告毛慧萍支付自自2017年1月7日起至借款归还之日止的逾期还款利息；
四、被告倪仁汉应于本判决生效之日起十日内向原告毛慧萍支付律师费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，减半收取计人民币675元，由被告倪仁汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年六月二十二日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第136号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人左新芳，男，住柘城县。
被申请执行人田慧丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年六月九日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）柘行审字第136号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，系该委员会主任。被申请执行人左新芳，男，1980年3月15日出生，汉族，农民。被申请执行人田慧丽，女，1981年3月15日出生，汉族，农民。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一五年六月九日书记员  王 惠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨炳伟，男，1989年7月20日出生，汉族，农民。住河南省淮滨县。
委托代理人杨树锋，系杨炳伟之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李庆山，男，1966年7月15日出生，汉族，农民。住河南省淮滨县。
再审申请人杨炳伟因与被申请人李庆山买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1194号、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨炳伟申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第934号民事判决，予以改判，诉讼费由被申请人负担。
被申请人李庆山未提交书面意见。
本院审查查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。
本院认为，杨炳伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨炳伟的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一五年七月二十日
书记员 邱中秀