wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1357号
原告三明市宏鑫物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人江福东，董事长。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告三明市祥森建材贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人邱期特，董事长。
原告三明市宏鑫物资贸易有限公司与被告三明市祥森建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市宏鑫物资贸易有限公司委托代理人吴文怀到庭参加诉讼，被告三明市祥森建材贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市宏鑫物资贸易有限公司诉称，2014年10月，被告向原告购买钢材。2014年11月12日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款22126.77元，并约定拖欠货款期间按月利率2%计算利息。截止2014年11月10日的利息损失221.27元，合计22348.04元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告支付原告货款22126.77元、赔偿损失3097.75元（按月利率2%自2014年10月26日暂计至2015年5月25日，此后损失计至还清货款之日）；被告承担本案诉讼费用。
被告三明市祥森建材贸易有限公司未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年10月23日，被告向原告购买8号高线、18＊9三级钢钢材各4.841吨、2.7吨，销售单价分别为2970元、2870元，销售金额分别为14377.77元、7749元，合计22126.77元。2014年11月12日，被告对上述销售产品名称、数量、单价、金额确认后，并向原告承诺2014年10月26日至2014年11月10日期间的利息按月利率2%计收。上述货款及利息损失经原告催讨，被告至今未付。
以上事实有原告提供的一张“三明市祥森建材贸易有限公司欠款确认单”、原告委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实。被告三明市祥森建材贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告三明市祥森建材贸易有限公司尚欠原告三明市宏鑫物资贸易有限公司货款22126.77元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款22126.77元及赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告三明市祥森建材贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市祥森建材贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告三明市宏鑫物资贸易有限公司货款22126.77元。
二、被告三明市祥森建材贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告三明市宏鑫物资贸易有限公司利息损失（该利息损失以22126.77元为基数按月利率2%从2014年10月26日计至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告三明市祥森建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑芳远
人民陪审员 王喜燕
人民陪审员 余爱珠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马玉婷
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1357号
原告：于某，男，1988年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：张某，女，1987年6月15日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省江源县，现住吉林省梅河口市。
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理。依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于某诉称：我与张某通过网络相识，相处半年左右于2013年12月27日登记结婚，婚后生育一子于某某，现年2岁。我与张某在共同生活期间，常为家庭琐事吵打，且张某经常与我父母争吵，有时还对孩子实施家庭暴力，致使我二人夫妻感情彻底破裂，无和好余地。2015年正月二十八（即2015年3月18日），我与张某发生争吵，张某的亲属便将她领回了江源县，我们一直分居至今。现诉至人民法院，要求与张某离婚；婚生子于某某随我一起生活，张某支付抚养费；结婚剩余款12万元，要求张某返还6万元。
张某在邮寄的答辩状中辩称：我坚决不同意与原告于某离婚。我与于某婚后感情一直很好，虽偶有争吵，但是没有达到感情破裂的程度。并且我们的孩子正处于幼年，需要完整的家庭，我希望于某以孩子和家庭为重，珍惜我们之间的感情和婚姻。如果法院依法判决我们离婚，我要求婚生子随我一起生活，因为孩子刚刚19个月，由于某按照月收入的30%支付婚生子抚养费；对于彩礼钱，一部分已经交还给于某母亲，另一部分已经用于生活支出及孩子抚养，所以我已经没有任何彩礼钱可以返还。
经审理查明：于某与张某于2013年12月27日登记结婚，婚后生育一子于某某，现年2岁。双方婚后因性格不合，为家庭琐事偶有吵打，张某自2015年3月18日起因感情不和与于某分居至今。
上述事实有于某提供的结婚证、梅河口市某村村民委员会出具的证明、本院对康大营镇某村刘某某所作询问笔录及原、被告双方有效陈述为证。
本院认为：于某主张与张某感情不和，致使夫妻感情彻底破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。原、被告在生活中虽偶有吵打，但并无重大矛盾，如日后双方能够有效沟通，彼此互相谅解，双方尚有和好可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
不准许原告于某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 强
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初507号
原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，住所地：衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。
法定代表人：谢加海，总经理。
委托代理人：林永武。系衢州市嘉豪物业管理有限公司员工。
被告：郑成鹏。
本院在审理原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告郑成鹏物业服务合同纠纷一案中，原告衢州市嘉豪物业管理有限公司以双方已就物业费交纳达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤诉。
本案本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市嘉豪物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 周华山
二〇一六年四月十二日
书记员 王 婷
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初361号之一
原告：潜山恒源塑业黄铺有限公司，住所地潜山县黄铺镇工业园，组织机构代码证9134082075641507F。
法定代表人：王艳君，经理。
被告：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园，组织机构代码证9134088176275540XH。
法定代表人：章阳，该公司执行董事。
本院在审理原告潜山恒源塑业黄铺有限公司诉被告安徽金阳金属结构工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。
原告潜山恒源塑业黄铺有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付更换、维修费用。事实与理由：原告潜山恒源塑业黄铺有限公司将拉丝园车间（1#）、加工车间（2#）厂房工程发包给被告安徽金阳金属结构工程有限公司承建，双方签订了《建筑轻钢结构工程承揽合同》，约定：工程材料费183万元，安装费34万元，开正规税务发票。工程质量标准1.《冷弯薄壁型钢结构技术规范》（GB50018-2002）、2.《钢结构工程施工及验收规范》（CECS1022002），工程质量不符合合同约定的，负责无偿修理和返工。后原告发现被告施工的钢结构工程中存在重大质量问题。
被告安徽金阳金属结构工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的系加工承揽合同，被告是在自己的车间内将钢结构加工好，再运至原告处安装，合同的履行地应为被告所在地，请求将案件已送至桐城市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《建筑轻钢结构工程承揽合同》未明确约定合同纠纷的管辖法院，合同的主要履行内容（即钢结构厂房的施工、安装）发生在安徽省潜山县黄铺镇，钢结构厂房的施工、安装地应视为合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽金阳金属结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨颖
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初361号
原告：潜山恒源塑业黄铺有限公司，住所地潜山县黄铺镇工业园，组织机构代码证9134082075641507F。
法定代表人：王艳君，经理。
被告：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园，组织机构代码证9134088176275540XH。
本院在审理原告潜山恒源塑业黄铺有限公司诉被告安徽金阳金属结构工程有限公司建筑施工合同纠纷一案中，原告潜山恒源塑业黄铺有限公司于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告安徽金阳金属结构工程有限公司的银行存款60万元，并已提供担保。
本院认为，原告潜山恒源塑业黄铺有限公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽金阳金属结构工程有限公司的银行账户（以60万元为限）；
冻结期限为6个月。（自2017年2月16日起至2017年8月15日止）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵虎
二〇一七年二月十六日
书记员 杨颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02382号
原告：方传兵，男，1977年7月16日出生，汉族，农民。
被告：江宏荣，女，1980年1月16日出生，汉族，农民。
原告方传兵与被告江宏荣为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告方传兵到庭参加诉讼，被告江宏荣经本案公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方传兵诉称：我与被告江宏荣未办理结婚登记即同居生活，现要求非婚生儿子方某随我生活，孩子抚养费我自己承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证，证明当事人的身份；2、户口本，证明原、被告家庭成员状况；3、育龄妇女卡片，证明被告落实计划生育落实情况。
被告江宏荣没有答辩也未提供证据。
经审理查明：原告方传兵与被告江宏荣打工期间相识并建立恋爱关系，在未办理结婚证的情况下于2009年下半年即同居生活，2002年8月16日生育一儿子，取名方某（现就读于颍上县新时代学校五年级）。原、被告同居生活中，由于双方性格不合，遂逐渐产生矛盾，终至江宏荣独自离开住处长期不归，且不与原告父子联系。为此，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的123号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。原告方传兵与被告江宏荣未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系虽然不受法律保护，但非婚生子女却享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告生育的儿子方某，在被告江宏荣离家期间一直随方传兵生活，由方传兵父母帮助照顾，且目前仍无法联系到江宏荣，故原告要求儿子方某随其生活的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。诉讼中方传兵表示自愿承担儿子方某的全部抚养费，不违反法律规定，本院尊重其该真实意思表示。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告方传兵与被告江宏荣生育的儿子方虎随方传兵生活，方某的生活教育费由方传兵自行承担。
案件受理费200元，由方传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更588号
罪犯朱景丰。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年12月29日作出（2003）齐刑一初字第143号刑事判决，以被告人朱景丰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年1月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱景丰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱景丰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱景丰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年1月20日起至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初325号
原告：衡阳市华鹏铁路器材有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雷公塘184号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧迪反，男，1967年4月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：刘忠秀，女，1970年8月10日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：肖文轩，广东梵意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍仁初，男，1969年8月10日出生，住湖南省衡阳县。
本院在审理原告衡阳市华鹏铁路器材有限公司与被告刘忠秀劳动争议纠纷一案中，因原告衡阳市华鹏铁路器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告衡阳市华鹏铁路器材有限公司负担。
审 判 长 谢 科
审 判 员 王丽娟
代理审判员 刘明敬
二〇一七年五月十七日
代理书记员 罗晓梅
校对人：罗晓梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初325号原告：衡阳市华鹏铁路器材有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雷公塘184号。法定代表人：张光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧迪反，男，1967年4月13日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：刘忠秀，女，1970年8月10日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：肖文轩，广东梵意律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍仁初，男，1969年8月10日出生，住湖南省衡阳县。本院在审理原告衡阳市华鹏铁路器材有限公司与被告刘忠秀劳动争议纠纷一案中，因原告衡阳市华鹏铁路器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告衡阳市华鹏铁路器材有限公司负担。审 判 长  谢 科审 判 员  王丽娟代理审判员  刘明敬二〇一七年五月十七日代理书记员  罗晓梅校对人：罗晓梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5253号
原告韩龙水，男，1965年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人杨逸滨，福建兴南律师事务所实习律师。
被告沈西川，男，1982年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告韩龙水与被告沈西川民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩龙水及其委托代理人林跃辉到庭参加诉讼。被告沈西川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩龙水诉称，被告因创办芗城区卓越电脑工作室向原告租用址在天宝镇国道319线旧香蕉市场126号房屋，2013年6月18日，被告以经营电脑广告业务需要资金为由向原告借款人民币77000元，并出具借条，约定借款期限从2013年6月18日起至2013年9月30日止，到时未还愿负法律责任。至2013年10月31日，被告再次以经营广告制作需要资金为由，向原告借款人民币100000元并出具借条，确定2014年2月28日前先还4万元，2014年3月30日还2-4万元，其余3万元在2014年4月30日前还清，到期如无全额还清愿负一切法律责任与经济责任（经济责任为借款总金额的40%）（详见借条）。被告先后两次借款，至今分文未还，诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款177000元及利息（其中77000元利息从2013年9月30日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年5月30日利息为7700元；100000元从2013年10月31日起至全部还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至2015年5月31日利息为38000元），共计222700元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈西川未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条两份，欲以此证明被告沈西川于2013年6月18日向原告借款77000元并约定借款期限从2013年6月18日起至2013年9月30日止的事实及2013年10月31日被告沈西川向原告借款100000元，并约定2014年2月28日前先还4万元，2014年3月30日还2-4万元，其余3万元在2014年4月30日前还清的事实。
本院认为，因被告沈西川拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年6月18日，被告沈西川因经营需要向原告韩龙水借款现金77000元，被告出具一张借条交原告收执，借条约定借款在2013年9月30日前还清。
2013年7月份，被告沈西川因广告制作缺乏资金再次向原告韩龙水借款现金100000元，当时被告未出具借条给原告。2013年10月31日，被告出具借条确认2013年7月份向原告借款100000元的事实。该借条载明（摘要）：沈西川因做广告缺资金向韩龙水借现金100000元。原计划在2013年8月还清，现重新计划，2014年2月28日前还4万元，2014年3月30日还2-4万元（2014年3月30日前还7万元），其余3万元在2014年4月30日前全部还清。到期如无全部还清沈西川愿付一切法律与经济责任。法律为国家法律规定，经济责任愿承担总借款金额的40%作为经济和精神损失。
以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告沈西川分别向原告韩龙水借款77000元和100000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现借款均已届期，被告应向原告偿还借款177000元。根据借条的约定，总借款金额的40%的经济责任系违约金，违约的情形是被告未按约定的还款时间还款。被告于2014年2月28日未还款已构成违约应依约支付违约金。因双方约定的违约金40000元是否有超过法律保护的部分取决于被告偿还100000元借款的时间，而该时间现不确定。又因原、被告只约定违约金的数额40000元未约定逾期利息，故原告主张的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算无事实依据，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。综上，本院确定违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年2月28日开始计算，但若利息达40000元时，利率应变为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈西川应于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩龙水借款77000元及从2013年9月30日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息；
二、被告沈西川应于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩龙水借款100000元及从2014年2月28日起至实际还款之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但若利息达40000元时，变为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
三、驳回原告韩龙水的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不应超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
本案受理费4641元，简易程序减半收取2321元，由被告沈西川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 沈 铿
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执复38号
复议申请人（被执行人）：泰州市溱潼镇龙港村村民委员会，住所地泰州市姜堰区。
申请执行人：丹徒县建银物资公司，住所地镇江市。
被执行人：顾金华。
复议申请人泰州市溱潼镇龙港村村民委员会（以下简称龙港村民委员会）因与申请执行人丹徒县建银物资公司（以下简称建银公司）、被执行人顾金华购销合同货款纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人龙港村民委员会申请复议称：原审法院2015年12月14日作出（2015）徒执异字第00020号执行裁定书，变更龙港村民委员会为被执行人，同年12月18日作出（2015）徒执恢字第00390号执行裁定书，当日即冻结龙港村民委员会的银行存款，而龙港村民委员会同年12月20日才收到上述两份执行裁定书，原审法院未提前告知当事人，未召开听证会，就直接裁定变更龙港村民委员会为被执行人，并冻结龙港村民委员会的银行存款，剥夺了龙港村民委员会陈述、申辩的权利，程序违法。本案所涉行政区划的调整及龙港村民委员会的成立，系行政行为导致的结果，不能简单等同于企业法人的变更，原来部分村民小组所承担的责任不应扩大至由现全体村民小组担责，变更龙港村民委员会为被执行人，对龙港村民委员会显失公平、公正。本案执行依据即原审法院（1998）徒姚经初字第106号民事判决书，判决由姜堰市溱潼乡州东村村民委员会承担责任，违反了民法的归责原则。该民事判决书判决给付建银公司货款为178337.4元、逾期付款违约金100582.29元，合计278919.69元，而原审法院（2015）徒执恢字第00390号执行裁定书，裁定执行金额达1070070元，故即使龙港村民委员会应该担责，也只应承担原民事判决书判决载明的278919.69元，该执行裁定书裁定执行的金额亦不当。请求贵院撤销原审法院（2016）苏1112执异15号执行裁定书，解除对龙港村民委员会银行存款的冻结。
丹徒区人民法院经审查查明：建银公司与顾金华、姜堰市溱潼乡州东村村民委员会购销合同货款纠纷一案，丹徒区人民法院于1999年4月30日作出（1998）徒姚经初字第106号民事判决：顾金华应给付建银公司货款178337.40元，承担逾期付款的违约金100582.29元（从1995年6月1日起至1999年4月30日，按每日万分之四计算），合计278919.69元；姜堰市溱潼乡州东村村民委员会对上述款项承担连带赔偿责任。
因顾金华、姜堰市溱潼乡州东村村民委员未能自觉履行上述义务，建银公司向丹徒区人民法院申请执行。在执行过程中，因姜堰市溱潼乡州东村村民委员与姜堰市溱潼乡龙港村村民委员合并为姜堰市溱潼镇龙港村村民委员会，丹徒区人民法院于2010年11月19日作出（2010）徒执字第1079号民事裁定：将被执行人姜堰市溱潼乡州东村村民委员会变更为姜堰市溱潼镇龙港村村民委员会;姜堰市溱潼镇龙港村村民委员会向建银公司清偿债务823553元;如逾期履行，将依法强制执行。丹徒区人民法院依法向姜堰市溱潼镇龙港村村民委员会送达上述裁定书，并发出执行通知书。2010年12月1日丹徒区人民法院作出（2010）徒执字第1079－1号民事裁定：被执行人目前确无可供执行的财产,且申请执行人同意，终结本案执行;申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可重新申请执行。
2015年12月4日建银公司向丹徒区人民法院申请恢复执行。执行中，建银公司以被执行人姜堰市溱潼镇龙港村村民委员现已更名为龙港村民委员会为由，向丹徒区人民法院申请变更被执行人主体。丹徒区人民法院查明，2013年1月经国务院批准，江苏省人民政府对泰州市行政区划进行调整，撤销县级姜堰市，设立泰州市姜堰区，以原县级姜堰市的行政区域为姜堰区的行政区域。因此，原被执行人姜堰市溱潼镇龙港村村民委员现已更名为龙港村民委员会。丹徒区人民法院认为，建银公司申请变更被执行人的理由成立，应予准许，遂于2015年12月14日作出（2015）徒执异字第00020号执行裁定：变更龙港村民委员会为本案被执行人；龙港村民委员会向建银公司清偿逾期付款本息1070070元，承担申请执行费13101元。
龙港村民委员会不服丹徒区人民法院上述裁定，向镇江市中级人民法院申请复议称：执行异议裁定书中提及的生效判决其不知情；丹徒区人民法院裁定变更其为被执行人未履行告知程序，未召开听证会，剥夺了龙港村民委员会的申辩权，属程序违法；请求撤销（2015）徒执异字第00020号执行裁定，解除对龙港村民委员会银行账户的冻结。镇江市中级人民法院经审查认为，因姜堰市撤乡建镇、村组合并，以及后来的泰州市部分行政区划的调整，姜堰市溱潼乡州东村村民委员会先后更名为姜堰市溱潼镇龙港村村民委员会及现在的龙港村民委员会，丹徒区人民法院依法裁定变更本案的被执行人并向银行发出协助执行通知书并无不当，龙港村民委员会的复议理由没有法律依据，不能成立，遂于2016年5月12日作出（2016）苏11执复19号执行裁定书，驳回龙港村民委员会的复议申请。
另龙港村民委员会向丹徒区人民法院提出书面执行异议，称其于2015年12月20日收到丹徒区人民法院作出的（2015）徒执恢字第00390号执行裁定书，认为执行法院在未合法变更龙港村民委员会为被执行人之前采取冻结龙港村民委员会银行账户的行为是违法的，请求撤销丹徒区人民法院（2015）徒执恢字第00390号执行裁定书，立即解除对龙港村民委员会银行账户的冻结。
丹徒区人民法院认为：根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因被执行人龙港村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务，丹徒区人民法院于2015年12月18日作出（2015）徒执恢字第00390执行裁定，冻结龙港村民委员会银行存款1083171元，冻结期限为一年的执行措施并无不当。龙港村民委员会的执行异议理由没有法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）龙港村民委员会的执行异议。
本院经审查认为：原审法院于2015年12月18日作出（2015）徒执恢字第00390号执行裁定书，并依据该执行裁定书冻结龙港村民委员会的银行存款，嗣后亦向龙港村民委员会送达了执行裁定书，原审法院的该执行程序并无不当。龙港村民委员会申请复议的其他事项不属本次执行异议和复议的审查、处理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人泰州市溱潼镇龙港村村民委员会的复议申请。
审 判 长 曹 嘉 祥
审 判 员 章 晓 东
代理审判员 司马仲华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 迎 迎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第809号
原告卢佳慧，女，1982年2月7日生，汉族。
委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。
被告余成良，男，1976年4月2日生，汉族。
被告范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。
被告刘春燕，女，1977年3月10日生，汉族。
原告卢佳慧诉被告余成良、范凤娥、刘春燕服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢佳慧的委托代理人张建琴、金亚，被告余成良（同时系被告范凤娥委托代理人）、刘春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢佳慧诉称：被告余成良、范凤娥系夫妻，二人共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供机器人课程教学，原告支付相应的学费。2014年8月16日，因原告小孩未上课，被告余成良向原告出具退费单，同意退还学费9880元。2014年10月，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕，被告刘春燕承诺该学校正式运营之日起招收的所有学员未完成的课时学员退学、退费由被告刘春燕承担。2014年11月，环球雅思江宁分校由于没有办学资质，被江宁区教育局和江宁开发区工商分局要求停止办学活动。原告认为，环球雅思江宁分校没有办学资质，其主体资格并不存在，原告与其签订的服务协议应属无效，且被告余成良已向其出具了退费单，同意退还其学费9880元，故诉至法院，请求判令：1、确认原告与“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”签订的《产品购买与服务协议》无效；2、三被告连带返还原告学费9880元及利息（自2014年7月21日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费全部由三被告承担。
被告余成良、范凤娥对原告卢佳慧起诉的事实予以认可，但辩称：虽然其签了原告的退费单，但其和被告刘春燕签订的转让合同约定，应由被告刘春燕承担该费用。
被告刘春燕辩称：学员既是资产也是负债，大部分学费由被告余成良、范凤娥收取，在余成良、范凤娥将学校转让给其时学费没有给其，其只愿意退还所收取的郑静、郑燕、张琼芳三位家长的学费。
经审理查明：被告余成良、范凤娥共同经营“环球雅思青少儿国际英语江宁分校”（以下简称环球雅思江宁分校）。原告卢佳慧于2014年7月20日与环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》（以下简称服务协议），协议约定了原告购买机器人课程两年，共计176个课时，学费共计9880元，原告已全额支付该学费。因原告小孩未上课，2014年8月16日，被告余成良向原告出具退费单，同意退还学费9880元，但一直未退。2014年10月24日，因环球雅思江宁分校没有办学资质，南京市江宁区教育局下达行政处罚告知书，责令“立即停止办学”，后再次对刘春燕及环球雅思江宁分校下达行政处罚告知书，告知“必须取得许可证或《营业执照》后才能从事培训业务”。
另查明，被告余成良、范凤娥享有南京启元办公用品商贸有限公司（以下简称启元公司）各50%的股权，2014年9月26日，上述二被告与被告刘春燕签订股权转让协议，约定将启元公司100%的股权转让给被告刘春燕，同时将环球雅思江宁分校的经营权一并转让给被告刘春燕。庭审中，原告称其在环球雅思江宁分校被责令停业后才知道三被告间经营权转让的事实。
以上事实，有《产品购买与服务协议》、收据、付款凭证、股权转让合同、行政处罚告知书及当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，违反法律、法规强制性规定的合同无效。原告卢佳慧与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订《产品购买与服务协议》，约定由环球雅思江宁分校向原告提供英语教学服务，但环球雅思江宁分校并无办学资质，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》关于个人未经批准不得擅自举办民办学校的规定。因此，原告与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》属于无效合同，原告要求确认该合同无效的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告余成良向原告出具退费单，同意退还原告学费9880元，本院对此予以确认。根据规定，当事人履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。原告学费于2014年7月20日支付完毕，被告经营的环球雅思江宁分校无办学资质被停止办学，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付该学费自2014年7月21日起的利息具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告余成良、范凤娥抗辩称其已将环球雅思江宁分校的经营权转让给了刘春燕，退费应由刘春燕承担，本院认为，虽然被告余成良向原告出�了学费退费单，但原告系与被告余成良、范凤娥经营的环球雅思江宁分校签订的《产品购买与服务协议》，原告的学费支付给了被告余成良、范凤娥，被告余成良、范凤娥将环球雅思江宁分校的经营权转让给被告刘春燕系双方之间的行为，不能对抗第三人，且原告交纳学费时对于该转让行为并不知情。因此，对于被告余成良、范凤娥该抗辩意见，本院依法不予采信。同时，对于原告依据转让协议要求被告刘春燕退还学费的请求，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余成良、范凤娥于本判决生效之日起10日内退还原告卢佳慧学费9880元及利息（自2014年7月21日起按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告卢佳慧要求被告刘春燕退还学费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取90元，由被告余成良、范凤娥负担（该款已由原告卢佳慧先行垫付，被告余成良、范凤娥在支付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据《诉讼费用交纳办法》的规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
�判员孙大强
二〇一五年七月九日
书记员 杨雨辰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1497号
原告甄培喜，男，1955年10月21日出生，汉族，住山东省商河县。
被告庞利国，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省商河县。
被告窦翠霞（系被告庞利国之妻），女，1975年7月21日出生，汉族，住山东省商河县。
原告甄培喜与被告庞利国、窦翠霞劳务合同纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，于2015年3月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄培喜到庭参加了诉讼，被告庞利国、窦翠霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄培喜诉称，原告在被告处打工，被告共欠原告工资18500元，原告多次向被告催要工资未果，无奈之下提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告支付欠款18500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞利国、窦翠霞未答辩。
经审理查明，被告庞利国与被告窦翠霞系夫妻关系，原告甄培喜于2010年春天受雇于被告庞利国与窦翠霞夫妇，主要负责位于商河县殷巷镇政府驻地的商河金盾驾校的门卫、卫生等杂物工作，月工资1200元。后截至2014年6月份，被告庞利国、窦翠霞共欠原告甄培喜劳务费18500元。
以上事实，有原告提供的欠条一份，本院于2015年1月21日对庞利国的调查笔录一份，本院依法调取的庞利国、窦翠霞户籍证明信各一份，庞利国、窦翠霞的婚姻登记记录证明一份及当事人的陈述为证。
本院认为，原告甄培喜为被告庞利国、窦翠霞提供劳务，被告庞利国、窦翠霞拖欠原告劳务费18500元，事实清楚，证据充分，现原告要求两被告偿还该劳务费，本院对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞利国、窦翠霞于本判决生效后十日内偿还原告甄培喜劳务费18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告庞利国、窦翠霞承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
代理审判员 韩文泉
人民陪审员 许秀芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 洁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第1790号
原告白观音，男，1963年9月16日出生。
原告白小华，男，1985年8月25日出生。
原告白永梅，女，1987年7月4日出生。
原告白根华，男，1990年7月9日出生。
委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所律师。
被告三明市第一医院，住所地三明市梅列区。
法定代表人黄跃，院长。
委托代理人陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
本院在审理原告白观音、白小华、白永梅、白根华与被告三明市第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日以原告白观音、白小华、白永梅、白根华以需要继续搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白观音、白小华、白永梅、白根华向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白观音、白小华、白永梅、白根华撤回起诉。
案件受理费10182元，因原告白观音、白小华、白永梅、白根华申请撤诉，减半收取5091元，由原告白观音、白小华、白永梅、白根华负担。
审判长 郑文红
审判员 陈 昌
审判员 俞美华
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗明凤
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2349号
申请执行人方建明与被执行人吴国强、韦群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第98号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币156607元及利息。
本案在执行中，查明被执行人吴国强、韦群暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2349号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨肖旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4784号
原告天津建佳装饰设计有限公司，住所地天津市南开区复康路102号内西410室。
法定代表人孙云荣，总经理。
委托代理人李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
委托代理人易静，天津宁一律师事务所律师。
被告天津市真唐足底保健服务中心，住所地南开区凌宾路与红旗南路交口凌奥商业街B段。
法定代表人左志昆，总经理。
委托代理人尧小平，公司会计。
委托代理人周菁，广东竞德（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告天津建佳装饰设计有限公司与被告天津市真唐足底保健服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津建佳装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 范金维
代理审判员 张 帅
人民陪审员 郭崇铮
二〇一五年四月十日
书 记 员 张霄珂
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4784号
原告杨某某，女，1985年2月28日出生，汉族，住泰宁县。
被告陈某某，男，1982年11月29日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告杨某某负担。
审判员 王一心
二〇一四年九月十二日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1837号
原告：五莲县伟成石材有限公司，住所地五莲县石材工业园区。
法定代表人：秦绪伟，经理。
委托代理人：陈善文，山东扶平律师事务所律师。
被告：盛丰忠。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
原告五莲县伟成石材有限公司（下称原告）与被告盛丰忠（下称被告）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈善文与被告盛丰忠、委托代理人管西娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：五莲县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告各项工伤保险待遇无事实和法律依据，因原、被告之间根本不存在劳动关系而无需解除，更谈不上工伤赔偿及经济补偿等法律责任。故请求依法判令原告不支付被告在仲裁时主张的各项工伤保险待遇。
被告辩称：被告之伤情经劳动行政部门依法认定为工伤且构成10级伤残，五莲县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告各项工伤保险待遇及经济补偿金等符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告是经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司，经营期限自2013年7月10日至2023年7月10日，具有合法的用工主体资格。
2013年9月24日15时30分许，被告在原告单位从事卸料时，不慎被石板挤伤右手。伤后，先后到五莲县人民医院、五莲县街头镇中心卫生院住院治疗，共计住院20天。经诊断为：指骨骨折、皮肤裂伤。
2015年3月27日，五莲县人力资源和社会保障局根据被告的申请作出第2015032号《认定工伤决定书》，确认在上述事故中被告受到的伤害属工伤。同年6月16日，日照市劳动鉴定委员会作出日照市劳鉴2015年0131号《初次鉴定结论通知书》，认定被告的劳动功能障碍程度为10级。
2015年6月18日，被告以原告未签订书面劳动合同、未缴纳社会保险为由通过邮递方式要求解除劳动合同，7月14日原告收到此通知。后被告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付各项工伤保险待遇及停工留薪期工资、经济补偿金等。同年9月20日，该仲裁机构作出莲劳人仲案字（2015）第183号仲裁裁决书。裁决内容为：“一、确认申请人与被申请人自2015年7月14日解除劳动合同；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金42021元、一次性工伤医疗补助金17275元、一次性伤残就业补助金34550元；三、被申请人支付申请人停工留薪期待遇18009元；四、被申请人支付申请人住院期间护理费1000元、伙食补助费300元、劳动能力鉴定费用350元；五、被申请人支付申请人经济补偿金12006元，六、驳回申请人的其他仲裁请求。”被申请人即本案原告不服该仲裁裁决，于2015年11月2日诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述；被告提供的仲裁裁决书、工伤认定决定书、初次鉴定结论通知书、收料单等证据在案证实，且经双方当庭质证，可以认定。
本院认为：被告系原告单位的工伤职工，其伤残程度被评为10级，该事实有已生效的工伤认定书和初次鉴定结论通知书在案证实。作为用人单位的原告因未给被告缴纳工伤保险，应当按照工伤保险条例的规定，支付被告各项工伤保险待遇。本案中，被告于2013年9月24日受伤，2015年7月14日申请仲裁解除劳动关系，结合仲裁裁决的内容及被告在仲裁时的请求，本院作如下确认：
1、依据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，一次性伤残补助金为被告本人7个月工资。因原告未举证被告受伤前工资收入状况，被告所举工资证据又存有瑕疵，故本院依据原告受伤时统筹地区职工平均月工资计算（即2013年度职工月均工资3916.50元×7个月），数额为27415.50元；
2、参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条第二款规定，被告提出解除劳动合同时，一次性工伤医疗补助金为解除劳动合同时统筹地区上年度4个月的职工平均工资。原于2015年7月份提出解除劳动关系，一次性工伤医疗补助金应为17275元（2014年度山东省职工平均月工资为4318.75元，即4个月×4318.75元）；一次性伤残就业补助金为解除劳动合同时统筹地区上年度8个月的职工平均工资（即8个月×4318.75元），数额应为34550元。
3、根据被告的伤情，依据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》（鲁劳社（2006）15号）规定，手指骨折、皮肤裂伤，停工留薪期为3个月，参照原告受伤时统筹地区职工平均工资计算（即2013年度职工月均工资3916.50元×3个月），数额为11749.50元。
4、被告以原告未缴纳社会保险提出解除劳动合同，根据劳动合同法的规定，原告应向被告支付经济补偿金。依据被告在原告单位的工作的年限（自2013年9月至2015年7月），经济补偿金计算为2个月。因被告在解除劳动前12个月未有工资收入，本院参照2014年度山东省职工平均月工资为4318.75元计算，数额为8637.50元（4318.75元×2个月）。
5、被告因工伤住院20天，其主张护理费1000元、住院伙食补助费300元；同时主张支出劳动能力鉴定费350元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，因原告单位未为被告缴纳工伤保险，被告依法应享受的上述工伤保险待遇及经济补偿金等，均应由原告单位承担。原告主张被告的伤情不属工伤，与本院查明的事实不符，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
驳回原告五莲县伟成石材有限公司的诉讼请求；
二、确认原告五莲县伟成石材有限公司与被告盛丰忠自2015年7月14日解除劳动关系；
三、原告五莲县伟成石材有限公司支付被告盛丰忠一次性伤残补助金27415.50元、一次性工伤医疗补助金17275元、一次性伤残就业补助金34550元；
四、原告五莲县伟成石材有限公司支付被告盛丰忠停工留薪期待遇11749.50元；
五、原告五莲县伟成石材有限公司支付被告盛丰忠住院期间护理费1000元、伙食补助费300元、劳动能力鉴定费350元；
六、原告五莲县伟成石材有限公司给付被告盛丰忠经济补偿金8637.50元；
上述三、四、五、六项款项共计101277.50元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告五莲县伟成石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 娟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更484号
罪犯黄进波，男，1976年8月3日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年9月28日作出（2014）湛廉法刑初字第276号刑事判决，以被告人黄进波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2014年10月14日交付执行。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄进波在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进波已缴纳罚金三千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，2016年3月获得嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄进波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进波予以减去有期徒刑四个月十四日（减刑后刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年八月四日
书 记 员 邓夕茗
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1788号
原告张某甲。
委托代理人张某乙。
被告秦某。
原告张某甲与被告秦某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人张书俊到庭参加诉讼，被告秦某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方举行婚礼仪式，并开始同居生活，但没有领取结婚证。同居仅三天，被告秦某就回娘家居住，经多次催叫，被告拒不回来，双方分居至今。因被告秦晓华索要彩礼款数额巨大，拒不归还，只好向法院起诉，请求依法判决被告秦某返还原告彩礼款48500元及皮棉100斤。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、证人张某甲证言，证明××××年11月14日原告经张某乙、张某丙之手给付被告彩礼款25000元；
2、证人张某乙证言，证明××××年11月14日原告经张某乙、张某丙之手给付被告彩礼款25000元；××××年农历12月8日，原告经张某丙、张某丁之手给付被告彩礼款20000元；
3、证人张某丙证言，证明××××年农历12月8日，原告经张某丙、张某丁之手给付被告彩礼款20000元。
被告秦某未答辩，亦未提交证据。
本院于2013年11月25日对被告秦某的母亲李香荣询问笔录一份。李香荣陈述收取了原告38000元彩礼款及皮棉100斤。
本院依法组织庭审举证、质证。
原告对本院调查笔录中李香荣陈述有异议，认为被告共收取原告彩礼45000元，并非38000元。
被告未到庭参加诉讼，系自行放弃了质证权利。
经本院审查认为，原告提交的证据及证人证言，客观、真实、合法，应予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在未办理结婚登记的情况下举行仪式，并开始同居生活。同居仅三天，被告秦某回娘家居住，经原告多次催叫，被告拒不回来，双方分居至今。
另查明，同居前被告收取原告彩礼款45000元、皮棉100斤。被告留在原告家中的个人财产有被子10条、褥子6条、床单12个，沙发1套、枕巾2对、枕套2对、电动车1辆。
以上事实有原告陈述、证人证言、询问被告秦某母亲李香荣笔录、财产勘验笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方在同居生活期间所产生的财产关系，根据其不同的性质，应依法进行处理。原告张某甲基于缔结婚姻为目的，依习俗给付被告秦某彩礼，现双方已不存在缔结婚姻的合意，该彩礼依法应予返还。原告要求被告返还赶集花费3500元及皮棉100斤，因证据不足，且具有赠与性质，不应再返还。同居前双方个人财产归各自所有，被告留在原告处的个人财产应由原告予以返还。综上最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效之日起七日内返还原告张某甲彩礼款45000元；
二、原告张某甲于本判决生效之日起七日内返还被告秦某个人财产被子10条、褥子6条、床单12个、沙发1套、枕巾2对、枕套2对、电动车1辆；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担150元，被告秦某负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 柴丽飞
人民陪审员 花付玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱俊卿
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1788号
原告张某甲。
委托代理人张某乙，系原告张某甲父亲。
被告秦某。
原告张某甲与被告秦某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告秦某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方举行婚礼仪式，并开始同居生活，但没有领取结婚证。同居仅三天，被告秦某就回娘家居住，经多次催叫，被告拒不回来，双方分居至今。因被告秦某索要彩礼款数额巨大，拒不归还，只好向法院起诉，请求依法判决被告秦某返还原告彩礼款48500元及皮棉100斤。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、证人张某丙证言，证明原告于××××年11月14日经张某丙、张某丁之手给付被告彩礼款25000元；
2、证人张某丁证言，证明原告于××××年11月14日经张某丙、张某丁之手给付被告彩礼款25000元；××××年农历12月8日，原告经张某丁、张某戊之手给付被告彩礼款20000元；
3、证人张某丁证言，证明原告于××××年农历12月8日经张某丁、张某戊之手给付被告彩礼款20000元。
被告秦某未答辩，亦未提交证据。
本院于2013年11月25日对被告秦某的母亲李某甲询问笔录一份。李某甲陈述收取了原告38000元彩礼款及皮棉100斤。
本院依法组织庭审举证、质证。
原告对本院调查笔录中李某甲陈述有异议，认为被告共收取原告彩礼45000元，并非38000元。
被告未到庭参加诉讼，系自行放弃了质证权利。
经本院审查认为，原告提交的证据及证人证言，客观、真实、合法，应予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在未办理结婚登记的情况下举行仪式，并开始同居生活。同居仅三天，被告秦某回娘家居住，经原告多次催叫，被告拒不回来，双方分居至今。
另查明，同居前被告收取原告彩礼款45000元、皮棉100斤。被告留在原告家中的个人财产有被子10条、褥子6条、床单12个，沙发1套、枕巾2对、枕套2对、电动车1辆。
以上事实有原告陈述、证人证言、询问被告秦某母亲李某甲笔录、财产勘验笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方在同居生活期间所产生的财产关系，根据其不同的性质，应依法进行处理。原告张某甲基于缔结婚姻为目的，依习俗给付被告秦某彩礼，现双方已不存在缔结婚姻的合意，该彩礼依法应予返还。原告要求被告返还赶集花费3500元及皮棉100斤，因证据不足，且具有赠与性质，不应再返还。同居前双方个人财产归各自所有，被告留在原告处的个人财产应由原告予以返还。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告秦某于本判决生效之日起七日内返还原告张某甲彩礼款45000元；
二、原告张某甲于本判决生效之日起七日内返还被告秦某个人财产被子10条、褥子6条、床单12个、沙发1套、枕巾2对、枕套2对、电动车1辆；
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担150元，被告秦某负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 柴丽飞
人民陪审员 花付玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱俊卿
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终899号
上诉人（原审原告）：安徽久高房地产开发有限公司，住安徽省明光市韩山南路物资局大门南侧一层，统一社会信用代码91341182580119613K（1-1）。
法定代表人：魏雪臻，公司董事长。
委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦新元，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
上诉人安徽久高房地产开发有限公司（以下简称久高公司）因与被上诉人秦新元排除妨害纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：久高公司与秦新元于2015年11月27日签订《商品房预售合同》，约定秦新元向久高公司购买门面房十套，并约定久高公司于2015年12月30日向秦新元交付房屋。久高公司于签订合同当日向秦新元出具收条一份，证明其收到秦新元房款200万元，秦新元购买的门面房为车站路423－9号、423－10号、423－11号、423－12号和城建里6号、8号、10号、12号、14号、16号。秦新元于2017年8月16日、9月6日两次至久高公司的售楼处交涉其所购的门面房的交付问题，双方发生纠纷。久高公司报警，明光市公安局的出警记录上载明双方因房屋出售发生纠纷，秦新元将其购买的门面房门锁更换，秦新元在庭审中陈述其向久高公司所购的房屋并不包括久高公司售楼处的办公楼。久高公司因其售楼处的办公楼大门被锁，于2017年10月25日向原审法院提起诉讼，在庭审中明确诉讼请求，要求秦新元停止对售楼处的侵权，赔偿损失是指售楼处的营业损失，从2017年8月16日开始起计算，每天按5000元计算，计算至侵权行为结束时止。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。久高公司要求秦新元停止对其售楼处的侵权，并赔偿其经营损失每天5000元，但是秦新元当庭对侵权行为予以否认，久高公司对其主张的秦新元侵权行为提供的证据仅为售楼处被锁的照片及明光市公安局的出警记录，无法证明其售楼处系何人上锁、是否一直处于被锁的状态，而出警记录中也未载明秦新元有强锁售楼处的行为，故原审法院对久高公司的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安徽久高房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽久高房地产开发有限公司负担。
久高公司上诉称：原判将秦新元锁久高公司售楼处的事实错误认定为双方存在门面房交付纠纷，没有认定秦新元的非法行为；对于秦新元主张的已交付200万元购房款事宜，秦新元的举证责任没有完成，且案涉的200万元另有原因，并非所谓购房款。请求撤销原判，改判支持久高公司的诉讼请求，并由秦新元承担全部诉讼费用。
秦新元答辩称：久高公司所述与事实不符，秦新元未实施任何侵权行为，也未给久高公司造成任何损失；关于支付商品房房款事宜，与本案无关，且已经在明光市人民法院作为另案审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，久高公司提交如下两组材料：1、久高公司工作人员分别于2017年8月16日、9月7日的报警录音光盘，意图证明秦新元锁久高公司售楼处的门，实施违法行为，造成久高公司无法正常经营；2、久高公司员工魏国兵的“经过陈述”及照片一组，意图证明秦新元与何玉伟等人至久高公司处撬锁，强行搬迁久高公司的售楼部家具、材料等并且强锁售楼处大门，导致久高公司至今未能正常营业，以及久高公司工作人员当场报警，由警察处理的经过以及相应照片。
秦新元对久高公司二审中提交的两组材料发表意见：1、接处警情况登记表真实性无异议，但两份登记表只能证明久高公司有报警的情况，出警的民警并未查明被上诉人有强锁上诉人门面房的侵权行为，报警录音真实性无法查明；2、鉴于“经过陈述”系久高公司员工记录，其与公司存在利害关系，因此不应采信，照片从图片内容看，无法判断秦新元实施了强锁门面房等侵权行为。
经审查久高公司整理的录音材料，以及久高公司提交的其他材料后，本院认为秦新元针对两组材料发表的意见能够成立，久高公司二审中提交的相关材料均不能达到久高公司的证明目的，对久高公司的证明目的不予采信。
经审理，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。久高公司一、二审中虽坚称秦新元对其公司实施了侵权行为并造成相应的损失，但对其公司诉讼请求所依据的基本事实，始终未能提供证据加以证明。久高公司依法应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不能得到支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安徽久高房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年四月十二日
书记员 杜元亨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06338号
原告汪某，女，汉族。
被告向某，男，汉族。
本院在审理原告汪某与被告向某离婚纠纷一案中，因原告汪某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，经电话联系，原告称双方已和好，不愿再参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告汪某承担。
代理审判员 薛莲
二〇一四年八月十三日
书 记 员 彭愈
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1419号
原告刘某某，城镇居民。
被告桑某某，城镇居民。
原告刘某某与被告桑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告桑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年7月，宁阳县某商贸有限公司（以下简称某公司）借原告现金40000元，由被告桑某某担保。后因某公司停止经营，该单位法定代表人陈某某外出躲债，下落不明。经原告多次向被告桑某某催要借款，被告桑某某同意归还借款中的20000元，并许诺将陈某某的现代轿车抵付给原告。另外被告桑某某以办理车辆过户为由，又两次借原告现金3700元。因车辆已抵付他人债务，被告桑某某也未归还借款。2014年11月15日被告桑某某保证担保借款中的20000元由自己偿还，并写下借款23700元的借条一张。2015年1月被告桑某某归还现金2000元，下欠21700元。经原告多次向被告桑某某催要欠款，被告至今未还，原告依法起诉，要求判令被告偿还借款21700元。
被告桑某某未答辩。
经审理查明，原告主张被告桑某某系某公司的会计，原告与某公司法定代表人陈某某经被告桑某某介绍认识，陈某某以某公司资金周转所需为由，于2011年7月向原告借款40000元，被告桑某某口头表示为某公司作担保。原告向某公司交付了借款，后某公司停止经营，法定代表人陈某某下落不明，原告于2014年11月15日向被告桑某某催要借款，桑某某表示承担某公司借款40000元中的20000元；原告又主张被告桑某某向其借款3700元。基于以上事实，被告桑某某向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘某某现金贰万叁仟柒佰元正（￥23700.00），借期2014年11月15日至2014年11月16日止，2014年12月16日保证归还，借款人桑某某，2014年11月15日。”原告表示，被告桑某某于2015年1月偿还上述部分欠款2000元，下欠21700元至今未还。原告于2015年4月30日向本院起诉。
本院认为，原告主张某公司向其借款40000元，被告桑某某系担保人，原告经向被告桑某某请求还款后，被告桑某某承诺由其归还某公司上述借款中的20000元，另外因被告桑某某又借原告3700元，据此被告桑某某向原告出具共计23700元的借条。原告主张被告桑某某欠其23700元的事实，依法确认。被告桑某某表示其本人负责偿还某公司借款中的20000元，系被告桑某某的真实意思表示，且原告予以认可，符合相关法律规定，本院依法确认。原告表示被告桑某某于2015年1月偿还部分欠款2000元，系原告真实意思表示，且未加重债务人的还款责任，依法确认。被告桑某某下欠原告21700元，原告要求被告偿还欠款21700的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑某某于本判决生效后五日内偿付原告刘某某21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，保全费237元，共计580元由被告桑某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王统洋
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1419号
原告徐某某，男，汉族，农民，小学文化，住所地河南省宁陵县。
被告李某，男，汉族，农民，小学文化，住所地河南省商丘市。
委托代理人王某某、王某乙，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，定于2015年11月25日上午在本院公开开庭审理此案，并依法向当事人送达了开庭传票。2015年11月25日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，庭后三天内也未向本院说明情况，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐某某交纳。
审 判 长 顾光红
审 判 员 武 洋
人民陪审员 于振国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张婷婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1419号
原告傅某甲。
被告傅某乙。
本院在审理原告傅某甲诉被告傅某乙离婚纠纷一案中，原告傅某甲申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某甲承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张云鹏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初423号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡镇口白虎街280号。
法定代表人：王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆玉华，该单位职工。
被告：胡爱云，女，1963年4月17日出生，汉族，住邵阳县。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告胡爱云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘湘君独任审理；后因被告胡爱云下落不明，本院决定转为普通程序，决定由刘湘君担任审判长，与审判员范元林、人民陪审员唐海燕组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理。原告的委托诉讼�理人陆玉华到庭参加诉讼，被告胡爱云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡爱云立即偿还原告贷款本金50000元，利息26071.60元，本息合计76071.60元（利息算至2017年3月5日，后期利息计算至贷款本息还清止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担，原告因实现债权而支付的其他费用也由被告承担。事实和理由：2012年9月29日被告胡爱云因转据向原告借得贷款50000元，贷款期限为三年，贷款到期日为2015年9月29日，该笔贷款到期后，原告仅偿还利息1500元，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息26071.60元（利息算至2017年3月5日），本息合计76071.60元。
被告胡爱云缺席未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据�诉称的事实，本院认为，原告提交的证据真实合法且与本案有关联，均予以采信；本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告昭阳农商银行与被告胡爱云订立的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立生效的合同受法律保护，双方均应切实履行合同义务。原告按约向被告胡爱云交付借款后，被告胡爱云即负按期还款之义务。本案债务人胡爱云在债务到期后拒不还款，其行为构成违约，应按约执行合同的逾期利率并偿还全部本息。至于原告提出的“要求被告承担原告因实现债权而支付的其他费用”的请求，因原告未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的这一请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告承担原告因实现债权而支付的其他费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告胡爱云于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息26071.60元，本息合计76071.60元（利息算至2017年3月5日），此后的利息按合同约定计算至履行完毕之日；
二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告胡爱云承担；该款已由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司垫付，被告胡爱云直接支付给湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘君
审 判 员 范元林
人民陪审员 唐海燕
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈淑媛
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初423号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡镇口白虎街280号。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华，该单位职工。被告：胡爱云，女，1963年4月17日出生，汉族，住邵阳县。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告胡爱云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘湘君独任审理；后因被告胡爱云下落不明，本院决定转为普通程序，决定由刘湘君担任审判长，与审判员范元林、人民陪审员唐海燕组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理。原告的委托诉讼�理人陆玉华到庭参加诉讼，被告胡爱云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡爱云立即偿还原告贷款本金50000元，利息26071.60元，本息合计76071.60元（利息算至2017年3月5日，后期利息计算至贷款本息还清止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担，原告因实现债权而支付的其他费用也由被告承担。事实和理由：2012年9月29日被告胡爱云因转据向原告借得贷款50000元，贷款期限为三年，贷款到期日为2015年9月29日，该笔贷款到期后，原告仅偿还利息1500元，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息26071.60元（利息算至2017年3月5日），本息合计76071.60元。被告胡爱云缺席未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据�诉称的事实，本院认为，原告提交的证据真实合法且与本案有关联，均予以采信；本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原告昭阳农商银行与被告胡爱云订立的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立生效的合同受法律保护，双方均应切实履行合同义务。原告按约向被告胡爱云交付借款后，被告胡爱云即负按期还款之义务。本案债务人胡爱云在债务到期后拒不还款，其行为构成违约，应按约执行合同的逾期利率并偿还全部本息。至于原告提出的“要求被告承担原告因实现债权而支付的其他费用”的请求，因原告未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的这一请求不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告承担原告因实现债权而支付的其他费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告胡爱云于本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息26071.60元，本息合计76071.60元（利息算至2017年3月5日），此后的利息按合同约定计算至履行完毕之日；二、驳回原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告胡爱云承担；该款已由原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司垫付，被告胡爱云直接支付给湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘湘君审 判 员  范元林人民陪审员  唐海燕二〇一七年七月五日书 记 员  陈淑媛
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1975号
原告：温振光，男，1948年2月1日出生，汉族，居民，住广
西壮族自治区陆川县温泉镇陆安街29号。身份证号码：
452527194802010034。
被告：温广成，居民。
本院在审理原告温振光诉被告温广成买卖合同纠纷一案，本院
于2016年9月6日立案。原告温振光于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉被告后，被告能主动与原告协商并解决了纠纷，现原告以纠纷解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温振光撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元由温振光负担。
审判员 罗圣伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢金汛
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00251号
原告：李某某，女，1982年11月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县，现住太湖县。
被告：张某某，男，1984年1月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，李某某向本院申请诉前调解。因张某某不同意调解，李某某于2015年10月9日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月九日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2018号
罪犯姜忠友，男，1986年10月14日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2008年9月23日作出（2008）普刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人姜忠友犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿1022.86元。刑期自2008年6月23日起至2018年6月22日止。于2008年10月3日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯姜忠友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年3月受到监狱表扬，2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯姜忠友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行民事赔偿，应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜忠友减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年8月22日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00578号
原告：孙思绪（身份证号码3424221966********），男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心律师。
委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码74678082-4。
负责人：吴川，总经理。
委托代理人：苏亮（身份证号3424011988********），理赔员。
委托代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院于2015年8月6日立案受理了原告孙思绪与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司保险纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙思绪于2015年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙思绪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙思绪撤诉。
案件受理费减半收取1376元，由原告孙思绪负担。
审判员 余益辉
二〇一五年十一月六日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第169号
罪犯唐斌，男，汉族，1981年2月19日出生于云南省临沧市，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）临中刑初字第414号刑事判决，以被告人唐斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月11日起至2027年4月10日止）。并处没收个人财产人民币五千元。判决发生法�效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第205号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐斌系主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次、获记2014年改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐斌减去有期徒刑九个月（刑期至2026年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第145号
原告：温州中业通信设备有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路中桥大楼1幢805室。
法定代表人：李世浩，总经理。
被告：邹长义。
原告温州中业通信设备有限公司（以下简称中业公司）为与被告邹长义买卖合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告中业公司的法定代表人李世浩到庭参加诉讼，被告邹长义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中业公司诉称：原告系从事通讯设备等批发经营企业。被告系从事手机零售的个体。自2012年3、4月起，原、被告采取先赊后付款的方式形成连续的买卖合同关系。由原告提供不同品牌、型号的手机给被告，过后再由被告支付货款给原告。2013年3月份，被告邹长义在未结清原告货款的情况下，转让店面离开温州。原告多虽次催讨，被告至今尚欠货款28605元。故诉请判令：1.被告支付原告货款28605元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.批发单5份，用以证明原、被告之间成立买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。
被告邹长义未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告邹长义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-2，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2012年4月至8月期间，被告邹长义多次向原告购买手机等电子产品，应支付货款共计28605元，具体情况为：4月27日应付6030元；5月13日应付5335元；6月5日应付5240元；6月29日应付8700元；8月1日应付3300元。但上述货款原告虽多次催讨，被告邹长义至今未偿还。
本院认为：原告中业公司与被告邹长义之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告邹长义理应履行付款义务。原告要求被告支付货款28605元，合法有据，本院予以支持。被告邹长义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹长义于本判决生效之日起十日内偿付原告温州中业通信设备有限公司货款28605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，公告费420元，合计935元，由被告邹长义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费515元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢尚泽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第347号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社。现住广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路*号。
法定代表人江耀森，该社理事长。
被执行人梁和。
被执行人何清。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2278号民事判决书，于2014年3月6日申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人何清、梁和金融借款合同纠纷一案，申请执行标的113989.09元，本院于2014年3月12日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，桂K×××××奥迪牌小型轿车一辆属被执行人何清所有。本院已依法查封，因暂时找不到该车辆的下落，无法处置变现。除此之外也未查能到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，经查明，桂K×××××奥迪牌小型轿车一辆属被执行人何清所有。本院已依法查封，因暂时找不到该车辆的下落，无法处置变现。除此之外也未查能到被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第2278号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人的上述财产具备执行条件或被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年七月二十四日
书记员 周梦韵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第42号
原告：昆明宏崛贸易有限公司。
法定代表人：向贤阳。
委托代理人：魏成浪，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明宏成建筑经营有限公司。
法定代表人：杨金，总经理。
委托代理人：徐龙，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明宏崛贸易有限公司诉被告昆明宏成建筑经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强独任审判，于2014年2月19日、3月24日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月22日签订《钢材购销合同》，该合同约定：被告为确保曲靖万宇国际商贸城四标段工程的需要，向原告购买钢材，合同对钢材品种、规格型号、数量、质量、验收方式、结算付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告严格按合同约定履行了相应义务，而被告于2013年12月6日出具《货款结算及付款承诺书》一份，该承诺书对被告欠款金额、付款期限、违约责任和争议解决方式作出了明确约定。在被告作出付款承诺后，未能按承诺书的约定按期付款，已构成严重违约。截止2013年12月30日，被告尚欠原告钢材款2953527.53元，为此被告应当按照承诺书约定向原告支付自2013年3月23日起暂至2013年12月31日的违约金555263.18元（共282天，按中国人民银行同期贷款利率6.0%标准的四倍计算，违约金=2953527.53元×6.0%×4／360×282=555263.18元），并应支付自2013年12月31日起至货款全部付清之日止的违约金每天1969.02元；上述款项经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院：1.判令解除原被告间的《钢材购销合同》；2.判令被告向原告支付货款2953527.53元；3.判令被告向原告支付自2013年3月23日起至2013年12月30日的违约金555263.18元，并支付自2013年12月31日起至货款全部付清之日止的违约金每天1969.02元（按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我公司未与原告签订过合同，原告提交的合同只盖有项目部印章，该项目部不能签订合同，合同上签字的人也不是我公司的，印章是私刻的，请求驳回原告的诉讼请求。原告主张的违约金明显偏高，请求予以调整。
归纳双方上述诉辩主张，原、被告争议的事实是原、被告是否存在买卖关系，被告是否欠原告货款。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码证、被告组织机构代码证、工商信息表，证明原、被告的主体资格；二、钢材购销合同、送货单、结算单、付款承诺书，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠款的事实；三、云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民四初字第120号案件的卷宗材料、调解协议，证明被告存在曲靖万宇国际商贸城四标段项目部，有叫黄毅的工作人员。
被告对原告提交的证据一、证据三中的卷宗材料的真实性无异议外，其余证据被告不认可。
被告为证实其辩解提交了下列证据：关于曲靖万宇国际商贸城一期项目工程各项目部印章使用与管理规定、关于启用曲靖万宇国际商贸城一期项目工程项目部印章通知、安全隐患整改通知书、砼浇捣令、混凝土施工报验申请表，证明被告所属项目部印章使用范围，不得对外签订合同。
原告对被告提交的上述证据认为是其内部文件，对原告没有约束力，原告不认可。
本院认为：原告提交的证据一、证据三中的卷宗材料，被告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认。原告提交的其他证据能够与原告提交的证据三相互印证，本院对该部分证据依法予以确认。被告提交的证据是其内部材料或与本案无关，本院依法不予确认。
综上所述，本院确认下列案件事实：原告与被告下属曲靖万宇国际商贸城四标段项目部于2013年3月22日签订《钢材购销合同》，该合同约定：被告为确保曲靖万宇国际商贸城四标段工程的需要，向原告购买钢材，合同对钢材品种、规格型号、数量、质量、验收方式、结算付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了相应交货义务，被告未完全履行付款义务。被告曲靖万宇国际商贸城四标段项目部于2013年12月6日向原告出具《货款结算及付款承诺书》一份，该承诺书约定：经结算，截止2013年6月12日，被告方应付原告2953527.53元，被告方承诺于2013年11月5日前付清该款，如逾期，被告愿意自2013年3月23日至全部货款付清之日止，按四倍同期银行贷款利率支付违约金等内容。被告方出具承诺书后，未按期付款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告是否存在买卖关系，被告是否欠原告货款。本案中，原告提交的证据能够证实被告下设有曲靖万宇国际商贸城四标段项目部，黄毅是该项目部的工作人员。被告应对其下属机构和人员以被告名义从事的民事行为承担民事责任，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。鉴于现双方均无履行合同的意愿，原告请求解除合同的请求也予以支持。关于原告主张的违约金，我国合同法第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案，双方当事人约定按四倍同期银行贷款利率支付违约金明显超过其利息损失的30％，应予以调整，本院按逾期贷款利息支持原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告昆明宏崛贸易有限公司与被告昆明宏成建筑经营有限公司于2013年3月22日签订《钢材购销合同》；
二、被告昆明宏成建筑经营有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明宏崛贸易有限公司货款2953527.53元及逾期付款违约金（按中国人民银行逾期贷款罚息计算，自2013年3月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止在同期贷款利息上加收30％）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34870元，减半收取17435元由被告承担，余17435元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 王 强
二〇一四年四月八日
书记员 马梓喻
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2540号
被执行人董亚明，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村，因涉嫌犯盗窃罪于2002年6月20日被刑事拘留，同年8月2日逮捕。
关于被执行人董亚明盗窃罪一案，本院于2002年10月24日作出（2002）城刑初字第294号刑事判决，以董亚明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人董亚明已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第294号刑事判决对董亚明罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00957号
申请执行人宋文生，男，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2015年6月2日作出的黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民调确字第00237号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市南方百合实业有限公司银行存款18076.15元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏一柳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人龙江，男，1990年12月13日出生于广西都安瑶族自治县，公民身份号码4527301990********，苗族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县下坳乡坝牙村下甫队。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2012年4月25日被拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人龙江犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，本院于同月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年3月28日18时许，被告人龙江窜到河池市新建路“中美通讯”手机店内，以购买手机为由让营业员提供手机给他选看。营业员提供一台索爱U201型手机，龙江借口手机没有电，叫营业员拿充电器。龙江乘营业员俯下身在柜台内翻找手机充电器时，拿着手机跑离手机店，后将手机销赃挥霍。经鉴定，被抢夺的手机价值1，800元。2、2012年4月12日10时许，被告人龙江在河池市南新西路“玉泉楼旅社”一楼，发现老板的房门没有关，就进房内从一个棕色皮包内盗得1，500余元现金，又在桌子抽屉内盗走一台数码相机，随即逃离现场。后将相机销赃，与盗得的现金全部挥霍。经鉴定，被盗的数码相机价值958元。破案后，相机已经追回退还给失主。3、2012年4月13日，被告人龙江入住河池市金城江区文体路“明亮旅社”302号房。次日下午19时许，龙江将房间内的海尔液晶电视机拆下装进事先准备的编织袋内拿出旅社，以500元价格卖给韦绍国，所获赃款全部挥霍。经鉴定，被盗的电视机价值1，286元。破案后，电视机已经追回退还给失主。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙江的行为分别构成抢夺罪和盗窃罪，应当数罪并罚，请依法判处。
被告人龙江对指控的犯罪事实无异议，辩称第一起应当定性为盗窃罪，被盗的手机价值为900元，而不是1，800元
经审理查明：
一、2012年3月28日18时许，被告人龙江窜到河池市新建路中美通讯手机店内，以购买手机为由让营业员余海单提供手机给他选看。余海单提供一台索爱U201型手机，龙江借口手机没有电，叫余海单拿充电器。龙江乘余海单俯下身在柜台内翻找手机充电器时，拿着手机跑离手机店，后将手机销赃挥霍。经鉴定，被抢夺的手机价值1，800元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表、被害人余海单的陈述、现场监控视频，证明当天余海单在中美通讯手机店上班时，一名男子以买手机为由，让其拿一台索爱U201（售价1，999元）出来看，男子乘其在柜台下找充电器时，拿着手机跑出店外。
2、被告人龙江的供述、指认作案现场的照片，证实当天龙江在中美通讯手机店以购买手机为由，骗营业员拿出一台手机，后乘营业员在找充电器时，拿着手机逃出店外。后将手机销赃挥霍。龙江对作案现场进行了指认。
3、价格鉴定结论和通知书，证实经物价部门鉴定，涉案手机价值1，800元。
以上证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据采用。
二、2012年4月12日10时许，被告人龙江在河池市南新西路玉泉楼旅社一楼，发现被害人杨雪华的房门没有关，就进房内从一个棕色皮包内盗得1，500余元现金，又在桌子抽屉内盗走一台数码相机，随即逃离现场。后将相机销赃给罗玉生得款300元，与盗得的现金全部挥霍。经鉴定，被盗的数码相机价值958元。破案后，相机已经追回退还给失主。
上述事实，被告人龙江在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨雪华的陈述、证人罗玉生证言、扣押、发还物品清单、被盗相机照片、价格鉴定结论及通知书、被告人龙江供述、辩认笔录等证据证实，足以认定。
三、2012年4月13日，被告人龙江入住河池市金城江区文体路明亮旅社302号房。次日下午19时许，龙江将房间内的海尔液晶电视机拆下装进事先准备的编织袋内拿出旅社，以500元价格卖给韦绍国，所获赃款全部挥霍。经鉴定，被盗的电视机价值1，286元
上述事实，被告人龙江在庭审过程中亦无异议，并有“明亮旅社”服务员余秀月的报案陈述及辩认笔录、证人韦绍国证言及辩认笔录、涉案电视机的照片、价格鉴定结论及通知书、被告人龙江的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙江以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币1，800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪；又以秘密手段两次盗窃他人财物，价值人民币共计3，744元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人龙江一人犯数罪，应数罪并罚。关于被告人龙江辩称第一起应当定性为盗窃的问题，经查，龙江以购买手机为由骗取营业员拿出手机，乘营业员不备携带手机逃离现场，符合抢夺罪的犯罪构成要件，被告人龙江的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于被告人龙江辩称涉案手机价值人民币900元的问题，被告人龙江未提供证据证实，经查，营业员余海单报案称涉案手机零售价人民币1，999元，河池市价格认证中心经市场调查，认定涉案手机在案发时的市场销售价为人民币1，800元，价格鉴定与客观事实相吻合，被告人龙江的辩解不成立，本院不予采纳。案后，被告人龙江的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人龙江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月25日起至2014年1月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人龙江退赔赃物折价款人民币一千八百元给中美通讯手机店；退赔赃款人民币一千五百元给被害人杨雪华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
审 判 员 彭春玲
人民陪审员 韦树龙
二〇一三年四月九日
书 记 员 韦 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4583号
原告：靳成刚。
被告：贾志强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
委托代理人：李帅。
原告靳成刚与被告贾志强、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判,公开开庭进行了审理。原告靳成刚、被告贾志强、被告保险公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳成刚诉称：2016年4月29日13时20分，在大东区劳动路职业技术学院门前，被告贾志强驾驶小型辽AT1T**号车与原告司机肖乐海驾驶辽AEK8**号车辆相撞，此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队处理，认定被告贾志强负此事故全部责任，原告司机肖乐海无责任。签过协议保险公司赔给伤者肖乐海医疗费1000元。现原告诉至法院要求被告赔偿修车费3700元，停运损失1890元，并承担本案诉讼费用。
被告贾志强辩称：肇事经过和责任认定属实，我是车辆所有人，车辆是私家车，当时是我开的车，在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AT1T**在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免陪，在保险期内，我公司同意赔偿合理合法的费用。对肖乐海人伤部分保险公司认，理赔时给肖乐海医疗费1000元。
经审理查明：2016年4月29日13时20分，在大东区劳动路职业技术学院门前，被告贾志强驾驶辽AT1T**号车与原告雇佣的司机肖东海驾驶辽AEK8**号车相撞，造成双方车损。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：贾志强负此次事故的全部责任，肖东海无责任。原告系辽AEK8**号出租车所有人。事故发生后，原告支出修车费3700元。根据行业协会出具的出租行业经营业户平均收入证明，原告主张停运损失1890元，符合法律规定，本院予以确认。
另查明，被告贾志强系肇事车辆辽AT1T**所有人，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）100万元并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、行业协会证明、修车明细表、修车时间证明、修车费发票、行驶证、被告贾志强提供的驾驶证、行驶证等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告贾志强系肇事车辆所有人，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被保险人与被告保险公司签订了赔偿限额100万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由被告贾志强赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告靳成刚停运损失1890元、修车费110元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告靳成刚修车费3590元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾志强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年七月十三日
书 记 员 费 腾