wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初62号
原告：芜湖市亚泰安全技术事务有限公司，住所地安徽省无为县。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：无为恒基商品混凝土有限公司，住所地安徽省无为县。
本院在审理原告芜湖市亚泰安全技术事务有限公司与被告无为恒基商品混凝土有限公司委托合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元，由原告芜湖市亚泰安全技术事务有限公司承担。
审判员 吴月光
二〇一六年二月二十六日
书记员 汪美丽
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢95号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人孙峰强。
被执行人李秀梅。
被执行人邢召锋。
被执行人王彬。
本院在执行申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人孙峰强、李秀梅、刑召锋、王彬借款合同纠纷一案中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）泰山商初字第18号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年八月十九日
书记员 李宝朋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终75号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文林，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘文林犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）嘉刑初字第2044号刑事判决。原审被告人刘文林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人刘文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据被害人池某某的陈述，证人马某某、汪某某的证言，相关的辨认笔录、照片、视听资料、调取证据清单、清点记录，上海市公安局嘉定分局出具的《证明》，以及原审被告人刘文林的供述等证据判决认定：2015年3月31日8时许，刘文林伙同杨军明等（在逃）至本市嘉定区曹安路轻纺市场一区一楼273号店铺，趁该店内无人之际，窃得被害人池某某放置于该店柜子内的黑色女士挎包1只（内有现金人民币2万元，调取后已发还），后被被害人发现，刘文林等人即将所窃的包丢弃，刘文林在逃跑途中被市场保安扭获。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人刘文林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘文林系累犯，应当从重处罚。刘文林系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘文林开始能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，以盗窃罪判处刘文林有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4，000元；在案犯罪工具（黑色拎包一个）予以没收。
上诉人刘文林辩称原判认定的盗窃数额过高。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回刘文林上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原判相同。
本院认为，上诉人刘文林以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，被害人池某某的陈述、清点记录、照片及刘文林的供述等证据均证实，刘文林因盗窃被抓获并被带至派出所后，公安人员当着刘文林面清点包内物品并确认包内有现金人民币2万元，刘文林对此亦曾多次供认不讳。现刘文林对原判认定其犯罪金额提出异议无事实和法律依据，本院不予采信。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5078号
原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，公司员工。
被告：赵佳龙，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5078号
原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，公司员工。
被告：赵佳龙，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员张晓丽
二○一七年八月十六日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5078号原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。法定代表人：郭晓东。委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。委托诉讼代理人：王建国，公司员工。被告：赵佳龙，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司负担。代理审判员张晓丽二○一七年八月十六日书记员李晓妮
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审50号
申请执行人：枞阳县食品药品监督管理局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407223976678579。
法定代表人：谢咬信，该局局长。
委托诉讼代理人：李为华，男，该局政策法规股股长。
委托诉讼代理人：程慧，女，该局政策法规股科员。
被执行人：张根生，女，1965年7月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县食品药品监督管理局于2017年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月13日作出的枞食药监罚字[2016]0442号《行政处罚决定书》确定的处罚决定，即对被执行人张根生罚款10000元及加处罚款10000元的行政处罚。
本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县食品药品监督管理局作出的枞食药监罚字[2016]0442号《行政处罚决定书》中处罚决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县食品药品监督管理局认定张根生将一袋已经超过保质期的“莆田”桂圆置于货架出售的行为违法。事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县食品药品监督管理局对上述案件作出的枞食药监罚字[2016]0442号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县食品药品监督管理局作出的枞食药监罚字[2016]0442号《行政处罚决定书》中对被执行人张根生罚款10000元及加处罚款10000元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 鸿
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一七年十一月七日
书记员 汪 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监012号
马立忠：
你因犯诈骗罪一案，不服本院于2009年10月12日作出的（2009）甘刑一终字第152号刑事裁定，以你受托为钛白公司办理采矿证，系民事代理行为；假证并非你直接经办，你也是受吴XX和张XX所骗等为主要理由，提出申诉。
经本院调卷审查，原判认定你以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，有公诉机关提交并经法庭开庭质证的：公安机关获取的刘XX、王X签订办理采矿证的协议、刘XX出具的收条、银行收款凭证、采矿许可证（复印件）及甘肃省国土资源厅出具的证明，证人崔XX、刘XX、王X的询问笔录，你的供述等证据在卷，且侦察机关获取的书证所反映的案件事实与证人证言、你的供述基本吻合，并能相互印证，你的行为符合诈骗罪的构成要件。
申诉所提假证并非你直接经办，你也是受吴XX和张XX所骗问题。经查，根据原判认定事实，不能证明你受吴XX和张XX所骗问题，你申诉提交的与吴XX民间借贷的民事判决书，送达方式为公告送达，说明并未找到你在原审时供述的吴XX，该判决书只能证明吴XX借了你30万元，与本案无关。所提交的张XX的中国银行存款凭单，不能证明与你在侦查机关供述的张X系同一个人，且仅凭一张凭单也不能证明其与本案有何因果关系。
申诉称你受托为钛白公司办理采矿证，系民事代理行为的问题。经查，你确实收了崔XX、刘XX的钱，而且根据王X、刘XX的陈述，确有虚构事实的行为，办的采矿证是假的，你供述称收来的钱给了吴XX和张X，但吴XX找不到人，张某也没有查证落实，所说的社会关系都是假的。故申诉理由及所提交的相关单据、民事判决书，不能证明原判认定你的犯罪事实存在错误。
综上，本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪处刑及适用法律亦符合法律规定，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，应予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月三十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第545号
申请执行人申志伟。
被执行人申启云。
申请执行人申志伟依据已发生法律效力的（2014）象民初字第929号民事判决书，申请执行标的为305800元及利息，于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行申志伟申请执行申启云关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行�序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）象民初字第929号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吕瑞飞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第607号
原告杨某某，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇营里村。
被告原某某，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年5月20日立案受理了原告杨某某诉被告原某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年十月十六日
书记员 韩雅清
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1311号
原告卢某，农民。
被告褚某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 张建新
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 曼
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1016号
原告于淼。
委托代理人卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。
被告赵贵强。
原告于淼与被告赵贵强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淼及其委托代理人卢金富，被告赵贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淼诉称，2015年6月7日原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告名下位于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基中心3-2-3002房屋一套，期限一年，自2015年6月7日至2016年6月7日，租金每月2300元，另交纳押金2300元，现租金交至2015年11月7日。承租期限内被告将涉案房屋门锁锁芯更换，导致原告无法回屋。原告认为被告提前解约的行为属于违约，为维护原告合法权益，故诉至本院，当庭明确诉讼请求如下：1.判令被告退还原告押金2300元，及剩余房租536.7元；2.判令被告给付原告违约金2300元；3.本案诉讼费用由被告负担。未向本院提交证据材料。
被告赵贵强辩称，不同意原告全部诉讼请求。1.原告违约在先。合同约定押一付三，但原告表示钱不够，先押一付二，2015年8月原告将租金补交至2015年9月6日，2015年9月7日原告应支付下三个月租金，但原告未及时支付，直到2015年9月10日才支付了两个月租金，即交付至2015年11月6日。被告认为原告交付不符合合同约定，要求其补足欠付的2300元，但原告拒不接听电话和微信，我要求原告同住人员转告原告再不补齐就搬家无果后，2015年10月30日被告到涉案房屋进行交涉，但原告不在，我要求在涉案房屋与原告同住的人给原告打电话要求解除合同并腾房并报了警。两次报警后与原告同住的人才将东西搬走。被告对搬家进行了录像，并当面进行了换锁。原告违约在先，所交押金应作为违约金处理不予退还。另被告物品有损坏，保留追偿的权利。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.租赁合同，证明双方的权利义务；2.微信截图，证明双方沟通的情况，但原告多次联系均不回复信息；3.通话记录及通话录音，证明给原告打电话催要租金的事实。原告被告证据材料真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，涉案房屋位于天津市和平区西安道与长沙路交口诚基中心3-2-3002。2015年6月原告作为乙方，与被告赵贵强（甲方）签订房屋租赁合同，约定原告租赁涉案房屋，期限自2015年6月7日至2016年6月7日，租金每月2300元，三月支付，押一付三。
租赁合同约定原告支付被告押金2300元，租赁期满或合同解除后，除抵扣应由乙方承担的费用、租金及应承担的违约责任外，剩余部分应如数退还。
合同约定原告如不按照约定支付租金达七日的，被告有权解除合同，收回房屋，原告应按月租金的100%向被告支付违约金。当日原告交付被告押金2300元，并交纳第一期租金至2015年9月6日。
2015年9月10日原告给付被告2015年9月7日至11月6日期间两个月租金4600元，并在微信中表示：“先给您转了两个月的”。被告当日收到该钱款，并随即表示：“剩下那个月大概什么时候可以给”，但原告未予回复。9月15日、21日双方就冰箱和电视的问题进行沟通，但未涉及剩余一个月租金问题。10月12日、13日、24日、29日又分别联系原告，但原告一直未回信。其中13日的信息内容为：“打完钱告诉我一声”。
2015年10月30日被告到涉案房屋内要求原告立即给付租金否则解除合同并腾空房屋，协商未果后，被告及其同住人员将涉案房屋腾空交原告收回。2015年10月31日至2015年11月6日期间的租赁合同原告缴纳租金后未再履行。
上述事实，有原告及被告的当庭陈述及相应证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的行政法规的强制性规定，应确认合法有效。
根据合同约定及原告在微信中的陈述，原告明知应当一次性支付三个月租金，但实际只交纳了两个月，且对于剩余部分何时履行应当明确告知，在被告已经询问的情况下原告未作明确表示，且后又经被告多次催促仍未作出明确的意思表示，应当认定原告的行为违反了合同约定，属于违约在先，应承担相应的违约责任。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。现被告解除行为并无不当，原告要求被告承担违约责任，支付违约金2300元的请求，本院不予支持。对于原告要求返还押金2300元的请求，亦因其违约在先，被告主张作为违约金不予返还的抗辩成立，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
对于要求返还剩余租金的请求，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。2015年10月30日双方租赁合同解除，之后七天未履行部分的租金536.7元（2300元／30天＊7天）被告应予以返还，原告的该项请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告赵贵强退还原告未履行期间的房屋租金536.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，原告负担20元，被告负担5元（被告负担部分本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2288号
原告：黄俏娟，女，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：吴杰，系广东天量律师事务所律师。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码441200000001815。
法定代表人：蒲俊锦，该公司总经理。
原告黄俏娟与被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告黄俏娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄俏娟撤回起诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年九月二日
书 记 员 钱颖连
第2页共2页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2661号
申请执行人张海英，女，1969年11月24日出生。
被执行人闫学修，男，1981年6月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2353号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人闫学修发出执行通知书，责令被执行人闫学修按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人闫学修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫学修在金融机构的存款人民币七万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 王猛金
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初482号
原告：段某某。
委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：王某某。
原告段某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人徐树发、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王某某给付拖欠电费1576元并承担本案诉讼费。
事实及理由：原告丈夫赵有兴生前于1999年至2017年2月10日系昌图县毛家店镇大泉眼村电工。被告于2012年1月19日至2016年9月24日期间拖欠电费1576元，由原告丈夫为其垫付，因原告丈夫赵有兴已故，现原告经多次催要未果，为维护其合法权益，故向贵院依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，不欠原告电费，不同意给付。
原告段某某围绕诉讼请求依法提交了中国邮政电子商务业务专用凭证原件28张作为证据，欲证明原告丈夫生前为被告垫付的电费共计1576元的事实。经质证，被告对该证据有异议，称以上票据都没有公章，不能做为收据，不承认有该欠款。经审查，以上证据为电费缴纳收据，仅能证明当事人缴纳电费情况，无法作为欠款凭证，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告丈夫赵有兴生前于1999年至2017年2月10日系昌图县毛家店镇大泉眼村电工。期间负责收缴毛家店镇大泉眼村电费。现因原告丈夫赵有兴去世，原告段某某以其丈夫遗物中电费收据作为欠款凭证向被告进行追偿。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告所提供证据仅体现电费缴纳情况，没有被告认可的签字等确认信息，且被告王某某对赵有兴代其交电费的行为予以否认，故无法认定原告丈夫赵有兴与被告王某某之间存在债权、债务关系，
综上所述，对原告段某某要求被告王某某给付欠款1576元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求被告王某某偿还电费款的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年二月八日
书记员 张冰
山东省微山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）微行审字第22号
申请执行人微山县卫生和计划生育局。
。
法定代表人王兴平，局长。
委托代理人苏振亮。
被申请执行人张传振。
被申请执行人张燕，女，1981年10月28日，汉族，住微山县夏镇街道办事处镇中南街村，身份证号码：3708261981********。
申请执行人微山县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求执行微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）002011号社会抚养费征收决定。2015年9月21日本院受理后，对微费征字（2015）002011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）002011号社会抚养费征收决定，按照法定程序送达给被申请执行人张传振、张燕。被申请执行人张传振、张燕在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）002011号社会抚养费征收决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，且在合理的期间不履行承诺的缴纳义务。申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对微山县卫生和计划生育局作出的微费征字（2015）002011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 常成伟
审判员 吴长礼
二〇一五年九月二十三日
书记员 卜其祥
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3320号
原告王博，男，汉族，2005年9月4日生，住尉氏县。
法定代理人王春雷，男，汉族，1982年1月14日生，住址同上，系王博之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，以下简称保险公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
法定代表人郭少军，男，任总经理。
委托代理人芮俐，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王博与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王春雷到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日17时30分，聂峥嵘驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿尉氏县永兴镇南吴赵村南北路由南向北行驶至事故地点，与由西向东行驶的原告王博驾驶的自行车相撞，造成王博受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，聂峥嵘承担此事故的全部责任。经查，聂峥嵘为该车在被告保险公司投了机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失30313.26元。
原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、聂峥嵘的驾驶证正副本和京Ｐ×××××号小型普通客车的行驶证正副本各一份。3、交强险保单和商业险保单各一份。4、王博家庭户口本一份。5、王博在郑州骨科医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据一张及用药明细。6、（2016）豫0223民初2699号民事判决书一份。
被告保险公司在提交的答辩中辩称，1、对于本次事故，交强险已赔付70836.64元，交强险项下医药类限额已满；在商业险中已赔付原告44761.56元，请法院核实并在判决中予以冲减。2、医药费应按医疗费的15%扣减自费部分。3、对于本次事故已赔付原告精神抚慰金5000元，该项重复，不予认可。4、诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年7月16日17时30分，聂峥嵘驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿尉氏县永兴镇南吴赵村南北路由南向北行驶至事故地点，与由西向东行驶的原告王博驾驶的自行车相撞，造成王博受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，聂峥嵘承担此事故的全部责任，王博不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院2天，花去医疗费910.14元；由于病情严重，2016年7月17日，原告又转往郑州市骨科医院抢救治疗，住院58天，花去医疗费48271.42元（含门诊费189.6元）。根据原告出院证及诊断证明书记载：出院继续功能锻炼、加强营养，促进骨折愈合；定期复查，药物、理疗对症治疗；住院及康复期间需陪护二人；骨折愈合后需再次手术取出内固定；不适随诊。原告出院后，原告又多次在尉氏县永兴镇赵楼村齐照星骨科卫生所就诊，花去医疗费2100元。2017年3月13日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定：1、王博伤残程度属十级；2、王博的护理期限为30-90日；3、王博不存在护理依赖；4、后续治疗费及二次手术费以实际发生费用为准，不属于鉴定范畴。为此，原告支付鉴定费2800元。2017年6月26日，原告又到郑州市骨科医院做取出内固定物手术，住院17天，花去医药费12408.50元。
另查明，京Ｐ×××××号小型普通客车的登记车主为聂峥嵘。2016年3月20日，聂峥嵘以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。保险期间自2016年3月21日至2017年3月20日止，该事故发生于保险期间。
又查明，2017年4月10日，经尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2699号民事判决书判决，被告保险公司在交强险责任限额范围内已赔付原告70836.64元；在商业三者险责任限额范围内已赔付原告44761.56元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。除去被告已赔付部分损失外，原告在该交通事故中又造成以下损失：1、医疗费12408.50元。2、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）。3、营养费510元（17天×30元/天）4、护理费1576.92元（17天×92.76元/天）。5、交通费酌定为800元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王博护理费1576.92元、交通费800元，合计2376.92元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王博医疗费12408.50元、住院伙食补助费510元、营养费510元，合计13428.5元。二者共计15805.42元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元、减半收取279元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年九月十五日
书记员 杨小杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初3320号原告王博，男，汉族，2005年9月4日生，住尉氏县。法定代理人王春雷，男，汉族，1982年1月14日生，住址同上，系王博之父。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，以下简称保险公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。法定代表人郭少军，男，任总经理。委托代理人芮俐，该公司员工。代理权限为特别授权。原告王博与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王春雷到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告诉称，2016年7月16日17时30分，聂峥嵘驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿尉氏县永兴镇南吴赵村南北路由南向北行驶至事故地点，与由西向东行驶的原告王博驾驶的自行车相撞，造成王博受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，聂峥嵘承担此事故的全部责任。经查，聂峥嵘为该车在被告保险公司投了机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失30313.26元。原告向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故责任认定书一份。2、聂峥嵘的驾驶证正副本和京Ｐ×××××号小型普通客车的行驶证正副本各一份。3、交强险保单和商业险保单各一份。4、王博家庭户口本一份。5、王博在郑州骨科医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据一张及用药明细。6、（2016）豫0223民初2699号民事判决书一份。被告保险公司在提交的答辩中辩称，1、对于本次事故，交强险已赔付70836.64元，交强险项下医药类限额已满；在商业险中已赔付原告44761.56元，请法院核实并在判决中予以冲减。2、医药费应按医疗费的15%扣减自费部分。3、对于本次事故已赔付原告精神抚慰金5000元，该项重复，不予认可。4、诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年7月16日17时30分，聂峥嵘驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿尉氏县永兴镇南吴赵村南北路由南向北行驶至事故地点，与由西向东行驶的原告王博驾驶的自行车相撞，造成王博受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，聂峥嵘承担此事故的全部责任，王博不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院抢救治疗，住院2天，花去医疗费910.14元；由于病情严重，2016年7月17日，原告又转往郑州市骨科医院抢救治疗，住院58天，花去医疗费48271.42元（含门诊费189.6元）。根据原告出院证及诊断证明书记载：出院继续功能锻炼、加强营养，促进骨折愈合；定期复查，药物、理疗对症治疗；住院及康复期间需陪护二人；骨折愈合后需再次手术取出内固定；不适随诊。原告出院后，原告又多次在尉氏县永兴镇赵楼村齐照星骨科卫生所就诊，花去医疗费2100元。2017年3月13日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定：1、王博伤残程度属十级；2、王博的护理期限为30-90日；3、王博不存在护理依赖；4、后续治疗费及二次手术费以实际发生费用为准，不属于鉴定范畴。为此，原告支付鉴定费2800元。2017年6月26日，原告又到郑州市骨科医院做取出内固定物手术，住院17天，花去医药费12408.50元。另查明，京Ｐ×××××号小型普通客车的登记车主为聂峥嵘。2016年3月20日，聂峥嵘以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。保险期间自2016年3月21日至2017年3月20日止，该事故发生于保险期间。又查明，2017年4月10日，经尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2699号民事判决书判决，被告保险公司在交强险责任限额范围内已赔付原告70836.64元；在商业三者险责任限额范围内已赔付原告44761.56元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。除去被告已赔付部分损失外，原告在该交通事故中又造成以下损失：1、医疗费12408.50元。2、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）。3、营养费510元（17天×30元/天）4、护理费1576.92元（17天×92.76元/天）。5、交通费酌定为800元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王博护理费1576.92元、交通费800元，合计2376.92元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王博医疗费12408.50元、住院伙食补助费510元、营养费510元，合计13428.5元。二者共计15805.42元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元、减半收取279元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年九月十五日书记员  杨小杰
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执322号
申请执行人赵玉军，男，1973年4月10日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人刘细良，地址邵东县
被执行人李钊银，地址邵东县
赵玉军与刘细良、李钊银提供劳务者受害责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘05民终1558号已经发生法律效力。由于被执行人刘细良、李钊银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵玉军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘细良、李钊银的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘细良、李钊银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵玉军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘细良、李钊银新的财产线索，申请执行人赵玉军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年九月八日
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泾阳县支行。住所地：陕西省泾阳县中心街280号。组织机构代码证号：。
负责人李旬阳，系该行行长。
委托代理人葛长安，陕西咸益律师事务所律师。
委托代理人李博。系中国农业银行股份有限公司咸阳分行资产处置经营部业务经理。
被执行人陕西永大电工有限公司。住所地：陕西省泾阳县吉元大街南段。组织机构代码证号：。
法定代表人陈永，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00335号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西永大电工有限公司限期主动向申请执行人支付借款本金1594.86万元及相应的利息（其中截止2015年5月30日的利息为1173.984745万元）、案件受理费11.7492万元等义务。但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西永大电工有限公司所有的2850万元银行存款或收入或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月五日
书记员 刘 珍
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审139号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：崔冠龙，男，1980年5月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
申请人潜山县国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第80号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第80号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第80号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员储昭著
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终324号
上诉人（原审被告）：重庆国欧新型建材有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号271号，统一社会信用代码91500000582845379N。
法定代表人王涛，经理。
被上诉人（原审原告）：王兵，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ元，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：重庆市东锦园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路344号木鱼石景园1幢一单元1-1-1，统一社会信用代码915001125633481178K。
法定代表人李强，经理。
原审被告：重庆行云建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建东一村61号20-7，组织机构代码77846109-4。
法定代表人周禄亨，经理。
上诉人重庆国欧新型建材有限责任公司因与被上诉人王兵、ＸＸ元、重庆市东锦园林景观工程有限公司、原审被告重庆行云建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年9月30日向本院提出缓交诉讼费申请，经审查该申请不符合条件。本院于2016年12月7日向上诉人邮寄送达了诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆国欧新型建材有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第397号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。2015年1月23日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十一日。2015年7月14日因吸毒和向他人提供毒品被义乌市公安局行政拘留二十日。2015年7月28日因吸毒被义乌市公安局责令社区戒毒三年。2015年7月9日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月16日变更强制措施为取保候审。2015年10月12日被逮捕，现羁押于义乌市看守所。
辩护人丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年10月9日作出（2015）金义刑初字第2044号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年5月29日9时许，被告人吴某通过微信向严某（另案处理）购买3000元人民币的毒品冰毒。同日16时许，严某将毒品冰毒送到被告人吴某租住的义乌市福田街道赵宅四区25幢的地下室内，后被告人吴某容留严某在其租的地下室内吸食了毒品冰毒。2、2015年7月7日12时许，被告人吴某通过微信向严某购买3000元人民币的毒品冰毒。同日22时许，严某将毒品冰毒送到被告人吴某登记入住的义乌市福田街道开臣国际酒店的717房间内。后被告人吴某容留严某在该房间内吸食了毒品冰毒。2015年7月9日，被告人吴某被义乌市公安局工作人员抓获，在开臣国际酒店717房间内查获疑似毒品2小包，经义乌市公安局物证鉴定室检验，从2小包毒品（总净重2.8克）中检出甲基苯丙胺成分。
据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人吴某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人吴某上诉提出，原判对其量刑过重。请求二审法院依法改判。
辩护人辩护提出，一审判决认定上诉人吴某有前科劣迹而对其从重处罚不当，吴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度良好，依法应适用缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，有证人严某、楼某、李某的证言，行政处罚决定书，搜查笔录及照片，租房协议，住宿登记表，扣押清单，微信支付记录，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，情况说明，理化检验报告，毒品上交清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
本院认为，上诉人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并已综合考虑上诉人的量刑情节，量刑恰当。上诉人及辩护人要求对上诉人再予从轻并宣告缓刑，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 李政臻
二〇一五年十二月九日
代书记员 汪艳玲
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初19号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符积武，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月23日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人詹达灯，曾用名詹达伍，男，因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪于2010年4月12日被本院判处有期徒刑三年四个月，2013年2月6日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪于2015年7月23日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月28日经文昌市公安局决定取保候审，同年8月29日被文昌市公安局取保候审，同年10月10日经文昌市人民检察院决定取保候审，2016年1月12日经本院决定逮捕，2016年2月24日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人邢某阳，男，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月2日被文昌市公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人符积武、詹达灯、邢某阳犯故意伤害罪和被告人符积武犯非法持有枪支罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人符积武、詹达灯、邢某阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、故意伤害事实
2014年8月18日下午14时许，被告人詹达灯驾驶一辆小轿车载被告人符积武、邢某阳等人经过文昌市昌洒镇凤鸣村路口时，看到正在该处等候林业公安民警的护林员被害人孙某川，被告人詹达灯便停车下去质问孙某川为何要报警他们在昌洒镇后坡南村与岛东林场交界处的土地内挖沙一事。接着，被告人詹达灯、符积武、邢某阳殴打孙某川，后开车逃离现场。
2014年8月19，经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，孙某川左侧第5、7肋骨腋段不完全性骨折已构成轻伤二级。
另查明，2015年7月2日，被告人邢某阳到文昌市公安局昌洒派出所投案，如实供述犯罪事实。同年7月22日，文昌市公安局昌洒派出所将涉嫌故意伤害的被告人詹达灯传唤到该所。同年7月23日，文昌市公安局昌洒派出所将正被强制隔离戒毒的被告人符积武刑事拘留。
被告人詹达灯因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪于2010年4月12日被本院判处有期徒刑三年四个月，2013年2月6日刑满释放。
经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人詹达灯在本次作案时患有精神活性物质所致精神障碍（吸食毒品所致）。
认定上述事实有、书证:常住人口查询、抓获经过、本院（2010）文刑初字第70号刑事判决书及释放证明书、住院病历，证人黄某国、邢某介、林某萍、陈某珊、符某婵的证言，被害人孙某川的陈述，被告人詹达灯、符积武、邢某阳供述和辩解，文昌市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图、现场照片等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人符积武、詹达灯、邢某阳对上述证据均没有异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
二、非法持有枪支事实
2015年3月9日12时许，文昌市公安局民警在文昌市东阁镇宝芳定公村公路的水鱼养殖场进行巡查时，发现在废弃养殖场屋子睡觉的被告人符积武及枪支，遂将被告人符积武抓获并当场缴获其二支火药枪及60发子弹。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获被告人符积武的二支枪型物品均是利用火药为动力，利用管状器具发射球形金属弹丸的枪支，均认定为枪支，均具有致伤力；缴获的60发弹型物品均认定为6.8mm射钉弹，属于民用子弹。
认定上述事实有，书证:抓获经过、扣押物品清单，证人邢某达的证言，被告人符积武的供述和辩解，枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人符积武对上述证据均没有异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为,被告人符积武、詹达灯、邢某阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。此外，被告人符积武违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为还构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人詹达灯、符积武、邢某阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人符积武一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。
被告人詹达灯被本院判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯，是累犯，应当从重处罚。其在法庭上当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邢某阳犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己及同伙的罪行，并在法庭上自愿认罪，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人符积武归案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。
根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，维护正常的社会管理秩序和保护公民的人身权利不受侵犯，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人符积武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十三日起至二0一九年一月二十二日止）。
二、被告人詹达灯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十四日起至二0一七年四月十五日止）。
三、被告人邢某阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年七月二日起至二0一六年四月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 林鹤玲
人民陪审员 王 用
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 符 亮
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第438号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：邱国华，男，1978年11月生，汉族。
被执行人：孙春容，女，1984年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第401086号征收社会抚养费决定。
本案执行费411元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年三月十三日
书记员 雷雯霞
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第82号
原告张某，女，1983年生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告柴某某，男，1981年生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县，现下落不明。
原告张某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告柴某某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年2月9日结婚，女儿张某某在2010年10月26日出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到一个多月，被告就外出打工，孩子满月40多天才回家，并对原告经常大打出手，2010年12月，原告为了自己和小孩的人身安全，被迫带着女儿躲回娘家。自此至今，被告又经常出去打工，从没有主动来看过原告和孩子，双方已分居长达3年多，婚生女张某某也只有原告单独抚养，被告从未关心和照顾过女儿的生活，特依法起诉。诉讼请求：1、判决解除原、被告的夫妻关系；2、婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。
被告柴某某经本院公告送达传票后未到庭答辩。
原告针对自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡，用于证实原告的诉讼主体资格及被告的身份信息；
2、结婚登记记录证明，用于证实原、被告之间的婚姻关系；
3、出生医学证明，用于证实婚生女张某某的出生日期及与原、被告存在父母子女关系；
4、（2011）牟民初字第321号民事判决书，用于证实原告曾于2011年6月13日以夫妻感情破裂为由向牟定县法院起诉离婚，法院判决不准离婚；
5、（2012）牟民初字第141号民事裁定书，用于证实法院判决不准离婚后，原、被告双方夫妻关系没有好转，原告又于2012年3月1日向法院起诉离婚，后因被告下落不明未满两年，原告撤回离婚诉讼；
6、分居证明，用于证实原、被告已分居三年的事实；
7、证人张某甲、张某乙出庭作证，证实原、被告已分居三年，且在分居的这三年中，被告从未去看过小孩。
针对本案的情况，本院依职权到被告柴某某老家进行调查。经了解，2012年法院判决不准原、被告离婚后，被告柴某某就出外打工，至今没有回过牟定，柴某某的父母也不知其确切下落。
通过本院对原告提交的上述证据的审核，结合本院调查了解的结果，原告提交的上述证据的真实性及证明力本院予以确认。
综上，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2009年7月经人介绍认识谈婚，2010年1月30日领取结婚证，随后按农村习俗举行婚礼，原告到被告家生活。婚后不久，被告外出到福建打工。原告于2010年10月26日生育一女孩，取名张某某。2010年11月10日被告从福建回家，在共同生活的过程中，原、被告双方为琐事发生争吵后，原告就带着孩子回娘家生活。随后于2011年6月13日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院审理后，认为双方夫妻感情并未完全破裂，判决不准离婚；之后被告柴某某又外出打工。原告又于2012年3月1日提起离婚诉讼，后因被告外出下落不明未满两年，原告撤回起诉。被告自2011年外出打工至今未与原告联系过，也未回过牟定，原告张某于2014年1月20日第三次向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚后，虽然生育了一女儿，但双方共同生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，并因琐事引发矛盾。2011年8月8日法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居两地，被告再次出外打工，双方均未积极主动化解夫妻矛盾，互不联系至今已两年多，原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女张某某长期由原告照管，原告主张由其抚养符合法律的规定，因现在被告下落不明，庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担孩子抚养费的意见不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告柴某某离婚；
二、婚生女张某某由原告张某抚养。
诉讼费860元（含两次公告费560元），由原告张某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李正阳
审判员 杨美芬
审判员 普建华
二〇一四年六月十一日
书记员 普连明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11374号
原告徐沛良，男，1961年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘潇江，国浩律师(上海)事务所律师。被告广西柳工集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人曾光安，董事长。委托代理人王正洋，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人孙德安，北京市君泽君(上海)律师事务所实习律师。原告徐沛良与被告广西柳工�团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘潇江，被告委托代理人王正洋、孙德安到庭参加诉讼。庭审中，双方申请进行庭外协商，但此后未能达成和解方案。本案现已审理终结。原告徐沛良诉称：原告和被告均为案外人上海鸿得利重工有限公司(简称鸿得利公司)的股东。2014年4月2日，双方签订《股权转让合同》，约定原告将其持有的鸿得利公司24.60%的股权以每股人民币3.20元、合计7,872万元的价格转让给被告，并约定了付款时间和违约责任，如果被告延迟付款，应按每日万分之五支付滞纳金。合同同时约定，被告代扣代缴原告因本次股权转让所应缴纳的个人所得税。鸿得利公司召开2014年第1次和第2次临时股东会，形成决议：同意公司由股份公司变更为有限责任公司，同意原告与被告的股权转让事宜，同意修改公司章程等。合同生效后，被告未按照约定的时间节点支付股权转让款，也没有按照合同约定代扣代缴原告的个人所得税。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付迟延付款滞纳金3,010,548元(以28,536,000元为基数，按每日万分之五计算，共计211天)；2、被告履行代扣代缴原告个人所得税的义务并向原告提交纳税凭证。被告广西柳工集团有限公司辩称：原告的诉请没有事实依据。双方签订合同之后，原告书面提出请求，双方另行约定了支付第二笔款项的条件，即：原告在收取第二笔款项前向被告提交税务机关出具的完税凭证。2015年4月10日，被告向原告支付了第二笔款项共计28,536,000元，当时原告并未提交完税凭证，双方约定的付款条件并未成就，因此，被告并不存在迟延付款的违约情况。如果原告明确要求被告代为办理个人所得税的扣缴义务，被告可以代为履行，但原告在起诉前并未提出过上述要求。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：证据1、股权转让合同。证明原告已经履行了合同项下约定的义务，被告支付第二笔款项时存在违约，应当承担支付滞纳金的义务。按照约定，付款时间应当在2014年9月10日之前，但被告直到2015年4月10日才支付。证据2、鸿得利公司2014年第一次和第二次临时股东会决议。证明原告和被告之间的股权转让经过股东会批准，章程也相应修改。证据3、光大银行对账单。证明被告第一次付款是2014年7月10日，第二次付款时2015年4月10日，第二次迟延了211天。被告向本院提交了以下证据：证据1、承诺函。证明在合同签订后，原告于2014年7月5日出具承诺函，书面向被告要求变更付款条件并自行缴纳税款。证据2、2015年4月10日的付款凭证。与原告的证据3相对应，证明�告在付款条件未成就时就提前支付了转让款。证据3、徐沛良于2015年3月3日手写的用于被告支付第二笔股权转让款的银行卡号及开户行等信息。经质证，原告和被告对于对方提交的证据真实性均无异议，仅对部分证明事项存在争议，故本院对双方提交的证据均予以采信。根据上述证据，并结合原告和被告在庭审中的有关陈述，本院确认如下事实：2014年4月2日，原告作为转让方，被告作为受让方，签订了《股权转让合同》，内容涉及：被告持有鸿得利公司51%的股权，原告持有鸿得利公司34.60%的股权；原告将其持有的鸿得利公司24.60%的股权及其相关权益全部转让给被告，转让单价为每股3.20元，合计7,872万元；转让中产生的税金根据法律规定各自承担；转让款分两次支付，在满足相关条件后，第一笔支付50%；剩余50%在第一笔款项划款完成后两个月内支付至原告指定的银行账户；原告在本次股权转让完成后仍然持有鸿得利公司10%股权，并承诺在本次股权转让完成之日起一年内如转让股份，被告有优先受让权等。嗣后，鸿得利公司召开两次临时股东会，并形成决议，同意原告将股权转让给被告、对公司章程进行相应的修改等。2014年7月5日，原告向被告出具一份《承诺函》，内容涉及：原告承诺在收到第一笔股权转让款后，及时到鸿得利公司所在地的主管税务机关(即上海市浦东新区税务局第十四税务所)按照税法的相关规定自行申报本次股权转让所产生的个人所得税，并在收取第二笔股权转让款之前向被告提交税务机关出具的完税凭证，否则，被告有权从第二笔股权转让款中代扣代缴税款。由此给被告造成的任何责任和损失均由原告承担。同年7月9日，被告方经办人李于宁在该《承诺函》上签字同意。2014年7月10日，在满足《股权转让合同》约定的第一笔款项付款条件后，被告向原告支付了第一笔股权转让款计3,936万元。此后，原告未向被告提交税务机关出具的完税凭证，被告亦未向原告支付第二笔股权转让款。2015年3月3日，原告向被告提交其身份证复印件，并手写了收款账号、开户行等信息，注明“支付第二笔股权转让款之用”。2015年4月10日，被告预估了原告应缴的个人所得税金额后，从第二笔股权转让款中暂扣，并将剩余28,536,000元股权转让款支付给原告。本院认为，本案系股权转让纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释解决本案争议。本案的争议焦点在于：被告是否存在迟延支付第二期股权转让款的违约行为。原告和被告在《股权转让合同》中约定了第一笔款项的支付条件，并同时约定，剩余50%股权转让款在第一笔款项划款完成后两个月内支付至�告指定的银行账户。但是，在被告向原告支付第一笔款项之前，原告于2014年7月5日出具《承诺函》，承诺其在收到第一笔款项后及时向税务机关申报缴纳个人所得税，并应在收取第二笔股权转让款之前向被告提交税务机关出具的完税凭证，被告亦表示同意。因此，双方已经协商一致，就第二笔款项的支付期限和条件进行了变更，且双方也未约定被告具有替原告履行代扣代缴税款的义务。因此，在付款条件满足之前，被告有权拒绝付款。直至本案审理中，双方均确认，原告未向税务机关缴纳税款，也未取得完税凭证，故第二笔款项的付款条件并未成就。因此，被告可以拒绝付款。原告于2015年3月3日向被告提供了收取第二笔款项的账号等信息，但双方并未另行约定付款时间和条件。被告在第二笔款项付款条件成就之前自行向原告付款，系对其自身权益的处分，故被告支付第二笔款项并不存在迟延，原告要求被告支付迟延付款滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的第二项诉讼请求，双方约定转让中产生的税金根据法律规定各自承担，就本案系争的股权转让款缴纳个人所得税并非被告的义务。根据法律规定，如果纳税义务人未按时申报纳税，行政主管机关有权依法处理，原告要求被告代扣代缴并未提供法律依据，故对原告的该项诉请，本院亦难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐沛良的诉讼请求。案件受理费30,884元，减半收取计15,442元，由原告徐沛良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一六年五月十九日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8996号
原告沈阳金山物业管理有限公司。
法定代表人周瑞，系该公司总经理。
原告委托代理人刘宇峰。
被告刘迪。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告刘迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王洁琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5894号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：陈继岳。
被告：杨裕华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告杨裕华电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年八月三十日
代理书记员 林 玲
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第104号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人周述毛，男，汉族，住新邵县。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人周述毛欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现发现被申请人有转移财产的可能，于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结或查封与其价值相应的财产。申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周述毛在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈亦欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4868号
原告：陈冬梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：谷洪洲，女，1980年11月1日出生，白族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：廖艺雄，男，1975年6月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告陈冬梅诉被告谷洪洲相邻关系纠纷一案中，原告陈冬梅于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈冬梅负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 刘亚玲
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00249号
原告宜昌馨园物业管理有限公司，住所地：宜昌市夷陵区康乐路（体育场2号）。
法定代表人高翠芳，该公司经理。
委托代理人苏学军，湖北建和律师事务所律师（特别授权）。
被告郑璐。
本院在审理原告宜昌馨园物业管理有限公司与被告郑璐物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已将所欠物业费缴清为由，于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌馨园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌馨园物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元（已减半），由原告宜昌馨园物业管理有限公司负担。
审判员 易礼平
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄 娅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7429号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道高湖路**号*幢。
法定代表人：徐海祥，系行长。
委托代理人（特别授权代理）：毛盈佳、王小凤，系华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。
被告：诸暨欧赛尔袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇雍平社区中兴西路****号。
法定代表人：朱其霞。
被告：浙江绘博服饰有限公司。住所地：诸暨市大唐镇俞王村。
法定代表人：张燕萍。
被告：诸暨星光针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇海讯路***弄**号。
法定代表人：朱裕光。
被告：朱其霞，女，1978年8月19日出生，汉族，住诸暨市陶朱街道乐家坦村***号，公民身份号码3390111978********。
被告：朱奇栋，男，1980年12月16日出生，汉族,住诸暨市陶朱街道乐家坦村***号，公民身份号码3306811980********。
被告：杨洁娜，女，1983年2月14日出生，汉族，住诸暨市陶朱街道乐家坦村***号，公民身份号码3306811983********。
原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告诸暨欧赛尔袜业有限公司（以下简称欧赛尔公司）、浙江绘博服饰有限公司（以下简称绘博公司）、诸暨星光针织有限公司（以下简称星光公司）、朱其霞、朱奇栋、杨洁娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉，诉请：一、被告欧赛尔公司偿还原告借款本金人民币520万元，从2015年12月21日开始计算至2016年7月20日的利息、罚息、复利共166326.11元，本息共计5366326.11元（2016年7月21日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利按法律规定和合同约定另行计付）；二、被告绘博公司在主债权本金余额500万元及相应利息范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告星光公司、朱其霞、朱奇栋、杨洁娜对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由六被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小凤到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月30日，原告分别与被告星光公司、绘博公司签订《最高额保证合同》各一份，分别与被告朱其霞及与被告朱奇栋、杨洁娜签订《个人最高额保证合同》各一份，约定被告星光公司、绘博公司、朱其霞及被告朱奇栋、杨洁娜作为保证人自愿为原告与被告欧赛尔公司在2015年6月30日至2017年6月30日期间内连续发生的多笔债权提供连带责任保证担保，担保的最高主债权本金余额分别为520万元、500万元、520万元、520万元，保证担保的范围均包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间均为主债务履行期限届满后两年。
同日，原告与被告欧赛尔公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告欧赛尔公司向原告借款人民币520万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日止，借款利率为年利率5.1%；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。据此原告于同日向被告欧赛尔公司发放贷款520万元。原告自认被告欧赛尔公司支付利息至2015年12月20日，另于2016年1月21日支付利息579.5元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告欧赛尔公司发放贷款520万元，然被告欧赛尔公司未按约支付利息，借款期限届满后亦未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告绘博公司、星光公司、朱其霞、朱奇栋、杨洁娜自愿为被告欧赛尔公司的上述债务提供最高额连带保证担保，原告要求该五被告承担连带清偿责任，本院依法亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨欧赛尔袜业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币520万元，并支付该款自2015年12月21日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已支付的利息579.5元）；
二、被告浙江绘博服饰有限公司对被告诸暨欧赛尔袜业有限公司的上述债务在本金500万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；
三、被告诸暨星光针织有限公司、朱其霞、朱奇栋、杨洁娜对被告诸暨欧赛尔袜业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取24682元，财产保全费5000元，合计29682元，由六被告共同负担（其中被告浙江绘博服饰有限公司共同负担其中的28540元），于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费49364元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1577号
申请执行人：李桂娥，女，1960年10月21日出，现住庄河市。
被执行人：唐瑞忠，男，1964年11月7日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人李桂娥与被执行人唐瑞忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但执行人一直未履行生效依法所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了查询，于2017年6月8日依法查封被执行人唐瑞忠所有的车牌号为X的英菲尼迪牌汽车一辆的车籍，期限为二年；于同日依法查封了被执行人唐瑞忠妻子于静所有的坐落于庄河市汇金国际的房产两处（X，面积：48.31㎡；X，面积：49.89㎡。均无房产证号），期限为三年。现双方当事人达成执行和解，被执行人给付申请执行人10万元执行款，剩余款项于2018年2月16日前一次性付清，申请执行人不要求处理被执行人所有的财产并暂无需对被执行人采取其他措施。现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初837号
原告：金树保，男，1968年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王金忠，男，1965年2月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告金树保与王金忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告金树保于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金树保撤诉。
案件受理费减半收取25元，由金树保负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十二日
书记员 冯 杰
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初460号
原告：杜鹏，男。
被告：赵峰，男。
被告：张君，女。
原告杜鹏与被告赵峰、被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏，被告赵峰到庭参加诉讼，被告张君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款300000元；2、请求依法判决被告承担2018年2月28日起至实际付款之日的利息；3、请求诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月至2017年6月，被告赵峰因生意周转多次从原告处借款共计300000元，借款时告知原告过几天归还借款。被告在没有及时归还前期借款的情况下，又多次祈求原告帮忙解决资金周转，次次借款，无一次归还，所有借款未计利息。于是原告要求被告在2017年4月、5月分别补打两张借条金额合计300000元。经原告多次催促归还借款，被告总是推脱，借款至今未还，二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。综上，原告认为被告毫无诚信，严重侵犯了原告的财产权益，为此，原告据法诉讼，请贵院尽快予以处理。
赵峰辩称，1、对借款300000元不认可，原告实际出借给自已的是183000元，被告赵峰向原告出具的借条是4张，共计金额66万元，其中有2个借条总计金额为30万元，原告因为其他人也借他的钱，人跑了，为了应付其妻追问，就让自已打了一个18万元借条，30万元的两个借条就没有返还自已。再后来原告和他媳妇跑到赵峰家说再打一个18万元的借条，将之前所有借条都归还给赵峰，至今一直没有给，所以现在原告手里有被告书写的4张借条，但被告赵峰实际收到的借款只有183000元。2、同意支付183000元的利息，从2018年2月28日起按照银行同期贷款利率计算，自已给原告出具的一张借条上的还款时间为2019年10月1日，但是原告现在就起诉，是给被告的生活雪上加霜。
张君未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，即杜鹏是否向赵峰履行了交付借款300000元的义务。杜鹏为证明其主张，提交了赵峰向其出具的4张借条，共计金额660000元，其中2017年4月10日借条，原告杜鹏主张借款金额为200000元，被告赵峰称实际收到借款为97000元，原告杜鹏承认赵峰只收到9700元，非200000元；2017年5月28日借条，原告杜鹏主张借款金额为100000元，被告赵峰称实际收到借款为80000元，其余2万元是损失，杜鹏认可赵峰实际收到借款为80000元；2017年5月及2017年12月19日的两份借条均是对2017年4月20日及2017年5月28日两份借条的补充。另被告赵峰从原告处借款7700元，未在借条中显示，原、被告均同意在本案中一并处理。故原、被告均认可的借款本金交付数额为184700元，被告赵峰已经归还借款11000元，现被告赵峰下欠原告杜鹏173700元，且被告赵峰自愿从2018年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告杜鹏支付利息。对于2017年12月19日借条中约定的2019年10月1日一次性还清借款，被告赵峰称同意现在还款。对于杜鹏陈述的其他损失，并未提供证据进行佐证。故综合杜鹏所提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定原告杜鹏实际交付给被告赵峰的借款本金为184700元，被告赵峰已经归还11000元，现下欠原告杜鹏173700元。
另查，被告赵峰与被告张君于2008年12月10日登记结婚，于2018年1月15日登记离婚。
上述事实有借条、光盘、庭审笔录在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告杜鹏实际出借给被告赵峰的借款金额为184700元，被告赵峰已归还11000元，现下欠原告173700元，现杜鹏要求赵峰返还借款173700元，符合法律规定，依法应予支持。对于利息，原、被告双方虽未约定借款利息，但被告赵峰同意从2018年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，是对其权利的处分，本院予以许可。被告赵峰与被告张君在借款期间系夫妻关系，且根据《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故本案借款应为被告赵峰与被告张君夫妻关系存期期间的共同债务。故对于杜鹏请求被告赵峰与被告张君共同偿还借款的请求，本院予以支持。对于原告杜鹏的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张君经本院合法传唤未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第三十二条，《最高人民关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰、被告张君于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杜鹏借款本金173700元及利息（利息以173700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月28日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杜鹏负担903元，由被告赵峰、被告张君负担1997元。因原告杜鹏已预交，被告赵峰、被告张君应于本判决生效后10日内给付原告杜鹏1997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺坚强
二〇一八年五月十八日
书记员 程 华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1400号
罪犯郑义，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）浙台刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人郑义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2009年5月12日以（2009）浙刑一复字第24号刑事裁定书，裁定核准对被告人郑义的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑义准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年12月20日至2032年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1400号罪犯郑义，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)浙台刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人郑义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2009年5月12日以（2009）浙刑一复字第24号刑事裁定书，裁定核准对被告人郑义的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年8月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑义准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年12月20日至2032年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十三日代书记员 张梦婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初1497号
原告：许莹莹，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙奎标，男，1976年11月12出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告许莹莹与被告孙奎标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告许莹莹到庭参加诉讼，被告孙奎标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许莹莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2016年2月23日起按月息2分计算至本金全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经共同朋友介绍相识，2016年2月23日被告因资金周转向原告借款，原告借给被告2万元。被告出具借条，借条载明：今借到许莹莹人民币2万元整，借款期限一个月，即于2016年3月23日前全额返还借款本金及利息。逾期利息为原借款利率的四倍，违约金为借款本金的百分之三每日。后经原告多次索要，截至2018年3月8日被告没有偿还借款本金和利息。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙奎标未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告许莹莹与被告孙奎标经朋友介绍相识，2016年2月23日被告因资金周转困难向原告借款2万元，被告同意，同日双方签订借款合同。合同约定：借款金额2万元，借款期内计算复利，借款期限1个月，自2018年2月23日起至2016年3月23日止，月利率2分。逾期未偿还借款，逾期部分加收利率5%。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金和利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告孙奎标向原告许莹莹借款2万元未予偿还，有双方签订的借款合同在卷予以证实，事实清楚，被告理应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内利息按年利率24%计算，符合法律规定，约定在借期内计算复利，于法无据；约定的逾期利率超过年利率24%，现原告主张利息按年利率24%（即月利率2分）计算，自2016年2月23日起至本金清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙奎标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙奎标于本判决生效之日起十日内偿还原告许莹莹借款本金2万元及利息（利息自2016年2月23日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元，由被告孙奎标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尤玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨洋
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1111号
原告陈建南，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告杨永顺，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告陈建南与被告杨永顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建南到庭参加诉讼，被告杨永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建南诉称，被告杨永顺因资金周转困难为由，于2011年12月16日向原告陈建南借款人民币伍万元整，答应一个月里还清。被告杨永顺当场出具一份借条，借款期限到了之后，原告陈建南多次向被告杨永顺催讨，被告杨永顺至今未归还分文。据此请求：1、判令被告杨永顺偿还原告陈建南借款本金人民币伍万元及利息（从2012年1月16日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告杨永顺承担。
被告杨永顺未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告杨永顺向原告陈建南借款人民币50000元，被告杨永顺给原告陈建南出具一张借条，借条内容为：“兹向陈建南借人民币伍万元整（￥50000元），一个月内还清。此记。”被告杨永顺在借条上签字确认。借款期限届满后，经原告陈建南多次催讨，被告杨永顺至今未还款。为此，原告陈建南向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告陈建南与被告杨永顺之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告杨永顺向原告陈建南借款，有被告杨永顺书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告杨永顺均未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告陈建南偿还借款。借贷双方约定了还款期限，但未约定利息，该借贷应为定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告陈建南要求被告杨永顺支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
被告杨永顺应于本判决生效之日起十日内向原告陈建南偿还借款本金人民币50000元及利息（从2012年1月16日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告杨永顺负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 卢炎文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1117号
原告武连学，男，1955年5月25日出生，汉族。
被告刘志刚，男，1975年11月9日出生，汉族。
被告刘社云，女，1953年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告武连学诉被告刘志刚、刘社云民间借贷纠纷一案中，原告武连学于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武连学提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武连学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武连学负担。
审判员 张红周
二〇一六年四月十五日
书记员 裴慧娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1117号
原告武连学，男，1955年5月25日出生，汉族。
被告刘志刚，男，1975年11月9日出生，汉族，住内黄县二安乡晁小寨村。
被告刘社云，女，1953年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告武连学诉被告刘志刚、刘社云民间借贷纠纷一案中，原告武连学于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武连学提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武连学撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武连学负担。
审判员 张红周
二〇一六年四月十五日
书记员 裴慧娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终182号
上诉人（原审原告）严发林。
被上诉人（原审被告）严吉林。
上诉人严发林因林业承包合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2015）凉民初字第5523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人严发林、被上诉人严吉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2005年4月6日原告严发林与凉州区清水乡菖蒲村八组签订承包合同书，约定由严发林承包凉州区清水乡菖蒲村八组果园土地两块，共有面积10.44亩（其中大园子5521平方米，小园子1445平方米）；承包期为20年（自2005年4月4日至2025年4月4日）；承包金额为42000元，合同还约定严发林在承包期内有权转让。2005年原、被告双方经协商，原告严发林将小园子转让给被告严吉林经营，并经双方核算，2005年10月4日被告给原告支付转让费10541元，由原告出具给被告收条一张。2010年原告申请办理大、小园子林权证，后凉州区人民政府给原告颁发了小园子林权证。双方因办理费用分摊发生争议，原告故起诉至本院要求收回小园子。
原审认为，原告承包村集体土地，在承包期内原告与被告协商转让土地承包经营权，被告向原告支付转让费，原告向被告出具了收条，且转让费计算依据以原告承包大、小园子的承包费分摊计算后确定，可认定为原告将小园子承包经营权转让给被告，现原告要求被告返还小园子的请求不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十二条之规定，判决：驳回原告严发林的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告严发林负担。
一审原判后，原审原告严发林不服，提起上诉认为，小园子是上诉人从清水乡菖蒲村八组承包的，只是转包给被上诉人，被上诉人不支付办理林权证的费用，小园子应归上诉人所有，且一审适用法律错误，请求二审改判被上诉人返还小园子。
被上诉人严吉林辩称，上诉人已将小园子作价10541元转让给我，请求驳回上诉，维持原判。
经二审当庭核对，双方对一审判决查明认定的基本事实均无异议，二审予以确认。
本案争议的焦点问题是双方关于小园子的转让合同是否有效？上诉人要求被上诉人返还小园子的主张能否成立？
二审中，上诉人出示借条两份，证明办理林权证花费；照片19张，证明被上诉人未经批准破坏树木，目的就是不出办证的钱。经质证，被上诉人认为与本案无关。本院认为，上诉人出示的借条，内容是他人向上诉人借款，照片与本案争议的事实无关，均不能证明上诉人主张的事实，对以上证据的证明效力不予认定。
被上诉人出示分包协议一份，证明上诉人将小园子转让给被上诉人的事实。经质证上诉人无异议。本院认为，该证据证明的内容与双方认可的事实一致，对证明效力予以认定。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，在农村集体经济组织内的林地承包方，就承包的集体林地，可以采取转包、出租、互换、转让等方式流转，上诉人严发林与被上诉人严吉林之间关于小园子果园的转让合同，属于林业承包合同纠纷，由此产生的纠纷，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》进行调整。双方签订的分包协议内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，且被上诉人已按协议约定支付了转让价款，足以说明上诉人严发林已将小园子的承包经营权转让于被上诉人严吉林，双方因办理林权证产生的纠纷不能影响转让合同的效力，上诉人要求被上诉人返还小园子的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人严发林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小鹰
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2664号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李开贵。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李开贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李开贵系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,704.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,704.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4092号
原告：王国平，男，1985年9月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何建林，男，1984年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告王国平诉被告何建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王国平于2017年7月20日以被告何建林已支付案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国平向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国平撤诉。
案件受理800元，减半收取400元，由原告王国平负担。
代理审判员 李蕾
二〇一七年七月二十日
代书 记员 吕攀
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第97号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月12日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李孟琳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日17时40分许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿232省道由西向东行驶至25公里处超车时，与由北向南丁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致丁某死亡，王某负此次事故的全部责任。事故发生后被告人王某因害怕逃离现场，后于次日到交警大队投案。
另查明，被告人王某与被害人丁某的亲属已经就民事部分达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、尸表检验笔录、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人王某肇事后虽然逃逸，但主动投案后如实供述了自己的罪行，构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚，适用缓刑。被告人王某在缓刑考验期内应到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 平
二〇一五年二月六日
书记员 尹文莉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第605号
罪犯刘红川，男，1991年11月20日出生，汉族，河南省栾川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2012年2月23日作出（2012）栾少刑初字第5号刑事（附带民事）判决，认定被告人刘红川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2011年7月27日，伙同他人在伊川县伊河桥头对徐某殴打，抢走其现金65元。
罪犯刘红川在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受连续表扬4次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红川自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘红川减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年8月2日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟