河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初3269号
原告：王琰，男，1990年4月20日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李晟媛、贾英慧（实习），河南德冠律师事务所律师。
被告：越新疆，男，1975年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河、杨毅文，河南广民律师事务所律师。
第三人：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，组织机构代码：77085387-8。
法定代表人：王卫民，该公司经理。
第三人：王卫民，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县城关镇科技路**号，身份证号：4123231968********。
第三人：王继贤，男，1953年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王琰与被告越新疆、第三人河南省奥爱斯制冷设备有限公司、王卫民、王继贤执行异议之诉一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琰的委托诉讼代理人李晟媛、贾英慧（实习）、被告越新疆及其委托诉讼代理人杨毅文、第三人王继贤到庭参加诉讼，第三人河南省奥爱斯制冷设备有限公司、王卫民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王琰向本院提出诉讼请求：一、依法撤销民权县人民法院（2017）豫1421执异18号民事裁定；二、立即解除对原告名下位于海口市××区长××路××号××＃楼××2-304房屋查封等强制执行措施。事实与理由：一、贵院查封原告的个人房产与被告越新疆与第三人河南省奥爱斯制冷设备有限公司、王卫民、王继贤等民间借贷纠纷，没有关联性，贵院应当对查封原告的房产予以解封。贵院在审理被告越新疆与第三人河南省奥爱斯制冷设备有限公司、王卫民、王继贤等民间借贷纠纷一案期间，作出（2017）豫1421民初57号民事裁定，将原告名下位于海口市××区长××路××号××＃楼××2-304的房产查封，后贵院作出（2017）豫1421民初17号民事判决，王琰不承担还款责任，贵院对查封的原告个人房产应当予以解封。二、在原告提出执行异议后，贵院作出（2017）豫1421执异18号民事裁定，是错误的。第一、该裁定认定事实错误。该裁定认定：第三人王卫民支付了购房首付款，后续都是河南省奥爱斯制冷设备有限公司每月以公司款存入原告银行卡中待扣，没有任何证据予以证明，且违背常理。第二、该裁定认定：涉案房产应按家庭共有财产处理，没有证据、且没有法律依据。第三、该裁定所引用相关法律规定，是原告的异议成立、裁定撤销相关执行行为，但该裁定结果与法律依据相矛盾，裁定结果，明显错误。三、（2017）豫1421执异18号民事裁定审查程序违法，从原告提出执行异议之日至审查结束超过法定期限。四、原告购买涉案的房产，与被告越新疆和第三人王卫民、河南省奥爱斯制冷设备有限公司、王继贤民间借贷纠纷没有任何关系。第一、在被告越新疆和第三人王卫民、河南省奥爱斯制冷设备有限公司、王继贤民间借贷纠纷一案中，被告越新疆举证证明，将款借给了第三人河南省奥爱斯制冷设备有限公司，用于公司生产经营，和任何个人都没有关系。第二、原告购买涉案房屋的购房合同，签订时间为2013年11月28日，付款时间为2013年11月25日、2013年11月28日，而被告越新疆与第三人河南省奥爱斯制冷设备有限公司的借款时间为2016年10月1�，两者之间没有任何关联性。综上，贵院作出（2017）豫1421执异18号民事裁定，没有事实和法律依据，是错误的，应当依法撤销，并解除对原告房产查封等强制执行措施。
被告越新疆辩称：民权县人民法院作出的（2017）豫1421执异18号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，裁定公正，应依法驳回原告的诉请。位于海口市××区长××路××号××＃楼××2-304房屋，虽然登记在原告王琰名下，但实际支付人是第三人王卫民与河南省奥爱斯制冷设备有限公司。2013年原告签订购房合同时，还是学生，没有经济收入，不可能拿出228977元的购房首付款；同时，原告在大学毕业之后，也一直没有工作，而是在自家的公司内帮忙，无力承担房屋按揭款，房屋按揭款是河南省奥爱斯制冷设备有限公司每月以公司款存入原告的银行账户，再予以扣除。因此，该房屋属于第三人王卫民与河南省奥爱斯制冷设备有限公司。河南省奥爱斯制冷设备有限公司是王卫民夫妻二人股份有限公司，而第三人王卫民与河南省奥爱斯制冷设备有限公司均欠被告借款未偿还，所以位于海口市××区长××路××号××＃楼××2-304房屋应当认定为王卫民的家庭财产，予以执行。
第三人王继贤答辩：法院判决是公平的，第三人王继贤服从判决，王琰提出的执行异议没有道理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告越新疆对原告提交的结婚证无异议，已在卷佐证。对原告提交的户口本的证明目的有异议，本院认为，原告王琰提交的常住人口登记卡证明第三人王为民已迁出，确认为有效证据。2、被告越新疆对原告提交的房屋查询登记信息、房屋租赁合同的真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告认为该房屋虽然登记的户名为原告王琰，但实际是由王卫民及奥爱斯公司购买房屋及支付按揭款的事实。该证据客观真实，确认为有效证据。3、原告王琰对被告越新疆提交的证人王某的证言及法院调取的查询通知书、买卖合同备案表、购房合同发票、银行刷卡记录单等提出异议，认为该证人未出庭作证，原告购买房屋是2013年，被告与第三人借款是2016年。购房首付款是从被告王卫民的账号支取的，被告称原告王琰没有工作及收入，被告并没有提交证据证明，实际原告王琰是有工作收入的；本院认为，被告越新疆提交的证据客观真实，且各证据之间能够相互印证，与本案争议事实具有关联性，确认为有效证据。4、被告越新疆对原告王琰提交的海口市吉如电器有限公司证明有异议，认为原告没有提供海口市吉如电器有限公司的营业执照及法人信息，证明人是否为原告虚构存在疑问，该证据不能证明原告有工作收入。本院认为，被告的异议理由成立，原告提交的该份证据不符合证据的客观真实性原则，其证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日，第三人王卫民因经营河南奥爱斯制冷有限公司的需要，向被告越新疆借款76万元，并给越新疆出具借条一份，约定借款日期为2016年10月1日，还款日期为2016年12月1日，借款利息为2分4厘，第三人王继贤为该借款本息提供担保。借款到期后，第三人王卫民于2016年12月30日偿还越新疆本金30万元，下余46万元及76万元借款利息，经越新疆多次催要，王卫民未偿还。为此，2017年1月5日，越新疆向本院提起诉讼，在诉讼期间，越新疆申请财产保全，本院依法查封了原告王琰的位于海口市××区长××路××号××＃楼××2-304的房产。2017年4月15日，本院作出（2017）豫1421民初17号民事判决。该判决生效后，越新疆申请法院强制执行，原告王琰对本院执行登记在王琰名下的房产提出异议，2017年9月5日，本院作出（2017）豫1421执异18号执行裁定，驳回王琰的执行异议。王琰不服，提起执行异议之诉。
另查明：登记在原告王琰名下的位于海口市××区长××路××号××＃楼××2-304的房屋，购房日期为2013年11月28日，房屋总价款758977元，第三人王卫民支付了首付款228977元，后续按揭款由第三人河南省奥爱斯制冷设备有限公司每月以公司款存入王琰银行卡待扣。
原告王琰系1990年4月20日出生，在2013年11月28日购房时属在校学生，没有经济收入，该房的首付款及后续按揭款都是第三人王卫民和河南省奥爱斯制�设备有限公司支付，房屋虽登记在原告王琰名下，原告王琰本人实际并未支付房款，该房屋应为其家庭共有财产。
本院认为，登记在原告王琰名下的位于海口市××区长××路××号××＃楼××2-304的房产，是第三人王卫民与河南省奥爱斯制冷设备有限公司支付的购房款，系家庭共同财产、原告诉称与被告越新疆与王卫民、河南省奥爱斯制冷设备有限公司、王继贤民间借贷一案没有关联性的理由，证据不足，本院不予支持。本院（2017）豫1421执异18号民事裁定认定事实正确，原告王琰的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告王琰的诉讼请求。
案件受理费5694元（已减半），由原告王琰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 温桂真
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张昕璐