江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）余刑一终字第7号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖建某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年8月l4日取保候审，2013年12月13日被逮捕。现羁押于新余市看守所
辩护人彭思敏，江西姚建律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）敖秋某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年8月l4日被取保候审，2013年12月13日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人郭爱兵、吴志刚，江西姚建律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人廖建某、敖秋某犯滥伐林木罪一案，于2013年12月13日作出（2013）渝刑初字第466号刑事判决。宣判后，原审被告人廖建某、敖秋某不服，提出上诉。本院于2014年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。新余市人民检察院检察员袁荣海、简海红出庭履行职务，上诉人廖建某、敖秋某及辩护人彭思敏、郭爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2006年10月19日，张三某（另案处理）和钟志某与新余市渝水区罗坊镇人民政府签订了经营东边林场的租赁合同。2011年11月份，张三某以280万元的价格将东边林场的杉树卖给了被告人廖建某、敖秋某和温小某（另案处理），并签订了协议。协议规定东边林场山上的杉树分三年全部砍完，采伐指标由张三某办理。同年11月22日，张三某在渝水区林业局办理了183立方米的采伐指标。被告人廖建某、敖秋某在未拿到采伐许可证、不明确采伐地点的的情况下，聘请黄文某等人将东边林场靠近龙门口水库边的一块山场和山田村委草坪上村对面的一块山场上的杉树全部砍伐，而该砍伐地点并未在张三某所办理林木采伐许可证的许可范围之内。经鉴定，滥伐山场面积为187亩，滥伐杉树蓄积量为1365.7立方米。案发后，被告人廖建某、敖秋某自动到新余市渝水区森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的事实。
据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人廖建某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元上缴国库；被告人敖秋某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元上缴国库。
上诉人廖建某、敖秋某上诉均提出，他们是在张三某指定砍伐界址，叫他们去砍伐的情况下，进行砍伐林木的，他们在案中起了次要作用；一审量刑过重。上诉人廖建某、敖秋某的辩护人均辩护称，上诉人廖建某、敖秋某属案中从犯，均有自首情节，属初犯，主观恶性不大；一审量刑过重。
经审理查明，2006年10月19日，张三某（另案处理）和钟志某与新余市渝水区罗坊镇人民政府签订了经营东边林场的租赁合同。2011年11月份，张三某以280万元的价格将东边林场的杉树卖给了上诉人廖建某、敖秋某和温小某（已作不起诉处理），并签订了协议。协议规定东边林场山上的杉树分三年全部砍完，采伐指标由张三某办理。同年11月16日上诉人廖建某聘请黄文某等人对张三某指定的东边林场靠近龙门口水库边的一块山场和山田村委草坪上村对面的一块山场上的杉树进行砍伐。经鉴定，滥伐山场面积为187亩，滥伐杉树蓄积量为1365.7立方米。其间，渝水区森林公安局百丈峰派出所的人到现场进行过制止。同年11月22日，张三某在渝水区林业局办理了183立方米的采伐指标，但该采伐指标不在东边林场靠近龙门口水库边的一块山场和山田村委草坪上村对面的一块山场。案发后，上诉人廖建某、敖秋某自动到新余市渝水区森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）温小某（新干县界埠乡长排村委长排村南泊新村9号，因本案于2013年9月30日对其作存疑不起诉处理）的证言，证实大约2011年10月，敖秋某提出来买张三某在渝水区的杉树山，他带其和廖建某去踩山，他们俩同意了，其和廖建某凑了100万元，敖秋某凑了50万元，在2011年11月左右，敖秋某带其和廖建某到张三某的办公室签订了买山协议。
山上的事情其没去管，这是事先和敖秋某、廖建某讲好了的，山上的事情敖秋某管的多一点，因为他在渝水区比较熟。山上的树是怎么砍的其不清楚，其只是出资入股，具体不管，其没有看到过张三某办理的采伐证。他们将买的张三某的草坪上村的杉树砍伐了，是听廖建某和敖秋某说的，砍伐工是谁雇的其不知道。也不晓得证件办理的情况，砍了多少木材也不知道。
其见过张三某二、三次，签协议见了一次，在新干县见了一次，在新干县也没有什么事，只是吃个饭。
钟志某的证言，证实2006年的时候，其和张三某同罗坊镇政府办好了租赁东边林场的合同，他们两人一人一半的股份。他们两没有分工，其就是入股，其他的事都是张三某负责。现在东边林场的青山好像以200多万元的价格卖给了新干的一个老板，卖的时候，张三某没有同其商量过。
（3）黄文某（男，1967年10月2日出生，家住吉安市峡江县仁和镇新陂村委白马洞村）的证言2011年新干的廖建某叫其到新余东边砍伐木头，并叫其去新余看一块山，其和欧阳连某、廖建某三个人就到他们砍的那块山去看山，廖建某当时就问其山上有多少方树，值多少钱，其说估计有3千方树。后来廖建某就说谈好了那块山，叫其去砍。
第一天他们去山上踩界址、指认砍伐现场的时候，新干那边来了两个人，一个是廖建某，另一个比较胖，另外新余来了2、3个人，其都不认识，听口音是新余人，主要是新余的老板带其到山上指认砍伐山场。第二天在砍了半天时，双方老板又到了山上，要求他们停掉了。其也不知道是什么原因。当时新余姓张的老板就对他们说，真对不起，让你们停下来不好意思，到时候算算一点钱给你们。砍伐期间，新干的老板和新余的老板好像是来了2至3次。他们具体砍伐的山场、范围、界限是在砍伐的第一天新余的老板张三某指认的，他们是按张三某指认的范围砍伐的。
其说不认识张三某，是说其不熟悉，没有打过交道，原来没有联系过，这次在东边林场砍树，经过裴佰某的介绍，其才知道他是张三某，并且在辨认笔录中指认了张三某。
他们砍伐山场的面积有150多亩，砍伐的树估计每亩7方树左右。山上砍的是都是杉树，是用油锯砍伐的。他们在东边林场砍伐是廖建某帮他们租房子的。
（4）裴佰某的证言，证实2011年10月到11月之间，黄文某叫其在新余东边一个村庄叫草坪上的山上砍过树，砍树的山场就在新余的龙门口水库旁边，面积估计几十亩。其听黄文某讲是帮新干一个姓廖的老板砍树，他们二个小组在那里砍了二天的树，还在那里租了房子，听黄文某讲，是他同老板一起去找的房子。他们这些人砍树的事情主要是由黄文某负责，是他接的生意，由他同老板打交道。他们是用油锯砍的树，他们的工作就是把树砍倒，不包括砍树枝。他们砍树的时候，老板来过一次，是黄文某去接触的。
2000年其就认识张三某。2011年在东边林场帮张三某砍过2天的杉树。其没有见过承包林场的老板或者是请他们砍杉树的人。在砍树时，黄文某讲有人来调查砍树的事，叫他们停止砍树。黄文某讲他们是帮新干县及新余的张三某砍树。他听说是张三某，因为他以前帮他砍树的工钱追了好久才结到，其就对黄文某讲他认识张三某。帮他砍树比较难，要小心。因为其只砍了两天的杉树，没有看到张三某及新干的老板到砍伐现场来。
（5）裴国某的证言，证实2010年4、5月份，其购买了一把油锯。2011年10月-11月，其在渝水区东边的龙门口边砍伐过杉树，全部是油锯伐倒的。是黄文某叫其及六七个人一起去的，砍伐了三四天，有时一天砍半天。房子是黄文某和一个叫太子（音）以及一个其不认识的口音是新干的人去租的。是否办了采伐证其不清楚。
（6）廖金某的证言，证实其将房子租给了新干人，租给砍树的人住，先后有4-9人住在其家中，带了油锯，最少的一天有四把油锯，有一天有九把油锯。在同坑（东边林场山）的山上砍伐期间，其没有看见张三某来过。
2、现场勘验检查笔录
2012年3月13日，公安人员砍伐的东边林场进行现场勘验的情况。附照片14张。
3、指认笔录及照片
（1）敖秋某、温小某、廖建某对砍伐的现场进行指认。附照片12张。
（2）证人钟双某、李志某（均为罗坊镇山田村委草坪上村村民）对砍伐现场进行指认。附照片8张。
4、辨认笔录
（1）黄文某辨认出4号照片廖建某、8号照片敖秋某。
（2）黄文某辨认出7号照片是张三某。
（3）裴国某辨认出9号廖建某就是带他们租房的人。
5、书证
（1）渝水区森林公安局扣押物品清单，证实2012年4月1日从傅春兰处扣押原东边林场租赁合同书1份；协议1份；东边林场基本图1份；东边林场小班一览表1份。
（2）原东边乡林场租赁合同书，证实2006年10月19日，罗坊镇人民政府将地处山田村委草坪上村旁的林场山地租赁给张三某和钟志某管理，面积约1000亩。期限自2007年9月30日至2037年9月29日。
（3）协议书1份，证实2011年11月10日，张三某将草坪上山场三年的经营权（2011年11月20日至2014年12月30日）转让给廖建某、温小某、敖秋某，砍伐手续由甲方张三某办理。
（4）张三某向渝水区林业局的行政许可申请书1份。
（5）采伐许可证1份，证实2011年11月22日，林业局将采伐许可证发给张三某，采伐面积为150亩，采伐蓄积为183立方米。
（6）林木采伐作业设计书1份。
（7）森林、林木、林地状况登记表1份，证实位于赤古册太姑册的山场，权利所有人为罗坊镇山田草坪上足，森林或林木所有权为张三某。总面积为1267.5亩。主要树种为杉树。
（8）常驻人口信息，证实廖建某1971年10月16日出生；敖秋某1963年8月25日出生。
（9）新余市渝水区人民法院（2013）渝刑初字第00068号刑事判决书，证实新余市泓鹏农村开发有限公司（法定代表人张三某）于2010年滥伐南安第二林场小班山场上杉树387.5立方米。新余市泓鹏农村开发有限公司犯滥伐林木罪，判处罚金十万元；张三某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。
（10）新余市渝水区人民检察院渝检刑不诉（2013）50号不起诉决定书，证实对温小某存疑不起诉。
（11）归案情况说明，证实张三某一案案发后，该局多次口头传唤和电话通知廖建某、敖秋某、温小某等三人到案接受调查询问。2012年8月14日该局以涉嫌滥伐林木罪依法对廖建某、敖秋某、温小某等三人采取取保候审的强制措施。
6、鉴定意见
渝水区森工木竹检量站东边林场伐区木材检验报告及渝水区森林资源监测中心证明：东边林场伐区内木材数量为955.955立方米，换算成蓄积量为1365.7立方米。
7、同案人张三某的供述，证实2006年的时候，其和钟志某参股购买东边林场，同罗坊政府签订了延长承包合同，租期30年。2011年8、9月份的时候，其把东边林场山上的杉树以280万元的价格卖给了三个新干人，敖秋某、廖建某、温小某，预付了150万元，其负责办理林木采伐许可证，办证费用由其出。其和新干的三个老板签订协议的时候，其带他们到东边林场踩过山界，另外他们自己也到山上踩过山，其带他们去了2-3次。2011年10月份左右，罗坊林业工作站的工作人员到该山场搞了作业设计，作业设计的山场面积大概是60亩，出材量有130多立方米，到山上搞作业设计时，新干的老板没有到山上去。之后，其就到区林业局去办理了采伐证。其办理了砍伐这块山场100多立方米的林木采伐证。
8、上诉人的供述与辩解
（1）上诉人敖秋某的供述，证实2011年8、9月份左右，其认识了张三某。后来，其就找到廖建某、温小某同张三某谈买青山的事情。张三某带他们三个人到东边林场踩了山场，谈好280万，签订了合同，山上砍树木的事情是廖建某负责，销售其负责，温小某没讲负责什么。他们已经付了150万元。签协议没多久之后，张三某带他们到东边林场看了山场，说靠近龙门口水库旁边的那块山场的树比较大点，还有靠近草坪上村的一个养猪场的那块山场的杉树也比较大点，叫他们砍伐那两块山场。后来，其和廖建某就带砍伐工去山上，给他们指定了砍伐龙门口水库旁边的那块山场和草坪上村的一个养猪场的那块山场的杉树。他们让砍伐工砍伐的树木都是按照张三某指定的界定面积砍伐的，他没有给林木采伐许可证，因为签了协议后张三某已经带他们带山场指定了砍伐的地方，所以他就说你们去砍，采伐证他在办。他们相信张三某有能力办得到林木采伐许可证，觉得先砍伐不要紧。在砍伐期间，张三某到过山上，就是在他们砍伐的第二天，那次其和廖建某都在，当时估计已经砍了龙门口水库旁边的100立方米左右的杉树。张三某没有制止他们。砍伐这两块山场，张三某没有带他们一起搞作业设计。
在砍伐的第二天上午，林业公安百丈峰派出所的人和张三某到了砍伐地点，张三某就把其和廖建某叫到了山上，林业公安人员对砍伐工人做了笔录，下午，张三某就叫砍伐工人继续砍树。
（2）廖建某的供述，证实其和敖秋某和温小某合伙向张三某购买林场，与张签订协议前，他们到山上看过青山，他们付了150万给张三某，准备砍伐其中的两块山上的杉树，敖秋某负责与张三某联系，其负责砍树请人。他们和张三某签完协议后，张三某就带着他们三人到山上指认了砍伐的范围和界限，其不晓得张三某有没有办采伐证，其听敖秋某说张三某正在办采伐证，可以去砍。但其没有看到过采伐证，也没有向张三某索要过采伐证。因为合同中规定了采伐证由张三某办理，又听敖秋某说采伐证正在办理，张三某说树可以去砍，他们就雇人去砍了。砍树前，其与敖秋某带黄文某到山上看过山界，指定了砍树的地方，后又在草坪上村租了一间房子给砍伐工居住。他们在砍伐杉树的第二天，张三某和林业公安百丈峰派出所的人来了山上，当时已经砍伐了100-200立方米。林业公安百丈峰派出所的人当时还对其做了笔录，张三某和林业公安百丈峰派出所的人当时没有叫他们不要再砍，下午张三某又让他们叫砍伐工人又继续砍树。
在二审法庭，出庭履行职务的检察员举证如下：
1、渝水区森林公安局百丈峰派出所出具的证明，证实2011年11月17日，该所接区森林公安局领导的电话要求对砍伐草坪上村树木行为进行调查。接电话后所长胡高良通知派出所民警一起开车前往，在前往现场的途中，胡高良接到当时任林业局书记简唆保的电话要求在东边往山田村委的路口等他们并一同前往。派出所和林业局的人员到达现场时间是当天10点左右，下车后，民警听到山场有油锯砍伐声音，在制止砍伐的过程中张三某赶到了现场，张三某说是他承包的山场并积极配合他们制止了砍伐行为。事后，他们警告当事人张三某不得再进行砍伐并接受调查。
2、黄文某在2011年11月17日的证言，证实2011年11月16日早上廖建某打电话给其，要其叫几个人帮砍树，其叫了同村的胡小平（带油锯），另外还叫了同村5个人来做小工，主要是砍树燕下的杂柴。16日下午2点钟开始砍的，锯树有2把油锯，锯到17日上午10点就没有再砍了。
是在新余市渝水区东边地界砍的，具体名字其不晓得。在前一个星期，廖建某带其一个人到过砍伐现场，16日是其带砍树的人过来的。砍伐费是7元／立方米。每人每天可砍20立方米的量。其估计自己砍了有40立方米的量。树规格是14cm-5cm，长度5米-7米。还没付砍伐费吗，砍树时，没有问过老板有没有采伐证吗。采伐方式是主伐。其估计砍了7亩。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖建某、敖秋某违反森林管理法规，在未拿到林木采伐许可证、不明确采伐地点的情况下，擅自砍伐林木，滥伐林木1365.7立方米，数量巨大，其行为均构成滥伐林木罪。案发后，上诉人廖建某、敖秋某能自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。上诉人廖建某、敖秋某是在张三某未办理采伐许可证而指定的界址内进行砍伐，在案中起了次要作用，属从犯，可以从轻处罚。上诉人廖建某、敖秋某上诉均提出及其辩护人均辩护称，上诉人廖建某、敖秋某属案中从犯的理由成立，予以采纳。上诉人廖建某、敖秋某的辩护人均辩护称上诉人廖建某、敖秋某均有自首情节，属初犯，主观恶性不大的理由，经查，属实，予以采纳。上诉人廖建某、敖秋某上诉均提出及其辩护人均辩护称一审量刑过重的理由，经查，上诉人廖建某、敖秋某属案中从犯，均有自首情节，属初犯，主观恶性不大，原判未认定二上诉人为从犯，且未综合考虑其他情节导致量刑过重，且符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对上诉人廖建某、敖秋某宣告缓刑，故该上诉及辩护理由成立，予以采纳。原判定性准确，审判程序合法，但原判认定事实错误，导致量刑过重，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销新余市渝水区人民法院（2013）渝刑初字第466号刑事判决；
二、上诉人廖建某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元上缴国库；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、上诉人敖秋某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林 红