wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14506号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：杨树成，男，1984年10月1日出生，住内蒙古赤峰市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨树成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在29万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金137810.21元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为10329.94元、罚息为5825.95元、复利为1190.67元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月17日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月21日至2019年3月21日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在29万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨树成于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金一十三万七千八百一十元二角一分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为一万零三百二十九元九角四分、罚息为五千八百二十五元九角五分、复利为一千一百九十元六角七分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百六十三元（含公告费五百六十元），由被告杨树成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王锡联
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 帆
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初132号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人吴建学，曾用名吴建崇，男，1984年8月6日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省红安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被湖北省红安县公安局民警抓获并羁押，同年9月22日被湖北省蕲春县公安局刑事拘留，10月17日被湖北省钟祥市公安局刑事拘留，11月9日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人吴建学犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人吴建学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月17日，被告人吴建学伙同李某（另案处理）、吴卫平（已判刑）到钟祥市胡集镇第二人民医院院内，采取撬锁的手段将刘某停放的一辆白色五羊本田牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5769元。
2、2015年8月28日，被告人吴建学伙同李某、吴卫平到湖南省临湘市人民医院住院部门前，采取撬锁的手段将张某停放的一辆紫色豪爵牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5220元。
3、2015年8月4日，被告人吴建学伙同李某、吴卫平到安徽省宿松县孚玉镇黄商超市门前，采取撬锁的手段将苏某停放的一辆红色五羊本田牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币7287元。
4、2015年12月25日，被告人吴建学伙同李某、吴卫平到安徽省宿松县孚玉镇水岸国际小区3号楼一单元，采取撬锁的手段将周某停放的一辆白色铃木红宝牌两轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币4542元。
综上，被告人吴建学盗窃作案四起，涉案金额22818元。
2017年9月18日，被告人吴建学在湖北省红安县城关镇沿河路时代广场三楼“水云间”沐足城内被民警抓获。
上述事实，被告人吴建学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某、苏某、周某等人的陈述，同案犯吴卫平的供述，受案登记表、接受案件回执、购车证明、购车发票、车辆三包服务卡、车辆合格证、机动车行车证、车辆信息、抓获经过、蕲春县看守所出具的证明、户籍证明、本院（2016）鄂0881刑初333号刑事判决书，勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建学伙同他人多次盗窃他人财物22818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人吴建学犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建学多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人吴建学归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2019年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对盗窃的赃物责令被告人吴建学予以退赔；对其违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一八年六月二十日
书 记 员 伍环宇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4340号
原告：徐开兴，男，1970年9月19日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告：姜元文，男，1962年6月2日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被告：姜晓雷，女，1978年11月14日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
原告徐开兴与被告姜元文、姜晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐开兴到庭参加诉讼，被告姜元文、姜晓雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐开兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币120000元。按月息贰分负担自2012年6月28日至判决生效�日止借款本金100000元利息、自2014年10月11日至判决生效之日止借款本金20000元利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款时被告姜元文、姜晓雷系夫妻关系。2012年6月28日姜元文、姜晓雷因要赎回被姜晓雷卖出的登记在其名下的鲁Ｂ×××××本田CRV汽车向原告借款100000元，双方约定利息为月息贰分，姜元文为原告出具了借条。2014年10月11日，姜元文因经营需要再次向原告借款人民币20000元，双方约定利息为月息贰分，姜元文为原告出具了借条。后经原告催要，二被告皆拒还。故起诉，请求判如所请。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据：借条原件二份，证明被告姜元文共计借款120000元的事实。
对上述证据二被告未质证。
本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。
二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告徐开兴与被告姜元文系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2012年6月28日被告姜元文因要赎回被姜晓雷卖出的登记在其名下的鲁Ｂ×××××本田CRV汽车向原告借款100000元，并约定利息为月息贰分，姜元文为原告出具了借条。借条载明：“借条今借到人民币现金壹拾万元整（100000元）月息2分借款人姜元文2012年6月28日”；2014年10月11日，姜元文因经营需要再次向原告借款20000元，并约定利息为月息贰分，姜元文为原告出具了借条。借条载明：“借条今借到人民币现金贰万元整（20000元）月息2分借款人姜元文2014年10月11日”。后经原告徐开兴多次催要，二被告至今未还款。
本院所确认的上述事�，有原告提交的借条及当事人的陈述和开庭笔录在案为证，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，被告姜元文因经营及生活所需向原告徐开兴借款120000元的事实清楚，证据确实充分，且原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故双方之间的借贷关系合法有效，被告姜元文未及时归还借款本息，依法应承担相应的民事责任。该两笔借款均产生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告徐开兴请求二被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告姜元文、姜晓雷无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜元文、姜晓雷于判决生效后10日内给付原告徐开兴借款本金100000元，并按年利率24%负担自2012年6月28日起至判决实际履行之日止的利息；
二、被告姜元文、姜晓雷于判决生效后10日内给付原告徐开兴借款本金20000元，并按年利率24%负担自2014年10月11日起至判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1770元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王云林
审判员 赵虹华
审判员 吴胜艳
二〇一七年十二月七日
书记员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初4340号原告：徐开兴，男，1970年9月19日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。被告：姜元文，男，1962年6月2日出生，汉族，莱西市人，现住本市。被告：姜晓雷，女，1978年11月14日出生，汉族，莱西市人，现住本市。原告徐开兴与被告姜元文、姜晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐开兴到庭参加诉讼，被告姜元文、姜晓雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐开兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币120000元。按月息贰分负担自2012年6月28日至判决生效�日止借款本金100000元利息、自2014年10月11日至判决生效之日止借款本金20000元利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款时被告姜元文、姜晓雷系夫妻关系。2012年6月28日姜元文、姜晓雷因要赎回被姜晓雷卖出的登记在其名下的鲁Ｂ×××××本田CRV汽车向原告借款100000元，双方约定利息为月息贰分，姜元文为原告出具了借条。2014年10月11日，姜元文因经营需要再次向原告借款人民币20000元，双方约定利息为月息贰分，姜元文为原告出具了借条。后经原告催要，二被告皆拒还。故起诉，请求判如所请。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：借条原件二份，证明被告姜元文共计借款120000元的事实。对上述证据二被告未质证。本院认为：原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以确认。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告徐开兴与被告姜元文系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2012年6月28日被告姜元文因要赎回被姜晓雷卖出的登记在其名下的鲁Ｂ×××××本田CRV汽车向原告借款100000元，并约定利息为月息贰分，姜元文为原告出具了借条。借条载明：“借条今借到人民币现金壹拾万元整（100000元）月息2分借款人姜元文2012年6月28日”；2014年10月11日，姜元文因经营需要再次向原告借款20000元，并约定利息为月息贰分，姜元文为原告出具了借条。借条载明：“借条今借到人民币现金贰万元整（20000元）月息2分借款人姜元文2014年10月11日”。后经原告徐开兴多次催要，二被告至今未还款。本院所确认的上述事�，有原告提交的借条及当事人的陈述和开庭笔录在案为证，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，被告姜元文因经营及生活所需向原告徐开兴借款120000元的事实清楚，证据确实充分，且原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故双方之间的借贷关系合法有效，被告姜元文未及时归还借款本息，依法应承担相应的民事责任。该两笔借款均产生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告徐开兴请求二被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告姜元文、姜晓雷无正当理由不参加庭审答辩和质证，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜元文、姜晓雷于判决生效后10日内给付原告徐开兴借款本金100000元，并按年利率24%负担自2012年6月28日起至判决实际履行之日止的利息；二、被告姜元文、姜晓雷于判决生效后10日内给付原告徐开兴借款本金20000元，并按年利率24%负担自2014年10月11日起至判决实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1770元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王云林审判员  赵虹华审判员  吴胜艳二〇一七年十二月七日书记员  韩真真
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终105号
原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）关伟，出生地为吉林省珲春市，小学文化，住珲春市。曾因犯盗窃罪，于2001年6月18日被珲春市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2004年9月9日被珲春市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月18日被珲春市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月23日被珲春市人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年7月15日被珲春市人民法院判处拘役四个月，于2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民法院审理吉林省珲春市人民检察院指控原审被告人关伟犯盗窃罪一案，于2018年5月23日作出（2018）吉2404刑初97号刑事判决。原审被告人关伟不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
珲春市人民法院认定，2018年3月4日13时40分许，被告人关伟在珲春市新安街现代百货美食城内，趁人不备，盗走被害人王某外衣兜内一部OPPO牌手机（价值为350元）。
2018年3月8日13时25分许，被告人关伟在珲春市新安街鑫宜达地下商场万客隆超市内，趁人不备，盗走被害人李某外衣兜内一部VIVO牌手机（价值为600元）。
综上，被告人关伟共扒窃2次，价值共计950元。
案发后，公安机关于2018年3月9日，将被告人关伟抓获并在关伟处扣押一部VIVO牌手机，并返还给了被害人李某。
珲春市人民法院认为，被告人关伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人关伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚的系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人关伟归案后能如实供述，坦白其盗窃行为，且通过公安机关的追缴发还挽回被害人李某的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以盗窃罪，判处被告人关伟有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人关伟退赔被害人王某的损失人民币三百五十元。
原审被告人关伟上诉称，其认罪态度好，盗窃数额不大，挽回被害人的经济损失，犯罪情节较轻，对社会危害不大，因此，原判量刑过重。
本院经审理查明，2018年3月4日13时40分许，原审被告人关伟在珲春市新安街现代百货美食城内，趁人不备，盗走被害人王某外衣兜内一部OPPO牌手机（价值为350元）。
2018年3月8日13时25分许，原审被告人关伟在珲春市新安街鑫宜达地下商场万客隆超市内，趁人不备，盗走被害人李某外衣兜内一部VIVO牌手机（价值为600元）。
综上，原审被告人关伟共扒窃2次，价值共计950元。
案发后，公安机关于2018年3月9日，将原审被告人关伟抓获并在关伟处扣押一部VIVO牌手机，并发还给了被害人李某。
认定上述事实，原审被告人关伟在庭审中亦无异议，且有被害人王某、李某的陈述、证人杜某、吴某的证言、物证照片、指认照片、扣押、发还物品清单、搜查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、（2013）珲刑初字第13号刑事判决书及（2013）延监释字第217号释放证明、破案经过等证据证明，足以认定属实。
本院认为，原审被告人关伟的上诉理由，经查，原审被告人关伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。原审法院根据原审被告人关伟系累犯、坦白、挽回被害人李某的经济损失等情节，以盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元的判决无不当之处。因此，原审被告人关伟的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴龙俊
审判员 金尚杰
审判员 史 磊
二〇一八年六月二十五日
书记员 李今兰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执279号
申请人：许海军，男，1976年9月1日生，汉族，住天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：朱元林，男，1977年9月16日生，汉族，住天长市。
被执行人：陈宽兵，男，1970年4月15日生，汉族，住天长市。
本院在执行许海军与朱元林、陈宽兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年5月9日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2018）皖1181执279号案件的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执279号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月九日
书记员 潘 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11920号
原告：颜凌欣，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。
被告：王昊，男，1976年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告颜凌欣诉被告王昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告颜凌欣的委托代理人黄焕生到庭参加了诉讼，被告王昊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜凌欣诉称：被告以资金周转为由向原告借款。约定:2015年11月23日借款30000元，借期一个月。原告当天通过网银转账30000元给被告。2015年12月17日，被告再次向原告借款50000元，双方约定借期一个月。原告当天从银行转账50000元，另给被告现金1500元。两笔借款到期后，被告只偿还了40000元，还支付了部分逾期付款的利息，但未偿还尚欠的40000元本金。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王昊未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。被告因个人资金周转，向原告借款。
2015年11月23日，被告出具《借条》，内容为：现本人王昊因个人资金周转需要，特向颜凌欣借款人民币30000元。所借款项汇入借款人在建设银行账号（户名：王昊；账号：62×××30）。借款期限由2015年11月23日起至2015年12月22日止，共计30日。出具借条当天，原告通过其名下的中国工商银行账户（户名：颜凌欣；账号：62×××17）向被告转账30000元。
2015年11月17日，被告出具《收条》，内容为：现本人于2015年11月17日收到颜凌欣借款，合计人民币50000元整，其中汇款48500元；现金1500元。当天，原告通过其名下的中国工商银行账户（户名：颜凌欣；账号：62×××17）向被告转账48500元。
2015年12月17日，被告出具《借条》，现本人王昊因资金周转需要，特向颜凌欣借款人民币50000元。所借款项汇入借款人在建设银行账号（户名：王昊；账号：62×××30）。借款期限由2015年11月17日起至2015年12月17日止，共计1个月。
庭审中，原告自认被告通过现金形式偿还本金40000元，并支付2000元逾期利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有进行答辩和举证、质证的权利。本案被告王昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告颜凌欣提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定案件事实和划分责任的依据，本院对原告颜凌欣提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
结合本院查明的原、被告关系、被告借款用途、原告支付能力等事实，对原告提交的证据《借条》及《中国工商银行电子银行回单》予以确认，可证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告分两次向被告转账共计78500元，又通过现金形式交付1500元，该数额得到被告出具的《借条》确认，可以依法认定被告向原告借款80000元的事实。原告自认被告已偿还本金40000元，本院对此予以确认。因此，被告还应偿还原告借款本金40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告王昊应向原告颜凌欣偿还借款本金40000元；
本案受理费800元、公告费350元，两项合计1150元，由被告王昊负担。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 吴冬梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 覃树鹏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初11920号原告：颜凌欣，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人：黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。被告：王昊，男，1976年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告颜凌欣诉被告王昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告颜凌欣的委托代理人黄焕生到庭参加了诉讼，被告王昊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜凌欣诉称：被告以资金周转为由向原告借款。约定:2015年11月23日借款30000元，借期一个月。原告当天通过网银转账30000元给被告。2015年12月17日，被告再次向原告借款50000元，双方约定借期一个月。原告当天从银行转账50000元，另给被告现金1500元。两笔借款到期后，被告只偿还了40000元，还支付了部分逾期付款的利息，但未偿还尚欠的40000元本金。现原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王昊未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。被告因个人资金周转，向原告借款。2015年11月23日，被告出具《借条》，内容为：现本人王昊因个人资金周转需要，特向颜凌欣借款人民币30000元。所借款项汇入借款人在建设银行账号（户名：王昊；账号：62×××30）。借款期限由2015年11月23日起至2015年12月22日止，共计30日。出具借条当天，原告通过其名下的中国工商银行账户（户名：颜凌欣；账号：62×××17）向被告转账30000元。2015年11月17日，被告出具《收条》，内容为：现本人于2015年11月17日收到颜凌欣借款，合计人民币50000元整，其中汇款48500元；现金1500元。当天，原告通过其名下的中国工商银行账户（户名：颜凌欣；账号：62×××17）向被告转账48500元。2015年12月17日，被告出具《借条》，现本人王昊因资金周转需要，特向颜凌欣借款人民币50000元。所借款项汇入借款人在建设银行账号（户名：王昊；账号：62×××30）。借款期限由2015年11月17日起至2015年12月17日止，共计1个月。庭审中，原告自认被告通过现金形式偿还本金40000元，并支付2000元逾期利息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有进行答辩和举证、质证的权利。本案被告王昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告颜凌欣提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定案件事实和划分责任的依据，本院对原告颜凌欣提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。结合本院查明的原、被告关系、被告借款用途、原告支付能力等事实，对原告提交的证据《借条》及《中国工商银行电子银行回单》予以确认，可证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告分两次向被告转账共计78500元，又通过现金形式交付1500元，该数额得到被告出具的《借条》确认，可以依法认定被告向原告借款80000元的事实。原告自认被告已偿还本金40000元，本院对此予以确认。因此，被告还应偿还原告借款本金40000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告王昊应向原告颜凌欣偿还借款本金40000元；本案受理费800元、公告费350元，两项合计1150元，由被告王昊负担。上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  范 俪人民陪审员  李红艳人民陪审员  吴冬梅二〇一七年五月二十三日书 记 员  覃树鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1431号
原告：符义，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现住台州市黄岩区。
委托代理人：符星初（系原告之父），男，1943年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王红兵，男，1975年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告符义为与被告王红兵加工合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付加工款16700元。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符义的委托代理人符星初到庭参加诉讼，被告王红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告符义为被告王红兵提供石墨加工服
务。2013年9月15日，双方经结算，被告尚欠原告加工款18700元，并由被告向原告出具借条一份。2016年2月6日，被告支付2000元，剩余16700元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红兵于判决发生法律效力之日起十日内支付原告符义加工款16700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告王红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年三月六日
代书记员 林启泽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1717号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市，住深圳市南山区，因本案于2017年7月13日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年8月18日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人赵某，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市，住深圳市，因本案于2017年8月8日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年8月18日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1725号起诉书指控被告人吴某、赵某犯招摇撞骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员林松崧出庭支持公诉，被告人吴某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年11月16日21时30分许，被告人吴某、赵某与同案嫌疑人江某（在逃）一道，骑电动自行车来到深圳市南山区太子路。被害人徐某骑电动自行车经过时，赵某驾驶电动自行车将徐某逼停，冒充警察查扣被害人的电动自行车。被害人起初拒绝交车，被告人吴某上前拿出一个证件谎称自己是派出所的人要查扣被害人的电动车，被害人无奈交出自己的电动自行车，被告人得手后将被害人的电动车骑走。
民警于2017年7月13日抓获被告人吴某，8月8日抓获被告人赵某，从赵某处缴获被害人的电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币3050元。
公诉机关并向本院提交深南检量建〔2017〕1625号量刑建议书，建议对被告人赵某判处一年至一年六个月有期徒刑，建议对被告人吴某判处两年到三年有期徒刑。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人吴某、赵某与同案犯江某（另案处理）预谋冒充警察骗取他人电动车，并由被告人吴某提供伪造的人民警察证件。2016年11月16日21时15分许，被告人赵某、江某同骑一辆电动车，被告人吴某单独骑一辆电动车来到深圳市南山区太子路寻找作案目标。被害人徐某骑电动自行车经过时，赵某、江某驾驶电动自行车将徐某逼停，冒充警察欲查扣被害人的电动自行车，被害人起初拒绝交车，江某便出示吴某交给其的伪造证件。被告人吴某随后骑车来到现场。被害人无奈，交出电动车，江某骑着该辆电动车与被告人吴某、赵某一同离开现场。
民警于2017年7月13日抓获被告人吴某，8月8日抓获被告人赵某，从赵某处缴获被害人的电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币3050元。
上述事实，有黑色台铃牌电瓶车一辆（实物照片）；被告人身份信息、人员指纹卡、收案登记表、立案决定书、抓获经过、缴赃经过、被害人身份信息及购买电动车票据复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、深圳市南山区蛇口保安服务公司出具的证明；被害人徐某陈述；被告人吴某、赵某的供述与辩解；价格鉴定书；吴某、赵某、徐某辨认笔录；视频截图数据光盘一张、视频截图等业经查证属实的证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某、赵某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于本案犯罪事实，在伪造的证件由谁出示的问题上两被告人、被害人说法存在矛盾，但结合各被告人供述可确定伪造证件系由被告人吴某提供；同时，现场监控视频显示被告人赵某、江某二人先行上前拦截被害人，并有较长时间对话，后被告人吴某骑车至被害人身后约一米处停下，二人并无语言、动作交流，十余秒后被害人即向赵某、江某交出了其电动车。结合各被告人供述及被害人陈述，本院确认系江某向被害人出示了由被告人吴某提供的伪造证件。被告人吴某、赵某等人共同作案，所起作用相当，本院不予区分主、从犯，但被告人吴某提供重要犯罪工具，即伪造的警察证件，其犯罪情节相对较重，本院量刑时予以考虑。被告人吴某、赵某冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。被害人的电动车已缴回，本院量刑时酌情予以从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条，判决如下：
一、被告人吴某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起执行至2018年9月12日止。）
二、被告人赵某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起执行至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 杨晓丰
人民陪审员 丘丽珊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 苏淦德
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1097-1号
申请执行人河南易达新材料科技有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段，组织机构代码：573581359。
法定代表人石卫锋，总经理。
被执行人河南鑫泰高科有限公司，住所地河南省巩义市米河镇小里河村，组织机构代码：594895883。
法定代表人马春风，总经理。
被执行人马春风，女，1968年3月12日出生，汉族，住荥阳市，。
本院在执行河南易达新材料科技有限公司与河南鑫泰高科有限公司、马春风买卖合同纠纷一案中，申请人河南易达新材料科技有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403民初195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 刘 渊
代理审判员 雷颖浩
二〇一八年六月十九日
书 记 员 荣 攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8228号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：关某某，湖南晟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：石某某，男，住湖南省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告石某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人关某某、管某，被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金51656.7元、零售利息1204.61元、违约金1796.53元、分期手续费2875.57元、滞纳金209.04元，合计57742.45元（截至2017年8月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月17日在原告处申请办理了某信用卡，卡号为4033********3438。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币57742.45元（截至2017年8月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。该款应予偿还。
被告石某某辩称，对本金、分期手续费没有异议，对其他的费用，目前没有偿还能力，希望对方能够减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年2月5日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为4033********3438某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2017年8月5日，石某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款本金51656.7元、零售利息1204.61元、违约金1796.53元、分期手续费2875.57元、滞纳金209.04元，合计57742.45元。
3、某长沙分中心于2017年7月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年8月5日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止本金51656.7元、零售利息1204.61元、分期手续费2875.57元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付滞纳金209.04元、违约金1796.53元，本院认为，滞纳金、违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2017年7月5日才停止该卡的使用，致使滞纳金、违约金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计63.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033********3438某信用卡欠款本金51656.7元；
二、石某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为4033********3438某信用卡利息1204.61元（利息暂计算至2017年8月5日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费2875.57元、滞纳金63.84元；
三、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1244元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 陶术光
二〇一八年五月二日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初520号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖从军，男，1972年5月26日，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省新田县。2012年8月6日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年11月6日刑满释放。因本案于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]395号起诉书指控被告人廖从军犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人廖从军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月7日9时许，被告人廖从军去到本区大龙街新水坑村菜市场绿色放心猪肉档位，乘被害人温某正在买菜议价不备之机，盗窃被害人放在婴儿车储物格里的苹果6plus、三星GALAXYNote4手机2部（经鉴定，共价值人民币3675元）。
2017年7月10日10时许，被告人廖从军去到本区大龙街新水坑村菜市场东门口，乘被害人刘某正在买菜议价不备，盗窃被害人放在婴儿车储物格里的苹果7手机1部（经鉴定，价值人民币3450元）。2017年7月24日，被告人廖从军在本区大龙街新水坑村菜市场附近被抓获。
上述事实，被告人廖从军在庭审中亦无异议，并有被害人温某、刘某的报案陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、郭某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘验笔录及现场图，穗番价认定[2017]730、726号价格认定结论书，苹果移动电话三包凭证、商品销售保修单、广东增值税电子普通发票复印件，现场照片，监控视频及截图，被告人的前科材料及释放证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖从军无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人廖从军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖从军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人廖从军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖从军判处有期徒刑九个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖从军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月24日起执行至2018年4月23日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人廖从军的违法所得人民币3675元发还给被害人温希妍；追缴被告人廖从军的违法所得人民币3450元发还给被害人刘聪；追缴不足的部分，责令被告人廖从军退赔给上述被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小娟
二〇一八年四月二日
书记员 谢艳芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初778号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郭培杰，男，1982年7月5日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，个体经商，户籍地山东省沂水县，住临沂市兰山区。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]680号起诉书指控被告人郭培杰犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员吴海南出庭支持公诉。被告人郭培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年12月20日21时许，被告人郭培杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号吉利牌小型轿车，沿临沂市兰山区金坛路由西向东行驶至与羲之路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭培杰静脉血中乙醇含量为113.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭培杰在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭培杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭培杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郭培杰归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郭培杰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭培杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月三十日
书记员 卞如雪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初2062号
原告：刘军伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：赵峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。
被告：赵霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。
被告：陈国营，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。
原告刘军伟与被告赵峰、赵霞、陈国营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军伟、被告陈国营到庭参加诉讼，被告赵峰、赵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵峰、赵霞支付原告借款本金10000元，并按照月利率2%支付上述借款自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.被告陈国营对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，借款到期后原告多次索要借款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵峰、赵霞均未作答辩。
被告陈国营辩称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告赵峰向原告刘军伟借款并出具借条一份，载明：今借到现金人民币：壹万元整（10000.00），借期为壹个月：（自2015年5月20日起至2015年6月19日止）。被告陈国营在该借条的担保人处签字，借条中载明：本人自愿为借款人担保，并承担连带责任。同日，原告自其中国工商银行账户中取款8500元交付给被告赵峰，另外1500元以现金方式支付。后，被告赵峰向原告出具收据一份，载明：今收到现金人民币：壹万元整（10000.00）。被告陈国营认可借款到期后，原告曾多次向其主张权利。借条出具后，各被告均未向原告偿还过借款。
本院认为，根据原告刘军伟提交的借条和中国工商银行借记卡历史明细清单能够认定原告与被告赵峰之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告赵峰提供借款后，其应按时偿还，引起纠纷系被告赵峰未按时还款所致。现原告要求被告赵峰偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赵峰按照月利率2%支付自2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息，被告陈国营认可原、被告口头约定月利率为1.5%，原告未提交证据证实其主张，因此，应按照月利率1.5%支付上述期间的利息。被告陈国营认可原告在借款到期后多次向其主张权利，因此，原告要求被告陈国营承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国营承担保证责任后，有权向被告赵峰追偿。原告主张被告赵霞与被告赵峰就涉案借款承担共同还款责任，证据不足，对其该项主张，本院不予支持。被告陈国营主张原告只交付了8500元，但作为借款人的被告赵峰向原告出具的借条载明借到10000元、收据载明收到10000元，因此，对被告陈国营的该项抗辩，本院不予采信。被告赵峰、赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军伟借款10000元，并按照月利率1.5%支付上述借款自2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告陈国营对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈国营承担保证责任后，有权向被告赵峰追偿；
四、驳回原告刘军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵峰、陈国营负担；公告费560元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨美香
代理审判员 杨江娇
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年十月十日
书 记 员 于 芳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初2062号原告：刘军伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：赵峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。被告：赵霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。被告：陈国营，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。原告刘军伟与被告赵峰、赵霞、陈国营民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军伟、被告陈国营到庭参加诉讼，被告赵峰、赵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵峰、赵霞支付原告借款本金10000元，并按照月利率2%支付上述借款自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.被告陈国营对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，借款到期后原告多次索要借款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵峰、赵霞均未作答辩。被告陈国营辩称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告赵峰向原告刘军伟借款并出具借条一份，载明：今借到现金人民币：壹万元整（10000.00），借期为壹个月：（自2015年5月20日起至2015年6月19日止）。被告陈国营在该借条的担保人处签字，借条中载明：本人自愿为借款人担保，并承担连带责任。同日，原告自其中国工商银行账户中取款8500元交付给被告赵峰，另外1500元以现金方式支付。后，被告赵峰向原告出具收据一份，载明：今收到现金人民币：壹万元整（10000.00）。被告陈国营认可借款到期后，原告曾多次向其主张权利。借条出具后，各被告均未向原告偿还过借款。本院认为，根据原告刘军伟提交的借条和中国工商银行借记卡历史明细清单能够认定原告与被告赵峰之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告赵峰提供借款后，其应按时偿还，引起纠纷系被告赵峰未按时还款所致。现原告要求被告赵峰偿还借款10000元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赵峰按照月利率2%支付自2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息，被告陈国营认可原、被告口头约定月利率为1.5%，原告未提交证据证实其主张，因此，应按照月利率1.5%支付上述期间的利息。被告陈国营认可原告在借款到期后多次向其主张权利，因此，原告要求被告陈国营承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国营承担保证责任后，有权向被告赵峰追偿。原告主张被告赵霞与被告赵峰就涉案借款承担共同还款责任，证据不足，对其该项主张，本院不予支持。被告陈国营主张原告只交付了8500元，但作为借款人的被告赵峰向原告出具的借条载明借到10000元、收据载明收到10000元，因此，对被告陈国营的该项抗辩，本院不予采信。被告赵峰、赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军伟借款10000元，并按照月利率1.5%支付上述借款自2017年5月22日起至实际清偿之日止的利息；二、被告陈国营对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈国营承担保证责任后，有权向被告赵峰追偿；四、驳回原告刘军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵峰、陈国营负担；公告费560元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  杨美香代理审判员  杨江娇人民陪审员  杨国锋二〇一七年十月十日书 记 员  于 芳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1381号之一
申请执行人：珠海市长河纸业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇黄杨工业区（厂房1、厂房2），组织机构代码0568347805XXXX-4。
法定代表人陈定波，总经理。
被执行人：珠海宝鼎环保科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏东五路6号修理组装车间第三层，统一社会信用代码9144040069248XXXX5327U。
法定代表人魏振新。
被执行人：魏振新，男，1967年9月26日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
本院在执行珠海市长河纸业有限公司与珠海宝鼎环保科技有限公司、魏振新买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）粤0403号民初1065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人珠海宝鼎环保科技有限公司、魏振新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人魏振新珠海华润银行斗门支行账户00×××11的存款（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
代理审判员 刘学敏
二O一六年十月月二十一日书记
书 记 员 曾国柯
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1381号
申请执行人珠海市长河纸业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇黄杨工业区（厂房1、厂房2），组织机构代码0568347805XXXX-4。
法定代表人陈定波，总经理。
被执行人珠海宝鼎环保科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏东五路6号修理组装车间第三层，统一社会信用代码91440400692485327U91XXXXX7U。
法定代表人魏振新。
被执行人魏振新，男，1967年9月26日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。
本院作出的（2016）粤0403民初1065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人魏振新在珠海华润银行00×××11账户的存款在166633.29元限额内予以冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘学敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾国柯
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终419号
上诉人（原审原告）上海宏康房地产经营开发有限公司，住所地上海市金山区张堰镇张漕公路6号。
法定代表人贾福生，执行董事。
委托代理人陈泓，上海宏康房地产经营开发有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市地方税务局金山区分局第十一税务所，住所地上海市金山区浩源路80号。
法定代表人沈际华，所长。
委托代理人彭斌，上海市地方税务局金山区分局工作人员。
委托代理人何桂培，上海市地方税务局金山区分局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市地方税务局金山区分局，住所地上海市金山区浩源路80号。
法定代表人王文忠，局长。
行政负责人叶洪峰，总经济师。
委托代理人陆叶，上海市地方税务局金山区分局工作人员。
委托代理人杨雪元，上海市浦南律师事务所律师。
上诉人上海宏康房地产经营开发有限公司（以下简称：宏康公司）因土地增值税清算通知及行政复议决定一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月9日，上海市地方税务局金山区分局第十一税务所（以下简称：第十一税务所）作出沪金地税清税11（审）002号《土地增值税清算通知书》（以下简称：002号《清算通知》），认为宏康公司开发的“申花苑”项目“已符合清算相关规定”，要求其在接到清算通知之日起90日内办理清算手续。2016年9月1日，第十一税务所又作出金地税十一限改（2016）1号《责令限期改正通知书》（以下简称：《责令限改通知》），认为宏康公司未按期办理土地增值税清算申报及报送纳税材料，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十二条规定，限宏康公司于2016年9月30日前进行纳税申报并报送纳税资料，改正税务违法行为。宏康公司不服前述《清算通知》及《责令限改通知》，于2016年10月21日向上海市地方税务局金山区分局（以下简称：金山区地税局）申请行政复议。金山区地税局于2016年12月16日作出沪地税金复决（2016）10001号《税务行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了第十一税务所作出的前述002号《清算通知》及《责令限改通知》。宏康公司仍不服，诉至原审法院，请求撤销002号《清算通知》及被诉复议决定中维持002号《清算通知》的决定。
原审认为，第十一税务所、金山区地税局对002号《清算通知》的可诉性提出异议，判断该通知行为是否单独可诉的关键是，该行为是否直接对行政相对人的权利义务产生实质性的终局影响。本案中，第十一税务所认为宏康公司开发的项目已符合清算条件，向该公司制发了002号《清算通知》，因宏康公司未在上述通知规定的期限内办理清算申报并报送纳税资料，第十一税务所又向宏康公司制发了《责令限改通知》。在《责令限改通知》作出后，002号《清算通知》的法律效力被《责令限改通知》所吸收、覆盖，此时对宏康公司权利义务产生实质终局影响的是《责令限改通知》。002号《清算通知》作为《责令限改通知》的程序性、过程性环节，对宏康公司权利义务并未产生实质性的终局影响，不具备单独进入司法审查的必要和条件。另，宏康公司已就《责令限改通知》及其复议行为向法院提起行政诉讼，对上述行政行为进行司法审查已能够保障宏康公司的诉讼权利，在此前提下，宏康公司又就002号《清算通知》及其复议行为提起本案诉讼并无实际意义。002号《清算通知》不具有可诉性，其复议行为亦不属于行政诉讼的受案范围，故对宏康公司提起本案诉讼应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回宏康公司的起诉。宏康公司不服，上诉于本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
经审查，原审裁定认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人第十一税务所作出002号《清算通知》，认为上诉人宏康公司开发的“申花苑”项目“已符合清算相关规定”，要求其办理清算手续。因上诉人未在002号《清算通知》规定的期限内办理土地增值税清算申报及报送纳税材料，被上诉人第十一税务所向上诉人作出《责令限改通知》，并告知上诉人复议及诉讼的权利。由此可见，002号《清算通知》属于税务机关对尚未办理土地增值税清算申报的纳税义务人进行提示、提醒的行为，且从内容上看，已被《责令限改通知》所覆盖，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。相应的，人民法院对于被上诉人金山区地税局针对002号《清算通知》作出的复议决定亦不应进行实体审理。故原审法院裁定驳回上诉人宏康公司的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0227民初213号
原告：大同县人力资源和社会保障局，住所地大同县西街。
法定代表人：柴禄，该局局长。
委托诉讼代理人：李栋东，山西北岳律师事务所律师。
被告：大同市隆德房地产开发有限公司，住所地大同县城东街11号。
法定代表人：蔡生福，该公司主任。
原告大同县人力资源和社会保障局（以下简称大同县人社局）与被告大同市隆德房地产开发有限公司（以下简称隆德公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同县人社局的委托诉讼代理人李栋东到庭参加诉讼，被告隆德公司经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告大同县人社局向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告57.084万元的农民工工资应急周转金。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月10日，陈勇等134名民工到大同县人社局投诉隆德公司拖欠工资，经调查，拖欠工资行为系隆德公司因资金困难不能按期给施工单位拨付工程款所致，2015年9月22日，隆德公司为稳定民工情绪，特向大同县人民政府申请动用欠薪应急周转金57.084万元。经人社、财政、县政府审批，同意将57.084万元欠薪应急周转金拨付用于发放部分农民工工资及生活费用保证民工先回家过节。隆德公司与大同县人社局签订垫付和还款合同，约定还款期限为2015年12月30日前，大同县人社局于2015年12月29日向隆德公司下达催款通知书要求其归还所欠应急周转金，但时至今日，隆德公司仍未履行还款义务，原告依照相关法律，诉至法院。
被告隆德公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的：1、劳动诉求申诉材料，证明农民工诉求。2、授权委托书、身份证，证明用人单位授权人身份。3、应急周转金申请，证明申请周转金。4、应急周转金审批表，证明应急周转金审批过程。5、垫付与还款合同，证明双方签订了垫付与还款合同。6、汇款收据，证明汇款依据。7、应急周转金申领签收表，证明民工签收依据。8、催要款通知书，证明催要款过程。9、送达回证，证明催款依据。对于以上证据，本院认为来源合法，相互印证，能够证实原告为被告垫付了57.084万元欠薪应急周转金，本院予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，隆德公司向大同县人民政府申请动用欠薪应急周转金57.084万元。经人社、财政、县政府审批，同意将57.084万元欠薪应急周转金拨付用于发放部分农民工工资及生活费用。隆德公司与大同县人社局签订垫付和还款合同，约定还款期限为2015年12月30日前，大同县人社局于2015年12月29日向隆德公司下达催款通知书要求其归还所欠应急周转金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。大同县人社局按照约定为被告隆德公司垫付了57.084万元欠薪应急周转金用于发放部分农民工工资及生活费用，履行了合同约定的义务，而被告隆德公司未按合同约定的时间履行还款义务，现原告大同县人社局要求被告隆德公司归还57.084万元的农民工工资应急周转金的请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告大同市隆德房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告大同县人力资源和社会保障局57.084万元农民工工资应急周转金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9508元由被告大同市隆德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 李 发
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王泽连
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执145号
申请执行人王净美，女，1986年5月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市社区服务中心。住所地承德市双滦区卓越家园小区。
承德市民政局非营利性社会组织。登记号冀承070001。
法定代表人李东友，经理。
本院在执行申请执行人王净美与被执行人承德市社区服务中心劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月7日做出（2017）双滦劳人仲案字第10号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人认可被执行人已经给付人民币3000.00元，被执行人于2018年6月24日给付申请执行人民币本金21924.30元，迟延履行期间的债务利息人民币1668.98元。据此生效法律文书确定的内容全部义务全部履行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2017）双滦劳人仲案字第10号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月二十五日
书记员 温玉生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1792号
原告商小娟。
委托代理人（一般授权代理）王炳亮、孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告吴夫林。
原告商小娟与被告吴夫林离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理,依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告商小娟及其委托代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告吴夫林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商小娟诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年5月30日登记结婚，2000年5月11日生育一子，取名吴金源。因夫妻之间婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，还发现被告不务正业，经原告多次规劝仍劣性不改，双方自2012年12月分居至今。原告认为原、被告感情已经彻底破裂，故起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生儿子吴金源由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子成人为止；诉讼费由被告承担。
被告吴夫林未作答辩。
经审理认定，原、被告经人介绍相识，于1999年5月30日登记结婚，2000年5月11日生育一子，取名吴金源。原、被告婚后因故产生矛盾并分居，为此原告曾于2013年4月15日起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证2份、立案受理通知书1份、民事诉状1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因故发生矛盾，但原告未能举证证明双方夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。原、被告在今后生活中应加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，多为儿子、家庭着想，积极促进夫妻关系改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告商小娟要求与被告吴夫林离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一六年三月二十三日
书记员 凌金佳
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初85号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人韩某，男，1972年10月23日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，住陕西省礼泉县。2018年1月1日因毁坏财物被微山县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月13日被微山县公安局刑事拘留，1月24日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】87号起诉书指控被告人韩某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人韩某系微山县张楼镇陶官屯村铸造厂工人。其因对所发工资不满，于2017年12月31日14时许，持铁锤将铸造厂车间的电压表、电流表散热风扇等机器设备砸坏。该厂老板徐某赶到现场将韩某制止并报警，后韩某追逐徐某到厂外，持砖块将徐某的途观车前挡风玻璃和右前门玻璃砸坏。经微山县价格认定中心认定，被毁损物品价值8805元。2018年1月16日，韩某取得被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、谅解书、抓获经过，价格认定结论书，现场勘验笔录，证人董某、孙某的证言，被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实交代罪行，已取得谅解，自愿认罪，可从轻处罚，亦可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一八年五月十日
书记员 鲍建臣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初839号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人肖从银，男，1981年7月13日生，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市彝良县。2005年7月因盗窃被嘉善县公安局行政拘留七日；2009年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年八个月；2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2014年3月21日刑满释放。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人汤言勇，绰号“小不点”，男，1990年4月2日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地：安徽省霍邱县。2009年7月24日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2017年7月14日被嘉善县公安局取保候审。
被告人魏新连，男，1979年9月7日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：安徽省霍邱县。因本案于2017年7月14日被嘉善县公安局取保候审。
被告人曾伟，男，1985年6月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住嘉善县（户籍所在地：四川省高县）。因本案于2017年7月20日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）751号起诉书指控被告人肖从银、汤言勇、魏新连、曾伟犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员周启萌出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月份的一天晚上，被告人肖从银、汤言勇、魏新连、曾伟经事先商量预谋诈赌，在嘉善县施家北路茗和茶馆内，由被告人肖从银通过作弊工具掌控赌局，被告人汤言勇、魏新连、曾伟配合被告人肖从银以“炸金花”赌博方式，骗取被害人李某人民币30000元。事后，被告人肖从银、汤言勇、魏新连个人均获利人民币7700余元，被告人曾伟个人获利人民币6300元。
另查明，被告人曾伟主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；被告人肖从银、汤言勇、魏新连被动归案后均如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，被告人曾伟退出赃款人民币6300元。
以上事实，被告人肖从银、汤言勇、魏新连、曾伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，微信转账记录，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖从银、汤言勇、魏新连、曾伟共同以非法占有为目的，以隐瞒真相的方式骗取他人钱财，共计人民币30000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人肖从银、汤言勇、魏新连具有坦白情节，被告人曾伟具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人肖从银在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汤言勇有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾伟退还赃款，酌情从轻处罚。根据被告人曾伟的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人曾伟回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖从银犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年8月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汤言勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年11月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人魏新连犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年10月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人曾伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
五、退赃款6300元发还被害人李某；责令被告人肖从银、汤言勇、魏新连退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘文婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7355号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告李春雷。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告李春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘欢独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法、被告李春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2007年6月26日、2011年1月8日、2012年6月16日，我方与昆山市国际艺术村花园在公平、平等、自愿的基础上相继签订了3期连续8年的物业服务合同，合同期限分别为2007年7月1日-2010年6月30日，2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。被告李春雷为国际艺术村花园小高层XXX幢XXX室的业主，面积为137.6平方米。现在在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。特此诉至法院，请求：一、判令被告交纳拖欠的2007年7月1日-2007年12月31日，2015年1月1日-2015年6月30日的物业服务费共计1817元，并按照合同约定日千分之三的比例交纳逾期费用的滞纳金，截至上述费用给付之日为止；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告李春雷辩称：不认可原告诉称的物业服务费，我的房屋是2008年购买的，有房产证复印件为证，没义务支付2007年下半年物业服务费。后续的2015年上半年物业服务费也交了，没有证据。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山国际艺术村小区业主委员会签订的三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》合法、有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。现原告已依约提供了物业服务，被告李春雷作为该物业服务范围内的业主有义务按照约定支付物业服务费用，逾期不交纳物业服务费的，应承担相应的滞纳金。原告苏州君鼎物业服务有限公司主张物业服务费1817元，其中2007年下半年、2015年上半年的物业服务费分别为826元、991元，未超过约定标准，本院予以确认。关于本案中滞纳金计算标准的约定，本院参照市场交易习惯，根据公平原则，依法酌情调整为每日万分之五，从逾期之日计算至实际给付之日。
被告李春雷关于涉案房屋为2008年购买，不需交纳2007年下半年物业服务费的抗辩，因原告对此认可，本院予以采纳，对原告诉请中的2007年下半年物业服务费826元不予支持。被告李春雷关于2015年上半年物业服务费已经交纳的抗辩，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。因此，对原告苏州君鼎物业服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李春雷于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费991元及滞纳金（自2015年1月31日起，以991元为本金，按照每日万分之五计算至给付之日）；
二、驳回原告苏州君鼎物业服务有限公司对被告李春雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担10元，被告李春雷负担15元。该款原告苏州君鼎物业服务有限公司已预交，被告李春雷于本判决生效之日起十日内支付十五元给原告苏州君鼎物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王晶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1843号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区。
代表人董健，该××行行长。
被执行人广西现代联华物流有限公司，住所地南宁市桃源路43号南宁。
法定代表人周欢，董事长。
被执行人玉林隆邦房地产开发有限责任公司，住所地陆川县。
法定代表人高胜林，董事长。
被执行人广西现代联华投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人周加发，董事长。
被执行人周加发。
被执行人葛义年。
被执行人周欢。
被执行人林霞。
被执行人周兰。
被执行人南宁市现代联华小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人周艳。
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西现代联华物流有限公司、玉林隆邦房地产开发有限责任公司、广西现代联华投资有限公司、周加发、葛义年、周欢、林霞、周兰、南宁市现代联华小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2014）青民二初字第2140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2015年9月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周欢在银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十月九日
书记员 唐蓉媚
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1258号
原告刘某某，女，1993年2月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄某某，男，1987年6月20日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员张南生公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年下半年间，原告刘某某与被告黄某某经人介绍认识谈婚，2013年11月12日共同到上杭县民政局办理结婚登记手续，2014年9月3日生一男孩取名黄某甲。原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。原告出嫁时，按农村风俗置办的嫁妆有摩托车一辆、藤椅两张、行李箱一个、火笼两个、衣服两套、鞋子七双及镜子、剪刀等小物件。原、被告性格不合，经常发生矛盾，被告还偶尔会殴打原告，现双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。2013年原、被告曾因结婚是否要操办酒席发生争吵，被告就打了原告一巴掌，原告也没有让被告欺负，双方对打起来。2015年下半年，原告不想再和被告过日子了，就将小孩带回娘家，被告来抱小孩，双方争执不下，又对打起来，被告还打了原告的父亲刘庆淮。2016年6月19日，因被告不同意离婚，又要得到儿子，而原告却不想让被告得到儿子，便提出母子俩去喝农药，被告的父亲要原告保证撤诉，且不毒死儿子，但原告没有作出保证，双方发生争吵。为此，原告刘某某依法提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子黄某甲由原告抚养，抚养费从小孩出生付到18周岁，每月200元-300元，另由被告一次性补偿小孩抚养费和教育费10万元。3、被告一次性补偿原告精神损失费及生活补助费8万元。4、被告一次性补偿原告误工费132000元，误工费从原告嫁到被告之日即2013年农历8月起至2016年农历5月止，其中含期间内的闰月一个月共33个月，按月工资4000元计算。5、被告一次性赔偿原告置办嫁妆的费用22000元。
被告黄某某辩称，原告刘某某所述的婚姻过程、生小孩的情况是事实。原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务十几万元，但具体的欠款金额现在无法准确陈述。原告经人介绍与被告认识谈婚后，感情一直很好，两人经常外出游玩，一起散步，被告还会为原告买衣服，接到法院的传票时，被告感到莫名其妙，不知为何原告要起诉离婚。原告起诉陈述的被告偶尔会殴打原告、双方性格不合都不是事实，被告为娶原告根据当地习俗单单聘金就花去147000元。2016年6月19日的事实真相是被告到原告的娘家劝原告回家，原告不同意，双方引发争议。原告的诉讼请求完全是无理取闹，被告概不同意，被告与原告还有夫妻感情，不同意离婚。
原告刘某某为证明其主张向本院提供结婚证一份，证明原告刘某某与被告黄某某于2013年11月12日办理结婚登记的事实。
被告黄某某质证后无异议。
被告黄某某未向本院提供证据。
经审理查明，2013年下半年间，原告刘某某与被告黄某某经人介绍认识谈婚，2013年11月12日共同到上杭县民政局办理结婚登记手续，2014年9月3日生一男孩取名黄某甲。原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权。2016年4月25日，原告刘某某以与被告黄某某性格不合，夫妻感情彻底破裂为由要求离婚诉至本院。本案经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿结婚，且生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方发生矛盾，这是双方沟通交流不够所致，在今后的生活中，遇到矛盾如及时交流沟通，相互理解，双方还有和好可能。现被告黄某某坚决不同意离婚，双方产生纠纷的时间也不长，不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告刘某某诉请与被告黄某某离婚，理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
本案受理费123元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一六年七月十二日
书记员 蓝华秀
附法律条条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1024刑初68号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人李凡，男，1976年7月17日出生于黑龙江省伊春市铁力市双峰镇红星村，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省伊春市铁力市双峰镇红星村。2018年4月27日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人李凡犯妨害公务罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人远某某向本院提起附带民事诉讼，庭外双方达成和解协议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2018年4月9日下午13时许，被告人李凡驾驶车牌号为黑CH63**吉利牌轿车行驶至东宁镇绥芬河大桥红绿灯处与李某某驾驶的车牌号为黑C942**吉利美日牌轿车发生交通事故，李凡驾车逃逸。当日15时许，交警大队民警在南山路与宏源街交叉口处发现李凡并示意其停车接受调查，在民警走向李凡时，李凡不配合民警执法反而开车加速逃跑，致使副驾驶倒车镜刮到辅警远某某警服衣袖，并将其拖行20余米后倒地，远某某受轻微伤。案发后，被告人李凡主动投案，如实供述自己的罪行。
同时查明，被告人李凡与被害人远某某达成和解协议，给付远某某赔偿款20000元，并取得了被害人远某某谅解。
上述事实，被告人李凡在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人及机动车查询结果单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、人民警察证、诊断书、情况说明、证人李某某、刘某某、张某某、边某某、贾某某证言，被害人远某某陈述，东宁市公安局刑事技术大队出具的人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凡暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。东宁市人民检察院指控李凡犯妨害公务罪的事实和罪名成立。李凡暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。李凡主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。李凡积极赔偿被害人远某某经济损失，并取得被害人远某某谅解，酌情对李凡从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李凡犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 姜淑娟
人民陪审员 吕春英
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘晓彤
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初3733号
原告：杨骡子，男，1939年4月20日生，汉族,住河南省长葛市。
被告:王华民，男，1968年2月29日生，汉族,住河南省长葛市。
被告:陈志军，男，1972年8月16日生，汉族,住河南省长葛市。
原告杨骡子与被告王华民、陈志军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年9月1日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨骡子到庭参加了诉讼，被告王华民、陈志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨骡子向本院提出诉讼请求：依法判令被告王华民、陈志军偿还原告本金3万元及利息（从借款之日起按月息2分，计算至还清为止，扣除已还利息21200元）；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年7月7日，被告王华民向原告借款3万元，约定期限为3个月，利息为3分，同时约定如到期不能归还按千分之二支付违约金，并约定到期由陈志军还款。借款到期后，经原告多次催要本息，二被告迟迟不予归还，无奈诉至法院。
被告王华民、陈志军未作答辩。
经审理查明：2011年7月7日，被告王华民向原告杨骡子借款30000元，约定借款期限3个月，月利率30‰，如到期不能还款，按千分之二支付违约金。被告陈志军自愿为王华民的上述借款提供担保。后被告支付原告利息21200元，下欠借款本金30000元及逾期利息未付，原告追款无果诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告王华民下欠原告杨骡子借款本金30000元及逾期利息的事实清楚，被告王华民怠于还款，侵害原告的合法权益，王华民应承担还款民事责任。原告请求的利息，自2011年7月7日起，按月利率20‰计算，超过的部分本院不予支持，被告已支付的利息21200元应予扣减。被告陈志军自愿为该笔借款提供担保，未明确约定保证方式，按照法律规定，应按连带责任保证方式承担保证责任，故陈志军应对王华民的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向王华民追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨骡子借款30000元及利息（自2011年7月7日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止，已支付的利息21200元予以扣减）；
二、被告陈志军对被告王华民的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向王华民追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王华民、陈志军承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一七年九月十一日
书记员 刘宗慧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1257号
上诉人（原审原告）：张家口世纪饭店有限公司，住所地张家口市桥东区东兴街23号。
法定代表人：刘泽成，总经理。
委托诉讼代理人：任文蒲，河北吴万友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李燕军，男，1974年10月21日出生，汉族，现住张家口市万全区。
上诉人张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪饭店）因与被上诉人李燕军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
世纪饭店上诉请求，撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初80号民事裁定，指令审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误（失误），适用法律不当，程序违法，本案是上诉人在申请劳动仲裁，被驳回仲裁申请之后，才依法提起的诉讼。具体时间：2017年10月30日，提起仲裁申请：2017年11月14日桥东区仲裁委作出不予受理通知书，并告知在收到通知书15日内向法院起诉；11月18日该通知书送达上诉人；11月21日上诉人向桥东区法院提起诉讼，法院于11月24日立案受理本案，案号为（2017）冀0702民初1926号。案件在审理过程中，遇法院年底要求结案率，为配合法院结案率，只好进行技术处理，上诉人只得先撤诉，到新的年度后，再重新立案，恢复诉讼，不收诉讼费，不变主审法官，因此，上诉人认为还是一个案，没有再重复提交仲裁庭作出的不予受理的材料。现为查清事实，公正审理本案，上诉人要求二审法院调取（2017）冀0702民初1926号卷宗。另外，根据相关法律规定，不管属于不属于劳动关系，但只要属于人民法院主管，人民法院就应当受理。
世纪饭店向一审法院起诉请求：1.责令被告赔偿财产损失72717元。2.被告赔偿原告因火灾造成的客房营业损失178200元。
一审法院经审查认为，世纪饭店、李燕军之间系劳动合同关系，因劳动者违反用人单位的规章制度造成用人单位损失的，双方应当依据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向劳动仲裁部门提起仲裁进行处理。综上，世纪饭店的起诉不符法定条件。裁定：驳回张家口世纪饭店有限公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人在一审法院审理的（2017）冀0702民初1926号案件中已经提交了桥东区仲裁委2017年11月14日作出不予受理通知书，且该通知书在该案件庭审中已经双方当事人质证认可，现一审法院以应当进行劳动仲裁为由驳回上诉人起诉于法无据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2018）冀0702民初80号民事裁定；
二、本案指令河北省张家口市桥东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马瑞云
审判员 宋凯阳
审判员 闫 格
二〇一八年五月七日
书记员 孙斯敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初779号
原告：任卫革，男，汉族，1968年12月16日出生，住灵宝市。
被告：张翠鱼，女，汉族，1972年9月6日出生，住灵宝市。
被告：董小红，汉族，1971年6月5日出生，住灵宝市。
原告任卫革与被告张翠鱼、董小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告任卫革逾期未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任卫革撤回起诉处理。
审判员 焦迎九
二〇一八年二月二十二日
书记员 冯 静
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初779号原告：任卫革，男，汉族，1968年12月16日出生，住灵宝市。被告：张翠鱼，女，汉族，1972年9月6日出生，住灵宝市。被告：董小红，汉族，1971年6月5日出生，住灵宝市。原告任卫革与被告张翠鱼、董小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告任卫革逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任卫革撤回起诉处理。审判员  焦迎九二〇一八年二月二十二日书记员  冯 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川明程建筑劳务有限公司,住所地四川省德阳市区岷江西路一段130号三楼310号。
法定代表人:王文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段907号17栋969号。
法定代表人:宋晓达，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李军，男，该公司工作人员。
再审申请人四川明程建筑劳务有限公司因与被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2017）川33民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川明程建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 阎 涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 何秀芳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初330号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人卢某某，男，1983年4月13日出生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，无业、住安徽省阜南县。2005年3月25日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2009年1月14日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2013年5月17日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2014年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2017年7月25日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年1月2日刑满释放。因本案于2018年1月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年3月26日凌晨1、2时许，被告人卢某某至桐乡市，以爬墙翻窗的手段进入，窃得被害人马某现金1300元、天梭手表一块（价值1555.84元），合计价值2855.84元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人卢某某的刑事责任。被告人卢某某系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
本案事实，被告人卢某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、价格认定结论书、足迹检验鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、视频监控及分析说明、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值2800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某系累犯，予以从重处罚；被告人卢某某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月2日起至2018年10月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人卢某某退赔被害人马某损失2855.84元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一八年四月二十六日
书记员 蒋峰凤
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0124民初901号
原告：陕西周至某有限责任公司，住所地：周至县。
法定代表人：张某，系该行执行董事。
委托代理人：付某某，男，1975年8月4日出生，汉族，系陕西周至某有限责任公司职工。
被告：李某某，男，汉族，1959年3月14日生，农民，住周至县。
本院在审理原告陕西周至某有限责任公司诉被告李某某借款合同纠纷一案。在审理过程中，被告李某某归还了借款本金5000元及利息2000元。原告陕西周至某有限责任公司对于剩余利息表示放弃，并于2018年3月27日申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之决定，裁定如下：
准许原告陕西周至某有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取，25元由原告承担。
审判员 杨军师
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 怡
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初99号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年5月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月19日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年6月27日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
被告人田某某，女，1976年7月5日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月19日被长江航运公安局安庆分局取保候审，同年6月27日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人吴某某、田某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员斯婷出庭支持公诉，被告人吴某某、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年4月2日、4月14日，被告人吴某某、田某某在长江禁渔期内，至长江干线枞阳老洲水域北岸林永升码头下约200米水域，先后两次使用电瓶、捞兜、升压器、电线等电捕鱼工具非法捕捞水产品。第二次实施电捕鱼时，二人被公安机关发现后逃离现场。公安机关现场查获电捕鱼工具一套及渔获物10.31千克（经鉴定价值155元）。
案发后，被告人吴某某、田某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、扣押清单、归案经过证明及被告人供述等证据证明起诉的事实，据此认为，被告人吴某某、田某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，应当以非法捕捞水产品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某、田某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人吴某某、田某某在长江禁渔期内，先后两次使用电瓶、捞兜、升压器、电线等电捕鱼工具非法捕捞水产品。
一、2016年4月2日凌晨3时许，被告人吴某某、田某某在长江干线枞阳老洲水域北岸林永升码头下约200米水域，使用上述明令禁止的电捕鱼工具进行电捕鱼。
二、2016年4月14日凌晨2时许，被告人吴某某、田某某至上述同一地点使用上述明令禁止的电捕鱼工具非法捕捞水产品，被公安机关发现后逃离现场。公安机关现场查获电捞兜一根及渔获物长江野生鲹鱼10.31千克（经鉴定价值155元）。
2016年4月19日，被告人吴某某、田某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某、田某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、现场勘验笔录、扣押清单、捕捞工具的鉴定、价格鉴定结论书、被告人吴某某、田某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、田某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用电捕鱼的方式非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某、田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，本院依法对二名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b9fc85b-051c-4e25-8cda-27ed28113ff3&imgId=N2I5ZmM4NWItMDUxYy00ZTI1LThjZGEtMjdlZDI4MTEzZmYzMC5qcGVn01lydyh01)
一、被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b9fc85b-051c-4e25-8cda-27ed28113ff3&imgId=N2I5ZmM4NWItMDUxYy00ZTI1LThjZGEtMjdlZDI4MTEzZmYzMS5qcGVn01lydyh01)
二、被告人田某某犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币二千元。
三、扣押在案的电捕鱼工具及渔获物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一六年八月十九日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重者，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。