上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2710号
原告：沈群。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海市以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成松，上海市以恒律师事务所律师。被告：李家民。被告上海益永餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨惠萍。被告：李阳。原告沈群与被告李家民、上海益永餐饮管理有限公司、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告李家民下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告沈群的委托诉讼代理人郑杰锋、被告李阳到庭参加诉讼，被告李家民、上海益永餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈群向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家民归还借款本金95万元；2、判令被告李家民支付原告借款利息(以90万元为基数，按年利率24%计算从2014年11月25日计算至实际清偿之日止)；3、被告上海益永餐饮管理有限公司、李阳对上述两项诉请承担连带清偿责任。事实与理由，原告与被告李家民经人介绍认识，后被告李家民以经营需要向原告借款。原告分数次共打款100万元给被告李家民。2013年10月31日，原告、被告李家民以及被告上海益永餐饮管理有限公司签订《借款协议》，其中被告上海益永餐饮管理有限公司作为担保人。该协议约定的借款期限为2013年10月25日至2014年10月24日，利率为月利率2%。2014年9月7日，原告与三被告共同签订《补充担保协议》一份，约定增加被告李阳作为本次借款的担保方，承担无限责任担保，并约定只要被告李家民借款未还，被告上海益永餐饮管理有限公司、被告李阳将不受时间限制，承担无限连带责任担保。借款后被告李家民仅归还本金5万元及截至2014年11月25日之前的利息，之后被告再无还款。现被告无意履行承诺，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李阳辩称：钱款是被告李家民借的，其也是事后才知晓，李家民现在人找不到了，其还去公安局报过失踪，李家民是否实际收到钱款其不知道。签订补充担保协议的当天其在上晚班，晚上十一点多原告和被告李家民让其过去签个字，其就签了，但签的时候原告将上面遮住了，不给其看，后来就看到法院的传票了。因此不同意原告要求其承担保证责任的诉请。被告李家民、上海益永餐饮管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据及本案事实，本院认定如下：1、2013年10月31日原告沈群作为甲方(出借人)，被告李家民作为乙方(借款人)，被告上海益永餐饮管理有限公司(以下简称益永公司)作为丙方(担保人)签订借款协议一份，约定被告李家民因被告益永公司生产经营需要向原告借款人民币100万元，借款期限为2013年10月25日至2014年10月24日，借款利率为月息2%，按月支付利息，计息日为每月25日。资金于2013年10月31日全部到位。具体资金到位情况如下：2013年8月20日原告通过其名下尾号为0199的渤海银行账户向被告李家民名下尾号为1529的银行账户转账50万元，8月22日原告通过上述账户向被告李家民的上述账户转账8万元，10月23日原告向被告李家民转账8万元，10月25日转账8.84万元，10月30日转账4万元，10月31日转账20万元，上述转账共计98.84万元。2、庭审中，原告陈述因原告曾于2013年8月20日、8月22日打款58万元给被告李家民，双方协商到2013年10月25日计息1.16万元，故10月25日实际打款8.84万元。上述转账金额加上该利息1.16万元，共计100万元。3、2014年9月7日，原告沈群作为甲方(出借人)，被告李家民作为乙方(借款人)，被告益永公司作为丙方(担保人)，被告李阳作为丁方(补充担保人)签订补充担保协议一份，协议约定增加被告李阳作为上述借款协议的补充担保方，承担无限责任担保，只要被告李家民借款未偿还，被告益永公司及被告李阳将不受时间限制，承担无限连带责任的担保。4、借款发生后，被告李家民还款情况如下：于2013年11月25日还款2万元，2014年1月6日还款2万元，2014年1月27日还款2万元，2014年2月25日还款2万元，2014年3月27日还款2万元，2014年4月29日还款2万元，2014年6月6日还款2万元，2014年6月21日还款2万元，2014年8月4日还款2万元，2014年8月28日还款2万元，2014年9月28日还款2万元，2014年10月27日还款7万元，2014年11月27日还款1.9万元。对于上述还款，原告陈述除2014年10月27日还款7万元中有5万元是抵扣本金以外，其余还款均为支付的借款利息。以上事实，原告提供了借款协议、补充担保协议、银行转账凭证，上述证据本院经核实原件无误，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，根据原告提供的证据可以证明被告李家民向原告借款的事实。对于借款本金，原告通过银行转账向被告李家民交付98.84万元，本院予以确认；对于其余的1.16万元，原告陈述系2013年10月25日的之前借款利息，因该利息的计算并未超过法定最高标准，且双方在借款协议中对将该笔钱款计入后续借款本金进行了确认，故原告主张借款本金为100万元本院予以确认。因借款还款期限为2014年10月24日，原告自认已收到借款本金5万元，故原告主张被告李家民归还剩余本金95万元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，双方约定借款利息按月利率2%计算，同时被告李家民已足额支付2014年11月25日之前的借款利息，原告现主张被告按上述标准支付2014年11月25日之后的利息于法有据，但利息的计算应该以剩余未归还的本金为基数，原告现主动调整为以90万元为基数，经测算，原告主张的利息的计算并未超过法定最高标准，于法不悖本院予以确认。对于被告益永公司及被告李阳的担保责任，被告益永公司及被告李阳在补充担保协议上签字、盖章。协议约定保证的方式为连带责任担保，本院予以确认。协议中约定保证期限不受时间限制，视为约定不明，故保证期间应为主债务到期后的两年，原告起诉时并未超过保证期间。被告李阳辩称签订补充担保协议时原告将协议的上半部分盖住，其并未看到内容，但被告李阳在该份补充担保的协议的上、中、下部分均有签字，被告李阳的该陈述不符合常理也未提供证据予以证明，本院不予认可。故原告要求两被告承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。另外，根据法律规定被告益永公司、被告李阳在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告李家民追偿。被告李家民、上海益永餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃答辩的权利。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告李家民于本判决生效之日起十日内归还原告沈群借款950,000元；二、被告李家民于本判决生效之日起十日内支付原告沈群借款利息(以900,000元本金为基数，自2014年11月25日起算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告上海益永餐饮管理有限公司、被告李阳对被告李家民的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告上海益永餐饮管理有限公司、被告李阳承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告李家民追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，财产保全费5,000元，合计诉讼费18,800元，由原告沈群负担940元(已付)，由被告李家民、上海益永餐饮管理有限公司、李阳负担17,860元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承包保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。