wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10424号
原告李林丽，女，1981年6月10日出生，汉族。
委托代理人孙好洁，河南尚天律师事务所律师。
委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
被告刘志豪，男，1993年8月1日生，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
负责人董鸿宾，总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告李林丽与被告刘志豪、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓菲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李林丽委托代理人孙好洁、李昆华，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托代理人毛培锋到庭参加诉讼，被告刘志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日13时许，被告刘志豪驾驶梁艳所有的豫B×××××号机动车，在京港澳高速公路677公里东半幅与王亚辉驾驶的豫B×××××号机动车和郭杰驾驶的豫A×××××号机动车发生交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队于2015年8月22日做出第2015896号道路交通事故认定书，认定被告刘志豪承担本次事故的全部责任。豫B×××××号机动车在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保。后因各项损失赔偿事宜未能与被告达成一致，故原告起诉，请求依法判令：1、被告刘志豪赔偿原告各项损失共计286671元；2、国元农业保险股份有限公司河南分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘志豪未答辩。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在法庭查明事故车辆在公司投保的情况后且驾驶员及机动车辆不存在保险合同约定的免责情形，保险公司仅在保险合同约定的范围内承担原告的合理财产损失。2、原告的车辆评估过高且与实际损失不符。3、贬值损失及租车损失鉴定费用依据保险合同约定应当由侵权人负担，保险公司依法不负责赔偿。4、本案诉讼费保险公司依法不承担。
经审理查明：2015年8月16日13时许，在京港澳高速公路677公里东半幅，河南省原阳县驾驶人刘志豪驾驶豫B×××××号小型普通客车与河南省开封市驾驶人王亚辉驾驶的豫B×××××号车以及河南省周口市驾驶人郭杰驾驶的豫A×××××号车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。当日，河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队适用简易程序出具编号为2015896号《道路交通事故认定书》，认定被告刘志豪承担本次事故全部责任。原、被告对原告产生的损失有争议，原告提交豫价车损（2015）圃田0901号道路交通事故车物损失结论书载明，豫A×××××号车的损失为147864元。被告国元农业保险股份有限公司河南分公司申请法院调取原告车辆在郑州郑德宝汽车销售服务有限公司维修结算单、结算发票底联，结算单上载明：维修实际金额为101740.39元，进厂日期为2015年8月25日，出单日期和开具发票的日期均为2015年9月17日。豫价车损（2015）圃田0901-1号道路交通事故车物损失结论书载明，该次事故造成豫A×××××号车贬值损失为50907元。原告为此支持评估费9900元。原告提交河南快滴汽车租赁有限公司交接单一份及收据一份，载明郭杰交纳租金及押金共63000元，发车时间为2015年8月17日，实还日期为2015年10月18日。
另查明，事发时，豫B×××××号车辆在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三责系列保险，保险日期均为从2014年10月30日0时至2015年10月29日24时。交强险项下财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任险保险金额为50万元，并投保有三责险不计免赔条款。豫B×××××号车的投保人梁艳在投保单中签字，并声明保险公司已向其介绍了《机动车辆商业保险条款》。
以上事实由《道路交通事故责任认定书》、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、投保单、《机动车辆商业保险条款》、车辆评估费、河南快的汽车租赁有限公司车辆交接单、收据、被告申请法院调取原告李林丽车辆在郑州郑德宝汽车销售服务有限公司维修结算单、发票底联及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，其他公民或法人由于过错损坏公民财产的，应当承担恢复原状或者折价赔偿的民事责任，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中交通事故中，经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队调查，认定本次事故刘志豪承担全部责任，刘志豪驾驶的豫B×××××号车在被告国元农业保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险和商业三责险限额内直接向原告赔偿，超出保险范围部分，由被告刘志豪承担赔偿责任。
原告主张车辆损失费147864元，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司不予认可，并申请法院调取原告车辆在郑州郑德宝汽车销售服务有限公司维修结算单、结算发票底联证明实际维修费用为101740.39元，故本院认可原告车辆损失为101740.39元，原告主张多出部分，证据不足，本院不予支持。原告主张维修车辆期间租车费63000元，其提交的证据载明，该项支出包括租车费用和押金，交纳人并非原告，且载明的租车时间与调取的结算单中的维修时间不一致，故本院对其上述证据不予采信。结合原告车辆维修的时间和本案实际情况，酌定原告的租车损失为6900元，多出部分本院不予支持。原告主张车辆贬值损失50907元，本院认为原告的该项损失不在《机动车辆商业保险条款》范围内，且不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的财产损失的范围，故本院不予支持。上述款项共计108640.39元，被告国元农业保险股份有限公司河南分公司应在交强险内支付原告车损2000元，在商业三责险限额内支付原告车损106640.39元。
原告主张评估费9900元事实清楚、本院予以支持，应由机动车实际使用人被告刘志豪承担。被告刘志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内支付原告李林丽事故赔偿款2000元。
二、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内支付原告李林丽事故赔偿款106640.39元。
三、被告刘志豪于本判决生效后十日内支付原告李林丽评估费9900元。
四、驳回原告李林丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告李林丽负担1000元，被告刘志豪负担1800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓菲
二〇一五年十二月七日
书记员 杜文慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7299号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：王彦。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告王彦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2095号
原告：邹世界，男，1992年3月19日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：陈吉炎，男，1993年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
原告邹世界诉被告陈吉炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员杨智文适用简易独任审理，同月2日，原告申请要求冻结被告的银行存款，本院依法予以准许。本案于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告邹世界及其委托代理人胡亚飞、被告陈吉炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹世界以被告陈吉炎未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款210000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止、按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时归还原告借款210000元，并支付原告自2018年3月1日起至实际清偿日止、以210000为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
被告陈吉炎答辩称：现在经济困难，无能力归还，要求免除利息。
本院查明本案事实如下：
原、被告原系同事关系。2016年12月起，被告陆续向原告借款，截止2017年12月20日，被告向原告出具金额为210000元的借条一份，双方对于借款期限及借款利率未作书面约定。该款经原告催讨，被告至今未还，由此酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款并支付资金占用期间的利息诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈吉炎于本判决生效之日起三日内归还原告邹世界借款210000元，并支付原告自2018年3月1日起至判决确定的履行日止、以210000元本金为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1620元，合计3845元，由被告陈吉炎负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨智文
二〇一八年三月二十八日
代书记员 蔡新同
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1376号
原告：刘晓华，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑佳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘晓华与被告郑佳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘晓华于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘晓华负担。
审判员 黄忻
二〇一八年四月十八日
书记员 马琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民二初字第682号
原告孙学英，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王绍美，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨康华国际旅行社有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号长青大厦8楼。
法定代表人赵春阳，该单位总经理。
委托代理人李艳杰。
原告孙学英与被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司（以下简称康华旅行社）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学英的委托代理人王绍美、被告康华旅行社委托代理人李艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月原告经被告招聘于被告处工作，担任会奖中心计调经理，截止至2011年8月12日，被告共拖欠原告工资4500元，其后原告多次向被告主张所欠款项，但被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠工资4500元。
被告辩称，原告所述事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
欠条一份。证明康辉国际旅行社欠原告工资4500元。被告对该证据的质证意见为，对该份证据的真实性和证明问题均有异议，两份财务公章不可能同时存在，而且该份欠据上没有任何领导和经手人签字，因此我们认为该欠据是孙学英通过其他手段获得的，内容不真实。
被告未向本院提交抗辩证据。
本院对原告所列举的证据经分析后认为，原告所出示的证据具有真实性与客观性，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月19日，被告康辉国际旅行社有限责任公司向原告出具欠据一份，内容为：“今欠孙学英2011年8月-2011年12月工资款共计4500元整（大写肆仟伍佰元整）。特此立据。”落款处加盖哈尔滨康辉国际旅行社有限责任公司财务专用章和哈尔滨康华国际旅行社有限责任公司财务专用章。
现哈尔滨康辉国际旅行社有限责任公司已更名为康华国际旅行社有限公司，并同意承担康辉国际旅行社的对外债权债务。
本院认为，原告到被告处工作，理应获得相应劳动报酬，现原告来院告诉，要求被告支付拖欠的劳动报酬，其理由充分、证据完备。被告的辩称理由并没有相关证据支持其主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙学英工资人民币4500元。
案件审理费50元（原告已预交），由被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司承担，与上款一并给付原告孙学英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘世姣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初604号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄强强，男，1994年1月12日出生，汉族，甘肃省环县人，住甘肃省环县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄强强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄强强偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告黄强强未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告黄强强通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告黄强强向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告黄强强实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告黄强强没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告黄强强承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告黄强强签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告黄强强在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄强强，故被告黄强强应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄强强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强强在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告黄强强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄强强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初828号
本院于二○一八年三月二十六日对原告张春红与被告马长委民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫1624民初828号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫1624民初828号民事判决书中第2页倒数第三行“可以在判决书送达之日起十五日内”，补正为“可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状”。
代理审判员 马瑞丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 蒋方圆
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初828号原告：张春红，女，1988年7月出生，汉族，住沈丘县。被告：马长委，男，1982年4月出生，汉族，住沈丘县。原告张春红与被告马长委民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春红到庭参加诉讼，被告马长委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告借款40000元，并当即向原告出具借条一份，双方约定2016年1月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要被告以种种理由推托，至今未还，引起纠纷。马长委未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、借条一份。证明被告马长委于2015年6月15日向原告张春红借款现金人民币40000元，并出具借条，约定2016年1月30日为最后还款日，至今未还。二、被告马长委身份证复印件一份。证明被告马长委在向原告借款时提供了身份证复印件给原告，并在复印件上按其指印，被告向原告借款的事实。三、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明被告马长委向原告张春红借款之前，张春红于2015年4月15日在该银行取现金47500元。马长委未向本院提交任何有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告马长委向原告张春红借现金40000元，并向原告张春红出具借条一份。借条记载“借条今借张春红现金人民币肆万元整，（￥40000.00）还款日期为：二○一六年一月三十日借款人：马长委借款日期：2015年6月15日”。原告因追款未果，而引起纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马长委向原告张春红借款40000元，由被告马长委出具的借条以及原告张春红向本院提交的其他证据在卷佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马长委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马长委于判决生效之日起十日内偿还原告张春红借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告马长委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  马瑞丽二〇一八年三月二十六日书 记 员  蒋方圆
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢14号
刘坤淼：
阳春香：
申请执行人刘坤淼与被执行人阳春香机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2016)湘1028民初169号民事调解书的内容,该案已于2018年2月12日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十二日
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保18号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人裴现平，该支行行长
被申请人赵贵军。
被申请人姚卫东。
被申请人罗江河。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行以要求被申请人赵贵军等人给付借款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人赵贵军、姚卫东、罗江河的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵贵军、姚卫东、罗江河的银行存款40000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年一月十四日
书记员 丁付宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3155号
原告：殷花利，女。
委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告:董世强，男。
被告：董世军，男。
被告：董红霞，女。
以上三被告委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：战高群，女。
被告：董鑫，女。
原告殷花利与被告董世强、董世军、董红霞、战高群、董鑫共有纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，后因董世松去世，追加其继承人战高群、董鑫为被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷花利及其委托诉讼代理人郭顺然，被告董世强、董世军、董红霞的委托诉讼代理人朱先涛，被告战高群、董鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷花利向本院提出诉讼请求：1.依法确认遗属补助金的份额；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与董瑞年于2001年5月10日办理登记手续，董瑞年于2009年去世，董瑞年生前有三子一女，均已成年。董瑞年生前是莒县经济和信息化局的退休干部，按照国家规定，其家属享有一次性抚恤金和遗属补助金40880元，该款在莒县经济和信息化局。原告生活极度困难，无法及时领取，给原告造成了一定的经济困难，抚恤金是原告应享有的权利。现请求依法确认原告的份额。
董世强、董世军、董红霞、战高群、董鑫辩称，一、遗属补助金具有安抚死者近亲属的性质，被告有权分割；二、董瑞年系因病去世，支出殡葬费3万余元，应先扣除殡葬费用剩余部分再进行分割；三、董瑞年的生活及医疗费、丧葬费的支出均系被告支出，在分割遗属补助金时，被告应适当多分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告与董瑞年于2001年5月10日办理登记手续，双方均系再婚，董瑞年于2010年8月2日去世，董瑞年生前有三子一女：长子董世强；次子董世军；三子董世松；长女董红霞。董世松于2017年6月份去世。
董瑞年生前是莒县经济和信息化局的退休干部，基本工资为1368元/月，一次性抚恤金为27360元（1368元/月×20个月），丧葬费为1000元，合计为28360元。后因董瑞年死亡时间申报较晚，多发一个月的全额工资3506元（该3506元由董瑞年子女支取），后经审核实际拨发至莒县经济和信息化局的数额为24854元（28360元-3506元）。董瑞年去世的丧葬费由其四子女支出。
本院认为，死亡抚恤金是国家或者死者单位在死者死亡后，发给死者近亲属的费用，具有慰问和经济补偿的性质，不属于死者的遗产，不能根据继承法的规定进行分配。丧葬费是给予死者亲属处理死者丧葬事宜的补助费用，应分配给实际负担丧葬费用的亲属。本案中，董瑞年去世后，单位实际拨付的丧葬费数额为1000元，应分配给董瑞年的子女，由董瑞年的四子女平均分配。鉴于董瑞年去世的丧葬费支出要远大于1000元，而本案中的抚恤金数额中又扣除了3506元，该扣除的3506元可作为丧葬费的一部分。也即本案中抚恤金的分配数额为扣除丧葬费之后的23854元。对于抚恤金的具体分配情况，既不能按照遗产分配原则进行分配，亦不宜平均分配，要综合考虑与死者生前关系的紧密程度、共同生活时间长短、经济状况等因素。在本案中，原告与董瑞年结婚后共同生活近10年，在董瑞年晚年生活中也尽到相应照顾、扶养义务，且年事已高，对该抚恤金可适当多分，各被告也对董瑞年晚年生活尽到了赡养和照顾义务，结合本案实际，以原告殷花利分配40%，董世强分配15%，董世军分配15%，董红霞分配15%，战高群和董鑫分配15%的比例为宜。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、董瑞年的死亡抚恤金23854元，丧葬费1000元，共计24854元，原告殷花利分得9542元（23854元×40%）；被告董世强分得3828元[（23854元×15%）+（1000元÷4）]；被告董世军分得3828元[（23854元×15%）+（1000元÷4）]；被告董红霞分得3828元[（23854元×15%）+（1000元÷4）]；被告战高群、董鑫分得3828元[（23854元×15%）+（1000元÷4）]；
二、驳回原告殷花利的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由殷花利负担40元，董世强负担15元，董世军负担15元，董红霞负担15元，董鑫、战高群负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一八年三月七日
书 记 员 武传霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审633号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：朱海兵，男，1982年9月28日出生，汉族，住临海市。
被申请人：何双双，女，1983年6月10日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第1901002号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1901002号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1901002号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人朱海兵、何双双缴纳社会抚养费人民币125000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审633号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：朱海兵，男，1982年9月28日出生，汉族，住临海市。被申请人：何双双，女，1983年6月10日出生，汉族，住址同上。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第1901002号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1901002号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1901002号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人朱海兵、何双双缴纳社会抚养费人民币125000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月二十一日代理书记员  金 清
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初461号
原告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路5号，统一社会信用代码913410007918816915。
法定代表人：姚乐文，董事长。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师所事务所律师。
被告：牧世平，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山众合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道55号南方百合大厦A栋427、428、505、506、729、730号，统一社会信用代码91341000MA2MU5GGOT。
法定代表人：郑金辉，总经理。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
原告黄山市南方百合实业有限公司与被告牧世平、黄山众合酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告黄山市南方百合实业有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山市南方百合实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄山市南方百合实业有限公司撤诉。
案件受理费2525元（原告已预缴），由原告黄山市南方百合实业有限公司负担。
审判员 王海俊
二〇一八年四月二日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2031号
上诉人（原审原告）：李如霞，女，1952年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地在徐州市泉山区段庄广场西侧西城华庭大厦B楼1-6层。
负责人：任伟，该公司总经理。
上诉人余广海因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司储蓄存款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5312号民事判决，向本院提起上诉，并申请免交案件受理费。本院于2018年3月2日受理后，上诉人李如霞于2018年6月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李如霞申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李如霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 曹 辛
审判员 孟文儒
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘思蒙
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1309号
原告：石文涛，男，1988年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市园林园实业有限公司，住所地：焦作市出渣西路。
法定代表人：李天山，董事长。
委托诉讼代理人：周向辉，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小伟，男，系单位员工。
原告石文涛与被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月7日，原告石文涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按石文涛撤诉处理。
案件受理费227元，由石文涛负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年五月七日
书记员 王淑荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02419号
原告崔祥国。
委托代理人孟娟娟。
被告姚明贤。
被告于云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告崔祥国诉被告姚明贤、于云、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序独任审理，后因被告姚明贤、于云下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员谢淑敏与人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告崔祥国的委托代理人孟娟娟、被告太保苏州分公司的委托代理人计月芳到庭参加诉讼，被告姚明贤、于云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔祥国诉称，2013年11月21日，在苏州工业园区苏惠路环球188地下停车场出口斜坡处，原告崔祥国所驾车辆苏E×××××与被告姚明贤所驾苏E×××××车辆发生事故，苏州工业园区分局湖西派出所出警对此事予以处理，并对上述事实予以认定，认定苏E×××××承担事故全部责任，苏E×××××车辆为无责方。苏E×××××该车的登记车主为被告于云，遂诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告各项损失2550元（交通费300元、汽车维修费2250元）。
被告太保苏州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事发时苏E×××××脱保交强险和商业三者险，故被告太保苏州分公司不承担相应赔偿责任。
被告姚明贤、于云未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月21日，在苏州工业园区苏惠路环球188地下停车场出口斜坡处，原告崔祥国所驾车辆苏E×××××与被告姚明贤所驾苏E×××××车辆发生事故，苏州工业园区分局湖西派出所民警范坚于当天14时16分到达现场，对此事予以处理，并认定苏E×××××承担事故全部责任。
另查明，苏E×××××车辆登记车主为被告于云，该车于2012年、2013年均在太保苏州分公司购买过交强险，其交强险保险期间分别为2012年11月12日零时至2013年11月11日二十四时、2013年11月22日零时至2014年11月21日二十四时。
以上事实，由原告提交的接处警工作登记表、交强险保单、车辆登记信息及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
原告就其诉请的汽车维修费用，提供了定损单及修车费发票，主张原告因本起事故导致车损2250元，被告太保苏州分公司对上述证据无异议，因为车辆定损时间为2013年11月27日，当时肇事车辆在被告太保苏州分公司确有投保，故被告太保苏州分公司对该车损予以了定损，但因事故发生时肇事车辆未在保险期限内，故该损失不应由其赔偿。本院依法核实原告提供的上述证据，对原告主张的车损2250元予以认可。另，原告提供了打的费发票，主张因本案诉讼来回发生交通费300元，被告太保苏州分公司对该证据无异议，但认为不属于赔偿范围。本院认为，原告主张的交通费无相应的法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依法认定原告损失为2250元。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，侵权人造成他人财产损失的，应依法承担赔偿责任。根据法律规定，机动车应当投保交强险，因肇事车辆事故发生时未投保交强险，被告于云作为车辆登记所有人，其未到庭就其是否为车辆实际所有人或管理人提出抗辩，本院依法认定被告于云为肇事车辆交强险投保义务人，其依法应当在交强险财产限额内承担赔偿责任，即被告于云在交强险财产损失2000元限额内对原告车损承担赔偿责任。被告姚明贤作为原告方损失的侵权过错方，原告主张被告姚明贤对原告车损2250元承担赔偿责任，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持，就超出交强险赔偿限额的250元，原告未提供相应证据证实被告于云对事故发生存在过错，故对原告该主张不予支持。综上，就原告车损2250元，被告姚明贤、于云就交强险财产赔偿限额部分2000元承担连带赔偿责任，超出交强险赔偿限额的250元由被告姚明贤负担。被告姚明贤、于云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔祥国车损2250元，被告于云在交强险财产损失2000元限额内对原告崔祥国的车损承担连带赔偿责任；
二、驳回原告崔祥国的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告姚明贤、于云负担，此款项已由原告预交，原告同意本院不再退还，由被告姚明贤、于云于履行上述判决书一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵 从
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1030号
原告：高敬海，男，1955年9月20日生，汉族，住西华县。
被告：王腾飞，男，1989年7月24日生，汉族，住河南省西华县。
原告高敬海诉被告王腾飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高敬海到庭参加了诉讼，被告王腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高敬海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金60000元及利息，利息自借款之日按年利率24%计算至清偿之日，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月9日为王攀伟连带担保向原告借款60000元，并约定了利息及还款时间。借款到期后经原告多次催要，被告没有履行担保责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，请求依法追回。
被告王腾飞未到庭，也未提出书面答辩。
原告提交的证据材料有借款借据与担保责任书、借款人王攀伟身份证、担保人王腾飞身份证各一份，证明：债权债务关系成立的事实。
鉴于被告无正当理由，拒不到庭，应视为其对证据质证等诉讼权利的放弃，对原告证据材料，本庭依法审查，原告提供的证据材料，来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人王攀伟于2016年12月9日向原告高敬海借款现金60000元，约定利息为月息五分一厘，用期1月。被告王腾飞自愿为借款人王攀伟进行担保，约定：如借款人王攀伟不能如期�还借款，或有其它特殊情况不能履行，担保人必须无条件替借款人归还所借款项。保证人同意并保证借款逾期后独立承担还款责任。原告向被告主张未果，酿成纠纷，请求依法追回被告担保借款本息。
本院认为，原、被告之间担保合同符合法律规定，依法成立，应予保护。被告依法应当承担保证责任。但原告与借款人王攀伟借款约定月息五分一厘，超出法律规定年利率24%，依法不予支持。原告请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王腾飞于本判决生效之日起十日向原告高敬海支付为借款人王攀伟担保的借款本金60000元及利息（利息自借款之日即2016年12月9日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告王腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年三月二十一日
书记员（代） 朱献春
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初1030号原告：高敬海，男，1955年9月20日生，汉族，住西华县。被告：王腾飞，男，1989年7月24日生，汉族，住河南省西华县。原告高敬海诉被告王腾飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高敬海到庭参加了诉讼，被告王腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高敬海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金60000元及利息，利息自借款之日按年利率24%计算至清偿之日，并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月9日为王攀伟连带担保向原告借款60000元，并约定了利息及还款时间。借款到期后经原告多次催要，被告没有履行担保责任，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，请求依法追回。被告王腾飞未到庭，也未提出书面答辩。原告提交的证据材料有借款借据与担保责任书、借款人王攀伟身份证、担保人王腾飞身份证各一份，证明：债权债务关系成立的事实。鉴于被告无正当理由，拒不到庭，应视为其对证据质证等诉讼权利的放弃，对原告证据材料，本庭依法审查，原告提供的证据材料，来源合法，客观真实，符合证据“三性”原则，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人王攀伟于2016年12月9日向原告高敬海借款现金60000元，约定利息为月息五分一厘，用期1月。被告王腾飞自愿为借款人王攀伟进行担保，约定：如借款人王攀伟不能如期�还借款，或有其它特殊情况不能履行，担保人必须无条件替借款人归还所借款项。保证人同意并保证借款逾期后独立承担还款责任。原告向被告主张未果，酿成纠纷，请求依法追回被告担保借款本息。本院认为，原、被告之间担保合同符合法律规定，依法成立，应予保护。被告依法应当承担保证责任。但原告与借款人王攀伟借款约定月息五分一厘，超出法律规定年利率24%，依法不予支持。原告请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王腾飞于本判决生效之日起十日向原告高敬海支付为借款人王攀伟担保的借款本金60000元及利息（利息自借款之日即2016年12月9日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告王腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  张 宇二〇一八年三月二十一日书记员（代）  朱献春
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1011号
原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。
法定代表人：魏涛，经理。
委托诉讼代理人：王庆芳，男，公司员工。
被告：李祥仁，男，1941年12月15日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司（以下简称兴旺物业公司）与被告李祥仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告兴旺物业公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴旺物业公司申请撤回对被告李祥仁的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11049号
原告上海康龙建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尹纪平，董事长。被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人陈禹。本院在审理原告上海康龙建筑工程有限公司诉被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司的银行存款人民币49,581,674元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司的银行存款49,581,674元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任国民
审 判 员 罗 懿
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王薇薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……（略）2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10695号
原告：郑华荣，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省永春县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：姚丰平，男，1982年2月16日，住浙江省杭州市余杭区，系杭州市余杭区司法局良渚司法所推荐的工作人员。
被告：林锌耀，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈淑娟，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林玉财，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑华荣为与被告林锌耀、陈淑娟、林玉财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告郑华荣的委托代理人姚丰平、被告陈淑娟到庭参加诉讼，被告林锌耀、林玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华荣起诉称：2016年3月4日，被告林锌耀、林玉财以需资金周转偿还银行信贷为由向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元，被告林锌耀、林玉财出具了借条一张。借条载明：借人民币10万元，约定借期3个月，于2016年6月5日前还款，逾期月利息三分计算。上述借贷事实发生在被告林锌耀、陈淑娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：三被告立即偿还借款本金10万元、支付利息30000元（按月利率3%计算，自2016年6月计算至2017年3月，利息直至付清）。在审理过程中，原告自认实际借款为91000元，将诉讼请求变更为：三被告立即偿还借款本金91000元及并支付利息25237元（按月利率2%计算，自2016年6月6日起暂计算至2017年7月27日止的，利息直至付清）。
原告郑华荣为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条（原件）一份，用以证明被告林锌耀、林玉财向原告郑华荣借款100000元，并对还款期限、逾期利息作了约定的事实；
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（盖章确认件）各一份，用以证明案涉借款系被告林锌耀、陈淑娟夫妻关系存续期间债务的事实。
被告陈淑娟答辩称：被告陈淑娟对借款不知情，其无能力偿还，也不承担还款责任。
被告陈淑娟未向本院提供证据材料。
被告林锌耀、林玉财未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告郑华荣提供的证据，被告林锌耀、林玉财未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告陈淑娟对证据1，以不知情为由不予认可；本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，被告陈淑娟虽不予认可但却未采取申请鉴定等合理方式以证实其质证意见，故本院对被告陈淑娟的质证意见不予采纳，确认该证据合法有效；被告陈淑娟对证据2无异议；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告林锌耀、林玉财向原告郑华荣出具借条一份，载明借款100000元，于2016年6月5日前还款，逾期月息以每月3分计算。原告于2016年3月5日交付借款91000元。
另查明，被告林锌耀、陈淑娟于2007年11月30日登记结婚；于2016年6月6日登记离婚。
本院认为，原告郑华荣与被告林锌耀、林玉财之间的借贷关系合法有效。被告林锌耀、林玉财未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此被告林锌耀、林玉财应承担相应的民事责任。该借款发生在被告林锌耀、陈淑娟婚姻关系存续期间，被告陈淑娟抗辩对借款不知情，但未举证，应按夫妻共同债务处理。原告郑华荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林锌耀、林玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锌耀、林玉财、陈淑娟返还原告郑华荣借款91000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告林锌耀、林玉财、陈淑娟支付原告郑华荣利息25237元（按月利率2%计算，自2016年6月6日起暂计算至2017年7月27日止，自2017年7月28日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，由被告林锌耀、陈淑娟、林玉财负担。
原告郑华荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林锌耀、陈淑娟、林玉财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 应芳芳
二○一七年九月二十五无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10695号原告：郑华荣，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省永春县，现暂住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：姚丰平，男，1982年2月16日，住浙江省杭州市余杭区，系杭州市余杭区司法局良渚司法所推荐的工作人员。被告：林锌耀，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈淑娟，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林玉财，男，1960年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告郑华荣为与被告林锌耀、陈淑娟、林玉财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告郑华荣的委托代理人姚丰平、被告陈淑娟到庭参加诉讼，被告林锌耀、林玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华荣起诉称：2016年3月4日，被告林锌耀、林玉财以需资金周转偿还银行信贷为由向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10万元，被告林锌耀、林玉财出具了借条一张。借条载明：借人民币10万元，约定借期3个月，于2016年6月5日前还款，逾期月利息三分计算。上述借贷事实发生在被告林锌耀、陈淑娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催讨无果。现起诉，请求判令：三被告立即偿还借款本金10万元、支付利息30000元（按月利率3%计算，自2016年6月计算至2017年3月，利息直至付清）。在审理过程中，原告自认实际借款为91000元，将诉讼请求变更为：三被告立即偿还借款本金91000元及并支付利息25237元（按月利率2%计算，自2016年6月6日起暂计算至2017年7月27日止的，利息直至付清）。原告郑华荣为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条（原件）一份，用以证明被告林锌耀、林玉财向原告郑华荣借款100000元，并对还款期限、逾期利息作了约定的事实；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表（盖章确认件）各一份，用以证明案涉借款系被告林锌耀、陈淑娟夫妻关系存续期间债务的事实。被告陈淑娟答辩称：被告陈淑娟对借款不知情，其无能力偿还，也不承担还款责任。被告陈淑娟未向本院提供证据材料。被告林锌耀、林玉财未答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告郑华荣提供的证据，被告林锌耀、林玉财未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告陈淑娟对证据1，以不知情为由不予认可；本院审查后认为，该证据符合有效证据的形式要件，被告陈淑娟虽不予认可但却未采取申请鉴定等合理方式以证实其质证意见，故本院对被告陈淑娟的质证意见不予采纳，确认该证据合法有效；被告陈淑娟对证据2无异议；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告林锌耀、林玉财向原告郑华荣出具借条一份，载明借款100000元，于2016年6月5日前还款，逾期月息以每月3分计算。原告于2016年3月5日交付借款91000元。另查明，被告林锌耀、陈淑娟于2007年11月30日登记结婚；于2016年6月6日登记离婚。本院认为，原告郑华荣与被告林锌耀、林玉财之间的借贷关系合法有效。被告林锌耀、林玉财未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，对此被告林锌耀、林玉财应承担相应的民事责任。该借款发生在被告林锌耀、陈淑娟婚姻关系存续期间，被告陈淑娟抗辩对借款不知情，但未举证，应按夫妻共同债务处理。原告郑华荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林锌耀、林玉财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锌耀、林玉财、陈淑娟返还原告郑华荣借款91000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告林锌耀、林玉财、陈淑娟支付原告郑华荣利息25237元（按月利率2%计算，自2016年6月6日起暂计算至2017年7月27日止，自2017年7月28日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312元，由被告林锌耀、陈淑娟、林玉财负担。原告郑华荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林锌耀、陈淑娟、林玉财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  应芳芳二○一七年九月二十五无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4593号
罪犯高磊。
天津市河西区人民法院于2006年2月20日作出（2006）西刑初字第50号刑事判决，以被告人高磊犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金3万元。刑期自2005年8月4日起至2023年8月3日止。本院以（2009）一中刑执字第4164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2005年8月4日起至2020年7月3日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年8月4日起至2019年7月3日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4593号
罪犯高磊，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年2月20日作出（2006）西刑初字第50号刑事判决，以被告人高磊犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金3万元。刑期自2005年8月4日起至2023年8月3日止。本院以（2009）一中刑执字第4164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5959号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；该犯现刑期自2005年8月4日起至2020年7月3日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年8月4日起至2019年7月3日止），并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠建，男，汉族，1965年8月5日出生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李保华（系王忠建妻子），住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈令明，北京市中勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区庞庄街道办事处新建社区居民委员会，住所地徐丰公路原南岗收费站西侧。
负责人：张海峰，该居委会党支部书记。
申请再审人王忠建因与被申请人徐州市泉山区庞庄街道办事处新建社区居民委员会（以下简称新建居委会）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王忠建申请再审称，请求再审本案，撤销原审判决，改判支持王忠建一审全部诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。王忠建担任治保主任及二组组长系新建居委会安排，并非选举，因此，双方系雇佣关系。2007年新建居委会改选，王忠建落选村委委员，新建居委会认为王忠建有相应的工作经验，适宜继续承担相应的工作，在征得王忠建的同意情况下，安排王忠建担任治保主任、二组组长，每月工资350元。王忠建此次担任治保主任、二组组长，完全是双方在地位平等的情况下达成的意思一致，无论村民委员会是否属于法律意义上的用工主体，都不影响双方雇佣关系的成立。二、新建居委会对王忠建受到的损害存在过错，应承担赔偿责任。据时任村委会主任陈浩的证言，当天就餐安排五六桌，由支部书记陈廷柱带领全体村干部向每桌敬酒，其中参加敬酒人员就有王忠建。喝完酒后回到村委会值班室，王忠建浑身发抖，直接摔到地上说不出话。陈浩的证言表明支部书记陈廷柱安排王忠建参与了五六桌的敬酒工作，实际上此时王忠建饮酒就是一种工作任务，这是导致王忠建饮酒过量的直接原因。回到村委会后，王忠建的表现是“浑身发抖，直接摔到地上说不出话”，这已经不是一般的醉酒状态，而是有了明显的发病症状，即便作为非专业医护人员，也能意识到王忠建的身体健康存在巨大的危险，第一反应就是应送往医院，但陈廷柱书记仅是安排人员把其送往家中。因此，无论在饮酒过程中，还是饮酒之后，新建居委会都存在明显过错，直接导致王忠建受到损害，应该承担赔偿责任。
申请再审期间，王忠建向本院提交三份证据：1、2016年6月18日吴秋永等人的书面证明，证明在2007年新建居委会选举时，王忠建担任二组组长的职务，是居委会安排的，不是选举产生的。2、村主任陈浩的证言，证明2009年1月18日是新建居委会安排村委会全体人员、全体党员会餐。
本院认为，首先，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第七条第三句规定，人口少的村的村民委员会可以不设下属委员会，由村民委员会成员分工负责人民调解、治安保卫、公共卫生与计划生育等工作。该法第二十八条第二款规定，村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。该法第六条第三款规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。而雇佣关系通常是指当事人之间通过订立雇佣合同而形成的一方提供劳动，另一方支付报酬的法律关系。本案王忠建2009年时任新建村民委员会委员和村民小组长，其任期和职责由法律规定，所得补贴也非劳务报酬，其与村委会之间不构成雇佣关系。本案不具备《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的适用前提。王忠建认为新建居委会与其存在雇佣关系，其以属于雇员受害为由，要求新建居委会承担雇主责任缺乏法律依据，原审法院未支持其该项诉讼请求，并无不当。
其次，关于新建居委会对王忠建受到的损害是否存在过错，应否承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条的规定，非有法律明确规定，只有在行为人存在过错时，才能对由此造成的损失承担侵权赔偿责任。新建居委会对包括王忠建在内的村全体党员进行培训后组织聚餐，在聚餐时提供酒水不属于法律规定的过错行为。现有证据也不能证明新建居委会在聚餐过程中存在组织他人故意对王忠建强行劝酒的行为。因此，新建居委会对王忠建因饮酒过量导致的高血压脑出血现象不存在过错，不应承担侵权赔偿责任。
综上，王忠建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠建的再审申请。
审判长 王 蔚
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年二月六日
书记员 张敏慧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1677号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠建，男，汉族，1965年8月5日出生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李保华（系王忠建妻子），住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈令明，北京市中勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区庞庄街道办事处新建社区居民委员会，住所地徐丰公路原南岗收费站西侧。负责人：张海峰，该居委会党支部书记。申请再审人王忠建因与被申请人徐州市泉山区庞庄街道办事处新建社区居民委员会（以下简称新建居委会）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王忠建申请再审称，请求再审本案，撤销原审判决，改判支持王忠建一审全部诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。王忠建担任治保主任及二组组长系新建居委会安排，并非选举，因此，双方系雇佣关系。2007年新建居委会改选，王忠建落选村委委员，新建居委会认为王忠建有相应的工作经验，适宜继续承担相应的工作，在征得王忠建的同意情况下，安排王忠建担任治保主任、二组组长，每月工资350元。王忠建此次担任治保主任、二组组长，完全是双方在地位平等的情况下达成的意思一致，无论村民委员会是否属于法律意义上的用工主体，都不影响双方雇佣关系的成立。二、新建居委会对王忠建受到的损害存在过错，应承担赔偿责任。据时任村委会主任陈浩的证言，当天就餐安排五六桌，由支部书记陈廷柱带领全体村干部向每桌敬酒，其中参加敬酒人员就有王忠建。喝完酒后回到村委会值班室，王忠建浑身发抖，直接摔到地上说不出话。陈浩的证言表明支部书记陈廷柱安排王忠建参与了五六桌的敬酒工作，实际上此时王忠建饮酒就是一种工作任务，这是导致王忠建饮酒过量的直接原因。回到村委会后，王忠建的表现是“浑身发抖，直接摔到地上说不出话”，这已经不是一般的醉酒状态，而是有了明显的发病症状，即便作为非专业医护人员，也能意识到王忠建的身体健康存在巨大的危险，第一反应就是应送往医院，但陈廷柱书记仅是安排人员把其送往家中。因此，无论在饮酒过程中，还是饮酒之后，新建居委会都存在明显过错，直接导致王忠建受到损害，应该承担赔偿责任。申请再审期间，王忠建向本院提交三份证据：1、2016年6月18日吴秋永等人的书面证明，证明在2007年新建居委会选举时，王忠建担任二组组长的职务，是居委会安排的，不是选举产生的。2、村主任陈浩的证言，证明2009年1月18日是新建居委会安排村委会全体人员、全体党员会餐。本院认为，首先，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第七条第三句规定，人口少的村的村民委员会可以不设下属委员会，由村民委员会成员分工负责人民调解、治安保卫、公共卫生与计划生育等工作。该法第二十八条第二款规定，村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。该法第六条第三款规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。而雇佣关系通常是指当事人之间通过订立雇佣合同而形成的一方提供劳动，另一方支付报酬的法律关系。本案王忠建2009年时任新建村民委员会委员和村民小组长，其任期和职责由法律规定，所得补贴也非劳务报酬，其与村委会之间不构成雇佣关系。本案不具备《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的适用前提。王忠建认为新建居委会与其存在雇佣关系，其以属于雇员受害为由，要求新建居委会承担雇主责任缺乏法律依据，原审法院未支持其该项诉讼请求，并无不当。其次，关于新建居委会对王忠建受到的损害是否存在过错，应否承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条的规定，非有法律明确规定，只有在行为人存在过错时，才能对由此造成的损失承担侵权赔偿责任。新建居委会对包括王忠建在内的村全体党员进行培训后组织聚餐，在聚餐时提供酒水不属于法律规定的过错行为。现有证据也不能证明新建居委会在聚餐过程中存在组织他人故意对王忠建强行劝酒的行为。因此，新建居委会对王忠建因饮酒过量导致的高血压脑出血现象不存在过错，不应承担侵权赔偿责任。综上，王忠建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王忠建的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 丁 益二〇一八年二月六日书记员 张敏慧
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督66号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：荆纪垒，男，1981年2月10日出生，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人荆纪垒申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督66号支付令，限令被申请人荆纪垒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督66号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督66号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：荆纪垒，男，1981年2月10日出生，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人荆纪垒申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督66号支付令，限令被申请人荆纪垒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督66号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年四月二十七日书记员  李颂颂
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4703号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）鞠松男。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3133号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管�作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，�诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初215号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：郭秀军，男，1974年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告郭秀军、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张燕撤诉处理。
审判员 章浩
二〇一八年四月八日
书记员 马琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第429号
罪犯杨永忠，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年4月18日作出(2014)甬东刑初字第206号刑事判决，以被告人杨永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨永忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨永忠因吸毒被两次行政拘留、被强制戒毒二年又犯罪。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨永忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因吸毒被行政拘留、强制戒毒又犯罪，从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永忠减去有期徒刑二个月二十天。刑期自2013年12月8日起至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年二月十二日
代书 记员 何锦霞
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第3184号
申请执行人溧阳市塑宝塑胶科技有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区西中路6号。
法定代表人丁雪峰，该公司经理。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人任文强。
溧阳�塑宝塑胶科技有限公司与任文强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第00820号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，任文强应于判决发生法律效力之日起十日内向溧阳市塑宝塑胶科技有限公司支付货款87000。案件受理费1975元，公告费560元，合计2535元，由任文强负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月17日依法委托江阴市人民法院进行执行，该院对被执行人的财产状况进行了查询。查明被执行人任文强没有房产、车辆等财产信息，故该院将案件退回我院。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。现被执行人查无可供执行的财产，申请�行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧商初字第00820号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年九月六日
书记员 吴 盈
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1300号
原告：唐山朝阳化工有限公司，住所地唐山市开平区前陡河村东。
法定代表人：马天立，公司经理。
被告：王姣领，男。
被告：任亚晓，男。
被告：邯郸万合华恒物流有限公司，住所地邯郸市邯山区马头生态工业城路路南杏园村。
法定代表人：李卫，公司总经理。
本院在审理原告唐山朝阳化工有限公司与被告王姣领、任亚晓、邯郸万合华恒物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告唐山朝阳化工有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐山朝阳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1906元，由原告唐山朝阳化工有限公司担负。
审判员 张万永
二〇一六年九月七日
书记员 张 蔷
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第81号
申请执行人单元林，男，1967年8月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇白山街。
被执行人抚松县翔麟房地产开发公司，法定代表人胡诗尧，系该公司经理。
被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司，法定代表人陈贵海，系公司董事长。
委托代理人赵连君，吉林森工松江河林业（集团）有限公司棚改办职员。
本院在执行申请执行人单元林与被执行人抚松县翔麟房地产开发公司、吉林森工松江河林业（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，申请执行人单元林与被执行人吉林森工松江河林业（集团）有限公司自愿达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 郦 海
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初183号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人郭全喜，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年3月15日被博爱县公安局刑事拘留，2016年3月29日经博爱县人民检察院批准，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人郭全喜犯诈骗罪、强奸罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员卢牡丹、张瑛出庭支持公诉，被告人郭全喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日17时许，被告人郭全喜因谎称自己会算卦看相消灾，并以为被害人原某的儿子钟某某消除牢狱之灾为由让原某请“和平将军”像，骗取原某现金5000元。后郭全喜又以为原某本人看病为名，多次将原某约至宾馆内用封建迷信方法为其“还魂”看病，进而和原某发生性关系。
上述事实，被告人郭全喜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获证明、无违法犯罪记录证明、报案材料、扣押清单及照片及借条复印件；证人钟某甲、钟某乙、钟某丙、皇某、刘某、李某甲和李某乙的证言；被害人原某的陈述；被告人郭全喜的供述与辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭全喜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，同时又利用封建迷信手段骗取被害人的信任，和其多次发生性关系，其行为分别构成诈骗罪和强奸罪。博爱县人民检察院指控被告人郭全喜犯诈骗罪和强奸罪成立。被告人郭全喜一人犯数罪，应当数罪并罚，本院审理期间，被告人郭全喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百三十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条对被告人郭全喜进行处罚。判决如下：
一、被告人郭全喜犯诈骗罪，判处拘役五个月，并罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2020年9月14日止）。
（罚金限被告人郭全喜在判决生效后十日内交纳）。
二、对被告人郭全喜诈骗所得的5000元，追缴后退还受害人原某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 杨维臣
人民陪审员 张大军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执933号
申请执行人周垂山，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市里岔镇于家村村民委员会，住所地胶州市里岔镇于家村。。
法定代表人周庆华，系该村村主任。
本院在执行申请执行人周垂山与被执行人胶州市里岔镇于家村村民委员会民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）胶民初字第1318号民事判决书］中，申请执行人于2016年2月3日向本院立案，本院受理后在执行过程中因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人向法院提交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人的强制执行，如果被执行人未按照协议履行，申请执行再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶民初字第1318号民事判决书终结执行。
如果被执行人未按照协议履行，申请执行可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月五日
书记员 周兆佳
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7504民初145号
原告：黑龙江省方林热力供应有限公司，地址黑龙江省方正林业局高楞。
法定代表人：李首峰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓蕾，男，1978年10月12日出生，汉族，方林热力供应有限公司职员，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被告：葛占臣，男，47岁，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。
原告黑龙江省方林热力供应有限公司诉被告葛占臣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省方林热力供应有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黑龙江省方林热力供应有限公司负担。
审判员 金少文
二〇一八年六月二十八日
书记员 何美慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4750号
罪犯童伟宏，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月8日作出了(2009)甬宁刑初字第342号刑事判决，以被告人童伟宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童伟宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童伟宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童伟宏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童伟宏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10000号
原告：汪宏波，男，1968年6月1日生，汉族，住上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被告：杜世勇，男，1963年2月7日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室。原告汪宏波与被告杜世勇民间借贷纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一六年九月十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2334号
原告：过小强，男，汉族，1975年10月18日出生，现住宁都县，
被告：胡志斌，男，汉族，1986年5月2日出生，住宁都县。
被告：廖丹，女，汉族，1990年5月24日出生，住宁都县。
原告过小强与被告胡志斌、廖丹借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告过小强到庭参加诉讼，被告胡志斌、廖丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
过小强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告玻璃款7300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告在原告处赊购玻璃，2013年8月31日经结算，被告尚欠原告玻璃款7300元，两被告于当天出具欠条一张给原告，并约定在2013年10月份还清。还款期限到期后，原告多次催要，但被告均推脱不还。
胡志斌、廖丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一张，拟证明被告欠款的事实。两被告对上述证据未发表质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，决定予以确认。
经审理查明，两被告赊购原告玻璃。截止2013年8月31日，经双方结算，尚欠原告玻璃款7300元。两被告当天出具一张“今欠过小强玻璃费用7300元”的欠条给原告，并约定2013年10月还清。
本院认为：原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。双方应遵循诚实信用原则，按照约定，全面履行各自的义务。被告胡志斌、廖丹未按约定支付货款，构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告胡志斌、廖丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡志斌、廖丹在判决生效后十日内支付原告过小强玻璃欠款7300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡志斌、廖丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏 翔
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 罗 菁
二〇一八年三月五日
书 记 员 伊 婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民特2号
申请人：王晓芳，女，2006年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳县，系被申请人马素美之长女。
申请人：王晓娅，女，2009年9月2日出生，汉族，住址同上，系被申请人马素美之次女。
法定监护人：王架山，男，1964年4月7日出生，汉族，住址同上，系二申请人的爷爷。
法定监护人：陆判芝，女，1975年5月25日出生，汉族，住址同上，系二申请人的奶奶。
被申请人：马素美，女，1975年5月26日出生，汉族，山东省苍山县磨山镇西山峯村人，失踪前住河南省濮阳县公桥镇杏园村。
申请人王晓芳、王晓娅申请宣告被申请人马素美死亡一案，本院于2018年1月11日立案。
本案在审理过程中，申请人王晓芳、王晓娅于2018年1月31日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法终结案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案。
审判员 刘连军
二〇一八年一月三十一日
书记员 位彦涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民特2号申请人：王晓芳，女，2006年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳县，系被申请人马素美之长女。申请人：王晓娅，女，2009年9月2日出生，汉族，住址同上，系被申请人马素美之次女。法定监护人：王架山，男，1964年4月7日出生，汉族，住址同上，系二申请人的爷爷。法定监护人：陆判芝，女，1975年5月25日出生，汉族，住址同上，系二申请人的奶奶。被申请人：马素美，女，1975年5月26日出生，汉族，山东省苍山县磨山镇西山峯村人，失踪前住河南省濮阳县公桥镇杏园村。申请人王晓芳、王晓娅申请宣告被申请人马素美死亡一案，本院于2018年1月11日立案。本案在审理过程中，申请人王晓芳、王晓娅于2018年1月31日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法终结案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案。审判员  刘连军二〇一八年一月三十一日书记员  位彦涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初282号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人谢某某犯容留卖淫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人代瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人谢某某自2015年4月起，在经营上海市宝山区罗店镇市一东路XXX号“欧罗吧”浴室期间，为牟利，多次容留卖淫人员从事卖淫活动。同年9月16日，上海市公安局宝山分局民警至该浴室检查时，查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫人员陈某与嫖客卢某某，当场抓获收银员楚某某及另一名卖淫女姜某，并从楚某某处缴获记录卖淫活动的记账本一本，从姜某处缴获记录卖淫活动的记账凭证六张。经审查，记账本上记账被告人谢某某容留他人卖淫达88人次，记账凭证上记载姜某卖淫达19次。
公诉机关以证人证言及辨认笔录、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《账本》、《消费单》、被告人供述等证据，指控被告人谢某某的行为已构成容留卖淫罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，追究被告人谢某某的刑事责任。
被告人谢某某对指控的罪名不持异议，但辩称账本上有卖淫女名字的才能计入卖淫次数。
辩护人对指控的罪名不持异议，但提出只有全套餐才能计入容留卖淫的次数，且被告人有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某某自2015年4月起，在经营上海市宝山区罗店镇市一东路XXX号“欧罗吧”浴室期间，为牟利，多次容留卖淫人员从事卖淫活动。同年9月16日，上海市公安局宝山分局民警至该浴室检查时，查获正在进行卖淫嫖娼活动的卖淫人员陈某与嫖客卢某某，当场抓获收银员楚某某及另一名卖淫女姜某，并从楚某某处缴获记录卖淫活动的记账本一本，从姜某处缴获记录卖淫活动的记账凭证六张。经审查，记账本上记账被告人谢某某容留他人卖淫达60余人次，记账凭证上记载姜某卖淫达10余次。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人陈某的证言及辨认笔录证实，案发当日，其与一男子在“欧罗吧”浴室内以500元的价格进行卖淫嫖娼活动时被民警抓获。同时证实，该浴室内卖淫嫖娼的价格有三种，分别是200、300、400元，即快餐、半套餐、全套餐，给吧台“报钟”，就分别报20、30、40。经辨认，陈某辨认出浴室的收银员为楚某某。
2、证人卢某某的证言及辨认笔录证实，案发当日，其与一卖淫女在“欧罗吧”浴室内以500元的价格进行卖淫嫖娼活动时被民警抓获。同时证实，该浴室内卖淫嫖娼的价格有三种，分别是200、300、400元，即快餐、半套餐、全套餐，均系与卖淫女发生性关系。
3、证人姜某的证言及辨认笔录证实，其自2015年9月11日至15日，在“欧罗吧”浴室进行卖淫活动共计19次，该浴室的卖淫价格有三种，分别是200、300、400元，即快餐、半套餐、全套餐，均系与嫖客发生性关系。其用记录单上的20、30、40与之对应。卖淫收入与浴室“谢老板”五五分成。经辨认，姜某辨认出浴室收银员为楚某某。
4、证人楚某某的证言及辨认笔录证实，其自2015年4月起在“欧罗吧”浴室工作，自7月其知道该浴室有卖淫女，自9月当收银员起知道该浴室内有2名卖淫女，卖淫的价格有200、300、400元三种。其记录A代表200元收费，记录B代表300元收费。经辨认，其辨认出本案被告人谢某某。
5、证人毛某某的证言、证人葛某某的证言及辨认笔录证实，“欧罗吧”浴室的老板系本案被告人谢某某。
6、《扣押决定书》、《扣押清单》、浴室照片、《消费单》、辨认账本的记录证实，2015年9月16日民警在“欧罗吧”浴室查获姜某记录的卖淫单据5张，其记录的卖淫次数为19次；从楚某某处查获记账本一本，上面记录A、B、C、AB次数共计88次，谢某某均签字确认。
7、被告人谢某某的供述证实，其自2015年7月起，在其经营的“欧罗吧”浴室内多次容留卖淫女在浴室内进行卖淫活动，并以字面A和B在记账本上作记录，从2015年8月31日至9月16日，记账本上A和B的次数共计68次，对于记账本上的字面C和AB，其辩解称不代表卖淫活动。
以上证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。证人陈某、卢某某、姜某、楚某某的证言均证实浴室内有200元、300元、400元的卖淫活动，楚某某的证言另证实其中的200元、300元分别用A、B予以指代，谢某某的在案供述对该指代亦予以确认。故本院认定卖淫次数为60余次，对谢某某关于只有卖淫女签名的记录计入卖淫次数的辩解，本院不予采信。另，卢某某、姜某的证言相互印证，均证实200元、300元、400元三种卖淫活动均为与卖淫女发生性关系，故对辩护人称只有全套餐才能计入卖淫次数的辩护意见本院亦不予采信。被告人谢某某虽主动投案，但到案后未如实供述基本犯罪事实，不能认定自首，辩护人相关辩护意见本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 俞红莲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初921号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人苏某，男。辩护人郝胜、丁玉胜，上海李东方律师事务所律师。被告人赵某某，男。被告人居某某，男。被告人张某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)917号起诉书指控被告人苏某、赵某某、居某某、张某某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员周某出庭支持公诉。被告人苏某、赵某某、居某某、张某某及辩护人郝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月2日19时许，被告人苏某伙同被告人赵某某、居某某、张某某至本区金山卫镇老卫清路XXX号鑫旺浴室，由被告人赵某某、居某某、张某某负责吸引工作人员注意力及望风，被告人苏某负责撬更衣柜实施盗窃，窃得被害人秦某某放在更衣柜内的现金人民币3,000元及钱包一个。2016年6月5日，被告人苏某、赵某某被公安机关抓获；2016年6月9日，被告人居某某被公安机关抓获；2016年7月25日，被告人张某某至公安机关投案，其四人到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人苏某、赵某某、居某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述，公安机关调取的视听资料及说明书，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的侦破经过、抓获经过、工作情况及调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人苏某的辩护人对起诉指控没有异议，认为被告人苏某犯罪情节较轻，有坦白情节，能积极退赔赃款，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人苏某、赵某某、居某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苏某、赵某某、居某某到案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人苏某积极退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人居某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏某的刑期自2016年6月5日起至2016年11月4日止；被告人赵某某的刑期自2016年6月5日起至2016年12月4日止；被告人居某某的刑期自2016年6月9日起至2016年12月8日止；被告人张某某的刑期自2016年9月22日起至2017年2月17日止。罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。)五、退缴在案赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年九月二十八日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01903号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高某，江阴市周庄镇中晨法律事务所工作。2015年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月5日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1801号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年5月30日14时许，被告人高某醉酒后驾驶超过检验有效期的牌号为苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市周庄镇金湾村忠巷新村村道由东向西行驶至忠巷新村144号北侧路口地段时，与沿村道由北向南行驶至该路口的卞某乙驾驶的苏B×××××小型轿车左前侧相撞，致被告人高某跌地、双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人高某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人高某血液中乙醇含量为1.30mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人高某已赔偿被害人卞某乙人民币2080元，并取得谅解。
另查明，案发前被告人高某与承燕来、朱新华等人一同吃午饭，期间饮用了白酒、啤酒。
上述事实，被告人高某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人承燕来、卞某甲的证言笔录，被害人卞某乙的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月5日起至2015年12月4日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月五日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3208号
原告：高宏义，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师，系法律援助。
被告：宋权伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住巩义市。
原告高宏义与被告宋权伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告高宏义于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宏义申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宏义撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高宏义负担。
代理审判员 马一龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 康媛媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民重字第5号
原告：金春黄。
原告：彭乃领。
委托代理人：姜正、张也。
被告：项青松。
被告：温州中冠建设有限公司。
法定代表人：刘羡。
被告：杭州市市政工程集团有限公司。
法定代表人：郑旭晨。
原告金春黄、彭乃领与被告项青松、温州中冠建设有限公司、杭州市市政工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2013）温瓯民初字第149号民事判决。项青松不服，上诉至浙江省温州市中级人民法院。该院于2014年6月30日作出（2014）浙温民终字第577号民事判决。2015年10月21日，浙江省温州市中级人民法院以（2015）浙温民再字第47号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）温瓯民初字第149号民事判决及浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第577号民事判决，将本案发回本院重审。本院立案受理后，已书面通知原告预缴诉讼费，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审已实收的受理费28959元，退还原告金春黄、彭乃领。
审 判 长 周回回
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲锋
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 徐佳佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1594号
申请执行人付玉华，，女，1952年11月27日出生，满族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人陈立男，，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨阿城区。
本院在执行申请执行人付玉华与被执行人陈力男生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人陈力男当庭履行了全部给付义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河民初字第521号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 付志强
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一四年十一月十一日
书记员 张春波