山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终797号
上诉人（原审原告）：贾改弟，女，1967年2月6日出生，现住代县。
委托诉讼代理人：刘美平，女，1973年4月7日生，�津市河北区月纬路月桂园*号楼3门***号。
被上诉人（原审被告）：吴晓燕，女，1979年7月29日出生，现住繁峙县。
被上诉人（原审被告)：杨文廷，男，1976年1月18日出生，现住代县。
委托诉讼代理人：陈瑞，山西真强律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地：繁峙县繁城镇石龙街酒厂对面。
法定代表人：亢志刚，公司经理。
委托代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人贾改弟因与被上诉人杨文廷、吴晓燕，原审被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服代县人民法院（2018）晋0923民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾改弟及其委托�讼代理人刘美平，被上诉人吴晓燕、杨文廷的委托诉讼代理人陈瑞，原审被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人宿青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾改弟上诉请求：一、依法撤销该判决书的事故认定责任比例；二、重新核算上诉人的误工费，后续治疗费，精神损失费；三、起诉费用及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本判决事故责任认定依据法律错误，与事实不符。依据中华人民共和国2009年颁布的《道路交通事故处理程序规定》，第四十六条第一款规定，因一方当事人的过错导致�路交通事故的，承担全部责任。依据新《道路交通事故处理程序规定》施行（2018年5月1日起施行）第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。而在本事故实际处理过程中，屡屡出现避重就轻，对被上诉方的逆行、超速行为，代县交警队首次认定只字未提，复核书明确申诉理由”超速”为主要责任，（当时事故地点为108线段村穿村路段，村东西两侧均有限速30KM/小时标志），而本判决在事故责任认定有明显错误的情况下认定责任比例，上诉人表示不服；2、上诉人的误工费、精神损失费核算不合理。请求误工费按150天计算，精神损失费10000元，后续治疗费9800元。本上诉人以务农和照顾年迈父母为�，此交通事故发生时间2017年4月27日，是准备去给伤残致病的丈夫买药，此时正是农村播种农忙季节，发生事故后不能下地耕作，全年没有任何收入，照顾年老父母的护理事宜不能照常，造成我还在医院住院期间，老父亲因知晓此事脑梗昏迷住院治疗，我女儿在外地生小孩作为母亲我没办法照顾她坐月子。此次事故对我的身心造成极大地伤害，牙齿松动到现在依然只能食用软和的食物，间歇性头晕让我精神涣散，到目前为止受伤腿还不能全力着地，这些对我的日常生活造成严重影响。本院在认定误工费时间上只计算住院用药天数，试问俗话说伤筋动骨100天，这样认定合理吗？如果是你们的亲人腿部骨折不用药了就可以正常下地劳动吗？后续治疗费以我方没有发生为依据不予支持，医学常识骨折病人后续需要静养、复查。门牙松动需要修复矫正。关于精神损失费，难�我所遭受的伤痛和亲人经受的精神伤害，老父亲为此鬼门关走一次，医药费用的损失不足以认可吗？作为农民，我没法种地；为人子女，无法尽孝还连累老父亲住院，本判决，实难接受。中华人民共和国宪法，民法均在首要位置规定，在法律运用实施上对待农村就业人员以当事人实际损失和切身利益为依据，合情、合理、合法、公平公正裁决。另外就我本人而言：1、此次事故本为机动车逆行超速肇事事故，而在实际事故认定中，代县交警队有明显的偏颇，忻州复核”认定超速”，但还是含糊其辞，起诉法院，对超速认定责任只字未于提及。我只是一个普通农民，这么明显的是非曲直，还需要一次次反复折腾，我本人确实难以信服。2、在代县法院开庭当日，法庭庄严肃穆，这是人民主张权利的地方，而我实在难以相信的是法庭的大门是对方�师用钥匙开户，难道法庭大门是为所谓的领导干部开的吗？3、法院出具的法律文书本应谨慎至极，而在本判决书最后被告人名字有明显错误，难道被告人杨文廷不应承担责任，还需要一个无中生有第三者来承担责任吗？综上所述，我为了维护自身合法权益，依法提起上诉，对我主诉的三项主张望予支持。
被上诉人杨文廷、吴晓燕答辩称：关于事故责任认定，经过代县交警队和忻州交警队的复核，我方是主要责任。我们认为代县法院已经充分照顾了上诉人，主要责任承担了75%的责任，一审判决认定的责任比例已经是很高了，我们也认可。如果要是承担误工费和精神损失费也是由保险公司承担。请求二审法院维持原判。
平安财险繁峙支公司答辩称，一审判决事实清楚，结果正确，请求二审法院依法维持原判。
贾改弟向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿原告医疗费10856.16元、住院期间和后续休养护理费4200元、住院期间伙食补助费1400元、住院期间及后续休养营养费2700元、后续治疗费9800元、住院期间及后续复查交通费960元、误工费28000元、精神损失费6000元，以上费用共合计63916.16元；2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年4月27日8时许，杨文廷驾驶×××小轿车由东向西行驶至108线445KM+300M处时，与横过马路的贾改弟骑的二轮电动车发生碰撞，造成贾改弟受伤、两车受损的道路交通事故。2017年5月16日，代县公安局交警大队忻代公交事认（2017）第077号交通事故认定书认定：杨文廷应承担本次事故的主要责任，贾改弟应承担本次事故的次要责任。后贾改弟向忻�市公安局交警支队申请道路交通事故认定复核。经复核，忻州市公安局交通警察支队于2017年5月23日作出了忻公交复字（2017）第070号道路交通事故认定复核结论：代县交警大队制作的道路交通事故认定基本事实清楚、证据确实充分、责任划分公正，决定维持你队所作的道路交通事故认定。事故发生后，原告于2017年4月27日至28日在代县人民医院门诊进行检查治疗，花去检查、治疗费合计1554.19元，于2017年4月28日至2017年6月2日在代县人民医院住院35天，花去医疗费9306.97元；急救费300元。事故发生后，被告杨文廷为原告贾改弟垫付医疗费6000元。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称”交强险”），事故车辆�上户所有人为吴晓燕，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，发生交通事故造成人员伤亡的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。本案中，杨文廷驾驶的上户所有人为吴晓燕的×××小轿车与贾改弟发生交通事故，经代县公安局交警大队认定，杨文廷应承担本次事故的主要责任，贾改弟应承担本次事故的次要责任。后贾改弟向忻州市公安局交警支队申请道路交通事故认定复核。经复核，忻州市公安局交通警察支队维持了代县公安局交警大队作出的道路交通事故认定，故本院对忻代公交事认（2017）第077号交通事故认定书，予以确认。�动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告贾改弟的合理损失，应由中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分根据事故责任认定和双方的过错程度，本院酌定由被告杨文廷承担75%的责任，由原告贾改弟承担25%的责任。
原告主张的医疗费、住院期间的伙食补助费、住院期间的营养费、住院期间的护理费，本院予以认可。关于原告要求的后续休养护理费、后续休养的营养费、后续治疗费、后续复查交通费的诉求，因费用尚未发生且原告未提交相应的需要后续治疗的证据，故对原告要求赔偿的主张，本院不予支持。关于原告主张的误工费28000元诉求；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，结合本案原告出具的证据，本案原告的误工时间应以住院时间为依据，故原告的误工费应为6184.5元（176.7元/天×35天）。关于原告要求支付精神损失费6000元的诉求，依据现有证据，原告的身体未构成伤残，故其要求赔偿该项损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费，结合原告的伤情和住址同医院间的路程，本院酌定为300元。故本次事故给原告造成的合理损失为：住院伙食补助费3500元（35×100元）、营养费1750元（35×50）、护理费4942元（35×141.2）、医疗费10861.16元、误工费6184.5元（35×176.70元）、交通费600（300+300）元，总计27837.66元。被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告医疗费1万元；超出交强险医疗费限额的部分6111.16元（10861.16元+3500元+1750元-10000元），应由杨文廷负担4583.37（6111.16×75%）元，原告贾改弟自行承担1527.79（6111.16×25%）元。故被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾改弟医疗费10000元、护理费4942元、误工费6184.5元、交通费600元，共计21726.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司繁峙�公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾改弟医疗费10000元、护理费4942元、误工费6184.5元、交通费600元，共计21726.5元；二、被告杨文廷赔偿原告贾改弟营养费、住院伙食补助费4583.37元；三、原告贾改弟返还被告杨文廷垫付的医疗费6000元；四、驳回原告贾改弟的其他诉讼请求。案件受理费1397元减半收取698.5元，由被告杨计廷负担490元，原告负担208.5元（已交纳）。
二审中当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审认定的本案的事故责任比例是否正确；2、上诉人主张的误工费、精神损失抚慰金以及后续治疗费是否应当予以支持。对于本案事故责任比例的问题。本案事故经代县公安局交警大队认定，杨文廷应承担本次事故的主要责任，贾改弟应承担本次事故的次要责任。后贾改弟向忻州市公安局交警支队申请道路交通事故认定复核。经复核，忻州市公安局交通警察支队维持了代县公安局交警大队作出的道路交通事故认定，故本院对忻代公交事认（2017）第077号交通事故认定书，予以确认。一审依据事故认定书划分的事故责任比例并无不当，予以认可。对于误工费及精神抚慰金是否应当支持的问题。因贾改弟住院期间的误工费一审已经支持，但贾改弟伤情没有经过司法鉴定，故上诉人主张的住院之外的误工费及精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。关于贾改弟上诉主张的后续治疗费因没有实际发生，故不予支持。
综上所述，上诉人贾改弟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由上诉人贾改弟负担。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员杨剑
审判员梁晓峰
二0一八年五月二十五日
书记员冯君慧