四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1356号
原告：四川诚实华龙钢建工程有限公司都江堰分公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区拉法基大道11号。
法定代表人：高迎春，经理。
委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。
被告：成都久润商贸有限公司。住所地：成都市青羊区育婴堂街新*号。
法定代表人：刘锋，总经理。
委托诉讼代理人：李建民，四川新开元律师事务所律师。
原告四川诚实华龙钢建工程有限公司都江堰分公司（以下简称：华龙都江堰公司）与被告成都久润商贸有限公司（以下简称：成都久润公司）买卖合同纠纷一案后，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序。因案情疑难复杂，本案转为普通程序进行审理。本院于2017年6月24日向被告公告送达应诉通知书、起诉书副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。被告成都久润公司于2017年9月14日以其住所地地成都市青羊区为由向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至成都市青羊区人民法院，经本院审查后，口头裁定驳回异议申请。本院依法组成合议庭后，于2017年10月24日�开开庭进行了审理。原告华龙都江堰公司的委托代理人梅晓东，被告成都久润公司的委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙都江堰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款700000元、定金680000元及各项损失281518.27元，合计1661518.27元。2、诉讼费、保全费用，由被告承担。原、被告于2016年11月30日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定了双方的权利义务。原告按约定向被告支付定金680000元。后又向被告支付货款920715.80元,合计1600715.8元。但被告仅向原告发送价值755933.10元的货物，后不能再履行供货义务。经原告多次催告后，被告明确不能再履行合同，退还了货款144782.70元,并承诺支付剩余货款本金700000元及赔偿损失。至今被告仍欠原告货款700000元，被告行为违反了合同约定，理应承担违约责任，返�定金680000及赔偿损失281518.27元。故诉至法院。
被告成都久润公司辩称，1、原、被告合同签订后，被告于当日收到原告向其支付货款680000元，并非定金。2、原告先后向被告支付货款1600715.8元，被告仅向原告发送了价值755933.10元的货物是事实。3、原告要求被告退还定金680000元及赔偿损失281518.27元，根据法律规定，同时主张定金及损失不应超过因违约而造成的损失数额，原告主张的定金和违约金过高，请求予以调整。4、原告向法院起诉后，被告通过微信向原告退还货款11000元。
绕原、被告陈述及双方当事人的身份信息，原告提供的《工矿产品购销合同》、《农行都江堰蒲阳分理处账户交易明细回单》、《农行都江堰蒲阳分理处电子回单》、《成都银行电子银行交易凭证》、（2017）川0181财保12号《�事裁定》在案佐证，本院予以确认：
2016年11月30日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定主要内容：被告向原告购买中板66张），合计1717946.10元；付款方式：需方付40%(68万元)定金定货,货出来后分批全款提货,定金到账后合同生效；违约责任及解决方式：协商解决或按《合同法》有关规定执行，若协商不成，争议纠纷将起诉方所在法院起诉。原、被告均在该合同上加盖公章。同日，原告分4次通过农行都江堰蒲阳分理处向被告转账支付人民币680000元，交易用途为货款。后原告通过成都银行战旗东路支行向被告的法定代表人刘锋转账支付货款399200元。2017年2月13日，原告通过农行都江堰蒲阳分理处向被告转账支付材料款521515.80元。以上合计1600715.80元。在此期间,被告向原告发送价值人民币755933.10元的货物，尚欠原告价值人�币844782.7元的货物未发送。2017年2月28日，被告通过农行都江堰蒲阳分理处向原告退还货款144782.70元。后被告通过微信支付方式向原告退还货款11000元，以上叠加后被告尚欠原告价值689000元的货物未发送。
再查明：2017年3月28日，华龙都江堰公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结成都久润公司在工行成都市东城根街支行银行账户存款1661518.27元予以冻结，并提供了担保。本院于2017年3月28日作出（2017）川0181财保12号《民事裁定》：裁定：（1）将成都久润公司在工行成都市东城根街支行银行账户存款1661518.27元予以冻结。（2）将成都久润公司的法定代表人刘锋在工行成都高新西部园区支行营业室银行账户存款1661518.27元予以冻结；案件申请费5000元，由华龙都江堰公司负担。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。……”之规定，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告支付名为定金实为货款680000元，被告按约定履行了部分供货义务，现被告不能再履行供货义务，应当解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行：已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案原、被告签订《工矿产品购销合�》解除后，原告向被告支付货款1600715.80元，而被告仅向原告提供了价值为755933.10元的货物，尚欠原告价值844782.70元的产品未供货，扣除被告向原告退还155782.70元的货物，现被告尚欠原告货款689000元，被告应予以退还，故对原告要求被告退还货款689000元的主张，本院予以支持。另，原、被告双方合同签订后，原告已按约定履行支付货款义务，而被告也按约定履行部分供货义务，定金应当抵作价款，不属于根本性违约，故对原告要求被告支付定金680000元的主张，本院不予支持。
关于被告成都久润公司是否赔偿损失问题。鉴于被告不能再继续履行供货义务的事实，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，被告要求予以调整，根据庭审查明事实，且原告未就造成损失举证证明，故被告要求调减违约金的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，本案中被告存在过错，其未全面履行自己应承担的义务，故本院综合双方违约程度和本案的实际情况，酌情认定被告在137800元（689000元×20%）的范围内向原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都久润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川诚实华龙钢建工程有限公司都江堰分公司返还货款689000元。
二、被告成都久润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川诚实华龙钢建工程有限公司都江堰分公司损失137800元。
三、驳回原告四川诚实华龙钢建工程有限公司都江堰分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费19753元、保全费5000元，合计24753元，由原告四川诚实华龙钢建工程有限公司都江堰分公司负担12318元，被告成都久润商贸有限公司负担12435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康艳霞
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 张忠理
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡梦奇