wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02438号
原告王兴兴，男，汉族，1984年10月25日出生。
委托代理人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号。组织机构代码：00931789-9。
法定代表人陈宗文，董事长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
本院受理原告王兴兴诉被告重庆市木鱼石物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王兴兴于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王兴兴撤回起诉。
本案诉讼费810元，减半收取405元，由原告王兴兴负担。
审 判 长 黄雅莉
代理审判员 雷元亮
代理审判员 田秀荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周倩男
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢247号
申请执行人袁秀艳，女，1976年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区钦村路。
被执行人蔡松涛，男，1974年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人袁秀艳与被执行人蔡松涛离婚纠纷一案中，被执行人蔡松涛自动履行了给付义务，申请执行人已收到全部款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第1642号民事调解书第三项执行完毕。
执行费800元，申请执行人自愿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘大海
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初152号
原告庆阳市西峰富强商贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区康寿路115号。
法定代表人白维强，该公司经理。
被告常晓勇，男，1975年1月21日出生，汉族，甘肃省合水县人，现住西峰区陇东商场。
本院在审理庆阳市西峰富强商贸有限公司诉常晓勇买卖合同纠纷一案中，庆阳市西峰富强商贸有限公司于2016年3月30日，向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，庆阳市西峰富强商贸有限公司自愿申请撤回诉讼，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许庆阳市西峰富强商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1011元，减半收取505.5元，由被告常晓勇负担。
审判员 李相明
二〇一六年三月三十日
书记员 曹 静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第365号
罪犯李业峰，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意伤害罪，经临沂市中级人民法院于二○一○年十月十九日以（2010）东刑少初字第20号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯李业峰有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李业峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯李业峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李业峰准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一六年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01254号
原告：西门子（中国）有限公司。
法定代表人：博乐仁，公司董事会主席。
委托代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。
被告：邓春艳，女，汉族，1974年06月19日出生。
被告：陈明远，男，汉族，1968年3月11日出生。
二被告委托代理人黄勇，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告西门子（中国）有限公司与被告邓春艳、陈明远侵害商标权纠纷一案中，原告西门子（中国）有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓春艳、陈明远的起诉。
本院认为，原告西门子（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西门子（中国）有限公司撤回对被告邓春艳、陈明远的起诉。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告西门子（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 胡 沙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01254号
原告西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号。
法定代表人博乐仁，公司董事会主席。
委托代理人孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。
被告邓某。
被告陈某。
二被告委托代理人黄勇，湖南麓和律师事务所律师。
本院在审理原告西门子（中国）有限公司与被告邓某、陈某侵害商标权纠纷一案中，原告西门子（中国）有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓某、陈某的起诉。
本院认为，原告西门子（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西门子（中国）有限公司撤回对被告邓某、陈某的起诉。
本案案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告西门子（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 胡 沙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执1053号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人陈建胜，该行员工。
委托代理人陈爱叶，该行员工。
被执行人姚顺利，男，住西平县。
被执行人于永涛，男，住西平县。
被执行人齐书巧，女，住西平县。
被执行人姚玲彩，女，住西平县。
被执行人王新安，男，住西平县。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与姚顺利、于永涛、齐书巧、姚玲彩、王新安借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的(2016)豫1721民初1064号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人齐书巧在银行的存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张富山
审判员 黄建军
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执1053号之二
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
被执行人齐书巧，女，住西平县。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与齐书巧借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的(2016)豫1721民初1064号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人齐书巧在中国工商的存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张富山
审判员 黄建军
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执1053号之四
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
被执行人齐书巧，女，住西平县。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与齐书巧借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的(2016)豫1721民初1064号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人齐书巧在中国农业的存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张富山
审判员 黄建军
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执1053号之五
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
被执行人齐书巧，女，住西平县。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与齐书巧借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的(2016)豫1721民初1064号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人齐书巧在中国农商银行的存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张富山
审判员 黄建军
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执1053号之一
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
被执行人齐书巧，女，住西平县。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与齐书巧借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的(2016)豫1721民初1064号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人齐书巧在中国银行的存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张富山
审判员 黄建军
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执1053号之六
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
被执行人齐书巧，女，住西平县。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与齐书巧借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的(2016)豫1721民初1064号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人齐书巧在中国邮政储蓄银行的存款450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张富山
审判员 黄建军
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执1053号
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与姚顺利、于永涛、齐书巧、姚玲彩、王新安借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚顺利、于永涛、齐书巧、姚玲彩、王新安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将姚顺利、于永涛、齐书巧、姚玲彩、王新安纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十二月二日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5448号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李舜慧。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3104元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5448号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告李舜慧。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3104元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第445-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：巩玉修。
被执行人：王树凤。
被执行人：付争光。
被执行人：朱伯江。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第494号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 巩琳贤
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第305号
原告胡定宇，男，汉族，1966年12月25日生。
被告白建伟，男，汉族。
被告河南天桥建设工程公司。
法定代表人江河。
本院在审理原告胡定宇诉被告白建伟、河南天桥建设工程公司建设工程施工合同纠份一案过程中，原告胡定宇于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡定宇提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡定宇撤回起诉。
本案诉讼费3140元，减半收取1570元，由原告胡定宇承担。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴世超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3737号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层，统一社会信用代码913501001545003239。
法定代表人：郭鲁琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄素琼，福建元一律师事务所执业律师。
被告：福州市台江区万侯园小区业主委员会，住所地福州市台江区同德路10号，组织机构代码05434599-5。
负责人：郑清荣，主任。
原告福州市台江区房地产开发公司与被告福州市台江区万侯园小区业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州市台江区房地产开发公司撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一七年八月十一日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初3737号原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层，统一社会信用代码913501001545003239。法定代表人：郭鲁琳，总经理。委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄素琼，福建元一律师事务所执业律师。被告：福州市台江区万侯园小区业主委员会，住所地福州市台江区同德路10号，组织机构代码05434599-5。负责人：郑清荣，主任。原告福州市台江区房地产开发公司与被告福州市台江区万侯园小区业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州市台江区房地产开发公司撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年八月十一日书记员  许晓蔚
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初289号
原告：刘利生，男，汉族，无职业。
被告：吉林省梅森药业有限公司。
法定代表人：张瀚旭，董事长。
本院在审理原告刘利生诉被告吉林省梅森药业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利生撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担50.00元。
审判员 代仁龙
二〇一六年四月十三日
书记员 郝毓文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4771号
申请执行人陶德其
被执行人袁弟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00740号，依法向被执行人袁弟发出执行通知书，责令被执行人袁弟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁弟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××32的存款人民币66637元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋彩萍
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1354号
原告周广平，男，生于1959年10月17日，汉族，四川省南部县人，居民，住南部县。
被告南部县民生制水有限公司。住所地：南部县。
法定代表人杨晓林，经理。
委托代理人王凌，男，南部县水务局干部，住南部县。
委托代理人邓思琪，女，南部县水务局干部，住南部县。
被告宋元富，男，生于1958年10月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告周广平诉被告南部县民生制水有限公司、宋元富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周广平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半征收案件受理费436.50元，由原告周广平负担。
审判员 董 毅
二〇一六年五月六日
书记员 刘兴春
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民特13号
申请人：刘子全。
委托代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被申请人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余峰，总经理。
申请人刘子全于2015年3月由被申请人广西防城港瑞达海运有限公司（下称瑞达公司）招聘未签订劳动合同，指派到被申请人瑞达公司所属的“瑞达166”轮上担任机工，2015年9月4日被申请人瑞达公司通知申请人刘子全离船解职，但尚欠申请人刘子全工资等劳动报酬16000元未支付。申请人刘子全多次催促无果诉至本院，本院作出（2015）海商初字第263号民事判决，判决被申请人瑞达公司支付申请人刘子全工资人民币15667元及利息、双倍工资人民币15667元和经济补偿金2000元，确认被申请人瑞达公司应支付申请人工资人民币15667元及利息对“瑞达166”轮具有优先权。为维护自身权益，申请人刘子全于2016年4月26日向本院申请登记债权人民币33334元及利息并提供了（2015）海商初字第263号民事判决书等相关证据。
经审查，本院认为，申请人刘子全的申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记……”的规定，裁定如下：
准予申请人刘子全债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人刘子全交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏斌
二〇一六年五月五日
书记员 零晨
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民特13号
申请人：刘子全，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被申请人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余峰，总经理。
申请人刘子全于2015年3月由被申请人广西防城港瑞达海运有限公司（下�瑞达公司）招聘未签订劳动合同，指派到被申请人瑞达公司所属的“瑞达166”轮上担任机工，2015年9月4日被申请人瑞达公司通知申请人刘子全离船解职，但尚欠申请人刘子全工资等劳动报酬16000元未支付。申请人刘子全多次催促无果诉至本院，本院作出(2015)海商初字第263号民事判决，判决被申请人瑞达公司支付申请人刘子全工资人民币15667元及利息、双倍工资人民币15667元和经济补偿金2000元，确认被申请人瑞达公司应支付申请人工资人民币15667元及利息对“瑞达166”轮具有优先权。为维护自身权益，申请人刘子全于2016年4月26日向本院申请登记债权人民币33334元及利息并提供了（2015）海商初字第263号民事判决书等相关证据。
经审查，本院认为，申请人刘子全的申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序�》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记……”的规定，裁定如下：
准予申请人刘子全债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人刘子全交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏斌
二〇一六年五月五日
书记员 零晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执异15号
异议人：黄玉存
被执行人：曹明福
异议人黄玉存于2016年9月7日向本院提出执行异议申请。2016年9月20日，异议人以对提出执行异议的标的物不明为由向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人黄玉存对本院执行案件的标的物提出执行异议申请，审查期间，因执行标的物不明撤回异议申请，其申请符合有关法律规定，应准予异议人黄玉存撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼大》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许异议人黄玉存撤回执行异议申请。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一六年九月二十日
书记员 张兴刚
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执恢18号
申请执行人：祝小松，男，1962年8月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：黄芝华，女，1972年4月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：林寿延，男，1972年12月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
本院在执行申请执行人祝小松与被执行人黄志华、林寿延借款纠纷一案中，被执行人黄芝华不履行生效判决书确定的义务，不向本院报告财产，本院依法对其作出司法拘留15日的决定，但因其患严重疾病，拘留所不予接收。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执恢18号申请执行人：祝小松，男，1962年8月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：黄芝华，女，1972年4月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：林寿延，男，1972年12月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行申请执行人祝小松与被执行人黄志华、林寿延借款纠纷一案中，被执行人黄芝华不履行生效判决书确定的义务，不向本院报告财产，本院依法对其作出司法拘留15日的决定，但因其患严重疾病，拘留所不予接收。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年六月二十三日书记员  周静兰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3594号
申请执行人：刘艳平，住江西省瑞金市。
被执行人：ＸＸ，住湖北省孝感市应城市。
申请执行人刘艳平与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第2491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人ＸＸ应向申请执行人赔偿310967元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人在中国工商银行的账号存款，除此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法冻结被执行人在中国工商银行的账号存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3594号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁建恒
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执582号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社。住所地：钢城区。
法定代表人：王庆振，该×××主任。
被执行人：鞠峰道。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人鞠峰道金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第117号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第117号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更380号
罪犯刘森，男，1991年1月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年9月25日作出（2014）丽刑初字第334号刑事判决，以被告人刘森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2016年第二季度至下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘森符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2016年第二季度至下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘森在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘森减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月29日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初363号
原告：王思梅，女，1966年6月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：闵国文（系王思梅丈夫），男，1964年9月28日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：曹长义，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告王思梅与被告曹长义交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊海适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。王思梅的委托诉讼代理人闵国文、曹长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思梅向本院起诉，请求判令被告给付医疗费等损失合计2786.4元，本案诉讼费用由被告负担。
曹长义辩称，事故发生属实，责任认定有异议，不应赔偿原告医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日18时许，在宿迁市宿豫区翔盛大道仰化刘涧村九组段，闵国文驾驶电动三轮车沿翔盛大道从西向东行驶，撞到停放在事故地点的曹长义驾驶的电动自行车，致闵国文、三轮车乘车人王思梅二人受伤及两车损坏。本次事故经交警部门认定，闵国文承担此事故的主要责任，曹长义承担此事故的次要责任，王思梅无责任。王思梅受伤后，被送到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院检查治疗，伤情诊断为头皮血肿、脑震荡，共花费医疗费2829.4元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案中，闵国文驾驶电动三轮车与曹长义驾驶的电动自行车相撞，致王思梅受伤，根据事故认定，应由曹长义承担30%的赔偿责任。
王思梅因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费2829元；
2.误工费，关于误工费标准，原告主张按照农业在岗职工平均工资31077元/年计算，本院予以支持，关于误工期限，根据原告伤情，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，本院酌定支持15天，故误工费支持1277元【（31077÷365）元/天×15天】；
3.护理、营养费，根据原告伤情，结合《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，原告主张的相关损失，本院不予支持。
以上合计4106元，曹长义应承担1232元（4106×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、曹长义于本判决生效后十日内赔付王思梅医疗费等损失1232元；
二、驳回王思梅其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由王思梅负担140元，曹长义承担60元（原告已预缴，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 樊海
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先有承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共4页
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00880号
申请执行人：李铜波，男。
被执行人：张忠林，男。
申请执行人李铜波与被执行人张忠林民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）鄂赤壁民初字第713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张忠林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铜波于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张忠林银行存款4264600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年十二月三日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00880号
申请执行人李铜波。
被执行人张忠林。
申请执行人李铜波与被执行人张忠林民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）鄂赤壁民初字第713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张忠林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铜波于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张忠林银行存款4264600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏清华
二〇一五年十二月三日
书记员 吴纯平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14708号
原告张淑林，男，1970年2月16日。
公民身份号码×××
委托代理人焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
组织机构代码80136563-2。
法定代表人尹昌新，总经理。
委托代理人张艳红，北京市亿中律师事务所律师。
委托代理人耿军伟，男，1984年2月7日出生。
原告张淑林与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员高雪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑林之委托代理人焦建，被告国网北京市电力公司之委托代理人张艳红、耿军伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑林诉称，2013年4月至2014年2月间，被告不顾沿线居民反对，强行架设96条高压线穿过居民区。因高压线所产生的电磁辐射、噪声污染等致害因素，严重威胁着附近业主的生命健康。原告名下的住房因受高压线的环境影响，造成房屋贬值，另给原告的出行及生活带来不便。故诉至法院，请求判令拆除铁塔或将高压线埋入地下，赔偿各项损失600000元（自高压线塔建成日至判决前，包括房产贬值、因安全隐患造成出行不便、噪声及恶劣天气对休息和健康造成的影响、精神损失、因电磁干扰造成网络和手机通话时常中断的损失）。
被告国网北京市电力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。原告主要是考虑到高压线产生极低频电磁场对身体健康的影响，根据现在国际上相关调查没有任何证据证明极低频电磁场对人体会有损害。原告诉讼请求中主要的损失是房屋贬值损失，我们认为大前提的极低频电磁场不会对人身有相应的损害，进而不会导致房屋贬值。涉案的高压线是完全按照国家技术标准进行设计，施工和环保也符合法定的要求，在整个施工的过程中涉案高压线我方已经进行了相应的优化改造，安全性是有保障的。该工程的建设符合社会公共利益，对于降低北京P**.5具有重要的意义，原告要求将相应的高压线埋入地下会导致西部地区的供暖等产生影响。对于原告主张的精神损害赔偿，我们认为于法无据，希望法庭不予支持。
经审理查明，原告现居住于北京市门头沟区，小区东侧道路上空原架设有高门线、石上线共计六条220千伏电线，北京市发改委、规划委、环保局于2012年至2013年间分别做出批复或许可，准予被告承建西北热电中心至温泉220千伏变电站架空线路工程，在北京市环境保护局的批复中，要求对该工程的主要环境问题工频电场、工频磁场、无线电干扰场强、噪声及施工期扬尘和噪声采取各项防治措施后，同意项目建设。该工程于2013年4月开工，于2014年5月15日竣工验收并已投入运营。高门线、石上线原六条电线变更为九十六条，电线桩变更为铁塔。依国家标准（GB50545-2010）《110-750kV架空输电线路设计规范》，220千伏的输电线路经过居民区时，导线与地面的距离不应小于7.5米，边导线与建筑物之间的水平距离不应小于2.5米，该工程导线距离平地最低距离为15米，边导线距离原告房屋最近距离为21米。其建设目的是为了保障北京市重点工程大唐国际高井热电厂燃气热电联产扩建工程接入系统的需求，投入使用可以满足北京市西北部地区的供热需求，提高能源的利用率，改善首都的大气环境质量。
在施工过程中及完工后，包括本案原告在内的沿线小区居民对工程的安全性及环保提出质疑，向各机关投诉或信访。2014年4月至6月间，经各小区居民代表选定、由北京市门头沟区发改委委托北京中环天成环境监测中心对该线路周边的电场强度及磁场强度进行了检测，所测得数据均符合国家相应标准。上述四个小区居民曾起诉北京市规划委员会要求撤销该工程的规划许可证，后于2016年6月12日被北京市第一中级人民法院终审裁定驳回。2015年12月28日，北京市环境保护局同意对该工程竣工环境保护验收。
上述事实，有北京市发改委文件、北京市规划委员会的建设工程规划许可证、北京市环境保护局的批复、北京市第一中级人民法院行政裁定书、建设项目环境影响报告、竣工环境保护验收报告及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告架设的输电线路是否妨碍了原告的正常生活、高压输电线在运行时的环境影响对原告的生命财产安全是否具有现实危险、高压线及线塔是否具有安全隐患。电磁辐射作为一个专用的工程术语，是指能量以电磁波的形式在空间进行传递，而输电线路是不可能向周围空间形成有效的能量辐射，只是会在其周围产生频率为50Hz的工频电场和工频磁场，两者的强度只要在一定限值之下，对于人体是无害的、安全的，且随着距离的增长，其强度呈几何级数下降，其中工频电场还可以通过障碍物进行隔绝。世界卫生组织推荐采用的国际非电离辐射防护委员会导则（2010）年规定：工频电场公众曝露限值为5000伏/米，工频磁场公众曝露限值为200微特斯拉。而依据我国自2015年1月1日起实施的《电磁环境控制限值》，居民区工频电场强度限值为4000伏/米，工频磁场强度限值为100微特斯拉。无论在开工前的环境影响报告中依据理论计算而得的数值、还是经小区居民代表选定的监测中心所测得数值、抑或北京市环境保护局同意该工程环保验收所依据的实测数值，都远低于我国现行的强制性限值，故从目前的科学研究程度而言，该工程的长期运行不会对人体产生危害。从现行的法律制度而言，该工程的立项、规划、验收、环保均符合规定，故不会对原告的生命财产安全构成威胁。再加之该工程具有重大社会公众利益，无论移除或改建都会造成重大社会财富浪费及不良社会影响，故原告要求拆除铁塔或将高压线埋入地下的请求无任何法律依据，本院不予支持。
虽然原告的第二项请求是建立在第一项请求之上，现第一项请求不成立的情况下已成无本之木，但本院认为仍有必要逐项进行分析，首先对于原告主张出行不便，无论是电线的高度及水平距离，均不可能会对原告正常出行造成不便，其主张出行不便更多是对于高压线及相应设施的心理恐惧，而这种恐惧，属主观认知，并无客观事实依据，本院无法采信；对于噪声及电磁干扰，均符合国家相应规定并通过了环境保护验收，故不构成对原告的妨碍，且电视信号现均通过光缆或电缆传送，以物理手段隔绝了电磁的干扰，而移动通信所使用的频率范围远高于输电线的频率，故高压输电线从原理上即不可能构成对电视或无线电话的信号产生干扰；原告主张的精神损失费只有在人格权利受损的情况下才可主张，而本案明显不是这种情况，本院理解原告所主张的损害更多是对高压线设施安全的担忧及视觉效果变差后的心理压抑，但这种主观认知或感受非现行法律的保护范围；原告主张的房产贬值损失，首先仍应强调被告的行为通过了各项审批，不具有违法性，主观上也没有过错，其不应承担赔偿责任；其次原告所主张的房屋贬值是指交换价值的减少，而交换价值是在商品交易的过程中体现，对于原告而言，房屋更主要的作用体现在居住使用中，现被告所建高压线不妨碍原告对房屋的使用。如将房屋作为一项商品，任何人都不可能同时拥有商品的价值和使用价值，故在原告正常使用房屋的情况下不应得到交换价值的补偿；第三原告房屋的贬值金额具有不确定性，故其第二项请求也不应得到支持。
综上所述，判决如下：
驳回张淑林的诉讼请求。
案件受理费四千九百元，由张淑林负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张习宇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1197号
申请执行人陈禄英，女，生于1985年12月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]35号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为21000元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]35号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2084号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
被执行人刘川江，男，1980年6月18日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人刘川江信用卡纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）玄孝民初字第435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘川江于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行透支本息及滞纳金共计65192.52元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人刘川江名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 伟
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1374号
申请执行人郭嘉顺，男，1933年8月19日出生，甘肃省环县人。
被执行人王孔忠，男，1994年6月17日出生，甘肃省环县人。
申请执行人郭嘉顺与被执行人王孔忠民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）甘1022民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭嘉顺于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2016）甘1022民初975号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李东兴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 龚妮妮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初463号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：张聪聪，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告张聪聪物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1398号
原告余五英，无业。
委托代理人张忠利，山东纬达律师事务所律师。
被告林琼姑。
被告徐雯怡。
原告余五英与被告林琼姑、徐雯怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘凤媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告余五英的委托代理人张忠利、被告林琼姑、徐雯怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余五英诉称，2014年8月20日，被告林琼姑因经营所需向原告借款人民币2000000元，利息按月息1.5%计算。同日按被告要求，原告向被告的丈夫徐海东银行卡内汇入人民币2000000元。被告给原告出具借条。该借款行为由被告徐雯怡作为担保人，保证被告林琼姑及时还款。被告收到原告借款后，从未偿付利息，在原告要求其还款时无故拖欠不予还款。担保人也未履行连带还款责任。经原告多次追索无果后，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告林琼姑偿还原告借款人民币2000000元；2、被告林琼姑偿还借款利息人民币540000元；3、被告徐雯怡对上述借款及利息承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告林琼姑辩称，借款属实，同意还款，但暂无还款能力。
被告徐雯怡辩称，我不知道这些事情，我一直在上学，家里的事情不清楚。
经审理查明：2014年8月19日、8月20日，原告分四次向被告林琼姑丈夫徐东海银行卡帐户内转账人民币2000000元，2014年8月20日，被告林琼姑给原告出具借条一张，载明：今借到余五英人民币贰佰万元整（月息1.5分计算）1.5%，此据还款前一直有效。注：上述200万元借款已汇入我老公徐海东中行卡上（此款视若我收）。被告徐雯怡作为担保人在该借条上签字。被告林琼姑借款后，至今未予偿还。
上述事实有借条、银行转账凭证及原、被告当庭陈述予以佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为，合法债务，应当清偿。被告林琼姑向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告林琼姑应当履行还款义务，故对原告按借条约定要求被告林琼姑偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故此，对原告要求被告徐雯怡承担本案借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林琼姑于本判决生效之日起十日内偿还原告余五英借款本金人民币2000000元；
二、被告林琼姑于本判决生效之日起十日内支付原告余五英借款利息（自2014年8月20日起至判决确定给付之日止，以借款本金人民币2000000元为基数，按月息1.5%计算）；
三、被告徐雯怡对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币27120元，减半收取13560元，保全费5000元，由被告林琼姑、徐雯怡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凤媛
二〇一六年四月十八日
书记员 王月霄
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初4792号
原告：金某。
被告：丁某。
原告金某与被告丁某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告金某于同年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年九月二十日
代书记员 章盼盼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00113号
原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路18号。
法定代表人黄友建，该公司总经理。
委托代理人管国栋，该公司法务。
被告锡林郭勒盟莹安矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市褐煤综合利用示范区。
法定代表人ＸＸＸ。
被告内蒙古兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街路北市政府西侧。
法定代表人吉兴业。
本院在审理原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司与被告锡林郭勒盟莹安矿业有限公司、内蒙古兴业集团股份有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费8970元减半收取4485元，由原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一五年十月九日
书记员 吴敏洁
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1009号
申请执行人严文荣，汉族，住佛山市高明区，居民身份证号码×××4617。
被执行人陈卓新，汉族，住广东省高要市。
陈胜辉，汉族，暂住地广东省高要市回龙镇同攸岗村委会攸岗村三队。
陈卓彬，汉族，住广东省高要市回龙镇同攸岗村委会攸岗村五队。
黄兆海，汉族，住广东省高要市回龙镇同攸岗村委会攸岗村九队。
陈世宗，汉族，住广东省高要市回龙镇同攸岗村委会攸岗村二队44号。
关于严文荣申请执行陈卓彬，陈卓新，陈胜辉，黄兆海，陈世宗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第181号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人于判决生效之日起三日内向申请执行人赔偿42618.75元，逾期加倍支付利息，负担受理费596元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，执行费539元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
经本院调查，被执行人在本院辖区的中国银行、建设银行、工商银行、农业银行、高明农商行沧江支行等金融机构无存款记录，在工商、国土、房管、车管等部门没财产记录。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1009号案的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月二十三日
本件与原件没异议
书 记 员 房潮金
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2419号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路76号。
法定代表人金强，董事长。
委托代理人赵美玉，女，1976年5月24日出生，滕州农商行职工。
被告山东海洋实业集团有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路南侧文化广场超市1号。
法定代表人李文龙，总经理。
被告枣庄兴泰空调有限公司，住所地：枣庄市高新区光明西路19号。
法定代表人张晓磊，总经理。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司（以下简称滕州农商银行）与被告山东海洋实业集团有限公司、枣庄兴泰空调有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告滕州农商银行的委托代理人赵美玉到庭参加了诉讼。被告山东海洋实业集团有限公司、枣庄兴泰空调有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农商银行诉称，2014年2月7日，原告与被告山东海洋实业集团有限公司签订了借款合同，被告向原告借款27000000元（人民币，下同），并由第二被告提供土地抵押担保。在合同期限内，被告未能按约定支付利息。现请求判令被告山东海洋实业集团有限公司偿还借款本金27000000元及利息；判决支持原告对抵押物价款优先受偿；判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告山东海洋实业集团有限公司、枣庄兴泰空调有限公司未作辩称。
经审理查明，被告山东海洋实业集团有限公司因购买铁精粉需要资金，向滕州农商银行借款27000000元，于2014年2月7日在原告处签订了《流动资金借款合同》，合同号为（滕州农商银行公司业务部）流借字（2014）第10039-1号。该合同约定“借款人山东海洋实业集团有限公司。贷款人滕州农商银行。借款金额人民币贰仟柒佰万元。借款用途购铁精粉。借款期限自2014年2月7日至2015年2月6日止。借款利率为固定利率年利率9%，在合同有效期内利率不变。按月结息，借款到期，利随本清。其中日利率=年利率／360。结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。本合同项下借款的担保方式为抵押担保。抵押人枣庄兴泰空调有限公司与贷款人签订合同编号为（滕州农商银行）抵字（2014）年第10039-3号的抵押合同。”当日被告枣庄兴泰空调有限公司又与原告签订了《抵押合同》，合同号为（滕州农商银行公司业务部）抵字（2014）年第10039-3号。该合同约定“抵押人枣庄兴泰空调有限公司抵押权人滕州农商银行为确保山东海洋实业集团有限公司与抵押权人签订的编号为（滕州农商银行公司业务部）流借字（2014）第10039-1号的流动资金借款合同的切实履行，抵押人愿意为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。被担保的本金数额为贰仟柒佰万元整。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。抵押财产为土地使用权，坐落于枣庄市高新区复元五路东侧、宁波路南侧，土地证号为枣土国用（2007）第**号。该抵押财产作价肆仟伍佰玖拾伍万元整。”后被告枣庄兴泰空调有限公司与原告在枣庄市国土资源局办理了抵押权登记，证号为枣土他项（2014）第10号。合同签订后，滕州农商银行于2014年2月14日将借款本金27000000元存入到被告山东海洋实业集团有限公司所有的银行卡中，借款凭证载明月利率为7.5‰。借款合同到期后，被告山东海洋实业集团有限公司未能偿还借款，原告与两被告于2015年2月4日签订了《借款展期协议》，编号为（滕州农商银行）借展字（2015）年第70009号，该协议约定“……….”在合同的展期期限内，被告山东海洋实业集团有限公司仅支付借款利息至2015年6月20日，剩余利息及本金一直未支付。截止至2016年5月16日，被告山东海洋实业集团有限公司尚欠借款本金27000000元和利息3879506.77元。后经原告多次催要，被告山东海洋实业集团有限公司一直未归还。原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，要求被告山东海洋实业集团有限公司偿还借款本金2700万元和利息3879506.77元，并从2016年5月17日起至实际履行之日止，以2700万元为基数，按月利率8.5‰上浮50%计算利息；判令原告对抵押物的拍卖价款享有优先受偿权；判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、他项权证书、展期协议、记账凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。被告山东海洋实业集团有限公司与原告签订借款合同，原告向被告山东海洋实业集团有限公司交付借款，主体适格，意思表示真实，内容符合法律规定，应认定双方借款法律关系合法有效。被告山东海洋实业集团有限公司在合同约定的借款期内未能按约定支付利息并在合同到期后未能按时归还借款本金，属于违反合同约定的行为，应依法承担清偿责任。故原告滕州农商银行要求被告山东海洋实业集团有限公司偿还借款本金27000000元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告枣庄兴泰空调有限公司将其享有使用权的枣土国用（2007）第62号土地使用权抵押给原告，办理了抵押权登记，本院认定抵押合同成立并发生法律效力。原告滕州农商银行对该抵押物的价款享有优先受偿权。被告枣庄兴泰空调有限公司仅向原告提供了土地使用权的抵押担保，并未与原告签订保证合同，原告与被告枣庄兴泰空调有限公司之间并没有形成保证担保法律关系，故对原告要求被告枣庄兴泰空调有限公司承担连带清偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告枣庄兴泰空调有限公司承担本案担保责任后，有权就所承担款项向被告山东海洋实业集团有限公司追偿。被告山东海洋实业集团有限公司、枣庄兴泰空调有限公司均未到庭参加诉讼，是对其权利的处分，理应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东海洋实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司借款本金27000000元及利息3879506.77元（以27000000元为基数，从2016年5月17日起至实际履行之日止，按月利率8.5‰上浮50%计算）；
二、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司对被告枣庄兴泰空调有限公司的枣土国用（2007）第62号土地使用权享有抵押物价款的优先受偿权；
三、被告枣庄兴泰空调有限公司承担本案担保责任后，有权就所承担款项向被告山东海洋实业集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176800元，由被告山东海洋实业集团有限公司与被告枣庄兴泰空调有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年五月十八日
书记员 黄霞
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执36号
移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人向玉琴，女，1995年4月10日出生，土家族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的向玉琴刑事追缴一案，本院于2018年1月16日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初221号刑事判决书主文确定的罚金人民币五千元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院在做出的（2018）湘3127执36号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 兵
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初字第123号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人郑某，男，1954年2月19日出生于四川省渠县，汉族，文盲，农民，住四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被梁平县公安局刑事拘留，同月13日被梁平县公安局指定监视居住，同月15日由梁平县人民检察院决定指定监视居住，同月22日，经本院决定被梁平县公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日9时许，被告人郑某在梁平县回龙镇街道“溪露泉”窖酒门市前，采用乘人不备持小刀割包的方式，将徐某外衣包内的现金188.5元盗走，被徐某发现并对逃跑的郑某追赶。随即，徐某和李某等人在回龙镇幼儿园处将被告人郑某抓获，并向梁平县公安局报警。梁平县公安局回龙派出所民警赶到现场将被告人郑某带至梁平县公安局回龙镇派出所，从其手中查获赃款188.5元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人曾某、李某、谢某等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认照片，扣押清单、发还清单，现场检查笔录、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人�物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月31日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一六年四月二十八日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11696号
原告：张某某，住河南省。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告：河南某公司，住所地郑州市。
法定代表人：王某某。
被告：河南某某公司，住所地郑州市。
法定代表人：房某某。
被告：洛阳市某公司，住所地洛阳市。
法定代表人：陈某某。
原告张某某与被告河南某公司、河南某某公司、洛阳市某公司执行异议之诉一案，本院于年月日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一八年六月二十日
书 记 员 梁伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1914号
申请执行人:杨磊，住乌鲁木齐市。
被执行人:张红安，乌鲁木齐市无固定住址。
申请执行人:杨磊与被执行人张红安非法吸收公共存款罪一案，本院依据已发生法律效力的（2018）新0103刑初98号刑事判决书，责令被执行人张红安按刑事判决书履行义务，但被执行人张红安至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红安的存款、收入25463.99元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张红安负担本案执行费0元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾海提
二〇一八年五月二十一日
书记员 阿丽娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16988号
原告：昆山市玉山多种经营服务公司，住所地江苏省昆山市玉山镇合兴路16号，统一社会信用代码913205831381118897。
法定代表人：徐建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：刘宏成，男，1967年4月6日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：王坤元，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师
原告昆山市玉山多种经营服务公司与被告刘宏成租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员郑羚独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山多种经营服务公司的委托代理人陆拥军、高斌、被告刘宏成的委托代理人王坤元、石建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山多种经营服务公司提出诉讼请求如下：1、判令被告立即从承租的原昆山大麻鸭原种场内地块及房屋中（现具体位置及面积以租赁合同为准）迁出，将场地归还原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年5月15日，被告与原大麻鸭原种场签订《租地使用协议》，约定被告承租原大麻鸭原种场部分场地用于吊机货场，租赁期限为15年，自2001年5月15日至2016年5月15日。现租赁协议已经到期，该场地不再出租，原告多次要求被告迁出，将场地归还原告，被告均拒绝迁出。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘宏成辩称：1、原告主体不适格，合同相对方为昆山大麻鸭原种场，原告仅为主管部门，要求驳回起诉。2、合同为土地使用合同，通过昆山市航道管理处、昆山市计划委员会审批批准在该土地上建筑、吊机及地基。3、合同虽到期，但大麻鸭原种场至今还在收取水电费，故合同自动顺延。4、地面建筑物评估为292万元。
经审理查明：1987年12月，昆山大麻鸭原种场向政府部门申请企事业用地补办申请，用地时间1959年至1978年，面积17783.30平方米折26.68亩。1988年4月15日，原昆山县土地管理局出具昆地征（使）补（88）20-2号-27《关于补办征（使）用土地的批复》，告知昆山大麻鸭原种场，你单位占用玉山镇大同村六组粮田26亩6分8厘，经审核，用地基本合理，但由于历史原因，你单位的用地未按国家规定，报有权部门批准，经研究同意补办使用粮田26亩6分8厘。1988年5月20日，原昆山县土地管理局填发土地使用权证，使用人昆山大麻鸭原种场，土地使用面积17783.30平方米，东至昆南公路0米，西至吴淞江0米，南至大同村6组0米，北至横泾河浜0米，土地权属单位玉山镇多服公司。
2001年5月15日，昆山大麻鸭原种场与被告签订《租地使用协议》，约定：昆山大麻鸭原种场提供给被告作吊机货场，地点饲养场西南角处、南至吴淞江船厂、北至船厂北开始扣除路基6米、向北45米、东西吴淞江河至玉山防水材料厂，建房地点饲养场鱼池东南角边；被告租用昆山大麻鸭原种场场地，可使用15周年，时间2001年5月15日开始，租金1.2万元/年，先付3年，计36000元；如国家性动迁，被告可得一半补偿，按国家政府所定，我场部出面交涉补偿，力争最大额，把被告的投资补偿到位；协议还约定了其他条款。
2006年6月12日，被告设立昆山市玉山镇新宏成货场，经营者被告，经营建筑材料、黄沙、石子、道渣销售。经江苏省昆山市航道管理处批准，被告在涉案土地进行施工，包括驳岸、吊机基础、吊机，合计376066.79元。被告向昆山大麻鸭原种场缴纳租金至2016年5月。
2016年11月10日，昆山市玉山镇人民政府出具情况说明，昆山大麻鸭原种场因历史原因已不再存续，其所有资产、债务以及相关的权利义务全部由其主管单位原告负责处理。
另查明：昆山大麻鸭原种场未办理工商登记。
上述事实由企事业用地补办申请、昆地征（使）补（88）20-2号-27《关于补办征（使）用土地的批复》、土地使用权证、《租地使用协议》、个体工商户营业执照、批复、租金支付凭证及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告与昆山大麻鸭原种场之间签订的租赁合同成立、有效，双方均应依照法律规定或者合同约定，履行相应的合同义务。关于昆山大麻鸭原种场，从1959年开始存续，但因历史原因未办理工商登记，缺乏民事主体资格，原告作为计划经济体制下昆山大麻鸭原种场的主管部门以及涉案土地的实际所有权人主张权利，并无不当，本院予以确认。租赁合同约定合同期限于2015年5月14日终止，合同终止后，被告与昆山大麻鸭原种场继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，双方形成不定期租赁合同关系，根据上述法律规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告于2016年12月5日起诉主张被告搬迁，至法庭辩论终结2017年5月22日，可视为给予合理的准备期限，故本院对于原告主张解除《租地使用协议》，并要求被告迁出涉案土地的诉讼请求，予以支持。关于被告提出的补偿问题，存在被告与土地所有权人的租赁合同以及土地所有权人与地方政府的拆迁安置补偿协议双重法律关系，被告未在本案中反诉主张，且合同约定土地所有权人对被告的补偿基于地方政府与土地所有权人的协议，故本案中对于补偿问题，不予理涉。同时，土地所有权人应当结合拆迁安置的具体补偿情况，考虑租赁合同所产生的附属设施是否在拆迁安置补偿范围之内或之外的情况，是否给予搬迁补偿等项目补偿，以促进中小企业在地方上健康发展。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，判决如下：
被告刘宏成于本判决生效后十日内迁出昆山大麻鸭原种场场地，四至范围为：饲养场西南角处、南至吴淞江船厂、北至船厂北开始扣除路基6米、向北45米、东西吴淞江河至玉山防水材料厂。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘宏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 陈月芳
人民陪审员 陆 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐丹丹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1328号
原告侯彦松，女，1958年4月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告黑龙江省富锦市锦山粮库有限责任公司。住所地黑龙江省富锦市。
法定代表人孙钢，该公司经理。
本院在审理原告侯彦松诉被告黑龙江省富锦市锦山粮库有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合�律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯彦松撤回起诉。
案件受理费2233由原告负担。
代理审判员 张国太
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 潘梦圆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6114号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，。
负责人田惠宇，行长。
被执行人景伟光，男，，职业不详。
中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行景伟光信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第07156号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司北京市分行以景伟光未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求景伟光偿还信用卡欠款3569.38元，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的有关约定支付自2012年11月6日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，并承担案件受理费50元，公告费260元。
在执行中，我院查询了被执行人景伟光的财产情况，其名下无可供执行的财产。现中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供景伟光可供执行的财产线索。本院认为，被执行人景伟光暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第07156号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人景伟光具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 林力军
审判员 程中涛
二〇一四年九月二十一日
书记员 孙宏伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执111号
申请执行人王某某，女，39岁，汉族，现住集宁区。
被执行人李某，男，42岁，汉族，现住集宁区。
王某某与李某离婚纠纷一案,集宁区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请人王某某因婚生子李沛轩年幼，怕对孩子成长不利且被执行人李某有病，故向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1901号
原告赵勋启，男。
被告秦春德，男，汉族，周口市荷花温州商贸有限责任公司工作人员，住周口市川汇区常青街纸箱厂家属院4楼。
被告周口市荷花温州商贸有限责任公司。
法定代表人吴峰，该公司经理。
原告赵勋启诉称：2003年，二被告创立的周口市荷花温州商贸有限责任公司成立并开业。秦春德聘用我为副总，当时秦春德让我负责为周口市荷花温州商贸有限责任公司办理土地证事宜。秦春德口头承诺、吴峰同意，将秦春德在周口市荷花温州商贸有限责任公司所占股份中，折算成房产（一楼部分）给我四间，双方又于2011年2月23日签订协议。此协议周口市荷花温州商贸有限责任公司、秦春德均未履行。原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法判令二被告按协议给付原告四间门面房或支付相应价款；评估费、诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为：原告起诉的被告周口市荷花温州商贸有限责任公司诉讼主体错误，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵勋启的起诉。
案件受理费400元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年五月三日
书记员 刘 洋
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2917号
原告韩金宝，男，无固定职业，地址乌兰察布市。
诉讼代理人金鑫，内蒙古启伦律师事务律师。
被告姚春雷，男，汉族，无固定职业，地址内蒙古阿拉善盟。
被告包双龙，男，，蒙古族，无固定职业，地址呼和浩特市赛罕区。
本院在受理原告韩金宝诉被告姚春雷、包双龙民间借贷纠纷一案中，经审查原告所提供的被告姚春雷准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项，裁定如下：
驳回原告韩金宝的起诉。
案件受理费已减半收取2582元（原告已预交），退还原告韩金宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 乌云毕力格
代理审判员 郭 令 怡
人民陪审员 朱 慧 龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 高 梦 莎
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执字第779之一号
申请执行人明晶莹。
被执行人明希军。
本院依法受理的申请执行人明晶莹与被执行人明希军抚养费纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人明希军未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，冻结了被执行人明希军在银行机构有工资账户。申请执行人同意用被执行人工资逐月偿还债务，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执779号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 戴继鹏
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执983号
湖南省湘维有限公司、刘伟：
本院在执行申请执行人湖南省湘维有限公司与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）湘1224民初字1633号民事判决书，责令被执行人刘伟支付申请执行人湖南省湘维有限公司代收货款1200000元；缴纳案件受理费15600元元，执行费14400元。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人给付现金1026000元，由法院划拨被执行人存款204000元，其中给付申请人174000、扣缴案件受理费15600元，执行费14400元。现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
本院（2017）湘1224民初字1633号民事判决书予以结案。
二〇一八年五月二十八日
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭法执字第14号
申请执行人：梁运军。
被执行人：梁家波。
被执行人：陆自群。
申请执行人梁运军与被执行人梁家波、陆自群民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2014）昭民二初字第242号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梁运军2015年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人梁家波于2015年5月19日交付15000元案款和2015年6月9日交付2575元案款，且申请人已领取该案款，故该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院（2014）昭民二初字第242号民事调解书第一期的内容执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一五年七月二十日
书记员 彭 翔
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第46号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：杨淑英。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年4月28日作出的滦国土资罚字（2015）104号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的部分内容）：1、责令退还非法占用的滦平县小营乡盆窑村579平方米土地；2、拆除在滦平县小营乡盆窑村非法占用的163平方米土地上新建的建筑物和其他设施，其中建筑面积为163平方米。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局现场勘查确定杨淑英非法占地面积为579平方米（均为建筑面积），并据此数据作出调查报告。但滦平县国土资源局的会审意见记载非法占地建筑面积为163平方米，而在向被处罚人告知行政处罚和行政处罚听证时告知的内容是限期拆除579平方米建筑面积上的建筑物，在最终作出的行政处罚决定中又与会审意见一致，即限期拆除163平方米建筑面积上的建筑物。滦平县国土资源局对限期拆除的非法占地的建筑物面积是579平方米还是163平方米并未调查清楚。综上，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定事实不清。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人杨淑英作出的滦国土资罚字（2015）104号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 辉
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第490号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月18日出生于莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2015年3月21日11时许，被告人王某某来到莆田市涵江区涵东街道“某某便利店”内，谎称购买商品支开该店收银员即被害人余某某，盗取该店“中华”牌（软盒330）香烟一条（价值人民币750元），尔后逃离现场。
2．同年4月4日13时许，被告人王某某又窜到涵江区涵东街道“某某花园”桥头的“某某便利店”内，以上述同样的方式支开店内收银员即被害人李某某，盗取该店“芙蓉王”牌（硬盒）香烟二条（价值人民币460元），尔后逃离现场。
3．同月12日11时许，被告人王某某再次窜到涵江区涵西街道“某某便利店”内，以上述同样的方式支开该店收银员即被害人扶某某，盗取其苹果“iPhone”5代手机一部（价值人民币1300元），尔后逃离现场。上述被盗手机被被告人王某某以人民币700元销赃给郑某某，案发后已被公安机关追回并退还给被害人扶某某；上述销赃所得款项人民币700元，已被公安机关追回400元退还郑某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言、被害人余某某、李某某、扶某某的陈述、价格鉴定结论意见书、提取笔录、扣押及发还清单、指认现场照片、现场示意图、现场照片、监控录像截图、被害人扶某某辨认笔录、证人郑某某提供的王某某身份证照片一张、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值计人民币2510元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且部分赃物被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年10月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴“中华”牌（软盒330）香烟一条、“芙蓉王”牌（硬盒）香烟两条，分别退还涵江区涵东街道铺尾路“某某便利店”、涵江区涵东街道“某某花园”桥头的“某某便利店”；
三、追缴被告人王某某的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d47540a-a0b1-47cb-
be70-26873c1a2a69&imgId=M2Q0NzU0MGEtYTBiMS00N2NiLWJlNzAtMjY4NzNjMWEyYTY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执946号
申请执行人何胡格吉勒图，男，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。
被执行人王玉军，男，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。
申请执行人何胡格吉勒图于2016年4月22日向本院申请执行其与王玉军健康权纠纷一案。
在执行过程中2016年8月1日因暂时找不到被执行人申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内2223民初385号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金生
二〇一六年八月一日
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执946号申请执行人何胡格吉勒图，男，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。被执行人王玉军，男，地址扎赉特旗巴达尔胡镇。申请执行人何胡格吉勒图于2016年4月22日向本院申请执行其与王玉军健康权纠纷一案。在执行过程中2016年8月1日因暂时找不到被执行人申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）内2223民初385号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金生二〇一六年八月一日书记员  李海鹰
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执111号之二
申请执行人：徐程明，男，1968年8月15日出生，汉族，住址：中山市石岐区，。
委托代理人：吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。
被执行人：林友明，男，1967年7月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。。
本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲中案字第4278号裁决书，受理了徐程明申请执行林友明民间借贷合同纠纷一案。该生效法律文书裁决：1、林友明应当向徐程明返还借款本金93万元及支付逾期利息(以93万元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的标准，自2015年8月23日起计至实际清偿之日止)；2、林友明向徐程明补偿财产保全费2270元；3、该案仲裁费24574元，由徐程明承担6134.5元，林友明承担18430.5元。该费用已由徐程明预缴，中国广州仲裁委员会不予退回，林友明应承担部分迳付徐程明。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人林友明送达执行通知书和财产申报表，被执行人林友明未向本院申报财产。本院向最高人民法院执行查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，查询到被执行人林友明名下位于珠海市香洲区南虹四街28号1栋、2栋别墅虽然被本案在仲裁阶段保全，但本案仍属轮候查封。此外，还查询到被执行人林友明持有广东承龙文化艺术有限公司百分之九十股权、珠海市泰全物业管理有限公司百分之八十股权、广东省春萌建设工程有限公司百分之七十股权，也被本院（2016）粤04执103号案先于本案进行了查封，于是本案于2016年8月11日进行了轮候冻结。申请执行人徐程明已向本案承办人提交了参与分配申请书，要求参与上述财产的分配。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百零八条的规定，本案承办人已将申请执行人徐程明的申请书转交给本院（2016）粤04执103号案承办人。
本院认为，因被执行人林友明名下财产已被本院另案查封，本案无可供执行财产，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤04执111号案终结本次执行。
待发现被执行人名下财产线索时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 唐龙影
代理审判员 王显荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢有根
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执111号
申请执行人：徐程明，男，1968年8月15日出生，汉族，地址：中山市石岐区，。
委托代理人：吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。
被执行人：林友明，男，1967年7月20日出生，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。。
本院依据已经发生法律效力的广州市仲裁委员会作出的(2015)穗仲中案字第4278号裁决书，受理了徐程明申请执行林友明仲裁纠纷一案。该生效法律文书判令：1、被执行人林友明应当向申请执行人返还借款本金93万元及支付逾期利息(以93万元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍的标准，自2015年8月23日起计至实际清偿之日止)；2、被申请执行人林友明向申请人补偿财产保全费2270元；3、本案仲裁费24574元，由申请人承担6134.5元，被申请人承担18430.5元。该费用已由申请人预缴，本会不予退回，被申请人应承担部分迳付申请人。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
因被执行人林友明至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取林友明名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币110万元为限。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王显荣
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 周 勋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 勋
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1318号
上诉人（原审被告）：高翠英，女，1969年6月24日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人邓建军，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：上海昕昊货物运输代理有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇新杨公路3760号5幢206室。统一社会信用代码：91310120062539511E。
法定代表人邱国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘永晓、王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。
上诉人高翠英因与被上诉人上海昕昊货物运输代理有限公司（以下简称”昕昊公司”）公路货物运输合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初4599号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高翠英及其委托诉讼代理人邓建军、被上诉人昕昊公司委托诉讼代理人刘永晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高翠英上诉请求：撤销原判，改判驳回昕昊公司的诉请或发回重审，一、二审诉讼费用由昕昊公司负担。事实和理由：高翠英与昕昊公司之间是委托合同关系，高翠英仅从事了受托处理委托人事务，是受托人身份，没有超越权限，也没有违约行为，不应当承担赔偿责任；高翠英受委托找一辆车及驾驶员去浙江装货并运至上海，高翠英找到的沪Ｄ×××××集卡车及驾驶员去办理此事，高翠英核实了车辆的行驶证、驾驶证、身份证，已尽到了“善良管理人的注意”义务。昕昊公司的损失系驾驶员杨锐故意盗窃了该货物，不是运输过程应有的行为，不是职务行为，高翠英对此并不知情，不能预见和控制该犯罪行为，该损失应当由杨锐进行赔偿。本案不是货物运输合同纠纷，昕昊公司没有证据证实与高翠英存在书面运输合同或口头运输合同，本案应定性为委托合同纠纷；综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
昕昊公司辩称，昕昊公司接受上海思加忆国际货物运输代理有限公司委托承运1只40英尺装有布匹的集装箱，后将该业务转委托给高翠英实际承运。昕昊公司与高翠英之间通过电话等联系方式，明确了高翠英需要实际承运的货物名称、数量、运输送达目的地和运费金额等运输合同的必要构成要件；双方之间的行为符合运输合同的法定条件，合同成立并生效；根据合同法的规定，货物运输合同是承运人将货物从起点运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案中，高翠英的合同义务是按照昕昊公司的要求，将货物从浙江省绍兴市柯桥区安昌镇老欣新印染仓库运输到上海振东集装箱码头有限公司。根据合同履行情况来看，高翠英指派了其所有的沪Ｄ×××××集卡车，指派了司机等相关人员承运该笔货物，但在运输途中，集装箱内的货物被高翠英指派的相关人员盗窃，造成了昕昊公司的损失。高翠英作为承运人，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。高翠英要想免除其责任，需要证明有不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错情形存在，否则其就要承担赔偿责任。高翠英主张的所谓履行了善良管理人的义务、对司机盗窃不知情不是法定的无需担责的事由。高翠英未按照约定将货物运输到目的地，在运输途中造成了货物的损失，存在违约行为，应对昕昊公司的损失承担赔偿责任，综上，昕昊公司的诉请合理合法，请求二审法院维持原判。
昕昊公司一审诉请：要求高翠英赔偿昕昊公司损失168183.57元。
一审法院审理查明，2015年2月初，昕昊公司受思加忆公司委托承运装有布匹的MAGU5674561集装箱。昕昊公司又将该业务委托高翠英承运。2015年2月6日，高翠英指派-
沪Ｄ×××××集卡车运输，由贾朋朋、杨锐驾驶该车，从浙江绍兴市柯桥区安昌镇老欣新印染仓库运送至上海振东集装箱码头有限公司。途中，贾朋朋、杨锐将车开至江苏省吴江市芦墟停车场，伙同他人将集装箱内价值168183.57元的锦粘弹力针织染色布盗走。杨锐是高翠英通过网络雇用的司机。货物被盗后，昕昊公司与思加忆公司达成赔偿协议，昕昊公司赔偿思加忆公司168183.57元，用昕昊公司应从思加忆公司获取的运费中扣除。至2016年5月10日，思加忆公司已扣足昕昊公司应付赔偿款的运费168183.57元。包括涉案该次运输，高翠英共承运过昕昊公司两次托运的货物，均是张金山联系，高翠英已收到两次承运货物的运费。上述事实有当事人陈述、上海市虹口区法院刑事判决书、赔偿协议书、情况说明、谈话笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，货物运输合同是承运人将托运人的货物运输到指定的地点，托运人支付运费的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。承运人的义务是按照约定的时间、地点，安全无损的将物品运送至目的地。受托人的义务是以委托人的名义处理委托人的事务，不以完成事务且有成果为要件。本案昕昊公司委托高翠英承运MAGU5674561集装箱，并支付了运费，其目的是要求高翠英将货物安全无损的运送至指定的地点。昕昊公司、高翠英之间是事实上的公路货物运输合同关系，本案案由应为公路货物运输合同纠纷，而非委托合同纠纷。虽然，昕昊公司不是被托运货物的实际所有人，但高翠英承运时昕昊公司是涉案货物的实际控制者，且是向高翠英支付运费的人。所以，即使昕昊公司不是货物的所有人也不影响昕昊公司、高翠英之间货物运输合同关系的成立。高翠英没有完好无损的把货物运送至昕昊公司指定的地点，致使昕昊公司赔偿思加忆公司168183.57元，是因为高翠英雇佣的司机伙同他人盗窃造成的，是高翠英选用司机不当。高翠英未举证证明货物的损失是因不可抗力、货物本身的合理损耗、收货人、托运人过错等原因造成的，所以高翠英对托运货物的损失存在违约行为，应当依法违约责任。就本案而言，高翠英违约的后果是昕昊公司运费168183.57元被思加忆公司扣除的损失。因此，昕昊公司要求高翠英赔偿损失168183.57元的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条规定，判决：高翠英于判决生效之日起五日内赔偿昕昊公司损失168183.57元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由高翠英负担。
本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，高翠英是沪Ｄ×××××集卡车的实际车主；高翠英是涉案货物的实际承运人；沪Ｄ×××××集卡车的司机在运输货物途中盗窃了所运输的货物。
本院认为，本案的争议焦点是涉案纠纷是委托合同纠纷还是公路货物运输合同纠纷。昕昊公司委托高翠英承运MAGU5674561集装箱，并支付了运费，高翠英指派了自己所有的沪Ｄ×××××集卡车承运该货物，昕昊公司与高翠英之间形成事实上的公路货物运输合同关系，故高翠英上诉称其只是受托人的陈述与事实不符，本院不予采信。
高翠英的合同义务是将昕昊公司的货物从起运点运输到约定地点，若高翠英在运输过程中造成货物的毁损、灭失，在没有证据证明货物毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然属性或合理损耗以及昕昊公司、收货人的过错造成的情况下，高翠英就应该承担赔偿责任。高翠英上诉称其尽到了善良管理人的义务、对司机的盗窃行为不知情的抗辩是由，不是法定的免除其违约赔偿责任的事由，本院对其该条上诉理由不予支持。
综上，上诉人高翠英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3664元，由上诉人高翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王明旭
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执969号
申请执行人：高贞旺,男,1965年1月28日出生,汉族,住邵武市。
被执行人：陈明忠，男，1955年10月22日出生，个体工商户，住邵武市。
被执行人：朱日莲，女，1963年2月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人高贞旺与被执行人陈明忠、朱日莲民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初368号民事调解书]一案中，由于被执行人陈明忠、朱日莲拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统并依法对被执行人陈明忠与朱日莲共有的房产进行了评估,但无法在执限内处置完毕；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人陈明忠、朱日莲目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1445号
自诉人王康辉，男，1995年1月7日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告人杨东旭，男，1992年9月19日出生，汉族，住河南省封丘县。
自诉人王康辉以被告人杨东旭犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初4742号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王康辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月七日
书记员 王飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐乔民初字第232号
原告王树德。
被告王来明。
被告刘永辉（系王来明之妻）。
被告昌乐县明辉包装制品有限公司。
法定代表人王来明。
被告昌乐县恒大包装制品有限公司。
法定代表人刘永辉。
本院在审理原告王树德与王来明等四被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告银行存款55万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结四被告银行存款55万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘炳奇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2663号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，24岁（1990年12月15日出生）。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月13日被羁押，同年5月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张×犯盗窃罪一案，于2015年8月26日作出（2015）海刑初字第1860号刑事判决，判决：一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。二、被告人张×退赔被害人徐×人民币一千三百一十五元零三分，在案扣押人民币九百元折抵上述退赔款。原审被告人张×不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人张×犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张×撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1860号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 隗非凡
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7838号
申请执行人管伟芳。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
申请执行人管伟芳与被执行人振昌实业（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第545号民事判决书、（2016）粤03民终1535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币105647.27元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月九日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7838号申请执行人管伟芳。被执行人振昌实业（深圳）有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第545号民事判决书、（2016）粤03民终1535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年八月九日书记员  徐海
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第28号
申请人：姜双全，现住农安县。
委托代理人：姜桂丰。
被申请人：王洪波，现住农安县。
申请人姜双全因与被申请人王洪波机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月18日向我院提出申请，要求对被申请人王洪波所有的吉CL28**号捷达轿车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人王洪波所有的吉CL28**号捷达轿车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年九月十八日
书记员 李 蕾
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执258号
关于申请执行人李维环与被执行人辛洪昌物权纠纷一案，（2017）辽1282民初33号已经发生法律效力。由于被执行人辛洪昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李维环于2017年3月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2017）辽1282民初33号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李维环基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币71.87元已由被执行人辛洪昌交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初33号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日