安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0311民初788号原告：陈文洪，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：张云，蚌埠市法律援助中心法律工作者。被告：蚌埠市交通投资集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路68号。负责人：欧德寿，公司法人。委托代理人：李军，公司员工。被告：民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路5号禹花园小区18号楼6楼。负责人：余坤，总经理。委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。原告陈文洪诉被告蚌埠市交通投资集团有限公司（以下简称蚌埠交投公司）、民安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称民安财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文洪的委托代理人张云、被告蚌埠交投公司的委托代理人李军、被告民安财险蚌埠公司的委托代理人宋在宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文洪诉称：2015年12月14日7时30分左右，第一被告司机李军驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿航苑路由南向北行驶至荆山路路口南侧遇红灯停车打开车门时，所驾驶车辆右侧后门与在其车辆右侧同方向行驶原告陈文洪骑行的电动自行车左侧相碰，造成原告车损人伤的严重后果，经交警部门认定李军负此次事故的全部责任。原告受伤后被送往蚌埠市第三人民医院抢救治疗，住院71天，花去医疗费20119.82元，被告已支付10000元。事故车辆在民安财险蚌埠公司投保有交强险和50万元商业险。现要求赔偿医疗费20119.82元、营养费2940元（30元/天×98天）、伙食补助费6800元（100元/天×68天）、护理费7408.85元（104.35元/天×71天）、误工费18346.66元（113.33元/天×161天）、物损1860元、精神损害抚慰金5000元、交通费710元（10元/天×71天），合计63085.33元，扣除垫付10000元，要求赔偿53085.33元；并承担本案的诉讼费用。被告蚌埠交投公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，垫付430元请求法院一并处理；事故车辆是有保险的，是全保，应由保险公司承担赔偿。被告民安财险蚌埠公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，我公司已垫付10000元，应在赔偿款中扣除；事故发生时事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险应提供有效的驾驶证、行驶证、车辆年检记录等均在合法有效的期限内答辩人才能在合同约定范围内进行赔付，反之则不承担赔偿责任；医药费部分应扣除15%的非医保用药；保险公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。原告陈文洪为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。3、驾驶证、行驶证、保单，证明被告主体资格及车辆的投保情况。4、门诊病历、住院病案，证明原告受伤治疗情况。5、医疗费票据及费用清单，证明原告医药费支出情况及用药情况。6、医疗证明书，证明原告伤情及建休情况。7、误工证明、收入证明、工资表、劳动合同书，证明原告误工收入及工作性质。8、营业执照、组织机构代码，证明原告单位性质及和经营范围。9、发票两张及清单一份，证明原告衣物损失及车辆维修费用。10、交通费票据，证明交通费支出情况。被告民安财险蚌埠公司质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但是出院记录中没有具体的建休时间，没有加强营养；对证据5无异议，但是其中40元复印费不属于医疗费，门诊票据应提供对应的病历，费用清单无异议，应扣除15%的非医保用药；对证据6真实性有异议，医生不是住院病案中主治医生，同时内容与出院医嘱不相符；对证据7无异议，但是应提供社保的证明；对证据8无异议；证据9与本案无关性；证据10票据过多，其中合肥的票据与本案无关，请求法院酌定。被告蚌埠交投公司质证意见：同保险公司意见。被告蚌埠交投公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：急救费票据120元，门诊费用票据312元，证明为原告垫付费用的事实。原告陈文洪质证意见：无异议。被告民安财险蚌埠公司质证意见：无异议，不在原告主张范围内。被告民安保险公司为证明自己的抗辩理由所依据的事实，依法向本院提交如下证据材料：垫付款单据一张，证明保险公司向原告垫付10000元的事实。原告陈文洪质证意见：无异议。被告蚌埠交投公司质证意见：无异议。本院认证认为：被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认；被告对证据4真实性无异议，本院予以确认；证据5本院予以确认；证据6真实性本院予以确认，但与出院医嘱不一致，达不到原告的证明目的；证据7、8本院予以确认；证据9中车辆维修费480元本院予以确认，衣物票据不能证明与本案的关联性，本院不予确认；证据10根据原告的住院天数由本院酌定为6元/天。被告蚌埠交投公司和被告民安财险蚌埠公司提交的证据，原告无异议，本院予以确认。根据确认的证据，本案查明的事实如下：2015年12月14日7时30分许，李军驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿本市航苑路由南向北行驶至荆山路路口南侧遇红灯停车打开车门时，所驾驶车辆右侧后门与在其车辆右侧同方向行驶、陈文洪骑行的电动自行车左侧相碰，致两车受损、陈文洪受伤。蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具交通事故认定书，认定李军负全部责任，陈文洪无责任。事故发生后，陈文洪被送至蚌埠市第三人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、脑震荡、眼外伤、眼外肌麻痹，住院至2016年1月14日，住院28天，出院医嘱：注意休息等；2016年1月22日至3月2日住院40天，经诊断为：头部外伤、脑震荡、眼外伤、眼外肌损伤，出院医嘱加强营养，注意休息等；共支出医疗费20119.82元。事故发生后，民安财险蚌埠公司为陈文洪垫付医疗费10000元。蚌埠交投公司为陈文洪垫付急救费、门诊医疗费432元，不在原告的诉讼请求中。陈文洪就职于蚌埠市康城物业管理有限责任公司，月工资3400元。另查明，皖Ｃ×××××号小型客车在被告民安财险蚌埠公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院对该份交通事故认定书予以采信。皖Ｃ×××××号小型客车在民安财险蚌埠公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应先由民安财险蚌埠公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分按责任划分由侵权人承担，由民安财险蚌埠公司承担替代赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：医疗费20119.82元、车辆维修费480元符合法律规定，本院予以支持；原告主张伙食补助费按100元/天计算，没有法律依据，依法支持2040元（30元/天×68天）；依据住院天数支持营养费2040元（30元/天×68天）、护理费7095.80元（104.35元/天×68天）；原告主张误工费按161天计算没有法律依据，依据其住院天数及建休情况，酌定误工期98天，支持误工费11106.34元（3400元/月÷30×98天）；原告主张交通费，酌定为住院期间每天6元，支持408元（6元/天×68天）；原告主张精神损害抚慰金5000元过高，酌情支持2000元；原告主张衣物损失证据不足，本院不予支持。蚌埠交投公司为陈文洪垫付的费用自行至保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内赔偿原告陈文洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费、精神损害抚慰金、交通费等损失合计45289.96元，扣除垫付10000元，余款35289.96元于判决生效之日起二十日内付清；（以上赔偿款转入开户银行：中国工商银行蚌埠车站支行，户名陈文洪，账号13×××48存折）二、驳回原告陈文洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告陈文洪负担190元，被告蚌埠市交通投资集团有限公司负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  吴昊二〇一六年六月十二日书 记 员  杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。