wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3495号
原告：柳雪华，女，1975年10月28日出生，汉族，住丽水市�都区。
委托代理人（特别授权）：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：吴先芬，女，1976年3月9日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
原告柳雪华与被告吴先芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海峰独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告柳雪华及其委托代理人徐伟仁、被告吴先芬的委托代理人朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳雪华诉称：2015年8月16日0时20分许，被告吴先芬驾驶无号牌电动三轮车(经鉴定属于正三轮轻便摩托车范畴)沿莲都区大猷街自东向西行驶至刘英纪念馆门口路段时，与自南向北横过道路的行人柳雪华发生碰撞，造成柳雪华特重型颅脑外伤、脑挫伤、脑疝，车辆损坏的交通事故。柳�华当日被送往丽水市中医院救治，2015年12月28日出院，期间医疗费用共计173846元，其中尚欠45146元。经丽水市大众司法鉴定所鉴定柳雪华构成道路交通事故十极伤残，误工期限188天，护理期限134天，营养日120天。经丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定，柳雪华因本次交通事故脑外伤所致精神障碍，评定为道路交通事故八级伤残。本次事故经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定，吴先芬对本次事故承担主要责任，柳雪华对本次事故承担次要责任。发生事故后，被告支付60000元后拒绝再支付任何费用，协商无果，特向贵院提起诉讼。故原告起诉请求：被告支付原告各项损失301902元。
被告吴先芬辩称：对原告起诉的交通事故事实没有意见。但是原告陈述被告支付了6万元的事实不对，被告已支付70074.63元。原告的损失清单被告认为营养费过高；鉴定费、精神损�抚慰金、被抚养人生活费不应承担；交通费应凭票结算。本案按照三七的比例确定责任比例不合理，应当按照四六的比例。
本院经审理查明的交通事故事实与原告诉称相一致。原告因伤住院治疗支出医疗费173845.98元，门诊两次分别支出1555.51元、1804.63元。经鉴定：原告评定误工期限为2015年8月16日起至2016年2月23日止；护理期限134日；营养期限120日；原告构成交通事故八级伤残、十级伤残各一处；原告住院期间支出的医疗费中，不予评定费用6591元、与治伤无关费用405元。双方经核实后确认：被告至今支付的款项共计人民币65060元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告暂住证、道路交通事故认定书、医疗病历、出院病人账单页查询单、鉴定意见书两份、户口本、司法鉴定意见书、施救费发票及到庭当事人当庭陈述。
本院认为：交警部门对于本案交通事故责任认定被告负主要责任、原告负次要责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。法律、法规并没有明确规定电动三轮车属于机动车，故原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先予赔偿的请求，本院不予支持。原告主张被告按70%的比例承担责任，并无不当，本院予以支持。原告主张的鉴定费，并非法定赔偿的项目，故本院对该鉴定费不予支持。原告主张的误工费、精神损害抚慰金标准过高，本院依法予以调整。对于交通费，本院结合原告治疗的情况，酌情予以支持300元。根据相关法律规定，结合原告主张，原告因伤造成的合理损失共计356670.12元，分别为：医疗费170210.12元（173845.98元+1555.51元+1804.63元-6591元-405元）、误工费21244（188天×113元/天）、护理费17420元（134天×130元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、残疾赔偿金134296元（包括被抚养人生活费10309元）、精神损害抚慰金9600元、交通费300元。综上，被告应赔偿原告合理部分损失249669.08元（356670.12元×0.7），本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告吴先芬于本判决生效后十五日内赔偿原告柳雪华人民币249669.08元（扣除已付65060元，尚应支付184609.08元）。
二、驳回原告柳雪华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告柳雪华负担，210元，由被告吴先芬负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱海峰
二〇一六年十二月二日
代书记员 何 烨
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1018号
上诉人（原审被告）：徐某。
委托诉讼代理人：范月仙。
委托诉讼代理人：许静霞，江苏锦程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁某。
委托诉讼代理人：袁金花。
上诉人徐某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判原审判决第二、三项。事实和理由：1、原审法院对夫妻共同财产审查不清，袁某在一审起诉前私自藏匿了放置在保险箱中的金银首饰，原审法院应当审查清楚金银首饰的去向，并依法平均分割。2、徐某的压箱钱、见面钱全部存放在袁某处，应当依法分割。3、徐某离婚后没有住所，袁某应当向其支付600元/月的租金补偿。
袁某辩称，1、其和徐某各有一把保险箱的钥匙，金银首饰全部由徐某拿走了。2、压箱钱和见面礼金在日常生活中已经花销完毕。3、其本人也没有房屋，工资收入也不固定，不应该向徐某支付租金补偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
袁某向一审法院起诉请求：判决其与徐某离婚，夫妻共同财产依法分割。
一审法院认定事实：袁某与徐某于2012年6月左右经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常因为家庭琐事、生育小孩问题、夫妻生活问题以及徐某与公婆之间的矛盾发生争吵，直至矛盾激化。2015年6月起双方分居至今。2015年8月11日，袁某诉至原审法院，要求与徐某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
关于夫妻感情，袁某坚持认为感情已经破裂，无法挽回；徐某在第一次庭审中同意离婚，后又认为双方之间尚有夫妻感情，只要袁某调整心态，还是能过下去。在诉讼过程中，双方家庭几次发生冲突，并且两次报警。
关于共同财产，1、金银首饰包括潮宏基黄金项链、黄金手镯、黄金戒指各1个、黄金项链2条、黄金手镯1只、黄金戒指2枚、铂金钻戒1枚、铂金戒指1枚、黄金耳钉1副、白金手链1条、白金项链1条、红宝石戒指1枚，袁某认为上述金银首饰均被徐某带走了，但未提供证据，徐某认为上述金银首饰均被袁某藏匿，并向法庭提供第一次开庭后其至袁某家，在有警察在场的情况下由袁某打开保险箱，发现保险箱内没有金银首饰的照片及无锡市公安局新区分局国际科技园派出所出具的情况说明，袁某对此无异议，认为金银首饰早被徐某拿走了；2、徐某提出有压箱钱、见面钱合计125000元，都在袁某处，要求袁某支付徐某62500元，并提供了储蓄存单及个人销户凭证，证明袁某于2014年1月25日从徐某父亲账户上提取50000元，对此，袁某无异议，但认为钱不在其处，已陆续用于家庭日常开销；3、徐某主张在其与袁某度蜜月时因钱花完了由其母亲汇给他们30000元，要求袁某返还，对此袁某认可有该事实，但30000元系压箱钱中的一部分，且已用于蜜月旅游，故不应该返还；4、徐某主张现存放于无锡市新区新安花苑一区25号XX室的陪嫁包括32寸海信电视机一台、海尔全自动滚筒洗衣机一台、净水机一个、格兰仕微波炉一个、电饭锅一个、美的电磁炉一个、2套餐具、不粘锅、平底锅各一个、刀具一套、水果盘两个、画两副、丝棉被三床、空调被一床、被套床单各四床，普通被子两床、不锈钢盆子两个、不锈钢桶两个、小实木椅子两个，徐某个人衣服，对此，袁某确认该部分陪嫁都有，同意全部返还；5、徐某主张分割袁某名下存款，并申请法院调查，根据徐某提供的账号法院进行了调查，截至2015年5月底双方分居前止，袁某名下工商银行牡丹灵通卡余额为4.28元、中国银行卡余额0.24元，对该调查材料，双方均无异议。
诉讼中，徐某主张袁某赔偿其精神损失费120000元，理由是袁某在性生活方面对其进行虐待，导致其身体和精神两方面的伤害，并向法庭提供无锡市中医院的病历卡，证明其长期看病吃药。对此袁某认为病历只能证明徐某有生理缺陷需要治疗，不能证明其对徐某进行过虐待，徐某的主张没有事实依据，不予认可。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂的，法院应准予离婚。现袁某表示因矛盾不可调和，要求离婚，虽然徐某表示仍有和好空间，但结合双方在诉讼过程中的陈述与行为，双方的矛盾颇深，感情确已破裂，故对袁某要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于共同财产，因讼争的金银首饰双方均无法证明现有的状态，故法院不予处理；徐某主张的125000元无证据证明现由袁某占有，其主张分割无事实依据，法院不予支持；徐某主张的30000元系双方用于共同开支，其要求袁某返还无法律依据，法院不予支持；徐某主张的陪嫁，因袁某同意返还，由徐某自己取回；徐某主张的袁某名下存款，因无法证明袁某名下有存款可以分割，故法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决：一、准予袁某与徐某离婚。二、徐某现存放于无锡市新区新安花苑一区25号XX室的陪嫁包括32寸海信电视机一台、海尔全自动滚筒洗衣机一台、净水机一个、格兰仕微波炉一个、电饭锅一个、美的电磁炉一个、两套餐具、不粘锅、平底锅各一个、刀具一套、水果盘两个、画两副、丝棉被三床、空调被一床、被套床单各四床，普通被子两床、不锈钢盆子两个、不锈钢桶两个、小实木椅子两个、徐某个人衣服归徐某所有，由徐某自行取回。三、驳回袁某、徐某的其他诉讼请求。案件受理费240元（已由袁某预交），由袁某、徐某各半负担120元（袁某同意其预交的案件受理费中120元由徐某向其直接支付，法院不再退还，由徐某在判决发生法律效力之日起十日内支付袁某）。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，徐某为证明其并没有拿走金银首饰，向法院提供了如下证据：1、2015年7月21日袁某关于离婚时金银首饰如何分割的百度搜索截图两份；2、2015年8月3日其与袁某关于财产分割事宜的手机短信记录一份，其中袁某没有提出金银首饰被其拿走，可以佐证其并没有拿走金银首饰。经质证，袁某认为截图看不清楚，且不是其本人搜索的，短信内容不能证明徐某没有拿走金银首饰，也不能证明是袁某拿走了金银首饰。
二审中，袁某表示愿意自愿补偿徐某2万元。
以上事实，由手机短信、截图打印件及双方当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，徐某与袁某的夫妻感情已经破裂，应当准予双方离婚。当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于金银首饰，徐某在一审和二审中均认为金银首饰被袁某藏匿，但徐某提供的证据并不足以证明该金银首饰被袁某藏匿，原审法院对金银首饰不予处理并无不当，本院予以维持。在取得新证据后，徐某可就金银首饰问题另行向法院提起诉讼。关于压箱钱、见面钱，徐某亦无证据证明该笔财产现在仍存在且在袁某处，故对于徐某要求分割压箱钱、见面钱的上诉请求，本院不予支持。关于租金补偿，徐某在原审中并未提出该项请求，袁某亦不同意给予补偿，且徐某的情形也并不符合法律规定的应当由另一方给予补助的情形，本院对该诉请亦不予支持。袁某提出的自愿补偿徐某2万元的意见，系袁某真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
综上，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；对袁某自愿补偿行为，法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第2099号民事判决；
二、准许袁某给予徐某经济补偿2万元。
二审案件受理费240元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 李 飒
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3303号
罪犯卢纪近，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年11月8日作出了（2013）台玉刑初字第873号刑事判决，以被告人卢纪近犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯卢纪近减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢纪近在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢纪近在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务卢纪近在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢纪近予以减刑一个月（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2435号
原告卢碧霞，女，61岁，住漳州市芗城区。
委托代理人陈少杰、陈达华（实习），福建仁胜律师事务所律师。
被告张银英，女，50岁，住漳州市芗城区。
原告卢碧霞与被告张银英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告因资金周转需要向原告借款7万元，并出具一张欠条给原告收执，欠条记载：欠卢碧霞人民币70000元正，欠款人庄亚英。2012年2月12日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，并出具一张欠条给原告收执。欠条记载：欠卢碧霞人民币25000元正，欠款人庄亚英。由于被告在人际交往中以庄亚英自称，故而欠条中署名庄亚英，张银英与庄亚英系同一个人。对于欠条上被告的签名，原告不申请笔迹鉴定。原告多次向被告催讨欠款，被告至今未还款。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款95000元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：原告向本院提供两张欠条，第一张欠条记载：欠卢碧霞人民币（70000）柒万元正，欠款人庄亚英，2013年�月12日。第二张欠条记载：欠卢碧霞人民币（25000）贰万伍仟元正，欠款人庄亚英，2013.2.12。被告户籍信息单上记载，被告姓名为张银英。对于欠条上“庄亚英”是否为被告所签，原告不申请笔迹鉴定。以上事实有原告提供的两张欠条、被告的身份证明及当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，本案欠条均记载欠款人为庄亚英，而非被告张银英，原告无法提供证据证明庄亚英系被告张银英的别称，且又不申请笔迹鉴定，因此，原告起诉被告张银英偿还原告欠款95000元，证据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
驳回原告卢碧霞的诉讼请求。
本案受理费2175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 越
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院
《关于适用﹤﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判�前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初2564号
原告：何金超，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住容县。
委托代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告：覃红梅，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住容县。
委托代理人：陈大谋，广西公力律师事务所律师。
原告何金超诉被告覃红梅物权保护纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丹，被告覃红梅及其委托代理人陈大谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金超向本院提出诉讼请求：判令被告搬出容县黎村镇黎村街新华大街133号房屋，并将该房屋交给原告。事实和理由：原、被告曾经是夫妻关系。2016年4月6日，容县人民法院作出（2016）桂0921民初第155号民事判决：一、准予原告何金超与被告覃红梅离婚；二、原告何金超给予被告覃红梅经济帮助款5万元；三、坐落在容县黎村镇黎村街新华大街133号房屋属于原告何金超婚前个人财产，归原告个人所有。判决作出后，被告不服，上诉至玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）09民终1057号民事判决：一、维持容县人民法院（2016）桂0921民初155号民事判决；二、被上诉人何金超向上诉人覃红梅支付出卖东莞市万江区牌楼基桃园又一居小区C栋1409号房屋所得款49800元；三、被上诉人何金超赔偿上诉人覃红梅精神损害抚慰金30000元。上述判决已生效后，原、被告已不再是夫妻，座落在容县黎村镇黎村街新华大街133号房屋归原告所有，但被告一直居住占用该房屋拒绝搬出。为此，请求法院判如所请。被告辩称，容县人民法院作出（2016）桂0921民初155号、玉林中院作出（2016）桂09民终1057号民事判决“坐落在容县黎村镇黎村街新华大街133号房屋属于婚前财产，归原告个人所有。”是错误的，我方已经提出申请再审，本案依法应该中止审理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月6日，本院对原、被告关于离婚纠纷的案件作出：一、准予原告何金超与被告覃红梅离婚；二、原告何金超给予被告覃红梅经济帮助款5万元；三、坐落在容县黎村镇黎村街新华大街133号房屋属于原告何金超婚前个人财产，归原告个人所有的（2016）桂0921民初155号民事判决后，被告不服此判决而向玉林市中级人民法院提出了上诉，玉林市中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）09民终1057号民事判决，其中维持了本院上述判决关于“坐落在容县黎村镇黎村街新华大街133号房屋属于原告何金超婚前个人财产，归原告个人所有”的判决。上述两级法院作出的判决发生法律效力后，原告已经履行了向被告给付金钱的义务（相关款项已经交至本院，本院也已通知被告，但被告拒不领取），而被告仍占用容县黎村镇黎村街新华大街133号房屋，为此，原告曾通知被告搬离该房屋，并同意为被告解决居住问题，但被告则以该房屋是其与原告的共同财产为由拒绝搬离，并占用居住至今。
本院认为，在原、被告的离婚诉讼中，本院以及玉林市中级人民法院已经作出确认容县黎村镇黎村街新华大街133号房屋归属原告的判决，且判决已经发生法律效力，所以，原告是该房屋财产的所有权人。而被告在判决生效后，继续占用该房屋居住，在原告催告后仍拒不搬出的行为，已经构成了财产侵权，应承担侵权责任。原告的本案诉讼主张事实清楚、理由充分，依法应予支持。被告以其对前案已向上级法院申请再审为由要求中止本案审理，但被告没有提供由上级法院发出的有关受理再审通知，所以，对被告的该要求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
限被告覃红梅于本判决生效后十日内将个人物品搬离容县黎村镇黎村街新华大街133号房屋，并将该房屋交还原告。
本案收取案件受理费50元，由被告覃红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林业锋
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初251号
原告湖南铭伦石油化工有限公司。
法定代表人谭曙光，总经理。
被告江苏顺海船务有限公司。
法定代表人胡安祥，总经理。
被告熊国文。
被告刘迪华。
原告湖南铭伦石油化工有限公司诉被告江苏顺海船务有限公司、熊国文和刘迪华运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。被告江苏顺海船务有限公司和熊国文在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案为内河货物运输合同纠纷，由海事法院专属管辖，应移送武汉海事法院。
经审查，原告湖南铭伦石油化工有限公司与被告江苏顺海船务有限公司于2014年1月1日签订油品运输合同，约定原告委托被告江苏顺海船务有限公司名下的顺海油2号船舶运输成品油至长沙或常德港，运输时间长沙不超过8天，常德不超过7天。如未按时到港，被告江苏顺海船务有限公司需赔偿原告运输油品总金额的利息损失等。
本院认为，原告湖南铭伦石油化工有限公司与被告江苏顺海船务有限公司签订的油品运输合同中约定油品运输起运港为南京，目的港为长沙或常德。根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的若干规定》中规定海事法院的受案范围包括“海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输，以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件”。且根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》法释（2016）2号之规定，武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、重庆、宜昌、城陵矶、武汉、南京、扬州等主要港口。因此，本案应由武汉海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡丽
二〇一六年三月十八日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢63号
申请执行人：李国顺，男，1953年12月1日出生，住磐石市。
被执行人：李宝文，男，40岁，住磐石市。
申请执行人李国顺与被执行人李宝文借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2007）磐民二初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李国顺2018年1月30日向本院申请执行李宝文，本院审查后立执行案件（2007）磐民二初字第152号，该案在裁定终结本次执行程序后恢复执行。
申请执行人李国顺与被执行人李宝文借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李宝文于2017年3月21日给付执行款11000.00元，余款放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）磐民二初字第152号民事判决书执行完毕。
执行费50.00元由申请人李国顺承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月八日
代理书记员 梅 岩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3751号
原告李媛媛，女，生于1989年11月25日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人隋轶（特别授权代理），山东平正大律师事务所律师。
委托代理人赵秀姗（特别授权代理），山东平正大律师事务所律师。
被告孙荣莲，女，生于1984年4月1日，汉族，保险代理，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人史振波，总经理。
委托代理人米钟粟（特别授权代理），男，生于1987年5月22日，回族，系该公司员工，住山东省肥城市。
原告李媛媛与被告孙荣莲、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，原告李媛媛于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告孙荣莲名下车牌号为鲁A677**的小型轿车一辆。后本案依法组成合议庭，于2016年3月17日、2016年5月5日两次公开开庭进行了审理，原告李媛媛的委托代理人赵秀姗、被告孙荣莲到庭参加诉讼，被告平安财险山东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李媛媛诉称，2015年10月30日，被告孙荣莲驾驶鲁A677**号小型轿车由东向西行驶至花园路洪楼南路路口时，适遇原告李媛媛驾驶鲁AH72**号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，造成原告车辆损坏。为此原告支付维修费9000元。当日，济南市公安局交通警察支队历城大队适用简易程序对此事故做出道路交通事故认定书，认定被告孙荣莲承担事故的全部责任。被告孙荣莲为鲁A677**号小型轿车在平安财险山东公司处投保了交强险。请求法院判令：1、被告孙荣莲赔偿原告李媛媛车辆维修费9000元、交通费500元，共计9500元；2、被告平安财险山东公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告孙荣莲承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告孙荣莲辩称，同意承担原告车辆合理的维修费用，不同意承担交通费。
被告平安财险山东公司（缺席）辩称，1、在查明事故事实，不存在免责事由的情形下，同意在保险限额内承担原告合理、合法的损失；2、涉案车辆鲁A677**号小型轿车确实在我公司投保了交强险，保险限额为2000元，而且我公司已经将赔偿款2000元支付给被告孙荣莲，因此原告不应再向我公司主张权利；3、不同意承担因本次事故产生的间接损失及诉讼费。
经审理本院认定，2015年10月30日9时许，被告孙荣莲驾驶鲁A677**号小型轿车由东向西行驶至花园路洪楼南路路口时，适遇原告李媛媛驾驶鲁AH72**号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏。当日，济南市公安局交通警察支队历城大队做出道路交通事故认定书（简易程序），认定孙荣莲承担事故的全部责任，双方协议，由孙荣莲承担两车维修费用。
鲁A677**号小型轿车登记所有权人为被告孙荣莲，该车在被告平安财险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该交通事故发生在交强险合同期间内。
2015年11月20日，被告平安财险山东公司将其在交强险限额内应承担的2000元赔偿款支付至被告孙荣莲尾号为3630的中国建设银行账户中，被告孙荣莲认可已收到该款项。
庭审中，原告李媛媛要求被告孙荣莲赔偿车辆维修费9000元，为此提交济南庞大祥华汽车销售服务有限公司结算单1份、山东增值税普通发票1份、照片11张。发票中显示维修金额为9000元。被告孙荣莲对上述证据的真实性无异议，对维修金额有异议，认为原告车辆因事故受损的右前翼子板应当进行重新喷漆，没有必要更换。对该质疑被告未在本院指定的期限内提交车辆维修项目必要性的鉴定申请。对原告要求被告赔偿交通费500元的主张，未提交证据证实，被告孙荣莲不同意承担此项费用。
本院认为，被告孙荣莲驾驶车辆时与原告李媛媛的车辆发生交通事故，致使两车受损，交警部门认定孙荣莲负本次事故的全部责任并由其承担两车维修费用，事实清楚，证据充分。被告平安财险山东公司作为鲁A677**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在其责任限额内赔偿原告李媛媛，超过责任限额的部分，被告孙荣莲作为侵权人应当承担责任范围内的赔偿责任。对于原告主张的维修费9000元，被告孙荣莲虽对原告车辆维修项目的必要性产生质疑但未提供相反的证据证实，依法应当承担举证不能的法律后果，对于原告李媛媛的该项损失应予赔偿。原告主张的交通费500元，被告孙荣莲不同意承担，原告未提交证据证实，本院不予支持。因被告平安财险山东公司已将其应当赔偿的2000元款项支付给被告孙荣莲，故被告孙荣莲亦应在交强险限额内赔偿原告的相应损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣莲赔偿原告李媛媛车辆维修费9000元。
二、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，诉讼保全费95元，均由被告孙荣莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 程增华
人民陪审员 李健芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杜玉钰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01252号
原告：黄相举，男，1939年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽继红律师事务所律师。
被告时英兵，男，1972年7月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
被告六安市鑫田汽车运输公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
本院在审理原告黄相举诉被告时英兵、六安市鑫田汽车运输公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄相举于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄相举撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告黄相举负担。
审判员 王垂明
二〇一五年七月二十九日
书记员 王晓梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1427号
申请执行人郭伟民，男，1989年8月5日出生，汉族。
申请执行人王茂林，男，1991年3月1日生，汉族。
被执行人李建平，男，1984年10月1日生，汉族。
郭伟民、王茂林与李建平劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）滑万民初字第96号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭伟民、王茂林于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人李建平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭伟民、王茂林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建平新的财产线索，申请执行人郭伟民、王茂林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年五月六日
书记员 张 雷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第656号
上诉人（一审被告）乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾高效农业示范区。
法定代表人刘占荣，董事长。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）何瑞堂，男，1960年11月27日生，汉族，农民，住乌海市海勃湾区新地乡伊克村。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司（以下简称姚舜公司）因土地承包经营权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚舜公司的委托代理人杨楠，被上诉人何瑞堂的委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2010年3月31日，原告何瑞堂与被告姚舜公司签订了《新地村土地承包协议书》。双方约定“承包年限：甲方向乙方承包耕地以十五年为一个承包周期”、“承包面积：经甲、乙双方确定，甲方承包乙方耕地面积：4.8亩”、“承包价格：承包期间租金价格为每年600元／亩”、“租金支付方式：每年租金在三月份支付。……”、“违约责任：甲、乙双方一经签订承包协议，任何一方不得违约，如有违约，违约方每亩地支付对方违约金一万元。”。双方签订协议后，被告姚舜公司按照约定支付承包费至2014年，2015年的承包费至今未给付原告。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告与被告姚舜公司经双方合意签订《新地村土地承包协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告姚舜公司应按照约定履行给付2015年土地承包费2880元（4.8亩×600元／亩）的义务。故原告提出被告支付2015年土地承包费2880元的诉讼请求，予以支持。
被告姚舜公司提出因政策发生变化，海勃湾区下发通知可以与农户协商降低流转费及75%土地的农户同意进行降低承包金的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故对被告上述抗辩意见不予采信。原、被告在《新地村土地承包协议书》中约定“每年租金在三月份支付。”，被告姚舜公司提出违约金约定过高，一审法院认为以被告所欠土地承包费的逾期利息确定原告的损失为宜，故被告姚舜公司应向原告支付违约金54元【计算方式：2880元×5.35%（2015年中国人民银行同期贷款年利率）÷365天×98天（2015年3月15日至开庭之日2015年6月23日）×130%】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第五十六条之规定，判决，被告乌海市姚舜农业开发科技有限公司向原告何瑞堂支付2015年土地承包费2880元及违约金54元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费536元（应交案件受理费1072元，因适用简易程序减半收取536元，原告已预交），由被告姚舜公司承担，于上述付款日期给付原告。
宣判后，姚舜公司不服，向本院提起上诉称，一审对上诉人抗辩称：因政策发生变化，海勃湾区下发通知可与农户协商降低流转费，百分之七十五的人同意降低。不予采信，与事实不符。请求二审依法改判。
被上诉人未作书面答辩。
经审理查明，二审查明事实与一审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《新地村土地承包协议书》是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。姚舜公司应按合同约定的数额给付被上诉人租金。现上诉人姚舜公司提出有75%签订合同的农户同意降低租金，但一、二审上诉人均未提供证据证实，同时合同具有相对性，即只能约束合同的签订双方。如果合同一方想对已签订的合同内容进行变更，只有通过与对方协商并取得一致意见才能进行变更。所以其他农户是否同意降低租金对被上诉人不具有约束力。现双方合同未进行变更，上诉人姚舜公司应按协议约定的数额给付租金，并应承担延期给付的违约金。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乌海市姚舜农业开发科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 郭 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第656号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1981年9月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）：郑某某，女，1984年11月28日出生，汉族，无固定职业，住本市经济技术开发区。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1,527.11元（刘某某已预交）由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
代理审判员 王海亮
代理审判员 朱 虹
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 睿
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1884号
原告：迁安市迁安镇立来商店。
经营者：王全，个体工商户。
委托代理人：王来，农民。代理权限为特别授权。
被告：李长利，农民。
被告：单建军。
本院在审理原告迁安市迁安镇立来商店诉被告李长利、单建军买卖合同纠纷一案中，原告迁安市迁安镇立来商店于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市迁安镇立来商店申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市迁安镇立来商店撤回起诉。
案件受理费1219元，减半收取610元，由原告迁安市迁安镇立来商店负担。
审判员 白兴华
二〇一六年五月十二日
书记员 潘志飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保259号
申请人重庆特发当代计算机有限公司，住所地：重庆市九龙坡区袁家岗体育中心奥体东路58号1单元10－2。统一社会信用代码：91500107622049634M
法定代表人袁波，总经理。
被申请人中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地：北京丰台区南四环西路188号5区4号楼。统一社会信用代码：91110000100023357T。
法定代表人邓卫国，董事长。
本院受理的申请人重庆特发当代计算机有限公司与被申请人中冶建设高新工程技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年4月28日向本院提出诉前财产保全申请（标的：360000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆特发当代计算机有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年五月二日
书记员 李开敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4477号
原告蒋云亚。
原告龚志军。
原告龚某。
委托代理人蒋丽（受蒋云亚、龚志军、龚某特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人闵敏（受蒋云亚、龚志军、龚某特别授权委托），江苏圣典（宜兴）律师事务所实习律师。
被告宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴市环科园太平洋大厦1001室，统一社会信用代码91320282551243383Q。
法定代表人张旭峰，该公司总经理。
委托代理人赵清，该公司工作人员。
原告蒋云亚、龚志军、龚某与被告宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司(以下简称安泰公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈淑敏独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告蒋云亚及其蒋云亚、龚志军、龚某的委托代理人蒋丽、闵敏，被告安泰公司的委托代理人赵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云亚、龚志军、龚某诉称，2014年9月22日三原告与被告签订《金汇塞纳庄园认购协议书》，约定原告出资1934870元认购被告开发的金汇塞纳庄园住宅M8号楼101室。后原告已依约支付房款，但被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，故也未交付该房屋和办理房产证。故诉至法院，要求依法判令被告履行协议，交付金汇塞纳庄园住宅M8号楼101室并配合原告办理房产证；若不能交付和办理房产证，则判令被告退还房款1934870元并承担违约损失，且原告有权以金汇塞纳庄园住宅M8号楼101室房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在1934870元和违约损失范围内优先受偿。审理中，原告称因买卖该商品房时被告隐瞒了所售房产已经抵押的事实，被告已经无法向原告交付房屋和办理房产证，故明确诉讼请求，要求判令：解除原被告之间所签订的购房协议，被告返还原告房款1934870元，并承担1934870元的本金从2014年9月24日起至还款之日止以银行同期贷款利率计算的利息，且原告有权以金汇塞纳庄园住宅M8号楼101室房屋折价或者拍卖变卖所得的价款在1934870元和违约损失范围内优先受偿。2、诉讼费用依法承担。
被告安泰公司辩称，其公司与原告并未签订商品房买卖合同，也没有收到原告房款1934870元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒋云亚、龚志军系夫妻关系，龚某系蒋云亚、龚志军之子。2014年9月22日安泰公司(甲方)与蒋云亚、龚志军、龚某(乙方)签订金汇塞纳庄园认购协议书一份，约定乙方认购甲方开发的宜兴市绿园路金汇大厦北面的金汇塞纳庄园M8号楼101室，建筑面积276.41㎡，单价7000元，总房款1934870元。安泰公司在协议书落款甲方栏盖章，乙方栏由蒋云亚及蒋云亚代龚志军、龚某签名。该协议书下方有段话：“售楼处：M8房已办好，可先交钥匙后办房产证，此协议公司认可。购房先付现金伍拾万元，公司封账户抵押壹佰叁拾柒千元丄＋抵押伍万元。宜兴建工.张亚义。2014年9月22日下午”安泰公司在该段话上加盖公章。
2014年9月23日安泰公司出具收款收据1张，载明付款单位蒋云亚，收款内容金汇塞纳庄园M8-101室购房全款，金额1934870元。该收款收据上加盖安泰公司发票公章。
另查明，本案争议的房屋金汇塞纳庄园M8-101室即新街街道金汇熙园127号101室，该房于2013年6月18日抵押给国联信托股份有限公司，并办理抵押登记。2015年5月15日被无锡市中级人民法院查封，2016年2月15日被无锡市北塘区人民法院查封。
以上事实，有认购协议书、收款收据户口簿及本院庭审记录等证据在卷佐证。
审理中，对于购房经过，原告方解释：张亚义(宜兴建工建筑安装工程有限公司法定代表人)与张旭峰(安泰公司法定代表人)是父子关系，龚志军挂靠在张亚义名下的宜兴建工建筑安装工程有限公司(以下简称建工建筑公司)做工程，建工建筑公司结欠龚志军143万元工程款。张亚义提出将安泰公司开发的房子（即本案诉争房产）以1934870元的价格抵给原告，差额部分要求原告以现金方式交付，所以原告就按照他的要求将余款付清(2014年9月22日蒋云亚银行卡转账安泰公司账户29万元，2014年9月22日转账给安泰公司的秘书史云账户21万元，2014年9月23日转账给史云48**元)。对该情况张旭峰都清楚的，认购书上的公章是张旭峰让售楼处去盖的。并提供银行汇款记录两张(内容2014年9月22日汇到安泰公司29万元，汇到史云21万，2014年9月23日汇到史云48**元)。
对此，安泰公司质证称对于安泰公司以房抵建工建筑公司欠原告工程款的情况张旭峰是知情的，但是他不同意。对蒋云亚银行卡转账给安泰公司的29万元无异议，但史云并不是安泰公司的秘书。
本院认为：因建工建筑公司结欠龚志军工程款，而由安泰公司以房屋抵偿工程款给蒋云亚、龚志军、龚某，双方并签订了房屋认购协议书，并由蒋云亚、龚志军、龚某将房屋余款全部付清。安泰公司以房抵债的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。但安泰公司在签订房屋认购协议书之前并未告知原告该房存在抵押的事实，之后房屋又被法院查封，导致原告方订立认购协议书的目的不能实现。故原告方诉请要求解除原被告之间所签订的金汇塞纳庄园认购协议书，应予支持。
因出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同被解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告方要求安泰公司返还房款1934870元，并承担1934870元的本金自2014年9月24日起至还款之日止以银行同期贷款利率计算的利息的诉请，应予支持。但原告要求以金汇塞纳庄园住宅M8号楼101室房屋折价或者拍卖变卖所得的价款在1934870元和违约损失范围内优先受偿的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第九条之规定，判决如下：
一、解除蒋云亚、龚志军、龚某与安泰公司于2014年9月22日签订的金汇塞纳庄园认购协议书。
二、安泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还蒋云亚、龚志军、龚某房款1934870元，并承担该款自2014年9月24日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回蒋云亚、龚志军、龚某的其他诉讼请求。
本案案件受理费11107元（已减半收取）由安泰公司负担。上述款项已由蒋云亚、龚志军、龚某垫付，安泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付蒋云亚、龚志军、龚某。
如果安泰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石 璐
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初199号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人苏磊，曾用名苏小磊，男，1984年8月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。2017年3月2日，因赌博被商水县公安局行政拘留十日并处罚金500元。因涉嫌故意伤害，2017年12月20日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月2日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
指定辩护人张芝芹，河南明辩（商水）律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人苏磊犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉，被告人苏磊及其指定辩护人张芝芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年10月5日14点左右，被告人苏磊在商水县张明乡龙胜村南头因琐事同被害人赵某5发生纠纷，引起双方厮打，在厮打过程中，被告人苏磊将被害人赵某5头面部、胸部打伤。经鉴定，被害人赵某5的损伤程度已构成轻伤二级。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据，认为被告人苏磊的行为已构成故意伤害罪，建议判处三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人苏磊对公诉机关指控的罪名无异议，但认为是对方先动手打的人，表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人的意见为：1、对公诉机关指控被告人苏磊犯故意伤害罪无异议；2、被告人苏磊到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，应从轻处罚。
经审理查明：2017年10月5日14点左右，被告人苏磊在商水县张明乡龙胜村南头因琐事同被害人赵某5发生纠纷，引起双方厮打，在厮打过程中，被告人苏磊将被害人赵某5头面部、胸部打伤。经鉴定，被害人赵某5的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，被告人苏磊与被害人就民事赔偿事宜达成调解协议,被害人对被告人苏磊表示谅解。
上述事实，被告人苏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证苏磊的户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书；证人黄存昌、赵某1、赵某2、王某1、王某2、赵某3、李某、苏某、赵某4、王某3、于某等人的证言；被害人赵某5的陈述；被告人苏磊的供述与辩解；鉴定意见：鉴定书4份、辨认笔录2份等证据证实。
以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人苏磊就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人苏磊当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人苏磊的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史军霞
二〇一八年四月三日
书记员 童 欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第415号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市，组织机构代码26015726-6。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司员工。
被告张瑞勇，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院审理的原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告张瑞勇物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张伟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3002号
申请执行人王亮。
被执行人徐振国。
被执行人大庆油建安装工程有限公司。
被执行人大庆市联运机动车驾驶员培训学校。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1977号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月14日向本院申请执行。其中本案标的额1.0501万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1977号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月九日
书记员 谷云霄
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢28号
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人：王自北，该行董事长。
被执行人周贵平，男，1965年03月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇观竹村*组**号。
申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周贵平借款合同纠纷一案，本院于2015年08月10日作出的（2015）阳督字54号支付令已经发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2015）阳督字第54号支付令所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文玲
二〇一八年四月二十日
书记员 向 伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执保217号
申请执行人：徐海芳，男，1965年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被执行人：贺引玉，男，1964年7月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人：贺春玉，男，1967年9月19日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
申请执行人徐海芳与被执行人贺引玉、贺春玉保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0825民初01912号之一民事裁定书，依法需查封（冻结）被执行人贺引玉、贺春玉的房产或公司股权、银行存款，保全价值1300万元。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人贺引玉、贺春玉的房产或公司股权、银行存款，保全价值1300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江雄军
二〇一七年八月十七日
书记员 王 芳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1732号
(根据法释〔2016〕19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布)
原告：郭某。
委托诉讼代理人：任政，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：宋某。
原告郭某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其诉讼代理人任政、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审判员 周 彧
二〇一七年一月十日
书记员 杨学兵
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1395号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴某，出生地广东省广州市，户籍地址广州市荔湾区。因本案于2016年10月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月20日被羁押。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1562号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人廖伟坚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人吴某于2016年10月6日10时许，到本市海珠区滨江西路南美大酒店休闲中心二楼换衣大厅，用手拉开2936号衣柜，盗得被害人THIAMSERIGNEMAWABALLA（塞内加尔国人）放在衣柜内的三星S6手机1部（价值人民币2085.84元）、HTC手机1部、长裤1条和短裤1条，短裤裤袋内有护照1本、欧元10000元（折合人民币74880元）、美元400元（折合人民币2671.12元）、人民币5000元。次日，被告人吴某被公安人员抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人吴某归案后带领公安人员缴回其已兑换成人民币并消费后剩下的赃款人民币48600元，已发还被害人THIAMSERIGNEMAWABALLA。在本案审理期间，被告人吴某通过家属向本院退清剩余赃款人民币36036.96元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、发还清单、调取证据清单，现场照片、涉案银行卡照片、缴回的赃款照片，监控录像光盘及截图，被告人吴某的户籍材料，中国工商银行股份有限公司广州大基头支行提供的开户资料及交易明细清单，中国农业银行股份有限公司广东省分行运营中心提供的开户资料及交易明细清单，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的机主资料及通话记录清单，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的客户资料及通话记录清单，广州市海珠区价格认证中心作出的价格认定结论书，国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，被害人THIAMSERIGNEMAWABALLA的陈述，被告人吴某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人吴某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人吴某归案后积极退清赃款，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人吴某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关和辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，以及考虑其母亲患有××需人照料的家庭特殊情况，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁庆波
梁艺莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00844号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：张君，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司八里河支行行长。
被告：郑领，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告郑领为金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人张君到庭参加诉讼，被告郑领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2000年3月5日，被告郑领以发人员工资为名，向原告借款本金6000元，借款到期日为2000年8月5日，月利率为6.125‰，被告郑领已还本金1830元，下欠贷款本金4170元，该笔贷款经多次催要，被告拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告偿还借款本金4170元及相应的利息，并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的有：1、被告郑领的身份证信息，证明郑领的诉讼主体资格及身份；2、借据一份，证明2000年8月5日向原告借款本金6000元，月利率为6.125‰，借款到期日为2000年8月5日，2001年8月30日还利息108元，2004年3月2日还本金1830元，利息502.24元。
被告郑领辩称：从颍上农商行贷款6000元属实，已还1830元，尚欠4170元，借贷款是其原在单位使用。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上县农商行所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2000年3月5日，被告郑领从颍上农商行借贷款6000元，月利率为6.175‰，借款到期日为2000年8月5日，被告郑领于2001年8月30日还利息108元，2004年3月2日还本金1830元，利息502.24元，尚欠贷款本金4130元，借款到期后，原告多次催要，被告郑领未按合同约定履行还本付息的义务，后原告每年多次派人催要，被告郑领至今未有归还还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告郑领签订的借款合同，主体适格、意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定，向被告郑领履行了放贷义务，向被告郑领提供贷款6000元，从2004年3月2日起，被告郑领欠贷款本金4130元及利息未有偿还。被告郑领应承担偿还借款本金及利息的民事责任，原告颍上农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告颍上农商行要求被告郑领承担律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑领于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金4130元及该利息（利率按月利率6.175‰计算，从2004年3月2日起至本判决执行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡庆标
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00844号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：郑领，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告郑领为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡庆标
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3028号
申请执行人永安市人民政府燕北街道办事处西营村民委员会，住所地：永安市西营路2号，组织机构代码：51275585-3。
被执行人叶世加，男，1960年6月13日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
申请执行人永安市人民政府燕北街道办事处西营村民委员会与被执行人叶世加缔约过失责任纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月29日作出的（2015）永民初字第447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市人民政府燕北街道办事处西营村民委员会向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款494298.69元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人叶世加发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人叶世加纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人叶世加与共有人邓日柳名下登记坐落于永安市中山路388号1幢1701室房地产（证号20095871），该房已被设定抵押，且被查封。此外，被执行人叶世加暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈慧弘
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3235号
原告：许显云。
委托代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被告：申斌。
被告：金华市赛帝思制衣有限公司。
法定代表人：朱志力。
被告：麻兴炉。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司。
代表人：贝晓兵。
本院在审理原告许显云与被告申斌、金华市赛帝思制衣有限公司、中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许显云于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许显云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许显云撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告许显云负担。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陆小龙
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3235号
原告：顾某，男。
委托代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
原告顾某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人孙延臣、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于1995年同居生活，1996年9月16日生长子顾某甲（现在部队服役），2013年7月15日生次子顾某乙，2014年2月27日办理结婚登记。婚后因感情不和，多次协议离婚未果，二人已成为名存实亡的夫妻关系，为解除这痛苦的婚姻，特具状起诉，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生次子顾某乙由原告抚养；一切诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我们的长子顾某甲已成人，次子顾某乙只有两周岁，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年同居生活，1996年9月16日生长子顾某甲，2013年7月15日生次子顾某乙，2014年2月27日办理结婚登记手续。2015年10月21日原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，形成本讼。
以上事实，由原告提交的结婚证、调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告在婚后虽发生矛盾，但双方共同生活多年，且育有两个孩子，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 孔德鑫
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执451号
申请执行人肖宗乾肖某某。
被执行人、靳某芳靳某某。
被执行人、王秀勤王某某。
本院执行的肖宗乾肖某某申请靳某芳靳某某等婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人靳某芳靳某某、王秀勤王某某自动履行，申请执行人已支取人民币92300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终字第1282号
上诉人（原审被告）：乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗新忽热苏木。
法定代表人：韩玉英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭淑芳，女，汉族，退休干部，现住山西省大同市.
委托诉讼代理人：王旭，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市兰台律师事务所律师。
原审被告：奥宇石墨集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区。
法定代表人：韩玉凤，该公司董事长。
上诉人乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司（以下简称豪骏公司）因与被上诉人郭淑芳、原审被告奥宇石墨集团公司（以下简称奥宇公司）股权转让合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院(2015)乌中法商初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。被上诉人郭淑芳及其委托诉讼代理人王旭、ＸＸＸ到庭参加诉讼。上诉人豪骏公司及原审被告奥宇公司均未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人豪骏公司与原审被告奥宇公司在送达地址确认书中分别指定同一代收人代收法律文书，本院以法院专递方式依法给上诉人豪骏公司与原审被告奥宇公司的指定代收人邮寄送达了开庭传票。上诉人豪骏公司经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29200元，减半收取14600元，由上诉人乌拉特中旗豪骏实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 邬竟夫
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执00248号
申请执行人龚华兵，男，1975年9月11日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗白沙路********号。公民身份号码：4205031975********。
被执行人徐唐俭，男，1970年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区***号。公民身份号码：4223261970********。
被执行人张玉兰，女，1971年10月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区***号。公民身份号码：4223261971********。
本院在执行申请人龚华兵与被执行人徐唐俭、张玉兰民间借贷纠纷一案过程中，因执行申请人龚华兵与被执行人徐唐俭双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山民一初字第289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈 纳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初194号
原告天津市凤合物业管理有限公司，住所地，天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人杨萍，董事长。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
被告任晓山。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告任晓山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员王雨玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司委托代理人韩宇祥到庭参加了诉讼。被告任晓山经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉称，原告在2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发建设公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业服务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元收取），高层住宅每月按按建筑1.1元/平方米（实际按0.95元收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告系时代花园小区X-
X-
XX号房屋业主，该房建筑面积115.43平米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2011至2014年间物业服务费2388元。期间经原告多次以书面形式催缴，被告至今仍未缴纳。故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费2388元；2.被告承担诉讼费用。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知书。
被告任晓山在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业管理企业资质，原告2007年6月14日、2014年10月22日分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发建设公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，物业管理服务费用标准为多层住宅每月按建筑面积0.5元/平方米（实际按0.45元收取），高层住宅每月按按建筑1.1元/平方米（实际按0.95元收取），业主于每月10日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按每日万分之五比例交纳违约金。被告任晓山系宁河区芦台镇时代花园小区X-
X-
XX室房屋的业主，该房建筑面积115.43平方米,为多层住宅。原告按约定履行了义务，被告未交纳2011年1月至2014年12月间的物业管理服务费，原告要求被告给付物业管理服务费2388元。
本院认为，天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其分别与时代花园建设单位天津市杰豪幸福房地产开发建设公司、时代花园业主会签订《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力,双方均应当按合同约定履行各自的义务。被告任晓山作为宁河区芦台镇时代花园小区X-
X-
XX室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告任晓山于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2011年1月至2014年12月的物业服务费2388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任晓山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一六年三月十日
书记员 王启迪
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第157号
原告：昆山海益威玻璃商贸有限公司。
法定代表人：高俊霞。
被告：宁波市唯美休闲用品有限公司。
法定代表人：吴成林。
本院在审理原告昆山海益威玻璃商贸有限公司与被告宁波市唯美休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山海益威玻璃商贸有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回对被告宁波市唯美休闲用品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山海益威玻璃商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告昆山海益威玻璃商贸有限公司负担（已预交）。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年二月二日
代书 记员 吴燕丽
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1590号
申请人:唐文义,男,1974年10月30日出生,汉族,住德州市德城区新湖南路鲁班御景国际3号楼1单元1103室.
被执行人：徐志伟,男,1987年10月14日出生,汉族,住德州市德城区天衢西路五二村.
被执行人:唐文平,女1987年4月30日出生,汉族,住德州市德城区天衢西路华鲁恒升南宿舍14号楼1单元501室.
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402民初1322号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 骏
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行终字第00003号
上诉人（原审起诉人）王景国，男，1959年4月4日出生，现住本溪市明山区。
委托代理人丁文清（王景国妻子）。
上诉人王景国原系本溪市物资局生活福利管理所司机。1988年10月24日因交通事故受伤，1993年经本溪市劳动鉴定委员会鉴定工残九级。经本溪市人民政府国有资产监督管理委员会请示本溪市机构编制委员会办公室，该编办于2008年8月11日作出《关于将市物资集团生活福利管理所和市物资集团职工培训中心划出事业单位管理序列的批复》，将生活福利管理所划出事业单位管理序列。国资委按照企业标准处理王景国工伤待遇问题，王景国对此一直上访。2014年1月22日本溪市人民政府作出本信复字（2013）15号信访事项复核意见书，复核意见：王景国诉求的工伤待遇问题应按照单位转企时的职工安置方案和双方签订的协议妥善处理。王景国起诉要求“判决本溪市国资委恢复其事业单位身份安排工作，赔偿40万元及10多年工资、拖欠的伤残抚恤金、取暖费、医药费”。原审法院认为，王景国因单位转制涉及的各项工资、待遇等问题不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。且王景国通过上访渠道反映的问题，本溪市人民政府作出的信访事项复核意见书已经答复。原审法院已经多次向王景国进行了释明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项、第四十二条之规定，裁定对王景国的起诉不予受理。
上诉人王景国的上诉请求是撤销原裁定，立案审理，并坚持原审诉求。理由是上诉人发生工伤时其所在单位是事业单位，虽后来该单位转为企业，但国资委仍应按照机关事业单位工伤政策处理，其按照企业工伤标准处理是错误的。本溪市国资委越权取消上诉人的伤残抚恤金，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条（六）项规定，公民认为行政机关没有依法发给抚恤金而提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。
本院认为，国资委处理王景国工伤待遇问题属于因单位转制涉及的各项工资、待遇等问题，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审裁定理由正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋天飞
审判员 尹慧慧
审判员 张树海
二〇一五年九月七日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第245号
原告张云，男，1980年2月10日出生，汉族，住永泰县。
被告永泰县人民政府，住所地永泰县樟城镇县府路1号。
法定代表人李新贤，县长。
被告福州市人民政府，住所地福州市乌山路96号。
法定代表人杨益民，市长。
委托代理人黄凡、王锦杰，福州市人民政府法制办工作
人员。
原告张云诉被告永泰县人民政府、福州市人民政府政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告张云向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张云申请撤回起诉，不损害国家、社会和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告张云负担。
审 判 长 谢红波
审 判 员 翁小明
代理审判员 曾 莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨华栋
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执583号
申请执行人姚林花。
被执行人姚惠强。
被执行人芦炳洪。
申请执行人姚林花与被执行人姚惠强、芦炳洪民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）嘉桐商初字第00743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付460020元。
本院立案后，经执行，被执行人去向不明亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执583号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月十九日
（代）书记员 范建锋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1558号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03699号，依法向被执行人高峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币165308.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1558号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人于燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03699号，依法向被执行人于燕发出执行通知书，责令被执行人于燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结于燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币165308.24元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月十九日书记员  李中林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2863号
上诉人（原审被告）：陈广印，男，汉族，1981年2月2日出生，住河南省孟州市。
被上诉人（原审原告）：张新旺，男，汉族，1966年9月6日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人陈广印因与被上诉人张新旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉利区人民法院（2016）豫0306民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈广印于2017年3月31日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈广印自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月十日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2863号上诉人（原审被告）：陈广印，男，汉族，1981年2月2日出生，住河南省孟州市。被上诉人（原审原告）：张新旺，男，汉族，1966年9月6日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人陈广印因与被上诉人张新旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉利区人民法院（2016）豫0306民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈广印于2017年3月31日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈广印自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年五月十日书记员  秦亚蕊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民终字第01144号
上诉人（原审原告）马凤香，女，汉族，1970年5月14日生，陕西省三原县人，现住宝塔区王家沟，公民身份号码。
被上诉人（原审被告）郭劲源，男，汉族，1977年4月27日生，陕西省合阳县人，现被羁押于延安市看守所。
被上诉人（原审被告）万鹏飞，男，汉族，1949年10月18日生，陕西省子洲县人，现住宝塔区柳林镇。
被上诉人（原审被告）李娜，女，汉族，1983年4月9日生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区七里铺韩家窑子，公民。
上诉人马凤香因与被上诉人郭劲源、万鹏飞、李娜民间借贷纠纷一案，不服宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马凤香与被上诉人郭劲源、万鹏飞、李娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月11日被告郭劲源向原告贷款30000元，贷款期限一年，月利率1.5分，利息半年一清，由被告万鹏飞担保，事后被告万鹏飞要求被告郭劲源的妻子李娜也作为本笔贷款的担保人，被告李娜同意，且在贷款条据上签名。被告郭劲源向原告马凤香结清贷款一年利息，贷款本金在被告万鹏飞的督促下，偿还本金18700元，被告郭劲源下欠贷款本金11300元及利息，利息截至2014年9月12日之后未清偿。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，故原、被告借款合同合法有效。原告诉求被告偿还借款本息依法予以支持，但原告请求的数额与事实不符，经庭审质证，被告郭劲源在贷款到期后陆续偿还贷款本金18700元，贷款一年期限的利息被告按约定支付，被告郭劲源尚欠原告本金11300元，2014年9月12日之后的利息未支付。被告万鹏飞、李娜为被告郭劲源贷款时的担保人，应当对被告郭劲源下欠贷款11300元承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、由被告郭劲源在本判决生效后10日内一次性向原告马凤香偿还贷款本金11300元及利息，（利息从2014年9月12日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；二、由被告万鹏飞、李娜对该贷款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，原告已预交，实际由被告郭劲源承担，待本判决生效后一并缴纳给原告马凤香。
宣判后，上诉人马凤香不服，提起上诉，请求撤销宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02481号民事判决，依法改判并支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实部分属实。经庭审被上诉人郭劲源向上诉人马凤香结清贷款半年利息2700元，并在贷款到期后陆续偿还贷款本金14500元，被上诉人郭劲源下欠本金15500元及利息，利息截止2014年3月12日之后再未清偿。本院查明的其他事实与原审认定一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、贷款条据等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人郭劲源、万鹏飞对借款30000元认可，但在庭审述称其向上诉人马凤香清偿一年利息，并陆续偿还本金18700元，因仅有债务人和担保人口头陈述，并无其他书面证据予以佐证，故对其辩解理由不予采信。上诉人诉称被上诉人郭劲源向其清偿了贷款30000元的半年利息2700元，并在贷款到期后陆续偿还贷款本金14500元，因其系当事人自认，本院予以采信。故被上诉人郭劲源应偿还上诉人30000元本金的半年利息2700元，并偿还上诉人贷款本金15500元及利息。原审判决对本案部分事实认定有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02481号民事判决的第二项；
二、撤销宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02481号民事判决的第一项。
三、由被上诉人郭劲源在本判决生效后10日内一次性向上诉人马凤香偿还30000元本金的半年利息2700元，并偿还上诉人贷款本金15500元及利息（利息自2014年9月12日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费618元，二审案件受理费550元，共计1168元，由被上诉人郭劲源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 常媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9255号
原告：王某，男，1986年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某，男，1986年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，利息22000元，共计72000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告因资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，被告承诺2015年年底一次性还清。但在约定的还款日到后，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿拒不偿还。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请依法审理。
被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告王某围绕诉讼请求，依法提交被告李某出具的借据一张、收条一张，拟证明李某向其借款50000元未付的事实。因原告提交的证据能相互印证证实借款人李某向原告借款50000元的事实，而被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由李某承担相应的法律后果。
根据原告王某当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告李某系朋友。2015年10月1日，被告李某以承揽的彩钢房建设工程资金周转为由，向原告王某借款50000元，并给王某出具借条、收条各一张。双方口头约定，该笔借款被告李某于2015年年底向原告予以偿还。就上述借款，双方约定的还款期限届满后，被告李某未能向原告予以偿还。后经原告王某多次催收，被告李某以种种理由推诿未能向原告予以偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某向王某借款50000元，由李某给王某出具的借条及收条予以证实，王某与李某之间因而形成合法的借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告王某要求被告李某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于要求被告李某支付利息22000元的诉讼请求，因原告王某无证据证实上述借款双方有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。但双方口头约定上述借款于2015年年底偿还，被告李某逾期未偿还借款的行为已构成违约，其应当向原告承担支付逾期付款利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，被告李某应当自2016年1月1日起至原告主张的计息截止日期2017年8月1日止，按照年利率6%向原告王某支付借款50000元资金占用期间的利息，即4250元。故本院仅对原告主张的利息的合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李某偿还原告王某借款50000元，并支付逾期付款利息4250元，合计54250元，于本判决生效后六十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取），由原告王某负担200元，由被告李某负担600元。受理费原告已缴纳，被告负担的受理费直接由被告给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年十一月六日
书记员 郝恺琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9255号原告：王某，男，1986年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：李某，男，1986年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，利息22000元，共计72000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告因资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，被告承诺2015年年底一次性还清。但在约定的还款日到后，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿拒不偿还。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请依法审理。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案原告王某围绕诉讼请求，依法提交被告李某出具的借据一张、收条一张，拟证明李某向其借款50000元未付的事实。因原告提交的证据能相互印证证实借款人李某向原告借款50000元的事实，而被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由李某承担相应的法律后果。根据原告王某当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告李某系朋友。2015年10月1日，被告李某以承揽的彩钢房建设工程资金周转为由，向原告王某借款50000元，并给王某出具借条、收条各一张。双方口头约定，该笔借款被告李某于2015年年底向原告予以偿还。就上述借款，双方约定的还款期限届满后，被告李某未能向原告予以偿还。后经原告王某多次催收，被告李某以种种理由推诿未能向原告予以偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李某向王某借款50000元，由李某给王某出具的借条及收条予以证实，王某与李某之间因而形成合法的借贷法律关系。债务应当及时清偿，故对原告王某要求被告李某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告关于要求被告李某支付利息22000元的诉讼请求，因原告王某无证据证实上述借款双方有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，原、被告之间的借款视为不支付利息。但双方口头约定上述借款于2015年年底偿还，被告李某逾期未偿还借款的行为已构成违约，其应当向原告承担支付逾期付款利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，被告李某应当自2016年1月1日起至原告主张的计息截止日期2017年8月1日止，按照年利率6%向原告王某支付借款50000元资金占用期间的利息，即4250元。故本院仅对原告主张的利息的合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告李某偿还原告王某借款50000元，并支付逾期付款利息4250元，合计54250元，于本判决生效后六十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由原告王某负担200元，由被告李某负担600元。受理费原告已缴纳，被告负担的受理费直接由被告给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 彭 勋二〇一七年十一月六日书记员 郝恺琳
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初6408号
原告：苏某某,男,白族,1959年12月27日出生,住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：苏静，女，白族，1993年8月4日出生，住云南省昆明市五华区，系原告女儿，特别授权代理。
被告:某某房地产经纪(某某)有限公司成都第某分公司
住所:成都高新区天府大道北段。
法定代表人:李某某。
委托诉讼代理人：王明，男，汉族，1993年7月2日出生，住河北省张家口市张北县，特别授权代理。
原告苏某某诉被告某某房地产经纪(某某)有限公司成都第某分公司房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告双方已经达成庭外和解协议，现苏某某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告苏某某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
（案件受理费人民币50元减半收取人民币25元由被告某某房地产经纪(某某)有限公司成都第某分公司承担。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 左东晖
人民陪审员 李 波
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 赵路娟
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初548号
原告：赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，祥云县人，高中文化，个体户，住祥云县。
委托诉讼代理人：杨仲禄、李乔丽，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：史云林，男，1963年9月4日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县，（未到庭）。
原告赵雷诉被告史云林民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，于2017年7月20日适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵雷的委托诉讼代理人李乔丽到庭参加诉讼，被告史云林经本院公告传唤仍未到庭，本案现已审理终结。
原告赵雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并支付自2014年11月23日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月23日，被告史云林因资金周转需要，向原告借款6万元，双方签订了《民间借款协议》，约定借期至2014年12月23日，利息等综合费用合计按8%计算。当日，原告依约将6万元支付给被告，被告向原告出具了《收条》。借款期限届满后，经原告多次催要，但被告至今仍未偿还借款。为此，为维护合法权益，原告特向人民法院起诉。
被告史云林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
原告赵雷围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据：1、《民间借款协议》1份，以证明原、被告双方协议借款的情况以及对借款期限和利息等进行约定的事实；2、《收条》1份，以证明原告履行了借款协议约定义务，将6万元现金交付给被告的事实。经合议庭审查、评议，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，应依法予以确认，据此，原告赵雷主张的前述案件事实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告赵雷与被告史云林之间建立的民间借贷关系合法，依法受法律保护。原告赵雷已经于2014年11月23日将6万元现金交付给被告史云林，履行了双方签订的《民间借款协议》约定的义务，被告史云林应依照约定及时偿还借款本金及合法的利息。因被告史云林逾期未偿还借款及相应利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院支持原告赵雷关于要求被告史云林偿还借款本金6万元并支付从2014年11月23日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求。被告史云林经本院合法传唤后仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史云林于判决生效后5日内偿还原告赵雷借款本金60000元，并支付自2014年11月23日起至款项付清之日止以60000元为本金按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告史云林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 李向翔
人民陪审员 范绍华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 段莎莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1019号
原告：张广丛，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：单丽春，男，25岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：张建丽，女，24岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
张广丛诉单丽春、张建丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告与被告单丽春到庭参加诉讼。被告张建丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广丛向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款31000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告于2017年12月1日在原告处借现金31000元。该款原告多次催要被告至今未还。
被告单丽春辩称，对事实认可，没有异议，只是没钱，无法偿还债务。
被告张建丽未作答辩。
本院经审理查明，二被告于2017年12月1日在原告处借款31000元。以上借款至今未偿还。
上述事实，有原告与被告单丽春陈述及原告出示的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告按约定向债务人给付借款，债务人应按约定偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告单丽春、张建丽于本判决生效后立即给付原告张广丛借款31000元。
案件受理费288元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张国豪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2295号
申请执行人洛阳市第二汽车运输公司。
申请执行人张保军，男，汉族，1956年6月3日出生。
被执行人孙明勤，男，汉族，1976年6月11日出生。
关于申请执行人洛阳市第二汽车运输公司、张保军申请执行被执行人孙明勤合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2128号民事判决书立案执行，因被执行人孙明勤未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙明勤银行存款112450元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2295号
申请人马为保，男，汉族，1981年3月30日出生。
被执行人河南云寒汽车销售服务有限公司。
关于申请执行人马为保申请执行被执行人河南云寒汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七小民字第55号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南云寒汽车销售服务有限公司的银行存款7050元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
河南省唐河县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第73号
原告蔼春雨，男。
原告告赵石俊，男。
原告王玲，女。
委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
被告唐河县千里马纺织有限公司
法定代表人蔡万锋。
被告蔡万锋，女。
委托代理人孙红坡，唐河县鸿源法律事务所法律工作者。
本院在审理原告蔼春雨、赵石俊、王玲与被告唐河县千里马纺织有限公司、蔡万锋为追偿权纠纷一案中，三原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，三原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔼春雨、赵石俊、王玲撤回起诉。
案件受理费500元�由三原告减半负担250元。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 于 冕