北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06178号
上诉人（原审原告）王国坤，男，1957年9月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市密云县城市建设工程公司，住所地北京市密云县密云镇育才路。
法定代表人高海东，经理。
委托代理人王长青，男，1959年3月30日出生。
上诉人王国坤因与被上诉人北京市密云县城市建设工程公司（以下简称密云城建公司）劳动争议一案，不服密云县人民法院（2014）密民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官孙京、张丽新参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国坤在一审中起诉称：王国坤于1980年到密云城建公司工作。1985年6月20日，王国坤在工作中受伤致残，密云城建公司当时没有按规定将王国坤的受伤情况向有关部门报告，也没有给王国坤做伤残鉴定。1987年，密云城建公司将王国坤辞退，没有支付其工伤待遇。此后，王国坤通过各种途径要求解决工伤待遇问题，一直未获得解决。2014年1月22日，王国坤向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁机构未予受理。王国坤对仲裁机构不予受理持有异议，故向法院提起诉讼。要求密云城建公司：1.给予王国坤工伤保险待遇；2.恢复劳动关系；3.支付王国坤1987年以后的工资至恢复劳动关系之日。诉讼费由密云城建公司负担。
密云城建公司在一审中答辩称：王国坤受伤后，密云城建公司为其进行了治疗，且受伤后又在密云城建公司继续工作了两年。王国坤当时未向密云城建公司提出工伤待遇有关问题，王国坤的请求已超过诉讼时效。另外，密云城建公司与其解除劳动关系后，王国坤曾诉讼于法院，密云城建公司已按判决支付了王国坤一千余元抚恤费，王国坤有关受伤赔偿纠纷，亦经法院判决。王国坤不应再行诉讼。故密云城建公司不同意王国坤的诉讼请求。
一审法院审理查明：密云城建公司原名为密云县第一建筑工程公司（1992年6月变更）。1980年，王国坤到密云城建公司单位工作，1983年11月离职。1984年11月，王国坤再次到密云城建公司工作。1985年6月20日，王国坤在密云县檀州宾馆工地施工时，工作中左手被电创子刮伤。密云城建公司承担了治疗期间的全部费用并发放了工资。1986年，王国坤的伤情基本痊愈后，密云城建公司安排王国坤从事警卫工作。因王国坤违反单位纪律并殴打施工队领导，密云城建公司于1987年7月22日辞退了王国坤，并决定给付王国坤抚恤金和今后治疗费等共计991.44元。因王国坤认为给付抚恤金偏低，于1987年8月诉至该院，要求密云城建公司给付抚恤费和继续治疗费2万元。1988年12月31日，该院（1987）密民字第698号民事判决书判决：密云城建公司一次性给付王国坤抚恤费991.44元。王国坤对此判决持有异议，提起上诉。1989年4月30日，北京市中级人民法院（1989）中民字第549号民事判决书判决：变更密云县人民法院（1987）密民字第698号民事判决为：密云第一建筑工程公司一次性给付王国坤抚恤费1197.99元。民事终审判决后，王国坤对于北京市中级人民法院（1989）中民字第549号民事判决仍持有异议，并向北京市高级人民法院提出申诉。1994年12月30日，北京市高级人民法院驳回了王国坤的申诉。
2002年4月25日，王国坤向密云县劳动和社会保障局提出工伤认定申请。2002年7月10日，密云县劳动和社会保险局作出（2002）密劳工伤非（01）号不予认定工伤的结论通知书。王国坤对此不予认定工伤的结论通知书持有异议，向该院提起行政诉讼，请求法院：1.判决密云县劳动和社会保障局撤销（2002）密劳工伤非（01）号不予认定工伤的结论通知书；2.判令密云县劳动和社会保障局为其办理工伤证；3.判令密云城建公司恢复其工作。2002年11月11日，该院（2002）密行初字第12号行政判决书判决：一、维持密云县劳动和社会保障局作出的（2002）密劳工伤非字（01）号不予认定工伤的结论通知书；二、驳回王国坤的诉讼请求。王国坤对此一审行政判决持有异议，提起上诉。2003年2月13日，北京市第二中级人民法院（2003）二中行终字第27号行政判决书判决：驳回上诉，维持一审判决。行政终审判决后，王国坤仍持有异议，并向北京市高级人民法院申请再审。2008年6月13日，北京市高级人民法院作出（2008）高行监字第366号驳回再申请通知书。王国坤因不服北京市第二中级人民法院作出的（2003）二中行终字第27号行政判决书和北京市高级人民法院作出的（2008）高行监字第366号驳回再审申请通知书，向中华人民共和国最高人民法院申请再审，2012年9月27日，中华人民共和国最高人民法院作出（2012）行监字第52号通知书，决定不对该案提起再审。2014年1月22日，王国坤向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求密云城建公司给予工伤保险待遇。2014年1月26日，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以王国坤的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。王国坤对此不予受理持有异议，向密云县人民法院提起诉讼。另查，1987年7月22日，王国坤被辞退后，未再为密云城建公司提供过劳动。
一审法院判决认定：当事人对自己的主张，应提供相应之证据。王国坤要求密云城建公司给予工伤保险待遇，应当提供工伤认定相关证据材料。王国坤在密云城建公司工作期间受伤后，有关受伤损失一节，王国坤曾提起过民事诉讼，且经北京市中级人民法院作出了终审判决。王国坤现要求密云城建公司给予工伤保险待遇，未提供新的工伤认定相关材料，故对王国坤要求密云城建公司给予工伤保险待遇之请求，该院不予支持。劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。王国坤要求恢复劳动关系，支付1987年后至恢复劳动关系之日的工资，未经仲裁前置程序，故本案不予涉及。综上所述，该院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回王国坤的诉讼请求。
一审判决后，王国坤不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。王国坤的上诉理由为：1980年王国坤到密云城建公司处上班，1985年6月20日王国坤在工作中受伤致残，密云城建公司认可该事实，但经北京市检察院二分院查明，王国坤工伤后，密云城建公司没有依据北京市政府批转市劳动局制定的《北京市职工因工伤亡事故处理》试行规定的通知、上报。致使王国坤认定工伤造成了阻碍。一审判决依据法律错误。王国坤在密云城建公司单位工作时，受伤残疾，密云城建公司是认可的，对此有北京市高级人民法院法医鉴定佐证。同时，北京市中级人民法院（1989）中民字第549号民事判决已认可王国坤是因公致残。综上所述，王国坤请求撤销一审判决，改判密云城建公司给予王国坤工伤保险待遇，并恢复劳动关系，支付1987年以后的工资至恢复劳动关系之日，一审、二审诉讼费用由密云城建公司承担。
密云城建公司对王国坤的上诉理由答辩称：王国坤工伤事故已经在1987年经过诉讼处理完毕。密云城建公司现不同意王国坤关于工伤待遇的诉讼请求。密云城建公司同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人一审提交的密云县人民法院（1987）密民字第698号民事判决书、北京市中级人民法院（1989）中民字第549号民事判决书、北京市高级人民法院驳回申诉通知书、密云县人民法院（2002）密行初字第12号行政判决书、北京市第二中级人民法院（2003）二中行终字第27号行政判决书、北京市高级人民法院（2008）高行监字第366号驳回再审申请通知书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：在本案中双方的争议焦点为密云城建公司是否应当给予王国坤工伤保险待遇。本案现有证据显示，相关行政机关未对王国坤提出的工伤认定申请予以认定处理，且北京市中级人民法院已对王国坤的受伤损失进行了相关终审判决。本院认为现王国坤上诉要求密云城建公司给予其工伤保险待遇的主张缺乏事实与法律依据。同时，关于王国坤要求恢复劳动关系，支付其自1987年后至恢复劳动关系之日的工资的请求，本院认为王国坤未向仲裁机构提出上述请求，缺乏相关前置程序，故本院对此不予处理。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由王国坤负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由王国坤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 张丽新
代理审判员 孙 京
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵 霄