辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初13480号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，该行行长。
委托诉讼代理人：张驰，该行员工。
被告：李亮，男，汉族，1987年3月5日生，住辽宁省沈阳市东陵区。
被告：沈阳凯维莱置业有限公司，住所地沈阳市东陵区英达街77号。
法定代表人：刘学忠。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称“交行辽宁省分行”）与被告李亮、沈阳凯维莱置业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交行辽宁省分行委托代理人张驰到庭参加诉讼，被告李亮、沈阳凯维莱置业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告交行辽宁省分行提出诉讼请求：1.请求法院判决第一被告立即偿还原告全部贷款本金人民币307393.14元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复息、罚息等相关款项（截至2017年7月25日，第一被告欠原告贷款利息、罚息等共计人民币19665.22元，本息合计327058.36元）；2.依法行使抵押权，请求法院判决原告对第一被告抵押房产具有优先受偿权；3.请求法院判决第二被告对第一被告的上述债务承担连带还款责任；4.请求法院判决二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：第一被告于2012年8月24日与原告签署了《个人房产抵押贷款合同》，向原告借款人民币32万元，借款期限为30年。双方约定，当第一被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求第一被告立即偿还全部贷款本息。同时，第一被告还将其用上述借款购买的房产抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。第二被告在上述合同中承诺为第一被告的上述借款向原告承担连带保证责任。原告向第一被告发放贷款后，第一被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告李亮未到庭，未提交书面答辩意见。
被告沈阳凯维莱置业有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，原告交行辽宁省分行（贷款人）与被告李亮（借款人）、沈阳凯维莱置业有限公司（保证人）签订了《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：被告李亮向交行辽宁省分行借款人民币32万元整，用于购买坐落东陵区，建筑面积80.68平方米的房产，借款期限360个月，贷款利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%，还款方式为等额本息还款法。合同约定沈阳凯维莱置业有限公司为本合同项下贷款提供连带责任的保证。合同另约定，如借款人违约，贷款人有权宣布合同项下已经发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有本金，结清并支付利息；对逾期部分按中国人民银行的规定计收罚息及复利。被告李亮以其购买的房产进行抵押，双方办理了预购商品房抵押权预告登记，但未办理抵押权设立登记。合同生效后，原告按约定发放了贷款，但被告未按期足额偿还借款，截止至2017年7月25日，被告李亮尚欠本金307393.14元、利息19420.38元、罚息244.84元。现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，被告身份证复印件、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、欠款明细、关于宣布贷款全部提前到期的通知、邮寄凭证等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李亮、沈阳凯维莱置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告陈述对案件事实予以认定。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李亮、沈阳凯维莱置业有限公司司签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求判令被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。因被告沈阳凯维莱置业有限公司在合同中与原告约定为借款人提供连带责任的保证，且在保证期间内，故原告请求判令被告沈阳凯维莱置业有限公司对李亮的前述债务承担连带还款义务符合法律规定及合同约定，应予支持。关于原告请求判令对被告抵押房产享有有限受偿权的诉讼请求，原告对被告提供的抵押物进行了预购商品房抵押权预告登记，但未实际办理抵押权设立登记。抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。因此，原告作为本案所涉房屋的抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，但并非对本案所涉房屋享有现实抵押权。故，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金307393.14元；
二、被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款利息19420.38元、罚息244.84元（截止至2017年7月25日，自2017年7月26日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；
三、被告沈阳凯维莱置业有限公司对本判决第一项、第二项承担连带给付义务；
四、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。
如被告李亮、沈阳凯维莱置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费6205元，公告费400元，由被告李亮、沈阳凯维莱置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。