wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第756号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人王贤清，该支行员工。
被告莫志广，男，1963年4月13日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告莫志广信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王贤清到庭参加了诉讼，被告莫志广经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月24日在原告处申请开办了金穗信用卡（贷记卡）一张，原告受理后将卡号为625996005XXXXXX的金穗信用卡交给被告使用，被告于2014年9月11日起开始使用上述信用卡，至2015年5月7日止，被告到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共29笔金额合计人民币27013.05元，其中还款2笔金额人民币5000元，截至2015年5月26日欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计人民币22013.05元。为了维护原告的合法权益。现起诉，请判令被告：1、偿还计算至2015年5月26日止信用卡透支的本息22013.05元及从2015年5月27日起至还清款项日止的利息、滞纳金按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中约定利率计付的利息；2、承担本案的诉讼费。
被告莫志广既没有到庭参加诉讼也没有提交证据。
经审理查明，被告于2014年7月24日在原告处申请开办了金穗信用卡（贷记卡）一张，原告受理后将卡号为625996005XXXXXX的金穗信用卡交给被告使用，被告于2014年9月11日起开始使用上述信用卡，至2015年5月7日止，被告到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共29笔金额合计人民币27013.05元，其中还款2笔金额人民币5000元，截至2015年5月26日欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计人民币22013.05元。由于被告拒不支付所欠的本息。原告遂于2015年5月26日向本院起诉，要求处理。
以上事实，有营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表身份证明书、身份证、被告身份证、工作证、金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、催收账户交易历史记录、账户基本信息、账户信息明细及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告在原告处领取信用卡后，提取现金等共透支本息人民币22013.05元的事实，有原告提供的信用卡开户申请表、信用卡领用合约、信用卡帐户贷款明细表等证实，本院予以认定。因被告未能依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还透支欠款及利息的理据充分，本院予以支持。被告莫志广经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫志广在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行清偿信用卡借款本金22013.05元及其利息和相关费用（①2015年5月26日止的利息、滞纳金、服务费、其他费用共22013.05元；②以本金22013.05元从2015年5月27日起按中国人民银行规定的信用卡利率和该信用卡约定的计费标准计至还清之日止的费用和利息）。
本案受理费350元（原告已预交），由被告莫志广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 孔凡森
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一五年九月二十九日
书记员 韦 颖
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更957号
罪犯朱峰，男，1972年7月25日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年9月20日，徐州市贾汪区人民法院作出(2012)贾刑初字第146号刑事判决，认定朱峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月29日至2018年3月20日）。该犯不服，提出上诉，2012年12月17日，本院作出(2012)徐刑终字第0120号刑事裁定，准许上诉人撤诉。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付执行。2015年5月15日经本院（2015）徐刑执字第00661号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年5月20日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第431号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱峰的刑期减去七个月二十日(减刑后的刑期至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4268号
原告：刘世森，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被告：戴利萍，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：石效兰，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告刘世森与被告戴利萍、石效兰返还财产纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告刘世森撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取为14600元，诉讼保全费5000元，共计19600元，由原告刘世森负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年九月二十九日
书记员 周亚楠
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第74-1号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人刘保利。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人刘保利、太原市耀欣房地产中介有限公司借款合同纠纷一案，中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第17号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢74号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十二月六日
书记员 杨跃红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3196号
中德和平置业有限公司、河南辛迪拉商贸有限公司：
你们与李蔚借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）开民初字第4741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李蔚于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李蔚偿还借款本金及利息共计53600元，并支付自利息及违约金10849.32元，共计64449.32元。
二、向李蔚支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月29日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1233元，其他诉讼费589元，公告费260元，执行费898元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3196号
申请执行人肖亚鹏，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人李志强，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人杨鑫，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于肖亚鹏申请执行李志强、杨鑫借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第7704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志强、杨鑫在生效法律文书确定的期限内未履行义务，肖亚鹏向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人李志强、杨鑫的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人肖亚鹏尚未实现的债权：本金105000元及利息8911.66元，案件受理费2400元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月19日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第7704号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3196号申请执行人肖亚鹏，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人李志强，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人杨鑫，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。关于肖亚鹏申请执行李志强、杨鑫借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第7704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李志强、杨鑫在生效法律文书确定的期限内未履行义务，肖亚鹏向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案。执行过程中，本院依法对被执行人李志强、杨鑫的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人肖亚鹏尚未实现的债权：本金105000元及利息8911.66元，案件受理费2400元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月19日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第7704号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一六年十一月十二日书 记 员  冯培源
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1253号
申请执行人王某。
委托代理人戴志坚，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
委托代理人苟斌，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被执行人李某。
申请执行人王某与被执行人李某之间服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）李商初字第318号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人王某申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第318号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 祝 君
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第404号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人侯春雷，男，1975年7月12日出生于河南省镇平县。1996年4月21日因犯抢劫、诈骗、盗窃、脱逃罪被本院判处有期徒刑十一年，2004年7月17日被减刑释放；2011年3月9日因犯强奸罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，2015年4月28日刑满释放。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2015年9月3日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人侯春雷犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人侯春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2015年5月18日，被告人侯春雷窜至镇平县公疗医院，将徐某某停放在医院门口的一辆黑色美利达牌山地车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗山地车价值1800元。
2、2015年8月8日早上，被告人侯春雷窜至镇平县公疗医院，将郭某某停放在医院门口的一辆黑色五羊弯梁摩托车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3600元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为，被告人侯春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。侯春雷在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人侯春雷对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月18日，被告人侯春雷窜至镇平县公疗医院，将徐某某停放在医院门口的一辆黑色美利达牌山地车盗走，后以500元予以销售。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗山地车价值1800元。案发后，被盗山地自行车已追退。
上述事实，有被告人侯春雷供述的盗窃山地自行车的时间、地点、山地自行车的特征，与失主徐某某的陈述相一致，且有证人范某某、张某某证言，扣押、发还物品清单，镇平县价格认证中心鉴定结论等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
2、2015年8月8日早上，被告人侯春雷窜至镇平县公疗医院，将郭某某停放在医院门口的一辆黑色五羊弯梁摩托车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3600元。
上述事实，有被告人侯春雷供述的盗窃摩托车的时间、地点、摩托车的特征，与失主郭某某的陈述、证人李某某的证言能够相印证，且有辨认笔录，镇平县价格认证中心鉴定结论等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人侯春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。侯春雷在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法律规定之从重处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人侯春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，追缴违法所得人民币500元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年8月14日止。）
二、限被告人侯春雷于判决生效后三十日内退赔失主郭某某损失3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 廖 乐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第740号
罪犯程文君，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年2月24日以（2012）金牛刑初字第279号刑事判决，以被告人程文君犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。刑期自2011年10月16日至2015年3月17日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯程文君在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分126分。
经审理查明，罪犯程文君在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程文君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程文君予以减刑八个月二十二天。
刑期至二0一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3282号
原告陈坛容，女，1973年12月16日出生，汉族，住福安市。
被告陈奶贵，男，1963年11月6日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
本院在审理原告陈坛容与被告陈奶贵民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 兰成清
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8510号
原告黄开连，女，1983年8月22日出生，汉族。
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
委托代理人杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。
被告秦海花，女，1978年8月26日出生，汉族。
被告王永齐，男，1974年1月28日出生，汉族。
委托代理人秦海花，身份同第一被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司
负责人杨世东，总经理。
委托代理人叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人王风仙，陕西大秦律师事务所律师。
原告黄开连与被告秦海花、王永齐、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄开连的委托代理人杨天宝，被告秦海花，被告王永齐及其委托代理人秦海花，被告人民保险的委托代理人王风仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开连诉称，2015年10月26日7时30分许，被告秦海花驾驶车主为被告王永齐的陕A774**号小型客车沿西安市北辰大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至秦汉大道十字南200米处中国石油加油站段时，与沿北辰大道由北向南行驶至此处右转进入非机动车道的其驾驶的车牌号为陕A160**的小型客车碰撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，秦海花负事故全部责任，黄开连无责任。其受伤后被送往长安医院，经诊断为肋骨骨折等。为维权诉至法院请求判令：1.被告赔偿其医疗费14282.99元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费8000元、误工费12870元、交通费1000元、拖车费400元，共计38682.99元；2.被告人民保险在投保限额范围内优先承担责任，3.诉讼费被告承担。
被告秦海花、王永齐共同辩称，其二人系夫妻关系，秦海花系司机，王永齐系车主。肇事车辆在保险公司投保了交强险，原告是否二次受伤其不清楚，原告不在一个医院治疗，所以其对原告要求的赔偿项目及数额不予承担。
被告人民保险辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，其同意在交强险限额内对原告有证据证明的损失进行赔偿。原告未在事故当天住院，未能提供证据证明事发后的住院治疗与本次交通事故存在因果关系，所以其对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费均不承担，拖车费400元其认可。
经审理查明，被告秦海花、王永齐系夫妻关系，2015年10月26日7时30分许，被告秦海花驾驶车主为被告王永齐的陕A774**号小型客车沿西安市北辰大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至秦汉大道十字南200米处中国石油加油站段时，与沿北辰大道由北向南行驶至此处右转进入非机动车道的原告黄开连驾驶的车牌号为陕A160**的小型客车碰撞，致黄开连受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，秦海花负事故全部责任，黄开连无责任。原告受伤后在长安医院住院治疗11天。经诊断为：1.闭合性胸部损伤，2.肋骨骨折，3.闭合性颅脑损伤，4.多发软组织损伤。出院医嘱：1.休息2月，期间避免劳累、剧烈活动。2.半月后需来我院门诊复查。3.不适随诊。后原告又在西安市中医院进行了门诊治疗。原告共计花去医疗费14282.99元。为主张相关赔偿诉至本院，形成诉讼。另查明，陕A774**号小型客车在被告人民保险投保有交强险。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院病案及诊断证明，票据，保险单，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因肇事车辆在被告人民保险投保有交强险，故本案应由被告人民保险投保在交强险限额范围内先行赔偿。超出部分费用，由被告秦海花、王永齐按责任全部承担。原告2015年10月26日因交通事故受伤，2015年11月3日住院治疗，2015年12月30日门诊治疗，属于合理期间。故经核实确认，原告所受经济损失包括：医疗费根据相关票据共计14282.99元；住院伙食补助费原告住院11天，按每天30元标准，计330元；营养费按每天20元，根据原告伤情酌情计算30天，计600元；以上共计15212.99元，由被告人民保险在交强险限额内承担1万元，超出的5212.99元由被告秦海花、王永齐承担。护理期限根据根据原告伤情酌情计算15天，原告未提供护理人员劳动合同、完税证明及工资实际减少情况相关证据，故护理费按每天80元标准，计1200元；误工期限根据原告伤情酌情计算40天，因原告不能提供有效收入证明，故本院参照本地区城镇私营单位零售业年平均工资31480元为标准，误工费计3450元；交通费酌情计算500元；拖车费根据相关票据计400元。以上共计5550元，由被告人民保险在交强险限额内全部承担。被告均未提供相关证据证明原告在交通事故后存在二次受伤，亦未提交因果关系的书面鉴定申请，故对于被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告黄开连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费共计15550元。
二、被告秦海花、王永齐于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告黄开连医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5212.99元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费779元（原告已预交），由原告承担366元，被告秦海花、王永齐承担413元。被告秦海花、王永齐于本判决生效后三十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘瑜
代理审判员 白锋
代理审判员 李欣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁磊
打印人：周惠荣校对人：丁磊送达时间：年月日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2356号
原告昆山市福娃娃物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏庐北路92号，组织机构代码76988569-6。
法定代表人王洪斌，该公司总经理。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
被告王林元。
本院在审理原告昆山市福娃娃物业管理有限公司与被告王林元物业服务合同纠纷一案中，因被告王林元未能送达，故原告昆山市福娃娃物业管理有限公司暂时申请撤回对被告王林元的起诉。
本院认为，原告昆山市福娃娃物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市福娃娃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市福娃娃物业管理有限公司负担。
审判员 郑羚
二〇一五年八月三日
书记员 董超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第800号
原告凌某，女，1971年3月17日出生，汉族。
委托代理人黄斌，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人李炎，湖南大问律师事务所律师。
被告郴州某某房地产开发有限公司。
法定代表人侯某某，该公司总经理。
委托代理人冯某某，男，1960年9月1日出生，汉族，系该公司副经理。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告凌某诉被告郴州某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌某负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄 超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 珍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第82号
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5196号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月4日晚，被告人周某某在上海市浦东新区周浦镇建韵路XXX号附近，见被害人陈甲独自行�，即上前趁其不备之机，抢得其华为牌P7-L07型移动电话一部（价值人民币2，085元）。后被告人周某某在逃跑过程中遭被害人王某某阻拦，周某某为抗拒抓捕，在挣脱过程中致使王某某因外伤致右小腿皮肤擦伤，后被当场扭获。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人陈甲、王某某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、照片、估价证明、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，被告人周某某的行为已构成抢劫罪，据此，提请本院依法审判。
被告人周某某提出未对被害人王某某采用暴力手段。
经审理查明，2014年10月4日晚，被告人周某某在上海市浦东新区周浦镇建韵路XXX号附近，见被害人陈甲独自行走，即上前趁其不备之机，抢得其华为牌P7-L07型移动电话一部（价值人民币2，085元）。后被告人周某某在逃跑过程中遭被害人王某某阻拦，周某某为抗拒抓捕，在挣脱过程中致使王某某因外伤致右小腿皮肤擦伤，后被当场扭获。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈甲的陈述证实，2014年10月4日19时20分许，其在上海市浦东新区周浦镇建韵路XXX号附近独自行走时，有一个男子从其背后上来将其手机抢走，其即在后面边追边呼叫“抢劫啦，救命”，后抢其手机的男子跑到建韵路XXX号一厂区门口想骑车逃走，被厂区门卫室的一名保安抓住，当时抢其手机的男子还在挣脱，但是保安不放手。其追上后那个抢手机的男子将手机拿出来还给了其，后其即报警。
2、被告人王某某的陈述证实，2014年10月4日19时10分许，其在上海市浦东新区周浦镇建韵路XXX号门卫室上班时，听到建韵路横桥路口有一个女的在喊“救命，抢劫了”，其上前看到一个女的在追一个男的，那个男的跑到厂门口准备开电动自行车，其上前将这个男子抓住，这个男的就用脚踢在其右脚上，其不放手，这个男的还伸手用拳头打其，被其避开了，后其将这个男的扑在地上，这时后面追的女的也上过来了，她说这个男的刚才抢她的手机，后抢手机的人将手机交给了那个女的，之后那个女的就报警了。
3、辨认笔录证实，案发后被害人陈甲、王某某对被告人周某某进行了辨认。
4、调取证据清单、发还清单、照片证实，被抢手机已被追缴并发还被害人。
5、估价证明证实被抢手机的价值。
6、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人王某某右小腿皮挫伤伴软组织伤。
7、案发经过证实被告人周某某到案情况。
8、被告人周某某的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
被告人周某某提出未对被害人王某某采用暴力手段，经查，被害人陈甲的陈述证实，被告人周某某被保安抓住，当时周某某还在挣脱，被害人王某某的陈述证实，其将周某某抓住，周某某用脚踢在其右脚上，相关的验伤通知书、司法鉴定意见书亦证实被害人王某某右小腿皮挫伤伴软组织伤。上述证据足以证实被告人周某某为抗拒抓捕，当场使用暴力手段，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件，故被告人周某某所提的意见，不予采纳。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，在实施抢夺犯罪后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2017年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘娟娟
审判员 王美玲
审判员 石耀辉
二〇一五年一月十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第211号
申请执行人徐英伟，男，1958年7月24日生，满族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人张敏，女，1970年6月24日生，汉族，四平市三圣宫监院，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人徐英伟与被执行人张敏借款合同纠纷一案中，被执行人已部分给付，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭审查核实后，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李东华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01201号
原告王奇峰。
委托代理人曾俊（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人刘兰（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。
被告甘如意。
被告黄志红。
原告王奇峰诉被告甘如意、黄志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王奇峰于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告甘如意名下位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠22栋1单元4层1室的房屋一套，并为此提供担保人李霞所有的位于武汉市江岸区西马街澳门路123号（澳门银座二期）1栋11层1室的房屋作为担保。
本院认为：原告王奇峰的财产保全申请及担保符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被告甘如意名下位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠22栋1单元4层1室（建筑面积147.87平方米）的房屋一套；
二、查封担保人李霞所有的位于武汉市江岸区西马街澳门路123号（澳门银座二期）1栋11层1室（建筑面积42.38平方米）的房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊 静
二〇一四年五月十二日
书记员 任保群
”湖北省武汉市江岸区人民法院民事判决书（2014）鄂江岸民初字第01201号原告王奇峰，自报无职业。委托代理人曾俊（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。委托代理人刘兰（特别授权代理），湖北旗开律师事务所律师。被告甘如意。被告黄志红，系被告甘如意之妻。原告王奇峰诉被告甘如意、黄志红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判。原告王奇峰在诉讼期间向本院提出诉讼保全申请，本院于2014年5月12日作出（2014）鄂江岸民初字第01201号民事裁定书，裁定：一、查封被告甘如意名下位于武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠22栋1单元4层1室（建筑面积147.87平方米）的房屋一套；二、查封担保人李霞所有的位于武汉市江岸区西马街澳门路123号（澳门银座二期）1栋11层1室（建筑面积42.38平方米）的房屋一套。因被告甘如意、黄志红下落不明，本院以公告方式对其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2014年6月12日作出（2014）鄂江岸民初字第01201-1号民事裁定书，裁定转入普通程序审理。本案依法由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、于毅组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告王奇峰的委托代理人曾俊到庭参加了诉讼，被告甘如意、黄志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王奇峰诉称，2013年6月28日，我向被告甘如意提供借款200，000元，还款期限为2013年8月27日。2013年7月5日，我向被告甘如意提供借款100，000元，还款期限为2013年8月4日。2013年7月14日，我又向被告甘如意提供借款80，000元，还款期限为2013年7月25日。2013年12月13日，我向被告甘如意提供借款32，000元，还款期限为2013年12月18日。上述四笔借款本金共计412，000元。我依约向被告提供借款后，被告甘如意向我出具书面借条，但未约定借款利息。现还款期限届满，被告甘如意无正当理由拒绝清偿借款。借款发生时，被告黄志红与甘如意系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。现我向法院提出诉讼，要求被告甘如意、黄志红连带清偿借款412，000元，并支付借款利息16，185.85元（暂计算至起诉之日，应支付至借款全部清偿完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。原告王奇峰为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、借条4张，证明被告甘如意向原告王奇峰借款412，000元；证据二、银行账户明细及对应的业务凭证，证明原告出借的款项有2笔是通过银行转账支付，转账的金额是272，000元；证据三、户口本复印件，证明两被告是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。被告甘如意、黄志红在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。因被告甘如意、黄志红在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告王奇峰提交的证据，经本院审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。证据三系复印件，且并非民政部门出具，不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明：被告甘如意以家庭生活及经营急需周转资金为由，于2013年6月28日、7月5日、7月14日、12月31日分四次向原告王奇峰借款200，000元、100，000元、80，000元、32，000元，共计借款412，000元，并同时出具《借条》4份，约定还款期限分别为2013年8月28日、8月4日、7月25日、12月18日。借款发生后，因被告甘如意逾期未能还款，现原告王奇峰诉至本院，请求判令被告甘如意、黄志红偿还借款412，000元并支付利息16，185.85元（按照中国人民银行同期贷款利率，自每一笔借款期限届满起暂计算至起诉之日，应支付至借款全部清偿完毕之日止），本案诉讼费由两被告承担。审理中，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未能调解。另查明：被告甘如意与黄志红原系夫妻关系，双方已于2013年6月28日在武汉市江岸区民政局办理离婚登记手续。本院认为：原告王奇峰与被告甘如意之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告甘如意向原告王奇峰借款后，应按约履行还款义务，现被告甘如意逾期未还款，应承担返还欠款及偿付相应逾期利息的责任。原告王奇峰要求被告甘如意偿还借款本金412，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方约定了还款时间，被告未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告王奇峰要求被告甘如意按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款中的第一笔借款200，000元发生于被告甘如意与黄志红的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，原告王奇峰要求被告黄志红就该笔借款本金及相应逾期利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中的其他借款，均发生于被告甘如意、黄志红婚姻关系解除之后，原告王奇峰要求被告黄志红就其他借款本金及相应逾期利息承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘如意于本判决生效之日起十日内，向原告王奇峰偿还借款本金412，000元；二、被告甘如意于本判决生效之日起十日内，向原告王奇峰分段支付逾期还款利息，其中以200，000元为本金，自2013年8月29日起至该款全部清偿完毕止；以100，000元为本金，自2013年8月5日起至该款全部清偿完毕止；以80，000元为本金，自2013年7月26日起至该款全部清偿完毕止；以32，000元为本金，自2013年12月19日起至该款全部清偿完毕止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；三、被告黄志红对上述判决第一项中的借款本金200，000元及判决第二项中的借款本金200，000元的逾期还款利息承担共同还款责任；四、驳回原告王奇峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7，720元，财产保全费2，660元，公告费250元，邮寄费20元，合计10，650元由被告甘如意负担。因此款已由原告王奇峰预交本院，故被告甘如意于本判决生效之日起十日内，将此款支付给原告王奇峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 樊  静人民陪审员 陈 立 昌人民陪审员 于  毅二〇一四年十二月五日书 记 员 任保群”
江苏省镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛民初字第0487号
原告陈顺华。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告华文鹏
原告陈顺华与被告华文鹏保证合同纠纷一案，本院于2013年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺华及其委托代理人孔罗根、被告华文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺华诉称，2013年3月26日，罗建钢向原告借款236000元，由华文鹏及曹永生担保。2013年5月，原告得知罗建钢资产转移、本人下落不明，立即要求两担保人承担还款责任。曹永生已给付原告118000元，华文鹏只给118000元中的30000元，尚有88000元未付。现请求法院判令被告给付原告88000元并承担本案诉讼费用。
原告陈顺华为证明其诉讼请求，向本院提供：2013年3月26日，罗建钢出具的借条1份，拟证明罗建钢借原告236000元及被告担保的事实。
被告华文鹏辩称，借条属实，但听罗建钢称借款是200000元，并不是236000元。原告之前已借给罗建钢400000元未还，现又借款给罗建钢，是对我的欺骗。原告跟我讲好了给30000元就结束。我打电话给罗建钢，罗建钢说已经还了一部分借款。
被告华文鹏未提供证据。
经审理查明，2013年3月26日，罗建钢因购买材料需要资金向原告借款236000元，并向原告出具借条一张，由华文鹏及曹永生作为担保人签字确认，该借条未约定还款期限及利息。后罗建钢未还款，原告要求两担保人承担还款责任。曹永生已给付原告担保款118000元，被告已给付原告担保款30000元，尚有88000元未付。现原告诉至法院，要求被告给付原告88000元并承担诉讼费用。
本院认为：本案所涉借条，真实、合法、有效，依法应予以确认。原告及华文鹏、曹永生对保证方式没有约定，华文鹏及曹永生应按照连带责任保证承担保证责任。原告可以要求华文鹏承担保证责任。华文鹏作为借款人罗建钢的担保人，在履行保证责任义务后，可依法向借款人罗建钢进行追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，借款本金为200000元、借款人罗建钢已偿还部分款项及原告只要求其承担担保款30000元，未提供证据证明，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华文鹏于本判决生效后十日内给付原告陈顺华88000元；
二、被告华文鹏履行了担保责任后可以向罗建钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告华文鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 施效民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 薛 凯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第0851号
原告肖＊＊，女，1966年6月15日生，汉族，公民身份号码3210251966********，住泰兴市济川街道张陈村*组**号。
原告张＊，男，1987年10月24日生，汉族，公民身份号码3212831987********，住址同上。
两原告共同委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告泰州＊＊＊＊物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路266-282号三楼。
法定代表人郑＊＊，经理。
委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。
原告肖＊＊、张＊与被告泰州＊＊＊＊物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖＊＊、张＊及其共同委托代理人叶家庆，被告法定代表人郑＊＊及其委托代理人何冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖＊＊、张＊诉称，张小庆原系被告职工。2012年5月18日上午张小庆因公外出时发生交通事故受伤，后住泰兴市人民医院治疗，同年7月27日死亡。2012年8月27日泰兴市人社局作出泰社工（2012）第516号工伤认定决定书，张小庆死亡认定为工伤。被告不服该决定，先后向泰兴市人民政府复议、向泰兴市人民法院起诉并上诉至泰州市中级人民法院，但均维持工伤认定。原告肖＊＊系张小庆之妻，张＊系张小庆之子。故请求法院判令被告支付原告因公死亡待遇：一次性工亡补助金490130元、丧葬费22992元、医疗费58714.54元、停工留薪期工资3600元、护理费9940元、住院伙食补助费740元、交通费1000元、扣除已支付的50000元，合计537146.54元。
被告泰州＊＊＊＊物业管理有限公司辩称，工伤保险待遇属于劳动仲裁前置，应当依据法律规定的程序进入诉讼，否则应当驳回。不服工伤认定书及行政终审判决。张小庆一开始拒绝住院治疗，导致脑疝并引起动脉瘤破裂，脑组织挫裂伤，后又主动出院，张小庆的死亡与当时的拒绝行为存在因果关系，应对张小庆病情恶化后的待遇不给予支持。请求法庭依法裁决。
本院经审理查明，认定以下事实：张小庆原系泰州＊＊＊＊物业管理有限公司保安，2012年5月18日上午，张小庆到公司签到上班后，接到本单位保安副队长徐健华的电话，让他到通高速公路泰兴出口（河失）处接徐健华到单位上班。张小庆接到电话后即驾驶电动自行车去接徐健华，6时55分左右行至334省道137KM＋550M处发生交通事故受伤，送泰兴市人民医院检查，后住院治疗，6月23日张小庆出院，7月27日去世。2012年8月27日泰兴市人社局作出泰社工（2012）第516号工伤认定决定书，张小庆死亡认定为工伤。被告不服该决定，先后向泰兴市人民政府复议，向泰兴市人民法院起诉并上诉至泰州市中级人民法院，均维持工伤认定。2013年5月原告即向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未在5日内作出处理，原告持诉称理由诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、泰兴市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、泰兴劳人仲定字（2013）第6号仲裁决定书、（2013）泰行初字第0002号行政判决书、（2013）泰中行终字第0040号行政判决书、张小庆的门诊病历、出院记录、医药费发票、用药清单、户口注销证明等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，1、根据我国《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的以及职工住院治疗工伤的伙食补助费，从工伤保险基金支付；职工因公死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、一次性工亡补助金。在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。用人单位应当参加工伤保险而未参加工伤保险，由该用人单位按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
2、根据工伤条例的规定，职工因工死亡，其近亲属应享有的保险待遇：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，即18168元（6×3028）；一次性工亡补助金，标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即436200元（20×21810）；停工留薪期工资3600元（2×1800）；护理费5180元（37天×70×2）；住院伙食补助费740元（37×20）；交通费740元（37×20）；医疗费45433.3元。原告的工伤待遇总费用为510031.3元。扣减被告已支付的50000元，则被告仍应支付原告工伤保险待遇计人民币460061.3元。至于被告辩称张小庆受伤不属于工伤，因工伤认定已经过相关法定程序，法律文书已经生效，本院对其该辩称意见不予采纳。至于被告辩称张小庆拒绝治疗，造成损失的扩大，本院认为，张小庆于事发之日上午发生交通事故后即送医院检查，虽未当即决定住院，但于当日14时即住院治疗。且原告称事发后被告不支付任何费用，原告无力承担继续治疗的医疗费不得已而主动出院，后在原告到信访部门上访，经协调，被告才支付5万元，因此对被告认为原告拒绝治疗之辩称之意见，本院不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告泰州＊＊＊＊物业管理有限公司于本判决生效后20日内支付原告肖＊＊、张＊各项工伤保险待遇计人民币460061.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一三年八月二十七日
书记员 丁 异
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1268号
罪犯SAMMYALEJOSARSOZA，中文译名：桑米.阿勒佐.色索扎，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）穗中法刑一初字第105号刑事判决，以被告人桑米.阿勒佐.色索扎犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯桑米.阿勒佐.色索扎在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1960号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。减刑后刑期执行至2032年6月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯桑米.阿勒佐.色索扎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑米.阿勒佐.色索扎在2012年6月22日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约2084.9元，狱内月均消费约为115.83元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为173.02元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯桑米.阿勒佐.色索扎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑米.阿勒佐.色索扎减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2031年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4732号
原告隋学强，居民。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告寿光市崇凌建材有限公司。
被告张晓军，居民。
被告韩守荣。
原告隋学强诉被告寿光市崇凌建材有限公司、张晓军、韩守荣民间借贷纠纷一案，于2013年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋学强及委托代理姜振建到庭参加诉讼，被告寿光市崇凌建材有限公司、张晓军、韩守荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋学强诉称，原告与被告张晓军系朋友关系。自2011年起，被告以资金紧张为由，陆续向原告借款，截止至2013年9月18日，被告共欠原告借款4780000元，并承诺同年9月28日还清。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告返还原告借款4780000元及利息，并负担诉讼费用。
被告寿光市崇凌建材有限公司、张晓军、韩守荣未提交答辩意见。
经审理查明，被告张晓军、韩守荣系夫妻。自2011年起，原告先后于2011年8月24日、10月14日、10月18日、10月24日、2012年1月9日、3月29日通过中国建设银行转入被告张晓军银行账户401000元、100000元、100000元、300000元、100000元、200000元，共计1201000元；先后于2011年8月24日、9月22日、11月4日、11月17日、11月19日、12月7日、12月15日、2012年1月16日、2月25日、3月28日通过中国工商银行转入被告张晓军账户925000元、200000元、500000元、200000元、223800元、200000元、150400元、100000元、100000元、400000元，共计2999200元；先后于2012年2月25日、4月14日、5月15日通过中国农业银行转入被告张晓军账户200000元、80000元、100000元，共计380000元；以上共计4580200元。2013年9月18日，被告寿光市崇凌建材有限公司、张晓军为原告出具借条，载明：出借单位或姓名：隋学强，借到人民币：肆佰柒拾捌万元（4780000元），约定2013年9月28日归还。借款人签名盖章：张晓军、寿光市崇凌建材有限公司（盖章）。以上借款经原告催要，两被告至今未还。
以上事实，有原告提供被告出具的借条、银行账户明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告主张被告向其借款4780000元，并提供的借条、银行账户明细表证实，本院予以确认。原告主张自借款到期之日起，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款经原告催要，被告应及时返还，并支付逾期利息，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告韩守荣与被告张晓军系夫妻，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市崇凌建材有限公司、张晓军、韩守荣返还原告隋学强借款4780000元，并支付逾期利息（本金4780000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年9月29日计算至本判决生效之日）于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45040元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 张爱文
二〇一四年四月二十日
书 记 员 刘晓燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内05行终24号
上诉人（原审原告）郭小江，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗公安局（以下简称科左中旗公安局），地址：内蒙古通辽市科左中旗某镇。
法定代表人胡跃平，职务局长。
委托代理人白宝音，男，科左中旗公安局法制大队法制员。
委托代理人吴利红，女，科左中旗公安局法制大队法制员。
被告内蒙古自治区通辽市公安局，地址：内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街95号。
法定代表人邱成刚，职务局长。
委托代理人夏永江，男，通辽市公安局法制支队行政复议办公室主任。
第三人赵志祥，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
第三人赵威，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
上诉人郭小江因与被上诉人科左中旗公安局、通辽市公安局及第三人赵志祥、赵威治安行政处罚一案，不服（2015）科行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人郭小河、被上诉人科左中旗公安局委托代理人白宝音、吴利红、被上诉人通辽市公安局委托代理人夏永江参加诉讼，第三人赵志祥、赵威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人赵志祥、赵威系父子关系，原告与赵志祥、赵威同为通辽市科尔沁左翼中旗某镇某村村民。2014年9月6日9时许，该村西侧、原告家东墙外正在修水泥路，原告在自家院墙附近割草，并将割完的草堆放在水泥路上，第三人赵志祥上前制止，原告不听，与赵志祥发生口角，赵志祥辱骂了原告，原告踹了赵志祥一脚。赵志祥的儿子赵威赶来后将原告殴打。之后原告的哥哥郭小河赶来，辱骂了赵志祥。2015年4月3日，被告科尔沁左翼中旗公安局在依法履行了询问查证、处罚前告知等法定程序，并听取原告的陈述和申辩后，于2014年11月7日对原告作出左公（保一）行罚决字[2014]10335号《行政处罚决定书》，对原告行政拘留五日。原告不服，向被告通辽市公安局申请行政复议，被告通辽市公安局于2015年7月16日作出通公复决字（2015）第26号《通辽市公安行政复议决定》，维持左公（保一）行罚决字[2014]10335号《行政处罚决定书》，现该处罚决定尚未执行。
经庭审质证，原审法院对证据采信如下：对被告科左中旗公安局所举两组证据第一组：1.发案报告；2.郭小江的询问笔录；3.原告的询问笔录；4.赵威的询问笔录；5.赵志祥的询问笔录；6.孙某某的证据材料；7.张某某的证据材料；8.葛某某的证据材料；9.许某某的证据材料；10.丁某的证据材料；11.付某的证据材料；12.李某某的证据材料；13.孙某某的证据材料。第二组：1.受案登记表；2.受案回执；3.传唤审批表；4.传唤证；5.被传唤人家属通知书；6.行政处罚告知笔录；7.延长办案期限审批表；8.公安行政处罚审批表；9.行政处罚决定书；10.送达回执；11.执法信息公开告知书；12.行政案件权利义务告知书；13.办案说明。来源合法、客观真实，依法予以采信；对被告通辽市公安局所举证据1.行政复议受理通知书；2.行政复议决定呈批表；3.行政复议决定书及送达回证，来源合法、客观真实，依法予以采信。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款，《公安机关办理行政案件程序规定》第七条的规定，被告科尔沁左翼中旗公安局具有办理本行政区域内治安案件的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，原告确实存在伤害第三人赵志祥身体的违法行为，触犯了上述法律的规定，依法应当给予相应处罚。被告科尔沁左翼中旗公安局对原告作出的行政处罚决定及通辽市公安局的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法不应撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭小江的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。
上诉人郭小江的上诉请求：1、撤销（2015）科行初字第52号行政判决；2、撤销被上诉人作出的左公（保一）行罚决字[2014]10334号《行政处罚决定书》，并给与上诉人合理的补偿；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，两位第三人也存在过错，但被上诉人科左中旗公安局只对郭小江处罚有失公正，且本起案件中将事态扩大的是第三人赵志祥，被上诉人科左中旗公安局未调查清楚事实，片面加大了上诉人的责任。
被上诉人科左中旗公安局答辩称：本案中上诉人郭小江的行为已构成殴打他人，有郭小江的陈述、承认与赵威互相厮打，踹赵志祥一脚的违法事实，有当事人及在场人赵志祥、赵威、孙某某、葛某某、许某某、丁某等人的证实，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对上诉人作出拘留五日的行政处罚，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当、适用法律正确。
被上诉人通辽市公安局答辩称：被上诉人科左中旗公安局对上诉人作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，请二审法院予以维持。
二审认定的事实与采信的证据与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条的规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。本案中，上诉人郭小江故意伤害第三人赵志祥身体，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，故被上诉人科左中旗公安局对其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，上诉人郭小江的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元由上诉人郭小江负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 秀 梅
审 判 员 田 庆 文
代理审判员 白 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 其力牧格
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00241号
原告谢永平，男，1974年1月13日出生，汉族。
被告孙建军，男，1970年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告谢永平与被告孙建军安装合同纠纷一案中，原告谢永平于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢永平撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告谢永平承担。
审判员 黎晓琦
二〇一五年三月十二日
书记员 蔡 锐
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00353号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人马某，无职业。因本案于2014年10月9日被随州市公安局刑事拘留，同月17日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贺从伟独任审判，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月7日5时30分许，被告人马某驾驶冀R×××××号轿车沿212省道由随州市曾都区万店镇向随县高城镇方向行驶，当行至212省道兴隆村一组路段时与对向艾某乙骑行的电动三轮车相撞，造成车辆受损、艾某乙当场死亡。事故发生后，马某报警并在现场等候交警处理。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，艾某乙系因车祸致特重型颅脑损伤及多发性外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。
经随州市公安局交警支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人马某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度且未遵守右侧通行是造成事故的直接原因，负事故全部责任；艾某乙无责任。
案发后，被告人马某与被害人艾某乙的亲属就民事赔偿达成协议，马某赔偿被害人亲属经济损失共计9万元，并已履行完毕。被害人的亲属出具了谅解书，表示对被告人马某予以谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人马某的驾驶证、身份证、行驶证复印件，被害人艾某乙的常住人口基本信息、道路交通事故当事人陈述材料，法医学鉴定告知送达书，尸体处理通知书，公安机关出具的查获经过，交通事故损害赔偿调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，刑事谅解书；2扣押、返还物品清单；3、证人艾某甲、刘某的证言；4、勘验笔录、现场图及照片；5、随州市公安局交通四大队道路交通事故认定书，随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；6、被告人马某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人亲属谅解，具备可对被告人从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺从伟
二〇一五年一月十六日
书记员 史晓燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更754号
罪犯曾志豪，男，1994年9月2日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2014年11月4日作出（2014）新法刑初字第353号刑事判决，以被告人曾志豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾志豪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬余22分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯曾志豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾志豪减刑七个月（刑期自2014年7月17日至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第168号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人龙某迷，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月25日被陵水黎族自治县公安局取保候审，2015年7月1日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人龙某迷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员吴兴民独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人龙某迷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年9月某日，黄某在陵水县椰林镇邮政储蓄门前盗窃被害人李某锐的某某牌XX110X-2型二轮摩托车一辆。2013年12月某日，被告人龙某迷在明知该辆某某牌XX110X-2型二轮摩托车系黄某盗窃所得的情况下，仍在陵水县文罗镇新华村委会往五星村委会的一条小路上，以人民币3000元卖给欧某江（另案处理），并告知欧某江该车是偷来的，经鉴定，该车的价格为人民币7231元。2.2014年1月某日，黄某在陵水县椰林镇卫生局楼下盗窃被害人刘有大停放的某某牌XX110X-2型摩托车一辆。2014年1月某日，被告人龙某迷在明知该辆某某牌XX110X-2型摩托车系黄某盗窃所得的情况下，仍在陵水县文罗镇新华村委村三角村二队黄甲（另案处理）家中，以人民币4500元卖给黄甲，并告知黄甲该车是偷来的。经鉴定，该车的价格为人民币10695元。
另查明，被告人龙某迷是为黄某代为销售其所盗窃的摩托车。被告人龙某迷代为销售的两辆摩托车，公安机关已追缴，并发还给被害人李某锐、刘有大。
上述事实，被告人龙某迷在开庭审理过程中亦无异议，并有1.被盗的二辆摩托车（照片）；2.常住人口信息表；3.扣押决定书及扣押清单、发还物品清单；4.受案登记表、归案经过；5.证人欧某江、黄甲、黄某、刘某江的证言；被害人李某锐、刘有大的陈述；6.价格鉴定意见书；7.现场勘查笔录、辨认笔录及照片；8.被告人龙某迷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某迷明知是犯罪所得而予以代为销售，代为销售的犯罪所得价值共17926元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人龙某迷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某迷自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人龙某迷的犯罪情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龙某迷犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴兴民
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 绛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初180号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人璩某，男性，1989年9月X日出生，汉族，初中文化，九江巿浔阳区四码头某游戏室管理人员，家住九江巿濂溪区。因吸食毒品，于2017年7月5日被八里湖公安分局行政拘留十一日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年6月15日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审，九江市濂溪区人民检察院于2017年7月17日决定对其继续取保候审。经本院决定2017年8月9日继续对其取保候审。经本院决定2017年8月14日被执行逮捕。现押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】183号起诉书指控被告人璩某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，2017年8月14日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员连真出庭支持公诉，被告人璩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：某物业公司与南湖小区东区北侧“某”包子铺、“某”寄售行老板多次协商收回门面一事未果。2016年5月4日下午，付某（另案处理）来到九江巿浔阳区某游戏室，对被告人璩某说：“南湖门面的事领导还没扯下来，领导不高兴，你今天晚上去把那两个门面锁起来。”璩某说：“晚上我找几个人去把门面砸了。”付某没有表态。当晚，璩某打电话给“达儿”（在逃），让其找两人在烟水亭会合。5月5日凌晨1时许，璩某、“达儿”及其两个朋友乘出租车到达南湖小区东区。下车后，璩某提议由其与一人去砸卷拉门，另外二人去砸玻璃门。四人轮流用自带的两把铁锤砸向“某”包子铺卷拉门禾口“某”寄售行玻璃门，整个过程持续约1分钟。砸完后璩某电话告知付定辉。付某说：“我不是叫你把门面上锁吗，你怎么去砸坏了？既然砸了就砸了吧，这几天就待在游戏室，不要乱跑，有事我跟你打电话。”后四人乘坐之前的出租车在九江学院新大门下车，坐上在此等候的“清儿”（在逃）的车逃离。经鉴定，被砸的卷拉门、玻璃门价值人民币3490元。
案发后，被告人璩某的家属多次向店铺老板道歉，主动赔偿了其经济损失，取得谅解。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据材料：1.书证：抓获经过、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、人口信息全项查询；2.证人王某、刘某、张某的证言；3.被害人汪某的陈述；4.被告人璩某、犯罪嫌疑人付某的供述与辩解；5.价格鉴定意见书；6.辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任；二、被告人璩某归案后坦白交代、自愿认罪、悔罪，且本案适用简易程序，可对被告人从轻处罚；三、被告人的亲属代其向被害人赔礼道歉、赔偿损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
上述事实被告人璩某在开庭时均无异议，自愿认罪。
所述证据均经当庭质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人璩某伙同他人故意毁坏他人财物，价值人民币3490元，数额较大，已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。九江市濂溪区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人璩某归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其家属多次代其向店铺老板道歉，主动赔偿了其经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人璩某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
[刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日至2017年9月13日止（已扣除2016年6月15日至7月14日刑事拘留期间）。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 张钟宁
人民陪审员 胡一夫
二〇一七年八月十六日
书 记 员 易双双
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第165号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张本魁，农民。因犯盗窃罪于2006年1月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，撤销陕西省户县人民法院对其所犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2007年7月6日，2007年2月9日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人张得文，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张本魁、张得文犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人张本魁、张得文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月17日凌晨，被告人张本魁、张得文在曹县古营集镇“龙兴”超市盗窃价值21970元香烟260条及现金1.3万元，涉案财物价值共计34970元。
案发后，曹县公安局追退被害人赃款3170元。
2、2014年8月30日凌晨，被告人张本魁、张得文在曹县仵楼镇北宋行政村西北宋村“杨杰”超市内盗窃价值300余元的黄金转运珠1颗及现金3000余元。同日，在该乡南园行政村东堤头村的“乐购”超市内盗窃价值300余元的香烟及现金5000余元。随后在曹县安才楼镇“百姓”超市盗窃现金和高档香烟，价值共计2万余元。
3、2014年9月11日凌晨，被告人张本魁、张得文在曹县苏集镇“雨贺”超市盗窃价值3000余元香烟10条及现金1.4万余元，涉案财物价值共计1.7万余元。当天在该镇“兴旺”超市盗窃价值1.6万元的香烟100余条及现金3000余元，涉案财物价值共计1.9余元。
案发后，曹县公安局追退被害人张某香烟82条及现金700元。
综上，被告人张本魁、张得文共实施盗窃6次，涉案财物价值共计9.9万余元。
上述事实，被告人张本魁、张得文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某乙、杨某乙、王某、田某、陈某、葛某、张某陈述，证人李某甲、武某甲、李某乙、李某丙、杨某甲、郭某真、兰某、李某丁证言，被盗现场勘查笔录、“龙兴”超市客户销售查询、收领条、被盗现场视听资料及照片、中国农业银行转账小票、“兴旺”超市烟草专卖品准运证，本院（2005）曹刑初字第379号刑事判决书、（2005）曹刑初字第293号刑事裁定书，罪犯档案资料、曹县烟草专卖局出具的相关证明、扣押物品清单、抓获及破案经过、户籍证明，被告人张本魁、张得文供述及指认作案地点笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张本魁、张得文以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张本魁曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但不思悔改，再次实施犯罪，危害社会，具有从重处罚情节，其于庭审中自愿认罪，且自愿退出部分赃款，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人张本魁应受的刑罚。被告人张得文认罪态度较好，且自愿退出部分赃款，本院予以从轻处罚。根据被告人张本魁、张得文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张本魁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年9月11日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人张得文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年3月11日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
三、由曹县人民检察院移交的被告人张本魁、张得文所退赃款二千七百零七元，于判决生效后返还被害人；责令被告人张本魁、张得文退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
审 判 员 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李春丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2060号
原告惠州市鑫力纸品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村桥背地段妈娘门前。
法定代表人詹智力，该公司总经理。
被告惠州欧辉工艺品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村长发工业园。
法定代表人甘小泉。
原告惠州市鑫力纸品有限公司（以下简称鑫力公司）诉被告惠州欧辉工艺品有限公司（以下简称欧辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告鑫力公司的法定代表人詹智力到庭参加诉讼，被告欧辉公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫力公司向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告支付原告货款25309.16元；2.责令被告赔偿拖欠原告货款3个月的利息损失；3.责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实和理由：原告和被告2016年3月18日口头协商，被告从原告处购一批纸箱，价值25309.16元，原告于2016年4月20日-31日送完全部货物，当原告找被告索要货款时，被告无理拒付，后来原告多次找被告交涉，均被被告告知没有为由拒之门外。2016年7月3日再次去找被告要货款，发现被告所有联系方式不通。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。
被告欧辉公司未到庭，未答辩。
被告欧辉公司未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告鑫力公司提供有《购销合同》、《送货单》，购销合同中载明联系人为甘伟江，送货单则有姚姓人员签收，上述合同编号与送货单载明的一致，且为证明上述人员与被告欧辉公司的关联性，原告鑫力公司还提交了被告欧辉公司的工商公示信息及被告欧辉公司与案外人深圳华之润化工贸易有限公司之间的签收人同为上述姚姓人员并加盖有被告欧辉公司印章的《送货单》用于佐证甘伟江及姚姓人员是被告欧辉公司员工，两人的行为属于履行职务行为，现被告欧辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告鑫力公司提交的上述证据予以采信。根据上述《送货单》显示：原告鑫力公司多次向被告欧辉供应内盒等产品，被告欧辉公司予以签收。经核算送货单，2016年4月26日-4月30日货款为24357.48元。
原告鑫力公司提交的被告欧辉公司的工商公示信息查询显示：被告欧辉公司的股东为甘小泉、甘伟江。
2016年7月6日，原告鑫力公司向本院提起本案诉讼。庭审时，原告鑫力公司称双方口头约定月结30天，并主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年6月1日（月结30日）计至付清之日。此外，原告鑫力公司还称其未聘请律师，所以放弃有关律师费用的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告鑫力公司提交的《购销合同》、《送货单》与原告鑫力公司提交的被告欧辉公司和案外人深圳华之润化工贸易有限公司的《送货单》及被告欧辉公司的工商公示信息相互印证，形成完整的证据链，足以认定原告鑫力公司向被告欧辉公司供应了价值24357.48元的货物的事实，该合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告鑫力公司要求被告欧辉公司支付货款，有事实和法律依据，且被告欧辉公司未举证证明已支付货款，故本院予以支持，但对原告鑫力公司主张超过上述认定的货款24357.48元的部分，本院予以驳回。
至于原告鑫力公司主张的利息问题。原被告均未举证证明双方已对付款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告欧辉公司应当在接受货物时支付货款。被告欧辉公司至今未履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。又因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告鑫力公司要求被告欧辉公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，自2016年6月1日起计至款项付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。
被告欧辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州欧辉工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市鑫力纸品有限公司支付货款24357.48元及利息（利息以24357.48元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告惠州市鑫力纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432.72元，公告费300元，共计诉讼费732.72（原告惠州市鑫力纸品有限公司已预交），由被告惠州欧辉工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十二月九日
书记员 刘宇文
第1页共5页
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民管异初字第00026号
原告重庆市佳佳乐食品有限公司，住所地：重庆市永川区、。
委托代理人张志新，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告成都海科机械设备制造有限公司，住所地：四川省成都市温江区、。
法定代表人郑友林，董事长。
委托代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告重庆市佳佳乐食品有限公司与被告成都海科机械设备制造有限公司（以下简称海科机械公司）买卖合同纠纷一案后，被告海科机械公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系加工承揽合同纠纷，应当移送四川省成都市温江区人民法院管辖。
经查明，本案原、被告在2013年4月9日签订的《产品订购合同》中约定，乙方按图纸及说明制作，图纸经双方负责人确认签字认可；乙方包工包料，并在乙方厂区内制作；甲方负责提供各种设备的相应参数及要求，组织图纸会审，并形成书面文件作为本合同附件；乙方负责提供设计图，设计必须保证设备性能达到甲方参数要求；乙方应按图纸要求、说明及行业要求制作，保证材料质量和产品质量；甲方按图纸说明及行业要求验收。同时，在原、被告签署的《回复函》第三条中载明，甲方订购的设备为个性化唯一设备，即非标设备，设备使用权限只能由甲方使用。因此，本院认为本案系加工承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案原、被告双方在本案涉案合同中并未对合同履行地加以约定，故该合同履行地应为加工行为地“乙方厂区”即本案被告所在地。另查明，本案被告成都海科机械设备制造有限公司的住所地在四川省成都市温江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同体纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权，被告海科机械公司对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告成都海科机械设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市温江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向 斌
二〇一四年七月四日
书记员 唐盛润
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执991号
申请执行人王亚萍、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人王亚萍与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王亚萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3268.27元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费56.20元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3445.39元，本院现已将执行款项3395.39元（违约金3268.27元、迟延履行期间的利息70.92元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费56.20元）全部支付给申请执行人王亚萍，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人王亚萍同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执991号申请执行人王亚萍与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十一日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初458号
原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y,住所地：益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
被告：冷琼，女，汉族，1983年9月18日出生，住益阳市赫山区。
被告：袁美华，女，汉族，1983年3月18日出生，住益阳市赫山区。
被告：冷六如，男，汉族，1966年9月11日出生，住益阳市赫山区。
被告：蒋剑楚，男，汉族，1977年4月4日出生，住湖南省邵东县。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告冷琼、袁美华、冷六如、蒋剑楚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，原告益阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冷琼、袁美华、冷六如、蒋剑楚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 谭赞霞
二〇一七年五月二十日
代理书记员 谢世博
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第994号
原告：于某。
被告：张某。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告于某负担。
审判员 李志伟
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第239号
罪犯苏顺任，男，1963年9月5日出生，汉族，湖南省江永县桃川镇人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00四年五月二十七日作出（2004）永中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人苏顺任犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人15000元（已赔偿3000元）。同案犯不服，提出上诉；湖南省高级人民法院于二00四年九月二十二日作出（2004）湘高法刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。且核准以故意伤害罪分别判处被告人方学虎、余佳川死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年四月五日作出（2008）湘高法刑执字第82号刑事裁定对其减刑由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1339号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯苏顺任减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯苏顺任在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯苏顺任在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏顺任在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏顺任减去有期徒刑一年八个月。
（。刑期自2008年4月5日起至2025年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保164号
申请人：苏月平，女，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人马锋，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人：杨怡，女，职业不详，住北京市大兴区。
申请人苏月平与被申请人杨怡民间借贷纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨怡所有的位于北京市XX区XX镇XX区X号楼X层XX号房屋（产权证号：京XX**字第XXXX号）予以保全查封。申请人苏月平已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人苏月平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨怡所有的位于北京市XX区XX镇XXX区X号楼X层XX号房屋（产权证号：京XX**字第XXXX号），查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人苏月平应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年十月十九日
书记员 路小娜
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1207号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告王银丹，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王银明，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告韩景山，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王庆忠，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告韩志怀，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王银丹、韩景山、王庆忠、王银明、韩志怀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王银丹、韩景山、王庆忠、王银明、韩志怀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，借款人王银丹由保证人韩景山、王庆忠、王银明、韩志怀、陈维广、程彦彬担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人王银丹尚欠借款本金40，000.00元，利息1，754.60元；原告诉至法院，请求判令借款人王银丹偿还原告借款本息合计41，754.60元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人陈维广、程彦彬的诉讼。
被告王银丹、韩景山、王庆忠、王银明、韩志怀未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月9日最高额联保借款合同一份。证明借款人王银丹借款并由保证人担保的事实。
3.2011年11月9日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明借款人王银丹借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月9日，原告与借款人王银丹由保证人韩景山、王庆忠、王银明、韩志怀、陈维广、程彦彬担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人即王银丹、王庆忠、陈维广、王银明、韩景山自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王银丹的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月9日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人程彦彬、韩志怀在合同中保证人处予以签名捺印；合同签订后，借款人王银丹于2011年11月9日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人王银丹未偿还借款，现尚欠原告借款本金40，000.00元，利息1，754.60元，本息合计41，754.60元。诉讼中，原告撤回对保证人陈维广、程彦彬的诉讼。
本院认为：原告与借款人王银丹及保证人韩景山、王庆忠、王银明、韩志怀、陈维广、程彦彬签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人陈维广、程彦彬的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人王银丹未按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，保证人韩景山、王庆忠、王银明、韩志怀应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人王银丹偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告韩景山、王庆忠、王银明、韩志怀承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银丹于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，754.60元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，754.60元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
二、被告韩景山、王庆忠、王银明、韩志怀对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告王银丹负担，于判决书生效后立即交纳，被告韩景山、王庆忠、王银明、韩志怀承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年八月六日
书记员 夏俊峰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1282号
原告：殷国秋，男，1963年10月9日出生，住兴城市。
委托诉讼代理人：王世贵，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告：闫鑫，男，1989年4月22日出生，住兴城市。
原告殷国秋诉闫鑫民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告闫鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷国秋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款4万元，并按照借款合同之约定承担经济损失，偿还利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告在原告处借款4万元整，借款到期日为2017年4月21日止，被告将自己名下的工资卡自借款之日起抵押在原告处，并在借款抵押协议书明确写明：如果被告未能按双方约定的时间内偿还借款，被告愿意在抵押工资卡中双倍扣除借款金额。双方口头约定利息为月息三分。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱，故诉至法院。
被告闫鑫未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月21日，原、被告及案外人杨维平签订“借款抵押协议书”一份，主要内容为：1、原告借给被告4万元，借款期间为2017年2月21日至2017年4月21日止；2、被告用自己名下的工资卡（XXXXXXXXXXXXXXXXX）做为此笔借款的抵押物，3、如果被告未能按照约定还款，被告自愿在抵押工资卡中双倍扣除借款数额，担保人付连带责任。同日，被告闫鑫为原告殷国秋出具借条一张“今从殷国秋手中借人民币肆万元整（4万元）借款人：闫鑫2017年2月21日”。同日，被告为原告出具承诺书一份“我自愿用自己名下的工资卡做为借款的抵押物，押至殷国秋处，如果不能按约定的时间内，偿还借款，在我抵押工资卡中双倍扣除借款。承诺人：闫鑫2017年2月21日”。
上述事实有原告当庭陈述、借条、借款抵押协议书等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在被告未出庭的情况下，本院就原告对此借款的形成、交付方式等进行了询问，原告均能明确回答，并提供相关证明予以佐证，据此，本院应当认定原被告之间的借款系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，合法有效。原告将借款出借给被告，双方签订了“借款抵押协议书”一份，明确借款数额及期限，被告也对此款出具了借条，并承诺用自己名下的工资卡做为借款的抵押物，如果不能按约定时间偿还借款，自愿在抵押工资卡中双倍扣除借款。现还款期限已至，被告应当依约履行还款义务。现被告未能依约履行还款义务，原告诉至本院请求被告返还借款本金4万元的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告主张被告应按照合同约定赔偿原告经济损失及给付利息的诉讼请求，其实质是要求被告给付违约金及利息的诉请，原被告双方在“借款抵押协议书”及借条上均未约定借期内利息，故此对于原告主张被告给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，双方虽未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告双方约定，如果被告不能按约定时间偿还借款，自愿在抵押工资卡中双倍扣除借款。现原告主张被告按照约定履行义务，本院认为，双方明确约定了违约金，对于原告要求被告履行合同义务的诉请，本院予以支持。但被告向原告支付逾期利息及违约金的数额总计不得超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫鑫于本判决生效之日起十日内给付原告殷国秋借款本金4万及利息（利息以本金4万元计，自2017年4月21日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取计），诉讼保全费270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年八月三十日
书记员 白雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1037号
申请执行人龙州县罗回供销社二门一楼门市部，住所地龙州县水口镇罗回街。
负责人杨宇平。
被执行人广西中沃农资有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓A-1505号。
法定代表人李代平。
被执行人李代平。
本院在执行龙州县罗回供销社二门一楼门市部申请执行广西中沃农资有限公司、李代平销售者责任纠纷一案中，于2015年7月7日向被执行人广西中沃农资有限公司、李代平发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人龙州县罗回供销社二门一楼门市部行归还执行款86192元及利息，负担案件申请执行费1193元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西中沃农资有限公司、李代平均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西中沃农资有限公司、李代平也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2013年8月30日作出的（2012）西民二初字第460号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西执字第1037号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人张燕修，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人王铁柱，男，1947年11月19日出生，汉族，住北京市西城区枣林二巷*号。申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2014）第5号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2014）第5号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2014）第5号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2014）第5号《房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 涛审 判 员  李建秋代理审判员  刘 丰二〇一五年一月三十日书 记 员  郭 欣
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5337号
申请执行人张玲玉，女，1930年8月19日出生，汉族，住郑州市。
被执行人赵岚，女，1960年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
张玲玉诉赵岚民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民二初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告赵岚偿还原告张玲玉借款60000元，于判决生效后10日内付清。赵岚未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玲玉于2016年5月31日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议如下：一、赵岚应于2016年12月、2017年1月、2月分期每月偿还本金20000元；二、赵岚于2017年5月前还清利息6650元；如未按期归还，按贷款利率上浮50%计息；三、赵岚不得再骚扰张玲玉，不得毁损其名誉。因双方自行和解，且该协议履行期限较长，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5337号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 博