wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初71号
原告：赵国平，男。
被告：张晓红，女。
原告赵国平与被告张晓红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国平到庭参加了诉讼，被告张晓红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款56875元（含利息，其中本金45500元，月利率5%，利息从2017年6月1日计算至2017年10月27日止）；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年10月29日，被告张晓红称其经营茶楼资金周转困难向富县交通局职工陈延军借款50000元，要求原告为其担保，因张晓红以工资卡作为抵押，原告同意为该笔借款提供担保，贷款月利息为2000元，贷款期限为6个月。2017年2月初，陈延军称张晓红作为抵押工资卡中没有钱，经陈延军多次催要后，原告先后代张晓红还了45500元。向陈延军偿还的本息都系原告借的高利贷。原告作为担保人代被告张晓红偿还了本息。
被告张晓红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告张晓红借陈延军现金40000元，双方约定借款期限从2016年9月30日起至2017年3月29日，被告张晓红向陈延军出具借现金50000元(含利息10000元)借条一份，原告赵国平为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，原告作为担保人代被告张晓红清偿了借款本金40000元，按月利率5%清偿三个月利息5500元（2017年3月10日至6月10日）。
本院认为，原告赵国平作为原借款的连带责任保证人按照约定向债权人陈延军清偿借款本息，有原告提供的借条、承诺书及收据予以证实，故本院依法对该事实予以确认。原告赵国平依法享有向债务人张晓红追偿的权利。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息5500元的诉讼请求，因原被告约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款利息应按年利率36%支持。经计算，被告应付原告借款利息3600元。原告要求被告按照月利率5%支付从2017年6月1日起至2017年10月27日止利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓红于本判决生效之日起10日内偿还原告赵国平代偿款43600元；
二、驳回原告赵国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告张晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一八年三月三十日
书记员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
---
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0628民初71号	原告：赵国平，男。	被告：张晓红，女。	原告赵国平与被告张晓红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国平到庭参加了诉讼，被告张晓红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告赵国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款56875元（含利息，其中本金45500元，月利率5%，利息从2017年6月1日计算至2017年10月27日止）；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年10月29日，被告张晓红称其经营茶楼资金周转困难向富县交通局职工陈延军借款50000元，要求原告为其担保，因张晓红以工资卡作为抵押，原告同意为该笔借款提供担保，贷款月利息为2000元，贷款期限为6个月。2017年2月初，陈延军称张晓红作为抵押工资卡中没有钱，经陈延军多次催要后，原告先后代张晓红还了45500元。向陈延军偿还的本息都系原告借的高利贷。原告作为担保人代被告张晓红偿还了本息。	被告张晓红未答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告张晓红借陈延军现金40000元，双方约定借款期限从2016年9月30日起至2017年3月29日，被告张晓红向陈延军出具借现金50000元(含利息10000元)借条一份，原告赵国平为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，原告作为担保人代被告张晓红清偿了借款本金40000元，按月利率5%清偿三个月利息5500元（2017年3月10日至6月10日）。	本院认为，原告赵国平作为原借款的连带责任保证人按照约定向债权人陈延军清偿借款本息，有原告提供的借条、承诺书及收据予以证实，故本院依法对该事实予以确认。原告赵国平依法享有向债务人张晓红追偿的权利。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息5500元的诉讼请求，因原被告约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款利息应按年利率36%支持。经计算，被告应付原告借款利息3600元。原告要求被告按照月利率5%支付从2017年6月1日起至2017年10月27日止利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张晓红于本判决生效之日起10日内偿还原告赵国平代偿款43600元；	二、驳回原告赵国平的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告张晓红负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  吴雪琴	二〇一八年三月三十日	书记员  孙延静	附适用法律条文	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3066号
原告：刘进伟，男，汉族，1968年7月7日生，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：魏再成，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：郭庆鹏，男，汉族，1982年8月17日生，户籍所在地河南省许昌市魏都区，羁押于鹿邑县看守所。
原告刘进伟与被告郭庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告郭庆鹏羁押于鹿邑县看守所，原告户籍所在地为河南省汝州市温泉镇××号院22号，经常居住地为河南省禹州市方山镇坡村，故本案应由河南省禹州市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送河南省禹州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张荣胜
二〇一八年六月二十日
书记员 李丹丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初3066号原告：刘进伟，男，汉族，1968年7月7日生，户籍所在地河南省汝州市，现住河南省禹州市。委托诉讼代理人：魏再成，禹州市法律服务所法律工作者。被告：郭庆鹏，男，汉族，1982年8月17日生，户籍所在地河南省许昌市魏都区，羁押于鹿邑县看守所。原告刘进伟与被告郭庆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中，被告郭庆鹏羁押于鹿邑县看守所，原告户籍所在地为河南省汝州市温泉镇××号院22号，经常居住地为河南省禹州市方山镇坡村，故本案应由河南省禹州市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送河南省禹州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张荣胜二〇一八年六月二十日书记员  李丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1008号
申请执行人ＸＸ，男，生于1981年2月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州利新塑业有限公司，住所地：泸县。
法人代表梁原。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为173870.00元及利息。在执行过程中本院已执行0元，尚欠173870.00元及利息，现查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4638号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年八月三日
书记员 何 飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4564号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：夏永元。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：施毅燕，女
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告施毅燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。被告施毅燕经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告施毅燕清偿欠款本金、利息、手续费共计46770.78元（暂计至2016年3月3日，其中本金35831.78元，利息7939.48元，手续费2999.52元），此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
被告施毅燕未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定：2013年5月12日，原告与被告施毅燕签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定原告同意为被告施毅燕办理10万元分期业务，期限24期，手续费率9%。
二、履约情况：协议签订后，原告向被告施毅燕发放了10万元贷款。被告施毅燕未按期还款。
三、欠款情况：截止2016年3月3日，被告施毅燕拖欠原告借款本金35831.78元，利息7939.48元，手续费2999.52元。
本院认为：被告施毅燕未按期还款，构成违约，应承担向原告还本付息、支付手续费的民事责任。合同无违约金的约定，本院对原告要求被告施毅燕支付违约金的诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告施毅燕在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金35831.78元及利息（暂计至2016年3月3日的利息为7939.48元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、手续费2999.52元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取485元，财产保全费488元，合计973元，由被告施毅燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 何健仪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4923号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年东路122号，组织机构代码:84813843-7。
法定代表人王剑锋。
被执行人林文斌，男，1976年6月23日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林文斌为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初4995号民事判决书一案中，于2016年12月13日向被执行人林文斌发出执行通知书，责令被执行人林文斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币50131.9元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费526.5元、申请执行费652元。但被执行人林文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人林文斌亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林建华作出纳入失信被执行人名单并罚款500元的处罚。本院在执行过程中，已执行到执行款3000元，优先偿付诉讼费526.5元、执行费652元。罚款人民币500元后，申请执行人实现了债权1321.5元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人林文斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林文斌有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林文斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4923号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林文斌有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月五日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4923号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人林文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初4995号，依法向被执行人林文斌发出执行通知书，责令被执行人林文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林文斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林文斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民�60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑烜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初240号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码：91441200675226577G。
负责人：林伟雄。
委托代理人：植凤娟，女，汉族，1981年5月6日出生，住怀集县，是原告的员工。
被告：黄玉盛，男，汉族，1988年1月26日出生，住广州市天河区，
被告：黄小慧，女，汉族，1980年3月14日出生，住广州市天河区，
原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告黄玉盛、黄小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭建玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 关少珊
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第104号
上诉人（原审被告）：杜建。
被上诉人（原审原告）：桐乡市东方饲料有限责任公司。
法定代表人：陈建强。
原审被告：吴江万隆禽业有限公司。
上诉人杜建因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐商初字第654号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定没有法律依据，裁定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼�》第二十二条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷案件，应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地及合同履行地均在江苏省吴江市，原审法院对本案不享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省吴江市人民法院处理。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人于2009年9月25日签订了一份《养殖大户购销协议》，该协议第七条载明：“…协商解决，协商不成的由桐乡市人民法院受理处理。…”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《养殖大户购销协议》第七条的内容系双方当事人自愿选择由桐乡市人民法院管辖的协议管辖条款，不违反级别管辖与专属管辖的规定，应认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一一年九月二十日
书 记 员 谢金侃
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11899号
原告：临海市吉诺眼镜配件厂，住所地：临海市杜桥镇上墩头村****号。
经营者：吉学文，男，1980年4月26日出生，汉族，住贵州省毕业市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：晏林清，男，1979年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告临海市吉诺眼镜配件厂为与被告晏林清买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年12月18公开开庭进行审理。原告临海市吉诺眼镜配件厂的经营者吉学文及其委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告晏林清经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼;本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告晏林清支付原告货款30700元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。在审理过程中，原告撤回部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求中的货款金额为25000元。事实和理由：原告在临海市开设工厂生产眼镜配件。被告在杜桥镇松中村开厂生产眼镜需要配件。后双方发生买卖关系。2016年10月18日，双方进行结算，被告共欠原告眼镜配件款共计30700元，并由被告亲笔出具欠条一张。后原告多次向被告催讨未果，故原告起诉至法院。
被告晏林清未答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的欠条等证据，本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，欠条明确载明：“于2016年春节付10000元，2017年端午付5000元，2017年中秋节10000元，2017年春节付清完。若超期，以打欠条日起按银行三倍利息付”等。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定时间、金额支付货款。现被告至今未支付已到期的三期款项共计25000元显属违约，故应当承担相应的违约责任。双方虽约定“若超期，以打欠条日起按银行三倍利息付”，但约定不明确，故原告仅有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张利息损失，对超出部分，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏林清于判决生效后十日内支付原告临海市吉诺眼镜配件厂货款25000元，并赔偿利息损失（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年11月6日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交568元），减半收取212.50元，由被告晏林清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十二月十八日
代书记员 金丹露
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11899号原告：临海市吉诺眼镜配件厂，住所地：临海市杜桥镇上墩头村****号。经营者：吉学文，男，1980年4月26日出生，汉族，住贵州省毕业市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：晏林清，男，1979年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市。原告临海市吉诺眼镜配件厂为与被告晏林清买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2017年12月18公开开庭进行审理。原告临海市吉诺眼镜配件厂的经营者吉学文及其委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告晏林清经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼;本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告晏林清支付原告货款30700元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。在审理过程中，原告撤回部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求中的货款金额为25000元。事实和理由：原告在临海市开设工厂生产眼镜配件。被告在杜桥镇松中村开厂生产眼镜需要配件。后双方发生买卖关系。2016年10月18日，双方进行结算，被告共欠原告眼镜配件款共计30700元，并由被告亲笔出具欠条一张。后原告多次向被告催讨未果，故原告起诉至法院。被告晏林清未答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的欠条等证据，本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，欠条明确载明：“于2016年春节付10000元，2017年端午付5000元，2017年中秋节10000元，2017年春节付清完。若超期，以打欠条日起按银行三倍利息付”等。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定时间、金额支付货款。现被告至今未支付已到期的三期款项共计25000元显属违约，故应当承担相应的违约责任。双方虽约定“若超期，以打欠条日起按银行三倍利息付”，但约定不明确，故原告仅有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张利息损失，对超出部分，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏林清于判决生效后十日内支付原告临海市吉诺眼镜配件厂货款25000元，并赔偿利息损失（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年11月6日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交568元），减半收取212.50元，由被告晏林清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一七年十二月十八日代书记员 金丹露??
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1023号
原告：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路145号，统一社会信用代码：9135082185790296XC。
负责人：罗彬兴，该行行长。
委托诉讼代理人：黄树河，该行职员。
被告：龚友良，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：罗金金，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘琴明，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县，现服刑于龙岩市。
被告：梁小兰，女，1970年5月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地：龙岩市龙岩大道282号商会大厦B栋19层。
法定代表人：黄木生，该公司执行董事兼总经理。
原告中国工商银行股份有限公司长汀支行与被告龚友良、罗金金、刘琴明、梁小兰、龙岩市恒宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2立案。原告中国工商银行股份有限公司长汀支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司长汀支行的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司长汀支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司长汀支行负担。
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年六月十九日
代理书记员 梁艺婷
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行初111号
原告台州市椒江区葭沚街道尚澄村民委员会，住所地台州市椒江区葭沚街道尚澄村。
法定代表人刘来明，主任。
原告台州市椒江区葭沚街道枧头村民委员会，住所地台州市椒江区葭沚街道枧头村。
法定代表人王开富，主任。
原告台州市椒江区白云街道麻车村民委员会，住所地台州市椒江区白云街道麻车村。
法定代表人李永顺，主任。
原告台州市椒江区白云街道三台门村民委员会，住所地台州市椒江区白云街道三台门村。
法定代表人黄普兴，主任。
原告台州市椒江区白云街道殿后陶村民委员会，住所地台州市椒江区白云街道殿后陶村。
法定代表人陶仙进，主任。
被告浙江省台州经济开发区管理委员会，组织机构代码00267304-9，住所地台州市市府大道289号。
法定代表人王荣千，主任。
原告台州市椒江区葭沚街道尚澄村民委员会、台州市椒江区葭沚街道枧头村民委员会、台州市椒江区白云街道麻车村民委员会、台州市椒江区白云街道三台门村民委员会、台州市椒江区白云街道殿后陶村民委员会为与被告浙江省台州经济开发区管理委员会行政支付一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院引导其到椒江行政争议调解中心作诉前调解，并于2017年12月1日予以立案受理。经椒江行政争议调解中心调解，原告诉求事项已由被拆迁村民和被告达成一致意见，原告的诉讼目的已经达成，故其于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江区葭沚街道尚澄村民委员会、台州市椒江区葭沚街道枧头村民委员会、台州市椒江区白云街道麻车村民委员会、台州市椒江区白云街道三台门村民委员会、台州市椒江区白云街道殿后陶村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由被告浙江省台州经济开发区管理委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵丹
二〇一七年十二月五日
书记员 杨萍
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市玉海街道万松路587号。
被执行人瑞安市宝源工贸有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田鲍四村建成中路。
法定代表人法定代表人叶笃兴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市宝源工贸有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第5366号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年4月7日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第5366号案件中被执行人瑞安市宝源工贸有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江文杰
审 判 员 林爱玉
代理执行员 唐乔君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张望挺
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初407号
原告：田守坤，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
被告：常志君，男，1961年4月25日出生，汉族，农民,住址：吉林省农安县。
被告：常富豪，男，1987年5月5日出生，汉族，住址：吉林省长春市。
被告：孙玉平，女，1960年9月23日出生，汉族,农民，住址：吉林省农安县。
原告田守坤与被告常志君、常富豪、孙玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田守坤到庭参加诉讼，被告常志君、常富豪、孙玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田守坤向本院提出诉讼请求：要求常志君、常富豪偿还借款本金100,000元及利息20,000元。诉讼过程中，田守坤追加被告孙玉平，要求常志君、常富豪、孙玉平偿还借款本金100,000元及利息20,000元。事实和理由：常志君与常富豪系父子关系。2013年1月9日，常志君、常富豪在原告处借款100,000元,并用常志君房屋所有权证作抵押，约定2013年11月9日偿还借款和利息，但二被告至今尚未偿还。由于常志君与孙玉平系夫妻关系，故孙玉平应与常志君共同偿还借款。
常志君、常富豪、孙玉平未作答辩。
田守坤围绕诉讼请求提供了欠条、所有人姓名为常志君、孙玉平的私有房屋所有权证及中间人宫昌生的证言，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常志君、常富豪于2013年1月9日向田守坤借款100，000元，并出具欠条一张，约定借款期限10个月，利息20,000元，到期款120,000元。常志君以房照作抵押，到期后还款,取其房照。常志君、常富豪在欠款人处签字，宫昌生在中间人处签字。
另查明，常志君与孙玉平系夫妻关系，常志君、孙玉平在农安县万金塔中心校南边共同共有有自建房屋3.5间，建筑面积100平方米。
本院认为，常志君、常富豪向田守坤借款100，000元，约定10个月利息20,000元,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款人常志君、常富豪应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，由于二借款人到期未还款已构成违约，应承担继续还款的违约责任，故田守坤要求常志君、常富豪返还借款100，000元并支付利息20，000元的请求应予支持。
因孙玉平与常志君系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，对于常志君所欠田守坤上述借款本息，应为夫妻共同债务，李玉平要求常志君、孙玉平共同承担还款责任符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常志君、常富豪、孙玉平于本判决生效后十日内向原告田守坤返还借款本金100,000元并支付2013年1月9日至2013年11月9日期间的借款利息20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费500元、公告费1160元，由被告常志君、常富豪、孙玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何妍& # xB;
人民陪审员 迟 义 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初407号原告：田守坤，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。被告：常志君，男，1961年4月25日出生，汉族，农民,住址：吉林省农安县。被告：常富豪，男，1987年5月5日出生，汉族，住址：吉林省长春市。被告：孙玉平，女，1960年9月23日出生，汉族,农民，住址：吉林省农安县。原告田守坤与被告常志君、常富豪、孙玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田守坤到庭参加诉讼，被告常志君、常富豪、孙玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田守坤向本院提出诉讼请求：要求常志君、常富豪偿还借款本金100,000元及利息20,000元。诉讼过程中，田守坤追加被告孙玉平，要求常志君、常富豪、孙玉平偿还借款本金100,000元及利息20,000元。事实和理由：常志君与常富豪系父子关系。2013年1月9日，常志君、常富豪在原告处借款100,000元,并用常志君房屋所有权证作抵押，约定2013年11月9日偿还借款和利息，但二被告至今尚未偿还。由于常志君与孙玉平系夫妻关系，故孙玉平应与常志君共同偿还借款。常志君、常富豪、孙玉平未作答辩。田守坤围绕诉讼请求提供了欠条、所有人姓名为常志君、孙玉平的私有房屋所有权证及中间人宫昌生的证言，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常志君、常富豪于2013年1月9日向田守坤借款100，000元，并出具欠条一张，约定借款期限10个月，利息20,000元，到期款120,000元。常志君以房照作抵押，到期后还款,取其房照。常志君、常富豪在欠款人处签字，宫昌生在中间人处签字。另查明，常志君与孙玉平系夫妻关系，常志君、孙玉平在农安县万金塔中心校南边共同共有有自建房屋3.5间，建筑面积100平方米。本院认为，常志君、常富豪向田守坤借款100，000元，约定10个月利息20,000元,根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款人常志君、常富豪应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息，由于二借款人到期未还款已构成违约，应承担继续还款的违约责任，故田守坤要求常志君、常富豪返还借款100，000元并支付利息20，000元的请求应予支持。因孙玉平与常志君系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，对于常志君所欠田守坤上述借款本息，应为夫妻共同债务，李玉平要求常志君、孙玉平共同承担还款责任符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常志君、常富豪、孙玉平于本判决生效后十日内向原告田守坤返还借款本金100,000元并支付2013年1月9日至2013年11月9日期间的借款利息20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、财产保全费500元、公告费1160元，由被告常志君、常富豪、孙玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 初春光代理审判员 何妍& # xB;人民陪审员 迟   义   艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员 张      馨
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3945号
原告林紫英，女，1954年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市海口。
被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林紫英与被告陈遵瑞、郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭。在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2016年7月19日以非法吸收公众存款罪对被告陈遵瑞立案侦查。本院认为，非法吸收公众存款系以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资行为，本案借贷行为亦可能涉嫌该罪名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告林紫英的起诉。
本案案件受理费11，875元，退还原告林紫英。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周伟鹰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3945号
原告林紫英，女，1954年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈遵瑞，男，1958年3月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑爱英，女，1961年8月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林紫英与被告陈遵瑞、郑爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法组成合议庭。在审理过程中，本院发现福清市公安局已于2016年7月19日以非法吸收公众存款罪对被告陈遵瑞立案侦查。本院认为，非法吸收公众存款系以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资行为，本案借贷行为亦可能涉嫌该罪名，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，裁定如下：
驳回原告林紫英的起诉。
本案案件受理费11,875元，退还原告林紫英。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
代理审判员 林 贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周伟鹰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2036号
上诉人（一审被告）：张园园，女。
上诉人（一审被告）：丁伟峰，男。
上诉人（一审被告）：平顶山市蓝涛商贸有限公司。
法定代表人：崔秀娟，经理。
被上诉人（一审原告）：杨春杰，男。
一审第三人：曹广军，男。
上诉人张园园、丁伟峰、平顶山市蓝涛商贸有限公司因与被上诉人杨春杰、一审第三人曹广军民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平顶山市蓝涛商贸有限公司提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人张园园、丁伟峰经本院发出通知催缴案件受理费后仍不予缴纳，按上诉人张园园、丁伟峰撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许上诉人平顶山市蓝涛商贸有限公司撤回上诉；
二、本案按上诉人张园园、丁伟峰撤回上诉处理。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 刚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2036号上诉人（一审被告）：张园园，女。上诉人（一审被告）：丁伟峰，男。上诉人（一审被告）：平顶山市蓝涛商贸有限公司。法定代表人：崔秀娟，经理。被上诉人（一审原告）：杨春杰，男。一审第三人：曹广军，男。上诉人张园园、丁伟峰、平顶山市蓝涛商贸有限公司因与被上诉人杨春杰、一审第三人曹广军民间借贷纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山市蓝涛商贸有限公司提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人张园园、丁伟峰经本院发出通知催缴案件受理费后仍不予缴纳，按上诉人张园园、丁伟峰撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人平顶山市蓝涛商贸有限公司撤回上诉；二、本案按上诉人张园园、丁伟峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张文平审 判 员  李 勇代理审判员  崔伟杰二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 刚
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初180号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郭凤魁，男，1975年2月24日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被曹县公安局取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人郭凤魁犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人郭凤魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日21时许，被告人郭凤魁酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿曹县曹邵路由南向北行驶至曹县郑庄街道办事处孔庄村北路口时，被曹县交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为醉酒驾驶。由医务人员对郭凤魁提取静脉血样本，经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，郭凤魁血液中检出乙醇成份含量为102.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人郭凤魁被查获后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭凤魁在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、抽取血样照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]041331号理化检验报告，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过、户籍证明、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书以及被告人郭凤魁供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人郭凤魁自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人郭凤魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭凤魁血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于其归案后坦白犯罪事实，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭凤魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁柏松
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐鹤菲
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执1号
申请执行人：魏宏顺，男，1957年7月11日出生，汉族，住皋兰县。
被执行人：魏国仪，男，1960年4月12日出生，汉族，住皋兰县。
本院（2012）皋民一初字第52号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人魏国仪偿还申请执行人魏宏顺借款40000元，自2012年开始每年的11月30日前付5000元至付清为止。因被执行人魏国仪未主动履行2017年应付的欠款，申请执行人魏宏顺向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
在执行中，魏国仪自动履行了欠款5000元的给付义务，并向本院缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边泽三
审判员 白种明
审判员 安有芳
二〇一八年四月三日
书记员 高 风
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执279号
申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。
负责人：吕某，该行行长。
被执行人：黄某，女，1976年6月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人黄某支付到期案款10000元及执行费50元。现查明被执行人黄某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执279号申请执行人：中国某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，组织机构代码F***3。负责人：吕某，该行行长。被执行人：黄某，女，1976年6月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人黄某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行申请强制执行，被执行人黄某支付到期案款10000元及执行费50元。现查明被执行人黄某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国某银行股份有限公司横峰县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年九月八日书 记 员  王 凯
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初631号
原告：分宜县钤阳华府二期小区业主委员会。住所地：分宜县钤阳华府小区（*期）。
负责人：袁国剑，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：曹新华，男，该业主委员会委员。
委托诉讼代理人：袁木生，男，该业主委员会委员。
被告：邹桂连，女，1970年8月11日生，汉族，住分宜县。
原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会与被告邹桂连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会负担（已交纳）。
审判员 潘冰心
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟品群
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执110号
申请执行人赵俊英，女，汉族，1952年12月27日出生，住址河北省邢台市桥东区。
被执行人河北金大地房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区迎宾路北侧。
法定代表人李岗，该公司经理。
申请执行人赵俊英与被执行人河北金大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵俊英于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币700000元及利息(利息按年利率24%的标准计算，其中借款本金200000元的利息自2014年11月17日起计算至实际偿还之日止；借款本金500000元自2014年12月4日起计算至实际偿还之日止)。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆及不动产登记信息进行了查询。经查询，目前未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执110号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜俊辉
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执110号申请执行人赵俊英，女，汉族，1952年12月27日出生，住址河北省邢台市桥东区。被执行人河北金大地房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区迎宾路北侧。法定代表人李岗，该公司经理。申请执行人赵俊英与被执行人河北金大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵俊英于2017年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的总额为人民币700000元及利息(利息按年利率24%的标准计算，其中借款本金200000元的利息自2014年11月17日起计算至实际偿还之日止；借款本金500000元自2014年12月4日起计算至实际偿还之日止)。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆及不动产登记信息进行了查询。经查询，目前未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执110号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜俊辉人民陪审员  崔赫学二〇一七年六月二十七日书 记 员  王亚杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5464号
原告：黄小忠，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：马毅，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：陶立军，男，1959年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告黄小忠为与被告陶立军买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方亚新独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄小忠委托诉讼代理人马毅，被告陶立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年起被告自原告处购买建筑模板，2015年7月10日原被告对账确认被告尚欠原告827485元模板货款，被告出具《欠条》一份给原告。之后被告陆续归还原告500000元，但剩余的327485元货款被告始终未予支付。故诉请法院依法判令：1.被告立即向原告支付货款327485元。2.被告按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的标准，向原告支付自2015年12月31日至被告全额支付拖欠货款之日止的利息（暂计算至起诉之日4.75%×327485元÷365天×669天=28511元）。3.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交欠条一份证明其主张。
被告对原告起诉事实、理由及诉讼请求均无异议，但表示因其供货单位拖欠货款而无力立即归还原告欠款，要求被告给予半年支付期限。本案经本院主持调解双方无法达成一致意见。
因双方对原告诉称事实无争议，本院予以确认原告起诉事实。
本院认为：因被告拖欠原告货款，双方产生债权债务关系，本案在审理过程中，双方就事实无争议但对支付期限无法达成一致，故本院应依法判处。现原告依据被告出具的欠条主张被告立即支付货款及相应利息损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陶立军于本判决生效之日起十日内支付原告黄小忠货款327485元并以327485元为基数按年利率4.75%计付自2015年12月31日起至实际付款之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告陶立军负担。
原告黄小忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶立军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 方亚新
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪 茜
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3100号
申请执行人孙择华，女，1955年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人湖南宁乡量具厂。
法定代表人刘章全，系该厂厂长。
本院执行的孙择华诉湖南宁乡量具厂民间借贷纠纷一案，该案(2017)湘0124民初2233号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南宁乡县量具厂应偿付申请执行人孙择华案款43194.38元，负担申请执行费548元，尚未执行。现因查明被执行人湖南宁乡量具厂暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3100号案件的本次执行程序。
对被执行人湖南宁乡量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人孙择华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月八日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初88号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年4月7日生，汉族，初中文化，驾驶员。2017年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2018年3月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年12月22日12时20分左右，被告人徐某某驾驶苏E2T7**中型专项作业车沿本市虎丘区横山路由西向东行驶至横山路垃圾中转站门口向南右转弯时，其车右侧与由西向东行驶的刘某所骑电动自行车发生碰撞，刘某受伤后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人徐某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人徐某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人徐某某对被指控的犯罪事实不持异议，但针对被害人近亲属提出的其没有道歉的意见，认为其系因害怕再次被殴打。
经审理查明：2016年12月22日中午，被告人徐某某驾驶牌号为苏E2T7**中型专项作业车沿苏州市虎丘区横山路由西向东行驶至横山路垃圾中转站门口向南右转弯时，其车右侧与由西向东行驶的刘某所骑电动自行车发生碰撞，致刘某受伤后经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人徐某某负事故全部责任。
被告人徐某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪，并对交通肇事给他人造成伤害表示道歉。
另查明：案发后，涉案车辆投保单位（保险公司）按照本院判决理赔被害人近亲属事故赔偿款835640元（不含涉案车辆所有单位先前垫付的66531.99元）。
再查明：被害人近亲属在审查起诉阶段出具书面申请书，认为被告人的行为造成其父亲去世，给其一家造成巨大伤害，特别是其患病多年的母亲受伤尤甚，但被告人没有赔礼道歉，也没有出于人道主义在保险公司赔偿之外赔偿被害人亲属，恳请对其从重处罚，不能适用缓刑。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，公安机关出具的发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，接处警信息表、受案登记表、病历资料、居民死亡殡葬证、驾驶证、行驶证，被告人徐某某的身份证明、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。肇事车辆投保单位按本院判决已赔偿被害人亲属损失，被告人的行为造成一人死亡，被害人亲属遭受重大打击，并强烈要求对被告人依法从重处罚，本院在审视本案社会危害性时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 季秋明
人民陪审员 于英兰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 袁 艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6369号
申请执行人季玉龙、洪月俄与被执行人张加文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0109民初13066号民事调解书，已经发生法律效力。权利人季玉龙、洪月俄于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的100000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6369号申请执行人季玉龙、洪月俄与被执行人张加文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙0109民初13066号民事调解书，已经发生法律效力。权利人季玉龙、洪月俄于2017年7月31日向本院申请执行，申请执行标的100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保203号
乔助国：
关于申请人乔助国与被申请人刘智德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2792号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，预冻结被申请人刘智德名下位于银川市某室房屋产权及相应土地使用权，冻结期限自2018年3月14日至2021年3月14日止。查封被申请人刘智德名下车牌号为×××号车辆产权，冻结期限自2018年3月15日至2020年3月15日止。冻结被申请人刘智德在宁夏汉延水电工程有限公司债权550000元。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初2792号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保203号乔助国：关于申请人乔助国与被申请人刘智德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2792号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，预冻结被申请人刘智德名下位于银川市某室房屋产权及相应土地使用权，冻结期限自2018年3月14日至2021年3月14日止。查封被申请人刘智德名下车牌号为×××号车辆产权，冻结期限自2018年3月15日至2020年3月15日止。冻结被申请人刘智德在宁夏汉延水电工程有限公司债权550000元。在执行过程中，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初2792号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审292号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人董徐丐，男，1976年1月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人马京燕，女，1984年7月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）263号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定董徐丐、马京燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年12月30日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对董徐丐、马京燕作出邯山卫计征决南（2017）263号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）263号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）263号征收社会抚养费决定；
二、董徐丐、马京燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初6142号
原告：张步册，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈通淡，男，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告张步册与被告陈通淡买卖合同纠纷一案中，原告张步册于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张步册撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张步册负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年七月四日
代书 记员 陈秋琴
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1531号
原告（反诉被告）赤峰野马装饰工程有限公司。住所地：赤峰市红山区大栅栏中段市运房产*号厅。
法定代表人马振文，总经理。
委托代理人郑伟静，女，1986年1月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区大三家村*组****号。
委托代理人胡日勒巴根，男，1964年3月24日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区哈达街一段二委长青小区**号楼***号。
被告（反诉原告）内蒙古交通职业技术学院。住所地：赤峰市松山区新城王府大街*号。
法定代表人尚庆华，校长。
委托代理人宋国臣，内蒙古三易律师事务所律师。
原告赤峰野马装饰工程有限公司与被告内蒙古交通职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰野马装饰工程有限公司的委托诉讼代理人郑伟静、胡日勒巴根，被告内蒙古交通职业技术学院的委托诉讼代理人宋国臣到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付尾欠工程款326529元，返还保证金30000元。事实与理由：2015年7月22日，原告通过招投标方式中标被告学院报告厅装修工程项目。2015年7月31日，双方签订《内蒙古自治区工程施工合同》，约定由原告对被告学院报告厅装修工程施工建设。合同签订后，原告于2015年8月进入施工场地开始施工，原告交纳保证金30000元。施工中原告发现被告未能提供有效图纸，亦无施工许可证。屋顶设计存在安全隐患，施工量及材料与招标文件清单不符。原告向被告提出相关意见，但被告未予处理，经原告坚持，被告交纳设计费取得施工蓝图，但其余意见被告均未处理。现双方已经解除施工合同，经评估原告施工部分造价326529元。现诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告将施工图纸存在问题作为逃避违约责任的主张无事实及法律依据。原告在招标答辩期内未对图纸提出异议，视为接受招标文件全部内容。原告没有证据证明施工图纸不能满足施工需求。工程设计增加须报审批部门同意，未取得施工许可证，并非原告停工的依据。关于设计变更、工程量变动及计价方法在合同中已有明确约定，不影响施工，并非原告停工依据。
被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：要求扣留原告交纳的保证金30000元履约保证金，不予返还；支付违约金79262.88元。事实与理由：原被告签订施工合同实属。合同约定工期为60日，原告进入施工现场后不久，便提出各种额外要求，为保证施工进度，被告均予以配合，并顺延工期。但原告于2015年10月16日无故停工，被告无奈向原告发函通知复工，否则依法解除合同，原告未予复工。现涉案合同已经依法解除，原告停工造成合同无法履行，故依法被告有权扣留履约保证金30000元。按合同约定，原告应支付不超过合同借款5%的违约金。故提出反诉，诉请如前。
原告（反诉被告）辩称，原告并无违约行为，系被告违约在先，解除合同系被告提出，故应将履约定保证金返还，被告的反诉不能成立。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的招标公告、光盘1张、证明信、工程量清单1份、图纸、中标通知书、钢梁加固图、设计说明、监督管理站复函、测算表、施工图、施工合同、工程变更签证、协调会记录、诉状、评估报告。原告意在证明原告合法取得该项目施工，被告未在招标时没有给付施工图、未获得施工许可证，标明的工程量和图纸表明的工程量不符、施工图的设计与现场不符，被告明知变更工程量需审批，但拒绝申报存在违约，后被告要求解除施工合同及原告施工造价的事实。
被告对招标公告、中标通知书、诉状无异议，对该证据，本院予以采信；对光盘、证明信，被告提出异议，但未提交相反证据予以证明，对该证据，本院予以采信；对工程量清单、钢梁加固图及图纸、设计说明、监督管理站复函、测算表、施工合同、施工图、工程变更签证、协调会记录，原告未提出实质性异议，对该证据记载的内容，本院予以确认。对评估报告1份，被告提出异议，但未提交相反证据予以证明，对该证据，本院予以采信。
对被告提交的招标公告、投标函及附录、招标文件条款、《报告》及《回复》、招标合同条款、《申请表》及《监督书》、判决书、投标函及附录、协调会记录、告知函、发送告知函的电子邮件截屏、律师函、快递查询截屏、招标合同附录。被告意在证明原告未在规定时间内提出异议，被告不存在违约。原告无故停工构成违约，解除合同后拒绝撤场造成损失由其自付，给被告造成的损失应予赔偿。原告对上述证据未提出实质性异议，对上述证据记载的内容，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告通过招投标方式中标被告学院报告厅装修工程项目。2015年7月31日，双方签订《内蒙古自治区工程施工合同》，约定由原告对被告学院报告厅装修工程施工建设。合同签订后，原告于2015年8月进入施工场地开始施工，原告交纳保证金30000元。施工中，原告提出被告未能提供有效图纸，无施工许可证，屋顶设计存在安全隐患，施工量及材料与招标文件清单不符应予处理。经双方协商未果，2016年2月22日，内蒙古交通职业技术学院以解除涉案施工合同为由诉至法院（案号（2016）内0404民初1398号）。2016年2月26日，赤峰野马装饰工程有限公司以解除涉案合同并支付工程款为由诉至法院（案号（2016）内0404民初1531号）。2016年4月28日，本院作出（2016）内0404民初1398号民事判决书，确认原被告签订的施工合同于2016年1月1日解除。赤峰野马装饰工程有限公司提出上诉，2016年8月22日，赤峰市中级人民法院作出（2016）内0404民终2231号民事裁定书，裁定维持（2016）内0404民初1398号民事判决。现双方已经法院判决解除施工合同，经评估原告施工部分造价326529元。原告要求被告支付工程款326529元，返还保证金30000元。被告反诉要求要求扣留原告交纳的保证金30000元履约保证金，不予返还；支付违约金79262.88元。
本院认为，被告内蒙古交通职业技术学院与原告赤峰野马装饰工程有限公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。现涉案施工合同已经法院判决解除，双方应对以完成工程量进行结算。因涉案合同未履行完毕，故依照双方约定履约保证金不应退还。被告（反诉原告）内蒙古交通职业技术学院要求原告（反诉被告）支付违约金，但未提交有效证据予以证实，对该反诉诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古交通职业技术学院于本判决生效后十日内支付原告赤峰野马装饰工程有限公司工程款326529元。
二、驳回原告赤峰野马装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
三、被告（反诉原告）内蒙古交通职业技术学院不再返还原告（反诉被告）赤峰野马装饰工程有限公司30000元履约保证金。
四、驳回被告（反诉原告）内蒙古交通职业技术学院的其他反诉诉讼请求。
案件受理费6647元，由被告内蒙古交通职业技术学院负担6087元，原告负担560元。反诉诉讼费2486元，由原告（反诉被告）负担赤峰野马装饰工程有限公司682元，被告（反诉原告）负担1804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员郎凤玉
二0一八年二月六日
书记员任抒冉
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初1531号
原告赤峰野马装饰工程有限公司。住所地：赤峰市红山区大栅栏中段市运房产*号厅。
法定代表人马振文，经理。
被告内蒙古交通职业技术学院。住所地：赤峰市松山区新城王府大街*号。
法定代表人尚庆华，院长。
原告赤峰野马装饰工程有限公司诉被告内蒙古交通职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，因内蒙古交通职业技术学院诉赤峰野马装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已经受理尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据，本案需中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员丁玉芳
二〇一六年七月二十五日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初1531号原告赤峰野马装饰工程有限公司。住所地：赤峰市红山区大栅栏中段市运房产*号厅。法定代表人马振文，经理。被告内蒙古交通职业技术学院。住所地：赤峰市松山区新城王府大街*号。法定代表人尚庆华，院长。原告赤峰野马装饰工程有限公司诉被告内蒙古交通职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，因内蒙古交通职业技术学院诉赤峰野马装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已经受理尚未审结，本案必须以该案的审理结果为依据，本案需中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员丁玉芳二〇一六年七月二十五日书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初1531号原告（反诉被告）赤峰野马装饰工程有限公司。住所地：赤峰市红山区大栅栏中段市运房产*号厅。法定代表人马振文，总经理。委托代理人郑伟静，女，1986年1月27日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区大三家村*组****号。委托代理人胡日勒巴根，男，1964年3月24日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区哈达街一段二委长青小区**号楼***号。被告（反诉原告）内蒙古交通职业技术学院。住所地：赤峰市松山区新城王府大街*号。法定代表人尚庆华，校长。委托代理人宋国臣，内蒙古三易律师事务所律师。原告赤峰野马装饰工程有限公司与被告内蒙古交通职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰野马装饰工程有限公司的委托诉讼代理人郑伟静、胡日勒巴根，被告内蒙古交通职业技术学院的委托诉讼代理人宋国臣到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付尾欠工程款326529元，返还保证金30000元。事实与理由：2015年7月22日，原告通过招投标方式中标被告学院报告厅装修工程项目。2015年7月31日，双方签订《内蒙古自治区工程施工合同》，约定由原告对被告学院报告厅装修工程施工建设。合同签订后，原告于2015年8月进入施工场地开始施工，原告交纳保证金30000元。施工中原告发现被告未能提供有效图纸，亦无施工许可证。屋顶设计存在安全隐患，施工量及材料与招标文件清单不符。原告向被告提出相关意见，但被告未予处理，经原告坚持，被告交纳设计费取得施工蓝图，但其余意见被告均未处理。现双方已经解除施工合同，经评估原告施工部分造价326529元。现诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告将施工图纸存在问题作为逃避违约责任的主张无事实及法律依据。原告在招标答辩期内未对图纸提出异议，视为接受招标文件全部内容。原告没有证据证明施工图纸不能满足施工需求。工程设计增加须报审批部门同意，未取得施工许可证，并非原告停工的依据。关于设计变更、工程量变动及计价方法在合同中已有明确约定，不影响施工，并非原告停工依据。被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：要求扣留原告交纳的保证金30000元履约保证金，不予返还；支付违约金79262.88元。事实与理由：原被告签订施工合同实属。合同约定工期为60日，原告进入施工现场后不久，便提出各种额外要求，为保证施工进度，被告均予以配合，并顺延工期。但原告于2015年10月16日无故停工，被告无奈向原告发函通知复工，否则依法解除合同，原告未予复工。现涉案合同已经依法解除，原告停工造成合同无法履行，故依法被告有权扣留履约保证金30000元。按合同约定，原告应支付不超过合同借款5%的违约金。故提出反诉，诉请如前。原告（反诉被告）辩称，原告并无违约行为，系被告违约在先，解除合同系被告提出，故应将履约定保证金返还，被告的反诉不能成立。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的招标公告、光盘1张、证明信、工程量清单1份、图纸、中标通知书、钢梁加固图、设计说明、监督管理站复函、测算表、施工图、施工合同、工程变更签证、协调会记录、诉状、评估报告。原告意在证明原告合法取得该项目施工，被告未在招标时没有给付施工图、未获得施工许可证，标明的工程量和图纸表明的工程量不符、施工图的设计与现场不符，被告明知变更工程量需审批，但拒绝申报存在违约，后被告要求解除施工合同及原告施工造价的事实。被告对招标公告、中标通知书、诉状无异议，对该证据，本院予以采信；对光盘、证明信，被告提出异议，但未提交相反证据予以证明，对该证据，本院予以采信；对工程量清单、钢梁加固图及图纸、设计说明、监督管理站复函、测算表、施工合同、施工图、工程变更签证、协调会记录，原告未提出实质性异议，对该证据记载的内容，本院予以确认。对评估报告1份，被告提出异议，但未提交相反证据予以证明，对该证据，本院予以采信。对被告提交的招标公告、投标函及附录、招标文件条款、《报告》及《回复》、招标合同条款、《申请表》及《监督书》、判决书、投标函及附录、协调会记录、告知函、发送告知函的电子邮件截屏、律师函、快递查询截屏、招标合同附录。被告意在证明原告未在规定时间内提出异议，被告不存在违约。原告无故停工构成违约，解除合同后拒绝撤场造成损失由其自付，给被告造成的损失应予赔偿。原告对上述证据未提出实质性异议，对上述证据记载的内容，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，原告通过招投标方式中标被告学院报告厅装修工程项目。2015年7月31日，双方签订《内蒙古自治区工程施工合同》，约定由原告对被告学院报告厅装修工程施工建设。合同签订后，原告于2015年8月进入施工场地开始施工，原告交纳保证金30000元。施工中，原告提出被告未能提供有效图纸，无施工许可证，屋顶设计存在安全隐患，施工量及材料与招标文件清单不符应予处理。经双方协商未果，2016年2月22日，内蒙古交通职业技术学院以解除涉案施工合同为由诉至法院（案号（2016）内0404民初1398号）。2016年2月26日，赤峰野马装饰工程有限公司以解除涉案合同并支付工程款为由诉至法院（案号（2016）内0404民初1531号）。2016年4月28日，本院作出（2016）内0404民初1398号民事判决书，确认原被告签订的施工合同于2016年1月1日解除。赤峰野马装饰工程有限公司提出上诉，2016年8月22日，赤峰市中级人民法院作出（2016）内0404民终2231号民事裁定书，裁定维持（2016）内0404民初1398号民事判决。现双方已经法院判决解除施工合同，经评估原告施工部分造价326529元。原告要求被告支付工程款326529元，返还保证金30000元。被告反诉要求要求扣留原告交纳的保证金30000元履约保证金，不予返还；支付违约金79262.88元。本院认为，被告内蒙古交通职业技术学院与原告赤峰野马装饰工程有限公司签订的建设工程施工合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。现涉案施工合同已经法院判决解除，双方应对以完成工程量进行结算。因涉案合同未履行完毕，故依照双方约定履约保证金不应退还。被告（反诉原告）内蒙古交通职业技术学院要求原告（反诉被告）支付违约金，但未提交有效证据予以证实，对该反诉诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古交通职业技术学院于本判决生效后十日内支付原告赤峰野马装饰工程有限公司工程款326529元。二、驳回原告赤峰野马装饰工程有限公司的其他诉讼请求。三、被告（反诉原告）内蒙古交通职业技术学院不再返还原告（反诉被告）赤峰野马装饰工程有限公司30000元履约保证金。四、驳回被告（反诉原告）内蒙古交通职业技术学院的其他反诉诉讼请求。案件受理费6647元，由被告内蒙古交通职业技术学院负担6087元，原告负担560元。反诉诉讼费2486元，由原告（反诉被告）负担赤峰野马装饰工程有限公司682元，被告（反诉原告）负担1804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨人民陪审员郎凤玉二0一八年二月六日书记员任抒冉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10817号
原告：富阳市综合市场玉兔灯饰店香槟路分店，住所地：杭州市富阳区富春街道香槟路********号。
经营者：季霞云，女，1981年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：何明波，男，1984年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈祝芬，女，1973年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告富阳市综合市场玉兔灯饰店香槟路分店与被告陈祝芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何明波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款114000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年1月份起，被告因新房装修需要，多次向原告购买各种灯具，共计款项114000元。被告称手头暂无钱支付，于2016年2月6日出具还款承诺书1份，承诺款项在2016年3月6日前付清。但事实上，被告却一再失信，以各种理由推诿、拖延，至今未果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
自2015年1月起，被告陆续向原告购买各种灯具。2016年2月6日，被告向原告出具《还款承诺书》1份，载明：“截止到2016年2月6日，本人尚欠玉兔灯具款114000元，该笔款项将在2016年3月6日前付清。”后被告未按承诺履行。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告交付货物后，被告至今尚欠原告货款114000元未付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈祝芬于本判决生效之日起十日内支付原告富阳市综合市场玉兔灯饰店香槟路分店货款114000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告陈祝芬负担。
原告富阳市综合市场玉兔灯饰店香槟路分店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈祝芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕 攀
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1009号
原告常某。
被告李某。
原告常某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年经人介绍我与被告相识，××××年××月27号登记结婚。婚后生育长女李佳慧、长子李亚康。婚后感情一般，由于婚前我对被告了解不够，在当年草率的与其结婚，婚后我发现被告见异思迁，喜新厌旧，我对被告苦心规劝，但被告劣行不改，2014年被告去天津至今未回家，杳无音信，女儿现随我生活，儿子现随被告生活，近三年被告不尽抚养义务，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，女儿是我抚养长大至今，理应归我抚养。请求法院依法判决我与被告离婚，由我抚养女儿李佳慧，被告承担抚养费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2000年农历2月26日生女儿李佳慧，2003年农历9月13日生儿子李亚康，现随被告生活。2014年农历正月，原、被告因故发生矛盾后分居至今。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原。被告虽结婚多年，并生育了子女，但感情基础薄弱，在共同生活中不能做到互谅互让、相互理解，未能正确处理家庭矛盾，并自2014年始长时间分居生活，严重伤害了本就脆弱的夫妻感情，导致感情彻底破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应当结合原、被告实际情况，坚持有利于子女××的原则予以处理。女儿李佳慧现已年满十六周岁，并已自己劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，不涉及到被抚养问题。现儿子李亚康分别长期随被告生活，不宜改变其生活环境，儿子李亚康应由被告抚养，关于抚养费用，结合本案实际以及原、被告双方的抚养能力和抚养条件，应由被告自行承担抚养费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常某与被告李某离婚；
二、儿子李亚康由被告李某抚养，抚养费用由被告李某自行承担；
三、驳回原告常某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王全义
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8639号
原告：广东天元物流发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗彬，该公司总经理。
委托代理人：黄浩东，系广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：贺德禹，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：王纯建，系广东巨龙律师事务所律师。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。因涉及诉权审查问题，本院在2016年7月14日庭审时口头裁定中止本案诉讼。中止原因消除后，本院于2016年8月12日恢复本案诉讼，并于2016年8月19日再次对本案公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付：（1）违法解除劳动关系的补偿金4万元；（2）2014年8月20日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资16万元。
2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字[2016]854号非终局仲裁裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2万元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年3月19日至同年8月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49655.17元。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而在法定期限内向本院起诉，请求判令：（1）原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金2万元及未签订劳动合同的二倍工资49655.17元；（2）被告承担本案的诉讼费。
4.原告于2005年11月22日登记成立。原、被告在2014年8月20日至2016年1月31日期间存在劳动关系。被告于2016年3月18日申请劳动仲裁。
5.原告在仲裁答辩时仅以被告提交的授权委托书的委托人签名及仲裁申请书的申请人签名均不是被告本人所签为由提出抗辩。而诉讼中，原告同样以被告提起仲裁时�仲裁申请书并非被告本人签名为由，认为被告从未提起过仲裁，因此向本院申请对仲裁申请书的签名是否为被告本人所签进行鉴定。被告针对原告提出的抗辩提交了公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告举证如下：1.原告的营业执照（1份，复印件）；2.佛南劳人仲案字[2016]854号仲裁裁决书及EMS快递单（各1份，复印件）。
经质证，被告对原告的举证1、2均无异议。
被告举证如下：1.诚信保证金收据（1份，复印件，与原件核对无异）；2.公证书（1份，原件）。
经质证，原告对被告的举证1不予确认。对举证2的真实性无异议，但认为仍未解决诉权问题；公证书仅仅解决了申请仲裁及委托代理律师的真实意思表示，但仍未解决签名是何人所签？是否有委托他人签名等问题。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告提出的鉴定问题。因被告已提交公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示，为此原告提出的鉴定申请已无必要，故本院不予准许。
2.关于被告的工资水平问题。双方均未举证证实，而与被告同期申请劳动仲裁的另外八名同为原告司机岗位的劳动者则在各自的案件中提供了相应的工资银行流水，根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款规定，本院确定以上述八名劳动者的月均工资的平均数作为本案被告的月均工资。本院在（2016）粤0605民初8390、8647号案中查明王彦龙的月均工资为8131.25元，另在（2016）粤0605民初8392、8638、8640、8641、8642、8643、8646号案中分别查明于滨、燕元猛、李海伟、杨列贞、朱信同、邱守振、王永的月均工资分别为7196.33元、8607.67元、8699.75元、9530.75元、8786.8元、9244.5元、7991元，则上述八名劳动者月均工资的平均数为（8131.25+7196.33+8607.67+8699.75+9530.75+8786.8+9244.5+7991）÷8=8523.51元。
3.关于原告应否支付未签订劳动合同的二倍工资差额问题。被告于2014年8月20日入职，原告并未举证证明其已在法定一个月的期限内与被告签订了书面劳动合同，为此应向被告支付2014年9月20日起至2015年8月18日期间的二倍工资差额。因被告于2016年3月18日才申请劳动仲裁，故2015年3月18日以前的二倍工资差额已经超过了法定一年的�裁时效，因此原告仅应向被告支付2015年3月19日至同年8月18日期间的二倍工资差额，即为8523.51元/月×5个月=42617.55元。
4.关于原告应否支付解除劳动关系的经济补偿金问题。被告主张原告于2016年1月31日口头解除与其劳动关系，但不能举证证实；原告确认双方的劳动关系至2016年1月31日止，但也未举证证明双方劳动关系解除的原因，故可视为由原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限向被告支付相应的经济补偿金。因被告在原告处的工作年限为1年零5个多月（2014年8月20日至2016年1月31日），故原告应支付经济补偿金8523.51元/月×1.5个月=12785.27元。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华�民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
一、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月19日至同年8月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42617.55元予被告贺德禹；
二、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金12785.27元予被告贺德禹；
三、驳回原告广东天元物流发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一六年九月九日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8639号原告：广东天元物流发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：罗彬，该公司总经理。委托代理人：黄浩东，系广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：贺德禹，男，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托代理人：王纯建，系广东巨龙律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。因涉及诉权审查问题，本院在2016年7月14日庭审时口头裁定中止本案诉讼。中止原因消除后，本院于2016年8月12日恢复本案诉讼，并于2016年8月19日再次对本案公开开庭进行了审理。两次开庭，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付：（1）违法解除劳动关系的补偿金4万元；（2）2014年8月20日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的另一倍工资16万元。2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字[2016]854号非终局仲裁裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金2万元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年3月19日至同年8月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额49655.17元。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而在法定期限内向本院起诉，请求判令：（1）原告无须支付被告解除劳动关系的经济补偿金2万元及未签订劳动合同的二倍工资49655.17元；（2）被告承担本案的诉讼费。4.原告于2005年11月22日登记成立。原、被告在2014年8月20日至2016年1月31日期间存在劳动关系。被告于2016年3月18日申请劳动仲裁。5.原告在仲裁答辩时仅以被告提交的授权委托书的委托人签名及仲裁申请书的申请人签名均不是被告本人所签为由提出抗辩。而诉讼中，原告同样以被告提起仲裁时�仲裁申请书并非被告本人签名为由，认为被告从未提起过仲裁，因此向本院申请对仲裁申请书的签名是否为被告本人所签进行鉴定。被告针对原告提出的抗辩提交了公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的营业执照（1份，复印件）；2.佛南劳人仲案字[2016]854号仲裁裁决书及EMS快递单（各1份，复印件）。经质证，被告对原告的举证1、2均无异议。被告举证如下：1.诚信保证金收据（1份，复印件，与原件核对无异）；2.公证书（1份，原件）。经质证，原告对被告的举证1不予确认。对举证2的真实性无异议，但认为仍未解决诉权问题；公证书仅仅解决了申请仲裁及委托代理律师的真实意思表示，但仍未解决签名是何人所签？是否有委托他人签名等问题。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于原告提出的鉴定问题。因被告已提交公证书，确认其针对原告而向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起的劳动仲裁是其本人真实意思表示，委托广东巨龙律师事务所王纯建律师参加仲裁和诉讼也是其本人真实意思表示，为此原告提出的鉴定申请已无必要，故本院不予准许。2.关于被告的工资水平问题。双方均未举证证实，而与被告同期申请劳动仲裁的另外八名同为原告司机岗位的劳动者则在各自的案件中提供了相应的工资银行流水，根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款规定，本院确定以上述八名劳动者的月均工资的平均数作为本案被告的月均工资。本院在（2016）粤0605民初8390、8647号案中查明王彦龙的月均工资为8131.25元，另在（2016）粤0605民初8392、8638、8640、8641、8642、8643、8646号案中分别查明于滨、燕元猛、李海伟、杨列贞、朱信同、邱守振、王永的月均工资分别为7196.33元、8607.67元、8699.75元、9530.75元、8786.8元、9244.5元、7991元，则上述八名劳动者月均工资的平均数为（8131.25+7196.33+8607.67+8699.75+9530.75+8786.8+9244.5+7991）÷8=8523.51元。3.关于原告应否支付未签订劳动合同的二倍工资差额问题。被告于2014年8月20日入职，原告并未举证证明其已在法定一个月的期限内与被告签订了书面劳动合同，为此应向被告支付2014年9月20日起至2015年8月18日期间的二倍工资差额。因被告于2016年3月18日才申请劳动仲裁，故2015年3月18日以前的二倍工资差额已经超过了法定一年的�裁时效，因此原告仅应向被告支付2015年3月19日至同年8月18日期间的二倍工资差额，即为8523.51元/月×5个月=42617.55元。4.关于原告应否支付解除劳动关系的经济补偿金问题。被告主张原告于2016年1月31日口头解除与其劳动关系，但不能举证证实；原告确认双方的劳动关系至2016年1月31日止，但也未举证证明双方劳动关系解除的原因，故可视为由原告提出且经双方协商一致解除劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限向被告支付相应的经济补偿金。因被告在原告处的工作年限为1年零5个多月（2014年8月20日至2016年1月31日），故原告应支付经济补偿金8523.51元/月×1.5个月=12785.27元。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华�民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年3月19日至同年8月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额42617.55元予被告贺德禹；二、原告广东天元物流发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金12785.27元予被告贺德禹；三、驳回原告广东天元物流发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本�适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一六年九月九日书记员  潘嘉宾
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1182执77号
申请执行人李文华，男，汉族，工人。
被执行人梁明权，男，汉族，农民。
被执行人刘冬梅，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李文华与被执行人梁明权、刘冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人李文华与被执行人梁明权、刘冬梅达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李 波
二〇一八年四月二十五日
书记员 张鑫鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2036号
原告：郑名成男，1973年12月14日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：金雪杨、宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。
被告：张美广男，1976年6月19日出生，汉族，住淳安县。
原告郑名成诉被告张美广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑名成撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑名成负担。
审判员 洪来兵
二〇一八年四月八日
书记员 谭婷婷
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2036号原告：郑名成男，1973年12月14日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：金雪杨、宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。被告：张美广男，1976年6月19日出生，汉族，住淳安县。原告郑名成诉被告张美广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑名成撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑名成负担。审判员  洪来兵二〇一八年四月八日书记员  谭婷婷·??2?··??1?·
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终566号
上诉人（原审被告）：内蒙古圣牧高科牧业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区管委会320室。
法定代表人：姚同山，董事长。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
上诉人内蒙古圣牧高科牧业有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。
内蒙古圣牧高科牧业有限公司上诉请求：1.依法撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2359号民事裁定；2.依法将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院审理。事实和理由：本案是以侵害信息网络传播权为案由立案，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案中，上诉人地址准确，侵权行为地不明确，网络服务器、计算机终端的设备所在地无法准确确定，而一审法院以侵权结果发生地包括被侵权人住所地为理由作为管辖的依据是错误的。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地是内蒙古呼和浩特市金山开发区，故本案应由内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为信息网络侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》的有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。