wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3345号
上诉人（原审被告）：周某，女，汉族，农民。
委托代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：乔某甲，男，汉族，居民。
上诉人周某因与被上诉人乔某甲离婚纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某及其委托代理人樊雪玲、被上诉人乔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：周某与乔某甲于2010年夏经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名乔某乙。后因性格不合双方经常发生吵闹，周某曾两次起诉离婚，后撤诉。2013年12月31日，乔某甲向该院提出离婚诉讼，该院于2014年1月8日经调解作出（2014）宜民三初字第34号民事调解书，内容为：一、乔某甲与周某自愿离婚；二、婚生男孩乔某乙由周某抚养至十八岁，男方不承担抚养费；三、乔某甲自愿放弃探视的权利；四、周某婚前财产雅迪电动车一辆，海尔洗衣机一台，电脑一台归女方所有，男方于2014年1月9日给付，并保证正常使用。该调解书于同日送达。后调解书第四项内容也亦履行。
2015年5月21日，乔某甲出具申诉状，以调解书第三条内容违法为由，要求撤销调解书第三项内容。
原审另查明：双方离婚后，乔某甲前去探视孩子时与周某及家人发生纠纷，多次经公安机关协调处理。
原审法院认为：周某、乔某甲因感情破裂通过协议达成离婚共识，该协议对婚姻、子女抚养、家庭财产等问题的处分和约定出自双方自愿且符合法律规定。而对于探视权所作出的处分虽然在当时情形下出于自愿，但探视权是一种身份权利，其与人身密不可分。虽然双方有约在先，但合同法已明确规定婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议除了自愿达成外，还须适用特别法的规定。因此关于探视权行使的条款应属婚姻法调整，根据婚姻法的相关规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。未抚养一方对子女的探望既是权利亦属义务。至于双方为探视问题曾发生的冲突，乃是离婚后乔某甲思念孩子，前去探视本是人之常情，而周某以有协议在先予以拒绝亦属情有可原。由于（2014）宜民三初字第34号民事调解书对双方协议的第三项内容予以确认，导致乔某甲探视不能。因此调解书中的该项约定应予以撤销，第一、二、四项内容既是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零九条之规定判决如下：一、维持（2014）宜民三初字第34号民事调解书第一、二、四项；二、撤销（2014）宜民三初字第34号民事调解书第三项。本案受理费150元，由乔某甲承担。
周某上诉称：1、被上诉人乔某甲申请再审已超过诉讼时效，其是在调解书生效后一年零四个月之后才申诉的，远远超过六个月内提出的申诉时效，法院应不予受理；2、探视权的放弃不违反法律规定，是自由处分权利之结果，应合法有效。3、一审判决遗漏了当事人诉讼请求，同时违背当事人意思自治原则。4、支付孩子抚养费是被上诉人应尽的法定义务，原判判决被上诉人只享受探视权利而不履行抚养义务，侵犯了未成年人的权益。要求乔某甲每月给付1000至1500元的孩子从出生时起的抚养费用。综上，请求撤销原判及民事调解书第二项，改判被上诉人乔某甲每月支付婚生男孩乔某乙抚养费。
乔某甲答辩称：再审是法院提起的，不是基于我的申请。签订协议时放弃探视权是被迫写的。一审法院判决是正确的，其应当享有探视孩子的权利。其现在没有工作，也没有能力支付孩子抚养费用。周某提出抚养费应另外重新提出起诉，不应与本案合并审理。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：探视权是基于父母子女关系而享有的一种身份权利，且合同法已明确规定婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议适用其他法律的规定。根据我国婚姻法第三十六条的规定：
父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。因此，探视权应当是非直接抚养子女一方的法定权利，并且从有利于子女的健康成长出发，非直接抚养一方对子女的探望亦是法定义务。周某与乔某甲虽然协议解除婚姻关系，但某是婚生子乔某乙的父母，这种身份关系仍然存在。探视权作为一种身份性权利，双方既无权放弃，也无权剥夺。因此，原判撤销宜阳县人民法院（2014）宜民三初字第34号民事调解书第三项关于“乔某甲自愿放弃探视的权利”的内容，符合我国婚姻法的相关规定，并无不当。
关于周某提出的乔某甲的再审申请超过法定期限，原审法院应不予受理的意见，因本案再审系原审法院院长发现原调解书确有错误而启动的再审程序，符合我国民事诉讼法的相关规定，并不违反法定程序，故该上诉意见亦不能成立。关于周某现主张婚生子乔某乙抚养费的诉求，根据我国相关法律规定，周某可另行起诉。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理妥当，上诉人周某的上诉意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 孔海建
代理审判员 白 尧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 常利锋
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第451号
原告蓝某。
委托代理人覃静榕，广西桂柳律师事务所律师。
委托代理人乔媚，广西桂柳律师事务所实习律师。
被告韦某。
本院在审理原告蓝某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审判员 韦柳娟
二〇一五年十月十九日
书记员 黄明华
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第334号
原告马敏玲，女，回族，许昌市魏都区。
被告河南嘉秀置业有限公司，住所地：许昌县。
法定代表人赵玉海，任该公司总经理。
原告马敏玲诉被告河南嘉秀置业有限公司（以下简称嘉秀置业）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马敏玲到庭参加了诉讼，被告嘉秀置业经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经许昌市襄城县发展和改革委员会核准，被告嘉秀置业于2012年在襄城县八七路北侧、首山大道西侧、文昌路南侧开发了“蓝湾.半岛”小区。2013年6月11日，原告与被告签订“蓝湾.半岛（一期）组团优惠登记协议”，约定原告一次性向被告交纳100万元，享受以优惠价1500元／平方米购买“蓝湾.半岛”小区3号、4号、9号住宅楼667平方米的权利。原告向被告交纳了购房款100万元，被告给原告出具了“蓝湾.半岛（一期）组团优惠登记凭证”、收款收据。后因被告未能办理商品房预售许可证等一列手续，被告开发的楼盘至今未能竣工，无法向原告交付房屋，故起诉要求被告退回购房款100万元并按约定支付违约金。
被告嘉秀置业未到庭答辩。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，襄办（2011）28号关于盛安花园小区的规划意见、国土资源局文件、城市规划建设委员会文件、盛安花园小区修建性详细规划方案、城中村改造项目审批表、许昌市环境保护局文件、招标方案核准意见表、襄城发改委文件、襄城县2012年第一批城市建设征收土地明细表、人民政府土地管理文件、蓝湾半岛订房户书、关于盛安花园项目公告各一份（均是复印件），证明被告是合法开发盛安花园（原蓝湾半岛）项目；第二组证据，登记协议、优惠登记凭证、收款收据各一份，证明原告因购买蓝湾半岛小区支付了房款100万元。
被告嘉秀置业未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年1月9日，经襄城县发展和改革委员会核准同意，被告嘉秀置业于2012年在襄城县八七路北侧、首山大道西侧、文昌路南侧开发了“蓝湾.半岛”小区。2013年6月11日，原告与被告签订蓝湾.半岛（一期）组团优惠登记协议，协议约定：嘉秀置业授权马敏玲享有按照组团选房优惠登记顺序号购买蓝湾.半岛（一期）3#、4#、9#住宅楼的权利，嘉秀置业将通过电话、短信、函件等多种方式提前告知马敏玲，关于蓝湾.半岛认购时间和方式，马敏玲需在指定的时间内前往销售中心选房；如嘉秀置业违约或履行不能，马敏玲可主张退还所交100万元房款，嘉秀置业按照月息5%的利息赔偿马敏玲。同日，原告向被告交纳了购房款100万元，被告给原告出具了蓝湾.半岛（一期）组团优惠登记凭证和收款收据各一份。后因被告开发的楼盘未能竣工，2015年3月，该楼盘由襄城县城关镇人民政府接管，并交由许昌荣泰置业有限公司建设施工。原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，要求被告退回购房款100万元并支付违约金。
本院认为，原告与被告签订蓝湾.半岛（一期）组团优惠登记协议，双方形成购买被告开发的蓝湾.半岛（一期）3#、4#、9#住宅楼约定楼房的预约合同，原告依约交纳了购房款100万元，被告应当按照双方签订优惠登记协议的约定履行选房、签订房屋买卖合同和交付房屋的义务。现因蓝湾.半岛（一期）住宅楼已有襄城县政府接管，并交由许昌荣泰置业有限公司建设施工，被告嘉秀置业已经没有实际履行合同能力，应当按照优惠等级协议的约定退还原告的购房款100万元并按约定支付利息。但因双方约定的利息过高，被告应当按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南嘉秀置业有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告借款100万元并支付利息（按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍，自2013年6月11日起计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告河南嘉秀置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 瑾
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1679号
原告：陈某，女，1985年5月24日生，汉族。
委托代理人：喻明凡，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人：李卿，江西洪城律师事务所实习律师。
被告：王某甲，男，1983年2月14日生，汉族。
委托代理人：姜建明，江西明传律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人喻明凡、被告王某甲及委托代理人姜建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年恋爱，2011年登记结婚，2013年7月生育儿子王某乙。原告怀孕时被告就对原告不管不问，原告生下小孩后被告就搬离了原告的住处，致使原告独自抚养小孩。被告婚后的一切变化，完全是因为被告的婚外情所致。原告认为被告婚后从未尽到一位做丈夫、做父亲应尽的责任。现原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩抚养权归原告，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告夫妻关系尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年恋爱，2011年登记结婚，2013年7月生育一子，取名王某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告各执己见，调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱自愿结婚，且生育一小孩，有一定的感情基础，只是近来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系有可能重归于好。同时原、被告双方有责任共同关心爱护孩子，为孩子提供一个完整温馨的家庭，让孩子幸福健康地成长。故原告要求离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某诉被告王某甲离婚，不予准许。
本案由原告陈某预交的案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 夏战龙
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 钟蔓萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1679号
原告王洋。
被告东丰县桐满秋食品有限公司。法定代表人：马爱民，系该公司经理。
被告马树和。
被告马爱民。
原告王洋诉被告东丰县桐满秋食品有限公司、马树和、马爱民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，2015年11月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洋及被告马树和到庭参加诉讼，被告东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王洋诉称：2014年12月5日，原告与被告签订定货协议，原告购买被告雪松果仁5吨，每吨80，000.00元，货款总计400，000.00元。原告已将货款全部给付被告。被告一直未能给货，2015年4月11日，原告与被告签订补充协议，被告应在2015年4月20日给付货款400，000.00元，并在补充协议上亲笔写明双方认可利润损失220，000.00元，4月20日暂时给付不了，汇款后结清。我多次找被告催要此款，被告因无款，企业已停止生产，不能给付此款，特根据《合同法》起诉于贵院，请求贵院依法判令被告立即给付货款400，000.00元；要求被告立即赔偿损失220，000.00元及利息；要求被告承担诉讼费用。
马树和在庭审中答辩称：2015年4月20日交货是在补充协议中约定的，因为当时我们公司发生意外情况，生产经营出现了困难，我们确实没有按时交货，原告说的其他均为事实，我确实收到货款400，000.00元，开始交易时没有约定违约及利息的给付情况，后来我们在补充协议中对违约和利息情况进行了约定，我现在确实由于我的原因导致合同没有按约定履行，但是公司确实是遇到困难了，现在我同意将海关剩余的关税钱给原告，剩余的我只能有能力慢慢还，我认为给原告补偿利润和承担利息我只能选其一，我不能既补偿利润又承担利息。
经审理查明，2014年12月5日，原告王洋与被告东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民、马树和签订《定货协议》，协议中约定原告王洋在被告处购买五吨雪松果仁，每吨价款为80，000.00元，共计货款400，000.00元。2015年4月11日，原告王洋又与被告东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民、马树和签订《补充协议》，在补充协议中确认被告已经收到全部合同价款400，000.00元，约定交货时间为2015年4月20日，并在协议中约定被告如不能按期交货，被告应按利润220，000.00元给原告现金赔偿，并约定从交货时间开始按照月息2分计算利息。因被告违约未按协议约定的时间履行供货义务，现原告王洋起诉至东丰县人民法院，要求被告东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民、马树和立即返还货款人民币400，000.00元，赔偿损失人民币220，000.00元及利息。
认定证据的展示：
认定以上事实的证据有：订货协议、补充协议、收条、证明。
本院认为，原告王洋与被告东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民、马树和签订的《定货协议》和《补充协议》，并在协议中约定买卖价款、交货时间、违约责任及利息等相关事宜。原、被告双方签订的《定货协议》和《补充协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。现被告未按照合同约定时间履行供货义务，已经构成违约，故原告要求被告返还货款400，000.00元的诉讼请求本院应予支持；原、被告双方在协议中约定了利息的计算方法，并由被告马树和在补充协议中亲笔写明“利润22万元另算”，且庭审中被告马树和对违约金220，000.00元的数额予以认可，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同是预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故原告王洋要求被告给付赔偿损失款人民币220，000.00元及给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民、马树和于本判决生效后十日内返还原告王洋货款400，000.00元及利息（利息从2015年4月20日至本判决生效之日止按照月利2分计算）。
二、被告东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民、马树和于本判决生效后十日内给付赔偿款人民币220，000.00元。
案件受理费10，000.00元、保全费2，020.00元，共计人民币12，020.00元（原告已付），由东丰县桐满秋食品有限公司、马爱民、马树和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 鄂义飞
审判员 齐曼丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 卜 宁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1679号
原告戚景龙。
委托代理人李雅江，河北辰生律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人王军学，该公司总经理。
委托代理人赵会献，该公司职工。
原告戚景龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚景龙的委托代理人李雅江，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚景龙诉称，2014年7月8日4时30分，原告司机邢良群驾驶车牌号为冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂货车，沿106线由北向南行驶，行至106线251公里处，与前方同向停驶的高方驾驶的车牌号为冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，武邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，邢良群负全部责任。因原告为冀E×××××挂车在被告处投保了车上货物责任险等险种，本次事故发生在保险期内，造成原告货物损失96102.3元、施救费5000元、公估费7110元。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告的货物损失、施救费、公估费共计84186.7元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，由于原告司机邢良群系增驾A2本，实习期至2015年4月13日，系实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，根据商业险保险合同责任免除项第六条第七款的规定实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，属责任免除。另根据道交法实施条例第二十二条第三款的规定和中华人民共和国公安部令第123号文件机动车驾驶证申领和使用规定第六十五条的规定我公司不负责原告提出的赔偿项目，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告司机邢良群系增驾A2本，实习期至2015年4月13日，2014年7月8日4时30分，邢良群驾驶车牌号为冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂货车，沿106线由北向南行驶，行至106线251公里处，与前方同向停驶的高方驾驶的车牌号为冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，武邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，邢良群负全部责任。原告提交了发票证实为施救冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂货车共支付施救费10000元，河北天元保险公估有限公司作出《公估报告》公估结论为关于邢良群在道路交通事故中事故车上的货物损失金额96102.30元，冀E×××××车主董瑞雪（戚景龙妻子）为此支付了公估费7110元，原告并提供了《赔偿协议》证明冀E×××××车主董瑞雪赔偿石家庄润居机械设备销售有限公司玻璃款102402.3元。原告车辆冀E×××××挂车于2014年4月22日在被告处投保了车上货物责任险、第三者责任保险等保险，保险期间自2014年4月23日至2015年4月22日，本次交通事故发生在保险期间内。根据《机动车保险投保单》记载，投保人威县威伟汽车运输有限责任公司在投保人声明（字体加粗）盖章确认，该声明内容为“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解”。
上述事实，有原告提交的保险单、《交通事故财产损失评估结论书》、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告的车辆在被告处投保机动车第三者责任保险、车上货物损失险等保险，签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受货物损失，属于双方约定的保险责任范围，但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条和《中华人民共和国公安部令第123号》第六十五条的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，根据《机动车保险投保单》附加的机动车第三者责任保险条款第六条第（七）款第3项约定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，保险人不负责赔偿，第四十条约定在投保机动车第三者责任保险的基础上，投保人可投保附加险，附加险条款未尽事宜，以本条款为准；原告车辆在投保了机动车第三者责任保险的基础上，才投保了车上货物责任险，根据车上货物责任险条款约定，投保了机动车第三者责任保险的机动车可投保本附加条款。被告据此主张免责，根据保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，本案中被告提交了《机动车保险投保单》记载，投保人威县威伟汽车运输有限责任公司在投保人声明（字体加粗）盖章确认，能够证实被告已就保险合同中的免责条款向投保人尽到了提示义务，机动车第三者责任保险及车上货物责任险条款有效，原告司机邢良群系增驾A2本，在实习期内驾驶机动车牵引挂车造成交通事故，违反了行政法规的禁止性规定，亦违反了合同约定，显然依照保险合同约定保险人免责，被告抗辩依据合同约定不负赔偿责任，本院予以支持，依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告戚景龙的诉讼请求。
案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告戚景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 袁莉莉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1679号
原告：周仕芳，居民。
委托代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告：姜志芳，居民。
委托代理人：顾伟，自由职业者。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人：张蕾，该公司总经理。
本院在审理原告周仕芳与被告姜志芳、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周仕芳于2015年11月11日向本院申请撤回对被告姜志芳、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周仕芳撤回对被告姜志芳、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告周仕芳负担。
审判员 杨为民
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺慧梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1679号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9-416号。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告杨永利。
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司诉被告杨永利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回对被告杨永利的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市创世嘉和物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十一日
书记员 宋晓曦
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东民初字第1679号 原告：彭可敏，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住东平县。 委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：东平县东平街道毛庄村村民委员会，住所地：东平县东平街道毛庄村。 法定代表人：李传民，职务：主任。 委托代理人：王尚彬，东平接山法律服务所法律工作者。 原告彭可敏与被告东平县东平街道毛庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭可敏及其委托代理人孟庆华、被告东平县东平街道毛庄村村民委员会的委托代理人王尚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭可敏诉称，原告现有承包地2.07亩，2009年10月8日原告倒包给了被告，并签订了书面协议。但是被告却违反了法律规定转包他人并且改变土地的用途。为维护原告土地承包经营权，故起诉，请求判决一、解除原、被告签订的《土地流转协议》；二、要求被告返还原告的2.07亩承包地；三、要求被告支付违约金12420元；四、诉讼费由被告承担。 被告东平县东平街道毛庄村村民委员会辩称，一、不同意解除协议，该协议系原告自愿签订，合法有效，且涉案土地全部收益归原告所有，没有扣留任何费用、收取任何收益。二、不同意原告的第二诉讼请求，为使涉案土地更好发挥效益，使原告得到实惠，系统一按照县政府要求承包给第三方经营，且再次承包给第三方是经原告同意的。 经审理查明，被告将村集体所有的3.36亩土地发包给原告，约定承包期限30年（自1999年8月20日起至2029年8月20日止），原、被告于2014年11月25日签订农村土地承包合同书，2015年5月5日，原告取得农村土地承包经营权证。该土地位于东平县北侧，该条道路属于本县景观大道，当地政府要求在路两侧种植莲藕等作物，美化环境。 2009年10月8日，原、被告签订土地流转协议，被告返租原告承包的2.07亩土地，并于同年11月1日被告将返租土地10.38亩承包给第三人蔡安宝（其中含有返租原告的2.07亩土地）。原、被告签订的土地流转协议约定，土地用途：种植莲藕，承包费：每年1000元/亩，承包期限：待调整完土地为止。被告与第三人蔡安宝签订土地承包合同约定，土地用途：种植莲藕，承包费：每年1000元/亩，承包期限：自2009年11月1日始至2029年10月1日止。签订合同后，被告均按合同履行，支付承包费。第三人在履行合同过程中，在返租原告的2.07亩土地上建设四间房屋，原告认为被告在返租期间违反合同，改变承包土地用途，于2015年1月26日向被告下达解除合同通知书，解除合同理由：一、未经原告同意违法承包；二、违法改变土地用途，用于非农建设；三、拒不支付6月份、12月份承包费（该费用被告已在通知到达后支付），对原告的通知内容，被告未予答复。 同时查明，原、被告签订的土地流转协议第四条约定：签字后双方如有违约，违约方支付对方每亩地2倍承包费为违约金。就违约金的计算方式，原告认为应按承包期累计，即2070元×6年×2，计24840元，庭审中，原告明确只主张12420元，被告认为应按承包费二倍计算，即2070元×2，计4140元。 上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权证、原、被告之间的农村土地承包合同、土地流转协议、被告与第三人蔡安宝之间的土地承包合同、解除合同通知书、照片五张，原、被告当庭陈述及等证据予以证实。 本院认为，现行法律赋予农村土地承包方享有土地承包经营权流转的权利，本案原告自愿将土地的承包经营权流转于被告，并与被告签订土地流转协议，该土地流转协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，本院依法确认为有效合同。原、被告签订土地流转协议后，被告作为承租方为使土地规模化生产、提升经济效益，让第三人统一种植莲藕，其转包行为未改变土地用途，也未从转包中获取任何利益，被告倒包给第三人的行为合法有效，原告以“反租倒包”主张解除合同的的理由无法律依据，本院不予支持。针对原、被告双方对承包期限的约定为待调整完土地为止，原告主张双方之间的承包期限为不定期，但未就该提交证据，亦未作出合理解释，基于农村土地承包需稳定性的特征，对于原告以双方之间为不定期承包，当事人可以随时行使合同解除权为由解除合同的诉求本院不予支持。综上，原告要求解除合同既无约定解除权，又不符合法定解除的法律规定，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 原、被告双方土地流转协议明确约定：双方如有违约，违约方支付对方每亩地2倍承包费为违约金。被告将涉案土地承包第三人后，第三人在涉案土地上建房，被告未对该建房行为进行监督，造成部分土地用途发生改变，构成一般性违约，被告应按照双方约定向原告支付违约金，根据双方约定，违约金数额应为4140元（1000元/亩×2.07亩×2）。 关于第三人在承包的土地上建房的问题，第三人在承包的土地上建房是否违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由县级以上人民政府土地行政管理部门处理，该建房是否违法属行政处理范围，当事人可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条第（二）款、第十六条第（一）款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告彭可敏解除原、被告签订的土地流转协议的诉讼请求； 二、驳回原告彭可敏要求被告东平县东平街道毛庄村村民委员会返还承包地2.07亩的诉讼请求； 三、被告东平县东平街道毛庄村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告彭可敏违约金4140元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告东平县东平街道毛庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  董广兴 审 判 员  陈士华 人民陪审员  奚宽霞 二〇一六年六月三十日 书 记 员  翟亚伟
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初207号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某甲，1997年1月10日因犯盗窃罪被微山县人民法院判处有期徒刑五年，2000年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日被微山县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2016】204号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：2015年8月至2016年4月期间，被告人李某甲在邹城市太平镇、微山县马坡镇入室盗窃八起，盗窃电动车、煤气灶、绿色铁质围网、汽油喷灌机等物品一宗，盗窃价值共计3682元。
就指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、微山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品价格鉴定书、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，仅辩解起诉书指控其盗窃张某丙的浇地用皮管某不是事实，是其自己购买的。
经审理查明：1、2015年8月18日，被告人李某甲窜至邹城市太平镇夹道村王某家中，盗窃爱玛牌红白相间颜色的电动自行车一辆，价值1183余元。案发后，赃物已追回并退还失主。
2、2015年12月18日，被告人李某甲窜至微山县××××村，翻墙进入该村村民韩某家中，盗窃老板牌煤气灶一台，价值140元。案发后，赃物已追回并退还失主。
3、2016年初被告人李某甲窜至微山县××××东卜氏生态园内盗窃绿色铁质围网20多米，价值300元。案发后，赃物已追回并退还失主。
4、2016年3月29日，被告人李某甲窜至微山县马坡镇夹坊村村民郑某家中，盗窃吊玉米机一台，价值560余元。案发后，赃物已追回并退还失主。
5、2016年4月份的一天早上，被告人李某甲窜至微山县××姬堂村翻墙进入文某甲家中，盗窃白色塑料桶一只。案发后，赃物已追回并退还失主。
6、2016年4月3日，被告人李某甲窜至微山县××姬堂村翻墙进入李某丙家中，盗窃汽油喷灌机一台，价值700元。案发后，赃物已追回并退还失主。
7、2016年4月4日，被告人李某甲窜至微山县马坡镇东李庄村村民张某甲家中，盗窃浇地用的皮水管20余盘，价值799余元。案发后，赃物已追回并退还失主。
8、2016年4月28日，被告人李某甲窜至微山县××姬堂村文某乙家中，绞烂窗户上的防盗网进入堂屋盗窃花瓶两个。案发后，赃物已追回并退还失主。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言：证人张某乙（卜氏生态园的管理人员）的证言，证实卜氏生态园被盗绿色铁质围网的事实。证人高某的证言，证实失主李某丙家被盗的汽油喷灌机是在其店里购买。证人蔡某的证言，证实张某甲家被盗的浇地用皮管某是她的，并从被告人李某甲家中搜出的赃物中予以辨认。2、被害人的陈述：失主王某、付丹丹、韩某、郑某、文某甲、李某丙、李某丁、张某丙、文某乙的陈述，均能证实各自家中被盗时间、物品种类、特征及从被告人李某甲家中辨认出被盗物品的事实。3、被告人李某甲的供述和辩解。4、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书。另有现场勘验笔录、辨认照片、户籍证明、抓获经过、微山县人民法院刑事判决书及罪犯档案资料、搜查笔录及扣押物品清单、发还清单、被盗爱玛牌电动车销售凭证等证据对上述事实予以佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某甲辩解起诉指控其盗窃张某丙的浇地用皮管某20余盘系自己购买，经查，失主张某丙证实其借蔡某的浇地皮管某在2016年4月初在家中被盗，出借人蔡某亦能证实该事实及被盗物品的特征，同时出借人蔡某在被告人李某甲家中辨认出浇地皮管某系自家所有，被告人李某甲的辩解与查明事实不符，不予采信。鉴于被告人对主要犯罪事实当庭自愿认罪，且被盗物品已退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
代理审判员 宗 欣
人民陪审员 宗尚尚
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝允姗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈催字第267号
申请人：慈溪市潭南通用电器厂。住所地：慈溪市天元镇潭东村。
代表人：许勤丰，该厂厂长。
申请人慈溪市潭南通用电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年10月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053／21336053的银行承兑汇票（出票日期2012年5月31日、出票金额130000元、出票人慈溪市中发灯饰有限公司、收款人慈溪市潭南通用电器厂、付款行中信银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市潭南通用电器厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市潭南通用电器厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市潭南通用电器厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十二月三十一日
代书记员 龚雅科
开远铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）开铁民初字第103号
原告胡娜，住云南省西畴县。
委托代理人朱武洪，系原告胡娜的丈夫。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路54号。
负责人董杰，系该公司经理。
委托代理人冯明涛。代理权限为特别授权代理。
原告胡娜诉被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司（以下简称人财保西畴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并依法由审判员马劲森适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡娜的委托代理人朱武洪，被告人财保西畴支公司委托代理人冯明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险、车上人员责任险和机动车损失保险等，保险期限均自2013年11月19日0时起至2014年11月18日24时止。
2014年9月23日21时15分，朱武洪驾驶原告所有的云HHN6**号车由广昆高速公路文山方向驶往昆明方向，行至K1189＋700M处时，与肇事后停留在行车道上的云GV00**号车尾部发生碰撞，两次碰撞造成云GV00**号车驾驶人宋x荣及乘车人宋x归当场死亡，两车损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，原告先后支出了车辆修理费、车辆施救费、拆装费、定损费和医疗费等各项损失共计41473.86元。因申请理赔未果，故诉至法院请求判令：一、判令被告依车辆保险合同赔偿原告损失共计41473.86元（1、车辆修理费34188.28元；2、车辆施救费1500元；3、停车费2700元；4、拆装费1400元；5、车辆定损费1000元；6、医疗费685.58元。）二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告人财保西畴支公司答辩称，1、云HHN6**号车在我公司投保是事实。2、对保险公司的车辆定损金额认可，但我公司只应按事故责任赔付，即依（2015）开铁民初字第18号、19号民事判决书，法院认定承担三分之一的责任计算。3、驾驶人的医疗费用，应当找对方事故车辆在交强险内主张。4、原告主张的拆装工时费、定损费及停车费系汽修厂单方收取的不合理费用，未经公司同意故不予认可。
归纳原、被告诉辩主张，本案争议焦点：1、双方签订的车辆保险合同是否合法有效？2、原告诉请理赔项目及金额是否合理？
经审理查明，2013年11月18日，原告胡娜为其所有的云HHN6**号小型轿车，向人财保西畴支公司投保了交强险和车上人员责任险（驾驶人）100000元、机动车损失保险58410元、不计免赔等商业险，保险期限均自2013年11月19日0时起至2014年11月18日24时止。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；......第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
2014年9月23日20时30分许，云GV00**号小型面包车由广昆高速公路文山驶往昆明方向，行至广昆高速K1189＋700M处时与前方蓝色大货车（未能查获）发生追尾事故。21时15分许，原告的云HHN6**号小型轿车（驾驶人朱武洪）行至该事故路段时又与肇事后停留在车道内的云GV00**号车发生碰撞。两次事故导致云GV00**号车驾驶人及乘车人当场死亡，两车损坏的死亡道路交通事故。交警部门为此出具了《道路交通事故证明》。后经本院（2015）开铁民初字第18号、19号民事判决书，依案情及当事人过错程度认定，三辆事故车辆驾驶人承担事故的同等责任，即各自承担三分之一的责任。
事故发生后，原告的云HHN6**号小型轿车被施救至弥勒市荣达汽修厂，支出施救费1500元。云HHN6**号车驾驶人朱武洪于2014年9月26日至文山州人民医院门诊检查支出医疗费685.58元。2014年12月24日经人财保西畴支公司在荣达汽修厂对车辆定损，确认云HHN6**号车定损合计34188.28元。原告依定损对车辆进行了修理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、云HHN6**号车机动车行驶证复印件、交警部门的《道路交通事故证明》（红公交证字2014第001号）、车辆保险单（正本）、人财保机动车保险损失情况确认书和项目清单、施救费发票、车辆修理发票、文山州人民医院门诊收费票据，被告提交的车辆保险单（抄件）、开远铁路运输法院民事判决书和保险合同条款予以证实，以上证据来源合法，符合证据“三性”要求，且对方当事人均认可证据真实性，作为认定本案案件事实的证据予以采用。
本院认为，原、被告签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，对于合同双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。交通事故发生在保险期限内，且双方当事人对原告投保车辆因交通事故受损的事实及车辆定损金额无异议。保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案中，原告为其所有的云HHN6**号小型轿车向被告投保了相关车辆保险及不计免赔，并支付了约定的保险金。原告投保的“机动车损失保险”属财产保险而非责任保险，投保的目的在于车辆发生保险事故产生损失时，能够通过保险理赔及时得到损失弥补。被告提出的只应按事故责任赔偿车辆损失的答辩观点，与合同约定及相关法律规定不符，本院不予认可。故原告车辆损失34188.28元以及合理产生的施救费用1500元，应由被告在机动车损失保险金额内理赔。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告赔偿原告车辆所受损失后，依法取得云HHN6**号车对第三人侵权责任的代位求偿权。
关于原告主张的医疗费。因原告为车辆投保了驾驶人的“车上人员责任险”，此系责任保险。车上人员责任险就是投保车辆在发生交通事故后，保险公司对于车上人员造成的伤害甚至伤亡，依法应由被保险人承担赔偿责任的，由保险公司按照保险合同进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。故被告应依事故责任认定，在车上人员责任险保险金额内承担医疗费三分之一的赔偿责任，即685.58元×1／3=228.53元。关于原告主张的停车费、拆装费和车辆定损费的损失。被告不予认可，且非正规发票，真实性无法印证，也并非车辆保险合同约定理赔的范围，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西畴支公司于判决生效之日起，十日内向原告胡娜支付保险理赔金35916.81元（机动车损失保险限额内支付35688.28元，车上人员责任险保险限额内支付228.53元）。
二、驳回原告胡娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，适用简易程序减半收取418.50元，由原告承担58.60元，被告承担359.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马劲森
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈俊霖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2777号
原告：刘春荣，男，1989年6月12日出生，汉族，原重庆欧泽园林景观工程设计有限公司施工员，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：龚丽，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：陈泰林，重庆欧泽园林景观工程设计有限公司总经理。
委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬(重庆)律师事务所律师。
原告刘春荣与被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春荣的委托代理人龚丽、王婷婷，被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司的委托代理人潘健到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解6个月未果，本案现已审理终结。
原告刘春荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年10月至2016年2月拖欠的工资17606.53元。事实和理由：2015年8月11日，原告到被告处从事绿化施工员工作，双方签订了劳动合同，月平均工资5000元。2015年10月至2016年2月，被告共拖欠工资17606.53元。原告曾多次催讨，被告均承诺待财务状况好转便支付，但至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司辩称，被告拖欠原告部分工资属实，因原告工资由基本工资和绩效工资构成，绩效工资随公司效益浮动，并非原告述称的每月固定工资。经核算2015年10月至2016年2月，尚欠12181元工资未发。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告到被告处从事绿化施工员工作，双方签订了劳动合同，约定原告执行计时工资，月基本工资为1700元，其他福利及补贴具体的办法见公司《企业管理体系》，原告的工资随被告的经济效益上下浮动。审理中，原告根据被告提供的《工资发放明细》，认可被告拖欠工资金额为12181元。
2017年1月26日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。审理中被告确认拖欠原告工资，双方就拖欠的金额也不存在分歧，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘春荣工资12181元。
二、驳回原告刘春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何燕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨民初字第167号
原告于海燕。
被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社，住所地绍兴市上虞区沥海镇舜海村。
法定代表人黄勇才，负责人。
委托代理人（特别授权）金尧坤、何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
原告于海燕与被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员牛永帅适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，后本院裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员丁国芳担任审判长，与审判员牛永帅、人民陪审员朱汉江组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告于海燕、被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社的委托代理人何霞均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年9月，原告家庭与被告上虞区沥海镇舜海村经济合作（当时为岭下村经济联合社）签订了土地承包合同，承包期限为30年，并由上虞市人民政府发放了农村土地承包经营权证；2006年原岭下村、下越村、托潭村合并成立舜海村；原告家庭自承包土地以来一直正常耕种，2011年12月至2012年6月间，被告与绍兴滨海新城管理委员会统一征地办公室先后签订了四份《海涂土地回收（征收）补偿协议书》，将原告依法承包的土地征收，该四份协议客观上产生了原告家庭所承包的土地被征收的后果；但该四份协议的签订，是在既未告知原告，未征得原告家庭同意，也未与原告家庭签订合法有效的补偿协议的情况下的违约行为。故起诉请求判令被告依法履行2004年与原告签订的《沥海镇岭下村土地承包合同》，由被告依法返还原告家庭承包的桑园地2.80亩、水稻田1.84亩、三汇地0.84亩、镇边地0.40亩土地，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原告诉称的土地，系国有土地，已经由政府统一收回了国有土地使用权，原告家庭享有的是获得补偿的权利，原承包合同已无法履行，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、《沥海镇岭下村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《2004年农村二轮土地承包完善工作新发证情况统计表》各一份，以证明原告家庭享有讼争土地承包经营权的事实。被告对该组证据无异议，本院对其真实性予以认定。
2、《海涂土地回收（征收）补偿协议书》四份{滨海土收字（2012）01号、02号、51号、52号，均复印件}。
3、《证明》一份（舜海村村民委员会出具），以证明原告的土地在被征收的土地之中。
原告以证据2、3证明原告所承包的土地已被征收。
4、《信访事项处理意见书》一份，以证明讼争土地已被征收的事实。
对上述证据材料2、3、4，被告对讼争的国有土地已被收回的事实无异议，本院对证据2、3、4予以认定。
5、签名录一份，以证明当时过半数村民代表不同意征收土地的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，村民的意见与国有土地收回之间并无直接关系，且原告未申请相关签名人作为证人出庭作证，对该证据上记载的内容是否为相关村民的真实意思本院无法核实，故对该证据本院不予认定。
被告向本院提供了以下证据材料：
6、告沥海镇舜海村农户书（复印件），舜海村村民代表会议纪要各一份，以证明案涉土地已经合法程序收回。
7、浙政复（2014）97号行政复议决定书一份（复印件），以证明相关国有土地被收回的事实。
8、收款收据共24份，以证明舜海村4000亩国有土地被收回而获得了补偿款。
原告对证据6、7、8的真实性无异议，同时认为会议纪要上的签字是事后补签的，会议当时不欢而散，没有当场签订纪要，事后村里上门欺骗代表签字的，证据7、8也与本案无关，且原告并未领取过补偿款。本院认为证据6、7、8真实合法，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：
2004年9月25日，原告于海燕家庭户主黄水友与上虞市沥海镇岭下村经济联合社签订土地承包合同一份，约定由于海燕家庭户承包土地共计4.41亩，承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日；同日，上虞市人民政府向于海燕家庭户补发农村土地承包经营权证［虞政农地承包权（2004）第21300038号］。
2006年上虞市沥海镇的岭下村、托潭村、下越村合并成立了上虞市沥海镇舜海村；2013年上虞市被撤销，设立绍兴市上虞区；原上虞市沥海镇岭下村经济联合社所享有的权利和负担的义务均由上虞区沥海镇舜海村经济合作社享有和负担。
2012年起，包括原告于海燕家庭户的承包地在内的上虞区沥海镇舜海村使用的国有土地陆续被收回，4000亩土地补偿款业已拨付至上虞区沥海镇舜海村。
本院认为，原告于海燕家庭户承包的土地，属国有土地，且现已被收回，故对原告要求继续履行土地承包合同，并由被告返还原承包地的诉讼请求，本院不予支持。至于国有土地被收回后的补偿问题，因相关补偿款已拨付至舜海村，该款的分配属村民自治范畴，应由当事人另行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告于海燕的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多退少还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 牛永帅
人民陪审员 朱汉江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第五十八条有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：
（一）为公共利益需要使用土地的；
（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；
（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；
（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；
（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。
依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
······
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞滨民初字第167号
原告于海燕。
被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社，住所地绍兴市上虞区沥海镇舜海村。
法定代表人黄勇才，负责人。
委托代理人（特别授权）金尧坤、何霞，浙江舜杰律师事务所律师。
原告于海燕与被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员牛永帅适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，后本院裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员丁国芳担任审判长，与审判员牛永帅、人民陪审员朱汉江组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告于海燕、被告上虞区沥海镇舜海村经济合作社的委托代理人何霞均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年9月，原告家庭与被告上虞区沥海镇舜海村经济合作（当时为岭下村经济联合社）签订了土地承包合同，承包期限为30年，并由上虞市人民政府发放了农村土地承包经营权证；2006年原岭下村、下越村、托潭村合并成立舜海村；原告家庭自承包土地以来一直正常耕种，2011年12月至2012年6月间，被告与绍兴滨海新城管理委员会统一征地办公室先后签订了四份《海涂土地回收（征收）补偿协议书》，将原告依法承包的土地征收，该四份协议客观上产生了原告家庭所承包的土地被征收的后果；但该四份协议的签订，是在既未告知原告，未征得原告家庭同意，也未与原告家庭签订合法有效的补偿协议的情况下的违约行为。故起诉请求判令被告依法履行2004年与原告签订的《沥海镇岭下村土地承包合同》，由被告依法返还原告家庭承包的桑园地2.80亩、水稻田1.84亩、三汇地0.84亩、镇边地0.40亩土地，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原告诉称的土地，系国有土地，已经由政府统一收回了国有土地使用权，原告家庭享有的是获得补偿的权利，原承包合同已无法履行，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、《沥海镇岭下村土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《2004年农村二轮土地承包完善工作新发证情况统计表》各一份，以证明原告家庭享有讼争土地承包经营权的事实。被告对该组证据无异议，本院对其真实性予以认定。
2、《海涂土地回收（征收）补偿协议书》四份{滨海土收字（2012）01号、02号、51号、52号，均复印件}。
3、《证明》一份（舜海村村民委员会出具），以证明原告的土地在被征收的土地之中。
原告以证据2、3证明原告所承包的土地已被征收。
4、《信访事项处理意见书》一份，以证明讼争土地已被征收的事实。
对上述证据材料2、3、4，被告对讼争的国有土地已被收回的事实无异议，本院对证据2、3、4予以认定。
5、签名录一份，以证明当时过半数村民代表不同意征收土地的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，村民的意见与国有土地收回之间并无直接关系，且原告未申请相关签名人作为证人出庭作证，对该证据上记载的内容是否为相关村民的真实意思本院无法核实，故对该证据本院不予认定。
被告向本院提供了以下证据材料：
6、告沥海镇舜海村农户书（复印件），舜海村村民代表会议纪要各一份，以证明案涉土地已经合法程序收回。
7、浙政复（2014）97号行政复议决定书一份（复印件），以证明相关国有土地被收回的事实。
8、收款收据共24份，以证明舜海村4000亩国有土地被收回而获得了补偿款。
原告对证据6、7、8的真实性无异议，同时认为会议纪要上的签字是事后补签的，会议当时不欢而散，没有当场签订纪要，事后村里上门欺骗代表签字的，证据7、8也与本案无关，且原告并未领取过补偿款。本院认为证据6、7、8真实合法，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：
2004年9月25日，原告于海燕家庭户主黄水友与上虞市沥海镇岭下村经济联合社签订土地承包合同一份，约定由于海燕家庭户承包土地共计5.88亩，承包期限为30年，自1999年1月1日至2028年12月31日；同日，上虞市人民政府向于海燕家庭户补发农村土地承包经营权证［虞政农地承包权（2004）第21300038号］。
2006年上虞市沥海镇的岭下村、托潭村、下越村合并成立了上虞市沥海镇舜海村；2013年上虞市被撤销，设立绍兴市上虞区；原上虞市沥海镇岭下村经济联合社所享有的权利和负担的义务均由上虞区沥海镇舜海村经济合作社享有和负担。
2012年起，包括原告于海燕家庭户的承包地在内的上虞区沥海镇舜海村使用的国有土地陆续被收回，4000亩土地补偿款业已拨付至上虞区沥海镇舜海村。
本院认为，原告于海燕家庭户承包的土地，属国有土地，且现已被收回，故对原告要求继续履行土地承包合同，并由被告返还原承包地的诉讼请求，本院不予支持。至于国有土地被收回后的补偿问题，因相关补偿款已拨付至舜海村，该款的分配属村民自治范畴，应由当事人另行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条第一项之规定，判决如下：
驳回原告于海燕的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多退少还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 牛永帅
人民陪审员 朱汉江
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第五十八条有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：
（一）为公共利益需要使用土地的；
（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；
（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；
（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；
（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。
依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
······
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执恢5号
薛电贞、河津市僧楼镇旭红村民委员会：
本院执行的薛电贞申请执行被执行人河津市僧楼镇旭红村民委员会建设工程合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按完毕执行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1184号
申请人：韦锦兰，女，1974年8月6日，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。
被申请人：郑艳玲，女，1972年9月24日，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院在审理韦锦兰与郑艳玲民间借贷纠纷一案中，申请人韦锦兰向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人郑艳玲名下价值20万元的财产。申请人韦锦兰以华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人韦锦兰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人郑艳玲名下价值20万元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一八年三月一日
书记员 陈 伟
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初839号
原告:李培俊，女，1971年2月9日出生，汉族，山西省娄烦县村民，住山西省娄烦县。
委托诉讼代理人：乔中国，山西圣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林凯利，山西圣成律师事务所律师。
被告：太原市尖草坪区佳佳瓷砖经销部，住所地太原市九丰路陶瓷库房2排B座第4号门。
经营者：郭纪民，男，1970年6月13日出生，汉族，河北省高邑县西富村乡西北营村村民，现已去世。
被告：李贞缺，女，1970年1月3日出生，汉族，河北省高邑县村民，住河北省高邑县。
原告李培俊与被告太原市尖草坪区佳佳瓷砖经销部、李贞缺合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告李培俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告太原市尖草坪区佳佳瓷砖经销部的合同关系；2、请求依法判决二被告退还原告货款36414元及逾期付款利息928.71元（利息按银行同期贷款利率计算。计算至立案之日止，实际主张至付清全部款项之日止）共37342.71元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告太原市尖草坪区佳佳瓷砖经销部系经营地板砖、墙砖零售的个体工商户，由郭纪民（已故）与被告李贞缺共同经营。2017年经朋友介绍，原告从被告太原市尖草坪区佳佳瓷砖经销部购买瓷砖2192块，并于2017年9月14日通过中国农业银行账户向郭纪民转入瓷砖款36414元，因郭纪民突然离世，被告李贞缺在未改变经营地点、经营范围的情况下独自经营该经销部。后原告与被告李贞缺协商交付所购瓷砖，但被告李贞缺拒不交付，亦不退还已支付的货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告太原市尖草坪区佳佳瓷砖经销部经营者郭纪民已故，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，同时所列被告李贞缺的住所地为河北省高邑县西富村乡西北营村314号，经我院邮寄送达相关法律文书，邮局回执联标明该地址查无此人。另太原市尖草坪区佳佳瓷砖经销部住所地现已拆迁，经本院通知原告限期提供明确的被告，原告未能提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李培俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长高林
人民陪审员王凯
人民陪审员刘建青
二〇一八年六月五日
书记员马飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初839号原告:李培俊，女，1971年2月9日出生，汉族，山西省娄烦县村民，住山西省娄烦县。委托诉讼代理人：乔中国，山西圣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林凯利，山西圣成律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区佳佳瓷砖经销部，住所地太原市九丰路陶瓷库房2排B座第4号门。经营者：郭纪民，男，1970年6月13日出生，汉族，河北省高邑县西富村乡西北营村村民，现已去世。被告：李贞缺，女，1970年1月3日出生，汉族，河北省高邑县村民，住河北省高邑县。原告李培俊与被告太原市尖草坪区佳佳瓷砖经销部、李贞缺合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告李培俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告太原市尖草坪区佳佳瓷砖经销部的合同关系；2、请求依法判决二被告退还原告货款36414元及逾期付款利息928.71元（利息按银行同期贷款利率计算。计算至立案之日止，实际主张至付清全部款项之日止）共37342.71元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告太原市尖草坪区佳佳瓷砖经销部系经营地板砖、墙砖零售的个体工商户，由郭纪民（已故）与被告李贞缺共同经营。2017年经朋友介绍，原告从被告太原市尖草坪区佳佳瓷砖经销部购买瓷砖2192块，并于2017年9月14日通过中国农业银行账户向郭纪民转入瓷砖款36414元，因郭纪民突然离世，被告李贞缺在未改变经营地点、经营范围的情况下独自经营该经销部。后原告与被告李贞缺协商交付所购瓷砖，但被告李贞缺拒不交付，亦不退还已支付的货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告太原市尖草坪区佳佳瓷砖经销部经营者郭纪民已故，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，同时所列被告李贞缺的住所地为河北省高邑县西富村乡西北营村314号，经我院邮寄送达相关法律文书，邮局回执联标明该地址查无此人。另太原市尖草坪区佳佳瓷砖经销部住所地现已拆迁，经本院通知原告限期提供明确的被告，原告未能提供。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李培俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长高林人民陪审员王凯人民陪审员刘建青二〇一八年六月五日书记员马飞
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行初92号
原告南通市国兴建筑劳务有限公司，住所地海门市海门镇北海路777号。
法定代表人张洪飞。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师，特别授权。
被告海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市行政中心。
法定代表人冯彪，局长。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律所，一般代理。
第三人郭盘忠，男，1978年3月4日生，汉族，住海门市。
委托代理人周东辉，江苏建行律师事务所律师，特别授权。
原告南通市国兴建筑劳务有限公司诉被告海门市人力资源和社会保障局、第三人郭盘忠要求撤销工伤认定纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。
审理过程中，原告南通市国兴建筑劳务有限公司认为因第三人郭盘忠就工伤待遇赔偿问题已与朱正松达成协议，且郭盘忠已收到工伤赔偿款80000元，并向被告海门市人力资源和社会保障局申请撤回工伤认定，本案诉讼已无必要，遂申请撤回对被告海门市人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，原告南通市国兴建筑劳务有限公司的申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南通市国兴建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告南通市国兴建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二○二○一七年七月十九日
书 记 员 马天跃
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初235号
原告：贵州省仁怀市黔镁贸易有限公司，住所地仁怀市茅台镇上坪村，统一社会信用代码91520382078463080C。
法定代表人：胡泽美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所实习律师。
被告：烟台东方不锈钢工业有限公司，住所地山东省烟台经济开发区北京南路8号。
法定代表人：赵忠彬，该公司董事长。
原告贵州省仁怀市黔镁贸易有限公司与被告烟台东方不锈钢工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告贵州省仁怀市黔镁贸易有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省仁怀市黔镁贸易有限公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省仁怀市黔镁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1,150.00元，由原告贵州省仁怀市黔镁贸易有限公司负担。
审判员 蓝 天
二〇一七年三月六日
书记员 王群惠
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1059号
原告：贠娟芬，女，1968年6月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：王涛，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住洛阳市老城区。
被告：康小线，女，1981年4月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告贠娟芬诉被告王涛、康小线民间借贷纠纷一案中，原告贠娟芬于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠娟芬申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贠娟芬撤回起诉。
本案受理费1438元，由原告贠娟芬负担。
代理审判员 吉明飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 展
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1059号
原告：贠娟芬，女，1968年6月3日出生。
被告：王涛，男，1977年10月25日出生。
被告：康小线，女，1981年4月9日出生。
本院在审理原告贠娟芬诉被告王涛、康小线民间借贷纠纷一案中，原告贠娟芬于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠娟芬申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贠娟芬撤回起诉。
本案受理费1438元，由原告贠娟芬负担。
代理审判员 吉明飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 展
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00605号
罪犯王军卫，曾用名王军伟，男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院以（2009）西刑一初字第227号刑事附带民事判决，认定王军卫犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并判决免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。王军卫等提出上诉。本院以（2010）陕刑一终字第61号刑事附带民事判决，认定王军卫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决生效后交付执行。本院以（2013）陕刑执字第00113号刑事裁定，将罪犯王军卫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关汉中监狱提出罪犯王军卫确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合20个积极。汉中监狱提供了有关证据。执行机关汉中监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十九年又一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意汉中监狱的报请减刑建议。汉中市人民检察院对汉中监狱的报请减刑建议亦无异议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯王军卫确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王军卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王军卫的刑罚，减为有期徒刑十九年又一个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2034年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初444号
原告：邱长和，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：张彦，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：秦云冰，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住拜泉县。
委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
被告：贺建兵，男，1976年10月14日出生，汉族，教师，住拜泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：赵宏宇，该分公司经理。
原告邱长和与被告秦云冰、贺建兵、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法由审判员张晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱长和的委托诉讼代理人张彦、被告秦云冰的委托诉讼代理人丁为民到庭参加了诉讼，被告贺建兵、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱长和向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费6300.00元。事实及理由：2017年12月22日，被告贺建兵将其新购置的轿车借给被告秦云冰驾驶。秦云冰在驾驶的过程中，与原告邱长和驾驶的轿车相撞发生交通事故，导致两车不同程度受损及人员受伤的交通事故。经交警部门认定被告秦云冰负事故次要责任。原告邱长和的轿车在拜泉县美东汽车修理部修理，支出修理费6300.00元。被告秦云冰驾驶的轿车在保险公司投保了交强险，为此原告依法提出上述诉讼请求。
被告秦云冰辩称，本起交通事故是原告引起的，原告邱长和修理费用事实不清，修理费用过高，所以不同意原告诉讼请求。
被告贺建兵经合法传唤未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司在书面答辩状中辩称，被告贺建兵的轿车确在公司投保交强险，交通事故发生保险期间，公司愿意在原告提供充分证据的前提下，在保险限额内承担责任。
经审理查明：2017年12月22日20时55分，原告邱长和驾驶黑Ｂ×××××号海马牌小型轿车行驶至拜泉县××街与朝阳路口处时，与由西向东被告秦云冰驾驶的临时牌照号为黑Ａ×××××号别克轿车相撞发生交通事故，造成海马牌轿车的乘车人丁凤玲、刘忠玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。经拜泉县交警大队认定原告邱长和负事故主要责任，被告秦云冰负事故次要责任。原告邱长和受损车辆在拜泉县美东汽车修理部修理，支出修理费6300.00元。
另查明，被告秦云冰驾驶的别克牌轿车系从被告贺建兵处借来驾驶，被告贺建兵借给被告秦云冰驾驶时，秦云冰具有驾驶资格，车辆未存在安全驾驶的隐患。该轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书，原告提供的修理费发票、修理项目明细以及原、被告双方当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：被告秦云冰驾驶轿车与原告邱长和驾驶的轿车相撞发生交通事故，导致两车不同程度受损。经交警部门认定，被告秦云冰负事故次要责任。对于原告邱长和车辆的损失，被告秦云冰承担次要赔偿责任。鉴于被告秦云冰驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险，本案的赔偿顺序先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告邱长和2000.00元,超出保险公司承担的交强险赔偿限额部分,由被告秦云冰承担30%的赔偿责任。被告贺建兵系别克轿车的出借人，在出借过程中无过错，不承担责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后五日在交强险限额内赔偿原告邱长和车辆维修费用2000.00元；
二、被告秦云冰于本判决生效后五日内赔偿原告邱长和车辆维修费用1290.00元；
三、驳回原告邱长和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦云冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张晓冬
二〇一八年五月七日
书记员 ＸＸＸ
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初437号
原告：陈某，女，1981年5月19日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：张某，男，1979年6月15日出生，汉族，住济源市。
原告陈某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人任文刚、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于济源市××北路东侧××家园××楼东单元××楼××号的房屋过户至原告名下。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2016年6月8日协议离婚，并领取了离婚证。离婚协议中约定：位于济源市××北路东侧××家园××楼东单元××楼××号的房屋归原告所有，由于当时该房屋属于期房，有贷款未还，双方约定离婚后由原告独自偿还房贷，现原告已将该房贷款偿还完毕，具备了过户条件，但被告不予协助办理过户手续。
被告同意协助办理过户，但认为没有明确办理过户的具体时间，双方还有和好的可能，如果能复婚，就复婚。
本院认为：本案双方争议的焦点是离婚协议的履行问题，原告提出的复婚问题，不属于本案处理的范围，原、被告另行解决。本案中，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，为有效协议，双方均应按约定履行约定的义务。协议约定：房屋所剩欠款由原告付清，待原告还清贷款后，被告必须协助原告办理房屋变更的一切手续。现原告已还清贷款，办理过户的的条件已经成就，原告要求被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。
综上。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三十日内协助原告陈某办理房屋过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一八年三月十九日
书记员 钱芳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5168号
原告：李玉华，女，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李绍晖，河南中豫律师事务所律师。
被告：吴英根，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告李玉华与被告吴英根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告李玉华于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤诉。
案件受理费25元，由原告李玉华负担。
审判员 徐苗苗
二〇一六年八月二十三日
书记员 王慧娟
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执598号
申请执行人：朱建，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：徐建辉，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人朱建因被执行人徐建辉未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02259号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书判决：“被告徐建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建借款本金80000元，并按月利率25‰从2014年5月17日起支付利息至本金还清时止。案件受理费1800元，减半收取900元由被告徐建辉负担。”该案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02259号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈幼书
审判员 仇为民
审判员 刘慧博
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 亮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1282号
申请执行人郭克勇。
委托代理人王华、朱扬生。
被执行人王华。
被执行人王强。
申请执行人郭克勇申请执行被执行人王华、王强民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年5月6日作出的（2015）扬新商初字第564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年5月6日作出的（2015）扬新商初字第564号民事调解书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱立鹏
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法知民初字第26号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告茂名日报社，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人廖述毅，该报社社长。
委托代理人梁文光，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人张学清，广东粤茂律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽诉被告茂名日报社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告曹晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告曹晓丽负担。原告曹晓丽已预交案件受理费50元，多收取的部分，本院予以退还。
审判长 黎湛红
审判员 庞健军
审判员 徐金信
二〇一五年十月九日
书记员 周靖茵
速录员 张淑贞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第308号
申请执行人顾梅珍，女，1965年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人顾勤华，男，1968年3月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨莹，女，1969年2月19日生，汉族，住上海市。原告顾梅珍与被告顾勤华、杨莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出(2013)宝民一(民)初字第3046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾梅珍于2015年1月9日向本院申请执行，要求义务人顾勤华、杨莹支付欠款人民币5,1050元及相关利息。本院受理后，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人顾勤华、杨莹既无银行存款，又无房产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前去向不明，无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第3046号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年三月二十日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第92号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告王德顺，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王德顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王德顺经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，被告以购买玉米生产资料为由在我社贷款，金额为20000元，月利率为9.99‰，还款期限为2011年11月20日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款20000元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款20000元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为20000元，月利率为9.99‰，还款期限为2011年11月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县创业蒙古族乡创业村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，�院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2011年5月3日，被告以购买玉米生产资料为由在原告处贷款，金额为20000元，月利率为9.99‰，还款期限为2011年11月20日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王德顺偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元。
案件受理费300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00112号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6028-3号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第64号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被黄骅市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1967年2月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现住：河北省黄骅市。因犯贩卖毒品罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人王某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年5月25日晚，被告人王某某驾驶捷达车行驶至南滕线南大港附近时，因超车与驾驶红色无牌中华轿车司机发生摩擦，后该中华车司机将王某某捷达轿车别停，并用洋镐把将王某某驾驶的捷达车砸损，砸完车后该司机上车逃跑（此案已由南大港公安分局垦区派出所受理），王某某见状打电话给李某某的司机刘某某告知此事，在旁边的李某某得知此事后驾驶摩托车去找王某某，路中见到一辆红色无牌中华轿车，遂将其拦下并询问车中两人是否知道此事，二人否认。二人为一男一女，女子为昊泰足疗店的刘某甲。随后李某某与王某某见面，李某某听王某某表述的砸车人的体貌体征，怀疑就是之前所遇的中华轿车司机。因此到黄骅市建设大街昊泰足道养生会馆找到被害人胡从良理论，双方见面之后被告人李某某、王某某等人对胡从良进行殴打，致胡从良受伤，经鉴定胡从良身体损伤程度属轻伤二级。
上述指控事实，被告人王某某、李某某在庭审中亦无异议，另有二被告人的供述、胡某某的陈述、刘某甲、韩某某、韩某甲、李某甲、刘某乙、王某某的证言、勘验笔录、法医鉴定书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），二被告人之行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中二被告人系共犯，被告人李某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人王某某、李某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一五年二月三日
书记员 姜杰
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行审12号
申请人咸丰县卫生和计划生育局。
法定代表人黄昌辉。该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权）。
委托代理人黄勇（特别授权）。
被执行人王玉刚，农民。
被执行人李小艳，农民。
申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年04月08日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）坪字第013号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2015年02月23日生育政策外第三、四个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州�口与计划生育工作条例》第三十九条第二、四款之规定，决定对被执行人王玉刚、李小艳共征收社会抚养费103860.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）坪字第013号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人王玉刚、李小艳应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费103860.00元。
三、被执行人王玉刚、李小艳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 李文国
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王君娥
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执201号
申请执行人：杨某甲，男，生于1958年8月20日。
申请执行人：杨某乙，男，生于1988年5月10日。
被执行人：马某甲，男，生于1966年3月27日。
被执行人：马某乙，女，生于1998年1月2日。
杨某甲、杨某乙诉马某甲、马某乙婚约财产纠纷一案，调解生效后，权利人杨某甲、杨某乙依据（2016）陕0327民初字223号民事调解书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人申请由被告马某甲、马某乙共同退还原告杨某甲、杨某乙彩礼人民币92000元，并申请自2016年4月12日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人马某甲、马某乙发出执行通知后，被执行人马某甲、马某乙与申请执行人宝鸡天杨栓义、杨某乙达成和解协议，申请执行人杨栓义、杨某乙自愿放弃迟延履行利息。被执行人马某甲、马某乙自动履行了92000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初223号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一六年四月十五日
书记员 张智渊
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9201号
原告：胡蔚，女，汉族，1979年8月24日出生,住金华市婺城区。
委托诉讼代理人:邢森波,浙江金元律师事务所律师。
被告：章雄鹰，男，1979年1月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郑小君，女，1978年10月10日出生，汉族，住兰溪市。
原告胡蔚为与被告章雄鹰、郑小君民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢森波、被告章雄鹰到庭参加诉讼；被告郑小君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡蔚起诉称：被告章雄鹰因缺少资金，向原告胡蔚借款。2016年2月6日，被告章雄鹰向原告出具了一张《借条》，借条中对借款金额、借款期限、利息等事项进行了约定。借款到期后，经原告胡蔚多次催讨，被告口头承诺会归还借款，但至今未还。原告认为:被告章雄鹰借得款项后，应当按照借条约定的时间、金额及时归还借款，但其拒不履行还款义务，不仅构成违约，且已严重损害了原告的合法权益。因章雄鹰向原告借款时，是在章雄鹰与被告郑小君夫妻关系存续期间，故郑小君应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告胡蔚借款本金90000元、支付利息28908元（2016年2月7日至2016年4月1日期间利息按月利率1.2％计算为1908元；2016年4月2日至2017年7月2日的利息按月利率2％计算为27000元。此后利息按此标准计算至实际履行之日止），合计118908元；2.由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证、人口信息查询证明各1份，证明原、被告的主体资格；2.借条1份，证明借款的事实；3.结婚登记申请处理表，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告章雄鹰答辩称：借款9万元属实，去年12月底已归还原告5万元，是现金送到原告家里的，没有写过收条。对其他事实无异议。
被告郑小君未作答辩。
两被告均未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述原告证据进行了当庭质证。因到庭被告对证据无异议，且上述证据可以证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
另查明，2016年2月6日，被告章雄鹰向原告胡蔚借款10万元，当时未出具借条。后章雄鹰归还原告1万元，并于2017年4月补写了借条（落款时间为2016年2月6日）。借条载明：因做生意资金周转需要，章雄鹰今向被告胡蔚借到人民币9万元，于2016年4月1日前归还，月利率12‰；如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人按照同期银行贷款利率4倍的利率标准支付逾期利息。借款发生在被告章雄鹰与郑小君夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间发生的借贷关系合法有效，双方均应自觉履行。现借款已逾期，原告要求被告还本付息的请求应予支持。因被告无证据证明已归还原告5万元，且原告也不承认，故本院认定被告尚欠原告借款本金9万元。对借期内的利息，原告计算合法有据，应予支持。对逾期利息，按约应按银行同期贷款利率的4倍即年利率19%（4.75%×4）计算，现原告要求按月利率20‰即年利率24%计算依据不足，超过部分不予支持。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故郑小君应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章雄鹰、郑小君于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡蔚借款本金9万元及利息23283元，合计113283元（利息已计算至2017年7月2日，此后利息按年利率19%计算至实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1339元（适用简易程序减半收取）、保全费1120元，合计2459元（原告已预交），由原告胡蔚负担56元，被告章雄鹰、郑小君共同负担2403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一七年八月三十日
代书记员 沈丽薇
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0421民初870号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
代表人：李进军，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：陈桂华，男，1974年9月12日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：梁林秋，女，1970年3月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告陈桂华、梁林秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 晓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李明晓
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0421民初870号原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。代表人：李进军，该行行长。委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。被告：陈桂华，男，1974年9月12日出生，汉族，住广西梧州市。被告：梁林秋，女，1970年3月17日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告陈桂华、梁林秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司梧州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司梧州分行撤回起诉处理。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 李 晓二〇一六年十二月二十三日书 记 员 李明晓
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第134号
原告孙某，男，1978年4月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号。
委托代理人李光彩，长沙市湘中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告莫某某，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇中花园洞村三泥塘村民组**号。
被告李某某，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇下干沙村刘家村民组**号。
原告孙某与被告莫某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员左金辉独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李光彩到庭参加了诉讼，被告莫某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年5月17日，被告莫某某经李某某担保向他借款壹拾万元，约定四个月后归还，月息2分。借款到期后，他多次向两被告催收未果，现向法院起诉要求被告莫某某偿还本金100000元，并按同期银行贷款利率5‰的四倍支付至2014年3月17日止的利息和逾期利息20000元，由被告李某某承担连带偿还责任。
被告莫某某、李某某均未予答辩。
经审理查明：2013年5月17日，被告莫某某向原告孙某借款100000元，李某某作为担保人对上述借款提供了担保。当天两被告向原告孙某出具借条一张，借条内容如下：“今借到孙某现金壹拾万元整（￥100000.00元），于2013年9月17日归还。借款人莫某某，2013年5月17日，担保人李某某”。该借条未约定利息。借款到期后，经原告多次向被告催收未果。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款100000元，应按约定期限履行清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告莫某某按照银行同期贷款利率5‰的4倍支付借款期间利息的诉讼请求不予支持；借款到期后，被告莫某某未按期偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告按同期银行贷款利率的标准支付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李某某作为借款的连带担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由莫某某偿还孙某借款本金100000元、支付2013年9月18日起至2014年3月17日止的逾期利息3000元；上述本息共计103000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
由莫某某按月利率5‰的标准继续向孙某支付借款本金100000元的逾期利息，支付期限自2014年3月18日起至借款本金清偿之日止；
由李某某对莫某某的上述一、二项债务承担连带清偿责任。李某某承担清偿责任后，有权向被告莫某某追偿；
驳回孙某要求莫某某支付借款期间利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由莫某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 左金辉
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 潘维峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。