wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民催39号
申请人：广东红日节能环保科技有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路民营科技园兴发路1号，统一社会信用代码：91442000618082888A。
申请人广东红日节能环保科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二0一七年十一月二十三日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
宣告申请人广东红日节能环保科技有限公司持有的号码为161030695731的普通支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司东区支行营业部，出票人广东红日节能环保科技有限公司，收款人中山市板芙镇天泉水塔制品厂，票面金额67320元，出票日期2017年3月5日，支票到期日2017年3月15日）无效；
申请费100元，公告费1000元，由申请人广东红日节能环保科技有限公司负担。
审判长 何 频
审判员 朱汉根
审判员 梁丹妮
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏嘉辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8889号
原告：李军萍，女，1965年11月11日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙铭铭，山东一诺律师事务所律师。
被告：陆素香，女，1951年10月11日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：宋金升，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘大伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告李军萍诉被告陆素香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告李军萍及其委托诉讼代理人孙铭铭、被告陆素香及其委托诉讼代理人宋金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军萍诉称，2017年3月21日10时许，因参池归属问题，案外人杨修宁与于振云发生争执后报警。在民警调解过程中，原告被杨修宁的母亲陆素香打伤。因原告是听力××人，在陆素香打原告的过程中，将原告的助听器弄丢，原告随即住院治疗。公安机关就此纠纷的赔偿事宜调解不成，特诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失22638.47元，诉讼费用由被告承担。
被告陆素香辩称，原告主张无事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2017年3月21日10时许，因参池琐事纠纷，案外人于振云（李军萍姐夫）与杨修宁（陆素香之子）发生争执并撕扯，后被人拉开，双方报警。公安机关接警后到现场处置时，被告陆素香闻讯从家中赶来，二话不说，一把将原告推倒在地，被人拉开后仍觉不解气，又冲上前去对原告面部进行击打，后被现场民警控制。后原告李军萍被送往即墨市中医医院就诊并住院治疗。医院中医诊断为：××、气滞血瘀。西医诊断为：1、头外伤反应；2、头皮血肿；3、2型糖尿病；4、多发软组织伤；5、××。住院治疗6天，出院医嘱为：出院继续治疗，随访。后原告仍感不适，于2017年4月17日等数次前往青岛市第八人民医院神经外科就诊，医院给予相应检查治疗。李军萍为治疗上述伤情支付医疗费7048.47元。2017年3月28日，李军萍之伤经即墨市公安局以（即）公（刑）鉴（伤）字【2017】第691号法医学人体损伤程度鉴定书认定不构成轻微伤。
庭审中，原告称其所佩戴的助听器在上述纠纷中丢失，进而要求赔偿助听器损失12000元，被告陆素香对此不予认可，公安机关卷宗中对此也未予查实和认定。经反复查看公安机关现场执法记录仪录像，在双方发生纠纷前，隐约可见原告右耳戴有疑似助听器状物。但在发生纠纷后，原告从地上起来时，隐约可见其右耳所戴有的疑似助听器状物仍在。原告左耳情况限于执法记录仪拍摄录像的角度，无法判断。
以上事实，有原告提交的证据、即墨市公安局询问笔录卷宗及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案中，案外人于振云与杨修宁发生争执并撕扯，后被人拉开，双方报警。在公安机关接警后到现场处置时，被告陆素香闻讯从家中赶来，二话不说，一把将在现场的原告推倒在地，被人拉开后仍觉不解气，又冲上前去对原告面部进行击打，后被现场民警控制。结合整个案情，本院认为，对于原告因此纠纷所致损失，应由被告陆素香全部承担。原告所主张的医疗费7048.47元，有正式单据并有相关医院病历佐证，本院予以支持。原告所主张的误工费1230元，其计算标准合乎法律规定，结合其住院治疗情况，对其误工天数，本院酌情认定10天。故其误工费赔偿额计算为820元（82元/天×10天）。原告所主张的护理费1260元，其计算天数7天，结合其住院治疗6天及此前急诊留院观察情况，本院酌情予以认定，但其护理费标准过高，应予调整。故其护理费赔偿额计算为700元（100元/天×7天）。原告关于住院伙食补助费600元的主张合乎法律规定，本院予以支持。原告所主张的交通费500元，结合其伤后就医治疗情况，本院酌情认定200元。对于原告所诉的助听器损失12000元，被告陆素香不予认可，公安机关在就本案纠纷处理时也未予认定处理。经反复查看公安机关现场执法记录仪所记录的双方发生纠纷前后的录像，也无法确切分析和认定原告所称助听器的情况，庭审中，经本院释明，原告也未再进一步提交证据。故对于原告的该项主张，本院不予支持。原告以上各项经济损失赔偿额总计为9368.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陆素香于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失9368.47元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告陆素香的其他的诉讼请求。
案件受理费366元，已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一七年十二月十日
书记员 黄亚洲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11441号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州红太阳宾馆，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站站北东小区**号地块（红太阳商城）。
法定代表人：潘妙飞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州红太阳宾馆侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《Paradise》、《活着便精彩》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》等10首歌曲，赔偿原告经济损失10000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《Paradise》、《活着便精彩》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》等十首歌曲标示在DVD1中，其中《Paradise》、《活着便精彩》演唱者为BEYOND；《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》演唱者为曹格；《被骗了》演唱者为2noro。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“一”及DVD1光盘内容均标明上述涉案十首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月14日，原告的代理人司珊珊与浙江省杭州市东方公证处的公证人员崔某、翁某同来到位于浙江省温州市红太阳大酒店的金色年华娱乐会所的307歌房，以普通消费者身份进行消费。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，司珊珊使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百二十九首歌曲，并对上述点播歌曲的播放过程使用索尼HDR-
CX610摄像机进行录像。消费结束后，司珊珊得到了该营业场所提供的发票号码为02084665的《浙江省增值税普通发票》一张，金额为880元，发票上盖有“温州红太阳宾馆发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市东方公证处于2017年5月4日出具了（2017）浙杭东证字第7763号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《Paradise》、《活着便精彩》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》等十首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3000元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州红太阳宾馆立即停止侵权，并从曲库中删除《Paradise》、《活着便精彩》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》等十部音乐电视作品；
二、被告温州红太阳宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元，被告温州红太阳宾馆负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11441号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州红太阳宾馆，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站站北东小区**号地块（红太阳商城）。法定代表人：潘妙飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州红太阳宾馆侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《Paradise》、《活着便精彩》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》等10首歌曲，赔偿原告经济损失10000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《Paradise》、《活着便精彩》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》等十首歌曲标示在DVD1中，其中《Paradise》、《活着便精彩》演唱者为BEYOND；《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》演唱者为曹格；《被骗了》演唱者为2noro。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“一”及DVD1光盘内容均标明上述涉案十首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月14日，原告的代理人司珊珊与浙江省杭州市东方公证处的公证人员崔某、翁某同来到位于浙江省温州市红太阳大酒店的金色年华娱乐会所的307歌房，以普通消费者身份进行消费。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，司珊珊使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百二十九首歌曲，并对上述点播歌曲的播放过程使用索尼HDR-CX610摄像机进行录像。消费结束后，司珊珊得到了该营业场所提供的发票号码为02084665的《浙江省增值税普通发票》一张，金额为880元，发票上盖有“温州红太阳宾馆发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市东方公证处于2017年5月4日出具了（2017）浙杭东证字第7763号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《Paradise》、《活着便精彩》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》等十首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3000元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州红太阳宾馆立即停止侵权，并从曲库中删除《Paradise》、《活着便精彩》、《3-7-20-1》、《SuperSunshine》、《Supermarket超级市场》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》、《被骗了》等十部音乐电视作品；二、被告温州红太阳宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元，被告温州红太阳宾馆负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一七年十月二十三日书记员  邓乐诗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢114号
申请执行人贾桂霞。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限责任公司。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾桂霞于2016年3月23日向本院申请恢复执行。执行标的282827元以及违约金，案件受理费6200元，执行费4235元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执恢114号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执253号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执恢114号案件合并至（2016）鄂0116执253号案件中执行，故（2016）鄂0116执恢114号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执恢114号案件合并至（2016）鄂0116执253号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执恢114号房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年三月二十三日
书记员 雷 章
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01550号
申请执行人：洪汉坤，个体户。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民二初字第00145民事判决书，已依法向被执行人浙江海天建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和执行监督卡等执行法律文书。责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
案件执行过程中本院查明，浙江海天建设集团有限公司于2015年5月13日更名为海天建设集团有限公司；在交通银行浙江省分行营业部开设有存款账户，且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨海天建设集团有限公司在交通银行浙江省分行营业部账户上的存款884556.74元（执行标的730891.85元、利息133602.89元，诉讼费10362元，执行费9700元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年三月二日
书记员 胡俊一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01550号
申请执行人：洪汉坤，个体户。
委托代理人：陈金浩，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民二初字第00145民事判决书，已依法向被执行人浙江海天建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和执行监督卡等执行法律文书。责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
案件执行过程中本院查明，浙江海天建设集团有限公司于2015年5月13日更名为海天建设集团有限公司；在交通银行浙江省分行营业部开�有存款账户，且有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定裁定如下：
划拨海天建设集团有限公司在交通银行浙江省分行营业部331066080018010041702账户上的存款884556.74元（执行标的730891.85元、利息133602.89元，诉讼费10362元，执行费9700元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一六年三月二日
书记员 胡俊一
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终680号
上诉人（原审被告）：江门市江海区嘉诺化工发展有限公司，住所地江门市外海中东村工业区D2地。
法定代表人：庄辽。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，该行行长。
委托诉讼代理人：黄世杰，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙志平，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
原审被告：江门市嘉顺清华实业有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮木朗五指山嘉能一街四号。
法定代表人：庄昀昊。
原审被告：陈玲，女，汉族，1966年7月2日出生，住深圳市罗湖区。
原审被告：庄滴，男，汉族，1969年10月30日出生，住深圳市宝安区。
原审被告：梁小玲，女，汉族，1965年5月6日出生，住江门市蓬江区。
原审被告：庄辽，男，汉族，1964年1月14日出生，住江门市蓬江区。
上诉人江门市江海区嘉诺化工发展有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司江门市分行、原审被告江门市嘉顺清华实业有限公司、陈玲、庄滴、梁小玲、庄辽金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1590号民事判�，向本院提出上诉。原审法院于2017年12月26日书面通知上诉人江门市江海区嘉诺化工发展有限公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人江门市江海区嘉诺化工发展有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门市江海区嘉诺化工发展有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市江海区嘉诺化工发展有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1590号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年二月二十二日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9948号
原告:金华新黄浦物业管理有限公司，地址:金华市新华街558号，机构代码：913307027888154314。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托代理人：熊志荣，男，1977年8月3日出生，汉族，公司员工，住金华市婺城区。
被告:唐本全，男，1966年1月1日出生，汉族,住金华市婺城区。
原告金华新黄浦物业管理有限公司为与被告唐本全物业服务合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，诉请：一、要求被告支付所拖欠2014年12月1日至2018年1月15日间的物业服务费47201元，并支付滞纳金2124元（按银行同期贷款利息计算），共计49325元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2011年5月1日，原告金华新黄浦物业管理有限公司（乙方）与浙江新黄浦置业有限公司（甲方）签订《东方国际复合社区前期物业服务合同》约定：甲方选聘乙方对东方国际复合社区提供物业管理服务事宜；期限自2011年5月1日起至第一届业主委员会成立之日止；在物业管理区域内，乙方提供前期物业服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用部位明细见附件二）；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用设施设备明细见附件三）；物业共用部位和相关场地的的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理等；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准（前期物业管理服务质量标准见附件四）；单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准：高层住宅、商业物业和单位商业群楼均为1.2元/月/M2，写字楼2.5元/月/M2；停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按车库车位50元/个/月的标准向乙方交纳停管理服务费；专项服务费中的供电、二次供水、电梯等设备运行费按实分摊。业主应于自本物业交付之日或甲方发出的交付通知指定的交付日期之次月1日起交纳物业服务费，并按年交纳，约定交付时间为当年1月1日至3月31日，物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用的，按应付金额每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告进驻该社区从事物业服务。2017年间该小区成立了业主委员会，原告则2017年8月1日撤出对该小区的物业管理（东方国际复合社区双塔综合楼由原告另行单独进行管理）。
被告唐本全系金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢西28A、B、C、D、E、F、G、H室房产（写字楼、总建筑面积为637.24M2）的登记业主。被告因故一直未向原告交纳2014年12月1日至2018年1月15日间的物业费，并经原告催缴未果。根据前期物业服务合同约定的计费标准，被告应缴纳该期间的物业费共计47201.10元（其中西28A、B、C、D室自2014年12月1日至2017年11月30日间的物业费26900.10元；西28E、F、G、H室自2016年1月16日至2018年1月15日间的物业费20301元）。
本院认为：原告金华新黄浦物业管理有限公司与浙江新黄浦置业有限公司签订《东方国际复合社区前期物业服务合同》合法有效，原告按约为该小区提供了相应的物业服务后，其依约享有收取相应服务费之权利，被告作为该小区业主未按合同约定向原告缴付物业服务费，依约应承担违约责任，原告之请求并无不当，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应由其承担由此产生不利于其本人的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐本全于本判决生效之日起十日内给付原告金华新黄浦物业管理有限公司尚欠物业费47201元，并支付违约金2124元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元（减半收取，原告已预交），由被告唐本全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年九月五无
代书记员 廖甜甜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00152-1号
申请执行人张宗陵。
被执行人长沙神韵商贸有限公司。
法定代表人陈彬。
本院于2014年8月有27日作出的（2014）武民初字第00327号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙神韵商贸有限公司的银行存款17万元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一五年三月四日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3286号
申请执行人：周娟，女，1980年1月28日生，汉族。
被执行人：张秋陵，女，1963年10月2日生，汉族。
申请执行人周娟与被执行人张秋陵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日作出的（2015）江宁开民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张秋陵支付周娟房屋租金14100元及违约金,返还周娟垫付款2542.6元。本案案件受理费180元、公告费560元，合计840元，由周娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张秋陵进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人周娟亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人张秋陵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年四月二日
书记员 杨 露
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3286号申请执行人：周娟，女，1980年1月28日生，汉族。被执行人：张秋陵，女，1963年10月2日生，汉族。申请执行人周娟与被执行人张秋陵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日作出的（2015）江宁开民初字第1345号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张秋陵支付周娟房屋租金14100元及违约金,返还周娟垫付款2542.6元。本案案件受理费180元、公告费560元，合计840元，由周娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张秋陵进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人周娟亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人张秋陵纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年四月二日书记员  杨 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9623号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：芮爱春，女，1985年3月26日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告芮爱春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9623号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：芮爱春，女，1985年3月26日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告芮爱春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执143号
申请执行人周传林，男，1950年5月8日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区顺龙路392号。
被执行人孙荣一，男，1934年8月1日出生，汉族现住大连市高新技术产业园区顺龙路57号3-3。
被执行人孙昌勇，男，1972年11月28日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区顺龙路57号3-3。
被执行人韩阳，女，1975年4月26日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区顺龙路57号3-3。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院2015年9月10日作出的（2015）旅民初字第641号民事判决书并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人孙荣一有位于旅顺口区龙王塘村房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙荣一所有的位于旅顺口区龙王塘村房屋两套，房产证号分别为090300216、0903003**。
二、被执行人孙荣一负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙荣一可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执143号
申请执行人周传林，男，1950年5月8日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区顺龙路392号。
被执行人孙荣一，男，1934年8月1日出生，汉族现住大连市高新技术产业园区顺龙路57号3-3。
被执行人孙昌勇，男，1972年11月28日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区顺龙路57号3-3。
被执行人韩阳，女，1975年4月26日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区顺龙路57号3-3。
本院在执行旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第641号民事判决书关于周传林与孙荣一、孙昌勇、韩阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙荣一的银行存款21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年六月二十七日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执143号申请执行人周传林，男，1950年5月8日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区顺龙路392号。被执行人孙荣一，男，1934年8月1日出生，汉族现住大连市高新技术产业园区顺龙路57号3-3。被执行人孙昌勇，男，1972年11月28日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区顺龙路57号3-3。被执行人韩阳，女，1975年4月26日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区顺龙路57号3-3。本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院2015年9月10日作出的（2015）旅民初字第641号民事判决书并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人孙荣一有位于旅顺口区龙王塘村房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙荣一所有的位于旅顺口区龙王塘村房屋两套，房产证号分别为090300216、0903003**。二、被执行人孙荣一负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙荣一可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一六年四月二十五日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执143号申请执行人周传林，男，1950年5月8日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区顺龙路392号。被执行人孙荣一，男，1934年8月1日出生，汉族现住大连市高新技术产业园区顺龙路57号3-3。被执行人孙昌勇，男，1972年11月28日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区顺龙路57号3-3。被执行人韩阳，女，1975年4月26日出生，汉族，现住大连市高新技术产业园区顺龙路57号3-3。本院在执行旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第641号民事判决书关于周传林与孙荣一、孙昌勇、韩阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙荣一的银行存款21万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇一六年六月二十七日书记员 殷海云
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初2203号
原告：邓民涛，男，1977年3月12日出生，汉族，现住唐县。
被告：耿崇松，男，1978年2月8日出生，汉族，现住唐县。
原告邓民涛与被告耿崇松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告邓民涛、被告耿崇松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓民涛向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告耿崇松偿还原告邓民涛欠款人民币8.2万元及利息1.52万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日债务人耿崇松从原告处借走人民币8万元，当场写下欠条一张，2017年2月20日又从原告处转账借走人民币2000元，然而借款后开始以各种理由和借口不肯偿还债务，到后半年更是通过更换手机号码和拒接电话等手段进行逃避，其行为严重损害了原告的合法权益。
耿崇松辩称，对于借条有异议，借条上的字不是我写的，我自己的名字是我写的，手印是我按的。我签字时这张纸是空白，其他的字是原告后添上去的。我是欠原告钱，但数额不对，我已经偿还了一部分，现在只欠50000元。对于今年2月份借款2000元的事实没有异议。对于借款没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的被告签字按印的借条一张，建行交易明细一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日被告耿崇松给原告邓民涛出具借条一张，载明“今借到邓民涛人民币80000元，捌万元整，借款人耿崇松，2016年2月5日”。2017年2月20日原告又转账2000元给被告。
本院认为，被告承认欠款的事实及签字按印的真实性，抗辩称已经偿还了一部分，现在只欠50000元，但没有证据证明，其抗辩主张本院不予采信。对2017年2月20日原告又转账2000元给被告的事实，被告认可，本院予以确认。对于欠款原被告均认可当时没有约定利息，原告要求主张利息，按月息一分五，从2016年1月5日开始计算，没有法律依据，其请求支付利息的日期应从其起诉之日即2017年11月3日起计算。
综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告耿崇松于本判决生效之日起15日内偿还原告邓民涛借款本金人民币82000元及其利息（利息自2017年11月3日计算起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告耿崇松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 马伟才
人民陪审员 刘玉录
二〇一八年四月二日
书 记 员 安大伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1416号
原告：江大强,男,1988年10月14�出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告江大强与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章倩、被告委托诉讼代理人徐青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江大强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2016年3月1日起至交付验收合格的房屋之日止，按日向原告支付购房款万分之一的违约金）；2.判令被告支付原告逾期资料备案违约金5173.68元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沭阳县，房屋总价款517368元，交房时间为2016年2月29日前，若被告逾期交房超过90日，原告可以要求继续履行合同，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款，但是被告至今未向原告交付经验收合格的房屋。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人无法在规定时间内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但至今仍无法办证。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，但是涉案房屋被告以书面形式通知原告办理上房手续，被告已将房屋交付给原告占有使用，逾期交房违约金应当计算至通知之日。被告方认为逾期办证违约金标准过高，请求法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原、被告签订商品房买卖合同一�，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县，房屋总价款517368元，房屋交付期限为2016年2月29日前，交付标准为商品房经验收合格；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款517368元。
另查明，涉案房屋所在5#楼于2016年5月30日通过单位（子单位）工程质量竣工验收。被告于2016年6月以挂号信函方式向原告邮寄了入住通知书等材料，该邮件被原告签收。入住通知书载明办理入住手续的时间为2016年6月20日至2016年6月30日。被告于2017年2月14日向原告交付涉案房屋。
再查明，被告开发的都市雅苑小区暂未通过综合验收，2017年3月22日，沭阳县房地产管理处在该小区张贴公告，要求业主不予办理交房手续。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、税收缴款书、物业收款收据、（2017）苏1322民初5704号民事判决书、入住通知书、国内挂号信函收据、单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金计算的截止时间，因双方合同第八条约定交付条件为该商品房经验收合格，涉案房屋于2016年5月30日验收合格，被告于2016年6月发出入住通知，该通知被原告签收，故逾期交房违约金应计算至入住通知书载明办理入住手续的最后期限（2016年6月30日），共计6311.89元（517368÷10000×122）。原告称被告交付的房屋未通过综合验收，要求计算违约金至房屋通过综合验收并交付之日，与双方合同约定的交付条件不符，本院依法不予支持。
双方合同同时约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被告按�付房价款的1%向原告支付违约金，因被告未能履行该备案义务，依法应当支付逾期备案违约金5173.68元。对被告要求减少违约金的请求，本院依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告江大强逾期交房违约金6311.89元、逾期备案违约金5173.68元，合计11485.57元；
二、驳回原告江大强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（原告已预交180元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费179元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年五月十日
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第582号
上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司。
法定代表人：司焕明。
被上诉人（原审原告）：宁波福兴保温科技有限公司。
法定代表人：黄修定。
上诉人华升建设集团有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）甬鄞商初字第1879-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人提供的《销售合同》加盖印章为“华升建设集团有限公司青林湾6／7期（Ⅴ、Ⅵ地块）Ⅰ标段工程项目部技术专用章”，该印章载明“涉及经济类无效”，
因而该《销售合同》的管辖不能约束上诉人。上诉人的住所地在绍兴市上虞区崧厦镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定，本案依法应当由绍兴市上虞区人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，并将本案移送到有管辖权的绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人宁波福兴保温科技有限公司书面答辩称：涉案《销售合同》的管辖约定对合同双方都有法律约束力。请求依法驳回上诉人的管辖权异议上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付拖欠的剩余货款及利息即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接受货币一方所在地在宁波高新区菁华路76号第六层西首609室，属于原审法院辖区，故无论涉案《销售合同》中“如发生纠纷，由乙方所在地法院处理”的管辖条款是否有效，均不影响原审法院作为合同履行地人民法院或者约定的“乙方所在地法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 卢秧淑
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1747号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人：李宝磊，男，现住广饶县，系该公司员工。
委托代理人：商强，男，现住广饶县，系该公司员工。
被告：东营华通石油化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523726705499K。
法定代表人：常玉亮，该公司总经理。
被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地：广饶县陈官工业园88号，统一社会信用代码：91370523706317069H。
法定代表人：杨宝勇，该公司总经理。
被告：李春光，男，1981年03月04日出生，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告东营华通石油化工有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、李春光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝磊、商强到庭参加诉讼。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告东营华通石油化工有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、李春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：
1、判令被告偿还原告借款本金1800万元及利息(利息自2016年02月29日至2017年02月27日按年利率8.265%计算；自2017年02月28日至贷款归还日，按年利率12.3975%计算)；
2、判令被告山东中创钢构有限公司对上述借款本金1800万元及利息承担连带清偿责任；
3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
本院经审理确定事实如下：
一、借款事实：
1、合同名称：《流动资金借款合同》。
2、借贷双方：贷款人山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人东营华通石油化工有限公司。
3、借款币种及金额：人民币壹仟捌佰万元整。
4、签订时间：2016年02月29日。
5、借款期限：2016年02月29日至2017年02月27日。
6、借款种类�用途：流动资金借款，购燃料油。
7、借款利率：执行年利率8.265%。逾期利率：年利率12.3975%（执行借款利率基础上加收百分之伍拾）。
8、还款情况：本息均未偿还。
二、保证事实：
1、合同名称：《保证合同》。
2、保证人名称（姓名）：山东华通石化工程建设有限公司、李春光。
3、签订时间：2016年02月29日。
4、担保债权种类：短期流动资金借款。
5、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
6、担保本金币种及数额�人民币壹仟捌佰万元整。
7、担保范围：本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
8、保证方式：连带责任保证。
以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营华通石油化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1800万元及利息（自2016年02月29日起至2017年02月27日止，以借款本金1800万元为基数，按照年利率8.265%计算；自2017年02月28日起至本息实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率12.3975%计算）；
二、被告山东华通石化工程建设有限公司、李春光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元，减半收取64900元，由被告东营华通石油化工有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、李春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年五月九日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7371号
温州银行股份有限公司瑞安支行、曹庆光、阮珍玉、阮玉妹、曹国维：
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人曹庆光、阮珍玉、阮玉妹、曹国维金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1841号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年12月22日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人曹庆光、阮珍玉、阮玉妹、曹国维已履行案款2500元，恢复执行2500元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7371号案件�行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5585号
原告：李园园，女，1986年5月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告：李建新，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：李园园（原告李建新配偶），住湖南省新宁县。
被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××。
法定代表人：梁敏华。
原告李园园、李建新与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人即原告李园园到庭参加诉讼。被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理不动产权证。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为被告协助办理誉东名苑小区初始登记（大确权）手续。事实和理由：原告购买被告开发的位于中山市××镇××单元××室的房地产（以下简称涉案房地产）。原告已按合同约定支付购房款，被告理应在商品房交付使用后720个工作日内办理房产登记手续。现期限已届满，原告和住建局领导多次电话联系被告，被告均以各种理由拒绝办理房产登记的相关手续。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告庭前提交书面答辩状称，被告于2013年陆续交楼，一直跟进处理办理楼盘房产证，但相关部门以多种理由未予办理。被告在交楼后每年亏损的情况下依然坚持经营直至出现债务问题。期间，业主不断反映物业问题及房产证问题，部分业主以此为由拒交物业管理费，最终自行组建新的物业管理公司进驻。2017年初，被告派兄弟公司员工到东升镇办理银行账户年审业务，业主私自围困该员工长达两天，要挟其签署不平等条约，霸占已抵债、售出的车库及商铺并收取租金，而业主所欠管理费却拒绝交纳。被告提出以业主交纳拖欠的物业管理费作为员工赔偿金和支付员工工资的款项，促使办证工作顺利进行，但相关部门以拖欠的管理费可起诉要求业主支付为由拒绝。现被告由于拖欠办证人员工资导致无法与其沟通具体原因，楼盘的原物业管理公司广州市科苑物业管理公司中山分公司（与被告属同一集团的项目公司）被业主强制清出，被告没有物业管理费和商铺租金的收入后更无力继续跟进办理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月2日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，已于同年9月17日在中山市房地产交易登记管理部门办理商品房销售登记备案手续（合同条码××3378）。2014年1月3日，被告将涉案房地产交付原告使用。
对原告起诉主张的其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。
原告当庭述称，誉东名苑楼盘已通过综合验收，首次登记（初始登记或大确权）手续尚需被告提交相关委托手续、盖章方能完成，其余手续被告已办理；转移登记（为业主办理不动产权证）尚需被告交纳相关税费、测绘费用方能完成，原告应提交的材料已准备完毕，其余手续被告已办理。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2014年1月3日交付，则依合同约定，被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，故原告主张被告违约，并诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。至于被告书面抗辩所称的誉东名苑楼盘部分业主拖欠物业管理费、原物业管理公司被更换，导致其没有相关收入，无力履行上述合同义务，因其与物业管理公司属不同的主体，故根据合同的相对性原则，即使其所称事实属实，也属不同民事主体之间的法律关系，与本案合同无关，不能成为其拒绝履行本案合同义务的适当理由，本院不予采纳和认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；
二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告李园园、李建新办理中山市××镇××单元××室的房地产（商品房销售登记备案合同条码××3378）的不动产权证。
案件受理费200元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告李园园、李建新垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告李园园、李建新，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张庆争
审判员 林钰琼
审判员 邝 羽
二〇一七年九月三十日
书记员 何尧敏
书记员 王翠婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6607号
原告：徐应朝，男，1962年10月5日生，汉族，�业不详，住安徽省金寨县，
被告：合肥巴山建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码：91340100788551448D（1-1）。
法定代表人：何长明。
本院在审理原告徐应朝诉被告合肥巴山建筑劳务有限公司保证纠纷一案中，经审查，被告合肥巴山建筑劳务有限公司的办事机构位于合肥市××区天鹅湖购物广场，属合肥市××山区行政辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为合肥市××山区，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
原告徐�朝诉被告合肥巴山建筑劳务有限公司保证合同纠纷一案移送至合肥市蜀山区人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一六年九月九日
书记员 周晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6607号原告：徐应朝，男，1962年10月5日生，汉族，�业不详，住安徽省金寨县，被告：合肥巴山建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码：91340100788551448D（1-1）。法定代表人：何长明。本院在审理原告徐应朝诉被告合肥巴山建筑劳务有限公司保证纠纷一案中，经审查，被告合肥巴山建筑劳务有限公司的办事机构位于合肥市××区天鹅湖购物广场，属合肥市××山区行政辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为合肥市××山区，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：原告徐�朝诉被告合肥巴山建筑劳务有限公司保证合同纠纷一案移送至合肥市蜀山区人民法院。审判员  储焕丽二〇一六年九月九日书记员  周晓琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3199号
申请执行人祝漫漫，女，1990年4月28日生，汉族。
被执行人宋宗华，男，1967年5月19日生，汉族。
原告祝漫漫与被告宋宗华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初9509号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告宋宗华返还原告祝漫漫借款25000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取475元，由原告祝漫漫负担35元，被告宋宗华负担440元。因宋宗华未履行生效法律文书所确定的义务，祝漫漫向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人宋宗华发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现宋宗华有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将宋宗华纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人祝漫漫，要求其向本院提供被执行人宋宗华其他可供执行的财产线索，祝漫漫未对本院的执行情况提出异议，亦未提供宋宗华其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现宋宗华有可供执行的财产，申请执行人祝漫漫亦未提供宋宗华可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初9509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年三月一日
见习书记员 陈 晨
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第239号
原告：徐某某，女，生于1976年，汉族，中专文化，现住巴中市巴州区。
委托代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，现住巴中市巴州区。
委托代理人：何官德，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
原告徐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人肖川，被告罗某某及其委托代理人何官德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月初，通过被告的三姑�我与被告相识。同月27日，我们草率地办理了结婚登记，便开始共同生活。婚后，夫妻感情一直不好，主要原因是被告懒惰成性、喜欢打牌聚赌，对家庭没有责任感。2008年，我发现被告与她人有不正当关系，我提出离婚，被告向我立下保证，我虽原谅了他，但自此夫妻关系极度恶化。2014年4月，我与被告发生纠纷，暂住在亲戚家。2014年5月，经朋友劝说，我又回到家中居住。2014年11月8日，我上班时休克晕倒，被告在亲朋好友催告下来医院看了一眼就走了，这使我心灰意冷，下决心与被告离婚。从此，我居住在娘家，双方互不理睬，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；依法确认婚生女罗某甲由原告抚养成年，被告承担相应的抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。一是，原�诉称“草率办理结婚登记”不属实。结婚时，原告已经满23周岁且具有中专文化水平，对恋爱、婚姻、成家这些人生大事有完全认知能力，结婚也是自主决定。二是，原告诉称婚后夫妻感情一直不好和离婚的三大原因是不成立的。婚后，我们夫妻感情一直很好，且共同外出务工挣钱。之后，我们为了养育小孩，共同回到巴中生活，期间夫妻也没发生矛盾。2003年10月，我与原告商议后前往浙江宁波务工挣钱。2004年春节原告带着女儿也到宁波与我一起生活至2009年，在这期间夫妻也没发生纠纷。我在外务工挣的钱都用于购买房屋。2009年之后，由于女儿要回巴中读书，经与原告商议，决定由原告带着女儿回巴中读书并进行照管，我留在宁波继续务工挣钱维持全家人的生活。2012年9月，我回到巴中与家人团聚，并购置了一辆旧车拉客挣钱至今。每天的收入都是交由原告保管和开支，这有双方近五六年家庭收入和日常开支的记事本两本证实。同时，在2012年期间我们还开支了12万元对房屋进行了装修。三是，本次离婚的真正原因不是原告诉称的原因而是原告对我严重不守夫妻忠诚所致。原告还亲笔给我书立了保证且有见证人蒋某在场。综上，原告诉我懒惰成性，喜欢打牌聚赌，对家庭没有责任感不属实，请法院对原告的诉讼请求不予支持。如原告不顾16年的夫妻情谊，不顾未成年女儿的共同抚育，执意坚持要离婚，那么原告净身出户，我才答应离婚。
经审理查明：1999年9月，原、被告经人介绍相识。同月27日，双方在原巴中市枣林镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证书。1999年10月，双方按农村风俗举行婚礼后，开始共同生活。2002年12月，双方生育一女，取名罗某甲，现读小学。婚后，双方多次外出务�。在共同生活中，双方为家庭琐事发生过纠纷。2014年11月8日，原告离家出走，在外居住至今。2014年12月，原告诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告及其子女的身份证明，结婚证复印件，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚十余年，应当珍惜夫妻感情。婚后，双方多次外出务工也是为了创造更美好的家庭生活。原告在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告徐某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一五年二月二十七日
书记员 夏秋林
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴州民初字第239号原告：赵某（曾用名赵某），女，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。被告：宋某某，男，汉族，生于1963年6月，大专文化，个体，户籍地辽宁省兴城市，现住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理原告赵某与被告宋某某离婚纠纷一案中，被告宋某某在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地不在巴中市，从2013年11月起至今居住在辽宁省葫芦岛市连山区锦华佳苑，请求依法将本案移交给辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理。经审查，原、被告于1997年相识，于2000年6月19日在原告户籍所在地巴中市巴州区民政局登记结婚，被告宋某某的户籍一直在辽宁省兴城市锦华街。原、被告结婚后的一段时间里，均在外务工，期间原、被告在巴中市生活一段时间并于2009年在巴中购买住房一套；2013年被告回到辽宁省葫芦岛市连山区工作生活，原告在巴中工作生活；2013年11份原告到辽宁被告处生活，由于原、被告双方发生纠纷，2014年4月原告回到巴中工作生活，被告一直在辽宁市葫芦岛市连山区工作生活至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原、被告双方均在住所地生活，一方提起诉讼，应该适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖；被告宋某某的户籍所在地虽在辽宁省兴城市锦华街，但从2013年11月起，被告在辽宁省葫芦岛市连山区工作生活至今已满两年，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第十二条的规定，裁定如下：被告宋某某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一六年三月七日书记员 宋秘杪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终46号
上诉人（原审被告）：薛爱军，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，陕西省吴堡县人，住榆林市。
被上诉人（原审原告）：宋海兵，男，1960年4月2日出生，汉族，个体户，住吴堡县。
上诉人薛爱军因与被上诉人宋海兵房屋买卖合同纠纷一案，不服吴堡县人民法院(2017)陕0829民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人薛爱军与被上诉人宋海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
薛爱军上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原审法院查明事实不清，适用法律错误，所作判决错误。本案所涉房屋买卖合同的履行问题，上诉人系严格按照合同约定的还款计划履行合同，并期待被上诉人严格履行合同约定付款义务及付款计划。被上诉人提前终止按揭贷款违约在先，且并未就还款与上诉人沟通也未告知上诉人办理产权变更，却直接向法院提起诉讼。根据合同约定，被上诉人应当告知上诉人还款情况且须有需要办理房产证的意思表示，通知上诉人期望协助变更后，上诉人才有义务积极协调。综上，原审法院错误的判决，足以给上诉人带来直接的经济损失。现依法提起上诉，恳请法院查明事实依法支持上诉人的请求。
被上诉人宋海兵辩称，根据双方签订的房屋买卖合同约定，乙方需办理房产证时，甲方要积极协助办理过户手续，但上诉人薛爱军未按照约定履行义务，存在违约，故其应当承担违约责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
宋海兵向一审法院起诉请求：1、判令被告薛爱军继续履行合同，并办理房屋过户手续；2、判令被告薛爱军支付原告违约金80000元。
一审法院认定的事实，2007年1月19日，原告宋海兵（乙方）与被告薛爱军（甲方）签订了《房屋转让合同》，合同约定：1、房屋价格及付款方式，甲方将位于榆林市乡镇企业城建设东路文昌荟景名园一栋一单元301号楼房转让给乙方，转让房屋总价为329000元，双方签字之日起生效，乙方将以下列付款方式付清甲方，当日支付80000元，于2007年2月1日交付105304.98元，下余按揭贷款143695.02元由乙方逐月支付给榆林农行城郊支行，银行借款本金及利息根据银行贷款合同执行，借款期限至2021年8月6日止；2、房产交接，房产证、土地证由甲方配合乙方在文昌房地产开发有限公司更名在乙方名下，房产证由乙方永久保存，办理房产证件的费用由乙方承担；3、相关事宜，房屋售后的费用由乙方负责，乙方需办理房产证时，甲方要积极协助办理，由甲方同文昌房地产开发有限公司协调将该房产过户在乙方名下；4、违约责任，如一方违约，违约方支付对方违约金80000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款80000元，银行转账105305元，共计185305元，剩余按揭贷款由原告根据借款合同约定，清偿在榆林农行城郊支行的本金及利息。宋海兵于2017年6月21日将剩余按揭贷款56680.92元一次性清偿完毕，后要求薛爱军协助办理房屋产权过户手续未果，起诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为薛爱军在房屋买卖合同中是否有违约行为。经查，双方签订的《房屋转让合同》，为有效合同，均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告交纳了购房款，薛爱军收到购房款后将该房屋及与本案有关的国有土地使用权证、契税证等票据交给了宋海兵，双方履行了合同主要义务。因办理房屋产权、土地使用权过户手续，需双方持买卖合同和相关证件及材料到当地房地产交易管理部门、国土管理部门办理过户手续，即必须出卖方协助才能完成。现原告提前清偿了银行按揭贷款，办理产权过户手续条件成就，当原告要求协助时，被告有协助原告办理产权过户手续的附随义务。被告辩称原告付清银行按揭贷款自己并不知情，但原告诉至法院，本院庭审后通过调解，被告拒不协助原告办理产权过户手续，这一不作为行为显属违约，应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任，故宋海兵请求薛爱军协助办理产权过户手续的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付违约金有《房屋转让合同》及相应的法律为依据，依法予以支持，但原告主张的违约金金额过高，应当予以适当调整，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，故本院酌定被告薛爱军支付原告宋海兵违约金40000元。薛爱军辩称其并未违约，且原告违反合同约定给被告造成损失。经查，被告只有口头陈述，并未向法庭提供相关证据证明原告宋海兵在购房时，允诺二至三年内清偿银行的按揭贷款，被告的抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告薛爱军于本判决生效之日起五日内，协助原告宋海兵办理位于榆林市乡镇企业城建设东路文昌荟景名园小区一栋一单元301号楼房的产权过户手续；二、被告薛爱军于本判决生效之日起五日内支付原告宋海兵违约金40000元；三、驳回原告宋海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告薛爱军负担1400元，原告宋海兵负担400元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人薛爱军是否应承担违约责任的问题。本案中，当事人双方签订的《房屋转让合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。宋海兵已按照约定向薛爱军交纳了房屋转让费，并于2017年6月20日还清了按揭贷款，全部履行了支付购房款的义务。该合同第四条约定，“乙方（宋海兵）需房产证时，甲方（薛爱军）要积极协助办理”，现办理房屋产权过户的条件已成就，被上诉人宋海兵申请办理产权过户手续，上诉人薛爱军理应积极协助办理。薛爱军无正当理由拒绝履行协助办理产权过户手续的义务，违反了合同的约定，依法应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。该合同第五条约定违约责任：“如一方违约，违约方付对方违约金捌万元”，因双方对违约金约定的过高，一审法院兼顾合同约定和履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为40000元，合理合法，并无不当。上诉人薛爱军所持被上诉人宋海兵提前终止按揭贷款存在违约，因双方在合同中并未有限期还清或者有禁止提前还清按揭贷款的约定，且被上诉人提前还款对上诉人不会产生不利影响，故上诉人薛爱军所持该上诉理由，依法不予支持。上诉人薛爱军上诉所持被上诉人未与其沟通也未告知办理产权变更事宜的理由，因仅有其本人陈述，且与查明的事实不符，依法不予支持。
综上，上诉人薛爱军的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人薛爱军负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩燕妮
审判员 杜波云
审判员 任小明
二〇一八年三月二十六日
书记员 张羽苗
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终46号上诉人（原审被告）：薛爱军，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，陕西省吴堡县人，住榆林市。被上诉人（原审原告）：宋海兵，男，1960年4月2日出生，汉族，个体户，住吴堡县。上诉人薛爱军因与被上诉人宋海兵房屋买卖合同纠纷一案，不服吴堡县人民法院(2017)陕0829民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人薛爱军与被上诉人宋海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。薛爱军上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原审法院查明事实不清，适用法律错误，所作判决错误。本案所涉房屋买卖合同的履行问题，上诉人系严格按照合同约定的还款计划履行合同，并期待被上诉人严格履行合同约定付款义务及付款计划。被上诉人提前终止按揭贷款违约在先，且并未就还款与上诉人沟通也未告知上诉人办理产权变更，却直接向法院提起诉讼。根据合同约定，被上诉人应当告知上诉人还款情况且须有需要办理房产证的意思表示，通知上诉人期望协助变更后，上诉人才有义务积极协调。综上，原审法院错误的判决，足以给上诉人带来直接的经济损失。现依法提起上诉，恳请法院查明事实依法支持上诉人的请求。被上诉人宋海兵辩称，根据双方签订的房屋买卖合同约定，乙方需办理房产证时，甲方要积极协助办理过户手续，但上诉人薛爱军未按照约定履行义务，存在违约，故其应当承担违约责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。宋海兵向一审法院起诉请求：1、判令被告薛爱军继续履行合同，并办理房屋过户手续；2、判令被告薛爱军支付原告违约金80000元。一审法院认定的事实，2007年1月19日，原告宋海兵（乙方）与被告薛爱军（甲方）签订了《房屋转让合同》，合同约定：1、房屋价格及付款方式，甲方将位于榆林市乡镇企业城建设东路文昌荟景名园一栋一单元301号楼房转让给乙方，转让房屋总价为329000元，双方签字之日起生效，乙方将以下列付款方式付清甲方，当日支付80000元，于2007年2月1日交付105304.98元，下余按揭贷款143695.02元由乙方逐月支付给榆林农行城郊支行，银行借款本金及利息根据银行贷款合同执行，借款期限至2021年8月6日止；2、房产交接，房产证、土地证由甲方配合乙方在文昌房地产开发有限公司更名在乙方名下，房产证由乙方永久保存，办理房产证件的费用由乙方承担；3、相关事宜，房屋售后的费用由乙方负责，乙方需办理房产证时，甲方要积极协助办理，由甲方同文昌房地产开发有限公司协调将该房产过户在乙方名下；4、违约责任，如一方违约，违约方支付对方违约金80000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款80000元，银行转账105305元，共计185305元，剩余按揭贷款由原告根据借款合同约定，清偿在榆林农行城郊支行的本金及利息。宋海兵于2017年6月21日将剩余按揭贷款56680.92元一次性清偿完毕，后要求薛爱军协助办理房屋产权过户手续未果，起诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点为薛爱军在房屋买卖合同中是否有违约行为。经查，双方签订的《房屋转让合同》，为有效合同，均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告交纳了购房款，薛爱军收到购房款后将该房屋及与本案有关的国有土地使用权证、契税证等票据交给了宋海兵，双方履行了合同主要义务。因办理房屋产权、土地使用权过户手续，需双方持买卖合同和相关证件及材料到当地房地产交易管理部门、国土管理部门办理过户手续，即必须出卖方协助才能完成。现原告提前清偿了银行按揭贷款，办理产权过户手续条件成就，当原告要求协助时，被告有协助原告办理产权过户手续的附随义务。被告辩称原告付清银行按揭贷款自己并不知情，但原告诉至法院，本院庭审后通过调解，被告拒不协助原告办理产权过户手续，这一不作为行为显属违约，应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任，故宋海兵请求薛爱军协助办理产权过户手续的诉讼请求，予以支持。原告主张被告支付违约金有《房屋转让合同》及相应的法律为依据，依法予以支持，但原告主张的违约金金额过高，应当予以适当调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，故本院酌定被告薛爱军支付原告宋海兵违约金40000元。薛爱军辩称其并未违约，且原告违反合同约定给被告造成损失。经查，被告只有口头陈述，并未向法庭提供相关证据证明原告宋海兵在购房时，允诺二至三年内清偿银行的按揭贷款，被告的抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告薛爱军于本判决生效之日起五日内，协助原告宋海兵办理位于榆林市乡镇企业城建设东路文昌荟景名园小区一栋一单元301号楼房的产权过户手续；二、被告薛爱军于本判决生效之日起五日内支付原告宋海兵违约金40000元；三、驳回原告宋海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告薛爱军负担1400元，原告宋海兵负担400元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人薛爱军是否应承担违约责任的问题。本案中，当事人双方签订的《房屋转让合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。宋海兵已按照约定向薛爱军交纳了房屋转让费，并于2017年6月20日还清了按揭贷款，全部履行了支付购房款的义务。该合同第四条约定，“乙方（宋海兵）需房产证时，甲方（薛爱军）要积极协助办理”，现办理房屋产权过户的条件已成就，被上诉人宋海兵申请办理产权过户手续，上诉人薛爱军理应积极协助办理。薛爱军无正当理由拒绝履行协助办理产权过户手续的义务，违反了合同的约定，依法应承担继续履行，赔偿损失的违约责任。该合同第五条约定违约责任：“如一方违约，违约方付对方违约金捌万元”，因双方对违约金约定的过高，一审法院兼顾合同约定和履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为40000元，合理合法，并无不当。上诉人薛爱军所持被上诉人宋海兵提前终止按揭贷款存在违约，因双方在合同中并未有限期还清或者有禁止提前还清按揭贷款的约定，且被上诉人提前还款对上诉人不会产生不利影响，故上诉人薛爱军所持该上诉理由，依法不予支持。上诉人薛爱军上诉所持被上诉人未与其沟通也未告知办理产权变更事宜的理由，因仅有其本人陈述，且与查明的事实不符，依法不予支持。综上，上诉人薛爱军的上诉请求不能成立，依法予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人薛爱军负担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇一八年三月二十六日书记员  张羽苗
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4238号
原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司。
负责人谢业柱。
被告何演奇。
被告辛文慧。
本院在审理原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司诉被告何演奇、辛文慧民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司诉被告何演奇、辛文慧借款合同纠纷中，原告并�借款合同当事人，且原告与借款人祁守亮签订的《债权转让协议》并未通知两被告，对两被告不发生法律效力。因此，原告与本案无直接利害关系，起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告武汉齐海金融信息服务有限公司青岛分公司对被告何演奇、辛文慧的起诉。
案件受理费人民币1092元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 贾秀秀
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1644号
被拘留人:张孟卿公民身份号码:×××6458
本院在执行胡杨阳与张孟卿、俞峰峰、张凯（2017）浙0624执1644号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张孟卿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2566号
原告：刘子广，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告：刘子畅，1977年12月13日出生，汉族，住安微省界首市。
被告：李在海，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告刘子广、刘子畅与被告李在海劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子广、刘子畅到庭参加诉讼，被告李在海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘子广、刘子畅向本院提出诉讼请求：判决被告李在海向原告刘子广、刘子畅支付劳动报酬48650元以及利息（从2016年9月25日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。诉讼过程中，原告刘子广、刘子畅放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2016年9月25日被告李在海拖欠原告刘子广、刘子畅劳动报酬53650元，被告李在海在拖欠工资的欠条中签名确认。2016年11月11日，被告李在海通过微信转账支付原告刘子畅5000元，现被告李在海仍拖欠原告刘子广、刘子畅劳动报酬48650元。经原告刘子广、刘子厂多次追讨，被告李在海仍未支付。
被告李在海在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：刘子广、刘子畅主张其在李在海成立中山市尚欣装饰设计工程有限公司之前被李在海雇佣，在中山市小榄镇百汇时代广场做贴瓷砖和地板工作，李在海拖欠其劳务报酬53650元，后支付5000元，尚欠48650元，其中刘子广24325元、刘子畅24325元。刘子广、刘子畅对其主张提交企业机读档案登记资料及欠条一张拟予证实。经查，企业机读档案登记资料反映中山市尚欣装饰设计工程有限公司于2016年10月21日成立，投资人为李在海。欠条反映百汇时代广场3号楼4月份至7月份计件点工，3月至9月3日上报2人点工162个工，9月3日以前共计算工资61200元，9月27日发10000元，30日发10000元，剩余41200元；9月4日至25日2人点工41.5天共12450元，下欠53650元（41200元+12450元）；11月11日发5000元；下方有李在海字样签名，落款日期为2016年11月4日。
本院认为，刘子广、刘子畅主张李在海拖欠其劳务报酬53650元，后支付5000元，尚欠48650元，其中刘子广24325元、刘子畅24325元，并提交欠条一张予以证实，李在海未提交依据予以反驳，故本院采信刘子广、刘子畅的提交的欠条及其主张，认定李在海拖欠刘子广、刘子畅的劳务报酬各24325元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，李在海应支付刘子广、刘子畅劳务报酬各24325元。
刘子广、刘子畅放弃其关于利息的诉讼请求，系当事人依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。
李在海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对刘子广、刘子畅的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李在海于本判决生效之日向原告刘子广支付劳务报酬24325元、向刘子畅支付劳务报酬24325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告李在海负担（该款已由原告刘子广、刘子畅预交，其同意由被告李在海直接向其支付，被告李在海应于本判决生效之日迳付508元给原告刘子广、刘子畅，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年六月七日
书记员 崔梦勤
吴嘉敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27646号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：张明华，男。
被告：唐某某，男，1967年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日依法适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 吴文静
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张晓雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初204号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县＊＊＊＊。
法定代表人：王振滔，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：蔡显辉。
被告：余小红。
被告：蔡显忠。
被告：永嘉县百富帝伦鞋服有限公司。住所地：永嘉县桥下镇＊＊＊＊。
法定代表人：蔡显聪，系该公司执行董事兼总经理。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告蔡显辉、余小红、蔡显忠、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司（以下简称百富帝伦公司）借款合同纠纷一案，原告瑞丰公司于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡显辉、余小红共同偿还原告瑞丰公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年4月16日起按月利率1.38%计算至2015年9月22日止）、逾期利息（逾期利息从2015年9月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告蔡显忠、百富帝伦公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。依原告瑞丰公司的申请，本院依法查封被告蔡显辉对永嘉县＊＊＊＊＊房屋（房屋所有权证号：＊＊＊）享有的三分之一份额。本院于2016年3月2日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月16日，原告瑞丰公司与被告百富帝伦公司签订一份《最高额保证合同》【合同编号：2015（瑞A）最保字第＊＊号】，合同约定：被告百富帝伦公司同意为原告瑞丰公司向被告蔡显辉以及案外人许秀玲、蔡显忠、林时行四人2015年4月16日至2016年4月15日融资期间内最高融资限额为500万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2015年4月16日，被告蔡显辉以以贷还贷为由向原告瑞丰公司申请借款。同日，原告瑞丰公司审查同意后，与被告蔡显辉、蔡显忠签订一份《保证借款合同》【合同号：2015（瑞A）保借字第＊＊号】，合同载明：原告瑞丰公司同意向被告蔡显辉发放贷款100万元，借款用途为以贷还贷；借款期限自2015年4月16日起至2015年9月22日止；借款利率为月利率13.8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告蔡显忠提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订以后，原告瑞丰公司按约于2015年4月16日向被告蔡显辉发放贷款100万元。借款以后，被告蔡显辉未按约支付利息；借款到期以后，被告蔡显辉亦未按约还本付息；被告蔡显忠、百富帝伦公司均未承担担保责任。
另查明：被告蔡显辉与被告余小红于1988年4月5日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告蔡显辉、余小红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付利息（利息按照月利率1.38%计算，从2015年4月16日起计算至2015年9月22日止）、逾期罚息（逾期罚息按照月利率2%计算，从2015年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告蔡显忠、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司对本判决主文第一项所确定的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，诉讼保全申请费5000元，合计11900元，由被告蔡显辉、余小红、蔡显忠、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖鸿展
二〇一六年三月二日
书记员 谢真杰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初529号
原告:长春市宽城区北湖街道隆西村民委员会。住所地：长春市高新区北区兴华园E区隆西村委会。
法定代表人：周杨洋，村主任。
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告:张佰富，男，汉族，1963年11月27日出生，住长春市宽城区奋进乡三合村前潘家店屯。
原告长春市宽城区北湖街道隆西村民委员会（下称隆西村委会）与被告张佰富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆西村委会的委托代理人李伟到庭参加诉讼。被告张佰富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
隆西村委会诉称：2012年1月20日，2014年1月28日，被告张佰富分别向原告借款10000元，共计20000元，被告向原告出具借据二份。截止现在，原告通过扣留被告在村里的土地补偿金，还剩余12265.88元。原告认为，上述款项系村集体的集体资金，应当由被告返还，但被告以无钱为由屡次拒绝。原告无奈之下，为保护集体资产免遭损失，故向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告张佰富返还欠款12265.88元及逾期还款利息（以12265.88元为本金，自原告起诉之日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告张佰富承担。
张佰富未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年1月20日，张佰富向隆西村委会借款10000元，并出具借据。2014年1月28日，张佰富向隆西村委会提交《借款申请》一份，记载“我叫张佰富，是隆西村前潘家店屯村民，因家有急事现向村里借款10000元，保证二次分配时，先还清此款。申请人：张佰富。”张佰富于2014年1月28日向隆西村委会出具借款10000元的借据一份。隆西村扣留应当发放给张佰富的土地补偿金7734.12元抵充张佰富应当偿还的本金数额。因张佰富一直未偿还剩余借款本金12265.88元，故隆西村委会诉至法院。
本院认为，隆西村委会与张佰富虽然未签订书面合同，但隆西村委会提供的借据、借款申请等证据能够证实双方存在事实上的民间借贷关系，当事人应当按照约定履行义务。关于隆西村委会要求张佰富偿还借款本金12265.88元的诉讼请求，隆西村委会和张佰富未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，隆西村委会可随时要求张佰富履行还款义务，但张佰富至今未予还款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于隆西村委会要求张佰富支付自2018年3月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，隆西村委会要求张佰富支付自2018年3月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告张佰富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佰富于本判决生效后立即向原告长春市宽城区北湖街道隆西村民委员会偿还借款本金12265.88元及利息（利息以本金12265.88元为基数自2018年3月20日起至被告张佰富实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告张佰富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一八年五月二日
书 记 员 王天骄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7251号
原告：陶玲，女，1964年1月27日出身，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。
被告：曹继红，女，1968年4月4日出生，汉族，住合肥市经开区。
委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：魏然，女，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：邵蝉冠，女，1925年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈世捷诉被告合肥市国有资产控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈世捷于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈世捷撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世捷撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陈世捷负担。
审判长 孔静
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙多
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2266号
原告：福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区文献路（旧体育场内），统一社会信用代码：91350302550977318N
法定代表人：杨成杰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晶晶，女，1993年11月15日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。
被告：郑丽香，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告福建省莆田市泽润房地产开发有限公司与被告郑丽香商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2018年4月10日向福建省莆田市泽润房地产开发有限公司送达受理案件通知书，通知福建省莆田市泽润房地产开发有限公司在收到通知书次日起7日内预交案件受理费9683元，但福建省莆田市泽润房地产开发有限公司既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按福建省莆田市泽润房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄金福
二〇一八年四月二十四日
书记员 卢新莺
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第01266号
原告：郧西农村商业银行
地址：郧西大道74号
法定代表人：邓兆华，现任该行董事长。
委托代表人：王德树，男，汉族。
被告杨家国，男，生于1965年2月19日，汉族，村民，湖北省郧西县人。
本院于2014年8月28日立案受理了原告郧西农村商业银行诉被告杨家国借款合同纠纷一案，在审理过程中，被告于2014年9月29日将贷款及利息偿还清结。原告于2014年月10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权行使其处分权利。原告郧西农村商业银行诉被告杨家国借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郧西农村商业银行撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郧西农村商业银行负担。
审判员 张明星
二〇一四年十月十六日
书记员 王 昱