广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初802号
原告：陈开云，女，1973年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：汤鹏，广东深田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹冲，广东深田律师事务所实习律师。
被告:黄友平，男，1977年1月13日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市，
原告陈开云诉被告黄友平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈开云的委托诉讼代理人汤鹏、曹冲，被告黄友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开云诉称，原、被告经朋友介绍认识。2015年1月23日，被告因资金周转困难向原告借款。原告于当日借款100000元给被告，其中通过银行汇款50000元，现金交付50000元。被告收到原告的100000元借款后，写了收款收据。被告借款后能如期支付利息，并于2016年1月归还了本金30000元，尚有70000元没有归还。2016年5月23日，被告向原告出据借据，载明：被告已借到原告70000元，借款期限从2016年5月23日到2017年12月31日止，月利息2.50%，如被告违约，原告可在原告住所地法院起诉，由被告承担原告由此支付的一切费用。但从2017年5月开始后，被告一直没有依约支付利息，借款到期后，也没有按期归还本金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还借款本金70000元，并支付2017年5月至12月的利息14000元；2.被告支付借款利息（以84000元为本金，从2018年1月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告完全履行付款义务日止）；3.被告支付律师费14400元；4.本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求为：“1.被告归还借款本金70000元及利息（从2017年5月开始按照月利率2.5%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付律师费14400元；3.本案诉讼费由被告负担”。
被告黄友平辩称，原告实际支付的借款本金为97500元，被告后来归还了本金30000元，现在剩下本金70000未还。被告从借款时开始按照月利率2.50%的标准支付利息至2017年8月。原告主张的利息是高额利息，被告之前支付的利息已经超过了本金，请求法院酌情予以扣减。
本院查明：
原告陈开云与被告黄友平经人介绍相识，被告因资金周转困难，于2015年1月23日向原告借款100000元，并写下收条一张，收条载明：“兹收：借款（现金/银行汇款）人民币壹拾万元整（￥100000.00），此款转入以下账户：户名黄友平账号：62×××88开户行：中国银行凤岗雁田支行注：其中收伍万元现金，余五万2015.元.24转入指定账户。此据收款人：黄友平身份证号码：M0XXX8（9）日期：2015.元.23”。收条部分为手写部分为印刷体，其中黄友平签名处有捺印。当日，原告向上述收条载明的被告账户转款47500元。被告实际收到的借款金额为97500元，原告确认差额2500元为预先扣减的本金。
双方确认被告于2016年1月归还本金30000元。2016年5月23日，被告就剩余未还本金70000元，向原告出据借据一张，借据载明：“甲方（出借人）：陈开云身份证号码：乙方（借款人）：黄友平身份证号码：M0XX3（9）乙方因资金周转困难，现已借到甲方支付的款项￥70000.00元（大些：柒万元整），借款利率按2.5%收取，一直结算至乙方付清全部借款本金之日止。借款期限为2016年5月23日至2017年12月23日止……如乙方不归还借款的，则甲方有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼，并有权要求乙方承担因诉讼而产生的全部费用（包括但不限于律师费、担保费、诉讼费、保全费、差旅费、评估费、公告费、拍卖费等费用）。借款人（签名）：黄友平联系电话：137××××6000借款日期：2016.5.23”。借据部分为手写部分为印刷体，其中黄友平签名处及借款期限的修改处有捺印。当日，黄友平还出据借款收据一份，确认收到出借款项70000元。
关于已还利息，原告确认被告按照月利率2.50%的标准向原告归还了2015年1月23日至2017年4月30日期间的利息。被告则主张按照上述标准向原告支付了2015年1月23日至2017年8月期间的利息，其中2017年5月至8月的利息是通过货款抵扣的方式还款，双方仅口头协商一致，未有书面证据。原告对此不予确认。
关于律师费，原告提交委托代理合同、深圳增值税普通发票证实其为本案支付了律师费14400元。
以上事实有原告提交的收条、招商银行户口历史交易明细表、借据、借款收据、委托代理合同、深圳增值税普通发票及本院的庭审笔录等附案证实。
本院认为，被告黄友平为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案原、被告未事先约定处理合同争议所适用的准据法，但于庭审辩论终结前均一致同意适用中国内地法律，因此，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。
关于借款本金的问题。原告陈开云主张被告黄友平于2015年1月23日向其借款100000元，其中包含预扣利息97500元，并对此提交收条、招商银行户口历史交易明细表证实，被告对上述证据无异议，并确认实际收到的款项为2500元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本院认定原告于2015年1月23日实际向被告支付的借款为97500元。双方确认被告已归还借款本金30000元，故被告剩余未还本金应为67500元。
关于已付利息的问题。原告确认被告按照月利率2.50%的标准支付了2015年1月23日至2017年4月30日期间的利息，被告则主张按照上述标准向原告归还了2015年1月23日至2017年8月期间的利息，其中2017年5月至8月的利息是通过货款抵扣的方式还款，原告对此不予确认。本院认为，被告并无任何证据证明其已向原告支付2017年5月至8月的利息，应承担举证不能的责任，故本院对原告上述关于已付利息的主张予以采纳，对被告关于已付2017年5月至8月的利息的主张不予采纳。被告抗辩称已归还的利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告支付的月利息为2500元（100000元×月利率2.50%），按照实际出借本金97500元计算，实际履行的月利率为2.56%（2500元÷97500元），该标准并未超过年利率36%（即月利率2.65%×12个月=31.80%＜36%），故该利息支付未违反法律法规的规定，本院对被告此抗辩理由不予采纳。
关于未付利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告书面约定的借款利率为月利率2.5%，超过了年利率24%，应当以24%为限。故被告应向原告归还借款本金67500元及利息（以67500元为本金，从2017年5月1日开始，按照年利率24%计至实际清偿之日止）。
关于律师费的问题。双方于借据中约定了律师费的负担，原告主张其为实现案涉债权支付的律师费为14400元，并对此提交委托代理合同、深圳增值税普通发票为证，足以认定，本院予以采纳。故被告应向原告支付律师费14400元。
原告超出上述部分的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄友平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈开云偿还借款67500元及利息（以67500元为本金，从2017年5月1日开始，按照年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告黄友平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈开云支付律师费14400元；
三、驳回原告陈开云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元（原告已预交），由原告陈开云负担66元，被告黄友平负担1065元。
如不服本判决，原告陈开云可在判决书送达之日起十五日内，被告黄友平可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吉海燕
二〇一八年三月十三日
书记员 袁佩欣
黄明杰
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。