wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2014）东民初字第309号
原告刘延林，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告马莎莎，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
两原告共同委托代理人任广志，男，1975年10月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王新蕊，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告叶逊，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
两被告共同委托代理人刘华，山东广道律师事务所律师。
原告刘延林、马莎莎与被告王新蕊、叶逊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员张德红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莎莎、刘延林及共同委托代理人任广志、被告王新蕊、叶逊及共同委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莎莎、刘延林诉称，2012年12月，被告王新蕊因商用向原告刘延林、马莎莎夫妻借款60万元，借款期限为一年，约定于2013年12月31日还款，被告叶逊承担连带保证责任。原告刘延林通过银行转账方式将款项支付给被告王新蕊。2013年3月，被告王新蕊又因商用向原告刘延林、马莎莎夫妻借款40万元，被告叶逊承担连带保证责任，约定于2013年12月31日还款。至2014年1月1日，两被告王新蕊、叶逊未还款。原告刘延林、马莎莎诉请判令被告王新蕊偿还借款本金100万元及利息77400元，被告叶逊承担连带还款责任，两被告负担案件受理费用。
庭审中，原告确认实际出借给被告的款项为91万元，预先扣除了9万元的利息，请求被告偿还91万元的借款本金并按月利率2%支付自每笔借款之日至判决生效之日的利息。原告确认被告王新蕊的母亲王某某于2013年12月中旬代被告偿还了借款本金2万元，同意依法扣除。原告确认被告已支付了利息15.6万元。
被告王新蕊、叶逊辩称，两被告作为共同借款人向原告先后两次借款40万元和60万元，不存在原告诉状中所称的被告叶逊为担保人的事实。两被告给原告出具借条中载明的借款金额虽为100万元，但原告实际出借给被告的仅是91万元，另外的9万元是预先扣除的利息，原、被告之间实际存在91万元的借贷关系，被告王新蕊的母亲王某某代被告偿还了借款本金2万元，应予扣除。被告无法确定是否已支付了原告15.6万元的利息，但借条中约定的利率超过了法律规定，对已偿还的利息应按照法律规定分摊计算到每个月。
经审理查明，2012年12月，被告王新蕊、叶逊因商用向原告刘延林、马莎莎借款60万元，月利率为4%，约定于2013年12月31日还清。2013年3月，被告王新蕊、叶逊向原告马莎莎借款40万元，月利率为3%，于2013年12月31日还清。2012年11月29日，原告通过中国工商银行东营分行将51万元转入被告的银行账户；2013年2月25日，原告通过中国银行东营东城支行将10万元转入被告指定的银行账户；2013年3月13日，原告通过中国工商银行东营分行将30万元转入被告的银行账户；上述款项共计91万元，原告预先扣除了9万元的利息。2013年12月中旬，被告王新蕊的母亲王某某代被告偿还了借款本金2万元。
另查明，原告马莎莎、刘延林系夫妻关系，被告王新蕊、叶逊系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、中国工商银行、中国银行的业务凭证等证据在案予以证实。
本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告王新蕊、叶逊给原告出具的欠条中载明的借款金额虽为100万元，但原告马莎莎、刘延林实际出借给被告91万元，9万元为预先扣除的利息，故原、被告之间实际存在91万元的民间借贷关系，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告王新蕊的母亲代偿了原告2万元的借款本金，应予扣除，实际尚欠89万元的借款本金，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告马莎莎、刘延林系夫妻关系，出借给被告的款项为夫妻共同财产，马莎莎、刘延林作为共同原告起诉主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告叶逊是承担担保责任还是共同还款责任。本院认为，被告王新蕊、叶逊作为共同借款人给原告出具了欠条，故被告叶逊应与王新蕊共同承担还款责任，原告主张被告叶逊承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于借款的利息及计算期限，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原、被告之间民间借贷法律关系的生效时间应为原告向被告提供借款时。被告向原告借款时约定的利率过高，原告请求每笔借款的利息自出借日按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告已支付了利息15.6万元，被告虽在庭审中表示对该金额不确定，但未提供证据加以证实实际支付的利息是否高于该金额，本院对被告已支付原告15.6万元的利息予以确认。被告王新蕊母亲代偿2万元本金时未说明或约定偿还的哪笔借款，应视作偿还在先的51万元借款中的部分。被告实际支付原告利息时，应先扣除15.6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王新蕊、叶逊于本判决生效之日起十日内偿还原告马莎莎、刘延林借款本金89万元，并按月利率2%支付利息（具体为借款本金51万元，自2012年11月29日计算至2013年12月15日；借款本金49万元，自2013年12月15日计算至判决生效之日；借款本金10万元，自2013年2月25日计算至判决生效之日；借款本金30万元，自2013年3月13日计算至判决生效之日，被告实际支付原告利息时先扣除已支付的15.6万元）；
二、驳回原告马莎莎、刘延林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14497元，减半收取7249元，由原告负担877元，被告负担6372元；保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一四年二月二十四日
书记员 张文瑞
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第309号
原告管国义，男，1981年9月13日出生，汉族，农民。
被告于金河，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
被告杨会荣，女，1967年6月5日出生，汉族，农民。
原告管国义诉被告于金河、杨会荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员刘东辉、倪磊、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员倪磊参加合议，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告管国义到庭参加了诉讼，被告于金河、杨会荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管国义诉称，原告于2013年3月16日至2013年4月25日在被告处干室内装修工作，双方约定劳动报酬每天180元，但干完活后，被告以种种理由拖欠工资，经原告多次催要，被告拒绝支付劳动报酬，2013年4月25日书写欠条一张，被告至今仍欠原告6420元，故原告具状起诉请求法院判决被告给付原告欠款6420元。
被告于金河、杨会荣未在法定期限内进行答辩和举证。
经审理查明，被告于金河在唐山承包了一处工程，原告管国义于2013年3月16日至2013年4月25日在该工程干室内装修，双方约定劳动报酬为每天180元，后原告支取了一部分生活费，截止2013年4月25日剩余6420元未支付。2013年4月25日被告于金河为原告书写欠条一张。另查明被告于金河与被告杨会荣为夫妻关系。
以上事实由原告的陈述及原告提交的2013年4月25日于金河书写的欠条一张及2014年3月27日东光县公安局秦村镇派出所出具的户籍证明一份所证实。
本院认为，原告在被告承包的工程处打工，被告应当按照约定支付原告劳动报酬6420元。另被告于金河与被告杨会荣为夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告于金河、杨会荣共同偿还原告管国义工资款6420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费95元由被告于金河、杨会荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 倪 磊
代理审判员 吴双妹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿潇迪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第309号
原告宫肇东。
被告张新龙。
原告宫肇东诉被告张新龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫肇东到庭参加诉讼，被告张新龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫肇东诉称，2012年3月1日被告在我处借款人民币30000元，并给我出具了借据一份，当时没有约定还款期限，约定借款利率为月利1分，2013年8月，被告还给我2000元利息，2013年10月开始我联系不上他了，本金及剩余的利息一直没有偿还。现诉讼要求被告立即给付借款本金30000元及利息5000元（截止到2014年3月1日），2014年3月1日后的利息按月利1分计算。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张新龙未到庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供了借据一份，证明欠款事实。本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年3月1日被告在原告处借款人民币30000元，被告给原告出具了借据一张，双方当时没有约定还款期限，约定月利率为1分，2013年8月被告偿还原告2000元利息，2013年10月以后原告联系不上被告，本金及剩余利息一直没有偿还。现原告诉讼来院，要求被告立即给付借款本金30000元及利息5000元（截止到2014年3月1日前），2014年3月1日后的利息按月利1分计算。由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，且符合法律规定，被告张新龙应负有偿还原告宫肇东借款本金及利息的义务。原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新龙于本判决生效后十日内偿还原告宫肇东借款本金30000元及利息5000元（截止到2014年3月1日前），2014年3月2日以后的利息按月利1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，邮寄费60元，共计730元，由被告张新龙负担（与给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐东亮
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第309号
原告王某，男，住东明县。
被告李某某，女，住东明县。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 蔡顺凯
二〇一四年三月四日
书 记 员 王建成
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014）东民初字第309号原告庄学胜。委托代理人万玉荣。被告王洪军。本院在审理原告庄学胜与被告王洪军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄学胜撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。代理审判员  宋远利二〇一四年一月十七日书 记 员  张 健
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第309号原告：朱莹莹。原告：楼宽明。两原告共同委托代理人：厉建军。被告：楼宇斌。原告朱莹莹、楼宽明为与被告楼宇斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人厉建军，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莹莹、楼宽明起诉称：2013年1月9日晚，两原告因琐事与他人发生争执，期间被告上前劝架，在劝架过程中吴文兵与被告互殴，后被村民劝开。后被告回家取来柴刀，将楼宽明、朱莹莹砍伤。朱莹莹的损伤已构成轻伤。请求判令被告赔偿两原告损失176607.21元（其中朱莹莹的损失包括：医疗费69440.18元，交通费4494.5元，误工费12211.14元，营养费2801.25元，护理费7200元，残疾赔偿金69100元，鉴定费2040元，住院伙食补助费2880元，精神损害抚慰金5000元，楼宽明损失为：医疗费1440.14元）。原告朱莹莹、楼宽明举证如下：一、朱莹莹的杭州整形医院门诊病历、出院小结各2份、医疗证明书1份，浙江义乌稠州医院门诊病历2份、出院记录、费用清单各1份，浙江省人民医院门诊病历、住院病历各1份，东阳市人民医院门诊病历1份、住院病历5份，楼宽明的东阳市人民医院门诊病历1份，医疗费票据若干份，以证明朱莹莹、楼宽明受伤后治疗情况及花费医疗费数额。二、金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各2份，以证明朱莹莹构成伤残等级情况及花费鉴定费数额等事实。三、东阳市创兴建设有限公司与朱莹莹签订的劳动合同、徐锦元与朱莹莹签订的租房协议各1份、工资表若干份，以证明朱莹莹的损失应按城标计算的事实。四、交通费票据若干份，以证明两原告花费交通费具体数额。五、本院（2013）东刑初字第402号刑事判决书1份，以证明刑事判决书认定的相关事实。被告楼宇斌未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：虽两原告被被告殴打致伤属实，但系由于两原告先挑事惹到被告，并先殴打被告，现被告已被追究刑事责任，故无需再承担民事赔偿责任。被告楼宇斌未提供证据。对两原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：证据一、二、五，被告无异议，审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明两原告主张的相应事实的证明力。证据三，被告对真实性有异议。本院认为，经核实证据三不属实，且朱莹莹未补强证据予以印证，不予采纳。证据四，被告未发表意见。本院认为，交通费损失应为朱莹莹为处理本案及治疗损伤而实际发生的必要费用，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与时间、地点、人数、次数相符合，根据本案实际情况，本院酌情采纳其中金额累计为2500元的票据为朱莹莹的合理交通费损失依据，对其他票据不予采纳。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，经审理查明的事实如下：两原告系农村居民。2013年1月9日晚上，楼宽明、朱莹莹夫妇和吴某甲等人回到本市城东街道和堂村，楼宽明因琐事与村民吴某乙发生争执、推搡。期间，被告和村民上前劝架，在劝架过程中，朱莹莹的表弟吴某甲与被告互殴，楼宽明也上前殴打被告，后被村民劝开。被告被打后不服遂回家取柴刀1把，并回到现场。楼宽明即冲前欲殴打被告，被告用柴刀砍中楼宽明肩部。朱莹莹冲上前时，被被告砍中右手、头部。后楼宽明继续冲去时，被被告用柴刀砍中背部，后被告扔下柴刀逃离现场。当晚10时50分许，被告主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，朱莹莹的损伤构成轻伤，楼宽明的损伤不构成轻伤。朱莹莹受伤后，先后在东阳市人民医院住院治疗22天、杭州整形医院住院治疗46天、浙江义乌稠州医院住院治疗3天及上述医院和浙江省人民医院门诊治疗，共花费医疗费69440.18元。楼宽明受伤后，在东阳市人民医院住院治疗4天及门诊治疗，共花费医疗费1440.14元。经朱莹莹委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2013年5月9日作出的鉴定意见为：朱莹莹的损伤构成十级伤残；朱莹莹的误工时限为自受伤之日至定残前一日，护理时限为63天，营养时限为45天。朱莹莹花费了鉴定费2040元。被告因故意伤害两原告的行为已被本院于2013年8月12日判决犯故意伤害罪、判处有期徒刑二年。刑事判决已生效，被告现正在服刑。朱莹莹为处理本案事故花费交通费2500元。两原告的合理损失，至今分文未依法获得赔偿。本院认为，被告在两原告与他人争执上前劝架过程中，与两原告及其亲戚发生互殴，后被告用柴刀将两原告砍伤的事实，已经本院作出的生效刑事判决认定，且证据确实充分，故在本案中对此足以认定。被告依法应当向两原告承担民事赔偿责任。本案系因两原告与他人发生争执后，被告在劝架过程中而引发，两原告在事发起因上存在一定的过错，其应自负部分民事责任。综合考虑事发过程及原因，以及当事人的过错程度，本院依法确定由被告赔偿两原告合理损失的80%，两原告应自负其余损失。关于两原告合理损失的认定：两原告提供的证据不足以证明其相关损失应按城镇居民标准计算，而其系农村居民，故其相关损失应按农村居民标准计算。朱莹莹在诉请中主张的医疗费69440.18元，营养费2801.25元，住院伙食补助费2880元，鉴定费2040元，符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认；交通费应按上述分析认证意见确认为2500元；误工费，应按浙江省上一年度农村居民人均纯收入标准（每天55.75元），误工时间按鉴定意见确定的受伤之日起计算至定残前一日止为119天，为6634.25元；残疾赔偿金应按本省上一年度农村居民人均纯收入计算，为29104元；护理费按鉴定意见确定的护理时限63天，每天100元的标准计算，为6300元。上述朱莹莹的合理损失为121699.68元。由于被告因本案已被追究刑事责任，朱莹莹要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，不符合相关司法解释的规定，不予支持。楼宽明在诉请中主张的医疗费1440.14元，符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认。上述楼宽明的合理损失为1440.14元。经计算，被告应分别赔偿朱莹莹、楼宽明损失97359.74元、1152.11元。综上，两原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告辩称其已被追究刑事责任无需再承担民事赔偿责任的意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告楼宇斌应赔偿原告朱莹莹损失97359.74元，赔偿原告楼宽明损失1152.11元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱莹莹、楼宽明的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由原告朱莹莹、楼宽明负担306元，被告楼宇斌负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户帐号：196999010400040900000106003开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  吴 玻二〇一四年三月十八日代书记员  方俊欢
河南省郑州市上街区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第348号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，该公司经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告宋新萍，女，1977年3月19日生，汉族。
本院在审理原告郑州市四海物业管理有限公司诉被告宋新萍物业服务合同纠纷一案中，原告郑州市四海物业管理有限公司于2015年4月15日以双方达成和解并履行完毕为由申请撤诉。
本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告郑州市四海物业管理有限公司负担，另外25元由本院退还给原告。
审判员 韦鹏
二〇一五年四月十五日
�记员李沛哲
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第348号原告黎家君。被告农俊杰。原告黎家君与被告农俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黎家君到庭参加了诉讼，被告农俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎家君诉称，2013年9月22日，被告农俊杰急需用钱而向原告借款60000元，双方约定借款期限为半年。还款期限过后，被告没有归还借款。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、黎家君居民身份证，证明原告的身份；2、农俊杰居民身份证，证明被告的身份；3、借条，证明被告农俊杰向原告借款60000元。被告农俊杰在法定期限内未作书面答辩，未提供任何证据，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农俊杰经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件事实，本院作为定案的依据。综合本案的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告农俊杰于2013年9月22日向原告黎家君借款60000元并立下借条1份，约定借款半年后还清。借款期限过后，被告不予归还，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告农俊杰向原告借款60000元事实清楚，双方债权债务关系明确，为合法的民间借贷关系。被告未按约定如期偿还借款，原告要求被告偿还借款本金60000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以60000元为基数，自2014年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告农俊杰偿还原告黎家君借款60000元及利息（利息以60000元为基数从2014年3月23日起至债务清偿为止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费650元（原告黎家君已预交），由被告农俊杰负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费1300元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员苏润青二〇一五年六月十一日书记员卢祥
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2250号
原告李潇潇。
被告徐立强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港西路**号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
原告李潇潇与被告徐立强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇潇，被告徐立强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李龙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李潇潇诉称，2014年8月28日6时许，被告徐立强驾驶鲁B×××××号小型轿车沿普东看守所西侧南北路由北向南行驶至肇事处右拐弯时，与骑两轮助力车的原告李潇潇相撞，致使原告受伤。要求被告赔偿原告医疗费8926.71元、误工费16644元（110.96元／天×150天）、护理费3551元（110.96元／天×32天）、交通费695元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、车损费670元、精神损害抚慰金5000元。
被告徐立强辩称，要求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和第三者责任险。在被保险人提供本案事故发生时肇事车辆合法有效的行驶证及驾驶人的驾驶证的前提下，我公司对原告合理合法的损失承担赔偿责任，诉讼费、精神损害抚慰金、自费药及其他间接损失不予承担。要求对原告的合理误工时间进行鉴定。
经审理查明，2014年8月28日6时许，被告徐立强驾驶鲁B×××××号小型轿车沿普东看守所西侧南北路由北向南行驶至普东看守所三号门路口左拐弯时，与骑两轮助力车的原告李潇潇相撞，造成车辆损坏、李潇潇受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：徐立强负事故全部责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：面部裂伤、软组织挫擦伤。原告在该院住院治疗32天，支付医疗费5965.25元。出院医嘱：注意休息、门诊复查等。
原告出院后复查，支付医疗费2926.56元。
原告的助力车经保险公司定损为670元。
事故发生后，被告徐立强给付原告款2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告徐立强负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认8891.81元；误工费，根据原告伤情及医嘱（2014年12月30日门诊病历医嘱：休息），本院酌情支持13870元（110.96元／天×125天）；交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，本院不予支持；原告请求的护理费3551元（110.96元／天×32天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、车损费670元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计17721元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计9531.81元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费670元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失27922.81元。因赔偿额未超出保险限额，被告徐立强不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款2000元，原告应予返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司要求对原告的合理误工时间进行鉴定，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李潇潇经济损失27922.81元（其中支付给原告李潇潇25922.81元，直接支付到原告李潇潇在中国工商银行即墨支行即墨红领分理处的62×××28账号。支付给被告徐立强2000元，直接支付到被告徐立强在华夏银行城阳支行的62×××06账号）。
二、驳回原告对被告徐立强的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告负担102.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担249元（直接支付到原告李潇潇在中国工商银行即墨支行即墨红领分理处的62×××28账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年四月八日
书记员 杨莎莎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2566号
原告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司。
住所地阿克苏市良种场库木克什拉克村。
负责人刘云，阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司经理。
委托代理人新疆民祥律师事务所律师。
被告新疆春之晓房地产开发有限公司。
住所地库车县库车饭店。
法定代表人范生高，新疆春之晓房地产开发有限公司董事长。
被告新疆春之晓房地产开发有限公司阿克苏分公司。
住所地阿克苏市东大街**号隆泰大厦***室。
负责人苏孝曾，新疆春之晓房地产开发有限公司阿克苏分公司经理。
被告苏孝增，男，汉族，年龄不详，新疆春之晓房地产开发有限公司阿克苏分公司经理。
原告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司（以下简称鑫大建安公司混凝土分公司）与被告新疆春之晓房地产开发有限公司（以下简称春之晓公司）、被告新疆春之晓房地产开发有限公司阿克苏分公司（以下简称春之晓公司阿克苏分公司）、被告苏孝增买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫大建安公司混凝土分公司的委托代理人张海萍到庭参加诉讼，被告春之晓公司、被告春之晓公司阿克苏分公司、被告苏孝增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫大建安公司混凝土分公司诉称：2012年4月，刘发平为承建阿克苏市米兰小区2号、16号住宅楼工程与我公司签订混凝土购销合同，我公司给刘发平承建的阿克苏市米兰小区2号、16号住宅楼供应各种型号的混凝土总计价款364175元，刘发平仅支付混凝土款64320元，剩余混凝土款299855元未予支付。2014年2月，春之晓公司、春之晓公司阿克苏分公司、苏孝增共同为刘发平的上述欠款提供担保，因未约定担保方式，应当视为连带责任保证，春之晓公司阿克苏分公司于2014年6月向我公司支付混凝土款150000元，剩余混凝土款149855元至今未予支付。现起诉要求担保人春之晓公司与苏孝增共同承担保证责任，即由春之晓公司与苏孝增向我公司支付混凝土款149855元，并支付逾期付款利息2247.8元（自2014年5月30日至2014年8月30日、按同期银行贷款年利率6%计算），共计152102.8元，因春之晓公司阿克苏分公司系春之晓公司的分公司，不具备主体资格，其责任应由春之晓公司承担，故不要求春之晓公司阿克苏分公司承担担保责任。
被告春之晓公司、春之晓公司阿克苏分公司、苏孝增未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年，鑫大建安公司混凝土分公司与刘发平签订《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定：鉴于甲方（刘发平）在米兰小区2号楼、16号楼工程中，使用乙方（鑫大建安公司混凝土分公司）的预拌混凝土系列产品，为明确双方权利义务，保证工程建设正常进行，订立本合同；甲方购买混凝土方量，按实际浇注方量结算，各强度等级混凝土每方单价如下：强度等级C10单价240元，C15270元，C20单价290元，C25单价320元，C30单价360元，C35单价390元，C40单价430元，C45单价470元，C50单价510元，C55单价550元，C60单价610元，C10砼若使用泵送每立方加20元，因该产品水泥配比用量达不到泵送要求，任何标号的一级配均另加20元／方；此表单均不含泵送费，采用泵送方式另加20元／方；叁楼完成付款70%，完工后付全款，甲方未按本合同约定期限给付价款，逾期应按当期中国人民银行规定的贷款利率，向乙方支付所欠价款的利息，同时承担违约责任；任何一方合同违约，向另一方支付合同总价款30%的违约金；合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，鑫大建安公司混凝土分公司即按合同约定给刘发平供应混凝土，后经双方结算，刘发平尚欠鑫大建安公司混凝土款299855元未付，刘发平于2014年1月2日向鑫大建安公司混凝土分公司出具还款承诺书一份，该承诺书载明：现有本人刘发平欠鑫大搅拌站混凝土款299855元，我本人刘发平承诺在元月15日前付15万元整，余款到五月底全部付清；春之晓公司与苏孝增于2014年1月2日在该还款承诺书上盖章及签字担保，载明：此承诺由新疆春之晓房地产开发有限公司担保。后春之晓公司阿克苏分公司向鑫大建安公司混凝土分公司支付混凝土款150000元，剩余混凝土款149855元刘发平、春之晓公司、春之晓公司阿克苏分公司、苏孝增均未向鑫大建安公司混凝土分公司支付。
鑫大建安公司混凝土分公司提交商品混凝土买卖合同、结算单及还款承诺书用以证明刘发平欠混凝土款的金额、春之晓公司与苏孝增为欠款提供担保的事实。春之晓公司、春之晓公司阿克苏分公司、苏孝增未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证；本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，鑫大建安公司混凝土分公司领取有营业执照，有自己的经营场所和经营范围，具有诉讼主体资格。鑫大建安公司混凝土分公司与刘发平签订商品混凝土买卖合同，并给刘发平提供混凝土，经双方结算，刘发平就尚欠的混凝土款299855元向鑫大建安公司混凝土分公司出具了还款承诺书，春之晓公司与苏孝增为刘发平所欠的混凝土款299855元提供担保，对保证方式没有约定，应当视为连带责任保证，后春之晓公司阿克苏分公司向鑫大建安公司混凝土分公司支付混凝土款150000元，剩余混凝土款149855元刘发平未向鑫大建安公司混凝土分公司支付，现鑫大建安公司混凝土分公司直接要求担保人春之晓公司与苏孝增承担担保责任符合法律规定，春之晓公司与苏孝增对担保没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，春之晓公司与苏孝增应共同向鑫大建安公司混凝土分公司支付混凝土款149855元，同时还款承诺书约定了付款时间，保证担保的范围亦包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故春之晓公司与苏孝增应予向鑫大建安公司混凝土分公司支付利息。春之晓公司阿克苏分公司未提供担保，且鑫大建安公司混凝土分公司亦不要求春之晓公司阿克苏分公司承担责任，故春之晓公司阿克苏分公司在本案中不承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆春之晓房地产开发有限公司与被告苏孝增于本判决书生效之日起十日内向原告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司支付混凝土款149855元及逾期付款利息2247.8元（自2014年6月1日至2014年8月30日、按同期银行贷款利率6%计算）共计152102.8元；
二、驳回原告阿克苏地区鑫大建筑安装工程有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3342元，减半收取1671元，由被告新疆春之晓房地产开发有限公司与被告苏孝增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年十月十三日
书记员 苏振乾
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1001号
原告：中国农业银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县张北镇永春南大街34号，组织机�代码证号69465789－0。
法定代表人：张满君，行长。
委托诉讼代理人：侯喜斌，营业室副主任。
被告：郭喜玲，女，1967年5月1日出生，汉族，住张北县。
原告中国农业银行股份有限公司张北县支行与被告郭喜玲借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯喜斌到庭参加诉讼。郭喜玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司张北县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金及利息14356.97元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月9日被告向我行申请金穗贷记卡，我行于2012年9月18日批�发卡，卡号为62×××64，被告的授信额度为20000元。被告于2015年3月20日开始逾期，逾期金额为20000元。经多次催要，被告尚欠我行本金10499元及利息3857.97元。
郭喜玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告郭喜玲身份证复印件一份、借款申请表复印件一份和原告出具的拟起诉名单金穗贷记卡欠款明细一份，证明其主张。对上述证据本院认定如下：原告所提交借款申请表系复印件，且上述证据的形式、来源不符合法律规定，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，且向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。原告所提供的证据的形式、来源不符合法律规定，不能证明其主张，故原告要求被告归还借款本金�利息的请求，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条第一款、第六十五条、第七十六条第一款之规定，判决如下：
驳回中国农业银行股份有限公司张北县支行的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司张北县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李亚南
审 判 员 张 彪
人民陪审员 刘志贵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵福星
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定
（一）证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。
第七十六条当事人对自己的主张只有本�陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初７２９９号
原告：乌鲁木齐文安服装有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张文安，该公司总经理。
被告：马翔东，男，1957年2月25日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马相萍，女，1968年4月13日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
本院2016年11月11日受理的原告乌鲁木齐文安服装有限公司与被告马翔东、马相萍房屋租赁合同纠纷一案，原告乌鲁木齐文安服装有限公司于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐文安服装有限公司撤回对被告马翔东、马相萍的起诉。
本案本诉案件受理费956元，现案件受理费全部退还原告。
审判员 张 静
二〇一六年十二月五日
书记员 张小星
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01694号
原告绥中县鸿远汽车租赁有限公司。
法定代表人丁清泉，该公司经理。
委托代理人李树言，男。
被告朱明星，男。
原告诉被告汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日被告在我公司租赁汽车一辆，从租赁之日起被告一直未给付租赁费用，原告曾多次向被告主张权利未果，故我公司诉至法院，要求被告给付租赁费1.4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月7日被告在原告公司租赁伊兰特汽车一辆，每天租赁费150元，双方签订了租赁合同。2014年8月31日被告出具了拖欠租赁费的一张欠据。后原告多次找被告，要求被告给付租赁费1.4万元，但被告一直未付，故原告诉至本院，要求被告给付租赁费1.4万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述笔录、被告所写的欠据、原告与被告签订的租赁合同载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向本院提交的被告签名的欠据及双方签订的租赁合同，表明了原告与被告之间存在租赁合同的行为，原告与被告之间的租赁合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的租赁费1.4万元偿还原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告汽车租赁费14000元。
案件受理费75元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 韩静宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第704号
罪犯杨学昌，男，1987年2月16日出生，汉族，小学文化，云南省云县人，捕前住该县大寨镇，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年7月14日作出了（2011）思刑初字第101号刑事判决书，以被告人杨学昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期自2011年2月12日至2021年8月11日止），并处罚金人民币5000元。因该犯不服，提出上诉，本院于2011年9月9日以（2011）普中刑终字第97号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2011年10月8日，罪犯杨学昌送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨学昌在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日作出（2014）普中刑执字第729号刑事裁定，对罪犯杨学昌减刑6个月（刑期至2021年2月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第704号减刑建议书，提请本院对罪犯杨学昌减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨学昌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨学昌的表扬审批表、超分记录和罪犯杨学昌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨学昌应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行0元。2014年5月27日刑事裁定中，已从严3个月。
本院认为，罪犯杨学昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨学昌在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯杨学昌无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨学昌减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00192号
申请人杜泽。
被申请人李巍。
本院在审理申请人杜泽诉被申请人李巍为诉前财产保全纠纷一案中，申请人杜泽于2015年7月28日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人杜泽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人杜泽撤回保全申请。
案件受理费1620元，退还申请人杜泽。
审判员 张永生
二〇一五年八月十三日
书记员 付春丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第553号
原告赵某某，女，汉族，住济南市。
委托代理人赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，汉族，现住济南市。
原告赵某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵延峰到庭参加诉讼。被告侯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告在朋友聚会上相识，登记结婚，婚后感情一般。婚后双方生育一子侯某，现年3周岁。婚后，原、被告经常为琐事争吵，被告侯某某经常出入酒吧并对原告赵某某实施家庭暴力，对孩子不管不顾，不尽父亲的责任。被告侯某某的行为使原告赵某某无法忍受，致使原告赵某某对被告侯某某已毫无感情可言。原、被告自2013年2月至今分居，原告赵某某认为双方感情已经破裂，无法继续共同生活。为此，原告赵某某于2013年6月6日向贵院起诉一次离婚，法院未予准许。现原告赵某某二次起诉要求离婚，坚定了原告赵某某的离婚决心，故诉至贵院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产或判令被告侯某某折价给付财产折价款159850元；3、依法判令婚生男孩侯某由原告赵某某抚养，被告侯某某支付抚养费每月600元；4、本案的诉讼费用由被告侯某某承担。
原告赵某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、民事判决书1份，证明原告赵某某曾起诉被告侯某某离婚，但法院判决不准离婚，原、被告均认定判决中分居的事实。
3、被告侯某某信用卡消费明细1份，证明被告侯某某经常出入酒吧，对孩子抚养不利，严重导致夫妻感情破裂。
4、婚生子侯某的户口本1份，证明婚生子侯某出生日期，其户口在原告赵某某及原告父母户口本上，同时证明婚生子年龄幼小。
5、原告赵某某的收入证明及工资条各1份，证明原告赵某某系山东省物化探勘查院职工，月收入3020元，同时证明原告有能力抚养孩子。
6、原告赵某某的父母出具的声明书1份，证明原告赵某某的父母在孩子出生后对孩子的照顾情况，对孩子的感情深厚，并同时证明如法院判决离婚，原告赵某某的父母愿意无条件帮助原告抚养孩子。
7、房屋权属状况信息及车辆信息各1份，证明被告侯某某名下有房产一套，原告赵某某要求分割共同还款部分及增值部分，同时证明原、被告有车辆一部应予以分割。
被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方在朋友聚会上相识，并于在济南市历下区民政局登记结婚。婚后，原、被告双方生育一子取名侯某。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告赵某某诉至本院要求与被告侯某某离婚。
本院认为，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告赵某某与被告侯某某已结婚多年，且育有一子侯某，理应建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事及性格差异发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望；此外，原、被告之子侯某正处于人生成长的关键时期，亦需要一个稳定的家庭生活环境；为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告侯某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 齐宝东
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冉珍丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初568号
原告尹某某，现住榆树市。
被告鲁某某，住榆树市。
原告尹某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年12月份登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女。婚姻存续期间有房产一处（砖瓦结构三间正房），四轮车一台，冰柜一台，缝纫机一台，存款2万元。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为琐事发生口角，且被告经常参与赌博，经常无端猜疑原告，多次对原告实施家庭暴力，原、被告感情确已破裂，无法共同生活，原告为要求与被告离婚诉来法院。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年12月份经婚姻登记机关登记结婚，原、被告婚后未生育子女。现原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为琐事发生口角，被告经常参与赌博，经常无端猜疑原告，多次对原告实施家庭暴力，原、被告感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系结婚多年的合法夫妻，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法
代理审判员 李道明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 全艳春
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1071号
原告：刘静，无职业。
委托代理人：刘洋，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：李金玉。
原告刘静诉被告李金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘静及委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告共签订三份借款合同，借款期限和合同标的分别为：2012年2月10日至2012年4月10日借3万元，2012年2月24日至2012年4月24日借3万元，2012年3月20日至2012年4月24日借1万元，原告均于借款当日将合同款项给付被告，被告尚未偿还任何欠款，故诉至法院，要求被告立即返还借款本金7万元，并支付违约金（自2012年4月25日起按同期银行贷款利率4倍计算至给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告分别于2012年2月10日、2012年2月24日、2012年3月20日签订三份《借款合同》，分别约定被告向原告借款3万元、3万元、1万元，借款期限分别为自2012年2月10日至2012年4月10日、2012年2月24日至2012年4月24日、2012年3月20日至2012年4月24日，并约定如逾期偿还，需向原告支付日千分之五的违约金。原告于签订《借款合同》前将款项给付被告，被告至今未偿还上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及其当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告因借贷关系而产生的债权债务关系属实合法有效，被告借款应予偿还，原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求合法有据，应予支持。双方在合同中约定，如被告未按期还款，应当向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于违约金的计算标准，双方合同约定过高，原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告李金玉偿还原告刘静借款7万元并支付违约金（自2012年4月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、公告费600元，合计2850元，由被告李金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娜
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨学森
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1071号
原告田某甲，女，1968年生。
委托代理人张自洁，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭某乙，男，1971年生。
委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告田某甲诉被告郭某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。现原告田某甲向本院申请撤回对被告郭某乙的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回对被告郭某乙的起诉。
案件受理费减半收取88元由原告田某甲承担。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 王建付
二〇一五年�月八日
书记员 赵辰蕾
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1071号
原告张希保。
被告王兴军。
原告张希保诉被告王兴军租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判。本案在审理过程中，分别定于2014年8月22日、10月11日进行公开开庭审理。原告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告张希保负担。
审 判 员 李晓梅
二〇一四年十月二十日
见习书记员 黄晏慈
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00347号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被执行人随州市华贵家具有限公司。
申请执行人随州市曾都区国土资源局与随州市华贵家具有限公司行政处罚一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂曾都行非审字第00227号行政裁定书，裁定被执行人随州市华贵家具有限公司缴纳罚款129004.40元。该行政裁定书已发生法律效力，被执行人随州市华贵家具有限公司未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区城乡规划建设局于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00227号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 施友谊
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第96号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年10月4日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县古峰镇果园新村68号（户籍地屏南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年3月11日20时许，被告人陈某酒后驾驶车牌为闽h×××××二轮摩托车途经犀山线190km＋200m处时，与高某骑行的边三轮自行车发生追尾，造成高某、陈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某被屏南县交通管理大队民警带至屏南县医院抽血送检。经检验，被告人陈某血样中检测出乙醇含量158.49mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年3月19日，被告人陈某主动到屏南县公安局交通管理大队投案。次日，屏南县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告人陈某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某与高某达成协议，被告人陈某赔偿了高某医疗费等各项经济损失人民币1520元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）醇检字第617号司法鉴定检验报告书，事故认定书及道路交通事故现场照片，被告人陈某的供述，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果、车辆信息，屏南县公安局的侦破报告、情况说明，协议书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应予以从重处罚。其案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某在事故发生后能主动赔偿高某的经济损失，可酌情从轻处罚。此外，其具备社区矫正条件，依法可宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五个工作日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄晓丹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 甘宝丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初365号
原告郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：广东省郁南县都城镇江滨中路**号*楼。
法定代表人苏锡泉，该公司总经理。
委托代理人邓隆杰，该公司职员。
被告范家和，男，1968年8月28日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告郁南县银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告范家和小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员严劲独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人邓隆杰到庭参加诉讼，被告范家和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称，2014年9月9日，原告银通公司与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款80000元，期限3个月，按月利率18‰计付利息。逾期还款以借款合同利率上浮50%计算罚息，同时还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告和被告签订《抵押担保合同》，合同约定，被告以其名下的大众牌小汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将借款本金80000元划入被告指定的帐户。借款到期后，被告分别于2014年12月9日和2015年1月16日各归还了本金10000元。利息只支付到2015年9月8日，剩余本金60000元及2015年9月8日后的利息则拖欠至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告迅速归还借款60000元给原告。2、被告从2015年9月9日起至还清欠款日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付利息（包含罚息）给原告。3、原告对被告用于借款抵押的大众牌小汽车（车牌号：粤X**，发动机号码：XXX）在借款本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告银通公司提供以下证据证明其主张：
1、营业执照，拟证明原告主体资格。
2、被告身份证，拟证明被告主体资格。
3、借款凭证，拟证明被告向原告借款80000元的事实。
4、转账凭证，拟证明原告依约将80000元转到被告账户。
5、委托支付证明，拟证明原告依约将80000元转到被告账户，被告确认收到该笔款项。
6、借款合同，拟证明被告与原告的借款关系。
7、抵押担保合同，拟证明被告用其名下大众牌小汽车为借款80000元作抵押担保的事实。
8、机动车辆登记证，拟证明被告用作借款80000元提供的抵押物。
被告范家和没有答辩。
被告范家和没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月9日，原告银通公司(贷款人)与被告范家和（借款人）签订《借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款80000元，贷款期限为3个月，自贷款发放日起算，月利率18‰。借款人以一个月份为一期的当日作为结息日，按期还息，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采用月利率。以实际借款天数计算利息。借款人应在结算日向贷款人支付到期利息。贷款利息自贷款转存到借款人指定账户之日起计算。借款人授权贷款人向范家和工商银行金峰支行账号XXX发放合同项下贷款。在贷款人向上述账户发放合同项下贷款后即视为借款人已收到贷款人发放之贷款。借款人应在贷款期限到期时一次还本、分次付息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%；逾期天数自应还款日当日计算至实际还款日前一日。同日，原告银通公司（乙方）与被告范家和（甲方）签订《抵押担保合同》，约定以范家和所有的粤WNB1**号牌小型轿车为上述80000元借款提供担保，抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。甲方应妥善地对抵押财产进行占有、保管和维修保养，合理使用抵押财产，维持抵押财产完好，按时缴纳与抵押财产相关的各项税费。乙方有权对抵押财产进行检查，并可要求甲方将抵押财产权利凭证的正本交乙方保管。未经乙方书面同意，甲方不得以任何方式处分抵押财产。原、被告于2014年9月9日对抵押物粤X**号牌小型轿车办理抵押登记。
2014年9月9日，原告通过银行向被告指定的银行账户6212262020001300348转账80000元给被告范家和。庭审中，原告银通公司确认被告范家和分别于2014年12月9日、2015年1月16日各归还本金10000元，利息支付至2015年9月8日共14164元。截至起诉之日，被告尚欠借款本金60000元及自2015年9月9日起的利息未支付。
本院认为，本案属小额借款合同纠纷。被告范家和与原告银通公司签订《借款合同》及《抵押担保合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向被告发放了借款，被告收款后，应当按期归还借款本息。被告未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。被告除归还本金20000元，尚欠原告借款本金60000元未归还，因此对原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，现原告主张被告从2015年9月9日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息（包含罚息）给原告的诉讼请求未超出法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告对其向原告的借款提供粤WNB1**号牌小型轿车作抵押担保，并办理抵押登记。对原告主张就上述抵押物处置的价款，享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告范家和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范家和应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金60000元及利息（利息从2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行还款日止）给原告郁南县银通小额贷款有限公司。
二、被告范家和如不能依照本判决第一项履行还款义务，原告郁南县银通小额贷款有限公司对被告范家和的抵押物粤WNB1**号牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告范家和负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年六月二日
书记员 梅醒林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3245号
上诉人（原审被告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
法定代表人：杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：郭起成，男，1957年10月19日出生，汉族，住天津市静海区。
原审被告：天津市静海区交通局道桥工程处，住所地天津市静海区京福路53号。
法定代表人：邢敬林，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司因与被上诉人郭起成、原审被告天津市静海区交通局道桥工程处劳动争议纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司以客观原因为由，于2017年3月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市静海公路工程有限公司一分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审40号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人思剑高速项目部，住所地镇远县金堡镇。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年11月22日作出的镇林罚决字[2016]第03号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人思剑高速项目部在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2008年3月修便道占用林地，经现场勘验、检查，占用林地面积812平方米，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出处罚决定：“1.限于2017年12月前恢复原状。2.罚款8120元。”，在决定书送达被申请人后，被申请人未完全履行决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2016年11月22日作出的镇林罚决字[2016]第03号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴志广
审判员 张 雪
审判员 吴代坤
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审40号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人思剑高速项目部，住所地镇远县金堡镇。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年11月22日作出的镇林罚决字[2016]第03号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人思剑高速项目部在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2008年3月修便道占用林地，经现场勘验、检查，占用林地面积812平方米，地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出处罚决定：“1.限于2017年12月前恢复原状。2.罚款8120元。”，在决定书送达被申请人后，被申请人未完全履行决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年11月22日作出的镇林罚决字[2016]第03号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴志广审判员  张 雪审判员  吴代坤二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6876号
原告：周平，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：夏献能，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王理琳，女，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院审理原告周平与被告夏献能、王理琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周平撤回起诉。
案件受理费56元，由原告周平负担。
审 判 员 朱永革
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6876号原告：周平，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：夏献能，男，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王理琳，女，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院审理原告周平与被告夏献能、王理琳民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周平撤回起诉。案件受理费56元，由原告周平负担。审 判 员 朱永革二〇一七年八月十六日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3704号
原告吴刚，男，汉族，1977年1月2日出生，准能公司黑岱沟露天矿职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告安耀武，男，汉族，1981年10月19日出生，准能公司黑岱沟露天矿职工，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告房鲜，女，汉族，1981年8月27日出生，邮储银行职工，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告吴刚诉被告安耀武、房鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴刚及被告安耀武、房鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2011年5月24日，被告安耀武向原告吴刚借款10万元，约定利息2分，并出具欠条一支。截止2016年3月，经原告吴刚多次催要后，被告安耀武还款利息2.9万元。到原告吴刚起诉时，被告安耀武再没有履行任何还款义务。本借款发生在二被告婚姻关存续期间，二被告应当承当共同还款责任。请求贵院判令二被告给付借款本金10万元及截止到2016年9月19日的利息10.0667万元，最终利息计算至实际给付之日（按照年利率24%计算），并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告安耀武辩称，借款时候我和被告房鲜是夫妻关系，认可借款的事实，原告吴刚通过转账交付了10万元。我与被告房鲜于2012年离婚。2014年1月份我同原告吴刚口头约定停止利息计算，之后每月给付0.1万元，到2016年3月份，共计还款2.9万元。
被告房鲜辩称，我同意安耀武的意见，我们离婚时，对债务经行了分割，本借款一事我不清楚，我不应当承担还款责任。
经审理查明，2011年5月24日，被告安耀武向原告吴刚借款本金10万元，约定利息为年利率24%，借款时二被告系夫妻关系，2012年8月28日被告安耀武与被告房鲜登记离婚。
以上事实有欠条、回单、离婚登记证书、离婚协议、当事人陈述予以证明。
本院认为，被告安耀武向原告吴刚借款本金10万元，约定利息为年利率24%的行为，符合法律规定，原告吴刚通过银行转账的方式交付了借款本金，所以双方形成民间借贷的法律关系。本案被告房鲜是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，借款时二被告系夫妻关系，被告房鲜没有证据证明不知道存在该笔借款。2012年8月28日二被告虽然登记离婚，而且对婚姻期间的债务做了分割，但是二被告关于债务的约定，不能约束原告吴刚对债权的行使。综上所述，被告房鲜应当承担共同还款责任。庭审中原告吴刚与被告安耀武均认可偿还了2.9万元，但是对该款的性质双方的分歧主要是否为给付的利息，被告安耀武应当举证证明该2.9万元是本金，但是被告安耀武出示证据予以证明，所以，本院认定2.9万元是利息，不是本金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告安耀武、房鲜于本判决生效后给付原告吴刚借款本金10万元以及从2011年5月14日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息（最后扣除已经给付的2.9万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元(原告吴刚已预交2155元)，减半收取2155元，案件保全费620元（原告吴刚已预交620元）均由被告安耀武、房鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年十二月五日
书 记 员 师 洁
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3704号原告吴刚，男，汉族，1977年1月2日出生，准能公司黑岱沟露天矿职工，现住内蒙古准格尔旗。被告安耀武，男，汉族，1981年10月19日出生，准能公司黑岱沟露天矿职工，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被告房鲜，女，汉族，1981年8月27日出生，邮储银行职工，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。原告吴刚诉被告安耀武、房鲜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴刚及被告安耀武、房鲜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚诉称，2011年5月24日，被告安耀武向原告吴刚借款10万元，约定利息2分，并出具欠条一支。截止2016年3月，经原告吴刚多次催要后，被告安耀武还款利息2.9万元。到原告吴刚起诉时，被告安耀武再没有履行任何还款义务。本借款发生在二被告婚姻关存续期间，二被告应当承当共同还款责任。请求贵院判令二被告给付借款本金10万元及截止到2016年9月19日的利息10.0667万元，最终利息计算至实际给付之日（按照年利率24%计算），并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告安耀武辩称，借款时候我和被告房鲜是夫妻关系，认可借款的事实，原告吴刚通过转账交付了10万元。我与被告房鲜于2012年离婚。2014年1月份我同原告吴刚口头约定停止利息计算，之后每月给付0.1万元，到2016年3月份，共计还款2.9万元。被告房鲜辩称，我同意安耀武的意见，我们离婚时，对债务经行了分割，本借款一事我不清楚，我不应当承担还款责任。经审理查明，2011年5月24日，被告安耀武向原告吴刚借款本金10万元，约定利息为年利率24%，借款时二被告系夫妻关系，2012年8月28日被告安耀武与被告房鲜登记离婚。以上事实有欠条、回单、离婚登记证书、离婚协议、当事人陈述予以证明。本院认为，被告安耀武向原告吴刚借款本金10万元，约定利息为年利率24%的行为，符合法律规定，原告吴刚通过银行转账的方式交付了借款本金，所以双方形成民间借贷的法律关系。本案被告房鲜是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，借款时二被告系夫妻关系，被告房鲜没有证据证明不知道存在该笔借款。2012年8月28日二被告虽然登记离婚，而且对婚姻期间的债务做了分割，但是二被告关于债务的约定，不能约束原告吴刚对债权的行使。综上所述，被告房鲜应当承担共同还款责任。庭审中原告吴刚与被告安耀武均认可偿还了2.9万元，但是对该款的性质双方的分歧主要是否为给付的利息，被告安耀武应当举证证明该2.9万元是本金，但是被告安耀武出示证据予以证明，所以，本院认定2.9万元是利息，不是本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告安耀武、房鲜于本判决生效后给付原告吴刚借款本金10万元以及从2011年5月14日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息（最后扣除已经给付的2.9万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元(原告吴刚已预交2155元)，减半收取2155元，案件保全费620元（原告吴刚已预交620元）均由被告安耀武、房鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一六年十二月五日书 记 员  师 洁本案援引法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第52号
原告王维利。
委托代理人欧阳斌，四川汇韬律师事务所律师。
被告陈国良。
委托代理人陈晓波。
被告卢红琴。
原告王维利诉被告陈国良、卢红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员敖富适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王维利的委托代理人欧阳斌，被告陈国良的委托代理人陈晓波，被告卢红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维利诉称，从2009年起，二被告以急需周转资金为由，陆续向原告借款数次。2011年2月1日，原、被告就借款事实进行核对，最终双方确认，截止2011年2月1日，二被告欠原告借款本金1200000元。双方并达成还款协议，约定原告再宽限二原告两年还款期限，若再逾期不归还，则按银行同期贷款利息四倍计算欠款利息。但二被告至今未归还以上借款。
被告陈国良、卢红琴答辩称，借款是事实，但是现在无力偿还。
经审理查明，从2009年起，二被告陆续向原告王维利借款1200000元。原告与二被告于2011年2月1日达成还款协议，协议约定：二借款人承诺在2013年2月1日前，悉数偿还所有借款，如未归还，应按年息百分之二十向出借人支付逾期本金的借款利息，二借款人对该债务承担无条件的连带清偿责任。借款到期后，二被告未按期偿还原告借款，原告提起诉讼，请求判令二被告立即支付欠款本金1200000元并支付逾期还款利息200000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述和还款协议在卷佐证。
本院认为，被告陈国良、卢红琴借原告王维利1200000元逾期未还的事实清楚。原告请求二被告归还借款并支付资金利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈国良、卢红琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告王维利借款1200000元。
二、被告陈国良、卢红琴于本判决生效之日起十五日内向原告王维利支付逾期还款利息200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告陈国良、卢红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一四年一月九日
书记员 孙瑞雪
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第52号
原告王维利。
委托代理人欧阳斌，四川汇韬律师事务所律师。
被告陈国良。
委托代理人陈晓波。
被告卢红琴。
原告王维利诉被告陈国良、卢红琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员敖富适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王维利的委托代理人欧阳斌，被告陈国良的委托代理人陈晓波，被告卢红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维利诉称，从2009年起，二被告以急需周转资金为由，陆续向原告借款数次。2011年2月1日，原、被告就借款事实进行核对，最终双方确认，截止2011年2月1日，二被告欠原告借款本金1200000元。双方并达成还款协议，约定原告再宽限二被告两年还款期限，若再逾期不归还，则按银行同期贷款利息四倍计算欠款利息。但二被告至今未归还以上借款。
被告陈国良、卢红琴答辩称，借款是事实，但是现在无力偿还。
经审理查明，从2009年起，二被告陆续向原告王维利借款1200000元。原告与二被告于2011年2月1日达成还款协议，协议约定：二借款人承诺在2013年2月1日前，悉数偿还所有借款，如未归还，应按年息百分之二十向出借人支付逾期本金的借款利息，二借款人对该债务承担无条件的连带清偿责任。借款到期后，二被告未按期偿还原告借款，原告提起诉讼，请求判令二被告立即支付欠款本金1200000元并支付逾期还款利息200000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述和还款协议在卷佐证。
本院认为，被告陈国良、卢红琴借原告王维利1200000元逾期未还的事实清楚。原告请求二被告归还借款并支付资金利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈国良、卢红琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告王维利借款1200000元。
二、被告陈国良、卢红琴于本判决生效之日起十五日内向原告王维利支付逾期还款利息200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告陈国良、卢红琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一四年一月九日
书记员 孙瑞雪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执恢字第1号
申请执行人：胡乃清，男，汉族，农民。
被执行人：桦甸市天达木业有限责任公司。
法定代表人：周克君。
申请执行人胡乃清与被执行人桦甸市天达木业有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，经吉林省桦甸市劳动争议仲裁委员会（2007）桦劳仲案字第87号劳动争议裁决：一、被诉人一次性支付申诉人工伤赔偿金人民币17,145.00元，二、上述赔偿款于本裁决生效后15日内一次性给付申诉人，付清后终止双方工伤保险关系及劳动关系。申请执行人胡乃清于2008年1月9日向本院申请执行，2008年4月24日双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2008年4月24日裁定中止执行。2015年2月10日，申请执行人向本院提出恢复执行。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年3月10日，被执行人桦甸市天达木业有限责任公司将全部执行款15,356.00元交到本院，本院于2015年3月10日将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
吉林省桦甸市劳动争议仲裁委员会（2007）桦劳仲案字第87号劳动争议裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执恢字第1号申请执行人：胡乃清，男，汉族，农民。被执行人：桦甸市天达木业有限责任公司。法定代表人：周克君。申请执行人胡乃清与被执行人桦甸市天达木业有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，经吉林省桦甸市劳动争议仲裁委员会（2007）桦劳仲案字第87号劳动争议裁决：一、被诉人一次性支付申诉人工伤赔偿金人民币17，145.00元，二、上述赔偿款于本裁决生效后15日内一次性给付申诉人，付清后终止双方工伤保险关系及劳动关系。申请执行人胡乃清于2008年1月9日向本院申请执行，2008年4月24日双方当事人自愿达成执行和解协议，本院于2008年4月24日裁定中止执行。2015年2月10日，申请执行人向本院提出恢复执行。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2015年3月10日，被执行人桦甸市天达木业有限责任公司将全部执行款15，356.00元交到本院，本院于2015年3月10日将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：吉林省桦甸市劳动争议仲裁委员会（2007）桦劳仲案字第87号劳动争议裁决书全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李逢珠审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一五年三月二十六日书 记 员  王 元
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执5号
申请执行人张春涛
被执行人陈风山
本院在执行（2016）黑2721民初248号民事判决书民间借贷纠纷一案中，现被执行人陈风山已自行履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一七年五月四日
书 记 员 王龙飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执135号
申请执行人杨胜强。
被执行人易则元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02120号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额50，000元，执行费650元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易则元的银行存款人民币50，650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第333号
原告：广州市建鑫纺织服装有限公司，住所地广东省广州市（土名）二层。
法定代表人：韦国凡，该公司总经理。
委托代理人：黄敏、刘小媚，该公司员工。
被告：广州市梓丰纺织品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：范建洪。
委托代理人：吴涛，广东明境律师事务所律师。
原告广州市建鑫纺织服装有限公司诉被告广州市梓丰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告广州市建鑫纺织服装有限公司的委托代理人黄敏、刘小媚、被告广州市梓丰纺织品有限公司法定代表人范建洪以及被告的委托代理人吴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市建鑫纺织服装有限公司诉称：原告依据（2012）穗增法民二初字第1022号广东省增城市人民法院民事调解书协议于2013年2月7日和8日委托广州市琪然贸易有限公司代为支付了500000元给被告，被告收取货款后，一直不给增值税专用发票给原告，直至2014年3月7日，在增城市税务局的协助下才交付原告增值税专用发票给原告500878.95元，但是发票开出的日期是2013年8月23日，开出日期至收到发票日期，已超过了国家税务局规定认证的180天期限，令原告不能办理认证上述发票，即是发票进项不能抵扣，造成损失72777.28元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿迟延交付增值税专用发票造成不能抵扣税项的损失72777.28元。
被告广州市梓丰纺织品有限公司辩称：请求法院依法驳回原告诉请，认为原告陈述事实及理由及证据不能够支撑其诉请，因此请求法院依法驳回原告诉请。认为：1、原告提交的证据不能够支撑其诉请；2、原告对被告尚负有债务，我方仅有开具增值税发票的义务，而不是需要向其赔偿损失的义务。我方认为原告诉请不能成立。
经审理查明：2013年2月4日，原、被告双方就（2012）穗增法民二初字第1022号买卖合同纠纷一案在本院的主持下自愿达成调解协议，调解协议约定广州市建鑫纺织服装有限公司向广州市梓丰纺织品有限公司支付货款700000元，于2013年2月6日支付500000元，于2013年3月31日付清余款；还约定广州市建鑫纺织服装有限公司履行上述支付义务后，双方互不追究责任；还对其他事项进行了约定。
根据（2012）穗增法民二初字第1022号民事调解书，原告于2013年2月7日向被告支付了400000元；于2013年2月8日向被告支付了100000元，目前尚有200000元未向被告支付。
2014年3月7日，被告向原告交付了开票日期为2013年8月23日5份广东省增值税专用发票（每份均含记账联和抵扣联），每份的发票载明的金额为85620.33元，税额为14555.46元。
2013年2月8日至今，原告未有销售货物的行为，也没有再经营的行为。
在庭审中，原告陈述涉案增值税发票税款的抵扣是适用于其销售货物所产生的税款；同时陈述用于抵扣税款销售货物的日期必须在被告开具增值税发票日期之后才予以抵扣的，不然便抵扣不了；还陈述增值税发票的抵扣不得用于增值税发票出具日期前的销售货物所产生的税款。
本院认为：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。因此，原告在向被告支付货款后，被告具有向原告开具发票的法定义务，该义务属属于原、被告之间买卖合同的附随义务，被告依法应当履行。
原告向被告支付了500000元的货款后，被告应当及时向原告开具相应金额的增值税发票并交付给原告，虽然被告在2013年8月23日开具了5份总金额为500878.95元的广东省增值税专用发票，但是被告直到2014年3月7日才向原告交付上述发票，被告开具发票的时间与向原告交付发票的时间已经超出合理间隔，故被告向原告交付涉案发票的行为属于迟延交付。
根据原告的陈述，其主张的涉案发票中可用于抵扣的税款即发票中载明的税额只能是其销售货物所产生的税款，且销售货物的日期必须在被告开具增值税发票日期之后，现被告开具涉案发票的日期在2013年8月23日，而原告自2013年2月8日起至今均未再销售货物，亦未开展经营活动，为此，根据原告关于税款抵扣的陈述，原告在2013年2月8日之后获得的增值税发票因其并未有销售货物行为的存在，是无法用于抵扣税款的，即原告因自身原因无法用涉案发票用于抵扣税款。损失赔偿一般必须以损失的实际发生或者必然发生为前提，而本案中原告主张的发票抵扣损失并未实际发生；且即便被告及时向原告交付涉案发票，原告因在发票开具日期之后至今未有销售货物的行为亦无法抵扣税款，即原告主张的抵扣损失亦非必然发生。综上，虽然被告交付涉案发票的行为属于迟延交付，但是被告迟延交付发票的行为并未实际或者必然造成原告不能抵扣税项的损失，故原告关于被告赔偿迟延交付增值税专用发票造成不能抵扣税项的损失72777.28元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州市建鑫纺织服装有限公司的诉讼请求。
案件受理费810元，由原告广州市建鑫纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7860号
原告宁夏祥云物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘志祥，该公司经理。
委托代理人林建宁，该公司员工。
被告朱莉，女，1960年3月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏祥云物业服务有限公司与被告朱莉物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏祥云物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏祥云物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 薛 盟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终878号
上诉人（一审原告）田阳金百林水泥有限责任公司。
法定代表人赵铁男，该公司经理。
委托代理人韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）杨明光。
被上诉人（一审被告）覃梓利。
被上诉人共同委托代理人黄仕件，百色市右江区法律服务所法律工作者。
上诉人田阳金百林水泥有限责任公司与被上诉人杨明光、覃梓利买卖合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初73号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人的委托代理人韦良峰、黄潘羽，被上诉人覃梓利的委托代理人黄仕件，被上诉人杨明光及其委托代理人黄仕件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实，2007年至2012年期间，原告田阳金百林水泥有限责任公司聘任被告杨明光为该公司推销员，负责向用户销售原告田阳金百林水泥有限责任公司生产的水泥，工资以销售提成形式发放。2014年12月5日，原告田阳金百林水泥有限责任公司向被告杨明光出具一份《杨明光欠田阳金百林水泥有限责任公司水泥款详细单》，记载2008年7月14日至2012年5月30日期间，被告杨明光尚欠原告田阳金百林水泥有限责任公司水泥款90505元，被告杨明光在该详细单上签名，并写上“以上发货属实，货款尚未追回”字样。2016年1月7日，原告田阳金百林水泥有限责任公司以与被告杨明光存在买卖合同关系，被告杨明光尚欠原告货款90505元为由向该院起诉，请求1、判令被告杨明光、覃梓利共同向原告支付拖欠的货款90505元；2、案件受理费由被告承担。另查明，被告杨明光与被告覃梓利之间系夫妻关系。一审法院认为，一、关于本案原告田阳金百林水泥有限责任公司与被告杨明光之间是什么法律关系的问题。首先，2007年至2012年间，被告杨明光在原告田阳金百林水泥有限责任公司从事水泥推销业务，原告以提成形式向被告杨明光发放报酬，双方之间属于隶属关系，属于管理与被管理的范畴，不是平等的民事法律主体，被告杨明光销售水泥的行为属于履行职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告杨明光为原告田阳金百林水泥有限责任公司推销水泥，水泥的所有权并不转移给被告杨明光，而是转移给实际使用水泥的用户，购买水泥的货款也将支付给原告田阳金百林水泥有限责任公司。原告亦未向该院举证证实本案原告所诉水泥款为被告杨明光在履行职务之外向原告购买水泥所产生的货款，故对于原告主张其与被告杨明光之间是买卖合同关系的意见，没有证据证实，该院不予采纳。二、关于被告杨明光是否尚欠原告水泥货款的问题。本案原告与被告杨明光之间属于管理与被管理范畴，被告杨明光推销水泥的行为属于履行职务行为，被告杨明光不是水泥的买受人，故原告关于被告杨明光尚欠其水泥货款的主张，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，因原告与被告杨明光在本案中不是平等的民事法律主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告田阳金百林水泥有限责任公司的起诉。案件受理费2063元，简易程序审理，减半收取1032元（原告已预交），该院予以退回。上诉人田阳金百林水泥有限责任公司上诉称，一、一审认定事实错误，被上诉人杨明光并非公司销售员，其向上诉人购买水泥并出售行为非履行职务行为。上诉人提交的证据已经形成完整的证据链，足以证实被上诉人杨明光拖欠上诉人水泥款。水泥发货单上虽没有杨明光的签字，但与《杨明光欠田阳金百林水泥有限责任公司水泥款详细单》相对应，被上诉人杨明光在详细单上签字确认发货属实，视为对双方买卖关系的结算，双方存在买卖关系。上诉人从未以销售提成形式向被上诉人发过工资，一审认定没有事实依据。被上诉人在一审明确告知审判长其出售给客户的货款已结清，其明显是以个人名义向上诉人购买水泥，双方是基于买卖关系而产生的欠款；二、一审适用法律错误，裁判结果错误。即便双方存在劳动合同关系，但双方之间已形成买卖合同关系，因此双方所产生的纠纷属法院受案范围，一审驳回上色的起诉显然错误。综上，请法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨明光、覃梓利答辩称，一、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。被上诉人从2008年至2012年一直在公司从事销售工作，还担任一年销售经理，有提交的养老保险单为凭据，而且工资以销售提成形式发放，有上诉人委托中国农业银行田阳支行代发汇入被上诉人存折2007至2012年的工资为凭（账号为20×××03）；二、被上诉人在水泥明细清单签字只是说明被上诉人作为业务经理、业务员期间知道公司销售水泥342吨货款尚未追回的事实，并且上诉人提交的发货清单没有一张是被上诉人签字的，被上诉人从未向上诉人购买过水泥，因此，被上诉人欠货款90505元没有事实依据。综上，恳请法院驳回上诉人的请求。
二审期间，双方当事人均无证据材料提交。
经审理查明，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人双方是否形成买卖关系？
关于该焦点。综合本案情况，上诉人提交的发货单均是其单方制作，并未得到被上诉人杨明光的签字确认，故而未能证实水泥的所有权已转移至被上诉人，且被上诉人作为公司内部职工销售水泥，上诉人未能提供证据证实其所诉水泥款为被上诉人履行职务之外购买水泥所产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，本院视被上诉人销售水泥系履行职务行为，双方并不存在买卖关系，一审裁定驳回起诉正确，应予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉林
代理审判员 王明新
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈妍妍
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）曲执字第29号
申请执行人孔某某
被执行人颜某某
本院在执行上列当事人侵权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2009）曲民初字第897号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钱国中
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1295号原告张庆然。被告印雷。本院于2015年5月18日立案受理了原告张庆然与被告印雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告诉请判令被告给付2015年承包费509元并承担本案诉讼费用。经查，原、被告于2011年3月1日就原告承包经营的坐落于昌黎县十里铺乡张各庄二村村南马家坟的0.728亩土地出租给印雷兴办肉羊养殖场。双方约定租赁期限为10年，租金为每年700元，每两年支付一次。2015年5月18日，原告诉至本院，请求判令被告给付2015年的承包费509元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告印雷于2015年12月30日前给付原告熊贺安2015年度土地承包费509元。案件受理费50元，减半收取25元由被告印雷负担。双方当事人一致同意本调解协议�内容，自双方签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员朱峰二〇一五年六月十七日代理书记员张晓嫚
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢36号
申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司
法定代表人：尉维华董事长
被执行人：浮山县龙达铁矿有限公司
住所地：浮山县。
关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人浮山县龙达铁矿有限公司借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院查询，被执行人浮山县龙达铁矿有限公司已于2013年8月6日在工商行政部门办理注销登记，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1027执恢36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年九月三十日
书记员 葛 斌
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢642号
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区科技二路创新大厦**号*幢*****室***号。
法定代表人林茂盛，该公司董事长。
委托代理人孙继明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人麻建平，男，汉族，1986年8月22日生，籍住陕西省神木县，
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人麻建平商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的额为77337.2元，已依法立案受理。
执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，嗣后，申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人麻建平达成执行和解协议并已经全部履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执恢642号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年五月十八日
书记员 杨博静