福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2946号
上诉人（原审被告）林某某，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄家美、朱为平，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄某甲，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人王威，福建万得律师事务所律师。
上诉人林某某与被上诉人庄某甲离婚纠纷一案，林某某不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，现已审理终结。
原审认定，原审原、被告经他人介绍认识，于1998年7月26日登记结婚，于1999年4月1日生育女儿庄某乙，庄某乙现在高中就读。双方婚后原本夫妻感情一般，近年来，夫妻关系逐渐冷淡，感情失和。原审原告庄某甲曾于2015年5月以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，被驳回。该判决之后，双方并没有和好，仍然分居生活。现庄某甲再次以夫妻感情完全破裂起诉离婚。庄某甲于2010年4月向福建隽轩开发有限公司购买位于闽侯县青口镇海韵国际城房屋（以下简称海韵国际城房屋），面积131.28平方米，价款为903565元，庄某甲支付首付款273565元外，余款63万元由庄某甲通过向银行贷款支付。截止2016年4月12日，庄某甲已向银行支付贷款本息金合计379495.52元，尚欠银行贷款本金为427000元。庄某甲还购买了海韵国际城地下车位，面积31.85平方米，庄某甲已全额支付车位价款104550元。以上房产为双方夫妻共同财产，其中房屋已部分装修，由庄某甲使用。在庭审中，双方共同确认婚后在闽侯县青口镇升旗村村民住宅小区已建设一栋占地面积约100平方米六层半砖混凝土结构房屋（以下简称升旗村房屋）。
原审法院认为，双方婚后原已建立起一定的夫妻感情，但近年来由于彼此关爱不够，以致夫妻感情逐渐不和，原审原告庄某甲一而再提起离婚诉讼，此前虽经法院判决驳回离婚诉讼请求，但双方并没有和好，互不履行夫妻义务，据此可认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故准许庄某甲的离婚请求。原审被告林某某主张夫妻共同债权包括庄某丙向林某某借款30万元及庄某甲投资10万元于林某某表弟处经营房地产，由于林某某并没有为此举证，且涉及案外人权益，故不予认定。双方虽共同确认婚后建有升旗村房屋，但双方均没有为此提供有效证据，故对此不予认定。根据双方的具体情况及保障婚生女庄某乙的权益，庄某乙以随林某某生活为宜，庄某甲应适当负担庄某乙必要的生活费和教育费。夫妻共同财产为海韵国际城房屋及车位，根据双方的实际情况，均归庄某甲所有为宜，庄某甲应适当支付林某某房产折价款，根据房产价格，酌情确定折价款为35万元。庄某甲为购买房屋尚欠银行贷款427000元属于夫妻共同债务，该债务由庄某甲偿还。庄某甲主张已向银行支付贷款亦属夫妻共同债务缺乏依据，不予支持。据此，闽侯县法院作出（2016）闽0121民初1304号民事判决：一、准予庄某甲与林某某离婚；二、婚生女庄某乙由林某某直接抚养，庄某甲应于判决生效当月起每月支付林某某1000元作为女儿抚养费。庄某甲有探望婚生女庄某乙的权利，林某某应予以协助；三、夫妻共同财产位于闽侯县青口镇海韵国际城房屋及海韵国际城车位归庄某甲所有，庄某甲应自判决生效之日起三十日内支付林某某该项财产折价款35万元；四、夫妻共同债务为庄某甲尚欠银行货款427000元由庄某甲负责偿还。
一审宣判后，原审被告林某某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，改判婚生女庄某乙由被上诉人庄某甲直接抚养，上诉人林某某每月负担抚养费1000元，林某某享有探望婚生女庄某乙的权利。2.撤销原审判决第三项，改判海韵国际城房屋及车位归庄某甲所有，庄某甲支付林某某该项财产折价款43万元，或该房产归林某某所有，林某某支付庄某甲该项财产折价款43万元。3.确认升旗村房屋为夫妻共同财产，待办完产权证后再进行财产分割。4.上诉费用由庄某甲承担。理由：1.原审认定事实错误。原审未考虑林某某的经济状况及失业现状，婚生女应随庄某甲生活为宜；原审在分割海韵国际城房屋和车位的增值部分，现值每平方米8000元以上，应酌定庄某甲补偿林某某43万元；原审法院没有全面、客观审查有关证据和案件事实。2.原审没有正确适用法律，判决显失公正。根据《物权法》规定，升旗村房屋属于夫妻共同财产；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十一条规定，升旗村房屋至少应当判决由双方共同使用。
被上诉人庄某甲答辩称：1.关于婚生女抚养问题，原审时庄某甲曾提出要求婚生女抚养权但因林某某坚持要求由其抚养且称婚生女一直由其照顾等，故原审作此判决并无不妥，庄某甲同意支付婚生女抚养费。2.关于海韵国际城房屋和车位，该房屋贷款均由庄某甲偿还且未还清，无法更改贷款人；且原审对房屋折价款作出了合理认定，林某某要求43万元补偿款无依据。3.关于升旗村房屋，双方均非升旗村村民，该房目前没有将来也无法取得产权，从法律意义上看该房屋属违章建筑，不能纳入夫妻共同财产进行分配。综上，庄某甲请求维持原判。
经审理查明，双方对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。二审诉讼期间，上诉人林某某向本院提交《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》、《青口镇升旗村新桥外小区建设规划》，证明双方在闽侯县青口镇升旗村建有建设用地面积为88平方米的六层半砖混凝土结构房屋，该房屋属于夫妻共同财产。被上诉人庄某甲认可上述证据的真实性，但认为上述证据仅证明庄某甲取得该地块的使用权，但本案所涉非地块而是上盖物，该上盖物未取得相应权属，属违章建筑。本院认为，林某某提交的证据可证实庄某甲于2005年6月13日取得闽侯县青口镇升旗村用地面积为88平方米的使用权，但无法证实该地块上盖房屋即升旗村房屋系夫妻共同财产，上述证据本院不予采纳。
本院认为，被上诉人庄某甲于2015年5月起诉与上诉人林某某离婚被驳回，后双方并未和好仍然分居，现被上诉人再次起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原审判决双方离婚，本院予以支持。上诉人原审时称婚生女庄某乙由其照顾生活，现婚生女已年满17周岁即将成年，不宜变更其生活环境，故原审判决婚生女由上诉人直接抚养教育、被上诉人每月支付抚养费1000元，合理有据，本院予以确认。
关于夫妻共同财产海韵国际城房屋和车位的处理，该房屋和车位系被上诉人签订房屋及车位买卖合同，并作为借款人与中国农业银行闽侯县支行签订《个人购房担保借款合同》，故该房屋和车位判归被上诉人所有、由被上诉人向上诉人支付相应补偿，比较合理。关于该房屋及车位补偿款问题，双方对该房屋和车位的现值存在争议但原审时双方均未提出评估申请。上诉人在二审时称该房屋现值为8000元／平方米以上，即使上诉人所称属实，则被上诉人应支付上诉人该房屋及车位补偿款总计363895元（上诉人所称房屋市值单价8000元／平方米×房屋建筑面积131.28平方米＋车位购入价104550元=1154790元，扣减该房屋尚欠银行贷款本金427000元），故原审酌定被上诉人支付上诉人该房屋和车位补偿款共计35万元，尚属合理，本院予以维持。上诉人认为被上诉人应支付上诉人该房屋及车位补偿款43万元无依据，本院不予采纳。
关于升旗村房屋的处理，被上诉人称该房屋系违章建筑，而上诉人又未提供相应证据证实该房屋合法权属，故不宜在本案中处理，双方可待该房屋权属确定后再行分割。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费245元，由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林守霖
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐巧灵
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。