wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3032号
起诉人：厦门铨宏电子有限公司。
法定代表人：黄鹤，总经理。
委托代理人：谭新章，男，该公司工作人员。
2016年9月9日，本院收到厦门铨宏电子有限公司的起诉状。起诉人厦门铨宏电子有限公司向本院提出诉讼请求：杨德新赔偿厦门铨宏电子有限公司损失122863.53元。事实和理由：杨德新于2015年10月16日到厦门铨宏电子有限公司工作，职务为厂长。2016年2月开始，杨德新工作态度不积极，经常迟到、早退、旷工。2016年3月8日，杨德新在未办理任何请假手续也未提出辞职的情况下，未到厦门铨宏电子有限公司上班，至2016年3月11日，厦门铨宏电子有限公司才得知杨德新已在厦门众润硅橡胶有限公司任厂长。杨德新在职期间，因工作失误给厦门铨宏电子有限公司造成了诸多损失。包括因杨德新在接收外借归还的光检机时未进行验收手续，后因光检机无法使用，产生重新购置配件费5500元和客户重检费6063.53元；因杨德新未及时安排产品印刷，导致产品需要空运墨西哥，产生空运费10350元；因杨德新带走色卡书，导致厦门铨宏电子有限公司在与客户合作时因色差问题损失100000元。
本院经审查认为，厦门铨宏电子有限公司要求杨德新赔偿在职期间因工作失职给厦门铨宏电子有限公司造成的经济损失，属于劳动争议纠纷。劳动争议纠纷应遵循仲裁前置的程序性要求，先由劳动争议仲裁委员会进行劳动争议仲裁，作出实体处理。本案纠纷未先经过劳动争议仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对厦门铨宏电子有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈碧凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3108号
原告吕凤才，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师
被告育民乡丰乐村村民委员会
法定代表人肖德顺，系村委会主任
原告吕凤才诉被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会经召开村委会支委会议及村民代表大会，一致通过用村里机动地对外发包偿还外债。2004年12月20日，被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会与原告吕凤才签订了土地承包合同，将韩家门前三组水田1.0公顷承包给原告，承包期限从2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年，承包金为12290元。2004年12月30日，被告村委会与原告签订了4.5公顷土地的承包合同，承包期限从2015年1月1日至2026年12月31日，共计12年，承包金为22518元。原告按两份合同约定支付了承包费并按合同承包经营至今。2015年7月，育民乡丰乐村4组村民委派代表到榆树市农村土地仲裁委员会申请仲裁，榆树市农村土地仲裁委员会作出榆农仲裁字（2015）第058号仲裁裁决书，裁决原告吕凤才与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月20日签订的1公顷土地承包合同无效、2004年12月30日签订的关于丰乐村四组的4.5公顷的土地承包合同条款无效。现原告请求判决与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月20日签订的1公顷的土地承包合同、2004年12月30日签订的4.5公顷的土地承包合同合法有效诉至法院。
被告辩称，原、被告之间于2004年12月20日签订的1公顷土地承包合同合法有效、2004年12月30日签订的关于丰乐村四组的4.5公顷的土地承包合同合法有效，村委会同意原告继续履行合同至承包期结束。
经审理查明，2004年11月，榆树市育民乡丰乐村根据乡政府化解村级债务精神，召开了村组干部会议、村民代表大会，并经村民代表大多数（已超过三分之二）同意的情况下，原告吕凤才与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月20日签订了土地承包合同，将韩家门前三组水田1.0公顷承包给原告，承包期限从2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年，承包金为12290元。2004年12月30日，被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会与原告签订了15.64公顷的土地承包合同，合同载明：甲方将二组李永久水田1.0顷、二组陈万钧水田2.5顷、三组水旱田2.0顷、四组水旱田2.5顷、农科队地6.0顷、韩家门前二组机动地北头0.48顷、吕风永旱田1.24顷共计15.72顷承包给乙方，本案争议的4.5公顷土地即在此合同中约定的承包范围内，该合同约定的承包期限为2015年1月1日至2026年12月31日，共计12年。原告按两份合同约定支付了承包费83200元，被告村委会出具了收据一枚。
2015年7月，育民乡丰乐村4组村民委派代表到榆树市农村土地仲裁委员会申请仲裁，榆树市农村土地仲裁委员会作出榆农仲裁字（2015）第058号仲裁裁决书，裁决原告吕凤才与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月20日签订的1公顷土地承包合同无效、2004年12月30日签订的关于丰乐村三组、四组的4.5公顷的土地承包合同条款无效。现原告请求判决与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月20日签订的1公顷的土地承包合同、2004年12月30日签订的4.5公顷的土地承包合同合法有效诉至法院。
本院认为，原告吕凤才与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月20日、2004年12月30日签订的两份土地承包合同系双方真实意思表示，合同的签订程序及内容均符合法律法规规定，该两份合同合法有效，被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会亦同意继续履行该两份土地承包合同，本院对原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告吕凤才与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月20日签订的土地承包合同合法有效。
二、原告吕凤才与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月30日签订的土地承包合同合法有效。
案件受理费360元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3108号
原告吕凤才，现住榆树市。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师
被告育民乡丰乐村村民委员会
法定代表人肖德顺，系村委会主任
原告吕凤才诉被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会经召开村委会支委会议及村民代表大会，一致通过用村里机动地对外发包偿还外债。2004年12月20日，被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会与原告吕凤才签订了土地承包合同，将韩家门前三组水田1.0公顷承包给原告，承包期限从2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年，承包金为12290元。2004年12月30日，被告村委会与原告签订了4.5公顷土地的承包合同，承包期限从2015年1月1日至2026年12月31日，共计12年，承包金为22518元。原告按两份合同约定支付了承包费并按合同承包经营至今。2015年7月，育民乡丰乐村4组村民委派代表到榆树市农村土地仲裁委员会申请仲裁，榆树市农村土地仲裁委员会作出榆农仲裁字〔2015〕第058号仲裁裁决书，裁决原告吕凤才与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月20日签订的1公顷土地承包合同无效、2004年12月30日签订的关于丰乐村四组的4.5公顷的土地承包合同条款无效。现原告请求判决与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月20日签订的1公顷的土地承包合同、2004年12月30日签订的4.5公顷的土地承包合同合法有效诉至法院。
被告辩称，原、被告之间于2004年12月20日签订的1公顷土地承包合同合法有效、2004年12月30日签订的关于丰乐村四组的4.5公顷的土地承包合同合法有效，村委会同意原告继续履行合同至承包期结束。
经审理查明，2004年11月，榆树市育民乡丰乐村根据乡政府化解村级债务精神，召开了村组干部会议、村民代表大会，并经村民代表大多数（已超过三分之二）同意的情况下，原告吕凤才与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月20日签订了土地承包合同，将韩家门前三组水田1.0公顷承包给原告，承包期限从2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年，承包金为12290元。2004年12月30日，被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会与原告签订了15.64公顷的土地承包合同，合同载明：甲方将二组李永久水田1.0顷、二组陈万钧水田2.5顷、三组水旱田2.0顷、四组水旱田2.5顷、农科队地6.0顷、韩家门前二组机动地北头0.48顷、吕风永旱田1.24顷共计15.72顷承包给乙方，本案争议的4.5公顷土地即在此合同中约定的承包范围内，该合同约定的承包期限为2015年1月1日至2026年12月31日，共计12年。原告按两份合同约定支付了承包费83200元，被告村委会出具了收据一枚。
2015年7月，育民乡丰乐村4组村民委派代表到榆树市农村土地仲裁委员会申请仲裁，榆树市农村土地仲裁委员会作出榆农仲裁字〔2015〕第058号仲裁裁决书，裁决原告吕凤才与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月20日签订的1公顷土地承包合同无效、2004年12月30日签订的关于丰乐村三组、四组的4.5公顷的土地承包合同条款无效。现原告请求判决与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月20日签订的1公顷的土地承包合同、2004年12月30日签订的4.5公顷的土地承包合同合法有效诉至法院。
本院认为，原告吕凤才与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月20日、2004年12月30日签订的两份土地承包合同系双方真实意思表示，合同的签订程序及内容均符合法律法规规定，该两份合同合法有效，被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会亦同意继续履行该两份土地承包合同，本院对原告的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告吕凤才与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月20日签订的土地承包合同合法有效。
二、原告吕凤才与被告榆树市育民乡丰乐村村民委员会于2004年12月30日签订的土地承包合同合法有效。
案件受理费360元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李道明
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 闯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执133号
申请执行人：陈大伟，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：刘良好，男，1975年10月有21日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：刘家俊，男，1996年9月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行陈大伟与刘良好、刘家俊健康权纠纷一案中，查明被执行人刘良好、刘家俊确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 缪荣军
代理审判员 张红星
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执133号之一
本院在执行陈大伟与刘良好、刘家俊健康权纠纷一案中，经查，刘家俊违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘家俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执133号
本院在执行陈大伟与刘良好、刘家俊健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘良好违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘良好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执133号申请执行人：陈大伟，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：刘良好，男，1975年10月有21日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：刘家俊，男，1996年9月13日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行陈大伟与刘良好、刘家俊健康权纠纷一案中，查明被执行人刘良好、刘家俊确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  缪荣军代理审判员  张红星二〇一六年十一月三十日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初673号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人尹某甲，男，1962年7月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化,农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被奉化市公安局�事拘留，于同月16日转取保候审。经本院决定，于2016年10月27日被依法逮捕。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日晚，被告人尹某甲酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿奉化市横张线北往南行驶，拟驶往莫家村。20时许，当车行驶至横张线8KM+750KM（县江桥）附近处时，车辆与前方同方向行走的被害人范某身体相碰撞，造成被害人范某受伤的交通事故。事故发生后被告人尹某甲驾车逃离事故现场，后被被害人范某的丈夫丁某追上并报警。交警到达现场后被告人尹某甲拒不配合进行呼气式酒精测试。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人尹某甲的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为247mg/100ml。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告人尹某甲负事故的全部责任。经鉴定，被害人范某第一腰椎右侧横突骨折，第四腰椎椎体轻度压缩性骨折（压缩未超过1/3），其损伤程度已构成轻伤二级。
本案民事赔偿已履行完毕，被告人尹某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某的证言，被害人范某的陈述，呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抓获经过、人口信息，人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
根据被告人尹某甲的犯罪事实及情节，公诉机关当庭�议对被告人尹某甲判处拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人尹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某甲发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人尹某甲逃离事故现场且抗拒公安机关依法检查，酌情予以从重处罚。被告人尹某甲到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年2月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一六年十月二十七日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑终68号
原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，女，1991年9月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大专文化，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年8月21日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
扎兰屯市人民法院审理扎兰屯市人民检察院指控原审被告人范某犯诈骗罪一案，于2018年1月24日作出（2018）内0783刑初17号刑事判决。宣判后，被告人范某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年夏季被害人王某2朋友介绍认识被告人范某。同年6月份的一天，被告人范某以帮助被害人王某1在扎兰屯市全盛商务信息咨询有限公司办理贷款需要交纳贷款保证金和包装费为由，骗取王某1人民币3万元，并将所骗钱款用于偿还吴某的欠款9000元、交纳房租6800元、赊欠服装款2600元，剩余钱款亦用于个人支出。
原审法院依据以上事实和书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人范某在帮助被害人王某1从贷款公司贷款时，谎称需要交纳贷款保证金、包装费合计人民币3万元，在收取被害人王某13万元费用后用于个人支出，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人范某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人范某非法所得人民币三万元，继续追缴，发还被害人。
上诉人范某以王某2让自己向王某1索要三万元的贷款保证金和包装费，并在案发前已经给王某2四千元为由，提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人范某在帮助他人贷款过程中，虚构事实骗取被害人王某3万元，据为己有，其行为构成诈骗罪。关于上诉人范某提出的系王某2授意收取3万元的上诉理由。经查，卷宗证据显示，王某2作为贷款公司的负责人，在与王某1见面时已经讲明了在王某2公司贷款的条件等内容，并未告知王某1需交纳3万元的贷款保证金和包装费，且王某2证实王某1符合贷款条件，公司不收取客户的包装费及保证金，只要客户手续齐全即可办理贷款。同时，在王某1找到王某2索要3万元时，二人当即与范某通话，范某承认系自己收取的3万元，并未提及王某2授意收取一事，因此，上诉人范某所持在王某2授意下收取3万元的上诉理由，没有事实依据，不能成立。关于上诉人范某所持案发前已给王某2了4千元的上诉理由。经查，由于王某2没有让上诉人范某收取王某13万元，即便范某在案发前给王某2了4千元，也与本案无关联，不能影响对上诉人范某的定罪量刑，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 杜 勇
审判员 胡 枫
二〇一八年四月九日
书记员 徐思宇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项：”第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”
第二百二十三条第二款：”第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”
广东省遂溪县人民法院
执行�定书
（2016）粤0823执异15号
异议人中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市天河区庆亿街1号16、17楼。
法定代表人：吴颖桦，负责人。
委托代理人刘峰，男，1971年12月5日出生，住湛江市，该司职员。
委托代理人徐伟，男，1982年7月25日出生，住佛山市南海黄岐建设大道1号中海金沙湾Ｂ区，该司职员。
申请执行人中国银行湛江分行，住所地：湛江市赤坎区人民大道中**号。
法定代表人：盘仲廷，行长。
被执行人广东省丝绸公司遂溪县公司，住所地：遂溪县遂城镇新风路32号。
本院在执行中国银行湛江分行（以下简称中行）诉广东省丝绸公司遂溪县公司借款合同纠纷一案中，案外人中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方公司）对本院作出（2001）遂法执字�363号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
东方公司异议称，法院在执行（2000）遂法经初字第251号民事判决书一案中，作出（2001）遂法执字第363号民事裁定书，裁定对（2000）遂法经初字第251号民事判决书终结执行。由于东方公司与中行在2004年9月签订了《债权转让协议》，中行将其持有的对广东省丝绸公司遂溪县公司债务人的的债权转让给异议人，债权本金为人民币200万元。该案已进入强制执行阶段，但法院以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结执行。由于被执行人广东省丝绸公司遂溪县公司名下尚有位于遂溪县遂海路仓库东侧房产的财产尚未处理完毕，根据民事诉讼法及相关司法解释，请求法院撤销（2001）遂法执字第363号终结执行民事裁定书。
本院查明，中行诉广东省丝绸公司遂溪县�司借款合同纠纷一案，本院于2000年12月15日作出的（2000）遂法经初字第251号民事判决书已经发生法律效力，根据债权人中行的申请，本院于2001年7月13日立案执行，执行案号为（2001）遂法执字第363号。该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人中行也无法提供被执行人的财产情况。本院于2002年8月15日依法裁定（2000）遂法经初字第251号民事判决书终结执行。
本院认为，由于本案被执行人无财产可供执行，本院依照当时的实际情况及相关规定，裁定本案终结执行并予结案，但实质上并未实际执结。申请执行人若申请恢复执行，应依照当时广东省高级人民法院《关于中止执行案件恢复执行的规定》第六条“适用本院《裁定终结执行几类案件的规定》而裁定终结执行的案件，申请人可以申请恢复执行，但裁定终结执行是因为申请人撤销申请或申请人申请终结并明确表示放弃债权的除外”的规定，向本院申请恢复执行。至于东方公司是否已受让原申请执行人中行的本案债权，其是否符合申请恢复执行的主体资格及该案是否符合恢复执行的条件，东方公司应向本院的执行实施部门提出申请，而不应向本院提出执行异议予以解决。据此，异议人东方公司的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国东方资产管理公司广州办事处的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院申请复议。
审判长 王燕青
审判员 曹兴其
审判员 文斯媛
二〇一六年六月十五日
书记员 何惠珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8405号
原告:孙明龙,男,1981年8月22日出生,汉族,住丹阳市。
被告:耿磊,男,1982年3月9日出生，汉族,住丹阳市。
本院于2016年10月11日立案受理了原告孙明龙与被告耿磊民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年3月30日上午9时30分在本院公开开庭进行了审理。原告孙明龙到庭参加诉讼。被告耿磊经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明龙诉称:被告耿磊于2014年7月14日向原告借款10万元，借款月利息2%，逾期付款违约金为借款总额的30%。2015年5月25日又出借给该被告8000元，后被告未能还款。现要求法院判决被告归还原告借款108000元并按约定偿还利息，承担违约金、承担本案诉讼费用。
被告耿磊未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年7月14日，被告耿磊因经营所需向原告借款10万元，言明借期8个月，月利息2%，违约则应承担借款总额30%的违约金；2015年5月25日，该被告再次向原告借款8000元，未约定借款期限及利息。以上事实，由原告提供的借条、个人借款合同、银行转帐凭证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耿磊向原告借款108000元，由其出具的借条予以证明。原告要求被告按约定承担利息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告承担借款金额30%的违约金的诉讼请求，本院认为，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；本案中双方约定的利率为年利率24%，故本院对原告的该违约金的诉讼请求，依法不予支持。被告耿磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿磊于本判决生效后十日内偿还原告孙明龙借款本金108000元，其中的100000元按年息24%的标准承担2014年7月14日起至实际还清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，公告费600元，合计4740元，由被告负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 费 阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11604号
原告：泛亚电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区，统一社会信用代码9132028271159911WY。
法定代表人：徐俊琪,该公司监事会主席。
委托诉讼代理人：王冰清，该公司法务。
委托诉讼代理人：蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：缪晓春，男，1974年1月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。
原告泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）与被告缪晓春占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后,经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2017年6月7日、2017年10月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泛亚公司的委托诉讼代理人蒋小宝，被告缪晓春及其委托诉讼代理人吴荣来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛亚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令缪晓春立即支付侵占货款59万元。2、判令缪晓春承担本案诉讼费。事实与理由：原告授权缪晓春办理（电缆）结算收款业务（包括收银行承兑汇票事宜），在2012年4月至2014年4月期间，缪晓春侵占对方单位给予原告的货款（承兑汇票）共计59万元。具体情况如下:1、2012年3月28日，侵占普安县楼下鲁兴煤矿支付给泛亚公司货款10万元（实收承兑汇票30万元，交到公司20万元，收款收据号0182514）；2、2012年4月19日，侵占黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿支付给泛亚公司货款20万元（承兑汇票20万元，收款收据号0182512）；3、2012年7月13日，侵占普安县宜鑫煤业有限公司支付给泛亚公司货款20万元（收承兑汇票20万元，收款收据号0182518）；4、2013年10月31日，收普安县宜鑫煤业有限公司支付给泛亚公司货款9万元（承兑汇票10万元，收款收据号0182516，收到后交到泛亚公司1万元）。缪晓春以非法侵占为目的，收原告公司所有的，临时交由其保管的财物非法占为己有，数额较大，且拒不返还。
被告缪晓春辩称：原告已经授权被告去收款，根据原告陈述，被告已经支付过21万元给原告，对另外59万元的去向原告并没有证据证明是被告侵占的，原告需进一步向法院举证证明被告侵占货款的事实。事实上，原被告之间是一种买卖关系，所以，被告是有权去收取货款，至于说被告经授权收取货款后如何与原告结算，余款应根据原告销售的有关规定结合原告向法庭提供的有关销售合同书、工资业务费发放情况表、劳动合同书等所谓依据，能够确认被告是可以用货款来抵销有关费用的，不存在侵占一说。至于说被告仍然欠原告多少款项，原告并没有举出充分的证据来证明。故请求法院驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：缪晓春系泛亚公司聘用的营销员。2012年初，泛亚公司向缪晓春出具授权委托书及空白收款收据，由缪晓春向其相关业务单位收取货款。2012年3月28日，缪晓春向普安县楼下鲁兴煤矿收取承兑汇票2份（一份金额为10万元，一份金额为20万元，共30万元）出具盖有泛亚公司财务专用章的0182514收款收据，交到泛亚公司20万元承兑汇票；2012年4月19日，缪晓春向黔西南州新宜矿业投资开发有限公司普安县楼下镇安利来煤矿收取承兑汇票2份，金额各为10万元，共20万元，出具盖有泛亚公司财务专用章的0182512收款收据；2012年7月13日，缪晓春向普安县宜鑫煤业有限公司收取承兑汇票2份，金额各为10万元，共20万元，出具盖有泛亚公司财务专用章的0182518收款收据；2013年10月31日，缪晓春向普安县宜鑫煤业有限公司收取承兑汇票一份，金额为10万元，出具盖有泛亚公司财务专用章的0182516收款收据，后交到泛亚公司财务1万元现金。以上四次缪晓春共向业务单位收取泛亚公司货款（承兑汇票）80万元，交至泛亚公司21万元，尚有59万元货款未交至泛亚公司。后泛亚公司发现该情况后向缪晓春追要，缪晓春以与泛亚公司账未结清为由拒绝还款。
审理中，泛亚公司向本院递交无锡市宜兴工商行政管理局2014年8月7日公司准予变更登记通知书，将企业名称泛亚电缆集团有限公司变更为泛亚电缆有限公司。
上述事实，有收款收据、承兑汇票复印件、法定代表人授权书、缪晓春收款时留有的身份证复印件、缪晓春提供的“关于营销工作的有关规定及盖有泛亚公司财务专用章的二份空白的收款收据（一份票号为0182513、一份票号为0182515）、泛亚公司与缪晓春签订的劳动合同书、业务费发放情况表、泛亚公司买卖合同、供货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，作为泛亚公司营销人员的缪晓春，至业务单位收取泛亚公司货款，应及时交付给泛亚公司，现缪晓春长期占有未还，属职务侵占。现泛亚公司要求缪晓春收取的货款80万元，扣除交付给泛亚公司的21万元后，尚有59万元货款立即返还给公司，事实清楚，理由充分，应予支持。缪晓春认为与泛亚公司有工资及业务费未结清，系双方劳务纠纷，属另一法律关系，本案不予理涉。缪晓春认为本案属票据纠纷，因缪晓春收取的是泛亚公司货款，形式上虽是承兑汇票，是货款支付的表现形式，是物，并不是票据，故对缪晓春此意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十七条的规定，判决如下：
缪晓春于本判决发生法律效力之日起10日内返还收取的泛亚公司货款59万元。
若缪晓春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，由缪晓春负担。该款已由泛亚公司垫付，缪晓春于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给泛亚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 智
人民陪审员 吴超平
人民陪审员 史留生
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈思思
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4749号
原告：江苏丹阳市政建设有限公司，住所地丹阳市西二环路88号。
法定代表人：王志强，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马佳杰，江苏荣誉祥律师事务所律。
被告：丹阳市住房和城乡建设局，住所地丹阳市云阳镇东门外大街39号。
法定代表人：高火宝，局长。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告江苏丹阳市政建设有限公司与被告丹阳市住房和城乡建设局民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日依法立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳市政建设有限公司委托诉讼代理人杨玉，被告丹阳市住房和城乡建设局委托诉讼代理人袁书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳市政建设有限公司诉称，2000年6月至2001年4月间，被告丹阳市住房和城乡建设局因急需资金弥补其他工程的建设资金，以原告承建污水处理工程建设项目的名义，划转专项建设资金共计582万元。上述借款分别由张阿兴任职期间及丹阳市审计局审计确认过，并于2007年9月景孝群局长任职期间偿还了其中的30万元，至今尚欠552万元未能归还。现请求依法判令被告立即给付借款本金552万元，并按银行同期贷款利率承担自2007年9月至实际给付之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告丹阳市住房和城乡建设局辩称，原告起诉的债权债务不是与被告发生的，被告不是本案的适格主体；原告提供的证据是间接证据，对其借款的事实和数额需要进一步举证；原告起诉的债权已经过了诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年中共丹阳市委成立了市民广场工程建设领导小组，该小组下设办公室，丹阳市建设委员会(被告前身)时任主任眭光华兼该办公室主任。2000年6月至2001年4月间，市民广场工程建设领导小组以原告的名义，从污水处理厂划转专项建设资金。2003年12月29日，丹阳市建设局在原告出具的“关于污水处理工程几项过帐资金的说明报告”上加盖财务章，确认以原告的名义划转资金582万元，2007年9月11日，被告以市民广场工程建设领导小组的名义偿还了其中的30万元。
另查明，因年代久远，原告现无法提供划款的凭证，2006年6月30，因原告改制，丹阳华信会计事务所出具了对原告的清产核资审计报告，其上列明：丹阳市市民广场领导小组借款450万元。
上述事实，由中共丹阳市委丹发组[2000]1号文件，原告出具给被告的关于污水处理工程几项过帐资金的说明报告、丹阳市华信会计事务所的审计报告及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，市民广场工程建设领导小组系市委临时成立，现早已不复存在，原建委以该小组的名义划转资金并且偿还部分款项，事实上已确认和原告之间的债权债务关系。现原告诉称被告借款582万元，本院依据丹阳华信会计事务所清产核资审计报告确认双方之间实际发生的金额为450万元，该款被告已偿还30万元，还应还款420万元；被告于2007年9月还款30万元，证明原告当时就向该被告主张权利，故应从该时间按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息；该债务并未约定还款期限，故应当适用最长诉讼时效。债务应当清偿，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市住房和城乡建设局于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳市政建设有限公司借款本金420万元，并从2007年9月11日起按年利率6%的标准支付至实际还款之日起的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50440元，由被告丹阳市住房和城乡建设局负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 陈二娣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 徐芳芳
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执恢40号
申请人杨忠全，男，汉族，1955年3月13日生，住四川省西充县。
被执行人李明，男，1975年6月6日生，住四川省简阳市。
申请人杨忠全与被申请人李明买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2017年10月12日恢复强制执行。执行中，申请人杨忠全与被执行人李明已达成执行和解协议，且被执行人李明已向申请人杨忠全支付20000元案款。申请人杨忠全书面申请剩余5万元案款由被执行人自行向申请人支付，不需要法院强制执行，并申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初2005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云
二〇一八年三月六日
书记员 李勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1728号
原告：潘建国，男，1962年9月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：李家进，男，1980年1月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告潘建国与被告李家进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建国的委托诉讼代理人解永新到庭参加诉讼；被告李家进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款1,000,000元自2017年2月22日至2018年2月1日，按月利率2%计算的利息225,333.33元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告借款1,000,000元，并约定借款期限六个月，月利率2%。被告于2018年2月1日偿还原告借款1,000,000元，但至今未支付原告借款利息。
被告李家进未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了与被告签订的借款合同书、银行卡交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告所诉称事实属实，应予以确认。被告应当按照约定支付原告借款利息。故原告要求被告按照约定支付其借款利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案中自己答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家进支付原告潘建国借款利息225,333.33元（1,000,000元×2%/月÷30天×338天），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,680元（原告潘建国预交），减半收取计2,340元，由被告李家进负担；邮寄送达费60元、保全费420元，由被告李家进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一八年五月二十八日
书记员 于 浩 远
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初321号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张春平，男，1987年6月10日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省邵武市。2008年11月3日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]319号起诉书指控被告人张春平犯聚众斗殴罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人张春平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日19时许，被告人张春平因陈某（已判决）与黄某（已判决）之间的债务纠纷进而受到陈某的纠集。当晚，张春平前往跃进路与持刀前往约见地点的陈某、“阿某”等人汇合，欲与黄某等人殴斗。与此同时黄某也召集陈少平、李某、杨某（均另案处理）等人赶往现场，待陈某、张春平、“阿建”等人持刀到达现场，黄某从和平古镇菜馆内找到一把剪刀与陈某等人殴斗。期间，黄某被陈某、张春平等人用刀砍伤（经鉴定为轻微伤），张春平还与一绰号叫“毛利”的男子互相争夺砍刀，后砍刀被“毛利”夺走，而后，双方逃离案发现场。2017年7月11日，被告人张春平被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张春平持械积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。张春平在共同犯罪中系从犯，有前科，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月。
被告人张春平当庭表示自愿认罪，但辩解自己没有对黄某动手，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月10日19时许，陈某在邵武市跃进路某麻将馆内向黄某讨债时，双方发生互殴。在互殴中，黄某从附近的菜馆中拿了一把刀冲向陈某。陈某遂跑离现场。之后，黄某又打电话给陈某，并出言挑衅，双方约定在原处见面“解决问题”。随之，陈某电话纠集被告人张春平等人。当晚，张春平前往跃进路与持刀前往约见地点的陈某、“阿某”等人汇合，欲与黄某等人殴斗。与此同时黄某也召集陈少平、李某、杨某等人赶往现场，待陈某、“阿建”等人持刀到达现场，黄某从和平古镇菜馆内找到一把剪刀与陈某等人殴斗。期间，黄某被陈某等人用刀砍伤（经鉴定为轻微伤），张春平与一绰号叫“毛利”的男子互相争夺砍刀，后砍刀被“毛利”夺走，而后，双方逃离案发现场。
2017年7月11日，被告人张春平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张春平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，予以确认：
1、户籍证明，证实被告人张春平的身份情况。
2、到案经过，证实被告人张春平被公安机关抓获归案的经过。
3、违法信息查询表、刑事判决书，证实2008年11月3日，被告人张春平因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。
4、同案人陈某、黄某的供述，证人肖某、杨某、李某、廖某等人的陈述，与被告人张春平的供述相互印证，证实张春平参与斗殴的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定书,证实黄某的伤情为人体轻微伤。
6、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、现场图，证实案发现场情况及黄某对被告人张春平的辨认。
7、监控视频，证实案发当晚，被告人张春平与陈某等人汇合的经过，以及与外号叫“毛利”的男子抢夺砍刀的事实。
本院认为，被告人张春平持械积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张春平有前科，可以酌情从重处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；当庭表示自愿认罪，因对方挑衅而引起聚众斗殴，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人张春平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游小娟
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条:聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初777号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑明洪，男，1978年10月15日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，务工，住安顺市平坝县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月18日、2018年3月9日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审，后经本院决定于2018年4月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕656号起诉书指控被告人郑明洪犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郑明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人郑明洪未取得有效机动车驾驶资格，于2017年6月10日20时许，酒后驾驶一部套牌的普通二轮摩托车行驶至晋江市西园街道双龙路王厝村路段时被警方查获。经福建天行司法鉴定所法医检测，被告人郑明洪血液中检出乙醇浓度为131.63mg/100ml。
上述事实，被告人郑明洪无异议，且有晋江市公安局有关查破及抓获案犯经过的报告文件、扣押发还物品清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人郑明洪的户籍证明材料、驾驶人及车辆信息查询结果、违法犯罪经历查询情况说明、罚金缴纳单据等书证；证人王某的证言；福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书；现场笔录及相关照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑明洪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明洪醉酒驾驶机动车,且具有无驾驶资格驾驶机动车等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑明洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年5月2日止。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一八年四月十日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1211号
申请执行人王冶治，男，住长春市宽城区
被执行人齐英，女，住长春市朝阳区
被执行人刘剑钊，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第25号民事调解书过程中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初176号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人罗某，农民。被告人罗某曾因犯窝藏罪，于2013年5月8日被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，2013年5月19日释放。被告人罗某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人罗某于2015年7月28日凌晨0时20分许，饮酒后驾驶牌号为浙K小型轿车从常熟市虞山镇李闸路东方之夜KTV出发，行驶至李闸路九灵犀文化创意园门口处时与钱某所驾驶的号牌为苏E出租车相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人罗某血液中乙醇浓度为94mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人罗某负该事故的全部责任。经鉴定，苏E出租车车损为人民币4954.4元；浙K小型客车车损为人民币2044.8元。
公诉机关据此认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。同时认为被告人罗某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人罗某于2015年7月28日凌晨0时20分许，饮酒后驾驶牌号为浙K小型轿车从常熟市虞山镇李闸路东方之夜KTV出发，行驶至李闸路九灵犀文化创意园门口处时与钱某所驾驶的号牌为苏E出租车相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人罗某血液中乙醇浓度为94mg／100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人罗某负该事故的全部责任。经鉴定，苏E出租车车损为人民币4954.4元；浙K小型客车车损为人民币2044.8元。案发后，被告人罗某对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述笔录，证人王某甲、王某乙、唐某的证言笔录，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，价格鉴证结论书，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某有前科，应酌情从重处罚。被告人罗某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 施慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7630号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：郭金娜，女，1970年3月17日出生，汉族，住天津市河东区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告郭金娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费306元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月十五日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终1401号
上诉人（一审起诉人）：阳江市阳东区亚美利五金制品有限公司，住所地广东省阳江市阳东区北惯镇龙头山工业区（金田六路一横路3号）。
法定代表人：谢汶宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。
上诉人阳江市阳东区亚美利五金制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初1925号民事裁定，向本院提起上诉。
阳江市阳东区亚美利五金制品有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：阳江市阳东区亚美利五金制品有限公司是一间生产刀具产品的公司，南京中置贸易有限公司向上诉人派单后，上诉人按照派单上的产品规格、包装、数量进行生产。南京中置贸易有限公司对上诉人的产品验收合格后就委托货运公司到上诉人处提取货物，因此，上诉人的住所地既是产品的生产地，又是产品的提货地，也即上诉人的住所地广东省阳江市阳东区就是合同履行地。上诉人向合同履行地的原审法院起诉，请求判令南京中置贸易有限公司、江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司、刘红飞支付货款，原审法院对本案有管辖权。原审法院认为其对本案没有管辖权，不予受理上诉人的起诉错误。
本院认为，本案是因买卖合同拖欠货款而产生的纠纷，买卖合同的主要义务是提供货物。从本案现有的证据来看，虽然合同双方约定交货地点是在广州，但这不属于明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确，属其他标的的，应以履行主要义务一方所在地为合同履行地。上诉人作为履行合同主要义务的一方，其的住所地广东省阳江市阳东区北惯镇龙头山工业区应为本案的合同履行地。因上诉人的住所地属原审法院的管辖范围，上诉人选择向合同履行地的原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院以其对本案没有管辖权为由裁定不予受理上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初1925号民事裁定；
二、本案指令广东省阳江市阳东区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐德森
审判员 罗志华
审判员 冯俊雅
二〇一七年十二月十八日
书记员 茹晓珊
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终1401号上诉人（一审起诉人）：阳江市阳东区亚美利五金制品有限公司，住所地广东省阳江市阳东区北惯镇龙头山工业区（金田六路一横路3号）。法定代表人：谢汶宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。上诉人阳江市阳东区亚美利五金制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初1925号民事裁定，向本院提起上诉。阳江市阳东区亚美利五金制品有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：阳江市阳东区亚美利五金制品有限公司是一间生产刀具产品的公司，南京中置贸易有限公司向上诉人派单后，上诉人按照派单上的产品规格、包装、数量进行生产。南京中置贸易有限公司对上诉人的产品验收合格后就委托货运公司到上诉人处提取货物，因此，上诉人的住所地既是产品的生产地，又是产品的提货地，也即上诉人的住所地广东省阳江市阳东区就是合同履行地。上诉人向合同履行地的原审法院起诉，请求判令南京中置贸易有限公司、江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司、刘红飞支付货款，原审法院对本案有管辖权。原审法院认为其对本案没有管辖权，不予受理上诉人的起诉错误。本院认为，本案是因买卖合同拖欠货款而产生的纠纷，买卖合同的主要义务是提供货物。从本案现有的证据来看，虽然合同双方约定交货地点是在广州，但这不属于明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确，属其他标的的，应以履行主要义务一方所在地为合同履行地。上诉人作为履行合同主要义务的一方，其的住所地广东省阳江市阳东区北惯镇龙头山工业区应为本案的合同履行地。因上诉人的住所地属原审法院的管辖范围，上诉人选择向合同履行地的原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院以其对本案没有管辖权为由裁定不予受理上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704民初1925号民事裁定；二、本案指令广东省阳江市阳东区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一七年十二月十八日书记员  茹晓珊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初60号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人阎福利，男，1965年6月17日出生，现住宽甸满族自治县。1994年3月26日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年2月28日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人阎福利犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员谢军、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人阎福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阎福利在担任某某超市保安期间，利用工作之便，于2017年3月至10月间，在晚上值班时采取关闭监控电源等手段，分别在宽甸镇某某超市五楼收银台的抽屉、收银台斜对面柜子里先后七次盗窃超市现金，共计人民币690元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月的一天，被告人阎福利在某某超市五楼收银台斜对面柜子里盗窃150元；
2、2017年3月的一天，被告人阎福利在某某超市五楼收银台斜对面柜子里盗窃200元；
3、2017年8月的一天，被告人阎福利在某某超市五楼收银台“区长”抽屉里盗窃20元；
4、2017年8月的一天，被告人阎福利在某某超市五楼收银台“区长”抽屉里盗窃20元；
5、2017年9月10日，被告人阎福利在某某超市五楼收银台收银员抽屉里盗窃100元；
6、2017年9月12日，被告人阎福利在某某超市五楼收银台收银员抽屉里盗窃100元；
7、2017年10月12日，被告人阎福利在某某超市五楼收银台收银员抽屉里盗窃100元；
2017年10月13日，某某超市经理高某某怀疑商场丢失的钱款可能是被告人阎福利所为，便找阎福利进行盘问，阎福利遂交代了上述盗窃犯罪事实。案发后，阎福利已全部退赃。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人阎福利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。阎福利系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。
上述事实，被告人阎福利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人姚某某、秦某某、曹某某、孙某某、申某某的证言，基本信息、违法犯罪信息查询表、案件来源和抓捕经过、宽甸满族自治县人民法院刑事判决书、指认笔录及照片、工资表、某某派出所证明、办案说明，被告人阎福利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎福利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人钱款，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人阎福利的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人阎福利在某某超市经理高某某怀疑其作案而对其进行盘问时便如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人阎福利有犯罪前科、全部退赃、主动交纳罚金等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎福利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年三月十四日
书记员 王春梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1441-2号
申请执行人：郑保亮，男，1965年1月6日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：魏孝和，男，1965年8月18日生，汉族，现住临沂市沂南县。
被执行人：姜开兰，女，1965年8月27日生，汉族，现住临沂市沂南县，系被执行人魏孝和之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人魏孝和、姜开兰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人郑保亮亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 旭
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1399号
原告刘某某，女。
被告李某甲，男。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告李某甲于2010年1月经人介绍相识，同年2月2日登记结婚，生男孩李某乙。婚后，被告李某甲沉迷于网络，两人经常吵闹，自2012年春节分居至今，双方没有感情，故原告要求与被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养成年，各自所欠债务各自负责。
经审理查明：原告刘某某与被告李某甲于2010年1月经人介绍相识，同年2月2日登记结婚，生男孩李某乙。婚后，被告李某甲沉迷于网络，两人经常吵闹，自2012年春节分居至今。
以上事实有身份证、户籍卡、结婚证及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：原告刘某某与被告李某甲因家庭小事发生争吵而分居，实属两人交流不够，夫妻如能相互沟通，夫妻俩就有可能和好如初，且原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一四年九月一日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初1133号
原告：邵帅，男，1984年3月29日生，满族，公务员，住长春市朝阳区。
委托代理人:辛星,吉林晟轩律师事务所律师。
被告：长春市中吉新科房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区经济开发区。
法定代表人：刘涛，总经理。
被告：刘涛，女，1980年8月23日生，汉族，公务员，住长春市南关区。
原告邵帅与被告长春市中吉新科房地产开发有限公司、刘涛商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告邵帅于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邵帅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵帅撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱瑛荣
广东省湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）粤0804执320号之一
被拘留人冯长平，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行申请执行人湛江国联饲料有限公司与被执行人冯加福、冯长平买卖合同纠纷一案中，被执行人冯长平因拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对被执行人冯长平拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向湛江市坡头区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
广东省湛江市坡头区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）粤0804执320号
被拘留人冯加福，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行申请执行人湛江国联饲料有限公司与被执行人冯加福、冯长平买卖合同纠纷一案中，被执行人冯加福因拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对被执行人冯加福拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向湛江市坡头区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申300号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ俊，男。
委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地:兰州市七里河区晏家坪五村一号。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
再审申请人ＸＸ俊因与被申请人甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称：省二建公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ俊申请再审称，一、关于ＸＸ俊的医疗保险待遇损失赔偿问题。根据《社会保险法》及兰州市人民政府的相关规定，职工的基本医疗保险最低缴费年限男性累计为30年，女性累计为25年，且实际缴费年限最低不得少于10年，截止2015年9月，省二建公司应为ＸＸ俊缴纳14年9个月的医疗保险，但其实际缴纳4年8个月，少缴的10年的医疗保险费必然由ＸＸ俊在退休时一次性补缴，补缴10年的医保费属于个人损失，根据相关规定，可推定省二建公司造成ＸＸ俊医疗保险损失的事实，依法无需举证，原审以ＸＸ俊未提交造成医保损失的证据驳回此项诉求，属于适用法律错误。二、省二建公司于2015年2月4日做出了解除与ＸＸ俊劳动合同关系的批复，ＸＸ俊在诉讼后与其达成了终止劳动关系的协议书，社保缴纳至2015年9月的条件下接受解除劳动关系并撤回起诉，这属于企业提出本人同意解除合同的情形，原审以该协议中的本人自愿解除为由认定不属于本人意愿中断就业，不支持ＸＸ俊主张的失业保险损失，属于适用法律错误。三、《社会保险法》规定的社会保险有五项，双方达成的协议书约定的缴纳各项社保，省二建公司只履行了一项，法院认定已完全履行协议，明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，1990年9月ＸＸ俊入职省二建公司，自2005年以后ＸＸ俊一直未上班也未办理过相关离职手续，双方之间事实上不完全享有和承担劳动法上的权利义务，ＸＸ俊也确未能提交要求二建集团赔偿因未缴纳医疗保险而造成的损失的证据，ＸＸ俊的该项请求，也与双方于2015年12月7日签订《协议书》约定的不得再以任何理由向二建集团追究与劳动关系有关的任何责任、赔偿的约定不符，故二审驳回该项请求，并无不当。《甘肃省实施失业保险条例办法》第二条第四款：“本条所称失业人员，是指具有劳动能力的适龄劳动者，依照本办法在在职期间履行了缴纳失业保险费义务，失业后按规定进行失业登记的人员。”第十条：“领取失业保险金的失业人员，应同时具备下列条件：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）办理失业登记，并有求职要求的。”根据上述规定，ＸＸ俊不属于在职期间履行了缴纳失业保险费义务，失业后按规定进行失业登记的人员，且其与二建集团之间不属于非因本人意愿中断就业的情形，双方解除劳动关系是自愿协商达成的，故ＸＸ俊不具有领取失业保险金的资格，其要求二建集团赔偿因未办理失业保险而造成损失的请求，不予支持。
综上，ＸＸ俊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ俊的再审申请。
审判长 牛登峰
审判员 郭莉萍
审判员 李海云
二〇一八年三月十五日
书记员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘民申300号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ俊，男。委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地:兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王春景，该公司董事长。再审申请人ＸＸ俊因与被申请人甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称：省二建公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ俊申请再审称，一、关于ＸＸ俊的医疗保险待遇损失赔偿问题。根据《社会保险法》及兰州市人民政府的相关规定，职工的基本医疗保险最低缴费年限男性累计为30年，女性累计为25年，且实际缴费年限最低不得少于10年，截止2015年9月，省二建公司应为ＸＸ俊缴纳14年9个月的医疗保险，但其实际缴纳4年8个月，少缴的10年的医疗保险费必然由ＸＸ俊在退休时一次性补缴，补缴10年的医保费属于个人损失，根据相关规定，可推定省二建公司造成ＸＸ俊医疗保险损失的事实，依法无需举证，原审以ＸＸ俊未提交造成医保损失的证据驳回此项诉求，属于适用法律错误。二、省二建公司于2015年2月4日做出了解除与ＸＸ俊劳动合同关系的批复，ＸＸ俊在诉讼后与其达成了终止劳动关系的协议书，社保缴纳至2015年9月的条件下接受解除劳动关系并撤回起诉，这属于企业提出本人同意解除合同的情形，原审以该协议中的本人自愿解除为由认定不属于本人意愿中断就业，不支持ＸＸ俊主张的失业保险损失，属于适用法律错误。三、《社会保险法》规定的社会保险有五项，双方达成的协议书约定的缴纳各项社保，省二建公司只履行了一项，法院认定已完全履行协议，明显适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，1990年9月ＸＸ俊入职省二建公司，自2005年以后ＸＸ俊一直未上班也未办理过相关离职手续，双方之间事实上不完全享有和承担劳动法上的权利义务，ＸＸ俊也确未能提交要求二建集团赔偿因未缴纳医疗保险而造成的损失的证据，ＸＸ俊的该项请求，也与双方于2015年12月7日签订《协议书》约定的不得再以任何理由向二建集团追究与劳动关系有关的任何责任、赔偿的约定不符，故二审驳回该项请求，并无不当。《甘肃省实施失业保险条例办法》第二条第四款：“本条所称失业人员，是指具有劳动能力的适龄劳动者，依照本办法在在职期间履行了缴纳失业保险费义务，失业后按规定进行失业登记的人员。”第十条：“领取失业保险金的失业人员，应同时具备下列条件：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）办理失业登记，并有求职要求的。”根据上述规定，ＸＸ俊不属于在职期间履行了缴纳失业保险费义务，失业后按规定进行失业登记的人员，且其与二建集团之间不属于非因本人意愿中断就业的情形，双方解除劳动关系是自愿协商达成的，故ＸＸ俊不具有领取失业保险金的资格，其要求二建集团赔偿因未办理失业保险而造成损失的请求，不予支持。综上，ＸＸ俊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ俊的再审申请。审判长  牛登峰审判员  郭莉萍审判员  李海云二〇一八年三月十五日书记员  张恩天
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1027民初99号
原告：陈建军，男，1968年6月10日出生。
被告：乔玉珍，女，1957年1月3日出生。
被告：张海群，女，成年。住址同乔玉珍，系乔玉珍儿媳。
原告陈建军与被告乔玉珍、张海群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员马云龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告乔玉珍、张海群未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建军起诉称：2014年5月起，被告乔玉珍以经商需要流资为由，先后多次向我借款人民币24万元，并向我出具了借据，同时约定了利息和借期。其儿媳张海群也为乔玉珍的借款向我出具了连带责任担保承诺书。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判令被告乔玉珍偿还我借款24万元及利息，被告张海群承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
原告陈建军为支持自己主张的事实和请求，提供了如下证据：
1、由乔玉珍出具的借据十张。用以证明乔玉珍向其借款24万元及相关利息的事实。
2、由张海群签名的连带担保承诺书一份。用以证明被告张海群自愿为乔玉珍向原告陈建军的借款承担连带担保责任。
3、①2014年8月由乔玉珍、张海群签名的证明一份。②2015年由乔玉珍签名的协议书一份。用以证明被告向原告借款约定利息分别有月息2.5分和2分的事实。
被告乔玉珍、张海群在法定期限内未提交书面答辩状和提供证据。经本院合法送达应诉通知和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院对原告提交的证据经与原件核对无异，予以采信。
经审理查明：被告乔玉珍在浮山县响水河镇新市场商贸一条街经营“金铃家具城”商铺，从事沙发家具生意，并由其儿媳张海群照看打点。被告乔玉珍为经营需要引进流资，向原告陈建军协商借款，并约定利息。自2014年5月7日至2014年12月20日先后共10次借款23.825万元。分别为①5月7日借款2万元、②5月8日借款3万元、③5月20日借款6万元、④5月26日借款3.5万元、⑤5月26日借款1万元、⑥6月5日借款1万元、⑦6月5日借款1万元、⑧7月16日借款1.325万元、⑨7月30日借款2万元、⑩12月20日借款3万元。上述借款中有的在借据中写明了借款总利息数（按月息3分计算），并约定了借款期限，有的没有在借据中写明利息和期限。2014年8月，二被告向原告出具证明，认可借款的利息为2分。2015年5月31日，原、被告再次协商并达成协议，同意对双方的借款利息按“前十万元每月2500元（2.5分）”、“剩余钱款每月壹万元利息200元（2分）”计算。被告张海群作为被告乔玉珍的儿媳，于2014年5月18日向原告陈建军出具担保承诺书，为乔玉珍向陈建军的借款以借条为准，承担连带责任担保，并在承诺书上亲笔签名。被告借款之后，被告于2015年七、八月份，向原告分三次支付利息总计5500元，剩余本息未付。原告向被告多次索要未果，遂诉至本院。
本院认为：第一、原、被告之间形成的民间借贷合同关系合法有效，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已经将借款提供给被告，原、被告之间借款的目的是为被告经商引进流资，双方借贷关系不具有法定无效情形，因此，原、被告的合法权益应依法保护。
第二、被告乔玉珍应履行向原告陈建军返还借款本息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告之间的借款均约定了利息，对于约定了期限的，被告应当依约偿还本息，对于未约定期限的，被告应当在原告主张权利后适当时间内履行义务，但被告至今尚未全部返还借款本息，属违约行为，依法应当承担继续履行还本付息的义务。
第三、被告张海群应当对被告乔玉珍的全部借款向原告陈建军承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告张海群在担保承诺书中写明为“连带担保人”，且写明“以借条为准”，可见，其自愿为其婆婆乔玉珍向原告陈建军有借条的全部借款承担连带责任。因此，被告张海群依法应当为被告乔玉珍的全部借款23.825万元本息连带担责。
第四、对于原告主张的借款利息应当依法合理计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间的借款共有十笔，有的约定利息为月息3分，有的约定为月息2.5分，有的约定为月息2分。根据上述法律规定和我院所在地区的情况，超出月息2分的约定，依法不予保护。因此，十笔借款的利息均应按月息2分计算。十笔借款从借款之月算至本院审理之月，其利息分别是：一、第①②③④⑤笔借款共计15.5万元，借期23个月，利息为15.5万元×23月×2%＝7.13万元。二、第⑥⑦笔借款共计2万元，借期22个月，利息为2万元×22月×2%＝0.88万元。三、第⑧⑨笔借款共计3.325万元，借期为21个月，利息为3.325万元×21月×2%＝1.3965万元。四、第⑩笔借款3万元，借期为16个月，利息为3万元×16月×2%＝0.96万元。以上利息总计为10.3665万元。除去被告已支付的利息5500元，尚欠的利息为9.8165万元。因此，被告应向原告再返还借款本金23.825万元，支付利息9.8165万元，合计33.6415万元。
综上，判决如下：
一、被告乔玉珍向原告陈建军返还借款本金23.825万元，支付利息9.8165万元，合计33.6415万元，于本判决生效后10日履行。
二、被告张海群对被告乔玉珍的上述给付义务（本息合计33.6415万元）向原告陈建军承担连带责任。
如果未按本判决确定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元（原告已交纳），由被告乔玉珍、张海群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 吉芙蓉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4599号
原告：滕毅男，1990年3月8日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告:王旗男，1996年11月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王旗返还原告借款25000元并依约支付自借款之日至判决履行之日止按月利率2%计算的借款利息（暂计算至2016年10月7日为750元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年8月23日，被告王旗向原告滕毅借款人民币25000元，原告交付借款后，被告向原告出具借条一份，约定借款期限自2016年8月23日起至2016年9月22日止，利率按照月利率2%计算。借款期限届满后，因被告未按约还本付息，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旗于本判决生效之日起十日内返还原告滕毅借款25000元并承担该款自2016年8月23日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年10月7日为750元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告王旗负担。
原告滕毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王旗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪睿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3993号
原告：王秀芳，女，1979年3月14日出生，汉族，个体工商户，现住：唐山市丰南区，。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会，住所地：唐山市丰南区小集镇姚庄村。
法定代表人：姚增辉，职务，村民委员会主任。
原告王秀芳与被告唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王秀芳于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀芳负担。
审 判 员 董 玉 新
人民陪审员 张 志 伟
人民陪审员 刘素玉二〇一七年十二月六日书记员陈梦
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00647号
原告：王福寿。
被告：冯世坚。
原告王福寿与被告冯世坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福寿到庭参加诉讼、被告冯世坚经公告送达开庭传票及传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福寿向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款7800元。事实和理由：2008年，被告在原告处赊购养殖物资价值10800元，于2008年10月15日出具欠条一份。后被告只给付3000元，剩余7800元推拖至今未给付。
冯世坚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，被告冯世坚在由原告王福寿经营的长海县长富养殖物资商店（该个体工商户现已注销）赊购养殖物资，价值10800元，并于2008年10月15日为原告出具欠条一份。后被告分两次给付3000元，尚欠7800元货款未给付原告。
本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，被告冯世坚赊购原告王福寿的养殖物资，已给付部分货款，尚欠7800元，有原告的陈述及被告出具的欠条证实，事实清楚，双方的买卖合同关系依法成立，有效。被告冯世坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告给付欠款7800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯世坚于本判决发生法律效力后十日内给付原告王福寿货款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用110元、诉讼保全费100元，合计210元，由冯世坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙 建
审判员 贾宏霞
审判员 张 立
二〇一六年八月十六日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00647号
原告赵某某，女，1975年2月22日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1978年1月24日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年农历10月原被告经人介绍，一个月期间双方在了解甚少下举行婚礼仪式，次年2月1日补办结婚登记。婚后，被告的恶习逐渐暴露，平时无所事事，没有职业，每日靠打麻将来混日子生活。2001年8月22日生育女儿王某甲，日常开资均是靠原告在北京打工来养家糊口。原告只是过春节才来家里一趟，长时间的分居生活，致使双方感情无法培养，维持关系多年，也只是原告看在女儿的情份上，双方并没有任何感情可言。显然，此种生活状态原告感觉非常痛苦。故原告请求法院依法解除原被告婚姻关系；婚生女随原告生活，抚养费由原告承担；共同财产依法分割。
被告辩称，因为有个女儿，被告不同意离婚。
原被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，1998年农历10月原被告举行婚礼仪式，次年2月1日补办结婚登记。2001年8月22日生育女儿王某甲，现随被告生活。2015年春节期间，因家务事双方产生矛盾，但至今没有分居。
本院认为，原告赵某某和被告王某某系夫妻关系，双方共同生活十多年，且生育了子女，夫妻之间偶尔争吵也是难免的。原告要求离婚，被告不同意，现双方还在一起共同生活，不符合离婚的条件。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当然子女抚养、财产分割的请求，本院也不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年八月五日
书记员 李花娥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初52号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张玉清，女，1957年8月17日出生，住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月18日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年7月19日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人孙巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人张玉清犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人张玉清及辩护人孙巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2005年6月至9月间，杨某某（已起诉）以非法占有为目的，虚构其系某某校副校长、某某学教授，可以安排高中应届毕业生以特招方式进入某某大学就学，并可以在毕业后安排某某系统工作的事实，隐瞒实际就读成人教育，毕业后自主择业的真相，分别骗取了被害人冯某某53500元、骗取了被害人张某某85000元。期间，杨某某为了能够取得被害人的信任，进而达到骗取被害人钱款的目的，先后指使被告人张玉清及单某某（已起诉）、杨某某（已不起诉）等人冒充某某大学教师、游泳教练及办理成功学生家属等与被害人见面。张玉清在明知杨某某真实身份的情况下，仍受杨某某指使，冒充某某大学教师与被害人见面，并充当说客，帮助杨某某共骗取被害人138500元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张玉清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。被告人张玉清系共同犯罪，且系主犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定予以处罚。张玉清系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张玉清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。其辩护人提出张玉清在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；另其此次犯罪系初犯，到案后又能如实供述，可以从轻处罚。
经审理查明，2005年6月至9月间，杨某某（已起诉）以非法占有为目的，虚构其系某某分校副校长、某某大学教授，可以安排高中应届毕业生以特招方式进入某某大学就学，并可以在毕业后安排某某系统工作的事实，隐瞒实际就读成人教育，毕业后自主择业的真相，分别骗取了被害人冯某某53000元、骗取了被害人张某某85000元。期间，杨某某为了能够取得被害人的信任，进而达到骗取被害人钱款的目的，先后指使被告人张玉清、单某某（已起诉）及杨某某（已不起诉）等人冒充某某大学教师、游泳教练及办理成功学生家属等与被害人见面。张玉清在明知杨某某真实身份的情况下，仍受杨某某指使，冒充某某大学教师与被害人见面，并充当说客，帮助杨某某共骗取被害人138000元。
上述事实，被告人张玉清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某、张某某的陈述；证人杨某某、冯某某1、张某某、石某某、张某某、周某某、冯某某、姜某某的证言；案件来源、抓捕经过、到案经过、辨认笔录及照片、银行存款凭条及收据复印件、银行个人账户活期明细信息、户籍证明、违法犯罪信息查询表；被告人张玉清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉清伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张玉清的部分犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。对于公诉机关指控认定杨某某与被告人张玉清骗取被害人冯某某53500元的意见，因公诉机关认定被告人诈骗总额的书证中2005年7月21日的500元是杨某某从其建设银行账户内取的款，无其他证据可以证明该500元系被害人冯某某存入，故对骗取被害人冯某某的钱款数额应认定为53000元。被告人张玉清系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人张玉清到案后能如实供述自己的犯罪，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的张玉清在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的意见，经审查，无事实依据，本院不予采纳；对于辩护人提出的张玉清此次犯罪系初犯，到案后又能如实供述，可以从轻处罚的意见，经审查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张玉清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2021年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张玉清于判决生效后十日内退赔给被害人冯某某人民币五万三千元，退赔给被害人张某某人民币八万五千元（已由另案被告人杨某某、单某某退赔部分应予扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 杜 振
人民陪审员 郝 琦
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王春梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1424号
申请执行人董正国。
委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被执行人沈习平。
董正国与沈习平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）淮陈民初字第00593号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人沈习平于判决生效之日起十日内归还申请执行人董正国借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人沈习平负担。因被执行人沈习平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董正国向本院申请强制执行。本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人董正国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈习平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第00593号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈习平其他可供执行财产后，申请执行人董正国可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董理雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1424号申请执行人董正国。委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被执行人沈习平。董正国与沈习平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）淮陈民初字第00593号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人沈习平于判决生效之日起十日内归还申请执行人董正国借款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人沈习平负担。因被执行人沈习平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董正国向本院申请强制执行。本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人董正国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈习平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮陈民初字第00593号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人沈习平其他可供执行财产后，申请执行人董正国可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海兰代理审判员  孙海洋代理审判员  张庆华二〇一六年十月二十一日书 记 员  董理雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初81号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人孙大荣，男，1993年12月9日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年3月15日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人孙大荣犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人孙大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日23时许，被告人孙大荣醉酒后驾驶辽F×××××号轿车，沿宽甸满族自治县某某镇某某路由南向北行驶至某某小区路口时，遇苏某某驾驶辽F×××××号轿车自路口左转弯驶出，二车因避让不及而相撞损坏。经宽甸满族自治县交通警察大队认定，苏某某承担此次事故的主要责任，孙大荣承担此次事故的次要责任。2017年12月15日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，孙大荣血液中乙醇含量为187.781毫克/百毫升。
案发后，被告人孙大荣如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙大荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人孙大荣能如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人孙大荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、苏某某的证言；案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、宽甸满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、基本信息、违法犯罪信息查询表；被告人孙大荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大荣违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙大荣的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人孙大荣到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人孙大荣能够全额交纳罚金的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙大荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 王春梅
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初628号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人邓正和，男，1978年8月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。曾因吸食毒品，于2015年3月13日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月26日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年9月25日经长沙县人民检察院决定批准逮捕，次日被湖南省长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人邓正和犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人邓正和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月23日至24日，被告人邓正和在长沙县泉塘街道爵士湘6栋1802房，容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年8月23日20时许，被告人邓正和在长沙县泉塘街道爵士湘6栋1802房内，容留吸毒人员周某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年8月24日21时许，被告人邓正和在长沙县泉塘街道爵士湘6栋1802房，容留吸毒人员周某、符某、向某（已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年8月25日，长沙县公安局民警在长沙县泉塘街道爵士湘6栋1802房将被告人邓正和传唤到案。
为证明以上事实，公诉机关提交了到案经过、微信交易记录截图、现场照片、现场检测报告、指认照片、吸毒人员动态管控详细信息、《公安行政处罚决定书》、常住人口信息；证人夏某、周某、符某、向某的证言；被告人邓正和的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证明,且建议对被告人邓正和在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金二千元至六千元。
被告人邓正和在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人邓正和容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓正和到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓正和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年4月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执3076号
申请执行人：黄军花，女，1971年12月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：郑章高，男，1973年11月13日出生，汉族，住淳安县。
黄军花与郑章高买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2014）杭淳威商初字第33号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年12月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，另被执行人郑章高已支付执行费91元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2014）杭淳威商初字第33号民事调解书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 叶元聪
审 判 员 吕贤显
二〇一八年三月十五日
代书记员 吴慧慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8962号
原告：于XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区于家河社区XX，身份证：XX。
委托代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人：李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告：陈XX，女，XX出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区泊里镇XX，现下落不明，身份证：XX。
原告于XX与被告陈XX民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告于XX到庭参加诉讼，被告陈XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告于XX诉称：2013年4月28日，原告起诉被告索要欠款5万元及利息。在案件审理过程中，经法院主持调解，被告于2013年9月13日重新向原告出具借条，承诺及时付款，为此原告撤回起诉。现原告向被告多次主张偿还欠款，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判令被告支付原告欠款50000.00元；被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日至欠款付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：2013年4月28日，原告曾起诉被告要求其偿还50000.00元及利息，经本院调解，被告于2013年9月13日出具借款借据，借据内容为“陈XX向于XX借款人民币伍万元整（￥50000.00）。陈XX身份证号码：370284197607062763借款人：陈XX2013年9月13日”。原告于当日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许其撤诉，并送达（2013）黄民初字第3710号民事裁定书。
被告陈XX现下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其在规定时间内未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述笔录以及原告提交的借款借据、公告等证据材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。原告提供的借款借据系被告出具给原告，该证据真实有效，且与本案有关联，本院依法予以认定为有效证据，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈XX于本判决生效之日起十日内给付原告于XX借款本金50000.00元及自起诉之日至借款实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费1050.00元，公告费600.00元，合计1650.00元由被告陈XX负担，因原告于XX已向本院预交，由被告陈XX于本判决生效之日起十日内给付原告于XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 赛