福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第992号
上诉人（原审被告）叶金凤，女，1967年12月11日出生，汉族，福建南孚股份有限公司职工，住南平市延平区。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄月英，女，1963年8月9日出生，汉族，退休职工，住南平市延平区。
委托代理人朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人叶金凤因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2010年10月17日，叶金凤因资金周转困难向黄月英借款人民币100000元，并于借款当日与黄月英签订了《借款合同》一份，合同约定借款金额人民币100000元，借款期限30天，借款利息按月利率2%计算。借款发生后，叶金凤仅于2013年5月18日前归还借款本金人民币28000元。叶金凤在《借款合同》的空白处载明“2010年11月16日至2013年5月18日还黄月英贰万捌仟元整，剩柒万贰仟元整。”并在借款人处签名确认。黄月英多次向叶金凤催讨后，叶金凤未还本付息，黄月英曾于2015年3月17日向该院提起诉讼，后于2015年5月7日向该院提出撤诉申请，该院于2015年5月7日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书，裁定准予黄月英撤回对叶金凤的起诉。后黄月英又于2015年5月8日提起本案诉讼。
另查明，2010年10月17日各商业银行执行的6个月以内（含六个月）的贷款年基准利率为4.86％（中国人民银行2008年12月23日公布）。
原审判决认为，黄月英与叶金凤之间的民间借贷法律关系有黄月英、叶金凤于2010年10月17日签订的《借款合同》一份在案为凭，且叶金凤在答辩中对借款事实予以确认，故黄月英、叶金凤双方的债权债务关系依法成立，原审对此予以确认与保护。黄月英向叶金凤出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，叶金凤作为债务人有依约偿还借款本息的义务。叶金凤未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故黄月英要求叶金凤归还借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，依法予以支持。黄月英主张叶金凤支付自2013年5月19日起止借款实际清偿之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，该主张超过银行同期贷款利率的四倍（4.86%×4÷12=1.62%），对超出部分不予支持。故自2013年5月19日至2015年5月8日期间的利息应为27604.8元（自2013年5月19日至2015年5月8日共23个月零20天，期间利息计算为72000元×4.86%×4÷12×23＋72000元×4.86%×4÷12÷30×20=27604.8元）。关于叶金凤提出的该案件已过诉讼时效的辩称，原审认为，叶金凤于2013年5月18日在《借款合同》的空白处载明“2010年11月16日至2013年5月18日还黄月英贰万捌仟元整，剩柒万贰仟元整。”并在借款人处签名确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，黄月英应在2015年5月18日前向叶金凤主张权利。本案黄月英曾于2015年3月17日提起诉讼，该案件的诉讼时效中断，本案黄月英于2015年5月8日向法院再次提起诉讼符合法律规定，未超过法律规定的诉讼时效，故原审认为，叶金凤的该抗辩于法无据，不予采信。关于叶金凤提出的其所借借款用于赌博，且被公安机关处罚，该借款不受法律保护的辩称，原审认为在黄月英、叶金凤签订的《借款合同》中明确载明：“借款作为借款人的临时经营的流动资金”，黄月英对叶金凤的该辩称不予认可，且叶金凤未提供相关证据证明其主张，故对叶金凤的该抗辩不予采信。关于叶金凤提出的其于2013年5月18日后又归还黄月英借款本金6000元的辩称，叶金凤仅提供两份未注明日期的收条，因叶金凤提供的收条不能体现还款日期，且黄月英对叶金凤的该辩称不予认可，故对叶金凤的该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决，叶金凤应于判决生效之日起十日内向黄月英偿还借款本金72000元、利息27604.8元及自2015年5月8日起至还清欠款之日止以实际尚欠本金为基数按月利率1.62%（4.86%×4÷12=1.62%）计算的利息。
宣判后，叶金凤不服，本院提起上诉。
上诉人叶金凤上诉称，黄月英曾于2015年3月17日向延平区人民法院起诉，同年5月7日申请撤诉，同日延平区人民法院作出（2015）××民初字第××号民事裁定，准予黄月英撤诉，该裁定于同年7月9日才送达给叶金凤。2015年5月8日黄月英又以同样的诉讼请求和事实理由向延平区人民法院提起本案诉讼，违反一事不再理原则，程序违法。叶金凤向黄月英借款10万元用于赌博，此借款不受保护。叶金凤在2013年5月18日对帐后还给黄月英的6000元应在本案中扣除。借款合同利息栏是空白的，利息确定为“月息2分”和落款出借人“黄月英”是黄月英起诉时补签上去的。请求撤销原判，裁定驳回黄月英的起诉或驳回黄月英的诉讼请求。
被上诉人黄月英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，对原审查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，黄月英曾提起本案民事诉讼后又撤诉，原审法院裁定准许黄月英撤诉，黄月英的诉权并未消失，黄月英仍然可以其曾提起民事诉讼的同一诉讼请求再次起诉。叶金凤上诉主张原审违反一事不再理的原则，程序违法的理由不能成立，本院不予支持。叶金凤主张所借款项用于赌博，仅系叶金凤的个人单方陈述，并无其他相应证据佐证的情况下，不足以证明其主张事实，故对叶金凤的该主张，本院不予采信。叶金凤主张其在2013年5月18日对帐后还给黄月英的6000元应从借贷本金中予以扣除，经查其提供的二张收条落款没有日期，黄月英抗辩称该二笔还款系在对帐之前的还款。本院认为，双方经结算自2010年11月16日至2013年5月18日叶金凤归还黄月英28000元，由于叶金凤不能证明该6000元系2013年5月18日双方结算结欠72000元之后的还款，且黄月英抗辩意见不能排除，故叶金凤主张其二张收条记载的还款6000元应从借款本金中予以扣除的理由不能成立，本院不予支持。民间借贷关系约定利息，符合民间借贷的交易习惯，叶金凤主张利息系黄月英补签上去的，未能举证证明，本院不予采信。综上，叶金凤上诉的理由无事实和法律依据，依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2417元，由上诉人叶金凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。