wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平共民初字第28号
原告刘学刚。
被告杨兴潮。
本院于2014年2月12日立案受理原告刘学刚诉被告杨兴潮买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告因承建牛场需要红砖，原告按被告的要求完成了全部供砖义务，后经原告多次催要拖欠的砖款，被告于2013年11月12日给付了40000元，并就下剩86100元出具条据一张，至今下剩款项被告一直未付，为维护原告的合法权益，现起诉法院要求被告支付。
被告缺席未辩称。
经审理查明：2013年5月份，被告因承建牛场需要红砖，原告按被告的要求完成了全部供砖义务，致使被告拖欠原告砖款126100元，后经原告催要拖欠的砖款，2013年11月12日被告给付了40000元，就下剩部分出具了86100元欠条一张，至今下剩款项未付，为维护原告的合法权益，现原告起诉法院要求被告给付该款。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条原件一张等上述证据经当庭举证，证据来源合法，足以采信。
本院认为：公民的合法买卖关系依法受法律保护，故对原告要求被告给付拖欠砖款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴潮给付拖欠原告刘学刚砖款86100元。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 杨文录
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 张瑞玲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐权峰
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保59号
关于申请人全洪华与被申请人杨玲、唐楚峰民间借贷纠纷一案，本案保全标的额为130000元或被申请人杨玲、唐楚峰的房产一套。本院根据已经生效的（2018）湘1281民初31号民事裁定书，依法查询了被申请人杨玲、唐楚峰的银行存款账户及房产登记，经查询，被申请人杨玲、唐楚峰无银行存款及房产可供保全，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，本案无标的物可实施保全。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
�南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初552号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈洪林，男，1992年10月30日出生，汉族，四川省达州市人，住江苏省南京市浦口区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈洪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪林偿还原告借款本金人民币1100.19元及利息(利息自2017年7月14日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告陈洪林未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告陈洪林通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告陈洪林向钟浩然借款本金人民币1200元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告陈洪林实际支付了借款本金1100.19元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告陈洪林没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告陈洪林承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈洪林签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告陈洪林在合同借款期限届满�，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈洪林，故被告陈洪林应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月14日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈洪林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪林在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1100.19元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月14日起计算至实际还款之日止）；
被告陈洪林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈洪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更210号
罪犯蔡文魁，男，回族，1986年08月24日出生，户籍所在地新疆伊宁市，现在新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱服刑。
霍城县人民法院作出（2014）霍刑初字第88号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，罚金人民币100000元未缴纳。获得减刑8个月。执行机关新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑7个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子2次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文魁予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年四月十五日
书记员 徐 国 涛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初275号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁祚鹏（曾用名梁根茂），农民。2010年12月27日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2015年1月17日刑满释放。因本案于2016年1月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人梁祚鹏犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人梁祚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月21日22时许，被告人梁祚鹏因酒后向其姑姑梁某乙借钱不成，在温岭市滨海镇泥涂村1363号附近路口，无故殴打被害人胡某，遭被害人陶某等人劝阻后离开。之后，被告人梁祚鹏持刀返回到泥涂村1363号附近，将被害人陶某的手臂、头部砍伤。经鉴定，被害人陶某的损伤边缘齐，周边未见挫伤带，符合锐器所致，其头皮创口长度达8.0cm以上，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年1月3日中午，台州市公安局路桥分局金清派出所民警在路桥区金清镇建设路抓获被告人梁祚鹏。被告人梁祚鹏归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，案发后被告人梁祚鹏家属已赔偿被害人胡某、陶某部分经济损失。
上述事实，被告人梁祚鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、胡某的陈述，证人梁某甲、梁某乙、冯某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，病历资料，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁祚鹏因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人梁祚鹏前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁祚鹏持刀伤人，且无故殴打老人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人梁祚鹏归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属代为赔偿部分经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁祚鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年三月十一日
代书记员 杨 慧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3436号
原告李学兵，男，1974年8月6日出生，汉族，住邵东县。
被告曾练，男，1982年9月27日出生，汉族，住邵东县，
被告曾喜乐，女，汉族，1987年11月27日出生，汉族，住址，
原告李学兵与被告曾练、曾喜乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石任审判长，与人民陪审员李德桥、唐银桥组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李学兵被告曾练到庭参加诉讼，被告曾喜乐经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学兵诉称，原被告系朋友关系，被告曾练于2013年11月3日因经营需要向原告借款50万元，2015年8月13日原被告进行结算，被告曾练尚欠原告借款31万元，约定月利率3%。经原告多次催讨后被告未归还原告本息。现请求法院判令被告曾练、曾喜乐偿还原告李学兵借款本金31万元及利息，利息按照月利率2%计算至还清时止。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍资料、两被告婚姻证明，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明两被告欠款情况；
4、转账凭证，拟证明原告的借款事实。
被告曾练、曾喜乐辩称，原告诉称事实属实，暂时经济困难，无力偿还。
被告曾喜乐未予答辩。
经审查，原告提交的证据1-4具备证据的合法性、真实性、关联性，上述证据本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原被告系朋友关系，被告曾练于2013年11月3日因经营需要向原告借款50万元，2015年8月13日原被告进行结算，被告曾练尚欠原告借款31万元，约定月利率3%，并出具借条。经原告多次催讨后被告未归还原告本息。被告曾练出具借条时被告曾练、曾喜乐系夫妻，
本院认为，被告曾练应该按照约定按时归还借款本息，现被告曾练未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告曾练向原告借款时二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告曾喜乐有共同偿还的义务，原告要求被告曾练、曾喜乐偿还借款本金31万元及利息，利息按照月利率2%计算至还清时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾练、曾喜乐于本判决生效后十日内偿还原告李学兵借款本金人民币31万元及利息（利息按照月利率2%计算自2015年8月13日起至借款全部还清之日止）。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7240元，由被告曾练、曾喜乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉石
人民陪审员 唐银桥
人民陪审员 李德桥
二〇一七年六月二日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初3436号原告李学兵，男，1974年8月6日出生，汉族，住邵东县。被告曾练，男，1982年9月27日出生，汉族，住邵东县，被告曾喜乐，女，汉族，1987年11月27日出生，汉族，住址，原告李学兵与被告曾练、曾喜乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石任审判长，与人民陪审员李德桥、唐银桥组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李学兵被告曾练到庭参加诉讼，被告曾喜乐经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学兵诉称，原被告系朋友关系，被告曾练于2013年11月3日因经营需要向原告借款50万元，2015年8月13日原被告进行结算，被告曾练尚欠原告借款31万元，约定月利率3%。经原告多次催讨后被告未归还原告本息。现请求法院判令被告曾练、曾喜乐偿还原告李学兵借款本金31万元及利息，利息按照月利率2%计算至还清时止。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍资料、两被告婚姻证明，拟证明被告主体资格；3、借条，拟证明两被告欠款情况；4、转账凭证，拟证明原告的借款事实。被告曾练、曾喜乐辩称，原告诉称事实属实，暂时经济困难，无力偿还。被告曾喜乐未予答辩。经审查，原告提交的证据1-4具备证据的合法性、真实性、关联性，上述证据本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原被告系朋友关系，被告曾练于2013年11月3日因经营需要向原告借款50万元，2015年8月13日原被告进行结算，被告曾练尚欠原告借款31万元，约定月利率3%，并出具借条。经原告多次催讨后被告未归还原告本息。被告曾练出具借条时被告曾练、曾喜乐系夫妻，本院认为，被告曾练应该按照约定按时归还借款本息，现被告曾练未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任，被告曾练向原告借款时二被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的共同债务，被告曾喜乐有共同偿还的义务，原告要求被告曾练、曾喜乐偿还借款本金31万元及利息，利息按照月利率2%计算至还清时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾练、曾喜乐于本判决生效后十日内偿还原告李学兵借款本金人民币31万元及利息（利息按照月利率2%计算自2015年8月13日起至借款全部还清之日止）。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7240元，由被告曾练、曾喜乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉石人民陪审员  唐银桥人民陪审员  李德桥二〇一七年六月二日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初1880号
原告：骆剑，男，1974年10月31日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：韩增勇，男，1967年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。
原告骆剑与被告韩增勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁海林、被告韩增勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由:原被告系同事关系,2013年12月30日，被告因生意周转需要向原告借款7万元，约定还款期限为1个月，并写借条给原告收执。逾期后，经原告多次催要，被告于2015年、2016年分数次还款2万元，后再未还款，被告毫无诚信，故具状至贵院，请求判准原告诉求。
被告韩增勇辩称,我是向卢新宇借款，当时没有向卢新宇借到钱，借条在卢新宇处，后卢新宇打电话给我，说借条和合同由原告带给我的。我还给原告的2万元，是胡卫群借原告钱，我担保的。我没有借原告钱，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据质证。经庭审质证认定如下事实：原告诉称被告于2013年12月30日向其借款7万元，并出具借款借据和借款合同予以证实。借款借据及借款合同记载被告借款7万元，借款期限1个月，并由蔡兆生担保。被告辩称是向卢新宇借款，该条据是给卢新宇的，后让原告转交被告。被告作为一名工作人员在未能借到现金时，就将借据交由出借人，再由他人转交，有违常理。被告对其主张未能提供证据证明，故本院认定被告向原告借款7万元。被告辩称其为胡卫群向原告借款5万元进行过担保，原告承认胡卫群向其借过钱，由被告进行担保。被告承认还过2万元给原告，其中1万元是胡卫群给钱让被告还的，并出示原告的收条，经质证，本院对该收条予以确认。原告认可胡卫群偿还1万元，变更被告只偿还1万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款7万元后，仅偿还1万元，余款6万元久拖不还，违反诚信原则，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求利息按月利率0.5%计算从2014年1月31日起至实际偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：
被告韩增勇于本判决生效之日起10日内偿还原告骆剑借款6万元及利息（从2014月1月31日起按月利率0.5%计算至偿还借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担（原告已预交），于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
（此页无正文）
审判员 陈威
二〇一八年六月十四日
书记员 朱姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第389号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。
诉讼代表人李北杭。
委托代理人宋昊杰。
被告陈萍。
被告林兆台。
被告赵某。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告陈萍、林兆台、赵某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈萍归还原告借款本金30万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（利息自2014年12月21日暂算至2015年10月8日为23855.59元，复息自2014年12月21日暂算至2015年10月8日为2677.08元）；2、被告陈萍承担本案诉讼费及实现债权的费用；3、被告赵某、林兆台对上述全部应付款承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托代理人宋昊杰到庭参加诉讼，被告陈萍、林兆台、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，贷款人半山支行与借款人陈萍、保证人赵某签订合同号为杭联银（半山2014）循保借字第8011120140017671的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为经营周转；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。林兆台于2014年6月30日向半山支行出具《共同债务确认书》，确认前述陈萍向半山支行的借款30万元为陈萍与其本人的共同债务。2014年6月30日，半山支行向陈萍发放贷款人民币30万元。借款到期后，陈萍未能按约归还，截止至2016年2月4日尚欠本金30万元，利息、罚息和复利合计39295.68元。赵某也未履行保证责任。另，审理过程中，半山支行称除了诉讼费用之外，其他实现债权的费用尚未实际产生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金30万元，利息、罚息和复利39295.68元（利息、罚息、复息暂计算至2016年2月4日，合计339295.68元。自2016年2月5日起至借款清偿之日止的罚息、复息按《个人循环保证借款合同》约定利率另行计付。
二、被告赵壮志对被告陈萍上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
三、被告林兆台对被告陈萍上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6198元，财产保全费2152元，公告费650元，合计9000元，由被告陈萍负担，被告赵壮志、林兆台负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年二月十五日
代书 记员 徐海丰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半商初字第389号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。诉讼代表人李北杭，行长。委托代理人宋昊杰，系该行员工。被告陈萍，女，汉族，1982年9月1日出生，住杭州市上城区。被告林兆台，男，汉族，1983年12月6日出生，住浙江省泰顺县。被告赵壮志，女，汉族，1969年8月10日出生，住杭州市拱墅区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告陈萍、林兆台、赵壮志金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈萍归还原告借款本金30万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（利息自2014年12月21日暂算至2015年10月8日为23855.59元，复息自2014年12月21日暂算至2015年10月8日为2677.08元）；2、被告陈萍承担本案诉讼费及实现债权的费用；3、被告赵壮志、林兆台对上述全部应付款承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托代理人宋昊杰到庭参加诉讼，被告陈萍、林兆台、赵壮志经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月30日，贷款人半山支行与借款人陈萍、保证人赵壮志签订合同号为杭联银（半山2014）循保借字第8011120140017671的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为经营周转；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。林兆台于2014年6月30日向半山支行出具《共同债务确认书》，确认前述陈萍向半山支行的借款30万元为陈萍与其本人的共同债务。2014年6月30日，半山支行向陈萍发放贷款人民币30万元。借款到期后，陈萍未能按约归还，截止至2016年2月4日尚欠本金30万元，利息、罚息和复利合计39295.68元。赵壮志也未履行保证责任。另，审理过程中，半山支行称除了诉讼费用之外，其他实现债权的费用尚未实际产生。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金30万元，利息、罚息和复利39295.68元（利息、罚息、复息暂计算至2016年2月4日，合计339295.68元。自2016年2月5日起至借款清偿之日止的罚息、复息按《个人循环保证借款合同》约定利率另行计付。二、被告赵壮志对被告陈萍上述第一项应付款项承担连带清偿责任。三、被告林兆台对被告陈萍上述第一项应付款项承担连带清偿责任。四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元，财产保全费2152元，公告费650元，合计9000元，由被告陈萍负担，被告赵壮志、林兆台负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  袁 杰二〇一六年二月十五日代书 记员  徐海丰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初282号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：刁丽娟，女。
被告：贾海波，男。
被告：潘海，男。
被告�王相坤，男。
被告：郝世香，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与刁丽娟等借款合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2018年03月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,020.00元，减半收取计510.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 廉守臣
二〇一八年三月十四日
书记员 王圆圆
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0821行初字7号
原告郑黑妮，女，1953年3月1日出生。
被告武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路8号。
法定代表人秦迎军，县长。
委托代理人赵玉俊，男，1967年1月14日出生。
被告武陟县龙源街道办事处。住所地：武陟县龙源村1号院。
法定代表人刘小强，主任。
委托代理人侯平定，男，1948年6月1日出生。
第三人郑士虎，男，1961年2月25日出生。
本院在审理原告郑黑妮诉被告武陟县人民政府、武陟县龙源镇街道办事处不履行法定职责一案中，原告郑黑妮于2016年2月26日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑黑妮自愿撤回起诉不违背法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑黑妮撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郑黑妮承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 玲
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0821行初字7号
原告郑黑妮。
被告武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路8号。
法定代表人秦迎军，县长。
委托代理人赵玉俊，武陟县人民政府法制办科长。
被告武陟县龙源街道办事处。住所地：武陟县龙源村1号院。
法定代表人刘小强，主任。
委托代理人侯平定，武陟县第二法律服务所法律工作者。
第三人郑士虎。
本院在审理原告郑黑妮诉被告武陟县人民政府、武陟县龙源镇街道办事处不履行法定职责一案中，原告郑黑妮于2016年2月26日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郑黑妮自愿撤回起诉不违背法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑黑妮撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郑黑妮承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 玲
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终424号
上诉人（原审被告）：西宁市城东区建设局，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区昆仑东路188号。
法定代表人：冶玉春，局长。
委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井维澄，青海鑫辰律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：张秀花，公民身份号码×××，女，汉族，1977年4月24日出生，西宁市村民，住西宁市。
上诉人西宁市城东区建设局因与被上诉人张秀花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人西宁市城东区建设局于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西宁市城东区建设局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西宁市城东区建设局撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17968元，减半收取8984元，由上诉人西宁市城东区建设局负担，余款8984元退还西宁市城东区建设局。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
审判员陈志秀
审判员王有林
二○一八年五月三日
书记员岳文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终424号上诉人（原审被告）：西宁市城东区建设局，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区昆仑东路188号。法定代表人：冶玉春，局长。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：井维澄，青海鑫辰律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：张秀花，公民身份号码×××，女，汉族，1977年4月24日出生，西宁市村民，住西宁市。上诉人西宁市城东区建设局因与被上诉人张秀花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人西宁市城东区建设局于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人西宁市城东区建设局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西宁市城东区建设局撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17968元，减半收取8984元，由上诉人西宁市城东区建设局负担，余款8984元退还西宁市城东区建设局。本裁定为终审裁定。审判长张磊审判员陈志秀审判员王有林二○一八年五月三日书记员岳文伟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初325号
原告方玲玲，女，46岁，汉族。
被告张尚德，男，52岁，汉族。
原告方玲玲与被告张尚德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玲玲到庭参加诉讼，被告张尚德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告方玲玲诉称，2014年7月24日，被告张尚德以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币156200元，约定利息为月利率2%，期限壹年。但被告自借款之日起从未支付给原告任何利息，经原告多次催讨，被告仍未还清欠款及相应利息，故诉至法院要求判令被告：1、归还原告借款本金156200元；2、支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息（利息按月利率2%计算）；3、本案按理费由原告承担。
被告张尚德在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2011年，被告张尚德分两次共向原告借款110000元，并约定了借款利息为月利率2%。2014年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金110000元及利息46200元，为此，被告张尚德将借款本金及所欠的利息合并在一起，向原告出具了一张《借条》。借条载明：“今借到方玲玲人民币壹拾伍万陆仟贰佰元整（156200.-）利息2分，期限壹年。借款人：张尚德2014年7月24日”。期限届满后，被告未能归还借款也未支付利息，双方由此发生纠纷。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方玲玲提供的由被告张尚德署名的借条原件来源合法，该证据虽然是原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告张尚德返还借款本金156200元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。但原告以此作为本金，要求被告按月利率2%支付借款利息，其主张已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告请求支付超过部分的，本院不予支持。被告张尚德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张尚德应于本判决生效之日起十日内偿还给原告方玲玲借款本金人民币156200元。
二、被告张尚德应于本判决生效之日起十日内支付原告方玲玲借款本金110000元的利息（自2014年7月25日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告方玲玲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取为2243元，由原告方玲玲承担150元，被告张尚德承担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一六年四月二十一日
书记员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初109号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月25日被平江县公安局刑事拘留，同年12月8日由平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员张娜、刘勤出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年11月15日22时许，被告人苏某在平江县长寿镇卡西诺酒吧内的沙发上盗窃了被害人方某乙的苹果7手机一台，次日被告人苏某将手机卖给了长寿镇增城手机店，被害人方某乙于同日将手机追回。经平江县价格认证中心认定，被盗苹果7手机价值人民币5220元。案发后，被告人苏某家属已退还卖手机所得赃款2000元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人苏某有坦白情节，提请依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、收条、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人熊某、方某甲、卓某等人的证言；被害人方某乙的陈述；被告人苏某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、图、照片；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见，可对被告人苏某适用缓刑。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年四月二十四日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初526号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：汪长银，男，1980年3月11日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市潜山县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告汪长银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告汪长银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪长银偿还原告借款本金人民币1102.19元及利息(利息自2017年7月8日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告汪长银未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，被告汪长银通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告汪长银向钟浩然借款本金人民币1200元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告汪长银实际支付了借款本金1102.19元。2017年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2017年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告汪长银没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告汪长银承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告汪长银签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告汪长银在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告汪长银，故被告汪长银应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月8日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告汪长银经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪长银在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1102.19元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月8日起计算至实际还款之日止）；
被告汪长银如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪长银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初121号
原告汤迪亮，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
原告朱桂芳，女，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
原告叶召兴，女，1935年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
原告汤棒，男，1992年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
原告漆思思，女，1994年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
原告张安妮，女，1996年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
原告张某，男，2004年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
原告汤某，女，2016年10月31日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
被告株洲云龙示范区征地拆迁办公室，住所地株洲云龙示范区政府办公楼。
法定代表人章定良，负责人。
本院在审理原告汤迪亮、朱桂芳、叶召兴、汤棒、漆思思、张安妮、张某、汤某诉被告株洲云龙示范区征地拆迁办公室其他行政行为一案中，原告汤迪亮、朱桂芳、叶召兴、汤棒、漆思思、张安妮、张某、汤某于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤迪亮、朱桂芳、叶召兴、汤棒、漆思思、张安妮、张某、汤某撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告汤迪亮、朱桂芳、叶召兴、汤棒、漆思思、张安妮、张某、汤某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告汤迪亮、朱桂芳、叶召兴、汤棒、漆思思、张安妮、张某、汤某负担。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 彭 华
审 判 员 梁小平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张 君
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘02行初121号原告汤迪亮，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，原告朱桂芳，女，1968年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，原告叶召兴，女，1935年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，原告汤棒，男，1992年12月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，原告漆思思，女，1994年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，原告张安妮，女，1996年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，原告张某，男，2004年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，原告汤某，女，2016年10月31日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，被告株洲云龙示范区征地拆迁办公室，住所地株洲云龙示范区政府办公楼。法定代表人章定良，负责人。本院在审理原告汤迪亮、朱桂芳、叶召兴、汤棒、漆思思、张安妮、张某、汤某诉被告株洲云龙示范区征地拆迁办公室其他行政行为一案中，原告汤迪亮、朱桂芳、叶召兴、汤棒、漆思思、张安妮、张某、汤某于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤迪亮、朱桂芳、叶召兴、汤棒、漆思思、张安妮、张某、汤某撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告汤迪亮、朱桂芳、叶召兴、汤棒、漆思思、张安妮、张某、汤某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告汤迪亮、朱桂芳、叶召兴、汤棒、漆思思、张安妮、张某、汤某负担。审 判 长 吴晓斌审 判 员 彭 华审 判 员 梁小平二〇一八年三月二十七日法官助理 张 君书 记 员 吴 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第300号
罪犯李光，于湖南省安乡县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月26日作出了(2008)甬鄞刑初字第1172号刑事判决，以被告人李光犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十一日
代书记员 何锦霞
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1910号
原告申宝强。
被告唐山明天房地产开发有限公司。
法定代表人付丽珩，公司经理。
本院在审理原告申宝强与被告唐山明天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年3月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申宝强撤回起诉。
本案案件受理费6900元，由原告申宝强负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨丽楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第525号
原告那喜顺，男，1963年11月17日，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告战永生，男，1966年12月11日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
原告那喜顺与被告战永生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那喜顺到庭参加诉讼，被告战永生经本院依法邮寄送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告那喜顺诉称：原告是哈尔滨国贸服装城精诚布业行的业主，主要经营布料的批发零售。被告为原告客户，经常到原告处购买布料，双方建立了较为信任的关系。2013年6月至2013年10月，被告欠原告货款6笔，共计27669元。原告多次向被告索要欠款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款27669元，诉讼费用由被告承担。
被告战永生未出庭，亦未提供书面答辩。
原告那喜顺为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
欠条六张。拟证明：被告战永生于2013年10月4日欠原告布料款2400元，于2013年6月6日欠原告布料款6167元，于2013年9月23日欠原告布料款5400元，于2013年8月3日欠原告布料款1792元，于2013年8月27日欠原告布料款7599元，于2013年8月18日欠原告布料款4311元。
被告战永生未出庭，未向本院提供证据，亦对原告举示的证据进行质证。本院认为原告提供的证据真实合法有效，本院予以认定。
综上，本院经审理确认如下案件事实：原告那喜顺系哈尔滨国贸城个体业主，经营布料批发零售。2013年6月6日，被告战永生从原告那喜顺处购买布料，欠款6167元。2013年8月3日欠原告布料款1792元。2013年8月18日欠原告布料款4311元。2013年8月27日欠原告布料款7599元。2013年9月23日欠原告布料款5400元。2013年10月4日欠原告布料款2400元。被告先后六次共欠原告布料款27669元，均为原告出具了欠条，所欠货款至今未给付。
本院认为，被告从原告处购买布料，共欠原告布料款27669元，事实清楚，有被告举示的原告亲笔出具的欠条六张为证，现原告要求被告给付布料款27669元，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告战永生于本判决生效之日起七日内给付原告欠款27669元。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告战永生负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2945号
罪犯潘兴利，男，1969年9月11日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2013年12月16日作出（2013）邹刑初字第339号刑事判决，以被告人潘兴利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十一万元。一审判决宣告后，被告人潘兴利不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）济刑终字第94号刑事裁定，驳回被告人潘兴利的上诉，维持原判。罚金未缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年8月31日对其减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯潘兴利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘兴利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯潘兴利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘兴利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘兴利减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月31日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初73号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人吴某，务农。2007年4月29日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2011年10月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，2012年11月18日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被吉安县公安局取保候审，2018年4月16日经本院决定被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日1时30分许，被告人吴某酒后驾驶一辆无牌照燃油助力车在吉安县境内319省道182KM+700m米路段行驶时，与公路边的树木发生碰撞，致被告人吴某本人受伤，燃油助力车受损的交通事故。
经吉安司法鉴定中心检测，驾车时被告人吴某血液中酒精含量为171.9mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，并有被告人吴某的常住人口信息、归案说明、释放证明、交通事故证明、肇事车辆情况说明，证人薛某1、张某1、张某2、梁某、彭某、薛某2的证言，驾驶人信息查询结果单，毒物检验鉴定意见，被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴某的指控罪名成立。鉴于案发后被告人吴某如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚，被告人吴某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年四月十七日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执254号
被执行人马建纹，男。因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。
本院作出的（2017）京03刑初167号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年2月7日立案开始执行。依据该判决，马建纹应退赔人民币一千八百二十六万六千五百五十元并没收个人全部财产。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）京03刑初167号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年五月二十一日
书记员 庞 迪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京03执254号被执行人马建纹，男。因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，现正在服刑。本院作出的（2017）京03刑初167号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年2月7日立案开始执行。依据该判决，马建纹应退赔人民币一千八百二十六万六千五百五十元并没收个人全部财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结（2017）京03刑初167号刑事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年五月二十一日书记员 庞 迪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民1964号
原告：琚应先，女，汉族，1972年1月4日出生。
被告：郑二波，男，汉族，1980年6月16日出生。
委托代理人李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告琚应先与被告郑二波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告琚应先、被告郑二波的委托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失6705.4元，包括医疗费1301.49元、误工费2256元（按照餐饮行业标准33854元/年/365元*24天）、护理费）1598元（33854元/年/365天*17天）、住院伙食补助费510元、营养费340元（17天*20元/天。事实和理由：2018年1月7日10时，被告以原告丈夫欠其赌债为由到原告经营的烧饼摊闹事。将原告的做烧饼的桌椅箱摔倒大路上，后又将原告打了一顿，造成原告受伤。原告受伤后到济源坡头卫生院治疗。后坡头派出所对被告殴打原告行为作出行政处罚，对被告行政拘留7天，罚款300元。原告受伤住院17天，支出医疗费1000余元及其他损失6705.49元，被告不予赔偿。
被告郑二波辩称:情况属实，但原告主张损失过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2018年1月7日10时许，被告因与原告丈夫有经济纠纷与原告发生争执，后被告在原告经营的烧饼摊前对原告进行殴打，造成原告受伤。当天原告入住济源坡头卫生院治疗，经诊断为全身软组织损伤，1月7日住院，1月23日出院，支出医疗费1301.49元。济源市公安局轵城分局处理后依法作出济公轵分（坡头）行罚决字【2018】10067号行政处罚决定书，以被告行为构成殴打他人对被告依法行政拘留7日,罚款300元。另查：原告及其丈夫系农村居民户口，住院期间，原告丈夫护理。
本院认为：被告殴打原告，造成原告受伤住院，侵犯了原告的身体权、健康权，应当赔偿原告因此造成的损失。原告的损失计算为：医疗费1301.49元，误工费544.78元（11696.74元/年/365天*17天），护理费544.78元（11696.74元/年/365天*17天），住院伙食补助费510元（17天*30元/天）、营养费255元（17天*15元/天），原告的财产损失综合本案实际情况酌定为300元，以上共计3456.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告郑二波于本判决生效之日起三日内赔偿原告琚应先各项损失3456.05元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵森
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审640号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市横河镇天驰针织机械厂，住所地浙江省慈溪市横河镇彭南村。
负责人徐慧妮，女，厂长。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕523号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕523号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇彭南村的集体土地上动工建厂房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条，第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的厂房，总占地面积1500平方米，建筑占地面积776平方米，建筑面积776平方米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币43500元。申请执行人于2007年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕523号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审640号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市横河镇天驰针织机械厂，住所地浙江省慈溪市横河镇彭南村。负责人徐慧妮，女，厂长。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕523号土地行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2007年8月21日作出慈土资执法〔2007〕523号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在横河镇彭南村的集体土地上动工建厂房的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条，第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的厂房，总占地面积1500平方米，建筑占地面积776平方米，建筑面积776平方米，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币43500元。申请执行人于2007年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕523号土地行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十一日书 记 员 戚海燕(代)
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初2300号
原告：济源市康鑫建材厂，住所地：济源市克井镇水运村西。
经营者：张稳玲，女，汉族，1957年8月15日出生，住济源市。
被告：史会敏，男，1955年8月26日出生，汉族，住济源市。
原告济源市康鑫建材厂与被告史会敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济源市康鑫建材厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高庆忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 骋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2576号
原告：黄雪飞，女，1970年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。
被告：童省国，男，1966年12月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告黄雪飞为与被告童省国买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款58700元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄雪飞的委托代理人陈莉到庭参加诉讼；被告童省国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告向原告购买塑料产品。2017年9月19日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款58700元，并出具欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告童省国于本判决生效之日起十日内给付原告黄雪飞货款58700元，并赔偿自2018年4月9日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告童省国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年四月十�日
代书记员 章盼盼
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执65-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王开于，农民。
被执行人杨翠，农民。
被执行人郑洪伟，农民。
被执行人郑洪永，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第262号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨翠的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张桂宁
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执复21号
复议申请人（异议人、被执行人）：刘秀兰，女，汉族，1973年3月1日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：贾济国，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈冰，女，汉族，1985年7月15日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。
被执行人：岳义亮，男，汉族，1970年5月17日出生，户籍地泰安市泰山区。
复议申请人刘秀兰不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911执异198号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人陈冰与被执行人岳义亮、刘秀兰民间借贷纠纷一案，刘秀兰不服该案执行，向岱岳区人民法院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：岱岳区人民法院（2014）岱民初字第604号民事判决书判决刘秀兰向陈冰偿还借款，因该案中第一被告岳义亮向陈冰的借款系其个人行为，其所借款未用于家庭共同生活，且案涉房屋系刘秀兰婚前个人财产，故岱岳区人民法院将该房查封明显错误。刘秀兰对岱岳区人民法院上述判决不服并提出异议，正准备申诉。综上，请求中止对案涉房屋的执行，对该房屋解除查封。
岱岳区人民法院查明，原告陈冰诉被告岳义亮、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）岱民初字第604号民事判决书，判令：一、被告岳义亮、刘秀兰共同偿还原告陈冰借款人民币13万元，限自本判决生效之日起十日内付清。二、被告岳义亮、刘秀兰自2014年3月10日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率共同支付所欠原告13万元的逾期还款利息，记至本判决第一项确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕。三、驳回原告陈冰的其他诉讼请求。上述判决生效后，原告陈冰向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案执行，案件编号为（2014）岱执字第915号。执行中，本院于2016年3月7日续行查封了被执行人刘秀兰名下的本案案涉房屋。
另查明，岳义亮、刘秀兰系夫妻关系，两人于2005年10月21日登记结婚。案涉房屋产权证号为泰房权证泰字第××号，登记房屋所有权人为刘秀兰，房屋设计用途为非住宅，该房产权证填发日期为2001年7月20日。
岱岳区人民法院认为，生效判决等法律文书是人民法院据以强制执行的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，本院据以执行的（2014）岱民初字第604号民事判决书判令被告岳义亮、刘秀兰共同偿还原告陈冰借款及共同支付相应借款利息，案涉房屋系登记在被执行人刘秀兰名下的非住宅性房屋，非法律禁止查封的财产，属于刘秀兰履行上述判决确定的债务清偿义务的责任财产，故在被执行人未履行义务的情况下，本院对该房屋予以查封并无不当。另，异议人刘秀兰称该案债务为岳义亮的个人债务、法院不应执行其婚前个人财产。对此本院认为，刘秀兰所称该事项的实质是其对本案执行依据不服，此不属于执行异议案件审查范围，故本案中不予审查；刘秀兰如不服该判决，应当通过审判监督程序予以主张，执行机构根据审判机构作出的中止执行裁定书方可中止该判决的执行。综上，异议人刘秀兰异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人刘秀兰的异议请求。
异议人刘秀兰向本院申请复议称，请求泰安市中级人民法院依法裁定撤销岱岳区人民法院（2017）鲁0911执异198号执行裁定，撤销对申请人名下住房的查封裁定，对该错误查封行为给予纠正，解除查封。事实与理由：涉案房屋系申请人婚前个人财产，岳义亮与陈冰之间的借款行为是岳义亮个人行为，申请人不知情，所借款项并未用于家庭共同生活，岱岳区人民法院查封申请人婚前个人所用的涉案房产明显错误，应当予以纠正。
申请执行人陈冰答辩称：岱岳区人民法院作出的异议裁定事实清楚，适用法律正确，请求泰安市中级人民法院驳回复议申请，维持异议裁定。一、（2014）岱民初字第604号民事判决书生效后，申请执行人陈冰申请岱岳区人民法院强制执行符合法律规定。二、复议申请人刘秀兰同岳义亮系夫妻关系，岳义亮的借款发生在夫妻关系存续期间，刘秀兰在诉讼期间并未提出不是夫妻共同债务的抗辩，对查封的涉案房产也未提出异议，在执行期间刘秀兰提出异议，这不属于执行异议审查范围，并且（2014）岱民初字第604号民事判决书生效后，在法律规定的上诉期间刘秀兰未提出上诉，认可了判决确定的内容。
本院查明的事实与岱岳区人民法院查明的事实相一致。
本院认为，（2014）岱民初字第604号民事判决书判定复议申请人刘秀兰及被执行人岳义亮对申请执行人陈冰负有偿还借款的义务，在被执行人未履行生效判决确定的义务的情况下，岱岳区人民法院根据陈冰的申请查封了涉案房产。涉案房产登记在刘秀兰名下，即为被执行人刘秀兰的财产，是否为婚前财产与本案执行无关，岱岳区人民法院予以查封并无不当。刘秀兰称岳义亮与陈冰之间的借款行为是岳义亮个人行为，该主张与本案生效判决所认定的事实相悖，本院不予支持。综上，复议申请人刘秀兰的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回刘秀兰的复议申请，维持岱岳区人民法院（2017）鲁0911执异198号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 于 刚
审判员 张宗强
二〇一八年二月十一日
书记员 陈珠慧
山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁09执复21号复议申请人（异议人、被执行人）：刘秀兰，女，汉族，1973年3月1日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾济国，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。申请执行人：陈冰，女，汉族，1985年7月15日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。被执行人：岳义亮，男，汉族，1970年5月17日出生，户籍地泰安市泰山区。复议申请人刘秀兰不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911执异198号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于申请执行人陈冰与被执行人岳义亮、刘秀兰民间借贷纠纷一案，刘秀兰不服该案执行，向岱岳区人民法院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由：岱岳区人民法院（2014）岱民初字第604号民事判决书判决刘秀兰向陈冰偿还借款，因该案中第一被告岳义亮向陈冰的借款系其个人行为，其所借款未用于家庭共同生活，且案涉房屋系刘秀兰婚前个人财产，故岱岳区人民法院将该房查封明显错误。刘秀兰对岱岳区人民法院上述判决不服并提出异议，正准备申诉。综上，请求中止对案涉房屋的执行，对该房屋解除查封。岱岳区人民法院查明，原告陈冰诉被告岳义亮、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）岱民初字第604号民事判决书，判令：一、被告岳义亮、刘秀兰共同偿还原告陈冰借款人民币13万元，限自本判决生效之日起十日内付清。二、被告岳义亮、刘秀兰自2014年3月10日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率共同支付所欠原告13万元的逾期还款利息，记至本判决第一项确定的还款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕。三、驳回原告陈冰的其他诉讼请求。上述判决生效后，原告陈冰向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日立案执行，案件编号为（2014）岱执字第915号。执行中，本院于2016年3月7日续行查封了被执行人刘秀兰名下的本案案涉房屋。另查明，岳义亮、刘秀兰系夫妻关系，两人于2005年10月21日登记结婚。案涉房屋产权证号为泰房权证泰字第××号，登记房屋所有权人为刘秀兰，房屋设计用途为非住宅，该房产权证填发日期为2001年7月20日。岱岳区人民法院认为，生效判决等法律文书是人民法院据以强制执行的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本案中，本院据以执行的（2014）岱民初字第604号民事判决书判令被告岳义亮、刘秀兰共同偿还原告陈冰借款及共同支付相应借款利息，案涉房屋系登记在被执行人刘秀兰名下的非住宅性房屋，非法律禁止查封的财产，属于刘秀兰履行上述判决确定的债务清偿义务的责任财产，故在被执行人未履行义务的情况下，本院对该房屋予以查封并无不当。另，异议人刘秀兰称该案债务为岳义亮的个人债务、法院不应执行其婚前个人财产。对此本院认为，刘秀兰所称该事项的实质是其对本案执行依据不服，此不属于执行异议案件审查范围，故本案中不予审查；刘秀兰如不服该判决，应当通过审判监督程序予以主张，执行机构根据审判机构作出的中止执行裁定书方可中止该判决的执行。综上，异议人刘秀兰异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人刘秀兰的异议请求。异议人刘秀兰向本院申请复议称，请求泰安市中级人民法院依法裁定撤销岱岳区人民法院（2017）鲁0911执异198号执行裁定，撤销对申请人名下住房的查封裁定，对该错误查封行为给予纠正，解除查封。事实与理由：涉案房屋系申请人婚前个人财产，岳义亮与陈冰之间的借款行为是岳义亮个人行为，申请人不知情，所借款项并未用于家庭共同生活，岱岳区人民法院查封申请人婚前个人所用的涉案房产明显错误，应当予以纠正。申请执行人陈冰答辩称：岱岳区人民法院作出的异议裁定事实清楚，适用法律正确，请求泰安市中级人民法院驳回复议申请，维持异议裁定。一、（2014）岱民初字第604号民事判决书生效后，申请执行人陈冰申请岱岳区人民法院强制执行符合法律规定。二、复议申请人刘秀兰同岳义亮系夫妻关系，岳义亮的借款发生在夫妻关系存续期间，刘秀兰在诉讼期间并未提出不是夫妻共同债务的抗辩，对查封的涉案房产也未提出异议，在执行期间刘秀兰提出异议，这不属于执行异议审查范围，并且（2014）岱民初字第604号民事判决书生效后，在法律规定的上诉期间刘秀兰未提出上诉，认可了判决确定的内容。本院查明的事实与岱岳区人民法院查明的事实相一致。本院认为，（2014）岱民初字第604号民事判决书判定复议申请人刘秀兰及被执行人岳义亮对申请执行人陈冰负有偿还借款的义务，在被执行人未履行生效判决确定的义务的情况下，岱岳区人民法院根据陈冰的申请查封了涉案房产。涉案房产登记在刘秀兰名下，即为被执行人刘秀兰的财产，是否为婚前财产与本案执行无关，岱岳区人民法院予以查封并无不当。刘秀兰称岳义亮与陈冰之间的借款行为是岳义亮个人行为，该主张与本案生效判决所认定的事实相悖，本院不予支持。综上，复议申请人刘秀兰的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回刘秀兰的复议申请，维持岱岳区人民法院（2017）鲁0911执异198号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 林审判员 于 刚审判员 张宗强二〇一八年二月十一日书记员 陈珠慧
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2030号
原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人：张献云，系该社主任。
委托代理人：李勇生、王新廷，系该社职工。
被告：王海翠，女，汉族，1964年12月2日生，住林州市。
被告：唐运英，女，汉族，1971年2月21日生，住安阳市北关区。
被告：索保良，男，汉族，1965年6月5日生，住林州市。
被告：孙改花，女，汉族，1963年4月29日生，住林州市。
被告：王庆芳，男，汉族，1967年10月3日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告王海翠、唐运英、索保良、孙改花、王庆芳金融借款合同纠纷一案中，查明：原告于2018年3月23日在本院立案，后被告王海翠主动履行清。原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告林州市农村信用社合作联社东姚信用社诉被告王海翠、唐运英、索保良、孙改花、王庆芳金融借款合同纠纷一案原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 高斌魁
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初970号
原告张天仁，男，1968年12月24日生，汉族，个体工商户，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李振龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告徐涛，男，1992年4月3日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
第三人邹伟，男，1988年1月7日生，汉族，无业，住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
原告张天仁与被告徐涛、第三人邹伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天仁的委托诉讼代理人李振龙、第三人邹伟的委托诉讼代理人任旭方均到庭参加诉讼、被告徐涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张天仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除与徐涛签订的房屋买卖合同；2.请求依法判令徐涛支付剩余购房款100万元；3.本案诉讼费用由徐涛承担。庭审中，张天仁提出申请撤回诉讼请求第一项。事实和理由：2015年6月8日，我与徐涛签订了《房屋转让协议书》一份，协议约定：我将位于兰州市七里河区金港新城商住楼共六套房屋以500万元的价格转让给徐涛，协议签订后，我依约将6套房屋过户到徐涛指定的赵雪枫（1套）和邹伟（5套）名下。同时配合办理了房屋合同网签手续，交付了房屋，但徐涛至今尚欠100万元未付，酿成纠纷。
徐涛未作答辩。
邹伟述称，我向甘肃惠民房地产开发有限公司缴清案涉房产房款后已与该公司签订房屋买卖合同，我与本案并无利害关系，张天仁将我作为本案第三人主体不当。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：甘肃惠民房地产开发有限公司（以下简称惠民公司）与兰州玛雅利好信房产经纪有限公司（以下简称玛雅利好信）签订《商品房委托销售合同》，惠民公司指定玛雅利好信独家以其名义负责销售其开发的兰州市七里河区金港新城商住楼事宜。卢衍浩系玛雅利好信法定代表人。2015年4月17日，卢衍浩因无力向张天仁偿还借款，遂与张天仁签订《借款顶账协议》一份，将属于惠民公司所有的金港新城商住楼第1幢2单元E户型（126.94㎡）2005室、2105室、2605室、2705室，D户型（94.39㎡）2604、2704室，总面积696.54㎡，以每平方米单价8600元，合计5990244元抵顶张天仁偿还借款本息。协议签订后，张天仁通过玛雅利好信办理了上述房屋的商品房买卖网签合同手续，但未与惠民公司办理产权转移交付手续。2015年6月8日，张天仁与徐涛签订《房屋转让协议书》一份，协议约定张天仁将上述六套金港新城商住楼过户到徐涛指定的名下：赵雪枫1套（第一幢2单元2005室），邹伟5套（第一幢2单元2105室、2604室、2605室、2704室、2705室），总转让价格500万元；双方一致同意购房款分期支付，房屋价格和付款方式双方协商一致后当即付款200万元整，六套房屋的网签合同过户到徐涛指定的名下时付50万元整，2015年7月31日付50万元，其余200万元于2015年12月31日一次性付清等。协议签订当日，徐涛出具欠条一张，内容如下：”今欠张天仁购房款叁佰万元整，其中壹佰万元于2015年7月31日前付清。剩余贰佰万元于2015年12月31日前付清。”但经比对,张天仁向本院提供的欠条原件和复印件字迹大小、纸张大小和内容均不一致，欠条原件A5纸张，而欠条复印件A4纸张，除上述内容外，下半部分还写有两行字：第一行”2015年9月10日贰佰万元，未打条子。2015年9月10日张天仁”；第二行”2015年12月24日汇贰佰万元（徐建忠汇款），未打条子。2015年11月24日张天仁”。
针对欠条复印件下半部分内容张天仁当庭陈述：本案总计购房款500万元，2015年9月10日徐涛付200万元，2015年12月24日徐建忠代徐涛付200万元，下欠100万元未付。庭后，张天仁又称：案外人龙增智曾于2015年6月8日代替徐涛向其支付购房款200万元，于2015年6月11日向其付款100万元，剩余房款徐涛拖欠未予支付，后徐涛将赵雪枫名下第1幢2单元2005室退还给其，该套房屋价值100万元，现尚欠房款100万元未付。
另查，本案涉及的金港新城商住楼第一幢2单元2105室、2604室、2605室、2704室、2705室房屋买卖网签合同现均更名在邹伟名下，但邹伟作为买受人，并未向惠民公司缴纳房款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。但本案查明，卢衍浩作为玛雅利好信法定代表人，在无力偿还张天仁个人借款的情况下，将属于惠民公司的兰州市七里河区金港新城商住楼抵顶张天仁，与张天仁签订《借款顶账协议》，应属不当。张天仁通过玛雅利好信虽办理了上述房屋的商品房买卖网签合同手续，但未与惠民公司办理产权转移交付手续。因此，张天仁在抵顶房屋所有权未取得、未实际占有和交付的情况下，与徐涛签订《房屋转让协议书》，涉及的转让标的也仅是购房资格的转让，况且事实上，本案涉及的金港新城商住楼第一幢2单元2105室、2604室、2605室、2704室、2705室房屋买卖网签合同仅办理了更名手续，邹伟作为房屋买受人，并未向惠民公司缴纳房款，该《协议书》涉及合同款项之高，已不符合常理。庭审中，张天仁就其主张徐涛拖欠房款100万元未付的事实，向本院提供的欠条原件和复印件字迹大小、纸张大小和内容均不一致；其当庭陈述与庭后陈述亦存在矛盾；而就其主张案外人龙增智曾代替徐涛向其支付购房款300万元事实，向本院提供的中国工商银行股份有限公司兰州嘉峪关北路支行出具的借记卡账户（卡号）历史明细记载，龙增智于2015年6月8日和2015年6月11日先后总计向其转账500万元，与其所述存在矛盾。因此，综合以上事实和证据，本院认为，张天仁与徐涛签订的《房屋转让协议》不具有合法性，张天仁提出要求徐涛支付购房款100万元的诉讼请求，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条规定，判决如下：
驳回原告张天仁的全部诉讼请求。
案件受理费13900元，减半收取6950元，由原告张天仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一八年三月七日
书记员 王 珊
??
??
??
??
1
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更238号
罪犯单桂涛，曾用名单贵军，原，现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2010年3月22日作出（2010）乳刑初字第20号刑事判决书，以被告人单桂涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年8月21日起至2020年8月20日止。单桂涛不服，提起上诉。本院于2010年5月26日作出(2010)威刑一终字第18号刑事判决书，以被告人单桂涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月21日至2019年8月20日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年11月28日，本院作出（2013）威刑一执字第735号刑事裁定书，裁定罪犯单桂涛减刑一年五个月，刑期自2009年8月21日至2018年3月20日止。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯单桂涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯单桂涛的再犯罪危险评估报告表、社区矫正调查评估表、计分考核统计表、奖励审批表、思想汇报及在押人员吕忠的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯单桂涛上次减刑之后获记功、表扬、嘉奖奖励各一次。乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收其进行社区矫正。
本院认为，罪犯单桂涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单桂涛予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2018年3月20日止）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 姜 波
人民陪审员 王宗文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王国伟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1405号
原告张冲，男，1957年12月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被告高太山，男，1956年12月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
第三人牛丽娜，女，1956年5月3日出生，汉族，抚顺市第三医院退休职工，住抚顺市东洲区。
原告张冲诉被告高太山、第三人牛丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冲到庭参加诉讼，被告高太山、第三人牛丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冲诉称，高太山将从牛丽娜处购买的位于顺城区会元乡马金村的房屋卖给我，但以种种理由推拖，不为我办理房屋过户手续。请求法院判决确认房屋买卖合同有效，高太山、牛丽娜协助办理房屋过户手续。
被告高太山未提出答辩。
第三人牛丽娜未提出意见。
经审理查明，2005年5月27日，牛丽娜与高太山签订协议，将其所有的坐落于抚顺市顺城区会元乡马金村x#楼x栋x单元房屋（面积180平方米）卖与高太山；同年9月29日，高太山与张冲签订房屋买卖协议，将该房屋卖与张冲，张冲给付高太山房款等费用164600元；同日，牛丽娜、高太山将房屋的国有土地使用权人从牛丽娜变更登记为张冲，但至今未办理房屋所有权变更登记。现原告以诉称理由来院告诉。
所确认的上述事实，有张冲提供的房产执照、国有土地使用证、协议书、房屋买卖契约书、契约完税证、电费收据及其当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高太山与张冲签订房屋买卖协议，将其从牛丽娜处购买的房屋卖与张冲，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张冲给付高太山房屋价款后，高太山应履行协助张冲办理房屋所有权变更登记的义务，因其购买牛丽娜房屋后，亦未办理房屋所有权变更登记，故该义务应由高太山和牛丽娜协助履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张冲与被告高太山签订买卖抚顺市顺城区会元乡马金村x#楼x栋x单元房屋的协议有效。
二、被告高太山、第三人牛丽娜于本判决生效后十日内，协助原告张冲办理抚顺市顺城区会元乡马金村x#楼x栋x单元房屋所有权变更登记。
案件受理费3592元，由原告张冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 王忠华
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 滕阳静
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 航
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初423号
原告：ＸＸ强，男，1987年8月19日出生，回族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：刘建伟，男，1994年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告ＸＸ强与被告刘建伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加诉讼，被告刘建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：一、被告清偿原告工资9980元；二、被告承担拖欠工资的利息300元；三、诉讼费、讨债费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告ＸＸ强经人介绍到被告刘建伟承包的”2014城际网”博克图至巴林区间野外施工，工资每天180元-200元，直到2016年1月17日，被告总计欠原告工资9980元，有欠条为证。被告承诺在2016年4月20日前付款，但一直未付，故诉至法院。
被告刘建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘建伟雇原告ＸＸ强施工，拖欠劳务费，为原告出具欠条，内容为”2015年欠ＸＸ强工资款9980元，还工资日期2016年4月20日，欠工资款人：刘建伟，收工资款人：ＸＸ强”，双方在欠条上按捺手印。被告到期未付，原告诉至法院，要求被告付款。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告ＸＸ强提供欠据一份证明上述事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘建伟拖欠原告ＸＸ强劳务费，承诺2016年4月20日付款，双方达成书面协议，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，该协议对双方具有约束力，被告应履行合同义务，按期付款。被告未按协议履行义务，依据《合同法》第一百零七条规定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告付款，并要求被告承担利息损失、诉讼费用等，符合法律规定，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。
综上所述，关于原告诉讼请求：1、工资款9980元，有证据佐证，本院予以支持。2、利息300元。因双方未约定利息计算方式，本院酌情参照中国人民银行同期贷款基准利率，自违约日2016年4月21日至法庭辩论终结日2018年3月1日，利息为本金9980元×（年利率4.75%÷365日）×680天=883元。原告要求300元，不违反法律规定，本院予以支持。3、讨债费用，因原告未提供相应证据，故不予支持。被告刘建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘建伟于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ强劳务费本金9980元、利息300元，合计10280元；
二、驳回原告刘建伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取计31元，由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 廖宏岳
二〇一八年三月十四日
书记员 王美娜
附：本判决所依据的相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0782民初423号原告：ＸＸ强，男，1987年8月19日出生，回族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：刘建伟，男，1994年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告ＸＸ强与被告刘建伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强到庭参加诉讼，被告刘建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：一、被告清偿原告工资9980元；二、被告承担拖欠工资的利息300元；三、诉讼费、讨债费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告ＸＸ强经人介绍到被告刘建伟承包的”2014城际网”博克图至巴林区间野外施工，工资每天180元-200元，直到2016年1月17日，被告总计欠原告工资9980元，有欠条为证。被告承诺在2016年4月20日前付款，但一直未付，故诉至法院。被告刘建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘建伟雇原告ＸＸ强施工，拖欠劳务费，为原告出具欠条，内容为”2015年欠ＸＸ强工资款9980元，还工资日期2016年4月20日，欠工资款人：刘建伟，收工资款人：ＸＸ强”，双方在欠条上按捺手印。被告到期未付，原告诉至法院，要求被告付款。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告ＸＸ强提供欠据一份证明上述事实，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘建伟拖欠原告ＸＸ强劳务费，承诺2016年4月20日付款，双方达成书面协议，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定，该协议对双方具有约束力，被告应履行合同义务，按期付款。被告未按协议履行义务，依据《合同法》第一百零七条规定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告付款，并要求被告承担利息损失、诉讼费用等，符合法律规定，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。综上所述，关于原告诉讼请求：1、工资款9980元，有证据佐证，本院予以支持。2、利息300元。因双方未约定利息计算方式，本院酌情参照中国人民银行同期贷款基准利率，自违约日2016年4月21日至法庭辩论终结日2018年3月1日，利息为本金9980元×（年利率4.75%÷365日）×680天=883元。原告要求300元，不违反法律规定，本院予以支持。3、讨债费用，因原告未提供相应证据，故不予支持。被告刘建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘建伟于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ强劳务费本金9980元、利息300元，合计10280元；二、驳回原告刘建伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元减半收取计31元，由被告刘建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  廖宏岳二〇一八年三月十四日书记员  王美娜附：本判决所依据的相关法律1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。