wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第3号
原告万阳光学（苏州）有限公司。
法定代表人朱晓宁，董事长。
委托代理人邓海浪，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告惠州市瑞雅灯饰有限公司。
法定代表人廖进益，董事长。
本院在审理原告万阳光学（苏州）有限公司诉被告惠州市瑞雅灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万阳光学（苏州）有限公司以与被告惠州市瑞雅灯饰有限公司达成庭外和解为由，于2013年3月19日向本院提出申请撤回对被告惠州市瑞雅灯饰有限公司的起诉。
本院认为，原告万阳光学（苏州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万阳光学（苏州）有限公司撤回对被告惠州市瑞雅灯饰有限公司的起诉。
本案受理费130元，减半收取即65元，由原告万阳光学（苏州）有限公司承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年三月十九日
书 记 员 袁浩聪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00717号
上诉人（原审被告）：李彦，女，1971年11月16日生，汉族，职员，
委托代理人：吴晓宏，女，1977年9月23日生，回族，个体业者
被上诉人（原审原告）：葫芦岛鸿大物业管理有限公司，
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托代理人：朱莉，该公司副总经理，
上诉人李彦因与被上诉人葫芦岛鸿大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）连民三初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李彦于2015年7月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李彦申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李彦撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一五年七月九日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第194号
被告人兰二，男，1987年11月11日出生，哈尼族，云南省勐海县人，高中文化，农民。因本案2011年12月2日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
被告人爬约，男，1988年3月9日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，农民。2009年4月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被云南省勐海县人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月14日刑满释放。因本案2011年12月2日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人兰二、爬约犯贩卖毒品罪一案，于二0一二年九月四日作出（2012）西刑初字第179号刑事判决。本院于2013年7月24日作出（2012）云高刑终字第1628号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）西刑初字第477号刑事判决书。以贩卖毒品罪，分别判处被告人兰二、爬约死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2011年11月20日左右，被告人兰二、爬约相约共同贩卖毒品，并约定由兰二联系毒品，爬约联系买主。同年12月2日，兰二、爬约携带毒品到景洪市嘎洒镇进行贩卖，11时30分许，在嘎洒镇“某某饭店”旁交易毒品时被景洪市公安局禁毒大队民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺28包零2条，重15960克。
上述事实有以下证据予以证实：接受刑事案件登记表、抓获经过；毒品的称量、指认、提取、取样笔录和照片、扣押物品、文件清单；鉴定文书及鉴定结论通知书；手机通话记录及分析；车辆登记信息、车辆移交清单；杨光的活动轨迹及车辆活动轨迹；被告人兰二、爬约分别对贩卖毒品的事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人兰二、爬约无视国法，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二人应各自对自己的犯罪行为承担罪责。爬约在刑满释放五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。原判根据被告人兰二、爬约的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西刑初字第477号以贩卖毒品罪分别判处被告人兰二、爬约死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏崇良
代理审判员 王建丽
代理审判员 李 成
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈曙勋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字1136号
原告任加根。
委托代理人陈守平。
被告周徐华。
被告周玉萍。
原告任加根与被告周徐华、周玉萍土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序于2015年4月10日再次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告任加根及其委托代理人陈守平、被告周玉萍均到庭参加诉讼。被告周徐华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任加根诉称：原告在1998年二轮土地承包时依法取得了大众村朱庄组5.3亩集体土地的承包经营权，并签订了土地承包合同。合同签订后，由于多种原因，原告将自己承包的土地丢给他人耕种。现已普遍实行机械化耕种收获，原告要求被告将其耕种的小河北2.5亩（1.5亩和1亩）土地返还给原告耕种，被告不肯返还。请求判令被告返还原告承包的2.5亩土地；本案诉讼费用由被告承担。
被告周徐华未作答辩。
被告周玉萍辩称：没有耕种原告任加根的2.5亩土地；2004年3月3日在村委会同意和本生产组全体农户一致意见后，我组将所有土地进行同意调整划分后，我取得合法的土地承包经营权。
经审理查明：1998年，原告任加根取得了盱眙县马坝镇大众村朱庄组5.3亩土地的承包经营权，其中小河北承包地的面积为1.5亩，证书载明南北长50.02米，东西宽20米。任加根耕种一段时间后将包括前述1.5亩的土地丢下，后因该村挖塘占用了被告部分土地，村组遂将原告任加根丢下的小河北的土地调给被告周徐华和周玉萍耕种。
经原告方现场指认，原告方确认证书中小河北载明的1.5亩承包地目前由两块组成，均位于小河北，一块东西均至王怀松田，一块位于王怀松东面一块田东。其中东面一块已和王怀松田合并成一块大田。原告指认土地的实际面积远超过证书面积。庭审中，原告又称大田中西面半块为其1998年的承包地。第一次庭审中，证人任某陈述任加根在小河北的田由三块组成，连在一起。本院向原队长王春高及村书记张正良调查时，两人表示对任加根1998年在小河北的实际承包地有几块并不清楚。
2004年，被告周徐华与盱眙县马坝镇大众村签订《农村土地家庭承包合同书》（编号3208070111000506），承包了10.1亩的土地，其中小河北的一块，登记面积1.2亩，东至王怀松田，西至王怀松田，南至小河。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告任加根提供的《农村集体土地承包经营权证书》，被告周徐华、周玉萍提交的《农村土地家庭承包合同书》、农村土地到户登记簿，证人任某的证言，本院与张正良、王春高的谈话笔录等证据证实。
本院认为：原告任加根于1998年二轮土地承包时取得了盱眙县马坝镇大众村张庄组小河北2.5亩耕地的承包经营权。从证书来看应为一块土地，但原告陈述实际为两块，村委会对具体的块数也不能确定，因此本案原告任加根1998年在小河北承包地的具体坐落并不清楚，是否为原告指认的土地并不能确定。其次原告指认的土地部分与2004年被告周徐华取得承包经营权的1.2亩土地存在重合。综上，双方实质上是对讼争土地的使用权归属产生争议，该争议应由当地人民政府先行处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。原告的诉讼请求不属于人民法院民事受理案件范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告任加根的起诉。
案件受理费已收取50元，退原告任加根。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 周天保
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一五年四月十四日
书 记 员 容 飞
附本案裁判依据的法律条文
1、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第10006号
上诉人（原审原告）徐宁，女，1983年5月7日出生。
上诉人（原审原告）李良，男，1983年8月9日出生。
上诉人（原审原告）赵伟光，男，1982年4月1日出生。
上诉人（原审原告）杨阳，女1984年3月10日出生。
上诉人（原审原告）尹红，女，1985年11月29日出生。
上诉人（原审原告）蒋松涛，男，1986年9月12日出生。
上诉人（原审原告）朱春成，男，1984年2月17日出生。
上诉人（原审原告）李云朋，男，1982年6月30日出生。
上诉人（原审原告）钟磊，男，1986年1月28日出生。
上诉人（原审原告）齐娜，女，1986年3月5日出生。
上诉人（原审原告）王伟，女，1987年5月8日出生。
上诉人（原审原告）陈嘉宾，男，1983年10月19日出生。
上诉人（原审原告）张雪，女，1985年8月21日出生。
上诉人（原审原告）赵国庆，男，1982年9月7日出生。
上诉人（原审原告）李珊珊，女，1985年6月28日出生。
上诉人（原审原告）王建新，女，1983年7月27日出生。
上诉人（原审原告）张晶，女，1985年7月31日出生。
上诉人（原审原告）刘宝银，女，1983年3月24日出生。
上诉人（原审原告）杨浩，男，1984年10月11日出生。
上诉人（原审原告）翟莹，女，1985年7月31日出生。
上诉人（原审原告）朱春龙，男，1985年12月17日出生。
上诉人（原审原告）魏丽娟，女，1984年7月5日出生。
上诉人（原审原告）尹学朋，男，1983年1月26日出生。
上诉人（原审原告）李云松，男，1984年12月14日出生。
上诉人（原审原告）徐梁，女，1986年7月30日出生。
上诉人（原审原告）赵鹏，男，1982年10月24日出生。
上诉人（原审原告）安健，男，1984年12月5日出生。
上诉人（原审原告）赵帅，男，1984年8月18日出生。
上诉人（原审原告）鹿兴，男，1984年12月4日出生。
上诉人（原审原告）尹海森，男，1985年10月21日。
上诉人（原审原告）李丛，男，1985年12月8日出生。
上诉人（原审原告）赵海峰，男，1987年8月2日出生。
上诉人（原审原告）李帅，男，1984年11月25日出生。
上诉人（原审原告）李伟，男，1983年10月16日出生。
上诉人（原审原告）周刚，男，1984年12月17日出生。
上诉人（原审原告）陈亚男，女，1983年8月15日出生。
上诉人（原审原告）尹峥，女，1984年12月3日出生。
上述三十七上诉人之委托代理人翟云生，男，1958年1月25日出生。
上述三十七上诉人之委托代理人蒋东，男，1959年4月6日出生。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区兴寿镇兴寿村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村。
法定代表人尹江涛，主任。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区兴寿镇兴寿村股份经济合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村。
法定代表人刘来军，董事长。
上诉人徐宁、李良、赵伟光、杨阳、尹红、蒋松涛、朱春成、李云朋、钟磊、齐娜、王伟、陈嘉宾、张雪、赵国庆、李珊珊、王建新、张晶、刘宝银、杨浩、翟莹、朱春龙、魏丽娟、尹学朋、李云松、徐梁、赵鹏、安健、赵帅、鹿兴、尹海森、李丛、赵海峰、李帅、李伟、周刚、陈亚男、尹峥（以下简称徐宁等37位当事人）因与被上诉人北京市昌平区兴寿镇兴寿村民委员会、北京市昌平区兴寿镇兴寿村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第829号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐宁、李云松、李良、赵伟光、杨阳、尹红、蒋松涛、朱春成、李云朋、钟磊、齐娜、王伟、陈嘉宾、张雪、赵国庆、李珊珊、王建新、张晶、刘宝银、杨浩、翟莹、朱春龙、魏丽娟、尹学朋、李云松、徐梁、赵鹏、安健、赵帅、鹿兴、尹海森、李丛、赵海峰、李帅、李伟、周刚、陈亚男、尹峥之委托代理人翟云生、蒋东到庭参加诉讼。被上诉人北京市昌平区兴寿镇兴寿村民委员会（村委会）、北京市昌平区兴寿镇兴寿村股份经济合作社（合作社）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宁等37位当事人在原审法院诉称：我方系北京市昌平区兴寿镇兴寿村村民、集体经济组织成员。2004年，村委会、合作社遵照市、区、镇政府文件精神，制定了土地确权确利实施方案，土地承包经营权23年有效期限，并向我方发放了《农户土地承包经营确权确利证书》。2010年11月30日，根据市、区政策文件规定，实行农村集体经济产权制度改革，股权设置应包括集体股和个人股，个人股包括：基本股、土地确权股、劳龄股和独生子女奖励股。我方作为兴寿村村民、集体经济组织成员，持有《农户土地承包经营权确权确利证书》，产权制度改革，理应享有土地确权股。2012年5月份发放款项，才知道没有我方的土地确权股。为维护我方合法权益，故诉至法院，请求：1、判令确认我方在村委会、合作社依法享有土地确权股股权。2、诉讼费由村委会、合作社承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。该法第十九条规定，涉及村集体经济所得收益的使用、村民的承包经营方案等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。上述条款体现了立法保护和尊重村民自治权利的私法自治理念，同时也体现了限制司法的适度介入的司法导向。本案中，原告认为二被告应予以确认其土地确权股，但原告是否享有土地确权股依法属于村民自治事项，现原告以提起诉讼方式要求二被告确认其土地确权股，不属于民事诉讼受理范围，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告徐宁、李良、赵伟光、杨阳、尹红、蒋松涛、朱春成、李云朋、钟磊、齐娜、王伟、陈嘉宾、张雪、赵国庆、李珊珊、王建新、张晶、刘宝银、杨浩、翟莹、朱春龙、魏丽娟、尹学朋、李云松、徐梁、赵鹏、安健、赵帅、鹿兴、尹海森、李丛、赵海峰、李帅、李伟、周刚、陈亚男、尹峥的起诉。
裁定后，徐宁、李良、赵伟光、杨阳、尹红、蒋松涛、朱春成、李云朋、钟磊、齐娜、王伟、陈嘉宾、张雪、赵国庆、李珊珊、王建新、张晶、刘宝银、杨浩、翟莹、朱春龙、魏丽娟、尹学朋、李云松、徐梁、赵鹏、安健、赵帅、鹿兴、尹海森、李丛、赵海峰、李帅、李伟、周刚、陈亚男、尹峥不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院认为本案不属于民事案件诉讼受理范围的认定错误，本案符合民事诉讼法的规定，应当立案受理。综上，请求二审法院撤销一审法院裁定，将本案发回重审。
村委会、合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为：根据我国《物权法》第五十九条、第六十三条及《村民委员会组织法》第十九条之相关规定，农民集体所有财产归属及重大事项决定属于村民自治范畴。本案徐宁等37位当事人上诉请求法院确认的村集体经济股权事项亦属于村民自治范畴，不属于法院审理的平等民事主体之间的纠纷，故原审法院裁定驳回起诉，有相应法律依据，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 佳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第381号
罪犯王铁刚，男，1969年11月16日出生。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院2010年8月16日以（2010）昌刑初字第0159号刑事判决，认定被告人王铁刚犯合同诈骗罪判处有期徒刑12年，附加罚金200000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间、2012年10月20日（2012）昌中刑执字第361号减去有期徒刑壹年；2014年1月23日（2014）昌中刑执字第18号减去有期徒刑壹年叁个月。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯王铁刚服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王铁刚服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年二月二十四日被评为局级改造积极分子；二〇一四年一月六日、二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月十日、二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日、二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王铁刚服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铁刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月14日至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第756-1号
申请执行人：王树明。
被执行人：王翠香，1954奶奶4月9日出生。
本院在执行申请执行人王树明与被执行人王翠香房屋买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭春生
龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6662号
原告韩小娟，女，1961年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱宇错，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告李瑞荣，男，成年，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告韩小娟诉被告邱宇错、李瑞荣民间借贷纠纷一案中，原告韩小娟于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩小娟以需要收集证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩小娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩小娟负担。
审判员 陈 佳
二〇一五年十一月十日
书记员 刘莹（代）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12796号
原告北京伦特木业有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村委会东500米，组织机构代码55480465-X。
法定代表人梁铁葳，董事长。
委托代理人张颖。
委托代理人方炯。
被告张必森，男，1959年2月24日出生。
委托代理人王喜莲，北京市诚汇律师事务所律师。
原告北京伦特木业有限公司（以下简称原告）与被告张必森（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张颖、方炯，被告及其委托代理人王喜莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间不存在劳动关系，故原告不服京通劳人仲字[2015]第0312号裁决书裁决结果，故诉至法院，要求依法判令:1、原告与被告2014年2月24日至11月20日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告2014年3月24日至11月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额35431.03元；3、原告不支付被告2014年9月26日至11月20日期间工资差额7783元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：被告主张其于2014年2月24日入职原告从事木工工作，月基本工资4500元，工作期间双方未签订书面劳动合同，2014年11月20日被告离职。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求确认双方于2014年2月24日至11月20日期间存在劳动关系，并要求原告支付被告2014年2月24日至11月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额40500元、解除劳动关系经济补偿金4500元、2014年9月26日至11月20日期间工资差额7783元。仲裁委于2015年6月2日出具京通劳人仲字[2015]第0312号裁决书，裁决：1、确认原告与被告之间于2014年2月24日至11月20日期间存在劳动关系；2、原告于裁决书生效之日起3日内支付被告2014年3月24日至11月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额35431.03元；3、原告于裁决书生效之日起3日内支付被告2014年9月26日至11月20日期间工资差额7783元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
庭审过程中，被告主张2014年2月24日至11月20日期间与原告之间存在劳动关系，为证明其主张，被告提供原告花名册（原告仲裁阶段作为证据提交，显示贾长安、葛继林等人为其员工）、出门证照片（显示被告于2014年11月20日携带个人物品等出厂，后附原告时任厂长张湘明及财务方炯签字）、生产任务单及下料表（显示被告工作情况，其中财务部一栏附有贾长安签字、审核一栏附有葛继林签字）。原告认可花名册、出门证照片的真实性，否认上述证据的证明目的，同时以葛继林及贾长安签字并非代表原告为由否认生产任务单及下料表的真实性及证明目的。同时，被告能够当庭详细、流利陈述在原告处工作期间的工作环境、工作内容及同事关系等细节。
上述事实，有京通劳人仲字[2015]第0312号仲裁裁决书、北京伦特木业有限公司花名册2014年度、北京伦特木业有限公司出门证照片、生产任务单及下料表、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，被告提交的花名册、出门证照片、生产任务单及下料表能够形成完整的证据链，足以证明被告与原告之间存在劳动关系；同时，被告能够准确清楚描述其工作环境、工作内容及同事关系等具体情况，原告虽否认与被告存在劳动关系，但未能提供确实有效的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定2014年2月24日至11月20日期间原告与被告之间存在劳动关系，对于原告要求确认上述期间与被告不存在劳动关系的诉请，于法无据，本院不予支持。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。同时，用人单位应就劳动者工资支付情况承担相应举证责任，现原告未能就此进行举证，应当对此承担举证不能的不利后果，故对于被告主张的月工资标准，本院予以采信，对于被告称原告克扣其2014年9月26日至11月20日期间工资的主张，本院亦予以采信，且仲裁裁决数额不高于本院核算数额，故原告要求不支付被告上述期间工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告未与其签订书面劳动合同，故原告应当支付被告2014年3月24日至11月20日期间未签劳动合同二倍工资差额，现仲裁裁决数额不高于本院核算数额，故对于原告要求不支付被告未签劳动合同二倍工资差额的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认二〇一四年二月二十四日至十一月二十日期间被告张必森与原告北京伦特木业有限公司之间存在劳动关系；
二、原告北京伦特木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张必森二〇一四年九月二十六日至十一月二十日期间的工资差额七千七百八十三元；
三、原告北京伦特木业有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张必森二〇一四年三月二十四日至十一月二十期间未签订劳动合同二倍工资差额三万五千四百三十一元零三分；
四、驳回原告北京伦特木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告北京伦特木业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩枫
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5592号
起诉人：东方管家国际文化传媒（北京）有限公司。住所地：北京市东城区幸福大街***号*座***室。
法定代表人：李鑫洋。
起诉人：李庆生，男，1975年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。现羁押于浙江省桐庐县看守所（涉嫌职务侵占罪）。
上列两起诉人的委托代理人：周明远，1958年4月13日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。现住北京市西城区。
本院于2016年11月10日收到起诉人东方管家国际文化传媒（北京）有限公司、李庆生的委托代理人周明远递交的诉郭力前公司证照返还纠纷的起诉材料，诉讼请求：1、判令被告返还二原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司的全部印章、证照、合同、证书、发票及财务账簿等物品和资料；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：两原告均系浙ＸＸ夏物业管理有限公司的股东，其起诉要求郭力前返还的公司证照等物品和资料均系浙ＸＸ夏物业管理有限公司所有，故该起诉主张不能由作为股东的两原告来行使，而应由浙ＸＸ夏物业管理有限公司行使。为此，两起诉人不具有原告主体资格，该起诉不符合起诉的条件。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对东方管家国际文化传媒（北京）有限公司、李庆生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐维飞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第993号
原告中健之康供应链服务有限责任公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A座27层。
法定代表人孙怀东，该公司董事长。
委托代理人戴建军、陈宝锋，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京中健科信金融信息服务有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路486号。
法定代表人连卫东，该公司董事长。
委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
原告中健之康供应链服务有限责任公司（以下简称中健之康公司）与被告南京中健科信金融信息服务有限公司（以下简称科信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中健之康公司的委托代理人戴建军，被告科信公司的委托代理人庄生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中健之康公司诉称：2013年1月，原、被告双方签订了一份借款协议书，约定由被告向原告申请借款1500万元，借款期限自2013年1月10日至2013年1月18日。协议签订后，原告依约向被告提供了1500万元。2013年1月25日，在原告的催促下，被告归还了1000万元，剩余500万元一直未还。2014年4月25日，被告又向原告出具了一份还款计划书，承诺将于2014年8月30日前归还本金100万元，10月30日前归还本金100万元，12月30日前归还本金300万元，利息按照年息18%计算。但是被告仍然未能兑现其承诺，为此原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金500万元及支付利息（按照年息18%的标准计算，自2013年1月11日起至被告实际给付之日止）。
被告科信公司辩称：曾向原告借款、收到1500万元等均属实，被告已经偿还原告借款1875000元，其中已偿还本金875000元，且借款利息应从2014年12月31日起开始计算，故请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年1月10日，原告中健之康公司（甲方、出借方）与江苏中健科信担保有限公司（现已更名为被告现名称、乙方、借款方）签订一份借款协议书，双方约定：乙方因临时资金周转向甲方借款15000000元，借款期限自2013年1月10日至2013年1月18日，届期一次性偿还借款；以银行转账的形式支付借款、偿还欠款，若有一方违约，守约方可向违约方要求赔偿。
2013年1月10日，以银行转账方式原告向被告提供借款15000000元，在上海浦东发展银行（浦发南京城南支行）的借记通知单上载明：借款单位为原告、收款单位为被告，金额为15000000元，摘要为“转款”。1月25日，被告即向原告还款10000000元。
2014年4月25日，被告向原告出具了一份还款计划书，承诺：“我公司应付贵公司500万元本金及利息（年息18%：）还款计划如下，2014年8月30日前归还本金100万元，2014年10月30前归还本金100万元，2014年12月30日归还300万元，其中年息每半年结算一次”。
另查明：2013年3月25日至2014年4月29日，被告已向原告给付款项共计875000元，但在被告提供的5张银行业务回单上，备注栏中均注明为“咨询费”。
审理中，被告表示：2013年1月10日的借款协议，双方没有约定应当支付利息，2014年4月25日的还款计划中被告才承诺支付利息，除了最后一笔付款时间是在2014年4月29日，其他还款均在还款计划出具之前，故所有上述还款均应视作偿还借款本金；虽然在银行回单上注明为咨询费，但是原、被告双方之间并无咨询服务业务，也不存在咨询服务一类的任何合同，之所以注明为咨询费，是因为原告是被告的股东、双方关系紧密，在原告要求下被告将所付款记载为咨询费；借款利息的起算间应该是2014年12月31日，属于被告逾期还款应当支付的违约金，因此应从最后一笔还款的约定期限届满后计算。
原告认为：被告提供的5张金额共计87500元的银行业务回单属实，但是原、被告双方之间还有其他股权转让交易，故对上述款项的性质暂不确定，由于银行回单上注明的付款理由是咨询费，因此即使该款项用于归还涉案借款，但也应当视作被告偿还的借款利息而非本金；虽然在借款协议中未明确约定支付利息，但是原、被告双方曾经作出支付利息的口头约定，且原告作为国资参股企业，在内部借款审批流程中均已载明借款利率为年息18%，在被告出具的还款计划中，也明确说明借款利息为年息18%，因此即使借款协议没有明确约定，事后双方也已针对还款利率作出确认，被告应当支付相应借款利息。
上述事实有借款协议书、银行转账凭证、还款计划书、银行业务回单及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告已向被告提供15000000元的借款本金，但是被告未能按约及时偿还其中的500万元借款本金，现原告要求被告立即归还500万元借款的主张，符合已查明的事实和法律的规定，本院予以支持。
关于借款利息的起算时间。被告认为：借款协议中未约定应支付利息，还款计划中的利息约定，应视为逾期还款违约金。由于在2013年1月10日的借款协议中并未明确约定借款利息，虽然原告反驳认为关于支付利息双方存在口头约定，但在本案审理中未能提供证据证实，在被告未能依照借款协议及时还款的情况下，被告于2014年4月25日出具还款计划，明确承诺应向原告偿还借款500万元以及按照年息18%支付利息，且应每半年结算一次应付利息，但也未明确说明被告应对2014年4月25日前的借款期间支付相应利息。所以，借款利息的起算时间应自2014年4月25日开始。
关于剩余借款数额。被告认为：原告未从借款金额中扣除已经归还的875000元，在2013年1月10日的借款协议中并未明确约定被告应支付借款利息，在2014年4月25日被告出具的还款计划中承诺半年结算一次利息，由于被告已经偿还的五笔款项，其中四笔的发生时间早于2014年4月25日，另外一笔于2014年4月29日支付，尚未到达半年利息的结算时间，而被告已承诺应于2014年8月30日前归还原告本金100万元，所以上述五笔款项应当作为被告偿还原告的借款本金，从原告主张的借款本金中予以扣除。因此，原告要求被告偿还借款本金4125000元的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持；超出上述数额部分的原告诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零一条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京中健科信金融信息服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中健之康供应链服务有限责任公司偿还借款本金4125000元且支付逾期利息（按照年息18%标准计算，自2014年4月25日起至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告中健之康供应链服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费60800元、保全费5000元，共计65800元，由原告负担12800元，被告负担53000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 唐晓妹
二〇一六年三月十五日
见习书记员 罗安迪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4584号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼,组织机构代码67827524-3。
负责人：王波，行长。
委托代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人:陈鹏超，男，1977年6月19日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8651号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈鹏超金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金396988元及履行、罚息、复利，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4584号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人陈鹏超，男，1977年6月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8651号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈鹏超所有的银行存款人民币488870元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张珮琳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2740号
原告：周签明，女，汉族，1955年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：代凯会，女，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市江津区。
原告周签明与被告代凯会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与人民陪审员谭慧、金治龙组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告周签明及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告代凯会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周签明诉称：原、被告是熟人关系。被告因经营企业需流动资金向原告借款12万元。双方于2015年2月10日签订了《借款协议》（以下简称协议）。协议约定：乙方代凯会自愿向甲方借款人民币壹拾贰万元整；借款期限共计12个月，自2015年2月10日起至2016年2月9日止；年利息24%（笔误为20%，但实际按年24%支付的利息），利息支付日期为每月1号等内容。原告按协议约定向被告支付了借款，被告支付利息至2016年3月9日。但在协议约定的还款期限届满后，被告却不按协议约定还款。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款本金120000元；2、被告支付原告利息，以120000元为基数，从2016年3月10日起，按照月利率2%计算至借款付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告代凯会未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日，被告向原告借款120000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日，利率为年利率20%。同日，原告向被告转账支付借款120000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到周签明转现金壹拾贰万元整。（￥120000.00元正）。收款人：代凯会2015.2月10日身份证号：5***7”。被告已支付利息至2016年3月9日。期限届满后，原告催收借款无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、重庆农村商业银行客户付款回单、收条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告代凯会向原告周签明借款并签订《借款协议》、出具收条，原告提供借款给被告代凯会，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告代凯会在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。原告自认被告向其支付利息至2016年3月9日，并请求从2016年3月10日起计算利息，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。由于双方约定的利率为年利率20%，原告请求按月利率2%（即年利率24%）计算利息，本院不予支持，应按年利率20%计算逾期利息。被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代凯会在本判决生效后十日内归还原告周签明借款本金120000元。
二、被告代凯会在本判决生效后十日内支付原告周签明逾期利息，以120000元为基数，从2016年3月10日起，按照年利率20%计算至借款付清时止。
三、驳回原告周签明的其余诉讼请求。
如果被告代凯会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告代凯会负担。限被告代凯会在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 谭 慧
人民陪审员 金治龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 江 明
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第275号
申请执行人：孙丽萍，女，1964年8月10日出生，汉族，退休职工，现住稷山县稷峰东街稷王中学单元楼。
被执行人：郭丽平，女，1965年9月1日出生，汉族，职工，住稷山县建设路信合小区2号楼3单元1楼102室。
被执行人：宁峰，男，1964年3月27日出生，汉族，职工，住稷山县信合小区2号楼3单元1楼102室，系被执行人郭丽平丈夫。
本院在执行申请执行人孙丽萍与被执行人郭丽平、宁峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭丽平、宁峰拒不履行已发生法律效力的（2014）稷民一初字第190号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭丽平、宁峰在运城市住房公积金管理中心稷山管理部的住房公积金200000元。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一七年十一月三日
书记员 宋 宁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）稷执字第275号申请执行人：孙丽萍，女，1964年8月10日出生，汉族，退休职工，现住稷山县稷峰东街稷王中学单元楼。被执行人：郭丽平，女，1965年9月1日出生，汉族，职工，住稷山县建设路信合小区2号楼3单元1楼102室。被执行人：宁峰，男，1964年3月27日出生，汉族，职工，住稷山县信合小区2号楼3单元1楼102室，系被执行人郭丽平丈夫。本院在执行申请执行人孙丽萍与被执行人郭丽平、宁峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭丽平、宁峰拒不履行已发生法律效力的（2014）稷民一初字第190号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭丽平、宁峰在运城市住房公积金管理中心稷山管理部的住房公积金200000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年十一月三日书记员  宋 宁
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第238号
上诉人（原审原告）王虎俊，男，汉族。
被上诉人（原审被告）甘肃春天化工有限公司。
法定代表人付春卫，该公司董事长。
上诉人王虎俊因工伤保险待遇纠纷一案不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第477号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王虎俊称，其在被上诉人甘肃春天化工有限公司正常工作期间的月工资是3114.50元，但甘肃春天化工有限公司实际未按该工资标准为其缴纳社会保险费用，甘肃春天化工有限公司应当承担未足额缴纳社会保险费用的过错责任，亦应承担给其造成的直接经济损失11061元。一审法院认定事实错误。请求二审法院依法判决。
本院经审理认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款之规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保�费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”上诉人王虎俊与被上诉人甘肃春天化工有限公司之间因工伤保险待遇发生的争议，应向社会保险行政部门申请处理。原审据此驳回王虎俊的起诉并无不当，上诉人王虎俊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 西 茜
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第22号
原告张宪林，男，1963年3月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。
被告宋洪强，男，1990年2月26日生，汉族，个体，现住长春市绿园区。
被告丁光伟，男，1985年7月1日生，个体，现住长春市双阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王竞飞，系该公司经理。
委托代理人张二龙，系阳光财产保险股份有限公司伊通支公司职工。诉讼代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。
法定代表人周振平，系该公司经理。
委托代理人王占龙、邱建华，吉林中正律师事务所律师。诉讼代理。
原告张宪林与被告宋洪强、丁光伟、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司（以下简称人保双阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宪林及其委托代理人李依泽、被告宋洪强、丁光伟、被告阳光保险公司委托代理人张二龙、被告人保双阳支公司委托代理人王占龙、邱建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日18时许，被告宋洪强驾驶吉A3L4**号轿车沿九开公路由东向西行至肇事地点与前方同向张宪林驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，致原告张宪林及乘员王吉江受伤，两车损坏。经交警部门认定，此次事故被告宋洪强负主要责任、原告张宪林负次要责任。被告丁光伟系吉A3L4**号轿车车主，该车辆在被告阳光保险公司投保交强险，在被告人保双阳支公司投保商业三者责任险、不计免赔险。经诊断事故造成原告头皮血肿等损伤。现原告起诉要求赔偿医疗费7386.99元、护理费3257.70元、误工费10689.60元、伙食补助费1500元、交通费200元、营养费1500元、鉴定费600元、车辆损失3500元、律师代理费2000元，合计30634.29元。
被告宋洪强、丁光伟均无答辩没意见。
被告阳光财产保险公司辩称，我公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，本案有二人受伤，应在限额内比例分摊；交通费过高；车辆损失在财产损失限额内承担，超过限额部分不承担；鉴定费、诉讼费、律师代理费相关费用不予承担。
被告人保财险双阳支公司辩称，我公司只对承保第三者责任险部分，按70%赔付；医疗费按国家基本医疗保险标准进行赔偿；护理费、误工费足月的按月计算，营养费以实际发生为准；车辆损失没有证据支持不予保护；鉴定费、诉讼费、律师代理费相关费用不予承担。
原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、原告张宪林的住院病历二份、用药清单、出院诊断书、医疗费票据（7386.99元）；3、吉林威望司法鉴定意见书一份及鉴定费票据复印件（600元）一张，证明原告张宪林伤情需误工时限120日、护理时限30日、营养费1500元；4、律师代理费票据（2000）元。
被告人保双阳支公司向法庭提供了商业险保险条款一份，证明保险条款约定被保险方负事故主要责任的，事故赔偿责任为70%。
上述证据经庭审质证对原告提交的证据，被告宋洪强、丁光伟质证称是正规票据同意赔偿，不是正规票据不同意赔偿。对证据3，被告人保双阳支公司提出对鉴定结论不予认可及鉴定费票据为复印件不符合要求的质证意见，因该鉴定意见系有资质鉴定机构所出具，其亦并未在指定期间内提出重新鉴定申请；另鉴定费系实际发生的费用，且有鉴定机构印章，故本庭对此予以采信，对其质证意见不予支持。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
经审理查明：2014年10月16日18时许，被告宋洪强驾驶吉A3L4**号出租车沿九开公路由东向西行至肇事地点与前方同向张宪林驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，致原告张宪林及乘员王吉江（已另诉）受伤，两车损坏。原告受伤后住院治疗15天，花医疗费7386.99元；吉林威望司法鉴定所鉴定意见原告张宪林伤情需误工时限120日、护理时限30日、营养费1500元。经交警部门认定，此次事故被告宋洪强负主要责任、原告张宪林负次要责任、王吉江无责任。被告丁光伟系吉A3L4**号出租车车主，将该租赁给被告宋洪强运营，宋洪强具有道路旅客运输驾驶员资格；该车辆在被告阳光保险公司投保交强险，在被告人保财险双阳支公司投保商业三者责任险（限额30万元）、不计免赔险。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的，应当依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、律师代理费于法有据，应予支持。对原告诉请的交通费虽无正规票据，确系实际发生费用，本院酌情保护200元。因原告未提交车辆损失的相关证据，本庭对此诉请不予支持。综上，原告的经济损失为医疗费7386.99元、伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费1500元、误工费7749.68元（1937.42元／月×4个月）、护理费2361.92元（2361.92元／月×1个月）、交通费200元，合计20698.59元。本案中原告的经济损失应由被告阳光保险公司在交强险责任限额内先行予以赔付，超出交强险部分，根据事故认定书，由被告人保财险双阳支公司、实际侵人宋洪强在其责任范围内按70%赔付为宜。另鉴定费600元、律师代理费2000元由原告与被告宋洪强按责任比例分担。因本次事故另一伤者王吉江已另诉，故保险公司对二伤者的损失按比例予以赔付（具体赔偿计算明细详见附表）。被告丁光伟作为车辆所有人无过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告张宪林的经济损失1779.43元。其中医疗费项下681.69元、残疾赔偿金项下1097.74元。
二、被告中国人民保险股份有限公司长春双阳支公司商业三者责任险范围内赔偿原告张宪林经济损失5326.08元。
三、被告宋洪强赔偿原告张宪林经济损失7917.33元。
四、鉴定费600元、律师代理费2000元，合计2600元，由被告宋洪强承担70%即1820元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半）由原告张宪林负担82.50元，由被告宋洪强负担192.50元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡艳平
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊民一初字第22号原告张宪林，男，1963年3月12日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县伊通镇。委托代理人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。特别授权。被告宋洪强，男，1990年2月26日生，汉族，个体，现住长春市绿园区。被告丁光伟，男，1985年7月1日生，个体，现住长春市双阳区。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人王竞飞，系该公司经理。委托代理人张二龙，系阳光财产保险股份有限公司伊通支公司职工。诉讼代理。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司。法定代表人周振平，系该公司经理。委托代理人王占龙、邱建华，吉林中正律师事务所律师。诉讼代理。原告张宪林与被告宋洪强、丁光伟、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司（以下简称人保双阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宪林及其委托代理人李依泽、被告宋洪强、丁光伟、被告阳光保险公司委托代理人张二龙、被告人保双阳支公司委托代理人王占龙、邱建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月16日18时许，被告宋洪强驾驶吉A3L4**号轿车沿九开公路由东向西行至肇事地点与前方同向张宪林驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，致原告张宪林及乘员王吉江受伤，两车损坏。经交警部门认定，此次事故被告宋洪强负主要责任、原告张宪林负次要责任。被告丁光伟系吉A3L4**号轿车车主，该车辆在被告阳光保险公司投保交强险，在被告人保双阳支公司投保商业三者责任险、不计免赔险。经诊断事故造成原告头皮血肿等损伤。现原告起诉要求赔偿医疗费7386.99元、护理费3257.70元、误工费10689.60元、伙食补助费1500元、交通费200元、营养费1500元、鉴定费600元、车辆损失3500元、律师代理费2000元，合计30634.29元。被告宋洪强、丁光伟均无答辩没意见。被告阳光财产保险公司辩称，我公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，本案有二人受伤，应在限额内比例分摊；交通费过高；车辆损失在财产损失限额内承担，超过限额部分不承担；鉴定费、诉讼费、律师代理费相关费用不予承担。被告人保财险双阳支公司辩称，我公司只对承保第三者责任险部分，按70%赔付；医疗费按国家基本医疗保险标准进行赔偿；护理费、误工费足月的按月计算，营养费以实际发生为准；车辆损失没有证据支持不予保护；鉴定费、诉讼费、律师代理费相关费用不予承担。原告为了证实其主张向法庭提交了如下证据：1、交通事故责任认定书一份；2、原告张宪林的住院病历二份、用药清单、出院诊断书、医疗费票据（7386.99元）；3、吉林威望司法鉴定意见书一份及鉴定费票据复印件（600元）一张，证明原告张宪林伤情需误工时限120日、护理时限30日、营养费1500元；4、律师代理费票据（2000）元。被告人保双阳支公司向法庭提供了商业险保险条款一份，证明保险条款约定被保险方负事故主要责任的，事故赔偿责任为70%。上述证据经庭审质证对原告提交的证据，被告宋洪强、丁光伟质证称是正规票据同意赔偿，不是正规票据不同意赔偿。对证据3，被告人保双阳支公司提出对鉴定结论不予认可及鉴定费票据为复印件不符合要求的质证意见，因该鉴定意见系有资质鉴定机构所出具，其亦并未在指定期间内提出重新鉴定申请；另鉴定费系实际发生的费用，且有鉴定机构印章，故本庭对此予以采信，对其质证意见不予支持。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以确认。经审理查明：2014年10月16日18时许，被告宋洪强驾驶吉A3L4**号出租车沿九开公路由东向西行至肇事地点与前方同向张宪林驾驶的手扶拖拉机尾随相撞，致原告张宪林及乘员王吉江（已另诉）受伤，两车损坏。原告受伤后住院治疗15天，花医疗费7386.99元；吉林威望司法鉴定所鉴定意见原告张宪林伤情需误工时限120日、护理时限30日、营养费1500元。经交警部门认定，此次事故被告宋洪强负主要责任、原告张宪林负次要责任、王吉江无责任。被告丁光伟系吉A3L4**号出租车车主，将该租赁给被告宋洪强运营，宋洪强具有道路旅客运输驾驶员资格；该车辆在被告阳光保险公司投保交强险，在被告人保财险双阳支公司投保商业三者责任险（限额30万元）、不计免赔险。本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的，应当依法予以赔偿。对原告诉请的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、律师代理费于法有据，应予支持。对原告诉请的交通费虽无正规票据，确系实际发生费用，本院酌情保护200元。因原告未提交车辆损失的相关证据，本庭对此诉请不予支持。综上，原告的经济损失为医疗费7386.99元、伙食补助费1500元（100元／天×15天）、营养费1500元、误工费7749.68元（1937.42元／月×4个月）、护理费2361.92元（2361.92元／月×1个月）、交通费200元，合计20698.59元。本案中原告的经济损失应由被告阳光保险公司在交强险责任限额内先行予以赔付，超出交强险部分，根据事故认定书，由被告人保财险双阳支公司、实际侵人宋洪强在其责任范围内按70%赔付为宜。另鉴定费600元、律师代理费2000元由原告与被告宋洪强按责任比例分担。因本次事故另一伤者王吉江已另诉，故保险公司对二伤者的损失按比例予以赔付（具体赔偿计算明细详见附表）。被告丁光伟作为车辆所有人无过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告张宪林的经济损失1779.43元。其中医疗费项下681.69元、残疾赔偿金项下1097.74元。二、被告中国人民保险股份有限公司长春双阳支公司商业三者责任险范围内赔偿原告张宪林经济损失5326.08元。三、被告宋洪强赔偿原告张宪林经济损失7917.33元。四、鉴定费600元、律师代理费2000元，合计2600元，由被告宋洪强承担70%即1820元。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半）由原告张宪林负担82.50元，由被告宋洪强负担192.50元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  王红波二〇一五年四月二十二日书 记 员  胡艳平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02217号
原告张超。
被告刘平。
原告张超与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼，被告刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超诉称，原被告系同学关系，2012年11月20日，被告刘平因做生意急需资金周转为由，向原告借款80000元，并出具借条一张，约定借期6个月。借款到期后，原告不断催促被告还款，被告以各种理由推诿不还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：⑴被告偿还原告借款80000元并支付自2013年5月21日起至款清之日止的借款利息，利息按照同期银行贷款利率计算；⑵诉讼费由被告承担。
被告刘平未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，被告刘平向原告张超借款80000元，并出具借条一张，载明：“今借到张超人民币捌万元整（￥80000），期限半年。抵押物：1、商品房购买合同及购房发票4张；2、机动车登记证书及购房发票1张借款人刘平”。借款到期后，被告刘平未按约定偿还借款。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、本院审查认证，证据充分，为本院确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。在本案中，被告刘平向原告张超借款80000元的事实，有被告刘平出具的借条为证，本院予以确认。原告主张逾期借款利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。本案中，原被告对借款期限有明确约定，故自借款到期后即2013年5月21日起至本判决确定之日止的逾期借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告张超借款本金80000元，并支付自2013年5月21日至本判决确定之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王海莉
审判员 张 媛
审判员 韩 菲
二〇一五年二月二十六日
书记员 王娇美
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第563号
原告齐建海，男，1953年12月28日生，汉族，农民。
被告齐建兵，男，1963年12月21日生，汉族，农民。
原告齐建海与被告齐建兵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐建海、被告齐建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建海诉称，原、被告房屋东西相邻，2010年被告将我的房屋西侧30公分滴水堆放杂物，后建小房时又将我的30公分滴水侵占，使得房屋滴水不能正常流通。同时，被告用石头垒砌，将我的30公分滴水出口堵死。在建棚时，棚檐紧贴我的房屋，侵占我的30公分滴水。后几经村委会调解未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法核查事实，支持原告的诉讼请求。依法判处被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。诉讼费由被告承担。
被告齐建兵辩称，原告所述不是事实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告相邻而居，2013年8月原告齐建海起诉被告齐建兵，要求被告齐建兵排除妨害。上述事实经庭审质证，查证属实，本院予以认定。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。权利人以此对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告主张被告侵占其房屋滴水，被告对此不认可，通过现场勘验并结合原告房屋集体土地使用权证等证据，证实原告房屋东西方向实际长度已超出其集体土地使用权证书中所标明的范围，且原告未能提供证据证明其房屋东、西边界具体位置，故对原告要求被告排除妨害的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，第三十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告齐建海的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩小国
代理审判员 张立文
人民陪审员 勾 悦
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨 昆
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00515号
申请执行人孙建军。
被执行人ＸＸ。
被执行人张轶。
被执行人晋祎斐。
被执行人薛云柯。
本院依据已经发生法律效力的（5015）陕证执字第0080号公证书，责令被执行人ＸＸ、张轶、晋祎斐、薛云柯履行判决确定的义务，但被�行人ＸＸ、张轶、晋祎斐、薛云柯至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人晋祎斐名下有位于西安市长安区韦曲街道办事处水磨村东侧太阳水岸新城7幢3单元4层3040号房屋一套（合同登记号：长房XA20105917）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人晋祎斐所有的位于西安市长安区韦曲街道办事处水磨村东侧太阳水岸新城7幢3单元4层3040号房屋一套（合同登记号：长房XA20105917）。
二、在查封期间内，被执行人晋祎斐可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年六月十六日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00515号
申请执行人孙建军。
被执行人ＸＸ。
被执行人张轶。
被执行人晋袆斐。
被执行人薛云柯。
陕西省西安市汉唐公证处（5015）陕证执字第0080号公证书生效后，申请执行人孙建军向长安区人民法院申请执行。现查明，被执行人ＸＸ、张轶、晋袆斐、薛云柯经点对点查询无存款记录，其亦无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00515号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十二日
书记员 张选茂
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0802刑初38号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人张某某，2004年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2008年9月9日刑满释放；2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2015年2月27日刑满释放。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员周郢生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2015年11月27日14时许，被告人张某某到荆门市东宝区老莱子路，见无人之机，用事先准备好的开锁工具打开该室防盗门，盗走被害人刘某某衣柜棉衣内现金7000元，被告人张某某在逃离现场时被赶来的群众抓获，赃款被追回并已返还被害人。
公诉机关指控被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名没有异议，提出了其盗窃金额是6600元的辩解意见。
经审理查明，2015年11月27日14时许，被告人张某某窜至荆门市东宝区老莱子路，乘无人之机，用事先准备的开锁工具将防盗门打开，入室盗走衣柜棉衣内现金6600元，后被屋主刘某某当场发现，被告人张某某在逃离现场时被群众抓获。赃款被追回并已返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关侦办该案的经过及被告人的到案情况。
2、被害人刘某某的陈述，证实2015年11月27日下午2时许，其买完菜回到家中，发现一男子正在翻家中的柜子，床边还放着翻出来的现金，男子在逃跑时被群众抓获，其打电话报了警。
3、扣押、发还清单，证实作案工具被公安机关扣押，被盗现金已返还被害人。
4、辨认笔录，证实被告人张某某指认实施盗窃的地点。
5、（2014）鄂东宝刑一初字第00219号刑事判决书，证实被告人张某某犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处拘役四个月。
6、户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
7、被告人张某某的供述，与上述查明的事实一致。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张某某提出其盗窃的金额为6600元的辩解意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过，被告人盗窃的财物经被害人当面清点两次均为6600元，对该辩解意见予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年11月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 陈冬梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴清涛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2103号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告王兴臣，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王兴臣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执397号
申请执行人抚松县抚松县松抚新城房地产开发有限公司，住所地：抚松县抚松镇。
法定代表人张斌，系经理。
委托代理人刘聪，女，汉族，该公司职员，住抚松县。
被执行人抚松县宏泰物业有限公司，地址：抚松镇松山佳苑4号楼6号门市房。
法定代表人于秀全，经理。
被执行人李宏，女，汉族，个体工商户，住抚松县。
委托代理人刘宝柱（系李宏丈夫），男，汉族，住址同上。
申请执行人抚松县松抚新城房地产开发有限公司依据本院（2015）抚民一初字第962号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人抚松县宏泰物业有限公司给付赔偿款2.64万元，并承担案件受理费180.00元；要求被执行人李宏将其所有的或者以其他方式占有使用的设备、物品等，从申请人所有的松同佳苑A2栋010XXX号门市房屋内迁出，将房屋返还给申请执行人，并承担案件受理费50.00元、执行申请费299.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李宏与申请执行人达成执行和解协议，并已实际履行。经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人抚松县宏泰物业有限公司有可供执行的财产，申请执行人尚有赔偿款24,000.00元、案件受理费180.00元未得到受偿。申请执行人对未获执行的金额申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，属其真实意思表示，该案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第962号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的赔偿款24,000.00元、案件受理费180.00元，申请执行人如发现被执行人的可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费299.00元已由李宏交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 滕春远
审判员 李树华
二〇一七年二月二十三日
书记员 马云光
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎国良，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南长重机器股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路长沙金霞经济开发区秀峰商贸城10楼24、25号。
法定代表人：罗向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫卓，国浩律师（长沙）事务所律师。
再审申请人黎国良因与被申请人湖南长重机器股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第07793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二○二○一七年五月十日
代理书记员 刘柳明
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4616号
原告：王俊国，男，1967年8月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金艳文，女，1965年3月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：孟素丽，女，1973年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王香，男，1949年12月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王志广，男，汉族，住天津市蓟州区。
原告王俊国与被告孟素丽、王香、王志广排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王俊国于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王俊国撤诉。
案件受理40费元（已减半），由原告王俊国负担。
审 判 员 刘诚钧
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵晓敬
书 记 员 王 超
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景喜民初字第81号
原告哈小霞。
委托代理人张维斌、张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。特别代理。
原告哈小芳。
委托代理人张维斌、张维林，甘肃荣庆律师事务所律师。特别代理。
被告景泰瑞达矿业有限公司，法定代表人：饶国兵。住所地：景泰县正路工业园。
委托代理人周宜忠，特别代理。
委托代理人卫香善，特别代理。
2015年4月24日本院受理了原告哈小霞、哈小芳诉被告景泰瑞达矿业有限公司占有物返还纠纷一案，依法由代理审判员董志勇适用简易程序进行了审理。原告哈小霞、哈小芳及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告景泰瑞达矿业有限公司及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈小霞、哈小芳诉称：原告哈小霞、哈小芳系景泰县正路乡双墩村村民哈有善之女，在一轮土地承包时，哈有善作为户主与村委会签订土地承包合同，二轮承包时，哈有善仍以户主身份与村委会签订土地承包合同，该土地由原告等人共同承包经营。哈有善去世后，该土地由原告等人继续共同承包经营。2014年，原告发现由原告等人承包的7亩土地由被告景泰瑞达矿业有限公司占用，并在此土地上堆放矿料，矿渣等，原告等人与被告协商多次未果。现请求法院判令被告将占用原告的土地恢复原状后返还原告，本案的案件受理费由被告承担。
庭审中原告提交了1998年《景泰县农村土地联产承包合同书》一份，《大包干土地登记明细表》一份，由原告方拍摄的现场土地照片8张支持自己的诉讼请求。
被告景泰瑞达矿业有限公司辩称：被告所占用的土地是从苏永真（景泰县正路乡双墩村人）处租赁的，与原告无关；
庭审中被告提交了与苏永真在2014年11月11日签订的租地合同一份支持自己的答辩意见。
经审理查明：原告哈小霞、哈小芳系哈有善（已去世）之女，与苏永真系同母异父的兄妹关系。在正路乡双墩村第一轮土地承包时，哈有善是户主，第二轮土地承包时哈有善仍以户主身份与村委会签订土地承包合同。2014年11月11日苏永贞与景泰瑞达矿业有限公司签订租地合同，将位于正路乡双墩村沙湾子的六亩土地租给景泰瑞达矿业有限公司用于堆矿。庭审中原告未提交《农村土地承包经营权证》。另查明，原告哈小霞、哈小芳现系皋兰县黑石川乡石青村人。
本院认为：原告提交的《大包干土地登记明细表》是第一轮土地承包时哈有善名下承包地的登记情况，不能证明现在哈有善名下承包地的登记情况；原告提交的1998年《景泰县农村土地联产承包合同书》只证明了现在哈有善名下承包地的总体亩数，但没有登记户内成员及承包地四至情况，无法证明争议地的权属及原告的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告哈小霞、哈小芳的起诉。
本案案件受理费100元，退回原告哈小霞、哈小芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 董志勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨小龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2511号
申请执行人华延斌，男，1954年3月22日。
被执行人宋权伟，男，1971年2月1日。
被执行人曹学超，男，19712年5月29日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初929号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人宋权伟、曹学超发出执行通知书，责令被执行人宋权伟、曹学超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋权伟、曹学超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋权伟、曹学超在金融机构的存款人民币一千四百六十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十月十八日
书记员 刘川辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第659号
罪犯郑某某，男，1992年8月4日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2014年11月17日作出（2014）公刑初字第504号刑事判决，认定郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年2个月。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢98号
申请执行人梨树县兴牧养殖专业合作社。
被执行人王景权，男，1967年6月24日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初3441号民事判决书，就款项10000元于2017年10月17日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，双方当事人达成协议并自动履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初3441号民事判决的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张天宝
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执269号
申请执行人刘涛。
被执行人天津市三加三食品贸易有限公司
法定代表人吴晓龙。
申请执行人刘涛与被执行人天津市三加三食品贸易有限公司劳动争议一案，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2015）第763号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执269号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 悦
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥棱林刑初字第22号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2012年10月22日，因聚众斗殴被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年（2012年9月22起至2013年9月21日止）。2015年2月24日因涉嫌故意伤害，被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留，2015年3月3日因涉嫌犯有故意伤害罪，被黑龙江省绥棱林业地区公安局取保候审。2015年11月19日被黑龙江省绥棱林区人民检察院以涉嫌故意伤害罪决定取保候审。2015年12月3日因故意伤害罪被黑龙江省绥棱林区基层法院决定逮捕，同日由黑龙江省绥棱林业地区公安局执行，现羁押于绥棱林业地区看守所。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日21时许，宋某某、王某某、李某甲等人在绥棱林业局五四林场孙某某家串店吃完饭，被告人李某某为该串店的烧烤师傅。王某某因623元的饭费只优惠了3元而将李某某烤串用的烤箱踹倒，后被人拉开。而后李某甲上前质问李某某是否骂过王某某并要求其道歉，二人因此发生争执。李某某将烤串签子朝李某甲扔过去，后宋某某、王某某、李某甲将李某某殴打。被告人李某某随后到屋内取出菜刀将宋某某右手腕部砍伤。2015年2月24日，被告人李某某在其家中被黑龙江省绥棱林业地区公安局张家湾派出所民警抓获。经绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定，宋某某的损伤属轻伤二级。案发后，经双方协商，由李某某赔偿宋某某医疗等费用人民币40000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把；书证户籍证明、抓捕经过、赔偿损失调解书及收条、劳动教养决定书；证人王某某、李某甲、高某、马某某等人的证言；被害人宋某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事被宋某某等人殴打后，心生气愤，遂用菜刀将被害人宋某某右手腕砍伤，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某因聚众斗殴被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，有前科，应加重对其处罚；被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，被害人在这起案件中有严重过错，综上，应从轻对被告人处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年1月26日止；刑事拘留的8日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 王莹莹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于海波
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保117号
申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司,地址陕西省安康市汉滨区关庙镇。
法定代表人李斌。
委托代理人李红星、孙涛，公司职员。
被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司,地址陕西省宝鸡市渭滨区新宝路。
法定代表人何永辉。
申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司以被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司拖欠货款为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司的银行存款九十三万九千六百五十五元（939655元）予以保全，并向本院提供了保险单。
经审查，本院认为，申请人陕西省安康兴达路桥集团新兴达混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宝鸡市第二建筑工程有限责任公司的银行存款九十三万九千六百五十五元（939655元），期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹 明
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柯贤慧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执265号
申请执行人朱列，男，1983年11月18日出生，汉族，住桐乡市濮院镇孟家园56号。公民身份号码:3304251983********。
被执行人邱耀明，男，1971年12月24日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道屠甸路52号。公民身份号码:3304251971********。
申请执行人朱列与被执行人邱耀明民间借贷纠纷一案，（2015）嘉桐商初字第508号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付517799元。
本院立案后，经执行查明，被执行人确无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执265号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年七月十四日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执265号
申请执行人朱列
被执行人邱耀明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第00508号，依法向被执行人邱耀明发出执行通知书，责令被执行人邱耀明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱耀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱耀明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币517799元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹新峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初2285号
申请人：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英萃路149号。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：张允明，男，1977年3月29日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被申请人张允明借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张允明的银行存款75000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张允明银行存款75000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田常明
二〇一六年九月二日
书记员 郝莹莹
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第92号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人耿建明，男，1965年6月26日出生。
申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其对耿建明一案于2014年12月18日作出运国土资盐执罚字（2014）107号行政处罚决定。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）107号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人耿建明2002年7月28日由曲村村委会未经土地部门批准，私自�其规划宅基一座，面积为360平方米，位置在曲村村东，于2013年10月份施工，建筑面积330平方米，现已建成，该宗地北邻：考根成，东邻：小路，南邻：空地，西邻张丰革，地类为耕地，图幅号I49G026048、地类为013、不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、退还非法占用的土地。2、限被处罚人在接到本决定书十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物330平方米和其他设施。申请执行内容：1、退还非法占用的土地。2、限被处罚人在接到本决定书十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物330平方米和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最�人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）107号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第92号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人耿建明，男，1965年6月26日出生。申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其对耿建明一案于2014年12月18日作出运国土资盐执罚字（2014）107号行政处罚决定。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）107号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人耿建明2002年7月28日由曲村村委会未经土地部门批准，私自�其规划宅基一座，面积为360平方米，位置在曲村村东，于2013年10月份施工，建筑面积330平方米，现已建成，该宗地北邻：考根成，东邻：小路，南邻：空地，西邻张丰革，地类为耕地，图幅号I49G026048、地类为013、不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、退还非法占用的土地。2、限被处罚人在接到本决定书十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物330平方米和其他设施。申请执行内容：1、退还非法占用的土地。2、限被处罚人在接到本决定书十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物330平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最�人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）107号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月五日书 记 员  李彩霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00321号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任经理职务。
委托代理人包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）白艳华，女。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财保南阳支公司）与被上诉人白艳华为财产保险合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙民商二初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财保南阳支公司的委托代理人包书全，被上诉人白艳华的委托代理人马党恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告白艳华系豫A227**号车的车主。2011年7月21日，原告将其所有车辆在被告处投保，并交纳了保费。所投保险险种为：车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款。保险期限自2011年7月22日至2012年7月21日止。其中车辆损失险保险金额为198800元。2012年3月3日，原告驾驶车辆自老河坡向南阳行驶时，因碰到石头，水箱漏水，原告遂向被告报案。原告的车辆经南阳威佳汽车服务有限公司维修，花费维修费用55000元。被告已支付原告理赔款10860元，剩下费用被告拒绝赔偿。
原审认为，原告白艳华在被告处为其所有的豫A227**号车辆投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款等险种，双方已成立合法有效的保险合同关系。原告投保的车辆在保险期间发生事故，原告依据保险合同约定向被告主张赔偿权利，符合法律规定。原告车辆发生事故后即向被告报案，被告出险查勘，并出具了出险车辆信息表。原告车辆经维修，实际花费55000元，该费用并未超出原告投保的车辆损失险赔偿限额，被告也未提供证据证明原告上述修理费用系不合理花费。故扣除被告已支付原告的10860元，剩余的修理费用44140元，被告应予支付给原告。原告花费的交通费689元不属于保险的赔偿项目，对该费用不予支持。综上，原告的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告白艳华保险赔偿金44140元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告负担。
太平洋财保南阳支公司上诉称，该次事故造成的车辆损失，上诉人不应再承担赔偿责任，但是一审判决在适用法律上存在错误，使上诉人承担的赔偿费用超出了法定的标准。针对本次事故造成的车辆损失，上诉人已对事故车赔付10862元，包括的项目有：前保险杠皮、冷凝器、散热器、散热器框架／护板、元宝梁、油底壳、发动机下护板、机油集滤器、机油散热器出水管及维修费用。而车辆发动机损失为驾驶人员的过错致使损失扩大。根据上诉人与被上诉人签订的机动车商业保险合同中机动车损失保险条款责任免除第九条第八款约定“遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理并检验合格继续使用，致使损失扩大的部分”为责任免除，且条款的相关内容本公司尽到了明确说明的义务。故对本案事故车辆发动机的损失上诉人不应承担赔偿责任。请求改判。
白艳华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，白艳华在太平洋财保南阳支公司为其所有的车辆投保了车辆损失险且投保不计免赔险。白艳华的车辆发生保险事故，太平洋财保南阳支公司应承担赔偿责任。太平洋财保南阳支公司未提供证据证实由于驾驶人员的过错导致事故车辆损失扩大，也未提供证据证实对免责条款尽到了提示、说明义务，故太平洋财保南阳支公司的免责理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 琳
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执恢字第00067号
申请执行人张某某，女，1961年1月26日生，汉族，农民。
被执行人雷某某，男，1962年7月20日生，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人雷某某机动车交通事故纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院（2012）蓝民初字第00140号民事判决书已发生法律效力，权利人张某某于2015年9月28日向本院申请恢复执行。执行中查明，被执行人雷某某无履行能力，且患有严重的传染性疾病，就被执行人雷某某应向申请人张某某支付的案件款我院进行了全额救助。此案执行完毕，依据《中户人民共和国民事诉讼法》（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012蓝民初字第00140判决的执行。
执行费免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无主文
审 判 长 邵春碧
代理审判员 王 立
代理审判员 胡 媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00411号
原告陕西锦翔房地产开发有限公司。
法定代表人吴海德，该公司董事长。
委托代理人刘东晨，男，1968年11月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市莲湖区。
委托代理人田东，陕西伟龙律师事务所律师。
被告贾建军，男，1969年4月3日出生，汉族。
本院在审理原告陕西锦翔房地产开发有限公司诉被告贾建军买卖合同纠纷一案中，原告陕西锦翔房地产开发有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西锦翔房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西锦翔房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陕西锦翔房地产开发有限公司承担。
审判员 秦玉新
二〇一四年元月八日
书记员 卞世荣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执178号
申请执行人莫云峰，男，1980年11月7日生。
被执行人陈敬亮，男，1977年5月2日生。
莫云峰申请执行陈敬亮借贷一案，本院根据莫云峰的申请，依据我院（2015）卢民三初字第119号民事判决立案执行。经查询被执行人陈敬亮暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执178号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月五日
书记员 徐卫江
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00041号
原告马根才，男，1958年6月21日出生，住焦作新区。
被告李肖肖，男，1993年1月16日出生，住焦作新区。
原告马根才与被告李肖肖劳务合同纠纷一案，2014年1月21日，本院予以受理。本院受理后将举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料送达给原、被告双方。2014年3月19日，本院依法适用简易程序由审判员郭明光进行了公开开庭审理。原告马根才、被告李肖肖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马根才诉称，原告于2012年6月14日开始，在被告李肖肖的张建屯万方家园承包的卫生间管道安装工地干活，一直到9月20日左右结束。期间被告欠原告工资4200元。被告给原告出具了欠据，并承诺在2013年春支付，至今未付。请求法院判令被告支付原告工资4200元。
被告李肖肖全部承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月14日，原告到被告李肖肖的张建屯万方家园工地干活。工程结束后，被告欠原告工资4200元。被告给原告出具欠条一张。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李肖肖于本判决生效后十五日内支付原告马根才工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李肖肖承担。（暂由原告垫付，待履行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一四年三月十九日
书记员 祁军晖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0203民初1518号
原告：六枝特区春明钛美门窗经营部，住所地六枝特区交通东路（国际商贸城1-1-28/29/30），统一社会信用代码92520203MA6GRDWT6D。
经营者：吴春明，男，1984年1月16日生，汉族，住六枝特区国际建材城*栋*****号门面，公民身份号码4210231984********。
被告：沈中华，男，汉族，住六枝特区，其他信息不详。
原告六枝特区春明钛美门窗经营部与被告沈中华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告六枝特区春明钛美门窗经营部于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六枝特区春明钛美门窗经营部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许六枝特区春明钛美门窗经营部撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告六枝特区春明钛美门窗经营部负担。
审判员 朱琪瑨
二〇一八年七月十八日
书记员 尚源龄
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民二终字第00059号
上诉人（原审原告）孟庆英，女，1959年7月13日出生，汉族，无职业，住北票市凉水河乡。
上诉人（原审原告）刘金红，女，1989年8月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市大潭镇。
委托代理人贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘静，女，1989年8月25日出生，汉族，无职业，个体工商户，住北票市南山管理区。
被上诉人（原审被告）刘盛涛，男，1984年1月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
上诉人孟庆英、刘金红、刘静因法定继承纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民一初字第00027号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理本案。本案现已审理终结。
在二审审理期间，上诉人孟庆英、刘金红、刘静于2015年1月28日向本院提出申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审查后认为，上诉人孟庆英、刘金红、刘静撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆英、刘金红、刘静撤回上诉。
二审案件受理费15，816元，减半收取7，908元，由上诉人孟庆英、刘金红、刘静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 帆
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执404号
申请执行人：魏家龙，男，生于1969年9月21日，汉族，城镇居民，住四川省江阳区。
被执行人：古蔺县石宝镇兴旺煤矿，住四川省古蔺县。
负责人：罗云刚，总经理。
被执行人：欧秀坤，男，生于1968年1月3日，汉族，农民，住四川省江安县。
本院在执行魏家龙申请执行古蔺县石宝镇兴旺煤矿、欧秀坤民间借贷纠纷一案中，经本院调查古蔺县石宝镇兴旺煤矿、欧秀坤暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人古蔺县石宝镇兴旺煤矿、欧秀坤有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月四日
书 记 员 于 杨
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00232号
原告董某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告谢某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告葛某，女，住辽宁省绥中县前卫镇。
原告董某诉被告谢某、葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告董某，被告谢某到庭参加诉讼，被告葛某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董某诉称，1994年5月1日二被告因家庭用途借款4000元，期间已偿还500元，约定月息0.02分，于2011年被告欠煤款1400元，有借据及欠据为证，我多次找原告催要欠款，被告已各种理由拒绝还款，无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款。
被告谢某、葛某未答辩，我欠原告钱事实存在，但这4000元中只有2000元是本金，那2000元是利息钱，我期间没有还过原告钱，原告说偿还那500元是我给原告打工的劳务费，我在原告那买煤欠2400元事实存在，但这煤钱2400元我已经还清了。
经审理查明，原被告系同村村民，有债权债务往来，于1994年5月1日二被告签借款4000元借据，约定月利息2分。原告欠被告劳务费500元，于2011年11月3日被告在原告处买煤欠款2400元，于2013年7月8日被告偿还煤款1000元，下欠1400元，原告多次索要欠款未果，故诉至本院，请求依法判决被告偿还欠款。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及借据在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间借款关系明确，权利义务清楚，原告向被告支付了借款，被告理应按期及时还款付息，逾期侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求依法应予支持。被告辩称4000元借款有2000元利息，未提交证明材料。故对其辩解不予支持。被告辩解欠煤款全部偿还，否认本人签字，故被告未提交还款证明材料，在规定时间又未申请笔记鉴定，故对其辩解不予支持。原告欠被告劳务费应当及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢某、葛某于本判决生效后五日内偿还原告董某人民币4000元，并自1994年5月1日起按约定月息2分向原告支付利息至执行之日止；
二、被告谢某、葛某于判决生效后五日内偿还原告煤款1400元；
三、原告董某于判决生效后五日内偿还被告谢某劳务费500元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢某、葛某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 鹏