河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初333号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司。地址，保定市满城区中山东路**号。
法定代表人：张冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郄志鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：保定市欣源纸制品有限公司，地址，保定市满城区神星镇市头村。
法定代表人：李虎成，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐常来，河北硕华律师事务所律师。
被告：李虎成，男，1976年4月5日出生，汉族，住满
城区满城镇北关村北平东路。
被告：保定绿钧尔牧业有限公司，地址，保定市北辰区方顺桥镇方顺桥村。
法定代表人：索二旭，该公司经理。
被告：索二旭，男1987年7月12日出生，汉族，住满城区。
被告：刘红莲，女，1983年7月12日出生，汉族，现住满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城信用联社）与被告保定市欣源纸制品有限公司（以下简称欣源公司）、李虎成、保定绿钧尔牧业有限公司（以下简称绿钧尔公司）、索二旭、刘红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郄志鹏、王明哲、被告欣源公司委托诉讼代理人徐常来到庭参加诉讼，被告李虎成、索二旭、绿钧尔公司、刘红莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签订的企业借款合同；2、判令被告欣源公司偿还借款本金220万元及利息（自2017年12月18日起至付清之日止，按月利率8.7281‰计算）；3、请求法院判令被告刘红莲承担抵押担保责任；4、判令被告绿钧尔公司、李虎成、索二旭承担连带清偿责任。5、诉讼费用由被告负担。事实和理由，2017年12月18日，原告与被告欣源公司签订了企业借款合同，约定借款金额220万元，借款期限为2017年12月18日至2019年12月11日，借款用途为采购原材料，未经原告书面同意，不得改变借款用途。借款利率为8.7281‰。被告欣源公司未按合同用途使用贷款的，罚息利率为借款利率上浮100%。被告新源公司经营和财物状况恶化，无法清偿到期债务，卷入或即将卷入重大诉讼或者仲裁程序及其他法律纠纷，原告认为可能或已经影响或损害原告权益，视为违约，原告享有合同解除权。同日，原告与被告刘红莲签订了抵押合同，约定刘红莲用自有的位于保定市满城区育才街西侧饮食服务公司宿舍1单元402室住房一套为被告新源公司的上述贷款作抵押。抵押担保金额为本金48万元及其他费用。并办理了房屋抵押登记手续。同日，原告与被告绿钧尔公司、李虎成、索二旭签订保证合同，约定绿钧尔公司、李虎成、索二旭对被告欣源公司上述借款承担连带保证责任。原告于合同签订当日履行了借款义务。事后发现被告欣源公司没有按照合同约定的用途使用，而是卷入诉讼等法律程序，被查封冻结。故要求判如所请。
被告欣源公司辩称：我公司不存在经营和财务恶化的状况，而且按合同约定一直偿还本金和利息。由于原告提起诉讼，利息暂时中断；被告欣源公司也不存在卷入或者即将卷入重大诉讼和仲裁的法律纠纷，被告不存在违约情况。原告提供的借款合同是格式合同，合同第十四条是格式条款，加大了被告的责任，应属无效。银监会规定了严格的办理打款前的尽职调查，本案贷款是2017年12月份发放的，以前的债务原告是直销的，最高院有文件，在经济危机情况下慎重解除，故请法院驳回原告起诉。
被告李虎成、绿钧尔公司、索二旭、刘红莲均未提出答辩。
本院对事实认定如下：2017年12月18日，原告与被告欣源公司签订了一份编号为[2017]农信借字第24292017267905号企业借款合同。约定借款金额220万元，借款期限为2017年12月18日至2019年12月11日，借款用途为采购原材料，未经原告书面同意，不得改变借款用途。合同期限内借款月利率为8.7281‰。贷款发放账户为欣源公司在原告处开户的24×××22账号。还款结息方式为，按以下计划偿还本金，按月结息，结息日固定为每月的20日，最后一次偿还本金时利随本清。1、2018年3月20日还本金30万元；2018年9月20日还本金30万元；2019年3月20日还本金50万元；到期归还剩余本金。第十四条违约责任第一款第（一）项第6小项约定，经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，卷入或即将卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，乙方认为可能或者已经影响或损害乙方在本合同项下权益；本条第二款违约补救措施约定，出现上述第（一）至第（五）项违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（十）解除本合同。同日，原告与被告刘红莲签订了抵押合同。约定被告刘红莲以位于保定市满城区育才街西侧饮食服务公司宿舍1单元402室住房一套为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金48万元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告绿钧尔公司、李虎成、索二旭签订了保证合同。约定绿钧尔公司、李虎成、索二旭为上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金220万元，包括不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证期间为2017年12月18日至2019年12月11日。合同订立后，原告按月定将220万借款本金汇入约定的账号（24×××22）。后由于被告欣源公司欠尤旭光的债务，尤旭光诉至保定市满城区人民法院，保定市满城区人民法院于2018年1月15日作出（2018）冀0607民初43号调解书，确定被告欣源公司于调解书送达后5日内给付原告2200000元，剩余150000元于2018年6月1日付清。后法院将（42×××22）账户2200000元划拨。被告还清了2018年2月28日之前的利息。2018年2月28日之后的利息及2018年3月20日被告应还借款本金300000万元未还。
本院认为，原、被告之间订立的企业借款合同、抵押合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定履行合同约定的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以要求解除合同。原告与被告欣源公司订立的企业借款合同约定，被告欣源公司因经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，卷入或即将卷入重大诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，乙方认为可能或者已经影响或损害乙方在本合同项下权益，原告可以解除合同。本案中，原告将借款2200000元汇入合同约定约定的被告欣源公司账户（42×××22）。后因被告与他人有经济纠纷，法院将2200000元划拨，可认定被告欣源公司已卷入重大诉讼，且本案中到期债权（2018年2月28日之后的利息及2018年3月20日被告应还借款本金300000万元）未还。应视为解除合同的条件已成就。原告要求解除与被告新源公司订立的企业借款合同，应予支持；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告欣源公司返还借款2200000元及利息，依法应予支持；被告主张此合同第十四条系格式条款，免除原告责任、加重了被告的责任，排除被告的主要权利，应属无效。通常理解本合同第十四条的约定并不符合上述条件，被告欣源公司主张，不予采纳。被告欣源公司主张，未履行到期债务，是因为原告提起诉讼，因原告提起诉讼并不能阻止原告履行到期债务，故被告此主张也不予采纳。被告主张最高院有文件规定在经济危机情况下慎重解除，被告无证据证实现处于经济危机。故此主张亦不能成立；主合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告刘红莲承担抵押担保责任，被告绿钧尔公司、李虎成、索二旭承担连带清偿责任，应予支持。
综上所述，原告要求解除原、被告签订的企业借款合同、被告欣源公司偿还借款本金220万元及利息（自2017年12月18日起至付清之日止，按月利率8.7281‰计算）、被告刘红莲承担抵押担保责任、被告绿钧尔公司、李虎成、索二旭承担连带清偿责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告保定市欣源纸制品有限公司于2017年12月18日签订的[2017]农信借字第24292017267905号企业借款合同；
二、被告保定市欣源纸制品有限公司于判决生效后十
日内返还原告原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金220万元及利息（利息自2018年2月28日起至付清之日止，按月利率8.7281‰计算）；
三、被告刘红莲对上述判决主文第二项债务（480000
元及利息范围内）在位于保定市满城区育才街西侧饮食服务公司宿舍1单元402室住房抵押物范围内承担抵押担保责任；被告刘红莲承担担保责任后有权向被告保定市欣源纸制品有限公司追偿；
四、被告李虎成、保定绿钧尔牧业有限公司、索二旭对上述判决主文第二项债务承担连带责任；承担了保证责任的保证人，可以向被告保定市欣源纸制品有限公司追偿；
五、驳回原告原告保定市满城区农村信用联社股份有
限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告被告保定市欣源纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一八年五月十八日
书记员 范远征