上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16829号
原告(反诉被告)：上海辉鸿钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐德辉，总经理。
委托诉讼代理人：康建明。
委托诉讼代理人：林吉忠。
被告(反诉原告)：上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孟小波，总经理。
委托诉讼代理人：宋小弟，男。
委托诉讼代理人：朱玮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告上海辉鸿钢结构工程有限公司与被告上海金荣翔企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告提出反诉，本院依法受理后予以合并审理。本案于2017年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人康建明，被告的委托诉讼代理人宋小弟、朱玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海辉鸿钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款92,000元。事实和理由：原、被告于2016年5月10日签订《钢结构建筑工程承包合同》一份，约定由原告对位于上海市松江区九亭久富开发区九新公路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)“新建电梯井架工程”进行施工，工程总价为230,000元，包工包料。合同签订后，原告即进行施工并已完工。期间，被告向原告支付工程款138,000元，尚余92,000元未支付。虽然系争房屋被有关部门认定为违章强制遭到强制拆除，但不影响被告应当履行工程款支付义务。故原告诉至法院，望判如诉请。
被告上海金荣翔企业发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在没有施工图纸的情况下开始施工，在施工过程中，原、被告一直就图纸问题进行磋商，但直至系争房屋被强制拆除时，原告仍未提供施工图纸。原告施工的工程存在质量问题，电梯井缝隙大于2.5厘米。原告擅自将电梯井的三面玻璃幕墙变更为一面玻璃幕墙、两面彩钢结构，原告一开始仅仅施工了五层，在被告的提醒之下才加了一层。被告认为工程存在质量问题,原告并未完工，据此，被告提出反诉请求：1.解除原、被告签订的《钢结构建筑工程承包合同》；2.判令原告返还被告已付工程款138,000元。审理中，被告变更第1项反诉请求为：确认原、被告签订的《钢结构建筑工程承包合同》无效。
原告上海辉鸿钢结构工程有限公司针对反诉辩称，不同意被告的反诉请求。原告已经施工完毕，不存在质量问题。原告是按照双方确认的施工图纸进行施工的。原告施工结束后，被告认为两面彩钢结构不够美观，要求原告改为玻璃幕墙,此非原告责任造成。
经审理查明，2016年5月10日，原、被告签订《钢结构建筑工程承包合同》一份，约定的工程名称为“新建电梯井架工程”，工程地点为上海市松江区九亭久富开发区九新公路XXX号，工程总造价为230,000元，按图施工包工包料。合同第二条约定第2款约定：……2)代被告完成工程施工图设计并经被告签字认可。3)组织原、被告双方参加施工图交底会审，并做好各方签署的会审纪要，会审后3天内分发各有单位。合同第四条第2款约定，原告必须严格按照施工图纸，说明文件和有关规程规范进行制作施工，并接受被告派驻代表的监督。合同第四条第5款约定，本工程一切质量问题由原告负责：1)工程完工后如出现房屋漏水现象；2)本工程如遇12级以下台风，出现的房屋的倒塌现象；3)本工程材料均按双方协商决定使用。合同第四条第6款约定，原告对该工程进行保修，保修时间为原告所发竣工报告具名的竣工之日起12月。合同第五条约定，1、本合同签订三天内，被告支付合同总价为30%作为定金，计69,000元给原告。2、钢结构材料进场，被告支付合同总价的30%，计69,000元给原告。3、工程完工，在安装竣工验收合格后3天内，被告支付合同总价35%余款80,500元给原告。4、工程余款5%作为工程保质金为12个月，计11,500元，在工程质量保修期满后一次性付清。合同第六条约定，1、本工程的施工以设计文件和图纸会审纪要为依据。未经原、被告双方同意，均不得擅自作出修改。2、被告如需设计变更，必须事先提出书面修改通知给原告，涉及造价或延误工期时，由原、被告双方另行协商。合同第七条约定，1、竣工工程验收按钢结构有关规范。由被告负责组织，原、被告双方等有关人员共同参加验收。2、工程质量不符合有关规定，原告应负责返修。3、工程竣工未验收，如遇被告急需使用，必须征得原告同意，使用期间的损坏，由被告负责。合同另对其他相关事项作了相应约定。
合同签订后，被告向原告支付了工程款69,000元。原告进场施工后，被告又向原告支付工程款69,000元。
2016年12月19日，原告将工程施工过程中搭建的脚手架全部拆除。被告搬离系争房屋。原、被告均确认，2016年12月23日，系争房屋被有关部门强制拆除。
审理中，原告称其并未取得相应的建设工程施工资质。原告另称，其于2016年6月24日完工后，向被告口头提出要求对工程进行竣工验收，但被告不同意办理竣工验收手续。
审理中，原告提供图纸一份，证明原、被告双方就施工图纸进行过确认。被告对此不予认可，认为图纸上并没有被告的签字盖章。原告提供照片一张，证明原告于2016年12月19日拍摄照片时已经施工完毕。被告对照片的真实性予以认可，但是认为从外观上无法判断工程是否实际完工。原告提供报价清单一份，证明被告要求原告将电梯将两面的夹芯钢结构变更为玻璃幕墙，原告就此向被告提供报价清单一份。被告对此不予认可，认为并未收到该份报价清单，该份清单上没有被告的签字盖章确认。原告提供微信记录截屏一份，证明被告在系争房屋被强制拆除之前，要求原告就拆除电梯井的费用以及拆除后的物品再次利用价值进行估算。被告对该证据不予认可。
审理中，被告提供2016年6月14日拍摄的照片一张，证明原告将施工材料运至现场的情况，根据该材料的数量判断，只能建造五层电梯井。原告对该证据的真实性无异议，但不认可被告的证明内容。被告提供2016年12月13日及2016年12月16日拍摄的照片各一份，证明原告在当时尚未拆除工程脚手架，导致被告无法实际使用工程。原告对该份证据的真实性无异议，但认为原告迟迟没有拆除脚手架的原因在于双方一直在协商将电梯井两面夹芯钢结构变更为玻璃幕墙。
以上事实，有《钢结构建筑工程承包合同》、上海银行业务回单及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质签订的《建设工程施工合同》应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因本案中，原告作为施工人并未取得相应的施工资质，故其与被告签订的《钢结构建筑工程承包合同》应属无效。但双方并未就工程办理竣工验收手续，本案的争议在于原告施工的工程是否已经具备竣工验收条件？被告认为工程不能通过竣工验收的原因是工程存在质量问题，其中一个质量问题是电梯井缝隙过大，但被告并未提供证据证明上述问题的存在，被告亦未提供证据证明其在原告施工过程中向原告提出了上述问题，而原告未能予以修复。另一个质量问题是电梯井有两面使用了钢材料而非玻璃幕墙材料。对此，被告并未提供证据证明双方曾就电梯井的材料作出明确约定，且根据《钢结构建筑工程承包合同》第四条第5款的约定，工程材料由双方协商决定使用。被告未能提供证据证明其在原告施工过程中对材料问题提出异议，应视为原、被告此前就工程材料问题已协商一致。另，致使本院无法判断工程是否存在质量问题影响竣工验收的根本原因是系争房屋已被强制拆除，而该责任应由作为发包人的被告自行承担。即便原告施工的工程存在质量问题，亦是因为系争房屋被强制拆除而实际无法进行修复，被告应就此承担相应责任。另，虽然原告未能提供双方共同确认的施工图纸，但是原告进场施工多时，被告并未以原告未提供施工图纸为由阻止原告施工，反而向原告支付了相应工程款，现被告以原告未能提供双方确认的施工图纸为由要求原告返还已支付工程款，违反诚实信用原则。综上，本院认为，原告施工的工程视为可通过竣工验收，被告应当按约支付相应工程款。原、被告约定的工程总价为230,000元，被告已经支付138,000元，剩余92,000元被告应支付给原告。同上所述，被告的其余反诉请求没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告(反诉被告)上海辉鸿钢结构工程有限公司与被告(反诉原告)上海金荣翔企业发展有限公司于2016年5月10日签订的《钢结构建筑工程承包合同》无效；
二、被告(反诉原告)上海金荣翔企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)上海辉鸿钢结构工程有限公司工程款92,000元；
三、驳回被告(反诉原告)上海金荣翔企业发展有限公司的其余反诉请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2,100元，减半收取1,050元，反诉案件受理费1,530元，合计诉讼费2,580元，由被告(反诉原告)上海金荣翔企业发展有限公司负担(已付1,530元，余款1,050元于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方美玲
二〇一八年二月八日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第八条承包人具有下列情形之一，发包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持：
（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的；
（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；
（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；
（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……