福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第721号
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行，住所地福州市台江区。
委托代理人洪芳芳、陈瑜，福建新世通律师事务所律师。
被告汤俊娥，女，汉族，1985年4月8日出生，住福州市台江区。
被告余义恒，男，汉族，1985年7月6日出生，住福州市台江区。
被告杨未来，男，汉族，1986年9月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行因与被告汤俊娥、被告余义恒、被告杨未来金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪芳芳、陈瑜到庭参加诉讼，被告汤俊娥、被告余义恒、被告杨未来经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行诉称，2012年4月16日，原告与被告汤俊娥签订合同编号为SZCD2012年02字0010号的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款及抵押合同》，合同约定：被告汤俊娥向原告贷款人民币126000元（币种下同）用于购买本田雅阁汽车一辆（发动机号：7211410，车架号码：LHGCP1696C8010628，车牌号：闽A×××××）；贷款期限为36个月，自原告实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内贷款月利率为6.65%；按月结息和付息；还款方式为按月等额本息还款；若被告汤俊娥未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告汤俊娥以本合同项下贷款所购车牌号为闽A×××××的本田雅阁汽车提供抵押担保；若被告汤俊娥未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期，要求被告汤俊娥赔偿因其违约而给原告造成的损失；原告有权对抵押物行使抵押权等内容。同日，原告与被告杨未来签订合同编号为SZCD2012年02字0010号的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定：被告杨未来为被告汤俊娥与原告签订的贷款合同提供全程连带责任保证，保证担保的范围为贷款合同项下的债务等内容。2012年4月16日，原告与被告汤俊娥办理闽A×××××本田雅阁汽车抵押登记手续。同日，原告依约向被告汤俊娥发放贷款126000元。合同履行过程中，被告汤俊娥并未依约向原告偿还贷款，自2013年10月10日起拖欠贷款本息，至今分文未还，经原告多次催收，三被告均置之不理。故原告诉至法院请求判令：1、被告汤俊娥、被告余义恒立即向原告偿还贷款本金57222.85元，并支付贷款利息及罚息（暂计至2015年6月11日，贷款利息为3169.67元、罚息为8332.07元，此后利息及罚息按合同约定及人民银行有关逾期人民币贷款规定计收至被告实际付款日止）；2、被告杨未来对被告汤俊娥、被告余义恒的上述债务承担连带责任；3、确认原告有权以被告汤俊娥提供抵押担保的本田雅阁汽车（车牌号为闽A×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿上述债务；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告汤俊娥、被告余义恒、被告杨未来未作书面答辩，也未提交证明材料。
原告中国银行股份有限公司福州市市中支行为此向本院提交了下列证明材料：
1、《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款及抵押合同》。
2、《机动车登记证》。
证明材料1、2共同证明被告汤俊娥向原告贷款126000元用于购买本田雅阁汽车，并以所购买的车牌号为闽A×××××的本田雅阁汽车提供抵押担保。
3、《结婚证》。
4、《同意书》。
证明材料3、4共同证明被告汤俊娥、被告余义恒系夫妻关系，上述债务在两被告夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，被告汤俊娥、被告余义恒应承担共同还款义务。
5、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，证明被告杨未来对被告汤俊娥、被告余义恒的上述债务提供连带责任保证。
6、《个人消费贷款借款借据》，证明原告依约向被告汤俊娥发放贷款。
7、《逾期未还款查询》，证明被告汤俊娥的欠款情况。
因被告汤俊娥、被告余义恒、被告杨未来放弃到庭质证的诉讼权利，本院经审查，确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的根据。原告提交的上述证据能够支持其诉状所诉被告欠款的事实，本院确认原告所诉属实。
另查明，原告确认截止至2015年6月12日，被告汤俊娥尚欠原告借款本金57222.85元、利息3169.67元、罚息8332.07元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司福州市市中支行与被告汤俊娥签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款及抵押合同》，原告与被告杨未来签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，均没有违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，于2012年4月16日向被告汤俊娥提供贷款126000元，但贷款到期后，被告汤俊娥未能按期足额清偿贷款本息，截止至2015年6月12日已结欠本金57222.85元、利息3169.67元、罚息8332.07元，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告汤俊娥与被告余义恒为夫妻关系，被告余义恒向原告出具了《同意书》，上述借款属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，因此，原告要求判令被告汤俊娥、被告余义恒偿还原告借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨未来作为连带责任保证人，原告要求其对上述债务承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。但被告杨未来承担保证责任后，可依法向被告汤俊娥追偿。被告汤俊娥以其所有的车牌号为闽A×××××的本田雅阁汽车为讼争借款提供抵押担保，经福建省福州市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记手续，故原告要求对上述车辆享有优先受偿权，符合事实和法律依据，本院亦予以支持。因三被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤俊娥、被告余义恒应于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司福州市市中支行偿还借款本金人民币57222.85元及利息（暂计至2015年6月12日止已结欠利息3169.67元、罚息8332.07元；2015年6月13日起至款项还清之日止的利息，按《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款及抵押合同》的约定计付）。
二、被告杨未来对上述第一项判决负连带清偿责任。
三、被告汤俊娥以其所有的车牌号为闽A×××××的本田雅阁汽车对第一项判决金额承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司福州市市中支行有权对上述车辆优先受偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告被告汤俊娥、被告余义恒、被告杨未来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 张 军
人民陪审员 潘 平
二〇一五年七月三日
书 记 员 高慧琳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。