吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第14号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年03月26日出生于福建省建溪县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月13日被白山市森林公安局刑事拘留，同年12月19日被白山市森林公安局取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪一案，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派代理检察员刘岩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人孙某某为开参地，于2013年8月末，在未取得采伐许可证的情况下，在桦树镇西大川村五社坡口（森工林相图19林班32小班内）山坡下端与上端，擅自采伐其本人所有的阔叶、针叶等林木。经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：其采伐下端林木443株，合立木蓄积22.8086立方米；采伐上端林木512株，合立木蓄积34.2313立方米，合计滥伐林木955株，合立木蓄积57.0399立方米。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行。
吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证，证人徐某某、陈某甲、张某甲、高某甲、李某甲、汤某某、杜某甲、郑某、梁某某、李某乙、李某丙的证言，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见。
吉林省临江市人民检察院认为，被告人孙某某违反国家森林法规，在未取得采伐许可证的情况下擅自采伐本人自留山上的林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据充分、确实。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某某在庭审的过程中对以上事实及证据无异议。
本院经审理查明，被告人孙某某在2013年12月份，为开参地购买临江市桦树镇西大川村坡口五队森工林相图19林班32小班五块林地，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，于2013年8月末，在桦树镇西大川村五社坡口五队森工林相图19林班32小班内的山坡下端与上端，擅自采伐其本人所有的阔叶、针叶等林木。经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：被告人孙某某于山坡下端采伐林木443株，合立木蓄积22.8086立方米；采伐山坡上端林木512株，合立木蓄积34.2313立方米。共计滥伐林木955株，合立木蓄积57.0399立方米。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定人员资格证书复印件：证实鉴定人员具备鉴定资质。
2、破坏森林资源现场检查技术鉴定材料及现场照片：证实经鉴定（1）2013年8月，孙某某在桦树镇西大川村坡口五队山上森工林相图19林班32小班内岗上，滥伐林木512株，合立木蓄积34.2313m3，其中含珍贵树种黄菠萝1株，立木蓄积0.2718m3。因滥伐林木现场原条未打枝造材，无法计算原木材积；（2）2013年8月，孙某某在桦树镇西大川村坡口五队山上森工林相图19林班32小班内岗下，滥伐林木443株，合立木蓄积22.8086m3，其中含珍贵树种黄菠萝2株，合立木蓄积0.1988m3。因滥伐林木现场原条未打枝造材，无法计算原木材积；（3）孙某某对滥伐现场指认情况。
3、自留山使用证书、林权执照、证明、林地转让协议复印件：证实（1）经双方协商，张某乙将位于桦树镇西大川村五社新猪场的自留山林地（东至毛某某，西至吴某某，北至山顶，南至水沟，以林照为准）转让给孙某某，转让费为六千五百元整（每亩一千元），转让后孙某某将林地内树木留给甲方张某乙，孙某某待参地起参后栽树后，将该林地还给张某乙；（2）经双方共同协商，高某甲将位于桦树镇新猪场上（原谷某某林地）转让给孙某某（东起李某甲，南至水沟，西至孔某某，北至山顶，以谷某某林照为准），转让费共计五千元整（每亩一千元），高某甲将上述林地转让后，孙某某把林地内林木留给高某甲，待参地起参后栽树，还给高某甲；（3）李某甲将位于桦树镇西大川村五社新猪场上的林地（东起泮某某，南至水沟，西至谷某某，北至山顶）转让给孙某某，转让费四千元（每亩一千元），以林照为准，转让后，孙某某将林地内的树木给李某甲，孙某某不要该地的树木，待参地起参后孙某某栽树再还给李某甲；（4）崔某某将位于西大川村坡口五队猪场阳坡林地（东至张某乙林地，西至汤某某林地，南至道林地，北至岗梁），崔某某在协议协定之日起不再对该林地享有任何权利和义务，孙某某则在协定之日起对该林地享有权利和义务；（5）经双方协商，汤某某将位于西大川五社新猪场林地（东起吴某某，南至道，西至王某某，北至山顶）转让给孙某某，转让费为五千元整（每亩1000元），转让后孙某某将上述林地内林木留给汤某某，待参地起参栽树后，将林地还给汤某某。（6）桦树林业工作站证实桦树镇西大川五社吴某某在新猪场的林地，自留山使用证已于1994年度发放，自留山使用证号：046079号，因管理不善此证遗失；（7）临江市林业局及临江市桦树镇西大川村村民委员会证实吴某某于2006年2月6日将其所有的自留山（面积5亩，地点新猪场，东至张甲，西至张某丙，南至沟，北至山顶）转让给崔某某，自留山证号046079号，有转让协议，经办人汤某某；该村村民张某丙于2001年将自家所有自留山5亩（地点新猪场，东至吴某某、西至张某丁、南至沟，北至山顶）转让给汤某某，自留山证号046081号，有转让协议，经办人汤某某；（8）临江市林业局证实桦树镇西大川五社张某丙在新猪场自留山于1994年度已发放自留山使用证，自留山使用证号046081号，因自己保管不善遗失。（9）临江市林业局桦树林业工作站证明临江市建国街居民孙某某于2013年7月至8月间，在未提交采伐申请、未取得采伐许可证的情况下，擅自在桦树镇西大川村五社坡口本人所有的集体天然阔叶林内（森工林相图19林班32小班）共计两块林地进行皆伐；（10）孙某某将在西大川村坡口五队的一块林地，面积约1公顷，转让给杜某甲，使用期为5年，杜某甲在使用期间自主经营，所产生的税费杜某甲自理。杜某甲经营结束后，必须将该林地还林交给孙某某，树苗成活率在80%以上；（11）谷某某房屋三间自愿卖给高某甲，经二人自己协商好特写此约。另外带有房前、房上、房后及后大院子地，自留山场、承包集体耕地14.4亩，大牛车一辆、锄草机一台、化肥15袋、苞米种子35斤、大豆种160斤、农药等。一次付款22000元，证明人张某戊、张某己、谢某某；（12）经桦树镇西大川村委会证明，该村农民吴某某于1985年在本村分自留山时，直接将本人分得自留山交给张某庚使用，但是当时在西大川村土地台帐上登记的仍是吴某某的名字（在第一次证明材料是根据本村台帐所写）在后期由于张某庚搬家至外地，将其所有的此块自留山与所住房屋一同转让给了崔某某（无转让协议）。此块自留山面积5亩，地点：新猪场，四至是东至张某，西至张某丙，北至山顶。该自留山证号046079号，有转让协议。经办人汤某某；（13）桦树镇西大川村农民张某乙本人林地，林地位于西大川村五队新猪场所有的自留山在换发自留山使用证过程中，经过实地测量面积为6亩；（14）经桦树镇林业工作站证明，位于桦树镇西大川村五队坡口新猪场（孙某某滥伐林木现场所有的林地）均系西大川村村民所有的自留山，林权归西大川村集体所有。
4、临江市森林公安大队办案说明：证实被告人孙某某滥伐林木案件中，涉及的证人张某乙现因身患重病在外地住院，无法取证。崔某某、谷某某两人现已搬家到外地，无从查找。
5、临江市林业局桦树林业站案件移交单二份：证实（1）桦树林业站工作人员在2013年9月3日检查时，发现位于桦树镇西大川五社坡口的阔叶林被孙某某雇人砍伐。经现场勘查，采伐的面积为13.65亩，共计滥伐林木443株，合立木蓄积22.7816立方米，该案件移交森林公安大队调查。（2）桦树镇林业工作站在2013年9月31日检查时发现，位于桦树镇西大川五社坡口的天然林被皆伐，经查系杜某甲等四人所为，林地权属为集体，是杜某甲等四人购买孙某某的林地。2013年9月4日，市林业局同桦树林业站对采伐现场进行勘验，测得采伐面积16.95亩，滥伐林木512株，合立木蓄积34.2134立方米。该案移交森林公安大队调查。
6、桦树林场证明：证实孙某某系林业局一次性安置人员，1983年11月至2006年6月在森铁处工作，在森铁处工作期间从未接触涉林工作（主要指林业设计、采伐工作）。
7、临江市桦树镇西大川村民委员会发放林权执照登记表：证实临江市桦树镇西大川村民委员会将林权执照发放给李某甲、谷某某、吴某某、张某丙、张乙的登记情况，其中张乙系张某乙的父亲，该表中所体现张乙的林地就是张某乙卖给孙某某的林地，当时村委会是以张乙的名义分给张某乙家的。
8、证人杜某甲的证言：证实西大川五社坡口的该块林地是他和陈某乙、汤某某、郑某四人在2013年8月末伐的，该林地是他们购买孙某某的，是他们四人与孙某某签的合同，使用权和林木所有权是他们四人，使用年限是五年，属于集体林。采伐该林地他们没有采伐手续，采伐的树种有杨树、白桦、色树、榆树、柞树、胡桃楸等。经林业站测量他们采伐的面积是16.95亩。
9、证人徐某某的证言：证实平时别人叫他徐三。2013年8月，孙某某打电话找他为其桦树镇西大川村坡口五队的林地清林，他同意了。他只是帮忙，不要工钱。清林时是他和孙某某、还有一个姓陈的三个人一起去的，干了一天多时间。他拿了两个油锯，他和孙某某用油锯伐，姓陈的拿着手锯和斧子打枝丫，具体分工都是孙某某安排的。该林地孙某某称是自己买的，多大面积、采伐了多少株树木他不清楚，都是些阔叶的杂木。伐的树木都放在山场了。他不知道清林是否有批复手续，他也没有问，孙某某也没说。清林前他也不知道采伐林木或清林前必须得到林业部门的批准才可进行作业。他和孙某某以前都是临江林业局的森铁处的职工，以前没干过采伐的工作。他不知道珍贵树种都有什么，也不知道黄菠萝是珍贵树种，清林的过程中他也没砍伐过黄菠萝。
10、证人陈某甲的证言：证实大约2013年8月份，他帮孙某某清林了。孙某某让他去割棵子，他就自己拿的斧子和手锯去了。当时就他、孙某某和一个姓徐的三人清林。一共两个油锯，姓徐的和孙某某用油锯伐树，他就伐棵子了，没有伐树。伐的树当时都放在现场了。他没有看到该地的林权执照，也不知道是否有林业部门的批复手续及采伐许可证。他为孙某某干活，孙某某并没有给他钱，他是想和孙某某一起弄点参地。他知道采伐林木和开参地之前必须要经过林业部门的批准，但当时孙某某让他干，他以为孙某某肯定把所有的事情都办明白了。他不知道伐的树木中是否有珍贵树种，也不知道什么是珍贵树种。
11、证人张某甲的证言：证实（1）2013年8月末，桦树镇西大川五社坡口后大坡下面那块被伐的林地是孙某某伐的。孙某某找他到这个山上干过活，但没有伐树，只是烧荒、打枝丫子，孙还让他帮忙找几个人一起给他干活。他就找过高某甲帮忙烧荒、打枝丫，他和高某甲干了一天半，上山的时候有五、六个人在山上，但都不认识，他俩去以后，树已经伐倒了，全是桦木、杨木。他俩干活期间，没看见孙某某是否到过现场。孙某某没有给高某甲工钱，活还没干完就出事了。他只是帮忙，不要钱，只想等开完地之后买点参地。但是他得给他找的那个干活的要工钱。（2）2013年9月1日桦树林业站的行政处罚笔录上他所说的他给孙某某雇佣了30多人干活，实际情况是当时他们在干活的时候，山上有30多人在那里捡烧柴，这些人都不是他雇的。他当时只是告诉捡柴的人把枝丫好好摞着，到时看看能不能跟孙某某给他们要点工钱，还没等问孙某某要这个钱就出事了。孙某某当时让他给找些人收拾山场，具体也不知道他找了多少人。孙某某当时找了几个锯手他不知道，当时在桦树镇林业站取他的材料中他说孙某某找了4个油锯手，实际上当时他看见他们几个人都是捡烧柴的不是油锯手，当时他到林业站害怕，不知道当时都是怎么说的。
12、证人高某甲的证言：证实他在桦树镇西大川村坡口五队有块自留山（该林地是在西大川五社新猪场，也叫坡口五队），2012年12月卖给孙某某了，有书面协议。该林地有自留山使用证，使用证上的名字是谷某某，因为该林地一共五亩，是五、六年前买谷某某房子带的，所以名字没改。孙某某买地说是准备开参地用。该林地上有树，全是桦树、杨树。他不知道孙某某开参地是否有林业部门的批复手续。张某甲找他去给孙某某干过烧荒、打枝丫的活，干完活孙某某能给点工钱，顺便还能捡点柴火烧，他就去了。他和张某甲到山场以后，没看到有人在那干活，树已经被伐倒了，全是杨、桦木。他俩一共干了一天半，期间没看到孙某某在场。
13、证人李某甲的证言：证实他原来有一块自留山，2012年冬天时卖给孙某某了，是汤某某给联系卖的，一共4亩地，位于西大川村五社新猪场（也叫西大川村坡口五队），有书面协议，协议约定等孙某某种完参后栽上树再把地还给李某甲。他不知道孙某某在该林地上种参是否有林业部门的批复手续。该林地上有树，全是杨树、桦树。
14、证人杜某甲的证言：证实（1）2013年7月末，他和郑某就在拿着油锯去桦树镇西大川坡口五队岗顶自留山伐过一次树，郑某是他找的，平时郑某也说要买点参地，他就和郑某说他买了一公顷的林地要开参地，找他去干活，郑某就同意了。买林地是他和孙某某先谈好的，协议是后签的，孙某某说郑某要买点参地，就在签协议的时候把郑某的名字写上了。当时他们和孙某某谈的是2013年至2018年林地使用权归他们所有，参地手续由孙办，一共二十万，签协议时给了孙某某八万，剩下钱参地开完再给。给孙某某的八万元钱都是杜某甲自己的，别人没参与。他们伐树到9点多，汤某某到了（杜某甲雇的，一天一百五十块钱），杜某甲和郑某伐树，汤某某就在他俩伐倒的地方打枝丫。他打电话问孙某某伐树行不行，因为当时孙某某卖给他林地时说好参地手续由孙某某办，孙某某就让他们去伐了。下午1点多，孙打电话不让伐了，他们就走了。第二天他们三人去山场，道边还有三、四棵没伐就用油锯给伐倒，三人又打枝丫、堆枝丫到下午三点多回家，他们一共干了两天。他们伐树没有手续。他们伐的树林是买孙某某的，准备种参和药材。2013年8月末西大川坡口五队自留山树是谁伐的不知道。7月末，孙某某不让他伐树了，他找孙某某退林子，说现在没有手续也不能干了，就把该自留山退给孙某某，没有协议，是口头协商退的，孙某某退给他钱他也没给孙某某打收条，孙某某10月3日还他六万元，剩下两万等有钱再给。林地上的树都伐了，面积能有两三亩，具体不知道多少株，有杨树、桦树、柞树、榆树，他不知道什么是珍贵树种，紫椴他不认识，认识黄菠萝，但不知道是珍贵树种，当时采伐时干的挺快也没注意有没有黄菠萝，他以前每年冬天给林场用牛捞木头，别的采伐的活没干过，也不懂采伐树木的工作以及每次采伐前需要做哪些工作和办理什么手续。伐倒的树都堆在山上没动，没造材。
15、证人郑某的证言：证实（1）杜某甲找他和汤某某三人在2013年7月末去西大川坡口五队自留山伐过一次树，他和杜某甲伐树，汤某某负责打枝丫，他们一共干了能有3亩地。林子是杜某甲买孙某某的，但郑某自己不知道该协议乙方有他的名字。他们在该地一共干了两天，第一天他和杜某甲用油锯伐树，不知道伐了多少株，林地上的树都伐了，有杨树、桦树、榆树、柞树。他不知道什么是珍贵树种，紫椴和黄菠萝他不认识。汤某某负责打枝丫、堆枝丫。伐树是杜某甲找的他，不知道有没有合法手续，伐倒的树都放在山上没动。（2）他没有参与买林地，2013年5月8日孙某某与杜某甲签的林地转让协议上会有他的名字是因为当时他和杜某甲说过等林地刨好土买点土好种参，所以在签协议的时候就把他的名字写上了，但具体不知道是孙某某还是杜某甲写上的。
16、证人汤某某的证言：证实（1）村里人都叫他二汤。2012年12月，孙某某让他帮着联系过买林地种参，说找几家地连着的，联系好后他通知孙某某和这些人合计的。卖地的有张某乙、李某甲、高某甲、崔某某，还有他自己的林地。他一共给联系了大约20亩地。2012年冬天他把自己位于西大川五社猪场阳坡岗顶的自留山卖给孙某某了，有协议，林照让林业站收去换林照了。和他搭界的崔某某、张某乙也把林子卖给孙某某了。孙某某把林子卖给杜某甲的，他在2013年7月末去该林地伐过一次树，是杜某甲找他去该自留山堆枝丫，一天给一百五十元钱，一共干了两天，树都是杜某甲和郑某伐的，伐的树有柞树、杨树、桦树、还有几棵落叶松。他打枝丫的时候没看见黄菠萝和紫椴。（2）他给孙某某联系买的林地有：他自己卖给孙某某的5亩林地，是他买张某丙的房子带的，现在自留山使用证丢了，他与张某丙之间没有转让协议，且张某丙也已经搬到长春了；张某乙的一块6亩，现张某乙已经搬到大西北，但其有自留山使用证；崔某某这块地是当时买张某庚房子时带的，张某庚这块地原来是他们村吴某某的林地；高某甲的一块5亩，原来是他买谷某某的房子带的，有自留山使用证；李某甲一块4亩，有自留山使用证。去年签协议时他找了崔某某很长时间，后来其回来卖房子的时候才找到他签的协议。孙某某伐的上面那块林地原来是汤某某的、崔某某的、张某乙的，下面那块原来是高某甲、李某甲的。出现实际面积和自留山台帐上的面积不符是因为当时他们村分自留山时没有任何仪器测量过面积，只是站在山上大约用手指从哪到哪，所以自留山实际面积大于使用证上的面积。
17、证人梁某某的证言：证实他是临江市桦树林业工作站的站长。西大川村坡口五队自留山林木被砍伐两次，第一次是2013年8月10日左右去西大川坡口去设计采伐发现被滥伐的，第二次是9月初发现的。第一次发现后，回到林业站他找林主孙某某问情况，孙某某说是自己安排杜某甲砍伐的，没有合法手续。当时他去现场，对孙某某砍伐的自留山树木的株数和面积进行测量后被滥伐的面积是3亩左右，当时孙某某砍伐的树木属于林业站管辖林业行政案件，还未处罚，9月初又发现自留山林木又被砍伐了，此次林业站区现场发现，加上第一次砍伐的面积是17亩地，不属于林业站管辖了，他们就上报林业局移交给森林公安大队了。9月初发现时找到孙某某，孙说林子卖给杜某甲是他们安排采伐的，到底是谁伐的林业站也不知道，案件移交给森林公安大队了。西大川村坡口五队的自留山林子是孙某某的。
18、证人李某乙的证言：证实孙某某于2013年8月中旬问他借过油锯，油锯是黄色的，也没说是干什么，到现在也没还，他如果没有油锯用就问孙某某要。
19、证人李某丙的证言：证实杜某甲于2013年7月份问他借过油锯说是要割烧柴，11月初还给他的，他不知道杜某甲用这个油锯伐树。
20、证人郝某某的证言：证实2013年7月份他开始想买崔某某位于桦树镇西大川村五队坡口的自留山，后与崔某某签协议的时候，在场的孙某某说该块地面积太小并且还和他的地挨着，就让郝某某让给他，郝某某听后就没要该块林地，但当时他和崔某某已经写好了林地转让协议，他不要这块地之后，孙某某直接就在转让协议上把郝某某的名字划去换成孙某某的名字了。
21、证人杜某乙的证言：证实2013年秋天割地之前张某甲找他去西大川五队坡口上帮着堆枝丫，也没说给谁堆枝丫，就告诉他还可以顺便捡点柴禾，他就答应了，当时张某甲跟他和黄某某俩人说的，捡柴禾的时候也是他和黄某某一起去的，他去那里没有伐树。张某甲找他也没讲给多少钱，他就是想捡点柴禾，也没想要钱。他俩去的时候，那块地上的树已经被伐倒了，不知道是谁伐的。他们一共在那干了三天左右。他们干活的时候，有10多个人在那里干活，都是堆枝丫，他只认识黄某某。干活期间他们这些人也没有人伐树。干完活后张某甲没有给钱，干活的时候，林业站的人到山上不让他们干了，他们就不干了。
22、证人黄某某的证言：证实2013年秋收之前他去西大川五队坡口的山上捡过烧柴，但没有伐树。当时是张某甲雇他去摞枝丫堆（也没说给谁堆，他也没问），顺便可以捡点柴禾他就答应了。张某甲雇他也没说给多少钱，黄某某当时就想捡点柴禾，不用给钱。他上山干活时没有人在伐树，有不少人在那里捡柴禾，大约能有17-18个人，他就认识杜某乙、管某某，其他的都不认识，他们都是去捡柴禾的，这些人当中没有人伐树。他们去的时候树都已经被伐倒了，不知道是谁伐的。他们一共去干了三四天，后来林业站的人不让干了他们就走了。这次干活，张某甲一分钱也没有给他。
23、证人吴某某的证言：证实在生产队时村里给了他一块自留山，他家一共五亩，在村里的底账上有记录，在分队时这块地他没要，这五亩地就给同村的张某庚了。该块地在桦树镇西大川村五队新猪场。当时这块地没有自留山使用证，村里只有底账。他将该林地给张某庚时是口头上的，没有书面协议。张某庚搬走之后将房子和这块林地一起卖给崔某某了，张某庚和崔某某之间有没有林地转让协议就不知道了。崔某某也已经搬走，不知道搬到什么地方。
24、证人张某己的证言：证实他还叫张某辛。张某乙是他哥哥，其在西大川村五队后山有林地。张某乙在大西北治病，具体地方不知道。张某乙的这块林地在2013年元旦前后转让给孙某某了，后来他听张某乙说现在自留山使用证还有一份和孙某某签的转让协议全在孙某某手里，他看见过该地的自留山使用证。他也不清楚为什么村里的林地底账上没有张某乙的名字，只记得当时村里分自留山时是以他父亲张乙的名义分的，他父亲92年去世以后林地归的张某乙所有。2013年他没有在这块林地上伐树，但是去年张某乙找他一起到这块林地捡过烧柴，当时张某乙有病，找他一起帮着捡柴禾，具体谁找张某乙去捡他也不知道。去捡烧柴时该林地上的林木已经被伐倒了，不知道谁伐的。高某甲还叫高某乙，捡柴禾时他没看见高某甲。
25、被告人孙某某的供述与辩解：证实2012年12月份他买的张某乙、高某甲、李某甲、汤某某、崔某某五人的位于桦树镇西大川坡口五队的自留山（集体林），并签订了协议。2013年5月份，他将其中一块林地以二十万元卖给杜某甲（即当时买汤某某的、崔某某的、张某乙的林地）。杜某甲先给了八万，剩下的等开完参地再给，郑某以前和他说过要种参，孙某某就和杜某甲说了让其带郑某种点参，杜某甲就同意了，签协议的时候就把郑某的名字写上了，但郑某对此不知情。2013年7月末，杜某甲找他要开参地，但杜某甲伐树没有手续，他以为没有什么大事便同意了。杜某甲在该地块上伐了三亩地的树，主要是桦树、杨树、楸子树。后来因为桦树林业站不干了，过了三、四天杜某甲就把林子退给他了，是口头退的，没有协议。在西大川五队坡口下面那块地，是他自己用油锯伐的树，他雇用陈某丙清棵子，让徐某某帮忙伐树，别的人都是帮他打枝丫和造材、收拾山场的。伐了多少树他也不知道，面积大概能有十多亩。他没告诉这些帮忙的人没有批复手续的事。清林作业的界限都是他定的，他买这几个人的林地时就将界限用斧子砍好了，清林当天他告诉徐某某和陈某甲他已经用斧子打好界限了，让他俩将界限内的树都伐倒。他知道在没有任何批复的情况下砍伐林木是犯法行为。他自1984年至2002年在森铁处工作，不懂采伐工作，只知道林木采伐前需要林业部门批准，但是具体手续不知道。他不知道哪些树木属于珍贵树种，不认识黄菠萝和紫椴，也不知道这两种树属于珍贵树种。两块地采伐林木都没有经过林业部门的批准，采伐之前给他干活的这些人也不知道没有经过批准，也没有人问过。他一共伐了两块地，一块他伐了512株，立木蓄积43米多，另一块伐了443株，立木蓄积22米多。采伐之前他没有经过林业部门的批准，是他私自干的，清林前他也不知道清林或者开垦参业用地必须要有林业部门的批复手续。
26、常住人口信息查询表：证实被告人孙某某的自然情况。
本院认为，被告人孙某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥伐本人所有的自留山上的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。被告人孙某某到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫文龙
代理审判员 潘 晶
代理审判员 赵彦伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 贺鹏鹏