wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第270号
原告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：陈志斌。
委托代理人：廖尚春。
被告：金潇斌。
被告：陈邦来。
原告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险公司）诉被告金潇斌、陈邦来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告琪在平保险公司的委托代理人廖尚春，被告陈邦来到庭参加诉讼。被告金潇斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天平保险公司起诉称：2012年7月15日，被告陈邦来驾驶被告金潇斌所有的浙A×××××号车辆在15省道由南向北行驶至余杭区余杭街道原农机站交叉路口时，与郦国米发生碰撞，造成郦国死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈邦来系无证且醉酒驾驶，负事故全部责任。浙A×××××号车辆在原告处投保了交强险。交强险保险责任期限2011年12月15日零时起至2012年12月14日二十四时止，保险责任限额为122000元。二被告与郦国米的道路交通事故人身损害纠纷已由法院理终结并已生效，基于交强险的性质，法院判决原告在交强险责任限额内赔付郦国米因本次事故发生的损失122000元，现原告已经将该笔费用赔偿给郦国米的法定继承人。因车主与驾驶员之间承担连带责任，原告有权向两被告追偿垫付的122000元。故原告天平保险公司诉至法院，请求判决两被告偿还由原告垫付的赔偿款122000元，并支付从起诉之日至被告履行判决日止银行同期贷款利率的利息损失；并承担本案诉讼费用。
为证明所述事实，原告天平保险公司向本院提交证据如下：
1、（2012）杭余民初字第2799号《民事判决书》、（2013）浙杭民终字第943号《民事判决书》各一份，证明法院判决原告在交强险范围内承担郦国米死亡的损失122000元及原告享有向二被告追偿权利的事实。
2、《交强险保单》一份，证明被告金潇斌和原告之间存在保险合同关系，条款约定原告对无证驾驶不负赔偿责任的事实。
3、《农业银行电子回单》一份，证明原告已履行法院判决的付款义务的事实。
4、《道路交通事故认定书》一份，证明道路交通事故发生的经过及被告陈邦来无证、醉酒驾驶的事实。
5、《车辆行驶证》一份（复印件），证明事故车辆登记所有人虽系金连明，但实际管理使用人为被告金潇斌的事实。
被告陈邦来答辩称：本人与被告金潇斌是朋友关系，浙A×××××号车辆是金潇斌所有，本人向其借用后发生了交通事故。对事故的经过和责任认定都没有异议。交通事故的赔偿法院已经判决，本人支付了赔偿款30万元给受害人家庭，对受害人的赔偿已经全部履行完毕。被告金潇斌是车主，与保险公司产生关系，本人与保险公司不产生关系。保险公司支付的122000元如何支付，支付给谁，本人不清楚。该款项不应由本人承担。
被告陈邦来未向本院提交证据。
被告金潇斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告天平保险公司提交的证据，被告陈邦来均无异议，本院予以确认相关事实。被告金潇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2012年7月15日2时30分，被告陈邦来驾驶浙A×××××号车辆行驶至余杭区余杭街道原农机站交叉路口时，与对向郦国米驾驶的未登记的电动自行车发生碰撞，后浙A×××××号车辆与道路西侧的行道树发生碰撞，造成两车受损、浙A×××××号车辆乘员彭路英和杨燕受伤、郦国米受伤经抢救无效于当时死亡的交通事故。事故发生后，被告陈邦来弃车逃逸，于当日4时30分在家中被告抓获。经公安交警部门认定，被告陈邦来在驾驶证状态为超分、停止使用且扣留期间，夜间遇雨天醉酒后且未系安全带，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车行经事发地点未降低行驶速度，致使采取措施时侵占对向车道，在发生交通事故后弃车逃逸，负事故全部责任。郦国米、彭路英、杨燕均无事故责任。此后，被告陈邦来支付郦国米家属300000元，其因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年六个月。浙A×××××号车辆登记为金连明，实际管理使用人为被告金潇斌，事故发生时车辆系被告陈邦来向其借用。该车辆在原告天平保险公司投保有交强险，保险期限自2011年12月15日至2012年12月14日止，保险限额为122000元。保险条款第九条约定：“……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。
2012年11月8日，郦国米的法定继承人程佩芳等四人向余杭区人民法院提起诉讼，要求被告陈邦来、金潇斌赔偿丧葬费等各项损失合计433728.50元，扣除陈邦来已支付的300000元，尚应支付133728.50元；要求天平保险公司在交强险责任范围内承担先行赔付责任。案经审理，法院确认程佩芳等四人因郦国米死亡造成的损失为434738.50元，程佩芳等四人主张433728.50元予以认可，被告陈邦来已经支付的300000元予以扣除，判决天平保险公司支付程佩芳等四人122000元，金潇斌赔偿11728.50元。天平保险公司提出上诉后，2013年4月17日，杭州市中级人民法院判决维持原判。同年5月30日，天平保险公司履行了支付122000元的义务。为此，原告天平保险公司诉来本院，但放弃对金连明的诉讼。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及交强险保险条款第九条规定，天平保险公司在承担了交强险122000元的垫付责任后，有权向致害人追偿。在本次交通事故中，被告陈邦来违章驾驶机动车致郦国米死亡，负事故全部责任；被告金潇斌为事故车辆的实际管理使用人，其未审查陈邦来的驾驶证情况即出借车辆，且未对事故车辆定期进行安全技术检验，承担30%的民事赔偿责任，被告陈邦来承担70%的民事赔偿责任。郦国米死亡造成的损失合计为433728.50元，应由被告金潇斌承担130118.55元，扣除已支付的11728.50元后，尚应支付118390.05元；由被告陈邦来承担303609.95元，扣除已支付的300000元，尚应支付3609.95元。原告主张利息损失，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金潇斌支付原告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司118390.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈邦来支付原告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司3609.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由被告金潇斌负担2668元，由被告陈邦来负担72元，均于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李 华
人民陪审员 郑旭昶
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杜 洁
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执保7号
申请保全人：临湘市兴平典当行有限公司，住所地湖南省临湘市。
法定代表人：陈勇军，经理。
被保全人：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：竺华峰，执行董事兼总经理。
被保全人：陈三清，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省临湘市羊楼司镇。
本院依据临湘市人民法院（2017）湘0682财保6号民事裁定，在执行申请保全人临湘市兴平典当行有限公司与被保全人湖南龙峰房地产开发有限责任公司、陈三清民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，经查，被保全人陈三清在湖南龙峰房地产开发有限责任公司有股权7200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被保全人陈三清在湖南龙峰房地产开发有限责任公司有股权7200000元。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 周建伟
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
二〇一七年四月七日
书记员 张 澹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1070号
原告：杨瑞学，男，1968年11月30日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人屈伟，河北正伟律师事务所律师。
被告：李立华，男，1987年12月23日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨瑞学与被告李立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞学的委托诉讼代理人屈伟到庭参加诉讼，被告李立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
杨瑞学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金14400.00元及利息7776.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月27日被告李立华因生活需要向原告借款14400.00元，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。被告当时为原告出具了欠条一张。经原告向被告索要，被告拒绝支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
李立华经合法传唤未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日被告李立华向原告借款14400.00元，约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。被告当时为原告出具了欠条一张。至2018年1月27日本金14400.0元按1.5%计算利息，利息为7776.00元。此款经原告索要未果，原告向本院起诉。
以上事实有原告起诉陈述，原告提供的2017年1月27日被告为原告出具的借条所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李立华向原告杨瑞学借款本金14400.00元并约定按月利率1.5%计息的事实存在。双方约定的利率不违反相关法律规定，合法有效。原告向被告索要，被告应及时还款，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项的规定，判决如下：
被告李立华自本判决生效后十日内偿还原告杨瑞学借款人民币14400.00元并支付利息7776.00元。
案件受理费354.40元，减半收取计177.20元，由被告李立华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付崇刚二〇一八年三月三十日
书记员 李 艳 华
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第179号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月31日被白银公安分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控，被告人张某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2014年10月至2015年2月16日间，被告人张某以办理食品流通许可证、健康证、卫生合格证等证件需交付办证费用为名，在骗取冉某某信任后，先后5次共骗得冉某某现金2100元，后退还400元。
2、2015年1月，被告人张某以办理培训班合格证需交付办证费用为名，在骗取张某某信任后，骗得张某某现金285元。
3、2015年3月1日至3日间，被告人张某以审核营业执照、培训合格证、健康证、食品流通证、卫生许可证等证件需交付审核费用为名，在骗取王某某信任后，先后3次共骗得王某某现金3700元。
4、2015年3月26日至28日间，被告人张某以办理健康证、食品合格证、餐饮卫生许可证、税务登记证等证件需交付办证费用为名，在骗取向某某信任后，先后3次共骗得向某某现金3400元。
2015年3月31日，被告人张某向公安机关投案。
案发后，被告人张某已退赔四被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市白银区食品药品监督管理局出具的证明、领条、到案经过、户籍证明等，被害人冉某某、王某某、张某某、向某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张某以诈骗罪判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的建议适当，予以采纳。张某主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已退赔被害人的全部经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民二初字第48号
原告朱某，女。
委托代理人雷鸣，男，住天水市麦积区石佛路锦绣花园小区*号楼*****号。
被告赵某，男。
被告张某，女。
原告朱某与被告赵某、张某合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼。被告赵某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，原告与二位被告签订了酒吧经营权转让合同，合同约定原告将其承租的位于天水市麦积区现代银座处di酒频道酒吧的经营权，以15万元的价格转让给二位被告，转让期限为2012年5月3日至2012年11月6日。同日，二被告给付原告14万元转让费。并给原告出具欠条1张，约定于2012年12月30日前还清原告1万元的转让费。欠款到期后，经原告多次催要，二位被告以种种理由推脱。故诉至法院，望法院依法处理。诉讼请求为：判令由二位被告给付拖欠原告的转让费10000元及逾期利息631元（2013年1月1日至2014年1月1日）。庭审中，原告对2014年1月1日以后的利息予以放弃。
被告赵某辩称，拖欠1万元转让费的事情属实，我回去和张某协商后马上还钱。
被告张某辩称，是拖欠了1万元的转让费，待和赵某把钱凑齐后，马上给原告归还。
经审理查明，2012年5月3日，原、被告签订酒吧经营权转让合同。合同约定原告将其承租的位于天水市麦积区东环路现代银座小区C-1-8号临街铺面房屋（面积为62.28平方米）di酒频道酒吧经营权以15万元的价格转让给二位被告（期限为2012年5月3日至2012年11月6日），店内现有电器、装修、装饰等全部归二位被告所有。同日，二位被告给付原告14万元转让费，并给原告出具欠条1张。欠条载明：今欠朱某转让费1万元，今年（2012年）12月30日前归还，未按时归还的按银行利率计算。
此后，原告向二位被告交付酒吧，二位被告未如约支付欠款。
另查明，2012年5月中国人民银行同期贷款短期利率（6个月至一年）为6.31%。
认定以上事实的证据来源于原告陈述及以下证据材料：
一、原告朱某的举证材料：
1、被告赵某、张某的身份证复印件各一张。拟证明二位被告签订合同时提供的证件。
2、原告与二被告签订的酒吧经营权转让合同1份。拟证明原告将酒吧经营权及店内现有电器、装修、装饰等以15万元的价格转让给二位被告的事实。
3、被告赵某、张某出具给原告朱某的欠条一张。拟证明二位被告拖欠原告1万元转让费，且二位被告未按约定时间偿付，应支付逾期利息的事实。
二、被告赵某、张某未向本院提交证据材料。
三、本院依职权对被告赵某、张某制作的询问笔录两份。二位被告均承认其拖欠1万元转让费的事实，均承诺还款，但拒绝在询问笔录上签字。
原告质证后对该笔录无异议。
被告赵某、张某均未到庭，视为放弃了辩论、举证、质证等诉讼权利。
经审查，本院认为，原告朱某提交的二位被告的身份证复印件与二位被告出示的原件一致，其他证据亦客观、真实，能够相互印证，且证据来源合法，故予以采信。
本院认为，原告与二被告签订酒吧经营权转让合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告已按合同约定履行了相关义务，而二位被告未按合同约定履行全额付款义务，属于违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对原告要求二被告偿还拖欠转让费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告在欠条中约定：未按时归还的按银行利率计算。该约定属于对违约产生损失赔偿额的计算方法。原告按照2012年5月中国人民银行贷款基准年利率（6个月至一年）6.31%的标准，要求二被告支付2013年1月1日至2014年1月1日之间的逾期给付利息的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
由被告赵某、张某给付原告朱某下欠转让费10000元，逾期给付利息631元，共计10631元。
以上款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告赵某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 苏晓斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 樊江强
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2314号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所律师。
被执行人郑惠凤，女，1978年11月26日生，汉族，住所地福建省福安市。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与郑惠凤信用卡纠纷一案，太仓市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）苏0585民初2128号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郑惠凤偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金49382.70元，利息和滞纳金17983.49元，合计67366.19元；案件受理费1484元，公告费560元，合计2044元，由被执行人郑惠凤负担。因被执行人郑惠凤未按时履行，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的69410.19元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人名下牌号为闽Ｊ×××××的摩托车外无可供执行的财产。上述车辆现在下落不明。本案尚未执行到位69410.19元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下下落不明的摩托车外无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初2128号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年八月二十八日
书记员 冯启帆
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1618号
原告王平。
被告梁书生，现羁押于张家口市沽源监狱。
被告刘宝辉。
原告王平与被告梁书生、刘宝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王平、被告梁书生均到庭参加了诉讼，被告刘宝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2012年2月13日，被告梁书生向原告王平借款10万元，并由被告刘宝辉提供担保，双方约定借款期限为四个月，如到期不还，按银行贷款利息四倍计算利息，并支付违约金。借款到期后，原告多次找二被告追要，二被告至今未还。原告因此依法诉至法院，要求被告梁书生偿还借款本金10万元及利息，利息按银行贷款利率四倍计算自2012年6月13日至实际还款之日止，被告刘宝辉对借款本息负连带清偿责任，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告梁书生辩称，对借款的事实没有异议，但被告现在正在服刑，没有偿还能力，等其出狱后就尽量找被告刘宝辉协商还款事宜。
被告刘宝辉在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2012年2月13日，被告梁书生、刘宝辉为原告出具借条一份，被告梁书生向原告借款10万元，并由被告刘宝辉提供保证担保，双方约定借款期限为四个月，如到期不还，按银行贷款利息四倍计算利息，并支付违约金。借款到期后，原告多次找二被告追要，二被告至今未还。
以上事实有原告王平提供的借条一张，及原告王平、被告梁书生的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告梁书生经被告刘宝辉保证担保向原告王平借款100，000元，有二被告为原告出具的借条予以证实，本院予以认定。双方在签订借条时未约定担保期限，担保期限应自借款期满六个月计算，原告王平未提供相关证据证实其在担保期间内向被告刘宝辉主张权利，现担保期限已过，被告刘宝辉不应再承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁书生于本判决生效后十日内偿还原告王平借
款100，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年6月13日至本判决生效之日止）。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告梁书生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 于 建
审判员 马新刚
审判员 付亚钦
二〇一五年五月十一日
书记员 李晶晶
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第90号
申请执行人徐玉莲，住宁波市江北区。
被执行人杨远良，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人徐玉莲与被执行人杨远良［（2014）甬北庄商初字第62号］民间借贷纠纷一案中，经查，执行人名下位于洪塘拆迁办的安置房一套已被查封，因该安置房暂无法处置，且其名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第90号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一五年二月二十七日
代书记员 王 斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第318号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
委托代理人杨建平，男，汉族。
被告代花娜，男，汉族。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司诉被告代花娜挂靠经营合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 红
二〇一四年一月二日
书记员 廖海洋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12188号
原告李长生，男，1957年6月29日出生。
委托代理人李佳佳，女，1986年10月26日。
被告张才，男，1967年4月1日出生。
原告李长生与被告张才健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长生及其委托代理人李佳佳、被告张才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长生诉称：2014年7月28日7时许，在×村东大院内，被告要求我帮忙卸玉米时，被告的无牌照农用机动车将我手碾伤，随后送至世纪坛医院，经诊断为：右手食指挤压伤伴软组织损伤；右手食指末节骨折伴缺损。为此做了植皮手术，造成原告住院24天，花去治疗费14448.91元、护理费3840元、住院期间饭费2880元、误工费15000元、后续营养费10000元、精神损失费20000元，合计66168.91元。被告给原告造成人身伤害，侵害了原告的健康权，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14448.91元、误工费15000元、营养费10000元、护理费3840元、精神损失费20000元、住院期间饭费2880元，合计66168.91元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告张才辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉事实不属实，我没有请原告来帮忙，且我没有无牌照农用车，我也没有碾伤原告的手。
经审理查明，2014年7月28日，因被告张才购买案外人李美术的玉米，李美术找原告李长生帮忙，在帮忙过程中李长生的手被一辆无牌照翻斗车碾伤。经首都医科大学北京世界坛医院诊断，李长生伤情为：1、右手食指挤压伤伴软组织缺损；2、右手食指末节骨折伴缺损。
庭审中，李长生向本庭提交录音证据一份，证明其手受伤与张才有关及张才与其相识的事实；张才对该录音证据真实性认可，但认为该录音不完整，且对该录音的证明目的不予认可。
庭审中，李长生称碾伤其手的无牌照翻斗车系张才所有或系张才所租，因张才让其去掀该车后车门才导致其手被碾伤，对此张才均不予认可。
上述事实，有医院诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、录音证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李长生未能提供充分证据证明其所受损伤与张才有因果关系，本院亦无法查实，故李长生的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李长生的诉讼请求。
本诉案件受理费七百二十七元，由原告李长生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谭紫晴
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王利东，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，该区人民政府区长。
再审申请人王利东因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王利东向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院（2016）京行终279号行政裁定；2.指令北京市第四中级人民法院继续审理再审申请人的起诉。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院认为再审申请人与被诉行政行为不存在利害关系，不符合最基本的事实和逻辑；2.再审被申请人的违法行政行为在先，再审申请人签订拆迁协议在后，二者为因果关系，即为利害关系。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该法第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理”。本案中，根据北京市国土资源局通州分局2013年1月作出的（2012）第32-1号-告（重）政府信息公开告知书可知，王利东原有房屋所在土地的性质于1988年7月时已为国有土地。其起诉所针对的通州区政府将其宅基地转为国有的行为也不晚于上述时间。王利东于2015年向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，显已超过起诉期限。且在提起诉讼时，王利东已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与被诉行为不再具有利害关系，其权利保护的必要性也不复存在。因此，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉并无不当。
综上，再审申请人王利东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王利东的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王利东，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住北京市通州区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人岳鹏，该区人民政府区长。再审申请人王利东因诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终279号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王利东向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院（2016）京行终279号行政裁定；2.指令北京市第四中级人民法院继续审理再审申请人的起诉。其申请再审的主要事实和理由为：1.原审法院认为再审申请人与被诉行政行为不存在利害关系，不符合最基本的事实和逻辑；2.再审被申请人的违法行政行为在先，再审申请人签订拆迁协议在后，二者为因果关系，即为利害关系。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该法第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理”。本案中，根据北京市国土资源局通州分局2013年1月作出的（2012）第32-1号-告（重）政府信息公开告知书可知，王利东原有房屋所在土地的性质于1988年7月时已为国有土地。其起诉所针对的通州区政府将其宅基地转为国有的行为也不晚于上述时间。王利东于2015年向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，显已超过起诉期限。且在提起诉讼时，王利东已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，其与被诉行为不再具有利害关系，其权利保护的必要性也不复存在。因此，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉并无不当。综上，再审申请人王利东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王利东的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 潋
吉林省松原市�江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2180号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉韩天忠盗窃罪一案，本院于2016年9月14日作出（2016）吉0702刑初507号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年12月7日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人韩天忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年9月14日作出（2016）吉0702刑初507号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月九日
书记员 吉 祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2603号
原告徐某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告龙某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告徐某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某某，被告龙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2007年9月，原、被告经人介绍认识，于同年12月登记结婚，婚后未有子女，由于双方认识不深，性格不合，经常发生纠纷，夫妻关系一直不好。被告还有暴力倾向，经常殴打原告。双方无共同财产、共同债权和债务。现特诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告龙某某辩称：我不同意离婚。我们双方感情不存在破裂的情形。我们还有共同财产11万元一直由原告保管。原告起诉是意气用事，受人挑拨。
经审理查明：原、被告双方于2007年经婚介所介绍认识，于2007年12月11日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚好，后因原告认为被告脾气暴躁，爱喝酒，打麻将等行为，影响了夫妻感情。原告自述于2014年5月从家中搬出后，与被告分居生活至今；被告在庭审过程中也陈述原告从2014年6月从家里搬出后，双方分居生活至今。
庭审过程中，证人姜吉武和陈伯意均证实，没有看见过原、被告之间有打架吵架的事发生。
本院确认的上述事实有原、被告双方当事人的陈述、身份证、户口本复印件、结婚登记审查处理表、证人证言等经过庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经婚介所介绍后建立恋爱关系，后自愿登记结婚，婚后双方共同生活，建立起了一定的夫妻感情。现原告主张因被告没有固定工作，爱喝酒和打麻将且对自己有暴力行为等影响了夫妻感情，而起诉要求离婚。但原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告龙某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 韦汉敏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初248号
原告张德令。
委托代理人赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告冯兆元。
本院在审理原告张德令与被告冯兆元共有纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德令撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张德令负担。
审判员 卜祥海
二〇一六年二月四日
书记员 李西顺
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第712号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，广西壮族自治区藤县人，住藤县，清远市××船务有限公司××233船船长，因本案于2015年8月13日被取保候审。
辩护人吴坚，广西飞中律师事务所律师。
辩护人黄柱彬。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）626号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员于俊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日，“粤伟航××3”船从珠海斗门驶往云浮都骑，次日8时20分，途经西江肇庆飞鹅咀附近水域，因该船当班船长，即被告人李某疏忽瞭望，没有采取任何避让措施，与“粤高要×××03”船发生碰撞，造成“粤高要渔×××03”船损坏，渔船上梁某发，苏某容落水，后苏某容溺水死亡。事发后，被告人李某拨打海事报警电话并施救。经认定，“粤伟航××3”船负事故的主要责任，被告人李某是主要责任人。
公诉机关认为：被告人李某的行为已构成交通肇事罪。并提供相关证据，请本院依法判处。
被告人李某辩称，我对指控无异议，希望从轻处罚。
辩护人认为，被告人在事故中承担主要责任，其主动施救并报警，已与被害人家属达成和解协议，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2014年12月7日，“粤伟航××3”船空载从珠海斗门驶往云浮都骑。次日8时20分，当该船行驶至西江肇庆飞鹅咀附近水域时，因当班船长即被告人李某疏忽瞭望，没有采取任何避让措施，与“粤高要×××03”船发生碰撞，造成“粤高要渔×××03”船损坏，船上梁某发、苏某容落水，经“粤伟航××3”船上人员施救，梁某发被救起，而苏某容则溺水身亡。事发后，被告人李某主动报警。经认定，此次事故“粤伟航××3”船负事故的主要责任，当班驾驶员被告人李某是主要责任人。
案发后，被告人李某已转账4.5万元给肇事船方作为赔偿款，船方共向受害人家属赔偿了823000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）立案决定书、受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书，证实案件的来源；
（二）事故调查报告，证实事故发生的基本情况；
（三）死亡证明书，证实苏某容的死因；
（四）归案说明，证实被告人归案的情况；
（五）内河交通事故调查结论书、内河交通事故报告书，证实事故的性质及责任；
（六）情况说明及主要负责人说明，证实被告人的行为涉嫌犯罪及确定事故主要负责人；
（七）碰撞船只的有关证书，证实该船只的基本情况；
（八）户籍资料，证实被告人的户籍登记情况；
（九）赔偿协议、收据，证实肇事船方已和被害人家属达成和解协议；
（十）海事行政处罚决定，证实被告人因本次事故受到的行政处罚。
二、证人证言，其中死者的亲属梁某发证实事发经过并确认事后肇事船方已赔偿823000元；梁某东、李某容、孔某妹、龙某成、陈某健、凌某来（均是肇事船只的工作人员）证实事发经过以及搜救情况，其中孔某妹证实见到被告人李某拨打海事报警电话。
四、被告人的供述和辩解，证实本次事故的发生情况及事后主动拨打海事电话并施救。
五、鉴定意见
（一）法医鉴定，证实其苏某容的死因；
（二）内河船舶检验报告，证实肇事船只适航。
六、现场勘查笔录，反映肇事现场的概况。
辩护人提交了转帐凭证等证据，证实被告人李某已转账4.5万元给船主作为赔偿款。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生事故，并致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某事发后主动报警，有自首情节，且积极施救、赔偿并取得对方的谅解，是初犯、偶犯，应从轻处罚。辩护人要求对被告人免予刑事处罚的理据不足，本院不予采纳。辩护人要求对被告人免予刑事处罚的理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 董炽文
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁少兰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第785号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某义，男。因本案，于2015年3月28日被羁押，同年同月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人黄某义犯盗窃罪一案，于2015年8月17日作出（2015）深罗法刑一初字第1081号刑事判决。原审被告人黄某义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄某义在互联网上刊登广告，谎称能帮人办理高额度信用�。2015年3月3日，被害人徐某在网上看到广告后联系被告人黄某义办理信用卡。被告人黄某义即让被害人徐某先办理了一张中国工商银行储蓄卡，并开通网上银行。尔后，被告人黄某义又借口让被害人徐某往中国工商银行储蓄卡里存入现金。当日20时许，被告人黄某义骗取了被害人徐某的银行交易验证短信密码后，秘密将被害人徐某中国工商银行储蓄卡上的41000元人民币转走。被害人徐某发现款项被转走即报案至公安机关。2015年3月28日，民警将被告人黄某义抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验检查笔录及照片、QQ聊天记录截图、手机短信截图等。
原判认为，被告人黄某义无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某义归案�如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人黄某义有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
原审被告人黄某义以一审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审予以改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人黄某义未提出新的证据，本院依法对一审法院判决书所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某义无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其盗窃金额为41000元，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审判决对其量刑符合法律规定，其上诉请求再予以轻判于法无据。原判认定事实清�，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐雪霞（兼）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2751号
罪犯唐文磊，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年11月2日作出(2012)宜刑二初字第343号刑事判决，以被告人唐文磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯唐文磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐文磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐文磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文磊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民一初字第442号
原告：刘环环，女，汉族，1986年4月26日出生。
被告：广州市增城雅点名媛美容店。
经营者：彭自权。
本院在审理原告刘环环诉被告广州市增城雅点名媛美容店劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘环环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘环环撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘环环负担。
审判员 李旷怡
二〇一四年三月五日
书记员 李泽林
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第37号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人罗道明，男，1987年6月1日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无职业，住福建省南平市建阳市。因犯故意伤害罪、合同诈骗罪于2007年3月28日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年4月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月1日被古田县公安局刑事拘留，同月l3日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人罗道明犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人罗道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年1O月31日21时许，被告人罗道明出资到古田县包厢唱歌，期间免费提供氯胺酮(俗称“K粉”)给一起唱歌的徐某、游某、瞿某、虞某、陈某等人吸食。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人罗道明提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人罗道明对指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1O月31日21时许，被告人罗道明出资到古田县包厢唱歌，期间免费提供氯胺酮(俗称“K粉”)给一起唱歌的徐某、游某、瞿某、虞某（案发时系未成年人）、陈某等人吸食。同日，被告人罗道明与徐某、陈某等人在该包厢内被抓获并扣押疑似氯胺酮粉末1小包及自制吸毒工具等。经氯胺酮检测试剂检验，罗道明、徐某、游某、瞿某、虞某、陈某等人尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人罗道明在庭审中并无异议，且有古田县公安局出具的被告入罗道明户籍证明、到案经过、扣押清单、前科材料等书证；证人徐某、游某、瞿某、陈某等人的证言、辨认笔录；古田县公安局尿液检测报告；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗道明提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗道明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗道明容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚；被告人罗道明归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗道明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年12月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案扣押的1小包疑似氯胺酮粉末予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 程 露
二〇一五年三月九日
书 记 员 兰凌宇
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第37号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人罗道明，男，1987年6月1日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无职业，住福建省南平市建阳市。因犯故意伤害罪、合同诈骗罪于2007年3月28日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2012年4月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月1日被古田县公安局刑事拘留，同月l3日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人罗道明犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人罗道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年1O月31日21时许，被告人罗道明出资到古田县夜焰KTV2号包厢唱歌，期间免费提供氯胺酮（俗称“K粉”）给一起唱歌的徐某、游某、瞿某、虞某、陈某等人吸食。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人罗道明提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人罗道明对指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1O月31日21时许，被告人罗道明出资到古田县夜焰KTV2号包厢唱歌，期间免费提供氯胺酮（俗称“K粉”）给一起唱歌的徐某、游某、瞿某、虞某（案发时系未成年人）、陈某等人吸食。同日，被告人罗道明与徐某、陈某等人在该包厢内被抓获并扣押疑似氯胺酮粉末1小包及自制吸毒工具等。经氯胺酮检测试剂检验，罗道明、徐某、游某、瞿某、虞某、陈某等人尿液检测均呈阳性。
上述事实，被告人罗道明在庭审中并无异议，且有古田县公安局出具的被告入罗道明户籍证明、到案经过、扣押清单、前科材料等书证；证人徐某、游某、瞿某、陈某等人的证言、辨认笔录；古田县公安局尿液检测报告；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗道明提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗道明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗道明容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚；被告人罗道明归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗道明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年12月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案扣押的1小包疑似氯胺酮粉末予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 程 露
二〇一五年三月九日
书 记 员 兰凌宇
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第37号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向某某甲，男，1978年12月9日出生。因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月5日古丈县森林公安局决定对其取保候审，2015年4月7日古丈县人民检察院决定对其取保候审，同年5月8日本院决定对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检林刑诉（2015）2号起诉书指控被告人向某某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后认为符合开庭条件，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员吴兴武出庭支持公诉，被告人向某某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2014年10月下旬的一天，被告人向某某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将位于本村水库边地名“莲道包”自家责任山的24株马尾松和89株杉树砍倒。之后，被告人向某某甲以100元一天的价格请了本村村民瞿某某甲、陈某甲、向某某乙等人将马尾松和杉树加工原木。以100元一天的价格请本村村民向某某乙、向某某丙、瞿某某甲等人搬杉原木，请张家界的二人用牛搬松原木，将原木搬到了本村水库堤坝上。同年11月13日，被告人向某某甲以1000元和1100元运费价格，聘请本县古阳镇司机田某甲和杜某某甲的矿车为其运原木，当天还以每人100元的价格请了本村村民陈某某甲、陈某某乙、向某某乙、瞿某某甲、陈某甲、姚某某甲六人装车。在装车时，被古丈县森林公安局民警查获。被告人向某某甲所砍树木被该局依法扣押，处理所得款9400元已全部上缴国库。
经古丈县森林公安局聘请林业专业技术人员对被告人向某某甲所砍伐的林木进行鉴定，被告人共计砍伐林木113株，折活立木蓄积28立方米，其中马尾松24株，折活立木蓄积13.3立方米，杉树89株，折活立木蓄积14.7立方米。
上述事实，被告人向某某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证立案决定书、林业行政转刑事审批表、接处警案件登记表、受案回执、情况说明、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、处理扣押物品清单、罚没收据、检尺码单；证人向发均、瞿某某甲、陈某甲、姚某某甲、向某某乙、田某甲、杜某某甲的证言；被告人向某某甲的供述及辩解；鉴定意见；检验笔录及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人向某某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，滥伐林木113株，折活立木蓄积28立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，古丈县人民检察院指控被告人向某某甲犯滥伐林木罪的罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人向某某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，对其可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对被告人向某某甲适用从轻处罚。考虑到被告人向某某甲无再犯罪的危险，可以适用非监禁刑，本院决定对其适用管制刑。公诉机关提出的对被告人向某某甲以滥伐林木罪在管制六个月至一年之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人向某某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一五年五月二十八日
书记员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第37号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年5月13日出生于唐山市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址唐山市。2004年10月11日因犯故意伤害罪被古冶区人民法院判处有期徒刑六年，2009年3月3日释放。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日21时许，在古冶区林西容和园工地对面的小吃部内，被告人陈某与李某某喝酒过程中因琐事发生争吵，陈某持啤酒瓶打李某某头部，致李某某两侧额骨、颞骨、顶骨多发骨折（左顶骨为粉碎性骨折）。经法医鉴定李某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人李某、杨某某、司某某、江某某的证言材料；被害人李某某的陈述材料；抓获经过及到案说明；李某某伤情照片；现场照片；辨认笔录；李某某伤情鉴定及照片；前科材料及释放证明；伤情告知笔录；情况说明；被告人陈某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人陈某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒋晓蕾
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第37号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被古县公安局取保候审。
山西省古县人民检察院以古检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，古县人民检察院检察员胡斌、吕荣慧出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日17时许，被告人王XX驾驶车牌号为晋XXXX**号的机动车，车内乘坐王一X、王二X等三人，从古阳镇凌云村吴儿岭往古阳镇古阳村行驶，路上被同村的牛XX拦住后发生争执，牛XX报警，民警到达现场后发现被告人王XX涉嫌酒后驾驶机动车，便对其进行酒精检测，提取血样。经鉴定，被告人王XX血液酒精含量为277.82mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王三X、王一X、牛一X、牛XX证言、被告人王XX山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第5073号鉴定检验报告书、指认现场笔录、照片、血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶员信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为277.82mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王XX自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。经社区矫正机关评估，对被告人王XX判处缓刑对居住的社区没有危害，同意进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕红风
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 震
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第37号公诉机关古交市人民检察院。被告人程某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月5日被古交市公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。辩护人王某，山西弘韬律师事务所律师。古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员邹佳华出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。古交市人民检察院指控，2014年6月28日20时30分许，在古交市东曲东利来烟酒店门口，被告人程某和张某因琐事发生争执，后两人相互厮打在一起，厮打过程中，被告人程某拧住张某的右胳膊将其摔倒在地致其右肩受伤。2015年2月4日经古交市公安司法鉴定中心鉴定：张某右肱骨大结节骨折，右肩关节功能部分受限，其损伤构成轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某犯罪后能自首，可从轻处罚。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人程某的辩护人辩护认为，对罪名不持异议。被告人程某有自首情节，是初犯、偶犯，主观恶性较小，本案被害人有一定过错，程某愿意赔偿被害人的直接经济损失。因此，恳请法庭对被告人程某从轻处罚。经审理查明，2014年6月28日20时30分许，在古交市东曲东利来烟酒店门口，被告人程某和张某因琐事发生争执，后两人相互厮打在一起，厮打过程中，被告人程某拧住张某的右胳膊将其摔倒在地致其右肩受伤。2015年2月4日经古交市公安司法鉴定中心鉴定：张某右肱骨大结节骨折，右肩关节功能部分受限，其损伤构成轻伤二级。被告人程某于2015年2月5日到古交市公安局东曲派出所投案。另查明，在审理期间，被告人程某的近亲属赔偿了被害人张某的经济损失，张某对被告人程某表示谅解。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人程某的供述、被害人张某的报案材料及陈述、证人王某的证言、鉴定意见书，证实2014年6月28日20时30分许，在古交市东曲东利来烟酒店门口，被告人程某和张某因琐事发生争执，后两人相互厮打在一起，厮打过程中，被告人程某拧住张某的右胳膊将其摔倒在地致其右肩受伤。经鉴定：张某右肱骨大结节骨折，右肩关节功能部分受限，其损伤构成轻伤二级。2、到案经过，证实被告人程某于2015年2月5日到古交市公安局东曲派出所投案。3、调解协议、谅解书，证实被告人程某的近亲属赔偿了被害人张某的经济损失，张某对被告人程某表示谅解。4、被告人程某的户籍证明，证实被告人程某系刑事责任年龄人。本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某犯罪后能自首，可从轻处罚。被告人程某的近亲属赔偿了被害人张某的经济损失，且被告人程某得到了被害人张某的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  武绪良审判员  李锦海审判员  张恩忠二〇一五年五月二十六日书记员  温宇梅
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第37号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人陈某，唐山市开平区银水钢铁集团有限公司务工。2004年10月11日因犯故意伤害罪被古冶区人民法院判处有期徒刑六年，2009年3月3日释放。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月24日21时许，在古冶区林西容和园工地对面的小吃部内，被告人陈某与李某乙喝酒过程中因琐事发生争吵，陈某持啤酒瓶打李某乙头部，致李某乙两侧额骨、颞骨、顶骨多发骨折（左顶骨为粉碎性骨折）。经法医鉴定李某乙的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人李某甲、杨某、司某、江某的证言材料；被害人李某乙的陈述材料；抓获经过及到案说明；李某乙伤情照片；现场照片；辨认笔录；李某乙伤情鉴定及照片；前科材料及释放证明；伤情告知笔录；情况说明；被告人陈某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人陈某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员胡琪代理审判员王景贤二〇一五年四月八日书记员蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第37号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人陈龙，男，1978年5月13日出生于唐山市，汉族，初中文化，唐山市开平区银水钢铁集团有限公司务工，户籍所在地及现住址唐山市。2004年10月11日因犯故意伤害罪被古冶区人民法院判处有期徒刑六年，2009年3月3日释放。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2015]18号起诉书指控被告人陈龙犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年6月24日21时许，在古冶区林西容和园工地对面的小吃部内，被告人陈龙与李某1喝酒过程中因琐事发生争吵，陈龙持啤酒瓶打李某1头部，致李某1两侧额骨、颞骨、顶骨多发骨折（左顶骨为粉碎性骨折）。经法医鉴定李某1的伤情为轻伤一级。   上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人李某2、杨某、司某、江某的证言材料；被害人李某1的陈述材料；抓获经过及到案说明；李某1伤情照片；现场照片；辨认笔录；李某1伤情鉴定及照片；前科材料及释放证明；伤情告知笔录；情况说明；被告人陈龙的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈龙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人陈龙的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈龙自愿认罪，能积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。   （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 刘金刚   审 判 员 胡 琪   代理审判员 王景贤     二○一五年四月八日   书 记 员 蒋晓蕾
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1029号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁三妹），女，于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地岑溪市。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2906号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月22日上午11时许，被告人梁某以号码为8782＊＊＊＊的手机作为联络工具，与吴某联系贩卖毒品后，窜至中山市沙溪镇龙头环星宝一路8号旁边的人行道处，以人民币500元的价格贩卖毒品2包给吴某，后被公安人员抓获。公安人员当场从梁某处缴获毒资人民币500元、作案工具手机1部，从吴某处缴获上述毒品2包（经检验检出海洛因成分，净重1.16克）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人吴某等人的证言、被告人梁某的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，梁某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某辩称其只是帮“华哥”送一包东西给吴某，不知道里面是毒品。
经审理查明：2015年1月22日上午11时许，被告人梁某使用号码为8782＊＊＊＊的手机与吴某联系交易毒品后，来到中山市沙溪镇龙头环星宝一路8号旁边的人行道，以人民币500元的价格贩卖毒品2包给吴某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从梁某处缴获毒资人民币500元、手机1部，从吴某处缴获上述毒品2包（经检验检出海洛因成分，共净重1.16克）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单及缴获的物品照片，证明2015年1月22日中午，民警根据举报线索，跟踪吸毒人员吴某至中山市沙溪镇星宝一路8号附近，在吴某与被告人梁某完成毒品交易后上前将二人抓获，并当场从梁某身上缴获毒资人民500元、手机1部（号码为8782＊＊＊＊），从吴某身上缴获可疑毒品2包、手机1部。
2.现场照片，证明案发现场中山市沙溪镇星宝一路8号附近人行道的概况。
3.手机通话清单，证明号码为134××××5440的手机（购毒人员吴某使用）在2014年12月至2015年1月22日期间与号码为8782＊＊＊＊的手机（被告人梁某使用）有多次通话记录，其中1月22日上午11时20分有一次通话，为前者主叫；在2014年11月至2015年1月22日期间与号码为182××××2234的手机（梁某的丈夫刘国琛使用）有多次通话记录；2015年1日22日上午9时30分至10时40分与号码为137××××2850的手机（购毒人员陈某使用）有三次通话记录。
4.手机照片，证明吴某在自己使用的手机上对8782＊＊＊＊手机设置的备注名是“親女”（“靓女”）。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）118号理化检验报告，证明从吴某身上缴获的可疑毒品2包经检验检出海洛因成分，共净重1.16克。
6.户籍证明，证明被告人梁某的身份情况。
7.证人吴某的证言及辨认笔录，证明2015年1月22日上午11时许，其朋友“阿英”（经辨认是陈某）打电话联系其帮忙拿毒品“白粉”，后其驾驶摩托车搭载“阿英”来到中山市沙××镇星××路附近，并使用号码为134××××5440的手机拨打“靓女”（经辨认是被告人梁某）号码为8782＊＊＊＊的手机联系购买人民币500元的“白粉”，“靓女”在电话中答复可以。其遂让“阿英”下车等候，然后驾驶摩托车独自来到约定地点。见到“靓女”过来，其交给她人民币500元，“靓女”交给其2小袋毒品“白粉”，随后被公安人员抓获。
8.证人陈某的证言及辨认笔录，证明2015年1月底的一天中午，其联系“糯米”（经辨认是吴某）购买1克“白粉”，“糯米”说无“货”，但可搭载其去中山市沙溪镇拿“货”。后“糯米”驾驶女装摩托车载其到沙溪镇一条马路上时，其听到“糯米”打电话给“崩牙仔”的老婆，说“靓女，我到了，你出来啦”，对方回答“得啦”。“糯米”遂让其下车在原地等他拿“货”回来，但他驾车离开后一直没有回来。
9.证人李某（公安人员）的证言及辨认笔录，证明2015年1月22日10时许，其与便衣民警在中山市小榄镇发现吸毒人员陈某（已作辨认）搭乘一名带口罩的男子（经辨认是吴某）驾驶的摩托车沿105国道行驶，遂驾车追踪到中山市沙××镇星××附近。后陈某下车，其等人继续追踪该名男子到星宝一路8号紫晴苑外面街道停下。几分钟后，一名穿棕色马甲背心的女子（经辨认是被告人梁某）出来，将一包用白色纸巾裹着的物品交给该名男子，该男子立即交给该女子几张百元人民币。随后，其等人上前将二人抓获，并从男子身上搜出手机1部及用白色纸巾包裹的两个小密封袋，内装有疑似海洛因的白色固体，从女子身上缴获人民币500元及手机1部。
10.被告人梁某的供述、辩解及辨认笔录，供认2015年1月22日中午11时许，其接到一名男子（经辨认是吴某）打来的电话后来到中山市沙××镇星××附近，将一包用纸巾包裹的东西交给该男子，并收取该男子人民币500元，随后被公安人员抓获。其丈夫叫刘国琛，吸过毒，经常被派出所民警找去验尿，他使用的手机号码是182××××2234。其辩解案发当时所使用的手机号码是“哥”在案发前给其的，他说要回老家，让其帮接电话。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控梁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处梁某有期徒刑七个月至一年七个月的量刑幅度适当，予以采纳。对于梁某辩解其只是帮“华哥”送一包东西给吴某，不知道里面是毒品的意见，经查，购毒人员吴某的证言证实其是直接拨打梁某使用的8782＊＊＊＊手机向她购买毒品，而非联系“华哥”，这与手机照片证实吴某在自己的手机上对8782＊＊＊＊手机设置的备注名是“親女”（“靓女”）而非“华哥”等男性名的情况相符，且与证人陈某的证言反映交易之前吴某与梁某之间通话过程自然，证人李某的证言反映案发时梁某与吴某交易过程默契的事实吻合，足以认定。据此，梁某应当知道自己交易的东西是毒品。其辩解无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.16克、毒资人民币500元、手机一部（号码为8782＊＊＊＊）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局小榄分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 林玉玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳
第6页共6页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02155号
原告朱友谊，个体户。
被告仝素荣，农民。
委托代理人王金栋，工人。
原告朱友谊与被告仝素荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告朱友谊，被告仝素荣及其委托代理人王金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友谊诉称：2013年上半年，被告仝素荣因装修房屋所需向原告购买购买瓷砖，后经结算被告仍欠原告货款7000元未有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告仝素荣给付货款7000元，诉讼费由被告承担。
被告仝素荣辩称：瓷砖是我委托弟弟仝春平去购买的，认可是用的原告家的砖，总货款是7000元属实，钱已经支付给仝春平了，我和原告没有任何经济纠纷和票据纠纷，如原告有我打的条子等证据予以认可。
经审理查明：2013年9月，经案外人仝春平介绍，被告仝素荣向原告朱友谊购买瓷砖，总货款为7076元。
又查明，被告仝素荣与案外人仝春平系姐弟关系。原、被告双方因涉案纠纷向睢宁县公安局经济开发区派出所报警，处警结案单显示仝素荣陈述该笔货款已支付给其弟弟仝春平，原告否认收到该货款。现原告持销货清单要求被告支付货款7000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、销货清单、睢宁县公安局经济开发区派出所处警现场处结备案单等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应对自己的主张或抗辩提供证据材料，证明不了，将承担相应的法律后果。本案中，原告持销货清单要求被告支付货款，被告对双方之间存在买卖关系及总货款数额无异议，但抗辩认为其购买瓷砖系委托其弟弟仝春平办理的，货款已支付给仝春平，与原告之间不存在债务关系，不应履行支付货款的义务。本院认为，公民，法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告陈述系委托其弟购买的瓷砖，所以被告应对其弟的购买行为承担民事责任。关于被告抗辩的货款已交给其弟的抗辩，因原告否认收到货款，因此被告应举证证明货款已支付给原告，在未提供证据证明其抗辩主张的情况下，应向原告承担支付义务。关于被告另抗辩的其弟和原告之间存在借贷关系，且其弟已向原告另行出具借条或欠条，且备注包含被告购买的瓷砖款项，本院认为，因被告陈述的系其弟与原告间的借贷关系，与本案不属同一法律关系，双方可另行解决。另一方面，也未提供证据证明其弟将涉案货款支付给原告，所以被告作为涉案买卖关系的买受人应履行支付货款的义务。综上，原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝素荣于本判决生效后十日内给付原告朱友谊货款7000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告仝素荣负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年九月十五日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条第一百五十九条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑事�决书
（2016）皖0705刑初60号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人林某，务工人员。2015年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年12月29日经铜陵市铜官山区人民检察院批准被逮捕，2016年2月1日经铜陵市铜官山区人民检察院决定被取保候审。
辩护人赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院当日予以案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员戴亚丽出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月12日14时许，被害人依某与阿某两人在铜陵�家得利超市旁的人行天桥上向被告人林某兜售苹果6山寨手机，双方最终以1200元的价格达成一致，在铜官山区华东家俱城楼下（人民菜市场出入口处）完成交付后，阿某要求林某加200元被拒绝后，阿某将1200元还给林某并要求林某交还手机，林某拿到1200元时感觉自己付的钱被调换了，可能是假钱，不愿意退还手机，双方发生争执。此时，依某见状从街对面走过来，两人一起向林某要手机并将林推倒在地。林某起身掏出随身携带的工具刀相威胁，要求两人把真钱还给他要求两人归还真钱，但因言语不通，依某与阿某上前抓握林某的手腕，林某持刀挥舞中将阿某腹部刺伤。随后，依某捡起地上的木棍殴打林某的头部，林某持刀将其腹部划伤，并在追赶依某的过程中将其左肩部刺伤。经鉴定，阿某的伤情程度为重伤二级，依某的伤情程度为轻微伤。
2015年12月15日�被告人林某被公安机关抓获归案。案发后，被告人林某与被害人阿某、依某达成调解协议，被告人林某赔偿二人经济损失共计55000元，被害人阿某、依某对其表示谅解。
在本院审理期间，铜陵市义安区区司法局对被告人林某作出社会影响评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人方某、张某等人的证言，被害人阿某、依某的陈述、被告人林某的供述、铜陵市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人林某与被害人在纠纷中存在互殴的行为，双方均有伤害对方的故意，因此，辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人林某能如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于本案因民事纠纷引起，被告人林某系初犯，且系青少年犯罪，经社会影响评估符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的�、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1439号
原告：李某，济宁供电公司兖州供电部退休工人。
委托代理人：孔梅，兖州热电公司工人。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：孔某（曾用名孔奉新），济宁供电公司职工。
委托代理人：史倩倩，山东金华表律师事务所律师。
原告李某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的托代理人孔梅、王传友，被告孔某及委托代理人史倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，原告起诉离婚，兖州法院于2013年7月29日判决准许原、被告离婚。被告不服，提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。但原、被告夫妻共同财产并未完全分割完毕。在原、被告离婚案件中查明：被告的住房公积金202190.82元及年金201050.45元，根据法律规定应属于夫妻共同财产，但被告尚未退休，无法支取上述款项，故法院未予分割。现被告于2014年7月退休，原告依法主张分割应得的夫妻共同财产，符合《婚姻法》及其司法解释的相关规定，特提起诉讼，请求判令依法分割原、被告的夫妻共同财产即被告的住房公积金202190.82元及年金201050.45元，原告应得份额为201620.64元。
被告孔某辩称，（2013）兖民初字第432号民事判决书及（2013）济民终字第1673号民事判决书均作出对住房公积金及年金不予分割，现原、被告已经离婚，原告无权再要求分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2013年7月29日，本院以夫妻感情彻底破裂为由，判决原、被告离婚，并对夫妻共同财产进行分割。被告孔某不服提起上诉，济宁中院于2013年11月28日作出（2013）济民终字第1673号民事判决，驳回被告的上诉，维持原判。本院（2013）兖民初字第432号民事判决书认定，被告孔某系济宁供电公司的职工，至2013年5月被告的住房公积金账户余额为202190.82元、企业年金账户余额为201050.45元。根据法律规定，住房公积金及企业年金属夫妻共同财产，但被告尚未退休，无法支取上述款项，不予分割。现原告李某诉至本院，要求均等分割住房公积金202190.82元、企业年金201050.45元，合计201620.64元。
上述事实，主要依据原、被告的陈述，（2013）兖民初字第432民事判决书，（2013）济民终字第1673号民事判决书等认定的，均已附录在卷。
本院认为，被告系济宁供电公司的职工，住房公积金201050.45元及企业年金201050.45元是原、被告婚姻关系存续期间所得，属夫妻共同财产，依法应予均等分割。住房公积金及企业年金的发放虽有一定的程序和限制，但并不影响其作为夫妻共同财产进行分割，而且现被告已到退休年龄。因此原告要求依法均等分割住房公积金202190.82元、企业年金201050.45元，合计201620.64元，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
被告孔某于本判决生效后十日内给付原告李某住房公积金和企业年金共计201620.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元减半收取2162元，原、被告分别负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年八月十四日
书记员 朱前前
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字1043号
申请执行人王某。
被执行人张某，栖霞市庄园街道上宋家村。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李健东变更抚养纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第1043号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邹春胜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1476号
罪犯赵德辉，男，1960年1月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年八月二十七日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2008）长经开刑重字第6号刑事判决，认定罪犯赵德辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵德辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱表扬1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德辉予以假释（假释考验期至：二0一六年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1462号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年4月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因故意毁坏财物于2011年5月11日被福清市公安局处以行政拘留七日；因犯危险驾驶罪于2015年8月5日被本院判处拘役二个月，2015年9月12日刑满释放；因殴打他人于2016年9月12日被福清市公安局处以行政拘留十日；因盗窃于2017年8月7日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1319号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月3日15时许，被告人郑某某窜到福清市龙田镇龙锦路453号施某住宅内，用随身携带的小剪刀剪断二轮摩托车电门电线后重新接线启动，盗走被害人郑某停放在该住宅一楼处的一辆豪宝牌二轮摩托车自用。同年8月6日，公安民警在福清市龙田镇南山村口环岛处抓获被告人郑某某，并查扣到上述被盗摩托车。经福清市价格认证中心价格认定，该摩托车价值人民币3255元。
公诉机关认为被告人郑某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郑某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某刑期自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 怡
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1462号公诉机关福清市人民检察院。被告人郑某某，男，1974年4月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因故意毁坏财物于2011年5月11日被福清市公安局处以行政拘留七日；因犯危险驾驶罪于2015年8月5日被本院判处拘役二个月，2015年9月12日刑满释放；因殴打他人于2016年9月12日被福清市公安局处以行政拘留十日；因盗窃于2017年8月7日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1319号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月3日15时许，被告人郑某某窜到福清市龙田镇龙锦路453号施某住宅内，用随身携带的小剪刀剪断二轮摩托车电门电线后重新接线启动，盗走被害人郑某停放在该住宅一楼处的一辆豪宝牌二轮摩托车自用。同年8月6日，公安民警在福清市龙田镇南山村口环岛处抓获被告人郑某某，并查扣到上述被盗摩托车。经福清市价格认证中心价格认定，该摩托车价值人民币3255元。公诉机关认为被告人郑某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人郑某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某刑期自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年十月十三日书记员  陈 怡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3477号
原告：王智猛。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：盛章凯。
被告：徐尝月。
原告王智猛为与被告盛章凯、徐尝月民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：被告盛章凯、徐尝月立即归还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月7日，被告盛章凯立据向原告借款10000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告分文未付。另认定，被告盛章凯与被告徐尝月于2009年2月18日登记结婚，于2012年7月13日登记离婚，于2014年5月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛章凯、徐尝月于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王智猛借款10000元，并赔偿该款自2015年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛章凯、徐尝月共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第536号
申请执行人唐小苟。
被执行人黄有串。
唐小苟申请执行被执行人黄有串公路旅客运输合同纠纷一案，本院于二00九年九月二十九日作出（2009）临民初字第1015号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为11087元。
本案在执行过程中，本院为申请人执行回赔偿款5066元，尚欠6021元，因被执行人无财产可供执行，申请人唐志鹏申请给予司法救助金，经本院审查，申请人的申请符合司法救助的规定，决定给予申请人司法救助金6021元。
本院认为，申请人唐志鹏申请的执行事项，本院向被执行人执行部分款项后，余款已通过司法救助的途径予以解决。但对被执行人未按生效法律文书履行的义务，待其有财产可供执行时，本院可对其未履行的义务继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）临民初字第1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年八月五日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第536号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人郭生业，理事长。被执行人马文颜。被执行人马立新。被执行人马吉芳。被执行人马振杰。被执行人马振滨。被执行人马保明。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2012）临商初字第900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  巨荣周执行员  王金科执行员  李师茂二Ο一四年八月月十四日书记员  扈 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3830号
原告扬州中房物业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路58号。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人陈跃阳，该公司员工。
委托代理人赵静，该公司员工。
被告高明。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王睿冰独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人陈跃阳、被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2008年3月31日，原、被告签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，原告从协议签订后开始对鸿福三村进行物业管理，被告系鸿福三村15幢203室业主，其欠缴物业服务费，原告多次催收均未果。原告为维护合法权益，完善良好的物业服务机制，故诉至法院，请求法院判令被告支付2010年7月23日至2016年7月22日期间的物业服务费3281元。
被告高明辩称：我于2008年入住该小区，住进来后按规定全额交纳了两年物业费，也遵守小区的相关规定。我住在15幢，后面13幢有一个拾荒的，将杂物堆放在我家阳台前面，我多次向原告反映此事，但至今未解决。我可以交物业费，但原告应达到服务标准。对物业费数额和欠费时间没有异议，但原告应提供房产局和物价局核准的收费标准。
经审理查明，2008年7月23日，原告中房物业公司（甲方）与被告（乙方）就被告高明居住的位于本市邗江区鸿福三村15幢203室房屋（建筑面积121.28平方米）签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务进行约定。关于物业服务费用，双方约定：乙方交纳费用起始时间为开发商通知交房之日起；住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取。关于交纳费用的时间，双方约定：第一年费用在业主拿房时收取，今后在上年费用到期前一个月缴纳下一年费用。
2010年7月23日至2016年7月22日期间的物业服务费，被告高明尚未交纳。
另查明，2013年7月1日以前，鸿福三村物业服务费收费标准为0.35元／平方米／月。2013年6月28日，原告中房物业公司与扬州鸿福三村业主委员会联合发布《关于调整鸿福三村物业公共服务费收费标准的报告》，将鸿福三村住宅物业公共服务费从2013年7月1日起由0.35元／平方米／月调至0.4元／平方米／月。
以上事实有原告提供的《鸿福三村前期物业服务协议》、《关于调整鸿福三村物业公共服务费收费标准的报告》及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为鸿福三村小区提供了物业服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的义务，促进物业服务水平进入不断完善的良性循环。被告欠原告15幢203室在2010年7月23日至2016年7月22日期间的物业服务费至今未交，违反了合同约定，原告主张被告交纳15幢203室的物业费3281元有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告辩称原告未将拾荒者堆杂物一事处理好，并称原告服务达到标准再交费，本院认为，该辩称意见不能成为不交物业服务费的理由，本院不予支持。如原告中房物业公司确实未按《鸿福三村前期物业服务协议》履行义务，被告可以要求原告承担限期改正、赔偿损失等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告高明于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2010年7月23日至2016年7月22日期间物业服务费3281元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 王睿冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 耿春波
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00488号
原告谢刚强，男，1975年5月18日出生，苗族。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告贺开余，女，1970年12月25日出生，汉族。
原告谢刚强诉被告贺开余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员杨林组成合议庭，适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告谢刚强及其委托代理人胡建到庭参加诉讼。证人庹增川、余永容出庭作证。本案现已审理终结。
原告谢刚强诉称，被告与原告系朋友关系，被告因缺钱分别于2013年6月22日和2013年8月8日向原告借款10000元和46260元，该10000元系原告委托朋友周云华转账给被告，46260元通过原告银行卡转账支付给被告，然后，被告借款后迟迟不予归还，为保护原告的合法权益，根据法律规定，请求判令被告立即偿还借款56260元及利息，利息自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清借款之日止。
被告贺开余未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，谢刚强经人介绍到重庆市铜梁区旧县镇从事货运工作，并在旧县镇租住房屋时与邻居贺开余相识并成为朋友关系。2013年8月8日，贺开余以急需用钱为由向谢刚强借款，谢刚强于当日通过银行向贺开余在重庆农村商业银行股份有限公司开设的账号为6215281005049758的账户中转入借款46260元，贺开余至今未归还借款。
上述事实，有谢刚强举示的谢刚强储蓄对账单、证人庹某某、余某某的证言以及谢刚强的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。关于谢刚强举示周云华出具的委托书，由于真实性无法核实，本院不予采信；关于谢刚强举示的周云华储蓄对账单，与本案欠缺关联性，本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时第二百零六条还规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，谢刚强提供证人证言及转账记录以证明其向贺开余提供借款46260元的事实，贺开余未提出答辩意见，亦未向本院提供相反证据否认该事实，故应由贺开余承担举证不利的法律后果，认定谢刚强向贺开余提供借款46260元的事实，双方形成的借贷关系成立且有效，双方应按约定履行各自的义务。虽然双方未明确还款期限，但谢刚强作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还贺开余在合理期限内仍不归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故谢刚强要求贺开余归还借款46260元并支付利息，利息从起诉之日起即2015年1月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。由于谢刚强举示的证据不足以证明其于2013年6月22日通过他人向贺开余借款10000元的事实，故其要求贺开余归还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺开余在本判决生效后五日内归还原告谢刚强借款46260元并支付利息，利息自2015年1月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还清借款之日止；
二、驳回原告谢刚强的其他诉讼请求。
如果被告贺开余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1207元，由被告贺开余负担957元，由原告谢刚强负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王欣
代理审判员 朱锐
人民陪审员 杨林
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐强
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7102民初24号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：王财瑞。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告王财瑞信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告王财瑞的财产共计人民币155396.15元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王财瑞的银行存款人民币155396.15元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王荣亮