四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1111民初233号
原告：程小义男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住成都市温江区。
被告：殷小龙男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被告：王文义男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭镇亭江西路。
负责人：吕先成，经理。
委托诉讼代理人：叶祖俊，男，该公司工作人员。
被告：重庆祥宝汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区塔山路20号附28号附1室。
法定代表人：兰叶。
原告程小义与被告殷小龙、王文义、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称人保财险什邡支公司）、重庆祥宝汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告重庆祥宝汽车运输有限公司以王文义系肇事车辆的实际车主为由申请追加王文义作为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。根据原告程小义提出的诉讼请求及本案的法律关系，本案案由应确立为保险合同纠纷，原告程小义、被告殷小龙、被告人保财险什邡支公司的委托诉讼代理人叶祖俊到庭参加诉讼。被告重庆祥宝汽车运输有限公司、王文义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告汽车修理费18,892.00元、拖车费1,000.00元、处理交通事故差旅费2,000.00元、误工费9,200.00元；2、三被告赔偿原告因交通事故导致车辆价值损失费10,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担处理交通事故差旅费2,000.00元、误工费9,200.00元、车辆价值损失费10,000.00元的诉讼请求。事实和理由：2018年1月31日，原告好友倪勇驾驶登记车主是原告的车去乐山市沙湾区办事。被告驾驶车牌号渝Ａ×××××的重型货车，从牛石镇方向沿省道103线往沙湾区方向行驶，在省道103线176公里300米处，与相对方向由原告好友倪勇驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小车碰撞，造成原告的车辆受损的交通事故。乐山市沙湾区交通警察大队认定殷小龙承担事故的全部责任，倪勇无责任。原告车牌号为川Ａ×××××号小车于2017年2月13日在人保财险什邡支公司投保了交强险、机动车损失险、盗抢险、三者险、车上人员责任险及不计免赔率。事故发生后，原告要求被告人保财险什邡支公司承担赔偿责任，该公司认为被告殷小龙没有驾驶货车的资质，故不愿意赔偿，被告殷小龙、重庆祥宝汽车运输有限公司拒不配合，不愿意承担赔偿责任。
被告殷小龙辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，被告殷小龙是驾驶员，不应当承担赔偿责任；原告的部分赔偿项目没有法律依据，被告不予认可。
被告人保财险什邡支公司辩称，原告车损具体金额以定损金额为准，但应当扣除肇事车辆保险公司交强险范围内应支付的2,000.00元；对交通事故的发生及责任认定没有异议，原告投保交强险、车损险和第三险以及不计免赔，对其他的事实无异议。
被告王文义、重庆祥宝汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、发票2张、车损确认书、保单。经过庭审质证，被告对原告提交的交通事故认定书、发票、保单的真实性无异议，本院予以确认。原告提交了车损确认书证实车辆维修具体情况及定损金额，被告对该确认书有异议，陈述该确认书的公章看不清楚，无法确定是哪个机构确定的定损金额。本院认为，原告车辆受损及维修的事实被告均无异议，原告提交确认书公章虽看不清楚，但被告未提交证据反驳维修的合理性及必要性，对原告的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告殷小龙驾驶车牌号渝Ａ×××××的重型货车，从牛石镇方向沿省道103线往沙湾区方向行驶，在省道103线176公里300米处，与相对方向由倪勇驾驶的车牌号为川Ａ×××××号车碰撞，造成两车受损的交通事故。2018年1月31日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出事故认定，认定殷小龙承担事故的全部责任，倪勇无责任。原告为维修车辆支付了拖车费1,000.00元、维修费18,892.00元。川Ａ×××××号车登记车主为原告程小义，倪勇具备驾驶资质,事故发生时是借用原告的车辆。该车在被告人保财险什邡支公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险限额为76,235.20元。2018年3月5日，原告的车辆损失定额为19,892.60元。
本院认为，本案的争议焦点原告主张车辆维修费及施救费的法律依据。根据民法总则第一百八十六条的规定，当事人因一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。原告要求承保保险公司在保险合同内承担违约责任，具备法律依据，本院予以支持。原、被告双方对事故发生、责任认定、车辆受损及车辆维修的事实均无异议，原告提交车辆损失确认书及发票足以证实原告车辆的损失程度，被告保险公司仅以确认书中的公章不清楚为由不予认可，但未提交证据反驳维修的合理性及必要性，对其辩称意见本院不予支持。另外，确认书公章显示“…安…四川分公司理赔专用章”，与原告陈述该确认书系肇事车辆保险公司出具能够相互印证，足以说明原告维修车辆及支付费用的合理性、合法性。本案是保险合同纠纷，被告保险公司主张赔偿原告车辆损失时应当先扣除肇事车辆保险公司在交强险部分应当支付的2,000.00元财产损失限额，与本案的法律关系不一致，对其辩称意见不予支持。同时，原告在被告保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔，被告保险公司的以上辩称意见均于法无据。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》的规定，财产损失的范围应当确定为维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费等，原告提交了发票及维修清单能够证实实际支出维修费18,892.00元、施救费1,000.00元，未超过原告在人保财险什邡支公司投保了车损险的保险限额76,235.20元，也未超过定损总额，对原告的请求本院予以确认。原告要求被告重庆祥宝汽车运输有限公司、殷小龙、王文义承担赔偿责任的请求与本案审理的法律关系不一致，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于保险法司法解释（二）解释与适用》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决生效后五日内一次性支付原告程小义拖车费、维修费共计19,892.00元；
二、驳回原告程小义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 邓秀蓉
二〇一八年五月三日
法官助理 周海英
书 记 员 孔雪欢
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《最高人民法院关于保险法司法解释（二）解释与适用》
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损伤从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和共民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。