wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第822号
原告童令，男，汉族，1962年9月23日出生，住永安市。
被告谢荣华，男，1976年12月8日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告张运丽，女，1975年2月2日出生，汉族，个体户，住永安市。
原告童令与被告谢荣华、张运丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告童令到庭参加诉讼。被告谢荣华、张运丽经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童令诉称，原告与被告谢荣华是朋友关系，被告谢荣华因资金周转困难于2013年10月10日向原告借款100000元，约定月息2.5分，借款期限至2014年6月，到期后经原告多次催讨，被告均未能还款。被告谢荣华与被告张运丽系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务。故请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金100000元，利息20000元（2014年6月至2015年3月止，100000元＊10个月＊2%）。二、诉讼费由被告承担。
被告谢荣华、张运丽未提出答辩意见。
经审理查明，被告谢荣华、张运丽系夫妻关系。2013年10月10日，被告谢荣华以铸造厂需要资金周转为由向原告童令借款人民币100000元，被告谢荣华并于当时写下借条1张，载明“兹向童令借人民币拾万元整（100000元］，利息按每月两分伍计算（利息按季度支付），2016年6月之前归还本金”。被告谢荣华借款后未偿还本金，仅支付4个月的利息10000元，原告催讨未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告童令提供的借条，本院调取的谢荣华、张运丽结婚证及原告庭审陈述在案为凭。并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告谢荣华向原告童令借款人民币100000元，有被告谢荣华写下的借条为凭，事实清楚，可以认定，双方之间的借贷关系合法有效。被告谢荣华对所欠的债务逾期未履行，应承担偿还原告借款本金及支付相应利息的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付借款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告谢荣华、张运丽夫妻关系存续期间所负，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“关于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人所负的债务应按夫妻共同债务处理”的规定，被告张运丽应承担共同偿还的责任。被告谢荣华、张运丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢荣华、张运丽尚欠原告童令借款本金100000元。
二、被告谢荣华、张运丽应支付原告童令利息20000元（100000元本金从2014年6月计至2015年3月，按月利率2%计算）。
三、以上一、二项合计120000元，被告谢荣华、张运丽应于本判决生效后十日内偿还原告童令
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费250元，由被告谢荣华、张运丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 饶德松
审 判 员 巫 丹
人民陪审员 姜月美
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 苏少香
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第822号
原告陈庆锋（又名陈庆丰），男，1978年3月11日出生，汉族。
委托代理人马建龙，临汾市尧都区贾得法律服务所法律工作者。
委托代理人窦金玉，同上。
被告王江红，男，年龄不详，汉族。
原告陈庆锋诉被告王江红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人马建龙、窦金玉到庭参加了诉讼,被告王江红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆锋诉称：原告陈庆锋在临汾市木材公司院内经营木材生意，被告王江红于2013年7月5日在原告陈庆锋处购买木材价值60000元，有被告出具的欠条为凭。当时口头约定一个月内付款，因被告逾期迟迟不予支付欠款，原告曾多次向被告催款，但时至今日分文未付。故请求判令被告王江红立即支付欠原告陈庆锋木材款60000元以及从2013年8月5日至还款之日逾期付款双倍利息。
被告王江红经本院直接送达应诉等材料后未予答辩。
经审理查明：原告陈庆锋在临汾市木材公司院内经营木材生意。2013年7月份被告王江红经人介绍，找到原告陈庆锋要购买木材。2013年7月5日，被告王江红向原告陈庆锋购买一车方木，当时支付了3万余元，剩余60000元整被告王江红给原告陈庆锋出具了一份欠条。后经催要，被告王江红至今未付。
原告陈庆锋提供的证据：
1、由莆田市秀屿区东埔镇下坑村村委会出具的身份证明一份。拟证明陈庆锋又名陈庆丰，两姓名系同一人。证明加盖莆田市秀屿区东埔镇下坑村村委会公章及村干部陈金盛签字，由派出所证实并加盖莆田市东埔派出所公章。
2、欠条一份。内容为“今欠到陈庆丰木方款陆万元整小写：（￥60000.00元）欠款人：王江红2013年7月5日”。
本院认为：原告陈庆锋提供2013年7月5日的欠据上署名为“王江红”，但被告王江红不出庭，也未提出抗辩，故对该欠条本院予以确认。被告王江红购买原告陈庆锋的木材后应当支付价款。被告王江红未主张归还情况，即应当清偿欠款并赔偿损失。因原告陈庆锋未提供证据证实损失额，故原告请求损失额可按银行基准贷款利率从起诉之日计算利息。被告王江红经传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王江红于本判决生效之日给付原告陈庆锋60000元货款，并赔偿从2015年4月17日至履行之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王江红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 陈凤兰
人民陪审员 吴小云
二〇一五年六月一日
代理书记员 宁梦菲
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第822号
原告唐静,女,1977年8月25日出生,汉族,医师,住广西桂林市荔浦县。
委托代理人唐浩（系原告唐静的哥），男,住永福县（特别授权）。
被告罗苏,男，1971年11月5日出生,汉族，中国电信股份有限公司永福分公司职工,住广西桂林市永福县。
原告唐静与被告罗苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判�肖林适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，代理书记员雷佳锟担任记录。原告唐静的委托代理人唐浩到庭参加诉讼，被告罗苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐静诉称，被告罗苏于2013年6月1日向原告唐静借款人民币100000元,被告罗苏向原告出具了借条。该借据明确约定：借款借期至2014年12月31日届满,借款利息按银行同期贷款利率的4倍支付,在归还本金时一并付清。现已逾期，经原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，要求被告罗苏立即归还所欠的借款本金人民币100000元、并按银行同期贷款利率的4倍，从2013年6月1日起支付借款利息至还清本金时止（利息计算至2015年10月1日为人民币72800元，以后的借款利息按约定计付）。在庭审过程中，原告变更了本案�息部分的诉讼请求,变更后利息部分的诉讼请求为:要求被告从2013年6月1日起,以年利率24％支付利息至还清本金时止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告唐静的身份证复印件,拟证实原告的身份情况。
2、被告罗苏的身份证复印件，拟证实被告的身份情况。
3、被告罗苏于2013年6月1日向原告出具的人民币100000元的借据，拟证实原、被告间的借贷已依法成立的事实。
被告罗苏未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告罗苏于2013年6月1日向原告唐静借款人民币100000元,被告罗苏向原告出具了借条。该借据明确约定：借款期限至2014年12月31日届满,借款月利息按银行同期贷款利率的4倍支付,在归还本金时一并付清。现已逾期，经原告多次催收，被告至今未归还。由于被告罗苏没有按合同的约定履行还款义务，计至2015年10月1日，被告尚欠借款本金人民币100000元及利息至今未归还，其行为已构成违约。原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据，其载明了借款金额、计息方式、还款时间，双方已形成了民间借贷法律关系，是合法有效的债权凭证，应确认为有效。原告己履行约定的出借义务,被告作为借款人，未按约定归还本息，其行为己构成违约，现该借款己逾期，原告要求收回借款本金的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。关于本案利息部分，虽然双方约定以银行同期贷款利率的4倍支付借款利息,但在庭审中原告变更为以年息24％支付借款利息至还清本金时止的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。被告罗苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告
被告罗苏归还原告唐静人民币100000元及利息（利息从2013年6月1日起,以人民币100000元为基数,按年利率24％支付借款利息至还清本金时止）。
本案案件受理费3756元，适用简易程序减半收取1878元，由被告罗苏负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3756元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 雷佳锟
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第822号
原告魏某某，女，汉族，生于1981年11月5日，住永登县城关镇。
被告种某某，男，汉族，生于1982年4月10日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇。
本院在审理原告魏某某诉被告种某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤回对被告种某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费50元，由原告魏某某承担。
审判长 葛俊和
二〇一五年八月十八日
书记员 景 霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4333号
原告：广州天力物业发展有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：廖立，上海市致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市致远律师事务所律师。
被告：吴玉红，女，1987年9月17日出生，汉族，住上海市。
原告广州天力物业发展有限公司上海分公司与被告吴玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告广州天力物业发展有限公司上海分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告以被告已经缴纳物业服务费本金为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州天力物业发展有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费809.70元，由原告负担。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3287号
原告：杜彦怀，男，1969年7月2日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告：杜建礼，男，1957年3月24日生，汉族，住滑县。
原告杜彦怀与被告杜建礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告杜彦怀的委托诉讼代理人刘四化到庭参加诉讼，被告杜建礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彦怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息6000元；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意，于2014年4月21日借原告现金10000元，约定2015年4月21日还清。2014年6月26日，又借原告现金15000元，约定2015年6月26日还清，并写有借条。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告依法起诉，要求判如所诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按照2分的月利率支付自借款之日起至还清之日止的利息。
被告杜建礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜彦怀与被告杜建礼系堂兄弟。2014年4月21日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金10000元，并向原告出具借款证明一份。内容为“借款证明，今借到杜庄村杜彦怀人民币壹万元（10000元），借款一年，一年利息贰千肆佰元（2400元），借款人杜建礼、杜彦民、杜永彬，借款时间，2014年4月21号，还款时间，2015年4月21号。”2014年6月26日，被告再次向原告寻求借款现金15000元，并向原告出具借款证明一份。内容为“借款证明，今借到杜庄村杜彦怀人民币壹万伍千元（15000元），借期一年，年利息贰分，借款人杜建礼、杜彦民、杜永彬，借款时间，2014年6月26号，还款时间，2015年6月26号。”原告在庭审中陈述称：杜彦民、杜永彬与被告相熟，借款时该两人并不在场，借款证明中其二人的名字系被告所写。后该款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实有原告的部分陈述及原告提交的借款证明二份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的责任。原告杜彦怀诉请被告杜建礼偿还借款25000元，有原告提交的由被告向原告出具的借款证明二份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，原、被告在第一份借款证明中约定借款利息为10000元年利息2400元，合年利率24%，在第二份借款证明中约定借款利息为年利息2分，合年利率2%，均不超过国家关于借款年利率不得超出24%的限制性规定，其利息可按照双方约定的利率分别自借款之日起计算。被告杜建礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告杜建礼于本判决生效后十日内偿还原告杜彦怀借款10000元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年4月21日起计算至实际清偿之日止；
被告杜建礼于本判决生效后十日内偿还原告杜彦怀借款15000元并支付利息，利息按2%的年利率自2014年6月26日起计算至实际清偿之日止；
驳回原告杜彦怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告杜建礼负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年五月二日
书记员 陈海丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保633-2号
解除保全申请人：李彦峰，男，1980年5月11日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：禹城科丰复混肥料厂。
法定代表人：李茂航
被申请人：杨后峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人李彦峰与被申请人禹城科丰复混肥料厂、杨后峰申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1482财保633-1号民事裁定，冻结申请人李彦峰在中国建设银行禹城支行账户上的存款40000.00元。解除保全申请人于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对申请人李彦峰在中国建设银行禹城支行账户上的存款40000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年一月十五日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保633-2号解除保全申请人：李彦峰，男，1980年5月11日出生，汉族，住禹城市。被申请人：禹城科丰复混肥料厂。法定代表人：李茂航被申请人：杨后峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人李彦峰与被申请人禹城科丰复混肥料厂、杨后峰申请诉前财产保全一案。本院于2017年10月10日作出（2017）鲁1482财保633-1号民事裁定，冻结申请人李彦峰在中国建设银行禹城支行账户上的存款40000.00元。解除保全申请人于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人李彦峰在中国建设银行禹城支行账户上的存款40000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月十五日书记员 段文静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第779号
原告：张伦荣。
委托代理人（一般授权）：ＸＸ。
委�代理人（特别授权）：丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告：方建根。
原告张伦荣与被告方建根加工合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序进行审理。
经审理查明，原告张伦荣投资经营的建德市磊意电器工具厂（以下简称磊意电器厂）与建德市鹏帆电器有限责任公司（以下简称鹏帆电器公司，前身系建德市鹏帆电器工具厂）一直有业务往来。2010年11月25日至2012年2月28日期间，鹏帆电器公司共拖欠磊意电器厂货款310000元未支付。2014年1月19日，被告方建根向原告张伦荣出具还款计划清单一份，载明欠张伦荣货款310000元整，分三年内归还。
本院认为，本案所涉买卖合同的卖方为原告张伦荣投资经营的磊意电器厂，而非张伦荣个人。磊意电器厂系个人独资企业，具备独立�诉讼主体资格，磊意电器厂与本案有直接利害关系，是本案适格原告，张伦荣作为投资人不具备作为原告提起本案诉讼的资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张伦荣对被告方建根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 储雪燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初721号
申请人：张彬，男，1973年3月25日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：郑海波，男，1972年5月15日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：高艳丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住址同上，
张彬与郑海波、高艳丽民间借贷纠纷一案，申请人张彬于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑海波、高艳丽共同所有的位于枣阳市沿河东路龙公馆904室单元房一套（房权证号00××83）予以查封，对被申请人郑海波、高艳丽在枣阳市住房资金管理中心的职工住房公积金账户80万元予以冻结，对被申请人郑海波、高艳丽在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司月工资收入80万元限额予以冻结，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为申请人张彬提供担保。
本院经审查认为，申请人张彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑海波、高艳丽共同所有的位于枣阳市沿河东路龙公馆904室单元房（房权证号00××83），期限为两年；冻结被申请人郑海波、高艳丽在枣阳市住房资金管理中心的职工住房公积金账户80万元，期限为一年；冻结被申请人郑海波、高艳丽在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司月工资收入80万元限额，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 波
二〇一八年三月十二日
书记员 钟俊杰
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初99号
原告：和龙市兴武小额贷款有限责任公司，住所地：和龙市人民大街华庭秀府6号楼19号。
法定代表人：李兴武，该公司经理。
委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：和龙市吉泰房地产开发有限公司，住所地：和龙市站前街12号（光明七区）。
法定代表人：姜羽悦，该公司经理。
本院在审理原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司诉被告和龙市吉泰房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9801元，减半收取4901元，由原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 尤梦竹
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0426民初224号
原告：德安县肖邦家俱厂（个体工商户）。
经营者：肖德坚，男，汉族，1970年9月11日出生，住江西省九江市瑞昌市，
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年9月24日出生，住江西省九江市德安县，
原告德安县肖邦家俱厂与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告德安县肖邦家俱厂于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，被告已按协议履行付款义务为由申请撤诉。原告与被告的纠纷已解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德安县肖邦家俱厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由德安县肖邦家俱厂负担。
审判员 杨泽贵
二〇一八年四月十日
书记员 俞 凌
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终585号
上诉人（原审被告）：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：临汾市古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记。
被上诉人（原审原告）：范文康，男。
委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。
上诉人山西古县晋辽柳沟煤业有限公司（以下简称柳沟煤业）因与被上诉人范文康劳动争议纠纷一案，不服古县人民法院（2017）晋1025民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘荔、被上诉人的委托诉讼代理人李启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳沟煤业上诉请求：判令上诉人不承担被上诉人的经济补偿金。事实和理由：被上诉人在2016年3月离职时，已经知道其权利受到侵害，被上诉人2017年11月申请劳动仲裁时已经超过了仲裁时效。对一审法院认定的被上诉人平均工资和工作时间有异议，一审法院确定的经济补偿金数额有误。
范文康辩称，经济补偿金仲裁时效的起算时间应从双方解除或终止劳动关系之日开始计算。用人单位不能证明解除或终止劳动关系时间的，从劳动者主张权利之日计算。本案仲裁时效应从被上诉人申请仲裁时即2017年11月起算。被上诉人自离岗后，一直向上诉人主张权利，仲裁时效中断。
范文康向一审法院起诉请求：确认双方劳动关系于2017年3月31日终止；要求柳沟煤业支付经济补偿金22750元。
一审法院认定事实：范文康于2012年4月与柳沟煤业签订劳动合同，从事锅炉工、瓦检员工作，平均工资3500元左右。2016年3月份，因柳沟煤业一直拖欠工资且未依法缴纳社会保险，范文康被迫离职，双方劳动合同的期限截止到2017年3月31日。至2016年7月26日，柳沟煤业将范文康工作期间最后一个月的工资结清。2017年11月16日，范文康向古县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决柳沟煤业支付其经济补偿金，该仲裁委员会于同日作出不予受理决定。
一审法院认为：柳沟煤业与范文康签订劳动合同，范文康到柳沟煤业工作，柳沟煤业依法应向范文康支付劳动报酬、缴纳社会保险。2016年3月份，因柳沟煤业未依法向范文康支付劳动报酬、缴纳社会保险，范文康离岗。双方劳动关系持续至2017年3月31日合同终止。现双方因解除劳动合同产生经济补偿金纠纷，范文康只能证明在其主张的经济补偿金期限中2012年4月1日至2016年3月在柳沟煤业工作，一审法院对上述期间的劳动关系予以确认。故柳沟煤业应支付范文康2012年4月1日至2016年3月的经济补偿金3500元/月*4个月=14000元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项、第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、原告范文康与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于2017年3月31日终止劳动关系；二、被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告范文康经济补偿金14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司承担。
本院二审期间，上诉人提交一份工资证明表，经质证，被上诉人对该工资表予以认可，同意按工资表中记载的工作时间和平均工资计算经济补偿金。经双方共同确认被上诉人的经济补偿金为12128元。
本院认为，本案当事人对双方之间劳动关系于2017年3月31日终止没有争议，双方争议的焦点是上诉人应否支付被上诉人经济补偿金及具体数额问题。2016年3月，被上诉人因上诉人拖欠工资及未足额缴纳社会保险而离岗，之后，被上诉人一直要求上诉人予以解决。2016年7月，上诉人结清了被上诉人工作期间的工资，此后，上诉人与被上诉人均没有解除劳动合同的意思表示，上诉人亦未向被上诉人送达解除劳动关系的书面通知。2017年3月31日，双方劳动合同因期限届满而终止。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，劳动关系终止后产生的支付经济补偿金争议，终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。被上诉人在2017年3月劳动合同终止后，于2017年11月申请劳动仲裁请求支付经济补偿金，没有超过仲裁时效期间，上诉人依法应支付被上诉人经济补偿金。二审庭审过程中，双方共同认可被上诉人的经济补偿金数额为12128元，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，一审判决认定经济补偿金数额有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持古县人民法院（2017）晋1025民初706号民事判决第一项（即原告范文康与被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于2017年3月31日终止劳动关系）；
二、撤销古县人民法院（2017）晋1025民初706号民事判决第二项（即被告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告范文康经济补偿金14000元）；
三、上诉人山西古县晋辽柳沟煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人范文康经济补偿金12128元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元,二审案件受理费10元，由上诉人山西古县晋辽柳沟煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巨志红
审判员 杨 霞
审判员 叶新发
二〇一八年三月八日
书记员 赵秀平
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4391号
原告：吴景强，男，1957年12月10日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告：钱慧根，男，1957年2月18日出生，汉族，住建德市。
原告吴景强与被告钱慧根追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吴景强于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告吴景强申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴景强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴景强负担。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘 伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04781号
原告苏某某，女，1960年1月10日出生，汉族，退休老师，住靖边县。
委托代理人罗有录，男，系陕西秦靖律师事务所律师。
被告冯某某，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住靖边县。
原告苏某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告苏某某委托代理人罗有录与被告冯某某均到庭参加了诉讼，原告苏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告冯某某因资金周转困难向原告借款257000元，双方约定月利率为15‰，口头约定1年内还清，并向原告打下借条1支。后原告多次向被告索要此借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金257000元，并承担借款期间利息及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据1支，证明被告冯某某于2013年7月6日向原告借款257000元，约定月利率为15‰的事实。
被告冯某某辩称，借款是事实，其也愿意偿还。
被告冯某某未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的证据，因该组证据来源及形式要件均符合法律规定，故本院予以采信。
经审理查明，2013年7月6日，被告冯某某因资金周转困难向原告借款257000元，双方约定月利率为15‰，被告向原告打下借条1支。后原告多次向被告索要此借款本金及利息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告冯某某理应承担还款义务，故原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告冯某某于本判决生效后十日内向原告苏某某偿还借款本金257000元及利息（利息以月利率15‰计算，自2013年7月6日起至执行之日止）。
如果被告冯某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林 琛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第817号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：张永光。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告张永光物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月16日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告张永光的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年五月十六日
代书记员 陈冰清
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3207号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：李文。
委托代理人：王永华。
被告：李雪。
被告：代忠。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告李雪、被告代忠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年五月九日
书记员 张 薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1820号
原告昆山河海精密机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区郭石路585号3号房。
法定代表人王卫，系该公司总经理。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告陈钢。
原告昆山河海精密机械有限公司与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，因被告陈钢下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹小林到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山河海精密机械有限公司诉称：2013年7月19日，被告向原告借款20000元，经多次催讨未还。现原告请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及逾期利息（从2015年5月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈钢未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日被告向原告出具借款申请单，借款申请单载明：被告向原告以现金方式借款20000元，2013年7月30日归还。原告称上述款项均为现金给付。
上述事实有借款申请单及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款20000元的事实，原告提供了借款申请单，被告未到庭答辩，故本院采信原告陈述，对原告要求偿还借款20000元的请求予以支持。逾期利息原告主张从2015年5月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钢于本判决生效之日起十日内支付原告昆山河海精密机械有限公司借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数从2015年5月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费300元、公告费690元，共计990元，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 俞雪花
二〇一五年十二月七日
书 记 员 严月星
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执841号
申请执行人：吴廷安，男，汉族，1953年8月12日出生，住所地：重庆市涪陵区。
被执行人：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道**号。组织机构代码：30496956-6。
法定代表人：传小林，该公司执行董事。
关于申请执行人吴廷安与被执行人重庆扬发航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01182号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆扬发航运有限责任公司未按照生效的调解书履行义务，申请执行人于2017年12月14日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人重庆扬发航运有限责任公司至今未履行调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆扬发航运有限责任公司银行存款人民币6463元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈玮
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初392号
原告：祁志美，女，汉族，1973年5月出生，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：赵庆军，男，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：陵县经济开发区迎宾街1号。
法定代表人：朱昌和。
被告：济南市长河豪门物业管理有限公司，住所地：陵县经济开发区迎宾街1号。
法定代表人：朱昌和。
现查明，原告祁志美诉被告山东长河豪门投资置业有限公司、济南市长河豪门物业管理有限公司购房合同纠纷一案，本院受理后，经本院调查相关部门，涉案房屋建筑存在超越规划红线等违章行为，自以上违章未处理完，涉案房屋不具备办理房产证的条件。原告可在具备办理房产证的条件而被告未予协助时再行主张。原告的其他诉讼请求与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祁志美对被告山东长河豪门投资置业有限公司、济南市长河豪门物业管理有限公司的起诉。
案件受理费72元,退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一八年三月十三日
书记员 孙玲燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审310号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人柯惠彬，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张航，女，1993年8月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月5日以被执行人柯惠彬、张航未办理结婚登记，于2015年1月20日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12040号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12040号征收社会抚养费决定书，于2017年9月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人柯惠彬、张航在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人柯惠彬、张航仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12040号征收社会抚养费决定书。
被执行人柯惠彬、张航应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费305元，由被执行人柯惠彬、张航负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执499号
申请执行人：李玉祥，男，1950年3月18日生，汉族，住阜平县，。
被执行人：李玉明，男，1952年4月13日生，汉族，住阜平县，。
本院在执行申请执行人李玉祥与被执行人李玉明财产损害纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初214号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉明在中国农业银行62×××14账户内存款人民币2760.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年八月二十六日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执499号申请执行人：李玉祥，男，1950年3月18日生，汉族，住阜平县，。被执行人：李玉明，男，1952年4月13日生，汉族，住阜平县，。本院在执行申请执行人李玉祥与被执行人李玉明财产损害纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2016）冀0624民初214号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李玉明在中国农业银行62×××14账户内存款人民币2760.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年八月二十六日书记员  冯建华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖文彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖文彬信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计173,096.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖文彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,096.79元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初460号
原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司。住所地,乌海市乌达区。
法定代表人李玉成，系该公司总经理。
委托代理人王玉英，系该公司员工。
被告孟德印，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司与被告孟德印物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市龙腾物业服务有限责任公司负担（原告已预交25元）。
审判员 李健
二〇一八年五月二十八日
书记员 张燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初170号
原告：衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路18号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人:王斌，湖南业达律师事务所律师。
委托代理人：刘友明，男，汉族，1962年9月20日出生，该公司员工。
被告:李志峰，男，1978年6月20日出生，汉族。
原告衡阳市华憬物业管理有限公司与被告李志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，适用简易程序审理。
原告华憬物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费8638元；2、判令被告向原告支付自2012年12月31日至2017年12月31日的违约金2255元（截至2017年12月31日，以上合计10893元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告华憬物业公司于2009年9月28日起负责蒸湘世纪城的物业管理，并于2011年1月29日与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订《衡阳市蒸湘世纪城物业服务管理合同》，于2013年4月25日与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订《蒸湘世纪城物业管理服务协议》，且2016年、2017年续签了此合同。根据物业服务合同的约定，原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照建筑面积向原告支付物业管理服务费。其中《蒸湘世纪城物业管理服务协议》中约定业主逾期支付物业管理费，从逾期之日起按法律规定加收违约金。自2012年12月31日至2017年12月31日止，被告一直拒绝交纳物业管理费，原告多次催交未果。截至2017年12月31日止，被告尚须依约支付所欠物业费8638元。另被告拖欠物业费的行为已侵犯了原告的合法权益，被告应向原告支付截至2017年12月31日止的违约金2255元。
本院经审查认为，原告在立案后向本院提供了被告的联系方式和住址，现本院按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查证，被告所在蒸湘世纪城小区的房屋为空置房（未装修入住），其身份证上的地址经法院专递邮寄后仍无法送达。现经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市华憬物业管理有限公司起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 易 晖
二〇一八年四月十六日
代理书记员 赵湘斌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0408民初170号原告：衡阳市华憬物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路18号。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托代理人:王斌，湖南业达律师事务所律师。委托代理人：刘友明，男，汉族，1962年9月20日出生，该公司员工。被告:李志峰，男，1978年6月20日出生，汉族。原告衡阳市华憬物业管理有限公司与被告李志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，适用简易程序审理。原告华憬物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费8638元；2、判令被告向原告支付自2012年12月31日至2017年12月31日的违约金2255元（截至2017年12月31日，以上合计10893元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告华憬物业公司于2009年9月28日起负责蒸湘世纪城的物业管理，并于2011年1月29日与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订《衡阳市蒸湘世纪城物业服务管理合同》，于2013年4月25日与衡阳市蒸湘世纪城业主委员会签订《蒸湘世纪城物业管理服务协议》，且2016年、2017年续签了此合同。根据物业服务合同的约定，原告提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照建筑面积向原告支付物业管理服务费。其中《蒸湘世纪城物业管理服务协议》中约定业主逾期支付物业管理费，从逾期之日起按法律规定加收违约金。自2012年12月31日至2017年12月31日止，被告一直拒绝交纳物业管理费，原告多次催交未果。截至2017年12月31日止，被告尚须依约支付所欠物业费8638元。另被告拖欠物业费的行为已侵犯了原告的合法权益，被告应向原告支付截至2017年12月31日止的违约金2255元。本院经审查认为，原告在立案后向本院提供了被告的联系方式和住址，现本院按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查证，被告所在蒸湘世纪城小区的房屋为空置房（未装修入住），其身份证上的地址经法院专递邮寄后仍无法送达。现经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市华憬物业管理有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  易 晖二〇一八年四月十六日代理书记员  赵湘斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第747号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
被告郭海升，男，1978年10月30日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告郭海升物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第747号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区海宝小区1-2-303室。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区文翠北路棉纺厂18-4-601室。
被告郭海升，男，1978年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告郭海升物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
代理审判员王小佳
二〇一五年四月二十日
书记员赵婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第747号原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区海宝小区1-2-303室。委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区文翠北路棉纺厂18-4-601室。被告郭海升，男，1978年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告郭海升物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴泰隆物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2015年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年四月二十日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法民二初字第106号
原告：英德市农村信用合作联社，住所：英德市峰光路与英州大道交汇处。
法定代表人：叶桂南，该社理事长。
委托代理人：付万忠，男，汉族，1965年1月11日出生，英德市人，住英德市。系该社职员。
委托代理人：卢曦，男，汉族，1985年11月19日出生，英德市人，住英德市。
被告：ＸＸ星，男，汉族，1989年9月1日出生，广东省增城市人，住广东省增城市。
本院在审理英德市农村信用合作联社诉ＸＸ星金融借款合同纠纷一案中，因被告ＸＸ星下落不明，需公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审判员 李广瑶
二〇一四年四月二十三日
书记员 李衍君
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00835号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2001年1月8日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年；又因盗窃，于2003年9月17日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2004年11月24日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2008年10月20日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2010年6月3日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2013年9月2日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，2015年3月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年6月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。同年9月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人鲍某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人刘某甲、鲍某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。经征得被告人刘某甲、鲍某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人刘某甲、鲍某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日17时许，被告人刘某甲、鲍某经预谋后，在沭阳县某小区工地南大门处由被告人刘某甲实施盗窃、被告人鲍某负责望风，将被害人蒋某停放在此处的一辆红色豪爵HJ125K-2型两轮大驾摩托车盗走，并以人民币1500元的价格售予刘某乙。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2968元。案发后，该被盗车辆已被公安机关扣押并发还被害人。
2015年6月21日，被告人鲍某被抓获归案，后协助侦查机关将同案犯刘某甲抓获。被告人刘某甲、鲍某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某甲、鲍某供述了二人共同盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、涉案赃物特征及赃物去向等事实。二被告人供述相互印证，且得到了被害人蒋某的陈述、证人刘某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场图、指认现场照片、辨认笔录、辨认照片、现场监控资料、扣押、发还清单、发票、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的“发、破案经过”、“抓获经过”及“情况说明”，证明了本案案发、二被告人的归案情况及被告人鲍某协助侦查机关抓获被告人刘某甲的情况；有／无前科劣迹证明、江苏省新沂市（2013）新刑二初字第0133号刑事判决书及释放证明，证明了被告人刘某甲前科罪名以及被处刑罚情况，被告人鲍某无前科；人口基本信息表，证明了二被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某甲、鲍某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2900余元的摩托车一辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、鲍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲、鲍某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘某甲、鲍某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人鲍某协助侦查机关抓获同案犯，属有立功表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十日起至二○一五年十一月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十一日起至二○一五年七月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法没收被告人刘某甲、鲍某违法所得人民币一千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 英
二〇一五年九月十日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的-
处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初791号
原告：天门市方舟物业管理有限公司。住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）**幢。
法定代表人：贾晓舫，总经理。
委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。
被告：候文斌，女，1969年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告天门市方舟物业管理有限公司与被告候文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年六月二十日
书记员 王云丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5917号
原告：向娜，女，1987年8月12日出生，土家族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：梁金立，男，1981年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告向娜诉被告梁金立加工合同纠纷一案中，原告向娜明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告向娜自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张迪
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0703民初479号
原告：万某1，男，1978年12月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：周某，女，1987年5月7日出生，汉族，洪湖市人，住鄂州市华容区，
原告万某1诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告万某1、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某1向本院提出诉讼请求：请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女万某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；3、位于华容镇体育路××小区××单元××房及车库所有权归原告所有，登记在原告名下小车一辆归原告所有，原告与其父母在原告本村修建房屋一栋，其所有权归原告所有，其日后债务由原告偿还，其他财产依法分割，原告一次性补偿被告10万元。事实和理由：原、被告于2005年相识，在考虑到原告的年龄及其亲友的劝说下，于××××年底与被告草率结婚，未进行结婚登记。在女儿出生因户口需要才正式登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、性格、爱好、生活环境和生活习惯格格不入，加之被告性格狂躁，对原告经常以离婚出走相威胁，婚后不到两年感情便已破裂。双方因感情不和，经济上一直AA制，其共同生活期间开支均由原告支出，期间为了挽回感情，原告哀求被告共同出资购车及生活开支共同支出，但被告在房子、车子及其他开支共约支出10万元左右便不再出资，被告因为出资约10万元后与原告矛盾更多。鉴于孩子一直在原告的家庭中长大，恳请法院判决孩子由原告抚养，被告可探望，但被告探望孩子如果有不利于孩子的身心健康、学习、成长、家庭和睦时，原告希望法院能依法终止被告的探望权利。被告周某辩称，没有办理结婚证的原因是被告年龄未达到法定婚龄。结婚前没有要原告彩礼，因为被告认为原告是真心对被告，买房子买车被告均有出资。结婚时原、被告是有感情的，原告当时在工厂里面对被告是无微不至照顾。被告在鄂州无亲无故，每次吵架都是原告的暴躁性格引起。被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对于对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告万某1提交的原、被告及婚生女身份信息、结婚证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年相识后自由恋爱，××××年××月××日生育女儿万某2，××××年××月××日经政府部门补办结婚登记手续。婚后双方添置了房产及汽车。因家庭琐事发生矛盾，现双方未共同生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告自愿结婚，有一定了解和感情基础，在共同生活过程中，发生争吵实属正常，但双方作为夫妻关系，为了维护婚姻家庭关系的稳定，应互相包容。由于原告万某1未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告周某表示不同意离婚，故原告万某1的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告万某1与被告周某离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告万某1承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一八年五月三十日
书记员 何 霄
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终95号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，群众，住河北省承德市承德县。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，8月30日被依法逮捕。现押于承德市看守所。
原审被告人陈某某，群众，住河北省承德市承德县。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，8月30日被依法逮捕。因被羁押的时间已到原判对其判处的刑期期限，现已被释放。
河北省承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某某犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）冀0802刑初382号刑事判决。认定被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
河北省双桥区人民法院（2017）冀0802刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一八年三月七日
书记员 郭 禹 蒙
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑终95号原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，群众，住河北省承德市承德县。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，8月30日被依法逮捕。现押于承德市看守所。原审被告人陈某某，群众，住河北省承德市承德县。2017年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，8月30日被依法逮捕。因被羁押的时间已到原判对其判处的刑期期限，现已被释放。河北省承德市双桥区人民法院审理承德市双桥区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某某犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）冀0802刑初382号刑事判决。认定被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某甲申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某甲撤回上诉。河北省双桥区人民法院（2017）冀0802刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丛云峰审判员 赵辉& # xB;审判员 孟   路   遥二〇一八年三月七日书记员 郭   禹   蒙
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执116号
申请执行人张万仓
被执行人李强
本院在执行申请执行人张万仓与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00791民事调解书，于2016年3月25日立案受理，并于2016年3月27日向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强给付申请执行人张万仓案件款50000元及利息，案件受理费1050元。本案进入执行后，被执行人李强已全部履行该案义务，该案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00791民事调解书给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 孙银萍
审判员 王小强
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾鹏辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初1002号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾蕊尧，男，1978年4月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，东莞市清溪镇人力资源局工作，住东莞市，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月4日被羁押并刑事拘留，同年1月5日被东莞市公安局予以取保候审。2018年4月26日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2018年5月11日被本院取保候审。
辩护人黄广培、张智越，广东权晔律师事务所律师、实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]840号起诉书指控被告人曾蕊尧犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人曾蕊尧及其辩护人黄广培到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年1月3日21时许，被告人曾蕊尧酒后驾驶粤Ｓ×××××小轿车途经东莞市清溪镇清溪大道大绿地路段时被执勤民警查获。
经鉴定被告人曾蕊尧血液样本血液乙醇含量为149.22mg/100ml。
公诉机关提供了机动车辆信息等书证，鉴定意见书，证人曾某的证言，被告人曾蕊尧的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曾蕊尧无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人曾蕊尧判处拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人曾蕊尧对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人是初犯且认罪态度较好；2.建议适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾蕊尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾蕊尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人曾蕊尧定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾蕊尧归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人曾蕊尧的犯罪情节及悔罪表现，被告人曾蕊尧符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾蕊尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄晓菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初869号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈向阳，男，1970年6月24日出生于广西北流市，汉族，大专文化，住玉林市北流市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，8月10日被玉林市公安局玉州分局取保候审，2018年1月4日被本院逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕827号起诉书指控被告人陈向阳犯信用卡诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院于12月7日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人陈向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.被告人陈向阳分别于2010年10月9日、2010年10月25日、2011年4月1日在中国工商银行股份有限公司玉林分行分别办理了卡号为62×××87、62×××17、62×××03的贷记卡。其中，22×××87卡于2011年3月17日开始发生的透支消费，因未能按时还款，于2015年8月25日开始形成逾期;22×××17卡于2015年6月6日开始发生透支消费，因未能按时还款于2015年8月7日开始形成逾期;22×××03卡于2014年3月7日开始发生透支消费，因未能按时还款于2015年7月25日开始形成逾期。经中国工商银行股份有限公司玉林分行多次催收，陈向阳超过三个月仍未归还该透支款项。截至案发，陈向阳卡号为62×××87的贷记卡欠款的本金为91470.77元;62×××17的贷记卡欠款本金为7028.30元;卡号为62×××03的贷记卡欠款本金为57110.55元。合计欠款本金155609.62元。
2、被告人陈向阳于2012年3月8日在中国农业银行股份有限公司北流市支行办理了卡号为46×××27的贷记卡。于2012年4月10日开始发生透支消费，因未能按时还款于2015年11月18日开始形成逾期。经中国农业银行股份有限公司北流市支行多次催收，陈向阳超过三个月仍未归还该透支款。截至案发，陈向阳欠款本金99990.20元。
3.被告人陈向阳分别于2011年1月12日、2014年4月29日在中国银行股份有限公司玉林分行办理了卡号为51×××05、62×××66的贷记卡。其中，51×××05卡于2014年9月4日开始发生透支消费，其未能按时还款于2014年10月12日开始形成逾期;62×××66卡于2014年11月27日开始发生透支消费，其未能按时还款于2015年2月12日开始形成逾期。经中国银行股份有限公司玉林分行多次催收，陈向阳超过三个月仍未归还该透支款项。截至案发，陈向阳卡号为51×××05的贷记卡欠款本金39359.84元;卡号为62×××66的贷记卡欠款本金77592.91元。合计欠款本金116952.75元。
综上所述，陈向阳六张贷记卡共欠款本金372552.57元。另查明，案发后，陈向阳及其家属已还清中国工商银行股份有限公司玉林分行本息共241250.9元，还清中国农业银行股份有限公司北流市支行本息共135100元，还清中国银行股份有限公司玉林分行135031.05元。合计还款511381.95元。
再查明，2017年5月18日，中国工商银行股份有限公司玉林分行通知被告人陈向阳到来，并通知公安机关前来将陈向阳抓获。2017年3月13日早上，陈向阳到北流市公安局经济犯罪侦查大队投案，供认了上述事实。陈向阳归案后，主动供认了透支中国银行股份有限公司玉林分行款项的事实，后中国银行股份有限公司玉林分行于2017年5月27日报案。
上述事实，被告人陈向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有发卡单位报案材料及员工陈述、还款证明以及被告人陈向阳供述等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人陈向阳家属代其缴纳罚金30000元。
本院认为，被告人陈向阳以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈向阳的罪名成立。案发后，陈向阳及其家属已还清发卡行的全部欠款，且有自首情节，本院依法对其减轻处罚，又鉴于陈向阳确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对陈向阳宣告缓刑。为严肃国法，维护国家的信用卡管理制度，根据被告人陈向阳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈向阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三万，余下罚金限在判决书生效第二日起，一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 陈俊燕
二〇一八年二月十三日
书 记 员 周健敏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00620号
申请执行人某某公司。
法定代表人贺某某，男，汉族，系该公司经理。
委托代理人白某某，男，汉族，1958年12月19日生。
被执行人韩某某，男，汉族，1984年8月18日生。
被执行人胡某某，男，1974年8月8日生，汉族。
申请执行人某某公司与被执行人韩某某、胡某某小额借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00865号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人韩某某向申请执行人某某公司返还借款本金300000元并支付该款自2014年7月1日至实际付款之日按月利率22‰计算的利息和自2013年10月13日至实际付款之日按月利率11‰计算的罚息；由被执行人胡某某对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。由于被执行人韩某某、胡某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某公司向本院申请执行，申请标的额300000元及利息，案件受理费2900元。本院受理后，申请执行人某某公司向本院递交撤回执行申请书，称双方已经私下达成协议约定好了还款时间，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00865号民事判决书的本次执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 帅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1181号
原告：任伟，住乾安县。
委托诉讼代理人：刘爱兵，住前郭县。
被告：李春光，住乾安县。
委托诉讼代理人：孟凡修，住乾安县。
被告：王国才，住乾安县。
委托诉讼代理人：孟凡修，住乾安县。
被告：李德新，住乾安县。
原告任伟与被告李德新、李春光、王国才买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法进行了审理。
任伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李春光立即偿还借款1.3万元，并从2017年12月31日起按农村信用社同期贷款利率的双倍给付利息至执行终结；2.判令被告王国才、李德新负担连带给付责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月1日被告李春光因买化肥在原告处借款1.3万元，并由被告王国才、李德新担保，给原告出具借据一枚，当时约定此款在2017年12月31日前还给原告，借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由拒不还款，无奈诉至法院。
本院经审查认为：任伟虽提供被告出具旳“借据”主张权利，但未提供证据证明其是该“借据”的权利人。本院不能确认双方间存在权利、义务关系。任伟据此主张权利，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告任伟的起诉。
案件受理费人民币60元，退还原告任伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一八年六月五日
书记员 付柯棋
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初35号
原告：金某1，女，1980年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：李某，女，1954年12月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：金某2，男，1977年12月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告金某1与被告李某、金某2法定继承纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙科为
二〇一八年一月十二日
书记员 王文洁
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303财保74号
申请人：温州中楚化工有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属大厦906室东首。
法定代表人：王建利。
委托诉讼代理人：白福阳，浙江东瓯律师事务所律师。
被申请人：上海怡山新材料科技有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢J2659室。
法定代表人：张晓云。
申请人温州中楚化工有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海怡山新材料科技有限公司在中国银行上海市浦东分行营业一部的账号为45×××04的账户资金346430元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海怡山新材料科技有限公司在中国银行上海市浦东分行营业一部的账号为45×××04的账户资金346430元。冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈赛惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01484号
原告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被告：琚泽正，女，汉族，个体工商户，户籍住所地浙江省松阳县，现住合肥市蜀山区。
原告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）与被告琚泽正房屋租赁纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员占峰独任审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告信旺公司委托代理人蔡国俊、被告琚泽正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信旺公司诉称：2012年4月，被告琚泽正因开办“合肥市蜀山区赏靓服饰店（品牌名：NOVIAFORLIEF诺薇雅）”与原告签订了一份《场地租赁合作意向书》，该意向书中明确约定租赁场地的位置、租期、租金数额、租金的缴纳方式等主要权利和义务，从2012年5月12日起开始计租金。合同签订后，原告完全按照合同的约定履行了自己的义务，被告摆装柜台、上货后开始正式营业。截止到2014年4月30日，被告仅支付了7200元的租金，所欠租金及物管费累计达到50701元，原告曾多次向其催要，均未果。被告的此种行为给原告带来了巨大的经济损失。综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付租金及物管费50701元；2、被告支付违约金2991元（按照银行同期贷款利率计算，自2012年5月12日暂计算至2014年4月30日，此后违约金随租金付清止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告琚泽正辩称：我方不应支付所欠租金，因为商场没有履行对经营户的承诺，但对物管费没有异议，愿意承担。对于违约金，我方不予承担，因为双方一直在协商，并不是不愿意支付租金。诉讼费应当双方各自承担一半。
经审理查明：安徽信旺房地产有限责任公司（甲方）与被告琚泽正（乙方）签订《场地租赁合作意向书》，载明：“甲、乙双方为加强合作、本着平等自愿、互惠互利的原则，经双方友好洽谈，就大唐国际购物广场潜山路一层楼CG-004位置，达成如下合作意向。1、位置：潜山路一层楼CG-004；2、面积：10平米（以双方实际测量为准）；3、场地保证金：一万元；4、合同保证金：租金；5、合作方式：租赁；6、租期：一年；7、租金：240元／㎡／月……10、水电气：承租方自理；11、租金支付：每季度支付一次……13、物业管理费：按商业行情统一价格执行……因乙方单方原因造成合作终止，甲方有权处置乙方场地保证金。因甲方单方原因造成合作终止，甲方须无息退还乙方场地保证金”。
协议签订后，安徽信旺房地产有限责任公司依约交付涉案房屋，被告于2012年5月12日进场使用该房屋经营服装店。原告自此开始计付租金，截止2014年4月30日，被告应付房屋租金为56720元，应付物管费为1181.67元，而被告仅支付租金7200元及相应水电费用。
另查，安徽信旺房地产有限责任公司于2011年12月13日经核准变更名称为安徽信旺投资集团有限公司，其后于2012年5月15日出具《授权委托书》，授权安徽华府大唐商业管理有限公司对其所属的大唐国际购物广场对外出租及管理。
庭审中，被告辩称原告承诺在商场正式开业前租金全免，原告对此不予认可，被告对此亦未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的《场地租赁合作意向书》及附图、《授权委托书》、《收据》、房地权证字合产字第××号房产证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《场地租赁合作意向书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，协议中对于租赁房屋、租金标准、租金缴纳方式等进行了明确约定，双方之间形成房屋租赁合同关系。原告依约交付涉案租赁房屋，被告实际使用房屋进行经营，自2012年5月12日至2014年4月30日，被告应付房屋租金为56720元，应付物管费为1181.67元，而被告仅支付租金7200元，其行为构成违约。被告辩称原告承诺商场正式营业前租金全免，原告对此不予认可，且被告亦未提供证据，本院对此不予采信。故原告要求被告支付所欠租金49520元的请求，本院依法予以支持。被告对于支付物管费1181.67元不持异议，故本院对于原告要求被告支付物管费1181.67元的请求亦予以支持。双方所签协议中未明确约定违约金，故原告要求被告自2012年5月12日起按照同期银行贷款基准利率支付违约金2991元的请求，本院依法不予支持，被告应自起诉之日按照同期银行贷款基准利率支付原告违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
琚泽正于本判决书生效之日起10日内一次性支付安徽信旺
投资集团有限公司租金49520元、物管费1181.67元及违约金（自起诉之日以欠款为计算基数按照同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1142元，减半收取计571元，由安徽信旺投资集团有限公司负担25元，琚泽正负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 占 峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘姣姣
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01484号
原告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被告：琚泽正，女，1976年2月16日出生，汉族，个体工商户。
原告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）与被告琚泽正房屋租赁纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员占峰独任审理，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告信旺公司委托代理人蔡国俊、被告琚泽正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信旺公司诉称：2012年4月，被告琚泽正因开办“合肥市蜀山区赏靓服饰店（品牌名：NOVIAFORLIEF诺薇雅）”与原告签订了一份《场地租赁合作意向书》，该意向书中明确约定租赁场地的位置、租期、租金数额、租金的缴纳方式等主要权利和义务，从2012年5月12日起开始计租金。合同签订后，原告完全按照合同的约定履行了自己的义务，被告摆装柜台、上货后开始正式营业。截止到2014年4月30日，被告仅支付了7200元的租金，所欠租金及物管费累计达到50701元，原告曾多次向其催要，均未果。被告的此种行为给原告带来了巨大的经济损失。综上所述，为维护合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付租金及物管费50701元；2、被告支付违约金2991元（按照银行同期贷款利率计算，自2012年5月12日暂计算至2014年4月30日，此后违约金随租金付清止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告琚泽正辩称：我方不应支付所欠租金，因为商场没有履行对经营户的承诺，但对物管费没有异议，愿意承担。对于违约金，我方不予承担，因为双方一直在协商，并不是不愿意支付租金。诉讼费应当双方各自承担一半。
经审理查明：安徽信旺房地产有限责任公司（甲方）与被告琚泽正（乙方）签订《场地租赁合作意向书》，载明：“甲、乙双方为加强合作、本着平等自愿、互惠互利的原则，经双方友好洽谈，就大唐国际购物广场潜山路一层楼CG-004位置，达成如下合作意向。1、位置：潜山路一层楼CG-004；2、面积：10平米（以双方实际测量为准）；3、场地保证金：一万元；4、合同保证金：租金；5、合作方式：租赁；6、租期：一年；7、租金：240元／㎡／月……10、水电气：承租方自理；11、租金支付：每季度支付一次……13、物业管理费：按商业行情统一价格执行……因乙方单方原因造成合作终止，甲方有权处置乙方场地保证金。因甲方单方原因造成合作终止，甲方须无息退还乙方场地保证金”。
协议签订后，安徽信旺房地产有限责任公司依约交付涉案房屋，被告于2012年5月12日进场使用该房屋经营服装店。原告自此开始计付租金，截止2014年4月30日，被告应付房屋租金为56720元，应付物管费为1181.67元，而被告仅支付租金7200元及相应水电费用。
另查，安徽信旺房地产有限责任公司于2011年12月13日经核准变更名称为安徽信旺投资集团有限公司，其后于2012年5月15日出具《授权委托书》，授权安徽华府大唐商业管理有限公司对其所属的大唐国际购物广场对外出租及管理。
庭审中，被告辩称原告承诺在商场正式开业前租金全免，原告对此不予认可，被告对此亦未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的《场地租赁合作意向书》及附图、《授权委托书》、《收据》、房地权证字合产字第××号房产证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《场地租赁合作意向书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，协议中对于租赁房屋、租金标准、租金缴纳方式等进行了明确约定，双方之间形成房屋租赁合同关系。原告依约交付涉案租赁房屋，被告实际使用房屋进行经营，自2012年5月12日至2014年4月30日，被告应付房屋租金为56720元，应付物管费为1181.67元，而被告仅支付租金7200元，其行为构成违约。被告辩称原告承诺商场正式营业前租金全免，原告对此不予认可，且被告亦未提供证据，本院对此不予采信。故原告要求被告支付所欠租金49520元的请求，本院依法予以支持。被告对于支付物管费1181.67元不持异议，故本院对于原告要求被告支付物管费1181.67元的请求亦予以支持。双方所签协议中未明确约定违约金，故原告要求被告自2012年5月12日起按照同期银行贷款基准利率支付违约金2991元的请求，本院依法不予支持，被告应自起诉之日按照同期银行贷款基准利率支付原告违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
琚泽正于本判决书生效之日起10日内一次性支付安徽信旺
投资集团有限公司租金49520元、物管费1181.67元及违约金（自起诉之日以欠款为计算基数按照同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1142元，减半收取计571元，由安徽信旺投资集团有限公司负担25元，琚泽正负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 占 峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘姣姣
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1331号
原告：芮雪峰，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：张宝全，男，1952年3月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告芮雪峰与被告张宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
芮雪峰诉称，原被告之间系朋友关系。2015年7月20日，被告因做生意向原告借款1324000元，原告借给了被告1324000元。被告为原告出具了借据。此款经原告催要，被告至今未付。故原告提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1324000元；2、本案诉讼费由被告承担。
王晓君在提交答辩期间未对管辖权提出异议。
本案经审查认为，本案为借款合同纠纷。依据《民事诉讼法》二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…；第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭审理前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，被告王晓君的住所地在天津市××区；对合同履行地问题，原、被告之间于2015年7月20日签订的《借款合同》第八条约定，合同争议的解决方式，在协商或调解不成的情况下，可由任意一方依法向人民法院起诉。该诉讼管辖约定不明，视为没有约定，应依法确定管辖。本案争议的标的为货币，法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，被告住所地为合同履行地。综上，无论被告住所地、合同履行地均在天津市××区。本院对本案不具有管辖权，应移送至天津市蓟州区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 于德新
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 杨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初1331号原告：芮雪峰，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张宝全，男，1952年3月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告芮雪峰与被告张宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。芮雪峰诉称，原被告之间系朋友关系。2015年7月20日，被告因做生意向原告借款1324000元，原告借给了被告1324000元。被告为原告出具了借据。此款经原告催要，被告至今未付。故原告提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1324000元；2、本案诉讼费由被告承担。王晓君在提交答辩期间未对管辖权提出异议。本案经审查认为，本案为借款合同纠纷。依据《民事诉讼法》二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…；第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭审理前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，被告王晓君的住所地在天津市××区；对合同履行地问题，原、被告之间于2015年7月20日签订的《借款合同》第八条约定，合同争议的解决方式，在协商或调解不成的情况下，可由任意一方依法向人民法院起诉。该诉讼管辖约定不明，视为没有约定，应依法确定管辖。本案争议的标的为货币，法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地，被告住所地为合同履行地。综上，无论被告住所地、合同履行地均在天津市××区。本院对本案不具有管辖权，应移送至天津市蓟州区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送天津市蓟州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于德新审 判 员  刘建宝人民陪审员  丁建华二〇一七年四月五日书 记 员  高 杨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1222号
原告：沈涛，男，汉族，1993年8月8日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙沁，董事长。
被告：何顺华，男，汉族，1991年12月4日出生，住广东省中山市，
原告沈涛（以下简称原告）与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称第一被告）、何顺华（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告个人消费购货款3368元，并向原告支付相应经济赔偿金33680元，共计37048元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月21日，原告在第一被告网站内的第二被告店铺以3368元的价格在线购买了一台方太牌抽油烟机。第二被告通过快递将抽油烟机邮寄至原告处，原告收货后发现抽油烟机有质量问题，遂向生产厂家咨询，生产厂家来函证明该抽油烟机为假冒产品。两被告拒不承认，并拒绝原告退款。两被告构成欺诈，原告为此起诉。
第一被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本院既非被告住所地，亦非合同履行地，对本案没有管辖权。原告与第一被告已协议约定由被告住所地法院管辖，该协议管辖条款合法有效，应按协议约定将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告在注册第一被告的拼多多网络平台时同意《拼多多用户服务协议》中的约定：“对于因本协议而产生的或者本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均可向拼多多住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”双方协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并以粗体下划线标识特别示明，应为有效。本案应由被告住所地即上海市长宁区人民法院管辖，第一被告的异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 施何梅
二〇一八年五月四日
法官助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四（民）初字第2718号
原告潘紫祥，男，1973年11月3日生，汉族，住江苏省大丰市。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人钱修铓，负责人。
委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。
被告郭振亚，男，1990年2月6日生，汉族，住河南省原阳县。
被告河南普润地产投资有限公司，住所地河南省永城市东城区芒山路东建设路北。
被告戚志刚，住江苏省如皋市，余不详。
本院在审理原告潘紫祥诉被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、郭振亚、河南普润地产投资有限公司、戚志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘紫祥于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘紫祥撤回起诉。
本案受理费人民币610元，减半收取305元，由原告负担。
审 判 长 吴桂臣
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 沈礼梁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……