wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4179号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市窑坑东路50号。统一社会信用代码：91350481068795014J。
负责人：柏志辉，经理。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所执业律师。
被告：罗旌权，男，1977年11月25日出生，汉族，住永安市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告罗旌权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建三明海欣物业管理有限公司分公司（以下简称海欣物业）的委托诉讼代理人魏承碧到庭参加诉讼，被告罗旌权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海欣物业向本院提出诉讼请求：1.判令罗旌权支付截止2017年6月30日的物业管理服务费1，967元，水电公摊和电梯年检费用437元，合计2，404；2、本案诉讼费用由罗旌权承担。事实和理由：2013年7月30日，海欣物业与罗旌权签订了《永乐佳房二区前期物业管理服务协议》。合同约定：由海欣物业提供物业管理服务，罗旌权按建筑面积每月每平方米0.9元交纳物业管理服务费。如果罗旌权拖欠物业管理服务费，按欠费总额的年利率交纳违约金。签订合同后，海欣物业依约履行了合同约定的管理服务事项和义务。罗旌权系永安市房产的业主，房产建筑面积为91.06平方米，其每月应交纳的物业服务费为81.95元。从2015年7月1日至2017年6月30日期间罗旌权已欠物业管理服务费1，967元，水电公摊费和电梯年检费437元，合计人民币2，404元。海欣物业多次向罗旌权催讨，罗旌权均拒绝交纳，故向法院起诉，请求判如所请。
罗旌权未作答辩。
海欣物业围绕诉讼请求提供了如下证据：业主（住户）登记表、罗旌权的身份证复印件、前期物业管理服务协议、物业费明细、公共能耗、电梯年检费、催费照片各一份。罗旌权未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对海欣物业所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，海欣物业（乙方）与罗旌权（甲方）签订了《［永乐佳房二区］前期物业管理服务协议》，约定由海欣物业为罗旌权坐落于永安市，建筑面积为81.95平方米房产提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每平方米每月0.9元，甲方或物业使用人在交房时一次交纳半年物业服务费，之后物业服务费应于每月5日之前交纳；公共用水、公共用电由全体业主每月按实分摊费用；高层住宅电梯电费、维保费用和年检费用，由各梯业主按实分摊。双方对物业服务期限未作约定。
罗旌权系永安市的业主，其向海欣物业支付物业服务费至2015年6月30日，此后从2015年7月1日至2017年6月30日期间未交纳物业服务费用。海欣物业曾向罗旌权书面催讨上述费用未果，故诉至法院，引发本案讼争。
本院认为，海欣物业与罗旌权签订的《［永乐佳房二区］前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对海欣物业、罗旌权均具有约束力。海欣物业依照该合同约定为罗旌权所有的永安市提供了物业管理服务，罗旌权作为该房产的使用人理应向海欣物业缴纳相应的物业服务费，海欣物业要求罗旌权按0.9元/平方米计算缴纳物业服务费以及相应的按实分摊的水电公摊、电梯年检费用合计2，404元，符合双方协议的约定，本院予以认定。经书面催交，罗旌权无正当理由拒绝交纳并在催告的合理期限内仍未交纳物业费，海欣物业请求罗旌权支付物业费、水电公摊、电梯年检费用，本院予以支持。罗旌权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗旌权应于本判决生效后三日内支付福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司自2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理服务费1，967元，水电公摊和电梯年检费用437元，合计2，404元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗旌权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈敏霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑秋梅
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1465号
原告彭某，女，1972年6月14日出生，汉族，晋州市，
被告张某，男，1971年10月24日出生，汉族，晋州市，
原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，原告彭某于2018年4月4日诉至法院，2018年4月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23913号
原告王治国，男，汉族，1979年1月25日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王光明，系原告父亲。
被告河南省土产进出口有限公司，住所地郑州市文化路64号院1号楼5层。
法定代表人孙剑荣，经理。
委托代理人金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李洪，系该公司员工。
原告王治国诉被告河南省土产进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王治国委托代理人王光明，被告河南省土产进出口有限公司委托代理人金叶帅、李洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月6日，原告王治国从河南省外贸学校毕业后被分配到被告河南省土产进口有限公司(以下简称公司)处工作，2000年3月24日原告被转正定级，2001年6月4日，原告向单位请假，获得批准后回家，在家因受到意外伤害、当时已休克、昏迷不醒、不省人事，被送至鹿邑县人民医院进行抢救治疗，后又转入北京3**医院及其他医院治疗，2010年5月21日原告被鉴定为二级伤残，2016年9月29日，因办理身份证原告到公司借用档案，被告却让原告将档案提走，并拒绝承认原告与被告存在劳动关系，原告于2016年12月向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告存在劳动关系，2017年2月27日郑州金水区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，认定原告与被告不存在劳动关系，原告诉至本院，请求判令原告王治国与被告河南省土产进出口有限公司存在劳动关系。
被告河南省土产进出口有限公司辩称，原、被告之间并不存在劳动关系，请求依法驳回原告诉求。原告称其1998年毕业后分配到被告处，并转正定级，该事宜已发生将近20年，若非原告提起诉讼，被告更不会知道此人存在，由于时间太长，被告详细查阅了公司原始档案资料，没有原告的工作记录并询问在职员工及退休的老员工，结果是被告处没有原告的认识工作记录，也没有任何职工认识原告，双方从未发生过劳动用工事实，根本不存在劳动关系，金水区劳动仲裁委做出的金劳字仲裁字【2016】878号仲裁裁决书认定事实清楚，裁定结果正确。
经审理查明：
原告王治国1998年6月30日毕业于河南省外贸学校。1998年10月5日出具的豫人毕分中字〔98〕第524859号中专专业学校毕业生就业派遣报到通知书显示，按照1998年中等专业学校毕业生调配计划，现派遣河南省外贸学校毕业生王治国到河南省土产进出口公司报到。
1999年2月2日的郑州市公安局经八路派出所常住人口登记表显示王治国于1999年2月2日从河南省鹿邑县因大（中）专学生毕业由河南省郑州市金水区文化路91号迁入至文化路115号，服务处所为省土产进出口公司。
加盖有河南省土产进出口公司人事政工部印章的高等院校、中等专业学校毕业生定级表显示王志国98年7月中专毕业，见习工资127元，定级工资204元，任职单位省土产公司。在业务技术水平及政治表现情况评定中显示：“该同志自分配到我公司工作以来……深受单位领导和职工好评，经本公司职工评议，同意该同志按期转正实业公司经理司爱兴”。
依原告申请，本庭依法传唤原告中专同班同学吴洋、郑艳梅出庭作证，二人证实原告毕业后按照国家政策分配至被告处工作。依被告申请，本庭依法传唤被告人事部经理陈杰出庭作证，陈杰称原告在2016年将其档案从被告处提走，评定表中的评语是其书写，章也是单位的，同时称之所以为原告制作评定表是因为原告托关系用来落户口的。
另查明：
原告以要求确认其与被告存在劳动关系为由，于2016年12月16向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月17日作出金劳人仲裁字【2016】878号仲裁裁决书，裁决依法驳回原告的仲裁请求，之后原告提起诉讼，我院于2017年6月9日作出（2017）豫0105民初8822号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，之后原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2017年9月26日以基本事实不清，撤销了（2017）豫0105民初8822号民事判决书，并发回我院重审。
河南省土产进出口公司于2010年12月27日改制为河南省土产进出口有限公司。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，加盖有河南省土产进出口公司人事政工部印章的高等院校、中专毕业学校毕业生定级表、豫人毕分中字〔98〕第524859号中专专业学校毕业生就业派遣报到通知书以及郑州市公安局经八路派出所常住人口登记表等证据可以证实原告中专毕业后被告分配至被告处公司，原被告之间存在劳动关系，故本院对原告要求确认其与被告河南省土产进出口有限公司存在劳动关系的诉求，予以支持。被告辩称其与原告之间并不存在劳动关系证据不力，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
原告王治国与被告河南省土产进出口有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告河南省土产进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 王彦霞
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑君丽
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3286号
申请执行人：朱某，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，现住天津市津南区。
被执行人：孙某，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人孙某应给付申请执行人款110000元及利息。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请人明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求限制被执行人消费，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单，并未向被执行人发出限制消费令；
3.经查询，被执行人无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3286号申请执行人：朱某，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，现住天津市津南区。被执行人：孙某，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案中，经审查，被执行人孙某应给付申请执行人款110000元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请人明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，不要求限制被执行人消费，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单，并未向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马志群
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初1500号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：舒成祥，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：伍晓峰，男，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邱定红，女，1985年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蒋光芬，女，1958年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：伍顺高，男，1959年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告舒成祥、伍晓峰、邱定红、蒋光芬、伍顺高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧，被告舒成祥到庭参加诉讼。被告伍晓峰、邱定红、蒋光芬、伍顺高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令舒成祥偿付借款3600000元、罚息及复利（截止2017年12月21日的罚息为24967.36元，之后的罚息以3600000元为基数按年利率9.7875%计算至还清借款之日止；复利以24967.36元为基数，从2017年12月22日起按年利率9.7875%计算至付清该部分利息之日止）；2.判令伍晓峰、邱定红、蒋光芬、伍顺高承担连带清偿责任；3.判令农行永川支行有权就抵押房屋优先受偿。事实和理由：2012年12月7日，农行永川支行与舒成祥、伍晓峰、邱定红、蒋光芬、伍顺高签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，约定农行永川支行向舒成祥提供循环借款额度4000000元，循环额度期限自2012年12月12日起至2017年12月11日止，伍晓峰、邱定红、蒋光芬、伍顺高为借款提供连带责任保证，同时伍晓峰以重庆市永川区房屋，伍晓峰、蒋光芬以重庆市永川区人民大道房屋，伍晓峰、舒成祥以重庆市永川区汇龙大道房屋为借款提供抵押。2017年1月24日，农行永川支行依据舒成祥申请向其发放借款3600000元，借款到期日为2017年11月23日。借款期限�满后，舒成祥未按约定还款。
舒成祥辩称，对农行永川支行陈述的事实无异议，愿意偿付借款本息，但现无力一次性还款，且望农行永川支行请求的罚息及复利仍按约定借款利率计算。
伍晓峰、邱定红、蒋光芬、伍顺高未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，舒成祥向农行永川支行申请房屋抵押借款4000000元。次月7日，农行永川支行与舒成祥、伍晓峰、邱定红、蒋光芬、伍顺高签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，约定：农行永川支行向舒成祥提供可循环借款额度4000000元；额度有效期自2012年12月12日起至2017年12月11日止，舒成祥可在该额度期限内向农行永川支行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2017年12月11日；伍晓峰以重庆市永川区人民大道房屋，伍晓峰、舒成祥以重庆市永川区汇龙大道商业用房，伍晓峰、蒋光芬以重庆市永川区人民大道商业用房为借款提供抵押；伍晓峰、邱定红、蒋光芬、伍顺高为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；本合同项下借款同时存在的物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，农行永川支行可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；如舒成祥未按约定期限偿付借款本金，则应自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计付罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息(含逾期罚息)，按逾期借款利率计算复利。
2017年1月20日，舒成祥依据前述合同约定向农行永川支行申请借款2000000元，约定借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定。2017年1月22日，舒成祥再次依据前述合同约定向农行永川支行申请借款2000000元，借款期限、借款利率约定与前述借款申请约定一致。2017年1月24日，农行永川支行就舒成祥前述第一次申请向其发放借款1800000元，借款凭证记载的利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，借款到期日为2017年11月23日。2017年1月25日，农行永川支行就舒成祥前述第二次申请向其发放借款1800000元，借款凭证记载的利率为年利率6.525%，逾期利率为年利率9.7875%，借款到期日为2017年11月24日。借款期限届满后，舒成祥未能偿还借款，仅支付利息至2017年11月26日。截止2017年12月21日，舒成�欠付罚息24967.36元。
另查明，前述抵押房屋办理了抵押登记。
本院认为，涉案借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效。现舒成祥未按期履行还款义务，农行永川支行要求舒成祥偿付借款本息的请求即应予支持。伍晓峰、邱定红、蒋光芬、伍顺高为借款提供连带责任保证，现约定保证期间尚未届满，其四人应当对借款承担连带清偿责任，因此本院对农行永川支行要求其四人承担连带清偿责任的请求亦予以支持。抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，农行永川支行作为抵押权人要求就抵押房屋优先受偿符合法律规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舒成祥于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款3600000元、罚息及复利（截止2017年12月21日的罚息为24967.36元，之后的罚息以3600000元为基数按年利率9.7875%计算至还清借款之日止；复利以24967.36元为基数，从2017年12月22日起按年利率9.7875%计算至付清该部分利息之日止）；
二、被告伍晓峰、邱定红、蒋光芬、伍顺高对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区人民大道、重庆市永川区汇龙大道商业用房及重庆市永川区人民大道商业用房予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17900元，由被告舒成祥、伍晓峰、邱定红、蒋光芬、伍顺高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一八年三月六日
书记员 龙腾
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执48号
张新卫申请执行姚永永、李延锋健康权纠纷一案，按照（2016）豫0302民初489号判决书，该案于2018年6月13日履行完毕。执行金额为23580元（含执行款22080元、诉讼费1280元、执行费220元）。
二〇一八年六月十三日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1692号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡太能，男，1960年2月14日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，文盲，农民，家住贵州省安顺市西秀区。2015年5月22日因本案被永康市公安局行政拘留七日，2016年6月9日被永康市公安局行政拘留八日，2016年8月25日被永康市公安局刑事拘留，同年9月20日被变更为监视居住，同年11月8日被刑拘上网追逃，同年12月5日被抓获并刑事拘留，同年12月15日变更为监视居住。2016年12月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1644号起诉书，指控被告人胡太能犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人胡太能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月22日凌晨，被告人胡太能窜至永康市站劳务市场门口邮政报亭小卖部，盗得被害人马某1摆放在小卖部旁账帐篷内的一箱娃哈哈冰红茶。现被盗饮料已发还被害人。
2、2016年6月7日23时30分许，被告人胡太能驾驶三轮车窜至永康市花街镇倪宅村壶山路141号，盗得被害人倪某堆放在厂门口的260余斤铁块。
3、2016年8月25日上午，被告人胡太能窜至永康市万福电影院门口，盗得被害人张某停放在该处的一辆五星钻豹电动车。现被盗电动车已追缴并发还被害人。经鉴定，涉案车价值人民币700元。
上述事实，被告人胡太能在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡太能的供述、扣押清单及照片、发还清单、收款收据复印件、行政处罚决定书、被害人张某、倪某、马某1的陈述、证人邹某的证言、价格认定结论书、检查笔录、现场笔录、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡太能以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡太能的意见，予以支持。被告人胡太能归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡太能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 陈 义
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执541号
申请执行人马学东，住所地泰来县。
被执行人李春发，住所地泰来县。
马学东与李春发种植回收合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2016)黑0224民终9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马学东于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李春发履行生效法律文书确定的给付马学东人民币2497元的义务。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人李春发一次性给付申请执行人马学东人民币2025元，已支付给申请执行人马学东，马学东自愿放弃剩余债权及迟延履行期间的债务利息。现执行和解协议约定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2016)黑0224民终9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书记员 陶 鸣
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初687号
原告李倩，女，1986年2月15日出生，汉族，无固定职业。
被告张文洙，男，1982年5月25日出生，朝鲜族，无固定职业。
本院在审理原告李倩与被告张文洙离婚后财产纠纷一案中，被告经本院传唤不知去向，原告也不能提供被告的具体住址进行送达。经本院通知原告7日内交纳公告费后仍未向本院提交交纳公告费的凭证，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李倩负担。
审判员 李卫忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3177号
原告成都市成华区宏威高新技术研究所。住所地：成都市上东大街28号附2号。
法定代表人刘修齐。
委托代理人刘齐巍，男，汉族，1971年5月1日出生，住成都市武侯区。特别授权代理人。
被告四川达宏物联射频科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段765号天府软件园A区3号楼1层108、109号。
企业法人营业执照登记的法定代表人刘齐宏。
委托代理人付磐磊，广东广鸿律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人娄亚华，男，汉族，1967年5月10日出生，住广东省中山市。
委托代理人何晓帆，广东广鸿律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人阙海辉，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人何晓帆，广东广鸿律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人黄翰强，男，汉族，1958年5月5日出生，住广东省中山市。
委托代理人何晓帆，广东广鸿律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人中山达华智能科技股份有限公司。住所地：中山市小榄镇泰丰工业区水怡南路9号。
法定代表人蔡小如。
委托代理人何晓帆，广东广鸿律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人刘齐宏，男，1984年4月26日出生，住成都市武侯区。
第三人刘修齐，男，汉族，1936年10月3日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘齐巍，男，汉族，1971年5月1日出生，住成都市武侯区。特别授权代理人。
原告成都市成华区宏威高新技术研究所诉被告四川达宏物联射频科技有限公司，第三人娄亚华、阙海辉、黄翰强、中山达华智能科技股份有限公司、刘齐宏、刘修齐公司决议撤销纠纷一案，经四川省成都市中级人民法院（2015）成民再终字第58号裁定书决定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告成都市成华区宏威高新技术研究所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告成都市成华区宏威高新技术研究所负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 宋道福
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1421-1号
原告李振有，男，1964年12月1日出生，汉族，工人。
委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告裴立生，男，1973年5月26日出生，汉族，个体。
被告喀喇沁旗研磊石料有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡林营子村六组。
法定代表人王宗军，经理。
委托代理人张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
本院在审理原告李振有与被告裴立生、喀喇沁旗研磊石料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对裴立生、喀喇沁旗研磊石料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振有撤回对裴立生、喀喇沁旗研磊石料有限公司的起诉。
案件受理费1338元（原告已预交），减半收取669元由原告负担。
审判员 胡 国 良
二〇一六年五月十七日
书记员 韩萨日娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第126号
罪犯刘添才，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）惠中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘添才犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘添才不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月28日作出（2005）粤高法刑一终字第7号刑事判决，以被告人刘添才犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯刘添才死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第673号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2851号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯刘添才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘添才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共30次嘉奖，2011年12月、2012年4月、2012年10月、2013年3月、2013年9月共获得表扬5次，2012年2月、2013年2月共获得记功奖励2次，2012年5月、2013年3月均被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘添才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘添才减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至2030年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1035号
原告：李适宇，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。公民身份号码：×××1676。
委托代理人：林举善，男，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：伍志强，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××3810。
被告：广东电网湛江供电局
住所地：湛江市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司
住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：游忠汉，该公司总经理。
委托代理人：郑明军，该公司员工。
本院在审理原告李适宇诉被告伍志强、广东电网湛江供电局、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李适宇于二〇一六年六月二十三日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李适宇撤回对被告伍志强、广东电网湛江供电局、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
本案受理费1295元，由原告李适宇负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 龙小洁
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1035号
原告：李适宇，男，汉族，1954年7月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：林举善，男，汉族，1972年9月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：伍志强，男，汉族，1966年1月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：广东电网湛江供电局
住所地：湛江市海滨大道南50号。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司
住所地：湛江市赤坎区海滨六路2号1楼。
法定代表人：游忠汉，该公司总经理。
委托代理人：郑明军，该公司员工。
本院在审理原告李适宇诉被告伍志强、广东电网湛江供电局、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李适宇于二〇一六年六月二十三日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李适宇撤回对被告伍志强、广东电网湛江供电局、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
本案受理费1295元，由原告李适宇负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 龙小洁
拟稿：
二〇一四年××月××日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第496号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，组织机构代码：78295925-8。
法定代表人：邹恩强，该公司经理。
被告：梁剑伟，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告梁剑伟物业服务合同纠纷一案中，原告现以“以自行与被告协商解决纠纷为由，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员罗延平
二○一四年九月十二日
书记员应捷
第1页共1页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初822号
原告应中伟，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告武延涛，男，1989年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人赵凯。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人程伟，该公司总经理。
委托代理人洪军，该公司员工。
原告应中伟诉被告武延涛、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告应中伟于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告应中伟基于2016年4月14日其发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告武延涛赔偿原告各项经济损失共计122553.21元（其中：医疗费49452.21元（已扣除被告武延涛垫付费用2000元、被告英大泰和公司垫付费用10000元）、护理费12000元、营养费9000元、误工费51100元、交通费181元、拐杖费120元、鉴定费700元）；2、判令被告英大泰和公司、太平洋公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告武延涛承担。
被告武延涛、英大泰和公司未作答辩。
被告太平洋公司辩称：1、对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在太平洋公司投保有商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险。2、原告主张的各项费用中，医疗费用中应扣除交强险承担费用及非医保费用8860.33元，原告提交的挂号费无发票，部分费用无发票，不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围。其他费用均应从交强险中赔付。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
交通事故情况：2016年4月14日21时5分，武延涛驾驶自己所有的浙Ｆ×××××号小型轿车，在杭州市解放东路口右转弯时与同向行驶的由应中伟驾驶的电动自行车碰撞，造成应中伟受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定武延涛负事故全部责任，应中伟无责任。
保险情况：浙Ｆ×××××号车辆向被告英大泰和公司投保有交强险，向被告太平洋公司投保由第三者责任险（保险金额50万元）、不计免赔率等。
原告合理损失情况：
1、医疗费：原告因本次交通事故共产生门诊及住院费用合计61138.22元，其中可能存在的非医保费用可在交强险中优先支付。原告主张的医疗费用中其他无合法票据的费用，本院不予认可。
2、营养费：酌情确定为2000元；
3、误工费：根据鉴定结论，原告合理的误工期为一年，原告主张误工费51100元，不高于按照上年度浙江省在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。
4、护理费：根据鉴定结论，原告合理的护理期为三个月，原告主张护理费12000元，不高于按照上年度浙江省在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。
5、交通费：原告主张交通费181元，根据原告伤情较为合理，本院予以支持。
6、拐杖费：原告因腿部骨折，购置拐杖，属于必要的辅助器具开支，其主张120元合理，可在交强险财产损失限额中赔付。
7、鉴定费：原告为确定其三期情况而支付鉴定费700元，予以确认。
被告垫付费用：被告武延涛已垫付费用2000元；被告英大泰和公司垫付费用10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告英大泰和公司应当在交强险责任限额内首先予以赔偿。武延涛负事故全部责任，应当对原告合理损失在交强险赔偿后承担全部赔偿责任。鉴于武延涛所驾机动车在被告太平洋公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，故武延涛应当承担的赔偿责任可以由太平洋公司根据保险合同约定予以赔付。
上述本院确定的原告的合理损失，根据赔偿比例，由被告英大泰和公司在交强险限额范围内直接赔付73401元。不足部分，由被告太平洋公司在商业三者险保险限额内赔付53138.22元。鉴定费700元，不属于保险赔偿范围，应由被告武延涛赔付原告。因被告武延涛已垫付2000元，扣除其应当赔付的700元，被告武延涛实际垫付1300元，应从被告英大泰和公司承保的交强险应赔付款中扣除，被告武延涛可另行向被告英大泰和公司主张赔付。又因被告英大泰和公司已垫付10000元，故其在本案中应再向原告实际赔付62101元（73401-1300-10000）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告应中伟款项人民币62101元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在第三者责任保险限额内赔付原告应中伟款项人民币53138.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告应中伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2737元，减半收取人民币1368.50元，由原告应中伟承担人民币66.50元，被告武延涛承担人民币1302元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2737元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张妍妍
二〇一八年三月三十无
书记员 王 麟
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初822号原告应中伟，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告武延涛，男，1989年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。负责人赵凯。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。负责人程伟，该公司总经理。委托代理人洪军，该公司员工。原告应中伟诉被告武延涛、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告应中伟于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告应中伟基于2016年4月14日其发生的交通事故而起诉。请求：1、判令被告武延涛赔偿原告各项经济损失共计122553.21元（其中：医疗费49452.21元（已扣除被告武延涛垫付费用2000元、被告英大泰和公司垫付费用10000元）、护理费12000元、营养费9000元、误工费51100元、交通费181元、拐杖费120元、鉴定费700元）；2、判令被告英大泰和公司、太平洋公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告武延涛承担。被告武延涛、英大泰和公司未作答辩。被告太平洋公司辩称：1、对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在太平洋公司投保有商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险。2、原告主张的各项费用中，医疗费用中应扣除交强险承担费用及非医保费用8860.33元，原告提交的挂号费无发票，部分费用无发票，不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围。其他费用均应从交强险中赔付。本案经审理查明的案涉基本事实如下：交通事故情况：2016年4月14日21时5分，武延涛驾驶自己所有的浙Ｆ×××××号小型轿车，在杭州市解放东路口右转弯时与同向行驶的由应中伟驾驶的电动自行车碰撞，造成应中伟受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定武延涛负事故全部责任，应中伟无责任。保险情况：浙Ｆ×××××号车辆向被告英大泰和公司投保有交强险，向被告太平洋公司投保由第三者责任险（保险金额50万元）、不计免赔率等。原告合理损失情况：1、医疗费：原告因本次交通事故共产生门诊及住院费用合计61138.22元，其中可能存在的非医保费用可在交强险中优先支付。原告主张的医疗费用中其他无合法票据的费用，本院不予认可。2、营养费：酌情确定为2000元；3、误工费：根据鉴定结论，原告合理的误工期为一年，原告主张误工费51100元，不高于按照上年度浙江省在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。4、护理费：根据鉴定结论，原告合理的护理期为三个月，原告主张护理费12000元，不高于按照上年度浙江省在岗职工年平均工资标准，本院予以支持。5、交通费：原告主张交通费181元，根据原告伤情较为合理，本院予以支持。6、拐杖费：原告因腿部骨折，购置拐杖，属于必要的辅助器具开支，其主张120元合理，可在交强险财产损失限额中赔付。7、鉴定费：原告为确定其三期情况而支付鉴定费700元，予以确认。被告垫付费用：被告武延涛已垫付费用2000元；被告英大泰和公司垫付费用10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告英大泰和公司应当在交强险责任限额内首先予以赔偿。武延涛负事故全部责任，应当对原告合理损失在交强险赔偿后承担全部赔偿责任。鉴于武延涛所驾机动车在被告太平洋公司投保有商业第三者责任保险及不计免赔险，故武延涛应当承担的赔偿责任可以由太平洋公司根据保险合同约定予以赔付。上述本院确定的原告的合理损失，根据赔偿比例，由被告英大泰和公司在交强险限额范围内直接赔付73401元。不足部分，由被告太平洋公司在商业三者险保险限额内赔付53138.22元。鉴定费700元，不属于保险赔偿范围，应由被告武延涛赔付原告。因被告武延涛已垫付2000元，扣除其应当赔付的700元，被告武延涛实际垫付1300元，应从被告英大泰和公司承保的交强险应赔付款中扣除，被告武延涛可另行向被告英大泰和公司主张赔付。又因被告英大泰和公司已垫付10000元，故其在本案中应再向原告实际赔付62101元（73401-1300-10000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告应中伟款项人民币62101元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在第三者责任保险限额内赔付原告应中伟款项人民币53138.22元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告应中伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2737元，减半收取人民币1368.50元，由原告应中伟承担人民币66.50元，被告武延涛承担人民币1302元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2737元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张妍妍二〇一八年三月三十无书记员  王 麟?????2?
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1003行初28号
原告威海泽天贸易有限公司，住所地威海市经济技术开发区海峰路30号310室。
法定代表人龙丹红，经理。
被告威海市文登区教育局，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人姜浩宁，局长。
委托代理人邢荣腾，威海市文登区教育局电教装备处主任。
委托代理人王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。
被告威海市文登区公共资源交易管理处，住所地威海市文登区世纪大道**号。
法定代表人于元华，主任。
委托代理人刘昌胜，威海市文登区公共资源交易管理处副主任。
委托代理人王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告威海市文登区财政局，住所地威海市文登区文山东路88号。
法定代表人毕卫刚，局长。
委托代理人王荣广，山东德平律师事务所律师。
原告威海泽天贸易有限公司诉被告威海市文登区教育局（以下简称教育局）、威海市文登区公共资源交易管理处（以下简称交易管理处）、威海市文登区财政局（以下简称财政局）政府采购其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海泽天贸易有限公司诉称，2016年3月11日，原告参加被告教育局和被告交易管理处组织的WDGP2016701政府询价采购项目，文登正原家电中标。后原告发现文登正原家电提供的资料虚假，向被告交易管理处提出质疑，2016年3月16日废标。废标后，未公布原告为成交人，原告于4月份再次向被告教育局及被告交易管理处提出质疑，二被告未按照《山东省政府采购供应商质疑处理办法》作出回复，原告投诉至被告财政局。被告财政局认为应按照上述办法第二十二条第三款的规定重新采购，于6月2日发布了重新采购公告。原告认为，违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第六十七条第三款的规定，请求判令确认原告为WDGP2016701项目的成交候选人。
本院认为，根据《中华人民共和国政府采购法》第五十二条、第五十四条、第五十五条的规定，供应商认为采购文件、采购过程和中标、成交结果使自己的权益受到损害的，可以向采购人或采购代理机构提出质疑，对采购人、采购代理机构的答复不满意或者采购人、采购代理机构未在规定的时间内作出答复的，可以向同级政府采购监督管理部门投诉。该法第五十八条规定：“投诉人对政府采购监督管理部门的投诉处理决定不服或者政府采购监督管理部门逾期未作处理的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。”本案中，原告威海泽天贸易有限公司起诉要求确认原告为WDGP2016701项目的成交候选人，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告威海泽天贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 时巾雁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初534号
原告:安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司,住所地蒙城龙盛首府香港街S4栋119号,统一社会信用代码：91341600066506960N(1-1)。
法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张迅，该单位员工。
被告:尚怀恒,男,1962年9月1日出生,汉族，住蒙城县。
被告:马莉,女,1967年12月20日出生,汉族,住蒙城县。
被告:尚曼曼,女,1987年9月15日出生,汉族，住蒙城县。
被告:吕超,男,1988年9月4日出生,汉族,住蒙城县。
被告:陈军,男,1977年12月26日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司诉被告尚怀恒、马莉、尚曼曼、吕超、陈军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 李廷峰
二〇一八年六月一日
书记员 蒋京帅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更801号
罪犯张启山，男，1974年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年7月18日作出(2015)雨刑初字第863号刑事判决，认定被告人张启山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八万元，责令被告人张启山共同退赔四家被害单位人民币七万一千零一十四元。刑期自2015年5月9日起至2018年10月8日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张启山减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启山在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有2次表扬，余587分。罚金人民币八万元，已缴一千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张启山在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张启山减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执163号
申请执行人路阳、于丽霜
被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司
申请执行人路阳、于丽霜与被执行沈阳市双润房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初8175号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兵
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1101号
原告：吉安市青原区盛昌橡塑厂。
法定代表人：汪成渡，厂长。
委托诉讼代理人钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ建橡胶有限公司。
法定代表人：任爱和，总经理。
原告吉安市青原区盛昌橡塑厂（以下简称盛昌橡塑厂）与被告浙ＸＸ建橡胶有限公司（华建橡胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区盛昌橡塑厂的委托诉讼代理人钟力到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ建橡胶有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛昌橡塑厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款82400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日、9月22日、11月20日，原、被告双方经友好协商后达成了由原告向被告提供再生胶或精细再生胶的《采购订单》、《购销合同》，此后原告按约向被告供贷。2015年2月11日，经与被告结算尚欠原告货款82400元，经原告多次催讨至今未付，故诉至法院。
被告华建橡胶公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盛昌橡塑厂与被告华建橡胶公司经协商于2014年9月10日签订书面采购订单一份，约定原告向被告提供再生胶38000元。同年9月22日，被告再次向原告购买再生胶106400元。同年11月6日，双方再次就再生胶买卖签订购销合同，约定原告向被告供货76000元。原告履行供货义务后，被告仅支付了部分货款。2015年2月11日，经原、被告工作人员核对，被告的工作人员陈知儒向原告出具了加盖被告公章的《应对账款明细账》确认尚欠原告货款82400元。后经原告多次催讨，被告未付分文。
以上事实，有原告盛昌橡塑厂提供的采购订单1份、购销合同1份、出库单2份、应付账款明细账单1份，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告盛昌橡塑厂与被告华建橡胶公司经协商签订了购销合同，原告已按约履行了供货义务，被告应及时履行支付货款的义务。2015年2月11日被告工作人员向原告出具的加盖公章的应付账款明细应是被告对所欠货款具体金额的确认。之后被告是否再另行付款，被告拒不到庭，其放弃抗辩权利，本院对原告主张的欠款金额予以支持。
综上所述，原、被告间的买卖合同关系依法成立，原告要求被告依法支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九、一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ建橡胶有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告吉安市青原区盛昌橡塑厂货款82400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取980元，由被告浙ＸＸ建橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐瑾
二〇一六年十二月五日
书记员 郭斌
附：本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期限为两年.
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执1971号
申请执行人：谭志强，男，1964年8月12日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区黄岐泌冲泌二村水泥厂街**号。
被执行人：广州古今通宝文化发展有限公司（原名：广州市古今通宝展览有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
申请执行人谭志强与被执行人广州古今通宝文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第671号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州古今通宝文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭志强返还27600元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执1971号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李嘉泳
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初13号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人伍开玉，男，1954年4月18日出生于福建省宁化县，汉族,初中文化，农民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人伍开玉犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员张朝忠出庭支持公诉，被告人伍开玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2017年10月16日11时47分许，被告人伍开玉驾驶赣Ｆ×××××号正三轮摩托车，从宁化县城关永利家园方向往宁化县城关南大街方向行驶，行经宁化县城关汽车站路段时，碰撞到行人赖景春，造成赖景春死亡。经宁化县公安局交通警察大队事故认定：当事人伍开玉负事故的全部责任。
事故发生后，被告人伍开玉主动报案，2017年11月14日经依法传唤后主动到案。
上述事实，被告人伍开玉在开庭审理过程中亦无异议，且有宁化县公安局提供的人员基本信息、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、谅解书、协议书、事故责任认定书等书证；尸检报告、车辆检验鉴定报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图；证人赖某的证言；被告人伍开玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍开玉在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规,造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。伍开玉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。伍开玉与被害人家属就赔偿问题达成协议并取得被害人家属谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于伍开玉系自首、犯罪较轻、认罪态度较好、适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对伍开玉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍开玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨文博
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1006号
原告：贵州余庆邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路*号。
法定代表人：李玉林，该行行长。
委托诉讼代理人，李波，系该行工作人员。
被告：万先庆，男，1983年3月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
被告：胡廷梅，女，1986年11月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住余庆县。
原告贵州余庆邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行(以下简称余庆邮政银行)与被告万先庆、胡廷梅借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆邮政银行的委托诉讼代理人李波，被告万先庆、胡廷梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余庆邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金242617.01元及利息（利息按合同约定利率计算）；2、请求对被告提供抵押的坐落于余庆县子营街道办事处马路河余庆美家天地家居建材城的两个门面享有优先受偿权；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，二被告在原告处借款250000元，双方约定借款期限为5年，还款方式为等额本息，年利率为9.025％，逾期利率为13.5375％。同时二被告将自己所有的位于余庆县××街道马路河余庆美家天地家居建材城的两个门面（产权号为：遵房权证余庆县字第××号、遵房权证余庆县字第××号）作抵押。后二被告因同样的理由于2017年12月23日通过手机银行向原告借款60000元，借期为3年，还款方式为按月付息、到期一次性还本，约定年利率为9.025％。2017年12月23日后至今，被告未偿还过本息，经原告多次催收未果，遂提起诉讼。原告为证明其主张，提交了如下证据：二被告户口册、身份证、结婚证复印件、借款申请书、《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、放款单，还款流水。
被告万先庆、胡廷梅辩称：对二被告分两次在余庆邮政银行借款合计310000元，已按约定偿还了部分本金及利息，现仍欠借款本金合计242617.01元等事实没有异议。但认为借款利率太高；同时因二被告现偿还能力较弱，原告曾承诺将还款方式变更为按月付息，到期还本，但是至今没有变更。
本院经审理认定事实如下：被告万先庆、胡廷梅系夫妻关系。2016年5月20日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定原告授予二被告授信额度金额为250000元，且在额度支用期内，可以循环使用额度；额度存续期最长10年，额度存续期内前5年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为5年；还款方式为按月等额本息还款，年利率为9.025％，逾期年利率为13.5375％。同日，二被告自愿用其所有的位于余庆县××街道马路河余庆美家天地家居建材城的两个门面（产权号为：遵房权证余庆县字第××号、遵房权证余庆县字第××号）作抵押担保，双方签订了《个人最高额抵押合同》，抵押担保金额最高为250000元，并办理了抵押登记。2016年5月23日，原告将250000元汇入被告胡廷梅的账户中。借款后至2017年12月23日，二被告按约定偿还部分本金及利息，仍欠本金182617.01元未还。
同时查明，2017年12月23日，二被告另向原告借款60000元，双方约定借款期限为3年，年利率为9.025％，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，二被告至今未再偿还本金或利息。原告派员催收未果，遂于2018年4月18日诉至本院，要求二被告偿还借款本金242617.01元及利息（利息按合同约定利率、从2017年12月24日起计算），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，二被告与原告之间的《借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律的禁止性规定，是生效的合同，依法受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告已依照约定向二被告提供了借款，二被告应按约定的还款方式、时间履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，双方签订的《个人额度借款合同》对违约情形及违约救济措施进行了约定，其中第四十二条约定“发生下列情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用但约定的本金、利息及其他费用”、第四十七条约定“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提起到期，并要求甲方立即清偿”，从2017年12月24日起，二被告便未再偿还借款本金或利息，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告余庆邮政银行要求二被告偿还借款本金242617.01元及从2017年12月24日后的利息的请求，本院予以支持。
借款时，二被告用其所有的房产提供抵押担保，双方签订了抵押合同并到相关部门办理了登记，抵押合同成立并生效，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告万先庆、胡廷梅在本判决生效后十五日内偿还原告贵州余庆邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行借款本金242617.01元及利息，利息按双方合同约定的利率从2017年12月24日起计算至清偿完毕之日止；
二、原告贵州余庆邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行对被告万先庆、胡廷梅用于抵押的、位于余庆县子营街道办事处马路河余庆美家天地家居建材城的两个门面（产权号分别为：遵房权证余庆县字第××号、遵房权证余庆县字第××号）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元、减半收取2470元，由被告万先庆、胡廷梅负担，并在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂国刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭 凤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更811号
罪犯郭治勇，男，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市芦淞区人。现押湖南省�沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年4月22日作出(2014)岳刑初字第79号刑事判决书，认定被告人郭治勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）长中刑一终字第00347号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月21日起至2022年4月20日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年7月27日作出(2016)湘01刑更第3078号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2021年4月20日止)。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭治勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》�以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭治勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余239.5分。罚金人民币五万元，已缴一万七千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郭治勇在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造获得的表扬等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭治勇减去有期徒刑五个月（刑期至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更831号
罪犯胡泽，男，1985年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2015年11月24日作出(2015)长县刑初字第00402号刑事判决，以被告人胡泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年7月20日起至2022年7月19日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡泽减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡泽在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余406分。罚金人民币一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡泽在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质、社会危害程度及交付执行后劳动改造获得的表扬等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2522号
原告檀某甲。
法定代理人檀某乙。
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告石某。
本院在审理原告檀某甲诉被告石某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告檀某甲于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告檀某甲在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告檀某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告檀某甲云承担。
审判员 吴永江
二〇一六年七月二十日
书记员 朱 杰
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初212号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人耿某甲。
辩护人陈雪宏，湖北国森律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人耿某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人耿某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月2日6时许，被告人耿某甲无证驾驶小车，沿新华路由北向南行驶至新华路二桥南加油站路段，与被害人陈某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致陈某甲死亡，摩托车乘坐人陈某丙、陈某丁、陈某乙受伤，耿某甲肇事后驾车逃逸。耿某甲负事故的全部责任。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人耿某甲违反交通法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人耿某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据无异议，其辩护人辩称，耿认罪态度较好且积极赔偿被害人家人的损失，取得谅解，具有自首情节，建议从宽处罚。
经审理查明，2010年10月2日6时许，被告人耿某甲无证驾驶小型汽车，沿枣阳市区新华路由北向南行驶至新华路二桥南砖瓦村路口路段，与对向被害人陈某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致陈某甲（男，殁年43岁）死亡，摩托车乘坐人陈某丙、陈某丁、陈某乙受伤，耿某甲肇事后驾车逃逸。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定，耿某甲负事故全部责任。
另查明，2016年2月25日，被告人耿某甲向廊坊市公安局开发区分局投案，并如实供述自己的罪行。
2016年3月17日，被害人的家人与被告人耿某甲达成赔偿协议，被害人的家人对耿表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、枣阳市公安局道路交通事故认定书认定，耿某甲肇事后逃逸，负事故的全部责任。
2、枣阳市公安法医学分析意见书分析意见，陈某甲系生前因颅脑损伤而死亡。
3、枣阳市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图及照片载明肇事现场情况。
4、被害人陈某乙陈述证明，案发当天，陈某甲驾驶摩托车载陈某乙、陈某丙、陈某丁行驶到砖瓦村路口准备左转，还没有转过去，对向过来一辆黑色越野车撞上摩托车，陈某乙倒地昏迷，醒来后发现陈某甲等人还躺在地上，就让过路的人报了警。
5、证人高某证言证明，2010年10月2日凌晨，耿某甲驾驶高的越野车出门。后耿某乙说耿某甲打电话说车撞坏了，车现在在王湾。高和耿某乙赶到王湾，发现车右前后轮撞破，前保险杠、前盖变形，后将车拖走维修。高向耿某甲询问，耿某甲说在新华路桥南头撞了摩托车。
6、证人耿某乙证言证明，2010年10月2日凌晨，耿某乙接到耿某甲电话说耿某甲将高某的车开出后坏在养鸡场附近。耿某乙和高某到养鸡场附近，当时车前后两个轮胎和车前保险杠、前盖损坏，耿某甲说是出事故撞的。
7、被告人耿某甲供述，2010年10月2日凌晨，耿驾驶高某的长城牌越野车从北关口向火车站方向走。当车行驶到二桥东边时，感觉车辆左后轮颠了一下，又向前开了百米左右，下车查看未发现异常就走了。后来车行到养鸡场附近，车轮没气。耿某甲给耿某乙打电话，让他过来修车，耿某乙和高某到现场后问我怎么回事，耿某甲回答好象在二桥头撞到摩托车了。后来就离开了枣阳。
8、110值班接警证明、交通事故立案登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证信息、抓获经过、户籍证明等证据在案为据。
9、相关赔偿的民事判决书、谅解书、收条及结案证明均在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某甲未取得驾驶资格，违反道路交通法规驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人耿某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；且与被害人的家人达成赔偿协议并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称，耿认罪态度较好且积极赔偿被害人家人的损失，取得谅解，具有自首情节，建议从宽处罚的意见，与查明的事实、证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 王家海
二〇一六年七月二十一日
书记员 张倩君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28868号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：ＸＸ美，女，1976年6月14日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ美信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,898.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,898.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28868号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：ＸＸ美，女，1976年6月14日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ美信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,898.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,898.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2704号
原告：林道军，男，1961年7月14日出生，住长春市绿园区。
被告：吉林省天庭物业管理有限公司。
住所地：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。
法定代表人：张宝军，经理。
委托诉讼代理人：熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。
原告林道军诉被告吉林省天庭物业管理有限公司劳动�同纠纷一案，本院受理后，因原、被告已达成和解，原告林道军于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林道军撤诉。
案件受理费10.00元，由原告林道军负担。
审判员 王 强
二〇一八年六月二十八日
书记员 钱莹莹
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1724号
申请执行人陈敬建，男，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
被执行人郑振玉，男，，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人颜梅钦，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人陈敬建因与被执行人郑振玉、颜梅钦民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）晋民初字第1426号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2332号民事调解书向本院申请执行。该案执行标的为：（1）本金40万元及迟延履行利息。（2）案件受理费11900元、财产保全费4570元；（3）利息按人民银行同期同类贷款利率四倍计付（按本金40万元自2009年12月1日起至还清之日止）（4）执行费11400元。由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人郑振玉、颜梅钦相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 高 云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初7530号原告:张林生，男，1960年8月17日生，，汉族，住无锡市梁溪区。被告:周南生，男，1959年11月3日生，，汉族，住无锡市。被告高兆兰，女，1968年7月26日生，，汉族，住无锡市。原告张林生与被告周南生、高兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林生，被告周南生、高兆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林生向本院提出诉讼请求：1、判令周南生立即归还借款本金19650元；2、高兆兰对周南生的上述欠款承担连带偿还责任；3、诉讼费由周南生、高兆兰承担。事实和理由：其与高兆兰夫妇系同事关系，高兆兰与周南生系朋友，经过高兆兰的介绍，其出借给周南生总计26150元款项，高兆兰提供担保。后周南生陆续归还，目前尚欠借款本金19650元未还，高兆兰亦未履行担保责任，故其诉至法院，诉请如前。被告周南生辩称：其向张林生借款系事实，2014年9月22日的借条中23000元，有3000元系利息，目前已经还清利息，确认尚结欠张林生19650元借款本金。但是其目前生活拮据，愿意从低保收入中每月归还500元，直至还清为止。请求依法判决。被告高兆兰辩称：其只对20000元借款承担担保责任，其持周南生的工资卡逐月归还了张林生6000元左右，故其担保的部分尚余14000元左右。周南生与张林生之间其他的借贷关系与其无关。其签担保人的名字也没意识到要承担担保责任，现其不愿意承担担保责任。请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年9月22日，周南生作为借款人、高兆兰作为担保人，签署借条一张，内容为：兹由本人南湖家园八十七号203室周南生，今借到张林生人民币贰万叁仟元整。本人从2014年11月20日开始，每月分十一个月全部还清（每月还贰仟元，最后壹个月还叁仟元），至2015年9月20日前结束还款，特此为据。（到时不还，后果自负。）。双方一致确认该23000元中有3000元是利息，本金为20000元。2、2014年12月21日，周南生作为借款人出具借条确认借到张林生1500元，并注明将本人银行卡押在张林生身边，由张林生于2015年1月10日去取款。3、2015年11月29日，周南生出具《证据》一份，内容为：兹由本人南湖家园八十七号203室周南生，因借张林生人民币贰万元，现在决定暂每月用本人工资卡押在高兆兰处，她每月给张林生伍佰元用于还欠款，特此为证。如果本人将卡挂失，一切后果自负。后特别注明：除还张林生伍佰元后多余全给高兆兰还款。直到贰万元还掉为止。高兆兰作为担保人签字。双方确认该《证据》是在派出所调解中形成，自此高兆兰将原押在张林生处的周南生的工资卡拿走，张林生向其收取周南生的每月还款。4、2016年3月1日、3月7日、2017年1月11日，周南生分别出具借条向张林生借款金额为500元、650元、500元，合计1650元，其中3月7日的借条中注明3月16日前归还。5、自2015年12月至2016年10月、2016年12月、2017年1月，高兆兰一共用周南生的工资卡归还张林生13笔还款，共计6500元，每次拿款张林生均有签字确认。本院认为，结合周南生出具数份《借条》和《证据》的行为和张林生、周南生、高兆兰的陈述，可以认定周南生与张林生之间存在借贷关系，并且张林生已经实际出借款项。张林生认可周南生已经归还部分本息6500元，并无不当，《借条》中约定还款期限的已经经过，未约定还款期限的，张林生有权随时主张权利，周南生向张林生出具2014年9月22日借条时约定利息3000元，现双方确认在已归还部分中已经将该利息先予归还，根据计算，双方确认目前尚未归还的借款本金为19650元，张林生向周南生要求归还，于法有据，本院予以支持。关于高兆兰的担保责任和担保范围问题，因高兆兰在2015年9月22日的《借条》作为担保人签字，该借条明确归还日期为2015年9月20日，现已经经过担保期间。高兆兰在2015年11月29日的《证据》上作为担保人签字，视为双方重新约定由高兆兰对20000元借款承担担保责任。但高兆兰签字担保时并未约定保证方式，即应视为按连带责任担保方式承担保证责任。双方亦未对全部周南生结欠张林生的债权约定还款顺序。虽然2015年12月起高兆兰用周南生的银行卡每月归还张林生500元借款，但是周南生向张林生的借款中无担保的部分均发生在还款前或还款期间，并均已到期，故应予优先归还。高兆兰关于其保证范围应当在20000元的基础上扣除已经归还的部分来确定，且其在签字保证的时候并不知道会有承担担保责任的后果的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。张林生主张要求高兆兰对周南生的全部欠款承担担保责任的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，张林生要求周南生立即归还借款本金19650元及要求高兆兰对周南生的还款承担连带保证责任的诉请均于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下：一、被告周南生于本判决发生法律效力后十日内归还原告张林生借款19650元。二、被告高兆兰对被告周南生的上述借款的还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告周南生、高兆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱加嘉代理审判员  周愈佳代理审判员  毛瀚飞二〇一七年五月四日书 记 员  蔡昀霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0513财保21号
申请人：汕头市潮阳农村信用合作联社，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人：林文辉。
委托诉讼代理人：肖汉钦，系该社职工。
被申请人：广东锦峰地产投资有限公司，住所地汕头市海滨路。
法定代表人：陈阳。
被申请人：汕头市润昇贸易有限公司，住所地汕头市金平区
法定代表人：蔡怀。
申请人汕头市潮阳农村信用合作联社于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汕头市润昇贸易有限公司名下址于汕头市金平区金砂路的房产，房地产权证号码列：粤房地权证汕字第××号、粤房地权证汕字第××号、粤房地权证汕字第××号、粤房地权证汕字第××号、粤房地权证汕字第××号、粤房地权证汕字第××号。查封价值以4500万元为限。申请人汕头市潮阳农村信用合作联社向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人汕头市润昇贸易有限公司名下址于汕头市金平区金砂路92号的锦峰嘉信大厦以下房产：锦峰嘉信大厦101号全套，房地产权证号粤房地权证汕字第××号；锦峰嘉信大厦201号房全套，房地产权证号粤房地权证汕字第××号；锦峰嘉信大厦301号房全套，房地产权证号粤房地权证汕字第××号；锦峰嘉信大厦401房全套，房地产权证号粤房地权证汕字第××号；锦峰嘉信大厦501号房全套，房地产权证号粤房地权证汕字第××号；锦峰嘉信大厦601号房全套，房地产权证号粤房地权证汕字第××号，价值以4500万元为限，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人汕头市潮阳农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人汕头市潮阳农村信用合作联社在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 郑文星
审判员 周勤广
审判员 陈新忠
二〇一八年七月十日
书记员 陈巧利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0513财保21号申请人：汕头市潮阳农村信用合作联社，住所地汕头市潮阳区。法定代表人：林文辉。委托诉讼代理人：肖汉钦，系该社职工。被申请人：广东锦峰地产投资有限公司，住所地汕头市海滨路。法定代表人：陈阳。被申请人：汕头市润昇贸易有限公司，住所地汕头市金平区法定代表人：蔡怀。申请人汕头市潮阳农村信用合作联社于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人汕头市润昇贸易有限公司名下址于汕头市金平区金砂路的房产，房地产权证号码列：粤房地权证汕字第××号、粤房地权证汕字第××号、粤房地权证汕字第××号、粤房地权证汕字第××号、粤房地权证汕字第××号、粤房地权证汕字第××号。查封价值以4500万元为限。申请人汕头市潮阳农村信用合作联社向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市润昇贸易有限公司名下址于汕头市金平区金砂路92号的锦峰嘉信大厦以下房产：锦峰嘉信大厦101号全套，房地产权证号粤房地权证汕字第××号；锦峰嘉信大厦201号房全套，房地产权证号粤房地权证汕字第××号；锦峰嘉信大厦301号房全套，房地产权证号粤房地权证汕字第××号；锦峰嘉信大厦401房全套，房地产权证号粤房地权证汕字第××号；锦峰嘉信大厦501号房全套，房地产权证号粤房地权证汕字第××号；锦峰嘉信大厦601号房全套，房地产权证号粤房地权证汕字第××号，价值以4500万元为限，期限三年。案件申请费5000元，由申请人汕头市潮阳农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人汕头市潮阳农村信用合作联社在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  周勤广审判员  陈新忠二〇一八年七月十日书记员  陈巧利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇桐汭西路227号（青竹园边上），统一社会信用代码：913418226758966508。
负责人：丁月，该支行行长。
委托诉讼代理人：桑武广，该支行员工。
被告:伍正平，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：卢鹏，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：柳世梅，女，1973年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖社区斌强鸭业厂，统一社会信用代码913418226662327997。
负责人：张隆斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行（以下至判决主文前简称广德邮储）诉被告伍正平、卢鹏、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司（以下至判决主文前简称斌强公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日进行公开开庭审理，原告广德邮储的委托诉讼代理人桑武广到庭参加诉讼，被告伍正平、卢鹏、柳世梅、斌强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德邮储向本院提出诉讼请求：1、判令办公伍正平归还借款本金116030.73元，利息47202.41元，共计163233.14元（暂计算至2017年7月3日，以后逾期罚息按合同约定利率计算至借款还清时止）。2、被告卢鹏、柳世梅、斌强公司承担连带责任保证。3、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日，被告伍正平与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告伍正平提供贷款金额人民币20万元，用于养殖饲料鸭，借款期限从2014年1月15日至2016年1月15日止，年利率13.5%，罚息利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2014年1月15日，被告卢鹏与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告卢鹏作为保证人对担保合同范围内的债权承担连带责任保证。2014年1月15日，被告柳世梅与原告签订担保函，作为保证人对担保合同范围内的债权承担连带责任保证。2014年1月15日，被告斌强公司与原告签订担保函，约定对担保合同范围内的债权承担连带责任保证。原告按约向被告伍正平发放借款后，被告并未按约还款，已多期逾期，原告多次催款未果。截止到2017年7月3日，被告尚欠资本金116030.73元，利息47202.41元，共计163233.14元。综上，请求法院判决支持诉请。
伍正平、卢鹏�柳世梅、斌强公司未到庭，亦未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
在认证基础上本院查明法律事实与原告诉称一致。
本院认为：双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，伍正平未及时归还借款本金，应承担违约责任，故原告诉请的要求被告伍正平偿还本金及逾期利息符合法律规定，故伍正平应归还116030.73元的本金；关于利息，伍正平应支付2015年4月15日至本院判决确定给付之日止以116030.73元为本金，以合同约定的利率计算的逾期利息。柳世梅、斌强公司作为连带保证责任人，其保证期间未过，依法应承担相应的连带清偿责任。卢鹏作为连带责任保证人，其担保期间已过，故不再承担担保责任。被告伍正平庭�提供的情况说明与一份斌强公司的证明并不能支持被告伍正平的意见。被告伍正平作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为负责，其声称的“不知情”、“不得已”不能作为其不承担相应责任的理由。而其爱人并非本案的当事人，签字与否与本案无关联性。故本院对其意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告伍正平于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行贷款本金116030.73元及其利息（息自2015年4月15日至本院判决确定给付之日止以116030.73元为本金，以合同约定的利率17.55%计算的逾期利息）。
二、被告柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告伍正平、安徽斌强鸭业有限公司、柳世梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王中阳
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇桐汭西路227号（青竹园边上），统一社会信用代码：913418226758966508。负责人：丁月，该支行行长。委托诉讼代理人：桑武广，该支行员工。被告:伍正平，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：卢鹏，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：柳世梅，女，1973年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：安徽斌强鸭业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖社区斌强鸭业厂，统一社会信用代码913418226662327997。负责人：张隆斌。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行（以下至判决主文前简称广德邮储）诉被告伍正平、卢鹏、柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司（以下至判决主文前简称斌强公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日进行公开开庭审理，原告广德邮储的委托诉讼代理人桑武广到庭参加诉讼，被告伍正平、卢鹏、柳世梅、斌强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广德邮储向本院提出诉讼请求：1、判令办公伍正平归还借款本金116030.73元，利息47202.41元，共计163233.14元（暂计算至2017年7月3日，以后逾期罚息按合同约定利率计算至借款还清时止）。2、被告卢鹏、柳世梅、斌强公司承担连带责任保证。3、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日，被告伍正平与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告伍正平提供贷款金额人民币20万元，用于养殖饲料鸭，借款期限从2014年1月15日至2016年1月15日止，年利率13.5%，罚息利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息还款法。2014年1月15日，被告卢鹏与原告签订《小额贷款保证合同》，合同约定被告卢鹏作为保证人对担保合同范围内的债权承担连带责任保证。2014年1月15日，被告柳世梅与原告签订担保函，作为保证人对担保合同范围内的债权承担连带责任保证。2014年1月15日，被告斌强公司与原告签订担保函，约定对担保合同范围内的债权承担连带责任保证。原告按约向被告伍正平发放借款后，被告并未按约还款，已多期逾期，原告多次催款未果。截止到2017年7月3日，被告尚欠资本金116030.73元，利息47202.41元，共计163233.14元。综上，请求法院判决支持诉请。伍正平、卢鹏�柳世梅、斌强公司未到庭，亦未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。在认证基础上本院查明法律事实与原告诉称一致。本院认为：双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，伍正平未及时归还借款本金，应承担违约责任，故原告诉请的要求被告伍正平偿还本金及逾期利息符合法律规定，故伍正平应归还116030.73元的本金；关于利息，伍正平应支付2015年4月15日至本院判决确定给付之日止以116030.73元为本金，以合同约定的利率计算的逾期利息。柳世梅、斌强公司作为连带保证责任人，其保证期间未过，依法应承担相应的连带清偿责任。卢鹏作为连带责任保证人，其担保期间已过，故不再承担担保责任。被告伍正平庭�提供的情况说明与一份斌强公司的证明并不能支持被告伍正平的意见。被告伍正平作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应对自己的行为负责，其声称的“不知情”、“不得已”不能作为其不承担相应责任的理由。而其爱人并非本案的当事人，签字与否与本案无关联性。故本院对其意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告伍正平于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行贷款本金116030.73元及其利息（息自2015年4月15日至本院判决确定给付之日止以116030.73元为本金，以合同约定的利率17.55%计算的逾期利息）。二、被告柳世梅、安徽斌强鸭业有限公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告伍正平、安徽斌强鸭业有限公司、柳世梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王中阳人民陪审员  陈义琴人民陪审员  程家荣二〇一七年九月十八日书 记 员  汪 玲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。...第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。...第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。