wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审491号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾建彬，男，1983年2月13日出生。
被执行人曾惠芳，女，1986年11月18日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月31日以被执行人曾建彬、曾惠芳于2009年8月9日生育第一胎男孩，又于2015年1月23日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07156号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07156号征收社会抚养费决定书，于2015年7月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向被执行人曾建彬、曾惠芳送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07156号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾建彬、曾惠芳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾建彬、曾惠芳仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07156号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾建彬、曾惠芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人曾建彬、曾惠芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00043号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人金某某，男，住安徽省霍山县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月8日被霍山县公安局刑事拘留，同年4月16日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人戴文祥、被害人李某某的近亲属姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年4月7日，被告人金某某驾驶无号牌小型普通客车在加油站加油时，由于操作不当，碰撞加油站员工李某某，造成李某某死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人金某某有自首情节，可从轻处罚，并当庭出示了交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人案发后主动到案，对犯罪事实供认不讳；积极赔偿被害人部分损失，取得部分被害人谅解，且系初犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月7日17时22分许，被告人金某某驾驶无号牌小型普通客车（载乘汪某某）驶入本县六佛路保安加油站加油时，碰撞戴某停车加油的皖NMF3**号普通二轮摩托车和加油站员工李某某、钱某及加油设备，造成李某某（殁年34岁）抢救无效于当日死亡，钱某、汪某某不同程度受伤，车辆及加油设备受损的交通事故。经鉴定，钱某头部损伤程度为轻微伤；汪某某右上肢损伤程度为轻伤二级。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第0097号《道路交通事故认定书》认定，金某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人金某某随120急救车到霍山县医院，当日到霍山县公安局交警大队接受询问，如实供述其罪行。
另查明：被告人金某某持有C1型有效驾驶证，肇事车辆于案发当日购买，购买人金某（金某某儿子），投保有交强险和50万元商业险，保险期限自2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止。案发后，被告人金某某亲属给付被害人李某某丧葬费25000元，给付被害人钱某各项费用8000元，取得了钱某的谅解，被害人李某某的近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人近亲属赔偿了部分损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但请求对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人近亲属仅赔偿了被害人李某某少量损失，且没有取得被害人李某某近亲属的谅解，适用缓刑不符合法律规定，故对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年8月6日止］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立柱
二〇一四年五月二十七日
书记员 詹辉荣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00043号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍山县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月8日被霍山县公安局刑事拘留，同年4月16日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人戴文祥、被害人李某某的近亲属姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2014年4月7日，被告人金某某驾驶无号牌小型普通客车在加油站加油时，由于操作不当，碰撞加油站员工李某某，造成李某某死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人金某某有自首情节，可从轻处罚，并当庭出示了交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人案发后主动到案，对犯罪事实供认不讳；积极赔偿被害人部分损失，取得部分被害人谅解，且系初犯，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月7日17时22分许，被告人金某某驾驶无号牌小型普通客车（载乘汪某某）驶入本县六佛路保安加油站加油时，碰撞戴某停车加油的皖NMFX**号普通二轮摩托车和加油站员工李某某、钱某及加油设备，造成李某某（殁年34岁）抢救无效于当日死亡，钱某、汪某某不同程度受伤，车辆及加油设备受损的交通事故。经鉴定，钱某头部损伤程度为轻微伤；汪某某右上肢损伤程度为轻伤二级。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第0097号《道路交通事故认定书》认定，金某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人金某某随120急救车到霍山县医院，当日到霍山县公安局交警大队接受询问，如实供述其罪行。
另查明：被告人金某某持有C1型有效驾驶证，肇事车辆于案发当日购买，购买人金甲（金某某儿子），投保有交强险和50万元商业险，保险期限自2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止。案发后，被告人金某某亲属给付被害人李某某丧葬费25000元，给付被害人钱某各项费用8000�，取得了钱某的谅解，被害人李某某的近亲属已另行提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人近亲属赔偿了部分损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但请求对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人近亲属仅赔偿了被害人李某某少量损失，且没有取得被害人李某某近亲属的谅解，适用缓刑不符合法律规定，故对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立柱
二〇一四年五月二十七日
书记员 詹辉荣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
（刑事裁定书）
（2014）霍刑初字第00043号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年2月8日因涉嫌盗窃罪被叶集公安分局取保候审。2014年1月27日由本院决定取保候审。
本院于2014年4月17日（2014）霍刑初字第00043号刑事裁定，对被告人刘某某盗窃一案裁定中止审理。
经查刘某某病情有所好转，中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条、第二百第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》一百六十六条规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 申玉华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡双亿
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3408号
申请人：陈坤，男，1953年6月12日生，汉族。
被申请人：山东高佐矿业集团有限公司，住所地：泰安市新泰西张庄镇驻地南4公里。
法定代表人：王建廷。
本院在审理申请人陈坤与被申请人山东高佐矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24向本院申请财产保全，要求对被申请人山东高佐矿业集团有限公司名下的银行存款130000元予以冻结或查封其在新泰市煤炭工业管理局的风险抵押金130000元，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人陈坤申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东高佐矿业集团有限公司名下的银行存款130000元，期限为一年；查封被申请人山东高佐矿业集团有限公司在新泰市煤炭工业管理局的风险抵押金130000元，期限为二年。
案件申请费元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一八年四月二十四日
书记员 王迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9189号
上诉人（原审被告）：南京温莎娱乐有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。
法定代表人：魏崴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈闫胡，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：于梦雅，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建�，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温莎娱乐公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回音集协的赔偿请求，并由其承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1.温莎娱乐公司已停止涉案侵权行为，并未给音集协造成实际损失，不应承担赔偿责任。2.即便温莎娱乐公司侵权成立，一审判决的赔偿数额明显过高。涉案作品来源于播放设备供应商自带曲目，温莎娱乐公司没有侵权故意；音集协未能举证证明涉案作品的知名度，一审即错误认定流行程度较高；音集协未提供律师费发票，一审不应予以支持。
音集协辩称，一审判决系根据温莎娱乐公司的经营场所规模、歌曲知名度等因素，依音集协法定赔偿请求确定的赔偿数额，认定事实清楚，法律适用正确。
音集协向一审法院起诉请求：1.温莎娱乐公司停止侵权，立即从曲库中删除《总冠军》《狠不下心》《雨衣》《长假》《海浪》《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》9部MTV音乐电视作品；2.温莎娱乐公司赔偿经济损失9000元及合理费用1000元；3.由温莎娱乐公司承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品，含案涉上述9部作品。音集协与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，该公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜与温莎娱乐公司商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用音集协信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但双方未能达成协议。诉前，音集协委托江苏省南京市钟山公证处对温莎娱乐公司营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，并出具了（2017）宁钟证经内字第495号公证书。温莎娱乐公司的行为侵犯了著作权人�音集协的合法权益，造成了较大的经济损失，故诉至法院。
一审庭审中，温莎娱乐公司承认音集协在本案中所主张的侵权事实，但认为其多年交纳版权费，现对管理费价格有异议，音集协主张每部作品赔偿1000元经济损失过高，应以200元为宜。
一审法院认为，温莎娱乐公司承认音集协在本案中所主张的侵权事实，且有音集协提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及北京市东方公证处、江苏省南京市雨花台公证处、江苏省南京市钟山公证处出具的相关公证书等证据证明，故对音集协主张的事实予以确认。音集协依据授权对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。温莎娱乐公司作为KTV经营者，以营利为目的，在向消费者提供音乐电视作品的点�服务时，未取得著作权人或音集协的授权许可，也未支付使用费，其擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故音集协要求温莎娱乐公司立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予支持。
关于赔偿数额。音集协主张每部作品赔偿经济损失1000元，并支付律师费1000元，温莎娱乐公司认为每部作品应以200元为宜。一审法院认为，因音集协未提供证据证明因被告的侵权行为对其造成的实际损失，也未证明温莎娱乐公司因侵权而获利的具体数额，温莎娱乐公司亦未提供证据证明每部作品200元赔偿的合理性，故根据被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，温莎娱乐公司经营场所位于南京市繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多，温莎娱乐公司于2016年1月1日之前一直按期交纳著作权使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，综合予以确定。关于律师费，虽然音集协与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但由于音集协未提供相应发票，一审法院根据律师实际参加诉讼的情形予以酌定。
据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第八条第一款、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》（以下简称《关于审理著作权若干问题的解释》）第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条规定判决:一、温莎娱乐公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《总冠军》《狠不下心》《雨衣》《长假》《海浪》《那么爱你为什么》《你怎么舍得�难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》等9部音乐电视作品；二、温莎娱乐公司于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计4050元。案件受理费50元，减半收取计25元，由温莎娱乐公司负担（音集协已预交，温莎娱乐公司在履行上述给付义务时加付此款）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否恰当。
本院认为，根据《著作权法》及《关于审理著作权若干问题的解释》规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定；制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查取证的合理费用。一审法院综合涉案音乐电视作品流行程度，温莎娱乐公司经营场所位于繁华地段、面积较大、KTV包间较多，以及聘请律师实际出庭诉讼等因素，酌情确定赔偿数额，于法有据，并无不当。温莎娱乐公司对其主张已停止了侵权行为及一审判决赔偿数额明显过高的上诉请求，未提供任何证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，温莎娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京温莎娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 付 迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9189号上诉人（原审被告）：南京温莎娱乐有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。法定代表人：魏崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈闫胡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于梦雅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建�，总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。上诉人南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温莎娱乐公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回音集协的赔偿请求，并由其承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。1.温莎娱乐公司已停止涉案侵权行为，并未给音集协造成实际损失，不应承担赔偿责任。2.即便温莎娱乐公司侵权成立，一审判决的赔偿数额明显过高。涉案作品来源于播放设备供应商自带曲目，温莎娱乐公司没有侵权故意；音集协未能举证证明涉案作品的知名度，一审即错误认定流行程度较高；音集协未提供律师费发票，一审不应予以支持。音集协辩称，一审判决系根据温莎娱乐公司的经营场所规模、歌曲知名度等因素，依音集协法定赔偿请求确定的赔偿数额，认定事实清楚，法律适用正确。音集协向一审法院起诉请求：1.温莎娱乐公司停止侵权，立即从曲库中删除《总冠军》《狠不下心》《雨衣》《长假》《海浪》《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》9部MTV音乐电视作品；2.温莎娱乐公司赔偿经济损失9000元及合理费用1000元；3.由温莎娱乐公司承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品，含案涉上述9部作品。音集协与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，该公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜与温莎娱乐公司商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用音集协信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但双方未能达成协议。诉前，音集协委托江苏省南京市钟山公证处对温莎娱乐公司营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，并出具了（2017）宁钟证经内字第495号公证书。温莎娱乐公司的行为侵犯了著作权人�音集协的合法权益，造成了较大的经济损失，故诉至法院。一审庭审中，温莎娱乐公司承认音集协在本案中所主张的侵权事实，但认为其多年交纳版权费，现对管理费价格有异议，音集协主张每部作品赔偿1000元经济损失过高，应以200元为宜。一审法院认为，温莎娱乐公司承认音集协在本案中所主张的侵权事实，且有音集协提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及北京市东方公证处、江苏省南京市雨花台公证处、江苏省南京市钟山公证处出具的相关公证书等证据证明，故对音集协主张的事实予以确认。音集协依据授权对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。温莎娱乐公司作为KTV经营者，以营利为目的，在向消费者提供音乐电视作品的点�服务时，未取得著作权人或音集协的授权许可，也未支付使用费，其擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故音集协要求温莎娱乐公司立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予支持。关于赔偿数额。音集协主张每部作品赔偿经济损失1000元，并支付律师费1000元，温莎娱乐公司认为每部作品应以200元为宜。一审法院认为，因音集协未提供证据证明因被告的侵权行为对其造成的实际损失，也未证明温莎娱乐公司因侵权而获利的具体数额，温莎娱乐公司亦未提供证据证明每部作品200元赔偿的合理性，故根据被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，温莎娱乐公司经营场所位于南京市繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多，温莎娱乐公司于2016年1月1日之前一直按期交纳著作权使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，综合予以确定。关于律师费，虽然音集协与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中对此约定为1000元，但由于音集协未提供相应发票，一审法院根据律师实际参加诉讼的情形予以酌定。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第八条第一款、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院》（以下简称《关于审理著作权若干问题的解释》）第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条规定判决:一、温莎娱乐公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《总冠军》《狠不下心》《雨衣》《长假》《海浪》《那么爱你为什么》《你怎么舍得�难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》等9部音乐电视作品；二、温莎娱乐公司于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计4050元。案件受理费50元，减半收取计25元，由温莎娱乐公司负担（音集协已预交，温莎娱乐公司在履行上述给付义务时加付此款）。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审判决确定的赔偿数额是否恰当。本院认为，根据《著作权法》及《关于审理著作权若干问题的解释》规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定；制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查取证的合理费用。一审法院综合涉案音乐电视作品流行程度，温莎娱乐公司经营场所位于繁华地段、面积较大、KTV包间较多，以及聘请律师实际出庭诉讼等因素，酌情确定赔偿数额，于法有据，并无不当。温莎娱乐公司对其主张已停止了侵权行为及一审判决赔偿数额明显过高的上诉请求，未提供任何证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，温莎娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南京温莎娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇一七年十二月十一日书记员 付 迪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2429号
申请执行人江门市新会区睦洲镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇长安街51号。组织机构代码：00707177-6。
被执行人关英扬，男，1969年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市新会区睦洲镇人民政府与被执行人关英扬建设用地使用权转让合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4004号民事调解书，被执行人关英扬应向申请执行人江门市新会区睦洲镇人民政府支付土地转让款31.75万元，并负担案件受理费3031.25元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项33763.32元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2429号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年四月十八日
书记员 赵永胜
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2429号申请执行人江门市新会区睦洲镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇长安街51号。组织机构代码：00707177-6。被执行人关英扬，男，1969年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人江门市新会区睦洲镇人民政府与被执行人关英扬建设用地使用权转让合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4004号民事调解书，被执行人关英扬应向申请执行人江门市新会区睦洲镇人民政府支付土地转让款31.75万元，并负担案件受理费3031.25元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，已执行到位款项33763.32元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2429号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年四月十八日书记员  赵永胜
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初381号
原告王宝峰，男，1977年6月20日生，汉族。
原告穆银华，女，1978年1月8日生，汉族。
二原告的共同委托代理人王金伟。
被告商建伟，男，1969年2月18日生，汉族。
被告范会岭，男，1977年11月23日生，汉族。
原告王宝峰、穆银华因与被告商建伟、范会岭民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。二原告的代理人王金伟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。2014年9月7日，二被告以急需用钱为由共同借二原告现金共计10万元。后经催要，二被告至今未还。无奈诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金10万元并支付逾期利息（利息自2017年1月11日起、按年利率6%计算至付清止）;2、诉讼费由二被告共同承担。
二被告均未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借条》两份，证明2014年9月7日，二被告共同向二原告借款10万元的事实；2、《结婚证》1份，证明二原告系夫妻关系，本案诉争借款系系二原告的共同债权。
二被告均未向本院提供相关证据材料。
本院经审查后认为，二原告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院均予采信。
依据上述有效证据及原告方的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月7日，二被告分两次共同向二原告借款共计10万元；当日，二被告出具借条两份，其内容分别为“借条今借到王宝峰现金五万元整.（50000.-）借款人：商建伟范会岭2014.9.7”、“借条今借到穆银华现金五万元整.（50000.）借款人：商建伟、范会岭2014.9.7”。后二原告经催要还款未果，遂诉至本院。
本院认为：二被告向二原告借款10万元，事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。该笔借款经二原告催要后，二被告至今未予偿还，其行为损害了二原告的合法权益，二被告应承担返还二原告借款本金并支付逾期利息之责任。故原告方的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。
二被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告商建伟、范会岭于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王宝峰、穆银华借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2017年1月11日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费2300元，由二被告共同承担。
如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申 健
审 判 员 王 宏
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 冰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初381号之一
原告王宝峰，男，1977年6月20日生，汉族。
原告穆银华，女，1978年1月8日生，汉族。
二原告委托代理人王金伟。
被告商建伟，男，1969年2月18日生。
被告范会岭，男，1977年11月23日生。
被告胥辉娟，女，1978年4月20日生，汉族。
本院在审理原告王宝峰、穆银华诉被告商建伟、范会岭、胥辉娟民间借贷纠纷一案中，原告王宝峰、穆银华于2017年3月28日向本院递交撤诉申请书一份，请求撤回对被告胥辉娟的起诉。
本院认为，原告王宝峰、穆银华在本院未向被告胥辉娟送达应诉通知书之前，自愿申请撤回对被告胥辉娟的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝峰、穆银华撤回对被告胥辉娟起诉。
审 判 长 申 健
审 判 员 王 宏
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 冰
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初617号
原告:刘亚男，女，生于1977年10月2日，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人:付博，河南荟智源策律师事务所（实习）律师。
被告：河南丰之颐农业科技有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区东产业园电子孵化园。
法定代表人：杨宗亭。
原告刘亚男诉被告河南丰之颐农业科技有限公司新增资本认购纠纷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告刘亚男的委托诉讼代理人刘毓、付博到庭参加诉讼，被告河南丰之颐农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚男诉称：2016年6月7日原、被告双方签订一份股权转让协议，协议约定被告河南丰之颐农业科技有限公司向原告刘亚男转让2.2万股股权，合计人民币5万元。协议签订后，原告按照被告河南丰之颐农业科技有限公司要求将5万元股本金以银行转账方式转向杨荣辉账户。原被告双方签订的股权转让协议中第四条第一款第二项约定,被告河南丰之颐农业科技有限公司承诺其具有签署及履行本协议项下义务的合法主体资格,并已取得现阶段所必须的授权或批准。被告作为有限公司,原告多次要求被告出示其获得的授权或批准转让股权并发行股票的文件,被告均未出示。同时在原告缴纳股本金时,是以转账个人账户的方式缴纳,与协议约定不符同时也违反了股本金缴纳的相关法律规定。股本金缴纳后,被告河南丰之颐农业科技有限公司也并未进行增资等工商变更,被告的上述行为系严重的欺诈。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。请求法院依法撤销股权转让协议。为维护原告的合法权益,故诉至贵院,望贵院依法查清事实。诉讼请求：1、请求法院撤销原告与被告双方签订的股权转让协议并退还50000元股本金；2、请求判令被告支付原告起诉之日至实际偿还之日的逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告河南丰之颐农业科技有限公司缺席未答辩。
原告刘亚男为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1：股权转让协议一份，证明原、被告双方签订股权转让协议，协议约定转让股权的事实；2：银行出具的转账记录一份，证明原告向被告河南丰之颐农业科技有限公司的股东杨荣辉转账5万元的事实。
被告河南丰之颐农业科技有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据经审查，以上证据均与本案有关联性，内容客观真实，并且与原告陈述情况一致，本院对上述证据的效力均予以确认。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2016年6月7日，原、被告双方签订股权转让协议一份，协议约定：被告河南丰之颐农业科技有限公司向原告刘亚男转让2.2万股股权，每股三元，共占公司总股本25%。合计人民币5万元。协议签订当日，原告依被告河南丰之颐农业科技有限公司要求通过银行转账方式支付给杨荣辉相应款项50000元。另查明：1、被告河南丰之颐农业科技有限公司于2008年9月25日登记成立，原告并未经工商登记为被告公司的股东；2、杨荣辉时任被告河南丰之颐农业科技有限公司股东。
本院认为：本案中依原被告所签股权转让协议的约定应为股权转让协议纠纷，而非新增资本认购纠纷。原告以欺诈为由请求撤销股权转让合同，被告河南丰之颐农业科技有限公司作为有限责任公司，该股权转让协议的效力应根据《中华人民共和国公司法》的规定依法判断。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。第七十三条规定，依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。第三十一条规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。因此，被告公司并不能成为股权转让的主体，该协议根本不具备履行的可能。另外，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十八条规定，有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。被告与原告签订股权转让协议时，原告并非该公司股东，被告也未有股东会决议及章程记载该公司新增资本并同意原告成为股东
并出资的相关情况。综上，被告隐瞒其不具备股权转让能力的事实，仍与原告签订股权转让协议，诱使原告作出错误表示，符合一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的情况，可以认定为欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，原告请求法院撤销2016年6月7日原、被告双方签订的股权转让协议的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告依股权转让协议支付被告50000元，被告应予返还。根据本案双方当事人的过错程度，原告请求判令被告向原告支付起诉之日即2018年2月8日至实际偿还之日按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息，可作为被告赔偿原告因此所受损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第七十一条、第七十二条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南丰之颐农业科技有限公司与本判决生效后五日内返还原告刘亚男50000元，并以50000元为基数自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告河南丰之颐农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ： 付 攀
审判员 ：曹会娟
审判员 ： 王 云
二〇一八年四月二十六日
书记员 ：张继扬
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初306号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杨革，男，1997年1月9日出生，汉族，大学文化，无固定职业，住黑龙江省。（户籍所在地：黑龙江省绥化市绥棱县）。2017年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年7月28日因本案被该局取保候审。2017年11月30日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人杨革犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波、助理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人杨革到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年7月21日21时许，被告人杨革酒后驾驶牌照号为黑Ｄ×××××福特牌小型普通客车沿黑龙江省青龙山农场青龙街由西向东行驶至青龙山农场邮局路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定：杨革血液中乙醇含量为120mg/100ml。属于醉酒驾车。
2017年7月21日被执勤交警当场查获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人杨革如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人杨革对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年7月21日21时许，被告人杨革酒后驾驶牌照号为黑Ｄ×××××福特牌小型普通客车沿黑龙江省青龙山农场青龙街由西向东行驶至青龙山农场邮局路口处时，被执勤交警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书鉴定：杨革血液中乙醇含量为120mg/100ml。属于醉酒驾车。
2017年7月21日，被告人杨革饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨革在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人杨革户籍证明、现实表现证明、到案经过、酒精检测结果单等；证人马某、房某的证言；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；查获视频光盘一张；被告人杨革的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨革在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨革犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨革犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 方芳
二〇一七年十二月七日
书记员 满宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初862号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长城，董事长。
被申请人：储太平,男,1981年4月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告储太平、郑滟滟、王维昊、李明、刘玉发、张磊、韩善永、仲维斌金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于201８年３月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人储太平所有的位于连云港市赣榆区青口镇商铺采取查封措施。
本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人储太平所有的位于连云港市赣榆区青口镇黄海路32号金陵国际广场Ｃ3号楼105号商铺。
二、以上房产的查封期限为三年。在查封期限内，以上房产由被申请人储太平占有、使用，禁止转让、抵押、毁损等民事处分行为。
案件申请费4520元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张克俭
二〇一八年三月十五日
书记员 王 鑫
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初639号
原告：邓春艳，女，1970年3月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
原告：文贻荣，男，1965年3月19日，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区，
被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园银竹家园。
法定代表人：何华吉，该公司经理。
原告邓春艳、文贻荣诉被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓春艳、文贻荣到庭参加诉讼，被告永州市吉发房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春艳、文贻荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《门面（商铺）买卖合同》，立即给原告所购的4间门面房屋办理不动产权过户登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，原告与被告签订了《门面（商铺）买卖合同》。约定被告将位于冷水滩区个转让给原告，编码为D26、D46、D47、D48，建筑面积为208.2平方米，总金额为1041000元；原告在合同签订时一次性付清全部购房款的80%，计832800元，卖方在2010年12月30日将门面交付买方使用，在房屋交付之后一年内卖方须办理好房产证、二年内办理好土地使用权证，卖方办好房产证、土地证后交余款20%，计208200元。合同签订后，原告于2010年10月24日一次性支付被告购房款832800元，原告多次要求被告依约给原告办理该4个门面房屋产权过户手续，被告至今仍未按合同约定办理土地使用权和房屋所有权（即不动产权），故诉至法院。
被告永州市吉发房地产开发有限公司未到庭，也没有递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邓春艳、文贻荣与被告永州市吉发房地产开发有限公司于2010年10月25日签订了《门面（商铺）买卖合同》。合同约定被告将位于冷水滩区个转让给原告，编码为D26、D46、D47、D48，建筑面积为208.2平方米，总金额为1041000元，原告在合同签订时一次性付清全部购房款的80%，计832800元，卖方在2010年12月30日将门面交付买方使用，在房屋交付之后一年内卖方须办理好房产证、二年内办理好土地使用权证，卖方办好房产证、土地证后交余款20%，计208200元。合同签订后，原告按合同于2010年10月24日一次性支付被告购房款832800元，被告永州市吉发房地产开发有限公司至今没有交付门面钥匙给原告，后原告多次要求被告依约给原告办理该4个门面房屋产权过户手续，被告至今仍未按合同约定办理土地使用权和房屋所有权（即不动产权），故酿成纠纷。
上述事实，有原告的陈述、门面买卖合同、被告收款收据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告邓春艳、文贻荣与被告永州市吉发房地产开发有限公司签订的《门面（商铺）买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护。原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。本案原告已依约向被告首付了购房款，被告没按期为原告办理土地使用权和房屋所有权，已构成违约，应承担违约责任继续履行合同义务，给原告办理土地使用权和房屋所有权证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告邓春艳、文贻荣办理位于冷水滩区个编码为D26、D46、D47、D48门面的土地使用权和房屋所有权证（即不动产权证）。
本案受理费200元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 袁 晖
人民陪审员 于根生
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 袁 贝
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1881号
原告:樟树市经楼镇兴盛运输有限公司，住所地：江西省樟树市经楼镇。
法定代表人:胡永保。
委托诉讼代理人:黄春保，该公司员工。
委托诉讼代理人:聂小勇，江西药都律师事务所律师。
被告:封军勇，男，1970年9月12日出生，住湖南省蓝山县。
被告:黄昊能，男，1981年9月28日出生，住湖南省蓝山县。
原告樟树市经楼镇兴盛运输有限公司（以下简称兴盛公司）诉被告封军勇、黄昊能买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人黄春保、聂小勇，被告封军勇到庭参加诉讼，被告黄昊能经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樟树市经楼镇兴盛运输有限公司向本院提出诉讼请求，1.要求两被告共同偿还原告购车欠款95379元及利息（其中61996元自2014年8月7日起、19000元自2014年11月28日起、11473元自2015年9月18日起，均按月息2分计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2013年8月4日，原告与两被告签订汽车分期付款买卖合同一份，约定两被告向原告采取分期付款方式购买赣Ｃ×××××货车一辆，车辆总价款175000元，由被告首付8万元，余款95000元分12个月还清，自2013年8月7日起至2014年8月6日止，每月偿还本金7916.67元。同日，两被告向原告出具欠条一份，约定余欠购车款95000元按月利率1%计息，逾期按月利率2%计息。合同签订后，原告将车辆交付给了两被告，但被告仅支付部分款项，至合同到期的2014年8月6日，被告尚欠原告购车款61996元，利息2910元。2014年11月28日，被告因赣Ｃ×××××发生交通事故，向原告借款19000元。2015年1月27日，原告为赣Ｃ×××××垫付保险费11473元。
被告封军勇辩称，1.原告的主张超过了诉讼时效；被告最后应该付款的日期是2014年8月6日，至原告起诉时超过了3年诉讼时效；2.原告的主体不符，被告的欠条和发票是樟树市昌盛汽车运输服务有限公司（以下简称昌盛公司），而不是原告兴盛公司；3.合同约定要三方签字才有效，但是只有两方签字，所以合同无效。
经审理查明，2013年7月28日，杜保生以昌盛公司名义给被告封军勇出具收条，载明，收到封军勇购赣Ｃ×××××车定金5000元，此车价为17.5万元，贷款9万元，欠款一年付清。2013年8月4日，兴盛公司与被告封军勇、黄昊能签订汽车分期付款买卖合同，约定原告兴盛公司将自己所属汽车赣Ｃ×××××以分期付款方式卖给两被告，总价款17.5万元，两被告首付8万元，余款95000元，分12个月付清，付款时间为每月7日，每月支付本金7916.67元，所欠购车款按月利率1%计算利息，若逾期支付购车款，甲方（原告）有权按乙方（两被告）拖欠购车款金额的2%月利率计收违约金。同日，兴盛公司与两被告签订《服务协议书》，约定，乙方（两被告）委托甲方（原告）办理保险、年检年审、车辆安全检测、有关证照的年检年审及换证手续，转交保险费、车辆二级维护及其他相关费用，协助乙方处理交通事故。若甲方为乙方垫付费用，乙方应及时返还，并按月利率2%承担利息；合同有效期一年，每年服务费1200元。2013年8月7日，两被告出具欠条载明“今欠到樟树市经楼镇兴盛运输有限公司购新车款人民币玖万伍仟元整，此欠款按十二个月分期付清，月利率按1%计算，车号赣Ｃ×××××，本人保证按月7916.67元等额付清，利息另计。如逾期或少还欠款，本人同意每月按逾期额或少还额的2%利率另外计算利息……”2014年11月28日，被告封军勇出具欠条，载明：今欠到樟树市昌盛公司处理赣Ｃ×××××交通事故费用（19000元）壹万玖仟元整。2015年1月19日，杜保生向封军勇出具收条，载明：暂收赣Ｃ×××××交来现金贰万贰仟元正（用来购保险及年审费用）。2015年1月26日，封军勇向杜伟（杜保生儿子）账户存入3000元。
另查明，兴盛公司股东是胡永保和杜保生，昌盛公司的投资人是杜保生，并占100%股份。2013年10月15日，封军勇与黄昊能签订车辆转让合同，黄昊能将自己在赣Ｃ×××××中的份额转让给封军勇；案涉车辆赣Ｃ×××××登记所有人为樟树市经楼镇兴盛运输有限公司。
本院认为，关于主体问题，兴盛公司与昌盛公司虽然有共同的股东，但分别是独立法人，各享权利，各担义务；两被告签订购车合同、出具欠条、服务合同的对方都是原告兴盛公司，两被告与原告兴盛公司之间存在买卖关系事实清楚；涉及昌盛公司的是杜保生出具的定金收条、被告封军勇出具的19000元欠条，未注明是哪个公司的是杜保生收取封军勇22000元的收条，但均明确指明赣Ｃ×××××，5000元定金已包含在所付8万元购车款中，昌盛公司说明19000元借款由兴盛公司支付，杜保生收取的22000元也交给了兴盛公司用于赣Ｃ×××××的费用上，况且债权可以转让；如果封军勇否定19000元属于兴盛公司，则同样难以认定22000元及3000元属于兴盛公司，将这些款项认定为兴盛公司的收支并不损害两被告利益；所以，汽车买卖合同出卖人是兴盛公司。昌盛公司在两被告给原告的欠条中担保人处的声明及加盖印章，也不构成封军勇所称的三方签字生效。关于欠款金额的认定，原告提出至2014年8月6日两被告欠购车款61996元及利息2910元，两被告没有提出反证，本院予以确认；被告封军勇出具的19000元欠条，可以认定是兴盛公司的债权；原告垫付的款项中，保险费17142元应当认定，2013年税收应该按5个月计算为1500元，2014年3600元应当认定，合计税收5100元，服务费1200元，根据服务合同应当认定，其他项目虽有合同依据，但没有相应的票据证明，本院不予认定。合计原告为两被告垫付款23442元，原告收取了封军勇25000元，支付垫付款后剩余1558元，用于冲抵所欠利息，结欠利息1352元；根据汽车买卖合同和服务合同，两被告对欠款、借款应该按月利率2%承担利息，所欠利息1352元不应再计算利息。两被告欠原告购车欠款、借款合计为80996元，从2015年2月1日起至起诉时按月利率2%计算利息为53457元。两被告签订车辆转让合同是内部协议，债务转移没有经过债权人同意，对原告不发生效力，两被告应该按汽车买卖协议等履行。封军勇2015年1月26日还在还款，其提出的诉讼时效抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告封军勇、黄昊能向原告樟树市经楼镇兴盛运输有限公司支付欠款80996元；
二、被告封军勇、黄昊能向原告樟树市经楼镇兴盛运输有限公司承担利息53457元，支付所欠利息1352元；
以上合计135805元，限本判决生效后7日内付清。
三、被告封军勇、黄昊能从2017年11月1日起，至实际付清日止，以80996元为本金，按月利率2%承担利息。
诉讼费2184元，保全费1045元，合计3229元，由被告封军勇、黄昊能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 白幸平
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付 婷
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初1881号
申请人樟树市经楼镇兴盛运输有限公司。
被申请人封军勇，男，1970年9月12日出生，住湖南省蓝山县。
被申请人黄昊能，男，1981年9月28日出生，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告樟树市经楼镇兴盛运输有限公司与被告封军勇、黄昊能买卖合同纠纷一案，樟树市经楼镇兴盛运输有限公司于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人封军勇、黄昊能银行存款105000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了担保。
本院认�，樟树市经楼镇兴盛运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人封军勇、黄昊能银行存款105000元，或查封、扣押被申请人封军勇、黄昊能同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白幸平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1454号
原告何新娟，女，1970年11月19日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人顾超，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。被告郭潮，女，1973年10月7日生，汉族，住上海市闵行区。原告何新娟与被告郭潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛敏、顾超，被告郭潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何新娟诉称：2014年9月10日，被告向原告借款100,000元，原告以转账方式交付被告，被告收款后分四次共还款7,540元。2014年12月18日，被告向原告出具还款书，确认尚欠原告人民币92,500元整，于半年内还清。然而，自2015年6月19日起，原告多次向被告催讨，被告至今仍拒绝还款，据此，原告为维护自己的合法权益，诉请判令被告偿还借款本金92,500元。被告郭潮辩称：被告确实收到原告交付的100,000元，但该款不是借款，而是原告委托被告办理投资到华会某某公司的投资款，被告仅因向华会某某公司推荐投资客户享受提成。该款由被告直接交付华会某某公司，某某公司每周返还利息。后来因华会某某公司突然关闭，原告就找到被告吵闹，被告被逼无奈向原告出具了借条。被告认为，原告投资失利，不应将责任推给被告，被告不应承担还款责任。经审理查明：2014年9月10日，原告以银行转账方式向被告交付100,000元。此后，被告指示案外人许某某于2014年9月22日返还原告1,520元，于2014年9月30日返还原告1,520元，被告本人于2014年11月11日返还原告3,000元，于2014年12月10日返还原告1,500元，以上四笔款项合计,7540元。此后，经原告催讨，被告于2014年12月18日向原告出具欠条一份，内容为“今欠何新娟人民币玖万贰仟伍佰元正，半年内还清”。现因原告向被告催讨剩余欠款未果，遂成讼。以上事实，由欠条、银行汇款凭证、银行卡交易明细单等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，原告向被告交付款项100,000元的银行汇款凭证及被告向原告出具的欠条等证据相互印证，结合被告向原告二次还款的情况，足以认定被告向原告借款并约期归还的事实。现借条约定的还款期限已逾期，原告确认已收到被告的还款7,540元，被告对该数额也不持异议,故被告应当向原告归还剩余借款92,500元，原告的诉请，证据充分，本院予以支持。被告认为本案涉案款项已由其转交案外人，原告应向案外人主张还款责任的辩称意见，既未提供证据证实，且原告也予以否认,故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告郭潮于本判决生效之日起十日内偿付原告何新娟借款92,500元。如果被告郭潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,112元，减半收取1,056元，由被告郭潮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年四月一日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1303号
原告：黄徳生，男，1963年3月10日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。
被告：苏贤识，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。
原告黄徳生与被告苏贤识机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。同年9月14日，原告黄徳生以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金连的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄徳生撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄徳生负担。
审判员 杨 云
二〇一七年九月十四日
书记员 孙湘妮
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1515号
发往银行：中国农业银行
事由：因董金新诉魏庆民间借贷纠纷一案，关于魏庆在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：魏庆银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初99号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人杜某某，男，1966年3月25日生，汉族，高中文化，会计，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人杜某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月25日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审,2018年5月21日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年11月23日14时50分左右，被告人杜某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿南白线由东向西行驶至白驹镇通榆河桥西侧路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送杜某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升131.8毫克。被告人杜某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人杜某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：被告人基本信息、受理案件登记表、立案决定书、查获经过说明、驾驶证复印件、机动车查询结果单、采血登记表及采血照片等；证人杜某的证言；被告人杜某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杜某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杜某某虽不具有自首情节。但在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月21日<羁押之日>起至2018年6月20日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0982刑初99号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人杜某某，男，1966年3月25日生，汉族，高中文化，会计，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人杜某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月25日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审,2018年5月21日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2017年11月23日14时50分左右，被告人杜某某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿南白线由东向西行驶至白驹镇通榆河桥西侧路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送杜某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升131.8毫克。被告人杜某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人杜某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证明上述事实的证据有：被告人基本信息、受理案件登记表、立案决定书、查获经过说明、驾驶证复印件、机动车查询结果单、采血登记表及采血照片等；证人杜某的证言；被告人杜某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杜某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杜某某虽不具有自首情节。但在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年6月20日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  张晓艳人民陪审员  吴红云二〇一八年五月二十三日书 记 员  王素琴附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11596号
原告：胡春青，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾燕，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
被告：张桂枝，男，1974年2月11日出生，汉族，住江西省乐平市，
原告胡春青诉被告张桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡春青的委托诉讼代理人陈葆森到庭参加了诉讼，被告张桂枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春青向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款100,000元及利息（利息以100,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月28日起计至借款付清之日止，暂计至起诉之日为65,400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年12月28日，被告因经济周转困难向原告借款100,000元，双方约定借款期限自2014年12月28日至2015年3月28日，后原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖延。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张桂枝没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告胡春青围绕诉讼请求依法提交《借条》，本院根据原告的陈述和提交的上述证据，认定事实如下：
原告主张其与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向其借款。2014年12月28日，原告以现金支付的方式向被告交付了借款100,000元。同日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“本人张桂枝现借到胡春青现金100,000元，借款至少为3个月，即从2014年12月28日至2015年3月28日。3个月后，如需用到该笔钱，应提前一个月通知借款人……”。被告张桂枝在上述《借条》的借款人处签名并加盖指模予以确认，并注明其身份证号码。案外人周雨深在担保人处签名确认。原告主张双方口头约定利息为月息3%，被告收到上述借款100,000元后，仅按照月息3%的标准向原告支付了1个月的利息3,000元，之后再没有向原告支付利息，也没有向原告偿还本金，被告至今仍拖欠原告借款本金100,000元。
另查明，2014年12月中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%。原告在庭审中明确表示放弃对担保人周雨深的起诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告张桂枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，原告提交的证据可以作为认定案件事实的依据。原告主张被告拖欠其借款本金100,000元，并提供有被告张桂枝签名及加盖指模的《借条》予以证明，对此本院予以确认。虽然在《借条》中没有明确约定还款期限，仅约定借款至少为3个月，如需继续用到该笔借款，则需提前一个月通知，但原告于2017年10月9日向本院诉请要求被告偿还本金及利息，即可视为原告已向被告催还借款，截至本案法庭辩论终结之日止，被告仍未向原告偿还案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告诉请要求被告偿还借款本金100,000元，于法有据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，由于双方约定借款期限至少至2015年3月28日，但没有在《借条》中约定支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告需从逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付占用期间的利息，现原告要求被告以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的标准计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但应从逾期还款之日即2015年3月29日开始计算，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张桂枝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡春青偿还借款本金100,000元；
二、限被告张桂枝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡春青支付利息（利息以100,000元为本金，从2015年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率5.6%的标准计算至清偿之日止）；
三、驳回原告胡春青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,804元（原告已预交），由原告胡春青负担576元，由被告张桂枝负担1,228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 魏万能
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶倩莹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初47号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人李学忠，男,1962年5月21日出生于本市,汉族,文盲，无业,户籍地蚌埠市龙子湖区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年10月18日被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013］160号起诉书指控被告人李学忠犯贩卖毒品罪,于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人李学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月21日凌晨，赵某打电话联系被告人李学忠约定以600元的价格购买1小包毒品，并约定在本市蚌山区湖光小区北门十字路口交易，李学忠到达该地点后交给赵某1小包毒品，获毒资600元。随后二人被公安人员抓获，当场从赵某身上搜缴毒品1小包（重0.69克），从李学忠身上搜缴毒品2小包（重1.26克）、现金600元。经毒品检验鉴定：搜缴的3小包毒品均含甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言、案发现场方位图、搜缴的毒品照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、公安机关出具的抓获经过等主要证据。公诉机关认为，被告人李学忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李学忠对公诉机关指控其犯贩卖毒品的罪名没有异议。
经审理查明：2013年3月21日凌晨，赵某打电话联系被告人李学忠约定以300元的价格购买1小包毒品，当日1时许，在本市蚌山区湖光小区北门附近路口，李学忠到达约定的交易地点时被公安人员抓获，当场从李学忠身上搜缴毒品1小包。经毒品检验鉴定：搜缴的毒品重0.2克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、搜缴的毒品照片、扣押物品清单，证实了赵某打电话联系李学忠购买毒品，双方约定在本市蚌山区湖光小区北门附近路口以300元的价格交易1小包毒品，后李学忠到达约定的交易地点时被公安人员抓获，当场从李学忠身上搜缴毒品1小包。
2、案发现场方位图、公安机关出具的抓获经过，证实了2013年3月21日凌晨，李学忠在约定交易的本市蚌山区湖光小区北门附近路口被公安人员抓获；另证实，李学忠与赵某于2013年3月20日下午交易毒品的地点在本市大学城绿地小区“华运超市”门口。
3、毒品检验鉴定报告，证实了经毒品检验鉴定：搜缴的毒品重含甲基苯丙胺成分。
4、称重笔录，证实了李学忠贩卖给赵某毒品0.69克，查获其身上携带的毒品1.26克。
5、证人赵某的证言和辨认笔录，证实了于2013年3月21日凌晨打电话联系李学忠购买毒品，约定在本市蚌山区湖光小区北门附近路口以300元的价格交易1小包毒品。
6、视频光盘，证实了查获李学忠向赵某毒品，以及对毒品指认、称重的事实。
7、被告人李学忠的供述，证实了2013年3月21日凌晨赵某给其打电话要买0.3克毒品，后其赶到约定的本市蚌山区湖光小区北门附近路口时，被公安民警抓获，所携带的1小包毒品被搜缴。
本院认为：被告人李学忠违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李学忠归案后如实坦白犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对被告人李学忠的违法所得，应依法追缴。综上，本院对被告人李学忠予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李学忠犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、对扣押被告人李学忠违法所得600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 武 波
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 雍其军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 宋 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初97号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李文杰，男，1984年12月5日出生于山东省巨野县，汉族，大学文化，住山东省巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2018年4月8日被本院决定取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］87号起诉书指控被告人李文杰犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲出庭支持公诉，被告人李文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日1时许，被告人李文杰酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿菏泽市中华路自东向西行驶至市政府门口处时，与付帅驾驶的鲁Rt1009号出租车发生碰撞，致双方车辆受损，经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定，李文杰承担此事故全部责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李文杰血液中乙醇含量为127mg/100ml。
被告人李文杰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。案发后，被告人李文杰与付帅于2018年1月11日对交通事故民事赔偿事宜达成协议，被告人李文杰赔偿付帅各项经济损失共计6500元并已履行。本案在审理过程中，被告人李文杰主动缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人李文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、受案登记表、发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，呼吸器酒精测试结果单，抽血照片，当事人提取血液登记表、菏公物鉴（理）字[2018]040156号理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李文杰自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且对交通事故受害方进行了民事赔偿，可以对其从轻处罚。被告人李文杰驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，属从重处罚情形，应予从重处罚。被告人李文杰认罪、悔罪，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张红梅
二〇一八年四月十三日
书记员 李 博
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执239号
申请执行人李仁，男，1966年4月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人郭才，男，1987年2月26日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李仁与被执行人郭才民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）甘1022民初1806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李仁于2017年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
环县人民法院（2016）甘1022民初1806号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年三月二日
书记员 张九九
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1263号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫秋香，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李霖，总经理。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年12月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 庄辛晓
审判员 李新岩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜艳丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4134号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人吴某某，系某某律师事务所律师。
被告姜某某，男，汉族。
原告张某某诉被告姜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月20日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2O17年8月27日，原告与其他两个案外人受雇于被告，在其指定的白泥井镇街道市场往大车上搬运箱装青椒，双方口头约定搬运一车每人300元，共计搬运四车。搬运至第四车时，原告在踩踏梯子过程中不慎从2米多高处滑落，摔落在地，当场昏迷。后被及时送往白泥井镇医院抢救，因治疗条件差，又将原告送往定边县人民医院抢救治疗。原告经定边县人民医院诊断为:1、右侧多发肋骨骨折；2、双下肺挫伤并胸腔积液；3、右侧气胸；4、右侧髁骨翼骨折；5、多处软组织损伤。原告在定边县人民医院住院治疗两天后，转往庆阳市人民医院做进一步治疗共住院18天。后因经济困难，无奈出院，现仍未完全恢复。事发后被告末对原告作出任何赔偿，原告无奈提起诉讼。综上所述，原告认为，原告在为被告提供劳务期间受伤，造成身体多处受伤，被告拒不赔偿的行为损害了原告的合法权益，原告现依据相关法律规定提出本诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计13131.55元，本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提交以下证据：
1、定边县人民医院诊断证明书、入院通知书、出院通知书各一份，主要证明原告受伤后于2017年9月2日住院，9月4日出院，共住院治疗两天，诊断为：右侧多发肋骨骨折、双下肺挫伤并胸腔积液、右侧气胸、右侧髁骨翼骨折、多处软组织损伤。
2、定边县人民医院医疗费票据（复印件）一支，主要证明原告在定边县人民医院住院2天，共花医疗费2676.92元。
3、庆阳县人民医院诊断证明、出院证明书、住院病历各一份，主要证明原告受伤后的伤情、住院情况及受伤后的用药情况。
4、庆阳县人民医院医疗费票据（复印件）一支，主要证明原告住院17天，共花费医疗费4546.63元。
被告姜某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告姜某某未到庭应诉质证，经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4，能够证明原告受伤住院治疗的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年8月27日，被告姜某某打电话联系原告，是否愿意给河南商户往货车上搬运装箱辣椒，装车费用每车300元，装完一车结算一次劳务费，劳务费由河南商户给付。原告同意后与另外两人一同前去装车，前三车的装车费用河南商户已给付原告，原告在装第四车时不慎发生意外，从梯子上滑落摔伤，造成原告受伤，分别在定边县人民医院治疗2天、甘肃省庆阳市人民医院住院治疗17天，共花医疗费7761.55元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告张某某诉称其是在为被告姜某某搬运装箱青椒提供劳务过程中，从梯子上滑落摔伤，造成其受伤，现请求依法判令被告赔偿医药费7761.55元、住院伙食补助费2000元、营养费400元、住院期间护理费2000元、交通费2000元、住宿费1000元、残疾辅助器具500元、住院期间必需品费用500元，共计16161.55元，因原告在庭审中自认，是被告打电话联系的原告，让原告给河南商户搬运装箱辣椒，且搬运劳务费均是河南商户支付，故被告在原告给河南商户提供劳务的过程中只起介绍、协助作用，被告属居间人的地位，因此本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年六月五日
书记员 刘国锋
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1087号
被执行人黄某才，男。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0105刑初131号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2017年7月21日立案执行黄某才财产刑一案。本院已向被执行人黄某才送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人黄某才名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人黄某才名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初131号刑事判决书中罚金部分的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
rx6oejbsnejguneyaw
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 何 一 峰
审 判 员 柯 田 荣
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1087号	被执行人黄某才，男。	依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼0105刑初131号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2017年7月21日立案执行黄某才财产刑一案。本院已向被执行人黄某才送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人黄某才名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人黄某才名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初131号刑事判决书中罚金部分的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													rx6oejbsnejguneyaw													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 何 一 峰													审 判 员 柯 田 荣													二〇一七年十二月二十三日													书 记 员 严 迎 凝
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1751号
申请执行人金成哲，男，1975年3月20日生，朝鲜族，现住龙井市。
被执行人全惠淑，女，1939年1月18日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人金贞玉，女，1958年5月7日生，朝鲜族，现住延吉市。
金成哲与全惠淑、金贞玉借款合同纠纷一案，本院（2016）吉2401民初8737号民事调解书已发生效力（偿还借款本金20000元及利息、案件受理费150元）。申请执行人金成哲于2017年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年9月11日冻结全惠淑银行卡，本院依法通过网络查控系统对被执行人全惠淑、金贞玉财产进行调查，并对被执行人名下的房产进行调查，被执行人无财产可供执行。2018年1月10日，本院作出（2017）吉2401执1751号执行决定书将被执行人全惠淑、金贞玉纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 张 楠
执行员 金永权
二〇一八年一月十日
书记员 金 权
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初207号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周毅，男，1992年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2016年1月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人周毅犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。被告人周毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年12月28日23时许，被告人周毅在天府新区华阳街道锦江小区停车场内，使用工具将被害人韩某某停放在此的一辆“天龙牌”电动三轮车盗走。2016年1月2日，周毅以人民币1200元的价格将该电动三轮车卖给李正伟。经成都市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价格人民币1760元。
2015年12月29日6时许，被告人周毅在天府新区华阳街道锦江小区停车场内，使用工具将被害人陈某某停放在此的一辆“天龙牌”电动三轮车盗走。经从成都市价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价格为人民币1400元。
被告人周毅对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人周毅的供述及对现场辨认笔录及指认照片，被害人韩某某、陈某某的陈述，证人李某某、胡某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录及辨认照片、扣押（发还）清单，成价鉴[2016]8号9号价格鉴定书，被告人周毅的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其�为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周毅系初犯，自愿认罪，认罪态度好，被盗车辆已追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省�都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一六年三月一日
书 记 员 周 风
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初128号
原告：河南大有能源股份有限公司，住所地义马市千秋路6号，统一社会信用代码：91410000249770406T。
法定代表人：贺治强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵聪毓，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省义马市，系原告工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吉长青,男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省义马市，系原告工作人员，代理权限为一般代理。
被告：河南巩电热力股份有限公司，住所地巩义市芝田镇，统一社会信用代码：91410181753886547J。
法定代表人：杜有东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南明泰铝业股份有限公司，住所地巩义市回郭镇开发区，统一社会信用代码：9141018170508042W。
法定代表人：马廷义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马文波，河南魁达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南大有能源股份有限公司（以下简称大有能源）诉被告河南巩电热力股份有限公司（以下简称巩电热力公司）、被告河南明泰铝业股份有限公司（以下简称明泰铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵聪毓、吉长青，被告巩电热力公司委托代理人孙双红，被告明泰铝业公司委托诉讼代理人马文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大有能源向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依法偿还原告煤款2493023.44元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月，原告大有能源按照双方合同约定向被告巩电热力公司发运原煤9994.28吨，截至2016年6月20日，被告巩电热力公司尚欠煤款2493023.44元。被告明泰铝业公司是被告巩电热力公司的控股股东，被告巩电热力公司是被告明泰铝业公司的自备电厂，其电力产品由被告明泰铝业公司使用，相关财务也由被告明泰铝业公司掌握，被告明泰铝业公司滥用股东权利损害了原告利益，故被告应对上述欠款承担连带清偿责任。
被告巩电热力公司辩称：1、对欠款事实无异议。2、诉状中所述其与被告明泰铝业公司的关系不属实。被告巩电热力公司系独立经营的法人，所发电用于周边其它企业使用，并没有全部供给被告明泰铝业公司，其资金财务也与被告明泰铝业公司没有关联。3、原告所要求的利息无依据。
被告明泰铝业公司辩称：被告巩电热力公司属于独立法人，被告被告明泰铝业公司是股东之一，但是并不存在滥用股东权利的行为，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本庭提交的证据有：2016年6月20日，原告大有能源向被告巩电热力公司发出的《企业询证函》。写明尚欠原告2493023.44元，被告巩电热力公司也加盖印证。
被告巩电热力公司对该证据无异议。
被告明泰铝业公司质证意见为：该证据与被告明泰铝业公司无关。
被告巩电热力公司、被告明泰铝业公司无证据向法庭提交。
本院根据证据规则及庭审情况，认为原告证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告大有能源与被告巩电热力公司存在原煤买卖合同关系。2016年6月20日，经双方对账，被告巩电热力公司尚欠原告大有能源公司煤款2493023.44元。
本院认为：原告大有能源与被告巩电热力公司具有原煤买卖合同关系，在原告交付相关货物后，被告巩电人力公司应支付原告相关货款，现经双方对账，被告巩电热力公司尚欠原告款项2493023.44元未支付，其应支付该笔款项，故原告诉请被告巩电热力公司支付货款2493023.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩电人力公司在双方对账后即应如期支付货款，现原告诉至本院后，被告巩电热力公司仍未支付货款，其行为确给原告造成了损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告诉请被告巩电人力公司从原告起诉之日起支付利息，其诉请于法有据，本院予以支持。故被告巩电热力公司应承担自2017年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告认为被告明泰铝业公司滥用股东权利，侵害了原告合法权利，要求其承担连带清偿责任，但原告证据不足以证明其诉讼请求，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，对于原告大有能源的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共合同合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南巩电热力股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南大有能源股份有限公司货款2493023.44元及利息（利息自2017年1月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26744元，由被告河南巩电热力股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何医博
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初128号
原告:河南大有能源股份有限公司，住所地义马市千秋路6号，统一社会信用代码：91410000249770406T。
法定代表人：贺治强，系该公司董事长。
被告：河南巩电热力股份有限公司，住所地巩义市芝田镇，统一社会信用代码：91410181753886547J。
法定代表人：邵二报，系该公司董事长。
被告：河南明泰铝业股份有限公司，住所地巩义市回郭镇开发区，统一社会信用代码：9141018170518042W。
法定代表人：马廷义，系该公司董事长。
本院在审理原告河南大有能源股份有限公司（以下简称大有能源）诉被告河南巩电热力股份有限公司（以下简称巩电热力公司）、河南明泰铝业股份有限公司（以下简称明泰铝业公司）买卖合同纠纷一案中，被告巩电热力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而二被告诸多地均位于河南省巩义市，本案合同签订地及履行地均是河南省巩义市，故义马市人民法院对本案无管辖权，本案应由巩义市人民法院管辖。
经审查，被告提供编号为2015-5-15的合同，认为合同履行地在河南省。原告不认可被告提供的合同系本案涉案合同，原告诉称双方系口头合同。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，对于双方是否签订书面合同应待实体审理过程中予以确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,原告可选择在合同履行地或被告住所地人民法院起诉。本案中，依据原告现有证据，原告大有能源与被告巩电热力公司在涉案买卖合同中未约定合同履行地点。即使被告所提供的买卖合同为本案涉案合同，双方在合同中并未明确约定合同履行地。现原告起诉要求被告巩电热力公司支付货款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，原告所在地即为合同履行地。而本案原告住所地在河南省××市，故原告的起诉符合法律规定，被告巩电热力公司的管辖权异议理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河南巩电热力股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郜翠翠
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初128号原告:河南大有能源股份有限公司，住所地义马市千秋路6号，统一社会信用代码：91410000249770406T。法定代表人：贺治强，系该公司董事长。被告：河南巩电热力股份有限公司，住所地巩义市芝田镇，统一社会信用代码：91410181753886547J。法定代表人：邵二报，系该公司董事长。被告：河南明泰铝业股份有限公司，住所地巩义市回郭镇开发区，统一社会信用代码：9141018170518042W。法定代表人：马廷义，系该公司董事长。本院在审理原告河南大有能源股份有限公司（以下简称大有能源）诉被告河南巩电热力股份有限公司（以下简称巩电热力公司）、河南明泰铝业股份有限公司（以下简称明泰铝业公司）买卖合同纠纷一案中，被告巩电热力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而二被告诸多地均位于河南省巩义市，本案合同签订地及履行地均是河南省巩义市，故义马市人民法院对本案无管辖权，本案应由巩义市人民法院管辖。经审查，被告提供编号为2015-5-15的合同，认为合同履行地在河南省。原告不认可被告提供的合同系本案涉案合同，原告诉称双方系口头合同。本院认为，本案系买卖合同纠纷，对于双方是否签订书面合同应待实体审理过程中予以确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,原告可选择在合同履行地或被告住所地人民法院起诉。本案中，依据原告现有证据，原告大有能源与被告巩电热力公司在涉案买卖合同中未约定合同履行地点。即使被告所提供的买卖合同为本案涉案合同，双方在合同中并未明确约定合同履行地。现原告起诉要求被告巩电热力公司支付货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，原告所在地即为合同履行地。而本案原告住所地在河南省××市，故原告的起诉符合法律规定，被告巩电热力公司的管辖权异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南巩电热力股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  黄海涛人民陪审员  戴文革二〇一七年四月十七日书 记 员  郜翠翠
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初629号
原告：李才珍，男，1950年4月7日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被告：夏九生，男，1981年2月13日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被告：江红霞，女，1982年2月9日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告李才珍与被告夏九生、江红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告李才珍于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李才珍撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由李才珍负担。
审判员 吴余春
二〇一八年六月十三日
书记员 陈之航