wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第385号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，该单位董事长。
委托代理人：郎佃森。
被告：贺庆海，男，汉族。
被告：王乐乐，女，汉族，系被告贺庆海之妻。
被告：赵波，男，汉族。
被告：刁兰宁，女，汉族，系被告赵波之妻。
被告：黄绪阁，男，汉族。
被告：管秀焕，女，汉族，系被告黄绪阁之妻。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告贺庆海、被告王乐乐、被告赵波、被告刁兰宁、被告黄绪阁、被告管秀焕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎佃森到庭参加诉讼，被告贺庆海、被告王乐乐、被告赵波、被告刁兰宁、被告黄绪阁、被告管秀焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农商行诉称：2013年3月22日，原告下辖支行（光明街支行）与被告贺庆海、赵波、黄绪阁签订了（东阿县农联社光明街分社）个高保借字（2013）年第L20130010《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告贺庆海借款额度7万元，被告赵波借款额度8万元，被告黄绪阁借款额度5万元，合同期限二年，随借随贷，合同保证期间为借款到期后两年。同日，被告贺庆海、赵波、黄绪阁分别与其妻子签订了《共同承担债务承诺书》，承诺保证期间为借款到期后两年。合同签订后，被告贺庆海依合同约定于2013年3月20日在原告处借款7万元，到期日为2014年3月18日；被告赵波于2014年6月16日在原告处借款8万元，到期日为2015年3月19日；被告黄绪阁于2014年6月17日在原告处借款5万元，到期日为2015年3月19日；借款到期后，经我行信贷人员多次催要至今未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请求依法判令：上述被告偿还在我行借款本金共计20万元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。
被告贺庆海、被告王乐乐、被告赵波、被告刁兰宁、被告黄绪阁、被告管秀焕未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、个人最高额联合保证借款合同一份；
证据2、贷转存凭证三份；
证据3、共同承担责任承诺书三份；
证据4、户口页身份证结婚证复印件。
六被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2013年3月20日，原告下辖光明街分社与被告贺庆海、赵波、黄绪阁签订了（东阿县农联社光明街分社）个高保借字（2013）年第L20130010号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告贺庆海借款额度7万元，被告赵波借款额度8万元，被告黄绪阁借款额度5万元，合同期限二年，随借随贷，合同保证期间为约定期限届满之日起二年。还款方法为定期结息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。同日，被告贺庆海、赵波、黄绪阁分别与其妻子向光明街分社签订了《共同承担债务承诺书》，承诺保证期间为借款到期后两年。2013年3月20日，原告将借款7万元发放到被告贺庆海在东阿县农村信用合作联社光明街分社为其开设的账户上，利率为9.64000‰，该笔借款到期日为2014年3月18日；2014年6月16日，原告将借款8万元发放到被告赵波在东阿县农村信用合作联社光明街分社为其开设的账户上，利率为9.0000‰，该笔借款到期日为2015年3月19日；2014年6月17日，原告将借款5万元发放到被告黄绪阁在东阿县农村信用合作联社光明街分社为其开设的账户上，利率为9.0000‰，该笔借款到期日为2015年3月19日。归还部分利息后，其余未有归还，致原告于2015年7月提起诉讼。
被告贺庆海、被告王乐乐、被告赵波、被告刁兰宁、被告黄绪阁、被告管秀焕未到庭参加诉讼，致无法调解。
本院认为：原告东阿农商行与被告贺庆海、赵波、黄绪阁签订的《个人最高额联合保证借款合同》，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将7万元贷款汇到被告贺庆海的账户中，将8万元贷款汇到被告赵波的账户中，将5万元贷款汇到被告黄绪阁的账户中，履行了合同义务。借款人对各自名下下欠借款本金、利息、罚息负有偿还义务。联保小组成员对借款人名下借款负有连带保证责任。三借款人与各自妻子签订《共同承担债务承诺书》，约定共同偿还各自名下贷款本息，该债务属夫妻共同债务，本院予以认定。被告贺庆海、被告王乐乐、被告赵波、被告刁兰宁、被告黄绪阁、被告管秀焕未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺庆海、王乐乐于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，自2013年9月20日至2014年3月18日止的利息、自2014年3月19日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告赵波、黄绪阁对以上债务在三十万元最高额内承担连带偿还责任。
三、限被告赵波、刁兰宁于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，自2015年3月20日至判决书确定还款之日止的罚息，罚息按双方约定的计算标准计付。
四、被告贺庆海、黄绪阁对以上债务在三十万元最高额内承担连带偿还责任。
五、限被告黄绪阁、管秀焕于判决书生效后五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，自2015年3月20日至判决书确定还款之日止的罚息，罚息按双方约定的计算标准计付。
六、被告贺庆海、赵波对以上债务在三十万元最高额内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告贺庆海、被告王乐乐、被告赵波、被告刁兰宁、被告黄绪阁、被告管秀焕连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵丙磊
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第385号
原告东明县农村信用合作联社
住所地：东明县五四路东段
法定代表人李中奇，该联社理事长
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问，特别授权。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问，特别授权。
被告彭治果，男，汉族，农民，住东明县。
被告陈双波，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告彭治果、陈双波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告彭治果、陈双波经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告彭治果于2012年12月27日在东明联社菜园集信用社申请贷款100000元，借款期限3个月，到期日为2013年3月27日，利率9.566667‰，借款用途购花生、玉米，担保方式为连带责任保证，保证人为陈双波。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令二被告归还借款本金100000元，截止2015年2月27日的利息、罚息35250.12元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由二被告共同承担。
被告彭治果、陈双波逾期均未答辩。
经审理查明，2012年3月21日，东明联社菜园集信用社与被告彭治果签订个人借款合同一份，约定菜园集信用社借给被告彭治果100000元，借款用途为收购小麦、玉米，借款期限为2012年3月21日至2015年3月20日。借款方式为可循环方式，借款在合同1.3、1.4规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号为：6223191732159244），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年3月21日，东明联社菜园集信用社与被告陈双波签订一份《最高额保证合同》，约定被告陈双波自愿为被告彭治果自2012年3月21日至2015年3月20日期间形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元整。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年12月27日被告彭治果向东明联社菜园集信用社出具借款申请书，申请贷款100000元，期限2012年12月27日至2013年3月26日，借款用途为购花生、玉米。2012年12月27日，东明联社菜园集信用社与被告彭治果签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示东明联社菜园集信用社借给被告彭治果100000元，贷出日为2012年12月27日，到期日为2013年3月26日，利率为9.56667‰，彭治果在借款借据上签名并摁了手印，菜园集信用社于当日将100000元划入被告彭治果指定的存款账户。贷款逾期后，被告本金及利息均未偿付，原告具状要求三被告偿还借款本金100000元，截止2015年2月27日利息、罚息35250.12元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明。
另查明，东明县农村信用合作联社菜园集信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有二被告身份证复印件、个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证，借款申请书、交易明细、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社菜园集信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。东明联社菜园集信用社与被告彭治果、担保人陈双波在2012年3月21日分别签订的《个人借款合同》及《最高额担保保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将100000元汇入被告彭治果的银行账户，即已按约足额向被告彭治果发放了借款，被告在贷款到期后未偿还本金、利息，未能按约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告彭治果给付借款本金100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持，原告要求被告给付截止2015年2月27日利息、罚息35250.12元及计算至付清之日的利息、罚息，因未提供利息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，其利息、罚息依合同约定的利率按本金100000元分别自2012年12月27日、2013年3月27日起计算至本判决指定的履行期间届满止。被告彭治果的前述借款发生在被告陈双波与东明联社菜园集信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告陈双波未按承诺承担保证责任，也违反了承诺与《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告陈双波承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额150000元的范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人彭治果追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭治果于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金100000元及相应利息、罚息（利息、罚息依合同约定的利率按本金100000元分别自2012年12月27日、2013年3月27日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告陈双波对借款合同债务在150000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告彭治果追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王凤孟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第385号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县城东山路香山街007号。
负责人亚军，行长。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告李树明。
被告赵洪民。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告李树明、赵洪民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告李树明、赵洪民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2013年8月8日被告李树明从原告处借得现金5万元，到期日为2014年8月7日，被告赵洪民提供连带责任担保，借款到期后，被告迟迟不予归还。要求判令被告偿还借款本金5万元、利息11149.04元（利息暂算至2015年7月22日，应算至还清之日）；本案诉讼费用全部由被告负担。
被告李树明、赵洪民未答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告李树明书面申请向原告借款5万元，其家庭财产共有人签字同意。2012年8月9日，被告李树明与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告向被告提供借款5万元，借款用途购农药化肥；借款期限自2012年8月9日至2015年8月8日；借款方式为自助可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方法为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；被告赵洪民在该合同担保人签字栏处签字认可，约定被告赵洪民对该笔贷款提供最高额连带保证责任担保，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等权利义务。合同签订后，原告依照合同约定于2013年8月8日通过被告王秀珍在原告处开立的帐户向其发放贷款5万元，到期日为2014年8月7日，截止2015年7月22日，被告王秀珍拖欠借款本金5万元、利息11149.04元，被告赵洪民未承担保证责任。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、信息表、原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李树明、赵洪民在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告李树明借款并由被告赵洪民提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告李树明未依约按时归还借款本息，被告赵洪民亦未承担保证责任，均已构成违约，故原告对被告李树明、赵洪民的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元、利息11149.04元（利息暂算至2015年7月22日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）。
二、被告赵洪民对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任。
三、被告赵洪民承担保证责任后有权向被告李树明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告李树明、赵洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐玉静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第385号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地，日照市黄海二路9号。
法定代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：范伟芳，山东宝元律师事务所律师。
被告：张海峰，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告张海峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人范伟芳到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月20日，被告张海峰将鲁L号牌车在原告处投保交强险。保险期限为2008年11月20日至2009年11月19日止。2009年9月14日，被告无证驾驶鲁L号牌车在335省道东港区南湖路口东侧加油站路段处发生交通事故，造成三者范开河受伤。经日照市东港区人民法院作出了（2010）东民一初字第397号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内赔偿范开河的损114939.45元，原告不服该判决，上诉至日照市中级人民法院，日照市中级人民法院作出了（2010）日民一终字第177号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告依据判决已垫付完毕。请求法院依法判令被告给付原告垫付的赔偿金、诉讼费117671元。
案经送达，被告张海峰未作答辩。
经审理查明，2008年11月20日，被告张海峰将鲁L号牌车在原告处投保交强险。保险期限为2008年11月20日至2009年11月19日止。2009年9月14日，被告无证驾驶鲁L号牌二轮摩托车在335省道东港区南湖路口东侧加油站路段处与范开河驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致范开河受伤。范开河诉张海峰、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院审理于2010年1月14日作出了（2010）东民一初字第397号民事判决书，酌定张海峰与范开河按3：7分担事故的责任，判令中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿范开河的损失114939.45元，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司不服判决，上诉至山东省日照市中级人民法院，山东省日照市中级人民法院于2010年4月30日作出了（2010）日民一终字第177号民事判决书，驳回上诉，维持原判，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担二审案件审理费2732元。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司依据判决已赔付给范开河114939.45元。
上述事实，有当事人陈述、本院（2010）东民一初字第397号民事判决书、日照市中级人民法院（2010）日民一终字第177号民事判决书、赔款收据等在卷佐证。
本院认为，被告张海峰无证驾驶鲁L号牌二轮摩托车与第三者范开河发生事故，致范开河受伤，原告已在交强险责任限额范围内予以赔偿范开河的损失，因被告张海峰系无证驾驶，原告依法在赔偿范围内向被告张海峰主张追偿权，本院应予支持。原告主张的上诉费2732元超出赔偿范围，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿金114939.45元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2653元，由原告负担54元，被告负担2599元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 秦 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初979号
原告杨双喜（又名杨小双），男，汉族，1971年3月28日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告杨宏伟，男，汉族，1972年10月19日出生，住正阳县。
原告杨双喜诉被告杨宏伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告杨双喜及其委托代理人张保东到庭参加了诉讼，被告杨宏伟经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨宏伟在新阮店乡中心庙十字街东南角建房，需要用土垫地基，找到原告给其垫土。双方协商垫好后费用共计110000元，双方与2017年2月19日签订协议一份。原告按照被告要求全部履行了义务。垫好后原告多次找被告要钱，被告以种种理由没有支付。为此，请求法院判令被告支付原告垫土总费用110000元;诉讼费用由被告承担。
被告杨宏伟未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：被告杨宏伟在正阳县××店乡××字街东南角建房垫地基期间，找到原告给其垫土。双方协商垫好后费用共计110000元，并于2017年2月19日签订协议一份。协议约定：“甲方：杨小双，乙方：杨伟经双方协议，杨小双给杨伟垫土总共垫好共计拾壹万元整。一年以内分3次付清。证明人：贺和平付某。甲方：杨小双，乙方：杨宏伟2017.2.19日。”原告按照被告要求全部履行了义务，且工程已完工。庭审中原告提供证人周某、付某证明该事实且证明协议中显示杨伟和杨宏伟系同一人。后经原告多次追要，被告于2017年6月份归还20000元，下欠90000元垫土款被告至今未付。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、协议书一份、证人周某、付某证言及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告杨宏伟在正阳县××店乡××字街东南角建房垫地基期间，找到原告给其垫土。双方协商垫好后费用共计110000元，并于2017年2月19日签订协议一份。原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，后经原告追要，被告于2017年6月份归还20000元，下欠90000元被告至今未付，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款90000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏伟于本判决生效后十五日内支付原告杨双喜垫土款90000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 张银丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终11号
原公诉机关焦作市解放区人民法院。
上诉人（原审被告人）齐某某，男，1978年10月5日出生，汉族，小学肄业，无业，住焦作市解放区。因犯盗窃罪于2006年2月13日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年8月6日被焦作市山阳区人民法院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月30日刑满释放。因盗窃于1996年9月被焦作市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2000年11月被焦作市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月；因吸毒于2002年8月被焦作市劳动教养委员会决定劳动教养二年零六个月；2008年3月12�被焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月29日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，同年9月23日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人齐某某犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）解刑初字第242号刑事判决。以盗窃罪判处齐某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人齐某某退赔被害人张某某余款739元。宣判后，被告人齐某某不服，提起上诉。
在二审审理过程中，上诉人齐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，齐某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）齐某某撤回上诉。
焦作市解放区人民法院（2015）解刑初字第242号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢卯珍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终11号
原公诉机关焦作市解放区人民法院。
上诉人（原审被告人）齐某，男，1978年10月5日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪于2006年2月13日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年8月6日被焦作市山阳区人民法院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月30日刑满释放。因盗窃于1996年9月被焦作市劳动教养委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2000年11月被焦作市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月；因吸毒于2002年8月被焦作市劳动教养委员会决定劳动教养二年零六个月；2008年3月12日被焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月29日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，同年9月23日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人齐某犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）解刑初字第242号刑事判决。以盗窃罪判处齐某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人齐某退赔被害人张福利余款739元。宣判后，被告人齐某不服，提起上诉。
在二审审理过程中，上诉人齐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，齐某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）齐某撤回上诉。
焦作市解放区人民法院（2015）解刑初字第242号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡有安
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 卢卯珍
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第144号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，女，1975年10月4日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年10月24日被羁押，同年11月1日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2120号起诉书指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2012年7月至2013年10月间，被告人赵×在本市丰台区×楼底商成人用品店内销售性保健品并从中获利，后于2013年10月25日被民警查获，在现场起获尚未销售的锁精延时、百交不泻、德国增大延时丸等性保健品共计11盒，经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述保健品中均含有西地那非成分。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。
被告人赵×对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2012年7月至2013年10月间，被告人赵×在本市丰台区×楼底商经营成人用品店，2013年10月24日民警在其经营的成人用品店内起获尚未销售的“锁精延时”、“百交不泻”、“德国增大延时丸”等性保健品共计11盒，经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述保健品中均含有西地那非成分。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人刘×证言及辨认笔录：证明本案被告人赵×在本市丰台区×楼底商的成人用品店销售“华佗锁精丸”性保健品的事实。
2.北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告：证明涉案的性保健品均含有西地那非成分。
3.公安机关出具的搜查笔录、照片：证明从被告人赵×所经营的成人用品店内起获“锁精延时”等保健品，及起获的保健品的相关情况。
4.公安机关扣押物品清单：证明从被告人赵×处扣押性保健品的情况。
5.公安机关出具的户籍信息：证明被告人赵×的户籍情况。
6.公安机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人赵×被抓获的经过。
7.被告人赵×供述：证明其经营成人保健品店并销售性保健品的事实。
上述证据，经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人赵×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品“百交不泄”一盒、“德国增大延时丸”一盒、“黑金刚浓缩片”二盒、“金伟哥”一盒、黑色丸剂一盒、“华佗锁精丸”一盒、“狼一号”三盒、“锁精延时”一盒均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第144号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人冯某某，2013年12月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2014年9月25日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：被告人冯某某于2009年12月在中国农业银行丰宁满族自治县支行办理了一张授信额度为200000万元的信用卡，2012年3月6日被告人冯某某将此卡透支200000元，到2012年8月13日，仍没有归还，后经该行两次催收后，被告人冯某某超过三个月仍不能归还本金19872.39元。丰宁公安局于2013年11月13日对此案进行立案侦查，被告人冯某某于2013年11月26日偿还了全部透支款息。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述及书证等证据材料，认为被告人冯某某以非法占有为目的，持信用卡透支本金200000元超过规定期限不归还，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还本金19872.39元数额较大的行为构成信用卡诈骗罪，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对指控其犯信用卡诈骗罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：被告人冯某某于2009年12月在中国农业银行丰宁满族自治县支行办理了一张授信额度为200000元的信用卡，2012年3月6日被告人冯某某将此卡透支200000元，至2012年8月13日，没有归还，后经该行两次催收后，超过三个月仍欠本金19872.39元未归还。公安机关于2013年11月13日立案侦查后，冯某某于2013年11月26日归还了透支的全部本金及利息。
认定上述事实，有公诉机关出示的丰宁农行出具的报案说明、受理刑事案件登记、到案经过，证实本案受理情况及经公安机关传讯被告人经过；信用卡开户信息，证实冯某某办理信用卡的事实；冯某某流水信息，证实该信用卡交易流水情况；信用卡不良透支台账、催收通知单，证实该卡透支情况及银行催收记录；丰宁农行出具的本金说明及还款情况说明，证实该卡透支未还的本金具体数额及产生的利息数额；扣押决定书及扣押、发还清单，证实案发后冯某某归还本息情况；户籍证明证实被告人户籍登记情况。上述证据均经当庭质证，被告人无异议，证据间相互印证结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人冯某某以非法占有为目的，透支信用卡后经发卡银行两次催收，超过三个月仍欠本金19872.39元数额较大不归还的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人冯某某犯罪情节较轻，案发后认罪态度较好，在公安机关立案后归还了全部欠款，有悔罪表示，可对其免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、《最高人民检察院最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年十一月十二日
书记员 于晓东
第2页
第3页
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第144号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年12月3日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，原系中铁大桥局高铁桥工地临时工，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2014年10月20日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月27日被该局取保候审。
被告人王某某，男，1962年10月17日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，原系中铁大桥局高铁桥工地临时工，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2014年10月20日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月27日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院代理检察员王新萍，被告人杨某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某、王某某事先经过预谋于2014年10月15日20时许，在吉林市丰满区江南乡永安村中铁大桥局高铁高架桥工地盗窃氯化聚乙烯双面防水材料1卷，后分成两小卷藏匿于宿舍旁的桥墩下。经鉴定，被盗防水卷材价值人民币2347元。案发后，赃物被收缴并返还被盗单位。
上述事实，被告人杨某甲、王某某在开庭过程中亦无异议，并有照片2张，抓捕经过、扣押、发还物品文件清单、损失评估报告、户籍证明2份，证人张某某、杨某乙证言，被告人杨某某、王某某供述与辩解，吉林市丰满区认证中心价格鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录2份及照片6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人杨某某、王某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两名被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 洋
二〇一四年十一月十一日
书记员 王煜晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第144号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人杨延发，男，1963年12月3日出生于吉林省东丰县，公民身份号码：2204211963********，汉族，小学文化，原系中铁大桥局高铁桥工地临时工，住吉林省东丰县大阳镇长胜村二组。因涉嫌盗窃，于2014年10月20日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月27日被该局取保候审。
被告人王洪仁，男，1962年10月17日出生于吉林省东丰县，公民身份号码：2204211962********，汉族，初中文化，原系中铁大桥局高铁桥工地临时工，住吉林省东丰县大阳镇长胜村二组。因涉嫌盗窃，于2014年10月20日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月27日被该局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人杨延发、王洪仁犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院代理检察员王新萍，被告人杨延发、王洪仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨延发、王洪仁事先经过预谋于2014年10月15日20时许，在吉林市丰满区江南乡永安村中铁大桥局高铁高架桥工地盗窃氯化聚乙烯双面防水材料1卷，后分成两小卷藏匿于宿舍旁的桥墩下。经鉴定，被盗防水卷材价值人民币2347元。案发后，赃物被收缴并返还被盗单位。
上述事实，被告人杨延发、王洪仁在开庭过程中亦无异议，并有照片2张，抓捕经过、扣押、发还物品文件清单、损失评估报告、户籍证明2份，证人张运章、杨延录证言，被告人杨延发、王洪仁供述与辩解，吉林市丰满区认证中心价格鉴定意见书，搜查笔录、辨认笔录2份及照片6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨延发、王洪仁以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人杨延发、王洪仁能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两名被告人犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨延发犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王洪仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 洋
二〇一四年十一月十一日
书记员 王煜晶
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初102号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年11月21日出生，广东省揭阳市人，汉族，高中文化。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉,并提出对�判处一年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日9时度，被告人黄某某驾驶小轿车从河源市车管所往揭阳市方向行驶至紫金县紫城镇冷水坑路段时，因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇老人横过道路时未停车让行，造成车辆与被害人刘某某发生碰撞，导致被害人刘某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人刘某某符合生前腹部及骨盆与钝性物体碰撞致乙状结肠系膜血管破裂出血、膀胱破裂、骨盆多发骨折、耻骨联合后方血肿，引起创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人黄某某对此事故负全部责任。
另查明，案发后，被告人黄某某于2016年12月21日到交警大队投案时被抓获。被告人黄某某与被害人近亲属签订了赔偿协议书，并履行了协议约定的义务，取得了被害人近亲属的谅解。交警部门出具书面建议对被告人黄某某从宽处理。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、刘某某、吴某某、刘某某的证言，道路交通事故车辆静态勘查笔录，现场勘查笔录及拍照，协议书、谅解书，道路交通事故认定书，法医学司法鉴定意见书，酒精检测报告，扣押、返还物品清单，归案说明，户籍资料及被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任�其行为已构成交通肇事罪,依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人的损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。结合本案事实及被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算�缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一七年六月一日
书记员 邹煜辉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执异20号
异议人（案外人）：徐增骏，男，1961年12月18日生，住靖江市。
申请执行人：博尔建设集团有限公司，统一社会信用代码321282557118305J，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人：邵特跃，董事长。
被执行人：于正江，男，1966年6月29日生，住靖江市。
被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江现代农业产业园区新江平路9号。
法定代表人：于正江，董事长。
被执行人：靖江市绿洲商贸有限公司，统一社会信用代码91321282759663264J，住所地靖江市江平路271号1幢。
法定代表人：于正江，董事长。
本院在执行申请执行人博尔建设集团有限公司与被执行人于正江、江苏绿涛食品有限公司、靖江市绿洲商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，徐增骏对本院于2018年1月30日作出的（2018）苏1282执62号执行裁定书提出异议。异议审查过程中，徐增骏向本院撤回异议申请。
本院认为，徐增骏向本院撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人徐增骏撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鞠秋平
人民陪审员 沙亚君
人民陪审员 陈永圣
二〇一八年四月二十八日
书记 员代 利 华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第01059号
原告：陈扣兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：王小红，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告陈扣兵诉被告王小红离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈扣兵撤回对被告王小红的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈扣兵负担。
审判员 吴小松
二〇一五年十二月二日
书记员 陈宏宇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5251号
申请人：王进军，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：朱孝群，男，1974年5月3日出生，汉族，住莘县。
被申请人：韩立峰，男，1986年8月22日出生，汉族，住莘县。
被申请人：于世修，男，1955年7月1日出生，汉族，住莘县。
被申请人：王光，男，1984年5月17日出生，汉族，住莘县。
被申请人：郭传喜，男，1964年8月10日出生，汉族，住莘县。
本院在审理申请人王进军与被申请人朱孝群、韩立峰、于世修、王光、郭传喜民间借贷纠纷一案中，申请人王进军于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人申请人朱孝群、韩立峰、于世修、王光、郭传喜的工资或存款40万元予以查封、冻结，并已提供现金担保。
本院认为，申请人王进军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人申请人朱孝群、韩立峰、于世修、王光、郭传喜的工资或存款40万元；
二、查封、冻结期限为一年。
案件申请费2520元，由王进军预付。
如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔德冉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕本振
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2561号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人王峰伟。系该行客户经理。
被告牛建林，男，汉族，1967年7月19日出生。
被告张国卫，男，汉族，1975年10月23日出生。
被告郑关超，男，汉族，1983年7月8日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告牛建林、张国卫、郑关超金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农行银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二日
书记员 于淑娟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1395号
原告：海军鸽，女，1973年12月26日出生，回族，住西平县。
被告：王贺春，男，1971年8月29日出生，汉族，住遂平县。现住。
原告海军鸽与被告王贺春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
本院在审理原告海军鸽与被告王贺春买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海军鸽负担。
审判员 李冰
二〇一八年五月十四日
书记员 李乔
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终39号
上诉人（原审被告）：宾川天晖投资管理有限公司。住所：云南省宾川县桑园河商业城*栋。
法定代表人：李毅。
被上诉人（原审原告）：云南宏昌建设有限公司。住所：云南省昆明市北京路花园*幢***号。
法定代表人：周义勇，董事长。
委托诉讼代理人：曾江阳，云南恒鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘向平，云南恒鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人宾川天晖投资管理有限公司因与被上诉人云南宏昌建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民初122号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宾川天晖投资管理有限公司上诉称，本案诉讼金额是43399365.76元，且相关金额的利息还在不停增加，被上诉人云南宏昌建设有限公司的公司住址在昆明市北京路花园9幢401号，双方当事人不在同一省级行政辖区内，本案应由云南省高级人民法院进行审理。
被上诉人云南宏昌建设有限公司未提交答辩状。
本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案中，被上诉人云南宏昌建设有限公司提起诉讼的标的额为43399365.76元，且云南宏昌建设有限公司与宾川天晖投资管理有限公司的住所地均同属云南省行政辖区，诉讼标的额并未达到云南省高级人民法院级别管辖的标准，故原审裁定云南省大理白族自治州中级人民法院对本案具有管辖权正确，本院予以维持。上诉人宾川天晖投资管理有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一八年四月十六日
书记员 艾盘正
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1063号
原告韦彩佳。
委托代理人韦大明。
被告黄廷明，男，壮族。
原告韦彩佳诉被告黄廷明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦彩佳的委托代理人韦大明、被告黄廷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦彩佳诉称：2014年12月29日，被告黄廷明驾驶无号牌手扶拖拉机，行驶至上林县西燕镇北林村路口时，因被告原因发生交通事故，导致作为无辜路人的原告受伤。上林县公安局交通管理大队已作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。经交警调解，原告与被告达成协议，约定：原告住院期间的医疗费（截止2015年1月17日）由被告支付，原告出院后由被告一次性支付6500元作为住院及出院后的各种补偿。上述协议已于2015年2月6日经原告、被告签名并经交警大队盖章确认。2015年2月6日当天，被告以无钱为由请求宽限几日，被告并于当日向原告出具一份《欠条》，确认欠原告6500元的事实，并承诺2015年2月18日前还清赔偿款。但被告承诺的还款期限届满后，被告却背信弃义，玩起了无赖，拒不还款。经原告多次上门追讨，被告仍逃避应负的责任，已经严重侵害原告的合法权益，为此，原告特向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告黄廷明立即一次性支付原告韦彩佳赔偿款6500元以及逾期利息（以6500元为本金，自逾期之日2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、由被告黄廷明承担本案全部诉讼费用。
被告黄廷明辩称：他已经支付了原告在医院治疗的费用，后来原告向他拿了发票去报社保，因为他是与朋友合伙做事的，他要拿发票回来结账后才同意支付给原告赔偿款。
本案的争议焦点为：原告韦彩佳请求被告黄廷明支付6500元赔偿款及逾期利息是否应予支持。
经审理查明：2014年12月29日15时45分，在488县道上林县西燕镇北林村路口，黄廷明驾驶无号牌手扶拖拉机从二级公路左转弯驶往北林村方向时，由于未注意路上行人动态，导致车辆撞及行人韦彩佳，造成韦彩佳、黄廷明两人受伤及手扶拖拉机损坏的伤人道路交通事故。2015年2月6日，上林县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定黄廷明负全部责任，韦彩佳无责任。同日，黄廷明与韦彩佳的委托代理人韦大明在交警的调解下达成协议：事故造成韦彩佳住院期间的医药费由黄廷明负责支付，韦彩佳出院后由黄廷明一次给韦彩佳6500元作为住院及出院后的各种补偿。黄廷明当即向韦彩佳出具一张欠条，欠条载明：“今欠韦彩佳人民币6500元，限于2015年2月18日前还清。”2015年10月13日，韦彩佳以黄廷明拒不支付赔偿款为由起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有道路交通事故认定书、欠条及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因本事故受伤，所导致的损失应当得到赔偿。原、被告双方在自愿平等的基础上经过交警的调解达成了赔偿协议，双方应当按照协议全面履行自己的义务。被告拒不履行协议约定的义务已构成违约，故原告诉求被告依照协议及欠条支付6500元赔偿款依法有据，本院予以支持。本案中协议及欠条所载的付款义务是因被告的侵权行为而产生，而不是借款、买卖等经济行为而产生，故不存在逾期利息之说，原告诉请被告支付逾期利息依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄廷明向原告韦彩佳支付赔偿款6500元；
二、驳回原告韦彩佳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄廷明负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦洪波
审判员 李昌明
审判员 莫玲艳
二〇一六年三月十六日
书记员 邓 艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1063号
原告曹国防，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告曹全志，男，1966年9月11日出生，汉族，住上蔡县。
原告曹国防与被告曹全志排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国防及其委托代理人张玉蝶，被告曹全志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国防诉称，原告经村委分配在上蔡县黄埠镇新庄村有一处宅基，1992年9月12日政府为原告颁发了上集建（1992）字第2110013号土地使用证，东至曹留成，南至曹根记，西至路，北至曹合礼。原告原来建有三间红房，现在原告拆除旧房建新房，被告无故阻止，原告多次与被告协商处理未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵权，不再阻止原告建房，并赔偿原告的经济损失10000元。
被告曹全志辩称，被告之所以阻止原告建房是因为原告侵占被告的另外一处宅基，被告为了要回另外一处宅基才多次阻止原告建房，且原告要求被告赔偿损失没有根据。
经审理查明：原、被告均系上蔡县黄埠镇新庄村曹庄一组村民。原告经村委分配有一处宅基，1992年9月12日上蔡县人民政府为原告颁发了上集建（1992）字第2110013号土地使用证，该土地证载明：东至曹留成，南至曹根记，西至路，北至曹合礼。2014年，原告在上述土地上欲建新房，被告因其与原告之间的另外一处宅基纠纷尚未解决，因此阻止原告建房。
上述事实，有原被告陈述、原告上集建（1992）字第2110013号土地使用证、新庄村委证明、光盘、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告所争议的土地，原告曹国防已经向土地管理部门申请取得了该土地的使用权，其依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有依法利用该土地建造住宅及其附属设施的权利。原告曹国防建房并未占用被告的土地，被告阻止原告建房是因为其与原告之间的另外一处宅基纠纷，与诉争土地无关，因此被告阻止原告建房无事实和法律依据。故对原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失10000元，但没有证据证明其损失的具体数额，因此，对原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹全志立即停止对原告曹国防建房的妨害行为。
二、驳回原告曹国防要求被告曹全志赔偿损失10000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告曹全志承担（案件受理费原告已经交纳，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1063号
原告曹国防，男。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告曹全志，男。
原告曹国防与被告曹全志排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国防及其委托代理人张玉蝶，被告曹全志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国防诉称，原告经村委分配在上蔡县黄埠镇新庄村有一处宅基，1992年9月12日政府为原告颁发了上集建（1992）字第2110013号土地使用证，东至曹留成，南至曹根记，西至路，北至曹合礼。原告原来建有三间红房，现在原告拆除旧房建新房，被告无故阻止，原告多次与被告协商处理未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵权，不再阻止原告建房，并赔偿原告的经济损失10000元。
被告曹全志辩称，被告之所以阻止原告建房是因为原告侵占被告的另外一处宅基，被告为了要回另外一处宅基才多次阻止原告建房，且原告要求被告赔偿损失没有根据。
经审理查明：原、被告均系上蔡县黄埠镇新庄村曹庄一组村民。原告经村委分配有一处宅基，1992年9月12日上蔡县人民政府为原告颁发了上集建（1992）字第2110013号土地使用证，该土地证载明：东至曹留成，南至曹根记，西至路，北至曹合礼。2014年，原告在上述土地上欲建新房，被告因其与原告之间的另外一处宅基纠纷尚未解决，因此阻止原告建房。
上述事实，有原被告陈述、原告上集建（1992）字第2110013号土地使用证、新庄村委证明、光盘、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告所争议的土地，原告曹国防已经向土地管理部门申请取得了该土地的使用权，其依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有依法利用该土地建造住宅及其附属设施的权利。原告曹国防建房并未占用被告的土地，被告阻止原告建房是因为其与原告之间的另外一处宅基纠纷，与诉争土地无关，因此被告阻止原告建房无事实和法律依据。故对原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失10000元，但没有证据证明其损失的具体数额，因此，对原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹全志立即停止对原告曹国防建房的妨害行为。
二、驳回原告曹国防要求被告曹全志赔偿损失10000元的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告曹全志承担（案件受理费原告已经交纳，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 支莹莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1667号
申请执行人青岛即墨农村合作银行开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号你。
被执行人张培欣。
被执行人付中伟。
被执行人马峰庆。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行开发区支行与被执行人张培欣、付中伟、马峰庆金融借款合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即商初字第906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年五月十日
书记员 郑 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4141号
原告：石通爱，男，汉族，1965年10月20日出生，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：徐成，福建邦丰联展律师事务所律师。
被告：厦门昌荣建工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区昌宾路43号504室，统一社会信用代码913502673788391XL。
法定代表人：史荣坤。
原告石通爱与被告厦门昌荣建工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。经查明，厦门昌荣建工有限公司以石通爱为被告向厦门市湖里区人民法院起诉，并已立案受理，案号（2018）闽0206民初875号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”。本案被告厦门昌荣建工有限公司已经就仲裁裁决先于本案向厦门市湖里区人民法院起诉，故本案应该移送先受理的人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：
原告石通爱诉被告厦门昌荣建工有限公司工伤保险待遇纠纷一案移送厦门市湖里区人民法院审理。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4389号
原告：佛山市康盛物业经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区新明二路5号二十六座首层P2号，统一社会信用代码9144060472877106XC。
法定代表人：邱亦斌。
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被告：汤乃勇，男，1967年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：郭慧平，女，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市康盛物业经营管理有限公司诉被告汤乃勇、郭慧平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，原告于2018年4月3日向本院书面提出撤诉申请，以与被告达成和解为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市康盛物业经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖 华
二〇一八年四月三日
书记员 余柔敏
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2061号
原告：邢桂莲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何成应，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王金霞，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告邢桂莲与被告何成应、王金霞民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邢桂莲、被告王金霞到庭参加了诉讼，被告何成应经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢桂莲诉称：两被告系夫妻，原告与被告何成应系朋友关系。2015年间，被告何成应称其做生意，急需资金周转，分六次向原告借款共计200000元，并出具了三份借条，至今未予归还。现诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款人民币200000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件；
2.被告何成应出具的三份借条；
3.原告与被告何成应的通话记录清单。
被告何成应未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
被告王金霞辩称：我丈夫向原告借钱我不清楚，我不应该承担还款责任。
基于原、被告陈述、原告提交的证据及双方当事人举证、质证意见，经审理查明：被告何成应分六次向原告借款人民币200000元，原告均现金支付。被告就所借款项分别于2015年3月22日、2015年7月16日、2016年元月8日向原告出具了借条。借款发生后，被告何成应未予归还。
另查明：被告何成应与被告王金霞系夫妻关系。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告何成应向原告借款，双方未约定借款期限，原告可以随时向被告何成应主张。被告何成应拖欠未还，显属无理。因此，原告要求被告归还借款本金200000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。诉争的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王金霞未提供证据证明上述债务系被告何成应个人债务。因此，被告王金霞依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何成应、王金霞于本判决生效之日起五日内连带偿还原告邢桂莲人民币200000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务�息。
本案受理费2150元由被告何成应、王金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年七月十八日
书记员 季 政
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2061号
原告：邢桂莲，女，汉族，1963年5月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：何成应，男，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王金霞，女，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告邢桂莲与被告何成应、王金霞民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邢桂莲、被告王金霞到庭参加了诉讼，被告何成应经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢桂莲诉称：两被告系夫妻，原告与被告何成应系朋友关系。2015年间，被告何成应称其做生意，急需资金周转，分六次向原告借款共计200000元，并出具了三份借条，至今未予归还。现诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款人民币200000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件；
2.被告何成应出具的三份借条；
3.原告与被告何成应的通话记录清单。
被告何成应未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
被告王金霞辩称：我丈夫向原告借钱我不清楚，我不应该承担还款责任。
基于原、被告陈述、原告提交的证据及双方当事人举证、质证意见，经审理查明：被告何成应分六次向原告借款人民币200000元，原告均现金支付。被告就所借款项分别于2015年3月22日、2015年7月16日、2016年元月8日向原告出具了借条。借款发生后，被告何成应未予归还。
另查明：被告何成应与被告王金霞系夫妻关系。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告何成应向原告借款，双方未约定借款期限，原告可以随时向被告何成应主张。被告何成应拖欠未还，显属无理。因此，原告要求被告归还借款本金200000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。诉争的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王金霞未提供证据证明上述债务系被告何成应个人债务。因此，被告王金霞依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何成应、王金霞于本判决生效之日起五日内连带偿还原告邢桂莲人民币200000元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费2150元由被告何成应、王金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年七月十八日
书记员 季 政
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初2061号原告：邢桂莲，女，汉族，1963年5月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何成应，男，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王金霞，女，汉族，1976年8月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告邢桂莲与被告何成应、王金霞民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邢桂莲、被告王金霞到庭参加了诉讼，被告何成应经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂莲诉称：两被告系夫妻，原告与被告何成应系朋友关系。2015年间，被告何成应称其做生意，急需资金周转，分六次向原告借款共计200000元，并出具了三份借条，至今未予归还。现诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款人民币200000元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告何成应出具的三份借条；3.原告与被告何成应的通话记录清单。被告何成应未到庭答辩，也未向法庭提交证据。被告王金霞辩称：我丈夫向原告借钱我不清楚，我不应该承担还款责任。基于原、被告陈述、原告提交的证据及双方当事人举证、质证意见，经审理查明：被告何成应分六次向原告借款人民币200000元，原告均现金支付。被告就所借款项分别于2015年3月22日、2015年7月16日、2016年元月8日向原告出具了借条。借款发生后，被告何成应未予归还。另查明：被告何成应与被告王金霞系夫妻关系。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告何成应向原告借款，双方未约定借款期限，原告可以随时向被告何成应主张。被告何成应拖欠未还，显属无理。因此，原告要求被告归还借款本金200000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。诉争的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王金霞未提供证据证明上述债务系被告何成应个人债务。因此，被告王金霞依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何成应、王金霞于本判决生效之日起五日内连带偿还原告邢桂莲人民币200000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费2150元由被告何成应、王金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘文阁二〇一六年七月十八日书记员  季 政附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初2061号原告：邢桂莲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：何成应，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王金霞，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告邢桂莲与被告何成应、王金霞民间借贷纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邢桂莲、被告王金霞到庭参加了诉讼，被告何成应经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢桂莲诉称：两被告系夫妻，原告与被告何成应系朋友关系。2015年间，被告何成应称其做生意，急需资金周转，分六次向原告借款共计200000元，并出具了三份借条，至今未予归还。现诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款人民币200000元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告何成应出具的三份借条；3.原告与被告何成应的通话记录清单。被告何成应未到庭答辩，也未向法庭提交证据。被告王金霞辩称：我丈夫向原告借钱我不清楚，我不应该承担还款责任。基于原、被告陈述、原告提交的证据及双方当事人举证、质证意见，经审理查明：被告何成应分六次向原告借款人民币200000元，原告均现金支付。被告就所借款项分别于2015年3月22日、2015年7月16日、2016年元月8日向原告出具了借条。借款发生后，被告何成应未予归还。另查明：被告何成应与被告王金霞系夫妻关系。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告何成应向原告借款，双方未约定借款期限，原告可以随时向被告何成应主张。被告何成应拖欠未还，显属无理。因此，原告要求被告归还借款本金200000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。诉争的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王金霞未提供证据证明上述债务系被告何成应个人债务。因此，被告王金霞依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何成应、王金霞于本判决生效之日起五日内连带偿还原告邢桂莲人民币200000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务�息。本案受理费2150元由被告何成应、王金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘文阁二〇一六年七月十八日书记员  季 政附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初200号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省福州市罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
负责人:郭能峰，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：吴美丽、孙磊，该公司职员。
被告：杨建，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司�2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由昆明世纪城物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 黄碧霖
二〇一八年一月十一日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何宝坤，男，汉族，1956年7月22日出生，住河北省饶阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶阳县大官亭镇大何庄村村民委员会。住所地：河北省饶阳县大官亭镇大何庄村。
负责人：王永树，河北省饶阳县大官亭镇大何庄村村民小组�长。
再审申请人何宝坤因与被申请人饶阳县大官亭镇大何庄村村民委员会（以下简称大何庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何宝坤申请再审称，一、一审法院在开庭审理本案时仅询问大何庄村委会是否有辩论的必要，剥夺当事人辩论权利，申请人在二审开庭时提出一审法院违法并要求发回重审，二审法院未予理睬。二、王永树并非大何庄村委会主任，无权提起诉讼，大何庄村委会作为民事诉讼中的“其他组织”，其诉讼行为依法由其主要负责人或委托有资格的人员参加。三、原审法院认定申请人拖欠2.73亩土地承包费2772元缺乏证据支持。原审法院在明知1994年村委会栽树、19997年修路、2004年村委会栽树已经占用部分土地，仍按原承包地计算承包费依据不足。自2004年至被申请人提起诉讼时无人催要承包费，已经超过两年的诉讼时效。一审出庭证人王某曾担任村主任，其出庭作证只是证实催要过，但催要时间，是谁催要不知，且系王永树的舅舅，与本案有利害关系。综上，原审判决存在众多问题，请求撤销原审判决，重审本案。
大何庄村委会提交意见称，一、王永树系村民选举的村民小组组长，由于该村没有选举出村委会主任，经大官亭镇政府批准代表村委会参加诉讼，具有诉讼主体资格。二、申请人承包土地后，曾交纳承包费有单据为证，新的党支部和村委会产生以后，多次给申请人做工作，寻求解决方案无果。二、1994年村委会是在所有田间道路栽种树木；1997年修路是饶阳县交通局修建肃衡公路，诉争土地在该公路南侧，没有侵占申请人的承包地；2004年村委会�据县政府安排在田间道路植树，该树木栽种后，在谁地里就归谁所有，申请人地里的树已经成材并砍伐卖掉，卖树钱归申请人所有。三、本案没有超过诉讼时效。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、关于是否剥夺申请人辩论权问题。饶阳县人民法院在开庭审理本案时，何宝坤到庭参加诉讼，对大何庄村委会提交的证据进行质证，并对王永树的出庭身份发表意见，原审法院并没有禁止何宝坤就案件审理发表自己的意见以及对对方的意见进行答辩和反驳，且何宝坤在庭审笔录上签字，何宝坤的辩论权利没有被剥夺。二、关于王永树能否代表村委会提起诉讼问题。本院认为，提起本案诉讼的是大何庄村委会，起诉状落款处加盖有村委会印章，并有大何庄村、饶阳县大官亭镇政府出具的证明，王永树代表村委会提起诉讼并无不当。三、关于申请人是否拖欠承包方问题。原审已经查明，大何庄村委会与何宝坤形成事实上的承包关系，并已履行多年，何宝坤应当交纳承包费。何宝坤再审申请主张1994年村委会栽树、1997年修路、2004年村委会栽树已经占用部分土地，仍按原承包地计算承包费依据不足的理由，因本案系农业承包合同纠纷，对此主张不予审查。何宝坤主张证人与王永树有利害关系及诉讼时效问题。凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人王某在一审开庭时出庭作证，符合法律规定，且证明大何庄村委会每年催要承包费，亦证明大何庄村委会的起诉没有超过诉讼时效。综上，何宝坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何宝坤的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年五月十二日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何宝坤，男，汉族，1956年7月22日出生，住河北省饶阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶阳县大官亭镇大何庄村村民委员会。住所地：河北省饶阳县大官亭镇大何庄村。负责人：王永树，河北省饶阳县大官亭镇大何庄村村民小组�长。再审申请人何宝坤因与被申请人饶阳县大官亭镇大何庄村村民委员会（以下简称大何庄村委会）农业承包合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何宝坤申请再审称，一、一审法院在开庭审理本案时仅询问大何庄村委会是否有辩论的必要，剥夺当事人辩论权利，申请人在二审开庭时提出一审法院违法并要求发回重审，二审法院未予理睬。二、王永树并非大何庄村委会主任，无权提起诉讼，大何庄村委会作为民事诉讼中的“其他组织”，其诉讼行为依法由其主要负责人或委托有资格的人员参加。三、原审法院认定申请人拖欠2.73亩土地承包费2772元缺乏证据支持。原审法院在明知1994年村委会栽树、19997年修路、2004年村委会栽树已经占用部分土地，仍按原承包地计算承包费依据不足。自2004年至被申请人提起诉讼时无人催要承包费，已经超过两年的诉讼时效。一审出庭证人王某曾担任村主任，其出庭作证只是证实催要过，但催要时间，是谁催要不知，且系王永树的舅舅，与本案有利害关系。综上，原审判决存在众多问题，请求撤销原审判决，重审本案。大何庄村委会提交意见称，一、王永树系村民选举的村民小组组长，由于该村没有选举出村委会主任，经大官亭镇政府批准代表村委会参加诉讼，具有诉讼主体资格。二、申请人承包土地后，曾交纳承包费有单据为证，新的党支部和村委会产生以后，多次给申请人做工作，寻求解决方案无果。二、1994年村委会是在所有田间道路栽种树木；1997年修路是饶阳县交通局修建肃衡公路，诉争土地在该公路南侧，没有侵占申请人的承包地；2004年村委会�据县政府安排在田间道路植树，该树木栽种后，在谁地里就归谁所有，申请人地里的树已经成材并砍伐卖掉，卖树钱归申请人所有。三、本案没有超过诉讼时效。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于是否剥夺申请人辩论权问题。饶阳县人民法院在开庭审理本案时，何宝坤到庭参加诉讼，对大何庄村委会提交的证据进行质证，并对王永树的出庭身份发表意见，原审法院并没有禁止何宝坤就案件审理发表自己的意见以及对对方的意见进行答辩和反驳，且何宝坤在庭审笔录上签字，何宝坤的辩论权利没有被剥夺。二、关于王永树能否代表村委会提起诉讼问题。本院认为，提起本案诉讼的是大何庄村委会，起诉状落款处加盖有村委会印章，并有大何庄村、饶阳县大官亭镇政府出具的证明，王永树代表村委会提起诉讼并无不当。三、关于申请人是否拖欠承包方问题。原审已经查明，大何庄村委会与何宝坤形成事实上的承包关系，并已履行多年，何宝坤应当交纳承包费。何宝坤再审申请主张1994年村委会栽树、1997年修路、2004年村委会栽树已经占用部分土地，仍按原承包地计算承包费依据不足的理由，因本案系农业承包合同纠纷，对此主张不予审查。何宝坤主张证人与王永树有利害关系及诉讼时效问题。凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人王某在一审开庭时出庭作证，符合法律规定，且证明大何庄村委会每年催要承包费，亦证明大何庄村委会的起诉没有超过诉讼时效。综上，何宝坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何宝坤的再审申请。审判长  贾建平审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年五月十二日书记员  李光远
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初103号
申请人：孙爱民,住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人：李伯成，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人：赵侠，住河北省承德市鹰手营子矿区。
原告孙爱民与被告李伯成、赵侠民间借贷纠纷一案，申请人孙爱民于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的承德市鹰手营子矿区嘉翔福居3单元805号房产及赵侠个人银行存款人民币250000.00给予查封保全。申请人孙爱民于2018年1月29日以其所有的冀Ｈ×××××号奥迪小型轿车向本院提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封/冻结承德市鹰手营子矿区嘉翔福居3单元805号房产；
二、查封/冻结赵侠个人银行存款人民币250000.00元；
三、查封申请人孙爱民冀Ｈ×××××奥迪小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一八年一月二十九日
书记员 田秀红
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0804民初103号申请人：孙爱民,住河北省承德市鹰手营子矿区。被申请人：李伯成，住河北省承德市鹰手营子矿区。被申请人：赵侠，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告孙爱民与被告李伯成、赵侠民间借贷纠纷一案，申请人孙爱民于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的承德市鹰手营子矿区嘉翔福居3单元805号房产及赵侠个人银行存款人民币250000.00给予查封保全。申请人孙爱民于2018年1月29日以其所有的冀Ｈ×××××号奥迪小型轿车向本院提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封/冻结承德市鹰手营子矿区嘉翔福居3单元805号房产；二、查封/冻结赵侠个人银行存款人民币250000.00元；三、查封申请人孙爱民冀Ｈ×××××奥迪小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 强二〇一八年一月二十九日书记员 田秀红
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执281号
申请执行人:刘波,男性,1979年11月28日出生,38岁,汉族,住丹阳。
被执行人:刘德强,男性,1972年9月12日出生,45岁,汉族,住吉林省公主岭市。
被执行人:陈桂珍,女性,1975年12月21日出生,42岁,汉族,住陕西省旬阳县。
申请执行人刘波与被执行人刘德强、陈桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏1181民初5720号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告刘德强、陈桂珍于本判决生效后十日内给付原告刘波汽车部件价款40万元，并自2017年6月19日起按年利率6%承担利息至实际给付之日。案件受理费减半收取3650元，由被告刘德强、陈桂珍负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理，执行标的为413983.00元。
执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年1月25日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2018年1月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下存款，由于开户行在哈尔滨，申请执行人不需法院委托扣划，机动车、不动产均在哈尔滨，申请执行人将向财产所在地法院申请执行。申请人未能提供被执行人的具体住址，故未能找到被执行人。
2018年1月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。
2018年4月20日，本院联系申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初5720号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 蒋毅凌
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00641号
原告：张世魁
被告：全立勇
原告张世魁诉被告全立勇民间借贷纠纷一案，原告张世魁于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世魁撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元由原告承担。
代理审判员 贾 月
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 兰瑞彤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初975号
原告：李会文，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告：齐立岩，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：齐丽娜，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被告：齐丽辉，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：齐丽敏，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
第三人：吉林市船营区越北镇沙河子村村民委员会，住所地吉林市船营区越北镇沙河子村。
法定代表人：邹国军，村长。
本院在审理原告李会文与被告齐立岩、齐丽娜、齐丽辉、齐丽敏及第三人吉林市船营区越北镇沙河子村村民委员会合同纠纷一案中，原告李会文于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会文以双方自行和解并已履行为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李会文撤回起诉。
案件受理费2,690.00元由原告李会文承担1,390.00元，由被告齐立岩、齐丽娜、齐丽辉、齐丽敏共同承担1，300.00元。原告已预付，被告齐立岩、齐丽娜、齐丽辉、齐丽敏所承担的部分已支付给原告李会文。
审 判 长 靳学堂
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 王东威
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 于 淼
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民督9号
申请人海西州德令哈市市场监督管理局，所在地德令哈市新源路12号。
社会统一信用代码×××。
法定代表人王孝，系该局局长。
委托代理人刘运涛，男，汉族，1965年3月14日出生
委托代�人刘清海，男，汉族，1981年3月15日出生
被申请人德令哈市洲龙房地产开发有限公司，所在地德令哈市河西区莲湖路以东。
法定代表人王岳元，系该公司经理。
申请人海西州德令哈市市场监督管理局于2018年1月25日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月29日受理后，经审查认为，申请人申请书中载明被申请人为”德令哈市洲龙房地产开发有限公司”与其出具凭证中盖章公司”青海洲龙房地产开发有限公司”名称不一致。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回海西州德令哈市市场监督管理局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员万玛央吉
二〇一八年一月三十日
书记员许健青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民督9号申请人海西州德令哈市市场监督管理局，所在地德令哈市新源路12号。社会统一信用代码×××。法定代表人王孝，系该局局长。委托代理人刘运涛，男，汉族，1965年3月14日出生委托代�人刘清海，男，汉族，1981年3月15日出生被申请人德令哈市洲龙房地产开发有限公司，所在地德令哈市河西区莲湖路以东。法定代表人王岳元，系该公司经理。申请人海西州德令哈市市场监督管理局于2018年1月25日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月29日受理后，经审查认为，申请人申请书中载明被申请人为”德令哈市洲龙房地产开发有限公司”与其出具凭证中盖章公司”青海洲龙房地产开发有限公司”名称不一致。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：驳回海西州德令哈市市场监督管理局的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员万玛央吉二〇一八年一月三十日书记员许健青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 支 付 令（2018）青2802民督9号申请人海西州德令哈市市场监督管理局，所在地德令哈市新源路12号。社会统一信用代码法定代表人王孝，系该局局长。委托代理人刘运涛，男，汉族委托代理人刘清海，男，汉族被申请人青海洲龙房地产开发有限公司，所在地德令哈市河西区莲湖路以东。法定代表人王岳元，系该公司经理。申请人海西州德令哈市市场监督管理局于2018年1月29日向本院申请支付令，以被申请人青海洲龙房地产开发有限公司出具欠条为凭，要求被申请人青海洲龙房地产开发有限公司支付装饰款1500000元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人青海洲龙房地产开发有限公司应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人海西州德令哈市市场监督管理局支付装饰款1500000元。。本案案件受理费6100元，由被申请人青海洲龙房地产开发有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员万玛央吉二0一八年二月一日书记员许健青
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第465号
申请执行人梁民行。
被申请人梁兵（曾用名梁青贤）。
申请执行人梁民行与被执行人梁兵生命权纠纷一案。2015年9月7日，申请执行人梁民行依据已生效的（2015）阳民一初字第113号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将损失费147740.43元、案件受理费3455元及交纳本案执行费2167.93元，共计153363.36元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人梁兵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第465号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第113号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第465号
申请执行人梁民行，男。
被申请人梁兵（曾用名梁青贤），男。
申请执行人梁民行与被执行人梁兵生命权纠纷一案。2015年9月7日，申请执行人梁民行依据已生效的（2015）阳民一初字第113号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将损失费147740.43元，案件受理费3455元，本案执行费2167.93元，共计153363.36元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人梁兵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第465号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第113号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄江萍
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初769号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2015年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日17时许，被告人周某甲在
本市白云区人和镇安和市场后门处，因经济纠纷对龙某甲实施殴打。经鉴定，龙某甲右锁骨远端骨折并肩锁关节脱位，损伤程度属轻伤二级。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2015年10月26日17时许，被告人周某甲在
本市白云区人和镇安和市场后门处，因经济纠纷对龙某乙实施殴打。经鉴定，龙某乙右锁骨远端骨折并肩锁关节脱位，损伤程度属轻伤二级。2015年11月13日下午14时许，被告人周某甲到人和派出所投案。
2016年1月25日，被告人周某甲的家属代其赔偿被害人龙某乙经济损失220000元，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案现场照片、现场勘验笔录，现场图，谅解书，收款收据，人民调解协议书，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第2312号法医临床鉴定意见书，证人卜某、周某丙真的证言及辨认材料，证人黄某的证言，被害人龙某乙的陈述及辨认材料，被告人的身份材料，到案经过，被告人周某甲的供述。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人周某甲的家属在案发后代其赔偿被害人龙某乙经济损失220000元，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初525号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市盐津县，家住云南省昭通市盐津县。2017年10月10日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制戒毒二年。2018年1月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市五华分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）541号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月9日14时许，被告人李某某在本市五华区龙院村文宾旅馆，盗窃了被害人施某的苹果7PLUS手机一部（经鉴定，价格为人民币5000元），后将手机藏匿于租住的202室房间内卫生间冲水马桶水箱中。被告人李某某于同日被民警抓获归案，缴获手机已发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。并当庭提出，被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的身份查询函及户口证明，抓获经过，当场盘问笔录，被告人的供述，搜查证、搜查笔录及照片，被害人的陈述，物证提取笔录，物证辨认笔录及照片，物证扣押笔录，现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，发还物品清单、强制隔离戒毒决定书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币5000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年9月10日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯迎春
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1326号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马广东，男，1983年8月3日生，汉族，小学文化程度，货车驾驶员，住安徽省临泉县。因本案于2016年9月27日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]692号起诉书指控被告人马广东犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉。被告人马广东到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年6月3日19时许，被告人马广东驾驶号牌为“浙Ａ×××××”的重型普通货车沿杭州市余杭区通某由北向南行驶至好运路交叉路口右转弯时，因未注意观察路口内来车情况，且未让直行的非机动车先行，与从通益路由北向南通过路口的被害人穆某1驾驶的号牌为“杭州1875400”的电动自行车发生碰撞，继而发生碾压，造成电动自行车损坏、被害人穆某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人马广东陪同被害人亲属将被害人穆某1送往医院抢救，后自动投案。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人马广东负事故的主要责任，被害人穆某1负次要责任。
案发后，被告人马广东与被害人穆某1亲属达成调解协议，并依约支付除法定赔偿款外的人民币8万元，被告人马广东取得被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人马广东的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
另查明，被告人马广东归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马广东在开庭审理过程中无异议，并有证人穆某2、易某、王某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场比例图、照片及说明；呼吸式酒精测试单及照片；事故车辆载物称重记录说明；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单；车辆信息；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；道路交通事故认定书、复核结论；关于事故信号灯配时说明；死亡注销证明、火化证明、法医病理学鉴定意见书；监控视频及截图；保险单；人民调解协议书、谅解书、收条；户籍证明、前科查询记录；案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马广东违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马广东犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马广东积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马广东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督19号
申请人：张秀芳，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人：祁震，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人张秀芳于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人张秀芳称，2015年被申请人在彭阳县王洼镇石岔村承包平田整地和造林工程，雇用申请人施工，共欠申请人劳务费3523元，经多次催要，被申请人于2017年8月29日出具欠条一份，承诺2017年底付清。但被申请人至今仍推脱不付。现要求被申请人支付劳务费3523元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人祁震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张秀芳劳务费3523元。
申请费17元，由被申请人祁震负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二0一八年三月九日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督19号申请人：张秀芳，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：祁震，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人张秀芳于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人张秀芳称，2015年被申请人在彭阳县王洼镇石岔村承包平田整地和造林工程，雇用申请人施工，共欠申请人劳务费3523元，经多次催要，被申请人于2017年8月29日出具欠条一份，承诺2017年底付清。但被申请人至今仍推脱不付。现要求被申请人支付劳务费3523元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祁震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张秀芳劳务费3523元。申请费17元，由被申请人祁震负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二0一八年三月九日书记员郑亚男