wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第58号
申请人徐亮，男，汉族，1972年8月5日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人宁夏方圆建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人华普贵，该公司董事长。
被申请人宁夏方圆建设工程有限公司灵武市城乡环境整治拆迁六小安置区项目部，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人杨金荣，该项目部经理。
申请人徐亮与被申请人宁夏方圆建设工程有限公司、宁夏方圆建设工程有限公司灵武市城乡环境整治拆迁六小安置区项目部诉前保全一案，申请人于2015年6月3日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人宁夏方圆建设工程有限公司、宁夏方圆建设工程有限公司灵武市城乡环境整治拆迁六小安置区项目部的工程款181000元予以冻结，申请人徐亮向本院提供了徐正所有的宁A6NX**号北京现代牌小型普通客车作为担保。经审查，本院认为，申请人徐亮提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏方圆建设工程有限公司、宁夏方圆建设工程有限公司灵武市城乡环境整治拆迁六小安置区项目部工程款181000元。
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛耀东
审判员 刘清梅
审判员 白 萍
二〇一五年六月三日
书记员 贺 超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8319号
原告：上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行
被告：上海南汇民信桃业专业合作社
被告：姚全军
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行诉被告上海南汇民信桃业专业合作社(以下简称“民信合作社”)、姚全军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序审理。2017年7月20日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人柏淑清到庭参加诉讼，被告民信合作社、姚全军经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告民信合作社归还原告借款本金人民币(以下币种同)3,000,000元；2、被告民信合作社支付原告截止2017年6月21日的利息合计50,369.47元、罚息172,628.75元和以3,000,000元为基数按照年利率11.445%支付2017年6月22日起至判决生效之日止的罚息；3、判令被告民信合作社支付违约金150,000元；4、被告民信合作社支付原告律师费60,000元；5、被告姚全军对被告民信合作社上述第一款至第四款确定的债务在最高债务余额4,000,000元范围内承担连带清偿责任；6、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告民信合作社签订两份借款合同，约定原告分别向民信合作社提供借款2,000,000元、1,000,000元，年利率均为7.63%，借款期限均自2015年12月22日起至2016年12月22日止。2015年12月18日，原告与被告姚全军签订最高额保证合同，约定姚全军为民信合作社的上述债务在最高余额4,000,000元范围内承担连带责任保证。原告依约放款，现贷款均已到期，但是被告未按约履行还款义务。故原告提出上述诉请。
被告民信合作社、姚全军未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同、贷款账单查询各2份，以证明原、被告之间的借贷关系及截至2017年6月21日被告的欠款情况；2、最高额保证合同1份，以证明姚全军承担连带清偿责任的事实；3、聘请律师合同、律师费发票各1份，以证明原告支付律师费的事实。
被告民信合作社、姚全军未向本院提交证据。
鉴于民信合作社、姚全军未到庭应诉，也未向本院提交证据，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，原告与被告民信合作社签订的借款合同第四条第一款约定，“本合同项下的借款利率为7.63%…”；第六条第二款约定，“甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止…”；第二十五条约定，“出现第二十三条至二十四条任一情形的，乙方有权采取下述一项或几项救济措施…(三)有权要求甲方支付贷款总额5%的违约金…”；第二十八条第二款约定，“乙方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由甲方承担”。
本院认为：根据法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。而被告民信合作社违反借款合同的约定，未能按约还款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告依据与被告民信合作社签订的借款合同，要求民信合作社归还借款本金、利息、罚息、违约金及律师费，于法有据，应予支持。另，借款合同上约定的罚息、违约金、律师费均系双方真实意思表示，且总计金额未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告姚全军自愿对民信合作社上述债务承担连带责任保证，现民信合作社未能按约还本付息，原告要求姚全军承担连带清偿责任有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海南汇民信桃业专业合作社应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行借款本金人民币3,000,000元、利息50,369.47元；
二、被告上海南汇民信桃业专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行违约金人民币150,000元、律师费60,000元、罚息172,628.75元及自2017年6月22日起至判决生效之日止的罚息(以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的借款利率上浮50%计算)；
三、被告姚全军对被告上海南汇民信桃业专业合作社上述第一、二款确定的债务在最高债务余额人民币4,000,000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海南汇民信桃业专业合作社追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17,131元(减半收取)、保全费5,000元，由被告上海南汇民信桃业专业合作社、姚全军共同负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年八月九日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执恢26号
肖萍、倪海波：
我院审结肖萍与倪海波民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 邓湘鄂
二〇一七年四月七日
书记员 焦 黎
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5160号
原告天津市保君物业管理有限公司。
法定代表人韦建来，该公司总经理。
委托代理人石慧来，北京华泰（天津）律师事务所律师。
被告宋宝义。
原告天津市保君物业管理有限公司诉被告宋宝义物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市保君物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初22号
原告：王志鹏，男，1968年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：王燕军，男，1970年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：苗成德，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：吕英姿，女，1968年11月13日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
原告王志鹏因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）土地及房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院于2016年1月14日受理后，于2016年1月18日向被告米东区政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告王志鹏委托代理人魏学浩、王燕军、被告米东区政府委托代理人吕英姿、胡亚洪到庭参加诉讼。在本院庭审过程中，原告王志鹏向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王志鹏申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王志鹏撤回起诉。
一审案件受理费50元（王志鹏已预交），减半收取25元，由原告王志鹏负担，余款25元，由本院退还王志鹏。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
人民陪审员 张建忠
二〇一六年二月三日
书 记 员 高 茜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初936号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘保印，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，住山东省东明县，2017年4月29日因本案刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]888号起诉书指控被告人刘保印犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉。被告人刘保印到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日1时42分，被告人刘保印驾驶粤Ｓ×××××号轻型封闭货车，沿佛山市禅城区南庄镇樵乐路由西往东方向行驶至吉利工业园路口时，在前方交通信号灯显示为红灯时通过该路口，与未依法取得驾驶证、没有戴安全头盔且醉酒（血液中乙醇含量为276.2mg/100ml）的被害人陈某1驾驶无号牌电动自行车由北往南横过该路口发生碰撞，造成两车损坏，被害人陈某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘保印拨打电话报警，并留在现场等候交警到场处理。经交警部门认定，被告人刘保印承担此道路交通事故的主要责任。经法医鉴定，被害人陈某1系交通事故中被碰撞致重型颅脑损伤而死亡。
2017年7月21日，被告人刘保印任职的广东煌上煌食品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被害人陈某1的家属达成了交通事故调解协议，并按协议赔偿了被害人陈某1的家属共人民币627300元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘保印在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，证人陈某2、杨某、支某、冯某的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、验车照片、车辆痕迹勘验笔录，视频监控录像，视频截图，视频监控制作情况说明，樵乐路—吉利工业园路口配时方案，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故尸体检验报告，尸检照片，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆发动机号码和车架号码比对报告，南方医科大学司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，交通事故调解协议，收据，谅解书，被告人刘保印在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保印无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘保印自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘保印案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法又可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘保印确有悔罪表现，符合缓刑条件，对其可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人刘保印一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘保印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 林永春
二〇一七年八月九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4690号
原告赵某甲，男，2004年12月13日生，汉族，学生，住德惠市。
法定代理人赵某乙，男，1981年1月23日生，汉族，农民，住德惠市。
被告丛某某，女，1980年6月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告赵某甲与被告丛某某抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告自行负担50.00元。邮寄送达费112.00元，返还原告56.00元，原告自行负担56.00元。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋艳艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04707号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：王帅，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7602号
原告宋××。
委托代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。
被告潘××，现羁押于天津市滨海监狱。
原告宋××与被告潘××离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员冯洁适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称，原、被告于2013年8月13日登记结婚，婚后不久被告被天津市滨海新区人民法院判决犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（自2013年11月6日至2019年11月5日）。现由于被告被判处长期徒刑，被告无法履行夫妻义务，其违法行为严重伤害了夫妻感情，再无持续婚姻的必要性，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告针对其主张提交如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告的婚姻基本情况；
证据二、（2014）滨塘刑初字第101号刑事判决书复印件一份，证明被告因抢劫被判处有期徒刑6年的事实。
被告潘××辩称，同意离婚，同意与原告协商解决。
被告针对其主张未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年8月13日登记结婚，双方婚后未生育子女。2013年被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑6年，现羁押于天津市滨海监狱。共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾。本案审理过程中被告同意离婚。本案经调解，未果。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽自主登记结婚，但双方不注重夫妻感情的培养，在婚后的共同生活中，双方未能进行有效的沟通与交流，现被告因犯抢劫罪，被判处有期徒刑6年，影响了夫妻感情及日常生活。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，根据婚姻法的相关规定，原告要求离婚的请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋××与被告潘××离婚；
二、离婚后，原、被告住房问题均自行解决；
三、离婚后，原、被告个人衣物及用品各归己有，并自行分割履行。
本案案件受理费100元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年十月十日
书记员 蒲英凯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00016号
申请执行人赵全同，男，1957年9月19日出生，汉族，住本城区东风街***号，居民。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司。
住所地：西安市碑林区雁塔路中段。
法定代表人：贺金川，系该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院2013年11月4日作出的（2013）临民初字第02165号民事判决书已发生法律效力。因陕西建科房地产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人赵全同向本院申请执行，申请执行的标的为172401元及利息，诉讼费1974元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西建科房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院从被执行人陕西建科房地产开发有限公司执行回案款193290元，并全部返还申请执行人赵全同。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02165号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月六日
书 记 员 周华锋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1925号
申请执行人桑高江
被执行人朱定一，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00244号，依法向被执行人朱定一发出执行通知书，责令被执行人朱定一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱定一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱定一（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币880000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1925号
申请执行人桑高江
被执行人黄笑梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永龙商初字第00244号，依法向被执行人黄笑梅发出执行通知书，责令被执行人黄笑梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄笑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄笑梅（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币880000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月三日
书记员 胡军敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2566号
上诉人（原审被告）谭某，职员。
被上诉人（原审原告）丁某甲。
委托代理人刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。
上诉人谭某因离婚纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原理法院查明，丁某甲、谭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名丁某乙。丁某甲称自2014年8月开始分居，常住南京，2015年4月之前为爱威机电南京有限公司职员，平均月收入5000元。谭某称，并非分居，丁某甲经常回家，谭某在服装店打工，月平均收入3000元。婚生子丁某乙日常住校，节假日跟随谭某生活。
关于夫妻共同财产：1、位于石家庄市裕华区槐岭路188号美景东方小区14-2-501号房屋，为2005年5月谭某签署购房协议购买，总价40余万，首付15万元，贷款25万元，贷款已还清，现未办理房屋产权登记。2、位于江苏省南京市浦口区浦珠北路大华锦绣华城榴美颂8栋-811室房屋，为丁某甲、谭某2009年全款购买，2015年8月13日原告作为赠与人、婚生子作为受赠人、谭某作为监护人签订《赠与合同》一份，载明：该房系赠与人（丁某甲）本人所有，其自愿将该房100%份额无偿赠与给受赠人（婚生子）所有，因受赠人是未成年人，谭某作为监护人代其接受全部份额。丁某甲、谭某对赠与行为均认可，无异议。3、冀A×××××小型轿车一辆，于2011年2月购买，价税合计41800元，登记所有人为谭某。庭审中，丁某甲、谭某均认可为夫妻共同财产，丁某甲同意将该车给予谭某。4、丁某甲、谭某提及的冀A×××××大众汽车，为2012年2月购买，登记所有人为丁某甲，原登记于石家庄市，车牌号为冀A×××××，2014年11月办理机动车转移登记，转入南京市，车牌号变更为苏A×××××。2015年4月28日，丁某甲将该车卖与他人，价款118000元，现该车登记于他人名下，车牌号为苏A×××××。
丁某甲曾诉至法院要求与谭某离婚，2014年10月31日，经我院调解，丁某甲、谭某达成调解协议，均同意再给对方六个月考验期，在此期间共同努力，积极改善夫妻关系、家庭关系，如六个月内双方关系不能得到真正改善，说明双方夫妻感情已完全破裂，无法挽回，均可提出离婚。现考验期限已过，丁某甲再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与谭某离婚。
原审法院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础，对于夫妻感情确已破裂，经调解无效的应准予离婚。本案中，丁某甲、谭某因家庭问题发生矛盾后，均不能互谅互让，冷静处理矛盾，导致双方隔阂较深，丁某甲初次起诉后，均同意给予双方缓和机会，但无任何改观，丁某甲再次诉讼，丁某甲、谭某夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，因此丁某甲要求离婚的诉讼请求，应予准许。婚生子丁某乙长期随谭某居住生活，为更有利于其身心健康成长与教育，不宜改变其生活、成长环境，以随谭某生活为宜。依照相关法律规定，参考丁某甲、谭某经济收入水平及当地生活消费水平，以丁某甲每月给付抚养费1000元至婚生子18周岁止为宜。关于夫妻共同财产，1、位于石家庄市裕华区槐岭路188号美景东方小区14-2-501号房屋，丁某甲、谭某均认可为夫妻共同财产，但对现价值未达成一致意见，亦均未申请评估，因此该房依照份额处置为妥，丁某甲、谭某各享有该房产50%的份额。至于谭某庭审中称，其将该房赠与婚生子，并签订合同，可由其与婚生子对其享有的份额自行处置。2、位于江苏省南京市浦口区浦珠北路大华锦绣华城榴美颂8栋-811室房屋，在丁某甲、谭某婚姻关系存续期间，丁某甲、谭某及婚生子已签订赠与合同，现丁某甲、谭某均认可赠与行为，该房应按赠与合同内容，由合同各方自行按约定履行，本案不予处理。3、冀A×××××小型轿车一辆，丁某甲、谭某均认可为夫妻共同财产，丁某甲表示给予谭某，因此，该车归谭某所有。丁某甲、谭某提及的原牌号冀A×××××大众汽车，为夫妻关系存续期间购买，对此丁某甲、谭某均认可，应为夫妻共同财产。现该车已以118000元出售他人并办理转移登记，丁某甲应给付谭某1／2售车款，即给付谭某59000元。4、对于谭某要求分割丁某甲名下300万元银行存款及提及的其他财产的主张，未提交相关证据予以佐证，其主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决为：一、准许丁某甲与谭某离婚。二、婚生子丁某乙随谭某生活，丁某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费1000元，至婚生子丁某乙18周岁止。三、位于石家庄市裕华区槐岭路188号美景东方小区14-2-501号房屋由丁某甲与谭某各享有50%的份额。四、冀A×××××小型轿车一辆，归谭某所有。五、自本判决生效之日起15日内，丁某甲给付谭某售车款59000元。案件受理费3300元，由丁某甲、谭某各承担1650元。
判后，谭某不服，上诉称：一，一审法院认定上诉人和被上诉人夫妻感情彻底破裂属认定事实错误，上诉人与被上诉人感情基础尚存，并未完全破裂。不应判决离婚。二、被上诉人与她人以夫妻名义同居，并生育了孩子，存在重大过错，一审法院对此没有审查是错误的。被上诉人应当赔偿上诉人物质损害15.8万元，精神损害赔偿45万元。三、被上诉人的收入没有查清，导致无法有效分割夫妻共同财产。四、一审法院对本案涉及的车辆的事实认定错误。该车辆在2012年2月购买，当时价格为29.8万元左右，属于家庭共同财产，在离婚过程中，未经上诉人同意擅自以11.8万元的低价转让，属严重侵害上诉人的利益。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
经审理查明，在本院庭审时，上诉人和被上诉人均表示同意离婚。上诉人称：2014年8月，上诉人发现被上诉人有第三者，并与第三者以夫妻名义生活，存在重大过错，并提供的证据有小孩、第三者的照片。被上诉人不予认可，只认可和对方所说的人共同投资开过幼儿园。本案其他事实与一审法院查明事实一致。经调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人婚续时间较长，但因产生家庭矛盾后，均不能冷静处理，导致双方隔阂较深，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，一审法院准予双方离婚并无不当。上诉人主张被上诉人有过错，在一审法院庭审时，并未提及，在本院庭审时仅提供的照片也不能认定，被上诉人也不予以认可，对此不予支持。上诉人主张被上诉人隐匿了收入，没有提供证据予以证明，对此不予采信。上诉人提及的原牌号冀A×××××大众汽车，为夫妻关系存续期间购买，现该车已以118000元出售他人并办理转移登记，被上诉人给付上诉人1／2售车款也基本合理。故原判并无不当，上诉人的上诉理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人谭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第384号
原告：张某某。
被告：赵某某。
原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月2日立案受理。本案由代理审判员朱文协适用简易程序
于2011年8月23日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加
诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告赵某某因办厂急用款向原告借
款3.5万元，后经原告催讨，被告偿还部分借款。截止2010年7
月18日，被告尚欠原告借款本金3万元及利息2750元，由被告
于2010年7月18日亲笔出具领款收据一份交原告收存，并口头
约定在3个月内还清借款本金及利息。此后，原告多次向被告
催讨无果，故诉请法院依法判令：1、被告归还原告借款3万元
及利息8375元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，原、被告间曾发生民间借贷行为，2010年7
月18日，被告赵某某亲笔出具领款收据一份交原告收存，该领
款收据注明被告向原告借款3万元，在该领款收据背面写有“
欠2750”字样。另该领款收据并无约定还款期限，也没有约定
借款利息。领款收据经手人一栏中“月息0.015”字样系原告丈夫在起诉当日擅自添加。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的人口信息卡、领款收据原件、原告庭审陈述等
证据证实。
本院认为：原告张某某与被告赵某某之间的民间借贷关
系依法成立，被告尚欠原告借款3万元事实清楚，证据充分，
本院予以确认。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但原
告有权要求被告在合理期限内予以偿还。现原告要求被告偿还
借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要被告支付
利息8375元，但没有提供充分的证据予以证实。原告提供的领
款收据原件中“月息0.015”字样系原告丈夫未经被告允许，
擅自添加，故本院不予支持。原告主张2010年7月18日之前被
告尚欠利息2750元未付，但仅凭领款收据背面“欠2750”字样
，无法证实原告主张的事实，本院亦不予支持。被告赵某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实
和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据
此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告
张某某借款30000元，款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由原告负担110元，
被告赵某某负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一一年八月二十九日
代书 记员 卢芸芸
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1519号
罪犯黄福师，男，1985年11月21日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年4月23日作出（2012）同刑初字第183号刑事判决，以被告人黄福师犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2011年9月6日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币10000元；继续向被告人黄福师追缴查无具体姓名被害人的诈骗所得款人民币148358.29元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1174号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄福师在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯黄福师服刑期间表现较好，但其诈骗所得款148358.29元仅交纳12300元，且在本院2015年5月21日裁定不予减刑后，仍未能积极退赃，继续高消费，月均消费高达466.97元，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福师不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2982-1号
申请执行人：邓国军,男,1956年2月15日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
申请执行人:代春平,女,1956年10月2日出生,汉族,农民,住址同上。
被执行人:程进云,女,1969年9月4日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
本院在执行邓国军、代春平与程进云机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人程进云有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程进云在定远农村商业银行永康支行的存款账户（只收不付），账号：10044821190010000000016，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年十一月十日
书记员 谢凯
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执192号
申请执行人李守利，男。
被执行人桦南县桦南镇新庆村村民委员会。
法定代表人班云超，村民委员会主任。
申请执行人李守利依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民商初字第1449号民事判决书申请执行桦南县桦南镇新庆村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为10000元及利息、案件受理费490元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初645号
原告康乐县农村信用合作联社。
法定代表人，马福良，男。系康乐县农村信用合作联社理事长。
委托代理人韩文真，系甘肃致中律师事务所律师。
被告白文清，男，汉族，生于1978年7月4日，小学文化程度，农民。甘肃省康乐县人。
被告李仲华，男，东乡族，生于1959年7月7日。农民。甘肃省康乐县人。
原告康乐县农村信用合作联社诉被告白文清、李仲华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康乐县农村信用合作联社委托代理人韩文真到庭参加了诉讼，被告白文清、李仲华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乐县农村信用合作联社的诉讼请求：
1、判令被告白文清立即偿还借款本金50,000元及逾期利息，利随本清。判令被告李仲华承担连带责任；
2、本案诉讼费及其他案件受理费由被告承担。
事实与理由：
2014年2月28日，原告与被告白文清签订保证担保贷款合同，合同约定：被告白文清从事养殖业生意，因资金周转需要，向原告申请借款50,000元，借款期限为：2014年2月28日至2014年11月28日。执行年利息为9.6%，按季结息，借款到期，利随本清。逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收10%利息。被告李仲华对该贷款提供连带担保责任。
该借款发放以后，被告白文清未按期结息，未按期偿还贷款本金。原告向被告及保证人送达了催款通知书，被告签字却未履行还款义务，已构成违约。
为了保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求判如所请。
被告白文清、李仲华未作答辩。
证据分析与认定：
原告康乐县农村信用合作联社提供的证据有：1、借款人身份证、借款申请书，证明被告主体资格，被告申请借款的事实；2、借款合同，证明借款合同合法有效；3、保证人身份证复印件及承诺书，证明保证人承担保证责任的事实；4、贷款发放通知书，证明原告已向被告履行合同借款义务及被告违约的事实；5、催款通知书，证明原告主张权益的事实，被告违约的事实。
被告白文清、李仲华没有提供证据。
原告康乐县农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4、5均符合证据特性，且真实合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康乐县农村信用合作联社附城信用社和被告白文清于2014年2月28日签订了个人生产经营贷款，借款期限为9个月，自2014年2月28日起至2014年11月28日止，借款金额为5万元，执行年利率9.6%，按季清息，借款到期，利随本清。逾期还款，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收10%利息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。被告李仲华对该贷款提供连带责任保证。保证期间为：主合同项下贷款到期之日起二年。原告康乐县农村信用合作联社附城信用社于签订合同当日向被告白文清发放了5万元贷款。合同到期后被告白文清未履行还款义务。康乐县农村信用合作联社附城信用社分别于2015年11月30日向被告白文清送达了贷款催收通知书。被告至今仍未履行还款和结息的义务。
本院认为，康乐县农村信用合作联社附城信用社和被告白文清签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法有效，符合合同的形式要件和实质要件，双方权利义务明确。被告李仲华作为保证人，自愿做出承诺，为该笔借款提供连带保证责任。原告康乐县农村信用合作联社按照双方约定的合同，诉请被告白文清、李仲华还本付息的诉讼理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白文清在判决生效后一个月内偿还原告康乐县农村信用合作联社的借款本金5万元及利息，利息收取至本金还清之日止；
二、被告李仲华对原告康乐县农村信用合作联社的借款本金5万元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告白文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马永伟
审判员 毛娟娟
审判员 石生应
二〇一七年八月八日
书记员 马 京
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更564号
罪犯王进仓。
天津市西青区人民法院于2014年1月16日作出（2014）青刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王进仓犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并负民事赔偿责任。刑期自2013年8月16日起至2016年8月15日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王进仓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王进仓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王进仓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进仓减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月16日起至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）津01刑更564号 罪犯王进仓，现在天津市梨园监狱服刑。 天津市西青区人民法院于2014年1月16日作出（2014）青刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人王进仓犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并负民事赔偿责任。刑期自2013年8月16日起至2016年8月15日止。 天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王进仓在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。 经审理查明，罪犯王进仓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。 本院认为，罪犯王进仓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王进仓减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月16日起至2016年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘美茹 代理审判员  张丽娜 代理审判员  阎 涛 二〇一六年二月三日 书 记 员  史军锋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02349号
原告徐某，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，居民。
原告徐某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员宋岩峰适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续，于年月日生育一女孩赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵闹，加之被告长期外出不归，对家庭子女不尽义务，原告于2015年4月曾向法院起诉离婚，后因故撤诉，但双方仍无法在一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月1办理结婚登记手续，于年月日生育一女孩赵某乙，赵某乙现随原告共同生活。2015年4月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、出生证明、户口本、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育一名子女，综合双方的婚姻基础、婚后感情、婚姻状况及原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告也未提供证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十二月八日
书记员 沙 莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1465号
申请人：临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区沂州路201号。
法定代表人：张廷贵，董事长。
被申请人：张德华，男，1975年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市沂州典当有限责任公司于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人张德华价值300万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人张德华价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘丽娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第664号
原告：郑代张。
委托代理人：林良辉。
被告：林建波。
被告：李小燕。
原告郑代张为与被告林建波、李小燕民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告郑代张的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告林建波、李小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑代张起诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月26日被告林建波以资金周转困难为由向原告借款15万元，口头约定借款期限为一个月，月息为2%计算，并亲笔出具借据为证。事后借款期限届满后经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推脱拒不偿还。为此，原告起诉请求判令：一、被告林建波、李小燕偿还原告借款15万元及赔偿利息损失（从立案之日起按中国人民银行基准利率计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告郑代张在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告户籍信息，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻信息表，用以证明二被告系夫妻关系的事实；
3、借款借据，用以证明被告向原告借款15万元的事实。
被告林建波、李小燕均未作答辩，也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年12月26日，被告林建波向原告郑代张借款15万元。但双方未约定还款日期和支付利息。
另查明，被告林建波、李小燕于2013年1月28日办理结婚登记，涉案借款发生于夫妻关系存续期间。本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告林建波向原告郑代张借款150000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。涉案债务虽然系以林建波个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李小燕未提供证据证明原告与被告林建波明确约定涉案债务为被告林建波个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿付借款150000元及赔偿利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林建波、李小燕于本判决生效后十日内偿还郑代张借款150000元及赔偿利息损失（自2015年4月24日起以150000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由林建波、李小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 陈肖铧
二〇一五年八月七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
浙江省杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第166号
原告：三星电子株式会社。
法定代表人：朴载淳。
委托代理人：郑嘉鑫、林晓蓉。
被告：周胜勇。
本院在审理原告三星电子株式会社诉被告周胜勇侵害商标权纠纷一案中，因原告三星电子株式会社明确表示在规定期限内不预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 杨 蕊
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑二终字第106号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1988年7月22日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化，农民，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年5月20日由益阳市公安局朝阳分局决定被监视居住。同年11月5日经益阳市赫山区人民法院决定被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
上诉人（原审被告人）万某某，女，1988年1月3出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化，农民，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年5月20日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
原审被告人张某，男，1985年7月10日出生，汉族，湖北省京山县人，高中文化，农民，住湖北省京山县雁门口镇常家山村。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2014年5月20日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人张某某、张某、万某某犯妨害信用卡管理罪一案，于二0一四年十一月十八日作出（2014）赫刑二初字第222号刑事判决。原审被告人张某某、万某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某、万某某以认罪伏法为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某、万某某、原审被告人张某犯妨害信用卡管理罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某、万某某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某、万某某撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑二初字第222号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 夏 勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 蜜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2349号
原告：俞忠平。
委托代理人：方芳。
被告：程渊。
被告：屠玲。
原告俞忠平诉被告程渊、屠玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，由代理审判员陈琪独任审判，后因案情需要，本案转成普通程序进行审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告俞忠平的委托代理人方芳到庭参加诉讼。被告程渊、屠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月20日，原告与被告程渊、屠玲签订了借款合同、房地产抵押合同各一份，合同约定：两被告向原告借款70万元，借款期限自2011年4月25日至2011年10月24日，月利率为1.5%，两被告以位于杭州市西湖区文二路29号4单元503室的房屋作为70万元借款的抵押，并办理了抵押登记。两被告依约支付了借款期限内的借款利息。借款到期后，两被告未归还借款本金及利息。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告支付原告借款本金70万元；2、两被告支付原告逾期还款利息341600元（按银行同期贷款利率6.1%的四倍计算，从2011年10月25日开始计算至2013年10月24日，之后计算至实际支付之日止）；3、原告对杭州市西湖区文二路29号4单元503室享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告程渊、屠玲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、借款合同；
2、房地产抵押合同；
证据1-2共同证明原告与两被告之间存在70万元的借款关系，两被告以杭州市西湖区文二路29号4单元503室的房屋提供抵押担保。
3、他项权证，证明原告与两被告就杭州市西湖区文二路29号4单元503室的房屋已进行抵押登记。
4、收条；
5、打款明细；
证据4、5共同证明原告已交付被程告程渊70万元，借款合同已实际履行。
被告程渊、屠玲经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2011年4月20日，原告（出借人、甲方）与被告程渊、屠玲（借款人、乙方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款限额为柒拾万元；借款期限六个月，自2011年4月25日至2011年10月24日；若乙方逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；借款利率按固定利率月利率1.5%。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告程渊、屠玲（抵押人，乙方）签订房地产抵押合同一份，约定：两被告以文二路29号4单元503室的房地产为债务人履行主合同向甲方做抵押担保，抵押担保范围为甲方主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保期限为自借款期限届满之日起两年。2011年4月22日，两被告与原告就杭州市文二路29号4单元503室的房屋办理了抵押登记。2011年4月25日，原告通过银行转账的方式将70万元汇入被告程渊的银行账户，被告程渊为此写了收条一份，确认收到借款70万元。借款到期后，两被告未归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款70万元的事实，有借款合同、交付凭证、收条为据，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求两被告归还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告支付自2011年10月25日起的逾期利息之主张，符合合同约定及法律规定，经计算，截至2013年10月24日的逾期利息为327327.78元。两被告以位于杭州市文二路29号4单元503室的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就该抵押物实现优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程渊、屠玲于本判决生效之日起十日内归还俞忠平借款本金700000元，支付利息327327.78元（截至2013年10月24日），合计1027327.78元；2013年10月25日起的利息按本金700000元和同期同档银行贷款利率的四倍标准另行计算至本判决确定的履行之日止；
二、俞忠平有权以程渊、屠玲抵押的杭州市文二路29号4单元503室的房屋优先受偿上述债务；
三、驳回俞忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14174元，由俞忠平负担128元，由程渊、屠玲负担14046元，程渊、屠玲负担部分，于判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由程渊、屠玲负担，于本判决生效之日起十日内径直支付俞忠平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 周震生
二〇一四年三月三日
代书 记员 吴彩虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武昌行初字第00051号
原告徐立新。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地武汉市武昌区水果湖路8号。
法定代表人翟天山，厅长。
委托代理人汪帆，湖北省人力资源和社会保障厅工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，湖北维利律师事务所律师。
原告徐立新不服被告湖北省人力资源和社会保障厅政府信息公开答复，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月4日向被告湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称湖北省人社厅）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告徐立新及其委托代理人孙斌，被告湖北省人社厅的委托代理人汪帆、ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立新于2014年12月6日向被告湖北省人社厅申请政府信息公开，请求被告提供实施鄂政办发（2011）126号文件第五条第三款规定的具体规定，用于确认江汉区人力资源局2014年4月2日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》中答复的第二项是否符合相关规定。被告于2014年12月24日作出2014年第88号《湖北省人力资源和社会保障厅政府信息公开回复处理单》，告知原告“我厅日前没有出台相关的具体规定，故你申请的政府信息不存在”。
原告徐立新诉称，被告的答复与原告掌握的被告文件不符，虽然被告可能没有对《湖北省人民政府办公厅关于印发湖北省其他事业单位实施绩效工资指导意见的通知》（鄂政办（2011）126号）第五条第三款作出单独的贯彻文件，但贯彻意见在被告关于其他事业单位实施绩效工资文件中都有规定，虽然被告在复议答辩中否认原告不适用该文件，但被告承认该文件是存在的。除此之外在其它文件中是否有相关的规定被告也应当知晓，因此请求法院判令：撤销被告作出的《政府信息公开回复处理单》（2014年第88号），依法给予重新答复。原告徐立新为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、湖北省人社厅《湖北省人力资源和社会保障厅政府信息公开申请表》、《湖北省人力资源和社会保障厅政府公开回复处理单》（2014年第88号）、人力资源和社会保障部人社部（2015）第9号《行政复议决定书》及邮寄送达证明；2、江汉区人力资源局《关于申请政府信息公开有关事项的回复》；3、《湖北省其他事业单位实施绩效工资指导意见的通知》（鄂政办（2011）126号）；4、《省人社厅关于省直其他事业单位实施绩效工资有关问题暂行意见的通知》（鄂人社发（2012）26号）。用于证明下列事项：1、被告作出的《政府信息公开回复处理单》没有援引《政府信息公开条例》的具体规定，属于适用法律错误；2、被告在作出回复时没有依法提供进行检索的记录；3、被告所称的其未出台相关具体规定的理由不能成立。
被告辩称，《省人社厅关于省直其他事业单位实施绩效工资有关问题暂行意见的通知》是针对湖北省省直其他事业单位实施绩效工资有关问题提出的暂行意见，不是针对《湖北省其他事业单位实施绩效工资指导意见的通知》第五条第三款作出的具体规定。被告并未作出原告所需要的用于“确定江汉区人力资源局《关于申请政府信息公开有关事项的回复》（2014年4月2日）第二个回复是否符合相关规定”的相关规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款和第二十四条规定，2014年12月24日，被告作出2014年第88号《政府信息公开回复处理单》，书面告知原告：“经查询，我厅目前没有出台具体相关的具体规定，故您申请的政府信息不存在”。综上，被告对原告徐立新作出的政府信息公开回复适用依据正确、内容适当、程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据及依据：1、《湖北省人力资源和社会保障厅政府信息公开申请表》，证明原告申请政府信息公开的内容及用途；2、《湖北省人力资源和社会保障厅政府公开回复处理单》（2014年第88号）；3、人力资源和社会保障部《行政复议决定书》（人社部复决字（2015）9号）；4、《湖北省人民政府办公厅关于印发湖北省其他事业单位实施绩效工资指导意见的通知》（鄂政办发（2011）126号）。上述证据证明被告对原告作出的政府信息公开回复符合法律规定。依据：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：双方当事人提交的证据取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且双方当事人对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，原告于2014年12月6日向被告提交了政府信息公开申请，请求被告提供实施鄂政办发（2011）126号文件第五条第三款规定的具体规定，用于确认江汉区人力资源局2014年4月2日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》中答复的第二项是否符合相关规定。被告于2014年12月24日向原告作出2014年第88号《湖北省人力资源和社会保障厅政府信息公开回复处理单》，回复意见：“经查询，我厅目前没有出台相关的具体规定，故您申请的政府信息不存在”。原告不服，向人力资源和社会保障部提起行政复议，请求撤销被告作出的《政府信息公开回复处理单》，依法给予重新答复。人力资源和社会保障部于2015年4月2日作出人社部复决字（2015）第9号《人力资源社会保障部行政复议决定书》，维持了被告的行政行为。原告仍不服，向本院提起了行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告湖北省人社厅作为人民政府的工作部门，具有对原告徐立新向其提出的政府信息公开申请依法进行处理的职责。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后于2014年12月24日作出了回复，告知其申请的政府信息不存在，并说明该政府信息不存在的原因是因被告没有出台针对原告申请公开的政府信息的具体规定，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，故原告请求撤销被告作出的回复并要求被告重新做出答复的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告徐立新请求撤销被告湖北省人力资源和社会保障厅于2014年12月24日作出的2014年第88号《政府信息公开回复处理单》并依法重新给予答复的诉讼请求。
本案案件受理费50元由原告徐立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户，开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886，账户：07×××93，查询电话：027-6068****。上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨冠华
代理审判员 冯 蕾
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范维娜
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1153号
永兴县油市镇二煤矿、黄福军:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邝 威
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第341号
原告李某，男，1999年10月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
法定代理人李华军，1976年7月26日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，系原告之父。
被告湖南省东安县白牙市镇官田村4组。
负责人张贵生，该组组长。
本院在审理原告李某与被告湖南省东安县白牙市镇官田村4组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李某于2015年7月8日以诉讼请求不符合法律规定为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费762元，减半收取381元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 欧阳钦
二〇一五年七月八日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第935号
申请执行人：黄贫农，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：王永峰，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：王龙彬，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1970号
原告刘兵�。
被告藏保辉。
原告刘兵建诉被告藏保辉追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告藏保辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘兵建撤回对被告藏保辉的起诉。
案件受理费25元，由原告刘兵建负担。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘志丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第297号
申请人丁义，男，汉族，1969年4月19日出生，住禹城市。
被申请人房义军，男，汉族42岁，住禹城市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人房义军的银行存款120000元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一四年四月二十三日
书记员 程凤山
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1745号
申请执行人：周铁林，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人：李春光，男，1989年3月17日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人周铁林与被执行人李春光交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984执35号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于25016年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年11月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行157482元赔偿义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1614元、执行费2286元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月1日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月6日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权157482元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月十二日
书记员 王兵权
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2276号
申请人：江苏康尔臭氧有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇。
法定代表人：乐飞。
委托诉讼代理人：刘桂林。
被申请人：重庆科昊环保工程有限公司，住所地重庆市万州区清堰街209号2幢5层501室。
法定代表人：周瑜德。
本院在审理申请人江苏康尔臭氧有限公司与被申请人重庆科昊环保工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏康尔臭氧有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏康尔臭氧有限公司撤诉。
案件受理费2758元，保全费1420元，合计4178元，由原告江苏康尔臭氧有限公司负担。
审判长 王 彤
审判员 张卫国
审判员 杨 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 祝启桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82910号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房）。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人李玥，该公司员工。
委托代理人吴彤，该公司员工。
被告张立京。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告张立京物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 颀
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1071号
罪犯谢武，男，1992年10月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月5日作出（2011）珠香法刑初字第1055号刑事判决，以被告人谢武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢武获得嘉奖24次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2012年12月获得记功；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币四千元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢武悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但对罪犯减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢武减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2476号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地吉林省德惠市天台镇街道。
负责人初晓红，该支行行长。
委托代理人张广东，该支行副行长。
被告王天林，男，1963年7月2日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与被告王天林金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋艳艳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终712号
上诉人（原审原告）：紫阳县斑桃猪苓种植专业合作社。住所地：安康市紫阳县斑桃镇麻园村。
法定代表人：汪本凤。
委托诉讼代理人：葛光平，系原告法定代表人汪本凤之夫。
被上诉人（原审被告）：汉中庆瑞丰食药用菌科技有限公司。住所地：洋县洋州镇东联村*组。
法定代表人：杨新庆。该公司董事长。
委托诉讼代理人：马禹，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：杨双庆，系被告公司员工。
上诉人原告紫阳县斑桃猪苓种植专业合作社因与被上诉人汉中庆瑞丰食药用菌科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服洋县人民法院（2016））陕07民初字727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人葛光平，被上诉人的委托诉讼代理人马禹，杨双庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2015年4月22日签订猪苓种子购销合同，约定“乙方（原告紫阳县斑桃猪苓种植专业合作社）在甲方（被告汉中庆瑞丰食药用菌科技有限公司）处购买精品猪苓种子500公斤，单价130元/kg，总价款6.5万元。合同签订之日，乙方须向甲方预付2万元现金。提货时间为2015年12月31日前，提货时乙方对不符合合同订购的数量、质量、规格的菌种，有权拒收。任何一方违约，都应当承担购买总款10%的违约金”。同日，原告向被告支付了2万元订金及0.25万元“密环菌”菌种货款。次月，被告如约向原告提供价值0.25万元的“密环菌”菌种，原告提取后将该菌种在安康市紫阳县种植。后双方为菌种质量问题发生纠纷，经协商未果，原告于2016年3月9日诉至本院，其认为被告公司的菌种产品有质量问题，要求被告退还2万元订金及已经给付的0.25万元货款并赔偿经济损失。
上述事实，有原被告代理人陈述，身份证复印件，营业执照、收据、购销合同、生产经营许可证、荣誉证书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
原审法院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告公司提供的菌种产品有质量问题，要求被告退还订金及货款并赔偿经济损失，虽然双方自愿签订猪苓种子购销合同后原告支付定金、预交货款并提取“密环菌”菌种的事实存在，但原告对其主张的被告公司所生产的菌种产品有质量问题之请求，因已使用的该菌种样品，原、被告当时未进行证据保全亦未就该菌种质量经相关机构鉴定评估，现原告仅提供六张照片加以证明，故本院对产品质量问题无法认定。另外，原告对其主张的住宿费、车费、劳动工资、菌棒、菌枝等经济损失亦未提供充分证据加以证明，对其具体的经济损失，本院无法核实。故其应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。原审判决：驳回原告紫阳县斑桃猪苓种植专业合作社的诉讼请求。
上诉人紫阳县斑桃猪苓种植专业合作社的上诉请求及理由，1、请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由是，一、2015年在被上诉人公司购买价值2500元的“密环菌”回家培育菌棒，准备种植猪苓，可近一年时间该菌种不生长密环菌，且生长为杂菌。依照双方合同约定，被上诉人应当承担相应的责任。二、原审法院部分事实没有查清。上诉人与被上诉人签订的《猪苓种子购销合同》时，必需要购买被上诉人公司的密环菌，否则不予签订合同，该公司生产密环菌没有商标，没有使用说明和注意事项，更没有出厂的质量鉴定。因菌棒长了杂菌，造成上诉人经济损失6500元。原审法院认为购买密环菌和猪苓种子购销合同没有关系。三、一审法院判决避重就轻，以密环菌的质量问题举证不足驳回上诉人的诉讼请求，却对上诉人2万元订金不判，对双方签订的《猪苓种子购销合同》违约责任不予审判。上诉人要求解除合同，退还订金，可以一审法院驳回了上诉人的诉讼请求，那剩下的钱问谁要。
被上诉人汉中庆瑞丰食药用菌科技有限公司答辩称。一、被告是依法在洋县注册登记成立的公司，有陕西省农业厅颁发的“食用菌菌种生产经营许可证”，且多次受到上级部门表彰；二、原告种植的菌种没有长出当初约定的“密环菌”，而是长出杂菌，其种植失败的原因在于原告盲目操作、生产管理不当；三、被告公司生产的菌种产品没有质量问题；四、如原告方坚持认为被告公司生产的菌种有质量问题，那么原告应出具产品质量问题的鉴定证明；五、双方发生纠纷是因为原告违约，请求贵院查清事实、扶正压邪，支持特种行业权益，维护被上诉人的权益不受侵害，依法追回上诉人不履行合同，由此给被上诉人造成的一切经济损失。
二审中上诉人与被上诉人均没有新的证据提交。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，上诉人与被上诉人于2015年4月22日签订《猪苓种子购销合同》，合同签订后，被上诉人收取了上诉人定金2万元，但上诉人在约定时间内没有提货。现被上诉人不同意退还定金，要求上诉人继续履行该合同。
本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张被上诉人公司提供的菌种产品有质量问题，要求被上诉人退还订金及货款并赔偿经济损失，虽然双方自愿签订猪苓种子购销合同后上诉人支付定金、预交货款并提取“密环菌”菌种的事实存在，但上诉人对其主张的被上诉人公司所生产的菌种产品有质量问题之请求，因已使用的该菌种样品，上诉人与被上诉人当时未进行证据保全亦未就该菌种质量经相关机构鉴定评估，上诉人仅提供六张照片加以证明，无法认定产品质量存在问题。上诉人主张的住宿费、车费、劳动工资、菌棒、菌枝等经济损失亦未提供充分证据加以证明，对其具体的经济损失无法核实。上诉人现以原审查认事实不清，适用法律不当请求改判，支持其诉讼请求。但其二审中也没有新的证据加以佐证，对其该上诉请求依法不予支持。上诉人签订《猪苓种子购销合同》后交2万元定金未提货，被上诉人不愿退还定金，要求继续履行合同，根据定金罚则，本院对上诉人要求退还2万元定金的请求不予支持。综上所述，上诉人之上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费231元，由上诉人紫阳县斑桃猪苓种植专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦保新
审 判 员 陈传汉
代理审判员 高 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第106号
原告靖江柏盛木业有限公司。
法定代表人曹伟。
被告山东省装饰集团总公司。
法定代表人王海涛。
本院在审理原告靖江柏盛木业有限公司与被告山东省装饰集团总公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江柏盛木业有限公司撤回起诉。
案件受理费5317元减半收取2658.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一五年九月二十八日
书记员 仇志泉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00098号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人秦春来，农民。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年7月因犯盗窃罪被单处罚金，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月7日被本县公安局指定居所监视居住，同年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
被告人秦春来被控盗窃一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2015年10月26日以长检公诉刑诉（2015）65号起诉书向本院提起公诉，并建议对被告人在有期徒刑六个月至一年间适用刑罚。本院于2015年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人秦春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月21日上午，被告人秦春来骑摩托车来到本县磨市镇花桥村五组村民李某住房处，趁其家中无人之机，搭木梯爬上住房二楼阳台，拉开玻璃门进入室内，在住房一楼西北侧卧室盗得沃普丰牌（W2014型）手机一部、硬红黄鹤楼牌香烟六包、纯银成人手镯一个、纯银儿童手镯二个、纯银项链及纯银手链各一条。经本县价格认证中心鉴定，被告人秦春来盗窃财物价值共计1606元。
2015年8月6日，民警在宜昌市夷陵大道120号语舒网吧将被告人秦春来抓获归案。根据被告人秦春来的供述和对丢弃赃物现场的指认，民警提取一部手机、一个儿童手镯、一条银项链和一条银手链，已发还给被害人李某。未退还财物鉴定价值为602元。
上述事实，被告人秦春来在庭审过程中无异议，且有查证属实的被告人秦春来的户籍信息、本县公安局提取痕迹、物证登记表、本县公安局民警出具的抓获经过、本院（2014）鄂长阳刑初字第00131号刑事判决书、被盗手机及首饰的购买票据、被害人李某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认丢弃赃物现场照片以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦春来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人秦春来归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于部分被盗物品已追回并发还给被害人，可酌情对被告人秦春来从轻处罚。被告人秦春来入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人秦春来在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦春来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元人民币（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年7月6日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人秦春来给被害人李香珍退赔人民币602元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一五年十一月四日
书记员 张慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1049号
原告辜某某，男，汉族，1950年。
被告唐某某，女，汉族，1951年。
本院在审理原告辜某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告辜某某于2016年4月6日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告辜某某负担。
审判员 辜玉刚
二〇一六年四月六日
书记员 汤徐波
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1821-2号
申请执行人：薛玉方，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：康新光，男，1962年5月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人薛玉方与被执行人康新光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2358号民事判决已发生法律效力，但被执行人康新光至今未完全履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康新光的银行存款人民币142228元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
执行员 施潇宇
二〇一五年四月十五日
书记员 廖汉鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02693号
原告：李成全，男，1963年4月25日生，汉族。
委托代理人：李成银，男，1971年11月20日生，汉族，系原告弟弟，特别授权。
委托代理人：张代玉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：周林刚，男，1965年4月7日生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道南顺城街87号五楼，组织机构代码76267110-X。
负责人：吴刚，经理。
本院在审理原告李成全与被告周林刚、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成全于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成全撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李成全负担。
代理审判员 黎建有
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 龙 静
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1893号
原告：杨某某，女，汉族，住成都市成华区熊猫大道，公民身份号码：。
被告：许某某，男，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：。
被告：陈某某，女，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码：。
本院在审理原告杨某某与被告许某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告杨某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一七年四月十九日
书记员 李 明 慧
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第361号
罪犯李伟，个体经商户。2000年7月3日曾因犯假冒注册商标罪被山东省禹城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）德中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2005年5月23日作出（2005）鲁刑一终字第40号刑事裁定，维持该判决。2007年9月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年9月28日起至2027年3月27日止。2010年2月、2012年5月经本院裁定二次共减刑二年一个月，现刑期至2025年2月27日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10565号
原告段丁菊，女，1989年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆收禾商贸有限公司，住所重庆市沙坪坝区杨梨路59-3-2号，组织机构代码不详。
法定代表人唐小林，该公司董事长
本院在审理原告段丁菊与被告重庆收禾商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告段丁菊于2014年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段丁菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告段丁菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段丁菊撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一四年十二月二日
书记员 张懋原
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第426号
原告宁夏新汇丰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人计永莉，该公司总经理。
委托代理人王一迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告王景萍，女，1963年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新汇丰小额贷款有限公司与被告王景萍借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一迪到庭参加诉讼，被告王景萍经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，被告向原告借款500000元，利率为月利率2%。同日原告向被告发放贷款500000元。被告于2013年5月10日向原告偿还借款本金20000元。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金480000元、支付利息327213.30元（500000元×2%÷30天／月×325天（自2012年6月19日至2013年5月10日）＋480000元×2%÷30天／月×684天（自2013年5月11日至2015年3月26日）］，并主张利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王景萍未到庭，亦未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交2012年6月19日的借款凭证一份，载明：借款人王景萍，借款金额500000元，借款期限自2012年6月19日至2012年9月17日，借款利率为月利率12‰。同日，原告向被告账户转款500000元。庭审中，原告自认2012年9月20日被告向原告支付利息6000元，2013年5月31日被告向原告支付利息6000元。2013年5月10日，被告向原告偿还借款本金20000元。现原告以剩余借款本金480000元及利息被告未予偿还为由诉至法院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的借款凭证、收据、宁夏银行转账记账凭证及原告的当庭陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告发放贷款后，被告未按时偿还借款，应当承担违约责任，向原告偿还下欠借款本金480000元。被告未按时偿还借款，应向原告支付逾期付款利息，但原告以月息2%主张利息的起止时间和标准无事实依据，应予调整。借款借据载明的利率为月利率12‰，故借款期限内的利息为18000元（500000元×12‰／月×3个月）。原、被告对借款到期后的逾期利息并未作出约定，故借款到期后，被告向原告支付的逾期利息应当参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，在借款凭证载明的月利率12‰上加收30％-50％确定。被告分两次向原告支付的利息12000元应先冲抵借款期间的正常利息，冲抵后，被告尚欠原告借款期间的利息6000元。因2013年5月10日，被告向原告偿还借款本金20000元。故借款期限届满后的逾期利息应分段计算。据此，被告应向原告支付自2012年9月18日至2015年3月26日期间的逾期利息231566.40元（500000元×12‰／月×1.5倍÷30天／月×234天（自2012年9月18日至2013年5月10日）＋480000元×12‰／月×1.5倍÷30天／月×684天（自2013年5月11日至2015年3月26日）］，并承担自2015年3月27日起至本判决确定的还款之日的逾期利息（按月利率15.60‰计算）被告王景萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏新汇丰小额贷款有限公司借款本金480000元、支付利息231566.40元（截止2015年3月26日），并承担自2015年3月27日至本判决确定的还款之日的利息（按月利率15.60‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11872元、公告费300元，合计12172元，由被告王景萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 董 明
人民陪审员 杨秀红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 丽
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执982号
申请执行人：梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
代表人：王晓明，主任。
被执行人：孟庆祝，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：杨春付，男，1973年9月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社与孟庆祝、杨春付金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人提供及本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1303号民事判决书本次终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 牛广武
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1407号
申请人：陈洪章，男，汉族，1960年6月6日出生，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：滨州首佳捷物业经营管理有限公司，住所地山东省滨州市渤海七路506号。
申请执行人陈洪章与被执行人滨州首佳捷物业经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，滨区劳人仲案字（2017）第120号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币37412.50元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月4日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。
3、本院于2017年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年8月29日对被执行人采取限制出境措施。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月22日告知申请执行人。
6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。
7、申请人同意终结滨区劳人仲案字（2017）第120号仲裁裁决书的本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙书梅
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1407号申请人：陈洪章，男，汉族，1960年6月6日出生，住山东省滨州市滨城区。被执行人：滨州首佳捷物业经营管理有限公司，住所地山东省滨州市渤海七路506号。申请执行人陈洪章与被执行人滨州首佳捷物业经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，滨区劳人仲案字（2017）第120号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币37412.50元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年9月4日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款。3、本院于2017年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年8月29日对被执行人采取限制出境措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月22日告知申请执行人。6、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。7、申请人同意终结滨区劳人仲案字（2017）第120号仲裁裁决书的本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一八年二月二十二日书记员  孙书梅附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04857号
上诉人（原审被告）：重庆嘉利建桥灯具有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道*号。
法定代表人：黄玉明。
被上诉人（原审原告）：张小会。
上诉人重庆嘉利建桥灯具有限公司与被上诉人张小会劳动争议管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年4月28日作出（2015）渡法民管异初字第00021号民事裁定，驳回重庆嘉利建桥灯具有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆嘉利建桥灯具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆嘉利建桥灯具有限公司上诉称，上诉人的营业地和注册地均为重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人张小会诉称，其于2004年在上诉人处工作，与上诉人签订的劳务合同期限至2014年止，劳动合同的履行地点为重庆市大渡口区建桥工业园。因上诉人于2014年搬迁，导致被上诉人无法正常提供劳动，遂向法院提起劳动争议诉讼。经查，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的变更情况查询单载明：2014年6月30日，重庆嘉利建桥灯具有限公司的住所地由重庆市大渡口区建桥工业园变更为重庆市江津区双福街道办事处创业大道1号。因此，被上诉人的劳动合同履行地为重庆市大渡口区，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆嘉利建桥灯具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月七日
书 记 员 侯煜杰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第210号
原告王某某，女。
委托代理人元见国，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
被告谭某某，男。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人谭海云，女。系被告谭某某之姐。
原告王某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月21日登记结婚，婚后感情一般，一个多月后原告不幸患病，住院治疗85天，于2011年5月26日出院，出院诊断为精神分裂症。2011年7月，被告在山西建筑工地不�摔伤，伤残程度为一级，身体截瘫。被告由于截瘫，生活不能自理，胸部以下无知觉。由于原告患病难以痊愈，无法长期独自护理截瘫的被告，已无共同生活下去的可能。据此请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚前财产有娘家陪送的王牌壁挂式空调一台、32寸超薄液晶电视机一台、海棠牌双缸洗衣机一台、电暖扇一台、棉被四条等应由原告带回。
被告谭某某辩称，1、不同意离婚；2、若离婚，要求原告给付被告经济帮助款100000元；3、要求原告返还被告为原告看病花费的50000元及被告工资收入8000元。
经审理查明，原、被告于2011年1月21日登记结婚，原告王某某曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后原告再次向本院提起离婚诉讼，现夫妻感情感情已彻底破裂。庭审中原告自愿放弃第二项要求带走陪嫁物品的诉讼请求。
上述事实有结婚证、（2013）林临民初字第26号民事判决书一份、原、被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，本院判决不准离婚后，原告再次向本院提起离婚诉讼，可以认定双方已无和好可能，现夫妻感情彻底破裂，故依法准予原被告离婚。原告自愿放弃第二项带走陪嫁物品的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。对于被告要求原告给付经济帮助款100000元的答辩请求，考虑到原、被告的身体健康状况及经济负担能力，本院酌定由原告给付被告经济帮助款10000元。对于被告要求原告返还看病花费50000元和被告工资8000元的答辩请求，因被告未提供相关证据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告谭某某离婚；
二、原告王某某于本判决生效之日起十日内给付被告谭某某经济帮助款10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一五年九月十六日
书记员 李 岚