天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60163号
原告:李娜娜，女，1996年3月25日出生，汉族，山西农大学生，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人:王其群（系原告李娜娜之母），女，1972年8月10日生，汉族，天津市滨海新区大港其娟广告制作中心业主，住天津市滨海新区，
被告:贾鸿博，男，1988年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告:杨秀娟，女，1966年5月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，统一社会信用代码911201168037101614。
主要负责人:宋雪洪，总经理。
委托诉讼代理人马铁刚，男，该公司员工。
原告李娜娜与被告贾鸿博、杨秀娟、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜娜的委托诉讼代理人王其群、被告贾鸿博、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。被告杨秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娜娜向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费42103.2元、交通费3080.5元、午餐费400元，共计45583.7元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由被告贾鸿博、杨秀娟承担。2、诉讼费由被告承担。3、原告保留后续治疗及相关费用要求被告继续承担。事实与理由：2013年7月22日8时，被告贾鸿博将津Ｑ×××××号轿车停放在开元里35号楼东侧后，开正驾驶门时，与原告李娜娜骑行的自行车相撞，造成双方车辆损坏及李娜娜受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，贾鸿博承担事故的全部责任，李娜娜无责任。
另查，贾鸿博驾驶的津Ｑ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
贾鸿博辩称，对事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告贾鸿博驾驶的车辆确在其公司投保交强险及300000元商业三者险，不计免赔，发生事故时亦在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
杨秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2013年7月22日8时，被告贾鸿博将津Ｑ×××××号轿车停放在开元里35号楼东侧后，开正驾驶门时，与原告李娜娜骑行的自行车相撞，造成双方车辆损坏及李娜娜受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，贾鸿博承担事故的全部责任，李娜娜无责任。贾鸿博驾驶的津Ｑ×××××号车辆的实际车主为杨秀娟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。此次交通事故造成原告受伤，其前期损失已经天津市滨海新区人民法院以（2014）滨港民初字第904号民事调解书、（2015）滨港民初字第2525号民事调解书、（2016）津0116民初62496号民事判决书确认，解决完毕。原告本次诉讼中花费医疗费42103.2元,交通费3080.5元。
上述事实，原告提交调解书、判决书、医疗费票据、交通费票据加以证实。本院认为上述证据均具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费42103.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司主张扣除15%的非医保用药。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司未提交证据证实其主张，本院不予支持。本院根据已查明的事实，依法支持原告医疗费42103.2元。2.交通费3080.5元。本院认为原告现于山西农大就学的实际情况并结合原告的伤情及就医次数，依法支持原告交通费3080.5元。3.午餐费400元。本院认为受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案原告外地复诊治疗8次，因客观原因未能住院，且原告主张的标准不超过一般用餐伙食水平，因此，本院依法支持原告主张的午餐费400元。
以上本院支持原告损失共计45583.7元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿原告李娜娜45583.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贾鸿博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 胡旭
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张华
书 记 员 赵红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。