福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7400号
原告：厦门润玖堂商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号2101室东面之三。
法定代表人：苏良艺，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴景洪，北京（大成）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李燕纹，北京（大成）律师事务所执业律师。
被告：韩雪松，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：代国钱，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：郭伟斌，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：杜文红，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：大田县伟达汽车运输有限公司，住所地福建大田县均溪镇竹西滩水坝二楼。
法定代表人：叶树东。
原告厦门润玖堂商贸有限公司（以下简称润玖堂公司）与被告韩雪松、代国钱、郭伟斌、杜文红、大田县伟达汽车运输有限公司（以下简称伟达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润玖堂公司的委托诉讼代理人吴景洪、李燕纹到庭参加诉讼，被告韩雪松、代国钱、郭伟斌、杜文红、伟达公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润玖堂公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩雪松立刻支付已到期租金506357.01元、未到期租金0元和逾期付款违约金91144.45元（暂计至2016年8月18日止，应计至实际付款日止）、名义货价11440元等款项总计494541.46元（已扣减保证金）；2.判令在韩雪松未足额归还494541.46元前，租赁物所有权仍归润玖堂公司所有，润玖堂公司有权变卖租赁物清偿，清偿不足部分仍由韩雪松继续偿还；3.判令伟达公司在润玖堂公司变卖租赁物清偿债务时必须予以配合办理车辆的过户登记手续；4.判令代国钱、郭伟斌、杜文红对韩雪松的债务承担连带责任。诉讼中，润玖堂公司撤回第一项诉讼请求中关于名义货价的诉求，并明确其第一项至第二项诉讼请求为：1.判令韩雪松立刻支付已到期租金506357.01元、未到期租金0元和逾期付款违约金91144.45元（暂计至2016年8月18日止，应计至实际付款日止）（应扣减保证金）；2.判令韩雪松未足额偿还上述第一项所列款项前，租赁物所有权仍归润玖堂公司所有。事实与理由：2013年12月31日，案外人嘉实（厦门）融资租赁有限公司（以下简称嘉实公司）与韩雪松签订编号为G14038号《机动车融资租赁合同》，约定：嘉实公司向韩雪松购买车牌号为闽Ｇ×××××的重型半挂牵引车（车辆识别码为：LG6ZDANH7DY208892）、闽Ｇ×××××重型普通半挂车（车辆识别码为：LA9940332DLATX309）、闽Ｇ×××××重型半挂牵引车（车辆识别码为：LG6ZDANH4DY208901）、闽Ｇ×××××重型普通半挂车（车辆识别码为：LA9940330DLATX308）各一台，将该全部租赁物以售后回租的方式出租给韩雪松使用。韩雪松承诺按照《租金偿还计划表》偿还各期租金及其他应付款项：若韩雪松未能按照合同约定如期支付应付款项，嘉实公司有权要求韩雪松立即支付已到期租金、未到期租金和按照日万分之五计算的逾期付款违约金等各项费用。因该合同所产生的争议，由嘉实公司所在地人民法院管辖。为便利于对租赁物车辆的经营管理，嘉实公司和韩雪松均同意，租赁物转让给嘉实公司后仍以挂靠的方式登记在伟达公司名下，韩雪松、伟达公司亦同时向嘉实公司出具确认函，确认在融资租赁期间各租赁物车实际所有权人均为嘉实公司，韩雪松、伟达公司还同时确认，若实际所有权人嘉实公司将来对租赁物实行任何合法处分行为（包括但不限于抵押登记、质押、出售）均予以无条件配合。代国钱、郭伟斌、杜文红作为韩雪松的担保人在《机动车融资租赁合同》合同担保方签字，并承诺愿意为韩雪松履行该合同项下全部债务向嘉实公司承担连带担保责任。2014年5月22日，嘉实公司通过代扣代收应付费用及通过银行转账方式足额支付了572000元租赁物汽车的转让价款。此时，按合同约定租赁物的所有权己依法转移至嘉实公司名下，嘉实公司同意由韩雪松依照《融资租赁合同》的约定继续占有、使用租赁物，韩雪松则应自2014年6月25日起开始支付租金。根据嘉实公司制作并送达给韩雪松的《租金偿还计划表》，自2014年11月25日起，韩雪松再也未支付过租金，逾期支付己到期租金已达19期，且经嘉实公司多次催讨，韩雪松仍未能支付。代国钱、郭伟斌、杜文红亦未替韩雪松代偿。润玖堂公司与嘉实公司签订了《债权转让协议（韩雪松）》，约定嘉实公司将其对韩雪松享有的G14038号机动车融资租赁合同及其附属合同项下的全部合法债权转让给润玖堂公司，润玖堂公司有权以自己的名义提起诉讼程序。按照《债权转让协议（韩雪松）》和G14038号《机动车融资租赁合同》的约定，润玖堂公司有权要求韩雪松支付全部未付租金和逾期付款违约金以及名义货价总计608941.46元【已到期未付租金506357.01+未到期租金0+逾期付款违约金91144.45（暂计至2016年8月18日）+名义货价11440＝608941.46元）】，因韩雪松已向嘉实公司缴存保证金114400元，予以扣减后，韩雪松应立即支付润玖堂公司各项款项总计494541.46元。在韩雪松足额清偿欠付租金和其他应付款之前，租赁物所有权仍应归润玖堂公司所有，润玖堂公司在变卖租赁物清偿债务时，伟达公司仍应予以配合。为维护自身合法权益，润玖堂公司特提起诉讼。
韩雪松、代国钱、郭伟斌、杜文红、伟达公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
润玖堂公司为支持其主张，提供了G14038机动车融资租赁合同、租金偿还计划表、确认函、工商银行付款凭证及委托书、债权转让协议及债权转让通知公证书等证据。韩雪松、代国钱、郭伟斌、伟达公司未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。杜文红虽未到庭参加诉讼，未进行答辩和对润玖堂公司的证据进行质证，但向法庭提交了证明原件、投资合作购买牵引车运营协议及闽Ｇ×××××车贷款明细表的复印件等证据。经审查，本院对润玖堂公司提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。对杜文红提交的证据，润玖堂公司质证认为其证据只证明其与合作方之间的合同贷款买车事项，是否真实无法确认，即便真实也与本案没有关系，本案系融资租赁合同纠纷，各方权利义务只能依据融资租赁合同及其相关附件，杜文红与合作方的协议是其内部权利分割，不足以否定其在融资租赁合同项下应当承担的义务。对此，本院认为，证明实为杜文红单方陈述，投资合作购买牵引车运营协议及闽Ｇ×××××车贷款明细表仅有复印件，前述证据的真实性均无法确认，本院无法采信，且无论其真实与否，均与本案的融资租赁合同纠纷分属不同的法律关系，故本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
2013年12月31日，案外人嘉实公司作为出租人、韩雪松作为承租人，代国钱、郭伟斌、杜文红作为担保人，签订编号为G14038的《机动车融资租赁合同》，约定：嘉实公司向韩雪松购买车牌号为闽Ｇ×××××的重型半挂牵引车（车辆识别码为：LG6ZDANH7DY208892）、闽Ｇ×××××重型普通半挂车（车辆识别码为：LA9940332DLATX309）、闽Ｇ×××××重型半挂牵引车（车辆识别码为：LG6ZDANH4DY208901）、闽Ｇ×××××重型普通半挂车（车辆识别码为：LA9940330DLATX308）各一台，再将该全部租赁物以售后回租的方式出租给韩雪松使用；合同项下租赁物的租赁期限及相应租金由双方协商后在合同附件中约定，韩雪松应按照附件约定按期足额支付各期租金；若韩雪松累计两次逾期3格工作日向嘉实公司支付租金的，嘉实公司有权立即解除本合同，且韩雪松还应按照每日万分之五的标准自逾期之日起向嘉实公司支付违约金；除本合同约定的租金外，韩雪松还应向嘉实公司支付服务费和保证金，服务费和保证金的金额及支付时间由双方协商后在本合同附表中约定，在保证金存放于嘉实公司期间，嘉实公司按照年5.76%的利率向韩雪松支付利息，利息在合同结束时一次性支付；若韩雪松未能如期履行本合同项下的各项债务，嘉实公司有权选择直接从韩雪松交付的保证金及利息中扣除相应的金额；当本合同终止且韩雪松已完全履行本合同项下的各项债务的，嘉实公司应将韩雪松交付的保证金的剩余部分（如有）返还给韩雪松；为简便操作，本合同签订后，嘉实公司同意韩雪松无需将租赁物过户登记至嘉实公司名下，而是采取要求将租赁物抵押登记在嘉实公司或嘉实公司指定人员、单位名下，韩雪松同意予以无条件配合，并且在采取此种操作的情况下，韩雪松仍确认租赁物的所有权归属于嘉实公司；在本合同终止后韩雪松可选择回购或续租租赁物，但应在本合同终止前三个月内告知嘉实公司，否则嘉实公司有权视为韩雪松将在本合同终止后回购租赁物；在韩雪松选择回购时，除应完全履行本合同其他义务外，还应在支付最后一期租金时按照本合同附表约定的金额向嘉实公司支付名义货价，在韩雪松付清全部款项后，嘉实公司应将租赁物产权转移给韩雪松，并解除对租赁物享有的抵押权（如有），若韩雪松选择续租的，双方应另行协商并签署相应的书面合同；嘉实公司有权根据本合同的约定解除本合同，并且在韩雪松发生违约情形时，嘉实公司有权未经通知韩雪松而直接收回租赁物；当嘉实公司解除本合同时，其有权选择要求韩雪松支付全部到期未付租金、未到期租金、名义货价及其他应付款项，也有权选择收回租赁物并要求韩雪松赔偿经济损失【经济损失金额=韩雪松到期未付的租金+到期未付的违约金+未到期的租金+租赁物的名义货价+嘉实公司维权费用-
租赁物的残值（在租赁物已变现的情况下，该残值为变现价格，在租赁物未变现的情况下，该残值已经为评估价格）-韩雪松交纳的保证金的剩余金额】；因本合同产生的任何纠纷，任何一方均有权向嘉实公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时，前述合同的附表及租金偿还计划表列明，租赁物的转让总价为572000元，服务费11440元，保证金114400元；若承租人在租赁期限内未能按期足额支付各期应付款项，则名义货价为11440元；租赁期限为2014年5月22日至2016年5月25日，租金分24期支付，除首期支付租金26853.49元外，自2014年7月25日至2016年5月25日期间每期支付租金26578.93元，于每月25日支付。
同日，伟达公司向嘉实公司出具确认函一份，确认登记在其公司名下的案涉租赁物所有权属于韩雪松所有，实际所有人对车辆任何合法处分行为（包括但不限于抵押登记、出售）公司都无条件配合。同日，伟达公司、韩雪松共同向嘉实公司出具确认函（租后），共同确认：根据韩雪松与嘉实公司签订的编号为G14038的《融资租赁合同》约定，登记在伟达公司名下的案涉租赁物所有权属于嘉实公司，车辆登记在伟达公司名下只是便于管理运营；实际所有权人嘉实公司现已将车辆以融资租赁方式出租给韩雪松使用；经案涉租赁物实际所有权人嘉实公司授权，韩雪松同意将承租标的车辆抵押登记至出租人嘉实公司名下，以对抗善意第三人；车辆所有权代管人伟达公司同意无条件配合上述抵押登记手续的办理；实际所有权人嘉实公司将来对该车辆的任何合法处分行为（包括但不限于抵押登记、质押、出售），伟达公司、韩雪松均予以无条件配合。韩雪松则向嘉实公司出具委托书一份，同意嘉实公司在向其支付租赁物转让价款时，可直接扣减其应向嘉实公司支付的租赁服务费11440元及保证金114400元，并委托叶树东代收剩余转让价款446160元（委托收款账户户名：叶树东，账号62×××42）。2014年5月22日，嘉实公司向前述指定委托收款账户转账446160元。
2015年6月，嘉实公司与润玖堂公司签订《债权转让协议（韩雪松）》，双方就嘉实公司向润玖堂公司转让嘉实公司租赁资产及债权等相关资产事宜，达成如下协议：本合同标的物为嘉实公司对韩雪松融资租赁项目的全部合法债权，包括但不限于基于G14038号《机动车融资租赁合同》系列附件嘉实公司所享有的租金、逾期付款违约金、实现债权费用等合法债权及在G14038号《机动车融资租赁合同》解除条件下取回租赁物使用或处置收益以及基于合同的其他一切权利；本合同签署生效后即视为相关资产已经交付，交付之后，项目收益归润玖堂公司所有，风险亦归润玖堂公司承担，润玖堂公司可以以自己名义或嘉实公司名义申请诉讼与执行；从本合同签署生效之日起，资产处置的所有收益归润玖堂公司所有，费用和风险由润玖堂公司承担；本合同自双方签字并盖章之日起生效。2016年8月9日，嘉实公司向厦门市鹭江公证处申请对其向韩雪松、代国钱、杜文红、郭伟斌邮寄《债权转让通知》的内容及过程进行保全证据公证，厦门市鹭江公证处依法作出了（2016）厦鹭证内字第33219、33221、33222、33220号公证书。根据前述公证书，嘉实公司按照《机动车融资租赁合同》中约定的送达地址向韩雪松、代国钱、杜文红、郭伟斌邮寄了《债权转让通知》，具体内容为：“致承租人韩雪松暨担保人代国钱、郭伟斌、杜文红：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我公司与厦门润玖堂商贸有限公司达成的债权转让协议，现将贵方与我司签订的G14038号《机动车融资租赁合同》及项下合同中我司享有的全部合法债权，依法转让给厦门润玖堂商贸有限公司。自本通知书发出之日起，债务人应向债权受让人厦门润玖堂商贸有限公司偿还上述该笔债务，保证人应向债权受让人承担保证责任。请贵方自收到本通知书后直接向厦门润玖堂商贸有限公司履行全部义务”。韩雪松自2014年11月25日起未支付租金，代国钱、郭伟斌、杜文红也未履行保证义务，各方因此成讼。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。各方签订的合同编号为G14038的《机动车融资租赁合同》、《债权转让协议（韩雪松）》系相应当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应遵守。嘉实公司已依照约定向韩雪松交付融资租赁物，韩雪松自2014年11月25日起未按照合同约定的期限足额支付租金，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。嘉实公司将自身在前述《机动车融资租赁合同》项下的全部债权转让给润玖堂公司并通知了债务人及保证人，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的规定，该债权转让合法有效，润玖堂公司依法取代嘉实公司成为《机动车融资租赁合同》项下的债权人，各保证人在原保证担保的范围内继续承担担保责任。现润玖堂公司以自己的名义起诉追索尚欠的到期租金及逾期付款违约金，有合同和法律依据，本院予以支持，但在具体数额的计算上，根据合同约定，尚欠的到期租金应为504999.67元，逾期付款违约金应以各期应付租金为基数、按日万分之五自各期应付款之日的次日起计至实际付款之日止，前述款项应扣除保证金114400元及合同约定的利息。关于保证金利息的计算期间问题，因本案购车款支付采取的是保证金直接折抵的支付方式，故判断保证金利息的计算起点，关键在于何时视为保证金实际交付。嘉实公司采取售后回租的方式，即向韩雪松购买租赁物后将租赁物出租给韩雪松使用，《机动车融资租赁合同》中未对购车款、保证金及服务费的支付时间作出明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，鉴于各方确认租赁物在合同签订当日视为交付并转移所有权的情况下，嘉实公司应于合同签订当日即2013年12月31日支付购车款。韩雪松亦于当日出具委托书同意抵扣保证金，故应视为当日韩雪松实际交付保证金，保证金从该日开始起算利息。关于润玖堂公司要求确认对租赁物所有权及要求伟达公司配合办理车辆的过户登记手续的诉讼请求，本院认为，《机动车融资租赁合同》约定的租赁期限已经届满，合同已经终止，但韩雪松在合同终止前并未选择回购租赁物，润玖堂公司亦未行使要求韩雪松回购租赁物的权利，根据《中华人民共和国合同法》的规定，在合同没有明确约定租赁期限届满后租赁物归属的情况下，案涉租赁物的所有权应归润玖堂公司所有，润玖堂公司有权行使对案涉租赁物占有、使用、收益和处分的权利，并要求伟达公司予以配合。故对润玖堂的第二项、第三项诉讼请求，本院予以支持。代国钱、郭伟斌、杜文红自愿为韩雪松在前述《机动车融资租赁合同》项下的债务承担连带担保责任，润玖堂公司在保证期间内向前述保证人主张权利，本院予以支持。韩雪松、代国钱、郭伟斌、杜文红、伟达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、韩雪松于本判决发生法律效力之日起十日内支付厦门润玖堂商贸有限公司已到期租金504999.67元、逾期付款违约金（以各期应付租金为基数，按日万分之五自每期应付款之日的次日起计至实际还款之日止），前述款项应扣除韩雪松缴纳的保证金114400元及其利息（以114400元为基数，按年利率5.67%自2013年12月31日计至实际还款之日止）。
二、在韩雪松未足额归还第一款所列债务前，厦门润玖堂商贸有限公司对闽Ｇ×××××重型半挂牵引车（车辆识别码LG6ZDANH7DY208892）、闽Ｇ×××××重型普通半挂车（车辆识别码LA9940332DLATX309）、闽Ｇ×××××重型半挂牵引车（车辆识别码LG6ZDANH4DY208901）、闽Ｇ×××××重型普通半挂车（车辆识别码LA9940330DLATX308）享有所有权。
三、大田县伟达汽车运输有限公司在厦门润玖堂商贸有限公司变卖上述第二款所列租赁物清偿债务时应配合厦门润玖堂商贸有限公司办理过户登记手续。
四、代国钱、郭伟斌、杜文红对韩雪松于上述第一款所列债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向债务人韩雪松追偿。
五、驳回厦门润玖堂商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8718元，由韩雪松、代国钱、郭伟斌、杜文红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 杨振宇
人民陪审员 林婉璐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 怡
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。