山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0931民初17号
原告：保德县鑫诚运汽贸有限公司，地址：保德县东关镇外河畔。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。联系电话：135XX****XX。
委托诉讼代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师，联系电话：139XX****XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，地址：山西省保德县东关镇后坡。
法定代表人：卢高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺荣，女,该公司员工。联系电话：150XX****XX。
被告：杨四文，男，1969年9月13日出生，山西省清徐县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，地址：山西省太原市长风西街1号丽华大厦B座12层。
法定代表人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛韬，山西泰一律师事务所律师，联系电话：187XX****XX。
原告保德县鑫诚运汽贸有限公司（以下简称鑫诚运汽贸公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保财险保德支公司）、杨四文、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中联财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院于2017年10月31日作出（2017）晋0931民初708号民事判决，宣判后，被告中联财险山西分公司提出上诉，忻州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）晋09民终1806号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告鑫诚运汽贸公司委托诉讼代理人弓福生，被告人保财险保德支公司委托诉讼代理人陈军军，被告中联财险山西分公司委托诉讼代理人盛韬到庭参加了诉讼，被告杨四文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫诚运汽贸公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计8万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日23时许，杨四文驾驶×××/×××货车由北向南行驶至神保线51KM+200M处，左转弯时与由东向西行驶高建军驾驶的×××/×××货车相撞，致两车受损，高建军受伤的道路交通事故。经五寨县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，杨四文、高建军负本起事故的同等责任。我公司的×××/×××号车在被告人保财险保德支公司投保有交强险、商业险。×××/×××货车在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险、商业险。事故发生后，被告人保财险保德支公司已给原告赔偿46489元。关于剩余的赔偿部分经与被告多次协商无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告人保财险保德支公司辩称，我公司接到传票已经保德县鑫诚运达成调解协议，赔了46489元，又赔了12000元。并且已经履行，故我公司不再承担赔偿责任。
被告中联财险山西分公司辩称，事故车辆晋A03**在我公司山西分公司投保交强险，在太原迎泽区支公司投保商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，因此次事故我司承保车辆负同等责任，故原告主张的损失承担不超过50%的赔偿责任，另鉴定费、二次施救费、诉讼费不予承担，其余详见质证意见。
被告杨四文未到庭参加诉讼，也未提供答辩状与任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：
2016年10月20日23时许，杨四文驾驶×××/晋A76**重型半挂货车由北向南行驶至神保线51KM+200M处，左转弯时与由东向西行驶高建军驾驶的×××/晋HU2**重型半挂货车相撞，致两车受损，高建军受伤的道路交通事故。经五寨县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，杨四文、高建军均负本起事故的同等责任。
高建军驾驶的×××/晋HU2**重型半挂货车在人保财险保德支公司投有交强险、商业三者险各一份，保险期间均为2016年8月24日20时起至2017年8月24日24时止。被告杨四文驾驶的×××/晋HU2**重型半挂货车在中联财险山西分公司投有交强险一份，保险期间为2015年11月10日0时起至2016年11月9日23时止。该起事故发生在上述保险期间内。
×××/晋HU2**重型半挂货车的行驶证显示所有人为原平市振原运输有限公司，该车于2016年8月29日在上述公司上户后，所有权已转让给原告鑫诚运汽贸公司。
2017年3月29日，被告人保财险保德支公司对×××/晋HU2**重型半挂货车的损失情况出具确认书、零部件更换项目清单及修理项目清单，但上述书面证据均无任何签字印章。
五寨县荣达汽车服务中心出具山西增指税普通发票一支，载明拖车费1500元，开票日期为2016年11月16日。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告人保财险保德支公司与中联财险山西分公司对原告提供的金额为3000元的拖车费发票持有异议，认为开票时间与事故发生时间相差十月之久，原告称该拖车费为将×××/晋HU2**重型半挂货车从五寨县拖回保德县发生的费用，该拖车费为实际产生的费用，开票时间是给付拖车费的实际时间,也为原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，故本院对该证据予以认可；
2、被告人保财险保德支公司与中联财险山西分公司对原告提供由其委托山西嘉信司法鉴定中心对×××半挂牵引车损失费用评估咨询意见书持有异议，认为该意见书为原告单方委托，但二被告并未提供足以反驳的证据且未向本院申请重新鉴定，其鉴定评估意见为×××重型半挂牵引车损失费用为112760元,而被告人保财险保德支公司提供了修理厂的发票,证明修理厂出具的修理费用为1050000元,应以修理厂出具的修理费用作为赔偿依据。
3、被告人保财险保德支公司与中联财险山西分公司对原告提供鉴定费票据持有异议，认为鉴定费不属于保险理赔范围，本院认为鉴定费属于为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用，应由保险人承担。
另查明，被告杨四文驾驶的×××/晋A76**重型半挂货车在中联财险太原市迎泽区支公司投有商业三者险一份，保险期间为2015年12月5日0时起至2016年12月4日23时止。
本院认为，五寨县公安局交警大队出具的交通事故认定书所查明的事实清楚，划分的责任明确，且双方当事人均无异议，故本院予以认可。杨四文、高建军均负本起事故的同等责任。×××/晋HU2**重型半挂货车的所有人为原告鑫诚运汽贸公司，该车的交强险、商业险承保公司为人保财险保德支公司；×××/晋A76**重型半挂货车的交强险承保公司为被告中联财险山西分公司，商业险承保公司为中联财险太原市迎泽区支公司，其民事责任应由被告中联财险山西分公司承担。故被告人保财险保德支公司与中联财险山西分公司应按照先在交强险责任限额内赔付，后在商业三者险责任限额内按责任比例赔付的顺序对原告的损失进行赔付。原告称被告人保财险保德支公司已向其赔付46489元，被告人保财险保德支公司在庭审时认可该赔付金额，故本院予以认可。但被告人保财险保德支公司称后又赔付12000元，其未提供相关证据，且原告未予以确认，故本院不予认可。关于鉴定费的承担,被告人保财险保德支公司提供了修理厂提供的1050000元的修理费发票,除此之外,原告再未能提供任何修理费用的证据,故应当认定车辆损失费为105000元，故原告为此支出的鉴定费应当由原告自行承担。本院依法确认为：1、车辆损失费105000元；2、拖车费1500元＋3000元＝4500元。以上合计109500元。由被告中联财险山西分公司在交强险责任限额内向原告赔偿2000元，在商业三者险限额内向原告赔偿（109500元－2000元）÷2＝53750元；被告人保财险保德支公司已向原告赔偿46489元，故被告人保财险保德支公司在商业三者险限额内向原告赔偿（109500元－2000元）÷2－46489元＝7261元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告保德县鑫诚运汽贸有限公司赔偿人民币2000元，在商业三者险限额内向原告保德县鑫诚运汽贸有限公司赔偿人民币53750元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险限额内向原告保德县鑫诚运汽贸有限公司赔偿人民币7261元；
三、驳回原告保德县鑫诚运汽贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司负担1209元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担163元，由原告保德县鑫诚运汽贸有限公司负担428元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长张继林
人民陪审员刘芳
人民陪审员王明娥
二〇一八年四月十九日
书记员王春霞