wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执862号
申请执行人陆建安，住武夷山市。
被执行人郑德鹏，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陆建安与被执行人郑德鹏机动车交通事故责任纠纷（2016）闽0782民初868号一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00055号
原告：付钦锋，住安徽省太和县。
被告：阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘立兵，该局局长。
原告付钦锋请求撤销被告阜阳市公安局作出的复查信访事项答复意见，并判决被告重新作出复查结论等一案，于2015年6月10日向本案提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2014年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
付钦锋诉称：被告作出的阜公信复字（2012）16号复查信访事项答复意见违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。（2008）1号拒绝依法复核明显是不依法履行法定职责。请求依法撤销该复查信访事项答复意见；责令其作出公正公平的复核结论；确认（2008）1号交通事故认定复核不予受理通知违法。
本院认为：一、《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示﹥的答复》第二条：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、（2008）1号《交通事故认定复核不予受理通知书》是阜阳市公安局交通警察支队于2008年4月22日作出的，对该行政行为提起诉讼应当在收到该通知书之日起三个月内提出，现起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付钦锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00055号
原告：付钦锋，男，1951年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县五星镇。
被告：阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市清河东路702号。
法定代表人：刘立兵，该局局长。
原告付钦锋请求撤销被告阜阳市公安局作出的复查信访事项答复意见，并判决被告重新作出复查结论等一案，于2015年6月10日向本案提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2014年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
付钦锋诉称：被告作出的阜公信复字（2012）16号复查信访事项答复意见违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。（2008）1号拒绝依法复核明显是不依法履行法定职责。请求依法撤销该复查信访事项答复意见；责令其作出公正公平的复核结论；确认（2008）1号交通事故认定复核不予受理通知违法。
本院认为：一、《最高人民法院立案庭对湖北省高级人民法院﹤关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼人民法院是否受理的请示﹥的答复》第二条：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、（2008）1号《交通事故认定复核不予受理通知书》是阜阳市公安局交通警察支队于2008年4月22日作出的，对该行政行为提起诉讼应当在收到该通知书之日起三个月内提出，现起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告付钦锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢652号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人王冠奇，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人季旭，女，1978年8月18日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人姜林，男，1971年11月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人季旭、姜林金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2012）中民初字第2444号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请恢复执行。
因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢652号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人王冠奇，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人季旭，女，1978年8月18日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人姜林，男，1971年11月7日生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人季旭、姜林金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2012）中民初字第2444号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请恢复执行。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十月十一日书记员  姜 林
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第6号
原告李细香，女，1957年1月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处。
被告胡光友，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
本院在审理原告李细香诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案的过程中，因被告胡光友下落不明，案件由适用简易程序审理转为普通程序审理，原告李细香自接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，也未向本院提交申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李细香撤回起诉处理。
审 判 长 周文军
代理审判员 姜 欣
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 何洪标
第1页共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第6号
原告李细香，女，汉族，住湖南省涟源市。身份证号码：×××4266。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
委托代理人张翎，珠海市金湾区法律援助处。
被告胡光友，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市枣碧乡松林塘村*组**号。身份证号码：5129301974********。
被告珠海市金湾公路养护管理与应急中心。住所地：珠海市金湾区。
本院在审理原告李细香诉被告胡光友、珠海市金湾公路养护管理与应急中心追索劳务报酬纠纷一案的过程中，因被告胡光友下落不明，案件由适用简易程序审理转为普通程序审理，原告李细香自接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费，也未向本院提交申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告李细香撤回起诉处理。
审 判 长 周文军
代理审判员 姜 欣
人民陪审员 袁 浩
二〇一五年四月八日
书 记 员 何洪标
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3846号
原告：上海实业马利画材有限公司，住上海市西康路850号。
法定代表人：史月寒,董事长。
委托代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：仪征市刘集镇苏果超市加盟店，住仪征市刘集街道。
经营者：陶明，男，1970年9月14日出生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告上海实业马利画材有限公司与被告仪征市刘集镇苏果超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告上海实业马利画材有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 王奇
二〇一七年十月十日
书记员 蔡敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初498号
原告陈某，居民。
委托代理人马中华，山东上和律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董国飞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马中华到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告频繁出轨，经常与多名异性开房并保持不正当关系，并与一名异性一直非法同居保持不正当关系，两人并于××××年××月××日生育一女婴。因被告对夫妻感情存在不忠行为，导致双方感情逐渐出现裂痕，直至双方感情降至冰点，无法共同生活在一起。由于双方感情破裂，被告于2014年8月14日起诉至法院，要求与原告离婚，兰山区人民法院作出（2014）临兰民初字第XXXX号民事判决书，判决不准予离婚。2015年10月16日被告再次向法院起诉原告离婚，经法院受理并开庭进行了审理，庭审后被告恐怕自己恶行暴露又故意撤回起诉。原、被告感情已不可能有丝毫改善，夫妻感情确已破裂，无法挽回，亦无法共同生活在一起。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月27日经媒人介绍相识，××××年××月××日在兰山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告对夫妻感情存在不忠行为，导致双方感情逐渐出现裂痕，直至双方感情降至冰点，无法共同生活在一起为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是是否准许双方离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚姻持续时间较长，婚前、婚后感情尚可，双方婚姻基础牢固。原告虽主张其已于2014年与被告分居，但未提供相应证据予以证明，同时，原告未能举证证明双方夫妻感情确已破裂的其他情形。即使原、被告因日常琐事经常发生争吵，但双方只要互相尊重，相互理解，遇事多加强沟通与交流，相互扶持，珍惜双方之间的感情及组建的家庭，夫妻关系是能够改善并和好的。本院结合原、被告双方的感情基础，婚姻持续时间较长，双方尚有和好可能等因素综合分析，认定双方夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，财产保全费3020元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔宝彬
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初261号
原告:郭志永，男，1978年12月26日生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：山西省长治市城西路**号。
负责人：王彤宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾兰，女，河北天纵律师事务所律师。
原告郭志永与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院2017年2月8日立案后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告郭志永的委托诉讼代理人高丽丽及被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人贾兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志永诉称，2016年11月2日17时，王超龄驾驶冀Ｂ×××××、冀CD3**挂号半挂车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线滦县贾官营村道口处时，与前方同向柴印双驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经滦县公安交通警察大队查勘后出具事故认定书认定，王超龄承担事故的全部责任，柴印双无责任。该事故给原告造成的损失有：车损70730元，公估费2122元，合计72852元。我原告系冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的第一受益人，该车在被告处投保了不计免赔的机动车损失险、第三者责任险等，保险期自2016年2月23日起至2017年2月22日止。本次事故发生在保险期内，双方无法就赔偿达成协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款72852元并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司辩称，在涉案车辆在四证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失,我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任；我司承保的是被保险人为滦县华远汽车销售有限公司，特别约定郭志永为本保单第一受益人，保单为唐山互通货运有限公司。被保险人在我司投保了机动车损失保险含不计免赔，在保险期内；诉讼费、公估费为间接损失，不属于保险理赔范围不予赔偿。
经审理查明：2016年11月2日17时0分，王超龄驾驶冀Ｂ×××××、冀CD3**挂号半挂车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线滦县贾官营村道口处时，与前方同向柴印双驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人王超岭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负全部责任，当事人柴印双无责任。2016年11月23日，经原告郭志永委托，河北鑫广泰保险公估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号车进行了公估，认定该车的车辆损失为70730元，并产生公估费2122元。
另查，冀Ｂ×××××号车的车辆登记人为唐山物通货物运输有限公司，滦县华远汽车销售有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司处投保了不计免赔的保险金额为229500元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为1000000元的第三者责任险，双方约定本保单第一受益人为原告郭志永，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险单、公估报告书、评估费票据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告郭志永向本院提交了滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、运输证，司机驾驶证、从业资格证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告郭志永的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告郭志永因此事故所造成的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告郭志永向本院提交了车损公估报告书、公估费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司提出公估报告书为单方委托，且根本没有给我司任何和核损时间，出事故第二天就个人委托了公估公司，不符合法律规定，且未通知保险公司，剥夺了我司对公估公司的选择权参与权，且数额过高，残值估价过低，所附照片有一部分没有拍照，无法证明照片中的是事故车辆，对该报告不认可，当庭提出重新鉴定。因原告的车损系具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，被告虽要求重新鉴定，但对其主张只提供了本单位出具的机动车保险车辆损失情况确认书和零部件更换项目清单，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司重新鉴定申请予以驳回，对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为70730元。原告方诉请公估费2122元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告郭志永未提交修车发票及修理和配件明细，本院对原告车损酌情核减20%，综上，本院认定原告郭志永的总损失包括：车损56584元、公估费2122元，合计58706元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告郭志永理赔款58706元，此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告郭志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一七年四月七日
书记员 苏 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3109号
原告：肖培忠，男，1962年1月8日出生，汉族，住荣成市。
被告：王毅，男，1986年11月30日出生，汉族，住威海市。
原告肖培忠与被告王毅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月25立案，原告肖培忠于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖培忠撤诉。
案件受理费125元，由原告肖培忠负担。
审判员 李永强
二〇一七年六月十六日
书记员 王函婷
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第280号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人梁某。因吸毒于2013年12月9日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人郑虹。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员郑蕾出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人郑虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人梁某于2013年10月12月期间在本市多地贩卖毒品K粉给多名吸毒人员共计约18克。2013年12月8日晚公安机关在其暂住处将其抓获时当场查扣毒品K粉21包，共计净重378.37克，均检出氯胺酮。被告人梁某的行为已构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、毒品检验报告及被告人供述和辩解等证据。
被告人梁某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2013年10月至12月期间，被告人梁某在本市西湖区白沙泉与曙光路交叉口将约1克毒品K粉以每克人民币100元的价格贩卖给吸毒人员戴某。
2、2013年11月期间，被告人梁某在其暂住的本市西湖区白沙泉145号楼下夜宵店附近，分2次将共约6克毒品K粉以每克人民币100元的价格贩卖给吸毒人员金某。
3、2013年11月左右，被告人梁某在本市西湖区白沙泉与曙光路交叉口将约1克毒品K粉以每克人民币100元的价格贩卖给吸毒人员徐某。
4、2013年12月期间，被告人梁某在本市西湖区黄龙新天地KTV门口等地分2次将共约2克毒品K粉以每克人民币100元的价格贩卖给吸毒人员张某。
5、2013年11月至12月期间，被告人梁某在本市西湖区白沙泉145号出租房2楼1号房间分3次将共约5克毒品K粉以每克人民币100元的价格贩卖给吸毒人员胡某。
6、2013年12月8日晚，被告人梁某在本市西湖区白沙泉145号出租房2楼1号房间将约1克毒品K粉以每克人民币100元的价格贩卖给吸毒人员戴某；将约2克毒品K粉以相同价格贩卖给吸毒人员胡某。
2013年12月8日晚，公安机关接举报后在被告人梁某的出租房内将其抓获，并从其上衣右侧口袋查获毒品K粉5包（净重158.13克）、其随身钱包内查获毒品K粉9小包（净重17.55克），房间内南侧矮柜上查获毒品K粉4包（净重199.44克）、电脑桌笔记本电脑上查获毒品K粉包（净重3.25克）。经鉴定，查获的毒品K粉共计净重378.37克，均检出氯胺酮。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、金某、徐某、邝某、张某、胡某、周某的证言，接处警记录单、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、手机截图、手机通话记录、行政处罚决定书、前科材料、户籍证明、抓获经过等书证以及辨认笔录、搜查笔录、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2021年12月18日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 茅荣伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 郭利利
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04659号
上诉人（原审被告）罗贤玉。
上诉人（原审被告）张开敏。
被上诉人（原审原告）刘显英。
上诉人罗贤玉、张开敏与被上诉人刘显英健康权纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年6月30日作出（2014）荣法民初字第02064号民事判决。罗贤玉、张开敏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张开敏、被上诉人刘显英经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月12日上午9时许，刘显英及其子张家建与罗贤玉、张开敏同乘一辆公交车到峰高街道赶集，当该车到达目的后，刘显英及其子张家建与罗贤玉、张开敏在将要下车时，双方发生口角纠纷。下车后，刘显英被人打伤。刘显英受伤后向荣昌县公安局峰高派出所报案，报案后，荣昌县公安局峰高派出所对在场证人吕凤祥、陈付容、徐安清作了询问笔录，上述证人在询问笔录中陈述：“在峰高汽车站，看见罗贤玉、张开敏对刘显英进行殴打，还看见刘显英面部及头部均被打出了血”。2014年2月14日至2014年2月28日止，刘显英在荣昌县某社区卫生服务中心进行门诊治疗，荣昌县某社区卫生服务中心病情证明单载明：“刘显英头、面部挫擦伤、脑积水”。用去医疗费2130.2元。
本案审理过程中，刘显英为证明自己的主张，向一审法院提交了荣昌县公安局某派出所对分别在场证人吕凤祥、陈付容、徐安清作的询问笔录，荣昌县公安局某派出所出具的值班日志。值班日志载明：“时间2014年2月12日，当日主要情况为：1、上午查摩托车；2、上午9时30分许，刘显英报警称与罗显玉、张开敏发生口角，后罗、张二人对其进行殴打；3、下午13时许，在金银村道发生交通事故”。
另查明：2013年5月29日，刘显英经鉴定，鉴定结论为刘显英精神发育迟滞（轻度）、无性防卫能力。罗贤玉、张开敏系母女关系。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘显英与罗贤玉、张开敏在公交车上发生口角纠纷，下车后，刘显英被人打伤（即面、头部挫擦伤、脑积水）。根据在场人吕凤祥、陈付容、徐安清陈述和医疗机构出具的病情证明单所载明的受伤情况，充分证实了刘显英的受伤系罗贤玉、张开敏殴打所致的客观事实。在本次纠纷中，罗贤玉、张开敏于下车后殴打刘显英，导致刘显英受伤，且刘显英系精神发育迟滞（轻度）者，对外来侵害的防范能力有限，罗贤玉、张开敏故意侵害刘显英，对刘显英的身体造成损害，应当对刘显英的损失承担全部赔偿责任。刘显英要求罗贤玉、张开敏给予赔偿，证据充分且符合法律规定，一审法院依法予以支持。对罗贤玉、张开敏认为刘显英的受伤系交通事故所致、不同意赔偿的意见，因无证据证明，一审法院不予采纳。
对刘显英的损失一审法院依法确认如下：1、刘显英主张医疗费2130.2元，符合法律规定，一审法院予以支持；2、刘显英主张交通费200元，一审法院酌定支持交通费100元；3、刘显英主张续医费1000元，因没有提交证据证明其受伤后需要续医费，一审法院对刘显英的该项主张不予支持；4、刘显英主张精神损害抚慰金1000元，因刘显英未举示充分的证据证明，一审法院不予支持；以上合计2230.2元。上述赔偿款项，由罗贤玉、张开敏赔偿刘显英。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，第六条第一款，第八条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决：“一、被告罗贤玉、张开敏于本判决生效后10日内连带赔偿原告刘显英2230.2元；二、驳回原告刘显英的其他诉讼请求。”如果罗贤玉、张开敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（刘显英已预交），由罗贤玉、张开敏承担。
罗贤玉、张开敏不服，上诉要求撤销一审判决，依法驳回刘显英的诉讼请求。其上诉理由是：一审判决无事实依据，刘显英的医疗发票是纠纷发生后九天的，应是其与其他人发生纠纷所致。
被上诉人刘显英未答辩。
二审审理过程中，罗贤玉、张开敏申请证人罗智芳出庭作证，罗智芳陈述其在洗头时，看到罗贤玉和张开建在抓扯，罗智芳问他们为什么，罗贤玉说张开建欠他30元钱。罗智芳又陈述其没有看到罗贤玉和刘显英发生抓扯，其劝他们不要争吵了，就回去洗头了。
二审查明的其他事实与一审查明的其他事实相同。
本院认为，上诉人罗贤玉、张开敏在本案审理过程中并未举示充分的证据，对荣昌县公安局某派出所对在场证人吕凤祥、陈付容、徐安清作的询问笔录的内容以及被上诉人刘显英产生的医疗费的真实性进行反驳。且证人罗智芳并未目睹涉诉纠纷发生的全部过程，其证言也仅能证明罗智芳在场时上诉人罗贤玉与被上诉人刘显英没有发生抓扯，并不能证明罗智芳不在场时上诉人罗贤玉与被上诉人刘显英亦未发生抓扯。故，罗贤玉、张开敏的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗贤玉、张开敏负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋 茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04659号
上诉人（原审被告）罗贤玉。
上诉人（原审被告）张开敏。
被上诉人（原审原告）刘显英。
上诉人罗贤玉、张开敏与被上诉人刘显英健康权纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年6月30日作出（2014）荣法民初字第02064号民事判决。罗贤玉、张开敏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张开敏、被上诉人刘显英经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月12日上午9时许，刘显英及其子张家建与罗贤玉、张开敏同乘一辆公交车到峰高街道赶集，当该车到达目的后，刘显英及其子张家建与罗贤玉、张开敏在将要下车时，双方发生口角纠纷。下车后，刘显英被人打伤。刘显英受伤后向荣昌县公安局峰高派出所报案，报案后，荣昌县公安局峰高派出所对在场证人吕凤祥、陈付容、徐安清作了询问笔录，上述证人在询问笔录中陈述：“在峰高汽车站，看见罗贤玉、张开敏对刘显英进行殴打，还看见刘显英面部及头部均被打出了血”。2014年2月14日至2014年2月28日止，刘显英在荣昌县某社区卫生服务中心进行门诊治疗，荣昌县某社区卫生服务中心病情证明单载明：“刘显英头、面部挫擦伤、脑积水”。用去医疗费2130.2元。
本案审理过程中，刘显英为证明自己的主张，向一审法院提交了荣昌县公安局某派出所对分别在场证人吕凤祥、陈付容、徐安清作的询问笔录，荣昌县公安局某派出所出具的值班日志。值班日志载明：“时间2014年2月12日，当日主要情况为：1、上午查摩托车；2、上午9时30分许，刘显英报警称与罗显玉、张开敏发生口角，后罗、张二人对其进行殴打；3、下午13时许，在金银村道发生交通事故”。
另查明：2013年5月29日，刘显英经鉴定，鉴定结论为刘显英精神发育迟滞（轻度）、无性防卫能力。罗贤玉、张开敏系母女关系。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。刘显英与罗贤玉、张开敏在公交车上发生口角纠纷，下车后，刘显英被人打伤（即面、头部挫擦伤、脑积水）。根据在场人吕凤祥、陈付容、徐安清陈述和医疗机构出具的病情证明单所载明的受伤情况，充分证实了刘显英的受伤系罗贤玉、张开敏殴打所致的客观事实。在本次纠纷中，罗贤玉、张开敏于下车后殴打刘显英，导致刘显英受伤，且刘显英系精神发育迟滞（轻度）者，对外来侵害的防范能力有限，罗贤玉、张开敏故意侵害刘显英，对刘显英的身体造成损害，应当对刘显英的损失承担全部赔偿责任。刘显英要求罗贤玉、张开敏给予赔偿，证据充分且符合法律规定，一审法院依法予以支持。对罗贤玉、张开敏认为刘显英的受伤系交通事故所致、不同意赔偿的意见，因无证据证明，一审法院不予采纳。
对刘显英的损失一审法院依法确认如下：1、刘显英主张医疗费2130.2元，符合法律规定，一审法院予以支持；2、刘显英主张交通费200元，一审法院酌定支持交通费100元；3、刘显英主张续医费1000元，因没有提交证据证明其受伤后需要续医费，一审法院对刘显英的该项主张不予支持；4、刘显英主张精神损害抚慰金1000元，因刘显英未举示充分的证据证明，一审法院不予支持；以上合计2230.2元。上述赔偿款项，由罗贤玉、张开敏赔偿刘显英。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，第六条第一款，第八条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决：“一、被告罗贤玉、张开敏于本判决生效后10日内连带赔偿原告刘显英2230.2元；二、驳回原告刘显英的其他诉讼请求。”如果罗贤玉、张开敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（刘显英已预交），由罗贤玉、张开敏承担。
罗贤玉、张开敏不服，上诉要求撤销一审判决，依法驳回刘显英的诉讼请求。其上诉理由是：一审判决无事实依据，刘显英的医疗发票是纠纷发生后九天的，应是其与其他人发生纠纷所致。
被上诉人刘显英未答辩。
二审审理过程中，罗贤玉、张开敏申请证人罗智芳出庭作证，罗智芳陈述其在洗头时，看到罗贤玉和张开建在抓扯，罗智芳问他们为什么，罗贤玉说张开建欠他30元钱。罗智芳又陈述其没有看到罗贤玉和刘显英发生抓扯，其劝他们不要争吵了，就回去洗头了。
二审查明的其他事实与一审查明的其他事实相同。
本院认为，上诉人罗贤玉、张开敏在本案审理过程中并未举示充分的证据，对荣昌县公安局某派出所对在场证人吕凤祥、陈付容、徐安清作的询问笔录的内容以及被上诉人刘显英产生的医疗费的真实性进行反驳。且证人罗智芳并未目睹涉诉纠纷发生的全部过程，其证言也仅能证明罗智芳在场时上诉人罗贤玉与被上诉人刘显英没有发生抓扯，并不能证明罗智芳不在场时上诉人罗贤玉与被上诉人刘显英亦未发生抓扯。故，罗贤玉、张开敏的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗贤玉、张开敏负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 蒋 茜
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第14号
原告霍某，务农。
委托代理人马立国，一般代理。
被告徐某，务农。
委托代理人张勇芹，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
原告霍某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法分别于2014年2月17日、2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人马立国、被告徐某及其委托代理人张勇芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年10月26日生一女孩，取名徐睿涵。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，且2010年被告有了外遇，经常不回家居住，2011年6月份就在外和她人一起过日子，弃我和孩子于不顾，不给我们钱花，孩子的生活费和学费都是我在外打工辛辛苦苦挣来的。我与被告之间的婚姻早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告购买的前四后四大车和轿车、存款均属于共同财产，应依法分割。婚生女孩自出生到现在一直随我生活，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，孩子应有我抚养，被告承担抚养费。2005年我们买宅基地时借我父亲10000元被告应予偿还。为了双方以后都可以更好的生活，现诉至法院，望贵院依法支持诉求。
被告辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生女孩自出生就由原告和我父母照顾，女儿应当由我抚养。共同财产除原告提及的30000元支票外，其余都在原告手里，我们没有轿车，前四后四大车和面包车都卖了，已经不存在。债务除借原告父亲10000元外，我在外做生意还欠了20余万元，离婚后应有原、被告共同负担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年10月26日生一女孩，取名徐睿涵。孩子出生后由原告和被告父母共同照顾，原告照顾较多，孩子现在邢台县皇寺镇郭村读小学，暂由原告照顾接送。期间原告怀疑被告有外遇而发生争执，矛盾不断，夫妻感情出现裂痕，相互不再照顾，现在已经破裂。2011年被告借钱和朋友合伙购买前四后四大车一辆，因经营不善，该车已经变卖，所得价款用于归还买车时外债。2013年夏季被告将共同存款30000元支取和卖面包车所得价款8000元都投入到了被告承包的工程中。2005年原、被告在本村购买一块宅基地，当时借原告父亲10000元。另查明，被告在邢台县会宁镇淼岳林庄园承包造价780000元的工程，该工程尚未完工；被告在邢台县皇寺镇皇寺村承包造价1300000元的工程，该工程因系违章建筑部分已被拆除。证人李某甲、袁某、李某乙分别出庭作证证明被告欠其工资、材料款等。对证人证言原告不予认可，认为没有其他证据佐证，这些债务均系不实债务。
本院认为，婚姻是以夫妻双方感情为基础的，原、被告告虽然已结婚9年，且生有一女，有一定的夫妻感情，但因后来夫妻间的不信任而发生纠纷，夫妻感情逐步走向破裂，至原告起诉离婚，被告同意，可见夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告的离婚请求应予准许。父母双方对子女均有抚养教育的义务，本案中原、被告双方的女儿徐睿涵尚不满10岁，以前原告照顾也较多，且原告能更好的照顾女儿的生理、生活，随原告生活更有利于女儿的健康成长，故婚生女孩由原告抚养为宜。离婚后，一方抚养孩子的，另一方应负担孩子必要生活费和教育费的一部或全部，并有探视孩子的权力。夫妻双方购买的宅基地在被告村里，归被告使用比较方便，购买宅基地所借原告父亲的10000元亦应有被告予以偿还。夫妻共同财产38000元被告已经投入到工程中，两项工程均未完工，且尚未核算出盈亏，无法进行分割，同样被告所称债务亦不能认定为现实的债务，也应在两项工程核算完毕后再予以确认。因原告不同意调解，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告霍某与被告徐某离婚。
二、婚生女孩徐睿涵由原告抚养，被告徐某每月给付小孩抚养费200元，至徐睿涵18周岁止。徐某每月可择期探视女儿一次，原告予以协助。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆
二〇一四年三月十一日
书记员 韩振花
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02139号
原告：合肥宏安物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：刘圣国，总经理。
委托代理人：吴国荐。
被告：王正发，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥宏安物业服务有限公司与被告王正发物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宏安物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥宏安物业服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准予原告合肥宏安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宏安物业服务有限公司负担。
审判员 罗玉红
二〇一五年六月二十六日
书记员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1266号
上诉人（原审原告）遵义天祥科技有限公司。
住所地贵州省遵义市桐梓县重庆工业园*号厂房。
法定代表人黄静芬，总经理。
委托代理人周英俊，遵义天祥科技有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：穆静，女，汉族。
委托代理人：赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。
上诉人遵义天祥科技有限公司因与被上诉人穆静劳动争议一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年6月14日，穆静到遵义天祥科技有限公司从事生产管理工作，双方没有签订劳动合同。2012年7月14日至2013年6月13日期间，遵义天祥科技有限公司发给穆静工资合计22364.62元。后穆静向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年3月24日开庭审理，并于2014年4月25日作出桐劳人仲裁字（2014）第131号仲裁裁决书，裁决遵义天祥科技有限公司支付穆静未签书面劳动合同双倍工资20800.01元。遵义天祥科技有限公司不服桐梓县劳动人事争议仲裁委员会上述裁决，并向原审法院提起诉讼，认为穆静故意推脱不签订劳动合同且其申请劳动仲裁已过时效，请求依法公正判决。
原审法院认为，遵义天祥科技有限公司是依法成立的企业法人，具备用工主体资格；穆静是法定工作年龄内的完全民事行为能力人，具备劳动者的资质，穆静于2012年6月14到遵义天祥科技有限公司公司工作，双方之间劳动关系自该日起成立。双方应当于2012年7月14日前签订书面劳动合同，但双方至今没有签订劳动合同，遵义天祥科技有限公司认为是穆静故意推拖所致，但没有提交证据证明，其应当对此承担举证不能的责任。遵义天祥科技有限公司自用工之日起超过一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当在2012年7月14日至2013年6月13日期间向穆静支付二倍工资，此前用人单位已按月支付工资，故还应当支付另一倍工资。由于穆静对仲裁裁决并未起诉，故对裁决确定的支付数额不予变更。另外，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日开庭审理，证明其受理穆静申请仲裁的时间还在之前，穆静最迟可在2014年6月14日前提出仲裁申请，故本案申请仲裁时不超时效。据此判决：一、遵义天祥科技有限公司于本判决生效后立即向穆静支付2012年7月14日至2013年6月13日期间未签书面劳动合同的另一倍工资20800.01元人民币；二、驳回遵义天祥科技有限公司的诉讼请求；三、驳回穆静其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由遵义天祥科技有限公司负担。
一审宣判后，遵义天祥科技有限公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律不当。理由是：1、上诉人与被上诉人之间虽然存在劳动关系，但没有签订劳动合同，未签订劳动合同的原因在于被上诉人不同意签订，并一直拖延至今，且被上诉人提起劳动仲裁申请时已超过诉讼时效；2、因未签订劳动合同的原因是上诉人，而劳动合同法仅规定因用人单位原因未签劳动合同才支付双倍工资，而未规定劳动者不同意签劳动合同，用人单位也要支付两倍工资，故原判适用法律不当，请求二审依法改判。
穆静在二审期间提交书面答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为，遵义天祥科技有限公司与穆静对于原判确定的未签书面劳动合同另一倍工资的数额均未上诉，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：一、劳动者申请劳动仲裁是否超过仲裁时效；二、是否是劳动者原因致使双方未签订书面劳动合同。
关于第一个争议焦点。遵义天祥科技有限公司与穆静于2012年6月14日建立劳动关系，按照劳动争议申请仲裁一年的时效期间，劳动者在用人单位工作已满一年的，对未签订书面劳动合同双倍工资申请仲裁的时效从一年届满之日起算，在本案中，劳动者最迟可在2014年6月14日前提出申请，而桐梓县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月24日即开庭审理双方劳动争议案，故穆静申请仲裁时并未超过仲裁时效。
关于第二个争议焦点。遵义天祥科技有限公司虽主张系劳动者故意推脱致使双方未签订书面劳动合同，但未向法院提供相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，遵义天祥科技有限公司对此应承担举证不能的法律后果。原判依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，判决遵义天祥科技有限公司向穆静支付双倍工资并无不当。
穆静对桐梓县劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决并未起诉，人民法院对其在诉讼中提出的非诉请求无权裁判，原判主文第三项裁决“驳回被告穆静其他诉讼请求”不当，本院依法予以撤销。
综上，遵义天祥科技有限公司的上诉理由不充分，依法不予采信，但原判裁决超出诉讼请求范围，本院依法应予更正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1342号民事判决第一、二项，即“一、原告遵义天祥科技有限公司于本判决生效后立即向被告穆静支付2012年7月14日至2013年6月13日期间未签书面劳动合同的另一倍工资20800.01元人民币；二、驳回原告遵义天祥科技有限公司的诉讼请求”；
二、撤销贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第1342号民事判决第三项，即“驳回被告穆静其他诉讼请求”。
二审案件受理费10元，由遵义天祥科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 李艳丽
代理审判员 付甫金
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 静
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一字第1928号
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人深圳市沐阳塑胶模具有限公司、唐木养、宜春市沐阳农林科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法从被执行人名下银行账户扣划了人民币253650元，扣除执行费人民币3650元后，将人民币250000元支付给申请执行人，申请执行人申请结案。
本院认为，（2014）深罗法民二初字第1737号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2014）深罗法执一字第1928号案件执行完毕，予以结案。
二〇一四年十月八日
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初1065号
原告北京大发正大有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区杜庄村北，统一社会信用代码×××。
法定代表人于建平：董事长。
委托代理人王晓芳：女，汉族，1981年2月24日出生，西安市碑林区长安路北段五号省人才交流服务中心居民，北京大发正大有限公司员工，住该公司宿舍，身份证号×××。
委托代理人贾振江：北京市旭伟律师事务所律师。
被告刘会立：女，汉族，1965年3月21日出生，北京市顺义区村民。
委托代理人张昱娟：北京智勇律师事务所律师。
原告北京大发正大有限公司诉被告刘会立不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京大发正大有限公司之委托代理人王晓芳、贾振江，被告刘会立及其委托代理人张昱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京大发正大有限公司诉称：被告系原告公司员工，于1994年3月5日入职原告公司，一直从事鸡肉加工工作。2015年3月11日被告在工作中因为地面积水摔倒致骨折，原告随即拨打120救护车将被告送往顺义区医院进行急救，由于被告需要住院治疗，救治费用无法预估，因此原告于2015年3月11日向被告账户转账3万元用于医疗。后原告为被告申请工伤，积极为被告办理申请劳动能力鉴定等手续，被告经鉴定构成九级工伤。因被告达到退休年龄，原告于2015年3月21日与其签订协议书，终止了双方的劳动关系。被告拿到3万元款项后，未及时将医疗费票据以及剩余款项退还给原告，致使原告无法通过社保基金报销造成直接损失3万元。在后来双方的劳动争议诉讼案件中，法院判决原告支付被告各项补助金74597.19元，原告已经全部履行完毕。原告认为，双方已就此次工伤赔偿解决完毕，赔偿款项中并未扣除此3万元，故被告获得此3万元没有法律依据，故诉至贵院，请求判令：1.被告返还原告3万元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告依据不当得利法律关系提出诉请主张，本院经审查后认为不符合不当得利法律关系的构成要件，不应根据不当得利法律关系进行主张，经本院释明后原告坚持起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照上述法律规定，裁定如下：
驳回原告北京大发正大有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝自蕙
二〇一七年五月十六日
书记员 张伟臣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02213号
申请执行人徐耀星，在无锡市公安局滨湖公安××派出所工作。
被执行人陈银红。
徐耀星与陈银红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）锡滨开民初字第00273号民事判决书已发生法律效力。该民事判决如下，一、陈银红于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐耀星借款30000元。二、陈银红于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐耀星上述30000元借款的利息，即按照银行同期同类贷款利率支付该款自2014年11月17日起至判决确定的给付之日的利息。如果陈银红未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由陈银红负担。因被执行人没有按期履行债务，根据申请人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。申请执行标的共计人民币25275元及相关利息损失，并承担执行费279元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无可供执行财产。
执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款人民币23275元未执行到位
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨开民初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年一月十五日
书记员 许伟杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2261号
申请执行人王浩。
被执行人田科成。
被执行人田以海。
申请执行人王浩与被执行人田科成等民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1062号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1062号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5039号
罪犯罗志平，男，1985年5月15日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年3月2日作出（2008）深南法刑初字第142号刑事判决，以被告人罗志平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑七个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗志平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志平系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功。2014年6月13日因殴打他犯被扣3分，2015年2月27日因无正当原因未完成劳动定额生产任务，当月欠产被扣2分，2015年4月11日因在监舍小组抽烟被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1865号
原告董凤云，女，1951年6月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告迟永铃，男，1933年8月8日出生，汉族，牙克石市教育局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人迟元红，女，1962年7月17日出生，汉族，无职业，现住同上。
被告迟元红，女，1962年7月17日出生，汉族，无职业，现住同上。
被告迟元生，男，1954年6月1日出生，汉族，牙克石市环卫局退休职工，现住牙克石市。
原告董凤云与被告迟永铃、被告迟元红、被告迟元生确认合同效力纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员庞昕适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告董凤云，被告迟永铃的委托代理人迟元红、被告迟元红、被告迟元生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董凤云诉称，原告与迟永铃于2015年10月12日签订了房屋买卖合同，迟永铃将位于内蒙古自治区牙克石市建设办事处林业公安处西北侧十三居砖木结构平房（牙克石市房权证建设办事处字第3600**号，房屋所有权人迟永铃，建筑面积75平方米）以7.5万元的价格卖给原告。因被告迟永铃不能行走，双方交易后，一直未办理房屋产权过户手续。现原告诉至法院，请求依法确认原告与迟永铃签订的房屋买卖协议有效，要求被告迟永铃、被告迟元红、被告迟元生立即协助原告办理产权变更登记手续。
被告迟永铃、被告迟元红、被告迟元生辩称，对以上事实予以认可。
经审理查明，原告与迟永铃于2015年10月12日签订了房屋买卖协议，迟永铃将位于内蒙古自治区牙克石市建设办事处林业公安处西北侧十三居砖木结构平房（牙克石市房权证建设办事处字第3600**号，房屋所有权人迟永铃，建筑面积75平方米）以7.5万元的价格卖给原告。因双方交易的房屋属迟永铃与妻子赵采凤共同所有，赵采凤已于2007年5月14日死亡，故双方交易后，一直未办理房屋产权过户手续。迟元红、迟元生、迟远来均系迟永铃与赵采凤的婚生子女，迟远来已于2006年6月8日死亡，且没有第一顺序继承人。赵采凤的第一顺序继承人为被告迟永铃、被告迟元红、被告迟元生。现原告诉至法院，请求依法确认原告与迟永铃签订的房屋买卖协议有效，并要求被告迟永铃、被告迟元红、被告迟元生立即协助原告办理产权变更登记手续。
原告董凤云针对其主张向本院提供了下列证据：
1、房屋买卖协议1份，欲证明迟永铃于2015年10月12日将位于内蒙古自治区牙克石市建设办事处林业公安处西北侧十三居砖木结构平房（牙克石市房权证建设办事处字第3600**号，房屋所有权人迟永铃，建筑面积75平方米）以7.5万元的价格卖给了原告董凤云。
2、房产证复印件1份，欲证明位于内蒙古自治区牙克石市建设办事处林业公安处西北侧十三居砖木结构平房（牙克石市房权证建设办事处字第3600**号，房屋所有权人迟永铃，建筑面积75平方米）是双方交易的房屋。
3、牙克石市公安局建设派出所出具的赵采凤死亡证明、迟远来户籍信息和一五七医院预防科出具的迟远来死亡证明复印件各1份，欲证明赵采凤和迟远来已分别于2007年5月14日和2006年6月8日死亡，迟远来系单身，没有第一顺序继承人。
4、牙克石市教育局出具的迟永铃的履历登记册和牙克石市公安局建设派出所出具的常住人口登记表各1份，该登记册反映赵采凤为迟永铃的妻子，夫妻二人共有三个子女分别为迟元生、迟远来、迟元红。欲证明迟永铃和赵采凤为夫妻关系，迟永铃、迟元生、迟远来、迟元红为赵采凤的第一顺序继承人。
被告迟永铃、被告迟元红、被告迟元生对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
被告迟永铃、被告迟元红、被告迟元生未向本院提供任何证据材料。
本院认为，原告董凤云与迟永铃于2015年10月12日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。原告董凤云请求依法确认与迟永铃签订的房屋买卖协议有效的诉求，本院予以支持。该房产系被告迟永铃与妻子赵采凤的共同财产，赵采凤已于2007年5月14日死亡。赵采凤的第一顺序继承人为被告迟永铃、被告迟元红、被告迟元生，对该房屋具有继承权。庭审中，被告迟永铃、被告迟元红、被告迟元生对原告所诉事实无异议，认可原告董凤云与迟永铃签订的房屋买卖协议的真实性，并同意继续履行协议，本院对此予以确认。被告迟永铃、被告迟元红、被告迟元生应履行协助原告办理房屋产权过户手续的义务，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、原告董凤云与迟永铃于2015年10月12日签订的房屋买卖协议有效；
二、被告迟永铃、被告迟元红、被告迟元生立即协助原告董凤云办理房屋产权变更手续。
案件受理费1675元减半收取，由原告董凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一五年十一月十日
书记员 李福建
本判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
3、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第165号
原告吴明生，男，1963年4月10日生。
被告周书明，男，1962年12月18日生。
本院在审理原告吴明生诉被告周书明民间借贷纠纷一案中，原告吴明生于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴明生自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴明生撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告吴明生负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 燃
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林采民初字第165号
原告吴明生，男，1963年4月10日生。
被告周书明，男，1962年12月18日生。
本院在审理原告吴明生诉被告周书明民间借贷纠纷一案中，原告吴明生于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴明生自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴明生撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告吴明生负担。
审 判 长 赵卫青
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 燃
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初61号
原告刘德义，男。
委托代理人倪慧龙，男，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告密山市交通运输局（以下简称密山市交通局）。
法定代表人王甫祥，职务局长。
委托代理人王宝富，男，黑龙江王宝富律师事务所律师。
原告刘德义诉被告密山市交通局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘德义的委托代理人倪慧龙，密山市交通局的委托代理人王宝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德义诉称，2002年，其购买了由被告密山市交通局开发的密山市客运中心综合楼1楼18.12平方米营业用房屋，用于出租经营食杂店，年租金2.4万元。刘德义购买房屋时，此房为南向开门，而房屋产权证登记该房屋为北向开门。2004年，北琴海公司在诉争房屋南侧建设了若干车库，致刘德义房屋无法出行，更无法从事经营活动。刘德义多次找到北琴海公司协商，均未能解决。故刘德义诉至法院，要求密山市交通局将房屋恢复成房屋产权证照的状况，并赔偿其租金损失。
被告密山市交通局辩称，2002年原告刘德义购买了密山市交通局开发的客运小区房屋属实。该房屋在2002年即已经交付并由刘德义实际使用，刘德义对房屋状况未提出任何异议，即应视为对房屋是认可的。后因客观情况发生变化，临时客运站搬走，北琴海公司又在涉案房屋门前建设了车库的侵权行为，影响了刘德义的通行，与密山市交通局无关。刘德义的损失是北琴海公司侵权行为造成的，不是房屋买卖行为造成的。故不同意赔偿刘德义的损失。
经审理查明，2002年，被告密山市交通局开发建设了密山市客运中心综合楼。原告刘德义购买了该楼房的1楼18.12平方米房屋一栋，于2002年3月8日交付了购房款36240元，并于2003年8月13日办理了房屋所有权证。刘德义在接收该房屋时，该房屋为南向开门。刘德义取得该房屋后，将该房屋出租。当时，该处为密山市临时客运站。后该客运站因故迁址。2004年，密山市北琴海公司在刘德义房屋南建设了一栋房屋（车库）。致刘德义无法通行。刘德义为此多次找交通局予以解决，未果。故刘德义诉至法院，要求按产权登记证标明的开门朝向（北向）开通出门通道，并赔偿房租损失132000元。密山市交通局对其将房屋卖与刘德义的事实无异议。但称，在向刘德义交付该房屋时即为南向开门，刘德义对该房屋的现状未提出异议，是认可的。此后，在刘德义房屋南建设房屋系北琴海公司所为，并非密山市交通局所为。刘德义应向北琴海公司主张权利。审理中，刘德义提供了密山市房权证中心区字第211**号房屋所有权证，该产权证载明该房屋为营业用房，面积为18.12平方米。该产权证所附《房地产平面图》（图幅号49900）标明为北向开门。密山市交通局对该产权证本身无异议，但称该平面图与房屋实际情况不符，无法确定是否是平面图绘制出现错误。刘德义主张房屋损失132000元，交通局对此提出异议。经本院委托鉴定，鉴定机构称对此项请求无法鉴定。为此，本院走访了刘德义房屋附近的营业用房业主三人，该三人证实，100平方米左右的营业用房年租金自2001到2015年平均年租金为22000元左右。以上为本案事实。
本院认为，合同双方都应按合同约定履行各自的义务。被告密山市交通局系原密山市客运小区综合楼的开发单位，原告刘德义亦自密山市交通局购买了本案涉诉的房屋。该房屋产权证照所附图示明确标明出行通道为北向开门。而密山市交通局交付给刘德义的房屋实际系南向开门。当时，刘德义的房屋临密山市临时客运站，刘德义接收此房屋并用于出租符合当时的环境条件，因此刘德义对交付的房屋与房照不符未提出异议。后密山市临时客运站因故迁址。且案外人北琴海公司在刘德义房屋南建设了房屋一栋（车库），使刘德义按实际交付的房屋的开门朝向出行出现障碍。又因北琴海公司系密山市交通局开发项目的承建单位，作为开发单位的密山市交通局在北琴海公司在刘德义房屋南建房时应对刘德义的房屋予以妥善处理。但经刘德义多次与其协商，未予解决。刘德义要求房屋建设出售方密山市交通局按产权证照所附图示标明的出行开门朝向开通出行通道，并无不当。作为该房屋的开发及出售方密山市交通局理应对其交付的房屋与房屋产权证所载明的内容不符承担民事责任。密山市交通局称，刘德义所获房屋产权证书中所附的房地产平面图不排除有绘制错误的可能，因其未对其主张提供出证据证明。故对其该主张不予认定。故刘德义要求密山市交通局按房屋产权证所附房地产平面图所示开通北向通道的请求予以支持。刘德义要求密山市交通局赔偿租金损失132000元因未对其主张提供出证据证明，对其该项主张不予支持。但可参照该房屋周边营业用房出租租金状况予以适当保护。根据本院走访调查，应保护每年5000元为宜。自2005年1月至2015年12月，计50000元。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告密山市交通运输局将原告刘德义房屋恢复至房屋产权证所示明的北向开门状态。于判决生效后十五日内履行。
二、被告密山市交通运输局赔偿原告刘德义房屋租金损失
50000元。于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由原告刘德义负担1790元，由被告密山市交通局负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
代理审判员 张春玉
人民陪审员 郭丽梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙玉丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4465号
原告：李旭升。
被告：徐伟。
被告：褚妙芬。
原告李旭升为与被告徐伟、褚妙芬民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李旭升到庭参加诉讼，被告徐伟、褚妙芬经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告李旭升起诉称：两被告系夫妻关系。2009年4月2日，被告徐伟向原告借款10万元，经原告催讨，二被告都以种种理由拖欠不还。为此，请求判令二被告归还原告借款10万元并支付利息2万元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令二被告归还原告借款10万元并赔偿利息损失（利息损失从2009年4月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告徐伟、褚妙芬的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、2009年4月2日由被告徐伟出具的借条原件一份，用以证明被告徐伟向原告借款10万元，利息及还款期限均未填写，如逾期还款，愿按日5%赔偿损失的事实。
3、被告徐伟、褚妙芬的结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1988年3月3日登记结婚的事实。
4、（2013）金永民初字第1993号的民事判决书一份，用以证明两被告在2014年3月5日经法院判决离婚的事实。
被告徐伟、褚妙芬未到庭质证，亦未提交证据。
另查明，（2013）金永民初字第1993号民事判决书于2014年5月28日发生法律效力。
经审查，原告提交的证据具备有效证据的形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，故对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告徐伟与被告褚妙芬于1988年3月3日登记结婚，2014年3月5日经本院判决离婚，该离婚判决于2014年5月28日发生法律效力。2009年4月2日，被告徐伟向原告借款10万元，双方约定若逾期还款，则由借款人按日5%赔偿损失。经催讨，被告未还款。
本院认为，原告李旭升与被告徐伟之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告徐伟向原告李旭升借款10万元的事实有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求自借款之日起计算借款的利息损失于法无据，原告只能要求自起诉之日起的利息损失。本案借款形成于被告徐伟与被告褚妙芬夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告徐伟、褚妙芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐伟、褚妙芬归还原告李旭升借款10万元并赔偿利息损失（利息损失自2014年10月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告徐伟、褚妙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一五年三月十三日
代书 记员 吕 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3951号
上诉人（原审被告）：李勇。
委托诉讼代理人：曹敏全，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：霍占芳，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董鸿业。
委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐井辉。
被上诉人（原审被告）：李润。
上诉人李勇因与被上诉人董鸿业、徐井辉、李润房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李勇的委托诉讼代理人曹敏全、被上诉人董鸿业的委托代理人徐俊生到庭参加诉讼，上诉人李勇及其委托诉讼代理人霍占芳、被上诉人董鸿业、徐井辉、李润未到庭。本案现已审理终结。
李勇上诉请求：撤销一审判决，发还重审或依法改判，诉讼费由被上诉人董鸿业承担。
事实和理由：上诉人李勇与被上诉人董鸿业因房屋拆迁发生争议，被上诉人董鸿业起诉上诉人李勇要求对其拆迁房屋进行赔偿，因上诉人已经将补偿款给付了被上诉人董鸿业，一审判决双方解除拆迁补偿安置协议，并判决上诉人将房地产权属证书返还被上诉人董鸿业。事实是相关权属证书并没有保存在上诉人手中，该判决明显对上诉人不公平，也没有法律依据。解除拆迁补偿协议后被上诉人董鸿业应当将拆迁补偿款退还给上诉人
董鸿业辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐井辉、李润未出庭亦未辩称。
董鸿业向一审法院起诉请求：依法判令解除原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书、返还原告宅基地证、赔偿原告房屋损失**万元。
一审法院认定事实：被告徐井辉、李勇于2013年3月份与原告达成房屋拆迁补偿安置协议，被告给付原告部分补偿款并将原告的房屋予以拆除，后进行了部分施工建设，由于其他原因，使该建设工程一直处于停滞状态，未能按期完工，原告要求解除与被告签订的房屋拆迁补偿安置协议书并返还相关权属证书和租房损失。
一审法院认为，原、被告间的房屋拆迁补偿安置协议书是双方在平等自愿的基础上签订的，合法有效。本案原告的房屋已被被告拆除，无法恢复原状，被告支付给原告的相应补偿款应是对所拆除房屋的补偿。根据合同相对性原则，协议签订后，原告将房屋腾空搬迁并将相关房地产权属证书交给被告，后该建设工程一直处于停滞状态，未能如期完工，原告要求与被告解除合同关系，同时被告徐井辉在诉讼中已明确作出同意与原告解除合同的意思表示，故对原告要求解除双方房屋拆迁补偿安置协议书和返还原告相关权属证书的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求，因未能提供相应证据予以证实，故本院不予支持。关于被告徐井辉提出与被告李勇、李润系合伙关系的抗辩主张，因未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告董鸿业与被告徐井辉、李勇之间签订的房屋拆迁补偿安置协议；二、被告徐井辉、李勇于本判决生效后五日内将收取原告董鸿业的相关房地产权属证书返还原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告徐井辉、李勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年3月份，徐井辉、李勇与董鸿业达成房屋拆迁补偿安置协议，徐井辉、李勇给付董鸿业部分补偿款并将董鸿业的房屋予以拆除。关于涉案拆迁房屋权属证书问题，根据双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书第四条约定，本协议生效后五日内乙方（董鸿业）向甲方（徐井辉、李勇）移交被拆迁房屋有效证明的原件，且根据一审庭审中徐井辉陈述，其同意解除协议，并表示，拆迁后的宅基地及权属证书均在李润处保管；李润一审虽主张其与董鸿业无任何关系，因为拆迁协议上没有利润的名字，但其没有否认涉案房屋权属证书在其手中，故一审判决拆迁协议解除后，涉案房屋的权属证书应予以返还并无不当；关于是否返还拆迁费用问题，协议签订后，涉案房屋已实际拆迁，上诉人李勇、被上诉人徐井辉并未按照约定履行，根据双方协议第九条约定，一方违约除承担给一方造成的损失外，还要承担赔偿责任，同时，涉案房屋已实际拆迁完毕，无法恢复原状，一审认定将涉案款项作为拆除房屋的补偿并无不妥；综上所述，李勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年九月二十三日
书 记 员 杨建秀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00603号
上诉人（原审被告）潍坊东方钢管有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区春鸢路28号。
法定代表人吴敬胜，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西金宝迪交通工程建设有限公司，住所地西安市经开区凤城二路海璟国际3幢21506室。
法定代表人张宝彬。
上诉人潍坊东方钢管有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05284号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为该案涉案合同虽名为购销合同，但实际为加工承揽合同，根据民诉法意见20条的规定合同履行地为加工行为地。涉案合同中虽约定由起诉方管辖，但该约定属于无效约定，不能依此确定管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已经废止，本案为买卖合同或加工承揽合同并不影响约定管辖的独立存在。因本案涉案合同中约定由起诉方所在地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定，本案约定管辖为有效约定，西安市未央区人民法院作为约定的管辖法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 雷 寓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2855-1号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
负责人张贸森，该行行长。
被告刘彩琴。
被告刘彩霞。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告刘彩琴、姚革、刘彩霞、白文强、内蒙古三江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2015年8月3日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告刘彩琴、刘彩霞所有的房屋予以查封。�已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告刘彩琴、刘彩霞所有的房屋予以查封；
二、查封期限为三年。在查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟令志
�〇一五年八月三日
书记员 王紫欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5696号
原告：曹永红，男，汉族，1981年7月17日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王宏宇，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：重庆新雯雅企业管理咨询有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝长路30号1幢，组织机构代码：76887608-5。
法定代表人：董静，总经理。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
第三人：重庆工贸实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市江北区港安二路28号D栋4楼，组织机构代码：20354396-1。
法定代表人：董航，总经理。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
原告曹永红与被告重庆新雯雅企业管理咨询有限责任公司、第三人重庆工贸实业（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院2017年3月10日受理后，依法由审判员初攀东独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永红及其委托诉讼代理人王宏宇，被告重庆新雯雅企业管理咨询有限责任公司的委托诉讼代理人颜君，第三人重庆工贸实业（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人颜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永红向本院提出诉讼请求：判决原告与被告自2013年3月29日至2013年12月31日存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年3月29日入职被告处从事出租车驾驶员工作。2013年11月8日下午，原告驾车发生交通事故。2016年11月11日，重庆市渝北区人社局做出了工伤认定补正材料通知书。为此，提起诉讼。
被告重庆新雯雅企业管理咨询有限责任公司辩称，1.原告的诉请与事实理由，被告予以认可；2.原告在职期间，被告为原告缴纳了社会保险，印证双方存在劳动关系。
第三人重庆工贸实业（集团）有限责任公司与被告答辩意见一致。
经审理查明：2014年6月16日，第三人重庆工贸实业（集团）有限责任公司向原告出具《证明》，载明“兹证明曹永红自2013年3月29日至2014年6月16日止，期间在我公司工作，情况属实。”原告以被告重庆新雯雅企业管理咨询有限责任公司为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：申请人与被申请人自2013年3月29日至2013年12月31日存在劳动关系。2017年2月20日，该委作出裁决：驳回申请人的仲裁请求。2013年4月至12月，被告为原告交纳了社会保险，2014年1月至6月，第三人为原告缴纳了社会保险。
另查明，被告原名称为重庆工贸实业集团两路汽车运输有限责任公司，2014年5月20日变更为重庆两路汽车运输有限责任公司，2014年9月18日变更为现有名称。
庭审中，原告陈述：2013年3月29日，原告入职第三人重庆工贸实业集团两路汽车运输有限责任公司，重庆工贸实业集团两路汽车运输有限责任公司与被告的关系，原告不清楚，原告从事出租车驾驶员工作，工作期间受第三人管理，原告入职后向该公司缴纳200元板板费，其余的都是自己的工资，原告一直在第三人公司工作至2014年6月16日，后来因为公司说我眼睛有问题了不让开了，原告是直接到第三人重庆工贸实业集团两路汽车运输有限责任公司工作的，不是被告重庆新雯雅企业管理咨询有限责任公司招聘的，也不是被告派到第三人处工作的。同时原告还陈述，原告与被告没有建立过劳动关系，只是2013年4月至12月被告为原告买过社保，当时买社保的事情原告是知道的，只是一直以为是第三人给原告买的。被告陈述：原告2013年3月20日入职被告公司，是被告负责招聘的原告，派到第三人重庆工贸实业集团两路汽车运输有限责任公司工作，原告是开第三人的车。
上述事实有仲裁裁决书、证明及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，第三人重庆工贸实业（集团）有限责任公司向原告出具《证明》已明确载明原告自2013年3月29日至2014年6月16日止在第三人处工作，被告陈述是其招聘原告后派到第三人处工作，但被告没有举证证明该事实，原告对被告所做陈述并不认可，相反，原告陈述2013年3月29日入职第三人公司没有受到被告派遣且原告否认与被告曾建立过劳动关系，由上，原告庭审中举示的证据与所做陈述与其诉讼请求明显相悖，对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹永红的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告曹永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 初攀东
二〇一七年六月八日
书记员 谢 帆
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧阳民一初字第01256号
原告华宴，男，1973年7月18日出生，汉族，居民。
委托代理人华同均，1969年8月8日出生，汉族，居民。代理权限：一般代理。
被告权军，男，1979年3月3日出生，汉族，居民。
原告华宴与被告权军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员王杰任审判长，与审判员陈刚、人民陪审员李涛组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告华宴的委托代理人华同均到庭参加了诉讼，因被告权军下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告华宴诉称：2012年11月18日，被告权军以承揽工程资金不够为由向原告借款20000元，被告出具欠条一张，载明“两月内还款，两月以后不还钱逾期利息按照月息2%计算利息，并且可用被告工具作为抵押”。借款到期后，被告以各种理由推诿不还，并多次拒接原告电话，导致原告无法索要借款。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息9200元；诉讼费用由被告承担。
被告权军未应诉、答辩。
经审理查明：2012年11月18日，被告权军以承揽工程资金不够为由，向原告华宴借款20000元，权军出具欠条一张，双方约定借期2月，于2013年1月18日前付清，若逾期不还，自2013年11月18日起按照月息2%计算逾期还款利息。期限届满后，权军未如约偿还，华宴多次索要未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告权军自愿与原告华宴订立借款合同，其应履行如期还款义务，因其违约，应依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，华宴要求其偿还借款，于法有据，本院依法予以支持；双方对逾期还款利息所约定利率即月息2%未超出法定保护利率上限，华宴自愿主张逾期还款利息自2013年11月18日计算至起诉之日即2014年11月6日，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权军自本判决生效之日起十日内偿还原告华宴借款20000元，并按月息2%支付自2013年11月18日起至2014年11月6日止的逾期还款利息。
案件受理费530元，由被告权军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审 判 长 王杰
代理审判员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 权彬
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初279号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王洪现,男,1977年5月18日出生,汉族，小学文化，农民,因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月1日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人王洪现犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人王洪现到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年4月21日16时许，被告人王洪现酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至蒙城县北蒙大道与宝塔路交叉口路段处时，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人王洪现血液中乙醇含量为157.93mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王洪现在开庭时亦无异议，并有现场检查笔录及照片、皖庄司鉴字【2017】毒检字第145号乙醇检验报告书、呼气酒精检测报告、血样提取登记表及照片、蒙公（交）行罚决字（2017）251号行政处罚决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单和违法经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王洪现在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王洪现当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王洪现的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王洪现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一七年七月二十一日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的�定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00684号
上诉人（原审被告）：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张先荣，女，1961年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
原审被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
原审被告：李旭日，男，1979年11月4日生，汉族，住淮南市田家庵区。
两原审被告共同委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
上诉人淮南市通顺置业有限公司因合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00604号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人淮南市通顺置业有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人淮南市通顺置业有限公司申请撤回上诉，没有侵害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮南市通顺置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费163元，减半收取81.50元，由淮南市通顺置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡囡囡
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00170号
原告杨某某，女，1974年1月2日出生，汉族。
委托代理人岳伦文，重庆抉择律师事务所律师。
被告梁某某，男，1962年10月19日出生，汉族。
原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员刘大勇独任审判，适用简易程序并于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人岳伦文到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年开始同居生活，1996年5月4日补办了结婚登记，1996年7月16日和2001年5月21日分别生育长子梁某甲、长女梁某乙，梁某乙未上户口。双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，原告曾于2012年5月22日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求，双方仍旧分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；子梁某甲由被告抚养，女梁某乙由原告抚养。
被告梁某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。庭审后，本院对被告进行了询问，被告梁某某认可原告诉称的同居、补办结婚登记、生育子女的内容，但认为婚后有共同债务2542元，且原、被告还有和好的可能，原告可能变心了，被告要求带儿子，女儿随原告生活。
经审理查明，原、被告于1994年开始同居生活，1996年5月4日补办了结婚登记，1996年7月16日和2001年5月21日分别生育长子梁某甲、长女梁某乙，梁某乙未上户口。原告曾于2012年5月22日向法院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚；子梁某甲由被告抚养，女梁某乙由原告抚养。
上述事实，有原、被告及儿子的户口证明，巫山县XX镇XX村民委员会证明复印件，巫山县民政局婚姻登记处XX婚姻登记点证明复印件，（2012）山法民初字第01158号民事判决书复印件，2012年6月26日一审民事案件庭审笔录复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，但双方因生活琐事发生纠纷后长时间分居生活，互不履行夫妻义务，原告曾于2012年提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求之后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求女儿梁某乙随其居住生活，儿子梁某甲由被告抚养，互不支付抚养费；庭审后本院对被告进行了询问，被告梁某某同意原告提出的对子女的抚养意见，该意见均系双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。对被告在庭审后提出的共同债务问题，因其未举出证据予以证实，故本院在本案中不予处理，权利人可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告梁某某离婚。
二、婚生子梁某甲随被告梁某某生活、居住，婚生女梁某乙随原告杨某某生活、居住，双方互不给付抚养费。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告杨某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 刘大勇
二〇一四年二月十九日
书记员 饶 勇
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2374号
原告：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇木兰大街。
法定代表人：付双峰，行长。
被告：柏艳波，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：李洪伟，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：ＸＸ，男，1979年8月30日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：郑臣，男，1969年11月4日出生，汉族，教师，住木兰县。
被告：张立娟，女，1978年10月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被告柏艳波、李洪伟、ＸＸ、郑臣、张立娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请撤回对被告柏艳波、李洪伟、ＸＸ、郑臣、张立娟的起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费1161元，减半收取581元，由中国农业银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判员 石利峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 史嘉欣
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第69号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人王海，男，55周岁，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人刘作英，女，1961年12月12日生，汉族，无职业，住浑江区（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第26号关于对王海、刘作英房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第26号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市凯厦花园三期棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）217号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年9月26日作出白山政房征（2013）003号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市凯厦花园小区三期棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。
被征收人王海、刘作英在征收区域内拥有有照砖木结构平房二处，面积分别为50.4平方米、72平方米，另有一处砖瓦结构无照房屋42.51平方米（经规划、产权等部门确认，符合无籍房屋）。附属物有砖木仓房29.16平方米、12.78平方米、7.45平方米；简易棚40.51平方米、院砖88.46平方米、手压井1个、板杖子8.8平方米、围墙4.85平方米、铁大门2.94平方米、下水道4个、大果树2棵、小果树1棵、葡萄1棵。在征收过程中，征收人采取抽签的形式确定白山市通汇联盟房地产评估有限公司为该地块评估机构，对被征收人房屋及附属物进行评估，评估结果为：附属物（含室内装修）为47819元，被征收人要求产权调换。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江政房征补（2014）第26号关于对王海、刘作英房屋征收补偿决定：
被征收人选择产权调换：安置地点位于凯厦花园小区A区，72㎡安置在9号楼2单元1003室77.5㎡，50.4㎡安置在9号楼3单元1002室53.16㎡，42.51㎡安置在9号楼3单元1102室53.16㎡（最终以产权部门实际测量面积为准）。1003室扩大面积5.5㎡，扩大面积款：5.5㎡×3，210.00元／㎡=17，655.00元，楼层差：72㎡×240元／㎡=17，280.00元；1002室扩大面积2.76㎡，扩大面积款：2.76㎡×3，160.00元／㎡=8，721.60元，楼层差：50.4㎡×240元／㎡=12，096.00元；1102室扩大面积10.65㎡，扩大面积款：10.65㎡×3，190.00元／㎡=33，973.50元，楼层差：42.51㎡×270元／㎡=11，477.70元。被征收人应缴房款合计：101，204.00元。附属物评估价格为：47，819.00元。搬迁补助费为：3000元（3户×1000元），被强制执行的，不予补助。临时过渡安置补助费：自腾出房屋之日起至通知回迁进户止，每月补助1649.10元（164.91㎡（72＋50.4＋42.51）×10元）。逾期不能回迁的，自逾期之日起按每月每平方米补助15元，不足半月按半月计算，超过半月按整月计算。有线电视迁移（数字电视）按回迁周期计算以5元／月标准，（模拟电视）每户150元标准由征收人支付报停迁移费。冬季取暖费：在过渡期限内遇有冬季采暖期的，由征收人对被征收人或者公有房屋承租人按照每一采暖期以《房屋所有产权证》为准，按照每证1500元的标准发给采暖补助费。
搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15�内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市人民政府作出的白山政房征补（2014）第26号关于对王海、刘作英房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补第（2014）26号关于对王海、刘作英房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年四月十三日
书记员 杨鑫明
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1012号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年5月21日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）910号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月20日，被告人张某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从东阳市南马镇驶往武义县东干村，19时39分许，途经永康市望春路与金塔路交叉口时被执勤交警查获，交警对其进行现场呼气检测，其酒精含量为82mg／100ml。同日，交警将其送至永康市第一人民医院抽血提取检材。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，被告人张某血液中的乙醇成份含量为98mg／100ml，被告人张某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、车辆信息查询记录、驾驶证信息查询记录、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年八月二十五日
代书记员 王益秀
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01944号
原告蔡国禧。
委托代理人赵军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告郑国强。
被告江苏八方国际物流有限公司，住所在常州市溧阳市栗城镇104国道1243公里处。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州市支公司，住所在常州市大庙弄3号华鹰大厦五交化大楼五-六楼。
卢保东，该公司总经理。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人葛扬。
原告蔡国禧诉被告郑国强、江苏八方国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵军，被告保险公司的委托代理人杨胜、葛扬到庭参加诉讼。被告郑国强、江苏八方国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡国禧诉称：
2012年8月17日6时30分左右，郑国强驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车（苏D×××××挂）由东向西行驶至京沪高速与启扬高速连接线时，与前方由赵春祥驾驶的苏F×××××号轻型普通货车发生碰撞事故，导致两车及公路设施不同程度损坏，苏F×××××号轻型普通货车所装物品损坏，车厢内乘坐人陈志友、蔡国禧、管德宝、蔡国禧、谈珍娣不同程度受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定赵春祥负事故的主要责任，郑国强负事故的次要责任，陈志友、王志龙、管德宝、蔡国禧、谈珍娣不负事故责任。苏D×××××号重型半挂牵引车（苏D×××××挂）在被告保险公司投保了两个交强险和主、挂车各50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医药费等因此交通事故产生的损失合计42206元。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。根据贵院（2013）扬江民初字3018号和1489号民事判决，我公司主、挂车两个交强险已合计赔偿240000元，商业险赔偿51903元，交强险份额已用足。且本案已超过诉讼时效，我公司不予赔偿。对原告主张的损失在质证时发表意见。
经审理查明：
2012年8月17日6时30分左右，郑国强驾驶苏D×××××号重型半挂牵引车（苏D×××××挂）由东向西行驶至京沪高速与启扬高速连接线时，与前方由赵春祥驾驶的苏F×××××号轻型普通货车发生碰撞事故，导致两车及公路设施不同程度损坏，苏F×××××号轻型普通货车所装物品损坏，车厢内乘坐人陈志友、蔡国禧、管德宝、蔡国禧、谈珍娣不同程度受伤。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定赵春祥负事故的主要责任，郑国强负事故的次要责任，陈志友、王志龙、管德宝、蔡国禧、谈珍娣不负事故责任。事故当天，蔡国禧被送至扬州洪泉医院治疗，于2012年9月6日出院。
另查明：苏D×××××号重型半挂牵引车（苏D×××××挂）在被告保险公司投保了两个交强险和主、挂车各50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，郑国强为实际车主。在本院（2013）扬江民初字第3018号和第1489号民事判决中，已判令保险公司合计赔偿交强险240000元，商业险51903元。2013年1月15日，苏F×××××号轻型普通货车所有人陈冠军与原告签订赔偿协议。原告放弃对苏F×××××号轻型普通货车驾驶员赵春祥及其车辆所有人陈冠军的赔偿请求。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，江苏石油勘探局职工医院出院记录，扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书，苏D×××××号重型半挂牵引车（苏D×××××挂）行驶证，郑国强驾驶证，（2013）扬江民初字第3018号、（2013）扬江民初字第1489号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于诉讼时效，原告提供苏F×××××号轻型普通货车所有人陈冠军与原告在2013年1月15日签订的赔偿协议，证明诉讼时效自此中断，故本院对被告保险公司抗辩本案诉讼时效已过的意见不予采纳。
依照相关法律，原告因此交通事故产生的损失认定如下：
原告主张医疗费28086元，提供扬州洪泉医院医疗费票据、出院记录为证。被告保险公司辩称对票据的真实性无异议，但应扣减10%非医保用药，认可25277.4元。本院认为，保险公司要求扣除10%非医保无法律规定，故对其主张不予采纳。经本院审核，结合双方的证据，认定医疗费为28086元；
原告主张住院伙食补助费20元／天×20天=400元、营养费12元／天×110天=1320元、护理费80元／天×110天=8800元、误工费120元／天×110天=13200元、交通费400元。以上提供扬州洪泉医院医疗费票据、出院记录、江源植物造景有限公司高速公路养护队人员工资表等证据为证。被告保险公司辩称住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费在江都法院（2013）扬江民初字第1489号民事判决中已进行处理，不应重复主张，故上述费用不予认可。经审核，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费在本院（2013）扬江民初字第1489号民事判决中已进行处理，故对上述费用不予认定。
上述经本院认定的原告损失合计为28086元。
被告郑国强在本起交通事故中承担次要责任，其依法应承担相应赔偿责任。苏D×××××号重型半挂牵引车（苏D×××××挂）在被告保险公司投保了两个交强险和主、挂车各50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。在本院（2013）扬江民初字第3018号、第1489号民事判决中，已判令保险公司合计赔偿交强险240000元，商业险51903元。因苏D×××××号重型半挂牵引车（苏D×××××挂）的交强险中医疗、伤残限额已用完，故原告的损失由被告保险公司在在商业险限额内承担8426元（28086元×0.3）。因原告放弃对苏F×××××号轻型普通货车驾驶员赵春祥及其车辆所有人陈冠军的赔偿请求，故原告的剩余损失由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡国禧8426元；
三、驳回原告蔡国禧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取210元，由原告蔡国禧负担147元，由被告郑国强负担63元，此款原告蔡国禧已垫付，被告郑国强于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 景 燕