湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初597号
原告何桃红。
委托代理人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周克连。
被告周桂兰。
上述两被告的共同委托代理人李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，地址：鄂州市滨湖南路电子商务综合楼一楼。
法定代表人陈银桥，总经理。
委托代理人郑明华，该公司理赔员，代理权限为特别授权。
委托代理人熊伟，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告何桃红与被告周克连、周桂兰、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称“太保鄂州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员龙婷独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告何桃红及委托代理人童劲松，被告周克连、周桂兰及委托代理人李根深，被告太保鄂州公司的委托代理人郑明华、熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日4时30分许，被告周克连驾驶鄂G×××××号轻仓栅式货车与原告驾驶的宗申牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。随后原告被送至黄州区人民医院住院治疗48天。经交警部门认定，被告周克连负此次事故的全部责任，原告无责任。经法医司法鉴定部门鉴定，原告何桃红的伤残程度为10级；伤后误工时间为120天、护理时间为60日、营养时间为60日；后期治疗费约2000元。另查明该肇事车辆的户主为周桂兰，事发期间周桂兰在被告太保鄂州公司处购买了交强险。原告多次找三被告协商赔偿事宜未果。为维护合法权益，特具状诉至法院，请求判令第一、二被告赔偿其各项经济损失84297.20元（医疗费13215.41元、残疾赔偿金49704元、住院伙食补助费2400元、护理费8500.63元、误工费15257.16元、后期治疗费2000元、营养费2000元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元、交通费1320元，扣除第一被告周克连垫付的医疗费14000元）；判令第三被告太保鄂州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告周克连、周桂兰辩称：对此次交通事故的伤残鉴定有异议。
被告太保鄂州公司辩称：我公司同意在交强险合理范围内赔偿，不承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、被告身份查询信息、组织机构代码证。证明三被告主体资格。
3、交通事故责任认定书。证明原告因此次交通事故受伤的基本事实情况和第一被告负此次交通事故的全部责任。
4、驾驶证、行驶证复印件。证明第一被告的驾驶信息情况及肇事车辆的基本信息情况。
5、医疗费发票3张、出院记录、诊断证明书、出院后医疗费证明。证明原告因此次事故受伤住院治疗的基本情况及产生的费用。
6、团风正昂法医司法鉴定所出具的团正昂（2016）临鉴字第059号司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告伤情经鉴定部门鉴定：伤残程度为十级，后期治疗费用约2000元及产生的鉴定费用。
7、物业公司证明、营业执照、社区证明、租房证明、身份证、租金发票。证明原告的工作收入情况和属于城镇居民的事实。
8、保险单1份。证明肇事车辆在第三被告处购买了交强险。
9、交通费发票。证明原告因此次事故而产生的交通费用情况。
10、暂住证、计划生育证。证明原告一直在黄州居住的事实。
被告周克连、周桂兰对原告提交的第1、2、3、4、8、10份证据无异议；对第5份证据有票据的无异议，没有发票的有异议，认为医疗费已经出了2万元，对出院记录有异议，因为没有加盖公章，对诊断证明无异议；对第6份证据鉴定意见书有异议，认为不应到团风县做鉴定，且对鉴定结论也有异议，认为第一次拍片是2根肋骨受伤，现在鉴定却是4根，申请重新鉴定；对鉴定费真实性无异议。对第7份证据物业公司证明有异议，未提供物业公司的营业执照，且提供的组织机构代码证没有公章，对社区证明有异议，应提供派出所证明，否则应视为孤证，对租房证明有异议，应提供房产证明，对租金发票无异议但对证明目的有异议，该发票不是租房收据，而是原告卖菜摊位的租金，且不是税务发票；对第9份证据有异议，认为1320元交通费过高。
被告太保鄂州公司对原告提交的第1、2、3、4、8份证据无异议。对第5份证据的医疗费无异议，但认为交强险约定扣除非医保用药，原告却没有提交用药清单；对诊断证明有异议，认为与原检查结果不同；对出院记录无公章有异议，对出院后的医疗费证明有异议；认为不能证明与本案的关联性；对第6份证据有异议，认为鉴定委托人是原告而不是交警部门，无法证明与本案的关联性，且鉴定内容与原告伤情不一致，诊断只有2根肋骨骨折，鉴定是4根骨折，因此对鉴定的合法性、关联性均有异议；对鉴定费无异议，但保险不理赔；对第7份证据有异议，无法确定关联性、真实性；对第9份证据认为交通费用过高；对第10份证据有异议，认为所提供证明与本案关联性不大。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、8份证据真实、有效，与本案有关联，依法予以采信。第5份证据中医疗费发票、诊断证明书、出院记录真实、有效，依法予以采信。对于出院后医疗费证明不符合证据的形式要件，依法不予采信。第6份证据真实、有效，依法予以采信。第7份证据中物业公司证明、社区证明、发票真实、有效，依法予以采信，营业执照与本案不具有关联性，依法不予采信，身份证、租房证明因不满足证据的形式要件，依法不予采信。第9份证据交通费，本庭将根据原告就医的时间、人数、次数，依法予以审核确定。第10份中暂住证已过期，计生证与本案无关联性，依法均不予采信。
被告周克连、周桂兰为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、被告周克连、周桂兰身份证。证明两被告主体资格。
2、黄楚剑（2016）临法鉴字第409号司法鉴定书。证明原告受伤程度。
原告对被告周克连、周桂兰提交的证据均无异议。
被告太保鄂州公司对被告周克连、周桂兰提交的证据均无异议。
经审核，本庭认为被告周克连、周桂兰提交的证据真实、有效，依法予以采信。
被告太保鄂州公司为反驳原告的诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
检查报告复印件。证明2015年11月12日原告住院时保险公司对医院调查核实，只有第3、4根肋骨骨折。
原告对被告太保鄂州公司提交的证据有异议，认为证明不是原件不能作为证据使用，且第5、6根肋骨是在治疗过程中发现骨折的。
被告周克连、周桂兰对太保鄂州公司提交的证据无异议。
经审核，本庭认为被告太保鄂州公司提交的证据不符合证据形式要件，依法不予采信。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2015年11月12日4时30分许，被告周克连驾驶鄂G×××××号轻仓栅式货车与原告驾驶的宗申牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故。随后原告被送至黄州区人民医院住院治疗48天，于2015年12月30日出院，被告周克连先行垫付了医疗费14000元。出院时医生出具诊断证明右侧3-6肋骨骨折，建议休息2个月，加强营养；循序给予功能训练；定期骨科门诊复查、拍片；不适随诊。2015年11月12日黄冈市公安局交通警察支队直属二大队对此次事故作出了道路交通事故认定书，认定被告周克连负此次事故全部责任，原告何桃红无责任。2016年3月8日团风正昂法医司法鉴定所对原告何桃红的伤残程度、后期治疗费、休息时间等进行鉴定，该所出具了团正昂（2016）临鉴字第059号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何桃红评定伤残程度为X（10）级、其伤后误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为60日、后续治疗费预计在人民币2000元左右。原告为鉴定支付鉴定费1900元。被告周克连、周桂兰对该鉴定有异议并书面向法院提出重新鉴定申请。受本院委托，黄冈楚剑法医司法鉴定所对原告何桃红的伤残程度、后期治疗费、误工费、护理费进行鉴定，2016年5月18日，该所出具了黄楚剑（2016）临法鉴字第409号司法鉴定书，其鉴定意见为：被鉴定人何桃红伤残程度为X（10）级；后期治疗费用按实际发生费用据实计算；误工期为90日；护理期按实际住院天数计算。因双方就赔偿事宜未达成协议，原告遂具状本院。
另查明，被告周克连驾驶的鄂G×××××号轻仓栅式货车系被告周桂兰所有，被告周桂兰与被告周克连当庭自认系雇佣关系，周桂兰在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司投保了交强险。
再查明，原告已在黄州居住多年并从事个体经营工作。
本院认为，被告周克连驾驶的鄂G×××××号轻仓栅式货车与原告何桃红驾驶的宗申牌电动三轮车相肇事，造成原告何桃红受伤及车辆受损的道路交通事故。交警部门作出被告周克连负此次事故全部责任，原告何桃红无责任的认定书真实、有效，应作为确认此次交通事故当事人承担赔偿责任的依据。结合原告的诉讼请求，本院对原告的各项经济损失作如下分析，认定：
1、医疗费。根据黄州区人民医院出具的住院医疗收费收据、门诊收费收据，结合出院记录、诊断证明书。本院确定原告医疗费为11711.91元（495元＋89.8元＋11127.11元）。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告住院48天，医嘱休息二个月，故其误工期为108天。发生交通事故时原告从事个体经营工作，其未提交最近三年的平均收入状况的证据，故误工费按2015年湖北省道路交通事故赔偿标准批发和零售业年平均工资收入33148元计算。本院确定原告何桃红误工费为9808.18元（33148／365×108天）。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告住院48天，故护理期为48天，护理费按2015年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务和其他服务业年平均工资收入28729元计算，本院确认原告护理费为3778.06元（28729元／365×48天）。
4、住院伙食补助费。参照本地国家一般工作人员出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费，本院确认原告住院伙食补助费为2400元（224天×50元）。
5、营养费。原告主张营养费的请求，结合原告的伤残情况，并参照医疗机构的意见，本院酌情考虑原告营养费为1500元。
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残程度评定为10级，原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函，原告的损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。故原告残疾赔偿金按照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入（年）24852元计算。确定原告残疾赔偿金为49704元（24852元×20年×10%）。
7、后期治疗费。根据黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的黄楚剑（2016）临法鉴字第409号鉴定意见书，后期治疗费按实际已发生费用据实计算。
8、鉴定费。因原告所提供的鉴定未予采信，其请求赔偿鉴定费不予支持。
9、交通费。原告受伤到黄州区人民法院住院治疗，护理人员护理、伤残鉴定确实支付了一定的交通费，但原告主张交通费过高，本院酌情调整为800元。
10、精神抚慰金。原告的健康权、身体权在此次交通事故中遭受侵害，请求法院判令被告赔偿精神抚慰金2000元符合法律规定，本院予以支持。
上述1-10项费用共计81702.15元。周桂兰为其所有的鄂G×××××号轻仓栅式货车已在太保鄂州公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故亦在保险期间发生，故何桃红作为机动车以外的第三者，其损失应先由该公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，余下部分再按事故过错责任由周克连承担。因周桂兰与周克连系雇佣关系，周克连在从事雇佣活动中致人损害的，作为雇主的周桂兰应承担赔偿责任。周克连在本案中不承担赔偿责任。中国保监协会审核备案的《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费及必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损失费。故何桃红的损失中属医疗费限额项下的费用有：医疗费11711.91元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元，共计15611.91元。上述费用由太保鄂州公司在医疗费用限额项下赔偿10000元。何桃红的损失中属于死亡伤残赔偿限额项下的费用有：误工费9808.18元、护理费3778.06元、残疾赔偿金49704元、交通费800元、精神抚慰金2000元，共计66090.24元。由于该费用未超过死亡伤残赔偿限额，故太保鄂州公司应全部承担。上述两项太保鄂州公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付的费用共计76090.24元。余下损失5611.91元（81702.15元-76090.24元）由周桂兰承担。周克连垫付何桃红的费用14000元由太保鄂州公司在支付给何桃红的赔偿款中直接支付给周克连。综上，何桃红因本次事故造成的各项损失共计81702.15元，由太保鄂州公司在交强险限额内赔偿何桃红62090.24元，向周克连支付应由何桃红返还周克连垫付的款项14000元，由周桂兰赔偿何桃红5611.91元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告何桃红的各项经济损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿62090.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司向被告周克连支付应由何桃红返还周克连垫付的款项14000元；
二、由被告周桂兰于本判决生效后十日内赔偿原告何桃红各项经济损失5611.91元；
三、被告周克连在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告何桃红的其他诉讼请求。
案件受理费642元，由被告周桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙 婷
二〇一六年六月十三日
书记员 罗玉梅