wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审795号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人马文魁，男，1982年1月21日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人曾凤英，女，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计征字第（2017）B4－036号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32550元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年5月27日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年3月26日作出河卫计征字第（2017）B4－036号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32550元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计征字第（2017）B4－036号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人马文魁、曾凤英系河间市留古寺镇南大齐村居民，于2004年登记结婚，2006年生育第一胎一男孩，又于2014年5月27日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年3月26日作出河卫计征字第（2017）B4－036号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2001年《中华人民共和国计划生育法》第十八条、2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该《计划生育法》第四十一条第一款、《条例》第四十六条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费32550元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年9月27日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计征字第（2017）B4－036号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计征字第（2017）B4－036号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月二日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00950号
原告：牟庆安，男，汉族，1965年10月27日生，个体，住长春市绿园区。
被告：秦明海，男，汉族，1967年9月25日生，无职业，住长春经济技术开发区。
原告牟庆安与被告秦明海承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟庆安到庭参加诉讼，被告秦明海经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟庆安诉称：原、被告于2012年7月12日签订制作白钢门合同，原告为被告制作白钢门13樘，共计95.81㎡。原告已按照合同约定履行了合同，被告共计付给原告合同款的90%，即67258.8元，尚欠7473.2元，原告多次催要无果。原告诉请：一、被告给付货款7473.2元，并赔偿因拖欠货款而给原告造成的经济损失；二、诉讼费由被告承担。
被告秦明海未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月12日，原、被告签订《车库门、楼宇门、玻璃门购销合同》，约定原告为被告制作楼宇门13樘，780元／㎡，以实际制作尺寸计算价格，双方约定的付款方式为：1、合同签订后被告预付2万元；2、被告提货时支付货款的90%；3、安装完毕后被告付合同款的100%。合同签订后原告根据被告的要求制作95.81㎡楼宇门，被告亦支付货款的90%，尚欠原告总货款的10%，即7473.18元（780元／㎡×95.81㎡×10%）。另查明，原告在庭审中放弃“被告赔偿拖欠货款而给原告造成的经济损失”的诉讼请求，并将诉讼请求“被告给付货款7473.2元”变更为“被告给付货款7473元”。
以上事实有原告当庭陈述、《车库门、楼宇门、玻璃门购销合同》、张德辉证人证言等在卷为证。
本院认为：原、被告于2012年7月12日签订的《车库门、楼宇门、玻璃门购销合同》系双方真实意思表示，经双方签字后该合同已成立，并已生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告按合同约定向被告提供95.81㎡楼宇门，被告也应按合同约定支付全部货款，但被告仅向原告支付90%货款，尚欠10%货款7473.18元，故原告要求被告按合同约定全面履行义务，即给付10%货款7473元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后被告秦明海立即向原告牟庆安支付拖欠货款7473元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告秦明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年九月二十九日
书记员 陶祥曦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民二初字第121号
原告黄烈勇，男。
委托代理人田异，麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地麻阳苗族自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
代表人蒋克，该行行长。
本院在审理原告黄烈勇诉被告中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行存款合同纠纷一案中，原告黄烈勇于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄烈勇提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄烈勇撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告黄烈勇负担。
（本页无正文）
审判员 满延喜
二〇一五年八月十二日
书记员 陈武华
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第132号
申请执行人陈德龙，男，37岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
本院在执行陈德龙申请执行集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈德龙向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月三日
书记员 栾天娇
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00181号
原告张某。
被告张某甲。
本院在审理原告李某与被告张某甲为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00662号
申请执行人姜军奇，农民。
被执行人袁得生，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜东商初字第0013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁得生银行存款29158元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年七月十日
书记员 彭 鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢东民初字第1163号
原告张兴燕，女，1977年4月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告晏小俊，女，1946年10月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告兰喜秀，女，1957年10月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告张兴燕与被告晏小俊、兰喜秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张兴燕于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张兴燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张兴燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张兴燕负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王宝玉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2513号
罪犯徐玉锋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省�州市人民法院于二〇〇八年九月十五日作出(2008)滕少刑初字第45号刑事判决，以被告人徐玉锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万五千元（刑期自2008年5月3日起至2027年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年十月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第2084号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2280号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐玉锋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励三次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐玉锋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年11月间，被监狱记功奖励三次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯徐玉锋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐玉锋能认真遵守监规，接受教育改造，连续三次兑现记功奖励，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐玉锋减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2008年5月3日起至2022年7月2日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第629号
原告银川苏顺工程管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人靳延伏，系该公司经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告胡兴国，男，1968年1月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告银川苏顺工程管理有限公司与胡兴国建设工程施工合同纠纷一案中，原告银川苏顺工程管理有限公司于2014年10月21日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川苏顺工程管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川苏顺工程管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，公告费300.00元，由原告银川苏顺工程管理有限公司负担。
审 判 长 任朝霞
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 陈 怀
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张玲玲
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第629号
原告桂林金美印刷包装有限公司，住所地：广西永福县苏桥镇福龙工业园。
法定代表人钟诚，该公司董事。
委托代理人黄俊，该公司员工。
被告李桂香，出生年月不详，居民。
被告柳州市金州纸箱制造有限公司，住所地：柳州市柳北区沙塘农场一分场。
法定代表人钟春强。
原告桂林金美印刷包装有限公司与被告李桂香、柳州市金州纸箱制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员孟明权担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员谢瑶组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。代理书记员徐全兴担任法庭记录。原告委托代理人黄俊出庭参加了诉讼，被告李桂香、柳州市金州纸箱制造有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，柳州市沙塘金州纸箱厂是被告李桂香于2001年4月26日成立的个人独资企业，该柳州市沙塘金州纸箱厂于2014年3月31日登记注销（此事原告是在2014年8月才知晓）。从2013年开始，柳州市沙塘金州纸箱厂在原告处购买纸板，到2014年4月，柳州市沙塘金州纸箱厂欠原告的货款为407046.84元。2014年5月8日，柳州市金州纸箱制造有限公司发了“公司更名通知函”给原告，告知原告“柳州市沙塘金州纸箱厂从2014年4月15日变更登记为柳州市金州纸箱制造有限公司，原柳州市沙塘金州纸箱厂业务由柳州市金州纸箱制造有限公司统一经营，原签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变，即日起，公司所有的对外文件、资料、发票，账户等全部使用新公司的名称”。对于柳州市沙塘金州纸箱厂所欠原告的货款，因柳州市沙塘金州纸箱厂是被告李桂香开办的个人独资企业，且已经登记注销，所以，被告李桂香应依法承担给付货款的责任；而被告柳州市金州纸箱制造有限公司，是柳州市沙塘金州纸箱厂变更后的公司，对于原金州纸箱厂所欠原告的货款，被告金州公司认可，因此，被告柳州市金州纸箱制造有限公司也应承担给付货款的责任，经原告多次催问二被告，二被告以种种借口，至今没有给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了切实维护原告的合法权益，现依《民法通则》、《合同法》的相关规定，特此诉状，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告桂林金美印刷公司的执照和机构代码。证明原告的主体资格。
2、原告桂林金美印刷公司与被告的对账单。证明：⑴到2014年5月15日止，被告向原告购买纸箱欠原告的货款是407046.84元的事实。
3、柳州市柳北区工商局沙塘工商所出具的电脑咨询单一份。证明柳州市沙塘金州纸箱厂成立于2001年4月26日，于2014年3月31日注销。
4、公司更名通知函一份。证明2014年5月8日柳州市金州纸箱制造有限公司向原告发函，柳州市沙塘金州纸箱厂变更登记为柳州市金州纸箱制造有限公司，并承诺柳州市沙塘金州纸箱厂签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变。
5、柳州市金州纸箱制造有限公司执照和机构代码。证明该公司于2014年4月15日成立。
被告李桂香、柳州市金州纸箱制造有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2001年4月26日被告李桂香成立的个人独资企业柳州市沙塘金州纸箱厂，分批向原告桂林金美印刷包装有限公司购买纸板，截止2014年4月29日，共欠原告货款407046.84元。2014年4月15日柳州市沙塘金州纸箱厂变更登记为柳州市金州纸箱制造有限公司。2014年5月8日柳州市金州纸箱制造有限公司向原告发函，柳州市沙塘金州纸箱厂变更登记为柳州市金州纸箱制造有限公司，并承诺柳州市沙塘金州纸箱厂签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变。
本院认为，合法正常交易应受法律保护。原告在庭审中出示的对账单，在没有相反证据证明其虚假的情况下，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告李桂香成立的个人独资企业柳州市沙塘金州纸箱厂，分批向原告桂林金美印刷包装有限公司购买纸板，原告交付货物后，被告理应支付货款。柳州市沙塘金州纸箱厂后来变更为柳州市金州纸箱制造有限公司，柳州市金州纸箱制造有限公司应对该债务承担清偿责任。但该债务发生在公司变更之前，被告李桂香应对该债务承担连带责任。因此原告要求二被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市金州纸箱制造有限公司向原告桂林金美印刷包装有限公司支付货款元407046.84元，被告李桂香对该债务承担连带责任。
本案案件受理费7406元，由被告桂林金美印刷包装有限公司、李桂香负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7406元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 谢 瑶
二〇一五年二月六日
代理书记员 徐全兴
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第629号
原告李某女，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住永兴县高亭镇十联村1组。
被告李某男，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人，住永兴县高亭镇十联村1组。
本院在审理原告李某女诉被告李某男离婚纠纷一案中，原告李某女于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某女撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某女负担。
审判员 涂志威
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第629号
原告贾某某，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告贾某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告贾某某申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告谢某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 陈书祥
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第00769号
原告华某，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人华正利，男，1963年4月1日出生，汉族，无职业。
被告姚某，女，1972年4月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
委托代理人翟素英，女，1953年4月27日出生，汉族，无职业。
原告华某诉被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由代理审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某委托代理人华正利、被告姚某及其委托代理人翟素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告于2013年11月20日协议离婚，经双塔区民政局办理，离婚协议书上明确了朝阳县柳城镇郭家柳城家园第×幢×单元×室归原告所有，原告请求判令被告将该房屋的购房合同、发票、贷款抵押金发票、租房协议、钥匙一把归还。
被告姚某辩称，原告所说的东西都对，双方离婚前签订协议书，约定被告可以在该房屋居住三年，不同意返还以上的东西。
经审理查明，原告华某与被告姚某原系夫妻关系。原、被告因感情不和于2013年11月20日在朝阳市双塔区民政局婚姻登记站办理协议离婚，并就财产、债务问题达成协议，协议约定：抵押楼房一套，其产权归男方所有，房屋座落地址朝阳县柳城镇郭家柳城家园第×幢×单元×室，房屋建筑面积51.62平方米，该房屋贷款从离婚之日起由男方负责偿还；买房时双方欠个人债务150，000元由男方负责偿还。该房屋的购房合同一份、发票、贷款抵押发票、租房协议书、房屋钥匙一把在被告姚某处，原告诉至法院，请求判令被告返还以上物品。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、及双方当庭陈述笔录等载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关签订的离婚协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方亦已办理离婚登记，该协议合法有效。原、被告婚姻存续期间共同财产座落于朝阳县柳城镇郭家柳城家园第×幢×单元×室房屋经双方协议，归原告华某所有。原告作为所有权人要求被告姚某返还该房屋的购房合同一份、发票、贷款抵押发票、租房协议书一份、房屋钥匙一把，有法律及事实依据，本院予以支持。被告姚某对以上物品在其处予以认可，但辩称双方约定被告可在该房屋居住三年，不同意将上述物品交还原告，该辩解意见无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚某于本判决生效后5日内将座落于朝阳县柳城镇郭家柳城家园第×幢×单元×室房屋的购房合同一份、发票、贷款抵押发票、租房协议书一份、房屋钥匙一把返还原告华某。
案件受理费150元（已减半收取），由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 雒文茹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04345号
原告李娟，女，汉族。
被告梅慕仲，男，汉族。
被告赵士芹，女，汉族。
本院在审理原告李娟与被告梅慕仲、赵士芹房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李娟经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 张有利
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 璐
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1595号
申请执行人：王玲，襄阳市人。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：马永红，该分公司经理。
本院在执行王玲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1859号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 李富成
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1595号之一
申请执行人王玲，襄阳市人。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人孙建勇，该公司副董事长。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：襄阳市。
法定代表人马永红，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1859号民事调解书，在执行王玲与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司的银行存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
二〇一六年八月三日
书记员 李富成
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初390号
原告:衡水市开发区瑞奇建筑工程队。住所地：衡水市桃城区麻森乡王辛庄村。统一社会信用代码：92131101MA08URWEX8。
经营者：张广奇，男，1971年3月2日出生，汉族，现住桃城区。
被告：衡水中科信能源有限公司。住所地：衡水冀衡路以南、3号公路以东。
法定代表人：程建，公司经理。
原告衡水市开发区瑞奇建筑工程队与被告衡水中科信能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告衡水市开发区瑞奇建筑工程队委托代理人高玲玲到庭参加诉讼，被告衡水中科信能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告分别签订建设施工合同八份，分别为2014年11月10日签订的厂区、厂地平整硬化合同；2015年7月7日签订的厂区料厂硬化合同；2015年11月20日厂地平整零散工程合同；2015年12月1日签订的糠醛土建工程；2015年12月23日签订的零散工程合同；2016年1月19日签订的糠醛设备基础工程合同；2017年3月20日签订的南围墙修复工程合同；2017年3月20日签订的零散吊装合同。原告施工完毕后，经原、被告双方对账，被告截止2017年5月5日共拖欠原告工程款3338926元。后被告又向原告支付工程款90000元，现欠原告工程款3248926元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已履行建设施工义务，被告衡水中科信能源有限公司理应履行付款义务。现原告主张被告给付工程款，合理合法，本院应予支持。原告主张逾期付款利息，自起诉之日，即2018年1月10日起，以3248926元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持。被告衡水中科信能源有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水中科信能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水市开发区瑞奇建筑工程队工程款3248926元及逾期给付利息（利息的计算以3248926元为本金，自2018年1月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16395元，由被告衡水中科信能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二０一八年二月八日
书记员 赵 荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初390号
申请人：衡水市开发区瑞奇建筑工程队。住所地：衡水市桃城区麻森乡王辛庄村。统一社会信用代码：92131101MA08URWEX8。
经营者：张广奇，男，1971年3月2日出生，汉族，现住桃城区。
被申请人：衡水中科信能源有限公司。住所地：衡水冀衡路以南、3号公路以东。
法定代表人：程建，公司经理。
申请人衡水市开发区瑞奇建筑工程队与被申请人衡水中科信能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人衡水市开发区瑞奇建筑工程队于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水中科信能源有限公司的银行账户存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人衡水市开发区瑞奇建筑工程队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡水中科信能源有限公司的银行账户存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一八年一月十日
书记员 赵荣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6104号
原告：章锦昆。
被告：吕存祖,现下落不明。
原告章锦昆与被告吕存祖买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后,依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告章锦昆到庭参加诉讼，被告吕存祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章锦昆向本院提出诉讼请求：1.被告吕存祖支付原告章锦昆货款8300元并赔偿利息损失(从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告吕存祖长期向原告章锦昆购买果冻胶,2014年9月16日双方经结算,被告吕存祖共计欠原告货款8300元，�由被告出具一份欠条给原告,后原告经催讨,被告吕存祖对所欠货款8300元至今未予偿还。
被告吕存祖未作答辩。
原告章锦昆围绕诉讼请求，向本院依法提供了下列证据材料：原告的身份信息、被告的户籍信息、欠款凭证各一份，上述证据经庭审出示质证，被告吕存祖拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合有效证据的法律特征,其证明效力本院予以确认并在案佐证。本院经审理，认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告章锦昆与被告吕存祖之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吕存祖欠原告章锦昆货款8300元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付尚欠货款8300元，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕存祖于判决生效后十日内支付章锦昆货款8300元并赔偿利息损失(从2016年6月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吕存祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费153元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离�判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意�的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1517号
罪犯张磊。上海市宝山区人民法院于2008年5月13日作出了(2008)宝刑初字第338号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年8月15日作出(2008)沪二中刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张磊曾于2011年2月22日被减刑一年二个月；曾于2012年10月22日被减刑一年；曾于2014年4月24日被减刑十一个月，刑期至2016年8月9日。执行机关上海市五角场监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年8月7日至2015年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张磊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑十一个月。(刑期自2007年9月10日始至2015年9月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保315号
申请人赵盛，男。
被申请人陈智敏，女。
被申请人高伟，男，系陈智敏丈夫。
申请人赵盛于2016年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人高伟在呼铁局乌海公务段领取的工资予以冻结；对被申请人高伟（身份证号：XX）在呼和浩特市住房资金管理中心铁路分中心的公积金XX元（职工账号：XX）予以冻结。申请人赵盛提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人赵盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高伟在呼铁局乌海公务段领取的工资予以冻结。
二、对被申请人高伟（身份证号：X××）在呼和浩特市住房资金管理中心铁路分中心的公积金X××元（职工账号：X××）予以冻结（冻结期限一年）。
三、对申请人赵盛自有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人赵盛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年八月三十一日
书记员 连淑敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2230号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，该公司董事长。
委托代理人：宋好文，该公司员工。
被告：杜小卫，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王亮亮，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告杜小卫、王亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费380元，减半收取190元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 亚
二〇一七年五月十二日
书记员 李小强
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00047号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名：刘某乙），男，1992年5月12日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日被羁押，2013年8月31日被刑事拘留，2013年9月7日被取保候审。经本院决定，于2014年4月29日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2014年1月10日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。因公诉机关需要补充侦查，本院于2014年2月18日决定延期审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年8月30日20时许，被告人刘某甲与吸毒人员赵某某电话联系后，在重庆市巴南区李家沱桥南村公交车站附近，以300元的价格将净重0.73克的冰毒一小包贩卖给赵某某，后被民警当场抓获。民警从被告人刘某甲身上搜出毒资300元、净重1.12克的冰毒一小包、净重0.36克的麻古4颗，从赵某某身上搜出净重0.73克的冰毒一小包。
被告人刘某甲到案后，如实供述了上述事实。
针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见。
经审理查明，2013年8月30日20时许，被告人刘某甲与吸毒人员赵某某电话联系后，在重庆市巴南区李家沱桥南村公交车站附近，以300元的价格将净重0.73克的疑似毒品冰毒一小包贩卖给吸毒人员赵某某，后被民警当场抓获。民警从被告人刘某甲身上搜出毒资300元、净重1.12克的疑似毒品冰毒一小包、净重0.36克的疑似毒品麻古4颗，从赵某某身上搜出净重0.73克的疑似毒品冰毒一小包。
2013年9月6日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2014年3月12日，经重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定，被告人刘某甲目前病情不符合保外就医条件。
被告人刘某甲归案后，如实供述了贩卖毒品事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品、毒资等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押清单、当面清点、称量物品记录、取样记录、手机通话清单、尿液检测相关材料、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；证人赵某某的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》、《重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书》等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和含有甲基苯丙胺成分的麻古共计2.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵9日，即自2014年4月29日起至2015年4月19日止）
二、对涉案毒品2.21克予以没收，赃款300元予以没收并上缴国库（毒品及赃款现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 苏志辉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1696号
原告：范福玉，女，1964年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘跃斌，男，1958年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告范福玉与被告刘跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范福玉到庭参加诉讼，被告刘跃斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转，于2012年9月9日向原告借款100000元，同时写下借条一张，约定使用一年，月息两分。然而，被告自借款之日至今仅付四个月的利息。借款到期后，原告经常催被告还款未果。为此诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款100000元及自2013年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：被告系个体工商户“长汀县跃荣装饰材料行”的业主。原告持有借款人为刘跃斌的《借条》原件一张，其内容为“借条兹向范福玉借来人民币壹拾万元正（100000.00元），利息每月付贰仟元正。使用期壹年。此据借款人：刘跃斌，2012.9.9”。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、被告的个体工商户《营业执照》一份在案与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有其提供的《借条》原件为据，可以认定，原、被告间的民间借贷关系合法有效，借款到期并经原告催要，被告未履行还本付息义务，显属违约，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘跃斌应于本判决生效后三日内返还原告范福玉借款100000元，并支付该款自2013年2月15日始至还清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告刘跃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 林 欢
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0904执恢6号
申请执行人：许国安，男，生于1931年2月26日，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人：廖太贵，男，生于1959年12月26日，汉族，住遂宁市安居区。
本院在执行许国安与廖太贵委托合同纠纷一案中，查封了被执行人廖太贵与李琼燕共有的位于遂宁市船山区小南街36号新川公寓1单元4层2号房屋，现因被执行人廖太贵已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人廖太贵与李琼燕共有的位于遂宁市船山区小南街36号新川公寓1单元4层2号房屋（产权证号：0156280，面积162.75平方米）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年一月十九日
书记员 尹 春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1461号
原告周雍。
委托代理人孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告茅雅君。
原告周雍诉被告茅雅君民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币4，500元。本院于2015年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告周雍、被告茅雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告借款人民币4，500元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告茅雅君于本判决生效之日起10日内偿还原告周雍人民币4，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告茅雅君负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忆
二〇一五年三月十八日
书记员 胡晓蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民特7号
申请人：重庆小木玩工艺品有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县梅江镇新联村六组，统一社会信用代码91500241073689443F。
法定代表人：王建福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玥，重庆春雨律师事务所律师。
被申请人：雷玲玲，女，汉族，1996年8月27日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
申请人重庆小木玩工艺品有限公司（以下简称小木玩工艺品公司）与被申请人雷玲玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
小木玩工艺品公司称，一、秀劳人仲案字（2017）138号仲裁裁决适用法律错误。秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秀山县劳动人事争议仲裁委员会）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款和《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》作出终局裁决，系适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对仲裁终局裁决有详细规定，根据上位法优于下位法的原则，秀山县劳动人事争议仲裁委员会应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出相应裁决，而非单独适用地方规章作出裁决。二、秀山县劳动人事争议仲裁委员会仅根据雷玲玲提交的书面证据作出的裁决未查清事实，且依据的证据不足。雷玲玲因操作不当导致左手中指受伤，申请人在第一时间将其送往秀山县医院进行治疗，秀山县医院对其受伤的手指进行了清创缝合，并未要求其住院治疗。后雷玲玲私自前往秀山县松柏医院（个体工商户）进行住院治疗，并在仲裁中提交了一系列秀山县松柏医院出具的证据，这些证据存在大量问题。首先，雷玲玲入院病历抬头为“秀山松柏医院”，而所盖红章为“秀山土家族苗族自治县松柏骨科医院”，其出院证明抬头为“重庆市秀山骨科医院出院证明书”，所盖红章为“秀山土家族苗�自治县松柏骨科医院”，且雷玲玲提交的松柏医院住院患者明细清单根本没有任何公章，申请人不知道雷玲玲到底是在什么医院就诊治疗的，也不知道其治疗花费是如何计算的。而且根据申请人在工商局所查，根本不存在“秀山松柏医院”、“秀山土家族苗族自治县松柏骨科医院”。其次，根据出院证明，雷玲玲共住院15天，从证据上看，申请人有理由相信其系伪造的，从事实上看，仅左手中指受伤，根本无需住院治疗15天并花费7000元左右的费用。请求撤销秀劳人仲案字（2017）138号仲裁裁决。
雷玲玲辩称，秀劳人仲案字（2017）138号仲裁裁决适用法律正确，证据确实充分，请求驳回小木玩工艺品公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2017年6月12日，秀山县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字（2017）138号仲裁裁决，认定了以下事实：雷玲�系小木玩工艺品公司员工，从事磨光工作。2016年3月14日，雷玲玲在小木玩工艺品公司上班过程中不慎导致左中指受伤，受伤后被送往秀山松柏骨科医院住院医治，3月29日出院，共住院15天。雷玲玲所受伤害经秀山县人力资源和社会保障局认定为工伤，经秀山县劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。为此，该委裁决：一、由小木玩工艺品公司支付雷玲玲一次性伤残补助金21728元、一次性工伤医疗补助金10348元和一次性伤残就业补助金31044元；二、由小木玩工艺品公司支付雷玲玲停工留薪期工资4200元；三、由小木玩工艺品公司支付雷玲玲住院伙食补助费120元、护理费750元、鉴定费400元；四、驳回雷玲玲其余仲裁请求。该裁决为终局裁决。
本院认为，本案争议焦点为：秀劳人仲案字（2017）138号仲裁裁决适用法律是否错误，所依据的证据是否系伪造的。
《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》第一条第五款规定：“劳动者请求用人单位支付养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，雷玲玲请求小木玩工艺品公司支付相关工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，故秀山县劳动人事争议仲裁委员会根据《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》第一条第五款的规定，将其作出的秀劳人仲案字（2017）138号仲裁裁决作为终局裁决，适用法律正确，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定并不冲突。本案中，秀山县松柏医院（仲裁裁决书称秀山松柏骨科医院）在其病历、证明上使用了多个名称，系该院管理不规范导致，不足以认定秀劳人仲案字（2017）138号仲裁裁决所依据的证据系伪造。雷玲玲在秀山县松柏医院住院治疗的事实真实存在，小木玩工艺品公司对雷玲玲住院一事知情，还向秀山县松柏医院支付了雷玲玲的医疗费，因此，秀山县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决并无不当。综上，小木玩工艺品公司申请撤销秀山县劳动人事争议仲裁委员会秀劳人仲案字（2017）138号仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁�》第四十七条第二项、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回重庆小木玩工艺品有限公司撤销秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会秀劳人仲案字（2017）138号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆小木玩工艺品有限公司负担。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
审 判 员 陈明生
二〇一七年九月十四日
法官助理 陈 佳
书 记 员 陈思羽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2569号
罪犯杨小波，男，1980年2月19日出生于四川省渠县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年7月10日作出（2014）仓刑初字第316号刑事判决，以被告人杨小波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人杨小波、张美娥退出非法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小波在考核期内，曾于2014年11月因遇有上级检查不让路被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，�绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年8月至2015年9月累计获达标分6.6分。2015年8月11日向福州市仓山区人民法院履行财产刑4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小波减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年9月12日至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑姗姗
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第370号
申请执行人：柯受国，男，1974年3月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：林琛，女，1973年3月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人柯受国与被执行人林琛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第200号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人仍未自动履行法律确定的义务。被执行人林琛长期外出，下落不明，查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款。经查：被执行人林琛现住址罗源县凤山镇凤凰城9号楼102室系其丈夫薛勇名下所有，属于夫妻共同财产。现我院已依法予以查封。本案暂无法执行，依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第370号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈源林
二〇一五年八月六日
书记员 陈 蕾
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第370号
申请执行人董渊，男，1986年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住罗山县周党镇秦畈村董墩组。
被执行人张新华，女，1985年8月19日出生，汉族，户籍住址河南省罗山县山店乡银冲村**组。现住江苏省溧阳市胥泊村陈家村。
被执行人张瑞君，男，1964年7月5日出生，汉族，住罗山县山店乡银冲村**组。
上列当事人因婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）罗民初字第737号民事判决书，判决张新华、张瑞君返还申请执行人彩礼56000元，该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人张新华、张瑞君暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第370号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大贵
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯 杰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第383号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人王喜辉，男，1973年3月20日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2013年11月18日作出（2013）宁民初字第2874号判决，判决内容如下：被告白志明于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年11月18日作出（2013）宁民初字第2874号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年六月六日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第383号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区。
法定代表人符兰滨，理事长。
被执行人王喜辉，男，1973年3月20日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2013年11月18日作出（2013）宁民初字第2874号判决，判决内容如下：被告白志明于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316001‰计算支付利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告承担；剩余237.5元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年11月18日作出（2013）宁民初字第2874号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年六月六日
书记员 张 野
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01266号
罪犯××，男，1976年1月24日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年12月31日作出（2012）弋刑初字第00227号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人××有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币70000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）芜中刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年2月17日交付执行（刑期自2012年12月28日起至2014年8月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以×犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯××减刑一案定案的依据。
此外，2014年2月25日，芜湖市弋江区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯××自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯××减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月28日起至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1393号
申请执行人高金峰，男，汉族，1964年10月2日出生。
被执行人许本友，男，汉族，1964年5月9日出生。
申请执行人高金峰与被执行人许本友追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）六沿民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人许本友给付申请执行人高金峰102860元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许本友下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1393号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年六月一日
书记员 柏 向
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第325号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码xxx。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：李汉光，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××8141。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告李汉光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取96.5元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁锦信
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00198号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人马树青，个体油漆工。2006年7月因盗窃被行政拘留十五日；2008年3月4日因盗窃被劳动教养一年；2013年11月2日因盗窃被行政拘留十五日；1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2010年8月6日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月10日刑满释放。2014年7月20日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人马树青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人马树青到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年7月20日3时许，被告人马树青驾驶摩托车至本市滨湖区雪浪街道仙河苑小区，在该小区293号门口窃得袁某停放于该处的牌号为C97985的电动车上的超威牌48V12A型电瓶1组（价值人民币422元），及李某停放于该处的牌号为Q79085的电动车上的超杰牌48V20A型电瓶1组（价值人民币435元）。后被告人马树青又窜至该小区265号门口，窃得刘某停放于该处的牌号为J21660的电动车上的天能牌48V20A型电瓶1组（价值人民币490元），及王某停放于该处的牌号为191797的电动车上的华燕牌12V12A型电瓶2只（价值人民币100元）。窃后，被告人马树青驾驶摩托车将所窃电瓶运至本市滨湖区方庙路老锡南路路口时，被巡逻至此的联防队员查获。
被告人马树青归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述被窃电瓶均已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人马树青在开庭审理中无异议，并有被害人袁某、李某、刘某、王某的陈述，证人丁某、薛某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、赃物照片、电瓶销售收据、扣押决定书及清单、暂扣款（物）专用收据、发还物品清单、发还暂扣款（物）专用收据、情况说明，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马树青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人马树青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马树青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人马树青归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人马树青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年1月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初471号
原告赵东升，男，满族。
被告本溪市南芬区海德铁选厂，住所地本溪市南芬区永安村。
本院在审理原告赵东升诉被告本溪市南芬区海德铁选厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵东升撤回起诉。
案件受理费人民币4421元，免于收取。
审判员 李岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 施孟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2887号
原告：通辽市鑫居缘房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇北苑国际小区售楼处。
被告：马丽丽，女，1987年1月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司与被告马丽丽商品房销售合同纠纷一案中，原告以已经与被告自行协商为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告通辽市鑫居缘房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1266.00元，减半收取计633.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一七年五月八日
书记员 秦智颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0507号
原告：夏扣基。
委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：薛世锦。
委托代理人：曹文芳。
委托代理人：曹文建。
被告：薛富林。
被告：曹芳。
原告夏扣基诉被告薛世锦、薛富林、曹芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏扣基诉称：2014年2月13日，被告薛世锦、薛富林向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年2月13日至2015年1月27日，其中2014年8月底还款人民币3万元，余款年底偿还，若不按约定还款，被告承担原告支付的律师费等实现债权的费用，被告曹芳作为担保人在借条上签字。现借款期限已届满，被告未还款。请求判令：1、被告薛世锦、薛富林偿还原告借款60000元，并支付逾期还款利息500元（暂计算至2014年9月1日）和律师费5500元；2、被告曹芳承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年2月13日，被告薛世锦、薛富林出具借条一份给原告，载明：今借到夏扣基人民币6万元，借款期限自2014年2月13日至2015年1月27日，还款分期为：2014年9月份还3万元，余款年底还清，等。
本院认为：原告起诉时，还款期限未届满，其民事权益尚未受到侵害，立案审查时应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九第一款的规定，裁定如下：
驳回原告夏扣基的起诉。
原告预交的案件受理费725元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1450元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 张德才
二〇一四年十一月四日
书记员 栾慧雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第451号
原告温某乙。
委托代理人赵建龙，山东融信律师事务所律师。
原告温某甲。
委托代理人赵建龙，山东融信律师事务所律师。
被告温某丙。
被告温某丁。
原告温某乙、原告温某甲与被告温某丙、被告温某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告温某乙、温某甲及其委托代理人赵建龙，被告温某丙、被告温某丁到庭参加诉讼；第二次开庭，二原告的委托代理人赵建龙到庭参加诉讼，被告温某丙、被告温某丁经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，位于青岛市市北区杭州路＊号＊单元＊户房产系原告母亲姜某英所欲。原告母亲于2012年12月25日去世，其遗留的房产应由原、被告共同继承。原、被告双方现无法就该房产的继承分割达成一致意见。因此，二原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：一、依法分割继承位于青岛市市北区杭州路＊号＊单元＊户房屋。二、本案的诉讼费由二被告承担。
二原告提交如下证据：
1、2014年12月11日杭州路派出所出具的证明一份，证明：原告父母死亡时间。
经质证，二被告对该证据无异议。
2、2015年3月26日杭州路派出所出具的证明一份，证明：原、被告的兄弟温某戊死亡的时间。
经质证，二被告对该证据无异议。
3、2014年12月11日杭州路派出所出具的证明一份，证明：原被告之间的亲属关系。
经质证，二被告对该证据无异议。
4、自青岛市国土资源和房屋档案馆调取的房产证存根一份，证明涉案房产系原被告母亲所有。
经质证，二被告对该证据无异议。
青岛市公有住房买卖合同书一份，证明：涉案房屋时1999年12月15日由原告母亲购买的，原告父亲1997年1月14日已死亡，该房屋系原告母亲个人财产。
杭州路派出所出具证明一份，证明：原告父母共生育五个儿子，四子温某戊于1975年11月9日死亡。
青岛市教育局基建办公室出具的证明一份，证明：温某乙于1951年1月4日出生，曾用名温某臣。
被告温某丙辩称，因为老人没有留下遗嘱，本被告同意将老人的房屋由原被告均等继承的意见。
被告温某丙提交证据如下：
青岛阜外心血管病医院出院记录二份，证明：母亲住院被告陪护了。
经质证，二原告称母亲确实住过院，但不能证明被告陪护。
经质证，被告温某丁对该证据无异议，称当时母亲住院是二被告陪护的。
被告温某丁辩称，本被告对老人赡养尽了较大的义务，父亲病时，本被告在家照顾，当时大哥工作忙，二哥在外地，老四也不管。父母在世时说过房子给本被告，当时兄弟们也没有提出反对意见。当时买房时本被告先垫付的购房款4000余元，虽然后来还给本被告了，但房价也涨了，本被告要求补偿。
被告温某丁提交证据如下：标题为“董事会文件”、“协议”等材料（复印件）四张，证明：当时对母亲的赡养问题，原被告都曾协商达成了协议，后来也没有实际按照协议履行。
经质证，二原告对该证据真实性无异议，认为与本案无关。
被告温某丙对该证据无异议。
经审理查明，温某盛与姜某英系夫妻关系，二人生育子女五人，即温某丙、温某乙、温某丁、温某戊、温某甲。温某戊于1975年11月9日死亡，死亡时尚未成年。温某盛于1997年1月14日死亡，姜某英于2012年12月25日死亡，二人生前均未留遗嘱。
姜某英留有房产一处，位于青岛市四方区杭州路＊号＊单元＊户，系于1999年12月公房出售时购买的房改房。购房款当时由温某丁先垫付，后温某盛的丧葬补贴发放后，又归还了温某丁。
姜某英系退休职工，本人有退休金。二原告称，2005年至2007年姜某英曾在老年公寓居住，后原、被告协商轮流照顾母亲。
上述事实，有原被告当庭陈述及双方提交的证据在案佐证，并经当庭质证，可以采信。
案经调解，原被告双方达不成协议。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，位于青岛市四方区杭州路＊号＊单元＊户房屋，系姜某英生前按照房改政策购买，并已取得产权证，故该房产属于姜某英的遗产。姜某英生前未立遗嘱，该房屋的继承应按照法定继承办理。
温某乙、温某甲、温某丙、温某丁系姜某英的子女应为其遗产的第一顺序继承人。原被告在对姜某英所尽赡养义务多少方面存在争议，尤其温某丁认为其对姜某英尽了主要赡养义务，应当多分遗产。据前查明的事实可知，姜某英晚年有退休金收入，曾入住养老机构，亦曾在原被告处轮流居住，并无证据显示原被告某一方明显尽了较多赡养义务。温某丁亦未提交充分证据证明其主张的事实。因此，在姜某英遗产分配份额上，应依据法定原则由原被告四人均等继承享有。
因此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛市四方区杭州路＊号＊单元＊户房屋由原告温某乙、原告温某甲、被告温某丙、被告温某丁按份共有，每人各享有该房屋产权份额的四分之一。
案件受理费人民币4863元，由原被告每人各负担1215.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 张惠琴
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋少华
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第451号
原告杨富成。
委托代理人杨艳云。
被告黄世高。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告赵全。
委托代理人赵和利。
被告张北县华建工程有限责任公司，住所地：张北县城工业路西侧207线国道，注册号：130722000001760。
法定代表人李玉，该公司董事长。
委托代理人李全才，该公司法律顾问。
原告杨富成与被告黄世高、赵全、张北县华建工程有限责任公司（以下简称张北华建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨富成委托代理人、三被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨富成诉称，2010年8月至2011年10月期间，我为被告承包的张北县永春北大街九鼎小区二期3号楼施工工程提供人工劳动。现尚欠我人工工资5950元，至今未给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付我工资款5950元。
被告黄世高辩称，所欠原告的工资款属实。我与赵全系合伙关系，以被告华建公司的名义承揽了九鼎小区的工程，我是工程施工过程中的具体负责人，现原告所持的欠条是我以合伙体的身份所打，故应由三被告承担连带责任。
被告赵全辩称，所欠原告的工资款属实。我与被告黄世高系合伙关系，我们挂靠被告华建公司进行施工。
被告张北华建公司辩称，被告黄世高和赵全系合伙关系，并挂靠我公司，但是他们的资金往来是独立的，资金从来不进我公司的帐户，所以如有拖欠原告的工资应由被告黄世高和赵全负担。
经审理查明，被告黄世高和赵全系合伙关系，挂靠张北华建公司承揽张北县永春北大街九鼎商住小区二期3号住宅楼工程，并实际施工。张北华建公司收取黄世高、赵全管理费。2010年8月至2011年10月，原告杨富成为被告赵全、黄世高在张北县永春北大街九鼎小区二期3号楼工程提供劳务。后经双方结算，被告黄世高、赵全欠原告工资款5950元。
上述事实，有当事人陈述、黄世高为原告杨富成出具的欠条、（2014）冀民一终字第104号民事判决书、合伙工程清算表等证据予以证实。
本院认为，原告为被告黄世高承揽的建设工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告黄世高应按照约定给付原告劳务报酬。被告黄世高与被告赵全系合伙关系，赵全作为合伙人应对合伙的债务承担连带责任，也负有支付原告劳务费的义务。被告华建公司收取被告黄世高、赵全管理费，从该工程中获取收益，也应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
黄世高、赵全于本判决生效之日起十日内支付杨富成劳务报酬5950元，张北县华建工程有限责任公司承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄世高、赵全、张北县华建工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 刘志贵
人民陪审员 任明然
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李志平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第451号
原告何凤丽。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告何凤丽与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由代理审判员李广健担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人凌旭东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告何凤丽诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资3913.2元和2015年1月份工资3581.7元，合计拖欠2个月工资7494.9元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资7494.9元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资7494.9元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告何凤丽在被告中从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资3913.2元和2015年1月份工资3581.7元，合计欠原告工资7494.9元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告何凤丽劳动报酬7494.9元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李广健
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗 镇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第451号
原告周丽君，女，汉族。
被告魏华然，男，汉族。
被告陈淑芳，女，汉族。
原告周丽君与被告魏华然、陈淑芳担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告周丽君到庭参加了诉讼，被告魏华然、陈淑芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月，被告魏华然向北安市农村信用合作联社贷款300000.00元，被告陈淑芳找到原告要求为该笔贷款提供担保。9月20日，原告与另外11人共同为被告魏华然提供了担保。贷款到期后被告魏华然未偿还贷款，信用社向法院起诉，经法院执行原告为被告垫付贷款本息31530.98元，法院的案件受理费765.00元，合计垫付款32295.98元。款垫付后多次向二被告索要，二被告一直以无能力给付为由至今未能偿还，因被告陈淑芳与被告魏华然是夫妻关系，贷款是二被告夫妻存续期间用于生意经营借款，被告陈淑芳有共同偿还的义务，现原告要求被告立即偿还垫付款32295.98元。
原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、黑河市中级人民法院（2008）黑中民商终字第59号民事判决书一份。旨在证实该垫付款经法院审理认定的事实；
2、2015年7月6日，通北信用社证明一份。旨在证实原告为被告垫付31530.98元的事实；
3、2009年7月13日，黑龙江省农村信用社还款凭证一张。旨在证实原告为被告垫付款的时间和数额的事实。
被告魏华然、陈淑芳未答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，经庭审质证，被告魏华然、陈淑芳未参加庭审质证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2005年9月，被告魏华然由于经营生意，购货缺少资金，欲向北安市农村信用合作联社贷款300000.00元。原告与被告陈淑芳是好友关系，被告陈淑芳找到原告要求为该笔贷款提供担保。当月20日，原告与其他人共同为被告魏华然提供了担保。贷款到期后被告魏华然未能按照合同约定偿还贷款，北安市农村信用合作联社向法院起诉，经北安市人民法院审理并已执行终结。经法院执行原告为被告垫付贷款本息31530.98元及案件受理费765.00元，共计32295.98元。款垫付后原告多次向二被告索要，二被告一直以无能力给付为由至今未能偿还。现原告要求被告立即偿还垫付款32295.98元。
另查，被告魏华然与被告陈淑芳系夫妻关系，借款发生直至今二被告均系夫妻存续期间。
本院认为，原告周丽君为被告魏华然提供担保向信贷机构借款，被告理应按照借款合同约定如期归还借款本息。由于被告魏华然未能如期归还借款，北安市农村信用合作联社向法院起诉，要求被告魏华然偿还借款，原告周丽君等担保人承担保证责任。经法院审理支持了北安市农村信用合作联社的诉讼请求。诉讼程序结束后，经法院向原告执行，原告代被告交付借款及案件受理费32295.98元。原告作为担保人代被告偿还信用社借款后有权向被告魏华然进行追偿。原告以被告魏华然与被告陈淑芳系夫妻关系，该贷款是二被告夫妻共同存续期间的生意经营所产生的共同债务为由，要求其共同偿还的主张。本院认为，二被告系夫妻关系，被告向信用社借款是为做生意筹措资金，属家庭共同债务，被告陈淑芳亦有义务偿还其借款及原告为其垫付的借款。故原告的请求被告陈淑芳共同偿还垫付款，本院予以支持。二被告应偿还原告垫付款。被告魏华然、陈淑芳经本院合法传唤未到庭可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告魏华然、陈淑芳于判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告垫付款人民币32295.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229.00元，由被告魏华然、陈淑芳负担607.00元，原告负担622.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨维成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 岩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第451号
原告周丽君，女，1957年8月5日出生，汉族，退休教师。
被告魏华然，男，1953年10月10日出生，汉族，无业，。
被告陈淑芳，女，1958年2月1日出生，汉族，工人，。
原告周丽君与被告魏华然、陈淑芳担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告周丽君到庭参加了诉讼，被告魏华然、陈淑芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月，被告魏华然向北安市农村信用合作联社贷款300000.00元，被告陈淑芳找到原告要求为该笔贷款提供担保。9月20日，原告与另外11人共同为被告魏华然提供了担保。贷款到期后被告魏华然未偿还贷款，信用社向法院起诉，经法院执行原告为被告垫付贷款本息31530.98元，法院的案件受理费765.00元，合计垫付款32295.98元。款垫付后多次向二被告索要，二被告一直以无能力给付为由至今未能偿还，因被告陈淑芳与被告魏华然是夫妻关系，贷款是二被告夫妻存续期间用于生意经营借款，被告陈淑芳有共同偿还的义务，现原告要求被告立即偿还垫付款32295.98元。
原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、黑河市中级人民法院（2008）黑中民商终字第59号民事判决书一份。旨在证实该垫付款经法院审理认定的事实；
2、2015年7月6日，通北信用社证明一份。旨在证实原告为被告垫付31530.98元的事实；
3、2009年7月13日，黑龙江省农村信用社还款凭证一张。旨在证实原告为被告垫付款的时间和数额的事实。
被告魏华然、陈淑芳未答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，经庭审质证，被告魏华然、陈淑芳未参加庭审质证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2005年9月，被告魏华然由于经营生意，购货缺少资金，欲向北安市农村信用合作联社贷款300000.00元。原告与被告陈淑芳是好友关系，被告陈淑芳找到原告要求为该笔贷款提供担保。当月20日，原告与其他人共同为被告魏华然提供了担保。贷款到期后被告魏华然未能按照合同约定偿还贷款，北安市农村信用合作联社向法院起诉，经北安市人民法院审理并已执行终结。经法院执行原告为被告垫付贷款本息31530.98元及案件受理费765.00元，共计32295.98元。款垫付后原告多次向二被告索要，二被告一直以无能力给付为由至今未能偿还。现原告要求被告立即偿还垫付款32295.98元。
另查，被告魏华然与被告陈淑芳系夫妻关系，借款发生直至今二被告均系夫妻存续期间。
本院认为，原告周丽君为被告魏华然提供担保向信贷机构借款，被告理应按照借款合同约定如期归还借款本息。由于被告魏华然未能如期归还借款，北安市农村信用合作联社向法院起诉，要求被告魏华然偿还借款，原告周丽君等担保人承担保证责任。经法院审理支持了北安市农村信用合作联社的诉讼请求。诉讼程序结束后，经法院向原告执行，原告代被告交付借款及案件受理费32295.98元。原告作为担保人代被告偿还信用社借款后有权向被告魏华然进行追偿。原告以被告魏华然与被告陈淑芳系夫妻关系，该贷款是二被告夫妻共同存续期间的生意经营所产生的共同债务为由，要求其共同偿还的主张。本院认为，二被告系夫妻关系，被告向信用社借款是为做生意筹措资金，属家庭共同债务，被告陈淑芳亦有义务偿还其借款及原告为其垫付的借款。故原告的请求被告陈淑芳共同偿还垫付款，本院予以支持。二被告应偿还原告垫付款。被告魏华然、陈淑芳经本院合法传唤未到庭可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告魏华然、陈淑芳于判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告垫付款人民币32295.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229.00元，由被告魏华然、陈淑芳负担607.00元，原告负担622.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨维成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 岩
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第451号
原告周丽君，女，汉族，退休教师。
被告魏华然，男，汉族，无业。
被告陈淑芳，女，汉族，工人。
原告周丽君与被告魏华然、陈淑芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告周丽君到庭参加了诉讼，被告魏华然、陈淑芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年9月，被告魏华然向北安市农村信用合作联社贷款300000.00元，被告陈淑芳找到原告要求为该笔贷款提供担保。9月20日，原告与另外11人共同为被告魏华然提供了担保。贷款到期后被告魏华然未偿还贷款，信用社向法院起诉，经法院执行原告为被告垫付贷款本息31530.98元，法院的案件受理费765.00元，合计垫付款32295.98元。款垫付后多次向二被告索要，二被告一直以无能力给付为由至今未能偿还，因被告陈淑芳与被告魏华然是夫妻关系，贷款是二被告夫妻存续期间用于生意经营借款，被告陈淑芳有共同偿还的义务，现原告要求被告立即偿还垫付款32295.98元，利息24867.90元。
原告针对自己的主张提交了以下证据予以证实：
1、黑河市中级人民法院（2008）黑中民商终字第59号民事判决书一份。旨在证实该垫付款经法院审理认定的事实；
2、2015年7月6日，通北信用社证明一份。旨在证实原告为被告垫付31530.98元的事实；
3、2009年7月13日，黑龙江省农村信用社还款凭证一张。旨在证实原告为被告垫付款的时间和数额的事实。
被告魏华然、陈淑芳未答辩，亦未向本院提供证据。
以上证据，经庭审质证，被告魏华然、陈淑芳未参加庭审质证。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：
2005年9月，被告魏华然由于经营生意，购货缺少资金，欲向北安市农村信用合作联社贷款300000.00元。原告与被告陈淑芳是好友关系，被告陈淑芳找到原告要求为该笔贷款提供担保。当月20日，原告与其他人共同为被告魏华然提供了担保。贷款到期后被告魏华然未能按照合同约定偿还贷款，北安市农村信用合作联社向法院起诉，经北安市人民法院审理并已执行终结。经法院执行原告为被告垫付贷款本息31530.98元及案件受理费765.00元，共计32295.98元。款垫付后原告多次向二被告索要，二被告一直以无能力给付为由，至今未能偿还。现原告要求被告立即偿还垫付款32295.98元。诉讼中，原告放弃利息24867.90元的主张。
另查，该笔借款发生在被告魏华然与被告陈淑芳系夫妻关系存续期间。
本院认为，原告周丽君为被告魏华然提供担保向信贷机构借款，被告理应按照借款合同约定如期归还借款本息。由于被告魏华然未能如期归还借款，北安市农村信用合作联社向法院起诉，要求被告魏华然偿还借款，原告周丽君等担保人承担保证责任。经法院审理支持了北安市农村信用合作联社的诉讼请求。诉讼程序结束后，经法院向原告执行，原告代被告交付借款及案件受理费32295.98元。原告作为担保人代被告偿还信用社借款后有权向被告魏华然进行追偿。原告以被告魏华然与被告陈淑芳系夫妻关系，该贷款是二被告夫妻共同存续期间的生意经营所产生的共同债务为由，要求其共同偿还的主张。本院认为，二被告系夫妻关系，被告向信用社借款是为做生意筹措资金，属家庭共同债务，被告陈淑芳亦有义务偿还其借款及原告为其垫付的借款。故原告的请求被告陈淑芳共同偿还垫付款，本院予以支持。二被告应偿还原告垫付款。诉讼中，原告主动放弃利息24867.90元的主张，系当事人真实意思表示，本院应予准许。被告魏华然、陈淑芳经本院合法传唤未到庭可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告魏华然、陈淑芳于判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告垫付款人民币32295.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.00元由被告魏华然、陈淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 杨维成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 岩
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第451号
原告保定市华信担保有限公司，住所地保定市。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
委托代理人石刚，该公司法律顾问。
被告吕少备，男，1979年6月出生，汉族，住保定市。
被告赵少然，女，1975年9月出生，汉族，住保定市曲。
被告王广英，女，1979年3月出生，汉族，住保定市。
原告保定市华信担保有限公司（以下简称华信担保公司）诉被告吕少备、赵少然、王广英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华信担保公司的委托代理人石刚到庭参加了诉讼，被告吕少备、赵少然、王广英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华信担保公司诉称，被告吕少备从中国银行股份有限公司保定北城支行（以下简称中行北城支行）借款，于保定市中冀华美汽车服务有限公司（以下简称中冀公司）处以消费贷款方式购买轿车一辆，原告为被告吕少备的贷款购车提供了连带保证担保服务，同时被告赵少然为被告吕少备贷款购车向原告提供了反担保连带保证。被告王广英为被告吕少备的配偶，被告王广英向原告承诺与被告吕少备共同偿还购车产生的全部债务。被告吕少备未按期偿还贷款。原告履行担保责任，共为被告吕少备垫付贷款37045元。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令三被告共同清偿原告垫付贷款37045元及违约金（按约定的计算标准计算至实际付清之日止）；诉讼费、保全费及其他办案费用由三被告承担。
被告吕少备、赵少然、王广英未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月7日，中冀公司与被告吕少备、赵少然签订《个人消费贷款汽车买卖合同》一份，双方约定中冀公司将海马牌汽车一辆卖给被告吕少备，总价款125800元，在签订合同时被告吕少备向中冀公司支付了首付款37800元，余款88000元由被告吕少备从中行北城支行办理借款给付中冀公司。被告赵少然在担保方处签字。同日，原告与被告吕少备、赵少然签订《汽车消贷担保服务合同》一份，双方约定原告为被告吕少备贷款购买上述车辆提供连带保证担保服务，被告吕少备借款本息还款期限36个月，自2011年12月23日起至2014年11月23日止，每月还款金额为2827元。被告吕少备必须按照约定履行还款义务，如违约导致原告承担保证责任，被告吕少备应在原告承担保证责任之日起5日内将欠款交付原告，若被告吕少备未能交纳，应从原告承担保证责任第6日起承担逾期付款部分日千分之二的违约金，每逾期付款一期另支付1000元违约金，借款本息还款期限届满被告吕少备仍存在逾期付款时，应再另支付5000元违约金。被告吕少备应赔偿原告承担保证责任所支出的一切费用和受到的相关损失。清偿顺序为：（1）实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、清欠费用、停车费、律师费等）；（2）承担保证责任的违约金；（3）承担保证责任的所有款项及其他欠款。原告如承担保证责任，有权要求被告吕少备一次性清偿已到期及未到期所有借款本息。被告赵少然对被告吕少备贷款购买上述车辆的全部合同义务承担连带保证责任，保证期限为原告履行保证责任之日起二年。根据结婚证显示，被告王广英与被告吕少备为夫�关系，被告王广英出具《配偶声明书》承诺与被告吕少备共同偿还贷款购车产生的全部债务。合同签订后，被告吕少备未能按期偿还借款。2015年3月18日，中行北城支行出具《垫付款证明》一份，证实被告吕少备所欠款项共计45945元，已由保定市中冀汽车贸易集团有限公司分6次垫付，具体垫付时间及数额为：2013年2月27日，垫付8900元；2014年4月29日，垫付8213元；2014年6月27日，垫付7304元；2014年7月30日，垫付6498元；2014年10月27日，垫付4400元；2014年12月24日，垫付10630元。同日，保定市中冀汽车贸易集团有限公司出具《垫付款证明》一份，证实其为被告吕少备垫付的借款本息45945元，实际垫付单位为原告。被告吕少备于2014年3月9日偿还垫付款8900元，现尚欠37045元未能偿还。诉讼过程中，原告自愿将合同约定的违约金日千分之二的标准降低为日万分之五，按照实际垫付数额�算至实际付清之日止，并自愿放弃其他部分违约金。
另查明，2009年3月1日，原告与中冀公司、保定市中冀汽车贸易集团有限公司签订《担保合作协议书》一份，约定凡是从中行北城支行贷款于中冀公司或保定市中冀汽车贸易集团有限公司以消费贷款方式购车的客户，均由原告提供担保服务。原告可向购车客户收取担保服务费用，具体数额由原告与购车客户另行协商。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消贷担保服务合同》、《担保合作协议书》以及中行北城支行、保定市中冀汽车贸易集团有限公司出具的《垫付款证明》等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消贷担保服务合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告吕少备所借中行北城支行款项，原告已代为清偿37045元，原告有权依据约定向被告吕少备追偿。被告吕少备在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告王广英作为被告吕少备的配偶承诺共同偿还，本院予以确认；被告赵少然作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任，原告在保证期间提起诉讼，符合相关法律规定，因此原告主张被告赵少然、王广英对本案债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告吕少备未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告吕少备、赵少然、王广英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证、答辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中�人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕少备、王广英于本判决生效后五日内给付原告保定市华信担保有限公司垫付的借款37045元及违约金（根据原告每次垫付数额，自每次垫付之日起第六日开始，按日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。
二、被告赵少然对上述还款承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费726元、保全费390元，共计1116元，由被告吕少备、赵少然、王广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 师 坤
人民陪审员 李军焕
人民陪审员 代姗姗
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李泽亚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第451号
原告：张艳萍，无业。
原告：郝建军，唐山市保安护卫押运有限公司队长。
被告：王志海。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
原告张艳萍、郝建军与被告王志海、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳萍、被告英大泰和财险唐山支公司的委托代理人程蒙到庭参加了诉讼，原告郝建军、被告王志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳萍、郝建军诉称，2014年9月12日21时30分，案外人耿雪峰驾驶车辆与被告王志海驾驶车辆相撞，造成两车受损、无人伤的交通事故，耿雪峰与王志海承担同等责任。原告张艳萍、郝建军为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿其损失共计86403元。
被告王志海未答辩。
被告英大泰和财险唐山支公司辩称，对交警认定提出异议，根据事故发生时的现场照片及双方车辆受损部位，被告王志海车辆属于被追尾，应判定原告张艳萍、郝建军一方承担全部责任，双方车辆损失应由二原告承担。原告张艳萍、郝建军诉请车损及拖车费过高，对车损申请重新鉴定。鉴定费属于原告张艳萍、郝建军个人行为，被告英大泰和财险唐山支公司不予承担。原告张艳萍、郝建军诉请由被告英大泰和财险唐山支公司承担全部损失，于法无据。
经审理查明，被告王志海在被告英大泰和财险唐山支公司为其名下冀B×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险商业险，保险期间自2014年8月18日至2015年8月17日，被保险人为被告王志海，商业险险种包括第三者责任保险、不计免赔率等。2014年9月12日，案外人耿雪峰驾驶冀B×××××号客车在唐山市新华道与学院路口与被告王志海驾驶冀B×××××号轿车相撞，致两车受损、无人伤，耿雪峰、王志海负事故同等责任。2014年12月11日，唐山市路北区价格认证中心出具《价格认定结论书》，确定冀B×××××号客车损失金额为83553元，产生该车评估费2500元、清障费332元。另查明，2014年9月3日，原告郝建军将冀B×××××号客车出售给原告张艳萍，该车尚未过户。诉讼中，原告郝建军表示本案与其无关，其放弃本案保险利益，由原告张艳萍向被告王志海、英大泰和财险唐山支公司主张保险权益。经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为，被告王志海为冀B×××××号轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了交强险和商业险，被告英大泰和财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故产生的合理损失应当进行理赔。原告张艳萍、郝建军主张因此次事故造成的冀B×××××号客车损失83553元、评估费2500元、清障费332元提供了相应的证据证明，本院予以认定。以上合理损失共计86385元，被告英大泰和财险唐山支公司依据交通事故责任比例，在交强险责任限额内给付原告张艳萍、郝建军保险理赔款2000元，在商业三者险责任限额内给付原告张艳萍、郝建军保险理赔款42192.5元［（86385元-2000元）×50%］。原告郝建军表示放弃本案保险利益，本院予以确认。被告英大泰和财险唐山支公司对冀B×××××号客车车损申请重新鉴定，但并未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告张艳萍保险理赔款人民币2000元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车机动车第三者责任保险责任限额内给付原告张艳萍保险理赔款人民币42192.5元。
三、被告王志海不承担赔偿责任。
四、驳回原告张艳萍、郝建军其他诉讼请求。
案件受理费人民币980元，由原告张艳萍负担人民币501元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王静