安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03301号
原告：卜祥凯，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：谭文强，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈清，泗县长沟镇长沟村村民委员会推荐的委托代理人。
被告：刘正强，男，1989年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告卜祥凯与被告谭文强、刘正强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告卜祥凯的委托代理人郭明杰，被告谭文强及其委托代理人陈清，被告刘正强均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告卜祥凯诉称：2015年8月10日22时15分，被告谭文强驾驶一辆苏A×××××小型越野车，沿303省道由西向东行驶，行至34KM＋175M处时，撞到相对方向被告刘正强驾驶的皖L×××××号摩托车，造成车辆损坏，摩托车上乘坐的原告受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，被告谭文强负事故主要责任，被告刘正强负次要责任，原告不负事故责任。请求判令：1、被告谭文强赔偿原告医疗费等各项损失107849.61元；2、被告刘正强赔偿原告医疗费等各项损失14646.99元。
原告为支持自己的主张，向本院递交如下证据：1、泗公交认字（2015）第00259号交通事故认定书和机动车信息查询单各一份，证明事故发生经过以及该事故经泗县公安局交通管理大队认定，被告谭文强负事故主要责任，被告刘正强负次要责任，原告不负事故责任。2、徐州仁慈医院住院病历二十二张，证明原告伤后在该院住院治疗37天，被诊断为：（1）右侧股骨干粉碎性骨折；（2）右额部挫裂伤伴异物存留；（3）上唇贯通伤、牙齿断裂；（4）全身多处挫擦伤，出院医嘱加强营养。3、泗县人民医院门诊医疗费发票三张，证明原告在该院花费医疗费376元。4、徐州仁慈医院住院医疗费发票一张，证明原告在该院花费医疗费53536.30元。5、入院交通费收据一张，证明原告入院花费交通费1000元。6、购药交通费收据和出院交通费各收据一张，证明原告购药花费交通费50元和出院花费交通费454.8元。7、摩托车行驶证、购车发票、购车协议各一张，证明原告是涉案的皖L×××××号摩托车的车主。8、车损评估报告一份、评估费发票一张，证明涉案的皖L×××××号摩托车车损总值为1600元，原告花费评估费200元。9、泗县长沟镇朱彭村村民委员会证明一份，证明原告在泗县城里从事建筑行业。
被告谭文强辩称：原告计算各项经济损失均不符合法律规定，请求法院依法判决。
被告刘正强辩称：请求法院依法判决。
被告谭文强、刘正强未向本院提供证据。
经庭审质证，被告谭文强对原告证据1、3、6的真实性不持异议；对原告证据2中关于出院日期的证明，以原告超期举证为由不予质证，对原告证据2其余证明内容没有异议；对原告证据4的真实性不持异议，同时要求原告举证用药清单；对原告证据5以价值偏高为由，对原告证据5持否认态度；对原告证据7，以原告超期举证为由不予质证；对原告证据8，以评估机构评估程序违法为由，对原告证据8持否认态度；对原告证据9，以相关法定代表人没有签名为由，对原告证据9持否认态度。
被告刘正强对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性不持异议；对原告证据9，以相关法定代表人没有签名为由，对原告证据9持否认态度。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因两被告对原告证据1、3、4、6的真实性不持异议，本院对原告证据1、3、4、6的真实性予以认定；因被告谭文强在庭审过程中对原告住院37天的事实予以认可，被告刘正强对原告证据2的真实性不持异议，本院对原告证据2的真实性予以认定；由于原告证据5不是正式发票，结合两被告对原告证据6的质证意见，原告入院交通费认定为454.8元为宜；对原告证据7、8，因相关证人孙某没有到庭陈述证言，泗公交认字（2015）第00259号交通事故认定书认定涉案的皖L×××××号摩托车的车主是孙某，原告提出涉案的皖L×××××号摩托车的车主是原告的主张不能成立，本院对原告证据7、8的证明效力在本案中不予认定；对原告证据9，两被告质证理由成立，本院对原告证据9真实性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年8月10日22时15分，被告谭文强驾驶一辆苏A×××××小型越野车（该车车主是谭文强），沿303省道由西向东行驶，行至34KM＋175M处时，撞到相对方向被告刘正强驾驶的皖L×××××号摩托车，造成车辆损坏，摩托车上乘坐的原告受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，被告谭文强负事故主要责任，被告刘正强负次要责任，原告不负事故责任。原告伤后经泗县人民医院抢救，后转入徐州仁慈医院住院治疗37天，被诊断为：（1）右侧股骨干粉碎性骨折；（2）右额部挫裂伤伴异物存留；（3）上唇贯通伤、牙齿断裂；（4）全身多处挫擦伤。为此原告共花费医疗费53912.3元，出院医嘱建议加强营养。
另查明，被告谭文强驾驶苏A×××××小型越野车和被告刘正强驾驶的皖L×××××号摩托车均没有投保交强险。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的
焦点是：1、原告经济损失依法应如何计算。2、两被告应该如何赔偿原告经济损失。
（一）关于原告经济损失依法应如何计算的问题。
原告的经济损失的范围，计算标准及方法如下：医疗费53912.3元；交通费为959.6元；原告住院37天，住院期间护理费每日104.4元为3862.8元；住院期间伙食补助费按每日30元为1110元；住院期间营养费按每日30元为1110元；关于原告误工费，结合原告的伤情，参照《中华人民共和国公安部GBT521-2004关于人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定，原告出院后的误工时间为120天为宜，因原告没有充足证据证明自己在泗县城里从事建筑行业，其要求按建筑工人的标准计算自己的误工费的主张，本院不予采信，原告误工费应按每日74.5元为11696.5元。因相关证人孙某没有到庭陈述证言，泗公交认字（2015）第00259号交通事故认定书认定涉案的皖L×××××号摩托车的车主是孙某，原告提出涉案的皖L×××××号摩托车的车主是原告的主张不能成立，原告要求被告赔偿皖L×××××号摩托车车损1600元及评估费200元的诉讼请求，本院不予支持。以上各项费用合计72651.2元。
（二）关于两被告应该如何赔偿原告经济损失的问题。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错的一方赔偿，双方都有过错的按照各自比例分担责任。机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其投保的责任限额内承担赔偿责任。本案被告谭文强驾驶机动车在道路上偏左行驶，导致原告当场受伤的交通事故，事故经泗县公安局交通管理大队认定被告谭文强负事故主要责任，被告刘正强负次要责任，原告不负事故责任，故被告谭文强、被告刘正强应按上述法律规定承担相应的赔偿责任。由于被告谭文强驾驶苏A×××××小型越野车没有投保交强险，故被告谭文强应该先行在交强险范围内容赔偿原告医疗费10000元，护理费3862.8元，误工费11696.5元，交通费为959.6元，合计26518.9元。交强险范围以外的经济损失46132.3元（包括医疗费43912.3元，伙食补助费1110元，营养费1110元），其赔偿方法应当按照交通事故认定书认定的责任进行处理，由于两被告驾驶的均是机动车，结合本案具体情况，承担事故主要责任的被告谭文强应按70%的比例赔偿原告的经济损失，承担事故次要责任的被告刘正强应按30%的比例赔偿原告的经济损失，即被告谭文强应在交强险的赔偿范围外赔偿原告经济损失32292.61元，被告刘正强应在交强险的赔偿范围外赔偿原告经济损失13839.69元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条第一、二款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谭文强于判决书生效后十日内赔偿原告卜祥凯医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计58811.51元。
二、被告刘正强于判决书生效后十日内赔偿原告卜祥凯医疗费、伙食补助费、营养费等损失共计13839.69元。
三、驳回原告卜祥凯其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由谭文强负担660元，被告刘正强负担155元，原告卜祥凯负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年十月十三日
书记员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。