wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1763号
原告：张军营，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：齐迎海，河南焦点律师事务所律师。
被告：韩卫彦，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：吴战武，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告张军营与被告韩卫彦、吴战武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告张军营的委托诉讼代理人齐迎海到庭参加诉讼。被告韩卫彦、吴战武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军营向本院提出诉讼请求：1、被告韩卫彦偿还原告借款本金40000元及利息20000元（按月息2分，自2015年7月5日计算至2017年8月5日）；2、被告吴战武对韩卫彦承担的款额承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告韩卫彦分三次向原告借用现金共计40000元，约定月息5分。被告吴战武为借款提供担保。期间韩卫彦支付原告利息2000元。后经原告催要，二被告拒不履行还款及担保义务。原告多次催要无果。
被告韩卫彦、吴战武未作答辩。
原告张军营围绕诉讼请求依法提交了被告韩卫彦、吴战武分别于2015年2月16日、2015年3月13日、2015年6月5日共同给原告出具的借条三张，被告韩卫彦、吴战武均未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩卫彦分别于2015年2月16日、2015年3月13日和2015年6月5日向原告张军营借用现金20000元、10000元和10000元，共计40000元。被告吴战武为该三笔借款提供担保。被告韩卫彦、吴战武于2015年2月16日向原告出具内容为“今借到张军营贰万元整（20000元）用起三个月月息五分借款人韩卫彦担保人吴战武”的借条。被告韩卫彦、吴战武于2015年3月13日向原告出具内容为“今借到张军营现金壹万元整（10000元）月息五分借款人韩卫彦担保吴战武”的借条。被告韩卫彦、吴战武于2015年6月5日向原告出具内容为“今借到张军营壹万整（10000元）月息五分借款：韩卫彦担保人：吴战武”的借条。期间，被告韩卫彦支付原告利息2000元（本次起诉数额中已扣除1000元）。被告韩卫彦至今尚欠原告张军营借款本金40000元未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩卫彦借用原告张军营现金共计40000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告经催要，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约。现原告要求被告韩卫彦偿还借款本金40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告与被告韩卫彦约定月息5分，超过了年利率36%的规定，超过部分无效。现原告主张的按月息2分，自2015年7月5日计算至2017年8月5日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩卫彦已支付的利息应予扣除。被告吴战武自愿为被告韩卫彦在原告张军营处的借款提供担保，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告吴战武应按连带责任保证承担保证责任。被告吴战武承担保证责任后，有权向被告韩卫彦追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩卫彦于本判决书生效后二十日内偿还原告张军营借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按月息2分自2015年7月5日起计算至2017年8月5日，被告已支付的1000元利息应予扣除。）；
二、被告吴战武对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴战武承担保证责任后，有权向被告韩卫彦追偿；
四、驳回原告张军营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告韩卫彦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 宋方园
人民陪审员 白 鸽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 韩贝贝
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第638号
上诉人（原审原告）郑晶祎，女，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）陈桂招，女，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）张荣湘，男，住龙岩市新罗区。
上诉人郑晶祎因与被上诉人陈桂招、张荣湘民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第297号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑晶祎、被上诉人陈桂招到庭参加诉讼，被上诉人张荣湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审查明，二被告系夫妻。2012年，被告陈桂招与他人参与民间非法标会。原、被告在庭审陈述中均确认被告陈桂招于2013年8月17日向原告出具一份借条，写明“兹向郑晶祎借人民币叁万叁仟元正（￥33000元）”，但被告认为该款并非借款，而是其作为民间标会的“会头”因无法支付原告标会款项而出具的，且原告没有向法院提交该借条的原件。2013年12月25日，原告郑晶祎以被告陈桂招向其借款未还为由诉至法院，请求判令：二被告立即偿还原告借款本金33000元以及从起诉之日起至还款之日止的利息（以本金33000元、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原审认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告郑晶祎主张被告陈桂招向其借款33000元，原告郑晶祎只提供了借条复印件；被告陈桂招对写借条的事实无异议，但认为该款系民间标会欠款而不是借款，且被告陈桂招于2012年间与多人参与民间非法标会而立下多份欠条与借条；原告未能提供其已给付被告陈桂招借款33000元的证据，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告将承担举证不能的不利后果。原告不能举证证明原告已给付被告陈桂招借款33000元的证据，则原告要求二被告归还借款33000元并支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张荣湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告郑晶祎的诉讼请求。一审案件受理费630元，减半收取为315元，由原告郑晶祎负担。
宣判后，原审原告郑晶祎不服，向本院提起上诉。
上诉人郑晶祎上诉称，一审判决不符合证据规则，认为“原告未能提供其已给付被告陈桂招借款33000元的证据”，属于举证责任分配错误。一、上诉人在一审中提供了被上诉人向其借款33000元的借条复印件，被上诉人在庭审中亦明确承认该借条上所有的字都是其所写，对写借条的事实已经予以承认，该借条复印件经被上诉人确认后，应当已经具有和原件一样的证明力，上诉人无需提供原件。二、上诉人仅仅口头辩称该33000元属于被上诉人与上诉人的婆婆民间标会性质的欠款，与其自行书写的借条上体现的内容完全不符，且没有任何其他证据予以佐证，根本不足以推翻借条所能证明的事实和效力，否则任何组织过民间标会的人员在向他人借款后都可以免除还款责任。三、借款金额33000属于现金支付的正常范畴，上诉人根本不可能提供所谓“已经支付的证据”，且被上诉人若没有收到该33000元，也不可能自行亲笔书写内容如此明确的借条给上诉人，一审判决认为“原告未能提供其已给付被告陈桂招借款33000元的证据”观点显然错误。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人陈桂招答辩称，33000元中的一部分是标会所欠的钱，一部分是六合彩所欠的钱；上诉人是分多次将这笔钱给被上诉人。
被上诉人张荣湘未进行答辩。
经审理查明，上诉人郑晶祎与被上诉人陈桂招对原审查明认定的事实均无异议，本院对原审查明认定的事实予以确认。
二审诉讼中，上诉人郑晶祎向本院提供借条原件一份，以此证明被上诉人陈桂招向上诉人借款33000元。经质证，被上诉人陈桂招认为该借条是其本人所写，上诉人分多次将这笔钱给被上诉人，但该款一部分是标会的钱，一部分是六合彩的钱。
本院认为，被上诉人陈桂招于2012年间与多人参与民间非法标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。被上诉人陈桂招与多人参与民间非法标会立下了多份欠条与借条，本案涉嫌因非法标会、六合彩赌博所发生的债权债务，上诉人郑晶祎应当就此向公安机关报案，由公安机关处理。本案不属人民法院民事诉讼受案范围，本院对上诉人郑晶祎的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第297号民事判决；
二、驳回上诉人郑晶祎的起诉。
一审案件受理费315元及二审案件受理费630元退还上诉人郑晶祎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 阙 美 琴
代理审判员 涂 智 琼
二〇一四年九月五日
书 记 员 蓝琴英（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初168号
原告：苏州合纵兄弟文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路236号博济苏印智造821室。
法定代表人：王镇东，总经理。
被告：贵州胡锅巴文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目F区第6栋1单元31层2号。
法定代表人：胡译文。
原告苏州合纵兄弟文化传媒有限公司（以下简称合纵公司）与被告贵州胡锅巴文化传媒有限公司（以下简称胡锅巴公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婕独任审判后。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理。由本院审判员吴婕、人民陪审员张伟元、贾继祥组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告合纵公司到庭参加诉讼，被告胡锅巴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合纵公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还投资本金50000元；2、被告赔偿协议约定的违约利息(50000*189天/365天*8%=2071.23元)；3、被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告明确违约利息为以50000元为本金，按年利率8%自2016年6月30日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2016年6月29日，原被告签订《网络大电影<仙剑奇侠砖>投资合作协议书》，被告为第一出品单位，负责电影《仙剑奇侠砖》的拍摄、制作、发行等事宜，原告为联合出品单位。原告出资5万元，用于该影片的拍摄制作。原告于2016年6月30日向被告支付投资款5万元整。按照协议书约定，出现下列情况之一，被告向原告全额退还出资款，且按照年化8%赔偿利：被告自收到原告资金之日起4个月内未能按照计划在网络影视放映平台(具体网络放映平台以甲方合作的宣发公司在影片送审之后确定的放映平台为准)上映的，被告应在约定的电影上映之日起一个月内向原告支付原出资款与利息。被告应于2016年10月30日前将影片在网络影视平台上映，但是由于被告的原因未如期上映，根据双方签订的协议，被告应全额退还出资款并赔偿利息损失。
被告胡锅巴公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月29日，原被告签订《网络大电影<仙剑奇侠砖>投资合作协议书》，约定双方联合出品网络电影故事片作品，被告为第一出品单位，负责电影《仙剑奇侠砖》(暂定名)的拍摄、制作、发行等事宜，原告为联合出品单位，可协助被告确定发行公司等工作；原告出资5万元，用于影片的拍摄制作，合同签署后5个工作日内，原告一次性向被告支付全部投资资金5万元，客户名“贵州胡锅巴文化传媒有限公司”，帐号“23×××51”；出现下列情况之一，被告向原告全额退还出资款，且按照年化8%赔偿利息：(1)被告自收到原告资金之日起2个月内未能按照计划完成影片《仙剑奇侠砖》的拍摄制作，被告应在约定的拍摄期限届满后一个月内向原告支付原出资款与利息；(2)被告自收到原告资金之日起4个月内未能按照计划在网络影视放映平台(具体网络放映平台以被告合作的宣发公司在影片送审之后确定的放映平台为准)上映，被告应在约定的电影上映之日起一个月内原告支付原出资款与利息。原告于2016年6月30日向被告转账支付5万元。
�于《仙剑奇侠砖》的上映情况，原告称后经双方协商电影名称更改为《板砖修仙者二》。经百度查询，未搜索到《仙剑奇侠砖》的信息，经登录爱奇艺网站查询，《板砖修仙者二》于2016年12月8日在该网站上映。
上述事实由原告提供的《网络大电影<仙剑奇侠砖>投资合作协议书》、付款凭据、爱奇艺网页截图等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的投资合作关系依法成立生效，双方均应按约履行。原告提交的《网络大电影<仙剑奇侠砖>投资合作协议书》、付款凭证可印证证明就诉争合同项下的投资付款义务原告已于2016年6月30日履行，被告应按约完成相关电影拍摄与上映。根据双方书面约定，如被告自收到原告资金之日起4个月内未能按照计划在网络影视放映平台上映的，应向原告支付�出资款与利息，故被告应于2016年10月30日前在网络影视放映平台上映。根据原告网络影视平台查询结果，未查询到协议约定的暂定剧名《仙剑奇侠砖》的相关信息，而根据原告所述双方最终确定剧名《板砖修仙者二》于2016年12月8日在网络影视放映平台上映，已超过约定放映时间一个月余，违反协议约定。被告经本院合法传唤未到庭，亦未就未按期完成约定上映的合理事由及是否存在其他抗辩事由提出异议并举证证明，本院对于原告主张的被告未按约履行上映义务的法律事实予以认定，相应诉请要求被告归还投资本金与赔偿利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州胡锅巴文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州合纵兄弟文化传媒有限公司投资款50000元并支付利息损失(以50000元为本金按年利率8%自2016年6月30日起计算至被告实际支付之日止)。
案件受理费1102元、诉讼保全费570元，合计1672元，由被告贵州胡锅巴文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 贾继祥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初168号原告：苏州合纵兄弟文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路236号博济苏印智造821室。法定代表人：王镇东，总经理。被告：贵州胡锅巴文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区彭家湾花果园项目F区第6栋1单元31层2号。法定代表人：胡译文。原告苏州合纵兄弟文化传媒有限公司（以下简称合纵公司）与被告贵州胡锅巴文化传媒有限公司（以下简称胡锅巴公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婕独任审判后。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理。由本院审判员吴婕、人民陪审员张伟元、贾继祥组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告合纵公司到庭参加诉讼，被告胡锅巴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合纵公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还投资本金50000元；2、被告赔偿协议约定的违约利息(50000*189天/365天*8%=2071.23元)；3、被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告明确违约利息为以50000元为本金，按年利率8%自2016年6月30日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2016年6月29日，原被告签订《网络大电影投资合作协议书》，被告为第一出品单位，负责电影《仙剑奇侠砖》的拍摄、制作、发行等事宜，原告为联合出品单位。原告出资5万元，用于该影片的拍摄制作。原告于2016年6月30日向被告支付投资款5万元整。按照协议书约定，出现下列情况之一，被告向原告全额退还出资款，且按照年化8%赔偿利：被告自收到原告资金之日起4个月内未能按照计划在网络影视放映平台(具体网络放映平台以甲方合作的宣发公司在影片送审之后确定的放映平台为准)上映的，被告应在约定的电影上映之日起一个月内向原告支付原出资款与利息。被告应于2016年10月30日前将影片在网络影视平台上映，但是由于被告的原因未如期上映，根据双方签订的协议，被告应全额退还出资款并赔偿利息损失。被告胡锅巴公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，原被告签订《网络大电影投资合作协议书》，约定双方联合出品网络电影故事片作品，被告为第一出品单位，负责电影《仙剑奇侠砖》(暂定名)的拍摄、制作、发行等事宜，原告为联合出品单位，可协助被告确定发行公司等工作；原告出资5万元，用于影片的拍摄制作，合同签署后5个工作日内，原告一次性向被告支付全部投资资金5万元，客户名“贵州胡锅巴文化传媒有限公司”，帐号“23×××51”；出现下列情况之一，被告向原告全额退还出资款，且按照年化8%赔偿利息：(1)被告自收到原告资金之日起2个月内未能按照计划完成影片《仙剑奇侠砖》的拍摄制作，被告应在约定的拍摄期限届满后一个月内向原告支付原出资款与利息；(2)被告自收到原告资金之日起4个月内未能按照计划在网络影视放映平台(具体网络放映平台以被告合作的宣发公司在影片送审之后确定的放映平台为准)上映，被告应在约定的电影上映之日起一个月内原告支付原出资款与利息。原告于2016年6月30日向被告转账支付5万元。�于《仙剑奇侠砖》的上映情况，原告称后经双方协商电影名称更改为《板砖修仙者二》。经百度查询，未搜索到《仙剑奇侠砖》的信息，经登录爱奇艺网站查询，《板砖修仙者二》于2016年12月8日在该网站上映。上述事实由原告提供的《网络大电影投资合作协议书》、付款凭据、爱奇艺网页截图等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的投资合作关系依法成立生效，双方均应按约履行。原告提交的《网络大电影投资合作协议书》、付款凭证可印证证明就诉争合同项下的投资付款义务原告已于2016年6月30日履行，被告应按约完成相关电影拍摄与上映。根据双方书面约定，如被告自收到原告资金之日起4个月内未能按照计划在网络影视放映平台上映的，应向原告支付�出资款与利息，故被告应于2016年10月30日前在网络影视放映平台上映。根据原告网络影视平台查询结果，未查询到协议约定的暂定剧名《仙剑奇侠砖》的相关信息，而根据原告所述双方最终确定剧名《板砖修仙者二》于2016年12月8日在网络影视放映平台上映，已超过约定放映时间一个月余，违反协议约定。被告经本院合法传唤未到庭，亦未就未按期完成约定上映的合理事由及是否存在其他抗辩事由提出异议并举证证明，本院对于原告主张的被告未按约履行上映义务的法律事实予以认定，相应诉请要求被告归还投资本金与赔偿利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州胡锅巴文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州合纵兄弟文化传媒有限公司投资款50000元并支付利息损失(以50000元为本金按年利率8%自2016年6月30日起计算至被告实际支付之日止)。案件受理费1102元、诉讼保全费570元，合计1672元，由被告贵州胡锅巴文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  张伟元人民陪审员  贾继祥二〇一七年六月十九日书 记 员  顾大庆附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1240号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被执行人郭志合，农民。
被执行人赵连文，农民。
被执行人赵连武，农民。
被执行人赵建民，农民。
被执行人杨玉明，农民。
被执行人杨学彬，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人郭志合，赵连文，赵连武，赵建民，杨玉明，杨学彬金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年02月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的165214.65元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费及公告费1784元，执行费2378元。在执行过程中，被执行人赵连文已经缴纳执行费2378，给付执行款4784元，尚有余款160430.65元待执行。查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1240号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年�月四日
书 记 员 刘金玉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1240号
申请执行人崔某某。
被执行人张某某。
被执行人徐某某。
申请执行人崔某某与被执行人张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）宝射民初字第236号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人张某某、徐某某应给付申请执行人崔某某借款50000元，给付代垫诉讼费1650元。因被执行人未履行判决书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，除被执行人宝应县嘉盛工艺礼品厂有部分厂房拍卖款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人张某某、徐某某长期外出，下落不明。申请执行人崔某某已参与分配，分得人民币7435元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2014）宝射民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年九月二十五日
书记员 莫媛婷
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第75号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人周某某，男，29岁，1985年11月1日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，无职业，住镇赉县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月8日被镇赉县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃，于2011年2月27日被白城市劳动教养委员会劳动教养两年。本次因涉嫌盗窃，于2014年2月18日被镇赉县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月25日被镇赉县公安局执行逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
被告人周某某盗窃一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年5月28日以镇检公诉刑诉（2014）62号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2013年7月24日22时许，将镇赉县防疫站东侧平房居民王某某家南侧窗户铁栅栏掰坏，潜入室内，盗窃一部仿苹果手机、一部灰色影碟机及人民币100元。经物价部门鉴定，被盗仿苹果手机及影碟机价值人民币358元。被告人周某某盗窃总价值人民币458元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人周某某以非法占有为目的、入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役四个月至六个月。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
吉林省镇赉县人民法院刑事判决书。
此证据证明：被告人周某某于2010年4月8日因犯盗窃罪被镇赉县人民法院判处有期徒刑六个月。
白城市劳动教养管理委员会劳动教养通知书。
此证据证明：被告人周某某因涉嫌盗窃，于2011年2月27日被白城市劳动教养委员会劳动教养两年
（3）地方常住人口查询。
此证据证明：周某某，男，1985年11月1日出生，汉族，公民身份证号22082119851101001X，户籍地镇赉县镇赉镇一街十四委四组。
2.被害人陈述
王某某陈述。
此证据证明：2013年7月24日早七点多钟他和妻子回家发现家中被盗，丢失100多元钱，手机一部，EVD影碟机一台，其中手机花600多元买的，EVD影碟机花480元钱买的。
3.犯罪嫌疑人的供述与辩解
（1）周某某2014年2月18日供述与辩解。
此证据证明：因上北京手里没钱，就想偷点钱。于2013年7月24日晚上10点多钟，见东屋邻居家没人，就用手将窗户铁篦子掰开进入屋内，偷走100多元钱，手机一部，EVD影碟机一台。
周某某2014年2月19日供述与辩解。
此证据证明：2013年7月24日晚上10点多钟，在镇赉县防疫站东侧平方屋内偷走100多元钱，手机一部，EVD影碟机一台。
周某某2014年2月25日供述与辩解。
此证据证明：周某某对其被逮捕没有异议。
4.鉴定意见
涉案物品价格鉴定结论书。
此证据证明：被告人周某某被盗物品价值人民币358元。
勘验、检查笔录
（1）现场勘验笔录。
此证据证明：盗窃现场情况。
现场平面图。
此证据证明：盗窃现场位置情况。
（3）照片。
此证据证明：盗窃现场概貌。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。鉴于其在庭审中能够自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年8月17日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一四年六月九日
书记员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第75号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人姜某某，男，甘肃省镇原县人
辩护人郭万钧，镇原县法律援助中心律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人郭万钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日14时许，被告人姜某某无证驾驶“福田”牌机动三轮车拉载白某某由南川路口驶往南川街道途中，由北向南下坡行驶至南川街道向北500M处时，因操作不当致车辆失控，撞上对向张某某驾驶的“金娃”牌机动三轮车，造成张某某重伤、乘车人刘某某轻伤。经镇原县公安局交警大队勘查认定，被告人姜某某负本起事故的全部责任，受害人无责任。应以交通肇事罪追究被告人姜某某的刑事责任，建议判处被告人姜某某一年以上二年以下有期徒刑。
被告人姜某某辩称，其无证驾驶无号牌机动三轮车致张某某、刘某某受伤属实，现自愿认罪并愿适当赔偿受害人的经济损失。
�护人郭万钧认为，被告人姜某某系初犯、偶犯且有自首情节，应对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月13日14时许，被告人姜某某无证驾驶无号牌“福田”机动三轮车，拉载沙子由镇原县南川路口驶往南川街道途中，由北向南下坡行驶至南川街道向北500M处时，因刹车失灵致车辆失控，被告人姜某某与乘车人白某某先后跳车自救；该无人驾驶的“福田”机动三轮车自由驶向拐弯处，撞上刚转过弯的张某某驾驶的“金娃”牌机动三轮车，相撞后两车侧翻在弯道外侧的路肩上，致张某某及乘车人刘某某受伤住院治疗。
被害人张某某先后在镇原县第一人民医院、平凉市人民医院被诊断为髋臼骨折、创伤性颅脑损伤、创伤性湿肺、肺部感染、胸腔积液、肋骨骨折，住院治疗81天花去医疗费122892.71元；经鉴定，被害人张某某属重伤，右下肢受伤伤残属八级、胸部受伤伤残属九级。被害人刘某某在镇原县第一人民医院被诊断为急性闭合性颅脑损伤（轻度）、颜面部多处皮肤挫裂伤、右股骨外踝撕脱性骨折等，住院治疗55天花去医疗费19234.32元。
镇原县公安局交警大队勘查认定，被告人姜某某无证驾驶无号牌机动车上道行驶，未安全、文明驾驶，承担事故的全部责任；被害人张某某、刘某某无责任。案发后被告人姜某某支付被害人张某某医疗费36200元、刘某某医疗费7500元。本案在审理过程中，被告人姜某某与被害人张某某、刘某某达成了民事调解协议，由姜某某一次性赔偿被害人张某某各种费用共计16.62万元（包括已支付3.62万元），一次性赔偿被害人刘某某各种费用共计2.35万元（包括已支付0.75万元），被害人张某某、刘某某对被告人姜某某予以谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、归案情况说明、病历复印件、医疗费票据、调解笔录、收领据、谅解书，被害人张某某、刘某某陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无证驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，违反道路交通安全法的相关规定，未安全、文明驾驶，以致发生一人重伤、一人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。公诉机关的量刑建议适当，亦应采纳。辩护人郭万钧认为被告人姜某某有自首情节的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人姜某某能自愿认罪、有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失、取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第75号
被告人汪涛，小名小江涛，男。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，2013年11月11日被取保候审。
辩护人张洪照，贵州锐荣律师事务所律师。
被告人陈某某，男。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2013年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，2013年11月11日被取保候审。
贵州省镇宁自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人汪涛、陈某某犯非法制造爆炸物罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人汪涛及其辩护人张洪照、被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁自治县人民检察院指控：2012年11月28日，被告人汪涛为降低其位于镇宁自治县某某镇“某某砂石厂”开采砂石的生产成本，便安排被告人陈某某到镇宁自治县某某镇“某某农药销售店购买十袋“某某牌”复合肥，二人遂将购买的复合肥加某物搅拌混合制成炸药。同年11月30日，在汪涛安排下陈某某将自制炸药抬上山，其间被公安民警查获并将十袋疑似爆炸物品扣押。经称量，所扣押的十袋疑似爆炸物重384.9公斤。经鉴定，该疑似爆炸物均是爆炸物品，为自制硝酸铵类混合炸药，具有爆炸性能。
上述事实，被告人汪涛、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、黄某某、郭某某证言，检查笔录、扣押物品清单、称量记录、抽样取证证据清单、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
辩护人以汪涛制造爆炸物不属于情节严重，且其已被行政处罚，有悔罪表现。建议对被告人汪涛在有期徒刑3年以下量刑，并适用缓刑。
本院认为：被告人汪涛、陈某某违反国家有关爆炸物管理法规，擅自用复合肥与某物混合制造炸药，其行为均已构成非法制造爆炸物罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人汪涛、陈某某犯非法制造爆炸物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪涛、陈某某虽然非法制造爆炸物达384.9千克，但只是准备用于汪涛合法经营的某某砂石厂开采砂石，且未造成严重社会危害，被告人汪涛、陈某某确有悔改表现，依法不认定为情节严重。被告人汪涛在共同犯罪中起主要作用系主犯，应当依法判处；但鉴于其自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用系从犯，自愿认罪，依法减轻处罚。宣告缓刑，对被告人汪涛、陈某某所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人的量刑建议适当，本院给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人汪涛犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、所扣押的十袋爆炸物，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏龙金
人民陪审员 粟 方
人民陪审员 廖 红
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱 丹
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第75号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，1969年6月10日生，云南省楚雄市人，小学文化，务农。因本案于2014年6月29日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
辩护人杨某，云南彪睿律师事务所律师。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员陈和云出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日18时许，被告人郭某某到镇康县勐堆乡勐堆街子何某某经营的商铺内，以买货为由，趁何某某不注意，将商铺货架上摆放的一条玉溪牌和谐香烟和两条软壳珍品云烟盗走，放入随身携带的一绿色手提袋后乘车到南伞，将所盗香烟藏匿在所住的南伞锦福宾馆203号房间内。
2014年6月28日15时许，被告人郭某某到镇康县凤尾镇禹某某经营的“兰瑞”商店内，以买货为由，趁禹某某不注意，将商店柜台上摆放的一条软壳珍品云烟盗走后，放入随身携带的一绿黄色挎包内。当日16时许，被告人郭某某到镇康县凤尾镇赵某经营的“泉于副食品批发部”，以同样的方式盗取商铺货架上摆放经营的三条玉溪牌和谐香烟后，放入之前随身携带的一绿黄色挎包内。失主赵某发现后，与群众马某某追赶到凤尾街停车场，将郭某某抓获并扭送至凤尾派出所，民警当场从郭某某携带的一绿黄色挎包内查获三条玉溪牌和谐香烟及一条软壳珍品云烟。涉案财物三条软壳珍品云烟、四条玉溪牌和谐香烟，经鉴定，价值人民币2260元。案发后，涉案香烟均已发还失主何某某、禹某某和赵某。
对公诉机关指控的事实，被告人郭某某及其辩护人杨某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、接处警登记表、抓获经过、现场勘查、辨认、提取笔录及相关物证照片、鉴定意见书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，一年内多次秘密窃取他人价值人民币2260元的香烟，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某一年内多次盗窃，可酌情从重处罚；其到案后认罪态度好，如实供述自己罪行，可从轻处罚；其被动退赃，全部赃物已返回被害人，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
庭审中，被告人郭某某未作任何辩解。辩护人杨某对指控罪名无异议，但提出如下辩护意见：被告人郭某某系初犯且认罪态度好，可从轻处罚；其主动全部退赃，未给社会造成实际损害。建议本院根据本案实际情况对被告人郭某某单处罚金刑。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以支持。公诉机关提出被告人郭某某一年内多次盗窃，可酌情从重处罚；其到案后认罪态度好，如实供述自己罪行，可从轻处罚；其被动退赃，全部赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚的公诉意见及量刑建议符合法律规定与本案实际，予以采纳。辩护人杨某提出被告人郭某某到案后认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；其认为被告人郭某某系初犯且主动全部退赃的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；其提出的量刑建议与被告人的罪责刑不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金责令于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敢先
二〇一四年十月十七日
书记员 李春宏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01763号
原告熊某，十堰市武装押运护卫保安服务有限公司职工。
委托代理人唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告张某，无固定职业。
委托代理人卜昌波，十堰市花果法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告熊某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人唐玉明、被告张某及其委托代理人卜昌波均到庭参加诉讼。2016年3月14日，原、被告同意庭外调解，本案扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，我与被告张某相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年6月25日生一男孩名熊梓铭。由于婚前缺乏深刻了解而草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，加之被告不能处理好与我的家人和朋友的关系，导致夫妻感情破裂。现请求法院依法判决准予我与被告张某离婚；男孩名熊梓铭由我抚养，被告张某每月承担抚养费400元；依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我与原告熊某婚姻基础较好，虽然婚后因生活琐事偶尔有些争执，但属家庭生活再正常不过的事情；原告熊某长期在外工作生活，影响到了夫妻感情，我愿意改变自己对原告熊某及家人朋友的态度，加强沟通与交流，家庭生活应当会幸福，我不同意与原告熊某离婚。
经审理查明，上列原告熊某与被告张某于2007年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年6月25日生一男孩名熊梓铭。因原告熊某长期在外地工作生活，双方为家庭生活琐事时有争吵，导致夫妻之间产生矛盾。现原告熊某以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，要求与被告张某离婚。本案经开庭调解，被告张某不同意离婚。
上述事实，有原告熊某与被告张某的当庭陈述，原告熊某提交的结婚证一份、身份证复印件等证据在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相关爱、互相尊重、互相信任。本案中，原、被告双方在生活中因缺乏必要的交流和沟通，致使夫妻感情受到一定影响，但双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，被告张某愿意纠正自己在家庭生活中的不妥做法，与原告熊某加强沟通和交流，表示不同意离婚，双方尚有和好的可能。本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告熊某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方在今后的夫妻生活中，应当珍惜双方的夫妻感情，让家庭生活幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一六年三月十四日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2903号
原告：姚某，女，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：孙某，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告姚某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告姚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姚某撤回起诉处理。
审判员 史秀峰
二〇一六年九月一日
书记员 余 洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03763号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市蜀山区黄山路665号汇峰大厦1楼。组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵世权，居民。
委托代理人：陈丹丹、苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁伶，农民。
委托代理人：陈丹丹、苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王圣发，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：巢湖市天平汽车运输有限公司。住所地巢湖市长江西路立交桥北侧。组织机构代码58300131-1。
法定代表人：董训文，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人赵世权、丁伶、王圣发、巢湖市天平汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00772号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告赵世权、丁伶是死者赵希托的父母亲。2014年12月18日18时6分许，原告赵世权、丁伶之女赵希托乘坐张健驾驶的皖A／×××××号小型轿车沿芜合高速行驶至105KM＋200M处时，与被告王圣发驾驶的皖A／×××××号重型普通货车的尾部相撞，致使车辆起火燃烧，造成原告赵世权、丁伶之女赵希托死亡、驾驶员张健和乘车人辛双双、徐亮受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经合肥市公安局交警支队高速公路六大队作出的道路交通事故认定书认定，张健和被告王圣发分别承担本起事故的同等责任，赵希托、辛双双、徐亮无责任。死者赵希托是非农村家庭户口，审理期间，原告提供了巢湖学院出具的证明，证明死者赵希托于2011年9月进入该学院数学系统计学专业学习的事实。另，皖A／×××××号重型普通货车车主是王圣发，挂靠在巢湖市天平汽车运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险（50万元），并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵世权、丁伶因其亲属赵希托在交通事故中死亡，其要求得到赔偿，理由正当，依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故责任认定书，对此，双方当事人均不持异议，予以确认。本案中，受害人赵希托为非农业家庭户口，故其死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入的标准计算；丧葬费可以按安徽省上一年度在职职工平均工资标准以六个月总额计算；本起事故造成原告亲属死亡，使原告在精神上受到了一定的打击，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，其诉请的100000元的赔偿数额过高，依据相关司法解释的精神结合当事人在本案中的过错程度，依法确定为80000元；原告要求被告方赔偿处理丧葬事宜人员的误工及交通费等损失合计21648元过高，酌定为8000元；原告主张的财产损失9599元，没有提供相关的评估证据，事故认定书中也没有确认物品损坏，不予支持；原告丁伶主张的被扶养人生活费，因原告丁伶在另一起交通事故中受伤，应当已经得到相关赔偿，在本案中并未提供其丧失劳动能力的证明，其要求被告给付被扶养人生活费没有法律依据，不予支持。综上，依据本案实际情况并结合庭审的质证意见，确定原告赵世权、丁伶的各项损失为：丧葬费23903元（47806元／年÷2）、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员误工及交通费用8000元，合计574183元。被告王圣发垫付的12000元应当扣除。被告王圣发作为事故车辆皖A／×××××号重型普通货车的所有人和驾驶人，应对原告方的上述损失承担赔偿责任；被告巢湖市天平汽车运输有限公司是肇事车辆的挂靠单位，应对原告的损失承担连带赔偿责任；因被告王圣发在本起事故中承担同等责任，因此，被告王圣发应对原告的上述损失除交强险外承担50%的赔偿责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司是皖A／×××××号重型普通货车交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，依据法律规定和合同的约定，应当在相应的保险责任限额内承担理赔责任；因本起事故尚有两人受伤，应当在交强险限额中预留部分份额。被告巢湖市天平汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵世权、丁伶人民币70000元；二、被告王圣发、巢湖市天平汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵世权、丁伶人民币504183元的50%即252091.5元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第二项中被告王圣发、巢湖市天平汽车运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；（履行方式：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司向原告赵世权、丁伶支付310091.5元、向被告王圣发支付其垫付款12000元）；四、驳回原告赵世权、丁伶的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，减半收取为3800元，由原告赵世权、丁伶负担950元，由被告王圣发负担2850元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司不服，向本院上诉称：1、一审认定精神抚慰金80000元过高；2、一审认定处理丧葬事宜人员误工及交通费用8000元过高，认定为3000元为宜。
被上诉人赵世权、丁伶辩称：一审判决正确，请予维持。
被上诉人王圣发到庭辩称：请依法判决。
被上诉人巢湖市天平汽车运输有限公司未到庭答辩。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：案涉事故经合肥市公安局交警支队高速公路六大队作出的道路交通事故认定书认定，上诉人承保的车辆驾驶人王圣发和死者赵希托乘坐的车辆驾驶人张健承担本起事故的同等责任，赵希托无责任。精神抚慰金并非严格按责任比例承担，一审认定上诉人给付赵世权、丁伶精神抚慰金80000元不违背法律禁止性规定。上诉人此节上诉请求不成立，本院不予采纳。处理丧葬事宜人员误工及交通费用系一审法院考虑当地基本生活标准酌定，8000元并不畸高，可不予调整。故上诉人上诉请求不成立，本院不予采纳。一审查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费675元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1935号
罪犯陈现军，男，1977年5月13日出生，壮族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）禄刑初字第20号刑事判决，以被告人陈现军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2801号裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈现军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈现军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈现军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈现军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初586号
原告：叶美芳，女，1968年8月28年出生，汉族，住休宁县源芳乡梓源村*组，身份证号34272419680828252X.
被告：叶足富，男，1967年10月1日出生，汉族，住址同上，身份证号34272419671001253X.
原告叶美芳与被告叶足富离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。现原告叶美芳于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告考虑到两个女儿均不支持其离婚，且其身体不好，需要长期调养，故向本院提出撤诉申请。原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶美芳撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告叶美芳负担。
审判员 汪瑷玲
二〇一六年九月六日
书记员 徐德林
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初731号
原告倪某，女，汉族，居民，住江苏省张家港市。
委托代理人瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：
一般代理。
本院在审理原告倪某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告倪某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 胡曦
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘娜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00871号
原告郭某
被告陈某
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 ：李高超
二〇一五年九月二十八日
书记员 ： 袁 华
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7893号
原告:苗瑞泉，男，1967年12月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：苗相云（系原告父亲），1938年3月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日出生，汉族，该公司员工，住昆山市。
原告苗瑞泉与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告苗瑞泉于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告苗瑞泉当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告苗瑞泉位于徐州市泉山区湖西雅苑CX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金803元结清，原告苗瑞泉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗瑞泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 尤 丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1355号
原告：亢某，男，1970年4月6日生，汉族，住宝丰县。
被告：李某，男，1963生，汉族，住鲁山县。
原告亢某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法进行了审理。
原告亢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告货款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告石料款，2015年12月份经原告催要，被告给原告2000元，剩余15000元未付。2018年2月9日原告再次找到被告，被告给原告换了欠条，并未支付欠款。现经原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，原告起诉应当有明确的被告，应提供被告准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告亢某的起诉。
案件受理费88元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 任超美
人民陪审员 李红星
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李方洁
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初76号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1987年11月22日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因犯敲诈勒索罪、盗窃罪,于2005年12月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（犯罪时系未成年）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30曰被天长市公安局刑事拘留，同年12月5曰被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至2017年10月4日，被告人刘某在其居住的天长市天长街道办事处戴坝村杜桥队9号家中，容留马某吸食毒品一次；容留王某吸食毒品四次；容留杨某吸食毒品一次。
2017年10月，被告人刘某在被行政拘留期间，主动如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、杨某、王某的证言、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、天长市公安局行政处罚决定书、到案经过情况说明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年6月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一八年四月四日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申721号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉荣建设工程有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路XXX号XXX幢XXX室(上海港沿经济小区)。法定代表人：韩慧琴，该公司经理。委托诉讼代理人：佟辉，该公司员工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：周行清，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省武夷山市崇安安平路XXX号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈杭东，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南马镇南新村旧屋5383号。再审申请人上海嘉荣建设工程有限公司(以下简称嘉荣公司)因与被申请人周行清、陈杭东买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉荣公司申请再审称，嘉荣公司未授权陈杭东与浙江特瑞思药业股份有限公司(以下简称特瑞思公司)以外单位的签字行为。根据原审的庭审笔录内容可确认，陈杭东在送货单上的签字时间晚于周行清的送货时间。本案没有证据证明周行清与陈杭东发生买卖关系之前就已经知道陈杭东是嘉荣公司特瑞思项目部经理，且施工现场的施工铭牌上也没有项目经理为陈杭东的字样。原审法院认定事实错误，本案不构成表见代理。嘉荣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，周行清提供的工程项目协议书内容显示，工程项目为涉案工程，落款处的发包人为特瑞思公司，陈杭东代表嘉荣公司在承包人处签名，且盖嘉荣公司加盖合同专用章予以确认；周行清提供的四张送货单上收货单位为嘉荣公司特瑞思项目部，收货人系陈杭东确认的该项目部工作人员；工程工地现场的施工许可证上的施工单位是嘉荣公司，嘉荣公司并未对陈杭东的授权范围进行过公示。二审法院综合上述查明的事实对本案所作判决，并无不当。嘉荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海嘉荣建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第151号
被执行人曾利强，男，1989年9月8日出生，�族，住简阳市。
本院执行被执行人曾利强罚金一案，本院于2014年4月24日作出（2014）简阳刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2015年1月3日向被执行人曾利强发出执行通知书，责令被执行人曾利强在三日内交纳罚金2000元，负担执行费50元，但被执行人曾利强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人曾利强现无财产可供执行，本案尚有罚金2000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第151号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年三月二日
书记员 干 波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24740号
原告：田孝磊，男，1986年1月23日出生，汉族，身份证住址山东省鄄城县，
委托诉讼代理人：欧阳正确，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市罗氏实业投资有限公司。住所地广东省中山市民众镇浪网村浪网大道348号B区三层，统一社会信用代码91442000304214438Y。
法定代表人：罗强。
被告：罗强，男，1952年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告田孝磊诉被告中山市罗氏实业投资有限公司（下称罗氏实业公司）、罗强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳正确到庭参加诉讼，被告罗氏实业公司、罗强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是中山市民众镇浪网村海关对面罗氏实业公司御创名都楼盘的开发商，在建设工地时向原告采购水泥砖、加气砖、石粉等建筑材料。双方就材料的单价、运送方式、款项支付等达成一致意见。原告依约送货，被告收取材料后未按约付款。经对账，原告、罗强于2016年10月26日签署《货款自愿补偿加息协议书》，罗强确认截至2016年1月尚欠原告货款392755元，自愿从2016年2月1日起按月利率2%支付利息至欠款本息结清之日止。协议签署后，被告未向原告支付任何款项。罗氏实业公司是自然人独资的有限责任公司，罗强为公司唯一股东，根据《公司法》相关规定，罗强应对罗氏实业公司的债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判令：1.罗氏实业公司立即向原告支付货款392755元及利息（自2016年2月1日起，每月按货款总额的2%支付至货款清偿之日止）；2.罗强对罗氏实业公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：沙购销协议书；货款自愿补偿加息协议书。
被告罗氏实业公司、罗强在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，罗氏实业公司曾成立御创名都项目部。2015年6月13日，“田磊”（即本案原告田孝磊）与该项目部签订《御创名都水泥砖订购合同》一份，主要约定由田孝磊向御创名都工地供应水泥砖，单价0.23元每块，供货按工地实际需要由项目部提前通知，结算为每供应100万块砖时对账，对账完毕后7个工作日内付款80%，余款待砌砖工程完工后半个月内付清。同年7月12日，“田磊”与该项目部又签订《沙购销协议书》，主要约定由田孝磊向御创名都工地供应河沙，采用固定价格综合计算：包送货到场地每立方米80元（10%调价），按实际方数验收。同年10月26日，罗强、尹卢英（田孝磊代理人）签订《货款自愿补偿加息协议书》，罗强确认尚欠田孝磊御创名都工地货款（2015年4月1日—2016年1月水泥砖、加气砖、沙、石粉等材料款）共计392755元，罗强并同意支付利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算至付清货款之日止）。尹卢英系田孝磊配偶，双方于2009年6月9日登记结婚。
另查明，罗氏实业公司于2014年6月5日由中山市工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人是罗强。
被告一直未还欠款。据此，原告诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。罗氏实业公司、田孝磊签订的《御创名都水泥砖订购合同》、《沙购销协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。田孝磊依约送货，罗氏实业公司共计拖欠2015年4月1日至2016年1月货款392755元，该事实有罗氏实业公司法定代表人罗强签名确认的《货款自愿补偿加息协议书》为证，事实清楚，本院予以采信。对于利息，罗强在《货款自愿补偿加息协议书》上承诺自2016年2月1日起按月利率2%计算，故田孝磊该主张，本院予以支持。
罗强作为罗氏实业公司法定代表人，该公司类型是有限责任公司（自然人独资），根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任“的规定，罗强理应对罗氏实业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告罗氏实业公司、罗强无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市罗氏实业投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告田孝磊还清货款392755元并支付逾期利息（利息以392755元为基数，自2016年2月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告罗强对被告中山市罗氏实业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告中山市罗氏实业投资有限公司、罗强未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7192元，减半收取3596元（原告已预交），由被告中山市罗氏实业投资有限公司、罗强共同负担（该款两被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈体恒
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1422号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：合肥市蜀山区国之炎百货商店，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：葛曲，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民三初字第00276号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区国之炎百货商店及其实际经营者葛曲名下银行存款5050元（其中经济损失5000元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1422号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。被执行人：合肥市蜀山区国之炎百货商店，经营场所安徽省合肥市蜀山区。经营者：葛曲，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民三初字第00276号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市蜀山区国之炎百货商店及其实际经营者葛曲名下银行存款5050元（其中经济损失5000元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一六年十二月十九日书 记 员  莫 锋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3942号
原告邯郸市丛台区联纺东街道办事处跃进里社区居民委员会。住所地：丛台区联纺路德源大厦1005号。
法定代表人刘秘书，该居委会主任。
委托代理人陈军花，女，汉族，1970年2月8日出生。
被告周雪明。
本院在审理原告邯郸市丛台区联纺东街道办事处跃进里社区居民委员会诉被告周雪明排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市丛台区联纺东街道办事处跃进里社区居民委员会于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方的纠纷已自行和解，原告邯郸市丛台区联纺东街道办事处跃进里社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区联纺东街道办事处跃进里社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费8051元，由原告邯郸市丛台区联纺东街道办事处跃进里社区居民委员会负担。
审判员 曹新军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 连 波
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1158号
申请执行人胡海。
被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。
法定代表人包恒。
本院在执行申请执行人胡海与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1158号申请执行人胡海。被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司。法定代表人包恒。本院在执行申请执行人胡海与被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。江苏省盐城中级人民法院已以（2014）盐民初字第0263-1号、（2015）盐商初字第0138-1号及本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼106、107、107-1、108、201室房产，上述房产抵押权人为中国工商银行股份有限公司盐城分行，江苏省盐城市中级人民法院已以（2015）盐执字第0509号案件立案执行，且因盐城市鸿福建设工程有限公司涉嫌刑事案件被成都市锦江区公安局以成公锦经封通字910号函件中止交易上述房产；本院以（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区北楼103室房产，该房产抵押权人为滨海县利群农村小额贷款有限公司，但该房产和滨海县中市北路东侧幸福小区北楼201室又网签给王瀚，房产权属关系复杂；江苏省盐城市中级人民法院以（2015）盐商诉保字第0004号民事裁定书、（2015）滨执字第1928号执行裁定书，查封了被执行人查封了被执行人盐城市鸿福建设工程有限公司名下位于滨海县中市北路东侧幸福小区南楼101、102室房产，该房产抵押权人为江苏银行股份有限公司滨海支行，该房产正在评估拍卖过程中。因上述房产处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡嘉璇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1120号
原告：张益群，女,1967年10月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告张益群与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张益群的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张益群向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张益群请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。张益群认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据张益群当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，张益群不认可湖开公司系侵权行为实施者，张益群由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对张益群的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告张益群的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张益群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8403号
原告:陈通翠，女，1966年10月13日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:乐清市圣亨房地产开发有限公司,住乐清市翁垟街道南街村，统一社会信用代码：9133038207068716XG。
法定代表人：郑元赞，系总经理。
本院在审理原告陈通翠与被告乐清市圣亨房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈通翠撤回起诉。
本案受理费2182元，减半收取1091元，由原告陈通翠负担。
审 判 员 鲍潇舲
二〇一七年八月二十一日
代书记员 刘德炜
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执957号
申请执行人贾小梅，女。
申请执行人陈巍，男。
申请执行人陈巧，女。
被执行人国网河南汝南县供电公司。
贾小梅、陈巍、陈巧与国网河南汝南县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初927号民事判决于2016年10月25日发生法律效力。2016年11月03日，本院立案执行。被执行人国网河南汝南县供电公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人国网河南汝南县供电公司存款（收入）180000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执957号申请执行人贾小梅，女。申请执行人陈巍，男。申请执行人陈巧，女。被执行人国网河南汝南县供电公司。贾小梅、陈巍、陈巧与国网河南汝南县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初927号民事判决于2016年10月25日发生法律效力。2016年11月03日，本院立案执行。被执行人国网河南汝南县供电公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人国网河南汝南县供电公司存款（收入）180000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月二十二日书记员  马已斐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1067号
原告吴江市冠林净化有限公司。
法定代表人朱荣林。
委托代理人何志乔。
被告深圳市兆辉装饰工程有限公司。
法定代表人郑辉。
委托代理人叶青松。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志乔、被告委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，被告承接了位于苏州市吴中区的昱鑫科技（苏州）有限公司的净化装饰工程后，向原告采购工程所用岩棉板及相应的配件，并委托原告进行现场安装。该工程于2014年3月28日基本完工，经双方结算，被告应付材料及人工费共计1，627，099元，实际付款1，190，000元，尚欠437，099元未支付，后工程于2014年4月中旬正式完工并经被告验收合格，被告付款20万元，余款一直未支付，该款经原告催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告货款237，099元以及逾期付款违约金18000元（自2014年5月20日起按银行同期同档贷款利息计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方货款已清，但原告一直不开具发票，违约方是原告，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年1月19日，原、被告签订了《产品购销合同》，双方约定：原告向被告采购的纯岩棉手工板的具体规格、单价；附件配件、电沙白型材（1.2mm）、五金、胶水及安装人工费等和板材安装人工费的计算单价；手工板付款方式为合同签订后，被告即付原告定金50，000元，然后原告发一车手工板被告付一车货款（货款汇入原告指定账户内，开具相应发票），安装费付款方式为安装2，000平方米，结算一次，施工完毕后进行总结算；原告包负责安装玻璃窗，玻璃款由被告自付，玻璃窗安装费与手工板价格相同（每平方米36元，门款由被告自付，原告可代购）；验收标准：原告所提供的板材表面应当平整光滑，同质板材无色差，胶水粘度强，如出现上述问题则按退货处理，原告承担运费；经双方协商，本工程完工日期为2014年3月30日，逾期承担违约金。该《产品购销合同》尾页甲方处加盖了被告公章，公章下方有“郑金”签名并书写了日期。原告主张涉案工程于2014年3月28日基本完工，双方当日就苏州昱鑫工程二期工程的相关费用进行了结算，并签订了《补充协议》，确认被告应付原告材料以及人工安装费共计1，627，099元，实付1，190，000元，尚欠437，099元；并约定待工程结束前付款至总工程款95%，一月内验收合格一次付清。该《补充协议》甲方签字盖章处有“李萍”签名。2014年4月上旬工程完工后，被告向原告付款200，000元。2015年5月27日，原告以被告未付余款237，099元为由向本院提起诉讼。
另，原告还提交了提货清单，该清单上的提货单位签收处有“郑金”签名。
以上事实，有《产品购销合同》、《补充协议》、提货清单以及庭审笔录、当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。双方认可被告已支付原告价款139，0000元，本院予以确认。本案中，原告主张被告应付其材料及人工安装费共计1，627，099元，尚欠237，099元，并提供了《产品购销合同》、《补充协议》、提货清单予以证实。以上证据均有原件，其中《产品购销合同》上加盖了被告公章，公章下方“郑金”签名与提货清单上“郑金”签名字样从表面上看是基本相同的；《补充协议》上有“李萍”签名，无被告方的盖章，但与《产品购销合同》、提货清单以及双方确认的已付金额可以相互印证。被告虽否认《产品购销合同》上“郑金”签名，对《补充协议》、提货清单亦不认可，称“郑金”、“李萍”不是被告的员工，并主张已付清原告价款，但被告并未提供其所付款项的任何依据，也未提供其他证据予以反驳，故本院采信原告主张的事实。扣除已付款，被告还应当支付原告价款237，099元。因双方约定了付款期限，即待工程结束前付款至总工程款95%，一月内验收合格一次付清，双方在庭审中确认涉案工程于2014年4月上旬完工，被告拖欠原告余款未付，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告主张被告自2014年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金的请求合理，本院予以支持，违约金计至本判决指定支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市兆辉装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴江市冠林净化有限公司价款人民币237，099元及逾期付款违约金（违约金以人民币237，099元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月20日起，计至本判决指定支付之日止。）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，563元，由被告深圳市兆辉装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共6页
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初3725号
原告：李某1女，1946年2月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李某4男，1956年11月11日出生，汉族，退休干部，住天津市河东区。
原告：李某2男，1949年4月8日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李某4男，1956年11月11日出生，汉族，退休干部，住天津市河东区。
原告：李某4男，1956年11月11日出生，汉族，退休干部，住天津市河东区。
被告：李某3男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原告李某1、李某2、李某4与被告李某3继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月21日、6月1日公开开庭进行了审理。原告李某4亦作为原告李某1、李某2的委托诉讼代理人，被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某4向本院提出诉讼请求：1.依法继承原告之母刘某名下坐落在东丽区间平房，建筑占地63.07平方米；2.本案诉讼费依法分担。事实及理由：原告之父李某6于1961年4月3日因病去世，之母刘某于1996年12月10日因病去世。刘文云夫妇共生育子女四人，分别为长子李某5，次子李某2，三子李某4，长女李某1。李某5于2012年3月5日因病去世。李某5有子女三人，分别为长女李某7，次女李某8，长子李某3。刘文云名下遗留的卧河村63.07平方米三间平房由李某5生前借给他人使用。为了维护合法权益不受侵害，故提起诉讼。
原告提供了下列证据：
集体土地建设用地使用证1份，拟证明案涉房屋登记在被继承人刘文云名下。
被告李某3辩称，同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某6与刘某系夫妻关系，二人共生育子女四人，分别为李某5、李某2、李某4、李某1。李某6于1961年4月3日因病死亡，刘文云于1996年12月10日因病死亡。李某5与杨某系夫妻关系，二人共生育子女共三人，分别为李某7、李某3、李某8；李某5于2012年3月5日因病去世。
坐落在天津市东丽区平房一处，XXXX，用地面积167平方米，建筑占地63.07平方米，土地使用者登记为刘文云。
查，李某7、李某8出具书面声明并来院接受询问表示放弃对于案涉房产的继承。
另查，因案涉房屋目前由案外人崔某居住使用，经本院传唤案外人崔某到庭接受询问，崔某称该房屋于1995年自李某5处购买。
本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。因案外人崔某提供房屋买卖契约证明已购买了案涉房屋，案涉房屋的权属存在争议，需要确认案涉房屋是否属于被继承人的合法财产。现原告要求继承，依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某1、李某2、李某4的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告李某1、李某2、李某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于广生
二〇一八年六月一日
书记员 鲍新新
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1898号
原告：鄢子好。
委托代理人：王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告：刘修生。
委托代理人：张红军、许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。
本院在审理原告鄢子好与被告刘修生民间借贷纠纷一案中，原告鄢子好于2016年3月28日以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢子好的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢子好撤回起诉。
案件受理费5708元（已减半收取），由原告鄢子好负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年四月五日
代书记员 邱若语
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初684号之一
原告:李福杰，男，1967年3月3日出生，汉族，住湖北省公安县，现住攀枝花市仁和区。
被告:四川荣慧建设集团有限公司，统一社会信用代码：915120006653862512。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。
法定代表人：张远华，系公司董事长。
被告：杨公富，男，1962年6月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告李福杰与被告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）、杨公富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告李福杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还项目借贷款25万元，并支付利息46125元（按人民银行贷款6.15%年利率计算3年），利息计算至本金付清为止2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告荣慧公司因承建攀枝市盐边县金谷亿锦项目，将该项目防水承包给原告施工。2014年5月29日被告项目向原告借款25万元，约定第一次付工程款时归还。合同履行一段时间后，该项目就一直停工。该款被告至今未归还。经屡次催收未果，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
2017年7月24日原告李福杰申请追加杜树成为被告参与本案的诉讼。原告李福杰提供的被告杜树成的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杜树成的送达地址，故本院认为被告杜树成不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李福杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡高举
二○一七年十一月月十七日
书记员 彭国莉
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初684号原告:李福杰，男，1967年3月3日出生，汉族，住湖北省公安县，现住攀枝花市仁和区。被告:四川荣慧建设集团有限公司，统一社会信用代码：915120006653862512。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。法定代表人：张远华，系公司董事长。被告：杨公富，男，1962年6月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。原告李福杰与被告四川荣慧建设集团有限公司（以下简称荣慧公司）、杨公富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李福杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还项目借贷款25万元，并支付利息46125元（按人民银行贷款6.15%年利率计算3年），利息计算至本金付清为止2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告荣慧公司因承建攀枝市盐边县金谷亿锦项目，将该项目防水承包给原告施工。2014年5月29日被告项目向原告借款25万元，约定第一次付工程款时归还。合同履行一段时间后，该项目就一直停工。该款被告至今未归还。经屡次催收未果，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告荣慧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院受理的原告李福杰与被告荣慧公司、杨公富民间借贷纠纷一案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。事实及理由：因该案原、被告双方并没有约定由盐边人民法院管辖，依法应当移送至有管辖权的法院。该案系民间借贷纠纷，最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复:“借款合同是双务合同，标的物为货币，借贷方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。原、被告双方并没有约定合同履行地，根据相关法律规定及司法解释，应当将贷款方所在地视为合同履行地，所以该合同履行地为攀枝花市仁和区，因此盐边县人民法院依法不享有管辖权。该案应当由攀枝花市仁和区人民法院或被告所在地四川省资阳市雁江区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告提起本案诉讼的理由和主张符合民间借贷纠纷的特点，原告的主张及向本院提交的证据显示涉案的货币接收人李福杰常住攀枝花市仁和区境内，即原、被告之间合同履行地在攀枝花市仁和区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：四川荣慧建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送攀枝花市仁和区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  胡高举二〇一七年七月十八日书记员  宋棋逸
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第712号
罪犯王国原，湖北省宜昌市人，原住湖北省宜昌市西陵区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年6月21日作出了（2012）台路刑初字第481号刑事判决，以被告人王国原犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯王国原予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国原在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王国原在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王国原在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王国原予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初5号
原告：祁孝生（又名齐孝生），男。
被告：符五伟（又名符伟），男。
原告祁孝生与被告符五伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁孝生向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告符五伟立即给付原告祁孝生劳务费25000元及利息损失（按照银行同期同类贷款基准利率，从2014年1月21日起计算至给付之日止）；2、依法裁判被告符五伟承担人民法院诉讼费。事实与理由：2013年7月，被告符五伟承包了富县交道镇鲁家庄鲁栓虎家修建平房的工程后，口头将粉刷工转包给原告祁孝生。原告承包后即找工人施工，对平房进行粉刷。粉刷竣工后，2014年1月21日，经原被告结算，被告已付70000元，剩余25000元未付。当时被告口头说，其中5000元于两天后给付原告，剩余20000元于一个月后给付，并给原告出具了20000元欠条一张。后原告多次催要无果。
被告符五伟辩称，原告完成的劳务存在质量问题、活没有干完，导致被告不能与鲁栓虎结账，原告应承担承担责任，并赔偿被告损失。被告已向原告付了86500元，另外被告还给原告借了2000元。2014年1月21日，进行结算后，被告抽了原来已付款的条子，原告向被告出具了86500元的收条。同日，被告向原告出具了20000元的欠条，出具欠条的目的是为了让原告以被告的名义去找甲方鲁栓虎要钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，原被告提交的证据均符合证据的真实性特征，能够证明被告已向原告支付86500元，被告尚欠原告20000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，被告符五伟承包了富县交道镇鲁家庄鲁栓虎家修建平房的工程后，口头将粉刷工程交由原告干，原被告双方未签订书面合同。2014年1月21日，原被告双方进行结算后，原告向被告出具了86500元的收条。同日，被告向原告出具了20000元的欠条。
本院认为，原被告之间的劳务合同关系合法有效。原告请求被告支付25000元劳务费的请求，因原被告结算后，被告向原告出具了20000元的欠条，其余5000元劳务费被告不认可，原告亦未提供相应证据，故对其主张的劳务费，按照20000元予以支持。被告辩称原告提供的劳务存在质量问题、活没干完，但未提供相应证据，且原被告双方已经结算，故对该辩称意见不予采纳。原告请求被告支付利息的请求，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告符五伟于本判决生效之日起10日内支付原告祁孝生劳务费20000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2017年1月3日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告符五伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 呼延莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 雷 颖
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。