wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第871号
原告：张大治。
委托代理人：苏建华，山东洪筹律师事务所律师。
被告：淄博聚荣房地产开发有限公司。
法定代表人：周荣义，董事长。
被告：淄博筑鑫置业有限公司。
法定代表人：左乃水，总经理。
被告：淄博众邦置业顾问有限公司。
法定代表人：李华，经理。
被告：孟凡昌，系原淄博鹿苑置业有限公司法定代表人。
原告张大治诉被告淄博聚荣房地产开发有限公司（以下简称聚荣公司）、淄博筑鑫置业有限公司（以下简称筑鑫公司）、淄博众邦置业顾问有限公司（以下简称众邦公司）、孟凡昌房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大治的委托代理人苏建华到庭参加诉讼，被告聚荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告筑鑫公司、众邦公司、孟凡昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大治诉称，原告购买了被告聚荣公司、筑鑫公司、众邦公司与淄博鹿苑置业有限公司（以下简称鹿苑公司）联合开发的位于淄博高新区新青年公寓X号楼X室，房屋建筑面积为67.25平方米，房屋总价款117687元，被告应于房屋使用后365日内为原告办理权属登记，即2006年5月30日前为原告办理权属登记证书。合同签订后，原告依照约定履行了义务，但被告至今未给原告办理权属登记证书。现因鹿苑公司已注销，其未清理的债权债务或其他遗留法律责任由被告孟凡昌承继，因此被告孟凡昌应为此承担相应责任。为此，诉至法院，请求判令被告聚荣公司办理房屋和土地产权证书，被告筑鑫公司、众邦公司、孟凡昌承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告聚荣公司未到庭未答辩。
被告筑鑫公司未到庭未答辩。
被告众邦公司未到庭未答辩。
被告孟凡昌未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告聚荣公司于2004年12月24日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告聚荣公司开发建设的新青年公寓1号楼2单元3楼西户商品房一套，房屋价款为117687元，原告于2004年12月24日前支付首期款35687元，余款82000元由被告聚荣公司协助银行按揭贷款支付。被告聚荣公司应在2005年5月30日前在该商品房验收合格后向原告交付房屋，并在商品房交付使用后365日内为原告办理产权证书。合同签订后，原告于2004年12月24日向被告聚荣公司交纳购房款35687元，后陆续至2014年6月23日将剩余房款交齐，履行了合同义务，但被告聚荣公司向原告交房后至今未办理产权登记。为此，原告诉至本院，请求判令被告聚荣公司办理产权证书，被告筑鑫公司、众邦公司、孟凡昌承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
原告提交的购房款收据上，盖有被告聚荣公司的公章。原告提交了本院作出的（2015）新民初字第58号民事判决书，主张该生效判决书已经确认本案聚荣公司、筑鑫公司、众邦公司与原鹿苑公司是联合开发涉案的房产，其应当共同承担办理房屋权属证书的义务。
另查明，根据本院已生效的判决书认定，现原鹿苑公司已注销，其未清理的债权债务或其他遗留法律责任由被告孟凡昌承继。同时查明，新青年公寓的开发建设系被告聚荣公司提供房地产开发资质和相应的证件及印章，后投入了1250000元的建设资金参与开发建设；被告筑鑫公司负责该项目的资金、手续办理、组织施工、经营和管理；被告众邦公司应被告筑鑫公司之邀注入部分建设资金参与建设；原鹿苑公司以土地使用权作为投资，并协助办理该工程的土地使用权证及房屋所有权证的申领和分证工作，上述四公司系综合性联合开发建设。
上述事实，有原告向法庭提交的商品房买卖合同、交款单据、生效判决书及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告聚荣公司于2004年12月24日签订的商品房买卖合同合法有效，被告聚荣公司应按合同约定为原告办理房地产权属证书。根据生效判决书认定的各方互相签订的协议，被告筑鑫公司在新青年公寓的开发中具体负责该项目的资金募集、手续办理、组织施工、经营和管理工作；被告众邦公司参与了新青年公寓的联合开发，并从中获取了利益；原鹿苑公司在新青年公寓开发中以土地使用权作为投资，且与聚荣公司约定协助办理《土地使用权证》及《房屋所有权证》，因此，被告筑鑫公司、被告众邦公司及原鹿苑公司对被告聚荣公司为原告办理产权证书亦应承担连带责任，现原鹿苑公司已注销，其未清理的债权债务或其他遗留法律责任由被告孟凡昌承继，因此被告孟凡昌应对被告聚荣公司为原告办理产权证书承担连带责任。综上，对原告要求被告聚荣公司在为原告所购买的涉案楼房办理产权证书及被告筑鑫公司、被告众邦公司、被告孟凡昌承担连带责任的诉讼请求，本院应予支持。被告不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博聚荣房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内为原告张大治所购商品房（新青年公寓X号楼X单元X楼西户房屋）办理产权证书。
二、被告淄博筑鑫置业有限公司、被告淄博众邦置业顾问有限公司、被告孟凡昌对上述第一项承担连带责任。
案件受理费100元，由被告淄博聚荣房地产开发有限公司、被告淄博筑鑫置业有限公司、被告淄博众邦置业顾问有限公司、被告孟凡昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 王召刚
人民陪审员 刘海宝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 桑成娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第871号
原告李建林，男，汉族，1969年5月3日生，住沧州市新华区。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被告尹洪刚，男，汉族，1969年11月27日生，住沧州市新华区区解放东路沧县。
被告杜俊义，男，汉族，1969年12月6日生，住沧州市运河区。
原告李建林与被告尹洪刚、杜俊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩占幸到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日被告尹洪刚与原告签订了借款合同，被告�原告借款50万元，还款期限为2014年10月19日，月利率为千分之三十，如不能按期偿还借款，逾期部分按每日百分之一加收滞纳金，被告杜俊义为此提供连带责任保证。合同签订后原告已经履行了全部合同义务，被告自2014年10月10日归还15万元本金及部分利息，后经原告与二被告协商，还款期限延长至2015年4月15日，但被告至今未能还清借款本息。故原告诉至法院请求法院判令被告尹洪刚偿还原告借款35万元本金及至起诉之日拖欠的利息70350元，并支付自起诉之日至履行完毕之日的利息；被告杜俊义对此承担连带偿还责任。
被告未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年7月9日被告尹洪刚、杜俊义与原告签订了借款合同，合同中约定被告尹洪刚向原告借款50万元，并约定了借款期限为2014年7月9日至2014年10月19日止，借款利率为月息3%，如不能按期偿还�款，逾期部分按每日百分之一加收滞纳金，被告杜俊义为本次借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于合同签订之日通过网上银行转账方式交付给被告50万元的借款。
2014年10月17日，被告尹洪刚偿还原告借款本金15万元及自2014年7月9日至2014年10月17日的利息，由于被告尹洪刚未能按照合同约定期限还清借款，原、被告三方协商将借款期限延长至2015年4月15日，但被告未能如约偿还借款本息，故原告诉至法院
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告尹洪刚应按双方约定的期限偿还原告借款，逾期未还，原告要求被告尹洪刚偿还借款本金的主张应予支持。原告主张被告支付逾期利息，超过了年利率24%，超过的部分本院不予支持。被告杜俊义作为保证人，应对偿还借款本息承担连带保证责任。故依据�中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹洪刚于本判决生效后十日内连带偿还原告借款35万元及利息（利息按照本金35万元年利率24%计算自2014年10月18日至履行完毕之日止）。
二、被告杜俊义对偿还上述借款本息承担连带责任。
本案诉讼费7605.25元，保全费3020元，共计9625.25元，由被告尹洪刚、杜俊义承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑伟
人民陪审员 王连连
人民陪审员 尹亭亭
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王馨仪
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第871号
原告周林秀，女，汉族，住河南省新县。
原告李晓霞，女，汉族，住河南省新县。
原告李晓琴，女，汉族，住河南省新县。
原告李超，男，汉族，住河南省新县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新县支公司，住址地：信阳市北京南路金杯财富大厦
负责人牛德超，系该公司总经理。
委托代理人葛伟，男，汉族，该公司员工，住河南省信阳市。
原告周林秀、李晓霞、李晓琴、李超诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司新县支公司保险合同纠纷一案，现原告周林秀、李晓霞、李晓琴、李超自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周林秀、李晓霞、李晓琴、李超撤回本案诉讼。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 扶元梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 兴
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第871号
原告李梦博，女，1989年6月6日出生，满族。
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人林继云，系该公司执行董事。
本院在审理原告李梦博诉被告平顶山市隆嘉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，李梦博于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张丹在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张丹撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由张丹负担。
审判长 高俊营
审判员 殷莉娜
审判员 黄伟力
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘淑华
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第871号
原告邹某，女，1990年10月6日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人赵红，男，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告杨某，男，1984年3月1日生，汉族，农民。住新蔡县。
本院在审理原告邹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 姚国富
二〇一五年八月七日
书记员 李彦坡
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第871号
原告邹艳云，女，1990年10月6日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人赵红，男，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告杨俊华，男，1984年3月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
本院在审理原告邹艳云诉被告杨俊华离婚纠纷一案中，因原告邹艳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹艳云负担。
审判员 姚国富
二〇一五年八月七日
书记员 李彦坡
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1021号
原告：朱某某。
被告：廉某某。
本院在审理原告朱某某与被告廉某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告朱某某负担。
审判员 王胡一
二〇一四年八月十五日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1021号
原告：朱瑞娟，女，1973年2月2日出生，身份证号130204197302020929，汉族，无职业，现住唐山市古冶区唐家庄员工楼1楼6门7号。
被告：廉新国，男，1968年4月7日出生，身份证号130226196804072714，汉族，开滦唐山矿工人，现住唐山市古冶区唐家庄员工楼1楼6门7号。
本院在审理原告朱瑞娟与被告廉新国离婚纠纷一案中，原告朱瑞娟于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞娟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告朱瑞娟负担。
审判员 王胡一
二〇一四年八月十五日
书记员 李金玲
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1021号
原告林某，男，1981年8月13日出生，汉族，古田县人，无业，住古田县。
被告施某，女，1993年9月13日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告林某诉被告施某离婚纠纷一案，原告以与被告感情和好为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的行为不损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
审判员 廖理飞
二〇一四年十月九日
书记员 林 振
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1021号原告：朱某。被告：廉某。本院在审理原告朱某与被告廉某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告朱某负担。审判员王胡一二〇一四年八月十五日书记员李金玲
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第69号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人李霞。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第24号执行证书。执行中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申领债权凭证。本院于2006年12月6日做出了（2006）杏执字第172号民事裁定书。现申请人提出恢复强制执行申请。因被执行人李霞、太原市耀欣房地产中介有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取李霞、太原市耀欣房地产中介有限公司在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币八十六万零五十八元四角六分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2006年3月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押李霞、太原市耀欣房地产中介有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由李霞、太原市耀欣房地产中介有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年九月一日
书记员 杨跃红
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初515号
原告：张双龙，男，1982年2月10日生，住青海省贵德县。
被告：李小玲，男，1981年6月13日生，住青海省贵德县。
原告张双龙与被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双龙到庭参加诉讼，被告李小玲经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日被告向原告借款25600元，口头约定2015年年底还清，后经原告多次催要被告均以种种借口推托不还，该借款至今未还。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审，故无答辩意见。
为证明上述事实,原告向法庭提交了借条原件一份，拟证明被告李小玲于2015年10月12日向原告借款25600元的事实。
被告未到庭，故无质证意见。
经审理查明：2015年10月12日被告以资金周转困难向原告借款25600元并出具了借条一份，借条载明：今借到张双龙现金人民币贰万伍仟陆佰元整（￥25600元）。借款人：李小玲。2015年10月12日。双方口头约定该借款于2015年年底还清。借款到期后原告多次找被告索要借款但被告均以各种理由推托，该借款至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李小玲向原告张双龙借款25600，有其出具的借条为证，该借贷合法有效，理应偿还。现原告要求被告偿还借款25600元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定,判决如下：
被告李小玲于本判决生效后立即向原告张双龙偿还借款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告李小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 肖 红
二〇一七年七月十七日
书记员 党正雪
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1145号
原告徐中毕，男，1963年12月11日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被告张景胜，男，1973年10月6日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。现暂住晋城市城区。
原告徐中毕诉被告张景胜民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日对此案公开开庭进行了审理。被告张景胜经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告在承包建筑工程时，其以无法给工人发放工资为由，于7月31日向我借款5000元，并出具了借据。此后我多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我借款人民币5000元。
被告张景胜未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
借据一支，欲证明2013年7月31日，被告张景胜向原告徐中毕借款5000元整。
本院认为，原告提供的证据合法有效，予以采信。
本院经审理查明：2013年7月31日，被告张景胜以给工人发放工资为由，向原告徐中毕借款5000元，并给原告出具了借据。此后，原告多次索要未果，于2014年8月22日诉至本院，要求被告偿还其借款5000元。
本院认为，被告张景胜向原告徐中毕借款5000元，并出具了借据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应偿还原告借款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张景胜于本判决生效时起一个月内偿还原告徐中毕借款5000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志强
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱晋兵
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1340号
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司。地址：双辽市辽河路1759号
法定代表人安景贵，董事长。
委托代理人白帆，中心主任。
被告穆喜才，男，1962年3月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王亚芝，女，1964年9月1日生，汉族，农民，住双辽市。
被告陈宝义,男，1971年3月26日生，汉族，农民，住双辽市。
被告刘秀兰，女，1972年1月28日生，汉族，农民，住双辽市。
被告刘春生，男，1966年2月19日生，汉族，农民，住双辽市。
被告刘万荣，女，1967年12月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被告戚仕春，女，53岁，汉族，双辽市农村信用合作联社退休职工，住双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告穆喜才、王亚芝、陈宝义、刘秀兰、刘春生、刘万荣、戚仕春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人白帆，被告穆喜才、陈宝义、刘春生到庭参加诉讼，被告王亚芝、刘秀兰、刘万荣、戚仕春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司诉称：2015年2月4日，被告穆喜才因购买化肥用款，用自家农村土地承包经营权证抵押，与被告陈宝义、刘春生联保，由被告戚仕春担保，在原告处借款20000.00元，月利率9.3334‰，2016年2月3日到期。到期后经催要，穆喜才至今不还款，为及时收回借款及利息，依据相关法律规定，原告诉至法院，要求被告穆喜才与妻子王亚芝共同偿还借款，给付从借款日至起诉日的利息2749.05元及从起诉次日至还清借款之日止的利息，其他五被告承担连带还款责任。
被告穆喜才辩称：借款属实，但我没花这钱，是刘绍明用了，我不是不还款，是没有能力还。孩子上学，我们夫妻都有病，钱让人骗走了。
被告陈宝义辩称：我不同意还款，没有能力偿还。
被告刘春生辩称：我也不同意还款，刘绍明还欠我银行贷款4万元和个人借款14万多元。
被告王亚芝、刘秀兰、刘万荣、戚仕春未答辩。
开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是：被告穆喜才、王亚芝是否应偿还原告借款本金及利息？被告陈宝义、刘秀兰，刘春生、刘万荣，戚仕春是否应承担保证责任？根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告穆喜才、王亚芝应偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金及利息，被告陈宝义、刘秀兰，刘春生、刘万荣，戚仕春应承担连带给付责任。
穆喜才与王亚芝是夫妻、陈宝义与刘秀兰是夫妻、刘春生与刘万荣是夫妻，2015年2月4日，穆喜才、陈宝义、刘春生为购买化肥，组成联保小组共同向原告借款，承诺互为连带还款担保。原、被告约定，借款人按照月利率9.3334‰支付利息，逾期上浮50%。借款期限2015年2月4日至2016年2月3日。借款人配偶向原告提交声明与保证，明确对借款合同条款完全理解，贷款到期后不能按约定偿还，愿意承担违约责任。被告戚仕春为联保小组成员分别向原告出具保证合同，表示愿意为借款人提供连带还款保证，主债务人未按约定向原告清偿借款，原告有权要求保证人承担保证责任。借款条件具备后，被告穆喜才向原告借款20000.00元，当天即存入其个人结算账户。借款到期后，穆喜才没有还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告穆喜才应当偿还原告借款本金及利息。此款用于家庭农业生产，被告王亚芝作为家庭成员，应共同承担还款义务。被告陈宝义、刘秀兰，刘春生、刘万荣是借款联保户，被告戚仕春是借款保证人，保证方式均为连带保证。联保、担保是各保证人真实意思表示，被告王亚芝、刘秀兰、刘万荣、戚仕春未到庭参加诉讼，放弃参诉申辩、举证质证的权利，视为四人对原告诉讼请求的认可。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，《中华人民共和国担保法》第十八条二项“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈宝义、刘秀兰、刘春生、刘万荣、戚仕春同为连带责任保证人，应当对被告穆喜才、王亚芝的还款共同承担连带还款责任，承担后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，原、被告借款、担保事实清楚，债权、债务关系明确，借款人应履行还款付息义务，担保人应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条二项、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告穆喜才、王亚芝于判决生效后10日内偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款人民币20000.00元，并按照合同约定支付利息（合同期内月利率9.3334‰，合同期外上浮50%），从2015年2月4日起至还清借款之日止。
二、被告陈宝义、刘秀兰，刘春生、刘万荣，戚仕春承担连带给付责任，承担责任后，有权向被告穆喜才、王亚芝追偿。
案件受理费369.00元由被告穆喜才、王亚芝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 冯佳音
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张彩娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第3459号
原告郑X，女，1955年2月26日出生。
委托代理人张雪霞，北京智勇律师事务所律师。
被告北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向阳西街6号，组织机构代码74230031-X。
法定代表人钟安刚，董事长。
委托代理人赵红娜，女，1980年10月20日出生，北京顺义新城建设开发有限公司职员。
委托代理人袁瑾，女，1987年6月17日出生，北京顺义新城建设开发有限公司职员。
原告郑X与被告北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑X之委托代理人张雪霞，被告新城建设公司之委托代理人赵红娜、袁瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑X诉称：2013年6月29日，原、被告签订了《北京市商品房现房买卖合同》，合同约定1.原告购买被告开发的顺义区，房屋总价款为5577277元。2.被告应当在2013年7月29日之前向原告交付该商品房。3.合同第十条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第九条约定的期限和条件将商品房交付买受人，按照下列第（1）种方式处理：（1）逾期在90日之内，自第九条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日内，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，但被告未按合同约定的条件和时间交付房屋。被告已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.被告向原告支付逾期交房的违约金35137元；2.被告新城建设公司负担案件受理费。
被告新城建设公司辩称：原告购买的是现房，被告根据合同约定向原告发出了入住通知书，被告不存在逾期交房问题。原告混淆了保修责任和逾期交房责任。地下室不属于约定的商品房范畴，属于附赠部分，原告无权以地下室保修期间质量问题为由拒绝接受整个房屋。根据双方签订合同第13条和附件9第二条第五项约定，应自行承担责任。基于被告的客户关怀，双方已经就地下室渗水晚收房问题协商一致，被告同意代原告缴纳4个月物业费1999.34元且已经实际履行完毕，双方不再涉及其他任何补偿并签订了备忘录，备忘录系双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告无权再以其他理由向被告索赔。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年6月29日，原、被告签订了《北京市商品房现房买卖合同》。合同约定：郑X购买顺义区房屋，总价款为5577277元。新城建设公司应当在2013年7月29日前向郑X交付该商品房。除不可抗力外，新城建设公司未按照第九条约定的期限和条件将商品房交付郑X的，按照下列第1种方式处理：1、逾期在90日之内，自第九条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日内，新城建设公司按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向郑X支付违约金。郑X在2013年6月29日付清了全部房款。后郑X购买的房屋地下室渗水，新城建设公司对地下室进行维修。新城建设公司称曾给郑X寄送过入住通知书，告知其于2013年7月29日办理房屋交付手续。郑X表示其未收到过入住通知书，是其自己于2013年7月29日前到涉诉房屋查看时发现因地下室渗水房屋正在进行维修。新城建设公司就其辩称的已经给郑X寄送过入住通知书一节未举证。郑X于2013年9月30日办理了入住手续，办理入住手续时，地下室渗水问题已经维修完毕。
郑X与新城建设公司签订了备忘录，备忘录记载：新城建设公司与鲁能七号院项目业主郑X就房屋相关问题已处理完毕，现郑X郑重承诺如下：1.经双方友好协商，就该商品房存在问题郑X同意新城建设公司代缴4个月物业费1999.34元的处理方案。郑X承诺就该商品房渗水导致郑X四个月未收楼存在的补偿申请问题不再追究新城建设公司的责任。郑X承诺对此事的处理结果承担保密义务，不向第三方透漏。关于上述备忘录，郑X表示其认可曾与鲁能七号院物业公司达成过因4个月未入住免4个月物业费1999.34元的协议，其未与新城建设公司达成过任何协议，备忘录上业主签字不是本人签字。经本院明示，郑X表示对于备忘录上业主签字不做笔迹鉴定。新城建设公司称双方签订备忘录时间为2013年10月11日，是与另一名业主王殿生同一天签订。郑X予以否认。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、北京市商品房现房买卖合同、备忘录、发票、收据、物业服务缴款通知单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订了《北京市商品房现房买卖合同》，双方均应按照合同规定履行自己的义务。双方均认可郑X购买的房屋存在的问题系地下室渗水，郑X认可确实免除了其2014年7月29日至11月29日的物业费1999.34元。双方一致认可新城建设公司对涉诉房屋地下室进行了维修直至2013年9月30日郑X才办理了房屋入住手续。
双方争议焦点是备忘录的效力问题。备忘录记载了协议双方为新城建设公司和郑X，郑X虽辩称业主签字不是本人，但经本院明示，其不进行笔迹鉴定，故应自行相应的法律后果。根据备忘录记载的内容，双方已经就涉诉房屋地下室渗水问题解决方案达成一致，该备忘录系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故郑X关于备忘录不是一次性解决房屋存在渗水问题的协议、其没有放弃主张违约责任的意见，在其未能提交证据证实其在签订备忘录时存在欺诈、胁迫等情形下，备忘录的效力应为合法有效。郑X就延迟收房问题与被告达成一致后又主张赔偿违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑X的诉讼请求。
案件受理费三百三十九元，由原告郑X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蕾
二〇一四年四月三日
书记员 张阴朋
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第5号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周家龙，无职业。因犯抢劫罪于2005年8月被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；因犯故意伤害罪于2009年3月被岳阳市岳阳楼区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年，与原判未执行的有期徒刑三年数罪并罚决定执行有期徒刑四年，2010年11月4日减刑获释。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人周家龙犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）楼刑二初字第190号刑事判决，判处被告人周家龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人周家龙不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一五年一月八日将案卷移送本院。在本院审理过程中，上诉人周家龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周家龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周家龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；上诉人周家龙到案后能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周家龙在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周家龙撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼刑二初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁学良
审 判 员 陈 敏
代理审判员 刘 琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 綦 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第5号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周家龙，无职业。因犯抢劫罪于2005年8月被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；因犯故意伤害罪于2009年3月被岳阳市岳阳楼区人民法院撤�缓刑，判处有期徒刑二年，与原判未执行的有期徒刑三年数罪并罚决定执行有期徒刑四年，2010年11月4日减刑获释。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人周家龙犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月二十四日作出(2014)楼刑二初字第190号刑事判决，判处被告人周家龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人周家龙不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一五年一月八日将案卷移送本院。在本院审理过程中，上诉人周家龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周家龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周家龙曾因故意�罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；上诉人周家龙到案后能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周家龙在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周家龙撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2014)楼刑二初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁学良
审 判 员 陈 敏
代理审判员 刘 琴
二〇一五年一�十六日
书 记 员 綦 燕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岳中刑二终字第5号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）周家龙，无职业。因犯抢劫罪于2005年8月被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；因犯故意伤害罪于2009年3月被岳阳市岳阳楼区人民法院撤�缓刑，判处有期徒刑二年，与原判未执行的有期徒刑三年数罪并罚决定执行有期徒刑四年，2010年11月4日减刑获释。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于岳阳市看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人周家龙犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月二十四日作出(2014)楼刑二初字第190号刑事判决，判处被告人周家龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人周家龙不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一五年一月八日将案卷移送本院。在本院审理过程中，上诉人周家龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人周家龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周家龙曾因故意�罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚；上诉人周家龙到案后能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人周家龙在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周家龙撤回上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2014)楼刑二初字第190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁学良审 判 员  陈 敏代理审判员  刘 琴二〇一五年一�十六日书 记 员  綦 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4497号
本院在执行申请执行人万宏伟申请执行被执行人高智方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高智方（公民身份号码：；拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人高智方失纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1456号
原告高某某，女，1982年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所服务工作者。
被告王某某，男，1978年8月14日出生，汉族，农民。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年3月10日立案。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2002年底经人介绍相识后登记结婚，共同生活期间双方经常因家庭琐事发生争吵；2015年7月原告发现被告与他人关系暧昧，二人分居至今，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，由被告抚养婚生子王某甲、王某乙，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2005年1月24日在单县民政局办理结婚登记手续，2006年6月27日生育长子王某甲，2011年10月24日生育次子王某乙。原告自述：二人婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，2015年7月原告发现被告与一女子关系暧昧，二人因此分居生活至今；原告的婚前财产有五组合立柜、四组合条几、三组合联邦椅各一套，菜橱、茶几、电视柜、大圆桌各一件，大椅子六把；被告的婚前财产有正房四间、东屋三间；婚后经营的薄利豪家具厂价值10万元左右；在原告的名下登记有一辆牌号为宁ANP9**奔腾B50轿车，目前暂由被告驾驶使用，该车系由原告弟弟高某出资购买；原、被告没有共同债权和共同债务。原告仅有以上陈述，未向本院提供相应证据。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、孕检证明、常住人口登记卡、调查笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础一般；自结婚至今已共同生活达十一年，且生育二子，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方理应予以珍惜。原告虽称婚后二人经常因家庭琐事发生争吵，发现被告与他人关系暧昧而分居，造成感情破裂，但未向本院提供相应的证据予以证实，故原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年五月十八日
书记员 刘闯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1051号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人李春林，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人李春林立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李春林应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07321号
原告奚治飞。
被告万红真。
本院在审理原告奚治飞与被告万红真民间借贷纠纷一案中，原告奚治飞于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚治飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚治飞撤回起诉。
案件受理费1190元，全部退还原告。
代理审判员 施政
�〇一五年十二月四日
书 记 员 刘琅
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初116号
自诉人张国群，男，1964年5月25日出生，汉族，住温县。
被告人武三海，男，1972年9月20日出生，汉族，住温县。
自诉人张国群以被告人武三海犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张国群向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张国群的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张国群撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘方方
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓燕
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初920号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县。
法定代表人：雷霆，该联社理事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该公司工作人员（特别授权）。
被告：李永旭，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告李永旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费820元，以上合计1345元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王帮银
二〇一七年三月十日
书记员 侯灵林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第885号
上诉人（原审原告）：广州尚潮广告有限公司。
法定代表人：黎鑑波。
委托代理人：许结纯，女，1988年2月5日出生，该司员工。
被上诉人（原审被告）：谢如龙，男，1984年4月15日出生，汉族。
上诉人广州尚潮广告有限公司因劳动纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认上诉人广州尚潮广告有限公司与被上诉人谢如龙在2012年11月22日至2013年2月27日期间存在劳动关系。二、上诉人广州尚潮广告有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向被上诉人谢如龙支付2012年12月22日至2013年2月27日期间未签订劳动合同额外一倍工资9051.72元。三、上诉人广州尚潮广告有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向被上诉人谢如龙支付2012年11月22日至2013年2月27日期间工资差额4328.62元。四、上诉人广州尚潮广告有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向被上诉人谢如龙支付解除劳动关系经济补偿金2043.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由上诉人广州尚潮广告有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：1、请求撤销广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第3822号民事判决书；2、判决上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同的额外一倍工资9051.72元；3、判决上诉人无需向被上诉人支付工资差额4328.62元；4、判决上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系补偿金2043.1元；5、判决本案一切诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“……劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系……。”由此可见，即便如上诉人上述，未签订劳动合同系劳动者的缘由，但上诉人未书面终止劳动合同，故责任仍然在上诉人。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年三月十四日
书记员 黄绍鹏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1412号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地为凤冈县龙泉镇政通*号。
组织机构代码为70952824-0。
法定代表人杨春模，该社理事长。
委托代理人朱唐竹，系凤冈县农村信用合作联社田坝分社主任。
被告刘静，女，1987年3月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永安镇，务农。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告刘静借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱唐竹到庭参加了诉讼，原告法定代表人杨春模、被告刘静经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘静因建房，于2011年9月18日向原告申请借款20，000元。同日，原告依合同约定向被告刘静发放了20，000元借款，约定借款于2013年9月17日到期。还款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为此，特诉至人民法院，请求判令被告刘静偿还借款20，000元本金及利息（利息自2011年9月18日起算，利率按照合同利率计算），并由被告承担本案的一切诉讼费用
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1.被告的身份证复印件，主要证明被告的身份基本情况。
证据2.借款申请书、借款借据、借款合同。主要证明被告刘静于2011年9月18日向原告申请贷款，原告依据申请及借款合同向被告发放贷款本金20，000元的事实。
证据3.贷款催收通知书。主要证明原告于2015年4月向被告刘静催收贷款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
对原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及对所举证据进行质证、认证，本院确认以下事实：
被告刘静因建房，于2011年9月18日向原告申请借款20，000元，并于当日取得借款20，000元，该款于2013年9月17日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告刘静拒不履行还款义务。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告刘静偿还借款20，000元本金及利息（利率按照合同利率计算，至本息还清日止），并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：被告刘静在原告处借款20，000元的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同及借款借据等证据在案佐证。借款合同对借款本金及利息返还方式的约定，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，被告已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告返还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对20，000元本金的利率有明确约定，且符合有关法律规定，本院予以支持。
本案被告刘静经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘静在本判决生效后15日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金20，000元（利息按照合同约定利率计算，至本息还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘静承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭皓东
二〇一五年十月二十八日
书记员 万有波
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初281号
原告：金美玲，女，住辉南县。
委托诉讼代理人：任强，男，住辉南县，与原告就金美玲系夫妻。
被告：孟宪权，男，住辉南县，系出租车司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
住所地：辉南县朝阳镇。
原告金美玲与被告孟宪权、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理。金美玲的委托诉讼代理人任强、孟宪权到庭参加诉讼，人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金美玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计11456.99元，被告承担诉讼费。事实及理由：2017年2月4日21时10分，孟宪权驾驶出租车行驶至营白公路由南向北楼街路段时，与前方李峰驾驶出租车追尾，致使吉出租车的乘客金美玲受伤住院，两车损坏的交通事故，经辉南县交警队认定，孟宪权负事故的全部责任，金美玲、李峰无责任。出租车在人保公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因此起诉，要求被告按法律规定赔偿。
孟宪权辩称，我驾驶的出租车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，并且投保了不计免赔，人保公司应承担保险责任，我同意负担诉讼费。
人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩和质证材料，本院视为其放弃答辩和质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以采信确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年2月4日21时10分，孟宪权驾驶出租车，沿营白公路由南向北行驶到楼街路段时，与前车李峰驾驶的出租车追尾相撞，致使金美玲受伤，两车损坏的交通事故。经辉南县交警队认定，孟宪权负事故的全部责任，李峰、金美玲无责任。出租车在人保公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。金美玲住院六天，一级护理一天、二级护理五天，出院诊断遗嘱休息一周。金美玲的合理损失为：医疗费7199.06元；住院伙食补助费600.00元；护理费845.74元；误工费1481.48元；交通费酌情支持100.00元，以上合计10226.28元。
本院认为，根据法律规定，金美玲的损失应先由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由各方第三人按照责任比例赔偿，金美玲的各项损失未超出交强险赔偿限额，因此人保公司应在交强险医疗项下赔偿金美玲医疗费、住院伙食补助费7799.06元、在伤残项下赔偿金美玲护理费、误工费、交通费2427.22元。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效之日立即赔付金美玲10226.28元，该款汇至中国邮政储蓄银行。
二、驳回金美玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.00元，由孟宪权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 王彩霞
二〇一七年三月九日
书记员 任佳美
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1686号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄少容，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：关镜洲，男、汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东商祺投资集团有限公司（原广州市商祺物业管理有限公司）。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈增燕。
再审申请人庄少容因与被申请人广东商祺投资集团有限公司（原广州市商祺物业管理有限公司，以下简�商祺公司）不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第4628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庄少容再审申请称：请求撤销原判决，改判商祺公司向庄少容返还入场赞助费5万元及利息4000元（暂计至起诉之日，以后按银行同期贷款利率支付到本金退还之日止）。理由是：商祺公司获得广州市共和西农贸市场管理权后，以对该市场进行升级改造、重新定位为借口，强行向租户收取入场赞助费，该费用没有经物价管理部门立项批准收取，也没有在双方签订的租赁合同中作出任何约定，缺乏合法依据，造成庄少容损失，符合民法上不当得利的含义。
本院认为：本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他�损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原判决认为庄少容与商祺公司存在租赁合同关系，庄少容为了取得市场的租赁权而向商祺公司支付5万元入场赞助费，该付款行为并非欠缺法律上的原因，庄少容主张商祺公司收受涉案款项属于不当得利，举证不充分，故对庄少容提出商祺公司返还5万元入场赞助费及利息的诉讼请求不予支持，处理并无不当。
综上所述，庄少容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回庄少容的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 钟惠仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27219号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴冬平,男，1985年4月19日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴冬平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴冬平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,831.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,831.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27219号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告吴冬平,男，1985年4月19日生，汉族，住浙江省余姚市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴冬平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吴冬平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,831.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,831.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执恢字第00022号
申请执行人李波，男，1978年2月21日出生，汉族，农村居民。
被执行人肖从海，男，1981年5月5日出生，汉族，农村居民。
李波与肖从海民间借贷纠纷一案旬阳县人民法院作出的（2010）旬民初字第732号民事调解书已发生法律效力，依据权利人李波的申请，本院于2015年7月3日立案恢复执行。执行标的120000.00元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人�愿达成执行和解协议如下：被执行人肖从海2015年7月31日前偿还申请人李波借款100000.00元；2015年12月31日前偿还李波借款15000.00元；2016年、2017年、2018年每年年底偿还李波借款25000.00元；2019年12月30日前偿还李波借款20000.00元。申请执行人于2015年7月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定裁定如下：
终结（2015）旬阳执恢字第00022号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送到达后即发生法律效力。
审判员 阮斌
二〇一五年八月十日
书记员 李潇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初50号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年5月17日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月21日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第58号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某某于2015年3月26日23时5分许，驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺淄博市张店区西六路由南向北行驶至淄博高新区银泰城西门口北处时，与顺行左转弯掉头的王某某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成马某某受伤、车辆受损的交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇成分，含量为152.52毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某关于与被告人马某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞的经过的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的发破案说明；被告人马某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人马某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年四月二十八日
书记员 王琛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终138号
上诉人（原审被告）：上海万商汇投资管理有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11-19（单）号2楼A区2039室。
法定代表人：宋兴龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江百盛商城有限公司，住所地镇江市大市口。
法定代表人：徐志强，该公司总经理。
上诉人上海万商汇投资管理有限公司因与被上诉人镇江百盛商城有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4582号民事裁定，向本院提起上诉。
上海万商汇投资管理有限公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送上海市松江区人民法院审理。理由：本案系合同纠纷，并非不动产纠纷，不适用民事诉讼法关于不动产纠纷管辖的规定，应当适用民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖。被告住所地位于上海市松江区，上海市松江区法院有管辖权。
镇江百盛商城有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该租赁房屋位于镇江市京口区，故镇江市京口区人民法院依法享有管辖权。上海万商汇投资管理有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 武云子
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终138号上诉人（原审被告）：上海万商汇投资管理有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11-19（单）号2楼A区2039室。法定代表人：宋兴龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江百盛商城有限公司，住所地镇江市大市口。法定代表人：徐志强，该公司总经理。上诉人上海万商汇投资管理有限公司因与被上诉人镇江百盛商城有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4582号民事裁定，向本院提起上诉。上海万商汇投资管理有限公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送上海市松江区人民法院审理。理由：本案系合同纠纷，并非不动产纠纷，不适用民事诉讼法关于不动产纠纷管辖的规定，应当适用民事诉讼法第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖。被告住所地位于上海市松江区，上海市松江区法院有管辖权。镇江百盛商城有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该租赁房屋位于镇江市京口区，故镇江市京口区人民法院依法享有管辖权。上海万商汇投资管理有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 毅审 判 员  黄 甦代理审判员  严晓璞二〇一七年三月二十四日书 记 员  武云子
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第711号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：郑作君，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人郑作君借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第92号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第92号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4708号
罪犯黄国永，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）温瓯刑初字第711号刑事判决，以罪犯黄国永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币8000元。黄国永不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二十一日作出（2011）浙温刑终字第739号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄国永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄国永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄国永提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国永准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐 波
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市红旗街道。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托诉讼代理人：王桢，男，1986年1月14日出生，该公司员工，现住虎林市虎林镇。
被告：赵子军，男，1977年10月25日出生，现住虎林市阿北乡新中村。
被告：高双文，男，1957年3月2日出生，现住虎林市东方红林业局。
被告：赵旭光，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新中村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告赵子军、高双文、赵旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王桢、被告赵子军到庭参加诉讼。被告高双文、赵旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵子军偿还拖欠的贷款本金170000元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告高双文、赵旭光承担连带保证责任；2.三被告承担诉讼中的一切费用。事实和理由：被告赵子军系虎林市阿北乡新中村种植户，2015年春被告赵子军因种地需求，在原告处申请贷款，并找来种植户高双文、赵旭光共同组成联保小组，于2015年4月16日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告赵子军贷款金额为170000元，期限12个月（从2015年4月16日至2016年4月16日），年利率10.5%，同时约定一次性还本付息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告赵子军并没有按期归还贷款本金及利息，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由，拖欠至今未还，故原告诉讼至法院。
赵子军辩称，联保贷款属实。
高双文、赵旭光未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年4月16日原告与三被告签订的小额贷款联保协议书1份，证明三被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
被告赵子军对该证据真实性无异议。
2015年4月16日小额贷款借款合同、借据及放款单各1份，证明被告贷款的金额及借款用途、期限、利率和还款方式。
被告赵子军对该证据真实性无异议。
2015年4月16日放款存折复印件1份，证明原告放款给被告的事实。
被告赵子军对该证据真实性无异议。
三被告身份证复印件各1份，证明三被告的身份信息。
被告赵子军对该证据真实性无异议。
被告高双文、赵旭光未出庭，未发表质证意见。
被告赵子军、高双文、赵旭光无证据向本院提交。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告出示的四份证据，被告高双文、赵旭光未出庭发表质证意见，被告赵子军对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告赵子军、高双文、赵旭光因种地于2015年4月16日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。合同约定联保小组成员自愿为小组其他成员在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为12个月，借期内年利率为10.5%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。被告赵子军在原告处贷款170000元，原告于2015年4月16日将170000元转到赵子军存折中。原告提起诉讼，要求赵子军偿还原告拖欠的借款本金170000元及所有利息、罚息，要求被告高双文、赵旭光承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵子军、高双文、赵旭光自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告赵子军未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告高双文、赵旭光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，原告要求三被告偿还贷款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵子军于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金170000元，并按双方约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告高双文、赵旭光对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告赵子军、高双文、赵旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 鑫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第65号
申请执行人福安市农业银行有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人雷移铃，男，畲族，1974年04月08日出生，现住福安市。
被执行人陈伏永，男，汉族，1953年12月03日出生，现住福安市。
被执行人林绍椿，男，汉族，1974年07月14日出生，现住福安市。
被执行人郑肖锋，男，汉族，1962年05月18日出生，现住福安市。
被执行人雷木金，男，畲族，1953年02月10日出生，现住福安市。
申请执行人福安市农业银行有限公司福安市支行与被执行人雷移铃、陈伏永、林绍椿、郑肖锋、雷木金金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2013）安民初字3917号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币30000元及利息；承担执行费350元。2015年1月8日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向福安市农业银行有限公司福安市支行等金融机构查询，未发现被执行人在金融机构有存款。向房产、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人雷移铃、陈伏永、林绍椿、郑肖锋、雷木金暂无可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字3917号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈姗姗
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第65号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省安义县龙津镇东门路金世纪嘉园。
负责人：姜红，女，系该行行长。
被执行人黄家斗，男，1955年8月22日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，住江西省安义县。
被执行人郭九珍，女，1958年12月26日出生，汉族，江西省安义县人，个体户，系被执行人黄家斗之妻，住址同上。
被执行人黄文河，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被执行人黄家斗、郭九珍、黄文河借款合同纠纷一案，安义县人民法院于2015年01月22日作出（2015）安民二初字第02号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行于2015年03月09日申请执行，本院于2015年03月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄家斗、郭九珍、黄文河在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄家斗、郭九珍、黄文河在银行的存款计人民币40万元或提取、扣留被执行人黄家斗、郭九珍、黄文河与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一五年三月二十日
书记员 夏 寒
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第65号
申请执行人王江平。
被执行人谢建华。
申请执行人王江平与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）安民二初字第229号民事调解书，该调解书确认：被告谢建华返还原告王江平借款35万元，此款在2014年9月30日前返还17万元，余款18万元在2015年4月30日前付清，案件受理费3485元由被告负担。被执行人谢建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人谢建华支付申请执行人借款17万元，案件受理费3485元。本院于2015年7月17日立案执行。
在执行过程中，查明，被执行人谢建华无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2015年2月13日，申请人与被执行人达成和解，欠款在2016年1月31日前付清。本案已执行标的17600元，执行费2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2014）安民二初字第229号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 雄
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第65号
申请执行人黄谷女，男，1967年2月24日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被执行人林清祥，男，1967年2月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人黄谷女与被执行人林清祥侵权纠纷的（2014）安民初字2441号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人林清祥支付赔偿款人民币35000元。执行中，申请执行人黄谷女因被执行人林清祥暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字2441号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月十七日
书记员 林美娥
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第65号
申请执行人陈绍花。
被执行人郝玉林。
本院在执行陈绍花申请执行郝玉林生命、健康、身体权纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武亚山
执行员 贾冉亚
执行员 冯志林
二〇一六年六月二十八日
书记员 常晓旭
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第65号
申请执行人凡国庆，男，1988年8月21日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县清溪镇黄*组**号。
被执行人李银平，男，1982年2月22日生，汉族，湖南省安仁县人，安仁县清溪镇境塘村李古组。
申请执行人凡国庆与被执行人李银平民间借贷一案，本案执行标的额3.0275万元。在执行过程中，查明被执行人李银平暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 李辉胜
二〇一五年八月五日
书记员 刘 婷
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第65号
申请人张万良
被执行人张胜杰
本院（2015）安民二初字第160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张胜杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜杰在银行的存款4450元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘振辉
二〇一五年二月十六日
书记员 段立凯
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第65号申请执行人张国华，男，汉族，1971年7月12日出生，现住云南省安宁市。被申请执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司。住所地：安宁市。法定代理人：王中，董事长。关于张国华申请执行安宁恺鑫冷轧钢板有限公司身体权纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院作出的安劳人仲案（2014）第53号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人张国华于2014年12月30日向本院申请执行，执行标的为63741.05元。本案在执行过程中,因被查封财产暂时无法变现，本案审限内无法执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第65号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一五年七月二日书记员 王立军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1148号
原告：陈某，女，1987年9月11日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市。
被告：林某甲，男，1985年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告陈某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后，即草率于2013
年1月24日登记结婚，于2013年9月18日生育长子林某乙。婚后，被告对原告和孩子漠不关心，双方常为家庭琐事产生争吵，无法建立和谐的夫妻生活，亦无法继续共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。现双方无共同财产，亦无共同债权债务。为此，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子林某乙由被告带领抚养，抚养费由被告自行承担至婚生子成年为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲辩称：原、被告夫妻感情不存在破裂的情形，不具备法定的离婚条件，双方婚前感情基础牢固、婚后感情和睦，原告只是受外人蛊惑，一时冲动。为了维护幸福家庭的稳定和保护幼小儿童的合法权益，被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2013年1月24日在福清市海口人民政府登记结婚，于2013年9月18日生育长子林某乙。2015年2月25日，原告以其夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，愿意与原告和好。
上述事实，有原告居民身份证、被告身份查询回执、居民户口簿、结婚证为证。被告对原告提供的上述证据无异议，结合当事人陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，并生育一子，证明双方已建立起了一定的夫妻感情，虽为家庭生活琐事产生一些争执，但夫妻感情并未达到破裂程度。希望原、被告珍惜己建立的家庭和以往的夫妻感情，并努力维系家庭的存在和履行抚育儿子的义务，多关注对方的长处并包容对方的不足，互谅互让，相信原、被告的夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告感情破裂，但未提交证据予以证明，对原告主张的该项事实，本院不予确认。因此，原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一五年四月二十日
书记员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01883号
申请执行人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司。住所地江苏省苏州市莫邪路***号。
法定代表人仲志刚，该公司总经理。
被执行人江苏亿泰旅业发展集团有限公司。地址宿迁市湖滨新城开发区环湖路大道玉兰路交叉口。
法定代表人项逢保，该公司总经理。
申请执行人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏亿泰旅业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年5月4日作出（2014）宿豫民初字第0585号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月25日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏亿泰旅业发展集团有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位596815元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年5月4日作出（2014）宿豫民初字第0585号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 牛 政
执行员 苏 丹
二〇一五年二月十五日
书记员 邓 曼
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00382号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌危险驾驶于2014年6月6日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2014年5月30日21时许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市城厢镇扬州路艺术幼儿园门口处，撞上被害人黄某驾驶的车辆，后被民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为206mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年5月30日21时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市城厢镇扬州路艺术幼儿园门口处，撞上被害人黄某驾驶的车辆，后被民警查获。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为206mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人黄某陈述；未到庭证人沈某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、现场图、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆行驶证、驾驶证信息；被告人王某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年九月十五日
书记员 王 洁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第524号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人张立林。
被执行人付少芝。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第796号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年八月十四日
书记员 扈 强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第524号
申请执行人：张淑娟。
被执行人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。住所地：齐鲁化工区。
法定代表人：王志清，董事长。
申请执行人张淑娟与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司年休假工资劳动争议纠纷一案，临劳人仲案字（2013）270号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑娟于2014年2月18日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行的标的为4026.2元。
本案在执行过程中，被执行人齐鲁塑编集团股份有限公司自动交纳案款4076.2元，执行款4026.2元已过付给申请执行人张淑娟，申请执行人同意本案执行完毕。执行费50元由被告执行人负担，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2013）270号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年一月二十日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第524号
申请执行人：齐玉荣。
委托代理人：杨庆峰。
被执行人：山东盛源家具有限公司
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第957号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第957号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙守彬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第2437号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：朱洲、冯妍。
被告：施国洲。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告施国洲信用卡纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还欠信用卡透支本金、利息等其他费用合计人民币23769.40元（利息及其他费用暂计算至2014年10月18日，2014年10月19日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月27日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××64）并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年10月18日，被告积欠信用卡透支本息共计23769.40元，其中本金15602.49元，利息5602.71元，延滞金1764.20元，年费800元。
本院认为，被告施国洲向广发银行股份有限公司杭州分行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施国洲于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金15602.49元；
二、被告施国洲于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5602.71元、其他费用2564.20元【利息及其他费用暂计算至2014年10月18日，2014年10月19日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（原告已预缴），减半收取197元，由被告施国洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张 炜
二〇一五年六月十一日
代书记员 张书一
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初6183号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：宁波奈斯商贸有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：周秀燕，总经理。
原告王成佼与被告宁波奈斯商贸有限公司（以下简称宁波奈斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成佼到庭参加了诉讼，被告宁波奈斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：判令被告退还购物款598元，3倍赔偿购物款1794元。事实与理由：2014年10月13日原告从天猫网站被告开的网店“品胜企业店”购买了一辆好儿佳儿童电动三轮摩托车，其宣称：“国内童车行业顶级品牌”，原告看中这个才购买，但是经过查证，均没有任何部门授权这个品牌称号，感觉上当受骗。遂原告依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》向贵院提起诉讼，请求贵法院支持原告的诉讼请求。
被告宁波奈斯公司在本案审理过程中未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2014年10月13日，原告通过天猫网网上交易平台购买被告宁波奈斯公司经营的名称为“品胜企业店”店铺中购买宝贝名称为“好儿佳儿童电动车儿童三轮车电动三轮摩托车四轮汽车电动童车遥控”的商品玩具车一辆，价格为598元。原告于当日进行付款并于2014年10月16日收到涉案货物。其后天猫网于2014年10月28日对交易进行确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张该商品及价格宣传存在违法，称其通过查询，被告未出现过以1480元价格售出过该产品的记录，且在被告宣传页面中存在“国内童车行业顶级品牌”及“限时特价”的描述。原告认为被告的上述行为的性质为欺诈行为。
本院认为，原告王成佼通过网上交易平台在被告开设的店铺购买了涉案产品，根据原告提交的交易情况截图及收货情况，证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告王成佼支付了货款，被告向原告交付了货物，买卖合同已经履行完毕。虽然原告主张被告“限时特价”的宣传并未查询到被告以原价出售商品的记录，但原告对其该主张未提交证据予以证实，本院不予采纳。但根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项规定：“广告不得有下列情况：……（三）使用国家级、最高级、最佳等用语。……”第二十八条规定：“广告以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的，构成虚假广告。广告有下列情形之一的，为虚假广告：（三）使用虚构、伪造或者无法验证的科研成果、统计资料、调查结果、文摘、引用语等信息作证明材料的；……”根据《国家工商行政管理局关于“顶级”两字在广告语中是否属于“最高级”等用语问题的答复》规定：“《广告法》第七条第二款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。‘顶级’两字，是与上述用语含义相同的标识，属于绝对化用语，故适用前款规定。”根据原告提交的原告购买产品的宣传页截图可以证实，被告在宣传中明确使用了“国内童车行业顶级品牌”宣传用语，因此该行为应当属于对原告的误导。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”，因此原告主张被告退还原告购物款598元，并3倍赔偿原告1794元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁波奈斯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王成佼购物款598元。
二、被告宁波奈斯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成佼1794元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁波奈斯商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年十二月六日
书记员 陈海燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0571号
原告谭长岭。
委托代理人陈军。
被告姜红灵。
委托代理人刘利。
本院在审理原告谭长岭与被告姜红灵民间借贷纠纷一案中，原告谭长岭于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭长岭申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭长岭撤回起诉。
案件受理费减半收取计3840元（谭长岭已预交），由谭长岭负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一四年十二月三日
书 记 员 包 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄临民初字第0571号原告谭长岭。委托代理人陈军。被告姜红灵。委托代理人刘利。本院在审理原告谭长岭与被告姜红灵民间借贷纠纷一案中，原告谭长岭于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭长岭申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谭长岭撤回起诉。案件受理费减半收取计3840元(谭长岭已预交)，由谭长岭负担。审 判 长  计 珉人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一四年十二月三日书 记 员  包 敏
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初1059号
原告：陈某。
被告：杨某，现住靖远县。
原告陈某与被告杨某民间�贷纠纷一案。本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，自2017年4月至开庭日的利息1200元。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2016年8月3日，被告称其弟弟的孩子生病在兰州住院急需用钱，原告就和亲戚借了10000元借给了被告，亲戚要求要三分钱的利息，所以原告也和被告口头约定了三分钱的利息。亲戚一直催着和原告要钱，没办法原告就借了朋友的10000元还给了亲戚，利息原告也一并清了。现请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，自2017年4月至开庭日的利息1200元。之前的利息被告已付清。
被告杨某未作答辩。
本院经审理认�事实如下：原告经朋友介绍认识了被告，2016年8月3日，被告称其弟弟的孩子生病住院急需用钱，原告便和亲戚借了10000元转借给了被告，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，原、被告按照自愿、互利、公平、合法的原则，建立借贷关系，应当依法按照约定全面履行各自的义务，而被告杨某在原告催要借款后的合理期限内仍未偿还借款，对此被告应承担继续还款的责任。但原告请求的利息1200元没有证据证实，依照法律规定视为不支付利息。故本院对原告请求被告立即偿还其借款本金10000元的诉讼请求予以支持，对请求给付1200元的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后立即偿还原告陈某借款本金10000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如不按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，原告陈某负担30元，被告杨某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 葛 有 花
二〇一七年八月三日
书 记 员 �世姣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3540号
原告河南金学苑律师事务所，住所地郑东新区。
负责人马书龙。
委托代理人刘颖，河南金学苑律师事务所律师。
被告黄留俊。
委托代理人姚嫚，河南国是律师事务所律师。
委托代理人张笑千，河南国是律师事务所实习律师。
本院在审理原告河南金学苑律师事务所诉被告黄留俊服务合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南金学苑律师事务所撤回对被告黄留俊的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马丽莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初3540号
原告河南金学苑律师事务所，住所地郑东新区
负责人马书龙。
委托代理人刘颖，河南金学苑律师事务所律师。
被告黄留俊。
委托代理人姚嫚，河南国是律师事务所律师。
委托代理人张笑千，河南国是律师事务所实习律师。
本院受理原告河南金学苑律师事务所诉被告黄留俊服务合同纠纷一案，被告黄留俊在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，申请将本案移送河南省清丰县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告提交其身份证复印件一份用以证明其户籍地在河南省清丰县城关镇南箕街137号。而原告提交的被告的户籍信息显示：被告的籍贯为河南省清丰县，现住址为河南省郑州市金水区纬一路1号院瑞园小区2号楼1单元37号。河南省郑州市金水区纬一路1号院瑞园小区2号楼1单元37号属本院管辖，故本院对本案有管辖权，原告在本院提起诉讼并无不当。被告的异议理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告黄留俊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一六年二月二十二日
书记员 马丽莉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2349号
申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司
被执行人李晓杭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第字第02507号，依法向被执行人李晓杭发出执行通知书，责令被执行人李晓杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓杭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币863443元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2349号
申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司
被执行人朱倩霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第字第02507号，依法向被执行人朱倩霞发出执行通知书，责令被执行人朱倩霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱倩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱倩霞（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币863443元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2349号
申请执行人浙江康安融资租赁股份有限公司
被执行人李晓杭,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第字第02507号，依法向被执行人李晓杭发出执行通知书，责令被执行人李晓杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晓杭(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币863443元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年八月五日
书记员 张维