wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7442号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：李子龙，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告李子龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7442号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：李子龙，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告李子龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初11957号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:李德萍,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李德萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月五日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初11957号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:李德萍,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李德萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年九月五日书记员 赵芳源
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1576号之一
申请执行人：北京志远伟业房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路X号银和广场X室。
法定代表人：杜琦，总经理。
委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫仕铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵元弟，男，36岁，住烟台经济技术开发区，北京志远伟业房地产开发有限公司员工。
被执行人：泰安市欧艺工贸有限责任公司，住所地泰安市开发区北集坡镇。
法定代表人：王正红，经理。
委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
本院在执行申请执行人北京志远伟业房地产开发有限公司与被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月17日向被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司向申请执行人支付延期完工违约金494000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4355元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，在本院立案执行的（2017）鲁0691执字第798号申请执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司与被执行人王升浩、王崇吾房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王升浩、王崇吾应支付泰安市欧艺工贸有限责任公司2827530元。2017年8月8日，本院作出（2016）鲁0691执1576号执行裁定书，冻结被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司在本院（2017）鲁0691执字第798号案案款547125元。经查，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 徐功成
二〇一七年八月十五日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1576号
申请执行人：北京志远伟业房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路X号银和广场XX室。
法定代表人：杜琦，总经理。
委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫仕铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵元弟，男，36岁，住烟台经济技术开发区，北京志远伟业房地产开发有限公司员工。
被执行人：泰安市欧艺工贸有限责任公司，住所地泰安市开发区北集坡镇。
法定代表人：王正红，经理。
委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。
本院在执行申请执行人北京志远伟业房地产开发有限公司与被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月17日向被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司向申请执行人支付延期完工违约金494000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4355元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，在本院立案执行的（2017）鲁0691执字第798号申请执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司与被执行人王升浩、王崇吾房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王升浩、王崇吾应支付泰安市欧艺工贸有限责任公司2827530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司在本院（2017）鲁0691执字第798号案案款547125元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1576号申请执行人：北京志远伟业房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路X号银和广场XX室。法定代表人：杜琦，总经理。委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫仕铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵元弟，男，36岁，住烟台经济技术开发区，北京志远伟业房地产开发有限公司员工。被执行人：泰安市欧艺工贸有限责任公司，住所地泰安市开发区北集坡镇。法定代表人：王正红，经理。委托诉讼代理人：孙法朋，山东明朗律师事务所律师。本院在执行申请执行人北京志远伟业房地产开发有限公司与被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月17日向被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司向申请执行人支付延期完工违约金494000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4355元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，在本院立案执行的（2017）鲁0691执字第798号申请执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司与被执行人王升浩、王崇吾房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王升浩、王崇吾应支付泰安市欧艺工贸有限责任公司2827530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泰安市欧艺工贸有限责任公司在本院（2017）鲁0691执字第798号案案款547125元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年八月八日书记员  孙梦琪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2973号
罪犯成家炯，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年10月14日作出（2008）石刑初字第95号刑事判决，以被告人成家炯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产。成家炯不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2009年2月17日作出（2009）冀刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月18日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2016年8月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员王国立、赵改正出庭履行职务，执行机关指派干警王玉丛、何梅雪出庭履行职务，罪犯成家炯到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯成家炯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯成家炯在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警王昱民、郭平和罪犯杨巍、梁军当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯成家炯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯成家炯减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕玲
审判员 李洁
审判员 安勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王帆
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4657号
申请执行人：金丽萍，女，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人金丽萍与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人金丽萍向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4657号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1814号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭田珍，系该行龙华支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：张开运，1989年2月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张明旭，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张明涛，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告张开运、张明旭、张明涛借款合同纠纷一案，于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭田珍到庭参加了诉讼，被告张开运、张明旭、张明涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨野农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张开运偿还原告借款本金20万元及利息；2、被告张明旭、张明涛承担连带责任。事实与理由：2016年4月21日，被告张开运由被告张明旭、张明涛担保从原告处借款20万元，月利率10.20‰，借款期限至2017年4月22日。被告并未按约定归还利息，为此现要求被告张开运归还借款20万元及利息。
被告张开运、张明旭、张明涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷转存凭证》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）龙华信用社作为贷款人与被告张开运签订了个人借款合同，同日巨野信用联社与被告张明旭、张明涛签订了最高额保证合同。2016年4月21日，被告张开运从原告处借款20万元，月利率为10.20‰，借款自2016年4月21日至2017年4月22日，并由被告张明旭、张明涛提供连带责任保证，保证期间为结算期届满之日起两年。被告并未按约定归还利息，为此根据《个人借款合同》第八条第五项规定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”，要求被告张开运偿还借款本金20万元及利息。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院认为，巨野农商行所属龙华支行与被告张开运所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约于2016年4月21日向被告张开运支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款后，被告张开运没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告张开运归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告张明旭、张明涛所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，原告巨野农商行要求被告张明旭、张明涛对被告张开运的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张开运、张明旭、张明涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张开运于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告张明旭、张明涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张开运负担，被告张明旭、张明涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘可可
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0324民初430号
原告：吴添，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：徐晓，女，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
原告吴添与被告徐晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴添向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐晓偿还吴添借款本金10万元；2.本案诉讼费由徐晓承担。事实与理由：2017年4月3日，徐晓向我借款10万元，后我发现其向周边邻居及友人借款的金额已达到惊人数额，经多次催要未果，故具文起诉。
徐晓承认向吴添借款的事实，但认为10万元的借款中含有利息1万元。
经当庭询问，吴添认可预先在借款本金10万元中扣除了利息1万元，本院对该事实予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐晓立据向吴添借款，应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认实际出借金额为9万元。故对吴添要求徐晓偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法支持9万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告徐晓应偿还原告吴添借款9万元，此款限本判决书生效后30日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告徐晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 封晓云
二〇一八年五月二十九日
书记员 于 丽
本案适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0830刑初60号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人龙页生，男，1959年11月10日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务农，住永新县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月19日被永新县森林公安局刑事拘留，同年9月20日被永新县森林公安局取保候审；2018年3月20日被永新县人民检察院取保候审；2018年4月12日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人龙页生犯非法狩猎罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人龙页生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2017年9月15日左右，被告人龙页生在永新县三湾乡三湾村石背组曾某家的稻田内发现有野猪出没痕迹。后被告人龙页生就在曾某家的稻田内安装地铳用于猎杀野猪，并告诉曾某近期不要去稻田内做事，同时在稻田路口处安插了一块警示牌提醒附近出没的人。2017年9月18日晚21时许，被告人龙页生听到地铳响声后赶到曾某家稻田，发现其安装的地铳打死了一头野猪，后与其女儿龙某一起将野猪抬回家中。案发当晚，永新县森林公安局三湾派出所办案民警根据群众举报前往被告人龙页生家将其抓获归案，并查获猎杀的野猪。经查，被告人龙页生未办理狩猎许可证，案发当天所猎杀野猪系受国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龙页生违反狩猎法规，在禁猎其使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实情况，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人龙页生能当庭认罪，系初犯，且犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚。建议对被告人龙页生判处十个月以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
被告人龙页生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪，其请求法院从轻处理，适用非监禁刑。
以上事实，有被告人龙页生的供述和辩解；证人龙某、刘某、曾某的证言；扣押决定书及扣押清单和照片；现场勘验检查工作记录及照片；受案登记表；归案情况说明；常住人口信息表等证据证实。证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人龙页生的犯罪事实。
本院认为，根据《江西省实施<中华人民共和国野生动物保护法>办法》的规定，每年的4月至11月为非重点保护鸟类、兽类野生动物的禁猎期。被告人龙页生未经批准且未办理狩猎证的情况下，在禁猎期，擅自使用违禁工具非法猎杀野生动物，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人龙页生犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙页生归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人龙页生的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人龙页生提出的量刑辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙页生犯非法狩猎罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 左友
二〇一八年四月十七日
书记员 杨帆
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0830刑初60号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人龙页生，男，1959年11月10日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，务农，住永新县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月19日被永新县森林公安局刑事拘留，同年9月20日被永新县森林公安局取保候审；2018年3月20日被永新县人民检察院取保候审；2018年4月12日被本院取保候审。江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人龙页生犯非法狩猎罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人龙页生到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控，2017年9月15日左右，被告人龙页生在永新县三湾乡三湾村石背组曾某家的稻田内发现有野猪出没痕迹。后被告人龙页生就在曾某家的稻田内安装地铳用于猎杀野猪，并告诉曾某近期不要去稻田内做事，同时在稻田路口处安插了一块警示牌提醒附近出没的人。2017年9月18日晚21时许，被告人龙页生听到地铳响声后赶到曾某家稻田，发现其安装的地铳打死了一头野猪，后与其女儿龙某一起将野猪抬回家中。案发当晚，永新县森林公安局三湾派出所办案民警根据群众举报前往被告人龙页生家将其抓获归案，并查获猎杀的野猪。经查，被告人龙页生未办理狩猎许可证，案发当天所猎杀野猪系受国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龙页生违反狩猎法规，在禁猎其使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实情况，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。鉴于被告人龙页生能当庭认罪，系初犯，且犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚。建议对被告人龙页生判处十个月以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人龙页生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示认罪，其请求法院从轻处理，适用非监禁刑。以上事实，有被告人龙页生的供述和辩解；证人龙某、刘某、曾某的证言；扣押决定书及扣押清单和照片；现场勘验检查工作记录及照片；受案登记表；归案情况说明；常住人口信息表等证据证实。证据之间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人龙页生的犯罪事实。本院认为，根据《江西省实施办法》的规定，每年的4月至11月为非重点保护鸟类、兽类野生动物的禁猎期。被告人龙页生未经批准且未办理狩猎证的情况下，在禁猎期，擅自使用违禁工具非法猎杀野生动物，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人龙页生犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙页生归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人龙页生的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人龙页生提出的量刑辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙页生犯非法狩猎罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  左友二〇一八年四月十七日书记员  杨帆相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初750号
原告：夏锡志，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：夏丽萍，山东文信律师事务所。
被告：安丘市景芝镇东阡里村村民委员会；住所地：安丘市景芝镇东阡里村。
法定代表人：李国凤，主任。
委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告夏锡志与被告安丘市景芝镇东阡里村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏锡志撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告夏锡志负担。
审 判 员 崔景德
二〇一八年四月十日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7013号
上诉人（原审原告）：董某1，女，1942年11月11日出生，住北京市密云区。
上诉人（原审原告）：董某2，女，1952年5月24日出生，住北京市密云区。
上诉人（原审原告）：董某3，女，1954年11月18日出生，住北京市密云区。
上诉人（原审原告）：董某4，女，1958年4月10日出生，住北京市密云区。
上诉人（原审原告）：董某5，男，1986年7月15日出生，居民，住北京市密云区。
五上诉人共同委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）：范某，男。23岁，住北京市密云区。
上诉人董某1、董某2、董某3、董某4、董某5因与被上诉人范某继承纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董某1、董某2、董某3、董某4、董某5于2017年6月8日向本院提出申请，撤回上诉。
本院认为，董某1、董某2、董某3、董某4、董某5在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董某1、董某2、董某3、董某4、董某5撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
�判员沈放
二〇一七年六月八日
法官助理 贾宇飞
书 记 员 李 峥
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢128号之一
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱树明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方志权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行ＸＸ与朱树明、方志权民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人方志权的车辆，现被执行人朱树明、方志权已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：
解除对方志权车辆皖Ｈ×××××的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢128号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱树明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方志权，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行ＸＸ与朱树明、方志权民间借贷纠纷一案中，被执行人朱树明、方志权已自动履行，申请执行人ＸＸ向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终312号
上诉人（原审被告）刘建，男，生于1987年10月11日，汉族。
委托代理人（一般授权）ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张云军，男，生于1981年11月1日，汉族。
委托代理人刘强（一般授权），四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨旭辉，男，生于1989年11月9日，汉族。
原审被告四川富中建设有限公司。
法定代表人肖世力，系公司执行董事。
委托代理人（一般授权）肖辉，四川广略律师事务所律师。
原审被告四川应和建筑劳务有限公司。
法定代表人卢中实，经理。
上诉人刘建因与张云军、杨旭辉、四川富中建设有限公司、四川应和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘建及其委托代理人ＸＸ，被上诉人张云军及其委托代理人刘强，被上诉人杨旭辉，原审被告四川富中建设有限公司的委托代理人肖辉，原审被告四川应和建筑劳务有限公司的法定代表人卢中实到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人刘建于2016年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘建撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币600元，减半收取300元，由上诉人刘建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳文
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年五月十九日
书记员 李环
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审167号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃团中，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
委托代理人罗家海，平××国土资源局大安执法监察中队监察员。
被执行人杨彩中，农村居民。
2016年5月25日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第0515034号《行政处罚决定书》，拆除杨彩中在非法买卖和非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年4月28日送达“平国土资罚决字”（2015）第0515034号《行政处罚决定书》给杨彩中，杨彩中没有在15日内即2015年5月13日前提起行政诉讼，也没有在60日内即2015年6月28日前申请行政复议，故该行政处罚申请执行期限应自法定起诉期限届满之日算起三个月内也即是2015年8月13日前。而平南县国土资源局于2016年5月25日才向本院提出强制执行申请，故其申请执行期限已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林玉婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初劳字第60号
原告田维庚，男，1967年3月29日出生，汉族。
被告濮阳县户部寨镇田楼村村民委员会。
被告李道良，该村村民委员会主任。
本院于2015年4月13日立案受理原告田维庚诉被告濮阳县户部寨镇田楼村村民委员会、李道良劳务合同纠纷一案，在审理中，因原、被告庭外自行达成和解协议。原告田维庚于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田维庚撤回起诉。
案件受理费1193元，减半收取597元，由原告田维庚承担。
审判员 邢艳丽
二〇一五年五月七日
书记员 姚胜男
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2-2号
原告新乡市京莺纸业有限公司住所地：新乡市获嘉县城西七公里处。
法定代表人刘锡杰职务：总经理
被告重庆市渝中区舜典纸制品经营部地址：重庆市渝中区长江一路54号（13军干休新校内）。
经营者吴永川。
被告闫素敏。
被告贵阳市云岩区贵阳云岩思达纸业门市部地址：贵阳市云岩区附8号。
实际经营者吴统月。
被告李婷。
被告吴统营。
被告王闪闪。
被告任双娥。
本院在审理原告新乡市京莺纸业有限公司诉被告重庆市渝中区舜典纸制品经营部、闫素敏、贵阳市云岩区贵阳云岩思达纸业门市部、李婷、吴统营、王闪闪、任双娥买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款2144799.66元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告重庆市渝中区舜典纸制品经营部、闫素敏、贵阳市云岩区贵阳云岩思达纸业门市部、李婷、吴统营、王闪闪、任双娥在银行的存款2144799.66元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 卢师明
审判员 王荣志
审判员 郭 亮
二〇一六年一月十二日
书记员 张 敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2-2号
原告新乡市京莺纸业有限公司。
法定代表人刘锡杰职务：总经理
被告重庆市渝中区舜典纸制品经营部。
经营者吴永川。
被告闫素敏。
被告贵阳市云岩区贵阳云岩思达纸业门市部地址：。
实际经营者吴统月。
被告李婷.
被告吴统营。
被告王闪闪。
被告任双娥。
本院在审理原告新乡市京莺纸业有限公司诉被告重庆市渝中区舜典纸制品经营部、闫素敏、贵阳市云岩区贵阳云岩思达纸业门市部、李婷、吴统营、王闪闪、任双娥买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款2144799.66元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告重庆市渝中区舜典纸制品经营部、闫素敏、贵阳市云岩区贵阳云岩思达纸业门市部、李婷、吴统营、王闪闪、任双娥在银行的存款2144799.66元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 卢师明
审判员 王荣志
审判员 郭 亮
二〇一六年一月十二日
书记员 张 敏
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0106行审7号
申请执行人长春市国土资源局。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长。
委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。
被执行人孙忠成，男，1972年3月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。身份证号码×××
申请执行人长春市国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2016]15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会，依法进行了审查。
经审查，本院认为,申请执行人长春市国土资源局于2016年5月12日向被执行人孙忠成下达了长国土资（绿）执罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，但并没有在法定期限内向我院申请强制执行，所以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十六条：”没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市国土资源局的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市绿园区人民法院申请复议。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一八年六月二十一日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0106行审7号申请执行人长春市国土资源局。法定代表人李成员，局长。委托代理人宋海涛，男，系长春市国土资源局绿园大队监查大队大队长。委托代理人王彪，男，系长春市国土资源局绿园大队主任科员。被执行人孙忠成，男，1972年3月24日出生，汉族，现住长春市绿园区。身份证号码×××申请执行人长春市国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行长国土资（绿）执罚字[2016]15号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会，依法进行了审查。经审查，本院认为,申请执行人长春市国土资源局于2016年5月12日向被执行人孙忠成下达了长国土资（绿）执罚字[2016]15号《行政处罚决定书》，但并没有在法定期限内向我院申请强制执行，所以根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条：”没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人长春市国土资源局的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市绿园区人民法院申请复议。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一八年六月二十一日书记员  李欣昇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初87号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人李某甲，于罗城仫佬族自治县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年4月18日罗城仫佬族自治县公安局对其监视居住，同年7月22日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案受理，适用简易程序，实行独任审理，于同年7月28日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员韦德珊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1983年间，被告人李某甲在融水××自治县××镇街上一代销店内与该代销店老板以人民币130元的价格购买得砂枪1支，以人民币10余元价格购买了三斤火药、三斤铁砂及200颗火帽。后被告人李某甲使用该支砂枪上山打猎及防止野猪破坏农作物，不使用时将该支砂枪藏在家中。2015年11月5日，被告人李某甲主动到罗城仫佬族自治县青明山派出所缴枪投案，并供述其持有砂枪的事实。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲非法持有的砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实，在开庭审理中宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某甲主动上缴枪支，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且到案后能认罪、悔罪，其所持有的枪支未造成严重的社会后果，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1983年间，被告人李某甲在融水××自治县××镇街上一代销店内与该代销店老板以人民币130元的价格购买得砂枪一支，以人民币10余元价格购买了三斤火药、三斤铁砂及200颗火帽。后被告人李某甲使用该支砂枪上山打猎及防止野猪破坏农作物，不使用时将该支砂枪藏在家中。2015年11月5日，被告人李某甲主动到罗城仫佬族自治县公安局青明山派出所投案，并供述其持有砂枪的事实。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲非法持有的砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，嫌疑人信息登记表、人员基本信息，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单、扣押清单、照片及处理物品文件清单，证人李某乙、符某、李某丙的证言，河公（刑）鉴（痕）字（2015）313号枪支鉴定书及照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某甲主动上缴非法持有的枪支，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻、减轻或免除处罚，鉴于被告人李某甲非法持有的枪支仅用于上山打猎及防止野猪破坏农作物，未用于其他违法犯罪行为，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪性质、情节、危害后果及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某甲非法持有的砂枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 韦荣子
二〇一六年八月八日
书 记 员 覃永扬
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4835号之一
原告：浙江永裕竹业股份有限公司，住所地安吉县孝丰镇东山工业园区，统一社会信用代码91330500719540833W。
法定代表人：陈永兴。
委托诉讼代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。
被告：浙江南方装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路18号，统一社会信用代码91330106668041398B。
法定代表人：厉国苗。
原告浙江永裕竹业股份有限公司与被告浙江南方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告浙江永裕竹业股份有限公司诉称，原被告于2014年10月签订竹制品购销合同，产品用于安吉商会大厦建设工地装饰工程，合同约定了供贷期限及付款期限。合同签订后，原告按约履行全部定制安装义务，被告收货经验收后未按时支付货款。2016年1月，双方进行结算，并最终签订确认书，依合同约定价格，被告应当支付原告货款人民币为943915元，对于该货款，被告仅支付659280元，尚余284635元未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款人民币284635元。
被告浙江南方装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《材料购销合同》第9.2条约定：“本合同履行期间发生争议，协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该条约定已对诉讼管辖法院进行了明确约定，合同中的甲方即为被告方，因此本案诉讼管辖法院应为被告所在地人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”原被告在《材料购销合同》中以专款约定管辖法院的方式亦符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”因被告住所地为杭州市西湖区西斗门路18号，属于杭州市西湖区人民法院管辖范围，因此本案依据合同约定完全能够确定管辖法院为杭州市西湖区人民法院。综上，被告认为本院对本案没有管辖权，请求本院依法将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院审查认为，从原告起诉的事实和理由来看，原告是因其与被告间存在木饰面买卖关系，在原告履行了供货义务后，被告未按双方签订的《材料购销合同》的约定支付价款而引起的诉讼，故本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《材料购销合同》约定“本合同履行期间发生争议，协商不成时，可向甲方（即被告方）所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合上述法律规定，且具体、明确，依该约定可以确定管辖法院为被告住所地法院，即杭州市西湖区人民法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至杭州市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、本第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告浙江南方装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 肖建平
二〇一六年九月三日
书记员 王赦黎
·?PAGE?4?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初4835号之一原告：浙江永裕竹业股份有限公司，住所地安吉县孝丰镇东山工业园区，统一社会信用代码91330500719540833W。法定代表人：陈永兴。委托诉讼代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。被告：浙江南方装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路18号，统一社会信用代码91330106668041398B。法定代表人：厉国苗。原告浙江永裕竹业股份有限公司与被告浙江南方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告浙江永裕竹业股份有限公司诉称，原被告于2014年10月签订竹制品购销合同，产品用于安吉商会大厦建设工地装饰工程，合同约定了供贷期限及付款期限。合同签订后，原告按约履行全部定制安装义务，被告收货经验收后未按时支付货款。2016年1月，双方进行结算，并最终签订确认书，依合同约定价格，被告应当支付原告货款人民币为943915元，对于该货款，被告仅支付659280元，尚余284635元未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款人民币284635元。被告浙江南方装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订的《材料购销合同》第9.2条约定：“本合同履行期间发生争议，协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该条约定已对诉讼管辖法院进行了明确约定，合同中的甲方即为被告方，因此本案诉讼管辖法院应为被告所在地人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”原被告在《材料购销合同》中以专款约定管辖法院的方式亦符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”因被告住所地为杭州市西湖区西斗门路18号，属于杭州市西湖区人民法院管辖范围，因此本案依据合同约定完全能够确定管辖法院为杭州市西湖区人民法院。综上，被告认为本院对本案没有管辖权，请求本院依法将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院审查认为，从原告起诉的事实和理由来看，原告是因其与被告间存在木饰面买卖关系，在原告履行了供货义务后，被告未按双方签订的《材料购销合同》的约定支付价款而引起的诉讼，故本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《材料购销合同》约定“本合同履行期间发生争议，协商不成时，可向甲方（即被告方）所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合上述法律规定，且具体、明确，依该约定可以确定管辖法院为被告住所地法院，即杭州市西湖区人民法院，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至杭州市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、本第一百二十七条的规定，裁定如下：被告浙江南方装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  肖建平二〇一六年九月三日书记员  王赦黎·??4?··??1?·
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕10刑终62号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏会良，男，生于1971年8月22日，陕西省商洛市人，汉族，小学文化。1997年12月4日因犯抢劫罪被商洛市商州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金200元。2011年6月1日因犯故意伤害罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2010年5月31日起至2014年5月30日止。2015年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。
商洛市商州区人民法院审理被告人苏会良犯贩卖毒品、非法持有枪支一案，于2016年6月29日作出（2016）陕1002刑初53号刑事判决，宣判后，被告人苏会良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：
1、2014年8月至2015年10月期间，被告人苏会良先后多次向李某甲、李某乙、王某某、李某丙等人出售海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）。经举报后，公安机关于2015年10月30日在苏会良家中查获海洛因41.1948克，甲基苯丙胺（冰毒）16.9123克。经鉴定，其海洛因含量为56.35％；甲基苯丙胺（冰毒）含量为68.87％。
2、2015年10月30日，公安机关在苏会良家中查获自制枪支一支。经鉴定，该枪支为自制火药枪，且以火药动力为发射能源。
据此，原审法院以被告人苏会良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产二万元。
上诉人苏会良上诉提出，他在几个月前贩卖过毒品的，这些毒品是用来吸食的，而不是贩卖，应该构成非法持有毒品罪，且其被行政拘留的时间应折抵刑期。上诉提出他购买的枪支是在社会公开销售的，没有禁止，非法持有枪支的罪名不能成立。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致，有经一审庭审质证的接处警登记表、立案决定书，证人李某甲、李某乙、王某某、李某丙等人证言，毒品称重记录、称重照片，现场勘验检查笔录及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场照片，现场检验报告，行政处罚决定书，陕西省商洛市公安司法鉴定中心毒品检验意见书，陕西省西安市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，刑事判决书等证据证实，与被告人苏会良的供述相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人苏会良贩卖海洛因41.1948克、甲基苯丙胺（冰毒）16.9123克，其行为已构成贩卖毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。上诉人苏会良提出其没有贩卖毒品，系非法持有毒品之理由，经查其贩卖毒品的事实有其个人供述及证人王某某、李某乙、李某甲、李某丙证言证实，该上诉理由不能成立，不予支持；关于其行政拘留期间应折抵刑期之理由，经查公安机关因其吸食毒品处以行政拘留，后又发现其贩卖毒品的事实，追究其刑事责任，行政拘留与刑事处理的理由并非同一事实，该上诉理由不能成立，不予支持；上诉人提出其不构成非法持有枪支罪之理由，经查上诉人购买射钉枪并加以改装，该枪支经鉴定以火药动力为发射能源且由上诉人长期持有，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
审 判 员 王海峰
代理审判员 张 骞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢 鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10957号
原告：浙江雷德曼酒店设备有限公司,住所地，海宁市袁花镇工业园区联红路5号，注册号：330481000044666。
法定代表人：曹培良，执行董事。
委托诉讼代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地，浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号，统一社会信用代码330483000036488。
法定代表人：卢小丰。
原告浙江雷德曼酒店设备有限公司（以下简称雷德曼公司）与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸中心）承揽合同纠纷一案,本院于2017年12月22日立案后,依法适用简易程序,于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告雷德曼公司法定代表人曹培良到庭参加诉讼；被告世贸中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷德曼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款178750元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，原、被告签订了《下沉式步行街厨房烟道采购安装合同》，约定原告向被告出售安装厨房烟道一批，价款为180000元，被告验收时间为收到乙方申请验收单15天内。2014年12月28日，原、被告又签订了《下沉式美食广场厨房烟道采购安装合同》，约定价款为205000元，验收时间同上。合同签订后，原告按照合同履行了全部义务，并在2015年6月18日向被告提交了《工程竣工验收申请单》，第二天，被告工作人员在验收申请单上签字�意本月22日组织验收。2015年6月22日，原被告共同组织了验收，被告对工程质量基本满意，并对发现的瑕疵问题要求原告整改。但原告整改以后要求被告再次验收时，被告因经营困难已处于停顿状态，对原告多次提出验收要求无人理睬。从签订合同至今，被告前后分三次共支付206250元，余款178750元虽经多次催讨无着，为此起诉。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供《下沉式步行街厨房烟道采购安装合同》、《下沉式美食广场厨房烟道采购安装合同》、《工程竣工验收申请单》等证据予以证实。
被告世贸中心未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和质证的权利。
本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
根据上述确认的有效�据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为,本案原、被告之间订立的烟道采购安装合同，合法有效，应受法律保护。原告已经履行了合同义务，被告应当按照约定的时间支付价款，至今未付已经构成违约。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐乡市世贸中心置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江雷德曼酒店设备有限公司烟道采购安装款178750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元,减半收取计1937.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 彭梦垚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢金炽，男，1987年03月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢金炽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢金炽归还透支款129,026.37元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：谢金炽系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，谢金炽利用该卡透支资金累计129,026.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢金炽催款，但谢金炽至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢金炽住所地信息，无法向谢金炽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢金炽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢金炽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢金炽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢金炽，男，1987年03月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢金炽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢金炽归还透支款129,026.37元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：谢金炽系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，谢金炽利用该卡透支资金累计129,026.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢金炽催款，但谢金炽至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢金炽住所地信息，无法向谢金炽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢金炽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢金炽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢金炽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执151号之一
申请执行人：张玉祥,男,1963年8月26日出生,汉族，居民，住江苏省兴化市。
被执行人：李登伍（又名李登林），男，1985年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人张玉祥与被执行人李登伍为民间借贷纠纷一案，执行标的49510元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李登伍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人李登伍长期在外，下落不明，本院多次查找李登伍未果。经网络查询李登伍银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人李登伍所有的皖Ｋ×××××牌照的桑塔纳小汽车系可供执行财产，本院于2018年3月13日作出（2018）皖1226执161号执行裁定书，查封了上述车辆，但未能实际扣押；未发现其他可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现李登伍可供执行财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人李登伍纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对李登伍进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人李登伍逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李登伍，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 刘 洋
审 判 员 姚孝华
二〇一八年七月九日
法官助理 宋桂宝
书 记 员 孙 震
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1226执151号
本院在执行申请执行人张玉祥与被执行人李登伍为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李登伍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人李登伍（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。
法定代表人：杨友法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈向阳，男，1954年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人沈向阳商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2435号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年二月六日
书记员 李文丽
?PAGE?1?
*?PAGE?2?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。法定代表人：杨友法，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈向阳，男，1954年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司因与被申请人沈向阳商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2435号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，绍兴市万通房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  俞少春审判员  贾黎文审判员  田建萍二〇一八年二月六日书记员  李文丽??1?·??2?·
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0281行审32号
申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人楚龙飞，该局高新区分局科员。
委托代理人朱晓宇，该局政策法规科科员。
被执行人江阴市中成港务有限公司，统一社会信用代码913202810676219521，住所地江阴市萧山路8号。
法定代表人王金明。
委托代理人赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市中成港务有限公司（以下简称中成公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并于同年5月14日组织听证，现已审查完毕。
经审查查明：江阴环保局于2017年9月27日作出澄环罚书字[2017]第508号行政处罚决定书，认定中成公司钢材储运项目未进行环境影响评价，未经环保部门审批，配套的污染防治设施未建成，擅自于2013年4月投入运营。中成公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》(修订前)第十六条、第二十三条之规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》（修订前）第二十八条规定，决定对该公司处以以下行政处罚：1、责令立即停止钢材储运项目的运营；2、罚款3万元。
2017年10月10日，江阴环保局将上述处罚决定予以送达，中成公司收到后缴纳了罚款，但未停止钢材储运项目的运营，经催告后仍未停止生产。2018年5月8日，江阴环保局向本院申请要求对该公司强制执行，申请事项为立即停止钢材储运项目的运营。
本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2017]第508号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴环保局申请执行符合法定条件，依法准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2017]第508号行政处罚决定书中要求江阴市中成港务有限公司立即停止钢材储运项目运营的申请事项准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》：
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0281行审32号申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，该局局长。委托代理人楚龙飞，该局高新区分局科员。委托代理人朱晓宇，该局政策法规科科员。被执行人江阴市中成港务有限公司，统一社会信用代码913202810676219521，住所地江阴市萧山路8号。法定代表人王金明。委托代理人赵云才，远闻（江阴）律师事务所律师。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴市中成港务有限公司（以下简称中成公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并于同年5月14日组织听证，现已审查完毕。经审查查明：江阴环保局于2017年9月27日作出澄环罚书字[2017]第508号行政处罚决定书，认定中成公司钢材储运项目未进行环境影响评价，未经环保部门审批，配套的污染防治设施未建成，擅自于2013年4月投入运营。中成公司的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》(修订前)第十六条、第二十三条之规定，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》（修订前）第二十八条规定，决定对该公司处以以下行政处罚：1、责令立即停止钢材储运项目的运营；2、罚款3万元。2017年10月10日，江阴环保局将上述处罚决定予以送达，中成公司收到后缴纳了罚款，但未停止钢材储运项目的运营，经催告后仍未停止生产。2018年5月8日，江阴环保局向本院申请要求对该公司强制执行，申请事项为立即停止钢材储运项目的运营。本院认为，江阴环保局作出的澄环罚书字[2017]第508号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴环保局申请执行符合法定条件，依法准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：江阴市环境保护局作出的澄环罚书字[2017]第508号行政处罚决定书中要求江阴市中成港务有限公司立即停止钢材储运项目运营的申请事项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 剑人民陪审员  杨群雄人民陪审员  张 平二〇一八年五月三十一日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1360号
原告：崔留中，男，汉族，1976年8月15日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南明辩律师事务所律师，特别授权。
被告：李玉华，男，汉族，1973年5月22日出生，住沈丘县。
被告：郭军友，男，汉族，住商水县。
本院在审理原告崔留中与被告李玉华、郭军友劳务合同纠纷一案中，经查，原告起诉的被告李玉华、郭军友地址、身份信息不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔留中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李喜桥
二〇一八年五月二日
书记员 李 晨
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0322民初472号
原告范海俊，男，1962年3月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县仙人乡东会里村村民委员会
法定代表人李元元，男，村委会主任。
本院在审理原告范海俊诉被告盂县仙人乡东会里村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告范海俊于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告之间的纠纷已于庭外调解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范海俊撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告范海俊负担。
审判员 武雪琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5926号
原告：湖州泰伦电力设备有限公司。住所地：湖州市敬业路***号。统一社会信用代码：91330500147078363D。
法定代表人：章银龙，董事长。
委托代理人：陈卫兵，浙江银湖律师事务所律师。
被告：平湖市香都市场开发有限公司。住所地：平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街*幢*号。统一社会信用代码：9133048255404606XP。
法定代表人：陈坚，董事长。
原告湖州泰伦电力设备有限公司与被告平湖市香都市场开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告湖州泰伦电力设备有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖州泰伦电力设备有限公司撤诉。
案件受理费6802元，减半收取3401元，由原告湖州泰伦电力设备有限公司负担。
审判员 汪佳铭
二〇一七年十二月十三日
书记员 张孝兵
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初2555号
原告：程显卫，男，1972年11月12日出生，汉族，住莱西市。
被告：徐春艳，女，1979年12月5日出生，汉族，住莱西市。
被告：田祥校，男，1970年11月12日出生，汉族，住莱西市。
原告程显卫与被告徐春艳、田祥校民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程显卫、被告徐春艳到庭参加了诉讼。被告田祥校经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程显卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款15000元并支付自2018年4月17日起至实际还款之日止按照本金15000元、年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月，二被告因资金周转向原告借款人民币15000元并出具借条一张。后原告多次向二被告主张还款，二被告拒不还款。
被告徐春艳辩称，我认可该笔借款，但是我没有还款能力。
被告田祥校未答辩。
本院经审理认定事实如下：田祥校、徐春艳系夫妻关系。2015年9月，二被告因资金周转向原告借款人民币15000元并出具借条一张，借条载明：“今借程显卫现金人民币壹万伍仟元（￥：15000元）借款人田祥校徐春艳”。二被告自借款之后从未还款。
本院认为，程显卫与田祥校、徐春艳的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在程显卫履行了给付义务后，田祥校、徐春艳应承担还款的责任。田祥校、徐春艳借款到期后拒不还款，程显卫请求田祥校、徐春艳偿还借款15000元并支付自2018年4月17日起至实际还款之日止按照本金15000元、年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告田祥校、徐春艳应当偿还原告程显卫借款15000元并支付自2018年4月17日起至实际还款之日止按照本金15000元、年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田祥校、徐春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告程显卫借款15000元并支付自2018年4月17日起至实际还款之日止按照本金15000元、年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告田祥校、徐春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初930号
原告吴某略。
原告孔某甲略。
原告孔某乙略。
以上三原告的委托代理人孔某丁。
被告某公司济宁市中心支公司。
负责人逯某。
委托代理人曹阳。
被告邵某甲，略。
委托代理人陈岩。
被告姜某，略。
被告孔某丙，略。
原告吴某、孔某甲、孔某乙诉被告某公司济宁市中心支公司、邵某甲、姜某、孔某丙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴某、孔某甲、孔某乙及其委托代理人孔某丁，被告邵某甲及其委托代理人陈岩，被告姜某、孔某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某、孔某甲、孔某乙诉称，2016年3月2日6时50分许，受害人孔祥安乘坐被告邵某甲驾驶的鲁H×××××号小型普通客车行驶至曲阜市滨河大道路口处时，与被告姜某驾驶的无牌自卸货车发生交通事故，造成受害人孔某戊安当场死亡。曲阜市公安局交警大队认定被告邵某甲和被告姜某承担事故的同等责任，孔某戊安不承担事故责任。要求被告赔偿孔某戊安的死亡赔偿金567810元，丧葬费26230元，处理丧葬事宜误工费5000元，原告的精神损害抚慰金20000元，共计619040元（含被告孔某丙已支付的25000元，被告邵某甲已支付的5000元）。
被告某公司济宁市中心支公司辩称，我公司承保的车辆为无牌车辆，该车没有行驶证。我公司承保本案涉案车辆时，约定了“承保区域为场内行驶”，而本案承保车辆的事故地点是在场外，所以我公司对该车此次事故造成的损失不予赔偿。
被告邵某甲辩称，原告所出示的证据符合法律规定并具有证明效力，我方予以认可。因本案另一肇事车辆自卸货车在某公司济宁市中心支公司投保交强险，该保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔付。本交通事故发生后，我已赔付原告5000元。我愿意依法承担赔偿责任。
被告姜某辩称，我驾驶的车辆在某公司济宁市中心支公司投保交强险和商业第三者保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告孔某丙辩称，我的自卸货车在某公司济宁市中心支公司投保交强险和商业第三者保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
经审理,本院认定以下事实：被告姜某系被告孔某丙的雇佣司机，被告孔某丙系无牌自卸货车的车辆所有人。2016年3月2日6时50分许，被告邵某甲驾驶鲁H×××××小型普通客车沿滨河大道由北向南行驶至曲阜市曲尼公路12KM+400M处时，与沿曲尼公路由西向东行驶的被告姜某驾驶的无牌自卸货车发生交通事故，致鲁H×××××小型普通客车的乘车人孔某戊安（男，1953年12月15日出生，住曲阜市古城大街东1胡同40号）当场死亡，邵某甲、邵某乙、沙井顺、孔某戊秋某宫某等五人受伤，两车不同程度损坏。2016年3月11日，经曲阜市交警大队现场勘查认定，被告邵某甲驾驶机动车未定期进行安全技术检验、未确保安全及未让右方来车先行；被告姜某驾驶无号牌机动车未确保安全及过路口未减速慢行，二人应承担事故的同等责任；孔某戊安、邵某甲、邵某乙、沙井顺、孔某戊秋某宫某不承担事故责任。2015年9月25日，被告孔某丙的无牌自卸货车在被告某公司济宁市中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期限为2015年9月26日至2016年9月25日，商业第三者责任保险责任限额为50万元。本交通事故发生后，被告邵某甲支付给原告赔偿金5000元，被告孔某丙支付给原告赔偿金25000元。
双方当事人对以下事实有异议：关于被告某公司济宁市中心支公司是否应在交强险和商业第三者险赔偿限额内对原告承担赔偿责任的问题。被告某公司济宁市中心支公司提供车辆保险单车业务承保审批表一份，证明该公司承保本案涉案车辆时，约定了“承保区域为场内行驶”，而本案承保车辆的事故地点是在场外，因此，该公司对该车此次事故所造成的损失不予赔偿。经庭审质证，原告与邵某甲、姜某、孔某丙对该证据的真实性均有异议，认为该审批表没有投保人的签字，不能证明该审批表的内容经过了投保人的同意，且该审批表证明保险公司明确知道投保车辆没有牌照，无法年审；在投保人签订的投保单特别约定条款中，没有行驶区域的约定，因此，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。本院认为，被告某公司济宁市中心支公司所提供的车辆保险单车业务承保审批表，不能证明该公司与投保人约定了“承保区域为场内行驶”，该公司对承保车辆所造成的损失不予赔偿的意见，本院不予采信。
本院认为，被告邵某甲驾驶小型普通客车与被告姜某驾驶的无牌自卸货车发生交通事故，致小型普通客车的乘车人孔某戊安当场死亡，被告邵某甲驾驶机动车未定期进行安全技术检验、未确保安全及未让右方来车先行；被告姜某驾驶无号牌机动车未确保安全及过路口未减速慢行，二人应承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以认定。被告姜某驾驶的无牌自卸货车在被告某公司济宁市中心支公司投保交强险和商业第三者保险，本交通事故发生在保险期限内，对于原告因本交通事故所造成的损失，应由被告某公司济宁市中心支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告某公司济宁市中心支公司根据保险合同在商业第三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告姜某系被告孔某丙的雇佣司机，被告姜某系在从事雇佣活动中发生交通事故，致孔某戊安死亡，被告孔某丙作为雇主应对原告承担赔偿责任。被告某公司济宁市中心支公司所提供的车辆保险单车业务承保审批表，不能证明该公司与投保人约定了“承保区域为场内行驶”，该公司对承保车辆所造成的损失不予赔偿的意见，本院不予采纳。原告吴某、孔某甲、孔某乙因本交通事故所造成的损失为：孔某戊安的死亡赔偿金567810元（31545元ⅹ18），丧葬费26230元，原告的精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，共计605040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告某公司济宁市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴某、孔某甲、孔某乙其亲属孔祥安的死亡赔偿金110000元。于本判决生效后十日内付清。（开户名称：曲阜市人民法院；账号：378301290018010003063；开户银行：交通银行股份有限公司济宁分行营业部）。
二、由被告某公司济宁市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告吴某、孔某甲、孔某乙各项经济损失247520元。于本判决生效后十日内付清。
三、由被告邵某甲赔偿原告吴某、孔某甲、孔某乙各项经济损失247520元（含已付5000元）。于本判决生效后十日内付清。
四、由原告吴某、孔某甲、孔某乙退还被告孔某丙人民币25000元。于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告吴某、孔某甲、孔某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4845元，由被告孔某丙和被告邵某甲各承担2422.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一六年八月五日
书记员 闫 海
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1127行审23号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：王秀芬，女，1973年5月17日出生，汉族，住景县。
申请执行人景县墙体材料革新办公室于2017年10月23日向本院申请强制执行（2017）景墙征决字第183号征收新型墙体材料专项基金决定书。
本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第183号征收新型墙体材料专项基金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件作出的（2017）景墙征决字第183号征收新型墙体材料专项基金决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县墙体材料革新办公室作出的（2017）景墙征决字第183号征收新型墙体材料专项基金决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 楠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终661号
上诉人（原审原告）：冀锦彪，男，1989年6月13日生，汉族，住介休市。
委托诉讼代理人：郭建凯，男，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：介休市鹏泽汽车服务有限公司，住所地介休市定阳东路高速路口西200米路口
法定代表人：任大鹏，该公司经理。
上诉人冀锦彪与被上诉人介休市鹏泽汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
冀锦彪上诉请求：一、依法请求晋中市人民法院撤销(2017）晋0781民初第987号民事判决书，并改判被上诉人介休市鹏泽汽车服务有限公司依法返还双倍定金10000元。二、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。原审中，被上诉人任大鹏在和上诉人协商汽车价格时，当场用中性笔给上诉人支付的5000元足金收据上写上了“1.6、白色及后仓垫”字样，而原审法院却对该收据载明的“定金”未予按定金规则法律的规定给予定性。所以存在事实认定不清的失当之处。二、原审中被上诉人举证不能，应当承担举证不能的法律后果1、在原审庭审中，被上诉人不能提交其出具的定金收据存根，存在恶意隐瞒客观证据的事实。
2、针对被上诉人否认在“定金”收据中，用中性笔书写内容当庭否认，且当庭提出笔迹鉴定申请，但因其未在法院规定的时间内交纳鉴定费，该行为应当由被上诉人承担举证不能的法律后果。所以，被上诉人举证不能的行为应当以定金罚则由其承担相应的法律后果。鉴于上情，上诉人认为厦审事实不清，适用法律错误，依法应撤销并改判。
冀锦彪向一审法院起诉请求：1、解除双方购车合同，并依法返还双倍定金1万元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年5月5日，冀锦彪经人介绍到介休市鹏泽汽车服务有限公司处购买汽车，双方交涉后被告收取原告5000元定金，介休市鹏泽汽车服务有限公司给冀锦彪出具定金收据。后调回汽车后，冀锦彪因不是其当初约定汽车类型与对方产生纠纷，经工商管理部门处理未果，冀锦彪于2017年6月6日诉至法院。介休市鹏泽汽车服务有限公司调回的车辆已经出卖。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方均不能证明所约定购买车辆类型和颜色等事实，无法确定违约方，但收取原告5000元汽车定金的事实清楚、证据确凿，且双方之间的购车合同已经没有继续履行意义，根据公平原则，介休市鹏泽汽车服务有限公司应将收取冀锦彪5000元定金予以返还。一审判决：一、解除冀锦彪与介休市鹏泽汽车服务有限公司之间的购车合同。二、限介休市鹏泽汽车服务有限公司于判决生效后五日内返还原告冀锦彪定金5000元。
二审审理期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，冀锦彪上诉请求适用定金罚则返还其双倍定金10000元，但其提供的证据不足以证明双方签订的合同中明确约定所购车辆类型和颜色等内容，冀锦彪对被上诉人构成违约举证不足，双方均认可介休市鹏泽汽车服务有限公司收取冀锦彪5000元的事实，一审法院根据公平原则判决返还冀锦彪5000元并无不当，冀锦彪对介休市鹏泽汽车服务有限公司不能提交定金收据存根存在异议并称应由对方承担举证不利后果的上诉理由不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，冀锦彪的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冀锦彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东星
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李嘉欣
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0428民初739号
原告余昌生，男，汉族，1974年8月4日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人杨振文、黄孝朋，江西准星律师事务所律师。
被告九江黛韩妮服饰有限公司，住所地都昌县芙蓉山工业园新妙湖大道以东温州产业园。
法定代表人曹达胜，该公司执行董事。
本院于2017年3月8日立案受理原告余昌生诉九江黛韩妮服饰有限公司（下称黛韩妮公司）装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长，与审判员沈青华、石超男组成�议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告余昌生及其委托代理人杨振文到庭参加了诉讼，被告黛韩妮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余昌生诉称，2014年11月，原被告达成口头施工协议，由原告承建被告位于都昌县工业园区内的厂区办公楼1-3层装修工程。原告按质按量完成了施工，经结算，工程总价款为360000元。被告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告拒不支付余款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠工程款260000元；2、被告支付利息27776元（按年利率6%，自2016年5月20日计算至2018年3月8日），之后的利息按以上标准计算至清偿日。
被告黛韩妮公司未到庭答辩，亦未提交书面意见。
经审理查明：2014年11�，被告黛韩妮公司将其位于都昌县芙蓉山工业园新妙湖大道以东温州产业园的厂区办公楼1-3层装修工程发包给原告余昌生承建，工程完工后，经原被告结算，装修总价款为360000元，被告支付了100000元，尚欠原告装修款260000元。2016年5月20日，被告向原告出具内容为“欠条九江黛韩妮服饰有限公司暂欠余昌生办公楼装修费用贰拾陆万元整九江黛韩妮服饰有限公司（公章）法人曹达胜2016年5月20日”的欠条一张。此后经原告多次催讨，被告未能归还欠款，现被告尚欠原告装修费用260000元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告营业执照、法人代表证、法定代表人身份证明书、被告出具的欠条、装修工程结算清单及原告的当庭陈述予以证明。被告黛韩妮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，首先，债务应当清偿，原告提供了被告出具的欠条等证据足以证明被告黛韩妮公司尚欠原告余昌生装修费用260000元的事实，被告黛韩妮公司负有清偿义务，现原告余昌生要求被告黛韩妮公司给付装修费用260000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案中，双方当事人在欠条中未约定还款期限，原告也未能提供证据证明其所述被告约定的还款期限为2015年4月，故原告要求被告支付利息27776元（按年利率6%，自2016年5月20日计算至2018年3月8日）的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，但原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告要求被告自起诉之日（即2018年3月8日）至还清之日，按年率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江黛韩妮服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余昌生装修费用260000元及利息（自2018年3月8日起，以260000元为基数，按年利率6%，分段计算至还清之日止）。
二、驳回原告余昌生的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616.70元，由被告九江黛韩妮服饰有限公司负担5074.70元，原告余昌生负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 沈青华
审判员 石超男
二〇一八年四月二日
书记员 苏 美
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5366号
原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。
负责人：刘某。
被告：鲁某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告鲁江涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十二月十五日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5366号原�：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司。负责人：刘某。被告：鲁某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告鲁江涛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十二月十五日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1498号
原告刘国军，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人刘庆福，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告刘庆江，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告刘国军诉被告刘庆江健康权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原、被告经协商，被告一次性给付原告赔偿款800元，并已付清。原、被告双方自愿达成和解协议，原告放弃其它诉讼请求。现原告申请撤回对被告的起诉，经本案审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘国军负担。
审判员 王子利
二〇一六年五月十日
书记员 雷润友
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3649号
原告福建福晟房地产开发有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人潘伟明，董事长。
委托代理人林淞、林劲，该公司职员。
被告福安市中沃商业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人张华，董事长。
被告张华，男，汉族，住福建省福安市。
被告张雄华，男，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告福建福晟房地产开发有限公司与被告福安市中沃商业有限公司、张华、张雄华企业借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福晟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费66715元（已减半收取）、公告费560元，由原告负担。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 王颖芳
人民陪审员 黄秋琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄超群
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1249号
申请执行人：常正广，男，1958年11月16日出生，住东台市。
被执行人：钱尧明，男，1949年6月22日出生，住东台市。
申请执行人常正广与被执行人钱尧明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）苏0981民初4332民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告钱尧明于本判决生效之日起十日内赔偿原告常正广因交通事故造成的各项损失合计36201.96元；案件受理费821元，鉴定费1516元，合计2337元，由原告常正广负担527元，被告钱尧明负担1810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年6月5日通过网络查控被执行人钱尧明银行账户。
2、本院于2017年6月5日查询其车辆,被执行人钱尧明无车辆登记信息。
3、本院于2017年6月5日查询其购物地址,支付宝反馈查无送达地址。
4、本院于2017年6月5日查询其不动产登记,江苏省不动产登记中心反馈无登记信息。
5、本院于2017年6月5日查询其证券登记,未有反馈。
6、本院于2017年6月22日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。
7、2017年11月15日被执行人主动履行2000元，该款已于2017年11月27日交付申请执行人。
8.2017年11月16日至东台市××河村村民委员会了解被执行人情况，据村委会反映，被执行人系伤残人员，已丧失劳动能力。
9.2017年11月27日与申请执行人终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，除被执行人已给付的2000元外，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财险线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1249号申请执行人：常正广，男，1958年11月16日出生，住东台市。被执行人：钱尧明，男，1949年6月22日出生，住东台市。申请执行人常正广与被执行人钱尧明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）苏0981民初4332民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告钱尧明于本判决生效之日起十日内赔偿原告常正广因交通事故造成的各项损失合计36201.96元；案件受理费821元，鉴定费1516元，合计2337元，由原告常正广负担527元，被告钱尧明负担1810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年6月5日通过网络查控被执行人钱尧明银行账户。2、本院于2017年6月5日查询其车辆,被执行人钱尧明无车辆登记信息。3、本院于2017年6月5日查询其购物地址,支付宝反馈查无送达地址。4、本院于2017年6月5日查询其不动产登记,江苏省不动产登记中心反馈无登记信息。5、本院于2017年6月5日查询其证券登记,未有反馈。6、本院于2017年6月22日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。7、2017年11月15日被执行人主动履行2000元，该款已于2017年11月27日交付申请执行人。8.2017年11月16日至东台市××河村村民委员会了解被执行人情况，据村委会反映，被执行人系伤残人员，已丧失劳动能力。9.2017年11月27日与申请执行人终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除被执行人已给付的2000元外，其他未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财险线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十一月二十七日书记员 苏小冬