浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6948号
原告：寿泉江，男，1984年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋松益、何永国，浙江新兴律师事务所律师。
被告：楼迪伟，男，1977年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。
原告寿泉江与被告楼迪伟，中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告寿泉江的委托诉讼代理人何永国，被告楼迪伟的委托诉讼代理人石勇，被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿泉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币267247.30元，具体为医疗费63941.83元，住院伙食补助费49天×30元/天=1470元，营养费90天×30元/天=2700元，误工费120天×141.70元/天=17004元，护理费60天×141.70元/天=8502元，残疾赔偿金47237元/年×20年×32%=302316.80元，鉴定费2560元，精神损害抚慰金15000元，交通费1000元，共计414494.63元，扣除责任比例后应当赔偿267247.30元，由被告人民保险公司在保险责任限额内承担责任，不足部分由被告楼迪伟承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告楼迪伟驾驶浙Ｄ×××××号小型普通越野车，由诸暨市人民南路驶往人民北路方向，03时48分许，途经与大桥路交叉路口地方，与原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告身体多处受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过认定，原、被告负事故同等责任。原告伤势经过治疗，住院49天，花费医疗费63941.85元。伤势经过鉴定为八级伤残、十级伤残。双方就赔偿问题调解未果，诉至法院，要求判如所请。
被告楼迪伟辩称：对事故发生、责任认定无异议；对于原告方合理的损失被告同意赔偿，但是被告已经在被告人民保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，应当由保险公司先行赔偿；被告已经就本案赔偿7万元。
被告人民保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议；二、被告楼迪伟在事故发生后弃车离开现场，属于商业险免责事项，被告人民保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；三、对于原告的残疾赔偿金，暂无证据证明能够适用城镇居民标准赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月18日，被告楼迪伟驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从诸暨市暨阳街道人民南路驶往暨阳街道人民北路方向，03时48分许，途经诸暨市暨阳街道人民中路与大桥路交叉路口地方，与原告寿泉江驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告寿泉江受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告楼迪伟弃车离开现场。被告楼迪伟在事故发生后于2016年8月18日03时52分53秒用其所有的“182××××9888”手机号码拨打110报警。事故经过交警队认定，被告楼迪伟负事故的同等责任，原告寿泉江负事故的同等责任。事故发生后，原告寿泉江至诸暨市人民医院治疗，住院49天，花费医疗费63941.83元。2016年11月30日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书认为：原告寿泉江2016年8月18日因交通事故致多发伤，其脾脏破裂，经脾切除术治疗，评定为交通事故八级伤残；其4肋以上（左侧第1-4、第8肋骨）骨折，评定为交通事故十级伤残。建议给予误工期为120天；护理期为60天；营养期为90天。为此鉴定，原告寿泉江支出鉴定费2560元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型越野客车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告楼迪伟在事故发生后已经垫付70000元。
再查明，原告寿泉江在事故发生前主要从事出租车驾驶工作，且租住在诸暨市荷花塘42号212室。
又查明，被告人民保险公司向本院提供的机动车辆商业险“责任免除”明确说明书上载明：“在下列情况下不论任何原因的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；…”，被告楼迪伟在该说明书下签字确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。故对于本案原告寿泉江的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿。
本案的争议焦点为，对于超出交强险部分的损失，被告人民保险公司是否应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司主张被告楼迪伟在事故发生后弃车逃离现场，依据双方商业第三者责任险的约定，保险公司有理由依据免责条款，在商业险范围内拒赔。本院认为，被告人民保险公司该抗辩不能予以采纳。首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告楼迪伟在责任免除明确说明书上签字确认，应当认定保险公司已经履行免责条款的明确说明义务，该条款业已生效。其次，免责条款约定的情形为：“在下列情况下不论任何原因的被保险机动车的损失和赔偿责任，保险人均不负责赔偿：…（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；…”本案中，被告楼迪伟在事故发生后及时拨打110报警，该报警行为不符合条款中约定的“未依法采取措施”的情形，同时，法院对于免责条款中预设的“驾车逃逸”、“弃车逃逸”作否定性评价主要基于该两种行为会造成受伤人员不能及时得到救治以及事故的现场被破坏造成事故成因、责任等难以查清，而本案中，被告及时报警，客观上未造成原告伤势加重以及本案事故成因及责任难以查清，故难以认定其行为属于“未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场”。综上，本院认为，被告人民保险公司应当在商业第三者责任险范围内对原告的损失进行赔偿。鉴于原、被告分负事故的同等责任，本院确定由原告寿泉江自负50%责任，被告楼迪伟负50%责任。
对于原告的残疾赔偿金的适用标准，结合省高院相关文件，因原告租住在城镇，且主要从事非农收入，应当认定其主要生活来源以及主要消费地均在城镇，本院确定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费63941.83元；（2）住院伙食补助费，30元/天×49天=1470元；（3）营养费，30元/天×90天=2700元；（4）护理费，支持原告诉请8502元；（5）误工费，支持原告诉请17004元；（6）残疾赔偿金，47237元/年×20年×32%=302316.80元；（7）精神损害抚慰金，本院酌定8000元；（8）鉴定费2560元；（9）交通费，本院酌定800元；以上合计407294.63元。本院确定由被告人民保险公司在交强险内承担120000元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付），在商业险内承担142367.32元[（407294.63元-2560元-120000元）×50%]，合计承担262367.32元。因鉴定费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告楼迪伟负担1280元（2560元×50%）。因被告楼迪伟已经垫付70000元，多余垫付部分可视为替被告人民保险公司垫付，由被告人民保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告寿泉江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币262367.32元，扣除被告楼迪伟垫付的68720元，尚应赔偿193647.32元，款限判决生效之日起十五日内付清。
二、被告楼迪伟赔偿原告寿泉江鉴定费等经济损失共计人民币1280元，款已付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告楼迪伟垫付款68720元，款限判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告寿泉江其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费5309元，依法减半收取2654.50元，由原告寿泉江负担731元，被告楼迪伟负担1923.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钟杭丹