广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民三初字第505号
原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
负责人：黎桂伟，该支行行长。
委托代理人：李德汉、李妍，均为广东天量律师事务所律师。
被告：全勇芬，男，汉族，身份证住址广东省德�县，公民身份号码×××2017。
被告：陈金平，女，汉族，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码×××2329。
被告：全杏芬，男，汉族，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码×××2013。
被告：冼琼文，女，汉族，身份证住址广东省德庆县，公民身份号码×××2021。
原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称端州农商行城南支行）诉被告全勇芬、陈金平、全杏芬、冼琼文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告端州农商行城南支行的委托代理人李妍到庭参加诉讼，被告全勇芬、陈金平、全杏芬、冼琼文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告全勇芬向原告申请借款100万元用于木厂的�级改造。原告于2013年1月5日和被告全勇芬签订编号为肇庆端农商（2013）借字第10020139900016032号《个人借款合同》，约定借款本金为100万元，年利率9.84%。同日，原告与被告全勇芬、被告全杏芬签订肇庆端农商（2013）高抵字第10120139900019643号《最高额抵押担保合同》。其中最高额抵押物为位于德庆县莫村镇圩镇土地［德府国用（2010）第0168号］以及房屋（粤房地权证德字第××号），上述两处抵押物均登记在被告全勇芬和被告全杏芬名下，为被告全勇芬的借款进行抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权和抵押权而发生的一切费用。上述两处抵押物均已办理他项权登记。另外，被告陈金平、全杏芬、冼琼文还出具《担保书》，为上述借款作为保证人承担连带保证责任。2013年1月11日，原告将100万元划入被告全勇芬的账户。原告与被告全勇芬签订的借款合同中约定利息的支付方式是按月结息，但被告没能按时付息。截止2015年8月20日，被告全勇芬已拖欠货款利息共计23367.78元。原告与被告全勇芬签订的《个人借款合同》约定“如未按本合同约定归还货款本息或支付相关费用”即构成违约，原告有权宣布货款提前到期，要求被告全勇芬归还全部借款本息并承担相关费用。故原告聘请律师向法院提起诉讼要求被告全勇芬偿还本息以及其他费用。被告陈金平、全杏芬、冼琼文向原告提交《担保书》，保证对借款本息以及实现债权、抵押权所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费承担连带清偿责任。鉴于上述事实，原告将被告陈金平、全杏芬、冼琼文列为共同被告，请求承担相应担保责任。综上所述，被告全勇芬于借款到期后未能归还本息，此行为已经严重违反《个人借款合同�的约定，原告提前主张归还具有事实和法律依据。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告全勇芬立即偿还原告贷款本金100万元以及利息23640.48元，本息合计1023640.48元（贷款利息23367.78元暂计算至2015年8月20日，应收利息罚息271.65元和复利1.05元暂计算至2015年7月20日，之后利息按照借款合同约定计算至本息还清为止）；2、被告陈金平、全杏芬、冼琼文对上述欠款承担连带偿还责任；3、被告全勇芬、全杏芬以抵押财产对上述欠款以及相关费用承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费（受理费14358.36元、财产保全费5000元）、律师费（38400元）等费用由四被告连带承担。
被告全勇芬、陈金平、全杏芬、冼琼文没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月5日，全勇芬与端州农商行城南支行签订《个人借款合�》［编号：肇庆端农商（2013）借字第10020139900016032），全勇芬作为借款人签名，陈金平作为全勇芬的配偶签名。《个人借款合同》约定：“全勇芬向端州农商行城南支行借款1000000元，借款期限自2013年1月5日至2016年1月5日，借款用于支付工程款。贷款利率为固定利率，为月利率8.2‰；逾期贷款的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，对逾期的货款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款按照先还息后还本、息随本请的原则偿还。全勇芬发生下列任一情况，均构成违约：2、全勇芬未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用。全勇芬违约的，端州农商行城南支行有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款提前到期，解除本合同并要求全勇芬立即归还全部借款本息及相关费用；5、对全勇芬未按时还清的借款本金和利息［包括端州农商行城南支行宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息］，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。”
2013年1月5日，全勇芬、全杏芬与端州农商行城南支行签订《最高额抵押担保合同》［编号：肇庆端农商（2013）高抵字第10120139900019643），全勇芬和全杏芬作为抵押人签名，陈金平和冼琼文作为有权签章人签名。《最高额抵押担保合同》约定：“全勇芬、全杏芬自愿为债务人全勇芬自2013年1月5日起至2018年1月5日止，在端州农商行城南支行处办理约定的各项业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币1000000元以本合同所约定的抵押物提供抵押担保；抵押担保范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正�利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同的抵押权的存续期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；抵押物为坐落于德庆县莫村镇圩镇房屋和土地［房屋产权证号：粤房地权证德字第××号，建筑面积506.16平方米；土地使用权证号：德府国用（2010）第0168号，占地面积1950平方米］。”2013年1月6日，德庆县住房和城乡规划建设局、德庆县国土资源局分别为上述房产和土地办理了他项权登记，存续期间分别为2013年1月5日至2016年1月5日、2013年1月6日至2016年1月5日。
2013年1月11日，端州农商行城南支行向全勇芬贷款账户转入1000000元，并由全勇芬向端州农商行城南支行出具《借款借据》一份，记载：“借款金额1000000元，借款日期2013年1月11日，到期日期2016年1月5日，还款方式按月清息到期一次性还本。”
2012年12月5日，陈金平、冼琼文分别向端州农商行城南支行出具《担保书》一份，约定：“自愿以个人财产为全勇芬向端州农商行城南支行借款1000000元提供保证；保证范围为编号10020139900016032《个人借款合同》项下的借款本金、利息及贷款人实现债权和抵押权所发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等相关费用；保证方式为连带保证，保证期间为自借款合同签订后至主债务履行期届满后两年内。”2013年12月5日，全杏芬向端州农商行城南支行出具《担保书》一份，约定内容与陈金平、冼琼文向端州农商行城南支行出具的上述《担保书》内容一致。
全勇芬收到借款后，开始有支付利息，结�了2015年5月20日前产生的全部利息；从2015年6月21日起，全勇芬开始拖欠利息，截止至2015年8月20日，产生利息共计23367.78元没有支付；因全勇芬拖欠利息，截止至2015年8月20日，产生利息罚息271.65元和复利1.05元。2015年7月31日，肇庆端州农村商业银行股份有限公司向全勇芬发出一份《贷款利息催收通知书》，记载“截止2015年7月21日，尚欠贷款利息14894.45元”，全勇芬在借款方签名，全勇芬、陈金平、全杏芬、冼琼文在抵押担保方签名。
另查明：端州农商行城南支行为本案诉讼委托了广东天量律师事务所参与本案的一审诉讼。
本院认为：全勇芬、陈金平、全杏芬、冼琼文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。端州农商行城南支行与全勇芬签订的《个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法成立并生效。端州农商行城南支行依合同约定向全勇芬支付了借款1000000元，但全勇芬仅归还了部分利息，此后一直没有再归还借款利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。《个人借款合同》约定：“全勇芬发生下列任一情况，均构成违约：2、全勇芬未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用；全勇芬违约的，端州农商行城南支行有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款提前到期，解除本合同并要求全勇芬立即归还全部借款本息及相关费用。”因全勇芬从2015年6月21日起开始没有按时归还贷款利息，端州农商行城南支行有权依合同的约定解除《个人借款合同》并要求全勇芬归还全部借款本息及相关费用。端州农商行城南支行于2015年7月31日向全勇芬催收利息，起诉状中要求《个人借款合同》中的贷款提前到期，认为本案起诉之日为其主张解除《个人借款合同》的时间；根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和第九十六条的规定，对端州农商行城南支行要求解除《个人借款合同》的主张，本院予以支持；故本案立案时《个人借款合同》解除，当事人的权利义务终止，全勇芬应归还借款本息给端州农商行城南支行。对端州农商行城南支行诉请全勇芬偿还借款本金1000000元和利息的主张，本院予以支持。依据《个人借款合同》的约定，本案借款利息月利率为8.2‰，罚息月利率为12.3‰，复利月利率为12.3‰；截止至2015年8月20日，借款利息为23367.78元、利息罚息为271.65元和复利为1.05元；之后的利息、罚息和复利，应以实欠本金，从2015年8月21日起依《个人借款合同》的约定计至还清之日止。
端州农商行城南支行主张为实现债务而委托律师支付了律师费38400元，有其提供的与广东天量律师事务所签订的《委�代理合同》和广东天量律师事务所开具的发票联予以证实，本院予以支持。
端州农商行城南支行与全勇芬、全杏芬签订的《最高额抵押担保合同》，是当事人的真实意思表示，合法成立并生效，并依法办理了抵押权登记。故全勇芬和全杏芬所有的坐落于德庆县莫村镇圩镇房屋和土地（房屋产权证号：粤房地权证德字第××号，土地使用权证号：德府国用（2010）第0168号）对全勇芬的上述借款本息和律师费作担保，端州农商行城南支行有权以上述房屋和土地折价或者以拍卖、变卖上述房屋和土地的价款优先受偿。陈金平、全杏芬、冼琼文向端州农商行城南支行出具了《担保书》，并在《贷款利息催收通知书》抵押担保方签名，是当事人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，端州农商行城南支行与陈金平、全杏芬、冼琼文之间的保证合同关系依法成立并有效。根据《担保书》的约定，陈金平、全杏芬、冼琼文对全勇芬的上述借款本息和律师费承担连带责任保证；《担保书》没有约定各保证人的保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款的规定，陈金平、全杏芬、冼琼文应对全勇芬的上述借款本息和律师费承担连带共同保证责任；故陈金平、全杏芬、冼琼文对全勇芬应偿还的上述借款本息和律师费承担连带共同清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，以坐落于德庆县莫村镇圩镇房屋和土地（房屋产权证号：粤房地权证德字第××号，土地使用权证号：德府国用（2010）第0168号）折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿全勇芬的借款本息和律师费后，不足清偿的借款本�和律师费部分，由全勇芬予以偿还，陈金平、全杏芬、冼琼文承担连带共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告全勇芬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司城南支行偿还借款本金1000000元、利息23367.78元、利息罚息271.65元和复利1.05元（利息、利息罚息和复利暂计至2015年8月20日；之后利息、罚息和复利以实欠借款本金1000000为基数，从2015年8月21日起按照《个人借款合同》的约定计至还清之日止）；
二、被告全勇芬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司城南支行支付律师费38400元；
三、原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司城南支行对上述第一、二判项确认的债权有权以全勇芬和全杏芬所有的坐落于德庆县莫村镇圩镇房屋、土地（房屋产权证号：粤房地权证德字第××号，土地使用权证号：德府国用（2010）第0168号）折价或者以拍卖、变卖上述房屋、土地的价款优先受偿。
四、被告陈金平、全杏芬、冼琼文对上述第三判项优先受偿后不足清偿的部分承担连带共同清偿责任。
五、驳回原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14532元、财产保全申请费5000元，合计19532元（原告已预交），由被告全勇芬承担，被告陈金平、全杏芬、冼琼文对被告全勇芬承担的案件受理费负连带共同责任，各被告承担的案件受理费在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司城南支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审�判员郭德远
代理审判员 梁志树
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邹玉莹
第8页共8页