wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第5号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人黄××，男，47岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）343号起诉书，指控被告人黄××犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日13时许，被告人黄××酒后驾驶××号小型越野客车准备由蛟河市××镇××小区向蛟河市××镇××村方向行驶，当其启动车辆时，将停放在路边的马××所有的××号小型普通客车刮坏。后马××报警，民警将被告人黄××查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：黄××驾驶机动车时血液中的酒精含量为294.09mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。并认为被告人黄××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城镇道路上行驶，启动车辆时刮坏他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人黄××在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城镇道路上行驶，在启动车辆时刮坏他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人黄××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第5号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人黄某某，男，初中文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）343号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日13时许，被告人黄某某酒后驾驶吉某某号小型越野客车准备由蛟河市某某镇某某花园小区向蛟河市某某镇某某村方向行驶，当其启动车辆时，将停放在路边的马某甲所有的吉某某号小型普通客车刮坏。后马某乙报警，民警将被告人黄某某查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：黄某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为294.09mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。并认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城镇道路上行驶，启动车辆时刮坏他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在城镇道路上行驶，在启动车辆时刮坏他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马艺鸣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初920号
原告：陈财，男，1960年7月10日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会。
法定代表人：鞠民强，系支部书记兼主任。
委托代理人：孙玉海，靠山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈财诉被告伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理，依法由审判员郭劲男适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈财、被告伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会委托代理人孙玉海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2002年4月10日，被告从我处借款42000元，约定利率年利1.5分，期间还款31000元，余款及利息至今分文未给。现诉至法院，请求被告给付11000元本金及利息25344元。请法院依法裁决。
被告辩称：借款属实，也已经入账，利息过高，具体约定以欠据为准。
经审理查明：2002年4月10日，被告从原告处借款42000元，约定利率年利1.5分，期间还款31000元，余款及利息至今未还。
认定上述事实的证据有：借据复印件一张（原件已由农经站存档），靠山镇农经站账目明细一份，证人高成证人证言及当事人的当庭陈述，上述证据足以证明借款及约定利息的事实存在。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈财要求被告伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会偿还借款本息合计36344元的主张合理合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会于判决生效后三日内给付原告陈财欠款本金11000元及利息25344元（利息按本金11000元、年利率1.5%自2002年4月10日起计算），本息合计36344元。
案件受理费354.5元，由被告伊通满族自治县靠山镇太平村村民委员会负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭劲男
二〇一八年六月十三日
书记员 王可心
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1911号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街3号。
法定代表人：梁一峰。
福州台江区新康德香辣调味品商行与被执行人福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3682号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书，本案案件受理费437元由被执行人负担，因被执行人未按生效调解书要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄文婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保496号
申请人山东圣泰农村合作银行，地址：济宁市建设路110号。
法定代表人赵鲁，董事长。
被申请人山东火炬房地产开发集团有限公司，地址：济宁市高新区杨柳国际新城东四路I区综合楼。
被申请人陈岭。
本院在审理申请人山东圣泰农村合作银行与被申请人山东火炬房地产开发集团有限公司、陈岭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款198万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。诉讼保全申请人中国银行股份有限公司济宁分行作为金融机构自愿以其自有资金为其诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2992号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东火炬房地产开发集团有限公司、陈岭名下银行存款198万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨玉兰
二〇一六年四月六日
书记员 王秀兰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第661号
原告谢某某，女，1963年8月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区北二环西路。
委托代理人高某某，女，1984年9月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区槐中路。
被告河北某某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路。
法定代表人朱某某,该公司董事长。
被告朱某某，男，1968年9月9日出生，汉族，现住河北省保定市新市区省建街。
二被告委托代理人孙某某、魏某某，河北嘉实律师事务所律师。
原告谢某某诉被告河北某某房地产开发集团有限公司、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉讼请求及答辩意见
原告诉讼请求：判令被告某某公司偿还原告借款本金113万元及利息，被告朱某某承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称：某某公司与原告虽然了签订了借款协议，但未约定借期内利息，因此某某公司不承担支付利息的责任。
被告朱某某辩称：原告系与某某公司签订的借款协议，我作为公司的法定代表人并未与原告签订任何协议。该笔款项用于某某公司施工用款，与我个人无关，因此我不应承担连带责任。
当事人举证及质证
原告提交证据为：《借款协议书》、收据四份、欠条一份、转款凭证五份。
被告质证：对《借款协议书》、四份收款收据的真实性无异议；对欠条真实性有异议，该欠条出具的日期是2015年7月10日，所使用的公章为“河北某某房地产开发有限公司”，该公司已于2014年10月24日变更名称为“河北某某房地产开发集团有限公司”，原告提供的欠条所使用的公章已不具备法律效力；对原告提供的银行转账凭证真实性无异议，关联性有异议，转账凭证的时间均在本案所诉借款日期之前，与本案没有关联性。
被告均未提交证据。
本院查明事实：
河北某某房地产开发有限公司于2014年10月27日变更名称为河北某某房地产开发集团有限公司。
2014年6月12日，原告谢某某与被告某某公司签订《借款协议书》，约定由被告某某公司向原告借款113万元用于工程，借款期限自2014年6月12日至2015年6月12日。被告某某公司于2014年6月12日向原告出具收款收据四份，金额共计113万元。
原告于庭审中提交的欠条主要内容为：“经计算，截止到2015年8月10日，我公司共欠谢某某本金1130000元，共欠利息99000元。”欠条出具时间为2015年7月10日，加盖印章为河北某某房地产开发有限公司。
原告称与被告从2010年开始存在借贷关系，至2014年6月12日止，尚欠借款本金113万元未还。双方口头约定利息为月息3%，被告利息给付至2014年7月份。原告现主张被告偿还欠条中所确定的利息9.9万元，自2015年8月10日之后的利息，按银行同期贷款利率计算。
被告认为：原告没有向法庭提供之前双方存在借贷的依据，因此该事实不应认定。原告所主张的利息明显超过了法律规定，而且双方在借期内也未约定利息，因此不应支持。原告起诉的是2014年6月12日与某某公司签订的借款，原告提供的五份转账凭证均为该日期之前，与朱某某发生的经济往来，该五份凭证所能证明的事实与本诉无关。
本院认为：
被告某某公司对原告提交的《借款协议书》及收据无异议，原、被告之间借款事实清楚，本院予以确认。被告对原告提供的欠条中加盖的印章提出异议，主张公司已于2014年10月24日由“河北某某房地产开发有限公司”变更为“河北某某房地产开发集团有限公司”，但被告并未否认盖章的真实性，欠条中所加盖的印章与《借款协议书》及收据中的印章一致。被告公章变更系其内部事宜，并未告知原告，原告对此并不知情，故本院对欠条予以确认。根据欠条内容，可证实原、被告之间对借款约定了利息。原告主张借款利息按月息3%计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利息应按年利率24%予以计算。对借款合同到期后的逾期还款利息，双方未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利息应按24%计算。
原告与被告某某公司之间存在借款合同关系，要求被告朱某某承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告河北某某房地产开发集团有限公司偿还原告谢某某借款本金113万元及利息9.9万元。自2015年8月10日起之后的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，减半收取7485元，保全费5000元，共计12485元，由被告河北某某房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年十月十六日
书记员 樊 晓
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第661号
原告谢某某，女，1963年8月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人高秀兰，女，1984年9月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告河北某某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人朱某某，该公司董事长。
被告朱某某，男，1968年9月9日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。
二被告委托代理人孙海南、魏雪姣，河北嘉实律师事务所律师。
原告谢某某诉被告河北某某房地产开发集团有限公司、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉讼请求及答辩意见
原告诉讼请求：判令被告某某房地产公司偿还原告借款本金113万元及利息，被告朱某某承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告某某房地产公司辩称：某某房地产公司与原告虽然了签订了借款协议，但未约定借期内利息，因此某某房地产公司不承担支付利息的责任。
被告朱某某辩称：原告系与某某房地产公司签订的借款协议，我作为公司的法定代表人并未与原告签订任何协议。该笔款项用于某某房地产公司施工用款，与我个人无关，因此我不应承担连带责任。
当事人举证及质证
原告提交证据为：《借款协议书》、收据四份、欠条一份、转款凭证五份。
被告质证：对《借款协议书》、四份收款收据的真实性无异议；对欠条真实性有异议，该欠条出具的日期是2015年7月10日，所使用的公章为“河北某某房地产公司有限公司”，该公司已于2014年10月24日变更名称为“河北某某房地产开发集团有限公司”，原告提供的欠条所使用的公章已不具备法律效力；对原告提供的银行转账凭证真实性无异议，关联性有异议，转账凭证的时间均在本案所诉借款日期之前，与本案没有关联性。
被告均未提交证据。
本院查明事实：
河北某某房地产公司有限公司于2014年10月27日变更名称为河北某某房地产开发集团有限公司。
2014年6月12日，原告谢某某与被告某某房地产公司签订《借款协议书》，约定由被告某某房地产公司向原告借款113万元用于工程，借款期限自2014年6月12日至2015年6月12日。被告某某房地产公司于2014年6月12日向原告出具收款收据四份，金额共计113万元。
原告于庭审中提交的欠条主要内容为：“经计算，截止到2015年8月10日，我公司共欠谢某某本金1130000元，共欠利息99000元。”欠条出具时间为2015年7月10日，加盖印章为河北某某房地产公司有限公司。
原告称与被告从2010年开始存在借贷关系，至2014年6月12日止，尚欠借款本金113万元未还。双方口头约定利息为月息3%，被告利息给付至2014年7月份。原告现主张被告偿还欠条中所确定的利息9.9万元，自2015年8月10日之后的利息，按银行同期贷款利率计算。
被告认为：原告没有向法庭提供之前双方存在借贷的依据，因此该事实不应认定。原告所主张的利息明显超过了法律规定，而且双方在借期内也未约定利息，因此不应支持。原告起诉的是2014年6月12日与某某房地产公司签订的借款，原告提供的五份转账凭证均为该日期之前，与朱某某发生的经济往来，该五份凭证所能证明的事实与本诉无关。
本院认为：
被告某某房地产公司对原告提交的《借款协议书》及收据无异议，原、被告之间借款事实清楚，本院予以确认。被告对原告提供的欠条中加盖的印章提出异议，主张公司已于2014年10月24日由“河北某某房地产公司有限公司”变更为“河北某某房地产开发集团有限公司”，但被告并未否认盖章的真实性，欠条中所加盖的印章与《借款协议书》及收据中的印章一致。被告公章变更系其内部事宜，并未告知原告，原告对此并不知情，故本院对欠条予以确认。根据欠条内容，可证实原、被告之间对借款约定了利息。原告主张借款利息按月息3%计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利息应按年利率24%予以计算。对借款合同到期后的逾期还款利息，双方未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利息应按24%计算。
原告与被告某某房地产公司之间存在借款合同关系，要求被告朱某某承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告河北某某房地产开发集团有限公司偿还原告谢某某借款本金113万元及利息9.9万元。自2015年8月10日起之后的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还完毕之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，减半收取7485元，保全费5000元，共计12485元，由被告河北某某房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年十月十六日
书记员 樊 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第661号
原告：王金学，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：张帆，乌鲁木齐市天汇法律服务所法律工作者。
被告：费久平，男，汉族，户籍所在地湖北省阳新县。
被告：徐菊英，女，汉族，住新疆奇台县。
被告：杨军，男，无固定职业，住新疆昌吉市。
被告：杨剑，男，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
被告：石卫东，男，汉族，其他信息不详。
本院受理的原告王金学诉被告费久平、徐菊英、杨军、杨剑、石卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院依法申请撤回起诉。
本院认为，原告王金学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王金学撤回对被告费久平、徐菊英、杨军、杨剑、石卫东的起诉。
本案案件受理费50元，（原告预交6949.60元），减半收取，原告负担25元，退还原告6924.60元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 杜明军
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘泓翰
书 记 员 王 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第661号
原告：王金学，男，1968年5月29日出生，汉族，个体。
委托代理人：张帆，乌鲁木齐市天汇法律服务所法律工作者。
被告：费久平，男，1959年6月28日出生，汉族。
被告：徐菊英，女，1958年10月2日出生，汉族。
被告：杨军，男，1982年9月18日出生，无固定职业。
被告：杨剑，男，1985年8月10日出生，汉族，无固定职业。
被告：石卫东，男，1969年12月8日出生，汉族，其他信息不详。
本院受理的原告王金学诉被告费久平、徐菊英、杨军、杨剑、石卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院依法申请撤回起诉。
本院认为，原告王金学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王金学撤回对被告费久平、徐菊英、杨军、杨剑、石卫东的起诉。
本案案件受理费50元，（原告预交6949.60元），减半收取，原告负担25元，退还原告6924.60元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 杜明军
二〇一六年三月三日
书 记 员 潘泓翰
书 记 员 王 艺
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1746号
原告：王文威，男，1955年4月14日出生汉族，住象山县。
委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。
被告：陈财宏，男，1973年7月14日出生汉族，住象山县。
委托代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
原告王文威为与被告陈财宏运输合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王文威及其委托代理人叶能章，被告陈财宏的委托代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文威起诉称：2014年11月初，原、被告经人介绍口头达成运输合同，约定：被告将宁波象保合作区普通建筑用石料采矿项目的石料运输业务承包给原告，价格为一公里以内每吨1.7元，每超出500米外加0.25元/吨，另外还约定由原告交付给被告押金50万元。商定后，原告按约向被告交付押金50万元。现被告无视双方约定，将该运输业务另行发包给他人，也未将上述押金返还给原告，故原告诉至法院请求判令被告返还原告押金50万元，并赔偿利息损失45000元（自2014年12月10日起按月利率0.6%计算至2016年3月10日，以后继续计算至实际给付之日止）。
被告陈财宏答辩称：原告陈述与事实不符，原、被告并不相识，也从未达成过任何形式的运输合同关系，被告更未向原告收取过任何押金。案涉款项方某林归还被告的欠款，至于原告方某林之间是什么关系，他们双方之间是怎么说的，被告对此并不清楚。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、证方某林的谈话笔录一份，拟证明原、被告之间达成口头运输合同，其中对价格等内容作出约定且原告要交付被告50万元押金以及被告违约的事实；
2、银行回单二份，拟证明原告按约向被告转账50万元作为押金的事实。
为证明其辩称事实，被告向本院提供了下列证据：
1、场坪组合同一份，拟证明原告与证方某林只就该项目的推土作业谈论过合作，且之后与证方某林的兄弟方贤全达成了相关承包合同，并未就本案的运输合同达成过任何协议；另根据这份合同可见被告与他人就本案所涉宁波象保合作区普通建筑用石料采矿项目达成的任何协议均需签订书面合同并报浙江京安爆破工程有限公司备案，故被告不可能与原告达成口头的运输合同且要求原告支付50万元押金的事实；
2、借条四份，拟证明原告的证方某林尚欠被告陈财宏借款，其与被告存在利害关系，不能作为证人的事实。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据1，被告提出该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，现证人未到庭，故对证据的三性均有异议；另证方某林作为被告的债务人，是本案的利害关系人，因此如果采纳该证言，将导致被告无法方某林追偿债务，因为相关债权凭证都已消失，将会加大被告的损失。本院认为方某林作为本案证人，应当出庭作证，接受当事人的质询，其次，结合被告提供的相关借条可方某林与被告陈财宏之间存在债权债务关系，故对其出具的证言本院不予采信。对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但认为无法达到原告的证明目的。本院对该证据的真实性予以认定。
对被告提供的证据1，原告对真实性无法确认，对证据的关联性也有异议。本院认为，因该份场坪组合同是原告和其他人签订的，与本案无关联性，不予认定。对被告提供的证据2，原告对真实性无法确认，且认为与本案无关联性。本院对该份证据的真实性予以认定。
根据上述认证意见，并结合原、被告诉辩及庭审陈述，本院认定本案的基本事实如下：
2014年11月18日，原告王文威通过象山县农村信用合作联社向被告陈财宏个人账户转账30万元，备注“浙江京安爆破工程有限公司宁波象保合作区”。同年11月20日，原告王文威再次通过象山县农村信用合作联社向被告陈财宏个人账户转账20万元。综上，原告王文威向被告陈财宏合计转账50万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告存在运输合同关系，被告不予认可，因此，原告应当举证证明其与被告之间的运输合同关系成立。但从原告提供的证据来看，原告与被告之间并无书面合同，原告欲以证明其与被告存在口头运输合同关系的证方某林，因其未出庭作证，无法接受当事人质询，故其出具的书面证言从证据角度而言不符合法律规定，另从被告提供的欠条可见证方某林与被告陈财宏间存在一定的利害关系，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，其不能单独作为认定案件事实的依据。原告虽提供了银行转账回单，但本院认为，该回单仅能证明原告曾向被告银行账户转账50万元的事实，无法证明该笔款项即为原、被告间运输合同的押金。综上，因原告坚持主张与被告之间存在运输合同关系，但原告的证据不足以证明其主张，故本院对原告的诉讼请求难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十九条第二项的规定，判决如下：
驳回原告王文威的诉讼请求。
本案案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告王文威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 王博闻
二〇一六年五月十九日
代书 记员 方雪雯
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执161号
申请执行人：刘某某，男，1952年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人：河南某某汽车制造有限公司，地址民权县。负责人：李某某，该公司经理。
刘某某与河南某某汽车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年9月14日作出的（2017）豫1421民初3010号民事判决调解书，2017年9月14日发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序，裁定如下：终结本院（2018）豫1421执161号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十二日
书记员 杨敬文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初4405号
原告么子儒，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址山东省冠县，
被告刘建，男，汉族，1989年10月3日出生，身份证住址湖北省老河口市，
本院在审理原告么子儒诉被告刘建民间借贷纠纷一案中，原告么子儒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告么子儒撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告么子儒承担。
审判员 殷耀华
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶 扬
书记员 高 洁
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1104刑初26号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年5月18日被大洼县公安局取保候审，2018年1月11日盘锦市大洼区人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年1月12日本院继续对其作出取保候审决定。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2017年4月4日20时10分许，被告人王某某醉酒驾驶捷达牌小型轿车由南向北行驶至中华路18KM+200M处路段时，逆向行驶至路面左侧，与由北向南郜某某驾驶的轻型货车相撞，造成轻型货车内乘员冯某某当场死亡、郜某某受伤，车辆受损。经盘锦市大洼区公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，被告人王某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被害人郜某某陈述，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见，交通事故认定书，尸体检验意见，死亡医学证明，机动车驾驶证、行车证，门诊病历，案件来源、到案经过，交通肇事和解协议、谅解书，户籍证明和盘锦市辽东湾新区司法与信访局评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在驾驶证被扣留期间醉酒驾驶机动车，将车行驶至路面左侧，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及王某某居住地社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对被告人王某某适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 谦
二〇一八年二月二日
书记员 吴小明
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5733号之一
申请执行人朱琳超，男，1988年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王坤龙，男，1965年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人王冬，男，1977年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人朱琳超与被执行人王坤龙、王冬民间借贷纠纷一案，申请执行人朱琳超依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11800号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为被执行人王坤龙返还申请执行人朱琳超借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元，被执行人王冬承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人王坤龙、王冬发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人王坤龙、王冬的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人王坤龙、王冬的财产状况进行了调查，已查封被执行人王坤龙名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆、被执行人王冬名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人王坤龙、王冬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王坤龙、王冬作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王坤龙、王冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人王坤龙、王冬有可供执行的财产。申请执行人朱琳超亦未能提供被执行人王坤龙、王冬有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6891号
原告：张永南，男，1977年3月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：赵成林，男，1962年9月9日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告张永南与被告赵成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永南到庭参加诉讼，被告赵成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元及利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2009年向原告借款2万元，未约定还款日期，后经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒绝偿还借款，故原告诉至法院。
被告赵成林未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵成林未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2009年，被告向原告借款2万元，并出具借条确认了借款事宜，双方未约定利息。后原告多次催要未果，故形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告借款事实成立，理应偿还原告借款。现被告不还款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款2万元的诉请本院予以支持；双方借款时未约定利息，原告主张被告自起诉之日，即2017年7月11日起按年利率6%支付原告借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵成林于本判决生效之日起十日内偿还原告张永南借款20000元；
二、被告赵成林于本判决生效之日起十日内给付原告张永南上述借款的利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费260元，由被告赵成林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张甜田
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236法民593号
原告：奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇草坪村八社，组织机构代码76267751-X。
代表人:李宏，矿长。
委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。
代表人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿负担。
审判员 袁柱华
二〇一七年三月二十二日
书记员 卢姝颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民特40号
申请人:詹恒建，男，1959年9月14日出生，汉族，原武汉肉联厂职工（已买断），住武汉市江岸区，
被申请人：李桂菊，女，1965年9月29日出生，汉族，原武汉肉联厂职工（已买断），住武汉市江岸区，
申请人詹恒建诉称，詹恒建与李桂菊系夫妻关系，因李桂菊长期与社会上一些闲杂人员厮混一起，染上毒品（吸食毒品），曾于2014年12月31日在吸食毒品时被江岸区公安分局永清街派出所抓获，由詹恒建将李桂菊保释回家。李桂菊于次日2015年1月1日出走至今下落不明满两年多。现申请宣告李桂菊失踪。
经查，李桂菊，女，1965年9月29日出生，汉族，原武汉肉联厂职工（已买断），住武汉市江岸区，公民身份号码：。詹恒建与李桂菊系夫妻关系，李桂菊于2015年1月1日离家出走。据詹恒建自述，李桂菊出走当月双方还有过联系，但李桂菊不回家也未告知其下落，此后就无法联系，经詹恒建多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2017年12月15日在《人民日报》上发出寻找李桂菊的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李桂菊仍然下落不明。
本院认为，被申请人李桂菊下落不明已满二年，申请人詹恒建的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李桂菊失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡鲸文
二〇一八年五月九日
法官助理 刘 翔
书 记 员 王抒鸥
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执69号
申请执行人管秀娟。
被执行人汪战华。
被执行人王光华。
本院在执行管秀娟与汪战华、王光华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第3380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈福江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初1706号
原告：兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司，地址广东省深圳市宝安区福永镇伏船岗工业区兴益工业城，统一社会信用代码91440300X188566408。
法定代表人：胡成江。
委托诉讼代理人：徐学飞，广东淳锋律师事务所律师。
被告：杨洪伟，男，汉族，1964年1月4日出生，住址广东省深圳市南山区，
被告：深圳市永昌华包装制品有限公司，地址广东省深圳市宝安区福永街道广深公路伏船岗工业区兴益福永工业城4C，统一社会信用代码91440300311817907G。
法定代表人：张秋勇。
本院在审理原告兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司诉被告杨洪伟、深圳市永昌华包装制品有限公司物业服务合同纠纷案，原告向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司撤回起诉。
案件受理费人民币502元，保全费人民币501.42元，由原告兴益（深圳）工业发展有限公司福永工业城管理公司承担，案件受理费与保全费原告已预交。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一八年三月二十日
书记员 席俊奇（兼）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更698号
罪犯杨伟，男，汉族，1987年10月11日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
北京市通州区人民法院于二○一三年四月十九日作出（2013）通刑初字第214号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年12月8日起至2022年12月7日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，2013年10月31日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年1月19日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯杨伟系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年。罪犯杨伟在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月8日起至2022年7月7日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初116号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1977年7月13日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年11月7日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至陇西县巩昌镇滨河路“古莱坞影视城红石寨”路口时被陇西县公安局民警查获。经鉴定：被告人李某某血液中检出乙醇，平均含量为223.4mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚;被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年5月21日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔珍
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初116号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1977年7月13日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2017年11月7日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至陇西县巩昌镇滨河路“古莱坞影视城红石寨”路口时被陇西县公安局民警查获。经鉴定：被告人李某某血液中检出乙醇，平均含量为223.4mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。被告人李某某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处拘役一个月，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚;被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年5月21日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇一八年四月二十五日书记员  崔珍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初202号
原告：永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道＊＊＊＊＊。
法定代表人：王振滔，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被告：许秀玲。
被告：蔡显忠。
被告：蔡显辉。
被告：永嘉县百富帝伦鞋服有限公司。住所地：永嘉县＊＊＊＊＊。
法定代表人：蔡显聪，系该公司执行董事兼总经理。
原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告许秀玲、蔡显忠、蔡显辉、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司（以下简称百富帝伦公司）借款合同纠纷一案，原告瑞丰公司于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许秀玲、蔡显忠共同偿还原告瑞丰公司借款本金100万元并支付利息（利息从2015年4月17日起按月利率1.38%计算至2015年9月22日止）、逾期利息（逾期利息从2015年9月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告蔡显辉、百富帝伦公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。依原告瑞丰公司的申请，本院依法对登记在被告蔡显辉名下的坐落于永嘉县瓯北镇＊＊＊＊＊＊室的房屋（房屋所有权证号：＊＊＊＊5）采取保全措施。本院于2016年3月2日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年4月16日，原告瑞丰公司与被告百富帝伦公司签订一份《最高额保证合同》【合同编号：2015（瑞A）最保字第027号】，合同约定：被告百富帝伦公司同意为原告瑞丰公司向被告许秀玲、蔡显辉、蔡显忠以及案外人林时行四人2015年4月16日至2016年4月15日融资期间内最高融资限额为500万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。
2015年4月17日，被告许秀玲以以贷还贷为由向原告瑞丰公司申请借款。同日，原告瑞丰公司审查同意后，与被告许秀玲、蔡显辉签订一份《保证借款合同》【合同号：2015（瑞A）保借字第0174号】，合同载明：原告瑞丰公司同意向被告许秀玲发放贷款100万元，借款用途为以贷还贷；借款期限自2015年4月17日起至2015年9月22日止；借款利率为月利率13.8‰，还款方式为按月付息，每月的20日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告蔡显辉提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订以后，原告瑞丰公司按约于2015年4月17日向被告许秀玲发放贷款100万元。借款以后，被告许秀玲未按约支付利息；借款到期以后，被告许秀玲亦未按约还本付息；被告蔡显辉、百富帝伦公司均未承担担保责任。
另查明：被告许秀玲与被告蔡显忠于1990年12月8日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告许秀玲、蔡显忠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付利息（利息按照月利率1.38%计算，从2015年4月17日起计算至2015年9月22日止）、逾期罚息（逾期罚息按照月利率2%计算，从2015年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告蔡显辉、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司对本判决主文第一项所确定的债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，诉讼保全申请费5000元，合计11900元，由被告许秀玲、蔡显忠、蔡显辉、永嘉县百富帝伦鞋服有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖鸿展
二〇一六年三月二日
书记员 谢真杰
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执380号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司,住所地桥东街M区1号。
法定代表人秦晋锋，董事长。
太原银建房屋开发有限公司,住所地迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人郝宇龙，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司保证合同纠纷一案中，太原市中级人民法院2017年6月22日作出的（2017）晋01民破1号民事裁定书受理太原银建房地产开发有限公司对山西超世纪商贸广场有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)晋0107执378号案件中对被执行人太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡保泉
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨跃红
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2128号
申请执行人蒋津天，男，1956年4月6日出生，汉族,住东阳市。
被执行人陆利刚，男，1967年6月27日出生，汉族,住东阳市。
被执行人徐亚娟，女，1972年7月26日出生，住东阳市。
原告蒋津天与被告陆利刚、徐亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）浙0783民初9331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋津天于2017年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月10日向被执行人陆利刚、徐亚娟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，对被执行人名下财产情况进行了调查，已将调查结果告知申请人。经本院执行，申请执行人蒋津天未实现债权65000元及利息。现因被执行人陆利刚、徐亚娟查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2128号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年三月一日
书记员 陶 健
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2128号
被拘留人:陆利刚公民身份号码:
本院在执行蒋津天与陆利刚、徐亚娟（2017）浙0783执2128号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆利刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2128号之一
被拘留人:徐亚娟公民身份号码:
本院在执行蒋津天与陆利刚、徐亚娟（2017）浙0783执2128号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐亚娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省东阳市人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0783执2128号之二
本院在执行申请执行人蒋津天与被执行人陆利刚、徐亚娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将陆利刚、徐亚娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十六日
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5071号
原告王梓蔚。
委托代理人钟将。
被告成都欧曼酒店有限公司。
法定代表人何兰。
委托代理人付强。
原告王梓蔚与被告成都欧曼酒店有限公司（以下简称欧曼公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王梓蔚的委托代理人钟将到庭参加了诉讼，被告欧曼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王梓蔚诉称，被告将其经营的位于成都市成华区二环路北四段41号“世晶酒店”房地产项目3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）商品房公开向社会销售。2012年4月28日，原告与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》（编号84），购买“世晶酒店”4层4号商品房，该合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告支付了房款，被告于2012年8月1日将房屋交付给原告，现双方产生纠纷，请求：一、确认原告与被告所签订的《房屋买卖合同》有效；二、本案诉讼费由被告承担。
被告成都欧曼酒店有限公司未答辩。
经审理查明，位于成都市成华区二环路北四段41号3-6层（大产权证号：成房监证字2874095号）房屋，属被告成都欧曼酒店有限公司所有。2012年4月28日，原告王梓蔚与被告欧曼公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（合同编号：84），约定原告购买被告位于成都市成华区二环路北四段41号4层4号房屋，建筑面积35.18平方米，房屋总价款320138元。合同另约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证。同日，原告依约向被告一次性支付购房款320138元及配套费10000元，被告向原告出据了收款收据。2012年8月1日，被告向原告交付了买卖的房屋。本案所涉房屋至今未办理所有权过户登记。
上述事实，有以下证据予以证实：原被告双方身份信息、房屋买卖合同及补充协议、委托运营管理合同、收款收据、房屋信息摘要、国有土地使用证、房屋所有权证等。
本院认为，原、被告双方经协商于2012年4月28日签订的《房屋买卖合同》（编号84）系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，故原告关于双方签订的《房屋买卖合同》有效的主张，本院予以支持。被告成都欧曼酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王梓蔚与被告成都欧曼酒店有限公司于2012年4月28日签订的《房屋买卖合同》（编号84）有效。
案件受理费50元，由被告成都欧曼酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一五年十月十五日
书记员 尹曾
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1927号
原告：吉林省梨玉种业有限公司，住所地梨树县梨树镇树文西街41号。
法定代表人：华中华，职位：董事长。
委托代理人：李昌军，职务：公司职员。
被告：蔡满彪，男，1988年11月12日出生，汉族，住长岭县。
被告：隋成国，男，1973年1月9日出生，汉族，住长岭县。
吉林省梨玉种业有限公司与蔡满彪、隋成国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吉林省梨玉种业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省梨玉种业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘珈言
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初774号
原告：夏鹏，男，1983年10月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区万达广场大商业3单元C座5层。
负责人：郑培永，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙羽男，该公司法律顾问。
原告夏鹏（下称原告）与被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黑玲玲，被告委托诉讼代理人孙羽男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费15,152.00元，伤残赔偿金51,472.00元，误工费2527.00元，陪护费2527.00元，住院伙食补助费1900.00元，交通费200.00元。合计73,778.83元。事实与理由：2016年4月22日，原告在被告处投保了平安鸿运随行两全保险，约定：意外伤残保险金300,000.00元，意外伤害住院日额保险金200.00元/日。2017年4月19日，原告意外摔伤住院治疗19天，花费医疗费15,152.83元，其所受损伤经鉴定为伤残十级。因事故发生后，被告未履行赔付义务，故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了保险合同、住院病历及结算票据、诊断书和司法鉴定书。被告质证，对司法鉴定书有异议，该鉴定并没按人身保险伤残评定标准进行鉴定；对其他证据无异议。
被告辩称，原告未向答辩人申请理赔，按照保险合同约定，原告应符合保险条款规定的人身保险伤残评定标准并按条款规定的比例表予以理赔。关于医疗费，应按照合同约定的住院日额200.00元/日予以理赔。原告要求的其他赔偿项目没有约定，不予理赔。
被告为支持自己的抗辩意见，依法提交了保险条款和原告签署的确认书。原告质证，保险条款和确认书均系被告提供的格式化条款，不能证实被告的主张。
本院组织双方当事人进行了庭审质证，原告提交的证据能够证实该起保险事故导致原告住院治疗19天及所受损伤为十级伤残的事实，予以认定并附卷佐证。因本案中鉴定机依据的鉴定标准的效力和适用范围大于被告提出的人身保险伤残评定标准，故对被告的质证意见，不予采纳。被告提交的能够证实双方约定伤残赔偿金按比例赔付的证据，本院予以认定并附卷佐证。对原告的质证意见，亦予以采纳。
本院认为，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应认真履行。在保险期间内，原告因意外导致住院19天并造成十级伤残，被告应当在保险合同约定范围内承担赔付责任。原告要求被告赔付伤残保险金和医疗保险金的诉讼请求符合合同约定，本院按照已经查明的事实和约定予以支持。对原告要求赔付误工费、陪护费、住院伙食补助费和交通费的诉讼请求，因无约定，本院不予支持。对被告提出的应按照人身保险伤残评定标准评定伤残等级的抗辩意见，本院不予支持；其他抗辩意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应于判决生效后十日内赔付原告夏鹏意外伤残保险金30,000.00元，意外伤害住院日额保险金3800.00元；
二、驳回原告夏鹏的其他诉讼请求。
案件受理费1645.00元，减半收取822.50元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担377.00元，由原告夏鹏负担445.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审判员 谭永辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭喜龙
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1138号
原告：路新利,男,1969年3月13日出生,汉族,无职业。
被告:刘仁波,男,39岁,汉族,无职业。
原告路新利与被告刘仁波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告路新利于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路新利的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路新利撤诉。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由原告路新利负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年五月十七日
书记员 张 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2568号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超、徐浩然，该行工作人员。
被告：颜廷国，男，1978年4月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：明仁利，女，1973年12月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙宜栋，男，1973年6月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：颜廷敏，男，1966年8月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：朱孟江，男，1971年12月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告颜廷国、明仁利、孙宜栋、颜廷敏、朱孟江金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐浩然到庭参加了诉讼，被告颜廷国、明仁利、孙宜栋、颜廷敏、朱孟江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金60000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至五被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人颜廷国于2015年8月10日在沙河支行贷款60000元，约定期内利率为年息11.155%，逾期按日利率万分4.647917计息，由第二至五被告提供担保，定于2016年8月5日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告颜廷国、明仁利、孙宜栋、颜廷敏、朱孟江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告颜廷国作为借款人，被告明仁利、孙宜栋、颜廷敏、朱孟江作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2015年8月10日至2016年8月5日止；借款金额60000元；借款年利率11.155；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告及案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2015年8月10日，作为借款人的被告颜廷国向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款60000元；贷款期限自2015年8月10日至2016年8月5日；年利率11.155%；贷款用途为借新还旧。同日，被告颜廷国在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为借款人及担保人的被告均未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，五被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。五被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求五被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜廷国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币60000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率11.155%，自2015年8月10日起至付款之日止；罚息按月利率4.647917‰，自2016年8月5日起至付款之日止）。
二、被告明仁利、孙宜栋、颜廷敏、朱孟江对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费700元，由五被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一八年三月二十八日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执419号
申请执行人：李梦缘，女，1994年1月20日生，彝族，云南大学学生，普洱市思茅区人，现住云南。
被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路46号。
法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人李梦缘与被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李梦缘本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2173号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人李梦缘房屋租金33655.00元及逾期租金的违约金2956.00元，案件受理费1729.00元，申请执行费475.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供�行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执419号申请执行人：李梦缘，女，1994年1月20日生，彝族，云南大学学生，普洱市思茅区人，现住云南。被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路46号。法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。申请执行人李梦缘与被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李梦缘本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2173号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人李梦缘房屋租金33655.00元及逾期租金的违约金2956.00元，案件受理费1729.00元，申请执行费475.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供�行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1256号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人沈顺菊，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人邵明计，男，汉族，1977年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1037号、E1038号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1037号、E1038号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E1037号、E1038号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0830刑初22号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月28日被江西省永新县公安局刑事拘留；2015年12月30日，经江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。现羁押在江西省永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2015年10月16日晚上10时许，彭某、谢某、陈某乙和刘某四人在刘某位于永新县茅坪工业园挺苏皮革厂的宿舍里玩。喝醉酒的杨某（在逃）欲闯入刘某宿舍，被刘某拦下，两人发生冲突，并互相推搡。杨某的贵州老乡即被告人王某甲和王某乙（在逃）见状，便手持钢管冲进刘某宿舍，被告人王某甲持一根空心钢管击打刘某的头顶，刘某的头顶顿时流血。刘某见状，冲向被告人王某甲。彭某、谢某、陈某乙上前劝架，被告人王某甲被推出宿舍门外。混乱中，被告人王某甲和王某乙、杨某在宿舍门外一起殴打刘某，致使刘某的后脑勺及眼角受伤。刘某跑到厨房拿出一把菜刀吓唬杨某等人，被告人王某甲和杨某、王某乙才停止殴打并离开现场。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度评定为轻伤二级。
被告人王某甲辩解称，其已经深刻认识到错误，以后一定改过自新，希望法庭能给其一个重新做人的机会，从轻处罚。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人持钢管随意殴打他人致轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
另查明，被害人刘某和杨某系挺苏皮革厂职工。被害人刘某受伤后，挺苏皮革厂从杨某未领取的工资里支付8000余元给被害人刘某作为医药费。2015年11月24日，被告人王某甲被成都铁路公安局贵阳公安处六枝车站派出所抓获。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。且有被告人王某甲的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人潘某、彭某、陈某甲、谢某、陈某乙、陈某丙等人的证言；鉴定意见；受案登记表；归案情况说明；羁押证明；辨认笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人持械随意殴打他人致轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关对被告人王某甲的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲有悔罪表现，且被害人的损失已得到部分赔偿，对被告人王某甲提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贺国华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贺 婧
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1998号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：李甲，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李甲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告李甲自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年五月三十日
书记员 邱敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执异54号
异议人：谢成群，男，汉族，1968年12月11日出生，住西安市长安区
申请执行人马军访，男，汉族，1974年8月16日出生，住西安市未央区
被执行人：谢小群，男，汉族，1973年9月9日出生，西安市长安区
被执行人：谢成群，男，汉族，1968年12月11日出生，住西安市长安区
被执行人：杨敏，女，汉族，1973年12月21日出生，安住康市汉滨区
本院在执行马军访与谢小群民间借贷纠纷一案中，异议人谢成群对本院直接将列其为被执行人不服，向本院书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人提交了异议申请，申请执行人提交了答辩意见，现已审查终结。
异议人谢成群称，请求撤销（2017）陕0112执恢字第334-1号执行通知，将谢成群排除在被执行人之外，立即停止对谢成群的强制执行行为。一、因本案追加谢成群为被执行人的程序违法。……如果人民法院决定执行担保人的财产，应当以裁定的形式予以追加担保人为被执行人。现贵院没有任何民事裁定追加谢成群为被执行人，仅以一份《执行通知书》就违法追加谢成群为被执行人，该执行通知书中并未载明追加谢成群为被执行人的依据，此明显是程序违法。二、申请人谢成群没有向执行法院出具保证书，其仅在当事人之间的《调解笔录》上签字的行为不构成执行担保，不能认定申请人为执行担保人，不应违法追加申请人为被执行人，应当依法撤销对申请人的强制执行行为。
申请执行人称，2015年12月2日执行中，在本院主持下，本案异议人谢成群作为担保人，承诺对此债务承担连带清偿责任，被追加为被执行人符合法律规定，请求法院驳回异议人的异议申请。
本院查明：马军访与谢小群民间借贷纠纷一案，经审理，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议，一、被告谢小群支付原告马军访借款230万元，分别于2012年8月底前支付1万元（已付），……2014年7月底前支付174万元，原告马军访收款后向被告谢小群出具收款收据。二、如果被告谢小群未按上述约定还款期限支付款项，由被告谢小群以还款金额为基数，按银行同期货款利率4倍向原告马军访支付债务利息。本院于2012年9月18日作出(2012)名未民宫初字第00420号民事调解书，因被执行人谢小群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马军访于2014年7月31日申请强制执行，执行中，2015年12月2日，被执行人谢小群与申请执行人马军访达成和解协议，本院记录在案，谢小群当庭提出让其胞兄谢成群，其妻杨敏担保，谢成群，杨敏俩人当庭明确表态承诺自愿承担全部连带清偿责任，并签字捺印，申请执行人马军访对此表示同意，本院批准（以下简称12月2日和解协议），由于被执行人谢小群又未自觉履行，申请人马军访于2017年2月23日申请恢复强制执行，本院依据相关法律规定2017年8月22日恢复执行，向被执行人谢小群，担保人谢成群、杨敏下发了（2017）陕0112号恢字334-1号执行通知书……
本院认为，首先，依据相关法律规定和最高人民法院的有关司法解释。明文规定，人民法院有权；可以直接执行担保人的财产。故本案执行程序合法，有效。其次，根据相关法律规定，12月2日执行笔录显属执行和解特征。再次，根据相关法律规定，本案之执行担保符合法律规定的构成要件，即担保人谢成群、杨敏向执行法院提供担保，明确表态承诺承担本案全部连带清偿责任，该担保且征得申请执行人的同意。执行法院批准，故本院直接认定担保人谢成群、杨敏为本案被执行人于法有据，并无不妥，异议人理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百七十一条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回谢成群的异议请求。
如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 乔小明
人民陪审员 王巧娥
人民陪审员 郭金山
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郝宝侠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执异54号异议人：谢成群，男，汉族，1968年12月11日出生，住西安市长安区申请执行人马军访，男，汉族，1974年8月16日出生，住西安市未央区被执行人：谢小群，男，汉族，1973年9月9日出生，西安市长安区被执行人：谢成群，男，汉族，1968年12月11日出生，住西安市长安区被执行人：杨敏，女，汉族，1973年12月21日出生，安住康市汉滨区本院在执行马军访与谢小群民间借贷纠纷一案中，异议人谢成群对本院直接将列其为被执行人不服，向本院书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，异议人提交了异议申请，申请执行人提交了答辩意见，现已审查终结。异议人谢成群称，请求撤销（2017）陕0112执恢字第334-1号执行通知，将谢成群排除在被执行人之外，立即停止对谢成群的强制执行行为。一、因本案追加谢成群为被执行人的程序违法。……如果人民法院决定执行担保人的财产，应当以裁定的形式予以追加担保人为被执行人。现贵院没有任何民事裁定追加谢成群为被执行人，仅以一份《执行通知书》就违法追加谢成群为被执行人，该执行通知书中并未载明追加谢成群为被执行人的依据，此明显是程序违法。二、申请人谢成群没有向执行法院出具保证书，其仅在当事人之间的《调解笔录》上签字的行为不构成执行担保，不能认定申请人为执行担保人，不应违法追加申请人为被执行人，应当依法撤销对申请人的强制执行行为。申请执行人称，2015年12月2日执行中，在本院主持下，本案异议人谢成群作为担保人，承诺对此债务承担连带清偿责任，被追加为被执行人符合法律规定，请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明：马军访与谢小群民间借贷纠纷一案，经审理，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议，一、被告谢小群支付原告马军访借款230万元，分别于2012年8月底前支付1万元（已付），……2014年7月底前支付174万元，原告马军访收款后向被告谢小群出具收款收据。二、如果被告谢小群未按上述约定还款期限支付款项，由被告谢小群以还款金额为基数，按银行同期货款利率4倍向原告马军访支付债务利息。本院于2012年9月18日作出(2012)名未民宫初字第00420号民事调解书，因被执行人谢小群未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马军访于2014年7月31日申请强制执行，执行中，2015年12月2日，被执行人谢小群与申请执行人马军访达成和解协议，本院记录在案，谢小群当庭提出让其胞兄谢成群，其妻杨敏担保，谢成群，杨敏俩人当庭明确表态承诺自愿承担全部连带清偿责任，并签字捺印，申请执行人马军访对此表示同意，本院批准（以下简称12月2日和解协议），由于被执行人谢小群又未自觉履行，申请人马军访于2017年2月23日申请恢复强制执行，本院依据相关法律规定2017年8月22日恢复执行，向被执行人谢小群，担保人谢成群、杨敏下发了（2017）陕0112号恢字334-1号执行通知书……本院认为，首先，依据相关法律规定和最高人民法院的有关司法解释。明文规定，人民法院有权；可以直接执行担保人的财产。故本案执行程序合法，有效。其次，根据相关法律规定，12月2日执行笔录显属执行和解特征。再次，根据相关法律规定，本案之执行担保符合法律规定的构成要件，即担保人谢成群、杨敏向执行法院提供担保，明确表态承诺承担本案全部连带清偿责任，该担保且征得申请执行人的同意。执行法院批准，故本院直接认定担保人谢成群、杨敏为本案被执行人于法有据，并无不妥，异议人理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用》第四百七十一条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回谢成群的异议请求。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  乔小明人民陪审员  王巧娥人民陪审员  郭金山二〇一七年十一月一日书 记 员  郝宝侠
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终125号
上诉人(原审原告）：张某，男，1989年7月20日出生，汉族，住江西省。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1984年12月4日出生，汉族，家住山东省曹县。
上诉人张某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王慧莲
审 判 员 欧阳国
审 判 员 程丽君
二〇一八年三月二十一日
代书记员 章汝秀
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2179号
原告青岛程泽电气有限公司与被告牛顺光劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第574号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2016）鲁0282民初1099号、（2016）鲁0282民初2179号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0282民初2179号案移送至（2016）鲁0282民初1099号案合并审理。
审判员 唐凤辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵彩彩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4666号
原告：张勤，女，汉族，生于1974年7月15日，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师（一般授权）。
被告：钱留斌，男，汉族，生于1962年11月11日，住南京市栖霞区，现住郸城县。
被告：冯医果，女，汉族，生于1958年10月12日，住址同上。
原告张勤与被告钱留斌、冯医果民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托诉讼代理人曹云华、被告钱留斌到庭参加了诉讼，被告冯医果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告钱留斌、冯医果偿还原告借款43.5万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系老乡关系。2016年7月，被告说他办了个伞厂，资金周转困难，向原告借钱。原告借给被告43.5万元，被告当时亲笔写了借条，并承诺一个月还清。庭审中，原告张勤陈述，被告实际借款的时间是2015年4月10日，借给被告30万元，当时向被告支付现金4.5万元，从银行向被告转账25.5万元，当时约定的是3分利息，因为被告没有还本金和利息，在2016年7月10号，经过双方核算，这个借条是本金和利息。从2015年4月10日到2016年7月10日中间是15个月，每月的利息是9000元，总共利息为135000元。被告写43.5万元借条以后，原告将2015年4月10日被告写的借条给了被告，所以2016年7月10日被告欠原告应该是43.5万元。
被告钱留斌、冯医果辩称，原告所诉与事实不符。2015年4月14日，被告向原告借款30万元用于还窑厂债务，借期3个月，按月息5分。被告向原告出具的借条是30万元，实际借款25.5万元，原告扣留4.5万元利息，不应按30万元计算本金。2015年7月14日，被告请求延期3个月还款，按月息5分，按30万元本金计算，又向原告支付了4.5万元利息。因被告生意经营不善，无力偿还原告借款。在原告的逼迫下于2016年7月向原告出具43.5万元借条，本金按30万元，月息按5分，2015年10月14日到2016年7月共9个月利息为13.5万元。原告诉讼的43.5万元，应做无效处理，本金和利息应重新计算。2017年10月28日，被告向原告还款1.5万元。被告冯医果虽与被告钱留斌是夫妻关系，但不是真正借款人，也不知钱留斌借款一事，该借款与冯医果没有任何关系，不应列为本案被告，请求驳回对冯医果的诉讼请求。
经本院审理认定如下事实：被告钱留斌与被告冯医果系夫妻关系。2015年4月10日，被告钱留斌向原告张勤借款30万元，原告张勤通过中国建设银行向被告钱留斌转款25.5万元。2016年7月10日，经过双方核算，被告钱留斌向原告张勤出具借条一份，内容为：“借条今借到张勤现金肆拾叁万伍仟元整，￥435000.00元（）2016年7月10号钱留斌承诺8月10号前还清”。2017年10月28日，被告钱留斌向原告张勤还款1.5万元。
本院认为，原告张勤与被告钱留斌之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立、生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告张勤主张双方约定月息3分，被告钱留斌主张双方约定利息月息5分，均超过年利率24%的法律规定，超过部分，本院不予支持，利息应按年利率24%计算。原告张勤主张2015年4月10日被告钱留斌向其借款30万元，当时向被告支付现金4.5万元，从银行向被告转账25.5万元，当时约定的是3分利息，至2016年7月10日期间是15个月时间，每月的利息是9000元，总共利息为135000元。被告没有向原告还款，2016年7月10日被告钱留斌向原告张勤出具43.5万元借条。被告钱留斌辩称，2015年4月14日，其向原告借款30万元用于还窑厂债务，借期3个月，按月息5分。被告向原告出具的借条是30万元，实际借款25.5万元，原告扣留4.5万元利息。2015年7月14日，被告向原告支付了4.5万元利息。在原告的逼迫下于2016年7月向原告出具43.5万元借条，本金按30万元，月息按5分，2015年10月14日到2016年7月共9个月利息为13.5万元。被告钱留斌没有向本院提供其向原告张勤还4.5万元利息的证据材料及其受逼迫的证据材料，对其主张，本院不予采信。原、被告对2016年7月10日被告钱留斌向原告张勤出具43.5万元借条来源的陈述，双方均按本金30万元计算，本院应予确认借款本金为30万元。被告钱留斌主张按本金25.5万元计算，依据不足，本院不予支持。被告钱留斌与被告冯医果系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告张勤主张被告钱留斌、冯医果共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱留斌、冯医果辩称，借原告的钱是用于还窑厂债务。被告冯医果，不是真正借款人，也不知钱留斌借款一事，该借款与冯医果没有任何关系，不应列为本案被告。被告钱留斌、冯医果没有提供证据证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，被告钱留斌亦未提供证据证明其与原告张勤之间的债务明确约定为系个人债务，对其主张，本院不予采信。被告冯医果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、质证权利。被告钱留斌已向原告张勤偿还的1.5万元，双方未约定，应按利息抵充。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱留斌、冯医果应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告张勤借款本金30万元及利息（利息按本金30万元自2015年4月10日起至履行期限届满之日止按年利率24%支付，应扣除1.5万元）；
二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3913元，由被告钱留斌、冯医果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年十二月十五日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初4666号原告：张勤，女，汉族，生于1974年7月15日，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师（一般授权）。被告：钱留斌，男，汉族，生于1962年11月11日，住南京市栖霞区，现住郸城县。被告：冯医果，女，汉族，生于1958年10月12日，住址同上。原告张勤与被告钱留斌、冯医果民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勤及其委托诉讼代理人曹云华、被告钱留斌到庭参加了诉讼，被告冯医果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告钱留斌、冯医果偿还原告借款43.5万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系老乡关系。2016年7月，被告说他办了个伞厂，资金周转困难，向原告借钱。原告借给被告43.5万元，被告当时亲笔写了借条，并承诺一个月还清。庭审中，原告张勤陈述，被告实际借款的时间是2015年4月10日，借给被告30万元，当时向被告支付现金4.5万元，从银行向被告转账25.5万元，当时约定的是3分利息，因为被告没有还本金和利息，在2016年7月10号，经过双方核算，这个借条是本金和利息。从2015年4月10日到2016年7月10日中间是15个月，每月的利息是9000元，总共利息为135000元。被告写43.5万元借条以后，原告将2015年4月10日被告写的借条给了被告，所以2016年7月10日被告欠原告应该是43.5万元。被告钱留斌、冯医果辩称，原告所诉与事实不符。2015年4月14日，被告向原告借款30万元用于还窑厂债务，借期3个月，按月息5分。被告向原告出具的借条是30万元，实际借款25.5万元，原告扣留4.5万元利息，不应按30万元计算本金。2015年7月14日，被告请求延期3个月还款，按月息5分，按30万元本金计算，又向原告支付了4.5万元利息。因被告生意经营不善，无力偿还原告借款。在原告的逼迫下于2016年7月向原告出具43.5万元借条，本金按30万元，月息按5分，2015年10月14日到2016年7月共9个月利息为13.5万元。原告诉讼的43.5万元，应做无效处理，本金和利息应重新计算。2017年10月28日，被告向原告还款1.5万元。被告冯医果虽与被告钱留斌是夫妻关系，但不是真正借款人，也不知钱留斌借款一事，该借款与冯医果没有任何关系，不应列为本案被告，请求驳回对冯医果的诉讼请求。经本院审理认定如下事实：被告钱留斌与被告冯医果系夫妻关系。2015年4月10日，被告钱留斌向原告张勤借款30万元，原告张勤通过中国建设银行向被告钱留斌转款25.5万元。2016年7月10日，经过双方核算，被告钱留斌向原告张勤出具借条一份，内容为：“借条今借到张勤现金肆拾叁万伍仟元整，￥435000.00元（）2016年7月10号钱留斌承诺8月10号前还清”。2017年10月28日，被告钱留斌向原告张勤还款1.5万元。本院认为，原告张勤与被告钱留斌之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立、生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告张勤主张双方约定月息3分，被告钱留斌主张双方约定利息月息5分，均超过年利率24%的法律规定，超过部分，本院不予支持，利息应按年利率24%计算。原告张勤主张2015年4月10日被告钱留斌向其借款30万元，当时向被告支付现金4.5万元，从银行向被告转账25.5万元，当时约定的是3分利息，至2016年7月10日期间是15个月时间，每月的利息是9000元，总共利息为135000元。被告没有向原告还款，2016年7月10日被告钱留斌向原告张勤出具43.5万元借条。被告钱留斌辩称，2015年4月14日，其向原告借款30万元用于还窑厂债务，借期3个月，按月息5分。被告向原告出具的借条是30万元，实际借款25.5万元，原告扣留4.5万元利息。2015年7月14日，被告向原告支付了4.5万元利息。在原告的逼迫下于2016年7月向原告出具43.5万元借条，本金按30万元，月息按5分，2015年10月14日到2016年7月共9个月利息为13.5万元。被告钱留斌没有向本院提供其向原告张勤还4.5万元利息的证据材料及其受逼迫的证据材料，对其主张，本院不予采信。原、被告对2016年7月10日被告钱留斌向原告张勤出具43.5万元借条来源的陈述，双方均按本金30万元计算，本院应予确认借款本金为30万元。被告钱留斌主张按本金25.5万元计算，依据不足，本院不予支持。被告钱留斌与被告冯医果系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告张勤主张被告钱留斌、冯医果共同偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钱留斌、冯医果辩称，借原告的钱是用于还窑厂债务。被告冯医果，不是真正借款人，也不知钱留斌借款一事，该借款与冯医果没有任何关系，不应列为本案被告。被告钱留斌、冯医果没有提供证据证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，被告钱留斌亦未提供证据证明其与原告张勤之间的债务明确约定为系个人债务，对其主张，本院不予采信。被告冯医果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、质证权利。被告钱留斌已向原告张勤偿还的1.5万元，双方未约定，应按利息抵充。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱留斌、冯医果应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告张勤借款本金30万元及利息（利息按本金30万元自2015年4月10日起至履行期限届满之日止按年利率24%支付，应扣除1.5万元）；二、驳回原告张勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，由被告钱留斌、冯医果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一七年十二月十五日书记员  赫华帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年南民二民初字第972号
原告李全国，男，1975年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张柏松，男，1978年5月17日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告李全国与被告张柏松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全国到庭参加诉讼，被告张柏松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月6日向原告借款300000元并出具了借据。双方口头约定借款期限2个月。期满后，原告多次向被告索要未果，为此起诉。要求被告给付借款300000元及约定利息；被告承担诉讼费。
被告未出庭亦未进行答辩.
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
借据一张。证明被告向原告借款300000元的事实。
本院认证意见为，原告举示的借条真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告因经营需要于2013年6月6日向原告借款300000元，被告于当日给原告出具借条一份，内容为：今借李全国人民币300000元整，现将路虎发现3抵押给李全国，车辆所有人董某某，如到期未还款李全国有权将车辆过户。此车实际拥有人为张柏松。如出现其他纠纷，由南岗区人民法院诉讼解决。
本院认为，原、被告债权、债务关系事实清楚，证据充分。被告借款未约定借款期限，原告可随时主张权利，原告要求被告还款被告未予偿还，侵犯了原告合法权益。双方未约定利息，被告应自原告主张权利时起给付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张柏松于本判决生效后十日内偿还原告李全国借款300000元及利息（自2015年6月4日至履行期限届满按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告张柏松承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 于 群
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周洋洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0101民特65号
申请人：郁昌元，男，1956年7月2日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：施建建(系申请人之妻)，女，1959年8月2日生，汉族，住上海市。
被申请人：郁希文，1931年8月13日生，汉族，户籍地上海市，暂住上海浦东新区证大家园养老院。
代理人：郁昌明(系被申请人之子)，男，1961年3月26日生，汉族，住上海市迎勋路***弄***号***室。
申请人郁昌元申请宣告郁希文无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,经司法鉴定科学研究院鉴定：被申请人郁希文患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。被申请人与配偶徐蕴玉(已去世)共生育3子，即郁昌元(申请人)、郁昌伟、郁昌明(代理人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人郁希文为无民事行为能力人；
二、指定郁昌元为被申请人郁希文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一八年三月二十三日
书记员 邵嘉辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执309-3号
申请执行人杨木海，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人尚海平，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人张友宝，男，汉族，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第02261号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人尚海平、张友宝发出执行通知书，责令被执行人尚海平、张友宝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张友宝在安徽南陵农村商业银行许镇支行的存款370000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年四月十三日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执309-3号
申请执行人杨木海，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人尚海平，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南执字第02261号民事判决书，于2016年5月19日向被执行人尚海平发出执行通知书，责令被执行人尚海平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚海平在交通银行的存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年五月十九日
书记员 王宗森
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第135号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某，男，1965年1月14日出生，汉族，初中文化程度，住嘉善县魏塘街道丝绸路***号。2012年3月31日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币2000元。因本案于2013年9月27日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月12日22时30分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号处时，被值勤民警查获。公安机关依法提取了被告人胡某的血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中乙醇含量为1.53毫克／毫升。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，检验报告，强制措施凭证，机动车、驾驶证信息查询结果单，到案经过，刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人胡某曾因危险驾驶受过刑事处罚，对其酌情从重处罚。被告人胡某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆颖晖
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2230号
申请执行人浙江乔克房地产开发有限公司
被执行人余海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初2509号，依法向被执行人余海发出执行通知书，责令被执行人余海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚晓峰