河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终752号
上诉人（原审原告、原审被告）：董凤娥，女，汉族，1972年7月21日出生，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审被告）：中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地：汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码：78344855-6。
负�人：冯祥森，矿长。
被上诉人（原审原告、原审被告）:中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
负责人:孙平勇，井长。
二被上诉人的委托诉讼代理人：樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市寄料镇梨园村职工组*号，系梨园矿工作人员。
上诉人董凤娥与被上诉人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称“梨园矿”）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称“宁庄井”）劳动争议纠纷一案，董凤娥不服河南省汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初7265、8209、8217号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董凤娥的委托诉讼代理人牛团伟，被上诉人梨园矿、宁�井的共同委托诉讼代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董凤娥上诉请求：撤销原判，改判支持董凤娥一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审适用法律错误，有偏袒用人单位之嫌，作出的判决错误。用人单位应当支付董凤娥丈夫马胜利的经济补偿金及没有签订合同的二倍工资。
梨园矿、宁庄井答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。事实与理由：一审支持抚恤金正确，但董凤娥要求支持经济补偿金无法律依据。未签订劳动合同的二倍工资，董凤娥所诉理由与事实不符，且该项请求已超过诉讼时效，不应当支持。
董凤娥向一审法院起诉请求：1、要求依法维持汝劳人仲案字[2016]41号仲裁裁决书中的第1项裁决，判令梨园矿、宁庄井支付经济补偿金、二倍工资中的一倍48000元；2、判令梨�矿、宁庄井支付丧葬补助金20000元。
一审法院认定的事实：梨园矿××宁庄井成立时间分别为2009年12月2日和2010年11月10日，均不具备法人资格，其中宁庄井隶属梨园矿托管。董凤娥之夫马胜利已于2016年4月13日死亡，马胜利死亡前六个月的月平均工资为2368元。董凤娥未提供马胜利死亡后的相关火化证明。梨园矿××宁庄井均未提供曾经给马胜利办理有工伤保险的相关证据。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，董凤娥诉称其丈夫马胜利于2009年10月到梨园矿××宁庄井工作，但其未能提供充分证据予以证明，梨园矿××宁庄井对董凤娥的诉称意见又不予认可，马胜利何时与梨园矿××宁庄井建立劳动关系的事实无法查明。结合梨园矿自2009年12月2日成立时，马胜利就在宁庄井工作的事实，法院酌定梨园矿××宁庄井与马胜利之间自梨园矿成立时即2009年12月起存在劳动关系。董凤娥之夫马胜利长期在梨园矿××宁庄井处工作，期间，董凤娥从未向梨园矿××宁庄井主张过未签订书面劳动合同的另一倍工资，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，该项请求已超过仲裁时效，不予支持。董凤娥要求梨园矿××宁庄井支付其丈夫马胜利经济补偿金的请求，因无法律依据，不予支持。董凤娥要求梨园矿××宁庄井支付丧葬补助金的请求，因其未提供其丈夫马胜利死亡的相关火化证明，故该请求不予支持。董凤娥之夫马胜利生前2015年12月25日至2016年7月29日期间的月平均工资为2368元，参照《河南省人社厅、财政厅关于调整企业职工基本养老保险参保人员因病或非因工死亡丧葬抚恤待遇等问题的通知》（豫人社养老[2013]44号）文件之规定，梨园矿××宁庄井应共同支付董凤娥自2009年12月至马胜利�亡时2016年4月13日止期间共计7个月的抚恤金16576元（2368元×7）。综上所述，梨园矿××宁庄井应共同支付董凤娥抚恤金16576元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿和中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿井于本决书生效之日起十五日内共同支付董凤娥抚恤金16576元。二、驳回董凤娥、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿和中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿井的其他诉讼请求。如果未按本、判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿和中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿井各负担10元。
二审中，双方未提供新的证据，本院经审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，董凤娥丈夫马胜利自2009年到梨园矿井工作，2016年4月因病去世，一审判决梨园矿××宁庄井应共同支付董凤娥抚恤金16576元，各方未提出异议，本院予以确认。关于因梨园矿××宁庄井未与董凤娥丈夫马胜利签订书面劳动合同，董凤娥请求梨园矿××宁庄井支付二倍工资中的一倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，该项请求已超过仲裁时效，一审不支持该项请求并无不当。关于是否应当支付经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动�依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。因此董凤娥要求梨园矿××宁庄井支付经济补偿金的请求，无相关法律依据，一审驳回该项请求，并无不当。关于梨园矿××宁庄井是否应当支付董凤娥丧葬补助金的问题，因董凤娥未提供其丈夫马胜利死亡后的相关火化证明，根据《河南省殡葬管理办法》第三十七条规定，一审驳回该项请求，并无不当。
综上所述，董凤娥的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年�月二十一日
书 记 员 张 苗
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。