wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3608号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：赵夫启。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告赵宝连信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5515号
原告：南通顺辉机械有限公司，住所地海安县胡集工业园区。
法定代表人：徐迎顺，南通顺辉机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：范友林、张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告：南通安润橡塑工艺制品有限公司，住所地海安县海安镇黄海西路99号。
法定代表人：圣棋淋，南通安润橡塑工艺制品有限公司董事长。
被告：圣棋淋，男，1968年8月3日生，住海安县高新区。
原告南通顺辉机械有限公司（以下简称顺辉公司）与被告南通安润橡塑工艺制品有限公司（以下简称安润公司）、圣棋淋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺辉公司的委托诉讼代理人范友林到庭参加诉讼，被告安润公司、圣棋淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺辉公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告安润公司立即给付2015年9月1日至2017年8月31日的租金469134元，被告圣棋淋承担连带给付义务。2015年8月30日，原告与被告签订租赁合同一份，约定原告将其拥有所有权的整栋厂房及附属设施（门卫室、变压器）租赁给被告作为橡塑工艺制品、塑料制品生产、销售的经营场所使用，租赁期限为3年，自2015年9月1日至2018年8月31日止。租赁费标准按同地段、同类型的市场价由双方在每一租赁年度前10日内协商确定，2016年9月10日，双方商定租赁费标准按房屋建筑面积以每平方米100元计算，缴纳的期限为每一租赁年度结束前20日内全部结清。被告自租赁原告上述物业后至今未能缴纳租赁费，原告多次催要，被告至今未能给付。被告圣棋淋为被告安润公司的唯一股东，双方资产混同，并且被告圣棋淋投资未能全部到位。
被告安润公司、圣棋淋未答辩。
经审理查明：2015年8月30日，原告与被告安润公司签订《租赁合同》一份，约定：原告将其位于海安县原胡集工业园区内的整栋厂房及附属设施（门卫室、变压器）租赁给被告安润公司作为橡塑工艺制品、塑料制品生产、销售的经营场所使用，租赁期限为3年，自2015年9月1日至2018年8月31日止。租赁费标准按同地段、同类型的市场价由双方在每一租赁年度前10日内协商确定，租赁费的缴纳期限由双方协商确定。水、电费及因为租赁该租赁物所产生的其他费用（包括物业管理费等）均由被告安润公司负担。
同时查明：原告出租给被告安润公司使用的房屋为一层钢结构房屋，面积为2345.67平方米。海安县高新区于2013年4月5日发布的孵化器、加速器（全民创业园）项目招引实施细则（试行）规定：高新区研究决定迅速启动科创园含孵化器、加速器（全民创业园）的招商活动，项目入驻地点：华新科技孵化器9栋厂房、加速器（全民创业园）13栋厂房。项目优惠政策：基本租金，一楼带行车租金120元/平方米，一楼不带行车及二楼租金100元/平方米，三楼租金80元/平方米。项目租赁期限一般为三年，租赁各项优惠政策在三年内享受，租赁期结束，应无条件迁出孵化器、加速器（全民创业园）。
另查明：被告圣棋淋为被告安润公司唯一自然人股东。因被告未向原告缴纳租金，原告多次催要未果，引起诉讼。
以上事实，有租赁合同、房屋所有权证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告安润公司签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。双方约定租赁费标准按同地段、同类型的市场价由双方在每一租赁年度前10日内协商确定，租赁费的缴纳期限由双方协商确定。现原告提出按100元/平方米标准给付租金亦不超过双方的约定。被告圣棋淋为被告安润公司唯一自然人股东，其在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告安润公司、圣棋淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安润公司向原告顺辉公司支付租金469134元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、被告圣棋淋对被告安润公司的上述给付义务承担连带责任。
如被告安润公司、圣棋淋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8337元，由被告安润公司、圣棋淋负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8337元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一八年三月六日
书 记 员 胡晓翠
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂14民终586号
上诉人(原审原告)：陆丽艳，女，1976年9月12日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人:黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈善斌，广西贵文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王岚，女，1983年5月7日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被上诉人（原审被告）：秦其艺，男，1989年4月19日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住所地广西壮族自治区南宁市。
上诉人陆丽艳因与被上诉人王岚、秦其艺民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2017）桂1402民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆丽艳上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实不清楚，程序违法，适用法律错误。一、被上诉人王岚分别于2014年3月27日与上诉人签订借款合同向上诉人借款10万元、于2015年6月17日出具借条向上诉人借款10万元，前后共计借款20万元。一审中，上诉人提供的2014年3月27日的借款合同及转账凭证和王岚提供的其从2014年4月16日开始支付利息的证据，足以证实被上诉人王岚2014年3月27日借款10万元的事实，一审判决未对该笔借款作出认定，是错误的；二、一审庭审中，上诉人与王岚均认可王岚已经向上诉人偿还了163765.25元，且认可2015年6月17日前王岚支付的款项是用于偿还2014年3月17日借款的利息，但一审法院未对此事实作出认定，也是错误的。三、一审法院在没有追加广西南宁远东电子商务有限公司（以下简称为远东公司）为被告，也没有向原告释明追加，这一程序违反法律规定。
被上诉人王岚辩称，一、上诉人提交的其与远东公司的借款合同与其无关，根据合同相对性，上诉人应该起诉远东公司，其在合同上签字是代表公司签字，是职务行为，法律责任应由远东公司承担；二、从2015年5月16日起，其已经多次还款，所欠借款10万元已经还清。
被上诉人秦其艺未答辩。
陆丽艳向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元；2、判令两被告向原告支付借款期间的利息共计16250元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息21106元（利息计算以100000元为基数，按年利率24%计付，从2016年1月1日起暂计至2016年11月21日，并追加至判决全部本金付清之日止）。
一审法院认定事实：原告陆丽艳与被告王岚系朋友关系，被告王岚与被告秦其艺系夫妻关系。2015年6月17日，被告王岚出具借条给原告陆丽艳，确认其向原告陆丽艳借款100000元，该借条载明：“今借到陆丽艳（身份证号）人民币壹拾万元整，约定于2015年12月30日还清，利息为每月2500元，于每月16号付清。此据。”被告王岚在借款人处签名并捺印。被告王岚于当天至2016年4月18日期间偿还原告本金100001元及利息15000元，共计偿还原告借款本金及利息120001元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为了主张被告王岚向其借款的事实，向法庭提交了被告于2015年6月17日出具的借条予以证实。被告王岚亦承认向原告陆丽艳借款100000元的事实。原告与被告的借贷关系明确，予以确认。被告王岚借款后，已于2015年6月17日至2016年4月18日分11次偿还原告陆丽艳本金及利息共计120001元，按双方约定的借期内的利息及逾期偿还利息计算，足以清偿被告王岚欠原告陆丽艳的借款本金及相应的利息。现被告王岚已完全履行其还款义务，原告陆丽艳主张被告王岚、秦其艺共同偿还借款本金100000元及相应的利息，因其未能提供证据证实其主张的事实，不予支持。若原告陆丽艳有其它到期债权，可另行起诉。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陆丽艳的诉讼请求。案件受理费3047元，由原告陆丽艳负担。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的2014年3月27日借款合同中，借款方是远东公司，有该公司盖章，也有王岚签字；一审庭审中王岚认可2015年5月16日前多次支付给上诉人借款利息共4万余元，但该款为远东公司法定代表人（其亲戚）委托其代为支付。因此，上诉人主张2014年3月27日借款为王岚个人所借，证据不足，一审法院不认定该笔借款，并认为若上诉人有其它到期债权，可另行起诉，是正确的。据此，上诉人主张王岚共偿还其的163765.25元为王岚偿还其2014年3月27日的借款本息（其中借款本金100000元，利息30000元，罚息王岚尚欠其2015年6月17日的借款本金100000元和利息33765.25元），没有事实依据。上诉人对该事实的异议理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2014年3月27日，远东公司（甲方）与上诉人（乙方）签订借款合同，约定甲方向乙方借款100000元。2014年10月至2014年12月间，王岚共欠上诉人100000元（其中上诉人转账54800元、支付现金30000元、旅游垫付15200元），王岚为此于2015年6月17日补写了本案的借条。自2014年4月16日起至2015年6月16日，王岚转账给上诉人43764.25元。在一审庭审中，王岚自认该款为远东公司法定代表人（其亲戚）委托其代为支付给上诉人2014年3月27日的借款利息。
本院认为，上诉人与被上诉人王岚之间存在民间借贷关系。上诉人以其提供了2014年3月27日的借款合同及转账凭证和王岚提供的其从2014年4月16日开始支付利息的证据为由，主张王岚个人于2014年3月27日向其借款100000元，证据不足，该笔借款不能认定。本案证据证明王岚于2015年6月17日向上诉人借款100000元，但自2015年6月17日起至2016年4月18日止，王岚共向上诉人偿还了本息共计120001元，已经足以清偿本案借款本息，故上诉人要求王岚偿还本案借款本息没有事实和法律依据，不应予支持。上诉人如有其它到期债权，可另行起诉处理。
至于程序方面。上诉人一审起诉的被告是王岚，起诉的标的物是王岚于2015年6月17日的100000元借款，根据合同相对性原理，远东公司不是合同相对人，与本案处理结果没有利害关系，故一审法院没有追加远东公司为被告并未违反法定程序。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3047元，由上诉人陆丽艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨德清
审 判 员 韦金彪
审 判 员 韦权美
二〇一七年九月二十日
法官助理 杨凤莲
书 记 员 邓小红
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0802刑再1号
公诉机关：白城市洮北区人民检察院。
原审被告人：闫宝贵，男，1966年6月27日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，个体，现住白城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月6日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。经白城市洮北区人民检察院决定2014年1月26日取保候审。2014年2月27日本院决定取保候审。2017年7月20日被本院执行逮捕，现羁押于白城市看守所。
辩护人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
原审被告人:杨东林，男，1992年11月24日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无职业，现住白城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月6日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。经白城市洮北区人民检察院决定2014年1月26日取保候审。2014年2月27日本院决定取保候审。2018年3月5日被本院执行逮捕，现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院提起公诉的原审被告人闫宝贵、杨东林犯非法拘禁罪一案，本院于2017年7月4日决定再审后，在诉讼过程中白城市洮北区人民检察院以被害人要求鉴定及查明涉案其他人员为由撤回起诉。
本院认为，白城市洮北区人民检察院撤回对原审被告人闫宝贵、杨东林起诉的要求，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许白城市洮北区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李国兴
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 璐
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0802刑再1号公诉机关：白城市洮北区人民检察院。原审被告人：闫宝贵，男，1966年6月27日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，个体，现住白城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月6日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。经白城市洮北区人民检察院决定2014年1月26日取保候审。2014年2月27日本院决定取保候审。2017年7月20日被本院执行逮捕，现羁押于白城市看守所。辩护人：安娜，系吉林飞达律师事务所律师。原审被告人:杨东林，男，1992年11月24日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无职业，现住白城市。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年11月6日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。经白城市洮北区人民检察院决定2014年1月26日取保候审。2014年2月27日本院决定取保候审。2018年3月5日被本院执行逮捕，现羁押于白城市看守所。白城市洮北区人民检察院提起公诉的原审被告人闫宝贵、杨东林犯非法拘禁罪一案，本院于2017年7月4日决定再审后，在诉讼过程中白城市洮北区人民检察院以被害人要求鉴定及查明涉案其他人员为由撤回起诉。本院认为，白城市洮北区人民检察院撤回对原审被告人闫宝贵、杨东林起诉的要求，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许白城市洮北区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李国兴人民陪审员  张立伟人民陪审员  黄宝权二〇一八年六月一日书 记 员  张 璐
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第887号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人韦某，男，1976年8月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）988号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月9日10时许，被告人韦某携带1把铁钳去到花都区花山镇两龙市场，锁定目标后，其将铁钳伸入被害人沈凌云的上衣右侧口袋，窃得白色苹果4S手机1部。后被告人韦某在两龙市场被公安人员抓获，当场从其身上起获铁钳1把、白色苹果4S手机一部。经价格鉴定，上述苹果4S手机价值1855元。
公诉机关认为，被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。综合被告人韦某如实供述以及其扒窃的财物价值等情节，建议本院对被告人韦某判处有期徒刑一年零二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花山派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）157号价格鉴定结论书，证人李景勇的证言、对被告人韦某的辨认笔录，被害人沈凌云的陈述、对被盗手机的照片签认，以及被告人韦某的供述、对扒窃的手机、作案工具铁钳的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人韦某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦某扒窃财物价值1855元，可以酌情增加刑罚量。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年10月8日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具铁钳一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年七月三日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1001民初100号
原告：姜阿萍，女，1972年12月6日出生，汉族，住第十师。
被告：张庆功，男，1970年10月13日出生，汉族，住北屯市。
原告姜阿萍与被告张庆功民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜阿萍到庭参加诉讼，被告张庆功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜阿萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元，利息41000元（按月利率2%计算至2018年1月8日），共计141000元。事实和理由：2016年11月8日，被告张庆功从原告处借款200000元，并当场向原告出具借条。被告于2017年5月偿还借款本金50000元，2017年6月偿还借款本金50000元。截至2018年1月8日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息41000元，合计141000元。
被告张庆功辩称，实际向原告借款200000元，加上按月利率2%计算的借期内利息20000元，被告向原告出具了借款220000元的借条。对原告主张的借款本金数额及利息没有意见。
经审理查明，2016年11月8日，被告张庆功在原告姜阿萍处借款200000元，双方约定按月息2分计息。当日，被告向原告出具借条一份，写明：“今借到姜阿萍贰拾贰万元（220000元），定于2017年4月8日。”借款期限届满后，被告于2017年5月、6月分别偿还原告借款本金50000元。截至2018年1月8日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息41000元，合计141000元。
上述事实，有当事人陈述、原告姜阿萍提供的借条在卷予以佐证，本院予在确认。
本院认为，原告姜阿萍与被告张庆功之间存在借贷关系，借条是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。原告依约将钱借给被告，借款期限已满，被告未按约定偿还借款构成违约。故原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆功于本判决生效后十日内偿付原告姜阿萍借款本金100000元、利息41000元，合计141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元减半收取1560元、保全申请费1225元，合计2785元，由被告张庆功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李昌芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 程晓宇
1
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初3260号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号。
主要负责人：欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：许向东，男，该行职员。
委托诉讼代理人：李水松，男，该行职员。
被告：李佑木，男，1970年12月12日出生，住址不祥。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告李佑木信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金15239.98元、利息226.08元、滞纳金129.58元，合计15938.30元，利息及滞纳金按实际还款日结算。事实和理由：原告于2016年9月19日向被告发放信用卡，从2016年9月19日至今，被告尚欠原告信用卡透支贷款15938.30元。原告多次催收，但被告的债务未能如期偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，因原告无法提供被告的明确居所，属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
案件受理费198元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一七年十二月八日
书记员 郑 芸
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初3260号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号。主要负责人：欧阳珊，行长。委托诉讼代理人：许向东，男，该行职员。委托诉讼代理人：李水松，男，该行职员。被告：李佑木，男，1970年12月12日出生，住址不祥。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告李佑木信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金15239.98元、利息226.08元、滞纳金129.58元，合计15938.30元，利息及滞纳金按实际还款日结算。事实和理由：原告于2016年9月19日向被告发放信用卡，从2016年9月19日至今，被告尚欠原告信用卡透支贷款15938.30元。原告多次催收，但被告的债务未能如期偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，因原告无法提供被告的明确居所，属于被告不明确的情形，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。案件受理费198元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一七年十二月八日书记员  郑 芸
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第4353号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地:赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。
组织机构代码：76703822－3。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人付少天,赣州佳乐物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人吴丹，赣州佳乐物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告陈思欣，女，1973年08月11日生，住赣州市章贡区。
被告周远志，男，1967年10月9日生，住赣州市章贡区。
原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告陈思欣、周远志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 张 霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邹俊英
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第4353号原告赣州佳乐物业管理有限公司。住所地:赣州市章贡区长征大道*号金鹏雅典园*栋****室。组织机构代码：76703822－3。法定代表人魏黎明，系该公司总经理。委托代理人付少天,赣州佳乐物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。委托代理人吴丹，赣州佳乐物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。被告陈思欣，女，1973年08�11日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。被告周远志，男，1967年10月9日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告陈思欣、周远志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审 判 长 李 明 炯人民陪审员 邹�文人民陪审员 张   霞二〇一六年四月十九日书 记 员 邹 俊 英
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执193号
申请执行人徐丐象，男，1970年9月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人徐顺珍，男，1970年12月16日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人徐平，女，1972年5月4日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温永岩商初字第228号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人徐丐象与被执行人徐顺珍、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年4月10日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院依法于2017年5月8日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年6月5日，被执行人尚欠申请执行人欠款210000元及利息，亦未缴纳本案受理费2397.5元、执行费3050元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执193号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一七年六月五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执193号申请执行人徐丐象，男，1970年9月10日出生，汉族，住永嘉县。被执行人徐顺珍，男，1970年12月16日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人徐平，女，1972年5月4日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2015)温永岩商初字第228号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人徐丐象与被执行人徐顺珍、徐平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年4月10日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院依法于2017年5月8日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年6月5日，被执行人尚欠申请执行人欠款210000元及利息，亦未缴纳本案受理费2397.5元、执行费3050元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执193号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一七年六月五日书记员  李 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5044号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，该公司董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：深圳万家美照明有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道山咀头一区6巷三栋3楼。
法定代表人：陈栋雨。
被告：厦门雷士光电科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路197号之二202室B区。
法定代表人：陈栋财。
原告欧普照明股份有限公司与被告深圳万家美照明有限公司、厦门雷士光电科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年6月29日立案。原告欧普照明股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审判员 陈巧玲
二〇一六年八月五日
书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初7392号
原告广州标库品牌管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大发大厦2楼E排18号铺。
法定代表人石羽雪，总经理。（未到庭）
委托代理人刘博臻，北京一轩律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人徐艳，北京尚勤律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人赵丽红，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第96879号关于第19509658号“竹窖”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年8月9日。
本院受理时间：2017年9月26日。
开庭审理时间：2017年10月25日。
被告以原告申请注册的第19509658号“竹窖”商标（简称诉争商标）与第1462366号“竹窖樽”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、读音及含义上均不相同，不构成近似商标；二、引证商标不具有知名度，诉争商标与引证商标共存不会使相关公众产生混淆误认；三、原告已对引证商标提出连续三年停止使用撤销申请，并申请被告暂停对诉争商标的复审，被告作出复审决定属于程序错误。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19509658。
3.申请日期：2016年4月1日。
4.标志：竹窖。
5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）；鸡尾酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；白兰地；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；白酒；黄酒。
二、引证商标
1.注册人：四川华五唐酒业有限公司。
2.注册号：1462366。
3.申请日期：1999年5月13日。
4.专用权期限至：2020年10月20日。
5.标志：竹窖樽。
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：蒸馏酒精饮料；蒸馏提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；酒（利口酒）；白兰地；含酒精液体；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；清酒；食用酒精。
7.2017年11月9日国家工商行政管理总局商标局作出商标撤三字[2017]第W020848号关于第1462366号第33类“竹窖樽”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，撤销引证商标。该决定现已生效。被告经质证，对此予以认可。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对被告作出被诉决定的程序没有异议并认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品类似。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、复审阶段相关材料、商标撤三字[2017]第W020848号决定、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据本院查明的相关事实，被告认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。但根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。目前，引证商标已因连续三年不使用被撤销，不再构成诉争商标注册障碍。本院依据这一新的事实撤销被诉决定，被告应当在已经发生变化的事实基础上重新作出决定。鉴于上述事实发生在被诉决定作出后，并非被告作出被诉决定的审理依据，故本案案件受理费应由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项和《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第96879号关于第19509658号“竹窖”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告广州标库品牌管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 李来军
人民陪审员 杨淑兰
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 刘 颇
书 记 员 梁 雪
-2-
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初3号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人汪明军，男，1967年3月19日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中共党员，大学文化，系十堰市郧阳区教育局学校后勤管理办公室事业单位工作人员，户籍所在地十堰市郧阳区，住十堰市郧阳区。因涉嫌贪污罪，于2017年5月16日被十堰市茅箭区人民检察院决定刑事拘留，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，同年5月26日经十堰市人民检察院决定逮捕，2017年7月11日被十堰市茅箭区人民检察院决定取保候审。
辩护人黄贵飚，湖北车城律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人汪明军犯贪污罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成由审判员陈亚明担任审判长并主审，与审判员张某2、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉。被告人汪明军及其辩护人黄贵飚到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报请审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2012年，被告人汪明军在任郧阳区学校后勤管理办公室出纳期间，保管、使用陈某1农商行账户（卡号62×××89)存放公款14万元。2013年3月，在两任阳区学校后勤管理办公室主任交接时，被告人汪明军对该账户佘额隐瞒不报。2014年至2016年，被告人汪明军利用职务便利，分多次侵吞该账户内的公款52490元人民币，用于2015年7月16日借给其弟弟汪某,45万元、个人开销2490元。
2013年至2014年，被告人汪明军在受郧阳区教育局委托担任学生平安险风险管理经费报账员期间，利用职务上的便利，分三次以虚开招待费、印刷费发票的方式，套取其保管、使用的刘某1农商银行账户(卡号62×××20)内的风险管理经费4万元，用于个人住宅装修。
案发后，被告人汪明军退缴赃款112490元。
上述事实，被告人汪明军在开庭审理过程中亦均无异议，并有物证农商银行卡；书证被告人汪明军的交代材料、汪某,4、汪明军、刘某1的银行账户交易明细、郧县勤工俭学管理办银行账户交易明细、报销发票及收据复印件、虚开票据的记账凭证复印件、北京联合保险经纪公司十堰营业部出纳的记账本复印件、北京联合保险经纪公司十堰营业部情况说明、被告人户籍登记证明、干部履历表、十堰市事业单位工作人员年度考核表、事业单位岗位聘用登记表、郧教后函（2017）1号文件；被告人汪明军的供述；证人周某,彭某,4、翁某,4、汪某,4、魏某,4、范某1、陈某1、刘某1、刘某2、聂某,4、张某1、杜某,4的证言；视频资料等证据证实，足以认定。
被告人汪明军的辩护人黄贵飚在庭审中提交证据：十堰市公安局郧阳区分局城关派出所出具的接处警登记表和证明，证明被告人汪明军举报查实一起聚众赌博案件；十堰市郧阳区学校后勤管理办公室出具证明，证明汪明军一贯表现良好。本院认为，接处警登记表显示汪明军检举揭发的是一起行政案件，其不构成立功，该证据本院不予采纳。其学校出具的证明与其犯罪事实无关，本院不予采纳。其辩护人辩称：被告人汪明军积极配合，本案主要证据是依据汪明军的供述形成的，属主动交代，应系自首；被告人主动退赔了超额的全部赃款；其实施犯罪的情节较轻，有立功表现；其一贯表现良好，且其家庭比较困难，建议对被告人汪明军判处免予刑事处罚。
本院认为，被告人汪明军身为国家工作人员，利用职务便利侵吞公款92490元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出被告人汪明军系自首，经查，办案机关在掌握汪明军犯罪线索后，2017年5月16日对汪明军询问时其如实交代了犯罪事实，根据相关法律规定，办案机关已掌握被告人的犯罪线索，在调查谈话或采取调查措施期间，被告人如实交代的，不能认定为自首，辩护人的该辩护意见本院不予支持。被告人汪明军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪明军主动退赔全部赃款，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人汪明军犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，对其居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪明军犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元；
二、扣押的赃款予以没收，由暂扣机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚明
审 判 员 张 雄
人民陪审员 曾新彩
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 罗 露
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初702号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）496号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人王某于2016年3月2日，在沈阳市和平区南京南街X号沈阳新世界名汇公寓11楼一房间内，趁被害人温某熟睡之机，将其放在屋内桌上的一张招商银行信用卡开通，并使用该信用卡在网上购买两部苹果牌iPhone6S型移动电话并为自己的手机号及“饿了吗”账号充值，合计消费人民币12104.94元。
2016年3月22日，被告人王某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述，指认现场照片、信用卡照片、网络截图，银行卡对账单、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且退还被害人全部赃款，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条三款、第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人温琪雅人民币一万二千一百零四元九角四分（已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年六月二十日
书记员 张 婷
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执复40号
复议申请人（被执行人）：孟士英，女，1951年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人：王国林，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：王传军（系孟士英之子，已故），
被执行人：史文娜，女，1972年4月25日出生，汉族，�湖北省十堰市张湾区。
复议申请人孟士英不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称张湾法院）（2018）鄂0303执异4号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张湾法院在执行王国林与王传军、史文娜民间借贷纠纷一案中，因被执行人王传军于2017年11月11日死亡，申请执行人王国林书面申请变更王传军的母亲孟士英、父亲王长贵为本案被执行人。
张湾法院查明，本案执行依据的（2014）鄂张湾民二初字第00396号民事判决确定的执行内容为：支付王国林借款37800元，承担案件受理费910元，以上共计38710元。现已经依法扣划被执行人史文娜银行存款5010.78元，余款33699.22元未能执行到位。依据相关法律规定，裁定：一、变更第三人孟士英、王长贵为本案的被执行人。二、被执行人孟士英、王长贵应在其继承的财产范围内向王国林履行33699.22元的还款义务。
孟士英申请复议称：因王传军、史文娜所借款项用于购买的房屋，在二人协议离婚后已经归史文娜所得，故申请人仅对债务的三分之一即11233元履行还款义务，其余债务不予承担。
本院查明的事实与张湾法院查明的一致。
本院认为,人民法院执行中作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的继承人为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。复议申请人孟士英请求仅就被执行人应清偿债务的三分之一承担履行责任，与法律规定不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回孟士英的复议申请，维持湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年四月二十日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可�直接执行遗产。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4155号
申请执行人王立雪。
被执行人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司。
法定代表人：宋维利。
王立雪申请玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司房屋买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2983号裁判文书已经发生法律效力。王立雪于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2983号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5830号
申请执行人：江苏国泰国华实业有限公司，住所地张家港市人民路国泰大厦15-17楼。
法定代表人：张子燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：张家港金海洋贸易有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：李召兴，该公司执行董事。
申请执行人江苏国泰国华实业有限公司与被执行人张家港金海洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0582民初8873号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港金海洋贸易有限公司应支付江苏国泰国华实业有限公司货款235万元及利息（以235万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），负担案件受理费28150元、保全费5000元。因被执行人张家港金海洋贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏国泰国华实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张家港金海洋贸易有限公司因经营不善已停业，公司法定代表人李召兴下落不明。经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记、银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港金海洋贸易有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款235万元及利息，案件受理费28150元、保全费5000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8873号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年四月十四日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5830号申请执行人：江苏国泰国华实业有限公司，住所地张家港市人民路国泰大厦15-17楼。法定代表人：张子燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张家港金海洋贸易有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：李召兴，该公司执行董事。申请执行人江苏国泰国华实业有限公司与被执行人张家港金海洋贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0582民初8873号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张家港金海洋贸易有限公司应支付江苏国泰国华实业有限公司货款235万元及利息（以235万元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），负担案件受理费28150元、保全费5000元。因被执行人张家港金海洋贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏国泰国华实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张家港金海洋贸易有限公司因经营不善已停业，公司法定代表人李召兴下落不明。经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记、银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港金海洋贸易有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人在执行中未自觉履行义务，本案尚未执行到位货款235万元及利息，案件受理费28150元、保全费5000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8873号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年四月十四日书记员  季凯沥
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初11118号
原告：成都中南物业服务有限公司，住成都高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码91510100743620710G。
法定代表人：桑子锐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖祥琴，女，该公司员工。
被告：丁弋。
原告成都中南物业服务有限公司与被告丁弋物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年6月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审判员 许坤霖
二〇一八年六月四日
书记员 李霜霜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执173号
申请执行人曹丹，女，汉族。
被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市高新区银座商品商场1单元商服34号。
法定代表人顾宇臣，该公司经理。
申请执行人曹丹与被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹丹于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆鑫香榭丽商业管理有限公司无财产可供执行，现申请执行人曹丹亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年八月一日
书记员 刘 佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初774号
原告：吕英勇，住吉林省永吉县。
被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社。
法定代表人：项伟，总经理。
吕英勇与吉林天茂农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告吕英勇于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕英勇的申请是对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕英勇撤诉。
案件受理费2910元，减半收取计1455元，由吕英勇负担。
审判员 邓永刚
二〇一八年六月七日
书记员 马艺桐
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初32号
原告：河南安信建设集团有限公司。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理。
住所地：郑州市惠济区常青路*号。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人：李续昌，该公司项目经理。
被告：封丘县古黄池站务置业有限公司。
法定代表人：薛建学，该公司总经理。
住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。
被告：杨占义，男，1985年2月9日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：杨二翠，女，1989年2月27日生，汉族，住河南省封丘县。
原告河南安信建设集团有限公司诉被告封丘县古黄池站务置业有限公司、杨占义、杨二翠确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告河南安信建设集团有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南安信建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南安信建设集团有限公司负担。
审判员 姚新丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵泽楠
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初572号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告系再婚。2012年6月，原被告相识。2013年1月28日，原被告在扶风县民政局登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁、古怪，非常自私。在夫妻共同生活期间，被告对原告极不关心、爱护，并不给原告零用钱。夫妻间遇事从不同原告商量，被告自已做主，使原被告之间矛盾加深。2015年12月、2017年11月，原告两次生病住院期间，被告不仅不出医疗费，也不来医院看望原告。2018年2月、3月，被告两次殴打原告，用焚烧被子的方式逼迫原告离婚。现原被告夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。请求本院依法判令：原被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告返还原告陪嫁物。
被告马某某辩称，原告所述与事实不符，原被告夫妻感情尚未破裂，两人之间虽有矛盾，但未达到离婚的程度，原被告完全有和好的可能，被告坚决不同意离婚。
审理查明，原告赵某某与被告马某某均系再婚。2012年6月，原被告相识后确立恋爱关系，同年农历腊月二十八日按农村风俗举行了结婚仪式。2013年1月28日，原被告在扶风县民政局补办了结婚登记手续。婚初原被告夫妻感情尚可，彼此能够互敬互爱，辛勤创业，虽偶有矛盾，但不久又能和好。2016年3月，原被告先后前往宝鸡打工生活，期间偶有矛盾发生。2018年3月，原被告因琐事发生争吵后开始分居生活至今。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告经自由恋爱后结婚，婚前就开始共同生活，婚姻基础较好，婚后生活多年亦建立起了一定的夫妻感情。原被告双方能够走进婚姻的殿堂，说明双方曾作出相守一生的承诺，但婚后的生活都不会一帆风顺，两个不同家庭和不同经历的人走到一起，可能会发生一些矛盾，产生一些纠纷，这就需要夫妻双方彼此之间要互相包容、互相谅解，要多沟通和交流，及时化解矛盾，原告应当珍惜这段婚姻和感情，被告作为丈夫也应当多加体谅和关心原告，在和原告发生矛盾时要冷静处理，双方共同作出努力维护和经营好婚姻。双方虽然发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但并未造成夫妻感情破裂。故综合本案原被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因及双方有无和好可能等诸因素，本案判决不准原被告离婚较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告赵某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 张海峰
二〇一八年四月二十日
书记员 刘利花
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初3770号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：洪婷婷，女，1990年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市�
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告洪婷婷、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省石狮市远�房地产开发有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一八年六月十五日
书记员 杨瑜瑜
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1168号
申请人：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被执行人：王占杰男，1975年6月8日出生，汉族，住河北省保定市容城县。
本院在执行申请执行人天津万科物业服务有限公司与被执行人王占杰物业服务合同纠纷（2016）津0110民初5949号民事判决书一案中，被执行人王占杰应给付申请人2012年1月1日起至2016年8月31日期间物业服务费43783.04元、案件受理费567元。另交纳本院执行费565元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初5949号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1168号申请人：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。法定代表人：王玉峰，董事长。被执行人：王占杰男，1975年6月8日出生，汉族，住河北省保定市容城县。本院在执行申请执行人天津万科物业服务有限公司与被执行人王占杰物业服务合同纠纷（2016）津0110民初5949号民事判决书一案中，被执行人王占杰应给付申请人2012年1月1日起至2016年8月31日期间物业服务费43783.04元、案件受理费567元。另交纳本院执行费565元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0110民初5949号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年六月二十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1518号
原告：唐齐岭，男，1975年11月17日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：董春阳，男，1981年1月9日生，汉族，住襄城县。
被告：薛欠欠，女，1986年12月14日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告唐齐岭与被告董春阳、薛欠欠民间借贷纠纷一案中，原告唐齐岭于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告唐齐岭撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐齐岭负担。
审判员 薛宝龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 李登科
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5815号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告何爱青借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5815号原告鲁山县农村信用合作联社与被告何爱青借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1196号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1775号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人黄秋莹与被执行人浙江赐富医药有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币42405.32元+541.08元(其中案件执行标的金额42405.32元，诉讼费5元，执行费536.08元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2269号
申请人张梅,女,1958年9月23日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人王龙桥,男,1968年11月19日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人高书平,女,1976年7月7日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人杨应柱,男,1963年8月28日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人高明星,男,1980年12月2日生,汉族，居民，住响水县。
申请人张梅与被执行人王龙桥、高书平、杨应柱、高明星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)响陈民初字第00437号法律文书已经发生法律效力。被执行人王龙桥、高书平、杨应柱、高明星于本判决生效之日起给付申请人张梅借款本金227673.6元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人张梅于2016年10月14日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人张梅向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0921民初2269号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2269号申请人张梅,女,1958年9月23日生,汉族，居民，住响水县。被执行人王龙桥,男,1968年11月19日生,汉族，居民，住响水县。被执行人高书平,女,1976年7月7日生,汉族，居民，住响水县。被执行人杨应柱,男,1963年8月28日生,汉族，居民，住响水县。被执行人高明星,男,1980年12月2日生,汉族，居民，住响水县。申请人张梅与被执行人王龙桥、高书平、杨应柱、高明星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)响陈民初字第00437号法律文书已经发生法律效力。被执行人王龙桥、高书平、杨应柱、高明星于本判决生效之日起给付申请人张梅借款本金227673.6元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人张梅于2016年10月14日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人张梅向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0921民初2269号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十月十一日书 记 员  赵成成
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初203号
原告：欧某某，男，1939年6月1日出生，汉族，农民，住西林县。
被告：庄某某，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：梁立成，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
原告欧某某与被告庄某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某，被告庄某某及其委托诉讼代理人梁立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害原告土地承包经营权；2.要求排除被告妨害原告的承包经营行为。事实和理由：在实行农村土地承包责任制时，古障村民委员会羊街村民小组将本集体所有的在罗国娘（地名）的35.29亩坡地发包给原告承包经营，四至界线为：上面接山顶，下面抵沟，左面接庄业林家地界，右面抵林真富家地界。1983年10月18日，西林县人民政府颁发了NO006311号《西林县社员自留山使用证》确认原告享有该地的承包经营权。1990年3月15日国营古障林场与羊街村民小组协议，原告承包的罗国娘坡地属于羊街村民小组的生产生活用地范围。1989年起，被告的父亲庄玉贵侵占了原告在罗国娘的全部承包地，被告父亲去世后，被告接着继续侵占原告的承包地。经原告多年多次向村民委员会、镇人民政府反映要求解决，但均调解未果。2017年初，被告将坡地进行平整种植沙糖桔果苗，原告再次向镇人民政府申请调处土地权属纠纷，古障镇人民政府于2017年8月28日作出答复，认定原告NO006311号《西林县社员自留山使用证》具有约束力，被告的行为属于侵权行为不属于政府调处范围。故诉至法院要求被告停止侵占原告的土地承包经营权。
本院经审理认为，原、被告争议在罗国娘的土地，原告虽持有1983年10月18日西林县人民政府颁发的NO006311号《西林县社员自留山使用证》书，但西林县人民政府1990年6月27日已作出西政发（1990）46号西林县人民政府文件《西林县人民政府关于对国营古障林场定权划界的决定》，该决定明确规定为解决林区村屯农业用地，从国有土地中划出104103.36亩依法确认给林区村屯经营使用，其中羊街村民小组的农业用地为2083.95亩；过去凡在国营古障林场林区内所核发属于集体所有性质的山界林权证、自留山证等改变国有土地权属性质的证件一律废止。另原告持有的NO006311号《西林县社员自留山使用证》所登记原告在罗国娘的土地使用面积只有2亩，而原告雇请百色市绘铭勘测有限公司勘测出来的《西林县古障镇欧某某（罗国娘沟）山地红线图》面积有35.29亩，《西林县社员自留山使用证》登记的面积与勘测出来的面积不吻合。原、被告争议的土地属于土地权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”的规定，土地所有权和使用权争议属于人民政府处理的范围，不属于民事法律调整的范围。
综上所述，原告欧某某诉争的土地属于权属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告欧某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退还给原告欧某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 罗金祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 陆罗玉
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1030民初203号原告：欧某某，男，1939年6月1日出生，汉族，农民，住西林县。被告：庄某某，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住西林县。委托诉讼代理人：梁立成，西林县八达镇法律服务所法律工作者。原告欧某某与被告庄某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某某，被告庄某某及其委托诉讼代理人梁立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害原告土地承包经营权；2.要求排除被告妨害原告的承包经营行为。事实和理由：在实行农村土地承包责任制时，古障村民委员会羊街村民小组将本集体所有的在罗国娘（地名）的35.29亩坡地发包给原告承包经营，四至界线为：上面接山顶，下面抵沟，左面接庄业林家地界，右面抵林真富家地界。1983年10月18日，西林县人民政府颁发了NO006311号《西林县社员自留山使用证》确认原告享有该地的承包经营权。1990年3月15日国营古障林场与羊街村民小组协议，原告承包的罗国娘坡地属于羊街村民小组的生产生活用地范围。1989年起，被告的父亲庄玉贵侵占了原告在罗国娘的全部承包地，被告父亲去世后，被告接着继续侵占原告的承包地。经原告多年多次向村民委员会、镇人民政府反映要求解决，但均调解未果。2017年初，被告将坡地进行平整种植沙糖桔果苗，原告再次向镇人民政府申请调处土地权属纠纷，古障镇人民政府于2017年8月28日作出答复，认定原告NO006311号《西林县社员自留山使用证》具有约束力，被告的行为属于侵权行为不属于政府调处范围。故诉至法院要求被告停止侵占原告的土地承包经营权。本院经审理认为，原、被告争议在罗国娘的土地，原告虽持有1983年10月18日西林县人民政府颁发的NO006311号《西林县社员自留山使用证》书，但西林县人民政府1990年6月27日已作出西政发（1990）46号西林县人民政府文件《西林县人民政府关于对国营古障林场定权划界的决定》，该决定明确规定为解决林区村屯农业用地，从国有土地中划出104103.36亩依法确认给林区村屯经营使用，其中羊街村民小组的农业用地为2083.95亩；过去凡在国营古障林场林区内所核发属于集体所有性质的山界林权证、自留山证等改变国有土地权属性质的证件一律废止。另原告持有的NO006311号《西林县社员自留山使用证》所登记原告在罗国娘的土地使用面积只有2亩，而原告雇请百色市绘铭勘测有限公司勘测出来的《西林县古障镇欧某某（罗国娘沟）山地红线图》面积有35.29亩，《西林县社员自留山使用证》登记的面积与勘测出来的面积不吻合。原、被告争议的土地属于土地权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”的规定，土地所有权和使用权争议属于人民政府处理的范围，不属于民事法律调整的范围。综上所述，原告欧某某诉争的土地属于权属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告欧某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还给原告欧某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  罗金祥二〇一八年四月二十七日书记员  陆罗玉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初827号
申请人：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住南平市建阳区人民路2号，统一社会信用代码。
负责人：龚萍，行长。
委托诉讼代理人：郑淑文，女，住南平市建阳区，系中国建设银行股份有限公司建阳支行职员。
被申请人：杨世春，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地福建省政和县，现住南平市建阳区。
原告中国建设银行股份有限公司建阳支行与被告杨世春、叶秀珍�用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨世春所有的坐落于南平市建阳区房予以保全[产权证号：闽（）建阳区不动产权第号]，保全价值88900元。申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行其所有的存款账户作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨世春所有的坐落于南平市建阳区[产权证号：闽（）建阳区不动产权第号]，保全价值88900元。
案件申请费909元，由被申请人杨世春负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 张菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1217号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：李爽，女，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司诉被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郑计瑞独任审判。原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦华盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一六年八月三日
书记员 王 剡
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：韦又丹，女，1986年04月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦又丹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦又丹系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,459.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,459.65元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦又丹，女，1986年04月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦又丹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦又丹系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计110,459.65元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,459.65元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1760号
上诉人（原审被告）：闫文庄，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）：ＸＸ林，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭海明，河南南云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市洛龙区永华租赁站。住所地：洛阳市洛龙区瑞河机械租赁公司院内。
经营者：代永华，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：吕银果，河南博同律师事务所律师。
上诉人闫文庄、ＸＸ林因与被上诉人洛阳市洛龙区永华租赁站租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3526号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3526号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人闫文庄、ＸＸ林预交的二审案件受理费1021元予以退回。
审判长 孙世良
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年三月二十九日
书记员 常 虹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0921民初407号
原告：汉阴县和信小额贷款有限责任公司，住所陕西省汉阴县城关镇北城街41号，统一社会信用代码：91610921580760689U。
法定代表人：何升珍，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：赵思静，系公司员工。
被告：陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司，住所汉阴县城关镇龙岭村1组，注册号：612422100000642。
法定代表人：尤正军。
被告：吴志远，男，汉族，生于1980年7月15日。
案由：借款合同纠纷
诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款25000元，及2012年9月21日至2016年10月20日利息10323.75元，本息共计35323.75元，利息计算至本息付清之日起；2、判令被告向原告支付违约金9526.25元；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月16日，被告吴志远以生产经营资金紧缺为由向原告申请贷款50000元，借款期限6个月，借款利率为12.333‰，被告陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司作为连带保证人签订了借款合同。同日，原告向被告吴志远转账50000元。借款期满后二被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴志远辩称，愿意当庭偿还3000元，下余部分欠款从工资及住房公积金中扣除。
被告陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司辩称，愿意依法承担连带担保责任，请求予以调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告吴志远自愿立即偿还原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司借款25000元（已还款3000元），被告陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司承担连带担保责任；
二、原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费460元（已减半），原告汉阴县和信小额贷款有限责任公司自愿承担。
以上调解协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 汪明
二〇一八年四月二十五日
书记员 张利
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审321号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人蔡东村委会，住所地河北省沧州市献县西城乡蔡东村。
申请人献县国土资源局与被申请人蔡东村委会土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年1月26日作出的献国土资罚字（2016）第301号行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的姓名或者名称、地址。《国土资源违法行为查处工作规程》规定，当事人是自然人的，该自然人为违法责任主体；当事人是其他组织的，能够独立承担法律责任的，该组织为违法责任主体；不能独立承担法律责任的，创办该组织的单位或者个人为违法责任主体。本案中，献县国土资源局作出的处罚决定书中的当事人蔡东村委会与被申请人送达回证上的印章名称献县西城乡蔡东村村民委员会不相符，事实不清。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第301号行政处罚决定第3.项，不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审321号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人蔡东村委会，住所地河北省沧州市献县西城乡蔡东村。申请人献县国土资源局与被申请人蔡东村委会土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年1月26日作出的献国土资罚字（2016）第301号行政处罚决定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明当事人的姓名或者名称、地址。《国土资源违法行为查处工作规程》规定，当事人是自然人的，该自然人为违法责任主体；当事人是其他组织的，能够独立承担法律责任的，该组织为违法责任主体；不能独立承担法律责任的，创办该组织的单位或者个人为违法责任主体。本案中，献县国土资源局作出的处罚决定书中的当事人蔡东村委会与被申请人送达回证上的印章名称献县西城乡蔡东村村民委员会不相符，事实不清。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2016）第301号行政处罚决定第3.项，不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初809号
原告：沈阳康博牧业有限公司，住所地：沈阳市大东区东望北街133号。
法定代表人：吕国军，系单位总经理。
委托代理人：赵岩松，男，1984年1月13日出生，汉族。
被告：侯雪雯，男，1971年11月7日出生，汉族。
原告沈阳康博牧业有限公司诉被告侯雪雯保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员关威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳康博牧业有限公司委托代理人赵岩松、被告侯雪雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，被告在原告与张作军买卖合同中承担全额连带责任，合同期限届满，张作军未完成合同规定事项应给付原告货款4万元，故被告应承担连带责任，清偿原告货款4万元，并承担逾期利息（诉讼过程中收到张作军还款2.60万元，货款本金变更为1.40万元，利息正常计算）。原告与被告的交易过程系各方当事人真实意思表示，合法有效，并已具备事实合同关系，上述欠款经原告多次催要，被告均多次承诺即时还款，最后在2017年6月份之后失联。该欠款到2015年5月份终止时已过两年的诉讼时效，所以2018年1月16日我方的业务员吕亚军找张作军协商，张作军当时表示只有2.60万元，要就只有这些，其余的没有。为了拿到张作军出具的书面手续，我方收下了2.60万元，和张作军签了个条。如果不签这个条，我方担心超过诉讼时效，到法院起诉也丧失胜诉权。无1.40万元返点的事实。诉讼请求：1、请求法院判决被告清偿原告货款1.40万元及逾期利息；2、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：2018年1月16日原告单位法定代表人的弟弟吕亚军与张作军协商，还款2.60万元，余下的原告单位承诺给张作军相当于1.40万元作为返点。因此原告与张作军已经算清账了，给付2.60万元之后，就不再给付了。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月7日原告与张作军签订一份销售协议书，约定张作军销售原告单位饲料500吨，原告奖励张作军4万元年终奖。如张作军未完成任务涉及退款事宜时，侯雪雯与周小伟承担连带责任。合同签订后张作军于2014年5月4日、2014年5月26日自原告处购买饲料17.22吨，货款合计49478元，偿还9478元，欠4万元。2014年12月8日被告侯雪雯出具一份欠条，承诺上述债务归属其本人，如张作军于2015年5月3日前完成协议情况再确定是否承担偿还责任。如延期偿还愿承担同期银行双倍贷款利息。2018年1月16日原告与张作军经协商，张作军归还2.60万元，原告为张作军出具“此合同终止，欠款已全部还清”的书面手续。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的销售协议书、欠条、销售发货单，被告提供的收条，已经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告侯雪雯为沈阳康博牧业有限公司与张作军签订的购销合同提供连带责任担保，双方形成保证合同关系。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案沈阳康博牧业有限公司与张作军于2018年1月16日协议变更、终止双方的购销合同，未经保证人侯雪雯书面同意，且该主合同已无履行内容，故保证人侯雪雯不再承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳康博牧业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1173元，减半收取586.50元，由原告沈阳康博牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 关 威
二〇一八年四月十二日
书记员 陈晓宇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初57号
原告：刘依彤，女，汉族，2016年12月11日出生，住封丘县。
法定代理人：刘学忠，男，汉族，1990年2月3日出生，住封丘县。
法定代理人：杜利娟，女，汉族，1987年4月29日出生，住封丘县。
委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
被告：封丘县妇幼保健院，住所地封丘县振兴路。
法定代表人：姜清英，该院院长。
委托诉讼代理人：齐竞鸿，该院副院长。
委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
本院在审理原告刘依彤与被告封丘县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘依彤于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘依彤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘依彤撤回起诉。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一八年四月九日
书 记 员 李 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01677号
原告王伟，男，1979年3月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区东岳路**号*栋*单元****号。公民身份号码4203211979********。
委托代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、诉讼保全、申请执行、执行和解，代领执行款物、签收法律文书等。
被告卜文志，男，1975年4月14日出生，汉族，系湖北郧志置业集团股份有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区汉江南路33号11栋2单元102号。公民身份号码4203211975********。
委托代理人刘铭，湖北郧志置业集团股份有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提出反诉或者提起上诉。
被告湖北郧志置业集团股份有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人卜文志，该公司董事长。
委托代理人刘铭，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提出反诉或者提起上诉。
原告王伟诉被告卜文志、湖北郧志置业集团股份有限公司（以下简称“郧志公司”）债务纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，原告王伟向本院提出财产保全申请，2015年11月30日，本院作出（2015）鄂张湾民一初字第01691号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告卜文志、郧志公司所有的价值为850000元的财产。本案依法由审判员王瑞适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人王宇亮，两被告的委托代理人刘铭到庭参加了诉讼。期间，原、被告均向本院申请调解，调解期限为3个月。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2015年10月1日，两被告因资金周转困难为由向我借款766000元，约定2015年12月30日以前按月息2%计算，此后按月息3%计算。现两被告欠外债较多，公司已经停止经营，工作人员不知去向，其他债权人纷纷向法院起诉并保全了两被告的资产，两被告已丧失了履行债务能力，现请求：1、判令两被告共同偿还借款766000元及其利息（利息以766000元为本金，2015年12月30日以前按月息2%计算，此后按月息3%计算，直至债务还清时止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告卜文志、郧志公司共同辩称，1、本案不属于民间借贷，原告王伟主张的借款，是债务转让后由卜文志、郧志公司代为偿还，属于一般债务纠纷；2、本案通过房屋抵账的方式已经了结，原、被告签订有《商品房预售合同》，按照该房屋价格，债务相抵之后原告王伟还欠两被告超过100000元以上。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年8月19日，原告王伟与湖北沃银投资有限公司（以下简称“沃银公司”）签订《委托投资协议书》一份，将其1020000元资金委托沃银公司并以该公司名义投入十堰市和信茂元典当有限公司（以下简称“和信茂元公司”），约定该资金占和信茂元公司实际股权比例为4%，另约定了双方的权利义务，落款处有原告王伟、沃银公司代表人即被告卜文志签章。2015年6月，和信茂元公司内部部分投资人之间进行资金清算，其中，原告王伟享有退回的股金数额为766000元，被告卜文志、郧志公司承诺由其负责偿还。2015年10月1日，被告卜文志、郧志公司向原告王伟出具欠条一份，主要内容为：“今欠到王伟柒拾陆万陆仟元整（小写：766000元）。2015年12月30日前此款按月息2%计算，2016年1月1日-2016年4月30日期间剩余欠款部分40万按月息3%计算。（本人承诺于2015年12月30日前还欠款36.6万元及其利息，2016年4月30日前还清剩余40万元及其利息）”。落款处有被告卜文志、郧志公司签章。现原、被告就欠款事宜协商未果，故而成诉。
另查明，本案在审理过程中，被告卜文志、郧志公司向本院提交《商品房预售合同》一份，以此证明被告郧志公司于2015年11月23日将其开发的，位于湖北省十堰市茅箭区东岳路16号5栋1单元1804号2幢1单元1－18－3、1－21－3号两套房屋抵给原告王伟以抵消其欠款。该两套房屋面积合计219.28㎡，总计价款877000元。截止本案法庭辩论终结之日，该以房抵款事宜未实际履行。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告王伟提交的委托投资协议书、债务清单、欠条等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告王伟以委托投资协议书、债务清单、欠条为据，要求被告卜文志、郧志公司偿付欠款766000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告约定的部分利息为月息3%，不符合法律及有关司法解释的规定，超过部分本院不予支持。被告卜文志、郧志公司关于原告王伟已经与其就以房屋抵付欠款达成协议，本案债务已经消灭的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告卜文志、湖北郧志置业集团股份有限公司自本判决生效之日起二十日内，共同偿还原告王伟借款人民币776000元及其利息（利息计算方式为：以776000元为本金，自2015年10月1日起至债务付清时止，按月息2%计算）；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果被告卜文志、湖北郧志置业集团股份有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，减半收取5730元，财产保全费4770元，合计10500元，由被告卜文志、湖北郧志置业集团股份有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一六年五月二十八日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1962号
上诉人（原审被告）：江苏创世纪置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱建勇，男，1989年12月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：张晓霞，女，1987年7月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人江苏创世纪置业有限公司因与被上诉人朱建勇、张晓霞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏创世纪置业有限公司于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏创世纪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏创世纪置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费823元，减半收取411.5元，由上诉人江苏创世纪置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年四月二十七日
书记员 甫 明
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初237号
原告匡毅传，男，1984年6月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李平，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人欧祖强，湖南众望归律师事务所律师。
被告巫湘立，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告匡毅传与被告巫湘立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡毅传及其委托代理人李平到庭参加诉讼，被告巫湘立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡毅传向本院提出诉讼请求：一、判令被告巫湘立偿还原告借款本金300000元，并支付利息122000元，本息合计422000元（第一笔利息按月息1%从2015年9月26日计算至2016年9月25日，第二笔利息按月息2%从2016年9月26日计算至2018年1月26日，之后的利息按月息2%计算至本金清偿之日止）。二、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年9月，被告以资金周转为由向原告借款，鉴于朋友关系，原告同意借款并陆续通过转账、银行取现方式向被告给付30万元。被告于2015年9月26日向原告出具借条，约定2016年9月26日偿清，并按月息1%计息。借款到期后，被告无力偿还，并向原告承诺2016年9月26日之后的利息按月息2%支付。但是，被告一直未向原告还本付息，原告为维护合法权益，向法院起诉。
被告巫湘立未作答辩。
原告匡毅传围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审理后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，巫湘立以资金周转为由，向匡毅传提出借款。2015年9月12，匡毅传通过工商银行郴州市五里堆支行向巫湘立账户转账100000元。随后，匡毅传又于2015年9月25日、26日分别通过工商银行郴州市五里堆支行卡取现金20000元、180000元交付给巫湘立。2015年9月26日，巫湘立向匡毅传出具《借条》，内容载明”今借到匡毅传叁拾万元整，借款至2016年9月26日还清，借款利率按月1%计算，即每月叁仟元，利息在还款日一次性付清。借款人巫湘立2015年9月26日”。2016年5月30日，巫湘立向匡毅传转账支付利息10000元。借款到期后，巫湘立未能按照约定期限偿还借款，并于2017年9月3日在《借条》上补充承诺“从2016年9月26日起按2分利息计算”。此后，匡毅传多次向巫湘立催讨借款，均未果，故诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原告匡毅传依约向被告巫湘立交付借款300000元后，被告巫湘立未按照约定还款期限偿还借款本金和利息，已构成违约，故匡毅传诉请巫湘立偿还借款本金300000元，本院予以支持。双方约定借期内借款月利率1%（2015年9月26日至2016年9月25日期间），符合法律规定，此期间利息计算为36000元（300000元×1%×12月）。借款期限届满后，巫湘立承诺自2016年9月26日起按2分计算利息，根据本案《借条》约定，可认定自2016年9月26日起借款月利率2%。原告诉请2016年9月26日至2018年1月26日期间的借款利息96000元（300000元×2%×16月），经本院核算无误。以上利息共计132000元，减去巫湘立已支付利息10000元，剩余未付利息122000元。故对原告诉请利息122000元的部分，本院予以支持。2018年1月26日之后的借款利息，按月利率2%另行计算至巫湘立实际清偿本案借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫湘立尚欠原告匡毅传借款本金300000元、借款利息122000（利息暂计算至2018年1月26日，之后的利息按月利率2%另行计算至借款本金清偿之日止），借款本息合计422000元；此款限被告巫湘立于本判决生效之日起十日内向原告匡毅传清偿完毕。
如果被告巫湘立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，诉讼保全费2770元，合计10400元，由被告巫湘立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 梁瑞军
人民陪审员 谢寒梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 袁 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初35号
原告：苑建霞，男，1960年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：苗苗，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告苑建霞诉被告苗苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告苑建霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苑建霞撤回起诉处理。
审判员 邰红梅
二〇一八年一月十二日
书记员 张 曦