wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1525号
上诉人（原审原告）：王宝升。
被上诉人（原审被告）：大连艺圣建筑劳务有限公司。
法定代表人：沙抒畇，系经理。
原审原告：王宝举。
原审原告：王宝安。
原审原告：王宝军。
原审原告：丁德顺。
以上四位原审原告共同委托代理人：王宝升。
原审原告王宝升、王宝举、王宝安、王宝军、丁德顺与原审被告大连艺圣建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年10月22日作出（2015）普民初字第2117号民事判决。王宝升不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人王宝升、被上诉人艺圣建筑公司的法定代表人沙抒畇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝升、王宝举、王宝安、王宝军、丁德顺一审诉称：原告的兄弟王宝田系被告公司工人，系受王志富招聘，王宝田的工作为警卫。2012年12月29日晚间在值班过程中，突发性心梗死亡，依据《工伤认定法》规定系工伤，且应赔偿死亡金，被告公司尚欠王宝田工资8，400元，故原告诉至法院要求被告赔偿五原告丧葬费21，984元；死亡赔偿金485，520元；合计507，504元。
被告大连艺圣建筑劳务有限公司一审辩称：不同意原告诉讼请求，因为我不认识所谓的王宝田，和王宝田之间也不存在劳动关系，原告诉称是2012年的事情，但直到现在原告也没找我公司主张过任何权利，故请求驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：原告诉状中的大连绿霖�物园有限公司于2010年11月4日注册登记成立，于2014年11月17日变更名称为大连艺圣建筑劳动有限公司，并且法定代表人及投资人均作变更，法定代表人由沙抒畇变更为王晓屹，后于2015年3月23日将大连艺圣建筑劳动有限公司的法定代表人又变更回沙抒畇。2014年12月30日普兰店市公安局杏花派出所出具证明证实：丁平德，男，1970年出生，现已死亡；其妻许连枝，已于2012年5月9日死亡；其养长子为王宝举、养次子为王宝升、养三子为王宝安；养四子为王宝田，已于2012年12月29日死亡；养五子王宝军；其长子丁德顺。王宝田系单身。庭审中五原告主张王宝田生前与被告单位存在劳动关系，在被告主张不认识王宝田且否认存在劳动关系的情况下，原告未提供任何证据证明王宝田生前与被告公司存在过劳动关系。原告提供的王宝田的居民死亡登记卡中显示死亡地点为家中，死亡�因为心梗。庭审中五原告主张自王宝田去世后，虽未直接向被告公司主张权利，但已向被告单位工作人员王志富主张过权利，且本案的诉讼时效应为20年。原告王宝升于2015年4月27日向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请被告大连绿霖植物园有限公司支付王宝田死亡赔偿费用及工资报酬，该委出具普劳人仲不字（2015）41号不予受理申请通知书，因超过劳动人事争议仲裁申请时效，不予受理原告的仲裁申请，现原告诉至本院要求被告大连艺圣建筑劳务有限公司支付王宝田死亡待遇合计507，504元。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。一方面，五原告在庭审中主张死者王宝田生前系由案外人王志富招聘到被告公司工作，在被告对�不予认可的情况下，原告未提供证据证明案外人王志富系被告单位的工作人员，也未提供证据证明王宝田生前与被告单位签订过书面劳动合同，受被告大连艺圣建筑劳务有限公司的管理、支配及发放劳动报酬，故五原告应对要求确认王宝田生前与被告公司存在劳动关系的主张承担举证不能的责任，本院认定王宝田生前与被告大连艺圣建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系，故对五原告要求被告大连艺圣建筑劳务有限公司支付王宝田工伤死亡赔偿待遇的请求，本院不予支持。另一方面，庭审中原告王宝升主张因其不认识被告单位，故没有和被告单位协商过王宝田死亡赔偿事宜，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故本案原告王宝升申�劳动争议仲裁超过了仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过申请时效为由，作出不予受理的书面裁定，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。据此判决如下：被告大连艺圣建筑劳务有限公司不需要向原告王宝升、王宝举、王宝安、王宝军、丁德顺支付丧葬费21，984元、死亡赔偿金485，520元，合计507，504元。案件受理费10元，由原告王宝升、王宝举、王宝安、王宝军、丁德顺承担。
王宝升上诉的理由及请求是：艺圣建筑公司副总王志富可证明王宝田与公司存在事实劳动关系；艺圣建筑公司工作人员可以证明王宝田系在公司值夜班时死亡；王宝田的家属一起与艺圣建筑公司应相关赔偿问题进行协商，故不超过一年仲裁时效，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。
大连艺圣建筑劳务有限公司二审答辩认为：不同意王宝升的上诉请求，其公司与王宝田不存在任何关系。
王宝举、王宝安、王宝军、丁德顺二审答辩认为：同意上诉人王宝升的上诉理由及请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实基本属实。
本院另查明：根据普兰店市公安局杏花派出所出具的证明，王宝田养父丁平德出生于1907年。
本院确认的上述事实，有普兰店市公安局杏花派出所出具的证明在案为凭，上述证据已经本院审查及双方当事人质证，应予采信。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人艺圣建筑公司是否应向上诉人王宝升支付其亲属王宝田的相关死亡待遇及工资报酬。
上诉人王宝升请求被上诉人艺圣建筑公司支付王宝田死亡待遇和工资报酬，应以王宝田与被上诉人艺圣建筑公司存在劳动关系为基础。上诉人王宝升于一、二审中提供了死亡证明、亲属证明等证据，但上述证据均无法证明王宝田与被上诉人艺圣建筑公司存在任何关系。上诉人王宝升虽表示王宝田系被上诉人艺圣建筑公司副总经理王志富招至公司工作且在公司值班时死亡，但未提供相关证人证言或其他有效证据；上诉人王宝升也未提供其他证据证明王宝田生前受被上诉人艺圣建筑公司管理、从事其所安排的工作并由其发放劳动报酬，故上诉人王宝升无据证明王宝田与被上诉人艺圣建筑公司存在事实劳动关系。另，王宝田于2012年12月29日去世，上诉人王宝升于2015年4月27日方才就相关死亡及工资报酬问题提出仲裁申请，其于本案诉讼中也未提供证明证明其与被上诉人艺圣建筑公司进行过相关问题的协商且被上诉人艺圣建筑公司已同意支付，故其诉请已超过一年仲裁时效的限制，一审法院对此认定无误。
综上所述，上诉人王宝升请求被上诉人艺圣建筑公司支付王宝田死亡待遇和工资报酬无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王宝升承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初520号
原告刘志和，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘星，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告刘志和诉被告刘星民间借贷纠纷一案中，原告刘志和于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志和撤回起诉。
案件受理费5,500.00元，减半收取2,750.00元，由刘志和承担。
审判员 杨金涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 李珍珍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00086号
申请执行人武汉川野跨国集团有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区。
法定代表人杜雪淦，该××总经理。
被执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行（原中国民生银行武汉分行三阳支行），住所地武汉市江汉区。
负责人杨德，该××行行长。
湖北省高级法院作出的（2008）鄂民监一再终字第00017号民事判决发生法律效力后，权利人武汉川野跨国集团有限公司向本院申请执行。本院于2009年3月16日立案执行。
在本案的执行中，本院于2015年10月9日作出（2015）鄂武汉中执异字第00171号执行裁定将被执行人变更为中国民生银行股份有限公司武汉分行。现因被执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行尚有人民币3988500元及从2015年6月4日至2015年11月30日的迟延履行期间的债务利息125637.75元，共计4114137.75未向申请执行人武汉川野跨国集团有限公司支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行在中国民生银行股份有限公司武汉分行营业部账号中存款4114137.75元至湖北省武汉市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧国亮
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初42号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张某某（又名刘某某），男，汉族，大专文化，东明县某某乡政府干部，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年11月11日被监视居住。2016年1月28日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员李惠中出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人张某某于2014年9月15日20时许，酒后同王某某等人到河南省兰考县固阳镇某某KTV888包间唱歌，21时许，因故与王某某发生争执，继而厮打，被告人张某某用膝盖顶撞王某某面部，致其左侧额突、鼻骨骨折。经鉴定，王某某的损伤程度系轻伤二级。被告人张某某于2014年11月11日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月15日20时许，被告人张某某酒后同王某某等人到河南省兰考县固阳镇某某KTV888包间唱歌时，因故与王某某发生争执，继而厮打，被告人张某某用膝盖顶撞王某某面部，致其左侧额突、鼻骨骨折。经鉴定，王某某的损伤程度系轻伤二级。2014年11月11日，被告人张某某自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年11月11日双方达成赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿王某某医疗费、护理费、交通费、精神损失费等其他费用共计人民币100000元。王某某对被告人张某某的行为表示谅解，并放弃追究被告人张某某的法律责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人崔某某、刘某一、刘某二、贾某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、辨认笔录、赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。案发后被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。现被告人张某某已与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，征得了谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张清堂
审 判 员 张 红
人民陪审员 周福京
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 鲁珊珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6303号
原告杨平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司。住所地：浦江县恒昌大道*****号。
法定代表人金良平。
被告郑联枫。
原告杨平与被告中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司、郑联枫之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据杨平的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费584元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一六年九月二十七日
代书记员 张芝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2073号
罪犯武玉焕，女，1956年4月12日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）曲中刑初字第360号刑事判决，以被告人武玉焕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年4月14日起至2019年4月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯武玉焕提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯武玉焕的考核结果，以罪犯武玉焕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯武玉焕系老犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2018年6月13日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯武玉焕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武玉焕减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月14日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2349-1号
申请执行人山东淄博太公担保有限公司。
被执行人王国伟、商磊。
本院在执行山东淄博太公担保有限公司诉王国伟、商磊担保追偿权纠纷一案中，尚有49356元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2349号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第734号
原告冶某甲（又名冶木亥买），男，生于1996年3月2日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某乙，女，生于1995年11月6日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶某甲与被告冶某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冶某甲于2014年3月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告冶某甲负担。
审判员 石玉宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 芮
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第734号
原告郭某某，又名郭富国，男，1981年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告陈某某，女，1984年7月28日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月24日受理了原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员闫允峰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 闫允峰
二〇一四年六月十一日
书记员 王东华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第734号
原告：朱某。
委托代理人：周××。
被告：项某。
原告朱某与被告项某为离婚纠纷一案，本院于2013年9
月12日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，于20
13年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
朱某及委托代理人周××、被告项某均到庭参加诉讼
。
原告朱某诉称：原、被告于1988年11月间经人介绍认
识，××××年××月××日在仙居县步路乡政府登记结婚，1989年12
月9日生女儿项乙，1998年3月26日生女儿项丙。婚后共同财产
有位于仙居县城区××路××楼房一间；无共同债权、债务。
原、被告婚后因性格不合，经常吵架，被告性格粗暴，对原告
大打出手。2005年11月间，被告又对原告大打出手，将原告耳
膜打破，原、被告自此开始分居生活，夫妻感情确已破裂，故
原告起诉要求离婚。
被告项某辩称：被告不同意离婚。共同财产有位于仙居
县城区××路××楼房一间；共同债务有欠徐某某30000元，
是建房所用，还有一部分装修房屋的材料钱及工钱某未支付。
经审理，本院认定案件事实如下：1988年11月间，原、被告双方经人介绍认识，1989年2月
13日在仙居县步路乡人民政府办理结婚登记手续。1989年12月
9日生长女项乙，1998年3月26日生次女项丙。婚后，共同建有
位于仙居县××街道××西南路××楼房一间。现原告以与被
告性格彻底不合，被告经常实施家庭暴力，且双方分居达八年
之久导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
上述事实有原、被告当庭陈某某原告提供的《结婚登记
申请表》予以证实。
本院认为：原被告自由恋爱，建立家庭，生育子女，共
同经营，婚姻关系已长达二十四年之久，已建立起真挚的夫妻
感情。现原告没有提供任何证据证明被告有实施家庭暴力和分
居达八年之久。今后只要双方多做沟通，互相体谅，互相包容
，多为家庭子女考虑，夫妻和好还有希望。原告要求与被告离
婚，本院不予准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告项某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19
900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年九月三十日
代书记员 徐祖巧
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离
婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判
决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判
决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第734号
原告：朱某。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：项某甲。
原告朱某与被告项某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序，于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
朱某及委托代理人周焕满、被告项某甲均到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：原、被告于1988年11月间经人介绍认识，××××年××月××日在仙居县步路乡政府登记结婚，1989年12月9日生女儿项某乙，1998年3月26日生女儿项某丙。婚后共同财产有位于仙居县城区环城南路61号的五层半楼房一间；无共同债权、债务。原、被告婚后因性格不合，经常吵架，被告性格粗暴，对原告大打出手。2005年11月间，被告又对原告大打出手，将原告耳膜打破，原、被告自此开始分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚。
被告项某甲辩称：被告不同意离婚。共同财产有位于仙居县城区环西南路61号的五层半楼房一间；共同债务有欠徐光强30000元，是建房所用，还有一部分装修房屋的材料钱及工钱尚未支付。
经审理，本院认定案件事实如下：
1988年11月间，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日在仙居县步路乡人民政府办理结婚登记手续。1989年12月9日生长女项某乙，1998年3月26日生次女项某丙。婚后，共同建有位于仙居县南峰街道环西南路61号五层半楼房一间。现原告以与被告性格彻底不合，被告经常实施家庭暴力，且双方分居达八年之久导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《结婚登记申请表》予以证实。
本院认为：原被告自由恋爱，建立家庭，生育子女，共同经营，婚姻关系已长达二十四年之久，已建立起真挚的夫妻感情。现原告没有提供任何证据证明被告有实施家庭暴力和分居达八年之久。今后只要双方多做沟通，互相体谅，互相包容，多为家庭子女考虑，夫妻和好还有希望。原告要求与被告离婚，本院不予准许。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告项某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年九月三十日
代书记员 徐祖巧
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2298号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人：王志宏。
委托诉讼代理人：郝清，女，1981年3月11日生，汉族，住山东省青岛市市北区，系公司员工。
委托诉讼代理人：高原，女，汉族，1991年10月23日生，住山东省即墨市，系公司员工。
被告:郭来航，男，1977年3月6日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告郭来航物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 衣鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 高芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执578号
申请执行人郑明聪，男，1946年5月12日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人庄永美，女，1958年5月8日出生，汉族，住丰泽区。
申请执行人郑明聪与被执行人庄永美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄永美的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人庄永美的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月七日
书记员 叶 彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初40号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人贾佰杰，男，1987年3月12日出生，出生地黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2016年11月8日因涉嫌制造、贩卖毒品被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年12月14日大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌制造毒品批准逮捕，当日由该分局执行，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人贾佰杰犯制造毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人贾佰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2016年3月期间，被告人贾佰杰通过互联网搜索获得制造毒品的方法，其网购了碘、红磷、甲苯、盐酸、氢氧化钠、麻黄碱等易制毒化学品，又在大庆市萨尔图区中桥路购买了烧杯、搅拌机等制毒工具。先后在大庆油田有限责任公司第一采油厂2-5号楼5单元401室、大庆市萨尔图区利民苑小区9号楼4单元601室，多次制造毒品。2016年11月7日，被告人贾佰杰在大庆市萨尔图区利民苑小区9号楼4单元601室被公安机关抓获。公安机关在该室内厨房查获一烧杯疑似麻黄碱的淡黄色粉末（重125.1克，已扣押）；在客厅茶几上查获白色透明袋包装的疑似毒品白色粉末一袋（重716.52克，已扣押）；在客厅书桌内查获牛皮纸袋包装的疑似毒品白色晶体2包（重130.21克，已扣押），同时查获其他制造毒品的原材料和工具等（上述物品均已扣押）。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：上述查获的疑似毒品中未检出甲基苯丙胺和麻黄碱，白色粉末及白色晶体中检出非那西汀成分。
上述事实，被告人贾佰杰在庭审过程中均无异议，且有案件来源，发破案经过，抓获经过；户籍证明；搜查笔录，勘验、检查笔录；制毒工具照片，制毒方法记载单，购买制毒工具及原料清单，号码记录单，邮政储蓄银行卡，邮政储蓄银行卡历史交易明细；扣押物品清单；电子数据光盘；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；证人张某、王某某、许某的证言；被告人贾佰杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾佰杰非法制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。贾佰杰具有以下量刑情节：已经着手实施制毒犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人贾佰杰从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾佰杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 李艳华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4062号
原告：蒙城县天和物业服务有限公司，统一社会信用代码：91341622560698021Q（1-1）。住所地：安徽省亳州市蒙城县体育路66号。
法定代表人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：张卫国，男，汉族，住蒙城县城南新区，美润.兰庭尚郡小区3号楼206室。
本院在审理原告蒙城县天和物业服务有限公司与被告张卫国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县天和物业服务有限公司负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年六月十五日
书记员 张 放
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第77号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人雷云露一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执86号
申请执行人唐双辉，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇。
被执行人邓智华，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。
申请执行人唐双辉与被执行人邓智华民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第60号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人邓智华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）炎法民一初字第60号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人唐双辉发现被执行人邓智华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执86号申请执行人唐双辉，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇。被执行人邓智华，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇。申请执行人唐双辉与被执行人邓智华民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第60号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人邓智华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）炎法民一初字第60号民事调解书的本次执行程序。申请执行人唐双辉发现被执行人邓智华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月十九日书记员  曾 玲
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕濠法民一初字第23号
原告曾小航，男，汉族，出生，户籍登记住址，公民身份号码。
委托代理人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
被告徐振伟，男，汉族，出生，户籍登记住址，公民身份号码。
委托代理人郑成杰、林祖喜，广东嘉格律师事务所律师。
被告中国大地财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区蓝塘二路2号（综合楼）北座首层第一卡及五楼。
负责人李景泰。
委托代理人辛勤华，系中国大地财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
本院受理原告曾小航诉被告徐振伟、中国大地财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告曾小航于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾小航向本院申请撤回对被告徐振伟、中国大地财产保险有限公司肇庆中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾小航撤回起诉。
案件受理费379.75元，由原告曾小航负担。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑楚波
二〇一五年十月十九日
书记员 林陈纯
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初682号
原告：田生宝，男，汉族，1972年10月31日出生，工人，住内蒙古自治区。
原告：田占元，男，汉族，1969年11月25日出生，工人，住内蒙古自治区。
被告：王有生，男，1963年5月1日出生，汉族，退休，内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东葆家园4号楼5单元401室。
原告田生宝、田占元与被告王有生追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告田生宝、田占元到庭参加诉讼、被告王有生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田生宝、田占元向本院提出诉讼请求：1.被告王有生给付二原告78539.92元；2.诉讼费由王有生负担。事实及理由：2013年6月25日，田生宝、田占元为王有生担保在扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司贷款50000元。该款到期后，王有生未履行还款义务。于2015年1月30日扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司将保证人田生宝与田占元起诉至扎赉特旗人民法院，后田生宝及田占元代王有生还本付息共计78539.92元。
王有生未作答辩。
田生宝、田占元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.扎赉特旗法院收付款执行凭证原件二份，证明田生宝、田占元为王有生还款50000元；2.扎赉特旗蒙银村镇银行还款收据原件8份，分别为贷方传票3份、借方传票4份、付方传票1份，证明二原告为被告代为偿还本金及利息共计78539.92元；3.（2015）扎民初字第00502号民事判决书原件一份，证明因田生宝、田占元为王有生担保被起诉并承担保证责任的事实。
对田生宝、田占元提交证据认定：以上证据具有真实性、关联性、合法性，因此，本院对以上证据予以确认并采信。
根据上述证据及田生宝、田占元的当庭陈述本院认定事实如下：2013年6月25日，田生宝、田占元为王有生担保在扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司贷款50000元，该款到期后，王有生未履行还款义务，于2015年1月30日扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司将保证人田生宝与田占元起诉至扎赉特旗人民法院，后田生宝及田占元代王有生还本付息共计78539.92元。田生宝及田占元向王有生主张的本息78539.92元双方未进行区分数额。
本院认为，田生宝、田占元与王有生之间系追偿权法律关系。田生宝、田占元为王有生履行担保责任后，保证人田生宝、田占元根据《担保法》的规定有权向债务人王有生进行追偿。
综上所述，对田生宝、田占元向王有生主张代履行借款50000元及利息28539.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效5日内，被告王有生给付原告田生宝、田占元钱款50000元、利息28539.92元，合计78539.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告王有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张会峰
审判员白万书
人民陪审员张瑛非
二〇一七年六月十三日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初682号原告：田生宝，男，汉族，1972年10月31日出生，工人，住内蒙古自治区。原告：田占元，男，汉族，1969年11月25日出生，工人，住内蒙古自治区。被告：王有生，男，1963年5月1日出生，汉族，退休，内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东葆家园4号楼5单元401室。原告田生宝、田占元与被告王有生追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告田生宝、田占元到庭参加诉讼、被告王有生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田生宝、田占元向本院提出诉讼请求：1.被告王有生给付二原告78539.92元；2.诉讼费由王有生负担。事实及理由：2013年6月25日，田生宝、田占元为王有生担保在扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司贷款50000元。该款到期后，王有生未履行还款义务。于2015年1月30日扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司将保证人田生宝与田占元起诉至扎赉特旗人民法院，后田生宝及田占元代王有生还本付息共计78539.92元。王有生未作答辩。田生宝、田占元围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.扎赉特旗法院收付款执行凭证原件二份，证明田生宝、田占元为王有生还款50000元；2.扎赉特旗蒙银村镇银行还款收据原件8份，分别为贷方传票3份、借方传票4份、付方传票1份，证明二原告为被告代为偿还本金及利息共计78539.92元；3.（2015）扎民初字第00502号民事判决书原件一份，证明因田生宝、田占元为王有生担保被起诉并承担保证责任的事实。对田生宝、田占元提交证据认定：以上证据具有真实性、关联性、合法性，因此，本院对以上证据予以确认并采信。根据上述证据及田生宝、田占元的当庭陈述本院认定事实如下：2013年6月25日，田生宝、田占元为王有生担保在扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司贷款50000元，该款到期后，王有生未履行还款义务，于2015年1月30日扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司将保证人田生宝与田占元起诉至扎赉特旗人民法院，后田生宝及田占元代王有生还本付息共计78539.92元。田生宝及田占元向王有生主张的本息78539.92元双方未进行区分数额。本院认为，田生宝、田占元与王有生之间系追偿权法律关系。田生宝、田占元为王有生履行担保责任后，保证人田生宝、田占元根据《担保法》的规定有权向债务人王有生进行追偿。综上所述，对田生宝、田占元向王有生主张代履行借款50000元及利息28539.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效5日内，被告王有生给付原告田生宝、田占元钱款50000元、利息28539.92元，合计78539.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告王有生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰审判员白万书人民陪审员张瑛非二〇一七年六月十三日书记员王娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3558号
申请执行人：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市中山路179号易发信息大厦1-4层。
负责人郭峰，分行行长。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。（律师执业证号13201201110526326）
被执行人：陈海鹰，男，汉族，1975年5月7日生，户籍地江苏省南京市江宁区。
申请执行人广州银行股份有限公司南京分行与被执行人陈海鹰信用卡纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年4月18日作出（2016）苏0106民初11059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月24日立案执行。判决书确定的义务为：被告陈海鹰于本判决生效之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行偿还信用卡欠款本金19054.85元，利息708.36元，滞纳金273.64元，其他手续费394.14元。并按合同约定计算标准，继续支付该欠款自2016年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，公告费600元，共计922元，由被告负担。（该费用原告已全部预交，被告在还款时一并给付原告）
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年12月26日自愿撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3558号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 万宇河
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初59号
原告：辛福明，男，汉族，土默特右旗旗委农工部干部，中共党员，
被告：武占荣，男，汉族，无职业，
被告：高瑞珍，女，汉族，务农，
被告：常文亮，男，汉族，退休教师，
被告：田常胜，男，汉族，土右旗审计局干部，中共党员，
原告辛福明与被告武占荣、高瑞珍、常文亮、田常胜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告辛福明、被告武占荣、高瑞珍、田常胜到庭参加了诉讼，被告常文亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告辛福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告武占荣、高瑞珍立即支付原告为其代偿的借款本利187760元及相应利息（以代偿款项47494元为基数，从2014年7月9日起至代偿款项付清时止，按照年利率6.4%计算，以代偿款项140266元为基数，从2017年11月10日起至代偿款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告常文亮、田常胜对武占荣、高瑞珍应支付的上述款项原告不能追偿部分承担1/3的连带清偿责任；3、本案实现债权的费用（包括：受理费、诉讼费、申请保全费、执行费、损害赔偿金等）由四被告承担。事实与理由：2012年11月7日，原告辛福明与被告常文亮、田常胜三人共同为贷款人武占荣从土右旗农村商业银行担保贷款25万元，三担保人对此比借款本金及利息承担连带保证责任。贷款到期后，被告武占荣拒不还款，2013年11月7日，银行冻结了原告账户，2014年7月9日，银行扣划原告的工资47494元代偿部分借款本金及利息，后信用社于2015年11月2日将原告及被告武占荣、常文亮、田常胜诉至法院，2017年5月该案转入强制执行程序，经过多次强制执行，被告武占荣偿还4万元，2017年11月10日，原告以保证人的身份一次性偿还借款本利140266元，原告先后共垫付借款本例187760元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额，故原告将四被告诉至法院。
被告武占荣辩称，原告辛福明并未代替自己向土右农商行偿还借款本息，即使偿还也只应偿还借款本金30万元的四分之一，也就是75000元，原告诉称代替自己向土右农商行偿还借款本息186200元不属实。
被告高瑞珍、常文亮、田常胜未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告高瑞珍与被告武占荣系夫妻关系，被告常文亮、田常胜与被告武占荣系母女关系。2013年2月5日，被告武占荣以原告辛福明等四人作为连带责任保证人向土右农商行借款30万元，借款后，被告武占荣未按照约定偿还借款本金及利息，土右农商行于2014年11月10日将借款人武占荣及辛福明等四保证人诉至法院，我院经审理作出（2014）土民初字第1584号民事判决书，判决原告辛福明等四保证人对被告武占荣的300000元借款本金及利息承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告武占荣追偿。2017年6月14日，在上述案件执行过程中，土右农商行与原告辛福明达成和解协议，双方约定由辛福明代替武占荣偿还借款本息186200元后（截至2017年6月14日，被告武占荣共欠土右农商行借款本息共计577754元），上述案件与辛福明再无关联，2017年6月15日，原告辛福明将186200元交至土默特右旗人民法院执行局。2016年4月7日，被告常文亮、田常胜与原告辛福明签订《代偿协议》，协议约定辛福明代替武占荣偿还土右农商行部分借款本息后，被告常文亮、田常胜对被告武占荣应向原告辛福明所偿还款项承担连带责任。因原告辛福明代替被告武占荣向土右农商行偿还186200元借款本息后，三被告未主动偿还原告辛福明代偿款项，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的和解协议、代偿协议、土右法院执行局出具收据各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告辛福明代替被告武占荣向土右农商行偿还借款本息186200元属实，原告辛福明代替被告武占荣偿还借款本息后，被告武占荣与原告辛福明之间的债权债务关系正式确立，被告武占荣应当积极偿还原告辛福明代替其所履行的债务，故对于原告要求被告武占荣偿还其欠款186200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告武占荣偿还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年6月15日至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，因双方对上述欠款利息并未作出明确约定，故对于原告上述诉讼请求，本院予以部分支持，被告武占荣应当偿还原告辛福明按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日（2017年7月3日）起计算至欠款本金还清为止的利息。关于原告要求被告常文亮、田常胜对上述欠款本息承担连带责任的诉讼请求，因被告常文亮、田常胜在《代偿协议》中明确表示愿意对被告武占荣欠原告常文亮、田常胜的债务承担连带责任，故对于该诉讼请求，本院予以支持。因本案款项出借、代为偿还均在被告武占荣与被告高瑞珍婚姻存续期间，系二被告共同债务，故对于原告要求被告高瑞珍共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武占荣、常文亮、田常胜、高瑞珍于本判决生效后十日内偿还原告辛福明186200元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月3日起至欠款本金付清为止），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元、保全费1451元（原告已预交），由被告武占荣、常文亮、田常胜、高瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一七年八月二日
书记员高志恒
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初59号原告：辛福明，男，汉族，土默特右旗旗委农工部干部，中共党员，被告：武占荣，男，汉族，无职业，被告：高瑞珍，女，汉族，务农，被告：常文亮，男，汉族，退休教师，被告：田常胜，男，汉族，土右旗审计局干部，中共党员，原告辛福明与被告武占荣、高瑞珍、常文亮、田常胜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告辛福明、被告武占荣、高瑞珍、田常胜到庭参加了诉讼，被告常文亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告辛福明向本院提出诉讼请求：1、判令被告武占荣、高瑞珍立即支付原告为其代偿的借款本利187760元及相应利息（以代偿款项47494元为基数，从2014年7月9日起至代偿款项付清时止，按照年利率6.4%计算，以代偿款项140266元为基数，从2017年11月10日起至代偿款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令被告常文亮、田常胜对武占荣、高瑞珍应支付的上述款项原告不能追偿部分承担1/3的连带清偿责任；3、本案实现债权的费用（包括：受理费、诉讼费、申请保全费、执行费、损害赔偿金等）由四被告承担。事实与理由：2012年11月7日，原告辛福明与被告常文亮、田常胜三人共同为贷款人武占荣从土右旗农村商业银行担保贷款25万元，三担保人对此比借款本金及利息承担连带保证责任。贷款到期后，被告武占荣拒不还款，2013年11月7日，银行冻结了原告账户，2014年7月9日，银行扣划原告的工资47494元代偿部分借款本金及利息，后信用社于2015年11月2日将原告及被告武占荣、常文亮、田常胜诉至法院，2017年5月该案转入强制执行程序，经过多次强制执行，被告武占荣偿还4万元，2017年11月10日，原告以保证人的身份一次性偿还借款本利140266元，原告先后共垫付借款本例187760元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿应当承担的份额，故原告将四被告诉至法院。被告武占荣辩称，原告辛福明并未代替自己向土右农商行偿还借款本息，即使偿还也只应偿还借款本金30万元的四分之一，也就是75000元，原告诉称代替自己向土右农商行偿还借款本息186200元不属实。被告高瑞珍、常文亮、田常胜未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告高瑞珍与被告武占荣系夫妻关系，被告常文亮、田常胜与被告武占荣系母女关系。2013年2月5日，被告武占荣以原告辛福明等四人作为连带责任保证人向土右农商行借款30万元，借款后，被告武占荣未按照约定偿还借款本金及利息，土右农商行于2014年11月10日将借款人武占荣及辛福明等四保证人诉至法院，我院经审理作出（2014）土民初字第1584号民事判决书，判决原告辛福明等四保证人对被告武占荣的300000元借款本金及利息承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告武占荣追偿。2017年6月14日，在上述案件执行过程中，土右农商行与原告辛福明达成和解协议，双方约定由辛福明代替武占荣偿还借款本息186200元后（截至2017年6月14日，被告武占荣共欠土右农商行借款本息共计577754元），上述案件与辛福明再无关联，2017年6月15日，原告辛福明将186200元交至土默特右旗人民法院执行局。2016年4月7日，被告常文亮、田常胜与原告辛福明签订《代偿协议》，协议约定辛福明代替武占荣偿还土右农商行部分借款本息后，被告常文亮、田常胜对被告武占荣应向原告辛福明所偿还款项承担连带责任。因原告辛福明代替被告武占荣向土右农商行偿还186200元借款本息后，三被告未主动偿还原告辛福明代偿款项，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的和解协议、代偿协议、土右法院执行局出具收据各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告辛福明代替被告武占荣向土右农商行偿还借款本息186200元属实，原告辛福明代替被告武占荣偿还借款本息后，被告武占荣与原告辛福明之间的债权债务关系正式确立，被告武占荣应当积极偿还原告辛福明代替其所履行的债务，故对于原告要求被告武占荣偿还其欠款186200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告武占荣偿还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年6月15日至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，因双方对上述欠款利息并未作出明确约定，故对于原告上述诉讼请求，本院予以部分支持，被告武占荣应当偿还原告辛福明按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日（2017年7月3日）起计算至欠款本金还清为止的利息。关于原告要求被告常文亮、田常胜对上述欠款本息承担连带责任的诉讼请求，因被告常文亮、田常胜在《代偿协议》中明确表示愿意对被告武占荣欠原告常文亮、田常胜的债务承担连带责任，故对于该诉讼请求，本院予以支持。因本案款项出借、代为偿还均在被告武占荣与被告高瑞珍婚姻存续期间，系二被告共同债务，故对于原告要求被告高瑞珍共同偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武占荣、常文亮、田常胜、高瑞珍于本判决生效后十日内偿还原告辛福明186200元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年7月3日起至欠款本金付清为止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元、保全费1451元（原告已预交），由被告武占荣、常文亮、田常胜、高瑞珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一七年八月二日书记员高志恒附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1824号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司，×。
法定代表人：迟进臣，×。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国梁，×。
委托诉讼代理人：贤振连，×。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司与被上诉人国梁因商品房买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛盈秀房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 娜
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年四月三十日
书记员 郑 昭
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终251号
上诉人（原审被告）朱兆闯，农民。
上诉人（原审被告）陆红，农民。
两上诉人委托代理人王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴良弼，退休。
委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律服务所法律工作者。
原审被告朱秀兰，农民。
上诉人朱兆闯、陆红与被上诉人吴良弼及原审被告朱秀兰排除妨碍纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年11月2日作出（2015）淮渔民初字第0379号民事判决。朱兆闯、陆红不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，被告朱兆闯、陆红系夫妻关系，被告朱兆闯系原告吴良弼二姐夫朱超（已去世）的侄儿。被告朱秀兰系朱超的养女。2004年4月12日，淮安市淮阴区渔沟镇村镇建设服务站向原告颁发了《村镇房屋所有权证》［渔字第04010号］，该证载明淮安市淮阴区渔沟镇兴渔村一组的2间砖木结构、面积54平方米的房屋所有权人为原告。2011年5月25日，原告吴良弼提交《民房﹤建设工程规划许可证﹥申请表》，申请在位于淮安市淮阴区渔沟镇兴渔村一组的东至胜利路、西至胡桂林、南至陶士荣、北至杨喜成东西长8.6米、南北长13米的地块上翻建两层楼房，建筑面积为210平方米。2011年5月30日，淮安市淮阴区渔沟镇兴渔村村民委员会在该《申请表》上加盖公章，同意办理。同日，经淮安市淮阴区渔沟镇村建设服务站现场勘验，该站认为符合规划，同意按规划办理建房手续。2011年6月2日，淮安市淮阴区渔沟镇人民政府在该申请表上加盖公章，批注符合规划，同意上交规费肆仟元整。2014年3月，原告委托岳荫梳带工人进场平整土地、划线，施工到第二天，被告朱兆闯、陆红以该土地归其所有为由阻止工人继续施工，并将已划好的线拔掉，工人便停止施工。2014年4月，原告又委托汪宇带工人进场施工，在施工过程中，被告朱兆闯带人阻挠，不让继续施工，并将已打好的桩、线拔掉。2014年5月1日，岳荫梳又带人进场继续施工，再次遭到被告朱兆闯、陆红的阻扰，两被告又将已划好的线拔掉。在被告朱兆闯、陆红离开后，工人继续施工，被告朱秀兰又到现场，并称不让原告建房。汪宇带11名工人施工一天，原告支付工人工资1600元。岳荫梳带领4名工人共施工4天，原告支付工资2000元。原告的建房工程就此耽误至今，未再组织施工。现原告诉至法院，要求判令三被告停止妨碍原告建房，并赔偿原告之前组织施工所发放的工人工资5000元。
原告吴良弼诉称，原告于2011年5月获批淮在淮安市淮阴区渔沟镇兴渔村一组翻建建筑面积为210平方米的房屋，原告将原有房屋拆除后，工人数次进场施工都被被告阻止，并将已打的桩破坏，导致工人无法施工。渔沟镇派出所多次调解，被告态度恶劣，对其行为不但不知错，反而变本加厉，2014年以来又先后两次阻扰施工，导致原告三年多来无法建成房屋，给原告造成严重的经济损失。现原告诉至法院，请求判令被告停止对原告建房的侵害并排除对原告建房的妨碍，赔偿原告经济损失5000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱兆闯、陆红、朱秀兰未作答辩。
一审判决认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告吴良弼经相关职能部门批准建房，被告朱兆闯、陆红数次无故阻挠原告施工，导致原告的建房工程至今未能完成。两被告阻扰建房的前期准备工作，原告拟建房的土地荒废至今，原告前期已支付的工人工资并无任何工作成果得以保留，两被告的行为客观上造成了原告的损失，应对此承担赔偿责任，赔偿原告前期已支付工人工资3600元。被告朱秀兰是在被告朱兆闯、陆红的侵权行为实施过后到场口头阻止原告施工，并未再给原告造成经济损失，故其无需承担赔偿责任。距三被告阻扰原告施工至今已有一年半的时间，原告未再继续施工，原告诉称的三被告妨碍其建房并未再实际发生，原告也无证据证明三被告欲再阻扰其建房，故对于原告要求判令三被告停止妨碍原告建房、排除三被告妨碍原告建房的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱兆闯、陆红于本判决生效后十日内赔偿因妨碍原告吴良弼建房给原告造成的损失3600元；二、驳回原告吴良弼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告朱兆闯、陆红负担。
朱兆闯、陆红上诉称：1、被上诉人准备建房的宅基地原系朱超的，由于朱超生前无人赡养，上诉人作为其侄儿，从2002年开始负责朱超生活，朱超逝世后一切费用也是由上诉人负担的。朱超生前已将全部地产让上诉人继承。被上诉人所取得的相关建房手续是欺上瞒下骗取的，一审判决没有查清该事实；2、被上诉人不符合在农村建房的条件。被上诉人系退休干部，是城镇居民，不符合在农村宅基地上建房的条件，且没有经过县级人民政府批准，其行为是违法的，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，朱超生前已经将房屋出卖给有亲属关系的被上诉人，被上诉人有相关部门发放的产权证书，相应职能部门依据法律规定批准被上诉人建房符合法律，一审法院判决上诉人赔偿相应的损失有事实和法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
二审经审理确认一审判决认定事实。
本院认为，被上诉人吴良弼在与朱超协商一致的情况下，通过转让方式取得原属于朱超所有的房屋，并取得由政府部门颁发的《村镇房屋所有权证》，同时，经过相关部门审批后，对所购买房屋进行翻建。两上诉人认为，朱超生前已将争议房屋立下遗嘱，由其继承，该房屋在朱超死后产权应归上诉人所有，对此，本院认为，由于立遗嘱本身是一种单方行为，立遗嘱人有权根据情况的变化而不断修正，即使朱超生前立有遗嘱将争议的房屋由两上诉人继承，但朱超亦有权利改变或撤销遗嘱。现有证据充分证明，朱超在生前已将争议房屋出售给被上诉人，该行为本身说明朱超已不同意将争议房屋由上诉人继承，而是自行行使了处分权，将房屋予以出售他人。因此，两上诉人主张争议房屋已由其继承的理由不能成立。
被上诉人吴良弼在取得房屋所有权证后，通过有关部门审批，对其所购买的房屋进行翻建，两上诉人在无正当理由之情况下，多次加以阻挠，对被上诉人造成一定的财产损失，对此，两上诉人应当承担赔偿责任。
两上诉人认为被上诉人取得的房屋所有权证是通过不正当手段骗取的主张，并无任何证据证明。至于两上诉人认为被上诉人不符合在农村宅基地上建房的条件，不应当进行批准的上诉人理由，本院认为，由于被上诉人在取得争议房屋所有权证后，是通过相关政府部门批准而对房屋进行翻建，至于相关政府部门的审批行为是否合法，不是本案民事审判解决的问题。在被上诉人取得翻建房屋的相关批准手续后，上诉人阻挠建房而造成的损失应当由其承担赔偿责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。两上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费130元由两上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡薇薇
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1740号
原告蔡良荣，女，1970年1月8日出生，汉族，邵武市水北镇王亭村村民，住。
被告傅刚，男，1971年2月28日出生，汉族，邵武市桂林乡槎口村村民，住该村三白2号。身份证号码3521021971********。
被告廖官凤，女，1974年5月25日出生，汉族，邵武市桂林乡槎口村村民，住该村三白2号。身份证号码3507811974********。
原告蔡良荣与被告傅刚、廖官凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡良荣到庭参加诉讼，被告傅刚、廖官凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡良荣诉称，2012年9月18日，被告傅刚以急需资金周转为由向原告借款37，200元，同日，向原告出具等额借条一张，口头约定月息4分。借款后，原告多次要求被告返还借款，被告均未还款。被告廖官凤作为借款人傅刚的配偶，对于夫妻存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告傅刚、廖官凤共同清偿原告借款37，200元、利息23060元（计息时间自2012年9月18日至2015年4月18日止，按银行同期贷款利率四倍计息，之后利息计算至本案本金清偿时止）；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告傅刚、廖官凤未提供答辩意见。
原告蔡良荣为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条及合同各一份，拟证明：被告傅刚向原告借款37，200元的事实。
被告傅刚、廖官凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告傅刚、廖官凤未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院对案件事实认定如下：2012年9月18日，被告傅刚以急需资金周转为由向原告借款37，200元，同日，向原告出具等额借条一张，口头约定月息4分。借款后，原告多次要求被告返还借款，被告均未还款。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告傅刚归还借款37，200元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，本案原、被告在借条中未约定利息，原告诉请按银行贷款利率四倍计算利息，该诉请不符合规定，本院仅支持从起诉之日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。原告要求被告廖官凤作为被告傅刚的配偶共同归还原告借款本息的诉讼请求，因未举证证明被告廖官凤与被告傅刚系夫妻关系，本院不予以支持。被告傅刚、廖官凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅刚应于本判决生效后十日内归还原告蔡良荣借款本金37，200元及从2015年5月22日起至款项归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告蔡良荣对被告廖官凤的起诉；
三、驳回原告蔡良荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，307元，由被告傅刚负担900元，原告蔡良荣负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 罗思珍
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 瑞
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郯商初字第860号
原告郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人杜华伟，郯城信用联社花园信用社副主任，特别授权。
被告杜元田，男，汉族，1954年9月10日生，住山东省临沂市兰山区。
被告刘文真，女，汉族，1965年7月20日生，住山东省临沂市兰山区。
被告孟宪杰，男，汉族，1965年2月7日生，住郯城县。
被告宋保山，男，汉族，1949年5月5日生，住郯城县。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告杜元田、刘文真、孟宪杰、宋保山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼、被告刘文真、孟宪杰、宋保山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用联社诉称，被告杜元田于2011年11月15日从原告郯城县农村信用联社借款本金19.7万元，由被告刘文真、孟宪杰、宋保山担保，到期日为2012年10月20日，后偿还了部分借款，尚余借款本金18万元未付，因被告在履行借款合同中违反了合同约定，不按时偿还借款利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。
被告杜元田、刘文真、孟宪杰、宋保山未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告杜元田以借新还旧为由于2011年11月15日从原告郯城县农村信用联社借款本金19.7万元，由被告刘文真、孟宪杰、宋保山担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2012年10月20日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告偿还了不分借款，尚余借款本金18万元及利息未付，后因被告杜元田没有按照借款合同的约定按时偿还借款利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金18万元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告杜元田由被告刘文真、孟宪杰、宋保山担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金19.7万元，后偿还了部分借款，尚余借款本金18万元未付，在借款合同履行期间，被告没有按照合同的约定按时偿还原告借款利息，违反了合同的约定，原告要求与被告解除合同，偿还借款18万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告刘文真、孟宪杰、宋保山与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任，被告杜元田、刘文真、孟宪杰、宋保山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杜元田于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金18万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告刘文真、孟宪杰、宋保山负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一二年六月二十八日
书记员 赵娜
内蒙古自治旗扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初691号
原告：吴阿拉嘎，男，1965年5月6日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗查布嘎图苏木。
被告：包布仁特格喜（别名：布仁），男，30岁，蒙古族，农民，住所地同上。
原告吴阿拉嘎诉被告包布仁特格喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴阿拉嘎到庭参加诉讼，被告包布仁特格喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阿拉嘎向本院提出诉讼请求：一.要求被告赔偿原告玉米损失2700元；二.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告家马进原告家玉米地，经查布嘎图司法所现场主持调解达成一致意见：布仁（包布仁特格喜）于2016年12月24日前赔偿玉米损失2700元，为此向原告出具一枚欠据，到期后原告催款未果。
被告包布仁特格喜未作答辩。
本院认为，损害国家、集体、他人财产，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，被告的马进原告家的玉米地给原告造成了损失，且该案经当地司法所调解，被告包布仁特格喜亦为原告出具内容为,“人民币：贰仟柒佰元整￥2700.00元上款系：损失阿拉嘎玉米赔偿款（12月24日前付清此款）2016年12月8日，被告布仁签名”的欠据。能充分证明原、被告双方对损害的事实及损失金额已达成一致意见，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告包布仁特格喜于本判决生效后10日内偿还原告吴阿拉嘎玉米赔偿款2700元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告包布仁特格喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年三月十三日
书记员 吉日嘎拉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更956号
罪犯张俊凌，男，1976年9月30日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张俊凌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2013年6月28日作出（2013）南法刑初字第00490号刑事判决，认定张俊凌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失100元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月12日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2023年3月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张俊凌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张俊凌减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年2月27日起至2022年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈思诗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01576号
原告：刘文。
委托代理人：樊晓红，女，1969年1月14日出生，汉族，住址：同上。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告刘文与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员张品、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓红及被告委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年8月21日与被告签订购房合同，购买大东区房屋，房屋总价款340902元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：针对原告的起诉，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元/平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101/1/2/3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年8月21日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积96.3平方米，房屋总价款为340902元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2006年9月10日，被告为原告开具商品房准住通知单，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、契证、商品房准住通知单、维修基金收据、庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘文办理位于沈阳市房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张 品
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01576号
原告：刘文。
委托代理人：樊晓红。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司。
委托代理人：刘立影。
原告刘文与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员张品、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓红及被告委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年8月21日与被告签订购房合同，购买大东区北海街4-1号房屋，房屋总价款340902元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：针对原告的起诉，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年8月21日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号房屋，房屋建筑面积96.3平方米，房屋总价款为340902元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2006年9月10日，被告为原告开具商品房准住通知单，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、契证、商品房准住通知单、维修基金收据、庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘文办理位于沈阳市大东区北海街4-1号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张 品
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 宁
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初55号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈朋，男，1985年3月19日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人陈朋犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员於某出庭支持公诉，被告人陈朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈朋持有B2证。2017年12月30日20时许，被告人陈朋酒后驾驶二轮摩托车，行至全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路（街心花园路口）处，被开展查处酒后驾驶专项整治行动的执勤交警查获。现场呼气检测血液中乙醇含量为131mg/100ml，后民警依法将其带至全椒县人民医院提取血样。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陈朋血液中乙醇含量为124mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈朋在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、户籍信息、驾驶证复印件、违法犯罪信息查询情况说明，鉴定意见、现场检测结果单及照片，现场照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈朋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人陈朋的刑事责任。被告人陈朋无相应的驾驶资格而驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈朋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈朋具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨浩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执208号
申请执行人：宜丰县洞山造纸厂，住所地：宜丰县同安乡党田村，统一社会信用代码：913609241612857054。
法定代表人：王敏，该厂厂长。
委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。
被执行人：谭清明，男，1973年4月8日出生，湖南浏阳市人，住浏阳市。
本院在执行申请执行人宜丰县洞山造纸厂与被执行人谭清明买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄至相
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326执397号
申请执行人：王某，男，蒙古族，生于1964年10月9日。
被执行人：晁陂镇人民政府，住所地镇平县晁陂街。
申请人王某依据发生法律效力的（2017）豫1326行初88号行政判决书申请执行与晁陂镇人民政府行政复议决定一案，我院于2018年2月2日立案。在执行过程中，被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326行初88号行政判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：杨泓
执行员 ：黄鹏
执行员 ：万忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：樊荣
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初972号
原告：王某某，男，汉族，1990年02月14日生，地址：安阳县。
被告：张某某，男，汉族，1990年05月16日生，住安阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市文峰大道西段64号。
负责人：张利军，职务：经理。
原告王某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一八年五月九日
书记员 张月霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初972号原告：王某某，男，汉族，1990年02月14日生，地址：安阳县。被告：张某某，男，汉族，1990年05月16日生，住安阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市文峰大道西段64号。负责人：张利军，职务：经理。原告王某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一八年五月九日书记员  张月霞
江苏�启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1284号
原告屈云方。
委托代理人黄惠东。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路2号友谊大厦10楼。
负责人唐德林，该公司总经理。
委托代理人郭晓丽，该公司员工。
被告邢凯华。
本院受理原告屈云方与被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，庭前原告撤回了对被告邢凯华的起诉，本庭依法照准。后原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈云方撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告屈云方承担。
代理审判员 潘小维
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张哲豪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6663号
原告：孔祥晖，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。
被告：荣成市滕家镇南山殷家村村民委员会，住所地：荣成市滕家镇南山殷家村。
原告孔祥晖与被告荣成市滕家镇南山殷家村村民委员会（以下简称：南山殷家村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥晖到庭参加诉讼，被告南山殷家村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥晖向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠工程材料款5200元。事实与理由：2015年6月，原告与被告约定，原告为被告村施工荣成市滕家镇政府倡导的“农村厕所改造项目”同时约定工程施工完毕以现金方式全额支付工程款及材料款，双方达成协议后，原告依约履行至2016年4月份完工，被告至今仍欠付工程及材料款共计5200元，原告催促被告多次无果，故诉至法院。
南山殷家村委未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告协商，原告为被告村进行农村厕所改造施工，双方未签订书面协议。现原告已施工完毕，被告支付原告部分工程材料款后，剩余5200元，至今未支付，因双方协商未果，遂成诉。
庭审中，原告提交金额为5200元的增值税普通发票一张，该发票上有南山殷家村委主任孙本利和村委书记孙义同签名，证实南山殷家村委欠其5200元。就此案，本院依法对南山殷家村委会计孙义良进行调查，孙义良陈述，南山殷家村委欠孔祥晖5200元工程材料款属实。孔祥晖于2015年为南山殷家村施工农村厕所改造，现在已经施工完毕，村民都已经开始用改造后的厕所了。当时村委让他给孔祥晖开个证明，证明孔祥晖在南山殷家村施工农村厕所改造项目，工程材料款是5200元。孔祥晖需拿着证明去税务部门开发票，因为村里的账现在都在镇上审计站，村委需再将该发票送到镇上审计站审批，审批完了之后钱就发给孔祥晖了。但是审计站的人说工程款必须要开村民代表会和党员会才能发，所以到现在还没有批，我们也没有给孔祥晖钱。孔祥晖发票上的签名是村委主任和村委书记签的。
本院认为，依照我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告达成的口头协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按协议约定履行各自的义务。现原告已完成工程施工，被告村委主任及村委书记都在原告开具的金额为5200元的发票上签字确认，且被告村委会计孙义良亦表示被告欠原告5200元建筑材料款属实。故原告主张要求被告支付工程材料款5200元，证据充分，本院予以支持。被告南山殷家村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市滕家镇南山殷家村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥晖工程材料款5200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕俊杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6434号
原告：王华之，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：刘银中，男，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王华之与被告刘银中民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清款之日止）；2.被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告借款5000元，后虽经原告多次催要，但被告拒不承担还款责任，因而成讼。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，徐为兵向原告借款20000元，并约定2015年6月3日还款，由被告刘银中提供担保。由于原告索款无果，曾将其二人诉至法院，但因徐为兵答应还款，故原告撤诉。后经双方结算，被告刘银中同意给付原告5000元利息，即该案中的5000元借款系被告刘银中与徐为兵所欠原告借款20000元的利息。2016年3月8日，被告刘银中向原告出具借条一张，载明向原告借款5000元。经原告多次催要，被告刘银中拒不承担还款责任。
以上事实，有到庭当事人陈述、借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款5000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经原告催要至今未付，其拖欠借款的行为已构成违约。但在本案庭审过程中，原告称该案5000元借款系被告刘银中与徐为兵所欠原告20000元借款的利息，故原告要求被告刘银中自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率给付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银中于本判决生效后十日内给付原告王华之借款5000元；
二、驳回原告王华之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预交25元)，由被告刘银中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一六年九月十二日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 杜宏虹
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2450号
原告：李春太，男，1964年10月17日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张明奎，男，1981年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李春太与被告张明奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春太的到庭参加诉讼，被告张明奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李春太向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金三笔79500元；2．要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月5日在原告处借款35000元；于2013年8月18日被告又在原告处借款二笔，一笔30000元，一笔14500元；此款经原告多次索要没有给付，起诉要求被告给付借款三笔79500元，并负担诉讼费用。
被告张明奎未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告李春太围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审审查，原告提交的证据能够形成证据链，具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告张明奎在原告李春太处借款35000元，写下借据一份，注明种地借用，未约定利息；2013年8月18日被告又在原告处借款二笔，一笔30000元，一笔14500元，注明种地用款，未约定利息。此款经原告索要未果，诉至本院，要求被告给付借款，并负担诉讼费用。
本院认为，原告李春太与被告张明奎之间的借贷关系合法有效，被告应当及时偿还原告借款，借据上未约定利息视为不支付利息。被告张明奎经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张明奎偿还原告李春太借款三笔合计79500元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787.5元由被告张明奎负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于 强
人民陪审员 戴萌萌
人民陪审员 王兆志
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 牛利华
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2062号
申请执行人张立忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。
被执行人周峰，男，1965年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人范林，男，1977年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人张立忠与被执行人周峰、被执行人范林民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张立忠向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张立忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡海英
审判员刘强
审判员刘皓天
二O一八年五月十四日
书记员侯欣颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2062号申请执行人张立忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人马洪博，系辽宁兴恒律师事务所律师。被执行人周峰，男，1965年2月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人范林，男，1977年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张立忠与被执行人周峰、被执行人范林民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4395号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张立忠向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张立忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡海英审判员刘强审判员刘皓天二O一八年五月十四日书记员侯欣颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6788号
原告孙海峰。
原告西安市爱家物业管理有限责任公司，住所地西安市未央区太华北路558号。
法定代表人王彬。
两原告共同委托代理人刘学斌，广东普浩律师事务所律师。
两原告共同委托代理人孙石磊，广东普浩律师事务所实习律师。
被告蒋仲安。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海峰、西安市爱家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7093元（已由原告预交），本院收取案件受理费3546.5元，由原告负担。
代理审判员 易 玮 群
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李心宜（代）
第2页共2页
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0193执202号
申请执行人石国丰，男，1980年3月14日生，住长春市绿园区。
被执行人中国石油天然气运输公司东北燃气运输分公司，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人周春阳，经理。
被执行人中国石油运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人魏国庆。
申请执行人石国丰与被执行人中国石油天然气运输公司东北燃气运输分公司、中国石油运输有限公司劳动争议执行一案，在执行过程中，申请人书面提出撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民（2017）吉0193民初791号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
代理审判员 王庆歧
代理审判员 原 源
二〇一八年六月九日
书 记 员 赵闻龙