北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京03刑初113号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
附带民事诉讼原告人郝某1，女。系被害人陈某之女。
附带民事诉讼原告人郝某2，男。系被害人陈某之子。
郝某2之法定代理人暨附带民事诉讼原告人郝某3，男。系被害人陈某之夫，郝某1、郝某2之父。
上述三附带民事诉讼原告人之诉讼代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。
被告人张志文，男。因寻衅滋事于2014年1月被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年1月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人张国华，北京市泽文律师事务所律师。
被告人王秀红，男。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年1月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人刘汉波、徐松，北京乐通律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人张志文犯故意杀人罪、盗窃罪，被告人王秀红犯窝藏罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郝某3、郝某1、郝某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员李凯、检察官助理曾中华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人郝某2的法定代理人郝某3、附带民事诉讼原告人郝某1及郝某3、郝某1、郝某2的诉讼代理人甘立权，被告人张志文及其指定辩护人张国华，被告人王秀红及其辩护人刘汉波、徐松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：2017年1月14日8时许，被告人张志文在本市因感情纠纷与被害人陈某（女，殁年42岁）产生矛盾，遂用手扼压其颈部，后使用事先准备的单刃刀切割陈某的颈部、左腕部、会阴部等部位，致其死亡。作案后，张志文携带陈某的银行卡、小米牌红米型手机等物逃离现场，于同日通过中国建设银行北京成寿寺路支行ATM机，从陈某卡号为6217***********5706的中国建设银行银行卡内分两次取走人民币现金600元，从陈某卡号为6217***********2091的中国建设银行银行卡内分6次取走人民币现金3800元，并将部分现金用于个人消费。经鉴定，被害人陈某符合被他人用锐器切割颈部，伤及颈内静脉，致失血性休克死亡。
2017年1月16日至20日间，被告人王秀红明知张志文系因在北京市实施了持刀伤人行为而正在潜逃，仍将张志文留在其家中居住。
后被告人张志文、王秀红于2017年1月20日在山西省被公安机关抓获归案。物证单刃刀等已经起获扣押。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人张志文故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，社会危害性大；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。被告人张志文的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条之规定，应当以故意杀人罪、盗窃罪追究被告人张志文的刑事责任。被告人王秀红明知是犯罪的人而为其提供隐匿处所，帮助其逃匿，被告人王秀红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人郝某3、郝某1、郝某2要求被告人张志文赔偿丧葬费46239元、误某8000元、交通费5000元、死亡赔偿金446200元、精神损害抚慰金200000元、被抚养人生活费60000元，共计人民币765439元。并提供了丧葬费单据、户籍证明、交通费票据等证据材料。
被告人张志文当庭对起诉书指控其故意杀人的事实予以认可，但辩称其购买刀具是为了吓唬陈某，陈某下体的伤是其撤刀时划伤的；对事后拿走陈某的银行卡并取现的行为予以认可，但辩称其和被害人的钱混在一起用，其不构成盗窃罪；其对民事部分无异议。
被告人张志文指定辩护人的辩护意见为：第一，被告人张志文认罪态度好，有悔罪表现；第二，张志文如实供述，主动坦白拿走银行卡和取走卡内金额的事实，对查清本案起到积极作用；第三，张志文系初犯、偶犯，没有受过刑事处罚；第四，张志文到案时予以配合；第五，张志文愿意赔偿被害人家属；第六，本案系因感情纠纷所引发，综上请求对张志文从轻或减轻处罚。
被告人王秀红当庭对于其明知被告人张志文在京持刀伤人及其将张志文留在家中的事实予以供认，对起诉书指控罪名表示认可，但辩称其不知道张志文杀人。
王秀红辩护人的辩护意见为：第一，王秀红并不明知张志文故意杀人，而是认为系打架斗殴事件，其主观恶性小；第二，王秀红认罪态度积极，有坦白情节；第三，系初犯、偶犯，本次系因法律意识淡薄，碍于亲戚情面，没有再次犯罪的可能性。综上，王秀红犯罪情节轻微，悔罪诚恳，故请求对王秀红适用缓刑。
经审理查明：2017年1月14日8时许，被告人张志文在北京市因感情纠纷与被害人陈某（女，殁年42岁）产生矛盾，遂用手扼压其颈部，后使用事先准备的单刃刀切割陈某的颈部、左腕部、会阴部等部位，致其死亡。经鉴定，被害人陈某符合被他人用锐器切割颈部，伤及颈内静脉，致失血性休克死亡。
作案后，张志文携带陈某的银行卡等物逃离现场，于同日通过中国建设银行北京成寿寺路支行ATM机，从陈某的两个账户内分多次取走现金共计人民币4400元，并将部分现金用于个人消费。
2017年1月16日至20日间，被告人王秀红明知张志文系因在北京市实施了持刀伤人行为而将张志文留在其家中居住。
2017年1月20日，被告人张志文、王秀红在山西省被公安机关抓获归案。物证单刃刀及部分钱款等已起获扣押在案。
另查明，被告人张志文给附带民事诉讼原告人郝某3、郝某1、郝某2造成的经济损失为丧葬费、误某、交通费共计人民币52239元。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人潘某（报警人）证言证明：2017年1月14日凌晨1时10分左右，一男一女来到其工作的酒店共同开的房间，并支付了一日的房费加50元押金，共计170元。2017年1月14日早上9时左右，该男子在前台又支付了120元的房费离开酒店。2017年1月15日中午12时，按酒店规定他们应该退房或再次续费，但该二人没有退房也没有续费。直到2017年1月15日晚21时左右，其到前台查看，未发现他们续费，就去通知二人续费，其用总卡刷开了A502房门，同时大声喊了客人几声，未见回应。其边喊客人边往A502房间内走，走到床边发现床上好像有人，因为蒙着被子，其也不敢确认，就再次呼喊客人，仍未见回应，其试探性地往下拉了下被子，发现房间的女客人脸色发青紫，其觉得不太正常，好像出事了，就赶紧去通知经理，然后其和高经理再次回到A502房间查看，并呼喊客人，依然无人回应，其就报了警。
2.证人王某（酒店前台）证言证明：2017年1月14日其所在宾馆A502有人居住，而且9时许，该客人还到前台续费。在核实完身份并确定该男子住A502房间后，其为他办理了续费业务。办好后，该男子对其说房间里有客人，不用打扫卫生，说完就出门走了。该男子170厘米左右，叫张志文。
3.证人卢某（急救中心医生）证言证明：2017年1月15日22时01分，其接到任务立即赶往现场，到现场的时候，派出所民警也到了现场。进了房间，一名女子裸着，被床上的被蒙着，女子脖子上有血迹也有一个伤口，枕头上都是血，已经没有生命体征了。
4.证人张某证言证明：其哥张志文和前妻离婚，之后认识了陈某，两人在一起有两三年了。刚开始陈某和其哥说自己30多岁，后来发现她已经40多岁了，而且结过婚有孩子，其家人知道后就不同意他们在一块了。之前俩人感情挺好的，张志文很爱陈某，在陈某身上花好多钱，后来其听张志文说陈某要和他分手，不和他结婚，其哥觉得被陈某骗了，对陈某的做法十分生气。王秀红是其表舅。
5.证人郝某3证言证明：其和陈某育有一女一子，2014年陈某和其提离婚，之后就分居了。2016年8月在亲戚的说和下又和好了，没有离婚，住到一起了。2016年9月陈某到北京务工至今。其感觉她外面有别的男人，但是没有找到直接证据。最后一次联系陈某是2017年1月12日。
6.北京市公安局朝阳分局京公（朝）勘[2017]×××号现场勘验检查笔录（含现场图、提取物证痕迹登记表、照片）：现场位于北京市。旅店为楼房结构，进门为旅店大厅，大厅西侧为一条南北向过道，A502室位于东西向过道东侧尽头。A502室房门为向南开启的单扇木门，门锁为电子锁。经勘查，房门及门锁均完好。
经对南侧单人床进行勘查，单人床上头东脚西仰卧一具女性尸体，尸体上盖有白色棉被，在被罩内侧及被罩外侧沾有血迹（对被罩内侧及外侧血迹分别进行了剪取）。揭开棉被，尸体全身赤裸，尸体头部上方放有一白色枕头，尸体右臂上盖有一白色枕头，尸体颈部、左腕部、腹部下方可见创口。对尸体口唇用棉签进行了擦拭，对尸体左侧乳房及右侧乳房分别用棉签进行了擦拭，对尸体左手指甲及右手指甲分别用棉签进行了擦拭，在尸体头部下方床单上发现片状血迹（对床单上血迹进行了剪取），在尸体仰卧的南侧单人床靠背上发现可疑斑迹（对可疑斑迹用棉签进行了擦拭）。南侧单人床北侧地面摆放有一双灰色拖鞋和一双蓝色拖鞋（对灰色拖鞋左脚及右脚分别用棉签进行了擦拭，对蓝色拖鞋左脚及右脚分别用棉签进行了擦拭）。
经对北侧单人床进行勘查，北侧单人床上摆放有棉被、黄色羽绒服、红色文胸、内裤、毛巾（对北侧单人床上毛巾进行了原物提取）等物，羽绒服下方放有一黑色手提包，手提包内放有一粉色钱包，钱包拉链呈拉开（粉色钱包进行了原物提取）。
经对长桌进行勘查，长桌上摆放浴巾（对浴巾进行了原物提取）、烟灰缸、两个水杯（对北侧水杯杯口用棉签进行了擦拭，对南侧水杯杯口用棉签进行了擦拭，对北侧水杯把手用棉签进行了擦拭，对南侧水杯把手用棉签进行了擦拭）及红色水壶（对红色水壶把手用棉签进行了擦拭）。
经对洗手池进行勘查，洗手池上摆放玻璃杯（对玻璃杯杯口用棉签进行了擦拭）、牙膏（对牙膏进行了原物提取）、牙具包装袋（对牙具包装袋进行了原物提取），玻璃杯内插有一把牙刷（对牙刷进行了原物提取）。
经对卫生间进行勘查，卫生间北墙上安装有毛巾架及淋浴开关，在淋浴开关上放有牙膏（对淋浴开关上牙膏进行了原物提取），卫生间南侧窗台上摆放有玻璃杯（对玻璃杯杯口用棉签进行了擦拭）、牙具包装袋（对卫生间窗台上牙具包装袋进行了原物提取）。玻璃杯内插有一把牙刷（对牙刷进行了原物提取）。现场其他处未见异常。经对现场进行痕迹显现，在长桌的烟灰缸上利用磁粉刷显法提取到可疑指纹一枚。
7.北京市公安局朝阳分局（京）公（朝）刑勘[2017]×××号现场复勘检查笔录（含提取痕迹物证登记表、照片）、公安机关出具的工作说明证明：勘查人员对房间内南侧单人床尸体右臂上枕头用粘取器进行了粘取，对南侧单人床尸体头部上方枕头用粘取器进行了粘取，对南侧单人床床单用粘取器进行了粘取，对南侧单人床被罩用粘取器进行了粘取，对北侧单人床床单用粘取器进行了粘取，对北侧单人床上摆放的红色文胸及内裤分别用粘取器进行了粘取。经对现场进行搜索，在北侧单人床床下发现一把套有蓝色刀套的单刃刀。将上述检材进行了提取并送往北京市公安司法鉴定中心进行DNA检验。对刀套及单刃刀进行指纹显现，未提取到有价值的指纹痕迹及单刃刀及刀套上检材提取情况。
8.公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、相关照片及情况说明证明：涉案的单刃刀等物、被告人张志文衣物及人民币2722.6元依法扣押的情况。
9.北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、工作说明证明：
尸表检验：
颈项部：颈前喉结下方可见横行开放创口，长为12.1厘米。创缘整齐，并可见小皮瓣，右创角伴有浅表划伤，创壁光滑，创腔内部分肌肉断裂，断端整齐，出血明显，气管横断、左侧颈内静脉血管部分横断达二分之一以上，断面整齐。上述皮肤切创上创缘上方可见小片状皮内出血2处，右侧创角下方可见小片状皮下出血1处。
四肢部：左腕部可见较大横行融合创口1处，长5.5厘米，创缘整齐、可见皮瓣形成，创角多个，形态较锐，创壁光滑，创腔内肌腱部分断裂，断端整齐。
会阴部：阴阜处可见纵行创口1处，长为5厘米，创缘整齐，创角较锐，创壁光滑，出血不明显。右侧大阴唇前侧呈皮瓣状，左侧大阴唇前侧条状裂创1处，长为2.5厘米。阴道外口3、6、7点钟方向可见裂创，裂创深达阴道内，创缘整齐，创壁光滑，创缘创壁出血均不明显。
解剖检验
颈部：舌骨未见骨折，甲状软骨完整，甲状软骨板上切迹周围软组织可见小片状出血，右侧软骨板上角可见周围软组织出血。颈前喉结下方创口创腔深达食道前壁，创腔内部分颈阔肌、左侧胸锁乳突肌断裂，断端整齐，出血明显，气管自环状软骨处横断、左侧颈内静脉血管部分横断达二分之一以上，断面整齐。
提取检材及处理
提取死者陈某尸体心血、左手指甲拭子、右手指甲拭子、双乳拭子、口唇拭子、尸体大腿内侧拭子、尸体阴道棉球送北京市公安司法鉴定中心生物物证检验室做DNA检验。
提取死者陈某心血、尿液送北京市公安司法鉴定中心毒物毒品检验室进行毒物、毒品检验。
论证：经对死者陈某尸体进行尸表及解剖检验对其损伤及死因分析如下：
⑴根据死者颈前可见较大的融合状创口1处，创缘可见小皮瓣，右创角伴有浅表划伤，符合由颈部左侧向右侧多次切划形成，创腔内肌肉断端整齐，气管、左侧颈静脉血管部分横断，断面整齐，深达食道；阴阜、会阴部可见（刺）切创；左腕前侧可见较大横行融合创口，创缘整齐可见小皮瓣，创角多个，符合反复切划形成。依据上述损伤特点，符合被他人用锐器切割形成。
⑵在颈前皮肤切创上创缘上方可见小片状皮内出血2处，右侧创角下方可见小片状皮下出血1处，解剖见在颈前软组织及椎前筋膜孤立的小片状出血，甲状软骨板上切迹周围软组织小片状出血，右侧软骨板上角周围软组织出血，符合被他人扼压颈部形成。
⑶解剖示左颈内静脉断裂二分之一，心腔空虚，全身各脏器贫血貌，故分析陈某符合失血性休克死亡。
⑷在心血中未检出致死剂量的常见毒物，可排除毒物致死的可能。
鉴定意见：陈某符合被他人用锐器切割颈部，伤及颈内静脉，致失血性休克死亡。
10.北京市公安司法鉴定中心出具的毒物检验报告证明：在所送陈某的尿液中未检出吗啡类、苯丙胺类、大麻类、氯胺酮和可卡因常见毒品。在所送陈某的心血中检出乙醇，含量为12.97mg/100ml；未检出常见巴比妥类、吩噻嗪类和苯二氮卓类催眠镇静药。
11.北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书、公安机关出具的工作说明证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检03（尸体左手指甲拭子检测脱落细胞）、05-08（尸体口唇拭子检测唾液斑、被罩外侧血迹、被罩内侧血迹、床单上血迹）、24（卫生间窗台上牙刷拭子检测唾液斑）、29（长桌上浴巾粘取物检测脱落细胞）、31（尸体大腿内侧拭子检测脱落细胞）、41（单刃刀上血迹）号检材为陈某所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检04（尸体右手指甲拭子检测脱落细胞）、21（洗手池上牙刷拭子检测唾液斑）号检材为张志文所留，不支持其他随机个体所留。01（尸体左乳拭子检测唾液斑）、02（尸体右乳拭子检测唾液斑）、10（左脚灰色拖鞋拭子检测脱落细胞）、12（左脚蓝色拖鞋拭子检测脱落细胞）、13（右脚蓝色拖鞋拭子检测脱落细胞）、19（洗手池上牙具包装袋拭子检测脱落细胞）、20（洗手池上牙膏拭子检测脱落细胞）、23（卫生间窗台上牙具包装袋拭子检测脱落细胞）、25（卫生间窗台上玻璃杯杯口拭子检测唾液斑）、26（淋浴开关上牙膏拭子检测脱落细胞）、27（北侧单人床上毛巾粘取物检测脱落细胞）、28（粉色钱包粘取物检测脱落细胞）、32-34（尸体阴道棉球检测精斑、尸体右臂上枕头粘取物检测脱落细胞、尸体头部上方枕头粘取物检测脱落细胞）、36-40（南侧单人床床单粘取物检测脱落细胞、南侧单人床被罩粘取物检测脱落细胞、红色文胸粘取物检测脱落细胞、内裤粘取物检测脱落细胞、单刃刀刀把检测脱落细胞）号检材为混合结果，与陈某、张志文的DNA混合产生的结果相符。22（洗手池上玻璃杯杯口拭子检测脱落细胞）为混合结果，含有张志文的等位基因；11（右脚灰色拖鞋拭子检验脱落细胞）、15（南侧水杯杯口拭子检测唾液斑）、17（南侧水杯把手拭子检测脱落细胞）、35（北侧单人床床单粘取物检测脱落细胞）、42（刀套检测脱落细胞）、43（刀套内血迹）号检材为混合结果，含有陈某、张志文的等位基因及相关检材提取送检情况。
12.北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书、公安机关出具的情况说明证明：在排除同卵双（多）胞胎和近亲的前提下，郝某3、陈某是郝某2的生物学父、母亲，在上述基因座中，从遗传学角度已经得到科学合理的确信及相关检材提取送检情况。
13.北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：现场烟灰缸上提取的指纹痕迹与送检的嫌疑人张志文右手食指样本指纹是同一人所遗留。
14.公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、监控录像证明：张志文与死者陈某于监控时间2017年1月14日1时9分许入住案发酒店，后于当日9时27分许张志文独自到前台缴费后离开酒店，于9时33分许张志文在建设银行ATM机分多笔取款的情况。
15.公安机关出具的协助查询财产通知书、银行卡客户交易查询/打印单证明：户名为陈某的建设银行卡于2017年1月14日分多次被取款的情况及此前消费情况。
16.公安机关出具的破案报告、到案经过、情况说明证明：案件破获及公安机关掌握相关线索将二被告人抓获归案的情况。
17.公安机关出具的情况说明：关于张志文故意杀人一案中的案发地点，询问笔录中为北京市某酒店，现场勘查材料中为北京市某旅店，上述两个地点为同一地点。
18.入住信息证明：张志文、陈某于2017年1月14日1时许登记入住宾馆，房号为A502的情况。
19.公安机关出具的被告人户籍证明、公安行政处罚决定书、被害人户籍证明、死亡证明、火化证明复印件证明：张志文、王秀红身份情况，张志文曾因寻衅滋事被处行政拘留十五日；被害人陈某身份情况，该人已死亡并火化。
20.被告人张志文的供述及辨认笔录：其和陈某于2013年通过网络认识，是情人关系。其知道陈某结婚了，陈某说跟她老公离婚，但事发前没离。其家人不支持其与陈某在一起。其和陈某之间没有矛盾，陈某之前说跟其一起生活，到最后跟其说分手，其心里觉得她欺骗其，当时心情很烦躁。案发当天陈某是为了稳住其，怕其激动，其当时没什么事，陈某又骗其说明着分手，背地里还一起生活。后来又回北京了，陈某说也让其来北京工作。案发前是12号来的北京，其在北京刚找到工作，第二天陈某又说分手。其就找她谈谈，就到案发当天了。好像是2017年1月14日，其和陈某是凌晨去的旅店，去酒店是为了说这事。其和陈某开的502号房，二人一起办的手续。登记谁的身份证其不记得了，陈某出的房钱。陈某当时穿半截黄色羽绒服，带帽子，其是黑色羽绒服，黑色运动裤，背了个背包，包里有个水果刀。刀是直把刀，外面插着塑料纸。刀是其下午在北京成寿寺买的，是为了吓唬她，案发时用过，后来刀放床底下了。其吓唬陈某是想还和她在一起，如果她还不同意跟其在一起再说，没有别的目的。进了房间其和陈某就说这个事，最后她说同意，但早上她又变了。期间其二人发生了性关系，早上8点多，陈某说还是分开吧，其二人争吵起来，二人都没穿衣服。陈某推了其一下，其说“你信不信我掐你？”陈某说“你掐，掐死我”，其就两只手掐着，其就是闹着玩。陈某也没呼救反抗。掐了有一会儿，其放手感觉陈某手发黑，其害怕，用刀划了陈某脖子，左手腕各一下。其记得划陈某是用左手拿刀，陈某在床上躺着。当时房间是两张床，是在靠墙的床上发生的。陈某的衣服放在另一个床上。其当时害怕，就是一时冲动，心情很烦躁。其划手腕撤刀时划她下身，不是故意的。陈某好像哎呀了一下，流血了，其胳膊上有血，其洗了澡。其走时用被子把陈某全盖住了，这时她还是裸着的。其离开时关门锁上了，入住期间就其和陈某，没见别人。其走时9点多，去了前台，说有人睡觉，不让打扫了，当时就是害怕被人发现。其还续费了，还想回来再看看她，但没回来。其走时拿了陈某的小米手机和四五张银行卡，银行卡是从陈某钱包里拿的，钱包是水红色还是淡红色的，手机最后扔到水里了，银行卡应该是四张，有两张建行的，还有邮政储蓄、农村信用社的，后两张没钱。其和陈某以前混用，所以其知道密码。其在成寿寺ATM机取的钱，分两次还是三次取的，大概一共取了4000余元，其都消费了，被抓时身上的钱混在一起了。银行卡其取完钱都扔了，后来没找到。其想回老家，其给王秀红打电话。王秀红是其远房舅舅。其电话里说跟人打架了，在他那住两天。王秀红没具体问情况，问其杀人了？其说没有，不严重。其跟王秀红说在饭店里打架了，当时说了用刀了。王秀红接其后直接回他家了。其在王秀红家待了五天左右，1月20日在王秀红家被抓。
其不知道陈某为什么分手，这事起因是陈某要分手。其以前挣了钱都给陈某，一起生活，其付出了，现在得不到心里也不好受，包括她一次次骗其。其没有威胁陈某女儿。其记得划了陈某两刀，她下体的伤是撤刀时划的。其在宾馆抽过烟，离开时房间电视当时好像是开着的，陈某是平躺着，方位分不清。期间其手上受伤了，不知道是不是划的，其胸部可能是陈某挠的。其离开时穿的是同样的衣服。刀其用完扔在放衣服那个床底下了，套着塑料纸扔的，其记不太清有没有处理过。其认可拿走东西了，但其和陈某的钱混用，以前其给她钱，她自己去存。
张志文指认出北京市某旅店A502室就是其将陈某杀死的地点；中国建设银行北京成寿寺路支行就是其使用ATM机取走陈某银行卡里钱的地点；2号照片上的人就是王秀红。
21.被告人王秀红的供述及辨认笔录：其跟张志文是远亲，二十多年没联系。其住山西省某楼某单元502。2017年1月16日张志文的妈妈说张志文来其家住两天，其说行。其接了张志文，晚上吃饭时他说三人打他，他动刀了，其问他，他说没事划了一刀，其以为就是平常的打架斗殴，没在意。张志文在家就是帮忙收拾家，没出去，没和家里联系。其没想过跟公安机关联系。1月20号凌晨一点多，其和张志文在家被抓。王秀红经辨认指出7号照片上男子为张志文。
22.附带民事诉讼原告人提交的丧葬费单据、交通费票据等证明所受经济损失情况。
另，当庭附带民事诉讼原告人郝某1提交录音用于证明张志文事发前曾对其进行威胁。
上述证据经当庭举证、质证，部分证据经庭外征求控辩双方意见均无异议，相互印证部分足以证实本院审理查明的事实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人郝某1所提供的证据材料欠缺证据的合法性，亦不能得到被告人印证，且对本案的认定不具实质影响，本院不予确认。
对于被告人张志文所提陈某下体的伤系撤刀时划伤的辩解，经查，该辩解与尸体检验鉴定书所示情况不符，且该辩解不符常理，本院不予采信；所提其不构成盗窃罪的相关辩解，经查，张志文在将陈某杀害后，拿走陈某名下的银行卡，并提取钱款的行为符合盗窃罪的构成要件，该辩解无事实及法律依据，本院不予采信。被告人张志文所提其买刀系为了吓唬陈某的辩解及其指定辩护人所提张志文系偶犯的辩护意见，经查，张志文案发前准备刀具，且客观使用该刀具对陈某多部位进行切划，可见其对作案有所预谋，并非临时起意，故上述辩解及辩护意见无事实依据，本院不予采信及采纳；张志文的指定辩护人所提张志文愿意赔偿被害人亲属的辩护意见无事实依据，本院不予采纳；所提对张志文从轻或减轻处罚的辩护意见与张志文所犯罪行不相适应，本院不予采纳；其他辩护意见本院综合全案情况酌予采纳。
对于被告人王秀红及其辩护人所提王秀红不知道张志文杀人的辩解及相关辩护意见，虽经查属实，但王秀红在明知张志文持刀伤害他人的情况下，仍为张志文提供住处，王秀红的行为已经构成窝藏罪，该辩解不影响案件性质的认定。被告人王秀红辩护人所提对王秀红适用缓刑的辩护意见因无法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。
本院认为，被告人张志文故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处，并予数罪并罚。被告人王秀红明知是犯罪的人而为其提供处所隐匿，其行为已构成窝藏罪，亦应依法惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人张志文犯故意杀人罪、盗窃罪，被告人王秀红犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志文曾有劣迹，且实施此次犯罪行为时事先准备刀具，犯罪手段残忍、情节恶劣、后果严重，鉴于其到案后能如实供述主要犯罪事实，且本案系因情感纠纷所引发，故对其所犯故意杀人罪判处死刑，可不予立即执行。被告人张志文虽当庭对盗窃行为性质有所辩解，但尚能如实供述盗窃的犯罪事实，可依法对其所犯盗窃罪从轻处罚。被告人王秀红到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。扣押在案的物品，依法予以处理。被告人张志文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郝某3、郝某1、郝某2造成的经济损失应由张志文依法合理赔偿，所提诉讼请求中的合理部分本院予以支持，过高部分缺乏事实依据，本院不予支持；所提死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费的诉讼请求不属于附带民事诉讼受案范围，本院不予支持。综上，根据被告人张志文、王秀红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及附带民事诉讼原告人所遭受的实际经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第三百一十条第一款、第四十五条、第四十七条、第四十八条、第五十一条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张志文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。
（死刑缓期执行的期间，自北京市高级人民法院核准之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王秀红犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。）
三、被告人张志文赔偿附带民事诉讼原告人郝某3、郝某1、郝某2丧葬费、误某、交通费共计人民币五万二千二百三十九元（限本判决生效后三十日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人郝某3、郝某1、郝某2的其他诉讼请求。
五、扣押在案的人民币二千七百二十二元六角，发还被害人陈某亲属郝某3。责令被告人张志文退赔人民币一千六百七十七元四角，发还被害人陈某亲属郝某3。扣押在案的刀一把、刀套一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 高亚莉
代理审判员 孙 蓉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 魏 彤