浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初155号
原告：王昌浪，男，1976年5月10日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
被告：潘良营，男，1973年12月28日出生，汉族，住临海市。
被告：李慧燕，女，1978年10月16日出生，汉族，住临海市。
被告：赵年国，男，1963年1月7日出生，汉族，住临海市。
第三人：徐才林，男，1977年10月1日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。
原告王昌浪为与被告潘良营、李慧燕、赵年国民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序继续审理。因被告潘良营申请，本案追加徐才林作为第三人参加诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。因各方当事人在该期限内无法达成和解，本院恢复审理。本案已于2017年2月7日、5月19日分别公开开庭进行了审理。原告王昌浪的委托代理人金盼盼、被告潘良营均到庭参加诉讼，第三人徐才林的委托代理人许先德到庭参加第二次诉讼，被告李慧燕、赵年国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘良营、李慧燕共同归还原告借款20万元及利息（利息自2015年12月1日计算至2017年1月1日为5.2万元，剩余利息按月利率2%自起诉之日计算至履行完毕之日）；2.判令两被告共同承担律师费2500元；3.判令被告赵年国对上述一、二项金额承担连带赔偿责任。事实和理由：原告与被告潘良营通过朋友介绍认识。被告潘良营因资金周转需要，于2015年7月2日向王昌浪借款20万元，由被告潘良营亲笔出具借条一份，载明借款金额为20万元，月利率按2%计算，承诺若发生债务纠纷，所有费用由借款人负责，包括律师费等，并赵年国在担保人处签字。被告潘良营与被告李慧燕系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。后催讨未果。
被告潘良营承认出具借条，由被告赵年国提供担保，但认为，其与原告不认识，原告也不在场，没有向原告借过钱。出具借条时，没有填写借款人名字，王昌浪的名字及利息不是被告潘良营书写的。款项是向徐才林借的，是跟徐才林之间的经济往来，借条也是写给徐才林的。20万元是从第三人徐才林那里拿的，写借条的时候交付10万元，银行转账8.2万元，利息9分，每月利息1.8万元，第一个月利息直接扣走。实际借款18.2万元，借条出具20万元，总共归还了24.5万元，都是给徐才林的，与徐才林也没有其他的经济往来。7月2日借款，8月29日就还了11万元本金（其中10万元本金、1万元利息），利息全部算清，本金就剩余10万元。每月支付9000元的利息，最后一笔利息付至2016年11月15日。第一次开庭后调解时就说过10万元，但谈不下，按9分利来讲，也只欠徐才林10万元。
原告补充陈述称，王昌浪是通过徐才林认识被告的。2015年7月2日，在新江路口的云峰茶叶公司，原告现金交付10万元，还有赵年国、徐才林在场。通过徐才林转账8.2万元，实际交付18万元多。另外2万元左右是潘良营跟徐才林的经济往来，退掉。被告跟徐才林有其他债权债务关系，与本案无关。当时徐才林转给被告的8.2万元原告事后分几次还给徐才林了。借条是潘良营当天在办公室出具的，原告名字原告书写，借款金额由潘良营书写，借款人和担保人分别签名捺印。利息2%是2016年准备起诉的时候原告写上的，当时口头约定了2分利。利息付过三四个月，记不清了，故从12月份起算。担保人签名在尾处，视为对以上全部内容承担保证责任，所有要求担保人承担律师费。
第三人徐才林陈述，王昌浪通过其认识潘良营的，但借款与其无关。借条在哪里出具的忘记了。借款当时是在新江路口云峰茶叶公司楼上第三人的办公室借的。当时王昌浪钱不够，故第三人转到被告潘良营账户里，大概八万多的钱，王昌浪没过几天就还给第三人了。赵年国有无在场记不清了。其他钱是王昌浪现金交给潘良营的，具体不清楚。2015年7月2日的借条与第三人无关。其与王昌浪目前还有几千的借款往来。第三人与潘良营也有其他经济往来的，大概前年还是大前年的时候，被告有借过一笔15万元的，后来也有一笔十几万的，具体记不清楚了。一般都是现金给潘良营的。后来被告常常借个一两万。目前被告没有欠第三人钱。2015年徐才林借款给潘良营，陆续借款共计15万元左右，很零散，没有大笔。潘良营也是陆续归还，大概几笔不清楚。当时有出具借条，归还了款项后借条就返还潘良营。总共归还应为157000左右，7000元是利息。与李慧燕没有经济往来，李慧燕帮潘良营归还过借款。与赵年国没有经济往来。三被告与王昌浪的20万元款项与其无关，也没有通过其支付给王昌浪过。潘良营、李慧燕汇入第三人银行账号的款项是认可的，现金存款的无法确认。潘良营有现金还过的，15万元的这笔就是李慧燕现金归还的。
本院已向被告李慧燕、赵年国送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点在于：一、原告主体是否适格？原告主张原告王昌浪主体适格；被告潘良营主张第三人徐才林是实际出借人，原告主体不适格。对原告提交的借条，被告潘良营对出具借条没有异议，但认为出借人王昌浪的名字以及利息当时没有写的，也不是其书写的。原告王昌浪认可其事后书写名字及利息。借条系主要的债权凭证，被告潘良营作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条所产生的实际意义与法律后果。本院对该份借条的真实性予以认定，原告作为借条持有人，且借条载明出借人系原告，故原告主体适格。
二、本案款项的交付及偿还情况？原、被告均认可在第三人徐才林办公室交付现金10万元，通过第三人徐才林转账给被告8.2万元。另1.8万元，原告主张系被告与第三人的经济往来予以扣除，被告主张系按9分利扣除的第一个月利息。鉴于双方均认可该笔款项未实际交付，且被告未作出明确的意思表示同意将1.8万元作为与第三人的经济往来予以扣除，原告以及第三人亦未提交证据予以证明，故本院认定本案实际交付借款款项为18.2万元。
被告潘良营提交了银行对账单1组，拟证明银行转账给第三人用于归还本案借款。本院依被告潘良营申请，调取徐才林临海农商银行（账号：62×××75）2015年7月1日至2016年12月31日的明细对账单。原告认为上述两组银行对账单系被告与徐才林之间的债权债务关系，与原告无关。第三人承认收到被告15.7万元，但认为是归还徐才林的借款，与本案无关。被告对本院调取的对账单无异议，但主张该组银行账单中2015年8月14日9000元、2015年9月22日的8100元、900元的现金存款系被告按月9分利息存的，鉴于其并未提交证据予以证明，且与其之前陈述的现金存款的时间不一致，故本院对被告现金存款到第三人账户的主张不予认定，也无法查明被告每月按9分利支付给第三人。
结合借款交付的情况，可以查明，现金部分在第三人办公室交付，第三人亦在场，银行转账部分由第三人汇款，未交付部分亦系被告与第三人的经济往来，且出借人名字及利息部分均由原告事后填写，故被告有理由相信实际出借人系第三人徐才林，鉴于第三人亦未提交证据证明其与被告之间存在其他的经济往来，可以推定，被告向第三人支付的款项即归还的本案借款。综上，本院认定被告已通过第三人共计偿还本息15.7万元。依据被告的转账记录，可以查明，被告以高于2分的利息支付的本案借款利息，现原告自愿调整至按月利率2%主张利息，本院予以支持。
原告自认被告已向其支付过部分利息，主张自2015年12月1日计算，故被告向第三人支付的15.7万元应认为系归还本案借款本金及2015年12月1日之后的利息。被告方于2015年8月29日、10月15日、10月29日共计归还119500元，故截至2015年12月1日，被告尚欠原告本金62500元。被告分别于2016年1月4日、1月5日、1月21日、3月2日、11月15日归还5000元、4000元、4500元、9000元、15000元，因原、被告并未约定归还的系本金或利息，故应先扣除利息，剩余部分视为归还本金。经计算，截至2016年11月15日，被告已付清之前的利息，尚欠原告本金34688.42元。
综上，本院认定案件事实如下：被告潘良营于2015年7月2日出具借条一份，载明借款金额为20万元，并在借款人位置签名，在“贰拾”、“200000元”、“潘良营”以及“2015年7月2日”上捺印。被告赵年国在担保人位置签名、捺印。原告王昌浪在起诉前在出借人位置填写“王昌浪”及月利率“2%”。被告潘良营收到现金10万元、第三人徐才林银行转账8.2万元，共计18.2万元。被告潘良营、李慧燕于2015年7月至2016年11月期间通过向第三人汇款归还本案借款本息15.7万元，尚欠原告本金34688.42元。
本院认为，原告王昌浪与被告潘良营之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。经催告，借款人潘良营仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告李慧燕与被告潘良营婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李慧燕对上述债务应当承担共同偿还责任。被告赵年国在借条上以担保人身份签字，未约定担保方式，应按连带保证方式承担连带保证责任。原告主张被告支付律师费2500元，鉴于原告已主张的月利率2%中已包含原告为实现债权所支付的费用，包括律师费，故本院对原告该主张不予支持。对于原告诉讼请求合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘良营、李慧燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌浪借款本金34688.42元，并支付利息（按月利率2%，自2016年11月15日开始计算至履行完毕之日）；
二、被告赵年国对上述债务承担连带清偿责任。赵年国承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告王昌浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5118元，由原告王昌浪负担4448元，由被告潘良营、李慧燕、赵年国负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年十月一日
代书 记员 叶彬彬