湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6114号
原告：李文萍，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
委托代理人（特别授权代理）：何玲，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：朱名珠，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区，
委托代理人（特别授权代理）：李强，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
委托代理人（特别授权代理）：江方奎，男，1994年1月23日出生，汉族，户籍所在地：重庆市奉节县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：王莉，湖北清风源律师事务所律师。
原告李文萍与被告朱名珠、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏秋独任审理，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告李文萍的委托代理人何玲、被告朱名珠、被告平安财保湖北分公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼；又于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告李文萍的委托代理人何玲，被告朱名珠的委托代理人李强、江方奎，被告平安财保湖北分公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文萍诉称：2016年9月14日，被告朱名珠驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车行驶至武昌区彭刘杨路体育街路口左转时，因未停车让行，与原告李文萍发生道路交通事故，致原告受伤。事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告朱名珠负事故全部责任，原告无责任。原告被送往武汉市第三医院进行救治，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜外血肿，顶骨骨折，右侧颧骨异位性骨折，右侧上颌窦前壁骨折。原告所受损伤经法医鉴定为九级伤残，后期治疗费为3,000元，误工期为180日，护理期为90日。事故车鄂Ａ×××××7为被告朱名珠所有，该车在被告平安财保湖北分公司处投保交强险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失费用共计184,260.5元（医疗费1,072.5元、住院伙食补助费1,450元、营养费1,500元、后期治疗费3,000元、残疾赔偿金117,544元、误工费32,694元、护理费11,700元、精神抚慰金10,000元、交通费900元、鉴定费4,400元），被告平安财保湖北分公司在其责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，总计变更为239,272.5元（其中后期治疗费变更为48,000元、残疾赔偿金变更为127,556元，其他项目不变）。
原告李文萍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，事故责任认定书，拟证明事故发生经过及被告朱名珠承担事故全部责任、原告李文萍无责的事实；
证据二，驾驶证、行驶证复印件，拟证明事故车辆鄂Ａ×××××为被告朱名珠所有及被告朱名珠具有驾驶资格的事实；
证据三，保单，拟证明事故车辆鄂Ａ×××××在被告平安财保湖北分公司处投保交强险的事实；
证据四，出院记录、检查报告单，拟证明原告所受伤情及住院治疗29天的事实；
证据五，医疗费票据，拟证明原告垫付1,072.5元医疗费的事实；
证据六，法医司法鉴定意见书，拟证明原告经法医鉴定为九级伤残，后期治疗费为3,000元，误工期为180日，护理期为90日的事实；
证据七，鉴定费发票，拟证明原告支付4,400元鉴定费的事实；
证据八，收入证明、工资单，拟证明计算原告误工费依据的事实；
证据九，户口薄复印件，拟证明应按城镇标准计算原告伤残赔偿金的事实。
被告朱名珠辩称：本案原告的赔偿金额由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；我方垫付了医疗费、住院费共计31,788.98元要求在本案中一并处理；原告的营养费金额过高，由法院酌情；原告主张误工费没有法律依据，没有银行流水、纳税证明予以佐证；原告主张的护理费没有实际发生，没有法律依据；精神损害抚慰金过高由法院酌定；交通费没有发票不应予以赔付；鉴定费由原告自行承担；诉讼费由双方责任比例分担。
被告朱名珠为支持其辩称，向本院提交了医疗费票据一组，拟证明被告朱名珠为原告垫付医疗费31,788元。
被告平安财保湖北分公司辩称：事故事实无异议；在肇事司机提供合法有效的驾驶证、行驶证有效的情形下，在交强险限额范围内承担赔偿责任；原告主张医疗费需扣除非医保用药部分我司不予承担；我司在本案中垫付了10,000元医疗费要求在本案中一并处理；鉴定费、诉讼费不由我司承担。
被告平安财保湖北分公司为支持其辩称，向本院提交了转账记录，拟证明我司已经在交强险范围内垫付了10,000元医疗费。
经庭审举证、质证，被告朱名珠对原告提交的证据一至七，真实性均无异议；证据八，该证据仅能证明原告的月收入，不能证明原告实际减少的收入；证据九，真实性无异议。被告平安财保湖北分公司对原告提交的证据一至五，真实性均无异议，其中证据二中的行驶证需要提供原件是否年检；证据六，真实性无异议，以重新鉴定结论为准；证据七，真实性无异议，不属于我司赔偿范围；证据八，该证据仅能证明原告的月收入，不能证明原告实际减少的收入；证据九，真实性无异议。
原告李文萍对被告朱名珠提交的证据真实性无异议。被告平安财保湖北分公司对被告朱名珠提交的证据真实性无异议，但垫付的医疗费31,788元中有10,000元医疗费由保险公司垫付。
原告李文萍对被告平安财保湖北分公司提交的证据没有异议。被告朱名珠对被告平安财保湖北分公司提交的证据不清楚，需要庭后核实。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2016年9月14日7时54分，被告朱名珠驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车沿武昌区体育街由北向南行驶，行至武昌区彭刘杨路口左转弯时，遇原告李文萍由北向南横过道路，因避让车辆站在中心黄线时，被告朱名珠未停车让行，所驾车辆正前与原告李文萍相撞，原告倒地受伤。武汉市公安局武昌区交通大队针对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告朱名珠负事故的全部责任，原告李文萍无责任。事故发生后，原告被送往武汉市第三医院住院治疗29天，出院诊断：急性中型颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额部硬膜外血肿，顶骨骨折，右侧颧骨异位性骨折，右侧上颌窦前壁骨折，全身多处软组织损伤，嗅觉功能减退。出院医嘱：加强营养。原告住院治疗共产生医疗费32,861.48元，其中原告李文萍支付医疗费1,072.5元，被告朱名珠垫付医疗费21788.98元，被告平安财保湖北分公司垫付医疗费10,000元。2017年4月24日，湖北省人民医院法医司法鉴定所对原告精神状态、智力水平及伤残等级作出司法鉴定，鉴定意见：颅脑损伤所致智力障碍，评定为Ⅸ级伤残。原告为此支付鉴定费2,600元。2017年6月22日，湖北诚信司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人李文萍所受损伤属Ⅸ（九）级伤残；误工期为伤后180日，护理期为伤后90日；后续治疗费为3,000元人民币或据实结算。原告为此支付鉴定费1,800元。2017年8月3日，被告平安财保湖北分公司申请对原告伤残等级、后期治疗费、误工时间及护理时间进行重新鉴定。2018年4月28日，武汉市精神病医院司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定，鉴定意见：诊断：1.脑外伤所致精神障碍：智能损害（轻度）；器质性抑郁综合征；器质性人格改变；器质性脑外伤后综合征；2.创伤性应激障碍。结论：九级伤残；误工期为伤后180日，护理期为伤后90日；后期治疗费每月2,000元，给予2年治疗期。
事故发生时，肇事车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车系被告朱名珠所有，该车已在被告平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…。”本案交通事故认定书认定，被告朱名珠负此事故全部责任，原告李文萍无责任。故被告平安财保湖北分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险范围内赔偿原告李文萍在本次事故中所受损失；超出交强险范围部分由被告朱名珠承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中原告李文萍住院伙食补助费1,450元、后期治疗费48,000元、残疾赔偿金127,556元、鉴定费4,400元的主张有相关证据证实，符合法律的规定，本院予以支持。
医疗费：根据本院查明的事实，原告李文萍在本次事故中自行支付医疗费1,072.5元，被告朱名珠垫付医疗费21,788.98元，被告平安财保湖北分公司垫付医疗费10,000元。故本院认定原告的医疗费损失为32,861.48元（1,072.5元+21,788.98元+10,000元）。
营养费：原告主张1,500元的营养费偏高，本院不予支持，本院酌情认定原告的营养费为1,450元。
误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中原告主张误工费按照5,449元/月计算，并向本院提交了岗位收入证明、事故发生前六个月的工资单予以证明，本院予以支持。根据武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见“误工期为伤后180日”，故对于原告的误工费主张，本院以5,449元/月的标准，按照误工时间180日进行计算，即5,449元/月÷30日×180日=32,694元。
护理费：护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费按130元/天的标准偏高，本院不予认可。本院参照2018年度湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准35,214元/年的标准，结合武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见“护理期为伤后90日”计算原告的护理费，即35,214元/年÷365天×90天=8,682.9元。
精神损害抚慰金：本次事故的发生，致原告九级伤残，给原告本人及家庭带来了精神上的痛苦，故其精神损害抚慰金的主张于法有据，但金额过高，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3,000元。
交通费：原告主张交通费900元偏高，本院酌情认定原告的交通费损失为290元。
原告的上述损失由被告平安财保湖北分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费10,000元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金11,0000元。超出交强险赔偿限额的部分：医疗费22,861.48元（32,861.48-10,000元）、残疾赔偿金17,556元（127,556元-110,000元）、住院伙食补助费1,450元、营养费1,450元、后期治疗费48,000元、误工费32,694元、护理费8,682.9元、精神损害抚慰金3,000元、交通费290元、鉴定费4,400元，共计140,384.38元由被告朱名珠承担。
综上，被告平安财保湖北分公司应赔付原告李文萍各项损失共计110,000元；被告朱名珠应赔偿原告李文萍各项损失共计140,384.38元。因被告朱名珠已垫付医疗费21,788.98元，故被告朱名珠还应赔偿原告李文萍各项损失共计118,595.4元（140,384.38元-21,788.98元）。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告李文萍各项损失共计110,000元；
二、被告朱名珠于本判决书生效之日起十日内赔付原告李文萍各项损失共计118,595.4元；
三、驳回原告李文萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费1,221元，减半收取610.5元由被告朱名珠承担（此款原告李文萍已垫付，由被告朱名珠连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审 判 员 夏秋
二〇一八年六月二十二日
法官助理 冉珺
书 记 员 李巍