吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1358号
上诉人（原审原告）：长春万品商贸有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：于德成，经理。
委托诉讼代理人：孙德玉，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：江门澳崎高质食品有限公司。住所：广东省江门市新会区。
法定代表人：梁宇战，董事长。
委托诉讼代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
上诉人长春万品商贸有限公司（以下简称万品公司）因与被上诉人江门澳崎高质食品有限公司（以下简称澳崎公司）合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万品公司的法定代表人于德成及其委托诉讼代理人孙德玉，被上诉人澳崎公司的委托诉讼代理人骆美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万品公司在原审起诉请求：1.判令澳崎公司给付万品公司代垫费用107597元及利息；2.判令诉讼费由澳崎公司承担。事实和理由：万品公司于2014年4月28日与江门市江崎商贸发展有限公司（已注销、以下简称江崎公司）合作销售其所生产的饼干、糖果类食品，并按合同规定为其垫付了进场费107597元。2014年12月19日因江门市江崎商贸发展有限公司业务调整，原有业务与澳崎公司合并，合并后澳崎公司未按约定的时间给万品公司核销。
澳崎公司在原审辩称：根据万品公司提供的证据《对账函》，万品公司诉请的费用属于经销商合同书第九章第32点约定的由万品公司垫付的市场支持费用，必须按照江崎公司规定的流程进行申请、审批、执行、核销，否则江崎公司不予以核销。但本案中万品公司诉请的市场支持费用不符合经销商合同书约定的核销条件。根据万品公司在本案提交的证据《对账函》，万品公司在诉请的2014年3月31日至2014年11月28日期间产生的市场支持费用均未按江崎公司规定的流程进行申请，也未在产生市场费用的下一个月3日前与江崎公司业务人员确认并上报实际执行情况；上述费用也未经江崎公司营销总监和江崎公司营销事业部盖章确认，不符合核销要求，更因未购进江崎公司产品，无应付货款可予以核销市场费用。因此万品公司无权要求江崎公司支付诉请的费用。2014年12月19日，江崎公司因业务调整，与澳崎公司合并，自2015年1月10日起由澳崎公司接收江崎公司全部的债权债务，指定交接工作负责人为总监助理王某（1802680****)，并已于2014年12月19日向万品公司送达了上述通知。因此万品公司自2015年1月10日起应当向澳崎公司主张并承担经销商合同书的权利义务。根据经销商合同书的约定及上述通知确定的交接时间，截至万品公司起诉之日起，万品公司从未向澳崎公司主张过本案诉请的市场费用，已过两年诉讼时效，其诉请不应得到支持。综上，万品公司的诉请既无证据证明已实际产生市场支持费用，也无证据证明其诉请的市场支持费用符合双方约定的核销条件，且已过诉讼时效，依法应当予以驳回。
原审法院经审理查明：2014年4月28日，万品公司与江崎公司（已注销）签订了《江门市江崎商贸发展有限公司2014年经销商合同书》（以下简称经销商合同书），约定万品公司自愿成为江崎公司产品的经销商，合作期限为2014年4月28日至2014年12月31日。合同约定：“第九章：市场协力条款32市场支持费用条款1）乙方（万品公司）有义务及时垫付在乙方销售区域内，甲方（江崎公司）营销总监已予以书面形式承诺并由甲方营销事业部盖章的各项市场支持费用。2）乙方需要垫付的现代通路中的市场支持费用，必须由甲方营销总监书面签字并加盖甲方营销事业部费用章后方可垫付……4）乙方必须及时、全面向甲方提供符合甲方要求的市场支持费用核销资料，乙方自费用执行上报之日起六个月内不正确提供费用核销资料的，甲方不予核销……”，“十、其他约定内容：按每次实际发货的30%核销条码费用，直至核完为止”。
2014年12月19日，澳崎公司向万品公司送达《江门澳崎高质食品有限公司关于部门调整的通知》，通知称因公司发展需要，决定2015年江崎销售部与澳崎销售部合并为澳崎营销部，2014年12月19日起，江崎销售部工作开始移交澳崎营销部，交接工作定于2015年1月10日前结束，交接期间，相关事宜将以书面形式知会，澳崎营销部交接工作负责人为总监助理王某。自2015年1月10日起由澳崎公司接收江崎公司全部的债权债务。
2014年7月8日，江崎公司发给客户关于营销系统报表审核的通知写明：为了简化办公手续、有效利用互联网传输的方便、快捷的方式，即日起，我公司使用营销系统软件对已经同意执行的各位客户的市场计划及费用申请表等，无需加盖我公司印章，只要显示有销售总监栾礼杰的签名即确认有效。
原审法院认为：万品公司与江崎公司签订了《江门市江崎商贸发展有限公司2014年经销商合同书》合法有效，澳崎公司接收江崎公司全部的债权债务。万品公司所举的进店协议书、经销商进场计划执行及预算执行表、通知均为复印件。对账单没有经江崎公司营销总监栾礼杰签字及事业部盖章确认，仅有江崎公司大区经理万某签字，故万品公司提供的证据不能证明其垫付了进场费107597元，万品公司请求澳崎公司给付代垫费用107597元及利息，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回长春万品商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2452元，由长春万品商贸有限公司负担。
宣判后，万品公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判，发回重审或改判澳崎公司向我方支付进店费100687元及利息（利息从2014年12月26日起按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。其主要上诉理由为：1.双方签订的经销合同第五章第20条约定甲乙双方应以邮寄（或传真、邮件）方式进行业务往来，万品公司所提供的两份通知是由澳崎公司财务人员根据万品公司之前邮寄给其的材料整理后加盖公章传真给万品公司的，万品公司对此并无异议，并经澳崎公司东北大区经理万某签字确认，因此符合双方合同约定的内容，在实际业务操作过程中也是如此进行的，是双方正常合作的习惯方式。2.万某签字确认应认定为职务行为，万某是在澳崎公司财务部门整理的通知及对账单上予以签字确认，是其工作部分，应认定为职务行为，且万某以证人身份对工作方式、习惯及有关内容进行了陈述，并接受问询，其证言应予以采信。3.万品公司所提供的各项证据已经形成了完整的证据链条，能够印证万品公司诉求的事实存在。4.万品公司所垫付的费用是江崎公司因质量问题不再生产而导致的，澳崎公司因经营调整及质量问题不再生产万品公司已进场的产品，是导致费用无法核销的根本原因，符合双方签订的经销合同第九章第32条之规定，应由过错方承担。
被上诉人澳崎公司答辩称：1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.万品公司提交的书面证据均无原件核对，不应予以采信。3.万品公司诉请的市场支持费用不符合经销商合同书约定的核销条件，更因未购进江崎公司产品，无应付货款可予以核销市场费用。4.万品公司主张其已向江崎公司邮寄市场支持费用报销资料，但并未就此提交任何书面证据予以证明，万某一审中亦确认并未收到报销材料，也不能确认江崎公司收到上述市场支持费用的报销材料。5.万某虽然是大区经理，但是只有市场总监栾礼杰和王某才有权代表江崎公司和澳崎公司处理经销商合同的权利义务，万品公司明知万某并无得到公司授权，因此万某的行为不是职务行为，不能代表公司的意思表示。6.我公司于2014年12月19日向万品公司发出《关于部门调整的通知》，已经确定交接时间，截止万品公司起诉之日起，万品公司从未向澳崎公司主张过案涉市场费用，故其提起诉讼已经超过诉讼时效，不应予以支持。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另补充查明如下事实：万品公司提供的九份《滨崎食品经销商进场计划执行及费用预算执行表》（复印件），分别载明：1.“经销商为吉林省长春万品商贸有限公司；计划人：万某；填写时间：2014.04.03；费用类型：预算内本年度销售部承担费用；编码：011901000017；部门：心宠；系统名称：长春市新天地系统类型：BC；门店数：160；费用名称：条码进场费；计划进店SKU数量：7；单点单条码费用：60；进店数：160；进店的门店明细：全系统；进场费合计：67200；公司承担金额：67200；进场时间：2014.05.01；进场SKU明细：40g心澳棒（黑椒牛排味）、40g心澳棒（奥尔良烤翅味）、40g心澳棒（番茄味）、30g心澳鱼（黑椒牛排味）、30g心澳鱼（奥尔良烤翅味）、30g心澳鱼（番茄味）、70g优能精灵糖果（混合水果味）。城市经理万某已审核2014-04-09；区域经理万某已审核2014-04-09；大区经理万某已审核2014-04-11、按每次订货回货款的30%给予核销，直至核完为止；销售总监栾礼杰已审核2014-04-21”，同时加盖了江崎公司椭圆形业务专用章。
2.“经销商为吉林省长春万品商贸有限公司；计划人：万某；填写时间：2014.04.09；费用类型：预算内本年度销售部承担费用；编码：011901000017；部门：心宠；系统名称：长春市区亚泰系统类型：A；门店数：4；费用名称：条码进场费；计划进店SKU数量：7；单点单条码费用：500；进店数：4；进店的门店明细：全系统；进场费合计：14000；公司承担金额：14000；进场时间：2014.05.01;进场SKU明细：40g心澳棒（黑椒牛排味）、40g心澳棒（奥尔良烤翅味）、40g心澳棒（番茄味）、30g心澳鱼（黑椒牛排味）、30g心澳鱼（奥尔良烤翅味）、30g心澳鱼（番茄味）、70g优能精灵糖果（混合水果味）。城市经理万某已审核2014-04-09；区域经理万某已审核2014-04-09；大区经理万某已审核2014-04-11、按每次订货实际回货款的30%给予核销，直至核完为止；销售总监栾礼杰已审核2014-04-14”，同时加盖了江崎公司椭圆形业务专用章。
3.“经销商为吉林省长春万品商贸有限公司；计划人：万某；填写时间：2014.04.09；费用类型：预算内本年度销售部承担费用；编码：011901000017；部门：心宠；系统名称：长春市北京华联；系统类型：A；门店数：3；费用名称：条码进场费；计划进店SKU数量：7；单点单条码费用：500；进店数：3；进店的门店明细：全系统；进场费合计：10500；公司承担金额：10500；进场时间：2014.05.01;进场SKU明细：40g心澳棒（黑椒牛排味）、40g心澳棒（奥尔良烤翅味）、40g心澳棒（番茄味）、30g心澳鱼（黑椒牛排味）、30g心澳鱼（奥尔良烤翅味）、30g心澳鱼（番茄味）、70g优能精灵糖果（混合水果味）。城市经理万某已审核2014-04-09；区域经理万某已审核2014-04-09；大区经理万某已审核2014-04-11、按每次订货实际回货款的30%给予核销，直至核完为止；销售总监栾礼杰已审核2014-04-14”，同时加盖了江崎公司椭圆形业务专用章。
4.“经销商为吉林省长春万品商贸有限公司；计划人：万某；填写时间：2014.04.09；费用类型：预算内本年度销售部承担费用；编码：011901000017；部门：心宠；系统名称：长春市区一汽新世纪超市；系统类型：A；门店数：1；费用名称：条码进场费；计划进店SKU数量：7；单点单条码费用：500；进店数：1；进店的门店明细：全系统；进场费合计：3500；公司承担金额：3500；进场时间：2014.05.01;进场SKU明细：40g心澳棒（黑椒牛排味）、40g心澳棒（奥尔良烤翅味）、40g心澳棒（番茄味）、30g心澳鱼（黑椒牛排味）、30g心澳鱼（奥尔良烤翅味）、30g心澳鱼（番茄味）、70g优能精灵糖果（混合水果味）。城市经理万某已审核2014-04-09；区域经理万某已审核2014-04-09；大区经理万某已审核2014-04-11、按每次订货实际回货款的30%给予核销，直至核完为止；销售总监栾礼杰已审核2014-04-14”，同时加盖了江崎公司椭圆形业务专用章。
5.“经销商为吉林省长春万品商贸有限公司；计划人：万某；填写时间：2014.04.09；费用类型：预算内本年度销售部承担费用；编码：011901000017；部门：心宠；单号：01-201405-0006；系统名称：长春市中东福万家；系统类型：KA；费用名称：条码进场费；计划进店SKU数量：7；进店数：2；进店的门店明细：全系统；进场费合计：5600；公司承担金额：5600；进场时间：2014.05.01;进场SKU明细：40g心澳棒（黑椒牛排味）、40g心澳棒（奥尔良烤翅味）、40g心澳棒（番茄味）、30g心澳鱼（黑椒牛排味）、30g心澳鱼（奥尔良烤翅味）、30g心澳鱼（番茄味）、70g优能精灵糖果（混合水果味）。城市经理万某已审核2014-04-09；区域经理万某已审核2014-04-09；大区经理万某已审核2014-04-11、按每次订货实际回货款的30%给予核销，直至核完为止；销售总监栾礼杰已审核2014-04-14”，同时加盖了江崎公司椭圆形业务专用章。
6.“经销商为吉林省长春万品商贸有限公司；计划人：万某；填写时间：2014.09.19；费用类型：预算内本年度销售部承担费用；编码：011901000017；部门：心宠；单号：01-201410-01-002；系统名称：长春市永辉超市系统类型：KA；门店数：3；费用名称：条码进场费；计划进店SKU数量：7；单点单条码费用：500；进店数：3；进店的门店明细：全系统；首单货品金额：1000；进场费合计：10500；公司承担金额：10500；进场时间：2014.10.01;进场SKU明细：40g心澳棒（黑椒牛排味）、40g心澳棒（奥尔良烤翅味）、40g心澳棒（番茄味）、30g心澳鱼（黑椒牛排味）、30g心澳鱼（奥尔良烤翅味）、30g心澳鱼（番茄味）、70g优能精灵糖果（混合水果味）。城市经理万某已审核2014-09-29、按每次订货实际回货款的30%给予核销，直至核完为止；区域经理万某已审核2014-09-29；大区经理万某已审核2014-09-29；销售总监栾礼杰已审核2014-10-05”。
7.“经销商为吉林省长春万品商贸有限公司；计划人：万某；填写时间：2014.09.29；费用类型：预算内本年度销售部承担费用；编码：011901000017；部门：心宠；单号：01-20141001-005；系统名称：四平市地直购物中心系统类型：BC；门店数：3；费用名称：条码进场费；计划进店SKU数量：7；进店数：3；进店的门店明细：全系统；首单货品金额：500；进场费合计：4200；公司承担金额：4200；进场时间：2014.10.01;进场SKU明细：40g心澳棒（黑椒牛排味）、40g心澳棒（奥尔良烤翅味）、40g心澳棒（番茄味）、30g心澳鱼（黑椒牛排味）、30g心澳鱼（奥尔良烤翅味）、30g心澳鱼（番茄味）、70g优能精灵糖果（混合水果味）。城市经理万某已审核2014-09-29、按实际货款的30%给予核销，直至核完为止；区域经理万某已审核2014-09-29；大区经理万某已审核2014-09-29；销售总监栾礼杰已审核2014-10-05”。
8.“经销商为吉林省长春万品商贸有限公司；计划人：万某；填写时间：2014.09.29；费用类型：预算内本年度销售部承担费用；编码：011901000017；部门：心宠；单号：01-201410-01-006；系统名称：长春市新天地系统类型：A；门店数：13；费用名称：条码进场费；计划进店SKU数量：7；单点单条码费用：60；进店数：13；进店的门店明细：新增13家店；首单货品金额：300；进场费合计：5460；公司承担金额：5460；进场时间：2014.10.01;进场SKU明细：40g心澳棒（黑椒牛排味）、40g心澳棒（奥尔良烤翅味）、40g心澳棒（番茄味）、30g心澳鱼（黑椒牛排味）、30g心澳鱼（奥尔良烤翅味）、30g心澳鱼（番茄味）、70g优能精灵糖果（混合水果味）。城市经理万某已审核2014-09-29、按实际货款的30%给予核销，直至核完为止；区域经理万某已审核2014-09-29；大区经理万某已审核2014-09-29；销售总监栾礼杰已审核2014-10-05”。
9.“经销商为吉林省长春万品商贸有限公司；计划人：万某；填写时间：2014.09.29；费用类型：预算内本年度销售部承担费用；编码：011901000017；部门：心宠；单号：01-201410-01-004；系统名称：长春市亚泰系统类型：A；门店数：13；费用名称：条码进场费；计划进店SKU数量：7；单店单条码费用：200；进店数：1；进店的门店明细：普阳街店；进场费合计：1400；公司承担金额：1400；进场时间：2014.10.01;进场SKU明细：40g心澳棒（黑椒牛排味）、40g心澳棒（奥尔良烤翅味）、40g心澳棒（番茄味）、30g心澳鱼（黑椒牛排味）、30g心澳鱼（奥尔良烤翅味）、30g心澳鱼（番茄味）、70g优能精灵糖果（混合水果味）。城市经理万某已审核2014-09-29、按实际货款的30%给予核销，直至核完为止；区域经理万某已审核2014-09-29；大区经理万某已审核2014-09-29；销售总监栾礼杰已审核2014-10-05”。
二审中，万品公司提交了其分别于2014年5月20日、2014年5月27日、2014年5月29日、2014年6月10日、2014年8月20日、2014年9月16日、2014年10月8日、2014年10月15日、2014年11月10日与吉林省中东福万家超市有限公司、长春市新天地超市、长春一汽新世纪仓储超市有限公司、吉林亚泰超市有限公司、北京华联综合超市股份有限公司长春分公司、吉林四平地直购物中心、吉林永辉超市有限公司签订的9份《协议书》，载明：万品公司在前述超市内陈列滨崎系列产品，万品公司需承担新品展示费金额分别为5600元、67200元、3500元、14000元、1400元、10500元、4200元、5460元、10500元。
万品商贸于一审提交的对账函载明：万品公司在2014年3月31日至2014年11月28日期间共计发生的代垫费用为：“2014.3.31亚泰超市14000；2014.3.25新天地连锁进店费57600；2014.3.31新世纪超市3500；2014.3.31北京华联10500；2014.5.7四平地直购物中心1400；2014.8.6亚泰超市普阳街1400；2014.9.16永辉超市10500；2014.4.1中东福万家5600、四平梨树购物中心1400；2014.9.10新天地连锁1500；2014.10.9新天地连锁1500；2014.11.11新天地连锁750；2014.11.11双亿超市北方店1400；2014.3.31新世纪超市新品品牌费3000；2014.7.30汇款已冲减-8800；2014.11.28汇款已冲减-4563；合计未核销100687”，该对账函上加盖了万品公司的公章，同时由万某于2015年5月15日在该对账函上签字确认，并写明“以上报销费用资料已提供给公司”。
再查明：1.一审时，万品公司申请证人万某出庭作证，万某到庭后证实：核销费用的程序为先由公司批复，经销商进店，拿到手续后传给公司，公司按比例核销。江崎公司是无纸化办公，万品公司将票据拿给我看过后，我再让万品公司通过网络发给会计“阿莲”，对账单及两份通知是真实的，因为当时江崎公司要与澳崎公司合并，需要将以前的账目对清后交给澳崎公司，当时公司无法来人，栾总已经离职，所以要求我对账。
2.在双方合作期间，万某的职务为吉林地区大区经理，栾礼杰为销售总监。澳崎公司称二人均于2015年1月10日离职，但并未提交相应证据。
复查明：《经销商合同书》第32条约定：“乙方有义务及时垫付在乙方销售区域内，甲方营销总监已予以书面形式承诺并由甲方营销事业部盖章的各项市场支持费用”、“乙方按要求提交核销资料后，甲方将依据实际核销结果在60天内予以冲销兑现。乙方须在每月12日前同甲方业务负责人员协商并由甲方业务人员填报下月的费用使用计划，并报甲方营销事业部逐级审批确认”、“任何费用或执行计划的变更均须在甲方的营销管理系统内逐级申报，并形成书面文件逐级上报经甲方营销事业部总监签字同意并加盖甲方营销事业部费用章后方可确认”、“乙方所执行的所有支持费用计划和提供给甲方的费用执行情况必须使用甲方营销管理系统按照甲方的市场支持费用管理流程进行审批，并由甲方营销总监签署、甲方营销事业部盖章确认后方为有效”。二审中，澳崎公司陈述其不清楚前述营销管理系统OA中执行预算表的格式的文本格式，亦不清楚江崎公司开始采用电子化办公OA的时间。
本院认为：一、关于澳崎公司应否向万品公司给付垫付费用100687元及利息的问题。万品公司主张案涉费用系通过营销管理系统申请，并已向各商超实际支付，故澳崎公司应将此费用偿还给万品公司，并提供《2014年经销商合同书》、《滨崎食品经销商进场计划执行及费用预算执行表》、《协议书》、《关于营销系统报表审核的通知》、《通知》及万某的证言欲证明其主张。澳崎公司对此不予认可并主张案涉费用的发生未经过审批且万品公司提供的证据均为复印件，无法证实费用已经实际发生，且因万品公司未订货，故无法核销亦不应承担给付责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，1.首先，万品公司提供的《滨崎食品经销商进场计划执行及费用预算执行表》中清晰的载明了申请方式、申请时间、费用金额、大区经理及销售总监栾礼杰最终审批通过的时间，该执行表虽为复印件，但因该执行表系通过江崎公司营销管理系统生成，按照双方的协议约定，亦由江崎公司工作人员在该系统中操作并提请审批，若要求万品公司提供该营销系统报表原件显属违背客观事实；澳崎公司对该执行表的真实性虽提出异议，但却陈述不清楚江崎公司营销管理系统办公OA的文本格式，亦不清楚江崎公司何时开始实行无纸化办公，于理不合；其次，前述执行表中记载的进店超市与《协议书》能够一一对应，澳崎公司虽称万品公司未提供进店费已经实际支出的依据，但对账单中已载明“以上报销费用资料已提供给公司”，且一审庭审时，万某亦出庭对此予以确认，故未提供相应材料不可归责于万品公司。现澳崎公司并未提供证据证明万品公司提供核销资料的时间晚于经销合同约定的“六个月内”，应承担举证不能的不利后果；再次，江崎公司发出的《关于部门调整的通知》中虽载明澳崎营销部交接工作负责人为王某，但是并未载明王某的具体权限，故万某作为负责吉林地区工作的大区经理在对账单上签字的行为应系职务行为，由于该对账单上亦加盖了万品公司的公章，故该对账单应视为双方对已发生的垫付费用数额进行的确认，对澳崎公司及万品公司均具有拘束力。
由此，万品公司提供的证据已形成完整的证据链，能够确信万品公司垫付市场支持费用的事实存在高度的可能性。
2.虽然双方约定“以付货抵顶垫付费用”的形式对发生的垫付费用进行核销，但双方合同约定的履行期间届满，且合作经销的食品因澳崎公司经营策略调整业已不再生产，故不能再次订货予以核销的原因并不在于万品公司，现进场费已由万品公司实际垫付，故澳崎公司应当向其支付对账单中记载的费用100687元。在万品公司提起本案诉讼后，澳崎公司并未向其支付，使万品公司因资金被占用而造成利息损失，该损失应自向澳崎公司主张权利时即提起本案诉讼之日（2017年5月31日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，万品公司主张自2014年12月26日起算依据不足，本院不予支持。
二、关于万品公司原审提起诉讼是否超过法定诉讼时效期间的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，因垫付的进场费系通过“以付货抵顶垫付费用”，双方在签署对账单对尚欠垫付费用进行确认时并未约定该费用如何处理，亦未约定给付的具体时间，因此，万品公司作为权利人可以随时向义务人澳崎公司主张权利，在万品公司向澳崎公司主张权利时、澳崎公司即表明不履行之日起，万品公司即应认识到其权利受到侵害，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的之规定，本案诉讼时效期间应从万品公司向澳崎公司主张权利时即提起本案诉讼时起算，故万品公司于一审提起诉讼时未超过法定诉讼时效期间。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的部分上诉主张成立。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初2025号民事判决；
二、被上诉人江门澳崎高质食品有限公司于本判决生效之日立即向上诉人长春万品商贸有限公司支付100687元及利息（利息的计算方式为：以100687元为基数，自2017年5月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回上诉人长春万品商贸有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2452元、二审案件受理费2452元，合计4904元均由上诉人吉林省亿润贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年六月一日
书 记 员 陈佳骐