wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初5694号
原告：张勇。
被告：翟瑞鹏。
被告：翟宇。
被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
负责人：杨国铮。
委托代理人：王羽。
原告张勇与被告翟瑞鹏、被告翟宇、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告翟瑞鹏、被告翟宇、被告保险公司委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告7天停运损失1890元，维修费2000元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月24日，被告翟瑞鹏开车追尾我正驾驶的车辆，造成我车严重受损驾驶，在4S店维修7天，导致修车经济损失费2000元，7天停运损失费1890元。
被告保险公司辩称,原告修车费2000元我公司同意赔付，原告的停运损失属于间接损失，我公司不同意赔付。原告车辆在4S店进行维修，依据车辆损失维修7天维修时间过长。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。
被告翟瑞鹏、翟宇辩称，意见保险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的交通事故认定书、行车证、驾驶人信息、车辆所有人信息、修车花费的结算单、接车登记表、修车费等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年5月24日18时11分，被告翟瑞鹏驾驶辽A8JD**号车辆行驶至皇姑区昆山东路某一路段，与原告所有的辽AGG0**号车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损，此事故，经公安交警部门认定被告翟瑞鹏负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告于2017年5月25日将受损车辆送至辽宁省惠华集团奔腾汽车销售服务有限公司维修7天，原告支付维修费2000元。
另查，辽AGG0**号车辆系出租客运性质，为原告所有；辽A8JD**号车辆为被告翟宇所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。
本院认为，被告翟瑞鹏驾驶辽A8JD**号车辆与原告的辽AGG0**号出租发生交通事故，并负事故全部责任，被告保险公司作为事故辽A8JD**号机动车第三者责任强制保险和第三者责任险的保险人，应当在交强险强制保险责任限额范围内对辽AGG0**号出租车因本次事故产生的损失先行赔付，超出部分，应在第三者责任险限额内加以补足。但诉讼费因不在保险范围内，应由车辆所有人被告翟宇承担。
关于原告主张的维修费2000元，因该数额与原告提交的维修费票据相吻合，本院予以确认。
关于原告主张的停运损失费1890元，因其请求符合法律规定，本院予以确认。具体数额，结合受损车辆实际维修天数7天，以每天270元为标准，应为1890元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告张勇车辆维修费2000元；
二、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告张勇车辆停运损失费1890元；
三、驳回原告张勇其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟宇承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一七年七月十日
书记员 陈鹤
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1579号
原告纪圣家，男，1969年3月29日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人张玉宝（系原告妻子），女，1969年8月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈启树，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告纪圣家与被告陈启树民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员罗世生适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告纪圣�的委托代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告陈启树经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告分别于2014年1月10日、1月17日以急需资金周转为由向原告提出借款，并约定按月利率15‰支付利息，原告同意借款后，由被告分别出具借据为凭，其中2014年1月10日借款金额为20000元（人民币，下同），2014年1月17日借款金额为50000元。后被告失信于原告，未按时付息还本，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还借款本金70000元及支付自2014年1月17日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息（暂计算至2015年6月16日止的利息为17850元）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年1月10日、1月17日两次共向原告借款合计70000元，并于借款当日向原告出具了《借据》，双方在借据中约定借款利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告未能还本付息，为此引起纠纷。原告于2015年7月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供的由被告签名的《借据》原件2张及其在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有其向原告出具的《借据》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权按照《借据》要求作为债务人的被告履行还款义务。本案中，原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告可随时要求被告归还。原告与被告在《借条》中约定借款利息按月利率15‰计付，未超过国家有关法律规定，依法应予以保护。故对原告要求被告偿还借款本金70000元及支付自2014年1月17日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈启树应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪圣家借款本金70000元，并支付自2014年1月17日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告陈启树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世生
二〇一五年九月十四日
书记员 陈惠娟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的�率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第911号
罪犯李维锋，男，1986年1月19日出生，汉族，大专文化，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年3月5日作出（2007）广法刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李维锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102985.80元。被告人李维锋未上诉。四川省高级人民法院于2008年7月1日以（2008）川刑复字第398号刑事裁定，核准判处李维锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年11月5日以（2010）川刑执字第1279号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年6月28日以（2013）川刑执字第390号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维锋在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年12月累计获得标准分150.4分，月平均6.02分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102985.80元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李维锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李维锋减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2030年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第119号
原告：ＸＸ，（公民身份号码3301221979********）。
委托代理人：丁华强。
被告：郎君，（公民身份号码3301221984********）。
原告ＸＸ与被告郎君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告ＸＸ的委托代理人丁华强到庭参加诉讼；被告郎君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸ起诉称：2014年1月19日，被告郎君向原告ＸＸ借款10500元，定于2014年1月28日归还。借款到期后，被告郎君未按约返还借款。原告ＸＸ为维护合法权益，故起诉至法院，要求被告郎君归还借款10500元，本案诉讼费用由被告郎君承担。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，提供了下列证据：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告郎君未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告ＸＸ提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告郎君放弃质证和抗辩的权利，根据原告ＸＸ提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月19日，被告郎君向原告ＸＸ借款10500元，借期为2014年1月19日起至2014年1月28日止。借期届满后，被告郎君未按约返还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郎君借款后应承担按约返还借款的民事责任。本院对原告ＸＸ的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎君返还原告ＸＸ借款10500元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告郎君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一四年四月十四日
书记员 徐维飞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3974号
申请执行人陈大法，男，1951年4月12日出生，汉族，住秦淮区。
委托代理人：陈巧莉（系申请人女儿），住秦淮区。
被执行人朱长松，男，1981年12月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人陈大法与被执行人朱长松房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7850号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月27日立案执行。依据生效调解，被执行人应偿还申请执行人1209600元，以及案件受理费、保全费7834元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报财产中未按照法律要求如实申报，法院对其予以司法拘留，并进行搜查，后因其当场偿还申请执行人3000元，并就其申报财产不实之行为具结悔过，申请执行人申请提前解除司法拘留，本院宣布提前解除司法拘留；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，朱长松名下有一套房产，即本市秦淮区致和新村x幢106室，已于诉讼中保全，未查询到其他有可供执行的财产线索；3、对被执行人发送《限制消费令》；4、双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂时不将朱长松纳入失信被执行人名单，被执行人当日向申请执行人偿还3000元。执行过程中，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、医院调查笔录、和解协议等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下经查询，除被执行人名下有一套房产被本院诉讼中轮侯查封，没有处置权，亦没有其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序没有异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初7850号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3974号申请执行人陈大法，男，1951年4月12日出生，汉族，住秦淮区。委托代理人：陈巧莉（系申请人女儿），住秦淮区。被执行人朱长松，男，1981年12月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陈大法与被执行人朱长松房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初7850号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月27日立案执行。依据生效调解，被执行人应偿还申请执行人1209600元，以及案件受理费、保全费7834元等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人申报财产中未按照法律要求如实申报，法院对其予以司法拘留，并进行搜查，后因其当场偿还申请执行人3000元，并就其申报财产不实之行为具结悔过，申请执行人申请提前解除司法拘留，本院宣布提前解除司法拘留；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，朱长松名下有一套房产，即本市秦淮区致和新村x幢106室，已于诉讼中保全，未查询到其他有可供执行的财产线索；3、对被执行人发送《限制消费令》；4、双方当事人达成和解协议，申请执行人同意暂时不将朱长松纳入失信被执行人名单，被执行人当日向申请执行人偿还3000元。执行过程中，本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、医院调查笔录、和解协议等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下经查询，除被执行人名下有一套房产被本院诉讼中轮侯查封，没有处置权，亦没有其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序没有异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初7850号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年三月二十四日见习书记员  焦 健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第700号
申请执行人：恒昌（清远）纸业有限公司，住所地广东省清远市清城区银源工业开发区内，组织机构代码：73858693-3。
法定代表人黄亚南。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码：72119232-1。
法定代表人熊耀昌。
关于申请执行人恒昌（清远）纸业有限公司与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第121号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付港币434509元（折合人民币344956.7元）予申请执行人并承担案件受理费3258.37元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司自行向申请执行人支付了港币200000元（折合人民币156000元），但未能偿还剩余欠款。
本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行、被执行人住所地调查了被执行人的财产线索。依据上述财产线索，本院依法拍卖了被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），得款4020000元。另，本院依法拍卖被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司所有的以下财产：1、某集体土地在剩余租期内的使用权；2、某地北侧集体土地在剩余租期内的使用权；3、厂区内宿舍楼两栋、仓库楼一栋、广场楼一栋、厂房楼一栋在剩余租期内的使用权，但上述财产均未能拍卖成交。其后，本院于2016年12月6日以最后拍卖保留价10310400元为变卖保留价对上述财产进行公开变卖，得款10310400元。
综上，本案执行得款共计14330400元，在扣除处理上述财产所产生的测绘费12709元、评估费50966元后，余款由本案及其他以佛山市南海伟然玩具有限公司为被执行人的系列案进行分配，本案分配得款31195.51元。
此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，执行得款187195.51元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第700号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年四月七日
书记员 区敬锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第700号
申请执行人恒昌（清远）纸业有限公司，住住所地广东省清远市清城区银源工业开发区内，组织及代码73858693-3
法定代表人黄亚南。
被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地佛山市南海区罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人熊耀昌。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第121号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司所有的机械设备、上产物料、厂区土地及上盖建筑物在剩余租期内的使用权等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年七月十五日
书记员 吴颖诗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第700号
申请执行人恒昌（清远）纸业有限公司，住住所地广东省清远市清城区银源工业开发区内，组织及代码73858693-3
法定代表人黄亚南。
被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地佛山市南海区罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人熊耀昌。
申请执行人恒昌（清远）纸业有限公司与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）佛南法罗民二初字第121号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司的银行存款、收入350031.05元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴贤
二〇一四年九月十一日
书记员 吴颖诗
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）蚌行终字第00066号
上诉人（一审原告）：孟献珍，女。
被上诉人（一审被告）：蚌埠市公安局禹会分局，住所地安徽省蚌埠市友谊南路903号。
法定代表人：鲍佳淳，系该分局局长。
委托代理人：汤涌，该分局法制室主任。
委托代理人：郭广学，该分局法制室副主任。
上诉人孟献珍因诉被上诉人蚌埠市公安局禹会分局（以下简称禹会分局）治安行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人孟献珍，被上诉人禹会分局的委托代理人汤涌、郭广学到庭参加诉讼。被上诉人禹会分局的法定代表人鲍佳淳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审根据被告的举证并经庭审质证认定：孟献珍于2014年2月20日去北京信访，在北京市天安门被北京市天安门分局治安大队查获并予以训诫。被告蚌埠市公安局禹会分局于2014年2月24日以孟献珍扰乱公共场所秩序为由，作出蚌禹公（大）行罚决字（2014）第109号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对孟献珍处以行政拘留五日的处罚。孟献珍不服，在拘留期满解除拘留后，于2014年3月17日向蚌埠市公安局提起行政复议，蚌埠市公安局于2014年4月10日作出了蚌公复决字（2014）第14号行政复议决定，维持了蚌埠市公安局禹会分局于2014年2月24日对孟献珍作出的蚌禹公（大）行罚决字（2014）第109号行政处罚决定。孟献珍仍不服，遂于2014年5月7日诉至法院。
一审法院认为：孟献珍通过信访的形式反映问题，应当遵守《信访条例》，该条例第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。”而孟献珍却违反规定到北京上访，且在天安门地区滞留，被北京市公安局天安门分局治安大队查获并予以训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。蚌埠市公安局禹会分局据此以孟献珍扰乱公共场所秩序决定对其予以拘留并无不当。治安行政处罚的法定种类是警告、罚款、拘留、吊销公安机关发放的许可证四种；由此，公安机关作出的训诫不是行政处罚，故蚌埠市公安局禹会分局作出的拘留处罚行为并非重复处罚。综上，孟献珍所举证据不足以证明其诉讼请求的成立，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告孟献珍的诉讼请求。
孟献珍上诉称：一、一审认定事实及适用法律错误。1、上诉人到北京国家信访部门信访，是中途路过天安门地区，并非是在天安门地区滞留。一审认定与事实不符。2、被上诉人提供的“训诫书”并不能证明上诉人有违法行为。“训诫”只是一种批评教育方式，具有警告和指导作用，从其形式和内容上看，称其为“告知书”更为妥当。而且“训诫书”并不属于《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条规定的证据之一。3、法律并未规定到国家信访部门信访是违法行为。国家设立信访制度，就是方便群众和保障信访人员的合法权益。一审认定上诉人到北京上访扰乱公共场所秩序，显然是错误的。二、被上诉人作出的处罚决定是超越职权的行为，其无权管辖。1、被上诉人提供的受案登记表等证据，并不当然的证明其有此案管辖权。2、省驻京办不具备治安案件的管辖权和处分权，其接收并转交“训诫书”的主体不合法。该“训诫书”来源不合法，不能作为处罚的依据。请求二审法院依法撤销一审判决并依法改判；依法撤销禹会分局作出的蚌禹公（大）行罚决字（2014）第109号行政处罚决定。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
禹会分局答辩称：禹会分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量罚适当。请求二审法院依法判决驳回上诉，维持一审判决。
禹会分局向一审法院提供的证据、依据有：1、孟献珍询问笔录，证明原告违法的主观故意和实施客观行为；
2、禹会区信访局和经信委报案材料，证明原告非正常上访；
3、北京市公安局天安门分局作出的训诫书，证明原告在天安门有非法滞留的违法事实；
4、蚌埠市公安局指定管辖决定书，证明被告具有管辖权；
5、蚌埠市公安局行政复议决定书，证明蚌埠市公安局经复议审查后，作出维持蚌禹公（大）行罚决字（2014）第109号行政处罚决定；
6、蚌禹公（大）行罚决字（2014）第109号行政处罚决定书，证明对原告作出行政拘留五日的具体行政行为的事实；
7、执行拘留回执，证明被告对原告的具体行政行为已执行完毕；
8、李某某询问笔录，证明蚌埠市禹会区经信委工作人员将原告从北京带回的事实；
9、原告户籍登记表，证明原告基本情况；
10、受案登记表，证明受案源于信访局和经信委报案；
11、行政处罚告知笔录，证明被告作出行政处罚前被告已经履行对原告的告知义务；
12、行政处罚审批表，证明被告处罚程序经层层审核并履行报批手续，是合法的；
13、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十四条、第九十四条、第九十五条、第一百零三条，证明被告有权作出被诉具体行政行为，且具体行政行为程序合法；
14、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院、安徽省公安厅《关于处理信访活动中违法犯罪行为适用法律的意见》第五条第二款，证明被告对原告作出具体行政行为所适用的法律正确。
孟献珍向一审法院提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；
2、行政复议决定书，证明原告2014年4月10日收到行政复议决定书，原告的起诉没有超过法定期限；
3、训诫书，证明训诫内容只是一个告诫书，不是处罚的依据；
4、安徽省政府省委信访局来访事项转送告知书，证明原告去北京上访是合法的、正当的，没有做出扰乱社会治安的行为，经信委的报案材料不真实。
以上证据材料均随案移送本院。
经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：皖公办（2006）519号“关于处理信访活动中违法犯罪行为适用法律的意见”第三项规定，“信访活动中违法犯罪案件由违法犯罪行为发生地公安机关管辖。由违法犯罪行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法犯罪行为人居住地公安机关管辖”，依据该项规定，禹会分局具有处罚权。《安徽省信访条例》第八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。因北京天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留。孟献珍违反规定，到北京上访期间，在天安门地区被北京市公安局天安门地区分局查获并进行训诫，该事实有禹会分局提交的受案登记表、询问笔录、进京非访交办通知书、训诫书等证据证实。禹会分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对孟献珍作出行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法。孟献珍关于其在北京未扰乱公共秩序、禹会分局作出的行政处罚决定，认定事实及适用法律错误，程序违法的上诉理由均不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孟献珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一四年九月十八日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初6647号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告邓清华，女，43岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告邓清华供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年四月十一日
书记员 陈翠微
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第701号
申请执行人赵丽娟，女，1969年1月7日出生。
被执行人刘玉波，男。
被执行人肖磊，男。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第144号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第144号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕 涛
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阎刑初字第00035号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年10月14日出生，陕西渭南人，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年12月3日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以西阎检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日12时许，被告人张某某与袁水利、窦某某在渭南市临渭区喝酒，当日18时许，张某某驾驶小轿车，由渭南市区行驶至阎良区人民路西段皇冠花园小区门口时，因与他人争道时发生争执，同车的窦某某（已行政处罚）下车将对方驾驶员丁某某打伤。西安市公安局阎良分局振兴派出所民警在出警处理该起治安案件时，发现被告人张某某身上有酒味，随将被告人张某某带至阎良区人民医院抽血检验。西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2012）1229号血醇检验报告鉴定：张某某的血醇浓度146.53mg／100ml。
另查，2012年11月8日18时10分许，西安市公安局阎良分局振兴派出所民警在处理治安案件时，发现被告人张某某有酒后驾驶嫌疑，民警将被告人张某某移交西安市公安局阎良分局交通警察大队，后被告人被带往阎良区人民医院抽血备检，经讯问，被告人张某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：1、被告人张某某的户籍证明；2、被告人张某某的供述及辩解；3、证人袁某某、窦某某的证言；4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；5、公安机关出具的警情登记表、接受刑事案件登记表、查获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后血醇浓度为146.53mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的危险驾驶罪，西安市阎良区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张某某无违法犯罪记录，到案后能真诚认罪、悔罪，且自愿缴纳罚金，对其宣告缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 秦新安
二〇一三年四月十八日
书 记 员 刘 豪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1036号
申请执行人王奇涛。
被执行人张政。
本院在执行王奇涛诉张政民间借贷纠纷一案中，尚有案款337478元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1036号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7968号
原告深圳长江家具有限公司。
法定代表人江学院。
委托诉讼代理人李松，广东冠豪律师事务所律师。
被告广东嘉鑫建设工程有限公司。
法定代表人张承聪。
委托诉讼代理人王海志，广东鸿峰律师事务所律师。
原告深圳长江家具有限公司与被告广东嘉鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托代理人李松和被告委托代理人王海志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳长江家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所拖欠货款165343元；2.被告支付违约金49603元；3.被告支付原告因诉讼所产生的律师费l0000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日,原被告签订销售合同,约定由原告向被告提供办公家具一批,合同总价405500元,后两次追单,订单金额总额为475470元。原告依约依照要求将商品送至被告指定场所,并于2015年11月4日会同被告对所有送货进行了验收,被告仅支付了部分货款。
广东嘉鑫建设工程有限公司辩称：1、订购的家具仍有部分没有到货，具体为订购的WCCR-
WH餐椅36张、SK031餐椅16张、员工屏风卡位24个，货款共计60880元。从原告的送货单上可以看出，没有上述货品的送货凭证，从原告工作人员杨瑞（工号：803850）于2016年6月22日提供的对账单也可以体现出来，原告也在自己提供的证据验收单上进行了“已退回”备注。2、部分家具存在质量不合格、无法安装的问题。员工屏风卡位24张普遍存在尺寸不符、弯曲变形、发霉等质量问题，这些问题家具大部分无法安装和使用。3、家具普遍存在质量不合格的问题。答辩人在安装的时候就已经多次向原告提出进行质量整改的要求，被告向原告分别于2015年9月12日、2016年3月12日发函要求整改，但原告仅派师傅来了两次，并没有达到整改要求。2016年6月22日，原告派出工作人员杨瑞（工号：803850）对产品存在的质量问题进行了详细的登记并给以确认，同时提供了货品对账单。现在家具的质量问题有：会议桌线槽盖未到货，董事长班台破损，沙发脚破损，卡位部件变形前台油漆脱落，桌子、绿屏、茶几脚架发霉等等。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年7月25日签订销售合同，约定被告向原告采购一批家具，货款共计405500元。原被告按约定的质量、技术要求验收，原告生产安装完毕后通知被告，被告应在接到通知之日起三天内验收，如被告因故可推迟一天，因逾期仍未验收或产品已被买方使用的视为验收合格。原被告约定，由于木制家具在运输或安装等过程中的损伤，原告第一时间修复或更换，但被告应在验收期限内书面通知，否则视为合格产品；合同签订后3日内，买方支付合同金额30%作为预付款；货物生产完毕，运至交提地点安装验收完毕后10日内，被告付清全款。2015年11月4日，被告对已送家具进行了验收。原告对被告提交的对账单予以确认，对账单显示被告已付货款为142290元，被告提交转账凭证显示，于2015年12月7日，向原告转账167837元，其他转账凭证与原告认可的142290元一致。双方有争议的事实为：1、24张屏风卡位没有安装，货款是否应当扣除。原告主张，被告向原告所下订单，全部是定制下单，所有的尺寸都严格按照被告方在订货单及合同中约定的尺寸进行生产，问题在于被告的办公室过于狭窄，所定制的卡位安装后就没有活动空间，所以导致该24个屏风卡位没有最终安装，其原因在于被告。被告主张屏风卡位没能安装系由于质量问题。本院认为，被告应当就主张的屏风卡位质量问题进行举证，其未能举证证明，本院对原告主张因客观原因未能安装予以认定；2、WCCR-
WH餐椅36张、SK031餐椅16张、员工屏风卡位24个的货款共计60880元是否已从对账单中扣除。从原告认可的对账单中可以看出，原告认可的货款总额已扣除60880元的货款，故被告主张仍应从未付款中扣除60880元未送货货款无事实依据，本院不予认定；3、被告已收货物除24个屏风卡位外是否存在质量问题。被告主张上述货物存在质量问题。被告主张有质量问题的货物（除24个屏风卡位外），因被告已验收家具并使用，故其主张存在质量问题无证据证实本院不予认定；5、原告所送货物货款。原告提交的订货单和经被告确认的验收单显示，货款共计（包括24个屏风卡位及已扣除60880元未送货部分）214090元。原告主张所送货物货款共计414590元，因无证据证明，本院不予认定。
以上事实，有销售合同、订货单、验收单、对账单和庭审笔录在案为证。
本院认为：原告提交的验收单和订货单所证明的货款仅有214090元。而被告已付款310127元，且被告委托诉讼代理人为一般授权，其对货款的部分认可不构成被告对其诉讼权利的放弃，故原告应当对其未能举证承担不利的法律后果。原告的诉讼请求因无充分的事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳长江家具有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2337元，由原告深圳长江家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈剑辉（兼）
书 记 员 许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢120号
执行裁定书
申请执行人于秀英，女，1975年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人贾维军，男，1969年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人曲术霞，女，1971年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于秀英依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第630号民事判决书，申请执行贾维军、曲术霞民间借贷纠纷一案。执行中，双方达成执行和解，被执行人曲术霞给付申请执行人执行款1万元整，承担执行费125元，申请执行人收到上款后，放弃本案的其他执行请求，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第630号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋正东
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法北民初字第521号
原告：陈芳，女，土家族，1982年10月17日出生，重庆市黔江区人，自由职业者，住昆明市小石坝蓝苑静园*栋****室，身份证号码：5135231982********。
委托代理人：纪涛，云南越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邵驰骑（曾用名：邵井奇），男，汉族，1962年6月7日出生，黑龙江省鸡西市人，户籍地址为广东省从化市江埔街大江路*号*栋*梯***房，身份证号码：2303041962********。
原告陈芳诉被告邵驰骑民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员马正功担任审判长，与代理审判员杨颖慧、人民陪审员周晓田组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人纪涛到庭参加诉讼，被告邵驰骑经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案依法报批延长了审理期限，现已审理终结。
原告陈芳诉称：2010年，被告因生意周转需要，将原告用来买房的50万元中的40万元钱借走，因双方是男女朋友关系，当时没有出具借条。在口头承诺的期限之内被告没有归还原告相关欠款，为了慎重起见，原告于2013年8月16日要求被告出具了《欠条》一份给原告，《欠条》上载明被告承诺在2013年10月10日前还清全部40万元欠款。现还款期限已经届满，但被告未按照约定的期限还款。故原告诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款40万元，并按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付从2013年7月9日起至被告还清所有本金止的资金占用利息，暂时计算到起诉之日为19812元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邵驰骑未到庭，无答辩意见。
原告陈芳为证明其诉讼主张，提交了以下证据：
一、公证书、银行流水账单一份、招商银行转账凭条一份、中国农业银行对账单一份，用以证明：1、2011年2月25日原告将自有房产以680000元出售给解朝志；2、2011年2月25日解朝志打款690000元给原告，后原告于2011年3月6日通过银行转账的方式借款500000元给被告；3、被告于2012年11月26日通过银行转账的方式归还了原告50000元，在2012年12月初被告又归还了50000元的现金，共计归还原告10万元，被告尚欠原告借款本金400000元未归还；
二、欠条一份，用以证明2013年8月16日被告在原告要求下以欠条方式确认了向原告借款400000元的事实。
被告邵驰骑经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，合法有效，能相互印证，本院予以确认。
被告邵驰骑未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2011年2月25日，原告陈芳将自有坐落于昆明市水岸艺城1幢2单元601号房屋出售给案外人解朝志，同日，案外人解朝志向原告的招商银行卡汇入够房款人民币690000元，原告于2011年3月6日通过银行转账的方式将其中的500000元汇给被告邵驰骑。庭审中，原告认可被告于2012年11月26日通过网银转账的方式归还了款项50000元，并自认被告于2012年12月初又归还了现金50000元，共计向原告归还款项人民币100000元。2013年8月16日，被告向原告出具欠条确认欠原告人民币400000元，并承诺在2013年10月10日前全部还清。款项到期后，被告未按时归还，原告诉至本院。庭审中，原告当庭放弃利息主张。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，从原告所举证据分析判断，能够印证被告邵驰骑欠原告陈芳人民币400000元至今未归还的事实，双方的债权债务关系清楚明确，不违反国家法律规定，根据双方的约定，被告承诺的还款期限现已届满，原告作为债权人主张并要求被告归还欠款于法有据，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告归还欠款人民币400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵驰骑于本判决生效之日偿还原告陈芳欠款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7597元，由被告邵驰骑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 马正功
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王文婷
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异11号
案外人赵文，男，汉族，1958年7月12日出生，住张家口市桥东区。
申请执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。注册号140200200050864（1-1）。
法定代表人魏巍，该公司董事长。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号。组织机构代码证66909226-9。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
本院在执行大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）与张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，2017年1月18日，案外人赵文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人赵文称，我为天宇公司施工，因该公司无力支付我工程及工人工资款，天宇公司将张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的临街商铺B段由南向北4号商住楼抵顶我工程款和工人工资，并与我签订《商品房买卖合同》，我未办理产权变更手续，该房产被贵院查封，导致我无法办理相关手续。法院将我的财产予以执行错误。请求立即终止执行，并返还异议人的房产。并提供了异议人身份证复议件、《商品房买卖合同》及购房款收据等证据。
本院查明，2015年5月20日，本院依据晨光公司申请查封了天宇公司张国用（2009）第010164号（此土地证后分为（2012）第442号和（2012）第443号）土地使用权和地上建筑物所有权。本院在执行晨光公司与天宇公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）冀07执65号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人天宇公司银行存款6690.8127万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2016年5月10日，本院作出（2016）冀07执65号协助执行通知书，要求张北县住建局协助执行：查封天宇公司土地证号为张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（包括天宇大酒店、洗浴楼商品住宅楼1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权。查封期限2016年5月10日至2019年5月10日。2016年9月5日，张贴查封天宇公司张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（天宇大酒店、洗浴楼、1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）�有权的公告。2016年11月8日，本院作出（2016）冀07执65号之一执行裁定：拍卖天宇公司所有的张国用（2012）第443号土地使用权及地上建筑物、张国用（2012）第442号土地上的A、B、D段临街商铺。
另查明，赵文提供的《商品房买卖合同》记载，2014年6月7日，赵文与天宇公司签订《商品房买卖合同》，赵文以200万元价格购买天宇公司建设的张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的临街商铺B段由南向北4号商业楼。《商品房买卖合同》上加盖了天宇公司公章。
本院认为，从形式上审查，案外人赵文在本院对张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的临街商铺B段商住楼查封之前，与天宇公司签订《商品房买卖合同》，购买天宇公司建设的上述B段由南向北4号商业房产。无证据证明赵文在交易过程中存在过错。因此，案外人赵文的异议足以排除执行行为，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对张家口市天宇房地产开发有限公司建设的位于张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的临街商铺B段4号商业楼的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘广玉
审 判 员 赵芙琳
代理审判员 刘玉博
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡金保
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01872号
罪犯肖秋，男，1986年10月27日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年7月16日作出（2008）九法刑初字第475号刑事判决，认定肖秋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日、2013年7月5日裁定共减刑二年八个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯肖秋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯肖秋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖秋减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月1日起至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝一中法刑终字第00393号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，无业，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
辩护人黄文，重庆法缘律师事务所律师。
重庆市长寿区人民法院审理长寿区人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，被害人黄某己提起附带民事诉讼一案，于2014年6月4日作出（2013）长法刑初字第00443号刑事附带民事判决。宣判后，被告人黄某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人黄某甲及其辩护人黄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月30日21时许，袁某甲在重庆市长寿区海棠镇清泉村黑湾大塘内抽水灌田，后袁某甲叫途经此处的被害人黄某己帮忙将塘内的抽水泵提起来，黄某己来到塘内正准备提水泵时，被告人黄某甲认为黄某己在偷鱼，遂拿起一根扁担对黄某己的背部、腹部进行殴打后离开现场。医院诊断，黄某己系小肠穿孔并急性弥漫性腹膜炎、双肺挫伤。经法医鉴定，黄某己的损伤程度属重伤。同年5月6日，被告人黄某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书、出警及抓获经过、现场勘验检查笔录及示意图、照片、辩认笔录、扣押情况说明、住院、出院记录、病历资料、鉴定文书、承包合同，被害人黄某己的陈述、证人袁某甲、许某、陈某甲、蒋某、袁某乙、张某甲、郑某、左某、袁某丙、黄某乙、高某、叶某、任某、陈某乙、钟某、夏某、袁某丁、卓某、黄某丙、黄某丁、陈某丙、熊某、蔡某均、黄某戊、张某乙的证言，被告人黄某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。二、没收扣押在案的作案工具扁担一根。
上诉人黄某甲对原判认定事实无异议，提出其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求从轻处罚的上诉理由。其辩护人提出被害人黄某己有过错，黄某甲当庭认罪，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。出庭履行职务的检察员认为本案事实清楚，证据充分，定性正确。黄某甲当庭表示认罪，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议依法判处。
经审理查明，上诉人黄某甲持扁担殴打被害人黄某己致其重伤的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
另查明，在二审期间，黄某甲的亲属代为赔偿被害人黄某己的经济损失60000元，黄某己对黄某甲表示谅解。
上述事实，有辩护人举示的民事调解协议、收据、谅解书及黄某甲的当庭供述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于黄某甲当庭认罪，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，具有悔罪表现，依法对黄某甲从轻处罚并适用缓刑。
上诉人黄某甲及其辩护人提出黄某甲认罪、悔罪，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。无充分证据证实被害人黄某己有过错，故辩护人提出黄某己有过错的辩护意见不成立，不予采纳。出庭履行职务的检察员提出本案事实清楚，证据充分，定性正确等意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市长寿区人民法院（2013）长法刑初字第00443号刑事判决中第一项的定罪部分和第二项。即被告人黄某甲犯故意伤害罪。没收扣押在案的作案工具扁担一根。
二、撤销重庆市长寿区人民法院（2013）长法刑初字第00443号刑事判决中第一项的量刑部分，即以故意伤害罪，判处被告人黄某甲有期徒刑三年六个月。
三、上诉人（原审被告人）黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张江来
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执557号
申请执行人：广水市应山盛祥贸易商行。住所地：广水市应山文化二路号-8号。
法定代表人熊军，公司负责人。
被执行人：倪菊莲，女，1966年9月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市，
本院在执行申请执行人广水市应山盛祥贸易商行与被执行人倪菊莲行纪合同纠纷一案中，现因双方达成合解协议。依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建中
二〇一七年十一月十四日
书记员 田晓安
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第295号
上诉人（原审原告）甘菊容，女，汉族，出生于1965年12月24日，小学文化，无业。
委托代理人谭健刚，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）遂宁市东乘车辆有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区。
法定代表人敖志平，公司董事长。
委托代理人（特别授权）岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
上诉人甘菊容因与被上诉人遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）劳动争议纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院于2014年7月15日作出的（2013）船山民初字第3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人甘菊容及其委托代理人谭健刚、被上诉人东乘车辆公司的委托代理人岳鹏到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，本案在二审审理过程中出现新的证据，致一审认定事实不清，程序违法，可能影响案件的公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第3159号民事判决；
二、发回遂宁市船山区人民法院重审。
二审案件受理费人民币10元，已由甘菊容预交，本院依法予以退还。
审 判 长 董华路
审 判 员 朱 力
代理审判员 姚梓佳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚 林
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第841号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年10月5日21时许，被告人李某伙同“河南”（身份不详××在本市迎泽区迎泽公园七孔桥东侧长廊，窃取被害人刘某卡其色男士布制单肩背包一个，包内有人民币6000元、银行卡、驾驶证、行车证、身份证。破案后，部分赃物追回，发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，书证、物证等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月5日21时许，被告人李某伙同“河南”（身份不详××在本市迎泽区迎泽公园七孔桥东侧长廊，趁被害人刘某不注意，窃取其卡其色男士布制单肩背包一个（内有人民币6000元、银行卡、驾驶证、行车证、身份证）。案发后，赃物追回发还被害人，赃款未追回。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的报案材料及询问笔录，证实：2015年10月5日20时许，和朋友在迎泽公园长廊休息时被盗走。
2、被害人刘某对被告人李某的辨认笔录。
3、人身安全检查笔录及赃物照片。
4、扣押决定书。
5、扣押及发还物品文件清单。
6、犯罪嫌疑人基本情况调查表。
7、被告人李某的户籍证明。
8、太原市公安局迎泽分局迎泽责任区刑警队出具的情况说明，证实：2015年10月6日破获的刘某背包被盗案，根据嫌疑人李某交代，其伙同“河南”结伙作案，该人情况不详，现对“河南”身份仍在进一步落实中。
9、入所××登记表。
10、被告人李某的讯问笔录及当庭供述，证实：2015年10月5日18时许，和“河南”在迎泽公园七孔桥的长廊内，协作盗窃一男子放在身边的卡其色布包一个。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民钱财，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年5月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。××
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币六千元并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 辛果青
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏亚昆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第806号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证号××。
负责人程飞沫，行长。
委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告叶国坚。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告叶国坚因信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李海昌、人民陪审员欧阳琦、欧阳玉燕组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼。被告叶国坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉称，被告于2012年4月9日向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，后经原告审批批准，向被告发放了卡号为48×××85的信用卡。被告领取信用卡后进行消费，从2012年5月18日开始透支，截止至2015年6月30日，被告透支本金75569.35元、利息1070.37元。原告多次催收均未果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行起诉请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本息合计76639.72元，其中透支本金75569.35元、利息1070.37元（暂计至2015年6月30日，此后的透支利息按合同约定另行计算至实际清偿日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2015年9月6日向被告叶国坚公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告叶国坚既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.信用卡申请表及领用合约复印件（原件交法庭核对后退回）一份，证明被告向原告申请开办中国建设银行信用卡的事实及双方约定的权利和义务；
3.交易历史记录一份，证明目前被告的信用卡消费欠款情况，即被告构成违约的事实。
被告叶国坚在诉讼中没有提交证据。
被告叶国坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，能证实所起诉的事实。对原告中国建设银行股份有限公司顺德分行提交的证据1、2、3，本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年4月9日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，在原告出具的领用合约上，双方约定信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告批准了被告的申请后，向被告叶国坚发放了卡号为48×××85的信用卡。被告叶国坚领取了信用卡后，进行了消费。截止至2015年6月30日，被告透支及欠款总计76639.72元，其中信用卡透支本金为75569.35元、利息为1070.37元。原告经追收未果，遂于2015年8月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，应受法律保护。被告领取了信用卡后，应按双方的约定履行按约还款的义务。被告向原告申领信用卡后透支消费，截止至2015年6月30日，被告拖欠信用卡透支本金75569.35元、利息1070.37元合计76639.72元未予清还，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付信用卡透支本金、利息的责任。
原告诉请判令被告向原告偿还信用卡透支本息合计76639.72元，其中透支本金75569.35元、利息1070.37元（暂计至2015年6月30日，此后的透支利息按合同约定另行计算至实际清偿日止）的主张合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告叶国坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支本金75569.35元、利息1070.37元（暂计至2015年6月30日，之后的利息从2015年7月1日起按日万分之五计算至判决确定清还之日止）。
如被告叶国坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过年利率24%。
本案受理费1716元（已由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行垫付），由被告叶国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
人民陪审员 欧 阳 琦
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 素 婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3486号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人刘兴，山东东蒙律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵闹导致夫妻感情确已破裂，2014年2月，被告曾向贵院提起离婚诉讼，我没有同意，贵院判决不准离婚后，双方至今未能和好。现在我已想清楚，婚姻是双方共同用心经营，不是一方对另一方的施舍，故提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，共同子女张某乙由我抚养，被告支付子女抚养费，依法分割财产。
被告张某甲辩称，2006年3月，我与原告认识并建立恋爱关系，2009年8月17日双方在平邑县民政局办理结婚登记，婚前相互了解时间较长，婚姻基础较为牢固。婚后双方生育一女儿张某乙，夫妻感情较好，虽因吵闹提起离婚诉讼，目的是向让原告回家过日子。上次判决不准离婚后，我们又和好在济南一块生活，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，2006年3月，原告王某某与被告张某甲认识并确立恋爱关系，后同居生活，2009年7月9日生一女孩张某乙，现随被告生活，同年8月17日双方在平邑县民政局补办结婚登记。后双方因琐事发生吵闹，2014年2月，被告张某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，原、被告又共同生活，双方再次吵闹后，原告以其诉讼请求诉来本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实主要依据原、被告的陈述、举证、质证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原、被告经恋爱相互了解时间较长，婚前生育共同子女后方办理结婚登记，婚姻基础较为牢固。在共同生活中虽有吵闹，但并没有导致夫妻感情确已破裂的矛盾，加之考虑未成年子女的身心健康成长，原、被告尚有和好可能。原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二０一四年十二月四日
书 记 员 刘 伟
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5357号
原告:南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人张建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时宽永，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑星，公司法律顾问。
被告：孙玉林。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告孙玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，因原告提供的被告孙玉林的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一六年十月十九日
书记员 周 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0372-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行。
法定代表人游勤。
被执行人赵国文。
申请执行人于2015年5月20日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第227号民事判决书确定的，被执行人履行返还本金100000元及相应利息、罚息、复利等义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民初字第227号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李锡庆
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1072号
罪犯莫贞林，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）岱刑初字第161号刑事判决，以抢劫罪判处莫贞林有期徒刑七年，并处罚金二万元。2012年1月10日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于2014年6月25日裁定减刑十一个月，刑期自2011年7月26日至2017年8月25日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯莫贞林，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯莫贞林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯莫贞林在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分75.6分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯莫贞林予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3535号
原告：胡××。
被告：慈溪市××世纪化纤有限公司。住所地：慈溪市
××国××口。
法定代表人：张××。
原告胡××为与被告慈溪市××世纪化纤有限公司（以
下简称新××公司）民间借贷纠纷一案，于2009年9月10日向
本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年12
月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡
××到庭参加诉讼，被告新××公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告胡××起诉称：被告因经营缺资金，在2001年1月21
日、2002年4月4日分别向原告借款60000元、50000元，约定月
利率为8‰，2005年10月30日被告又向原告借款500000元，约
定月利率为10‰。被告共计向原告借款610000元，借期均未作
约定。被告出具给原告被告公司收款凭证三份，并已支付了20
09年3月底前的利息。因原告要求被告返还借款及利息，被告
一直未归还。现诉请：1.判令被告即时归还原告借款610000元
；2.每月支付利息5880元，从2009年4月开始至实际清偿日止
（至起诉日利息29400元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院
在庭审调查结束前，原告表示放弃对利息部分的诉讼请求。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告分别于2001年1月
21日、2002年4月4日、2005年10月30日向原告借款人民币6000
0元、50000元、500000元，共计借款610000元。上述借款被告
至今均分文未还。
以上事实由原告向本院提交的原告户口簿复印件一份、
编号分别为n0.0000491、n0.0000855、n0.0004275的新××公
司盖章确认的收款凭证各一份及原告的当庭陈述等证据予以证
实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。上述借
款均未约定还款期限，为不定期借款，作为债权人的原告可以
随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告偿还借款
610000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。现原告自愿放
弃利息部分的诉请，并不损害被告的利益，不违反法律规定，
本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告慈溪市××世纪化纤有限公司于本判决生效之日起
七日内归还原告胡××借款610000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9900元，由被告承担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
人民陪审员 岑国良
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 许珊珊
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1631号
原告：刘文辉，男，1974年9月20日生，满族，住开原市
委托诉讼代理人：王娜，女，住开原市。
被告：徐建东，男，1974年9月29日生，满族，住开原市。
本院在审理原告刘文辉与被告徐建东租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文辉撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元,由原告刘文辉负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾宇琦
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第621号
原告周某，男。
被告白某甲，男。
被告白某乙，男。
原告周某与被告白某甲、白某乙民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周树国担任审判长，与人民陪审员黄振球、李大红组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员卢磊担任记录。原告周某到庭参加诉讼，被告白某甲、白某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2011年12月31日，被告白某甲以资金周转困难为由向原告周某立下借条借款40000元，被告白某乙为该借款担保人。借条约定还款期限为2012年6月1日。借款期满后，原告周某曾多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，在经原告周某向被告白某甲释明利害关系后，被告白某甲遂于2013年3月11日再次与原告周某达成协议，协议约定被告白某甲在2个月内返还原告周某10000元，但2个月后，被告白某甲仍未返还。综上所述，为保护原告周某的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告白某甲立即返还原告周某借款本金40000元，被告白某乙依法承担连带担保责任。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告周某的身份证复印件，拟证明原告周某的身份及诉讼主体资格；
2、被告白某甲公民信息复印件，拟证明被告白某甲的身份及主体资格；
3、被告白某乙公民信息复印件，拟证明被告白某乙的身份及主体资格；
4、借条复印件，拟证明被告白某甲借款40000元，被告白某乙对该借款予以担保的事实。
5、协议复印件，拟证明被告白某甲2013年3月11日承诺2个月内返还原告周某10000元的事实。
被告白某甲、白某乙未答辩亦未向本院提交证据。
被告白某甲、白某乙拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
根据原告周某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：原告周某提交的证据1-5具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
根据原告周某的举证和本院认证情况，结合原告周某在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2011年12月31日，被告白某甲向原告周某立下借条借款40000元，被告白某乙为该借款担保人。借条约定还款期限为2012年6月1日，未约定利息。2013年3月11日，原告周某与被告白某甲第二次达成协议，约定被告白某甲在2个月内返还原告周某10000元借款本金。还款期限届满后，被告白某甲未依约返还原告周某借款本金。
本院认为，本案的争议焦点问题是：1.原告周某与被告白某甲签订的借条是否合法有效的问题；2.被告白某乙是否应承担连带返还借款责任的问题。
一、关于争议焦点1。本案原、被告均系适格的民事主体，原告周某与被告白某甲签订的借条是当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定履行义务。被告白某甲向原告周某借款后未按约定履行返还借款义务，至今仍拖欠借款本金40000元，已构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条承担违约责任。对原告周某要求被告白某甲返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于争议焦点2。被告白某乙在原告周某与被告白某甲签订的借条中予以签字担保，系被告白某乙的真实意思表示，符合法律规定。在借条中原告周某与被告白某甲对保证方式没有约定，视为被告白某乙承担连带保证责任。被告白某乙自还款期限届满之日（即2012年6月1日）起承担连带保证责任。因原告周某、被告白某甲与被告白某乙未约定保证期限，被告白某乙的保证期限为自还款期限届满之日起6个月（即自2012年6月1日至2012年12月1日），在此期间原告周某并未要求被告白某乙承担保证责任，虽原告周某与被告白某甲于2013年3月11日再次订立了还款协议，但被告白某乙并未继续提供保证，故被告白某乙的保证责任于2012年12月1日起予以免除。对原告周某要求被告白某乙对被告白某甲的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，被告白某甲、白某乙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某甲于本判决生效之日起10日内返还原告周某借款本金40000元；
驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告白某甲、白某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李大红
二〇一四年四月十七日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款......
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00876号
原告谷某，女，生于1983年9月20日，汉族，陕西省南郑县人，干部。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1985年2月20日，汉族，陕西省南郑县人，干部。
委托代理人张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告谷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：2011年3月原告谷某与被告张某经人介绍认识谈婚，同年8月8日登记结婚，被告张某及其家人隐瞒家庭实际情况，逼迫原、被告婚后在外租房居住。婚后被告张某经常在外喝醉酒，回家与原告发脾气，还动手殴打原告谷某，被告父母不但不劝阻，还刁难原告谷某，挑拨原、被告发生矛盾。被告张某多次将原告谷某打伤，并且到原告谷某单位吵闹，直接影响到原告谷某的工作。2013年6月10日被告更换房门钥匙，导致原告到处流浪，无家可归，双方分居生活至今。由于被告张某多次殴打原告谷某，使原告谷某的精神和身体健康受到损害，严重的家庭暴力导致夫妻无共同生活，现起诉至法院要求：1、请求与被告张某离婚；2、陪嫁财产归原告谷某所有；3、婚后与被告父母共同购买的商品房价值38万元，应分割给原告谷某9.25万元；4、由被告张某赔偿损失10万元。
被告张某辩称：被告张某的父亲2010年1月在陕西利邦实业有限公司购买商品房一套，当时首付7.5万元，按揭贷款17.5万元，结婚时房屋没有交付，只能在外租房居住，这些情况原告谷某都知道，并不是被告张某隐瞒家庭情况，2011年8月8日结婚后双方夫妻感情尚可。婚后由于被告张某因工作应酬必然要喝一点酒，但不是酗酒，在生活中免不了发生争吵，有时小打小闹，但是被告张某并没有殴打原告谷某。2012年底被告张某父母购买的商品房交付后，被告张某的父母将新房借给原、被告居住，由于原告谷某脾气古怪、多疑、冲动易怒，双方经常发生争吵，争吵后原告谷某就以加班为由不回家。2013年7月由于房门钥匙损坏，被告张某更换了房屋钥匙，被告张某给原告谷某钥匙，但是原告谷某不要，并不是被告张某不让原告谷某回家。现被告张某同意与原告谷某离婚，但是婚前被告张某给原告谷某彩礼3.6万元，原告谷某用部分彩礼购买了陪嫁财产，原告谷某主张要陪嫁财产，那么原告谷某应当返还彩礼3.6万元。原告谷某要求分割房产9.25万元和赔偿损失10万元，不符合法律规定，法院不应当支持。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍认识谈婚，同年8月8日自愿登记结婚，婚后双方在南郑县大河坎镇租房居住，在共同生活中，双方为琐事常发生纠纷，2012年11月22日双方发生纠纷中，被告张某将原告谷某脸部打伤。2012年12月被告张某的父亲张保生购买的南郑县大河坎镇利邦地产天汉之星小区东单元1801室房屋交付后，原、被告搬入该房屋居住。2012年12月28日被告张某给原告谷某书写保证一份载明：保证以后不打谷某。2013年1月31日双方为琐事发生争吵撕扯，在厮扯中原告谷某的手指被小刀划伤，同年7月被告张某将房门钥匙更换，导致原告谷某在外租房居住，期间被告张某多次到原告谷某工作单位，反映因家庭矛盾要求原告谷某回家解决，给原告谷某的精神造成了一定影响。现原告谷某认为双方夫妻感情已完全破裂，诉至本院提出前述请求。本案在审理中经调解，原、被告均同意离婚，原告谷某认为婚后偿还了按揭贷款，要求被告张某给付20000元，赔偿其房租损失12000元，赔偿精神损失50000元，但被告张某不同意，双方分歧较大，无法达成协议。
另查明：原、被告结婚时，原告谷某的陪嫁财产有：海尔柜式空调一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、热水器一台、净水机一台、九阳豆浆机一台、笔记本电脑一台、美的电磁炉一台、被子四床、床单四床、枕头二幅，窗帘二幅。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚登记审查处理表，照片，被告张某出具的保证，租房合同，商品房买卖合同，按揭贷款合同，公证书，陪嫁清单，证人谭晓梅、何梓华的证言等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方常为琐事发生纠纷，被告张某多次将原告谷某打伤，原告谷某要求离婚，被告张某同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求应予以支持。原告谷某结婚时的陪嫁财产，属原告谷某的个人财产，离婚后应归原告谷某所有；被告张某主张原告谷某的陪嫁财产，是用其付给原告谷某的彩礼所买，陪嫁财产归原告谷某所有，原告谷某应当返还其彩礼，被告张某的这一主张于法无据，不予支持；原、被告在婚后共同生活中，被告张某有殴打原告谷某的行为，在被告张某给原告谷某保证后，仍然将谷某打伤，被告张某的行为构成家庭暴力，原告谷某主张的损害赔偿请求符合法律规定，但原告谷某要求损害赔偿金100000元，其请求偏高，应酌情予以认定；被告张某辩称婚后没有殴打原告谷某，但审理中被告张某殴打原告谷某的事实存在，对被告张某的这一辩解理由不予采信。原告谷某主张婚后偿还了房屋按揭贷款，南郑县大河坎镇利邦地产天汉之星小区东单元1801室属于家庭共同财产，应当进行分割，但在审理中，原告谷某没有提供婚后原、被告偿还该房屋按揭贷款的证据，故对原告谷某的这一主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第十八条第一项，第四十六条第三项之规定，判决如下：
一、准予谷某与张某离婚；
二、谷某结婚时陪嫁财产：海尔柜式空调一台、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、热水器一台、净水机一台、九阳豆浆机一台、笔记本电脑一台、美的电磁炉一台、被子四床、床单四床、枕头二幅、窗帘二幅归谷某所有；
三、离婚后由张某赔偿给谷某损害赔偿金2000元。
上述二、三项给付的财物，限本判决生效后5日内付清。
本案受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王俊汉
二〇一四年八月六日
书记员 潘泓凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3662号
原告夏凯，男，1971年9月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳维康医药连锁有限公司维康大药房中街路店，住所地沈阳市铁西区保工北街15号。
负责人金东涛
原告夏凯诉被告沈阳维康医药连锁有限公司维康大药房中街路店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏凯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡鲁宁
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初3662号原告夏凯，男，1971年9月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳维康医药连锁有限公司维康大药房中街路店，住所地沈阳市铁西区保工北街15号。负责人金东涛原告夏凯诉被告沈阳维康医药连锁有限公司维康大药房中街路店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  赵雨辉二〇一六年五月十六日书记员  蔡鲁宁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第162号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杜绍臣，男，60岁（1954年1月6日出生）。曾因犯妨害公务罪于2009年4月5日被河北省邯郸市永年县人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人孙善权，北京杰睿律师事务所律师。
被告人杜×1，男，35岁（1978年11月6日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被羁押，同年11月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人朱秋红，北京杰睿律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1477号起诉书指控被告人杜绍臣、杜×1犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉，被害人石×1、被告人杜绍臣及其辩护人孙善权、被告人杜×1及其辩护人朱秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年10月16日6时许，在北京市昌平区沙河镇豆各庄村9号院出租院工地，被告人杜绍臣伙同被告人杜×1对石×1进行殴打，致其第2-4腰椎左侧横突骨折、右侧髌骨骨折。经法医学鉴定，石×1本次所受损伤为轻伤。公诉机关认为被告人杜绍臣、杜×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
庭审中，被告人杜绍臣、杜×1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，均表示自愿认罪。辩护人孙善权的辩护意见为被告人杜绍臣自愿认罪；有赔偿意愿；明知他人报警在现场等待，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被害人存在一定过错；建议对其从轻处罚。辩护人朱秋红的辩护意见为被告人杜×1系初犯、偶犯；明知他人报警在现场等待，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被害人存在过错；主观恶性较小等；建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年10月16日6时许，在北京市昌平区沙河镇豆各庄村9号院出租院工地，被告人杜绍臣伙同被告人杜×1对石×1进行殴打，致其第2-4腰椎左侧横突骨折、右侧髌骨骨折。经法医学鉴定，石×1本次所受损伤为轻伤。
在本案审理期间，被告人杜绍臣、杜×1的家属与被害人石×1达成民事赔偿协议并履行，现二被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人石×1的陈述；证人杜×2、石×2、刘××、邢××的证言，接报案及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，被告人的身份证明材料及被告人杜绍臣、杜×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
辩护人朱秋红当庭提交了村委会出具的证明，证实被告人杜×1的家庭生活状况，对此，本院认为与本案基本犯罪事实无关，故不予采纳。
本院认为，被告人杜绍臣、杜×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杜绍臣、杜×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人孙善权关于被告人杜绍臣自愿认罪，如实供述犯罪事实，有赔偿意愿，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人朱秋红关于被告人杜×1系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；二辩护人关于被告人杜绍臣、杜×1具有自首情节及被害人存在过错等辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人杜绍臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜绍臣、杜×1已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，分别对二被告人依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜绍臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年7月15日止。）
二、被告人杜×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 徐进波
人民陪审员 李选萍
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 路思远
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第162号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年3月16日出生，朝鲜族，出生地吉林市，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月23日被取保候审于其居住地，经本院决定，同年6月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第192号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员王艳平、徐佳音出庭支持公诉，被告郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人郑某某与张某某、张某某在一个工地施工。2013年10月19日13时许，在位于吉林市昌邑区延江街铁合金202栋楼前，工作中因争抢安全绳，被告人郑某某与张某某发生争吵，随后被告人郑某某用刨奔将和张某某一同过来的张某某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人张某某颅骨骨折，构成轻伤。
公诉机关认为，被告人郑某某之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人郑某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人郑某某与张某某、张某某同在一个工地施工。2013年10月19日13时许，在位于吉林市昌邑区延江街铁合金202栋楼前，被告人郑某某与张某某在工作中，因争抢安全绳一事发生争吵，随后被告人郑某某用刨奔将和张某某一同过来的张某某打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人张某某颅骨骨折，构成轻伤。
另查明，民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人郑某某赔偿被害人张某某全部经济损失共计人民币1.6万元，被害人张某某对被告人郑某某表示谅解，不再追究被告人郑某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人张某某、花某某证实、辨认笔录、作案工具刨奔照片、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人张某某伤情照片、和解协议书及谅解书、收条、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被害人张某某对被告人郑某某表示谅解。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的损失，并已得到被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 高繁英
二〇一四年九月九日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第162号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人史某，2014年3月13日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员李妍、被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2013年12月6日11时20分许，被告人史某驾驶鲁G×××××号普通轿车（载史在昌）沿昌邑市柳疃镇青郭路由东向西行驶至二分干路口处时，因违规载人，且未让右方道路来车先行，与沿二分干路由北向南行驶的李某某驾驶的辽C×××××号小型越野车发生碰撞，致史某甲受伤后经抢救无效因颅脑损伤而死亡的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人史某负事故主要责任。事故发生后，被告人史某明知他人报警而在现场等候处理，后如实交代了犯罪事实。
另查明，2013年12月20日，被告人史某与被害人史某甲亲属达成赔偿协议，由史某一次性赔偿死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失25万元（包括李某某所应承担的赔偿费用），且史某已全额承担被害人所花费的医疗费、交通费、护理费等共计17521.75元。被害人亲属对被告人的行为均表示谅解，并均建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接警证明、归案说明、前科证明、办案说明、户籍证明、本地常住人口详细查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气测试记录单、协议书、谅解书，证人李某某、刘某某、史某乙的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人史某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，且被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一四年五月三十日
书记员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第162号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人翁某，农民，其因涉嫌故意伤害罪于2013年11月4日被昌黎县公安局取保候审，2014年4月11日被昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人翁某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2013年8月17日18时30分许，同在昌黎县朱各庄镇宏兴钢厂上班的被告人翁某和被害人胡某乙，因琐事在该钢厂一号炉处发生口角，后双方互相厮打，翁某致胡某乙左侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折。经昌黎县公安局法医鉴定，胡某乙的损伤为轻伤二级。在本院主持调解下，被告人翁某赔偿了被害人胡某乙的经济损失，得到了谅解。上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被害人胡某乙陈述，证人黄某、李某、胡某甲的证言，昌黎县公安局法医出具的《法医损伤检验鉴定书》及补充说明，昌黎县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人翁某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人翁某因琐事故意致他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。但被告人翁某认罪态度较好，已赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人翁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判长李延安审判员魏永立人民陪审员陈广奇二〇一四年六月十三日代理书记员郭丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2014）昌刑初字第162号附带民事诉讼原告人胡某，农民，系本案被害人。被告人翁和贵，男，1956年7月27日出生于河北省昌黎县，公民身份号码130322195607270813，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县朱各庄镇相公营村591号，其因涉嫌故意伤害罪于2013年11月4日被昌黎县公安局取保候审，2014年4月11日被昌黎县人民检察院取保候审。经查：2013年8月17日18时30分许，同在昌黎县朱各庄镇宏兴钢厂上班的被告人翁和贵和被害人胡某，因琐事在该钢厂一号炉处发生口角，后双方互相厮打，翁和贵致胡某左侧上颌骨额突骨折，两侧鼻骨骨折。经昌黎县公安局法医鉴定，胡某的损伤为轻伤二级。案发后，被害人胡某在秦皇岛市第二医院住院治疗5天。在本院主持调解下，双方当事人就附带民事诉讼达成如下协议：被告人翁和贵一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费、护理费、、误工费、交通费、鉴定照相费及其他费用等全部经济损失共计人民币二万三千元整。别无其他纠纷。以上协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长李延安审判员魏永立人民陪审员陈广奇二〇一四年六月十三日代理书记员郭丹
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第162号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨森，男，1981年6月21日出生于云南省昌宁县，彝族，初中文化，中共党员、务农，家住昌宁县。因本案于2013年10月14日被昌宁县公安局取保侯审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕157号起诉书指控被告人杨森犯非法持有枪支罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员吴朝文、书记员杨靖出庭支持公诉，被告人杨森到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，被告人杨森明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2013年9月14日，杨森主动将该枪上交公安机关。经鉴定，被告人杨森非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据。认为被告人杨森的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人杨森在有期徒刑六个月至一年之间量刑。庭审中，被告人杨森对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，被告人杨森明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有射钉枪一支。2013年9月14日，杨森主动将该枪上交公安机关。经鉴定，被告人杨森非法持有的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。上述事实，被告人杨森在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人杨森的户口证明、前科证明、到案经过、物证照片、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、上交枪支收据、情况说明、证明、随案移交物品清单；证人杨某的证言；保山市公安局司法鉴定中心公（保）（痕检）字〔2013〕200号枪支性能鉴定书及通知书；被告人杨森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨森违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨森主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨森的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丽红二〇一四年八月二十七日书记员  李慧珊
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1087号
自诉人林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地：林州市采桑镇采桑村。
负责人靳富金，该社主任。
被告人李振军，男，1982年4月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市县。
自诉人林州市农村信用合作联社采桑信用社以被告人李振军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李振军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李振军的自诉。
本院认为，被告人李振军已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社采桑信用社自愿申请撤回对李振军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社采桑信用社撤回对被告人李振军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月三十日
书记员 李 炎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03795号
罪犯罗大聪，男，1973年12月20日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）武刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人罗大聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人罗大聪不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月16日作出（2009）鄂刑三终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗大聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗大聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗大聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗大聪的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年5月10日起至2022年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1294号
原告刘子行，男，1936年2月26日出生，汉族，住三河市黄土庄镇二百户村。
被告刘文永，男，1967年1月15日出生，汉族，住三河市黄土庄镇二百户村。
本院在审理原告刘子行与被告刘文永赡养纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘子行撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘子行负担（已预交）。
代理审判员 王 彬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵卫国
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1294号
原告刘某甲，男，1936年2月26日出生，汉族，住三河市。
被告刘某乙，男，1967年1月15日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某甲负担（已预交）。
代理审判员 王 彬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵卫国
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第667号
申请执行人王俐俐，23022819XXXXXXXXXX，女，汉族，1972年12月9日出生，林甸县农业银行员工，住林甸县林甸镇XXXX小区*号楼*单元***室。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
申请执行人王俐俐依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林商初字第223号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人王俐俐向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生�律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟凡礼