河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4130号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇交化街33号。
负责人：臧存生，该公司经理。
委托代理人：刘利祥，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张嵘清。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司（以下简称人民财险曹妃甸支公司）因与被上诉人张嵘清财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险曹妃甸支公司委托代理人刘利祥、被上诉人张嵘清委托代理人张林喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险曹妃甸支公司上诉请求：请求二审法院发回重审或依法改判。事实和理由：1、根据邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定报告书判断，本案所涉及的交通事故不属于保险责任事故。上述鉴定报告是具有资质的鉴定中心作出的，对方没有提出相反的证据，请求二审法院对上述鉴定报告予以采信。2、在保险合同中新车购车价是493200元，保险赔偿金也是493200元，现保险公司对该车进行了核算，其实际价格为312688元，根据保险合同的约定，在发生事故后赔付价值不能超过实际价格.按照合同约定，此车由保险公司收回。
张嵘清辩称：1、此次事故属于交通事故，交警大队出具了事故认定书，对事故的起因、经过、责任认定清楚。一审中，上诉人并没有提出异议。2、市中院委托的两家鉴定机构因材料不足、不具备鉴定条件等理由均未能受理，所以说邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见缺乏科学性、客观性、公正性，没有证明力。3、双方签订保险合同时约定保险金额为493200元，保险金额是保险人的最高赔付额，双方签订保险合同第二个月后发生本次事故，按照上诉人观点，事故最高赔付额是31万多。存在高保证、低赔付问题，对方的折旧方法不正确。
张嵘清向一审法院起诉请求：要求人民财险曹妃甸支公司赔付冀B×××××车损379652元、公估费11400元、施救费1000元、孟爽医疗费784.16元，共计392836.16元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月14日23时10分许，孟爽驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶至曹妃甸区唐曹公路天元加油站北侧路口东约100米时，因操作不当与路中间限宽水泥桩相撞，造成孟爽受伤及自身车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队适用简易程序出具的第224号道路交通事故认定书认定，孟爽负此事故全部责任。张嵘清委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆冀B×××××小型轿车勘验定损，估损金额为379652元；人民财险曹妃甸支公司委托河北圣源祥保险公估有限公司对事故车辆的估损金额为79806元，因二者存在较大差距，故人民财险曹妃甸支公司庭审中申请对事故车辆车损进行重新鉴定并提交书面重新鉴定申请书。曹妃甸区人民法院于2015年7月14日委托本院重新鉴定，本院指定河北鑫广泰保险公估有限责任公司对本案事故车辆冀B×××××小型轿车车损进行重新勘验定损并出具公估报告书，估损金额为325901元。原审理过程中，人民财险曹妃甸支公司向一审法院提交了由其委托邯郸燕赵司法鉴定中心出具的对本案交通事故成因的司法意见报告书，鉴定意见认为事故车辆冀B×××××奔驰小型轿车与限宽墩碰撞的事故与交通意外事故及道路交通事故不符。张嵘清对此不予认可并向一审法院提交对本案事故车辆事故成因重新鉴定的申请，一审法院于2015年12月20日委托本院对此进行重新鉴定，本院先后指定三河中裕司法鉴定中心、河北津实司法鉴定中心对本案事故车辆事故成因进行鉴定，三河中裕司法鉴定中心于2016年1月26日出具以“委托事项超出本机构司法鉴定业务范围”为由的不予受理通知书，河北津实司法鉴定中心于2016年3月23日出具以“因鉴定材料不充分，不足以得出鉴定意见，不具备鉴定条件”为由的不予受理函。至今未收到关于公安机关对本案进行立案侦查的受理通知。另查明，张嵘清于2015年3月28日为冀B×××××小型轿车在人民财险曹妃甸支公司处投保了机动车商业保险（车辆损失险、车上人员责任险不计免赔等），保险期间自2015年3月31日0时至2016年3月30日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。本案交通事故给张嵘清造成的损失除事故车辆车损外还包括冀B×××××车施救费1000元，张嵘清先行支付给驾驶员孟爽医疗费用784.16元。一审法院认为：张嵘清在人民财险曹妃甸支公司处为冀B×××××号小型轿车投保了机动车商业保险，商业保险项下的车辆损失险、车上人员责任险并不计免赔等。张嵘清与人民财险曹妃甸支公司之间的保险合同合法有效。投保车辆冀B×××××号车发生的因操作不当与限宽石墩相撞的事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故张嵘清在此事故中遭受的损失应当由人民财险曹妃甸支公司按照保险合同的约定在商业保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队适用简易程序出具的交通事故认定书，对事故起因、经过及责任的认定程序合法、适用法律正确，予以确认；河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆损失进行重新鉴定后出具的公估报告书，结论客观真实，其鉴定机构及鉴定人员具备合法资质，张嵘清提供的冀B×××××号车施救费票据及驾驶员医疗费用票据，形式及内容均合法有效，对上述公估报告及相关票据予以采信。人民财险曹妃甸支公司提出的不予承担诉讼费扣除17%增值税等答辩意见，缺乏相关法律依据，不予采纳；人民财险曹妃甸支公司提交的邯郸燕赵司法鉴定中心出具的事故成因司法意见书因唐山市中级人民法院先后指定的三河中裕、河北津实司法鉴定中心均不予受理，且至今未收到关于公安机关对本案进行立案侦查的受理通知，对该意见书不予采信。本案事故车辆车损鉴定费用各自承担自行委托部分，车损重新鉴定费用由被告承担。张嵘清的合理损失以原审法院核定为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司于本判决生效后十日内给付原告张嵘清保险理赔款327685.16元（冀B×××××号车损325901元＋冀B×××××号施救费1000元＋驾驶员医疗费用784.16元=327685.16元）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，张嵘清在人民财险曹妃甸支公司处为冀B×××××号小型轿车投保了机动车商业保险，商业保险项下的车辆损失险、车上人员责任险并不计免赔等。投保车辆冀B×××××因司机操作不当与限宽石墩相撞的事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内。唐山市曹妃甸区交通警察支队第一交通警察大队出具了交通事故认定书，对司机孟爽负事故全部责任的认定程序合法、适用法律正确，予以采信。故张嵘清在此事故中遭受的损失应当由人民财险曹妃甸支公司按照保险合同的约定在商业保险赔偿限额内承担赔付责任。上诉人人民财险曹妃甸支公司主张根据邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书推定，本案所涉及的交通事故不属于保险责任事故。因本院先后指定的三河中裕、河北津实司法鉴定中心均不予受理，且至今未收到关于公安机关对本案进行立案侦查的受理通知，本院对该意见书不予采信。上诉人另主张事故发生前冀B×××××号小型轿车的核算价格为312688元，根据保险合同的约定，在发生事故后赔付价值不能超过实际价格，此车应由保险公司收回。而双方签订的保险合同约定保险金额为493200元，且本院委托的公估公司对该事故车辆重新公估确定的损失数额为325901元。根据《保险法》第五十五条第一款之规定，对上诉人的主张不予支持。
综上所述，人民财险曹妃甸支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6215元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 高 菲