wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5081号
上诉人(原审原告)：杨长顺，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：劳慧婷，广东大润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙伟文，广东大润律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区炭步信腾五金机械加工厂（以下简称“信腾五金厂”），住所地广州市花都区。
经营者：张志强。
被上诉人(原审被告)：张志强，住广州市花都区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。
上诉人杨长顺因劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
杨长顺在原审提出的诉讼请求：一、两被告连带向原告支付2013年5月2日至2013年5月26日之间的工资4800元。二、两被告连带向原告支付一次性伤残补助金96000元、一次性伤残就业补助金240000元、一次性工伤医疗补助金48000元。三、两被告连带向原告支付停工留薪工资72000元。四、两被告连带向原告支付医疗费39643.7元。五、两被告连带向原告支付住院伙食补助费4300元、护理费4300元、交通费500元，合计9100元。以上合计509543.7元（详见赔偿项目金额计算明细表）。
原审法院判决如下：一、被上诉人广州市花都区炭步信腾五金机械加工厂、张志强在本判决书发生法律效力之日起10日内向原告杨长顺共同支付工伤赔偿款共计275408.1元；二、驳回上诉人杨长顺其他诉讼请求；三、案件受理费10元，由被上诉人广州市花都区炭步信腾五金机械加工厂负担。
判后，杨长顺不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据原审法院调取的上诉人在仲裁庭审笔录陈述及被上诉人答辩，均可看出上诉人的工资计算方式为计件计付工资，至少3000元/月，此3000元仅是最低的保底工资，并非实际工资，上诉人的实际工资应为6000元/月。二、在上诉人住院期间没被上诉人所支付的8000元为医疗费用，是因上诉人医院账户上已没钱，被上诉人才支付的。上诉人在仲裁庭审笔录也明确说明该款项为医疗费用。三、原审法院认定上诉人请求被上诉人支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金即为表明上诉人同意解除劳动关系是错误的。上诉人并非自愿与被上诉人解除劳动关系，是被上诉人在上诉人受诉后不支付上诉人工伤保险待遇，也不同意上诉人继续在被上诉人处工作，因此上诉人只能被迫带病至其他单位工作，赚取医疗费用。被上诉人实际上存在违法解除劳动关系的行为。《社会保险法》第三十九条第三款规定，终止或者解除劳动合同时，工伤职工应当享受一次性伤残就业补助金，按照国家规定由用人单位支付。该规定仅将终止或解除劳动合同作为工伤职工享受一次性伤残就业补助金的前提条件，并未将合同解除方式与原因作为支付一次性伤残就业补助金的前提条件。其次，根据《工伤保险条例》第四十二条规定，工伤职工仅在丧失享受待遇条件、拒不接受劳动能力鉴定、拒绝治疗的情况下，停止享受工伤保险待遇，用人单位解除劳动合同并不属于工伤职工停止享受工伤保险待遇的情形。再次，第三十七条第二款规定在工伤职工主动提出解除劳动合同及劳动合同期限终止时，用人单位尚需支付一次性伤残就业补助金，那么用人单位在主动解除劳动合同时支付一次性伤残就业补助金，更是理所当然。
被上诉人答辩：不同意上诉人的上诉理由。请求维持原审判决。
本院认为，上诉人与被上诉人存在劳动关系已经本院生效的（2015）穗中法民一终字第830号民事判决中认定。本案双方争议的主要焦点是一、上诉人的月工资多少？二、被上诉人所支付给上诉人的8000元是否为医疗费用？关于上诉人的月工资，由于上诉人与被上诉人没有签订劳动合同，对工资计算也没提交证据证明。根据上诉人从2013年5月2日入职被上诉人处到发生工伤事故不到一个月的事实以及上诉人在仲裁庭审中的陈述其约定工资为3000元/月，本院予以认定。对于被上诉人支付给上诉人的8000元是否为医疗费，根据谁主张谁举证的证据规则，上诉人未能提供证据证实该8000元为专为支付医疗费的，而且上诉人也称其中6000元是上诉人治疗出院后被上诉人给付。因此，上诉人应负举证不能的责任，对其上诉该主张本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由上诉人杨长顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二日
书记员 李 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1499号
罪犯董彬彬，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年3月27日作出了(2009)甬宁刑初字第224号刑事判决，以被告人董彬彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董彬彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董彬彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董彬彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董彬彬减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4994号
原告：天津市米兰物业管理有限公司（统一社会信用代码911201107275066278），住所地天津市东丽区张贵庄街先锋路15号院内102室。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：谢宏亮，男，该公司项目经理。
被告：王金铭，男，1985年9月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告王金铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 石金娟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋晓峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更449号
罪犯何健，男，1974年10月5日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2013年10月31日作出（2011）碚法刑初字第00439号刑事判决，以被告人何健犯盗窃罪，合并原犯盗窃罪的刑罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯何健减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬六次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何健在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯何健减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2013年11月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 但 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦冬妮
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑初44号
公诉机关江西省宜春市人民检察院。
被告人李波，男，1976年4月16日出生，汉族，中专学历，户籍所在地江西省，住萍乡市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月19日被宜春市公安局刑事拘留，经宜春市人民检察院批准，于同年11月25日被宜春市公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
辩护人王义，江西广予律师事务所律师。
被告人杨俊强，男，1989年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住广东省汕尾市陆丰市，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月7日被宜春市公安局刑事拘留，经宜春市人民检察院批准，于同年11月25日被宜春市公安局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
辩护人黄日斌，江西鸿韵律师事务所律师。
被告人郭小连，女，1977年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住宜春市袁州区，因犯贩卖毒品罪于2011年2月18日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，2012年11月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月19日被宜春市公安局刑事拘留，因怀孕，于同年10月22日被宜春市公安局变更强制措施为监视居住。
指定辩护人聂发友，江西甘雨律师事务所律师。
江西省宜春市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）41号起诉书、宜检公诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书指控被告人李波犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，被告人杨俊强、郭小连犯贩卖毒品罪一案于2016年8月29日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人郭小连在法庭审判结束后脱逃，于2017年2月15日对其作出逮捕决定，郭小连现被列为网上追逃人员，在较长时间内无法对其宣告判决并送达判决书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 张豫军
审判员 许 俭
审判员 孙丰堂
二〇一七年三月二日
书记员 洪 林
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01269号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行
被执行人王爱民
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与王爱民信用卡纠纷一案中，被执行人王爱民经本院查询无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00701号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01269号
申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行。
被执行人王爱民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与王爱民信用卡纠纷一案中，被执行人王爱民经本院查询无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00701号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第567号
原告：孟某某，住吉林省靖宇县。
委托代理人：ＸＸ。
被告：安某某，住吉林省靖宇县。
原告孟某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。孟某某及委托代理人ＸＸ，安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟某某诉称，孟某某与安某某于2000年3月20日登记结婚，婚后夫妻感情不和，自怀孕期间至今一直受安某某的殴打与辱骂，感情破裂，故请求依法判决孟某某与安某某离婚；分割夫妻共同财产，一人一半(存款15万元左右，60亩地，住房一所，家庭用车一辆，四不像车一辆，农业机械若干)；婚后有男孩安仲续（14周岁），归安某某抚养。
安某某辩称，不同意离婚。孟某某所述都不符合事实，现共同财产只有2万元，房屋是安某某父亲的名字，四不像是安某某父亲花钱购买的，家庭用车三轮车是婚后共同买的。土地只有7.2亩，是三口人的。
经审理查明，2000年3月20日，安某某与孟某某在靖宇县花园口镇民政办公室办理结婚登记，婚后生有一男孩安仲续14周岁。
以上事实有原、被告共同陈述以及原告出具靖宇县花园口镇民政办公室证明予以佐证。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”孟某某没有证据证明其与安某某存在上述法律规定感情确已破裂的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，孟某某提出离婚，未能提供切实充分的证据予以证实夫妻双方感情确已破裂，因此对孟某某的诉讼请求不予支持。孟某某其他诉讼请求均以离婚为要件，因法院不支持孟某某要求离婚的诉讼请求，故对其他诉讼请求均不予支持。依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ?? 苑超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ??薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第567号
原告：孟某某，住吉林省靖宇县。
委托代理人：ＸＸ。
被告：安某某，住吉林省靖宇县。
原告孟某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。孟某某及委托代理人ＸＸ，安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟某某诉称，孟某某与安某某于2000年3月20日登记结婚，婚后夫妻感情不和，自怀孕期间至今一直受安某某的殴打与辱骂，感情破裂，故请求依法判决孟某某与安某某离婚；分割夫妻共同财产，一人一半（存款15万元左右，60亩地，住房一所，家庭用车一辆，四不像车一辆，农业机械若干）；婚后有男孩安仲续（14周岁），归安某某抚养。
安某某辩称，不同意离婚。孟某某所述都不符合事实，现共同财产只有2万元，房屋是安某某父亲的名字，四不像是安某某父亲花钱购买的，家庭用车三轮车是婚后共同买的。土地只有7.2亩，是三口人的。
经审理查明，2000年3月20日，安某某与孟某某在靖宇县花园口镇民政办公室办理结婚登记，婚后生有一男孩安仲续14周岁。
以上事实有原、被告共同陈述以及原告出具靖宇县花园口镇民政办公室证明予以佐证。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”孟某某没有证据证明其与安某某存在上述法律规定感情确已破裂的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”的规定，孟某某提出离婚，未能提供切实充分的证据予以证实夫妻双方感情确已破裂，因此对孟某某的诉讼请求不予支持。孟某某其他诉讼请求均以离婚为要件，因法院不支持孟某某要求离婚的诉讼请求，故对其他诉讼请求均不予支持。依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半交纳150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ?? 苑超
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ??薛煜薪
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第567号
原告：袁宏峰。
被告：张凯。
原告袁宏峰诉被告张凯、舒文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁宏峰在2015年12月15日撤回对被告舒文的起诉，本院依法予以准许。原告袁宏峰到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁宏峰诉称：原告与被告是熟人关系。2014年2月28日，被告因做生意需要资金周转向原告借款30000元，并叫舒文作担保人，并承诺二个月归还，原告看在熟人的份上，当时借了30000元给被告，被告出具了一份借条给原告。二个月后，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝归还，因此，请求判令被告立即归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张凯既未到庭亦未答辩。
经审理查明：本案事实与原告陈述的一致。被告于2014年2月28日向原告借款并出具了一份借条，载明：“今借袁宏峰人民币叁万元正（￥30000.00元），限两个月还清。今借人：张凯，担保人：舒文，二0一四年二月二十八日。”借款后被告仅支付了二个月利息1500元，没有归还借款，原告提出前述诉求。
上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定还款，原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后五日内归还原告袁宏峰借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴 冬
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执510号
申请执行人：段某某，男，1988年9月5日生，昆明市盘龙区人。
被执行人：王某某，男，1993年1月18日生，云南省富民县人。
申请执行人段某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）云0124民初156号民事判决书于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人借款本金130000元及利息2600元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元。
执行过程中，本院通过最高法院“总对总”查询平台对被执行人王某某在全国范围内的银行存款、车辆进行了查询，查无存款、车辆可供执行；查到王某某名下有与其母亲共有的房产一套，本院已进行了查封，但该房产属于该母子的共同共有房产，且王某某现下落不明，现暂不具备处置条件；其在富民县东村镇祖库村委会汉排村的林地已被另案的债权人申请查封。王某某及其父亲王某某1在汉排村的住房已于2016年2月29日出售给了本村村民王某某2。本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单进行曝光和惩戒。后将本案执行情况回告申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）云0124执510号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一八年四月二日
书记员 潘 勇
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执510号申请执行人：段某某，男，1988年9月5日生，昆明市盘龙区人。被执行人：王某某，男，1993年1月18日生，云南省富民县人。申请执行人段某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）云0124民初156号民事判决书于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人支付申请执行人借款本金130000元及利息2600元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元。执行过程中，本院通过最高法院“总对总”查询平台对被执行人王某某在全国范围内的银行存款、车辆进行了查询，查无存款、车辆可供执行；查到王某某名下有与其母亲共有的房产一套，本院已进行了查封，但该房产属于该母子的共同共有房产，且王某某现下落不明，现暂不具备处置条件；其在富民县东村镇祖库村委会汉排村的林地已被另案的债权人申请查封。王某某及其父亲王某某1在汉排村的住房已于2016年2月29日出售给了本村村民王某某2。本院已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单进行曝光和惩戒。后将本案执行情况回告申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）云0124执510号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一八年四月二日书记员  潘 勇
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2999号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地中小企业发展大厦（临时住所：红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商）
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司职员。
被告单秀云。
本院于2015年8月24日立案受理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告单秀云物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市浩达物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年十月二十一日
书记员 董 征
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2999号
原告李腾飞。
被告楚志鑫。
本院在审理原告李腾飞与被告楚志鑫加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楚志鑫的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李腾飞撤回对被告楚志鑫的起诉。
案件受理费25元，由原告李腾飞负担。
代理审判员 赵丽卓
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘朝阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第225-1号
原告：王某。
委托代理人：倪玲玲，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：高某。
本院受理原告王某与被告高某离婚纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，其理由是被告户籍所在地在慈溪市，且在原告第一次提起离婚诉讼时，被告已经回自己的户籍所在地生活，故原告起诉离婚，应由被告所在地人民法院即慈溪市人民法院管辖。被告认为本案由本院管辖不当，请求本院依法将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
经审查：被告高某户籍所在地在浙江省慈溪市，且其慈溪市白沙路街道白沙居民委员会证明高某于2012年9月7日回其父母家，住宿地为白沙倪家路4号。
本院认为：本案系离婚纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地与经常居住地均在不在本市，且原告亦未提供证据证明本院有其他可以管辖的情形，故被告提出本案应移送至其住所地人民法院管辖，理由成立，本案应依法移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告高某对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶 锋
二〇一三年十一月十一日
代书记员 谢芸芸
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1842-3号
本院在执行申请执行人项金勇与被执行人孙文杰、成晓晶、孙永营民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙文杰、成晓晶、孙永营在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙永营纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初577号
原告：夏晓杏，女，1964年12月4日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：董科宝，安徽姑城律师事务所律师。
被告：当涂县宇奥远道路工程有限公司，住所地当涂县姑孰镇石门路143号。
法定代表人：孙笑宇，该公司执行董事兼总经理。
被告：孙笑宇，男，1971年1月20日出生，汉族，住当涂县。
被告：王金林，男，1958年1月23日出生，汉族，住当涂县。
原告夏晓杏诉被告当涂县宇奥远道路工程有限公司（以下简称当涂县宇奥远公司）、孙笑宇、王金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓杏及其委托诉讼代理人董科宝到庭参加诉讼，被告当涂县宇奥远公司、孙笑宇、王金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏晓杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款1480000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经营需要资金，自2013年4月26日起陆续向原告借款。至2016年8月29日，累计借款1540000元，除被告已归还60000元外，至今尚欠原告1480000元。原告数次催要，被告未还。故诉请被告偿还原告借款。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告当涂县宇奥远公司企业信息。证明被告主体资格。
3、借条1张。证明被告欠原告1480000元的借款。
4、附件（被告收据16张）。证明被告借款1480000元的事实。
当涂县宇奥远公司、孙笑宇、王金林未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经举证、查证，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告当涂县宇奥远公司因企业经营需要资金周转，自2013年4月26日起向原告借款，至2016年8月29日，陆续向原告出具16张暂借款收据，累计借款1540000元。其中，11张收据盖有“当涂县宇奥远道路工程有限公司财务专用章”或“当涂县宇奥远道路工程有限公司”印章，数额1360000元；5张收据盖有“当涂县宇奥土石方工程队”或“当涂县宇奥土石方工程队财务专用章”，数额180000元。2016年8月29日，被告当涂县宇奥远公司、孙笑宇、王金林向原告夏晓杏出具借条，借条载明“借到夏晓杏人民币1480000元，用于当涂县宇奥远道路工程有限公司周转，准确数额与公司收据为准”。被告于2016年8月29日出具借条前，向原告归还借款本金60000元。
另查明，被告孙笑宇、王金林对以“当涂县宇奥土石方工程队”或“当涂县宇奥土石方工程队财务专用章”出具收据向原告夏晓杏的借款，系用于当涂县宇奥远公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏晓杏与被告当涂县宇奥远公司、孙笑宇、王金林之间的民事借贷关系依法成立。被告孙笑宇、王金林对“当涂县宇奥土石方工程队”或“当涂县宇奥土石方工程队财务专用章”名义向原告借款，均认可用于当涂县宇奥远公司；庭审中，原告自认被告归还其60000元，故对原告夏晓杏要求被告当涂县宇奥远公司、孙笑宇、王金林归还借款1480000元的诉讼请求，予以支持。被告当涂县宇奥远公司、孙笑宇、王金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当涂县宇奥远道路工程有限公司、孙笑宇、王金林于本判决生效之日起十日内偿还原告夏晓杏借款人民币1480000元。
本案案件受理费9060元，由被告当涂县宇奥远道路工程有限公司、孙笑宇、王金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一八年五月九日
书记员 张晓璐
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1022民初143号
原告：吕生义，男，1951年5月2日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：呼文盛，男，1962年12月12日出生，汉族，住翼城县。
被告：王红亮，男，1957年4月18日出生，汉族，住翼城县。
原告吕生义与被告王红亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕生义及其委托诉讼代理人、被告王红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿（毁坏）我的树苗（成年连翘23苗）款2150元，间接损失3450元，合计5600元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年我村发展大棚建设，当时我也申请村委会在本村北坡（路东第六家）建了一个蔬菜大棚，村委会给我建大棚的土地，东西长120米，南北宽23米，实际用地是4.14亩，我已经使用8年之久（此有我向村委会大棚占地交款收据为证）。在2017年9-10月份，我在我建的大棚北面（在我使用土地范围之内）栽了48苗成年连翘,已全部成活（当年就有收益）。在2017年11月2日我发现我栽的连翘被人拔掉了16苗，经我多方了解是被告王红亮拔的，我就当日五时左右向唐兴镇派出所报案，经派出所民警侦查了解，被告也承认是他拔的，因我报案被告不服，又乘大棚无人时，又折断我栽的连翘7苗，共23苗（此有唐兴镇派出所调查材料为证）。我向派出所申请要求被告赔偿我的经济损失，树苗、运费、人工费2150元，和间接损失（三年）3450元，被告还是拒赔。调解无果。在这种万般无奈的情况下，为使我的合法权益不受损失，根据《中华人民共和国民法通则》第117条之规定，特向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实，公平、公正给予判决。
被告辩称：1、原告在起诉状中所称：”村委会建大棚用地长120米宽23米，计4.14亩”。然而，原告却在4.14亩以外占地种植药材，超出村委会规定，明显是属于违法占地，不受法律保护。2、原告在违法占用的土地上种植药材连翘，既影响了答辩人的农作物生长，又影响了答辩人的道路通行，明显的属于故意找茬，制造矛盾，别有用心。3、原告在违法占用的土地里种植药材连翘，一没有村委规划，二破坏土壤结构，三改变土地种植用途，属于明显的违法行为，不受法律保护。4、由于原告的违法占地、种植连翘的行为，建立在违法的前提之上，原告曾诉诸派出所解决，终因没有法律依据而得不到支持，无果而返。5、由于原告的违法占地、种植连翘、影响道路通行的无法、无据、无理的行为，没有得到派出所的支持，现仍不依不饶诉至法院，由此可见，皮之不存毛将焉附？世上哪有在马路上种植连翘，岂能要求行路人赔偿的道理？综上所述，不难看出：原告的占地、种植行为没有法律依据，无权要求答辩人赔偿，请法院明察公断，依法驳回原告的无理诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、翼城县唐兴镇村民委员会收取原告的大棚占地款收据三份，证明原告所占的4.14亩地是村委会承包给他的，所栽的连翘也在其土地四至范围之内。证据3、照片3张，证明被告损坏连翘树苗的事实。证据4、翼城县城关派出所的询问笔录一份，证明被告承认损坏树苗的事实。被告对上述证据质证意见：对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2有异议，原告所种植连翘的那条路是公用的路，不是承包给他个人的。对证据3地址方位无异议，但是对被告所说的数量我不认可。对公安机关的询问笔录没有异议。
被告申请证人李某（系村委会第六小组组长）出庭陈述证言：”因为原告大棚后有两米宽的路，原告在路中间栽了连翘，原告与被告发生矛盾的道路是集体的。我也有经营的大棚，而且我的大棚和原告的大棚不太远，所有大棚后面的地都属于集体。”原被告之间的事情我也是听说，具体情况我也不清楚。申请证人孔某（系村委会第四小组组长）出庭证言：”关于原、被告之间产生矛盾所争执的这条路是集体的。”原告对证人证言质证意见：证人证言没有可信度，证人说是村长委托他们来的，没有委托书；被告申请证人出庭作证，已经过了举证期限。因原告申请本院依法调取了翼城县公安局城关派出所对原、被告二人的询问笔录两份，原被告对询问笔录均无异议。对原、被告双方证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。关于原告委托诉讼代理人提出被告证人证言的质证意见，因被告申请的证人所证明的内容与本案有直接关系，为查明案情需要，故本院对被告申请证人出庭予以准许，对证人证言本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年12月2日下午17时原告发现，在村北蔬菜大棚地里其栽植的连翘苗木被毁坏15棵，怀疑是被告所为，并向公安机关报案。2017年12月11日被告在翼城县公安局城关派出所承认，因原告栽植的连翘苗木阻碍其道路通行，所以将连翘苗木毁坏了几棵。
另查明：原告栽植连翘苗木地块不属原告个人种植范围。
本院认为，原告栽植的连翘苗木，不能因为原告不在其种植范围内栽植，被告则以个人行为实施毁坏，被告应该通过其他方式处理，故被告对其行为应该承担责任。对于原告要求被告承担赔偿成年连翘23苗树苗款2150元，间接损失3450元，合计5600元的诉讼请求，因原告对其诉讼请求中的赔偿价款及苗数，未提供充足的证据予以证实，现有证据无法印证，且证据之间没有关联性。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提供的证据不足以印证其要主张的事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，”（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”故原告吕生义的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告吕生义诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕生义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 董长元
人民陪审员 ＸＸ兵
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 敏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第691号
申请执行人段德峰
被执行人李艳红
本院立案执行段德峰申请执行李艳红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，已经扣划被执行人的财产，给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第691号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一五年九月二十三日
书记员 张万新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1121号
罪犯张潮江，于浙江省新昌县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年12月17日作出了(2008)甬镇刑初字第300号刑事判决，以被告人张潮江犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张潮江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张潮江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年、2010年获监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张潮江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张潮江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十四日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更805号
罪犯赖振德，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年12月1日作出（2009）玉区法刑初字第471号刑事附带民事判决，以赖振德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月（刑期自2009年3月12日起至2024年1月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。2010年3月16日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2012年8月23日、2014年6月10日经本院两次裁定共减刑二年七个月，减刑后刑期至2021年6月11日止。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定罪犯赖振德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年3月至2015年12月，累计奖励分达138.12分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯赖振德减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计�考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖振德在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度改造积极分子，悔改表现突出。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，）本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖振德减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2020年3月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3458号
罪犯柴什山，于安徽省涡阳县。现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月28日作出（2013）甬余刑初字第35号刑事判决，以罪犯柴什山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柴什山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柴什山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柴什山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯柴什山提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴什山减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月八日
代书 记员 何锦霞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01055号
申请执行人王金霞。
被执行人毋笑明。
本院在执行王金霞与毋笑明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人王金霞提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 郭在英
二〇一五年十二月二日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01055号
申请执行人王金霞。
被执行人毋笑明。
本院在执行王金霞诉毋笑明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人王金霞提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫00573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 郭在英
二〇一五年十二月二日
书记员 王 琳
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初65号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人纪海峰，男，1970年5月1日出生，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人纪海峰犯危险驾驶罪一案，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员赵宝山出庭支持公诉，被告人纪海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2017年8月14日21时19分，被告人纪海峰醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县城沿津一路由南向北行驶至大马路口以北50米处时，被利津县公安局交通管理大队民警查获。经检验，被告人纪海峰血液中乙醇含量为180.49mg/100ml。
上述事实，被告人纪海峰开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，东营市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪海峰醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人纪海峰被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏肖璇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第368号
申请执行人融水苗族自治县农村合作联社融水镇信用社，住所地：融水苗族自治县。
被执行人潘云龙，男，汉族。
被执行人韦宗倩，女，壮族。
申请执行人融水县农村合作联社融水镇信用社与被执行人潘云龙、韦宗倩金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月9日作出（2015）融水民二初字第198号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何永康未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，申请标的为16975.33元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人潘云龙无土地登记、无银行存款、无房屋、车辆登记，韦宗倩已将欠款还清。被执行人潘云龙无其他可供执行财产；本院将执行调查情况告知申请执行人余少华，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民二初字第198号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）融水民二初字第198号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年三月二十日
书记员 兰树彪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初314号
原告：纪永海，汉族，1971年出生，住济南市。
委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。
被告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县。法定代表人：苑化芳，董事长。
被告：夏津县公安局，地址：夏津县。
法定代表人：郑虎，局长。
原告纪永海与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）、夏津县公安局侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即撤销原告的不良征信记录；2、判令被告赔偿财产损失、精神抚慰金共计20000元。事实和理由：原告纪永海宇被告夏津农商行侵权责任一案经夏津法院（2017）鲁1427民初316号及德州中院（2017）鲁104民终3009号民事判决书判决，已于2017年12月18日早已生效，被告夏津县公安局搞错原告身份证等理由，拒不履行两份生效判决书的法定义务。时至2018年2月5日还没有消除原告的不良征信记录，给原告造成极大的精神损害和诉讼财产损失，故此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
本案经审查认为，原告纪永海起诉被告夏津农商行消除不良征信记录，已经我院作出的（2017）鲁1427民初316号民事判决书、德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终3009号民事判决书判决支持且已生效。本案中原告以同一侵权事实再次起诉被告夏津农商行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”，原告已构成重复起诉，所以依照该条第二款规定：”当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，依法应不予受理，现已受理，依法应驳回起诉。另外原告以被告夏津县公安局弄错原告身份证主张赔偿财产损失及精神抚慰金等亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告纪永海的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 吕兆可
二〇一八年三月八日
法官助理 梁宗民
书 记 员 贺同凯
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1427民初314号原告：纪永海，汉族，1971年出生，住济南市。委托诉讼代理人：孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者。被告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，地址：夏津县。法定代表人：苑化芳，董事长。被告：夏津县公安局，地址：夏津县。法定代表人：郑虎，局长。原告纪永海与被告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）、夏津县公安局侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即撤销原告的不良征信记录；2、判令被告赔偿财产损失、精神抚慰金共计20000元。事实和理由：原告纪永海宇被告夏津农商行侵权责任一案经夏津法院（2017）鲁1427民初316号及德州中院（2017）鲁104民终3009号民事判决书判决，已于2017年12月18日早已生效，被告夏津县公安局搞错原告身份证等理由，拒不履行两份生效判决书的法定义务。时至2018年2月5日还没有消除原告的不良征信记录，给原告造成极大的精神损害和诉讼财产损失，故此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。本案经审查认为，原告纪永海起诉被告夏津农商行消除不良征信记录，已经我院作出的（2017）鲁1427民初316号民事判决书、德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终3009号民事判决书判决支持且已生效。本案中原告以同一侵权事实再次起诉被告夏津农商行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”，原告已构成重复起诉，所以依照该条第二款规定：”当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，依法应不予受理，现已受理，依法应驳回起诉。另外原告以被告夏津县公安局弄错原告身份证主张赔偿财产损失及精神抚慰金等亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告纪永海的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 员 吕兆可二〇一八年三月八日法官助理 梁宗民书 记 员 贺同凯
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初77号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院
被告人刘东，男，1984年7月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2006年12月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑七年零六个月，罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年，2012年9月28日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年12月10日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人刘东犯强奸罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日下午，被害人王某1通过微信联系被告人刘东帮忙贷款，被告人刘东应约到保定市徐水区老万堤艺翔培训中心三楼305房间王某1住处为其办理网贷。期间，刘东将王某1压在床上，撩起王某1上衣并对其亲吻、抚摸，欲强行与王某1发生性关系，后因马某1等人及时赶到并制止而未能得逞，随即王某1打电话向公安机关报警，被告人刘东被当场抓获。
上述事实，被告人刘东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述，证人马某1、马某2、马某3、王某2、张某证言，微信聊天截图，现场勘验笔录、平面图及现场照片，刑事判决书及释放证明书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东违背妇女意愿，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，故关于公诉机关提出的被告人刘东犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人刘东自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为维护妇女性的自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘东犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日至2020年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 高春光
二〇一八年四月二十日
法官 助理 赵春标
书 记 员 王小丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第782号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人孟某。2015年3月15日因吸毒被行政拘留十七日，因本案于2015年3月30日被刑事拘留，2015年4月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人廖格平。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）679号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孟某于2015年3月13日19时许，在长沙市岳麓区望城坡前程丽景小区梦泰连锁旅馆1725房，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒、甲基苯丙胺粉末（俗称“冰毒”）少许贩卖给吸毒人员叶仁等人，随后又容留叶仁、杨彪、谷志明、胡浩东（均已行政处罚）在其房间内吸食了上述毒品。
公诉机关认为被告人孟某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孟某具有如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人孟某一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人孟某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；初犯；认罪态度好；请求法院对被告人孟某予以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十二月八日
书记员 陈虹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第968号
原告安某，男。
被告中国某某银行股份有限公司黔西支行，住所地：黔西县某某镇某某大道＊＊＊号。
负责人王某，系该行行长。
委托代理人张崧，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告安某诉被告中国某某银行股份有限公司黔西支行（以下简称某行黔西支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告安某，被告某行黔西支行的委托代理人张崧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：2014年11月13日，中国某某银行将原告卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊051的储蓄卡中的钱盗取3元钱。之后原告多次拨打银行客户电话，但都没得到回复。直到2014年11月24日原告称要起诉银行，才有相关银行工作人员与原告联系并告知其扣钱原因是几年前原告在安顺一家某某银行开户办理的账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊407的储蓄卡办有短信银行服务，因其余额为0元，便向原告在黔西办理的尾号为5051的储蓄卡上扣钱。原告认为银行不应该在尾号为6407的卡余额不足的时候向尾号为5051的卡上扣钱。虽然银行与原告沟通过几次，但未达成一致意见，因此，原告诉至法院，请求：1、被告通过各种媒体公开向社会检讨及道歉；2、被告需赔偿原告因此事产生的所有损失费共计50500元，其中通讯费500元，误工费30000元，交通费10000元，精神损失费10000元；3、由被告退还违规盗取的资金3元钱及支付活期利息；4、由被告承担本案的律师费及诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、银行卡复印件两张，卡号分别为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊051和＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊407，用以证明原告在黔西县支行和安顺市某行网点办理了银行卡业务。
被告某行黔西支行辩称：1、在民事法律领域，承担的责任为“有约定从约定，无约定依法律规定”，本案中原告主张的“道歉、损失、律师费”双方均无约定，亦无相应的事实基础及能在本案中适用的法律规定，所以不应得到支持。2、某行各级分行、支行均不具有独立的法人主体资格，所以原告在某行任一网点开设账户、签订协议，其法律效果均归属于中国某某银行股份有限公司。因此在原告不主动终止银行短信服务又不使开通银行短信服务的银行卡内有足够余额的情况下，某行有权在原告在本行开通的其他账户内扣取短信服务费。3、某行在原告不主动申请停止短信服务的情况下扣划其短信服务费是为其利益考虑。4、原告的行为属于滥用诉权，浪费国家资源，其应自行承担诉讼费。
被告某行黔西支行在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告营业执照、金融许可证、组织机构代码、负责人身份证复印件，用以证明被告的身份信息；
2、原告在某行安顺分行开户的凭证、原告短信个人签约回执、原告个人电子银行服务签约回执，用以证明原告于2010年1月24日在某行安顺分行开设银行账户，与账户搭配开通的还有手机短信、网上银行、手机银行服务，其中手机银行短信服务收费标准为每月3元，这些服务开通后，原告一直未注销。
经庭审举证质证，原、被告双方对对方提交的证据均无异议。
原、被告提交的证据内容真实，来源合法，能反映本案的客观事实，能相互印证，本院予以采信。
结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证，本案的争议焦点是：1、被告方应否向原告道歉；2、被告应否赔偿原告损失50500元；3、被告应否退还原告被扣的3元钱，应否支付利息。
经审理查明：原告安某于2010年1月24日在某行安顺塔山支行开通卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊407的银行账户，同时还开通了手机银行短信、网上银行及手机银行服务。其中手机银行短信收费标准为3元／月，扣费账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊407。之后，原告安某又在某行黔西支行开通卡号为
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊051的银行账户，该账户未办理手机短信服务。2014年11月13日，中国某某银行股份有限公司在进行电子银行清算欠费时，因原告卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊407的银行账户余额为0，无法扣取3元钱的手机银行短信服务费的情况下，向原告在某行黔西支行办理的卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊051的银行账户上划扣了3元钱。现因原、被告协商不成，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告安某在被告某行黔西支行办理卡号为
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊051储蓄卡时，并未约定被告某行黔西支行可以在该账户上扣划其他银行卡所欠的短信服务费，且原告安某在某行安顺塔山支行办理银行卡时，在“短信个人签约”中已约定该银行卡短信服务扣费账号为
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊407。因此，被告某行黔西支行在没有约定、也没有法律规定的情况下，在原告账户为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊051的卡上扣划账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊407的银行卡的短信服务3元钱，不符合双方的约定，且侵犯了原告的财产权。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失……”的规定及《中华人民共和国商业银行法》第七十三条“商业银行有下列情形之一，对存款人或者其他客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任：……（三）非法查询、冻结、扣划个人储蓄存款或者单位存款的……”的规定，被告应该退还原告被扣划的3元钱及支付从划扣之日起至退还之日止的活期利息。而承担赔礼道歉的民事责任主要适用于侵害名誉权、隐私权、姓名权等人格权益的情形，但本案侵犯的是原告的财产权，因此本院对原告要求被告赔礼道歉的请求不予支持。因精神损害赔偿是受害人因人身权益遭受损害或者遭受精神痛苦而获得的精神赔偿，本案并不符合法律规定的精神损害赔偿范围，故对原告要求被告赔偿精神损失费的请求不予支持。因原告未能提交通讯费、误工费、交通费、律师费等损失的相关证据，故对原告要求被告赔偿上述费用的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国商业银行法》第七十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国某某银行股份有限公司黔西支行于本判决生效后五日内返还原告安某3元钱，并支付从2014年11月13日起至实际返还之日止的活期银行利息；
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。
案件受理费1062元，由原告安某负担531元，被告中国某某银行股份有限公司黔西支行负担531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 著
审 判 员 王定国
人民陪审员 曾居素
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 珂
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第216号
申请执行人王丹，女，33岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，经理。
本院在执行王丹申请执行集贤县晨光牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王丹向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年六月八日
书记员 栾天娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7608号
苏汉强：
金鑫、柳莎莎：
关于申请执行人苏汉强与被执行人金鑫、柳莎莎民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第80号
原告：姜清林，男，1965年11月21日生人，满族。
被告：温连福，男，44岁，汉族。
原告姜清林诉被告温连福返还原物纠纷一案，因原、被告自行协商解决，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜清林撤回对被告温连福返还原物纠纷一案的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姜清林负担。
审判员 王洪波
二〇一五年一月十九日
书记员 杜晓娟
四川省内江市市中区人民法院
执行�定书
（2018）川1002执148号
申请执行人：李声财
被执行人：游国彬
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初1038民事判决书，受理了李声财申请执行游国彬借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1002民初1038民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一八年六月十二日
书记员 王亚飞
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5321执31号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人梁卓锋，该行员工，住新兴县。
被执行人梁秀容，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁秀容信用卡纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初500号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁秀容应清偿透支款本金19993.43元及利息给申请执行人，并承担受理费385.24元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案已处理被执行人的财产后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年3月9日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2018）粤5321执31号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5321执31号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人梁卓锋，该行员工，住新兴县。被执行人梁秀容，女，1964年3月11日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁秀容信用卡纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初500号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁秀容应清偿透支款本金19993.43元及利息给申请执行人，并承担受理费385.24元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除另案已处理被执行人的财产后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年3月9日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2018）粤5321执31号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  王青梅审判员  石世浩二〇一八年四月二十五日书记员  黄思萍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1080号
原告上海新特精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许某，该公司总经理。委托代理人施某某。被告上海童庐物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某，该公司总经理。委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告上海新特精密机械有限公司与被告上海童庐物流有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施某某，被告委托代理人徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月6日，原、被告签订了一份《货物托运单》，约定由被告为原告办理一台设备从上海至广东的运输业务，运费3,500元。此后，原告所托运的货物在运输途中由于运输车辆发生侧翻事故遭到严重损坏。据此，请求判令被告赔偿原告货物损失人民币102,400元。被告辩称，首先，原、被告间确存在公路货物运输合同关系，在运输过程中也确发生了交通事故。事故发生后，被告已将货物运回原告处；其次，原告未在被告处对货物进行保价或购买保险，故货物的损失应由原告自行承担；再次，经过原告同意，被告委托了第三方上海帮某物流有限公司(以下简称帮某公司)实际承运了货物。帮某公司购买了物流保险，原告的货物损失原本可由帮某公司向保险公司理赔，但保险公司评估后发现原告托运的货物系精密仪器，不在其理赔范围内，故保险公司亦不对原告的货损进行赔偿；最后，原告未提供充分证据证明其损失金额，被告对于原告主张的货物损失不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供如下证据材料：1、托运单，旨在证明原、被告间的货物运输合同关系；2、销售合同、发票复印件，旨在证明原告委托被告运输的设备系出售给案外人广东先某股份有限公司的灯检机；3、直接损失清单、设备损坏检测报告及设备维修报价单，旨在证明原告托运设备的实际损失；4、索赔函，旨在证明事故发生后原告向被告进行索赔；5、被告发送给原告的电子邮件、授权委托书及扣款证明，旨在证明原告应被告的要求，提供保险理赔需要的材料；6、被告发送给原告的电子邮件，旨在证明事故系由被告擅自转委托的实际承运人帮某公司的驾驶员操作不当所引起，被告理应承担原告的货物损失；7、照片，旨在证明货物受损情况；8、索赔明细表，旨在证明原告诉请的实际损失的构成。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性没有异议，认为托运单的托运须知载明如果不参加保价，损失由原告自行承担；对证据2的真实性不予认可，且认为无法确认销售合同及发票所记载的货物与本案中原告委托被告运输的货物的关联性；对证据3的真实性不予认可，认为均系原告自行制作，并未委托评估，且无法证明该些损失与本案的关联性；对证据4的真实性不予认可，认为被告未收到该份索赔函；对证据5中的电子邮件及授权委托书的真实性没有异议，但认为该邮件系被告向原告转发的帮某公司的邮件，邮件并未表示被告认可了货物损失，仅是被告配合原告向帮某公司投保的保险公司索赔而代为转发的邮件，授权委托书系申报保险理赔的材料；对证据5中的扣款证明的真实性不予认可，扣款系原告的单方意思表示，且通过该证明可见原告对于实际承运人为帮某公司系明知且无异议的；对证据6的真实性没有异议，但认为该邮件系被告向原告转发的帮某公司的邮件，该邮件记载了保险公司的理赔意见，由于原告托运的货物系精密仪器，故保险公司不予承保，且保险公司关于事故的意见并不代表原告的意见；对证据7的真实性不予认可；对证据8的真实性不予认可，认为该明细表系原告单方制作。被告未就其辩称意见向本院提交证据。经审理查明，2014年12月6日，原、被告签订《货物托运单》一份，约定由被告为原告办理一台设备从上海至广东的运输业务，运费3,500元，付款方式为月结。货物托运须知第2条约定托运货物必须参加保价，如不参加保价出现货损、货差，由托运人自负，赔偿金额是此货物运费的2.5倍等。之后，原告将托运的设备交给被告，被告收到设备后交由帮某公司实际承运。装载上述设备的车辆在运输过程中发生了交通事故，致使设备未能按约运至目的地。后，被告将前述设备运回至原告处。由于原、被告就设备损失的赔偿问题发生争议，遂涉诉。本院认为，原、被告间签订的《货物托运单》合法有效，双方均应按约履行。原、被告对设备运输途中发生交通事故及原告托运的设备因事故受损的事实均无异议，本院对此予以确认。虽然被告辩称涉案设备由帮某公司实际承运，但原告表示其在托运设备时对此并不知情，亦未予以确认，且被告亦未提供证据证明在原告向其托运设备时，其曾向原告告知过设备的实际承运人为帮某公司，故即便事故发生后由帮某公司处理保险理赔事宜，但货物运输合同关系的相对方仍旧为本案的原、被告，相应的损失赔偿责任仍应由被告承担。关于被告辩称的原告未在被告处对货物进行保价或购买保险，故货物的损失应由原告自行承担的意见。本院认为，虽然《货物托运单》中的货物托运须知第2条约定托运货物必须参加保价，如不参加保价出现货损、货差，由托运人自负等，但该约定属于免除被告主要赔偿责任的条款，且货物托运单由被告提供，属于格式条款，被告未能采取合理的方式提请原告注意也未对原告进行说明，该条款应属无效，对双方均无约束力，故被告应当承担原告货物损失的赔偿责任。现被告对于原告主张的损失金额不予认可，且根据原告的陈述，受损的设备经过维修后已交付其客户使用，故对于涉案设备的受损情况、受损程度及修复过程等，仅凭原告单方所出具的材料，未经有关部门的评估、鉴定，本院难以认定。故本院对于原告主张的货物损失102,400元难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海新特精密机械有限公司的诉讼请求。本案诉讼费人民币2,348元，减半收取人民币1,174元，由原告上海新特精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2730号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处。
负责人赖志平，主任。
被执行人刘德福，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人刘国清，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人陈成，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九台饮马河分理处与被执行人刘德福、刘国清、陈成借款合同纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1414号民事判决书中确定的期限履行给付3万元及利息之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现被执行人暂无可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬红军
审判员 王玉学
审判员 李 杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱 程
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3628号
罪犯汪家仕。
天津市第二中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）二中刑初字第57号刑事附带民事判决书，以被告人犯故意杀人罪对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币215298元。天津市高级人民法院于2009年8月12日作出了（2009）津高刑一核字第17号刑事裁定书，核准了（2009）二中刑初字第57号刑事附带民事判决书。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出了（2011）津高刑执字第271号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2011年8月12日起刑；天津市高级人民法院于2014年1月20日作出了（2014）津高刑执字第59号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年，该犯现刑期自2014年1月20日起至2033年2月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪家仕在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪家仕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励1次，2014年下半年、2015年上半年获全监表扬奖励2次，2013年获第四季度单项奖。
本院认为，罪犯汪家仕在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪家仕减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年3月19日止），剥夺政治权利改为五年,赔偿附带民事诉讼原告人人民币215298元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月二十七日
书记员 史军锋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执394号
申请执行人：丁文燕,女,1976年4月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张静，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人丁文燕与被执行人张静民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张静有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条规定、第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张静价值人民币243500元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执394号之三
申请执行人：丁文燕，女，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张静，女1976年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人丁文燕与被执行人张静民间借贷纠纷一案中，查询到账户余额不足以清偿其债务、我院依法查封执行人张静车牌号为皖Ｍ×××××的轿车（车辆查封不在控）；经滁州市国土资源与房产管理局查询，未查询到被执行人有房产等其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 张双燕
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初666号
原告：张渊，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：黄煜，男，汉族，陕西省洋县人。
原告张渊与被告黄煜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张渊、被告黄煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张渊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款11万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月27日，被告向原告借现金3万元，用于女儿上学。2017年元月22日，被告又向原告借现金8万元，用于工程资金周转。借款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法裁判。
被告黄煜辩称，向原告借款两笔共计11万元属实。2017年8月份向原告偿还了2万元，其余本息未能偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告黄煜因女儿上学向原告张渊借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到张渊人民币叁万元（￥30000），期限为伍个月（2016年8月27日至2017年元月27日），每月利息为3分，玖佰元正”。此后2017年1月22日，被告黄煜又因工程资金周转向原告张渊借款8万元，并出具借条一张，载明：“今借到张渊现金捌万元正（80000）”。借款后，被告向原告仅偿还2万元，其余未能偿还。2018年3月12日，原告诉至本院。
本院认为，本案被告向原告借款两笔共计11万元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款11万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告向原告借款，其中该3万元借款，双方约定借款月利率为3％（即月利息900元），且被告已按约定支付2万元，依照法律有关规定，该支付的2万元未明确约定支付借款本金，因此应先抵充借款利息，再抵扣借款本金。对于已支付的不超过年利率36％（月利率3％）的借款利息，依法应予支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经核算，截止原告向本院起诉之日，以借款本金3万元为基数，按月利率3％计付，借款利息应为16500元，故剩余部分应为3500元。原告向本院起诉后，借款利息应按照法律规定，以年利率24％计付，同时在履行过程中，应对被告支付剩余部分3500元一并进行结算。至于被告向原告借款8万元，因双方未明确约定借款利息，亦未约定借款期限，应视为不支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告黄煜于本判决生效之日起二十日内偿还原告张渊借款30000元及利息。（该借款利息自2018年3月12日起，以借款30000元为基数，按年利率24％计付，至本判决确定的履行之日止）。被告黄煜已支付剩余的3500元，执行中一并进行结算。
二、限被告黄煜于本判决生效之日起二十日内偿还原告张渊借款80000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1250元，由被告黄煜承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将其应负担的案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一八年四月九日
书记员 闫青彦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10493-1号
申请执行人王益忠与被执行人陶锋、祝美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）杭萧临商初字第1081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王益忠于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10493号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月十一日
书记员 朱剑英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2366号
原告：亓柏祥。
被告：邹涛。
被告：陈美玲。
被告：陈美玲。
原告亓柏祥与被告邹涛、陈美玲、邹波民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告亓柏祥自愿申请撤诉。
本院认为：原告亓柏祥自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告亓柏祥撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告亓柏祥负担。
审判员 王 敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱丽杰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1006号
原告：孟海霞，女，汉族，1970年6月9日生，住所地睢县。
委托代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：汤爱林，女，汉族，1960年3月10日生，住所地睢县。
原告孟海霞诉被告汤爱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟海霞及其委托代理人寇旭东到庭参加诉讼，被告汤爱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款32.5万元及利息。事实理由：自2014年7月至2015年7月被告向原告借款32.5万元，2015年7月10日给原告出具欠条，借款期限为6个月，约定月息一分五厘。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汤爱林辩称：因计息时间约定不明等于没有利息。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：借条一份。证明：被告借原告现金32.5万元。约定月息一分五厘。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，自2014年7月至2015年7月，被告陆续向原告借款32.5万元，2015年7月10日，被告给原告出具借条，并约定月利率15‰。另查明原告已收到被告利息2000元。
本院认为，本案焦点为：原告要求被告偿还借款325000元有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。结合本案，被告向原告借款，给原告出具欠条，并约定月利率15‰，双方已形成民间借贷关系，该借款系双方意思表示真实，内容合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。双方约定的利率没有违反法律规定，被告以计息时间约定不明等于没有利息的抗辩理由不能成立。对原告要求被告偿还借款325000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告汤爱林于判决生效后10日内偿还原告孟海霞借款325000元及利息。（利率按双方约定月利率15‰计算，自2015年7月10日起计算至借款还清之日止。被告已给付原告利息2000元应在总利息中扣除）
案件受理费6145元，减半收取3072.50元由被告汤爱林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一七年四月十四日
书记员 彭静静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执161号
申请执行人李斌，男，汉族，1973年4月25日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园住宅楼*号楼*单元***室。
被执行人被告干毕芳，女，汉族，1971年6月10日出生，小学文化，水果批发商，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区南十里铺水果批发市场，系陕JP80**号车车主。
被执行人刘宁全，男，汉族，1978年5月29日出生，文盲，无业，陕西省清涧县人，现住延川县中学山上。
李斌申请执行干毕芳、刘宁全机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人干毕芳、刘宁全未主动履行义务，申请人李斌于2017年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过三查，被执行人干毕芳、刘宁全均无可供执行财产，申请执行人李斌也提供不出被执行人干毕芳、刘宁全的可供执行财产线索，现被执行人干毕芳、刘宁全下落不明，导致该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执161号案件的执行。
如申请执行人发现可供执行财产线索可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年五月九日
书记员 刘对清
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第721号
申请人吴皇琴，女，1965年9月12日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人李向阳，男，1974年9月23日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人郴州高弘建筑工程有限公司，。
申请人吴皇琴与被申请人李向阳、郴州高弘建筑工程有限公司民间借贷诉前保全纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出申请，要求冻结两被申请人在资兴市房地产开发公司的工程款115万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人吴皇琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李向阳、郴州高弘建筑工程有限公司在资兴市房地产开发公司的工程款115万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄龙
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第844号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）794号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡肖出庭支持公诉，被告人徐某及其亲属为其委托的辩护人吴雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月期间，被告人徐某趁本市拱墅区瓜山某酒吧停业装修期间，多次至该酒吧内，盗窃电器设备，并窃得价值人民币3168元的EV牌音响一对、价值人民币2923元的三菱空调一台、合计价值人民币8910元的海信牌电视机三台、价值人民币3754元的夏普牌电视机一台、价值人民币2638元的康佳牌电视机一台、价值人民币2640元的创维牌电视机一台以及电冰箱、电饭煲、电脑等物品，并将窃得的一台三菱空调、一台创维电视、一台夏普电视、一台海信电视、一对EV牌音响等物品出售给梅某，将两台海信电视出售给高某，将两台冰箱出售给李某，将电脑出售给于某。
8月5日凌晨，被告人徐某在祥符街道晨曦网吧被抓获。被告人徐某归案后，其家属向被害人韦某赔偿了部分损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韦某的陈述，证人梅某、高某、李某、于某等人的证言，调取、接受证据清单，扣押、发还清单，监控录像，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人请求对被告人徐某从轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人徐某归案后认罪态度较好，亦积极退赃，与被害人达成和解协议，并取得谅解，可以从轻处罚，但不对其适用缓刑，辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王姗姗
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第844号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人徐志圣，男，1994年7月24日出生，浙江省淳安县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地淳安县。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。辩护人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）794号起诉书，指控被告人徐志圣犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡肖出庭支持公诉，被告人徐志圣及其亲属为其委托的辩护人吴雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月期间，被告人徐志圣趁本市拱墅区瓜山凡人天使酒吧停业装修期间，多次至该酒吧内，盗窃电器设备，并窃得价值人民币3168元的EV牌音响一对、价值人民币2923元的三菱空调一台、合计价值人民币8910元的海信牌电视机三台、价值人民币3754元的夏普牌电视机一台、价值人民币2638元的康佳牌电视机一台、价值人民币2640元的创维牌电视机一台以及电冰箱、电饭煲、电脑等物品，并将窃得的一台三菱空调、一台创维电视、一台夏普电视、一台海信电视、一对EV牌音响等物品出售给梅某，将两台海信电视出售给高某，将两台冰箱出售给李某，将电脑出售给于某。8月5日凌晨，被告人徐志圣在祥符街道晨曦网吧被抓获。被告人徐志圣归案后，其家属向被害人韦某赔偿了部分损失，获得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐志圣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韦某的陈述，证人梅某、高某、李某、于某等人的证言，调取、接受证据清单，扣押、发还清单，监控录像，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明及被告人徐志圣的供述等证据证实，足以认定。辩护人请求对被告人徐志圣从轻处罚，并判处缓刑。本院认为，被告人徐志圣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人徐志圣归案后认罪态度较好，亦积极退赃，与被害人达成和解协议，并取得谅解，可以从轻处罚，但不对其适用缓刑，辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人徐志圣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 连 郑二〇一五年十二月三十日书 记 员 王姗姗
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1113号
申请执行人江西瑞州汽运集团友信汽运有限公司，住所地：高安市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
本院在执行申请执行人诉被执行人财产保险合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3869号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡丽红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执435号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人温珍祥，男，1988年5月26日出生，无业，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人温珍祥抢劫罪一案，本院于2016年3月18日立案执行，执行标的3000元。执行过程中，本院依法向被执行人温珍祥送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人温珍祥无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105刑初22号刑事判决书关于对被告温珍祥罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宁 波
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第787号
原告：廖某。
委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告廖某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人周志金、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某起诉称：原、被告于2004年相识，于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某丙。由于原、被告缺乏了解，夫妻感情难以建立，致使夫妻感情日益淡薄，而且，被告存在家庭暴力行为，故夫妻感情已破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养至其独立生活止，婚生子陈某丙由被告抚养至其独立生活止。
被告陈某甲答辩称：原告起诉状中陈述的事实均不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
原告廖某提供证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明两份，用于证明生育一子一女情况。
3、陈某乙出具的说明一份，用于证明陈某乙愿随原告生活。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，要求陈某乙到法庭进行陈述。
本院审查后认为：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。原告提供的证据3，形式上是原、被告女儿陈某乙要求随原告共同生活的说明，不是用于证明本案事实的证言，而且该证据签名的真实性又不能确定，故本院不予认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2004年6月1日相识并恋爱，于××××年××月××日生育一女陈某乙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后，原、被告因家庭琐事及被告怀疑原告有婚外情而产生矛盾，并于2015年10月分居至今。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了相应的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相信任，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一六年一月十二日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12467号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地：台州市椒江区解放南路214号。
负责人：柯艳艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，系浙江民泰商业银行股份有限公司员工。
被告：崔方金，男，1980年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何利华，男，1972年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何治承，男，1977年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被告崔方金、何利华、何治承金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告崔方金归还贷款本金199999.52元及利息（截至2017年12月15日的利息为16961.18元，自2017年12月16日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告何利华、何治承对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用筒易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月20日，原告与被告崔方金、何利华、何治承签订一份保证借款合同，约定：借款金额为200000元，期限为2016年12月20日至2017年12月1日，利率为0.936％，还款方式为到期归还、利随本清，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告何利华、何治承为借款连带保证人，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。合同订立后，原告于2016年12月20日向被告崔方金发放贷款200000元。借款到期后，被告崔方金仅归还本金0.48元，还息742元，被告何利华、何治承也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔方金于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行贷款本金199999.52元及利息（截至2017年12月15日的利息为16961.18元，自2017年12月16日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算）。
二、被告何利华、何治承对上述债务负连带责任。被告何利华、何治承在承担连带责任后，有权向被告崔方金追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由被告崔方金、何利华、何治承共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年一月十六日
代书记员 蔡美燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21092号
申请执行人:王彦儒，女，1982年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：张博，男，1981年3月1日出生，汉族，天津市天威制药有限公司会计，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王彦儒与被执行人张博探望权纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执21092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月一日
书记员 王帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1285号
罪犯莫仙强，于贵州省荔波县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月28日作出了(2011)甬余刑初字第1437号刑事判决，以被告人莫仙强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年3月23日提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫仙强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫仙强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯莫仙强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫仙强减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 邵 芳 芳
审 判 员 �作岚
二〇一二年三月二十八日
代书记员 何 锦 霞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初8920号
原告：齐小娟，女，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人:何卫冬，广东安国律师事务所律师。
被告：代军营，男，汉族，住河北省保定市蠡县。
本院审理原告齐小娟诉被告代军营合同纠纷一案，因原告齐小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按齐小娟撤诉处理。
本案受理费3678.4元，由齐小娟负担。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 邝剑仪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张翠玉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民申25号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈启东，1969年11月5日出生，蒙古族，个体，住吉林省洮南市团结办事处。
委托诉讼代理人：张文东，吉林创领律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏文利，1973年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市大通乡申家村二社。
再审申请人陈启东因与被申请人夏文利确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）吉08民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈启东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 鲍文琦