wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2752号
原告：河南省东鑫钢构有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧一号。
法定代表人：王书明，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：黄广占，男，1989年4月6日出生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人：王传昕，河南中州律师事务所律师。
原告河南省东鑫钢构有限公司与被告黄广占确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省东鑫钢构有限公司的委托诉讼代理人苏孟韩，被告黄广占及其委托诉讼代理人王传昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省东鑫钢构有限公司诉称，原、被告双方于2015年5月19日签订劳动合同，约定被告到原告处从事焊工工作，月工资为1500元；而仲裁委查明双方没有签订书面合同并认定被告月平均工资为4157元，与事实不符。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求确认新劳仲案字（2016）43号仲裁裁决认定双方未签订劳动合同、黄广占月平均工资为4157元错误。
被告黄广占辩称，原、被告于2015年5月19日签订劳动合同，但工资应以实际发放为准，并非双方签订劳动合同约定的1500元。仲裁裁决程序合法、证据明确，应当支持。
经审理查明，2015年5月19日，河南省东鑫钢构有限公司（甲方）与黄广占（乙方）与签订一份《简易劳动合同》，合同约定：乙方同意根据甲方生产（工作）需要，从事焊工工作，甲乙双方可另行与诶的那个岗位具体职责和要求；合同期限自2015年5月19日至2016年5月18日；甲方每月以货币或转账形式支付乙方工资，月工资为1500元人民币，于次月28日前发放等内容。黄广占于当天填写《东鑫钢构员工入职登记表》。
2015年11月15日，河南省东鑫钢构有限公司作出《关于黄广占工伤的事故通报》，以黄广占工作疏忽导致意外伤害为由，对黄广占等人作出数额不等的罚款。
2016年3月11日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会受理黄广占的仲裁申请，黄广占请求确认其与被申请人河南省东鑫钢构有限公司之间存在事实劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出新劳人仲案字〔2016〕43号仲裁裁决：申请人黄广占与被申请人河南省东鑫钢构有限公司存在劳动关系。河南省东鑫钢构有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，1、河南省东鑫钢构有限公司的特别授权委托诉讼代理人在庭审中认可黄广占的工资组成为固定工资加计件。
2、黄广占提交其本人的工资折（账号：41×××48户名：黄广占账户性质：活期互助金）显示2015年6月29日转入工资754元、2015年7月27日转入工资3128元、2015年8月28日转入工资4580元、2015年9月27日转入工资3177元、2015年10月27日转入工资5133元、2015年11月27日转入工资3338元。
以上事实，有原、被告双方陈述，简易劳动合同，东鑫钢构员工入职登记表，关于黄广占工伤的事故通报，工资折，仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，黄广占对河南省东鑫钢构有限公司提交的《简易劳动合同》、《东鑫钢构员工入职登记表》均无异议，本院予以采信。河南省东鑫钢构有限公司对黄广占提交的《关于黄广占工伤的事故通报》亦无异议，本院亦予采信。黄广占提交了工资折用于证实河南省东鑫钢构有限公司按月向其发放工资，河南省东鑫钢构有限公司对该证据的真实性不持异议，但认为不能证明是其向黄广占发放的工资；根据《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”之规定，河南省东鑫钢构有限公司作为用人单位，未能提交黄广占的工资发放记录等证据反驳该证据，应承担举证不能的法律后果，本院推定黄广占的该项主张成立。依据原、被告双方陈述及上述证据，足以证明黄广占自2015年5月19日入职在河南省东鑫钢构有限公司从事焊工工作，接受河南省东鑫钢构有限公司的劳动管理，并按月从该公司领取劳动报酬，从事的工作亦系河南省东鑫钢构有限公司业务的组成部分。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应认定黄广占自2015年5月19日开始与河南省东鑫钢构有限公司存在劳动关系。
确认之诉是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系或者某种法律关系是否有效的诉。河南省东鑫钢构有限公司请求确认新劳仲案字（2016）43号仲裁裁决认定双方未签订劳动合同、黄广占月平均工资为4157元有误，系请求对法律事实进行确认，而非对是否存在民事法律关系或者某种法律关系是否有效进行确认，不符合确认之诉的构成要件，本院对其该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：
确认原告河南省东鑫钢构有限公司与被告黄广占自2015年5月19日开始存在劳动关系。
二、驳回河南省东鑫钢构有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南省东鑫钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 闫合国
二〇一七年四月十一日
代理书记员 王玉鹏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执156-2号
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行
负责人：岳峰，该支行行长。
被执行人淄博全盛牧业有限公司
法定代表人：孙法波，经理。
被执行人淄博柳春园旅游有限公司
法定代表人：李学堂，经理。
被执行人淄博弘润食用菌有限公司
法定代表人：张刚，经理。
被执行人孙法波
被执行人孙霞
本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与淄博全盛牧业有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、淄博弘润食用菌有限公司、孙法波、孙霞金融借款合同纠纷一案，查明被执行人淄博全盛牧业有限公司、淄博柳春园旅游有限公司、淄博弘润食用菌有限公司、孙法波、孙霞无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行的标的1040451.17元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 王淑敏
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执347号
申请执行人施恒心，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人许明建，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院，组织机构代码550959312。
法定代表人许明建，董事长。
被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路，组织机构代码731859484。
法定代表人林艺，董事长。
被执行人温州闽浙农贸综合市场开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇，组织机构代码757065594。
法定代表人李文胜，总经理。
申请执行人施恒心与被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司、福建省澳泰房地产有限公司、温州闽浙农贸综合市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）宁民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行该生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月25日依申请执行人申请依法立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第203号民事判决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终769号
上诉人（原审被告）：吉首市宇新新能源开发有限责任公司。住所地：吉首市桐油坪。
法定代表人：彭继林，该公司董事长。
上诉人：彭继林，男。
上诉人：彭大华，男。
三上诉人共同委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷明强，男。
委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湘西土家人危险品运输有限责任公司。住所地：吉首市乾州人民南路。
负责人：张机敏，该公司经理。
上诉人吉首市宇新新能源开发有限责任公司、彭继林、彭大华因与被上诉人雷明强、湘西土家人危险品运输有限责任公司合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，本院依法通知上诉人缴纳二审案件受理费，上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人吉首市宇新新能源开发有限责任公司、彭继林、彭大华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
代理审判员 张珊菊
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杜 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘31民终769号上诉人（原审被告）：吉首市宇新新能源开发有限责任公司。住所地：吉首市桐油坪。法定代表人：彭继林，该公司董事长。上诉人：彭继林，男。上诉人：彭大华，男。三上诉人共同委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷明强，男。委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湘西土家人危险品运输有限责任公司。住所地：吉首市乾州人民南路。负责人：张机敏，该公司经理。上诉人吉首市宇新新能源开发有限责任公司、彭继林、彭大华因与被上诉人雷明强、湘西土家人危险品运输有限责任公司合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，本院依法通知上诉人缴纳二审案件受理费，上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人吉首市宇新新能源开发有限责任公司、彭继林、彭大华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈春亮审 判 员  李华华代理审判员  张珊菊二〇一六年十月二十日代理书记员  杜 娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第790号
原告：郭杨梓楠。
被告：檀兵社。
被告：韩振红。
原告郭杨梓揇与被告檀兵社、韩振红机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月5日受理后，因被告檀兵社必须到庭但没有到庭而延期审理。本案依法由审判员相晓武适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告郭杨梓揇法定代理人郭浩的委托代理人郭建敏到庭参加诉讼，被告韩振红、檀兵社经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杨梓揇诉称：2014年7月20日，韩振红驾驶檀兵社所有的冀AD61**号轻型普通货车沿308国道由北向南行驶至公交枢纽站门前路段时，与段彦飞驾驶二轮摩托车驮带郭杨梓揇由南向东转弯相撞，造成两车损坏、韩振红和原告受伤的交通事故。经栾城县交警大队处理，认定韩振红负事故次要责任。原告受伤后，在河北省儿童医院治疗。原告的损失未得到合理赔偿，为维护原告合法权益，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计5万元。诉讼中，原告方表示放弃伤残鉴定。
被告韩振红没有到庭参加诉讼，本院询问时辩称：其驾驶的车辆是购买檀兵社的，有买卖合同为证。事故发生后，抢救并垫付原告和原告乘坐车辆的驾驶人段彦飞医疗费、停车费、拖车费、修车费合计10800元，给付原告医疗费1000元，保全车辆担保金2000元，共计13800元要求原告赔偿。要求原告赔偿医疗费1700元，赔偿我车乘车人鲁辉才医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计20000元。
被告檀兵社没有到庭参加诉讼，庭后到庭辩称：我是韩振红姐夫，韩振红驾驶的冀AD61**小型汽车我已经卖给他了，车辆买卖时有中间人。当时卖给韩振红时有交强险。事故发生与我无关，对事故发生后的赔偿问题，原告不应起诉我，我不应赔偿他损失。
经审理查明：2014年7月20日9时20分许，韩振红驾驶牌号为冀AD61**号轻型普通货车拉乘鲁辉才、ＸＸ杰沿308国道由北向南行驶至公交枢纽站门前路段时，与段彦飞驾驶无牌号的二轮摩托车驮带郭杨梓揇由南向东转弯相撞，造成两车损坏、韩振红、韩振杰、段彦飞和郭杨梓揇受伤的交通事故。经栾城县交警大队处理，认定：韩振红驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故次要责任；段彦飞驾驶未按驾驶证载明的准驾车辆且未戴安全头盔驾驶无牌照的二轮摩托车上路行驶，未让行正常行驶的车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第五十一条及《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十条之规定，段彦飞负事故同主要责任；鲁辉才、韩振杰、郭杨梓揇无责任。原告受伤被送河北省儿童医院治疗，诊断：1、腹部外伤，2、低蛋白血症，3、肝功能异常，4、心肌酶异常，5、支气管炎。2014年8月11日出院，住院22天。医疗费计40130.98元，鲁辉才医疗费1140.32元。栾城县交警大队事故科“机动车信息查询结果单”显示冀AD61**车辆车主系檀兵社，保险终止日期2011年4月29日。韩振红向法院提交买卖合同一份，显示冀AD61**车辆于2010年10月1日檀兵社卖给了韩振红，但没有过户登记。韩振红驾驶的车辆没有在保险公司投保交强险。事故发生后韩振红给郭杨梓揇垫付医疗费1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据和病历材料、诊断证明等证据为证。
本院认为：维护交通秩序，预防和减少交通事故发生，是道路交通安全法的基本原则。被告韩振红驾驶机动车和段彦飞驾驶机动车驮带原告发生交通事故，栾城县公安交警大队认定被告韩振红负事故次要责任，原告乘坐的段彦飞驾驶的车辆负主要责任，符合法律规定，本院对公安机关关于事故过程及责任认定予以确认。对原告诉讼中医疗费鲁辉才的部分，和本案无关，本院不予处理。原告损失有：1、医疗费40130.98元，有医疗费票据和病历材料证实，本院予以认定；2、营养费，认定住院期间给付营养费，每天按20元计算，营养费为（20元／天×22天）440元。对购买营养品部分，原告提交系收据且无姓名信息，本院不予认定；3、住院伙食补助费，按每天50元计算，住院22天，住院伙食补助费为（50元／天×22天）1100元；4、护理费，认定一人护理，可参照河北省上年度居民服务和其他服务业年平均工资28409元计算，护理费为（28409元／年÷365天／年×22天）1712元。原告主张2人护理，请求7000元无医嘱，本院不予认定。原告请求交通费1500元，没有提供证据，本院不予认定。综上，原告损失共计43382.98元。被告檀兵社作为车主，没有依法为自己的车辆投保道路交通事故强制险（以下简称交强险），放任车辆上路行驶，自己有过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，被告檀兵社对原告的损失首先在交强险医疗费1万元限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元，在交强险伤残限额内赔偿护理费1712元。超出交强险医疗费限额的损失31670.98元，原告乘坐的机动车辆负事故同主要责任，减轻被告韩振红赔偿责任70%，按30%由被告韩振红赔偿（31670.98元×30%）9501.3元，韩振红垫付给原告的1000元从中扣除后，被告韩振红实际应赔偿原告损失计8501.3元。被告檀兵社、韩振红辩称车辆已经卖给被告韩振红的抗辩，考虑双方的特殊亲戚关系，其主张不予支持。被告韩振红、檀兵社没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告檀兵社按交强险医疗费赔偿限额赔偿原告郭杨梓揇医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元，按交强险伤残赔偿限额赔偿原告郭杨梓揇护理费计1712元，共计赔偿原告郭杨梓揇11712元。
二、被告韩振红赔偿原告损失8501.3元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1050元，减半收取525元，由原告承担310元，被告韩振红承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年四月十日
书记员 李玉玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2664-1号
原告：李辉，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。
被告：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。统一社会信用代码：914117005991412399。
法定代表人：张荣宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。
本院在审理原告李辉诉被告河南浩开汽车贸易服务有限公司合同纠纷一案中，原告李辉于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费3025元，合计3050元。由原告李辉负担。
审判员 李虎
二〇一八年五月十日
书记员 冯喆
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初423号
原告翟玲玲，女，1980年4月28日出生，汉族，住焦作市。
被告杨占朝，男，1951年7月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告王凤仙，女，1953年11月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告翟玲玲与被告杨占朝、王凤仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告翟玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款34280元，并自2015年3月19日起按日万分之六支付利息直至上述款项清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告翟玲玲于2013年7月份起开始在焦作市欧凯龙国际家具广场五楼经营一家家具专卖店（现已撤柜），店内经销的其中一个品牌是美保美罗家具。二被告系夫妻关系。2015年2月12日，二被告共同与原告签订了一份欧凯龙建材家具销售合同，合同约定由二被告在原告处购买美保美罗牌实木沙发、餐桌椅，板木衣柜等家具共23件，共计货款115000元。同时被告依照合同约定问原告支付了50000元的货款，剩余65000元的货款被告杨占朝为原告出具了欠条，并承诺2015年阴历正月底（即阳历2015年3月19日）付清。同时合同第十条约定，双方发生纠纷可以向商场所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约于2015年2月14日将二被告购买的15件家具（共计84280元）送到二被告指定地点，被告杨占朝当场清点后签收。由于被告迟迟不支付剩余货款，剩余8件家具原告没有再为被告送货。但是二被告仍欠原告货款34280元。
本院经审查认为，焦作市山阳区振兴精品家具经销处系个体工商户，原告翟玲玲系该个体工商户营业执照上登记的经营者，在诉讼中，应当以营业执照上登记的字号即焦作市山阳区振兴精品家具经销处为当事人，故本院认为本案原告主体错误，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告翟玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王亚华
二〇一七年四月十七日
书记员 李云鹏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执56号
申请执行人：吴雄飞，居民。
被执行人：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁县。
法定代表人：曹文仕，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01105号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人安徽中厦建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人安徽中厦建设集团有限公司在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人安徽中厦建设集团有限公司在银行存款33501元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初699号
原告：孙安萍，女，1989年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：张辉，男，1986年8月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙安萍为与被告张辉民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，诉请判令：被告张辉返还借款33000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙安萍的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月3日，被告张辉向原告孙安萍借款33000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未归还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉在本判决生效后十日内返还原告孙安萍借款本金33000元，并支付利息（按年利率6%自2018年1月18日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年二月六日
代书记员 丁俊月
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终743号
上诉人（原审被告）：大庆伟业房地产开发有限公司（以下简称“大庆伟业公司”），住所地。
法定代表人：孙国辉，职务经理。
委托代理人：杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：李红梅，住大连市。
委托代理人：唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
上诉人大庆伟业公司因与被上诉人李红梅合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大庆伟业公司的委托代理人杨凯、被上诉人李红梅的委托代理人唐德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆伟业公司上诉请求：一、撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初107号民事判决,并依法改判大庆伟业公司不承担赔偿责任。二、一、二审费用由李红梅承担。主要上诉理由：一审判决用非法的录音资料及书证来认定大庆伟业公司承担赔偿责任错误。二、一审判决认定事实错误即李红梅对王某承担赔偿后，大庆伟业不应承担李红梅的赔偿责任。
李红梅辩称：一、李红梅与大庆伟业公司2014年3月10日的协议书合法有效。崔某利是大庆伟业公司的代理人，大庆伟业公司应承担给付责任。二、李红梅不存在侵权行为不承担赔偿责任。三、录音资料合法有效。四、大庆伟业公司对李红梅承担赔偿责任有法律依据。综上，请求二审法院驳回大庆伟业公司的上诉请求。
李红梅向一审法院起诉请求：判令大庆伟业公司给付赔偿款614,700.00元及诉讼费用50,180.43元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年8月，大庆伟业公司开发建设安达市圣世家园小区。李红梅及案外人王某均为被动迁户。大庆伟业公司与李红梅及案外人王某均签订了房屋动迁安置补偿协议。李红梅于2011年12月31日入住了协议约定的房屋（圣世家园小区一号楼南数第一户），案外人王某认为此房屋按与大庆伟业公司签订的合同约定应属其所有，向绥化市中级人民法院提起诉讼，绥化市中级人民法院于2013年7月2日、黑龙江省高级人民法院于2013年12月11日判决李红梅迁出争议房屋。2014年3月10日，李红梅与大庆伟业公司签订协议书一份，双方约定：一、大庆伟业公司给付李红梅3,850,000.00元，作为大庆伟业公司补偿李红梅安置在圣世家园小区1号楼南数第一户一、二层营业房，共440平方米的房屋补偿款，该款给付后大庆伟业公司不再给李红梅安置营业房（440平方米）；二、自本协议签订后三日内大庆伟业公司给李红梅3,000,000.00元，余款850,000.00元存到征收办账户中，待李红梅于2014年12月15日前迁出后，由征收办给付李红梅；三、本协议签订后，大庆伟业公司给李红梅出具该小区安置商服7号楼北2号-4号房屋的相关回迁手续；四、本协议签订后，李红梅与大庆伟业公司双方的拆迁事宜及相关补偿款项全部结清，互不相欠；五、李红梅倒出房屋后，如王某要求李红梅就该房屋赔偿任何经济损失，李红梅不承担任何经济赔偿责任。同日，代表大庆伟业公司签订该协议的崔某利对李红梅承诺，侵占王某房屋的损失由其承担，与李红梅无关。协议签订后，李红梅于2014年4月13日迁出涉案房屋。2014年5月8日，案外人王某以李红梅侵占涉案房屋为由，将李红梅和被告伟业公司诉至法院，要求法院判决李红梅及大庆伟业公司赔偿经济损失，绥化市中级人民法院于2015年7月5日判决李红梅赔偿经济损失共计600,143.00元，伟业公司对李红梅负担的款项承担连带责任。李红梅不服判决提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年11月21日判决驳回上诉，维持原判。经绥化市中级人民法院执行，李红梅向王某履行执行款614,700.00元。此款李红梅向大庆伟业公司索要未果，诉至法院，请求法院依法判令大庆伟业公司给付李红梅赔偿款614,700.00元及因该纠纷产生的诉讼费用共计50,188.43元。上述事实，有绥化市中级人民法院（2013）绥民一民初字第1号民事判决书、（2014）绥中法民一民初字第27号民事判决书，黑龙江省高级人民法院（2013）黑民终字第81号民事判决书、（2015）黑民终字第166号民事判决书，2014年3月10日录音光盘，2014年3月10日协议书，付款票据、汇款凭证、收据及结案通知书等证据在卷证实。本案争议的焦点是：大庆伟业公司应否给付李红梅赔偿款614,700.00元及因该纠纷产生的诉讼费用50,188.43元。一审法院认为，原告李红梅与被告伟业公司于2014年3月10日签订的房屋补偿协议书系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方在协议第五项约定了李红梅倒出房屋后，如王某要求李红梅就该房屋赔偿任何经济损失，李红梅不承担任何经济赔偿责任，虽然该条表述未直接表明涉案损失由被告伟业公司负担，但是结合录音光盘中被告伟业公司签订协议的代表崔胜利向李红梅承诺，涉案损失由崔某利承担的内容来看，该条实质内容是如果王某向李红梅就涉案损失索赔，则由被告伟业公司负担，李红梅不承担任何经济赔偿责任。绥化市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院判决李红梅赔偿王某经济损失600,143.00元,被告伟业公司承担连带责任，李红梅按照判决内容向ＸＸ给付了经济损失614,700.00元及诉讼费用50,180.43元后，有权依据与被告伟业公司签订的协议向被告伟业公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告大庆伟业房地产开发有限公司给付原告李红梅赔偿款614,700.00元及诉讼费用50,180.43元，共计664,888.43元，于判决生效后即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,449.00元，由被告大庆伟业房地产开发有限公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：一、一审判决采信录音资料及协议书是否合理。二、大庆伟业公司是否应给付李红梅赔偿款的问题。
本院认为，关于一审判决采信录音资料及协议书是否合理的问题。李红梅举示协议书和录音证据各一份。大庆伟业公司认可录音资料中系催某利说话，但认为录音证据来源不合法。录音证据形成时间与协议书系同一天，且该录音证据在本案中系对协议书的佐证。从而形成大庆伟业公司承担赔偿责任的证据链条，一审判决采信录音证据及协议书认定大庆伟业公司承担赔偿责任并无不当。
关于大庆伟业公司是否应承担李红梅赔偿款的问题。李红梅与大庆伟业公司签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议书合法有效。李红梅给付王某的赔偿款合计为人民币664，888.43元，该款系李红梅和王某回迁大庆伟业公司开发的圣世家园小区同一户房屋所致。协议书第五条“李红梅倒出房屋后，如王某要求李红梅就该房屋赔偿任何经济损失，李红梅不承担任何经济赔偿责任”且录音证据进一步证明由大庆伟业公司承担王某的赔偿责任。本案中李红梅履行完对王某生效判决赔偿后，依法向大庆伟业公司进行追偿符合双方约定，该诉讼请求应予支持。
综上所述，上诉人大庆伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10，449.00元由上诉人大庆伟业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 朱 丽
代理审判员 王春光
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 月
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2226号
申请人周丽娟，女，1978年4月21日出生，汉族，住平和县。
被执行人漳州市芗城区零伍玖陆娱乐会所，住所地漳州市芗城区。
法定代表人但求华，经理。
申请人周丽娟与被执行人漳州市芗城区零伍玖陆娱乐会所买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）芗民初字第5358号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2226号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴念念
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第00048号
上诉人（一审原告）钟健文，男，汉族，19692年11月27日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：刘凌、雷建连，云南会凌律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省昆明市工商行政管理局，住所昆明市滇池路38号
法定代表人湛江，局长。
委托代理人：袁志钢、张文浦，云南标志律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人钟健文不服昆明市西山区人民法院（2015）西法行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后依法组成合议庭进行审理，经依法报请云南省高级人民法院批准延长审理期限，本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉《行政处罚决定书》因无法直接、邮寄送达上诉人，被上诉人于2013年11月5日采用公告送达的方式将该《行政处罚决定书》送达上诉人。后上诉人以“被上诉人未明确行政处罚的内容及救济途径和权利”为由申请复议，不予受理后又提起行政诉讼一案的庭审中，上诉人特别授权代理人针对被诉行政处罚决定书全文发表了质证意见。故上诉人最迟在2014年3月31日庭审质证时就应当知道被上诉人作出了行政处罚决定的内容以及诉权和起诉期限。而上诉人于2014年8月4日才向昆明市西山区人民法院提起诉讼，已超过了法定的起诉期限，对其起诉应予驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 勇
代理审判员 李 希
代理审判员 刘 娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李国芳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00778号
申请执行人：魏长胜
被执行人：赵福刚
申请执行人魏长胜诉被执行人赵福刚买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第109号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第109号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：高宇航
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初870号
原告：张帅，男，1991年5月11日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张玉镇,山东信法律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：马国庆，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住址。
被告：刘敏，女，1971年8月1日出生，市民，户籍地菏泽市，现住址。
原告张帅与被告马国庆、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人冯雅、张玉镇到庭参加诉讼，被告马国庆、刘敏经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款10万元及利息1万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：在被告马国庆、刘敏二人夫妻关系存续期间，因生活及经营所需，于2014年9月16日向原告借款10万元，双方约定月息2分，未约定借款期限，在原告需要时及时偿还。但二被告不信守承诺，经原告多次催讨拒不归还。
被告马国庆、刘敏未作答辩。
原告张帅围绕其诉讼请求依法提交了借条及银行转款凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马国庆、刘敏于1992年12月12日登记结婚，2017年2月4日登记离婚。2014年9月16日，被告马国庆向原告张帅借款10万元，约定月利率2%，由被告马国庆向原告张帅出具了借条，并由被告马国庆签名、捺印。同日11时35分，原告张帅通过其尾号6249的工商银行卡，向收款人马国庆尾号1298的工商银行卡转款10万元。借款后，被告马国庆、刘敏未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告马国庆向原告张帅借款10万元，由其向原告出具的借条及银行转款凭证在卷为证，双方借款事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告马国庆应当及时偿还。双方约定的利率未超过年利率24%，原告据此主张利息1万元应予支持；因涉案借贷行为发生在被告马国庆、刘敏二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告刘敏应与被告马国庆共同偿还上述债务。被告马国庆、刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马国庆、刘敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张帅借款本金10万元及利息1万元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告马国庆、刘敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴 为
人民陪审员 翟福利
人民陪审员 李拥军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹 顺
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初111号
原告：睢某。
被告：兰某。
原告睢某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，本案由审判员郑学军独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告睢某到庭参加了诉讼，被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告睢某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前来往较少，在缺乏感情基础的情况下于××××年××月××日草率登记结婚，婚后发现双方夫妻感情严重不和，脾气爱好互不相投，时常生气吵架，被告的所作所为严重伤害夫妻感情，在2015年农历10月份双方分居，夫妻感情彻底破裂。婚后共同财产：土地收入6000元，电冰箱一个，电脑一台。婚前嫁妆：组合家具一套，挂式空调一台，电动三轮车一辆，手表一个，毛主席像一个，桌子、茶几等现在被告家。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，现已分居，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚；平分价值12000元的夫妻共同财产；返还婚前个人财产。
被告兰某辩称，婚后被告对原告热情关照，被告不同意离婚。
原告睢某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
××××年××月××日邱县民政局颁发的字号为130430-2014-001296号结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告兰某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记，同年农历8月初8举行结婚典礼仪式后共同生活，婚后关系一般，原告称2015年农历10月初2因原告治病双方发生纠纷，原告离开被告家，双方开始分居生活。2016年1月26日原告以双方婚前无感情基础、婚后未建立夫妻感情、现已分居、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，在共同生活中理应恩爱生活，和睦相处。夫妻之间在生活期间因琐事发生纠纷实属难免，发生纠纷后应互谅互让，和睦相处，共同维护家庭的和谐。现原告起诉要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。因原告未举证证明夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告睢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告睢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑学军
二〇一六年三月十五日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1259号
原告：赵晨希，男，1994年12月27日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市点刷网络科技有限公司，住所沈阳市沈河区市府大路262—4号2613室。
原告赵晨希诉被告沈阳市点刷网络科技有限公司劳动争议一案，原告赵晨希经传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人10元，减半收取5元，由原告赵晨希负担。
审 判 长 卑英超
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十七日
送达日期：年月日
书 记 员 张雅兵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特93号
申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：王绍辉，经理。
委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。
申请人：陈长春，男，1977年1月14日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2018年4月16日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年3月29日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛鲁东益民置业有限公司与陈长春于2015年7月9日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》16栋4单元4层402户的商品房预售合同撤销。
2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给陈长春。（1）购房全款计317088元（2）物业维修基金计4492元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，陈长春予以协助。
3、因陈长春原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任
4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。
5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春于2018年3月29日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十六日
书记员谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特93号申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，经理。委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。申请人：陈长春，男，1977年1月14日生，汉族，住山东省平度市。本院于2018年4月16日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年3月29日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛鲁东益民置业有限公司与陈长春于2015年7月9日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》16栋4单元4层402户的商品房预售合同撤销。2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给陈长春。（1）购房全款计317088元（2）物业维修基金计4492元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，陈长春予以协助。3、因陈长春原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春于2018年3月29日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐建军本件与原件核对无异二〇一八年四月二十六日书记员谢美洁
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
内0430刑初206号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某，男，1984年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，蒙古族，初中文化，农民，住敖汉旗。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日13时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至宝老线80km处时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人王某每百毫升血液中酒精含量为159毫克，属于醉酒驾驶。2016年5月31日被告人王某因无证驾驶无号牌摩托车被敖汉旗公安局行政拘留三日并处罚款二千元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，查获经过，行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年7月1日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一六年六月十七日
书记员 陈梦露
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第2151号
原告刘景树，居民。
委托代理人房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告高井足，居民。
原告刘景树与被告ＸＸ、高井足民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景树及其委托代理人房锦根，被告高井足到庭参加诉讼。在诉讼中，原告撤回对被告ＸＸ的诉请，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告刘景树诉称：2009年10月7日，ＸＸ因经营需要向我借款10万元，向我出具了借据，被告高井足为借款作了担保。ＸＸ因债务累累，长期下落不明。我只能向担保人高井足讨要借款，现我诉至法院要求高井足立即归还借款10万元并承担诉讼费用。
被告高井足辩称：刘景树向ＸＸ出借的借款是高利贷，10万元每月利息1万元，据我所知ＸＸ从借款之日起每月已向刘景树支付高额利息达两年之久，按帐算下来这笔借款ＸＸ已经还清；我在借据上作为担保人签字是事实，但借款不是我使用，应由借款人ＸＸ承担还款责任，我不应承担还款责任。
经审理查明，2009年10月7日，ＸＸ因经营需要向原告刘景树借款10万元，并向刘景树出具了借据，借据上载明：今借到刘景树人民币10万元。被告高井足为借款作了担保，并在借据上签字。嗣后经原告多次催要，ＸＸ、高井祝未能偿还借款，原告刘景树遂诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借条、当事人身份证等存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照国家法律的规定履行义务。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告主张的借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告高井足归还借款的诉讼请求应予支持。关于被告高井足辩称该借款为ＸＸ所用，ＸＸ已归还了此借款，其不应再承担还款责任，因未提供证据佐证，故高井足的辩称理由没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策的规定，判决如下：
被告高井足应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘景树归还借款本金10万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元由被告高井足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费1150元。
审判员 杨梦萦
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5579号
原告赵某某，女，1964年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告罗甲，男，1958年6月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告赵某某与被告罗甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告罗甲经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚后，被告常在外打麻将赌博，夜不归宿，至今不改，原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告罗甲未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，1991年6月登记结婚，1993年2月生育一子名罗某乙。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
以上事实，有原、被告的结婚证当事人的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告赵某某要求与被告罗甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年四月六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1086号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡景威，住所地广州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡景威信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡景威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，687.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，687.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4108号
原告：王传奔，男，1996年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王健，江苏徐州金合律师事务所律师。
委托代理人：王思玲（王传奔之父），男，1965年11月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：樊秋梅，女，1967年10月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：冯帆，男，1992年6月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：冯帆，男，1992年6月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人：樊秋梅，女，1967年10月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
负责人：王虹，该公司总经理。
委托代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。
原告王传奔诉被告冯帆、被告樊秋梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健、被告冯帆、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告医疗费109562.19元、住院伙食补助费9275元、营养费7049元、误工费23520元、护理费14840元、交通费500元、车辆损失费3000元、鉴定费800元。诉讼费由被告负担。
被告樊秋梅、冯帆共同辩称：我们是母子关系，冯帆驾驶的机动车投保了保险，请求依法处理赔偿问题。
被告保险公司辩称：该事故存在多位伤者，请求法院在交强险内为其他伤者预留部分份额，且事故发生后，我公司在交强险内已垫付医疗费1万元。原告的医疗费中应按照10%比例扣除非医保用药部分，我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年6月20日1时33分，王传奔驾驶普通摩托车沿本市和平大桥东口掉头逆向行驶时，与由西向东冯帆驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生交通事故，致王传奔及乘车人员燕庚、李雪受伤，两车不同程度损坏。公安机关认定，王传奔负事故主要责任，冯帆负次要责任。
王传奔受伤后，当日在徐州市中心医院接受治疗，诊断为：左下肢外伤、左胫腓骨粉碎性骨折、左下肢皮肤碾压伤，其接受了左胫腓骨骨折切开复位内固定术等对症治疗，住院至2016年10月20日出院，出院医嘱：加强营养、及时复查等。2017年3月7日，王传奔因继续治疗需要，在上述医疗机构住院，接受了“左胫腓骨内固定取出术”等治疗，于2017年5月6日出院，出院医嘱：加强双下肢锻炼等。王传奔产生门诊及住院费用合计109372.19元。李雪、王传奔、燕庚三人合计产生急救费190元整。
诉讼中，经王传奔申请对“三期”进行鉴定，徐州医学院司法鉴定所的鉴定结论为：误工期限为28周左右，住院期间需要护理及营养。鉴定费为800元。
另查明，事故中苏Ｃ×××××号小型客车登记车主为樊秋梅，冯帆自述其是樊秋梅之子，平时该车辆由其使用。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（不计免赔）。保险公司已经垫付医疗费1万元。王传奔和李雪在李雪提起的主张本次交通事故损害赔偿的案件中，两人愿意各分配5000元。
王传奔随其父亲共同生活，从2013年5月16日至2017年5月15日居住在本市津浦东路41号，王传奔随其父亲在本市从事水果批发销售经营，收入不固定。
以上事实有原告提供的事故认定书、鉴定报告、医疗发票等及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，本次事故发生在机动车之间，被告冯帆承担事故次要责任，应当依法对原告承担相应的民事赔偿责任。被告樊秋梅对事故的发生不存在过错，不应承担民事赔偿责任。冯帆驾驶的机动车投保保险，应当由被告保险公司在保险范围内先行赔付。依据事故主次责任，本院酌定被告冯帆承担30%的民事赔偿责任。
本院依法认定王传奔个人的各项赔偿费用如下：营养费，38元/天*182天（依据住院结算发票确定住院天数）为6916元；住院伙食补助费，50元/天*182天为9100元；护理费，80元/天*182天为14560元；误工费，参照2017年度城镇居民人均可支配收入43622元/年计算误工期28周为23520元；交通费，考虑原告伤情、就诊等情况酌定300元；车辆损失费，原告未提供充分证据证实，但是原告的车辆在本次事故中确有损坏，本院酌定支持1000元。医疗费，门诊及住院费用合计109372.19元，急救费63元（190元/3个人），合计109435.19元。
考虑本案与李雪提起的（2017）苏0303民初5034号案件协同处理交强险份额问题，按照比例分配原则（其中残疾赔偿金等项目11万限额内，王传奔案占26%，李雪案占74%，即11万限额里王传奔能使用28600元），鉴于王传奔陈述燕庚伤情轻微（当天到医院后当日就离开了）且燕庚在李雪起诉案件中采取消极回避态度，不积极配合处理本事故诉讼有关事宜，导致无法确认给燕庚预留交强险份额的必要性，因此保险公司应赔偿的项目及金额认定为：在交强险内赔偿医疗费5000元（已赔付）、误工费23520元、护理费5080元、车辆损失费1000元；在商业三者险内（按照30%折算后）赔偿医疗费31330.55元、住院伙食补助费2730元、营养费2074.8元、护理费2844元、交通费90元。
保险公司主张原告的医疗费中应按照10%比例扣除非医保用药部分，因其未提供证据证实非医保用药及可替代用药的范围、金额，且发生交通事故后，无论是受害人还是侵权人均无条件决定用药范围，因药物之间存在不同的药理作用，医生用药常常考虑联用的效果和作用，故对保险公司该主张，本院不予采纳。
鉴定费和诉讼费不属于保险范围，由被告冯帆按照责任比例负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王传奔医疗费31330.55元、住院伙食补助费2730元、营养费2074.8元、误工费23520元、护理费7924元、交通费90元、车辆损失费1000元。
二、被告冯帆于本判决生效后十日内，赔偿原告王传奔鉴定费240元。
三、驳回原告王传奔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，原告负担737.1元，被告冯帆负担315.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 冷旭东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 马雪羽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1557号
申请执行人张凌锋
被执行人汪利刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03344号，依法向被执行人汪利刚发出执行通知书，责令被执行人汪利刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪利刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪利刚（证件号码：）在省农信社的10×××74的存款人民币82000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月八日
书记员 谢睿智
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第281号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，。因涉嫌聚众斗殴罪于2014年8月17日被岳池县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
辩护人谢虎，四川丘山律师事务所律师。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员邓红飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月18日，被告人刘某在岳池县罗渡镇双桥沟一茶馆得知朱双红（已判刑）等人，因陈维（已判刑）与其女朋友在罗渡小学玩耍时被伍俊业（被害人）殴打一事，欲去找伍俊业报仇。被告人刘某知道此事后，便提出他知道伍俊业家所在的地方，积极参与带路。当日14时许，陈维的父亲陈远学（已判刑）请被告人朱双红等人在岳池县罗渡镇车站附近一餐馆吃饭，朱双红叫上被告人刘某一起吃饭。饭后，朱双红、陈维、陈维建、朱双红、将雄鹰、朱鑫、游义红、兰鑫、尹力等人分别乘坐两辆长安车，被告人刘某乘坐前面一辆长安车，坐在前面副驾驶带路去至罗渡镇黄桷湾村，被告人刘某和尹力先下车去伍俊业家寻找伍俊业，伍俊业不在家。此时，一起来的另外有人发现伍俊业在其不远处的叔父伍祥均家，被告人陈维、朱双红、蒋雄鹰、兰鑫、陈维建等人追至伍祥均家二楼。发现伍俊业将自己反锁在一屋子里面，陈维、朱双红、蒋雄鹰、兰鑫等人共同将门撞开，陈维建、陈维等人对伍俊业等人进行拳打脚踢，朱鑫和蒋雄鹰持械殴打被害人，致屋内的伍俊业、王东、伍杨等三人全身多处受伤，房门损毁。被告人刘某随后也来到二楼，没有动手殴打被害人。几分钟后，陈维、朱双红、朱鑫、蒋雄鹰、兰鑫等人逃离现场。
另查明，案发后，公安机关以证人的身份通知刘某到派出所调查了解该聚众斗殴的案件情况，被告人刘某于2013年5月23日未向公安机关如实供述自己参与带路的事实。被告人刘某于2014年8月17日被抓获归案，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人供述、同伙供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知他人聚众斗殴，参与带路找人，其行为与其他人共同妨害了社会公共管理秩序，侵犯了公民的人身权利，与他人共同构成聚众斗殴罪。岳池县人民检察院指控被告人刘某犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立，要求处罚的理由本院予以支持。公诉机关指控被告人刘某一开始就明知他人持械的证据不充分，本院不予支持。被告人刘某的到案经过不符合自首的法律规定，其辩护有自首的辩护意见本院不予采纳。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 夏 虹
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4245号
罪犯王××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年7月30日作出（2012）丽刑初字第390号刑事判决，以被告人王××犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月2日起至2015年3月1日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2014年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4245号罪犯王金虎，男，1992年7月2日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年7月30日作出（2012）丽刑初字第390号刑事判决，以被告人王金虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月2日起至2015年3月1日止。天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王金虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王金虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯王金虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金虎减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2014年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  宗 蔷二〇一四年九月十七日书 记 员  史军锋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7634号
申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被执行人孙康、来建英、杭州瑞港餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）浙0109民初15240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的500000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情�告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7634号申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被执行人孙康、来建英、杭州瑞港餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）浙0109民初15240号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的500000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情�告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4735号
罪犯查从根，于江西省万年县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年1月8日作出(2013)甬象刑初字第22号刑事判决，以罪犯查从根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯查从根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯查从根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯查从根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯查从根提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯查从根减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月三日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民特148号
申请人：王某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
被申请人：于某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人王某1申请宣告被申请人于某1无民事行为能力一案，申请人王某1于2018年4月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王某1申请撤回宣告被申请人于某1无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王某1撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一八年四月二日
书记员 赵俊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00334号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州美丽神话娱乐有限公司。
法定代表人：卢俊义。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州美丽神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 宋圆圆
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初329号
原告：龙泽菊，女，汉族，生于1968年3月12日，重庆市璧山县人，住璧山县。
被告：曹大钊，男，汉族，生于1985年11月11日，贵州省习水县人，住习水县。
原告龙泽菊诉被告曹大钊装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙泽菊到庭参加诉讼，被告曹大钊经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙泽菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告欠款10000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，原告购买位于习××县仙源镇的房屋，需要装修同被告曹大钊签订“装修工程施工协议”，并向被告支付15000.00元装修款。因被告未按时装修，挪用其装修款，仅部分用于水电安装。经协商该安装部分计算价格为5000.00元整，被告承认欠原告装修费10000.00元并承诺于2016年9月底还5000.00元，于2017年7月底还5000.00元。到期后原告多次找被告协商此款，被告均拒绝归还，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告曹大钊在答辩期内未答辩，在举证期限内也未举证。
本院经审理查明认定事实如下：原、被告签订《装修工程施工协议》约定由被告为原告位于习××县仙源镇雲霖仙宇的住房一套提供装饰装修服务，协议签订后，龙泽菊向被告支付了15000.00元的装修款。2016年7月3日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“我于2015年10月4日同雲霖仙宇2栋1-102号房主龙泽菊签订装修合同，并收取装修费壹万伍仟元正，因我未按时装修，挪用其装修款，仅部分用于水电安装，经协商该安装部分计算价格伍仟元正。为此，我欠龙泽菊装修费壹万元正，并承诺2016年9月底还伍仟元，计划在2017年7月底还伍仟元正。欠款人：曹大钊，150××××5507，2016年7月3日”。约定到期后，被告曹大钊未按约定归还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的《装修工程施工协议》、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的《欠条》是原、被告双方就被告已完工程量及剩余装修款归还方式的约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，依法有效，原、被告双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。现约定的付款期限已过，被告仍未归还欠款的行为已构成违约，应承担继续履行支付欠款的违约责任，故原告主张要求被告返还原告欠款10000.00元的请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹大钊于本判决生效后十五日内向原告龙泽菊给付欠款10000.00元。
案件受理费25.00元，由被告曹大钊承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王清波
二〇一八年二月二十六日
书记员 税秀勤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终3号
上诉人（原审被告）：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号。
法定代表人：谭守盛，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都中铁和众典当有限公司。住所地：四川省成都市金牛区通锦路*号。
法定代表人：刘恒书，董事长。
原审被告：城市名人资产经营有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路**号益来国际广场**楼。
法定代表人：谭守盛，董事长。
上诉人城市名人酒店管理（中国）股份有限公司因与被上诉人成都中铁和众典当有限公司、原审原告城市名人资产经营有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年8月21日向上诉人城市名人酒店管理（中国）股份有限公司依法邮寄送达了《限期交纳上诉费通知书》，限其于收到本通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。2017年8月21日城市名人酒店管理（中国）股份有限公司提交《缓缴诉讼费申请》，以其经营困难为由申请缓缴诉讼费，缓缴期限为三个月。2017年12月19日本院向城市名人酒店管理（中国）股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其提出的缓交申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条规定，不予准许，限其于收到本通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。城市名人酒店管理（中国）股份有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人城市名人酒店管理（中国）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年一月八日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终3号上诉人（原审被告）：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**号。法定代表人：谭守盛，董事长。被上诉人（原审原告）：成都中铁和众典当有限公司。住所地：四川省成都市金牛区通锦路*号。法定代表人：刘恒书，董事长。原审被告：城市名人资产经营有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路**号益来国际广场**楼。法定代表人：谭守盛，董事长。上诉人城市名人酒店管理（中国）股份有限公司因与被上诉人成都中铁和众典当有限公司、原审原告城市名人资产经营有限公司借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2017年8月21日向上诉人城市名人酒店管理（中国）股份有限公司依法邮寄送达了《限期交纳上诉费通知书》，限其于收到本通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。2017年8月21日城市名人酒店管理（中国）股份有限公司提交《缓缴诉讼费申请》，以其经营困难为由申请缓缴诉讼费，缓缴期限为三个月。2017年12月19日本院向城市名人酒店管理（中国）股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其提出的缓交申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条、第四十八条规定，不予准许，限其于收到本通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。城市名人酒店管理（中国）股份有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人城市名人酒店管理（中国）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一八年一月八日书记员  彭 超
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初99号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。住址松潘县进安镇城北家园。
负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。
被告：王海波，男，1962年12月13日出生，住四川省松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 蒲永红
二〇一八年三月二十七日
书记员 豆尕机
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执431号
申请执行人：高玉奇，男，1940年1月1日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：高会举，男，1966年10月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：高会标，男，1969年9月10日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被执行人：高会德，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：高会新，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：高会凤，女，1973年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：高会锦，女，1979年11月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人高玉奇与被执行人高会举、高会标、高会德、高会新、高会凤、高会锦赡养费纠纷一案，定远县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）定民一初字第01116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的5400元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执431号
申请执行人：�玉奇，男，1940年1月1日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：高会举，男，1966年10月8日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：高会标，男，1969年9月10日生，汉族，职工，住定远县。
被执行人：高会德，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：高会新，男，1976年9月10日生，汉族，农民，住定远县。
被执行人：高会凤，女，1973年3月16日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：高会锦，女，1979年11月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人高玉奇与被执行人高会举、高会标、高会德、高会新、高会凤、高会锦赡养费纠纷一案，定远县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）定民一初字第01116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的5400元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人未能按照和解协议履行还款义务，申请人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡骏一
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执879号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：张春明，男，汉族，1983年12月16日出生，住湖南省祁阳县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行张春明假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1889号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张春明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人张春明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款1533.59元，其中，1483.59元已缴纳至国库，50元已转退被执行人应缴纳的执行费。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执879号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：张春明，男，汉族，1983年12月16日出生，住湖南省祁阳县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行张春明假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初1889号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张春明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人张春明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款1533.59元，其中，1483.59元已缴纳至国库，50元已转退被执行人应缴纳的执行费。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十四日书记员 梁淑仪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2358号
原告：宋建平。
被告：王增荣。
原告宋建平与被告王增荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告宋建平到庭参加诉讼。被告王增荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告宋建平起诉称：2014年4月14日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告王增荣向原告宋建平借款600万元，借款期限为十二个月，从2014年4月14日起至2015年4月13日止，借款利息按月利率1.8%计算。协议签订后，原告于当日将600万元款项通过银行转账方式交付给被告王增荣。上述借款到期后，被告王增荣拖欠至今未履行还款付息义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王增荣立即归还借款600万元，并支付利息216万元（按月利率1.8%计算，从2014年4月14日起至2015年12月13日止，从2015年12月14日至借款还清之日止按月利率1.8%另行计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份、银行转账凭证一份，证明被告王增荣向原告借款600万元，并已实际交付的事实。
被告王增荣未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告王增荣未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年4月14日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告王增荣向原告宋建平借款600万元，借款期限为十二个月，从2014年4月14日起至2015年4月13日止，借款利息按月利率1.8%计算。协议签订后，原告宋建平于当日将600万元款项通过银行转账方式交付给被告王增荣。上述借款到期后，被告王增荣拖欠至今未履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告王增荣借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增荣于本判决生效之日起十日内归还原告宋建平借款600万元，并支付2015年12月13日前的利息216万元及后续利息（从2015年12月14日起至借款还清之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68920元，由被告王增荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费68920元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵银娟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2654号
原告孙春丽，女，1964年3月2日，住大连金普新区。
被告宁丽萍，女，1975年10月24日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告孙春丽被告宁丽萍劳务合同纠纷一案中，原告孙春丽于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误，待查证后另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙春丽撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告孙春丽承担。
审判员 苗永福
二〇一八年五月十日
书记员 王艺璇
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第25号
原告林某甲（曾用名林某乙），男。
委托代理人陈勇，四川博笃律师事务所律师。
被告任某某，女。
委托代理人陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
原告林某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院2014年12月10日立案受理后，依法由审判员李天平独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈勇，被告任某某及其委托代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，我与被告任某某经人介绍相识恋爱，于2006年4月14日办理结婚登记。2008年7月24日生育一子林某丙。我与被告在婚后由于性格差异较大，经常因为生活琐事发生纠纷，在婚姻关系存续期间并没有建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，我在2014年4月18日向嘉陵区人民法院提起离婚诉讼，法院开庭审理后作出（2014）嘉民初字第814号民事判决书判决维持这段婚姻关系，但我与被告早在2013年就已经分居，在法院作出不准离婚的判决后，我与被告彼此之间仍无任何来往，也没有在一起共同生活和居住，我实在难与被告再在一起共同生活下去，由此可见我与被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。我再次向人民法院起诉，希望人民法院能够依法维持我的合法权益。应安置的还房协议是我的名字，但原拆迁房屋是我父母的，被告无权分割，无债权债务，我没有与其他女人在外面同居。为此，请求法院判决：1、准予我与被告任某某离婚，婚生子林某丙由我抚养，被告任某某承担抚养费；2、诉讼费由被告任某某承担。
原告林某甲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告林某甲的居民身份证及被告任某某户口簿复印件各一份；2、婚生子林某丙的户口簿复印件一份；3、结婚证一份；4、调查笔录一份；5、租房合同一份；6、（2014）嘉民初字第814号民事判决书一份。
被告任某某辩称，对身份证、户口簿、结婚证、第814号民事判决书等证据真实性无异议，调查笔录只能证明我与原告没有住在一起，主要是因为原告与另外一女人在外面居住，我和孩子与原告的母亲住在一起。我与原告的户籍在一起，安置协议是根据户籍来的，协议规定人均面积40平方米，我在原告的安置还房105平方米里享有40平方米。无债权债务；有一辆吉利牌小车（川RCBX**）。我不同意离婚。如果离婚我要孩子，原告至少每月按600元的标准支付抚养费。我与原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告任某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议复印件二份（原告林某甲和原告母亲袁某某）。
经审理查明，原告林某甲与被告任某某经人介绍相识恋爱，于2006年4月14日双方自愿办理结婚登记。2008年7月24日生育一子林某丙。其后双方经常因为生活琐事发生纠纷，原告林某甲在2014年4月18日向嘉陵区人民法院提起离婚诉讼，法院开庭审理后作出（2014）嘉民初字第814号民事判决书判决不准予离婚，原告林某甲与被告任某某早在2013年就已经分居，在法院作出不准离婚的判决后，原告林某甲与被告任某某彼此之间仍没有在一起共同生活和居住。原告林某甲于2014年12月10日再次向人民法院起诉，要求与被告任某某离婚。2013年10月14日，原告林某甲与南充市嘉陵区经营城市管理局签订的《南充市嘉陵区房屋拆迁补偿安置协议》记载：产权人为林某甲，安置人口为4人，与原告母亲袁某某共为一户……。审理中，原告林某甲于2013年5月24日用17500元购买一辆旧的吉利牌小车（川RCBX**）。
本院认为，原告林某甲与被告任某某经人介绍相识恋爱一段时间才自愿登记结婚，说明双方有一定的婚姻基础。婚后，原告林某甲与被告任某某不好好珍惜，在为生活琐事产生矛盾时不正确对待、不冷静处理，导致原告林某甲多次向本院提起离婚诉讼。特别是2014年5月14日，本院判决不准予离婚，双方关系仍然没有得到缓和，现夫妻关系无和好可能，应当认定其夫妻感情确已破裂。为此，原告林某甲要求与被告任某某离婚的理由成立，本院予以支持。被告任某某未提供充分证据，证明原告与其他异性有不正当关系，本院不予确认。被告任某某要求分割的拆迁还房是否属于夫妻共同财产，同时涉及案外人的利益，本院在本案中不宜处理，被告任某某在离婚后，可与拆迁还房所有权利人协商解决或者另案主张权利。为了结纠纷，维持正常的婚姻秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告任某某离婚；
二、婚生子林某丙由原告林某甲抚养，被告任某某按每月500元的标准支付林某乙的抚养费，林某丙的医疗费和学费凭发票由原、被告各承担一半，至婚生子林某丙独立生活为止；
三、夫妻共同财产吉利牌小车（川RCBX**）归原告林某甲所有，原告林某甲折价支付给被告任某某6000元。
案件受理费减半收取130.00元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李天平
二〇一五年一月二十三日
书记员 雷婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2325号
罪犯张明雷，于吉林省蛟河市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年9月18日作出了(2009)甬象刑初字第523号刑事判决，以被告人张明雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张明雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张明雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张明雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明雷减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3173号
原告脱启顺，男，1942年2月24日出生。
被告北京瑞达利远投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼15层。
法定代表人段岗强,职务不详。
原告脱启顺与被告北京瑞达利远投资管理有限公司（以下简称：瑞达利远公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告脱启顺到庭参加诉讼，被告瑞达利远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告脱启顺诉称：原告脱启顺于2015年1月21日在北京市经济技术开发区荣华南路9号院2号楼15层与被告瑞达利远公司签订了一份一年期的七万元投资理财合同，合同编号为0002836号，被告瑞达利远公司为原告脱启顺开具了七万元的收款凭据单一份。2016年1月22日本合同到期届满。依据合同约定，“合同期满乙方全额返还甲方的投资资金”的规定，本合同已于2016年1月22日到期届满，但时至今日，虽经原告脱启顺多次催讨，被告瑞达利远公司未予返还。并且依据合同约定，迄今为止，被告瑞达利远公司己经超越返还本金期限多达20余天，暂计应向原告脱启顺返还违约金420元。被告瑞达利远公司不断地以各种借口拖延返还原告脱启顺本金的时间。被告瑞达利远公司至今仍未支付，故原告脱启顺诉至法院，要求判令：1、被告瑞达利远公司返还本金70000元，月息2100元；2、被告瑞达利远公司支付违约金315元；3、判令被告瑞达利远公司承担诉讼费用。
原告脱启顺向本院提交以下证据予以证明：
1、《委托投资理财合同》，证明原告脱启顺与被告瑞达利远公司的合同关系及各自权利义务。
2、收款凭证、签购单，证明原告脱启顺按照合同约定履行了支付资金的义务。
脱启顺提交的上述证据符合证据要求，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告瑞达利远公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2015年1月20日，原告脱启顺（甲方）与被告瑞达利远公司（乙方）签署《委托投资理财合同》。协议约定：“甲方投资金额人民币七万元，委托乙方代理有偿专户理财。委托代理期限12个月，自2015年1月22日起至2016年1月22日止，合同期满乙方全额返还甲方的投资资金。合同履行期间，甲、乙双方按照自然月为标准作为利润分配期。甲方的固定收益时间为起息之日起每一个自然月为一个周期，固定收益乙方将根据甲、乙双方合同约定的账户按周期进行打入。甲方的每个月的收益为总投资额的3%。在保证甲方收益的前提下，乙方拥有单独的操作权。……履行合同期间，若乙方代理操作的业务账户出现亏损，由乙方自行承担，同时确保甲方的本金与收益直至合同期满；若甲方在本合同未到期提前终止合同，则乙方不承担亏损。……合同到期，乙方按照合同约定，退还甲方投资资金。本合同到期之前，乙方提前10个工作日通知甲方，甲方需携带合同及相关证件，到合同签署地办理退款事宜。双方办理完退款事宜后，本合同终止。……在本合同履行期间，甲方不得擅自撤资，如果违约，乙方将按照本合同第五条执行作为违约金。在本合同履行期间，乙方必须按照本合同约定的投资收益比例和时间，将甲方的投资收益存入甲方指定的银行账户，如果超过约定时间（节假日除外），乙方每天向甲方支付投资收益额度1%作为违约金。”2015年1月21日，原告脱启顺向被告瑞达利远公司支付了本金70000元。至本协议到期时，被告瑞达利远公司未返还本金70000元。
上述事实，有原告脱启顺提交的《委托投资理财合同》、收款凭证、签购单及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告瑞达利远公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
原告脱启顺与被告瑞达利远公司之间签订的《委托投资理财合同》，被告瑞达利远公司在合同中约定原告脱启顺每个月的收益为总投资额的3%，且履行合同期间出现亏损由被告瑞达利远公司自行承担，同时合同到期时被告瑞达利远公司退还原告脱启顺全部投资资金，此应当认定为双方在合同中约定了保证本息固定回报的条款，因委托理财面向的是具有较高风险的金融市场，有关委托人不承担本金亏损风险的约定，具有保底条款的性质，违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则，应属无效约定。原告脱启顺在合同中作出此项约定的目的是期待委托资产本金安全前提下有所收益，保底条款系委托理财合同的目的条款和核心条款，故该保底条款不能成为相对独立的合同无效部分，保底条款无效应导致委托理财合同整体无效。无效的合同自订立之时即不具有效力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，在委托理财合同整体无效的情况下，被告瑞达利远公司作为受托人应当向委托人原告脱启顺返还本金70000元，故对原告脱启顺提出的要求被告瑞达利远公司返还70000元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。对原告脱启顺主张的利息，以所欠本金为基数，自2016年1月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，可视为原告脱启顺的损失。本院对其该合理部分的利息主张予以支持。对原告脱启顺主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京瑞达利远投资管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告脱启顺本金七万元及利息（以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二○一六年一月二十三日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告脱启顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零五元，由原告脱启顺负担三十元（已交纳），由被告北京瑞达利远投资管理有限公司负担七百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年六月三十日
书记员 杨月
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第307号
申请执行人李月萍，农民。
被执行人山东富而通投资置业有限公司。住所地济南市历山路***号。
法定代表人刘青洋，总经理。
申请执行人李月萍与被执行人山东富而通投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年九月十四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1073号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款52010.5元，已执行／元，尚欠52010.5元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1073号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 释学海
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7213号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人陈志峰，该支行行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告彭某某，男，19XX年10月XX日出生，汉族�住湖南省邵东县。
被告尹某某，女，19XX年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告彭某某、尹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 �毛江晔
二〇一八年二月一日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7213号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人陈志峰，该支行行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告彭某某，男，19XX年10月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告尹某某，女，19XX年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告彭某某、尹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一八年二月一日
代理书记员 朱 银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7213号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人陈志峰，该支行行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告彭某某，男，19XX年10月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告尹某某，女，19XX年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告彭某某、尹某某信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  毛江晔二〇一八年二月一日代理书记员  朱 银