wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋07行终34号
上诉人（原审被告）平遥县房地产管理局。
法定代表人王忠华，男，该局局长。
委托代理人梁晓文。
委托代理人赵美容，山西显耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）平遥县人民政府房屋征收管理办公室。
法定代表人张春发，男，该办公室主任。
委托代理人薛旗亮。
被上诉人（原审原告）刘晓莉。
委托代理人刘建林。
上诉人平遥县房地产管理局、平遥县人民政府房屋征收管理办公室因与刘晓莉房屋行政强制拆除一案，不服平遥县人民法院(2017)晋0728行初11号行政判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平遥县房地产管理局的委托代理人梁晓文、赵美容，上诉人平遥县人民政府房屋征收管理办公室的委托代理人薛旗亮，被上诉人刘晓莉的委托代理人刘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,刘晓莉原在平遥糖库宿舍有房屋一套。2013年平遥县人民政府对平遥糖库宿舍的房屋作出拆迁规划，此后，平遥县人民政府房屋征收管理办公室与刘晓莉协商拆迁安置事宜，但未能达成一致意见。2016年9月至10月间，平遥县人民政府房屋征收管理办公室在未与刘晓莉达成拆迁补偿协议的情况下，将刘晓莉之房屋进行了拆迁，此后，刘晓莉多次找平遥县房地产管理局和平遥县人民政府房屋征收管理办公室交涉，其委托平遥县火柴厂小区在刘晓莉未完全交清房款的情况下，将该房屋现行交付刘晓莉使用，但未达成拆迁补偿协议。另查明，平遥县房地产管理局局属企事业及挂牌单位有九个，其中包括平遥县人民政府房屋征收管理办公室等四个办公室，且该局承担四办的日常工作。
原审认为，关于平遥县房地产管理局主体是否适格的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府的房屋征收部门实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”本案中，负责本县房屋征收与补偿工作的平遥县人民政府房屋征收管理办公室，属于平遥县房地产管理局的挂牌单位，且平遥县房地产管理局负责平遥县人民政府房屋征收管理办公室的日常工作，故刘晓莉起诉平遥县房地产管理局并无不当，其主体适格。关于平遥县人民政府房屋征收管理办公室和平遥县房地产管理局拆迁刘晓莉房屋之行为是否违法的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有人不明确的，由房屋征收部门报请作出决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服，可以申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”；第二十八条规定，“本征收人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案中，平遥县人民政府房屋征收管理办公室和平遥县房地产管理局在未与刘晓莉达成房屋征收与补偿协议的情况下，未依照法定程序报请上级机关，而是组织人员对刘晓莉所有的房屋进行了拆迁，其行为无论从实体，还是程序均违反法律及行政法规的规定，依法应确认其拆迁行为违法。原审判决：确认平遥县房地产管理局和平遥县人民政府房屋征收管理办公室强制拆迁刘晓莉所有的位于平遥县糖库宿舍房屋一套的行政行为违法。
上诉人平遥县房地产管理局上诉称:原审认定事实错误、平遥县人民政府房屋征收管理办公室系独立的法人单位，上诉人与其无隶属关系；依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、五条之规定，拆迁征收补偿等事宜的法律授权单位系平遥县人民政府房屋征收管理办公室，上诉人并无拆迁征收方面的行政职能和职责；上诉人也从未参与被上诉人房屋拆迁的任何事宜。综上所述,请求撤销一审判决，依法改判。
上诉人平遥县人民政府房屋征收管理办公室上诉称：上诉人行政行为合法有效,根据原审庭审上诉人与被上诉人陈述一致的是被上诉人已经接受上诉人给其在火柴厂小区拆迁置换补偿的房屋，该事实说明双方对拆迁事宜已达成初步共识，因此上诉人拆迁其房屋系合法行为，并无任何不当及违法之处。综上所述,请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘晓莉答辩称：1.平遥县房地产管理局的挂牌单位有九个，平遥县人民政府门户网站关于平遥县房地产管理局具有房屋的征收职能、职责，且平遥县人民政府房屋征收管理办公室系平遥县房地产管理局的九个部门之一，就是负责房屋征收的。2.平遥县人民政府房屋征收管理办公室所说的先补偿再进行拆迁与事实不符。被上诉人拆了我的房子后经过沟通，说把没有争议的补偿我先拿上，有争议的再商量，并不是先说好后再拆除的。
被上诉人刘晓莉向法院提交了以下证据：1.房屋所有权证、国有土地使用证、产权转让契约、交付付款收据、公证书各一份，拟证明被拆迁房屋系其所有；2.李宝华、刘建林的微信截屏各一份，拟证明两被上诉人对上诉人的房屋进行了拆迁；3.2016年11月25日上诉人与火柴厂小区物业签订的消防责任书和小区业主规约，证明被上诉人与上诉人对拆迁问题与上诉人协商，且协商系在上诉人房屋被两被上诉人拆迁以后；拟证明两被上诉人的拆迁行为违法；4.平遥县人民法院（2011）平行初字第16号行政判决书及（2012）平民初字第716号民事调解书，拟证明平遥县房地产管理局曾对该辖区的房屋进行过拆迁和补偿，且平遥县房地产管理局与平遥县人民政府房屋征收管理办公室具有隶属关系；5.平遥县人民政府门户网站关于平遥县房地产管理局具有房屋的征收职能、职责，且平遥县人民政府房屋征收管理办公室系平遥县房地产管理局的九个部门之一，平遥县房地产管理局承担平遥县人民政府房屋征收管理办公室的日常工作，拟证明平遥县房地产管理局符合本案的诉讼主体。
经庭审质证，上诉人平遥县房地产管理局和平遥县人民政府房屋征收管理办公室对被上诉人刘晓莉提供的证据坚持一审的质证意见。
本院对上述证据认证如下，被上诉人刘晓莉提供的证据均与本案有关联，来源及程序合法可以作为证据使用。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人平遥县人民政府房屋征收管理办公室在庭审过程中承认对本案涉诉房屋进行了行政强制拆除行为，故上诉人平遥县人民政府房屋征收管理办公室是承担本案责任的行政主体。上诉人平遥县房地产管理局否认对本案涉诉房屋进行过行政强制拆除行为，但根据被上诉人刘晓莉提供的证据可以证明上诉人平遥县房地产管理局和上诉人平遥县人民政府房屋征收管理办公室之间存在相应的隶属关系。上诉人平遥县房地产管理局和上诉人平遥县人民政府房屋征收管理办公室虽向本院陈述否认二者之间存在隶属关系，但未能提供相应证据证明其陈述。综上，上诉人平遥县房地产管理局也应对本案承担相应责任。因上诉人平遥县人民政府房屋征收管理办公室和上诉人平遥县房地产管理局未能提供证据证明其根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对强制拆除被上诉人刘晓莉的房屋履行了相应的法律程序，故上诉人平遥县人民政府房屋征收管理办公室和上诉人平遥县房地产管理局对被上诉人刘晓莉房屋的行政强制拆除行为违法。原审处理结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人平遥县房地产管理局和上诉人平遥县人民政府房屋征收管理办公室各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓峰
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一八年三月九日
书记员 郑 昕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初721号
原告：彭阳县红河乡黑牛沟村村级发展资金互助社理事会，代码31774781-5，住所地：彭阳县红河乡黑牛沟村。
法定代表人：杨凤森，任理事长。
被告：兰五青，男，1976年6月20日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县红河乡黑牛沟村村级发展资金互助社理事会与被告兰五青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨凤森到庭参加诉讼，被告兰五青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金8000元及借款利息（利息按7000元本金计算，从2016年2月22日起，按月利率0.5%算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月13日被告因养殖需要，向原告申请借款8000元，原告同意后，双方签订贷款合同，被告于2016年2月22日给原告转款8000元，约定利息为月息千分之五，借款期限自2016年2月22日至2016年12月30日。借款期满后，经原告多次催要，被告至今本息未付。
被告兰五青缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日被告因养殖需要，向原告申请借款8000元，原告同意后，双方签订借款合同，被告于2016年2月22日给原告转款8000元，约定月利率为5，借款期限自2016年2月22日至2016年12月30日。借款期满后，经原告多次催要，被告至今本息未付。原告为证明自己的主张，提供借款申请审批表一张（原件）、加盖印章的转账记录复印件一张，证明原告给被告提供借款8000元及约定利率和还款期限的事实。本院经审查认为，以上证据来源合法，内容客观真实对其证明效力予以确认。
本院认为,原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应予以保护。被告未按约定期限返还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款本金8000元并按月利率0.5%计算借款本金7000元利息的请求，本院予以支持。被告兰五青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》及第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告兰五青于本判决生效后三十日内返还原告彭阳县红河镇黑牛沟村村级发展资金互助社理事会借款本金8000元及利息(利息按本金7000元计算，从2016年2月22日起按月利率0.5%算至本判决确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰五青负担。
本判决为终审判决。
审判员王月凤
二〇一八年四月十七日
书记员海娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初721号原告：彭阳县红河乡黑牛沟村村级发展资金互助社理事会，代码31774781-5，住所地：彭阳县红河乡黑牛沟村。法定代表人：杨凤森，任理事长。被告：兰五青，男，1976年6月20日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告彭阳县红河乡黑牛沟村村级发展资金互助社理事会与被告兰五青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨凤森到庭参加诉讼，被告兰五青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金8000元及借款利息（利息按7000元本金计算，从2016年2月22日起，按月利率0.5%算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年1月13日被告因养殖需要，向原告申请借款8000元，原告同意后，双方签订贷款合同，被告于2016年2月22日给原告转款8000元，约定利息为月息千分之五，借款期限自2016年2月22日至2016年12月30日。借款期满后，经原告多次催要，被告至今本息未付。被告兰五青缺席，未提出答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日被告因养殖需要，向原告申请借款8000元，原告同意后，双方签订借款合同，被告于2016年2月22日给原告转款8000元，约定月利率为5，借款期限自2016年2月22日至2016年12月30日。借款期满后，经原告多次催要，被告至今本息未付。原告为证明自己的主张，提供借款申请审批表一张（原件）、加盖印章的转账记录复印件一张，证明原告给被告提供借款8000元及约定利率和还款期限的事实。本院经审查认为，以上证据来源合法，内容客观真实对其证明效力予以确认。本院认为,原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应予以保护。被告未按约定期限返还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款本金8000元并按月利率0.5%计算借款本金7000元利息的请求，本院予以支持。被告兰五青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》及第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：被告兰五青于本判决生效后三十日内返还原告彭阳县红河镇黑牛沟村村级发展资金互助社理事会借款本金8000元及利息(利息按本金7000元计算，从2016年2月22日起按月利率0.5%算至本判决确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰五青负担。本判决为终审判决。审判员王月凤二〇一八年四月十七日书记员海娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终字第867号
原公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李吉泉，别名小李军，男，1990年9月23日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省大方县。2016年8月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市观山湖区人民法院审理贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人李吉泉犯抢劫罪一案，于2017年2月8日作出（2017）黔0115刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人李吉泉不服，提出上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人李吉泉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月27日22时许，被告人李吉泉伙同李某1（已判决）、李某2（在逃）经预谋后，窜至贵阳市观山湖区金阳南路福华苑，采取持刀威胁等方式，将周某2、王某的现金800余元及共计价值970元的1部诺基亚N8手机、2部小米红米手机抢走。破案后，公安机关将诺基亚N8手机追回。
2014年8月2日22时许，被告人李吉泉伙同刘某、李某1、林某（均判决）经预谋后，窜至贵阳市观山湖区奥体中心附近，采取持刀威胁等方式，将周某3、车某的现金600余元、1部价值685元的小米红米手机及1部华为牌手机抢走。
2014年8月6日22时许，被告人李吉泉伙同李某1（已判决）、李某2（在逃）经预谋后，窜至贵阳市观山湖区皇朝酒店附近，采取持刀威胁等方式，将黄田全、李某3的现金70余元及两部手机（其中一部三星牌手机经鉴定价值670元）抢走。后应黄田全的要求，被告退还10余元现金作为被害人的车费。
上述事实，有被告人李吉泉的供述及户籍证明、被害人周某1、黄某等人的陈述、证人李某1、林某的证言、抓获经过、现场检测报告、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李吉泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元；二、赃款赃物继续追缴。
宣判后，原审被告人李吉泉不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人李吉泉伙同他人多次持刀抢劫他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李吉泉未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李吉泉所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李吉泉多次持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原判根据上诉人李吉泉的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合上诉人李吉泉认罪态度好、其家属协助公安机关将其抓获归案等量刑情节，在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当。故上诉人李吉泉所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李吉泉采取持刀威胁等方法，多次抢劫他人的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人李吉泉所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一七年八月二十一日
书记员 戴 舒
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢359号
申请执行人：泰安利民建设置业有限公司，住所地宁阳县磁窑镇府前街。
法定代表人：周光民，任董事长。
被执行人：张明，女，1962年4月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人泰安利民建设置业有限公司与被执行人张明民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民再初字第11号民事判决书一案中，本院于2016年9月26日作出的（2015）岱执回字第1、2、3号之五号执行裁定书裁定将原交付张明抵偿债务的房产执行回转交付泰安利民建设置业有限公司，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）岱民再初字第11号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初59号
原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，住所地：龙泉市龙渊街道莱茵花园综合楼。
法定代表人：叶建和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：瞿水菊，女，1963年5月5日出生，汉族，住龙泉市。
被告：浙江海阳矿业有限公司，住所地：龙泉市塔石街道南弄村银场。
法定代表人：郑小宝。
被告：龙泉市育才学校，住所地：龙泉市环城东路6号。
负责人：毛必平。
被告：郑小宝，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：何日荣，男,1962年9月6日出生，汉族，住龙泉市。
被告：邱春英，女,1964年1月19日出生，汉族，住龙泉市。
被告：毛必平，男，1963年10月17日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周润贞，女，1966年6月15日出生，汉族，住龙泉市。
原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司（以下简称佳和公司）与被告瞿水菊、龙泉市市政水泥制品有限公司（以下简称市政公司）、浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司（以下简称汇龙公司）、浙江海阳矿业有限公司（以下简称海阳公司）、龙泉市育才学校、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告瞿水菊返还原告佳和公司借款90万元及利息、罚息（利息按月利率15.9‰自2015年12月21日计算至借款还清之日，罚息按月利率7.95‰自2016年1月7日计算至借款还清之日）；2.判令被告市政公司、汇龙公司、海阳公司、龙泉市育才学校、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，原告佳和公司于2018年2月6日申请撤回对市政公司、汇龙公司的起诉，本院依法予以准许并另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，被告瞿水菊、海阳公司、龙泉市育才学校、郑小宝、邱春英、毛必平、周润贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何日荣因涉嫌犯罪被羁押于龙泉市看守所，本院对其另行制作了询问笔录。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月22日，原告与被告瞿水菊、市政公司、汇龙公司签订2015（F）保借字第108号《保证借款合同》，合同约定原告向借款人瞿水菊发放贷款90万元，借款用途为资金周转；借款期限为2015年7月22日至2016年1月6日止；借款利率为月利率15.9‰；还款方式为按季度付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告市政公司、汇龙公司为案涉贷款提供连带责任保证。同日，被告海阳公司、龙泉市育才学校、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞向原告出具《保证函》，承诺为被告瞿水菊在2015年7月22日至2016年1月6日期间内最高融资限额90万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中龙泉市育才学校系以公益为目的设立的民办学校。同日，原告按约向被告瞿水菊发放了90万元贷款。嗣后，被告瞿水菊仅支付利息至2015年12月20日，剩余借款本息怠于偿还。
另查明，2015年9月16日，本院受理了市政公司及汇龙公司的破产清算案件，原告分别于2017年3月28日、2017年7月31日就案涉借款向汇龙公司、市政公司的破产管理人申报债权。
本院认为，原告佳和公司与被告瞿水菊签订的《保证借款合同》，与被告海阳公司、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞签订的的《保证函》均系合同双方真实意思表示，依法应当认定有效，各方均应按约履行。被告瞿水菊未按约履行返还本息的义务，已经构成违约，应承担违约责任。被告海阳公司、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞自愿为被告瞿水菊的案涉借款提供连带责任保证，原告已在保证期间内向保证人汇龙公司、市政公司主张权利，故被告海阳公司、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞应对被告瞿水菊的借款承担连带保证责任。被告龙泉市育才学校系以公益为目的设立的民办学校，依法不得作为保证人，故被告龙泉市育才学校的保证担保行为无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中被告龙泉市育才学校为被告瞿水菊的借款向原告提供保证具有过错，而原告接受被告龙泉市育才学校的保证行为亦有过错，两者过错基本相当，据此本院依法酌定被告龙泉市育才学校对被告瞿水菊不能清偿的债务承担二分之一的赔偿责任。此外，原告主张的利息和逾期罚息之和超过年利率24%，本院依法调整为年利率24%（即月利率20‰）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第九条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三条、第七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告瞿水菊于本判决生效之日起十日内返还原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息（按月利率15.9‰自2015年12月21日计算至2016年1月6日，按月利率20‰自2016年1月7日计算至款项还清之日止）；
上述借款原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司已在龙泉市市政水泥制品有限公司、浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司破产案件中申报了破产债权，为避免重复受偿，原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司在破产案件中的受偿款项应在上述还款总额中予以扣除；
二、被告浙江海阳矿业有限公司、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告龙泉市育才学校对上述第一项借款不能清偿的债务承担二分之一的赔偿责任；
四、驳回原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告瞿水菊、浙江海阳矿业有限公司、龙泉市育才学校、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈建敏
二〇一八年四月四日
代书记员 刘 娟
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1181民初59号原告：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，住所地：龙泉市龙渊街道莱茵花园综合楼。法定代表人：叶建和，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：瞿水菊，女，1963年5月5日出生，汉族，住龙泉市。被告：浙江海阳矿业有限公司，住所地：龙泉市塔石街道南弄村银场。法定代表人：郑小宝。被告：龙泉市育才学校，住所地：龙泉市环城东路6号。负责人：毛必平。被告：郑小宝，男，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：何日荣，男,1962年9月6日出生，汉族，住龙泉市。被告：邱春英，女,1964年1月19日出生，汉族，住龙泉市。被告：毛必平，男，1963年10月17日出生，汉族，住龙泉市。被告：周润贞，女，1966年6月15日出生，汉族，住龙泉市。原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司（以下简称佳和公司）与被告瞿水菊、龙泉市市政水泥制品有限公司（以下简称市政公司）、浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司（以下简称汇龙公司）、浙江海阳矿业有限公司（以下简称海阳公司）、龙泉市育才学校、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告瞿水菊返还原告佳和公司借款90万元及利息、罚息（利息按月利率15.9‰自2015年12月21日计算至借款还清之日，罚息按月利率7.95‰自2016年1月7日计算至借款还清之日）；2.判令被告市政公司、汇龙公司、海阳公司、龙泉市育才学校、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，原告佳和公司于2018年2月6日申请撤回对市政公司、汇龙公司的起诉，本院依法予以准许并另行制作民事裁定书。本案依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人吴志明到庭参加诉讼，被告瞿水菊、海阳公司、龙泉市育才学校、郑小宝、邱春英、毛必平、周润贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何日荣因涉嫌犯罪被羁押于龙泉市看守所，本院对其另行制作了询问笔录。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月22日，原告与被告瞿水菊、市政公司、汇龙公司签订2015（F）保借字第108号《保证借款合同》，合同约定原告向借款人瞿水菊发放贷款90万元，借款用途为资金周转；借款期限为2015年7月22日至2016年1月6日止；借款利率为月利率15.9‰；还款方式为按季度付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告市政公司、汇龙公司为案涉贷款提供连带责任保证。同日，被告海阳公司、龙泉市育才学校、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞向原告出具《保证函》，承诺为被告瞿水菊在2015年7月22日至2016年1月6日期间内最高融资限额90万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中龙泉市育才学校系以公益为目的设立的民办学校。同日，原告按约向被告瞿水菊发放了90万元贷款。嗣后，被告瞿水菊仅支付利息至2015年12月20日，剩余借款本息怠于偿还。另查明，2015年9月16日，本院受理了市政公司及汇龙公司的破产清算案件，原告分别于2017年3月28日、2017年7月31日就案涉借款向汇龙公司、市政公司的破产管理人申报债权。本院认为，原告佳和公司与被告瞿水菊签订的《保证借款合同》，与被告海阳公司、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞签订的的《保证函》均系合同双方真实意思表示，依法应当认定有效，各方均应按约履行。被告瞿水菊未按约履行返还本息的义务，已经构成违约，应承担违约责任。被告海阳公司、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞自愿为被告瞿水菊的案涉借款提供连带责任保证，原告已在保证期间内向保证人汇龙公司、市政公司主张权利，故被告海阳公司、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞应对被告瞿水菊的借款承担连带保证责任。被告龙泉市育才学校系以公益为目的设立的民办学校，依法不得作为保证人，故被告龙泉市育才学校的保证担保行为无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中被告龙泉市育才学校为被告瞿水菊的借款向原告提供保证具有过错，而原告接受被告龙泉市育才学校的保证行为亦有过错，两者过错基本相当，据此本院依法酌定被告龙泉市育才学校对被告瞿水菊不能清偿的债务承担二分之一的赔偿责任。此外，原告主张的利息和逾期罚息之和超过年利率24%，本院依法调整为年利率24%（即月利率20‰）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第九条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瞿水菊于本判决生效之日起十日内返还原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息（按月利率15.9‰自2015年12月21日计算至2016年1月6日，按月利率20‰自2016年1月7日计算至款项还清之日止）；上述借款原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司已在龙泉市市政水泥制品有限公司、浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司破产案件中申报了破产债权，为避免重复受偿，原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司在破产案件中的受偿款项应在上述还款总额中予以扣除；二、被告浙江海阳矿业有限公司、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞对上述债务承担连带清偿责任；三、被告龙泉市育才学校对上述第一项借款不能清偿的债务承担二分之一的赔偿责任；四、驳回原告龙泉市佳和小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告瞿水菊、浙江海阳矿业有限公司、龙泉市育才学校、郑小宝、何日荣、邱春英、毛必平、周润贞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 陈建敏二〇一八年四月四日代书记员 刘 娟
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初253号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张勇，男，汉族，1981年4月6日出生，2017年10月12日因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年1月9日被取保候审，同年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人王磊，江苏舜点律师事务所律师。
辩护人颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月3日22时许，被告人张勇在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××北京现代牌小型轿车，沿南京市秦淮区仙鹤街由南向北行驶时，在仙鹤街与双塘路交叉路口附近，与被害人刘某驾驶的牌照为苏Ａ×××××宝马牌小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后被告人张勇驾驶车辆继续行驶至双塘小学门口时，被被害人刘某驾车拦停并报警。接警赶到现场的民警将被告人张勇带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张勇血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为204.1mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，被告人张勇负责事故全部责任。
被告人张勇到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张勇赔付被害人刘某车辆维修费用共计人民币32,000元。
公诉机关认为，被告人张勇具有坦白的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人的酌定从轻处罚情节、因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证期间醉酒驾驶和造成事故的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张勇拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人张勇的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年4月10日起至2018年7月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一八年四月十日
见习书记员 苗 天
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1471号
原告:陈丽君,女,1963年5月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告:黄益群,女,1963年2月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：江锦芝，缙云县五云法律服务所法律工作者。
原告陈丽君与被告黄益群民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金160000元，利息115200元，2018年3月28日起至款还清之日止的利息按月利率1%计算；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽君委托诉讼代理人陈炳军和被告黄益群及其委托诉讼代理人江锦芝到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款本金160000元，利息104400元，2018年3月28日起至款还清之日止的利息按月利率1%计算。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月28日，被告向原告陈丽君的哥哥陈仁杰借款160000元。因陈仁杰身体不好，于2012年2月要求被告向其出具借条一份，载明向其妹妹即本案原告借款160000元，约定借款月利率1%，未约定还款期限。2013年3月，被告付给陈仁杰利息30000元。2015年，陈仁杰将其借条交给了原告。此款经原告催讨，被告未还本付息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄益群于本判决生效之日一个月内即归还原告陈丽君借款本金160000元，并支付计算至2018年3月27日止的利息104400元，2018年3月28日起至款还清之日止的利息按月利率1%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5428元，减半收取计2714元，保全费1896元，由被告黄益群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一八年四月八日
法官助理 李世华
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》?
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1471号原告:陈丽君,女,1963年5月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陈炳军，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告:黄益群,女,1963年2月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：江锦芝，缙云县五云法律服务所法律工作者。原告陈丽君与被告黄益群民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金160000元，利息115200元，2018年3月28日起至款还清之日止的利息按月利率1%计算；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽君委托诉讼代理人陈炳军和被告黄益群及其委托诉讼代理人江锦芝到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告归还借款本金160000元，利息104400元，2018年3月28日起至款还清之日止的利息按月利率1%计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年3月28日，被告向原告陈丽君的哥哥陈仁杰借款160000元。因陈仁杰身体不好，于2012年2月要求被告向其出具借条一份，载明向其妹妹即本案原告借款160000元，约定借款月利率1%，未约定还款期限。2013年3月，被告付给陈仁杰利息30000元。2015年，陈仁杰将其借条交给了原告。此款经原告催讨，被告未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄益群于本判决生效之日一个月内即归还原告陈丽君借款本金160000元，并支付计算至2018年3月27日止的利息104400元，2018年3月28日起至款还清之日止的利息按月利率1%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取计2714元，保全费1896元，由被告黄益群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  吕 峰二〇一八年四月八日法官助理  李世华代书记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》?第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?*MERGEFORMAT?-1-?
慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1104号
原告：吴瑶燕。
委托代理人：周成香，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被告：卢利芳。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：王亦先，公司经理。
本院在审理原告吴瑶燕诉被告卢利芳、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴瑶燕撤回起诉。
本案受理费428元，减半收取计214元，由原告吴瑶燕负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一三年十月十七日
代书记员 胡瀚尹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初672号
原告：徐振宏，男，1986年3月4日生，汉族，住方城县。
被告：周荣威，男，1986年10月20日生，汉族，住方城县。
原告徐振宏与被告周荣威为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振宏到庭参加了诉讼，被告周荣威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振宏诉称：2015年9月30日，被告向原告借款30000元，并约定了还款时间和利息，该款到期后至今原告向被告多次催要，被告以无钱为由，为向原告支付分文本金和利息。请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款本金30000元并按银行贷款利率4倍支付利息至款清之日止；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更利息的计付方式为自起诉之日起按年息百分之六计付资金占用期间利息至款清之日止。
原告徐振宏为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、借条一份。
被告周荣威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，无答辩、无质证、无举证。
经审理查明：2015年9月30日晚，被告周荣威向原告徐振宏借款30000元，并在原告徐振宏提供的格式借条上书写借款金额及签名捺印，借款时原、被告双方并未约定借款期限及利息。借款后，被告周荣威一直未予归还原告借款。原告于2018年2月7日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款本金30000元并按银行贷款利率4倍支付利息至款清之日止；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更利息的计付方式为自起诉之日起按年息百分之六计付资金占用期间利息至款清之日止。
另查明：庭审后，原告向法庭递交了2018年2月27日下午13时42分原告徐振宏（158××××4177）与被告周荣威（156××××8600）的通话记录光盘及文字整理材料。
本院认为：债务应当清偿。2015年9月30日晚，被告周荣威向原告徐振宏借款30000元，并在原告徐振宏提供的格式借条上书写借款金额及签名捺印，有借条及通话记录为凭，对原、被告之间借款关系本院予以确认。被告周荣威作为借款人，应当承担还款义务，经催要不还，是违约行为，故原告徐振宏要求被告周荣威归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告起诉之日起按年息百分之六支付资金占用期间利息，原、被告之间并未约定借款期限及利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告周荣威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告周荣威于本判决生效后五日内向原告徐振宏清偿借款本金30000元；并自2018年2月7日起按年息6%支付资金占用期间利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周荣威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷万常
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘人榜
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保81号
申请人：崔彩青，女，1969年1月2日出生。
被申请人：刘颜丽，女，1972年12月3日出生。
本院在执行申请人崔彩青与被申请人刘颜丽财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保81号案件的执行。
审判员 张瑞明
二〇一八年五月二十五日
书记员 侯园园
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4653号
原告：张晓芬，女。
委托诉讼代理人：郭西举，山东黄河律师事务所律师。
被告：游洪峰，男。
原告张晓芬与被告游洪峰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓芬委托诉讼代理人郭西举到庭参加诉讼，被告游洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款739299元及利息(自立案日起至本息还清之日止，按约定的利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告游洪峰与滨州市滨城区天成小额贷款股份有限公司（以下简称滨州天成公司）签订（天成贷款）借字（2015）第216号《借款合同》，贷款50万元，约定月利率1.45%，期限1个月。同日，被告游洪峰就上述借款与滨州市众成担保有限公司（后更名为滨州市众成融资担保有限公司，以下简称滨州众成公司）签订众保字（2015）123号《委托担保协议》，约定担保费标准为担保金额的1%，约定另订二份《反担保保证合同》。同日，滨州天成公司与滨州众成公司签订（天成贷款）保字（2015）216号《保证合同》。同日，保证人张晓芬等与滨州众成公司签订众保字（2015）123号《反担保保证合同（××）》，约定反担保保证范围为上述担保借款本金、利息、费用等全部应付款项。该笔借款于2015年12月3日到期后，被告游洪峰一直未予偿还。
2017年11月6日，滨州众成公司代游洪峰偿还本金50万元、利息126633元（月利率1.45%*2016年5月31日-2017年11月6日共524天），合计626633元。2017年11月7日，原告张晓芬作为担保人已向滨州众成公司还款，按代偿本金626633元+担保费112666元合计739299元（担保费率1%*2015年12月31日-2017年11月6日共676天）。综上所述，原告张晓芬作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《担保法》第三十一条之规定，提起诉讼，请求依法判决。
被告游洪峰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告张晓芬提交的借款合同、委托担保协议、保证合同、反担保保证合同、公司登记信息表、代偿证明及银行汇款凭证等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年11月3日，被告游洪峰与滨州天成公司签订《借款合同》，约定向滨州天成公司贷款50万元，借款利率为1.45%/月，期限1个月（2015年11月3日至2015年12月3日）。同日，被告游洪峰与滨州众成公司签订《委托担保协议》，约定上述借款由滨州众成公司提供连带责任担保，游洪峰按照被担保金额和担保期交纳担保费，担保费按照担保金额的1%/月计算；同时向滨州众成公司提供反担保（反担保保证合同另行签订）。同日，滨州众成公司与滨州天成公司签订《保证合同》，为游洪峰的上述50万元借款提供担保，担保范围为主合同项下的本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告张晓芬及案外人张新、刘德军、司方英与滨州众成公司、游洪峰签订《反担保保证合同（××）》，为游洪峰的上述50万元借款提供连带责任反担保，反担保保证范围为上述担保借款本金、利息、费用、罚息、违约金等全部应付款项；如借款人违约，造成滨州众成公司为借款人代偿借款本息等，张晓芬等将在滨州众成公司履行代偿责任之日起十日内向滨州众成公司支付相应代偿金额及滨州众成公司因履行代偿责任而发生的费用。
合同签订后，滨州天成公司向被告游洪峰账户汇款50万元。该笔借款于2015年12月3日到期后，被告游洪峰一直未予偿还。
2017年11月6日，滨州众成公司向滨州天成公司账户汇款626633元，代被告游洪峰偿还上述借款本金50万元、利息126633元（以50万元为基数，自2016年5月31日至2017年11月6日，按月利率1.45%计算）。
2017年11月7日，原告张晓芬向滨州众成公司账户汇款739299元，履行其反担保保证责任。其中代偿本金626633元、担保费112666元（以代偿款626633元为基数，自2015年12月31日至2017年11月6日，按担保费率1%/月计算）,合计739299元。
本院认为，被告游洪峰与滨州天成公司签订的《借款合同》、与滨州众成公司签订的《委托担保协议》、滨州众成公司与滨州天成公司签订的《保证合同》、原告张晓芬等与滨州众成公司、游洪峰签订的《反担保保证合同（××）》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在滨州众成公司履行担保责任为被告游洪峰代偿借款本息626633元后，原告赵晓芬按照《反担保保证合同（××）》的约定，向滨州众成公司支付代偿款626633元及为被告游洪峰代偿担保费112666元，共计739299元，履行了其反担保义务。对上述代偿款739299元，被告游洪峰应予偿还；关于原告主张的利息，因双方在反担保合同中未予约定，应按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告游洪峰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游洪峰于本判决生效之日起十日内支付原告张晓芬代偿款739299元及利息（以739299元为基数，自2017年11月29日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11193元，财产保全费4216元，合计15409元，由被告游洪峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年四月九日
书 记 员 苏桂琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8037号
原告中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告高红利，男，1991年12月18日出生，汉族。
被告郑州宏鑫源汽车销售有限公司。
法定代表人刘庆捷。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告高红利、郑州�鑫源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经查，原告提供郑州宏鑫源汽车销售有限公司的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月一日
书 记 员 李亚杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第636号
罪犯吴元冬，于四川省武胜县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月10日作出了(2010)甬余刑初字第798号刑事判决，以被告人吴元冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴元冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴元冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴元冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴元冬减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十四日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1796号
罪犯庄尧仁，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2006年3月15日作出了(2006)奉刑初字第139号刑事判决，以被告人庄尧仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年4月2日作出（2008）甬刑执字第1045号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月；于2010年5月27日作出(2010)浙甬刑执字第2133号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庄尧仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯庄尧仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱级改造积极分子、省级改造积极分子，2011年获半年度表扬、单项表扬、监狱级改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯庄尧仁在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄尧仁减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三日
代书 记员 何锦霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10163号
原告北京鑫垚全商贸有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村，注册号110111007789556。
法定代表人王贵泉，总经理。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉市城区南大西街188号，注册号140300200011885
法定代表人王国瑞。
原告北京鑫垚全商贸有限公司与被告华通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员梁志艳、刘勘铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金海到庭参加诉讼，被告经本院合法送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称，2011年5月23日，原被告签订了路用材料供销合同。该合同约定，原告向被告供应二灰，用于被告承包的房山区韩村河工地，暂定金额为90万元，被告应于2011年12月31日前结清货款，纠纷解决地位于房山区人民法院。此后原告开始履行供货义务，2011年10月12日，原被告对实际供货量进行了核对确认，被告认可实际收到了原告价值946238.52元的施工材料。但被告未能完全履行付款义务，截止今日，尚有346238.52元货款未付。故诉至法院，请求判令被告给付原告346238.52元货款，诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月23日，原被告签订路用材料供销合同，原告为供方，被告为需方，合同约定标的物为二灰，金额暂定90万元。需方所购买的材料由供方按需方通知运送至韩村河工地，需方指定宫思俭负责材料接收工作。付款方式2011年12月31日前结清。双方在本合同履行中发生争议由房山区人民法院解决。该合同卖方由原告签章，买方签章“华通路桥集团有限公司北京市房山区×××镇中心区路网改造工程合同项目经理部”。2011年10月12日，原被告签订材料确认单两份，第一份材料确认单记载北京华通路桥集团有限公司实收鑫垚全商贸有限公司的无机料0.6#9156.86吨，单价62元／T，金额567725.32元。第二份材料确认单记载北京华通路桥集团有限公司实收鑫垚全商贸有限公司的无机料0.8#5823.28吨，单价65元／T，金额378513.20元，并在付款记录中记载2012年9月22日付款40万，2011年12月29日付款20万。被告尚欠原告货款346238.52元，至今未付。
以上事实，有原告提交的供销合同、材料确认单及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同系其真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告对货款金额进行确认，且付款期限已经届满，应给付原告货款，故对于原告主张给付尚欠货款346238.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华通路桥集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京鑫垚全商贸有限公司货款三十四万六千二百三十八元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百九十四元，由被告华通路桥集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 刘勘铎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董彤妍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初305号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师，特别授权。
被告：段其林，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：段其祥，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：段其亮，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：段存学，男，1973年3月25日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：王春林，女，1989年4月3日出生，汉族，住山东省莘县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告段其林、段其祥、段其亮、段存学、王春林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程伟东到庭参加诉讼，被告段其林、段其祥、段其亮、段存学、王春林传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告段其林偿还借款本金30万元，利息96068.88元（利息计算至2017年12月31日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告段其祥、段其亮、段存学、王春林对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告段其林在河南范县农村商业银行股份有限公司，原范县农村信用合作联社处借款30万元，期限1年，月息10.2‰，逾期罚息15.3‰。被告段其祥、段其亮、段存学、王春林、为上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向五被告催要，被告均未偿还。
被告均未到庭答辩亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据两份、贷款开户凭条发放一份、取款凭条一份及段其林、段其祥、段其亮、段存学、王春林的身份证复印件。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告段其林与原告签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限为12个月，自2015年1月21日起至2016年1月21日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告段其祥、段其亮、段存学、王春林为段其林的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年1月21日，范县农商银行依约支付了借款。段其林借款后，未偿还过本金和利息。
另查明，范县农村信用合作联社于2016年12月26日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司，法定代表人刘自瑞变更为段建周。
本院认为，原告范县农商银行与被告段其林签订的借款合同，与被告段其祥、段其亮、段存学、王春林签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，段其林未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告段其林偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告段其祥、段其亮、段存学、王春林为段其林向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告段其祥、段其亮、段存学、王春林承担保证还款责任，本院予以支持。
综上所述，被告段其林应偿还原告借款本金30万元及利息，被告段其祥、段其亮、段存学、王春林、对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段其林于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2015年1月21日起至2016年1月21日止期间按月利率10.2‰计算；2016年1月22日起至本判决确定的履行期间按照年月率15.3‰计算）；
二、被告段其祥、段其亮、段存学、王春林对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，由被告段其林、段其祥、段其亮、段存学、王春林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年二月二十八日
书记员 范晓慧
杭州市萧�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4859号
原告权小华。
委托代理人张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告杭州嘉亭沙石有限公司。
法定代表人曹玲芳，该公司总经理。
委托代理人柳建鸣、徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
原告权小华诉被告杭州嘉亭沙石有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。双方当事人同意本案3个月简易程序审理期限届满后继续适用简易程序，故本案延长审限3个月。原告权小华的委托代理人张兴刚，被告杭州嘉亭沙石有限公司的委托代理人柳建鸣、徐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权小华诉称：原告于2014年2月27日进入被告单位任机修工，月工资6500元，2015年2月10日至25日期间，被告安排原告春节放假。2015年2月26日原告到被告单位报到要求上班，遭被告以原告患有××为由拒绝。原告为了查清事实，于同年3月23日自费到杭州市××十字会医院进行体检，经该院体检核实出具了卡号为T01×××58健康体检档案报告，该报告第三页提示“两肺弥漫性病炕，考虑矽肺，建议××随诊”，由此说明原告患有××，根据《中华人民共和国××防治法》第36条，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同的规定，原、被告的劳动关系尚存。为此原告起诉来院，请求判令：原、被告自2015年1月4日以后仍然存在劳动关系。庭审中，原告明确诉讼请求，请求判令：原、被告自2014年2月27日起存在劳动关系。
被告杭州嘉亭沙石有限公司辩称：被告认可仲裁裁决。
原告于2015年1月4日后自行离开被告公司，双方不存在劳动关系。而且原告在仲裁庭庭审中也自认其于2015年2月6日已经离开了被告公司。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书各一份，欲证明本案经过仲裁前置程序，仲裁庭审过程中被告认可双方存在劳动关系，双方仅对于劳动关系存续期间存有异议的事实；
2.手机录音资料及书面整理资料一份，欲证明2014年2月27日起，原告在被告处从事机修工，月工资6500元。原告要求到被告处上班但遭到拒绝，被告在录音中已经了解到原告患有××的事实；
3.杭州市××十字会医院X线报告单、健康体检档案一份，欲证明原告已经被诊断为疑似尘肺××的事实。
经质证，被告认为：对证据1的真实性、合法性无异议，但被告认为仲裁裁决只能�明2014年2月27日至2015年1月4日双方存在劳动关系。且仲裁庭审中原告自认于2015年2月6日离开被告单位。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原告主张的在2015年1月4日之后双方还存在劳动关系，反而可以证明双方在之后不存在劳动关系。录音过程中，原告方说“我明天过来看看”，被告方说“好的”，说明原告实际已不在被告处工作，原告有回来的意思，被告是同意的。双方对于工资的描述，原告方说“今年的工资怎么讲”，被告方回答“6500元”，原告方说“还是6500元”，被告方说“6500元你还嫌少”，说明被告实际是想要回单位工作，待遇还是6500元。2015年1月4日之后，由于原告自身的原因没有找到工作，原告想回被告处工作，被告也是同意的，如果被告是解雇了原告，就不可能再让原告回来工作。对证据3，系复印件，对真实性不予认可，且与本�缺乏关联，健康体检档案的检查日期是2015年3月23日，X线报告单的时间是2015年10月16日，这是原告离开被告单位后自行检查的结果，与被告无关。
本院审查后认为：证据1是客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对其证明效力予以确认的事实。对证据2的真实性本院予以确认，但仅能证明原、被告双方存在劳动关系，不能证明原告要求到被告处上班但遭到被告拒绝的事实。证据3与本案缺乏关联，本院不予确认。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告于2014年2月27日进入被告单位，从事机修工工作。双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告于2015年2月26日自行离开被告公司。2015年6月1日，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年8月7日，仲裁委作出裁决，确认原、被告之间于2014年2月27日至2015年1月4日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为双方自2014年2月27日起一直存在劳动关系，被告则认为双方劳动关系存续期间为2014年2月27日至2015年1月4日。本院认为，被告未提供证据证明原告于2015年1月4日离职，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告认为2015年2月26日原告回被告公司上班，但被告公司以其患××为由拒绝其上班，故此后原告一直在家等待消息。本院认为，原告无证据表明被告公司拒绝其上班，其于2015年2月26日后未到被告公司上班，应视为其自行离职。故双方劳动关系的存续期间应为2014年2月27日至2015年2月26日。原告认为2015年2月26日后双方之间仍存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本�不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认权小华与杭州嘉亭沙石有限公司之间于2014年2月27日至2015年2月26日期间存在劳动关系；
二、驳回权小华的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州嘉亭沙石有限公司负担，予以免收。
如不服原和本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 崔白洁
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7338号
原告：王萍玉，男，汉族，1969年3月26日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告：钟冬霞，男，汉族，1985年1月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告王萍玉与被告钟冬霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告王萍玉的委托诉讼代理人樊明祥、被告钟冬霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍玉提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8万元；2、自2016年1月7日起按年利率6%承担利息至实际归还之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行借款20万元给被告，之后，被告陆续归还12万元，余款8万元及利息由原告垫付归还银行。2016年1月7日，被告出具借条，确认借款8万元。嗣后，原告多次催要，被告一直未能归还。
被告钟冬霞辩称：一、向原告借款8万元是事实，既然原告主张利息，被告也同意给付；二、目前被告月收入仅2000元，除去家庭开支，每月只能归还原告1000元。
本院经审理认定事实如下：被告钟冬霞于2016年1月7日向原告借款8万元，当日，被告出具借条1份，载明：“今借王萍玉人民币8万元整，特立此据借款人:钟冬霞2016.1.7.”，双方并口头约定被告每年付2万元利息。嗣后，被告一直未能归还本金和利息。
以上事实，由原告提供的借条原件1份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按约返还借款。被告钟冬霞向原告王萍玉借款8万元的事实，由被告出具的借条所证实，被告当庭也认可借款事实，因此，对原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，依法予以支持；原告主张自出借之日由被告按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告钟冬霞于本判决生效后10日内偿还原告王萍玉借款本金8万元，并自2016年1月7日起至实际归还之日按年利率6%承担利息。
案件受理费减半收取995元，由被告钟冬霞负担（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年十月九日
书记员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8484号之一
申请执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司与被执行人丁峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0109民初10333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州中欣混凝土外加剂有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的261751.37元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8484号之一申请执行人杭州中欣混凝土外加剂有限公司与被执行人丁峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）浙0109民初10333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州中欣混凝土外加剂有限公司于2017年9月15日向本院申请执行，申请执行标的261751.37元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十二日书记员  谢雨彤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4946号
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，地址江苏省无锡市。
被告张家麟，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告张家麟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告由于自身原因，向本院申请撤回起诉，并不再缴纳诉讼费用。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回对被告张家麟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本案受理费不再缴纳。
代理审判员 桂华乔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1694号
罪犯叶多键，男，1991年6月12日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月21日作出（2011）甬镇刑初字第95号刑事判决，以罪犯叶多键犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶多键在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶多键在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶多键在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯叶多键提请减刑的事实清楚，证据确实充分。但罪犯叶多键曾因盗窃二次被行政处罚；本次犯罪又系在一个月许的时间内结伙盗窃18次达20余辆交通工具，社会危害性相对较大；同时，该犯尚有共计价值人民币25000余元的赃款、赃物未退赔，而其服刑期间月均消费相对较高。综合考虑上述情节及相关规定，应对执行机关提请的减刑幅度酌情扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及之规定，裁定如下：
对罪犯叶多键减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3906号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3906号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人潘岳汉，该分行行长。被执行人沈琴，女，1963年8月20日出生，住所地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告沈琴信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第590号民事判决书确认：被告沈琴应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计人民币103,399.57元。判决书生效后，被告沈琴未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人沈琴名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年八月六日
书记员 无
附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟商初字第1038号
原告奚阿苟。
被告常州市达标光电有限公司，住所地常州市武进区邹区镇会灵西路51号。
法定代表人程恩会，该公司总经理。
委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托代理人殷雯，江苏臻儒律师事务所律师。
本院在审理原告奚阿苟诉被告常州市达标光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市达标光电有限公司的起诉。
本院认为，原告奚阿苟提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奚阿苟撤回对被告常州市达标光电有限公司的起诉。
本案案件受理费846元，本院减半收取423元（原告已预交），由原告奚阿苟负担。
审判员 王彩萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 谷岑茜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第96号
原告王莹，女，住长春市绿园区。
委托代理人赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春都市丽人医院，住所地长春市朝阳区。
法定代表人陈天凡，院长。
委托代理人王景涛，院法律顾问。
原告王莹诉被告长春都市丽人医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王莹及其委托代理人赵超，被告长春都市丽人医院委托代理人王景涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王莹诉称，原告因停经35天要求终止妊娠于2013年7月15日到被告处就诊，于7月21日行人流治疗。术后原告出现持续腹痛，呈陈旧性疼痛，当日转至吉林大学第二医院治疗，于7月22日行子宫修补取环术，8月22日出院。9月9日因腹痛、恶心、呕吐，并停止排气、排便，到长春微创伤肛肠医院诊疗，诊断为不完全性肠梗阻。原告认为被告在为原告诊治时存在过错，要求被告赔偿医疗费1，907.62元、住院伙食补助费3，200.00元、护理费6，949.76元、伤残赔偿金49，004.12元、误工费42，846.00元、被扶养人生活费15，772.98元、交通费500.00元、营养费2，000.00元、精神损害抚慰金30，000.00元，以上合计152，962.41元。律师代理费、鉴定费、复印费诉讼费由被告承担。继续治疗费、康复费按实际发生保护。
被告长春都市丽人医院辩称，原告在被告处进行医疗手术事实属实，所造成的原告身体伤害客观真实，在诉讼中被告申请了司法鉴定，应依据鉴定意见依法进行赔偿。原告的误工请求不当，被扶养人生活费依法不能保护，营养费依据医嘱，精神损害抚慰金过高，应以5，000.00元为宜，以重新的鉴定意见，不应有后续治疗费和康复费。原告的手术费用被告已经为原告支付。在原告手术中发现原告存在子宫肌瘤，此属于自发疾病，治疗此疾病的费用被告不应承担。
经审理查明，2013年7月15日原告因停经35天，要求终止妊娠到被告处治疗，7月21日行人流手术治疗，术后原告出现持续、阵发性腹痛，当日转入吉林大学第二医院住院治疗，于7月22日行子宫修补取环术，于2013年8月22日出院，住院32天，住院费42，498.20元，由被告支付，住院期间均为一、二级护理。后原告自行委托吉林津科司法鉴定中心进行司法鉴定，意见为：1、王莹子宫及小肠修补术后已构成八级伤残。2、王莹梗阻手术费用约需人民币9，000.00-15，000.00元。诉讼中被告对此鉴定不服，要求重新鉴定，由长春市中级人民法院组织抽取决定鉴定机构，由吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，意见为：1、都市丽人医院在病历管理、人工流产术式选择、术前准备、告知义务履行、手术操作等诊疗方面存在明显过错。2、都市丽人医院在诊疗方面存在与被鉴定人王莹子宫穿孔、小肠穿孔及腹膜炎之间存在明确的因果关系。3、都市丽人医院的诊疗过错导致被鉴定人王莹手术并发症的发生中起主要作用，鉴定人王莹自身存在的流产高危因素起轻微作用。4、鉴定人王莹人工流产术致子宫穿孔、小肠穿孔已行修补，分别符合10级伤残。5、在医疗终结或伤残评定后原则上不宜再评定后续治疗费，现有材料未显示被鉴定人王莹存在医疗依赖费等情况，故不宜评定后续治疗费用。
另查，原告有一子焦俊博（2004年12月24日生），需要抚养。原告为居住在长春市绿园区春城街道办事处升阳社区高尔夫家园五栋J102室城镇居民。
本院认为，被告为原告行人流手术治疗，即应履行谨慎的注意义务，履行医疗操作规范。现被告的医疗行为，经两次鉴定，均认为被告存在医疗过错，吉林正达司法鉴定中心鉴定人出庭接受质询时，也明确说明，对于原告小肠穿孔，鉴定中未分析被告责任。而原告治疗目的为人流手术，故应综合认定对被告对原告小肠穿孔等损害承担主要责任，即90%。关于赔偿数额，1、医疗费，原告提供被告医院费用票据9张，计1，907.62元，因被告的手术使原告遭受了损害，应予保护；2、住院伙食补助费，原告在吉林大学第二医院住院32天，应保护3，200.00元；3、护理费，原告住院期间均为一、二级护理、应按吉林省高级人民法院2014年赔偿标准，保护2，579.10元（2，361.92元×1个月＋108.59元×2天×1个人）；4、伤残赔偿金，原告被评为二处十级伤残，应保护49，004.12元（22，274.60元×20年×11%）；5、误工费，原告住院32天，2013年8月22日吉林大学第二医院出院医嘱，全休一个月，应按2014年吉林省高级人民法院人身损害居民服务业赔偿标准保护，即4，941.02元（2，361.92元×2个月＋108.59元×2天）；6、被扶养人生活费，因原告有需其一人独立抚养婚生子一名（焦俊博，2004年12月24日生，其父焦知一过世），根据原告伤残程度，应保护15，772.98元（15，932.31元×9年×11%）；7、交通费，原告主张500.00元，提供2013年转往吉林大学第二医院出院120票据一张，考虑原告住院，往返于医院等实际发生情况，应适宜保护300.00元；8、营养费，原告根据医嘱主张2，000.00元，但该证据医嘱表述为：注意饮食，而非加强营养，故对此主张不予支持。以上赔偿被告承担90%；9、关于精神损害抚慰金，原告被评为二处十级伤残，使原告遭受了巨大精神损害，结合被告过错，适宜保护8，000.00元；10、律师代理费10，000.00元，根据律师收费标准适宜保护5，000.00元；11、鉴定费及鉴定人出庭费2，300.00元，原告自行委托的吉林津科司法鉴定中心进行的司法鉴定，系原告为主张权利必要的支出，考虑其鉴定意见内容与诉讼中的鉴定意见的差异，适宜保护1，300.00元；12、关于原告的后续治疗费、康复费按实际发生的主张，根据鉴定意见，原告未显示存在医疗依赖费等情况，故不宜评定后续治疗费用，故不予支持。关于被告主张的原告住院期间子宫肌瘤的治疗费应由原告返还，因被告未在法定期间提出相关请求，原告此治疗也为治疗被告造成的损害而附带治疗，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定判决如下：
一、被告长春都市丽人医院于本判决生效后十日内赔偿原告王莹医疗费1，907.62元、住院伙食补助费3，200.00元、护理费2，579.10元、伤残赔偿金49，004.12元、误工费4，941.02元、被扶养人生活费15，772.98元、交通费300.00元，以上合计77，404.84元的90%，即69，664.36元；赔偿精神损害抚慰金8，000.00元、律师代理费5，000.00元、鉴定费1，300.00元。
二、原告王莹其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，725.00元，由原告王莹负担2，835.00元；被告长春都市丽人医院负担1，890.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员刘文明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第96号
原告王莹，女，住长春市绿园区。
委托代理人赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春都市丽人医院，住所地长春市朝阳区。
法定代表人陈天凡，院长。
委托代理人王景涛，院法律顾问。
原告王莹诉被告长春都市丽人医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王莹及其委托代理人赵超，被告长春都市丽人医院委托代理人王景涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王莹诉称，原告因停经35天要求终止妊娠于2013年7月15日到被告处就诊，于7月21日行人流治疗。术后原告出现持续腹痛，呈陈旧性疼痛，当日转至吉林大学第二医院治疗，于7月22日行子宫修补取环术，8月22日出院。9月9日因腹痛、恶心、呕吐，并停止排气、排便，到长春微创伤肛肠医院诊疗，诊断为不完全性肠梗阻。原告认为被告在为原告诊治时存在过错，要求被告赔偿医疗费1,907.62元、住院伙食补助费3,200.00元、护理费6,949.76元、伤残赔偿金49,004.12元、误工费42,846.00元、被扶养人生活费15,772.98元、交通费500.00元、营养费2,000.00元、精神损害抚慰金30,000.00元，以上合计152,962.41元。律师代理费、鉴定费、复印费诉讼费由被告承担。继续治疗费、康复费按实际发生保护。
被告长春都市丽人医院辩称，原告在被告处进行医疗手术事实属实，所造成的原告身体伤害客观真实，�诉讼中被告申请了司法鉴定，应依据鉴定意见依法进行赔偿。原告的误工请求不当，被扶养人生活费依法不能保护，营养费依据医嘱，精神损害抚慰金过高，应以5,000.00元为宜，以重新的鉴定意见，不应有后续治疗费和康复费。原告的手术费用被告已经为原告支付。在原告手术中发现原告存在子宫肌瘤，此属于自发疾病，治疗此疾病的费用被告不应承担。
经审理查明，2013年7月15日原告因停经35天，要求终止妊娠到被告处治疗，7月21日行人流手术治疗，术后原告出现持续、阵发性腹痛，当日转入吉林大学第二医院住院治疗，于7月22日行子宫修补取环术，于2013年8月22日出院，住院32天，住院费42,498.20元，由被告支付，住院期间均为一、二级护理。后原告自行委托吉林津科司法鉴定中心进行司法鉴定，意见为：1、王莹子宫及小肠修补�后已构成八级伤残。2、王莹梗阻手术费用约需人民币9,000.00-15,000.00元。诉讼中被告对此鉴定不服，要求重新鉴定，由长春市中级人民法院组织抽取决定鉴定机构，由吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，意见为：1、都市丽人医院在病历管理、人工流产术式选择、术前准备、告知义务履行、手术操作等诊疗方面存在明显过错。2、都市丽人医院在诊疗方面存在与被鉴定人王莹子宫穿孔、小肠穿孔及腹膜炎之间存在明确的因果关系。3、都市丽人医院的诊疗过错导致被鉴定人王莹手术并发症的发生中起主要作用，鉴定人王莹自身存在的流产高危因素起轻微作用。4、鉴定人王莹人工流产术致子宫穿孔、小肠穿孔已行修补，分别符合10级伤残。5、在医疗终结或伤残评定后原则上不宜再评定后续治疗费，现有材料未显示被鉴定人王莹存在医疗依赖费等情况，故不宜评定后续治疗费�。
另查，原告有一子焦俊博（2004年12月24日生），需要抚养。原告为居住在长春市绿园区春城街道办事处升阳社区高尔夫家园五栋J102室城镇居民。
本院认为，被告为原告行人流手术治疗，即应履行谨慎的注意义务，履行医疗操作规范。现被告的医疗行为，经两次鉴定，均认为被告存在医疗过错，吉林正达司法鉴定中心鉴定人出庭接受质询时，也明确说明，对于原告小肠穿孔，鉴定中未分析被告责任。而原告治疗目的为人流手术，故应综合认定对被告对原告小肠穿孔等损害承担主要责任，即90%。关于赔偿数额，1、医疗费，原告提供被告医院费用票据9张，计1,907.62元，因被告的手术使原告遭受了损害，应予保护；2、住院伙食补助费，原告在吉林大学第二医院住院32天，应保护3,200.00元；3、护�费，原告住院期间均为一、二级护理、应按吉林省高级人民法院2014年赔偿标准，保护2,579.10元（2,361.92元×1个月+108.59元×2天×1个人）；4、伤残赔偿金，原告被评为二处十级伤残，应保护49,004.12元（22,274.60元×20年×11%）；5、误工费，原告住院32天，2013年8月22日吉林大学第二医院出院医嘱，全休一个月，应按2014年吉林省高级人民法院人身损害居民服务业赔偿标准保护，即4,941.02元（2,361.92元×2个月+108.59元×2天）；6、被扶养人生活费，因原告有需其一人独立抚养婚生子一名（焦俊博，2004年12月24日生，其父焦知一过世），根据原告伤残程度，应保护15,772.98元（15,932.31元×9年×11%）；7、交通费，原告主张500.00元，提供2013年转往吉林大学第二医院出院120票据一张，考虑原告住院，往返于医院等实际发生情况，应适宜保护300.00元；8、营养费，原告根据医嘱主张2,000.00元，但该证据医嘱表述为：注意饮食，而非加强营养，故对此主张不予支持。以上赔偿被告承担90%；9、关于精神损害抚慰金，原告被评为二处十级伤残，使原告遭受了巨大精神损害，结合被告过错，适宜保护8,000.00元；10、律师代理费10,000.00元，根据律师收费标准适宜保护5,000.00元；11、鉴定费及鉴定人出庭费2,300.00元，原告自行委托的吉林津科司法鉴定中心进行的司法鉴定，系原告为主张权利必要的支出，考虑其鉴定意见内容与诉讼中的鉴定意见的差异，适宜保护1,300.00元；12、关于原告的后续治疗费、康复费按实际发生的主张，根据鉴定意见，原告未显示存在医疗依赖费等情况，故不宜评定后续治疗费用，故不予支持。关于被告主张的原告住院期间子宫肌瘤的治疗费应由原告返还，因被告未在法定期间提出相关请求，原告此治疗也为治疗被告造成的损害而附带治疗，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定判决如下：
一、被告长春都市丽人医院于本判决生效后十日内赔偿原告王莹医疗费1,907.62元、住院伙食补助费3,200.00元、护理费2,579.10元、伤残赔偿金49,004.12元、误工费4,941.02元、被扶养人生活费15,772.98元、交通费300.00元，以上合计77,404.84元的90%，即69,664.36元；赔偿精神损害抚慰金8,000.00元、律师代理费5,000.00元、鉴定费1,300.00元。
二、原告王莹其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,725.00元,由原告王莹负担2,835.00元；被告长春都市丽人医院负担1,890.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第96号
原告王莹，女，住长春市绿园区。
委托代理人赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
被告长春都市丽人医院，住所地长春市朝阳区建设街***号。
法定代表人陈天凡，院长。
委托代理人王景涛，该院法律顾问。
原告王莹诉被告长春都市丽人医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王莹及其委托代理人赵超，被告长春都市丽人医院委托代理人王景涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王莹诉称，原告因停经35天要求终止妊娠于2013年7月15日到被告处就诊，于7月21日行人流治疗。术后原告出现持续腹痛，呈陈旧性疼痛，当日转至吉林大学第二医院治疗，于7月22日行子宫修补取环术，8月22日出院。9月9日因腹痛、恶心、呕吐，并停止排气、排便，到长春微创伤肛肠医院诊疗，诊断为不完全性肠梗阻。原告认为被告在为原告诊治时存在过错，要求被告赔偿医疗费1，907.62元、住院伙食补助费3，200.00元、护理费6，949.76元、伤残赔偿金49，004.12元、误工费42，846.00元、被扶养人生活费15，772.98元、交通费500.00元、营养费2，000.00元、精神损害抚慰金30，000.00元，以上合计152，962.41元。律师代理费、鉴定费、复印费诉讼费由被告承担。继续治疗费、康复费按实际发生保护。
被告长春都市丽人医院辩称，原告在被告处进行医疗手术事实属实，所造成的原告身体伤害客观真实，在诉讼中被告申请了司法鉴定，应依据鉴定意见依法进行赔偿。原告的误工请求不当，被扶养人生活费依法不能保护，营养费依据医嘱，精神损害抚慰金过高，应以5，000.00元为宜，以重新的鉴定意见，不应有后续治疗费和康复费。原告的手术费用被告已经为原告支付。在原告手术中发现原告存在子宫肌瘤，此属于自发疾病，治疗此疾病的费用被告不应承担。
经审理查明，2013年7月15日原告因停经35天，要求终止妊娠到被告处治疗，7月21日行人流手术治疗，术后原告出现持续、阵发性腹痛，当日转入吉林大学第二医院住院治疗，于7月22日行子宫修补取环术，于2013年8月22日出院，住院32天，住院费42，498.20元，由被告支付，住院期间均为一、二级护理。后原告自行委托吉林津科司法鉴定中心进行司法鉴定，意见为：1、王莹子宫及小肠修补术后已构成八级伤残。2、王莹梗阻手术费用约需人民币9，000.00元-15，000.00元。诉讼中被告对此鉴定不服，要求重新鉴定，由长春市中级人民法院组织抽取决定鉴定机构，由吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，意见为：1、都市丽人医院在病历管理、人工流产术式选择、术前准备、告知义务履行、手术操作等诊疗方面存在明显过错。2、都市丽人医院在诊疗方面存在与被鉴定人王莹子宫穿孔、小肠穿孔及腹膜炎之间存在明确的因果关系。3、都市丽人医院的诊疗过错导致被鉴定人王莹手术并发症的发生中起主要作用，鉴定人王莹自身存在的流产高危因素起轻微作用。4、鉴定人王莹人工流产术致子宫穿孔、小肠穿孔已行修补，分别符合10级伤残。5、在医疗终结或伤残评定后原则上不宜再评定后续治疗费，现有材料未显示被鉴定人王莹存在医疗依赖费等情况，故不宜评定后续治疗费用。
另查，原告有一子焦某某，需要抚养。原告为居住在长春市XX区XX街道办事处XX社区XXX家园X栋XXXX室城镇居民。
本院认为，被告为原告行人流手术治疗，即应履行谨慎的注意义务，履行医疗操作规范。现被告的医疗行为，经两次鉴定，均认为被告存在医疗过错，吉林正达司法鉴定中心鉴定人出庭接受质询时，也明确说明，对于原告小肠穿孔，鉴定中未分析被告责任。而原告治疗目的为人流手术，故应综合认定对被告对原告小肠穿孔等损害承担主要责任，即90%。关于赔偿数额，1、医疗费，原告提供被告医院费用票据9张，计1，907.62元，因被告的手术使原告遭受了损害，应予保护；2、住院伙食补助费，原告在吉林大学第二医院住院32天，应保护3，200.00元；3、护理费，原告住院期间均为一、二级护理、应按吉林省高级人民法院2014年赔偿标准，保护2，579.10元（2，361.92元×1个月＋108.59元×2天×1个人）；4、伤残赔偿金，原告被评为二处十级伤残，应保护49，004.12元（22，274.60元×20年×11%）；5、误工费，原告住院32天，2013年8月22日吉林大学第二医院出院医嘱，全休一个月，应按2014年吉林省高级人民法院人身损害居民服务业赔偿标准保护，即4，941.02元（2，361.92元×2个月＋108.59元×2天）；6、被扶养人生活费，因原告有需其一人独立抚养婚生子一名（焦某某，其父焦知一过世），根据原告伤残程度，应保护15，772.98元（15，932.31元×9年×11%）；7、交通费，原告主张500.00元，提供2013年转往吉林大学第二医院出院120票据一张，考虑原告住院，往返于医院等实际发生情况，应适宜保护300.00元；8、营养费，原告根据医嘱主张2，000.00元，但该证据医嘱表述为：注意饮食，而非加强营养，故对此主张不予支持。以上赔偿被告承担90%；9、关于精神损害抚慰金，原告被评为二处十级伤残，使原告遭受了巨大精神损害，结合被告过错，适宜保护8，000.00元；10、律师代理费10，000.00元，根据律师收费标准适宜保护5，000.00元；11、鉴定费及鉴定人出庭费2，300.00元，原告自行委托的吉林津科司法鉴定中心进行的司法鉴定，系原告为主张权利必要的支出，考虑其鉴定意见内容与诉讼中的鉴定意见的差异，适宜保护1，300.00元；12、关于原告的后续治疗费、康复费按实际发生的主张，根据鉴定意见，原告未显示存在医疗依赖费等情况，故不宜评定后续治疗费用，故不予支持。关于被告主张的原告住院期间子宫肌瘤的治疗费应由原告返还，因被告未在法定期间提出相关请求，原告此治疗也为治疗被告造成的损害而附带治疗，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定判决如下：
一、被告长春都市丽人医院于本判决生效后十日内赔偿原告王莹医疗费1，907.62元、住院伙食补助费3，200.00元、护理费2，579.10元、伤残赔偿金49，004.12元、误工费4，941.02元、被扶养人生活费15，772.98元、交通费300.00元，以上合计77，404.84元的90%，即69，664.36元；赔偿精神损害抚慰金8，000.00元、律师代理费5，000.00元、鉴定费1，300.00元。
二、原告王莹其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，725.00元，由原告王莹负担2，835.00元；被告长春都市丽人医院负担1，890.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2252号
申请人成玉芬，女，汉族，1956年11月4日生。
被执行人成春花，女，汉族，1959年4月15日生。
关于申请执行人成玉芬申请执行被执行人成春花物权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5371号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：
将郑州市二七区西陈庄前街100号院1号楼西单元2楼东户的房屋过户至成玉芬名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年六月十八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2252号申请人成玉芬，女，汉族，1956年11月4日生。被执行人成春花，女，汉族，1959年4月15日生。关于申请执行人成玉芬申请执行被执行人成春花物权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5371号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百�十七条的规定，裁定如下：将郑州市二七区西陈庄前街100号院1号楼西单元2楼东户的房屋过户至成玉芬名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年六月十八日书记员  王 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53820号
原告陈启云，女，1969年3月9日生，汉族，住四川省万源市。委托代理人王晶，上海众华律师事务所律师。被告方丹，男，1988年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杜耀明，男，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告陈启云诉被告方丹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启云的委托代理人王晶、被告方丹的委托代理人杜耀明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人李秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈启云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币261,432.89元(包括外购药1,392元)、律师费4,000元，上述费用要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内及商业险限额内承担赔偿责任，超出保险部分由被告方丹承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月21日，上海市浦东新区川六公路、普新路东800米处，方丹驾驶牌号沪L9XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，方丹承担事故全部责任。方丹承认原告在本案中所主张的事实，但原告主张的律师费过高，只同意支付3,500元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。对涉案车辆投保的交强险及商业险(限额100万元，含不计免赔)无异议。同意在保险范围内承担赔偿责任。另外保险公司垫付了交强险内的医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。原告主张的医疗费中，应扣除非医保部分，外购药因无处方也应扣除，且发票写的是保健用品。用血互助金无异议。另外，手术材料费的发票不应单独出具票据，可能是重复计算。本院认为，方丹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承认陈启云在本案中主张的事实，故对陈启云主张的事实予以确认。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因方丹在本起事故中负全部责任，故本院确认方丹依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪L9XX**小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、律师费，符合法律规定，但原告主张的医疗费中的外购药1,392元，未能提供医嘱，故应予以扣除。保险公司已支付的医疗费10,000元，应与其赔偿款相抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告陈启云2**,040.89元；二、被告方丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈启云律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,281元，减半收取计2,640.50元，由被告方丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……