江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2074号
原告徐为安，居民。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告孙峰，居民。
委托代理人葛传贵，居民。
被告葛翠风（系孙峰之妻），居民。
被告邹鹏，居民。
被告邹锦涛，居民。
被告袁玲，居民。
被告盐城市亭湖区金鹏第一招待所，住所地盐城市亭湖区开放大道**号新东仁医院东30米。
被告盐城市亭湖区长今足浴休闲会所，住所地地盐城市亭湖区开放大道32号新东仁医院东30米。
上述两被告的共同经营者袁玲，身份信息同上。
被告邹鹏、邹锦涛、袁玲、金鹏招待所的共同委托代理人姜烨、任满军，江苏大直律师事务所律师。
被告刘家发，居民。
委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。
被告程凤兰（系刘家发之妻），居民。
被告盐城鑫晨置业有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会四组1幢。
法定代表人孙峰，董事长。
被告盐城市皇家之鑫宾馆有限公司，住所地盐城市大庆西路58号5、6楼。
法定代表人孙峰，董事长。
被告盐城家家发房地产有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇盐金路66号。
法定代表人刘家发，董事长。
原告徐为安与被告孙峰、葛翠风、邹鹏、邹锦涛、袁玲、盐城市亭湖区金鹏第一招待所（以下简称金鹏招待所）、盐城市亭湖区长今足浴休闲会所（以下简称长今足浴会所）、刘家发、程凤兰、盐城鑫晨置业有限公司（以下简称鑫晨公司）、盐城市皇家之鑫宾馆有限公司（以下简称皇家之鑫公司）、盐城家家发房地产有限公司（以下简称家家发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用普通程序，于同年10月23日、12月8日公开开庭进行了审理。原告徐为安的委托代理人卫娟，被告孙峰的委托代理人葛传贵，被告邹鹏、邹锦涛、袁玲、金鹏招待所的共同委托代理人姜烨，被告刘家发的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告葛翠风、长今足浴会所、程凤兰、鑫晨公司、皇家之鑫公司、家家发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐为安诉称：2014年1月25日，被告孙峰、葛翠风因需要资金共同向原告借款100万元，并由其他被告作担保。同日，原告按约将借款本金汇到被告指定账户。后因被告未能及时偿还借款，现请求法院判决：被告偿还原告借款100万元，并承担从2014年1月25日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告孙峰辩称：1、借款事实不错，但本案借款的实际出借人是恒才公司，是恒才公司叫答辩人向原告这些人出具借条的。2、借款后，答辩人已偿还了一部分钱。综上，请求法院依法判决。
被告邹鹏、邹锦涛、袁玲、金鹏招待所共同辩称：1、本案已经涉及非法吸收共同存款犯罪，请求法庭将案件移送公安处理。2、答辩人的担保期限已过，从原告方开始主张债权的时候就依法应当计算保证的期限6个月，而起诉时，距离第一次要钱还款已经超过6个月，因此担保人应当免除担保责任。3、被告邹锦涛的签名不是本人所签，邹锦涛本人要求对该签名司法鉴定，邹锦涛不应当承担担保责任。4、债务人已经偿还了152万元本金，剩余的债务还有348万元。5、原告方到相关被告人处要钱闹事，应当有出警记录，可以推定原告最早主张债权的时间。6、主债务人已经偿还了152万元及80多万利息，而原告的债权此次主张的只有100万，已经超过了所偿还的金额。7、担保人签名时借条是空白的，不知道借款本金是多少，也不知道利息是多少，请法院查明原告实际出借的借款金额并按法定利息标准作出判决。8、答辩人与徐为安素不相识，担保都是从才公司一手操办的。综上，请求法庭驳回原告对答辩人的诉请，并将本案移送公安处理。
被告刘家发辩称：1、对原告的主体资格持有异议，根据2014亭民初字第3401号判决书查明的相关事实，孙峰夫妇实际是和恒才公司之间发生的借贷关系，实际出借人应当是恒才公司，实际借款人是孙峰夫妇，我们要求原告本人到庭，以便查证他的主体资格；2、根据本案的相关事实，我方认为本案所涉的民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，请求法院将案件移送公安机关审查，并裁定驳回原告起诉；3、本案担保人已过担保期限，当时孙峰夫妇与恒才公司之间约定的借款期限是3个月，从借款到期即2014年4月24日起算6个月担保期限，即2014年10月24日保证期限届满。退一步讲，及时按照原告的主张，未约定还款期限，则应从第一次主张还款之日起计算保证期限，现有证据证明第一次还款时间为2014年4月20日，故最迟应从2014年4月20日起算保证期限。本案原告在2015年7月才向法院主张权利，已经超过了6个月的担保期限，担保人应免除担保责任。综上，请求法院在查清事实的基础上依法裁定驳回原告的起诉或驳回对被告刘家发的诉讼请求。
被告葛翠风、长今足浴会所、程凤兰、鑫晨公司、皇家之鑫公司、家家发公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，被告孙峰、葛翠风向徐为安借款100万元并出具借据一份，载明：“我们因工程周转和家庭生活需要，向虞成奇借5万，向王建东借7万，向姚一清借4万，向仇红燕借6万，向王灵声借10万，向徐为安借100万，向沈祖敏借33万，向朱福梅借7万，向徐立松借17万，向杨学付借5万，向吉国华借100万，向常唐喜借11万，向徐为安借100万，向祖艳侠借12万，向祝萍借5万，向邱利明借2万，向曹致英借2万，向戈迪借6万，向沈建明借38万，向高水成借30万，合计借款人民币伍佰万元整（￥5000000元）。出借人由沈建明、高水成代理。本借款利息按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息结算从借款之日起至本金还清为止。请将上述借款人民币伍佰万元汇入孙峰的工商银行账户：62×××11。我们之间的借款如何分配由我们自行负责。出借人将借款支付到上述我们指定的银行账户即视为借款已经支付。本次借款如发生纠纷，则由盐城市亭湖区人民法院处理”。同日，徐为安向被告孙峰62×××11的账户汇款100万元整。
同日，被告孙峰、葛翠风、邹鹏、邹锦涛、长今足浴会所、金鹏招待所、刘家发、程凤兰、鑫晨公司、皇家之鑫公司、家家发公司向原告出具担保书一份，载明：“共同借款人孙峰、葛翠风因工程周转和家庭生活需要，向出借人虞成奇、王建东、姚一清、仇红燕、王灵声、徐为安、沈祖敏、朱福梅、徐立松、杨学付、吉国华、常唐喜、徐为安、祖艳侠、祝萍借、邱利明、曹致英、戈迪、沈建明、高水成（共计20人）合计借款人民币伍佰万元整（详见双方的借条），出借人由沈建明、高水成代理。本人自愿为上述共同借款人向上述出借人借款人借款人民币伍佰万元整（包括但不限于本合同项下借款本金、利息、实现债权的费用及本金或利息逾期每日按本金的千分之五承担的违约金等一切相关费用）作出不可撤销的连带责任担保。请将上述借款人民币伍佰万元汇入孙峰的工商银行账户：62×××11。出借人将借款支付到上述我们指定的银行账户即视为借款已经支付”。
2014年4月20日，孙峰向沈建明的委托收款人朱月来汇款60万元。2014年5月13日、5月19日、5月22日、12月25日、2015年4月10日、6月9日被告孙峰分别向第三人沈建明汇款40万、20万、30万、2万、5万和2万。孙峰向第三人沈建明所有还款均由沈建明向出借人分配完毕，分别是：2014年4月25日，分别汇款王灵声7.5万、沈祖敏33万、徐立松17万、李从友2.5万；2014年5月23日，分别汇款王彩云10万、邱利明2万、虞成奇5万、戈迪6万、仇红燕6万、姚一清4万、王建东7万、杨学付5万、祖艳侠10万、常唐喜1万、曹致英2万、李从友22万、祝萍5万、朱福梅12万元；2015年4月10日和6月9日偿还沈建明个人借款7万元。其中王彩云系代出借人常唐喜收款，李从友系代吉国华、祖艳侠、王灵声、徐立松、沈祖敏收款。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、担保书、银行转账凭证、（2014）亭民初字第3401号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系及担保关系受法律保护。原告徐为安与被告孙峰、葛翠风、邹鹏、邹锦涛、袁玲、长今足浴会所、金鹏招待所、刘家发、程凤兰、鑫晨公司、皇家之鑫公司、家家发公司签订的借款暨保证合同系双方真实意思表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己义务。
（一）被告孙峰、葛翠风是否应当还款及承担利息的问题。
被告孙峰、葛翠风向包括原告徐为安在内的20名出借人共计500万元，其中向原告徐为安借款100万元。借款后，被告孙峰、葛翠风应及时偿还借款。被告孙峰、葛翠风辩称其已偿还了159万元本金和82.5万元利息，其中利息82.5万元未能举证证明，本院不予采信；另虽被告孙峰已向出借人的委托代理人沈建明还款159万元，但案涉原告徐为安尚未受偿，故原告徐为安要求被告孙峰、葛翠风偿还100万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中明确约定了借款利息按同期同类贷款基准利率的四倍计算，故原告徐为安要求被告孙峰、葛翠风承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
（二）关于被告邹鹏、邹锦涛、袁玲、长今足浴会所、金鹏招待所、刘家发、程凤兰、鑫晨公司、皇家之鑫公司、家家发公司是否应当承担保证责任的问题。被告邹鹏、邹锦涛、袁玲、刘家发、程凤兰、鑫晨公司、皇家之鑫公司、家家发公司自愿在借款担保合同上签字，且明确表示其承担的系连带保证责任。现被告孙峰、葛翠风未能按期还款，被告邹鹏、邹锦涛、袁玲、刘家发、程凤兰、鑫晨公司、皇家之鑫公司、家家发公司作为保证人应对被告孙峰、葛翠风的上述债务承担连带给付责任。关于被告邹鹏等担保人抗辩保证期限已过，担保人应当免除保证责任的意见，原、被告在借条中并未明确约定还款期限，保证期间应自原告徐为安要求被告孙峰、葛翠风履行义务的宽限期届满之日起计算的6个月。因在催款过程中，原告徐为安并未明确履行义务的宽限期，故保证期间应从原告向法院主张权利之日计算的6个月，现原告主张被告邹鹏等担保人承担保证责任尚未过担保期限，故对被告邹鹏等担保人该抗辩意见本院不予采信。关于被告邹鹏辩称担保书中的签名并非是其本人所签并申请鉴定的意见，因在（2014）亭民初字第3401号案件审理过程中，被告邹鹏对签名的真实性无异议，故本院对该辩称意见不予采信。关于担保人辩称的其已过担保期限的意见，被告孙峰、葛翠风向原告徐为安借款时，并未明确约定还款期限，故被告邹鹏、邹锦涛、袁玲、刘家发、程凤兰、鑫晨公司、皇家之鑫公司、家家发公司并不能免除担保责任，应对借款人孙峰、葛翠风的债务承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙峰、葛翠风应于本判决生效之日起十日内偿还原
告徐为安借款本金100万元及利息（利息的计算时间和标准：自2014年1月25日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。
二、被告邹鹏、邹锦涛、袁玲、盐城市亭湖区金鹏第一招待所、盐城市亭湖区长今足浴休闲会所、刘家发、程凤兰、盐城鑫晨置业有限公司、盐城市皇家之鑫置业有限公司、盐城家家发房地产有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由被告孙峰、葛翠风、邹鹏、邹锦涛、袁玲、盐城市亭湖区金鹏第一招待所、盐城市亭湖区长今足浴休闲会所、刘家发、程凤兰、盐城鑫晨置业有限公司、盐城市皇家之鑫宾馆有限公司、盐城家家发房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式玖份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2004）44号
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
5.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。