wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1004号
原告：夏吉国，男，1949年11月16日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人张敬敏，静海区独流司法所法律工作者。
被告：付玉宝，男，1967年3月12日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，地址天津市静海区静海镇朝阳道西侧，东方红路东段南侧金海园S-17。
负责人：邵海忠，公司总经理。
委托代理人：范志鑫，公司职员。
原告夏吉国诉被告付玉宝、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏吉国、被告付玉宝、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的委托代理人范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日7时40分许，付玉宝驾驶津Ｇ×××××号小型普通客车沿南外环由东向西行驶至天津市静海区南外环范庄子市场东，撞对向逆行右转弯的夏吉国无证驾驶的无号牌农用三轮车，致双方车损，付玉宝、夏吉国受伤以及部分绿化带损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，夏吉国负事故的主要责任，付玉宝负事故的次要责任。夏吉国受伤后入天津市静海区医院住院治疗17天。被告付玉宝驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险和商业三者险。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损800元，施救500元。以上损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内承担，仍有不足由其他被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆主车在我公司投保交强险及保额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。车损没有提交维修费票据，我公司认为该车辆没有进行维修，不同意赔偿，施救费请法院酌定。
被告付玉宝辩称，事故事实及责任认定没有异议。投保情况无异议。事故发生时我驾驶车辆，车辆登记在我名下，事故发生后没有垫付。
经审理查明，2016年7月15日7时40分许，付玉宝驾驶津Ｇ×××××号小型普通客车沿南外环由东向西行驶至天津市静海区南外环范庄子市场东，撞对向逆行右转弯的夏吉国无证驾驶的无号牌农用三轮车，致双方车损，付玉宝、夏吉国受伤以及部分绿化带损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，夏吉国负事故的主要责任，付玉宝负事故的次要责任。
另查，被告付玉宝驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险并投保保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、施救费票据和当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。因被告付玉宝驾驶的事故车辆主车在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。故原告损失，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿，仍有不足部分由其他被告赔偿。因本次诉讼原告的损失已全部由保险公司承担，故本次诉讼被告付玉宝无赔偿数额。交通事故认定书中载明原告车辆受损，维修车辆必然产生费用，考虑到鉴定车辆损失花费巨大，本院酌定原告车损500元。原告主张的施救费证据充分，本院予以支持。本次诉讼原告损失为：车损500元，施救费500元，共计1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告夏吉国车损500元，施救费500元，共计1000元。
二、被告付玉宝无赔偿数额。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告夏吉国承担17.5元，被告付玉宝承担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王振莲
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》规定：
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第六项：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》规定：
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1004号原告：夏吉国，男，1949年11月16日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人张敬敏，静海区独流司法所法律工作者。被告：付玉宝，男，1967年3月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，地址天津市静海区静海镇朝阳道西侧，东方红路东段南侧金海园S-17。负责人：邵海忠，公司总经理。委托代理人：范志鑫，公司职员。原告夏吉国诉被告付玉宝、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏吉国、被告付玉宝、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的委托代理人范志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月15日7时40分许，付玉宝驾驶津Ｇ×××××号小型普通客车沿南外环由东向西行驶至天津市静海区南外环范庄子市场东，撞对向逆行右转弯的夏吉国无证驾驶的无号牌农用三轮车，致双方车损，付玉宝、夏吉国受伤以及部分绿化带损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，夏吉国负事故的主要责任，付玉宝负事故的次要责任。夏吉国受伤后入天津市静海区医院住院治疗17天。被告付玉宝驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险和商业三者险。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车损800元，施救500元。以上损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内承担，仍有不足由其他被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆主车在我公司投保交强险及保额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。车损没有提交维修费票据，我公司认为该车辆没有进行维修，不同意赔偿，施救费请法院酌定。被告付玉宝辩称，事故事实及责任认定没有异议。投保情况无异议。事故发生时我驾驶车辆，车辆登记在我名下，事故发生后没有垫付。经审理查明，2016年7月15日7时40分许，付玉宝驾驶津Ｇ×××××号小型普通客车沿南外环由东向西行驶至天津市静海区南外环范庄子市场东，撞对向逆行右转弯的夏吉国无证驾驶的无号牌农用三轮车，致双方车损，付玉宝、夏吉国受伤以及部分绿化带损坏的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，夏吉国负事故的主要责任，付玉宝负事故的次要责任。另查，被告付玉宝驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险并投保保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、施救费票据和当事人陈述等予以证实。本院认为，公民财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。因被告付玉宝驾驶的事故车辆主车在被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。故原告损失，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿，仍有不足部分由其他被告赔偿。因本次诉讼原告的损失已全部由保险公司承担，故本次诉讼被告付玉宝无赔偿数额。交通事故认定书中载明原告车辆受损，维修车辆必然产生费用，考虑到鉴定车辆损失花费巨大，本院酌定原告车损500元。原告主张的施救费证据充分，本院予以支持。本次诉讼原告损失为：车损500元，施救费500元，共计1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告夏吉国车损500元，施救费500元，共计1000元。二、被告付玉宝无赔偿数额。以上给付事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告夏吉国承担17.5元，被告付玉宝承担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一七年三月二十七日书记员  王振莲附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》规定：第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第六项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院》规定：第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川07民终841号
上诉人（原审被告）：陈兵，男，汉族，生于1967年5月13日，住四川省江油市。
上诉人（原审被告）：全孝芳，女，汉族，生于1967年5月15日，住四川省江油市。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈先永，男，汉族，生于1969年7月9日，住安徽省合肥市蜀山区龙河路*号**幢***室，现住四川省江油市英伦庄园Ａ区。
委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。
上诉人陈兵、全孝芳与被上诉人陈先永合伙协议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3956号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，二审中，当事人提交了新的证据，导致原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初3956号民事判决；
二、本案发回四川省江油市人民法院重审。
上诉人陈兵、全孝华预交的二审案件受理费13100元予以退回。
审 判 员 周琳堤
审 判 员 李华峰
审 判 员 李 维
二〇一八年三月二十二日
法官助理 杨小艺
书 记 员 杜雨瞳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4604号
原告：洪忠海，男，1966年7月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：虞建忠，男，1968年2月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告洪忠海与被告虞建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周家骥独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪忠海到庭参加诉讼。被告虞建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告洪忠海向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月17日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款10000元，原告现金交付给被告，被告当即出具借条一份，口头约定在2016年年底之前归还，但被告未归还，原告催讨多次未果，故诉至法院，请求解决。
被告虞建忠未作答辩。
原告洪忠海围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告虞建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。被告虞建忠未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告壹万元正。
嗣后，被告未归还任何款项。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告已经向被告交付10000元，被告理应及时归还借款。由于双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，现经原告催讨，被告仍未还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞建忠于本判决生效之日起五日内归还原告洪忠海借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周家骥
二〇一七年九月二十日
代书记员 罗 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第382、383、384、385号
申请执行人芜湖丰泰小额贷款有限公司。住所地安徽省芜湖县湾址镇。
法定代表人张家贵，该公司董事长。
被执行人梁德岁，男，汉族，1975年1月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民二初字第00228、00230、00257、00258号民事判决书，于2015年5月21日依法委托拍卖机构对被法院查封的属被执行人梁德岁所有的位于合肥市政务区××小区××室房屋[（产权证号：合产**）评估价为人民币XX元]，进行公开拍卖，第一次拍卖流拍。2016年1月20日买受人程必兰（身份证号码：）在第二次拍卖中以XX元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于合肥市政务区天鹅湖畔小区XX室房屋（产权证号：合产**）的所有权及相应的其他权利归买受人程必兰（身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人程必兰时转移。
二、买受人程必兰可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 薇
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）芜中执字第382、383、384、385号申请执行人芜湖丰泰小额贷款有限公司。住所地安徽省芜湖县。法定代表人张家贵，该董事长。被执行人梁德岁，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民二初字第00228、00230、00257、00258号民事判决书，于2015年5月21日依法委托拍卖机构对被法院查封的属被执行人梁德岁所有的位于合肥市政务区天鹅湖畔小区C-3-501室房屋［（产权证号：合产62**）评估价为人民币1118900元］，进行公开拍卖，第一次拍卖流拍。2016年1月20日买受人程必兰（身份证号码：）在第二次拍卖中以953000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于合肥市政务区天鹅湖畔小区C-3-501室房屋（产权证号：合产62**）的所有权及相应的其他权利归买受人程必兰（身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人程必兰时转移。二、买受人程必兰可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即执行。审 判 长  朱 兵审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一六年二月十七日书 记 员  杨 薇附：本案适用的法律条款最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初803号
原告：郜分子，女，1972年5月20日出生，汉族，环县人，农民。
原告：苏奉波，男，1973年9月25日出生，汉族，环县人，农民。系郜分子丈夫。
被告：敬文才，男，1965年3月13日出生，汉族，环县人，农民。
原告郜分子、苏奉波与被告敬文才劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。本案在审理过程中，原告郜分子、苏奉波于同年4月26日向本院提出撤诉申请，称其与被告私下达成还款协议。
本院经审查认为，原告郜分子、苏奉波的撤诉理由符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郜分子、苏奉波撤回起诉。
案件受理费1225元，全额退还原告郜分子、苏奉波。
审判员 梁永青
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 英
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初191号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐荣珍，女，1958年12月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，退休工人，家住本市。2014年7月15日因涉嫌犯开设赌场罪由丰城市人民检察院决定逮捕，2016年3月29日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人徐荣珍犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟，被告人徐荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐荣珍伙同涂群英、熊丽红、周佳旗、曾懿、袁冬香、朱晓琴、鄢军、鄢泉仁、徐新辉（均已判刑）等人长期在本市河洲街道桥南社区张家村、曲江镇黄舍村委会下石村等地租用民房开设以“三十二张”扑克牌为赌博形式的赌场，并从中抽取渔利。徐荣珍主要负责联系人员参赌及安排放哨人员，涂群英、熊丽红、曾懿、袁冬香、朱晓琴等人主要负责赌局运作、在赌局中顶向，周佳旗等人负责维持赌场秩序，鄢军负责在赌场抽取渔利，鄢泉仁负责给赌场参赌人员提供饭菜、偶尔帮鄢军抽取渔利。赌场开设三个月以上，抽头渔利数十万元。
上述事实，被告人徐荣珍在开庭审理过程中亦无异议，并有刘青云、张敖元、唐正清、熊小华、宋翾、金腊梅、宋志勇、熊佳丽的证言，同案犯涂群英、熊丽红、周佳旗、袁冬香、朱晓琴、鄢军、鄢泉仁、孙玉珍的供述，收缴物品清单，现场方位示意图，到案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人徐荣珍以营利为目的与他人结伙开设赌场，且情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪,被告人徐荣珍在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人徐荣珍自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人徐荣珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 君
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 夏舒祎
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初191号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐某某，绰号“三娘”，女，1958年12月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，退休工人。2014年7月15日因涉嫌犯开设赌场罪由丰城市人民检察院决定逮捕，2016年3月29日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某伙同涂某某、熊某某、周某某、曾某、袁某某、朱某某、鄢甲、鄢某某、徐某某（均已判刑）等人长期在本市河洲街道桥南社区张家村、曲江镇黄舍村委会下石村等地租用民房开设以“三十二张”扑克牌为赌博形式的赌场，并从中抽取渔利。徐某某主要负责联系人员参赌及安排放哨人员，涂某某、熊某某、曾某、袁某某、朱某某等人主要负责赌局运作、在赌局中顶向，周某某等人负责维持赌场秩序，鄢甲负责在赌场抽取渔利，鄢某某负责给赌场参赌人员提供饭菜、偶尔帮鄢甲抽取渔利。赌场开设三个月以上，抽头渔利数十万元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某、张某某、唐某某、熊某甲、宋某、金某某、宋某甲、熊某乙的证言，同案犯涂某某、熊某某、周某某、袁某某、朱某某、鄢甲、鄢某某、孙某某的供述，收缴物品清单，现场方位示意图，到案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的与他人结伙开设赌场，且情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪,被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人徐某某自愿认罪、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 君
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 夏舒祎
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执430号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人徐忠光,男,汉族.
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与徐忠光金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年6月21日扣划徐忠光2200元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1238号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人：何健，该行分行行长。
委托诉讼代理人：张有坤，该行员工。
委托诉讼代理人：周正军，该行员工。
被告：曾福荣。
被告：张生文。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告曾福荣、张生文借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行撤诉。
案件受理费3343元，减半收取1672元，公告费520元，合计2192元（以上费用原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行负担。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 银 琳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1194号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：陈建恒，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告陈建恒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年三月十七日
书记员 王越
贵州省贵阳市南明区人民法院
支 付 令
（2018）黔0102民督2号
申请人:宋守伍，男，1977年9月24日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：唐金贤，贵州好时律师事务所律师。执业证号：15201201410144749。
被申请人：贵州柒居景观装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段173号湘雅园家具广场正二层C14-B号。统一社会信用代码：91520102697540620H。
法定代表人：孙亮。
申请人宋守伍向本院申请支付令，提出2014年4月至2015年5月期间，被申请人因建设贵阳“X府”、“X家装”装饰装修工程的需要，特聘请申请人等工人为其提供劳务，申请人的工作是粉刷工。在工作期间，申请人中途预支了部分生活费，被申请人没有给申请人发放过工资。2016年2月4日，经申请人与被申请人结算，被申请人仍欠申请人工资“X府73000元”、“X家装12000元”，共计85000元，有被申请人书写的工资欠条为证。被申请人承诺该工资于2016年年底付清，可在2016年，被申请人仅支付过40000元后就拒绝支付，经申请人多次催要未果，故向本院申请下达支付令，要求：1、被申请人向申请人支付工资45000元及资金占用费3213元（按中国人民银行同期贷款利率年5%计算暂计17个月）直至付清为止。2、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人宋守伍的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十三条的规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人宋守伍申请人支付工资及资金占用费共计48212元。
申请费335元，由被申请人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范国庆
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 菊
贵州省贵阳市南明区人民法院支 付 令（2018）黔0102民督2号申请人:宋守伍，男，1977年9月24日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：唐金贤，贵州好时律师事务所律师。执业证号：15201201410144749。被申请人：贵州柒居景观装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段173号湘雅园家具广场正二层C14-B号。统一社会信用代码：91520102697540620H。法定代表人：孙亮。申请人宋守伍向本院申请支付令，提出2014年4月至2015年5月期间，被申请人因建设贵阳“X府”、“X家装”装饰装修工程的需要，特聘请申请人等工人为其提供劳务，申请人的工作是粉刷工。在工作期间，申请人中途预支了部分生活费，被申请人没有给申请人发放过工资。2016年2月4日，经申请人与被申请人结算，被申请人仍欠申请人工资“X府73000元”、“X家装12000元”，共计85000元，有被申请人书写的工资欠条为证。被申请人承诺该工资于2016年年底付清，可在2016年，被申请人仅支付过40000元后就拒绝支付，经申请人多次催要未果，故向本院申请下达支付令，要求：1、被申请人向申请人支付工资45000元及资金占用费3213元（按中国人民银行同期贷款利率年5%计算暂计17个月）直至付清为止。2、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人宋守伍的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《关于适用的解释》第四百三十三条的规定，特发出如下支付令：被申请人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人宋守伍申请人支付工资及资金占用费共计48212元。申请费335元，由被申请人贵州柒居景观装饰设计工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  范国庆二〇一八年五月三十一日书记员  刘 菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1078号
原告:曹慧明,男,1973年6月21日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：臧梅、纪洁，江苏欣扬律师事务所律师。
被告:吴继敏,男,1974年1月16日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告曹慧明与被告吴继敏欠款纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧明及其委托诉讼代理人臧梅、被告吴继敏到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告曹慧明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款33000元及利息（利息按照年利率6%自2018年2月23日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以前在宿迁市宿城区停车场院内从事汽车装潢业务，与被告吴继敏于2015年10月份左右协商一致，约定将原告店面内的价值85000元的设备和汽车用品作价50000元转让给被告，当时口头约定被告吴继敏一个月内付清，有证人徐某以作证。被告吴继敏于2015年12月份给付原告现金15000元，于2016年6月份又刷卡给付原告2000元，尚欠原告曹慧明货款33000元。此后，原告多次索要未果。
被告吴继敏辩称，场地不是从原告手里转让的，8.5万元我根本不知情，我是从徐强手里转让的13万元。给了徐强现金10万元，后来一年内把剩余的3万元付清。给了现金的第二天也就是2014年9月12日原告来找我的，他说他的货在我这，我应当把货的钱给他。我并不想要他的货，因为卖不出去。店之前是我和徐强合伙干的，后来他退出了。货款已经付清就值1.7万元。
本院经审理查明的事实：原告提供视频证据可以证实，被告吴继敏欠原告曹慧明40000元，被告吴继敏已支付原告曹慧明17000元（视频中原告陈述已给付18000元系口误，被告对此也予以认可）。后原告多次向被告索要剩余欠款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证实被告欠原告23000元，故被告理应承担清偿义务。关于原告主张的利息，因未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称货物价值17000元的辩解意见，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴继敏于本判决生效后十日内给付原告曹慧明欠款23000元及利息（以23000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月23日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告曹慧明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计313元，由被告吴继敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年三月二十三日
书记员 金 铭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8511号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：陈年红，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈年红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 付敏
二O二O一七年十一月十六日
法官助理郭思文
书记员何东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8511号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：陈年红，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈年红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  付敏二O二O一七年十一月十六日法官助理郭思文书记员何东
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1287号
原告邹玉乾，男，1930年8月13日出生，汉族。
委托代理人张静，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告刘新生，男，1978年7月6日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
负责人张秋玲，任该公司总经理。
委托代理人申傲，该公司员工。
原告邹玉乾诉被告刘新生、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭华伟独任审判公开开庭进行了审理。原告邹玉乾及委托代理人张静、被告刘新生、人寿财险公司委托代理人申傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日，被告刘新生驾驶豫Q×××××号小型普通客车由北向南行驶至正阳县西三环新武装部路段，因操作不当与原告驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏、原告受伤。根据正阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定刘新生负事故的主要责任，邹玉乾负事故的次要责任。为此，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计24379.64元，并承担本案诉讼费用。
被告刘新生辩称，车辆买有保险，由保险公司赔偿。
被告人寿财险公司辩称，如果事故属实，肇事车辆行车证合格有效，车辆驾驶员具有合法有效驾驶资格且事故发生在保险期限内，不存在免赔的情形下，我公司按照肇事车辆所投的险种及责任限额对属于保险责任部分进行赔偿，诉讼费等相关费用不承担。原告诉请中没有依据的部分应当驳回。
经审理查明，2016年5月9日10时许，刘新生驾驶豫Q×××××号小型普通客车由北向南行驶至正阳县西三环新武装部路段，因操作不当与邹玉乾驾驶由西向东行驶的电动三轮车发生事故，造成车辆损坏，邹玉乾受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，刘新生负事故的主要责任，邹玉乾负事故的次要责任。原告受伤后到正阳县人民医院进行住院治疗43天，医疗费6995.64。事故发生时，被告刘新生驾驶的豫Q×××××号车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和商业三者险。被告人寿财险公司庭审中提出原告提供诊断证明及医疗费票据和病例中均显示姓名为“邹裕乾”，其上面显示的出生年月也与本案原告邹玉乾不符，后经正阳县人民医院外（2）科证实，患者邹玉乾入院时家属不在场，受伤后意识表达不清晰，误报为“邹裕乾”，年龄误报为87岁。
另查明，原告邹玉乾身份证登记住址为正阳县真阳镇邹楼村邹楼3号。河南省上年度农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、正阳县人民医院外（2）科证明、行车证、驾驶证、保险单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中被告刘新生驾驶车辆与原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故经交警部门认定，刘新生负事故主要责任，故被告刘新生的车辆一方应当赔偿原告的合理损失。结合本案实际情况，本院酌情认定被告刘新生的车辆一方承担70%赔偿责任较为适宜。因该事故车辆在被告人保财险公司投保有交强险及商业三者，故被告人寿财险公司应当在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分由被告人寿财险公司根据车辆的责任比例在商业三者险内赔偿，仍有不足的由被告刘新生进行赔偿。
原告的各项损失计算如下：1、医疗费6995.64元。2、护理费。原告实际住院天数为43天，原告主张9384元过高，但考虑到出院医嘱中有右手石膏固定3月，本院酌情认定护理天数共计为88天，计款2616.61元（10853元÷365天×88）。3、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天），原告主张880元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费原告主张1320元，因原告没有构成伤残，本院不予支持。5、电动三轮车损失原告主张600元，并未提供相关证据，结合实际情况，原告主张明显过高，本院酌情认定以300元较为适宜。6、交通费原告主张200元，结合原告的住院天数和本地车辆实际使用费用，原告主张合理，本院予以支持。7、原告主张精神损失费5000元，因原告未构成伤残，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院认定的原告的各项损失共计10992.25元，未超出交强险各分项限额，应由被告人寿财险公司在交强险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中市心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告邹玉乾医疗费等各项损失共计10992.25元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，财产保全费200元，共计609元，被告刘新生承担400元，原告邹玉乾承担209元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 郭华伟
二〇一六年八月三日
书记员 潘丽莉
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2637号
原告：秦利明，男，1980年4月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：王立武，男，1975年4月27日生，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告秦利明与被告王立武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦利明到庭参加了诉讼，被告王立武经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20500元及从2014年7月27日自实际清偿之日止的银行同期贷款利率；
事实及理由：2014年6月27日被告向原告借款20500元，并出具一张借条承诺一个月还清，借款到期后，原告迟迟不见被告履行还款义务，经多次催要无果，特诉至贵院。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格和基本身份信息；
2、被告驾驶证复印件，证明被告的身份信息；
3、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
本院经审理查明认定的事实：2014年6月27日被告向原告借款20500元，并出具借条给原告，约定一个月还清，借款到期后，因被告一直未还，原告遂诉至本院，庭审中，原告只要求按照年率利6%计算逾期利息。
认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供的身份证复印件、被告驾驶证复印件、借条附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。对原告请求偿还借款本金主张，应予支持。对原告请求按照年率利6%计算逾期利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：
由被告王立武偿还原告秦利明借款本金20500元，并从2014年7月28日起按年利率6%计算利息至生效判决书确定的履行期限届满之日止。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告王立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十月十日
书 记 员 韦祖流
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初757号
原告：侯文珺，男，1975年9月2日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，格尔木明乾物流有限公司职工，现住格尔木市盐桥路北郊煤场对面，身份证号×××。
被告：招远乾通物流有限公司格尔木分公司，住所地青海省格尔木市柴达木西路14号，统一社会信用代码×××。
负责人：兰志勇，公司经理。
被告：王建立，男，1981年3月28日生，汉族，山东省招远市人，招远乾通物流有限公司格尔木分公司财务主管，现住青海省格尔木市柴达木西路14号，身份证号×××。
原告侯文珺与被告招远乾通物流有限公司格尔木分公司、王建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告侯文珺于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯文珺撤回起诉。
案件受理费10005元，减半收取计5002.5元，由侯文珺负担（已交纳）。
审判员贺敏红
二〇一八年四月二十六日
书记员赵隆香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初757号原告：侯文珺，男，1975年9月2日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，格尔木明乾物流有限公司职工，现住格尔木市盐桥路北郊煤场对面，身份证号×××。被告：招远乾通物流有限公司格尔木分公司，住所地青海省格尔木市柴达木西路14号，统一社会信用代码×××。负责人：兰志勇，公司经理。被告：王建立，男，1981年3月28日生，汉族，山东省招远市人，招远乾通物流有限公司格尔木分公司财务主管，现住青海省格尔木市柴达木西路14号，身份证号×××。原告侯文珺与被告招远乾通物流有限公司格尔木分公司、王建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告侯文珺于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯文珺撤回起诉。案件受理费10005元，减半收取计5002.5元，由侯文珺负担（已交纳）。审判员贺敏红二〇一八年四月二十六日书记员赵隆香
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3871号
上诉人（原审被告）：徐军强，男，1972年9月29日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审被告）：陈海英，女，1974年4月6日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：倪美丹，女，1975年9月16日出生，汉族，住金华市。
上诉人徐军强、陈海英因与被上诉人倪美丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐军强、陈海英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐军强、陈海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月二十七日
代书记员 汤玉婷
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执复13号
复议申请人（被执行人）关婷，女，汉族，1989年12月30日生，住河南省临颍县。
委托代理人岳雪平，女，汉族，1964年9月27日生，住河南省临颍县。
申请执行人吴永军，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省临颍县。
复议申请人关婷不服执行法院（临颍县人民法院）（2017）豫1122执恢异字第17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，吴永军诉关婷房屋买卖合同纠纷一案，该院(2014)临民二初字第34号民事判决书判决关婷于本判决生效后十日内交付吴永军购房款158000元。关婷不服上诉至本院，本院(2014)漯民二终字第117号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，该院于2017年4月19日向被执行人关婷送达执行通知书，责令被执行人关婷立即履行完毕。执行中通过查询，被执行人关婷名下有房产一套（房权证临颍县字第××号，位于临颍县新城路南段西侧），被执行人关婷丈夫陶小飞名下有房产一套（房权证临颍县字第××号，位于京广路东侧谦和家园2幢3单元605号），该院依法向关婷送达(2017)豫1122执恢17号通知书，通知关婷在2017年5月22日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法将关婷所有的产权证号为××的房产予以评估拍卖。但关婷仍未履行。该院依法对关婷所有的产权证号为××的房产进行评估，评估价格为503200元，现该处房产已进入拍卖程序。另查明，被执行人关婷名下房产一套（房权证临颍县字第××号）系购买申请执行人吴永军所有的房产，购房款158000元系被执行人关婷下欠的购房款。
执行法院认为，该院(2014)临民二初字第34号民事判决书判决已发生法律效力，被执行人关婷拒不履行生效判决，申请人有权申请执行。1、被执行人关婷夫妻名下有2处房产，被执行人关婷具备履行生效法律文书所确定义务的能力，但是被执行人拒不履行，该院将被执行人关婷名下所有的产权证号为××的房产进行评估拍卖，并不会影响被执行人关婷家人的居住和生活；2、关于异议人关婷申请执行吴永军房屋买卖合同一案，该院已于2017年3月20日做出(2014)临法执字第99-1号执行裁定书，裁定终结该院(2012)临民北初字第48号民事判决书的执行。关婷提出异议后，该院于2017年5月15日做出(2014)临法执异字第99号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议。关婷不服，复议至本院，本院做出(2017)豫11执复22号执行裁定书，裁定驳回关婷的复议。综上，执行法院认为异议人所提异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回关婷的异议请求。
复议申请人关婷称，1、其申请执行吴永军一案，执行法院虽作执行终结处理，但未正确执行，未裁定吴永军支付迟延履行金；2、其只有一处房产，父母和未成年妹妹在此居住，其夫名下房产是丈夫婚前家庭共同财产，不是夫妻共有财产，根据《最高院人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”；执行法院评估程序不合法，未对其书面通知，其提出异议后，执行法院未说明理由，也不作出裁定；该处房产实际所有人是岳雪平。综上，请求撤销（2017）豫1122执恢异字第17号执行裁定，终止（2017）豫1122执恢17-1号裁定的执行，恢复对（2012）临民北初字第48号判决的执行，执行吴永军应支付的迟延履行金及给申请人造成的损失。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，关于关婷复议提出的其申请执行吴永军一案的终结执行不当问题，本院(2017)豫11执复22号执行裁定已作出处理，本院对此不再审查。关于关婷复议提出房权证临颍县字第××号房是其维持生活必需的唯一住房不应处置的理由，本院认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第一项的规定，金钱债权执行中，对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案被执行人关婷的丈夫名下有其他能够维持生活必需的居住房屋，执行法院对关婷的房屋予以处置并无不当，关婷的该项复议理由不能成立，本院不予支持。关婷提出的其他复议理由超出其异议申请范围，本院不予审查。综上，执行法院（2017）豫1122执恢异字第17号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回关婷的复议申请，维持河南省临颍县人民法院（2017）豫1122执恢异字第17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一帆
审判员 吴波宁
审判员 汪立胜
二〇一八年四月十一日
书记员 田焕焕
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初929号
原告：高某1，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：高某2，女，1987年12月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告高某1诉�告高某2赡养纠纷一案中，原告高某1于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高某1负担。
审判员窦广同
二○一八年二月六日
书记员郑士凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初929号原告：高某1，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：高某2，女，1987年12月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告高某1诉�告高某2赡养纠纷一案中，原告高某1于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费40元，由原告高某1负担。审判员窦广同二○一八年二月六日书记员郑士凡
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2892号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区。
法定代表人：吴振江，公司董事长。
被告：舒小江，男，1983年4月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告舒小江物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 衣 鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁文雯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初712号之一
原告都景文，男，汉族，1968年7月13日生，住河北省廊坊市安次区。
委托代理人李志芬，河北领诺律师事务所律师。
被告南艳超，男，汉族，1982年9月3日生，住河北省廊坊市安次区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
本院在审理原告都景文与被告南艳超、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方庭下达成和解，原告方于2016年7月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告都景文申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告都景文撤回对被告南艳超、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告都景文承担。
代审判员 王 滢
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵坤影
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初712号
原告都景文，男，汉族，1968年7月13日生，住廊坊市安次区。
被告南艳超，男，汉族，1982年9月3日生，住廊坊市安次区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
本院在审理原告都景文与被告南艳超、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日因交通事故受伤。现因原告的治疗未结束，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
代审判员 王 滢
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵坤影
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1871号
原告：殷俊，男，1987年4月18日生，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：姜雅平、仲梅，江苏丹正律师事务所律师。
被告：耿留中，男，1977年10月21日生，汉族，住镇江
原告殷俊与被告耿留中承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法向被告耿留中公告送达了起诉状及开庭传票。本案由审判员陈萍萍任审判长，与代理审判员杨广、人民陪审员朱金顺依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉�代理人仲梅到庭参加诉讼，被告耿留中经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付欠款60800元及利息（自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。原告主张的事实和理由：2014年原告为被告承建的项目清运建筑垃圾，清运费共计64800元。后被告仅支付10000元。经原告催要，被告在2016年3月23日出具欠条，确认支付给原告利息6000元和所欠清运费一起于2016年5月份还清。但到期后，被告仍未支付，原告索要无着，诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交一张被告于2016年3月23日出具的欠条，本院对该证据予以确认。
本�认定如下事实：2014年期间，原告为被告清运建筑垃圾。2016年3月23日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到原告54800元，3万元5分利息，4个月6000元整，以上（欠）款5月份付清。到期后，被告未支付，原告索要无果诉至本院。
本院认为：原、被告虽未签订书面协议，但根据原告所述以及被告出具的欠条，可以认定双方存在业务关系。被告于2016年3月23日向原告出具欠条，属于双方对往来进行结算，被告欠原告54800元，本院予以确认，被告应向原告支付。欠条中所载明的利息6000元明确是按照月息5%计算，有违法律规定，本院按照年利率24%调整为2400元。被告未按约定期限付款，应承担自逾期之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条�规定，判决如下：
一、被告耿留中于本判决生效之日起十日内支付原告殷俊欠款54800元及利息2400元。自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告殷俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告殷俊负担78元，由被告耿留中负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈萍萍
代理审判员 杨 广
人民陪审员 朱金顺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 孙 程
附上诉须知及本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第413号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人韩某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2015年3月17日被公主岭市公安局刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）282号起诉书，指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员杨晓出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年11月9日20时许，在公主岭市河北街功达楼下一麻将馆内，麻将馆经营者张某某（已判刑）因琐事与被害人任某某发生争执，后张某某伙同被告人韩某、刘某某（另案处理）、陈某某（另案处理）施拳脚将任某某头部、腹部打伤。经鉴定：任某某腹部外伤致急性泛发性腹膜炎，回肠破裂、肠系膜破裂之损伤程度为重伤。其左侧颞部及右侧枕部软组织肿胀之损伤程度为轻微伤。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人韩某的供述，同案张某某、刘某某、陈某某的供述，被害人任某某的的陈述，鉴定文书，户籍证明，办案说明，抓获经过，违法犯罪查询，辩认笔录及照片，刑事判决书等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人韩某故意伤害他人身体健康，致人重伤的行为已构成故意伤害罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人韩某的刑事责任。
被告人韩某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2013年11月9日20时许，在公主岭市河北街功达楼下一麻将馆内，麻将馆经营者张德（已判刑）因琐事与被害人任某某发生争执，后张某某伙同被告人韩某、刘某某（另案处理）、陈某某（另案处理）施拳脚将任某某头部、腹部打伤。经鉴定：任某某腹部外伤致急性泛发性腹膜炎，回肠破裂、肠系膜破裂之损伤程度为重伤。其左侧颞部及右侧枕部软组织肿胀之损伤程度为轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定文书及照片，证明被害人任某某腹部外伤致急性泛发性腹膜炎，回肠破裂、肠系膜破裂，评定为重伤及九级伤残。左侧颞部及右侧枕部软组织肿胀评定为轻微伤。
2、常住人口查询，证明被告人韩某的刑事责任年龄。
3、抓获经过，证明2015年3月17日被告人韩某主动投案。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人韩某无违法犯罪记录。
5、公主岭市人民法院（2014）公刑初字第137号刑事判决书，证明被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
6、公主岭市中心医院出具的被害人任某某的诊断书，证明任某某诊断为头面部软组织挫伤，腹部闭合伤，背部软组织挫伤。
7、辩认笔录，证明经任某某辩认，其认出韩某、陈某某及刘某某的照片为殴打本人的两个人。
8、和解协议书及谅解书，证明被害人任某某对韩某的伤害行为表示谅解，不追究韩某的民事和刑事责任。
9、证人韩某某的证言，证明在麻将馆内任某某是被张某某打的，在麻将馆外没看见是被谁打的，后来听说是张某某和刘某某打的。
10、被害人李某证言，证明案发当日李某在门口站着，她和张某某吵吵几句，并用脚踹了一脚卷帘门，就往门外走，刘某某和陈某某就过来用拳头把李某打倒了，然后用脚一顿踢，这时他看见任某某在电线杆边上被几个人打倒了，就挣脱着起来去报警了。
11、被害人任某某的陈述，证明2013年11月9日晚七点多，他和李某喝完酒去张某某开的麻将馆找人斗地主，到麻将馆外看见门关着，就用脚踢卷帘门，有人开门后，就看见有人在填坑，任某某就问有没有人斗地主，张某某说没有斗地主，任某某就让张某某买烟，张某某说明天给买。任某某就拽张某某出去为他买烟，张某某就不给他买，任某某就拽他的脖领子，张某某就急了，用拳头打任某某的脑袋和脸几下，任某某就坐在凳子上，张某某就让任某某走，任某某还是不走，张某某就把任某某推出来，任某某和张某某撕巴几下，这时，陈某某就上来把任某某打倒了，后陈某某、刘某某、韩某就一起上来用脚踢任某某的肚子、脑袋和身上，后来就报警了，任某某就被送医院了。
12、被告人陈某某的供述，证明2013年11月9日晚8点多，陈某某在张某某开的麻将馆填坑，听外面有人敲门，任某某和李某进来了，任某某喝多了，他让张某某给他买烟，到麻将馆外看见门关着，就用脚踢卷帘门，有人开门后，就看见有人在填坑，任某某就问有没有人斗地主，张某某说没有斗地主，任某某就让张某某买烟，张某某说明天给买。任某某就拽张某某出去为他买烟，张某某就不给他买，任某某就拽他的脖领子，张某某就急了，用拳头打任某某的脑袋和脸几下，任某某就坐在凳子上，张某某就让任某某走，任某某还是不走，张某某就把任某某推出来，任某某和张某某撕巴几下，这时，陈某某就上来把任某某打倒了，后陈某某、刘某某、韩某就一起上来用脚踢任某某的肚子、脑袋和身上，后来就报警了，任某某就被送医院了。
13、同案刘某某供述，证明张某某和任某某打仗了，张某某打任某某了，别人还有谁动手打了没看清。
14、同案张某某的供述，证明2013年11月9日晚8点多，任某某喝多了，和李某一起来张某某的麻将馆玩，张某某说没有人玩，他俩就不走，任某某让张某某买烟，张某某不买，双方发生口角，张某某就打了任某某几拳并踹了几脚，这时，陈某某、刘某某、小韩子就从屋里出来了，他们三个上去给任某某一顿踢，正在踢时，警察就来了。
15、被告人韩某供述，证明韩某和陈某某、张某某用拳脚共同殴打任某某的过程。
综上，根据上述证据足以认定被告人韩某故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某的家属能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 钟 蔚
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任 静
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1659号
原告：罗平县农村信用合作联社。
住所地：罗平县罗雄街道振兴街**号。
法定代表人：李先诚，理事长。
委托诉讼代理人：刘荣珍，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柏金良，又名柏君樑，男，汉族，初识文化，居民。
原告罗平县农村信用合作联社与被告柏金良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘荣珍及被告柏金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告柏金良偿还原告贷款本金40000元，并支付原告该笔贷款至2016年3月21日止的利息及逾期利息69120元；2、判决被告支付原告本笔贷款自2016年3月22日起至贷款清偿完毕之日止按月利率13.815‰计算的逾期利息；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实及理由：原告罗平县农村信用合作联社于1998年5月14日将40000元贷款打入被告柏金良账户，借款给被告使用，被告也出具了借款借据给原告。双方约定贷款期限为7个月，月利率为9.21‰。但是贷款到期后，被告没有按照约定履行还款义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告柏金良辩称，原告罗平县农村信用合作联社于1998年5月14日打入我的账户借我贷款50000元，之后我偿还了原告本金10000元、利息50000元，现在欠原告40000元贷款本金及相应利息是事实。但是这笔贷款被我用于开发罗平县鲁布革乡乃格度假村，只有向罗平县鲁布革乡乃格村追偿这笔款项后，我才能偿还。我现在家庭困难，确实无力偿还原告贷款。
原告罗平县农村信用合作联社向本院提供了下列证据：
第一组：《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人李先诚的身份证复印件各一份，证明原告罗平县农村信用合作联社的农村信用营业资格。
第二组：《贷款借据》一份，证明被告柏金良于1998年5月14日向原告罗平县农村信用合作联社贷款50000元，约定的用途为商业，还款期限至1998年12月23日止，月利率为9.21‰。2000年6月13日，被告向原告偿还本金10000元，尚欠原告贷款本金40000元。
第三组：《贷款账》一份，证明被告柏金良自2000年6月14日起至2016年3月21日止，尚欠原告贷款利息及逾期利息69120元。
第四组：《曲靖市农村信用社贷款催收通知书》一份，证明原告于2015年9月23日向被告催收贷款的事实。
第五组：律师代理费发票一份，证明原告为催收该笔贷款委托律师诉讼并支付律师代理费1000元的事实。
经质证，被告柏金良均无异议。
被告柏金良向本院提供身份证复印件一份，证明其自然身份情况。
经质证，原告罗平县农村信用合作联社无异议。
对双方当事人、诉讼代理人提供的上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，本院确认如下法律事实：
1998年5月14日，被告柏金良向原告罗平县农村信用合作联社贷款50000元，约定的用途为商业，还款期限至1998年12月23日止，月利率为9.21‰。2000年6月13日，被告偿还了原告贷款本金10000元，尚欠原告本金40000元。除上述贷款本金外，自2000年6月14日起至2016年3月21日止，被告尚欠原告贷款利息及逾期利息69120元。2015年9月23日，原告向被告发出《曲靖市农村信用社贷款催收通知书》，但被告至今没有将上述贷款本息偿还原告。
本院认为，自2000年6月13日起至2016年3月21日止，被告柏金良欠原告罗平县农村信用合作联社贷款本金40000元、贷款利息及逾期利息69120元的事实存在。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付贷款人利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付贷款人逾期利息。原告要求被告偿还贷款本金、贷款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告承担律师代理费的诉讼主张，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告柏金良偿还原告罗平县农村信用合作联社贷款本金40000元、贷款利息及逾期利息69120元，合计109120元，限于本判决生效之日起60日内一次性付清；
二、被告柏金良以贷款本金40000元按照逾期月利率13.815‰计算，支付原告罗平县农村信用合作联社自2016年3月22日起至本案执行完毕之日止的贷款逾期利息；
三、驳回原告罗平县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2483元由被告柏金良承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张小平
人民陪审员 毛学周
人民陪审员 陈荣华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗宏琛
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1785号
原告文波，居民。
委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
被告胡慧雄，居民。
原告文波诉被告胡慧雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员黄东担任审判长，审判员温雪燕和人民陪审员欧梦佳组成的合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，书记员李信担任记录。原告文波的委托代理人梁远行到庭参加诉讼。被告胡慧雄经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文波诉称，被告胡慧雄因经营资金周转困难，于2013年6月13日向原告借款40万元，约定月利率2.5%。被告在借条上签字并盖指模，双方口头约定借款期限1年。签订借条后，原告即从母亲李洪英的桂林银行帐户以网银方式支付了40万元给被告。被告借款后，每月利息10000元仅付至2014年7月。2013年6月13日借款到期后，被告没有归还借款本金，也没有继续支付借款利息，原告经多方追计，被告没有积极还款的意愿。为此，诉请法院：1、判令被告归还借款本金40万元及利息（自2014年8月暂计至2015年7月共12个月的利息共12万元）；本案诉讼费用由被告承担。原告文波的举证有：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
4、网上银行专用凭证，拟证明原告通过原告的母亲李洪英在桂林银行的帐户转帐40万元给被告；
5、户口簿复印件，拟证明原告与李洪英属母子关系。
被告胡慧雄没有到庭应诉、答辩、举证、质证。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
原告文波的举证，经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告文波与被告胡慧雄经朋友介绍相识。2013年6月13日，被告向原告借款40万元，并向原告立下借条，借条载明：“借条本人因资金周转紧张现向文波人民币=4\\\＊CHINESENUM2肆拾零万零仟零佰零元整（￥400000.－元），按月利息2.5%支付，利息每月结清。用本人名下物业财产作为担保抵押，并愿意承担相关的法律责任。借款人：胡慧雄身份证号码：4524231973101608722013年6月13日”。被告在借条金额上及借款人签名栏上盖有指模。被告出具借条当天，原告通过其母亲李洪英在桂林银行62×××51的帐户将40万元转到被告在中国农业很行藤县支付营业室的6228491530000300619的帐户，汇款用途写明是借款。被告还将其身份证复印件交原告收执。被告胡慧雄向原告文波借款后，按月支付利息10000元至2014年7月份共13万元，之后，被告再没有向原告支付过本息，原告多次通过电话要求被告履行还款义务，但被告一直以资金周转困难为由拖延，2015年7月后，原告与被告失去联系，原告遂诉至本院。
本院认为，被告胡慧雄向原告文波借款40万元的事实有被告向原告立下的借条及银行转帐凭证等证据证实，并且被告对原告的主张没有向本院提出抗辩意见，因此，本院对被告向原告借款40万元的事实予以认定。被告依法应当及时向原告履行还款义务。
原告文波与被告胡慧雄约定借款按月利率2.5%计付利息，并且被告自2013年6月至2014年7月已按约定的利率支付了利息，原告在诉讼中主张被告继续按照月利率2.5%计付2014年8月至2015年7月的利息。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的利率已超过了24%的年利率（2.5%×12月＝3%），超过24%年利率以上低于36%年利率的利息，原告依法只享有债权的保持力，但不享有债权之司法强制执行力，因此，被告已支付的利息，本院不予干预，但是，被告未支付的2014年8月至2015年7月的利息，本院只支持按年利率24%计付，金额为40万元×24%年利率÷12个月×11个月＝88000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡慧雄应偿还原告文波借款本金40万元及2014年8月13日起至2015年7月13日止的利息88000元。
案件受理费9000元，公告费600元，合计9600元（原告已预交），由原告文波负担554元，被告胡慧雄负担9046元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担法律责任，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
审 判 员 温雪燕
人民陪审员 欧梦佳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 信
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2015）藤民初字第1785号原告文波，居民。委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。被告胡慧雄，居民。原告文波诉被告胡慧雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员黄东担任审判长，审判员温雪燕和人民陪审员欧梦佳组成的合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，书记员李信担任记录。原告文波的委托代理人梁远行到庭参加诉讼。被告胡慧雄经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文波诉称，被告胡慧雄因经营资金周转困难，于2013年6月13日向原告借款40万元，约定月利率2.5%。被告在借条上签字并盖指模，双方口头约定借款期限1年。签订借条后，原告即从母亲李洪英的桂林银行帐户以网银方式支付了40万元给被告。被告借款后，每月利息10000元仅付至2014年7月。2013年6月13日借款到期后，被告没有归还借款本金，也没有继续支付借款利息，原告经多方追计，被告没有积极还款的意愿。为此，诉请法院：1、判令被告归还借款本金40万元及利息（自2014年8月暂计至2015年7月共12个月的利息共12万元）；本案诉讼费用由被告承担。原告文波的举证有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；4、网上银行专用凭证，拟证明原告通过原告的母亲李洪英在桂林银行的帐户转帐40万元给被告；5、户口簿复印件，拟证明原告与李洪英属母子关系。被告胡慧雄没有到庭应诉、答辩、举证、质证。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。原告文波的举证，经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告文波与被告胡慧雄经朋友介绍相识。2013年6月13日，被告向原告借款40万元，并向原告立下借条，借条载明：“借条本人因资金周转紧张现向文波人民币=4＊CHINESENUM2肆拾零万零仟零佰零元整（￥400000.－元），按月利息2.5%支付，利息每月结清。用本人名下物业财产作为担保抵押，并愿意承担相关的法律责任。借款人：胡慧雄身份证号码：4524231973101608722013年6月13日”。被告在借条金额上及借款人签名栏上盖有指模。被告出具借条当天，原告通过其母亲李洪英在桂林银行62×××51的帐户将40万元转到被告在中国农业很行藤县支付营业室的6228491530000300619的帐户，汇款用途写明是借款。被告还将其身份证复印件交原告收执。被告胡慧雄向原告文波借款后，按月支付利息10000元至2014年7月份共13万元，之后，被告再没有向原告支付过本息，原告多次通过电话要求被告履行还款义务，但被告一直以资金周转困难为由拖延，2015年7月后，原告与被告失去联系，原告遂诉至本院。本院认为，被告胡慧雄向原告文波借款40万元的事实有被告向原告立下的借条及银行转帐凭证等证据证实，并且被告对原告的主张没有向本院提出抗辩意见，因此，本院对被告向原告借款40万元的事实予以认定。被告依法应当及时向原告履行还款义务。原告文波与被告胡慧雄约定借款按月利率2.5%计付利息，并且被告自2013年6月至2014年7月已按约定的利率支付了利息，原告在诉讼中主张被告继续按照月利率2.5%计付2014年8月至2015年7月的利息。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的利率已超过了24%的年利率（2.5%×12月＝3%），超过24%年利率以上低于36%年利率的利息，原告依法只享有债权的保持力，但不享有债权之司法强制执行力，因此，被告已支付的利息，本院不予干预，但是，被告未支付的2014年8月至2015年7月的利息，本院只支持按年利率24%计付，金额为40万元×24%年利率÷12个月×11个月＝88000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡慧雄应偿还原告文波借款本金40万元及2014年8月13日起至2015年7月13日止的利息88000元。案件受理费9000元，公告费600元，合计9600元（原告已预交），由原告文波负担554元，被告胡慧雄负担9046元。上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担法律责任，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  黄 东审 判 员  温雪燕人民陪审员  欧梦佳二〇一五年二月十五日书 记 员  李 信附录：相关法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终406号
上诉人（原审被告）：临沂友谊医院，住所地山东省临沂市解放路***号。
法定代表人：林荣芳。
被上诉人（原审原告）：景甜，女，1988年7月21日出生。
委托代理人：范洁，北京启达律师事务所律师。
委托代理人：马戈，北京启达律师事务所律师。
上诉人临沂友谊医院因与被上诉人景甜肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51440号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
临沂友谊医院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案临沂友谊医院的住所地系山东省临沂市兰山区，故本案应当由山东省临沂市兰山区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。
景甜对于临沂友谊医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,景甜系以临沂友谊医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，要求判令临沂友谊医院赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告临沂友谊医院被诉通过信息网络侵权，根据已经生效的北京市第三中级人民法院（2017）京03民辖终159号民事裁定书中认定的事实及景甜提交的×物业服务中心于2017年5月21日开具的《居住证明》，可以认定景甜的经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区应为本案侵权结果发生地。原审原告景甜选择向侵权结果发生地人民法院起诉，符合相关法律规定，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。临沂友谊医院的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由临沂友谊医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终406号上诉人（原审被告）：临沂友谊医院，住所地山东省临沂市解放路***号。法定代表人：林荣芳。被上诉人（原审原告）：景甜，女，1988年7月21日出生。委托代理人：范洁，北京启达律师事务所律师。委托代理人：马戈，北京启达律师事务所律师。上诉人临沂友谊医院因与被上诉人景甜肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51440号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。临沂友谊医院上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案临沂友谊医院的住所地系山东省临沂市兰山区，故本案应当由山东省临沂市兰山区人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。景甜对于临沂友谊医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,景甜系以临沂友谊医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，要求判令临沂友谊医院赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告临沂友谊医院被诉通过信息网络侵权，根据已经生效的北京市第三中级人民法院（2017）京03民辖终159号民事裁定书中认定的事实及景甜提交的×物业服务中心于2017年5月21日开具的《居住证明》，可以认定景甜的经常居住地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区应为本案侵权结果发生地。原审原告景甜选择向侵权结果发生地人民法院起诉，符合相关法律规定，北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。临沂友谊医院的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由临沂友谊医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年四月三日书 记 员  刘金梦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00109号
本院在执行申请执行人与被执行人唐永松纠纷一案中查明，被执行人唐永松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐永松纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初305号
原告：张金花，女，汉族，1970年6月16日生，住所地渑池县。
被告：梁保群，男，汉族，1969年2月22日生，住所地渑池县。
原告张金花与被告梁保群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，于2018年2月24日依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告张金花到庭参加诉讼，被告梁保群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁保群偿还原告油款23300元及从2013年11月18日起至还清之日止的欠款利息（利息按银行同期贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月26日，11月7日，11月18日被告共欠下23300元，后原告多次催要，被告均以困难推脱一直不还，为保证我的财产特向法院起诉。
被告梁保群未答辩。
经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
2013年10月26日被告梁保群欠原告张金花油款16000元并出具欠条一张，后该款被告梁保群支付了10000元，2013年11月7日被告欠原告油款4600元并出具欠条一张，2013年11月18日被告欠原告油款2700元，共计欠款13300元，后原告向被告梁保群多次催要，一直未予给付。原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还油款的主张，有欠条予以证明，本院予以支持，原告要求被告以中国人民银行同期银行贷款利率支付利息符合法律规定，依法予以支持。被告梁保群经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁保群于判决书生效后十日内偿还原告张金花借款本金13300元及利息（利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息从2013年11月19日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告张金花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告梁保群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 慧
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初372号
原告：王程民，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。
被告：李保友，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王程民与被告李保友劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王程民的委托诉讼代理人陈维娟到庭参加诉讼。被告李保友经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王程民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资3176元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2017年受雇于被告从事网线及监控设备安装工作，被告共欠原告工资3176元并为原告出具欠条一张，约定于2018年1月22日还清。到期后被告拒不履行。
案经送达，被告李保友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年底，原告受雇于被告，从事网线及监控设备安装工作。经清算，被告欠原告劳务费3176元未付并于2018年1月19日给原告出具欠条一张，欠条载明“本人李保友欠王程民工资3176元（叁仟壹佰柒拾陆元）于2018年1月22号下午还清37110219860125781X李保友2018.1.19”。到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述及被告给原告出具的欠条可以证实原告与被告存在劳务合同关系，原告在付出劳务后，被告未按照约定履行给付金钱义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。
综上，原告要求被告支付劳务费3176元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保友于本判决生效后十日内给付原告劳务费3176元；
二、被告李保友赔偿原告利息损失（利息以3176元为本金自2016年1月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际还清日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李保友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 范 蓉
二〇一八年四月十二日
法官助理 秦子茜
书 记 员 王 芹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢384号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：元成木噶，男，16岁，彝族，其他情况均不详(以上信息均系自报)，骨龄鉴定16周岁。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行元成木噶罚金一案中，被执行人无确切的身份信息，故无法查询被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢 静
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢384号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：元成木噶，男，16岁，彝族，其他情况均不详(以上信息均系自报)，骨龄鉴定16周岁。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行元成木噶罚金一案中，被执行人无确切的身份信息，故无法查询被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  陈正梁审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十四日书记员  卢 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2580号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄琛，广东胜业律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2516号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人黄琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年5月24日16时许,被告人罗某陪女友到龙岗区X街道X西X巷2号一诊所输液时，趁事主邓某到输液室拔针，将其放在椅子上的苹果手机盗走，然后赶回家将手机藏在家中。罗某回到诊所后，面对邓某的询问，被告人罗某不承认盗窃手机。邓某报警后，民警对被告人罗某询问时，其交待了盗窃事实，并主动带民警找回被盗手机。经鉴定，被盗苹果手机现价值人民币3769元。
另查，被盗手机已发还被害人邓某，被害人于2016年6月18日出具书面谅解书对被告人罗某予以谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且被盗手机已发还被害人，并取得被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，且手机已发还并已获得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采信。公诉机关出具的对被告人罗某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月23日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄乙华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保154号
申请人：胡希成，男，汉族，1950年5月19日，住通化市东昌区。
被申请人：通化市诚信房地产开发有限公司。
申请人于2016年12月15日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人通化市诚信房地产开发有限公司所有的价值32万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、冻结被申请人通化市诚信房地产开发有限公司所有的价值32万元的财产。
二、查封申请人提供的担保物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈福伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1986号
原告：孔凡军，男，1968年6月3日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：胡艳霞，女，1972年4月7日出生，汉族，住河南省太康县。
原告孔凡军与被告胡艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告孔凡军到庭参加诉讼，被告胡艳霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡艳霞赔偿原告孔凡军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用5511.21元；2、本案的诉讼费由被告胡艳霞承担。事实及理由：2018年1月4日11时30分左右，原告驾驶的摩托车自南向北与骑电动车的被告胡艳霞发生碰撞，造成原告右手骨折、左颧骨折的交通事故。经太康县交警大队处理作出太公交认字[2018]第00149号事故认定书，认定原告孔凡军负本次事故的主要责任，认定被告胡艳霞负本次事故的次要责任。原告诉至贵院，望贵院在依法查明事实的基础上，依法判决支持原告的全部诉求。庭审中，原告将诉讼请求增加至6411.21元。
被告胡艳霞未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月14日11时30分许，原告孔凡军无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿213省道由南向北行驶，行驶到213省道12KM+600M处，与由西向东被告胡艳霞骑行的两轮电动车发生交通�故，结果造成原告孔凡军与被告胡艳霞受伤，车辆损坏。事故发生后，原告孔凡军于2018年2月14日在太康济民骨科医院住院治疗，经诊断，原告孔凡军的伤情为：1、闭合性颅脑损伤（脑震荡）；2、左颧骨骨折；3右桡骨远端骨折；4、左额面部皮下血肿；原告孔凡军于2018年2月22日出院，共住院8天，住院期间花费医疗费3441.21元，医院报销2048元，原告孔凡军实际花费医疗费1393.21元。后经太康县公安交通警察大队认定，并作出太公交认字[2018]第00149号道路交通事故责任认定书，认定被告胡艳霞负此事故的次要责任；原告孔凡军负主要责任。
另查明，被告胡艳霞曾于2018年3月22日起诉原告孔凡军，要求孔凡军赔偿胡艳霞医疗费、误工费、护理费等共计23932.99元。2018年3月29日，本院作出（2018）豫1627民初1726号民事调解书，孔凡军自愿于2018年4月20日前给付胡艳霞医疗�、误工费、护理费等共计19625.8元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤害、财产损失的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告要求被告胡艳霞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用6411.21元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。结合本案，原告在此次事故中造成人身伤害，此事故经公安交警部门认定，被告胡艳霞负此事故的次要责任，原告孔凡军负此事故主要责任；且原、被告对交警部门的事故认定书均未提出异议，本院予以采纳。结合当地实际生活水平及相关赔偿标准，给付原告的赔偿款依法核定为：1、医疗费1393.21元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天＝800元）；3、误工费800元（100元×8天＝800元）；4、护理费800元（100元×8天=800元）；5、营养费240元（30元×8天＝240元），上述费用共计4033.21元。结合本案，原告在此次事故中承担主要责任，被告承担次要责任，故被告以承担30%的责任为宜，即4033.21元×30%=1209.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡艳霞于本判决生效之日起五日内给付原告孔凡军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计1209.96元；
二、驳回原告孔凡军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费75元，由原告孔凡军负担115元，被告胡艳霞负担10元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋卫华
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3074号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，其余略。
法定代表人耿君彩，公司总经理。
被执行人：安龙县利万家便利店，其余略。
经营者：何显丽。
被执行人：何显丽，其余略。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人安龙县利万家便利店、何显丽合同纠纷一案中，双方当事人于案外自行达成和解协议：一、由被执行人偿还申请执行人垫付款、违约金、案件受理费共计24341.37元，该款于2018年3月30日前履行完毕。二、申请执行人自愿撤回本案，并撤回对被执行人采取的所有强制措施。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执3074号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 刘 飞
审判员 李 海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张智慧
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3074号申请执行人：垫富宝投资有限公司，其余略。法定代表人耿君彩，公司总经理。被执行人：安龙县利万家便利店，其余略。经营者：何显丽。被执行人：何显丽，其余略。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人安龙县利万家便利店、何显丽合同纠纷一案中，双方当事人于案外自行达成和解协议：一、由被执行人偿还申请执行人垫付款、违约金、案件受理费共计24341.37元，该款于2018年3月30日前履行完毕。二、申请执行人自愿撤回本案，并撤回对被执行人采取的所有强制措施。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2301执3074号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 刘 飞审判员 李 海二〇一七年十二月二十九日书记员 张智慧