wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0107执恢86号申请执行人顾慧君，女，1961年3月1日出生，汉族，住海口市龙华区。委托代理人陶世权，北京大成（海口）律师事务所律师。被执行人海南白云山实业股份有限公司，原住所地海口市。法定代表人贝兆汉。本院在执行申请执行人顾慧君与被执行人海南白云山实业股份有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第838号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内自动履行付款义务，即1、向顾慧君支付欠付工资人民币126700元及利息；2、返还垫付的养老保险费及滞纳金共计人民币12414.06元及利息；3、支付迟延履行期间加倍债务利息；4、承担申请执行费1987元，但被执行人没有自动履行。在执行过程中，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记。申请执行人提供被执行人海南白云山实业股份有限公司拥有的登记在黑龙江省海南经贸总公司名下位于海口市花园新村CD3栋703、803号房产（房屋所有权证为：房字第6712），本院采取强制措施，对上述房产进行查封，但该房产登记在案外人黑龙江省海南经贸总公司名下，目前无法处置。经征询申请执行人意见，其表示法院将被执行人海南白云山实业股份有限公司及其法定代表人贝兆汉列入失信被执行人名单后，同意终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2013）琼山民一初字第838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王云虹审判员  苏 铭审判员  黄 波二〇一六年七月二十二日书记员  胡明初
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初137号
原告俞某某。
委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。
原告俞某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月，原被告经人介绍认识，同年11月按习俗在中川镇宗家梁村三社举行了婚礼，双方至今未领取结婚证。原被告同居后于2005年11月2日生育儿子王某。原被告同居后感情尚可，在孩子1岁时，被告因故意杀人罪被判刑入狱。被告入狱1年后，被告父母将原告及孩子从被告家中赶出，原告在外打工租房和孩子生活。被告入狱8年间，原告按期探望。2014年10月8日被告出狱后，原告试图为了孩子的健康成长和家庭完整与被告继续生活，但被告并没有找过原告和孩子，且和其他女性以夫妻名义共同生活。原告多次找被告，被告称和原告没有关系，现被告的行为使原告彻底失去信心，原被告已无法继续生活下去。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令儿子王某由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费600元至孩子18岁；依法分割共同财产政府安置补偿房屋40平方米，政府奖励商铺10平方米，并由原告监管政府安置补偿房屋和政府奖励商铺中属于儿子王某的部分；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、同意由被告每月承担孩子抚养费600元至孩子18岁的第一项诉讼请求；2、对于“依法分割夫妻共同的政府安置补偿房屋40平方米、政府奖励商铺10平方米”的诉讼请求于法无据，被告方不同意，虽然安置协议已签署，但是房子还没分到手，且安置房需要先交钱再分房子，安置房不属于同居期间的共同财产，请求法庭依法驳回原告的此项诉讼请求。3、对于原告主张“政府安置补偿房屋和政府奖励商铺中属于儿子王某的部分由原告监管”之诉讼请求，因属于儿子的安置房部分也不存在，在本案中不能一并处理，请求一并驳回。
经审理查明:2002年7月，原被告经人介绍认识，同年11月按习俗在中川镇宗家梁村三社举行婚礼，后开始同居生活，双方一直未领取结婚证。原被告同居生活后感情尚可，于2005年11月2日生育儿子王某，现儿子王某由原告抚养。2007年2月，被告因犯故意伤害罪被判刑入狱，2014年10月8日被告出狱后，双方仍未共同生活，二人分居生活至今。另查，原告主张的政府安置补偿房屋和政府奖励商铺只签订了安置补偿协议，安置房屋尚未分配交付。
本院认为：窗体顶端
本院认为：原、被告按习俗举行婚礼仪式后即同居生活，至今未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。依照我国婚姻法有关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，本案查明，原、被告双方分居生活期间，孩子一直由原告抚养，从有利于孩子健康成长出发，考虑对双方同居后生育男孩王某，由原告抚养为宜，且被告亦同意由原告抚养孩子的意见，故本院对原告及抚养费的该项请求予以支持。对原告主张的分割政府安置补偿房屋及政府奖励商铺之诉讼请求，经查，安置补偿房和奖励商铺因只签订了安置补偿协议，房屋尚未进行分配，标的物尚且不确定，本院不予处理，原告可在协议安置房屋和奖励商铺实际建成交付后另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告俞某某与被告王某某非婚生子王某由原告抚养。被告王某某自2016年1月起，每月承担孩子抚养费600元，支付至孩子十八周岁时止，并限被告于每年12月30日之前向原告支付当年抚养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告俞某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王宏兵
二〇一六年三月十七日
书记员 王长莉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初850号
原告李文才，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告李勇，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告李文才诉被告李勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文才撤回起诉。
案件受理费900元，系减半收取，由原告李文才自行承担。
审判员 王铁刚
二〇一七年三月十七日
书记员 张 悦
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第27号
原告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿。组织机构代码证号78344855-6
住所地汝州市寄料镇雷湾村。
代表人李涛，系该矿矿长。
委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。系该矿工作人员。
被告杨占有，男，汉族，1960年5月11日生，住汝州市。
委托代理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日生，住汝州市。
本院在审理原告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿与被告杨占有劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿撤回起诉。
审判员 刘学彬
二〇一四年四月十七日
书记员 陈红涛
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执593号
申请执行人：唐文娟，农民。
被执行人：李仁荣，农民。
被执行人：李绕，农民。
唐文娟申请执行李仁荣、李绕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民一终字第01818号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）滁民一终字第01818号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 马可飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3267号
本院在执行宋继霞与连云港六里桥大酒店有限公司、王谟军民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4196号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港六里桥大酒店有限公司、王谟军列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第79号
原告付宇。
委托代理人付宏连。特别授权。
委托代理人。特别授权。
被告成都金邑房地产置业有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人李祥明，职务不详。
第三人成都市建设实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人曹慧，职务不详。
原告付宇与被告成都金邑房地产置业有限责任公司（以下简称金邑公司）、第三人成都市建设实业有限公司（以下简称建设实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付宇及其委托代理人付宏连、黄兴钰到庭参加了诉讼。被告金邑公司、第三人建设实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告付宇诉称，原告于1999年10月购买被告开发的房屋一套。2003年3月8日，被告要求原告向其交购房协议书、身份证复印件和缴款收据用以办理房屋产权证。但时至今日，被告仍未按照约定为原告办理上述房屋产权证。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院请求判令：1.被告为原告办理房屋的产权证书，第三人承担协助义务；2.被告向原告支付违约金23?000元。
被告金邑公司未答辩，也未提交书面意见。
第三人建设实业公司未作陈述，也未提交书面意见。
经审理查明，1999年10月20日，原、被告签订《房屋购销合同》，约定的主要内容为：原告购买被告房屋一套（建筑面积43.37㎡）；房屋价格为151?795元，协议签订之日起原告支付购房定金10?000元，协议签订之日起10日内原告支付购房款143?795元，产权办理时支付尾款8?000元；交房时间为1999年10月30日；原告协助被告办理产权手续，发生的过户费用由双方按照国家规定各自承担，被告于2001年12月31日以前办理房产证。
上述合同签订后，原告于1999年10月20日向被告支付定金10?000元，于1999年10月27日向被告支付购房款133?795元。被告于2003年3月18日向原告出具收条，载明其收到原告交来的拆迁购房协议书、身份证复印件、缴款收据各一份，届时凭收据领取房屋产权证书。
另查明，涉案房屋登记的所有权人为第三人。
上述事实有原告身份证复印件、被告及第三人企业法人营业执照、《房屋购销合同》、收据等证据在案予以佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务，并享有合同权利。原告按约向被告支付了房款，被告亦应按约为原告办理房屋产权证书，故本院对原告关于要求被告为其办理涉案房屋产权证书的主张予以支持。至于原告主张的违约金，没有合同依据，本院不予支持。第三人作为诉争房屋所在楼栋房屋登记所有权人，有义务协助为实际购买者办理分户产权登记，故本院对原告关于要求第三人履行协助过户义务的主张亦予以支持。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成都金邑房地产置业有限责任公司在本判决生效之日起七日内为原告付宇涉案房屋房屋（建筑面积43.37㎡）的产权权属证书，第三人成都市建设实业有限公司协助；
二、驳回原告付宇的其余诉讼请求。
案件受理费373元，公告费560元，合计933元，由被告成都金邑房地产置业有限责任公司负担。此款原告付宇已预交，被告成都金邑房地产置业有限责任公司在本判决生效之日起七日内支付给原告付宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 喻 言
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 真
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初340号
原告王朝，男，汉族，1987年5月3日出生，住许昌县。
被告田小鹏，男，汉族，1989年2月28日出生，住许昌县。
原告王朝诉被告田小鹏民间借贷纠纷一案，因原、被告双方现已经达成和解协议，且已履行完毕，故原告于2017年1月23日向本案提出撤诉申请，申请撤回对被告田小鹏的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王朝撤回对被告田小鹏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王朝承担。
代理审判员 张静芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高春雨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2437-2号
申请执行人王立民，男，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉朝格图，男，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2174号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人乌力吉朝格图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社**********一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人乌力吉朝格图所有的在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社**********一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十三日
书记员 韩月达
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1025号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人：张文红，该公司经理。
委托代理人：赵坤，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵振贵，居民。
委托代理人：王山，退休干部。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人赵坤、被上诉人赵振贵委托代理人王山到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，冀B×××××轿车登记所有人及实际所有人均为被告ＸＸ。冀B×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日。2014年4月20日17时许，被告ＸＸ驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵化市华明路人民医院北路段时，与原告赵振贵骑行自行车由北向南行驶发生交通事故，致原告赵振贵受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，ＸＸ负事故的主要责任，赵振贵负事故的次要责任。原告因本次事故损失鉴定费600元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告主张住院伙食补助费天数按15天计算，但其提供的（2014）遵民初字第2863号民事判决书写明原告住院天数为14天，故原告住院伙食补助费应按14天、每天20元计算，住院伙食补助费为280元。原告主张护理费1800元，其向本院提交的证据不足以证实其主张，本院认为原告护理费可参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资标准（每年13664元）并按实际住院天数（14天）计算，故原告护理费为524.09元（13664÷365×14）。原告主张误工费13200元，其向本院提交的相应证据能证明原告具有相应的执业资格且在遵化市遵化镇建国村田出奇卫生所工作，且原告工资标准并未超出其所从事行业（卫生和社会工作）河北省2013年度平均工资标准（每年40357元），故对原告主张误工费13200元，本院予以支持。鉴定费是原告为确定损失所发生的费用，对原告主张鉴定费600元本院予以支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：住院伙食补助费280元、护理费524.09元、误工费13200元、鉴定费600元，合计14604.09元。冀B×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，首先由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失14004.09元（其中医疗赔偿限额项下赔偿280元，伤残赔偿限额项下赔偿13724.09元）。交强险外原告损失600元，由被告ＸＸ按照事故责任比例赔偿原告70%，即420元。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告赵振贵损失14004.09元。二、被告ＸＸ赔偿原告赵振贵损失420元。上述一、二款项，于本判决生效后30日内付清。三、驳回原告赵振贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由原告赵振贵负担10元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担60元，被告ＸＸ负担20元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人赵振贵未提交完整的用工合同等证据证明其实际收入情况，一审支持误工费依据不足；误工时间过长；鉴定费属间接损失，上诉人不予负担；请求依法该判。赵振贵辩称坚持一审意见，损失均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。ＸＸ未上诉，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人赵振贵主张的损失应依法得到赔偿。被上诉人赵振贵的误工有单位证明及本人医师聘书证实，误工时间有鉴定证实，一审法院判决对此认定符合法律规定；鉴定费是解决本案纠纷必要支出，上诉人依法应予负担；上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年五月七日
书 记 员 马 迪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7943号
原告：刘益军,男,1980年1月21日出生,汉族,住嵊州市。
被告：朱裕东,男,1978年2月16日出生,汉族,住嵊州市。
本院在审理原告刘益军与被告朱裕东民间借贷纠纷一案中，因原告刘益军未在法定期间内预交案件受理费，又不提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗荣敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 应丽梅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初558号
原告：杨发胜，男，1963年6月30日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓州市古城街道办事处建新社区居委会12组。
代表人：赵更先，任组长。
委托诉讼代理人：曹俊峰，邓州市花洲法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告杨发胜与被告邓州市古城街道办事处建新社区居委会12组（以下简称建新社区居委会12组）为确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发胜的委托诉讼代理人刘清阳，被告建新社区居委会12组的委托诉讼代理人曹俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发胜向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方签订的土地租赁合同为有效合同。事实与理由：2011年7月26日，原、被告双方签订土地租赁合同书一份。合同约定被告将位于西环路西侧，进黄庄营路南侧的一块土地以有偿的方式租赁给原告种植、养殖、加工及其他用途使用。土地面积2亩，租赁期限自2011年7月26日起至2036年7月26日止，租金每亩每年1000元，每三年交纳一次。合同签订生效后，原告交纳了三年的租赁费6000元并在该块地上种植枇杷树、广玉兰树。2014年原告续交土地租赁费时，被告拒收。随后原告得知被告在未与原告解除合同的情况下，又将该地租给他人，明显属违约行为。故诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的土地租赁合同为有效合同，并由被告承担诉讼费用。
被告建新社区居委会12组辩称，原告杨发胜非建新社区居委会12组所在社区的经济组织成员，集体土地属于集体组织所有，小组长无权私自出租，合同属无效合同。根据相关法律规定，本集体经济组织以外的单位和个人承租集体土地的，须经当地集体和政府批准，所以涉案合同无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的土地租赁合同1份，证明原被告双方签署合同的真实性。被告认为合同签订时未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上的村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的有关规定，对原告的证明方向，本院不予采信。2、原告提交的收款收据2份，证明原告杨发胜交纳土地租赁款6000元及树款共计32550元，因被告组里没有账目加以证实，其真实性无法确定，本院不予采信。3、原告提交的说明1份，证明出售树者也是种树者。因吴会常未到庭接受当庭质证，无法确定该证据真实性，本院不予采信。4、原告方证人当庭证言、调查笔录各1份，证明原告与证人赵某签订土地租赁合同的具体情况。证人当庭证言与调查笔录内容相一致，故对其证明方向，本院予以采信。5、被告提交的土地租赁协议2份，证明上任组长租赁给他人土地时，开过村民代表大会。因协议上未明确载明上任组长将土地租赁给他人时开过村民代表大会，故对该2份证据的证明方向，本院不予采信。6、被告提交的建新社区居委会证明1份，证明双方发生纠纷时间是2013年7月，本案已过诉讼时效。本院对此予以参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，原告杨发胜与被告建新社区居委会12组（原新西居委会14组）签订土地租赁合同书一份。合同约定被告新社区居委会12组将位于西环路西侧，进黄庄营路南侧的一块土地以有偿的方式租赁给原告杨发胜种植、养殖、加工及其他用途使用。土地面积2亩，租赁期限自2011年7月26日起至2036年7月26日止，租金每亩每年1000元，每三年交纳一次。原告没有证据证明当时任组长的赵某经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上的村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准，便将土地租给原告杨发胜，且杨发胜并非该组成员。合同签订后，原告杨发胜在该块地上种植枇杷树、广玉兰树并交纳了三年的租赁费6000元。2011年9月4日，被告建新社区居委会12组前任组长赵某不再担任组长一职，由现任组长赵更先接任。2011年11月21日，被告建新社区居委会12组将涉案土地租给吴雷使用。2014年原告杨发胜续交土地租赁费时，被告建新社区居委会12组拒收。随后原告杨发胜得知被告建新社区居委会12组将该地租赁给他人。诉讼中，由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上的村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。”原告杨发胜与被告建新社区居委会12组签订土地租赁合同时是否经过村民会议三分之二以上成员或三分之二以上的村民代表同意，原告杨发胜未提供证据予以证明。故原告要求确认合同有效的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨发胜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 齐亚琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2517号
原告朱平。
委托代理人段培龙，律师。
被告王成祥。
委托代理人赵共成，律师。
原告朱平诉被告王成祥合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱平的委托代理人段培龙、被告王成祥及其委托代理人赵共成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平诉称，2014年4月29日，原告与被告就共同施工工程款分配纠纷达成了调解协议，内容为被告一次性给原告现金叁万肆仟元。因被告未能履行义务，经多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告履行协议，给付原告工程款34000元及利息4760元，共计38760元，诉讼费用由被告承担。
被告王成祥辩称，原、被告以及案外人刘重富三人之间系合伙关系，三人共同出资以被告项目部名义分包北京城建一公司桥梁项目部承包的宿迁南海路皂河桥工程，三人之间不是工程承包关系，故本案是合伙纠纷，不是建设工程施工合同纠纷；原、被告之间达成了调解协议，未经其他合伙人确认，该调解协议尚未生效，原告依据尚未生效的调解协议主张权利，没有法律依据；合伙人之间已经就合伙承包收益进行分配，三合伙人之间并无未分配利益，原告认为合伙收益尚有15万元未分配的主张是没有事实依据的，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2004年，王成祥以江苏省江天建设工程有限公司项目部名义承包北京城建一建设工程有限公司桥梁工程项目部的宿迁南海路皂河桥工程。2005年2月21日，原、被告以及刘重富签订《股份联营合同书》，约定：三方集资65万为基本股，刘重富出资25万，王成祥出资20万，朱平出资20万，每5万元为股份单位，股份经营以皂河桥工程为一个周期，享受股份额经营的利润，承担股份额经营的风险随着工程款逐步到位，按股份额比例还本还利，入股的股金在一个工程周期内不得退股，否则所造成的一切经济损失由退股方自负。集资款分两批到位，第一批在工程进点前到位，刘重富20万元、朱平15万、王成祥10万元，入股资金及工程款全部打入工程负责人王成祥在宿迁市开设的私人账户后办理入股手续，入股手续有三人签字认证各方自己保管。合同还就职责分工等进行了约定。
2014年4月29日，原、被告签订《调解协议》，约定：关于王成祥、朱平二人因工程款问题发生经济纠纷一事，经当事人王成祥、朱平共同友好协商，调解人：杨加年、徐加美、马加林三人参与调解，达成最终调解结果如下：一、王成祥一次性支付给朱平现金叁万肆仟元（￥34000）。二、之前该工程两人所产生的一切经济纠纷问题全部彻底解决。任何一方不得旧账重提，不得再到法院起诉，不得在任何场合说些不利于战友团结的语言。三、此协议一式三份，双方当事人各执一份，调解人执一份。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的调解协议、情况说明、被告举证的工程分包合同、工程承包合同、股份联营合同书、高级人民法院调解书、银行凭证、现金凭证、收据、情况说明、调解协议等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方就工程款分配达成的调解协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告应按协议约定给付原告34000元，故原告要求被告给付34000元，本院予以支持。对于原告主张的自协议签订之日至起诉之日的利息，因协议并未约定付款期限，原告主张利息无事实法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王成祥于本判决生效后十日内给付原告朱平34000元；
二、驳回原告朱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（原告已预交），由原告朱平负担100元，由被告王成祥负担670元，被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费770元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张冉
附件：相关法律条文和上诉须知
相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11643号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，该公司总经理。
委托代理人：李响。
被告：潘永浩。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告潘永浩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年�二月一日
书记员 刘思楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2449号
原告：马英超，男。
被告：段存军，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告马英超与被告段存军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马英超以另行起诉为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马英超申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马英超撤回起诉。
案件受理费3386元，减免后收取50元，由原告马英超负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 马振峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘晓丽
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第605号
原告：段某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告段某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某与被告赵某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生一男孩取名赵某乙，原、被告因婚前基础差，婚后感情不和，经常为生活琐事发生争吵，导致双方感情破裂。原告于2014年7月31日向法院提起诉讼与被告离婚，后撤回起诉，但是夫妻两人并未和好，一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告依法承担抚养费用。
被告赵某甲在法定期限内未提交答辩状，在庭审中辩称：同意与原告离婚，要求孩子随自己生活，且有能力抚养孩子。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一男孩赵某乙（××××年××月××日出生），现随原告段某生活，被告赵某甲系再婚，婚前有一女儿赵津津现年17周岁，随其母亲生活。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告双方均同意离婚，是双方的真实意思表示，应予准许。关于孩子赵某乙的抚养问题，因赵某乙一直随原告生活，并且在杨君道上幼儿班，与原告有一定的感情基础，为孩子的健康成长和不改变生活习惯，应随原告生活较为适宜。关于孩子的抚养费用，原告自愿承担是原告的真实表示，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告段某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子赵某乙随原告生活，抚养费由原告段某承担。
案件受理费200元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 葛天会
审 判 员 齐 冲
人民陪审员 宋广明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王佳庆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执496号
申请执行人黄忠操，男，1948年8月15日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
被执行人陈庆廉，男，1962年6月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人王玉文，男，1963年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
申请执行人黄忠操与被执行人陈庆廉、王玉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人陈庆廉、王玉文没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执496号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程国秀
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1188号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)王新才，男，1948年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。申请再审人王新才因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第62号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人王新才申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人王新才签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人王新才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王新才的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2421号
原告：许启学，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：四川华伦建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段1号1-2幢15楼5号。
法定代表人：邓船，该公司总经理。
被告：施永岗，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：余发扬，男，1985年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：邱玉龙，男，1972年12月21日出生，彝族，住四川省泸定县。
原告许启学与被告四川华伦建筑工程有限公司、施永岗、余发扬、邱玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告许启学于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许启学提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许启学撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取计63元，由许启学负担。
审判员 周亚欧
二〇一七年十一月九日
书记员 程 苒
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1354号
原告李某某，女，1981年8月20日生，汉族。
被告张某甲，男，1981年7月14日生，汉族。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员吕品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年3月18日婚生一子，取名张某乙。双方因婚前相识时间短，婚后发现被告家庭观念淡薄，家庭日常被告不管不问。原告为了维持家庭，一边带孩子一边打零工。并且，原、被告因琐事经常吵架。现原告认为双方感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；婚后共同购买的房屋一套归原告所有；共同债务依法分割；被告负担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚。被告工资每月缴纳房贷后，剩余不多，并且原告有段时间没有上班，余下的工资也都花完了。原告从2013年找到工作，双方才都有收入。原告白天带孩子，被告照顾不到，晚上被告会看孩子。被告没有对孩子不管不问，从孩子断奶到现在，孩子吃的各种奶制品都是被告出钱买的。夫妻间肯定会吵架。从原告起诉到开庭，原告工作被告还帮忙，并且晚上一同散步，是正常的夫妻之间的生活。
经审理查明：2010年10月，原告李某某与被告张某甲经人介绍相识，××××年××月××日在荥阳市民政局办理结婚登记手续，取得结婚证，结婚证字号J410183-2010-005402。婚后于2012年3月18日婚生一子，取名张某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚后建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事、生活习惯产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、尊重、沟通、宽容、互谅互让，原、被告双方完全能够继续生活。希望双方能各自反思自身缺点，加以改正，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一六年五月十六日
书记员 张冉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初2092号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地广西全州县全州镇中心路001号。
负责人吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋环，该支行职员。
被告：唐广生。
被告：黄双凤。
被告：伍业清。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐广生、黄双凤、伍业清借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司全州县支行负担。
审判员 刘佳倩
二〇一六年十一月七日
书记员 唐 艳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初478号
原告李文军。
被告李国芳。
本院在审理原告李文军与被告李国芳合伙协议纠纷一案中，原告李文军于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文军撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马荣伟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初4227号
申请人：广发银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：95424338-8）。住所地：宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
主要负责人：祁一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：贺旭位，女，1982年1月8日出生，汉族，住宁波市江东区。
被申请人：陈盛，男，1976年9月13日出生，汉族，住象山县。
申请人广发银行股份有限公司宁波分行与被申请人贺旭位、陈盛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺旭位、陈盛的银行存款387411.42元或查封其等额财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贺旭位、陈盛的银行存款387411.42元或查封其等额财产。
案件申请费2457元，由申请人广发银行股份有限公司宁波分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵人杰
二〇一七年一月二十日
代书 记员 章ＸＸ
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执476号
申请执行人：王自力，男，1968年8月2日出生，住抚顺市顺城区。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，系该公司董事长。
本院在执行王自力与安徽五建建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月12号日向被执行人安徽五建建设工程集团有限公司发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。并限被执行人即刻履行生效判决书中确定的金钱给付义务XXXXX元。在执行过程中，被执行人安徽五建建设工程集团有限公司向蚌埠市中级人民法院申请破产，蚌埠市中级人民法院在2017年10月16日裁定受理安徽五建建设工程集团有限公司的破产清算申请。从作出裁定之日起，安徽五建建设工程集团有限公司的全部财产处于冻结状态，待破产清算后，由管理人处置。因此，申请执行人的债权全部未得到实现。经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执476号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 浦时
二〇一七年十月三十日
书 记 员 田琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13785号
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区未来大道东金水路北14号楼8层805号。
负责人刘怡良，总经理。
委托代理人张显、卢永刚（实习），河南华浩律师事务所律师。
被告王万年，男，汉族，1981年10月9日出生，住郑州市高新技术开发区。
原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司与被告王万年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张显、卢永刚到庭参加诉讼，被告王万年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金57200元及逾期利息、违约金12126元，以上共计69326元。（计算方式：2017年5月17日至2018年3月31日逾期318天，以借款本金57200元为基数，按月利率2%计算为12126元；逾期利息及违约金计算至实际清偿之日，暂计至2018年3月31日)；2、判令原告有权对车辆豫Ａ×××××行使抵押权，并对处分该车辆所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、公告费等与原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月18日与案外人李凌涛签订了《借款合同》，约定被告向李凌涛借款57200元，月利率为0.92%，借款期限6个月�从2016年11月18日起至2017年5月17日止），还款方式为先息后本，即被告按月先支付利息，到期后一次性归还本金；同时约定，被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳利息外，每日还应按逾期本金的1%加收逾期违约金。上述合同签订后，李凌涛委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方（网银在线（北京）科技有限公司）向被告支付了借款。
被告收到该笔借款后在借款借据上签字、捺手印予以确认。之后，案外人李凌涛将借款合同项下的该笔债权全额转让给原告，同时将债权转让的事实通知被告并经其签字确认。为担保该笔债务的顺利清偿，被告与原告签订车辆抵押合同，并办理了抵押登记。抵押合同约定，被告将其名下车牌号豫Ａ×××××汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及实现相应债权、抵押权的费用等。在借款合同履行过程中，被告未按照约定支付利息，现已违约，经原告多次催收，被告仍未偿还上述借款本金及利息，其行为已严重损害原告的合法权益。
被告王万年未答辩，亦未举证、质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年11月18日，被告王万年（借款方）与案外人李凌涛（出借方）签订《借款合同》一份，主要约定：王万年向李凌涛借款57200元，月利率0.92％，借款期限6个月，即从2016年11月18日至2017年5月17日止；出借方委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司通过该机构的客户备付金账户向借款方付款；还款方式为先息后本，即按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金；合同第二条约定被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳利息外，每日应按逾期本金的1％加收逾期违约金。
二、合同签订当日，李凌涛委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分两次向被告账户转款共计57200元。网银在线（北京）科技有限公司出具《付款电子回单》两张。深圳投哪金融服务有限公司出具了《付款确认书》。被告向出借人签署《借款借据》一份。
三、2016年11月21日，李凌涛向被告出具《债权转让通知书》，写明将涉案债权转让给原告，由被告向原告清偿债务。被告并在该通知书中签字确认。
四、被告与原告签订《车辆抵押合同》，合同约定被告将其名下的豫Ａ×××××号传祺牌车辆抵押给原告作为涉案借款57200元的担保，担保范围包括本金、利息、咨询服务费、各项违约金等。
五、庭审中，原告自认涉案借款期限内利息已付清。
本院认为，依法成立的合同对当事�双方发生法律效力。根据本案中提交的《借款合同》、《借款借据》、《付款电子回单》、《付款确认书》、《债权转让通知书》等证据材料，可确认原告受让涉案债权57200元。现借款到期被告借款本金未予清偿，原告主张其按合同约定偿还借款本息，应予支持。借款合同中约定的利息及违约金总和已超过法定利率上限，依法应当按照月利率2％计息，自被告逾期之日即2017年5月18日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王万年于本判决生效后10日内偿还原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司借款本金57200元及利息（利息以57200元为基数，按照月�率2%自2017年5月18日起计算至实际还款之日止）；
二、原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司对被告王万年提供的抵押车辆（豫Ａ×××××号传祺牌）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告王万年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 �张江勇
人民陪审员 陈 静 霞
人民陪审员 吴 桂 英
二〇一八年六月六日
代理书记员 黄 小 潇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第832号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人耿某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人周元民。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）426号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人周元民到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年8月5日23时许，被告人耿某与被害人刘某在青岛市市北区XXXX市场监控室内因琐事发生争执，双方撕扯过程中，被告人耿某用左胳膊夹住刘某的头部，将其摔倒在监控室内的床沿上，致刘某胸背部和腰背部外伤。后被查获。经鉴定，刘某左侧第3、4、5、6、8、9肋骨骨折，构成轻伤一级，L3左侧横突骨折，构成轻伤二级。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人耿某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人耿某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年8月5日23时许，被告人耿某与被害人刘某在青岛市市北区XXXX市场监控室内因琐事发生争执，双方撕扯过程中，被告人耿某用左胳膊夹住刘某的头部，将其摔倒在监控室内的床沿上，致刘某胸背部和腰背部外伤。后被查获。经鉴定，刘某左侧第3、4、5、6、8、9肋骨骨折，构成轻伤一级，L3左侧横突骨折，构成轻伤二级。
本案审理过程中，在本院主持调解下，被告人耿某与被害人刘某达成赔偿协议，被告人耿某共计赔偿被害人刘某各项经济损失人民币93200元，赔偿款已支付。被害人刘某对被告人耿某的行为表示谅解，表示不再追究被告人的刑事责任，请求人民法院对被告人从宽处罚，适用缓刑。
经本院委托，青岛市市北区司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议对被告人耿某适用社区矫正。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录，发破案及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明材料，现场图，调解笔录，收条，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人耿某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人耿某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人耿某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00994号
上诉人（原审被告）尹秀艳，女。
被上诉人（原审原告）曹树林，女。
委托代理人李振凡，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人尹秀艳因财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2014）营站民一初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹秀艳、被上诉人曹树林及其委托代理人李振凡均到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
营口市站前区人民法院经审理查明：原、被告系营口市站前区东城花园小区51乙邻居关系，被告居住在原告楼上。2013年12月1日，被告房屋下水管漏水导致原告房屋受损。原、被告对原告损失未达成一致，原告诉至法院。另查，2015年1月19日，营口财物价格评估有限公司出具的营价评字（2014）第1100号《关于原告房屋因漏水造成的损失价格评估报告书》载明“因漏水造成的损失金额为2327元。”现原告要求被告修复漏水及赔偿损失2327元，被告以原告自行导致漏水为由拒付。
营口市站前区人民法院认为，原告与被告系上下楼邻居关系，被告对其房屋具有管理义务，其下水管道漏水造成原告受损失，应修复漏水管道并承担赔偿责任。被告辩称漏水是原告导致，但未向本院提供任何证据加以证明，故其证据不足，不予支持。现原告主张其财产损失，应以《关于原告房屋因漏水造成的损失价格评估报告书》为准，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、第八十五条之规定，判决：一、被告尹秀艳于判决生效之日修复造成原告曹树林损失的漏水管道。二、被告尹秀艳赔偿原告曹树林漏水损失2327元。上述款项于判决生效后10日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元，鉴定费3000元，原告已预交本院，由被告给付原告。
上诉人尹秀艳上诉称：因营口市站前区东风路51乙5-1-72号房主是张世良不是我，是我女婿李志刚租张世良的，我与张世良已离婚八年了，我在此居住是为了护理我残疾的女儿即李志刚的妻子和九岁的孩子，第一次开庭完全是我不懂法才到庭。
被上诉人曹树林认为原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，因上诉人尹秀艳在一审诉讼期间并未提供证据证明涉案的漏水房屋并非系其所有，且其答辩意见确认其不给被上诉人维修（漏水的下水管）原因系被上诉人不通下水等，并不否认自己为涉案的漏水房屋的使用者。故其前述的上诉理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 鲍世帅
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第843号
原告王某某，女，住太原市。
被告山西隆锵兴钢铁有限公司，住所地古交市梭峪乡梭峪村。
法定代表人梁月民，经理。
本院在审理原告王某某与被告山西隆锵兴钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告无法找到被告山西隆锵兴钢铁有限公司。于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告山西隆锵兴钢铁有限公司的起诉。
案件受理费206元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡慧卿
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第843号
原告谢某某，女，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
被告陈某某，男，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经调解，原、被告双方已和好，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告负担。
审判员 陈金花
二０一五年七月八日
书记员 张巧英
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第843号原告王秀芬，无业。被告山西隆锵兴钢铁有限公司，住所地古交市梭峪乡梭峪村。法定代表人梁月民，经理。本院在审理原告王秀芬与被告山西隆锵兴钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告无法找到被告山西隆锵兴钢铁有限公司。于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王秀芬撤回对被告山西隆锵兴钢铁有限公司的起诉。案件受理费206元，由原告王秀芬负担。代理审判员 陈 浩二〇一五年十二月八日书 记 员 胡慧卿
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执第1161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被执行人李某某，男，1969年9月29日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市。
被执行人李某某，女，1968年10月31日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市。
被执行人王某某，男，1969年3月8日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市。
被执行人王某某，男，1962年12月6日生，汉族，农民，身份证号码，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李某某、李某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0781民初1535号民事调解书，被执行人李某某、李某某未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案恢复执行，并于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。被执行人已还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1535号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执第1161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被执行人李祥海，男，1969年9月29日生，汉族，农民，身份证号码2223031969********，现住扶余市五家站镇莲花村2社。
被执行人李淑范，女，1968年10月31日生，汉族，农民，身份证号码2207241968********，现住扶余市五家站镇莲花村。
被执行人王立国，男，1969年3月8日生，汉族，农民，身份证号码2223031969********，现住扶余市五家站镇莲花村2社。
被执行人王立军，男，1962年12月6日生，汉族，农民，身份证号码2207241962********，现住扶余市五家站镇莲花村2社。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人李祥海、李淑范、王立国、王立军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0781民初1535号民事调解书，被执行人李祥海、李淑范未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案恢复执行，并于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。被执行人已还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1535号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1749号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行.住所地：庄河市世纪广场*号。信用代码：91210283051126164W.
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲德伟，男，1965年6月3日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行职员，现住庄河市。
被执行人：吴隆海，男，1956年5月26日出生，汉族，现住庄河市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行吴隆海金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月27日作出（2011）庄民初字第2982号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金2万元及利息、诉讼费416元、执行费206元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行财产和财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再提出申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第2982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘作凤
审判员 王家兴
审判员 孙学新
二〇一七年十一月二日
书记员 李金韵
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1152号
上诉人（原审原告）戚向群。
被上诉人（原审被告）王利青。
委托代理人钱超、杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。
上诉人戚向群因与被上诉人王利青房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02592号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日上午9时在本院第四法庭公开开庭进行了审理。上诉人戚向群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2016年4月25日按上诉人戚向群上诉状载明的地址以法院特快专递邮件的形式（邮件号码EY189383598CN）向上诉人戚向群邮寄了开庭传票，上诉人戚向群于2016年4月26日9时54分签收，且上诉人戚向群未提供相关证据证明其经法院传唤未到庭参加诉讼的正当理由。
本院认为：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人戚向群无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十七条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戚向群自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费9190元，减半收取4595元，由上诉人戚向群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张晓青
第1页/共3页
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1842号
原告：林瑾，女，1994年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林瑾与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑾到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林瑾向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1103392元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品26幢906商品房，总价款1103392元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1103392元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林瑾围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林瑾与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1103392元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1103392元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林瑾支付以已付购房款1103392元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取728元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1842号
原告：林瑾，女，1994年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林瑾与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑾到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林瑾向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年8月29日起至被告违约行为结束之日止以1103392元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2013年1月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品26幢906商品房，总价款1103392元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年8月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1103392元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林瑾围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林瑾与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1103392元，但被告未按约于2015年8月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1103392元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林瑾支付以已付购房款1103392元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年8月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取728元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第385号
原告陈丽芳，女。
委托代理人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组。
负责人陈志兵，系该组组长。
委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
原告陈丽芳与被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组（以下简称新塘下二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员王飞燕适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈丽芳及其委托代理人段国强、被告新塘下二组的委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芳诉称：原告陈丽芳系被告组上土生土长的村民，户籍一直登记在被告组上。原告在被告组上分得了开发土、宅基地，享受了组里的村民待遇。2015年，被告拟定了《新民社区新塘下二组上坝公租房土地征收款分配方案》。2015年4月13日，被告依据该分配方案给组上每人分配28600元，但未分配给原告。原告多次找被告要求分配均遭拒绝。原告认为，原告户籍登记在被告组上，是被告组上的集体经济组织成员，理应享受组上的利益。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告分配款28600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新塘下二组辩称：1、被告未给原告分配土地补偿费合理合法。原告未提供其丈夫的户口簿、身份证等证明，也未提供原告在其丈夫处未分配责任田、自留土、自留山或未享受其丈夫所在村组的一切经济待遇的证明材料，原告不能双重享受集体经济组织的一切待遇；2、《新民社区新塘下二组上坝公租房征收款分配方案》是经过被告组上36位组民代表参加会议决定的，并未损害国家、集体的利益，也未侵害原告的合法权益。
经审理查明：原告陈丽芳于1983年9月9日出生于被告新塘下二组，户籍登记在被告新塘下二组。原告出嫁后，户口仍未迁移，也未在其夫家享受相关待遇。原告在被告组上承包有责任田，并在被告组上办理了农村合作医疗保险。被告组上的部分集体土地被征收后，被告于2015年4月12日召开了组民大会，制定了《新民社区新塘下二组上坝公租房征收款分配方案》，该分配方案约定“一、同意第一期征地款按本组一直享有本组利益分配和土地分配实际户头和人口进行分配到户，分配款总额为355万元，其中青苗补偿费13.356万元、53亩、单价2520元／亩，按实际人口种植面积分配到户。二、外迁入到本组的纯空头户和出嫁之女户不参与和享有本组任何土地征收款的分配”原告的户主代表陈智堂在该分配方案上签名。该分配方案制定后，被告于2015年4月13日按该方案给原告分配了青苗补偿费，并给组上村民每人分配土地补偿费28600元，但以原告为出嫁之女为由未给原告分配土地补偿费28600元。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农村集体土地承包经营登记册、土地证、青苗补偿款分配表、《新民社区新塘下二组上坝公租房征收款分配方案》及分配表等证据证明，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点为原告陈丽芳能否享受被告新塘下二组的土地补偿费。
本案中，原告陈丽芳自出生至今户籍一直登记在被告新塘下二组，因出生而自然取得了被告新塘下二组的集体经济组织成员资格。原告陈丽芳婚后未将户口迁至其夫家所在地，也未在夫家所在地享受相关待遇，故原告陈丽芳作为被告新塘下二组集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与被告新塘下二组的其他集体经济组织成员一样享有平等的权利，享受被告新塘下二组于2015年4月分配的土地补偿费28600元。因此，对于原告陈丽芳请求分配土地补偿费28600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组于本判决生效之日起十日内给付原告陈丽芳土地补偿费28600元。
案件受理费515元，减半收取257.5，诉讼保全费306元，合计，563.5元，由被告资兴市唐洞街道办事处新民社区新塘下二组负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王飞燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄梦乔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5729号
原告：潘源明，男，1962年12月12日生，；汉族，住江苏省东海县。
被告：张苏华，男，1970年3月6日生，；汉族，住连云港市海州区。
被告：成桂芹，女，1971年6月3日生，；汉族，住连云港市海州区。
原告潘源明与被告张苏华、成桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘源明申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘源明撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告潘源明负担。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
代理审判员 朱国跃
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕 蔚
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初452号
自诉人刘天珍，女，1974年10月10日生，汉族，住光山县。
被告人黄翔，男，1980年4月27日生，汉族，住河南省光山县。
自诉人刘天珍以被告人黄翔犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人黄翔在自诉案件审理期间与自诉人刘天珍达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘天珍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈良年
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初452号自诉人刘天珍，女，1974年10月10日生，汉族，住光山县。被告人黄翔，男，1980年4月27日生，汉族，住河南省光山县。自诉人刘天珍以被告人黄翔犯拒不执行判决罪，于2017年9月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人黄翔在自诉案件审理期间与自诉人刘天珍达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘天珍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈良年二〇一七年十月二十六日书记员  黄自强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4052号
申请执行人白某某
被执行人段某某
被执行人马某某
本院在执行白某某与段某某、马某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月11日作出的（2016）陕0802民初2363号民事判决书，权利人白某某于2016年10月9日向本院申请强制执行借款本金人民币7万元，并支付从2015年2月14日起至还款之日止按年利率18%计算的利息。负担案件受理费1960元、保全费920元、执行费990元。本院于2016年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，并对被执行人马某某采取了强制措施，司法拘留十五日，因评估、拍卖该查封房产耗时太长，本院依职权退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4052号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第678号
申请执行人商峻峰，男，1974年9月4日出生。
被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层
法定代表人张晓唯，总经理。
被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司门头沟分部，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2388室。
负责人高明华，总经理。
北京市门头沟区人民法院（2014）门民（商）初字第3981号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司门头沟分部未履行法律文书确定的义务，权利人商峻峰向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司门头沟分部人民币三十万元。
二、冻结、划拨北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司门头沟分部迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司门头沟分部应当履行义务部分的财产。
执行员 张华强
二〇一五年三月三十日
书记员 马绍敏
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执149号
申请执行人赵建豪，男，1974年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人张朋朋，男，1986年11月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1148号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月10日前自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条或第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张朋朋在金融机构的存款54460.5元或扣留、提取被执行人张朋朋在其单位的等额收入54460.5元（其中包含本金53200元、诉讼费562.5元、执行费698元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一六年三月二十八日
书记员 荣 攀
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初210号
原告：王玉仁，男，住平原县。
被告：张永奎，男，住平原县。
原告王玉仁诉被告张永奎追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年1月19日受理后，依法由审判员杜圣强独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年我帮被告干活，被告每天支付给我工资80元，当时共干了138天，经结算给我打了欠条，后被告分两次给付我现金7500元，尚有3580元一直推脱没有偿还。2015年我又给被告干活13天，按每天80元计算，共计1040元，这样总共欠款4620元。现要求法院判令被告支付以上所欠劳动报酬4620元，并承担本案的诉讼费用。
被告没有进行答辩。
原告就自己的主张提供证据如下：
一、张永奎书写的证明条一张（内容：今证明王玉仁工时138.5天×80=11080元-3500元=7580元，柒仟伍佰捌拾元又去肆仟元=叁仟伍佰捌拾元），原告拟证明被告张永奎是一名建筑行业的包工头，他常年在外带着一帮人干建筑，原告从2013年春就开始陆续跟着他干活，但工钱一直没有结清，到了2014年底原告去要工钱，通过结算被告共欠原告工钱11080元，除去之前陆续支付给原告的工钱，当时有支付给原告4000元，这样被告2014年底前还欠3580元，为此被告给原告书写了以上欠条；二、原告自己书写的每天为被告干活的明细账两份，拟证明2015年后原告陆续又给被告干活13天，每天按80元计算共计1040元。
被告没有提供证据。
经审理查明，2014年前原告王玉仁在被告张永奎承揽的建筑工程中提供劳务，后经结算原告共为其干活138天，每天80元，共计11080元，被告为原告出具了欠款条，后经催要尚欠3580元没有支付，致原告诉讼来院，本院依法审理。庭审中原告还主张2015年为被告提供劳务13天，只提交了自己书写的流水账两份，没有提交其他相应证据。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，就本案原告提供的证据一，从其内容看，能够证明被告张永奎欠原告工时费3580元，现原告持该证据，要求被告偿还所欠劳务费3580元，符合法律规定，本院应予保护；当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提供证据二，因系原告自己书写，原告以此主张2015年被告还欠其劳务费1040元，证据明显不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张永奎于本判决生效后五日内偿还欠原告王玉仁的工时费3580元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张永奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣强
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 利
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初595号
原告：张松，男，1983年10月1日生，汉族，住樟树市。
被告：付学平，男，1973年2月7日生，汉族，住樟树市。
被告：胡利琴，女，1982年9月10日生，汉族，住樟树市。
原告张松（下称原告）与被告付学平、胡利琴民间借贷纠纷�案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭审中原告自愿撤回对胡利琴的起诉，本院口头裁定准许原告撤回对胡利琴的起诉，并记录在卷。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令付学平归还借款10万元并承担相应利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6月5日，付学平向原告借款10万元并出具借条。后原告多次向付学平催要借款未果。
付学平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、邹洋出庭所作证词、邹丽军出庭所作证词、婚姻登记证明。付学平未到庭放弃质证权利，经审查本院对原告提交的借条、邹洋出庭所作证词、邹丽军出�所作证词予以确认并在卷佐证，因原告撤回对胡利琴的起诉，婚姻登记证明与本案无关，本院不予认定。本院查明事实如下：2013年6月5日，付学平向原告借款10万元并出具借条，双方口头约定按月利率2分计算利息，同时付学平收到了原告10万元借款。后原告多次向付学平催要借款，付学平未偿还分文，拖欠10万元借款及利息至今。
本院认为，付学平拖欠原告10万元借款事实清楚、证据确凿，依法付学平应当向原告偿还10万元借款。原告虽与付学平口头约定按月利率2分计算利息，但庭审中原告自愿要求按人民银行同期贷款基准利率计付利息，该请求有利于付学平，本院予以支持。付学平无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付学平在本判决生效后3日内向原告张松偿付借款10万元，并自2013年6月5日起按人民银行同期贷款基准利率计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告付学平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 彭祖源
二〇一七年七月二十一日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初595号
申请人：张松，男，汉族，樟树市人，1983年10月1日出生，住江西省樟树市。
被申请人：付学平，男，汉族，樟树市人，1973年2月7日出生，住江西省樟树市。
被申请人：胡利琴，女，汉族，樟树市人，1982年9月10日出生，住江西省樟树市。
申请人张松（下称申请人）与被申请人付学平、胡利琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付学平、胡利琴的银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人付学平、胡利琴银行存款11万或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人张松先行负担。本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 付婷婷
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初595号之一
解除保全申请人：张松，男，1983年10月1日生，汉族，住樟树市府桥路。
被申请人：付学平，男，1973年2月7日生，汉族，住樟树市。
被申请人：胡利琴，女，1982年9月10日生，汉族，住樟树市。
申请人张松诉被申请人付学平、胡利琴民间借贷纠纷一案，张松于2017年7月21日申请撤回对胡利琴的起诉并要求解除对胡利琴的保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡利琴的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭祖源
二〇一七年七月二十一日
书记员 付婷婷
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第200号
原告清河县金宝蚯蚓养殖专业合作社，住所地清河县闫堂存。
法定代表人郭成波，该公司经理。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师
被告邯郸制药股份有限公司，住所河北邯郸工业园区309国道18号
法定代表人陈致憨。
被告邯郸市华山科技有限公司，住所地邯郸县高新技术园区309国道南侧
法定代表人陈致憨，系该公司总经理。
本院在审理原告清河县金宝蚯蚓养殖专业合作社诉被告邯郸制药股份有限公司、邯郸市华山科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以邯郸市华山科技有限公司已付清所欠货款为由于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县金宝蚯蚓养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费335元，由原告清河县金宝蚯蚓养殖专业合作社担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张长顺
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1527民初475号
原告李宗伟，男，1956年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人杨学恒，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈加友，男，1965年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告李宗伟与被告陈加友买卖合同纠纷一案中，原告李宗伟于2016年5月4日以被告主动找到原告进行协商，双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗伟申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗伟撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李宗伟负担。
代理审判员 刘云峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7712号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄宾涛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄宾涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄宾涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,076.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5140号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周寅。
被告：苗扣俊。
被告：汤秀凤。
被告：汤秀美。
被告：苗扣粉。
被告：王国平。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告苗扣俊、汤秀凤、汤秀美、苗扣粉、王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、周寅,被告汤秀凤、汤秀美、苗扣粉、王国平到庭参加了诉讼。被告苗扣俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称：2015年4月16日，原告与被告苗扣俊签订了《最高额借款（信用）合同》，约定在最高限额300000元范围内发放贷款，期限为2015年4月16日至2016年10月31日。同日，原告与被告汤秀凤、汤秀美、苗扣粉、王国平签订了《最高额保证合同》，约定由被告汤秀凤、汤秀美、苗扣粉、王国平为借款提供连带责任保证担保。被告苗扣俊于2016年4月18日向原告申请发放贷款并委托原告支付给王国忠。原告于2016年4月18日发放了贷款300000元，到期日2016年10月17日。现该笔贷款因欠息已宣布立即到期，五被告均未履行还款义务。原告起诉请求判令被告苗扣俊立即归还原告借款本金300000元、利息8069.66元（利息暂算至2016年8月4日）、律师费12400元，合计320469.66元，并承担自2016年8月5日起至本金还清之日止的利息、复利（自2016年8月5日起至2016年10月17日止按月利率8.7‰计算，之后按月利率13.05‰计算）；被告汤秀凤、汤秀美、苗扣粉、王国平对上述还款义务承担连带责任；诉讼费用由被告负担。
被告苗扣俊未作答辩。
被告汤秀凤辩称，目前其有两个孩子需抚养，经济条件有限，没有钱归还借款。
被告汤秀美辩称，银行让其签字，但不知道签什么字。
被告苗扣粉辩称，被告苗扣俊是其堂弟。目前债务人苗扣俊有房产及资产，应由其房产及资产来抵债，不足部分由四担保人承担连带清偿责任。
被告王国平辩称，被告苗扣俊系其连襟，其答辩意见与被告苗扣粉的答辩意见一致。
经审理查明，本案主债务、人的担保概况如下：2015年4月16日，江南银行与苗扣俊签订了《最高额借款（信用）合同》，约定由江南银行在2015年4月16日起至2016年10月31日止期间向苗扣俊发放贷款的最高额度为300000元；江南银行于2016年4月18日向苗扣俊发放了贷款300000元，到期日2016年10月17日，期内月利率为8.7‰，逾期利率为期内利率上浮50%；苗扣俊未按期归还本息，江南银行有权宣布贷款立即到期，要求苗扣俊立即偿还贷款项下所有到期及未到期债务的本金、利息。对应付未付利息，根据中国人民银行的规定计收复利。同日，江南银行与汤秀凤、汤秀美签订了《最高额保证合同》，并与苗扣粉、王国平也签订了《最高额保证合同》，约定汤秀凤、汤秀美、苗扣粉、王国平为上述借款合同项下的债权在300000元的范围内提供最高额连带共同责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后或债务被宣布提前到期之日后两年止。无论主合同项下的债权是否有其他担保，江南银行有权直接优先行使保证债权。
嗣后，五被告均未按照约定履行义务。截至2016年8月4日欠付利息8069.66元，借款本金分文未还，经催要未成，江南银行于2016年9月12日诉至本院。庭审中，江南银行对其主张的律师费予以放弃。
上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、贷款资金申请使用单、借款借据、转账凭证、贷款欠息催收通知书等证据在卷证实。
本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苗扣俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗扣俊于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（暂计算至2016年8月4日的利息为8069.66元，自2016年8月5日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算）；
二、被告汤秀凤、汤秀美、苗扣粉、王国平对被告苗扣俊的上述第一项债务在300000元范围内承担连带共同清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3054元，由原告负担93元，被告苗扣俊、汤秀凤、汤秀美、苗扣粉、王国平共同负担2961元（此款原告已预交，五被告应负担的受理费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 郭影
二〇一六年十月二十三日
书记员 周莺
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初5140号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周寅。被告：苗扣俊。被告：汤秀凤。被告：汤秀美。被告：苗扣粉。被告：王国平。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告苗扣俊、汤秀凤、汤秀美、苗扣粉、王国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人袁贞祥、周寅,被告汤秀凤、汤秀美、苗扣粉、王国平到庭参加了诉讼。被告苗扣俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称：2015年4月16日，原告与被告苗扣俊签订了《最高额借款（信用）合同》，约定在最高限额300000元范围内发放贷款，期限为2015年4月16日至2016年10月31日。同日，原告与被告汤秀凤、汤秀美、苗扣粉、王国平签订了《最高额保证合同》，约定由被告汤秀凤、汤秀美、苗扣粉、王国平为借款提供连带责任保证担保。被告苗扣俊于2016年4月18日向原告申请发放贷款并委托原告支付给王国忠。原告于2016年4月18日发放了贷款300000元，到期日2016年10月17日。现该笔贷款因欠息已宣布立即到期，五被告均未履行还款义务。原告起诉请求判令被告苗扣俊立即归还原告借款本金300000元、利息8069.66元（利息暂算至2016年8月4日）、律师费12400元，合计320469.66元，并承担自2016年8月5日起至本金还清之日止的利息、复利（自2016年8月5日起至2016年10月17日止按月利率8.7‰计算，之后按月利率13.05‰计算）；被告汤秀凤、汤秀美、苗扣粉、王国平对上述还款义务承担连带责任；诉讼费用由被告负担。被告苗扣俊未作答辩。被告汤秀凤辩称，目前其有两个孩子需抚养，经济条件有限，没有钱归还借款。被告汤秀美辩称，银行让其签字，但不知道签什么字。被告苗扣粉辩称，被告苗扣俊是其堂弟。目前债务人苗扣俊有房产及资产，应由其房产及资产来抵债，不足部分由四担保人承担连带清偿责任。被告王国平辩称，被告苗扣俊系其连襟，其答辩意见与被告苗扣粉的答辩意见一致。经审理查明，本案主债务、人的担保概况如下：2015年4月16日，江南银行与苗扣俊签订了《最高额借款（信用）合同》，约定由江南银行在2015年4月16日起至2016年10月31日止期间向苗扣俊发放贷款的最高额度为300000元；江南银行于2016年4月18日向苗扣俊发放了贷款300000元，到期日2016年10月17日，期内月利率为8.7‰，逾期利率为期内利率上浮50%；苗扣俊未按期归还本息，江南银行有权宣布贷款立即到期，要求苗扣俊立即偿还贷款项下所有到期及未到期债务的本金、利息。对应付未付利息，根据中国人民银行的规定计收复利。同日，江南银行与汤秀凤、汤秀美签订了《最高额保证合同》，并与苗扣粉、王国平也签订了《最高额保证合同》，约定汤秀凤、汤秀美、苗扣粉、王国平为上述借款合同项下的债权在300000元的范围内提供最高额连带共同责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后或债务被宣布提前到期之日后两年止。无论主合同项下的债权是否有其他担保，江南银行有权直接优先行使保证债权。嗣后，五被告均未按照约定履行义务。截至2016年8月4日欠付利息8069.66元，借款本金分文未还，经催要未成，江南银行于2016年9月12日诉至本院。庭审中，江南银行对其主张的律师费予以放弃。上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、贷款资金申请使用单、借款借据、转账凭证、贷款欠息催收通知书等证据在卷证实。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苗扣俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗扣俊于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（暂计算至2016年8月4日的利息为8069.66元，自2016年8月5日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算）；二、被告汤秀凤、汤秀美、苗扣粉、王国平对被告苗扣俊的上述第一项债务在300000元范围内承担连带共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3054元，由原告负担93元，被告苗扣俊、汤秀凤、汤秀美、苗扣粉、王国平共同负担2961元（此款原告已预交，五被告应负担的受理费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  郭影二〇一六年十月二十三日书记员  周莺附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。