广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10003号
原告：张龙华，男，1988年7月4日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
委托诉讼代理人：李翠英，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘家熙，广东泰旭律师事务所实习律师。
被告：刘显智，男，1991年11月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被告：东莞市国昊电子设备有限公司(以下简称国昊公司)。住所地：广东省东莞市长安镇沙头工业路*号*楼。统一社会信用代码为914419007730794863。
法定代表人：张玉仙，该公司经理。
被告：张鹏，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省项城市，
以上三被告的共同委托诉讼代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：宋真真，广东中建合展律师事务所实习律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告张龙华的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告修车费用25490元、交通费2000元、律师费4000元，以上共计31490元；⑵.判令被告支付本案诉讼费。
2.事发经过：2017年6月16日，被告刘显智驾驶被告国昊公司为实际支配人的津Ｑ×××××号小客车，因跟车过近，与由原告张龙华驾驶的其本人所有的赣Ｈ×××××号轿车发生碰撞，后推撞赣Ｈ×××××号轿车碰撞由案外人唐业业驾驶的湘Ｍ×××××号客车车尾，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定刘显智负事故的全部责任，张龙华、唐业业不负事故责任。
。保险情况：经查，津津Ｑ×××××号小客车在事故时并未投保交强险及商业险。事故时，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），无责保险限额为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元）。
4.协议情况：事故后，原告张龙华与被告张鹏、案外人唐业业于2017年6月21日就本次事故损失达成和解并签订了协议书，约定：⑴.本次事故，津Ｑ×××××号车驾驶员刘显智主动承担一切责任，赣Ｈ×××××号车和湘Ｍ×××××号车的维修费用由津Ｑ×××××号车驾驶员承担，修车单位由赣Ｈ×××××号车、湘Ｍ×××××号车车主自行选择，凭正规发票找津Ｑ×××××号车驾驶员全额报销（三日内）；⑵.此次处理方对方委托公司同事全权处理，姓名为张鹏，代表津Ｑ×××××号车驾驶员签此协议并承认；⑶.以上协议若津Ｑ×××××号车肇事方不履行，将承担的一切后果由其代表方负责；⑷.肇事方和受害方一致同意，一方为追究对方而发生的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由违约方承担。上述协议书落款处有张鹏（津Ｑ×××××号代表方）、张龙华、唐业业签名并捺印，协议内容部分有刘显智、张鹏本人的签名并捺印。三被告对原告的协议书真实性没有异议，但是主张被告刘显智、国昊公司并未委托张鹏签订该协议书，被告国昊公司确认有派张鹏处理本次事故，但是并未授权其签订该协议。
5.车辆维修费：原告诉请车辆维修费25490元，提交了广州好驾驶轮胎超市有限公司钟村分公司出具的维修费发票、维修清单、营业执照佐证。三被告主张原告的修理费用过高，且维修前并未与三被告协商维修地点、维修金额，对维修金额及维修项目有异议。被告张鹏提交东莞市永龙汽修有限公司出具的报价单，主张依据原告的维修清单项目，由东莞市永龙汽修有限公司报出的维修价格为17495元，据此主张原告的车辆维修费高于市场价格的30%，并向本院申请对原告的车辆损失进行鉴定。本院认为，被告张鹏提交的报价单出具单位并非有资质的鉴定机构，不能代表其主张的市场价格，而原告的维修费亦未经有资质的鉴定机构鉴定，与事故的关联性存在瑕疵，本院对于双方主张的价格均不予认定。但因原告的车辆已经维修，再进行鉴定已无必要，针对原告的车辆损失，本院酌情认定为20392元。
6.交通费：原告提交维修证明，主张其车辆自2017年6月22日至7月24日在维修厂维修，需要其他交通工具代步而产生的交通费，但是并未提交相应的票据佐证。本院认为，该费用属于必要的合理性费用，本院酌情支持500元。
7.律师费：原告提交了委托合同、金额为4000元的律师费发票，主张依据协议书约定，原告为实现本案债权所产生的律师费应由被告返还。三被告对以上证据的关联性不予确认，主张被告并不存在违约行为，被告只是对维修费的合理性有异议，并非不同意承担责任。
8.其他情况：被告刘显智、张鹏均是被告国昊公司的员工，事故时被告刘显智属于职务行为。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。
关于本案协议书是否有效。被告刘显智、张鹏均主张刘显智并未授权张鹏签订案涉协议书，本院认为，被告刘显智、张鹏均确认协议的真实性，即其在协议书上签名的真实性，刘显智虽未在协议书的落款处签名，但被告刘显智、张鹏作为正常的、理智的成年人，应当对其签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，且应当对此负有谨慎的注意义务，本院对被告刘显智、张鹏的主张不予采信。原告与被告刘显智、张鹏之间的协议书是双方真实的意思表示，未有违反法律的情形，本院予以认定。
关于本案的赔偿责任。本院认为，本案首先是因交通事故产生的侵权纠纷。原告张龙华的赣Ｈ×××××号轿车相对于津Ｑ×××××号小客车、湘Ｍ×××××号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由承保津Ｑ×××××号小客车交强险保险公司在交强险有责保险限额范围内、承保湘Ｍ×××××号客车的交强险保险公司在交强险无责保险限额范围内共同承担赔偿责任。被告刘显智作为车辆的司机驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告刘显智先在交强险有责限额122000元范围内承担赔偿责任。庭审中原告声明放弃对无责车湘Ｍ×××××号客车交强险保险公司的诉讼权利，是其对自身权利的自由处分，本院予以支持。原告放弃部分不得要求本案被告承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告刘显智承担100%的赔偿责任。因被告刘显智是被告国昊公司员工，事发时履行职务，其法定赔偿责任应由被告国昊公司承担。
以上第5项损失为20392元，属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，已超过两车交强险限额之和2100元，应由被告国昊公司赔偿2000元给原告。超过上述限额部分为18292元，根据上述论述，应由被告国昊公司直接赔偿给原告。
以上第6项损失为500元，根据上述论述，应由被告国昊公司赔偿给原告。
以上第7项损失为4000元，不属于交通事故人身损害法定赔偿项目，但依据原告与被告刘显智、张鹏签订的协议，被告刘显智未按照约定支付原告的维修费，已经构成违约。原告为追讨案涉维修费所产生的律师费4000元,依约应由被告刘显智赔偿给原告。
关于被告张鹏的责任。本院认为，被告张鹏在上述协议书上签名捺印并承诺若津Ｑ×××××号小客车肇事方不履行协议，则对一切后果负责，被告张鹏应对被告刘显智、国昊公司的本案赔偿责任承担补充清偿责任。
综上，被告国昊公司需赔偿20892元给原告，被告刘显智需赔偿4000元给原告。被告张鹏对被告刘显智、国昊公司的上述赔偿责任承担补充清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市国昊电子设备有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿20892元给原告张龙华；
二、限被告刘显智自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4000元给原告张龙华；
三、被告张鹏对本判决第一、二判项所确定的赔偿责任承担补充清偿责任;
四、驳回原告张龙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为294元（原告已预交），由原告张龙华负担62元，由被告东莞市国昊电子设备有限公司、张鹏共同负担195元，由被告刘显智、张鹏共同负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一七年十二月四日
书记员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……
四、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。