山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1199号
原告迟某某。
法定代理人迟某某。
原告杜晓卫。
二原告委托代理人聂来宝，律师。
被告王修明，居民。
被告王雷达。
原告迟某某、杜晓卫与被告王修明、王雷达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，因原告未治疗终结，本院于2013年3月26日裁定中止本案诉讼，本案恢复审理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人聂来宝、被告王雷达到庭参加诉讼，被告王修明经本院传票传唤未到庭。因被告王雷达申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院于2013年11月25日裁定中止本案诉讼，2014年5月15日恢复审理后，于2014年5月25日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人聂来宝到庭参加诉讼，被告王修明、被告王雷达经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月13日14时许，被告王修明驾驶鲁GB53Q**号中型面包车沿咸家大街由西向东行驶至事故地点处时，与顺行骑电动车人杜光友发生交通事故，又与行人杜晓卫、迟某某发生交通事故，造成车辆损坏、两原告受伤。经交警部门认定，王修明承担事故的全部责任，杜晓卫、迟某某对该事故不承担责任。被告王雷达系鲁GB53Q**号中型面包车的登记所有权人，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告杜晓卫：医疗费24041.64元、误工费17299.20元、护理费6919.68元、残疾赔偿金51510元、住院伙食补助费1440元、被扶养人生活费15453.90元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2100元、交通费500元，共计121264.42元；赔偿原告迟某某：医疗费7045.72元、护理费1155.44元、住院伙食补助费390元、交通费200元，以上合计8791.16元。两原告损失共计130055.58元。
被告王雷达辩称，王修明系王雷达的弟弟，事故车辆的车主系王雷达；事故发生在王修明载着王雷达及其妻子走亲戚途中；因王修明是为了躲避对面来车，才撞到两原告的，王修明不应该承担全部责任。
被告王修明未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月13日14时30分，被告王修明驾车沿咸家大街由西向东行驶至徐辛路与咸家大街路口处时，与顺行骑电动车人杜光友发生交通事故，又与行人杜晓卫、迟某某发生交通事故，造成车辆损坏、杜光友、杜晓卫、迟某某受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告王修明承担全部责任，杜光友、杜晓卫、迟某某对该事故不承担责任。
被告王修明驾驶车辆的所有人系被告王雷达，事故发生在王修明开着被告王雷达所有的车辆载着王雷达及妻子走亲戚过程中。事故车辆未投保交强险。
原告杜晓卫受伤后至高密市人民医院住院治疗，诊断为：骶尾骨粉碎性骨折，右髌骨骨折，头外伤反应，面部皮肤挫伤，左动眼神经损伤。住院治疗48天，于2013年4月2日出院，支出医疗费23577.14元。2013年8月5日原告在四0四医院支出门诊费464.50元。上述费用共计24041.64元。
原告杜晓卫的户籍所在地为高密市大牟家镇某某村XXX号。杜晓卫主张自2010年1月27日即与其夫居住在威海火炬高技术产业开发区汇峰山海郡XX号-
XXX室，该房屋位置属于威海市市区范围。为证明其主张，杜晓卫提交了威海开发区怡园街道办事处后峰西社区居民委员会和威海市公安局火炬高技术产业开发区分局涝台边防派出所共同出具的证明、威海市规划局出具的证明、房屋所有人为李某某的房权证、结婚证。杜晓卫主张系个体工商户，其误工费应按国有经济其他服务业标准计算。为证明其主张，杜晓卫提交了经营者姓名为李某某的个体工商户营业执照一份，该营业执照载明的经营范围及方式为：三类机动车维修（车身修理、涂漆）。
原告受伤后由其丈夫李某某护理。李某某系个体经营户，从事机动车维修业。
经原告杜晓卫委托，威海科真司法鉴定所于2013年8月8日对杜晓卫的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定，鉴定意见为：杜晓卫构成十级伤残，误工时间为120天、住院48天需1人护理。杜晓卫支出鉴定费2100元。
杜晓卫之母郭某某，1956年9月13日出生，杜晓卫定残之日年满57周岁，需扶养20年。郭某某系农村居民，共生育子女二人；杜晓卫之子李某某，2005年7月21日出生，杜晓卫定残之日李某某年满8周岁，需抚养10年。
杜晓卫还主张交通费500元，但未提交证据证明；主张精神损害抚慰金2000元。
另查明，事故发生后，被告王雷达为杜晓卫垫付3000元。
本案在审理过程中，被告王雷达于2013年11月12日，向本院提出申请，请求对杜晓卫的伤残等级、误工时间、护理时间进行重新鉴定。经鉴定机构多次通知，被告王雷达未交纳鉴定费用，鉴定机构退回委托，本院技术室终止委托。
原告迟某某受伤后被送往高密市人民医院住院治疗13天，诊断为：头外伤反应，肝挫裂伤。住院治疗13天，于2013年2月26日出院，支出医疗费6542.22元，后于2013年3月25日又在该医院支出门诊费503.5元。上述费用共计7045.72元。
迟某某主张住院期间由其父亲迟某某和母亲林某护理，迟某某和林某均系农村居民。为证明其主张，迟某某提交了高密市人民医院的诊断证明书，内容为：迟某某诊断为头外伤反应、肝挫裂伤，建议陪人两名。
迟某某还主张交通费200元，但未提交证据证明。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元、人均消费性支出15778元，农村居民人均生活消费性支出6776元，国有经济居民服务及其它服务业年平均工资52621元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，病历、诊断证明书、医疗费单据，身份证，户口本，结婚证，房权证，出生医学证明，个体工商户营业执照，威海开发区怡园街道办事处后峰西社区居民委员会和威海市公安局火炬高技术产业开发区分局涝台边防派出所共同出具的证明，威海市规划局出具的证明，高密市大牟家镇某某村村民委员会出具的证明，高密市夏庄镇沟崖村委会出具的扶养关系证明，高密市公安局夏庄派出所出具的证明，威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据。潍坊盛泰司法鉴定所的退卷说明，本院技术室的退卷函及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告王修明驾驶机动车与案外人杜光友发生交通事故后，又与顺行的杜晓卫、迟某某发生交通事故，造成车辆损坏，杜光友、杜晓卫、迟某某受伤。该事故经交警部门认定，王修明承担事故的全部责任，杜光友、杜晓卫、迟某某不承担责任。该事故认定客观真实合法有效，本院予以采信。
二原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告王修明驾驶的车辆未投保交强险，王雷达系车辆所有人，也是事故车辆的投保义务人。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，对于原告的损失，被告王雷达应先行在交强险限额范围内赔偿原告的损失，王修明作为侵权人，应当在交强险限额范围内与王雷达承担连带责任。对于交强险赔偿范围外原告的其他损失，因事故发生在王修明开着被告王雷达所有的车辆载着王雷达及妻子走亲戚的过程中，王修明与王雷达间的关系，可以认定为义务帮工人与被帮工人的关系，又因王修明在事故中承担全部责任，可认定其存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的相关规定，二被告对交强险范围外的损失应承担连带赔偿责任。
原告杜晓卫主张的医疗费24041.64元，有病历、病人住院费用清单、医疗费单据为证，本院予以支持；对于误工费，原告杜晓卫主张与其夫李某某共同经营个体业，并不违常理。但原告主张按2012年国有经济居民服务及其它服务业年平均工资52621元计算误工费，超过法定个人所得税起征额，未提交纳税证明，故其误工费的计算标准可按个人所得税起征额的3500元／月计算，误工费数额为14000元（3500元÷30天×120天）；理由同误工费，原告杜晓卫主张的护理费按个人所得税起征额的3500元／月计算，数额为5600元（3500元÷30天×48天）；杜晓卫主张的住院伙食补助费1440元（30元×48天），符合相关法律规定，本院予以支持；杜晓卫主张的残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），有鉴定意见书、房权证、居住证明及威海市规划局出具的证明为证，本院予以支持；杜晓卫主张的被扶养人生活费，因杜晓卫定残之日李某某年满8周岁，故李某某的抚养时间按10年计算，被扶养人生活费数额为14665元（郭某某：6776元×20年×10%÷2人＋李某某：15778元×10年×10%÷2人）；杜晓卫主张的鉴定费2100元，有相关单据为证，本院予以支持；杜晓卫因本次事故造成十级伤残，且在事故中无责任，对其精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其主张数额过高，本院支持其1000元；杜晓卫主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持。
原告迟某某主张的医疗费，本院支持其6542.22元，迟某某于2013年3月25日支出的门诊费503.5元，因未提交病历证明与本案的关联性，本院不予支持；迟某某主张的护理费1155.44元［迟某某：（9446元＋6776元）÷365天×13天＋林某：（9446元＋6776元）÷365天×13天=1155.54元］，有病历、诊断证明书为证，本院予以支持；迟某某主张的住院伙食补助费390元（30元×13天），符合相关法律规定，本院予以支持；迟某某主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持。
被告王雷达对原告的伤残等级、误工时间、护理期限有异议，并提交书面重新鉴定申请，但未交纳鉴定费用，视为对该项权利的放弃。
被告王雷达为原告杜晓卫垫付的3000元，应从王雷达应赔偿额中扣除。
综上，原告杜晓卫的合理损失为：医疗费24041.64元、误工费14000元、护理费5600元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金51510元、被扶养人生活费14665元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金1000元，共计114356.64元，由被告王雷达赔偿，扣除被告王雷达已垫付的3000元，王雷达尚应赔偿杜晓卫111356.64元，被告王修明对王雷达的赔偿份额承担连带赔偿责任。
原告迟某某的合理损失为医疗费6542.22元、护理费1155.44元、住院伙食补助费390元，共计8087.66元，由被告王雷达赔偿，被告王修明对王雷达的赔偿份额承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雷达赔偿原告杜晓卫111356.64元、赔偿原告迟某某8087.66元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王修明对本判决第一项确定的义务，与王雷达承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，由原告负担212元，被告王雷达负担2689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 钟建新
审判员 夏 艳
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 琳