山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1804号
原告：袁玉文，男，1958年1月17日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：张敏，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：陈峰，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：陈常德，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），统一社会信用代码91371100X13591700M。
诉讼代表人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：李朋，该公司职工。
原告袁玉文诉被告陈峰、陈常德、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉文的委托诉讼代理人张敏，被告陈峰、陈常德，被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁玉文向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计130500元；2、诉讼费、鉴定费、送达费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日7时许，在日照市丹阳路与海曲西路路口，陈峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与袁玉文驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，致袁玉文受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈峰负事故的全部责任。2018年1月23日，经日照光明法医司法鉴定所评定，袁玉文的损伤构成十级伤残。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈峰辩称：事故发生属实，请求法庭依法处理。
被告陈常德辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌轿车系答辩人所有，被告陈峰系答辩人的职工，陈峰系在为答辩人办理业务的过程中发生的事故。
被告保险公司辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌轿车在答辩人处投保交强险属实，被告同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不予承担。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日7时许，在日照市丹阳路与海曲西路路口，陈峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与袁玉文驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致袁玉文受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈峰负事故的全部责任，袁玉文无责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有人系被告陈常德，被告陈峰系被告陈常德的员工，系在从事雇佣活动中发生本次事故。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险一份和100万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期内。
又查明：原告受伤后住院治疗61天，主要诊断为腰1椎体压缩骨折、胸12棘突骨折、颈椎间盘突出症、颈椎退行性变、全身多处软组织损伤等。2018年1月23日，原告之伤情经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残一处。
对于此次事故，原告袁玉文主张其存在以下损失：1、医疗费20055.29元（19318.79元+16.50元+720元）；2、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%）；3、误工费18144元（100.80元/天×180天）；4、护理费7320元（120元/年×61天）；5、车辆损失900元；6、交通费1000元；7、拖车费100元；8、住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）；9、法医鉴定费1360元；10、精神损害抚慰金2000元，以上合计130557.29元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、原告身份证复印件、护理人身份证复印件、结婚证复印件、房产证复印件、土地使用证复印件、日照安泰物业服务有限公司收款收据、房产中介（众佰信房产经纪有限公司）收据、日照供电公司发票、拖车费收据、法医鉴定费票据、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断报告单、司法鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，被告陈峰驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告袁玉文驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞，致袁玉文受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告陈峰负事故的全部责任，原告袁玉文无责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，应由被告陈常德作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有人和被告陈峰的雇主，按100%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费20038.79元，对于2017年10月9日的门诊收费票据16.50元，仅署名其他费，未载明具体的治疗项目和用药，不予以确认；原告其他医疗费有诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断报告单为证，予以确认；2、残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%），司法鉴定意见书系经本院委托由原、被告双方共同选定的有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，被告虽对于鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未提出足以推翻鉴定结论的证据、依据，用以证明其主张，对于司法鉴定意见书的证据效力予以确认，据此确认以上金额；3、误工费18143元（36789元/年÷365天×180天），关于原告的误工时间，结合原告的伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告直到2018年1月23日仍被评为十级伤残，确认为180天；原告系城镇居民，对于其该项损失可按山东省上年度城镇居民人均可支配收入计算，据此确认以上金额；4、护理费7320元（120元/年×61天），对于该项损失按120元/天计算，据此确认以上金额；5、车辆损失900元，被告保险公司定损认可900元，予以确认；6、交通费1000元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，对于原告主张的交通费1000元予以确认；7、拖车费100元，有拖车费票据为证，予以确认；8、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天），该项损失按50元/天计算，据此确认以上金额；9、法医鉴定费1330元，有法医鉴定费票据为证，予以确认；10、精神损害抚慰金1000元，考虑原告在本次交通事故中致残，且对方驾驶人承担事故的全部责任，本院为此酌定1000元。
以上合计126459.79元，由被告保险公司在交强险限额赔偿原告袁玉文医疗费10000元、残疾赔偿金73578元、误工费18143元、护理费7320元、车辆损失900元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计111941元。对于超出交强险限额的原告其他损失医疗费10038.79元、拖车费100元、住院伙食补助费3050元、法医鉴定费1330元，共计14518.79元，应由被告陈常德按100%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿上述14518.79元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告袁玉文医疗费10000元、残疾赔偿金73578元、误工费18143元、护理费7320元、车辆损失900元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计111941元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告袁玉文医疗费10038.79元、拖车费100元、住院伙食补助费3050元、法医鉴定费1330元，共计14518.79元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告袁玉文本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告袁玉文负担45元，由被告陈常德负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一八年五月三日
书记员 马 艳