山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初837号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张振亭，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：孙晴，女，淄博淄川农村商业银行股份有限公司杨寨支行行长助理。
被告：田增华，男，1967年9月9日出生，汉族，个体经营，住淄川区。
被告：高瑞玲，女，1967年7月7日出生，汉族，个体经营，住淄川区。
被告：陈以叶，男，1958年2月16日出生，汉族，务农，住淄川区。
被告：毕言东，女，1960年4月14日出生，汉族，务农，住淄川区。
被告：王忠善，男，1958年8月15日出生，汉族，无业，住淄川区。
被告:韩秀梅，女，1957年2月6日出生，汉族，住淄川区。
被告：闫万海，男，1952年9月19日出生，汉族，原破产企业南定玻璃厂退休职工，住淄川区。
被告：孔素珍，女，1953年5月24日出生，汉族，务农，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告田增华、高瑞玲、陈以叶、毕言东、王忠善、韩秀梅、闫万海、孔素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人张振亭、孙晴，被告陈以叶、王忠善、闫万海到庭参加诉讼，被告田增华、高瑞玲、毕言东、韩秀梅、孔素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田增华、高瑞玲共同偿还借款本金439816.25元；2.请求判令被告田增华、高瑞玲支付自欠息之日起至2017年12月20日止的利息、复利及逾期利息88186.82元；3.请求判令被告田增华、高瑞玲支付自2017年12月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息；4.请求判令被告陈以叶、毕言东、王忠善、韩秀梅、闫万海、孔素珍对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原淄博市淄川区农村信用合作联社（2016年2月2日改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务）与田增华签订个人借款合同一份，合同金额为440000元整，借款用途为借新还旧，期限自2015年12月24日至2016年12月15日，实际借款期限为2015年12月24日至2016年11月22日，按月利率7.975‰计算利息。同日，被告高瑞玲（系田增华之配偶）向原告出具共同债务人还款责任承诺书，被告陈以叶、王忠善、闫万海与原告签订保证合同一份，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。被告毕言东（系被告陈以叶的配偶）、被告韩秀梅（系被告王忠善的配偶）、被告孔素珍（系被告闫万海的配偶）分别向原告出具还款责任承诺书，承诺作为保证人的共同还款人对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放贷款，借款到期后，被告田增华未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金439816.25元，自2016年6月开始欠息，截止到2017年12月20日止共欠利息、复利及逾期利息88186.82元，保证人亦未承担连带保证责任。
被告田增华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
被告高瑞玲未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
被告陈以叶辩称，该笔贷款是王忠善找被告陈以叶，让其给田增华担保，说王忠善自己的厂里有困难，让田增华贷款，王忠善使用。贷出款来后，王忠善说利息他自己付，陈以叶以前不认识田增华。
被告毕言东未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
被告王忠善辩称，有偿还能力的话，就替被告田增华还。这笔贷款是田增华贷出来的，被告王忠善用的，其是实际使用人。
被告韩秀梅未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
被告闫万海辩称，贷款人是田增华，但钱是王忠善使用的。被告闫万海当时不认识田增华，是王忠善的厂里用钱，款贷出来后，是厂里用了。
被告孔素珍未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理本院认定事实如下:2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制成立淄博淄川农村商业银行股份有限公司，承担原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务。2015年12月24日，原告与被告田增华签订个人借款合同一份，合同约定：被告田增华向原告借款440000元，用于借新还旧，借款期限自2015年12月24日至2016年12月15日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告田增华需按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日需一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告王忠善、闫万海、陈以叶签订保证合同一份，合同约定：被告王忠善、闫万海、陈以叶自愿为原告依上述借款合同与被告田增华形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月24日向被告田增华发放借款440000元，借款借据记载该笔借款月利率为7.975‰,到期日为2016年11月22日。上述借款到期后，被告田增华未按时还本付息，尚欠原告借款本金439816.25元及截至2017年12月20日止的利息、逾期利息及复利88186.82元。被告王忠善、闫万海、陈以叶亦未履行保证责任。
另查明，被告田增华与被告高瑞玲、被告王忠善与被告韩秀梅、被告闫万海与被告孔素珍、被告陈以叶与被告毕言东均系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告高瑞玲于2015年12月24日向原告出具共同债务人还款责任承诺书，2015年12月24日，被告韩秀梅、孔素珍、毕言东均向原告出具担保人债务共同还款责任承诺书一份，承诺在合同期限内，履行担保人债务共同还款责任，当借款人田增华不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款及贷款产生的相关利息、费用承担共同还款责任。
上述事实，有原告提供的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账卡及利息变更明细表、贷款利息通知单、共同债务人还款责任承诺书一份、担保人债务共同还款责任承诺书三份、身份证复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农商行与被告田增华、陈以叶、王忠善、闫万海签订的个人借款合同、保证合同及被告高瑞玲向原告出具的共同债务人还款责任承诺书、被告韩秀梅、孔素珍、毕言东向原告出具的担保人债务共同还款责任承诺书均系原、被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任。上述借款发生在被告田增华与被告高瑞玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同偿还，且被告高瑞玲向原告出具共同还款责任承诺书的行为，亦表明被告高瑞玲自愿对上述借款本息承担共同还款责任。故对原告淄川农商行要求被告田增华、高瑞玲共同偿还借款本金439816.25元及截至2017年12月20日止的利息、逾期利息及复利88186.82元及自2017年7月21日起至借款本息清偿之日止该借款孳生的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，原告的起诉未超出担保人的保证期间，被告陈以叶、王忠善、闫万海对原告提供的保证系连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，且被告韩秀梅、毕言东、孔素珍均向原告出具了担保人债务共同还款责任承诺书，故被告陈以叶、毕言东、王忠善、韩秀梅、闫万海、孔素珍应按照保证条款的约定对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证还款责任后有权向被告田增华追偿。被告田增华、高瑞玲、毕言东、韩秀梅、孔素珍既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田增华、高瑞玲共同偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金439816.25元；
二、被告田增华、高瑞玲共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2017年12月20日的利息、逾期利息及复利88186.82元；
三、被告田增华、高瑞玲共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2017年12月21日起至借款本息清偿之日止，以欠款本金数额为基数，按照逾期月利率11.165‰计算的逾期利息；
以上一、二、三项应付本息，于判决生效后十日内付清。
四、被告陈以叶、毕言东、王忠善、韩秀梅、闫万海、孔素珍对上述应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告田增华追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告田增华、高瑞玲、陈以叶、毕言东、王忠善、韩秀梅、闫万海、孔素珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 宏
二〇一八年四月二日
法官 助理 杜桂华
代理书记员 王甜甜