浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1882号原告谢冬平，男，1973年8月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托代理人（特别授权代理）胡张友，绍兴市新大众法律服务所法律工作者。被告陈忠义，男，1986年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告绍兴市宝官电池厂，住所地绍兴市越城区斗门镇桑港村。负责人钟鸿燕。原告谢冬平与被告陈忠义、绍兴市宝官电池厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。由代理审判员王珏适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告谢冬平的委托代理人胡张友到庭参加诉讼，被告陈忠义、绍兴市宝官电池厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月18日18时左右，被告陈忠义驾驶浙Ｄ×××××号小型客车在途经绍兴市××城区××路白马路口地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈忠义负事故的主要责任。肇事车辆的所有权系被告绍兴市宝官电池厂，并在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司投保。由于被告陈忠义、绍兴市宝官电池厂下落不明无法及时送达，原告受伤后费用较大经济困难，故中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司经法院调解先在交强险范围内对原告的误工、护理及医疗费用进行了赔偿计78316元。现请求法院依法判令：1、被告陈忠义赔偿损失52364元；2、被告绍兴市宝官电池厂下承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求标的变更为41930元。被告陈忠义、绍兴市宝官电池厂未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、事故认定书复印件1份，要求证明事故发生经过及责任认定；2、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件1份，要求证明驾驶人员身份信息及肇事车辆投保信息；3、（2016）浙0602民初9965号民事调解书1份，要求证明中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司已经在交强险范围内赔偿了原告的部分损失；4、门诊病历1份、出入院记录2份、医疗费发票16份，要求证明原告因本次事故接受治疗及支出的医疗费情况；5、鉴定意见书1份，鉴定费发票复印件1份，要求证明原告的三期经鉴定及支出的鉴定费的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，互相印证，被告陈忠义、绍兴市宝官电池厂未到庭应诉，视为放弃举证质证权利，本院对上述证据予以确认。本院查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。事故发生后，原告被送往绍兴市中医院治疗，两次共住院52天。后原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书3份，结论为：原告因本次交通事故已构成十级伤残；原告因本次事故损伤后的护理期限拟为120日；营养期限拟为120日；误工期限拟为420日。另查明，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。2016年11月26日，经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司已向原告赔付医疗费10000元、误工费55263元、护理费12753元和交通费300元。同时查明，原告已向深圳市社会保险基金管理局理赔因本次交通事故造成的医疗费37406.76元。经本院核定，原告谢冬平因本次交通事故造成的未经赔偿的合理损失如下：医疗费9006.6元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司理赔的10000元和工伤理赔37406.76元）、住院伙食补助费1560元、营养费3600元，鉴定费840元，合计15006.6元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，本院予以确认。根据事故责任认定，本院确认被告陈忠义在交强险范围外承担80%的责任。原告主张的住院伙食补助费、营养费，鉴定费，符合法律规定，金额合理，本院予以支持。原告主张的医疗费，扣除已由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司理赔的部分和工伤理赔的部分，本院核定为9006.6元。上述费用合计15006.6元，由被告陈忠义承担80%的责任，即12005.28元。原告要求被告绍兴市宝官电池厂承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈忠义、绍兴市宝官电池厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠义应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告谢冬平人民币12005.28元；二、驳回原告谢冬平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1110元，由原告谢冬平负担1010元，由被告陈忠义负担100元，应由被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  戴伟章代理审判员  王 珏人民陪审员  叶 静二〇一七年七月二十五日书 记 员  严叶萍附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。