白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1295号
原告葛玉侠，1978年7月17日生，吉林省长春市农安县。
委托代理人汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人王旭颖，系吉林金辉律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司白城中心支公司
代表人蔡建明，系该公司经理。
委托代理人李晓旭，系吉林同信法大律师事务所律师。
原告葛玉侠诉被告新华人寿保险股份有限公司白城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛玉侠及委托�理人汤长春、王旭颖、被告委托代理人李晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉侠诉称，2014年1月7日，原、被告签订保险合同一份，原告在被告处分别投保祥和万家保险和08定期重大疾病保险。原告按合同约定按时交纳了保险费，2015年12月6日至2015年12月8日，原告因身体不适，入住中国人民解放军第三二一医院治疗，经诊断为高血压Ⅲ级，高血压性性心脏病，慢性心力衰竭。2015年12月9日至2015年12月30日，原告入住吉林省人民医院住院治疗。原告的病情已经符合保险合同约定的理赔条件，原告与被告协商未果，被告并于2016年2月29日以原告故意不如实告知为由，解除保单项下有所有合同，并不退还保险费。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告继续履行保险合同；按合同约定理赔250,000.00元保险金；承担一切诉讼费用。
被告新华人寿保险股份有限公司白城中心支公司辩称，被告隐瞒高血压疾病史，故意不如实告知，被告有权解除合同，不给付保险理赔金；原告所患疾病，不符合08定期重疾险约定的理赔疾病标准，因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求和理由，以及被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：一、原告主张继续履行保险合同是否依法予以保护？二、原告主张被告给付理赔款250,000.00元是否有法律依据？是否应当保护？
原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
一、保险合同一份。证明原告与被告在2014年1月7日签订保险合�，原告在被告处投保附加08定期重大疾病保险。
被告质证对证据的真实性没有异议。但认为合同第27页手写部分字体是与印刷字体明显不同，是原告自行添加。
二、保险缴费记录。证明原告按照合同规定，履行缴纳保险费的义务。
被告质证对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。认为三张缴费记录里不能表明本合同保险费缴纳的情况。
三、三份病例。证明原告病情已经符合保险合同约定的理赔条件，是严重原发性的肺动脉高压。
被告质证对三份病例真实性没有异议，对证明问题有异议。认为1、三二一医院所诊断的疾病没有符合保险合同约定的理赔条件，该病例第二页既往史中，原告自述患有高血压三年，根据该病例显示的住院时间是2015年12月，可见，原告在投保前，已经患有高血压疾病，投保时没有如实告知。2、对吉大医院所诊断的是肺动脉高压（原因待查），这与保险合同5.4.21所约定的严重原发性肺动脉高压并不符合，该份病例第三页显示原告既往病史高血压三年。3、吉林省人民医院病例的诊断也是肺动脉高压（考虑原发性），该份病例第三页显示原告既往病史高血压三年，与保险合同5.4.21所约定的严重原发性肺动脉高压并不符合。
四、理赔决定通知书。证明被告拒绝理赔，违法解除合同的事实。
被告质证对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。认为被告解除合同，既有合同约定的依据，也有保险法规定的依据。
被告为�实自己的辩解，向法庭出示的证据有：
一、保险单和保险条款各一份。证明1、葛玉侠投保，新华保险公司承保的主险是祥和万家保险，附加险是08定期重疾保险。2、葛玉侠提交的病历上所显示的高血压三级、2型糖尿病等，不符合附加08定期重疾保险的理赔标准。3、在条款中对于不履行如实告知义务的后果进行了约定。
原告质证对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。认为原告病历中的疾病符合保险合同的约定。
二、理赔申请书一份。证明葛玉侠于2016年1月27日提交书面理赔申请书，申请理赔。
原告质证没有异议。
三、理赔谈话记录一份。证明2016年2月22日，理赔谈话时被告了解到葛玉侠在投保前生孩子的时候住过院。
原告质证没有异议。
四、葛玉侠在白城市医院2013年5月的住院病历一份。证明根据理赔访谈了解的住院史，保险公司在白城市医院调取了2013年病历，是葛玉侠在投保前她在白城市医院被查出患有高血压疾病的病历。
原告质证对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。病历是如何取得，妊高症，并不是高血压病史，与被告所说的不符。
五、两份病历。证明葛玉侠对于自己高血压疾病史是明知的，在2015年两家医院的住院病历中均显示葛玉侠向医生陈述患有高血压疾病。葛玉侠是在投保时故意不如实告知。
原告质证认为并不是病人本人说的病史，而是家人说的。
六、理赔决定通知书，证明被告在2016年2月22日访谈之后，调取原告投保前的病例，知晓原告故意不如实告知情况后，在30天内即2016年2月29日做出的解除合同的通知，符合保险合同
原告质证没有异议
原告向法庭出示的一至四份证据，被告对证据本身没有异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
对被告出示的一至六份证据，原告对证据本身没有异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证，本院综合评判如下：
2014年1月7日，原、被告签订保险合同，原告在被告处分别投保祥和万家保险和08定期重大�病保险。原告按合同约定按时交纳了保险费，2015年12月6日至2015年12月8日，原告因身体不适，入住中国人民解放军第三二一医院治疗，经诊断为高血压Ⅲ级，高血压性性心脏病，慢性心力衰竭。2015年12月9日至2015年12月30日，原告入住吉林省人民医院住院治疗。原、被告向法庭出示的保险合同、缴费记录、病历等证据，证明被告在没有对原告进行身体体检，只是对原告进行概括性询问调查，被告是对原告是否如实告知、是否有不符合签订保险合同的疾病、被告是对自己职责的放任，被告与原告达成了一致的意思表示，签订保险合同，合同成立并生效，合同对原、被告双方具有约束力，合同合法有效，原、被告双方应当自觉履行和遵守。原告按保险合同履行了交纳保险费义务，在其发病后，经过三家医院的诊断与治疗，构成了保险合同中重大疾病，原告的证据充分。被告没有向法庭出示原告在投保前有血压高疾病及治疗的病历，原告就生产期间出现的血压增高应属于孕妇的妊娠反应，不属于被告辩称的“被告隐瞒高血压疾病史，故意不如实告知”的情形，被告没有证据否定原告的证据，故原告的主张本院予以支持。被告单方解除合同，违反合同规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国保险法》第二条规�：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”原、被告应继续履行保险合同。原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告对其抗辩主张未向法庭提出反驳证据证明，依法无据，本院不予支持。被告按合同约定履行理赔原告250,000.00元保险金责任。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行保险合同。
二、被告新华人寿保险股份有限公司白城中心支公司于本判决书生效后，立即理赔原告250,000.00元保险金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元，由被告新华人寿保险股份有限公司白城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依�强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾冬梅