wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第2342号
原告：黎某宏，男，1978年1月12日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。
被告：广州市某市场经营管理有限公司，地址在。
法定代表人：刘某东，职务：总经理。
委托代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
原告黎某宏诉被告广州市某市场经营管理有限公司（以下简称“某公司”）劳动争议一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由代理审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某宏、被告某公司的委托代理人郑文锦律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某宏诉称：2012年1月至2012年9月，某公司共安排黎某宏休息日加班37天，没有给与双倍工资。据此，请求法院判决：1、某公司支付黎某宏2012年1月至2012年9月共37天的休息日加班费10206元；2、判决某公司支付本案诉讼费。
被告某公司辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，同意仲裁的结果。请求法庭驳回黎某宏的诉讼请求。
经审理查明：黎某宏是某公司的员工，双方没有签订书面的劳动合同。黎某宏的工作岗位是电工。黎某宏曾就要求确认劳动关系、支付法定节假日加班工资等请求向广州市荔湾区人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2013年2月6日以荔劳仲案字（2012）1382号裁决书作出裁决，确认黎某宏与某公司自2012年1月1日起至2012年9月23日存在事实劳动关系，某公司支付黎某宏法定节假日加班工资1000元等。
2013年9月12日，黎某宏再次向广州市荔湾区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，提出请求：请求裁决某公司支付黎某宏2012年1月至2012年8月双休日加班费7942元。2013年11月6日，该委作出穗荔劳人仲案字（2013）987号裁决书，裁决驳回黎某宏的仲裁请求。黎某宏不服仲裁裁决，向本院提出起诉。
关于工资的问题。2012年1月至4月，黎某宏的工资为3000元／月，2012年5月至2012年9月，黎某宏的工资为3300元／月，当月工资在次月发放。黎某宏称该工资为基本工资，未计算加班费。某公司称该工资为固定工资，黎某宏不存在加班。
关于休息日加班的问题。黎某宏称入职时，原、被告约定每月休息8日至9日，但实际每月休息4至5日。2013年1月休息5天、加班4天，2月休息4天、加班4天，3月休息5天、加班4天、补休2天，4月休息4天、加班5天、补休4天，5月休息5天、加班3天、补休1天，6月休息4天、加班5天、补休3天、请假1.5天，7月休息4天、加班5天、请假4天，8月休息5天、加班3天、请假2.5天，9月1日至23日休息4天、加班4天，补休的10天为法定节假日的补休。请假需要扣工资，公式为当月工资÷当月天数×请假天数。某公司称入职时，双方约定每周轮休一日，属于固定工作时间、固定工资报酬的的双固定职工。
黎某宏向本院提交了2012年3月至8月的考勤卡复印件，2013年1月、7月至9月排班表，2013年2月至6月考勤表，2013年2月至10月的银行账户明细清单。排班表显示黎某宏在2013年1月、7月至9月均排班休四至五天。考勤表显示黎某宏在2012年2月至6月休息情况分别2月休4日，3月休5日、补休2日，4月休4日、补休3日、清明补休1日，5月休5日、补休1日，6月休4日、补休2日、端午假1日、事假1.5日。考勤卡显示黎某宏在2012年3月至8月，分别未考勤7天、9天、6天、8天、8天、7.5天。明细清单显示黎某宏2012年2月至5月为3000元，在6月至10月的工资分别为3300元、3135元、2874元、3034元、2530元。某公司对考勤卡复印件、银行账户明细清单的真实性予以确认，称考勤卡是我司在仲裁时提交的，其他月份的考勤卡已不见了；对排班表、考勤表真实性不予确认，该证据没有我司的盖章确认，是黎某宏的单方制作。某公司向本院提交了4月1日的未打卡证明1张、2013年3月至2013年9月的请（休）假单7张。黎某宏对上述证据的真实性没有异议。
本院认为：虽黎某宏在仲裁时未申请处理2012年9月的休息日加班工资的问题，但因该请求与2012年1月至8月的休息日加班工资请求的事实基础类似、法律关系相同，本院一并处理。
某公司未提交黎某宏在2013年1月、2月及9月的考勤卡，应承担举证不能的责任。黎某宏提交的排班表、考勤表虽然没有某公司盖章确认，但能与银行账户明细清单、考勤卡、未打卡证明及员工请（休）假单相互印证，本院对其真实性予以采信。黎某宏主张入职时双方约定每月休息8日至9日，但未提供证据证明，本院不予采信。结合原、被告在庭审过程中的陈述及提交的证据，本院认定黎某宏每周工作六日。
黎某宏每周工作六日、每月领取固定的工资，原、被告已经构成固定工时和固定劳动报酬的双固定用工模式。双方未签订劳动合同，但黎某宏每月领取工资后未对工资项目提出异议，可以认定黎某宏对某公司工资发放标准和形式进行了实际认可，应视为双方以实际履行的行为对黎某宏每月工资进行了实际约定。本院根据黎某宏主张的工时制度、工资数额等情形，对其每月工资进行折算，其每月正常工作时间的工资标准未低于广州市最低工资标准，符合工资支付基准的规定。本院据此认定某公司发放的工资总额包括了正常工作时间工资和休息日工作时间的加班工资。黎某宏要求某公司支付加班工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告黎某宏的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告黎某宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹贤宇
宋嘉杰
本法律文书于2014年月日送达
送达人：
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒少民初字第145号
原告丁白华，男，汉族，1968年5月10日出生，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民。
委托代理人赵显助，男，汉族，1961年11月17日出生，云南省马龙县人，高中文化，农民，与原告丁白华系亲属关系。
原告廖自仙，女，汉族，1967年8月8日出生，云南省富民县人，小学文化，农民，住址同原告丁白华，系丁白华之妻。
被告麒麟区潇湘街道红庙社区河云村居民小组（以下简称河云村小组）。
负责人：鲍自强，系该居民小组组长。
委托代理人陈石林，麒麟区潇湘街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告丁白华、廖自仙诉被告麒麟区潇湘街道红庙社区河云村居民小组违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于二0一五年十月十九日立案受理后，依法由审判员向晖适用简易程序，于二0一五年十一月二十四日公开开庭进行了审理。原告丁白华及其委托代理人赵显助，原告廖自仙，被告麒麟区潇湘街道红庙社区河云村居民小组的委托代理人陈石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁白华、廖自仙诉称，我们全家多年来从老家进城务工，一直在南关五村租房居住，我子丁某从小学一直在阳光小学读书，今年读五年级，生于2003年11月12日，年满十一周岁。2015年7月12日，因学校放假，在家没事，与小伙伴马某、曾某三人相约，于17时左右，前往被告的地点王家山后一水塘边玩耍时不慎溺水死亡。后经旁人报警后110处警联系消防人员打捞上来，经法医检验尸体，丁某系溺水死亡。事故发生后，经公安刑侦大队接潇湘派出所报，丁某在麒麟区潇湘街道红庙社区河云村东西水塘内死亡。丁某死亡是在被告拥有管理权、使用权的地点上的水塘内，该水塘的形成是被告卖土给他人取土形成的。但多年来，被告对该水塘没有进行安全防护措施，更没有对该水塘设置警示标志，对导致原告之子不慎落入水塘溺水死亡，被告明显具有过错。现请求人民法院依法判令河云村居民小组赔偿两原告之子丁某溺水死亡后的丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元、精神损害抚慰金50000元，共计563164元。
被告河云村小组答辩称：1、原告所诉本案被告不适格，河云村居民小组是潇湘街道红庙社区下辖的一个居民小组，其在小组事务管理中并没有财产的来源，不存在独立财产。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第六十八条规定“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”据此，本案中河云村村民小组不是适格的当事人。2、死者丁某属于限制民事行为能力人，被答辩人具有监护管理义务，但被答辩人对丁某放任�管，在监护管理方面具有重大责任，对丁某之死应当承担主要责任。3、死者丁某自身具有重大责任。丁某年满11周岁，具有一定认知能力，其在假期私自到人之罕见的水塘游泳，明知具有危险性而为之，是自担风险的行为。4、涉事地非公共区域，不属于本案违反安全保障义务所规定的公共管理区域，河云村民小组并未违反安全保障义务。在此请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：丁某系麒麟区阳光小学五年级学生，生于2003年11月12日，已年满十一周岁，其居住在麒麟区南关五村。2015年7月12日中午，丁某与小伙伴马某、曾某三人在一起玩耍时，曾某提出去位于惠滇山庄旁王家山后一水塘中游泳。后三人在麒麟区河滨公园乘坐68路公交车到达终点站惠滇山庄后，又步行翻过一座山，来到山下的一个水塘边。丁某在下水玩耍时不慎溺水，后经旁�报警后警察联系曲靖市消防支队人员将其尸体打捞上来。经曲靖市公安局麒麟分局法医对其尸体外表检验，认定丁某系溺水死亡。该水塘位于麒麟区王家山后潇湘街道红庙社区河云村东面，属于河云村居民小组的辖区，河云村居民小组对其拥有管理权和使用权。该水塘系修建曲胜高速公路时取土所形成的。事故发生后，在潇湘派出所主持下，曾某、马某的家长与原告丁白华、廖自仙达成调解协议，两家各补偿原告人民币11000元。
上述事实有原告申请我院向潇湘派出所调取的证人曾某、马某的证言，曲靖市消防支队现场打捞照片四张和原告当庭提举的死亡鉴定书、户口注销证明，治安调解协议书，学校证明，现场照片及原、被告双方主体身份情况的材料等证据予以证明。原告提举的证人吕东红、丁永安、陈世欢、黄张成自己书写的证言，其合法性和真实性�不能认定，对该四份证言本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点有两个，一是本案被告河云村居民小组是否是适格的被告；二是被告河云村居民小组作为涉案水塘的管理人，对丁某溺水死亡的后果是否应当承担责任。
首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”其中“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。村民小组由村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设，成立合法，拥有独立的土地所有权，符合“其他组织”的要求，具备了诉讼主体资格条件。因此，村民小组具有诉讼主体资格，可以成为本案的适格被告。
其次，回顾本案不幸的溺水事故，事发水塘属于河云村居民小组的村管水塘，地处偏�，平时无专人看管。尽管本案中原、被告均不能举证证实河云村居民小组在本案案发时是否在水塘边设立了警示标志，但是在水塘边设立警示标志不是水塘管理人的法定义务，是否设立警示标志与丁某溺水死亡没有直接因果关系。另外，由于涉案水塘并非营业性游泳场所，河云村居民小组作为涉案水塘的管理人，仅对涉案水塘本身负有安全保障义务，并无设置专人禁止他人游泳或救助溺水者的法定义务，即对进入水塘游泳的人不负有安全保障义务。再则，死者丁某虽系限制民事行为能力人，但智力正常，明知自己不熟水性，在荒郊野外的水塘里游泳有危险属于基本常识，对此亦在其常识认识程度范围之内。原告丁白华、廖自仙作为丁某的父母，负有法定监护责任，却未尽到监护职责，对丁某溺水死亡的后果存在重大过错，故丁某自身因素及其父母监护不力是导致其溺水身亡的根本原因，应负全部责任。综上，本院认为河云村居民小组对丁某溺水死亡无需承担民事责任。对丁白华、廖自仙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告丁白华、廖自仙的诉讼请求。
案件受理费100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 向晖
二０一五年十一月三十日
书记员 李蕊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1721号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：关某盖，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告关某盖供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告关某盖因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告关某盖在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告关某盖的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立商初字第4号
原告庞虎，男，汉族。
委托代理人王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告何金良，男，汉族。
被告李秀梅，女，汉族。
被告汤德生，男，汉族。
被告江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人张玉松，该公司董事长。
委托代理人杨建东，该公司职员。
本院受理原告庞虎诉被告何金良、李秀梅、汤德生、江苏江都建设集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告江苏江都建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司未承建大庆油田创业城二期续建工程九标段项目，未与庞虎签订借款（保证担保）合同，原告提交的合同上的公司印章系他人伪造，本案系原告恶意诉讼，应当由该公司住所地法院管辖，请求将本案移送至江苏省扬州市中级人民法院审理。原告庞虎提交书面意见认为，江苏江都建设集团有限公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。庞虎提交的借款（保证担保）合同上借款担保人处，盖有江苏江都建设集团有限公司财务专用章，故江苏江都建设集团有限公司的住所地不能作为确定本案管辖法院的依据。江苏江都建设集团有限公司关于未承建大庆油田创业城二期续建工程九标段项目，未与庞虎签订借款（保证担保）合同以及原告提交的合同上的公司印章系他人伪造的主张，应在实体审理中依法审理，不属于立案审查范围，本院不予支持。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告何金良、李秀梅、汤德生的住所地均在大庆市，属于本院辖区。庞虎起诉的标的额超过500万元，尚未达到5000万元，符合本院受理一审民商事案件的级别管辖条件。综上，本院对本案有管辖权，原告庞虎选择向本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏江都建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。／B）W＊L1b!R6M＋
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 悦
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第159号
申请人王元军，男，汉族，甘肃省兰州市西固区。
被执行人孙洪顺，男，汉族，住兰州市西固区。
王元军与孙洪顺租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）西新民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，确定孙洪顺给付王元军2009年-2014年租金20000元，违约金4000元，共计24000元，自本判决生效之日起十五日内付清；并承担案件受理费等375元。因义务人孙洪顺未履行法律文书确定的义务，权利人王元军于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，且双方当事人达成执行和解协议，故申请人王元军向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐芳雁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第159号
申请执行人许煜
被执行人广西春夏秋冬影视文化传播有限公司
本院在执行许煜申请执行广西春夏秋冬影视文化传播有限公司演出合同纠纷一案中，于2015年1月27日向被执行人广西春夏秋冬影视文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西春夏秋冬影视文化传播有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西春夏秋冬影视文化传播有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西少民初字第29号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年四月十八日
书记员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第159号
申请执行人任某甲，男，1947年4月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人任某乙，男，43岁，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人任某甲与被执行人任某乙赡养费纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第3012号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付2014年赡养费6524元及案件受理费160元共计6684元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年2月13日被执行人向本院交付案款6684元，2015年2月16日向申请执行人发还案款6684元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第3012号民事判决书2014年赡养费执行毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年二月十六日
书记员 刘忠杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第159号
申请人王元军，男，汉族，甘肃省兰州市西固区马泉村农民。
被执行人孙洪顺，男，汉族，辽宁省海城市望台镇刑家村农民，住兰州市西固区。
王元军与孙洪顺租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）西新民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，确定孙洪顺给付王元军2009年-2014年租金20000元，违约金4000元，共计24000元，自本判决生效之日起十五日内付清；并承担案件受理费等375元。因义务人孙洪顺未履行法律文书确定的义务，权利人王元军于2015年4月13日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙洪顺在金融机构存款24641元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入24641元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐芳雁
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第159号
申请执行人：卢某
被执行人：黄某
本院在执行卢某申请执行黄某买卖合同纠纷一案，作为被执行人的公民无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结西林县人民法院作出的（2015）西民一初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 龙
甘肃省兰州市西固区人民法院
民事�定书
（2015）西执字第159号
申请人王元军，男，汉族，1969年11月16日出生，甘肃省兰州市西固区马泉村农民，住该村300号3室。
被执行人孙洪顺，男，汉族，1965年8月13日出生，辽宁省海城市望台镇刑家村农民，住兰州市西固区。
王元军与孙洪顺租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）西新民初字第48号民事判决书已经发生法律效力，确定孙洪顺给付王元军2009年-2014年租金20000元，违约金4000元，共计24000元，自本判决生效之日起十五日内付清；并承担案件受理费等375元。因义务人孙洪顺未履行法律文书确定的义务，权利人王元军于2015年4月13日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙洪顺在金融机构存款24641元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入24641元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 姜 峰
二〇一五年九月八日
书记员 徐芳雁
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第159号
申请执行人:卢某，男，1971年11月13日生，壮族，现住西林县
被执行人:黄某，男，1983年10月11日生，壮族，现住西林县
本院在执行卢华申请执行黄某买卖合同一案，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结西林县人民法院作出的（2015）西民一初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第549号
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地xxx，组织机构代码xxx。
负责人张勇，职务行长。
委托代理人丁绍义，男，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
被告于坤钦，男，xxx出生，汉族，住址xxx，身份证号码xxx。
原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行诉被告于坤钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁绍义到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程，履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约，并按照相关规定提供了相关材料。经审核，2013年3月27日，被告向原告申请金穗贷记卡，卡号为0006259960004169496的金穗贷记卡。被告2013年4月16日开始消费，消费金额1000元，最后一次消费2013年10月9日，还款金额10200元。截至2015年1月6日，被告透支本金9954.96元，利息2525.10元，滞纳金581.17元，攻击13061.23元。原告按规定定期向被告催收，被告至今仍未清偿欠款。请求判令被告立即清偿拖欠的本息及各项费用共计13061.23元（暂计算至2015年1月6日）及实际清偿之日的利息、滞纳金。本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年3月27日，被告向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放了卡号为0006259960004169496的金穗贷记卡。
被告2013年4月16日开始消费，消费金额1000元，最后一次消费2013年10月9日，还款金额10200元。
截至2015年1月6日，被告透支本金9954.96元，利息2525.10元，滞纳金581.17元，共计13061.23元。
原告按规定定期向被告催收，被告至开庭之日仍未清偿欠款。
上述事实有原告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，在透支消费后应按时偿还透支数额。截至2015年1月6日，被告透支本金9954.96元，利息2525.10元，滞纳金581.17元，共计13061.23元。被告未按时偿还欠款，因此原告要求被告偿还拖欠的本息及各项费用共计13061.23元（暂计算至2015年1月6日）及实际清偿之日的利息、滞纳金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告于坤钦于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行欠款本金9954.96元。
二、被告于坤钦于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行截至2015年1月6日的利息2525.10元、滞纳金581.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。
案件受理费127元，公告费600元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
本案结案文书生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起2年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖 鹏
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初3046号
原告李霞，女，汉族，1991年8月13日出生，住四川省合江县。
被告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。
原告李霞与被告袁朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告李霞于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霞撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李霞负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 箭
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初340号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人潘某，女，1988年12月20日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体工商户，住邵武市。因本案于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）330号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日0时32分，被告人潘某无证驾驶闽H×××××号两轮摩托车，沿迎宾路北侧非机动车道由东往西方向行驶，途经迎宾路佳阳大厦路段，与对向由被害人张某驾驶的闽H×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成潘某、张某受伤和车辆损坏的交通事故。接警民警赶往现场，经当场对潘某的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为201.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经邵武市公安局交警大队事故认定：潘某、张某负事故的同等责任。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被害人张某的伤情为轻伤二级。
案发后，潘某上述无证驾驶摩托车的行为，被公安机关处以罚款500元的行政处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、归案经过、违法信息查询表、行政处罚决定书等物证、书证，被害人张某的陈述，被告人潘某的供述和辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定检验意见、伤情鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某无证驾驶摩托车的行为已受行政处罚，根据“一事不二罚”的原则，本院视情不予从重处罚。潘某因交通事故被查获，其归案后能如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑三个月，并处罚金三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一六年十月十日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第137号
申请执行人刘芳。
申请执行人陈学文。
被执行人何益军。
本院在执行申请执行人刘芳、陈学文与被执行人何益军土地承包经营权出租合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人何益军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘芳、陈学文与被执行人何益军土地承包经营权出租合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 张 佐
审 判 员 谭环栋
二〇一五年八月五日
代理书记员 郭 雄
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00962号
原告：陕西文华物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘新建，该公司总经理。
委托代理人：姜某某，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：马某某，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：南军，男，汉族。
被告：郭娟，女，汉族。
本院在审理原告陕西文华物业管理有限责任公司与被告南军、被告郭娟物业服务合同纠纷一案中，原告陕西文华物业管理有限责任公司于2014年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西文华物业管理有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西文华物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费528元，减半后由原告陕西文华物业管理有限责任公司承担264元。
代理审判员 赵妍
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王璐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4137号
被执行人王朋，男，1990年8月6日生，汉族。
申请王朋罚金一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘刑初字第461号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王朋名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘刑初字第461号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第188号
原告赵铁，男，1975年12月26日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被告伊利军，男，相关自然情况不详。
本院在审理原告赵铁与被告伊利军民间借贷纠纷一案中，原告赵铁于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵铁撤回起诉。
案件受理费525.00元，减半收取，由原告赵铁负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年五月五日
书 记 员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第188号
原告赵铁，男，1975年12月26日出生，汉族，市民，住承德市。
被告伊利军，男，相关自然情况不详。
本院在审理原告赵铁与被告伊利军民间借贷纠纷一案中，原告赵铁于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵铁撤回起诉。
案件受理费525.00元，减半收取，由原告赵铁负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一四年五月五日
书 记 员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第188号原告赵铁。被告伊利军。本院在审理原告赵铁与被告伊利军民间借贷纠纷一案中，原告赵铁于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵铁撤回起诉。案件受理费525.00元，减半收取，由原告赵铁负担。审 判 长  张东虎审 判 员  李国辉人民陪审员  王 雪二〇一四年五月五日书 记 员  毕勇城
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3049号
原告汪某，住肥城市。
被告张某，住肥城市。
委托代理人滕可民，肥城万和法律服务所法律工作者。
原告汪某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员刁剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告张某及其委托代理人滕可民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告婚前了解不足，婚后感情不和，被告经常对我打骂，对家庭和孩子不尽义务，夫妻感情已完全破裂，请求判决准予离婚，孩子有我抚养，被告依法支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告所诉与事实不符，为了孩子我不同意离婚，希望法庭做和好工作，使我们重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年3月19日登记结婚，2014年6月24日生女儿张某甲。2015年农历七月初十，原、被告因琐事发生争执后，原告带孩子回娘门居住至今。2015年9月16日，原告诉来本院。
以上事实有原告身份证、结婚证及当事人陈述予以证实。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，原、被告双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，加之女儿张某甲年龄尚幼，需要原被告双方共同呵护和照料，只要双方珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子利益着想，注意交流沟通，增强信任，互谅互让，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刁 剑
二〇一五年十月十四日
书记员 李丰玲
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初2439号
原告：双流县水泥厂。住所地：成都市双流区。
法定代表人：黄四九，董事长。
委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川广都律师事务所律师。
被告：宋春俊，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：赖家春，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：孟军，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：付义祥，男，1959年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：陈旺，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：林明，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：陈发明，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：刘强，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：周琴，女，1969年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：邓虎，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：左祥霖，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：张一维，女，1967年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：李克明，男，1951年5月18日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：罗娟，女，1972年1月11日出生，汉族，住四川省双流县。
原告双流县水泥厂诉被告宋春俊、赖家春、孟军、付义祥、陈旺、林明、陈发明、刘强、周琴、邓虎、左祥霖、张一维、李克明、罗娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，原告双流县水泥厂于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告双流县水泥厂申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双流县水泥厂撤回起诉。
案件受理费25845元，由原告双流县水泥厂负担。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 宋云发
二〇一七年五月十一日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 李 洁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2439号
原告：黄玉琼。
原告：王琼英。
二原告委托诉讼代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告：李攀。
原告黄玉琼、王琼英诉被告李攀买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉琼、王琼英及其二原告的委托诉讼代理人霍向军到庭参加诉讼，被告李攀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉琼、王琼英向本院提出诉讼请求：1、判令、原、被告2014年9月20日签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告李攀立即办理房屋产权过户手续，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，被告将自己单独所有的位于成都市龙泉驿区大面洪河北路229号3栋5单元5层9号（龙房权监证字第0481004号）房屋以人民币33万元售予原告，双方签订的合同后，被告于当天将房屋产权证、土地使用证、房屋钥匙、电卡、气卡、水卡交付给原告，原告占有房屋至今，但被告一直未能办理房屋过户手续。
被告李攀未到庭未作答辩。
原告提交了《房屋买卖协议书》，房产证及土地使用证，水、电、气交费卡，物业收费票据等证据材料证实其主张，上述材料能形成证据链，证实购房的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告黄玉琼、王琼英与被告李攀签订了《房屋买卖协议书》，约定因被告李攀拖欠原告黄玉琼、王琼英的借款33万元及奖金利息（利息按每月1.5%计算），被告将其所有的位于成都市龙泉驿区大面洪河北路229号3栋5单元5层9号房屋（龙房权证监证字第04810**号）出售给原告。被告于签订协议当天将房产证及土地使用证，房屋钥匙，水、电、气卡，交付给原告，原告交付了2015年1月至2015年10月的垃圾清运费，2014年10月至2015年10月的物业服务费。后原告发现涉案房屋已被抵押。
本院认为，关于双方签订的《协议》的效力问题。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应该具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益该规定合同的一般生效要件。原、被告双方在签订《房屋买卖协议》中，符合上述条件，双方签订的协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方签订的协议自成立时即发生法律效力。
关于办理房屋产权过户手续的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方均应按合同的约定履行相应的义务。但因该财产现被抵押，故过户的条件不成就，原告现起诉要求办理房屋权属变更登记手续，本院在本案中不予支持。
综上所述，原告与被告签订的协议，不违反法律规定，合法有效。原告请求确认双方签订的《房屋买卖协议》本院予以支持。因涉案房屋现被抵押，办理房屋过户的条件不成就，对于原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，本院在本案上不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄玉琼、王琼英与被告李攀于2014年9月20日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、驳回原告黄玉琼、王琼英的其余诉讼；
案件受理50元，费减半收取25元，由被告李攀负担（案件受理费已由原告预交，被告在本判决书生效后10日支付给原告）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年九月二十日
书记员 江雪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2305号
申请执行人：瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会，住所地瓦房店市老虎屯镇马圈子村。
法定代表人：孙亮，该村委会主任。
被执行人：关世和，男，1965年10月12日出生，满族，住瓦房店市。
被执行人：崔凤云，女，1967年3月30日出生，汉族，住址同上.
本院在执行申请执行人瓦房店市老虎屯镇马圈子村民委员会与被执行人关世和、崔凤云农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0281执2305号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 迟 程
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第653-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人张岩，行长。
委托代理人郭炳强，男，汉族，1982年3月1日生。
被执行人吴言辉，男，汉族，1963年1月31日生。
被执行人邹麦红，女，汉族，1983年4月18日生。
被执行人王瑞坪，男，汉族，1953年4月19日生。
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人吴言辉、邹麦红、王瑞坪金融借款合同纠纷一案的（2014）开商初字第292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴言辉所有的登记在其女儿吴妍妍名下在银行存款22000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年八月十一日
书记员 田 天
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第0588号
申请执行人张玉凤，居民。
被执行人杨胜成，居民。
张玉凤诉被告杨胜成保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）响陈民初字第00467号民事调解书，已经发生法律效力。被告杨胜成归还原告张玉凤借款本金30000元，利息5000元，本息合计35000元。此款从2015年1月份开始，分别于每月的25日前给付3500元直至付清为止，如果被告有一期不能按时足额给付，原告有权就全部剩余标的申请强制执行，案件受理费275元由被告杨胜成负担。逾期后，被告杨胜成未履行，原告张玉凤于2015年10月23日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人名下无可供执行财产，另案冻结被执行人工资收入，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年四月十二日
书记员 顾新业
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第320号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人吴某借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第247号民事判决书一案中，在执行过程中，申请人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第247号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金180000元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第247号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 李春玲
二〇一四年六月十五日
书 记 员 闫光跃
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执保8号
申请人王某某，男，生于1963年4月22日，住四川省青川县。
被申请人唐某某，女，生于1970年10月22日，住四川省青川县。
本院在审理申请人王某某与被申请人唐某某同居关系析产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人唐某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行账户6万元予以保全。保全期限为一年，自2016年9月23日至2017年9月22日。
本裁定送达立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵学明
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚小娟
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2735号
原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司。
法定代表人：项某，该公司执行董事。
被告高某某，男。
本院在审理调兵山市某某公共汽车有限责任公司与高某某租赁合同纠纷一案中，原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某公共汽车有限责任公司撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜旬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00261号
原告：孙士田，男，1977年12月4日生，汉族，工人，住安徽省天长市××关××队村××队××号。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：陈爱华，女，1975年5月4日生，汉族，工人，住安徽省天长市××队××号。
本院于2014年7月29日立案受理了原告孙士田诉被告陈爱华机动车交通事故责任纠纷一案。原告孙士田于2014年8月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告孙士田撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙士田撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年八月七日
书记员 魏丽丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初272号
原告：张效来，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：姜士海，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
原告张效来诉被告姜士海劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效来及其委托代理人张敏，被告姜士海的委托代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张效来向本院提出诉讼请求：1、请依法责令被告给付原告工资款408027元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年3月份，被告姜士海承包的梁山县流畅河社区工程，原告带领劳务人员在被告承包的工地上干活。2014年11月26日工程完工结算时共欠原告408027元，由被告亲笔出具了结算欠条。后经原告多次催要被告拒还。
被告姜士海辩称，原、被告双方对于支付劳务费已经达成书面协议，协议对于劳务费的支付约定附条件，现在所附条件尚未成就。被告不应支付劳务费用。原告起诉的数额不对，被告实际只欠原告劳务费265057元，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告原告为支持其主张，提交工资结算单一份，证明2014年11月26日，工程完工结算时被告姜士海共欠原告408027元，并约定此结算单为最终结算单，其它合同单子均作废。
被告姜士海经质证认为，对该证据真实性无异议，实际为双方所达成的还款协议。在倒数第五行明确约定，在政府支付给被告劳动人工工资后，支付原告399027元。双方对于支付劳务费约定了条件，现在被告与政府之间的人工费诉讼已进入到二审阶段，政府尚未支付给被告劳务费。双方对于补助50000元钱不属于劳务费的范围，基础劳务费用已经正常给原告结算，该50000元钱只是基于原告的要求对原告作出的补助的承诺，被告对于该承诺也作出了条件要求，就是经陈丕法同意。双方在签订该结算单后陈丕法始终不同意再给原告补助50000元钱，所以该50000元钱所附条件也未成立。
为支持其主张，被告提交1、2015年1月6日王洪奎出具的收到条一份，证明在2015年1月6日被告方支付给原告劳务费92970元，王洪奎和原告是表兄弟，原告承揽被告的工程大部分都是王洪奎结算并领取款项。2、陈丕法出具的证明一份，证明陈丕法对于原、被告之间在结算单中约定的补助C-01基础补助50000元钱不同意支付。人工费已经给原告计算在内了。双方在结算单中约定的50000元钱条件尚未成立。3、王洪奎出具的收到条5份，证明原告承揽的被告工程大部分是由王洪奎结算的。
经质证原告认为，对证据1真实性无异议，但该收到条并不能证明案外人王洪奎收到的系张效来工资结算单内的款项。对证据2真实性有异议，当时工资结算时是经过陈丕法同意才结算的这个数额。对证据3与本案无关，不予质证。
经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。被告提交的证据1-3与本案不具有关联性或不能证明其待证事实，本院不予采信。
由以上当事人提交的证据以及庭审陈述可以认定以下事实，2014年11月26日，原、被告共同签署“梁山县流畅河社区二、四标段张效来劳务人员工资结算单”一份，约定“……备注（为C-01基础补助经陈丕法同意后补助五万元）总计：政府首先支付劳动人工工资后应付张效来399027元另加零工玖仟元整最后合计：肆十万零捌仟零贰拾柒元整（408027元）下欠人：姜士海张效来同意2014年11月26日”。该结算单背面注明“此结算单为最终结算单，其它合同单子均作废”。
本院认为，原告为被告施工，被告欠原告劳务费应予支付。原、被告共同签署的结算单中，对被告欠原告的劳务费被告最后合计认可为408027元。被告辩称“双方约定在政府支付给被告劳动人工工资后，支付原告399027元。现在被告与政府之间的人工费诉讼已进入到二审阶段，政府尚未支付给被告劳务费，现在所附条件尚未成就。被告不应支付劳务费用”，此约定不符合法律规定，该辩解理由本院不予支持。被告辩称的“双方对于补助50000元钱不属于劳务费的范围，该50000元钱只是基于原告的要求对原告作出的补助的承诺，被告对于该承诺也作出了条件要求，就是经陈丕法同意。双方在签订该结算单后陈丕法始终不同意再给原告补助50000元钱”，该50000元因被告已在结算最后合计中计入结算最终数额，该辩解理由本院不予支持。被告主张王洪奎在结算后已领劳务费92970元，因王洪奎不是工资结算单的签署人，且原告不予认可，被告可另行主张权利。
综上所述，原告要求被告支付工资款408027元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告姜士海于判决生效之日起五日内给付原告张效来工资款408027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告姜士海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一七年三月二日
书记员 陈丕骄
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0068号
原告曹中良
被告周丽飞
被告周庆军
原告曹中良诉被告周丽飞、周庆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹中良到庭参加诉讼，被告周丽飞、周庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告周丽飞因周转需要向原告借款3万元，约定月利率为2%，期限自借款之日起至同年7月20日。被告周庆军自愿为周丽飞提供担保。后两被告未能按时还款，现原告诉至法院，要求判令被告周丽飞偿还借款本金3万元及利息（自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算），被告周庆军承担连带保证责任，并由两被告承担本案诉讼费。
被告周丽飞、周庆军未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年3月20日，被告周丽飞向原告曹中良借款30000元并出具借据，内容为：借款人周丽飞借到曹中良人民币叁万元整，用途周转，月利率2%，期限2013年7月20日到期，担保人周庆军对借款人应付本息及违约金等承担连带保证责任，直至还清借款为止。出具借条后，借款人及担保人至今分文未还。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告曹中良与被告周丽飞之间的借贷关系、与被告周庆军之间的保证关系，有周丽飞、周庆军出具的借据为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定借款金额、利率及还款期限，债务人应当按照约定履行还款义务。被告周丽飞未能履行约定的还款义务，原告要求被告归还借款本金3万元并承担自借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止的利息，符合借贷双方的约定，本院予以支持，但超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的利息不予保护。被告周丽飞未履行约定的还款义务，原告要求被告周庆军在其保证范围内承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽飞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告曹中良借款本金30000元，并承担上述款项的利息（自2013年3月20日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分不予保护）。
二、被告周庆军对上述债务承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告周丽飞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告周丽飞、周庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 翟进荣
代理审判员 毛 燕
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中国人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第415号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司。
负责人旷喜泉，该支公司经理。
委托代理人温永忠，该支公司副经理。
被上诉人（原审原告）李乾榴，男，1953年7月12日生，汉族，农民，户籍所在地吉安市青原区值夏镇思敬村九斗自然村**号。
委托代理人龚虹英，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈小军，男，1972年12月11日生，汉族，出租车司机。
被上诉人（原审被告）吉安县平安出租汽车有限公司。
法定代表人万美珍，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2014）吉民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司又以与被上诉人李乾榴、陈小军达成和解协议为由，于2014年11月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司撤回上诉。
二审案件受理费2523元，减半收取1261.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 彭太洋
代理审判员 罗良华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈利国
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05127号
原告：李福民，男，汉族，1963年4月29日出生。
委托代理人：姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：西安报业传媒物业有限责任公司。住所地：西安市莲湖区四府街33号1幢10201室。
法定代表人：王护民，系该公司总经理。
委托代理人：张某某，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：周某某，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告李福民与被告西安报业传媒物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告李福民于2012年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福民申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李福民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告李福民承担。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 白志明
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 刘 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第633号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春。
被告：义乌市骏森家居用品有限公司。
法定代表人：张福明。
本院在审理原告岑锐洪与被告义乌市骏森家居用品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告岑锐洪于2015年8月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告岑锐洪负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年八月二十日
代书记员 王 挺
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第570号
原告：张某，男，汉族，个体工商户，现住东营港经济开发区。
被告：电力公司，驻东营市东营区淄博路电调大楼。
法定代表人刘军，经理。
被告：供电公司，驻河口区仙河镇。
被告：志华公司，驻沂南县城。
法定代表人汪立志，董事长。
本院在审理原告张某与被告电力公司、供电公司、志华公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某于2012年8月28日向本院申请撤回对被告供电公司的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告供电公司的起诉。
审判员 徐秀红
二〇一二年八月二十八日
书记员 蔡宝娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3477号
原告潘家炳，男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告潘家祥，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告潘家炎，男，汉族，住福州市连洋路。
被告潘家水，男，汉族，住福州市晋安区。
被告潘家铭，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告潘家炳、潘家祥诉被告潘家炎、潘家水、潘家铭遗嘱继承纠纷一案中，于2014年12月11日通知原告七日内向本院预交案件受理费5800元，但原告逾期不交纳，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李伯魁
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 琳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1891号
申请执行人徐东，男，汉族，1975年6月28日生。
被执行人管晨，男，汉族，1978年11月13日生。
申请执行人徐东与被执行人管晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鼓民初字第6026号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人管晨于本判决生效之日起七日内向申请执行人徐东偿还借款本金796000元并支付逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理，执行标的807522元。
执行过程中查明，被执行人管晨下落不明，其名下无银行存款，车辆登记，名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道50号瑞景文华碧桂苑1幢1室房产正在本院其他案件评估拍卖中。本案尚未执行到位807522元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第6026号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人管晨名下房产评估拍卖完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年六月四日
见习书记员 刘高甫
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1710号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：赵桂华，性别、出生年月日、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告赵桂华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁丽云
二〇一七年五月十二日
书记员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执异29号
案外人：黄旋，男，汉族，1988年8月8日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：王若竹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：袁珍，女，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶元明，女，汉族，1963年5月29日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，组织�构代码79350687-9，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路28栋二楼。
法定代表人：叶元明，董事长。
被执行人：贵州德江云海房地产开发有限公司，组织机构代码56501950-X，住所地贵州省铜仁地区德江县青龙镇黎家堡。
法定代表人：龚志勇，经理。
本院在办理袁珍申请执行龚志勇、叶元明、重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称“钦正公司”）、贵州德江云海房地产开发有限公司（以下简称“云海公司”）借款合同纠纷一案中，案外人黄旋于2016年3月8日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人黄旋的委托代理人王若竹、申请执行人袁珍、被执行人龚志勇（同时作为云海公司的法定代表人）参加听证，执行人叶元明、钦正公司经本院合法通知，无正当理由未参加。现�审查终结。
案外人称，云海公司系贵州省德江县玉龙湖项目的发包人，重庆润和建筑安装工程有限公司（以下简称“润和公司”）系承包人，案外人在该项目打工。玉龙湖项目自2013年以来尚欠案外人农民工工资115000元。云海公司因拖欠大量农民工工资，已被德江县司法局监管。云海公司账上的2011000元系准备发放农民工工资，不料被法院执行。云海公司的2011000元不是被执行人的财产。法院执行主体错误，侵害了云海公司和其他股东的财产。周明清诉文永树、龚志勇民间借贷案和袁珍诉龚志勇、叶元明民间借贷案涉嫌虚假诉讼。案外人请求中止对115000元的执行。案外人未提供任何证据。
申请执行人称，文永树与云海公司、润和公司只是内部协议。执行的款项是云海公司的钱，跟农民工工资没有关系。申请执行人请求法院继续执行。申请执行人提�了本院执行笔录、（2015）津法执更字第00005号执行裁定书作为证据。
被执行人称，被执行人找申请执行人借款是用于文永树发放玉龙湖项目的民工工资，但钱未用在项目上，请求法院优先发放农民工工资。被执行人提供了借款协议书、收条、转款说明作为证据。
本院经审查查明，黄旋在云海公司玉龙湖项目做工。本院在办理袁珍申请执行龚志勇、叶元明借款合同纠纷一案中，2015年2月10日，钦正公司、云海公司为被执行人龚志勇、叶元明提供执行担保。后本院依申请执行人申请，于2015年3月16日作出（2015）津法执更字第00005号执行裁定书，裁定追加钦正公司、云海公司为被执行人。2016年2月24日，本院作出（2014）津法民执字第01029号执行裁定书，划拨了云海公司的银行存款2011000元。
本院认为：
第一，证据问题。根据民事诉讼证据规则，案外人应就自己的主张承担举证证明责任，即应当证明本院划拨的云海公司银行账户中的2011000元存款中有115000元系其工资。案外人未提供任何证据，不能证明云海公司尚拖欠其工资。案外人称，云海公司已被德江县司法局监管，2011000元系准备发放农民工工资，但其亦未提供相关证据。故案外人黄旋不能证明本院划拨的存款中有115000元系其工资。
第二，执行主体问题。钦正公司、云海公司因向被执行人龚志勇、叶元明提供执行担保，已被本院追加为被执行人。案外人黄旋称执行主体错误，本院不予采纳。
第三，执行依据问题。案外人称，周明清诉文永树、龚志勇民间借贷案和袁珍诉龚志勇、叶元明民间借贷案涉嫌虚假诉讼。这涉及对执行依据效力的判断，非执行异议审查范围。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本院划拨云海公司的银行存款，符合法律规定。综上，案外人黄旋的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人黄旋的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执异29号案外人：黄旋，男，汉族，1988年8月8日出生，住重庆市南川区。委托代理人：王若竹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。特别授权。申请执行人：袁珍，女，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：叶元明，女，汉族，1963年5月29日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市钦正房地产开发有限公司，组织�构代码79350687-9，住所地重庆市江津区几江街道滨江中路28栋二楼。法定代表人：叶元明，董事长。被执行人：贵州德江云海房地产开发有限公司，组织机构代码56501950-X，住所地贵州省铜仁地区德江县青龙镇黎家堡。法定代表人：龚志勇，经理。本院在办理袁珍申请执行龚志勇、叶元明、重庆市钦正房地产开发有限公司（以下简称“钦正公司”）、贵州德江云海房地产开发有限公司（以下简称“云海公司”）借款合同纠纷一案中，案外人黄旋于2016年3月8日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人黄旋的委托代理人王若竹、申请执行人袁珍、被执行人龚志勇（同时作为云海公司的法定代表人）参加听证，执行人叶元明、钦正公司经本院合法通知，无正当理由未参加。现�审查终结。案外人称，云海公司系贵州省德江县玉龙湖项目的发包人，重庆润和建筑安装工程有限公司（以下简称“润和公司”）系承包人，案外人在该项目打工。玉龙湖项目自2013年以来尚欠案外人农民工工资115000元。云海公司因拖欠大量农民工工资，已被德江县司法局监管。云海公司账上的2011000元系准备发放农民工工资，不料被法院执行。云海公司的2011000元不是被执行人的财产。法院执行主体错误，侵害了云海公司和其他股东的财产。周明清诉文永树、龚志勇民间借贷案和袁珍诉龚志勇、叶元明民间借贷案涉嫌虚假诉讼。案外人请求中止对115000元的执行。案外人未提供任何证据。申请执行人称，文永树与云海公司、润和公司只是内部协议。执行的款项是云海公司的钱，跟农民工工资没有关系。申请执行人请求法院继续执行。申请执行人提�了本院执行笔录、（2015）津法执更字第00005号执行裁定书作为证据。被执行人称，被执行人找申请执行人借款是用于文永树发放玉龙湖项目的民工工资，但钱未用在项目上，请求法院优先发放农民工工资。被执行人提供了借款协议书、收条、转款说明作为证据。本院经审查查明，黄旋在云海公司玉龙湖项目做工。本院在办理袁珍申请执行龚志勇、叶元明借款合同纠纷一案中，2015年2月10日，钦正公司、云海公司为被执行人龚志勇、叶元明提供执行担保。后本院依申请执行人申请，于2015年3月16日作出（2015）津法执更字第00005号执行裁定书，裁定追加钦正公司、云海公司为被执行人。2016年2月24日，本院作出（2014）津法民执字第01029号执行裁定书，划拨了云海公司的银行存款2011000元。本院认为：第一，证据问题。根据民事诉讼证据规则，案外人应就自己的主张承担举证证明责任，即应当证明本院划拨的云海公司银行账户中的2011000元存款中有115000元系其工资。案外人未提供任何证据，不能证明云海公司尚拖欠其工资。案外人称，云海公司已被德江县司法局监管，2011000元系准备发放农民工工资，但其亦未提供相关证据。故案外人黄旋不能证明本院划拨的存款中有115000元系其工资。第二，执行主体问题。钦正公司、云海公司因向被执行人龚志勇、叶元明提供执行担保，已被本院追加为被执行人。案外人黄旋称执行主体错误，本院不予采纳。第三，执行依据问题。案外人称，周明清诉文永树、龚志勇民间借贷案和袁珍诉龚志勇、叶元明民间借贷案涉嫌虚假诉讼。这涉及对执行依据效力的判断，非执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议�复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本院划拨云海公司的银行存款，符合法律规定。综上，案外人黄旋的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人黄旋的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年三月二十八日书 记 员 柯 靓
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特214号
申请人：孔凡军，1985年年7月21日出生，。
申请人：司念凤，。
本院于2016年11月15日受理申请人孔凡军与司念凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查此案，现已审查终结。
申请人因交通事故赔偿责任纠纷，于2016年8月25日经歇马镇马镇高速公路管理所主持调解，达成调解协议如下：
孔凡军自愿支付司念凤车辆维修费3000元，司念凤剩余车辆维修费由司念凤自己承担；孔凡军治疗费用及其摩托车维修费由孔凡军自己承担。此事故一次处理，一次付清，双方签字后互不追究。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回孔凡军与司念凤司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑万青
二〇一六年十一月十六日
书记员 余延群
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2891号
申请执行人陈武堂，男，汉族，1994年4月6日出生。
被执行人北京新起跑传媒科技有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通苑西苑22号楼齐鲁兴旺酒店1015。
申请执行人陈武堂与被执行人北京新起跑传媒科技有限公司仲裁一案，经我院审理终结，该案京昌劳人仲字【2016】第3060号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月15日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封、冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陈武堂在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年九月十一日
书记员 慕寿成
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保239号
申请人：张丙力，男，汉族，住河北省晋州市。
被申请人：张青田，男，汉族，住河北省藁城市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年3月10日向本院提出保全申请(保全数额10万元)，要求对被申请执行人张青田驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××/冀Ａ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张青田驾驶的事故车辆（冀Ａ×××××/冀Ａ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年三月十日
书记员 张莎莎
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第421号
原告朱某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人习敏珍，江西赣泰律师事务所律师。
被告邓某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告朱某女与被告邓某男离婚纠纷一案中，原告和被告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告朱某女的起诉按撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱某女负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖润根
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 斌
【法律链接】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第842号
原告：沈阳新北热电有限责任公司。
法定代表人：苏壮强，该公司董事长。
委托代理人：房淑云，该公司法律顾问。
委托代理人：栾涛，该公司工作人员。
被告：丁薄尹，男，1960年3月28日出生，汉族。
原告沈阳新北热电有限责任公司与被告丁薄尹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟海锟独任审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据《沈阳市城市供暖管理办法》第十八条的规定，交纳采暖费时房屋所有权人或承租人的义务。供暖企业必须按规定的标准收取采暖费，房屋所有权人或承租人必须按照规定按期足额交纳采暖费。原告在起诉后提供了被告与其承租人就供暖房屋的房屋租赁合同，合同约定交纳采采暖费为承租人的义务。原告起诉的被告主体有误，故原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新北热电有限责任公司的起诉。
案件受理费2，455元，退还原告沈阳新北热电有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟海锟
二〇一五年六月十日
书 记 员 隋翘竹
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60084号
申请执行人赵国艳，女
被执行人刘宝刚，男
本院在执行赵国艳与刘宝刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘宝刚名下无房无车，银行无存款，暂无财产可供执行。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意结终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第4617号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员李海洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杭 凯
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂恩施民初字第00157号<\\\/div>
原告闫某甲，居民。<\\\/div>
被告龙某，居民。<\\\/div>
原告闫某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由助理审判员曹琼适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子闫某乙。婚后由于被告对感情不专一，长期与其他异性保持不正当关系，给原告心灵造成极大伤害，夫妻关系恶化，感情已彻底破裂，且被告对儿子不尽抚养责任，有抽烟酗酒恶习，儿子只能由原告抚养监护。对婚姻的解体被告负有全部过错责任，依法应不分夫妻共同财产。原告曾于2014年5月27日依法起诉离婚，因被告拒不到庭，原告于2014年7月7日撤诉。现已分居长达一年，完全具备法定离婚条件。原告再次提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养监护，被告每月支付抚养教育费1000元直至独立生活为止；由被告承担案件受理费。<\\\/div>
被告龙某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。<\\\/div>
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子闫某乙。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告遂于2014年5月起诉离婚，后原告以需要收集证据为由撤回起诉。现原告再次起诉，请求判令前述诉请。<\\\/div>
本院认为，原、被告依法登记结婚后，夫妻共同生活居住，夫妻关系尚可。现虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但双方分居时间尚不满2年，夫妻关系仍有修复的可能，且本案中原告也未向法院提供其他证据证实夫妻感情确已破裂。原告的请求本院不予支持。被告龙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
不准许原告闫某甲与被告龙某离婚。<\\\/div>
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告闫某甲负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
代理审判员 曹 琼
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘燕”
”湖北省恩施市人民法院民事判决书（2015）鄂恩施民初字第00157号原告闫某甲，居民。被告龙某，居民。原告闫某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法由助理审判员曹琼适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子闫某乙。婚后由于被告对感情不专一，长期与其他异性保持不正当关系，给原告心灵造成极大伤害，夫妻关系恶化，感情已彻底破裂，且被告对儿子不尽抚养责任，有抽烟酗酒恶习，儿子只能由原告抚养监护。对婚姻的解体被告负有全部过错责任，依法应不分夫妻共同财产。原告曾于2014年5月27日依法起诉离婚，因被告拒不到庭，原告于2014年7月7日撤诉。现已分居长达一年，完全具备法定离婚条件。原告再次提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子由原告抚养监护，被告每月支付抚养教育费1000元直至独立生活为止；由被告承担案件受理费。被告龙某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在恩施市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子闫某乙。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，原告遂于2014年5月起诉离婚，后原告以需要收集证据为由撤回起诉。现原告再次起诉，请求判令前述诉请。本院认为，原、被告依法登记结婚后，夫妻共同生活居住，夫妻关系尚可。现虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但双方分居时间尚不满2年，夫妻关系仍有修复的可能，且本案中原告也未向法院提供其他证据证实夫妻感情确已破裂。原告的请求本院不予支持。被告龙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告闫某甲与被告龙某离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告闫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 曹 琼二〇一五年三月二十三日书 记 员 刘燕”
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00036号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文华，男，1967年2月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，无业，现住湖北省武汉市洪山区。2013年6月29日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月5日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
上诉人（原审被告人）刘亮，男，1983年4月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，无业，现住湖北省武汉市洪山区。2013年6月29日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月5日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人左增连，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘梦，女，1989年4月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，现住湖北省武汉市洪山区锦绣龙城**栋**楼****号。2013年6月29日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月5日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人程帆，湖北普明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）熊巧菊，女，1968年1月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，农民，现住湖北省武汉市洪山区。2013年6月29日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月29日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人刘文华、刘亮、刘梦、熊巧菊犯诈骗罪一案，于2014年10月11日作出（2014）怀刑初字第00138号刑事判决。宣判后，刘文华、刘亮、刘梦、熊巧菊提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务，上诉人刘文华、刘亮、刘梦、熊巧菊及刘文华的辩护人左增连、刘梦的辩护人程帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00138号刑事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 孙洪熙
代理审判员 季 灿
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初103号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张某，养殖户。因犯盗窃罪于1983年9月23日被京山县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪于2016年1月14日被京山县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日22时许，被告人张某伙同刘某某（另案处理）驾驶刘某某的一辆无牌三轮货用摩托车窜至京山县雁门口镇刘集村六组武汉大北农农牧发展有限公司京山分公司养猪厂外，二人拆开该公司北面围墙，进入猪厂内盗走仔猪62头。经鉴定，被盗仔猪价值共计29760元。
2016年1月14日，被告人张某在家中被京山县公安局民警抓获。案发后，张某配合公安机关追赃及本人退赔仔猪共62头。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言；京山县公安局现场勘查笔录、扣押物品清单、指认现场笔录、在逃证明；京山县物价局价格认证中心价格认定结论书；刑事判决书复印件、领条、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值29760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人张某能退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年5月13日止；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一六年五月十二日
书记员 王 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2732号
申请执行人陈阿迪，男，汉族，1989年1月30日出生。
被执行人邢志勇，男，汉族，1970年9月29日出生。
关于陈阿迪与邢志勇合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第33号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人邢志勇银行存款20251元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 元
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00601号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，女，1975年8月2日生，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。被告人刘某某因妨害公务罪于2014年9月8日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留，同年9月16日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）440起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月7日下午15时许，淮南市公安局老龙眼派出所接到淮南市公安局指挥中心指令：“在铁路医院内有人打架”。民警孙某某、谢某某立即带领辅警赵某某赶到现场进行处置。民警孙某某等人准备将现场违法行为人车某某带回公安机关调查时，遭被告人刘某某暴力阻挠。期间，被告人刘某某上前抓住警车车门，并将手伸入驾驶室撕拽民警孙某某，将孙某某左额抓伤，后又强行抓住警车方向盘，阻止车辆行驶。民警孙某某随后下车将被告人刘某某控制。据此公诉机关指控被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月7日下午15时许，淮南市公安局老龙眼派出所接到淮南市公安局指挥中心指令：“在铁路医院内有人打架”。民警孙某某、谢某某立即带领辅警赵某某赶到现场进行处置。民警孙某某等人准备将现场违法行为人车某某带回公安机关调查时，遭被告人刘某某暴力阻挠。期间，被告人刘某某上前抓住警车车门，并将手伸入驾驶室撕拽民警孙某某，将孙某某左额抓伤，后又强行抓住警车方向盘，阻止车辆行驶。民警孙某某随后下车将被告人刘某某控制。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述，证人车某某、许某某等人的证言，接处警综合记录单、出警经过、情况说明、辨认笔录、门诊病历、谅解书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年十月二十日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法杨执字第11号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住址：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王某，该社理事长。
被执行人钟某，男，成年，汉族，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社诉被执行人钟某借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）遂法民二初字第2号民事调解书发生法律效力。本院于2015年5月5日立案执行。在执行过程中，通过对银行、国土、房产及车管所等部门查询被执行人的财产，没有发现线索。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产的依据，并同意该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法杨执字第11号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行或本院依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林子渊
执行员 朱爱春
执行员 吴建峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄仁蒂
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第547号
原告马洪。
被告沈艳如。
原告马洪诉被告沈艳如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪到庭参加了诉讼，被告沈艳如经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪诉称，2014年1月期间，被告三次累计向原告借款4万元，并向原告出具借条，承诺一月内付清，至今被告未归还，故请求依法判令：1.由被告归还原告借款本金40000元，欠款利息10000元及违约金10000元；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第1项诉讼请求中利息和违约金请求予以放弃。
被告沈艳如未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2014年1月13日、18日、22日，原告马洪通过银行转账形式向被告沈艳如出借现金4万元，被告向原告出具借条1张，借条载明“今借到马洪人民币40000.00元正，大写人民币肆万元正，现金已通过转账的方式汇入工商银行，借款利息为4%（月利率）……”。借条中还写明被告身份证号码和电话号码并备注附有被告的身份证复印件。之后原告催收未果，诉讼由此产生。
以上事实，有借款人署名为沈艳如的借条原件，原告提供的中信银行成都水碾河账户明细查询（加盖银行公章），被告身份证复印件，崇州市崇阳兴出发点美发店营业执照复印件，证人赵某某证言在案佐证。
本院认为：被告沈艳如经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告沈艳如放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告沈艳如向其借款40000元，提供了原始借条及银行转款凭证等证据，足以证明被告向原告借款40000元未予归还的事实。被告应依法承担清偿债务的民事责任，故对原告对要求偿还借款40000元的请求依法予以支持。原告放弃利息和违约金请求，符合自由处分原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈艳如在本判决生效之日起十日内归还原告马洪借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告马洪负担450元，由被告沈艳如负担850元（此款已经由原告预付，在本判决生效执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘建英
审 判 员 赵 竹
人民陪审员 谭时轮
二〇一五年二月三日
书 记 员 谭 玲
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00342号
原告：林静（反诉被告），女，1969年9月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
被告：全椒县盛大装饰城物业管理有限公司（反诉原告）。
法定代表人：狄天保，该公司总经理。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
原告林静（反诉被告）诉被告全椒县盛大装饰城物业管理有限公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理本案。现因本案双方当事人争议较大，案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员杨甫源、代理审判员张小波、人民陪审员武继伦组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。
代理审判员 张小波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6300号
原告：陈丽梅，女，1965年11月15日生，台湾地区人士，住台湾台北县。
委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。
被告：沈晓华，女，1963年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈丽梅与被告沈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈丽梅委托诉讼代理人王微微、被告沈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈晓华偿还借款4790000元及利息（以本金4790000元为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告沈晓华承担。事实和理由：被告沈晓华丈夫袁建华于2011年向原告陈丽梅借款6000000元，归还110000元、用设备抵债1100000元，尚欠4790000元。上述债务是被告沈晓华与袁建华夫妻关系存续期间的共同债务，被告沈晓华应还款。
被告沈晓华辩称：我与袁建华为夫妻关系，袁建华是帮贾吉鑫借了6000000元，当时我不知情，贾吉鑫支付原告月息三分，袁建华没有拿过任何一方好处费，作为夫妻一方，我不应承担债务。
本院经审理认定事实如下：原告陈丽梅曾于2012年2月17日以袁建华为被告向本院起诉，后经本院调解于2012年10月18日作出（2012）昆民初字第636号民事调解书，调解协议：一、袁建华结欠陈丽梅借款4790000元，分三期履行：于2013年年底前归还1000000元，于2014年年底前归还500000元，余款3290000元于2017年年底前履行完毕。若有一期未能履行，陈丽梅可就上述未归还借款一并申请执行。二、本案一次性了结，今后双方无瓜葛。三、案件受理费31352元，减半收取15676元，保全申请措施费5000元，上述二项共计20676元，由陈丽梅负担。后原告陈丽梅申请执行，在执行过程中，被告沈晓华以查封的房产为其与袁建华共有的房产为由，提出执行异议，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0583执异110号执行裁定书，裁定：沈晓华提出的异议成立。
另查明，袁建华与被告沈晓华于XXXX年X月XX日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有调解书、裁定书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。在本院（2012）昆民初字第636号调解书中袁建华与原告陈丽梅达成调解协议：“袁建华结欠陈丽梅借款4790000元，分三期履行：于2013年年底前归还1000000元，于2014年年底前归还500000元，余款3290000元于2017年年底前履行完毕。若有一期未能履行，陈丽梅可就上述未归还借款一并申请执行。”该调解书中所涉款项发生在被告沈晓华与袁建华婚姻关系存续期间，且被告沈晓华未提供充分证据证明该债务为非夫妻共同债务，故被告沈晓华与袁建华对上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈晓华对（2012）昆民初字第636号民事调解书中确定的袁建华对原告陈丽梅的偿付义务承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费45120元，保全费5000元，共计50120元，由被告沈晓华负担。
如不服本判决，原告陈丽梅可在判决书送达之日起三十日内，被告沈晓华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 李建川
人民陪审员 李培建
二〇一七年五月十七日
书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初6300号原告：陈丽梅，女，1965年11月15日生，台湾地区人士，住台湾台北县。委托诉讼代理人：王微微，江苏六典律师事务所律师。被告：沈晓华，女，1963年3月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈丽梅与被告沈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈丽梅委托诉讼代理人王微微、被告沈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈晓华偿还借款4790000元及利息（以本金4790000元为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告沈晓华承担。事实和理由：被告沈晓华丈夫袁建华于2011年向原告陈丽梅借款6000000元，归还110000元、用设备抵债1100000元，尚欠4790000元。上述债务是被告沈晓华与袁建华夫妻关系存续期间的共同债务，被告沈晓华应还款。被告沈晓华辩称：我与袁建华为夫妻关系，袁建华是帮贾吉鑫借了6000000元，当时我不知情，贾吉鑫支付原告月息三分，袁建华没有拿过任何一方好处费，作为夫妻一方，我不应承担债务。本院经审理认定事实如下：原告陈丽梅曾于2012年2月17日以袁建华为被告向本院起诉，后经本院调解于2012年10月18日作出（2012）昆民初字第636号民事调解书，调解协议：一、袁建华结欠陈丽梅借款4790000元，分三期履行：于2013年年底前归还1000000元，于2014年年底前归还500000元，余款3290000元于2017年年底前履行完毕。若有一期未能履行，陈丽梅可就上述未归还借款一并申请执行。二、本案一次性了结，今后双方无瓜葛。三、案件受理费31352元，减半收取15676元，保全申请措施费5000元，上述二项共计20676元，由陈丽梅负担。后原告陈丽梅申请执行，在执行过程中，被告沈晓华以查封的房产为其与袁建华共有的房产为由，提出执行异议，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0583执异110号执行裁定书，裁定：沈晓华提出的异议成立。另查明，袁建华与被告沈晓华于XXXX年X月XX日登记结婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有调解书、裁定书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。在本院（2012）昆民初字第636号调解书中袁建华与原告陈丽梅达成调解协议：“袁建华结欠陈丽梅借款4790000元，分三期履行：于2013年年底前归还1000000元，于2014年年底前归还500000元，余款3290000元于2017年年底前履行完毕。若有一期未能履行，陈丽梅可就上述未归还借款一并申请执行。”该调解书中所涉款项发生在被告沈晓华与袁建华婚姻关系存续期间，且被告沈晓华未提供充分证据证明该债务为非夫妻共同债务，故被告沈晓华与袁建华对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告沈晓华对（2012）昆民初字第636号民事调解书中确定的袁建华对原告陈丽梅的偿付义务承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费45120元，保全费5000元，共计50120元，由被告沈晓华负担。如不服本判决，原告陈丽梅可在判决书送达之日起三十日内，被告沈晓华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  李培建二〇一七年五月十七日书 记 员  袁晓霞