天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6128号
原告天津仁宇投资担保有限公司，住所天津市河西区梅江道蓝水园4-1-302。组织机构代码66308640-7
法定代表人刘宝芝，总经理。
委托代理人冯立子，天津君悦律师事务所律师。
被告马瑞霞，女，汉族，1988年3月15日出生，住天津市宝坻区。
被告苏健，男，汉族，1985年10月15日出生，住天津市宝坻区。
原告天津仁宇投资担保有限公司与被告马瑞霞、苏健追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯立子到庭参加诉讼，被告马瑞霞、苏健经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院现已审理终结。
原告诉称，被告马瑞霞、苏健系夫妻关系。2012年8月2日被告马瑞霞与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订个人借款抵押担保合同，被告马瑞霞向案外人中国工商银行股份有限公司天津国信支行贷款16.8万元，用于个人购车家用，贷款期限3年（2012年8月2日至2015年8月2日），按月等额还款付息。被告苏健委托被告马瑞霞同原告签订委托担保合同，原、被告双方约定，二被告愿意共同承担该担保业务项下的一切责任，二被告违约应向原告支付借款金额16.8万元的10%的违约金，发生诉讼由原告所在地法院管辖。原告与案外人签订保证合同，原告为被告马瑞霞贷款16.8万元担保，原告承担连带责任保证。原告向案外人中国工商银行股份有限公司天津国信支行出具了承保函后，被告马瑞霞贷款购买轿车一辆，被告马瑞霞已经办理了机动车所有人登记，二被告却怠于偿还贷款。原告向被告马瑞霞发出催收通知单，但是二被告置之不理。案外人中国工商银行股份有限公司天津国信支行于2015年10月5日最后一次扣款后，将被告马瑞霞尚欠的49473.53元从原告交付的保证金划走。二被告已经给造成49473.53元的损失，二被告还应支付16800元的违约金。二被告的行为侵犯了原告合法权益，故起诉来院，请求：1.判令二被告赔付借款49473.53元，赔付违约金16800元。2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.个人借款担保合同，证明被告马瑞霞向案外人贷款的权利、义务关系。2.保证合同、承保函，证明原告为被告马瑞霞上述借款提供连带责任担保。3.还款凭证，证明案外人扣划原告交付的保证金49473.53元。4.委托担保合同，证明二被告共同承担该担保合同项下一切责任。5.发票、机动车行驶证，证明被告马瑞霞使用所贷款项购买汽车一辆，并办理了机动车所有人登记。6.说明，证明案外人扣划原告交付的保证金49473.53元。
被告马瑞霞未出庭，亦未答辩。
被告马瑞霞未向本院提供证据。
被告苏健未出庭，亦未答辩。
被告苏健未向本院提供证据。
经质证，由于被告马瑞霞、苏健未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。对原告提供的证据，经与原件核对无误，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年8月2日，被告马瑞霞与案外人中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订个人借款担保合同，约定，被告马瑞霞向案外人中国工商银行股份有限公司天津国信支行借款16.8万元，用于个人购车家用，贷款期限为3年，自2012年8月2日至2015年8月2日，按月等额还款付息。被告苏健委托被告马瑞霞同原告签订委托担保合同，并在马瑞霞提交的申请表中签字承诺对申请内容知晓，且委托原告提供贷款担保，愿意共同承担该担保业务项下的一切责任,委托被告马瑞霞同原告签署委托担保合同等相关文件。原告与被告马瑞霞签订委托担保合同，约定，被告购置汽车向案外人借款，原告为其借款提供担保，被告违反合同约定的，向原告支付相当于借款金额的10%的违约金。原告与案外人中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订保证合同，合同约定原告为被告马瑞霞向中国工商银行股份有限公司天津国信支行的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。原告向案外人中国工商银行股份有限公司天津国信支行出具了承保函。合同签订后，案外人中国工商银行股份有限公司天津国信支行向被告马瑞霞发放了借款16.8万元，但被告马瑞霞未能如约还款，原告向案外人代偿了49473.53元借款。被告马瑞霞和苏健未能向原告支付代偿款。
本院认为，被告马瑞霞与案外人中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订的个人借款担保合同、原告与被告马瑞霞签订的委托担保合同，被告马瑞霞和被告苏健向原告提交的汽车贷款担保申请表，原告与案外人中国工商银行股份有限公司提交国信支行签订的保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法、有效。被告马瑞霞在使用了案外人的资金后未能依约履行还款义务，原告依据保证合同向案外人中国工商银行股份有限公司天津国信支行代偿了相应款项，被告马瑞霞一直未能向原告支付代偿款，故原告取得了对被告马瑞霞的追偿权。被告苏健以被告马瑞霞配偶身份在被告马瑞霞向原告提交的文件中签字且同意共同承担担保业务项下的一切责任。被告马瑞霞和苏健均未向原告履行支付代偿款的义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告马瑞霞和苏健共同承担支付代偿款项的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告马瑞霞和苏健按照合同约定的借款金额的10%的数额支付违约金一节，本院认为，该数额过高，应予调整，以其代偿款项的10%来承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞霞、苏健于本判决生效之日起十日内向原告天津仁宇投资担保有限公司支付代偿款49473.53元。
二、被告马瑞霞、苏健于本判决生效之日起十日内向原告天津仁宇投资担保有限公司支付违约金4947.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，公告费600元，由被告马瑞霞、苏健承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 辛志军
代理审判员 李 颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。