上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3294号
原告：姜振华，女，1965年6月15日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
被告：李涛，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海东寅汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡垒，执行董事。
委托诉讼代理人：李涛，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵匡聪，男。
原告姜振华与被告李涛、上海东寅汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告姜振华及其委托诉讼代理人何荣荣、被告李涛(兼上海东寅汽车服务有限公司的委托诉讼代理人)、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人赵匡聪参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)3,620.77元、营养费1,800元、残疾赔偿金125,192元、交通费737元、护理费1,500元、误工费23,011元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆修理费1,200元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，被告人寿保险公司在交强险及商业险内偿付,不足部分或超过保险部分由被告李涛、上海东寅汽车服务有限公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年2月24日12时26分许，原告骑电动自行车行驶至上海市浦东新区康悦路出展凌路南约50米处时，适遇被告李涛驾驶被告上海东寅汽车服务有限公司所有的牌号为沪GYXX**车辆，不慎与原告相撞，致使原告受伤、电动自行车损坏；交警部门认定，被告李涛对事故承担全部责任；原告伤势经鉴定，结论为：原告构成XXX伤残，给予休息期120日，营养期45日，护理期30日。沪GYXX**号车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期限内。庭审中，原告变更诉讼请求为：不足部分或超过保险部分由被告李涛承担赔偿责任，车辆修理费为800元，其余诉请不变。
被告李涛、上海东寅汽车服务有限公司共同辩称，对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆事故发生在保险理赔期间内，投保交强险及商业险200万元，含不计免赔。被告李涛系驾驶员，被告上海东寅汽车服务有限公司系车主，但事发时不是工作时间，对超出保险范围的部分应由被告李涛承担赔偿责任。同意承担鉴定费1,950元，但律师费应由被告人寿保险公司承担。对其他赔偿项目的意见和被告人寿保险公司一致。
被告人寿保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。涉事车辆事故发生在保险理赔期间内，投保交强险及商业险200万元，含不计免赔。同意在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，要求对伤残系数和三期重新鉴定，理由为：经本被告阅片，被鉴定人姜振华仅右侧3、5、7三根肋骨骨折，并没有四根，且按照2017年起适用的《人体损伤致残程度分级》需要六根骨折才能构成伤残，被鉴定人姜振华的伤情显然无法构成XXX伤残。对赔偿项目的意见如下：医疗费，对金额无异议，但要求扣除在消化科和口腔科就诊的费用，扣除非医保部分；残疾赔偿金,认可年限，不认可系数，要求重新鉴定，即使构成伤残，原告提供的派出所的非农比例无法证明应当适用城镇标准，应以户籍为准，只认可农村标准；精神损害抚慰金，不认可；交通费，认可300元；车辆修理费，认可定损金额500元；营养费，认可按照每天30元计算，期限以重新鉴定的结论为准；护理费,认可按照每天30元计算，期限以重新鉴定的结论为准；误工费，原告已经达到退休年龄，不认可；衣物损失费，酌情认可500元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年2月24日12时26分许，被告李涛驾驶牌号为沪GYXX**车辆行至上海市浦东新区康悦路出展凌路南约50米处时，恰逢原告姜振华骑电动自行车至此，因被告李涛未确保安全，与原告相撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，李涛对事故承担全部责任。
2、沪GYXX**车辆所有人为被告上海东寅汽车服务有限公司，该车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险200万元，含不计免赔；本案事故发生于保险期内。
3、经公安部门委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2017年6月26日出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人姜振华因交通事故致：右侧多发肋骨骨折(计4根)，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准构成X(拾)级伤残，其损伤后给予休息期120日、营养期45日、护理期30日。”原告为此支付鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告聘请律师，支付律师费3,000元。
4、庭审中，原告提供案外人上海市公安局凌桥派出所出具的《证明》，内容为：“截止至2018-3-1止，上海市浦东新区高桥镇仓房村户籍人口数为：2266人，其中农业人口数为：1007人。特此证明。”原告另提供由案外人上海市浦东新区高桥镇仓房村村民委员会出具的《居住证明》，内容为：“兹有宋广军……自2016年1月至今一直居住在我村张家宅XXX号XXX室，同时在此从事废品收购工作。其妻姜振华(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)随宋广军一起从事废品收购工作。”原告还提供由案外人上海绍明废旧金属回收有限公司出具的《证明》，载明：宋广军及姜振华夫妻二人自2016年1月1日至2017年2月14日在上海市浦东新区凌桥镇仓房村从事废品收购工作，自2017年2月14日起仅有宋广军一人前来废品收购中心进行废品分类、全部售出事宜。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，李涛对事故承担全部责任；被告人寿保险公司系承保交强险及商业三者险的保险公司，故对姜振华的合理经济损失，应先由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，被告李涛主张事发时非履行职务行为，应由被告李涛在保险范围外承担连带赔偿责任。
上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见合法合理，所作的结论能够客观反映伤情恢复及后遗症情况，可作为赔偿依据，被告人寿保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予准许。
姜振华合理损失的确认：医疗费，应当根据发票和病历核定，被告人寿保险公司要求扣除非医保部分的主张无依据，经本院核定，确认医疗费为2,828.14元；残疾赔偿金，原告虽为农业户口，但其事发前已非从事农业劳动，且其住所地所属村民农转非比例已超55%，结合原告的伤残等级，其现要求按照本市城镇标准主张残疾赔偿金125,192元，应属合理，本院予以确认；交通费，本院酌定为500元；营养费，根据姜振华的伤情，按每天30元计算45天共1,350元；护理费，根据姜振华的伤情，按每天40元计算30天共1,200元；误工费，原告提供了相应证据证明其在事发前从事废品收购工作，但未提供充分的证据证明其事发前的收入情况和因交通事故误工而减少收入的情况，故误工费的赔偿可由本院按照上海市最低工资标准2,300元计算120天共9,200元；精神损害抚慰金，根据伤残等级确定为5,000元；衣物损失费，本院酌定为300元；车辆修理费，原告主张800元，被告人寿保险公司称定损金额为500元，但未提供相应依据，故本院确认车辆修理费为800元；鉴定费1,950元，被告李涛自愿承担，可予照准；律师费，该费用系原告为维护自身权益发生的合理费用，原告主张的金额尚属合理，应予支持，该费用不属于保险理赔范围，应由被告李涛负担。
赔偿责任范围的确定：被告人寿保险公司在交强险范围内应理赔姜振华医疗费2,828.14元、营养费1,350元、衣物损失费300元、车辆维修费800元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金94,100元、误工费9,200元、护理费1,200元、交通费500元，合计115,278.14元；
被告人寿保险公司在商业三者险范围内应理赔姜振华残疾赔偿金31,092元。
被告李涛应赔偿原告姜振华鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计4,950元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告姜振华115,278.14元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险的责任限额范围内赔偿原告姜振华31,092元；
三、被告李涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜振华4,950元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,173元,减半收取计1,586.50元，由原告姜振华负担100元，由被告李涛负担1,486.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 黄 啸
二〇一八年四月三日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。