福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3409号
原告庄永汶，男，1958年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告福建省南安市舒登鞋业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人苏建伟，该公司执行董事兼总经理。
被告苏建伟，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告庄永汶诉与被告福建省南安市舒登鞋业有限公司、苏建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄永汶的委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告福建省南安市舒登鞋业有限公司、苏建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告向原告购买鞋底料米，双方于2008年1月31日进行结算，至2013年元月31日止，被告共结欠原告货款322800元，2008年2月4日，被告支付原告货款人民币50000元，余欠原告货款人民币263800元。2008年10月4日被告再次结欠原告货款人民币209000元。两笔货款由二被告共同出具的《结单》2份交由原告收执为据。现原告急需资金向二被告催讨，但未果，故请求判令：1、被告一、二立即共同偿还原告人民币472800元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告福建省南安市舒登鞋业有限公司、苏建伟均未作答辩。
经审理查明，被告福建省南安市舒登鞋业有限公司向原告庄永汶购买料米，并于2008年1月31日与原告进行结算，截止当日，被告共结欠原告货款人民币322800元，被告于2008年2月4日支付原告货款人民币59000元，余欠原告货款人民币263800元。2008年10月4日被告福建省南安市舒登鞋业有限公司再次结欠原告货款人民币209000元。被告福建省南安市舒登鞋业有限公司法定代表人即被告苏建伟代表该公司，分别出具两张《结单》交由原告收执。《结单》的主要内容为：1、“结单今结欠庄永汶料米款至2008年元月31日合计人民币叁拾贰万贰仟捌佰元正322800元。注其中07年度263600元08年1月59200元。已付伍万玖仟元正（08.2.4付）余欠贰拾陆万叁仟捌佰元正舒登鞋业公司”；2、“结单今结欠庄永汶料米款合计人民币贰拾万零玖仟元正￥209000元此据舒登鞋业公司苏建伟2008.10.4”。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各1份，以此证明被告的主体资格及基本信息情况；3、《结单》2份，以此证明被告两次共欠原告货款人民币472800元的事实。
本院认为，因被告福建省南安市舒登鞋业有限公司、苏建伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告福建省南安市舒登鞋业有限公司向原告庄永汶购买料米，被告法定代表人苏建伟代表公司分别出具出具2张《结单》交由原告收执，确认尚欠原告货款的事实，后被告只偿还人民币59000元，尚欠原告货款人民币472800元未偿还。以上事实，有被告法定代表人苏建伟出具的2份《结单》及原告委托代理人的法庭陈述等证据为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告与被告福建省南安市舒登鞋业有限公司之间的买卖关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告福建省南安市舒登鞋业有限公司结欠原告货款人民币472800元未偿还，其行为显属违约。因此，原告请求判令被告福建省南安市舒登鞋业有限公司支付尚欠货款人民币472800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求判令被告福建省南安市舒登鞋业有限公司支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但因被告苏建伟系福建省南安市舒登鞋业有限公司的法定代表人，且《结单》的抬头注明的是该公司的名称，可推定苏建伟的行为系履行职务行为，故原告要求判令被告苏建伟承担还款责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告福建省南安市舒登鞋业有限公司、苏建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建省南安市舒登鞋业有限公司应于本判决生效后十日内，偿还原告庄永汶货款人民币472800元并支付逾期利息（利息从2015年4月29日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8392元，减半收取为人民币4196元，由被告福建省南安市舒登鞋业有限公司负担；被告福建省南安市舒登鞋业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年七月三日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。