内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1085号
原告姜海云，女，1976年3月12日出生，汉族，满洲里达赉湖热电有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告周翠云，女，1974年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告董胜利，男，1972年11月12日出生，汉族，呼伦贝尔市公安局达赉湖自然保护区公安分局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
原告姜海云与被告周翠云、董胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员金航适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告姜海云、被告董胜利到庭参加诉讼。被告周翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜海云诉称，原告与被告周翠云系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年12月19日，被告周翠云以经营服装生意需要资金为由，向原告借款20万元，并于借款当日给原告出具了欠据一份。当时，被告周翠云称二个月后即可归还该笔借款。但是，经原告多次找到二被告索要，二被告均拒不给付。原告认为，被告周翠云多年来经营服装生意，其投资系家庭投资，所得收益也用于家庭共同生活。因此，该笔债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至本院，请求判令二被告互负连带责任，给付原告借款20万元。
被告周翠云未作答辩。
被告董胜利庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。其与原告并不认识，对该笔借款也并不知情。同时认为，被告周翠云做生意的借款与家庭没有关系，做生意的收入也从来没有用于家庭生活支出上。其与被告周翠云于1998年结婚，于2015年1月份解除婚姻关系，在二被告签订的《离婚协议书》中已经明确，对外所有债务均由被告周翠云负担。综上，被告董胜利不同意共同偿还原告20万元借款。
经审理查明，被告周翠云与被告董胜利原系夫妻关系。2015年1月23日，被告周翠云与被告董胜利签订《离婚协议书》，解除婚姻关系，同日领取了离婚证。在《离婚协议书》中，被告周翠云与被告董胜利约定“申请人周翠云、董胜利外欠的债务由申请人周翠云偿还，与申请人董胜利无关”。但是，2013年12月19日，被告周翠云在原告姜海云处借款20万元。被告周翠云于借款当日向原告姜海云出具欠条一份，载明“欠姜海云人民币20万元。欠款人：周翠云”。因被告周翠云未能偿还原告姜海云借款，遂成本诉。
审理过程中，本院依法向被告周翠云、董胜利送达了起诉状副本、原告姜海云向本院提供的欠条复印件以及传票，同时确认了被告周翠云、董胜利的住址及身份信息。
原告姜海云对其主张，向本院提供被告周翠云于2013年12月19日出具的欠条一份，欲证明：2013年12月19日，被告周翠云向原告借款20万元。被告董胜利对该欠条的真实性不予认可，明确表示该欠条并非被告周翠云书写。同时，对于欠条所欲证明的借款一事，被告董胜利表示并不知情。
经本院审查后认为，因本院在庭审过程中，已向被告董胜利履行释明权，被告董胜利明确表示对原告提供的该证据中签字的真实性不申请司法鉴定，应视为被告董胜利对该证据真实性没有异议。故本院对该证据予以采信。
被告周翠云未提交证据，未发表质证意见。
被告董胜利对其主张，向本院提供离婚证及《离婚协议书》复印件各一份，欲证明：依据《离婚协议书》约定，被告周翠云的债务应由其自行承担。原告姜海云对该组证据的真实性没有异议，但对被告董胜利的证明目的存在异议。原告认为，二被告解除婚姻关系的时间为2015年1月23日，而借款发生的时间为2013年12月19日。该笔借款系在夫妻关系存续期间，二被告对外形成的债务。《离婚协议书》中二被告所达成的约定，为二被告之间的内部约定，不能对抗原告。
经本院审查后认为，因原告对该组证据真实性没有异议，故本院对该组证据予以采信。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，该组证据能够证实二被告于2015年1月23日解除婚姻关系，原告主张的借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告对该笔借款应互负连带清偿责任。被告董胜利主张的《离婚协议书》中二被告达成的约定，为二被告之间的内部约定，不能对抗原告。故本院对被告董胜利的证明目的不予采信。
本院针对本案出示本院于2015年9月26日、2015年10月16日分别对被告周翠云、董胜利所做的询问笔录两份，证明：被告周翠云对原告提供的欠条真实性无异议。但被告周翠云表示，该笔借款并非原告出借，其不同意偿还。被告董胜利对原告的主张不予认可，对原告提供的欠条真实性不予认可。被告董胜利认为，20万元借款已经偿还完毕。原告主张的20万元借款实质可能为原、被告之间的账目往来。原告姜海云对该组证据的真实性无异议，但对被告周翠云的陈述内容存在异议。原告认为，通过欠条中记载的内容可以证实该笔20万元的借款，系被告拖欠原告的款项。被告董胜利对该组证据真实性无异议，且未发表其他质证意见。本院对该组证据予以采信。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，因被告周翠云没有提供相关证据证实该笔20万元借款并非原告出借，故对被告周翠云的抗辩意见，本院不予采信。同理，因被告董胜利对欠条的真实性不申请司法鉴定，对其提出的借款已偿还完毕以及20万元借款实质为原、被告之间账目往来的抗辩主张，未提供有效证据加以证实，故对被告董胜利的抗辩意见，本院均不予采信。
本院认为，被告周翠云自原告姜海云处借款人民币20万元，有原告姜海云提供被告周翠云出具的欠条予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原告姜海云与被告周翠云之间依法形成了民间借贷法律关系，被告周翠云应当履行返还借款20万元的义务。本院依法向被告周翠云送达了原告姜海云提供的起诉状、欠条复印件及传票，被告周翠云无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告周翠云未到庭参加诉讼活动，应视为放弃举证质证的权利。被告董胜利与原告周翠云原系夫妻关系，后于2015年1月23日解除婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，因借款事实发生在被告董胜利与被告周翠云夫妻关系存续期间，且无其他证据证实该笔借款属个人债务，故原告姜海云提出由被告董胜利对该20万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董胜利提出了其对借款事实不知情，同时该笔款项未实际使用在家庭生活中的抗辩意见。本院认为，被告董胜利的该项抗辩意见，不符合上述法律的规定，不构成拒绝履行连带清偿责任的法定事由，本院对此抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周翠云自本判决生效之日起十日内给付原告姜海云借款20万元；
二、被告董胜利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周翠云、董胜利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝
尔市中级人民法院。
审判员 金航
二〇一五年十月二十七日
书记员 张勇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。