广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第659号
原告文长保。
委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师。
被告易云。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
原告文长保诉被告易云、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告连带赔偿原告的损失合计人民币81，649.68元；2、被告连带承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告委托代理人王巧如到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2014年8月3日，被告易云驾驶粤B×××××号小型轿车行驶至前进××湖滨路，车头与在邓某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告文长保受伤的交通事故。事后经深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出交通事故认定书，认定易云与邓某负事故同等责任，原告不承担责任。该责任认定有事实及法律依据，被告亦未提出异议，本院予以确认。
二、车辆及保险情况
被告易云是本次事故的肇事司机，亦是肇事车辆的登记车主。肇事车辆在太平洋保险深圳分公司投保了交强险，在平安保险深圳分公司处投保商业三者险，赔偿限额人民币1，000，000元，涉案交通事故发生在保险期限内。
三、原告医疗及伤残鉴定情况
事故发生当日，原告因伤进入深圳市宝安区人民医院住院治疗，于2014年8月28日出院，实际住院25日，出院诊断记载住院期间陪护一人，建议伤后2月后口腔科门诊行义齿修复，每月门诊复查一次，伤后持续右下肢石膏外固6周，不适随诊，加强营养等。2014年11月21日，广东南天司法鉴定所就原告的伤情作出鉴定，评定其损伤构成九级伤残。本院认为，鉴定机构经调阅CT等病历资料，认定原告右踝关节功能稍受限，左膝关节活动度尚好，右小腿远端皮瓣成活，并据此得出原告为九级伤残的结论。该鉴定意见有相关的事实和病历依据，符合鉴定规则。三被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院在无相反证据的情况下对该鉴定意见予以采信。
四、原告的各项损失及赔偿项目
1、医疗费人民币3，860元。
根据原告提交的医疗费票据及被告答辩情况，可知原告因本案事故受伤产生的医疗费合计人民币24，766元，其中被告易云垫付人民币15，000元，原告自付人民币9，766元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分的金额为人民币14，766元，依法应由事故同等责任另一方邓某（电动车驾驶人）承担40%计人民币5，906元，故被告方还应支付给原告医疗费为人民币3，860元（9，766元-5，906元）。
2、住院伙食补助费人民币2，500元。
按人民币100元／天的标准计算住院25天共计人民币2，500元。
3、护理费人民币5，980元。
原告提交了收条及身份证复印件作为证据，主张其住院期间聘请护工护理，护理费为人民币5，980元。该主张未明显超出合理范围，被告亦未应诉答辩，故本院予以支持。此外，原告还主张住院期间其女婿欧某参与护理，还应另计护理费人民币2，629.34元。本院认为，医疗机构的诊断证明书记载住院期间陪护一人，原告无证据证明确需两人护理，故对该部分护理费不予支持。
4、营养费人民币2，000元。
医疗机构的诊断证明书记载原告出院后需加强营养，结合原告的伤残等级，本院酌情支持人民币2，000元。
5、残疾赔偿金人民币32，674.04元。
原告为农村户口，主张按农村标准计算相关赔偿金额。根据鉴定结论所载明的伤残等级，本院核算该赔偿项目金额为人民币32，674.04元（11，669.3元×14年×20%）。
6、精神抚慰金人民币20，000元，依伤残等级酌定。
7、鉴定费人民币1，800元，依据鉴定费发票确定。
8、交通费人民币1，000元，该项诉请未超出合理范围，酌情予以支持。
以上2-8项赔偿金额合计人民币65，954.04元。
五、被告已赔付金额；原告确认被告易云已垫付住院医疗费用人民币15，000元，本院予以确认。
裁判理由与结果
本院认为，被告作为机动车一方与原告乘坐的非机动车之间发生道路交通事故并由交警部门认定为负同等责任，结合具体案情可由被告方承担60%的赔偿责任，非机动车主邓某承担40%的责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。据此，被告太平洋保险深圳分公司应当在其承保的交强险责任范围内直接赔付原告死亡伤残赔偿项目下的款项人民币65，954.04元。对于超出交强险分项赔偿限额的医疗费损失人民币3，860元，应由承保商业三者险的平安保险深圳分公司予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告文长保人民币人民币65，954.04元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告文长保人民币3，860元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币921元，原告已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币744元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担人民币44元，原告负担人民币133元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一五年六月二日
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共8页