wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初73号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人向清华，男，1988年12月20日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因吸毒于2015年11月25日被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留十五日；因吸毒于2015年12月29日被龙海市公安局处以行政拘留十五日；因吸毒于2016年8月20日被漳州市公安局芗城分局处以行政拘留二十日；因吸毒于2016年9月19日被漳州市公安局芗城分局处以强制隔离戒毒二年；曾因犯非法携带枪支危及公共安全罪于2013年5月13日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯容留他人吸毒罪于2017年4月14日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]71号起诉书指控被告人向清华贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人向清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年11月24日，被告人向清华在漳州市龙文区创鑫网吧，以人民币200元的价格将重约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给田某。同月29日22时许，被告人向清华再次携带0.64克的甲基苯丙胺（冰毒）到创鑫网吧，准备贩卖给田某时被漳州市公安局蓝田经济开发区派出所民警当场抓获。上述0.64克甲基苯丙胺被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人向清华在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、归案过程说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、证明、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、毒品取样笔录等书证；证人田某的证言；被告人向清华的供述；漳州市公安局物证鉴定所检验报告；现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向清华二次贩卖甲基苯丙胺共计约1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。扣押的毒品0.64克应予没收；违法所得应予继续追缴。被告人向清华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罪之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人向清华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年10月20日止）。
二、已扣押的毒品甲基苯丙胺0.64克予以没收；违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈婧怡
二〇一八年四月十一日
书记员 林宇杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第519号
申请执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路359号22层D。
法定代表人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张吉，该公司员工。
被执行人任伯平。
被执行人任东昇。
申请执行人江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫担保公司无锡分公司）与被执行人任伯平、任东昇追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）南扬商初字第279号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：任伯平归还南枫担保公司无锡分公司垫付款10352.28元；任东昇对上述第一项还款及诉讼费用承担连带清偿责任；任伯平将所承担的诉讼费260元直接支付给南枫担保公司无锡分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人任伯平、任东昇未申报财产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：任伯平、任东昇无银行存款及房产、任伯平名下的车辆下落不明。本院已将任伯平、任东昇列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南扬商初字第279号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十月八日
书记员 陈晓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第519号
申请执行人李景泉。
被执行人王永利，无职业。
原告李景泉与被告王永利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）南民初字第6305号民事判决书，判令被告王永利给付原告李景泉所欠设备使用费及租金共计90600元；被告王永利以所欠原告李景泉49000元为基数以银行同期贷款利率的四倍给付原告自2014年1月至本判决确认给付之日止的利息；被告王永利给付原告李景泉违约金30000元；被告王永利给付原告李景泉2013年8月29日至10月11日电费4842元、2013年9月至11月1日水费596.6元；2011年11月15日至2012年3月15日、2012年11月15日至2013年3月15日2个季度的取暖费共计24856.56元；案件受理费4301元，减半收取，由被告王永利负担，于本判决生效后十五天内直接给付原告李景泉。判决生效后，被告王永利没有按规定的期限履行。2015年2月4日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月4日立案执行。
执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人王永利发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人王永利未按期履行。本院依法查询被执行人王永利名下银行存款、车辆及房产，均无财产可供执行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人于2015年4月9日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6305号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于仲亮
审 判 员 彭春生
代理审判员 王 岩
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨东悦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第519号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人徐珺
被执行人李晶
被执行人尚士刚
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人徐珺、李晶、尚士刚追偿权纠纷一案，长春市北方公证处于作出的（2015）吉长北方经证字第1200号已经发生法律效力。由于被执行人徐珺、李晶、尚士刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年7月14日向本院申请强执行，请求被执行人徐珺、李晶、尚士刚偿还追偿权纠纷款1000000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周 航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第519号申请执行人吉林省中远担保有限公司被执行人徐珺被执行人李晶被执行人尚士刚申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人徐珺、李晶、尚士刚追偿权纠纷一案，长春市北方公证处于作出的（2015）吉长北方经证字第1200号已经发生法律效力。由于被执行人徐珺、李晶、尚士刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年7月14日向本院申请强执行，请求被执行人徐珺、李晶、尚士刚偿还追偿权纠纷款1000000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁长武二〇一五年十二月二十九日书记员周航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第519号 申请执行人:袁子强，男，1943年4月19日生，汉族，现住柳州市柳南区 被执行人:李俊龙，男，1950年6月15日生，现住柳州市柳南区，住所地：柳州市柳南区太阳村镇和平河边屯八角寨 本院在执行袁子强申请执行柳州市六顺汽车部件有限公司、李俊龙关于合同、无因管理、不当得利一案，因已查封了被执行人柳州市六顺汽车部件有限公司的机器设备及材料一批，且被执行人李俊龙无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2015）南民初（一）字第272号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 钟国存 审判员 卢春发 二〇一五年十二月二日 书记员 姚祯彧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保99号
申请人安徽雨润地华置业发展有限公司，住所地安庆市。
法定代表人杨善文，董事长。
被申请人余傲，男，1989年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人余惊蛰，男，1963年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
申请人安徽雨润地华置业发展有限公司与被申请人余傲、余惊蛰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人余傲、余惊蛰的银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽雨润地华置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余傲、余惊蛰银行存款360万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年五月十六日
书记员 白兆静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第410号
罪犯梅廷聪，于四川省古蔺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年2月27日作出了(2008)甬鄞刑初字第161号刑事判决，以被告人梅廷聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅廷聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅廷聪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅廷聪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅廷聪减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初416号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹长元，农民。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人曹长元犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人曹长元到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月27日3时左右，被告人曹长元至慈溪市浒山街道万缸池西弄楼下，以搭线发动车子等方式，窃得刘某停放在该处的蒲公英牌电动车1辆（价值人民币1920元）。后被告人曹长元将上述被盗车辆予以销赃。
同月29日4时左右，被告人曹长元至慈溪市浒山街道西门小区楼下，以搭线发动车子的方式，窃得魏某停放在该处的电瓶三轮车1辆（无法估价）。后被告人曹长元将上述被盗车辆予以销赃。
2016年1月11日3时左右，被告人曹长元至慈溪市浒山街道南大路楼下，以搭线发动车子等方式，窃得孙某停放在该处的二轮电动车1辆（无法估价）。后被告人曹长元将上述被盗车辆予以销赃。
被告人曹长元到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹长元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、魏某、孙某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、宁波市暂扣物品专用票据、销售凭证、价格认定报告书、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹长元以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹长元系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹长元到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹长元的违法所得财物，依法予以追缴，退赔给各被害人。供犯罪所用的螺丝刀、T字形工具各1把，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹长元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人曹长元的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人；供犯罪所用的螺丝刀、T字形工具各一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初43号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈诗兴，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈诗兴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初170号
原告：林兴军
被告：谢军华
原告林兴军与被告谢军华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴军到庭参加诉讼。被告谢军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林兴军向本院提出诉讼请求:1、判令谢军华偿还林兴军借款本金15，000元及自从2017年12月13日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费用由谢军华负担。
事实与理由：2017年12月3日，谢军华因资金紧张向林兴军借款15，000元用于周转，双方约定2017年12月13日一次还清欠款及利息。利息从借款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算。谢军华于当日向林兴军出具借条。借款到期后，谢军华以各种理由不肯偿还债务，经多次催讨未果。
谢军华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，谢军华向林兴军借款15,000元，双方约定借款期限自2017年12月3日至2017年12月13日。林兴军按照约定以现金形式向谢军华交付借款，谢军华向林兴军出具借条。后林兴军需用款，向谢军华多次催讨借款，谢军华未偿还，为此林兴军诉至本院。
本院认为，谢军华向林兴军借款，并向林兴军出具借条、收条，而林兴军亦依约向谢军华交付了借款，故可以认定林兴军与谢军华之间形成民间借贷关系。谢军华应依照约定履行偿还借款本金的义务，故对林兴军主张谢军华偿还借款本金15，000元的诉讼请求，本院予以支持。无证据证明林兴军与谢军华约定借款期限内的利息和逾期利息，故林兴军主张谢军华应支付自逾期之日即2017年12月14日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。谢军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
谢军华应于本判决生效之日起五日内偿还林兴军借款本金15，000元及该款自2017年12月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
谢军华如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费175，减半收取87.5元，由谢军华负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一八年三月八日
书记员 林 丹
附本案适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终363号
上诉人（原审被告）任树华，女，汉族，1964年3月8日生，无业，住乌海市海勃湾区。
委托代理人闫保国，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郝星植，男，汉族，1986年10月16日生，呼铁局乌海工务段职工，住乌海市海勃湾区。
上诉人任树华因与被上诉人郝星植民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（２０１６）内０３０２民初3879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任树华于2017年3月17日向本院提出撤回上诉的申请，因双方达成了和解协议。
本院认为，上诉人任树华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任树华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9928元，减半收取4964元，由上诉人任树华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 田 慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2078号
罪犯张菌菌，于安徽省阜阳市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年12月6日作出了(2011)甬仑刑初字第824号刑事判决，以被告人张菌菌犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张菌菌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张菌菌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张菌菌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张菌菌减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审�员邵芳芳
二〇一二年五月二十一日
代书记员 张文雯
吉林省榆树市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3008号
原告中国工商银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人石俊有，行长。
委托代理人范瑞清，该行员工。
被告慈洪久，男，1971年8月28日生，汉族，个体，现住榆树市大岭镇义合村后多欢1组。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行诉被告慈洪久借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤诉。
案件受理费2950.00元减半收取1475.00元由原告负担。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第3008号原告中国工商银行股份有限公司榆树支行。法定代表人石俊有，行长。委托代理人范瑞清，该行员工。被告慈洪久，男，1971年8月28日生，汉族，个体，现住榆树市大岭镇义合村后多欢1组。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行诉被告慈洪久借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司榆树支行于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤诉。案件受理费2950.00元减半收取1475.00元由原告负担。审 判 长  杨 壮人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  张 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员  徐永哲
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2216号
申请执行人许振龙，男，1954年8月生，汉族，职工。
被执行人朱颖，女，1971年11月生，汉族，无业。
被执行人程根，男，1970年8月生，汉族，无业。
申请执行人许振龙与被执行人朱颖、程根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第1792号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人遂申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第1792号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 魏长清
二〇一六年三月二十八日
书记员 田飞虎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10724号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10724号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深民二初字第676号
原告深州市新星火禽业有限公司。
法定代表人李建社，该公司董事长。
被告李媛媛，女，汉族，1990年5月21日出生，现住河北省深州市。
原告深州市新星火禽业有限公司诉被告李媛媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李建社、被告李媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深州市新星火禽业有限公司诉称，被告李媛媛于2009年11月21日在我公司购买饲料时欠货款2000元，并向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，至今未还。现要求被告李媛媛立即给付货款2000元。
被告承认原告所诉属实。
原告深州市新星火禽业有限公司在举证期限内提供如下证据：欠条一份。
经质证，被告无异议，本庭予以确认。
根据原告起诉及本院确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。
本院认为，原、被告双方的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告未按合同给付原告货款，实属违约。原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
于判决生效后，被告李媛媛立即偿还原告深州市新星火禽业有限公司货款2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告李媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭超
二〇一一年八月二十三日
书记员 ＸＸ
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保62号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：陈寿领，男，1978年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：郭永，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：高涛，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈寿领、郭永、高涛的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭永在安徽五河农村商业银行股份有限公司城关支行10004×××24账户中的存款18000元。
二、冻结被申请人高涛在安徽五河农村商业银行股份有限公司城关支行10005×××16账户中的存款20000元。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费400元，由申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17261号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁怀东，男，1973年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁怀东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁怀东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,639.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,639.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初189号
公诉机关利辛县人民检察院
被告人褚喜成，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省周口市扶沟县，住扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月24日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人褚喜成犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人褚喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年1月15日16时50分，被告人褚喜成驾驶牌号为豫Ｐ×××××、豫P××××挂“解放车”重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路自西向东行驶至下行线324KM+900M处，与在高速公路应急车道停留的牌号为苏Ｅ×××××、苏E××××挂“福田牌”重型半挂牵引车发生碰撞，后与高速公路中央护栏相刮擦起火。事故造成褚喜成驾驶的车辆副驾驶座位上的杨某1被甩出车外死亡，两车不同程度受损及高速公路护栏受损。经认定，被告人褚喜成承担此事故的主要责任。
公诉机关提供了被告人供述和辩解及相关书证，认为被告人褚喜成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人褚喜成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月15日16时50分，被告人褚喜成驾驶牌号为豫Ｐ×××××、豫P××××挂“解放车”重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路自西向东行驶至下行线324KM+900M处，与在高速公路应急车道停留的牌号为苏Ｅ×××××、苏E××××挂“福田牌”重型半挂牵引车发生碰撞，后与高速公路中央护栏相刮擦起火。事故造成褚喜成驾驶的车辆副驾驶座位上的杨某1被甩出车外死亡，两车不同程度受损及高速公路护栏受损。经认定，被告人褚喜成承担此事故的主要责任。
另查明，被害人杨某1与被告人褚喜成系夫妻关系，杨某1的父母杨某2、霍某均已死亡，其子女褚某1及褚某2均对被告人褚喜成的行为表示谅解。
上述事实，被告人褚喜成在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验报告及照片、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场图；证人张某证言；受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车查询信息单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人褚喜成驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人杨某1与被告人褚喜成系夫妻关系，杨某1的继承人褚某1及褚某2均对被告人褚喜成的行为表示谅解，可对其从轻处罚。根据被告人褚喜成犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人褚喜成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国臣
二〇一七年三月三十日
书记员 顾成成
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初189号公诉机关利辛县人民检察院被告人褚喜成，男，1972年1月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省周口市扶沟县，住扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月24日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人褚喜成犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人褚喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年1月15日16时50分，被告人褚喜成驾驶牌号为豫Ｐ×××××、豫P××××挂“解放车”重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路自西向东行驶至下行线324KM+900M处，与在高速公路应急车道停留的牌号为苏Ｅ×××××、苏E××××挂“福田牌”重型半挂牵引车发生碰撞，后与高速公路中央护栏相刮擦起火。事故造成褚喜成驾驶的车辆副驾驶座位上的杨某1被甩出车外死亡，两车不同程度受损及高速公路护栏受损。经认定，被告人褚喜成承担此事故的主要责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解及相关书证，认为被告人褚喜成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人褚喜成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年1月15日16时50分，被告人褚喜成驾驶牌号为豫Ｐ×××××、豫P××××挂“解放车”重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路自西向东行驶至下行线324KM+900M处，与在高速公路应急车道停留的牌号为苏Ｅ×××××、苏E××××挂“福田牌”重型半挂牵引车发生碰撞，后与高速公路中央护栏相刮擦起火。事故造成褚喜成驾驶的车辆副驾驶座位上的杨某1被甩出车外死亡，两车不同程度受损及高速公路护栏受损。经认定，被告人褚喜成承担此事故的主要责任。另查明，被害人杨某1与被告人褚喜成系夫妻关系，杨某1的父母杨某2、霍某均已死亡，其子女褚某1及褚某2均对被告人褚喜成的行为表示谅解。上述事实，被告人褚喜成在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验报告及照片、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场图；证人张某证言；受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车查询信息单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书等书证证实，足以认定。本院认为：被告人褚喜成驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，应负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人杨某1与被告人褚喜成系夫妻关系，杨某1的继承人褚某1及褚某2均对被告人褚喜成的行为表示谅解，可对其从轻处罚。根据被告人褚喜成犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人褚喜成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一七年三月三十日书记员  顾成成附：本案的法律根据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初145号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人涂淑娟，女，1982年11月3日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住湖南省临湘市。因本案于2016年1月11日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被告人胡明利，女，1987年1月28日出生湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民，住湖南省临湘市。因本案于2015年9月22日被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人涂淑娟、胡明利犯容留、介绍卖淫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年5月5日不公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人涂淑娟、胡明利及其辩护人黄翔、赵和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年3月以来，被告人涂淑娟在经营位于桐庐县城南街道学圣路212号万圣超市旁的无名足浴店期间，容留、介绍卖淫女卖淫。2015年8月，被告人胡明利至该足浴店，负责收银、记账等管理工作。2015年9月21日22时许，公安机关当场查获正在该足浴店包厢内进行卖淫嫖娼活动的卖淫女张某、郭某与嫖客田某、范某某，当场抓获被告人胡明利，并从被告人胡明利处扣押非法获利人民币740元。期间，被告人涂淑娟、胡明利共容留、介绍卖淫13次。2016年1月11日，被告人涂淑娟在桐庐县城南街道迎春二弄一家无名足浴店内被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据：常住人口基本信息、行政处罚决定书、收缴物品清单、营业房租房协议、扣押决定书、扣押清单；证某、潘某1、张某、郭某、田某、范某某等人的证言；检查笔录、扣押笔录、辨认笔录；手机话单刻录光盘；被告人涂淑娟、胡明利的供述和辩解等证据。认定被告人涂淑娟、胡明利容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人涂淑娟、胡明利对公诉机关的指控未提出异议。被告人涂淑娟的辩护人提出，本案被告人没有介绍行为，起诉指控认定罪名不当；同时指控认定被告人容留他人卖淫13次，证据不足；被告人涂淑娟法律意识淡薄，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人胡明利的辩护人提出，被告人胡明利不是管理者，应认定其为从犯；指控认定被告人容留他人卖淫13次，证据不足。鉴于被告人胡明利归案后如实供述，自愿认罪，且系初犯，请求对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2015年3月22日，被告人涂淑娟从钟某处租赁位于桐庐县城南街道学圣路212号“万圣超市”后面的房屋，经营足浴店。2015年8月起，被告人涂淑娟叫被告人胡明利到该足浴店来上班，安排被告人胡明利看管吧台、打扫卫生、做饭等工作，并利用经营足浴店之便利，容留张某、郭某等卖淫女在店内卖淫。2015年9月21日22时许，公安机关当场查获正在该足浴店包厢内进行卖淫嫖娼活动的卖淫女张某、郭某及嫖客田某、范某某，当场抓获被告人胡明利，并从被告人胡明利处扣押非法获利人民币740元。期间，被告人涂淑娟、胡明利共容留张某某、郭某等人卖淫10余次。2016年1月11日，被告人涂淑娟在桐庐县城南街道迎春二弄一家无名足浴店内被公安机关抓获归案。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、证某证言证明，2015年3月22日，其将“万圣超市”后面家景星城的店面出租给涂淑娟开足浴店，并提供营业房租房协议。营业房租房协议、手机号159……3086话单刻录光盘相关内容，与证某证言相印证。
2、证人潘某1证言及辨认笔录证明，2015年9、10月份，涂淑娟在电话里称其家景星城的足浴店有2个小姐被公安派出所抓进去了，请求帮忙托关系。
3、证人张某证言证明，其在足浴店内从事卖淫活动。9月21日晚，其与一名男子正准备进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获。
4、证人郭某证言证明，2015年8月到足浴店上班，也向来客卖淫。9月21日晚，其与一名男子在足浴店内正准备进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关查获。
5、证人田某、范某证言证明，9月21日晚，二人到家景旁边一超市后面足浴店嫖娼时，与卖淫女张某、郭某一起被公安机关查获。
6、抓获在逃人员涂淑娟经过、抓获经过、检查笔录证明，公安机关接群众报案后，查获卖淫嫖娼人员张某、郭某、田某、范某某等人及被告人胡明利，还在足浴店内扣押人民币740元、避孕套31只。另，收缴物品清单证明公安民警从该足浴店2个包厢内收缴避孕套各1只（其中1只已拆封）。经立案侦查，抓获被告人涂淑娟，并扣押涂淑娟使用的手机1部。
7、被告人涂淑娟对其利用经营足浴店之便利，容留张某、郭某等人卖淫的事实供认不讳。
8、被告人胡明利向公安机关的有罪供述及当庭供述证明，其于2015年8月中旬以来，在涂淑娟开办的足浴店上班，从事打扫卫生、烧饭、看店、记账等，每月工资2000元，并在店内容留张某、郭某等人卖淫的情况。
8、常住人口基本信息证明被告人涂淑娟、胡明利及证人的基本身份。
9、公安行政处罚决定书证明，张某、田某、郭某、范某某因本案卖淫嫖娼行为受到行政处罚情况。
上述证据，相关情节能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人涂淑娟、胡明利为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控两被告人容留卖淫事实成立，但无介绍卖淫行为，故辩护人关于被告人没有介绍行为，起诉指控确定罪名不当的意见，予以采纳。被告人涂淑娟在共同容留卖淫犯罪中作用大于被告人胡明利，但认定被告人胡明利系从犯的理由不足。辩护人所提两被告人自愿认罪及被告人胡明利归案后如实供述的意见，予以采纳，并据此予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂淑娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2018年7月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人胡明利犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年9月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、桐庐县公安局扣押未随案移送的赃款人民币740元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈亚平
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖终60号
上诉人（原审被告）：牡丹江市工业和信息化委员会。
法定代表人：赵中三，职务主任。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1975年1月10日出生，汉族，无业。
上诉人牡丹江市工业和信息化委员会因与被上诉人刘伟房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初395号之一民事裁定，向本院提起上诉。
牡丹江市工业和信息化委员会上诉称，原审裁定没有法律依据应当予以撤销。原审法院对《中华人民和共和国破产法》第二十一条理解错误，以破产案件终结后就不适用该规定为由作出裁定，属于没有法律依据；原审以《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定来排除《中华人民和共和国破产法》第二十一条，属于适用法律错误。故请求撤销原裁定并将本案移送牡丹江市中级人民法院审理；上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案是因房屋买卖引起的民事纠纷，
牡丹江水泥集团有限责任公司于2008年6月25日破产程序终结,公司已注销，其无法作为诉讼主体参加诉讼，故不应适用《中华人民和共和国破产法》第二十一条确定管辖法院。因赵伟起诉要求是履行其与牡丹江水泥集团有限责任公司房屋买卖协议中约定的产权过户义务，故本案属于不动产案件，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项确定管辖法院。一审法院裁定驳回牡丹江市工业和信息化委员会提出的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱思禹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初331号
原告：高州市农村信用合作联社深镇信用社。
地址：高州市深镇镇仙境路43号。
负责人：朱宝添，该社主任。
委托诉讼代理人：黄勇，该社副主任（特别授权）
委托诉讼代理人：周权业，该社信贷员。（特别授权）
被告：成茂辉，男，1966年6月1日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告：胡瑞芬，女，1968年9月2日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社（以下简称深镇信用社）与被告成茂辉、胡瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深镇信用社的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告成茂辉、胡瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告深镇信用社向本院提出诉讼请求：一、被告成茂辉、胡瑞芬共同偿还贷款本金111700元及利息128464.9元，本息合计共240164.9元（利息计至2017年1月25日止，详见计息说明。2017年1月26日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成茂辉在2007年10月31日向原告借款1笔，金额105800元，年利率7.56‰，到期日为2012年10月30日，被告胡瑞芬在2007年5月19日向原告借款1笔，金额5900元，年利率7.665‰，到期日为2009年5月19日。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年1月25日止尚欠贷款本金111700元及利息128464.9元，最后一次签催收贷款通知书回执日期分别为2016年3月20日和2015年2月6日。因被告成茂辉与被告胡瑞芬是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告成茂辉、胡瑞芬在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告成茂辉与被告胡瑞芬是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告胡瑞芬于2007年5月19日向原告借款5900元，用于建房，约定借款月利率为7.665‰，还款期限为2009年5月19日，原告于当日将借款发放给被告。被告胡瑞芳在借款借据上签名捺印确认。被告成茂辉于2007年10月31日与原告深镇信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款105800元，用途为更新买汽车款，借款期限自2007年10月31日起至2012年10月30日止，借款利率为浮动利率，贷款利率=基准利率×（1+上浮比例），上浮比例为75%，贷款利率按季度调整。双方还在合同中明确违约责任：逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮40%。原告于当日将贷款105800元发放给被告成茂辉，被告成茂辉立下《广东省农村信用合作社借款借据》。借款到期后，两被告均没有按照约定归还借款本金及利息给原告，至2017年1月25日被告成茂辉尚欠原告本金105800元及利息125114.07元；被告胡瑞芬尚欠原告本金5900元及利息5336.37元，两被告合计共欠原告借款本金111700元及利息130450.44元。原告经多次催收无果后，遂向法院提起本诉。
上述事实有原告提供的《借款借据》、《个人借款合同》、《催收贷款通知书》、《身份证》、《户成员信息》、原告制作的《分段计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告深镇信用社与被告成茂辉、胡瑞芬之间的借款是双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告成茂辉、胡瑞芬没有按约定偿还借款本金及支付逾期利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金及利息，依法有据，本院予以支持。经核算两被告尚欠原告借款本金111700元及利息130450.44元，原告起诉要求两被告共同偿还借款本金111700元及利息128464.9元，低于合同的约定，视为原告对自身民事权利的自行处分，本院予以支持。关于2017年1月26日之后的利息计算问题，原告主张被告成茂辉按照合同约定的浮动借款利率上浮40%计算逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持，即利率为：基准利率×（1+75%）×（1+40%）。原告主张被告胡瑞芬的逾期利率按照约定的借款利率7.665‰计算逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。因上述债务是被告成茂辉与胡瑞芬在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告成茂辉、胡瑞芬未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告成茂辉、胡瑞芬共同偿还上述借款本金及利息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告成茂辉、胡瑞芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告成茂辉、胡瑞芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金111700元给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
二、限被告成茂辉、胡瑞芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款本金111700元的利息128464.9元给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社（利息已计算至2017年1月25日，2017年1月26日起按合同约定，被告成茂辉的借款以105800元为本金，按照中国人民银行的贷款基准利率×（1+75%）×（1+40%），计至借款本金还清时止，利息按季度调整。被告胡瑞芬的借款以5900元为本金按月利率7.665‰计至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元，由被告成茂辉、胡瑞芬负担，原告已预交的案件受理费4902元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈春泉
人民陪审员 陈 盛
人民陪审员 詹清平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 冯权念
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初331号原告：高州市农村信用合作联社深镇信用社。地址：高州市深镇镇仙境路43号。负责人：朱宝添，该社主任。委托诉讼代理人：黄勇，该社副主任（特别授权）委托诉讼代理人：周权业，该社信贷员。（特别授权）被告：成茂辉，男，1966年6月1日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。被告：胡瑞芬，女，1968年9月2日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社深镇信用社（以下简称深镇信用社）与被告成茂辉、胡瑞芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深镇信用社的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告成茂辉、胡瑞芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告深镇信用社向本院提出诉讼请求：一、被告成茂辉、胡瑞芬共同偿还贷款本金111700元及利息128464.9元，本息合计共240164.9元（利息计至2017年1月25日止，详见计息说明。2017年1月26日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成茂辉在2007年10月31日向原告借款1笔，金额105800元，年利率7.56‰，到期日为2012年10月30日，被告胡瑞芬在2007年5月19日向原告借款1笔，金额5900元，年利率7.665‰，到期日为2009年5月19日。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年1月25日止尚欠贷款本金111700元及利息128464.9元，最后一次签催收贷款通知书回执日期分别为2016年3月20日和2015年2月6日。因被告成茂辉与被告胡瑞芬是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告成茂辉、胡瑞芬在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告成茂辉与被告胡瑞芬是夫妻关系，在婚姻存续期间，被告胡瑞芬于2007年5月19日向原告借款5900元，用于建房，约定借款月利率为7.665‰，还款期限为2009年5月19日，原告于当日将借款发放给被告。被告胡瑞芳在借款借据上签名捺印确认。被告成茂辉于2007年10月31日与原告深镇信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款105800元，用途为更新买汽车款，借款期限自2007年10月31日起至2012年10月30日止，借款利率为浮动利率，贷款利率=基准利率×（1+上浮比例），上浮比例为75%，贷款利率按季度调整。双方还在合同中明确违约责任：逾期贷款（甲方未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上浮40%。原告于当日将贷款105800元发放给被告成茂辉，被告成茂辉立下《广东省农村信用合作社借款借据》。借款到期后，两被告均没有按照约定归还借款本金及利息给原告，至2017年1月25日被告成茂辉尚欠原告本金105800元及利息125114.07元；被告胡瑞芬尚欠原告本金5900元及利息5336.37元，两被告合计共欠原告借款本金111700元及利息130450.44元。原告经多次催收无果后，遂向法院提起本诉。上述事实有原告提供的《借款借据》、《个人借款合同》、《催收贷款通知书》、《身份证》、《户成员信息》、原告制作的《分段计息说明》及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：原告深镇信用社与被告成茂辉、胡瑞芬之间的借款是双方当事人真实的意思表示，约定相互间的权利、义务明确，内容及形式均不违反法律的禁止性规定，合法有效，约定对原、被告双方均有法律约束力。被告成茂辉、胡瑞芬没有按约定偿还借款本金及支付逾期利息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿履行期限已届满的借款本金及利息，依法有据，本院予以支持。经核算两被告尚欠原告借款本金111700元及利息130450.44元，原告起诉要求两被告共同偿还借款本金111700元及利息128464.9元，低于合同的约定，视为原告对自身民事权利的自行处分，本院予以支持。关于2017年1月26日之后的利息计算问题，原告主张被告成茂辉按照合同约定的浮动借款利率上浮40%计算逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持，即利率为：基准利率×（1+75%）×（1+40%）。原告主张被告胡瑞芬的逾期利率按照约定的借款利率7.665‰计算逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。因上述债务是被告成茂辉与胡瑞芬在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告成茂辉、胡瑞芬未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告成茂辉、胡瑞芬共同偿还上述借款本金及利息符合法律规定，对原告此项诉讼主张，本院予以支持。被告成茂辉、胡瑞芬经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告成茂辉、胡瑞芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金111700元给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。二、限被告成茂辉、胡瑞芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付借款本金111700元的利息128464.9元给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社（利息已计算至2017年1月25日，2017年1月26日起按合同约定，被告成茂辉的借款以105800元为本金，按照中国人民银行的贷款基准利率×（1+75%）×（1+40%），计至借款本金还清时止，利息按季度调整。被告胡瑞芬的借款以5900元为本金按月利率7.665‰计至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，由被告成茂辉、胡瑞芬负担，原告已预交的案件受理费4902元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再另作退减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈春泉人民陪审员  陈 盛人民陪审员  詹清平二〇一七年三月十六日书 记 员  冯权念
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初211号
原告：裴江辉，男，1987年8月20日生，汉族，住西华县迟路.
委托诉讼代理人：常莉莉，河南箕城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李永杰，男，1991年1月2日生，汉族，住西华县。
原告裴江辉诉被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴江辉及其委托诉讼代理人常莉莉到庭参加了诉讼，被告李永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴江辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款143000元及利息，利息计算，有约定的按约定，未约定的逾期后按同期银行贷款利率计算至清偿之日。事实和理由：被告李永杰多次向原告借款共计143000元，约定利率均为月息2分，2017年10月27日被告给原告出具借条。原告多次催要，被告拒不偿还，请求依法追回。
被告李永杰未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。
原告提交的证据材料有借条三份及部分转款凭证三份，证明，李永杰向原告多次借款共计本金143000元事实。特别说明一点，被告多次向原告借款，出于信任，借款时均未出具借款手续，现在提供的借款手续均是补签的。
鉴于被告无正当理由，拒不到庭，应视为其对证据质证等诉讼权利的放弃，对原告证据材料，本院依法进行了审查，原告提供的证据材料，来源合法，客观真实，具有关联性，符合证据“三性”原则，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2016年9月到2017年6月份多次向原告借钱，累计借款143000元，原告大部分以现金方式支付，部分转账支付，被告多次借款时均未出具借款手续，后双方三次结算，被告向原告出具借条三份，为了计算利息方便，借款日期均落款时间为2017年10月27日，其中五万借条约定还款期限一个月，月息2分，超期加罚利息50%，二万五借条约定还款期限一个月，“月息5分”的内容被划掉，六万八借条未约定期限和利息，只注明“担保公司的钱”。借款到期后，被告拖欠不还，原告请求依法追回。
本院认为，被告无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，原告所举证据及陈述相对客观真实，符合情理，应予采信。合法借贷关系，依法应予保护，被告拖欠不还是酿成纠纷根本原因，对此，被告应承担全部责任。原告主张利息，应依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》区别对待：五万借款约定月息2分，其借期内及逾期利息应按约定计算支付；二万五借款约定还款期限未约定利息，借期内利息依法不予支持，逾期利息依法应予支持，以年利率6%计算为宜；六万八借款既未约定期限，也未利息，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永杰于本判决生效之日起十日向原告裴江辉支付借款本金50000元及利息（利息按利率月息2分自2017年10月27日起计算至清偿之日止）；
被告李永杰于本判决生效之日起十日向原告裴江辉支付借款本金25000元及利息（利息按年利率6%自2017年11月27日起计算至清偿之日止）；
被告李永杰于本判决生效之日起十日向原告裴江辉支付借款本金68000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年一月二十三日
书记员（代） 朱献春
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0521刑初119号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人柴某某，男，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派代理检察员张凯出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院指控，2016年6月16日20时许，柴某某酒后驾驶马自达牌小型轿车行驶至沁水县端氏镇端氏村联通公司门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，柴某某驾车时血液中乙醇含量为90.7mg/100ml。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中均无异议，并有沁水县公安局交通警察大队民警出具的查获证明和查获照片、被告人柴某某的供述和常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]560号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控被告人柴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人柴某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一六年九月三十日
书记员 张 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7026号
原告：南京市浦口区商务局（下称浦口商务局），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路12号。
法定代表人：解天庆，局长。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，江苏君泊律师事务所实习律师。
被告：虞家丽，女，1952年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：侯向群（系虞家丽女儿），女，1979年2月8日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京市浦口区商务局诉被告虞家丽确认合同无效纠纷一案中，原告南京市浦口区商务局于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区商务局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区商务局撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京市浦口区商务局负担。
审判员 何明
二〇一八年二月五日
书记员 郑银
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1402号
原告：罗飞，男，1978年9月2日出生，汉族，新干县人，中专文化，个体户，住新干县。
被告：方建红，男，1966年9月28日出生，汉族，新干县人，住新干县，现下落不明。
原告罗飞与被告方建红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告购车款3100元并支付自购车之日起至起诉时的利息1400元（按每天2元计算），合计4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告到原告所在修理店购买了一部电动车，价格为3100元，被告未带现金，因双方认识多年，被告答应第二天会付钱。但之后被告一直拖欠不付购车款。原告电话与被告联系，被告承诺自购车之日起按每天两元支付利息，一年之内付清本息。但截止至原告起诉时，被告一直拖欠未付。
被告方建红未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告罗飞与被告方建红系朋友关系。2015年9月24日，被告方建红在原告开办的修理店购买了一辆轩马牌电动车，价格为3100元，被告未向原告付款，为此，被告在原告的入库单上签字确认了未付款的事实。2015年10月2日，原告在入库单上载明：“10月2日说如果一个月之内不付款，则从购车日起每日算贰元的利息，到付款时一起清帐”。此后，原告多次要求被告付款，被告至今仍未付款。
上述事实，有原告提交的入库单及当事人陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买电动车未付款的事实，有原告提交的入库单予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告至今未向原告付款，属违约行为，故原告要求被告支付购车款3100元符合法律规定，本院予以支持。入库单中有关利息的内容系原告事后自行添加的，且原告陈述系根据被告在电话中所作的承诺而添加的，但原告对此未能提交证据予以证实，本院不予确认。故原告要求按每天2元计算逾期利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告有权要求被告支付逾期付款利息，本院在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率5%的基础上上浮50%确定为逾期付款利息，即确定逾期付款利率为年利率7.5%。自2015年9月24日计算至2017年8月25日，逾期付款利息为452.73元（3100×7.5%×701÷360）。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建红应在本判决生效后三日内支付原告罗飞购车款3100元并支付逾期付款利息452.73元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗文小
审判员 皮继军
审判员 吴祥考
二〇一七年十二月二十一日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7298号
原告刘小青，女，1986年11月19日出生，汉族，住济源市。
原告李建红，男，1987年7月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘小青，系李建红妻子。
被告河南邓氏顺天置业有限公司，住所：济源市愚公中路88号。
法定代表人卢联合，该公司总经理。
委托代理人吴小飞，该公司工作人员。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
原告刘小青、李建红与被告河南邓氏顺天置业有限公司（以下简称邓氏顺天置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小青、被告邓氏顺天置业的委托代理人吴小飞、于艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，其与被告签订合同，购买了被告开发的济源市山水世界城12号楼1单元1502号房屋，并支付了全部购房价款477467元。按合同约定，被告应于2015年12月31日前向其交付符合合同约定的房屋，截止起诉之日，其仍未收到被告的收房通知书，被告也未说明无法按期交房的原因，其所购房屋仍在施工过程中。按照合同第九条的约定，被告逾期交房，应当承担已付房屋价款日万分之一的违约金。现请求判决：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告支付逾期交房的违约金34902.8元（从2016年1月1日按477467元的日万分之一计算至2018年1月1日）。
被告辩称：1、其是为了响应政府关于大气污染整治及施工期间遭遇气象灾害导致工期延误，均系不可抗力，不应承担违约责任，且被告在竣工之后即刻交付房屋，并未给原告造成实际损失。2、原告于2016年3月25日即签署了物业管理承诺书及业主档案，已实际接收房屋，违约金应当算至2016年3月24日为准。
原告向本院提供的证据：2015年8月17日原、被告双方签订的《商品房预售合同》1份及购房款发票2份，证明原告在被告处购房，原告已履行付款义务，双方约定的交房时间为2015年12月31日，同时约定了违约责任的承担以及交付条件等情况。
被告对原告的证据无异议。
被告提供的证据：1、《工程竣工验收报告》1份，证明2015年8月5日被告的房屋已经建设、监理、设计、勘察、施工五方验收合格；
2、原告的业主档案1份，证明原告于2016年3月25日签署验房表、业主档案及装修承诺书入住。
3、济源市商品房预售许可证1份，证明被告有预售房屋的资格。
原告质证后，对证据1、2、3真实性均无异议，称2016年3月25日验房属实，但验房时房屋没有达到合同第十三条约定的标准，电梯未正常运行，防火门、栏杆均未安装，绿化未按合同进行，未提供《住宅质量保证书》。
经庭审举证、质证，本院认为：原、被告均对对方证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年8月17日，原、被告签订了《商品房预售合同》（合同编号JYYS0009807），合同约定，原告购买被告开发的位于济源市愚公中路88号山水世界城12号楼1单元15层1502号房屋，套内建筑面积104.55平方米，总价款477467元，买受人应于合同签订之日支付首付款177467元（含定金），余款300000元买受人向银行申请个人住房按揭抵押贷款，并承担办理按揭手续相关费用，买受人应在合同备案完成之日起30日内办理完按揭手续，余款转上出卖人账上。出卖人应于2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2016年3月25日，原告对其所购房屋进行验房，在验房表上对房屋存在的门、窗、电、电表等问题进行了文字说明。同日，原告签署了业主档案，并签订了相关的物业协议等手续。另查明，山水世界城12号楼于2015年8月5日经建设、监理、设计、勘察、施工五方验收合格。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系原、被告真实意思表示，合同已经房屋管理部门备案，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告支付全部房款，但被告却未按合同约定的期限向原告交付房屋，也未提供符合双方合同约定或法律规定的可以逾期交房的相关证据，故被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。2015年8月17日，原告购买的山水世界城12号楼的房屋经验收合格，2016年3月25日，原告在被告处填写业主档案等资料，原告并未以房屋不符合合同约定交付条件为由拒绝接收，原告的行为表明已实际接收房屋，应认定被告交付房屋的时间为2016年3月25日，原告诉称被告至今未向其交付符合合同约定的房屋，理由不能成立，本院不予支持。根据合同约定，被告应于2015年12月31日前交付房屋，但被告于2016年3月25日才将房屋交付给原告，逾期交房84天，每日按已交房款477467元的万分之一支付违约金，因此，被告应向原告支付违约金477467元×0.01%×84天=4010.7元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南邓氏顺天置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘小青、李建红违约金4010.7元；
二、驳回原告刘小青、李建红的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担100元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 李小林
人民陪审员 赵新利
二〇一八年三月十九日
书 记 员 史芳芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初130-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口东100米路南。
法定代表人丛立刚，该行行长。
被告韩建龙。
被告孙海霞。
被告韩建虎。
被告李文刚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行诉被告韩建龙、孙海霞、韩建虎、李文刚借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法解除对被告韩建虎在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宁津县支行账户03×××50内的存款15000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 霞
吉林省露水河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）露执字第6号
申请执行人：崔文婷、女、1954年4月15日生、汉族、住抚松县露水河镇东山街。
被执行人：崔焕玉、男、1949年3月22日生、汉族、住抚松县露水河镇宏卫街。
本院在执行申请执行人崔文婷与被执行人崔焕玉民间借贷纠纷一案中，现被执行人崔焕玉已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）露民初字第4号民事判决（调解）书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 韩景忠
审判员 杨 波
二〇一四年五月二十八日
书记员 郦 海
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初第648号
原告：李福明,男,汉族，1967年1月19日出生,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：浙江万基建设有限公司,统一社会信用代码：913301832540301976，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区。
法定代表人：葛连柱。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。
被告：毛文广,男,汉族，1967年10月17日出生,住江西省广丰县。
本院在审理原告李福明诉被告浙江万基建设有限公司、毛文广承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李福明以双方自行协商为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李福明撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告李福明负担。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年三月十七日
代书记员 徐 薇
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初第648号原告：李福明,男,汉族，1967年1月19日出生,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。被告：浙江万基建设有限公司,统一社会信用代码：913301832540301976，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区。法定代表人：葛连柱。委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛平，浙江立峰律师事务所实习律师。被告：毛文广,男,汉族，1967年10月17日出生,住江西省广丰县。本院在审理原告李福明诉被告浙江万基建设有限公司、毛文广承揽合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李福明以双方自行协商为由申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李福明撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告李福明负担。审 判 员 颜燕香二〇一七年三月十七日代书记员 徐 薇??
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00813号
原告高青松，住平泉县.
委托代理人于晓凤，住平泉县。
被告河北惠恩建筑工程有限公司
法定代表人杨明远，董事长。
地址：唐山市开平区西城路大街14号。
被告许宝珍，住天津市蓟县.
原告高青松与被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高青松到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未出庭参加审理。本案现已审理终结。
原告高青松诉称，2012年被告河北惠恩建筑工程有限公司承建柳溪镇新民居商业楼工程，被告许宝珍在被告河北惠恩建筑工程有限公司承包柳溪乡新民居商业楼工程建设，在2013年4月15日开始至2013年8月15日期间原告在被告工程处从事开塔吊工作，月工资5000.00元。被告支付部分工资后，现拖欠原告工资款13376.00元，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告工资款共计13376.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告河北惠恩建筑工程有限公司、许宝珍未提交书面答辩，亦未出庭参加审理。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
１、出示2013年7月30日由被告方记账员王振邦制作并签名的工资表复印件一份，由被告许宝珍签名，一、二、三号楼的焊接工程工资计4376.00元。
２、出示2013年11月29日由许宝珍签名，王振邦制作并签字的塔司工资表复印件一份，证明欠原告17500.00元。
本院对原告出示的证据，本院作如下认证：
对于原告出示的证据１焊接工程工资表复印件、证据２塔司工资表复印件，工资表上有被告许宝珍的签名，负责工资表制作的的王振邦经调查核实，承认与工资表原件内容一致，故对两份工资表上所记载的工资数额的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2012年被告河北惠恩建筑工程有限公司承建柳溪镇新民居商业楼工程，被告许宝珍是实际施工人。2013年4月15日至2013年8月15日期间，原告在被告工程处从事开塔吊工作，月工资5000.00元。另外原告在被告处从事焊接工作。被告给付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费13376.00元。
又查明，在河北省承德市中级人民法院（2013）承民初字第00255号民事判决书中，河北惠恩建筑工程有限公司诉称，河北惠恩建筑工程有限公司承建由平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司开发的平泉县柳溪镇新民居沿街商业楼建筑工程。平泉县迁盈农业生态旅游开发有限公司辩称柳溪镇新民居沿街商业楼工程实际由许宝珍承建，工程款也由许宝珍支取。
本院认为，2012年8月柳溪镇新民居沿街商业楼工程的承建单位是河北惠恩建筑工程有限公司，但实际施工人是被告许宝珍，工程款的支取人也是许宝珍。在2013年原告在被告从事塔司和焊接工作，被告拖欠原告劳务款13376.00元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告许宝珍作为雇主应承担支付雇工劳务费的义务，被告河北惠恩建筑工程有限公司做为承建单位，对劳务费用的支付承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许宝珍于本判决生效之日起十五日内给付原告高青松劳务费13376.00元，并同时给付原告自起诉之日即2015年1月27日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告河北惠恩建筑工程有限公司对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，公告费560.00元，由被告许宝珍负担，被告河北惠恩建筑工程有限公司承担连带责任，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费130.00元）。
审 判 长 张瑞国
审 判 员 赵旭坤
人民陪审员 臧勇军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李云龙
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00813号
原告张宁宁，男，1980年11月28日出生，汉族，辽宁省宽甸县人，公司职工，现住本溪市溪湖区。
被告辛保华，男，1963年8月16日出生，汉族，辽宁省凤城市人，职工，现住本溪市平山区。
原告张宁宁诉被告辛保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宁宁到庭参加诉讼。被告辛保华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告大约两年前开始向原告陆续借款，分多次共向原告借款12万元，每笔借款均为原告出具借条一份。2015年1月3日，原告与被告核算借款总额后，被告给原告出具借款协议一份，还款期限约定为2015年4月3日。约定期限后原告多次向被告催要未果，原告来院起诉，要求：1、被告偿还欠款本金12万元，并给付利息（从2014年10月1日起至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因购房、偿还他人欠款、日常开销等原因，自2013年起至原告来院起诉前共向原告借款12万元，被告每笔借款均给原告出具打印版的借款协议一份，后原、被告经核算，被告于2015年1月3日为原告出具打印版的借款协议一份，主要内容为：“……甲方（辛保华）向乙方借款人民币现金120000元（￥壹拾贰万元），借款期限：自2015年1月3日起至2015年4月3日止。……”被告辛保华在借款人处签名并按指纹，在协议下方写有：“本人辛保华自愿千签置（签字）本协议如不履行将诉之（至）法院”字样，并按指纹。开庭后原告将其手中剩余的单笔借款协议及收条提交法院，其中，2013年11月28日借款协议中载明的借款数额为1万元，2013年12月3日借款协议中载明的借款数额为1万元，2013年12月29日借款协议中载明的借款数额为1.2万元，2014年1月18日借款协议中载明的借款数额为1万元，2014年2月10日借款协议中载明的借款数额为0.6万元，2014年3月31日借款协议中载明的借款数额为5万元，被告于2013年11月24日给原告出具收条一份，内容为“收到张宁160**元整2013.11.24辛保华。”后被告未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借款协议、收条及陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款12万元的事实，有被告出具给原告的2013年至2014年期间部分单笔借款协议、收条及2015年1月3日汇总后的12万元借款协议在案为凭，这些凭证虽名为借款协议，但是根据这些凭证的形成时间、数额可以认定原告已向被告交付了上述数额的钱款。原告将12万元款项出借给被告后，被告于2015年1月3日重新与原告约定于2015年4月3日还款，被告应如期履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息问题，虽原、被告之间关于借款利息没有约定，但被告在2015年4月3日借款到期后，仍未偿还原告借款，已使原告的利益受到损害，故被告应自2015年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛保华于本判决生效后10日内偿还原告张宁宁借款12万元；
二、被告辛保华于本判决生效后10日内给付原告张宁宁12万元借款的利息（自2015年4月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 李继跃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初116号
原告：吴伟明，男，1973年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张日祥，男，1982年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴伟明与被告张日祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟明到庭参加诉讼，被告张日祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴伟明向本院提出诉讼请求：判令张日祥偿还向吴伟明借款30000元，并自借款之日起按照月利率2%计付利息至还清款项之日止。事实和理由：张日祥于2015年5月22日向吴伟明借款30000元，后经吴伟明多次催讨，张日祥均未归还本息。
张日祥未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：张日祥于2015年5月22日出具一张借条给吴伟明收执，向吴伟明借款30000元，借条书面写明按照3%计付月利息，借款后至今张日祥未履行还本付息义务。吴伟明向本院举示借条一张在卷佐证，张日祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，吴伟明的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，张日祥负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确约定借款期限，张日祥经催告后未能履行还款义务，吴伟明据此起诉请求判令张日祥偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。双方对利息书面约定为月利率3%，吴伟明主张按照每月2%计付利息，系其对自己诉讼权利的处分，该主张利率未超过法律允许范畴，本院予以采纳。张日祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张日祥应于本判决生效之日起十日内偿还吴伟明借款30000元，并自2015年5月22日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由张日祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑萃红
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1594-1号
申请执行人：潘太寿
被执行人：张卫东
申请执行人潘太寿与被执行人张卫东机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）沙民一初字第1342号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人张卫东履行法律文书确定的向申请人支付2170元的义务。
本院于2014年10月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人张卫东暂无可供执行财产线索，申请执行人潘太寿申请本院中止执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人潘太寿申请本院中止执行，应当中止本案执行程序。如查找到被执行人张卫东名下可供执行财产线索，再予以执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1342号民事判决书中止执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 杨 斌
审判员 马金山
二〇一五年四月十七日
书记员 颜 帅