广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初617号
原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
委托诉讼代理人：王小燕，该银行职员。
被告：佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠路新滘段西侧（原新滘大塘）B。统一社会信用代码914406065814334608。
法定代表人：黎润彩。
被告：佛山市顺德区中汇汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良广珠路新滘西侧（原新滘大塘）A。组织机构代码证35194879-2。
法定代表人：李坤。
被告：唐武，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被告：黎润彩，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：李坤，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省望城县，
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司（以下简称滴哥公司）、佛山市顺德区中汇汽车销售服务有限公司（以下简称中汇公司）、唐武、黎润彩、李坤因金融借款纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小燕到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告滴哥公司向原告支付借款本金人民币19000000元及至清偿之日止相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年1月6日的利息、罚息、复利共为人民币262351.56元，本息合计人民币19262351.56元）；2.被告中汇公司、唐武、黎润彩和李坤对被告滴哥公司上述所欠债务承担连带清偿责任；3.被告唐武、黎润彩承担抵押担保责任，依法处分被告唐武、黎润彩提供的位于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋301号铺（房产证号：粤房地权证佛字第××号）的房地产，原告对该房地产享有抵押优先受偿权；4.被告唐武、黎润彩承担质押担保责任，依法处分被告唐武、黎润彩提供的位于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南5栋301号铺（房产证号：粤房地权证佛字第××号）的租金应收账款，质押金额12713800元，质押登记编号为02620870000320781061号，原告对该租金应收账款享有优先受偿权；5.全体被告共同承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：2016年3月24日，原告与被告滴哥公司签订了编号为GDK134830120160027的《固定资产借款合同》一份，根据上述合同约定和被告滴哥公司的申请，原告于2016年4月12日向被告滴哥公司发放了一笔贷款，贷款金额为人民币10000000元，利息年利率为6.0%（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加170基点，逾期罚息和复利利率再上浮50%，即9.0%），借款期限是2016年4月12日至2019年4月11日。贷款按月还息，自首次提款之日起每6个月末按一定比例归还贷款本金，到期归还本合同项下剩余贷款本金及相应利息。
2016年4月12日，原告与被告滴哥公司签订了编号为GDK134830120160051的《固定资产借款合同》一份，根据上述合同约定和被告滴哥公司的申请，原告于2016年4月21日向被告滴哥公司发放了一笔贷款，贷款金额为人民币10000000元，利息年利率为6.0%（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加170基点，逾期罚息和复利利率再上浮50%，即9.0%），借款期限是2016年4月21日至2019年4月20日。贷款按月还息，自首次提款之日起每6个月末按一定比例归还贷款本金，到期归还本合同项下剩余贷款本金及相应利息。
上述借款由被告中汇公司提供最高额保证担保并与原告签订了编号为GBZ134830120160006《最高额保证合同》一份，担保债权最高本金余额为人民币50000000元，担保主债权期间自2016年3月1日至2022年12月31日；
由被告唐武、黎润彩提供最高额保证担保并与原告签订了编号为GBZ134830120160004《最高额保证合同》一份，担保债权最高本金余额为人民币50000000元，担保主债权期间自2016年3月1日至2022年12月31日；
由被告唐武、黎润彩提供最高额抵押担保并与原告签订了编号为GDY134830120160007《最高额抵押合同》一份，担保债权最高本金余额为人民币50000000元，担保主债权期间自2016年3月1日至2022年12月31日；并于2016年4月8日办妥被告唐武名下位于广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南五栋301号铺(房产证号:粤房地权证佛字第××号）的房地产的抵押登记手续（他项证号:粤房地他项权佛字第0212045205号）。
由被告唐武、黎润彩提供租金应收账款质押担保并与原告签订了编号为GZY134830120160005《应收账款质押合同》一份，质押租金金额为人民币12713800元，担保期限至借款合同项下的贷款本息及应由借款人支付的其他款项清偿之日止，该《应收账款质押合同》已在中国人民银行征信中心进行登记，登记编号为02620870000320781061。
由被告李坤提供最高额保证担保并与原告签订了编号为GBZ134830120160005《最高额保证合同》一份，担保债权最高本金余额为人民币50000000元，担保主债权期间自2016年3月1日至2022年12月31日。
合同履行期内，被告滴哥公司未能按时归还原告贷款利息，原告根据《固定资产借款合同》等有关约定，向各被告送达《授信融资提前到期通知书》，宣布被告滴哥公司在原告的贷款提前到期，要求被告滴哥公司归还上述贷款本息，其他被告履行担保责任。但至今，被告滴哥公司仍未履行还款义务，其余各被告也未履行担保责任。截止2017年1月6日，被告滴哥公司共拖欠原告贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币19262351.56元（其中本金人民币19000000元，利息、罚息、复利共为人民币262351.56元，利息、罚息及复利暂计算至2017年1月6日，实际支付额按合同约定计至贷款结清之日）。
原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠贷款本金和利息、罚息、复利，要求担保人承担担保责任等，故原告提起本案诉讼。
原告明确本金构成及利息计算方式如下：案涉两笔借款，被告滴哥公司清偿完毕了截止至2016年10月20日的利息。其中：
一、编号为GDK134830120160027的贷款的利息计算方法：从2016年10月21日至2016年12月21日止，以正常本金9500000元为基数（借款人于2016年10月21日归还贷款本金500000元），按照年利率6%计算正常利息；自2016年12月22日起（原告于2016年12月21日宣布贷款提前到期），以逾期本金9500000元为基数，以罚息年利率9%计算罚息至清偿之日止；对上述时间段未按时归还的正常利息（其中扣除2016年12月20日、12月16日、12月15日、12月7日、11月28日、11月24日、11月21日借款人分别归还的正常利息10.03元、20元、20元、8.65元、8.64元、100元、11241.63元，合计归还正常利息11408.95元，）以罚息年利率9%计算复利至清偿之日止。
二、编号为GDK134830120160051的贷款的利息计算方法：从2016年10月21日至2016年12月21日止，以正常本金9500000元为基数（借款人于2016年10月21日归还贷款本金500000元），按照年利率6%计算正常利息；自2016年12月22日起（原告于2016年12月21日宣布提前到期），以逾期本金9500000元为基数，以罚息年利率9%计算罚息至清偿之日止；对上述时间段未按时归还的正常利息以罚息年利率9%计算复利至清偿之日止。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉所述事实予以确认。
另查明，被告唐武与案外人于2016年2月26日签订《商铺租赁合同》，将佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南五栋301号铺出租给案外人谢志刚，租期八年，自2016年3月1日至2024年2月28日。被告唐武、黎润彩与原告签订的《应收账款质押合同》，将上述商铺出租的应收租金质押给原告，质押的租金金额为12713800元。
《最高额保证合同》均约定：主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
因被告滴哥公司拖欠原告案涉贷款自2016年10月21日起的利息，原告于2016年12月21日向被告滴哥公司及各担保人发出《授信融资提前到期通知书》，被告滴哥公司于2016年12月22日拒收邮件致邮件退回，被告中汇公司于2016年12月22日签收，其余保证人的邮件均退回。
本院认为，原告与被告滴哥公司签订的《固定资产借款合同》等是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方应依合同约定履行己方的义务。借款合同签订后，原告依约向被告滴哥公司分别发放贷款10000000元、10000000元，合共20000000元，到期日为2019年4月11日、2019年4月20日，借款年利率均为6.0%，已充分履行义务，被告滴哥公司应按合同约定向原告履行还本付息的义务。但被告滴哥公司在归还两笔借款各500000元本金及截止至2016年10月20日的利息后，拖欠原告自2016年10月21日起的贷款利息，实属违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告滴哥公司提前还款及要求担保人承担担保责任。原告于2016年12月21日向被告滴哥公司寄送提前到期通知，该邮件因被告滴哥公司拒收而于2016年12月22日被退回，即该提前到期通知视为已经送达被告滴哥公司，案涉借款于2016年12月22日到期，被告滴哥公司应向原告归还借款本金余额共计19000000元，并应按如下方式向原告计付利息、复利、罚息：1.以9500000元本金为基数，从2016年10月21日至2016年12月22日止，按照年利率6%计算正常利息；从2016年12月23日起，以9500000元本金为基数，以罚息年利率9%计算罚息至清偿之日止；对上述未按时归还的正常利息（应扣除已清偿的部分利息）以罚息年利率9%计算复利至清偿之日止；2.以9500000元本金为基数从2016年10月21日至2016年12月22日止按照年利率6%计算正常利息；从2016年12月23日起以9500000元本金为基数，以罚息年利率9%计算罚息至清偿之日止；对上述未按时归还的正常利息以罚息年利率9%计算复利至清偿之日止。
为担保原告债权得以实现，被告唐武、黎润彩提供被告唐武名下位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南五栋301号铺(房产证号:粤房地权证佛字第××号），为滴哥公司所欠原告的债务作抵押担保，所担保的债权之最高本金余额为50000000元，并办理了抵押登记手续，因此，原告对上述抵押房产在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权最高本金限额50000000元及其对应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权。
被告唐武与案外人于2016年2月26日签订《商铺租赁合同》，将佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南五栋301号铺出租给案外人谢志刚，租期八年，自2016年3月1日至2024年2月28日。为担保原告债权得以实现，被告唐武、黎润彩提供上述商铺的应收租金12713800元，为被告滴哥公司的债务作质押担保，双方签订了《应收账款质押合同》，并在中国人民银行征信中心的“应收账款质押登记公示系统”办理了应收账款质押登记手续，因此，原告对上述抵押商铺的租金享有优先受偿权。
对于原告主张被告中汇公司、唐武、黎润彩、李坤对被告滴哥公司的上述全部债务承担连带清偿责任，因前述被告均与原告签订了《最高额保证合同》，为被告滴哥公司的债务提供最高额连带责任保证，所担保的债权最高本金均为50000000元，且保证合同均约定：主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。即原告与各保证人对存在其他物保及人保时，各保证人应各自承担的保证担保范围作出了约定，因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，各保证人按照与原告签订的保证合同约定的担保方式及范围承担连带保证责任，故对于原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金19000000元及利息、罚息、复利[1.以9500000元本金为基数，从2016年10月21日至2016年12月22日止，按照年利率6%计算正常利息；从2016年12月23日起，以9500000元本金为基数，以罚息年利率9%计算罚息至清偿之日止；对上述未按时归还的正常利息（应扣除已清偿的部分利息）以罚息年利率9%计算复利至清偿之日止；2.以9500000元本金为基数从2016年10月21日至2016年12月22日止按照年利率6%计算正常利息；从2016年12月23日起以9500000元本金为基数，以罚息年利率9%计算罚息至清偿之日止；对上述未按时归还的正常利息以罚息年利率9%计算复利至清偿之日止]；
二、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告唐武/黎润彩提供的位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南五栋301号铺(房产证号:粤房地权证佛字第××号）在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过其所担保的债权本金余额50000000元及对应的利息、罚息、复利、实现债权内的费用等范围内享有优先受偿权；
三、原告中国银行股份有限公司顺德分行对被告唐武、黎润彩提供的佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南五栋301号铺的应收租金（租赁合同为《商铺租赁合同》、承租人为谢志刚，租金金额12713800元）享有优先受偿权；
四、被告佛山市顺德区中汇汽车销售服务有限公司、唐武、黎润彩、李坤对被告佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137374.1元，财产保全费5000元，合共142374.1元，公告费750元，由被告佛山市滴哥汽车租赁服务有限公司、佛山市顺德区中汇汽车销售服务有限公司、唐武、黎润彩、李坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 冯祐光
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾松林