wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长非诉执字第40-1号
申请执行人长岭县国土资源局，住所地长岭县长岭镇。组织机构代码01355XXXX。
法定代表人李文军，局长。
被执行人王红军。
申请执行人长岭县国土资源局与被执行人王红军行政处罚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月9日作出的（2012）长行审字第68号行政裁定，裁定如下：申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2011）第212号行政处理决定的第1项，准予强制执行。该裁定发生法律效力后，申请执行人长岭县国土资源局于2012年5月16日向本院申请执行，要求被执行人王红军拆除非法修建的建筑物。退还非法占用的土地。本院于2012年5月16日立案执行。经申请执行人长岭县国土资源局同意终结本次执行程序，现申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长行审字第68号行政裁定终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝国
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年九月十七日
书记员 张 冲
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执字第487号
申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行，住址地都匀市剑江中路240号，组织机构代码21627140-8。
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林，系该行员工。
被执行人郑某某，男，生于1969年3月3日，汉族，广东省汕头市人，住汕头市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第263号民事判决书，向被执行人郑某某发出公告执行通知书，责令被执行人郑某某给付申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行欠款28378.25元及利息，并承担案件受理费491元、执行费333元的义务。但被执行人郑某某未履行。
本案在执行过程中，被执行人郑某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民商初字第263号民事判决书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十月十日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执字第487号申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行，住址地都匀市剑江中路240号，组织机构代码21627140-8。负责人熊学海，系该行行长。委托代理人王林，系该行员工。被执行人郑某某，男，生于1969年3月3日，汉族，广东省汕头市人，住汕头市。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第263号民事判决书，向被执行人郑某某发出公告执行通知书，责令被执行人郑某某给付申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行欠款28378.25元及利息，并承担案件受理费491元、执行费333元的义务。但被执行人郑某某未履行。本案在执行过程中，被执行人郑某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）都民商初字第263号民事判决书的本次执行程序。今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴天祥审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十月十日书记员  向荀慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初774号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘勇，男，1972年4月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市新站区。2017年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月4日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]762号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日20时50分左右，被告人刘勇驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至快速理赔中心门口时，被合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警执勤查获。经现场酒精呼气检测，被告人刘勇涉嫌酒后驾驶，后被带至医院抽血检验。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人刘勇案发时血液中乙醇含量为127.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、视频资料、归案经过、户籍信息、证人高某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘勇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘勇系初犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人刘勇确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1680号
原告大庆市热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某某，女，住大庆市萨尔图区某室。
被告陶某某，男，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区万宝某室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告陶某某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费34.50元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王小奇
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执217号
申请执行人万文达。
被执行人承德市宏利矿业有限公司。
申请执行人万文达与被执行人承德市宏利矿业有限公司劳务合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第598号民事判决书已发生法律效力，2017年3月7日申请执行人申请本院执行，本院于2017年3月7日立案执行。
执行中查明：经四查两报未发现被执行人有可供执行财产经合议庭评议应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执217号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为11000.00元，已经受偿0元，尚欠人民币11000.00元。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3402号
申请执行人：罗英，女，1961年9月19日出生，汉族，住。
被执行人：高程霞，女，1959年6月16日出生，汉族，住。
被执行人：曹圣铖，男，1956年11月9日出生，身份证号码：320924195611090277汉族，住。
申请执行人罗英与被执行人高程霞、曹圣铖民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0924民初1628号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人高程霞与曹圣铖于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向罗英偿还借款10万元，并承担从2014年1月11日起至此款偿清之日止以10万元为基数按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年12月25日对被执行人银行进行查询，已网冻被执行人银行账户，因数额较少，无执行价值。
2、2017年12月16日对被执行人车辆查询，无车辆信息。
3、2017年12月17日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年11月10日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 旭
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第233号
原告石用吉，男。
被告牛新法，男。
原告石用吉诉被告牛新法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石用吉诉称，2013年11月20日左右，被告让原告给其盖厂房，原告找人共同为被告盖好厂房后，经双方结算，被告下欠原告工资款21600元，被告于2015年1月29日给原告出示了一张欠条。由于原告找的工人原告已付清了他们工资，因此诉至法院，请求：一、被告给付下欠的工资款21600元；二、被告给付从2015年1月29日起至执行完毕的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告牛新法当庭口头辩称，被告是其中的一个代理人，欠条上注明就是被告代签欠条，当时找原告干活的不是被告本人，只是别人找原告在马家庄加气站干活，因为加气站租用被告的地皮，所以人家让被告在那儿负责管理。原告的工资不应被告付，应该由加气站付。
经审理查明，2013年11月份，原告组织工人为被告建盖厂房，建盖期间，被告陆续付过原告工资款。厂房建好后，原告与被告于2015年1月29日进行工资结算，被告为原告出具欠条一张，内容为“代签欠条欠石用吉款：贰万壹仟陆佰元整牛新法代签2015、元、29号”。原告多次向被告催要无果，原告无奈诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条一张、录音等及原、被告的当庭陈述为证。上述证据经庭审质证、认证，认为可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资款21600元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告抗辩其不欠原告工资，是加气站委托其负责管理，其给原告打欠条及陆续付款给原告是受加气站委托的代理行为，应由加气站给付原告工资。但被告未提供相关委托手续及加气站的相关信息，因被告未向本院提供相关证据，本院不予采纳。对原告要求被告给付其工资款21600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月29日起至执行完毕止给付其利息的请求，因无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛新法于本判决生效后十日内给付原告石用吉工资款21600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告牛新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭钇汎
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第233号
原告石用吉，男。
被告牛新法，男。
原告石用吉诉被告牛新法劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石用吉诉称，2013年11月20日左右，被告让原告给其盖厂房，原告找人共同为被告盖好厂房后，经双方结算，被告下欠原告工资款21600元，被告于2015年1月29日给原告出示了一张欠条。由于原告找的工人原告已付清了他们工资，因此诉至法院，请求：一、被告给付下欠的工资款21600元；二、被告给付从2015年1月29日起至执行完毕的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、诉讼费由被告承担。
被告牛新法当庭口头辩称，被告是其中的一个代理人，欠条上注明就是被告代签欠条，当时找原告干活的不是被告本人，只是别人找原告在马家庄加气站干活，因为加气站租用被告的地皮，所以人家让被告在那儿负责管理。原告的工资不应被告付，应该由加气站付。
经审理查明，2013年11月份，原告组织工人为被告建盖厂房，建盖期间，被告陆续付过原告工资款。厂房建好后，原告与被告于2015年1月29日进行工资结算，被告为原告出具欠条一张，内容为“代签欠条欠石用吉款：贰万壹仟陆佰元整牛新法代签2015、元、29号”。原告多次向被告催要无果，原告无奈诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条一张、录音等及原、被告的当庭陈述为证。上述证据经庭审质证、认证，认为可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告工资款21600元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。被告抗辩其不欠原告工资，是加气站委托其负责管理，其给原告打欠条及陆续付款给原告是受加气站委托的代理行为，应由加气站给付原告工资。但被告未提供相关委托手续及加气站的相关信息，因被告未向本院提供相关证据，本院不予采纳。对原告要求被告给付其工资款21600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月29日起至执行完毕止给付其利息的请求，因无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛新法于本判决生效后十日内给付原告石用吉工资款21600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告牛新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭钇汎
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00105号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司。
法定代表人：李新胜，董事长。
委托代理人：靳忠，法律顾问。
被告：鲁永晨，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市（琥珀花园）26-2-201室。
本院在审理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司诉被告鲁永晨物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市直物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市直物业管理经营有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年二月六日
书记员 阚文婕
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初382号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人徐仁君，又名徐倍禾，曾因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人徐仁君犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派助理检察员张军出庭支持公诉，被告人徐仁君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年4月至5月，被告人徐仁君多次在泸州市龙马潭区实施盗窃，具体有：
一、4月初某天晚上，翻墙进入胡市镇金山村二十一社被害人孙某某家中盗走活鸡一只；
二、5月22日晚，翻墙进入胡市镇小湾街被害人袁某某家中盗走活鸡三只；
三、5月30日晚，从胡市镇胡石街被害人余某某家中盗走活鸡七只；
四、5月31日晚，从龙马潭区安宁镇福林村十六社被害人唐某某家中盗走活鸡一只。
2016年6月17日公安机关将被告人徐仁君抓获。
另查明，被告人徐仁君因犯盗窃罪于2015年1月12日经本院（2015）龙马刑初字第30号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。
上述事实，被告人徐仁君当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、被告人户籍信息、刑事判决书，被害人孙某某、袁某某、余某某、唐某某陈述，被告人徐仁君供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐仁君盗窃活鸡价值1188元，因该价格认定结论书缺乏鉴定依据，本院依法对该证据不予采信。但公诉机关指控被告人徐仁君多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人徐仁君曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐仁君到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害依法决定对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐仁君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；
二、违法所得继续予以追缴。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐仁君的刑期自2016年6月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈翠翠
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第222号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人刘某1，男，1994年3月27日生，汉族，小学文化，忻州市人，无业。该因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被忻州市公安局直属分局决定刑事拘留，2014年6月22日被浙江省余姚市公安局抓获，同年7月2日执行刑事拘留，因不批准逮捕，于2014年7月16日被忻州市公安局直属分局释放，次日被监视居住，后逃跑，忻州市公安局直属分局于2015年4月1日决定对其刑事拘留，于2015年6月15日被原平市公安局抓获，同年6月16日被执行刑事拘留，于2015年6月24日被忻州市公安局直属分局逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日，被告人刘某1至忻府区新建南路一往情深网吧上网，于次日凌晨3时许，趁网吧网管樊某熟睡之机，盗窃网吧抽屉里的营业款2075元，后外逃，赃款挥霍。案发后，被告人刘某某父亲已退赔网吧2075元。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口信息表、报案及陈述材料、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。案发后被告人近亲属退赔被害人经济损失，庭审中被告人当庭认罪，有一定悔罪态度，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期24日，即自2015年6月15日起至2016年3月21日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一五年十月二十日
书记员 邢 蕊
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1201号
原告姚树才，男，汉族，1951年10月1日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人，范凤英，女，1950年5月26日出生，住址同上，系原告之妻。
委托诉讼代理人郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告姚中营，男，汉族，1952年10月17日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告姚树才与被告姚中营相邻通行纠纷一案，本院受理后，本院于2016年12月20日作出（2016）豫1626民初2847号民事判决，被告姚中营不服提起上诉，周口市中院以（2017）豫1626民终778号裁定书裁定撤销原判，发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚树才及委托代理人范凤英、郑琦，被告姚中营及委托代理人方润均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚树才诉称：由于被告栽在原告宅基地西边南北路上的四棵树影响了原告的正常通行权，为此原告曾诉至法院，法院下达（2016）豫1626民初1830号民事判决书，认为鲁台镇人民政府确权决定书，没有明确路面的宽度，待政府确定宽度后另案起诉。后鲁台镇人民政府出具说明：界于姚树才宅基地和姚中营住宅之间，原鲁台到豆门乡××老大路，属于大姚营行政村村民集体所有，任何单位和个人不得侵占。该3米路的南北路上被告栽上四棵杨树影响原告的正常通行权，要求被告清除栽种在原告宅基地西边3米宽南北路上的四棵杨树，使原告能正常通行。本案的诉讼费用由被告方承担。
被告辩称：1、原告所起诉的要求，被告清除四棵杨树没有法律依据，该四棵杨树己经生长几十年，并没有长在大路上，构不成通行权的侵犯。2、从起诉状上显示，鲁台镇人民政府出具的该争议路面该路面宽3米，鲁台镇政府并没有通知被告陈述权利，所出具的证明不具有法律性，不能作为认定事实的根据同时该确定书至今没有向被告下发，剥夺了被告的行政复议权和行政诉讼权。3、该争议是事实，己经经过淮阳法院判决，原告又再次以相同理由起诉，与法相悖，综合上述三点请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：涉案争执地位于淮阳××××村。中间为道路，道路东侧为姚树才住宅，道路西侧为姚中营住宅。原告姚树才与被告姚中营因道路通行权发生纠纷。原告以鲁台镇政府，于2016来了3月14日作出的土地权属争议案件行政处理决定书和2016来了7月29日作出的《关于姚树才诉姚中营道路通行权争议的补充说明》提起诉讼。经本院审理作岀了（2016）豫1626民初2847号判决，判决支持了原告诉请。被告姚中营不服提起上诉，在二审审理过程中被告提供了行政诉讼起诉书、诉讼费票据、开庭传票各一份，证明被告已经提起行政诉讼。在一审法院审理时所引用的是该补充说明，该补充说明被告并不知道，鲁台镇政府是如何出具的补充说明，且影响了一审法院的判决。现被告姚中营提起了行政诉讼，已经鹿邑县人民法院审理作出了（2017）豫1628行初3号行政判决，撤销了淮阳县鲁台镇人民政府2016年7月29日作出的《关于姚树才诉姚中营道路通行权争议的补充说明》。
上述事实，由双方当事人陈述，周口市中院（2017）豫16民终778号裁定书、鹿邑县人民法院行政判决书、身份证、证人证言、鲁台镇政府处理决定书及补充说明、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告姚中营就淮阳县鲁台镇人民政府出具的补充说明提起行政诉讼，该行政诉讼已经鹿邑县人民法院审理作出了（2017）豫1628行初3号行政判决，撤消了淮阳县鲁台镇人民政府2016年7月29日作出的《关于姚树才诉姚中营道路通行权争议的补充说明》。为此，姚中营是否在通行道路上栽种树木，是否影响了姚树才的通行权的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告姚树才的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告姚树才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年四月二十日
代书 记员 孔明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1175号
原告：新疆阿福迪信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李治平,系该单位经理。
委托诉讼代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
被告刘冬，男，1982年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告李凯，男，1989年8月2日出生，汉族，住昌吉市红旗东路79号21号小区。
原告新疆阿福迪信息技术有限公司与被告刘冬、李凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆阿福迪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费9260元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告9235元。
审判员 孙 建 新
二〇一七年二月二十三日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第470号
原告蒋兵。
被告何枫。
被告周建华。
原告蒋兵与被告何枫、周建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员马小勇独任审判，于4月13日公开开庭进行了审理。原告蒋兵、被告何枫到庭参加诉讼，被告周建华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告共同租赁原告车辆，截止2013年10月16日被告归还车辆时，欠原告租赁费56000元。同日被告何枫向原告出具欠条一张并承诺于2014年1月15日前还清，被告周建华出具担保书一份。后原告多次向二被告索要借款，二被告拒不偿还。据此，请求依法判令被告何枫支付租赁费56000元，被告周建华承担连带责任。
被告何枫对原告起诉的事实与诉请均无异议，因资金周转困难暂时无力支付。
被告周建华无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月16日，被告何枫向原告出具欠条一张载明：今欠到蒋兵租车费人民币伍万陆仟元，2014年4月15日前还清。被告周建华向原告出具担保书载明：本人自愿为何枫欠蒋兵租车费伍万陆仟元担保，如何枫到期不还本人愿替何枫偿还欠款。
上述事实有原告、被告何枫庭审陈述、欠条、担保书等证据予以证实。
本院认为，被告何枫对原告起诉的事实与诉请均无异议，原告要求被告何枫偿还租赁费的主张，本院予以支持。被告周建华经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩与质证权利。被告周建华出具的担保书，约定到期不还由担保人归还，该约定符合法律规定的一般保证情形，故原告要求被告周建华承担连带责任的请求，不予支持。被告周建华为一般担保，应当在被告何枫财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由周建华承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何枫支付原告蒋兵租赁费56000元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告周建华在原告蒋兵申请对被告何枫财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对以上债务承担清偿责任。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告何枫、周建华承担。
如不服本判决，可在判决书之送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 马小勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第196号
申请执行人林汉元，男，1957年1月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人周基旺，男，1963年11月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人雷晓燕，女，1967年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人福建东龙医药有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人周基旺，该公司负责人。
申请人林汉元与被执行人周基旺、雷晓燕、福建东龙医药有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第3220号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，因无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第196号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一四年八月二十日
书记员 梁娇红
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第310号
原告：林某甲，男，汉族，身份证号码：×××2716，住广东省南雄市。
被告：郑某，女，汉族，身份证号码：×××2427，住韶关市武江区，现住址。
原告林某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：本人于2011年3月经人介绍与被告相识，不久即开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名林某乙，夫妻感情一般。由于夫妻性格不合，经常发生争吵甚至打架，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。所以请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告郑某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名林某乙，夫妻感情一般。此后，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事等方面产生一些矛盾，矛盾产生后，双方均没有采取行之有效的办法予以解决，致使夫妻矛盾日益加剧。2013年年底，被告与原告吵架后离家外出，后回家将小孩带走，双方一直分居至今。原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。［案号：（2014）韶武法民一初字第752号］。之后，原、被告互不联系，互不往来，分居至今。2015年3月10日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，原告明确表示婚生小孩由被告抚养，并愿意每月支付小孩抚养费800元至小孩成年。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，双方本应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但因原、被告在处理家庭琐事及性格差异等方面未能妥善处理，以致双方因此而产生矛盾。矛盾产生后，双方均未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2014年6月份诉至本院请求与被告离婚，后撤诉，之后，原、被告双方仍然未能加强相互之间的沟通，互不联系，互不往来，一直分居，无法改善夫妻关系，致使夫妻双方矛盾日益加深，夫妻关系已名存实亡。综合原告于庭审之中对婚姻状况的陈述及结合原、被告现存婚姻状况，在调解无效的情况下，应认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。
至于小孩的抚养问题，从庭审中查明的情况看，原、被告婚生小孩林某乙年龄尚小，一直跟随被告生活，平时由被告照顾较多，原告也同意婚生小孩由被告抚养，故从有利于小孩健康成长的角度考虑，本院确定小孩林某乙由被告负责抚养。至于小孩的抚养费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，庭审中原告明确表示愿意每月支付小孩抚养费800元，本院予以确认。
被告郑某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告郑某离婚。
二、原告林某甲与被告郑某的婚生小孩林某乙（男，2012年7月23日出生）由被告郑某负责抚养，原告林某甲应于本判决发生法律效力之月起至小孩林某乙年满十八周岁之月止，每月10日之前支付抚养费800元给被告郑某。
案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
代理审判员 赖书胜
代理审判员 成燕萍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚招娣
第4页共4页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6727号
原告张振波，男，1988年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告吴忠海，男，1978年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
原告张振波与被告吴忠海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张振波的委托代理人周德玲、被告吴忠海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告吴忠海将自己所有的丰田红杉牌蒙hcc570号越野车卖给了原告，原告按照合同规定给付了被告车款40万元，当时双方约定过几天就去办理车辆过户手续。被告不守信用，经原告多次催促，总以没有时间为由推脱，至今未给原告办理车辆过户手续。原告起诉要求被告为原告办理车辆过户手续，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，这个车不是起诉中的买卖，是我在原告那里办抵押贷款抵押的。我希望给我几天时间，我把欠款还上，把车拿回来。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、售车协议书一份，证明原告购买被告车辆的事实。经当庭质证，被告无异议。
2、汽车行驶证、证明原告购买被告车辆的事实。经当庭质证，被告无异议。
被告没有向本院提供证据。
被告对原告的1、2号证据无异议，证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2014年5月28日，被告吴忠海将自己所有的丰田红杉牌蒙hcc570号越野车卖给了原告，当时双方约定过几天就去办理车辆过户手续。被告至今未给原告办理车辆过户手续。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告将车辆卖给原告，应当按照约定及时为原告办理车辆过户手续。被告提出不是买卖车辆，是抵押贷款的抗辩理由，因被告没有向本院提供证据予以证明，被告的抗辩理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告吴忠海于本判决生效后立即为原告张振波办理车辆变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 邢久遥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1259号
申请执行人福安市人民法院，住址福建省福安市。
被执行人游幼妹，女，汉族，1970年3月16日出生，现住福安市。
本院立案执行被执行人游幼妹缴纳诉讼费一案，福安市人民法院于2013年9月27日作出的（2013）安民初字第3504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书缴纳诉讼费义务，本院依法强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3504号民事判决书确定的诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4888-9号
申请执行人扎拉僧，男，1965年9月16日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人乌云高娃，女，1975年5月24日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院于2017年1月20日作出的（2014）翁法执字第4888-8号执行裁定书，冻结了被执行人乌云高娃在中国银行*****************账户中的存款。现因被执行人未履行义务，所冻结账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人乌云高娃在中国银行账号为*****************中的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院（账号为*****************户名翁牛特旗人民法院执行款专户、开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月七日
书记员 韩月达
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初216号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人左强，农民。2016年1月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（实际羁押35天）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月9日被当阳市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人左强犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人左强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月以来，被告人左强在当阳市草埠湖镇多次向他人贩卖毒品麻果和冰毒，共计20.99克，并容留他人在其家中吸食毒品。具体分述如下：
1、2016年2月10日下午，左强在当阳市草埠湖大桥附近向郭东升贩卖毒品麻果1颗（约0.09克）和少量冰毒（约1克），获利200元。
2、2016年4月中旬一天上午，左强在当阳市草埠湖镇邵冲村一组自己家中向杨某贩卖毒品麻果1颗（约0.09克）和少量冰毒（约0.5克），获利100元。之后，杨某用左强提供的吸毒工具将部分毒品吸食。
3、2016年4月29日中午，左强在家中向谭某贩卖毒品麻果1颗（约0.09克）和少量冰毒（约0.1克），获利50元。之后谭某在左强家中将毒品吸食。
4、2016年5月6日下午，左强在家中向司某贩卖毒品麻果1颗（约0.09克）和少量冰毒（约0.1克），获利100元。司某、杨某在左强家中将部分毒品吸食。
同时查明，2016年5月9日，民警在左强家中将正在吸食毒品的左强、杨某、谭某抓获，并在左强卧室查获疑似毒品4袋（红色圆形药片1袋69颗、白色晶体3袋）。经鉴定，被查获的红色圆形药片中均含有甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重6.91克；查获的白色晶体中均含有甲基苯丙胺成份，净重12.02克。
上述事实，被告人左强在开庭审理过程中无异议，且有当阳市草埠湖派出所关于左强的到案经过，当阳市公安局当公（草）证保决字（2016）05001号证据保全决定书、证据保全清单、上缴毒品入库登记单，当阳市公安局检查笔录、现场方位图、现场照片，当公（草）行决字（2016）248号、249号、枝公（问）行罚决字（2016）第47号行政处罚决定书，本院（2016）鄂0582刑初11号刑事判决书，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2016）503号物证检验报告，证人杨某、司某、谭某、郭某的证言，被告人左强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左强多次向多人贩卖甲基苯丙胺类毒品，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。左强犯有数罪，且在缓刑考验期内又故意犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。左强属以贩养吸人员，其被抓获时收缴的毒品应计入其贩毒数量，但应考虑其吸食毒品的情节；其到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人左强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；撤销本院（2016）鄂0582刑初11号刑事判决书中对左强的缓刑部分，收监执行原判有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定合并执行有期徒刑八年十个月，并处罚金二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2025年2月3日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨晓彤
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1051号
原告张某甲，男，1977年8月3日出生，汉族。
被告龙某乙，男，1984年9月21日出生，汉族。
被告贺某丙，女，1987年8月6日出生，汉族。
原告张某甲诉被告龙某乙、贺某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告龙某乙、贺某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告龙某乙因资金周转需要，经刘奇能、张育文介绍两被告于2012年2月7日向原告借款13500元，口头约定每月支付利息2%，借款于2014年7月7日前还清，被告借款后写下借条给原告收执。借款到期后，被告龙某乙、贺某丙并未将借款清偿，请求法院依法判决被告龙某乙、贺某丙清偿原告张某甲借款13500元及从借款之日按月利率2%计付利息和违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某甲为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《借条》一张，证实被告龙某乙向原告借款13500元的事实。
2、原告和被告的身份证，证实原被告的诉讼主体资格。
被告龙某乙、贺某丙未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年2月7日，被告龙某乙、贺某丙共同向原告借款13500元，被告借款后写下借条给原告收执，约定借款期限至2014年7月7日止。借款期限届满后，被告龙某乙、贺某丙一直未清偿借款。
上述事实，有原告提供的《借条》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告龙某乙、贺某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告龙某乙、贺某丙共同向原告张某甲借款13500元，有原告提交的两被告共同签名确认的《借条》为据，本院予以确认。原告张某甲要求被告清偿借款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。本案为民间借贷纠纷，因借款时未约定借款期间需要支付利息，原告诉请被告支付借款期间的利息，理由不成立，本院不成立，本院不予支持。但借款期限届满后，两被告未清偿借款，被告按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%计付利息，计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告龙某乙、贺某丙清偿原告张某甲借款13500元及利息（自2014年7月8日起按照年利率6%计算至清偿之日止），限被告龙某乙、贺某丙于本判决书发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告张某甲收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号，2006002729200010476）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告龙某乙、贺某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年八月二日
书记员 练景峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2041号
罪犯卢锦坤，男，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月23日作出（2012）南刑初字第332号刑事判决，以被告人卢锦坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年12月10日起至2018年6月9日止），并处罚金2000元（已缴纳），已退出的抢劫违法所得赃款100元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）三刑执字第2163号裁定，将罪犯卢锦坤的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月9日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢锦坤在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年6月至2016年6月经考核评定累计达标分19.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢锦坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢锦坤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1497号
原告：管超，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：冯付强，男，1967年12月26日出生，汉族，市民，住曹县。
本院在审理原告管超与被告冯付强劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告管超撤回起诉。
案件受理费3816元，减半收取1908元，财产保全费1399元，共计3307元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一七年四月十七日
书记员 程媛媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初7814号
原告袁某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告袁某某诉被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2015年被告承包定边县堆子梁镇白土岗子村移民搬迁工程，雇佣原告推沙灰，原告将活干完后，经双方结算时被告仅支付了部分，欠原告劳务报酬20000元，2015年10月29日被告出具欠据一支并承诺2016年元月20日付清。2016年4月被告给原告偿还了8000元，下欠12000元至今未付。原告多次从子洲过来催要欠款，花交通费、住宿费1000元。但被告拒绝偿还，现起诉主张被告支付欠款12000元，并支付交通费、住宿费1000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明于2015年10月29日被告高某某欠原告人民币20000元，约定付款日期为2016年1月20日的事实。
被告高某某辩称，欠据是由被告出具的，2016年4月份偿还过原告8000元，下余欠款未付因被告资金周转困难，且原告所做工程有瑕疵。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的欠据一支，被告无异议，属原始欠据，其形式、内容合法，本院予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2015年10月29日被告高某某欠原告袁某某劳务费20000元，并出具欠据一支，承诺2016年元月20日付清。2016年4月被告给原告偿还了8000元，下欠12000元。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具劳务费的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，应向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳务费，理由成立，依法应予以支持。原告主张的交通费、住宿费，未提交相关证据，本院不予支持。被告辩称原告所做工程有瑕疵，无证据支持，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
由被告高某某于本判决书生效后十日内偿还原告袁某某欠款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宗 银
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第938号
原告温明胜，男，生于1976年8月25日，汉族，济南市历城区圣城饺子城经营者，住山东省济阳县。
委托代理人韩丕文，山东昌平律师事务所律师。（特别授权）
被告孔令军，男，生于1971年1月8日，汉族，住济南市。
被告李道勇，男，生于1969年12月18日，汉族，农民，住济南市。
被告孔繁熙，男，生于1954年5月18日，汉族，农民，住济南市。
原告温明胜与被告孔令军、被告李道勇、被告孔繁熙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告温明胜的委托代理人韩丕文到庭参加诉讼，被告孔令军、被告李道勇、被告孔繁熙经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温明胜诉称，2010年11月7日，被告孔令军从原告温明胜处借款3万元，借款时协议该借款由被告李道勇、被告孔繁熙提供担保。后原告温明胜与被告孔令军就还款事宜协商未果，被告拒不履行还款义务。为此诉至法院，请求判令：1、被告孔令军支付原告温明胜借款本金3万元；2、被告李道勇、被告孔繁熙对上述借款承担一般保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔令军缺席未答辩。
被告李道勇缺席未答辩。
被告孔繁熙缺席未答辩。
经审理本院认定，原告温明胜与被告孔令军系朋友关系。被告孔令军于2010年11月7日向原告温明胜借款3万元，原告温明胜在其经营的济南市历城区圣城饺子城内以现金形式向被告孔令军、赵俊香提供了3万元借款，借款来源系原告温明胜经营酒店收入。被告李道勇、被告孔繁熙自愿为上述借款提供保证担保。三被告共同出具《借条》一份，载明“今借到温明胜叁万元正（30000元）借款人孔令军1、担保人身份证复印件壹份；2、如果找不到借款人孔令军，李道勇、孔繁熙愿为孔令军偿还；3、如果孔令军没有偿还能力，我愿以家产为担保偿还；4、以上条例我愿承担一切法律责任。借款人：孔令军担保人：孔繁熙、李道勇2010年11月7日”。原被告未约定借款期限、保证期间。被告孔令军至今未返还原告温明胜借款，被告李道勇、被告孔繁熙亦未承担保证责任。被告孔令军尚欠原告温明胜借款3万元。
上述事实有原告温明胜提交的《借条》及原告温明胜委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告温明胜提供的证据足以证实其与被告孔令军之间存在真实有效的民间借贷关系。原告温明胜与被告孔令军之间的民间借贷行为合法有效。原告温明胜按约向被告孔令军提供了借款，被告孔令军至今未返还借款。原被告未约定借款期限，原告温明胜有权随时要求被告孔令军返还借款。原告温明胜要求被告孔令军返还借款3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李道勇、被告孔繁熙自愿为上述借款提供一般保证责任担保，该保证行为合法有效。原被告未约定借款还款期限及保证期间，本案保证人的保证期间依法应自原告温明胜起诉之日起计算。原告温明胜要求被告李道勇、被告孔繁熙对上述借款承担一般保证责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔令军于判决生效之日起十日内返还原告温明胜借款3万元。
二、被告李道勇、被告孔繁熙对第一项判决内容确定的被告孔令军3万元债务承担一般保证责任。
案件受理费550元，由被告孔令军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费550元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
审 判 员 崔得原
人民陪审员 李 新
二〇一五年八月三日
书 记 员 卢 燕
徐州市贾汪区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贾刑诉初字第00001号
自诉人：南京路迈特工程设备有限公司，住所地南京市江宁区东山街道润发路199号。
法定代表人：覃遵元，该公司经理。
委托代理人：陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
本院于2015年5月7日收到起诉人南京路迈特工程设备有限公司（以下简称南京路迈特公司）的起诉状。起诉人称，2011年7月，我公司向张开全实际控制的徐州智众工程机械设备贸易有限公司提供了2台“三一DTU95C”摊铺机，委托该公司代为销售。该公司并未将摊铺机售出，而是向他人出租使用，后我公司拉回其中的一台。张开全将我公司委托其销售的摊铺机非法占为己有，数额较大，且造成我公司巨大的损害，要求：1、追究张开全涉嫌侵占罪的刑事责任；2、张开全返还财物或赔偿损失200万元。2015年5月7日，起诉人向本院递交起诉状时，我院向该公司告知要提供张开全涉嫌犯罪的相关证据；2015年5月25日，起诉人向本院申请延长补充证据期限，本院于2015年5月25日作出决定，限其在2015年6月10日前补充证据，到期后，起诉人仍未提交张开全涉嫌犯罪的相关证据。
经审查，本院认为：起诉人虽主张张开全涉嫌侵占罪，但其提供的证据，均与张开全无直接关联，本院虽延长其补充证据期限，但在规定的期限内，仍未能提供张开全涉嫌犯罪的相关证据，不符合立案条件，且又不撤回起诉，本院决定不予受理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第一款第四项、第二百六十三条第二款第二项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条、第七条第三款的规定，裁定如下：
南京路迈特工程设备有限公司对张开全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 闫 卫
审判员 张 洪
审判员 周广彪
二〇一五年六月十六日
书记员 马颜双
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审76号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，该公司工作人员。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年7月13日作出的青住金处理字（2015）16第058号行政处理决定。
本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第058号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年7月13日作出的青住金处理字（2015）16第058号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年7月13日作出的青住金处理字（2015）16第058号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年7月13日作出的青住金处理字（2015）16第058号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王文积
人民陪审员 王惠玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第342-1号
申请执行人马苏代
申请执行人沙哈克
被执行人程家辉
申请执行人马苏代、沙哈克与被执行人程家辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2014）七民初字第90246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程家辉未按生效法律文书所确定的期限履行金钱给付义务，申请执行人马苏代、沙哈克向本院申请强制执行，执行标的193378.84元。
本案在执行过程中，经查，被执行人程家辉无财产可供执行，申请执行人马苏代、沙哈克向本院申请给予其司法救助，本院于2015年9月14日将司法救助款发放给申请执行人马苏代、沙哈克，现本案以司法救助的方式全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第90246号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 董 伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初700号
起诉人：九江远东海事学校，住所地：江西省九江市长虹大道94号。
法定代表人：曹运梁，校长。
委托代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：肖萱，广东岭南律师事务所律师。
2016年11月18日，本院收到九江远东海事学校（以下简称海事学校）的起诉状。起诉人海事学校向本院提出诉讼请求：一、判令浙江海丰造船有限公司（以下简称造船公司）、谢小兰胡向海事学校返还已支付的保证金、船款、酒款，共计人民币（以下均为人民币）21625360元；二、判令本案的诉讼费用、担保费用、公证费用由造船公司、谢小兰胡承担。事实和理由：2011年11月5日，海事学校和造船公司签订船舶建造合同，约定造船公司将其所有、尚未完工的无限航区散货船按照海事学校要求改造为教学实习船，船名为“新庐山一号”，总造价为5200万元，海事学校分次支付船款。浙江船厂经营模式灵活，谢小兰胡与造船公司实为共同卖船方。2012年4月25日，船舶改造基本完工并下水。同年6月，造船公司、谢小兰胡为规避国家即将出台的新规定，要求将该轮暂时登记在谢小兰胡名下。同年6月30日，该船舶完成所有权登记手续。同年6月起，海事学校派人上船监理。造船公司、谢小兰胡对监理人员提出的整改要求不予配合，船舶迟迟未能完成交接。同年7月，因船舶断水断电，监理人员相继离船。2011年11月10日至2012年11月7日期间，海事学校先后11次将船款（含保证金）汇入指定账户中，实际已支付船款共计2050万元。2013年春节期间，经双方协商同意，海事学校向谢小兰胡提供价值1125360元的各类酒品用于抵扣船款，上述酒品由谢小兰胡实际签收。此后，海事学校多次与造船公司、谢小兰胡协商交船事宜，但对方均以各种理由推诿拒绝。2014年12月22日，造船公司向海事学校发函要求支付价款。2015年1月5日，海事学校回函要求尽快办理船舶交接手续，但造船公司不予回应。同年12月7日，海事学校再次发函要求尽快交付船舶。2016年9月底，海事学校教职人员无意中发现涉案船舶已投入运营。后查明，该轮已几经转手。谢小兰胡曾将该轮转卖第三人，登记在江超京、郭金奎名下；该轮现登记在青岛万通海运有限公司名下，该公司法定代表人为郭金奎。造船公司、谢小兰胡从未通知海事学校涉案船舶已建造完毕，未曾为海事学校办理相关船舶证书，也未告知船舶具体下落，甚至未经同意擅自将船舶转让他人，已致双方合同目的不能实现。海事学校因此于同年10月27日、28日连续向造船公司、谢小兰胡发出书面通知，依法解除双方的船舶建造合同，并要求返还已支付的价款。但对方至今未在通知书提及的期限内予以回复，亦未返还已支付的价款。起诉人为保护自身合法权益起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为：本院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）规定，武汉海事法院的管辖区域范围为自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域。本案系船舶建造合同纠纷，被起诉人造船公司、谢小兰胡的住所地均为浙江省临海市。本案当事人在船舶建造合同第六项第3款中约定了交船地点即合同履行地为浙江台州港。本案被起诉人住所地和合同履行地均不属于长江干线及支线水域，故该案不属于我院管辖区域范围，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对九江远东海事学校的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
代理审判员 付敏茜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔 晓
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初01641号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，系原告单位职员。
被告：曹高建，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇西戈村童宅**号，公民身份号码3303261972********。
被告：林素华。
原告温州市联银融资担保有限公司为与被告曹高建、林素华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何辉到庭参加诉讼。被告曹高建、林素华经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司起诉称：2014年6月30日，被告曹高建与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定，被告曹高建因购买牌照号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的需要融资，向工行瓯海支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为300000元，还款共分36期，以等额方式按月偿付本金及手续费，原告在保证人一栏盖章，为该笔债务的履行向工行瓯海支行提供保证担保及全额保证金质押担保，被告林素华自愿作为保证人向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。同时，被告曹高建以其购买的该梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车分别向工行瓯海支行及原告签订《车辆抵押合同》，作为其履约的保证，并分别在车辆管理部门办理了抵押登记手续。同日，原告与被告曹高建签订一份《担保合同》，约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，由此造成原告的经济损失均由被告曹高建承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息，支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准两倍计算，且被告曹高建无权要求原告退还履约、续保保证金。但被告曹高建因未按照合同约定的方式足额偿还贷款造成多次逾期，截止2016年3月23日原告代其向工行瓯海支行偿付逾期款合计87589.16元，原告虽多次催讨，但均未果。现要求判令1、被告曹高建立即向原告偿还代偿本金87589.16元，并从2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍支付利息至履行完毕之日止；2、被告林素华对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、原告对被告曹高建所有的牌照号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖、变卖或折价所得价款在第二顺位享有优先受偿的权利。
原告为证明其诉称主张的事实，提供了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、融资性担保机构经营许可证、被告曹高建、林素华身份证等复印件。以证明原、被告身份主体情况的事实；
2、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》、《担保合同》、《车辆抵押合同》、《保证反担保合同》等原件、《机动车登记证书》复印件。以证明被告曹高建向工行瓯海支行申请购车分期付款，并以购买的车辆提供抵押担保及原告提供担保和被告曹高建以购买的车辆提供顺位抵押担保、被告林素华向原告提供反担保的事实；
3、中国工商银行《网上银行转账凭证》12份原件。以证明原告代偿被告曹高建逾期偿付银行款项共计87589.16元的事实。
被告曹高建、林素华均未作答辩，也未能提供相关证据。
原告举证期限内提供的上述证据，因被告曹高建、林素华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，1、原告作为被告曹高建向工行瓯海支行融资的保证人，代为被告曹高建向工行瓯海支行支付共计87589.16元，其中分别在2015年3月25日代为支付透支款9636.26元、2015年5月22日代为支付透支款9300元、2015年6月23日代为支付透支款5016.29元、2015年7月24日代为支付透支款5525.38元、2015年8月24日代为支付透支款5994.63元、2015年9月23日代为支付款6424.60元、2015年10月23日代为支付透支款6815元、2015年11月23日代为支付透支款7175元、2015年12月23日代为支付透支款7501元、2016年1月21日代为支付透支款7802元、2016年2月23日代为支付透支款8077元、2016年3月23日代为支付透支款8322元；2、2016年3月23日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.6％。
本院认为，原、被告及工行瓯海支行之间分别签订或出具的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》、《保证反担保合同》、《担保合同》、《车辆抵押合同》等的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告曹高建逾期支付工行瓯海支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告曹高建代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告林素华自愿提供反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及担保合同效力的影响，被告林素华应承担连带偿还责任。被告曹高建自愿提供抵押的车辆已依法登记，原告享有第二顺位的优先受偿权。被告曹高建、林素华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹高建于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿本金87589.16元及其赔偿逾期还款的利息损失（从2016年3月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.6％的两倍计算）；
二、被告林素华对上述款项承担连带偿还责任；
三、原告温州市联银融资担保有限公司对被告曹高建所有的牌照号为浙C×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在第二顺位抵押有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告曹高建、林素华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一六年五月十二日
书记员 应雪杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第1175号
原告王锡平，居民。
委托代理人孙吉春，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告孙建辉，农民。
被告刘卫梅，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。
负责人曹雪梅，总经理。
委托代理人张晓亮，山东信谊律师事务所律师。
本院在审理原告王锡平与被告孙建辉、刘卫梅、中国大地财产保险股份有限公司海阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院审查，本案缺少被告。
本院认为，本案缺少被告，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王锡平的起诉。
案件受理费1561元，退还给原告。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 荆保霖
山西省祁县人民法院
（2009）祁执字第452号
申请执行人：祁县农村信用合作联社峪口信用社。
负责人：田洪玮，男，该社主任。
被执行人：赵玉银。
被执行人：杨树民。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社峪口信用社与被执行人赵玉银、杨树民借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人赵玉银、杨树民纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月八日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6406号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人万平，男，1969年5月21日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人万平行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月24日作出厦思城执罚（2014）0158号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月27日作出（2016）闽0203行审487号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2014）0158号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6406号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人万平，男，1969年5月21日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人万平行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年3月24日作出厦思城执罚〔2014〕0158号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年10月27日作出（2016）闽0203行审487号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2014〕0158号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更563号
罪犯朱克安，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谢刑初字第00055号刑事判决，以被告人朱克安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元。被告人朱克安不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月10日作出淮刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱克安在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱克安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯朱克安系累犯，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因罚金未缴纳，建议依法扣减刑期。
本院认为，罪犯朱克安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳且系累犯，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱克安减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年5月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更563号罪犯朱克安，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年7月27日作出（2012）谢刑初字第00055号刑事判决，以被告人朱克安犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元。被告人朱克安不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年9月10日作出淮刑终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱克安在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱克安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯朱克安系累犯，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见，因罚金未缴纳，建议依法扣减刑期。本院认为，罪犯朱克安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罚金未缴纳且系累犯，依法应酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱克安减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年5月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  王九霄代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十二日书 记 员  严 鹏
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3436号
原告：王蓉，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：郭庆伟，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告王蓉与被告郭庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王蓉于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王蓉的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王蓉撤诉。
案件受理费150元，由原告王蓉负担。
审判员 张小川
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡艳梅
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初286号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人柯某，男，住临安市。因本案于2017年5月9日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人检察院严巨泉出庭，指控：2017年5月8日晚，被告人柯某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从临安市太湖源镇里畈水库附近出发，前往临安市兰桂坊国际商务会所唱歌并再次饮酒，后驾驶车辆从兰桂坊出发，行驶至钱王街1075号附近时被民警查获。经鉴定，被告人柯某血样中的乙醇含量为206.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柯某归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，建议判处被告人柯某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谷敏佳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋蓝天
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审58号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人唐志林。
被执行人舒易凤。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对唐志林、舒易凤违法生育一案于2015年8月28日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X120号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X120号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人唐志林、舒易凤于2014年12月29日在靖州苗族侗族自治县江东管委会春阳村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人唐志林、舒易凤征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X120号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X120号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年四月十三日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1533号
原告陈宝明，男，1970年10月28日生。
委托代理人王圆圆，广东历维永盛律师事务所律师。
被告杨朔，女，1984年12月3日生，满族。
委托代理人王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
本院受理的原告陈宝明诉被告杨朔不当得利纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2018年1月31日，原告陈宝明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按陈宝明撤诉处理。
案件受理费4865元，减半收取2432元，由原告陈宝明承担
审 判 长 姜 松
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 龚秀峰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王熙媛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第776号
申请执行人：刘成，男，42岁。
被执行人：李忠刚，男，45岁。
申请执行人刘成与被执行人李忠刚身体权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）蛟民一初字第1028号民事调解书，主文内容：被告李忠刚于2014年11月15日前一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计9，000.00元。案件受理费250.00元，由被告李忠刚负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费50，00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人李忠刚于2015年2月10日前给付申请执行人刘成赔偿款9，000.00元、案件受理费250.00元，并承担申请执行费50.00元。二、申请执行人刘成自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人刘成与被执行人李忠刚在执行过程中自行和解，由于履行期限较长，经申请执行人同意，本案终结本次执行，保留债权。经审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1028号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年一月十三日
书记员 鲍 静
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0922民初74号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。
负责人：李金虎。
委托诉讼代理人：黄新鹏。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：龙建新，男。
被告：刘晓荣，女。
被告：李进，男。
被告：罗海峰，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告龙建新、刘晓荣、李进、罗海峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已全部归还欠款为由，向本院所提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行撤回起诉。
案件受理费3399元，减半收取1700元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行负担。
审 判 长 孙启荣
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋玉芬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 汪 澜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00287号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人上官洲。
辩护人张令，系陕西太柏律师事务所律师。
被告人王昭。
法定代理人王军军。
辩护人殷锋英，系陕西奉天律师事务所律师。
被告人上官二虎。
辩护人曹雪娟，系陕西秦直道律师事务所律师。
被告人陈玉洁。
辩护人张巍宇，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）170号起诉书指控被告人上官洲、王昭、上官二虎、陈玉洁犯抢劫罪，于2011年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式于2011年7月21日不公开开庭审理了此案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人上官洲及其辩护人张令、被告人王昭及其法定代理人王军军、辩护人殷锋英、被告人上官二虎及其辩护人曹雪娟、被告人陈玉洁及其辩护人张巍宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月23日凌晨1时许，被告人上官洲、王昭、上官二虎、陈玉洁四人在咸阳市秦都区滨河路帝龙网吧预谋抢劫，王昭安排陈玉洁将被害人王计委约至咸阳市滨河路摩登时代酒店对面绿化带内，上官洲、王昭、上官二虎三人尾随其后，在绿化带内将王计委拦住，对其实施殴打索要财物，被告人上官洲将王计委用刀捅伤，抢走手机一部，现金30元。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：王计委损伤程度属重伤，九级伤残。
另查明，2011年3月7日，被告人上官洲到公安机关投案自首。同年3月9日，被告人上官二虎到公安机关投案自首。审理中，附带民事部分已调解，四被告人共赔偿被害人损失79000元（其中被告人上官洲支付25000元；被告人王昭、上官二虎、陈玉洁各支付18000元），取得被害人谅解。
上述事实，被告人上官洲、王昭、上官二虎、陈玉洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王计委陈述、鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。
被告人上官洲的辩护人提出，被告人上官洲有自首立功情节，应当从轻或者减轻处罚；另外，被告人归案后自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的充分谅解，可从轻处罚。
被告人王昭的辩护人提出，被告人王昭系未成年人，应当减轻处罚；另外，被告人王昭认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人上官二虎的辩护人提出，被告人上官二虎有自首情节且系从犯，应当减轻或者从轻处罚；另外，被告人上官二虎认罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人陈玉洁的辩护人提出，被告人陈玉洁系从犯，应当依法从轻或减轻处罚；另外，被告人陈玉洁积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，法庭在审理过程中了解到被告人王昭自幼丧母，其父忙于生计，疏于对被告人王昭进行管教，导致其形成错误的人生观、世界观、价值观，从而走上犯罪道路。
本院认为：被告人上官洲、王昭、上官二虎、陈玉洁以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，致人重伤，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人上官洲、王昭、上官二虎共同预谋，被告人上官洲持刀捅伤被害人，致人重伤，被告人王昭、上官二虎对被害人实施殴打行为，三被告人均系主犯，但被告人王昭、上官二虎在共同犯罪中作用相对较小，故被告人上官二虎的辩护人提出其系从犯的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。被告人陈玉洁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚，故其辩护人提出的其系从犯的辩护意见本院予以采纳。被告人上官洲、上官二虎犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可减轻处罚，故其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王昭作案时系未成年人，应减轻处罚，故其辩护人提出的辩护意见予以采纳。鉴于被告人上官洲、王昭、上官二虎、陈玉洁能积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故辩护人的辩护意见本院予以采纳。关于被告人上官洲的辩护人提出被告人有立功情节的辩护意见，经查，被告人上官洲在投案后如实供述了与同案犯上官二虎、王昭、陈玉洁抢劫的犯罪事实，并未提供线索协助公安机关抓获同案犯，也未检举同案犯的其他犯罪事实，不构成立功，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人王昭、陈玉洁自愿认罪，可从轻处罚。被告人上官洲、上官二虎、陈玉洁主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人上官洲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月7日起至2016年6月6日止。罚金已缴清。）
二、被告人王昭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
三、被告人上官二虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月9日起至2015年8月8日止。罚金已缴清。）
四、被告人陈玉洁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月9日起至2014年3月8日止。罚金已缴清。）
五、作案工具刀子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年八月十一日
书 记 员 张扬之
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更151号
罪犯秦明亮，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年3月24日作出（2014）北刑初字第3号刑事判决，以被告人秦明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯秦明亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯秦明亮在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦明亮减去从二0一六年一月二十九日至二0一六年八月七日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4747号
原告：印体君。
被告：黄征龙。
被告：马丽。
被告：耿毅。
原告印体君与被告黄征龙、马丽、耿毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 赵 飞
人民陪审员 陈国立
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴梦怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初4747号原告：印体君，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：黄征龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马丽，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：耿毅，男，汉族，安徽省马鞍山市花山区。原告印体君与被告黄征龙、马丽、耿毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告印体君到庭参加诉讼，被告黄征龙、马丽、耿毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印体君向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款45000元，并按照年利率24%支付自2016年6月26日至实际付清之日的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：黄征龙、马丽系夫妻，2016年6月26日黄征龙向原告借款45000元，耿毅作为担保人签字。后虽经原告多次催要，均无果，故诉至法院。黄征龙、马丽、耿毅均未作答辩，亦未提供证据。印体君围绕诉讼请求依法提交的借款合同、收条、结婚证等证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，印体君与黄征龙、耿毅签订《借款合同》一份，合同中约定月利率5分，未约定借款期限。同日，黄征龙向印体君出具收条一份，载明“今收到印体君现金人民币肆万伍仟元整。”庭审中，印体君自认其预先在本金中扣除利息1125元。另查明，黄征龙、马丽于2015年1月9日登记结婚。本院认为，印体君的当庭陈述与其提交的书证能够形成证据链，印证其与黄征龙之间存在真实、有效的借贷关系。案涉合同中未约定借款期限，印体君可随时要求黄征龙还款，黄征龙应在合理的期限内履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。庭审中，印体君自认预扣利息1125元，本金应以实际出借的金额43875元计，超出部分，本院不予支持。关于利息诉请部分，案涉合同中约定了利息，现印体君诉请按照年利率24%支付利息，该利率标准符合法律规定，本院亦予以支持。案涉借款发生于黄征龙与马丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，马丽应应对案涉债务承担连带清偿责任。耿毅作为担保人在案涉合同上签字，合同中未约定保证责任的承担方式，按照法律规定应视为连带责任保证，故印体君要求耿毅对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，亦予以支持。耿毅承担保证责任后，有权向黄征龙追偿。黄征龙、马丽、耿毅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄征龙、马丽于本判决生效后十日内连带偿还印体君借款本金43875元，并按照年利率24%支付自2016年6月26日至款项付清之日的利息；二、耿毅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、耿毅承担保证责任后，有权向黄征龙、马丽追偿。四、驳回印体君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费600元，均由黄征龙、马丽、耿毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 畅人民陪审员 赵 飞人民陪审员 沈玉平二〇一七年三月九日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1459号
申请执行人刘长民。
被执行人平度市强力精铸厂，住所地青岛市平度市店子镇驻地。
本院在执行申请执行人刘长民与被执行人平度市强力精铸厂民间借贷纠纷一案中，被执行人平度市强力精铸厂确无财产可供执行，申请执行人刘长民于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1677号民事判决书本次执行程序。
本案执行费50元，由被执行人平度市强力精铸厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1459号申请执行人刘长民。被执行人平度市强力精铸厂，住所地青岛市平度市店子镇驻地。本院在执行申请执行人刘长民与被执行人平度市强力精铸厂民间借贷纠纷一案中，被执行人平度市强力精铸厂确无财产可供执行，申请执行人刘长民于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第1677号民事判决书本次执行程序。本案执行费50元，由被执行人平度市强力精铸厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第370号
上诉人（原审被告）邢台红典房地产经纪有限公司，住所地邢台市中兴东大街1889号河北工业大学国家大学科技园（邢台）园区4号楼1114房间。
法定代表人吴向辉，该公司经理。
委托代理人赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北硕宇房地产开发集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路消防科技综合楼四层。
法定代表人毕伟滨，该公司经理。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人王登举，河北章理桥律师事务所律师。
原审被告郭亚光。
上诉人邢台红典房地产经纪有限公司（以下简称红典公司）因服务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人红典公司委托代理人赵江雷，被上诉人河北硕宇房地产开发集团有限公司（以下简称硕宇公司）委托代理人王登举及原审被告郭亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告（甲方）被告（乙方）于2013年11月17日签订《硕宇·兰德花园项目策划营销服务合同》附《营销顾问服务纲要》，合同约定：原告所属的开发的兰德铭苑和兰德庭院两个项目委托被告代理策划推广服务；全程服务费20万元，并约定：“广告宣传方案由乙方提供给甲方确认后实施”。合同签订后，原告依约向被告支付了首期6万元。被告郭亚光作为被告邢台红典房地产经纪有限公司该项目具体实施人员随后开始工作，并通过电子邮件形式向原告发送自己的策划设计方案。2014年1月16日，郭亚光等出具《关于硕宇集团解除合同说明》称，“本着友好协商的合作原则，现对于硕宇集团解除合作要求情况进行以下说明”，并详列了各自明细等内容。
原审认为，原、被告于2013年11月17日签订的《硕宇·兰德花园项目策划营销服务合同》是双方真实意思表示，为有效合同。现双方合意解除上述合同，不违反法律规定，本院确认。被告提供的策划设计方案，虽然原告未确认采纳并实施，但被告付出了劳动，故本院酌定被告退还原告4万元策划设计费用。被告郭亚光作为被告邢台红典房地产经纪有限公司该项目具体实施人员，其工作属于职务行为，故应驳回原告对郭亚光的诉讼请求。判决：一、被告邢台红典房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北硕宇房地产开发集团有限公司策划设计费4万元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2014年1月16日至付清之日止的利息。二、驳回原告河北硕宇房地产开发集团有限公司对被告郭亚光的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由河北硕宇房地产开发集团有限公司负担300元，邢台红典房地产经纪有限公司负担350元。
上诉人红典公司上诉请求撤销原判，依法改判。主要理由：一、双方签订的《硕宇·兰德花园项目策划营销服务合同》约定全程服务费20万元。合同签订后被上诉人支付6万元，上诉人已完成规定的业务量，包括物业定位、销售定位，对整个项目的规划、设计等相关材料，营销推广材料、推销规划建议、广告公关形象整合等以及对上述内容的多次修改，并提供相关证据。一审法院否认上诉人的工作成果被采纳并实施显然错误。二、一审法院查明郭亚光出具的《关于硕宇集团解除合同说明》内容，说明上诉人对其工作量的明细等内容进行说明。结合邢台当时该行为的服务费用，被上诉人支付给上诉人的费用与上诉人的工作量相当，一审法院判决退还被上诉人4万元明显不合理。
被上诉人硕宇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
原审查明的事实本院予以确认。另查明，合同解除后，被上诉人硕宇公司因退还费用问题，向南宫市公安局报案，后提起本案之诉。
本院认为，2013年11月17日双方签订的《硕宇·兰德花园项目策划营销服务合同》合法有效，在履行过程中上诉人红典公司要求解除合同，硕宇公司同意，双方合意解除合同，本院予以确认。双方诉争的是合同解除后被上诉人硕宇公司预先支付给上诉人红典公司的服务费应退还多少。《硕宇·兰德花园项目策划营销服务合同》第二条约定“广告活动宣传方案由红典公司提供给硕宇公司确认后实施”，本案中上诉人虽付出了劳动，但提交不出广告策划方案经被上诉人同意的证据，结合解除合同后被上诉人就退还费用问题向公安机关报案的事实，原审酌定由上诉人红典公司退还4万元策划设计费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人邢台红典房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一五年十二月九日
书记员 陈勇铮
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3400号
原告：朱某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4732。
委托代理人：孟翔，广东晋元律师事务所律师。
被告：钟某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××606X。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。财产分割费725元（原告已预交），经原告申请本院予以退还。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十二日
书记员 尹红丹