wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1661号
原告李博学，男，1957年3月17日出生，汉族，住保定市天鹅中路**号*栋*单元***号，公民身份证号码：1306021957********。
被告刘亚军。
原告李博学与被告刘亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李博学到庭参加了诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博学诉称，2011年10月10日，被告刘亚军向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，事后，原告多次催要，被告均拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告归还借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘亚军未答辩（缺席）。
经审理查明，被告刘亚军向原告借款20000元，2015年11月，原告以被告拒不给付欠款为由诉于本院，要求被告归还借款20000元，诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告向本院提交借条一张，内容为借条今借李博学现金贰万元整（20000元）借款人：刘亚军2011年10月10日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，应视为被告放弃质证权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以确认；被告借原告20000元的情节，有被告签字的借条一张为证，故本院对被告向原告借款20000元的情节予以确认，对原告要求被告给付其借款20000元的主张予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘亚军于本判决生效之日起十五日内给付原告李博学借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半交纳150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一六年一月二十五日
书记员 纪 行
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初452号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人向某某，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。
辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人向某某及其辩护人刘新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月26日23时许，被告人向某某至本区江学路XXX号东明广场地下停车库，窃得被害人任某某停放在该处牌号为沪AAXX**轿车内中控盒中人民币3万元。
2017年12月27日，被告人向某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、清点记录，谅解书、收据，证人宋某的证言及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人向某某不具有减轻处罚的情节，故对辩护人所提对被告人向某某减轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人向某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，且在家属的帮助下预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的人民币五千元，发还被害人任某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 樊云开
二〇一八年五月十七日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第90号
罪犯刘义，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年3月20日作出(2013)甬镇刑初字第68号刑事判决，以被告人刘义犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。罪犯刘义不服，提出上诉。2013年5月17日，本院作出（2013）浙甬刑二终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年11月获监狱单项记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯刘义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月十二日
代书记员 张文雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4289号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该行员工。
被告：潘志青。
被告：周继兵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告潘志青、周继兵信用卡纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，诉请：1、被告潘志青偿付原告透支本金人民币99748.64元、滞纳金8842.44元、利息12169.7元及2015年10月31日起至实际还款日的利息、费用；2、被告周继兵对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，被告潘志青、周继兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年9月12日，原告与被告潘志青签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告潘志青可用其申领的前述信用卡在10万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还款部分的百分之二向发卡银行�付滞纳金。当日，原告与被告周继兵签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告周继兵对被告潘志青的前述信用卡债务在透支本金15万元范围内及其利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费及其他费用提供连带责任保证，保证期间自信用卡项下债务透支期限届满之次日起两年。后被告潘志青领用了该信用卡并进行交易。截止2015年10月30日，尚欠原告透支本金人民币99748.64元、滞纳金8842.44元、利息12169.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志青于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币99748.64元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年10月30日分别为12169.7元和8842.44元，之后利息、滞纳金按信用卡领用合约和章程的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告周继兵对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由被告潘志青、周继兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年三月三日
代书记员 朱丽梅
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1616-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人苑鹏远，男性，住所地五常市。
被执行人赵延明，男性，住所地五常市。
被执行人苑志旭，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与苑鹏远、赵延明、苑志旭金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第221号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人苑鹏远、赵延明、苑志旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苑鹏远、赵延明、苑志旭的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人苑鹏远、赵延明、苑志旭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苑鹏远、赵延明、苑志旭新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第221号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王邦臣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5122号
罪犯李胜春，现在天津市监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2004年6月20日作出了（2004）武刑初字第222号刑事判决，以被告人李胜春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币35000元。刑期自2004年1月14日起至2021年1月13日止。本院以（2008）一中刑执字第1259号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4687号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4672号刑事裁定，对其减刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第2167号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2004年1月14日起至2016年3月13日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李胜春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李胜春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励五次。
本院认为，罪犯李胜春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜春减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2004年1月14日至2015年12月13日止），并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5122号
罪犯李胜春。
天津市武清区人民法院于2004年6月20日作出了(2004)武刑初字第222号刑事判决，以被告人李胜春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币35000元。刑期自2004年1月14日起至2021年1月13日止。本院以（2008）一中刑执字第1259号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4687号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4672号刑事裁定，对其减刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第2167号刑事裁定，对其减刑十个月。该犯现刑期自2004年1月14日起至2016年3月13日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李胜春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李胜春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励五次。
本院认为，罪犯李胜春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜春减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2004年1月14日至2015年12月13日止），并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常鸣志
审判员 刘 发
审判员 张建辉
二〇一五年十二月九日
书记员 史军锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2276号
原告：赵益民，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：田静妃，女，1984年2月24日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：卢晓钟，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：田南霞，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
原告赵益民与被告田静妃、卢晓钟、田南霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告归还原告借款本金400000元，并从借款之日起至款还清日止按约定利率计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日、8月15日公开开庭进行审理，第一次开庭，原告赵益民、被告田静妃、田南霞到庭参加诉讼，被告卢晓钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭，原告赵益民、被告田静妃到庭参加诉讼，被告卢晓钟、田南霞，经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告赵益民自愿变更诉讼请求，扣除已付利息31300元，剩余利息按照合同约定利率计付至款还清日止。
本院经审理认定：2015年1月30日，被告田静妃、卢晓钟、田南霞向原告借款400000元，由被告田静妃、卢晓钟、田南霞出具借条两张给原告，一张载明借款本金为30万元，约定利息为月利率2%，借款期限为三个月，另一张借条载明借款本金为10万元，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，三被告仅支付利息共计31300元，对于借款本金和剩余利息，至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田静妃、卢晓钟、田南霞于本判决生效之日即归还原告赵益民借款本金400000元、利息103700元，共计503700元，并从2016年7月30日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金300000元的利息，从2016年7月30日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8837元，减半收取4418.5元，由原告赵益民负担225.5元，被告田静妃、卢晓钟、田南霞负担4193元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年八月十五日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第436号
朱玉龙：
本院已立案执行河南通冠工程机械有限公司申请执行朱玉龙追偿权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限朱玉龙于2015年8月29日前，按照（2014）柘民初字第1673号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 张自彦
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨保军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1507号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告海洋互动(北京)文化有限公司于2016年2月22日向本院申请撤回本案起诉，并表示将不再缴纳本案诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初183号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人黄亚坤，男，1991年1月9日出生，汉族，专科文化，农民，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月20日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人黄亚坤犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛出庭支持公诉，被告人黄亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月19日14时35分许，被告人黄亚坤饮酒后驾驶豫Ｇ×××××小型面包车顺原阳县太平镇003乡道由南向北行驶至太平镇乡李庄村村南处时，被正在执勤的原阳县公安交警大队民警查获。2018年3月19日15时02分在原阳县中心医院抽取被告人黄亚坤静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验，被告人黄亚坤血液乙醇含量为91.6mg/100ml。
上述指控事实，被告人黄亚坤在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、抽血检验经过、到案经过等，证人张某的证言，被告人黄亚坤的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人黄亚坤犯危险驾驶的罪名成立，予以支持。被告人黄亚坤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人黄亚坤有坦白情节，建议对其在拘役一至二个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人黄亚坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年四月二日
书记员 贾 岚
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1829号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：孟顺德，男，汉族，户籍所在地舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告孟顺德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟顺德偿还所欠原告借款本金29500元及自2011年2月1日至2017年5月31日的逾期利息32797元，本息共计：62297元。并自2017年6月1日起按逾期借款日利率万分之4.8支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告孟顺德承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年1月16日，被告孟顺德在原告处贷款30000元，期限12个月，于2010年1月16日到期，后申请展期至2011年1月15日。原告依约发放贷款后，被告孟顺德仅清息至2011年1月31日，归还本金500元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为名址有误、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1357元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 许成昆
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙新恒
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1829号原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：王焱辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。被告：孟顺德，男，汉族，户籍所在地舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告孟顺德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟顺德偿还所欠原告借款本金29500元及自2011年2月1日至2017年5月31日的逾期利息32797元，本息共计：62297元。并自2017年6月1日起按逾期借款日利率万分之4.8支付利息至贷款全部还完为止；2、依法判令被告孟顺德承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年1月16日，被告孟顺德在原告处贷款30000元，期限12个月，于2010年1月16日到期，后申请展期至2011年1月15日。原告依约发放贷款后，被告孟顺德仅清息至2011年1月31日，归还本金500元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为名址有误、无法送达，而原告又不能提供被告的现住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1357元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟审 判 员  许成昆人民陪审员  任淑一二〇一七年十月三十日书 记 员  孙新恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初9765号
原告蒋懿，女，1985年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人刘洋，女，1993年7月26日出生，汉族，系湖南省法学会程序法学研究会成员，住河南省信阳市平桥区，
委托代理人胡惠婷，女，1995年4月17日出生，汉族，系湖南省法学会程序法学研究会成员，住湖南省常宁市，
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号，注册号：430104000019656。
法定代表人唐建化。
原告蒋懿诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称“滨江公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员张莲芳、王运香组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告蒋懿及其委托代理人刘洋、胡惠婷到庭参加了诉讼，被告滨江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋懿诉称：其于2009年8月20日与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，购买了岳麓现代城项目（位于长沙市岳麓区中地下室及裙房负一层-1366号房，建筑面积共26.19平方米。并于2009年12月23号与被告滨江公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告滨江公司对原告所有的商铺进行经营管理，期限自2009年8月1日起至2021年6月30日止。其中2009年8月1日至2011年7月31日为免租期，免租期限为两年；自2011年8月1日起，被告滨江公司每年按季度分四次向原告支付租金。然而2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年第一季度至2017年第三季度的租金共计57112元整，并按每日万分之三的标准支付所欠租金滞纳金9387.69元整；2、被告滨江公司继续履行合同直至合同期满；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
被告滨江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院审理查明：2009年8月20日，原告蒋懿从原长沙市环城房地产开发有限公司（现变更名称为长沙市神鹰实业有限公司）处购买了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1366号房，建筑面积26.24平方米（产权证号：长房权证岳麓字第××号）。2009年12月23日，原告蒋懿（委托方）与被告滨江公司（受托方）签订《商铺委托经营管理合同》，其中约定：蒋懿将其所有的位于长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城负一层-1366号商铺委托滨江公司经营管理，被告滨江公司向原告支付租金，委托经营管理期限自2009年8月1日至2021年6月30日止，滨江公司亦自2009年8月1日至2021年6月30日止向蒋懿支付商铺租金，租金标准为：其中2009年8月1日起至2011年7月31日为免租期，免租期限为2年。从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告，2011年8月1日至2014年7月31日，月租金为1384元，2014年8月1日至2019年7月31日，月租金为1731元,2019年8月1日至2021年6月30日，月租金为2077元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。经原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为违约金给原告。签订上述合同后，原告蒋懿即将岳麓现代城负一层-1366号商铺交付给被告滨江公司经营，被告滨江公司已按约向原告蒋懿付清商铺租金截至2014年10月27日止，自2015年1月起未再向原告蒋懿支付商铺租金。原告蒋懿多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按该合同约定履行各自义务。原告已按约将岳麓现代城负一层-1366号商铺交付给被告滨江公司经营管理，履行了委托方义务，被告滨江公司作为受托方应当按合同约定向原告支付相应租金。原告提交的银行存款明细证明被告滨江公司实际向原告支付商铺租金至2014年10月27日止。本案原告主张的2015年1月1日至2017年9月30日期间共计11个季度商铺租金57112元（5192元/季度×11个季度）已超过合同约定付款期限，被告未能提交其已经向原告付清该租金的相应证据，现原告诉请被告支付该租金，并按每日万分之三的标准支付截至2017年9月30日止所欠租金的滞纳金9387.69元符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒋懿支付截至2017年9月30日止的欠付租金57112元及滞纳金9387.69元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1463元，公告费560元，共计2023元，由被告长沙滨江企业管理咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 苏 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9765号之一
原告蒋懿，女，1985年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托代理人刘洋，女，1993年7月26日出生，汉族，系湖南省法学会程序法学研究会成员，住河南省信阳市平桥区，
委托代理人胡惠婷，女，1995年4月17日出生，汉族，系湖南省法学会程序法学研究会成员，住湖南省常宁市，
被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号，注册号：430104000019656。
法定代表人唐建化。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053，统一社会信用代码：914301007607161838。
法定代表人彭克庭，任公司总经理。
委托代理人毛爱宏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人梁莉筠，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。
原告蒋懿诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，在审理过程中，原告蒋懿于2018年4月2日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告长沙市神鹰实业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告蒋懿自愿撤回对被告长沙市神鹰实业有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蒋懿撤回对被告长沙市神鹰实业有限公司的起诉。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月三日
法官 助理 李金城
书 记 员 苏 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初6750号
原告王红雨，男，汉族，1988年3月20日出生。
被告河南盟友捌捌物流有限公司。
法定代表人霍金喜，经理。
本院受理原告王红雨与被告河南盟友捌捌物流有限公司合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王丽娜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1035号
申请执行人连城县农科教结合协调领导小组办公室（统一社会信用代码123508257593737691），住所连城县莲峰镇中山路48号。
法定代表人林兴忠，职务主任。
被执行人连城县莒溪镇联盛果蔬专业合作社（组织机构代码05431087-2），住所连城县莒溪镇农贸市场灿锋海鲜经营部三、四楼。
法定代表人罗百灿，职务经理。
被执行人罗百灿，男，1960年4月3日生，汉族，住连城县。
被执行人林中伟，男，1965年4月23日生，汉族，住连城县。
被执行人蔡运贵，男，1956年11月12日生，汉族，住连城县。
被执行人罗乃东，男，1976年12月9日生，汉族，住连城县。
被执行人邱淑榕，女，1975年10月6日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与连城县莒溪镇联盛果蔬专业合作社、罗百灿、林中伟、蔡运贵、罗乃东、邱淑榕追偿权纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执125号
申请执行人于泽兴。
被执行人山东和味餐饮食品有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路西99号。
本院在执行申请执行人于泽兴与被执行人山东和味餐饮食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东和味餐饮食品有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于泽兴于2016年2月26日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民劳初字第162号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执125号
本院在执行申请执行人于泽兴与被执行人山东和味餐饮食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人于泽兴申请将被执行人山东和味餐饮食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东和味餐饮食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东和味餐饮食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4279号
罪犯邓江，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年10月16日作出了(2008)甬北刑初字第350号刑事判决，以被告人邓江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年获监狱行政表扬；2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓江在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓江减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十六日
代书记员 何锦霞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1270号
原告：无为碧桂园德源房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高冉，男，该公司工作人员。
被告：张涵，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告无为碧桂园德源房地产开发有限公司与被告张涵商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告无为碧桂园德源房地产开发有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无为碧桂园德源房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无为碧桂园德源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2146元，减半收取计1073元，由原告无为碧桂园德源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 钟俊梅
二〇一八年四月十七日
法官助理 张 旸
书 记 员 朱静静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初2955号
原告:沈阳金飞马制漆有限公司
法定代表人:李奎福
委托代理人:张书铭
被告:沈阳市隆欣达交通工程有限公司
法定代表人：李忠尚。
原告沈阳金飞马制漆有限公司与被告沈阳市隆欣达交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2018年5月25日公�开庭进行了审理。原告委托代理人张书铭到庭参加诉讼，被告沈阳市隆欣达交通工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告沈阳金飞马制漆有限公司诉称:原、被告双方于2016年4月12日签订《购销合同》，约定原告向被告出售白色系黄色系马路划线漆制产品，被告根据供货标准、数量应于2016年12月28日前结清全部货款，否则需向原告支付货款千分之五的滞纳金。原告已于2016年5月全面履行完毕交付油漆义务，但是被告至今没有给付货款,原告为维护自身合法权益诉至法院。1、请求判令被告立即支付原告货款81000元并赔偿滞纳金1万元，共计91000元;2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市隆欣达交通工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明：被�与原告于2016年4月12日签订《购销合同》，约定，原告向被告供应白色系黄色系马路划线漆，单价每千克10.8元，于年底12月28日结清全部欠款，被告应按约定时间及时付款，否则向原告支付货款千分之五的滞纳金。合同签订后，原告于2016年4月12日向被告供应200桶油漆，于2016年5月30日供应100桶油漆，共计300桶，每桶25千克，每千克10.8元，共计货款81000元。被告未按约定期限给付货款，现尚欠原告货款81000元。
上述事实，有原告提供的购销合同、售货凭证、物流托运单、光盘及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告双方于2016年4月12日签订《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。原告已按合同约定向被告履行供货义务，被告未按合同约定履行给付货款义务，属于违约行为，应承担继续给付货款81000元的违约责任。关于原告主张支付滞纳金1万元的诉请。原、被告双方签订的《购销合同》约定被告未及时付款向原告支付货款千分之五的滞纳金，被告未按合同约定期限付款，应按合同约定标准支付滞纳金405元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市隆欣达交通工程有限公司于本判决书生效后七日内给付原告沈阳金飞马制漆有限公司货款81000元；
二、被告沈阳市隆欣达交通工程有限公司于本判决书生效后七日内给付原告沈阳金飞马制漆有限公司滞纳金405元。
三、驳�原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一八年五月二十八日
书记员 李晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1629号
罪犯赵先�，男，1980年1月17日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年11月20日作出(2013)甬慈刑初字第2047号刑事判决，以被告人赵先桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵先桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵先桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度优秀学员、表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯赵先桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵先桥准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月八日
代书记员 何锦霞
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢273-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭显其，男，汉族，农村居民。
被执行人刘云，女，汉族，农村居民，系彭显其之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收彭显其、刘云社会抚养费一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘（梅）计生证字【2015】X173号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年十月十二日
书记员 王彩坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第486号
罪犯胡路得，于贵州省纳雍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月22日作出了(2009)甬余刑初字第409号刑事判决，以被告人胡路得犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡路得在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡路得在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡路得在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡路得减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 何锦霞
哈尔滨道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一民初字第01852号
原告丛李松，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨中央红小月亮超市有限责任公司，代码xxx，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人孙熙超，总经理。
委托代理人孙智伟。
原告丛李松与被告哈尔滨中央红小月亮超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员檀东平独任审判，公开进行了审理。原告丛李松及委托代理人刘金祥，被告哈尔滨中央红小月亮超市有限责任公司委托代理人孙智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，原告在被告下属新东方店购买了由延边可利亚特产有限公司生产的“正宗”牌酱尖椒26袋、炒辣白菜14袋，回家食用时发现其产品外包装及相关说明有异样，“正宗”牌酱尖椒、炒辣白菜产品标识执行的标为“Q／YBKRSX04-2007”，企业标准备案有效期为三年，有效期届满需要延续备案的，企业应当对备案的企业标准进行复审，并填写企业标准延续备案表，到原备案的卫生行政部门办理延续备案手续，依据食品安全企业标准备案办法、黑龙江省标准化条例、标准化法实施条例、食品安全法的相关规定，被告所销售的“正宗”牌酱尖椒，炒辣白菜属于不合格产品。要求被告返还购货款300元，赔偿3000元。
被告辩称：原告出示的产品不是被告出售的产品，原告对被告进行敲诈，以此获得不当得利；消法是保护善意消费者的合法权益，原告知假买假，原告应该停止这种敲诈行为，其诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告当庭陈述和辩解，及对原告提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2014年6月29日，原告在被告下属新东方店购买了由延边可利亚特产有限公司生产的“正宗”牌酱尖椒26袋、炒辣白菜14袋，原告支付价款300元，新东方店给原告出具机打购物小票。新东方店所销售的“正宗”牌酱尖椒、炒辣白菜产品标识执行的标准为“Q／YBKRSX04-2007”，企业标准备案有效期为三年。按相关规定，有效期届满需要延续备案的，企业应当对备案的企业标准进行复审，并填写企业标准延续备案表，到原备案的卫生行政部门办理延续备案手续，但新东方店销售的上述商品未履行延续备案手续。
本院认为，被告将未履行食品标准延续备案手续的食品上架销售，依据《食品安全企业标准备案办法（卫正法发（2009）54号）》第十六条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第三十三条、《黑龙江省标准化条例》第二十六条的相关规定，被告所销售的“正宗”牌酱尖椒、炒辣白菜属于不合格产品。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告提供的“正宗”牌酱尖椒、炒辣白菜，不是被告销售的产品，但被告给原告出具的购物小票标注价格数量等与原告购买商品吻合，被告未证明原告所购买产品有其它出处，又未在规定期限内提交销售食品标准延续报备手续，故被告的抗辩理由，因证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十四条、第二十八条、第九十六条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨中央红小月亮超市有限责任公司于判决生效后十日内返还原告丛李松购货款300元；
二、被告哈尔滨中央红小月亮超市有限责任公司于判决生效后十日内给付原告丛李松赔偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元，由被告哈尔滨中央红小月亮超市有限责任公司负担（此款原告丛李松已预交，被告哈尔滨中央红小月亮超市有限责任公司于判决生效后十日内将该款给付原告丛李松）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一四年十二月十九日
书记员 姜 鑫
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00042号
原告何平安，男，1961年生，汉族，住潢川县城关镇。
委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王红，潢川县老城办事处法律工作者。
被告齐建国，男，1961年生，汉族，住潢川县老城办事处。
委托代理人杨建林，男，汉族。
本院在审理原告何平安诉被告齐建国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，由原告何平安负担。
审判员 杨永山
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 莉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初710号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈明。
辩护人黄燕，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］744号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，在适用速裁程序审理中，转为刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人陈明及辩护人黄燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日18时许，被告人陈明至上海市嘉定区城中路XXX号元祖食品店附近，见被害人王某某步行途经该处，遂尾随王某某身后，窃得王放置于外衣口袋内价值人民币6,750元的苹果牌iPhoneX型手机1部。王某某察觉手机失窃，经路人提醒后与朋友一同追赶上携赃逃逸的陈明。陈明遂将手机归还，并趁乱逃离现场。
公安机关经侦查，确定被告人陈明具有重大作案嫌疑，于2018年2月27日将其抓获。陈明到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人陆某某、谢某某、沈某某的证言，公安机关出具的《辨认笔录》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、监控画面截图、工作情况，有关的《价格认定结论书》、《常住人口基本信息》、《刑事判决书》、《罪犯档案资料》、《手印鉴定书》及被告人陈明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，陈明系累犯，应当从重处罚；控、辩双方认为，陈明能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被窃物品已归还被害人，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。综合本案的事实、情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年2月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一八年五月十七日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00885号
原告刘建红，职员。
委托代理人周平，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被告沈李，职员。
委托代理人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。
被告美通重工有限公司，住所地启东市经济开发区滨海工业园滨海大道62号。
法定代表人张益芳，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人吴永新，中国人民财产保险股份有限公司启东支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，经理。
委托代理人吴永新，该公司职员。
原告刘建红与被告沈李、美通重工有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称启东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭建雷独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘建红的委托代理人周平，被告沈李的委托代理人刘娟，被告南通分公司、启东分公司的委托代理人吴永新到庭参加诉讼。被告美通重工有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘建红诉称，请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失人民币22179.80元。
被告沈李辩称，原告诉称交通事故属实。我所驾车辆投保了交强险和商业三责险，请求依法处理。
被告美通重工有限公司未答辩。
被告南通分公司、启东分公司辩称，对原告诉状中陈述的交通事故、责任认定和保险事实没有异议，我公司依法赔偿。
经审理查明，被告对原告诉称的交通事故事实、责任认定和保险事实均无异议，本院予以认定。
庭审中，原告申请撤回对被告美通重工有限公司的起诉，本院已口头裁定准许。
被告对原告主张的住院伙食补助费234元、营养费150元无异议，本院予以认定。
对原告的其余损失，本院认定为：1、医疗费10343.80元，按照原告举证的医疗费发票予以认定；2、误工费6385.50元（75天＊85.14元／天），按照原告举证的司法鉴定意见书确定的误工天数和2014年本省农业在岗职工的平均工资予以认定；3、护理费1275元（15天＊85元／天），按照司法鉴定意见书确定的护理天数、人数结合本地护工的一般劳务报酬标准予以认定；4、交通费350元，根据原告伤情酌情予以认定；5、电瓶车修理费990元，原告举证了修理费发票，被告否认但未提供反证，本院予以认定。原告主张的其余损失，因其未能提供相应的损失证据，本院不予认定；6、鉴定费720元，依据原告提供的鉴定费发票予以认定。
上述损失合计人民币20448.30元，其中727.80元损失在被告南通分公司承保的商业三责险赔偿范围内；19720.50元损失在被告启东分公司承保的交强险限额赔偿范围内。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应予依法赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业三责险限额内赔偿原告人民币727.80元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币19720.50元。
上述赔偿款与下列诉讼费用负担合并，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司尚需支付原告734.80元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司尚需支付原告19897.50元，钱款打入原告刘建红的中国银行卡上，卡号：62×××56，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘建红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告负担16元；被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 郭建雷
二〇一五年十一月十六日
书记员 汤罡华
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执169号之一
申请执行人李金仙。
申请执行人陈三林。
被执行人常祖春。
申请执行人李金仙、陈三林与被执行人常祖春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第00330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常祖春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李金仙、陈三林于2016年4月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为105116.7元及迟延履行期间的债务利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂荆州区民初字第00330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执169号申请执行人李金仙。申请执行人陈三林。被执行人常祖春。申请执行人李金仙、陈三林与被执行人常祖春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第00330号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常祖春未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李金仙、陈三林于2016年4月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常祖春在金融部门的存款或提取其在有关单位的收入107382.70元（其中赔偿款105116.70元、诉讼费790元、执行费1476元）或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年七月十五日书 记 员  周海燕
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初97号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人南某甲，男，1987年10月15日出生，汉族，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日被滑县公安局行政拘留十五日，2015年8月28日被滑县公安局刑事拘留。经滑县人民检察院2015年9月7日批准，由滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）504号起诉书，指控被告人南某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人南某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人南某甲与被害人南某丁系同村村民，南某甲家与南某丁开办的养羊场相距较近。2015年7月15日晚上22时许，南某甲酒后以南某丁家的羊场味儿大，且南某丁经常骂他为由，欲去南某丁家说事。随后，南某甲电话联系河南浚县人罗某，称让其找几个人来，22时20分许，罗某带人开两辆车来到滑县王庄镇南村，与南某甲会合，南某甲从自己家车内拿出七、八根木棍，供罗某带来的人打架使用。随后南某甲先去到南某丁家中，与南某丁发生口角，互相撕扯，此时，南某甲纠集的人员持木棍来到，对南某丁实施殴打。随后，南某丁妻子张某报警，南某甲等人逃窜。经滑县公安局法医鉴定：南某丁的损伤已构成轻微伤。经滑县公安局法医鉴定：南某甲的损伤构成轻微伤，南某甲母亲董某某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人积极赔偿赔偿被害人各项损失共计人民币6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人南某甲的供述，被害人南某丁的陈述，证人张某、董某某、南某乙、王某、南某丙等人证言，案发现场照片、被害人伤情照片、南某甲手机通话记录、微信聊天记录截图照片、现场遗留木棍照片；南某甲无违法犯罪信息查询；法医学人体损伤程度鉴定书，光盘一张，调解协议书、谅解书、收到条等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人南某甲纠集多人持棍棒随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，并对被害人的损失予以赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人南某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人南某甲寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一六年二月二十九日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初97号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人南某某，男，1987年10月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日被滑县公安局行政拘留十五日，2015年8月28日被滑县公安局刑事拘留。经滑县人民检察院2015年9月7日批准，由滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）504号起诉书，指控被告人南某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人南某某与被害人南某甲系同村村民，南某某家与南某甲开办的养羊场相距较近。2015年7月15日晚上22时许，南某某酒后以南某甲家的羊场味儿大，且南某甲经常骂他为由，欲去南某甲家说事。随后，南某某电话联系河南浚县人罗某某，称让其找几个人来，22时20分许，罗某某带人开两辆车来到滑县王庄镇南村，与南某某会合，南某某从自己家车内拿出七、八根木棍，供罗某某带来的人打架使用。随后南某某先去到南某甲家中，与南某甲发生口角，互相撕扯，此时，南某某纠集的人员持木棍来到，对南某甲实施殴打。随后，南某甲妻子张某某报警，南某某等人逃窜。经滑县公安局法医鉴定：南某甲的损伤已构成轻微伤。经滑县公安局法医鉴定：南某某的损伤构成轻微伤，南某某母亲董某某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人积极赔偿赔偿被害人各项损失共计人民币6000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人南某某的供述，被害人南某甲的陈述，证人张某某、董某某、南某乙、王某某、南某乙等人证言，案发现场照片、被害人伤情照片、南某某手机通话记录、微信聊天记录截图照片、现场遗留木棍照片；南某某无违法犯罪信息查询；法医学人体损伤程度鉴定书，光盘一张，调解协议书、谅解书、收到条等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人南某某纠集多人持棍棒随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，并对被害人的损失予以赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人南某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人南某某寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郭选让
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一六年二月二十九日
书记员 常双妹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00715号
原告丁锦康。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告陈龚飞。
被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司。住所地南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢第23层2301-2308以及第一层西北面。
负责人胡旭，该支公司总经理。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
本院在审理原告丁锦康与被告陈龚飞、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁锦康于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁锦康申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁锦康撤回起诉。
本案受理费968元，减半收取484元（原告已预交），由原告丁锦康负担。
代理审判员 许浩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 顾娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1819号
罪犯龚继林，于安徽省全椒县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年11月11日作出（2010）甬镇刑初字第364号刑事判决，以罪犯龚继林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚继林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚继林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬、2012年获监狱年度改造积极分子、2013年2月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚继林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯龚继林提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚继林予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年6月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十六日
代书 记员 张文雯
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2866号
原告：吉林市船营区搜登站镇赵家油坊村四组，住所地吉林市船营区搜登站镇赵家油坊村*组。
负责人：曹有，该社社长。
委托代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被告：吉林市船营区搜登站镇赵家油坊村村民委员会，住所地吉林市船营区搜登站镇赵家油坊村。
法定代表人：姜铁铭，该村主任。
被告：吉林市船营区搜登站镇赵家油坊村十组，住所�吉林市船营区搜登站镇赵家油坊村*组。
负责人：赵振国，该社社长。
被告：贾玉丰，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住九台市。
被告：杜洪新，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住九台市。
被告：陶晓来，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林市船营区搜登站镇赵家油坊村四组（以下简称赵家油坊村四组）与被告吉林市船营区搜登站镇赵家油坊村村民委员会（以下简称赵家油坊村委会）、吉林市船营区搜登站镇赵家油坊村十组（以下简称赵家油坊村十组）、贾玉丰、杜洪新、陶晓来确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家油坊村四组的负责人曹有及其委托代理人李晶、被告赵家油坊村委会的法定代表人姜铁铭、赵家油坊村十组负责人赵振国、被告杜洪新、陶晓来到庭参加了诉讼，被告贾玉丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵家油坊村四组向本院提出诉讼请求：1、请求确认赵家油坊村十组与贾玉丰签署的《承包围堰合同》无效（2010年1月8日签署）；2、请求确认赵家油坊村村民委员会与杜洪新签署的《承包围堰合同》无效；3、请求确认杜洪新与陶晓来的围堰承包合同无效；4、判令被告将上述围堰恢复原状（原状为：西北部水池恢复至4亩水池，四周为河堤；南部水池恢复至水池东北为河堤，河堤东北处为小河），并交付原告所有，由原告管理；5、诉讼等相关费用由被告承担。
事实与理由：位于吉林市船营区搜登�镇赵家油坊村四社，四至为：东临赵家油房村三组水田堤坝；南临赵家油坊村十组水田及十组村民赵洪武栽植的杨树；西临赵家油坊村四组村路；北临赵家油坊村四组水田地的围堰（当地百姓均称为围堰）属于赵家油坊村四组集体所有【见吉市集有（2012）土地登记审批表】。围堰偏南侧有一条东西走向的通往三组的村路，长约145米，宽约4米。此路将围堰分成上下（南、北）两部分。南部围堰面积为7.78亩、北部围堰17.49亩。（总面积约25.27亩，未计算村路）此围堰北部原为土地，东北处有一由北向南的小河；南部为土地，在西北处有一面积约为4亩的水池，水池东处有一河堤，河堤东北处是由北向南的小河。上述围堰2010年1月8日赵家油坊村十组、赵家油坊村委员会与贾玉丰签署《承包围堰合同》将此围堰承包给贾玉丰。2013年由赵油坊村委会再次承包给杜洪新。杜洪新承包后，将北部围堰位于西南处挖掘成面积约9亩的鱼塘一处；将南部围堰原西北处的水池东面河堤及河堤东北处的小河填平，变成面积约5亩的水池。2016年杜洪新又将上述围堰转包给赵家油坊村三组陶晓来，现该围堰由陶晓来承包并种植玉米。综上，原告认为诉争围堰属原告所有，几名被告在未经原告同意的情况下擅自转包围堰的行为应属无效。故，原告提起诉讼，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
赵家油坊村委员会辩称：关于四组和十组的围堰挺长时间了，当时村委会与杜洪新签订的合同，经调查，没有看到村委会有记录，村委会新的领导班子研究过。四组要土地权属，但是也要考虑十组，请求法院依法判决。
赵家油坊村十组辩称：十组认为该围堰归十组所有，我们主张所有权。
�洪新辩称：我认为我承包以后进行了大量修缮投入大量资金，形成了现在的规模，给老百姓供水，我认为合同是有效的
陶晓来辩称：我没有转包围堰，只是替杜洪新看管围堰。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据真实性被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵家油坊村委员会、赵家油坊村十组、杜洪新、陶晓来未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于赵家油坊村四组与赵家油坊村十组交界处，四至为：东临赵家油房村三组水田堤坝；南临赵家油坊村十组水田及十组村民赵洪武栽植的杨树；西临赵家油坊村四组村路；北临赵家油坊村四组水田地的围堰（当地百姓均称为围堰）围堰偏南�有一条东西走向的通往三组的村路，此路将围堰分成上下（南、北）两部分。该围堰自1970年左右一直由赵家油坊村十组使用，用于灌溉围堰下游赵家油坊村十组水田地。2010年1月1日赵家油坊村委会将本案争议围堰承包给杜洪新经营使用，杜洪新在该围堰内修建鱼塘一处。
本院认为，农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案，关于诉争的围堰土地，原告赵家油坊村四组主张其所有权为赵家油坊村四组，并要求被告赵家油坊村十组返还本案诉争围堰土地。但其提供的据以证明诉争围堰土地归其所有的证据《土地登记审批表》尚未发生法律效力，该证据不能证明诉争围堰土地所有权归属。赵家油坊村十组对诉争围堰土地的所有权�赵家油坊村四组提出质疑，认为自1970年该围堰土地一直由赵家油坊村十组使用，并灌溉该组农田，该围堰土地的所有权为赵家油坊村十组。本院认为，关于诉争土地的权属问题，虽当事人间各自举证，主张诉争土地的权属。但双方均未提供据以确认土地权属的相关证据，农村土地权属应由政府部门予以确认，非民事法律调整范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市船营区搜登站镇赵家油坊村四组的起诉。
案件受理费100元免收，退还原告吉林市船营区搜登站镇赵家油坊村四组（原告吉林市船营区搜登站镇赵家油坊村四组已预交）
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 马相森
人民陪审员 白明刚
二〇一七年四月十日
代理书记员 于 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21843号
原告：天津市滨海新区伟林汽车租赁服务中心，经营场所天津市滨海新区华蓉里10-3-101，注册号120116600491025。
经营者：张英伟。
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。
被告：杨雪，男，1990年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区伟林汽车租赁服务中心（以下简称伟林租赁中心）与被告杨雪租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明明、任莹，被告杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟林租赁中心向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告租赁费84000元，违约金25000元，共计109000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张英伟系原告公司的经营者，津Ｎ×××××号汉兰达系张英伟所有。2015年12月8日10：00分，被告与原告签订租赁合同，约定：被告租赁津Ｎ×××××号汉兰达，租金为每天400元，租赁期限自2015年12月8日至2016年7月5日止。如在租赁期间内发生交通事故，按维修费的50%承担违约责任。同日原告将车辆交付被告使用，但被告一直未交付租赁费。2016年3月10日被告驾驶该车辆在立交桥发生交通事故，于2016年7月5日维修完毕，交付维修费50000元整。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告杨雪辩称，被告承租了原告的车牌号为津Ｎ×××××的汉兰达轿车一辆，并没有承租原告起诉状中的津Ｎ×××××号车辆，除了牌照号有异议外，亦不认可原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日被告租赁原告津Ｎ×××××号汉兰达轿车使用，2016年7月5日原、被告补签《汽车租赁合同》一份，落款的时间为2015年12月8日，合同约定：“被告租赁原告所有的牌照号为津Ｎ×××××号汉兰达轿车一辆，租赁期限自2015年12月8日10：00时至2016年7月5日10：00时终止。双方商定租金标准为每天400元，如被告发生交通事故及肇事行为，应立即报告交管部门，预付事帮费用并在24小时内通报原告，如实填写事故报告单，并将处理结果及其有关证明交与原告，便于原告据此办理索赔事宜。被告在事故中无论有无责任，根据发生的不同区域，均需按事故总费用的不同百分比，作为车辆间接损失补给原告。本市范围内50%”。被告承租该车辆期间发生事故，于2016年3月10日送至天津开发区联创汽车维修服务有限公司进行维修，原告对维修事实没有异议。至起诉时，被告杨雪未给付原告天津市滨海新区伟林汽车租赁服务中心租赁费。
本院认为，原、被告签订汽车租赁合同系其双方真实意思表示，双方应依约履行。原告履行了合同约定的义务，交付车辆于被告使用，被告杨雪在租赁合同终止后未给付相应的租金，属于违约行为，应承担违约责任，原告主张被告支付其租赁费84000元的诉请，本院予以认可。被告认为租赁费过高，但未提供证据予以反驳，故本院不予采纳。关于原告主张违约金25000元的诉请，原告依据双方合同的第三条第六款要求该违约金，本院认为双方已约定了赔偿车辆维修费用，又约定赔偿维修费的50%的违约金的条款，加重了被告的义务，有违合同公平原则，该条款不予确认，故本院对给付违约金25000元的诉请不予支持。被告提出，原告的诉状中车牌号写错，故对诉讼请求全部不认可的抗辩意见，本院认为原告在庭审中陈述系其笔误，并在庭审中变更正确的牌照号，被告对租车的事实认可，故对其抗辩意见，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、之规定，判决如下：
一、被告杨雪于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区伟林汽车租赁服务中心租赁费84000元；
二、驳回原告天津市滨海新区伟林汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担240元、被告杨雪负担1000元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 陈玮
二〇一八年三月五日
书记员 李根
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执43号
申请执行人李强，男，汉族，1978年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人付义龙，男，汉族，1982年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院于2015年10月27日作出（2015）独执保字第12号、（2015）独执保字第12-1号执行裁定书，分别查封了被执行人付义龙名下的克拉玛依市独山子区锦园＊栋＊号房屋一套、申请执行人李强名下的克拉玛依市独山子区大庆东路34＊-＊号房屋一套。现因申请执行人李强向我院申请撤销对本案的执行，同时向我院申请解除对克拉玛依市独山子区锦园＊栋＊号房屋一套、克拉玛依市独山子区大庆东路34＊-＊号房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人付义龙名下的克拉玛依市独山子区锦园＊栋＊号房屋一套的查封。
二、解除对申请执行人李强名下的克拉玛依市独山子区大庆东路34＊-＊号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨海燕
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1431号
原告：李小英，女，1976年1月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211200810267455.代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号17091601110007.代理权限为一般代理。
被告：湖北广嘉置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区赤壁大道10号。
法定代表人：刘军。
原告李小英与被告湖北广嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李小英于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，没有损害国家、集体或者第三人利益，没有损害法律或社会公共利益，没有违反社会公德，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小英撤诉。
案件受理费783元，减半收取391.5元，由被告负担。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：邓子瑶
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十一月九日
书 记 员 ：胡爱红
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终5542号
上诉人（原审原告）：陆长胜，男，1985年2月18日生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：徐奇峰、周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆云华，男，1974年12月13日生，汉族，住盐城市。
被上诉人（原审被告）：蔡凤珍，女，1973年５月６日生，汉族，住盐城市。
两被上诉人委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。
上诉人陆长胜因与被上诉人陆云华、蔡凤珍民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆长胜上诉请求：1.依法撤销（2017）苏0903民初1446号民事判决书，发回重审或查明事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间除本案借款关系以外还存在工程合伙关系，2015年2月17日、18日被上诉人先后支付上诉人的13万元、42万元款项，被上诉人在一审时也当庭认可，被上诉人2015年2月9日、12日、16日、17日、18日向上诉人所支付的工程款的日期、方式、金额与双方就150万元借款关系约定的还款日期、方式、金额完全不同；2.在被上诉人与上诉人之间存在多种法律关系的情形下，上诉人支付工程分账款的前后从未做出过相关款项是还款的意思表示，更未向上诉人讨回借据或要求上诉人销毁借据；3.一审法院将被上诉人于2015年2月9日、12日、16日、17日、18日连续支付的5笔工程款割裂开，仅取前3笔的合计金额认定系偿还案涉借款，明显不当。
陆云华、蔡凤珍辩称，1.上诉人称陆云华归还的款项是工程结算款，没有事实依据；2.一审中陆长胜认为证人刘某、及陈某、陆云华的三笔汇款均系工程合伙结算款，但证人刘某当庭否认了与陆长胜之间互有债务关系；3.陆长胜认为双方有合伙关系，但据被上诉人代理人了解，陆长胜所称的合伙系实际是陆云华挂靠某公司在大丰施工的工程，与上诉人没有关系；4.陆长胜另行汇款的55万元是其他的往来款。
陆长胜向一审法院起诉请求：判令陆云华、蔡凤珍共同偿还原告借款本150万元及利息（自2015年2月4日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由陆云华、蔡凤珍承担。
一审法院认定事实：2015年2月3日陆云华向陆长胜出具借条一张，约定向陆长胜借款150万元并于2015年2月4日11点前归还。陆长胜诉至法院称经多次催要陆云华未能偿还借款。陆云华对借款事实无异议，但其称于2015年2月9日通过刘某向陆长胜转账60万元、于2015年2月12日向陆长胜账户现金存款30万元、于2015年2月16日自行向陆长胜转账60万元，已还清借款，并提交了2015年2月9日、12日、16日三笔汇款的凭证，其中2月9日的60万元汇款是通过案外人刘某的账户转至陆长胜账户，12日的30万元是通过现金存款至陆长胜账户，16日的60万元汇款是通过陆云华账户转至陆长胜账户。同时刘某到庭证实，陆云华称要偿还陆长胜的借款遂向其借款60万元，于是刘某就将自己的卡交给陈某由陈某操作转60万元至陆长胜的卡上，后陆云华亦向刘某偿还了该款项，借条亦销毁。陆长胜对陆云华提交的三份汇款凭证真实性无异议，但称该款项并非是偿还的涉案借款，而是其与陆云华之间合伙工程款的分账，另外还有2015年2月17日汇款13万元和2月18日汇款42万元，且认为刘某的证言不符合常理，其不能反映陈某的真实汇款意图，故对证人证言不予认可。一审法院认为，刘某与陆长胜、陆云华均系朋友，之间无利害关系，其陈述内容亦无矛盾之处，并无不妥，其证人证言可作为证据使用。本案中，陆云华于2015年2月3日向陆长胜借款，并约定2015年2月4日11点即还款，说明是急用资金，在同年2月9日陆云华向朋友刘某借款60万元用于偿还涉案借款亦符合常理，随后在2月12日、2月16日又两次转账给陆长胜，三笔汇款合计150万元，即涉案借款金额。关于陆长胜称三笔汇款计150万元系双方合伙工程的分账，另外还有55万元的汇款，但并未提供另外55万元的汇款凭证，亦未提交双方合伙协议、工程投入及结账等证据，且刘某与陆长胜并没有经济往来，陆云华没有理由通过他人账户向陆长胜支付合伙工程的分账。一审法院认为陆云华向陆长胜短期借款，陆云华提交了汇款凭证和证人证言，虽超过了约定期限，但只是相隔几天时间，陆云华提交的证据的盖然性高于陆长胜的归还合伙工程分账的解释，故一审法院认定陆云华的三次汇款系偿还的涉案借款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。陆云华于2015年2月3日向陆长胜借款150万元，并出具借条一份，陆云华于2015年2月9日通过刘某账户向账户转账60万元、12日通过现金方式存款至陆长胜账户30万元、16日通过自己账户转账至陆长胜账户60万元，三笔汇款合计150万元，陆长胜称该三笔款项系双方合伙工程的分账，且有另外两笔转账计55万元，但并未提交证据予以证明，一审法院不予认定，如陆长胜日后有证据证明，陆云华尚欠其合伙账务，可另行主张权利。判决：驳回陆长胜的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，公告费600元，合计23900元，由陆长胜负担。
二审中，当事人没有提交与本案有关的新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于案涉借款是否已经偿清的问题。经查，陆云华于2015年2月3日向陆长胜借款150万元，约定次日即偿还，嗣后陆云华于2015年2月9日、12日、16日分别向陆长胜支付60万元、30万元、60万元。被上诉人陆云华主张上述款项合计150万元即是偿还案涉150万元借款，上诉人陆长胜则主张该150万元系被上诉人陆云华向其支付的合伙分账款。上诉人陆长胜主张150万元并非还款，而系陆云华向其支付的合伙应得利润，未能提供相应证据证实，本院不予采信。退一步讲，即便上诉人陆长胜与被上诉人陆云华之间存在合伙关系、另有其他债权债务关系，上诉人陆长胜在本案审理中陈述其与陆云华之间的合伙的工程款账目尚未结清，被上诉人陆云华已支付的150万元作为案涉借款的还款冲抵后，上诉人陆长胜如有证据证实陆云华尚欠其合伙债务，亦可另行主张权利。
综上，上诉人陆长胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人陆长胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 勇
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 静
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1820号
原告雷新志，男，1966年8月4日出生，汉族。
被告党付佩，女，1970年6月15日出生，汉族。
被告白卫中，男，1967年9月16日生，汉族，现在汝南县工业园区阳光门业有限公司。
原告雷新志与被告党付佩、白卫中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷新志到庭参加诉讼。被告党付佩、白卫中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷新志诉称，2013年，二被告做生意急需用钱，向原告借款70万元，并出具有欠条，当时口头约定利息1分，使用期限一年。款到期后，被告只还本金35万元，下欠本金35万元及70万元的利息未付。因被告拖欠原告款不按时偿还，原告特提起诉讼，原告二被告偿还欠款35万元及70万元的利息。
被告党付佩辩称，借款属实，已偿还35万元，下欠本金35万元因近期未钱，故没有及时偿还。
被告白卫中辩称，借款70万元，当时约定利息1分属实。被告已偿还35万元，下欠本金35万元及70万元的利息因经济困难一直未有偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年6月24日向原告雷新志借款5万元、同年10月17日借款20万元、2014年6月14日借款25万元、7月19日借款20万元。二被告分四次共借原告现金70万元。二被告分别给原告出具有借条，并在借条上签有姓名。借款时，双方约定利息1分。后原告向二被告要款，2014年11月9日给付现金10万元、2015年1月19日给付现金10万元、3月20日给付现金10万元、5月15日给付现金5万元，下欠本金35万元及70万元的利息至今未还。同时查明，二被告于2015年3月份被判决离婚，但具体共同财产及债务没有分割。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、（2014）上民一初字第1679号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告借款给二被告现金70万元，口头约定利息1分，并提供了原、被告的借条，足以说明被告借原告款事实清楚。被告后，未及时偿还借款，引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告及时偿还借款35万及70万元利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按双方的约定1分计算。原告、被告对还款期限没有约定，原告可随时主张权利。二被告虽然离婚，但借款时，双方并未离婚，且离婚不能对抗债权人，因此，二被告仍应付偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告党付佩、白卫中偿还原告雷新志现金35万元及70万元的利息（利息按双方的约定1分计算至判决确定还款之日止），于本判决生效之日起十日内日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，由二被告党付佩、白卫中负担。（该款原告已预交3320元，限被告于本判决生效后10日内给付原告案件受理费、诉讼保全费3320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1820号
原告雷新志，男，1966年8月4日出生。
被告党付佩，女，1970年6月15日出生。
被告白卫中，男，1967年9月16日生。
原告雷新志与被告党付佩、白卫中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷新志到庭参加诉讼。被告党付佩、白卫中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷新志诉称，2013年，二被告做生意急需用钱，向原告借款70万元，并出具有欠条，当时口头约定利息1分，使用期限一年。款到期后，被告只还本金35万元，下欠本金35万元及70万元的利息未付。因被告�欠原告款不按时偿还，原告特提起诉讼，原告二被告偿还欠款35万元及70万元的利息。
被告党付佩辩称，借款属实，已偿还35万元，下欠本金35万元因近期未钱，故没有及时偿还。
被告白卫中辩称，借款70万元，当时约定利息1分属实。被告已偿还35万元，下欠本金35万元及70万元的利息因经济困难一直未有偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年6月24日向原告雷新志借款5万元、同年10月17日借款20万元、2014年6月14日借款25万元、7月19日借款20万元。二被告分四次共借原告现金70万元。二被告分别给原告出具有借条，并在借条上签有姓名。借款时，双方约定利息1分。后原告向二被告要款，2014年11月9日给付现金10万元、2015年1月19日给付现金10万元、3月20日给付现金10万元、5月15日给付现金5万元，下欠本金35万元及70万元的利息至今未还�同时查明，二被告于2015年3月份被判决离婚，但具体共同财产及债务没有分割。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条、（2014）上民一初字第1679号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告借款给二被告现金70万元，口头约定利息1分，并提供了原、被告的借条，足以说明被告借原告款事实清楚。被告后，未及时偿还借款，引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告及时偿还借款35万及70万元利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按双方的约定1分计算。原告、被告对还款期限没有约定，原告可随时主张权利。二被告虽然离婚，但借款时，双方并未离婚，且离婚不能对抗债权人，因此，二被告仍应付偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国�姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告党付佩、白卫中偿还原告雷新志现金35万元及70万元的利息（利息按双方的约定1分计算至判决确定还款之日止），于本判决生效之日起十日内日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，由二被告党付佩、白卫中负担。（该款原告已预交3320元，限被告于本判决生效后10日内给付原告案件受理费、诉讼保全费3320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
代理审判员 冯鹏鹏
人民陪审员 丁合成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1483号
原告：长江电气集团股份有限公司。
法定代表人：施中旦。
委托代理人：管仕理，系原告员工。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司。
法定代表人：林岩建。
原告长江电气集团股份有限公司与被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款581192元并赔偿损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，截止2014年7月31日，被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司结欠长江电气集团股份有限公司电器产品货款581192元，由被告方在应收对账单上盖公章并盖法定代表人林岩建私章交原告收执。货款至今未付，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告长江电气集团股份有限公司货款581192元并赔偿损失（从2015年10月28日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费9612元、公告费300元，由被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9612元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 唐小燕
人民陪审员 李旭培
二〇一六年三月十一日
代书 记员 虞雨恒
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3282号
上诉人（原审原告）贾宝存，农民。
委托代理人贾子英（上诉人贾宝存之子），北京城建第五市政工程有限公司职工。
委托代理人黄海峰，北京大铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜斌，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）屈继然，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
上诉人贾宝存因财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月3日，原告贾宝存与天津市蓟县交通驾驶学校口头协商，将天津市蓟县交通驾驶学校位于蓟县官庄镇西大佛塔村的学员训练备用地部分坑塘填垫工程承包给原告，双方约定每实方12元（总工程造价12万元），工期一个月，从5月3日起至5月31日止。之后，原告开始组织施工，在施工过程中，被告屈继然于2015年5月17日11时许，经被告姜斌同意并驾驶被告姜斌所有的捷达牌轿车，停在蓟县交通驾驶学校门口路边处，致使原告租用的运输车辆无法正常通行，原告连续报警，公安蓟县分局官庄派出所接到报警后，到现场予以制止，直至5月22日，被告将车开走。现原告向原审法院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告损失81500元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告取得了天津市蓟县交通驾驶学校学员训练备用地部分坑塘填垫工程后，组织车辆进行施工过程中，被告进行阻拦，其行为给原告造成的直接损失，被告应予赔偿，原告提交与案外人签订的赔偿协议，要求被告赔偿其损失81500元，该赔偿协议不能作为被告侵权给原告造成直接损失的证据，原告要求赔偿损失的证据不足，不予支持。二被告认为原告向坑塘填垫垃圾渣土，影响本村村民饮用水、夏季排水和周边住户房屋安全，但未提交证据证明。被告姜斌辩解其制止填倒垃圾为职务行为，其提交的证明与原告提交的村委会证明相互矛盾，不足以证实被告的主张，故对其抗辩理由，不予采信；二被告辩解是其他村民自发阻拦原告运垃圾，但现场的视频资料中，并没有其他村民参与，对二被告的认为遗漏主体的抗辩意见，不予支持；二被告认为和解协议不能作为赔偿原告损失的证据，对此抗辩意见，予以采信。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告贾宝存的诉讼请求。案件受理费1838元，由原告贾宝存负担。
原审法院判决后，上诉人贾宝存不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判二被上诉人赔偿其经济损失81500元，一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：二被上诉人无故拦截拉土车辆通行的侵权行为，导致上诉人被迫停工，上诉人与案外人杨帅达成《和解协议》，赔偿杨帅8万元，另向贾宝如赔偿1500元人工工资，该损失均系二被上诉人侵权行为导致的损失，属上诉人直接损失，应由二被上诉人赔偿。即便该损失属于间接损失，按照《中华人民共和国民法通则》中“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”的规定，二被上诉人亦应予以赔偿。
被上诉人姜斌、屈继然辩称，上诉人雇佣车辆运送垃圾渣土填坑的行为影响附近住户安全及村民饮用水安全；被上诉人停放车辆并不足以影响上诉人车辆正常通行，上诉人一方有恶意扩大损失的嫌疑；上诉人主张的损失与工程总造价及工期不相符，该损失不具有客观性、真实性。请求依法驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二被上诉人虽存在阻拦上诉人车辆施工的行为，但上诉人未能提供充分证据证实其损失数额。上诉人虽要求依据其与案外人达成的和解协议确定的赔偿数额由二被上诉人予以赔偿，但该和解协议系上诉人与案外人自行达成，该损失数额亦非上诉人因二被上诉人侵权所造成的直接损失数额。综上，上诉人要求二被上诉人赔偿其81500元损失的主张，尚缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1838元，由上诉人贾宝存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0703刑初183-1号
被告人刘某某交通肇事一案，本院于2017年12月20日作出（2017）湘0703刑初183号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原（2017）湘0703刑初183号刑事判决书第一页第十七行“因本案涉及附事民事诉讼”，现更正为“因本案涉及附带民事诉讼”。
审 判 长 罗尚春
审 判 员 高英明
人民陪审员 郭朝霞
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 宋湘君
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初160号
原告欧亚文，男，汉族，1996年10月30日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：朱广东，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C，住所地：郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告楚凌风，男，汉族，1991年10月28日生，住河南省杞县。
本院在审理原告欧亚文诉被告楚凌风、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧亚文于2018年01月30日向本院提出申请，要求撤回对被告楚凌风的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧亚文撤回对被告楚凌风的起诉。
审判员 武东升
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初160号之一
原告欧亚文，男，汉族，1996年10月30日生，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：曹思博、朱广东，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C，住所地：郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告欧亚文诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧亚文于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧亚文撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧亚文承担。
审判员 武东升
二〇一八年四月十日
书记员 陈 晨
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初26号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某，男，生于1969年1月14日，回族，文盲，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年12月21日，因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人马某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某非法收购国家Ⅱ级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。但被告人马某有自首行为，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款的规定，对被告人马拉黑定罪量刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年12月21日，积石山县森林公安局民警在工作中发现，马某有非法持有普通鵟的嫌疑，遂将马某传唤至积石山县公安局小关派出所。到案后，马某主动上交非法收购的疑似普通鵟一只。12月22日，积石山县森林公安局民警在积石山县小关乡三岔坪将涉案疑似普通鵟放生。
2018年1月6日，经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定涉案野生动物为：普通鵟，属鸟纲、隼形目、鹰科，被列为国家Ⅱ级重点保护野生动物。
认定上述事实的证据有：物证照片、到案经过、扣押清单及返还物品清单、积石山县森林公安局情况说明、积石山县森林公安局涉案野生动物放生证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及送达笔录、户籍证明、随案物品清单、证人证言、被告人马某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料。经当庭质证，被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反国家野生动物保护法规，非法收购国家Ⅱ级重点保护野生动物普通鵟一只，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某经传唤到案，能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为保护野生动物资源和生态平衡，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 倩