浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1664号
原告叶启宇。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
被告ＸＸ锦，（宝鸡拓普达钛业有限公司内）。
被告宝鸡拓普达钛业有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新区宝钛大道56号。
法定代表人ＸＸ根，执行董事。
被告ＸＸ根。
被告陈吾德。
四被告共同委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
原告叶启宇诉被告ＸＸ锦、宝鸡拓普达钛业有限公司、ＸＸ根、陈吾德债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告叶启宇及委托代理人童建亨、被告ＸＸ锦、宝鸡拓普达钛业有限公司、ＸＸ根、陈吾德共同委托代理人喻绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶启宇诉称，2013年3月，第一被告向赵建洪借款人民币100万元用于临时周转。2013年8月7日赵建洪与第二、三、四被告签订了借款协议，约定：由第二被告归还50万元，第一被告欠赵建洪借款变更为50万元，2014年8月6日前归还，同意不计息；如未按时归还则承担20万元的违约金，并按日均1‰支付违约利息；第二、三、四被告为第一被告的借款本息、违约金、律师费等提供担保。2015年8月1日赵建洪将上述债权转让给原告。现特向法院起诉，请求：1、依法判令被告ＸＸ锦立即归还原告借款50万元及利息12万元（利息从2014年8月6日开始按月息2%暂计算至2015年8月5日，之后的利息按月利率2%计算）、违约金20万元、律师费1万元；2、依法判令被告宝鸡拓普达钛业有限公司立即归还原告借款50万元及利息12万元（利息从2014年8月6日开始按月息2%暂计算至2015年8月5日，之后的利息按月利率2%计算）；3、依法判令被告宝鸡拓普达钛业有限公司、ＸＸ根、陈吾德对第一项诉讼请求承担连带责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的主体资格；
2、借款协议、银行凭证、债权转让协议、债权转让通知书及快递回单4份，证明借款及交付、债权转让的事实；
3、设备买卖合同、设备余款支付协议、承诺书、通知函2份、承诺函、货款支付明细、设备欠款清单，证明被告尚欠100万元欠款的事实；
4、委托代理协议、税务发票，证明原告为实现债权所支付的律师费用。
被告ＸＸ锦、宝鸡拓普达钛业有限公司、ＸＸ根、陈吾德共同委托代理人庭审中辩称，被告从来没有向原告借款；被告向赵建洪的借款已经还清；2014年4月4日双方把之前的帐目协商处理，尚有100万元，我方已支付完毕，我方与浙江欧得立电氧化设备科技有限公司之间的债权数额尚不确定，故原告与浙江欧得立电氧化设备科技有限公司之间的债权转让不成立，且本案约定的违约金及罚金已经超过法律规定，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据材料有起诉状、收条、客户交易电子回单5份计69万元、承诺书、电子邮件2份、由Mr.施诺代收的凭证，证明被告对借款已经归还完毕、不应再承担责任的事实。
原、被告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院分别认证如下：
一、原告提供的证据，被告对第1、3、4组证据及第2组证据中的借款协议、银行凭证无异议，本院予以确认，被告对第2组证据中的债权转让协议、通知书、快递回单有异议，表示有邮件收到过，但四被告收到的邮件中均无任何材料，本院认为，原告对债权转让已尽到通知义务，该事实本院予以确认；
二、被告提供的证据，原告除Mr.施诺的代收凭证外，其余证据的真实性无异议，对其中的承诺书表示是针对设备款而言而不是对借款的承诺，本院对上述证据的真实性予以确认，原告对Mr.施诺的代收凭证有异议，表示被告提供的凭证是由其自行打印，无法确认Mr.施诺是否已收取该款，该款不能从本案借款中扣除，本院认为，原告的异议成立，该证据本院不予确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年3月11日，赵建洪通过银行汇款方式向被告ＸＸ锦出借人民币100万元，款汇入指定的被告陈吾德银行帐户。2013年8月7日，赵建洪与四被告签订借款协议，约定：1、截止2013年8月7日，被告ＸＸ锦欠赵建洪人民币50万元（2013年3月11日赵建洪借给被告ＸＸ锦100万元，其中50万元由被告宝鸡拓普达钛业有限公司负责归还，详见2013年8月7日所签设备余款支付协议，另50万元即为本协议的50万元）；2、被告ＸＸ锦同意于2014年8月6日前归还，如按时归还，赵建洪同意不计利息；3、如被告ＸＸ锦未按时还款，被告ＸＸ锦额外承担20万元作为违约金赔偿原告，2014年8月6日之后被告ＸＸ锦所欠赵建洪的借款加上违约金20万元均按日息千分之一计算至本息全部收回；4、被告宝鸡拓普达钛业有限公司为被告ＸＸ锦所欠赵建洪借款及后续可能发生的违约金、利息、律师费、诉讼费承担连带责任保证，被告ＸＸ根、陈吾德为被告ＸＸ锦所欠赵建洪借款及后续可能发生的违约金、利息、律师费、诉讼费承担连带责任保证。2015年8月1日，赵建洪与原告签订债权转让协议，约定赵建洪将其对被告宝鸡拓普达钛业有限公司的50万元借款及利息（利息按日息千分之一从2013年3月开始计算）和借给被告王锦勇的50万元借款及利息（利息按日千分之一从2013年8月7日开始计算）、违约金20万元、实现债权的诉讼费、律师费及相应的担保债权转让给原告享有。同日，赵建洪将债权转让协议以快递方式向四被告进行送达。后因四被告仍未履约，现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告化律师费1万元。
另查明，赵建洪为浙江欧得立电氧化设备科技有限公司法定代表人。浙江欧得立电氧化设备科技有限公司与被告宝鸡拓普达钛业有限公司于2012年5月15日签订设备买卖合同，由被告宝鸡拓普达钛业有限公司向浙江欧得立电氧化设备科技有限公司购买价值人民币2198万元的锻造机器设备。后浙江欧得立电氧化设备科技有限公司按约向被告宝鸡拓普达钛业有限公司交付了上述机器设备。在2012年5月24日至2013年8月7日期间，被告宝鸡拓普达钛业有限公司通过银行汇款方式向浙江欧得立电氧化设备科技有限公司支付了人民币1055万元（包括部分款项汇入赵建洪个人帐户），代浙江欧得立电氧化设备科技有限公司缴纳关税人民币518.1631万元，浙江欧得立电氧化设备科技有限公司认可被告宝鸡拓普达钛业有限公司提出其余付款人民币65万元，合计人民币1638.1631万元，截止2013年8月7日，被告宝鸡拓普达钛业有限公司尚欠货款人民币559.8369万元。同日，浙江欧得立电氧化设备科技有限公司与四被告签订设备余款支付协议，确定被告宝鸡拓普达钛业有限公司向浙江欧得立电氧化设备科技有限公司购买设备款项尚欠人民币560万元，于本协议签订后立即支付200万元，余款在2013年11月7日前支付，如逾期，应日息千分之一计息。庭审中，原告确认在2013年8月7日之后，被告宝鸡拓普达钛业有限公司向浙江欧得立电氧化设备科技有限公司支付的人民币19万元、欧元2万元等系被告宝鸡拓普达钛业有限公司支付的尚欠货款。
本院认为，赵建洪与被告ＸＸ锦之间100万元的借贷关系明确，赵建洪将其100万元的债权转让给本案原告并对四被告已尽到通知义务，因此，100万元的债权转让成立，应由四被告对原告进行履约，因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持；被告委托代理人抗辩其中50万元借款已按照双方的约定计入560万元货款内进行结算并已支付完毕，但根据原、被告提供的证据显示，被告宝鸡拓普达钛业有限公司应向浙江欧得立电氧化设备科技有限公司支付的总货款为2198万元、已付款为1638.1631万元、559.8369万元，因此，2013年8月7日签订的设备余款支付协议并未将被告ＸＸ锦向赵建洪100万元中的50万元计入设备余款支付协议，故本院确认设备余款总额应为610万元；赵建洪同时系浙江欧得立电氧化设备科技有限公司法定代表人，故对设备余款中的50万元向原告进行转让为有效转让，因此，赵建洪有权就该100万元的债权（50万元借款及50万元设备余款）及相关权利进行转让；原、被告双方提供的银行汇款凭证显示，四被告在2013年8月7日之后有汇入浙江欧得立电氧化设备科技有限公司帐户的钱款，而无汇入赵建洪个人帐户的钱款，因此，被告认为在2013年8月7日之后已向赵建洪归还借款完毕的观点本院不予采纳；2013年8月7日借款协议第三条有关违约金系针对第二条“乙方（即被告ＸＸ锦）同意于2014年8月6日前归还（50万元），如按时归还，甲方同意不计利息”而约定，因此，被告未按约还款的，应承担自借款之日开至2014年8月6日为止的违约金，但双方对违约金的约定过高，应以法律规定为限，原告的该部分请求本院不能全部支持；根据借款协议“2014年8月6日之后被告ＸＸ锦所欠赵建洪的借款加上违约金20万元均按日息千分之一计算至本息全部收回”的约定，原告要求对2014年8月7日之后的利息按照月利率2%计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ锦于本判决生效后十日内支付原告叶启宇债权转让款本金人民币50万元、违约金（违约金按照月利率2%自2013年3月11日开始计算至2014年8月6日）及自2014年8月7日开始至本判决实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告ＸＸ锦于本判决生效后十日内赔偿原告叶启宇律师费人民币1万元；
三、被告宝鸡拓普达钛业有限公司、ＸＸ根、陈吾德对上述第一条、第二条的给付内容承担连带清偿责任；
四、被告宝鸡拓普达钛业有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶启宇债权转让款本金人民币50万元及自2014年8月7日开始至本判决实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；
四、驳回原告叶启宇的其他诉讼请求。
本案受理费8925元（已减半收取），由被告ＸＸ锦、宝鸡拓普达钛业有限公司、ＸＸ根、陈吾德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
二〇一五年十一月一日
代书记员 张筱玮