wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初78号
原告邵红芳，女，1973年11月10日出生。
被告李翀辉，男，1976年8月13日出生。
被告刘小燕，女，1979年9月16日出生。
被告刘卫宾，男，1981年2月28日出生。
原告邵红芳与被告李翀辉、刘小燕、刘卫宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵红芳到庭参加了诉讼，被告李翀辉、刘小燕、刘卫宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日被告李翀辉以在浙江开店急需资金为由向原告借款30万元，双方约定月利率为2.5％，被告李翀辉当日向原告出具了借条，承诺三个月之内归还，并且被告刘卫宾对该借款提供了担保。2015年2月11日被告李翀辉已偿还借款10万元，仍欠借款20万元。借款期限届满后，原告多次找到被告催款未果，被告只支付至2015年7月份的利息，本金及从2015年8月份以后的利息未付，被告刘小燕与被告李翀辉系夫妻关系，对该借款承担共同偿还的责任，故向法院起诉要求被告李翀辉、刘小燕共同偿还借款及利息，同时被告刘卫宾系担保人，负有连带偿还责任，案件受理费及诉讼保全费由三被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
原告的身份证复印件一份，被告李翀辉、刘小燕、刘卫宾核查信息单三份；以证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息。
借条一份；证明被告李翀辉于2015年2月3日向原告借款30万元，被告李翀辉于2015年2月11日偿还借款10万元，同时被告刘卫宾为该借款提供了担保的事实。
婚姻登记材料一份；证明被告刘小燕与被告李翀辉于1999年9月30日进行婚姻登记，两被告系合法的夫妻关系。
三被告未提供证据。
经庭审核实，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，同时本案的三被告未出庭，视为放弃对上述证据的质证，故本院予以采信。
综上所述，及根据原告在庭审中的陈述和被告李翀辉在庭前的陈述，本院对下列事实予以确认：2015年2月3日被告李翀辉以在浙江开店急需资金为由向原告借款30万元，双方约定月利率为2.5％，被告李翀辉当日向原告出具了借条，并承诺三个月之内归还，被告刘卫宾为该项借款提供了担保。2015年2月11日被告李翀辉已偿还借款10万元，仍欠本金20万元。借款期限届满后，原告多次找到被告催收未果，被告只支付至2015年7月份的利息，本金及从2015年8月份以后的利息未付。
另查明，被告李翀辉与被告刘小燕于1999年9月30日进行婚姻登记，两被告系合法的夫妻关系。
本院认为：被告李翀辉向原告邵红芳借款，并出具了借条，该内容合法有效，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法予以保护。被告应按约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款20万元的请求予以支持。原、被告约定的月利率为2.5％，超出了最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释规定的最高年利率24％，超出部分不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李翀辉与被告刘小燕系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间所借债务，系夫妻共同债务，被告刘小燕应承担共同偿还责任。被告刘卫宾为该借款提供担保，对该借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李翀辉、刘小燕于判决生效之日起十日内偿还原告邵红芳借款20万元及利息。（利率按年利率24％自2015年8月计算至还清借款为止）。
二、被告刘卫宾对上述借款承担连带责任。
三、驳回原告邵红芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费1670元，共计6420元，由原告邵红芳负担420元，被告李翀辉、刘小燕、刘卫宾负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何雅甜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1040号
上诉人（原审原告、反诉被告）河北华萃房地产开发有限公司（以下简称华萃公司）。住所地河北省蠡县永盛南大街路西。
法定代表人展志峰，公司总经理。
委托代理人蒋石磊，该公司职工。
上诉人（原审被告、反诉原告）张苏合，农民。
委托代理人张亚州。
上诉人（原审被告、反诉原告）郭素彦，农民。
委托代理人张亚州。
上诉人华萃公司、上诉人张苏合、上诉人郭素彦因排除妨害纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三上诉人以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，三上诉人撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许三上诉人撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费，上诉人华萃公司交纳的3136元，减半收取1568元，由上诉人华萃公司负担；上诉人张苏合、上诉人郭素彦交纳的150元，减半收取75元，由上诉人张苏合、上诉人郭素彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 韵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4084号
原告付云华，男，汉族，1965年4月8日生，住重庆市万州区王牌路***号*单元***室，公民身份号码5122211965********。
被告龙勇，男，汉族，1960年9月4日生，住重庆市万州区新田镇谭绍村*组***号，公民身份号码5122211960********。
原告付云华诉被告龙勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪月担任审判长，与人民陪审员褚晓燕、曹家芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付云华到庭参加诉讼，被告龙勇经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付云华诉称，2014年8、9月份，被告龙勇向原告购买了沙、水泥等装修材料，货款合计6500元，被告支付原告2000元后向原告出具欠条，载明欠到原告货款4500元，承诺在2015年11月30日付清。经原告多次催收，被告支付原告货款2000元，余款2500元未支付。现原告请求法院依法判决被告支付原告货款2500元及利息1350元；诉讼费由被告承担。
被告龙勇未作答辩。
经审理查明，2014年8月9月，被告龙勇向原告付云华购买沙、水泥等材料，货款合计6500元。2015年11月13日，被告龙勇支付原告付云华2000元后向原告出具欠条，载明：“欠到付云华材料款肆仟伍佰元（4500.00），在11月30日如不付，照利息3分计算，重庆市万州区新田镇谭绍村7组121号龙勇”。2016年6月26日，被告龙勇支付原告付云华货款2000元后，尚欠原告货款2500元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告龙勇欠原告付云华货款2500元的事实，有被告出具的欠条证实，本院予以确认，原、被告之间成立买卖合同法律关系。被告龙勇承诺在2015年11月30日支付原告剩余货款，应按时履行付款义务，但被告至今未付款，其行为已经违背诚实信用原则，对原告付云华要求被告龙勇支付货款2500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告付云华诉请的利息1350元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙勇在本判决生效后三日内支付原告付云华货款2500元。
二、驳回原告付云华的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审 判 长 刘洪月
人民陪审员 褚晓燕
人民陪审员 曹家芳
二〇一六年七月七日
书 记 员 祝顺欣
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第119号
原告广东微特派快递有限公司，地址：广东省广州市黄埔区。
法定代表人郑万洪，该公司执行总裁。
委托代理人张小丽，该公司职工。
委托代理人何光辉，该公司职工。
被告佛山市公安局三水分局交通警察大队，地址：广东省佛山市三水区。
法定代表人刘桂泉，大队长。
委托代理人魏端锋，该大队警察。
委托代理人王磊，该大队警察。
原告广东微特派快递有限公司诉被告佛山市公安局三水分局交通警察大队行政撤销一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月至2015年4月间，对原告所有的车牌号粤A×××××中型厢式货车作出了多项罚款、违章扣分的行政处罚决定，但被告作出行政处罚决定时未及时告知原告该车辆违章的基本事实、拟作出的行政处罚和依据，也未听取原告的陈述和申辩，导致原告未能及时处理，认为被告作出的具体行政行为违反了相关规定，请求法院判令：1、撤销被告于2015年5月27日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号440607-1913939431），并判决被告重新作出具体行政行为。2、案件受理费由被告承担。
原告和被告对原告是否具有本案诉讼主体资格有争议。原告认为其系该货车所有权人，被告所作出的具体行政行为与其有利害关系。被告认为其作出的行政处罚决定所处罚的是车辆驾驶人韩新年，是韩新年持其本人的机动车驾驶证到被告处处理该宗违法行为，韩新年对该宗违法行为事实无异议，缴纳了罚款并记3分，认为原告作为本案的起诉主体不适格。被告提供了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号440607-1913939431）、《交通违法行为确认书》等证据。原告对此事实无异议。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，被告作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号440607-1913939431），认定被处罚人韩新年于2015年2月1日在佛山市三水区西南街道广海大道左田段实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，驾驶人韩新年接受了行政处罚。虽然原告广东微特派快递有限公司是粤A×××××中型厢式货车的所有权人，但不是被告本次具体行政行为的相对人，本案适格起诉主体应为被处罚人韩新年，同时，原告的权利义务未因被告本次所作出的行政处罚而受到实际影响，原告与被告的具体行政行为之间无利害关系，对被告提出的“原告作为本案的起诉主体不适格”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告广东微特派快递有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 王 璋
审 判 员 乐振华
人民陪审员 霍丽敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 李秀娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第86号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行
法定代表人徐梅，行长。
被执行人：林尧，女，1975年10月25日生，现住兴业县。
吴盛忠，男，1970年3月15日生，现住兴业县。
周喜平，女，1985年10月5日生，现住兴业县。
卢扬，男，1978年5月16日生，现住兴业县。
何跃，男，1978年3月14日生，现住兴业县。
蔡希梅，女，1984年7月5日生，现住兴业县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行申请执行林尧、吴盛忠、周喜平、卢扬、何跃、蔡希梅关于抵押权纠纷一案，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第414号民事判决书，向上述被执行人林尧等六人发出执行通书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经过“四查”，查明上述六被执行人均无可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定裁如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民二初字第414号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 唐国富
代理审判员 文志金
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第86号
申请执行人：何国悦。
被申请执行人：南宁望州医院。
法定代表人：林元财。
本院在执行何国悦与南宁望州医院劳动争议纠纷一案中，于2014年1月8日向被申请执行人发出执行通知书，责令被申请执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被申请执行人与申请执行人于2014年2月20日达成和解协议，被申请执行人向申请执行人支付3000元，申请执行人自愿放弃利息并签订和解笔录，现生效判决已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1115号仲裁裁决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月二十八日
书记员 陶民伟
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第86号
申请执行人马昌仁，男，1964年7月14日出生，汉族，个体，住兴隆县。
被执行人张凤海，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住兴隆县。
本院在执行马昌仁与张凤海买卖合同纠纷一案中，于2014年3月12日向被执行人张凤海发出了执行通知书，责令被执行人张凤海自收到执行通知书送达之日起三日内履行执行标的款500.00元，负担案件受理费50.00元，执行费50.00元，但被执行人张凤海至今未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人张凤海罚款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凤海银行存款10600.00元。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 田东岳
二〇一四年八月八日
书记员 姜国生
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓炳文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓炳文信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邓炳文归还信用卡透支款146,341.04元。事实和理由：被告邓炳文系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计146,341.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行，简称广河邮政储蓄支行，住所地甘肃省临夏回族自治州广河县龙丰润苑商铺。
法定代表人：张登华，系该行行长。
委托诉讼代理人：马吉胜，男，生于1985年8月24日，住甘肃省广河县。系广河邮政储蓄支行客户经理。
被告：马黑麦。
被告：马海个。
被告：妥海力。
被告：马阿西也。
被告：马维祥。
被告：马米乃。
原告广河邮政储蓄支行与被告马黑麦、马海个、妥海力、马阿西也、马维祥、马米乃借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马吉胜、被告马黑麦、马维祥到庭参加诉讼。被告妥海力、马阿西也经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告马海个、马米乃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广河邮政储蓄支行向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告人马黑麦、马海个、妥海力、马阿西也、马维祥、马米乃立即归还借款本金68625元，截止2016年11月15日利息22809.03元，归还判决之日至判决后贷款结清前所有罚息及利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告人还清全部本息之日止）；2、依法请求被告人马海个、妥海力、马阿西也、马维祥、马米乃对被告马黑麦以上费用承担连带责任；3、本案诉讼费全部由被告人承担。事实和理由：经协商，原告人与被告人马黑麦、马海个、妥海力、马阿西也、马维祥、马米乃于2014年2月4日在广河县邮政储蓄银行签订了合同编号为62005891114025153937的《小额贷款借款合同》及编号为62005891214023162378的《小额贷款联保协议书》，合同签订后，原告人依约向马黑麦支付贷款7万元。但是在贷款发放后还款期限内，马黑麦未按约定归还贷款本息，从2015年2月份起就予以拖欠，后经原告工作人员多次找被告人马黑麦，马黑麦以种种理由拒不偿还情况下，原告人向作为担保人的被告马海个、妥海力、马阿西也、马维祥、马米乃主张权利，但被告人马海个、妥海力、马阿西也、马维祥、马米乃也拒绝偿还。
被告马黑麦辩称，贷款对着里，我养羊着倒闭了，贷款暂时还不上，我慢慢个挣着还。
被告马维祥辩称，我们担保的对着里。
被告马海个、妥海力、马阿西也、马米乃未作答辩。
原告广河邮政储蓄支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告广河邮政储蓄支行及其委托诉讼代理人马吉胜、被告马黑麦、马海个、妥海力、马阿西也、马维祥、马米乃的身份信息；2、《小额贷款借款合同》；3、《小额贷款联保协议书》；本院组织当事人对原告提供的证据进行了当庭质证，被告马黑麦、马维祥对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年2月4日，原告广河邮政储蓄支行与被告马黑麦、马海个签订了合同编号为62005891114025153937的《小额贷款借款合同》、与被告马黑麦、马海个、妥海力、马阿西也、马维祥、马米乃签订了合同编号为62005891214023162378的《小额贷款联保协议书》。约定被告马黑麦从原告处借款70000元，借款期限为一年，自2014年2月至2015年2月。合同签订后，原告如约向被告马黑麦发放了借款70000元。借款期限届满后被告马黑麦未如约履行还款义务。经原告多次向被告马黑麦催收借款本息未果后，向作为担保人的被告马海个、妥海力、马阿西也、马维祥、马米乃主张债权时，各担保人均拒绝偿还借款。原告广河邮政储蓄支行要求被告马黑麦偿还拖欠的借款本金68625元及利息22809.03元（此后利息按合同约定计算），要求被告马海个、妥海力、马阿西也、马维祥、马米乃对以上借款承担连带责任。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按约定偿还借款，但以现在无能力拒不支付借款的行为是过错的，原告起诉的理由成立，应予支持。
综上所述，公民、法人的财产受法律保护，原告广河邮政储蓄支行与被告马黑麦、马海个签订的《小额贷款借款合同》及与被告马黑麦、马海个、妥海力、马阿西也、马维祥、马米乃签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告妥海力、马阿西也经公告送达开庭传票、被告马海个、马米乃经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马黑麦偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行的借款68625元及利息22809.03元（利息结算截至2016年11月15日，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）。限本判决生效后十五日内付清。
二、被告马海个、妥海力、马阿西也、马维祥、马米乃承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马黑麦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马晓真
审 判 员 马忠海
人民陪审员 马德华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马秀梅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第530号
申请执行人马飞，男，1974年6月30日生，汉族，无业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务：经理。
本院在执行马飞申请执行鸡西东煤煤有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人马飞依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第1-2号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的6150元及迟延履行期间债务利息，申请执行费50元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第1-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第530号
申请执行人张金，男，1959年2月23日生，汉族，无业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行张金申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人张金依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第6号仲裁裁决书于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的59144元及迟延履行期间的债务利息，执行费787元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）6号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保106号
申请人：常山华数广电网络有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路1号。
法定代表人：沈子强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被申请人：周才根男，1984年11月19日出生，汉族，住江西省南城县。
被申请人：南城县佳明物流有限公司，住所地江西省南城县建昌镇金山口。
法定代表人：许金林，职务：董事长。
本院在审理申请人常山华数广电网络有限公司与被申请人周才根、南城县佳明物流有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70000元，并提供了保证金担保。另案件申请费720元已由申请人预缴。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周才根、南城县佳明物流有限公司的银行存款人民币70000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱云仙
二〇一八年五月二日
代书记员 宁武阳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822财保106号申请人：常山华数广电网络有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路1号。法定代表人：沈子强，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。被申请人：周才根男，1984年11月19日出生，汉族，住江西省南城县。被申请人：南城县佳明物流有限公司，住所地江西省南城县建昌镇金山口。法定代表人：许金林，职务：董事长。本院在审理申请人常山华数广电网络有限公司与被申请人周才根、南城县佳明物流有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70000元，并提供了保证金担保。另案件申请费720元已由申请人预缴。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周才根、南城县佳明物流有限公司的银行存款人民币70000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱云仙二〇一八年五月二日代书记员 宁武阳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核52号
被告人谷长海，男，1950年9月9日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，住大竹县。2014年7月8日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，同月22日被逮捕。
指定辩护人曾云雁，四川川达律师事务所律师。
四川省达州市中级人民法院审理四川省达州市人民检察院指控被告人谷长海犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人蔡某1、朱某1、朱某2、蔡某2提起附带民事诉讼一案，于2015年8月12日作出（2015）达中刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人谷长海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1、�某1、朱某2、蔡某2因其亲属席某死亡发生的丧葬费22848.5元、住宿费2760元、交通费3000元、误工费10000元，合计38608.5元（含已经支付的3000元）；驳回附带民事诉讼原告人蔡某1、朱某1、朱某2、蔡某2的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省达州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。本案经合议庭评议并作出决定，现已复核终结。
复核期间，被告人谷长海的指定辩护人提出，被害人有过错，投案自首，认罪悔罪态度好，初犯，积极赔偿，望从轻处罚。
经复核查明，被告人谷长海与被害人席某（女，殁年49岁）长期保持不正当男女关系。2014年7月6日晚上，谷长海、席某在大竹县谷长海的住房内，因琐事发生争吵、抓打，谷长海顿生杀人恶念，持铁錾子猛击躺在床上的席某头部数下，致其严重颅脑损伤死亡。作案后，谷长海喝农药“乐果”自杀未遂。次日6时许，谷长海回到家中，对其父谷某1讲自己杀死了一名女子，后又去其姑爷邓某家将此事告诉了邓某。期间，谷某1将谷长海所称杀人之事告诉了弟媳何某，何即打电话报了案。民警赶到现场核查席某被害属实，在前往抓捕谷长海途中，与谷长海之女谷某2、姨妹刘某相遇，二人对民警说谷长海可能在邓某家。同日18时30分，民警在大竹县八渡乡华兴村7组邓某家后山坡上树林里将谷长海抓获，谷长海供认了杀死席某的事实。经法医鉴定，席某头面部广泛性散在头皮挫裂创、颅骨开放性凹陷性粉碎性骨折、脑组织挫伤、颅底粉碎性骨折。鉴定意见：席某系被具有一定质量的便于挥动的条形金属物体打击头面部，致严重颅脑损伤死亡。系他杀。
上述事实，有证实案发及抓获谷长海情况的接受刑事案件登记表�立案决定书、110接处警记录单、破案经过、到案经过；证实案发现场位于四川省达州市大竹县谷长海之女谷某2家、在现场提取了鞋印足迹、拖鞋、錾子、烟头、被子床单上的血迹等物的现场勘验笔录、示意图、照片及提取、扣押清单，谷长海对该现场的指认笔录、照片；证实现场提取的鞋印足迹上的血鞋印花纹与谷长海所穿拖鞋底部花纹系同一类花纹的足迹检验意见书；证实现场錾子上的可疑斑迹、墙上的可疑斑迹、拖鞋上的可疑斑迹、被套及枕套上的可疑斑迹中均检出席某STR分型、在现场提取的烟头中检出谷长海STR分型的DNA检验鉴定意见书。另有法医学尸检鉴定书、尸检记录及照片，急诊病历，户籍信息资料，证人邓某、谷某1、何某、谷某2、刘某、王某、李某、魏某的证言等证据证实。被告人谷长海对用堑子打席某头部致其死亡的犯罪事实供认。足以认定。
本院认为，被告人谷长海因琐事持堑子杀死被害人席某的行为，已构成故意杀人罪。应依法严惩。本案无证据证实被害人对本案的发生存在过错行为，其辩护人认为被害人有过错的意见不予采纳；本案系谷长海的亲属提供线索抓获谷长海，谷长海的行为不符合自动投案的法定要件，不构成投案自首，其辩护人提出谷长海投案自首的意见不能成立。谷长海归案后，如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿3000元丧葬费，认罪悔罪态度好的情节一审判决已在量刑时考虑。其辩护人要求从轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用〈�华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省达州市中级人民法院（2015）达中刑初字第26号以故意杀人罪判处被告人谷长海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 栗 谷
审 判 员 邵正斌
代理审判员 胡 慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁艺家
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，�以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14973号
原告：李长秀,男,汉族，1956年11月19日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告：李峰,男,汉族，1994年11月18日生，住安徽省淮南市田家庵区。
上述两原告共同委托诉讼代理人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：张磊,男,汉族，1985年6月16日生，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：黄春苗,女,汉族，1984年4月9日生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告李长秀、李峰与被告张磊、黄春苗房屋买卖合同纠纷一案中，原告李长秀、李峰以双方以达成和解为由，申请撤回对被告张磊、黄春苗的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李长秀、李峰撤回对被告张磊、黄春苗的起诉。
案件受理费12350元，减半收取6175元，由原告李长秀、李峰负担。
审 判 长 周方园
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 莫彩萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 苏 蕊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6824号
原告成都瑞洹科技有限公司。
法定代表人何沙。
委托代理人李可。
被告王忠。
被告金艳玲。
本院在审理原告成都瑞洹科技有限公司与被告王忠、金艳玲追偿权纠纷一案中，经审查，原告成都瑞洹科技有限公司（甲方）被告（乙方）签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》的第七条约定：“双方发生争议时，甲乙双方约定由甲方住所地人民法院管辖”，该协议注明的甲方住所地为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。同时成都市中级人民法院（2017）川01民辖终651号《民事裁定书》确定：原告成都瑞洹科技有限公司的住所地为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，且双方约定纠纷由甲方，即原告住所地人民法院管辖，说明双方同意将纠纷提交该地人民法院管辖，故应遵守双方约定，由成都市锦江区人民法院管辖。故本院对本案无管辖权。本案应移送成都�锦江区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院审理。
审判员 张红
二〇一七年五月二日
书记员 杨晋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初769号
原告孙文亮，男，汉族，1958年9月8日生，住山东省栖霞市。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙贯忠，男，汉族，1979年9月8日生，住河南省兰考县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
统一社会信用代码91410100796774828C。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人毛培锋、刘洪彬，河南千益律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙文亮诉被告孙贯忠、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭对此案进行了审理。原被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年11月24日18时8分许，孙文亮驾驶蒙Ｌ×××××/蒙L70**挂解放牌重型半挂货车自东向西行驶至连霍高速公路519公里加200米北半幅时与前方已发生事故停车的孙贯忠驾驶豫Ａ×××××东风日产牌小型轿车发生碰撞后蒙L70**挂车失控翻入路边沟中，造成两车不同程度损坏、蒙Ｌ×××××/蒙L70**挂解放牌重型半挂货车装载的货物损坏及豫Ａ×××××东风日产牌小型轿车车辆乘车人曹春荣受伤的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队第五支队认定，孙文亮负事故的主要责任，孙贯忠负事故的次要责任。在河南省公安厅高速公路交通警察总队第五支队主持调解下，孙文亮自愿承担55%的责任，孙贯忠自愿承担45%的责任，因孙贯忠不能赔付现金，原被告协商共同到豫Ａ×××××东风日产牌小型轿车投保的保险公司按照调解数额办理相关赔付手续。经鉴定，原告因本次事故产生车损及车上货物损失651300元，此外，因本次事故，原告还支出施救费22500元、评估费10000元，赔偿路产损失10600元。故原告诉至法院，要求被告支付原告车辆损失费、货物损失费、评估费、施救费、拆检费等共计322921元；被告承担诉讼费用。
被告孙贯忠辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告保险公司在保险限额内按照事故认定书认定比例30%赔偿原告合理合法损失；对于鉴定费用、诉讼费用、拖吊施救费用、拆检费用以及由被告车辆造成的路产费用等间接损失被告保险公司不予以赔偿；无法查清该货物损失是不是本次事故造成的，关于货物损失方面原告主体不适格。
经审理查明：2016年11月24日18时8分许，孙文亮驾驶蒙Ｌ×××××/蒙L70**挂解放牌重型半挂货车自东向西行驶至连霍高速公路519公里加200米北半幅时与前方已发生事故停车的孙贯忠驾驶豫Ａ×××××东风日产牌小型轿车发生碰撞后蒙L70**挂车失控翻入路边沟中，造成两车不同程度损坏、蒙Ｌ×××××/蒙L70**挂解放牌重型半挂货车装载的货物损坏及豫Ａ×××××东风日产牌小型轿车车辆乘车人曹春荣受伤的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队第五支队认定，孙文亮负事故的主要责任，孙贯忠负事故的次要责任。在河南省公安厅高速公路交通警察总队第五支队主持调解下，孙文亮自愿承担55%的责任，孙贯忠自愿承担45%的责任，因孙贯忠不能赔付现金，原被告协商共同到豫Ａ×××××东风日产牌小型轿车投保的保险公司按照调解数额办理相关赔付手续。经鉴定，原告因本次事故产生车损及车上货物损失651300元，此外，因本次事故，原告还支出施救拆检费22500元、评估费10000元，赔偿路产损失10600元。
另查明，豫Ａ×××××东风日产牌小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额为300000元，且含有不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，应由侵权人即被告孙贯忠根据事故责任承担赔偿责任。本案中原告货物损失651300元、评估费10000元，合计661300元，已超出交强险财产费用赔偿限额，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失费用2000元。原告超出保险理赔范围的财产损失费用、评估费659300元，以及施救拆检费22500元、赔偿路产损失10600元，合计692400元。因被告孙贯忠负事故的次要责任，且孙贯忠所有的豫Ａ×××××东风日产牌小型轿车在被告保险公司处投保有第三者责任险，故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告各项损失207720元（692400元×30%）。因被告孙贯忠在河南省公安厅高速公路交通警察总队第五支队主持调解下自愿承担45%责任，故被告孙贯忠还应赔偿原告各项损失共计103860元（692400元×15%）。原告诉求中超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失合计209720元；
被告孙贯忠于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告各项损失共计103860元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为3072元，由原告孙文亮承担89元，被告孙贯忠承担2983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一七年八月十六日
书记员 李怡蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初193号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保38号
申请人李红梅，女，1963年8月21日生，汉族，住所地辽源市西安区先锋街2委**组。
被申请人修德立，男，1968年7月18日，驾驶车辆：吉D560**号小型普通客车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人修德立所驾驶的吉D560**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年四月六日
书记员 李 东
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2678号
原告：潘通朋，男，1971年9月13日出生，住临海市
沿江镇红光村231号，身份证号码：3326211971********。
被告：张林华，户籍所在
地椒江区上洋村4组20户，现住椒江区葭芷街道上洋村西苑小区16
0号，身份证号码：××。
原告潘通朋与被告张林华为民间借贷纠纷一案，于
2009年11月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈海燕适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告潘通朋到庭参加诉讼，被告张林华
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘通朋起诉称：被告张林华因临时资金周转需要，于
2007年11月12日向原告借款150000元，约定借期至2007年11月
25日；同月12月1日，被告又向原告借款200000元，约定借期
至同月12日。后被告逾期未还款，经原告多次催讨，被告借故
拖延。故要求被告偿还借款本金350000元及利息（自2007年11
月25日算至执行完毕之日，按月利率2%计算）。
庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本
金350000元，并赔偿自2007年12月13日起至付清之日止按月利
率1.7%计算的利息损失。
被告张林华未作答辩。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了借款契约、收条各2份，证明原、被告签订借款协议，约定借款时间、金额、期限
及违约赔偿以及被告收到原告借款等事实。
在举证期限内被告张林华未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告张林华，
被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的
权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以
采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：原告潘通朋与被告张林华
分别于2007年11月12日、同年12月1日签订借款合同（契约）
各1份，约定：被告因临时周转需要，向原告借取现金150000
元、200000元，借款期限分别自2007年11月12日至同月25日、
2007年12月1日至同月12日，如逾期，被告愿意承担违约责任
，每天按借款总额的3.5%赔偿给原告等事项。合同签订后，原
告按约交付了借款，被告收款后向原告出具了收条。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实
意思表示，内容合法，应为有效。被告张林华逾期未返还借款
，应按约承担相应的违约责任。原告主动减少了要求被告承担
的违约责任，并当庭变更了诉讼请求，符合法律规定，并未损
害被告的合法权益，故原告变更后的诉讼请求合理，本院予以
支持。被告张林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并
不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张林华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告潘通朋借款本金350000元，并赔偿自2007年12月13日起至本判决确定给付之日止按月利率1.7%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元（已减半），由被告张林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费8920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈海
燕
二00九年十二月八日
代书记员周云
飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执105号
申请执行人：李守超，男，1986年6月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：刘招才，男，1965年1月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人李守超与被执行人刘招才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘招才在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘招才的银行存款人民币25275元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：张双燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曹东岗，男，1981年7月10日出生，住所地河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹东岗信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,901.78元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,901.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第158号
罪犯王国富，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于1998年9月23日作出了（1998）杭刑初字第128号刑事判决，以被告人王国富盗窃罪、抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年2月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑四次，共减刑六年四个月
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯王国富一年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王国富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王国富在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国富予以减刑一年六个月（刑期至2014年4月7日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第41号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年1月30日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2003年7月因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人秦某某，男1981年10月16日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年10月23日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留10日。2014年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人蒋某某、秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人蒋某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年10月22日8时许，通过被告人秦某某介绍，被告人蒋某某在魏某某住房内，将两小包约1克的甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给吸毒人员王某某。当日11时许公安民警将蒋某某抓获，当场扣押毒资400元，疑似甲基苯丙胺一小包（净重2.58克）。同日20时30分公安民警将吸毒人员王某某挡获，当场扣押疑似甲基苯丙胺一小包（净重0.29克）。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的两包疑似甲基苯丙胺物品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒋某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、魏方国的证言，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场平面图、现场指认笔录、现场刑事拍照图片、提取物证笔录、扣押决定书、扣押物品清单、话费清单、尿液检测笔录、毒品称量笔录、行政处罚决定书、抓获说明及户籍证明，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、秦某某贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋某某有前科，可以增加刑罚量。蒋某某、秦某某在侦查阶段如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年8月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、追缴违法所得四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 林
二〇一五年一月十九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终97号
上诉人（原审被告）范成山，男，1969年5月27日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）王春，男，1969年5月27日生，汉族，住所地农安县。
被上诉人（原审原告）牟殿伟，男，1967年3月8日生，汉族，住所地农安县。
原审被告朱少朋，男，1962年12月30日生，汉族，长春市。
原审被告吉林省城工建筑工程有限公司，住所地吉林市船营区黄旗路8号广泽紫晶城116号楼。
上诉人范成山因与被上诉人王春、被上诉人牟殿伟、原审被告朱少朋、原审被告吉林省城工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初111-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为：本案属债权债务纠纷，按照法律规定，应以被告住所地为管辖地。原审裁定认为本案属建设工程施工合同纠纷，属认定案由错误。本案应由上诉人住所地法院即长春市朝阳区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与原审被告吉林省城工建筑工程有限公司的前身吉林市精工建筑装饰公司于2010年8月5日及同年9月11日分别签订了《工程施工合作协议》各一份，双方约定合作经营承包该工程。2014年1月原审被告朱少朋出具《情况说明》一份，主要内容为：“承包的工程有我及范成山负责，我将工程中谁、暖、电工程以包工不包料的方式给王春、牟殿伟施工，现工程已竣工。……”从《工程施工合作协议》和《情况说明》可以看出，上诉人与原审被告吉林省城工建筑工程有限公司及被上诉人王春、牟殿伟之间是建筑工程施工合作关系，故本案应认定为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，原审裁定按照不动产专属管辖的规定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月四日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖终97号上诉人(原审被告)范成山,男,1969年5月27日生,汉族,住所地长春市朝阳区。被上诉人(原审原告)王春,男,1969年5月27日生,汉族,住所地农安县。被上诉人(原审原告)牟殿伟,男,1967年3月8日生,汉族,住所地农安县。原审被告朱少朋,男,1962年12月30日生,汉族,长春市。原审被告吉林省城工建筑工程有限公司,住所地吉林市船营区黄旗路8号广泽紫晶城116号楼。上诉人范成山因与被上诉人王春、被上诉人牟殿伟、原审被告朱少朋、原审被告吉林省城工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服长春市九台区人民法院(2016)吉0113民初111-2号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为:本案属债权债务纠纷,按照法律规定,应以被告住所地为管辖地。原审裁定认为本案属建设工程施工合同纠纷,属认定案由错误。本案应由上诉人住所地法院即长春市朝阳区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定,裁定本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人与原审被告吉林省城工建筑工程有限公司的前身吉林市精工建筑装饰公司于2010年8月5日及同年9月11日分别签订了《工程施工合作协议》各一份,双方约定合作经营承包该工程。2014年1月原审被告朱少朋出具《情况说明》一份,主要内容为:“承包的工程有我及范成山负责,我将工程中谁、暖、电工程以包工不包料的方式给王春、牟殿伟施工,现工程已竣工。……”从《工程施工合作协议》和《情况说明》可以看出,上诉人与原审被告吉林省城工建筑工程有限公司及被上诉人王春、牟殿伟之间是建筑工程施工合作关系,故本案应认定为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”的规定,原审裁定按照不动产专属管辖的规定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉主张于法无据,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年八月四日书记员  屈天娇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6023号
原告：朱天武。
被告：张小飞。
原告朱天武与被告张小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天武到庭参加诉讼，被告张小飞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费2500元，审理中变更为：被告赔偿原告停运损失费2500元（500元*5天）。事实和理由：2015年9月3日11时8分，张小飞驾驶苏H×××××号轿车在淮安区237省道转弯时未注意直行的朱天武驾驶的苏H×××××号轿车，造成事故，两车受损，出租车内乘客赵楷锐受伤。淮安市公安局淮安分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张小飞负事故全部责任。本起事故导致苏H×××××号轿车修理5天（2015年9月3日-2015年9月7日），因原告驾驶的轿车是营运车辆，要求被告赔偿停运损失。
围绕诉讼请求，原告提供了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任；2、淮安市机动车维修企业生产作业单，证明轿车修理时间是5天（2015年9月3日-2015年9月7日）。
本院经审理认定事实如下：被告张小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己的民事权利的处分，视为放弃其抗辩权利。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，法律规定，赔偿权利人请求因机动车交通事故造成车辆的维修费用或重置费用、车辆所载货物的损失、车辆施救费用、经营性车辆的停运损失的，人民法院应予以支持。原告朱天武驾驶的苏H×××××号轿车是经营性车辆，因被告的过错导致车辆受损，在车辆维修期间无法从事相应经营活动而产生损失，应由被告赔偿。但车辆的营运损失赔偿标准，原告没有提供相关证据证明。本院考虑到原告因交通事故致停运损失的观客存在及本案具有的特殊性，结合出租车行业一般收入标准、出租车租用、挂靠费用等因素，酌情确认原告停运损失每天250元，停运费1250元。
依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小飞赔偿原告朱天武的车辆停运损失1250元，于本判决生效后十日给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元）、减半收取计25元，由被告张小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈顺元
二〇一六年十月三十日
书记员 陈虹羽
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四终字第64号
上诉人（一审原告）：亓玉华。
委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：亓玉民。
上诉人（一审被告）：新汶矿业集团有限公司鄂庄煤矿。住所地：莱芜市莱城区高庄镇。
负责人：靳锋，该矿矿长。
委托代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处高庄村。
法定代表人：吕云生，该办事处主任。
委托代理人：王新莹，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人亓玉华与上诉人新汶矿业集团有限公司鄂庄煤矿、上诉人莱芜市莱城区高庄街�办事处因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本院在审理过程中上诉人亓玉华、新汶矿业集团有限公司鄂庄煤矿、莱芜市莱城区高庄街道办事处分别于2015年9月7日、2015年8月20日、2015年9月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人亓玉华、新汶矿业集团有限公司鄂庄煤矿、莱芜市莱城区高庄街道办事处申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人亓玉华、新汶矿业集团有限公司鄂庄煤矿、莱芜市莱城区高庄街道办事处撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人亓玉华、新汶矿业集团有限公司鄂庄煤矿、莱芜市莱城区高庄街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初7277号
原告：冯丽，农民。
被告：张道国，其他身份信息不详。
原告冯丽与被告张道国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯丽撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 岩
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执371号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人康继良，男，1957年2月14日生，汉族。
被执行人李俊梅，女1961年5月10日生，汉族。
被执行人韩二飞，男，1970年7月3日生，汉族。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人康继良、李俊梅、韩二飞买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月10日作出了（2015）开商初字第0072号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 谷金建
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更231号
罪犯秦春海，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2008年6月5日作出（2008）矿刑初字第78号刑事判决，以被告人秦春海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。2012年2月、2013�12月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年七个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯秦春海在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯秦春海在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2015年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯秦春海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦春海减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满 京 伟
审判员 张 雳 冰
审判员 赵 品 容
二〇一六年六月一日
书记员 阎�
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4309号
原告神木县房地产开发经营有限公司，住所地：神木县神木镇职中路西交警大队对面。
法定代表人：马涛。
委托代理人：陈鸿儒，系该公司职工。
被告刘国庆，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县金陕世家。
本院在审理原告神木县房地产开发经营有限公司诉被告刘国庆追偿权纠纷一案过程中，因原告起诉后被告下落不明，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告神木县房地产开发经营有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，予以免收。
审判员 王 进
二〇一六年八月二十六日
书记员 边慧鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民申3号
再审申请人孙洪宇，男，汉族。
被申请人李文章，男，汉族，农民。
再审申请人孙洪宇因与被申请人李文章买卖合同纠纷一案对（2015）鸡东民初字第352号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查终结。
李文章申请再审称，（2015）鸡东民初字第352号民事判决程序违法，申请人不欠被申请人水稻款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项第三项的规定，申请撤销原审判决。
本院认为：申请人孙洪宇的再审请求虽然向法院提交了新的证据，但无法确认原判决认定事实的主要证据是伪造的，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙洪宇的再审申请
审判员 ：闫树东
二〇一六年十一月八日
书记员 ：王双丽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12909号
原告：朱锦光，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告朱锦光诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金33700元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告朱锦光等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与朱锦光等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向朱锦光等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给朱锦光等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告朱锦光等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告朱锦光等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月31日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月31日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方33700元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1934号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告朱锦光的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月31日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金33700元，故朱锦光有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告朱锦光经济补偿金33700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 珍
陈伟华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第513号
原告杨某，男，汉族，住郑州市纬四路。
被告王某玲，女，汉族，住郑州市纬四路
原告杨某诉被告王某玲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2001年4月份经人介绍认识，2011年11月8日登记结婚。在2012年3月2日生育一子叫杨某博。因为婚前原、被告双方缺乏了解，婚后原告才发现被告性格波动较大、性格暴躁、喜怒无常，经常情绪失控为一点点小事经常不分场合乱砸东西。孩子出生之后一直跟随原告父母至今。被告对孩子感情淡漠。2013年被告因为一点小事情绪失控，甚至要拿菜刀要砍孩子，如果不是原告极力阻拦后果不堪设想。结婚三年被告没有做过一次饭，家务活也很少干。原告为了孩子一直委曲求全，被告不仅不知道收敛自己的行为，而且是变本加厉的折磨原告。被告经常主动提出离婚，并限时让原告考虑离婚条件后给予答复，被告经常主动找原告谈离婚条件，明确表示只要条件满足就离婚。原、被告双方曾经多次去民政局协议离婚，但最终未果。2014年原告起诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子归原告抚养。本院于2014年12月16日作出判决，判决不准杨某与王某玲离婚。综上所述，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。再加上被告的种种做法，已经严重伤害了夫妻感情，实在无法共同生活，夫妻彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子杨某博归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
经审查，本院认为，原告起诉离婚，被告提交了2015年6月28日的河南省人民医院的诊断证明书一份，该诊断书显示：诊断意见不全流产。根据法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故原告在被告中止妊娠后六个月内起诉离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费200元，退回原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 余学锋
二〇一五年八月十八日
书记员 刘冬梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02656号
上诉人（原审被告）孙占武。
被上诉人（原审原告）谭凤全。
上诉人孙占武与被上诉人谭凤全劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2011年，被告孙占武在承建缘天然坝上假日酒店工程时，将其中的石膏板、杈板等木工工作交付给原告谭凤全，由谭凤全负责组织安排人员（有另一案件原告李艳松）进行施工，木工人工费由被告支付。石膏板、杈板等工作完工后，被告孙占武给付原告谭凤全部分报酬，原告谭凤全等人也对该工程进行了修缮。建设单位缘天然使用了该酒店。2013年，在索要工程款时，被告向劳动部门出具缘天然坝上假日酒店工人工资表，工资表载明，木工谭凤全工资8500.00元，木工李艳松工资7500.00元。此后，原告多次向被告索要，被告同意给付，但一直未能给付。
原审法院判决理由及结果：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务.本案原告谭凤全要求被告孙占武给付报酬8500.00元的请求，有当事人的陈述、被告出具的工资证明、录音、相互印证，本院对其请求予以支持；本案被告孙占武提出原告主张的数额不对，因其未提供相关证据，本院对其抗辨理由不予采纳，被告又提出原告装修的工程不合格，造成其损失的抗辩理由，因其未向本院提起反诉，本案不做处理，可另行主张权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条，第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，判决如下：限被告孙占武在本判决生效后十日内一次性给付原告谭凤全报酬人民币8500.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。
上诉人孙占武不服一审判决，上诉称：原审法院判决书写明是组成合议庭审理，开庭时只有一名法官审理；被上诉人给上诉人干活属实，所欠的工资数额不对，因被上诉人所装修的工程不合格，应该进行维修，就工程款的问题进行过协商，原审法院仅以工资表就认定事实是不对的。请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人谭凤全答辩称：2011年我给上诉人干装修的活，经验收是合格的；2013年上诉人才给被上诉人出具的工资表，有上诉人的签字。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人孙占武于2013年索要工程款时，向劳动保障部门出具的拖欠工人的工资表中，记载欠被上诉人谭凤全工资款8500.00元，事实清楚。上诉人孙占武因经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未对自己的上诉主张提供新的证据加以证明，上诉人孙占武的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人孙占武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 耿 建
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00360号
原告：汪玉荣，女，1956年11月20日生，汉族，农民工，住安徽省太湖县。
被告：胡罕中，男，1971年3月22日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
被告：汪海燕，女，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。
负责人：李勇，经理。
本院在登记审查原告汪玉荣与被告胡罕中、汪海燕、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，汪玉荣向本院申请诉前调解。因汪玉荣需进行伤残等级鉴定，于2015年10月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪玉荣撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪玉荣撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1193号
申请执行人王会芝，女，1967年10月8日出生，满族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人石国辉，女，1983年11月9日出生，回族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人于志军，男，1981年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人徐长炜，男，1983年1月2日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王志丽，女，1988年3月26日出生，满族，农民。
本院在执行王会芝与石国辉、于志军、徐长炜、王志丽民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2059号民事调解书终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月七日
书记员 青 海
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1193号
申请执行人王会芝，女，1967年10月8日出生，满族，个体。
被执行人石国辉，女，1983年11月9日出生，回族，个体。
被执行人于志军，男，1981年4月10日出生，汉族，个体。
被执行人徐长炜，男，1983年1月2日出生，蒙古族，个体。
被执行人王志丽，女，1988年3月26日出生，满族，农民。
本院在执行王会芝与石国辉、于志军、徐长炜、王志丽民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2059号民事调解书终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年十一月七日
书记员 青 海
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执异第10号
异议人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司
法定代表人吴文光，该公司总经理。
委托代理人秦豪，河南鼎新律师事务所律师。
申请执行人袁军彦，男，1963年11月24日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人贾银，女，1962年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨慧英，女，1982年11月29日出生，土家族，住湖北省恩施市。
申请执行人袁锦熙，男，2007年10月8日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人袁梦琪，女，2012年5月11日出生，汉族，住址同上。
在本院执行袁军彦、贾银、杨慧英、袁锦熙、袁梦琪与中国人民财产保险公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人对本院向其送达执行通知书的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司称，袁军彦、贾银、杨慧英、袁锦熙、袁梦琪与中国人民财产保险公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案一审判决未生效，并错误立案执行。为此请求法院对该案进行程序审查，依法撤销（2018）豫1722执67号案件。并将该案转驻马店市中级人民法院继续审理。
本院查明，申请执行人袁军彦、贾银、杨慧英、袁锦熙、袁梦琪与秦红涛、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司及被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷审理一案，本院于2017年10月11日立案，同年11月29日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司送达了（2017）豫1722民初4786号民事判决书。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对该判决不服提出上诉，并于12月7日以邮寄方式向本院递交上诉状，本院于12月11日收到后，发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司所递交的上诉状所书写的当事人案号及请求错误，本院即以电话形式通知被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托代理人，要求其更改错误，重新提交上诉状并在上诉期限内交纳上诉费用。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司第二次所递交的上诉手续，本院于12月20日收到，已经超过上诉期限。本院（2017）豫1722民初4786号民事判决书已生效。2018年1月9日，申请执行人袁军彦、贾银、杨慧英、袁锦熙、袁梦琪向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司依法送达了执行通知书相关手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案在审理程序中，异议人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在收到判决后，未能在上诉期限内提交有效上诉材料，并及时交纳上诉费用，应视为未上诉，本院一审判决发生法律效力。申请执行人依据生效判决向本院申请强制执行，符合法律规定。故异议人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司所提出撤销（2018）豫1722执67号案件。并将该案转驻马店市中级人民法院继续审理的异议请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 张志远
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一八年二月二十日
书记员 韩梦格
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1206号
罪犯吉么此各，女，1985年8月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2013年8月11日作出（2013）布刑初字第38号刑事判决，以被告人吉么此各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，刑期自2013年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年7月20日对其减刑八个月。减刑后刑期至2020年7月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉么此各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉么此各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉么此各减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉么此各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年6月获表扬2个。罚金人民币1万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉么此各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吉么此各减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00828号
原告:丁万平。
委托代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：张宏林，安徽铜都律师事务所律师。
被告:潘根青。
原告丁万平诉被告潘根青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁万平委托代理人杜永忠到庭参加诉讼，被告潘根青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁万平诉称：2015年3月18日，被告潘根青因承包建筑工程需要向原告借款3.5万元，并出具借条一份，同时口头承诺三个月内归还。然而被告至今未还。原告诉讼至法院请求判令被告归还借款3.5万元并承担自起诉日至还清借款期间按年利率6%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告潘根青未出庭、未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年3月18日，被告潘根青以承包建筑工程为由向原告丁万平借款3.5万元，并出具借条一份。后原告向被告催要此款，未果。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告经原告催要无故不归还原告借款3.5万元，属拒不履行债务行为；被告除应归还原告借款本金外，还应给付原告自起诉之日起（2015年9月28日）资金占用期间的利息；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘根青于本判决生效后十日内一次性连带归还原告丁万平人民币3.5万元并给付自2015年9月28日起按年利率6%计算至本金给付清时止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费520元（凭据支付），合计1,195元，由被告潘根青负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 殷红平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 维
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执405号
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司舟山分公司
被执行人徐斌杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第01148号，依法向被执行人徐斌杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐斌杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斌杰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐斌杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币1960.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年三月十八日
书记员 童 憬
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初400号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人沈某，农民。被告人沈某曾因非法捕捞水产品，于2014年1月26日被长荡湖渔政监督管理站行政处罚：没收丝网3条；罚款人民币3千元整。被告人沈某现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月6日被常州市金坛区公安局取保候审，2016年6月15日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2016年6月23日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］384号起诉书指控被告人沈某犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月20日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年3月5日14时许，被告人沈某在长荡湖禁渔期间，在长荡湖洮西港以北附近水域，采用禁用的工具（电捕工具）非法捕鱼，捕获各类水产品1.7公斤，后被金坛、溧阳长荡湖渔政监督大队工作人员抓获。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人沈某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人沈某拘役一至三个月或者罚金。
被告人沈某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明：每年1月1日至7月31日为长荡湖全湖禁渔期。被告人沈某系长荡湖渔民，经常居住在长荡湖洮西港北边附近水域的一条大船上，2016年3月5日下午2时许，被告人沈某产生非法捕捞水产品之念，遂从大船上搬取电动机、电熔和电网斗到停靠旁边的挂浆船，然后通电，进行非法捕捞，数分钟后被长荡湖渔政监督大队工作人员当场查获。被告人沈某非法捕获鲫鱼等计1.7公斤。案发后，作案工具被收缴，鱼被放归长荡湖。
另查明：1、被告人沈某因非法捕捞水产品，于2014年1月26日被长荡湖渔政监督管理站行政处罚：没收丝网3条；罚款人民币3千元整。2、归案后，被告人沈某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面“发破案经过”、证人耿某的证言、被告人沈某的供述、现场勘验笔录、作案地点辨认笔录、称重记录、作案工具摄影件、长荡湖封湖禁渔通告、扣押清单、行政处罚决定书等证据证实，被告人沈某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人沈某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈某曾因在长荡湖内非法捕捞受到行政处罚，现又犯非法捕捞水产品罪，予以酌情从重处罚。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某犯罪所得的捕获物已被收缴并放归长荡湖，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
二、作案工具电动机1台、电熔1个、电网斗1个，挂浆船一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛为国
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第27号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王某甲，2014年11月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年12月5日被乌海市公安局海南区分局取保候审，同年12月10日被海南区人民检察院取保候审。2015年1月9日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月9日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理本案。海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2013年6月27日，被告人王某甲在中国农业银行股份有限公司乌海海南支行办理了卡号为6228370139678122的信用卡。2013年8月至2014年2月期间，王某甲使用该信用卡透支人民币本金14995元，后变更手机号码，逃避银行的催款。中国农业银行乌海海南支行于2014年9月28日报案，2014年11月6日王某甲被抓获，后王某甲将所欠款息全部还清。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑6个月至1年，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年6月27日，被告人王某甲在中国农业银行股份有限公司乌海海南支行办理了金穗贷记卡（卡号：6228370139678122）。2013年8月至2014年2月期间，王某甲使用该信用卡透支人民币本金14995元，后变更手机号码未向乌海农行通知，也未向银行还款，逃避银行的催款。中国农业银行乌海海南支行通过电话催款和上门催款方式向王某甲进行催缴，但都无法联系到王某甲本人。中国农业银行乌海海南支行于2014年9月28日报案，2014年11月20日王某甲被抓获，2014年11月25日王某甲将所欠款息全部还清。
上述事实有被告人王某甲的身份证明，报案材料、到案说明，信用卡申请表及申请办卡资料，交易明细，催缴记录，存款凭条，巴彦淖尔市临河区看守所出具的证明一份，证人李某、王某乙证言，王某甲供述与辩解、讯问同步录音录像光盘等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控王某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王某甲到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。王某甲在到案后主动向发卡银行归还其所欠利用信用卡透支款的本金及利息，并主动交纳罚金，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年一月二十日
书记员 聂荣贞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第216号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人盛某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日凌晨0时许，被告人盛某酒后驾驶牌号为沪A7XX**的轿车沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路附近时被民警当场查获。经检验，案发时被告人盛某血液中乙醇含量为1.51mg／ml。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，机动车驾驶证、行驶证，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本事实清楚，定性正确。被告人盛某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
盛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第216号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人刘某，女，1971年12月18日出生，汉族，初中文化，无业。2013年12月14日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
被告人郝某某，男，1986年6月25日出生，汉族，大学文化，无业。2013年12月14日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘某、郝某某犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人刘某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年12月13日22时许，公安民警在石家庄市公安局长安分局建大综合警务服务站（位于建设大街与裕华路交叉口西北角）处理一起矛盾纠纷时，被告人刘某、郝某某强行闯入警务站，阻碍公安民警依法执行公务，并辱骂、威胁、殴打民警，致使民警多某某、智某某、李某某、协警张某不同程度受伤、民警甘某某的苹果手机损坏。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，多某某、智某某、李某某、张某之损伤均属轻微伤。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损坏的苹果5手机价值3411元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘某、郝某某犯妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人刘某、郝某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年12月13日22时许，被告人刘某、郝某某强行闯入位于建设大街与裕华路交叉口的石家庄市公安局长安分局建大综合警务服务站，阻碍公安民警依法执行公务，并辱骂、威胁、殴打民警，致使民警多某某、智某某、李某某和协警张某不同程度受伤，民警甘某某的苹果手机被损坏。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，多某某、智某某、李某某、张某之损伤均属轻微伤。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损坏的苹果5手机价值3411元。
案发后，被告人刘某、郝某某通过其家属赔偿被害人多某某、智某某、李某某各项损失共计60000元、赔偿甘某某手机损失3400元，被害人张某表示不要求二被告人赔偿损失。被害人甘某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人刘某的供述，证实2013年12月13日晚，因其老公梁某某与他人发生纠纷，其与郝某某等人前往位于建设大街与裕华路交叉口的石家庄市公安局长安分局建大综合警务服务站，在警务站内辱骂、殴打民警的经过。
被告人郝某某的供述，证实2013年12月13日晚，因梁某某与他人发生纠纷，其到裕华路和建设大街交叉口的警务站，在警务站内辱骂民警，并与民警发生推搡。
被害人多某某的陈述，证实2013年12月13日22时许，被告人刘某在建大警务站内多次辱骂、威胁、殴打多名民警的事情经过。
被害人智某某陈述，证实2013年12月13日晚，在建大警务站内，被告人刘某辱骂、厮打民警，被告人郝某某殴打民警李向阳的经过。
另有被害人李某某、张某、甘某某的陈述，证人柳某某、董某某、梁某某、葛某某、郑某某、肖某证言，案发现场录像，案发现场录像截图，情况说明，被摔坏手机照片，协议书，谅解书，到案经过，户籍证明及现实表现等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人刘某、郝某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。案发后，被告人刘某、郝某某通过其家属赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人刘某、郝某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郝某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 潇
二〇一四年七月十日
书 记 员 安红丹
福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长刑初字第216号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1961年12月30日出生于福建省长乐市，汉族，住长乐市。
诉讼代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）陈某乙，男，1968年9月21日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，经商，户籍所在地：福建省长乐市，住福建省长乐市。因本案于2013年3月22日被长乐市公安局取保候审，2013年11月1日经长乐市人民检察院决定取保候审，同日由长乐市公安局执行取保候审。2014年8月27日经长乐市人民法院决定逮捕，当日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人姜运福，福建法炜律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人林美，福建法炜律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼后，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某申请撤诉未违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某撤回起诉。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 郑秋玲
人民陪审员 刘用兴
二〇一四年九月九日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第216号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年3月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月4日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年8月19日中午，被告人王某某在家中饮酒。18时许，王某某驾驶其无牌90型二轮摩托车从家中出发，沿104国道行驶至528.2公里处（万德镇石胡同路口处）时，被执勤民警查获。经鉴定，王某某静脉血中乙醇成分含量为158mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
2013年8月21日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的机动车信息查询结果，血样提取登记表、检验鉴定报告，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。王某某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年七月七日
书记员 李翠玲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第216号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人于某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。因被告人于某自愿认罪并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月2日上午12时许，被告人于某在长岭县长岭镇三八村西五家户屯，因为于某的母亲给本屯郑某某家丢狗算卦一事，与郑某某发生口角，随后发生厮打，于某用四齿子将郑某某打伤，致郑某某左侧7.8.9.10肋骨骨折，经法医鉴定，郑某某的伤情为轻伤。2014年6月19日于某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某陈述、证人杜某、董某某、于某某的证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书及书证破案经过、情况说明、协议书、病历、户籍证明及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人于某犯罪后，积极赔偿被害人的经济损失，应依法从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人于某无前科劣迹，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹万新
书 记 员 陈鸿妍
书 记 员 陈鸿妍