上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特216号
申请人：天津地福商场经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号A2-503-53室。
法定代表人：吴炯，董事长。
委托诉讼代理人：包奕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾明飞，上海致格律师事务所律师。
被申请人：上海悦蓉餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路899号地下一层B1-24室。
法定代表人：翁怡诺，董事长。
委托诉讼代理人：侯伟忠，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞燕，上海瀚元律师事务所律师。
申请人天津地福商场经营管理有限公司（以下简称地福公司）与被申请人上海悦蓉餐饮有限公司（以下简称悦蓉公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人地福公司要求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1688号裁决。理由是：1、仲裁裁决超出了当事人诉请的范围。悦蓉公司在仲裁申请书的第5项请求为：地福公司支付因违约擅自提前解除合同而造成的装修损失1,245,229元，第6项请求为：地福公司支付因违约提前解除合同而导致的经营利润损失1,921,228元。但仲裁庭审中悦蓉公司将上述两项请求合并为：地福公司支付赔偿金3,166,457元，其请求基础仍是要求地福公司承担因违约行为给悦蓉公司造成的实际损失。在悦蓉公司主张赔偿损失的情况下，仲裁庭却依据违约金条款作出裁决，明显超出当事人请求的范围。2、首席仲裁员应回避而未回避。首席仲裁员季立刚系由仲裁委员会主任选定，其在被选为本案仲裁员后并未主动披露其为上海四维乐马律师事务所执业律师的身份，导致地福公司未对其申请回避。地福公司因商场装修改造与部分商户发生租赁合同纠纷，上海市静安区人民法院受理的（2017）沪0106民初45529号案中相对方的律师就是上海四维乐马律师事务所的执业律师，该案与本案仲裁案件事实和法律关系相似，且本案仲裁结果会对法院判决产生较大影响，作为仲裁员应主动披露或主动回避。3、仲裁庭未听取地福公司的答辩意见，也未作任何回应。仲裁庭未对可以依据违约金条款作出裁决的相关事实和法律问题进行详细阐述，也未对地福公司的答辩作任何回应。因此，仲裁的程序违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。
被申请人悦蓉公司辩称：仲裁审理并未超出当事人的请求范围。地福公司在仲裁中并未申请回避，其所提出的首席仲裁员应回避理由也不能成立。仲裁程序并不违反法定程序。
经审查查明：悦蓉公司因履行与地福公司于2010年4月30日签订的《上海市房屋租赁合同（商品房租赁）》及《续约协议》《租赁合同之补充协议》项下的争议，于2017年8月17日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年8月23日予以受理。悦蓉公司的仲裁请求为：1、确认地福公司于2017年5月25日送达的解除租赁合同的通知函无效；2、地福公司向悦蓉公司返还租赁合同保证金228,822元；3、地福公司返还悦蓉公司自2017年5月15日至5月30日的租金28,630.50元；4、地福公司支付因擅自解除合同而导致悦蓉公司未享受到的2个月免租期的租金损失138,572元；5、地福公司支付因违约擅自提前解除合同而造成的悦蓉公司的装修费损失1,245,229元；6、地福公司支付因违约提前解除合同而导致的悦蓉公司经营利润损失1,921,228元；7、地福公司补开并向悦蓉公司提供已支付费用的合法发票；8、仲裁费、公证费、律师费等因本案发生的费用由地福公司承担。仲裁庭审中，悦蓉公司将仲裁请求变更为：1、确认地福公司于2017年5月25日送达的解除租赁合同的通知函无效；2、确认系因地福公司违约行为导致租赁合同于2017年6月2日解除；3、地福公司向悦蓉公司返还租赁合同保证金合计228,822元；4、地福公司返还悦蓉公司自2017年5月15日至5月30日的多收租金30,123.20元；5、地福公司赔偿其因擅自解除合同所导致的悦蓉公司未享受到2022年3月15日至2022年5月14日免租期的租金损失138,572元；6、地福公司因其违约行为向悦蓉公司支付赔偿金3,166,457元；7、地福公司补开并向悦蓉公司交付已支付租金、费用的合法发票；8、仲裁费、公证费、律师费等因本案发生的费用由地福公司承担。地福公司在仲裁中答辩称，解除函生效，租赁合同已解除。悦蓉公司欠付租金在先，合同解除系因悦蓉公司的原因导致，故对悦蓉公司的各项诉请均不同意。
仲裁庭经审理后认为，1、就悦蓉公司是否欠付租金，2017年1月5日至2017年2月27日系因地福公司原因不能按时交房，悦蓉公司不需支付该期间的房屋的租金、物业管理费、营销推广费等费用，不存在欠付租金的情况。2、地福公司寄送的通知函不具有解除合同的效力，故对悦蓉公司的第1、2、3项请求予以支持。3、结合双方的履行情况、违约行为、过错性质、实际损失、减损行为等因素，仲裁庭对悦蓉公司有关赔偿金的仲裁请求在不超过2,500,000元范围内予以支持，其余部分不予支持，故对悦蓉公司第4、5、6项请求予以酌情支持。此外，对悦蓉公司要求开具发票的请求亦予支持。
上海仲裁委员会于2018年3月9日作出（2017）沪仲案字第1688号裁决：一、确认地福公司于2017年5月25日送达的解除租赁合同的通知函无效，悦蓉公司与地福公司签订的《上海市房屋租赁合同（商品房租赁）》《续约协议》《租赁合同之补充协议》于2017年6月2日解除；二、地福公司向悦蓉公司返还租赁合同保证金228,822元；三、地福公司因擅自解除合同赔偿悦蓉公司2,500,000元；四、地福公司于本裁决作出之日起补开并向悦蓉公司提供已经支付费用的合法发票；五、对悦蓉公司的其他仲裁请求均不予支持；六、仲裁费56,428元，由悦蓉公司承担14,108元，由地福公司承担42,320元。上述第二、第三、第六项中，地福公司应付款项合计2,771,142元，应于裁决作出之日起十五日内一次性支付给悦蓉公司。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。审理中，地福公司明确其申请撤销仲裁裁决的理由是仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，即仲裁裁决超出当事人请求范围，以及首席仲裁员未主动回避。
就申请人主张的仲裁裁决超出当事人请求范围，悦蓉公司在仲裁中要求地福公司赔偿因违约造成的损失，仲裁庭认为因地福公司无故单方解除合同，故应按合同约定承担赔偿责任，并酌情支持悦蓉公司对损失的主张。仲裁庭对赔偿损失的裁决并未超出悦蓉公司的仲裁请求，地福公司该项主张不能成立。
就申请人主张的首席仲裁员应回避而未回避，违反了仲裁法第三十四条的规定，地福公司在仲裁庭审中并未对仲裁庭组成人员申请回避。现地福公司主张首席仲裁员应主动披露存在利益冲突的情况并主动回避，但首席仲裁员在（2017）沪0106民初45529号案件中并未担任委托诉讼代理人，并无证据证明首席仲裁员知晓（2017）沪0106民初45529号案件的代理情况。现地福公司认为按照常理首席仲裁员应当知晓其所在律所代理的案件，该推断缺乏依据。地福公司所提出的利益冲突情况亦不属于法定回避情形，本院对申请人该主张不予采纳。
此外，申请人还主张仲裁庭未听取地福公司的答辩意见，亦未给予回应，该理由不属于可申请撤销仲裁裁决的情形。申请人以该理由申请撤销仲裁裁决的主张亦不能成立。因此，申请人提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其申请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津地福商场经营管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津地福商场经营管理有限公司负担。
审判长 施 杨
审判员 成 阳
审判员 郑军欢
二〇一八年五月二十八日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。