wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7418号
原告张斯珍，女，汉族，1958年9月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邹家友，男，土家族，1956年3月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人张瀛丹，董事长。
原告张斯珍与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司（以下简称瀛丹公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺前春独任审判，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张斯珍的委托代理人邹家友到庭参加了诉讼，被告瀛丹公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斯珍诉称，2003年12月4日，原告、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。约定：被告将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦附楼xx房屋一套出售给原告，总房价为153400元；交房时间为2005年5月26日前。合同签订当后，原告支付了购房款20000元，但被告至今未向原告交付房屋。据此，请求判决：1、请求法院依法判令被告返还购房预付金20000元及利息（根据当天中国人民银行利率计算所得）；2、请求法院依法判令被告支付违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告瀛丹公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告瀛丹公司系位于重庆市渝北区龙溪新牌坊的渝北xx大厦的开发商，该大厦截至被拍卖前未取得预售许可证。
2003年12月4日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告以建筑面积1300元/平方米的单价将位于重庆市渝北区新牌坊渝北xx大厦附楼xx房屋一套出售给原告，总房价为153400元；合同中预售商品房批准机关为：渝北区房地产管理局；商品房预售许可证号一栏为空白。出卖人应当在2005年5月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将符合合同约定的房屋交付原告使用。
合同签订当日，原告向被告交付购房款20000元。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、收据等在案佐证，足以认定。
本院认为，依照我国合同法的规定，当事人签订合同不得违反我国法律、法规的强制性规定，否则，签订的合同无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房买卖合同，应当认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任。本案中，因被告所开发建设的本案所涉的房屋至�未取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的商品房买卖合同应属无效，被告因本合同取得的购房款应当返还，故本院对原告要求确认合同无效、返还房款的请求予以支持；因被告未及时返还原告支付的购房款，对原告要求从2003年12月5日起至本判决生效之日止以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。因合同无效，对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司于本判决生效后立即退还原告张斯珍购房款20000元并支付资金占用利息（从2003年12月5日起至本判决生效之日止以20000元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告张斯珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一六年六月十七日
书记员 何江兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第5022号
申请执行人陈伯林。
被执行人河南豫艺种业科技发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人孙中伟，总经理。
陈伯林诉河南豫艺种业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1684号民事判决书已经发生法律效力，河南豫艺种业科技发展有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人陈伯林向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南豫艺种业科技发展有限公司的银行存款10162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年一月八日
书记员 刘小伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初750号
原告：王某某，女，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：时某，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县花园镇。
本院在审理原告王某某与被告时某婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3099号
原告上海贝成物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人韩良，总经理。
委托代理人武惠芬。
被告薛静芳。
原告上海贝成物业管理有限公司诉被告薛静芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年12月至2015年9月止的物业管理费人民币4888.82元、滞纳金3156.48元。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海贝成物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海贝成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一六年三月十七日
书记员 陈莎莎
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1476号
上诉人（原审被告）：付祥，男，1990年12月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人（原审被告）：陈康，男，1972年10月21日出生，土家族，晓景乡政府职工，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：冉永强，男，1974年9月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人付祥、陈康因与被上诉人冉永强健康权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付祥、陈康上诉请求：撤销原判，改判驳回冉永强的诉讼请求；诉讼费由冉永强负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，采用证据不当。付祥、陈康与冉永强健康权纠纷已经沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1464号生效判决处理，原审法院再次受理本案并作出判决，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。鉴定意见书应当依据冉永强经医治后的检查结果。一审采信德江县人民医院法医司法鉴定所依据事故发生冉永强伤情检查结果而得出的鉴定意见不当，导致认定事实和判决结果错误。
冉永强未作二审答辩。
冉永强向一审法院起诉请求：判令付祥、陈康赔偿残疾赔偿金16180.56元（8090.28元/年×20年×0.1伤残系数）、精神抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费144元，以上费用共计21924.56元。
一审法院认定事实：2016年陈康未办理相关建房手续进行自建房，将该房二层以包工不包料的方式按每平方100元的价格承包给无装修资质的付祥进行内外装修。付祥又以每天200元的工钱雇请冉永强为其做工。2016年6月30日，冉永强在粉刷该房屋外墙时从外墙二层楼处摔下地面受伤。冉永强当即被送到重庆市酉阳县中和医院住院治疗，该院诊断为“右侧外踝骨折”。冉永强在该院住院进行石膏固定术后，于同年7月5日出院回家休养，又于同年10月5日到该院复查。经复查：冉永强右侧外踝骨折固定术后改变。
2016年7月14日，冉永强起诉请求付祥、陈康赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，沿河土家族自治县人民法院经审理作出（2016）黔0627民初1464号民事判决书，认定付祥承担80%的赔偿责任，陈康承担20%的赔偿责任。2017年6月26日，经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，“冉永强于2016年6月30日所受右侧外踝骨折损伤致右踝关节活动功能丧失约57%评定为伤残十级”。
一审法院认为，陈康与付祥之间系承揽合同关系；付祥与冉永强之间系雇佣关系。付祥作为包工头、雇主，在组织施工过程中未做好安全防护设施，致使冉永强在施工过程中受到伤害，付祥对此应承担民事赔偿责任；陈康未办理相关的建房手续便修建房屋，并承包给付祥进行装修，陈康存在建房过错和选用人过失，也应承担部分赔偿责任。根据（2016）黔0627民初1464号民事判决书认定的责任比例，确定付祥承担80%的民事赔偿责任，陈康承担20%的民事赔偿责任。经认定，冉永强的损失为伤残赔偿金16180.56元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元、交通费144元，损失合计19924.56元。对该损失由付祥赔偿15939.65元（19924.56×80%），陈康赔偿3984.91元（19924.56×20%）。关于付祥辩称本案超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确之日起算”，冉永强鉴定伤残之日，是对其劳动能力丧失程度的诊断确认之日，故诉讼时效应从鉴定伤残之日即2017年6月26日起算，付祥辩称已超过诉讼时效的理由不成立。冉永强对其伤残赔偿金及鉴定过程中的交通费、鉴定费未曾起诉过，法院也未曾作出裁判；同时也没有证据证明冉永强明确放弃残疾金赔偿的请求，故本案未违反一事不再理诉讼原则。鉴定机构采用了冉永强受伤住院病历，经过活体检查、分析说明等得出的鉴定意见，客观、合法，与本案具有关联性，该鉴定意见予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、由付祥赔偿冉永强残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计15939.65元；二、由陈康赔偿冉永强残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计3984.91元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由付祥负担120元，陈康负担30元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人对冉永强残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及交通费的金额不持异议，本院予以确认。关于本案是否构成重复诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，只有同时满足当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，才构成重复诉讼。本案所涉纠纷虽经沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1464号生效判决处理，但冉永强在前诉中并未主张残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和交通费，两案所主张的赔偿项目即诉讼请求不一样，也不存在本案诉讼请求否定前诉裁判结果的情形，因此本案不构成重复诉讼。
关于鉴定意见是否应予采信的问题。本案所涉鉴定意见是具有资质的鉴定机构经过法医临床学检查后，综合冉永强受伤住院病历、影像资料及法医学活体检查所见而得出的结论，该意见客观真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。付祥、陈康未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故一审采信鉴定意见正确，本院予以确认。
另付祥、陈康二审中提交了由冉永强之妻丁晓芬签字的拒绝或放弃医学检查或治疗告知书以及冉永强医治过程的图片，付祥、陈康未说明证明目的。经审查，该证据在本案一审审理前已存在，且与本案争议的焦点无关，不属新证据。故本院不组织质证，亦不予采信。
综上所述，付祥、陈康的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付祥、陈康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖明俊
审 判 员 张永琴
审 判 员 谢稼祥
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 罗依婷
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1476号上诉人（原审被告）：付祥，男，1990年12月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人（原审被告）：陈康，男，1972年10月21日出生，土家族，晓景乡政府职工，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：冉永强，男，1974年9月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人付祥、陈康因与被上诉人冉永强健康权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付祥、陈康上诉请求：撤销原判，改判驳回冉永强的诉讼请求；诉讼费由冉永强负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，采用证据不当。付祥、陈康与冉永强健康权纠纷已经沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1464号生效判决处理，原审法院再次受理本案并作出判决，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。鉴定意见书应当依据冉永强经医治后的检查结果。一审采信德江县人民医院法医司法鉴定所依据事故发生冉永强伤情检查结果而得出的鉴定意见不当，导致认定事实和判决结果错误。冉永强未作二审答辩。冉永强向一审法院起诉请求：判令付祥、陈康赔偿残疾赔偿金16180.56元（8090.28元/年×20年×0.1伤残系数）、精神抚慰金5000元、鉴定费600元、交通费144元，以上费用共计21924.56元。一审法院认定事实：2016年陈康未办理相关建房手续进行自建房，将该房二层以包工不包料的方式按每平方100元的价格承包给无装修资质的付祥进行内外装修。付祥又以每天200元的工钱雇请冉永强为其做工。2016年6月30日，冉永强在粉刷该房屋外墙时从外墙二层楼处摔下地面受伤。冉永强当即被送到重庆市酉阳县中和医院住院治疗，该院诊断为“右侧外踝骨折”。冉永强在该院住院进行石膏固定术后，于同年7月5日出院回家休养，又于同年10月5日到该院复查。经复查：冉永强右侧外踝骨折固定术后改变。2016年7月14日，冉永强起诉请求付祥、陈康赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，沿河土家族自治县人民法院经审理作出（2016）黔0627民初1464号民事判决书，认定付祥承担80%的赔偿责任，陈康承担20%的赔偿责任。2017年6月26日，经德江县人民医院法医司法鉴定所鉴定，“冉永强于2016年6月30日所受右侧外踝骨折损伤致右踝关节活动功能丧失约57%评定为伤残十级”。一审法院认为，陈康与付祥之间系承揽合同关系；付祥与冉永强之间系雇佣关系。付祥作为包工头、雇主，在组织施工过程中未做好安全防护设施，致使冉永强在施工过程中受到伤害，付祥对此应承担民事赔偿责任；陈康未办理相关的建房手续便修建房屋，并承包给付祥进行装修，陈康存在建房过错和选用人过失，也应承担部分赔偿责任。根据（2016）黔0627民初1464号民事判决书认定的责任比例，确定付祥承担80%的民事赔偿责任，陈康承担20%的民事赔偿责任。经认定，冉永强的损失为伤残赔偿金16180.56元、精神抚慰金3000元、鉴定费600元、交通费144元，损失合计19924.56元。对该损失由付祥赔偿15939.65元（19924.56×80%），陈康赔偿3984.91元（19924.56×20%）。关于付祥辩称本案超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确之日起算”，冉永强鉴定伤残之日，是对其劳动能力丧失程度的诊断确认之日，故诉讼时效应从鉴定伤残之日即2017年6月26日起算，付祥辩称已超过诉讼时效的理由不成立。冉永强对其伤残赔偿金及鉴定过程中的交通费、鉴定费未曾起诉过，法院也未曾作出裁判；同时也没有证据证明冉永强明确放弃残疾金赔偿的请求，故本案未违反一事不再理诉讼原则。鉴定机构采用了冉永强受伤住院病历，经过活体检查、分析说明等得出的鉴定意见，客观、合法，与本案具有关联性，该鉴定意见予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、由付祥赔偿冉永强残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计15939.65元；二、由陈康赔偿冉永强残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计3984.91元。一审案件受理费300元，减半收取150元，由付祥负担120元，陈康负担30元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人对冉永强残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及交通费的金额不持异议，本院予以确认。关于本案是否构成重复诉讼的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，只有同时满足当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，才构成重复诉讼。本案所涉纠纷虽经沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初1464号生效判决处理，但冉永强在前诉中并未主张残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和交通费，两案所主张的赔偿项目即诉讼请求不一样，也不存在本案诉讼请求否定前诉裁判结果的情形，因此本案不构成重复诉讼。关于鉴定意见是否应予采信的问题。本案所涉鉴定意见是具有资质的鉴定机构经过法医临床学检查后，综合冉永强受伤住院病历、影像资料及法医学活体检查所见而得出的结论，该意见客观真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。付祥、陈康未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故一审采信鉴定意见正确，本院予以确认。另付祥、陈康二审中提交了由冉永强之妻丁晓芬签字的拒绝或放弃医学检查或治疗告知书以及冉永强医治过程的图片，付祥、陈康未说明证明目的。经审查，该证据在本案一审审理前已存在，且与本案争议的焦点无关，不属新证据。故本院不组织质证，亦不予采信。综上所述，付祥、陈康的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人付祥、陈康负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖明俊审 判 员 张永琴审 判 员 谢稼祥二〇一七年十一月二十二日代书记员 罗依婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6846号
原告：陆智金，男，汉族，1990年6月1日出生，住广西桂平市，
委托代理人：叶沃伦、徐盼，分别系广东品峰律师事务所律师、辅助人员。
被告：赵凯，男，汉族，1987年8月28日出生，住湖南省隆回县，
被告：东莞市冠美汽车服务有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新城社区江滨花园5期B77-2号铺，营业执照号为91441900MA4ULHUF6C。
法定代表人：冯敬博。
原告陆智金诉被告赵凯、东莞市冠美汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆智金撤诉。
审判员 郭 芹
二〇一七年三月三十日
书记员 聂晓霞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4275号
原告：刘素英，女，1969年12月21日出生，汉族，住北京市密云县。
委托代理人：郭芹芳、宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
被告：文安县滩里镇西新桥村村民委员会，地址文安县滩里镇西新桥村。负责人陈志泉，男，1955年10月12日出生，汉族，住文安县滩里镇西新桥村，系该村村主任。
被告：吴喜民，男，汉族，1967年4月10日出生，汉族，住文安县。
二被告委托代理人：祖小龙、刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
被告：文安县西新桥村金桥家园，地址文安县滩里镇西新桥村。
被告：申艳辉，男，1985年11月3日出生，汉族，住北京市密云县。
被告：北京申祥房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区宾阳里7甲楼4单元101东门。法定代表人申廷如。
原告刘素英与被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会、吴喜民、文安县西新桥村金桥家园、申艳辉、北京申祥房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘素英的委托代理人郭芹芳、宋宝书，被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会、吴喜民及其委托代理人祖小龙、刘阳到庭参加了诉讼。被告文安县西新桥村金桥家园、申艳辉、北京申祥房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议书无效并返还原告剩余购房款60000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系北京市密云县人，2016年10月9日，通过他人介绍到文安县滩里镇西新桥村找至吴喜民协商买卖楼房事宜，被告吴喜民称，文安县滩里镇西新桥村村民委员会开发建设金桥家园的房产是在国有土地上建设的楼房，可办理房产证，当日，原告向吴喜民交纳20000元定金。之后，原告与被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会、吴喜民于2016年11月26日签订金桥家园房源认购协议书，同日，原告将房款373260元汇至被告吴喜民指定的银行账户内，被告吴喜民共收取原告购房款393260元，为原告出具两份收据，且在收据上加盖了文安县西新桥村金桥家园的印章。2017年6月间，原告得知该楼房系小产权房，禁止出售给西新桥村之外的人员，无法为原告办理房产证，不受法律保护。据此，原告找至被告吴喜民，经多次协商，原告与被告吴喜民、文安县西新桥金桥家园于2017年6月27日达成退房协议，协议中明确约定“甲方同意退回所收房款393260元，退款时间不超过三个月。”退款期限届满，被告仅退还333260元购房款，剩余的60000元购房款拒不退还，鉴于上述理由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会辩称，原告所诉并不完全属实，被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会的确与原告签订过房屋买卖协议，但是该金桥家园，村委会已经全权委托给本案另一被告吴喜民进行开发销售，村委会并未收取原告任何购房款，仅在购房合同中加盖了村委会的公章，关于相应的退款应由另一被告吴喜民负责返还，据村委会了解，原告与村委会及吴喜民签订的的购房合同所约定的购房款，吴喜民已经全部退还给原告，至于该两份合同以外，原告所缴纳的电商款，村委会也并未收取，故原告所诉请求村委会返还购房款并不成立，请求法院依法驳回。
被告吴喜民辩称，被告吴喜民与原告签订过房屋买卖协议，但是仅收取了购房协议中所约定的刘素英购房款333260元，并未收取其他费用，而其他费用是由吴喜民所追加的申艳辉及北京申祥房地产经纪有限公司所收取，而且是由原告直接将电商费用打入被告北京申祥房地产经纪有限公司的账户内，而吴喜民所收取的房屋买卖协议中的购房款已经全部退还给原告，该部分费用应由我方追加的二被告申艳辉及北京申祥房地产经纪有限公司退还原告，故原告所诉应不予支持，而且原告在事实与理由中说并不认识我方追加的二被告，但是据我方了解，原告是通过申艳辉而购买金桥家园房屋，而且是亲自将60000元电商费打入北京申祥房地产经纪有限公司的账户内，原告所诉称不认识申艳辉与事实不符；本案中的另一被告文安县西新桥村金桥家园并未经过工商注册，没有诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告文安县西新桥村金桥家园、申艳辉、北京申祥房地产经纪有限公司既未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：文安县西新桥村金桥家园系文安县西新桥村所开发建设的新民居工程，由被告吴喜民承建。2016年11月26日原告刘素英通过被告北京申祥房地产经纪有限公司的职工申艳辉与被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会、吴喜民、文安县西新桥村金桥家园签订房源认购协议书，购买金桥家园2号楼3单元1101室房屋一栋，并将购房款333260元汇至被告吴喜民指定的刘延苓账户，将电商费60000元汇至被告北京申祥房地产经纪有限公司的账户。后因被告无法为原告办理房产证，原告与被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会、吴喜民、文安县西新桥村金桥家园于2017年6月27日签订退房协议，被告吴喜民将购房款333260元退还给原告，电商费60000元被告北京申祥房地产经纪有限公司未予退还。
又查明，被告文安县西新桥村金桥家园未进行工商登记。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定而签订的合同无效。本案中涉及的房产系在集体土地上建筑，依法不得对本集体经济组织以外的人员出售。原告刘素英非文安县滩里镇西新桥村村民，并无购买文安县西新桥村金桥家园的资格，且被告文安县西新桥村金桥家园并未进行工商登记，无相应的民事主体资格，原告与被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会、吴喜民、文安县西新桥村金桥家园签订的房源认购协议书应属无效合同。合同被确认无效后，因合同而取得的财产应当予以返还。被告吴喜民已将购房款333260元返还给原告，而其余60000元系被告申艳辉代表被告北京申祥房地产经纪有限公司收取的电商费，该款应由北京申祥房地产经纪有限公司予以返还。
综上所述，对原告要求确认与被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会、吴喜民、文安县西新桥村金桥家园签订的房屋买卖协议书无效的诉讼请求，本院予以支持；60000元电商费应由被告北京申祥房地产经纪有限公司予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘素英与被告文安县滩里镇西新桥村村民委员会、吴喜民、文安县西新桥村金桥家园之间签订的房屋买卖协议书无效；
二、被告北京申祥房地产经纪有限公司返还原告刘素英电商费60000元，于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告北京申祥房地产经纪有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 旭
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初550号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林想，男，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区，曾因犯开设赌场罪，于2016年1月14日被刑事拘留，次日转取保候审，同年12月9日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)，缓刑考验期间自2016年12月23日起至2017年12月22日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同月29日转取保候审，2018年4月25日经本院决定，同年5月2日由莆田市公安局城厢分局执行逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］46号起诉书指控被告人林想犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人林想到庭参加诉讼。公诉机关于2018年4月11日向本院申请延期审理，同年5月9日建议恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日22时59分许，被告人林想酒后驾驶闽Ｂ×××××小型汽车上路，途经莆田市城厢区荔涵大道绶溪公园路口处时被公安机关当场抓获。案发后，经鉴定被告人林想血样中乙醇含量为115.24mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林想在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，乙醇含量司法检验报告书，莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305刑初447号刑事判决书及执行通知书，社区矫正终止通知书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明及被告人林想的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人林想向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人林想违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林想在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人林想归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间能自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人林想请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十七条、第六十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
撤销莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305刑初447号刑事判决书对被告人林想的缓刑部分判决；被告人林想犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 俞学锋
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00830号
原告张明，男，1984年12月11日生，汉族，个体，住凌海市。
被告周雪，女，1979年12月19日生，汉族，无业，住凌海市。
被告张萍萍，女，1980年5月16日生，汉族，无业，住凌海市。
原告张明与被告周雪、张萍萍合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明、被告周雪到庭参加诉讼，被告张萍萍经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张明诉称，2014年1月16日22时30分许，在凌海市集兴路路北10号门市前，我同二被告因琐事发生口角，接着二被告将我打伤，我住进凌海市人民医院住院治疗。此事经凌海市公安局出面调解，在双方自愿的情况下签字达成一份调解协议书。主要内容是二被告赔偿我医药费8000元。故为了维护我的合法权益，我要求二被告履行赔偿协议，给付我赔偿款8000元。
被告周雪辩称，签协议8000元的情况属实，但是张萍萍让我签的，我没看协议书的内容就签字了，我是被迫签字的。
被告张萍萍经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张明与被告张萍萍因网络聊天而相识，2014年1月16日22时30分许，在凌海市集兴路路北10号门市前，原告张明与被告张萍萍因琐事发生争执，继而原告与二被告发生撕扯，致使原告张明住院治疗，住院8天，花费医药费3342.54元。2014年1月28日，原、被告双方自行和解，被告张萍萍、周雪同意给付原告张明医药费等费用共计8000元，并书写欠条一份，约定该款于2014年2月6日前一次还清，此后二被告并未依约给付此款。2014年2月13日经凌海市公安局主持调解，双方自愿签署了锦公（凌）调解字（2014）68号治安调解协议书，协议书“1、张萍萍、周雪向张明赔礼道歉；2、张萍萍、周雪赔偿张明医药费等共计人民币8000元整；3、双方对此调解协议无异议，不得再因此事发生争执。”此后二被告并未履行该协议，故原告诉至法院，要求二被告给付赔偿款8000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条、治安调解协议书及医药费收据、住院病志等证据载卷佐证，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受到法律的保护。被告给原告出具的欠据以及原、被告在凌海市公安局达成的治安调解协议书是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，订立协议的双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在欠据以及治安调解协议书中明确约定二被告给付原告医药费等共计8000元，故原告该项诉讼请求本院应予支持。被告周雪辩称该协议系被胁迫的情况下形成，但并未提交相关证据，本院不予采信。综上，根据《》第、第、第、《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪、张萍萍在本判决生效后十日内给付原告张明赔偿款人民币8000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告周雪、张萍萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄艳春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡丽娜
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初344号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人党某某，男，1983年10月12日出生，汉族，大学专科，个体。因涉嫌危险驾驶于2017年8月28日被通许县公安局刑事拘留，于2017年8月31日转取保候审。2017年9月18日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月25日20时30分，被告人党某某酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车沿通许县城水利路由东向西行驶至与解放路交叉口时被执勤交警查获。经鉴定，其静脉血液中的乙醇含量为95.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人系初犯，到案后并能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人党某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李永超
审判员 李文宪
审判员 李培垒
二〇一七年十一月八日
书记员 娄莹莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2413号
原告：孙克坚，男，汉族，1981年11月3日出生，住镇江。
被告：刘彬，男，汉族，1986年5月18日出生，住河北省衡水市桃城区。
原告孙克坚与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，于2017年12月29日依法由审判员陈萍萍、人民陪审员夏咏华、向剑美组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙克坚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金28000元及利息（从2017年6月6日计算至实际给付之日，按照年息24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因要还网上借款，向原告借款现金28000元，约定10天还款。借款到期后，原告联系不到被告，被告辞职且下落不明，原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借钱，2017年5月24日，被告出具借条给原告，载明：本人因生意周转，今借人民币肆仟元整，年利率24%，借款期限为10天，借款人承诺2017年6月2日之前一次性归还，如有未还或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿按照每日千分之三支付逾期至滞纳金，直到还清全部借款。同日，被告出具收条给原告，载明：本人实收4000元。2017年6月6日，被告出具借条给原告，载明：本人因生意周转，今借人民币贰万肆仟元整，年利率24%，借款期限为10天，借款人承诺2017年6月16日之前一次性归还，如有未还或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿按照每日千分之三支付逾期至滞纳金，直到还清全部借款。
以上事实有借条、收条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款28000元，承诺2017年6月16日之前一次性归还，如有未还或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款之日起自愿按照每日千分之三支付逾期利息，有原告提供的借条、收条和当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金28000元及利息（从2017年6月6日计算至实际支付之日，按照年利率24%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙彬于本判决生效之日起十日内返还原告孙克坚借款本金28000元以及利息3845元（2017年12月30日至实际给付之日的利息按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取668元，由被告孙彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈萍萍
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 向剑美
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1822号
申请执行人：王方平，男，1959年12月15日出生，汉族，住温岭市大溪镇前瓦屿村***号。
被执行人：谢友业，男，1981年5月26日出生，汉族，住温岭市大溪镇现范桥村一区*号。
王方平与谢友业买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2014年2月12日作出（2014）台温溪商初字第8号民事判决，已经发生法律效力。权利人王方平于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢友业应偿还申请执行人王方平人民币130000元及利息、诉讼费用1450元，并交纳申请执行费1871.75元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1822号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月一日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1822号
申请执行人王方平
被执行人谢友业，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温溪商初字第00008号，依法向被执行人谢友业（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢友业（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢友业（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢友业（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币131450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王朝晖
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审527号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人郑荣，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人周国园，女，汉族，农民，住址同上，系郑荣之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月13日所作的吉卫计征决（2017）第202005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郑荣、周国园征收87978元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第202005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郑荣、周国园于2016年10月19日政策外生育一男孩。2017年2月7日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郑荣、周国园送达了征收社会抚养费告知书。2月13日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郑荣、周国园征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第202005号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郑荣、周国园。郑荣、周国园收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月15日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郑荣、周国园自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郑荣、周国园所作出的吉卫计征决（2017）第202005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第202005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郑荣、周国园征收社会抚养费87978元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审527号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人郑荣，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人周国园，女，汉族，农民，住址同上，系郑荣之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年8月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年2月13日所作的吉卫计征决（2017）第202005号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郑荣、周国园征收87978元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第202005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郑荣、周国园于2016年10月19日政策外生育一男孩。2017年2月7日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郑荣、周国园送达了征收社会抚养费告知书。2月13日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郑荣、周国园征收社会抚养费87978元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第202005号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郑荣、周国园。郑荣、周国园收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年8月15日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郑荣、周国园自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郑荣、周国园所作出的吉卫计征决（2017）第202005号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第202005号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郑荣、周国园征收社会抚养费87978元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月十三日书记员  王晓云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6465号
原告：张建宾，男，1964年3月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：袁建坡，河南世纪风律师事务所律师。
被告：杨光辉，男，汉族，1962年5月1日出生，住禹州市。
被告：谢风霞，女，汉族，1962年4月18日出生，住禹州市。
被告：河南百逸达实业股份有限公司，住所地禹州市褚河乡提灌站。
法定代表人：杨光明。
三被告委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。
原告张建宾与被告杨光辉、谢风霞、河南百逸达实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建宾的委托诉讼代理人袁建坡、三被告的委托诉讼代理人王景景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款388000元及利息（自2016年3月10日起至还清欠款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告杨光辉因欠原告货款388000元，向原告出具欠条一张。经原告多次催要，杨光辉于2017年8月15日在欠条上予以确认。因该笔货款系被告河南百逸达实业股份有限公司所欠，且杨光辉系公司实际控制人，谢风霞系杨光辉妻子，因此三被告应当共同承担偿还货款的责任。
三被告辩称，对拖欠货款无异议，愿意在退货的基础上与原告调解。
经审理查明：2016年3月10日，杨光辉向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到张建宾货款（388000元）叁拾捌万捌仟元整欠款人：杨光辉2016.3.10号”。庭审中原告称经原告多次催要，杨光辉于2017年8月15日确认上述欠款，并在欠条中备注“2017.8.15号”。
另查明，被告杨光辉、谢风霞的户籍信息显示二人系夫妻关系，二人是河南百逸达实业股份有限公司的股东，且杨光辉系河南百逸达实业股份有限公司的董事长。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人应当按约履行合同义务。本案中，原告向被告出卖货物，三被告认可下欠原告货款属实，被告逾期未给付货款是引起本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。故原告要求三被告给付货款388000元并赔偿利息损失（自2016年3月10日起至还清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告杨光辉、谢风霞、河南百逸达实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张建宾货款388000元并赔偿利息损失（自2016年3月10日起至还清欠款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张建宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告杨光辉、谢风霞、河南百逸达实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
审 判 员 王 启
人民陪审员 李琳琳
二〇一八年五月十日
书 记 员 解瑞娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6198号
申请执行人：佛山市森王涂料有限公司,住所地佛山市顺德区勒流街道富裕村委会富安工业区12-1-1号地块之一。
法定代表人：沈勇强。
被执行人：佛山市简一涂料科技有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道朝阳居委会凤祥南路78号喜悦名居2座502号之一。
法定代表人：邹红卫。
原告佛山市森王涂料有限公司与被告佛山市简一涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市简一涂料科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市森王涂料有限公司支付货款89700元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以89700元为本金自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2042.5元。因债务人佛山市简一涂料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市森王涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市简一涂料科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院到被执行人住所地察看，发现被执行人已搬离该住所地，去向不明。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为95502.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6198号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 邵超岚
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审210号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局干部。
被执行人：桐庐县百江镇苎坑村股份经济合作社。住所地：桐庐县百江镇苎坑村*组。
负责人：江春法。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年11月7日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐县百江镇苎坑村股份经济合作社在不符合规划土地上新建的二幢二层砖混房，计房屋占地面积588平方米，房屋建筑面积1211平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐县百江镇苎坑村股份经济合作社未经县级以上人民政府审批，于2014年10月擅自占用百江镇苎坑村村口地块建设村文化礼堂及养老中心，共计建成二幢二层砖混房。经勘测，计占地面积942平方米，其中房屋占地面积588平方米，房屋建筑面积1211平方米。根据《桐庐县百江镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划0.0942公顷（基本农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县百江镇苎坑村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2016年4月28日对桐庐县百江镇苎坑村股份经济合作社作出桐土监（2016）12号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用942平方米的土地；2、拆除在不符合规划土地上新建的二幢二层砖混房，计房屋占地面积588平方米，房屋建筑面积1211平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划942平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款18840.00元（壹万捌仟捌佰肆拾元整）。该行政处罚决定书于2016年4月28日送达桐庐县百江镇苎坑村股份经济合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月18日，桐庐县百江镇苎坑村股份经济合作社向桐庐县国土资源局缴纳罚款18840元。2016年8月30日，桐庐县国土资源局向桐庐县百江镇苎坑村股份经济合作社送达桐土催字（2016）64号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2016）12号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2016）12号土地违法案件行政处罚决定书的第二项内容，即拆除在不符合规划土地上新建的二幢二层砖混房，计房屋占地面积588平方米，房屋建筑面积1211平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县百江镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高柳萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6084号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25035号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李静红，女，1968年09月13日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李静红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李静红归还透支款45,399.43元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李静红系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，李静红利用该卡透支资金累计45,399.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李静红催款，但李静红至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李静红住所地信息，无法向李静红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李静红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李静红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李静红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李静红，女，1968年09月13日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李静红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李静红归还透支款45,399.43元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李静红系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，李静红利用该卡透支资金累计45,399.43元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李静红催款，但李静红至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李静红住所地信息，无法向李静红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李静红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李静红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李静红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年十月二十七日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00305号
申请执行人王有福，男。
被执行人白媛，女。
被执行人赵文明，男。
本院于2014年8月7日立案受理了申请执行人王有福与被执行人白媛、赵文明民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人拒不履行还款义务，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年二月四日
书记员 贺玉国
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2389号之一
申请执行人彭帮敏，女，1982年2月16日出生，汉族�住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人沈祖敏，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人彭帮敏与被执行人沈祖敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人彭帮敏向本院申请强制执行，要求被执行人沈祖敏支付申请执行人彭帮敏人民币80900元。本院于2016年11月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人沈祖敏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈祖敏按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈祖敏逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对�执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。在执行过程中，被执行人沈祖敏已自行支付申请人欠款人民币10000元，为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人沈祖敏委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据�实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈祖敏的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人彭帮敏亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2389号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2389号之一申请执行人彭帮敏，女，1982年2月16日出生，汉族�住浙江省杭州市拱墅区。被执行人沈祖敏，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人彭帮敏与被执行人沈祖敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2209号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人彭帮敏向本院申请强制执行，要求被执行人沈祖敏支付申请执行人彭帮敏人民币80900元。本院于2016年11月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人沈祖敏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈祖敏按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人沈祖敏逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对�执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。在执行过程中，被执行人沈祖敏已自行支付申请人欠款人民币10000元，为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人沈祖敏委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据�实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人沈祖敏的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人彭帮敏亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2389号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月六日书 记 员  王朦雅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初4232号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该行行长。
被告：刘燕红，女，1971年6月28日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘燕红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告本金29118.76元、利息1831.17元（按日利率万分之五计算，按月计收复利）、逾期还款违约金1376.43元（按最低还款额未偿还部分的5%计算）、消费手续费610.25，该利息、逾期还款违约金暂计至2010年12月11日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月25日在原告处开设信用卡。开卡成功后，被告持卡陆续消费，但未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，基于原告提供被告刘燕红的地址，无法向其进行送达，且经本院书面通知原告提供被告刘燕红准确送达地址或提交被告刘燕红下落不明的证据后，原告未能在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股分有限公司赣州章贡支行的起诉。
案件受理费623元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾荣芳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1018号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1007号。
受理日期：2016年7月18日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员施端哲。
被告人：张某某，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年4月28日1时许，被告人张某某酒后驾驶闽C8WG**二轮摩托车至石狮市凤里街道东村社区大道路段时后被公安机关查获。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为93.13mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币3000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张某某进行社区矫正，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初463号
原告：张忠义,男，汉族，1974年1月6日出生,住青海省西宁市城西区火东村**号。
委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。
被告：马懿荣,男，汉族，1991年2月2日出生,住青海省海东市乐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司第一营销服务部,住所地：洛阳市西工区。
负责人：张青华，该营销服务部经理。
原告张忠义诉被告马懿荣、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告张忠义于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠义申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张忠义撤诉。
案件受理费减半收取574元,由原告张忠义承担。
审判员陈桂武
二〇一八年三月二十一日
书记员桑成林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初463号原告：张忠义,男，汉族，1974年1月6日出生,住青海省西宁市城西区火东村**号。委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。被告：马懿荣,男，汉族，1991年2月2日出生,住青海省海东市乐都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司第一营销服务部,住所地：洛阳市西工区。负责人：张青华，该营销服务部经理。原告张忠义诉被告马懿荣、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告张忠义于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠义申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠义撤诉。案件受理费减半收取574元,由原告张忠义承担。审判员陈桂武二〇一八年三月二十一日书记员桑成林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5227号
原告：陈金土，男，1988年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。
被告：嘉兴市阳瑞五金有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇320国道南天声三期A-10号101室，统一社会代码：9133040296310731T。
法定代表人：罗阳。
被告：罗阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
两被告共同委托代理人：沈小华、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
原告陈金土因与被告嘉兴市阳瑞五金有限公司（以下简称阳瑞五金公司）、罗阳买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹纵舵、被告罗阳暨被告阳瑞五金公司法定代表人及两被告共同委托代理人沈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年6月6日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定：原告向被告阳瑞五金公司采购煤气接头20万套，总价320000元，交货期自合同生效之日起至验收合格之日止45天内，原告预付50000元，验收合格后付清余款，同时约定被告延期交货按每日5%承担违约金，延迟10日以上，除支付违约金外，原告有权解除合同。原告当日将预付款50000元汇入被告罗阳的银行账户，但被告阳瑞五金公司未能按期交货，委托罗杰交付给原告的99包螺杆也不符合产品质量要求，需要再次加工，当时罗杰同意无偿提供给原告。被告阳瑞五金公司系被告罗阳的一人有限责任公司，公司财产和个人财产混同，故诉请判令解除原、被告签订的《产品购销合同》，被告阳瑞五金公司返还预付款50000元及支付违约金100000元，被告罗阳对上述债务承担连带责任。
两被告答辩称，1、原、被告签订的《产品购销合同》已履行完毕，预付款用于采购原材料；原告主张的违约金过高，被告愿意承担原告履行合同过程中多支出的货款。2、被告罗阳系被告阳瑞五金公司的法定代表人，是代表公司在合同中签名；原告要求被告罗阳承担连带责任，缺乏事实依据。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．产品购销合同一份，证明原告向被告采购煤气接头，及双方对权利义务的约定。
2．转账凭证二份，证明原告已将预付款汇入被告罗阳的银行账户。
3．原告与罗杰的短信记录，证明被告阳瑞五金公司未能按期交货，被告委托人罗杰交付的99包螺杆也不符合质量要求，需要再次加工，当时罗杰同意将螺杆无偿提供给原告。
4．原告与罗阳的微信记录，证明被告阳瑞五金公司未能按期交货。
两被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但合同中的供货方为被告阳瑞五金公司，被告罗阳仅是被告阳瑞五金公司的法定代表人。对证据3没有异议，被告是按原告提供的地址发货的，但不认同将螺杆无偿提供给原告。对证据2、4的真实性没有异议。
针对自己的抗辩，两被告提供了如下证据：
银行转账凭证及收条各一份,证明被告向卢惠强采购接管（螺杆）10万件，货款为53471元。
原告对两被告提供的证据不清楚，这是被告的采购行为。
本院依据被告阳瑞五金公司的申请，准许证人吴某出庭作证。证人吴某在庭审中陈述：其是衢州江创精密机械科技有限公司的法定代表人，系原告表弟，原告最初向证人采购，后证人将这笔业务介绍给被告；被告未能按期交货后，经原、被告与证人三方协商，决定继续履行合同。证人接受被告的委托向河北万淼金属制品有限公司和卢惠强分别采购螺母和接管，被告提供了100000件接管半成品，煤气接头已于2017年8月30日交付给原告。同时提供采购合同、收条、送货单及发货的集装箱车辆照片予以证实。
原告对证人的陈述有异议，当时原告与证人一起去河北采购，证人是代表原告与河北万淼金属制品有限公司签订的合同，并非接受被告的委托，而且原告直接向河北万淼金属制品有限公司付款204900元；另外，原告转账给证人83500元用于向卢惠强采购100000件接管。
两被告对证人吴某的陈述和提供的证据没有异议。
本院认证意见：两被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议；原告对两被告提供的证据表示不清楚，但未提出异议；证人吴某的陈述有其提供的证据予以佐证，原、被告对证人向河北万淼金属制品有限公司、卢惠强采购的事实均无异议，但对证人接受谁的委托各持一词，鉴于原、被告均未提供相应的证据，本院采纳证人的观点。原、被告提供的证据及证人吴某的证人证言能够证明原、被告之间的业务往来，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
本院经审理，查明：2017年6月6日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定：原告向被告阳瑞五金公司采购煤气接头20万套，总价320000元，原告预付50000元，自合同生效之日起至验收合格之日止45天内交货，验收合格后付清余款，同时约定被告延期交货按每日5%承担违约金，延迟10日以上，除支付违约金外，原告有权解除合同。原告当日将预付款50000元汇入被告阳瑞五金公司法定代表人罗阳的银行账户，但被告未能按期交货，仅向卢惠强采购接管10万件。经原、被告协商，被告阳瑞五金公司委托衢州江创精密机械科技有限公司向第三方采购煤气接头。2017年8月1日，衢州江创精密机械科技有限公司与河北万淼金属制品有限公司签订一份《采购合同》，采购螺母20万件、来料加工接管100000件及镀锌，合同价款194000元；同时，衢州江创精密机械科技有限公司又向卢惠强采购接管10万件，价款75000元。原告已于2017年8月30日收到本案所涉的20万套煤气接头。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告阳瑞五金公司采购煤气接头的事实清楚，庭审中查明被告阳瑞五金公司虽未按期交货，但已于2017年8月30日将货物交付原告，原告诉状中阐明的事实与客观事实不符，所以原告以此主张的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈金土的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元、保全申请费1270元，由原告陈金土负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5227号原告：陈金土，男，1988年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。被告：嘉兴市阳瑞五金有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇320国道南天声三期A-10号101室，统一社会代码：9133040296310731T。法定代表人：罗阳。被告：罗阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。两被告共同委托代理人：沈小华、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。原告陈金土因与被告嘉兴市阳瑞五金有限公司（以下简称阳瑞五金公司）、罗阳买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月24日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹纵舵、被告罗阳暨被告阳瑞五金公司法定代表人及两被告共同委托代理人沈小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年6月6日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定：原告向被告阳瑞五金公司采购煤气接头20万套，总价320000元，交货期自合同生效之日起至验收合格之日止45天内，原告预付50000元，验收合格后付清余款，同时约定被告延期交货按每日5%承担违约金，延迟10日以上，除支付违约金外，原告有权解除合同。原告当日将预付款50000元汇入被告罗阳的银行账户，但被告阳瑞五金公司未能按期交货，委托罗杰交付给原告的99包螺杆也不符合产品质量要求，需要再次加工，当时罗杰同意无偿提供给原告。被告阳瑞五金公司系被告罗阳的一人有限责任公司，公司财产和个人财产混同，故诉请判令解除原、被告签订的《产品购销合同》，被告阳瑞五金公司返还预付款50000元及支付违约金100000元，被告罗阳对上述债务承担连带责任。两被告答辩称，1、原、被告签订的《产品购销合同》已履行完毕，预付款用于采购原材料；原告主张的违约金过高，被告愿意承担原告履行合同过程中多支出的货款。2、被告罗阳系被告阳瑞五金公司的法定代表人，是代表公司在合同中签名；原告要求被告罗阳承担连带责任，缺乏事实依据。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．产品购销合同一份，证明原告向被告采购煤气接头，及双方对权利义务的约定。2．转账凭证二份，证明原告已将预付款汇入被告罗阳的银行账户。3．原告与罗杰的短信记录，证明被告阳瑞五金公司未能按期交货，被告委托人罗杰交付的99包螺杆也不符合质量要求，需要再次加工，当时罗杰同意将螺杆无偿提供给原告。4．原告与罗阳的微信记录，证明被告阳瑞五金公司未能按期交货。两被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但合同中的供货方为被告阳瑞五金公司，被告罗阳仅是被告阳瑞五金公司的法定代表人。对证据3没有异议，被告是按原告提供的地址发货的，但不认同将螺杆无偿提供给原告。对证据2、4的真实性没有异议。针对自己的抗辩，两被告提供了如下证据：银行转账凭证及收条各一份,证明被告向卢惠强采购接管（螺杆）10万件，货款为53471元。原告对两被告提供的证据不清楚，这是被告的采购行为。本院依据被告阳瑞五金公司的申请，准许证人吴某出庭作证。证人吴某在庭审中陈述：其是衢州江创精密机械科技有限公司的法定代表人，系原告表弟，原告最初向证人采购，后证人将这笔业务介绍给被告；被告未能按期交货后，经原、被告与证人三方协商，决定继续履行合同。证人接受被告的委托向河北万淼金属制品有限公司和卢惠强分别采购螺母和接管，被告提供了100000件接管半成品，煤气接头已于2017年8月30日交付给原告。同时提供采购合同、收条、送货单及发货的集装箱车辆照片予以证实。原告对证人的陈述有异议，当时原告与证人一起去河北采购，证人是代表原告与河北万淼金属制品有限公司签订的合同，并非接受被告的委托，而且原告直接向河北万淼金属制品有限公司付款204900元；另外，原告转账给证人83500元用于向卢惠强采购100000件接管。两被告对证人吴某的陈述和提供的证据没有异议。本院认证意见：两被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议；原告对两被告提供的证据表示不清楚，但未提出异议；证人吴某的陈述有其提供的证据予以佐证，原、被告对证人向河北万淼金属制品有限公司、卢惠强采购的事实均无异议，但对证人接受谁的委托各持一词，鉴于原、被告均未提供相应的证据，本院采纳证人的观点。原、被告提供的证据及证人吴某的证人证言能够证明原、被告之间的业务往来，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。本院经审理，查明：2017年6月6日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定：原告向被告阳瑞五金公司采购煤气接头20万套，总价320000元，原告预付50000元，自合同生效之日起至验收合格之日止45天内交货，验收合格后付清余款，同时约定被告延期交货按每日5%承担违约金，延迟10日以上，除支付违约金外，原告有权解除合同。原告当日将预付款50000元汇入被告阳瑞五金公司法定代表人罗阳的银行账户，但被告未能按期交货，仅向卢惠强采购接管10万件。经原、被告协商，被告阳瑞五金公司委托衢州江创精密机械科技有限公司向第三方采购煤气接头。2017年8月1日，衢州江创精密机械科技有限公司与河北万淼金属制品有限公司签订一份《采购合同》，采购螺母20万件、来料加工接管100000件及镀锌，合同价款194000元；同时，衢州江创精密机械科技有限公司又向卢惠强采购接管10万件，价款75000元。原告已于2017年8月30日收到本案所涉的20万套煤气接头。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告阳瑞五金公司采购煤气接头的事实清楚，庭审中查明被告阳瑞五金公司虽未按期交货，但已于2017年8月30日将货物交付原告，原告诉状中阐明的事实与客观事实不符，所以原告以此主张的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈金土的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、保全申请费1270元，由原告陈金土负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一七年十一月二十三日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3756号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：张洪亮，男，1982年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张洪亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王晶、被告张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金59423.81元及利息（截至2017年12月9日产生零售利息21703.41元，自2017年12月10日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告支付滞纳金28151.53元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月22日，被告张洪亮向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申办信用卡一张，被告领取信用卡后开始透支消费。截至2017年12月9日，被告拖欠透支款本息等费用共计109278.75元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告张洪亮辩称，其对申请及使用信用卡的事实认可，但对所欠数额有异议，所欠数额少于原告的诉请数额。
本院查明：2012年11月22日，被告张洪亮向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡一张，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；如发生争议由原告所在地人民法院管辖等条款。被告领取信用卡后开始透支消费。截至2017年12月9日，被告尚欠本金59423.81元、零售利息21703.41元、滞纳金28151.53元。
上述事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心提交的中信银行信用卡（个人卡）通用申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡收费标准表）、交易流水表、余额构成表、催收历史表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张洪亮向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，被告应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告虽对信用卡所欠数额存在异议，但未能举示证据加以证明，故对其答辩主张，本院不予采纳。原告要求被告偿付信用卡透支本金59423.81元及利息（截至2017年12月9日产生零售利息21703.41元，自2017年12月10日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；滞纳金28151.53元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：
一、被告张洪亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金59423.81元；
二、被告张洪亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡透支本金的零售利息（截至2017年12月9日产生零售利息21703.41元，自2017年12月10日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；
三、被告张洪亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金28151.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取计1243元，由被告张洪亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙强
二〇一八年四月二十六日
法官助理 叶萍
书 记 员 韩俐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4740号
原告徐建梅，女，1954年9月10日出生，住庆阳市西峰区。
被告王玉祥，男，1992年2月26日出生，住庆阳市西峰区。
被告赵彩霞，女，1969年9月13日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告徐建梅与被告王玉祥、赵彩霞民间借贷纠纷一案中，原告徐建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告徐建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐建梅自动撤回起诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，退付原告徐建梅62.5元；鉴定费4800元，共计4862.5元均由原告徐建梅负担。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 金治国
二〇一八年四月四日
书 记 员 金银兰
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1021刑初125号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人石某，于贵州省榕江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月10日被田阳县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。
辩护人廖忠诚，××律师事务所律师。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人廖忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2016年4月10日11时许，被告人石某驾驶桂Ｌ×××××面包车到田阳县××镇“××批发部”办理“加多宝”饮料业务时，得知该批发部二楼仓库存放有香烟，即产生盗窃香烟的念头。后被告人石某趁批发部的员工不注意，进入二楼仓库存放香烟的房间，将12条玉溪牌香烟（价值共2417元）装入双肩包，拿到其面包车内藏放。接着，被告人石某再次上到二楼实施盗窃，当石某再次将12条玉溪牌香烟（价值共2417元）放入双肩背包时，被该批发部的张某甲发现制止并报警。经张某甲追问，被告人石某退回藏放在面包车上的12条香烟。到案后，被告人石某如实供认自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人石某及辩护人对指控的事实及罪名无异议，被告人石某当庭自愿认罪。辩护人提出的意见：石某是初犯，到案后主动坦白，认罪态度好，有悔罪表现，且赃物已当场退还给被害人，社会危害性小。综上，被告人石某具有法定、酌定从轻处罚情节，请求对石某适用缓刑。
经审理查明，2016年4月10日11时许，被告人石某驾驶桂Ｌ×××××面包车到田阳县××镇“××批发部”办理“加多宝”饮料业务，得知该批发部二楼仓库存放有香烟，即产生盗窃香烟的念头。后被告人石某趁批发部的员工不注意之机，背着自己的双肩背包，进入二楼存放香烟的房间，将12条玉溪牌香烟（价值共2417元）装入双肩包，下楼后将盗得的12条香烟藏放在其面包车副驾驶室脚踏板处。得知二楼还有香烟，被告人石某再次走上二楼盗窃香烟，后被批发部的张某甲看见并跟随到二楼。当石某再次将12条玉溪牌香烟（价值共2417元）放入双肩背包时，被张某甲制止并报警。经张某甲及其家人追问，被告人石某退还藏放在面包车上的12条香烟。民警接到报警赶到现场后，将被告人石某抓获。破案后，被盗的香烟已全部退回被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、检查笔录及提取笔录证实，民警接到报警后来到现场，对位于田阳县××镇××街“××批发部”和一辆桂Ｌ×××××“五菱”面包车及“桥头批发部”二楼仓库进行检查时，分别提取到玉溪牌香烟8条、12条；在检查过程中，张某丙又交给民警4条玉溪牌香烟称是石某从面包车上拿出来交给其，要求其不报案等情况。
2、扣押、发还清单证实，公安机关扣押的涉案的24条玉溪牌香烟已发还被害人。
3、现场勘验、指认笔录、现场图及照片、指认现场照片证实，本案案发地点位于田阳县那坡镇“桥头批发部”二楼仓库内及现场概貌等情况。
4、田阳县烟草专卖局卷烟零售客户相关信息证明及卷烟配送单证实，涉案的24条玉溪牌香烟是田阳县那坡镇“桥头批零部”经营等情况。
5、田阳县价格认证中心价格鉴定结论书及情况说明证实，涉案玉溪牌香烟价值及相关鉴定机构、鉴定人员资质等情况。
6、抓获经过证实，民警在那坡镇“桥头批发部”将被张某甲及其家人控制的被告人石某抓获到案的经过。
7、常住人基本信息证实被告人石某出生日期等身份情况。
8、证人张某甲证实，2016年4月10日上午11时许，其在自家批发部卖货时，见加多宝凉茶饮料业务员石某一个人走上装货仓库二楼，就跟上去看，见到石某已经把未开封的“玉溪”香烟装满黑色双肩包准备拉上拉链，其问他干什么并叫他出房间，他回答说拿了几条烟。后其打电话叫其弟张某乙过来，并叫石某打开他开来的“五菱”面包车，发现副驾驶座位下有未开封的玉溪香烟。经清点石某偷其家24条香烟。
9、证人张某乙证实，其上到二楼仓库后，发现一名男子已经把未开封的“玉溪”香烟装满黑色双肩包，这时其哥张某甲问那男子，车上是否有偷出去的香烟，对方回答没有。其哥就叫那男子下去开车看，后那男子打开桂Ｌ×××××“五菱”荣光面包车，发现在副驾驶座位下面有玉溪香烟。之后，那男子拿四条香烟交给其父亲并下跪要求原谅，其说已报警了。
10、被害人张某丙陈述，其家在田阳县那坡镇新民街桥头经营一批发部。2016年4月10日上午11时许，其在批发部卖货时，接到大儿子张某甲电话称，有人在二楼偷东西，叫其通知二儿子张某乙上二楼。约30分钟后，加多宝凉茶饮料业务员石某拿四条香烟来到收银台对其说，他偷了其家的香烟，要给其一、二万元作补偿，把这个事私了，其拒绝他的要求，并打电话报警。
11、被告人石某供述，其是“加多宝”饮料的业务员。2016年4月10日上午10时许，其来到田阳县××镇××附近的“××批发部”时，见到店里的工人都忙着搬货，之前其听工人说该店二楼有香烟，就想上楼偷点香烟抽。后其背着黑色双肩包上到二楼寻找香烟，发现一房间内地上放着整条香烟，即急忙把整条香烟塞到背包里面，装得差不多后，其就把背包关起来，下楼将盗得的香烟放到其开来的桂Ｌ×××××“五菱”面包车副驾驶脚踏处。其见到楼上还有香烟，又到二楼偷香烟，正当其把香烟放进包里时，被该店老板的儿子上楼发现并质问其说：“你偷我香烟啊”。其见盗窃行为被发现，就将包里的香烟拿出来，哀求他原谅。后他打电话叫他家人过来，并质问其车上是否还有香烟，还拿车钥匙去开车门查看，发现车上有香烟，该店老板的儿子就打电话报警。其就拿四条香烟去找该店老板，想让他们不要报警，但他们还是报警了。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人石某实施盗窃过程中，第二次盗窃12条香烟（价值共2417元）时，被被害人发现并制止，该次盗窃属未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。公诉机关对此指控有误，应予纠正。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且被盗赃物已追回并退还失主，均可以酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄元毅
审 判 员 黄 谢
人民陪审员 周晓文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 航
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1913号
申请人中银保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放东路61号。
法定代表人：李安民，任总经理。
被执行人王建国，男，1954年11月12日出生。
被执行人王伟，女，1979年3月30日出生。
被执行人李小三，男，1984年11月25日出生。
被执行人李艳艳，女，1986年2月13日出生。
本院在执行申请人中银保险有限公司焦作中心支公司与被执行人王建国、王伟、李小三、李艳艳追偿权纠纷一案中，申请人中银保险有限公司焦作中心支公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹梦林
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初43号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘某。2010年9月2日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金40000元。因本案于2016年1月9日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员胡肖出庭，指控：2016年1月9日零时2分许，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，在准驾不符的情况下，饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车上路行驶，当其沿本市半山路由南向北行驶至半山路222号处时被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队�勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为197.8mg／100ml。后被告人刘某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为159.4mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人刘某判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 清
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初261号
原告：叶趣宁，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。
负责人：张云鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号。
负责人：黄文仁。
原告叶趣宁与被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告叶趣宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶趣宁撤回起诉处理。
审判员 彭 洪
二〇一八年二月二日
书记员 梁洁仪
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3332号
原告：孟明军，男，1996年10月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：李永满，男，1973年3月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：泮成宗，男，1964年11月11日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告孟明军与被告李永满、泮成宗民间借贷纠纷一案中，原告孟明军不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 江国河
人民陪审员 许 可
二〇一八年二月二日
法官 助理 周斌艳
代书 记员 刘奕灵
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初321号
原告郭存义。
被告江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，总经理。
本院在审理原告郭存义与被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭存义撤回对被告江苏天宇建设集团有限公司的起诉。
诉讼费减半收取为1200元，由原告郭存义承担。
审判员 王石磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 崔婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33852号
申请人：何小芳，女，1978年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：上海龙泽汽车服务有限公�，住所地上海市宝山区。
法定代表人：应春荣。
被申请人：应春荣，男，1969年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：陈小凤，女，1972年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人何小芳与被申请人上海龙泽汽车服务有限公司、应春荣、陈小凤民间借贷纠纷一案，申请人何小芳于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海龙泽汽车服务有限公司、应春荣、陈小凤的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人何小芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海龙泽汽车服务有限公司、应春荣、陈小凤的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,170元，由申请人何小芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33852号申请人：何小芳，女，1978年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海龙泽汽车服务有限公�，住所地上海市宝山区。法定代表人：应春荣。被申请人：应春荣，男，1969年3月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈小凤，女，1972年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人何小芳与被申请人上海龙泽汽车服务有限公司、应春荣、陈小凤民间借贷纠纷一案，申请人何小芳于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海龙泽汽车服务有限公司、应春荣、陈小凤的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人何小芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海龙泽汽车服务有限公司、应春荣、陈小凤的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,170元，由申请人何小芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月十四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执990号
本院在执行义乌市惠商小额贷款股份有限公司与蒋照盾、葛娟姿（2016）浙0782民初16868号小额借款合同纠纷一案中，经查，蒋照盾、葛娟姿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将蒋照盾、葛娟姿纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十九日
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初314号
原告：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇龙庭国际小区，统一社会信用代码913509246784704605。
法定代表人：何政岳，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨贤海，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告员工。
被告：龚云英，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告寿宁县东泰房地产开发有限公司与被告龚云英商品房销售合同纠纷一案，原告寿宁县东泰房地产开发有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，寿宁县东泰房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许寿宁县东泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，由寿宁县东泰房地产开发有限公司负担。
审判员 许志锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 龚金山