贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0624民初451号原告：张正财，男，土家族，1963年10月18日出生，住思南县，务农。委托代理人：王恒，贵州腾峰律师事务所律师。被告：贵州省江河水利建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区西湖巷32号。法定代表人：杨凌，系公司总经理。委托诉讼代理人：时晨，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系公司副总经理。委托诉讼代理人：杨亚雄，男，1965年5月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市，时任案涉工程现场负责人。原告张正财诉被告贵州省江河水利建设工程有限公司（以下简称“江河公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张正财及其委托诉讼代理人王恒，被告江河公司的特别授权代理人时晨、杨亚雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。原告张正财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修建思南县毛坝水库前期工程款400000元；2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告公司承包了由思南县水务局发包的思南县小沙溪水库、毛坝水库建设工程。被告承包后，成立了贵州江河水利电力建设工程有限公司思南县项目部，并派遣冯明帅和杨亚雄、涂海军等人到该工程地点负责施工。冯明帅为该工程的项目经理，杨亚雄为技术负责人，涂海军为项目副经理。被告承包该工程后，将工程前期的相关工程项目又分包给原告承建。原告对前期工程做完后，在2013年9月4日，原告与被告的技术负责人进行结算，被告公司尚欠原告400000元，因被告当时没有资金，并向原告出具了一张欠条，并由杨亚雄签字和盖上项目部公章。上述两个工程在2014年期间完工，原告多次找到被告，要求支付前期工程款，被告总是找种种理由搪塞，原告遂向本院提起诉讼。被告江河公司辩称，欠条是真实的，但欠条载明的欠款已经支付了，支付时要求原告退还欠条，但原告说欠条已经弄丢。原告的起诉已经超过诉讼时效。原告张正财围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条1份，证明被告欠原告毛坝水库前期工程款40万元的事实。2、身份证复印件1页，证明原告的身份情况。3、贵州省思南县毛坝水库除险加固工程施工安全实施复印件1本39页，证明被告公司在思南县承包了毛坝水库建设工程。4、思南县2012年年度第一批病险工程水库工程（B13）安全责任状复印件1本5页，证明被告公司在思南县承包了毛坝水库建设工程。5、铜仁市2012年度II型病险水库工程B13标段（思南县小沙溪水库、毛坝水库）施工合同，证明被告公司在思南县承包了毛坝水库建设工程。6、思南县毛坝工程结算单2张，证明被告公司欠款40万元的组成。被告江河公司为了支持自己的辩解主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、安全生产许可证副本、资质证书副本、承包工程范围、企业变更登记栏、法定代表人身份证、行贿犯罪档案查询告知函，证明被告公司主体资格及无行贿犯罪档案。2、2013年8月26日出具的付张正财工程款收条1份，证明被告公司已经支付张正财金额200000元。3、2014年4月6日出具的付张正财工程款收条1份，证明被告公司已经支付张正财金额40000元。4、2014年4月13日付张正财工程款领条1份，证明被告公司已经支付张正财金额70000元。5、2015年2月16日代张正财付民工工资领条1份，证明被告公司已经代张正财支付民工工资12000元。6、代张正财付民工工资清册1份4张，证明被告公司代原告支付民工工资、水泥款、材料款等费用共计465566元。7、2014年4月14日代张正财付杨秀福工资清单1份2张，证明被告公司已经支付了25160元和16720元，共计41880元。8、2014年3月2日代付电费清单1份1张，证明支付电费金额1227.96元。9、当庭提交收条复印件2张，证明2014年12月19日代原告张正财支付杨秀福1500元，2015年2月14日代原告张正财支付杨秀福等人13380元。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告张正财提交的证据认定如下：思南县毛坝工程结算单2张，证明被告公司欠款40万元的组成。经庭审质证，被告江河公司有异议，认为单据不是公司出具的，印章不知道是谁盖的。本院审查认为，该证据与本案待证事实有关联性，予以采信。（二）被告江河公司提交的证据认定如下：1、民工工资清册1份4张。经庭审质证，原告张正财无异议。经本院审查认为，该证据只能证明杨亚雄代原告张正财支付工人工资及材料款216985元。2、电费清单金额为1227.96元。经庭审质证，原告张正财不予认可。本院审查认为，该证据系孤证，无其他证据加以佐证，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，被告江河公司承建了思南县水务局城乡供排水及水利工程管理站发包的铜仁市2012年度小II型病险水库工程B13标段（思南县小沙溪水库、毛坝水库）。同时被告江河公司成立了贵州江河水利电力建设工程有限公司思南县项目部，杨亚雄任工程现场负责人。杨亚雄将毛坝水库除灌浆工程以外的所有工程分包给原告张正财和袁海文，双方没有签订书面协议，口头约定：除灌浆工程由杨亚雄自己施工外，其余工程（大坝整治工程、溢洪道改造工程、放水系统工程、房屋建筑工程）以85万元分包给原告张正财和袁海文。原告张正财帮杨亚雄管工，另外每月支付工资5000元。承建过程中，原告张正财出资12万元左右，袁海文出资91300元，袁海文中途退出，原告张正财给付其部分垫资款50000元，剩余41300元未给付。2013年9月4日，经原告张正财与杨亚雄结算金额为393276元，杨亚雄以贵州江河水利电力建设工程有限公司思南县项目部的名义出具了金额为400000元的欠条一份给原告张正财。欠条出具后，杨亚雄于2014年4月6日、4月13日分别向原告张正财支付40000元和70000元、于2014年4月14日、12月19日以及2015年2月14日分别代原告张正财支付杨秀福工资41880元、工程款1500元、修补费10000元和工人工资3380元、于2015年2月16日代原告张正财支付张治生工资12000元、于2014年12月代原告张正财支付工人工资和材料款共计216985元，并代原告张正雄支付袁海文垫资款41300元，杨亚雄向原告张正财支付或代付款项共计437045元。2014年4月，本案诉争工程完工。双方因工程款问题发生纠纷，遂诉至法院。本院认为，被告江河公司向原告张正财出具400000元的欠条后，已经向其支付（含代付）了437045元，该债务已经履行完毕，故对原告张正财要求被告江河公司支付工程款400000元的诉讼请求，不予支持。对原告张正财诉称，在被告江河公司出具欠条后未支付其欠款和被告江河公司杨亚雄代为支付的费用系与杨亚雄后期的工程款项，不包含在本案诉争的400000元中的意见，因未提交证据加以佐证，不予采信。对被告江河公司辩称，出具欠条后已经向原告张正财支付所欠款项的意见，予以采信。被告江河公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼，经审查，原告张正财曾于2015年11月24日向本院诉讼，经征求意见，同意暂缓立案。后原告张正财又于2016年3月2日向本院诉讼，并未超过诉讼时效，对其辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张正财的诉讼请求。本案件受理费7300元，由原告张正财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张炳潭审 判 员  杨 娟人民陪审员  刘仁易二〇一七年四月十日书 记 员  袁宝华