安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02462号
原告：陶柱，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
被告：湖北邢绣娘食品有限责任公司，住所地湖北省黄梅县。
法定代表人：熊智军，董事长。
委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。
原告陶柱与被告湖北邢绣娘食品有限责任公司（以下简称邢绣娘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陶柱，被告邢绣娘公司的委托代理人洪文峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶柱诉称：陶柱由于生活交际需要，分别于2015年5月11日、13日、21日在天猫官网购买标示为邢绣娘公司生产的佛莲禅茶产品23盒，支付购物款共计5515元。陶柱在饮用过程中发现上述产品中有一种绿色牙状物质，异常苦涩，经查询相关资料得知，上述产品配料中绿色芽状物质为莲心，也叫莲子心。莲芯，是收录于现行有效的《中国药典》（2010版）1部256-257页的药品。莲心不属于普通食品，在普通食品中添加莲心违反《中华人民共和国食品安全法》第44条、第50条，陶柱遂于2015年5月21日向湖北省黄梅县食品药品监督管理局、黄冈市黄州区食品药品监督管理局举报，现已立案调查，认定邢绣娘公司所销售上述产品为不符合食品安全法定要求之产品。为维护自身的合法权益，陶柱提起诉讼，请求判令：1、邢绣娘公司向陶柱退还购物款5515元，并十倍赔偿陶柱55150元，共计60665元；2、邢绣娘公司承担诉讼费用。
邢绣娘公司辩称：1、陶柱没有证据证明在邢绣娘公司购买了诉争产品；2、邢绣娘公司生产经营的产品没有任何问题。
经审理查明：陶柱分别于2015年5月11日、13日、21日在天猫网站上的“邢绣娘茶叶旗舰店”购买了邢绣娘佛莲禅茶22盒，并支付购物款5236元。上述产品外包装上标注，品名为邢绣娘佛莲禅茶，原料为荷叶、莲心，执行标准为Q／XXNO2-2009，食品生产许可证为QS421114020049。
上述事实，有陶柱提交的购物发票、产品实物照片、网络购物订单网页截图以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：对陶柱通过天猫网站上的“邢绣娘茶叶旗舰店”购买了邢绣娘佛莲禅茶22盒的事实，邢绣娘公司认为发票中注明的产品名称为荷叶茶，与诉争产品不符，本院认为，邢绣娘公司根据发票认为陶柱购买的为荷叶茶，而非佛莲禅茶，但未能提供其向陶柱出售、交付荷叶茶的相关证据，故其抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信，结合陶柱提供的网络购物订单网页截图显示的数量、金额均与发票中载明的数量、金额均相互符合，对陶柱通过网络购物平台购买了邢绣娘公司生产经营的佛莲禅茶产品的事实，本院予以确认，双方之间形成买卖合同法律关系。
关于诉争产品原料中的莲心为莲子中间青绿色的胚芽（莲子芯），而非去掉外壳的莲子（果实）的事实，双方均不持异议，故本案争议焦点可归纳为诉争产品原料中添加的莲子中间青绿色的胚芽（莲子芯）是否符合我国《食品安全法》的规定。案涉产品作为普通食品属于代用茶，根据农业部发布的《中华人民共和国农业行业标准
--
绿色食品代用茶》（NY／T2140-2012），果实类代用茶主要包括柠檬、枸杞、莲子心等，结合农业部于2015年4月20日作出的《农业部信息公开申请答复书》［农工开（质）（2015）12号］的内容，前述行业标准中的能作为果实类代用茶原料的莲子心为去掉外壳的莲子（果实），而非莲子中间青绿色的胚芽（莲子芯）。同时，根据《中华人民共和国药典》（2010年版一部第256页至257页）的规定，莲子中间青绿色的胚芽即莲子芯属于中药材，而根据《食品安全法》第五十条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。从卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）的规定来看，既是食品又是药品的物品名单中不包括莲子芯，从卫生部《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》（卫办监督函（2008）858号）的规定来看，莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。结合《食品安全法》第四十四条的规定，属于中药材的莲子芯（莲子中间青绿色的胚芽）若作为新的食品原料从事食品生产，应当向国务院卫生行政管理部门提交相关产品的安全性评估材料。庭审中，邢绣娘公司辩称其产品符合安全标准，并提交了邢绣娘荷叶茶（代用茶）企业标准（Q／XXN0001S-2015）一份，但该企业标准与案涉产品外包装中标注的执行标准不一致，且违反了《食品安全法》第四十八条关于标签的规定，综上，诉争产品原料中添加的莲心既违反代用茶产品的行业标准，亦违反了《食品安全法》的规定。邢绣娘公司作为生产者生产不符合食品安全标准的食品，陶柱据此要求退还货款并十倍赔偿的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第四十四条、第四十八条、第五十条、第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告湖北邢绣娘食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陶柱返还购物款5236元并赔偿52360元。
案件受理费减半收取为659元，由被告湖北邢绣娘食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭举
二〇一五年九月二十二日
书记员 叶蔓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十八条：禁止生产经营下列食品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品；
（三）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（四）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品；
（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（六）未经动物卫生监督机构检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（七）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品；
（八）超过保质期的食品；
（九）无标签的预包装食品；
（十）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十一）其他不符合食品安全标准或者要求的食品。
第四十四条：申请利用新的食品原料从事食品生产或者从事食品添加剂新品种、食品相关产品新品种生产活动的单位或者个人，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织对相关产品的安全性评估材料进行审查；对符合食品安全要求的，依法决定准予许可并予以公布；对不符合食品安全要求的，决定不予许可并书面说明理由。
第四十八条：食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。
食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。
食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。
第五十条：生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。
第九十六条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。