陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初603号
原告(反诉被告)：某有限公司
住所地：陕西省咸阳市
法定代表人：单某某，男，系该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：唐某某，男，汉族，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：王某某，男，陕西秦瀚律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）：李某某，男，汉族。（未到庭）
委托诉讼代理人：高某，男，山东九州匡正律师事务所律师，特别授权。
原告某有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年5月16日，李某某就其在庭审中的主张向本院提出反诉。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告某有限公司提出以下诉讼请求：1.判令被告李某某偿还欠款48200元，并归还代收货款7370元；2.诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，绿丹农资公司向自己借资的只有41200元，这是自己于2016年2月28日至2017年3月28日担任某有限公司总经理期间，因公司业务需要支付的运费及卸车费。且自己已将此费用向运输人支付。此外，自己并未代收过原告货款，因此不应承担返还责任。同时，李某某在反诉中提出以下诉讼请求:1.判令某有限公司支付其垫付的化肥运费、装卸费、维修费、办公费等各项费用共计50986元；2.诉讼费用由某有限公司承担。
反诉被告某有限公司辩称，李某某于2016年2月16日来公司上班，2016年2月28日至2017年3月28日担任某有限公司总经理。公司于2017年3月28日以文件的形式解除李某某总经理职务,并将其辞退，其在担任绿丹农资公司担任总经理期间发生的相关费用确实还没有清算。但李某某所述的以上费用大都是白条或者便签，对其真实性不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告某有限公司就其主张提供以下证据：
1、借款单复印件3份、银行转账单复印件3份，证明原告分5次向李某某借款48200元。依次分别为：2016年2月18日，转账1万元；2016年3月3日转账1万元；2016年3月6日，借款1万；2016年3月14日，借款11200元；2016年3月17日，借款7000元。被告李某某质证认为对2016年3月17日借款7000元，该笔汇款银行回单上显示收款人是李国君，而非李某某，因此不认可；对其余四笔借款真实性质证无异议。但这是自己在担任绿丹农资公司担任总经理期间，公司业务发生的运费，自己已向运输人支付。同时这属于职务行为，剩余部分应从业务开支中扣减。本院认为2016年3月17日借款7000元的银行回单上显示收款人是李国君，与本案没有关联性，不予认可；其余证据来源合法、内容真实、与本案有一定的关联性，符合证据的形式要件，予以认定为有效证据。
2、2016年3月15日公司发票复印件一张、证明李某某从卢桂兰处代收化肥款4920元；2016年3月17日收条复印件一张，证明李某某收取化肥款2450元。被告质证认为2016年3月15日公司发票既没有李某某签字，也没有卢桂兰签字，因此不予认可。对于2016年3月17日收条应在客户手里，而非原告。本院认为该组证据不符合证据的形式要件，不予认可。
反诉原告李某某就其诉讼请求提供以下证据：
1、绿丹公司装卸运货工作证明单及收条复印件4份，证明李某某担任绿丹公司总经理时分别于2016年3月14日支付运费11200元，支付运费8000元，2016年3月17日支付卸车费1404元，2016年3月18日支付运费6045元。反诉被告某有限公司质证不认可。本院认为该组证据来源合法、内容真实、与本案有一定的关联性，符合证据的形式要件，予以认定为有效证据。
2、卸货费复印件两张，证明李某某于2016年3月13日、3月17日共支付卸车费1080元。反诉被告质证认为该组证据系白条，不予认可。本院认为该组证据不符合证据的形式要件，不予认可。
3、费用报销单复印件12份、票据复印件6张、接车单复印件2张、开会差补纸条复印件一张，欲证明李某某担任绿丹农资公司总经理期间尚未报销的垫资情况。反诉被告质证认为该组证据为白条或便条，不予认可，且属于单位内部财务管理制度，不应提出诉讼。本院认为该组证据系李某某担任绿丹农资公司总经理职务行为发生的费用，应先申请仲裁。因此本案对此不予处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某某于2016年2月16日起在绿丹农资公司工作，2016年2月28日至2016年3月28日担任某有限公司总经理。2016年3月28日，咸阳绿丹公司解除李某某总经理职务，将其辞退。原告某有限公司分4次向李某某借资：2016年2月18日，转账1万元；2016年3月3日转账1万元；2016年3月6日，借款1万；2016年3月14日，借款11200元。李某某担任绿丹公司总经理时分别于2016年3月14日支付运费11200元，支付运费8000元，2016年3月17日支付卸车费1404元，2016年3月18日支付运费6045元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告某有限公司向被告李某某借款是否属于职务行为？2.被告李某某有没有代收化肥款而未交给原告？如果有，金额是多少？
某有限公司先后分四次借资给李某某,是在李某某任职期间，属于职务行为。绿丹农资公司于2016年3月28日免去李某某总经理职务，并将其辞退。李某某与公司之间的内部借贷也因劳动关系的解除而转化为平等民事主体之间的借贷关系，本院可以受理。绿丹农资公司主张李某某向其借款48200元，2016年3月17日借款7000元的银行回单上显示收款人是李国君，并非本案当事人，本案对此笔借款不予处理。下余41200元借资，李某某主张用于运费、卸车费用的共计26649元，因此李某某应返还原告借资14551元。
李某某在反诉中主张某有限公司支付自己垫付的运费、装卸费、维修费、办公费等费用，是因其未及时报销冲账与公司发生纠纷，属于其与用人单位因劳动的权利与义务发生的纠纷，应先向仲裁机构申请仲裁。
对于绿丹农资公司主张的李某某代收两笔化肥款未向公司缴纳，因其未能提供充分证据支持其主张，应由其承担不利法律后果。
综上所述，对于绿丹农资公司主张李某某返还代收两笔化肥款请求不予支持。对于李某某在反诉中的请求应先向仲裁机构申请仲裁。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判令李某某在本判决生效后十日内偿还某有限公司剩余借资14551元；
二、驳回本诉原告某有限公司的其他诉讼请求；
二、驳回反诉原告李某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1184元，减半收取592元，由某有限公司负担。
反诉案件受理费1075，减半收取538元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 师爱民
二〇一八年六月十四日
书记员 梁 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院申请诉讼。
《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，对此类纠纷法院不应作为民事案件受理，应由单位按其内部财会制度处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。