wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1895号
原告陈伏伟。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告丁言芝。
原告陈伏伟诉被告丁言芝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后依法适用小额程序于2016年4月25日公开开庭进行了庭审。原告陈伏伟及其委托代理人张配松到庭参加诉讼。被告丁言芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案原告陈伏伟请求判令解除原、被告于2012年12月17日签订的土地承包协议，被告将1.65亩土地返还原告并给付承包费3000元。本院查明，2012年12月17日，原、被告签订协议一份，约定原告将1.65亩土地转包给被告丁言芝经营，每亩承包费为800元，每年承包费1500元，承包费每年一次性付清。被告丁言芝经营后给付了2013年度的承包费，2014年度、2015年度承包费未付。2016年1月30日，经村委会调处，原、被告均同意2016年3月20日前付清所欠的第一期承包费，于2016年10月1日付清所欠的第二期承包费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因被告丁言芝未按约定履行合同主要义务，原告主张要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告陈伏伟现主张要求被告丁言芝给付所欠的第一期承包费有事实和法律依据，本院予以支持。第二期承包费因双方约定的付款时间未届满，原告可待届满后另行主张。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年12月17日签订的协议，被告丁言芝于判决生效后三十日内将协议载明的1.65亩土地返还原告陈伏伟；
二、被告丁言芝于判决生效后立即给付原告陈伏伟承包费1500元；
三、驳回原告陈伏伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伏伟负担10元，被告丁言芝负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一六年四月二十五日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初141号
原告柳庆池，男，1982年6月2日出生。
被告许振辉，男，1979年9月22日出生。
原告柳庆池与被告许振辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳庆池到庭参加诉讼，被告许振辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柳庆池诉称，被告因需要资金于2015年3月20日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。后经原告催讨，被告至今分文未付。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年3月20日起计至还清款项时止）。
被告许振辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年3月20日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告立下借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元及自借款之日即2015年3月20日起的利息，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予支持，但利息的计算不得超过年利率24%。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告许振辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告柳庆池借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年3月20日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告许振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00733号
原告：重庆上品机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺工业园，组织机构代码67102175-0。
法定代表人：杜世文，董事长。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：钟年富，男，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市江津区。
原告重庆上品机械制造有限公司与被告钟年富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，由审判员文学清独任审理，适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆上品机械制造有限公司委托代理人冷雪晖、被告钟年富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆上品机械制造有限公司诉称：被告钟年富于2012年8月28日向原告借款3万元，并出具借条一张。双方口头约定短期内予以归还，原告多次催收，被告拒不履行返还借款。请求判令被告立即支付原告借款本金3万元，并从起诉之日起，即2015年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止。
被告钟年富辩称：被告于2012年8月28日借原告3万元用于生活，并出具了借条是事实，但已在相应的工程款中扣除。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月，被告钟年富承建原告重庆上品机械制造有限公司钢结构彩钢房劳务工程，同年8月28日，被告钟年富以工人生活开支需款为由，向原告重庆上品机械制造有限公司借款30000元，并出具借条一份。借条上载明：“今借到重庆上品机械制造有限公司生活费3万整（叁万整）2012年8月28日借款人：钟年富”。
另查明：被告钟年富承建的钢结构彩钢房劳务工程，经双方2014年1月19日结算，劳务总金额为142834.4元，扣除应纳税费3113.8元，原告重庆上品机械制造有限公司应支付被告钟年富劳务费为139720.6元。
还查明：原告重庆上品机械制造有限公司2013年2月7日支付被告钟年富劳务费10000元，8月29日支付5000元，2014年1月19日支付59720元；被告钟年富还于2012年7月27日借原告重庆上品机械制造有限公司5000元，同年9月12日借20000元，10月27日借10000元，11月2日借30000�，合计65000元，该借款在应付劳务费中扣除。
上述事实，有原、被告陈述，借条，生活费清单，付款凭证，领款单，工程结算说明等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟年富向原告重庆上品机械制造有限公司借款30000元，有其出具的借条为据，故原告与被告的民间借贷关系成立。原告与被告未对还款期限进行约定，原告依法可随时催告被告在合理期限内返还借款。故原告起诉要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。被告钟年富应当在原告催收后归还借款，拒不归还，依法应当支付利息。因此，原告请求从起诉之日起，即2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，符合有关法律规定，本院予以主张。被告钟年富辩称该借款30000元已在工程劳务费中扣除，与事实不符，本院不予采�。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告钟年富于本判决生效后十日内归还原告重庆上品机械制造有限公司借款本金30000元。
二、被告钟年富于本判决生效后十日内支付原告重庆上品机械制造有限公司利息。以30000元为基数，从2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。
如果被告钟年富未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钟年富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一五年四月二日
书记员 李青茂
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1474号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告张洋。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告张洋劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘永玲
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督154号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：沈进珍，女，1989年1月1日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年4月11日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人沈进珍因买化肥资金不足，于2013年8月9日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2013年8月9日至2015年8月9日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人沈进珍给付申请人信用社借款本金30,000元及利息19,232.28元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人沈进珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息19,232.28元，共计49,232.28元。
二、申请费343元，由被申请人沈进珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张炳兴
二〇一八年四月十一日
书记员 保国伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1408号
罪犯赵帅，男，1983年11月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年6月29日作出（2011）大刑初字第687号刑事判决书，以被告人赵帅犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第1017号刑事裁定书对该犯减刑十一个月。
执行机关柳林监狱以罪犯赵帅在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关柳林监狱代表苏东兴，北京市清河人民检察院检察员王洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳林监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯赵帅自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，罚金全部执行完毕。
北京市清河人民检察院认为，柳林监狱对罪犯赵帅提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，鉴于罪犯赵帅在本次考核评奖周期内多次违反监规，建议对罪犯赵帅的减刑综合考虑，从严把握。建议对罪犯赵帅予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵帅在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，罚金全部执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵帅减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期起止日期自2010年9月6日起至2018年11月5日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第85号
申请执行人谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人徐河水，男，1968年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢章敏与被执行人徐河水民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1790号民事判决书一案中，申请执行人谢章敏于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人徐河水支付欠款30000元及利息（自2013年10月11日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费550元。执行中经查，被执行人徐河水在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年六月十五日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第85号
申请执行人刘灵华，女，汉族，农民，现在安图县。
被执行人高振富，男，汉族，农民，现在安图县。
申请执行人刘灵华与被执行人高振富机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年10月30日作出（2014）安白民初字第327号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘灵华于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行，执行标的为0.747231万元。
本案在执行过程中，因被执行人高振富暂无履行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安白民初字第327号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人刘灵华再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛东昌
审 判 员 王桂芳
代理审判员 李增明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 帅
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第85号
申请执行人熊伟，男，1977年4月25日出生，汉族，江西省安义县人，私营业主，住江西省靖安县。
被执行人周美勇，男，1977年6月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人熊伟与被执行人周美勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）安民二初字第100号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人周美勇在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周美勇在银行的存款计人民币130000元或提取、扣留被执行人周美勇与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年五月四日
书记员 夏 寒
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第85号
申请执行人：朱某，农民。
被执行人：方某某，农民。
本院在执行朱某与方某某离婚纠纷一案，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一五年一月十四日
书记员 王 颖
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0491行初13号
原告：温爱兵。
委托诉讼代理人：尤维涛。
被告：邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市开发区，组织机构代码：55449792-8。
负责人：张希忠，职务大队长。
本院在审理原告温爱兵诉被告邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚一案中，原告温爱兵于2018年5月8日,交费期限内向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温爱兵撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一八年五月八日
书记员 裴梓雅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第4110-1号
申请执行人林志艺，男，1981年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李富强，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1985号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人李富强发出执行通知书，�令被执行人李富强立即支付给申请执行人林志艺借款人民币170000元及利息（利息自2013年2月1日起至判决确定还款之日止，按每月3000元计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4930元、执行费人民币2450元，但被执行人李富强未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月22日、2016年2月16日、6月5日、7月11日查询被执行人李富强的财产情况，除发现被执行人李富强有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人李富强有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年12月31日将被执行人李富强纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因本院查无被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月十八日
书记员 吕晓辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5984号
申请执行人周国平，男，1975年7月6日出生，住。
被执行人陈学钱，男，1971年9月23日出生，住。
原告黄造返与被告陈学钱民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出的（2010）金浦商初字第1443号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月11日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人陈学钱暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5984号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第404号
申请执行人樊某某，男，1976年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被执行人桂某某，男，1966年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，居民。
被执行人包某某，男，1982年10月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
申请执行人樊某某与被执行人桂某某、包某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，经本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1303号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 罗四平
审 判 员 谭国勇
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 曾 俊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第404号
申请人关英合，男，1970年12月25日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人张荣福，男，1974年8月29日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁东商初字第8号民事判决书确定被告张荣福于本判决发生法律效力之日给付原告关英合借款本金55000元。逾期被告张荣福未履行生效法律文书所确定的义务，原告关英合于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人关英合不能提供被执行人张荣福的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人张荣福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁东商初字第8号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张荣福有可供执行财产，申请执行人关英合可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋京媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02629号
原告谭沙丽，女，1986年8月28日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告芦红秀，女，1968年10月9日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告谭沙丽与被告芦红秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告谭沙丽，被告芦红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭沙丽诉称，原被告于2014年8月28日签订《商铺租赁合同》，合同约定，由原告租赁被告位于重庆市沙坪坝区三峡广场地下商场＊区＊号商铺，租期3年，月租2500元，并在签约时缴纳一年租金30000元和保证金6000元。商铺租赁后，原告将该商铺用于小商品经营，从2014年9月原告因怀孕身体不适，原被告协商后，于2015年2月3日解除租赁合同，被告于当日收回了商铺，但被告拒不退还原告预缴的2015年2月至9月的租金20000元和6000元保证金。被告还强行收取原告2015年2月至9月物管费1150元，公摊水电费850元，原告认为原被告既已解除租赁合同，被告理应退还原告多缴的租金，不应再收取未发生的水电费及物管费，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告退还原告多收取的商铺租金20000元，商铺保证金6000元，物管费1150元，公摊水电费850元。
被告芦红秀辩称，我们之间是口头上已经解除了租赁合同，解除合同的前提是原告承担剩余的水电费、物管费及租金。双方租赁商铺是三年租赁合同，但是原告只租了几个月，原告不租了可以转租给他人，怀孕不构成解除合同的理由。合同约定违约金如果是因为原告的原因不租了的话，违约金就不退。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月28日，芦红秀（甲方）与谭沙丽（乙方）签订《地下商场商铺租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定甲方将三峡广场地下商场＊区＊号商铺，租赁给乙方使用，租金为2500元，一年租金为30000元，租金缴纳方式，乙方本着先租后用的原则，按1年缴纳，此协议在签订时，乙方向甲方缴纳履约保证金6000元，并在租赁期间始终保持此数额，甲方有权通过扣除保证金的形式得到乙方因违约、违规给甲方造成损失的补偿，租赁期满后，若乙方无违约行为，凭收条退还保证金（不计息）。租赁期限为3年，从2014年10月1日至2017年9月30日止。租赁期间所产生的物管费、水费、电费、税费、工商费等，由乙方直接向物管公司缴纳。合同的解除及终止，本合同将因下述任一事件之发生而解除，租赁期内，双方协商一致。租赁期内，一方因出现本合同约定的违约行为致使本合同不能履行或不能完全履行或继续履行已无必要，由守约方给予书面通知。在承租期满或者在承租期内，因不可抗力或政策性因素以及政府主管部门的行政行为导致本合同不能履行。下述任一事件的发生构成一方违约，甲方未能按约定向乙方按时提供铺位。乙方未能按合同的约定向甲方全额缴纳租金，缴纳或追补履约保证金。乙方严重违反商场的管理规定，造成较严重的后果。乙方未按合同要求进行装修，并给甲方造成损失。同日，谭沙丽向芦红秀支付从2014年10月1日至2015年9月30日止的商铺租金30000元及保证金6000元，合同签订之后，谭沙丽在涉案门面中经营。后谭沙丽因怀孕，与芦红秀协商退出该门面的经营，2015年2月3日，双方在物管处填写三峡经营户退场申请单，商铺经营户谭沙丽退场，并完成交接，退场原因违约退场，芦红秀在该申请单上签字确认。同日，芦红秀出具收条，载明：今收到谭沙丽4月-9月物管费1150元及2月-9月公摊水电费850元，合计2000元。现谭沙丽认为芦红秀未退还剩余预缴的2012年2月至9月的房屋租金及保证金，多收取的物管费、公摊水电费，故起诉来院，要求判如所请。
审理中，谭沙丽陈述其要求芦红秀退还一部分租金，但芦红秀一直拒绝，并要求交齐下半年物管费和水电费，才跟其解除合同，故谭沙丽一次性交给芦红秀物管费水电费，双方才解除了合同。芦红秀坚持认为双方租赁合同时间是三年，但谭沙丽只租了几个月，因为怀孕就解除租赁合同，不能由其承担后果，因原告的原因造成损失，保证金也不退。
上述事实，有原告提供的地下商场商铺租赁合同，收条，经营户退场申请单等证据以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订的《地下商场商铺租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。合同约定的期限为三年，但原告在未经营满一年的情况下因为怀孕而不再承租涉案门面，并与被告解除租赁合同。关于双方协商一致解除合同的条件，从庭审中双方的陈述以及原告在办理退场手续当日向被告另行支付物管费及水电费而非直接从保证金中抵扣，可以推断出被告应是在不退还原告剩余房屋租金、保证金及原告补齐剩余物管费及水电费的情况下才同意解除租赁合同，故对于原告要求被告退还多收取的商铺租金20000元，商铺保证金6000元，物管费1150元，公摊水电费850元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告谭沙丽的诉讼请求。
案件受理费500元，减半交纳250元（原告谭沙丽已预交250），由原告谭沙丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 燕
二〇一五年五月十日
书 记 员 张懋原
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第86号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人李某甲，工人。2015年1月15日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2015年1月11日18时20分许，被告人李某甲驾驶冀C×××××号中型厢式货车，沿青乐公路由南向北行驶至抚宁县抚宁镇池庄路段时，与由西向东横过公路的行人杨某相撞，造成车辆损坏，杨某受伤，经抢救无效于当日死亡。抚宁县公安局交通警察大队认定，李某甲承担事故的全部责任。抚宁县人民检察院移送了被告人李某甲供述、李某乙证言及道路交通事故认定书等证据，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并提出了量刑建议。
被告人李某甲对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年1月11日18时20分许，被告人李某甲驾驶车牌为冀C×××××的中型厢式货车，沿青乐公路由南向北行驶至抚宁县抚宁镇池庄路段时，与由西向东横过公路的行人杨某相撞，造成车辆损坏，杨某受伤。被告人李某甲报警并拨打120急救电话。后被害人杨某经抢救无效于当日死亡。秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某系巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。抚宁县公安局交通警察大队认定，李某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某甲、车主董某与被害人杨某亲属就民事赔偿达成和解。
上述事实，有公诉机关提供的经过当庭质证的下列证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、验车笔录证实现场及肇事车损坏等情况。
2、机动车信息查询结果单证实车牌号为冀C×××××的所有人为董某。
3、驾驶人信息查询结果单证实李某甲准驾车型为A2。
4、法医学尸体检验报告证实杨某系巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故司法鉴定意见书证实事故过程及货车的的行驶速度。
6、道路交通事故认定书证实李某甲承担事故的全部责任。
7、证人李某乙证言，当天晚上自己到超市去买烟，看到杨某也说买盒烟，自己到超市门口时杨某在自己后边3－4米远，这时北边来辆车车灯挺亮，南边也来车了，杨某当时在路上离路东边不到一米远，后听到咣的一声响，自己回头看到从南边来的货车把杨某撞出去了，撞出十米多远躺在路上，车靠隔离带停下了，自己跑到杨某跟前看到杨某鼻口出血，司机打电话叫的救护车并报警，救护车来后司机和伤者、家属去医院了。
8、证人陈某证实其继父杨某当天晚上发生交通事故受伤后经抢救无效死亡了。
9、被告人李某甲供述，当天晚上6点20分驾驶董雪的车号为冀C×××××的五十铃厢式货车拉包裹沿昌抚公路由南向北走，走到马家峪村北时，对头来一辆小车开着远光灯，晃得自己看不见路，后来突然看见一个人跑着由西向东横过公路，自己踩刹车、向左打方向躲来不及了，车右前大灯和人撞上了，自己打的120救护车和110报警，后随救护车到医院抢救伤者，8点多钟人不行了，警察到了把自己带到交警大队了。
10、和解协议书、收条证实民事和解的事实。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路超速行驶，观察不周，造成一人死亡的严重后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人案发后主动报警，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且在案发后就民事部分与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
人民陪审员 贾 清
人民陪审员 岳香红
二〇一五年九月六日
书 记 员 呼健鑫
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第86号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人杜某某，男，出生于吉林省抚松县，汉族，农民，户籍地：抚松县，居住地：抚松县。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
辩护人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人马光泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人杜某某于2014年12月25日晚在抚松县松江河镇松林医院附近一歌厅唱歌期间，与丁某某发生矛盾，后于当晚22时30分许，与丁某某相约在杜某某家附近见面，并发生冲突，杜某某用随身携带的菜刀将丁某某砍伤。经法医鉴定：丁某某头部锐器伤致头部瘢痕累达26.4CM属轻伤一级。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人杜某某的供述与辩解，被害人丁某某的陈述，证人金某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、隋某某、焦某某、兰某某、刘某丙、生某某的证言，长白山公安局池西分局的现场勘查笔录、辨认笔录、照片、人口信息查询表、抚松县公安局的刑事科学技术鉴定书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人杜某某于2014年12月25日晚，在抚松县松江河镇松林医院附近一歌厅唱歌期间，与丁某某发生矛盾。后于当晚22时30分许，与丁某某相约在杜某某家附近见面，后发生冲突。杜某某用随身携带的菜刀将丁某某砍伤。丁某某头部锐器伤致头部瘢痕累达26.4CM属轻伤一级。
2015年8月24日，被告人杜某某与被害人丁某某达成刑事和解。
上述事实，被告人杜某某在庭审中全部供认，且有被害人丁某某的陈述，证人金某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、隋某某、焦某某、兰某某、刘某丙、生�某的证言，长白山公安局池西分局的现场勘查笔录、辨认笔录、照片、人口信息查询表、抚松县公安局的刑事科学技术鉴定书、刑事和解协议书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人杜某某因琐事与他人发生争执，进而殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。诉讼过程中，在本院的主持下，杜某某已与被害人达成刑事和解，对杜某某应当依法从轻处罚。杜某某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯�意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年8月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋 震
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初248号
原告：党方，男，1952年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）。
法定代表人：李瑞兴，局长。
被告伊通满族自治县房屋征收经办中心（以下简称房屋征收中心）。
法定代表人：刘志忠，主任。
二被告委托代理人白伟东，伊通满族自治县房屋征收经办中心干部。诉讼代理。
原告党方诉被告县住建局、房屋征收中心侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党方、被告委托代理人白伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，政府在原告居住的范围内实施房屋征收，被告负责我县库伦大路土地及房屋征收拆迁工作，原告的住宅及附属设施在征收拆迁范围内。在签订房屋征收补偿安置协议时，没有将原告的221平方米鸡舍签到补偿协议中，鸡舍每平方米900元，共计价值198900元。在原告没有得到该项补偿款的情况下，被被告强行拆除，侵害了原告的合法财产权益，故诉请法院判令被告赔偿经济损失198900元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：2012年拆迁任务是被告的，村、镇配合。当时进行了踏查，原告家的调查表上没有鸡房子，后期去看有个地基。不同意原告意见。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会的书面情况说明，证实原告鸡舍的建造、村镇配合拆迁工作、协商鸡舍价格、未付补偿款情况。
2、伊通满族自治县伊通镇人民政府情况说明，证实原告鸡舍的建造、村镇配合拆迁工作、协商鸡舍价格、未付补偿款情况。
3、证人孟某、冯某、吕某、王某、孙某、颜某证言，证实鸡舍的建造情况。
伊通满族自治县伊通镇永新村村民委员会主任程云鹏当庭证实原告人的主张属实。
被告对原告所举证据及证人当庭证实均无异议。本院对原、被告无争议的事实予以确认。
经审理查明，2012年4月，政府在原告居住的范围内实施房屋拆迁，被告负责我县库伦大路土地及房屋拆迁工作，原告的住宅及附属设施在拆迁范围内。在签订房屋拆迁补偿安置协议时，没有将原告的221平方米鸡舍签到补偿协议中。经商定鸡舍每平方米900元，共计价值198900元，在原告没有得到该项补偿款的情况下，鸡舍被被告拆除
本院认为，在原告没有得到鸡舍补偿款的情况下，鸡舍被拆除，被告予以赔偿。原告所举的证据与其陈述一致，且被告无异议，故对原告的诉讼主张本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告伊通满族自治县住房和城乡建设局、被告伊通满族自治县房屋征收经办中心赔偿原告党方财产损失198900元，于判决生效后立即履行。
案件受理费4278元由被告负担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭久泽
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 张 鑫
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 英
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初456号
原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐永吉，湖南瑞鹏律师事务所律师。
被告：彭某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：侯某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告郴州某某物业服务有限公司与被告彭某、侯某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告郴州某某物业服务有限公司委托诉讼代理人乐永吉与被告彭某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告彭某、侯某某向原告支付其拖欠的的物业管理费4911.77元、滞纳金1517.84元（滞纳金按合同约定标准暂自2016年1月1日计算至2018年3月20日，期后另计）共计6429.61元。2、判令由被告彭某、侯某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郴州市飞虹路龙腾广场小区系郴州华鹤房地产开发有限公司开发（以下简称“华鹤公司”）。2013年10月9日，该小期四期（名称为“苏仙传奇”）尚未成立业主委员会，由华鹤公司与原告郴州某某物业服务有限公司（以下简称“长信公司”）签订《前期物业服务合同》，原告即入驻龙腾广场小区四期提供物业服务。2014年2月29日，长信公司与郴州市龙腾广场业主委员会签订了正式的《龙腾广场物业管理委托合同》，为龙腾广场（包括第一、二、三、四期全部项目）全体业主提供物业服务。被告彭某、侯某某系龙腾广场小区四期XX房的业主，有义务按合同约定交纳物业管理费，但其违反合同约定，拖欠自2015年2月至2016年12月共23个月物业费4911.77元，原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况。2、《前期物业服务合同》、《龙腾广场物业管理委托合同书》。证明原告系龙腾广场小区的物业服务公司，被告应按合同向原告交纳物业服务费的义务。3、业主欠费及滞纳金明细表，证明被告业主欠交物业费及滞纳金的情况。
被告辩称：1、被告只欠10个月左右的物业费；2、原告没有向被告催缴过物业费；3、长信物业服务不到位。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告所举证据均具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：
被告彭某、侯某某购买了郴州华鹤房地产开发有限公司开发的位于湖南省郴州市苏仙区飞虹路龙腾广场XX号商品房，2013年10月9日，郴州华鹤房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业管理合同。合同约定，甲方将位于郴州龙腾广场四期1-5栋委托原告实行前期物业管理，委托管理期限暂定为3年，自2013年10月15日起至2016年10月14日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自然终止。2014年2月29日，郴州市龙腾广场小区业主委员会与原告签订龙腾广场物业管理委托合同，合同约定：1、由原告向被告提供物业管理服务，委托管理期限为4年，自2014年10月15日起至2018年2月28日止；2、空置房屋物业服务费按建筑面积管理费的90%收取，违约金计算标准为“自逾期之日起每日按应付物业服务费的万分之五交纳”。3、住宅物业服务费按每月每平方米1.5元计算，被告房屋建筑面积为142.01平方米，按每月213.01元向原告缴纳物业服务费；合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，被告从2015年2月至2016年12月31日止一直未支付物业服务费。2017年1月原告退出该小区终止物业管理服务。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。争议的焦点为：1、郴州市龙腾广场小区业主委员会与原告签订《龙腾广场物业管理委托合同》是否有效；2、原告的诉请是否支持。关于争议焦点1、郴州市龙腾广场小区业主委员会与原告签订《龙腾广场物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定向被告提供了服务，被告应交纳物业管理费，被告辩称2015年物业管理费已交纳（含装修押金1500元抵物业管理费），本院认为，被告对其辩称未提供证据，原告亦不认可，故本院对被告的辩解理由不予采纳，被告应缴纳的物业管理费4899.23元（213.01元/月×23个月）。争议焦点2、原告要求被告支付滞纳金1517.84元的诉讼请求，原告未提供其向被告催缴过物业管理费证据以及原告物业管理服务亦存在瑕疵，因此，该诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告彭某、侯某某于本判决生效之日起十日内向原告郴州某某物业服务有限公司支付物业服务费4899.23元（2015年2月1日至2016年12月30日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭某、侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何玉梅
二〇一八年五月三日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1892号
罪犯吕龙飞，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月28日作出(2013)甬奉刑初字第624号刑事判决，以被告人吕龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币300元，予以没收。吕龙飞不服，提出上诉。本院于2013年10月11日作出（2013）浙甬刑二终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吕龙飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕龙飞曾因犯寻衅滋事罪于2006年5月被判处有期徒刑八个月；未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕龙飞在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系曾犯罪，且未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕龙飞减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月20日起至2015年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月十九日
代书记员 何锦霞
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初260号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人李某，男。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人王某、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人王某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年7月6日凌晨1时许，被告人王某、李某使用事先准备的斜口钳子等工具将光电复合缆剪断，盗窃电缆700米。当日4时许，二被告人以人民币2160元的价格将盗窃的光电复合缆出售给废品收购站。经估价，被盗光电复合缆价值人民币9457元。
2017年7月10日，公安机关将盗窃的光电复合缆依法扣押并返还被害单位。
2017年7月10日，被告人王某、李某被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了价格鉴定结论书、现场勘查笔录、起、退赃笔录、证人证言等证据，并指控二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。
二被告人对起诉指控事实及罪名均供认。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：价格认定结论书证明经物价部门鉴定，二被告人所盗窃的光电复合缆700米，价值为人民币9457元；现场勘验笔录、现场照片证实了案发现场的具体情况；二被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人王某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人均具有如下量刑情节1、二被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、二被告人积极配合公安机关追赃且已退还失主，可对其酌情从轻处罚；3、二被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。故对被告人王某、李某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳完毕。）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币9000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 许玉华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 佟 皓
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行初字第25号
原告向双亮诉被告张家界市永定区人民政府撤销房屋补偿决定一案，本院受理后，依法向被告张家界市永定区人民政府送达了行政起诉状副本。本院审查认为，本案由房屋所在地基层法院审理为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市永定区人民法院管辖。
二〇一五年四月十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00822号
原告张某某，男，汉族，高中文化，工人。
被告赵某，男，汉族，初中文化，农民。
原告张某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年被告赵某经营大车做送煤生意，同年11月被告赵某以资金周转困难为由借我现金2000元，口头约定借款1个月，到期后我多次催要，被告赵某一拖再拖，遂于2015年2月18日被告赵某给我打了2000元欠条，并说2015年正月16给我还该借款，但一直未还。故我起诉要求被告赵某偿还该借款及自2015年正月17日至借款清结之日的逾期利息，利率按月利率1.5%计算，并要求支付我多次找被告赵某催要借款所花的交通费400元、本案审理期间两次公告费600余元。
被告赵某未提出答辩。
经审理查明，2012年11月被告赵某借原告张某某现金2000元，后原告张某某多次催要，于2015年2月18日被告赵某给原告张某某出具了一张“今欠张某某贰仟元整”的欠条，但被告此后一直未还原告上述款项。现原告张某某起诉要求被告赵某偿还借款2000元及2015年3月7日（即2015年正月17日）至借款执行清结之日的利息，月利率按1.5%计算，并要求被告赵某支付其多次找被告赵某催要借款所花的交通费400元、本案审理期间两次公告费600元。
本院认为，原告张某某与被告赵某办理了书面借款手续，建立了合法的借款关系，被告赵某未按约定向原告张某某清偿借款的行为显属违约，应当承担违约责任。审理中，原告张某某要求被告赵某支付所借现金2000元的逾期利息，因原、被告未约定借款期限及利息，其要求被告支付逾期借款利息的请求本院不予支持；原告张某某要求被告赵某支付其多次找被告催要借款造成的交通费400元，因原告未提供有力证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵某在本判决生效后10日内清偿原告张某某借款本金2000元；
二、驳回原告张某某要求被告赵某支付交通费400元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 白东汉
人民陪审员 张天佑
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任 壮
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第609号
原告蒋礼政，男。
被告永州市颐鸿阁房地产开发有限公司。
法定代表人黄新城，该公司总经理。
本院在审理原告蒋礼政与被告永州市颐鸿阁房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告蒋礼政于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋礼政以与被告永州市颐鸿阁房地产开发有限公司达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋礼政撤回起诉。
本案案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告蒋礼政负担。
审判员 黄谦和
二〇一五年七月二十日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3681号
原告：丁菊阳。
被告：洪武。
原告丁菊阳为与被告洪武民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁菊阳到庭参加诉讼，被告洪武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年8月29日,被告因临时周转所需向原告借去人民币5000元，约定按月利率2%计算利息。被告出具了借条。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年8月29日起计算至执行完毕之日止）。
被告洪武未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告洪武于2016年8月29日向原告借款50000元，约定按月利率2%计息的事实。
被告洪武经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告洪武借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪武于判决生效后十日内返还原告丁菊阳借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年8月29日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告洪武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1225元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月二十日
代书 记员 王 敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5670号
原告：刘涛，男，1985年11月23日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告刘涛与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内明确不预交案件受理费，要求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘涛撤回起诉处理。
审判员 程 军
二〇一八年六月六日
书记员 芮行花
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5670号原告：刘涛，男，1985年11月23日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮阴区。被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。原告刘涛与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告刘涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内明确不预交案件受理费，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告刘涛撤回起诉处理。审判员 程 军二〇一八年六月六日书记员 芮行花
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终20号
上诉人（原审被告）：四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：张炳德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘云强，男，汉族，1975年出生，住四川省石棉县。
上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司与被上诉人刘云强运输合同纠纷案不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民管字第19号民事裁定，向本院提出上诉。
四川得圆岩土工程有限责任公司上诉称：公司与刘云强之间没有运输合同关系，欠刘云强运输费的系工程实际承包人。请求撤销一审裁定，将本案应移送成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人承建四川省石棉矿无�尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理项目施工标段工程中与被上诉人因砂石、水泥、土石方等的内转运费用发生纠纷，双方的运输行为发生在石棉县，本案由石棉县人民法院管辖符合上述法律规定。上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人与被上诉人之间的是否存在运输合同关系、是否承担相应的民事责任，应通过开庭审理后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘果林
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01753号
申请人王锦文。
被执行人南通建中电子有限公司，住所地海安县黄海西路16号。
法定代表人苏建中。
申请人王锦文与被执行人南通建中电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海劳人仲案字（2015）第234号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行人南通建中电子有限公司的财产，由于被执行人南通建中电子有限公司对外所负债务较多，相关房地产抵押给金融机构，目前被执行人苏建中相关车辆已经被本院查封，因被执行人暂无有效财产可立即执行，申请人王锦文同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人南通建中电子有限公司暂无有效财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月三日
书记员 洪晓倩
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第1171号
上诉人（原审原告）朱国茂，男，汉族。
委托代理人黎昌伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郭瑞妍，女，黎族。
上诉人朱国茂因与被上诉人郭瑞妍物权保护纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经调解，上诉人朱国茂于2015年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人朱国茂提出的撤回上诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱国茂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人朱国茂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈美萍
审判员 徐忠贵
审判员 高景伟
二〇一五年十月十三日
书记员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1135号
原告：张某，住湖南省祁东县。
被告：徐某，住四川省仁寿县。
原告张某诉被告徐某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告徐某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告承包了广州市海珠区琶洲工地人工挖桩工程，被告叫我给他带班，我叫了60多人挖桩，做了三个多月，产生民工工资款985600元，被告只支付了869000元，尚欠116600元，被告结了欠条1张，但一年一年拖欠下去，电话已打不通。现我向法院起诉要求被告支付工资款116600元。
被告徐某没有提出答辩意见。
经审理查明：2008年1月23日，被告签名出具了《欠条》，载明欠原告琶洲工地工资款116600元，欠款人为被告。之后，原告追讨欠款无果，遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告称经朋友介绍认识被告，被告承包了广州市海珠区琶洲工地的挖孔桩工程，又由其向被告承包该工程，由其带班60多个工人一起挖孔桩，由其与被告单独结算，并由其向工人支付工钱，不需要被告向工人支付工钱，工人的数量和工钱均由其决定，其带工人于2007年9月进场施工，2008年1月进行结算，结算总金额为985600元，已由被告现金支付869000元，尚欠116600元由被告签名出具《欠条》予以确认，本案所主张的款项实际上为工程款，该工程款按照施工的实际立方数进行计算。原告提供了甲方为被告、乙方为原告的《人工挖孔桩施工合同》，约定挖桩单价按综合单价为每立方100元，包括花岗石清渣等，桩队所承包孔桩全部完工时，在一个月内全部付清工人的人工费等。
本院认为：原告主张被告欠其116600元，提供了《人工挖孔桩施工合同》、《欠条》予以证明，本院予以采纳。现原告要求被告支付欠款116600元，对此被告没有提出抗辩意见，结合本案查明的事实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起10日内支付116600元给原告张某。
本案受理费2632元，由被告徐某负担。被告徐某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 李凤雪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初582号
原告史桂玲，女，汉族，1969年3月15日出生，农民，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。身份证号：xxx
被告王增国，男，汉族，1971年11月26日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。身份证号：xxx
被告段玉红，男，汉族，1972年11月出生，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇。
被告高台县教育体育局。
法定代表人盛学明，该局局长。
被告甘肃宇阳建筑工程有限公司。
法定代表人赵立国，公司总经理。
本院在审理原告史桂玲诉与被告王增国、段玉红、高台县教育体育局、甘肃宇阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，因原被告已协商解决，原告史桂玲于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史桂玲撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告史桂玲承担。
审判员 桑建明
二〇一六年三月十四日
书记员 于 莎
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执588号
申请执行人曾令成，男，1951年2月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区椑木镇同乐村*组**号，公民身份号码：5110021951********。
被执行人四川东嘉建筑工程有限公司
住所地：四川省成都市青羊区新华大道文武路42号新时代广场26楼A座
法定代表人朱大坤
申请执行人曾令成与被执行人四川东嘉建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的（2016）川10民终883号民事判决书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，按照法律规定，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1011执588号申请执行人曾令成与被执行人四川东嘉建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李绍刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 超
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2255号
上诉人（原审被告）：白书望，男，1962年6月8日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：何超峰，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈炳林，男，1974年9月18日出生，回族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
上诉人白书望因与被上诉人陈炳林民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白书望及其委托诉讼代理人何超峰，被上诉人陈炳林的委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白书望上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2018)豫1626民初1191号判决书。并依法改判或发回重审。2、诉讼费用陈炳林承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。l、该27000元的借款事实不存在，事实情况是2015年3月份，白书望向陈炳林借款5万元，并有陈正忠担保。在借款当月偿还陈炳林2万元，陈炳林向白书望出具了收条，但收条让陈炳林收走。剩余3万元陈炳林以支付高额利息为由强行要求白书望书写6万元的借条。后来，白书望又偿还陈炳林3万元。自此白书望与陈炳林5万元的借款已经结清。但陈炳林以索要高额利息3万元为由，后说给白书望减少3000元，强行让白书望书写27000元的借条。因此，陈炳林主张的27000元借款的事实根本不存在。二、一审法院适用法律错误。一审法院仅凭一纸借条，没有依法查明白书望与陈炳林是否存在真实的债权债务关系的情况下，就认定白书望承担全部责任，显然属于适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误，白书望与陈炳林之间不存在真实的债权债务关系。请求二审法院依法查明案件事实，以维护白书望的合法权益。
陈炳林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈炳林向一审法院起诉请求：1、要求判令白书望偿还陈炳林借款本金27000元；2、本案的诉讼费由白书望承担。
一审法院认定事实：陈炳林与白书望属朋友关系。2016年9月白书望以做生意向陈炳林借款27000元，并出具借条，内容为：“借条，今借陈炳林人民币现金27000元正，借款人白书望，2016年9月23日，证明人肖传民、刘某、李奎。”白书望及三名证人均在该借条上签名。为催要借款，陈炳林于2018年3月13日起诉来院。白书望拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
一审法院认为，在民间借贷法律关系中，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。陈炳林与白书望之间的债权债务关系明确，证据确凿，予以认定。白书望应按约定偿还借款，白书望未按约定清偿陈炳林借款，对此纠纷的发生，应承担全部责任。陈炳林要求白书望及时偿还27000元借款本金的理由正当，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：白书望于判决书生效后十日内偿还陈炳林借款本金27000元。案件受理费237.5元，由白书望承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，白书望提供判决书两份，证明2016年9月23日，白书望在陈炳林家里共打了两张借条，（2017）豫1626民初986号判决书已经认定另一张借条及借款不属实。白书望当庭与证人刘某通过微信视频通话，证明本案的借款事实不存在。证人通过微信视频说“当时的事情我不清楚了，当时没有见钱，具体上面我是否签字给忘记了，好像是我签的。”陈炳林对白书望提供的证据发表质证意见为，对两份判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，（2017）豫1626民初986号判决书根本没有认定陈炳林提供的涉案借条不属实。白书望与证人刘某的微信视频通话不符合证人证言的出庭规范。陈炳林不再对证人进行发问，证人出庭作证首先应核实身份，并接受法庭的询问，微信视频无法做到，故该视频通话不具有证据要件。且内容也不真实，该借款是证人与白书望共同借款，所以其与白书望存在利害关系，其证言明显会偏袒白书望，所以不应作为证据来使用。二审庭审后，白书望提供一份刘某的证言，陈炳林对此不予质证。白书望提供的证据达不到其证明目的，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中，白书望向陈炳林出具有27000元的借条，陈炳林起诉要求白书望偿还借款，白书望抗辩称该27000元借条是陈炳林以索要高额利息为由强行让白书望出具的，该借款事实根本不存在，但白书望没有提供足够的证据支持其主张。
综上所述，白书望的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由白书望负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
审 判 员 许向朋
代理审判员 范帅印
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈翠丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1709号
原告：邬××。
委托代理人：徐××。
被告：杨××。
原告邬××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈海燕适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。
原告邬××及其委托代理人徐××、被告杨××均到庭参加诉
讼。期间，双方当事人申请庭外和解，届期和解不成。本案现
已审理终结。
原告邬××起诉称：被告于2002年7月间，向原告借款20
000元，约定由被告从2003年12月起每月归还100元。截至2011
年10月，被告陆某归还原告借款共计4000元，尚欠16000元经
原告多次催讨至今未还。故请求判令被告归还原告借款16000
元，并赔偿自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算的利息损失。
被告杨××承认原告在本案中所主张的事实，但提出一
时无力偿还借款，要求分期偿还。
本院认为：被告杨××承认原告邬××在本案中主张的
事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间签订的
借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按照约定全面履行
自己的义务。现被告未按照约定的期限返还借款，构成违约，
理应承担相应的违约责任，原告要求被告赔偿自起诉之日起的
利息损失并无不当。原告自认被告已返还的4000元，应从借款
总额中扣除。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告杨××于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告邬××借款16000元，并赔偿该款自2013年8月26日起至本判
决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利
息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一三年十月十七日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1709号
原告：邬仙凤。
委托代理人：徐深国。
被告：杨荷芳。
原告邬仙凤为与被告杨荷芳民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告邬仙凤及其委托代理人徐深国、被告杨荷芳均到庭参加诉讼。期间，双方当事人申请庭外和解，届期和解不成。本案现已审理终结。
原告邬仙凤起诉称：被告于2002年7月间，向原告借款20000元，约定由被告从2003年12月起每月归还100元。截至2011年10月，被告陆续归还原告借款共计4000元，尚欠16000元经原告多次催讨至今未还。故请求判令被告归还原告借款16000元，并赔偿自起诉之日起至执行完毕之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
被告杨荷芳承认原告在本案中所主张的事实，但提出一时无力偿还借款，要求分期偿还。
本院认为：被告杨荷芳承认原告邬仙凤在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现被告未按照约定的期限返还借款，构成违约，理应承担相应的违约责任，原告要求被告赔偿自起诉之日起的利息损失并无不当。原告自认被告已返还的4000元，应从借款总额中扣除。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邬仙凤借款16000元，并赔偿该款自2013年8月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告杨荷芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一三年十月十七日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初278号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人李国强，男，1968年10月6日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被刑事拘留。
河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。庭前，本院已通知确山县法律援助中心指派方红伟律师为李国强提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月15日21时47分，被告人李国强醉酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号小型面包车，沿确山县普会寺镇白山村至大王庄村村通公路由东向西行驶至大王庄路段处时，被出警民警查获。经鉴定，李国强血样中乙醇含量为124.51mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单，证人高某的证言，李国强的供述，查获照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李国强到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一八年六月六日
书记员 熊 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1933号
原告：周宣标，身份证号
码332603197303211473，住台州市黄岩区头陀镇横山村*号。
被告：潘国标，身份证号
码332603196602011477，住台州市黄岩区头陀镇横山村*号。
原告周宣标与被告潘国标为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月20日立案受理，依法组成合议庭于2010年11月9日公开
开庭进行了审理。原告周宣标到庭参加诉讼，被告潘国标经本
院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周宣标起诉称：原、被告系亲戚关系。2008年5月，被
告潘国标因做生意需要向原告借款55000元，并由被告出具借
条一份。借条载明：今借周宣标人民币伍万伍千元整（55000
元）。后该借款经原告多次催讨，被告未还款。要求：被告潘
国标归还借款本金55000元，并支付自起诉之日起至实际还款
之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告潘国标未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证
据：证据1、原告身份证复印件，被告户籍证明各一份，证明原
、被告主体资格；
证据2、借条一份，证明被告潘国标于2008年5月向原告周
宣标借款人民币55000元的事实。
本院依法向被告潘国标送达了起诉状副本、应诉通知书、
证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
潘国标无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权
利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内
容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2008年5月，被告潘国标向原告周宣标借款人民币55000元
。被告潘国标借款后，出具借款一份。借条载明：今借周宣标
人民币伍万伍千元整（55000元），借款人潘国标，2008年5月
。后该借款经原告多次催讨，被告潘国标未还款。原告周宣标
于2010年7月20日向本院起诉。
本院认为，被告潘国标于2008年5向原告周宣标借款人民
币55000元，有借条为凭，事实清楚。该借款虽未约定还款期
限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。该借款虽未约定
利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告周
宣标的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告潘国标于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
周宣标借款本金人民币55000元，同时支付自2010年7月20日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1204元，公告费400元，合计人民币1604
元，由被告潘国标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1204元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 长 魏 绪
荣
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 徐国华
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 高玲丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1402号
原告：长春嘉恒物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区彩宇大街818号。
法定代表人：赵清泉，该公司总经理。
被告：冯博，住长春市。
本院在审理原告长春嘉恒物业服务有限公司诉被告冯博物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 李 鹏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第913号
原告张维臻，男，1975年6月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告郑鹏君，男，汉族，原住蓬莱市，现住址。
被告孙婧，女，汉族，原住蓬莱市。
原告张维臻与被告郑鹏君、孙婧追索劳动报酬纠纷一案，我院受理后，经审查原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张维臻的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一六年六月三十日
书 记 员 程 呈
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4563号
原告：吕某甲，男，1963年1月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王忠齐、李欣（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告：吕某乙，男，1968年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭萍，永城市第六法律服务所法律工作者。
原告吕某甲与被告吕某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告吕某甲于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤诉。
案件受理费477元，减半收取计238.5元，由原告吕某甲负担。
审判员 任丽
二〇一六年九月二日
书记员 苏洋
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂孝感中行终字第00198号
上诉人（原审原告）周俊伟，务农。
被上诉人（原审被告）汉川市公安局。住所地：汉川市人民大道***号。
法定代表人潘剑华，该局局长。
委托代理人何志林，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人周俊伟因治安行政处罚一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城行初字第00046号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周俊伟，被上诉人汉川市公安局的委托代理人何志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实如下：原告周俊伟认为其在1983年受到刑事处罚属于冤案没有得到解决，2014年3月至2014年10月期间多次到北京市上访，在此期间分别于2014年3月19日、2014年4月4日二次受到北京市公安局天安门地区分局予以训诫。当汉川市政府派人前往北京作劝返工作时，原告周俊伟以要继续上访相要挟，要求劝返人员解决其交通费用，当地政府被迫支付其现金六百余元。事后，接访人员向被告报案，被告接到报案后，经查实，认定原告周俊伟多次进京缠访并提出不合理诉求，其以要继续上访相威胁敲诈当地政府财物的行为构成敲诈勒索，违反了治安处罚法的规定，故对其作出拘留十五日的川公（分水）行决字（2014）1048号行政处罚决定。原告向孝感市公安局申请复议后，孝感市公安局维持了被告作出的行政处罚决定。为此，原告周俊伟于2015年6月17日向人民法院提起行政诉讼，请求依法确认被告作出的川公（分水）行决字（2014）1048号行政处罚决定书违法并赔偿损失。
一审法院经审理认为，被告汉川市公安局依照法律的规定依法享有对本辖区内及辖区管辖居民进行治安管理的行政职权，是本案的适格被告。本案中，原告周俊伟在北京市非正常上访，经北京市公安局天安门地区分局认定该行为违法并对其二次作出训诫。在汉川市政府工作人员前往北京劝返时，以要留京继续上访为由，向劝返的工作人员勒索现金。被告汉川市公安局经调查取证认定原告周俊伟的行为属敲诈勒索的违法行为，继而对原告周俊伟作出行政处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，证据材料充分，程序合法，适用法律法规正确。故对原告周俊伟要求确认被告作出的川公（分水）行决字（2014）1048号行政处罚决定违法并要求行政赔偿的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周俊伟的诉讼请求。
上诉人周俊伟上诉称：被上诉人在询问期间对我进行殴打，我实在受不了才签字。我根本没有经手现金，怎么能够定敲诈勒索600余元。请求二审法院为百姓伸冤，维护法律尊严。
被上诉人汉川市公安局答辩称：一审判决没有认定上诉人进京上访是缠访。上诉人声称受到公安机关非人道对待而被迫承认敲诈勒索没有证据证明。被上诉人认定上诉人敲诈勒索有足够的证据和事实证明。请求：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为，上诉人周俊伟2014年3月至10月期间多次进京上访，在汉川市分水镇人民政府工作人员对其进行劝返时，其提出“不报销车票，我不回去，继续上访”等理由，汉川市分水镇人民政府迫于解决信访人员离京的工作压力，替周俊伟支付了2014年4月3日K158次、2014年4月30日T146次、2014年8月7日T202次车票费用共计684.5元。周俊伟以留京上访为由对汉川市分水镇人民政府工作人员进行要挟，进而报销其车票的行为，属于敲诈勒索行为。汉川市公安局据此对其作出的川公（分水）行决字（2014）1048号行政处罚决定并无不当，该行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周俊伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 伟
审判员 张耀刚
审判员 王 政
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初712号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告高平辉，男，1972年10月9日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告高平辉信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告高平辉为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 赵烈贞
二〇一六年三月二十八日
书记员 段婧婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申148号
再审申请人（原审被告）：北京第一站商贸有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉西路甲一号酷车小镇HF03。
法定代表人：陈满增。
委托代理人：魏国英，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：赵芳芳，女，1986年5月4日出生。
再审申请人北京第一站商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被申请人赵芳芳因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第31895号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，商贸公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 刘 康
代理审判员 申志鹏
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋 睿
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更107号
罪犯廖丽君，女，1966年4月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）并刑初字第47号刑事判决，以被告人廖丽君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2010年8月10日裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减刑二年；于2014年12月2日裁定减刑二年。执行机关山西省女子监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯廖丽君减刑建议书认定：能够认罪悔罪，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，该犯在收发岗位，积极参加生产劳动，圆满完成生产劳动任务，出勤率达100%。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖丽君在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年1月12日、2月15日、8月13日、9月14日共获监狱表扬四次；2016年1月15日、2月15日、9月12日共获监狱表扬三次；2016年4月15日获监狱记功一次；2017年1月3日、1月13日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯廖丽君确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条裁定如下：
对罪犯廖丽君减去有期徒刑九个月，刑期自2010年8月10日起至2025年2月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年五月二十五日
书记员 付雪晴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初718号
原告：张玉仙，女，1983年5月14日出生，汉族，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李泉辉（系张玉仙之夫），男，1985年6月20日出生，汉族，国企职工，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。
被告：王富，男，1994年11月23日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
原告张玉仙与被告王富民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张玉仙委托诉讼代理人李泉辉到庭参加诉讼、被告王富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉仙向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款6300元，并按银行同期两倍贷款利率给付逾期利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月30日被告因资金周转困难向原告借款6300元。并于2016年8月30日以欠条形式向原告承诺2016年11月30日前还款，若到期不能偿还借款，则按同期银行两倍贷款利率支付逾期利息。
王富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王富向张玉仙借款6300元，并于2016年8月30日以欠条形式承诺2016年11月30日前还款，若到期不能偿还借款，则按同期银行两倍贷款利率支付逾期利息。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。张玉仙要求王富返还借款6300元，并按银行同期两倍贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，符合约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告王富经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
由被告王富在本判决生效后的10日内向原告张玉仙返还借款6300元，并支付自2016年12月1日起至实际还清之日止的逾期利息，按银行同期两倍贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 徐博煜
审判员 罗连友
审判员 艾国兰
二〇一七年九月四日
书记员 高崇娴
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执139号
申请执行人余和理，个体工商户。
被执行人王琰民，个体工商户。
余和理与王琰民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00207号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，王琰民应偿还申请执行人余和理款390000元及利息，判决生效后被执行人王琰民未履行，余和理向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，保全房屋系按揭贷款购买，至今未办证，暂时不能评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向国刚
审判员 王 喜
审判员 赵东学
二〇一六年八月二十日
书记员 戴太俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2032号
原告：陈建韶，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××7210。
委托代理人：谢祖艺，系广东法岸律师事务所律师。
委托代理人：聂先平，系广东法岸律师事务所律师。
被告：肖国能，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6033。
原告陈建韶与被告肖国能民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤0605民初2032-1号民事裁定，依法查封了被告肖国能所有的位于佛山市南海区×××的房屋一间（房屋唯一码：×××FWN）。本案依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢祖艺与被告肖国能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，向原告借款10万元，双方就借款事宜订立了借款合同，并约定了借款期限、还款期限及借款利息等。合同订立后，原告依约将借款本金以银行转账方式支付至被告指定账户。到了合同约定的还款期限，被告未能按期向原告偿还上述借款本金及支付利息，原告多次追讨遭拒。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金10万元及利息（以10万元为本金按年率24%计算，自2015年5月27日起计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款是转账到黄敏娟的账户，但不清楚黄敏娟是否将借款还回原告。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借款收据（原件各1份）、转账交易凭证（原件2份），用以证明在2015年5月26日被告向原告借款10万元，并且约定还款期是2015年11月25日，借款利率按月息2.5%计算，原告于2015年5月26日以银行转账的方式转账10万元到被告指定的黄敏娟的账户，被告已收到该借款。
经质证，被告对原告出示证据1-2的真实性均无异议。
被告没有证据提供。
经审查，被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认其真实性。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2015年5月26日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告借款10万元予被告作资金周转之用，借款月息2.5%，借款期限自2015年5月26日至2015年11月25日。
同日，原告将10万元分两笔转账至黄敏娟账户，被告在两张转账凭证上签名确认。同日，被告肖国能出具借款收据，确认收到原告支付的10万元，该款以转账方式转入黄敏娟在中国农业银行环市支行62×××74账户。
本院认为：原、被告存在真实的借贷关系，有《借款合同》、《借款收据》及转账凭证为证，本院予以确认。现合同约定的借款期限已经届满，原告主张被告未归还过本息，被告也确认其未向原告偿还过款项，故被告应向原告归还借款本金10万元及自款项借出之日起的利息；根据双方的约定，借款月利率为2.5%，折合年利率30%，超过了规定的年利率24%，现原告主张利息按年利率24%计算，本院予以支持。综上，原告主张被告归还借款本金10万元及该款自2015年5月27日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告肖国能应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈建韶借款本金100000元，并应当从2015年5月27日起至实际清偿日止以100000元为本金按年利率24%计付利息给原告，息随本清。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1314.67元，财产保全费1102.33元，合共2417元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一六年三月十八日
书记员 马文静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7478号
原告：林玉东，男，1972年4月4日出生，住福建省仙游县。
被告：陈福义，男，1980年10月29日出生，住福建省仙游县。
被告：陈福美，女，1980年3月24日出生，住福建省仙游县。
原告林玉东与被告陈福义、陈福美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告林玉东于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林玉东的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林玉东撤诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由林玉东负担。
审判员 陈茂宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3395号
上诉人（原审被告）张国强。
委托代理人赵志雷，河北决策律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许志国。
委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高志刚。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司，住所地石家庄市新华路909号。
负责人李章友，该公司经理。
委托代理人牛岩，该公司职员。
上诉人张国强、许志国因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清。应当查明被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司在上诉人张国强投保第三者责任险时是否已将相应免责条款对被上诉人张国强进行了提示及说明，相应免责条款是否有效。另应查明上诉人许志国与张国强之间系何种法律关系，并在此基础上确定张国强应否承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3170号民事判决；
发回石家庄市长安区人民法院重审。
审 判 长 卢 亮
代理审判员 李 祥
代理审判员 常晓丰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19032号
原告：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
委托诉讼代理人：施振伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄佳褘，女，该公司工作人员。
被告：国曜科技股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：丁敬东。
被告：旭日东升(福建)织造有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：丁世军。
被告：丁敬东，男，1976年2月27日出生，回族，住福建省泉州市。
被告：丁宝玉，女，1979年8月17日出生，回族，住福建省泉州市。
被告：丁世军(TING,SAIKWAN)，男，1975年3月27日出生，香港特别行政区居民，往来港澳通行证号码：HXXXXXXXXXX，现住福建省南安市码金山轻工产业基地。
被告：丁雅凤(TING,NGAEUNG)，女，1978年3月25日出生，香港特别行政区居民，往来港澳通行证号码：HXXXXXXXXXX，现住福建省南安市码金山轻工产业基地。
原告远东国际租赁有限公司与被告国曜科技股份有限公司、旭日东升(福建)织造有限公司、丁敬东、丁宝玉、丁世军、丁雅凤融资租赁合同纠纷一案，经原告申请，本院于2016年1月22日依法作出(2016)沪0115财保70号民事裁定书，裁定冻结被告国曜科技股份有限公司、旭日东升(福建)织造有限公司、丁敬东、丁宝玉、丁世军、丁雅凤的银行存款人民币318,036.43元或查封、扣押其相应价值财产，并对其相应财产采取了保全措施。现原告向本院申请解除对上列六被告的财产保全。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被告国曜科技股份有限公司、旭日东升(福建)织造有限公司、丁敬东、丁宝玉、丁世军、丁雅凤价值人民币318,036.43元的财产的查封、扣押、冻结。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2795号
申请人：自贡市高新区博斯卡汽车美容会馆，住自贡市高新区。
经营者：郭筱红，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：李昌键，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在审理原告自贡市高新区博斯卡汽车美容会馆诉被告李昌键租赁合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对被告名下价值14万元的财产予以保全，申请人以郭筱红名下川CAV3**号小轿车为本次保全提供担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对郭筱红名下川CAV3**号小轿车予以查封二年，查封期间继续由其使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等；
二、对被申请人李昌键名下的财产在价值14万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林洁
二〇一七年十月二十五日
书记员代 玉婷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4472号
原告：宋天亮，男，1962年12月13日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。
被告：董银平，男，1969年3月27日出生，汉族，住乳山市。
被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告宋天亮诉被告董银平、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋天亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋天亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋天亮负担。
代理审判员 邢海燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更119号
罪犯李贵生，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，住福建省清流县。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省清流县人民法院于2013年1月16日作出（2013）清刑初字第3号刑事判决，以被告人李贵生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年9月29日起至2020年9月28日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月31日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；住院期间，配合治疗，服从管教。2014年、2015年获监狱表扬，2013年1月至2016年12月经考核评定累计达标分22.8分，考核分经折算计3520分，表扬5次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贵生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵生减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1894号
原告乔海金诉被告高峰土地承包经营权纠纷一案一审的民事裁定书
原告：乔海金，现住吉林省前郭县。
被告：高峰，现住吉林省前郭县。
本院受理原告乔海金诉被告高峰土地承包经营权纠纷一案，原告乔海金于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔海金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔海金撤诉。
案件受理费减半收取100由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年五月六日
书记员 烨 倩