wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1006号
申请执行人游金坤，男，汉族，生于1966年，福建莆田市人，住涪城区，系绵阳市涪城区。
被执行人黄成兵，男，汉族，生于1973年，住四川省筠连县。
案由租赁合同纠纷
本院受理游金坤申请执行（2014）涪民初字第4738号民事判决书一案，经本院查明被执行人黄成兵现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第500号
原告：王冬。
被告：铁岭中房房地产开发有限公司，住所地：铁岭市昌图县昌图镇西街12组407栋08号。
法定代表人：谢月，系该公司经理。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：谢永。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
原告王冬与被告谢永、铁岭中房房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳林、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冬，被告谢永及被告铁岭中房房地产开发有限公司的委托代理人张继衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬诉称，2014年5月19日第一被告向原告借款人民币1750000元整，约定月息2%，2014年6月18日还款，由第二被告为第一被告承担无限连带保证责任。原告按约定履行了借款义务。到期后原告多次找到被告催要欠款，被告仅于2014年11月7日还利息人民币200000元。其余欠款被告以种种借口推脱，给原告造成了巨大的经济损失。诉讼请求：1、请求法院判令第一被告立即给付原告欠款本金人民币1750000元及2014年11月10日以后的利息，利息按月利率2%计算至给付完毕止；2、请求法院判令第二被告承担无限连带保证责任；3、请求法院判令诉讼费用由被告承担。
被告谢永辩称，不同意偿还欠款及利息，因为没有收到王冬的借款1750000元，原告与被告约定将借款1750000元转给黄智颖，黄智颖没有将欠给付谢永，因此不同意偿还原告的借款。我们不欠王冬钱，是王冬将钱转给黄智颖，谢永不认识黄智颖。另外黄智颖是王冬指定的人，谢永至今没有见过黄智颖。要求追加黄智颖为被告，王冬是否给黄智颖转款，我方也不清楚。本案涉及到王冬与黄智颖串通诈骗借款的行为，要求人民法院移送司法机关进行处理。当时谢永给王冬出具的收条并出具转款协议书，但至今没有收到该款。此外，原告提供的交通银行网上转账电子回执，仅能证明原告的转款行为，但不能证明该款已经进入指定收款人黄智颖的账户。在该回执上已经明确表明以资金实际到账为准，该回执不构成客户对银行主张权利的依据。
被告铁岭中房房地产开发有限公司答辩意见同谢永。
经审理查明，2014年5月19日，原告王冬与被告谢永、铁岭中房房地产开发有限公司签订《借款合同》一份，内容为：谢永向王冬借款1750000元整。借款期限自2014年5月19日起至2014年6月18日止，借款利息为月利率2%，计35000元每月。铁岭中房房地产开发有限公司（营业执照号码211××××4496）自愿作为借款人的担保人，对谢永的一切违约行为承担无线连带保证责任。保证期限：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围：贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，谢永向王冬出具《收条》一份，载明：“今收到向王冬借款人民币壹佰柒拾伍万元整（￥1750000.00）。收款人：谢永”。铁岭中房房地产开发有限公司在该收条上盖章。庭审中，原告提交了《汇款说明》一份，内容为：“请将借款人民币壹佰柒拾伍万元整（￥1750000.00）由王冬指定账户（户名：王冬，账号：62×××07，开户行：交通银行沈阳北站支行）汇入由谢永指定的如下账户：户名黄智颖，账号62×××79，开户行中国农业银行昌图会元支行”说明人：谢永。2014年5月20日，王冬通过个人网上银行汇款至账号62×××79人民币1750000元。庭审过程中原告认可被告谢永曾支付200000元借款利息。现原告以被告未按约定履行还款义务为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同，收条、汇款说明、电子回执等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告谢永签订的《借款合同》是原、被告真实意思表示，本院予以确认，对原、被告均有法律约束力。原告依据《借款合同》约定将借款转入指定的卡号中，被告谢永出具收条对借款金额予以确认，原告已依约履行交付借款的义务，被告谢永负有按时偿还借款的义务。现借款已逾期，被告谢永未按时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告请求被告谢永偿还借款人民币1750000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按月利率2%支付借款期间及逾期资金占用期间利息的诉讼请求，因双方之间对借款利息进行了明确约定，原告的请求符合法律规定本院予以支持。对于上述借款，被告铁岭中房房地产开发有限公司在借款合同中作出明确的还款保证，被告铁岭中房房地产开发有限公司对于上述借款应承担连带给付义务。
关于被告谢永和铁岭中房房地产开发有限公司提出应当追加黄智颖为被告，或移送司法机关处理的抗辩，原告提供的《情况说明》、《收条》、《账户交易明细》等证据的内容相互印证，综合这些证据能够认定原告已经履行了支付借款的义务。因合同具有相对性，只对合同当事人具有拘束力，被告黄智颖不属于法院应当追加的当事人，且被告未对自己的主张举证证明，故对被告该抗辩意见，法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢永于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王冬借款本金人民币1750000元；
二、被告谢永于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王冬借款利息（以1750000元为基数，从2014年5月19日起至借款本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算，被告谢永已支付200000元）；
三、被告铁岭中房房地产开发有限公司对本判决第一项、第二项内容承担连带给付责任；
四、驳回原告王冬其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20550元，保全费人民币5000元，由被告谢永、铁岭中房房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2332号
原告：孙某，女，1971年2月2日出生，工人，住安徽省滁州市南谯区。
被告：何某甲，男，1970年4月14日出生，住址同上。
原告孙某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1993年春天，原被告经人介绍相识，并按照农村传统习俗举行结婚仪式。××××年××月生育一子，取名何某乙。2012年4月补办了结婚证。由于婚前缺少了解，所以婚后一般。被告迷恋烟酒，不愿找一份稳定的工作，只做临时工。挣点收入都被被告因抽烟喝酒花掉。2014年7月28日，为解除夫妻关系，其向法院起诉离婚，案件审理过程中，经儿子多次劝说，被告表示悔改，故撤回起诉。2015年5月7日，其再次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。现请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，并由被告承担案件诉讼费。庭审中，原告提出暂时放弃要求分割夫妻共同财产。
被告何某甲在答辩期内未予答辩。
经审理查明：1993年春天，原被告经人介绍相识，并按照农村传统习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月生育一子，取名何某乙。双方于2012年4月补办了结婚证。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年10月10日撤回起诉。2015年5月7日，孙某再次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、南谯区法院（2014）南民一初第1344号民事裁定书和本院民事判决书等证据证明。
本院认为：一、原告2015年起诉至本院要求判决与被告离婚，本院经审理以原告不能证明与被告夫妻感情破裂为由，判决不准双方离婚，在上诉期内双方均未提起上诉。此后双方关系一直没有好转。现在原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，其要求离婚的诉请应当予以支持。二、庭审中，原告提出暂时放弃要求分割夫妻共同财产不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告何某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年九月十四日
书记员 黄云云
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执162号
申请执行人占国华。
被执行人尹海伟。
本院在执行申请执行人占国华与被执行人尹海伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的103250元，未执行标的103250元。在执行中，双方当事人于2016年06月28日达成执行和解协议。故依法将本案终结本次执行程序。如一方当事人不按执行和解协议履行义务，对方当事人可申请按原判决执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执162案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十八日
书记员 余怀东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3240号
原告赵周民，男，1948年5月4日出生，汉族，陕西西安人，现住西安市雁塔区。西安冶金机械厂退休职工。
原告高彩绒，女，1950年12月14日出生，汉族，陕西西安人，现住址同上。
被告赵勇，男，1979年4月9日出生，汉族，陕西西安人，现住西安市雁塔区。
被告张瑞，女，1980年6月22日出生，现住址同上。
本院在审理原告赵周民、高彩绒诉被告赵勇、张瑞分家析产纠纷一案中，原告赵周民、高彩绒于2008年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵周民、高彩绒撤回起诉。
本案案件受理费4900元，由原告减半承担。
代理审判员 郭天鲁
二〇〇八年十月二十五日
书 记 员 李 玎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1229号
原告：丁健，男，1986年8月24日出生。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：钱荣，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告：蒋天将，男，1989年10月4日出生。
本院在审理原告丁健诉被告蒋天将股权转让纠纷一案中，发现本案被告蒋天将已就本案所涉《股权转让合同》的效力问题另案起诉【（2016）皖0202民初1717号】。显然，本案应以该案审理结果为依据，而该案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈永鑫
二〇一六年四月五日
书记员 傅玲莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初2573号
原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市人民西路。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托诉讼代理人：冯彩云，公司员工。
被告：陆杏连，1978年3月25日出生，住珠海市香洲区。
原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告陆杏连物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄鹏到庭参加诉讼，被告陆杏连经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2001年7月3日与开发商珠海市经济特区东平实业有限公司签订《物业管理合同》，自2001年7月3日起为珠海市香洲区迎宾北路1588号朝阳新村花园提供物业管理服务。该被告的产权房屋在迎宾北路1588号小区用地红线范围内，《物业管理合同》第五条物业管理服务费收费标准约定：由物业管理方按以下标准向业主或物业使用人或车位使用人收取。住宅：每平方米0.5元；办公：每平方米1元；商业每平方米1.5元，停车费每月每辆70元；原告工作人员经常打电话给被告催交其所欠费用，但被告自2016年3月份起至2016年7月份一直拒绝交纳管理费、垃圾费、公用费、代收水费等。原告十几年物业费都未上调，物业收费标准还是十几年前的收费标准，而现今物业成本上涨过快，导致每月亏损几千元。在该小区业委会成立后，原告向其提交整改报告，表示愿意投资整改，申请将物业费依据政府新的收费指导价合理上调，该小区业委会一直未予答复也未与原告签订物业管理合同。原告只好于2016年8月3日撤出该小区。被告等个别住（用）户长期拖欠以上所欠费用，实际也变相侵害了按约定交费业主的权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告物业管理费等费用。原告诉讼请求：1、被告支付原告2016年3月份至2016年7月份的管理费204元；2、被告支付原告代收垃圾费、公用费57.5元；3、被告支付原告代收水费128元；4、被告支付原告逾期交款滞纳金27.48元；四项共计416.98元；5、被告承担本案受理费。
原告提供了如下证据：1、滞纳金计算清单同每年催款通知；2、珠海市人民政府令第28号服务收费办法；3、物业管理合同；4、被告房地产权登记表；5、水表登记资料；6、居委会证明；7、提高物业管理费收费标准的请示及签名资料；8、《珠海市收取垃圾处理费实施办法》。
被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告珠海市翔海物业管理有限公司（原企业名称为珠海市海唐物业管理有限公司）领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为叁级的物业服务企业资质证书。2001年7月3日，原告与珠海经济特区东平实业有限公司签订了《物业管理合同》，合同约定：原告对朝阳新村一期、二期、三期(待建)、四期（待建）进行物业管理，住宅每月收费标准按每月每平方收取0.5元，商业每月收费标准按每月每平方收取1.5元…；在水电未移交前，由管理处代收电费、水费；合同期限自2001年7月3日至2006年7月3日等等。合同签订后，原告进驻上述小区进行实际物业管理。2016年8月3日，原告撤出该小区。
被告系珠海市香洲迎宾北路1588号某栋某房的产权人，该房建筑面积为68.09平方米，按照该面积，按照每平米0.5元每月的标准，被告应每月缴纳物业管理费34.05元。原告主张2014年11月30日向涉案小区请示物业收费标准由每平米0.5元上调至每平米0.6元，并提交部分业主的签名资料，故涉案房产的物业收费标准应提高至每平米0.6元，即被告应每月交纳的物业管理费为40.85元（68.09平米*0.6）。被告自2016年3月至2016年7月未缴纳物业管理费等费用。根据原告提供的催款通知，被告共拖欠原告物业管理费204元、水费128元、公用电费57.5元、滞纳金27.48元，合计416.98元。
本院认为，原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，持有物业管理企业叁级资质证书，其符合从事物业管理活动的资格。原告与开发商签订了书面的《物业服务合同》，并实际管理了涉案小区，被告所有的房屋在原告上述物业服务范围内，被告作为业主已受用了原告提供的基本物业管理服务，应向原告支付拖欠的2016年3月至2016年7月的物业管理费。原告主张按照每月0.6元的标准计算，但原告的证据不足以证明业主同意物业费标准从每月0.5元调整到0.6元，因此对于原告请求的物业管理费本院仍按每月0.5元的标准予以计算。被告拖欠原告的物业管理费应为170.23元（68.09*0.5*5）。
原告主张公用费为公共的电费（包括路灯）每月2.5元及对讲门铃的维护费每月1元。合同中未约定对讲门铃维护费，故本院不予支持。公共电费每月2.5元，符合实际情况，本院予以支持。垃圾费每月8元，有事实依据，本院予以支持。故本院支持垃圾费、公用费人民币52.5元。对于代收水费，原告主张128元，并且提供了相关抄表记录，本院予以支持。关于滞纳金的问题，由于原告提供的催款通知没有证据证明已送达给被告，因此对于原告要求的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆杏连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市翔海物业管理有限公司支付2016年3月至2016年7月物业管理费170.23元、垃圾费、公用费52.5元及水费128元，合计350.73元；
二、驳回原告珠海市翔海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邓云静
人民陪审员 祝良新
人民陪审员 赖纯红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张依依
李洁仪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1292号
原告：迟某。
法定代理人迟小锋，男，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。系原告迟某的父亲。
法定代理人祝敏敏，女，1989年12月12日出生，汉族，住址同上。系原告迟某的母亲。
被告：潘爱家，男，成年，汉族，住宁津县。
被告：张国才，男，成年，汉族，住宁津县。
被告：北京昌荣顺通商贸有限公司。
被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司。
本院在审理原告迟某诉被告潘爱家、张国才等机动车交通事故责任纠纷一案，因本案原被告现已调解完成，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张国才驾驶的肇事车辆京Ｑ×××××号轻型厢式车予以查封、扣押。查封期限二年，自2017年6月29日自2019年6月28日止。查封期间不得变卖、过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本法院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 路慧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初2453号
原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行。
负责人陈垦，行长。
委托诉讼代理人杨凌峰，公司员工，一般授权。
被告朱贵林。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行（以下简称农商银行青羊支行）与被告朱贵林信用卡纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农商银行青羊支行的委托代理人杨凌峰到庭参加了诉讼，被告朱贵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行青羊支行诉称，被告于2012年6月9日向原告提交了《天府信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金146102.43元，并按照授信合同的约定支付利息至付清授信本金之日止（截至2016年3月17日，欠付利息24123.46元、滞纳金17777.58元）共计188003.47元；2.本案诉讼费、公告费由被告全部承担。
被告朱贵林未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，朱贵林于2012年6月9日填写了《天府信用卡申请表》一份，向农商银行青羊支行申请成为农商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》一份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第四条条第三款约定：持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，无须支付当期消费款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息。对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。
根据“成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准”的约定在持卡人预借现金、消费未全额还款等情况下收取日利率0.5‰的透支利息；持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元的滞纳金；持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取预借现金（含ATM）或转账人个人账户手续费按金额的1%收取，每笔最低人民币3元的预借现金手续费。后农商银行青羊支行为朱贵林办理了信用卡，截至2016年3月17日累计本金146102.43元，利息24123.46元、滞纳金17777.58元，共计188003.47元。
以上事实有《天府信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，朱贵林与农商银行青羊支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故农商银行青羊支行诉请朱贵林支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金146102.43元，截至2016年3月17日累计欠付利息24123.46元、滞纳金17777.58元，对该欠款数额本院予以认定，2016年3月17日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱贵林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行偿还信用卡欠款本金146102.43元；
二、被告朱贵林于本判决发生法律效力之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司青羊支行支付欠款利息24123.46元、滞纳金17777.58元（截至2016年3月17日）。2016年3月17日之后的欠款利息及滞纳金按照原告成都农村商业银行股份有限公司青羊支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，公告费140元，由被告朱贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王诗韵
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初246号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人张某，女。因涉嫌挪用资金罪于2017年2月16日被取保候审。现在原籍。
辩护人焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人张某及辩护人焦海天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4、5月，被告人张某利用其担任舟山市某某远洋渔业有限公司出纳的便利，挪用单位资金人民币147753.95元用于归还个人债务。同年6月左右，被告人张某欲退休，需要办理交接手续。因无法隐瞒挪用单位资金的事实，被告人张某主动向单位说明情况并承诺尽快归还，得到单位法定代表人方某的同意。2017年1月18日，因被告人张某无力归还上述资金，方某决定报警，被告人张某遂主动跟随方某至公安机关投案，并在接受调查过程中如实供述自己的犯罪事实。
2017年2月16日，被告人张某将上述挪用的资金全部退还方某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某陈述、证人吴某、毛某、李某证言、借条、营业执照复印件、专项审计报告、现金结报表、收条、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某已向被害人退出全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以挪用资金罪判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 顾福菊
人民陪审员 张海芬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张岚岚
附:
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2490号
罪犯杨刘杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月31日作出(2013)甬慈刑初字第2209号刑事判决，以被告人杨刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯杨刘杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刘杰准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2490号
罪犯杨刘杰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月31日作出（2013）甬慈刑初字第2209号刑事判决，以被告人杨刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯杨刘杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刘杰准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月三日
代书记员 何锦霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1702号
原告：闫琳，女，汉族，教师。
委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
被告：孟广坤，男，汉族，农民。
被告：山东广坤畜禽有限公司，住所地，阳谷县十五里元镇工业园区内。
法定代表人：孟昭崇，经理。
被告：甘肃广坤农业科技开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市微县江洛镇店儿沟村。
法定代表人：黄福杰，经理。
原告闫琳与被告孟广坤、山东广坤畜禽有限公司、甘肃广坤农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫琳的委托代理人赵永革到庭参加诉讼，被告孟广坤、山东广坤畜禽有限公司、甘肃广坤农业科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫琳诉称，2013年10月17日，被告孟广坤、山东广坤畜禽有限公司因经营需要向我借款20万元，约定借款期限为1个月，月息2%。被告甘肃广坤农业科技开发有限公司为以上借款提供担保，担保期限为2年。我按照被告致使将借款打入指定账户。借款到期后，被告总以没钱为由拒绝还款。根据法律规定，特提起诉讼，请依法判令三被告共同支付借款21.2万元及以20万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告孟广坤未答辩。
被告山东广坤畜禽有限公司未答辩。
被告甘肃广坤农业科技开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告孟广坤在原告处借款20万元。当天被告孟广坤出具借据一张，内容为：“今借到闫琳通知现金，（大写）金额贰拾万元整，（小写）金额200000元整，月息千分之20‰。借款期限：自2013年10月17日至2013年11月17人，共计30天1个月。每逾期一日，借款人支付借款金额千分之五的违约金。借款方任何一人都有义务偿还全部借款本息，并负连带责任。如借款人不能按时还款付息，保证人自愿承担还款付息责任并自愿承担相应的违约责任。如因借款到期未能及时还款，而催交借款产生的一切费用由借款人全部承担。到期外加利息1万贰仟元（12000元）。”被告孟广坤在借款人处签字，被告山东广坤畜禽有限公司在保证人处签字。当日，原告将现金20万元，存入被告孟广坤指定的山东广坤畜禽有限公司账户内。被告孟广坤未如期还款，2014年11月15日，将被告甘肃广坤农业科技开发有限公司增加为保证人，并约定保证期间贰年。因被告未还款，原告于2015年8月6日具状诉至本院。庭审中，原告称借据中“到期外加利息1万贰仟元（12000元）”，系原告原借款给被告时被告所欠利息。借据中“月息千分之20‰”系笔误，当时约定应为月息千分之二十。另庭审中，原告变更诉讼请求为三被告共同偿还21.2万元借款。利息以20万为基数，按照24%的年利率计算。
上述事实有以下证据附卷予以佐证：
1、原告的陈述。
2、原告提交的借据一份，证明被告孟广坤在原告处借款的时间、数额及借款期限的约定情况，被告山东广坤畜禽有限公司、甘肃广坤农业科技开发有限公司的担保情况。
3、原告提交的中国工商银行现金存款凭证一份，证明原告将现金存入被告孟广坤指定账户的事实。
经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告孟广坤在原告借款本金20万元，有其出具的借据及存款凭证为据，事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还原告借款本金20万元。借款时，双方约定利息为月息千分之20‰，期内利息应当按照约定计算。借据中，双方约定，如逾期一日，支付借款金额的千分之五违约金，该项约定过高，现原告要求逾期后利息按照年利率24‰计算，应当予以支持。被告山东广坤畜禽有限公司虽然在保证人处盖章，但并未约定保证期间，原告未举证证明自履行期限届满之日起六个月内向被告山东广坤畜禽有限公司主张权利，被告山东广坤畜禽有限公司应免除保证责任。被告甘肃广坤农业科技开发有限公司自愿在保证人处签字，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告主张该项权利并未超过保证期间，故被告甘肃广坤农业科技开发有限公司依法应承担保证责任。在履行保证义务后，被告甘肃广坤农业科技开发有限公司依法享有向被告孟广坤追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟广坤于判决生效后十日内偿还原告闫琳欠款21.2万元及利息（利息以20万元为基数，自2013年10月17日至2013年11月17日按月利率0.02‰计算、自2013年11月18日至判决确定给付之日止，按年利率24‰计算）。
二、被告甘肃广坤农业科技开发有限公司对上述欠款及利息承担连带还款责任。
三、被告甘肃广坤农业科技开发有限公司在履行保证义务后，依法享有向被告孟广坤追偿的权利。
四、驳回原告闫琳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告孟广坤、甘肃广坤农业科技开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张亚淑
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1702号
原告邵阳市湘阳法律服务所，机构所在地邵阳市城北路新城北花园1栋2单元201号。
法定代表人吕朝辉，该所主任。
委托代理人李明，男，1969年6月8日出生，汉族，法律工作者。
被告黄中娥，女，1991年9月20日出生，汉族，农民。
原告邵阳市湘阳法律服务所诉被告黄中娥诉讼代理合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春喜独任审判。于2016年3月29日公开开庭审理，代理书记员张红芬担任法庭记录。原告特别授权委托代理人李明到庭参加诉讼、被告黄中娥经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月5日，被告黄中娥与刘香海离婚纠纷经邵阳县人民法院判决不准离婚后，通过她的表姐夏三梅介绍，于2015年8月28日到邵阳市湘阳法律服务所办理了有关代理手续，并签订了委托代理合同和授权委托书，双方约定代理费为3000元；由于当时被告没有带钱，其向原告承诺在开庭时一次性支付。2015年10月13日原告委派法律工作者李明到庭为被告代理，在法官主持下被告与刘香海以调解方式解除了婚姻关系；代理事宜完成后，原告多次向原告催要代理费，但被告以各种理由搪塞，后来，被告的手机停机，现无法联系上被告。综上，原告认为被告的行为及做法是极不道德的，也违法了法律有关规定，为了维护自己的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令被告支付诉讼代理费3000元；由被告车承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、组织机构代码证复印件，用以证明原告的主体资格；
证据2、身份证复印件，用以证明被告的身份情况；
证据3、民事委托代理合同、授权委托书复印件，用以证明原、被告存在诉讼委托代理关系；合同约定被告应向原告支付代理费3000元；
证据4、（2015）阳民初字第1231号民事调解书复印件，用以证明，原告已按照约定完成了诉讼事务。履行完诉讼代理义务。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据具备证据的客观性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审查明，2015年8月28日，被告经其表姐夏三梅的介绍，到原告处咨询，经协商，被告委托原告办理离婚诉讼代理事宜。双方签订了诉讼代理合同，其内容为“一、委托事项：1、甲方（原告）接受乙方（被告）的委托，指派本所李明为乙方诉讼代理人，代乙方参加诉讼；二、乙方必须真实地向甲方叙述情，提供。在接受委托后，如发现乙方捏造事实、弄虚作假，甲方有权终止代理；三、甲方应当根据事实和法律参加诉讼活动，认真负责履行职责，维护委托人的合法权益；四、费用及报酬：1、（略）；2、经甲乙双方协商，本次诉讼的代理服务费为人民币3000元，本案件的差旅费用由被告另行支付；3、（略）；五、本合同经甲乙双方签字后生效；六、本合同有效期限：自甲乙双方签字之日起至本案件终结止；......。”合同签订后，被告向原告出具授权委托书。2015年10月13日原告委派本所法律工作者李明到庭为被告代理，在法官主持下被告与刘香海以调解方式解除了婚姻关系；代理事宜完成后，原告多次向原告催要诉讼代理服务费，未果。2015年12月2日原告以诉讼代理合同纠纷为由向本院起诉，要求被告支付代理服务费3000元，酿成了本案纠纷。
本院认为，本案系有偿的委托代理合同纠纷。有偿的委托代理合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务，委托人按照约定支付报酬的合同。在本案中，原、被告经协商达成了协议，双方并签订了委托代理合同，因此，原、被告委托代理关系成立有效。原告按照诉讼代理合同的约定，已为被告完成代理合同所约定的事务，履行了自己的合同义务，被告作为受托人应按合同约定，诚实履行自己的合同义务，即向原告支付诉讼代理服务费的义务。然而，被告在原告完成诉讼代理事务后，一直拒付诉讼代理服务费，其行为有违诚信原则，也违反了合同法有关规定，故此，原告的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄中娥于本判决生效后十日内支付原告邵阳市湘阳法律服务所诉讼代理服务费3000元。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄中娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈春喜
二〇一六年四月十六日
代理书记员 张红芬
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1702号
原告吉战军，农民。
被告阳城县凤城镇张村村民委员会。
法定代表人张军锋，任村委主任。
原告吉战军与被告阳城县凤城镇张村村民委员会买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉战军及被告阳城县凤城镇张村村民委员会的法定代表人张军锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年7月，被告张村村委因工程施工需要水泥，让原告负责为该工程供应水泥，先后共供应给被告40多万元的水泥，现共欠184660元水泥款未付。故起诉要求被告支付原告水泥款184660元。
被告口头辩称，原告起诉是事实。
经审理查明，2012年11月至2013年7月，原告吉战军为被告张村村委工程供应水泥。2013年经双方结算，被告为原告开具了收据。后被告向原告支付了部分款项，现尚欠184660元水泥款未予支付。
本院认为，原告吉战军向被告张村村委提供了水泥，被告则应向原告支付水泥款。原被告双方对欠水泥款的数额均予以认可，本院予以确认。故原告起诉要求被告支付剩余水泥款184660元的请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阳城县凤城镇张村村民委员会于本判决生效之日起7日内支付原告吉战军水泥款184660元。
案件受理费3990元，申请费1520元，共计5510元，由被告阳城县凤城镇张村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李霞平
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00692-2号
原告：张同军。
被告：姜红生。
原告张同军与被告姜红生民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜红生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回对被告姜红生的起诉。
案件受理费2338元，由原告张同军负担。
审判员 马文慧
二〇一五年五月十一日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00692-2号
原告：张同军，男，汉族，住河南省范县。
被告：姜红生，男，汉族，住河南省范县。
原告张同军与被告姜红生民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜红生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回对被告姜红生的起诉。
案件受理费2338元，由原告张同军负担。
审判员 马文慧
二〇一五年五月十一日
书记员 王伟立
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第252-1号
申请执行人徐振鹏，退休干部。
被执行人徐国章。
申请执行人徐振鹏与被执行人徐国章赠与合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）横民一重初字第2号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院多次到双方起争议的横集建（1991）字第21053038号集体土地建设用地使用证，桂房证字第20××81号房产所有权证、桂房证字第0800245号房屋所有权证项下土地查看情况，因该案涉及亲属之间的赠与关系，需要时间做被执行人的思想工作，执行时机尚未成熟，本案无法在期限内执行完毕，暂时终结本次执行程序。
本院认为，因执行时机尚未成熟，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一重初字第2号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 谢中力
二〇一五年十月二十九日
书记员 粟剑锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1998号
原告徐志良，男，1965年10月26日生，汉族。
被告查璐璐，女，1985年8月13日生，汉族。
被告陈智恒，男，1985年9月5日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人沈丹吉，该公司总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告徐志良与被告查璐璐、陈智恒、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐志良于2014年4月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员蒋海英适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐志良、被告查璐璐、被告陈智恒、被告太平洋财险南京分公司委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志良诉称，2014年2月14日，原告正常行走至本市丰富路民族大厦附近时，被告查璐璐驾驶的车辆挤压原告脚，造成原告受伤。被告查璐璐承担此次事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费387.9元、误工费13728元、护理费2600元、营养费200元、交通费33元，共计16948.9元；2、被告承担诉讼费用。
被告查璐璐辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时其为车辆的实际驾驶人，各项费用由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿。其垫付医疗费249.3元，请求法院一并处理。
被告陈智恒辩称，其为车辆的所有人，与被告查璐璐系夫妻关系。各项费用由保险公司在交强险范围内予以赔偿。
被告太平洋财险南京分公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、对原告主张的医疗费及交通费无异议，不认可营养费及护理费，误工期认可7天；3、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年2月14日17时30分，在本市丰富路民族大厦附近，被告查璐璐驾驶的苏A×××××号机动车的右前轮挤压到原告的脚，造成原告受伤。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告查璐璐负事故全部责任。事故发生后，原告前往江苏省中医院治疗，诊断为左足软组织挫伤。
另查明，被告陈智恒系苏A×××××号机动车车主，该车在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告查璐璐垫付医疗费249.3元，该费用未包含在原告诉讼请求内。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、疾病诊断书、发票等证据予以证实。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。本案中，被告查璐璐为车辆的实际使用人，其对事故的发生承担全部责任，故其应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告陈智恒无需承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财险南京分公司投保了交强险，故被告太平洋财险南京分公司应在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。
关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张387.9元，同时被告查璐璐垫付249.3元，结合医疗费票据，本院认定医疗费共计637.2元（387.9元＋249.3元）。
2、营养费。原告主张200元，标准为20元／天×10天，三被告不予认可。根据原告的伤情、年龄，本院酌定营养期为7天，同时结合本地上一年度人均消费水平，酌定营养费为105元（15元／天×7天）。
3、误工费。原告主张13728元，标准为286元／天×48天，并提供疾病诊断证明书、收入证明、企业法人营业执照等证据予以证明。三被告认为，原告主张的误工期过长，同时，仅凭收入证明不能证明原告的工资收入情况。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。首先，原告虽提供了疾病诊断证明书，但原告的伤情为软组织挫伤，其主张48天的误工期过长，本院酌定为15天。其次，关于工资标准，本院认为，原告仅凭收入证明尚不能证明其每月工资收入为8600元，但收入证明表明，原告任防水材料部经理，兼市场营销和驾驶，故结合上一年度批发和零售业在岗职工平均工资标准，本院酌定其误工费为1698.5元（41329元／年÷365天×15天）。
4、护理费。原告主张2600元，并提供护理费收条予以证明。三被告不予认可。本院认为，原告虽提供护理费收条，但其自认护理人员系与其同一公司的工人，且无其他证据佐证其实际支付护理费2600元。不仅如此，原告伤情仅为左脚软组织挫伤，其主张一个月的护理期明显过长。故对其主张2600元的护理费，本院不予支持。同时，综合考虑2014年2月14日医嘱要求制动及原告本身伤情等因素，本院酌定护理期为7天，同时结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行判断，酌定原告护理费为350元（50元／天×7天）。
5、交通费。原告主张33元，并提供交通费票据予以证明。三被告予以认可，本院予以确认，认定交通费为33元。
上述损失共计2823.7元，未超过交强险限额，由被告太平洋财险南京分公司承担。被告查璐璐垫付医疗费249.3元，被告太平洋财险南京分公司应在给原告的赔偿款中予以扣除，并直接将249.3元给付被告查璐璐。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志良各项损失合计2823.7元（其中249.3元直接给付被告查璐璐）。
二、驳回原告徐志良对被告查璐璐的诉讼请求。
三、驳回原告徐志良对被告陈智恒的诉讼请求。
四、驳回原告徐志良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告查璐璐负担（被告查璐璐应负担的诉讼费用已由原告预交，被告查璐璐在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
代理审判员 蒋海英
二〇一四年六月四日
见习书记员 石 莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初906号
原告：嘉善百果岛生态农业科技有限公司。住所地：嘉善县西塘镇茜墩村（原茜墩村村部）。
法定代表人：洪旭。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：郭为春。
本院在审理原告嘉善百果岛生态农业科技有限公司与被告郭为春租赁合同纠纷一案中，原告嘉善百果岛生态农业科技有限公司于2016年6月1日向本院提出撤回对被告郭为春的起诉。
本院认为，原告嘉善百果岛生态农业科技有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善百果岛生态农业科技有限公司撤回对被告郭为春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇一六年六月一日
书记员 王海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更472号
罪犯高志平。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月6日作出（2012）临河刑初字第466号刑事判决，以罪犯高志平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高志平有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高志平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高志平准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月30日起至2019年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初145号
原告：白城市博宇小额贷款有限公司
法定代表人：李波，系经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司职员，现住白城市洮北区。
被告：朱广仁，男，个体。
原告白城市博宇小额贷款有限公司（以下简称博宇贷款公司）与被告朱广仁借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告博宇贷款公司委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼、被告朱广仁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金5.25万元及利息2.5万元，共计：7.75万元整。二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日被告朱广仁在原告处借款人民币叁拾万元，并于2015年8月10日与原告签订了一份《人民币流动资金贷款合同》。该借款合同约定借款期限为20天，借款于2015年8月30日到期，截止至2017年12月26日共还款24.75万元，现尚欠借款本金5.25万元、利息2.5万元，原告多次催还未果。故原告诉至人民法院请求依法判决。
朱广仁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月10日朱广仁作为甲方与博宇贷款公司作为乙方签订了《人民币流动资金贷款合同》，载明借款金额30万元，并约定借款期限为20天，即从2015年8月10日起至2015年8月30日止，利率为月利率3%等事宜。博宇贷款公司于当日将此款汇入朱广仁的银行账户。截止至2017年12月26日朱广仁共还款24.75万元，现尚欠借款5.25万元、约定月利率3%的利息2.5万元。经博宇贷款公司催还未果。故博宇贷款公司诉至人民法院请求依法判决。
本院认为，朱广仁在博宇贷款公司借款金额30万元，尚欠本金5.25万元和利息2.5万元的事实可以认定。现博宇贷款公司请求朱广仁偿还本金及利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，依法应予支持。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告朱广仁欠原告白城市博宇小额贷款有限公司本金5.25万元和利息2.5万元，由被告朱广仁待本判决生效后1个月内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元、公告费600元，由被告朱广仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李国兴
人民陪审员 刘艳艳
人民陪审员 张 媛
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘建磊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0803民初366号
原告：梁健运，男，1976年5月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：李书，男，1982年8月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告梁健运与被告李书民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。原告梁健运到庭参加诉讼，被告李书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁健运向本院提出诉讼请求：1.被告李书偿还原告梁健运借款本金22400元；2.本案诉讼费由被告李书承担。事实及理由：被告李书于2017年5月3日向原告梁健运借款22400元，至今拖延不还款，经原告梁健运多次催款未果，遂原告梁健运诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告李书未作答辩。
原告梁健运围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告李书未向法庭提交证据。本院对原告梁健运提交的借条以及保证书予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告李书因经营生意资金周转需要向原告梁健运借款30000元。借款后，被告李书向原告梁健运归还借款本金7600元，尚欠借款22400元，遂原告梁健运于2017年5月12日要求被告李书补写《借条》一份，并出具《保书书》一份交由其收执，约定被告李书于2017年5月16日归还借款。借款期限届满至今，被告李书均未归还欠款22400元，遂原告梁健运诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李书向原告梁健运借款，并出具《借条》及《保证书》交由原告梁健运收执，双方形成合法的借贷关系。被告李书理应按约定向原告梁健运归还尚欠的借款本金22400元，其至今不予归还的行为属于违约，应承担相应的违约责任。为此，原告梁健运要求被告李书归还尚欠的借款本金22400元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告李书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李书应归还原告梁健运借款本金人民币22400元。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费360元，适用简易程序减半收取180元（原告梁健运已预交），由被告李书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆小燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第368号
罪犯徐时坤。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015年3月17日作出（2015）台天刑初字第121号刑事判决，以被告人徐时坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐时坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯徐时坤减刑十五日的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分43.20分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐时坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐时坤准予减刑十五日（刑期自2015年03月17日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王钟音
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00512-1号
申请执行人李恒。
申请执行人魏娟宁。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地湖北省宜昌市开发区城东大道10-7号。
法定代表人万宏华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜仲裁字第54号裁决书，经申请执行人申请，于2015年9月29日立案执行申请执行人李恒、魏娟宁与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人住所地及执行标的均位于宜昌市三峡坝区人民法院辖区，为便于案件执行，本院决定将本案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人李恒、魏娟宁与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据为（2015）宜仲裁字第54号裁决书］，指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 郦 薇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执747号
申请执行人李贞亚，居民。
被执行人张伟，居民。
申请执行人李贞亚与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初字286号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人货款人民币39700元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初字286号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十月十一日
书记员 董 岩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）寒固民初字第168号
原告：李宗恩，男，1971年2月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。
被告：潍坊新利置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区玄武东街718号。组织机构代码：735793443。
法定代表人：李晨，董事长。
委托诉讼代理人：高明，山东致允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振勇，山东致允律师事务所律师。
第三人：鞠学智，男，1962年4月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。
原告李宗恩与被告潍坊新利置业有限公司（以下简称新利置业）、第三人鞠学智占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗恩的委托诉讼代理人付德玉、被告新利置业委托诉讼代理人高明、王振勇，第三人鞠学智的委托诉讼代理人孙希科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告新利置业返还鲁Ｖ×××××号宝马车辆；2、判令被告新利置业及第三人鞠学智支付车辆占用费、折旧费100万元；3、被告及第三人承担诉讼费用。事实和理由：2005年8月8日，山东万众钢板弹簧有限公司（以下简称万众钢板公司）从被告处借款200万元，借条由万众钢板公司法定代表人鞠学智出具给被告，双方同时约定了还款期限。后因借款未还清，2005年12月29日，被告通过第三人鞠学智留置原告车号为鲁Ｖ×××××宝马轿车一部作为担保，被告原法定代表人王伟出具收条。因被告及第三人鞠学智留置原告轿车的行为，损害了原告合法权益，故诉如所请。
被告新利置业辩称，1、诉争车辆虽登记在李宗恩名下，但实际车主为第三人鞠学智，原告系鞠学智雇佣的司机。鞠学智因欠被告借款未归还，遂将车辆质押给被告，双方约定“还款取车”。因借款尚未还清，故不能解除质押合同。2、鞠学智将车辆质押给被告，被告并无过错。原告要求被告支付车辆占用费无依据，应由鞠学智支付折旧费。3、本案为占有物返还纠纷，原告所诉已过诉讼时效。4、车辆现由被告委托保存，但车辆早已脱审，部件老化不能行使。
第三人鞠学智述称，原告所诉属实，车辆一直由被告占用，被告应向原告返还车辆并向原告支付折旧费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交潍坊市车管所出具的登记材料以证明诉争车辆为原告所有，鞠学智借用原告车辆行驶。被告对真实性无异议，但表示鞠�智为实际车主，原告系鞠学智雇佣的司机，鞠学智有权处分该车辆。因原告、第三人均主张李宗恩为车辆的实际车主，被告亦未提供证据证明其主张，结合原告提交的车辆登记信息，故本院确认李宗恩为车辆的实际车主。
依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月8日，第三人鞠学智从被告处借款200万元，后因鞠学智未偿还借款，2005年12月29日，鞠学智将当时其乘坐的，登记在原告李宗恩名下的鲁Ｖ×××××号宝马车辆交由被告新利置业原法人王伟作为质押。王伟同时向鞠学智出具收到条，载明：“收到鞠学智宝马车一部，2006年5月退款取车”。
另查明，原告李宗恩系案外人万众钢板公司股东，鞠学智系万众钢板公司法人。
还查明，原告向本院申请对诉争车辆的占用费、折旧费进行鉴定，但因申请人无法勘验现场，已退回委托。
本院认为，本案争议焦点如下：1、第三人鞠学智与被告之间的车辆质押关系是否有效，被告是否应当返还车辆；2、被告是否应向原告支付车辆占用费、折旧费；3、本案是否已过诉讼时效。
关于争议焦点一，通过原告及第三人陈述，结合原告提交的车辆登记信息，本院已确认诉争车辆实际车主为原告李宗恩。鞠学智将原告所有的车辆质押给被告的行为，未经权利人李宗恩同意，应属无效，被告应当返还车辆。因诉争车辆现仍在被告处保管，具备返还条件。因此，被告新利置业应向原告返还鲁Ｖ×××××号宝马车辆。
关于争议焦点二，关于原告主张的车辆折旧费、占用费，原告委托鉴定时，因不具备鉴定条件无法进行鉴定,故原告主张证据不足，本院不予支持。
关于争议焦点三，被告占有原告车辆并非是基于侵权，而是基于其与第三人签订的质押合同。因合同效力的确认并不受诉讼时效限制，故原告要求被告返还车辆，也未超出诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊新利置业有限公司返还原告李宗恩鲁Ｖ×××××汽车一辆，限于本判决生效后十日内返还。
案件受理费15690元，由原告李宗恩负担8400元，被告潍坊新利置业有限公司负担8400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苗 茜
人民陪审员 王延柱
人民陪审员 陈乃信
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蒋 芹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1850号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：岑萍萍。
被告：孙瑛子，职业不明。
被告：王妙嫩，职业不明。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告孙瑛子、王妙嫩物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十月二十日
代书记员 任俊辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2023号
申请执行人深圳市宝安区松岗宏祥玻璃销售部。
被执行人曾庆好。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾庆好于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月八日
书记员 唐伟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1315号
原告：沧县宏达冷库，住所地：沧县。
经营者：赵洪领，男，1963年10月6日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：栗景者，河北建平律师事务所律师。
被告：毕建强，男，1969年11月3日生，汉族，住沧县。
原告沧县宏达冷库与被告毕建强仓储合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县宏达冷库与被告毕建强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县宏达冷库向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付冷库存储费178416元。事实与理由：自2011年8月份起，被告陆续向原告存入大枣计1350件，合计271.794吨，至2012年3月份被告陆续全部取出，被告存储期间，应付存储费228416元，原告陆续给付费用50000元，至今被告仍拖欠原告存储费178416元，此后，经原告再三催要，被告拒不给付。
被告毕建强辩称，认可存放原告处的大枣的吨数及钱数，但除因原告将被告的大枣存放坏了造成被告损失而免收的2400元仓储费外，其余仓储费用在大枣出库时已经全部结清。
本院经审理认定事实如下：自2011年8月份起，被告陆续向原告存入大枣计12350件，合计271.794吨，至2012年3月份被告陆续全部取出。本案争议的焦点为被告是否已经结清存储费。庭审中原告提交出库单34张、入库单9张予以证明自己的主张。
以上事实，另有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据交易习惯，被告在将存储于原告处的大枣出库时应该结清存储费，被告如果当时未结清存储费，原告应当要求被告出具未结清的证明或欠条。而原告提交的出库单与入库单仅证明原、被告之间存在过仓储合同关系，不足以证明被告拖欠原告仓储费的事实，况且，自被告将大枣出库至今已四年有余，原告未提交相关证据证实曾向被告主张过权利。庭审中，被告主张原告将被告存放的大枣放坏了，所以减免了2400元的存储费，意味着被告认可有2400元的存储费未给付原告，但被告未提交充分的证据证实原告减免被告2400元存储费的事实存在，故被告应当再给付原告存储费2400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕建强于本判决生效之日起五日内给付原告沧县宏达冷库存储费2400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，减半收取计1934元，保全费1470元，由原告负担3354元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一六年九月二十日
书记员 赵雅迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1850号原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。代表人王秀英。委托代理人严洪、陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。被告谢天明，男，1975年7月11日出生，汉族。委托代理人郑建华、方雪英，福建岩风律师事务所律师。被告廖晓兰，女，1976年7月17日出生，汉族。本院于2015年1月7日受理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告谢天明、廖晓兰保险人代位求偿权纠纷一案后，被告谢天明在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在龙岩市新罗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。本院认为，本案中，原告系根据其与案外人周扬的保险合同关系，在理赔金额范围内代位行使周扬就本案道路交通事故向被告谢天明、廖晓兰请求损害赔偿的权利。原告从周扬取得保险人代位求偿权后，周扬与被告谢天明、廖晓兰基于本案道路交通事故产生的权利义务相应的转移给原告，该权利义务包括实体方面和程序方面的权利义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案道路交通事故发生于厦门市思明区，故本院依法享有对本案的管辖权。被告谢天明提出的管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告谢天明的管辖权异议。本案管辖权异议受理费50元，由被告谢天明负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长林芳代理审判员黄南清人民陪审员高若愚二〇一五年六月三日代书记员黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3548号
申请执行人天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司。
法定代表人王雅志，董事长。
被执行人成都柏森商贸有限公司。
法定代表人杨柏森。
天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司与人成都柏森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5305号民事判决已经发生法律效力。权利人天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司于2015年11月3日向本院申请执行，执行标的为2362800元人民币。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日暂停被执行人成都柏森商贸有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照手续。因被执行人成都柏森商贸有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司发现被执行人成都柏森商贸有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5305号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年五月三日
书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3548号
申请执行人天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司。
法定代表人王雅志，董事长。
被执行人成都柏森商贸有限公司。
法定代表人杨柏森。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5305号民事判决，于2015年11月3日受理天津冶金集团第二预应力钢丝有限公司申请执行成都柏森商贸有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人成都柏森商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都柏森商贸有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一五年十一月四日
书记员 何海龙
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1579号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：钟某某，男，汉族，1986年7月11日出生，住四川省内江市市中区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第655号刑事判决书，于2017年2月20日受理成都市金牛区人民法院申请执行钟某某罚金一案。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �刘洋
审判员 黄 鹏 之
审判员 何 金 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张 娇 娇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3325号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
法定代表人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告程明光，男，汉族，1958年10月04日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程明光金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对程明光的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 维
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1158号
罪犯王瑞霞，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）青刑二终字第210号刑事判决，认定被告人王瑞霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。2014年11月减刑一年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯王瑞霞假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王瑞霞确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王瑞霞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王瑞霞现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞霞准予假释（假释考验期限至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 柴守图
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第222号
申请执行人陈仕义，男，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。
被执行人彭秀敏，女，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第281号民事判决书，被执行人彭秀敏未按生效判决书确定的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭秀敏的银行存款14633元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年八月十五日
书 记 员 纪肖觎
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2032号
原告王雪华。
委托代理人何俊。
被告徐定清。
被告李庭术。
原告王雪华与被告徐定清、李庭术房屋买卖合同纠纷于2015年8月10日向本院起诉，本院于2015年8月12日登记立案。本院受理后决定适用简易程序进行审理并向双方当事人送达了相关诉讼文书。2015年9月25日，本案由审判员冉毅独任审判公开开庭进行了审理，原告王雪华及委托代理人何俊、被告徐定清到庭参加了诉讼，被告李庭术经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王雪华诉称：两被告在婚姻关系存续期间将修建的共有房屋第六层出售给原告，并签订有房屋买卖合同，原告按约交付了房款并进行了装修居住使用至今。两被告在2007年7月6日办理房屋产权登记时，仍将已出售给原告的第六层登记为两被告共同共有。原告数次催促被告为原告办理房产过户登记，但第二被告不到场签字，致使原告合法权益受到损害。要求确认原被告之间的房屋买卖合同合法有效；责令被告协助原告办理房屋产权登记。
被告徐定清辩称：我和被告李庭术将共有房屋第六层卖给原告属实，未办理房产过户登记是因为我前妻李庭术不到场配合，我愿意协助配合原告办理产权过户登记。
被告李庭术未作答辩。
经审理查明：2007年2月1日，被告徐定清、李庭术协议离婚。被告徐定清、李庭术在婚姻关系存续期间将夫妻共有的位于平昌县江口镇新华街西段唐家碥8号楼第六层以8万元出卖给原告王雪华，约定被告徐定清、李庭术配合协助原告王雪华办理产权登记。原告王雪华按约向被告徐定清、李庭术交付了购房款，被告徐定清、李庭术也按约向原告王雪华交付了房屋。原告王雪华接收房屋后进行了装修并使用至今。2012年7月6日，被告徐定清、李庭术在平昌县房产管理局将位于平昌县江口镇新华街西段唐家碥8号楼全部登记为夫妻共有财产。原告王雪华要求被告徐定清、李庭术协助办理产权变更登记，但被告李庭术不到场签字。
本院认为：被告徐定清、李庭术在婚姻关系存续期间将夫妻共有的位于平昌县江口镇新华街西段唐家碥8号楼第六层与原告王雪华达成的买卖协议是买卖双方真实意思表示、买卖双方主体适格、内容也不违反法律强制性、限制性规定，故双方之间的买卖合同有效。被告徐定清、李庭术虽履行了合同约定主要义务即交付房屋的义务，但根据协议约定和交易习惯，被告徐定清、李庭术还应当履行协助、配合义务即协助、配合原告王雪华办理所有权变更登记。原告王雪华要求被告徐定清、李庭术协助、配合办理所有权变更登记，但被告李庭术不协助、配合，其消极行为违反了诚实信用原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第二款的规定，判决如下：
1、原告王雪华与被告徐定清、李庭术之间的房屋买卖合同有效；
2、限被告徐定清、李庭术在判决生效后20日内协助、配合原告王雪华办理房屋所有权变更登记。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告徐定清、李庭术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉 毅
二〇一五年九月二十五日
书记员 焦亚丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6358号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告于灏。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告于灏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月十三日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6358号
原告魏毓玲。
委托代理人仲广秋，青岛市北金口法律服务所法律工作者。
委托代理人史孟林。
被告李红先。
本院在审理原告魏毓玲诉被告李红先侵权责任纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏毓玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 翔
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执异22号
异议人（利害关系人）：中国农业发展银行上蔡县支行。住所地：上蔡县重阳大道中段路北。
法定代表人：胡亚南，该行行长。
委托代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
申请执行人：李付全，男，1955年6月10日出生，汉族，住上蔡县。
异议人中国农业发展银行上蔡县支行与申请执行人李付全、被执行人河南阜华农产品有限公司执行异议一案，本案在审查过程中，异议人中国农业发展银行上蔡县支行于2018年5月27日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人中国农业发展银行上蔡县支行撤回异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予中国农业发展银行上蔡县支行撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志远
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一八年五月二十七日
书记员 韩梦格
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初2354号
原告：周利民，男，，住许昌市魏都区。
委托代理人：李国防，男，河南颖昌律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：刘雪峰，男，，住许昌县。
本院在审理原告周利民诉被告刘雪峰合同（垫付款返还）纠纷一案中，原告周利民于2018年6月27日以被告刘雪峰已去世为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利民所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周利民撤回对被告刘雪峰的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，财产保全费820元，由原告周利民自行承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高春雨
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第242号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人田某，男，1977年8月26日出生，汉族，2015年6月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年11月4日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人田某恶意透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，透支本金29956.50元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定惩处。被告人田某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年8月3日，被告人田某办理了一张中信银行信用卡，信用额度为35000元。被告人田某开卡后使用该卡多次进行消费，截止2015年6月9日报案时消费及提现共计126587.50元。2012年12月出现逾期还款，发卡银行多次对田某进行催收，田某未足额还清欠款，截止报案时田某共计还款105900元。截止2015年6月9日报案时，被告人田某尚欠本金20687.50元、利息17104.66元（包括复利）、滞纳金10603.73元。
另查明，案发后，被告人田某向银行偿还40000元，并与银行商定还清该卡本金后剩余欠款予以减免，中信银行对于田某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单、发还清单；
2、书证：常住人口信息表、无前科证明、到案情况说明、信用卡催收记录表、银行流水、中国建设银行龙卡信用卡申请表、委托书、情况说明、谅解书、交易明细、办卡信息表、情况说明、信用卡消费、还款、利息、费用分类明细表；
3、证人证言：证人韩某的询问笔录；
4、被害人陈述：中信银行股份有限公司报案材料；
5、被告人的供述及辩解：被告人田某的供述与辩解；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目，超过规定期限透支信用卡本金20687.50元，并经发卡银行多次催收后仍未足额归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人田某犯信用卡诈骗罪罪名成立。公诉机关指控被告人田某的犯罪金额计算有误与法律规定不符，应予纠正。被告人田某犯罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人田某将信用卡透支款息全部归还，可以从轻处罚。鉴于被告人田某认罪态度好，确有悔罪表现，案发后能积极与银行处理欠款事宜，对其适用缓刑对社会不会产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。（已缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第242号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人田某，男，1977年8月26日出生，汉族，大专毕业，系打工人员。2015年6月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年11月4日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人田某恶意透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，透支本金29956.50元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定惩处。被告人田某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2012年8月3日，被告人田某办理了一张卡号为6226890022711682的中信银行信用卡，信用额度为35000元。被告人田某开卡后使用该卡多次进行消费，截止2015年6月9日报案时消费及提现共计126587.50元。2012年12月出现逾期还款，发卡银行多次对田某进行催收，田某未足额还清欠款，截止报案时田某共计还款105900元。截止2015年6月9日报案时，被告人田某尚欠本金20687.50元、利息17104.66元（包括复利）、滞纳金10603.73元。
另查明，案发后，被告人田某向银行偿还40000元，并与银行商定还清该卡本金后剩余欠款予以减免，中信银行对于田某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单、发还清单；
2、书证：常住人口信息表、无前科证明、到案情况说明、信用卡催收记录表、银行流水、中国建设银行龙卡信用卡申请表、委托书、情况说明、谅解书、交易明细、办卡信息表、情况说明、信用卡消费、还款、利息、费用分类明细表；
3、证人证言：证人韩某的询问笔录；
4、被害人陈述：中信银行股份有限公司报案材料；
5、被告人的供述及辩解：被告人田某的供述与辩解；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人田某以非法占有为目，超过规定期限透支信用卡本金20687.50元，并经发卡银行多次催收后仍未足额归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人田某犯信用卡诈骗罪罪名成立。公诉机关指控被告人田某的犯罪金额计算有误与法律规定不符，应予纠正。被告人田某犯罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人田某将信用卡透支款息全部归还，可以从轻处罚。鉴于被告人田某认罪态度好，确有悔罪表现，案发后能积极与银行处理欠款事宜，对其适用缓刑对社会不会产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。（已缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人们法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2979号
原告杨海华，男，1983年3月2日生，汉族，农民，现住扶余市大林子乡大林子村1社，身份证号2207241983********。
被告李娜，女，1980年5月16日生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。身份证号2207221980********。
原告杨海华诉被告李娜离婚纠纷一案，于2015年8月26日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨海华到庭参加诉讼。被告李娜经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于2011年9月1日登记结婚。婚生一男孩杨子浩，现年9岁。2013年3月原、被告产生矛盾，被告离家出走，现下落不明。现夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，由被告自行抚育。
为支持其主张，原告举证如下：
1、结婚登记证一枚、用以证实原、被告系夫妻关系。
2、大林子镇大林子村村民委员会证明一份。用以证实被告于2013年3月份离家出走，至今下落不明的事实存在。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2009年9月1日登记结婚。婚生一男孩杨子浩，出生于2007年9月5日。2013年3月被告离家出走，至今未归，现下落不明。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂。故而成讼。
另查明，原、被告分居期间，婚生子女一直随被告生活。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚登记证一枚、大林子镇大林子村村民委员会证明一份等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告自2013年3月离家出走，至今已届两年有余，且被告现下落不明，依法能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。离婚后，一方抚育的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，故原告依法应给付婚生子女一定数额的抚育费。抚育费的数额应结合子女的实际需要、当地的生活水平以及父母的给付能力综合确定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告杨海华与被告李娜离婚。
二、婚生男孩杨子浩（2007年9月5日生）随被告生活，原告自2015年12月起每月给付子女抚育费300元，至该子女独立生活时止。
案件受理费300元、公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李浩然
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第190号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）于德洋。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第660-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3458号之一
申请执行人浙江胜利塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区黄椒路８９８号，组织机构代码:148130223。
法定代表人冯胜利。
被执行人叶建勇，男，1966年7月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李莉，女，1974年9月8日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江胜利塑胶有限公司与被执行人叶建勇、李莉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8039号民事判决书一案中，于2017年08月30日向被执行人叶建勇、李莉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶建勇、李莉履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人浙江胜利塑胶有限公司借款本金人民币500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费8800元、申请执行费7400元。但被执行人叶建勇、李莉未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人叶建勇、李莉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人叶建勇、李莉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已另案查封了被执行人叶建勇坐落在台州市××区长××号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、被执行人叶建勇、李莉无车辆登记信息。
4、被执行人叶建勇在台州市黄岩瀚仁汽车租赁有限公司公司处持有100%的股权投资，但台州市黄岩瀚仁汽车有限公司为自然人独资企业，本院未能查到该公司有财产可供执行。为此，本院联系告知申请执行人，要求提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
5、目前，未发现被执行人叶建勇、李莉有其他可供执行的财产。
因被执行人叶建勇、李莉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶建勇、李莉纳入失信被执行人名单，同时对被执行人叶建勇、李莉采取媒体曝光等措施。
本院依申请执行人浙江胜利塑胶有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶建勇、李莉的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶建勇、李莉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人叶建勇、李莉目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3458号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月二十三日
代书记员 王 轲