云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5666号上诉人（原审原告）：马丽，女，1978�10月20日生，回族，住呈贡区，上诉人（原审被告）：云南朝源鑫业石材有限公司（原云南朝源投资有限公司），住所地临沧市临翔区凤翔街道办事处昔本村委会新寨56号。法定代表人：马建情。委托诉讼代理人：杨福基，男，1945年12月18日生，汉族，住云南省昆明市西山区，特别授权代理。上诉人（原审被告）：马建情，男，1961年12月23日生，回族，住寻甸回族彝族自治县，被上诉人（原审被告）：马留珍，女，1965年8月2日生，回族，住寻甸回族彝族自治县，上诉人马丽与上诉人云南朝源鑫业石材有限公司、马建情、被上诉人马留珍民间借贷纠纷一案，不服寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，�诉人马丽、云南朝源鑫业石材有限公司、马建情、被上诉人马留珍到庭参加诉讼，现已审理终结。一审中，马丽提起诉讼，请求：1、判决三被告连带偿还原告借款50万元，并承担以50万元为本金自2014年10月至全部款项实际还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、律师费由三被告承担。一审法院经审理确认的本案事实是：被告云南朝源鑫业石材有限公司、马建情于2013年12月25日向原告借款人民币50万元并向原告出具借款收据一份，双方约定借款期限至2014年2月25日，利息按月支付，每月利息2万元。原告通过银行转账方式向被告马建情提供借款49.6万元并交付4千元现金。自2013年12月25日至2014年9月28日，被告共偿还借款利息18万元。2015年11月29日，被告马建情在借款收据上签字并载明“此借条延期至2016年2月25日”。2016年2月26日，被告马建情再次在借款收据上签字并载明“此借条延期至2016年12月30日止”。借款期限届满后，被告未偿还借款。一审法院认为：原告向法庭提交了借款收据及中国农业银行取款业务回单，被告对以上证据予以认可，证实当事人之间存在借贷关系，原告向被告提供50万元借款系客观存在的事实，被告应当履行还款义务。被告主张实际借款人为李金奎、李燕，对此被告向法庭提交借款协议及借款收据各一份，本院认为该借贷关系的双方当事人为马建情与李金奎、李燕，与本案借贷系两个不同的民事法律关系，根据债权的相对性原则，被告马建情可向李金奎、李燕主张债权，但不能以此对抗原告对其享有的债权，故对原告要求被告云南朝源鑫业石材有限公司、马建情偿还借款的诉请依法予以支持。被告马留珍未在借款收据上签字，该笔借款也未用于夫妻共同生活，不属�夫妻共同债务，故对原告要求被告马留珍偿还借款的诉请不予支持。原被告双方关于利息的约定（每月2万元即月利率4%）超过法律规定的利率范围，不予支持，借款期间内月利率按2%计算，则自2013年12月25日起至2014年9月28日止的利息应为9万元（50万元×2%×9个月）。被告在此期间偿还借款18万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故该18万元优先抵充利息9万元，剩余9万元视为偿还本金，则被告还应当偿还借款本金41万元。本案中借款展期至2016年12月30日，在借款期间内被告应按2%支付利息，借款期限届满后被告未依约偿还借款，应当支付逾期利息，计算标准同借款期间内利息，故对原告要求被告云南朝源鑫业石材有限公司、马建情按照年利率24%支付自2014年10月起至款项还清之日止的利息的诉请依法予以支持。关于原告主张被告承担律师费的诉讼请求，因双方当事人没有相关约定且原告未提交相应的证据证实律师费支出情况，对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用�纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南朝源鑫业石材有限公司、马建情于判决生效后三十日内共同偿还原告马丽借款本金41万元，并自2014年10月1日起至款项还清之日止按照年利率24%支付利息；二、驳回原告马丽要求被告马留珍承担连带赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告马丽要求三被告承担律师费的诉讼请求。一审判决宣判后，马丽、云南朝源鑫业石材有限公司、马建情均不服，向本院提起上诉，马丽请求：撤销原判，改判云南朝源鑫业石材有限公司、马建情应偿还马的借款本金为455000元，马留珍对上述借款本息承担连带责任。保全费1300元、一、二审诉讼费由云南朝源鑫业石材有限公司、马建情、马留珍承担。事实和理由：1、借款期内已偿还的利息可以支持到年息36%，一审仅按年息24%支持已还利息不当；2、本案�争借款产生于马建情、马留珍夫妻关系存续期间，马留珍对借款知情，应当共同偿还借款；3、马丽支付了财产保全费1300元，应由云南朝源鑫业石材有限公司、马建情、马留珍承担。针对马丽的上诉请求、事实及理由，云南朝源鑫业石材有限公司、马建情及被上诉人马留珍共同答辩称：云南朝源鑫业石材有限公司、马建情与马丽之间不存在真实的借贷关系，云南朝源鑫业石材有限公司、马建情系受马丽委托代其放贷，真实的借贷关系发生在马丽与李金逵之间，且马丽已与李金逵达成了以车抵债的协议，应驳回马丽对云南朝源鑫业石材有限公司、马建情的全部诉讼请求。马留珍对诉争借款不知情，不承担还款责任。云南朝源鑫业石材有限公司、马建情请求：撤销原判，改判驳回马丽的一审全部诉讼请求。事实及理由：云南朝源鑫业石材有限公司�马建情与马丽之间并无真实的借贷关系，实际的情况是马丽想对外借贷赚利息，而李金逵正好需要资金，故马建情介绍马丽借钱给李金逵，马丽的利息一直由李金逵支付，且马丽已与李金逵达成了以车抵债的协议。马建情与马丽之间是委托放贷关系，故应当驳回马丽的一审全部诉讼请求。针对云南朝源鑫业石材有限公司、马建情的上诉请求、事实及理由，马丽答辩称：马丽与李金逵之间无借贷关系，云南朝源鑫业石材有限公司、马建情的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回。针对云南朝源鑫业石材有限公司、马建情的上诉请求、事实及理由，马留珍答辩称：同意其上诉。二审审理中，云南朝源鑫业石材有限公司、马建情围绕其上诉请求、事实及理由申请证人合琼芬、马应江出庭作证，并提交银行流水一份，欲证明其与马丽之间系委托放贷关系，其收到马丽转款后即将款项转至李金逵账户，经质证，马丽对合琼芬、马应江证言的真实性不予认可，对银行流水真实性无异议，但与本案无关。马留珍对上述证据均无异议。本院认为，证人合琼芬、马应江与马建情关系密切，其证人证言无其他有效证据予以印证，故本院不予采信，银行流水形式要件完毕，本院予以采信，但该证据不能证实云南朝源鑫业石材有限公司、马建情针对本案诉争借款形成委托放贷关系。本案经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、马丽与云南朝源鑫业石材有限公司、马建情就本案诉争关系形成法律关系认定问题；2、诉争借款本息认定问题；3、马留珍是否应就本案诉争借款承担共同还款责任问题？本院认为：针对争议焦�1，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，云南朝源鑫业石材有限公司、马建情向马丽出具借条，马丽依借条向云南朝源鑫业石材有限公司、马建情给付借款，现马丽持借条及其他相关给付凭证主张双方之间成借贷关系于法有据。对此，云南朝源鑫业石材有限公司、马建情虽抗辩其系受马丽委托代其对外放贷，但该主张与其以本人名义向马丽出具借款的客观事实不符，且无其他有效证据证实其上述主张，故本院不予采纳，并依法认定马丽与云南朝源鑫业石材有限公司、马建情就本案诉争款项形成借贷法律关系。针对争议焦点2，本案中，马丽在2013年12月25日至2014年9月28日之间收到借款本息共计180000元，因马丽未能举证证实其陆续收到上述还款的具体时间节点，故对其主张上述期间内按年息36%�息不予支持，一审法院认定上述借款期内受法律保护的利息为90000元，其余90000元冲抵借款本金并无不当，本院予以确认。据此，一审法院认定云南朝源鑫业石材有限公司、马建情应偿还马丽尚欠借款本金410000元及自2014年10月1日起至款项还款之日止按照年利率24%计算的利息并无不当，本院予以维持。针对争议焦点3，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争借款发生于马建情与马留珍夫妻关系存续期间，马建情、马留珍未能就上述法律规定的例外情形进行举证，马留珍亦未能就其可以不承担还款责任的其他例外情形进行合理、有效的举证，故马留珍应对本案诉争借款承担共同还款责任。另，马丽在一审审理中未提出过财产保全费的主张，其在二审审理中提出该主张有违程序法规定，本院对该请求不予审查处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、维持寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初1019号民事判决第一、三项，即：一、由被告云南朝源鑫业石材有限公司、马建情于判决生效后三十日内共同偿还原告马丽借款本金41万元，并自2014年10月1日起至款项还清之日止按照年利率24%支付利息；三、驳回原告马丽要求三被告承担律师费的诉讼请求；二、撤销寻甸回族彝族自治县人民法院（2017）云0129民初1019号民事判决第二项，即：二、驳回原告马丽要求被告马留珍承担连带赔偿责任的诉讼请求；三、被上诉人马留珍对上述第一项借款本息承担共同还款责任；四、驳回马丽的其他诉讼请求。一审诉讼费4400元、二审诉讼费8800元，共计13200元，由马丽承担2000元、由云南朝源鑫业石材有限公司、马建情、马留珍共同承担11200元。本判决为终审判决。审判长 张 楚审判员 彭 韬审判员 杨 雪二〇一八年一月七日书记员 李昱蓉