wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5235号
原告：张梦翔，男，2005年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：苏秀（系张梦翔之母），女，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：张永国（系张梦翔之父），男，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号13416200110989843。
委托诉讼代理人：卢晴，安徽重信众合律师事务所实习律师，证号12021605210008。
被告：张家豪，男，2005年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。
法定代理人：张从峰（系张家豪之父），男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：张从峰，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师，执业证号13416200510226826。
委托诉讼代理人：王洪玉，安徽智立律师事务所实习律师，12021505210014。
被告：刘和谐，男，2005年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：刘红涛（系刘和谐之父），男，汉族，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘红涛，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谯城区观堂镇刘集小学，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘金义，该校校长。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师，执业证号13416201110461705。
原告张梦翔与被告张家豪、张从峰、刘和谐、刘红涛和谯城区观堂镇刘集小学（以下简称刘集小学）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦翔及其委托诉讼代理人李义、卢晴，被告张家豪、张从峰的委托诉讼代理人杨雪峰、王洪玉，被告刘集小学的委托诉讼代理人王文光到庭参加诉讼。被告刘和谐、刘红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张梦翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计47954.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月1日，被告刘集小学举行儿童节表演，期间张梦翔与张家豪、刘和谐发生争执，张家豪、刘和谐将张梦翔打伤，被告刘集小学老师并未在现场予以制止。几天后，张梦翔出现上腹部疼痛，并伴有恶心、呕吐及发烧现象，经当地诊所治疗无效后，张梦翔于2016年6月16日被送往亳州市人民医院进行治疗，被诊断为腹部外伤，肝挫伤。事发后，张梦翔的父母曾多次找被告协商赔偿事宜，但均遭拒绝。被告张家豪、刘和谐作为侵权人，其监护人应承担侵权责任。被告刘集小学在教育教学期间，没有尽到管理职责，其应承担相应的责任。
被告张家豪、张从峰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，张梦翔无证据证明其伤情与张家豪有直接关系。张梦翔于2016年6月16日入院治疗发现肝损伤，与其所称的2016年6月1日刘和谐、张家豪将其打伤相距近20天，张梦翔不可能这么久才发现受伤，其伤情明显与被告张家豪无关联性，且此期间不排除其受到其他伤害的可能性。根据派出所制作的刘和谐与张家豪的询问笔录，2016年6月1日被告刘和谐将原告撂倒后被告张家豪只是坐在原告的腿上，且很快起来没有对原告造成伤害，更不可能造成肝受伤。从其对老师的询问笔录可以看出，张梦翔此后一直像往常一样正常上课无任何异常情况。张梦翔称2016年6月1日后刘和谐与张家豪仍对其找茬，明显不属实且无证据证明。原告的伤情即使是在学校受伤所致，也应由学校承担责任。根据侵权责任法相关规定，限制行为能力人在学校受到伤害或致他人伤害的由学校承担责任。2016年6月1日当天刘集小学学生乱打乱闹，没有教师在场，也没有教师或其他人员进行制止，并进行批评教育，学校明显未尽到教育管理之责。另外学生在学校学习期间的监护权已转移到学校。
被告刘集小学未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所诉诉讼主体错误，应是谯城区观堂镇刘集小学，而不是观堂镇刘集小学。刘集小学已根据法律规定依法对原告进行教育及保护义务，不存在过错。原告的伤害不是在学校内造成，所以学校不应承担赔偿责任。
被告刘和谐、刘红涛未答辩，亦未提交相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告张梦翔与被告张家豪、刘和谐均为刘集小学四年级二班的学生。2016年6月1日下午刘集小学在举行儿童节节目表演期间，张梦翔与张家豪、刘和谐发生反闹，刘和谐将张梦翔摔倒，继而刘和谐、张家豪先后坐在张梦翔的身上，后被老师制止。同年6月13日下午上课时张梦翔出现上腹部疼痛，后被其数学老师聂连丽送回家中。2016年6月16日张梦翔仍感身体不适，遂到谯城区观堂镇中心卫生院进行检查，超声提示为：肝内低回声、腹盆腔积液，建议进一步检查，于是当天张梦翔被送往亳州市人民医院住院治疗，同年7月16日出院诊断为：腹部外伤，肝挫伤。
另查，自2016年6月1日至6月13日，除节假日外张梦翔均到校正常上课。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因本案原告张梦翔未提供充分的证据证明其所受到的人身损害与各被告之间存在直接的因果关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张梦翔的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张梦翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨 光
二〇一六年十一月十二日
书记员 李振杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第285号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
�托代理人张瑞，中铁十局物业管理有限公司管理处职员，住济南市。
被告李修国，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司（以下简称中铁物业公司）与被告李修国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁物业公司的委托代理人林世军、张瑞到庭参加诉讼，被告李修国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铁物业公司诉称：2008年1月1日，原告中铁物业公司与被告李修国签订了《物业管理服务协议书》，约定由中铁物业公司对李修国居住的花样年华小区提供物业管理服务。并对双方的权利义务、物业管理服务的内容、物业费的收费标准、支付时间及相关违约责任进行了明确约定。中铁物业公司已根据协议书的约定履行了自己的管理服务义务，但李修国自2009年5月至今未交纳物业费并经中铁物业公司多次催要未果，已严重违约。现原告中铁物业公司诉至法院，请求法院判令：被告李修国向原告中铁物业公司支付2009年5月至2014年4月的物业费4163.8元并支付违约金1065.9元。
被告李修国在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定：被告李修国系济南市天桥区堤口路某号某小区某号楼某单元某室业主。2008年1月1日，原告中铁物业公司与被告李修国签订了《物业管理服务协议》一份，双方约定原告中铁物业公司为被告李修国位于济南市天桥区堤口路某号某小区某号楼某单元某室住宅提供物业服务，该房屋建筑面积为79.31平方米。高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元交纳物业管理服务费，被告李修国应于每月25号缴纳物业费。协议还约定如李修国不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，中铁�业公司有权要求李修国补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。双方还就物业管理服务其他条款作出了约定。
2012年8月1日，济南市物价局、济南市住房保障和房产管理局联合下发济价费字（2012）76号《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》，根据该通知，中铁物业公司于2012年10月对小区物业费调整的相关细节包括物业费组成、等级标准、收费标准在小区内张贴了调查意见，并于2012年11月1日与济南市天桥区堤口路街道办事处堤口路南社区居民委员会（以下简称堤口路南居委会）签订了花样年华小区物业管理委托合同，约定由堤口路南居委会委托中铁物业公司对花样年华小区实行专业化、一体化物业管理。委托事项为通过对小区居民调查，施行一星级服务；合同期限自2012年11月1日至2013年11月30日；关于物业管理服务费用，约定物业的管理服务按双方协商的标准向业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.5元，高层住宅收取电梯维护运行费0.35元／平方米·月，自动消防控制设施维护运行费0.2元／平方米·月，合计高层1.05元／平方米·月，多层0.5元／平方米·月。自接管之日起，每个月收取一次，在每个月的前十日内缴付本月的物业管理费。2013年10月31日，中铁物业公司与堤口路南居委会续签了物业管理委托合同，期限自2013年11月1日至2014年10月31日。该合同第八条违约责任约定如业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，则应自逾期之日起每天按拖欠费用总额的千分之三交纳违约金。
李修国2008年1月1日接收房屋后，正常交纳物业费至2009年4月，欠交2009年5月至2014年4月的物业费。现原告中铁物业公司诉至法院，请求法院依法判令被告李修国交纳2009年5月至2014年4�的物业费4163.8元（计算方式：自2009年5月1日至2012年10月31日物业费为79.31×0.8×42=2664.8元；2012年11月1日至2014年4月30日物业费为79.31×1.05×18=1499元，上述合计4163.8元）及违约金1065.9元（如按协议约定的每日千分之三计算违约金数额过高，原告自愿调低违约金，按拖欠费用总额4163.8元为基数，自2013年6月5日起至2014年6月5日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算1065.9元，其余部分自愿放弃）。
上述事实，有原告中铁物业公司提交的物业管理服务协议、公司登记基本情况、花样年华小区物业管理委托合同、照片、公示书、物业企业资质证书、济价费字（2012）76号文在案为凭，并经原告中铁物业公司的当庭陈述为证。
本院认为，原告中铁物业公司与被告李修国签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告中铁物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告李修国在事实上接受中铁物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。2012年11月，中铁物业公司在对小区业主就物业费的组成、等级标准、收费标准等征求意见后与堤口路南居委会签订了花样年华小区物业管理委托合同，对小区实行物业管理服务，李修国实际上接受了中铁物业公司的服务。现李修国未及时向中铁物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。故原告中铁物业公司要求被告李修国支付2009年5月至2014年4月的物业费4163.8元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，因原、被告已约定了违约责任，中铁物业公司以约定的违约金过高为由自愿调整违约金为1065.9元（按拖欠费用总额4163.8元为基数，自2013年6月5日起至2014年6月5日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算），其余部分自愿放弃，本院予以准许。被告李修国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为对原告中铁物业公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修国于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司支付物业服务费4163.8元。
二、被告李修国于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业管理有限公司支付违约金1065.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李修国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 张捷军
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 蕊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2841号
原告:胡凯，男，1989年9月27日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告：胡云燕，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省石棉县。
被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告胡凯、胡云燕诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告胡凯、胡云燕诉被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年五月十六日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第157号
申请执行人李从灵，女，汉族，住所地南阳市宛城区。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区。
被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司，地址南阳市宛城区。
李从灵与王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年2月25日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李从灵于2015年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李从灵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李从灵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李从灵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 博
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金永民初字第228号
原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：张来发。
委托代理人金和平。
委托代理人柳朝霞。
被告赵正聪，
被告王光瑞，
被告陈策，
委托代理人ＸＸ安。
被告永康市福运轿车租赁有限公司。
法定代表人胡聪。
委托代理人楼建航。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告赵正聪、王光瑞、陈策、永康市福运轿车租赁有限公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案过程中，原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1250元（已减半收取），保全费720元，合计1970元，由原告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
审 判 长 吴锦辉
代理审判员 季玲玲
人民陪审员 应公业
二〇一四年四月一日
书 记 员 吕卓毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4798号
罪犯赵士林，男，汉族，1993年10月27日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年9月19日作出（2012）里少刑初字第31号刑事判决，以被告人赵士林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯赵士林自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事坐垫编织劳动，努力完成生产任务，表现较好。MERGEFIELD”详细表现”为此，建议对罪犯赵士林予以减刑一年。
经审理查明的罪犯赵士林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表、执行财产刑票证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵士林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵士林的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵士林减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年9月9日起至2019年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第227号
申请执行人孟鑫，证件号码130229198608160037。
被执行人张玉力。
孟鑫与张玉力借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年3月26日作出的（2014）玉民初字第170号已经发生法律效力。由于被执行人张玉力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张玉力目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉力新的财产线索，申请执行人孟鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十日
书记员 张一杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0799号
原告徐俊。
被告阚涛涛。
原告徐俊与被告阚涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加诉讼，被告阚涛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐俊诉称，2014年1月29日，阚涛涛向徐俊借款25000元，并承诺于2015年1月1日前归还。后经徐俊多次催要，阚涛涛未偿还。现请求判令阚涛涛返还借款25000元。
原告徐俊提供的证据为2014年1月29日的3万元借条和1万元借条各一份，证明阚涛涛现尚欠借款25000元。
被告阚涛涛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明,2014年1月29日，阚涛涛向徐俊出具借条两份。一份借条载明：今借到徐俊人民币叁万元整（￥30000）；另一份借条载明：今借到徐俊人民币壹万元整（￥10000）。庭审中，徐俊陈述3万元的借条是阚涛涛于2014年1月29日白天出具的，3万元借款是阚涛涛以前借款未还的余额。当晚，阚涛涛又向徐俊借款1万元。阚涛涛出具了1万元的借条。后还款15000元，现尚欠25000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据徐俊提供的两份借条及其在庭审中的陈述，对阚涛涛在2014年1月29日共欠徐俊借款4万元的事实予以认定；因徐俊自认阚涛涛已偿还15000元，故对尚欠借款25000元的事实也予以认定。徐俊要求阚涛涛归还25000元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。阚涛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚涛涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐俊支付借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告阚涛涛负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 郭新平
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 苗德林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 糜 敏
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第68号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人李某甲，河北省易县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月20日被易县公安局刑事拘留，于2015年9月30日被易县公安局取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员赵秀奇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日，被告人李某甲以北界安村八小队发包土地不合理为由，从本村八小队代表李某乙手中将土地发包款5982元抢走。经八小队代表、北界安干部多次索要及塘湖派出所民警多次劝解，仍不归还。
另查明，2015年1月31日，被告人李某甲将5982元退还八小队村民代表王某某、李某丙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的易县公安局受案登记表，证人李某丁、李某乙、王某某、李某丙、王某甲、许某某、王某乙、李某戊、王某丙、郭某某、王某丁等人证言，收条，被告人的户籍证明及政历表现等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国法，为了发泄不满情绪，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，且案发后将钱款退回，依法可从轻处罚。对公诉人建议判处被告人李某甲两年以下判处有期徒刑可以适用缓刑的意见予以采纳。综合考量全案犯罪事实、情节、和对社会的危害程度，本着惩办和教育相结合的原则，对被告人李某甲适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵春宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王润青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0997号
上诉人（原审原告）沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店，住所地江苏省无锡市北塘区青石路一期广场地下一层（金太湖国际城1）。
负责人朱小奇，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店总经理。
委托代理人朱慧、武慧琳，上海通乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐晓东。
委托代理人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
上诉人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店（以下简称沃尔玛公司青石路分店）因与被上诉人徐晓东劳动合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
徐晓东与沃尔玛华东百货有限公司无锡红星路分店（以下简称沃尔玛公司红星路分店）签订了期限分别为自2006年12月1日至2009年11月30日、自2009年12月1日至2012年11月30日、自2012年12月1日起（无固定期限）的劳动合同。2013年4月1日，徐晓东非因本人原因被安排至沃尔玛公司青石路分店工作，双方签订了自2013年4月1日起的无固定期限劳动合同。徐晓东在沃尔玛公司青石路分店从事家电主管工作，中间未离开过单位。徐晓东的社会保险自2006年9月至2013年3月由沃尔玛公司红星路分店缴纳，自2013年4月至2014年8月由沃尔玛公司青石路分店缴纳。沃尔玛公司青石路分店认可自2006年12月1日起与徐晓东建立劳动关系。
2014年8月19日，沃尔玛公司青石路分店以徐晓东严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度为由与徐晓东解除劳动合同，并于2014年8月22日办理了退工手续。徐晓东在解除劳动合同前12个月的月平均工资为3309.42元。
2014年9月16日，徐晓东向北塘区劳动仲裁委提出仲裁申请，要求沃尔玛公司青石路分店支付违法解除劳动合同的赔偿金52950.8元。北塘区劳动仲裁委认为沃尔玛公司青石路分店以徐晓东严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度为由解除劳动合同无事实依据，并于2014年11月11日作出锡北劳人仲案字（2014）第170号仲裁裁决书，裁决沃尔玛公司青石路分店在仲裁裁决生效之日起十日内一次性给付徐晓东52950.72元。该仲裁裁决书于2014年11月15日送达沃尔玛公司青石路分店，沃尔玛公司青石路分店于2014年11月27日诉至法院，要求判令其公司无须给付徐晓东赔偿金52950.72元。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、工资单、社保缴费信息及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
合法的劳动关系受法律保护。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，沃尔玛公司青石路分店以徐晓东严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度为由解除劳动合同，但在劳动争议仲裁及本案诉讼过程中均未提供相应证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果。因此，徐晓东主张沃尔玛公司青石路分店支付违法解除劳动合同的赔偿金的意见，符合法律规定，法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因徐晓东的社会保险自2006年9月起由沃尔玛公司红星路分店缴纳，法院认定徐晓东自2006年9月10日起与沃尔玛公司青石路分店建立劳动关系，至劳动合同解除时工作时间为7年11个月10天，相应的违法解除劳动合同的赔偿金为52950.72元（3309.42元×8×2）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回沃尔玛公司青石路分店的诉讼请求；二、沃尔玛公司青石路分店于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付徐晓东52950.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由沃尔玛青石路分店负担。
沃尔玛公司青石路分店不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定双方的劳动关系建立于2006年9月10日是错误的，根据劳动合同，双方的劳动关系建立的时间应为2006年12月1日；二、徐晓东在职期间存在以非正常低价出售商品的行为，该行为严重违反其公司的规章制度，其公司于2014年8月19日与徐晓东解除劳动合同符合法律规定。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其公司的原审诉请。
被上诉人徐晓东辩称：一、其自2006年9月起即在沃尔玛公司工作，故社会保险也是从2006年9月开始缴纳的；二、其在职期间不存在以非正常低价出售商品的行为，沃尔玛公司青石路分店解除劳动合同违法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院已查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：
一、用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，沃尔玛公司青石路分店自2006年9月起即为徐晓东缴纳社会保险，原审法院据此认定双方的劳动关系建立于2006年9月10日并无不当，沃尔玛公司青石路分店虽予以否认，但未能合理解释缴纳社会保险的时间点，故本院对该上诉意见不予采纳。二、当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的法律后果。沃尔玛公司青石路分店上诉认为徐晓东在职期间存在以非正常低价出售商品的行为，但未能举证证明，沃尔玛公司青石路分店缺乏解除劳动合同的合法依据，故本院对该上诉意见亦不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，沃尔玛公司青石路分店的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沃尔玛公司青石路分店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 林中辉
代理审判员 李 杨
二〇一五年六月五日
书 记 员 周喆菁
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初288号
原告：中国石油天然气运输公司西南燃气运输分公司，住所地:四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号，组织机构代码：58756566-7。
法定代表人：陈涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：张远，公司员工。
委托诉讼代理人：李荣平，公司员工。
被告：四川中腾能源科技有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区席家沟，组织机构代码：59045137-X。
法定代表人：杨华，总经理。
委托诉讼代理人：雷波，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。
原告中国石油天然气运输公司西南燃气运输分公司与被告四川中腾能源科技有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，被告四川中腾能源科技有限公司在法定期限内提出管辖异议，以涉案合同约定的运输始发地系彭州为由，申请将本案移送至四川省彭州市人民法院管辖。本院经审查，于2016年3月9日依法作出民事裁定，裁定：驳回被告四川中腾能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。被告四川中腾能源科技有限公司不服提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2016年6月1日作出民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气运输公司西南燃气运输分公司的委托诉讼代理人张远、李荣平到庭参加诉讼，被告四川中腾能源科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油天然气运输公司西南燃气运输分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付运费4123911元；2.判令被告支付利息（违约金）916525元（自2015年8月7日起至2016年7月10日止以所欠运费4123911元为基数按年利率24%计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2012年11月，原、被告签订液化石油气公路承运服务合同，由原告为被告承运液化石油气，至2015年7月累计运费5495345.75元，被告已支付1371434.75元，尚下欠运费4123911元。合同约定每逾期1天应按逾期欠款总额的1%偿付逾期付款违约金，因约定的逾期付款违约金过高，主张比照民间借贷利率最高限额按年利率24%计算利息（违约金）。
被告四川中腾能源科技有限公司虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面材料，认为合同约定利息（违约金）过高，要求按中国人民银行贷款基准利率计算。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证和被告营业执照复印件各1份，证实原、被告的基本情况。
2.液化石油气公路承运服务合同及运输合同变更协议，证明原、被告间签订合同的事实。
3.液化石油气代储协议复印件，证明合同约定运费由被告承担的事实。
4.增值税专用发票，证明原告给被告开具增值税发票的事实。
5.民事调解书3份，证明原告为完成合同义务，委托其他运输公司承运部分货物以及产生运输费用的事实。
被告未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，原告作为乙方与被告作为甲方签订液化石油气公路承运服务合同，合同主要内容：乙方提供车辆为甲方指定的液化气公路装车运至甲方工厂。运输费用为0.91元/吨公里，合同履行期间，如遇燃料、材料等价格上浮或下调。经双方共同协商后，结算运费给付相应的上浮或下调。结算周期为当月26日至次月25日，方式为每月25日-28日，双方共同核对当月运费，并在运费确认单上签字盖章后，乙方向甲方开具运输发票，甲方收到乙方寄来的当月发票后于3日内结清当月运费。运费采用汇款形式结算。合同有效期为7年，自2012年12月1日至2019年12月1日，合同期满作废。违约责任甲乙双方不履行或不完全履行合同中的权利和义务，给对方造成损害和损失的，除赔偿守约方的经济损失外，还应负责消除因此给守约方造成的不利影响。甲方未能按合同约定及时向乙方支付承运费时，甲方除应如数补交外，每逾期1天应按逾期欠款总额的1%向乙方偿付逾期付款违约金，逾期10日未支付承运费，乙方有权停止运输，一切损失由甲方承担，乙方有权单方面解除合同。合同对双方权利义务还进行了详细约定。2014年12月1日，原、被告签订液化石油气公路承运服务合同变更协议，对2012年双方签订的液化石油气公路承运服务合同进行变更。变更内容为:原合同第二条“运输费用为0.91元/吨公里，合同履行期间，如遇燃料、材料等价格上浮或下调,经双方共同协商后，结算运费给付相应的上浮或下调。”变更为“彭州炼厂至大英中腾运输费用：运价按照190元/吨结算，如遇燃料、材料等价格上浮或下调,经双方共同协商后，结算运费给付相应的上浮或下调。”。原告依据约定为被告承运液化石油气，被告亦支付部分运费，截止2015年7月，被告累计下欠运费4123911元。
本院认为，原、被告签订的运输合同，系双方真实意思表示，未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为承运人依据约定履行了运输义务，被告作为托运人应按约定支付运输费用。但被告未按约定支付运输费，至今下欠原告运输费4123911元，应承担继续支付的义务。因此，原告要求被告支付运费4123911元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息（违约金）问题。双方于2014年9月对账后，被告未按约定及时支付运输费，应承担逾期付款的违约责任。双方虽在合同中约定“甲方每逾期1天应按逾期欠款总额的1%向乙方偿付逾期付款违约金。”原告以合同约定的违约金过高，主张比照民间借贷利率最高限额按年利率24%计算利息（违约金）。被告书面抗辩原告主张的利息（违约金）过高，要求按中国人民银行贷款基准利率计算。经审查，原、被告合同约定逾期付款违约金标准过高，而原告主张按年利率24%计算，因无合同依据和法律依据，且未提供因被告逾期付款造成其实际损失的依据，因此，原告主张的利息（违约金）的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、限被告四川中腾能源科技有限公司在本判决生效后10日内向原告中国石油天然气运输公司西南燃气运输分公司支付下欠运输费用4123911元及利息（违约金）（自2015年8月7日起至2016年7月10日止以所欠运费4123911元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中国石油天然气运输公司西南燃气运输分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44014元，由被告四川中腾能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
人民赔审员张娟
人民陪审员 夏春梅
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 晴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5497号
申请执行人孙美军，女，1969年8月22日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥乡东管头村农民，住北京市丰台区。
被执行人孙利和，男，1966年3月26日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥乡东管头村农民，住北京市丰台区。
被执行人白雪如，女，1965年4月4日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥乡东管头村农民，住北京市丰台区。
关于申请执行人孙美军与被执行人孙利和、白雪如损害赔偿纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初7462号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定:被告孙利和、白雪如于本判决生效之日起七日内赔偿孙美军十万零九千五百九十九元。权利人孙美军向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人均认可已在另案中折抵案款三万元；被执行人白雪如主动缴纳案款2000元。后查明，被执行人孙利和、白雪如暂无可供执行财产。申请人孙美军未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人孙利和、白雪如无可供执行的财产，申请执行人孙美军也未能向本院提供被执行人孙利和、白雪如可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5497号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5497号申请执行人孙美军，女，1969年8月22日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥乡东管头村农民，住北京市丰台区。被执行人孙利和，男，1966年3月26日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥乡东管头村农民，住北京市丰台区。被执行人白雪如，女，1965年4月4日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥乡东管头村农民，住北京市丰台区。关于申请执行人孙美军与被执行人孙利和、白雪如损害赔偿纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初7462号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定:被告孙利和、白雪如于本判决生效之日起七日内赔偿孙美军十万零九千五百九十九元。权利人孙美军向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人均认可已在另案中折抵案款三万元；被执行人白雪如主动缴纳案款2000元。后查明，被执行人孙利和、白雪如暂无可供执行财产。申请人孙美军未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人孙利和、白雪如无可供执行的财产，申请执行人孙美军也未能向本院提供被执行人孙利和、白雪如可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5497号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月十六日书 记 员  王亚茹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2272号
原告：李学民，农民。
原告：许学琴，农民。
三原告委托代理人：祁国德。代理权限为特别授权代理。
被告：王小勇，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：陶鹏。代理权限为一般授权代理。
原告李学民、许学琴与被告王小勇、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘起独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学民、许学琴委托代理人祁国德、被告王小勇、太平洋财险唐山中心支公司委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日13时30分许，被告王小勇驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦海公路由南向北行驶至西曾线路口处时，与由东向西右转弯的原告李学民驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告许学琴、李卓璇身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故，事故发生后原告李学民财产损失有施救费1600元、吊车费1500元、车损经公估5600元，花去公估费300元，李学民财产损失共9000元，原告许学琴损失有：医药费3734.59元、护理费884.56元、误工损失3610元、住院伙补160元、交通费200元，以上共计8589.15元，二原告本次事故共损失17589.15元，本次事故认定被告王小勇承担事故的全部责任，被告王小勇所有的车辆在事故期间投有保险，要求被告赔偿。
被告王小勇辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告太平洋财险唐山中心支公司投入交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），此次事故发生在保险有效期间内，我的赔偿损失应由保险公司来赔偿。
被告人保财险唐山中心支公司辩称，我公司同意在被告王小勇提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，同意在交强险及商业三者责任险依法赔付。
经审理查明，2014年8月8日13时30分许，被告王小勇驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦海公路由南向北行驶至西曾线路口处时，与由东向西右转弯的原告李学民驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告许学琴、乘车人李卓璇身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告王小勇承担事故的全部责任，原告李学民、许学琴、乘车人李卓璇无责任。另查明，被告王小勇驾驶冀B×××××牌号小型普通客车在被告人保财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告许学琴伤后被送往滦南县中医院住院治疗8天，原告许学琴系滦南县胡各庄永兴加油站职工，住院期间，由其丈夫李学民进行陪护。李学民系滦南县胡各庄镇侯各庄村卫生室法定代表人。原告许学琴因本次事故造成的损失有：医药费3734.59元、住院伙补160元、误工费3388.08元（按批发零售业89.16元／天核算为38天）、护理费884.56元（按卫生行业110.57元／天核算8天）、交通费100元，以上共计8267.23元。
还查明，事故发生后，原告李学民为施救其所有的冀B×××××牌号车辆，支付施救费1600元，吊车费1500元。该肇事车辆的损失，经原告李学民申请，泛华保险公估有限公司河北分公司公估为5600元。综上，原告李学民的损失共计9000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的（2014）第8000490号道路交通事故认定书，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，滦南县中医院住院病历、用药明细、诊断证明、出院证，滦南县胡各庄永兴加油站误工证明，事故发生前三个月工资发放表，滦南县胡各庄镇侯各庄村卫生室营业执照，原告李学民、许学琴身份证复印件，被告王小勇驾驶证、行驶证复印件、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告王小勇驾驶冀B×××××牌号小型普通客车与原告李学民驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告许学琴身体受伤、双方车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告李学民车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告李学民超出交强险的财产损失7000元，共计9000元（于本判决生效之日起十日内履行，此款由保险公司直接打入原告李学民自行向保险公司提供的账号中）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告许学琴医药费3734.59元、住院伙补160元，计3894.59元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告许学琴误工费3388.08元、护理费884.56元、交通费100元，计4372.64元；以上共计8267.23元（于本判决生效之日起十日内履行，此款由保险公司直接打入原告许学琴自行向保险公司提供的账号中）；
三、被告王小勇不赔偿二原告的经济损失。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 起
二〇一四年十一月十九日
书记员 田学昊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2272号
原告：李学民，农民。
原告：许学琴，农民。
三原告委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：王小勇，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：陶鹏，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
原告李学民、许学琴与被告王小勇、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘起独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学民、许学琴委托代理人祁国德、被告王小勇、太平洋财险唐山中心支公司委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日13时30分许，被告王小勇驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦海公路由南向北行驶至西曾线路口处时，与由东向西右转弯的原告李学民驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告许学琴、李卓璇身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故，事故发生后原告李学民财产损失有施救费1600元、吊车费1500元、车损经公估5600元，花去公估费300元，李学民财产损失共9000元，原告许学琴损失有：医药费3734.59元、护理费884.56元、误工损失3610元、住院伙补160元、交通费200元，以上共计8589.15元，二原告本次事故共损失17589.15元，本次事故认定被告王小勇承担事故的全部责任，被告王小勇所有的车辆在事故期间投有保险，要求被告赔偿。
被告王小勇辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告太平洋财险唐山中心支公司投入交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），此次事故发生在保险有效期间内，我的赔偿损失应由保险公司来赔偿。
被告人保财险唐山中心支公司辩称，我公司同意在被告王小勇提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，同意在交强险及商业三者责任险依法赔付。
经审理查明，2014年8月8日13时30分许，被告王小勇驾驶冀B×××××牌号小型普通客车沿滦海公路由南向北行驶至西曾线路口处时，与由东向西右转弯的原告李学民驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告许学琴、乘车人李卓璇身体受伤，双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告王小勇承担事故的全部责任，原告李学民、许学琴、乘车人李卓璇无责任。另查明，被告王小勇驾驶冀B×××××牌号小型普通客车在被告人保财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告许学琴伤后被送往滦南县中医院住院治疗8天，原告许学琴系滦南县胡各庄永兴加油站职工，住院期间，由其丈夫李学民进行陪护。李学民系滦南县胡各庄镇侯各庄村卫生室法定代表人。原告许学琴因本次事故造成的损失有：医药费3734.59元、住院伙补160元、误工费3388.08元（按批发零售业89.16元／天核算为38天）、护理费884.56元（按卫生行业110.57元／天核算8天）、交通费100元，以上共计8267.23元。
还查明，事故发生后，原告李学民为施救其所有的冀B×××××牌号车辆，支付施救费1600元，吊车费1500元。该肇事车辆的损失，经原告李学民申请，泛华保险公估有限公司河北分公司公估为5600元。综上，原告李学民的损失共计9000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的（2014）第8000490号道路交通事故认定书，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，滦南县中医院住院病历、用药明细、诊断证明、出院证，滦南县胡各庄永兴加油站误工证明，事故发生前三个月工资发放表，滦南县胡各庄镇侯各庄村卫生室营业执照，原告李学民、许学琴身份证复印件，被告王小勇驾驶证、行驶证复印件、保单复印件及相关票据可证。
本院认为，被告王小勇驾驶冀B×××××牌号小型普通客车与原告李学民驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告许学琴身体受伤、双方车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告李学民车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告李学民超出交强险的财产损失7000元，共计9000元（于本判决生效之日起十日内履行，此款由保险公司直接打入原告李学民自行向保险公司提供的账号中）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告许学琴医药费3734.59元、住院伙补160元，计3894.59元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告许学琴误工费3388.08元、护理费884.56元、交通费100元，计4372.64元；以上共计8267.23元（于本判决生效之日起十日内履行，此款由保险公司直接打入原告许学琴自行向保险公司提供的账号中）；
三、被告王小勇不赔偿二原告的经济损失。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 起
二〇一四年十一月十九日
书记员 田学昊
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执112号
申请执行人周某某，男，1981年2月7日生，汉族，。
被申请执行人王某某，男，1953年10月15日生,汉族,农民。
周某某诉王某某买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0425民初263号民事判决书已发生法律效力，权利人周某某于2017年4月12日向本院申请执行，要求王某某清偿其欠款38500元及案件受理费760元、执行费560元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周某某于2017年11月27日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425执112号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :范延东
审判员 ：邓国阁
审判员 ：李文忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：李广川
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第1067号
上诉人（原审被告）：赵秀霞，女，汉族。
上诉人（原审被告）：夏新智，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶生存，男，汉族。
本院受理上诉人赵秀霞、夏新智与被上诉人叶生存买卖合同纠纷一案，上诉人赵秀霞、夏新智对库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2649号民事判决不服，向本院提起上诉。但上诉人赵秀霞、夏新智未在法律规定的期限内预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜 肇 振
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更441号
罪犯易兴田，男，汉族，生于1986年6月21日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯易兴田曾因犯盗窃罪，于2004年2月4日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年5月5日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2006年10月27日被该院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（已执行），2010年2月28日刑满释放。该院于2014年7月9日作出（2014）万法刑初字第00744号刑事判决，以被告人易兴田犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2014年8月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易兴田在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易兴田系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯易兴田的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易兴田在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及已积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯易兴田减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1792号
原告孙波，男，汉族，1980年9月9日出生，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈刚，男，汉族，1968年10月30日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县中心小区*******室。
被告丁继红，女，汉族，现年43岁，原住宁夏回族自治区贺兰县中心小区*******室。
被告郑保，男，汉族，1966年2月23日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县富兴花园*******室。
被告陈锐，男，汉族，1970年7月13日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县东方嘉苑********室。
本院于2014年10月9日立案受理的原告孙波诉被告陈刚、丁继红、郑保、陈锐民间借贷纠纷一案，依照原告孙波提供的被告郑保位于贺兰县的地址向被告郑保送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告郑保现不在此地址居住，现住址不详。
本院认为，原告孙波诉被告陈刚、丁继红、郑保、陈锐民间借贷纠纷一案，原告孙波未能提供被告准确的住址，经本院查证亦未能查明被告郑保的住所地，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙波的起诉。
案件受理费4363元，全部退还原告孙波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张红梅
附本案的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00142号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年3月8日出生，汉族，无业，住重庆市大渡口区。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日晚，被告人陈某来到谢某某位于重庆市长寿区×××村××组××号的家附近，趁谢某某及其妻子王某某在厨房做饭之机，从客厅大门进入卧室内行窃时，听到有人走进客厅，其因害怕被发现，随即逃离现场。
次日，被告人陈某被公安民警抓获，到案后被告人陈某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户口信息、现场指认笔录、现场勘查笔录、被害人谢某某、王某某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、照片、证明、办案说明、抓获经过及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年7月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年五月四日
书 记 员 涂 宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00356号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人彭某某，女，常德市鼎城区人；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2014年12月2日由常德市鼎城区公安局对其执行逮捕；现押于常德市第一看守所。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑检刑诉（2014）第331号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员胡尊音出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年11月14日晚8时许，被告人彭某某在常德市武陵区新六村菜市场附近向吸毒人员高某某贩卖200元的毒品麻古一粒、冰毒一小塑料袋（重约0.05克），当场收缴毒资人民币90元，高某某欠彭某某毒资人民币110元。同年11月17日，被告人彭某某为了讨回高某某上次购买毒品欠下的毒资，以向高某某借钱的名义，以自己能够搞到毒品为诱饵，促使高某某携带人民币500元（其中人民币200元还给彭某某，人民币300元交给彭某某购买毒品），与其在常德市鼎城区武陵镇第九中学门口见面，就在高某某正在交钱给彭某某，准备从彭某某手中购买毒品时，被公安机关当场抓获。
到案后，被告人彭某某如实供述了自己的犯罪行为。
另查明：被告人彭某某因犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，并有证人高某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（韩）扣字（2014）0371号扣押决定书、扣押物品、文件清单、通话详单、手机短信及扣押毒资照片、常德市鼎城区公安局韩公渡派出所干警刘裕锋、谈中桂出具的抓获经过、常德市武陵区人民法院（2013）武刑初字第00466号刑事判决书、被告人、证人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，建议本院对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人彭某某违反国家对毒品的监管制度，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人彭某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 庄伏云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第218号
原告深泽县鑫源化工有限公司，地址深泽县。
法定代表人纪庄良，该公司总经理。
委托代理人尹秋良，该公司员工。
被告无棣凯源化工有限公司沙河分公司，地址河北省沙河市。
负责人耿庆栋，任经理。
委托代理人耿佃国，该公司员工。
委托代理人张彦杰，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告深泽县鑫源化工有限公司与被告无棣凯源化工有限公司沙河分公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹秋良，被告无棣凯源化工有限公司沙河分公司委托代理人耿佃国、张彦杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深泽县鑫源化工有限公司诉称，被告邱淑珍联系让原告给被告供应盐酸，原告交付被告盐酸110.77吨，合款45，415.7元，被告邱淑珍2010年10月19日给原告打下欠条，之后原告陆续找邱淑珍索要未果，引发诉讼，诉讼中被告邱淑珍主张是被告无棣凯源化工有限公司沙河分公司委托职务行为，法律支持被告邱淑珍的要求，而找到无棣公司，无棣公司找各种理由拖欠还款。为此，特诉至法院，请求依法判决被告给付货款45，415.7元以及逾期付款的利息损失；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告并不欠原告的合同款，该货物为原告供给河北博纳薄板公司的货物，原告与河北博纳薄板公司签订合同，双方直接结算，被告只是介绍引进。因原告所送货物出现质量问题，河北博纳薄板公司与原告产生纠纷，但与被告没有关系。原告所出示的欠条是由邱淑珍书写，并没有加盖被告的公章，原告称有法院裁定职务行为，被告不予认可，见具体质证意见。货款不论是谁偿还，不应该支付利息。原告与河北博纳薄板公司签订合同在邢台市公安局存放，公安机关已经将合同备案。
经审理查明，原告提供欠条一份，内容为“今欠，深泽华工盐酸款：110.77吨×410=45，415.70，合款：肆万伍仟肆佰壹拾伍元柒角整，邱淑珍，2010年10月19日。”原告主张邱淑珍书写该欠条系职务行为，故以无棣凯源化工有限公司沙河分公司为被告起诉。原告还提供邢台市桥东区裁定书一份，该裁定书原告为娄彦闯，被告为邱淑珍，以邱淑珍作为被告不适格驳回原告起诉，娄彦闯提起上诉后邢台市中级人民法院作出裁定，以上诉人娄彦闯与本案无直接利害关系为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告深泽县鑫源化工有限公司起诉被告无棣凯源化工有限公司沙河分公司，但提供的欠条是邱淑珍所写，条上未盖被告公章，虽然原告还提供两份法院的裁定书，但该两份裁定书原告均为娄彦闯，邢台市中级人民法院也认定欠条上明确载明债权人为深泽华工，而娄彦闯无任何证据证明其系该债权人的权利承受人。因此，本案中，原告提供证据不能充分证明邱淑珍写欠条系为被告所写的职务行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深泽县鑫源化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一四年十一月十日
书记员 李 欣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第806号
申请执行人李某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人李某某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1696号民事调解书申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行过程中，本院依法提取了被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1696号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 军
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人王世强，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人张槐国，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人李允华，男，生于1952年8月12日，汉族，农民。
被执行人容素琼，女，生于1956年12月15日，汉族，农民。
被执行人山辉，男，生于1990年5月19日，汉族，农民。
被执行人王遂礼，男，生于1965年4月3日，汉族，农民。
被执行人李伟，男，生于1976年1月6日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李允华、容素琼、山辉、王遂礼、李伟其他合同纠纷一案中，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李允华、容素琼向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29016.87元及利息，并给付迟延履行期间债务利息；被执行人山辉、王遂礼、李伟对前款被执行人李允华、容素琼所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李允华、容素琼、山辉、王遂礼、李伟共同负担案件受理费550元、执行费335.25元。本院在执行过程中查明，被执行人李允华、容素琼、山辉、王遂礼、李伟暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李允华、容素琼、山辉、王遂礼、李伟有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1137号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 轩
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）穗中法民五终字第1503号
上诉人（原审原告）何国菱，男，1947年12月3日出生。
上诉人（原审原告）姚佩芳，女，1955年2月12日出生。
二上诉人共同委托代理人朱剑武，广东百越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市国商大厦开发有限公司。
法定代表人潘维曦，总经理。
上诉人何国菱、姚佩芳因与被上诉人广州市国商大厦开发有限公司（以下简称国商公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2009）荔法民三初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院认为，上诉人以与广州市国商大厦开发有限公司签订《房地产预售契约》主张确认所购商铺所有权及办理交付、过户手续，现查明，在本案二审诉讼期间，涉案商铺所在的新中国大厦整体工程项目经法院变卖，由广东金穗丰实业有限公司（以下简称金穗丰公司）买受。根据变卖公告的内容，金穗丰公司应承担原开发商国商公司开发建设该大厦所应承担的开发建设义务，其中包括负责办理国商公司出售给小业主的面积的产权转移登记手续、负责办理和完善国商公司出售的商铺产权初始登记手续等。另金穗丰公司现已取得新中国大厦工程的《建筑工程施工许可证》及大厦所在地块的《国有土地使用证》。据此，上诉人在二审中向本院请求法院依职权追加金穗丰公司作为本案诉讼当事人，依照《变卖公告》承担相应义务。国商公司与金穗丰公司之间的权利义务承接问题与本案上诉人的诉讼主张密切相关，故金穗丰公司与本案处理具有利害关系。针对上诉人的上述诉讼请求，应当将金穗丰公司追加为本案当事人参加诉讼。基于上述新的事实，为保障各方当事人的诉讼权利，本院依法将本案发回重审。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2009）荔法民三初字第1730号民事判决；
二、发回广州市荔湾区人民法院审理。
退还上诉人何国菱、姚佩芳预交二审案件受理费19584元。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 郭东升
代理审判员 柳玮玮
二〇一二年九月二十二日
书 记 员 阮志雄
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方×。
再审申请人何××因与被申请人方×生命权、健康权、
身体权纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉民终
字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议
庭对本案进行了审查。现已审查终结。
何××申请再审称，其在原审中提供的证据能够证明：1
、2006年初某日在办公室打牌时，方×将一张散架的椅子让其
坐，造成其摔倒；2、此次摔倒与现在何××所患的腰椎间盘
突出症存在因果关系。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第二、四、五、六、十三项某某定申请再审，请求撤
销二审判决，改判：一、方×向何××进行书面道歉；二、方
×赔偿何××经济损失和精神损失共计5万元。
方×提交答辩称，1、我没有搬坏椅子给何××；2、从
何××在办公室摔跤到病发间隔较长，中间可能何××也摔过
；3、何××没有提供证据证实他的腰椎间盘突出与当年摔跤
存在因果关系。
本院认为，本案系侵权纠纷，受害人要求法院支持其主
张，必须提供充足证据证实侵权人实施了相关侵权行为，并且
该行为与损害后果之间存在因果关系。根据现有的证据，无法证实方×对何××实施了侵权行为，并且即使何××曾在办公
室摔过跤，也无法证实其腰椎间盘突出症是由摔跤引起的。综
上，原审认定事实清楚，适用法律正确。何××的再审申请不
符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、
六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何××的再审申请。
审 判 长 陈建刚
审 判 员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 谢金侃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3013号
罪犯吕贵臣，男，1963年6月12日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2012年4月24日以（2012）昌刑初字第84号刑事判决，认定被告人吕贵臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吕贵臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年12月20日，在吉林市九站街吉林燃料乙醇公司内，该犯单独盗窃现金10万元，案发后，所盗现金被追缴并返还失主。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分262.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币188元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕贵臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯吕贵臣减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 袁立范
审判员 梁青科
二〇一四年十二月三日
书记员 王庆岐
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执628号
申请执行人梨树县郭家店镇民圣农资商店。
负责人齐印，业主。
被执行人陈永学，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字305号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本金94000.00元、利息6000.00元、案件受理费2300.00元。本案在执行过程中，因被执行人陈永学现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县郭家店镇民圣农资商店于2016年8月29日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人陈永学有可供执行财产时在申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字305号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯博特
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4958号
原告：牛某，女，1981年6月14日出生，汉族，临沂市中医院护士，住临沂市兰山区。
被告：王某1，男，1979年3月5日出生，汉族，临沂市飞机场职工，住址同上。
原告牛某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子“王某2”由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.判令被告支付原告经济帮助金30000元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩“王某2”。双方婚前感情尚可，婚后性格不合，被告常因家庭琐事对原告实施语言暴力，原告曾于2016年8月29日以夫妻感情破裂为由诉至法院，案号（2016）鲁1302民初11326号，法院判决驳回。现夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望准为盼。
王某1答辩，我同意离婚，我要求抚养孩子，但尊重孩子的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩王某2，现随原、被告一起生活。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，原告曾于2016年9月1日诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年9月29日作出（2016）鲁1302民初11326号民事判决书判决不准予离婚。后夫妻感情未能好转，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有：位于临沂市兰山区××小区××楼××室住房一套。原、被告婚后共同财产有：位于临沂市兰山区柳青街道天津路1号桃园10号楼××室住房一套（合同号为××，含车位一个、储藏室一间），原、被告认可该房屋的价值为140万元，且均主张该房屋的所有权。原、被告无婚后共同债权及债务。
原、被告均主张婚生男孩王某2的抚养松，本院在对王某2进行调查时，王某2表示如果法院判决原、被告离婚，其愿意随原告牛某一起生活。
原告称其月工资收入4700元左右，被告称其月工资收入4800元左右。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，矛盾逐步加深。原告曾于2016年9月1日诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻感情未能好转，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，且被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告双方婚生男孩王某2，现虽随原、被告一起生活，但在本院对其进行调查时，王某2表示如果本院依法判决原、被告离婚，其愿随原告一起生活，王某2已年满十周岁，此系其真实意思表示，故为了王某2的健康成长，王某2应由原告牛某抚养为宜；被告应支付一定的抚养费，本院酌定为每月1000元。被告婚前个人财产：位于临沂市兰山区××小区××楼××室住房一套归被告所有。原、被告婚后共同财产：位于临沂市兰山区柳青街道天津路1号桃园10号楼××室住房一套（合同号为××，含车位一个、储藏室一间），因原、被告婚生男孩王某2愿意随原告生活，且原、被告只有该一套房屋，同时被告尚有位于临沂市兰山区××小区××楼××室××套房屋可以居住，故该房屋应归原告所有为宜，但原告应支付被告该房屋的折价款70万元。原告牛某主张被告王某1应支付其经济补助金30000元，因被告不予认可，且无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告牛某与被告王某1离婚；
二、原、被告婚生男孩王某2由原告牛某抚养，被告王某1每月支付抚养费1000元，自本判决生效之日起至王某2年满十八周岁之日止，于每月的15日之前支付；被告王某1享有王某2的探视权，每月可探视二次；
三、被告王某1婚前个人财产：位于临沂市兰山区××小区××楼××室住房一套归被告王某1所有；
四、原、被告婚后共同财产：位于临沂市兰山区柳青街道天津路1号桃园10号楼××室住房一套（合同号为××，含车位一个、储藏室一间）归原告牛某所有；原告牛某于本判决发生法律效力之日起60日内支付被告王某1该房屋的折价款70万元；
五、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
案件受理费6300元，由原、被告各负担3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 庄 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奈法刑初字第20号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人何银山，男，1982年10月20日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住奈曼旗。因涉嫌抢劫罪于2013年10月28日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人李德格吉日胡，男，1983年8月5日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住奈曼旗，因涉嫌抢劫罪于2013年10月28日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
被告人梁额尔顿仓，男，1990年11月23日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住奈曼旗，因涉嫌抢劫罪于2013年10月28日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人李海林，内蒙古义源律师事务所律师。
被告人格日乐图，男，1991年11月15日出生于奈曼旗，蒙古族，初中文化，农民，捕前住奈曼旗，因涉嫌抢劫罪于2013年10月28日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
上列四被告人现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人何银山、李德格吉日胡、梁额尔顿仓、格日乐图犯抢劫罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华出庭支持公诉，被告人何银山、李德格吉日胡、梁额尔顿仓、格日乐图及梁额尔顿仓的辩护人李海林等到庭参了加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2013年8月31日，被告人何银山、李德格吉日胡提出“要蜂蜜去”，被告人梁额尔顿仓、格日乐图表示同意，晚20时许，四人骑摩托车到被害人富某某在黄花塔拉苏木赛汉塔拉树林内的临时养蜂点，四人到养蜂点后用木棍敲打被害人居住的帐篷向其索要蜂蜜并威胁被害人称“如果不给蜂蜜就打死你们”，后被告人李德格吉日胡在帐篷西侧发现一桶蜂蜜及一桶酒，便将帐篷掀开从里面将蜂蜜桶拽出带走，后四人将所抢的蜂蜜平分。
经奈曼旗价格认证中心鉴定，被抢物品价值人民币2765元。
针对指控，公诉机关向本院移送并当庭出示和宣读了四被告人的供述；被害人富某某的报案及陈述；证人李某甲、李某乙、梁某某等人的证言；现场勘查笔录及照片；价格鉴定书；扣押物品材料等证据，证实四被告人的行为已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
四被告人对起诉书指控没有意见。梁额尔顿仓的辩护人提出，对公诉机关指控没有异议。但被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，并如实供述犯罪事实。请法庭对被告人梁额尔顿仓从轻处罚。
经审理查明，被告人何银山、梁额尔顿仓、格日乐图同村居住，被告人李德格吉日胡与三人邻村居住。2013年8月30日四被告人到陈某某家帮工时遇在一起。白天干活时何银山对李德格吉日胡等人说去养蜂人那弄点蜂蜜去，并说白天不行晚上去方便，李德格吉日胡、梁额尔仓、格日乐图等人表示同意。当晚20时许，晚饭后四被告人骑两台摩托车（被告人何银山骑摩托车带着李德格吉日胡、被告人格日乐图骑摩托车带着梁额尔顿仓）到被害人富某某在黄花塔拉苏木赛汉塔拉嘎查树林内的临时养蜂点，来时被告人李德格吉日胡手拿木棍，被告人梁额尔顿仓、格日乐图在村中商店买了两个口罩。四人到养蜂点后，格日乐图骑在摩托车上未下车，何银山、李德格吉日胡、梁额尔顿仓下车后用木棍敲打被害人富某某居住的帐篷威胁被害人，向其索要蜂蜜，李德格吉日胡对被害人称“如果不给蜂蜜就打死你们”，并用木棍将被害人养的小狗打蒙，被告人李德格吉日胡用木棍敲打帐篷时在帐篷西侧发现一桶蜂蜜，便将帐篷掀开后从里面将蜂蜜桶拽出，同何银山将蜂蜜桶抬到格日乐图的摩托车上，格日乐图。梁额尔顿仓带走藏在梁额尔顿仓家附近的玉米地内，被告人何银山在拽蜂蜜时发现一小桶蜂王浆酒，误以为是白蜂蜜便拿走，蜂王浆酒被李德格吉日胡在半路上扔掉，两天后四人在梁额尔顿仓家将蜂蜜平分。
案发后四被告人赔偿了被害人经济损失2765元。
上述事实有以下证据证明（1）被害人富某某的报案及陈述，证实案发时间、地点及被抢劫的过程；（2）证人李某乙的证言，证实何银山将抢蜂蜜的经过告诉过自己，证人某某的证言，证实李德吉日胡往家里拿蜂蜜的经过，（3）现场勘查笔录及照片，证实被抢现场的情况；（4）价格鉴定书，证实被抢物品的价值；（5）扣押材料，证明将被抢物品进行了扣押，（6）抓获经过，证实抓获四被告人的经过；（7）户籍证明，证实四被告人的身份及责任年龄。
以上证据经当庭质证，认证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人何银山、李德格吉日胡、梁额尔顿仓、格日乐图以非法占有为目的，采用暴力、威胁等方法抢劫他人财物，价值人民币2765元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。梁额尔顿仓辩护人的可对其从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。鉴于四被告人案自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失和缴纳罚金等情节可对其酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及各被告人在本案中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款的规定，判决如下：
被告人何银山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
被告人李德格吉日胡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
被告人梁额尔顿仓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
被告人格日乐图犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。何银山的刑期自2013年10月28日起至2018年4月27日止。李德格吉日胡的刑期自2013年10月28日起至2018年4月27日止。梁额尔顿仓的刑期自2013年10月28日起至2018年1月27日止。格日乐图的刑期自2013年10月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 曹文海
审判员 郑学刚
二〇一四年四月十四日
书记员 张晓慧
附本案适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的
在公共交通工具上抢劫的
抢劫银行或者其他金融机构的
多次抢劫或者抢劫数额巨大的
抢劫致人重伤、死亡的
冒充军警人员抢劫的
持枪抢劫的
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
《中华人民共和国刑法》第二十五条一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民小字第507号
原告付云龙，男，汉族，1986年12月18日出生。
委托代理人赵荣亮、冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。
负责人郭龙杰，经理。
委托代理人赵庆。
原告付云龙诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司郑州分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告付云龙及其委托代理人赵荣亮，被告负责人郭龙杰及其委托代理人赵庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月17日签订《信用咨询及管理服务协议》，双方约定被告推荐原告在人人贷平台借款，借款金额为人民币77800元，借期36个月。被告在原告没有经验的情况下，扣除其所谓的“管理费”计27800元后仅支付原告借款本金50000元，其所谓的管理费实为变相收取利息的行为。在履行过程中，实际由被告向原告交付借款，原告偿还借款本息也一直由被告直接从原告帐户划拨。被告一直为依约向原告交付与第三方的借款协议。因此真实的借贷关系实为发生在原、被告之间。经计算，双方借贷月息高达约4%，违背了公平合理原则，损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求撤销原、被告双方的协议项下50000元之间借贷关系。将原告超出法定范围支付的利息7252.48元予以返还。
被告辩称，原、被告之间系服务合同（居间合同）关系而非民间借贷关系，真实的借贷关系发生在原告与人人贷网站出借人之间。原、被告之间签订的《服务协议》真实、合法、有效，不存在可撤销、可变更的事由和法律依据。服务费和利息的收取主体不同，不应合并计算借款利率，且服务费和利息分别计算并未违反法律的禁止性规定或超过法定范围。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求依法予以驳回。
经审理查明：经审理查明，2015年3月17日原、被告签订了协议编号为502519的《信用咨询及管理服务协议》，约定被告推荐原告在人人贷商务顾问（北京）有限公司（下称“人人贷”）的网站上向出借人匹配借款，并在此过程中为原告办理借款申请、还款管理等手续。被告推荐原告在人人贷平台借款77800元，原告按照每月等额本息方式进行还款，每月还款金额为2628.89元。被告为原告办理注册、申请、调查、发布信息等手续，原告向被告支付咨询费27800元，原告同意在出借人通过人人贷平台向原告的人人贷账户支付借款本金的当日向被告支付被告咨询费，由被告在交付借款本金中扣除。该协议还对被告的先行垫付、原告提前还款及双方其他权利义务进行了约定。协议附有《还款管理服务说明书》，对原告的还款时间、期限、逾期责任进行了详细说明，对还款日期、应还款项、剩余本金附有详细列表。且原告在上述服务协议及服务说明书上均有签字确认。同时被告向原告出具了授权委托书，委托被告以其名义在人人贷网站注册帐户，并对帐户进行管理，签署《借款协议》电子文本，保管《借款协议》，对还款进行还款管理。同日，被告代理原告签订了《借款协议》电子文本。2015年3月17日原告收到了借款50000元。此后，原告按照《借款协议》约定按期还款至2015年10月17日。2015年10月19日原告诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为：当事人有义务对自己的主张提供证据。原告称《信用咨询及管理服务协议》存在欺诈，被告无权收取任何服务费、还款月利率过高为由，请求撤销该协议。本院认为，《信用咨询及管理服务协议》为原、被告双方自愿签订，内容系被告为原告提供办理借款注册、申请、调查、发布信息、还款管理，原告向被告支付费用为主要内容的协议，故本院对原告关于原、被告之间系借贷关系的主张不予采信。且《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》中均有原告的签字确认，故本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在阅读过的协议上签名，应当知晓在协议上签名的法律后果。且该协议的内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。且依据原告提交的证据，该协议签订后，被告按照协议约定履行了相关义务，原告获得了相应的借款，且现原告已将借款归还至2015年10月17日。故对原告的全部诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付云龙的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告付云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马坤琦
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1117号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人任xx，曾用名任xx，男，1976年10月16日，汉族，甘肃省秦安县人，文化程度高中，户籍住址甘肃省秦安县。2000年9月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2002年8月24日刑满释放；2015年5月12日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月31日刑满释放。2016年10月13日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月28日刑满释放。因本案于2017年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1211号起诉书指控被告人任xx犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人任xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：一、2017年5月30日17时许，被告人任xx于到本市白云区京溪街157医院住院部2楼24床位置，乘被害人温x珍离开之机，盗得其金色华为畅玩5C32G手机一部（经鉴定，价值人民币918.81元）及现金人民币300元等物品。
二、2017年6月2日19时许，被告人任xx到本市海珠区广医二院住院部7楼37床位置，乘被害人肖x钿离开之机，盗得其IPADAIR2WIFI版64G国某IPAD一部、印有“adidas”字样背包一个（已发还）、男士牛仔裤二条（已发还）、男士宽松大裤衩一条（已发还）。上述物品经鉴定，其价值人民币3386元。
三、2017年6月7日10时许，被告人任xx到本市越秀区大德路广东省中医院住院部19楼28床位置，乘被害人许某1离开之机，盗得其黑色挎包一个（经鉴定，价值人民币5元）、重4克足金手链一条（经鉴定，价值人民币1320元）、社会保障卡一张、身份证一张、小辣椒X616G金色手机一部（经鉴定，价值人民币461元）、现金人民币1934元。得手后，被告人任xx在逃离现场时被民警当场抓获，上述物品均被当场缴获并已发还被害人。
综上，被告人任xx实施盗窃3次，盗窃财物共价值人民币8324.81元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人任xx在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局、广州市公安局白云区分局出具的受案登记表、受理报警登记表，广州市公安局海珠区分局出具的立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场指认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协助查询财产通知书，视听资料、被害人肖某辨认被盗物品照片、被害人许某1指认被盗物品照片、监控录像光碟、现场勘验检查工作记录、简易估价意见书、价格认定结论书、被告人任xx签认录像截图照片，被告人任xx的户籍材料、刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料，被害人温x珍的陈述、被害人肖x钿的陈述、被害人许某1的陈述及被告人任xx的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任xx无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任xx的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任xx曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人任xx归案后如实供述自己的罪行，且赃物已部分缴回，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人任xx判处有期徒刑九个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任xx犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期
从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2018年3月6日止），并处罚金人民币四千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）
二、责令被告人任xx在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人温x珍的经济损失人民币1218.81元，退赔被害人肖x钿的经济损失人民币3321元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一七年九月十八日
书记员 袁庆波
冯志焕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3436号
原告王雨甜。
委托代理人王悦。
被告徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会。
负责人萧佰城，该单位主任。
委托代理人李雪峰，该委员会工作人员。
原告王雨甜诉被告徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王雨甜的委托代理人王悦、被告徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会的委托代理人李雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨甜诉称，2015年6月25日，被告所有的位于王陵路XXX号的余窑社区办公楼，由于屋檐石块脱落，将原告停放在永安广场玲珑宝宴饭店停车场内的苏C×××××号小型轿车砸坏。徐州市公安局永安派出所出警，并确认原告前挡风玻璃、左后视镜、车顶棚以及前引擎盖等处被砸坏。经徐州金茂汽车贸易有限公司定损维修，原告车辆损失为14573元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告车辆损失14573元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会辩称，原告诉讼被告主体不适格，原告车辆停在停车场内，停车场系收费停车场，应由停车场对原告车辆进行看护和保管，造成的损失应当由停车场承担。在本案中，被告方也尽了合理的通知和提醒义务，根据法律规定应免除被告的责任。
经审理查明，徐州市泉山区王陵路XXX号的五层楼房兴建于1985年5月，属被告徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会所有（未办理房屋产权证书）。被告徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会将该楼房的一楼部分房屋出租给中国银行作为营业场所，将该楼房的二层和三层出租给案外人从事饭店经营，其余楼层分别出租给其他用户。
2015年6月25日上午10时许，原告王雨甜将其所有的苏C×××××号车辆停放于停车场（玲珑宝宴停车场）内。徐州市泉山区王陵路XXX号五层楼房顶层屋檐处墙皮脱落，将包括原告所有的苏C×××××号小型轿车在内的三辆汽车砸坏。徐州市公安局永安派出所接警后于当日10时56分许赴现场勘察，确定苏C×××××号、苏C×××××号、苏C×××××号三辆轿车被饭店（玲珑宝宴）屋檐处掉下的石块（墙皮）砸坏，其中苏C×××××号车辆的前挡风玻璃、左后视镜、车顶棚以及前引擎盖等处被砸坏；苏C×××××号车辆的后挡风玻璃和右侧后盖等处被砸坏；苏C×××××号车辆的前引擎盖处被砸坏。
事故发生后，徐州市价格认证中心对苏C×××××号车辆进行评估，并出具徐价证交字（2015）第765号道路交通事故车损评估鉴定书，评估结论为：2015年6月25日，苏C×××××速腾轿车停在余窑社区玲珑宝宴酒店楼下，被楼上墙体屋檐立面砖脱落砸坏，车辆损坏严重，前挡风玻璃、机盖、车顶、倒车镜、左前叶子板等损坏需换。左前后门、右前后门、后备箱盖、左右后叶子板、后杠等被砸需整形、喷漆。其中材料费7759元、工时费8500元、估损总值16000元，残值259元，取整后为16000元。
2015年6月27日，原告王雨甜将其受损的苏C×××××号轿车送至徐州金茂汽车贸易有限公司维修，该公司对苏C×××××号轿车定损维修后出具《江苏省机动车维修费用结算清单》，其中载明材料费5823.44元、工时费8750元，合计14573元。2015年7月9日，徐州金茂汽车贸易有限公司为该车开具了维修费14573元的增值税发票。
因与被告徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会就赔偿问题协商未果，原告王雨甜等三位车主分别于2015年8月11日起诉来院要求被告徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会赔偿损失。被告徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
被告徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会庭审中提供照片一张，照片系张贴于中国银行营业网点北侧门柱上的通知，内容为：各位车主请注意：楼上有坠物，车辆停放请远离楼体。该通知落款时间为2015年6月23日。被告以此拟证明已尽到合理的提醒义务。
经质证，原告否认曾见到此通知。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的徐州市公安局永安派出所的接警记录、维修费发票、车辆损坏照片等证据予以证明。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告王雨甜停放于徐州市泉山区王陵路XXX号五层楼房下停车场内的苏C×××××号轿车被该楼房顶层屋檐处脱落的墙皮砸坏，被告徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会作为该房屋的所有权人应当知道建筑物年代久远存在安全隐患而没有及时进行加固维修，且其也无证据证明该楼房屋檐处墙皮脱落系他人原因造成，故应当对原告的车辆损失承担侵权责任。
被告徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会以其提交的照片主张已尽到了合理的提醒义务，但原告否认曾见到该通知，被告亦无充分证据表明该通知张贴于原告车辆受损之前，故不能认为被告已尽到了合理的提醒义务，因此该照片不能证明被告对于原告的车辆受损没有过错，被告仍应赔偿原告车辆因楼房墙体脱落造成的损失。根据徐州金茂汽车贸易有限公司向原告出具的江苏增值税普通发票，原告车辆受损部位修复的费用为14573元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会赔偿原告王雨甜14573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告徐州市泉山区永安街道余窑社区居民委员会负担（此款原告已预交，被告与本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41619号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：徐辉，男，1976年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛，被告徐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业费2775元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年9月1日至2016年9月30日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：其一直未收到入住通知，未进行办理房屋入住手续；另其并不知道业委会的存在，对业委会代其订立物业服务合同不知情，不予认可；并承认曾经起诉过开发商要迟延交房违约金。
本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中被告以开发商未通知其领取房屋钥匙而拒绝交纳物业费的主张，因其在与小区开发商诉讼过程中应知悉涉案房屋已具备入住条件，故其该项主张，本院不予支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2775.3元（92.51平方米*1.2元/月/平方米*25月），原告主张2775元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费人民币2775元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。