wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2075号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：赵国涛，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：齐学伟，男，1968年7月6日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：王旭林，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：李秀雷，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住新野县。
二被告委托代理人：王俊友，系河南宛新律师事务所律师。
二被告委托代理人：王东，系河南宛新律师事务所法律工作者。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告赵国涛、齐学伟、王旭林、李秀雷为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告王旭林、李秀雷及二被告委托代理人王俊友、王东经到庭参加诉讼，被告赵国涛经传票传唤未到庭参加诉讼，被告齐学伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国涛偿还借款本金150000元及利息；2、判令被告齐学伟、王旭林、李秀雷对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵国涛于2012年1月18日在我社借款150000元，期限一年，自2012年1月18日起至2013年1月18日止，期内月利率11.16‰，利息结至2012年5月4日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告齐学伟、王旭林、李秀雷担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
二被告王旭林、李秀雷辩称，催款应该按合同约定上说的按身份证上的具体地址送达催收，直接发公告不符合规定。主贷和担保一直都在家里，我们一次都没收到催收通知，并不像诉状上说的多次催收。按照双方担保合同约定的第六条所说，报纸公告催收不合法，上面明确写明了催收的送达方式，对主贷来说，报纸催收有效，对担保来说，报纸公告催收没有效力，应驳回担保人的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告赵国涛、齐学伟经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证后认为原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、存款凭条、南阳日报催收通知、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年1月18日，原告与被告赵国涛签订借款合同，约定原告借给被告赵国涛150000元，期限一年，自2012年1月18日起至2013年1月18日止，期内月利率11.16‰，利息结至2012年5月4日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告齐学伟、王旭林、李秀雷担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告赵国涛签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款150000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告赵国涛、齐学伟、王旭林、李秀雷签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告赵国涛偿还借款150000元及利息，被告齐学伟、王旭林、李秀雷承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王旭林、李秀雷的辩解理由，只是说出了自己的意见，未提供任何有效的证据证明自己的观点，担保合同上的签字也是本人所签，且原告于2014年7月28日在南阳日报上登报催收，其公告催收方式符合担保合同第六条之规定，应视为其主张了权利，故其辩解理由不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国涛于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金150000元及利息，利息自2012年5月5日起按月利率11.16‰计付至2013年1月18日止，2013年1月19日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告齐学伟、王旭林、李秀雷对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，保全费440元，合计3790元，由四被告赵国涛、齐学伟、王旭林、李秀雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2075号
原告新野县农村信用合作联社上港信用社。
法定代表人王振宁，主任。
委托代理人焦伟，新野县农村信用合作联社工作人员。
被告赵国涛，男，1984年3月23日出生，汉族，住新野县。
被告齐学伟，男，1968年7月6日出生，汉族，住新野县。
被告王旭林，男，1982年2月5日出生，汉族，住新野县。
被告李秀雷，男，1977年12月2日出生，汉族，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告赵国涛、齐学伟、王旭林、李秀雷为金融借款合同纠纷一案，原告新野县农村信用合作联社上港信用社于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵国涛、齐学伟、王旭林、李秀雷所有的价值42000元的财产予以保全，并提供原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告赵国涛、齐学伟、王旭林、李秀雷所有的价值42000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告新野县农村信用合作联社上港信用社房产一处（房产证号：新房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 赵 楠
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初825号
原告唐秋灵
原告黄胜齐
被告太平财产保险有限公司盘县支公司
第三人刘武华
原告唐秋灵、黄胜齐诉被告太平财产保险有限公司盘县支公司及第三人刘武华机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐秋灵、黄胜齐于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告唐秋灵、黄胜齐及其委托代理人蒋继永、高成莎，被告太平财产保险有限公司盘县支公司（以下简称太平公司）委托代理人陈修，第三人刘武华到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告唐秋灵、黄胜齐诉称，2016年1月13日，第三人刘武华驾驶贵BS63**号小型普通客车从盘县红果镇干沟桥沿金关线往水塘方向行驶，17时20分行驶至金关线5KM＋200M处，因停车起步时未察明车后安全情况，致使贵BS63**号小型普通客车碾压到二原告之女黄以蒙，后黄以蒙被送至盘江煤电（集团）总医院抢救无效死亡。2016年1月29日，盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2016）第00009号交通事故认定书，认定驾驶人刘武华承担此次交通事故的主要责任，行人黄以蒙承担次要责任。二原告因黄以蒙死亡导致的损失主要有：1、抢救费1473.35元；2、丧葬费24243.50元（以贵州省2015年度在岗职工年平均工资48487为标准计算）；3、死亡赔偿金450964.20元（以2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元乘以20年计）；4、精神损害赔偿金50000元。后第三人刘武华主动与原告达成调解，赔偿了66000元，考虑刘武华家庭困难的事实，原告不再要求第三人刘武华承担责任。涉案车辆在太平保险有限公司投保了交强险，原告故而提起诉讼，诉请：1、判令被告太平财产保险有限公司盘县支公司在交强险范围内赔偿二原告因二原告之女死亡导致的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计120000元。2、案件受理费由被告承担。原告的其余损失不再要求第三人刘武华承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：出示1、二原告的身份证、户口本、医学出生证明，用以证明二原告系死者的父母，死者黄以蒙之父是城镇居民户口，黄以蒙的死亡，应当按照城镇居民户口的赔付标准来进行计算。2、黔公交认字（2016）第00009号交通事故认定书，用以证明刘武华承担此次交通事故的主要责任，行人黄以蒙承担次要责任。3、村委会证明二份，用以证明黄以蒙已经死亡并已安葬。4、保险单抄件一份，用以证明涉案车辆在被告公司投保了交强险。5、贵州盘江煤电控股（集团）总医院出具医疗发票12张、抢救记录，用以证明二原告因黄以蒙的抢救事宜支付了抢救费1473.35元。6、交通事故协议书，用以证明二原告与第三人刘武华达成调解的事实，并明确约定了太平财产保险有限公司应当赔偿的款项由二原告自行主张。被告及第三人无异议。
被告太平财产保险有限公司盘县支公司辩称，涉案车辆确实在被告公司投保了交强险，被告保险公司同意赔偿12万元。但是因事故发生时，第三人刘武华所持有的是E1驾照，不符合所驾车型规定，保险公司保留向刘武华的追偿权利。
第三人刘武华陈述，涉案车辆在被告公司投保了交强险，第三人与受害者家庭已经达成了庭外和解，这些费用赔付应当由保险公司承担，与第三人无关。
被告太平财产保险有限公司盘县支公司未提交证据。
证据分析与认定：原告提交的证据，被告及第三人均无异议，可以作为认定本案案件事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实，贵BS63**号车在太平财产保险有限公司盘县支公司投交了机动车交通事故责任强制保险，其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为10?000元、死亡伤残赔偿限额为110?000元。
2016年1月13日，刘武华驾驶贵BS63**号车从盘县红果镇干沟桥沿金关线往水塘方向行驶，17时20分行驶至金关线5KM＋200M处，因停车起步时未察明车后安全情况，致使贵BS63**号小型普通客车碾压到二原告之女黄以蒙，后黄以蒙被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院抢救无效死亡，二原告支付抢救费1473.35元。2016年1月29日，盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2016）第00009号交通事故认定书，认定刘武华承担此次交通事故的主要责任，黄以蒙承担次要责任。事故发生后，刘武华与二原告共同协商，约定刘武华赔偿二原告66000元，刘武华已经按约定将66000元支付二原告。二原告表示鉴于刘武华家庭困难及其已经赔偿66000元的事实，放弃主张刘武华其余赔偿责任，不再要求刘武华进行赔偿。
贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入为24580元、职工平均工资48487元。
本院认为，本案需要解决的问题是原告的经济损失应当如何计算，由谁负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中。刘武华驾驶贵BS63**车发生事故，造成了原告之女死亡，刘武华应当承担责任，由于贵BS63**车在太平公司投交了保险，故刘武华所应承担的责任应由太平公司在其保险责任限额内进行赔偿，不足部分由刘武华承担赔偿。
原告经济损失为：1、医疗费，被告及第三人均认可原告支付抢救费1473.35元，且有贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院正式发票印证，抢救费1473.35元予以支持。2、丧葬费，2015年度贵州省职工工资为48487元，支持丧葬费24243.5元（48487元÷12个月×6个月）。3、2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入为24580元，支持死亡赔偿金491600元（24580元×20年）。4、精神损害抚慰金，二原告因女儿在事故中死亡造成精神损害，支持精神抚慰金10000元。综上，二原告的损失已经超过被告太平公司赔偿限额，太平公司先按照保险合同约定在交强险责任限额内赔偿抢救费1473.35元、死亡赔偿金110000元，不足部分由侵权人刘武华按照责任比例承担赔偿责任。由于二原告放弃刘武华的赔偿责任，刘武华不再进行赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车辆第三者责任保险条款》第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司盘县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐秋灵、黄胜齐抢救费1473.35元、死亡赔偿金110000元，共计111473.35元。
二、驳回原告唐秋灵、黄胜齐的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序审理减半收取1350元，由被告太平财产保险有限公司盘县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人唐秋灵、黄胜齐可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 耿爱敏
二〇一六年三月十六日
书记员 肖仁祥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03569号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人仇余，男，1974年12月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人仇余信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6980号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求仇余支付本金139388.76元及息费、一审案件受理费1544.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6980号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2652号
原告周明羽。
被告姜涛。
被告张成海。
原告周明羽诉被告姜涛、张成海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后依法由代理审判员郑志艳独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告周明羽到庭参加诉讼，被告姜涛、张成海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明羽诉称，二被告系夫妻关系。2012年8月25日，被告姜涛因经营所需向原告借款，出具借条一张，约定借款金额为80000元，还款期限为2013年9月30日。后被告2014年9月7日还款3000元，原告现起诉要求二被告偿还借款本金77000元及利息（利息以77000元为本金按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年10月1日起计算至实际给付之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告姜涛、张成海未作答辩。
经审理查明，被告姜涛在2012年8月25日出具了一张8万元的借条给原告。内容为：借到周明羽现金捌万元正（￥80000）最迟还款期限：2013年9月30日。姜涛2012.8.25。后被告于2014年9月7日还款3000元。
另查明被告姜涛、张成海于1989年1月7日登记结婚，于2013年6月18日办理离婚登记。
以上事实有原告提供的一张借条、结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金，借条上借款金额与实际借款数额不符的应以实际借款数额为准。本案被告借条上书写借款金额为80000元，但原告自认经多次累计实际提供给被告借款金额为78425元，另被告于2014年9月7日归还3000元，被告尚欠借款金额75425元。关于逾期利息，因原被告双方未作约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自借款期限届满次日起即2013年10月1日计算至实际给付之日止符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张成海应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜涛、张成海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周明羽借款本金75425元及利息（自2013年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告姜涛、张成海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑志艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘小青
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第282号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告周密。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都周密侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告周密的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告周密的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡 悦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2248号
罪犯徐某某。
上海市闸北区人民法院于2012年6月25日作出了（2012）闸刑初字第400号刑事判决，以被告人徐某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。被告人徐某某不服，提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）沪二中刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年11月11日至2014年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于同年11月18日组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯徐某某予以减刑的系执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、王亮；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院代理检察员卢雪华出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此，获得上海市新收犯监狱表扬四次、记功二次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯徐某某在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关对执行机关向法庭出示的罪犯徐某某在服刑期间表现的相关证据无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议对罪犯徐某某予以减刑。
经审理查明，罪犯徐某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年2月29日始至2014年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1456号
原告：江阴市豪莹服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：吴丽娟，江阴市豪莹服饰有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：陈江，男，1964年1月11日生，汉族，住浙江省新昌县。
原告江阴市豪莹服饰有限公司（以下简称豪莹公司）与被告陈江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告豪莹公司的委托代理人鲍文斌到庭参加诉讼，被告陈江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪莹公司诉称：他公司与陈江系多年买卖业务往来关系。自2011年起，陈江向他公司购得他公司生产的“红杉树”保暖内衣自行销售。2015年1月20日，他公司与陈江对账，陈江总计结欠他公司货款590929元。事后，陈江退还给他公司价值430518元的内衣，余款160411元至今未付。该款经他公司多次催讨未果。故起诉至法院请求判令：陈江立即支付货款160411元，并承担自2015年4月2日起至法院判决给付之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费用由陈江负担。
被告陈江既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月20日，豪莹公司与陈江经对账确认截至2015年1月20日陈江结欠豪莹公司货款590929元，并在对账单上注明：“截止2015年1月20日，陈罡结欠江阴市豪莹服饰有限公司货款￥590929.00元，于2015年4月1日前把所欠货款的余货退还江阴市豪莹服饰有限公司，剩余货款也于4月1日前结清。陈江.陈罡..”豪莹公司自认陈江事后退回给他公司价值430518元的内衣，尚欠160411元未付。嗣后，因豪莹公司认为陈江未及时支付货款，遂起诉至法院。
上述事实，由对账单及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，陈江结欠豪莹服饰公司货款160411元，有豪莹公司提供的由豪莹公司与陈江确认的对账单为凭，事实清楚，陈江未按约及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。豪莹公司要求陈江支付160411元并承担逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。陈江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付了有关款项的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市豪莹服饰有限公司货款160411元并承担逾期付款利息（以160411元为基数，自2015年4月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，公告费464.6元，合计3974.6元（江阴市豪莹服饰有限公司已预交），由陈江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市豪莹服饰有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年七月六日
书 记 员 高雅静
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00077号
原告唐某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
原告唐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，在审理过程中，原告唐某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告唐某某承担。
审判员 杨长青
二〇一四年一月十六日
书记员 周 汀
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第64号
原告：徐建华。
委托代理人：王正才。
委托代理人：张再辉。
被告：徐利。
被告：梅少友，男，1981年3月27日出生，汉族，身份证号码5105241981********，住四川省叙永县马岭镇鹤盘村一社*号。
原告徐建华为与被告徐利、梅少友民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托代理人张再辉到庭参加诉讼。被告徐利、梅少友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建华起诉称：2014年10月18日，两被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：今向徐建华借人民币50000元整，借款人徐利、梅少友。后原告需用钱多次向两被告催讨未果。故请求判令：被告徐利、梅少友归还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告徐利、梅少友未作答辩，亦未提供证据。
原告徐建华为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告徐建华及被告徐利、梅少友身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告徐利、梅少友共同向原告徐建华借款50000元的事实。
本院依法向被告徐利、梅少友送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告徐利、梅少友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月18日，被告徐利、梅少友共同向原告徐建华借款50000元，并出具借条一份。载明：“今向徐建华借人民币（￥50000.00）伍万元整，借款人：徐利、梅少友，2014年10月18日。”借款后，原告向两被告催讨无果。原告遂于2014年12月26日诉至本院。
本院认为：被告徐利、梅少友共同向原告徐建华借款50000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告徐利、梅少友向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告两被告在合理期限内返还。两被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告徐利、梅少友应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利、梅少友于本判决生效之日起十日内返还原告徐建华借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金50000元自2014年12月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告徐利、梅少友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年七月十五日
代书 记员 卢 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第538号
原告徐雪莲。
委托代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告林纪明。
被告傅培新。
本院在审理原告徐雪莲与被告林纪明、傅培新民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一四年十二月二日
书记员 陈伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第778号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：赵苍松。
被告：陈志。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告赵苍松、陈志金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告赵苍松、陈志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告赵苍松以生产经营为由向临海市农村信用合作联社借款50000元；借款借据约定借款月利率10.079937‰；借款期限自2012年6月29日至2014年6月20日；还款方式：到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告陈志提供连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿债务。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。截止2015年3月19日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息18038.05元。原告诉至法院，请求判令：一、被告赵苍松归还原告借款本金50000元及利息（至2015年3月19日结欠利息18038.05元，剩余利息从2015年3月20日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈志对上述的借款本金50000元和利息负连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告赵苍松、陈志未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原、被告于2012年6月29日签订的个人循环保证借款合同约定：本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；各笔贷款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故其权利义务应由原告享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告赵苍松借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告陈志作为连带责任保证人，在被告赵苍松不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵苍松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息算至2015年3月19日为18038.05元，2015年3月20日起的利息按中国人民银行有关规定算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈志对被告赵苍松上述债务的清偿承担连带责任；被告陈志承担保证责任后，有权向被告赵苍松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，减半收取750.50元，由被告赵苍松负担，被告陈志负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费1501元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一五年五月十五日
代书记员 李爱琴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4392号
原告龙海市建南混凝土有限公司，住所地龙海市港尾镇城外村，组织机构代码：73361335-7。
法定代表人卢伙贵，总经理。
委托代理人雷玮芬、郑菁，福建力衡律师事务所律师。
被告福建永建建筑有限公司，住所地泉州市刺桐路东方银座3幢1-21号，组织机构代码：75313756-2。
法定代表人张传治，董事长。
委托代理人黄必良，福建致理律师事务所律师。
委托代理人黄薇。
本院在原告龙海市建南混凝土有限公司与被告福建永建建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲协商处理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市建南混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告龙海市建南混凝土有限公司负担。
审判员 姚育明
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艺珊
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第01333号
原告：高云飞，男，1983年2月22日出生，汉族。
被告：程明星，男，1982年6月9日出生，汉族。
被告：张迪，女，1980年11月18日出生，汉族。
上述二被告委托代理人：陈宝静，女，1955年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告高云飞诉被告程明星、张迪民间借贷纠纷一案中，原告已于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高云飞撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告高云飞负担。
审判员 王楠
二〇一五年十一月十七日
书记员 王娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2103号
原告：余华东。
被告：江文正。
原告余华东因与被告江文正买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款40000元及支付利息2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，从2011年开始，被告到原告处采购装潢材料，截止2014年1月28日，被告共计欠原告货款40000元。被告向原告出具了欠条一份，约定于2014年年底支付。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文正于本判决生效之日起十日内支付原告余华东货款40000元及支付利息2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由被告江文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1304元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 叶元聪
二〇一六年三月九日
代书记员 方 欣
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第79号
原告：陈某蕊，女，1982年3月15日出生，汉族，户籍地址饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：黄某钦，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地址饶平县。
原告陈某蕊诉被告黄某钦离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某蕊及其委托代理人谢孝义、被告黄某钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某蕊诉称：2009年5月，我经人介绍与被告认识，同年7月开始恋爱并同居。2010年3月3日，双方在饶平县大埕镇办理结婚登记，并于2013年5月20日生育女儿黄某钿。婚后开始两年。我与被告一同在深圳租房打工，夫妻感情一般。2013年5月，我回被告老家产女。为了减轻家庭负担，我继续到深圳打工。为了方便照顾女儿，我把婆婆接来深圳。同年7月，被告遭公司解雇。失业之后，被告一蹶不振，终日沉迷于电脑游戏。那时，女儿刚出生不久，处处需要开销，我微薄的工资养三个人，压力很大。我一再苦口劝说被告找份工作帮忙补贴家庭。可被告不听，还恶语相向。加之，因我跟婆婆告状，被告也很不满，而我也曾为此指责他。夫妻感情逐渐恶化。2014年正月，我发现被告日渐消瘦，加之我已知道其婚前患有高血压病，多次劝其去医院检查。被告不听，也拒绝我陪他去医院。后来，我发现被告的大腿越来越肿。经我劝说，被告去大医院检查，确诊为尿毒症。之后，家公家婆让被告回家调养了一段时间，但不见好转，只好去医院做透析。期间我多次请假回家照顾被告，为其四处奔波，并为其支付各种费用。但被告却没给我一分钱。后来，被告的病情有了好转，但仍顾着玩游戏，还嫌弃女儿太吵。我若劝说，被告就发火。而且，被告经常借口家庭琐事，发火骂我、赶我走，并多次提出离婚。为了挽救这段婚姻，我请居委会来调解做家访，但被告母亲却支持被告赶我走。我为了维持家庭，强忍下来。2015年农历正月十二，因我家婆说纸尿裤太贵，不让我女儿穿，我就说：“现在天气这么冷，孩子不穿容易感冒，再说买尿裤的钱是我出的”。我家公一听这话立刻发火，并拿着刀赶我出门。我无奈，只好带着女儿回娘家。2015年3月22日早上，被告到我娘家带走孩子。我放心不下女儿，于当天下午回被告家看女儿。谁知一进门就遭被告及其父母的打骂。他们还抢了我的手机删掉相片信息，又一次把我赶出家门。夫妻感情完全破裂。据此，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿黄某钿由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告黄某钦辩称：双方感情尚未破裂，我不同意离婚。我患了尿毒症，在透析。因为我生病，原告就要离婚，太无情无义。
经审理查明：陈某蕊与黄某钦两人于2009年5月经人介绍相识，同年7月开始恋爱并同居，并于2010年3月3日办理了结婚登记。2013年5月20日，女儿黄某钿出生。婚后开始两年，夫妻一起到深圳打工，感情较好。后来，随着女儿的出生，加之，黄某钦在女儿出生不久后办理了离职手续，家庭经济压力增大，夫妻因此经常发生吵闹。因身体不适，黄某钦于2014年6月3日前往汕头大学医学院第二附属医院住院至2014年6月17日。通过此次住院治疗，黄某钦被确诊患有”慢性肾脏病5期2…”。出院后，黄某钦转往饶平县华侨医院进行规律性透析至今。黄某钦病情确诊后，夫妻之间屡次因生活琐事和经济问题产生摩擦，夫妻感情日益淡薄。同时，陈某蕊与公婆之间的关系也日趋僵化。2015年正月十二，因在照顾女儿方面认识不同，陈某蕊与公婆之间发生了激烈的冲突。陈某蕊当日便带着女儿回娘家生活，夫妻开始分居至今。2015年3月30日，陈某蕊以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。陈某蕊起诉后，女儿被带回父方黄某钦处生活。
审理中，双方一致确认夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权。但对于是否有共同债务方面，双方意见不一。黄某钦称其治病所产生的医疗费用中，除医保报销七、八成外，自负部分中有些是向外借的，属夫妻共同债务，要求陈某蕊承担一半，为6万元。但黄某钦对夫妻有共同债务的主张并未提交证据予以证明。陈某蕊否认夫妻有共同债务，也否认黄某钦因治病向外举债的说法。并称，黄某钦医疗费自负部分来自亲友及社会人士捐款，根本不需要外借。黄某钦也承认，因其患上尿毒症，亲友多有支援，也有社会热心人士捐款支援。
诉讼中，陈某蕊一直要求离婚及抚养女儿。黄某钦坚持不同意离婚。但又表示，如果对方离婚态度坚决，并且同意女儿由父方抚养及承担夫妻共同债务6万元的话，则其同意离婚，并且要求陈某蕊每月负担女儿抚养费400元。案经调解未果。
另，根据潮州饶平县医疗保险股于2014年6月18日发给黄某钦的《潮州市基本医疗门诊特定病种受理通知书》所记载，黄某钦因患有慢性肾功能衰竭〈透析治疗〉，核准可以在饶平县中医医院治疗，险种类型为城居A档〈城居A档统筹基金支付标准为：一类医院80%，二类医院为75%，三类医院为60%，外市医院为60%〉。
上述，有当事人身份证明、当事人结婚登记证明及结婚证、婚生女儿黄某钿的出生证明、潮州饶平县医疗保险股发给黄某钦的《潮州市基本医疗门诊特定病种受理通知书》、黄某钦在汕头大学医学院第二附属医院住院的病历及疾病证明、有关黄某钦的离职证明、陈某蕊的意见书、庭审笔录、调解笔录等在卷为证。
本院认为：陈某蕊与黄某钦经人介绍相识，婚前有经过一段时间相处，有一定的感情基础。婚后，随着家庭经济压力的增大，夫妻矛盾随之而来，夫妻感情产生裂痕。之后，夫妻之间因生活琐事产生的摩擦越来越多，夫妻感情日趋淡薄。并且，伴随着夫妻矛盾的出现，陈某蕊与公婆之间的关系也日趋紧张。2015年正月十二，因为在照顾女儿方面的看法有分歧，陈某蕊与公婆之间发生了激烈的矛盾。夫妻也因为此事件导致分居。及至现在，夫妻之间及陈某蕊与公婆之间的矛盾仍不可调和、夫妻感情确已破裂。陈某蕊要求离婚，依法可予准许。至于婚生女儿黄某钿的抚养归属方面，一方面，黄某钦患有慢性肾功能衰竭〈透析治疗〉，属于患有重大疾病的情况，不适宜抚养女儿；另一方面，婚生女儿刚过两周岁，随母方生活也较为适宜。总之，陈某蕊要求抚养婚生女儿并自行负担女儿抚养费的请求合法合理，依法应予支持。另，因黄某钦对夫妻有共同债务的主张没有举证证明，本院不予认定，对其要求陈某蕊负担夫妻共同债务6万元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项的规定，判决如下：
准许原告陈某蕊与被告黄某钦离婚。
二、婚生女儿黄某钿由原告陈某蕊抚养，抚养费由原告陈某蕊自行负担；被告黄某钦对婚生女儿黄某钿享有探望权。
案件受理费150元，原告陈某蕊自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州中级人民法院。
审判员 张 雪 君
二〇一五年六月二十四日
书记员 余小喜（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第367号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标。
委托代理人：骆剑岚。
被告：浙江皇园实业有限公司。
法定代表人：骆樟栋。
被告：骆樟栋。
被告：金良仙。
被告：骆佳丽。
被告：楼良兴。
被告：骆小娟。
被告：楼剑超。
被告：楼璐矾。
被告：朱新煌。
被告：张惠芳。
被告：浙江宾利莱服饰有限公司。
法定代表人：朱新煌。
被告：朱晓团。
被告：王荣喜。
被告：孙后仙。
被告：义乌市日日高塑胶制品有限公司。
法定代表人：王荣喜。
被告：金肖君。
被告：刘秀红。
被告：浙江瑞思达织造有限公司。
法定代表人：刘秀红。
被告：义乌市雄华饰品有限公司。
法定代表人：刘秀红。
本院在审理原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告浙江皇园实业有限公司、骆樟栋、金良仙、骆佳丽、楼良兴、骆小娟、楼剑超、楼璐矾、朱新煌、张惠芳、浙江宾利莱服饰有限公司、朱晓团、王荣喜、孙后仙、义乌市日日高塑胶制品有限公司、金肖君、刘秀红、浙江瑞思达织造有限公司、义乌市雄华饰品有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23859元（已减半），由原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年五月二十二日
代书记员 周耀飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执第786号
申请执行人：张建设
被执行人：中国人民财产保险公司巴州分公司
案由：赔偿纠纷
本案在执行申请执行人张建设与中国人民财产保险公司巴州分公司执行赔偿纠纷一案，申请人向本院申请执行标的为75018.73元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）库民初字第1830号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人张建设�有对被执行人中国人民财产保险公司巴州分公司的债权，执行人有财产可供执行时，申请人有权向本院申请恢复执行上诉债权，法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十一月六日
书记员 余 静
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初116号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，生于重庆市大足县，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2015年7月30日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为渝A9Y8**的黑色奥迪牌小型轿车行驶至重庆市九龙坡区西郊支路时与停靠在路边的孙某某的车牌号为渝B56Z**的小轿车、钱某的渝ACQ9**的小轿车、周某某的渝AGL8**的小轿车发生碰撞。民警到现场处理交通事故时查获陈某，被告人陈某当场试图让赵某某顶包以逃避处罚。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为173.2mg／100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。陈某已赔偿孙某某、钱某、周某某的损失，并取得了该三人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书，行政强制措施文书、证人蒙某某、赵某某的证言，到案经过、辨认笔录、指认现场笔录、照片、检材提取笔录、血样提取记录和登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、检材语音鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、收据、行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询记录、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、收条、交通事故认定书、被害人孙某某的陈述以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人陈某在庭审时能如实供述自己的罪行，可予酌情从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。
审 判 长 李佳昱
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 骆中兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 倪江宁
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执255号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，行长。
被执行人：任小旭，住木兰县。
被执行人：李成，住木兰县。
被执行人：任民全，，住木兰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人任小旭、李成、任民全金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩洪涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鄂城行非审字第00011号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路。
法定代表人祝健，该局局长。
被执行人鄂州市华容区临江乡人民政府，住所地：鄂州市华容区蒲团乡小庙村。
法定代表人陈德华，该公司总经理。
申请执行人鄂州市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月22日作出的鄂州国土资执罚（2015）023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请执行人鄂州市国土资源局以被执行人鄂州市华容区临江乡人民政府非法占地为由对其进行了立案查处。申请执行人鄂州市国土资源局于2015年2月13日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知其违法事实、处罚依据，及依法享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人鄂州市华容区临江乡人民政府在规定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未要求听证。2015年4月22日，申请执行人鄂州市国土资源局作出鄂州国土资执罚（2015）023号行政处罚决定书，并于2015年4月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向被执行人送达了行政处罚强制执行催告书，告知被执行人在10日内履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人鄂州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局作出的行政处罚决定合法有效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局作出的鄂州国土资执罚（2015）023号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一五年十二月四日
书记员 廖 丽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第00466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人张振东，职务行长。
委托代理人闻明军。
被告张春宝。
被告张海芬。
被告裴殿江。
被告周云凤。
被告刘长江。
被告赵印霞。
被告朱井春。
被告刘延双。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张春宝、被告张海芬、被告裴殿江、被告周云凤、被告刘长江、被告赵印霞、被告朱井春、刘延双借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员梁利适用简易程序独任审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称，被告张春宝、被告张海芬在原告处贷款本金40，000.00元，还款期限至2013年4月16日，其余六被告提供保证担保。逾期后被告张春宝、被告张海芬没有给付借款本息。现要求被告张春宝、被告张海芬偿还贷款本金40，000.00元及支付利息并要求其余六被告承担保证责任。诉讼费用由六被告承担。
本院认为，因原告不能提供被告张春宝、被告张海芬准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定其送达地址，故本案的被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的起诉。
案件受理费800.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一五年九月一日
书记员 宿梦醒
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1097号
原告刘某。
被告覃某甲。
原告刘某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年3月，原、被告通过网络认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿覃某乙，婚后，由于被告长期天天喝酒，无法沟通也无法正常生活，现双方感情已经破裂已分居一年，无法共同生活，根据婚姻法的规定，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生女儿有利于其生活角度出发，由原告抚养比较合适，由被告从离婚之日每月支付500元作为小孩的抚养费；案件受理费由原、被告负担一半。
原告对自己的主张向本院提供结婚证原件1本的证据进行佐证。
被告覃某甲辩称，不同意离婚，其与原告感情在2011年通过网络认识，双方经一年的相处，彼此十分了解，建立稳固感情基础和经过慎重考虑才登记结婚的，且双方育有一个女儿覃某乙需要父母的疼爱和照顾。至于原告诉称答辩人婚内喝酒是有但并非天天喝。原告在2013年7月24日回娘家之后就没有回来，小孩都是交给答辩人照顾，答辩人并不责怪原告，希望原告回家给孩子创造一个良好的家庭环境，也希望原告给答辩人一次和好的机会。
经本院审理查明，2011年3月原、被告通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿覃某乙，婚后双方曾因家庭琐事争吵。2014年7月22日，原告向本院起诉提出离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告虽通过网络认识，但在相处一年多时间后登记结婚，且婚后共同生育女儿，已培养和建立了夫妻感情。婚后生活中双方虽为家庭琐事发生争吵，但从目前矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告刘某与被告覃某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马冰媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00997号
申请执行人李占武，�，1946年4月16日生，汉族。
被执行人寇向朋，男，1972年1月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00022号民事调解，向被执行人寇向朋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寇向朋银行存款9200元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 李 峰
二〇一三年六月二十日
书记员 郑 萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商破字第0001号
申请人江苏杰盛纺织有限公司管理人。
2012年5月4日，本院裁定受理江苏杰盛纺织有限公司破产清算一案，并指定清算组担任管理人。2012年7月10日，本院裁定宣告江苏杰盛纺织有限公司破产还债。2012年8月28日，第一次债权人会议通过了破产财产变价方案，本院指令管理人执行该方案。2013年12月24日，破产财产经第四次公开拍卖成交。2014年8月12日，管理人拟定的《江苏杰盛纺织有限公司破产财产的分配方案》经债权人会议两次表决仍未通过，管理人请求本院依法裁定。2014年9月3日，本院裁定认可管理人制作的《江苏杰盛纺织有限公司破产财产的分配方案》，指令管理人执行该方案。2014年12月15日，江苏杰盛纺织有限公司管理人向本院提出申请，称管理人按照《江苏杰盛纺织有限公司破产财产的分配方案》的规定，分配工作已经全部完成。在支付破产费用后，破产财产仅够清偿职工内债（其中57名职工因暂时无法联系，其经济补偿金等提交新沂市经济技术开发区管委会代管发放），其余债权无剩余财产可供分配，遂向本院提交了《破产财产分配报告》，请求本院终结江苏杰盛纺织有限公司破产程序。
本院认为，江苏杰盛纺织有限公司管理人按照《江苏杰盛纺织有限公司破产财产的分配方案》的规定，完成了破产财产的全部清偿工作，管理人对部分职工未能领取的经济补偿金等提交新沂市经济技术开发区管委会代管发放，不违反法律规定。江苏杰盛纺织有限公司已无财产可供分配，管理人提交《破产财产分配报告》申请终结破产程序的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结江苏杰盛纺织有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 阚宏波
审 判 员 胡广明
代理审判员 禚孝严
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 浩
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民特字第1号
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井，住所地鹤壁市鹤山区红旗街西段。
代表人朱金山，该矿矿长。
委托代理人张保宪，男，1954年2月23日出生。该单位工作人员。
被申请人李金明，男，1962年12月27日出生。
申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井（以下简称鹤煤公司寺湾井）与被申请人李金明申请撤销仲裁裁决一案，鹤煤公司寺湾井于2015年5月5日向本院提出申请，申请撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）249号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认定：李金明系鹤煤公司寺湾井职工，2012年9月3日在工作中受伤。2012年10月25日被认定为工伤，2013年10月31日鉴定为十级伤残，2014年4月14日再次鉴定为十级伤残。李金明发生工伤后，2014年2月至5月正常工作，双休日加班31个，岗位工资2100元。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会认定认为：一、李金明2012年9月3日在鹤煤公司寺湾井工作时受伤，2012年10月25日被认定为工伤。李金明2012年9月3日至11月4日住院62天，依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，结合李金明病情，应享受三个月的停工留薪期。李金明受伤前月平均工资为2652元。2012年9月至11月，鹤煤公司寺湾井已支付2786.21元，还应支付停工留薪期工资5169.79元。二、李金明发生工伤后，2014年2月至5月正常工作，李金明2014年11月10日提出仲裁申请，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，鹤煤公司寺湾井应支付李金明2014年2月至5月期间的加班工资。鹤煤公司寺湾井未提供李金明的工资台账，应承担不利后果。李金明称双休日加班31个，岗位工资2100元。参照该公司其他人员的工资台账，鹤煤公司寺湾井已支付了李金明1倍双休日加班工资及3倍节日加班工资，依据《工资支付暂行规定》第十三条第（二）项的规定，鹤煤公司寺湾井应支付申请人李金明双休日加班工资差额2993.1元（2100元÷21.75×31）。
鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、裁决生效后10日内，鹤煤公司寺湾井一次性支付李金明8162.89元（其中停工留薪期工资差额5169.79元，双休日加班工资差额2993.1元）。二、对李金明的其他请求不予支持。
申请人鹤煤公司寺湾井称：1、经仲裁委查明李金明工伤前月平均工资为2313.33元，停工留薪期工资应发27759.96元，鹤煤公司寺湾井已实际支付23648.23元。鹤煤公司寺湾井于2014年1月至5月已补发工资10500元。而李金明在仲裁期间隐瞒了这一事实。2、仲裁开庭时，鹤煤公司寺湾井提交了李金明补发停工留薪期工资基础表，而仲裁委不予认定，也未让李金明出示工资卡。请求依法撤销清鹤劳人仲案字（2014）249号仲裁裁决。
审理中，鹤煤公司寺湾井提交了李金明2014年1月至5月的工资台账，显示鹤煤公司寺湾井2014年1月至5月期间分别向李金明支付纠错补差工资1500元、2000元、3000元、2000元、2000元。经本院审查，鹤煤公司寺湾井提交的工资台账中显示的李金明实发工资与李金明工资册上显示的工资数额一致。
本院认为：根据《中华人民共和国调解仲裁法》第三十九条规定，劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。鹤煤公司寺湾井仲裁期间提交了李金明补发停工留薪期工资表，称已补发差额工资10500元。对于该主张能否成立，应指定鹤煤公司寺湾井适当期间内提交相关证据。而仲裁期间内在未给予鹤煤公司寺湾井适当期限提交相应证据的情况下认定由鹤煤公司寺湾井承担不利后果不符合法律规定的程序。而李金明明知其工资数额自2014年2月起增多，仲裁期间未向仲裁委提出，隐瞒了影响事实认定的主要证据。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（五）项，第二款，第三款之规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2014）349号仲裁裁决；
二、当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件申请费10元，由鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 刘万强
二〇一五年六月九日
书记员 司明慧
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执647号
申请执行人：方荣翔，男，壮族，1983年4月17日生，现住文山市。
被执行人：文山天辰商贸有限公司。
住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。
法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。
关于申请执行人方荣翔与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2017）云2601民初176号号民事调解书】权利人方荣翔向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 罗 娅
审判员 王先志
二〇一七年七月十日
书记员 葛传龙
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执647号申请执行人：方荣翔，男，壮族，1983年4月17日生，现住文山市。被执行人：文山天辰商贸有限公司。住所地：文山市开化街道办事处永通社区开化中路***号银都佳园奥特莱斯内。法定代表人：李莉，公司执行董事兼总经理。关于申请执行人方荣翔与被执行人文山天辰商贸有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的【（2017）云2601民初176号号民事调解书】权利人方荣翔向本院申请执行。在执行过程中经查，被执行人文山天辰商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  罗 娅审判员  王先志二〇一七年七月十日书记员  葛传龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第157号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告王少龙。
被告镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告王少龙、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。经审查，镇江盛达房地产开发有限公司即原镇江市京口盛达房地产开发有限公司，2006年3月16日变更为现公司名称。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭秀凤对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，经江苏省高级人民法院批准，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交镇江市京口区人民法院审理。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦 伟
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初1275号
原告：翁某，女，1961年9月5日出生，汉族，住海口市。
委托代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉十村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇福玉村。
法定代表人：何某，组长。
委托代理人：王修衡，海南东方国信律师事务所律师。
本院在审理原告翁某与被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费人民币1133元由原告负担。
pmr1ne5fuoxxvpmdfv
审 判 员 韦王文
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘 悦
书 记 员 蒙 婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5050号
原告：张万坚。
委托代理人：张敏，天津少晞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。
组织机构代码：80306267-8。
负责人：高健，总经理。
委托代理人：冯骞，该公司职员。
原告张万坚诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张万坚诉称：原告与被告系交通事故商业险保险合同关系。2014年6月17日12时05分许，李凤友驾驶牌照为津G×××××号小客车，沿赛达二经路由北向南行驶至与赛达八纬路交口处时，遇李根驾驶李玲喜所有的牌照为津D×××××号小轿车经赛达八纬路由东向西行驶至事故路口，李凤友所驾车前部与李根所驾车右侧相接触，造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，李根承担本次事故的同等责任、李凤友承担本次事故的同等责任。本次事故造成原告财产损失100840元，就保险理赔问题双方未能协商解决，故起诉要求被告支付理赔款100840元。
原告提供以下证据证明其主张：
1、原告身份信息及驾驶员驾驶证、机动车行驶证各一份；
2、机动车辆商业保险单一份；
3、道路交通事故认定书一份；
4、道路交通事故车物损失价格评估结论书（附明细）两份；
5、拆解费发票三张、定损费票据两张、施救费发票三张；
6、赔偿凭证一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：同意在合理的保险范围内进行赔偿。对三者车车损的评估结论书真实性没有异议，但要求按照明细表中损坏部位收回残值，结合事故认定书及赔偿凭证被告同意赔偿三者车车损54000元，其中包括交强险2000元；对拆解费、定损费不认可，此费用与本案没有关联性，另外拆解费和定损费的开票日期均是2014年7月8日，但是事故认定书和赔偿凭证的日期是2014年8月12日。对本车评估结论书没有异议，但是没有修车发票，拆解费、定损费不属于赔偿范围不同意赔偿，施救费同意赔偿。原告在不能提供本车维修发票情况下，被告要求扣除17％的税点。由于事故认定书和赔偿凭证的日期与拆解费、定损费出票的日期矛盾，给三者车的评估费、拆解费按照比例承担的费用应该在交通事故责任认定中的调解内容里面体现，既然没有体现就说明原告没有支付此费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提供证据材料。
经审理查明：2013年11月18日原告在被告处投保机动车辆商业保险（其中包含商业第三者责任险责任限额200000元、机动车损失险责任限额160000元、不计免赔率等），被告向原告出具保险单号为PDAA201312010000148425《机动车辆商业保险单》。被保险车辆为牌照号津D×××××东风雪铁龙牌小轿车，车主为李玲喜，被保险人为张万坚，保险期限为2013年11月25日0时起至2014年11月24日24时止。2014年6月17日12时05分许，李凤友驾驶牌照为津G×××××号小客车，沿赛达二经路由北向南行驶至与赛达八纬路交口处时，遇李根驾驶原告投保的牌照为津D×××××号小轿车经赛达八纬路由东向西行驶至事故路口，李凤友所驾车前部与李根所驾车右侧相接触，造成两车受损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，李根及李凤友均承担本次事故的同等责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定，本车车辆损失71800元、三者车车辆损失106000元。该事故另产生损失，本车定损费3500元，拆解费7180元，施救费800元；三者车拆解费10600元，定损费5000元，施救费800元，再扣除双方交强险应赔付的4000元，原告支出以上费用的50%。
以上事实，除上述原告提供的上述证据外还有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现原告所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，被告应当按照保险合同的约定及责任比例予以理赔。原告主张的经济损失有价格评估部门的评估结论书及相关票据证明，证据充分，亦属合理损失，本院予以支持。被告的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内给付原告张万坚保险赔偿款100840元（包括：本车车辆损失71800元、三者车车辆损失106000元；本车定损费3500元、拆解费7180元、施救费800元；三者车拆解费10600元、定损费5000元、施救费800元，再扣除双方交强险应赔付的4000元，以上费用的50%）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，全部由被告承担，被告于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年十二月××日
书 记 员 王 艳
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0265号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人耿某某，因犯盗窃罪于1989年9月6日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2003年5月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2006年3月6日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2009年3月25日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年7月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被仪征市公安局取保候审。2014年7月21日经本院决定逮捕，同月22日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，2014年3月10日0时许，被告人耿某某采取撬卷帘门的手段进入位于本市十二圩办事处街道的某商店，窃得硬新版利群牌香烟3条、索尼爱立信牌LT18i型手机1部、索尼牌DSC-W320型相机1部以及现金人民币280元，共计价值人民币1180元。
被告人耿某某归案后如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币670元，公安机关追缴了被盗的手机和相机，上述款物均已发还被害人。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、仪征市公安局扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证、被害人陈某、刘某某陈述、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、仪征市公安局制作的现场勘验检查、辨认笔录、公安机关办案民警出具的发破案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人耿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人耿某某归案后如实供述自己的罪行并已退出赃款、赃物，依法对其从轻处罚。江苏省仪征市人民检察院指控被告人耿某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新荣
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴正东
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01427号
原告：安徽省南陵县经济开发区管理委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山西路依维光电。
法定代表人：巫军，主任。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇南苑新村。
法定代表人：赵学英，总经理。
委托代理人：赵立仁，系该公司员工。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：芜湖市华捷塑料制品有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区太白大道。
法定代表人：王文武，总经理。
原告安徽省南陵县经济开发区管理委员会（以下简称管委会）诉被告安徽建英建筑安装有限公司（以下简称建英公司）、芜湖市华捷塑料制品有限公司（以下简称华捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告管委会的委托代理人周宏，被告建英公司委托代理人赵立仁、陆会平到庭参加诉讼，被告华捷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管委会诉称：2014年1月28日，因两被告到期不能支付农民工工资，为保证稳定，两被告共同向原告暂借80万元用于支付其农民工工资，两被告借款当日出具借条，原告通过银行转账的方式将上述款项支付到南陵县人力资源和社会保障局代发农民工工资账户用于工资发放，但约定的给付期限届满后，被告没有按期支付，为此诉请法院：1、请求判令被告立即归还原告借款80万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告建英公司辩称：王文武、张世宏代表华捷公司向原告借款（委托书）的，是华捷公司借的，与建英公司没有关系，请求法院驳回对我公司的起诉。
被告华捷公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年5月8日，建英公司与华捷公司签订《建设工程施工合同》，约定华捷公司的综合楼2#厂房的建设工程由建英公司承建施工，合同约定总价款9580000元，工期为180天。付款方式为：当建英公司完成总工程量40%时，华捷公司应付工程总造价30%。余款等完成工程竣工验收决算后，一次性付给建英公司35%，余下5%作保修金。并同时约定发包人超过应付款30日，从31日起每天按应付余款千分之一承担违约金。合同签订以后，建英公司按照约定完成工程并交付使用，华捷公司未按约定给付工程款。2014年1月28日，因华捷公司拖欠工程款，致在华捷公司工地施工的农民工工资拖欠，为维护稳定，原告研究决定垫付在该工程施工的农民工工资80万元，2014年1月29日，华捷公司法定代表人王文武和建英公司施工负责人张世宏共同向原告出具委托书：“我芜湖市华捷塑料制品有限公司向南陵县经济开发区管理委员会借款80万元正，现全权委托南陵县经济开发区管理委员会将此款转入县人社局农民工工资专用帐户应以发放我公司拖欠的职工工资”。原告接收了“委托书”并通过银行转账的方式将上述借款汇入南陵县人力资源和社会保障局代发农民工工资账户用于农民工工资发放。同日农民工出具了领条“今领到芜湖市华捷塑料制品有限公司人民币捌拾万元整（￥800000元）此款张世宏承建华捷塑料制品有限公司综合楼（3420㎡）、二号厂房（8764.6㎡）、及马路、下水等附属工程暂付农民工资捌拾万元整（￥800000元）现华捷塑料制品有限公司无力支付有县经济开发区管理委员会为其垫付，日后冲抵芜湖市华捷塑料制品有限公司所欠工程款。具领人：张世宏各班组长：（签名…略）”。借款后被告没有还款，经原告多此催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告组织机构代码、被告的企业信息、组织机构代码证、（2014）芜中民四初字第00055号民事判决书、会议纪要，证明原告垫付工资、委托书，转账凭证复印件；被告建英公司提交的组织机构代码、4张欠条、（2014）南民一初字第201号民事判决书复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华捷公司向原告借款并出具了委托书，系双方真实的意思表示，借贷行为合法有效。借款到期后，被告华捷公司未归还借款，现原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求建英公司共同归还借款的诉请，本院认为，借款委托书上明确载明：“我芜湖市华捷塑料制品有限公司向南陵县经济开发区管理委员会借款80万元正”，同时农民工出具的领条上明确载明：“今领到芜湖市华捷塑料制品有限公司人民币捌拾万元整（￥800000元）…现华捷塑料制品有限公司无力支付有县经济开发区管理委员会为其垫付，…”因此建英公司不是借款人，故对原告要求建英公司共同归还借款的诉请，本院不予支持；对被告华捷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市华捷塑料制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告安徽省南陵县经济开发区管理委员会借款800000元；
二、驳回原告安徽省南陵县经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告芜湖市华捷塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年七月一日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01427号
原告：刘某，女，1970年8月18日出生，汉族。
被告：锁某某，男，1973年9月12日出生，回族。
原告刘某诉被告锁某某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年4月16日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费200元，由原告刘某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张元
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第50号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人党某某，居民身份证号码×××，男，1982年6月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年1月13日被指定处所监视居住。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，立案受理后，依法适用独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年10月7日21时许，被告人党某某酒后无证驾驶豪爵牌两轮摩托车，沿讷河市中心大街由南向北行驶，驶至讷河市国税局附近，与同方向行驶李贺驾驶的黑BL72**号朗风牌小型轿车相撞。经认定：党某某负事故的全部责任。经鉴定：党某某血液中检出乙醇，含量为163.6mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人党某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人党某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年10月7日21时许，被告人党某某酒后无证驾驶豪爵牌两轮摩托车，沿讷河市中心大街由南向北行驶，驶至讷河市国税局附近，与同方向行驶李贺驾驶的黑BL72**号朗风牌小型轿车相撞。经认定：党某某负事故的全部责任。经鉴定：党某某血液中检出乙醇，含量为163.6mg／100ml。
经侦查，被告人党某某于2014年10月7日明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
豪爵牌两轮摩托车（照片），证实被告人党某某驾驶的机动车的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系公安机关查获，被告人系被抓获到案。
2、当事人血样提取登记表，证实交警部门对党某某提取血样的事实。
3、驾驶人信息查询结果单，证实党某某未取得机动车驾驶证。
三、证人证言
李贺、孟凡雪的证言，证实2014年10月7日21时许，孟凡雪坐李贺的车与一台摩托车发生交通事故。
四、被告人的供述
被告人党某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3747号毒物检验报告书证实：党某某血液乙醇含量为163.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人党某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。党某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。党某某明知他人报案而在现场等候处理，到案后能如实陈述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。党某某无证驾驶机动车，悔罪表现一般，故对其从重判处。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年1月15日起至2015年4月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年一月十五日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6524号
原告王琼玉，女，住福建省南安市。
委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
被告林玉玲，女，住福建省南安市。
被告陈清河，男，住福建省南安市。
以上二被告共同委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
本院受理原告王琼玉与被告林玉玲、陈清河民间借贷纠纷一案，原告王琼玉于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琼玉撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告王琼玉负担。
代理审判员 刘超群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙承海
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初547号
原告:中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地为江西省庐山市南康大道99号。
负责人：黎磊华，系该行行长。
委托代理人：欧阳星华，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告：张火金，男，汉族，1979年11月3日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
被告:张玉山，男，汉族，1975年11月29日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
被告：宋尚军，男，汉族，1968年1月1日生，江西省庐山市人，住庐山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司星子县支行与被告张火金、张玉山、宋尚军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回起诉。
本案受理费63元减半收取32元，由原告承担。
审判长 胡 文 武
审判员 曲 振 强
审判员 汤�军
二０一七年九月二十八日
书记员 熊 中 楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第1212号
原告：李培艳。
委托代理人：潘世军。
被告：李勇。
被告：李波。
委托代理人：白骞，山东宇明律师事务所律师。
原告李培艳诉被告李勇、李波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘世军，被告李勇及被告李波的委托代理人白骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系钢材买卖合同关系，两被告分别于2012年11月6日和11月11日从原告处购买价值79562元的钢材，并出具欠条。该款经原告催要，被告至今未支付。请求依法判令被告支付原告货款79562元，由被告承担诉讼费用。
被告李勇辩称：被告只是给李波打工，帮李波去拿的货物，李波应承担支付货款的责任。
被告李波辩称：双方买卖关系存在，欠款数额需要核对证据后确定。该两份欠条形成时间是2012年11月份，欠条作为债权凭证，其证明的是债权债务关系，根据相关法律规定，一般债权的诉讼时效为2年，原告起诉时超出诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年11月6日，被告李勇从原告处购买角铁一批，欠款数额为33312元，并出具欠条一份，欠款人为李勇、李波，其中李波签名为李勇代写；2012年11月11日，被告李勇从原告处购买钢材一批，欠款数额为46250元，并出具欠条一份，欠款人为李勇、李波，其中李波签名为李勇代写，以上总计货款79562元，两份欠条都没有约定还款时间。
另查明：被告李波认可被告李勇的代签名，称李勇是其雇员，李波要求单独承担还款责任。但原告对此不予认可，要求两被告共同承担责任。
上述事实，有欠条两份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告李勇以两被告的名义从原告处购买钢材等货物，在出具欠款条时代李波签名，李波对此予以认可，但称李勇是其雇员，李波要求单独承担还款责任，李勇也同时答辩称其给李波打工，帮李波去购买的货物，李波应承担支付货款的责任，但两被告均未提供证据证明李勇是李波的雇员，李勇在向原告购买货物时，也未表明系代理人身份，而是以两被告作为欠款人出具欠条，原告也主张与两被告发生买卖业务，不同意由被告李波单独承担还款义务，根据合同的相对性规则，应认定两被告为共同债务人，故对被告李勇的答辩主张，本院不予采信，两被告应共同承担还款责任。被告李波辩称原告起诉时超出诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求，但被告出具的欠条没有约定还款时间，是属于未约定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算。故原告起诉没有超诉讼时效，对被告李波的该项答辩主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告李勇、李波于本判决生效之日起十日内支付原告李培艳钢材款79562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，减半收取895元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一五年十二月四日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第（二）项：合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荣崖民初字第246号
原告肖德胜，男，汉族，1954年7月31日出生，住荣成市。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告荣成市佳泉贸易有限公司，住所地：龙策划那个是崖头镇大泊子村。
法定代表人肖喜文，董事长。
被告肖喜文，男，汉族，1956年1月31日出生，住荣成市。
被告车新芝，男，汉族，1952年2月6日出生，住荣成市。
三被告共同委托代理人刘淑红，山东华夏明德律师事务所律师。
本院立案受理了原告肖德胜与被告荣成市佳泉贸易有限公司、肖喜文、车新芝债权纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖德胜撤回起诉。
案件受理费1150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一一年十月十三日
书记员 李 雪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08130号
原告赵连平。
被告杨海平。
被告屈艳利。
原告赵连平与被告杨海平、屈艳利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵连平到庭参加诉讼，被告杨海平、屈艳利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵连平诉称，2011年11月22日，杨军、黄彩凤及被告杨海平、屈艳利向原告借款50万元，约定月利率为3%，杨军及被告杨海平向原告出具了借据一支。被告将利息结至2012年后本息未付。故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金50万元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年9月8日起算至借款本金偿还完毕之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
原告赵连平向法庭提交了借款借据一支，证明2011年3月7日，被告杨海平及案外人杨军向原告借款50万元，约定月利率为3%，未约定借款期限的事实。
被告杨海平、屈艳利未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，且该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年3月7日，杨军及被告杨海平向原告赵连平借款50万元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，原告付款时预扣利息4.5万元，实际向被告杨海平支付借款45.5万元。被告杨海平将利息结至2011年9月7日。
另查明，被告杨海平与被告屈艳利系夫妻关系。
本院认为，原告赵连平与被告杨海平在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律的保护。故对原告要求被告杨海平偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原告付款时预扣利息4.5万元，根据《合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应偿还原告借款本金45.5万元。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所欠利息的诉讼请求，符合《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告杨海平与被告屈艳利系夫妻关系，且该笔借款发生于夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》解释二第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告屈艳利未到庭答辩，亦未向本院提供能够推翻上述事实的证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告屈艳利偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨海平、屈艳利于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵连平借款本金45.5万元及利息（利息从2012年9月8日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告赵连平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告杨海平、屈艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 甘沛
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫皂民初字第0489号
原告蒋某。
被告王某。
原告蒋某与被告王某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2011年4月，被告王某与惠某以做生意为由向原告借款50000元，被告提供了担保。后原告多次向借款人索要上述款项，借款人现下落不明。请求判令被告立即支付借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，原告诉称的50000元借款，我只用了20000元，我同意偿还20000元及利息，剩下的30000元，我可以协助向借款人索要，同时担保已经超过了保证期间，我不应承担保证责任。
经审理查明，案外人惠某于2011年4月30日向原告蒋某借款50000元，并出具了借条，约定使用期限为一年，月利率为1.5%，被告王某提供了担保。后借款到期后，借款人未偿还借款本金及利息，被告王某于2012年9月7日偿还了2000元。现原告要求被告承担保证责任，遂诉至本院，因而成讼。
以上事实，有原告向本院提交的由案外人惠某出具的借条、及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院依法确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王某为案外人惠某向原告蒋某的借款提供了担保，且未约定保证方式，应视为被告承担连带保证责任，借款到期后，被告未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告辩称自己使用了借款中的20000元，所以只同意偿还20000元及利息，但根据双方的陈述，可以认定，本案的借款人为惠某，被告王某提供了担保，被告使用了其中的20000元，只是其与惠某的经济往来，而不能免除自己的保证责任，故对被告这一辩解，本院不予采纳。被告辩称本案已超过保证期间，自己不应承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告蒋某在保证期间内向本院提起诉讼，故对的被告这一辩解，本院不予采纳。被告王某于2012年9月7日向原告蒋某偿还了2000元，应从借款本金中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内向原告蒋某偿还借款本金48000元及利息（利息以50000元为本金自2011年4月30日起至2012年9月7日止，以48000元为本金自2012年9月8日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算利息）。
案件受理费525元，由被告王某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王 雷
二〇一三年三月五日
书 记 员 李先宇
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执330号
申请执行人赵向毅，男，汉族。
被执行人刘爱丽，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第936号民事判决书受理赵向毅与刘爱丽追偿权纠纷一案，由于被执行人刘爱丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵向毅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘爱丽的银行存款、车辆登记、工商登记进行查询，依法冻结被执行人的银行账号，暂未发现有可供执行的其它财产线索，申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 刘亚清
二〇一六年九月一日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执330号之二
申请执行人赵向毅，男，汉族，1978年2月6日生，住汝阳县。
被执行人刘爱丽，女，汉族，1968年7月15日生，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第936号民事判决书受理赵向毅申请执行刘爱丽追偿权纠纷一案中，申请执行人赵向毅于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除被执行人刘爱丽在中国工商银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 葛林需
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2809号
罪犯郭传刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2011年8月16日作出（2011）青刑初字第341号刑事判决，以被告人郭传刚犯抢劫罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年3月17日起，至2029年3月16日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月受记功奖励一次，2014年7月受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭传刚准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月17日起，至2028年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第249号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长
被执行人曹昌鹏，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘兰玉（曹昌鹏之妻），女，1975年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人曹昌鹏、刘兰玉计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人曹昌鹏、刘兰玉长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人曹昌鹏、刘兰玉可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第249号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人曹昌鹏、刘兰玉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年六月九日
书记员 谢清英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03420号
原告：余定银，男，1965年3月27日生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告余定银与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称安徽广厦建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告余定银及其委托代理人吕海波及被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的委托代理人耿召军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余定银诉称：原告于2014年2月份进入被告在霍邱县西湖帝都景园小区项目工地做粉刷工工作，然而被告长期拖欠工资。截止2014年9月份，被告共欠原告工资23000元。经原告及其他工友多次催讨，2015年3月9日被告向包括原告在内的其他八名工友出具了欠条一张，欠条中明确记载了被告所欠原告及其他工友的工资情况，并承诺于3月底全部付清。但约定的期限届满后，被告却未能兑现承诺。原告认为被告的行为显属违约，应承担法律责任。为维护当事人合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告依法偿还原告粉刷工工资23000元及利息损失（自起诉之日计至实际偿清时止，按同期银行基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽广厦建筑公司辩称：原被告之间没有合同关系，不应承担责任；被告在所谓的工资单上盖章是因为原告找到了行政部门，被告在压力下盖的章，且仅是对农民工需要钱的事实予以认可；被告盖章是督促帮助原告尽量在3月底前将钱要过来，并不是直接承担付款责任。
经审理查明：余定银在安徽广厦建筑公司位于六安市霍邱县西湖帝都景园小区的工地上提供劳务服务，从事粉刷工工作。2015年3月9日，安徽广厦建筑公司在《8#楼粉刷工人姓名、工资》上加盖公章，该工资单记载余定银的工资共计23000元，并注明“此工资确保在2015年3月底全部付清”。之后安徽广厦建筑公司一直未付，余定银遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《8#楼粉刷工人姓名、工资》一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。安徽广厦建筑公司在《8#楼粉刷工人姓名、工资》上加盖公章，并注明“此工资确保在2015年3月底全部付清”，即应视为其对该笔劳务报酬款承担付款责任的承诺，故对安徽广厦建筑公司认为其盖章仅是对原告债权的确认、并非直接承担付款责任的主张，本院不予支持；对余定银要求安徽广厦建筑公司支付劳务报酬款23000元的诉讼请求，本院予以支持。因安徽广厦建筑公司未在承诺的期限内支付劳务报酬款，故对余定银要求被告支付按同期银行贷款利率自起诉之日计算至款清之日止的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余定银劳务报酬款23000元及逾期利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取为187.5元，由被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。