wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4969号
原告：金国斌，男，1987年1月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：元宵，男，1988年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡辉雄，男，1990年8月3日出生，汉族，住温岭市。
原告金国斌与被告元宵、蔡辉雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告元宵偿还给原告金国斌10万元及从2015年6月1日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费3000元，被告蔡辉雄对上述债务承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告金国斌起诉称：2015年4月25日，被告元宵以资金紧张为由，向原告借款100000元，并于当日出具借条一张，以载明借款事实，同时约定月利率1.5%。被告蔡辉雄作为担保人在借条上签名。后原告多次向被告催讨借款和利息，被告分文未付。
原告金国斌为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借款借据一份，用以证明原告向被告出借款项的事实。
2、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权花费的律师代理费2800元。
被告元宵答辩称：借款是事实，其作为借款人一共向原告金国斌出具了3张10万元的借据，但只收到其中2个10万元，本案借款就是其中之一。本案的款项，被告元宵通过微信转账偿还了25000元，通过家人代偿了5000元，此外还通过其泰隆商业银行和中国农业银行的账户向原告偿还了大部分款项。
被告元宵申请本院调取了泰隆商业银行和中国农业银行的流水明细各一份，用以证明其偿还的相关款项。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
被告蔡辉雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为已自当放弃了质证与抗辩的权利。原告提交证据1、2，经被告元宵质证，没有异议，本院予以确认。被告元宵申请本院调取的证据，经原告质证没有异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：2015年4月25日，被告元宵由被告蔡辉雄提供担保向原告金国斌借款100000元，并于当日出具借条一张，以载明借款事实，同时约定如到期未还，借款人需支付自借款之日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，并自愿承担相应经济损失（包括诉讼费、律师费等）。期间，被告通过银行汇款和微信转账，共计偿还本案借款76950元。余款经多次催讨未果，本案因此涉诉。另查明，原告为实现债权花费律师代理费2800元。
本院认为，原告金国斌与被告元宵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告蔡辉雄自愿为借款提供担保，也应该根据约定承担连带保证责任。被告元宵抗辩已经通过微信转账偿付了25000元，还通过家人代偿了5000元。原告金国斌对微信转账的25000元表示认可，但从未收到其家人代付的5000元。本院根据原告金国斌的自认对其中微信转账的25000元予以确定，被告主张家人代付的5000元因为没有证据佐证，本院不予采信。此外，被告元宵还通过其泰隆银行和农业银行的账户在2015年4月1日至2016年4月1日期间向原告金国斌本人的账户转账偿付了部分款项，希望法院予以查询进行抵扣。本院查询了其在这两个银行的所以账户指定期间的流水明细，经统计共向原告汇款转账128900元，结合微信转账，合计153900元。因双方都表示被告所偿款项是同时偿还本案以及（2016）浙1081民初4975号案件的借款，均无法确认每笔借款具体偿还多少，原告表示同意平均分配。本院认为，双方都认为同时偿还两笔借款且无法确定具体数额，两笔借款又无明显的优先级别，故原告主张的平均分配合情合理，本院予以采纳，应是每笔借款偿还了76950元。双方在借据中约定，如到期未还，借款人才承担自借款之日起按照月利率1.5%的标准计付利息，而双方未约定还款之日，故以起诉之日的前一日为借款到期之日。因被告元宵已经在起诉之日前已经偿付了76950元，所以应该以100000元扣除上述已付部分作为本金计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告元宵在本判决生效之日起十日内偿还给原告金国斌借款23050元，并支付自2015年4月25日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蔡辉雄对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由被告元宵、蔡辉雄共同负担275元，由原告金国斌负担1095.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2741元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈俊伊
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执641号
申请执行人祁爽，住所地沧州市南皮县。
被执行人赵良缘，住所地沧州市新华区。
祁爽申请赵良缘婚姻家庭、继承纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初1343号已经发生法律效力。祁爽于2017-9-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初1343号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00902号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人徐某。因扒窃于1994年3月被行政拘留十五日；因扒窃于1998年7月被行政拘留十五日；因扒窃于2000年4月被行政拘留十五日；因扒窃于2000年7月被行政拘留十五日；因扒窃于2001年4月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年7月被判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）856号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月22日11时许，被告人徐某在武汉市硚口区汉正街小商品市场大楼一楼一出售袜子的摊位，扒窃吴某梅随身携带的挎包外层内的人民币10元，后被公安民警当场抓获。案发后，赃款追回，并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人徐某具有曾因盗窃被判过刑，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月十九日
书记员 王竣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初512号
原告：苏一洪，男，1968年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：蔡文彬，男，1970年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告苏一洪与被告蔡文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告苏一洪于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏一洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏一洪撤诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告苏一洪负担。
审判员 罗 雪
二〇一七年三月五日
书记员 钟继先
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4565号
原告孙国君，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李春水，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告青山，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住址不详。
原告孙国君诉被告李春水、青山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。因依据原告方诉状中所提供的被告青山的送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告青山的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李勃
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）翁民初字第4565号原告孙国君，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李春水，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告青山，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住址不详。原告孙国君诉被告李春水、青山财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费100.00元，退还给原告75.00元，邮寄送达费60.00元，由原告负担。审判员  王辉二〇一五年十月十九日书记员  李勃
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初323号
原告：谭彩云，女，1957年4月21日出生，汉族，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：文海强，男，1985年8月14日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：唐雪莲，女，1977年2月2日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区双龙大道73号3011室、3012室。统一社会信用代码：91440703066670867Y。
负责人：邓伟雄。
本院在审理原告谭彩云诉被告唐雪莲、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2017年1月12日立案。2017年2月3日，原告谭彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费减半收取62.15元，由谭彩云负担。
审判员 苏锦江
二〇一七年二月九日
书记员 伍颖瑜
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2115号
申请执行人：周启勤，男，1963年2月14日出生，汉族，住庆元县。
被执�人：钭金明，男，1968年8月16日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人周启勤与被执行人钭金明请求确认人民调解协议效力一案中，未执行26921元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2115号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十�条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执433号
关于申请执行人魏祥龙与被执行人中交第二航务工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，该案（2016）湘06民终2328号民事判决书所判的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月一日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6473号
原告：沈阳黑龙货物运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方青北路25号。
法定代表人：张福，该公司经理。
被告：章博。
原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司与被告章博挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈阳黑龙货物运输服务有限公司负担。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王星星
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初133号
原告：陈惠忠。
被告：陈银大。
原告陈惠忠与被告陈银大民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金30万元，并自起诉之日起按照银行贷款基准利率的标准支付利息；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈银大无法送达法律文书，转为普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月13日，被告陈银大向原告陈惠忠借款，并出具借条一份，载明：今借到陈惠忠人民币叁拾万元正。同日，原告陈惠忠通过银行汇款将30万元款项打入陈银大的账户。2016年2月7日，原告陈惠忠到被告陈银大家中催讨，被告陈银大的妻子丁仙翠在借条上签名捺印对借款进行确认。被告至今尚未归还借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈银大于本判决生效之日起十五日内归还原告陈惠忠借款本金30万元并支付逾期利息，逾期利息从2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际归还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈银大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈玉梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终168号
上诉人（原审自诉人）徐万波，男，1966年3月1日出生，满族，农民。
辽宁省清原满族自治县人民法院审查徐万波诉朱丽诈骗罪一案，于2017年3月10日作出（2017）辽0423刑初37号刑事裁定，对徐万波的自诉不予受理。徐万波不服，提出上诉。本院组成合议庭，对本案进行了审查。
上诉人称：请求撤销清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初37号刑事裁定，请求对该自诉案件予以受理。
本院认为，徐万波的自诉缺乏罪证，依法不应予以受理。原审�定合法有据，并无不当，上诉人徐万波的上诉意见不能成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 青
审 判 员 赵 威
代理审判员 李 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 耿雪峰
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初63号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人向某某，男，1963年5月4日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。2015年3月17日因吸食毒品由宣汉县公安局决定行政拘留十五日，同月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月24日取保候审。2016年3月18日经本院决定由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员彭鲁闽出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日晚，被告人向某某在其位于宣汉县某某镇某某宾馆楼上8楼7号的家中容留桂某某等人一起吸食冰毒。同年3月13日晚，被告人向某某在其家中容留桂某某等人吸食冰毒。同年3月15日，被告人向某某在其家中容留桂某某等人一起吸食冰毒。同年3月16日晚，被告人向某某被公安机关抓获，经冰毒试剂尿液检测呈阳性。
上述事实，被告人向某某在开庭审理中亦无异议，并有宣汉县公安局受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人指认照片、现场检测报告及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单，行政处罚决定书，行政拘留回执，吸毒人员管控信息，证人桂某某、刘某的证言，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某三次容留他人吸食毒品冰毒，其行为扰乱了社会管理秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人向某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人向某某在案发后能够坦白认罪，依法可从轻处罚。根据被告人向某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月11日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 张垭兰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容量他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执660号
申请执行人张掖市甘州区荣鑫玻纤纺织厂。
住所地：张掖市甘州区。
法定代表人许荣，该厂厂长。
被执行人张金梅
被执行人冯财元
本院执行的张掖市甘州区荣鑫玻纤纺织厂与张金梅、冯财元买卖合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3788号民事判决书判决，一、解除原告张掖市甘州区荣鑫玻纤纺织厂与被告张金梅、冯财元于2015年3月15日签订的《武威市总代理合同书》。二、被告张金梅于本判决生效后10日内支付给原告张掖市甘州区荣鑫玻纤纺织厂货款46500元。三、被告冯财元于本判决生效后10日内支付给原告张掖市甘州区荣鑫玻纤纺织厂货款45000元，铺垫货款26000元，两项合计71000元。共同负担案件受理费1325元、�行费1662元。在执行过程中，判决书主文第二项内容已执行完毕（包括案款46500元、案件受理费1325元、执行费1662元），判决书生效后的迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。判决书主文第三项内容，现因被执行人冯财元下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人张掖市甘州区荣鑫玻纤纺织厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3788号民事判决书主文第二项的执行。
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3788号民事判决书主文第三项的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 张胜武
二〇一六年六月十五日
书记员 王智颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西超峰科技有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区桥东街天水家园**楼***室。
法定代表人：高超，该公司总经理。
委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国能源建设集团山西电力建设有限公司（原中国能源建设集团山西省电力建设四公司）。住所地：山西省太原市小店区平阳路西巷**号。
法定代表人：李永茂，该公司总经理。
委托代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。
再审申请人山西超峰科技有限公司（以下简称超峰公司）因与被申请人中国能源建设集团山西电力建设有限公司（以下简称山西电建）因租赁合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋民终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，山西电建提交了其与超峰公司于2015年1月6日签订的《付款协议》。该协议约定分期履行山西省高级人民法院（2014）晋民终字第220号民事判决确定的租赁费、违约金、诉讼费共计4126922.4元。其中，最后一笔款项及执行费共计370591.62元，已由山西电建于2015年8月27日按照太原市中级人民法院的要求打入了法院账户。山西电建已经履行了《付款协议》的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王旭光
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 阳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1375号
原告：潘某。
委托代理人：张丽华。
被告：徐某甲。
原告潘某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐某甲去向不明，本院于2015年6月10日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告潘某及其委托代理人张丽华到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘某起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，被告在外赌博，因欠赌债而离家不归，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿徐某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费每年由被告承担10000元。
原告潘某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并宣读了以下证据：
1．身份证，证明原、被告的主体；
2．结婚证，证明原、被告于××××年××月××日结婚登记；
3．户口簿，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿；
4．保证书，证明被告借款用于赌博。
被告徐某甲未作答辩，也未提供书面质证意见。
本院已依法向被告徐某甲公告送达起诉状及证据副本和开庭传票等，被告徐某甲既未到庭应诉，也未提出书面反驳及质证意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2、3均真实、合法，本院予以采信，并作为认定事实的依据。原告提供的证据4为复印件，且为当庭提供，本院不予采信。根据上述认定的证据，结合原告潘某的陈述，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原告潘某与被告徐某甲办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。双方婚后共同生活时间较长且生育一女，建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告有赌博的恶习及双方长期分居的事实缺乏证据予以证明，本院不予采信。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由等综合分析，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的请求，本院不予支持。对于婚生女儿的抚养问题，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告徐某甲离婚；
案件受理费300元（原告已预交），公告费260元（原告已交纳），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郑楚楠
人民陪审员 张文敏
人民陪审员 李永敏
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和执字第00170号
申请人王三柱，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住和林县盛乐镇新营子村，身份证号152622195707291031。
被执行人韩永宽，男，58岁，汉族，农民，住和林县盛乐镇郭家滩村。
本院在执行王三柱申请执行韩永宽承揽合同纠纷一案中的和林县人民法院（2015）和民初字第00222号民事判决书的过程中，执行标的15298元，未执行。现被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）和民初字第00222号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 付登山
二〇一五年十月二十二日
书记员 武秀清
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执992-1号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人胡豪奇，支行行长。
被执行人徐伟丽。
被执行人楼立群。
被执行人徐吉锋。
被执行人沈丽囡。
被执行人叶永良。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与徐伟丽、楼立群、徐吉锋、沈丽囡、叶永良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执992号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执992-1号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区。负责人胡豪奇，支行行长。被执行人徐伟丽。被执行人楼立群。被执行人徐吉锋。被执行人沈丽囡。被执行人叶永良。浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与徐伟丽、楼立群、徐吉锋、沈丽囡、叶永良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年2月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执992号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月五日书 记 员  杜亚钦
发。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初94号
原告：刘中华，女，1984年4月21日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县。
被告：刘海华，男，1987年5月14日，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区（妇保院旁）。
被告：杨梅，女，1988年2月5日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县。
本院受理原告刘中华诉被告刘海华、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员金璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中华，被告刘海华、杨梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中华向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告刘海华向原告借款30000元，原告通过中国农业银行转账30000元到被告杨梅(当时系被告刘海华之妻)的银行账户上，后该款经多次催讨无果，原告诉至本院。
被告刘海华辩称，原告诉称的事实和理由属实。
被告杨梅辩称，其与原告之间不存在借贷关系，2014年10月底，被告刘海华购车一辆，登记在被告刘海华名下，首付款由原告支付，后由被告刘海华支付每月车贷2000余元。2015年10月8日，其与被告刘海华登记结婚。2015年10月，原告提出让被告刘海华将车辆给原告开，故原告将刘海华支付的约10个月的车贷22000元及原告承诺给二被告的婚礼红包8000元合计30000元转账至被告杨梅账户。2016年10月26日其与被告刘海华离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的证据1，本院予以确认并在卷佐证。
对原告的证据2、中国农业银行卡交易明细清单复印件，证明原告在2015年10月9日通过银行转账方式把30000元转至被告杨梅的账户。
被告杨梅质证认为，对其真实性不持异议，关联性有异议，转账属实但不是借款。
被告刘海华质证认为，对该证据三性不持异议。
经审核认为，原告的证据1来源合法，内容真实，与本案有关联，予以采信；原告的证据2被告对其真实性不持异议，对其真实性予以采信。被告未向本庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘中华系被告刘海华的同胞姐姐。2014年10月8日，被告刘海华与被告杨梅登记结婚，婚后其夫妻财产均保管至被告杨梅处。2015年10月9日，原告遂转账30000元至被告杨梅账户（62×××77）。
本院认为，
一、原告与被告之间的借贷关系是否存在及是否合法有效？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了转账凭证证明原告与被告的借贷关系存在，而原告自认系被告刘海华个人打电话向其借款，被告刘海华亦称未告知被告杨梅有关借款之事，故应认定被告刘海华在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款,原告与被告刘海华个人之间存在借贷关系且借贷关系成立并生效。被告杨梅辩解该30000元不是借款而是原告向二被告支付的车贷款22000元及原告承诺给二被告的结婚红包礼金8000元，但其未提供任何证据证明，故该辩解不予采信。另，借款时双方未约定还款期限，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告现要求被告归还借款本金的理由成立，本院予以支持。
二、二被告是否应共同承担借款债务？
婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的(即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿)除外。本案中，被告杨梅未提供相关证据证明本案具有以上除外情形，故应认定本案借款30000元应按夫妻共同债务处理。
综上，原告要求二被告共同清偿原告借款30000元的诉请，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘海华在本判决生效之日起十五日内向原告刘中华偿还债务30000元；
二、被告杨梅对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计275元，由被告刘海华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 金 璐
二〇一七年四月一日
书记员 李晓婕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1991号
郯城县农村信用合作联社诉李霞颜士栋杜艳艳颜飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字1028号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务190，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字1028号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1991号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行颜士栋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人颜士栋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜士栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1991号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行颜飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人颜飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1991号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）申请执行李霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2200号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马某，务工，家住奉节县。因涉嫌犯交通肇事罪2014年6月5日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审，同年8月25日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1902号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员张贻忠出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月5日11时许，被告人马某驾驶超载的闽C×××××号重型自卸货车，沿晋江市县道320线由西往东行驶，至晋江市灵源街道灵水社区居委会门口路段，临近发现通过人行道横穿公路的被害人林素珠，因避让不及致闽C×××××号重型自卸货车碰撞并碾压被害人林素珠，造成被害人林素珠当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人马某留在现场，向前来处理事故的民警投案。经法医鉴定，被害人林素珠符合创伤性、失血性休克死亡，其损伤特点符合交通事故损伤特征。经晋江市公安局交警部门认定，被告人马某应负本事故全部责任，被害人林素珠无责任。案发后，被告人马某赔偿了被害人近亲属经济损失人民币425000元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林学义、吴文浅的证言，公安机关出具的投案证明、破案报告，身份证、驾驶证、户籍证明、行驶证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、事故现场照片、财物入库清单、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，辨认笔录、交通事故尸表检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故车辆痕迹勘验记录，法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，且案发后已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1957号
原告：王文虎，男，汉族。
委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王文虎与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王文虎于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文虎撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告王文虎负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋洪娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10548号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街10号。
负责人张进，行长。
被执行人赵志一，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。
被执行人孙利霞，女，1976年4月6日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。
南京银行股份有限公司北京分行与被执行人赵志一、孙利霞金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016)京0102民初2438号民事判决书发生法律效力后，因被执行人赵志一、孙利霞未履行判决确定的义务，南京银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求被执行人赵志一、孙利霞履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人被执行人赵志一、孙利霞财产情况，其名下无可供执行的财产。现南京银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人赵志一、孙利霞其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人南京银行股份有限公司北京分行依据（2016)京0102民初2438号民事判决确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016)京0102民初2438号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙宏伟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第40号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人甄某某，男，1989年2月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2011年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。2014年8月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）449号起诉书指控被告人甄某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日23时许，被告人甄某某同甄某甲（另案处理）等人在滕州市某KTV内唱歌，甄某甲因故与张某某发生争执，后用啤酒瓶对张某某实施殴打，被告人甄某某等人遂持拖把、啤酒瓶等对张某某及在场的方某某、杨某实施殴打。经法医学鉴定，张某某身体所受损伤为轻伤一级。
另查明，被告人甄某某于2011年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，缓刑考验期至2012年7月19日止。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、方某某、杨某陈述，证人张某甲等人证言，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，本院（2011）滕刑初字第399号刑事判决书，执行通知，被告人甄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甄某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 杜以标
代理审判员 付仰刚
二〇一五年二月五日
书 记 员 奚传梅
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1198号
申请人：刘建蓉，女，住雅安市荥经县。
被执行人：李寒青，男，住雅安市雨城区。
关于申请人刘建蓉与被执行人李寒青劳动争议纠纷一案，雅安市中级人民法院作出的(2017)川18民终725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘建蓉已依法向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人李寒青发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，因当事人双方自愿达成了和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘建蓉有债权，即被执行人李寒青应支付刘建蓉经济补偿金**元，未受偿。
二、对雅安市中级人民法院作出的(2017)川18民初725号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1198号申请人：刘建蓉，女，住雅安市荥经县。被执行人：李寒青，男，住雅安市雨城区。关于申请人刘建蓉与被执行人李寒青劳动争议纠纷一案，雅安市中级人民法院作出的(2017)川18民终725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘建蓉已依法向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李寒青发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，因当事人双方自愿达成了和解协议。故本院根据相关法律规定，对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘建蓉有债权，即被执行人李寒青应支付刘建蓉经济补偿金**元，未受偿。二、对雅安市中级人民法院作出的(2017)川18民初725号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十二月二十七日书记员  程潇潇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2006号
上诉人（原审被告）：成都晶宝实业有限公司。
上诉人（原审被告）：陶仕富。
上诉人（原审被告）：段秋芳。
上诉人（原审被告）：陶锡奎。
被上诉人（原审原告）：吴绪文。
原审被告：陶振华。
上诉人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶仕富、段秋芳、陶锡奎不服四川省营山县人民法院（2015）营民管字第15号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、上诉人的住所地在成都市郫县，根据合同纠纷应由被告住所地法院管辖的规定，案件应由上诉人住所地法院管辖；2、被上诉人的诉讼金额已超过3000万元，应由中级人民法院管辖。原审人民法院受理本案违反了地域管辖和级别管辖的规定，是错误的。请求：1、撤销四川省营山县人民法院（2015）营民管字第15号民事裁定，并将本案移送成都市中级人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，原审原告吴绪文诉请晶宝公司等五人偿还借款本金1620万元及利息和相关费用，本案案由应确定为借款合同纠纷类的民间借贷纠纷。借条是否作废涉及对合同效力的认定，不是管辖权异议审查的范围。吴绪文提供的四张借条证实原、被告双方建立了多个独立的借款合同关系，双方对还款事宜的约定不影响各合同关系的独立性，上诉人称借条为分借条没有证据证实。吴绪文行使诉讼权利时，有权决定是分次起诉、部分起诉还是一并起诉，人民法院依据原告诉请的诉讼标的额确定级别管辖。本案中，吴绪文所诉标的额未达3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，属于基层人民法院受理的第一审民商事案件，故上诉人关于原审违反级别管辖规定的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方未约定合同履行地，应认定贷款方吴绪文的所在地营山县为合同履行地，营山县人民法院对本案有管辖权，故上诉人认为原审违反地域管辖规定的上诉理由亦不能成立。原审裁定驳回晶宝公司等四人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何孟雅
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00681号
原告余孝江（反诉被告），男，生于1976年9月8日，汉族。
原告张东全（反诉被告），男，生于1968年7月26日，汉族。
二原告委托代理人余家军、马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告谢成华（反诉原告），男，生于1965年2月15日，汉族。
被告吴秀芝（反诉原告），女，生于1965年3月16日，汉族。
二被告委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告余孝江、张东全诉被告谢成华、吴秀芝土地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余家军、马启忠，被告谢成华、吴秀芝及其委托代理人了冷鹏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余孝江、张东全诉称，2008年初，二原告与光山县正大街老百货家属院内多户住户协商，由二原告出资利用正大街三门大店住户的房屋占压的地皮，联合开发房地产。2008年2月16日，二原告与二被告签订了换房协议，协议签订后，二被告将其置换房屋的房产权证书交付与二原告。此后，二原告组织进场施工，并以七联建户的名义申报建设用地手续，但光山县国土局在审核过程中，以上述住房之用地系划拨而取得，没有土地使用权证，应予补交土地出让金而责令二原告停止施工，并多次下达了催缴通知，而联建户却不愿缴纳，致使工期一再延误，为减轻损失，2011年7月15日，二原告只得先行垫付联建户应予缴纳的土地出让金共计300余万元，从而办理了建设规划用地手续。基于二被告违反了其应承担的法定义务，给二原告造成了巨大经济损失，现依法提起诉讼，要求二被告返还原告替其垫付的土地出让金分摊部分173446.79元，由二被告承担自原告垫付之日起至2013年7月15日止垫付款项所生利息24282.55元，并以同期银行借款利率顺延计息，直至判决生效之日止。
被告谢成华、吴秀芝辩称，二被答辩人只是经光山县城镇建设开发公司授权而与答辩人签订换房协议，被答辩人系光山县城镇建设开发公司的委托代理人，光山县城镇建设开发公司与二被答辩人所签订的协议反映出系置换关系，而非二答辩人诉称的联建关系，同时，置换协议第四条明确约定有“在甲乙双方签字时，乙方必须出示房产手续”之内容，二答辩人依约将其房产证件交付与对方，故光山县城镇建设开发公司对答辩人房产的相关信息清楚，光山县城镇建设开发公司在申报相关规划用地审批手续时为了规避规定减少开发成本，而以联建户名义进行，从换房协议约定中可以看出，二答辩人只对置换的房屋承担相应的义务，而开发建设是协议甲方光山县城镇建设开发公司自己的职责与义务，与二答辩人无关，故二被答辩人诉称其替答辩人垫付缴纳部分土地出让金，无合同约定与法律依据，其要求二答辩人予以分摊并支付相应利息的诉讼请求，依法不能成立，应予驳回，同时因光山县城镇建设开发公司在履约过程中交付的置换房屋及车库与约定不符，面积不足，并存在延迟交付，现反诉要求二被答辩人补偿其面积短损款19900元及延迟交付而造成的房租损失15000元，并由二被答辩人为答辩人办理置换房屋的办证义务。
经审理查明，原告余孝江、张东全在开发建设光山县正大街原百货公司家属院内的房地产过程中，因不具备相应资质，于2007年10月与光山县城镇建设开发公司协商后借用该公司资质，并取得该公司的授权委托处理相应投标事项。此后，二原告与居住该地段的二被告协商具体开发事宜，该双方于2008年2月16日签订换房协议，对换房的数量、标准、履行方式与期限等具体权责条款作出示明确约定，并约定办理房产证的费用由二被告承担，其它手续由二原告负责，同时双方对协议作出补充约定，即在施工过程中，二被告必须保证拆迁圆满完工，其它费用均由二被告自负。协议签订后，光山县城镇建设开发公司对该协议签章确认，原、被告双方即日对该协议进行了公证。此后，被告谢成华、吴秀芝依约将置换房屋项下的房产证交付与二原告。在此期间，二原告又分别与曹安定、吕新华、庄道明、喻德友、尤志锡、阮轶、华日明等七户签订换房协议，并以上述联建的名义申报规划与用地审批手续，2009年12月24日，光山县城规划管理局依该申请为上述申请户核发了建设用地规划许可证，2011年7月12日，二原告为上述申请户垫付缴纳契税125084.96元，并于2011年7月15日为上述申请户垫付缴纳土地出让金312.7124万元，2011年9月7日，光山县国土资源局依据光政土（2010）45号批复，为上述申请户核发了建设用地批准书。后二原告要求换房户谢成华，吴秀芝对其垫付缴纳的土地出让金312.7124万元予以分摊而遭拒，从而引起诉争。
另查明，二原告对联建开发建设地段进行申报规划建设用地审批手续时，以联建户名义进行申报，均未显示记载有被告谢成华、吴秀芝名义，同时在二原告方向土管部门缴纳土地出让金及完税凭证上，亦未记载反映二被告方缴纳承担的依据，且在2012年6月5日光山县开源地价评估有限责任公司出具的光开（2012）（估）字第063-2号土地估价报告中，在委托方提供的参与评估的房屋权属资料中，亦没有显示记载二被告的置换房屋（房产证编号为09615）含盖在评估之列。
上述事实，有原告提交的公证书、光政（2010）45号批复，契税完税凭证、土地出让金收入专用票据，土地估价报告、（2012）光民初字第957号民事判决书，被告提交的房产证收据，二被告之置换房屋的产权证件（复印件），证人上官绪大的书面证言，2008年、2009年、2011年、2012年被告谢成华与万国贤分别签定的房屋租赁合同，二被告所置换房屋的平面图及原、被告双方法庭陈述记录在卷，法庭调取的建设用地批准书附卷佐证为凭。
本院认为，诉讼当事人对自己的诉讼请求依法负有相应的举证责任与义务，否则将承担不利的法律后果。本案中，原告余孝江、张东全在联建开发建设光山县正大街原百货公司院内房地产过程中，在向规划与土地主管部门申报规划用地审批手续时，以联建户曹安定、吕新华、庄道明、喻德友、尤志锡、阮轶、华日明七户进行申报审批，而没有以被告谢成华、吴秀芝的名义进行申报审批，光山县土地管理局于2011年9月7日核发的建设用地批准书中，记载显示的申报人为曹安定、吕新华、庄道明、阮轶、华日明等七联建户，没有显示记载被告谢成华、吴秀芝为申报人，且2011年7月12日完税凭证及2011年7月15日土地出让金收入专用票据所反映记载的缴纳人均为上述七申报联建户，亦没有显示记载被告谢成华、吴秀芝为缴纳人。同时从2012年6月5日光开（2012）（估）字第063-2号土地估价报告中可以看出，委托方提供的评估的房屋权属资料中，参与评估的对象没有记载显示二被告的房屋（产权证件编号为09615）在参估之列，故此，二原告方以其代为二被告垫付缴纳其置换房屋的部分土地出让金，要求二被告予以分摊并承担相应的利息的诉请，没有提供确实的证据予以佐证支持，本院不予采信支持。对于二被告所提出的相关反诉请求，因其在此前的诉求中，业经光山县人民法院（2012）光民初字第951号民事判决书作出审理认定及裁决，在本案中，二被告再行提起相同的反诉请求，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，本院不予支持，应予裁定驳回，被告如存异议，可依法寻求其他法律救助途径予以解决。依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告余孝江、张东全的诉讼请求。
案件受理费4255元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 王骁励
人民陪审员 李树华
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 晏方舟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执281号
申请执行人：黎永琪，男，汉族，1957年5月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：黎佳，女，汉族，1982年2月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人黎永琪与被执行人黎佳赡养费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人黎佳已支付了自2017年7月至2018年7月共计5650元的赡养费，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初4716号民事调解书第一项中被执行人黎佳应支付自2017年7月至2018年7月共计5650元赡养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年三月十三日
书记员 顾娅婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4540号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人张小花。
被上诉人（原审原告）：贺卫国。
委托代理人夏圣彬，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人贺卫国商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝
0117民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆成晋实业有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李俊冰
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1117号
原告：陈泽钊，男，生于1962年7月18日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
委托诉讼代理人：向远恒，湖北信旦律师事务所律师。
被告：恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司，住所地：建始县长梁乡磨谷坝村3组，统一社会信用代码：914228007534468673。
委托诉讼代理人：向军，湖北广润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓以俊，该公司财务人员。
本院在审理原告陈泽钊诉被告恩施自治州建始阴湾煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈泽钊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈泽钊申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈泽钊撤回起诉。
本案受理费14736.00元减半收取7368.00元，由原告陈泽钊负担。
审判员 刘丛艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 王雪芬
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3704号
原告：柴金花，女，1965年4月13日出生，汉族，住江山市市区。
被告：管柏成，男，1970年9月11日出生，汉族，住江山市市区。
被告：颜梅华，女，1974年8月28日出生，汉族，住江山市市区。
原告柴金花与被告管柏成、颜梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柴金花、被告颜梅华到庭参加诉讼，被告管柏成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴金花向本院提出诉讼请求：1、被告管柏成、颜梅华归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息自2016年8月17日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：二被告归还借款本金100000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。二被告以需要资金周转为由多次向原告借款。2016年4月20日，经结算，二被告尚欠借款120000元未归还。为此，二被告共同向原告出具欠（借）条一份，对借款事实予以确认。嗣后，二被告归还了借款20000元。其余借款虽经原告催索，二被告借故未予归还。
被告颜梅华承认原告柴金花提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
被告管柏成、颜梅华于判决生效后十日内归还原告柴金花借款本金100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告管柏成、颜梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年九月二十日
书记员 王敏芝
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第622号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告杨占军，男，49岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告杨占军物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹 岩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1636号
申请执行人李巧珍
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司
申请执行人李巧珍与被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司劳动仲裁纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出的津滨劳人仲字（2015）第50612号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李巧珍于2015年10月21日申请强制被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司履行给付欠款12158.00元及相关逾期利息，并向其加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人李巧珍未能提供被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人李巧珍尚未受偿的债权为欠款12158.00元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李巧珍发现被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲字（2015）第50612号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 闫 涛
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 燕乔楚
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄商初字第1407号
原告江苏盛隆电气有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路88号1幢4320室。
法定代表人徐忠心，该公司总经理。
委托代理人王宇月，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，江苏亚钟律师事务所律师。
被告南京市秦淮区鸿平建材销售中心（个体工商字号），经营地在南京市秦淮区中和桥路*****号。
经营者周守华。
委托代理人彭其军，江苏诺法律师事务所律师。
本院于2015年9月16日立案受理了原告江苏盛隆电气有限公司诉被告南京市秦淮区鸿平建材销售中心买卖合同纠纷一案。审理过程中，原、被告双方自愿达成庭外和解，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏盛隆电气有限公司撤回起诉。
本案应交纳诉讼费1918元，由原告负担。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 罗安迪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初593号
原告：孙某某。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 都 伟
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 王合香
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3021号
申请执行人何献强，男，1980年3月25日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被执行人秦海峰，男，1978年8月31日生，汉族，住本市。
申请执行人何献强与被执行人秦海峰劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月1日作出的（2017）苏0681民初5395号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人给付申请执行人张振15800元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。
本院执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人同意暂缓执行，并同意本次执行程序终结。
。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初5395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年五月三日
书记员 吴有志
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1084号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，职业住址同原告。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一六年五月五日
书记员 李忠奇
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初435号
原告赵守义。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司，住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人张蕾，该公司经理。
原告赵守义诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵守义的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵守义诉称，2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据，共计金额11403.60元。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款11403.60元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款11403.60元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告赵守义与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告赵守义收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月赵守义按约定共卖给被告青饲玉米43860公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单11支，上面载明青饲玉米43860公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单11支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米43860公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告43860公斤青饲玉米价格为11403.60元，被告至今仍欠原告
11403.60元应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵守义青饲玉米款11403.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元减半为43元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏鹂
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执805号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地本市海州区朝阳。
负责人李树军，该××总经理。
被执行人姚锡山。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人姚锡山机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字05717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05717号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯 年
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10699号
原告陈大雷，女，1969年9月13日出生。
委托代理人靳汉成（系原告陈大雷之夫），男，1967年8月22日出生。
被告杨宝丰，男，1964年9月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省保定市高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告陈大雷与被告杨宝丰、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称：人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈大雷的委托代理人靳汉成、被告杨宝丰、被告人保支公司委托代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大雷诉称：2014年7月24日11时，靳汉成驾驶我所有车牌号为冀RKJ1**的小客车由南向北行驶至北京市大兴区芦求路大练庄村口处时，适逢杨宝丰驾驶车牌号为冀FZX9**的小客车由西向东驶来，两车临近后相撞，造成双方车辆不同程度损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定靳汉成与杨宝丰负该事故同等责任。事故发生后，我的车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：平安廊坊公司）已经按照50%的责任比例赔偿我财产损失21828.5元。另查，杨宝丰驾驶的小客车在人保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），此事故发生在保险期限内。此事故给我造成了车辆维修费、施救费、交通费等损失，但此损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求杨宝丰、人保支公司赔偿我因此事故造成的财产损失23828.5元，交通费500元，并承担本案诉讼费用。
被告杨宝丰辩称：陈大雷所诉双方发生交通事故的情况属实，我对大兴交通队的责任认定有一些异议，但当时并没有申请复议。我驾驶的车牌号为冀FZX9**的小客车在人保支公司投保了交强险，陈大雷的各项合理损失应先由保险公司赔偿，不足部分才能由我赔偿。我不同意赔偿交通费损失，故不同意陈大雷的诉讼请求。
被告人保支公司辩称：陈大雷所诉交通事故发生及交通队责任认定没有异议。涉案的车牌号为冀FZX9**的小客车在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿陈大雷因此事故造成的合理损失，但本案诉讼费等间接损失不属我公司赔偿范围。故不同意陈大雷的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月24日11时，靳汉成驾驶陈大雷所有的车牌号为冀RKJ1**的小客车由南向北行驶至北京市大兴区芦求路大练庄村口处时，适逢杨宝丰驾驶车牌号为冀FZX9**的小客车由西向东驶来，两车临近后杨宝丰驾驶的车辆的右侧与陈大雷所有的车辆的前部相撞，造成陈大雷所有的小客车受损。此事故经大兴交通队处理，认定杨宝丰、靳汉成负事故同等责任。事故发生后，北京永君顺达汽车救援服务有限公司对冀RKJ1**的小客车进行救援，陈大雷为此支付施救费1180元。2014年8月21日，陈大雷将因事故受损车辆送往霸州市君泰悦时汽车销售服务有限公司进行修理，并为此支付车辆维修费44477元。
另，杨宝丰驾驶的车牌号为冀FZX9**的小客车在人保支公司投保了交强险，保险期限为2013年12月25日至2014年12月24日，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、施救费发票以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害，杨宝丰驾驶投保了交强险的机动车与靳汉成驾驶的陈大雷所有的车辆发生交通事故，导致陈大雷所有的车辆损坏，由此给陈大雷造成了车辆维修费、施救费损失，交通管理机关已据情作出责任认定，结合本案实际，本院酌情确定杨宝丰承担过错责任的比例为50%。根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对陈大雷要求杨宝丰、人保支公司赔偿其因此事故所造成的车辆维修费、施救费损失的诉讼请求，本院应予支持。就其主张的交通费损失，陈大雷并未提供相应证据予以佐证，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈大雷车辆维修费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告杨宝丰赔偿原告陈大雷车辆维修费二万一千二百三十八元五角、施救费五百九十元（均于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告陈大雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元，由原告陈大雷负担一百零二元（已交纳），由被告杨宝丰负担一百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闫胜楠
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第0513号
原告顾宝勤。
被告张喜华。
原告顾宝勤与被告张喜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾宝勤到庭参加诉讼。被告张喜华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾宝勤诉称：2012年1月20日，被告张喜华以经营为由向其借款人民币50万元，并出具借条一张，言明还款时间为2012年3月20日，到期后经原告多次催要，被告仅偿还20万元，余款未能归还，故要求被告张喜华归还上述欠款并按同期银行贷款利率承担逾期付款利息。
被告张喜华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年1月20日，被告张喜华出具借条一张，向原告顾宝勤借款人民币50万元，并约定该款项于2012年3月20日前归还。借款到期后，经原告催要，被告张喜华于2012年5月20日归还原告顾宝勤20万元，剩余款项未能归还。
上述事实，有原告提供的收条、借记卡明细单、结婚证及庭审记录予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告张喜华向原告顾宝勤借款，到期后应予全额归还。被告张喜华在原告顾宝勤催要后，仅归还部分借款。对剩余款项应承担偿还责任。故原告要求被告张喜华归还借款30万元并承担逾期付款利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张喜华欠原告顾宝勤30万元，承担自2012年3月21日至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内一并支付给原告顾宝勤。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费606元，合计6406元，由被告李长青、严秀月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 吴亚民
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二〇一三年八月二十日
书 记 员 周 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1590号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海暴走信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：任剑。
原告李向晖与被告上海暴走信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李向晖于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 黄洋
二〇一七年二月二十二日
书记员 张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1590号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海暴走信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：任剑。原告李向晖与被告上海暴走信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李向晖于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  黄洋二〇一七年二月二十二日书记员  张呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初177号
原告攀枝花市仁和区佳利堡汽车修理店，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
经营者褚关红，男，生于1983年12月，汉族，城镇居民，住云南省曲靖市会泽县。
被告夏尚清，男，生于1970年1月，汉族，城镇居民，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告攀枝花市仁和区佳利堡汽车修理店诉被告夏尚清修理合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区佳利堡汽车修理店于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告攀枝花市仁和区佳利堡汽车修理店的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区佳利堡汽车修理店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市仁和区佳利堡汽车修理店负担。
审 判 长 袁 凯
代理审判员 李仕荣
人民陪审员 武 乐
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴函臻
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第15396号
上诉人（原审被告）孙书云，女，1963年1月28日出生。
委托代理人张军，北京曹乃春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴井明，男，1958年6月2日出生。
委托代理人吴柳（吴井明之女），女，1988年6月8日出生。
委托代理人吴双（吴井明之女），女，1985年11月17日出生。
上诉人孙书云因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年6月，吴井明向原审法院诉称：2003年，我与孙书云签订房屋买卖协议，将位于北京市怀柔区杨宋镇23号院内的正房5间卖给孙书云一家，孙书云支付我45000元购房款。后我得知，孙书云非本村村集体成员，不具有购买房屋的资格，遂多次与孙书云协商要求其返还房屋，均遭到孙书云无理拒绝。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼要求：1、判令确认我与孙书云丈夫签订的房屋买卖协议无效；2、判令孙书云返还位于北京市怀柔区杨宋镇23号的房屋；3、判令孙书云承担本案诉讼费。
孙书云辩称：我不同意吴井明的诉讼请求，我认为该合同有效。
原审法院经审理查明：2003年5月14日，吴井明与孙书云签订房屋买卖协议，约定吴井明将位于北京市怀柔区杨宋镇23号院内正房4间以46000元的价格卖给孙书云。孙书云于当日支付吴井明46000元购房款。后吴井明亦将该房屋交付给孙书云使用，孙书云一家在该房屋处居住至今。吴井明就此事与孙书云协商未果，故于2014年6月持诉称事实、理由诉至法院。另，孙书云的户籍地一直是汤河口镇二号沟门村。审理中，吴井明将诉讼请求变更为：1、确认吴井明与孙书云签订的房屋买卖协议无效，并撤回对郭文程、郭文盛（原判写为郭文胜）的起诉；2、本案诉讼费由孙书云承担。
因双方意见分歧较大，法院调解未果。
原审法院认为：根据我国相关法律规定，宅基地属村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，孙书云所购的宅院及地上房屋位于北京市怀柔区杨宋镇仙台村，而孙书云非本村农民，无权购买本村宅基地上所建房屋，故吴井明与孙书云签的房屋买卖协议，违反了法律的强制性规定，侵犯了社会公共利益，故该房屋买卖协议属于无效合同，吴井明主张合同无效，符合法律规定，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项之规定，原审法院于2014年9月判决：原告吴井明与被告孙书云签订的房屋买卖协议无效。
原审法院判决后，孙书云不服原判，以原判适用法律错误为由提起上诉，提出双方所签房屋买卖合同有效，请求撤销原判，依法改判驳回吴井明的诉讼请求。吴井明同意原判。孙书云的上诉理由为，孙书云与吴井明签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，已履行完毕，至今已有十一年，仙台村对此是明知的，从未提出过异议；吴井明主张协议无效，依据不足，法律只是明确禁止城镇居民到农村购买房屋，但并未禁止农村村民购买农村房屋，该规定不是强制性禁止规定，故原审法院适用法律错误；请求撤销原判，依法改判驳回吴井明的诉讼请求。孙书云就所称内容未提供新的证据，表示其虽非仙台村村民，但一直在仙台村23号居住，并无其他住房。吴井明表示对原判认定的事实无异议，同意原判，不同意孙书云所称上诉意见及要求。孙书云与吴井明在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、房屋买卖协议、收条、户口簿复印件等证据在案佐证。
本院认为：孙书云与吴井明的争议在于双方所签房屋买卖合同效力确认问题。孙书云认为原审法院判决适用法律错误，上诉提出其与吴井明所签房屋买卖协议有效，就所称内容未提供新的证据。孙书云虽在仙台村居住，但其并非仙台村村民，亦非仙台村经济组织成员，原审法院判决确认孙书云无权购买仙台村宅基地上所建房屋、确认吴井明与孙书云所签房屋买卖协议无效，并无不妥。已有事实和证据不能表明孙书云所提上诉主张成立，吴井明表示不同意孙书云所称意见及要求，故对所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由孙书云负担（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由孙书云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 陈烁琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 肖 斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1452号
罪犯王定西，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年7月31日作出了（2013）温平刑初字第663号刑事判决，以被告人王定西犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯王定西减刑二十三天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王定西在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王定西在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王定西在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王定西予以减刑二十三天（刑期至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
安徽省怀远县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00519号
原告：邵志美，女，1943年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：宗庆华，男，1942年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宗二宝，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告邵志美与被告宗庆华、宗二宝确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵志美撤回对被告宗庆华、宗二宝的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 梦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00703号
原告彭小梅，职工。
被告ＸＸ华。
原告彭小梅诉被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员印华瑭担任审判长，人民陪审员余泽阳、沈华锋参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告彭小梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小梅诉称：2013年元月18日，被告ＸＸ华以其妻承包工程需资金周转为由向原告借款50000元，约定利息2000元，于2013年4月1日前还清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次上门催讨，被告至今未偿还借款本息分文。请求判令被告ＸＸ华返还原告借款本金50000元，并支付利息19600元。
原告彭小梅为支持其诉讼主张，向本院提交了被告ＸＸ华身份证复印件及借条一份，以证明ＸＸ华于2013年元月18日向其借款50000元，约定利息2000元，于2013年4月1日前还清的事实。
被告ＸＸ华未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告彭小梅所举的证据，因被告ＸＸ华未到庭，亦未质证，经审查，本院认为原告彭小梅所举的证据客观、真实、合法，依法予以采信。
经审理查明：原告彭小梅与被告ＸＸ华原系同事关系。2013年元月18日，被告ＸＸ华向原告彭小梅借款50000元，约定利息2000元，于2013年4月1日前归还，并出具借条一份。逾期，原告彭小梅多次上门催讨，被告ＸＸ华至今未偿还借款本息分文。
本院认为：被告ＸＸ华向原告彭小梅借款50000元，约定利息及还款期限并出具借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告ＸＸ华不按约履行还款义务，依法应当承担民事责任。原告彭小梅诉请的借款本金50000元合法有据，本院依法予以支持；其主张的利息19600元偏高，其借期内约定的利息2000元未超出相关法律规定，本院依法予以支持，逾期利率没有约定，依法应按人民银行同类贷款利率计算利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ华返还原告彭小梅借款50000元，支付借期内约定利息2000元，并自2013年4月2日起按中国人民银行同类贷款利率支付50000元借款的利息至清偿之日止。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 余泽阳
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2159号
原告：朱冬冬，农民。
被告：黄丽琴，农民。
原告朱冬冬为与被告黄丽琴民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，请求法院判令：被告黄丽琴归还原告朱冬冬借款本金310000元并支付利息（从2015年3月9日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，分别于2016年3月15日、4月13日公开开庭进行了审理。原告朱冬冬到庭参加诉讼，被告黄丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年2月15日，被告黄丽琴向原告朱冬冬借款310000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。原告于2015年3月9日，通过胡献平账号交付借款310000元。借款后，原告朱冬冬多次催讨，被告黄丽琴分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽琴于判决生效后十日内归还原告朱冬冬借款本金310000元及利息（从2015年3月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6974元，减半收取3487元，由被告黄丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年四月十三日
代书 记员 胡小旋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2116号
原告董叶。
被告宋涌涛。
被告姜桂芯。
原告董叶诉被告宋涌涛、被告姜桂芯机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告地址不详且原告不同意公告，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告董叶的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年五月二十日
书记员 ＸＸ
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执471号
申请执行人蒲善云，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省达州市达川区。
被执行人吴传芬，女，汉族，1976年7月11日出生，住四川省达州市达川区。
本院已受理蒲善云申请执行吴传芬离婚纠纷一案，执行中，依职权对被执行人吴传芬的银行存款、证券、工商信息、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人吴传芬有银行存款、证券、车辆、房产。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见，其也未能提供被执行人可供执行的其它财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 栾心明
审判员 侯 煦
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 柳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初328号
原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）
法定代表人：王春明，总经理。
委托诉讼代理人：宁鹏达，男，1984年4月26日出生。
被告：程芸，女，1979年3月10日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星公司）与被告程芸供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环宇新星公司的委托诉讼代理人宁鹏达到庭参加诉讼，被告程芸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京环宇新星供暖有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付2010年11月15日至2014年3月15日共计四个年度的供暖费4341.6元；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：原告于2010年10月进驻富卓苑小区，接受该小区物业管理有限公司的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间内，原告的供暖工作完全符合规定，达到了供暖标准。由于该小区采取的是集中供暖的方式，每供暖季每建筑平米供暖费按30元的标准收取。原告已经按照相关规定履行了供暖义务，但被告在享受了供暖服务后，并未按时履行缴费义务。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告程芸未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程芸系丰台区角门甲14号院××号房屋的业主，房屋建筑面积36.18平方米。2010年11月3日，原告环宇新星公司与北京华通世纪物业管理有限公司签订《合同能源管理——能源费用托管合同》，约定将富卓苑小区锅炉房交由环宇新星公司进行能源费用托管型合同能源管理，合同期限自2010年10月20日起至2011年5月1日止，由环宇新星公司根据北京市物价局的标准向用热户直接收取供暖费，本合同结束后，环宇新星公司有对欠费业主追缴权利。上述合同到期后，原告环宇新星公司与北京霞光物业管理有限责任公司签订《供暖托管合同》三份，合同系每年一签，约定：2011年11月1日至2014年10月31日期间，北京霞光物业管理有限责任公司同意将富卓苑小区供暖服务交由环宇新星公司进行能源费用托管型合同能源管理，本小区为天然气集中供暖，收费标准执行北京市发改委相关文件，环宇新星公司负责与用热方分别签订《供暖协议书》，直接向用热方收缴供暖费。上述合同签订后，原告环宇新星公司为被告程芸居住的小区提供供暖服务，被告程芸未支付2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计4341.6元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告环宇新星公司为被告程芸所在小区供暖，被告程芸在享受了供暖服务后，有义务交纳供暖费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程芸于本判决生效之日起十五日内给付原告北京环宇新星供暖有限公司2010年11月15日至2014年3月15日的供暖费4341.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元及公告费560元，由被告程芸负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京环宇新星供暖有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张刚燕
人民陪审员 何二宝
人民陪审员 项泉慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 岳 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3764号
罪犯赵彪，男，1986年5月27日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年六月十一日作出（2008）曲中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人赵彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿65000元（已履行30000元）。刑期自2007年10月12日起至2022年10月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年8月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯赵彪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵彪的考核结果，以罪犯赵彪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵彪系十年以上暴力犯罪，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年7月21日减刑后的刑期至2018年4月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵彪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彪减去有期徒刑十一个月。（刑期自2007年10月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初546号
申请人：魏某，住礼县。
被申请人：董某，住礼县。
申请人于2018年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董某在本院的执行案款。申请人魏某以本案的诉讼标的7160元的10%提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人董某在本案的执行案款7160元。
案件申请费100元，由申请人承担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏章贵
二〇一八年六月十八日
书记员 凌增春
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2896号
被执行人赵园园，无业。
被执行人赵园园犯容留他人吸毒罪一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）泰兴刑初字第543号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人赵园园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年7月29日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；7月7日查询被执行人银行存款，查无存款；7月25日向被执行人发出执行通知书；11月30日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难且下落不明，暂无条件履行罚金义务；12月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第543号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 鹏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第7087号
申请执行人张少义，男，1972年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人方美琴，女，1981年4月11日生，汉族，住址同上。被执行人刘业康，男，1976年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李惠英，女，1951年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘业平，女，1974年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人秦冰雪，女，1983年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘静，女，2007年8月26日生，汉族，住址同上。原告张少义、方美琴与被告刘业康、李惠英、刘业平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的(2015)宝民三(民)初字第200号民事判决书已经发生法律效力。权利人张少义、方美琴于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人刘业康、李惠英、刘业平、刘静、秦冰雪履行上述法律文书规定的义务。本院受理后，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已向上海市高级人民法院申请再审，申请执行人收到上海市高级人民法院民事申请再审案件应诉通知书后书面向本院申请本案本次执行程序终结。申请执行人明确表示希望等待再审结果后再与执行。本院认为，因申请人收到上海市高级人民法院民事申请再审案件应诉通知书后书面向本院申请本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民三(民)初字第200号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1716号
原告赵志盟，男，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告杨秀军，男，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司，其他信息不详。
原告赵志盟诉被告杨秀军、兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司财产损害纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志盟、被告杨秀军到庭参加诉讼。被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志盟起诉称，原告与被告杨秀军系上下楼关系，被告杨秀军居住6#楼1单元302室，原告居住6#楼1单元202室。被告的卫生间漏水，流到楼下原告卫生间，影响使用。原告多次找本小区物业公司，反映楼上装修房子把卫生间损坏了，引起漏水，物业公司负责人找被告调解，要求把卫生间修复至不漏水为止，被告杨秀军不承认是装修房子损坏才导致的漏水，被告说是兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司地热漏水。物业负责人又去找本小区房地产公司协商解决卫生间漏水问题，房地产公司答复是他们安装地热是经过验收的不漏水为理由，他们不承担责任，两家互相推脱。原告的卫生间漏水是从2014年10月18日开始漏水至今，中途有两次停止漏水，然后没过几天就又开始漏水了。原告无奈诉至乌兰浩特市人民法院，要求二被告为原告修复卫生间顶棚，停止侵害，或赔偿损失1000.00元。
被告杨秀军答辩称，2014年8月2日我家进行装修，同年9月7日装修完毕。2014年10月18日供暖期间发现漏水。要求我修复卫生间不漏水我做不到，因为不是我造成的。
被告兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司未作答辩
庭审中，原告向本庭提交了以下证据，质证情况如下：
出示照片5张，证明原告家卫生间顶部下水管道漏水。被告质证认为无异议，漏水属实。
本院经审理查明，原被告系上下楼关系。原告赵志盟居住XXX号楼1单元202室，被告杨秀军居住其楼上，该楼开发商系兴安盟兆星瑞房地产开发有限公司。2014年10月18日供暖期间原告发现卫生间顶部下水管道处漏水及太阳能水管外部漏水（从被告卫生间往下渗透到原告卫生间），因该楼属于去年新入户房屋，均属保修期间，为此原告诉至本院，要求二被告为原告修复卫生间顶棚，停止侵害。审理中原告对赔偿损失1000.00元予以放弃。另查明，原告在庭审中陈述现已不存在漏水事实。
本院认为，原告要求二被告为原告修复卫生间顶棚，停止侵害。因侵害事实已不存在，原告未提供证据证明存在漏水隐患，故原告的诉讼请求本院不予维护。如再有损害事实，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵志盟的诉讼请求。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告赵志盟负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并交纳上诉费50.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一五年七月三日
书记员 李梦菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”