wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00251号
原告南通开发区峰亭贸易有限公司，住所地江苏省南通开发区瑞兴路289号。
法定代表人徐峰，总经理。
委托代理人张邢炜，江苏高仁律师事务所律师。
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚。
原告南通开发区峰亭贸易有限公司诉被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告南通开发区峰亭贸易有限公司委托代理人张邢炜到庭参加诉讼，被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通开发区峰亭贸易有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供各种规格的无胶棉，被告收货后未按照约定支付全部货款，至今尚欠原告533268元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付货款人民币533268元；诉讼费由被告承担。
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方存有业务往来，由原告向被告提供各种规格的无胶棉。双方于2014年6月25日对帐确认被告尚结欠原告货款人民币533268元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有送货单、对帐单、增值税发票、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司结欠原告南通开发区峰亭贸易有限公司货款人民币533268元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款533268元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通开发区峰亭贸易有限公司货款人民币533268元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4567元，由被告江苏梦格瑞丝家纺有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年十月十日
书记员 张 茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初567号
原告：王跃山，男，汉族，住德惠市。
被告：丛桂军，男，汉族，住德惠市。
被告：孙红艳（燕），女，汉族，住德惠市。
原告王跃山与被告丛桂军、孙红艳（燕）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
丛占文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告货款23000元及利息（利息自欠款之日起至给付之日止按月利1分计息）。事实及理由：2015年2月18日，二被告在原告处赊购化肥，经原、被告核算，二被告共欠原告本金23000元，双方约定自欠款之日起至给付之日止按照月利1分计息，二被告为原告出具欠条一枚，此款经原告多次索要，二被告未能给付，故诉至法院。
经查，被告丛桂军、孙红艳（燕）并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告在提起民事诉讼期间，被告丛桂军、孙红艳（燕）没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后，再提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王跃山的告诉。
案件受理费375元，全部返还原告，邮寄费112元，返还原告28元，剩余84元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一七年三月九日
书 记 员 王熙宁
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第79号
原告罗某某，女。
被告符某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第79号
原告张万银，男住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人邹学成，男，住宁夏回族自治区永宁县。
被告贺建仁，男，住宁夏回族自治区永宁县。
原告张万银与被告贺建仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由代理审判员任朝霞适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告张万银及其委托代理人邹学成、被告贺建仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张万银诉称，2010年4月6日，被告贺建仁承包了南方新村D户型工程。2010年10月，被告贺建仁将其承建工程中部分楼的粉刷工程交由原告张万银完成。2011年12月1日，经原、被告双方结算，被告贺建仁尚欠原告张万银工程款10万元。后经原告张万银多次催要，被告贺建仁向原告张万银支付了部分工程款，剩余5.3万元未付。故原告张万银向本院起诉，请求依法判令被告贺建仁支付剩余工程款5.3万元并承担诉讼费。
被告贺建仁承认原告张万银所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告贺建仁承认原告张万银的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告贺建仁于本判决生效后十日内向原告张万银支付工程款5.3万元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元，减半收取563.00元，由被告贺建仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任朝霞
二〇一四年三月五日
书 记 员 段 琼
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条检察院有权人民对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第79号
被告永城市龙岗镇米庄村村民委员会，地址：永城市龙岗镇米庄村。
法定代表人卞俊杰，系永城市龙岗镇米庄村村民委员会主任。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被告王英杰，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，住永城市龙岗镇米庄村东王楼组。
本院在审理原告永城市龙岗镇米庄村村民委员会与被告王英杰不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市龙岗镇米庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告永城市龙岗镇米庄村村民委员会负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 杨 森
二〇一四年六月三日
书 记 员 邱 恺
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第79号
原告谢某某。
被告刘某某。
本院在审理原告谢某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告谢某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告谢某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年三月四日
书记员 彭强民
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第79号原告曾孔念，男，汉族，湖南省耒阳市人。被告王文方，男，汉族，湖南省永兴县人。本院在审理原告曾孔念与被告王文方买卖合同纠纷一案中，原告曾孔念于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾孔念申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾孔念撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾孔念负担。审 判 长  雷震宇审 判 员  王光亮人民陪审员  何广芳二〇一四年一月二十五日书 记 员  张利兵
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审27号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局，住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人班发广，该局环卫处职员。
被执行人茌平县雷丁车城。
负责人袁征才，男，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年1月21日向本院申请强制执行茌县公征字（2015）第061号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月13日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2015）第061号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第061号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2015）第061号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 静
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执外异字第21号
案外人曾丽娜，女，1956年3月28日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人黄志宏，男，1959年7月23日出生，汉族，住建阳市。
被执行人童玉贤，女，1980年5月20日出生，汉族，住建阳市。
被执行人吴正贵，男，1976年1月26日出生，汉族，住建阳市。
本院在执行申请执行人黄志宏与被执行人童玉贤、吴正贵民间借贷纠纷一案中，案外人曾丽娜于2014年11月24对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾丽娜称，本院仅依据发生法律效力的建阳市人民法院作出的（2014）潭民初字第502号民事判决书中查明的事实“被执行人吴正贵自2009年起一直借用案外人曾丽娜尾号为916的银行卡使用至今”，就裁定冻结、划拨案外人曾丽娜在银行内的存款有误，认为该账户中的存款属于其个人所有，请求建阳法院撤销（2014）潭执行字第944号执行裁定书，并裁定解除该账户的冻结。案外人为证明其主张向本院提供了其尾号为711的银行卡2013年12月1日的转账明细、尾号为916号银行卡2013年12月1日至2014年6月21日的明细对账单，用于证明在案外人2013年12月1日从其福州尾号711银行卡汇入136000元前尾号916银行卡上仅余880元，之后该卡再无款项进入，亦无从该卡支付申请执行人利息。
本院查明，2014年8月20日本院作出的（2014）潭民初字第502号民事判决书，判决：“被告吴正贵、童玉贤在本判决生效之日起十日内偿还原告黄志宏本金200000元及利息（从2013年2月17日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），承担案件受理费5803元。”2014年10月23日申请执行人黄志宏向本院申请执行，要求对尾号为916的银行卡进行续冻。本院于2014年11月3日作出（2014）潭执行字第944号执行裁定，冻结、划拨案外人曾丽娜尾号为916银行卡上的存款205803元，实际冻结68582.93元。另查明，尾号916卡截止2013年12月1日前卡上余额为880元，2013年12月1日案外人从其尾号711卡上转入136000元，之后该卡再无款项进入，亦无从该卡支付申请执行人利息。
本院认为，尾号916卡的户名系案外人曾丽娜，且现该账户余款是案外人从其他账户转入，在转入后亦无从该卡支付申请执行人款项。因此，案外人提出尾号916卡的存款系其所有，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。申请执行人提出该款实际为被执行人吴正贵所有，证据不足，本院不予支持。综上，案外人向本院提出解除对其在银行内存款的执行措施，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
中止对案外人曾丽娜在银行内存款205803元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王培强
审 判 员 苏 燕
人民陪审员 吴 师
二〇一四年十二月四日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00275号
原告江苏隆昌新能源投资有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号522-2室。
法定代表人张志宏，该公司董事长。
委托代理人张琰娜（系原告公司法务人员）。
被告常州市武进通力橡塑制品有限公司，常州市武进遥观镇工业园区洪庄小区。
法定代表人谈荣君。
原告江苏隆昌新能源投资有限公司（以下至判决主文前简称“隆昌公司”）诉被告常州市武进通力橡塑制品有限公司（以下至判决主文前简称“通力公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序进行了审理。后因案情需要裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告隆昌公司的委托代理人张琰娜到庭参加诉讼，被告通力公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌公司诉称，原、被告双方于2013年3月签订《合同能源管理服务合同》，约定由原告在被告屋顶投资建设屋顶电站，并网运行后由被告方使用该电站发出的电量，和原告根据1：9的比例进行效益分享，该电站于2014年6月并网发电至2015年7月27为止共产生原告可得节能效益503203.14元，被告已支付271109.75元，尚有232093.39元未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的效益分享款计232093.39元。
被告通力公司未应诉、答辩。
经审理查明，2013年3月，原告隆昌公司（乙方）与被告通力公司（甲方）签订《合同能源管理（EMC）服务合同》一份，约定原告隆昌公司为被告通力公司提供厂房屋顶光伏发电项目进行发电效益分享专项节能服务，效益分享期为25年，效益分享方式为：1、效益分享期内，甲方按照合同附件二约定的乙方发电量分享10%的发电效益，乙方分享90%的发电效益；2、效益分享期内，每月25号双方项目负责人员共同用双方约定的计量装置抄表并签字确认，经双方签字确认的节能量确认单是双方结算的依据，结算周期为1个月。双方另对其他事项进行了约定。上述项目建成后，该光伏发电站于2014年6月开始并网发电，截至2015年7月27日原告隆昌公司共应分享节能效益款503203.14元。现原告隆昌公司以被告通力公司仅给付节能效益款271109.75元为由，诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告隆昌公司提供的《合同能源管理（EMC）服务合同》、增值税专用发票、发票签收单、节能确认单、节能效益确认表、照片等证据及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《合同能源管理（EMC）服务合同》，系双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定为合法有效。本案中，被告尚应给付原告节能效益款232093.39元，有原告提供的增值税专用发票、节能效益确认表等证据证明，本院予以确认。对此双方约定结算方式为月结，现原告主张被告给付该款符合双方之约定，故对原告要求被告给付节能效益款232093.39元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市武进通力橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏隆昌新能源投资有限公司给付节能效益款人民币232093.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元、保全费1720元，合计6502元，由被告常州市武进通力橡塑制品有限公司负担（该项费用原告已支付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年十二月十日
法官 助理 李建林
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00330号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人傅某甲，男，1983年9月29日出生于安徽省灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被泗县公安局取保候审，2014年5月19日被本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年1月26日15时许，被告人傅某甲无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿泗县长沟街由东向西行驶，行至万家乐陶瓷店门口时，与前方同方向左转弯由周某某驾驶的皖AXXX**号轿车相撞，造成车辆损坏，被告人傅某甲及二轮摩托车乘车人傅某乙受伤的交通事故。经认定，被告人傅某甲负事故的主要责任。经鉴定，被告人傅某甲血液中乙醇含量为130mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人傅某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。
被告人傅某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2014年1月26日15时20分许，被告人傅某甲无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿泗县长沟街由东向西行驶，行至万家乐陶瓷店门口时，与前方同方向左转弯由周某某驾驶的皖AXXX**号轿车相撞，造成车辆损坏，被告人傅某甲及二轮摩托车乘车人傅某乙受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人傅某甲负事故的主要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人傅某甲血液中乙醇含量为130mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，经泗县公安局交通管理大队主持调解达成协议，傅某甲一次性赔偿傅某乙12612元。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、胡某某等人证言，道路交通事故认定书，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人傅某甲自愿认罪、有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓云
二〇一四年五月二十八日
书记员 石济荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1223民初243号
原告：李某，户籍地：礼县，现住宕昌县。公民身份号码：×××。
原告：宕昌县尚德餐饮娱乐店。
负责人：张彩燕，女。
原告李某诉被告宕昌县尚德餐饮娱乐店承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年6月12日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费253元，减半收取计126.50元，由原告李某负担。
审 判 长 马 燕
审 判 员 仇晓勇
人民陪审员 姜乔芳
二〇一八年六月十二日
法官 助理 申巧花
书 记 员 张昕蕊
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第20号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人吴军卫，男，1973年2月27日出生，汉族，住汝州市。
被申请人郭会侠，女，1974年9月6日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年12月31日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第360号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第360号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第360号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘源远
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第830号
原告姚振叶。
委托代理人冯俊奇，河北君鹏律师事务所律师。
被告河北宋氏养殖有限公司，住所地邯郸市临漳县香菜营乡回漳中心�。
法定代表人宋方合，系该公司经理。
被告宋云春，
原告姚振叶与被告河北宋氏养殖有限公司、宋云春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告姚振叶诉称，原告与被告河北宋氏养殖有限公司分别于2014年3月11日、2014年3月13日、2014年3月17日、2014年3月19日签订的4份扩建借款协议，约定原告借款给被告53万元。协议签订后，原告按期支付被告河北宋氏养殖有限公司借款53万元。2014年4月19日，被告河北宋氏养殖有限公司偿还原告5万元，之后未再偿还剩余借款。原告请求1.判决二被告共同偿还原告欠款53万元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告河北宋氏养殖有限公司涉嫌刑事犯罪，邯郸市临漳县公安局对其已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院�公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚振叶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 周义杰
人民陪审员 赵 芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙萌萌
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第195号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年1月20日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，原系东莞市沙田镇华晶光电厂员工，住东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被东莞市公安局取保候审，2014年12月5日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年1月19日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月24日2时许，被告人何某某驾驶摩托车经过东莞市沙田镇大泥金玉村民小组附近时，因琐事与被害人李某某以及王某某等五人发生口角。期间，何某某从摩托车上拿出U型防盗锁，打伤李某某头部，王某某等四人逃离现场。案发后，何某某将李某某送医院治疗，并让亲戚打电话报警，后被公安机关带回审查。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人何某某的家属与被害人李某某一方达成调解协议，向李赔偿了10万元，李某某一方对何某某表示谅解。
以上事实，被告人何某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人何某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人何某某系自首，初犯，案发后能积极救治、赔偿被害人并得到谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致继续危害社会，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年一月二十六日
书记员 杜 亮
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00277号
原告陈某某，女，1992年4月1日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人程某某，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刘某甲，男，1990年5月18日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人杨某某，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人程某某，被告刘某甲及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告刘某甲于2011年经人介绍相识，2012年8月13日办理结婚登记。2014年8月24日生育女儿刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异大，导致原、被告婚后经常为琐事发生争吵，尤其是被告刘某甲经常赌博，经原告陈某某多次劝阻仍未改正。原、被告夫妻感情确已破裂。原告陈某某要求与被告刘某甲离婚；女儿刘某乙由原告陈某某抚养，被告刘某甲依法负担抚养费。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证复印件1份，证明原告陈某某与被告刘某甲于2012年8月13日办理结婚登记。
证据二：常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告及女儿刘某乙的基本情况。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告刘某甲不同意与原告陈某某离婚。
被告刘某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告陈某某所举的证据一、二无异议，本院对原告陈某某所举证据依法予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某甲于2012年8月13日办理结婚登记。2014年8月24日生育女儿刘某乙。2015年2月，原、被告开始分居生活。
本院认为：原告陈某某与被告刘某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。只要原、被告互相多关心交流，互相尊重，互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，和好是有希望的。本院对原告陈某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 海
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02274号
原告：杨某，女，1964年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某，女，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某与被告陈某继承纠纷一案中，原告杨某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨某负担。
审判员 冯盛平
二〇一四年四月三十日
书记员 罗 雁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1564号
被执行人：舒成，男，1979年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。
被执行人：龙玉坤，男，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
舒成、龙玉坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，因舒成、龙玉坤未主动履行退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询舒成、龙玉坤名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到舒成、龙玉坤的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1564号被执行人：舒成，男，1979年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：龙玉坤，男，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省晴隆县。舒成、龙玉坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，因舒成、龙玉坤未主动履行退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询舒成、龙玉坤名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到舒成、龙玉坤的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定?》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第227号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日被沛县公安局取保候审，同年6月3日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2014年5月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月2日19时许，被告人张某甲在沛县张寨镇唐楼街上的鱼羊鲜饭店门前，酒后在同桌朋友陈某丙（另案处理）唆使下，同陈某丙一起无故殴打邻桌吃饭的崔某，致崔某头部受伤。经法医鉴定，崔某头部损伤程度属轻伤。
另查明，案发后被告人张某甲积极赔偿被害人崔某的经济损失，并取得被害人崔某的谅解。2014年3月28日被告人张某甲主动到公安机关投案。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经法庭质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，沛县公安局出具的（沛）公（物）鉴（损）字（2013）410号法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议、收条，证人王某甲、陈某甲、赵某、张某乙、席某甲、王某乙、陈某乙、孟某甲、蔡某、席某乙、孟某乙、张某丙、刘某、陈某丙、陈某丁、孟某丙的证言，被害人崔某的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；其积极赔偿被害人崔某的经济损失，并取得被害人崔某的谅解，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲与他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某甲犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；其积极赔偿被害人崔某的经济损失，并取得被害人崔某的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏 源
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执23641号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东。
被执行人葛华伟，男，1975年3月12日生。
本院在执行(2016)沪0115民初45022号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人葛华伟信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
审判员 车 骐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执23641号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东。被执行人葛华伟，男，1975年3月12日生。本院在执行(2016)沪0115民初45022号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被执行人葛华伟信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢23号
乔富春
本院执行的张树厚申请乔富春人格权纠纷一案，经被执行人乔富春自动履行，执行金额18116.1万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判人员 ：丁钢元
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 贾 旭
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5159号
原告:解志温。男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告:仪征市青山方圆大药房，地址：仪征市青山镇中街64号。
投资人：ＸＸ。
本院在审理原告解志温与被告仪征市青山方圆大药房买卖合同纠纷一案中，原告王向前于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解志温撤回起诉。
审判员 叶倩黎
二〇一七年十一月二十日
书记员 包莉莎
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初451号
原告：陈仲刚，男，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：王秋，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山康源食品有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：辛迅。
委托代理人：季建民，四川守诚律师事务所律师。
被告：袁军财，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：袁维洪，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王万行，男，汉族，住四川省夹江县。
被告：沈跃忠，男，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告陈仲刚诉被告峨眉山康源食品有限公司、袁军财、袁维洪、王万行、沈跃忠买卖合同纠纷一案中，原告陈仲刚于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仲刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈仲刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（缓交），由原告陈仲刚负担。
审判员 唐建伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭洪洋
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执119号
申请执行人:廖传清，男，1967年6月4日生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
被执行人:张陈华，男，1984年9月18日生，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人廖传清与被执行人张陈华民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1075号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张陈华未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人廖传清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人张陈华在银行有存款。本院认为，被执行人张陈华有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张陈华在广西阳朔农村合作银行新城区支行账号为37×××39的账户存款人民币51000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭月秀
二〇一八年一月三十日
书记员 杨乃端
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2442号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人石兵某，男，1968年3月18日出生于广西壮族自治区三江县，侗族，小学文化，农民，住三江县林溪乡程阳村程阳屯***号之三，因本案于2014年8月18日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2471号起诉书指控被告人石兵某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人石兵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日13时许，被告人石兵某酒后驾驶桂BXN＊**二轮摩托车沿佛山市南海区樵金北路由东联方向驶往桂丹路方向，在车辆行至樵金北路金沙艺凡家私城门口对出路段时，因与其他车辆发生碰撞被民警查获。
经检测，被告人石兵某被查获时血液乙醇含量为211.6mg／100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石兵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石兵某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石兵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石兵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年10月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年九月二日
书记员 黄 羿
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1011号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人尚海涛（别名尚三），男，1976年12月15日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地焦作市马村区，住焦作市。因犯故意伤害罪，于2013年9月26日被焦作市马村区人民法院判处拘役三个月；因犯非法拘禁罪，于2015年10月15日被焦作市马村区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月17日被焦作市公安局直属分局取保候审。2017年10月18日被焦作市解放区人民检察院取保侯审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月13日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人尚海涛犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人尚海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年01月21日22时30分许，被告人尚海涛无驾驶资格、酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××的福特轿车行驶至焦作市解放路与牧野路交叉口时，与一辆出租车发生交通事故。经检验，被告人尚海涛血液中酒精含量为185.76mg/100ml。
公诉机关认为，被告人尚海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人尚海涛对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，其当庭提交交通事故和解协议书三份，以证实其已经和交通事故相对方自行达成和解并赔偿了交通事故相对方的经济损失。
以上事实，被告人尚海涛当庭供认不讳。并有证人陈某、袁某的证言，抽取当事人血样登记表，血液酒精含量检验报告单，送达回执，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，前科证明，释放证明，无业证明，抽血视频截图，车辆照片，交通事故和解协议书，户籍证明，发破案经过以及查获证明，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人尚海涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪;曾因犯罪被刑事处罚；无驾驶资格驾驶机动车；发生交通事故并负事故的全部责任；已经和交通事故相对方自行达成和解并赔偿了交通事故相对方的经济损失。对被告人尚海涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行被羁押的日期后，刑期自2017年11月13日起至2018年2月4日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘源
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2444号
原告：高巨，男，汉族，现住山西省大同县。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
法定代表人：武志强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告高巨诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高巨的委托诉讼代理人杨晓丽、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高巨向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆各项损失费用共计124785元（车损116285元、评估费4500元、施救费4000元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日0时20分许，原告驾驶自己所有的晋B59x**、晋BT2**挂号车辆沿G109线由西向东行驶至G109线大同县外环京大高速口处与同向前方赵万文驾驶的晋B65x**、晋BX9**挂号车辆发生追尾碰撞，两车不同程度受损的交通事故，经交警队认定，原告负事故全部责任，赵万文无责任。原告所有的车辆在被告处投保机动车损失险（主车保险限额为162000元），保险期间为2016年3月24日至2017年3月23日，事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司未定损与理赔，原告所有的车辆经具有司法鉴定资质的鉴定机构鉴定车辆损失为116285元，鉴定费4500元，施救费4000元，原告就此次事故损失共计124785元。原告就本次事故造成的损失与被告多次协商无果，现为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。事故发生在保险期内，被告同意在原告各项资质符合法律规定范围内，在机动车损失险赔偿范围内，承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的事故认定书、保单等证据证明事实即2017年3月12日，原告驾驶其所有的晋B59x**、晋BT2**挂号车辆沿G109线由西向东行驶至G109线大同县外环京大高速口处与同向前方赵万文驾驶的晋B65x**、晋BX9**挂号车辆发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该起事故经大同县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定为：原告负事故全部责任，赵万文无责任。原告车辆在被告处投保机动车损失险（主车保险限额为162000元），保险期间为2016年3月24日至2017年3月23日，事故发生在保险期限内。本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于车损问题，原告提供山西明德司法鉴定中心出具的评估报告证明原告车损为116285元。被告对评估意见书真实性无异议，但不认可该评估结论，称原告系单方委托鉴定，根据被告对事故车辆定损结论为64260元，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的第三方评估机构作出，该评估意见的内容和形式符合法定要求，评估的车损数额亦未超出保险责任限额。被告未对事故车辆实际进行拆解认定，且未提供证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当、需要重新鉴定等足以否定评估结论的相应证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告提供的评估意见书予以认定；2、鉴定费4500元，原告提供鉴定费发票予以证明。被告对鉴定费不认可，称鉴定费偏高，不属于保险理赔范围。本院认为，该费用系原告为确认车辆损失而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持；3、关于施救费4000元，原告提供施救费票据证明施救费花费情况。被告称施救费偏高，对施救费认可800元。本院认为，原告提供的施救费发票系正规票据，能够证实原告因本案交通事故实际支出的施救费用，该费用系原告为了减少车辆损失程度所必须支出的合理、必要费用，应由被告承担，故原告主张施救费并无不当，本院予以支持。确认原告损失合计124785元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的赔偿数额是否合理。本案所涉晋B59x**、晋BT2**挂重型半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司应当依法承担保险责任。
综上所述，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，故被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司应在车辆损失险保险限额内赔付原告124785元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车损失险保险限额内赔付原告高巨124785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 孟 金
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁艳华
崔涛
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第668-1号
申请执行人：陶秋容，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：陈国将，男，汉族，个体，现住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈国将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人陈国将价值人民币60000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 陈长峰
二〇一五年十月十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4941号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉黄某，该公司董事长。
被告：廖洪兴廖某某，男，1984年10月15日生，汉族，住广西平南县。
被告：陈桂海陈某某，男，1979年11月11日生，汉族，住广西平南县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司诉被告廖洪兴廖某某、陈桂海陈某某融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司厦门某公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书记员 张 冰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1255号
申请执行人张永寿。
被执行人李白犬，农民。
本院在执行申请执行人张永寿与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人张永寿偿还借款本金140000元，并负担案件受理费1550元，现已执行到位53634元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人张永寿也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1915号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一六年二月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1255号
申请执行人张永寿。
被执行人李白犬，农民。
本院在执行申请执行人张永寿与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人张永寿偿还借款本金140000元，并负担案件受理费1550元，现已执行到位53634元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人张永寿也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1915号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一六年二月十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1255号申请执行人张永寿。被执行人李白犬，农民。本院在执行申请执行人张永寿与被执行人李白犬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李白犬应该向申请执行人张永寿偿还借款本金140000元，并负担案件受理费1550元，现已执行到位53634元，下欠款被执行人李白犬未能履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人李白犬有可供执行的财产，且申请执行人张永寿也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人李白犬有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第1915号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一六年二月十八日书记员  张庆华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第2号
申请执行人：明作宝，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地：吉林省长春市南关区新发路258号。
法定代表人：庆姬，该公司经理。
申请执行人明作宝与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年11月27日作出（2013）船民一初字第995号民事判决，判决主文内容：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后三日内在交通事故责任强制保险赔偿项下支付原告明作宝各项损失共计人民币120000.00元（医疗费10000.00元、伤残赔偿金80832.16元、误工费24500.00元、护理费4667.84元）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在商业第三者责任险项下支付保险理赔款共计人民币100000.00元；三、被告王春香赔偿原告明作宝各项损失21661.36元（医疗费123128.69元＋护理费14892.04元＋住院伙食补助费6000.00元＋后续治疗费20000.00元＋鉴定及鉴定检查费2088.36元＋交通费500.00元＋拐杖费用50.00元=166659.09元的70%即116661.36元-商业第三者责任险限额100000元=16661.36元＋精神损害抚慰金5000.00元）；四、本判决第二项确定被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司支付的保险理赔款100000.00元，于本判决生效后三日内支付被告王春香41338.64元（100000.00元-（63000.00元-21661.36元）】；支付原告明作宝58661.36元（100000.00-41338.64元）；五、本判决第三项确定被告王春香赔偿原告明作宝各项损失21661.36元已在本判决第四项中抵扣，无需支付；六、被告隋昌不承担赔偿责任；七、驳回原告明作宝的其他诉讼请求。案件受理费5677.00元（原告明作宝已预交），由原告明作宝负担1804.00元、由被告王春香负担3873.00元，被告王春香负担的3873.00元于本判决生效后三日内给付原告明作宝（此款可在被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司支付被告王春香赔偿款中扣除，由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司直接支付原告明作宝）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人明作宝于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司履行生效法律文书所确定的赔偿义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人明作宝于2014年2月24日以被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司已将全部赔偿款给付完毕为由，向本院申请撤销执行并同意该案执行终结。
本院认为，申请执行人明作宝撤销执行申请符合法律规定，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）船民一初字第995号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵 越
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第150号
罪犯田龙冲，又名田龙占，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年9月16日作出（2009）聊刑二初字第16号刑事判决，以被告人田龙冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院裁定减刑一年。刑期至2022年10月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1469号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田龙冲减去有期徒刑一年，刑期至2021年10月18日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初95号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人赵迎春，男，1984年1月1日出生。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于泸州市看守所。
辩护人李少平，四川荆冠律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人赵迎春犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人赵迎春及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日12时许，被告人赵迎春驾驶摩托车到泸州市龙马潭区XX街道XX大道XX移动手机门市，以购买手机为由，趁人不备，在该门市内盗窃了步步高牌手机一部。当日，被告人赵迎春被公安机关抓获。案发后，被盗手机已发还被害人。经估价鉴定，被盗手机价值2798元。
上述事实，被告人赵迎春在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、被告人赵迎春的户籍信息、扣押清单、发还清单、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、手机发货单、社会危险性情况证据表，被害人张某某的陈述及辨认笔录，价格认定结论书，被告人赵迎春的供述及辨认现场、被盗手机照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人赵迎春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵迎春犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人赵迎春依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈翠翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第879-1号
申请执行人隋志新。
被执行人李文妹。。
申请执行人隋志新与被执行人李文妹民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第103号民事判决书，在执行过程中因被执行人李文妹下落不明，暂无履行能力，申请执行人隋志新向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年八月四日
书记员 黄福军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执143号
申请执行人射阳县恩玉化纤有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人王建农，该××董事长。
被执行人嵇爱军。
申请执行人射阳县恩玉化纤有限公司与被执行人嵇爱军劳动争议纠纷一案，本院作出（2013）射民初字第1179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人嵇爱军于本判决生效后二十日内支付申请人射阳县恩玉化纤有限公司货款82816.66元。
执行过程中，查明被执行人嵇爱军无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人嵇爱军无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年三月十八日
书 记 员 沈 忱
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1564号
原告高长亮，无职业。
被告蔡宗寰，无职业。
委托代理人蔡本全，无职业，系被告之父。
原告高长亮与被告蔡宗寰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员高俊利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高长亮，被告蔡宗寰及其委托代理人蔡本全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长亮诉称，被告自2014年6月19日至2014年9月15日向原告借款四次，共计130000元。事后，原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种理由推诿，拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款130000元。
被告蔡宗寰辩称，被告实际欠款数额应为70000元，其他借款不予认可。
经审理查明，2014年6月19日至2014年9月15日，被告给原告出具借条三张、收条三张，与原告签订借款合同一份，金额为130000元。被告对2014年6月19日的借条和收条的真实性认可，对2014年9月15日的借款合同真实性认可，共计金额为70000元。对2014年7月2日的两张收条和2014年7月2日、5日的借条的签字均不认可。后经天津明正司法鉴定中心鉴定上述签字为被告所签，原、被告对鉴定结果均无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告向原告借款130000元的法律事实，被告没有按照双方约定的借款期限偿还借款，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告蔡宗寰于本判决生效后十日内偿还原告高长亮
130000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元人民币，鉴定费10000元，由被告蔡宗寰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年七月十七日
书记员 王 昆
附：相关法律、法规、司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初631号
原告王某。
被告谢某。
原告王某与被告谢某不当得利纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告谢某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付劳务费3000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月被告家住宅楼装修，原告为被告铺地砖，被告应支付劳务费3000元，完工后原告多次索要，被告一拖再拖，无奈原告诉至法院要求被告给付劳务费并由其承担诉讼费用。
被告谢某未提交答辩意见。
本院审理认定事实如下：原告主张被告在2015年1月间装修自己房屋过程中，原告为被告铺地砖，应付原告工资3000元，经多次催要未给付，故原告诉至本院，要求被告给付工资款3000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，而原告对自己的主张未能向本院提供相关有效证据予以证明，且被告拒不出庭参加诉讼，因而本院对原告的主张不能认定，故对原告的请求本院不予支持，待有证据后，可另行主张权利。综上，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，邮寄送达费80元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年四月十八日
书记员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款：
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0560号
原告无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村。
法定代表人杜国君，该村委主任。
委托代理人胡钟，江苏锡州律师事务所律师。
被告袁建明。
原告无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会（以下简称泾西村委）与被告袁建明土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告泾西村委的委托代理人胡钟，被告袁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泾西村委诉称：被告袁建明与其签订土地使用权租赁协议，约定由袁建明租用土地32.44亩用于种植树木、蔬菜，年租金32440元。泾西村委按约交付了土地供袁建明租赁使用，但袁建明未按约支付2014年2月20日至2015年2月19日一年的租赁费用32440元，经多次催缴未果，故现诉至法院要求袁建明清偿。
被告袁建明辩称：原告泾西村委所述属实，其承认2014年2月20日至2015年2月19日一年的土地租金32440元未付，但泾西村委所述不全面。实际情况是其早在2008年就租赁村委土地使用，期间按约交清土地租金，后其之所以拖欠租金，是因为2010年村里要开发植物园需占用其租赁土地，当时的前村主任华小东找其商量，承诺对占用到其租赁土地部分愿意进行补贴，具体麦上的青苗补贴为每亩500元，水稻上的补贴为每亩1000元，当时其租赁土地29.7亩，水稻补贴就是29700元，其同意后，仅拿到了青苗补贴部分，水稻补贴部分一直没有拿到，其要求该村委应付的补贴在其需付村委的土地租金中扣算，余额愿意支付。
经审理查明：2013年2月22日，原告泾西村委与被告袁建明协商签订土地租赁合同一份，约定由泾西村委提供32.44亩土地供袁建明租赁使用以种植树木、蔬菜，租赁期限为2013年2月20日至2022年11月30日，租金为每年每亩1000元，当年租金在每年11月30日前缴纳，每年租金合计32440元。事后，泾西村委按约履行自己提供出租土地的义务。袁建明租赁期间，对2014年2月20日至2015年2月19日计一年的租金32440元拖欠未付，因泾西村委向袁建明催要不到遂诉至本院。
上述事实由泾西村委举证的其与袁建明签订的土地租赁合同以及双方当事人的陈述在案证明。
本院认为：原告泾西村委与被告袁建明签订的土地租赁合同不违反法律行政法规的禁止性规定，真实有效。袁建明承认2014年2月20日至2015年2月19日的租金32440元，其至今结欠，该事实本院予以确认。关于袁建明主张的泾西村委应付其水稻补贴29700元的事实，未获泾西村委承认，且由未提供证据予以证明，对此袁建明应当承担对其不利的法律后果，据此对袁建明的抗辩事实，本院不予采信。综上，泾西村委的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告袁建明应于本判决生效后十日内清偿原告泾西村委租金32440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告袁建明负担（该款已由泾西村委预交，泾西村委同意其预交的上述费用，由袁建明于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一五年十一月三日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第234号
原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司。
法定代表人闫秀珍，职务该公司董事长。
委托代理人田祥瑞，职务该公司职工。
委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被告忻州市艾达康贸易有限公司。
法定代表人李巧英，职务该公司经理。
被告忻州市超然植物开发有限公司，住所忻州市忻府区紫岩乡北宋村。
法定代表人张宝旺，职务该公司经理。
被告李新虎，男，1966年10月24日生，汉族，忻州市忻府区人。
原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告忻州市艾达康贸易有限公司、忻州市超然植物开发有限公司、李新虎借款合同纠纷一案，原告于2014年9月1日诉至本院。本院受理后于2015年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司的法定代表人闫秀珍因事未到庭，被告忻州市艾达康贸易有限公司的法定代表人张巧英、李新虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司的委托代理人田祥瑞、韩艾生及被告忻州市超然植物开发有限公司的法定代表人张宝旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原告与被告忻州市艾达康贸易有限公司经协商签订《借款合同》1份。《借款合同》约定：被告忻州市艾达康贸易有限公司向原告借款50万元，借款期限从2013年8月9日至2014年2月8日，借款年利率为19.44%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息等条款。同日，原告与被告忻州市超然植物开发有限公司、李新虎签订《保证合同》各1份。《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等，担保期间为债务履行期满之日起二年等条款。合同签订当日，被告忻州市艾达康贸易有限公司借走现金50万元。借款到期后，被告忻州市艾达康贸易有限公司并未偿还借款本金，亦未支付利息。原告曾多次向三被告催要，三被告一再推诿，致使债权至今无法实现。故请求人民法院判决：1、被告忻州市艾达康贸易有限公司十日内偿还借款本金50万元、利息及逾期罚息；2、被告忻州市超然植物开发有限公司、李新虎承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证明材料：
1、《借款合同》、《保证合同》（复印件）计3份。
2、忻州市超然植物开发有限公司、李新虎书立的《还款承诺》（复印件）各1份。
3、忻州市艾达康贸易有限公司书立的《借条》（复印件）1支。
4、忻州市忻府区华信小额贷款有限公司出具的《借款借据》（复印件）1份。
被告忻州市艾达康贸易有限公司未提交书面答辩状。
被告忻州市超然植物开发有限公司辩称，我公司对原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《借条》、《借款借据》等证据没有异议，我公司的担保事实存在。我公司会尽快督促忻州市艾达康贸易有限公司归还贷款本金及利息。
被告李新虎未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月9日，原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告忻州市艾达康贸易有限公司经协商签订《借款合同》1份。《借款合同》约定：被告忻州市艾达康贸易有限公司向原告借款50万元，借款期限从2013年8月9日至2014年2月8日，借款年利率为19.44%，贷款逾期按约定利率加收50%罚息等条款。同日，原告与被告忻州市超然植物开发有限公司及李新虎签订《保证合同》各1份。《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及债权人实现债权的费用等，担保期间为债务履行期满之日起二年等条款。合同签订当日，原告支付被告忻州市艾达康贸易有限公司的委托提款人张宝旺现金50万元。被告忻州市艾达康贸易有限公司至今并未偿还借款本金，亦未支付利息。2014年9月1日，原告诉至本院，请求判决：1、被告忻州市艾达康贸易有限公司十日内偿还借款本金50万元、利息及逾期罚息；2、被告忻州市超然植物开发有限公司、李新虎承担连带清偿责任。
本院认为，原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司与被告忻州市艾达康贸易有限公司签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，《借款合同》合法有效。被告忻州市艾达康贸易有限公司向原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司借款50万元，并约定支付利息及逾期罚息，事实成立。根据有关法律规定，被告忻州市艾达康贸易有限公司依法应归还原告借款本金，并应支付利息及逾期罚息。被告忻州市超然植物开发有限公司和李新虎自愿为被告忻州市艾达康贸易有限公司的借款提供担保，并自愿承担连带保证责任，故其连带保证责任成立，被告忻州市超然植物开发有限公司、李新虎应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻州市艾达康贸易有限公司在本判决生效后十日内归还原告忻州市忻府区华信小额贷款有限公司的借款本金50万元，并应支付利息和逾期罚息（利息从2013年8月9日计算，至执行完毕止，按双方约定的年息19.44﹪计算；逾期罚息计算至执行完毕止，按双方约定的逾期加收50﹪的罚息计算）；被告忻州市超然植物开发有限公司、李新虎承担连带责任。
如果被告忻州市艾达康贸易有限公司、忻州市超然植物开发有限公司、李新虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告忻州市艾达康贸易有限公司、忻州市超然植物开发有限公司、李新虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 曹 福 荣
审判员 刘 效 青
审判员 米 改 玲
二〇一五年一月十五日
书记员 聂丽蓉（实习）
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2002号
原告：边银花。
被告：杨学民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。
原告边银花诉被告杨学民、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告边银花于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边银花提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边银花撤回起诉。
案件受理费25元，由原告边银花负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 朱萌萌
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第160号
原告：台州万通物业管理有限公司。
法定代表人：肖元桥。
委托代理人：邵美贞。
被告：卢亮。
原告台州万通物业管理有限公司与被告卢亮物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2015年3月17日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州万通物业管理有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州万通物业管理有限公司撤回对被告卢亮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州万通物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一五年三月十七日
代书记员 刘露霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6950号
原告郭某某，女，汉族，1989年10月23日生。
被告贾某某，男，汉族，1983年12月12日生。
本院在审理原告郭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原被告经法院传票传唤兹定于2015年11月27日9时开庭审理该案，原告无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担。
代理审判员 曹惠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6950号
原告郭某某，女，汉族，1989年10月23日生。
被告贾某某，男，汉族，1983年12月12日生。
本院在审理原告郭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原、被告经法院传票传唤兹定于2015年11月27日9时开庭审理该案，原告无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告承担。
代理审判员 曹惠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭娜
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00556号<\\\/div>
罪犯阮景华，男，1984年10月2日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年1月28日作出（2011）硚
刑初字第34号刑事判决，认定被告人阮景华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑六年。被告人阮景华不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月3日作出（2011）武刑终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阮景华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯阮景华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯阮景华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯阮景华的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年5月26日起至2015年2月25日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00556号罪犯阮景华，男，1984年10月2日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年1月28日作出（2011）硚刑初字第34号刑事判决，认定被告人阮景华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑六年。被告人阮景华不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月3日作出（2011）武刑终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阮景华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯阮景华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯阮景华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯阮景华的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年5月26日起至2015年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申341号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李淑珍，女，汉族，1976年7月9日出生，现住平顶山市石龙区。
委托诉讼代理人：张书政，男，汉族，1970年4月13日出生，住平顶山市石龙区。
再审申请人李淑珍因起诉平顶山市石龙区公安局一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2015）平行立终字第26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑珍申请再审称，一、其起诉没有超过法定期限。根据《行政诉讼法》(1989年)的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。其知道平顶山市公安局石龙分局平龙公（高）行罚决字（2013）2007号行政处罚决定书的时间是2013年11月21日。申请人知道该处罚决定书后，就向一审法院提起诉讼，但一审法院既不受理也不出具任何材料，其还于2014年2月向一审法院立案庭邮寄过起诉书。《行政诉讼法》（2015）第46条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。其从知道处罚决定书之日起既没有超过6个月，至今也没有超过5年，因此其起诉不超过法定期限。二、平顶山市石龙区公安局并没有依法送达处罚决定书，一审法院不能仅凭被申请人的一面之词就确认依法送达。对于本案，法院应当依法受理，并在依法受理后就是否依法送达，是否超过法定期限进行审查。综上，请求撤销平顶山市石龙区人民法院（2015）平龙行初字第14号、平顶山市中级人民法院（2015）平行立终字第26号行政裁定。
本院经审查认为，2013年6月25日平顶山市石龙分局作出平龙公（高）行罚决字（2013）2007号行政处罚决定书，并于2013年6月26日向李淑珍送达该行政处罚决定书。2014年9月1日李淑珍提起行政诉讼，其起诉已经超过法定期限，故原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，李淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李淑珍的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔乃元
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审200号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人姜洪才，男，1966年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）460号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人姜洪才自1994年9月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇张杨村土地990平方米（1.5亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年7月10日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）460号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市驿道镇张家涧村居民姜洪才在非法占用的990平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟捌佰圆整（¥19800元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月21日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟捌佰圆整（¥19800元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）460号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人姜洪才于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万玖仟捌佰圆整（¥19800元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费197元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月三日
书 记 员 任春燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03051号
原告何连祥，男，1947年6月27日出生。
被告王付红，女，1964年9月23日出生。
原告何连祥与被告王付红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告何连祥、被告王付红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是东西邻居，两家之间有3至4米的过道。2014年2月13日双方因流水问题发生纠纷，报警后未发生较大争议。2月14日早晨，因我家老年三轮车停放在门口，被告站在我家门口骂我，后我和妻子与被告对骂，被告从自家门道取出方头铁锨将我铲倒，报警后我被送至医院治疗。现因损失赔偿问题起诉请求判令被告支付医疗费2701.14元、住院伙食补助费150元、营养费500元、误工费3000元、护理费450元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计9301.14元。
被告辩称：事发当天，我并没有用铁锨铲原告，只是用手将原告推出门外，原告住院与我无关，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系东西邻居。2014年2月13日，双方因流水问题发生口角，后在报警后由公安机关现场进行了调处。2月14日，双方又因通行问题发生争执，争执过程中被告用铁锨将原告铲倒，造成原告腹部软组织损伤，为此，原告住院治疗3天，支出医疗费2700.74元。现双方因损失赔偿问题产生争议，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关询问笔录、住院病案、收费收据等在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿损失。本案中，根据公安机关的询问笔录，能够确认被告与原告发生肢体纠纷进而导致原告身体受伤的事实，原告请求被告赔偿因此遭受的损失，理由充分，本院予以支持。双方作为邻居，对相邻流水、通行等问题应尽量通过协商解决，即使协商不成，亦应适当克制，努力通过正当途径解决，维护邻里和睦。本案中，原告在双方纠纷发生后未能保持克制，进而导致纠纷升级并造成其身体受伤，其自身亦有一定过错，对其所受损失，应负次要责任。原告主张的各项损失中，医疗费有票据佐证的数额为2700.74元，住院伙食补助费数额适当，此二项均属于合理损失，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、营养费数额过高，本院根据原告伤情、住院天数、医院医嘱酌情确定误工费数额为300元、护理费数额为200元、营养费数额为90元。原告主张交通费，但未提供相应证据加以证明，本院根据原告就医次数、距离酌情确定该项损失数额为200元。原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王付红于本判决生效后七日内赔偿原告何连祥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计二千九百一十二元五角九分；
二、驳回原告何连祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王付红负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张月星
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03051号
原告李民，男，1970年12月28日生，汉族，个体，住平泉县平泉镇计划局家属楼*单元***室。（身份证：×××）
被告承德龙鸿热力有限责任公司，法定代表人纪卫，董事长。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
原告李民与被告承德龙鸿热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李民于二〇一四年十二月一日申请撤诉。
本院认为，原告李民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李民撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年十二月一日
书记员 李 铮
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03051号
原告李民，男，1970年12月28日生，汉族，个体，住平泉县平泉镇计划局家属楼*单元***室。（身份证：1326291970********）
被告承德龙鸿热力有限责任公司，法定代表人纪卫，董事长。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
原告李民与被告承德龙鸿热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李民于二〇一四年十二月一日申请撤诉。
本院认为，原告李民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李民撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年十二月一日
书记员 李 铮
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审95号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人黄秀光（温州市瓯海新桥同德鞋料店业主），男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年2月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]44号行政处罚决定确定的被执行人黄秀光停止生产一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年6月1日作出温瓯环罚字[2016]44号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人黄秀光停止生产，并于同日送达。2016年8月3日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人黄秀光在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年6月1日作出温瓯环罚字[2016]44号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年二月二十二日
代书记员 舒 晨
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00885号
原告王某某，女，1983年4月26日出生，汉族。
被告赵某某，男，1984年4月17日出生，汉族。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。代理权限，一般授权。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告赵某某及其委托代理人李杨洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方恋爱不久于2013年8月26日办理结婚登记，2014年11月15日生育儿子赵某甲。婚后被告好逸恶劳，经常旷工。原告生育儿子后，被告更是对原告母子二人不闻不问。原告认为双方婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后不能和睦相处，矛盾频发，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。为解除这段名存实亡的婚姻，原告向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生子赵某甲由原告抚养，被告支付抚养费，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方感情没有破裂，不符合法定的离婚条件，婚前感情基础好，虽是经人介绍，但介绍人是原告的弟弟。婚后双方感情好，收入也较好，原告诉状中说的被告对原告母子不闻不问是不客观的，生活争吵是正常的，但双方感情不会因小事争吵而受到影响。原告生小孩后，被告更是努力工作，不知道原告是以什么理由起诉离婚。被告是珍惜原、被告之间的感情，考虑到孩子，被告不同意离婚。假如离婚，被告要求抚养孩子，被告对自己的孩子是非常喜爱。关于抚养费，因原告的职业是医生助理，孩子由被告承担的话，依据法律规定，要求原告支付每月1200元抚养费。另外，原、被告共同生活期间有共同存款15万，被告上班期间工资卡是原告拿着，要求依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2013年8月26日办理结婚登记，2014年11月15日生育儿子赵某甲（现随原告生活）。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告在共同生活中虽然时有争吵，在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方并无实质性矛盾，且婚后生育有一子，双方在共同生活中应该相互理解、体谅，夫妻感情仍有和好之可能。现原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月五日
书记员 牛杰鹏
第页
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第32-1号
申请执行人吕金柱，男，1969年4月26日生，汉族，农民，住高邑县河北村。
被执行人张立珍，男，1965年10月17日生，汉族，农民，住高邑县后哨营村。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2010）高民一初字第376号民事判决书，于2014年8月27日裁定冻结了张立珍儿子张青松名下的存款，被执行人张立珍已履行生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张立珍的儿子张青松在你行330400460122024帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张书刚
二〇一四年十一月三日
书记员 孙少坤