吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初208号
原告：御槐纺织工业有限公司
组织机构代码证：17339175—9
法定代表人：杨梓职务：董事长
委托代理人：蒋福铭，男，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：镇赉新盛纸业有限公司
法定代表人：邵茂德职务：董事长
原告御槐纺织工业有限公司诉被告镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员戴曦晨依法独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告御槐纺织工业有限公司委托代理人蒋福铭到庭参加诉讼，被告镇赉新盛纸业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月以来被告先后多次在原告处赊购造纸毛毯，因之前经常发生买卖交易，双方之间已经形成交易习惯，所以原告不用等到被告打款就直接发货给被告，到原告起诉时，被告累计共欠原告货款215277.52元，但原告只向被告主张211205.20元货款，剩余4072.32元货款原告主张放弃。经原告多次索要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求被告立即给付货款211205.20元，并自2015年11月24日起按照年利率6%，以尚欠的货款总金额211205.20元为基数来计算利息。
被告镇赉新盛纸业有限公司未答辩。
根据原告的起诉，本案要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定？
围绕要解决的问题，原告向法庭提供了下列证据：
1、增值税发票复印件24张（因上述原件原告主张已经给付被告，被告用上述票据的原件冲减销项税，故原告提交上述复印件）证明原告向被告陆续提供造纸用的毛毯和进口的复合毯，扣除已经给付原告部分货款外，被告尚欠原告货款215277.52元。
法院认证：因被告未出庭，亦未答辩，本院视其放弃了质证的权利，对原告提供的此份证据予以确认。
2、御槐纺织工业有限公司发货金额与付款金额明细表原件一份。证明从2011年3月3日起，原告向被告陆续发货总价款为958626.40元，从2012年1月11日起被告陆续向原告还款总金额达到743348.88元，目前被告尚欠215277.52元未给付，原告到被告处双方实际对账，账目欠款金额双方一致，只是被告不给出具对账单；另外原告只向被告主张211205.2元货款，剩余4072.32元未给付的货款原告主张放弃。
法院认证：原告主张被告已经支付的部分货款经本院核定为743348.88元，因被告未出庭，亦未答辩，本院对原告自认的被告已经实际支付743348.88元货款这一事实予以确认，亦对原告向被告主张的211205.2元货款也予以确认。
被告镇赉新盛纸业有限公司未向法庭提供任何证据。
结合原告的陈述、举证及法院认证的相关证据，本院确认如下本案事实：
2011年9月以来，被告镇赉新盛纸业有限公司先后多次在原告御槐纺织工业有限公司处赊购造纸毛毯和进口的复合毯，双方交易额达到958626.40元，因双方之间经常发生交易，已形成交易习惯，故原告不用等到被告打款就直接发货给被告，到原告起诉时，被告已经向原告支付部分货款743348.88元，尚欠原告货款215277.52元未给付，但原告只向被告主张211205.20元货款，剩余货款4072.32元原告主张放弃，经原告多次索要，被告拒绝给付上述货款。
结合案件事实，本院综合评判如下：
被告镇赉新盛纸业有限公司应于本判决生效后立即给付原告御槐纺织工业有限公司货款211205.20元，并以此款为基数，按年利率6%给付原告利息（自2016年1月13日起计算，至货款付清之日止）。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，从双方来往的票据来看，双方之间经常发生交易，已形成交易习惯，原告不用等到被告打款就直接发货给被告，本院认为，该系列票据所反映的买卖合同关系是双方真实的意思表示，在本案中原告也自认被告已经支付了部分货款743348.88元，故本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，被告镇赉新盛纸业有限公司在原告处赊购造纸用的毛毯和复合毯后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。作为买受人，被告镇赉新盛纸业有限公司应向原告积极履行还款义务，其拖延不还，已构成违约，原告要求被告给付所欠211205.20元货款的请求符合法律规定，依法应予支持。同时原告诉请被告自起诉之日起按年利率6%给付原告利息的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，虽然原告主张按照起诉之日要求被告支付利息，但原告实际主张权利确定为2016年1月13日（本案立案之日），不实际以原告起诉状的起诉日期为准，故本院确定被告给付利息的时间点为2016年1月13日，原告要求被告自起诉之日起向原告支付按照年利率6%给付利息的诉求于法有据，应予支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉新盛纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告御槐纺织工业有限公司货款211205.20元，并以此款为基数，按年利率6%给付原告利息（自2016年1月13日起计算，至货款付清之日止）。
如被告镇赉新盛纸业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由被告镇赉新盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梅桂玲