广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初222号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人何汉航，男，1965年1月24日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2017年5月23日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局刑事拘留，2017年6月28日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
被告人罗五山，男，1970年6月30日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2017年6月22日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审。2017年9月15日，本院对其取保候审。
被告人周文盟，男，1969年6月11日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2017年5月22日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审。2017年9月15日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人何汉航、罗五山、周文盟犯滥伐林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦文华出庭支持公诉，被告人何汉航、罗五山、周文盟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年10月下旬，被告人何汉航、罗五山、周文盟三人合伙跟武宣县桐岭镇和睦村民委人和村村民周某购买了位于人和村村背“平地”（地名）的尾叶桉树林约4亩，后三被告人在未办理林木砍伐许可证的情况下便雇请工人砍伐该片林木。经勘测调查，无证砍伐的林地面积为4.20亩，蓄积量为78.694立方米，出材量63.056立方米。
对指控的事实，公诉机关提供有书证、证人证言、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人何汉航、罗五山、周文盟违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，他们的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究他们刑事责任。
被告人何汉航对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
被告人罗五山对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
被告人周文盟对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。
经审理查明：平时别人称呼被告人何汉航为何某。2016年10月下旬，被告人何汉航、罗五山、周文盟三人合伙跟武宣县桐岭镇和睦村民委人和村村民周某购买了位于人和村村背“平地”（地名）的尾叶桉树林约4亩，后三被告人在未办理林木砍伐许可证的情况下便雇请工人砍伐该片林木。经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，无证砍伐的林地面积为4.20亩，蓄积量为78.694立方米，出材量63.056立方米。
另查明，公安民警接到匿名群众报案后立即展开调查，发现何汉航、罗五山、周文盟有重大作案嫌疑，2016年12月29日，周文盟主动到武宣县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实，2017年1月4日，经公安民警电话传唤，罗五山主动到公安机关，但在第一次讯问中未如实供述犯罪事实；2017年5月23日凌晨5时许，公安民警在武宣县桐岭镇和律村民委塘莲村167号何汉航家中将何汉航抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表，证实2016年11月3日15时2分许，匿名群众举报武宣县桐岭镇和睦村民委人和村村后背山上有一块尾叶桉树，前几天刚刚卖就已经被砍完，面积约6亩，应该没有办理砍伐许可证，要求森林公安调查处理。
（2）抓获经过，证实被告人何汉航、罗五山、周文盟的到案经过。
（3）户籍证明，证实案发时，被告人何汉航、罗五山、周文盟已达到刑事责任年龄。
（4）协查函、协查报告，证实受武宣县森林公安局委托，经武宣县林业局调查，涉案的林地没有办理林木采伐许可证的事实。
（5）辨认笔录及照片，证实经罗五山、周文盟辨认认出何汉航就是与他们一起合伙买木材的何某；经韦某1、谭某1辨认认出何汉航就是跟周文盟和他们一起拉木头去卖的何某；经覃某、韦某2辨认认出何汉航就是叫他们去人和村砍树的何某；经韦某1、谭某1、覃某、韦某2辨认认出罗五山、周文盟的事实。
（6）指认笔录及照片，证实罗五山、周文盟、韦某1、谭某1、覃某、韦某2、周某指认现场的事实。
2.勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场示意图及照片，证实何汉航、罗五山、周文盟无证砍伐的地点和现场概貌。
3.鉴定意见
《关于武宣县桐岭镇和睦村尾叶桉采伐现场的调查报告》，证实经武宣县森旺林业调查规划设计有限责任公司现场调查，无证砍伐的林地面积为4.20亩，蓄积量为78.694立方米，出材量63.056立方米。
4.证人证言
（1）韦某1、谭某1证实，2016年10月下旬，周文盟请他们的车去人和村村背拉木材到去卖，跟车去的是周文盟和何某，有3车的运费是周文盟给，2车的运费是“阿某”给，给钱的时候何某在场。听说老板是周文盟和何某，“阿某”是否是老板不清楚。
（2）覃某证实，2016年10月底的时候，何某打电话叫其去砍树，何汉托开摩托车带他们去的是人和村的村后背砍树，何某的老婆也去砍树。砍树的时候，周文盟、罗五山、何某三个老板都在场，后来树拉到去卖，何某还支付了其600元人工费。
（3）韦某2证实，2016年10月底的时候，其跟覃某一起去帮别人砍树，其知道周文盟、何某、“阿某”这三个人当中有人是老板，具体是合伙做还是单独做其不清楚，砍树的时候他们都到过现场。
（4）谭某2（何汉航妻子）证实，平时人家喊何汉航叫何某。何汉航和周文盟、“阿某”合伙做木头生意，其还去帮他们砍树，共得了5车木头，周文盟和何汉航还跟车去卖木头，人工费是何汉航、周文盟、“阿某”三个人给的。听何汉航说买树花了3.6万元，最后每个人还亏了1,000多元。
（5）周某证实，大概是2016年10月24日这样，其把树卖给周文盟，共得了3.6万元，树已经全部砍完了，但是没有见周文盟喊其要材料去办证过，其不清楚周文盟是否和别人合伙。
5.被告人的供述
（1）被告人何汉航在侦查阶段未如实供述无证砍伐的事实，在庭审上，何汉航供述称，2016年底其和罗五山、周文盟合伙花了3.6万元跟人和村的人买了一片尾叶桉树，没有办理砍伐许可证其就请人去砍树，最后亏了3,000多元，每人挨平摊1,000多元。
（2）被告人罗五山供述称，平时人家喊其“阿某”，2016年10月份，其和何某、周文盟合伙花3.6万元跟周某买了位于人和村村后背约4亩的尾叶桉树，何某和周文盟负责请工人砍树，共砍得5车木材请两辆车拉去卖了，其支付了2车的运费，其余的是周文盟和何某支付，最后亏了3,000多元，每人挨平摊1,000多元。其以为数量不大，所以就没有去办砍伐许可证。
（3）被告人周文盟供述称，2016年10月份，其和何某、“阿某”合伙花3.6万元跟其村的周某买了村后背约4亩的尾叶桉树，何某负责请工人砍树，其负责请车拉木头，共砍得5车木材请两辆车拉去卖了，其支付了3车的运费，其余的是“阿某”支付，最后亏了3,000多元，每人挨平摊1,000多元。
以上证据，经当庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何汉航、罗五山、周文盟违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人周文盟主动到公安机关配合调查，并如实供述犯罪事实，属自首，本院予以减轻处罚。被告人何汉航、罗五山到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人何汉航、罗五山、周文盟犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对他们从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何汉航犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6,000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
二、被告人罗五山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6,000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
三、被告人周文盟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑二年六个月，并处罚金人民币5,000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗彩萍
人民陪审员 臧领边
人民陪审员 赵倩欣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 余 翠
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第五条滥伐林木“数量巨大”，以50立方米或者幼树2500株为起点。