wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更351号罪犯林童，男，1994年9月10日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2015年2月12日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2015）筑观法刑初字第19号刑事判决，认定林童犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年8月22日起至2018年2月21日止）。2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林童在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年7月至2016年10月考核周期被评为改造积极分子，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯林童在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯林童减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林童减去有期徒刑五个月（刑期至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭浩审判员  林玲审判员  袁慧二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢421号
施复初、柴小利、滕胜伟：
申请执行人施复初与被执行人柴小利等民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月02日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十三日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13417号
原告：刘丽华。
被告：沈阳市大东区旺鑫日用品经销处。
被告：关洪利。
原告刘丽华与被告沈阳市大东区旺鑫日用品经销处、被告关洪利物权保护纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托诉讼代理人齐月，被告沈阳市大东区旺鑫日用品经销处的经营者张立秋及其委托诉讼代理人乔明路、被告关洪利及其委托诉讼代理人于秀石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权；2、赔偿经济损失1万元；3、请求判令被告精神抚慰金3000元；请求判令被告经侵权造成损害后果恢复原样；5、请求判令被告搬出7-5天润广场1-17-5号；6、请求被告对侵权行为赔礼道歉；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之间属于房屋租赁关系，被告沈阳市大东区旺鑫日用品经销处，从2016年3月，超工商经营范围在该租赁房屋搞美容、减肥、理疗等医疗工作，同时，在屋内经常从事药类熬制生产，释放大量有毒有害烟雾，灌入楼上原告家中，致使原告一家三口呼吸道、肝脏受到损伤，同时使室内墙壁、装修、家具遭受异状彩色烟污染。原告忍无可忍，经数次报警，由大东区小东派出所出警并记录在案，警方告知原告提请民事诉讼处理。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告沈阳市大东区旺鑫日用品经销处辩称：被告没有在屋内熬制药品。
被告关洪利辩称：沈阳市大东区旺鑫日用品经销处没有熬制药品，原告曾举报经销处熬制药品，工商局公安局都有记录在案，并没有查到被告旺鑫熬制药品。
本院经审理认定事实如下：被告关洪利将位于沈阳市大东区津桥路7-5号1-17-5室出租给被告沈阳市大东区旺鑫日用品经销处用于经营生活日用品、化妆品等。原告刘丽华居住于沈阳市大东区津桥路7-5号1-18-5号。原告认为楼下从事药类熬制生产，释放有毒有害烟雾导致原告一家呼吸道等受到损伤，并使家中装修、家具等遭受污染。2016年12月21日，沈阳市大东区市场监督管理局接到举报，到被告沈阳市大东区旺鑫日用品经销处经营地址进行现场检查，检查记录中载明未发现使用中药制剂，在屋内未发现熬中药的设备、锅具。
另查明，本院依职权到原、被告家中现场走访、勘验，并未发现有从事药类熬制生产、释放有毒有害烟雾等现象。
上述事实，有照片、企业登记资料、食品药品行政处罚文书等及庭审笔录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国物权法的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告认为其本人因被告沈阳市大东区旺鑫日用品经销处从事药品熬制、生产并释放有毒气味导致其呼吸道等受到损伤，并致使家中装修、家具等遭受污染，但经沈阳市大东区市场监督管理局现场检查及本院现场勘验，并未发现被告进行中药熬制，也未发现熬制中药的设备、锅具。而原告亦无其他证据证明原告的呼吸道损伤及装修家居受到污染系由被告造成，因此对于原告要求被告停止侵权、恢复原样、赔礼道歉、赔偿经济损失及精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。对于其要求被告搬出承租房屋的诉请，于法无据，本院亦不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽华的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一七年三月八日
书记员 关渺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初13417号原告：刘丽华。被告：沈阳市大东区旺鑫日用品经销处。被告：关洪利。原告刘丽华与被告沈阳市大东区旺鑫日用品经销处、被告关洪利物权保护纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽华及其委托诉讼代理人齐月，被告沈阳市大东区旺鑫日用品经销处的经营者张立秋及其委托诉讼代理人乔明路、被告关洪利及其委托诉讼代理人于秀石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权；2、赔偿经济损失1万元；3、请求判令被告精神抚慰金3000元；请求判令被告经侵权造成损害后果恢复原样；5、请求判令被告搬出7-5天润广场1-17-5号；6、请求被告对侵权行为赔礼道歉；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之间属于房屋租赁关系，被告沈阳市大东区旺鑫日用品经销处，从2016年3月，超工商经营范围在该租赁房屋搞美容、减肥、理疗等医疗工作，同时，在屋内经常从事药类熬制生产，释放大量有毒有害烟雾，灌入楼上原告家中，致使原告一家三口呼吸道、肝脏受到损伤，同时使室内墙壁、装修、家具遭受异状彩色烟污染。原告忍无可忍，经数次报警，由大东区小东派出所出警并记录在案，警方告知原告提请民事诉讼处理。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳市大东区旺鑫日用品经销处辩称：被告没有在屋内熬制药品。被告关洪利辩称：沈阳市大东区旺鑫日用品经销处没有熬制药品，原告曾举报经销处熬制药品，工商局公安局都有记录在案，并没有查到被告旺鑫熬制药品。本院经审理认定事实如下：被告关洪利将位于沈阳市大东区津桥路7-5号1-17-5室出租给被告沈阳市大东区旺鑫日用品经销处用于经营生活日用品、化妆品等。原告刘丽华居住于沈阳市大东区津桥路7-5号1-18-5号。原告认为楼下从事药类熬制生产，释放有毒有害烟雾导致原告一家呼吸道等受到损伤，并使家中装修、家具等遭受污染。2016年12月21日，沈阳市大东区市场监督管理局接到举报，到被告沈阳市大东区旺鑫日用品经销处经营地址进行现场检查，检查记录中载明未发现使用中药制剂，在屋内未发现熬中药的设备、锅具。另查明，本院依职权到原、被告家中现场走访、勘验，并未发现有从事药类熬制生产、释放有毒有害烟雾等现象。上述事实，有照片、企业登记资料、食品药品行政处罚文书等及庭审笔录等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国物权法的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告认为其本人因被告沈阳市大东区旺鑫日用品经销处从事药品熬制、生产并释放有毒气味导致其呼吸道等受到损伤，并致使家中装修、家具等遭受污染，但经沈阳市大东区市场监督管理局现场检查及本院现场勘验，并未发现被告进行中药熬制，也未发现熬制中药的设备、锅具。而原告亦无其他证据证明原告的呼吸道损伤及装修家居受到污染系由被告造成，因此对于原告要求被告停止侵权、恢复原样、赔礼道歉、赔偿经济损失及精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。对于其要求被告搬出承租房屋的诉请，于法无据，本院亦不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘丽华的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卢军二〇一七年三月八日书记员  关渺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2726号
上诉人（原审被告）：朱艾君，女，1966年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：梁兴，银川市金凤区丰登镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张振宁，男，1965年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：朱燕青，男，1964年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
原审被告：魏聪利，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘宏，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人朱艾君因与被上诉人张振宁、原审被告朱燕青、魏聪利民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审期间，三方当事人均提交了新证据。原审被告朱燕青、魏聪利提交了53张向张振宁还款的银行明细清单。被上诉人张振宁也提交了6张收到还款的银行明细清单。上诉人朱艾君也提交了3份证据，这些证据的出现导致原判认定的事实不清。为保障当事人的诉讼权利，应将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初188号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费10700元，退回上诉人朱艾君。
审判长 雍东华
审判员 马慧琴
审判员 李鸿雁
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3842号
原告：精亮科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区金浦路8号。
法定代表人：韩永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晓明，男，该公司员工。
被告：常州市正瑞祥塑胶有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。
法定代表人：张旭东。
原告精亮科技（苏州）有限公司（以下简称精亮公司）诉被告常州市正瑞祥塑胶有限公司（以下简称正瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告精亮公司的委托诉讼代理人钱晓明到庭参加诉讼，被告正瑞祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告精亮公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款14645元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款20个月的利息损失2685元（按每年10%）；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确利息诉请为：请求判令被告支付原告拖欠货款的利息损失1464元（以货款14645元为基数，自2015年9月6日起至2017年5月5日止，按照年利率6%计算，原告就主张该期间的利息为1464元）。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告协商，被告从原告处购进500kg色母粒，价值14645元。2015年9月8日，原告将505kg色母粒快递至被告处，但被告至今未支付货款。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告正瑞祥公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月31日，原告精亮公司与被告正瑞祥公司通过传真方式签订购销合同一份，约定由原告向被告供应500公斤色母粒产品，合同金额为14500元，约定的付款方式为款到提货。2015年9月5日，原告通过物流公司向被告发货价值14645元的505公斤色母粒并开具相应发票。原告已履行合同约定的交货义务，因被告未能按期付款，原告诉至法院。
经询问，原告精亮公司称，原告是根据被告定制生产产品的，生产存在损耗，一般实际生产会多一点，原告按照实际生产向被告发货，故合同约定的是500公斤货物，实际送货是505公斤货物。
以上事实有原告提交的购销合同、发票、提货单以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效，原告按照合同约定履行了交货义务，被告理应按照合同约定支付货款。因被告未能按照合同约定付款，应承担相应违约责任。现原告主张被告支付货款14645元及相应利息损失1464元的诉请符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常州市正瑞祥塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告精亮科技（苏州）有限公司支付货款14645元及利息损失1464元。
案件受理费234元，保全费167元，两项合计401元，由被告常州市正瑞祥塑胶有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1543号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张影福，男，1994年3月22日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省红河县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被东莞市公安局取保候审，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1510号起诉书指控被告人张影福犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉；被告人张影福到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月20日1时30分许，杨某（已判刑）在东莞市凤岗镇XX工业区XX酒吧饮酒、跳舞期间，因琐事与被害人闭文展发生矛盾，随后在酒吧门口与王某、杨者里（二人已判刑）等人用拳脚殴打闭文展，致闭受伤（未配合做最终的伤情鉴定）倒地。被害人蓝某经过见状询问怎么回事，杨某等人与赶到现场的被告人张影福即又用拳脚殴打蓝某，致蓝受伤倒地。被害人韦某1见状上前扶某，杨某等人继续殴打韦某1。被害人韦某2过去阻拦，也被张影福等人结伙殴打，致韦某1、韦某2受伤。经法医鉴定，被害人蓝某所受损伤为轻伤二级，被害人韦某1、韦某2所受损伤均为轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，闭文展等被害人的陈述，户籍材料等书证，视听资料现场监控录像，被告人张影福的供述等证据。并据此认为被告人张影福无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张影福对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人张影福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张影福结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张影福犯寻衅滋事罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张影福归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张影福的身份问题。根据被告人张影福归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张影福以其自报身份予以判决。
视被告人张影福的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张影福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押32日，即自2017年7月18日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1543号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张影福，男，1994年3月22日出生，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省红河县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被东莞市公安局取保候审，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1510号起诉书指控被告人张影福犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉；被告人张影福到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年1月20日1时30分许，杨某（已判刑）在东莞市凤岗镇XX工业区XX酒吧饮酒、跳舞期间，因琐事与被害人闭文展发生矛盾，随后在酒吧门口与王某、杨者里（二人已判刑）等人用拳脚殴打闭文展，致闭受伤（未配合做最终的伤情鉴定）倒地。被害人蓝某经过见状询问怎么回事，杨某等人与赶到现场的被告人张影福即又用拳脚殴打蓝某，致蓝受伤倒地。被害人韦某1见状上前扶某，杨某等人继续殴打韦某1。被害人韦某2过去阻拦，也被张影福等人结伙殴打，致韦某1、韦某2受伤。经法医鉴定，被害人蓝某所受损伤为轻伤二级，被害人韦某1、韦某2所受损伤均为轻微伤。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，闭文展等被害人的陈述，户籍材料等书证，视听资料现场监控录像，被告人张影福的供述等证据。并据此认为被告人张影福无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人张影福对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张影福犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张影福结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张影福犯寻衅滋事罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张影福归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张影福的身份问题。根据被告人张影福归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张影福以其自报身份予以判决。视被告人张影福的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张影福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押32日，即自2017年7月18日起至2018年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨 蕾刘建舜
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初219号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邓某某，男，1965年10月5日出生于福建省上杭县，，汉族，大学文化，经商，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月21日被上杭县公安局取保候审，2016年1月23日被上杭县公安局刑事拘留，2016年2月2日变更为取保候审。
上杭县人民检察院起诉指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
1、被告人邓某某于2011年3月在中国农业银行上杭县支行办理信用卡一张，后使用该卡透支消费，至2013年4月，被告人邓某某使用该信用卡透支消费未归还的本金共计人民币19944.22元，经发卡银行多次催收仍未还款。
2、被告人邓某某于2011年8月在中国邮政储蓄银行上杭县支行办理了信用卡一张，后使用该卡透支消费，至2013年12月，被告人邓某某使用该信用卡透支消费未归还的本金共计人民币21543.38元，经发卡银行多次催收仍未还款。
案发后，被告人邓某某于2016年2月2日归还全部的本金。
上述事实，经查属实。被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过，中国农业银行股份有限公司上杭县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行出具的对账单、催收记录单、还款说明等书证；证人刘某某、郑某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人邓某某案发后退出赃款并积极交缴罚金，有悔罪表现，本院依法对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 ＸＸ娟
附：本案适应的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为第规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为第规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为第规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为第规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民436号
原告：李英，女，1962年10月8日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：黄珂、刘乾道，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州市九彤餐饮有限公司，住所地常州市天宁区华海城市广场2幢201室。
法定代表人：陈海东。
原告李英与被告常州市九彤餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人黄珂、刘乾道到庭参加诉讼。被告常州市九彤餐饮有限公司的法定代表人陈海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
入职时间：2017年9月2日。
劳动者工作岗位：洗碗工。
约定的每月工资数额：3000元。
原告主张及证据：要求被告支付原告2017年10月、11月的工资合计6000元。证据：工作服照片、手工考勤表。
被告常州市九彤餐饮有限公司未抗辩。
法院认定及理由：根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等相关材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可参照本单位同岗位的平均工资水平或当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，被告未提供书面答辩材料及证据材料，亦无故未到庭参加诉讼，未能对原告的工资支付承担举证责任，依法应承担相应的不利后果。被告至今未支付原告2017年10月1日至11月24日正常工作期间的工资，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
欠发工资数额：4929元。
解除或终止劳动关系的原因：被告欠薪，停止营业。
解除或终止劳动关系的时间：2017年11月24日。
申请仲裁时间：2017年12月4日。
仲裁请求：要求支付工资6000元。
仲裁结果：不予受理。
十、原告的诉讼请求：要求被告支付拖欠的2017年10月、11月的工资合计6000元。
依照《江苏省工资支付条例》第十九条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市九彤餐饮有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付原告李英工资4929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告常州市九彤餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 许小华
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟含笑
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初555号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年6月20日出生，汉族，文盲，无职业，出生地山东省沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月10日被刑事拘留，于2017年9月15日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第509号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日凌晨2时许，被告人郑某某酒后驾驶辽X小型普通客车沿沈阳市大东区文官街由北向南行驶至劳动路与文官街路口北侧50米处时，与被害人吕某停放在路边的辽X小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经公安交警部门认定，郑某某在此次事故中负全部责任。经价格鉴定，被害人吕某的车辆损失为人民币7820元。经司法鉴定，郑某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为251.41mg/100ml。
被告人郑某某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证电话查询记录、人口基本信息、抓捕经过、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、现场呼吸酒精检测报告单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、和解协议书、医务人员提取血液样本告知书、驾驶员血样提取登记表、提取血液样本医院人员身份证明文件，证人李某某证言，被害人吕某陈述，鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告以及勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，静脉血中酒精（乙醇）含量达251.41mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。且应从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金和案发后就民事赔偿问题已与被害人达成和解的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2018年3月5日起至2018年4月28日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 贺丽凤
人民陪审员 邳艳新
二〇一八年三月五日
书 记 员 郭雅楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初2879号 原告:中国工商银行股份有限公司某支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道西御阳光2幢临街商铺。 法定代表人：徐某，系该行行长。 委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 被告:刘某,男,1990年11月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。 被告：四川某贸易有限公司。所在地:成都武侯区草金南路33号。 法定代表人：金某，系该公司总经理。 委托代理人，周杰，四川蜀郡律事务所律师。 委托代理人：谭斌，男，1975年10日3日，汉族，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司某支行与被告刘亚、四川金源大鹏贸易有限公司信用卡纠纷一案，因被告刘亚下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  吴勇建 审 判 员  张玉婷 人民陪审员  吴衡碧 二〇一七年九月二十日 书 记 员  张东梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1774号
上诉人(原审原告)：牛孝彩，女，汉族，1986年12月1日出生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：杨书强，平顶山市黎民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号1号楼。统一社会信用代码914101055610400373。
法定代表人：吕中伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码91410404555717136T。
法定代表人：雷文庄，经理。
上诉人牛孝彩因与被上诉人郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司、河南金春置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初126号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛孝彩上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定驳回起诉的理由不当。案外人在保全程序中针对保全实施行为所涉标的提出的执行异议，和在执行程序中对所涉标的执行行为的执行异议，具有“同一性”，都适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，如果案外人对驳回保全实施行为异议裁定不服的，完全可以在审判阶段依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定继续提起“执行异议之诉”。换言之，“执行异议之诉”并非仅限于判决执行阶段，因为保全的执行与判决的执行适用法律和审查程序相同。二、一审法院在牛孝彩完全符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定的情况下，依据该条驳回牛孝彩的起诉，属于适用法律错误。依据该条规定，一、案外人牛孝彩的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；二、案外人有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；三、案外人自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，且石龙区人民法院经审查后决定予以立案受理；四、本案标的在石龙区，属于石龙区人民法院管辖；五、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。
郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司答辩称：1、本案在法律上讲不能称之为案外人执行异议之诉，牛孝彩也不能提起案外人执行异议之诉，一审法院仅仅采取了保全措施，而不是执行措施，更未进入执行阶段，案外人对此有异议的，只能提起复议，法院进行复查，不能提起执行异议之诉。2、保全措施不涉及实体权益，更没有对实体权益进行处分，也没有对财产权益造成影响，仅仅是一个阶段性的保全措施；关键是案件没有进入执行阶段，故无从谈起案外人执行异议。故牛孝彩的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
牛孝彩向一审法院起诉请求：1、撤销（2017）豫0404民初1100号民事裁定书，解除对“玉兴花园小区”5号楼4单元4层407房产的查封措施。2、本案诉讼费由郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司、河南金春置业有限公司承担。
一审法院经审查认为，牛孝彩的诉讼请求和所依据的事实理由针对的是（2017）豫0404民初1100号民事保全裁定书，该保全裁定主要在于解决诉讼程序上发生的事项，不是民事主体实体权利的最后裁决，故牛孝彩起诉要求撤销（2017）豫0404民初1100号民事裁定书，解除查封措施不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，一审裁定：驳回牛孝彩的起诉。案件受理费3517元，免于收取。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明：（2017）豫0404民初1100号民事裁定书对河南金春置业有限公司所有的位于平顶山市××区××西××北侧玉××花园××楼（××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××）房产予以查封（限制处分权，期限至2018年11月17日止）。牛孝彩提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2017）豫0404执异35号执行裁定书，驳回了案外人牛孝彩的异议请求。牛孝彩提起本案一审诉讼。
本院经审查认为：本案的争议焦点为牛孝彩提起一本案审执行异议之诉是否符合案外人执行异议之诉的起诉条件。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，牛孝彩针对（2017）豫0404民初1100号民事裁定书提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2017）豫0404执异35号执行裁定书，驳回了案外人牛孝彩的异议请求，根据上述规定，牛孝彩作为案外人，可以提起本案执行异议之诉，一审驳回牛孝彩的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初126号民事裁定；
二、本案指令河南省平顶山市石龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一八年五月三十日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民终1774号上诉人(原审原告)：牛孝彩，女，汉族，1986年12月1日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨书强，平顶山市黎民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号1号楼。统一社会信用代码914101055610400373。法定代表人：吕中伦，该公司经理。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码91410404555717136T。法定代表人：雷文庄，经理。上诉人牛孝彩因与被上诉人郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司、河南金春置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初126号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛孝彩上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定驳回起诉的理由不当。案外人在保全程序中针对保全实施行为所涉标的提出的执行异议，和在执行程序中对所涉标的执行行为的执行异议，具有“同一性”，都适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，如果案外人对驳回保全实施行为异议裁定不服的，完全可以在审判阶段依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定继续提起“执行异议之诉”。换言之，“执行异议之诉”并非仅限于判决执行阶段，因为保全的执行与判决的执行适用法律和审查程序相同。二、一审法院在牛孝彩完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定的情况下，依据该条驳回牛孝彩的起诉，属于适用法律错误。依据该条规定，一、案外人牛孝彩的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；二、案外人有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；三、案外人自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，且石龙区人民法院经审查后决定予以立案受理；四、本案标的在石龙区，属于石龙区人民法院管辖；五、本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司答辩称：1、本案在法律上讲不能称之为案外人执行异议之诉，牛孝彩也不能提起案外人执行异议之诉，一审法院仅仅采取了保全措施，而不是执行措施，更未进入执行阶段，案外人对此有异议的，只能提起复议，法院进行复查，不能提起执行异议之诉。2、保全措施不涉及实体权益，更没有对实体权益进行处分，也没有对财产权益造成影响，仅仅是一个阶段性的保全措施；关键是案件没有进入执行阶段，故无从谈起案外人执行异议。故牛孝彩的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。牛孝彩向一审法院起诉请求：1、撤销（2017）豫0404民初1100号民事裁定书，解除对“玉兴花园小区”5号楼4单元4层407房产的查封措施。2、本案诉讼费由郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司、河南金春置业有限公司承担。一审法院经审查认为，牛孝彩的诉讼请求和所依据的事实理由针对的是（2017）豫0404民初1100号民事保全裁定书，该保全裁定主要在于解决诉讼程序上发生的事项，不是民事主体实体权利的最后裁决，故牛孝彩起诉要求撤销（2017）豫0404民初1100号民事裁定书，解除查封措施不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，一审裁定：驳回牛孝彩的起诉。案件受理费3517元，免于收取。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明：（2017）豫0404民初1100号民事裁定书对河南金春置业有限公司所有的位于平顶山市××区××西××北侧玉××花园××楼（××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××）房产予以查封（限制处分权，期限至2018年11月17日止）。牛孝彩提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2017）豫0404执异35号执行裁定书，驳回了案外人牛孝彩的异议请求。牛孝彩提起本案一审诉讼。本院经审查认为：本案的争议焦点为牛孝彩提起一本案审执行异议之诉是否符合案外人执行异议之诉的起诉条件。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，牛孝彩针对（2017）豫0404民初1100号民事裁定书提出异议，平顶山市石龙区人民法院审查后依法作出（2017）豫0404执异35号执行裁定书，驳回了案外人牛孝彩的异议请求，根据上述规定，牛孝彩作为案外人，可以提起本案执行异议之诉，一审驳回牛孝彩的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市石龙区人民法院（2018）豫0404民初126号民事裁定；二、本案指令河南省平顶山市石龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  韦艳歌二〇一八年五月三十日书记员  张 苗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3486号
申请执行人：余杨明,男,1986年1月22日出生,汉族,浙江省衢州市衢江区。
被执行人：吴平,男,1986年10月14日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5082号民事判决书，立案执行申请执行人余杨明与被执行人吴平民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为45000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3486号之四
被拘留人:吴平公民身份号码:
本院在执行余杨明与吴平（2017）浙0802执3486号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
()
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3486号申请执行人：余杨明,男,1986年1月22日出生,汉族,浙江省衢州市衢江区。被执行人：吴平,男,1986年10月14日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5082号民事判决书，立案执行申请执行人余杨明与被执行人吴平民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产已另案查封，待处置完毕参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为45000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十六日代书 记员  林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3486号本院在执行申请执行人余杨明与被执行人吴平民间借贷纠纷一案，被执行人吴平未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人吴平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日（）
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初75号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张杰，曾用名张亮建，男，汉族，1969年6月17日出生于四川省安岳县，文盲，无业。因吸食毒品，于2017年11月17日被安岳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日被安岳县公安局刑事拘留，2017年12月6日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人张杰犯容留他人吸毒罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于3月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月至11月期间，被告人张杰在其位于安岳县岳阳镇上府街房内，二十次容留吸毒人员康某注射海洛因。2017年11月17日，张杰被公安民警抓获归案。张杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张杰在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、挡获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、抽样笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、资阳市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、安岳县廉租住房租金登记台账、行政处罚决定书、情况说明、证人康某的证言、被告人张杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控张杰犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张杰归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年8月27日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一八年三月十四日
书记员 杨棹宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执268号
申请执行人：陶青，男，1982年12月9日出生，汉族。
被执行人：罗娜，女，1989年3月6日出生，汉族。
被执行人：黄国安，男，1982年9月11日出生，汉族。
本院执行的申请执行人陶青与被执行人罗娜、黄国安民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3530号民事调解书一案，经本院执行，且被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3530号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月三十日
承办人：伍拥军
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1846号
原告苗卫锋，男，汉族，住平舆县。
被告平舆县综合贸易站。
法定代表人党耀，该站负责人。
原告苗卫锋诉被告平舆县综合贸易站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗卫锋到庭参加诉讼，被告平舆县综合贸易站经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金70000元及利息8000元（2017年11月10日至2018年4月24日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日被告向原告借款70000元，约定月息2分。被告向原告出具一张借条，后经追要被告一直没有还款。
被告平舆县综合贸易站在法定期限内未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月10日，原告向被告借款70000元，并约定月息2分，由借条为证；
本院认为，被告借原告70000元，由被告出具的借条及原告陈述为证，被告借款的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认可。原告请求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定的借款年利率为24%，符合法律规定，原告按照年利率为24%，请求从2017年11月10日至2018年4月24日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告平舆县综合贸易站于本判决生效后十日内向原告苗卫锋支付借款70000元及利息（按照年利率24%计算利息，以70000元为基数，2017年11月10日至2018年4月24日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理875元，由被告平舆县综合贸易站负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟庆功
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵成金
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2545号
申请执行人：税康国，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川垒成建筑工程有限公司，住所地四川省泸县天兴镇天兴街村。
法定代表人：胡南田，执行董事。
被执行人：白兴友，男，汉族，生于1966年12月9日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初497号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金30000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费356元，案件受理费393元，合计30749元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川垒成建筑工程有限公司、白兴友银行存款人民币30749元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人四川垒成建筑工程有限公司、白兴友应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川垒成建筑工程有限公司、白兴友应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾 强
二〇一七年十月十七日
书记员 童远露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26960号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：张武，男，汉族，1971年4月18日生，住重庆市九龙坡区。
被告：施小洪，女，汉族，1973年3月10日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告张武、施小洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26960号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：张武，男，汉族，1971年4月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：施小洪，女，汉族，1973年3月10日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告张武、施小洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十二日书记员  陈 科
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初38号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王志伟，男，1975年5月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，租住于鹤壁市山城区岭林场。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日经鹤壁市公安局山城区分局决定，2018年3月9日被鹤壁市公安局山城区分局执行刑事拘留。
指定辩护人李保贵，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人王志伟犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日21时许，被告人王志伟醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿鹤壁市山城区汤河街行驶至福盛小区门口路段与纪某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成王志伟和纪某受伤，两车损坏。双方负本案事故同等责任。经鉴定，王志伟血液乙醇含量为82.9mg/100ml。王志伟因本案事故受伤住院治疗，出院后拒不到案，于2018年3月9日被抓获后刑事拘留。
上述事实，被告人王志伟当庭供认不讳，其辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人有醉酒程度轻、坦白、认罪悔罪、初犯等从轻情节，且有经庭审质证的书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、当事人血液提取登记表、抓获证明等；证人纪某的证言；被告人王志伟的供述和辩解；鉴定意见：血醇检验报告单；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志伟在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。王志伟醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，且拒不到案接受处理，酌情予以量刑。王志伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月9日起至2018年5月8日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一八年三月十六日
书记员 申丽春
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执134号之一
申请执行人姜海洋，住隆化县。
被执行人刘瑞，住隆化县。
申请执行人姜海洋与被执行人刘瑞民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第3204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第3204号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 郝璞玉
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0825执134号 姜海洋，男，满族，1985年5月17日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系电话151××××6555。 刘瑞，男，1961年3月12日出生，住所地隆化镇××小区别墅区由东向西第一家，联系电话135××××4555。 本院在执行姜海洋申请刘瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人姜海洋书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第03204号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张洪亮 二〇一六年十二月二十二日 书记员  马 超
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2501执59号
申请执行人陈波，男，1985年7月17日出生，蒙古族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市逸夫小区1号楼2单元3楼中户。
被执行人宝音乌力吉，男，1956年2月10日出生，蒙古族，恰克图业委会主任，现住�蒙古自治区二连浩特市恰克图小区2号楼2011号。
被执行人宝音巴特尔，男，1962年11月18日出生，蒙古族，恰克图业委会副主任，现住内蒙古自治区二连浩特市恰克图小区3号楼5027号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内2501民初557号民事调解书，责令被执行人宝音乌力吉、宝音巴特尔履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宝音乌力吉、宝音巴特尔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝音巴特尔所有的位于二连浩特市南环路北、西环路西宇泰家园小区3号楼2单元02011号（蒙（2017）二连浩特市�动产权第0003649）的房屋及土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇�八年三月九日
书记员 陈 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19794号
原告黄曼曼，女，1985年10月8日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人常丽萍，女，1986年10月23日出生，汉族，住河南省登封市。
原告黄曼曼诉被告郑州天宏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告黄曼曼，被告郑州天宏实业有限公司委托代理人常丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，原告已经按照合同约定履行付款义务，但被告未按合同约定于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同约定逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。双方合同中未约定逾期超过60日后的违约金给付标准，且双方约定标准明显低于造成的损失，故要求按已交付房价款每日万分之二的标准给付自2016年12月27日至2017年6月20日违约金30624元（2017年6月21日至实际交房之日违约金按房价款每日万分之二的标准计算）。
被告辩称：原、被告签订商品房买卖合同后，被告积极履行合同义务，并对延期交房表示歉意；原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、被告对业主的致歉信复印件一份；
2、信访事项处理意见书复印件一份；
3、工程进度复印件一份；
4、交房公告复印件一份；
5、合同法条文摘要一份；
6、租赁合同一份；
7、商品房买卖合同一份；
8、购房发票一份；
9、银行贷款合同一份。
被告质证如下：
对证据1无异议；对证据2不予认可；对证据3、4真实性无异议；对证据5，以法律规定为准；对证据6不予认可；对证据7、8、9真实性无异议。
被告为证明其答辩意见所依据的事实，提供证据如下：
1、郑州市政府文件复印件一份；
2、微信聊天记录一组。
原告质证如下：
对证据均不予认可，与本案无关，微信聊天均是在约定交房日期之后的记录，且该记录不具备法律效力。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
本院（2016）豫0105民初17269号民事判决查明以下事实：2014年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，该商品房建筑面积87.88平方米，每平方米9899.86元，房款共计87万元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；因政府有关部门调整规划配套实施方案影响工程进度，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的按合同第九条第1款（按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.2%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。原告向被告交付房款共计87万元，截至开庭当日被告未将合同约定的房屋交付原告。上述判决认定被告应承担逾期交房70%的责任，原告主张延期交房时间截至2016年12月26日，自2016年12月27日之后发生的逾期交房违约金问题，当事人可另行主张。
被告不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终3107号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。
诉讼中，原、被告均认可被告于2017年9月1日向原告交付约定房屋。
本院认为：被告应承担逾期交房违约责任的事实及比例已由生效判决所确认，被告应按上述标准继续给付违约金至房屋实际交付之日。本案中，原、被告均认可被告于2017年9月1日向原告交付约定房屋，逾期交房时间共计247天，故被告应给付原告违约金15042.30元（870000×0.0001×247×70%），原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。对原告称合同约定房价款日万分之一的违约金标准不足以弥补其损失的理由，其提供的证据不足以证明其该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄曼曼逾期交房违约金15042.30元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告黄曼曼负担288元，被告郑州天宏实业有限公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 张继红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 营
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执恢35号
申请执行人：陈江玉，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
被执行人：安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人陈江玉与被执行人安建玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2012)双民一初字第410号民事调解书，于2013年01月23日向被执行人安建玲发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人安建玲至今未履行。
经本院查明，被执行人安建玲名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人安建玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2012)双民一初字第410号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓江跃
审判员 徐 昊
审判员 肖运华
二〇一七年八月十五日
书记员 ＸＸ波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执恢35号申请执行人：陈江玉，女，1969年10月1日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：安建玲，女，1972年6月9日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人陈江玉与被执行人安建玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2012)双民一初字第410号民事调解书，于2013年01月23日向被执行人安建玲发送执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但被执行人安建玲至今未履行。经本院查明，被执行人安建玲名下无银行存款、房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人安建玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2012)双民一初字第410号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓江跃审判员  徐 昊审判员  肖运华二〇一七年八月十五日书记员  ＸＸ波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00017-2号
申请执行人马怀功，男，1962年11月2日出生，汉族,个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路623号，组织机构代码15006372-8。
法定代表人：金文惠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2010）淮民二初字第00075号民事调解书，于2012年1月5日向被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行蚌埠市第八建筑安装工程有限公司存放在银行的存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琳
二〇一三年八月二十七日
书记员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2012）淮执字第00017-2号申请执行人马怀功，男，1962年11月2日出生，汉族,个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路623号，组织机构代码15006372-8。法定代表人：金文惠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2010）淮民二初字第00075号民事调解书，于2012年1月5日向被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行蚌埠市第八建筑安装工程有限公司存放在银行的存款人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琳二〇一三年八月二十七日书记员  唐亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2581号
罪犯康国秀，女，1972年3月2日出生，藏族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2014年6月6日作出(2014)冕宁刑初字第26号刑事判决，以被告人康国秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年10月28日起至2017年4月27日止。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年7月29日作出(2014)川凉中刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯康国秀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯康国秀减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯康国秀减刑无异议。
经审理查明，罪犯康国秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分106分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯康国秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康国秀减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初122号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陶某某，曾用名毛子，男，1987年4月6日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化程度，务工，住合肥市蜀山区，户籍地安徽省蒙城县。因犯盗窃罪于2007年5月30日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万五千元。因盗窃于2017年10月16日被南京市公安局江宁分局处行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年1月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。安徽弘大律师事务所谢某律师在庭前为被告人陶某某提供了法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月29日14时30分许，被告人陶某某来到本市蜀山区潜山路与龙图路交口吉大房产店门前，将被害人张某停放在此的1辆香槟金色速派奇牌速驰DM6020型电动车（经认证，价值2839元）盗走，后留作自用。
2018年1月4日11时许，被告人陶某某在本市蜀山区金寨路与习某路交口被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。被盗电动车现已追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，报案单，案发现场方位图，扣押、发还清单，指认现场笔录及指认照片，天网监控截图，视听资料及制作说明，价格认证结论书，以及公安机关出具的被告人陶某某的户籍证明、归案经过、综合查询证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陶某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。具体量刑时，也一并考虑被告人陶某某有前科等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年7月3日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 娜
二〇一八年三月十四日
书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的。
（三）组织、控制未成年人盗窃的。
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的。
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的。
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的。
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的。
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323财保45号
申请人：吕杰，男，汉族，住灵璧县。
被申请人：袁丽，女，汉族，住灵璧县。
申请人吕杰因与被申请人袁丽债权转让纠纷一案，被申请人欠申请人300000元，月利率为2%，现借款期限已到，被申请人未有偿还欠款。申请人于2017年10月23日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人袁丽所有的位于灵璧县灵城镇东蔬村社区101号的房屋一处），并提供中国人寿财产保险股份有限公司360000元保险进行担保（保单号815812017341323000002）。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，如下：
查封袁丽所有的位于灵璧县灵城镇东蔬村社区101号的房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二0一七年十月二三
书记员 屈 闵
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323财保45号申请人：吕杰，男，汉族，住灵璧县。被申请人：袁丽，女，汉族，住灵璧县。申请人吕杰因与被申请人袁丽债权转让纠纷一案，被申请人欠申请人300000元，月利率为2%，现借款期限已到，被申请人未有偿还欠款。申请人于2017年10月23日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人袁丽所有的位于灵璧县灵城镇东蔬村社区101号的房屋一处），并提供中国人寿财产保险股份有限公司360000元保险进行担保（保单号815812017341323000002）。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，如下：查封袁丽所有的位于灵璧县灵城镇东蔬村社区101号的房屋一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴新生二0一七年十月二三书记员  屈 闵
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826财保40号
申请人：陈某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被申请人：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
申请人陈某于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某与其妻王某共同共有的静房权证静宁县字第XX**号位于××县、2层商用9室、-1层仓储11室，面积1959㎡和静房权证静宁县字第XX**号位于××县、2层商用5室、-1层仓储6室、1层生产7室、-1层仓储8室，面积705.60㎡及静房权证静宁县字第XX**号位于××县、2至3层商用2室、-1层仓储3室，面积1170.01㎡予以查封。中国人寿财产保险股份有限公司xx县支公司以其保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某与其妻王某共同共有的静房权证静宁县字第XX**号位于××县、2层商用9室、-1层仓储11室，面积1959㎡和静房权证静宁县字第XX**号位于××县、2层商用5室、-1层仓储6室、1层生产7室、-1层仓储8室，面积705.60㎡及静房权证静宁县字第XX**号位于××县、2至3层商用2室、-1层仓储3室，面积1170.01㎡，期限为三年。
案件申请费5000元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员李勇
二Ο一八年六月二十一日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826财保40号申请人：陈某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被申请人：刘某，甘肃省静宁县人，住静宁县。申请人陈某于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某与其妻王某共同共有的静房权证静宁县字第XX**号位于××县、2层商用9室、-1层仓储11室，面积1959㎡和静房权证静宁县字第XX**号位于××县、2层商用5室、-1层仓储6室、1层生产7室、-1层仓储8室，面积705.60㎡及静房权证静宁县字第XX**号位于××县、2至3层商用2室、-1层仓储3室，面积1170.01㎡予以查封。中国人寿财产保险股份有限公司xx县支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘某与其妻王某共同共有的静房权证静宁县字第XX**号位于××县、2层商用9室、-1层仓储11室，面积1959㎡和静房权证静宁县字第XX**号位于××县、2层商用5室、-1层仓储6室、1层生产7室、-1层仓储8室，面积705.60㎡及静房权证静宁县字第XX**号位于××县、2至3层商用2室、-1层仓储3室，面积1170.01㎡，期限为三年。案件申请费5000元，由陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员李勇二Ο一八年六月二十一日书记员李媛
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终489号
上诉人（原审被告）：麦财，男，壮族，1982年4月11日出生，住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄醒华，广东凯邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：凌槐祥，男，汉族，1960年3月18日出生，住广东省珠海市香洲区，
原审被告：梁悉锐，男，汉族，1987年11月12日出生，住广西桂平市，
上诉人麦财因与被上诉人凌槐祥、原审被告梁悉锐返还原物纠纷，不服广东省珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初1849号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市金湾区人民法院于2017年10月9日向麦财送达《预交上诉费通知书》，上诉人麦财没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人麦财没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人麦财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年二月十二日
书记员 张淑君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初521号
原告：刘元平，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。
被告：佛山市三丰家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段195号之三。
法定代表人：陈词。
原告刘元平诉被告佛山市三丰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘元平的委托诉讼代理人肖贻青到庭参加诉讼，被告佛山市三丰家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘元平向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金人民币125779元及利息（从2017年12月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告购买木材合计欠原告货款125779元，经原告多次催收未果。
被告佛山市三丰家具有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月-12月11日，被告向原告购买木材合计欠原告货款125779元，经原告多次催收未果。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市三丰家具有限公司拖欠原告货款本金人民币125779元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市三丰家具有限公司应予以偿还。原告诉请被告支付利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三丰家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘元平偿还货款人民币125779元及利息（从2017年12月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2815.58元（原告刘元平已预交），由被告佛山市三丰家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黎翠玲
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初642号
原告马某某，女。
被告马某甲，男。
本院于2018年6月20日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员马林祥适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于1999年3月31日登记结婚，婚后生育一男孩叫马某乙，现年18岁。夫妻感情一般，共同生活期间因家庭琐事多次发生矛盾。2018年6月20日原告诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某与被告马某甲自愿同意离婚；
二、婚生男孩马某乙与被告共同生活；
三、其他无争议。
案件受理费50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马林祥
二〇一八年六月二十日
书记员 马明义
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初451号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人虞素明，男，1965年1月12日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，住金华市婺城区。因本案于2016年11月29日被金华市公安局婺城分局取保，现在家候审。
被告人虞文龙，男，1963年12月12日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，住金华市婺城区。因本案于2016年11月29日被金华市公安局婺城分局取保，现在家候审。
被告人陈宝富，男，1957年5月13日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，住金华市婺城区。因本案于2016年11月29日被金华市公安局婺城分局取保，现在家候审。
被告人虞樟寿，男，1957年9月5日出生于金华市，汉族，文盲，农民，住金华市婺城区。因本案于2016年11月29日被金华市公安局婺城分局取保，现在家候审。
被告人陈汝明，男，1956年9月17日出生于金华市，汉族，文盲，农民，住金华市婺城区。因本案于2016年11月29日被金华市公安局婺城分局取保，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人虞素明、虞文龙、陈宝富、虞樟寿、陈汝明犯滥伐林木罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人虞素明、虞文龙、陈宝富、虞樟寿、陈汝明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年1月期间，被告人虞素明、虞文龙、陈宝富、虞樟寿、陈汝明合伙从金华市婺城区沙畈乡大角坞村西山自然村张某2处以人民币9000元的价格受让得一块位于大角坞村土名为“百二圳（二丈山）”的山。后五人于2016年3月份，在未经审批林木采伐许可证的情况下，上山砍伐林木十余天，砍伐面积约26亩的杉树，期间因搞错界限，还过界砍伐了相邻的属于沙畈乡赛畈村集体所有的土名“司古坑”山上的约2亩杉树，后售卖上述木材共得款人民币15800元。金华市婺城区农林局接到群众举报后立案，被告人虞素明、虞文龙、陈宝富、虞樟寿、陈汝明先后到金华市婺城区农林局主动投案，如实供述了以上事实，2016年11月26日金华市婺城区农林局将案件移送金华市公安局婺城分局琅琊派出所后，五名被告人于2016年11月29日被依法传唤归案。经金华市婺城区农林局于2016年11月4日鉴定，涉案大角坞村“百两圳（二丈山）”和赛畈村“司古坑”山场合计被采伐杉木材积24.66立方米，伐根株数438株。本案审理过程被告人虞素明退出违法所得15800元。
上述事实，被告人虞素明、虞文龙、陈宝富、虞樟寿、陈汝明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某1、虞某2、虞某3、马某、张某1、张某2、张某3、范某、徐某的证言，被告人虞素明、虞文龙、陈宝富、虞樟寿、陈汝明的供述与辩解，人口信息，案件移送单，林权证，婺城区公益林小班分布图，说明，归案经过，鉴定意见通知书，关于婺城区沙畈乡大角坞村土名“百两圳（二丈山）”和赛畈村土名“司古坑”林木采伐情况的鉴定意见，现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞素明、虞文龙、陈宝富、虞樟寿、陈汝明违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人虞素明、虞文龙、陈宝富、虞樟寿、陈汝明在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞素明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人虞文龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
三、（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人陈宝富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人虞樟寿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
五、被告人陈汝明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
六、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一七年五月二十二日
代书记员 郭晨雨
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1158号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，系行长。
被执行人：赵安东。
本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初1018号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵安东在金融机构的存款550231.48元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年五月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1158号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
被执行人：赵安东。
本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初1018号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵安东在金融机构的存款55.023148万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：赵安东。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初1018号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵安东在金融机构的存款55.023148万元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月二十日书 记 员  殷健相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初3012号
原告吴琦，男，1972年2月24日生，汉族，广西宜州市人，广西鹏程律师事务所律师，住广西柳州市柳北区。
被告陈秋萍，女，1975年9月14日生，汉族，广西宾阳县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告吴琦与被告陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员陈莹独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴琦，被告陈秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琦诉称，2015年5月20日被告因生活以及经营需要向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定每月利息为1000元，还款日期为2015年12月21日前。借款期限届满后，原告多次向被告追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元，并支付该款利息15000元，合计人民币65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈秋萍辩称，被告向原告借款是事实，同意归该笔借款，但是不同意支付利息。
经审理查明，2015年5月20日被告因投资需要向原告借款50000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定：还款期限为2015年12月21日前；每月利息为1000元。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款50000元的事实，有《借条》予以证实，被告亦予以认可，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告应归还原告借款本金50000元。关于利息，被告称其按照月利率3%的标准支付利息至2016年2月，但并未提供证据证明其所述，被告应当承担举证不能的不利后果。原告主张利息从借款之日即2015年5月20日起计算至2016年8月20日止，计为15000元（月利息1000元×15个月），符合双方的约定，未违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈秋萍归还原告吴琦借款本金50000元，并支付该款利息15000元，合计人民币65000元。
案件受理费人民币1425元（原告吴琦已向本院预交），减半收取712.5元，由被告陈秋萍负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内的利率支付自资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0203民初3012号原告吴琦，男，1972年2月24日生，汉族，广西宜州市人，广西鹏程律师事务所律师，住广西柳州市柳北区。被告陈秋萍，女，1975年9月14日生，汉族，广西宾阳县人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。原告吴琦与被告陈秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员陈莹独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴琦，被告陈秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琦诉称，2015年5月20日被告因生活以及经营需要向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定每月利息为1000元，还款日期为2015年12月21日前。借款期限届满后，原告多次向被告追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50000元，并支付该款利息15000元，合计人民币65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈秋萍辩称，被告向原告借款是事实，同意归该笔借款，但是不同意支付利息。经审理查明，2015年5月20日被告因投资需要向原告借款50000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方约定：还款期限为2015年12月21日前；每月利息为1000元。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款50000元的事实，有《借条》予以证实，被告亦予以认可，本院予以确认。现借款期限已经届满，被告应归还原告借款本金50000元。关于利息，被告称其按照月利率3%的标准支付利息至2016年2月，但并未提供证据证明其所述，被告应当承担举证不能的不利后果。原告主张利息从借款之日即2015年5月20日起计算至2016年8月20日止，计为15000元（月利息1000元×15个月），符合双方的约定，未违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告陈秋萍归还原告吴琦借款本金50000元，并支付该款利息15000元，合计人民币65000元。案件受理费人民币1425元（原告吴琦已向本院预交），减半收取712.5元，由被告陈秋萍负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一六年十一月二十八日书记员 梁秋雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内的利率支付自资金占用期间利息的，人民法院应予支持。