wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4145号
原告石狮市协阳服装辅料有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡朝阳，该公司董事长。
委托代理人陈伟评、林文旭，福建协进律师事务所律师。
被告许非男，女，1983年7月30日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市协阳服装辅料有限公司与被告许非男买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市协阳服装辅料有限公司的委托代理人林文旭到庭参加诉讼，被告许非男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市协阳服装辅料有限公司诉称，因生产需要，被告向原告购买服装辅料。2013年1月24日，原、被告对2012年1月7日至2013年1月24日的货款进行结算，确认被告结欠原告42914元。后被告仅偿还原告10000元，至今尚欠原告32914元。请求判令被告立即偿还原告货款32914元及相应的利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计付）；本案的诉讼费由被告承担。
被告许非男未作答辩。
经审理查明，原告依法办理工商登记，经营范围为服装辅料等。因向原告购买服装辅料，被告于2013年1月24日签署一份《欠款单》给原告，确认结欠原告2012年1月7日至2013年1月24日的货款42914元。后偿付10000元，至今被告尚欠原告货款32914元。原告于2015年8月12日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实、内容合法有效。被告结欠原告货款，依法应予清偿。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告依法亦有权请求被告赔偿损失即支付自起诉之日起的利息。综上，原告的请求合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许非男应在本判决发生法律效力后七日内偿付原告石狮市协阳服装辅料有限公司货款32914元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2015年8月12日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告许非男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年十一月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢65号
申请人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县。
被执行人杜某，男，1959年7月22日生，汉族，无业，住义县。
被执行人范某某，女，1962年9月27日生，汉族，住义县。
本院在执行辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与杜某、范某某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民初1476号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初511号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）张某，无职业。
被告人（附带民事诉讼被告人）周某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月22日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2016年1月20日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人张某、被告人周某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2015年3月8日15时许，在沈阳市和平区保安寺街1甲2号一旅店内，因琐事与被害人张某产生纠纷，进而互相厮打。在厮打的过程中，被告人周某持剪刀将被害人张某右上臂扎伤。经鉴定，被害人张某右侧上臂开放性损伤致肱动脉断裂、管壁缺损为轻伤二级，右胸壁皮裂伤为轻微伤。公诉机关认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某于2015年12月20日被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人张某诉称，因被告人周某的行为致使其遭受经济损失，要求判令被告人周某赔偿医疗费23289.4元，误工费1500元，护理费600元，伙食补助费600元，交通费200元，以上各项赔偿金总计26189.4元。
被告人周某在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对被害人张某所提出的赔偿请求表示诉求过高无力赔偿。
经依法审理查明，被告人周某于2015年3月8日15时许，在沈阳市和平区保安寺街1甲2号一旅店内，因琐事与被害人张某产生纠纷，进而互相厮打。在厮打的过程中，被告人周某持剪刀将被害人张某右上臂扎伤。经鉴定，被害人张某右侧上臂开放性损伤致肱动脉断裂、管壁缺损为轻伤二级，右胸壁皮裂伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某因被告人周某的伤害行为，于2015年3月8日入住沈阳市中国医科大学附属盛京医院住院治疗7日，行肌肉清创术、肱动脉缝合术、桡神经探查术、正中神经探查术、桡神经缝合术。其中一级护理6日，二级护理1日；医嘱禁食2日，其余5日均为普食；医嘱注明术后注意休息，预防切口感染。被害人张某在住院期间产生医疗费人民币22812.45。
上述事实，关于刑事部分有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过，情况说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场照片、司法鉴定意见书、常住人口信息表及电话查询记录及被告人周某的供述；关于附带民事部分，有附带民事诉讼原告人张某提供的中国医科大学附属盛京医院住院病志及医疗费收据、收条、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人周某持械故意伤害他人身体健康致人轻伤，应酌情从重处罚。被告人周某到案后如实供述犯罪行为，认罪态度较好，已赔偿被害人张某人民币一万四千元整，且已取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某关于医疗费的诉讼请求，因有病志和收据证明，本院支持22812.45元；关于误工费的诉讼请求，被害人虽没有提供误工损失相关证明，但被害人住院治疗7日且医嘱建议术后注意休息，因最后一次就医系2015年3月18日，因此本院按照辽宁省2015年度行业城镇单位在岗职工平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业35128元）酌情支持误工费11日，即1059元；关于护理费的诉讼请求，根据附带民事诉讼原告人的伤情，护理时间以病志记载，本院支持附带民事诉讼原告人关于护理费的诉讼请求600元；关于住院伙食补助费的诉讼请求，依据附带民事诉讼原告人住院日期，本院支持附带民事诉讼原告人关于护理费的诉讼请求600元；关于交通费的诉讼请求，考虑附带民事诉讼原告人实际发生情况，本院酌情支持50元，对于其他与附带民事诉讼原告人治疗护理无直接关系的交通费用，本院不予支持；故附带民事诉讼原告人损失共计人民币25121.45元由被告人周某赔偿。被告人周某已经给付被害人张某人民币14000元整，剩余人民币11121.45元由被告人周某赔偿。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年7月19日止。）
二、附带民事诉讼被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币11121.45元。（于判决生效后五日内给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王雅楠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初121号
原告：齐河县永安建筑设备租赁站，注册号：371425600048862，住址：齐河县。
法定代表人：张玉莲，职务：经理。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李明强，男，汉族，住新泰市。
原告齐河县永安建筑设备租赁站与被告李明强租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐河县永安建筑设备租赁站的委托代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告李明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县永安建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明强偿还原告建筑设备租金815715.88元及违约金、滞纳金。2、依法判决被告立即返还原告租赁物或赔偿原告损失91923.50元。3、诉讼所产生的费用由被告承担。事实与理由：2009年8月22日，被告从原告处租赁架杆、模板等建筑设备使用，但被告不仅不按时支付租金，而且还有部分租赁物（详见清单）至今未归还。为维护我合法权益，依法诉至法院，请求依法判决原告的诉讼请求。
被告李明强未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2009年8月22日，原告齐河县永安建筑设备租赁站负责人张玉莲与被告李明强签订《建筑设备租赁合同》一份，合同明确约定租赁期限为截止日期为2009年12月31日。租金日单价为钢管0.015元/米，管卡0.012元/套，钢模板0.2元/㎡，U卡0.01元/个，大阴角、阳角0.3元/米，扒钩0.05元/根，0.5M丝杠0.04元/根，0.8M丝杠0.08元/根，钢支柱0.2元/根，圈梁卡0.2元/个。租赁物资赔偿标准：钢管12元/米、管卡5元/套、U卡0.5元/个、扒钩5元/根、钢支柱60元/根，圈梁卡30元/个、丝杠15元/个、钢模板140元/㎡。合同要求租赁到期日或年终，被告应交回租赁物并及时结算租金及其他费用，若到期不结算租金，每日加收应交租金的10‰作为滞纳金。租期超过一个月的每月25日必须结转一次租金，否则按违约对待，支付货物总价值3%的违约金。截止2017年11月30日，被告李明强尚欠租金815715.88元（940815.88元-125100元），未返还的租赁物价值91923.50元（详见丢失租赁物清单）。
上述事实由原告齐河县永安建筑设备租赁站提交的租赁合同一份、提货单和入库单、结算清单和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证，本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李明强在原告齐河县永安建筑设备租赁站处租赁建筑设备，有原被告双方所签订的租赁合同、提货单为证，该证据系被告李明强的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，因此对原告齐河县永安建筑设备租赁站要求被告李明强给付建筑设备租金815715.88的诉讼请求本院予以支持。关于原告齐河县永安建筑设备租赁站要求被告返还租赁物或赔偿原告损失91923.50元的诉讼请求，有提货单和入库单以及结算清单为证，因此对原告要求返还租赁物或赔偿损失的诉讼请求予以支持。对于原告齐河县永安建筑设备租赁站请求被告李明强支付违约金和滞纳金的诉讼请求，由于双方约定过高，本院予以调整为自2017年12月1日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日。综上所诉，原告齐河县永安建筑设备租赁站提交的证据能够证实其主张，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李明强于本判决生效后七日内一次性偿还原告齐河县永安建筑设备租赁站租金815715.88元及违约金（违约金自2017年12月1日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告李明强立即偿还原告齐河县永安建筑设备租赁站租赁物或者折价赔偿原告损失费91923.50元（详见丢失租赁物的详单）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6439元，由被告李明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟 菊
二〇一八年五月十八日
书记员 陈丽娟
附丢失租赁物清单：
架杆3米：3米*10元/米*257根=7710元
架杆6米：6米*10元/米*1143根=68580元
十字卡：3179个*4.5元/个=14305.50元
扒钩：332个*4元/个=1328元
以上合计：91923.50元
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18967号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人:蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：周颖俊，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：覃鸿秀，女，1980年10月16日出生，瑶族，住广西桂平市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告周颖俊、覃鸿秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人蓝颖棋到庭参加诉讼。被告周颖俊、覃鸿秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告周颖俊拖欠借款未按时归还，请求判令：1.判令被告周颖俊清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金312857.07元及计至实际清偿之日止的利息、复利、罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年9月29日利息16932.73元、罚息3106.82元、复利897.55元】合计为333794.17元；2.被告覃鸿秀对被告周颖俊所欠上述债务承担连带清偿责任。
被告周颖俊、覃鸿秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：周颖俊。
签约情况：2014年6月23日，周颖俊向广发银行中山分行提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149001793）申请贷款，后广发银行中山分行核准了周颖俊的贷款申请，核准授信额度为380000元。另，《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138149001793）共同构成个人信用贷款合同的内容。
贷款金额：380000元。
贷款期限：36个月，自2014年7月28日起至2019年7月28日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：固定月利率1.5%。
罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按日计算。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2017年9月29日，尚欠贷款本金312857.07元、利息16932.73元、罚息3106.82元、复利897.55元，合计333794.17元。
提前收贷约定：如借款人未按约定归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查，周颖俊与覃鸿秀系夫妻关系，双方于2003年9月18日登记结婚。
本院认为，周颖俊借款后未按期还款，构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求周颖俊提前清偿全部借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。关于周颖俊欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单予以证实，且周颖俊没有证据予以推翻，故本院予以确认。周颖俊的上述债务发生在其与覃鸿秀婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故覃鸿秀对周颖俊的上述债务承担共同清偿责任。周颖俊、覃鸿秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周颖俊于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告广发银行股份有限公司中山分行借款本金312857.07元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日利息16932.73元、罚息3106.82元、复利897.55元，从2017年9月30日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计付利息，逾期本金按罚息利率即在借款利率水平上加收30%计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计付罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计付复利）;
二、被告覃鸿秀对被告周颖俊的上述债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6307元，减半收取计3153元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周颖俊、覃鸿秀负担（该款被告周颖俊、覃鸿秀于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶丽敏
孙永辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初18967号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该行行长。委托诉讼代理人:蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：周颖俊，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西桂平市，被告：覃鸿秀，女，1980年10月16日出生，瑶族，住广西桂平市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告周颖俊、覃鸿秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人蓝颖棋到庭参加诉讼。被告周颖俊、覃鸿秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称：因被告周颖俊拖欠借款未按时归还，请求判令：1.判令被告周颖俊清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金312857.07元及计至实际清偿之日止的利息、复利、罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年9月29日利息16932.73元、罚息3106.82元、复利897.55元】合计为333794.17元；2.被告覃鸿秀对被告周颖俊所欠上述债务承担连带清偿责任。被告周颖俊、覃鸿秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：周颖俊。签约情况：2014年6月23日，周颖俊向广发银行中山分行提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149001793）申请贷款，后广发银行中山分行核准了周颖俊的贷款申请，核准授信额度为380000元。另，《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：138149001793）共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款金额：380000元。贷款期限：36个月，自2014年7月28日起至2019年7月28日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：固定月利率1.5%。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，从逾期之日起按日计算。复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。欠款情况：截至2017年9月29日，尚欠贷款本金312857.07元、利息16932.73元、罚息3106.82元、复利897.55元，合计333794.17元。提前收贷约定：如借款人未按约定归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。另查，周颖俊与覃鸿秀系夫妻关系，双方于2003年9月18日登记结婚。本院认为，周颖俊借款后未按期还款，构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求周颖俊提前清偿全部借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。关于周颖俊欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单予以证实，且周颖俊没有证据予以推翻，故本院予以确认。周颖俊的上述债务发生在其与覃鸿秀婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故覃鸿秀对周颖俊的上述债务承担共同清偿责任。周颖俊、覃鸿秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周颖俊于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告广发银行股份有限公司中山分行借款本金312857.07元及利息、罚息、复利（暂计至2017年9月29日利息16932.73元、罚息3106.82元、复利897.55元，从2017年9月30日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计付利息，逾期本金按罚息利率即在借款利率水平上加收30%计付罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计付罚息；对应付未付的利息，按罚息利率计付复利）;二、被告覃鸿秀对被告周颖俊的上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6307元，减半收取计3153元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周颖俊、覃鸿秀负担（该款被告周颖俊、覃鸿秀于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一七年十二月二十五日书记员  叶丽敏孙永辉
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保38号
申请人蒋先梅、杨爱红与被申请人段元兰、杨文忠、杨琼民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）湘1281民初179号民事裁定书，经执行，本案保全完毕，现已结案。保全结果如下：
一、查封被申请人杨琼所有的坐落于湖南省洪江市某处（产权证号：安200X-0X**）及坐落于湖南省洪江市某处（产权证号：安200X-0X**）的房屋。查封期限为3年（自2018年2月2日起至2021年2月1日止）；
二、查封申请人蒋先梅、杨爱红用于担保的瞿向华所有的坐落于湖南省洪江市（产权证号：洪房权证X字第200X-0X**号）的房屋。查封期限为3年（自2018年2月5日起至2021年2月4日止）�
三、查封申请人蒋先梅、杨爱红用于担保的向旭国所有的坐落于湖南省怀化市某处（产权证号：7150XXXXX号）的房屋。查封期限为3年（自2018年2月7日起至2021年2月6日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一八年二月七日
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初710号
原告：杜某。
委托诉讼代理人：郭建新、李有英，河北郭建新律师事务所律师。
被告：董某。
原告杜某被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法进行审理。
杜某向本院提出诉讼请求：1.判决变更原、被告所生女儿的原抚养关系；2.被告向原告支付女儿抚养、教育费每月1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年在赤城县人民法院法院调解离婚，婚生长女杜某某随被告生活，原告每月支付抚养费1000元。原、被告离婚后，被告不履行对孩子的抚养义务，孩子长期和其姥爷在农村生活，在原告支付抚养费到第三个月时，联系不到被告，因此原告无法给付抚养费，也不能探视孩子，严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，原告杜某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张寒
二〇一六年八月八日
书记员 吴楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初510号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人丁某某，男，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2016〕429号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、乔子轩出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日22时许，被告人丁某某醉酒后驾驶蒙K6J0**号小轿车，从神木县铧山大桥出发准备回家，由南向北行驶至铧山村胜达驾校门口处时，被神木县公安局交警大队一中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人丁某某进行血液乙醇浓度检测，结果为125.07mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；呼气式酒精含量检测结果单、检查笔录、血样提取登记表、鉴定委托书；血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1729号
申请执行人张保来，男
被执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
法定代表人马鸣超，职务董事长兼总经理
本案在执行过程中，双方当事人达成期限较长的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结我院的(2014)滨港民初字第2722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵秀丰
审 判 员 张洪春
代理审判员 张华为
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛淑霞
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢1号
申请执行人钱平国与被执行人蔡小才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象商初字第151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱平国向本院申请强制执行，本院于2012年4月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡小才已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢1号【原执行案号（2012）甬象执民字第877号】案件执行完毕。
二〇一八年一月三日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2817号
原告：毛必冠，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：天台开源滤网有限公司，统一社会信用代码91331023148059826R，住所地天台县平桥镇车站东。
法定代表人：邵志明。
被告：邵志明，男，1973年3月12日出生，汉族，住天台县。
原告毛必冠与被告天台开源滤网有限公司、邵志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛必冠到庭参加诉讼，被告天台开源滤网有限公司、邵志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛必冠向本院提出诉讼请求：被告天台开源滤网有限公司、邵志明偿还原告毛必冠借款本金8万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年2月11日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2016年2月11日，被告天台开源滤网有限公司、邵志明向原告毛必冠借款8万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算，半年结息一次。借款后，被告天台开源滤网有限公司、邵志明按约定利率支付借款利息至2017年2月10日，之后未再还本付息。为此，原告毛必冠诉至本院。
被告天台开源滤网有限公司、邵志明未答辩。
为证明其主张的事实，原告毛必冠向本院提交借条一份。被告天台开源滤网有限公司、邵志明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告毛必冠提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告毛必冠主张的事实，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告毛必冠诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天台开源滤网有限公司、邵志明向原告毛必冠借款的事实清楚，证据充分，被告天台开源滤网有限公司、邵志明应原告毛必冠催讨后及时偿还借款本息。现被告天台开源滤网有限公司、邵志明拖欠借款未还，原告毛必冠要求被告天台开源滤网有限公司、邵志明偿还拖欠的借款本金8万元并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告天台开源滤网有限公司、邵志明于本判决生效之日起十日内偿还原告毛必冠借款本金8万元，并支付借款利息（利息按月利率15‰自2017年2月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告天台开源滤网有限公司、邵志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月十五日
代书记员 张宇生
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2817号原告：毛必冠，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：天台开源滤网有限公司，统一社会信用代码91331023148059826R，住所地天台县平桥镇车站东。法定代表人：邵志明。被告：邵志明，男，1973年3月12日出生，汉族，住天台县。原告毛必冠与被告天台开源滤网有限公司、邵志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛必冠到庭参加诉讼，被告天台开源滤网有限公司、邵志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛必冠向本院提出诉讼请求：被告天台开源滤网有限公司、邵志明偿还原告毛必冠借款本金8万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年2月11日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2016年2月11日，被告天台开源滤网有限公司、邵志明向原告毛必冠借款8万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率15‰计算，半年结息一次。借款后，被告天台开源滤网有限公司、邵志明按约定利率支付借款利息至2017年2月10日，之后未再还本付息。为此，原告毛必冠诉至本院。被告天台开源滤网有限公司、邵志明未答辩。为证明其主张的事实，原告毛必冠向本院提交借条一份。被告天台开源滤网有限公司、邵志明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告毛必冠提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告毛必冠主张的事实，依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告毛必冠诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天台开源滤网有限公司、邵志明向原告毛必冠借款的事实清楚，证据充分，被告天台开源滤网有限公司、邵志明应原告毛必冠催讨后及时偿还借款本息。现被告天台开源滤网有限公司、邵志明拖欠借款未还，原告毛必冠要求被告天台开源滤网有限公司、邵志明偿还拖欠的借款本金8万元并按约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告天台开源滤网有限公司、邵志明于本判决生效之日起十日内偿还原告毛必冠借款本金8万元，并支付借款利息（利息按月利率15‰自2017年2月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告天台开源滤网有限公司、邵志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月十五日代书记员 张宇生??
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执620号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该××董事长。
被执行人唐同兵，居民。
被执行人高东进，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人唐同兵、高东进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）东商初字第0612号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告唐同兵应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2007年9月7日起至2008年8月5日止按月利率11.7‰计算，从2008年8月6日起至实际给付之日止在月利率11.7‰的基础上增加50%计算）。二、被告高东进对被告唐同兵的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告高东进承担保证责任后，有权向被告唐同兵追偿。案件受理费4510元，由被告唐同兵、高东进共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘扣平
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执702号
申请执行人苏雅拉图，男，1948年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇巴音希利嘎查苏庙扎达盖社。
申请执行人宝日，女，1951年21月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇巴音希利嘎查苏庙扎达盖社。
被执行人靳占军，男，1973年4月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市赛罕街南五街坊42号。
保证人道斯琴，男，1961年6月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区二连浩特市锡林区肯特街南4街坊锅检所宿舍04006号。
本院在执行苏雅拉图、宝日申请执行靳占军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人靳占军不能履行已经发生法律效力的（2016）内2501民初697号民事判决书所确定的义务。因保证人道斯琴在案件审理期间，于2016年8月19日自愿为被执行人提供保证，本院据此解除了对被执行人财产采取的保全措施。现因被执行人靳占军的财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
保证人道斯琴在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人道斯琴应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人苏雅拉图、宝日清偿债务。
逾期不履行上述义务本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一七年九月八日
书记员 王智伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执702号之一
申请执行人苏雅拉图，男，1948年2月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇巴音希利嘎查苏庙扎达盖社。
申请执行人宝日，女，1951年21月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌兰陶勒盖镇巴音希利嘎查苏庙扎达盖社。
被执行人靳占军，男，1973年4月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市赛罕街南五街坊42号。
本院在执行苏雅拉图、宝日申请执行靳占军机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定。
裁定如下：
终结（2016）内2501民初697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 王智伟
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初416号
原告：侯翠玲，女，汉族，清新区人，住清远市清新区。
委托代理人：李振洪，男，汉族，清新区人，住清远市清新区。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告侯翠玲诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告侯翠玲的委托代理人李振洪到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯翠玲诉称：我是清远市清新区清新大道滨矿清新金五菱国际建材广场B栋四层438号商铺的产权人。2011年8月24日，我与金五菱公司签订《商铺租赁合同》，约定我将上述商铺出租给被告，租期四年，从2011年9月1日起到2015年4月30日止，租金共30683元，分两期收取，金五菱公司应当在2014年5月8日起到2014年5月15日期间支付第一期租金15341元，以及2014年11月8日起到2014年11月15日期间支付第二期租金15342元，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了上述商铺，被告也依约支付了第一期租金15341元，但一直拖欠第二期租金15341元，原告多次追讨，被告于2015年6月30日偿还给原告2000元，以及2015年8月16日和2015年12月23日，原告以酒店住宿的方式冲抵租金298元和894元，截止至2016年1月25日，被告还拖欠原告租金12149元。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决：1.终止原告与被告于2011年8月24日签订的《商铺租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠的租金12149。（原来拖欠租金15341元，减除2015年6月30日偿还给原告的2000元，以及2015年8月16日和2015年12月23日，原告以酒店住宿的方式冲抵租金298元和894元，截止至2016年1月25日，被告还拖欠原告租金12149元）；3.被告向原告支付违约金2007元。（根据合同约定，违约金每天按拖欠租金总额15341元的万分之三计算，从2014年11月16日算起，暂时计算到2016年1月25日共436天）；4.被告继续向原告支付2016年1月25日之后，直至本案终结之日的违约金（计算方法同上）；5.本案的诉讼费由被告承担。
原告侯翠玲向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证、产权证书，拟证实原告的主体资格，证实涉案的商铺属于原告所有；
证据二、商铺租赁合同，拟证实原告与被告之间的租赁关系；证实双方约定的租赁期、租金和违约责任等；证实如被告逾期支付租金，应向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金；
证据三、清远市清新区金五菱商业管理有限公司业主租金对账单，拟证明被告拖欠原告的租金金额；
证据四、清远市清新区金五菱商业管理有限公司机构代码，拟证实被告的主体资格；
证据五、清远市清新区金五菱商业管理有限公司企业机读档案登记资料，拟证实被告的主体资格。
被告金五菱公司庭前书面提交答辩说明：我方承认欠原告的租金，原告酒店挂账1192元应从所欠租金中扣除。被告未提交证据。
经审理查明，侯翠玲是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场B栋四层438号商铺的权属人。侯翠玲与金五菱公司于2011年8月24日签订了《商铺租赁合同》，约定侯翠玲将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限四年，自2011年9月1日起至2015年4月30日止；租金共30683元，分两期支付，第一期租金15341元定于2014年5月8日起到2014年5月15日期间支付，第二期租金15342元定于2014年11月8日起到2014年11月15日期间支付；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。合同签订后侯翠玲已按照约定将租赁房屋交付给金五菱公司使用，金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠侯翠玲的租金从2014年11月1日起算至2015年4月30日为15341元。
另查明，侯翠玲在庭审中提出：1.由于合同约定的租赁期已满，没有终止合同的意义，故撤回第一项诉讼请求。2.第三项诉讼请求，违约金以12149元为基数计算，算至实际还清款项之日止。3.我方的起诉金额是已扣除酒店挂账金额之后计算出来的。
以上事实，有原告提交的身份证、企业登记资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，侯翠玲与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向侯翠玲支付租金12149元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计12149元及其违约金（按每日万分之三计算，从2014年11月16日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告侯翠玲。
本案受理费77元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告侯翠玲已预交77元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告侯翠玲。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年四月六日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初182号
原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
本院在审理原告周某与被告马某民间借贷纠纷一案中，因原告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费995元，原告周某负担。
审判员郭璧舟
二〇一八年三月五日
书记员许媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初182号原告：周某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：马某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。本院在审理原告周某与被告马某民间借贷纠纷一案中，因原告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费995元，原告周某负担。审判员郭璧舟二〇一八年三月五日书记员许媛媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初11581号
原告郭敏，女，汉族，1951年11月3日生，户籍地在本市云岩区,现住本市南明区。
被告蒋良雨，男，汉族，1978年4月27日生，住本市南明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（平安财保贵阳支公司），地址在本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
法定代表人王益锟。
原告郭敏诉被告蒋良雨及平安财保贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭敏，被告蒋良雨到庭参加了诉讼。被告平安财保贵阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付因交通事故所产生的医疗费、营养费、交通费、精神抚慰金、诉讼费以及所产生的其他后续费用，共计33000元。（其中医疗费967.76元、购买拐杖、拖鞋、感冒药190元，营养费按照一天80元计算210天共计16800元，交通费6000元、精神抚慰金9200元）事实与理由：2016年12月3日下午14点48分左右，被告蒋良雨驾驶贵Ａ×××××号小型驾车在青云路留一手火锅地段违章倒车将原告撞倒后压到左脚，造成踝骨多处骨折及多处外伤，后在医院等拍片结果时谎称报警离开。伤者只有自己在医院报警后自行进行治疗。被告30号才应交警的要求到交通管理部门协调，至今从未承担过任何应尽的责任，没有支付任何费用。在此期间原告多次跑交通大队、法院、保险公司，找律师，给伤者精神造成极大痛苦，严重影响原告的正常生活。被告应赔偿原告精神及经济损失。
被告蒋良雨辩称：我方投保了交强险及商业险，故应该由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保贵阳支公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月3日14时48分许，被告蒋良雨驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在本市南明区青云路刘一手火锅路段倒车过程与原告郭敏发生交通事故，事故造成郭敏受伤。事故发生后，原告即被送往贵阳市第一人民医院门诊治疗，诊断为左侧内踝骨折、左足踝皮肤挫裂伤，并对伤处进行了清创包扎、及石膏固定，医嘱定期复查X线片，并根据复查情况决定拆除时间，不适随诊。原告支付门诊治疗费及后期复查医疗费共计696.17元，购买拐杖150元。2016年12月30日，贵阳市公共交通管理局南明区分局作出筑公交认字[2016]5201022016033251号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋良雨承担此次交通事故的全部责任，原告郭敏无责任。另查明：被告蒋良雨系贵Ａ×××××号车车主，其为贵Ａ×××××号车在平安财保贵阳支公司投有机动车交强险，事故发生在保险期间内。
审理中，原告向本院提交出租车发票，证明事故发生后产生交通费6000余元；向本院提交药房购药发票，证明购买感冒药支付50元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费票据、等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告蒋良雨驾驶贵Ａ×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经交警部门认定被告蒋良雨负全部责任，原告无责任，故被告蒋良雨应对原告郭敏因此次交通事故所受损失承担赔偿责任。鉴于贵Ａ×××××号车在平安财保贵阳支公司处投保了机动车交强险，故被告平安财保贵阳支公司应依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告的诉请依据相关法律规定分述如下：1.原告诉请医药费967.76元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经本院核实原告门诊治疗及复查期间自行支付医疗费共计696.17元，对此部分本院予以支持。原告因交通事故致左某受伤，其购买拐杖支付150元系合理费用，本院予以支持。原告诉请感冒药的费用与本案无关联性，并非因交通事故导致的直接损伤，本院不予采信。2.原告诉请营养费16800元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因此次事故受伤致左内踝骨折，但未向本院提交医疗机构出具的需加强营养的相关证据。结合原告伤情，本院酌情按照50元/天计算90天，应为4500元。3.原告诉请交通费6000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽向本院提交了出租车票据，原告称系事故发生后每天出门吃饭、办事情、处理交通事故相关事宜的交通费用，并非法律规定的应赔偿交通费的情形，且无法证明票据与本案的关联性及费用的合理性，考虑到原告就医确有使用交通工具的必要，本院酌情支持300元。4.原告诉请精神抚慰金9200元，原告因此次交通事故受伤，健康权受到侵害，但原告诉请过高，本院酌情支持200元。上述费用共计5846.17元。据此，依照《中国人民共和国民法总则》第三条，第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭敏医疗费、营养费、护理费、精神抚慰金共计人民币5846.17元；
二、驳回原告郭敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告郭敏承担575元，被告蒋良雨承担50元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 程树琴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 璇
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9770号
起诉人：海宁市四维弹性织物有限公司。
法定代表人：马理明。
2017年12月22日，本院收到起诉人海宁市四维弹性织物有限公司（以下简称四维公司）提交的以海宁市大元公交有限责任公司（以下简称大元公司）、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司为被告的民事起诉状。四维公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿追偿金79429.63元。事实和理由：根据海人社工认[2017]0793号认定工伤决定书和嘉劳鉴结字4（2017）890号工伤职工劳动能力鉴定结论书，四维公司职工马理明向海宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但因马理明是四维公司法定代表人，属于主体不适格而不予受理。后马理明向四维公司要求按《工伤保险条例》进行赔偿，经四维公司股东会研究认为，公司目前处于歇业转型期，公司的应收款由马理明在催讨，特别是本次工伤是在办理公司的业务期间造成，理应赔付相关待遇。对于马理明提出的工伤医疗补助费9344.66元，伤残就业补助费应在解除劳动关系时主张，但由于本案需要向侵权人追偿，以免实际发生时再主张会很久，且工资数额还要作相应调整，故同意其一次性主张合法待遇，即一次性伤残补助费32706.31元、停工留薪6个月28034元，合计79429.63元。另因公司处于歇业转型期暂时无法支付马理明的工伤待遇，写欠条一份作为欠付凭证。依据相关法律规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案系因马理明乘坐大元公司2路公交车途中受伤一事而引起，马理明曾以大元公司为被告提起民事诉讼，要求大元公司赔偿其因该事故造成的相关损失，并以欺诈为由要求另赔偿500元，本院于2016年9月26日立案受理该案，于2017年12月21日作出（2016）浙0481民初6142号民事判决，支持了马理明的部分诉讼请求。现四维公司又因同一事由再次提起民事诉讼，虽然两次诉讼的起诉人不同，但四维公司在本次诉讼中行使的追偿权系基于马理明对侵权人享有的赔偿请求权而产生，与前诉的当事人实质上相同，违反了一事不再理的原则，属于重复起诉。另外，四维公司在本案中至今未支付马理明工伤待遇费用，其追偿权尚未取得，亦不具备起诉的条件。综上，对起诉人的起诉，不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对海宁市四维弹性织物有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 范焱燚
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9770号起诉人：海宁市四维弹性织物有限公司。法定代表人：马理明。2017年12月22日，本院收到起诉人海宁市四维弹性织物有限公司（以下简称四维公司）提交的以海宁市大元公交有限责任公司（以下简称大元公司）、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司为被告的民事起诉状。四维公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿追偿金79429.63元。事实和理由：根据海人社工认[2017]0793号认定工伤决定书和嘉劳鉴结字4（2017）890号工伤职工劳动能力鉴定结论书，四维公司职工马理明向海宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但因马理明是四维公司法定代表人，属于主体不适格而不予受理。后马理明向四维公司要求按《工伤保险条例》进行赔偿，经四维公司股东会研究认为，公司目前处于歇业转型期，公司的应收款由马理明在催讨，特别是本次工伤是在办理公司的业务期间造成，理应赔付相关待遇。对于马理明提出的工伤医疗补助费9344.66元，伤残就业补助费应在解除劳动关系时主张，但由于本案需要向侵权人追偿，以免实际发生时再主张会很久，且工资数额还要作相应调整，故同意其一次性主张合法待遇，即一次性伤残补助费32706.31元、停工留薪6个月28034元，合计79429.63元。另因公司处于歇业转型期暂时无法支付马理明的工伤待遇，写欠条一份作为欠付凭证。依据相关法律规定，特提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案系因马理明乘坐大元公司2路公交车途中受伤一事而引起，马理明曾以大元公司为被告提起民事诉讼，要求大元公司赔偿其因该事故造成的相关损失，并以欺诈为由要求另赔偿500元，本院于2016年9月26日立案受理该案，于2017年12月21日作出（2016）浙0481民初6142号民事判决，支持了马理明的部分诉讼请求。现四维公司又因同一事由再次提起民事诉讼，虽然两次诉讼的起诉人不同，但四维公司在本次诉讼中行使的追偿权系基于马理明对侵权人享有的赔偿请求权而产生，与前诉的当事人实质上相同，违反了一事不再理的原则，属于重复起诉。另外，四维公司在本案中至今未支付马理明工伤待遇费用，其追偿权尚未取得，亦不具备起诉的条件。综上，对起诉人的起诉，不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对海宁市四维弹性织物有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈豪东二〇一七年十二月二十八日书记员  范焱燚
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审19号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。
委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。
被执行人陈艳军，男，1991年02月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人王娟，女，1990年09月01日出生，汉族，农民，住址同上，系陈艳军之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人陈艳军、王娟在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月26日作出的征决[2015]040097号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040097号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040097号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一六年七月十九日
书记员 张安徽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执419号
申请执行人周炳建，男，汉族，1980年12月8日出生，住址：江西省鹰潭市余江县。
被执行人东营益城房地产开发有限公司。地址：东营市东营区。
法定代表人熊金和，总经理。
本院在执行申请执行人周炳建与被执行人东营益城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人周炳建送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权507500元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执419号申请执行人周炳建，男，汉族，1980年12月8日出生，住址：江西省鹰潭市余江县。被执行人东营益城房地产开发有限公司。地址：东营市东营区。法定代表人熊金和，总经理。本院在执行申请执行人周炳建与被执行人东营益城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人周炳建送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权507500元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年八月三十日书记员  李 萍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终484号
上诉人（一审被告）：余永明，男，1973年11月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：杨昌龙，男，1964年3月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被上诉人（一审原告）：万强，男，1975年10月14日出生，仡佬族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
上诉人余永明因与被上诉人万强定金合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016）黔2601民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经过法官解释法律规定，被上诉人万强自愿申请撤回一审的起诉。
本院认为，被上诉人万强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省凯里市人民法院(2016）黔2601民初2579号民事判决；
二、准许万强撤回起诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由万强负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由万强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽智
审判员 郑厚祥
审判员 李南楠
二〇一八年三月七日
书记员 龙冬冬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔26民终484号上诉人（一审被告）：余永明，男，1973年11月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨昌龙，男，1964年3月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：万强，男，1975年10月14日出生，仡佬族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。上诉人余永明因与被上诉人万强定金合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016）黔2601民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经过法官解释法律规定，被上诉人万强自愿申请撤回一审的起诉。本院认为，被上诉人万强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2016）黔2601民初2579号民事判决；二、准许万强撤回起诉。一审案件受理费800元，减半收取400元，由万强负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由万强负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘泽智审判员  郑厚祥审判员  李南楠二〇一八年三月七日书记员  龙冬冬
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初3065号
原告：张丽波，女，1979年5月16日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。
被告：法库县法库镇万发福迪丰超市，经营场所法库县法库镇。
经营者:马洪刚，男，1979年3月13日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。
原告张丽波与被告法库县法库镇万发福迪丰超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽波、被告法库县法库镇万发福迪丰超市的经营者马洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽波向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款151,779.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年3月7日开始被告在原告处赊销蔬菜，余欠货款151,779.00元，2016年4月22日被告为原告出具欠据1份。后原告向被告催要该货款，被告至今未给付。现诉至法院，请法院依法裁决。
被告法库县法库镇万发福迪丰超市辩称，该货款是法库县法库镇吉祥福迪丰超市欠的，我与法库县法库镇吉祥福迪丰超市的经营者是工作关系，我是法库县法库镇吉祥福迪丰超市的经理。2012年3月份法库县法库镇吉祥福迪丰超市的老板郭立峰向我借的身份证，想用我的名义办一个营业执照，因法库县法库镇吉祥福迪丰超市为了避税，在2012年法库县法库镇万发福迪丰超市营业执照已经注销，国税税务登记也在2012年注销。2013年末我已经离开法库县法库镇吉祥福迪丰超市，不在该超市工作。原告于2012年3月7日起在该超市赊销货物的事实不符，据我所知原告与该超市合作时间是2012年9月份，截止日期不清楚。原告是与法库县法库镇吉祥福迪丰超市合作，法库县法库镇万发福迪丰超市当时的经营地址是原鼎峰商厦，2009年4月份超市开业，2012年5月份停业，而原告与法库县法库镇吉祥福迪丰超市合作地点在大蕴城百货一楼，原告要货款与我无关，因为经营地址不一致，而且我也不是超市实际经营者。法库县法库镇万发福迪丰超市财务专用章我不知道是谁办的，也不知道是谁用的，具体现在章在哪我也不知道，至于2016年4月26日福迪丰财务会计用法库县法库镇万发福迪丰超市专用章给出具欠据的事没有通知我，我也不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审调查，本院认定如下：
原告经营蔬菜，原告向被告供应蔬菜。截止2016年4月26日，经被告核算共欠原告货款151,779.00元，被告向原告出具欠据一份,记载如下：“欠据人民币壹拾伍万壹仟柒佰柒拾玖元￥151,779.00元，上款系蔬菜货款”，由被告法库县法库镇万发福迪丰超市加盖财务专用章。
另查，被告法库县法库镇万发福迪丰超市成立日期为2012年3月7日，经营者为马洪刚、企业类型为个体工商户、组成形式为个人经营、投资额为50万元，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、酒类、小百、日杂、鞋帽服装、文化用品、体育用品、工艺品、化妆品、家用电器、冷冻食品销售，经营场所为法库县法库镇吉祥街；被告法库县法库镇万发福迪丰超市于2012年12月6日因经营不善申请注销，并于当日核准注销。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告法库县法库镇万发福迪丰超市从原告张丽波处购买蔬菜，被告法库县法库镇万发福迪丰超市盖章确认，原告张丽波与被告法库县法库镇万发福迪丰超市之间即形成了合法的买卖关系，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告法库县法库镇万发福迪丰超市作为买受人未支付货款，被告法库县法库镇万发福迪丰超市已构成违约，应依法履行给付货款义务。原告要求被告法库县法库镇万发福迪丰超市给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告主张货款金额为151,779.00元，有欠据为证，本院予以确认。
但因被告法库县法库镇万发福迪丰超市已经注销，故相关给付货款的义务应由经营者马洪刚负担。
关于被告法库县法库镇万发福迪丰超市称欠款是法库县法库镇吉祥福迪丰超市所欠及别人借用身份证办理营业执照等主张，均系其内部管理问题，不能免除其对外的给付货款的义务。故对其主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告法库县法库镇万发福迪丰超市的经营者马洪刚于判决发生效力后十日内给付原告张丽波货款151,779.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,336.00元，减半收取1,668.00元，由被告法库县法库镇万发福迪丰超市的经营者马洪刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年三月一日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2068号
原告：戴某甲。
被告：杨某。
委托代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。
原告戴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及被告委托代理人张禹行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲起诉称：原、被告夫妻感情已破裂，故请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女戴某乙由被告抚养，原告每月支付抚育费500元；3.确认坐落于宁波市北仑区柴桥盟光路111号（瑞丽家园）4幢503室储28的房屋原、被告双方各享有50%的所有权。
原告戴某甲提供了结婚证、户口簿、房产证、民事裁定书各1份证明所诉事实。
被告杨某答辩称：被告同意离婚；婚生女由被告抚养，原告每月支付抚育费1000元；判决确认涉案房屋的所有权份额被告同意，但是被告的所有权份额应该是70%，原告应该是30%。
被告杨某提供了以下证据以证所辩事实：1.拆迁协议和购房委托书各1份，用以证明涉案房屋中83.86平方米的房票是由被告的父亲转让给被告的，涉案房屋是由被告购买的，被告应享有70%所有权的事实；2.病历和照片各1份，用以证明原告存在家庭暴力的事实；3.借条2份，用以证明夫妻关系存续期间有夫妻共同债务的事实；4.原告的工资流水3份，用以证明原告的工资收入，原告要求被告每月支付1000元抚育费不高。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据质证如下：证据1、2的表面真实性无异议，但对证明事项有异议；证据3不予认可；证据4无异议，同意以此认定原告的工资收入。本院对被告的证据认定如下：证据1、2无法证实被告的证明事项，本院不予认定；证据3原告不予认可，被告无法证实款项实际已交付，本院不予认定；证据4原告无异议，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，本院确认以下事实：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿戴某乙。2012年原、被告双方购得坐落于宁波市北仑区柴桥盟光路111号（瑞丽家园）4幢503室储28房屋，房屋使用权证书载明原、被告双方各享有该房屋50%的所有权。原、被告双方婚后因琐事经常发生争吵，2015年9月10日原告向本院起诉离婚，但随即撤诉。原告2011年7月至2014年9月期间的月工资收入介于3079.51元至5234.04元之间。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许；原告同意被告抚养婚生女戴某乙，本院予以准许；被告要求原告每月支付抚育费1000元，原告同意每月支付抚育费600元，根据原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付抚育费800元；原、被告办理涉案房屋所有权证书时已就涉案房屋的所有权份额作了划分，故本院确认原、被告对涉案房屋各享有50%的所有权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女戴某乙由被告杨某抚养，原告每月支付抚育费800元直至婚生女戴某乙年满18周岁止。
三、确认原告戴某甲与被告杨某对坐落于宁波市北仑区柴桥盟光路111号（瑞丽家园）4幢503室储28的房屋各享有50%的所有权。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一六年四月十二日
代书记员 高崟件
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3048号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人武汉晟元科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华师园路5号武汉华中师大科技园发展有限公司办公楼（1栋）。
法定代表人郭勇，总经理。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉晟元科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人武汉晟元科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年三月五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3048号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人武汉晟元科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华师园路5号武汉华中师大科技园发展有限公司办公楼（1栋）。法定代表人郭勇，总经理。本院在执行过程中查明，被执行人武汉晟元科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人武汉晟元科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年三月五日书记员  刘卓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第919号
罪犯宋玉瑞，山东省青州市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）黄刑初字第237号刑事判决，以被告人宋玉瑞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年11月22日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋玉瑞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯宋玉瑞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯宋玉瑞认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋玉瑞确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉瑞予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2103号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行，组织机构代码844343468,住所地浙江省宁波市镇海区聪园路118号。
主要负责人:商国良,该支行行长。
被执行人:陈书宇，男，1976年4月19日出生，住北京市延庆县。
被执行人:彭明琴，女，1977年12月13日出生，住北京市延庆县。
本院在执行（2017）浙0211执2103号中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与陈书宇、彭明琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权86175.9元及相应利息未受偿，已经划拨被执行人陈书宇、彭明琴银行账户、支付宝账户存款人民币44966.05元。经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人陈书宇、彭明琴暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年一月三十日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2103号
中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人陈书宇等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0211民初2661号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2017年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈书宇等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2103号案件执行完毕。
二〇一七年九月十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初210号
原告：襄阳市恒昊装饰有限公司，住所，襄阳市樊城区长虹路谷山大厦A幢2205号。
法定代表人：申翔，襄阳市恒昊装饰有限公司总经理。
委托诉讼代理人：钱凤梅，襄阳市恒昊装饰有限公司员工。代理权限：一般代理。
被告：朱素梅，女，1964年10月8日出生，汉族，住襄阳市。
被告：金建钢，男，1958年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告襄阳市恒昊装饰有限公司与被告朱素梅、金建钢装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告襄阳市恒昊装饰有限公司的委托诉讼代理人钱凤梅，被告朱素梅、金建钢到庭参加了诉讼。庭审后，原告襄阳市恒昊装饰有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告襄阳市恒昊装饰有限公司自愿申请撤回对被告朱素梅、金建钢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市恒昊装饰有限公司撤诉。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告襄阳市恒昊装饰有限公司负担。
审 判 长 温继若
审 判 员 张艳君
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年五月十八日
法官 助理 覃文卿
书 记 员 Ｘ Ｘ
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2718号
申请执行人谷玉宝，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人谷玉宝与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谷玉宝的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4613号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更918号
罪犯滕庆庆，男,1993年9月3日出生，汉族，江苏省启东市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年12月18日作出（2015）启刑初字第00392号刑事判决，以被告人滕庆庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年8月31日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯滕庆庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯滕庆庆减去有期徒刑六个月二十一天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯滕庆庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯滕庆庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯滕庆庆的刑罚减去有期徒刑六个月二十一天（减刑后的刑期至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0433执510号
申请执行人赵明尧，男，1950年2月2日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
申请执行人于秀荣，女，1952年5月13日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
申请执行人庞晓利，女，1975年9月3日出生，住内蒙古锡林浩特市。
申请执行人赵爱欣，女，1998年12月5日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
申请执行人赵悦欣，女，2008年2月23日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
被执行人史秀军，男，1971年3月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被执行人杨忠强，男，1984年7月5日出生，汉族，大名县人。
被执行人大名县华通运输有限公司，住所地大名县西付集乡西付集村。
法定代表人杨红印，该公司经理。
赵明尧等人与史秀军等人刑事附带民事纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04刑终562号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人史秀军等人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04刑终562号刑事附带民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 何金峰
审判员 李建朝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高军刚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6647号
本院于2018年3月29日对上诉人张海燕、天津一建建筑工程有限公司与被上诉人天津天宇阳光置业有限公司、原审第三人天津市金起林建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）津01民终6647号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）津01民终6647号民事判决书中第17页第22行至第18页中出现的“一审案件受理费18372元及鉴定费66600元，由天津一建建筑工程有限公司、天津天宇阳光置业有限公司共同负担。二审案件受理费10557元，由天津一建建筑工程有限公司负担。”补正为“一审案件受理费18372元及鉴定费66600元，由天津一建建筑工程有限公司、天津天宇阳光置业有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告张海燕）。二审案件受理费20557元，由天津一建建筑工程有限公司负担（其中11566元于本判决生效后十日内直接给付原告张海燕）。”。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘 艳
代理审判员 张 莹
二〇一八年四月二十日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第七项：
裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》第二百四十五条：
民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初267号
原告李某某
被告陈某某
本院于2016年1月26日受理了原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告李某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告李某某负担。
审判员 曹策
二〇一六年二月二十二日
书记员 李进
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3613号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人王东雷，该单位职工。
被告史安华。
被告史安金。
被告史安银。
被告史安忠。
原告新泰市农村信用合作联社与被告史安华、史安金、史安银、史安忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张广珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东雷到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史安华于2011年5月20日从原告处借款50000元，约定利率为月利率9.99083‰，于2012年3月20日到期，由被告史安银、史安金、史安忠为借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。请求依法判令：1、被告史安华偿还借款本金人民币50000元；2、被告史安华偿还借款利息、逾期利息（以本金人民币50000元，自2011年5月20日起至2012年3月20日止，按月利率9.99083‰计算；以本金人民币50000元，自2012年3月21日起至付清欠款之日止，按月利率9.99083‰上浮50%计算）；3、被告史安银、史安金、史安忠对上述借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
四被告未答辩。
经审理查明，2010年3月29日，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社（以下简称翟镇信用社）与被告史安金、史安银、史安华、史安忠签订《最高额联合借款合同》，合同主要条款约定：四被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在2010年3月29日至2012年3月28日止，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告史安华的借款金额为50000元。借款用途为养鸡。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同形成保证借款合同；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。还款方式为利随本清。违约责任约定为贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，翟镇信用社依约于2011年5月20日履行了贷款发放义务，同日，被告史安华为翟镇信用社出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“借款人：史安华；借款金额：50000元；贷出日：2011年5月20日；到期日为2012年3月20日；月利率为9.99083‰。”被告史安华在凭证中签字按指印，并加盖个人印章。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。原告于2016年5月16日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，翟镇信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设的分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。翟镇信用社于2014年8月23日分别向被告史安金、史安银、史安华、史安忠直接送达了《贷款逾期催收通知书》或《担保人履行责任通知书》，被告史安金、史安银、史安银在通知书中签字按指印，被告史安华之妻陈西娟在通知书中签字按指印。
上述事实，有原告提交的《最高额联合借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》（复印件）、《贷款逾期催收通知书》送达明细表各一份，《担保人履行责任通知书》送达明细表三份；以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，翟镇信用社与被告史安金、史安银、史安忠、史安华之间签订的《最高额联合借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告史安华未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》，翟镇信用社的权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继，被告应向新泰市农村信用合作联社还款，原告的主体适格。原告请求被告史安金偿还借款本金人民币50000元，并按合同约定支付利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史安银、史安金、史安忠自愿为借款提供连带保证责任，原告请求被告史安银、史安金、史安忠对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告史安银、史安金、史安忠在承担保证责任后，有权向被告史安华追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史安华偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币50000元。
二、被告史安华支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期利息（以本金人民币50000元，自2011年5月20日起至2013年3月20日止，按月利率9.99083‰计算；以本金人民币50000元，自2012年3月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率9.99083‰上浮50%计算）。
三、被告史安银、史安金、史安忠对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告史安银、史安金、史安忠在承担保证责任后，有权向被告史安华追偿。
以上一、二、三项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张广珍
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙文娟
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0799号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人韩峰，该公司职员。
被告王祥吉。
被告刘丽。
被告刘勇。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）诉被告王祥吉、刘丽、刘勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人韩峰到庭参加诉讼，被告王祥吉、刘丽、刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称，2010年12月20日，被告王祥吉向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-04-201012-0567），由被告王祥吉选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE60挖掘机一台（发动机号：64244，出厂编号：1060090401），设备价款32万元。
为保证上诉合同的正常履行，被告刘勇与徐工租赁签订了《保证担保合同》，自愿为被告王祥吉提供连带保证担保。
合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但被告王祥吉没有完全履行合同约定的付款义务。
2012年6月，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告并将债权转让事宜通知被告。后原告与被告王祥吉签订了一份还款承诺，重新约定了还款期限，经原告多次催款后，被告王祥吉至今未全面履行相应的还款义务。
被告刘丽系被告王祥吉配偶，该债务形成于其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法》及司法解释规定，应为夫妻共同债务，其应当承担共同偿还责任。
为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告王祥吉、刘丽共同支付原告因融资租赁挖掘机所欠租金105229.08元；2、被告刘勇对上述诉讼请求承担连带清偿责任。本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。
被告王祥吉、刘丽、刘勇未答辩。
经审理查明，2010年12月20日，王祥吉与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-04-201012-0567）。合同约定：出租人（甲方）：徐工租赁公司，承租人（乙方）：王祥吉。由乙方选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE60挖掘机一台，并出租给乙方使用，设备单价32万元。
为保证《融资租赁合同》的履行，被告刘勇与徐工租赁公司于2010年12月20日签订了《保证担保合同》，刘勇自愿为王祥吉的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括设备租金、违约金等其他应付款项。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，被告王祥吉支付了履约保证金、首付租金等，并支付了部分租金，但未完全按照合同约定支付租金。
2012年6月28日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将徐工租赁公司对被告王祥吉、刘勇依据涉案合同所享有的主债权及从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已向被告王祥吉、刘勇送达该债权转让通知书。经原告发函催要，被告未履行义务。
2013年10月28日，被告王祥吉向原告公信公司出具《还款承诺书》，承诺书载明：本人于2010年12月20日与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》（合同号XGRZ-04-201012-0567），合同约定，徐工租赁公司通过融资租赁形式向本人出租XE60挖掘机一台（型号：XE60;整机编号：1060090401，发动机号：64244）。2012年6月28日徐工租赁公司与甲方签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下对本人享有的主债权以及从权利转让给公信公司并已经通知本人。合同签订后，本人未按照合同约定履行义务。截止到2013年10月28日尚欠本金129744元，利息15485.08元，共计145229.08元。现承诺2013年11月15日偿还20000元，2014年1月30日前还款20000元，2014年4月30日还款20000元，2014年6月30日还款20000元，2014年8月30日前还清款项并承担目前逾期额的展期利息(利率按年息10%计算)。如本人违约，需向公信公司一次性支付145229.08元，履约保证金不予冲抵。承诺做出后，被告还款6万元，至今未全面履行还款义务，尚欠租金85229.08元。
另查明，王祥吉与刘丽系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、设备合格证、客户接车交接表、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、还款承诺书、被告身份证明、户籍证明、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王祥吉、刘丽、刘勇之间存在有效的债权债务关系。理由如下：第一，被告王祥吉与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行义务。第二，徐工租赁公司将涉案债权依法转让给原告，且已经通知了债务人即本案的被告，该债权债务转让依法成立并生效。因此，被告王祥吉应向原告履行还款义务。第三，被告刘勇与徐工租赁签订了《保证担保合同》，应对该笔债务承担连带清偿责任。第四，王祥吉与刘丽系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告刘丽为该笔债务的共同还款责任人。故原告要求王祥吉、刘丽承担还款责任，要求刘勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王祥吉、刘丽支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金85229.08元。
二、被告刘勇对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，公告费600元，由被告王祥吉、刘丽、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 梁雪梅
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘珊珊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2686号
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人韩日财，男，1979年9月17日生，汉族，住江西省宜春市。
本院作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷案的(2017)沪0114民初648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人韩日财支付人民币125454.80元及利息，并承担案件诉讼费1405元、执行费1781元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初648号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2686号申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人韩日财，男，1979年9月17日生，汉族，住江西省宜春市。本院作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷案的(2017)沪0114民初648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，要求被执行人韩日财支付人民币125454.80元及利息，并承担案件诉讼费1405元、执行费1781元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初648号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年十月二十六日书记员  张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申622号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张某某，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐某，女，1963年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人张某某因与被申请人徐某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终5048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，其不应向徐某支付任何财产折价款。其账户中的钱款是其父亲委托其理财的款项，故与徐某无任何财产关系。原审法院查明事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，张某某支付给徐某的财产折价款中已经考虑到徐某名下的养老金高于张某某名下的养老金，故张某某认为其不应支付给徐某任何财产折价款，无事实依据。至于张某某所主张的为其父委托理财一说，原审法院已经考虑到实际情况，将委托理财的本金未计入夫妻财产进行分割，仅对该款项的收益部分进行了分割。原审法院的处理并无不当，本院予以认同。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审判长 惠开磊
审判员 杨宇红
审判员 毛晓琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。