青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14223号
原告：刘业香，女，1943年12月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：崔艳，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：崔启华，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：崔启敏，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
以上四原告之委托代理人：崔启敏，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：李子杭，男，1993年5月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
被告：李德文，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：宋建海，山东同永律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区双珠路***号。
负责人：陈崇德，总经理。
委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
原告刘业香、崔艳、崔启华、崔启敏与被告李子杭、李德文、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司（以下简称人保黄岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员江军适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘业香、崔艳、崔启华、崔启敏之委托代理人崔启敏、被告李子杭、李德文之委托代理人宋建海，被告人保黄岛支公司之委托代理人臧家参到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告方向本院提出如下诉讼请求：一、原告方因亲属崔成礼死亡造成的经济损失有：崔成礼住院医疗费155663.17元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、营养费320元（20元/天×16天）、日用品费用343元、护理费7064.26元（53715元/365天×16天×3人）、丧葬费26857.50元、死亡赔偿金348784元（43598元/年×8年）、处理事故人员误工费6622.40元（53715元/365天×15天×3人）、精神损害抚慰金10000元、处理事故交通费1300元、车损500元，共计557774.33元，要求被告赔偿339137.17元；二、本案诉讼费由被告承担。原告主张事实：2015年11月15日10时40分许，崔成礼驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿黄岛区G204线由南向北行驶至临港姜家洼子村北处向左转弯时，与被告李子杭驾驶被告李德文所有的鲁Ｌ×××××号小型越野客车由南向北行驶相撞，致崔成礼受伤，两车受损，后崔成礼经医院抢救无效死亡。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，崔成礼与李子杭负事故同等责任。鲁Ｌ×××××号小型越野客车在被告人保黄岛支公司处投保交强险和第三者责任商业险。
被告人保黄岛支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元第三者责任险及不计免赔，被告保险公司同意在交强险范围内承担原告合理损失的赔偿责任，超过交强险范围的损失按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、精神损害抚慰金不应由保险公司承担。原告的损失按农村标准计算。
被告李德文、李子杭均辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元第三者责任险及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告李德文系肇事车辆的实际车主，被告李子杭系肇事车辆驾驶员，其二人系父子关系，该车系被告的家庭用车。事故发生后，被告李子杭、李德文与原告达成协议，原告损失除被告保险公司赔偿的外，被告李子杭、李德文不承担任何赔偿责任，被告李德文为原告垫付28000元相关费用，要求原告返还。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书一份，证明其诉状中陈述的事故发生经过及责任认定情况。被告证据及证明事实均无异议。
原告提交青岛市公安局铁山派出所出具的常住户口登记表一份及青岛市黄岛区铁山街道朱家园村民委员会出具的家庭成员关系证明一份，证明原告刘业香是受害人崔成礼的妻子，原告崔艳是受害人崔成礼的女儿，崔启华系受害人崔成礼的长子、崔启敏系受害人崔成礼的次子及受害人崔成礼的父亲崔子亭、母亲王桂花都已死亡，除四原告外受害人崔成礼没有其他第一顺序继承人的事实。被告对原告提交的证据及证明的事实均无异议。
原告提交受害人崔成礼的住院病历、住院费用明细等证据证明崔成礼受伤后经青岛大学附属医院抢救无效死亡，花费医疗费155663.17元的事实。被告对证据真实性无异议。但主张医疗费应扣除自费药28890.27元，并提交人伤费用审核表两份，该两份人伤费用审核表记载受害人崔成礼的自费药费用为28890.27元。对被告人保黄岛支公司自费药的主张，被告李德文、李子杭及原告方均无异议。
原告提交农村土地承包经营权证复印件（原件出示）一份及由青岛市黄岛区铁山街道朱家园村民委员会出具并由青岛市黄岛区铁山街道办事处盖章确认，经办人签字的证明一份，主张受害人崔成礼家庭只有承包土地0.3亩，主要生活来源不是来自于农村，应按城镇标准计算相关损失。被告对原告的证据真实性没有异议，但对原告主张不予认可，被告主张应按农村标准计算相关损失，死亡赔偿金按农村标准计算。处理事故人员误工费根据原告提交证据按农村或城镇标准计算，时间过长，请法院依法认定。经本院核实，原告提交的土地承包经营权证记载的承包合同编号均为370211011234000144J，承包方代表为崔成礼，发包方为青岛市黄岛区铁山街道办事处朱家园村村民委员会，承包土地面积为0.3亩，承包期限为1995年5月1日至2025年5月1日。证明记载崔成礼家庭因修同三高速公路占用，现只有0.3亩土地，属失地农民。
原告提交发票号码是03989222、03007257的日用品发票两份，其中主张日用品花费343元，被告对此花费不予认可，主张不属于被告保险公司理赔范围。经本院核实，原告提交发票号码是03989222的发票记载的客户名称为崔成孔，记载项目为日用品，盖章单位为黄岛区胡义荣副食品店，发票号码是03007257的日用品发票记载的客户名称为个人，记载项目为山东众邸便利生活有限公司。
原告提交青岛大学附属医院黄岛院区出具的证明一份，主张受害人崔成礼受伤住院期间需家属24小时等候，应按3人护理标准计算护理费。被告对该证据未提出异议，但主张护理费按护工标准一人计算。
关于住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车损等损失，原告未提交证据，被告对此主张住院伙食补助费按责任比例依法认可。营养费不属于理赔范围。交通费认可每天10元。丧葬费请法院依法认定。根据原被告的责任比例，精神损害抚慰金不予承担。
被告李德文提交收条，主张其为受害人崔成礼垫付28000元医疗费，要求原告在被告人保黄岛支公司赔偿原告后予以返还。被告李德文并主张原告与被告李子杭、李德文在本案起诉前已达成协议，除被告人保黄岛支公司赔偿外，原告不要求被告李子杭、李德文承担赔偿责任。对于被告李德文提交的证据及主张，原告均无异议，明确予以认可。
对当事人无争议的证据和事实，本院予以认定并存卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院作分析认定如下：关于原告主张的日用品花费问题，原告提交的两份日用品发票记载均非受害人崔成礼，也非任一原告，记载的项目也无法确认其与本案交通事故的关联性，因此，本院对其提交的日用品发票不予采信。
关于原、被告争议的护理费计算标准的问题，原告提交的证明记载受害人崔成礼住院期间因病情需要亲属24小时等候，原告根据该证明主张3人护理费，并按青岛在岗职工人均工资收入计算护理费，被告对此不予认可，主张护理费应按护工标准计算1人的护理费。本院认为，需要24小时等候与需要24小时护理不是同一概念。原告据此主张按3人护理费没有事实依据，因此本院不予支持。受害人崔成礼的伤情需亲属24小时等候，只确定1人也不合适，因此，本院酌定支持其2人护理费。
经当事人一致确认，本案争议焦点为：一、原告方因亲属崔成礼交通事故死亡造成的损失。二、三被告之间的关系及应承担原告损失的赔偿责任。本院认为：崔成礼驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车与李子杭驾驶鲁Ｌ×××××号小型越野客车发生交通事故，经青岛市公安局黄岛分局交警大队认定崔成礼与被告李子杭负事故同等责任。鲁Ｌ×××××号小型越野客车在被告人保黄岛支公司投缴了交强险和1000000元的第三者责任商业险及不计免赔，原告方损失应由被告人保黄岛支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由被告人保黄岛支公司在第三者责任商业险范围内按50%的比例承担赔偿责任。
关于原告因受害人崔成礼死亡造成的损失计算标准的问题，原告提交的土地承包经营权证复印件及证明，被告对此土地承包经营权证没有异议，本院对其真实性予以认可。本院认为，原告提交的土地承包经营权证记载受害人崔成礼家庭承包经营土地为0.3亩，承包期限为1995年5月1日至2025年5月1日，其承包土地确不能作为其生活主要来源，因此，其各项损失赔偿标准应按城镇标准计算。
关于原告方主张的崔成礼的医疗费155663.17元及住院伙食补助费320元，根据原告提交的住院病历、住院收费单据、门诊收费单据，本院予以确认。上述费用共计155983.17元，其中自费药28890.27元，应由被告人保黄岛支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，其余18890.17元，应由被告李子杭、李德文按50%的比例赔偿9445.09元，因原告放弃要求被告李子杭、李德文赔偿，故本院不予处理；自费药以外共计127092.90元，应由被告人保黄岛支公司在第三者责任商业险范围内赔偿63546.45元。
关于原告主张的受害人崔成礼住院期间的营养费320元（20元/天×16天），本院认为，根据受害人崔成礼因交通事故受伤经抢救无效死亡的事实，本院认为，其住院期间的营养费应予支持。
关于原告主张的受害人崔成礼住院期间的护理费7064.26元（53715元/365天×16天×3人），原告提交的崔成礼的住院病历记载其住院16天，本院认定其两人护理，原告没有提交护理人工资收入证明，其护理费应为2560元（80元/天×16天×2人），过高部分，本院不予支持。
关于原告方主张的丧葬费26857.50元。青岛市2015年在岗职工人均年收入为53715元，原告方的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告方主张的死亡赔偿金348784元（43598元/年×8年），受害人崔成礼属失地农民，应按城镇标准计算死亡赔偿金，结合其死亡时年龄情况，本院认为，原告方主张的死亡赔偿金损失应符合法律规定，本院予以支持。
关于原告方主张的处理事故人员误工费6622.40元（53715元/天×15天×3人），原告没有提交证据，根据原告的居住地情况，本院认为，原告处理事故人员误工费应按城镇标准计算为3583.40元（43598元/365天×10天×3人），过高部分，本院不予支持。
关于原告方主张的交通费1300元，根据原告的居住地情况及受害人崔成礼住院治疗情况以及本地办理丧葬事宜的实际情况，本院认为，对原告的交通费主张应予支持。
关于原告主张的日用品费用343元，原告提交的三张发票有两张客户名称非原告方，也非受害人崔成礼，另一张客户名称虽然为崔成礼，但没有相关医生的处方，本院根据上述证据无法确认上述费用与本案交通事故的关联性，因此，本院对原告的主张不予支持。
关于原告主张的车损500元，被告对此未提出异议，本院予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院认为，本案交通事故造成受害人崔成礼死亡，考虑到交通事故中双方的责任，原告的精神损害抚慰金应以5000元为宜，过高部分，本院不予支持。
综上，原告方因交通事故造成的损失为：医疗费155663.17元、住院伙食补助费320元、营养费320元、护理费2560元、丧葬费26857.50元、死亡赔偿金348784元、处理事故人员误工费3583.40元、交通费1300元、车损500元、精神损害抚慰金5000元，共计544888.07元，应由被告人保黄岛支公司在交强险范围内赔偿120500元（医疗费10000元（自费药）、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、车损500元），其余424388.07元，其中自费药18890.17元，应由被告李子杭、李德文按50%的比例赔偿9445.09元，因原告放弃要求被告李子杭、李德文赔偿，故本院不予处理，除自费药外剩余405497.90元，应由被告人保黄岛支公司在第三者责任商业险范围内按50%的比例赔偿202748.95元。
被告李德文垫付的28000元费用，在被告人保黄岛支公司赔偿原告方后，原告方应予返还，该款直接从被告人保黄岛支公司支付原告方的赔偿款中直接扣除返还被告李德文。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘业香、崔艳、崔启华、崔启敏因本案交通事故造成的损失120500元（应付款至刘业香；账号：902090440010101361331；开户行：青岛农商银行铁山分理处）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔偿原告刘业香、崔艳、崔启华、崔启敏因本案交通事故造成的损失174748.95元（应付款至刘业香；账号：902090440010101361331；开户行：青岛农商银行铁山分理处）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效之日起十日内被告李德文垫付款28000元（应付款至李德文；账号：62×××12；开户行：中国农业银行青岛海王路支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘业香、崔艳、崔启华、崔启敏的其它诉讼请求。
本案案件受理费6387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司承担6149元，由原告刘业香、崔艳、崔启华、崔启敏承担238元，因原告已向本院预交，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘业香、崔艳、崔启华、崔启敏6149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 江 军
人民陪审员 杨仕彬
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐 双