wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第250号
罪犯陈文革，男，1967年3月6日出生，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年6月15日作出（2012）南刑初字第385号刑事判决，以被告人陈文革犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，责令退出违法所得人民币35000元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）泉刑终字第801号刑事裁定，撤销南安市人民法院（2012）南刑初字第385号刑事判决，改判被告人陈文革犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月29日起至2019年3月28日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳），退出的违法所得人民币35000元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年9月19日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年9月至2014年11月考核累计达标分14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文革在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文革减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初字311号
原告杨国新。
委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，地址沧县张官屯乡刘成庄村。
法定代表人杨乃江，该厂厂长。
案由：劳务合同纠纷
二被告拖欠原告工资5600元，被告杨乃江于2015年10月30日向原告杨国新出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今不还。原告于2016年1月27日诉至法院要求被告偿还。被告同意偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
二被告于2016年1月31日之前给付拖欠原告杨国新工资款5600元。
其他无争执
案件受理费25元，由二被告承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02146号
原告：新华书店北方图书城有限公司，住所地：沈阳市沈河区五爱街2号。
法定代表人：赵晓明，职务：总经理。
委托代理人：马波、王欢，均系辽宁良友律师事务所律师。
被告：李世君，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告新华书店北方图书城有限公司与被告李世君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长，与人民陪审员李艳秋、李雪飞组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告新华书店北方图书城有限公司委托代理人马波、王欢，被告李世君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了租赁合同，约定原告将位于大东区大北关街46号新华书店北方图书城建筑面积约410平方米出租给被告使用，租期三年，即从2011年10月30日至2014年11月29日止，其中第一个月为免租期，年租金25万元。合同签订后，原告按合同约定将房屋交给被告使用，被告用于经营学校至今，但被告并未足额支付租金。根据租赁合同第六条第一款约定，以及合同第八条第1款约定。被告于2014年6月9日作出承诺书，承诺于2014年6月30日前付给原告2013年度部分租金20万元，如到期未付，则主动撤场，并付清房租，滞纳金按当时银行利率结算。但至今被告仍未撤场、也未付清租金和承担任何滞纳金。被告的行为已构成严重违约，应支付合同期限内的租金以及合同期满继续使用房屋的租金，支付至实际腾退房屋时止。故诉至法院�1、请求判令解除原、被告签订的租赁合同；2、请求判令被告腾退承租的房屋；3、被告向原告支付租赁合同期限范围内欠付的租金375000元并赔偿利息损失（计算至被告付清该项诉请的租金时止）；4、请求判令被告向原告支付租赁合同期满后持续使用房屋的租金（按每年25万租金，从2014年11月30日起计算至实际腾退房屋时止），并赔偿利息损失（从2014年11月30日起计算至被告付清该项诉请的租金时止）、5、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我中途停交的原因，是因为原告没有给我合法的消防手续，诉争房屋系违建，当我知道此事时房屋已经装修。房屋内一直没有水，后期我进行办理的。原告一直跟我说办，但是一直没有给我办理，直到今年才告知我不能办理。
经审理查明：2011年10月18日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将位于大东区三楼场地建筑面积约410平方米出租给被告使用。被告租赁上述场地，经营（艾孚英语）教育培训的工商核准登记项目。年租金为25万元，租赁期限从2011年10月30日至2014年11月29日止，其中2011年10月30日至2011年11月29日，为装修免租期，计租期限自2011年11月30日至2014年11月29日止。协议期满后，如双方不再续约，被告应在5天内自行拆除室内装修，搬迁动产，并一次性将恢复后的场地腾交给原告，并不得提出其他任何补偿要求。按合同约定被告向原告交纳了保证金2万元。另查，原告所出租房屋系从他人处承租。被告承租后现欠付租期内从2013年5月29日起至2014年11月29日的租金。现原、被告未续签合同，被告仍占有使用承租房屋，也未向原告交纳占有使用费。
另查，原告所出租房屋所在的整个楼宇均没有消防手续。
上述事实，有房屋租赁合同、房产证、现�存款凭证、发票等证据及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：合同当事人签订合同的目的在于交易，主要意图是获得经济利益。本案中，对于消防手续缺失的问题，被告在订立合同时应当是未知的，在按约定接收房屋使用过程中发现了消防手续缺失的问题，该问题确有影响合同预期利益的实现，但从被告发现此问题后仍占有使用房屋且一直延续至今的情况来看，该影响有限，不足以作为对抗原告要求交付全部欠付租金的理由，考虑到被告的经营影响，酌情减少部分租金来抵销对被告的经营损失，本院认为以年租金的20%抵销为宜。故被告还应给付原告租期内租金数额为30万元（375000元×80%），对于合同期满后被告继续使用房屋的使用费也应以此标准向原告支付至实际腾房时止。对于原告要求被告赔偿利息的诉请本院不予支持。
因双方在租赁合同到期后未再续签合同，双方的租赁关系已转化为不定期租赁，原告要求解除与被告的租赁关系并要求被告腾房的请求有事实及法律依据，应予支持。合同解除后，原告应返还被告交纳的保证金2万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告新华书店北方图书城有限公司与被告李世君的租赁关系；
二、被告李世君于本判决发生法律效力后90日内腾出位于沈阳市大东区大北关街46号的房屋并交付原告新华书店北方图书城有限公司；
三、被告李世君于本判决发生法律效力后10日内给付原告新华书店北方图书城有限公司从2013年5月29日起至2014年11月29日的租金30万元；
四、被告李世君在履行第二项判决义务后10日内给付原告新华书店北方图书城�限公司占用房屋使用费（从2014年11月30日起计算至实际腾房之日止，标准按年租金20万元计算）；
五、原告新华书店北方图书城有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还被告李世君保证金2万元；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6925元，由被告李世君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 李艳秋
人民陪审员 李雪飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 宁
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第265号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
被执行人谭花容，女，1962年7月18日生，汉族，茶陵县人。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人谭花容借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）茶法民督字第108号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人谭花容暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第108号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 向宋芳
二〇一四年十月十七日
书记员 颜 菲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初529号
原告：徐中阳，男，1967年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：徐信，女，1993年2月2日生，汉族，住住江苏省淮安市楚州区。
被告：钱中来，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，住扬中市。
原告徐中阳与被告钱中来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告徐中阳于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐中阳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐中阳负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年五月六日
书记员 李 璐
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执269号
申请执行人朱永宁，男，汉族，1964年1月1日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人李华锋，男，汉族，1973年9月20日出生，住三明市梅列区。
被执行人福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地：三明市三元区莘口镇范坑工业小区，组织机构代码：79838720-7.
法定代表人叶向阳，总经理。
被执行人福建省正天红实业集团有限公司，住所地：福建省三明市梅列区江滨新村37幢十层，组织机构代码：73801657-8。
法定代表人李华锋，总经理。
被执行人肖秀英，女，汉族，1975年2月24日出生，住三明市梅列区。
本院受理朱永宁申请执行李华锋、福建省三明华鑫混凝土有限公司、福建省正天红实业集团有限公司、肖秀英民间借贷纠纷一案后经查，本院作出的（2014）三民初字第173号民事判决书确认的债权人为陈争，申请执行人朱永宁不具备申请执行主体资格。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱永宁申请强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执269号申请执行人朱永宁，男，汉族，1964年1月1日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人李华锋，男，汉族，1973年9月20日出生，住三明市梅列区。被执行人福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地：三明市三元区莘口镇范坑工业小区，组织机构代码：79838720-7.法定代表人叶向阳，总经理。被执行人福建省正天红实业集团有限公司，住所地：福建省三明市梅列区江滨新村37幢十层，组织机构代码：73801657-8。法定代表人李华锋，总经理。被执行人肖秀英，女，汉族，1975年2月24日出生，住三明市梅列区。本院受理朱永宁申请执行李华锋、福建省三明华鑫混凝土有限公司、福建省正天红实业集团有限公司、肖秀英民间借贷纠纷一案后经查，本院作出的（2014）三民初字第173号民事判决书确认的债权人为陈争，申请执行人朱永宁不具备申请执行主体资格。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱永宁申请强制执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年五月二十日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2881号
原告：邹旺平。
被告：金秋。
被告：施爱珠。
原告邹旺平诉被告金秋、施爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告邹旺平到庭参加诉讼，被告金秋、施爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹旺平起诉称：2013年1月21日，被告金秋以经营需要为由向原告借款150000元。同年2月1日，被告金秋再次向原告借款50000元。两次借款均于当日出具借条一份，被告施爱珠对两次借款均提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院要求判令：1、被告金秋归还原告借款200000元，支付利息84000元（自2013年2月1日起至2014年11月4日止按月利率20‰计算，并算至借款实际还清日止）；2、被告施爱珠对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
审理中，原告邹旺平变更诉讼请求为：1、判令被告金秋归还原告借款150000元，支付利息59827元（自2013年2月1日起至2014年11月4日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并算至借款实际还清日止），被告施爱珠对上述款项承担连带清偿责任；2、被告金秋归还原告借款50000元，支付利息19942元（自2013年2月1日起至2014年11月4日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，并算至借款实际还清日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告邹旺平为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条2份，以证明被告金秋向原告借款共计200000元、约定利息计算方式、借款期限及被告施爱珠对借款提供担保的事实。
被告金秋、施爱珠未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告邹旺平提供的证据，被告金秋、施爱珠未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年1月21日，被告金秋向原告邹旺平借款150000元，于当日出具借条一份，载明：今向原告邹旺平借到150000元，定于2013年2月21日前归还，若逾期不还，则从借款日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息至款付清日止。被告施爱珠在借条的担保人处签字捺印，并承诺：本人愿为借款人提供担保至借款本息清偿日止，本人愿为借款人因本次借款发生的费用承担连带清偿责任。
2013年2月1日，被告金秋再次向原告邹旺平借款50000元，于当日出具借条一份，载明：今借到原告邹旺平人民币50000元，归还日期2013年3月1日，月利率20‰。被告施爱珠在借条的担保人处签字捺印。
本院认为：原告邹旺平与被告金秋之间的借贷关系合法有效，被告金秋尚欠原告邹旺平借款200000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告金秋应按约定的借款期限及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。因2013年1月21日的150000元借款约定了逾期借款利息及2013年2月1日的50000元借款约定了借款利息，现原告主张的逾期利息及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施爱珠承诺对2013年1月21日的150000元借款承担连带清偿责任，确定被告施爱珠为该笔借款的连带责任保证人，应在保证期间、保证范围内承担连带责任保证，被告施爱珠承诺提供担保至借款本息清偿日止，视为约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年，故被告施爱珠提供的保证尚在保证期间内，据此原告邹旺平主张被告施爱珠对2013年1月21日的150000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告施爱珠承担担保责任后，有权向借款人金秋追偿。综上，原告邹旺平之诉请，合法有据，本院予以支持。被告金秋、施爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金秋归还原告邹旺平借款本金150000元，并支付逾期利息59827元（自2013年2月1日至2014年11月4日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），此后逾期利息仍按以上标准计算至判决确定的履行日止，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金秋归还原告邹旺平借款本金50000元，并支付利息19942元（自2013年2月1日至2014年11月4日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），此后利息仍按以上标准计算至判决确定的履行日止，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告施爱珠对第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5497元（预交5560元），由被告金秋负担5497元，其中4447元由被告施爱珠、金秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄 露
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审第13号
申请执行人宜丰县澄塘镇人民政府，组织机构代码：01474878-1。
法定代表人李国样，该镇镇长。
被执行人张卫平，男，1978年7月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人吴画梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县澄塘镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。
本院经审查认为，申请人澄塘镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出澄塘计生征决（2016）第03号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人澄塘镇人民政府对被执行人夫妇作出的澄塘计生征决（2016）第03号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一七年八月二十七日
书记员 金 鑫
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审第13号申请执行人宜丰县澄塘镇人民政府，组织机构代码：01474878-1。法定代表人李国样，该镇镇长。被执行人张卫平，男，1978年7月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人吴画梅，女，1977年2月3日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县澄塘镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费32000元。本院经审查认为，申请人澄塘镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出澄塘计生征决（2016）第03号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费32000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人澄塘镇人民政府对被执行人夫妇作出的澄塘计生征决（2016）第03号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  蔡为武审判员  钟宜华二〇一七年八月二十七日书记员  金 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-63号
本院在执行申请执行人与被执行人李梅一案中查明，被执行人李梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李梅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第766号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人高刚刚，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月6日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月11日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李俊，浙江无双律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人高刚刚犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年8月24日建议本院延期审理，并于2015年9月22日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员胡朝华、朱超华出庭支持公诉，被告人高刚刚及其辩护人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日下午，被告人高刚刚以租为名，从本市前塘沿9号佳晟汽车租赁公司骗得价值人民币80000元的浙G×××××号马自达轿车1辆，后以伪造的行驶证，将该车作抵押向吴某借款。被告人高刚刚共计向租赁公司支付租金人民币7000元。后该车被租赁公司自行寻回。
2014年11月12日下午，被告人高刚刚向高锡峰谎称其到义乌要债需要用车，骗取高锡峰信任后，以租为名，指使高锡峰向本市晨晞汽车租赁公司租车，骗得价值人民币295000元的浙G×××××号宝马轿车1辆，后以伪造的行驶证和车牌，将该车作抵押向典当公司借款。被告人高刚刚共计向租赁公司支付租金人民币10000元。后该车被租赁公司自行寻回。
2014年11月25日下午，被告人高刚刚以租为名，从本市南市路238号红亮汽车租赁公司骗得价值人民币120000元的浙G×××××号丰田凯美瑞轿车1辆，后将该车作抵押向典当公司借款。被告人高刚刚共计向租赁公司支付租金人民币4500元。后该车被租赁公司自行寻回。
2014年12月1日，被告人高刚刚以租为名，从本市张府前巷38号百度汽车租赁公司骗得价值人民币300000元的浙G×××××号宝马轿车1辆，后以伪造的行驶证和车牌，将该车作抵押向义乌市鼎客隆投资公司借款，后车主发现车辆异常，及时赶到现在追回该车。被告人高刚刚共计向租赁公司支付租金人民币3000元。
案发后，被告人高刚刚主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高刚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某丙、刘某、孙某、潘某的陈述、证人金某、卢某甲、许某、卢某乙、高某甲、吴某、龚某、吕某、高某乙、吴某乙的证言、公安机关制作的接受证据清单及汽车租赁合同、行驶证、借条、车辆抵押借款合同、银行账户明细、价格鉴定结论书、公安民警对被告人高刚刚投案时所作的笔录，出具的归案经过及被告人高刚刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高刚刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人高刚刚以“租”为名骗取车辆，并将骗租车辆抵押变现，侵犯车辆所有者的财产权益，应以车辆价值扣除“租金”、“押金”后认定为诈骗数额，故辩护人李俊提出被告人高刚刚的诈骗数额应以抵押车辆后获利的数额予以认定的辩护意见，本院不予采纳。被告人高刚刚犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人高刚刚在庭审中能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人李俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高刚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2021年7月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 ＸＸ元
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第766号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人石×，女，1978年2月2日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月7日被羁押，同年5月21日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]638号起诉书指控被告人石×犯妨害公务罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷、代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2015年5月7日19时许，被告人石×在北京市东城区东四北大街221号金凤呈祥蛋糕店内，因琐事与店员�生纠纷。民警赶到现场后，被告人石×不配合民警工作，并将民警左×、王×二人抓伤，致左×左手、左腕多处软组织抓伤，王×左腕关节软组织抓伤。被告人石×于2015年5月7日被民警抓获。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了到案经过、受案登记表、工作说明；诊断证明书；工作说明、辨认笔录、伤情照片；被害人左×、王×的陈述；证人李×、郭×、马×、郑×的证言；视听资料；被告人石×的供述及户籍材料等。公诉机关认为，被告人石×无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人石×对起诉书指控的事实及罪名均提出异议。辩称民警调解时偏袒不公正。经审理查明：2015年5月7日19时许，被告人石×在北京市东城区东四北大街221号金凤呈祥蛋糕店内，因琐事与店员发生纠纷。北京市公安局东城分局东四派出所民警接石×报警赶到现场后，被告人石×拒不配合，并将出警民警左×、王×二人抓伤，致左×左手、左腕多处软组织抓伤，王×左腕关节软组织抓伤。被告人石×于当日被抓获。上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、到案经过、受案登记表，证实被告人石×到案的情况。2、被害人左×、王×的陈述及辨认笔录，证实2015年5月7日19时许，东四派出所接1名女子报警称与东四北大街221号金凤呈祥蛋糕店工作人员发生纠纷，2人随后出警至现场解决并表明身份。该女子称付款后会员卡不见了，去收银台索要，服务员称没有见到。经现场调解店方同意1周之内为该女子补办会员卡，该女子不同意，要求退钱，店方称会员卡内现金是打过折的，无法退现金。该女子不满意吵闹中挡在了收银台前面，致后面顾客无法结账。1名穿红色衣服的店员过去跟该女子说让一让，后面的顾客要付款。该女子就回身用右手打了红衣服务员的左脸，还用脚踹她肚子。2人上前制止时被该女子将手部抓伤。通过照片左×、王×辨认出被告人石×是打人并将其2人抓伤的女子。3、证人李×的证言及辨认笔录，证实案发时，出警的2名民警穿着制服正在调解纠纷时，女顾客不满意，就挡着收银台不让其他顾客结账，其过去跟女顾客说让一让，后面的顾客要付款，女顾客用右手打其左脸，还用脚踹其肚子。2个民警上前制止时又被女顾客将手部抓伤的情况。通过照片李×辨认出被告人石×是打其并将民警抓伤的女顾客。4、证人郭×、马×的证言及辨认笔录，证实案发时，其2人在现场看到民警在给丢失会员卡的女顾客解决纠纷的时候，丢失会员卡的女顾客挡在收银台不让其他顾客结账，李×让女顾客让一让被女顾客打了，出�的民警在制止打人的过程中也被女顾客抓伤。通过照片郭×、马×辨认出被告人石×是打李×并将民警抓伤的女顾客。5、证人郑×的证言，证实2015年5月7日19时许，在东四北大街221号金凤呈祥蛋糕店内，因其妻石×的会员卡丢失与工作人员发生纠纷，其妻报警后，民警到现场解决纠纷时，1名店员让石×让一让，石×就转身打了这名店员，其与民警一起制止石×，但她很激动不听劝阻还用手抓伤了2名民警的手。6、诊断证明书，证实民警左×左手、左腕多处软组织抓伤，王×左腕关节软组织抓伤。7、视听资料，证实案发现场被告人石×不配合民警工作，殴打店员并将民警左×、王×二人抓伤的情况。8、工作说明，证实案发前被告人石×报警要求民警出警解决与金凤呈祥蛋糕店纠纷的情况。9、被告人石×的供述，证实2015年5月7日19时许，其到东四北大街221号金凤呈祥蛋糕�消费后发现会员卡丢失，与工作人员发生纠纷后报警，民警出警至现场调解，其不满意，要求退钱，挡在了收银台前面，致后面顾客无法结账。1名店员让其让开，其打了一穿红衣女子的左脸，2个民警上前制止时被其抓伤手部的情况。10、被告人石×的户籍材料，证实其身份情况。本院认为，被告人石×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人石×的辩解与庭审查明的事实不符。在案的被害人陈述、证人证言、视听资料相互印证，能够证实石×在案发现场对正常履行职务的民警不予配合并致民警受伤的事实，而民警在依法履行职务过程中并无不当之处，故本院对被告人石×的辩解不予采信。综上，本院为严肃国法，维护社�管理秩序，保护国家机关的正常公务活动，根据本案犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人石×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄启骋审 判 员  黄艳淼人民陪审员  方国根二〇一五年八月三日书 记 员  杨 柳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4129号
原告严萱，女，1971年7月18日出生，汉族。
被告渭南贸易广场开发有限公司。
法人代表兰龙生。
本院在审理原告严萱与被告渭南贸易广场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告严萱于2016年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严萱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严萱承担。
审判员 田晓珍
二〇一六年十一月五日
书记员 李 青
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第172号
原告王润安，男，1976年6月26日生，汉族，住林州市。
被告张栓锁，男，1956年5月8日生，汉族，住林州市。
原告王润安诉被告张栓锁民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王润安，被告张栓锁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告张栓锁因经济紧张向原告借款15万元，口头承诺两个月内还清，后经我多次催要，被告张栓锁一直以无钱为由拒付向后推诿。为维护原告合法权益，故请求依法判决：1、判令被告张栓锁偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称，原告向被告借了15万元的事实不存在。借据是被告的合作伙伴郭中海的，被告向他借过15万，因为是被告在那开发合作，后来闹了矛盾，有个购房户交了购房款，××在北京住院，被告当时借了15万退了人家款。他们是什么关系被告并不清楚，这15万可以让郭中海来作证。
经审理查明，2012年8月28日，被告张栓锁出具借据一张，内容为：“今借到现金壹拾伍万元（150000），张栓锁”。原告持有该借据原件。
上述事实，有原告提供的借据一张，证人高某的证言，以及原被告的当庭陈述，经质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告持有被告出具的借据原件，被告主张是向他人出具的，但未提供证据，而原告的证人高某证实见到原告借给被告款。被告出具的借据系被告的真实意思表示，故原告主张被告还款150000元本院予以支持。被告主张该借据系为郭中海所出具的理由因为没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张栓锁于本判决生效后十日内偿还原告王润安现款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓健
代理审判员 李存林
人民陪审员 郝海周
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第172号
原告王润安，男，1976年6月26日生，汉族。
被告张栓锁，男，1956年5月8日生，汉族。
原告王润安诉被告张栓锁民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王润安，被告张栓锁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告张栓锁因经济紧张向原告借款15万元，口头承诺两个月内还清，后经我多次催要，被告张栓锁一直以无钱为由拒付向后推诿。为维护原告合法权益，故请求依法判决：1、判令被告张栓锁偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称，原告向被告借了15万元的事实不存在。借据是被告的合作伙伴郭中海的，被告向他借过15万，因为是被告在那开发合作，后来闹了矛盾，有个购房户交了购房款，后来有病在北京住院，被告当时借了15万退了人家款。他们是什么关系被告并不清楚，这15万可以让郭中海来作证。
经审理查明，2012年8月28日，被告张栓锁出具借据一张，内容为：“今借到现金壹拾伍万元（150000），张栓锁”。原告持有该借据原件。
上述事实，有原告提供的借据一张，证人高鹏飞的证言，以及原被告的当庭陈述，经质证认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告持有被告出具的借据原件，被告主张是向他人出具的，但未提供证据，而原告的证人高鹏飞证实见到原告借给被告款。被告出具的借据系被告的真实意思表示，故原告主张被告还款150000元本院予以支持。被告主张该借据系为郭中海所出具的理由因为没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张栓锁于本判决生效后十日内偿还原告王润安现款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁晓健
代理审判员 李存林
人民陪审员 郝海周
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 彭少宇
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初677号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：彭先海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兵，该公司大化坪支行行长。
被告：程某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：程某2，女，汉族，住址同程某某，系程某某妻子。
两被告委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称霍山农商行）与被告程某某、程某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人刘兵、被告程某某及两被告的委托诉讼代理人李长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程某某、程某2立即归还原告借款本金90000元及利息37503.54元（利息暂算至2017年4月6日，以后顺延计算至贷款付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月14日，被告程某某与原告签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》，被告向原告借款90000元，放款日期是2011年1月15日，期限自2011年1月15日至2012年1月15日，贷款年利率12.782%，贷款逾期的利率为年利率17.8948%，担保方式：信用，还款方式：利随本清。因程某某与程某2是夫妻关系，故此笔贷款属于夫妻双方共同债务。被告自2011年12月31日累计结息6000元，截止2017年4月6日仍结欠本金90000元及利息37503.54元（利息暂算至2017年4月6日，以后顺延计算至贷款付清之日止）没有归还。经多次催收，被告拒绝归还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告在庭审中辩称，请求依法驳回原告的诉请。理由：一、起诉没有事实依据，诉状陈述与实际的事实不符，被告并没有与原告签订合同，不存在借款行为；二、原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效；三、即使存在借贷关系，也属于政策上的借款，原告并没有催要借款，损失应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年1月14日，程某某与安徽霍山农村合作银行签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》，程某某向安徽霍山农村合作银行借款90000元，期限一年自2011�1月14日至2012年1月14日，贷款年利率12.782％，并就贷款逾期利率、担保方式、还款方式等进行了约定，2011年1月15日，原告放款给被告程某某90000元，2011年12月31日、2013年4月30日、2013年5月31日被告先后三次累计结息6000元，此后被告既未还本也未付息。2016年3月16日，原告向被告发出催收贷款通知单，要求被告于2016年12月20日前还清贷款本息。截至目前，被告仍结欠本金90000元及相应利息未还。
另查明，2015年2月6日，安徽霍山农村合作银行变更登记为安徽霍山农村商业银行股份有限公司。程某某与程某2系夫妻关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告程某某之间签订的《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》，是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约�力。原告已按合同约定向被告程某某交付了借款，被告也应按照合同的约定及时归还借款本息；被告程某某、程某2在借款期间系夫妻关系，在借款时也向原告提供了户口簿、结婚证等证件，且被告不能证明该笔借款的投资并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，程某某的该笔借款应属夫妻共同债务，程某2应当共同偿还。
综上所述，原告要求被告程某某、程某2立即归还借款本金90000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称的主张与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题�解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告程某某、程某2于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及其相应利息（利息计算的时间、标准及数额按双方签订的借款合同确定直至本息付清时止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一七�五月二十七日
书记员 徐季升
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初677号
申请人：安徽霍山某某商业银行股份有限公司，地址：安徽省霍山县。
法定代表人：彭某某，董事长。
被申请人：程某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：程某1，女，汉族，住安徽省霍山县。
申请人安徽霍山某某商业银行股份有限公司与被申请人程某某、程某1金融借款合同纠纷一案，申请人安徽霍山某某商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程某1在中国邮政储蓄银行（�号为：603767010219XXXXXX）的银行存款。该保全已提供担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人程某1财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程某1在中国邮政储蓄银行卡号为603767010219XXXXXX的银行存款135000元，冻结期限一年。
案件申请费1195元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余家胜
二〇一七年四月十九日
书记员 赵宇飞
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1525民初677号原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。法定代表人：彭先海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，该公司大化坪支行行长。被告：程某某，男，汉族，住安徽省霍山县。被告：程某2，女，汉族，住址同程某某，系程某某妻子。两被告委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称霍山农商行）与被告程某某、程某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人刘兵、被告程某某及两被告的委托诉讼代理人李长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程某某、程某2立即归还原告借款本金90000元及利息37503.54元（利息暂算至2017年4月6日，以后顺延计算至贷款付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月14日，被告程某某与原告签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》，被告向原告借款90000元，放款日期是2011年1月15日，期限自2011年1月15日至2012年1月15日，贷款年利率12.782%，贷款逾期的利率为年利率17.8948%，担保方式：信用，还款方式：利随本清。因程某某与程某2是夫妻关系，故此笔贷款属于夫妻双方共同债务。被告自2011年12月31日累计结息6000元，截止2017年4月6日仍结欠本金90000元及利息37503.54元（利息暂算至2017年4月6日，以后顺延计算至贷款付清之日止）没有归还。经多次催收，被告拒绝归还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告在庭审中辩称，请求依法驳回原告的诉请。理由：一、起诉没有事实依据，诉状陈述与实际的事实不符，被告并没有与原告签订合同，不存在借款行为；二、原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效；三、即使存在借贷关系，也属于政策上的借款，原告并没有催要借款，损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年1月14日，程某某与安徽霍山农村合作银行签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》，程某某向安徽霍山农村合作银行借款90000元，期限一年自2011�1月14日至2012年1月14日，贷款年利率12.782％，并就贷款逾期利率、担保方式、还款方式等进行了约定，2011年1月15日，原告放款给被告程某某90000元，2011年12月31日、2013年4月30日、2013年5月31日被告先后三次累计结息6000元，此后被告既未还本也未付息。2016年3月16日，原告向被告发出催收贷款通知单，要求被告于2016年12月20日前还清贷款本息。截至目前，被告仍结欠本金90000元及相应利息未还。另查明，2015年2月6日，安徽霍山农村合作银行变更登记为安徽霍山农村商业银行股份有限公司。程某某与程某2系夫妻关系。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告程某某之间签订的《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》，是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约�力。原告已按合同约定向被告程某某交付了借款，被告也应按照合同的约定及时归还借款本息；被告程某某、程某2在借款期间系夫妻关系，在借款时也向原告提供了户口簿、结婚证等证件，且被告不能证明该笔借款的投资并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，程某某的该笔借款应属夫妻共同债务，程某2应当共同偿还。综上所述，原告要求被告程某某、程某2立即归还借款本金90000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称的主张与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题�解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告程某某、程某2于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及其相应利息（利息计算的时间、标准及数额按双方签订的借款合同确定直至本息付清时止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  余家胜二〇一七�五月二十七日书记员  徐季升附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初364号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人王某，男，1969年3月29日出生，汉族，小学文化，农民。2015年12月28日因犯寻衅滋事罪被邹城市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员邵国主、李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日14时25分许，被告人王某无证驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至临菏路邹城市峄山镇西参村西路口向东拐弯时，与张某乙驾驶京N×××××小型普通客车由西向东行驶发生碰撞，致王某受伤，车辆受损，造成交通事故。经现场呼气式洒精测试仪检测，其体内酒精含量为202mg/100ml。后经抽血送检，被告人王某血液中乙醇含量为186mg/100ml。经邹城市交警大队认定，被告人王某承担事故的主要责任，张某乙承担事故的次要责任。
被告人王某对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证检验报告、酒精含量测试单、道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书、证人张某乙证言、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某系无证驾驶无牌机动车，与他人发生交通事故并负事故的主要责任，以及本人具有前科劣迹，应从重处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一六年九月七日
书记员 刘 勇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1904号
原告童正华。
被告方永刚。
被告吴春霞。
原告童正华为与被告方永刚、吴春霞民借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员朱学军采用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告童正华到庭参加诉讼，被告方永刚、吴春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童正华基于被告方永刚于2014年7月9日出具的借条，要求判令：1、被告方永刚、吴春霞共同偿还欠款本金150000元及利息10000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告方永刚、吴春霞未答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：
一、约定的借款数额：本金150000元及利息10000元。
二、借款归还情况：未归还。
三、需要说明的问题：方永刚、吴春霞于1999年8月4日登记结婚，2015年1月6日协议离婚。
本院认为，原告与被告方永刚间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告方永刚未归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。鉴于借款发生在被告方永刚、吴春霞夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方永刚、吴春霞于本判决生效后十日内归还给童正华借款人民币150000元。
二、方永刚、吴春霞于本判决生效后十日内支付给童正华借款利息人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1840元，由被告方永刚、吴春霞负担。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3680元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一五年十月二十三日
代书记员 马立波
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执501号
申请执行人李香子。
被执行人张顺子。
申请执行人李香子申请执行张顺子民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1038号民事调解书已发生法律效力。权利人李香子据此向本院申请执行，申请执行标的为180000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执501号
申请执行人李香子。
被执行人张顺子。
申请执行人李香子申请执行张顺子民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1038号民事调解书已发生法律效力。权利人李香子据此向本院申请执行，申请执行标的为180000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人张顺子经营的图们市xxx练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执501号申请执行人李香子。被执行人张顺子。申请执行人李香子申请执行张顺子民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1038号民事调解书已发生法律效力。权利人李香子据此向本院申请执行，申请执行标的为180000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人张顺子经营的图们市xxx练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执501号申请执行人李香子。被执行人张顺子。申请执行人李香子申请执行张顺子民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1038号民事调解书已发生法律效力。权利人李香子据此向本院申请执行，申请执行标的为180000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 娜
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第37号
全春蓉：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第37号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月九日
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初330号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人侯万伸，男，1970年11月5日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。因故意伤害，2016年9月5日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留五日。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年9月9日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人侯万伸犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同月21日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员楚新华出庭支持公诉，被告人侯万伸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月4日12时许，被告人侯万伸与被害人赵宗声在张家界市永定区后坪镇二家河餐馆吃饭，期间二人因事发生争吵，在餐馆门口赵宗声被侯万伸打了几耳光，后赵宗声侄子赵瑞祥得知赵宗声被打，见被告人侯万伸走至后坪镇荷花村五组时，上前用拳头殴打侯万伸脸部，侯万伸便从荷花村五组小卖部猪肉摊上拿了一把三角尖刀追赶赵瑞祥，赵宗声看见后用木棍阻止被侯万伸躲过，侯万伸遂用刀将赵宗声腹部刺成重伤二级。
另查明：2016年11月29日被告人侯万伸赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人侯万伸在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵宗声的陈述，证人赵瑞祥、胡廷建、雷军玉、符腊妹的证言，线索来源及抓获经过，鉴定意见，现场方位图，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，调解笔录，刑事谅解书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人侯万伸故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人侯万伸能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人侯万伸能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人侯万伸具有的量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。被告人侯万伸犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯万伸犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执费字第1532号
申请执行人浙江省嵊州市人民法院
被执行人史学军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00070号，依法向被执行人史学军发出执行通知书，责令被执行人史学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史学军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币7088.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗荣敏
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第108号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，群众。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月22日被大名县公安局取保候审。
被告人杨某乙，农民，群众。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月21日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯滥伐林木罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2013年3月17日，大名县束馆镇东堤上村孔某（已判刑）在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家责任田内的100多棵杨树以16，000元价格卖给杨某丙、逯某、郭某等人。2013年3月18日，被告人杨某甲、杨某乙伙同杨某丙、逯某、郭某（均已判）等人在未办理林木采伐许可证的情况下，将此100余棵杨树砍伐。经大名县林业局鉴定，被滥伐的杨树蓄积量达24.254立方米。就指控的事实，公诉机关提交的证据有：证人封某、景某等人的证言、同案犯杨某丙等人的供述、到案经过、莘县公安局张鲁派出所证明、户籍证明信及被告人杨某甲、杨某乙的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙的行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨某甲、杨某乙均对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年3月17日，大名县束馆镇东堤上村孔某（已判）在未办理林木采伐许可证的情况下，将自家责任田内的100多棵杨树以16，000元价格卖给杨某丙、逯某、郭某等人。2013年3月18日，被告人杨某甲、杨某乙伙同杨某丙、逯某、郭某（均已判）等人在未办理林木采伐许可证的情况下，将此100余棵杨树砍伐。经大名县林业局鉴定，被滥伐的杨树蓄积量达24.254立方米。另查明，被告人杨某甲、杨某乙有自首情节。
认定上述事实的证据有：
1、证人封某的证言，证明2013年3月18日，他和景某、景某甲帮孔某联系了山东省莘县张鲁镇马村的人买孔某的树，交易价格16，000元，砍树的时候他去了。这次砍树没有办理砍伐证。
2、证人景某的证言，与证人封某的证言一致。
3、同案犯杨某丙的供述，证明2013年3月17日他接大名县束馆镇东堤上村交易员的电话，说他们村有人卖树。他就和逯某等人去现场看了，大概130多棵树，经过协商议定价格16，000元。次日早晨8时许，他和逯某、郭某、杨某乙、逯某甲、郭某甲、杨某甲、相某、郭某乙、申某等人就开车去了东堤上村西头，到时交易员已经在那等他们了。砍伐的都是杨树，共十六七方木头。当时他和逯某、郭某乙、杨某甲各开了一辆三马车。他们砍树没有砍伐许可证。
4、同案犯逯某、郭某的供述，与同案犯杨某丙的供述一致。
5、同案犯孔某的供述，证明他有树要卖就让交易员景某、封某联系买主，2013年3月17日，封某告诉他找到了山东的买主，并带着他和山东的六七个人到种树的地点看了，并商定交易价格16，000元。第二天买主就去砍树了。
6、大名县林业局证明，证明经现场勘测束馆镇东堤上村西地滥伐杨树蓄积量为24.254立方米。
7、大名县公安局束馆派出所出具的到案经过，证明杨某甲、杨某乙系投案自首。
8、河北省大名县人民法院（2014）大刑初字第74号刑事判决书，证明杨某丙、逯某、郭某、孔某因犯滥伐林木罪被判刑情况。
9、莘县公安局张鲁派出所证明，证明杨某甲、杨某乙无违法犯罪记录。
10、被告人杨某甲的供述，2013年3月18日上午9时许，杨某丙让他一起去大名县看树，他就去了大名县束馆镇东堤上村村西地里，并议定共给付卖树人16，000元，3月18日上午8点多，他和杨某乙、杨某丙、逯某等六七个人到看好的地点去砍树，大概砍了一百多棵杨树，约十几方。他们砍树没有办理许可证。
11、被告人杨某乙的供述，与被告人杨某甲的供述一致。
12、户籍证明信，证明被告人杨某甲、杨某乙身份。
以上证据均由公诉机关提交，并经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，在无林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人杨某甲、杨某乙案发后能够投案自首，当庭自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。为打击犯罪，保护国家林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人杨某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 闫雪玲
审判员 张克大
审判员 刘 媛
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 静
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第108号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人兰某，男，1964年11月12日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被大理市公安局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员罗翊、彭菁菁出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年11月至12月间，被告人兰某先后在大理市大理镇三月街将被害人杜某某、江某、吕某某、冯某某的手机盗走。经鉴定，四部手机价值共计人民币670元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单及领条、物证、书证、鉴定意见、被告人的身份证明及供述等证据，公诉机关认为，被告人兰某的行为构成了盗窃罪。被告人兰某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；本案被盗财物已经追回并返还给被害人，对其可酌情从轻处罚；被告人兰某系多次扒窃，对其可酌情从重处罚。建议对被告人在一年以下有期徒刑幅度内判处，并处罚金。
被告人兰某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月的一天，被告人兰某在大理市大理镇三月街从被害人杜某某上衣口袋内扒窃得白色VIVO（步步高）S7t型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。
2014年11月9日12时许，被告人兰某在大理市大理镇三月街从被害人江某上衣口袋内扒窃得黑色酷派牌8060型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币70元。
2014年11月23日11时许，被告人兰某在大理市大理镇三月街从被害人吕某某上衣口袋内扒窃得白色荣事达牌RSD-W102型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
2014年12月23日11时许，被告人兰某在大理市大理镇三月街从被害人冯某某上衣口袋内扒窃得白色酷派牌5891型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币200元。
另2014年12月29日10时15分许，民警在大理市大理镇复兴路开展巡逻防控工作时，发现被告人兰某形迹可疑，遂上前进行盘查，民警在被告人兰某身上查获金属镊子一把，黑色手机一部。后在被告人兰某带领下在被告人租住的出租房内查获并扣押了三部白色手机，民警将被告人兰某带回公安机关接受讯问。被告人兰某归案后如实供述犯罪事实，上述被盗物品均已追回并返还给被害人。
上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、抓获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单及领条、物证、书证、鉴定意见、被告人的身份证明及供述等证据，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，四次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人兰某归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚；积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，对其酌情从轻处罚；被告人兰某属多次扒窃，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人兰某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年10月28日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 道 谦
人民陪审员 李 志 银
人民陪审员 姜建梅二O一五年四月八日
书 记 员 李 丹 妮
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第108号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人邓某甲，曾用名邓某乙，男，生于1951年5月6日，彝族，小学文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2015年3月4日被大姚县森林公安局刑事拘留，3月16日被释放，次日被取保候审。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人邓某甲犯非法占用农用地罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员金涛出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2008年至2014年间，被告人邓某甲未经林业主管部门批准，擅自到本村某某山场自家山林内砍伐林木，并开挖后种植农作物、修建水池，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，邓某甲开挖的地块属林地，面积合计35.12亩，原有立木蓄积111.565立方米，经查证属其砍伐的林木立木蓄积合计8.6076立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某甲违反土地管理法规，在未经林业主管部门的批准下，擅自开挖林地35.12亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人邓某甲到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人邓某甲处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。提出自己年龄大了，又是一个人生活，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2008年至2014年间，被告人邓某甲未经林业主管部门批准，携带砍刀、锄头到大姚县某某镇某某村委会某某山场自家山林内砍伐林木，并开挖后种植农作物、核桃树、修建水池，致使林地原有植被被全部毁坏。经对现场勘测检验，邓某甲开挖的地块属林地，面积合计35.12亩，原有立木蓄积111.565立方米，经查证属其砍伐的林木立木蓄积合计8.6076立方米。
被告人邓某甲到案后如实交代了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人邓某甲的供述，证人李某某、邓某丙、杨某某、严某某的证言，现场勘验笔录、现场位置图，现场勘验照片，辨认现场笔录及照片，林地林木检验报告书，伐桩根际（径）材积记录表，三岔河镇小班因子一览表，林权证复印件，大姚县三岔河林业站证明，大姚县森林公安局情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反土地管理法规，擅自开挖林地35.12亩，数量较大，造成林地原有植被大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓某甲的认罪悔罪态度及其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币16000元。（已缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的砍刀、锄头予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 冉佶玉
人民陪审员 刘 祥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭晏林
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第108号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人霍×，男，1978年1月12日出生。因涉嫌寻衅滋事2013年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2014年7月14日被取保候审，2014年12月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人桂×，男，1978年3月12日出生。因涉嫌寻衅滋事2013年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2014年7月14日被取保候审。
被告人吕×，男，1973年6月22日出生。因涉嫌寻衅滋事2013年10月15日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2014年7月14日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）1373号起诉书指控被告人霍×、桂×、吕×犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人霍×、桂×、吕×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年9月19日22时许，被告人霍×酒后伙同桂×、吕×在北京市大兴区黄村镇团桂路邢各庄村南侧借行车纠纷将被害人张×打伤，并强行索要张×人民币18000元，经鉴定张×受外伤致左第3-5肋骨骨折，其身体所受损伤程度属轻伤二级。后三被告人均被查获归案，赃款人民币18000元已退还张×。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解协议，由被告人霍×、桂×、吕×赔偿被害人张×经济损失共计人民币4.5万元（已实际给付），被害人张×表示谅解被告人霍×、桂×、吕×，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人霍×、桂×、吕×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，补充说明，简易程序处理事故认定书，返还证明，调解协议书、谅解书及收条，行政处罚决定书，书证，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍×、桂×、吕×无视国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人霍×、桂×、吕×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人霍×、桂×、吕×共同赔偿了被害人的损失，得到其谅解，且当庭表示认罪，对其均从轻处罚。据此，对被告人霍×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定；对被告人桂×、吕×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，分别判决如下：
一、被告人霍×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起2015年11月8日止。）
二、被告人桂×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人吕×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年一月十九日
书记员 齐白玉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5729号
原告：魏嘉栋，男，汉族，1980年7月10日出生，成都市高新区。
委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。
法定代表人：张绍杰。
原告魏嘉栋与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告魏嘉栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏嘉栋撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年五月十五日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初5729号原告：魏嘉栋，男，汉族，1980年7月10日出生，成都市高新区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告魏嘉栋与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告魏嘉栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏嘉栋撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年五月十五日书记员  白兰
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第107号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人曾某某，女，1983年10月4日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2014年1月15日因涉嫌诈骗罪由丰城市公安局执行逮捕，同年1月16日经丰城市公安局决定取保候审。2014年5月5日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月6日上午11时许，被告人曾某某伙同孙金发、罗来华、刘细英（均已判刑）窜至丰城市石江乡行骗。当看到被害人李某某后，刘细英以其老公出车祸为由搭讪李某某，将李某某骗至丰城市铁路镇卫生院，被告人曾某某在车上望风，罗来华冒充卫生院工作人员，孙金发冒充银行工作人员，以美元换取人民币有差价可赚为诱饵，合伙设骗局骗取李某某人民币10000元。扣除开支后，被告人曾某某等4人各分得人民币2000元。
2012年8月13日下午14时许，被告人曾某某伙同孙金发、罗来华、刘细英又窜至丰城市尚庄街道行骗。当看到被害人熊某某后，被告人曾某某以其老公出车祸为由搭讪熊某某，将熊某某骗至丰城市上塘镇敬老院，罗来华、孙金发以相同手段，合伙设骗局骗取熊某某人民币40000元。被告人曾某某和孙金发各分得人民币15000元，罗来华、刘细英各分得人民币5000元。案发后，赃款被追缴并归还了两被害人。2014年1月15日，被告人曾某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗来华、刘细英、孙金发的供述，被害人熊某某、李某某的陈述，证人熊某某、孙某某的证言，丰城市公安局扣押及发还物品、文件清单，办案说明、抓获经过，谅解书，（2013）丰刑初字第34号、（2014）丰刑初字第12号刑事判决书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人曾某某具有自首情节，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被均判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第107号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月21日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月12日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2014）015号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年7月27日16时许，被告人王某某陪同朋友到唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村马某某的“友旺商贸”做客。被告人王某某趁该商铺二楼无人之际，将马某某卧室内的钱包盗走，内有现金2700元。
2013年7月29日18时许，被告人王某某陪同朋友到唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村“谷某乙诊所”买药。被告人王某某谎称去厕所，趁机来到该诊所后院，将谷某乙放在后院屋内炕上的手包盗走，内有现金3500元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年7月27日16时许，被告人王某某陪同朋友到唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村马某某的“友旺商贸”做客。王某某趁该商铺二楼无人之际，将马某某卧室床上的灰黑色钱包盗走，内有现金人民币2700元。
2013年7月29日18时许，王某某陪同朋友到唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村“谷某乙诊所”买药。王某某谎称去厕所，趁机来到该诊所后院，将谷某乙放在后院屋内炕上的粉色手包盗走，内有现金人民币3500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述、被害人马某某、谷某乙的陈述、证人谷某乙、陈某某、韩某某、翟某某的证言、检举揭发证明、王某某的诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹晓红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第361号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：周斌。
委托代理人：俞飞燕。
委托代理人：徐文辉。
被告：潘海波。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告潘海波信用卡纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告潘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2007年6月26日，被告潘海波向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××88的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支，截至2013年11月10日，被告共欠透支款项合计1071.25元（其中贷款本金909.63元、利息157.16元、滞纳金4.46元）。现起诉要求被告潘海波偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2013年11月10日的透支本息共计1071.25元（其中贷款本金909.63元、利息157.16元、滞纳金4.46元），以及自2013年11月11日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，用以证明被告潘海波向原告申请办理了金穗贷记卡一张，并约定了双方的权利和义务的事实。
3、催收基本资料（账户级）、交易明细各一份，用以证明截至2013年11月10日，被告尚欠透支款项合计1071.25元的事实。
被告潘海波未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告潘海波之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘海波透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘海波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金909.63元及截止2013年11月10日的利息157.16元、滞纳金4.46元，并支付自2013年11月11日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费250元，合计300元，由被告潘海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 郑 霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03948号
原告陈某某，男，1962年10月17日出生，汉族，建筑工人，住西安市未央区金桥太阳岛小区。
被告陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段。
法定代表人袁某某，该公司董事长。
委托代理人苏某某，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西邦维律师事务所律师。
原告陈某某与被告陕西航天建筑工程有限公司（以下简称陕西航建）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告陕西航建的委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年6月开始，其在被告下属三公司（现改为七公司）所承包的工地上从事劳务工作。每干完一次活，与三公司签订结算单予以确认。至2014年4月，被告陆续向其支付了劳务工程款222792元，尚有103149.6元一直未付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务工程款103149.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西航建辩称，之前确实与原告有过合作，但原告的劳务款已经结清，不存在拖欠的情况，故请求驳回原告诉请。
经审理查明，2012年6月开始，原告在被告下属三公司所承包的建筑工程从事砖墙内外刮白、工地大门贴字等装饰劳务工作，双方未订立书面的劳务合同，也无分包合同。原告每干完相应的工程，即与三公司进行结算，由三公司负责人吴有银与原告签订签订书面的结算单据，对原告付出的劳务及价款予以确认。
庭审中，原告提交了11张结算单复印件，用以证明自2012年6月至2014年4月，原告与三公司之间往来的劳务结算，合计金额为210830.6元。在本院指定的举证期限内，原告另提交1张结算单据，金额为113455元，证明目的同前。被告质证认为，上述证据均为复印件，证明目的不予认可。被告未提交证据。对于结算单据的来源，原告陈述原件在被告三公司的经管科，每干完活双方确认签字之后自己存复印件一份留底。原告自认被告三公司陆续支付了其劳务费222792元，被告对此予以认可，但表示所欠原告劳务费已经结清。
另查，被告三公司未依法领取营业执照，现已更名为被告七公司。
上述事实，有原告提交的结算单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳务合同系当事人各方在平等协商基础上就某项劳务及劳务成果达成的、由一方从事劳务、另一方给付报酬的协议，属民事合同。原告所提交的结算单据已间接证明其为被告下属三公司所承包的工程提供了劳务，且被告庭审中亦认可双方之间存在过合作，故可认定双方之间存在劳务合同。在原告付出劳务之后，被告理应向其支付相应的报酬。现原告所举结算单中载明的金额总计为324285.6元，扣除双方均认可已支付的222792元，尚有101493.6元未支付。被告虽辩称其已向原告付清劳务款项，但未提供证据予以佐证，故对上述拖欠原告劳务款项，被告应予支付。原告称仍有1张1200元的结算单据，但在指定的举证期限内未向本院提交，故其该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告陕西航天建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈某某劳务费101493.6元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由被告陕西航天建筑工程有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 赵 欣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张萌萌
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1840号
原告闫建红。
监护人王秀英（原告之妻）。
委托代理人冯芝钢，山西明坤律师事务所律师。
被告黄根凤。
原告闫建红与被告黄根凤返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建红的法定监护人王秀英及其委托代理人冯芝钢，被告黄根凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫建红诉称，2011年3月17日，原告与妻子王秀英举行结婚典礼。被告系原告的姨姨，由于原告妻子王秀英不能生育，被告答应原告结婚后为其抱养小孩，原告举行结婚典礼的前一日便拿走2万元用于抱孩子，同年10月15日又拿走1万元及原告的身份证。后陆续归还7000元，仍欠23000元。被告拿走该23000元及原告的身份证后，一直未给原告抱孩子，原告多次要求被告返还该钱及身份证，被告拒绝。原告为要回23000元及身份证，多次找村委会和派出所反映，但未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告身份证、现金23000元及4年的利息4000元、原告为催要该笔费用及身份证的损失费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄根凤辩称，情况不属实，村委会未调解过。2万元是原告父母给我的，是抱养孩子用的，原告没给过我2万元。后原告买车拿走5000元，原告狄村亲戚需要钱拿走2000元，剩余13000元已归还原告父母。第二笔钱我没拿过，我也未拿过原告身份证。
经审理查明，原告闫建红与王秀英于2011年3月7日登记结婚，二人均系××人，其中闫建红系智力四级××，王秀英系肢体三级××。被告黄根凤系原告闫建红的姨姨。
因原告闫建红之妻王秀英不能生育，2011年3月16日原告举行结婚典礼的前一天，原告的继母张某支付被告黄根凤2万元钱让被告给原告抱养孩子。后原告从被告处拿回7000元，剩余13000元被告已退还张某。
审理中，原告认可找到闫建红的身份证。
以上事实由双方当事人的当庭陈述、证人证言等在案佐证。
本院认为，一、关于原告诉称的2011年3月16日原告举行结婚典礼的前一天原告支付被告黄根凤2万元钱抱养孩子费用的问题。针对上述主张，原告提供了证人金某（原告的连襟）、王某（原告之妻王秀英的哥哥）的证人证言，因证人金某、王某与原告有利害关系，该证人证言不予采纳；审理中，被告否认2011年3月16日原告举行结婚典礼的前一天原告支付被告2万元钱抱养孩子的费用，对此，被告提供的证人张某（原告的继母）当庭证明是其给被告2万元让给原告抱养孩子的，除原告已拿回的7000元外，剩余的13000元被告已退还她。故原告诉称的2011年3月16日原告举行结婚典礼的前一天原告支付被告黄根凤2万元钱抱养孩子费用的诉讼请求证据不足，不予支持。二、关于原告诉称的2012年10月15日被告拿走1万元及原告身份证的问题。审理中，被告否认2012年10月15日从被告处拿走1万元及原告身份证，对此原告也未提供相应证据予以证明，且原告在庭审中也承认已找到身份证，故原告的该项请求证据不足，不予支持。
综上，原告要求被告“返还原告身份证、现金23000元及4年的利息4000元、原告为催要该笔费用及身份证的损失费500元”的诉讼请求证据不足，不予支持，对此原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告闫建红的诉讼请求。
案件受理费513元由原告闫建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李小溪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2804－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告韩东亮。
被告韩明岗。
被告韩东兴。
被告杨立生。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩东亮、韩明岗、韩东兴、杨立生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款797536.92元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告韩东亮、韩明岗、韩东兴、杨立生银行账户存款797536.92元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年九月二十八日
书记员 夏新鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第567号
申请执行人潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地潍坊市经济开发区月河路3177号。
法定代表人蔡绪旺，董事长。
被执行人张善梅。
被执行人潍坊毛家饭店有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路105号。
法定代表人姚立祥，总经理。
被执行人山东商桥文化传媒有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳小区31号楼转角营业房（向阳路付67号）。
法定代表人李培丽，总经理。
被执行人潍坊鲁青物联网科技有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳小区31号楼转角营业房（向阳路付67号）。
法定代表人于志永，总经理。
被执行人潍坊杰顺雨具有限公司，住所地潍坊市潍城区南关街办徐家村（宝通街中段）。
法定代表人李法启，总经理。
被执行人潍坊元顺祥经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳小区31号楼转角营业房（向阳路付67号）。
法定代表人刘夕恩，总经理。
被执行人潍坊基尔佳商务酒店有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳小区31号楼转角营业房（向阳路付67号）。
法定代表人李培丽，总经理。
被执行人潍坊金鼎物联网科技有限公司，住所地潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区乐埠山顶北乐埠村。
法定代表人李培丽，总经理。
被执行人潍坊锦科国际贸易有限公司，住所地潍坊出口加工区蓝领一期办公楼B区303C房间。
法定代表人刘前进，总经理。
被执行人刘夕恩。
被执行人李培丽。
被执行人山东森林纺织品进出口有限公司，住所地潍坊高新开发区福寿东街以北、志远路以西。
法定代表人滕玉云。
被执行人滕玉云。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒商初字第264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张善梅、潍坊毛家饭店有限公司、山东商桥文化传媒有限公司、潍坊鲁青物联网科技有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、潍坊元顺祥经贸有限公司、潍坊基尔佳商务酒店有限公司、潍坊金鼎物联网科技有限公司、潍坊锦科国际贸易有限公司、刘夕恩、李培丽、山东森林纺织品进出口有限公司、滕玉云的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人张善梅、潍坊毛家饭店有限公司、山东商桥文化传媒有限公司、潍坊鲁青物联网科技有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、潍坊元顺祥经贸有限公司、潍坊基尔佳商务酒店有限公司、潍坊金鼎物联网科技有限公司、潍坊锦科国际贸易有限公司、刘夕恩、李培丽、山东森林纺织品进出口有限公司、滕玉云的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年七月三日
书记员 肖宝光
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3807号
罪犯蔺涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年8月24日作出(2011)四刑初字第253号刑事判决，认定被告人蔺涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币四万元，不得假释。现已执行刑期六年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯蔺涛减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蔺涛的悔改表现，有罪犯蔺涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔺涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯蔺涛减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第87号
原告：毕某，女，1974年9月27日出生，汉族，现住山东省邹平县。
委托代理人：朱训利，山东淄明律师事务所律师。
被告：吕某，男，1966年8月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托代理人：邵振生，男，1963年8月2日出生，汉族，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
原告毕某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员于海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某及委托代理人朱训利、被告吕某及委托代理人邵振生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：2008年10月1日，我与被告经人介绍相识，2008年11月5日登记结婚。因双方均系再婚，相识时间较短，婚前没有感情基础，婚后常因生活琐事发生争执，没有建立真正的夫妻感情；2013年11月23日，双方发生争执后分居至今，现夫妻感情确已破裂。诉请法院依法解除双方婚姻关系，财产依法分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告吕某辩称：原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明：2008年10月1日，原告毕某与被告吕某经人介绍相识，2008年11月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期夫妻感情很好，后因处理家庭琐事意见不一，加之被告疑心原告与他人关系暧昧，原告认为被告对其缺乏信任，夫妻之间产生矛盾；2013年11月23日，原、被告双方发生争执后，分居生活至今。
原告的婚前财产：海尔14寸彩电一台，被告的婚前财产：位于淄博市周村区院落一处（北屋三间、西屋三间、东屋二间、大门一间）、航天冰箱一台、洗衣机一台、太阳能热水器一台。婚后共同财产：双人床一张、大衣橱一组、电动车二辆（新蕾牌和速派奇牌各一辆）、被子八床；现上述财产均在位于淄博市周村区的被告家中。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，被告提交的结婚证一份、集体土地使用证一份及原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较好，在婚后六年的共同生活中，积累了一定的夫妻感情，虽因生活琐事及缺少沟通发生争执，但没有原则性分歧。夫妻只要在今后生活中求同存异，加强交流，相互关怀，是能够和好的。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告毕某与被告吕某离婚。
案件受理费人民币150.00元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 于海军
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 凤
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚魁，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山新美陶瓷（临湘）有限公司，住所地湖南省临湘市三湾工业园。
法定代表人：吴南昌，该公司董事长。
委托代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
再审申请人李亚魁因与被申请人佛山新美陶瓷（临湘）有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李亚魁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令岳阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 文党蘋
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 匡宛妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13287号
原告王家凡，男，1970年7月8日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人田维兵，男，汉，1963年5月8号，住重庆市巴南区。
被告重庆睿驰复合材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村10社。组织机构代码：05171058－X。
法定代表人张伟，职务董事长。
委托代理人李春林，重庆海力律师事务所律师。一般授权代理。
本院受理的原告王家凡诉被告重庆睿驰复合材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告王家凡于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家凡在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王家凡提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家凡撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 郭 峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈艳云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13080号
原告：林钦铎，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：福安市恒烽汽车配件有限公司（统一社会信用代码91350981567345341Q），住所地福建省福安市阳头街道李祠边16号。
法定代表人：王欢。
原告林钦铎与被告福安市恒烽汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告福安市恒烽汽车配件有限公司支付原告货款58000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日立案后，依法适用简易程序，期间被告福安市恒烽汽车配件有限公司提出管辖权异议，被本院裁定驳回，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告林钦铎及其委托代理人项春义到庭参加诉讼，被告福安市恒烽汽车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年开始，被告福安市恒烽汽车配件有限公司因生产经营需要向原告林钦铎购买汽车风罩，于2017年5月23日结算，结欠货款63000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告福安市恒烽汽车配件有限公司偿还原告货款5000元，尚欠货款58000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福安市恒烽汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林钦铎货款58000元并赔偿利息损失（以58000元为基数自起诉之日即2017年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告福安市恒烽汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一八年二月九日
代书记员 夏 威