wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3285号
原告：李效云，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，住天津市北辰区。
被告：高雪梅，女，1998年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告李效云与被告高雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月14日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为�原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
本案按李效云撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李效云负担。
审判员 刘红芸
二〇一八年五月十四日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初437号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于佛山市南海区，身份证号码：×××0693，汉族，初中文化，个体户，住佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被抓获，并于次日被刑事拘留，同年5月28日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月1日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月24日20时13分许，被告人李某甲驾驶粤F×××××号小型普通客车，去到佛山市三水区大塘镇大布沙大塘敬老院路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李某甲的血液中检出乙醇成份，含量为146.0mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人李某甲判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人李某甲的供述和辩解，证人李某乙的证言，接受证据清单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆被盗抢信息查询单，视听资料，前科查询资料，查获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲是初犯，有一定悔罪表现，可以对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一六年八月十二日
书记员 莫振华
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初437号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李某甲，男，出生于佛山市南海区，身份证号码：×××0693，汉族，初中文化，个体户，住佛山市南海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被抓获，并于次日被刑事拘留，同年5月28日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月1日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月24日20时13分许，被告人李某甲驾驶粤F×××××号小型普通客车，去到佛山市三水区大塘镇大布沙大塘敬老院路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李某甲的血液中检出乙醇成份，含量为146.0mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人李某甲判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人李某甲的供述和辩解，证人李某乙的证言，接受证据清单、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、血液酒精鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆被盗抢信息查询单，视听资料，前科查询资料，查获经过和户籍证明等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲是初犯，有一定悔罪表现，可以对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 韬二〇一六年八月十二日书记员 莫振华
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执516号
申请执行人：钟芳芳，女，汉族。
被执行人：叶宇，男，汉族。
关于钟芳芳与叶宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初256号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款50000元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月25日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院依法查封了被执行人叶宇所有的粤MF81**号小轿车一辆（登记查封），此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意由本院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由法院依法查封被执行人的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执516号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执516号申请执行人：钟芳芳，女，汉族。被执行人：叶宇，男，汉族。关于钟芳芳与叶宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1403民初256号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付执行款50000元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月25日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院依法查封了被执行人叶宇所有的粤MF81**号小轿车一辆（登记查封），此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意由本院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，除由法院依法查封被执行人的上述车辆暂无法处置外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执516号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十二月二十二日书记员  张佳玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2070号
原告：程某1，男，2008年6月22日出生，汉族，市民，住固始县。
原告：程某2，男，2012年5月4日出生，汉族，市民，住固始县。
原告：程某3，男，2012年5月4日出生，汉族，市民，住固始县。
法定代理人：程某4，男，1986年9月17日出生，汉族，市民，住固始县，系三原告父亲，监护人。
被告：竹某，女，1988年9月2日出生，汉族，住固始县，系三原告母亲。
原告程某1等与被告竹某抚养费纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告程某1等的法定代理人程某4到庭参加了诉讼，被告竹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1等向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付三原告抚养费并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月7日，三原告的父母协议离婚，按他们当时的协议约定三原告均由母亲抚养，抚养费父亲随心意给。但他们办理完离婚手续后被告就离开家庭，对三原告不管不问，三原告只能全部由父亲抚养照顾。
被告未出庭应诉，本院视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理查明如下事实：三原告的父亲程某4于2017年6月7日与被告协议离婚时约定三原告均由被告抚养，抚养费程某4随心意给。但程、竹办理完离婚手续后被告就离开家庭，对三原告不管不问，三原告只能全部由其父亲程某4抚养、照顾。
本院认为，抚养、监护子女是父母的法定义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。按照被告与程某4的约定，三原告本应全部由被告抚养，而被告不履行承诺，将三原告交给程某4后即不管不问不仅违法，而且违背公序良俗。故三原告要求被告支付抚养费合理合法，应予支持。因三原告的居住地固始县国营农场系城镇化管理，故其抚养费可参照城镇居民人均消费支出标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竹某于本判决书生效后十日内向三原告的监护人程某4支付原告程某1、程某2、程某3的2018年5月7日以前的抚养费19422元/年÷12×11×3÷2=26705.25元及下一年度的抚养费29133元，两项合计55838.25元。以后被告于每年7月7日以前参照统计部门公布的当年城镇居民人均生活支出标准向程某4支付三原告下一年度的抚养费，直至三原告各自十八周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告竹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晓娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初105号
原告：宋某1，男，1996年11月1日生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，1993年10月16日生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：贾好根，男，农民，住汤阴县。
被告：肖某1，女，1970年3月8日生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：袁孝兰，男，农民，住汤阴县。
原告宋某1与被告袁某、被告肖某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人李小平，被告袁某及其委托诉讼代理人贾好根，被告肖某1及其委托诉讼代理人袁孝兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款共计147500元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令二被告返还原告彩礼款共计140700元。事实和理由：2016年农历腊月十二日，原告与被告袁某经媒人介绍相识。期间二被告共向原告索要彩礼147500元。择号以前，二被告不顾已经有一辆面包车的客观事实，又强行要求原告父亲购买了一辆120000元的新轿车。2016年腊月二十六日，原告与被告袁某按照农村习俗举行典礼仪式后同居生活。在典礼后的前一、两个月，被告袁某先后五次找事，回其娘家居住不归。每次都是原告托人做工作，被告才算罢休。2017年农历三月十三日，被告袁某再一次住娘家居住不回原告家。2017年5月30日，原告母亲因重大疾病在新乡医学院住院治疗一个月，被告袁某不仅没有打电话问候，反而到原告家带走了很多物品。二被告向原告索要巨额彩礼，导致原告一家生活极度困难。为此提起本案诉讼。
袁某辩称，袁某与原告系经人介绍于2016年腊月十二日相识，后双方于2016年腊月二十六日举行了典礼仪式。典礼后，夫妻二人感情基础一向很好，互敬互爱，生活很是融洽，相互谅让。2017年2月27日村委会组织体检，至体检结果出来后，是什么结果无人告知被告袁某。原告误认为袁某患有××，此后原告对袁某感情渐渐冷淡，经常彻夜不归。2017年5月份左右，原告将袁某送回娘家，对袁某不管不问，也不支付袁某看病的医疗费用。袁某一致盼望原告叫原告回家。但原告却突然起诉，这让袁某感到非常痛苦，给袁某已造成精神创伤。袁某为了与原告快乐生活，不给原告家庭造成经济困难，袁某没有向原告要过分文彩礼，故袁某无须退还原告彩礼。原告系无中生有，应驳回原告的诉讼请求。
肖某1辩称，2016年腊月十二日，袁某经大宋村的肖某2、肖某3介绍与原告相识，腊月二十六日原告与袁某举行了典礼仪式。典礼后，其二人的夫妻感情一直很好，生活融洽，互谅互让，互敬互爱，女儿袁某在婆家没有找过事。女儿袁某的婚姻大事，被告肖某1从未包办，为了女儿的幸福，其都是让女儿自己做主。被告肖某1在女儿婚前，没有让女儿给原告要过分文彩礼，故没有归还彩礼的责任。原告将肖某1作为被告不妥，肖某1不应作为本案的被告。
本院经审理认定事实如下：原告宋某1与被告袁某系经媒人肖某2、肖某3的介绍，于2016年农历腊月初相识。2016年农历腊月十二日，原告与被告袁某进行了见面仪式。2016年农历腊月二十六日，原告与被告袁某举行了典礼仪式。原告与被告袁某未办理结婚登记。2017年5月份左右，原告与被告袁某因发生矛盾，双方分居生活至今。对原告提供的证人宋某2、宋某3、肖某2的出庭证言，可以相互印证原告与被告袁某见面时原告给付被告袁某彩礼款合计26000元，以及典礼前原告又给付被告袁某彩礼款100000元的待证事实，本院予以认定。对证人肖某3的出庭证言，其证言陈述的“只有这20000元见面礼，没有其他钱”及“我只是见面的时候去了，其他的事儿不在场”的证言，无其他证据印证，且与证人宋某2、宋某3、肖某2证言均陈述的媒人肖某3参与了原告给付被告袁某100000元彩礼事宜的情况相矛盾，本院对其此证言不予采纳。对证人宋某2证言陈述的“首饰（三金）袁某拿走了”的情况，因证人宋某2系原告叔叔，与原告有利害关系，证人此证言系单独证据，无其他有力证据印证，故本院对证人宋某2此部分证言不予采纳。
另查明，2017年1月20日，原告在老凤祥银楼购买黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金耳钉一对、黄金项链一条、黄金吊坠一个。原告称其因购买上述首饰向老凤祥银楼支付了价款14700元。对原告称其已将上述黄金首饰交给被告袁某，故二被告应返还原告首饰款14700元的主张，二被告不认可原告给付过被告袁某上述首饰。对此，原告除提供证人宋某2出庭证言及老凤祥银楼出具的销货单外，未向本院提供其他证据予以证明。
本院认为，原告宋某1与被告袁某虽举行了典礼仪式，但未办理结婚登记，且双方因产生矛盾已分居生活，原告现要求被告袁某返还按照习俗给付的彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到原告与被告袁某在举行典礼仪式后已共同生活一段时间，对已给付的彩礼款共计126000元，综合本案情况应由被告袁某返还原告80%即100800元为宜，本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。对原告要求被告肖某1承担返还彩礼款责任的诉讼请求，因该彩礼款是基于原告和被告袁某之间的婚约关系给付，被告肖某1并不属于婚约关系的当事人主体，原告要求其承担返还责任，无事实根据，本院不予支持。对原告要求二被告返还其购买黄金首饰支出的14700元的诉讼请求，因原告认可二被告并未收取过原告给付的首饰款现金，原告亦未提供有力证据证实其给付过二被告黄金首饰及其内容、数量，故原告此诉讼请求无事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告袁某于本判决生效之日起20日内返还原告宋某1彩礼款共计100800元；
二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。
案件受理费3114元，减半收取计1557元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一八年二月二十八日
书记员 肖 祥
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初105号原告：宋某1，男，1996年11月1日生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：袁某，女，1993年10月16日生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：贾好根，男，农民，住汤阴县。被告：肖某1，女，1970年3月8日生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：袁孝兰，男，农民，住汤阴县。原告宋某1与被告袁某、被告肖某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人李小平，被告袁某及其委托诉讼代理人贾好根，被告肖某1及其委托诉讼代理人袁孝兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款共计147500元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令二被告返还原告彩礼款共计140700元。事实和理由：2016年农历腊月十二日，原告与被告袁某经媒人介绍相识。期间二被告共向原告索要彩礼147500元。择号以前，二被告不顾已经有一辆面包车的客观事实，又强行要求原告父亲购买了一辆120000元的新轿车。2016年腊月二十六日，原告与被告袁某按照农村习俗举行典礼仪式后同居生活。在典礼后的前一、两个月，被告袁某先后五次找事，回其娘家居住不归。每次都是原告托人做工作，被告才算罢休。2017年农历三月十三日，被告袁某再一次住娘家居住不回原告家。2017年5月30日，原告母亲因重大疾病在新乡医学院住院治疗一个月，被告袁某不仅没有打电话问候，反而到原告家带走了很多物品。二被告向原告索要巨额彩礼，导致原告一家生活极度困难。为此提起本案诉讼。袁某辩称，袁某与原告系经人介绍于2016年腊月十二日相识，后双方于2016年腊月二十六日举行了典礼仪式。典礼后，夫妻二人感情基础一向很好，互敬互爱，生活很是融洽，相互谅让。2017年2月27日村委会组织体检，至体检结果出来后，是什么结果无人告知被告袁某。原告误认为袁某患有××，此后原告对袁某感情渐渐冷淡，经常彻夜不归。2017年5月份左右，原告将袁某送回娘家，对袁某不管不问，也不支付袁某看病的医疗费用。袁某一致盼望原告叫原告回家。但原告却突然起诉，这让袁某感到非常痛苦，给袁某已造成精神创伤。袁某为了与原告快乐生活，不给原告家庭造成经济困难，袁某没有向原告要过分文彩礼，故袁某无须退还原告彩礼。原告系无中生有，应驳回原告的诉讼请求。肖某1辩称，2016年腊月十二日，袁某经大宋村的肖某2、肖某3介绍与原告相识，腊月二十六日原告与袁某举行了典礼仪式。典礼后，其二人的夫妻感情一直很好，生活融洽，互谅互让，互敬互爱，女儿袁某在婆家没有找过事。女儿袁某的婚姻大事，被告肖某1从未包办，为了女儿的幸福，其都是让女儿自己做主。被告肖某1在女儿婚前，没有让女儿给原告要过分文彩礼，故没有归还彩礼的责任。原告将肖某1作为被告不妥，肖某1不应作为本案的被告。本院经审理认定事实如下：原告宋某1与被告袁某系经媒人肖某2、肖某3的介绍，于2016年农历腊月初相识。2016年农历腊月十二日，原告与被告袁某进行了见面仪式。2016年农历腊月二十六日，原告与被告袁某举行了典礼仪式。原告与被告袁某未办理结婚登记。2017年5月份左右，原告与被告袁某因发生矛盾，双方分居生活至今。对原告提供的证人宋某2、宋某3、肖某2的出庭证言，可以相互印证原告与被告袁某见面时原告给付被告袁某彩礼款合计26000元，以及典礼前原告又给付被告袁某彩礼款100000元的待证事实，本院予以认定。对证人肖某3的出庭证言，其证言陈述的“只有这20000元见面礼，没有其他钱”及“我只是见面的时候去了，其他的事儿不在场”的证言，无其他证据印证，且与证人宋某2、宋某3、肖某2证言均陈述的媒人肖某3参与了原告给付被告袁某100000元彩礼事宜的情况相矛盾，本院对其此证言不予采纳。对证人宋某2证言陈述的“首饰（三金）袁某拿走了”的情况，因证人宋某2系原告叔叔，与原告有利害关系，证人此证言系单独证据，无其他有力证据印证，故本院对证人宋某2此部分证言不予采纳。另查明，2017年1月20日，原告在老凤祥银楼购买黄金戒指一枚、黄金手链一条、黄金耳钉一对、黄金项链一条、黄金吊坠一个。原告称其因购买上述首饰向老凤祥银楼支付了价款14700元。对原告称其已将上述黄金首饰交给被告袁某，故二被告应返还原告首饰款14700元的主张，二被告不认可原告给付过被告袁某上述首饰。对此，原告除提供证人宋某2出庭证言及老凤祥银楼出具的销货单外，未向本院提供其他证据予以证明。本院认为，原告宋某1与被告袁某虽举行了典礼仪式，但未办理结婚登记，且双方因产生矛盾已分居生活，原告现要求被告袁某返还按照习俗给付的彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到原告与被告袁某在举行典礼仪式后已共同生活一段时间，对已给付的彩礼款共计126000元，综合本案情况应由被告袁某返还原告80%即100800元为宜，本院对原告诉讼请求超额部分不予支持。对原告要求被告肖某1承担返还彩礼款责任的诉讼请求，因该彩礼款是基于原告和被告袁某之间的婚约关系给付，被告肖某1并不属于婚约关系的当事人主体，原告要求其承担返还责任，无事实根据，本院不予支持。对原告要求二被告返还其购买黄金首饰支出的14700元的诉讼请求，因原告认可二被告并未收取过原告给付的首饰款现金，原告亦未提供有力证据证实其给付过二被告黄金首饰及其内容、数量，故原告此诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告袁某于本判决生效之日起20日内返还原告宋某1彩礼款共计100800元；二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。案件受理费3114元，减半收取计1557元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一八年二月二十八日书记员  肖 祥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1309号
原告：杜某某，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，1991年6月15日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：杨某乙，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：张某某，女，1970年5月14日出生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人：魏克淮，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜某某诉被告杨某甲、杨某乙、张某某婚约财产纠纷一案中，原告杜某某于2016年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被告杨某甲的银行存款60000元，为此担保人康某某自愿以其所有的车牌号为皖的小型轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告杜某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告杨某甲的银行存款60000元；
查封担保人康某某所有的车牌号为皖型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年八月四日
书 记 员 皮育心
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1309号之一
原告：杜某某，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，1991年6月15日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：杨某乙，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：张某某，女，1970年5月14日出生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人：魏文江，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人：魏克淮，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜某某诉被告杨某甲、杨某乙、张某某婚约财产纠纷一案中，于2016年8月4日依法作出（2016）皖1203民初1309号财产保全的民事裁定书，并据此冻结被告杨某甲的银行存款60000元、查封担保人康某某所有的车牌号为皖小型轿车一辆。2016年8月24日，原告杜某某以其已与被告杨某甲、杨某乙、张某某达成调解协议，且双方已按调解协议履行完毕为由向本院申请解除对被告杨某甲银行存款的冻结及对担保人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告杨某甲的银行存款60000元的冻结；
解除对担保人康某某所有的车牌号为皖的小型轿车的查封。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 皮育心
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民再1号
原审原告：双辽市盛大投资咨询服务有限公司。
法定代表人：周红武，经理。
原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司。
住所：四平市铁东区八马路富仁缘小区*号楼**号房。
法定代表人：孙士宽，董事长。
委托诉讼代理人：黄国信，该公司经理。
原审被告：四平市和谐房地产开发有限公司。
法定代表人：辛平，董事长。
原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司、四平市和谐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出(2013)四西民一初字第296号民事调解书，已经发生法律效力。经院审判委员会讨论决定，于2016年7月25日作出（2016）吉0302民监2号民事裁定，按院长发现程序再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理本案，现已审理终结。
原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告四平市帝展房屋开发有限公司、四平市和谐房地产开发有限公司立即偿还借款人民币250万元；2、判令原审被告承担原审原告为主张权利所支付的各项费用。事实和理由：2012年12月25日，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司因建设工程急需资金，经原审被告四平市和谐房地产开发有限公司介绍，原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司与原审被告四平市帝展房屋开发有限公司多次磋商，最终在原审被告四平市和谐房地产开发有限公司担保的情况下，原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司借给原审被告四平市帝展房屋开发有限公司250万元，口头约定还款期限为2013年5月25日，月利率3%，月咨询服务费3%。上述二项费用按月计算支付给原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司。还款期限届满后，原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司多次要求原审被告四平市帝展房屋开发有限公司履行偿还借款本金义务，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司均以各种理由推托，据了解原审被告四平市帝展房屋开发有限公司外债很多。原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司无奈诉至人民法院，请求维护原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司的合法利益，判决被告立即偿还借款。
在原审中经本院主持调解，原审原、被告双方当事人自愿达成调解协议，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司于2013年12月31日前一次性给付原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司人民币2500000元。
经再审查明：原审被告四平市帝展房屋开发有限公司及其法定代表人孙士宽涉嫌非法吸收公众存款罪，吉林省四平市人民检察院以四检刑检刑诉（2017）59号起诉书起诉至吉林省四平市中级人民法院，原审原告周红武为该案被害人之一。
本院认为，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司法定代表人孙士宽以借款形式向原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司借款250万元，该行为有经济犯罪嫌疑，且案件已经起诉并在审理之中。如本案未被确定刑事犯罪，原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司可另行起诉。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)四西民一初字第269号民事调解书；
二、驳回原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元本裁定发生法律效力后退还原审原告双辽市盛大投资咨询服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吴少华
审判员 吕 东
审判员 杨 莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3485号
申请执行人深圳市奔强电路有限公司。
被执行人深圳市五合伟业电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市五合伟业电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 方思元
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1063号
申请执行人夏某。
申请执行人屈秀英。
申请执行人何静。
申请执行人何莹。
申请执行人何兰。
申请执行人何小莲。
申请执行人何长源。
七申请执行人共同委托诉讼代理人阮基石，江苏群汇律师事务所律师。
七原告共同委托诉讼代理人唐晓东，江苏群汇律师事务所实习律师。
被执行人李成荣，男，1963年3月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人李健，男，1984年10月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院在执行申请执行人夏某、屈秀英、何静、何莹、何兰、何小莲、何某与被执行人李成荣、李健买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1063号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十二日
书记员 谭 璐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5456号
原告李某某，女，1993年12月3日生，汉族，住靖边县新城乡黑龙沟村李崾岘村小组，农民。
被告贺某某，男，1986年10月12日生，汉族，住靖边县中山涧镇石窑沟村闫家湾村小组，农民。
本院在审理原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，予以免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘亚军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终769号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏霞，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴勇叁，男，1972年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：沈筱兰，女，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人吴勇叁、沈筱兰商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4404元（已减半），由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一八年三月二十八日
代书记员 钟李钰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5077号
罪犯徐能秀，女，1968年10月25日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱九分监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2013年8月14日作出（2013）元刑初字第68号刑事判决，以被告人徐能秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人徐能秀犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人徐能秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万八千元；被告人徐能秀的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐能秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能参加思想、文化和职业技术教育；能参加劳动，完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯徐能秀本次缴纳罚金人民币18000元及违法所得人民币600元。
本院认为，罪犯徐能秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐能秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐能秀减刑的建议，符合法律规定。罪犯徐能秀剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐能秀减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币18000元及违法所得人民币600元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月11日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐丽榕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初86号
原告曾育本，男，1941年10月20日出生，汉族。
原告赖桂秀（原告曾育本之妻），女，1943年8月11日出生，汉族。
原告曾建辉（原告曾育本之孙），男，1995年5月12日出生，汉族。
原告曾某某（原告曾育本之孙），男。
原告暨原告曾某某法定代理人宋莉员（原告曾育本之儿媳），女，1972年9月23日出生，汉族。
上述5原告共同委托代理人张焕繁、谢其波（实习律师），江西天使律师事务所律师。
被告邹波，男，1982年11月2日出生，汉族。
被告张丽，女，1985年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告曾育本、赖桂秀、宋莉员、曾建辉、曾某某诉被告邹波、张丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾育本、赖桂秀、宋莉员、曾建辉、曾某某于2018年2月6日以被告张丽身份信息有误为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曾育本、赖桂秀、宋莉员、曾建辉、曾某某撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾育本、赖桂秀、宋莉员、曾建辉、曾某某撤回起诉。
本案受理费2009元，减半收取1004.5元，由曾育本、赖桂秀、宋莉员、曾建辉、曾某某负担。
审判员 付 昶
二〇一八年二月六日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终102号
上诉人（原审被告）：浙江顺风交通集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路123号。
法定代表人：李可壬，董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓勇，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：韦向军，男，公司法纪办副主任。
被上诉人（原审原告）：吴锡庆，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘文花（系被上诉人吴锡庆的妻子），女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
上诉人浙江顺风交通集团有限公司（以下简称顺风交通公司）因与被上诉人吴锡庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初11683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顺风交通公司的委托诉讼代理人蒋晓勇、韦向军，被上诉人吴锡庆的委托诉讼代理人刘文花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺风交通公司上诉请求：撤销一审判决，驳回吴锡庆诉讼请求；一、二审诉讼费用由吴锡庆承担。事实与理由：一、一审法院认为吴锡庆不是顺风交通公司职工，不实际参与经营投资，继而认定双方之间实际形成了民间借贷法律关系错误。我司提供的证据载明“公路投资合作结算凭证”，并且吴锡庆投资前已接受聘请，成为我司的信息员，投资人是否参与公司的生产经营并不是衡量是否成为投资关系的标准，而应从投资人的主体资格、投资的意思表示、投资项目等多个方面去衡量。因此，本案诉争的款项属于投资款。二、原审法院适用法律有误。本案为投资合同纠纷，并不是民间借贷纠纷，不应适用民间借贷的相关法律法规，而应适用合同法关于合伙投资的法律规定。对于投资款，双方应共同分享投资产生的盈利，共同分担风险。
吴锡庆二审辩称，一、合同本质决定了民间借贷法律关系，双方在“内部职工（公路投资合作）结算凭证”中约定的期限、年红利率等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资风险性本质特征。结算凭证反面第二条写到“我公司保证每年给投资合作者支付固定分红款和到期支付投资款（本金）”，也证明是一个没有风险的承诺保底合同。二、顺风交通公司提供的东阳市人民政府《委托书》，时间是1996年6月8日。本案结算凭证的起始时间都在2016年后，与本案结算凭证时间相隔有二十年。合同的时效性与《委托书》是扯不上的，本案是民间借贷关系。三、部分投资人涉及半个东阳市，基本不是内部职工，《浙江顺风交通集团聘用人员名册》是在不知道情况下签的名字，后来证明没有签订聘用合同，没有明确双方的责任与义务，没有参与公司的任何经营活动，只是拿点利息，也可以证明是借贷关系。
吴锡庆向一审法院起诉请求：一、被告顺风交通公司归还原告吴锡庆借款12.4万元并支付利息（以12.4万元为基数按年利率6%从2017年6月30日开始计算至实际履行之日止，暂算至2017年8月30日为1240元）；二、被告顺风交通公司承担本案送达费。
一审法院认定：2017年6月30日，原告吴锡庆以内部职工名义存入被告顺风交通公司人民币12.4万元，被告顺风交通公司向原告吴锡庆出具内部职工（公路投资合作）结算凭证一份，双方未约定利率和期限。此后，经原告吴锡庆催讨，被告顺风交通公司分文未付。
一审法院认为，一、原告吴锡庆并不是被告顺风交通公司的职工，“内部职工（公路投资合作）结算凭证”载明原告吴锡庆不参加项目经营管理，即原告吴锡庆不参与被告顺风交通公司的任何经营活动。被告顺风交通公司认为本案系投资合作法律关系的辩称意见与事实不符，原、被告之间实际上形成了民间借贷法律关系。二、该借款未约定还款期限，但经原告吴锡庆催讨，被告顺风交通公司分文未还，被告顺风交通公司应归还借款并支付逾期利息。三、原告吴锡庆主张的送达费，因未其提供相关证据予以佐证，该院不予支持。综上，原告吴锡庆的诉讼请求，部分成立，该院予以支持；部分不能成立，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告浙江顺风交通集团有限公司于判决生效后十日内归还原告吴锡庆借款人民币12.4万元并支付逾期利息（以12.4万元为基数自2017年9月4日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告吴锡庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1402元，由被告浙江顺风交通集团有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，案涉结算凭证上虽载明“内部职工（公路投资合作）结算凭证”，但凭证中以及双方口头均未约定投资风险如何分担，凭证上的权利人吴锡庆并非顺风交通公司员工，也未参加实际经营，故不符合合伙投资的基本特征。结算凭证记载存入款项金额、使用期限及固定回报，双方之间是名为投资实为民间借贷的关系。原判定性及适用法律关系正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2804元，由上诉人浙江顺风交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年二月二十三日
代书记员 盛 菲
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初524号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘海飞，该行职工。
被告：秦国强，男，1985年7月8日出生。
被告：秦朋科，男，1986年10月16日出生。
被告：程震，男，1986年4月20日出生。
被告：程明辉，男，1986年7月20日出生。
被告：刘超，男，1987年3月1日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告秦国强、秦朋科、程震、程明辉、刘超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘海飞，被告程震、程明辉到庭参加诉讼，被告秦国强、秦朋科、刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦国强归还原告借款本金100000元，利息2886元（利息计算至2017年10月9日）及从2017年10月10日计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告秦朋科、程震、程明辉、刘超承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，被告秦国强在我行借款100000元，合同约定2017年8月20日借款到期，由被告秦朋科、程震、程明辉、刘超担保，并承担连带清偿责任。借款合同到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还，截止2017年10月9日仍欠我行借款本金100000元及利息2886元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。
被告秦国强未到庭应诉也未进行答辩。
被告秦朋科未到庭应诉也未进行答辩。
被告程震辩称，借款人没有能力还款，请法院依法判决。
被告程明辉辩称，借款人没有能力还款，请法院依法判决。
被告刘超未到庭应诉也未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人秦国强签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人秦国强发放贷款100000元，借款期限从2016年8月20日起至2017年8月20日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人秦朋科、程震、程明辉、刘超与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人秦国强的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款100000元发放给被告秦国强。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元，利息2886元（利息计算至2017年10月9日）及从2017年10月10日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人秦国强、保证人秦朋科、程震、程明辉、刘超签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人秦国强未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告秦国强应当偿还原告借款本金100000元，利息2886元（利息计算至2017年10月9日）及从2017年10月10起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告秦朋科、程震、程明辉、刘超作为被告秦国强的保证人，应当按照约定对被告秦国强贷款承担连带保证责任。现原告要求被告秦朋科、程震、程明辉、刘超承担被告秦国强未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告秦国强、秦朋科、刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告秦国强应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，被告秦朋科、程震、程明辉、刘超承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦国强于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息2886元（利息计算至2017年10月9日）及从2017年10月10日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。
二、被告秦朋科、程震、程明辉、刘超对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告秦朋科、程震、程明辉、刘超承担保证责任后，有权向被告秦国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告秦国强、秦朋科、程震、程明辉、刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年三月十五日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初524号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：刘海飞，该行职工。被告：秦国强，男，1985年7月8日出生。被告：秦朋科，男，1986年10月16日出生。被告：程震，男，1986年4月20日出生。被告：程明辉，男，1986年7月20日出生。被告：刘超，男，1987年3月1日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告秦国强、秦朋科、程震、程明辉、刘超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘海飞，被告程震、程明辉到庭参加诉讼，被告秦国强、秦朋科、刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦国强归还原告借款本金100000元，利息2886元（利息计算至2017年10月9日）及从2017年10月10日计算至执行完毕之日止的利息；2.请求判令被告秦朋科、程震、程明辉、刘超承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月20日，被告秦国强在我行借款100000元，合同约定2017年8月20日借款到期，由被告秦朋科、程震、程明辉、刘超担保，并承担连带清偿责任。借款合同到期后，经我行多次催收，被告以各种借口拒不归还，截止2017年10月9日仍欠我行借款本金100000元及利息2886元。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，支持我行的诉讼请求。被告秦国强未到庭应诉也未进行答辩。被告秦朋科未到庭应诉也未进行答辩。被告程震辩称，借款人没有能力还款，请法院依法判决。被告程明辉辩称，借款人没有能力还款，请法院依法判决。被告刘超未到庭应诉也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人秦国强签订个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人秦国强发放贷款100000元，借款期限从2016年8月20日起至2017年8月20日，月利率为11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人秦朋科、程震、程明辉、刘超与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人秦国强的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款100000元发放给被告秦国强。贷款到期后，被告下欠原告借款本金100000元，利息2886元（利息计算至2017年10月9日）及从2017年10月10日起至给付完毕之日止的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人秦国强、保证人秦朋科、程震、程明辉、刘超签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人秦国强未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告秦国强应当偿还原告借款本金100000元，利息2886元（利息计算至2017年10月9日）及从2017年10月10起至借款本金履行完毕之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。被告秦朋科、程震、程明辉、刘超作为被告秦国强的保证人，应当按照约定对被告秦国强贷款承担连带保证责任。现原告要求被告秦朋科、程震、程明辉、刘超承担被告秦国强未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告秦国强、秦朋科、刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，被告秦国强应支付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，被告秦朋科、程震、程明辉、刘超承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦国强于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息2886元（利息计算至2017年10月9日）及从2017年10月10日起至判决限定债务履行期限届满之日止的利息，按月利率11.1‰上浮50%计算。二、被告秦朋科、程震、程明辉、刘超对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告秦朋科、程震、程明辉、刘超承担保证责任后，有权向被告秦国强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告秦国强、秦朋科、程震、程明辉、刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年三月十五日书记员  马 黎
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5901号
原告张窈，女，1983年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区海尔路69号7户，公民身份号码370687198311090082。
委托代理人李虎，天津君利律师事务所律师。
被告黑晶文化传播（天津）有限公司，住所天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号103-12，组织机构代码证05872621-8。
法定代表人高术珍，执行董事。
委托代理人刘国霞，天津元平律师事务所律师。
本院在审理原告张窈与被告黑晶文化传播（天津）有限公司（以下简称黑晶公司）请求变更公司登记纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，本案应由公司住所地人民法院管辖，且被告住所地在天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号103-12，故本案应由天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告提供的证据能够证明被告的住所地（实际经营地）在天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号103-12，并不在天津市南开区华苑海泰信息广场B座513室，故本院对该案无管辖权，依法应移送至天津市武清区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送河北省沧州市青县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 芸
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1050-1号
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司，所在地址：山东省栖霞市霞光路311号。组织机构代码：07301896-5。
法定代表人：刘瑞起。职务：行长。
被告杜奎杰。
本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告杜奎杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告杜奎杰在金融机构的银行存款150000元或查封其相同价值的财产；并已提供担保。
本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告杜奎杰在金融机构的银行存款150000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年六月三日
书记员 赵佩佩
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终425号
上诉人（原审被告）西宁天运货运有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路77号,统一社会信用代码×××（1-1）。
法定代表人：胡文俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永青，该公司财务人员。
被上诉人（原审原告）:王义珍，公民身份号码×××，男，汉族，1989年7月5日出生，青海省村民。
上诉人西宁天运货运有限公司（以下简称天运公司）因与王义珍合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3511号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天运公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王义珍的诉讼请求，2、一、二审诉讼费由被上诉人王义珍承担。事实理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院判决由天运公司付给王义珍10000元押金认定错误。因我公司搬迁以及人员离职的原因，导致延误了去参加一审的审判程序及耽误了拿出证据的时间，我公司己分四期通过转账汇款共计支付给王义珍10087元，以上所有汇款有银行已转账凭据为证，已付清王义珍的押金，所以一审法院判决给王义珍的10926.86元押金及劳务费错误。
王义珍答辩一审判决正确，请求维持一审判决。
一审法院认定事实：2015年8月11日王义珍与天运公司在乐都区古城大街9号签订了《唯品会派送协议》一份，合同约定王义珍派送天运公司在乐都区派送业务。合同签订后，天运公司向王义珍收取了押金10000元并出具二份收款收据，王义珍主张的押金10500元中的500元无证据证明。王义珍于2015年8月11日至2017年9月15日从事了天运公司派送国通快递业务，天运公司亦支付王义珍的部分劳务费，尚欠926.86元未付，后因天运公司停止快递业务后，而没有及时给王义珍结算劳务费和退付所收押金，二项合计10926.86元。
一审法院认为，王义珍与天运公司在签订《唯品会派送协议》后，因天运公司关停快递业务，致使合同目的无法实现，要求双方按约定履行合同义务已无实际意义，故王义珍请求判令解除双方签订的《唯品会派送协议》的诉讼请求，予以支持；王义珍在完成天运公司的工作任务后，天运公司理应给付运费，而天运公司关停快递业务后，没有及时给王义珍结算劳务费并退付所收押金，是导致纠纷的主要原因，责任在于天运公司。王义珍要求天运公司支付劳务费和退付所收押金的诉求部分有理，应予支持。但王义珍主张的劳务费2500元无有效证据证明，确认劳务费欠款926.86元。天运公司经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交相关证据主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决：一、解除王义珍与天运公司签订的《唯品会派送协议》；二、天运公司在判决生效10日内给付王义珍押金10000元、劳务费926.86元，二项合计10926.86元；三、驳回王义珍其他诉讼请求。案件受理费减半收取63元，由天运公司负担。
二审审理中，天运公司提交了中国工商银行电子银行回单和中国银行交易流水明细清单，予以证明天运公司于2017年02月22日16时21分给王义珍转账3000元；同年3月18日13时01分转账汇款5087元；06月23日13时51分转账汇款500元；06月30日11时44分转账汇款1500元，共计支付王义珍10087元，已付清了王义珍的押金，不应该再退押金。经质证，王义珍对银行凭据的真实性不持异议，认可收到了以上款项，但认为所付款项系支付的快递派件费，而不是退还的押金。
王义珍在二审中没有提交证据。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王义珍与天运公司均同意解除双方签订的《唯品会派送协议》，对此应予维持。天运公司提交了中国工商银行电子银行回单和中国银行交易流水明细清单，予以证明天运公司分四次给王义珍转账支付10087元。经质证，王义珍认可收到10087元，但认为此款不是退的押金，而是其在合同履行期间的快递派件劳务费。本院认为，天运公司提交的2017年02月22日和3月18日中国工商银行电子银行回单附言虽注明”退乐都唯品押金”，但该备注内容系天运公司单方备注，且王义珍对此款系退还的押金不予认可。因双方之间还有快递派送劳务费也通过此帐号转帐结算，且有部分派送劳务费尚未结清，仅电子银行回单备注内容不能证明汇款系退还押金的事实。天运公司从2017年10月因中止对唯品会派送业务而不再由王义珍派送快递，而天运公司提交的转帐凭证中转款的时间均在双方终止派送业务之前，天运公司陈述解除合同后才能退还押金，但其公司在合同履行期间已分次给王义珍退还押金的主张与其陈述相矛盾，王义珍持有押金收条的事实也与天运公司认为已退还押金的主张矛盾，且在合同履行期间退还押金也不符合收缴押金是为了保证合同履行的目的。因此天运公司所持已支付王义珍押金，不应再退还的上诉理由证据不足，不予支持。另天运公司提交的中国工商银行转账汇款凭证予以证明支付王义珍劳务费的事实，但王义珍认为此款支付的是之前双方结算的劳务费，且天运公司认可欠付王义珍926.86元劳务费，故对原审判决天运公司支付王义珍926.86元劳务费应予维持。原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元由上诉人西宁天运货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长陈志秀
审判员张薇
审判员王有林
二〇一八年五月十六日
书记员陈倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终425号上诉人（原审被告）西宁天运货运有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路77号,统一社会信用代码×××（1-1）。法定代表人：胡文俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李永青，该公司财务人员。被上诉人（原审原告）:王义珍，公民身份号码×××，男，汉族，1989年7月5日出生，青海省村民。上诉人西宁天运货运有限公司（以下简称天运公司）因与王义珍合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3511号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天运公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王义珍的诉讼请求，2、一、二审诉讼费由被上诉人王义珍承担。事实理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审法院判决由天运公司付给王义珍10000元押金认定错误。因我公司搬迁以及人员离职的原因，导致延误了去参加一审的审判程序及耽误了拿出证据的时间，我公司己分四期通过转账汇款共计支付给王义珍10087元，以上所有汇款有银行已转账凭据为证，已付清王义珍的押金，所以一审法院判决给王义珍的10926.86元押金及劳务费错误。王义珍答辩一审判决正确，请求维持一审判决。一审法院认定事实：2015年8月11日王义珍与天运公司在乐都区古城大街9号签订了《唯品会派送协议》一份，合同约定王义珍派送天运公司在乐都区派送业务。合同签订后，天运公司向王义珍收取了押金10000元并出具二份收款收据，王义珍主张的押金10500元中的500元无证据证明。王义珍于2015年8月11日至2017年9月15日从事了天运公司派送国通快递业务，天运公司亦支付王义珍的部分劳务费，尚欠926.86元未付，后因天运公司停止快递业务后，而没有及时给王义珍结算劳务费和退付所收押金，二项合计10926.86元。一审法院认为，王义珍与天运公司在签订《唯品会派送协议》后，因天运公司关停快递业务，致使合同目的无法实现，要求双方按约定履行合同义务已无实际意义，故王义珍请求判令解除双方签订的《唯品会派送协议》的诉讼请求，予以支持；王义珍在完成天运公司的工作任务后，天运公司理应给付运费，而天运公司关停快递业务后，没有及时给王义珍结算劳务费并退付所收押金，是导致纠纷的主要原因，责任在于天运公司。王义珍要求天运公司支付劳务费和退付所收押金的诉求部分有理，应予支持。但王义珍主张的劳务费2500元无有效证据证明，确认劳务费欠款926.86元。天运公司经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交相关证据主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条之规定，判决：一、解除王义珍与天运公司签订的《唯品会派送协议》；二、天运公司在判决生效10日内给付王义珍押金10000元、劳务费926.86元，二项合计10926.86元；三、驳回王义珍其他诉讼请求。案件受理费减半收取63元，由天运公司负担。二审审理中，天运公司提交了中国工商银行电子银行回单和中国银行交易流水明细清单，予以证明天运公司于2017年02月22日16时21分给王义珍转账3000元；同年3月18日13时01分转账汇款5087元；06月23日13时51分转账汇款500元；06月30日11时44分转账汇款1500元，共计支付王义珍10087元，已付清了王义珍的押金，不应该再退押金。经质证，王义珍对银行凭据的真实性不持异议，认可收到了以上款项，但认为所付款项系支付的快递派件费，而不是退还的押金。王义珍在二审中没有提交证据。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，王义珍与天运公司均同意解除双方签订的《唯品会派送协议》，对此应予维持。天运公司提交了中国工商银行电子银行回单和中国银行交易流水明细清单，予以证明天运公司分四次给王义珍转账支付10087元。经质证，王义珍认可收到10087元，但认为此款不是退的押金，而是其在合同履行期间的快递派件劳务费。本院认为，天运公司提交的2017年02月22日和3月18日中国工商银行电子银行回单附言虽注明”退乐都唯品押金”，但该备注内容系天运公司单方备注，且王义珍对此款系退还的押金不予认可。因双方之间还有快递派送劳务费也通过此帐号转帐结算，且有部分派送劳务费尚未结清，仅电子银行回单备注内容不能证明汇款系退还押金的事实。天运公司从2017年10月因中止对唯品会派送业务而不再由王义珍派送快递，而天运公司提交的转帐凭证中转款的时间均在双方终止派送业务之前，天运公司陈述解除合同后才能退还押金，但其公司在合同履行期间已分次给王义珍退还押金的主张与其陈述相矛盾，王义珍持有押金收条的事实也与天运公司认为已退还押金的主张矛盾，且在合同履行期间退还押金也不符合收缴押金是为了保证合同履行的目的。因此天运公司所持已支付王义珍押金，不应再退还的上诉理由证据不足，不予支持。另天运公司提交的中国工商银行转账汇款凭证予以证明支付王义珍劳务费的事实，但王义珍认为此款支付的是之前双方结算的劳务费，且天运公司认可欠付王义珍926.86元劳务费，故对原审判决天运公司支付王义珍926.86元劳务费应予维持。原审判决认定事实清楚，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元由上诉人西宁天运货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长陈志秀审判员张薇审判员王有林二〇一八年五月十六日书记员陈倩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1465号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：）蒋培林，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭兴泉，男。
再审申请人蒋培林因与被申请人郭兴泉合伙协议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出的(2016)甘01民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
蒋培林申请再审称,本案被申请人曾在2015年提起撤销权诉讼，以显示公平为由请求人民法院撤销《延期履行协议承诺书》（以下简称承诺书）。榆中县人民法院（2015）榆和民初字第185号生效判决确认“原告（被申请人）承诺的逾期不付款将100万块成品砖无偿给予被告（申请人），系对违约后损失赔偿额的约定”；本案原一审法院亦认定被申请人有义务向申请人交付100万块成品砖；二审法院认定被申请人向申请人交付100万块砖是在被申请人不能履行236363元债务时的替代履行方式，属认定事实错误；承诺书中虽未明确100万块成品砖的规格、大小和种类，但双方曾合伙从事粘土砖加工，依据双方的交易习惯是能够确定该义务的，且被申请人曾在撤销权诉讼中明确100万块成品砖的价值为40万。请求撤销原判，再审本案。
本院认为，2014年12月1日被申请人郭兴泉向申请人蒋培林出具《延期履行协议承诺书》，在其中承诺“于2015年1月20日将所欠蒋培林款项一次性付清，蒋培林所持的营业执照同时注销，否则，自承诺日期次日起将以砖厂100万块成品砖无偿给予蒋培林所有。如仍不履行承诺，由人民法院强制执行。”。由此可见，交付100万块成品砖是双方在被申请人郭兴泉不能依据协议书约定的日期将所欠申请人蒋培林款项付清的情况下以物抵债的约定。本案二审法院亦在判决中更正了一审法院的判决理由。申请人申请再审的理由不能成立。综上所述，蒋培林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋培林的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 弘
代理审判员 王雯娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1465号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：）蒋培林，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭兴泉，男。再审申请人蒋培林因与被申请人郭兴泉合伙协议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出的(2016)甘01民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。蒋培林申请再审称,本案被申请人曾在2015年提起撤销权诉讼，以显示公平为由请求人民法院撤销《延期履行协议承诺书》（以下简称承诺书）。榆中县人民法院（2015）榆和民初字第185号生效判决确认“原告（被申请人）承诺的逾期不付款将100万块成品砖无偿给予被告（申请人），系对违约后损失赔偿额的约定”；本案原一审法院亦认定被申请人有义务向申请人交付100万块成品砖；二审法院认定被申请人向申请人交付100万块砖是在被申请人不能履行236363元债务时的替代履行方式，属认定事实错误；承诺书中虽未明确100万块成品砖的规格、大小和种类，但双方曾合伙从事粘土砖加工，依据双方的交易习惯是能够确定该义务的，且被申请人曾在撤销权诉讼中明确100万块成品砖的价值为40万。请求撤销原判，再审本案。本院认为，2014年12月1日被申请人郭兴泉向申请人蒋培林出具《延期履行协议承诺书》，在其中承诺“于2015年1月20日将所欠蒋培林款项一次性付清，蒋培林所持的营业执照同时注销，否则，自承诺日期次日起将以砖厂100万块成品砖无偿给予蒋培林所有。如仍不履行承诺，由人民法院强制执行。”。由此可见，交付100万块成品砖是双方在被申请人郭兴泉不能依据协议书约定的日期将所欠申请人蒋培林款项付清的情况下以物抵债的约定。本案二审法院亦在判决中更正了一审法院的判决理由。申请人申请再审的理由不能成立。综上所述，蒋培林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋培林的再审申请。审 判 长  贺文俊审 判 员  郭 弘代理审判员  王雯娟二〇一七年十二月十四日书 记 员  张恩天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10645号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行。住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区*期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：李明，男，汉族，1978年4月21日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李明信用卡纠纷一案，本院依法立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本金8591.92元、利息728.3元、费用1148.11元，共计10468.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月29日在原告处办理使用了卡号为62×××92的信用卡，至今发生欠款本息共计10468.33元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。
被告李明未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李明未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告李明于2013年3月14日填写信用卡申请表，在原告处申请办理信用卡，该表背面印制有信用卡领用合约、信用卡章程，合约约定了利息及费用、收费标准等。被告申请办理了卡号为62×××92的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金8591.92元、利息728.3元、费用1148.11元，共计10468.33元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。
本院认为，被告李明在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金8591.92元、利息728.3元、费用1148.11元，共计10468.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元减半收取31元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2923号
原告：刘几梅，女，1977年1月21日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：孙文彦，男，1963年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：曹蕴华，女，1970年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江泰利车业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业园。
法定代表人：孙文彦，执行董事。
原告刘几梅与被告孙文彦、曹蕴华、浙江泰利车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘几梅及其委托代理人陈建升、被告孙文彦、浙江泰利车业有限公司到庭参加诉讼，被告曹蕴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘几梅起诉称：被告孙文彦、曹蕴华系夫妻。2014年-2015年，被告孙文彦以经商及家庭开支缺资为由，多次向原告借款，约定的利息为月利率2%或3%。2016年1月11日，各方约定由被告对2015年6月11日的借款合同进行了重新约定并出具了新的借款合同，约定：向原告借款50万元于2016年4月10日前归还，利息按月利率3%计算；浙江泰利车业有限公司作为担保人在借款合同上盖章，孙文彦作为借款人在借款合同上签字。2016年1月20日，各方约定由被告对2015年3月20日的借款合同进行了重新约定并出具新的借款合同，约定：向原告借款100万元于2016年4月19日前归还，利息按月利率2%计算；浙江泰利车业有限公司作为担保人在借款合同上盖章，孙文彦作为借款人在借款合同上签字。被告于2016年5月初支付了10万元利息后，尚欠的借款本金150万元及利息至今未付。二被告婚姻关系存续期间的债务是共同债务，应共同归还。经原告催讨，三被告均拒绝履行债务。三被告的行为已严重损害了债权人的合法权益，为维护合法权益，诉至法院，请求1、判令被告孙文彦、曹蕴华立即共同归还原告借款本金人民币150万元，并支付利息（利息自2016年1月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止，扣除已付的10万元利息）；2、由被告浙江泰利车业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
原告刘几梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借款合同及银行汇款凭据各二份，证明被告孙文彦向原告借款，被告浙江泰利车业有限公司提供保证的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告孙文彦、曹蕴华系夫妻关系的事实。
被告孙文彦、浙江泰利车业有限公司辩称，借款属实，款项用于公司经营，现公司资金周转困难，无力还款。
被告孙文彦、浙江泰利车业有限公司未向本院提供证据材料。
被告曹蕴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，到庭被告质证表示对两组证据均无异议，但被告孙文彦与被告曹蕴华已于2016年3月16日协议离婚。本院对原告提交的两组证据真实性予以确认。
根据当事人举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年至2015年期间，被告孙文彦曾多次向原告刘几梅借款。2016年1月11日，双方就该期间的50万元借款重新达成协议，签订《借款合同》一份，约定借款期限为三个月即从2016年1月11日至2016年4月10日，利息自支用贷款之日起以贷款额按月息3%计算，利息按月结息，每月人民币15000元。被告浙江泰利车业有限公司作为担保人在《借款合同》上盖章。2016年1月20日，原告刘几梅与被告孙文彦又就双方之间的100万元借款重新达成协议，签订《借款合同》一份，约定借款期限为三个月即从2016年1月20日起至2016年4月19日，利息自支用贷款之日起以贷款额按月息2%计算，利息按月结息，每月人民币20000元。被告浙江泰利车业有限公司作为担保人在《借款合同》上盖章。2016年5月5日被告向原告支付10万元，2016年7月13日原告诉至本院。另查明，被告孙文彦与被告曹蕴华于1999年12月7日登记结婚，双方已于2016年3月16日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙文彦向原告刘几梅借款150万元事实清楚，有银行汇款凭证及被告出具的两份《借款合同》为凭，本院予以认定。被告未按约定还款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张按月利率2%自2016年1月20日起计息，扣除被告于2016年5月5日支付的10万元利息，被告则抗辩该10万元是还款，当时双方没有约定归还的是本金还是利息。本院认为，根据双方签订的《借款合同》约定，利息为按月结息，经核算截止2016年5月5日被告按约定应支付的利息已超过10万元，故本院对被告的抗辩不予采信。被告辩称借款全部为公司经营，被告曹蕴华对借款不知情且没有在借款合同上签名，不应当认定为夫妻共同债务。本院认为，本案借款发生时被告孙文彦与被告曹蕴华系夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实该借款系被告孙文彦的个人债务，故根据规定应按夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告浙江泰利车业有限公司自愿为被告孙文彦借款承担保证责任，借款人未按约履行债务，原告要求保证人在保证范围内承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文彦、曹蕴华于本判决生效后十日内归还原告刘几梅借款本金150万元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年1月20日起计算至上述借款实际付清之日止，其中应扣除被告已支付的10万元利息）。
二、被告浙江泰利车业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（已减半收取）、保全费5000元，合计14150元，由被告孙文彦、曹蕴华负担，被告浙江泰利车业有限公司负担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊无
二〇一六年十一月七日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初2923号原告：刘几梅，女，1977年1月21日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。被告：孙文彦，男，1963年9月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：曹蕴华，女，1970年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：浙江泰利车业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥洞溪工业园。法定代表人：孙文彦，执行董事。原告刘几梅与被告孙文彦、曹蕴华、浙江泰利车业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘几梅及其委托代理人陈建升、被告孙文彦、浙江泰利车业有限公司到庭参加诉讼，被告曹蕴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘几梅起诉称：被告孙文彦、曹蕴华系夫妻。2014年-2015年，被告孙文彦以经商及家庭开支缺资为由，多次向原告借款，约定的利息为月利率2%或3%。2016年1月11日，各方约定由被告对2015年6月11日的借款合同进行了重新约定并出具了新的借款合同，约定：向原告借款50万元于2016年4月10日前归还，利息按月利率3%计算；浙江泰利车业有限公司作为担保人在借款合同上盖章，孙文彦作为借款人在借款合同上签字。2016年1月20日，各方约定由被告对2015年3月20日的借款合同进行了重新约定并出具新的借款合同，约定：向原告借款100万元于2016年4月19日前归还，利息按月利率2%计算；浙江泰利车业有限公司作为担保人在借款合同上盖章，孙文彦作为借款人在借款合同上签字。被告于2016年5月初支付了10万元利息后，尚欠的借款本金150万元及利息至今未付。二被告婚姻关系存续期间的债务是共同债务，应共同归还。经原告催讨，三被告均拒绝履行债务。三被告的行为已严重损害了债权人的合法权益，为维护合法权益，诉至法院，请求1、判令被告孙文彦、曹蕴华立即共同归还原告借款本金人民币150万元，并支付利息（利息自2016年1月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止，扣除已付的10万元利息）；2、由被告浙江泰利车业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。原告刘几梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借款合同及银行汇款凭据各二份，证明被告孙文彦向原告借款，被告浙江泰利车业有限公司提供保证的事实。2、结婚登记申请书一份，证明被告孙文彦、曹蕴华系夫妻关系的事实。被告孙文彦、浙江泰利车业有限公司辩称，借款属实，款项用于公司经营，现公司资金周转困难，无力还款。被告孙文彦、浙江泰利车业有限公司未向本院提供证据材料。被告曹蕴华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，到庭被告质证表示对两组证据均无异议，但被告孙文彦与被告曹蕴华已于2016年3月16日协议离婚。本院对原告提交的两组证据真实性予以确认。根据当事人举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年至2015年期间，被告孙文彦曾多次向原告刘几梅借款。2016年1月11日，双方就该期间的50万元借款重新达成协议，签订《借款合同》一份，约定借款期限为三个月即从2016年1月11日至2016年4月10日，利息自支用贷款之日起以贷款额按月息3%计算，利息按月结息，每月人民币15000元。被告浙江泰利车业有限公司作为担保人在《借款合同》上盖章。2016年1月20日，原告刘几梅与被告孙文彦又就双方之间的100万元借款重新达成协议，签订《借款合同》一份，约定借款期限为三个月即从2016年1月20日起至2016年4月19日，利息自支用贷款之日起以贷款额按月息2%计算，利息按月结息，每月人民币20000元。被告浙江泰利车业有限公司作为担保人在《借款合同》上盖章。2016年5月5日被告向原告支付10万元，2016年7月13日原告诉至本院。另查明，被告孙文彦与被告曹蕴华于1999年12月7日登记结婚，双方已于2016年3月16日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙文彦向原告刘几梅借款150万元事实清楚，有银行汇款凭证及被告出具的两份《借款合同》为凭，本院予以认定。被告未按约定还款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张按月利率2%自2016年1月20日起计息，扣除被告于2016年5月5日支付的10万元利息，被告则抗辩该10万元是还款，当时双方没有约定归还的是本金还是利息。本院认为，根据双方签订的《借款合同》约定，利息为按月结息，经核算截止2016年5月5日被告按约定应支付的利息已超过10万元，故本院对被告的抗辩不予采信。被告辩称借款全部为公司经营，被告曹蕴华对借款不知情且没有在借款合同上签名，不应当认定为夫妻共同债务。本院认为，本案借款发生时被告孙文彦与被告曹蕴华系夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实该借款系被告孙文彦的个人债务，故根据规定应按夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告浙江泰利车业有限公司自愿为被告孙文彦借款承担保证责任，借款人未按约履行债务，原告要求保证人在保证范围内承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文彦、曹蕴华于本判决生效后十日内归还原告刘几梅借款本金150万元，并支付利息（利息按年利率24%自2016年1月20日起计算至上述借款实际付清之日止，其中应扣除被告已支付的10万元利息）。二、被告浙江泰利车业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元（已减半收取）、保全费5000元，合计14150元，由被告孙文彦、曹蕴华负担，被告浙江泰利车业有限公司负担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王俊无二〇一六年十一月七日申请执行时效二年代书 记员  王婉婷??-4-??*MERGEFORMAT?-5-?
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1535号
罪犯李后利，男，1983年8月20日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省ＸＸ县人民法院于二〇一四年十一月十三日作出(2014)华法刑初第145号刑事判决，认定罪犯李后利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李后利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李后利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李后利减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘家辰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1585号之一
申请执行人孙柏顺，男，1934年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人高作顺，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人孙柏顺与被执行人高作顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙柏顺向本院申请强制执行，要求被执行人高作顺支付申请执行人孙柏顺人民币35160.97元。本院于2017年07月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人高作顺发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求高作顺按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人高作顺逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人高作顺委托公安机关实施布控（另案布控）。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高作顺的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人孙柏顺亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1585号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 濮剑威
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1585号之一申请执行人孙柏顺，男，1934年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人高作顺，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人孙柏顺与被执行人高作顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人孙柏顺向本院申请强制执行，要求被执行人高作顺支付申请执行人孙柏顺人民币35160.97元。本院于2017年07月07日立案执行。执行立案后，本院向被执行人高作顺发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求高作顺按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人高作顺逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人高作顺委托公安机关实施布控（另案布控）。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高作顺的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人孙柏顺亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1585号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  濮剑威人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈 弘
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执恢42号
胡玉枚、刘九杏：
关于申请执行人胡玉枚与被执行人刘九杏民间借贷纠纷执行一案，因被执行人刘九杏已履行完生效判决书确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。
二〇一八年四月二十日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4410号
原告：浙江新远虹高分子材料有限公司,住所地浙江省桐乡市洲泉镇永安南路188号。统一社会信用代码913304837985900962
法定代表人：陆建甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。
被告：浙江锦宇线缆有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪业路1059号。统一社会信用代码91330411721029356R
法定代表人：任文彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查宇东，浙江泰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张淳怡，浙江泰豪律师事务所律师。
原告浙江新远虹高分子材料有限公司与被告浙江锦宇线缆有限公司买卖合同货款一案,于2017年5月31日诉来本院，本院于同日受理后,依法适用简易程序，由审判员王建强独任审判。原告于2017年5月31日向本院申请财产保全申请，并提供了浙商财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险保函，本院经审查裁定准予其保全申请，于2017年6月7日冻结了被告单位账户存款440000元。本案于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告浙江新远虹高分子材料有限公司的委托诉讼代理人闻国良、被告浙江锦宇线缆有限公司的委托诉讼代理人查宇东、张淳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新远虹高分子材料有限公司诉讼请求：判令被告浙江锦宇线缆有限公司立即支付所欠原告货款426870.05元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期货款利息；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告自2012年3月开始发生业务往来，由被告向原告购买聚氯乙烯、低烟无卤聚烯烃等绝缘材料，至2016年11月底止共发生业务往来1327325.65元，被告陆续支付货款900455.60元，结欠货款426870.05元，原告多次催要无着，为维护自身合法权益，遂诉讼来院。
被告浙江锦宇线缆有限公司未作书面答辩，庭审中辩称，双方发生买卖聚氯乙烯、低烟无卤聚烯烃等绝缘材料业务往来系事实，结欠原告货款也系事实，被告未付货款的原因是原告未能提供产品质量检验合格证等附随义务，只要原告提供相关产品检验合格证明，货款可协商支付。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、桐乡市市场监管局公司登记本情况证明一份，证明原告原系桐乡市远虹塑料制品有限公司，于2013年9月13日变更登记为现名称浙江新远虹高分子材料有限公司。
证据二、从2012年3月14日开始至2016年11月间原告公司发货给被告的提货单54份、增值税专用发票30份、被告已支付货款清单5页，用于证明原、被告共发生业务往来1327325.65元，被告陆续支付货款900455.60元，结欠货款426870.05元。
证据三、秀洲区国家税务局关于浙江锦宇线缆有限公司增值税专用发票认证情况的证明三页，证明原告在向被告出售货物后开具了相应的增值税专用发票给被告，被告已向税务机关申报认证抵扣的情况。
经质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、关联性、合法性不持异议。
被告向本院提交如下证据：
证据一、产品订购合同（合同编号GD16E057CC-01、GD16E057CC-02）各一份、通关无纸化出口查验/放行通知书（海关编号223120160820294338、223120160820607027各一份、中华人民共和国海关货物出口报关单（海关编号223120160820294338、223120160820607027各一份，被告单位出库单和送货单各一份，用于证明被告与宁波高德进出口公司签订买卖合同，将被告生产的网络线成品卖给高德，高德再通过汇信有限公司将货物出口到国外的事实。
证据二、2017年4月11日被告发给原告的关于质量检测的通知函及寄递情况、Golden催要上述证据一中两份合同检测报告的电子邮件，用于证明原告销售给被告的低烟无卤材料一直未提交检测报告。
证据三、浙江方圆检测集团股份有限公司关于嘉兴新洲电缆有限公司电力电缆检测报告一份，用于证明该电缆ST2护套失重试验不符合。
证据四、被告向本院提交司法鉴定申请书一份，要求对原告销售给被告的低烟无卤聚烯烃电缆料是否合格进行鉴定。
经质证，原告对被告提供的证据一、证据二、证据三的真实性、关联性、合法性均不予确认，所提交质证的材料与本案没有关联性，原告销售给被告的材料系聚氯乙烯、低烟无卤聚烯烃等绝缘材料，而被告的证据反映的是已加工成品的网络线缆，其质量问题与原告无关，不排除其他原因和用于线缆的原料不是原告所供；对证据四，原告认为原、被告之间的买卖聚氯乙烯、低烟无卤聚烯烃等绝缘材料没有签订书面合同，没有约定检测标准，也没有双方共同抽样封存，对线缆存在的质量问题应由被告自身负责，原告销售给被告的提货单上也明确约定发现质量问题七天内通知原告，原告供货给被告在2016年11月就结束了，直到原告催要货款了，才向原告提出质量问题，完全是不诚信的违约行为，故原告不同意鉴定。
根据质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告无异议，本院予以确认；对被告提交证据一、证据二、证据三，与本案无关联性，本院不予确认，对被告要求对原告销售给被告的低烟无卤聚烯烃进行质量鉴定请求，因双方未约定检测标准，也未共同抽样封存，缺乏鉴定条件本院不予准许。
根据已确认的证据和双方当事人庭审陈述。本院认定案件事实如下：原、被告自2012年3月开始发生业务往来，由被告向原告购买聚氯乙烯、低烟无卤聚烯烃等绝缘材料，至2016年11月底止共发生业务往来1327325.65元，被告陆续支付货款900455.60元，结欠货款426870.05元，原告多次催要无着，遂诉来本院。
本院认为,原、被告之间买卖聚氯乙烯、低烟无卤聚烯烃等绝缘材料合同（口头）合法有效。被告在向原告购买聚氯乙烯、低烟无卤聚烯烃等材料后理应及时支付货款。被告在收到原告所供货物和原告开具增值税专用发票并认证后，应该履行付款义务，被告长期拖欠于法无据，有悖于诚信。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告以原告未能提交产品检测证明为由拖欠货款，因双方并未约定检测标准和检测程序，也未约定检测报告为附随义务，且被告提交证据均不能支持其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:
被告浙江锦宇线缆有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告浙江新远虹高分子材料有限公司货款426870.05元，并支付逾期付款利息（以426870.05元为基数，按照银行同期贷款利率计算从2017年5月31日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7703元减半收取3851.50元，财产保全费2720元,共计6571.50元，由被告浙江锦宇线缆有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王建强
二〇一七年七月二十五日
书记员 金胜群
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3702号
申请执行人盐城市国力空压机制造厂，住所地盐城市大丰区西团镇中小企业园内龙达铸机北侧*幢，*幢。
法定代表人陈海波。
被执行人浙江大有机电科技有限公司，住所地温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧，组织机构代码:753032584。
法定代表人陈军富。
盐城市国力空压机制造厂与浙江大有机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15015号判决书已经发生法律效力。权利人盐城市国力空压机制造厂于2017年06月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江大有机电科技有限公司应支付申请执行人盐城市国力空压机制造厂人民币204250元，并支付诉讼费3723元、申请执行费3019.6元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人浙江大有机电科技有限公司所有的温岭经济开发区上马工业园下齐路南侧朝阳路西侧的不动产，目前正在（2017）浙1081执4001号案件处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3702号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 伟
审 判 员 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
二〇一七年九月一日
书 记 员 应俊伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执3702号
本院在执行申请执行人盐城市国力空压机制造厂与被执行人浙江大有机电科技有限公司（2017）浙1081执3702号买卖合同纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将浙江大有机电科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月一日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7483号
原告茹某甲，男，汉族，1978年1月20日出生。
被告陶某某，女，汉族，1976年12月18日出生。
原告茹某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹某甲，被告陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2003年自由恋爱认识，于××××年××月××日在濮阳市华龙区人民政府登记结婚。××××年××月××日生有一女茹某乙。自2009年原、被告开始分居至今，感情已经完全破裂，再继续共同生活下去已经没有意义，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿茹某乙由被告抚养，原告每月支付茹某乙抚养费600元；共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，感情没有破裂，孩子已经十岁了，为了孩子，为了维护家庭稳定，不同意离婚。
经审理查明，经审理查明，原、被告于2003年开始自由恋爱，并于××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。双方于2004年11月16日婚生一女茹某乙。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告自由恋爱，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵 普
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴翠娜
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初634号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人刘立峰，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地滨海县，现租住于射阳县。曾因吸食冰毒，分别于2015年3月9日、2016年9月5日、2017年10月12日被射阳县公安局行政拘留十二日、社区戒毒三年、行政拘留十五日；曾因吸食冰毒、容留他人吸毒，于2016年9月1日被射阳县公安局行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2017年10月27日被射阳县公安局强制隔离戒毒两年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月27日被射阳县公安局刑事拘留。经射阳县人民检察院批准，于2017年11月23日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]599号起诉书，指控被告人刘立峰犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院检察员刘德峰、被告人刘立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年8月至10月间，被告人刘立峰在其租住的射阳县合德镇兴北四村65号房间内，容留李某、王某与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次4人次。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘立峰的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人刘立峰对起诉指控其犯容留他人吸毒罪无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月至10月间，被告人刘立峰在其租住的射阳县合德镇兴北四村65号房间内，容留李某、王某与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次4人次。具体事实如下：
1、2017年8月18日，被告人刘立峰在其租住房内，容留王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2017年9月中旬的一天下午，被告人刘立峰在其租住房内，容留李某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2017年10月2日晚，被告人刘立峰在其租住房内，容留李某、王某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人刘立峰因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代了其容留他人吸食毒品的犯罪行为。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局制作的人口信息，立案决定书，受案登记表，辨认、指认笔录，行政处罚决定书，
2、证人李某、王某的证言；
3、被告人刘立峰的供述；
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人刘立峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘立峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘立峰曾因吸毒被行政处罚，可酌情对其从严处罚。被告人刘立峰犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘立峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一七年十月二十七日起，至二○一八年四月二十六日止。罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。