wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终3018号
上诉人（原审原告）李二印，农民。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
委托代理人李明。
上诉人（原审原告）赵立秋，农民。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）李玉哲，农民。
委托代理人苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李朋军，农民。
委托代理人杨爱军，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
上诉人李二印、赵立秋、李玉哲因物权保护纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李二印、赵立秋、李玉哲及委托代理人苑献然、上诉人李二印委托代理人李明，被上诉人李朋军及委托代理人杨爱军到庭参加诉讼。
原审法院查明，李二印、赵立秋、李玉哲与李朋军系同村村民，李二印、赵立秋、李玉哲称1986年分地时其分得李朋军房屋南边的土地，自西向东依次为李玉哲、赵立秋、李二印，李朋军的房屋与李二印、赵立秋、李玉哲的责任田有明显的界限，2015年夏天李朋军翻建房屋时，拆掉南边围墙后向南推进了一米左右，李二印、赵立秋、李玉哲所分责任田南北长22.7米，现只有21.7米。对此李二印、赵立秋、李玉哲提交了地亩账，分地代表李国校等人的证明一份，曲阳县恒州镇李赵邱村村民委员会证明一份，现场平面示意图及照片。李二印、赵立秋、李玉哲提交的地亩账显示，二印：地名果子门上，长18.5、宽4.76、折亩0.132，总长22.70米，立秋：长18.5、宽5.47、折亩0.152，玉哲：长18.5、宽5.47、折亩0.152；李国校等人证明称关于李赵邱果子门前菜地分配情况，以本地块南边为准至北边总长22.7米，东西以东边水渠为准，往西16米，使用权归一队李二印、赵立秋、李玉哲三户所有；曲阳县恒州镇李赵邱村村民委员会证明称双方因地边发生纠纷，村干部给双方进行了调解并对李二印等三户的地南北长度进行了丈量，丈量结果为21.7米，比一队地亩账上写明的长度22.7米短了1米。李朋军对李二印、赵立秋、李玉哲提交的证据不认可，称地亩账有改动，其中一户载明是22.7米，之前所记载的长度是18.5米，不真实；村委会不是参加分地的人员，其依据的是改动的地亩账丈量的现场，无法反映客观情况。李朋军辩称其房屋南、东、西边都有道通行，其没有侵占李二印、赵立秋、李玉哲的责任田。对此李朋军提交了冯衣恋、韩二明、井荣芳、李立民、姚小姑、刘增民证明各一份带身份证复印件及李朋军房屋围墙草图、现场图片。冯衣恋、韩二明、井荣芳、李立民、姚小姑证明称李朋军房子向南开门，南边有道；刘增明证明称2015年3月份其给李朋军家盖房，垒围墙是按旧房围墙的旧根石垒的。李二印、赵立秋、李玉哲对李朋军提交的证人证言均不认可，称反映内容与本案无关。另李二印、赵立秋、李玉哲开庭时提交了李庆恩、李改乔证明各一份，李朋军称李二印、赵立秋、李玉哲提供的证据未在举证期限内提交，不发表质证意见。关于争议现场情况双方对于实际测量结果陈述不一，李二印称其地东西长4.8米、南北长21.72米，李玉哲称其地东西长6米、南北长21.72米，李朋军称李二印、赵立秋、李玉哲地东西长18米、南北长21.8米，均与李二印、赵立秋、李玉哲提交的地亩账存在矛盾。现李二印、赵立秋、李玉哲提起诉讼要求判令李朋军拆除侵占李二印、赵立秋、李玉哲南北一米宽，东西共十六米长的围墙，对李二印、赵立秋、李玉哲的责任田恢复原状。
原审法院认为，李二印、赵立秋、李玉哲与李朋军之间纠纷确系因争议土地的使用权问题产生。依据相关法律法规，因土地使用权产生争议，应由有关部门进行确权处理。争议之地现状情况与李二印、赵立秋、李玉哲所提交的地亩账存有矛盾，故在权属尚不明确的情况下，李二印、赵立秋、李玉哲要求李朋军拆除南北一米宽、东西共十六米长的围墙，对李二印、赵立秋、李玉哲的责任田恢复原状，无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告李二印、赵立秋、李玉哲的起诉”。
上诉人李二印、赵立秋、李玉哲不服原裁定决上诉主要称，三上诉人在1986年分地时，地亩帐上清楚载明三上诉人所分地块南北总长22.7米，只是由于三上诉人所分地块紧邻被上诉人的院落，且被上诉人院中有树木，考虑到对三上诉人的影响，故三上诉人所分地块南北长实际按18.5米计算亩数，多出的部分充当对三户的照顾。多名村委会干部及双方当事人到现场的丈量结果是21.7米，南边边界至今没有变动，被上诉人侵占三上诉人土地使用权的事实是清楚的。上诉人与被上诉人之间土地权属争议属于侵权纠纷，不属于确权纠纷，一审法院适用法律错误。综上，本案事实清楚，证据充分，法律关系明确，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人李朋军辩称，被上诉人的房屋是祖上解放前所建的四间老宅子，远离村庄，是一孤立的房屋，朝南开门，门前有道，房东房西都有道能出入，2015年被上诉人翻盖新房时是按原墙根石所建。三上诉人的土地是1986年所分，分在被上诉人旧宅院的道路南边，生产队分地帐记载各自所分地亩数清楚真实。一审法院在查明事实的基础上驳回上诉人的诉请是完全正确的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人李二印、赵立秋、李玉哲主张被上诉人李朋军所垒围墙侵占了上诉人的1米土地，被上诉人李朋军不予认可，称所垒围墙系翻盖新房时按原墙根石所建，双方各持己见，但均未提供充分有效证据证实各自主张。故原审认定上诉人与被上诉人之间系土地使用权争议纠纷，依据相关法律规定，应由人民政府有关部门处理，并无不妥。综上，上诉人李二印、赵立秋、李玉哲上诉理据不足，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楚国华
代理审判员 陈道忠
代理审判员 周超楠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终76号
上诉人（原审被告）：荣方超，男，1988年1月18日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人（原审原告）：季先凯，男，1986年4月3日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。
原审被告：李笃军，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。
原审被告：ＸＸ，男，约37岁，汉族，住山东省齐河县。
上诉人荣方超因与被上诉人季先凯、原审被告李笃军、ＸＸ加工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初7267号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，我的户籍所在地是商河，合同履行地在济阳，东昌府区法院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送山东省商河县人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人向被告之一李笃军住所地的原审法院起诉，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，裁定对本案享有管辖权，符合法律规定。上诉人以其住所地在山东省商河县为由，请求将本案移送管辖的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年五月五日
法官助理 耿秀娟
书 记 员 李 坤
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4177号
当事人基本情况及审理经过
原告袁某梅，女，汉族，1985年3月15日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告王某兵，男，汉族，1977年12月2日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县松坪乡。
原告袁某梅诉被告王某兵离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某梅、被告王某兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、儿子王某元由被告抚养到独立生活时止，女儿王某筑由原告抚养到独立生活时止；3、农商行贷款1.5万元及利息由原被告平均清偿；4、诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：被告不同意离婚，原被告共同的孩子还小，希望原告在家好好带孩子，被告安心在外面挣钱，共同债务还有被告在刘仕和处借了9000元，在王启国处借了5000元，这些债务原告是知道的；孩子一个带一个被告不同意，要么原告带两个，被告每月支付抚养费2000元，要么就是被告带两个。
审理查明的事实
原告袁某梅与被告王某兵于2005年经人介绍认识，2006年3月2日登记结婚，2007年12月10日生育儿子王某元，2010年4月14日生育女儿王某筑。在婚姻关系存续期间，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。原告未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据。
判决理由和结果
本院认为：原告袁某梅与被告王某兵于2005年经人介绍认识，2006年3月2日登记结婚，至今双方已共同生活十余年，经过长时间的相处与磨合，已建立牢固的感情基础；双方于2007年12月10日生育儿子王某元，2010年4月14日生育女儿王某筑，已建立牢固的家庭关系基础；原被告双方在婚姻关系期间曾为家庭琐事发生争吵，但是夫妻之间只要加强沟通、互谅互让、相互尊重是可以和好如初的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，不能认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告提出与被告离婚的证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某梅的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某梅承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 杨雅淋
二〇一六年九月七日
书记员 刘 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第536-1号
申请执行人刘开秀，女，汉族。
被执行人黄御锦，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1068号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经查证依法冻结被执行人以下存款账户：中国邮政储蓄银行（账号分别为60584010922098xxx5、622150584000334xxx6）、平安银行（账号分别为1000457002xxx1、1000457002xxx2）、交通银行〔账号为622262131000495xxx7（港币）〕、招商银行（账号为621483655199xxx8）、中国建设银行（账号为720128998011074xxx6）。上述冻结额度均为16000元。此后，经本院督促，双方当事人于2015年4月24日自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已履行完毕。
本院认为，案件双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案可予执行结案。由此，应予解除对被执行人银行存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄御锦在中国邮政储蓄银行（账号分别为60584010922098xxx5、622150584000334xxx6）、平安银行（账号分别为1000457002xxx1、1000457002xxx2）、交通银行〔账号为622262131000495xxx7（港币）〕、招商银行（账号为621483655199xxx8）、中国建设银行（账号为720128998011074xxx6）存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二O一五年八月十九日书记员张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第536-1号
申请执行人刘开秀，女，汉族。
被执行人黄御锦，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1068号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经查证依法冻结被执行人以下存款账户：中国邮政储蓄银行（账号分别为6058XXX、6221XXX）、平安银行（账号分别为1000XXX、10004XXX）、交通银行（账号为6222XXX（港币））、招商银行（账号为6214XXX）、中国建设银行（账号为7201XXX）。上述冻结额度均为16000元。此后，经本院督促，双方当事人于2015年4月24日自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已履行完毕。
本院认为，案件双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案可予执行结案。由此，应予解除对被执行人银行存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄御锦在中国邮政储蓄银行（账号分别为6058XXX、6221XXX）、平安银行（账号分别为10004X、1000457XX）、交通银行（账号为6222XXX（港币））、招商银行（账号为6214XXX）、中国建设银行（账号为720XX）存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明八月十九日书记员张鹏飞
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00095号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人邹某某，男，1962年8月17日出生于辽宁省义县，满族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2014年12月9日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员马悦、于明州出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2014年11月24日13时10分许，邹某某酒后驾驶辽GL88**号两轮摩托车沿庄林线由北向南行驶到义县七里河镇三宝屯村路口处，与同方向右转弯孟某某驾驶的辽G778**号三轮汽车相撞，造成邹某某及其乘车人段某甲受伤、段某甲经抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经义县交警队认定：邹某某负事故的主要责任。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人邹某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月24日13时10分许，邹某某酒后驾驶辽GL88**号两轮摩托车载着其妻子段某甲（女，殁年54岁）沿庄林线由北向南行驶到义县七里河镇三宝屯村路口处，与同方向右转弯孟某某驾驶的辽G778**号三轮汽车相撞，造成邹某某及段某甲受伤、段某甲经抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。经义县交警队认定，邹某某酒后驾驶机动车行驶至交叉路口处，从被超车辆右侧超车，负此起事故的主要责任。孟某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，向右拐弯未开启右转向灯，负此起事故的次要责任。案发后，邹某某受伤被送往医院治疗。2014年12月9日，其被公安机关取保候审。对以上犯罪事实，邹某某供认不讳。
另查，被害人段某甲的父母已故，与被告人邹某某没有子女，其同胞兄姐为段某乙、段某丙和段某丁，现该三人均对邹某某表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明证实，被告人的自然身份情况；
2、案件来源、抓捕经过证实，案件的揭发侦破经过；
3、锦州辽希司法鉴定中心尸检鉴定意见书、尸检照片、尸体处理意见通知书证实，段某甲因交通事故致颅脑重度及休克死亡；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹照片证实，发生交通事故后对现场进行勘察的情况、车辆接触位置、现场遗留物及痕迹等情况；
5、锦州辽希司法鉴定中心酒精检测意见书证实，邹某某酒后驾车，其每100毫升血液中含乙醇99毫克；
6、义县交警队的责任认定书证实，邹某某酒后驾驶机动车行驶至交叉路口处，从被超车辆右侧超车，负此起事故的主要责任。孟某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，向右拐弯未开启右转向灯，负此起事故的次要责任；
7、驾驶证及行驶证复印件证实，被告人有驾驶资格；
8、义县中医院诊断书证实，邹某某肇事后受伤入院治疗的情况；
9、询问笔录三份证实，被害人段某甲现有的近亲属只是同胞兄姐段某乙、段某丙和段某丁，现该三人均对邹某某表示谅解，不追究其任何责任；
10、义县社区矫正管理局审前调查报告证实，被告人平素表现良好，没有前科劣迹，适合非监禁刑；
11、被告人邹某某的供述与辩解证实，发生交通肇事的具体时间、地点、经过等情况以及被害人段某甲的近亲属情况，与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，至一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人酒后驾驶机动车，可酌予从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及义县社区矫正管理局出具的社会调查报告，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 高 婧
人民陪审员 刘春娇
二〇一五年七月八日
书 记 员 龚 丹
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执裁204号
申请执行人：李小英，女，成年，住址：梅江区。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人李小英与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）56号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执204号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第231号
申请执行人袁章有，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市姜津市柏林镇。
被执行人齐齐哈尔昊源金属结构制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区建富路红砖委。
法定代表人潘家澍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁章有与被执行人齐齐哈尔昊源金属结构制造有限公司劳动争议纠纷一案中，袁章有于2015年2月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）苏中民终字第2029号民事判决书向本院提出申请，要求齐齐哈尔昊源金属结构制造有限公司给付工资款14815.50元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔昊源金属结构制造有限公司暂无履行能力，又无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）苏中民终字第2029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年七月十六日
书记员 李 李
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第0743号
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓。
被告庞江良。
被告徐爱球。
委托代理人庞江良，即本案被告。
被告庞高峰。
委托代理人庞江良，即本案被告。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）诉被告庞江良、徐爱球、庞高峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员丁晓峰适用简易程序独任审理。原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月9日裁定冻结被告银行存款1250000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人郭艾兴、被告兼被告徐爱球、庞高峰的委托代理人庞江良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年3月12日，原、被告签订综合授信合同、最高额担保合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告庞江良、徐爱球偿还本金1158472.81元及利息29698.57元、罚息367.01元（暂算至2015年1月29日，此后按合同约定计算至实际清偿之日），支付律师代理费34300元，被告庞高峰对上述债务承担连带清偿责任，被告承担诉讼费。
被告庞江良、徐爱球、庞高峰辩称，对于原告主张的借款事实不持异议，欠款数额需要进一步核对，原告主张的罚息、律师费希望能够予以减免，被告庞高峰对于承担保证责任亦不持异议，希望与原告协商解决。
经审理查明，2013年3月6日，被告庞江良（甲方）与原告民生银行（乙方）签订了综合授信合同，约定由乙方向甲方提供额度为1500000元授信额度用于贷款，授信用途为经营周转，额度使用期间自2013年3月12日至2015年3月12日。合同项下每笔借款利率及利率调整方式由双方另行协商确定，利率标准不低于8.1%。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至本息清偿为止，对利息不能按时支付的（包括逾期罚息）按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%确定。甲方违约时乙方有权要求赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。被告徐爱球在上述合同甲方落款处共同签字。同日，被告庞高峰与原告签订最高额担保合同。合同约定，被告庞高峰为被告庞江良的上述授信合同项下债务提供最高债权额为1500000元的连带责任保证，担保范围为本合同约定被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）和其他所有合理费用。担保人承担的保证责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，本合同下任何担保人均放弃其他任何担保的优先抗辩权。保证期间为本合同生效至主合同债务履行期限届满之日后两年。2014年3月，被告庞江良向原告出具了借款支用申请书，申请依据前述授信合同借款1300000元，借款用途为经营周转，申请借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日。原告根据该申请依约发放贷款并制作了借款凭证，载明借款金额1300000元，借款期限为2014年3月12日至2015年3月12日，执行固定年利率8.1%。在上述合同履行过程中，被告庞江良未按约定还款。截至2015年1月29日，被告庞江良累计欠本金1158472.81元、利息29698.57元、罚息367.01元。
上述事实，有综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，被告对于上述证据亦不持异议，本院予以确认。
另查明，原告民生银行于2015年2月2日与江苏名仁律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费34300元。上述事实有委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，本院予以确认。
在庭审中，被告表示在申请贷款时曾缴纳保证金300000元，并表示除原告扣除保证金之外，被告未另外归还本金。对此，原告认可被告缴纳保证金300000元的事实，原告表示，被告除本案所涉借款之外另有200000元借款，本案所涉借款于2015年1月28日以保证金抵扣本金141503.87元，其余保证金已用于抵扣另200000元借款本金。
原告在庭审中表示，在2015年1月29日之后，原告在被告账户中又零星扣取部分款项用于还款，截至2015年4月21日，被告累计欠借款本金1158463.93元，利息29698.57元，罚息（含复利）33952.51元，合计1222115.01元。原告为此提交了贷款结算明细予以证实。经本院审查，根据该贷款结算明细，原告以借款于2015年1月28日提前到期处理该笔借款，自2015年1月28日起按罚息利率计算借款罚息。
本院认为，上列原、被告双方签订的综合授信合同、最高额担保合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行，被告庞江良、徐爱球在借款到期后应依约偿还借款本息，被告庞高峰应依约承担保证责任。原告主张的欠款本金数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。虽然被告庞江良在履约过程中连续欠息事实存在，但原告并未提供相应证据证明其已经就宣布借款提前到期向被告尽到通知义务，故原告自2015年1月28日起计算罚息缺乏依据，自2015年1月28日至2015年3月12日期间仍应按双方约定的执行利率计算借款利息，经本院核算，在原告目前所主张的欠息数额中，应核减上述期间内的利息差额5473.78元。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，且原告主张的数额亦未超出规定标准，故对原告该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告庞江良、徐爱球于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1158463.93元、支付上述借款截至2015年4月21日的利息、罚息、复利58177.3元，及自2015年4月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按年利率12.15%计算）；
二、被告庞江良、徐爱球于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费34300元；
三、被告庞高峰对被告庞江良、徐爱球的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告庞江良、徐爱球追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7903元、诉讼保全费5000元，合计12903元由被告庞江良、徐爱球、庞高峰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年六月八日
书记员 周庄荣
第页共页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第88号
原告张宏良，男，汉族，1989年12月21日出生，住四川省资阳市。
被告田华，男，汉族，1978年8月7日出生，住四川省德阳市。
被告中国大地财产保险股份有限公司成华支公司，住所地：成都市一环路。
负责人唐勇。
本院收到原告张宏良与被告田华、中国大地财产保险股份有限公司成华支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告张宏良于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张宏良撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年一月二十日
书记员 杨志全
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第677号
原告：陈慧达。
委托代理人：蔡建胜、李园园。
被告：温州州平汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：陈西西。
本院在审理原告陈慧达与被告温州州平汽车驾驶培训有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请，撤回对被告温州州平汽车驾驶培训有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈慧达撤回对被告温州州平汽车驾驶培训有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈慧达负担。
审判员 任 宁
二〇一五年六月十八日
书记员 戴雯雯
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第638号
原告郝盛芳，女，1963年11月18日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人傅政华，局长。
委托代理人李亚梓，男，北京市公安局干部。
委托代理人王巍，女，北京市公安局干部。
原告郝盛芳不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息不存在告知，向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月11日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告郝盛芳、被告委托代理人李亚梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月27日，市公安局向郝盛芳作出市公安局（2014）第223号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第223号不存告知书），主要内容为：郝盛芳，我们于2014年4月1日受理了你提出的政府信息公开申请，具体见市公安局（2014）第254号-回《登记回执》（以下简称《登记回执》）。经查，你申请获取的政府信息，本机关未制作，该政府信息不存在。
被告市公安局在法定期限内向本院提交了如下证据：
1、《政府信息公开申请表》，其上“所需的政府信息”一栏填写内容为：“申请公开天安门分局制作的2008年1月30日、2010年2月18日、2011年4月10日本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交内蒙古锡盟公安局的信息”，证明原告向被告申请政府信息公开的具体内容；
2、《登记回执》，证明被告于2014年4月11日收到原告的政府信息公开申请，同年4月14日将《登记回执》送达原告；
3、原告的身份证复印件，为原告提出政府信息公开申请时的附带材料，证明原告的身份情况；
4、第223号不存告知书，证明被告答复原告的情况以及2014年5月4日将告知书送达原告的情况。
原告郝盛芳在诉状及庭审中诉称，2008年1月30日、2010年2月8日、2011年4月10原告因林西县医院非法出售毒药案上访及去国家工商总局打假被北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）查获，移交内蒙古锡盟公安。原告被接回当地后，即被刑事拘留和非法劳教。被告出示的移交手续，给原告造成了身体残疾和精神损害，致使原告的药物案和草场赔偿案至今无法解决。原告于2014年4月11日向被告申请公开天安门分局制作的2008年1月30日、2010年2月18日、2011年4月10日原告在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交内蒙古锡盟公安局的信息，被告作出第223号不存告知书，告知原告上述信息不存在。原告认为，没有移交手续，内蒙古锡盟公安机关不会拘留、劳教原告，被告作出的第223号不存告知书违法，现请求依法撤销第223号不存告知书。
原告郝盛芳在开庭审理前向本院提交了如下证据：
1、京政复字（2014）450号《行政复议决定书》及EMS特快专递详情单，证明原告的起诉在法定期限内；
2、第223号不存告知书及《登记回执》，证明被告收到原告的申请后作出不存在告知书，原告对此不服；
3、锡劳教字（2012）19号《劳动教养决定书》；
4、2013字第63号《解除劳动教养证明书》；
5、锡劳教字（2012）第21号《劳动教养决定书送达回执》。证据3-5证明原告因到天安门上访被锡林郭勒盟劳动教养的事实。
6、《行政复议申请不予受理决定书》，证明原告针对劳教决定提起过行政复议；
7、《监视居住执行通知书》，证明原告被监视居住的情况；
8、锡劳教字（2008）13号《劳动教养决定书》及2009字第206号《解除劳动教养证明书》，证明2008年原告被劳动教养的事实；
9、西公（治）决字（2011）第88号《公安行政处罚决定书》及西公（治）决字（2010）第5号《公安行政处罚决定书》，证明因有移交手续、训诫书，所以原告被当地公安机关行政拘留；
10、锡盟驻京信访工作组工作人员的手写材料，证明原告于2008年1月30日到天安门地区上访，后被当地人员接回的事实；
11、卫生厅来信来访转办单，证明原告是要找工商局经过天安门，之后天安门分局因游行示威扰乱公共秩序将原告移交马家楼。
被告市公安局辩称，2014年4月11日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取天安门分局制作的2008年1月30日、2010年2月18日、2011年4月10日原告在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交内蒙古锡盟公安局的信息。经查，被告未制作该信息，该政府信息不存在。2014年4月27日，被告作出第223号不存告知书，并于5月4日送达原告。被告作出的第223号不存告知书内容真实有效，程序合法。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，并综合当事人的质辩意见，本院对上述证据作如下确认：被告提供的全部证据，内容真实，取得方式和程序合法，能够证明被告履行政府信息公开职责的方式及程序，本院予以采纳。原告提供的证据1-2，内容真实，取得方式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据3-11，与本案被诉的政府信息公开告知行为没有直接关联性，本院不予接纳。
经审理查明，2014年4月11日，郝盛芳通过提交《政府信息公开申请表》的方式向市公安局提出政府信息公开申请。申请公开的内容为：天安门分局制作的2008年1月30日、2010年2月18日、2011年4月10日郝盛芳在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交内蒙古锡盟公安局的信息。同日，市公安局受理该申请，并向郝盛芳出具了《登记回执》。后，天安门分局通过查询公安系统内部警务工作信息网站，未查询到2008年1月30日、2010年2月18日、2011年4月10日郝盛芳的相关违法行为信息。2014年4月27日，市公安局根据天安门分局的查询结果，制作了第223号不存告知书，并于同年5月4日送达郝盛芳。郝盛芳不服该告知书，于2014年5月16日向北京市人民政府申请行政复议。同年7月1日，北京市人民政府作出京政复字（2014）450号《行政复议决定书》，决定维持第223号不存告知书。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。市公安局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，原告申请公开的信息为其本人在天安门广场扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交内蒙古锡盟公安局的信息，经天安门分局查询，上述信息并不存在.故被告依据天安门分局的查询结果、在法定期限内作出被诉告知书，明确告知原告其申请获取的政府信息未制作，不存在，并向原告送达该告知书的履责行为符合《政府信息公开条例》的相关规定，并无不当。原告并未提供证据证明被告制作或获取了其所申请的政府信息。故原告要求撤销被告作出的第223号不存告知书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郝盛芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郝盛芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 钟启龙
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹园园
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）彝法执补字第33号
申请执行人锡祥伟，男，生于1967年1月3日，汉族，云南省彝良县人，个体工商户。
被执行人熊万学，男，生于1970年3月7日，汉族，云南省彝良县人，农民。
原告锡祥伟诉被告熊万学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月14日作出的（2011）彝民初字第669号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由熊万学赔偿锡祥伟房屋受损修复费、木材受损费等损失共计166217.68元。熊万学未按期履行，锡祥伟向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日补录立案执行。
执行过程中，查明被执行人熊万学家庭经济困难，无可供执行的财产。鉴于现有情况，本院认为本案无执行的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）彝法执补字第33号执行案件。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 邓 瑛
审判员 王宗义
审判员 彭永芳
二〇一五年八月十日
书记员 余邦润
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初261号
原告：李某，女，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1976年4月17日出生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋竹到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告原系同学，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月2日，儿子王某乙出世。由于婚前交往较少，缺乏充分了解，感情基础不牢。婚初，双方关系尚可。但随着婚姻存续期间的延长，双方之间的矛盾就逐渐暴露出来，原、被告之间经常为生活琐事发生争吵，被告经常将原告打倒在地，为此，原告多次报警求助。但原告仍从孩子角度出发一再忍让，但事与愿违，近年来双方矛盾越来越尖锐，被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂。2011年3月，原告外出务工，双方分居生活。2015年3月，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚，但之后双方之间没有任何沟通和交流，夫妻感情无法恢复，故原告起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子王某乙由被告抚养，原告给付抚养费。
被告王某甲辩称：1、原告于2015年农历正月初八离家后，双方便未见面；2、原告提出离婚，被告不同意；3、被告以个人名义在外差欠债务4、5万元。
经审理查明：原、被告原系同学关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生一子，取名王某乙。结婚初期，原、被告之间感情尚可，后来双方经常因生活琐事发生争吵影响夫妻感情，致2015年上半年，原告诉至本院要求与被告离婚，本院认为原告未能提供足以证明双方夫妻感情破裂的证据，驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。双方在本院判决不准予离婚后，仍未共同生活，致原告诉讼要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，原告给付抚养费。
上述事实，有双方当事人陈述及书证在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告因生活琐事发生矛盾，应正确对待及时化解，但双方未能正确面对，致原告李某向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉讼，婚姻关系已无法继续维系，应视为夫妻感情已破裂。故原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。王某乙已满10周岁系限制民事行为能力人，就抚养问题依法应尊重其意见，王某乙表示愿意与其父亲生活，故原告主张王某乙由被告抚养，本院予以采纳。就子女抚养费，本院酌定原告李某于2016年4月始每月10日前给付当月抚养费400元至王某乙18周岁止。另被告王某甲辩称其在外差欠4、5万元债务，由于未提供证据，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告李某于2016年4月始每月10日前给付当月子女抚养费400元至王某乙18周岁止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐玉（兼）
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭中执异字第00003号
异议人（被执行人）渭南高新区某某农业有限公司。住所地：渭南市高新区XX路南段**号。
法定代表人郝某甲，该公司董事长。
委托代理人孔某某，该公司员工。
异议人（被执行人）郝某甲，男，1963年X月X日出生，住渭南市临渭区XX街**号。
异议人（被执行人）郝某乙，女，1987年XX月XX日出生，住渭南市临渭区解放路***号。
以上二异议人委托代理人郭某某，男，1962年X月X日出生，住渭南市西六路。
申请执行人中国某某银行渭南分行。住所地：渭南市XX路**号。
代表人惠某某，该行行长。
委托代理人马某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人渭南某某奶蓄产业有限公司。住所地：渭南市高新区。
法定代表人郝某甲，该公司董事长。
本院在执行中国某某银行渭南分行依据公证机关出具的公证赋予强制执行效力的债权文书申请法院强制执行一案中，异议人渭南高新区某某有限公司、郝某甲、郝某乙于2014年5月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人渭南高新区某某有限公司、郝某甲、郝某乙称：请求撤销渭南市中级人民法院（2014）渭中执字第00013号执行通知书，依法裁定不予执行。事实及理由：1、渭南市临渭区公证处出具的（2014）渭临证执字第002号执行证书与《公证法》及最高法院、司法部的联合通知精神不符。《公证法》第三十七条和最高法院、司法部的联合通知明确规定了赋予强制执行效力的公证债权文书的具体适用范围和出具条件，从中可以看出所谓公证债权文书并不包括财产抵押合同、担保合同，出具的义务主体也不包括抵押义务人和担保人，临渭区公证处将异议人渭南高新区某某有限公司、郝某甲、郝某乙列为强制执行对象是错误的，违背了法律规定。2、该执行证书与最高法院相关复函精神相悖。3、该执行证书所列举的四位被执行人，相互间的具体责任不明。请求撤销渭南市中级人民法院（2014）渭中执字第00013号执行通知书，依法裁定不予执行。
本院查明，2013年1月4日，中国某某银行渭南分行分别渭南某某奶蓄产业有限公司和渭南高新区某某有限公司、郝某甲、郝某乙签订人民币流动资金借款合同和抵押合同、自然人保证合同。借款合同约定中国农业发展银行渭南分行贷款500万元给渭南元兴奶蓄产业有限公司，借款期限自二0一三年一月四日至二0一三年十一月二十五日止。抵押合同约定渭南高新区某某有限公司自愿将其公司所有的位于大荔县某某乡某某村荔房权证大荔县字第10857-1号项下的房产及荔国用2012第0166号土地使用权作为借款人按期归还上述贷款本金人民币500万元及利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等的担保，保证合同约定郝某甲、郝某乙自愿为渭南某某奶蓄产业有限公司的该笔借款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等提供连带责任保证。渭南市临渭区公证处对上述借款及抵押、保证合同出具了赋予强制执行效力的公证书一份。中国某某银行渭南分行履行贷款义务后，渭南某某有限公司未按期归还借款，渭南高新区某某有限公司、郝某甲、郝某乙亦未履行担保义务。2014年2月14日，渭南市临渭区公证处出具（2014）渭临证执字第002号具有强制执行效力的执行证书一份，中国农业发展银行渭南分行据此向法院申请执行。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》和《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，公证机关能够证明有强制执行效力的债权文书应是“追偿债款、物品的文书”，包括借款合同、借用合同、无财产担保的租赁合同等。渭南市临渭区公证处对中国农业某某渭南分行与渭南高新区某某有限公司、郝某甲、郝某乙签订的抵押、保证合同进行公证并赋予强制执行效力，超出了法律和司法解释的范围，其出具的相关公证书及执行证书证明担保合同具有强制执行效力不符合法律规定。异议人渭南高新区某某有限公司、郝某甲、郝某乙提出的执行异议成立，本院应予支持。本院作出的（2014）渭中执字第00013号执行通知书不当，应予撤销。依据《中华人民共和国公证法》第三十七条二款以及《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院2014年4月14日作出的（2014）渭中执字第00013号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 袁军隆
审判员 刘 丰
审判员 赵永春
二〇一四年六月十六日
书记员 张雅莉
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执205号
申请执行人陈乃康,男,住广东省广州市。
被执行人程海民，男，住石门县。
本院在执行申请执行人陈乃康与被执行人程海民买卖合同纠纷一案中，被执行人程海民暂无可供执行的财产，申请执行人陈乃康向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人陈乃康要求被执行人程海民向申请人陈乃康支付货款本金170000元、垫付的诉讼费3700元，以上二项合计173700元。另需承担相应的迟延履行债务利息。被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文瀚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执205号申请执行人陈乃康,男,住广东省广州市。被执行人程海民，男，住石门县。本院在执行申请执行人陈乃康与被执行人程海民买卖合同纠纷一案中，被执行人程海民暂无可供执行的财产，申请执行人陈乃康向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人陈乃康要求被执行人程海民向申请人陈乃康支付货款本金170000元、垫付的诉讼费3700元，以上二项合计173700元。另需承担相应的迟延履行债务利息。被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一六年十月二十八日书记员  李文瀚
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第2262号
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码55757770-4，住所地上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
委托代理人曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，系原告员工，住福建省龙岩市上杭县。
被告雷游鸿，男，1961年6月9日出生，畲族，个体工商户，住福建省龙岩市上杭县。
被告马秋华，女，1966年7月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市上杭县。
被告袁卫高，男，1966年2月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省龙岩市上杭县。
被告傅岩源，男，1962年11月26日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司诉被告雷游鸿、马秋华、袁卫高、傅岩源金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告已归还了贷款本息为由，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 林建才
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 张东尹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3169号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李某斌。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李某斌借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告李某斌的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李某斌的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00473号
原告罗宏东。
委托代理人许文华，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告周学军。
本院在审理原告罗宏东诉被告周学军姓名权纠纷一案中，原告罗宏东于2015年7月7日书面向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告罗宏东的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗宏东撤回对被告周学军的诉讼。
案件受理费减半收取40元，由原告罗宏东负担。
代理审判员 徐烨
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐阳
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第282号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年5月13日出生于云南省巍山彝族回族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月17日被大理市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、陈大举出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年7月1日0时10分许，被告人吕某某因琐事邀约他人，在大理市下关镇金港飞跃KTV门口，对被害人刘某及段某某等人进行殴打，后将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某伤情为轻伤。
针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见、归案经过、被告人的户口证明及其供述等证据，指控被告人吕某某的行为构成故意伤害罪。鉴于被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；邀约他人参与打架且部分人持械，酌情从重处罚；建议本院对被告人吕某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月1日0时30分许，被告人吕某某因琐事邀约他人，在大理市下关镇金港飞跃KTV门口，对被害人刘某及段某某等人进行殴打，致被害人刘某右枕骨骨折，头皮裂伤（缝合疤痕累计长度9.1cm），全身多处软组织挫伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，刘某“头皮裂伤”伤情为轻伤丙级，“左枕骨骨折”伤情为轻伤乙级。
被害人刘某报警后，大理市公安局对被告人吕某某进行网上布控。2014年6月16日，民警接到布控预警指令后在大理市极速网吧将被告人吕某某传唤至紫云派出所接受调查，被告人吕某某归案后对犯罪事实供认不讳。
经本院组织调解，被告人吕某某赔偿了被害人刘某经济损失人民币15000元（已支付结清）并得到被害人刘某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、被告人的户口证明及其供述等证据证实。公诉人提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨义娥
人民陪审员 李 炳
人民陪审员 尹智全
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李丹妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2625号
原告杜成龙。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告王铁军。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市清河区××东路67号。
负责人周文凯，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司员工。
本院在审理原告杜成龙与被告王铁军、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新玲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜成龙申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜成龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜成龙负担。
审判员 郭振强
二０一五年十月二十日
书记员 桑亚娟
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第228号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人赵某某，女，1958年7月29日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年3月25日由宣威市公安局执行刑事拘留，同年4月9日被取保侯审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年11月，被告人赵某某在宣威市落水镇灰洞村委会宏洞村其房屋旁边菜地种植毒品原植物，2015年3月10日被宣威市公安局民警查获并铲除，经清点该毒品原植物共1700株。经鉴定赵某某所种植的毒品原植物为罂粟植物，吗啡呈阳性。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人赵某某非法种植罂粟1700株，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人赵某某如实供述罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年11月，被告人赵某某在宣威市落水镇灰洞村委会其房屋旁的菜地里种植罂粟苗可疑物，至2015年3月10日被宣威市公安局民警查获，经清点共1700株。赵某某所种植的罂粟苗可疑物于查获当日被铲除，经曲靖市公安局禁毒分局鉴定为罂粟植物，吗啡呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人罗某某的证言记录，清点笔录，现场堪验笔录及照片，提取笔录及扣押决定书，现场检测报告书，抓获经过，前科证明，户口证明，公安机关说明材料等证据材料与被告人赵某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品原植物的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟1700株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某某具有坦白情节，所种植的毒品原植物已被铲处，社会危害性较小，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周劲
审 判 员 王飞
人民陪审员 柴榕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 凡艳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第212号
原告荆伟，男，1960年8月12日生，汉族，工人。
被告高文和，男，汉族。
原告荆伟与被告高文和供用热力合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告荆伟到庭参加诉讼，被告高文和经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆伟诉称，原告2009年至2012年负责明水县生资公司家属楼供热供水工作。按照明水县人民政府规定的物业费价格，2010年至2011年取暖期被告拖欠热费652.70元；2011年至2012年取暖期被告拖欠热费1，652.7元、水费240.00元、走廊灯费36元、外网排污费30.00元。以上共计2，611.40元。此款经原告多次索要，被告一直未予给付。故原告诉至法院，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。
被告高文和未到庭，未予答辩。
经审理查明，原告荆伟2009年10月—2012年4月负责明水县生资公司家属楼的供热供水工作。本楼一单元四楼南门面积为93平方米的楼房为被告高文和所有，按照明水县人民政府规定的居民住宅楼物业收费标准，2010年至2011年取暖期被告拖欠热费652.70元；2011年至2012年取暖期被告拖欠热费1，652.70元、水费240.00元、走廊灯费36元、外网排污费30.00元。以上共计人民币2，611.40元。此款经原告多次索要被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款。
本院认为，被告虽向法庭出示了九页证据材料，但经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，未对自己提供的证据材料进行质证，也未对原告起诉的内容进行辩解，为放弃权利的行为，对本案的结果应负败诉责任。原告的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条。参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条二款、第四十五条之规定，判决如下：
被告高文和给付原告荆伟2010年至2011年取暖期拖欠的热费652.70元；2011年至2012年取暖期拖欠的热费1，652.70元、水费240.00元、走廊灯费36元、外网排污费30.00元。以上共计人民币2，611.40元。此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
审 判 员 孙立武
代理审判员 孙明春
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邹宇鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2287号
罪犯赵岩，男，1954年12月13日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年1月17日作出（2003）保刑初字第1189号刑事判决，以被告人赵岩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元；犯收购、销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21万元。同案被告人李某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年6月21日作出（2004）冀刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年5月15日、2012年5月5日、2015年5月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵岩在2015年4月14日至2017年1月31日服刑期间，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币21万元。另查明，该犯于1978年3月15日因犯盗窃罪被河北省保定市人民法院判处有期徒刑六年，1983年3月26日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵岩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄涵
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5931号
申请执行人褚XX，无职业，住北京市朝阳区。
被告李XX，男，北京市通州XX衬衫厂法定代表人，住该单位。
本院在执行褚XX诉李XX民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人李XX暂无可供执行财产，申请执行人褚XX未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25396号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人褚XX如发现被执行人李XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷 超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02685号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：肖劭君，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告肖劭君物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保15号
申请人边伟东，男，汉族，1966年3月3日生，住吉林省。
被申请人王家明，男，1978年11月4日生，住辽宁省。
申请人边伟东与被申请人王家明因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人边伟东于2017年2月20本院提出财产保全申请，扣押被申请人王家明名下的车一辆，保全金额100000元，申请人边伟东已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人边伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王家明名下的车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年二月二十日
书记员 庄 严
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮中行初字第0069号
原告左成叙，退休教师。
委托代理人袁辉，男，汉族，1973年8月1日出生，农民。
被告涟水县人民政府，住所地在涟水县红日路18号。
法定代表人吕春雷，该县县长。
委托代理人张建明。
委托代理人孙晓雨。
原告左成叙因诉被告涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告左成叙及其委托代理人袁辉，被告涟水县政府的委托代理人张建明、孙晓雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左成叙诉称，2014年10月29日，原告向被告涟水县政府申请公开本人1998年农村土地家庭承包合同和农村土地承包到户登记薄信息，涟水县政府收到申请后转交给前进镇人民政府办理，但镇政府拒绝公开。现提起诉讼请求依法判决被告涟水县政府行政不作为行为违法并责令公开原告申请的信息。
被告涟水县政府辩称，原告申请的信息由其所在地的前进镇人民政府农经站负责保存，被告已经将原告的申请依法转交给前进镇人民政府办理，该镇政府已经将有关信息向其进行了公开。综上，被告已经履行了法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在法定期限内向本院提供以下证据和法律依据：
证据1、2014年10月25日，原告的《政府信息公开申请表》以及EMS邮寄凭证，证明向被告提出申请公开1998年的农村土地家庭承包合同和农村土地承包到户登记簿的相关资料。
证据2、2014年11月4日，被告的告知书，证明被告收到原告申请后，将申请事项转交给前进镇人民政府办理。
证据3、2005年9月30日，被告发给原告的农村土地承包经营权证，证明被告在履行职责过程中已经获取了本案所要公开的政府信息。
法律依据：《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
被告对原告证据质证意见：证据1、真实性无异议，但实际申请时间为2014年10月29日；证据2、关联性、合法性、真实性予以认可，可以证明被告已履行了职责；证据3、真实性无异议，但与本案无关联性，发证机关不是被告而是乡镇农经站。
被告在法定期限内向本院提供以下证据和法律依据：
证据1、2014年10月29日，原告的《政府信息公开申请表》，证明原告提交信息公开申请。
证据2、被告的（2014）涟政信息（告）字第2号《申请政府信息公开告知书》以及送达回证，证明被告按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，依法履行了职责。
证据3、《关于农地承包登记信息公开申请案领导签阅单》以及交办登记簿，证明被告积极履行法定职责。
法律依据：《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《中共涟水县委办公室、县政府办公室关于农村土地承包经营权证书换发补发工作的实施方案》。证明原告申请的信息并不是由被告制作和保存，被告依法已经履行职责，将申请转交给前进镇人民政府，该镇政府已经履行了职责。
原告对被告证据质证意见：不能证明被告已经公开了信息，也不能证明原告已经获得所需要的信息。
经庭审质证，本院认为原告与被告提供的证据1-2，能够证明原告提出申请以及被告告知的事实，本院予以认可。原告提供的证据3，与本案无关联性，本院不予认可。被告提供的证据3，可以证明被告收到申请后及时进行处理，本院予以认可。
本院根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下案件事实：
2014年10月29日，原告左成叙通过邮寄方式向被告涟水县政府提出政府信息公开申请，请求依法公开其1998年《农村土地家庭承包合同书》和《农村土地承包到户登记薄》。2014年11月4日，被告涟水县政府作出（2014）涟政信息（告）字第2号《申请政府信息公开告知书》，告知原告申请的信息由前进镇人民政府农经站负责保存，并于2014年11月3日已将申请转交前进镇人民政府办理。2014年11月11日，涟水县政府将告知书送达给原告。原告左成叙认为，被告收到信息公开申请后，转交给镇政府，但镇政府拒绝公开，没有履行公开职责，故提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。原告左成叙对被告涟水县政府信息公开行政行为不服，依法可以提起行政诉讼。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，农村土地承包合同是由发包人和承包人签订，该合同与《农村土地承包到户登记薄》材料依法应由乡镇人民政府或乡镇人民政府的农村经营管理部门收集、保存，被告涟水县政府并非《农村土地承包合同书》与《农村土地承包到户登记薄》的制作和保存机关，原告左成叙申请被告涟水县政府公开上述信息没有法律依据。
依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。被告涟水县政府依法作出了（2014）涟政信息（告）字第2号《申请政府信息公开告知书》并向原告送达，告知原告左成叙要求公开的信息不存在，同时告知其获取的信息依法由土地发包方所在地的乡（镇）人民政府农经站负责归档保存，并将其申请转交给前进镇人民政府处理。被告涟水县政府的行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，依法履行了法定职责。
综上，原告左成叙要求被告涟水县政府信息公开的诉讼请求没有事实和法律依据，被告涟水县政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行了告知，依法履行了法定职责。原告左成叙的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告左成叙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告左成叙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
人民陪审员 宋晓红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱 珠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第234号
原告邱某。
委托代理人：李化学（一般代理）。
被告姚某。
原告邱某与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人李化学到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告于2003年6月份经人介绍相识，又于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年10月1日生一女孩，名叫邱某某，现已7岁。我与被告在婚前感情基础还说的过去，婚后头几年夫妻感情也是比较不错的，可是随着时间的推移，夫妻双方发生一些争吵，夫妻感情一步步的变化淡薄，夫妻感情也出现了裂痕。在2010年9月份，被告与我因家庭琐事，也就是因为被告迷恋网络上网，就因此事吵闹起来，被告一气之下离家出走，我进行多方寻找未果，并且去娘家寻找也未有找到。现已3年多无音信，也导致夫妻感情完全破裂，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决1、离婚；2、婚生女儿归原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告姚某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年10月1日婚生一女孩，取名邱某某。原告以被告双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交结婚证（原件）及原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识后一年多，依法登记结婚，婚后生育一女，现原告主张被告于2010年9月离家未归双方分居至今，原告未提交证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方应在生活中相互沟通、相互理解、互谅互让，感情是可以和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告姚某离婚。
案件受理费300元由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎彤
二〇一四年三月十七日
书记员 王苗
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9711号
原告：张惠芬。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告：孔长雷。
被告：刘辉。
二被告委托诉讼代理人:高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：仇金鹏。
被告：李小楠。
原告张惠芬与被告孔长雷、刘辉、仇金鹏、李小楠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，后因不宜适用简易程序审理情形转为普通程序，并于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张惠芬委托诉讼代理人杜长福、被告孔长雷和刘辉及委托诉讼代理人高星、被告仇金鹏到庭参加诉讼，被告李小楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失20000元；2.判令被告将损坏原告的管道恢复原状；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，被告孔长雷、刘辉家装修，找到原告要求查看原告家卫生间上下水管道走向，后趁原告不注意时，被告李小楠将原告家卫生间上下水管道截断，造成原告房屋设备家具等全部被淹，给原告造成损失20000元，双方协商未果，要求被告予以赔偿。
被告孔长雷、刘辉辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告是夫妻关系，与仇金鹏是承揽发包关系，工程已经承揽发包给仇金鹏；李小楠是仇金鹏雇佣工人，李小楠去原告家锯水管，是经过原告同意，是原告开门的，但后来原告反悔了，中途进行阻止才造成现在的后果；报警后，各被告积极要求对水管进行处理以免造成损失，公安部门也进行协调，但原告予以拒绝，导致水管无法及时修理，通水后造成了损失，所以全部过错都在原告，损失应由其自己负担。
被告仇金鹏辩称，其为被告孔长雷家装修，负责水暖，到原告家去改管道也是经孔长雷和原告协商好后才实施的，在改管道的中途，原告不让干了，其提出先解决问题，因为小区供水全断了，不能供水，影响整个小区供水，但原告不听，后锁上门走了，造成后来供水时，从管道锯开处流水，原告的损失与其无关，不同意赔偿。
被告李小楠未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否同意被告到原告家卫生间改管道，庭审中，原告承认被告孔长雷找原告只是查看卫生间管道走向，未提出锯管道一事，在发现被告锯管道时及时地进行了阻止，被告孔长雷及仇金鹏提出事先已向原告说明因装修需要到原告家修改管道，在征得原告同意的情况下才锯的管道，对此事实，双方各执己见，被告提供天津蓟县石油分公司出具的调解情况说明，用以证明其到原告家改管道是经原告允许，但原告对该说明只认可石油公司做过协调，不认可事先答应过被告改管道，结合原告不让被告锯管道、原告张惠芬、被告孔长雷所在家属院单位天津蓟县石油分公司所出具的调解情况说明及公安派出所调查笔录及原、被告双方陈述，不能确认被告到原告家改管道事先是征得原告同意的事实，可确认原告为被告打开房门，被告进入原告家里锯开管道，双方在改管道的过程中发生争议。对被告以石油公司出具的情况说明来证明其改管道是事先征得原告同意的辩解意见，本院不予采信。2、原告对其损失，在诉讼中申请本院委托鉴定，经本院委托，对原告室内装修损失进行鉴定，天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司出具鉴定意见，原告室内装修损失12137元，鉴定费3000元。被告孔长雷、刘辉认为鉴定意见中对物品损失是按重新更换确定的价格，用新的价格确定旧的物品价格不合理，同时应扣除折旧费，即使有损失，也不应由被告予以赔偿。被告提出的主张未提交足以反驳的证据予以证实，原告损失客观存在，损失数额经鉴定确定，本院予以确认。
本院认为，关于原告损失的确认问题。原告家室内物品损失经鉴定机构鉴定确认损失为12137元，被告不认可该损失数额，但未提交相应证据，故本院对原告损失12137元予以确认。
关于双方争议原告损失是否应由被告予以赔偿并对已锯开管道予以恢复原状问题。原告主张被告锯开原告家卫生间供水管道未经原告同意，造成原告家跑水，室内物品造成损失，责任在被告，损失应由被告予以赔偿，被告孔长雷、刘辉辩称是在征得原告同意的情况下才改的管道，不同意赔偿。因被告家装修的需要，原告允许被告进入原告家里，在被告锯开原告家管道的过程中，双方发生争议，致使锯开管道处跑水，被告是为自身利益的需求到原告家改管道，被告应在双方充分协商好的基础上，再从事相关活动，对造成原告损失，被告应予以赔偿。被告将自家装修工程承包给被告仇金鹏，到原告家改管道是被告孔长雷和仇金鹏共同协商，由李小楠实施，被告李小楠是被告仇金鹏雇佣，被告李小楠责任应由被告仇金鹏承担，依《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任的规定，原告损失应由被告孔长雷、刘辉、仇金鹏承担。因原告在被告锯开其家管道，双方发生争执后，在对已被锯开管道未做处理的情况下锁门离开，未采取必要的措施，致使该小区在重新供水时，原告家室内跑水，造成物品损失，原告亦存在一定责任。依《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，原、被告责任比例为2:8，对原告的损失被告按80%责任予以赔偿，即12109.6元（15137元×80%）。原告要求被告对其管道恢复原状主张，因原告损失鉴定结果已包括通水管道费用，故对原告要求被告对其管道恢复原状的请求不予支持。
综上所述，被告因装修到原告家里改动供水管道，从而双方发生争议，致使原告家室内被水浸泡，造成损失，被告应按责予以赔偿。依照《中华人民共和国明通则》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告孔长雷、刘辉、仇金鹏共同赔偿原告损失12109.6元（15137元×80%），于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.7元，由被告孔长雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘诚钧
代理审判员 张 茹
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵晓敬
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第157号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙小松，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王英杰，无业，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫海清，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙红军，农民。
再审申请人孙小松因与被申请人王英杰、闫海清、孙红军公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2014）唐民四终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙小松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民再终字第00274号
上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）魏某。
被上诉人（原审第三人）白某甲。
被上诉人（原审第三人）白某乙。
上诉人张某与被上诉人魏某、白某甲、白某乙遗嘱继承纠纷一案，无极县人民法院于2013年6月17日作出（2012）无民初字第01220号民事调解书。调解书生效后，案外人白某乙向本院申请再审，本院于2013年9月29日作出（2013）石民申字第00034号民事裁定，指令无极县人民法院对本案再审。该院依法追加白某乙作为本案第三人参加诉讼，于2014年12月13日作出（2014）无民再初字第00001号民事判决。宣判后，原审原告张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人白某甲、白某乙等到庭参加诉讼，被上诉人魏某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。经本院院长批准，延长审限三个月，现已审理终结。
原告张某诉称，平凉市太和电化厂是被继承人白国华于2003年9月投资设立的个人独资企业，出资方式是白国华以个人财产出资。2012年8月10日，白国华在白求恩国际和平医院以口头方式指定由原告继承其在平凉市太和电化厂的投资权益，在其去世后变更本人为电化厂负责人，同时要求原告必须在白某甲愿意经营电化厂时无偿将电化厂的全部财产权利和投资人身份办理至白某甲名下，白某甲及被告魏某当时均在现场，也未对遗嘱提出异议。白国华去世后，原告要求被告和第三人按照白国华的遗嘱办理电化厂的变更登记，但被告以平凉市太和电化厂系以被告和白国华的夫妻财产投资为由，拒绝配合办理电化厂的负责人变更手续。故请求法院确认原告为被继承人白国华在平凉市太和电化厂财产权益及投资人身份的唯一继承人。
无极县人民法院于2013年6月17日作出（2012）无民初字第01220号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：由第三人白某甲单独继承被继承人白国华投资设立的个人独资企业平凉市太和电化厂；案件受理费100元，由原告张某负担；经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
案外人白某乙向本院申请再审称，其本人系被继承人白国华之女，应为白国华遗产（包括平凉市太和电化厂的投资人权益）的第一顺位法定继承人之一。原审法院在审理过程中，没有依法通知其参加诉讼，作出的调解书内容损害了其合法继承权。请求依法再审并改判驳回张炎在原审的全部诉讼请求。
本院认为，白某乙是白国华的法定继承人，在张炎诉魏某、白某甲遗嘱继承纠纷一案中系必要共同诉讼人，其未作为当事人参与诉讼不妥，应予纠正。依法作出（2013）石民申字第00034号民事裁定：本案指令河北省无极县人民法院再审；再审期间，中止原调解书的执行。
无极县人民法院根据上述裁定，依法追加白某乙作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。
无极县人民法院经再审查明，白国华与魏某系夫妻关系，婚后生育儿子白某甲、女儿白某乙，白某甲和张某是夫妻关系。白国华于2003年9月10日个人投资设立平凉太和电化厂，没有其他财产。2012年8月24日白国华死亡。
无极县人民法院认为，白国华死亡后，继承开始。《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。原审原告张某要求按口头遗嘱确认其为白国华在平凉太和电化厂财产权益的唯一遗嘱继承人，第三人白某乙否认口头遗嘱，原审原告对自己的主张没有提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，故对原审原告的主张不予支持。在继承开始后，应由白国华的法定继承人法定继承其遗产。该院依法作出（2014）无民再初字第00001号民事判决：一、撤销无极县法院（2012）无民初字第01220号民事调解书。二、驳回原审原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原审原告张某负担。
上诉人张某上诉称，原审时，被告魏某和第三人白某甲对被继承人白国华的口头遗嘱均未提出异议，并达成调解协议，故本案应按遗嘱继承处理。请求撤销（2014）无民再初字第00001号民事判决，依法改判确认原告为白国华在平凉太和电化厂财产权宜的唯一遗嘱继承人；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人魏某、白某甲、白某乙未答辩。被上诉人白某甲当庭称应发回无极县人民法院继续审理。
本院审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，公民对于自己的合法财产，在危急情况下可以以口头遗嘱的形式予以处分，但必须符合法律规定的要求，即应当有两个以上见证人在场见证，且继承人或与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案中，白国华立口头遗嘱时，仅魏某、白某甲、张某在场，无其他见证人，三人均不符合作为见证人的条件，其口头遗嘱不符合法律规定的形式要件，不能成立。上诉人张某对本案适用遗嘱继承的主张未提供相应证据，故其所提“原审时，被告魏某和第三人白某甲对被继承人白国华的口头遗嘱均未提出异议，并达成调解协议，本案应按遗嘱继承处理”的意见不予支持；其请求撤销（2014）无民再初字第00001号民事判决，依法改判确认原告为白国华在平凉太和电化厂财产权宜的唯一遗嘱继承人，上诉费由被上诉人承担的意见亦不予采纳。对白国华的遗产应适用法定继承。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决。
二审案件受理费100元由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜嘉良
审判员 杨景彬
审判员 张瑞征
二〇一六年四月六日
书记员 李 冉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第645号
原告深圳市蛇口南水实业股份有限公司。
法定代表人张程翔，董事长。
委托代理人陈一炀，广东华途律师事务所律师。
被告陈玉琼，女，汉族。
被告深圳展地建设开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路维园大厦底座，组织机构代码618876768。
法定代表人杜崇玲。
本院在审理原告深圳市蛇口南水实业股份有限公司诉被告陈玉琼、深圳展地建设开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告深圳市蛇口南水实业股份有限公司提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市蛇口南水实业股份有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市蛇口南水实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
审判员 廖 艳
二〇一六年三月十八日
书记员 金明敏
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第233号
申请执行人杨雪华。
被执行人大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司。
申请执行人杨雪华与被执行人大连市丰元水产养殖有限公司长海分公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月2日作出（2015）长民初字第141号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月30日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，申请人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行名单，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议且未履行完毕。鉴于此，申请执行人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序，合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年九月九日
书 记 员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第233号
申请执行人长岭县某信用担保有限公司。
法定代表人李某某，董事长
被执行人周某某。
被执行人罗某。
申请执行人长岭县某信用担保有限公司与被执行人周某某、罗某追偿权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月29日作出（2014）长民初字第2859号民事调解，协议如下：
一、被告周某某、罗某于2015年2月17日前还款本金99276.45元，利息10416.92元。罚息5208.46元。共计偿还欠款114901.83元。全部还清欠款后原告将返还被告已交抵押金20000元。
二、二被告周某某、罗某承担连带责任。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告负担，剩余1247元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2859号民事调解的执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第233号
申请执行人：黄明中，男，1963年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：黄信奎，男，1944年8月4日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人黄明中与被执行人黄信奎民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人黄信奎长期外出，去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第233号-1
申请执行人：邢信义，男，1966年4月2日生，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：程志国，男，1984年10月28日生，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：丛铭轩，女，1986年9月12日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）长民一初第4号民事调解书，向被执行人程志国、丛铭轩发出执行通知书，责令被执行人五日内给付申请执行人30万元及利息，及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元、执行申请费4443元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人程志国与丛铭轩在长白朝鲜族自治县长白镇拥有房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程志国与丛铭轩共有的位于长白朝鲜族自治县长白镇鸭绿江小区2号060202、产权证号：00034783、面积57.61平方米的房屋一套，并查封该房屋所在地的土地使用权。
二、查封被执行人程志国与丛铭轩共有的位于长白朝鲜族自治县长白镇万兴小区2号综合楼000106、产权证号00041973、面积58.33平方米的车库，并查封该房屋所在地的土地使用权。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十一月十九日
书记员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第233号之五
申请执行人：邢信义，男，1966年4月2日生，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：程志国，男，1984年10月28日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：丛铭轩，女，1986年9月12日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人邢信义与被执行人程志国、丛铭轩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查。划拨了被执行人程志国的银行存款80100元。查封了被执行人程志国与丛铭轩共有的房屋两套，拍卖了其中一套房屋，经过三次拍卖流拍，现已以该房屋抵偿借款本金204813.01元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，尚未履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊化靖
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第233号
申请执行人闫光富，男，生于1936年3月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人陈学臣，男，生于1965年2月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人刘庆圣，男，生于1965年12月9日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2011）长商初字第1727号民事判决书申请执行，要求被执行人借款13000元及利息，案件受理费295元，申请执行债权共计13295元。2015年1月14日，本院以（2015）长执字第233号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第233号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十五日
书记员 董 宁
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第233号之二
申请执行人：邢信义，男，1966年4月2日生，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：程志国，男，1984年10月28日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：丛铭轩，女，1986年9月12日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第4号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内向申请执行人支付借款30万元及相关利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元，申请执行费4443元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人拥有的车库（坐落于长白朝鲜族自治县长白镇万兴小区2号综合楼000106，建筑面积58.33平方米，）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理�判员高琦
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第233号之四
申请执行人：邢信义，男，1966年4月2日生，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：程志国，男，1984年10月28日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：丛铭轩，女，1986年9月12日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民一初字第4号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程志国在中国工商银行账号中的存款10400元。
划拨被执行人程志国在中国农业银行账号中的存款69700元。
本裁定立即执行。
审判员 王春林
二〇一六年十月八日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第233号之三
申请执行人：邢信义，男，1966年4月2日生，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：程志国，男，1984年10月28日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：丛铭轩，女，1986年9月12日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人邢信义与被执行人程志国、丛铭轩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人30万元及利息和迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2900元、执行申请费4443元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院查封了被执行人程志国与丛铭轩共有的位于长白朝鲜族自治县长白镇万兴小区2号综合楼000106号车库，并对查封的房屋进行了评估、拍卖。该房屋的评估价为282034元，经三次拍卖，流拍。第三次拍卖保留价为215756.01元。申请执行人同意以第三次拍卖保留价接受该房屋。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人程志国与丛铭轩共有的房屋一套（坐落于长白朝鲜族自治县长白镇万兴小区2号综合楼000106、面积58.33平方米的车库）作价215756.01元交付申请执行人邢信义抵偿借款本金204813.01元、评估费3500元、公告费3000元、执行申请费4443元。该不动产所有权自本裁定送达承受人邢信义时起转移。
二、申请执行人邢信义可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 王春林
二〇一六年十月八日
书记员 熊化靖
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1196号
原告：尹炜春。
委托代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。
被告：刘燕。
委托代理人：蒯同刊、蔡敏，广东广和律师事务所律师。
原告尹炜春诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玥、被告委托代理人蒯同刊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹炜春起诉称：被告因向杭州拱墅万达投资有限公司购买其万达商业中心3-230号商铺，但其声称其首付款尚欠71898元，因而向原告借款，并称一个月内归还。原告遂于2014年12月1日代被告向杭州拱墅万达投资有限公司垫付人民币71898元。但是，被告并没有按期归还，并且经原告多次催讨，被告不仅未归还上述借款，还拒收原告委托律师所发函件。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款71898元。2、被告赔偿原告利息损失（按照银行同期贷款利率自2015年4月9日起算至被告实际履行日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、杭州拱墅万达投资有限公司经办人廖洁出具的证明一份、全媒体异地电商团购服务证明一份、账单查询一份，证明原告在2014年12月1日通过银行转账代被告向杭州拱墅万达投资有限公司支付购房款71898元的事实。
2、律师函、EMS单据各一份，证明原告在2015年3月31日向被告催告还款，被告拒收的事实。
被告刘燕答辩称：第一，被告与原告并不认识，也没有建立任何借贷合同关系。第二，被告没有收到原告支付的任何借款。第三，原告的举证也未证明与被告有任何法律上的关系。所以请求法庭驳回原告的起诉。
被告刘燕未向本院举证。
对原告提供的证据，被告刘燕质证认为：证据1，二份证明实际上是证人证言，原告并未申请证人出庭作证，不符合证据规则的规定，证明旁边复印的银行划款单上的签字也不是被告的签字，也未见原件，故对真实性、关联性、合法性都有异议；对账单查询的真实性、合法性、关联性有异议。证据2，真实性、关联性、合法性都有异议。本院认为，原告未向本院提交债权凭证或能证明借贷关系成立的证据，故证据1、2与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2015年4月17日，原告以被告向杭州拱墅万达投资有限公司购买万达商业中心3-230号商铺而向原告借款71898元未还为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告未向本院提交债权凭证或能证明双方借贷关系成立的证据，故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹炜春的诉讼请求。
本案受理费1597元，减半收取798.50元，由原告尹炜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一五年十月十日
书记员 蒋露英
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一初字第00211号
原告曾庆勇，男，汉族。
被告嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地：焦作市山阳区人民大道。
法定代表人郭锦波，董事长。
委托代理人翟生林，该公司售楼部经理助理。
原告曾庆勇与被告嘉隆房地产（河南）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年03月25日作出受理决定，立案后向被告嘉隆房地产（河南）有限公司送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等法律文书，向原告曾庆勇送达了开庭传票、举证通知书等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告曾庆勇，被告嘉隆房地产（河南）有限公司委托代理人翟生林等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆勇诉称，原告于2010年12月购买被告开发的“嘉隆中心”商品房两套，分别为：山阳区塔南路1736号嘉隆中心4号楼东座5-A号、5-B号房。原告向被告支付购房款人民币800000元整，被告开具了收款收据、签订《商品房买卖合同》并已交付房屋。合同约定房地产权属证书于交房后180个工作日内办理，至今被告尚未履行上述义务，现要求被告为原告办理房地产权属证书。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告嘉隆房地产（河南）有限公司当庭答辩称：对于原告起诉状所述所述事实是存在的，诉状中要求被告协助办理房地产权属证书被告没有意见，但是需要核实上述两套房屋（4栋楼的5A、5B）已备案，若名字是其他人的，被告没法办理。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：1、商品房买卖合同一份、收款收据各一份，证明原被告双方在2010年12月22日签订的商品房买卖合同是针对嘉隆商品房4栋楼的5A、5B，也证明购买以上两套房屋真实有效，原告购买房屋是事实存在；收据证明原告已经支付了所有的购房款；2、银行转账凭证一份，证明原告于2010年12月22日通过网上银行转账给被告指定的账户800000元。
被告质证后对原告提交的证据均无异议。
围绕诉讼请求，被告未提交证据。
经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据鉴于对方未提出异议，故对该些证据予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年12月，原告从被告处购买了被告嘉隆房地产（河南）有限公司位于山阳区塔南路东侧嘉隆中心第4幢东单元5层5A、5B号两套商品房，原告与被告签订一份商品房买卖合同。合同约定：买受人购买的商品房为第4幢东单元5层5A、5B号房；该商品房建筑面积共284.75平方米；该商品房单价为每平方米2810元总金额800000元；出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2010年12月22日向被告支付了800000元。但至今被告未能协助原告办理房地产权证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力。被告应按照合同约定，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。所以原告曾庆勇要求被告嘉隆房地产（河南）有限公司协助办理房地产权属证书的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告嘉隆房地产（河南）有限公司于判决生效后协助原告曾庆勇办理嘉隆中心第4幢东单元5层5A、5B号商品房的房地产权属证书。
本案诉讼费100元，由被告嘉隆房地产（河南）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一四年一月六日
书记员 刘 璐
第2页
第1页
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1118号
侯从峰、郭成均：
你（单位）与侯子亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）皖1221民初279号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯子亮于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起一日内履行下列义务：
（1）侯从峰赔偿侯子亮25138.64元；郭成均赔偿侯子亮6284.66元。
(2)加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）案件受理费893元由侯从峰负担；执行费由侯从峰负担277元，郭成均负担50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。