wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初206号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人卢某，男，1996年6月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日投案，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日晚，张华（另案处理）因怀疑郑某乙曾打砸其车辆，便纠集被告人卢某和王锦华（另案处理）等人意图报复。当晚，被告人卢某和张华等5人从欧某（另案处理）处得知郑某乙在霞浦县松城街道龙马新村一店铺内，被告人卢某和张华、王锦华等人便头戴猴帽、口罩并持刀驾驶小轿车前往龙马新村处等候。之后，被告人卢某和张华等5人从欧某处又得知郑某乙离开的方向、身边人员数量等信息，当晚11时30分许，被告人卢某和张华等人驾驶小轿车追至霞浦县松港街道万福嘉华小区附近，见到郑某乙，持刀追砍郑某乙，至郑某乙腰、右肩、左右上臂、右小腿等处受伤。经宁德市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人郑某乙的伤情构成轻微伤。
2015年11月10日，被告人卢某向霞浦县公安局投案。
另查明，本院审理期间，被告人卢某自愿提交赔偿款人民币3000元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控视频，被害人郑某乙伤情照片、手机信息照片，霞浦县公安局出具的到案说明、被害人郑某乙疾病证明材料、被告人卢某人员基本信息、缴款凭证，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，被害人郑某乙陈述，证人欧某、王某、姜某、郑某甲、雷某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在公共场所破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人卢某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人卢某在案发后自愿向本院提交赔偿款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 昊
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1596号
原告：上饶市住房公积金管理中心，住所地江西省上饶市行政新区广平街*号。
法定代表人：张庆国,系该中心主任。
委托诉讼代理人：程康，系江西盛义律师事务所律师。
被告：占行丰，男，1990年3月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：钱婷婷，女，1989年9月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：江西省玉虹房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹路西1号楼。
法定代表人：饶梅枝，系该公司总经理。
被告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
负责人：吴胜伟，系该支行行长。
本院在审理上饶市住房公积金管理中心诉被告占行丰、钱婷婷、江西省玉虹房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司玉山支行借款合同纠纷一案本院于2018年5月16日立案，原告上饶市住房公积金管理中心于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市住房公积金管理中心撤回对被告占行丰、钱婷婷、江西省玉虹房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司玉山支行的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市住房公积金管理中心撤诉。
本案受理费人民币8,591元，减半收取4,290元，由原告上饶市住房公积金管理中心负担。
审判员 吴小惠
二〇一八年六月十九日
书记员 罗静华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1259号
原告蔡清宝，男，汉族，1972年2月25日生。
被告梁翠如，女，汉族，1974年7月7日生。
原告蔡清宝诉被告梁翠如共有纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡清宝，被告梁翠如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清宝诉称：其与被告梁翠如原系夫妻关系，双方于2014年6月离婚。南京市江宁区人民法院作出的（2013）江宁民初字第2512号民事判决书第三条判令，位于南京市江宁区秣陵街道天泰花园4幢202室房屋一套及对应储藏室一间（以下简称202室），由其享有25%所有权，被告享有75%所有权。双方离婚后，其带女儿在外租房居住，被告一人霸占202室，而且在未告知其的情况下，擅自将202室出租给他人牟利，严重侵犯其合法权益。其认为与被告婚姻关系解除近2年，已无共有基础，应当依法分割202室。目前202室单价为14000元/平方米，房屋面积为82.39平方米，总价1153460元。现其诉至法院，要求判令：202室归被告梁翠如所有，梁翠如向其支付202室的25%的折价款288000元。
被告梁翠如辩称：原告蔡清宝要202室折价款可以，但是其患有疾病，也无工作，无钱给付，其有钱后会分期给付。其目前只有202室一套住房，希望法院考虑到其现实困难，依法处理。
经审理查明：原告蔡清宝与被告梁翠如于1997年3月20日登记结婚。双方在婚姻关系存续期间购买了202室。2011年10月、2012年9月、2013年7月，蔡清宝三次起诉至本院，要求与梁翠如离婚。2014年2�20日，本院作出（2013）江宁民初字第2512号民事判决书，判令蔡清宝与梁翠如离婚，夫妻共同财产中的202室由蔡清宝享有25%的所有权，梁翠如享有75%的所有权。蔡清宝、梁翠如均不服本判决，向南京市中级人民法院提起上诉。2014年6月10日，南京市中级人民法院作出（2014）宁民终字第1527号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年4月1日，梁翠如将202室的两个房间出租给他人，期限均系三个月，每个房间月租金为650元，梁翠如收取了三个月的租金。蔡清宝并未在202室中居住。
庭审中，原告蔡清宝和被告梁翠如均认可202室目前的市场单价为13000元，房屋总价1071070元（82.39平方米×13000元/平方米）。
上述事实，有（2013）江宁民初字第2512号民事判决书、（2014）宁民终字第1527号民事判决书、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产可以由两个以上个�共有，共有包括按份共有和共同共有。共有人约定不得分割共有的不动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。202室系原告蔡清宝和被告梁翠如按份共有的财产，蔡清宝占202室的25%的份额，梁翠如占202室的75%的份额，双方并未约定不得分割共有的不动产，蔡清宝作为按份共有人有权随时请求分割202室。202室目前的房屋价款为1071070元，如梁翠如享有202室所有权，则应当向蔡清宝支付房屋折价款267767.5元。故对原告蔡清宝要求确认202室归被告梁翠如所有，被告梁翠如向其支付房屋折价款288000元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于南京市江宁区秣陵街道天泰花园4幢202室房屋一套（含对应储藏室一间）归被告梁翠如所有，被告梁翠如于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡清宝支付房屋折价款267767.5元。
二、驳回原告蔡清宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2810元，由原告蔡清宝负担197元，由被告梁翠如负担2613元（此款已由原告蔡清宝垫付，被告梁翠如在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件�理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年七月三十日
法官助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2643号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市环县县城翼龙路**号。
法定代表人：唐治峰，总经理。
委托诉讼代理人：乔滟，该公司职工。
委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：解振汉，男，1988年2月24日出生，环县人。
被告：慕玮（解振汉妻子），女，1989年5月5日出生，环县人。未到庭。
原告环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告解振汉、慕玮追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔滟、董鹏宇与被告解振汉到庭参加了诉讼，被告慕玮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50902.63元；2.由二被告向原告支付违约金5000元；3.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年10月12日，原告与解振汉签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县支行（以下简称环县农行）申请双联惠农贷款提供担保，慕玮就该担保合同向原告提供反担保。同日，原告、解振汉及环县农行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日环县农行即向解振汉发放借款50000元。
2016年10月11日借款期限届满后，解振汉未按期归还借款，致使原告于2016年12月28日为其代偿借款本息50902.63元。后经原告催要至今未还。现原告提出上述诉讼请求，请依法判处。
解振汉辩称，慕玮系解振汉妻子，因有事未能到庭参加诉讼，以解振汉的意见为准。原告所述由其担保，被告向环县农行贷款50000元属实，被告用该笔贷款从山东购买数头羊，买回来后羊因水土不服得了布病，部分已死亡，同时被告羊圈中的十来头羊也被感染，现养羊已亏损，没有能力偿还。
慕玮未到庭，未提交答辩状。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告环县中小企业信用担保有限公司于2012年6月21日成立，公司经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保、诉讼保全担保、履约担保、与担保业务有关的融资咨询及财务顾问等中介服务（凭许可证许可的范围及有效期经营）。被告解振汉与慕玮系夫妻关系。2012年9月23日，环县财政局、中国农业银行环县支行、中共环县委联村联户为民富民行动协调推进领导小组办公室联合向各乡镇（办）党委、人民政府及县直各单位，发出《关于做好“双联惠农贷款”工作的实施意见》。从当年起，环县农行连续5年每年安排1亿元左右专项信贷额度，用于支持“双联”行动。贷款额度，最低3000元，最高50000元，对于从事专业化或规模化生产经营的种养大户、运输大户、多种经营大户，最高可贷100万元。“双联惠农贷款”由省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按贷款期限执行。2013年10月12日，被告解振汉向环县农行申请双联农户养羊贷款50000元，同日又与担保公司签订《委托保证合同》。《委托保证合同》第四条约定，担保公司按本合同的约定承担保证责任后，有权向解振汉追偿，追偿的范围包括但不限于担保公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)和造成的损失等；第九条约定，解振汉违约按担保金额的10%向担保公司支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的全部损失。10月12日，被告解振汉、慕玮自愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为被告解振汉向担保公司提供反担保，并提交了《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》，承诺如解振汉到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，解振汉、慕玮愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。反担保期间为2013年10月12日至上述被担保的借款合同履行期限届满之日起两年。
2013年10月12日，环县农行和解振汉、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同约定：环县农行向解振汉借款50000元用于养羊，借款期限为2013年10月12日至2016年10月11日；借款由担保公司承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；合同项下借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。违约责任中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。执行利率6.15000%、逾期利率9.22500%，并当日向解振汉发放借款50000元。借款期满后，解振汉未归还贷款。2016年12月28日，环县农行从担保公司账户中扣取本金50000元、正常息138.54元、罚息761.98元、复利2.11元，共计50902.63元。
本院认为，环县农行和解振汉、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》后，贷款人环县农行按合同约定向借款人解振汉发放借款50000元，借款期满后，解振汉未履行还款义务，贷款人依合同约定，直接从担保公司保证金账户划收保证金50902.63元，用于清偿贷款本息。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人担保公司已经承担了保证责任，被告解振汉应当偿还担保公司代偿的本息50902.63元。原告担保公司与被告解振汉签订了《委托保证合同》，约定了原告的追偿权、追偿范围及违约责任，违约按担保金额的10％支付违约金，并赔偿因此给担保公司造成的损失。原告要求被告支付违约金5000元请求，符合法律规定，应予准许。被告慕玮做为被告解振汉的妻子，夫妻双方向原告担保公司出具了《夫妻双方无限连带责任反担保承诺书》，承诺如解振汉到期不能还款，致使担保公司承担保证责任，解振汉、慕玮愿意对担保公司已代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担无限连带偿还责任。该承诺书，系双方真实意思表示，亦不违背法律规定。因此，对原告请求由二被告共同承担代偿的借款本息、支付违约金，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告解振汉、慕玮于判决生效后三十日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50902.63元；
二、被告解振汉、慕玮于判决生效后三十日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告解振汉、慕玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩鹏云
二〇一七年十月二十八日
书记员 李鑫媛
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第88号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人钱某某。2013年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年9月10日被变更强制措施为取保候审。
被告人钱某。2013年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年9月10日被变更强制措施为取保候审。
被告人陈某某。2013年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年9月10日被变更强制措施为取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人钱某某、钱某、陈某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹，被告人钱某某、钱某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月初某日，被告人钱某某驾驶农用车伙同被告人陈某某，至崇明县窃得被害人汤某某的共计价值人民币1500元的未造型的黄杨树二棵。
2013年6月底某日，被告人钱某某驾驶农用车伙同被告人钱某、陈某某，至崇明县窃得被害人张某某的共计价值人民币15000元的已造型的黄杨树二棵。
2013年8月15日，被告人钱某某、钱某被警方抓获；同年8月20日，被告人陈某某主动向公安机关投案。到案后，钱某某主动交代了警方尚未掌握的第一节犯罪事实；钱某、陈某某均如实供述了犯罪事实。后三名被告人赔偿了两名被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人钱某某、钱某、陈某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人汤某某、张某某的陈述及出具的收条，警方提供的被盗黄杨树的照片及盗窃所使用的运输工具的照片，崇明县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，警方出具的案发经过、抓获经过和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某、钱某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某系自首，被告人钱某某、钱某系坦白，在量刑时分别予以从轻处罚；鉴于上述三名被告人在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，且系初犯，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年三月十三日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第217号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人梁某伟，2015年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人梁某伟犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人梁某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年5月23日14时许，被告人梁某伟酒后无证驾驶无号牌农用四轮车，行驶至克山县河南乡十字街南侧路段时被执勤民警查获。经鉴定：在梁某伟静脉血中检出乙醇，含量为83.1mg／100ml。
经侦查，被告人梁某伟于2015年5月23日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人梁某伟醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人梁某伟判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人梁某伟对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年5月23日14时许，被告人梁某伟自己在家喝了二两白酒后，无证驾驶无号牌农用四轮车，行驶至克山县河南乡十字街南侧路段时被执勤民警查获。经鉴定：在梁某伟静脉血中检出乙醇，含量为83.1mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人梁某伟的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）875号检验报告：证实在梁某伟静脉血中检出乙醇，含量为83.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人梁某伟被检验出血液中乙醇含量为83.1mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，梁某伟此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人梁某伟在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民一初字第445号
原告黄某某，。
被告黄某某，。
原告黄某某诉被告罗某离婚纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告罗某经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年5月经他人介绍相识谈婚，同年6月7日双方到化州市民政局办理了结婚登记手续。婚后几天，被告说需要资金做生意，要原告帮助。原告向娘家的亲戚借了四万元给被告，被告即去了香港，一去不复返。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产，也没有债权债务。原、被告婚前相识的时间较短，互相之间不够了解就草率结婚，婚后被告即一去不返，夫妻感情已彻底破裂。为了解除双方的痛苦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告于是向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
被告罗某不作答辩。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一张。证明原告的身份。
2、被告罗某的身份证复印件一张。
3、结婚证一张。证明原、被告结婚的事实。
4、原告黄某内地居民往来港澳地区申请表一张。
原告提供的证据本院予以采信。
综合原告的起诉和本院认定的证据查明：原告黄某与被告罗某于2006年5月经他人介绍相识谈婚，同年6月7日双方到化州市民政局办理了结婚登记手续。被告婚后不久便回到香港，极少回到大陆，居无定所，来去无踪，双方在思想和情感方面均无法沟通，使原告无法联系到被告。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合。特别是从2006年年底起一直到现在，双方也没有任何联系。原、被告双方没有生育儿女，没有值钱的夫妻共同财产，也没有债权及债务。
本院认为，原被告是经人介绍相识谈婚的，婚姻基础一般。婚后，由于被告罗某是香港人，与原告相聚的时间少，没有增进双方的夫妻感情。从2006年下半年起，由于被告居无定所，致原告无法联系到被告而产生矛盾，因而原告向法院提出离婚诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”规定，原被告双方的夫妻感情本院依法确认已经破裂，因此，原告请求离婚的主张本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告罗某离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某负责缴交。
如不服本判决，原告黄某可在判决书送达之日起十五日内，被告罗某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 翁 凯 飞
审 判 员 徐 学 军
人民陪审员 黄光力九月三日
书 记 员 劳 锦 华
陈志锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3357号
原告：蓝丽聪。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：王莹。
被告：郑金都。
原告蓝丽聪为与被告王莹、郑金都民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告王莹归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、被告郑金都对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝丽聪的委托代理人叶樟龙到庭参加诉讼，被告王莹、郑金都经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年3月19日，被告王莹向原告蓝丽聪借款人民币100000元，由被告郑金都提供担保。借款未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告王莹未归还上述款项，被告郑金都也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王莹于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝丽聪借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2015年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告郑金都对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王莹、郑金都负担；公告费300元，由原告蓝丽聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年一月十一日
代书 记员 朱丽梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第418号
上诉人：蔡秀武。
委托代理人：方良、方钧亮。
被上诉人：廖小容。
被上诉人：鲍懿。
上诉人蔡秀武因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东商初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡秀武以其已与被上诉人廖小容达成和解为由，于2014年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡秀武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡秀武撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费16500元，依法减半收取8250元，由上诉人蔡秀武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 曾庆建
代理审判员 李
二〇一四年四月十四日
代书 记员 林亚瑜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第265号
本院执行的申请执行人杨忠福与被执行人李军、朱晓萍（2014）华法民二初字第319号民间借贷纠纷一案，双方当事人于2014年9月5日自愿达成执行和解协议，且被执行人李军、朱晓萍已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第319号民事调解书执行完毕。
二〇一四年九月二十三日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00159号
申请人陈秀苇，女，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人冯玙，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人陈秀苇因与被申请人冯玙发生民间借贷纠纷，向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人冯玙在工商银行长寿支行的银行存款800000元，冻结被申请人冯玙在重庆源顺煤业有限公司持有的60%股权。重庆汇联融资担保有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈秀苇的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯玙在中国工商银行长寿支行的银行存款800000元；
二、冻结被申请人冯玙持有重庆源顺煤业有限公司60%的股权。
前述冻结期限均为一年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前7日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由申请人陈秀苇负担（申请人提起诉讼的，可以将该保全费列入诉讼请求）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科科
二〇一五年十二月十五日
书记员 龙 欢
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1681号
罪犯单朝良，男，1971年9月26日出生于四川省高县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）榕刑初字第144号刑事判决，以被告人单朝良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月1日以（2006）闽刑终字第84号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年5月5日以（2009）榕刑执字第2526号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年8月16日以（2011）榕刑执字第4750号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单朝良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单朝良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯单朝良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯单朝良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单朝良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月10日起至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林 燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1681号
罪犯单朝良，男，1971年9月26日出生于四川省高县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）榕刑初字第144号刑事判决，以被告人单朝良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年3月1日以（2006）闽刑终字第84号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年5月5日以（2009）榕刑执字第2526号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年8月16日以（2011）榕刑执字第4750号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单朝良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单朝良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯单朝良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯单朝良减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单朝良减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月10日起至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月十一日
书 记 员 林 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第371号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该些会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《歌唱》、《相爱》、《情人》、《雪域光芒》、《喜玛拉雅》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》专辑封面显示：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，17碟装。封底显示：“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单第二部分记载有涉案作品名称及著作权人为北京麒麟童文化传播有限责任公司。2009年6月，原告（甲方）与北京麒麟童文化传播有限责任公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄婷以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄婷使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《歌唱》、《相爱》、《情人》、《雪域光芒》、《喜玛拉雅》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币10元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币40元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第534号
申请执行人张性永。
被执行人庞家福。
申请执行人张性永与被执行人庞家福刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法刑初字第2252号刑事附带民事判决已发生法律效力，由于被执行人庞家福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付原告医疗费人民币32881.4元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定向本院申报财产。据此，本院依法通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索，未发现其他有可供执行的财产。在向申请执行人并告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法刑初字第2252号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
代理审判员 汤明泉
代理审判员 叶 斐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴玉生
第2页，共2页
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3486号
原告史献会。
委托代理人孙普英。
被告崔新茂。
原告史献会因与被告崔新茂民间借贷纠纷一案，史献会于2015年12月2日提起诉讼，本院于2015年12月2日作出受理决定，于2015年12月7日向崔新茂邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，史献会的特别授权代理人孙普英到庭参加了诉讼，崔新茂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
史献会诉称，2011年1月28日，崔新茂因生意需要向史献会借款50000元，后崔新茂一直以种种理由拒绝还款，史献会起诉要求崔新茂偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
崔新茂未到庭，也未在庭前提交书面�辩状。
根据史献会的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：史献会要求崔新茂偿还借款本金50000元及利息有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，史献会向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明2011年1月28日崔新茂向史献会借款50000元，并承诺于2011年10月还清借款。
针对本案的庭审焦点，崔新茂未向本院提交证据材料。
崔新茂未到庭对史献会提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，史献会提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年1月28日，崔新茂向史献会借款50000元，借款时，崔新茂向史献会出具借条1份，借条内容为“借条今借到史献会现金伍万元整（50000�）定于2011年10月还清借款人：崔新茂2011年1.28号”。后崔新茂一直未还款。在本案庭审时，史献会要求崔新茂从2011年11月1日起、按照年利率6%支付借款利息13000元（利息暂计算至2015年12月2日，之后的利息仍按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，崔新茂向史献会借款50000元并出具借条，在史献会和崔新茂之间形成了民间借贷法律关系。史献会持有崔新茂书写的借条要求崔新茂偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。史献会要求崔新茂从2011年11月1日起、按照年利率6%支付借款利息13000元（利息暂计算至2015年12月2日，之后的利息仍按照年利率6%计算至借款本金还清之日），因史献会提交的借条上未写明借款利息，史献会也未提交其他证据证明本次借款的利息，应当视为�次借款为没有约定利息的借款；借条上写明“定于2011年10月还清”，崔新茂未按照约定时间还款，其应当从2011年11月1日起按照年利率6%向史献会支付借款利息，从2011年11月1日至史献会提起诉讼之日，崔新茂应当给付史献会的借款利息为12250元（利息暂计算至2015年12月2日，之后的利息仍按照年利率6%计算至借款本金还清之日止），史献会要求崔新茂支付利息13000元，多出部分，证据不足，本院不予支持。崔新茂未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
崔新茂于本判决生效后十日内偿还史献会借款本金50000元、利息12250元（利息暂计算至2015年12月2，之后的利息仍按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
驳回史献会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由崔新茂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵艺博
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0061号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，又名李某甲，男，1972年8月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省正阳县。因涉嫌故意伤害于2013年12月4日被正阳县公安局决定取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年7月19日23时许，在正阳县大林镇，被告人李某某因琐事与被害人张某某发生争执引起打架，被告人李某某用拳头将张某某打倒在地，致使被害人张某某的左眼部被碰伤。经鉴定，被害人张某某左眼部之损伤构成轻伤。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述，被害人张某某的陈述，证人张某乙、张某丙、李某丙的证言、到案证明、户籍证明、鉴定结论、伤情照片等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年7月19日晚上，张某乙请李某某、张某某等人在正阳县大林镇李寨新街张某丙的餐馆一起吃饭，张某某邀请张某乙一起去，吃饭时共计有八人，到夜里11点多，张某某和张某乙发生口角之争引起厮打，之后大家就都回家了，李某某、李某丙和张某乙一块回家，三人走到正阳县大林镇李�村小李庄李某丁家东水泥路时，李某丙想起有物品遗忘在餐馆，就返回去拿，李某某和张某乙等在原处，李某丙拿完返回时车子上载着张某某，张某某和张某乙二人再次口角，张某丙赶来劝架，二人争吵中李某某和张某某也对骂了起来，李某某和张某某争吵的时候，李某某把张某某推倒在路上，张某某倒地时左眼部磕在水泥路上。经鉴定，张某某左眼部之损伤构成轻伤。
另查明，2013年8月6日，被告人李某某就民事部分与被害人张某某达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人医药费和各项经济损失2470元，并取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚。被告人李某某于2013年7月31日自行到大林派出所接受调查。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人李某某的供述，我是张某乙的客户，2013年7月19日晚上，张某乙在正阳县大林镇大林街张某丙开的餐馆请我吃�，同时还请了张某某，张某某带着张某乙一块去的，吃饭时共有八人，喝了六瓶白酒，夜里11点多时，张某某和张某乙发生口角，开始互相厮打，被拉开后大家都走了，我和我儿子李某丙、张某乙一起走的，走到正阳县大林镇李寨村小李庄李某丁家东水泥路时，李军伟想起东西在餐馆内忘记拿了，就回去拿，我和张某乙就站在那等，过了一会李某丙带着张某某过来了，张某某向张某乙道歉，张某丙上前和张某乙互相打了起来，我把张某乙和张某丙拉开了，张某某和张某乙又打了起来，我赶紧过去推张某某不让他再打张某乙，我把张某某推倒在了地上，张某某起来时左眼处在流血。
2、被害人张某某的陈述，2013年7月19日晚上张某乙请客户李某甲（李某某）的客，同时也请我，我把我朋友张某乙也请了过去，吃饭的时候有八个人，喝了六瓶白酒，夜里11点多时我和张某�发生口角，互相厮打，其他人看我们闹气就都走了，我当时没走，在张某某家休息，过了一二十分钟李某甲的儿子李富伟又到张某丙门口找电动车皮，没有找到，要走时我就坐上李富伟的车，让李富伟带我回家，走到正阳县大林镇李寨村小李庄李某丁家东南角南北路时张某乙和李某甲拦着我了，我和张某乙再次发生口角，张某丙也过来了，李某甲也和我吵了起来，李某甲一转身用手对我脸部猛打一下，把我打倒在地，我脸部碰在地上当时左眼部就流血了，我当时就晕过去了，等我醒来在李寨村卫生所。
3、证人张某乙的证言，证实2013年7月19日晚上我在家已经吃过晚饭，张某某非要喊我一块去张某丙酒店喝酒，我平时和张某某关系不错就去了，是张某乙请客。我们喝的是白酒，张某某敬酒时，我说我牙疼，让李某甲（李某某）替我喝了一点，最后张某某非要和我喝�我们一人一杯喝了一斤，张某某还要继续和李某甲喝，李某甲和张某某发生了口角，我从中间劝架，张某某把我推到了，我起来和张某某对打，李某甲和李富伟把我们劝开，我就和李某甲、李富伟一块走了，张某某还在张某丙酒店里，我们走到李某丁门口时李富伟折回张某丙酒店门前找东西，张某某坐着李富伟的车子过来的，我和张某某再次发生口角，张某丙也赶了过来，我和张某丙辩解的时候，李某甲和张某某吵了起来，李某甲恼的猛的用手把张某某推到在水泥路上，张某某倒地后脸部、左眼部磕在水泥路边的沿子上，当时左眼部就流血了。
4、证人张某丙的证言，他证实的内容和证人张某乙证实内容基本一致。
5、证人李某丙证言，证实2013年7月19日晚上我们七八个人在张某丙酒店吃饭喝酒，吃饭时张某某和张某乙发生了口角，饭后张某某和张某乙打了起来，�某某把他们拉开了，我和李某某、张某乙就一块走了，走到李某某家门口东边的一个路口时，我发现东西忘在饭店就返回去拿，就碰到了张某某，张某某要我带着他去和张某乙赔礼道歉，当我和张某某走到李某丁门口时碰到了张某乙和李某某。张某某给张某乙道歉，张某乙说，现在已经晚了，你跪着喊爹我也不饶你。张某丙从后面过来听见了，就和张某乙吵了起来，李某某就去把张某丙拉开，张某乙和张某某这时也互相厮打了起来，李某某又去拉架，拉张某某的时候把张某某拉到了，张某某起来的时候脸上在流血。
6、正阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书〈正〉公〈刑〉鉴〈法〉字〈2013〉第（617）号鉴定书证实被害人张某某左眼部之损伤构成轻伤。
7、协议书、收条及谅解书，证实被告人李某某于2013年8月6日就民事赔偿、后续治疗费与被害人�某某达成和解协议，并一次性支付被害人医疗费2470元，取得了被害人张某某的谅解，并表示不再追究被告人的刑事责任。
8、户籍证明，证实李某某具备完全刑事责任能力。
9、前科证明，证实李某某在案发前无违法犯罪前科。
10、到案证明，正阳县公安局大林派出所民警高坡、张晓安证实，2013年7月31日被告人李某某经电话通知自行到大林派出所接受调查。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人自行到派出所接受询问，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，有一定的悔罪表现。且系初犯、偶犯。依法可酌定从轻处罚。适用缓刑不再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵 熠
审判员 陈全国
审判员 乐 娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 金 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3548号
原告嵇玉东，居民。
原告委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
原告委托代理人吴占强，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
委托代理人朱雷鸣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告嵇玉东诉被告沭阳县纺织品有限公司（以下简称纺织品公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人王会及委托代理人范井虎、吴占强，被告委托代理人朱雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月4日，原、被告签订《购销合同书》，原告以194000元价格购买被告所有的沭阳县购物中心13号商铺，合同约定被告协助原告办理权属登记手续。合同签订后原告按约支付了全部房款，被告出具收据给原告并将涉案房屋交付原告占有使用。2008年8月1日双方签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，再次约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证。但被告怠于履行协助原告办理产权登记的手续，现请求法院判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订建筑面积购销合同属实，合同约定转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权，原、被告双方转让的仅仅是建筑面积，而非固定界限的且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属于履行不能，本案中涉案的建筑面积无法进行产权登记。被告非房地产开发企业也无房屋销售许可，与原告签订转让合同时将原本规划的一楼整体商铺分割后出让给原告，实质是通过出让而进行出资的行为，如法庭确认双方之间的合同无效，被告将另行提起诉讼，要求原告�还商铺。
经审理查明：2002年7月4日，原、被告签订沭阳县购物中心营业建筑面积《购销合同书》，原告向被告购买位于沭阳县购物中心一楼13号商铺，营业面积为43.56平方米，总价款194000元，约定被告协助原告办理权属登记手续，合同附件中，被告对原告所购面积的地点均有分割图。合同签订后原告付清房款，并由被告出具收据给原告。被告将上述房屋交付原告占有使用。2008年8月1日双方签订购物中心一楼营业面积二轮租赁合同，再次约定被告配合原告办理13号商铺房屋所有权证和土地使用权证。但被告一直未协助原告办理涉案商铺的产权登记手续，引起诉讼。
另查明，沭阳县沭城镇人民中路10号纺织品大楼一楼（即沭阳县购物中心一楼）产权登记的土地使用权人（终止日期为2042年8月6日）和房屋所有权人为被告沭阳县纺织品有限公司。
上述事实，有原告陈述、�告答辩、购销合同书、租赁合同书、收据、国有土地使用权证、房屋所有权证等证据证实。
本院认为：原、被告签订的沭阳县购物中心营业建筑面积购销合同书是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已履行交付购房款的义务，被告纺织品公司在房屋交付后未按约定协助原告办理产权登记手续，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同，协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定被告协助原告办理权属登记手续，目前关于房屋我国只有房屋所有权的登记，不存在房屋使用权的登记，双方约定办理权属登记手续应理解为办理商铺所有权和土地使用权登记手续。且双方签订的第二轮租赁合同中约定被告配合原告办理房屋所有权证和土地使用权证，再次印证原告购买的是商铺的所有权而非使用权。被告辩称双方转让的仅仅是建筑面积的使用权而非所有权与合同约定不符，本院不予采纳。涉案房屋登记的土地使用权人和房屋所有权人为被告，被告作为整个商场的所有权人，将商铺分割出售，双方对合同约定的面积和位置均无异议，涉案房屋有明确的权属范围和具体的权属界限，可以进行测绘完成四址的确定，具备办理产权登记的条件。被告称双方约定转让的非固定界限且具有独立使用价值的基本构造单元，原告要求被告协助办理房屋所有权证和土地使用权证，在法律上属履行不能的辩解与事实不符，本院不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告嵇玉东与被告沭阳县纺织品有限�司签订的购销合同合法有效；
二、被告沭阳县纺织品有限公司于本判决生效后三十日内协助原告嵇玉东办理沭阳县购物中心13号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告沭阳县纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一四年十二月十七日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国住房和城乡建设部对﹤关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知﹥的补充说明》［（97）建房产字第××号］
二对已建成的商业、办公或其它楼宇分割出售的，如有明确的权属范围和具体的权属界限，不同于搞变相集资的“一平方米”产权出售，应视为正常的房产交易。可以凭买卖合同、售房发票及其它有关文书办理产权过户手续，并在《房屋所有权证》中的测绘图件上对权属界限准确反映。
江苏省建设厅《江苏省实施﹤房屋登记办法﹥若干问题的指导意见》
关于房屋初始登记第一条对分割为小块出售的非成套住宅、非住宅，只要这类分割符合规划设计、具有独立利用的价值、符合建设部对《关于不得给一平方米单位产权颁发“房屋所有权证”的通知》的补充说明［（97）建房产字第××号］的相关规定，可以予以登记。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第59号
异议人（案外人）：尹彪。
申请执行人：谢春林。
被执行人：桓台县索镇宫家村民委员会。
本院在执行申请执行人谢春林与被执行人桓台县索镇宫家村民委员会农村承包合同纠纷一案中，于2015年7月9日查封被执行人桓台县索镇宫家村民委员会位于桓台县宫荆路百花苑生活区20号甲房产一处。异议人尹彪提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人尹彪称，2010年8月15日，异议人购买桓台县百花苑生活区20号甲2单元501室，并通过张经凯与宫家村委签订购房合同，房款经过张经凯全部交清，一家三口居住本户内。现得知贵院依据（2014）桓执字第911-2执行裁定书查封该房产，妨碍异议人办理产权手续，侵犯个人财产。请求法院解除对异议人尹彪位于桓台县百花苑小区20号甲2单元5层东户房产的查封。
申请执行人谢春林未提出答辩意见。
被执行人桓台县索镇宫家村民委员会未提出答辩意见。
本院查明，原告（反诉被告）桓台县索镇宫家村民委员会与被告（反诉原告）谢春林农村承包合同纠纷案一案，本院受理后，本院于2014年1月13日作出（2013）桓商初字第230号民事判决书，判决：“一、驳回原告桓台县索镇宫家村民委员会的诉讼请求。二、反诉被告桓台县索镇宫家村民委员会返还反诉原告谢春林土地承包费70000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回反诉原告谢春林的其他诉讼请求。”原告桓台县索镇宫家村民委员会不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）淄民一终字第195号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
民事判决书生效后，谢春林于2014年7月9日向本院申请立案执行。执行案号（2014）桓执字第911号。被执行人桓台县索镇宫家村民委员会在收到执行通知书、报告财产令后并未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月9日，本院向桓台县房管局送达（2014）桓执字第911-2号执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人桓台县索镇宫家村民委员会名下位于桓台县宫荆路百花苑生活区20号甲房产一处（产权证号：08-19099**），查封期限三年，自2015年7月9日至2018年7月8日。2015年7月17日，本院向被执行人桓台县索镇宫家村民委员会送达执行裁定书。案外人尹彪不服，向本院提出书面异议。
异议人尹彪为证明其异议主张，向本院提交证据二份：
证据一：异议人尹彪于2010年8月15日与桓台县索镇宫家村民委员会签订的关于桓台县百花苑小区20号甲2单元5层东户的售房合同书一份。
证据二、收据10份，证明异议人尹彪缴纳桓台县百花苑小区20号甲2单元5层东户房款及测绘费共计150500元。
上述事实，有（2013）桓商初字第230号民事判决书、（2014）淄民一终字第195号民事判决书、（2014）桓执字第911-2号执行裁定书、售房合同书、收据、调查笔录、桓台县索镇宫家村民委员会出具的情况说明为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据已查明的事实，本院在2015年7月9日查封桓台县百花苑小区20号甲房产之前，异议人尹彪与桓台县索镇宫家村民委员会已就桓台县百花苑小区20号甲2单元5层东户签订了书面售房合同书，并于查封前占有该涉案房产，且缴清全部房款。尹彪作为案外人依据售房合同书、交款收据等提出排除执行异议，符合上述规定。故，对异议人尹彪提出的排除执行异议申请，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项之规定，对于异议人尹彪诉争的桓台县百花苑小区20号甲2单元5层东户房产，人民法院应当作出解除查封裁定并中止对涉案房屋的执行措施。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对异议人尹彪位于桓台县百花苑小区20号甲2单元5层东户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 张仲学
审判员 伊丽霞
二〇一五年十二月二日
书记员 张 珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2775号
原告孙艳。
被告新沂市阳光热电有限公司，住所地：新沂市新安路117号。
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告孙艳诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日、12月25日、2014年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙艳，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳诉称：原告于1995年3月进入原新沂热电厂参加工作，成为该厂的一名固定工。2002年9月4日，新沂热电厂改制为被告阳光公司，改制时未对原告的身份予以置换。自2006年7月起，被告安排原告待岗。因要求被告安排工作未果，原告先后信访至新沂市人民政府及徐州市人民政府，要求被告安排工作。后原告依法申请仲裁并提起诉讼。在徐州中院二审审理期间，双方达成协议，确定由双方另行协商解决纠纷，协商不成再行仲裁、诉讼。原告在被告处工作已超过十年，现起诉要求确认双方之间成立无固定期限劳动合同，被告将原告的养老保险费和医疗保险费予以补缴，并按最低工资标准补发工资57600元（2006年7月至2013年6月）。
被告阳光公司辩称：2002年，被告单位进行企业改制，公司对全部员工进行了身份置换，其中包括原告孙艳。企业改制后，原告在被告处工作至2004年2月，后原告又到江苏金诺科技有限公司工作。到该公司工作后，原告与被告已经不存在劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告已按规定为其缴纳了养老保险和医疗保险，工资也按规定发放。因原告在2004年2月已经与被告不存在劳动关系，故其诉请无事实和法律依据，请求法院依法处理。
经审理查明：原告孙艳于1995年3月到原新沂热电厂工作。原新沂热电厂在新沂市政府主导下先改制为新沂市热电有限公司，后于2002年9月4日改制为被告阳光公司。原告孙艳在被告处工作到2004年4月，之后被安排到江苏金诺科技有限公司工作。2006年7月，原告要求回被告处工作未果。由于被告没有继续安排原告工作，原告曾先后信访至新沂市人民政府和徐州市人民政府，要求被告安排工作等。2011年1月15日，原告向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、补缴养老及医疗保险费、继续履行劳动合同。新沂市劳动争议仲裁委员会于2011年1月21日以原告申请仲裁已经超过仲裁时效为由，作出不予受理案件的决定。原告于法定期限内向本院提起诉讼。2011年6月13日，本院作出（2011）新民初字第0521号民事判决，驳回了原告孙艳的诉讼请求。原告孙艳不服该判决提起上诉。经徐州市中级人民法院调解，双方一致同意诉争劳动争议由双方庭外另行协商解决，如协商不成原告孙艳可依法申请仲裁、提起诉讼。后因双方协商未果，原告再次申请仲裁。新沂市劳动争议仲裁委员会于2013年1月28日作出新劳人仲案字（2013）第2号仲裁裁决书，驳回了原告孙艳的仲裁请求。原告在法定期限内提起诉讼，故而形成本案。
另查明：1、原告孙艳在被告处工作期间，双方一直没有签订书面劳动合同；被告进行企业改制时，双方未重新签订书面劳动合同，被告也没有对原告的身份进行置换。2、自1995年10月至2006年6月，被告阳光公司为原告孙艳缴纳了养老保险费，之后停缴。3、江苏金诺科技有限公司成立于2004年4月9日，由被告阳光公司原法定代表人李少东等三股东投资设立。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的徐州市人民政府信访事项复核意见书、（2011）新民初字第0521号民事判决书、（2011）徐民终字第1680号民事调解书、新劳人仲案字（2013）第2号仲裁裁决书，本院调取的原告养老保险缴纳证明、江苏金诺科技有限公司企业登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙艳自1995年3月即进入被告阳光公司的前身原新沂热电厂工作，2002年被告进行企业改制时也未有对原告进行身份置换，原告的工作年限应当连续计算。原告孙艳已在被告处连续工作超过十年，故自原告在被告处工作满十年之日起，双方之间应视为已成立无固定期限劳动合同关系。被告阳光公司为原告缴纳养老保险费至2006年6月，故被告提出原告孙艳自2004年4月到江苏金诺科技有限公司工作后，双方已不存在劳动关系的主张与事实不符，不能成立。用人单位应当依法保障劳动者享有劳动权利。自2006年7月起，被告没有安排原告工作，该责任不在原告，且被告也没有依法与原告解除劳动关系，故对原告要求被告按最低工资标准支付劳动关系存续期间（至原告主张的2013年6月）的工资请求予以支持。经逐年分段计算，原告主张的57600元没有超过上述标准，故本院予以支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，养老保险等社会保险费的征缴，既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门（社保经办机构）、税务部门的行政职责，因社会保险费征缴产生的争议本质上属于行政争议范畴，不属于劳动法规定的劳动争议范畴。故原告要求被告补缴养老保险费、医疗保险费的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原告可通过行政救济途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十二条第二款、第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项、第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、原告孙艳与被告新沂市阳光热电有限公司之间存在无固定期限劳动合同关系。
二、被告新沂市阳光热电有限公司于本判决生效后十日内向原告孙艳支付工资57600元。
三、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11345号
原告：王素彬，女，1968年9月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
共同委托诉讼代理人徐伯昌、孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。
负责人：孙贤玉。
被告：孙贤玉，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市（二号仓储）。
被告：孙贤梅，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙贤云，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花、王加珂，山东上和律师事务所律师。
原告王素彬与被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伯昌，四被告共同委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素彬向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款5578元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。被告临沂市玉芳货物托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。原告就被告截至2017年7月1日拖欠原告的代收货款前往索要，被告孙贤梅、孙贤云出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉共同答辩称，实际还款人应由孙贤玉来承担，与孙贤梅、孙贤云没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙贤玉经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙贤梅、孙贤云共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，临沂市玉芳货物托运部实际由孙贤玉投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙贤玉来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，其出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
本院经审理认定事实如下：被告临沂市玉芳货物托运部系被告孙贤玉投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。原告王素彬多次委托临沂市玉芳货物托运部托运货物一宗并代收款，截至2017年7月代收款总额共计2789元。后因被告临沂市玉芳货物托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付代收款。2017年7月11日，被告孙贤梅、孙贤云向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按以下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙贤梅、孙贤云在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将货物一宗交由被告临沂市玉芳货物托运部运输，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市玉芳货物托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额并无异议，本院予以确认。故对原告要求被告临沂市玉芳货物托运部支付代收款的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙贤玉应对临沂市玉芳货物托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙贤云、孙贤梅承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙贤云、孙贤梅亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙贤云、孙贤梅虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙贤云、孙贤梅承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙贤云、孙贤梅承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉芳货物托运部、孙贤云、孙贤梅于本判决生效后十日内偿付原告王素彬代收款2789元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙贤玉对被告临沂市玉芳货物托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王素彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 李钰铮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3285号
原告梁利芳，女，汉族，1971年11月5日出生。
原告李颖，女，汉族，1992年5月23日出生。
原告李晓新，女，汉族，1994年8月20日出生。
原告李诗帆，女，汉族，1996年6月28日出生。
原告李贺鹏，男，汉族，2000年11月13日出生。
原告李颖、李晓新、李诗帆、李贺鹏法定代理人梁利芳，女，汉族，1971年11月5日出生。
原告李连堂，男，汉族，1935年9月2日出生。
原告霍秀珍，女，汉族，1935年3月16日出生。
七原告共同委托代理人崔建锋，田鹏飞（实习律师），河南卉林律师事务所律师。
被告董俊锋，男，汉族，1967年8月15日出生。
被告李香芬，女，汉族，1969年3月1日出生。
委托代理人董俊锋，男，汉族，1967年8月15日出生。
原告梁利芳、李颖、李晓新、李诗帆、李贺鹏、李连堂、霍秀珍诉被告董俊锋、李香芬民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月1日，被告董俊锋以资金紧张为由向李聚林借款9万元，并出具借条一张。2013年8月3日，李聚林因病去世，作为继承人的诸原告多次向被告催要，被告推诿。被告李香芬系被告董俊锋的妻子，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。请求判令二被告连带偿还借款90000元及利息37000元（按银行同期贷款利率计算至起诉日，此后按此标准计算至本息付清日）；承担本案诉讼费。
二被告辩称一、本案已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求；因李聚林已于2013年8月3日死亡，而原告的起诉日期是2015年11月20日，已经超过诉讼时效，原告没有胜诉权。二、本案借款纯属虚有；因当天我打完借条后，李聚林让我第二天去取钱，可连着几天我去要钱，李聚林均以帐没要回推托。再后来我找李聚林要借条，李聚林说已把条子撕了，这笔借款没有实际发生。
经审理查明：2009年1月1日被告董俊锋以建房需要资金为由向时任村委会主任的李聚林借款，董俊锋给李聚林打了一张借条：今借到李聚林现金玖万元整，董俊锋，2009年元月一号。2013年8月3日，李聚林因病去世后，原告在整理李聚林遗物时，发现了该借条，逐于2015年11月20日向本院提起诉讼。庭审中原告向法庭提交了一份录音资料，该录音资料只能证明董俊锋曾向李聚林借过12万元已还，不能证明该笔借款的存在。被告申请了二名证人出庭，证明被告给李聚林打了借条，没有拿到借款，且借条李聚林说已撕，原告对该证言不认可。
本院认为：七原告均系李聚林的第一顺序继承人，对李聚林的生前债权有权提起诉讼。一张借条是孤证，不能构成证据锁链，无法证实李聚林对被告董俊锋存在该笔债权，原告诉求不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
驳回七原告的诉讼请求。
本案受理费2840元，由七原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗晶晶
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第183号
原告攀枝花市某物业服务有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托代理人：杨某某，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：罗某某。
被告刘某某。
本院在审理原告攀枝花市某物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市某物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 张 林
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒲怡凡
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第183号
原告攀枝花市某物业服务有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
委托代理人：杨某某，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：罗某某。
被告刘某某。
本院在审理原告攀枝花市某物业服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市某物业服务有限责任公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市某物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 张 林
二〇一五年一月五日
书 记 员 蒲怡凡
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第219号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人潘某某，男，生于1970年8月22日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2014年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检刑诉（2014）170号起诉书，指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日凌晨，被告人潘某某骑三轮车到仁寿县文林镇八里村双桥机砖厂，将三轮车停在机砖厂外，进入机砖厂盗得液化气瓶、氧气瓶、钢条、铁块等物搬放到距厂房五、六十米远的地方，在骑三轮车前往搬运物品时，被他人抓获。
经鉴定，被盗物品价值6191元。
上述事实，有被告人盗窃机砖厂财物被抓的供述，证人王某某的证言，现场勘验检查工作笔录、照片，物价鉴定意见书，抓获经过等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。为了严肃国法，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月8日起执行至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦山林
人民陪审员 舒建国
人民陪审员 陈兆明
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5191号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周凯，男，1988年4月17日生，住吉林省松原市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，301.12元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，301.12元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第255号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，化名王某程、陈某，男，1980年12月21日出生，汉族，出生地江西省龙南县，文化程度硕士，户籍住址广州市天河区黄埔大道****号。因本案于2013年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，于同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人安生和，广东启兴律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪一案，于2014年2月21日作出（2013）穗天法刑初字第1923号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判某，2013年5月14日，被告人王某使用假名“王某程”，通过网络认识了被害人孙某并与其交往，后逐渐取得其信任。2013年6月18日，王某通过虚构自己的公司资金周转不灵、急需用钱的事实，先后骗取被害人孙某共计人民币3000元。随后被告人王某逃匿。2013年7月10日，被告人王某被抓获归案，并在其身上缴获由其提供身份信息、照片等资料委托不法分子伪造的姓名为“王某程”的二代身份证1张，离婚证1本。案发后被告人王某赔偿被害人孙某损失3000元并获得谅解。
原判某上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：被害人孙某的陈述及其辨认笔录，监控录像，现场照片、缴获的证件照片，扣押清单，银行帐户明细，鉴定意见，抓获经过、破案报告，谅解书、收条，被告人王某的供述及户籍资料等。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。被告人王某结伙伪造国家机关证件、居民身份证，其行为构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人王某积极退赃并获得被害人谅解，就诈骗犯罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。二、缴获的伪造身份证1张、离婚证1本，均予以没收。
上诉人王某提出的上诉意见：其只是提供了照片等信息给办证人员，并购买了假证，没有参与伪造，不构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。其诈骗数额刚达到追诉标准，情节轻微，且归案后悔罪，积极退赃，赔偿被害人并得到谅解，归案前未出示、使用过假证，没有造成社会危害性，原判量刑过重。
辩护人提出的辩护意见：本案中诈骗是主行为，伪造假离婚证、假身份证是从属行为，被上诉人的主行为吸收，其犯罪属于吸收犯，不应对上诉人实行数罪并罚。原判量刑畸重，请二审法院改判。
经审理查明，原判某上诉人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，以及伪造国家机关证件、居民身份证的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王某结伙伪造国家机关证件、居民身份证，其行为又分别构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪。上诉人王某犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人王某及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，上诉人王某提供了本人照片及相关信息给非法办证人员，是伪造证件的犯意提起者，且已经与非法办证人员形成了伪造证件的共同故意，为伪造证件提供了积极的帮助，后来还购买了假证，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪；上诉人王某所实施的诈骗及伪造离婚证、居民身份证的行为，均为上诉人在独立犯意支配下所实施的犯罪行为，依法分别构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，依法应对其实行数罪并罚；上诉人王某为诈骗财物，故意事先伪造了离婚证和居民身份证，其事先已经具有非法占有被害人财物的主观故意，在骗取被害人财物后，即不与被害人联系，原判某上诉人王某诈骗被害人后逃匿并无不当；原判已认定上诉人王某具有坦白情节，以及上诉人赔偿被害人并取得对方谅解的情节，并对其在法定刑幅度内从轻处罚，且量刑并无不当。综上所述，上诉人王某及其辩护人所提上诉、辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原判某事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏洽
审 判 员 相迎春
代理审判员 黄 威
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈丹超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38431号
原告邢XX，男，1979年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路**号***室。
委托代理人高XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人屠XX，上海XX律师事务所律师。
被告蔡XX，女，1981年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区昌里东路**号***室。
委托代理人杨XX，上海XX律师事务所律师。
原告邢XX诉被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邢XX及其委托代理人高XX、屠XX、被告蔡XX及其委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢XX诉称，原、被告婚后为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化。现双方已经分居，夫妻感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告蔡XX辩称，原、被告婚后虽为生活琐事有争吵，但夫妻感情并未破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同事，2008年3月确立恋爱关系，同年7月26日登记结婚，2010年9月11日生育一女邢X瑄。婚初夫妻关系尚可。近年来双方为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结合，婚后双方虽为生活琐事时有争吵，致使夫妻间产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告邢XX理应珍惜双方已建立起的夫妻感情，给被告一次和好的机会。只要双方互让互谅，夫妻关系有望得以改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告邢XX要求与被告蔡XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告刑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。一方那个被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3361号
原告：商丘市兴达运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设东路。
法定代表人：张玉成，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈明锋，该公司职员。
被告：尉广志，驾驶员。
被告：安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤南路商办综合楼2-1-104室。
负责人：刘瑞振，该公司总经理。
原告商丘市兴达运输有限公司与被告尉广志、安邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告商丘市兴达运输有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市兴达运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘市兴达运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商丘市兴达运输有限公司负担。
审判员 能庆合
二〇一六年八月十六日
书记员 尹晓倩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申199号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张银余，男，汉族，1953年12月19日出生，住上海市松江区新城区。委托代理人：徐旭，上海金南强律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵永金，男，汉族，1964年1月20日出生，住上海市松江区。一审第三人：张成妹，女，汉族，1954年7月9日出生，住上海市松江区新城区。再审申请人张银余因与被申请人赵永金及一审第三人张成妹房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张银余申请再审称：(一)有新的证据证明张银余与张成妹早已构成事实婚姻，而非如二审判决书所述二人于2009年3月24日登记。系争房屋为张银余、张成妹宅基地拆迁所得，应当为夫妻共同财产。(二)本案判决认定事实的主要证据是伪造的。本案证明双方具有合同关系的《承诺书》非双方真实意思表示，系赵永金伪造、张银余被迫签署，并申请对《承诺书》形成时间进行鉴定。(三)本案判决适用法律确有错误。在另案审理中，赵永金一直坚持不支付，其表现出来的意思表示明显是拒绝付款，而非延迟履行，合同已无法继续履行，合同目的无法实现，张银余提出解除合同，符合合同法的相关规定。且房价上涨无法预见，以10年前的房价购买10年后的房屋，违背公平公正、诚实守信原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定申请再审。本院认为：生效判决认定张银余与赵永金签订了承诺书，明确约定将系争房屋出售给赵永金，并就房屋价格、违约责任等作出了约定，上述内容是双方真实意思表示，对双方均具法律约束力，张银余与赵永金之间就买卖系争房屋的意思表示是明确具体的。故在本案中张银余主张承诺书系伪造、张银余是被迫签署该承诺书，依据不足，本院不予采信。张银余订立系争房屋买卖合同的目的在于向赵永金出售房屋，获得房款。现赵永金已支付房款，张银余的合同目的可以实现。故二审法院认定张银余无权不经催告而直接解除合同，本院予以认同。至于张银余主张适用情事变更原则，二审法院已经详尽阐述对其主张不予支持的理由，本院亦予以认同，不再赘述，综上，张银余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张银余的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 孟 艳
审判员 李 烨
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00547号
原告查代芳，女，1971年11月21日出生，汉族，居民。
被告李道策，男，1963年3月18日出生，汉族，旬阳县国税局工作人员。
查代芳与李道策民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查代芳到庭参加诉讼，被告李道策经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告查代芳诉称，原告与被告系亲戚关系。2013年6月28日，被告向原告借款50000元，借期1年，每月支付利息2500元，本息一次还清，原告如急需用钱，被告应提前归还本息。同年8月16日，被告又向原告借款50000元，期限1年，月息5分，按月结息，到期还本。逾期后，被告未归还借款。2014年9月原告因孩子上学强烈要求被告归还借款，被告归还本金10000元。现请求判决：1、被告归还原告2013年6月28日借款40000元及其利息，自2013年6月28日起至2014年6月28日止利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年6月29日起至判决生效之日止利息按照银行同期贷款利率计算。2、被告归还原告2013年8月16日借款50000元及其利息，自2013年8月16日起至2014年8月16日止利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年8月17日起至判决生效之日止利息按照银行同期贷款利率计算。
原告查代芳提供借条2张，证实被告借款100000元，尚有90000元未归还的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
经当庭举证，并询问原告查代芳，本院审查认为，原告提交的借条能够证明被告李道策借款的事实，本院予以采信。被告李道策在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：原告查代芳与被告李道策系亲戚关系。2013年6月28日，被告向原告出具借条借款50000元，约定：借期1年，每月支付利息2500元，本息一次还清，原告如急需用钱，被告应提前归还本息。同年8月16日，被告又向原告出具借条借款50000元，约定：期限1年，月息5分，按月结息，到期还本。被告在其出具的2份借条上，均签名、捺印。逾期后，被告未归还借款。2014年9月原告因孩子上学要求被告归还借款，被告归还本�10000元。
本院认为，被告李道策向原告查代芳借款100000元，逾期后归还10000元，尚欠90000元应承担及时归还义务。原、被告约定的利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，现原告要求被告按照银行同类贷款利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃抗辩、举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李道策于本判决生效之日返还原告查代芳2013年6月28日借款40000元及其利息（利息自2013年6月28日起至2014年6月28日止按照银行同类贷款利率的4倍计算，自2014年6月29日起至判决生效之日止按照银行同类贷款利率计算）。
二、被告李道策于本判决�效之日返还原告查代芳2013年8月16日借款50000元及其利息（利息自2013年8月16日起至2014年8月16日止按照银行同类贷款利率的4倍计算，自2014年8月17日起至判决生效之日止按照银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费760元，合计2810元，由被告李道策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭景军
审 判 员 周成才
人民陪审员 张学明
二〇一五年十月八日
书 记 员 方梦华
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第324号
原告：程某某，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：赵某甲，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告程某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告于1992年1月8日办理结婚登记手续，婚后生育一名女孩赵某乙，现年19岁。我与被告婚后经常因生活琐事口角吵架，无法再共同生活下去。现夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告赵某甲辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告程某某与被告赵某甲于1992年1月8日登记结婚，1995年5月2日生育一女赵某乙。双方婚初感情尚可，后经常因家庭生活琐事口角吵架，致使夫妻感情不睦，故原告诉至本院请求判决与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的婚姻记录表等证据在卷，已经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告共同生活多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，因证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年九月二十四日
书记员 吕昊轩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00580号
原告杨某某，男，1970年1月20日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
被告张某某，女，1970年5月17日出生，土家族，原籍贵州省松桃苗族自治县人。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某因外出下落不明，本院依法适用公告送达方式经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍于1996年2月8日登记结婚。婚后生育一子，现已年满17周岁，在外打工。被告于2008年外出务工，一直没有音讯。被告以及被告的娘家人十多年来与原告并无联系，实际上已无任何关系。特请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。
被告张某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《结婚证》，用以证明原告与被告于1996年2月8日登记结婚，系夫妻关系。
证据二、梅江镇某某居民委员会出具的《证明》，用以证明原告与被告因感情不和，被告于2008年外出至今未回家。
证据三、证人滕某某、伍某某、雷某某出庭作证，证明已经有多年没有看见被告回家。
原告的上列证据，本院经审查认为，证据真实，证据来源合法，且证据之间能够相互佐证，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某经人介绍于1996年2月8日登记结婚。婚后生育一子，现已成年。被告于2008年外出务工，随后与原告即失去联系与往来。2014年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应相互尊重、相互信任、互敬互爱、互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告的婚姻基础及婚后一度时间夫妻感情尚可。但由于被告外出多年，至今下落不明，现原告要求与被告离婚的态度坚决，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决未生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 付拥军
人民陪审员 彭洪光
人民陪审员 姚云富
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 文贤洪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5070号
原告：董凤玲，居民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山百盛房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：崔秀东，任董事长。
委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
原告董凤玲与被告唐山百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董凤玲的委托代理人庞方方，被告唐山百盛房地产开发有限公司的委托代理人王玉海、何武堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发的位于迁安市区南二环路中段北侧，国有土地使用证书号迁国用（2010）第100289号第0004座1单元01-803室楼房一处，并于2012年8月11日签订商品房买卖合同。合同约定房屋总价款576987元（补交款6791元），被告应当在2012年12月31号前交付于我使用，但被告直至2013年8月才将房屋钥匙交付于我，同时因楼房面积误差，我补交购房款6791元。被告迟延交楼期间为2013年1月1日至2013年8月5日共计迟延交楼220天，我已将房屋总价款576987元给付被告，按合同约定日万分之五违约金计算，被告应支付我违约金63468.55元，虽经我多次找被告协商，但被告至今未能给付。综上，起诉要求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金27981.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据本案事实和法律规定，我方认为原告的诉请不成立，应当依法予以驳回，其理由如下：原告要求的违约金应以是否有实际损失为确认的基础，如果原告不能提供因被告违约造成经济损失的证据，则原告主张的违约金不能成立，对此，合同法解释二第29条有相关的规定。原告主张违约金过高，应按实际损失赔偿。
经审理查明：2012年8月11日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告处以总价576987元购买位于迁安市君府园小区4号楼1单元803号商品房。原告将购房款付清。合同约定，交房时间为2013年12月31日之前。因政府职能部门和政策性因素导致延期以及买受人原因未按合同约定日期付清房款的，出卖人可以据实予以延期。合同另约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同另约定了其他事项。2013年8月5日，被告将上述房屋交付原告，被告逾期交房220天。
另查明：2011年10月31日，迁安市城乡规划局向被告下达了因规划变更而暂缓施工的通知。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、发票、收楼通知书及迁安市城乡规划局通知等证据证实。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。合同约定逾期交房的违约责任为最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。被告逾期交房220天，应当向原告承担给付违约金的责任。被告主张合同约定计算的违约金数额过高且原告没有证据证明被告逾期交房给其造成了实际损失，故结合由于规划变更影响了被告施工进程的情况，本院酌定被告按中国人民银行同期有同类贷款利率向原告支付违约金20866.38元（576987元×0.06×220天／365天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告唐山百盛房地产开发有限公司给付原告董凤玲延期交房违约金20866.38元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告董凤玲的其他诉讼请求。
案件受理费1387元，由原告董凤玲负担929元，由被告唐山百盛房地产开发有限公司负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘艺鸿
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5070号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
代理审判员 刘 雨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姬朝阳