山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第698号
原告张玉生。
委托代理人张芳田，山西大维律师事务所律师，一般代理。
被告交口县农村信用合作联社，住址：交口县城迎宾街**号。
法定代表人崔利平，理事长。
委托代理人张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人李志强，交口县信用合作联社纪检监察室主任，一般代理。
原告张玉生诉被告交口县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于××015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于××016年1月6日公开开庭进行了审理，原告张玉生及其委托代理人张芳田、被告交口县农村信用合作联社委托代理人张秀勇、李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在××015年7月到山西省交口县融都村镇银行办理养殖项目贷款，因为个人征信记录存在负面记录，不能办理养殖贷款业务。原告于××015年7月10日、9月××1日到中国人民银行交口支行查询，调取到《个人信用报告》，担保信息栏目中载明：刘计明（身份证号码××）于××009年5月××8日向山西省交口县农村信用合作联社贷款3万元，由原告张玉生提供担保，至今没有偿还。原告认为，该担保是虚假的、不真实的，存在他人未经本人同意违法使用其本人身份信息，骗取贷款和被告违法向他人发放贷款行为。原告多次向被告交涉此事，被告的负责人也认可该事件是借款人冒用原告身份证信息，并同时伪造原告夫妻结婚证和房产证骗取贷款和工作人员审查不严造成的。该事件给原告生活生产造成了巨大损失和社会负面影响，原告多次强烈要求被告澄清该事件，被告一直以内部规定为由拒绝答复，为维护原告合法权益，故起诉请求：1、依法判令被告在山西省省级报刊或者金融系统权威报刊上公开原告张玉生为“刘计明虚假担保借款”事实真相，予以澄清，对原告进行赔礼道歉，并负责消除该事件造成原告的不良征信记录及不良影响；××、判令被告赔偿原告误工费、名誉损失及精神损害抚慰金人民币746××1.95元，并由被告出具担保合同与原告无关的证明；3、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符。当时姚文平持有原告身份证复印件等文件，可视为姚为原告的表见代理人；我社已经消除了原告的不良征信记录；若存在骗取担保的情形，原告应向姚文平等人主张权利；本案事件已经报案，本案审理需要以公安机关结论为依据，此案应终止审理。
原告针对自己的主张举证如下：
一、申请法院调取证据：1、农户短期借款申请书。证明原告不是本人签名捺印。
合同中伪造原告结婚证与结婚证原件的对比。说明合同中结婚证系伪造。
收入证明。证明原告职业及原告收入证明是虚假的。
财产证明。证明该证明是虚假的。
宅基地使用权材料。交口县土地管理所没有资格颁发该证据，与原告的房管局出具的证明矛盾，系虚假。
贷款担保承诺书。该承诺书中不是原告本人的签字和捺印。
担保人配偶承诺书。不是原告妻子的签名和捺印。
保证人材料。也不是原告本人的签字捺印。
担保人签章。不是原告本人签字捺印。
二、原告证据：1、身份证及结婚证、房产证。××、两份个人征信报告。证明该笔贷款担保的原告不良征信记录，被告侵害原告合法权利。
三、原告补充证据：1、卫家崖村民委员会证明。证明原告担保是虚假的、不真实的；
原告的从业资格证。证明原告职业及误工情况。
证人白某的证言。证明原告和他人合作养牛，因被告侵权给原告造成损失。
山西省公安厅交通管理局事故处“关于转发山西省××014年有关统计数据的通知”。证明原告行业平均工资。
被告质证认为，第一组申请法院调取的证据：真实性无异议。证明目的不认可，所有的原告材料都是姚文平代理原告出具，并不是被告方提供的；担保合同里身份证的复印件是真实的，原告妻子的户籍证明是派出所调取的不是伪造的，说明原告交由姚文平使用。第二组证据：身份材料及结婚证、房产证认可。证据××真实性无异议，证明目的有异议。在××015年9月，原告的不良征信信息已经消除。第三组补充证据：1、真实性无异议，对证明目的不认可。材料不是被告提供的。××、真实性无异议，但是即使存在误工，也只有两天调取材料的误工时间，且不是被告造成的。3、真实性无异议，不认可证明目的。原告不能贷款不是被告行为所造成，原告贷款与本案无关。
被告针对自己的主张举证：
身份证；××、原告妻子的户籍证明。证明原告及妻子的身份。
3、贷款合同；4、保证合同。证明原告提供担保；
证言。证明贷款经过，姚文平说原告出门不在，手续交由其代为办理，姚文平的行为属于表见代理。
贷款本息收回凭证。证明该笔贷款已经经两次偿还，原告的不良征信记录已经取消。
7、公安局相关材料。证明原告已报案。
原告针对被告的证据进行质证，证据1、××没有异议，但是不同意被告证明目的，该户籍证明其他机关也可代为出具，并不能证明原告将该材料交给其他人。3、4同举证意见。5、姚文平与本案没有关系，不存在其构成表见代理。6、偿还记录与被告没有关系。7、经原告本人查询，公安机关至今还未对此事立案，公安机关的调查行为不影响本案的审理。
本案经原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论，本院确认如下法律事实：
××009年5月××8日被告交口县农村信用合作联社下属的城关信用社向借款人刘计明贷款30000元，同时在原告不在场的情况下，与他人以原告张玉生之名签订了保证合同，约定由原告为该项贷款提供保证。××015年7月10日原告发现其个人信用报告显示有负面记录，其上述担保贷款尚有本金××××000元未偿还。经原告多次向被告反映，××015年9月借款人刘计明名下的贷款本金分两次还清，原告的征信不良计录遂被取消。
另查明，原告从事个体出租行业。
本院认为，当事人享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。被告在办理贷款担保时，未严格依照法律和其操作规程，仅凭他人所持的原告张玉生的身份证等复印件，在无原告本人授权的情况下，违背原告本人意愿，由他人在贷款保证合同上签字，因借款人未及时还款导致原告个人征信报告中有不良记录，在一定范围内给原告的生活带来不便和影响，被告未严格履行贷款担保审查义务，其行为和原告个人征信报告被列入不良记录有直接因果关系，被告的过错行为侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任。以原告张玉生名义与被告签订的“保证合同”应予撤销；被告应公开向原告赔礼道歉，并在吕梁市范围内在有关媒体上为原告消除影响、恢复名誉；原告为处理信用不良记录误工客观存在，原告主张的误工损失，可参照××014年度交通运输行业在岗职工平均工资60187元，酌情按误工××个月计算，赔偿10031元；因原告信用报告有不良记录，对原告造成了严重后果，原告主张被告赔偿其精神损失50000元，考虑本案是他人提供原告相关证件、被告存在审查不严、及被告在接到原告的反映后能及时予以处理等实际情况，被告应酌情赔偿原告精神抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
以原告张玉生名义与被告签订的“保证合同”应予撤销；
被告应在判决生效十五日内公开向原告赔礼道歉，并在吕梁市市级媒体上为原告消除影响、恢复名誉；
被告交口县农村信用合作联社赔偿原告张玉生误工费10031元、精神抚慰金5000元，共计15031元，限判决生效后十五日内付清。
本案受理费500元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 牛红斌
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 史 政