重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13019号
原告：白某，男，1983年7月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被告：唐露洋，男，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层,统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
原告白某与被告唐露洋、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人李京蓝，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人徐永毅到庭参加诉讼。被告唐露洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费4352.1元、护理费2000元、住院伙食补助费640元、营养费2000元、误工费14400元、交通费1000元、后续医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元，合计37392.1元；两被告承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年5月7日16时30分许，唐露洋驾驶渝DLXX**号小型客车，沿红黄路江北段行驶至红黄路江北段洋河中路开车门时，与右侧白某驾驶的两轮轻便摩托车碰撞，致白某左小指开放性骨折，左环指及左小腿软组织挫伤的交通事故。白某立即被重庆市江北区人民医院住院治疗，于2017年5月21日出院。白某住院14天，住院期间白某垫付了医疗费4300元。事故发生前，白某在美团外卖公司工作，事故发生至今，唐露洋仅支付了11000元，其余费用两被告均未支付。白某多次找两被告协商赔偿事宜，但协商未果，遂诉至法院。
唐露洋未作答辩。
平安财险重庆分公司辩称，对本次交通事故的发生经过和责任划分无异议，车主在该公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生后该公司已经在交强险范围内医疗项下赔付10000元，对于白某提出的诉讼请求，该公司同意在交强险和商业三者险合同约定的情况下予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日16时30分，被告唐露洋驾驶渝DLXX**小型客车，沿红黄路江北段行驶至红黄路江北段洋河中路开车门时，与右侧原告白某驾驶的无号牌的两轮轻便摩托车碰撞，致原告白某受伤。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认为被告唐露洋违反了道路安全法实施条例第六十三条第一款第四项的规定，负全部责任，原告白某无责任。
原告白某受伤后，即被送往重庆市红十字会医院（江北区人民医院）治疗14天后，于2017年5月21日出院。江北区人民医院的出院诊断为：“1、左小指开放性骨折；2、左环指及左小腿软组织挫伤；3、左侧舟骨陈旧性骨折；4、窦性心律不齐。”出院医嘱为：“1、避免患处受力，保持伤口清洁干燥，避免感染；2、出院后2-3天换药，12-14天拆线；3、出院后每月复查正侧位片了解愈合情况；4、注意休息，建议出院后休息1个月复查；5、择期行内固定取出术。”原告白某在江北区人民医院住院花费医疗费为15306.76元。此后，原告白某于2017年5月26日和31日在江北区人民医院门诊复查治疗花费医疗费72.1元。2017年6月26日，江北区人民医院出具疾病诊断书，建议原告白某左小指指骨骨折，建议休息壹个月。
原告白某申请对其续医费进行鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所对前述事项进行鉴定。重庆市弘正司法鉴定所于2017年9月4日出具司法鉴定意见书，认为原告白某的后续医疗费约为4000元。原告白某为此支付了鉴定费793元（含鉴定检查费93元和专家会诊费100元）。
渝DLXX**小型客车登记的车主是江流贤，被告唐露洋系江流贤的儿子。被告平安财险重庆分公司是该车的交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔险）的承保公司，事故发生在保险期内。庭审前，被告唐露洋与被告平安财重庆分公司达成医疗费扣除交强险医疗费用限额10000元后按照20%的比例扣减非医保用药金额，该部分医疗费用金额由被告唐露洋自行承担的协议，原告白某对此无异议。被告唐露洋已向原告白某支付了医疗费1000元，被告平安财险重庆公司已向原告白某支付了交强险医疗费用10000元。
本案存在争议的事实：
原告白某举示其在中国银行卡号尾号为1087在2017年2月4日至2017年4月30日期间的交易明细，以证明其在为美团外卖提供外卖配送工作，2017年1月至4月每月平均收入4937.5元。被告平安财险重庆分公司质证认为该交易明细不能证明原告白某的工作和收入情况。
被告平安财险重庆分公司认为原告白某出院后门诊医疗费无病历等证据作证不予认可，护理费认可1400元，误工费认可1120元，续医费认可4000元，不认可营养费和精神损害抚慰金。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单抄件、机动车辆保险投保单和原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告唐露洋驾驶机动车违反了道路交通安全法的相关规定，致原告白某受伤，被告唐露洋应赔偿原告白某的全部损失。因肇事车辆在被告平安财险重庆分公司购买了交强险和商业三者险，故本案原告白某的损失依法应先由被告平安财险重庆分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告平安财险重庆分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告唐露洋赔偿。
对原告白某的损失，合理部分应予以支持，具体核定如下：1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合原告白某的病历、检查报告和处方等证据，原告白某在出院后需换药和复查，故对其在本案中举示的医疗费予以认可，确定为15378.86元。因原告白某在起诉时已减去了被告唐露洋和平安财险重庆分公司垫付的费用，仅起诉4352.1元，故其医疗费确定为4352.1元。2、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照重庆本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算其住院期间的护理费，确定为1400元（100元/天×14天）。3、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告白某主张640元，符合法律规定，本院予以确认。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告白某的伤情没有构成伤残，且出院医嘱中未有加强营养的意见，故对原告白某主张的营养费不予支持。5、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工天数，根据原告白某的住院天数和出院医嘱，酌情确定其误工时间为74天。关于收入状况，原告白某提交的证据不足以证明其收入状况和工作情况，本院按照80元/天计算，误工费为5920元（80元/天×74天）。6、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告白某未提供的交通费票据，但其就医发生交通费用是客观的，故本院酌情确定交通费为300元。4、后续医疗费。根据司法鉴定意见书，酌情确定续医费为4000元。5、精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节和侵权后果等因素确定。原告白某的伤情未构成伤残，故不予支持精神损害抚慰金。
上述费用合计16612.1元（不含鉴定费），其中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为8992.1元，属交强险死亡伤残限额内的赔偿费用为7620元。按照前述对本次交通事故赔偿责任的认定，且因被告平安财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿原告白某10000元，故被告平安财险重庆分公司在交强险范围内应赔偿原告白某7620元。不足赔偿的8992.1元，按照保险合同和当事人的约定，被告唐露洋应承担非医保用药费用1075.77元〔（15378.86元-10000元）×20%〕，因被告唐露洋已支付了1000元，被告唐露洋还应赔偿原告白某75.77元。被告平安财险重庆分公司在商业三者险范围内应赔偿8916.33元（8992.1元-75.77元）被告平安财险重庆分公司在交强险和商业三者险范围内应向原告白某支付16536.33元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐露洋于本判决生效之日起十五日内给付原告白某赔偿款75.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告白某赔偿款16536.33元；
三、驳回原告白某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734.8元，减半收取367.4元，鉴定费793元，合计1160.4元，由被告唐露洋负担（此款原告白某已交纳，被告唐露洋于本判决生效之日起十五日内给付原告白某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李若冰