河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00085号
原告李某某。
原告范某某。
原告张某甲。
三原告委托代理人张某乙。
三原告委托代理人张某丙。
原告张某乙。
原告张某丙。
被告刘某某。
委托代理人耿某某。
被告时某某。
被告河北高远汽车贸易有限公司某某分公司。
法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人高某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人刘某，该公司总经理。
委托代理人卞某。
原告李某某、范某某、张某甲、张某乙、张某丙诉被告刘某某、时某某、河北高远汽车贸易有限公司某某分公司（以下简称高远公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、范某某、张某甲的委托代理人亦即原告张某乙、张某丙，被告刘某某及其委托代理人耿某某，被告时某某，被告高远公司的委托代理人高某，被告太平洋财险的委托代理人卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、范某某、张某甲、张某乙、张某丙诉称，2014年12月14日8时许，被告刘某某驾驶冀AKH5**（冀AMY**挂）重型半挂牵引车沿234线由南向北行驶至无极县亚欧地磅门前处时，与张某所骑电动自行车相撞，发生交通事故，张某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，事故发生后现场变动。无极县公安交通警察大队认定被告刘某某负此事故的全部责任，张某对此事故不负责任。被告刘某某驾驶的冀AKH5**牵引车在被告太平洋财险投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，冀AMY**挂车在被告太平洋财险投保了保险金额为300000元的商业三者险。交通事故发生在保险期间。原告李某某、范某某、张某甲、张某乙、张某丙主张的损失有医疗费47935.81元、住院伙食补助费500元、误工费333.33元、护理费1000元、死亡赔偿金293540元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金50000元、处理后事人员的误工费、交通费、住宿费及住院期间的交通费5000元、被扶养人生活费13641元，共计433216.14元，要求让被告太平洋财险在交强险限额内赔偿医疗费损失10000元、精神损害抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，共计120000元。要求让被告太平洋财险在商业三者险限额内赔偿医疗费37935.81元、住院伙食补助费500元、误工费333.33元、护理费1000元、死亡赔偿金233540元、丧葬费21266元、处理后事人员的的误工费、交通费、住宿费及住院期间的交通费5000元、被扶养人生活费13641元，共计313216.14元。不要求让被告高远公司、刘某某、时某某承担赔偿责任。要求让被告刘某某、时某某负担诉讼费。
被告太平洋财险辩称，在交通事故事实清楚的情况下，在标的车辆机动车行驶证和驾驶人员机动车驾驶证真实合法有效的前提下，在不存在其他免责事由的情况下，对原告合理合法的损失，被告太平洋财险同意首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过部分，太平洋财险按照事故责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。太平洋财险不承担诉讼费等间接损失。对原告主张的住院伙食补助费、丧葬费没有异议，对原告主张住院5天二人护理及护理人员按每人每天100元计算护理费有异议，认为应当按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农林牧渔业工资计算住院期间一人的护理费。太平洋财险对原告主张的精神损害抚慰金有异议，认为不应该给付精神损害抚慰金损失。本次交通事故涉及到刑事，根据刑事诉讼法解释相关规定，无论是单独起诉民事赔偿，还是刑事附带民事赔偿，都不应该主张精神损害抚慰金。对原告主张处理后事人员的误工费、交通费、住宿费及住院期间的交通费5000元，原告没有提供相关证据，被告太平洋财险不予认可。对原告计算被扶养人生活费的方式没有异议，对原告主张的按照城镇居民人均年消费性支出计算被扶养人生活费有异议，认为应当按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农村居民人均年生活消费支出6134元计算。根据道路交通事故认定书记载，被告刘某某在交通事故发生后未保护现场且移动现场，太平洋财险认为这属于肇事逃逸情形，交强险和商业三者险均应免责，太平洋财险对原告的损失不承担任何赔偿责任。
被告刘某某辩称，被告刘某某系被告时某某雇佣的司机，肇事车辆在被告太平洋财险投保了交强险和商业三者险，对于原告的全部损失，都应该由太平洋财险承担赔偿责任。依据保险法的规定，诉讼费应当由太平洋财险负担。被告刘某某不同意负担诉讼费。对原告主张的住院伙食补助费、丧葬费没有异议，对原告主张的护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的答辩意见同太平洋财险的答辩意见。对原告主张处理后事人员的误工费、交通费、住宿费及住院期间的交通费5000元，原告没有提供相关证据，被告刘某某不予认可。交通事故发生后，被告刘某某为了及时救治伤者移动现场，但是并没有逃逸，移动现场的行为也没有造成事故事实不清，刘某某不属于肇事逃逸情形，也不属于太平洋财险免责情形，太平洋财险应当承担全部赔偿责任。
被告时某某辩称，被告刘某某系被告时某某雇佣的司机。诉讼费应当由太平洋财险负担。被告时某某不同意负担诉讼费。对原告主张的住院伙食补助费、丧葬费没有异议，对原告主张的护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的答辩意见同太平洋财险的答辩意见。对原告主张处理后事人员的误工费、交通费、住宿费及住院期间的交通费5000元，原告没有提供相关证据，被告时某某不予认可。交通事故发生后，被告刘某某为了及时救治伤者移动现场，但是并没有逃逸，移动现场的行为也没有造成事故事实不清，刘某某不属于肇事逃逸情形，也不属于太平洋财险免责情形，太平洋财险应当承担全部赔偿责任。
被告高远公司辩称，肇事车辆冀AKH5**车和冀AMY**挂车属于被告时某某所有，只是登记在我公司名下，该车在被告太平洋财险投保了交强险和商业三者险，根据原告的请求和法律的规定，原告的所有损失都应该由被告太平洋财险承担赔偿责任。高远公司对本案不承担任何责任。对原告主张的住院伙食补助费、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费没有异议，对原告主张处理后事人员的误工费、交通费、住宿费及住院期间的交通费5000元没有异议，对原告主张住院5天二人护理及护理人员按每人每天100元计算护理费有异议，认为应当按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿有关参考数据中的农林牧渔业工资计算住院期间一人的护理费。交通事故发生后，被告刘某某为了及时救治伤者移动现场，但是并没有逃逸，移动现场的行为也没有造成事故事实不清，刘某某不属于肇事逃逸情形，也不属于太平洋财险免责情形，太平洋财险应当承担全部赔偿责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方争议的焦点是：1、原告所诉交通事故发生的经过、事故原因及事故责任；2、原告要求让被告赔偿的损失项目、数额及事实依据；3、对于原告的损失，四被告应否承担赔偿责任，如何承担。
围绕争议的焦点，原被告进行了举证，本院组织了质证。
原告提供的证据有：
1、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的时间、地点、事故经过、事故原因、事故责任。经质证，被告太平洋财险、刘某某、时某某、高远公司没有异议。
2、河北医科大学第二医院住院病历档案、诊断证明、住院收费收据、住院费用清单，用以证明张某经抢救无效死亡，医疗费损失47935.81元。经质证，被告太平洋财险、刘某某认为住院病历档案上显示张某有心脏病，治疗心脏病的费用与本次事故无关，原告的医疗费损失应当扣除治疗心脏病的费用，对原告的其他证据没有异议，被告太平洋财险、刘某某没有明确原告的医疗费损失中哪些是治疗心脏病的费用。被告时某某、高远公司对原告的证据没有异议。
3、石家庄某某酒类营销有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同书，用以证明张某每月工资2000元，误工费损失为2000元／月÷30天／月×5天=333.33元。经质证，被告太平洋财险、刘某某、时某某对原告的证据没有异议，但认为死者张某67岁，已经退休，就不应该再有误工费损失。被告高远公司对原告的证据没有异议。
4、无极县公安局物证鉴定室医学尸体检验鉴定书、居民死亡殡葬证、死亡证明信、火化证、户口本、租房协议书、石家庄市桥西区振五社区居民委员会及石家庄市公安局桥西分局振头派出所证明、房屋产权证、房主王振的身份证复印件，用以证明死者张某生前在石家庄市桥西区环城花园小区居住，证明张某居住在城镇；石家庄某某酒类营销有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同书，用以证明2012年3月份以来张某一直在石家庄某某酒类营销有限公司工作，工作地点和收入均来源于城镇，原告主张的死亡赔偿金损失为22580元／年×13年=293540元。经质证，被告太平洋财险、刘某某、时某某、高远公司认为尸体检验鉴定书应当有原件或交警大队核对无误并加盖公章的复印件，对原告的其他证据没有异议，对原告计算死亡赔偿金的年限没有异议，但是认为应当以户口本记载的张某为农业户口计算死亡赔偿金。
5、交强险保险单一份、商业三者险保险单两份、刘某某的机动车驾驶证、冀AKH5**车和冀AMY**挂车机动车行驶证，用以证明冀AKH5**车和冀AMY**挂车机动车在被告太平洋财险投保交强险和商业三者险情况，以及交通事故发生时，刘某某的机动车驾驶证、冀AKH5**车和冀AMY**挂车机动车行驶证都在有效期内。经质证，被告太平洋财险、刘某某、时某某、高远公司没有异议。
6、无极县郝庄乡某某村委会及无极县公安局郝庄派出所证明，用以证明原告李某某、范某某、张某甲、张某乙、张某丙与死者张某的关系。经质证，被告太平洋财险、刘某某、时某某、高远公司没有异议。
根据被告太平洋财险的申请，本院依法调取并出示了无极县公安交通警察大队交通事故案卷中的无极县公安局物证鉴定室医学尸体检验鉴定书、无极县公安交通警察大队对刘某某的询问笔录及讯问笔录、对时文涛的询问笔录。经质证，五原告和被告太平洋财险、刘某某、时某某、高远公司对上述材料没有异议。
根据原被告的陈述、举证质证，经审理查明，2014年12月14日8时许，被告时某某雇佣的司机被告刘某某驾驶冀AKH5**（冀AMY**挂）重型半挂牵引车沿234线由南向北行驶至无极县亚欧地磅门前处时，与张某所骑电动自行车相撞，发生交通事故，造成张某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，事故发生后被告刘某某移动了现场，将车辆停靠在路边。无极县公安交通警察大队分析认为刘某某驾驶机件不符合技术标准的机动车发生交通事故后未保护现场，认定被告刘某某负此事故的全部责任，张某对此事故不负责任。被告刘某某驾驶的冀AKH5**牵引车在被告太平洋财险投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，冀AMY**挂车在被告太平洋财险投保了保险金额为300000元的不计免赔商业三者险。交通事故发生在保险期间。交通事故发生时，被告刘某某的机动车驾驶证、冀AKH5**车和冀AMY**挂车机动车行驶证都在有效期内。
交通事故发生后，张某被送到河北医科大学第二医院住院治疗5天，经抢救无效死亡。河北医科大学第二医院死亡记录载明死亡原因为重型颅脑损伤，死亡诊断为右额颞顶急性硬膜下血肿、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、心脏病。原告为抢救治疗张某，花医疗费47935.81元。张某，男，1947年11月3日生，汉族，无极县郝庄乡某某村人。张某生前于2012年2月份至交通事故发生之日在石家庄市桥西区环城花园小区居住生活，于2012年3月份至交通事故发生之日在位于石家庄市裕华区谈固东街156号大马庄园的石家庄某某酒类营销有限公司工作，月工资2000元。原告李某某系张某之母亲，原告范某某系张某之妻，原告张某甲、张某乙、张某丙系张某之子女。原告李某某生有三子二女，有五个扶养人。
上述事实有原被告的陈述、无极县公安交通警察大队道路交通事故认定书、河北医科大学第二医院住院病历档案、诊断证明、住院收费收据、住院费用清单、石家庄某某酒类营销有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、无极县公安局物证鉴定室医学尸体检验鉴定书、居民死亡殡葬证、死亡证明信、火化证、户口本、租房协议书、石家庄市桥西区振五社区居民委员会及石家庄市公安局桥西分局振头派出所证明、房屋产权证、房主王振的身份证复印件、交强险保险单、商业三者险保险单、刘某某的机动车驾驶证、冀AKH5**车和冀AMY**挂车机动车行驶证、无极县郝庄乡某某村委会及无极县公安局郝庄派出所证明、无极县公安交通警察大队对刘某某的询问笔录及讯问笔录、对时文涛的询问笔录予以证实。
围绕本案事实和双方争议的焦点问题及相关问题，本院认为，一、此次交通事故给原告李某某、范某某、张某甲、张某乙、张某丙造成人身伤害损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失为399563.01元。理由：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。张某与被告刘某某驾驶的冀AKH5**（冀AMY**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成张某经抢救无效死亡，以及刘某某负事故的全部责任，张某对此事故不负责任的事实，有无极县公安交警大队道路交通事故认定书能够证实，被告太平洋财险、刘某某、时某某、高远公司没有异议。本院予以认定。五原告主张医疗费损失47935.81元，有河北医科大学第二医院住院病历档案、诊断证明、住院收费收据、住院费用清单能够证实，本院予以认定。被告太平洋财险、刘某某提出原告的医疗费中有治疗心脏病的费用应该扣除，但没有明确哪些属于应扣除的费用，被告太平洋财险、刘某某对其主张没有提供事实和法律依据，本院不予采纳。被告太平洋财险、刘某某、时某某、高远公司对原告主张的住院伙食补助费500元、丧葬费21266元没有异议，本院予以认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告主张误工费损失333.33元，提供了石家庄某某酒类营销有限公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同书，但原告的证据不能证实张某实际减少了收入，因此，原告主张误工费损失，没有事实依据，本院不予认定。原告主张张某住院5天期间二人护理，护理费损失每人每天按100元计算，但未提供相关证据，本院认定张某住院期间为一人护理。四被告同意按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农林牧渔业年工资13664元计算，并无不当，本院予以采纳。因此，护理费损失为5天×13664元／年÷365天／年=187.2元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。张某因交通事故伤亡时已经年满67周岁，因此，张某死亡产生的死亡赔偿金计算年限为13年。最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函，即《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确“人身损害赔偿案件中的残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。从五原告提供的证据来看，能够证实张某生前经常居住地、主要收入来源地均为石家庄市，原告主张按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中城镇居民人均年可支配收入22580元计算死亡赔偿金，有事实和法律依据，本院予以采纳。因此，死亡赔偿金应为13年×22580元／年=293540元。被告太平洋财险、刘某某、时某某、高远公司主张应当以户口本记载的张某为农业户口计算死亡赔偿金的意见，本院不予采纳。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人原告李某某已年满88周岁，有五个扶养人，原告李某某的被扶养年限按五年计算。原告没有提供证据证实李某某经常居住地在城镇，其主张按照城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，没有事实依据，本院不予采纳。被告太平洋财险、刘某某、时某某主张参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年生活消费支出6134元计算原告李某某被扶养人生活费的意见，本院予以采纳。原告李某某的被扶养人生活费为6134元／年×5年÷5人=6134元。被扶养人生活费损失应计入死亡赔偿金赔偿项目，故张某死亡给五原告造成的死亡赔偿金损失为299674元。张某因交通事故死亡，属于交通事故造成了严重后果，五原告主张精神损害抚慰金于法有据。为了抚慰五原告的精神痛苦，根据张某不负事故责任的具体情况，五原告的精神损害抚慰金以30000元为宜，原告主张精神损害抚慰金50000元数额偏高，本院不予采纳。被告太平洋财险、刘某某、时某某主张本次交通事故涉及到刑事，根据刑事诉讼法解释相关规定，无论是单独起诉民事赔偿，还是刑事附带民事赔偿，都不应该主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予采纳。原告主张处理后事人员的误工费、交通费、住宿费及住院期间的交通费5000元，没有提供相关证据，本院不予认定。综上，此次交通事故给原告李某某、范某某、张某甲、张某乙、张某丙造成人身伤害损失为医疗费47935.81元、住院伙食补助费500元、护理费187.2元、死亡赔偿金损失（包括被扶养人生活费）299674元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金30000元，共计399563.01元。
二、被告太平洋财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿五原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在商业三者险保险限额内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费279563.01元。理由：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，冀AKH5**牵引车在被告太平洋财险投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，冀AMY**挂车在被告太平洋财险投保了保险金额为300000元的不计免赔商业三者险。交强险保险限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、护理费等为110000元。本次交通事故发生在保险期间。交通事故发生时，被告刘某某的机动车驾驶证、冀AKH5**车和冀AMY**挂车机动车行驶证都在有效期内。因此，被告太平洋财险应根据上述法律规定首先在交强险限额内赔偿五原告的损失，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告刘某某移动了现场，将车辆停靠在路边的行为不属于肇事逃逸情形。被告太平洋财险主张被告刘某某在交通事故发生后未保护现场且移动现场，属于肇事逃逸情形，交强险和商业三者险均应免责，太平洋财险对原告的损失不承担任何赔偿责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。五原告的医疗费损失47935.81元、住院伙食补助费500元，其数额超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元；五原告的护理费187.2元、死亡赔偿金损失（包括被扶养人生活费）299674元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金30000元，其数额超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元。因此，五原告要求让被告太平洋财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，并无不当，本院予以支持。交强险未足以赔偿五原告的损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金损失（包括被扶养人生活费）、丧葬费，共计279563.01元，其损失数额在商业三者险限额之内，根据被告刘某某负事故全部责任的实际情况，被告太平洋财险应在商业三者险限额内赔偿五原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金损失（包括被扶养人生活费）、丧葬费，共计279563.01元。诉讼费不属于太平洋财险的赔偿范围，应由被告刘某某、时某某负担。被告刘某某、时某某主张应由被告太平洋财险负担诉讼费，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某某、范某某、张某甲、张某乙、张某丙医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李某某、范某某、张某甲、张某乙、张某丙死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告李某某、范某某、张某甲、张某乙、张某丙医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）、丧葬费279563.01元。
二、驳回原告李某某、范某某、张某甲、张某乙、张某丙的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7798元，原告李某某、范某某、张某甲、张某乙、张某丙负担505元，被告刘某某、时某某负担7293元。本案受理费已由原告向法院交付，被告刘某某、时某某可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一五年二月二日
书记员 司伟娜