wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执522号申请执行人：刘海峰，男，1968年11月15日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会国税二号楼东单元301室。被申请执行人：王玉河，男，1960年3月24日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇和谐家园3号楼2单元202室。本院在执行刘海峰与王玉河追偿权纠纷一案中，现刘海峰申请撤回对王玉河的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（�）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年四月二十日书记员  张美玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2545号
原告丁桂芬。
被告陈建。
委托代理人翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。
原告丁桂芬与被告陈建离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年登记结婚，婚后生育一女。因被告经常殴打原告致双方于2009起开始分居，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2008年在打工时相识恋爱，2009年8月6日登记结婚，2010年2月3日生育一女，取名陈某乙。婚后原、被告因未注重夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，致夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及被告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方婚前基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。原告丁桂芬主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，根据举证规则的相关规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告丁桂芬与被告陈建离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告丁桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一六年六月二十一日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2545号原告丁桂芬。被告陈建。委托代理人翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。原告丁桂芬与被告陈建离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2008年登记结婚，婚后生育一女。因被告经常殴打原告致双方于2009起开始分居，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2008年在打工时相识恋爱，2009年8月6日登记结婚，2010年2月3日生育一女，取名陈某乙。婚后原、被告因未注重夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，致夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原、被告双方的当庭陈述及被告提供的结婚证一份、常住人口登记卡一份予以证实。庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方婚前基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。原告丁桂芬主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，根据举证规则的相关规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整和稳定。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告丁桂芬与被告陈建离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告丁桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张长云二〇一六年六月二十一日书记员  于金霞附本案的相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1224号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人毛某某。
被告人陈某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人毛某某、陈某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人毛某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日19时许，被告人毛某某、陈某某在本市闵行区XX镇XX路XX村菜场旁的某饭店门口处，因顾某某用拳头击打被告人毛某某脸部，两人遂发生互殴，被告人陈某某见状将顾推倒在地。其间，被告人毛某某从其电动自行车上取下一把U型锁，击打顾的头部及胸部，致使顾左侧肋骨骨折二根，左颞部裂创长9cm，构成轻伤二级。
2015年3月28日，被告人毛某某、陈某某被公安机关抓获，二名被告人到案后均如实交代了上述事实。
案发后，被告人毛某某、陈某某赔偿被害人顾某某人民币l5，000元，并均取得谅解。
上述事实，被告人毛某某、陈某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人顾某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、韩某某的证言及辨认笔录，医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关人民调解协议书、刑事谅解书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、陈某某结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。被告人毛某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于二名被告人已对被害人作出经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年五月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初427号
原告钟某，农民。
委托代理人，陆陈胜，宁明县桐棉镇法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
本院在审理原告钟某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审判员 廖汝康
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕思熹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11279号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人张明华，男。
被告陆兰英。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告陆兰英物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年四月十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1974号
原告张某某，女，生于1988年1月14日，汉族。
委托代理人梅民铭，四川滨河律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1973年12月30日，汉族。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。在审理过程中，原告于2014年5月4日以双方正在协商中为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00040号
申请执行人：临泉县人口与计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
委托代理人：秦子振，任临泉县计生委执法队大队长。
委托代理人：刘彪，任临泉县计生委执法队副大队长。
被执行人：崔某某，男，1993年7月生，汉族，农民。
被执行人：方某某，女，1992年7月生，汉族，农民。
崔某某、方某某于2014年4月27日违反《安徽省人口与计划生育条例》规定生育第二孩，临泉县人口与计划生育委员会于2014年11月6日以征决（2014）16-142号社会抚养费征收决定书征收崔某某、方某某社会抚养费57200元，因崔某某、方某某未履行，临泉县人口与计划生育委员会于2015年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人崔某某、方某某有铲车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人崔某某、方某某铲车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年七月三日
书记员 韦可军
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三仲字第3号
申请撤销人文登区泓润船舶信息服务部，住所地威海市文登区米山东路56号601室。
负责人黄凯。
被申请撤销人刘伟璐。
被申请撤销人李昂。
被申请撤销人邱辉。
被申请撤销人何国映。
申请撤销人文登区泓润船舶信息服务部因劳动争议一案，不服威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2014）第180号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院在审理过程中，申请撤销人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
案件受理费200元（系减半收取），由申请撤销人文登区泓润船舶信息服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一五年三月十七日
书 记 员 莫淑涵
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第41号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人张某，男，1956年7月10日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月5日被浦城县公安局取保候审，本院于2015年1月29日决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日晚18时许，丁某发现其菜园里的尿桶失窃，便四处寻找，后在被告人张某家门口找到该尿桶，欲上前取回。被告人张某见状，即上前阻拦，并告知丁某该尿桶是其三四年前丢失后找回的，二人因此发生争执推打。在推打过程中，被告人张某在该斜坡小道中段靠马路边的位置，将丁某推摔倒在马路上（斜坡小道与马路高度落差约为1.2米），致丁某右肩胛骨骨折。丁某将被告人张某从斜坡小道上往下坡方向推，致张某摔倒并面部朝下撞击到地面，造成其右侧脸部受伤。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定，丁某的损伤构成轻伤二级。张某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有书证鉴定意见告知书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等书证，证人殷某、叶某、余某、朱某、徐某等人的证言，被害人丁某的陈述，被告人张某的供述和辩解，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被害人丁某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人张某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有调解协议书证实，应予认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人在该案中亦有过错，对被告人张某可以酌情从轻处罚；结合浦城县司法局对被告人张某的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一五年二月十日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定�人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第41号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1974年6月15日出生于福建省漳浦县，汉族，大学文化，教师，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月17日被取保候审。现在家。
辩护人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人ＸＸ煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年6月7日晚上7时许，被告人邱某甲因其驾驶的小轿车停放在邱某癸摆放的遮阳伞下而与邱某癸发生纠纷，后被劝息。当天晚上8时许，邱某癸和其妻子邱某辛及其女儿邱某庚、邱某壬等人到漳浦县杜浔镇文卿村被告人邱某甲经营的水果店与被告人邱某甲理论此事，后双方又发生纠纷并互殴。期间，被告人邱某甲持一把平底锅击打邱某癸的右手，致邱某癸右手第五掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
2014年10月15日，经漳浦县杜浔镇文卿村人民调解委员会主持调解，被告人邱某甲与被害人邱某癸已自愿达成民事赔偿协议，由被告人邱某甲赔偿被害人邱某癸的医疗费等经济损失计人民币4万元。赔偿款已履行。被害人邱某癸对被告人邱某甲表示谅解。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邱某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人邱某甲到案经过的证明及扣押物品清单、民事调解协议书、被害人邱某癸出具的收条及谅解书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人邱某乙、邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己、李某甲、邱某庚、邱某辛、邱某壬、李某乙、卢某甲、卢某乙、程某的证言，被害人邱某癸的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲因琐事与邱某癸发生纠纷时，持平底锅击打邱某癸的右手致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人邱某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚。归案后，被告人邱某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人ＸＸ煌提出被告人邱某甲能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人邱某甲从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人邱某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。辩护人ＸＸ煌提出对被告人邱某甲免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人邱某甲持械伤害他人致轻伤，具有较大的主观恶性和社会危害性，不宜对被告人邱某甲免予刑事处罚，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人邱某甲没有提出具体的量刑意见。根据被告人邱某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第41号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年2月28日出生，汉族，无业。2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年7月29日被该分局取保候审。2014年12月16日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行。2015年1月19日经本院决定逮捕，同年1月21日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年7月16日凌晨，被告人刘某在南京市浦口区江浦街道新美锦网吧三楼特价区，趁孙某睡觉之机，窃得孙某放在电脑桌上的白色苹果牌5S手机一部，后以人民币100元的价格卖给位于江浦街道中圣南街1-4号的手机平价店。经鉴定，被盗手机价值人民币3860元。2014年8月18日，公安机关将被告人刘某所盗窃的白色苹果牌5S手机发还给被害人孙某。
2014年7月22日凌晨4时许，被告人刘某在南京市浦口区中录时空网吧大厅，趁何某睡觉之机，窃得何某放在电脑桌上的深灰色HTC牌手机一部。后被害人何某通过查看网吧的监控录像，查找到盗窃手机的刘某，遂报警。后被告人刘某将盗窃的手机归还被害人何某。
案发后，被告人刘某于2014年7月22日被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，有证人蔺某、王某的证言，被害人孙某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的辨认笔录、刑事摄影照片、发还清单、抓获经过、情况说明，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人刘某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某所盗窃的手机已返还被害人，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年1月21日起至2015年4月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、依法没收被告人刘某违法所得人民币一百元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 刘培培
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00197-10号
申请执行人刘某某。
被执行人高某某。
被执行人候某某。
被执行人河南某某建设集团有限公司。
法定代表人杨某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2013年10月31日作出的（2013）榆中法民三初字第00046号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人高某某、候某某、河南某某建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在即日内履行义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人候某某名下有某牌车一辆，车号为陕KX**，发动机号XXX；某某牌车一辆，车号为陕KX**，发动机号XXX，上述两辆车辆现在榆林市榆阳区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人候某某名下某牌车一辆，车号为陕KX**，发动机号XXX；某某牌车一辆，车号为陕KX**，发动机号XXX。
2、在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一四年十月十五日
书记员 朱贝贝
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1028号
罪犯张洪涛，男，1980年2月25日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2013年1月30日作出（2013）孟刑初字第00046号刑事判决，认定被告人张洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，刑期自2012年8月13日起至2022年8月12日止。宣判后，2013年2月28日入狱服刑。该犯历经减刑1次，于2015年7月1日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2012年8月13日起至2021年11月12日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯张洪涛减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张洪涛于2011年5月至9月，利用其拖拉机从河南省中原内配股份有限公司往该公司铸造分厂运输废弃缸套时，先后盗走四车废气缸套，重约12吨，经鉴定，价值41724元；2012年6月至8月，被告人张洪涛从河南省中原内配股份有限公司往外拉垃圾时，盗窃废气缸套五车，重约17.4吨，经鉴定价值53940元；被告人张洪涛伙同他人采用上述方法盗窃废气缸套三车，重约9吨，经鉴定价值27900元。被告人张洪涛于2012年8月13日到公安机关自首并于10月19日在家属协助下退赔公司现金100000元。被告人张洪涛系主犯。
罪犯张洪涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯受表扬奖励6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张洪涛减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑裁定书、罪犯罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张洪涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪涛准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年8月13日起至2021年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2328号
罪犯林军锐，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2010年6月29日作出（2010）英刑初字第103号刑事判决，以被告人林军锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林军锐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑十一个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林军锐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林军锐在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬），2016年1月获得表扬。罚金人民币200000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林军锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林军锐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01574号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，汉族，住重庆市荣昌县，该支行客户经理，一般代理。
被告：李开琳，女，生于1961年3月24日，汉族，住重庆市荣昌县盘龙镇。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李开琳金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李婧
二〇一五年三月十九日
书记员 胡巧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3568号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：戴灿铭、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：詹成军。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告詹成军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回对被告詹成军的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张仁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨进军，男，1968年9月11日出生，住河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人杨进军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹明锐
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00601号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人马某某，男，1963年9月18日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，“小马哥单车行”自行车租赁店店主，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市南岸区。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，4月1日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日凌晨2时30分许，被告人马某某来至重庆市南岸区洋人街一游乐自行车租赁摊位处，趁无人之机，将被害人姜某停放在车棚内的一辆红色四轮三座游乐自行车（价值2353元）盗出，骑车朝南滨路方向逃离。马某某在逃离过程中，被保安抓获并报警。被盗自行车已追回并发还姜某。
归案后，马某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、被盗物品相关购买凭证、居住证明、户籍资料等书证，证人詹某、蒲某某的证言，被害人姜某的陈述，被告人马某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2353元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人马某某系初犯，犯罪情节较轻，确有认罪悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂永
二〇一五年六月四日
书记员 张 青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9489号
罪犯陈昭元，男，1975年9月30日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
罪犯陈昭元曾因犯盗窃罪和脱逃罪，于一九九七年六月二十一日，被云南省南涧县人民法院判处有期徒刑七年，二〇〇一年十一月二十三日被假释。假释考验期间，因犯盗窃罪，云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年四月十三日，作出（2005）大中刑初字第108号刑事判决，以被告人陈昭元犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并撤销假释，加前罪未执行完毕的刑期二年零六个月零二十八天。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月八日以（2005）云高刑终字第1339号刑事判决书，维持陈昭元的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4454号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈昭元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈昭元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昭元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈昭元减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6266号
原告：北京莱格装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号7层A单元801室。
法定代表人：丁拥军，执行董事。 委托诉讼代理人：支婷，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告：长春市若石足道健康技术有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街920号天庭商务公寓2单元403室。 法定代表人：张素兰，经理。
委托诉讼代理人：吕平，该公司职员。
原告北京莱格装饰工程有限公司诉被告长春市若石足道健康技术有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，原告北京莱格装饰工程有限公司诉讼代理人支婷及被告长春市若石足道健康技术有限公司委托诉讼代理人吕平到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告北京莱格装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修保证金500,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年初，被告联系原告商谈其门店的装修业务，于1月4日向原告下发《通知书》，要求原告在收到该通知后三个工作日内将合作定金100,000.00元打入被告指定的吕德章账户，被告收到款项后在7个工作日与原告签订总价5,000,000.00元至8,000,000.00元的年度装修合同，收到通知后，原告通过张红星账户于2016年1月6日两次分别汇入吕德章账户50,000.00元，共计100,000.00元。2016年1月12日，原、被告签订《若石足道连锁总部2016年度全国店面装修合作协议》,协议约定被告确定原告为其2016年度全国若石足道店面装修合作伙伴之一，负责被告总部指定的店面装修工程，被告给予原告2016年度的总装修额度为5,000,000.00元至8,000,000.00元，约3至5个店面装修工程，但需要原告交纳装修保证金为500,000.00元。2016年度协议履行后3个月被告将保证金返还给原告或不返继续作为下一年度合作保证金。2016年1月15日,原告通过其公司的项目负责人陈永青向被告指定吕德章账户转款400,000.00元，全额缴纳了合同约定的保证金500,000.00元。但是，之后被告并未给予原告任何装修工程，合同约定的合作期限届满后，也未能按照合同约定向原告退还保证金。原告多次要求被告退还保证金，被告也同意退还但一直推诿，故原告诉至法院，请求法院查明案件事实并支持原告的诉讼请求。
被告长春市若石足道健康技术有限公司庭审后书面答辩意见，1、被答辩人在起诉状中称双方存在装修合作关系。但在庭审时被答辩人提供的全部证据均为复印件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第70条的规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。被答辩人不能提供证据原件、原物，因此其提供的证据真实性不能被认定，其提供的证据均不能作为认定案件事实的依据。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第98条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据前述规定，被答辩人提供的证据不能证明其所主张的事实，其应承担不利后果，其诉讼请求不应被支持。综上答辩人恳请贵院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年初，原告和被告商谈合作若石足道门店装修业务后，被告于2016年1月4日向原告下发通知，“原告在收到该通知后三个工作日将《合作合同》定金100,000.00元汇入被告指定的吕德章账户，账号：6227072401347888,被告收到款项后在七个工作日内与原告签订总价5,000,000.00元至8,000,000.00元的年度装修合同”，原告于2016年1月6日分两次汇给吕德章账户100,000.00元。2016年1月12日，原、被告签订《若石足道连锁总部2016年全国店面装修合作协议》，协议约定合作期限2016年1月1日至2016年12月31日，装修地点全国，被告给予原告2016年度的总装修额度为5,000,000.00元至8,000,000.00元，约三至五个店面装修工程，同时约定原告需向被告交纳装修保证金500,000.00元并汇入吕德章账户。2016年度协议履行后三个月被告将保证金返还给原告或继续作为下一年度合作保证金，协议签订后原告于2016年1月15日向被告指定的吕德章账户转款400,000.00元，但被告并未给予原告任何装修工程，原告在2017年5月至8月间，多次利用手机短信和微信催促吕德章退还保证金500,000.00元，吕德章要求原告将协议原件和通知书原件等文件寄回被告处，否则无法办理退款事宜，原告将原件寄回被告处后，吕德章承诺尽快安排公司办理退款事宜，但时至今日仍未将原告交纳的定金和保证金500,000.00元退还原告，致使原告诉讼来院，要求保护前述请求。
认定上述事实证据有，《通知书》、《若石足道连锁总部2016年全国店面装修合作协议》、银行转款交易明细、短信记录和微信记录及双方当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《若石足道连锁总部2016年全国店面装修合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规等强制性规定，合法有效。原告按协议约定如期足额向被告交纳了定金和保证金，现原、被告约定的装修工程期限已届满，被告却未给予原告任何装修工程，故原告要求被告返还定金和保证金共计500,000.00元于法有据，本院予以保护。关于被告辩称原告当庭提交证据均为复印件，不能证明双方存在合作关系和复印件不能作为定案依据，但根据双方短信和微信聊天记录的内容足以证明《若石足道连锁总部2016年全国店面装修合作协议》原件和通知书原件均按吕德章要求已寄回被告处，因此对被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百八十四条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第四十九条（一）项之规定，判决如下：
被告长春市若石足道健康技术有限公司待本判决生效后十日内返还原告北京莱格装饰工程有限公司定金100,000.00元和保证金400,000.00元，共计500,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元由被告长春市若石足道健康技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
人民陪审员 马云涛
人民陪审员 王荣香
二〇一八年四月十日
书 记 员 马守超
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第11号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，职务，主任。
委托代理人：吕元平，该单位职工。
委托代理人：郑家和，该单位职工。
被告：韩明胜，在外打工。
被告：王玉玲，系被告韩明胜配偶。
被告：苏爱军。
被告：崔龙。
被告：张庆元。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社（以下简称颜庄信用社）与被告韩明胜、王玉玲、苏爱军、崔龙、张庆元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜庄信用社的委托代理人吕元平、郑家和，被告韩明胜到庭参加诉讼，被告王玉玲、苏爱军、崔龙、张庆元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜庄信用社诉称，被告韩明胜于2012年1月17日从我社借款30万元，2013年1月16日到期，现剩余本金为299659.74元，该借款由崔龙、韩明胜、张庆元提供连带责任保证担保。王玉玲与韩明胜系夫妻关系，此债务系两人夫妻存续期间的共同债务，王玉玲对此债务承担共同还款责任。该笔贷款到期后，借款人和担保人未能及时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护原告的合法权益，请求判令被告韩明胜及配偶王玉玲偿还所欠原告贷款本金人民币299659.74元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至贷款结清日，合同约定贷款到期前正常月利率为12.0266‰，逾期后月利率为18.0399‰计算至贷款结算日，截止2014年12月21日合计为160914.18元，请求判令被告苏爱军、张庆元、崔龙对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。
被告韩明胜辩称，借款属实，无异议。
被告王玉玲、苏爱军、崔龙、张庆元在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月17日，原告颜庄信用社与被告韩明胜签订《个人借款合同》一份。借款合同第一条第二款约定：“借款用途：借新还旧。”第一条第三款约定：“金额：叁拾万元。”第一款第四款约定：“期限为2012年1月17日至2013年1月16日。”合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”
同日，原告颜庄信用社与被告苏爱军、崔龙、张庆元签订《保证合同》一份，合同第一条约定：“被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币叁拾万元整。”合同第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”。合同第三条约定：“本合同保证方式为连带责任保证。”合同第四条第一款约定：“保证人的保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。”保证人苏爱军、崔龙、张庆元分别签订保证人信用等级评定表，对贷款用途为借新还旧知情认可。
合同签订后，原告颜庄信用社按合同约定向被告韩明胜发放了借款300000.00元。借款利率经贷转存凭证明确为月利率为12.0266‰，借款贷出日为2012年1月17日，到期日2013年1月16日。借款到期后，借款人及保证人均未按时偿还借款本息。现被告韩明胜尚欠原告颜庄信用社借款本金299659.74元。被告韩明胜与被告王玉玲系夫妻关系。
上述事实，由原、被告的陈述及借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、贷转存凭证、账户明细、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原告颜庄信用社与被告韩明胜签订的借款合同及原告颜庄信用社与被告苏爱军、崔龙、张庆元签订保证合同均系各方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同及保证合同合法有效。原告颜庄信用社按照合同约定履行了借款义务，被告韩明胜未按合同约定履行还款义务，故被告韩明胜应承担偿还借款及违约责任。因保证人与原告签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告韩明胜追偿。综上，原告要求借款人及保证人偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，应予支持。原告主张被告王玉玲与韩明胜系夫妻关系，此债务系两人夫妻存续期间的共同债务，被告王玉玲对此债务承担共同还款责任，因本案借款用途为借新还旧，原告未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活，故对原告该主张，证据不足，不予支持。被告王玉玲、苏爱军、崔龙、张庆元未到庭，视为放弃诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明胜于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社借款本金299659.74元及利息（按合同约定利率计算，自2012年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告苏爱军、崔龙、张庆元对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告韩明胜追偿。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8209元，由被告韩明胜、苏爱军、崔龙、张庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 鞠秀芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04891号
原告马淑蕾，女，汉族，1983年4月11日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人郭田，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆市科妍基因生物工程有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号7-H#，组织机构代码62213371-3。
法定代表人谭邦兰，董事长。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
本院在审理原告马淑蕾与被告重庆市科妍基因生物工程有限公司福利待遇纠纷一案中，原告马淑蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告马淑蕾负担。
代理审判员 张海科
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁红燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2923号
原告：马玉香，女，1973年11月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：郭强，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
被告：马黎坤，男，1992年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
法定代表人：裴晋豫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司员工。
本院在审理原告马玉香与被告马黎坤、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉香于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马玉香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告马玉香撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告马玉香负担。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 辛红娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第241号
上诉人（原审被告）：玉环锦盛百货有限公司。
法定代表人：林未东。
委托代理人：黄正洲。
被上诉人（原审原告）：吴玲花。
委托代理人：唐有凤。
委托代理人：杨银德。
上诉人玉环锦盛百货有限公司（以下简称锦盛公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2012）台玉民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人锦盛公司的委托代理人黄正洲、被上诉人吴玲花的委托代理人杨银德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告锦盛公司原名玉环锦盛投资有限公司，后变更为现名即玉环锦盛百货有限公司。其开发的“锦盛商厦”位于玉环县玉城7号地块。2007年7月24日，原告吴玲花向被告购买商品房一套（A座7层C号房，面积为172.96㎡，单价为6420元，总房价为110403元），并与被告订立《商品房买卖合同》，其中第十五条约定，被告应当在商品房交付后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，而原告不退房的，被告按照已付房价款的0.5%向原告支付违约金。后原告履行了付款义务，被告也履行了交房义务。原告方曾因被告延期交房及容积率减少向该院提起诉讼，该二次诉讼已经审理终结。2010年10月21日，原、被告达成《自行和解书》，其中约定“第二，原告委托被告办理房屋产权土地使用权属证书。办理房产证、土地使用权证的契税和费用等先由被告方垫付，待办妥房地产权属证书后，原告应在五日内到被告单位领取证书，并立即向被告方给付办理权属证书的契税和费用等。第三，关于被告应否承担逾期办证的违约金问题，原、被告双方仍以商品房买卖合同的第十五条约定为准，该条约定的起始日确认为2010年8月23日”。该自行和解书签订后，原告的房屋权属证书已经具备办理和领取的条件，并且已经有部分购房户领取了房屋权属证书。后原、被告为被告应否承担垫付费用的义务产生纠纷，致使原告办证延误。
原审法院审理认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定履行代办和垫资义务，导致原告未能在规定期限内取得房屋产权证书，应当按照合同约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决：限被告玉环锦盛百货有限公司于判决生效后七日内支付给原告吴玲花逾期办证违约金5552元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告玉环锦盛百货有限公司负担（限判决生效后七日内向该院交纳）。
宣判后，锦盛公司不服，向本院提起上诉称：尽管被上诉人委托上诉人办理相关权证，但被上诉人并未在规定期限内委托上诉人，也未提供办证资料，故责任不在上诉人，应由被上诉人自行承担责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
吴玲花答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审对总房价数额认定有误，应予纠正。本院另认定：2007年7月24日，原告吴玲花向被告购买商品房一套（A座7层C号房，面积为172.96㎡，单价为6420元，总房价为1110403元）。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中没有约定由上诉人办理房地产权属证书，但是双方于2010年10月21日达成的《自行和解书》中明确了上诉人受托办理房地产权属证书的义务，同时明确上诉人应先行垫付办证的契税和费用，办妥取得证书后通知被上诉人领取，并约定如上诉人逾期办证，按照《商品房买卖合同》第十五条处理，且起算日期为2010年8月23日。结合《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人并没有在规定期限内履行办证义务，故一审法院判决上诉人按已付房价款的0.5%向被上诉人支付违约金并无不妥。上诉人主张被上诉人未在规定期限内委托上诉人办证，但并没有证据予以证明。上诉人在庭审中还提出其已支付逾期交房违约金，故无需再垫付办证费用，但是双方在《自行和解书》中并没有涉及逾期交房违约金的问题，更未约定逾期交房违约金的履行可以免除或替代办证费用的垫付，故对该主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人玉环锦盛百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一三年六月七日
代书 记员 郭巧燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1885号
上诉人（原审被告）夏雨。
被上诉人（原审原告）夏阳。
委托代理人沈明珠。
上诉人夏雨因排除妨害纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市淮海中路XXX弄XXX号三层前间、三层后小间（附大卫生间）、晒台搭建（以下简称系争房屋）原承租人为张毓瑛。张毓瑛系夏雨之母、夏阳之祖母，于2005年2月15日过世。2013年3月5日，上海市黄浦区瑞金二路街道南昌社区居民委员会人民调解委员会就系争房屋租赁户名变更事宜召开调解会议，夏雨、夏阳参加会议，但未达成一致意见。2013年6月8日，上海市卢湾公房资产经营管理有限公司向夏雨发出公有居住房屋承租户名变更通知，指定夏阳为系争房屋承租人。夏雨不服上海市卢湾公房资产经营管理有限公司的指定，向法院提起（2013）黄浦民四（民）初字第1663号民事诉讼，要求撤销上海市卢湾公房资产经营管理有限公司指定夏阳为系争房屋承租人的行为。法院一审判决对于其诉讼请求不予支持。夏雨不服判决，上诉于上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民二（民）终字第146号终审民事判决：驳回上诉，维持原判。夏雨不服判决，向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院作出（2014）沪高民一（民）申字第795号裁定：驳回再申申请。夏雨另向上海市人民检察院第二分院申请监督，上海市人民检察院第二分院作出沪检二分民（行）监（2015）XXXXXXXXXXX号不支持监督申请决定书，不支持其监督申请。现上海市淮海中路XXX弄XXX号三层房屋由夏雨实际居住使用，因其拒绝夏阳入住，夏阳诉至法院，要求排除夏雨对于夏阳居住系争房屋的妨害。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。夏阳系系争房屋的承租人，对房屋所享有的居住使用权受法律保护，故原审法院对于其诉讼请求予以支持。夏雨辩称的共同居住人及承租人资格问题已由（2013）黄浦民四（民）初字第1663号案件生效判决所确定，故其辩称意见并提及的（2013）黄浦民四（民）初字第1663号案件中证据、调查取证申请等均与本案无关联，不能构成其拒绝夏阳居住使用系争房屋的合法、正当理由，其应当对侵害夏阳居住使用权之行为承担排除妨害的民事责任。据此，原审法院判决如下：排除夏雨对夏阳居住使用上海市淮海中路XXX弄XXX号三层前间、三层后小间（附大卫生间）、晒台搭建公有房屋的妨害，夏雨对于夏阳居住使用该房屋不得阻扰或妨害。
上诉人夏雨不服原审法院判决，向本院提起上诉称，张毓瑛于2005年12月25日去世，原审法院表述有误。系争房屋三楼顶上有违章建筑，放置了夏阳的物品，原审法院未予查明。夏雨长期居住在系争房屋，应为系争房屋承租人，物业公司指定夏阳为承租人错误。夏雨请求撤销原审判决，不同意夏阳的原审诉请，要求指定夏雨为系争房屋承租人，取消夏阳的承租人资格和居住权。
被上诉人夏阳辩称，张毓瑛确在2005年12月25日去世，夏阳家为了解决居住困难情况，曾经在三楼搭建的地方居住。夏阳请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，张毓瑛于2005年12月26日报死亡。原审法院判决查明的其余事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，上海市卢湾公房资产经营管理有限公司指定夏阳为系争房屋承租人，夏雨诉至法院，要求撤销该指定行为。法院生效判决，判定对于夏雨要求撤销上海市卢湾公房资产经营管理有限公司指定夏阳为承租人的诉讼请求，不予支持。夏雨上诉提出，其应为承租人，与法院生效判决相悖，本院难以支持。夏阳作为系争房屋承租人，享有居住使用权，原审法院判决夏雨排除妨害，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人夏雨承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一五年九月十日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更551号
罪犯丁大伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月12日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第584号刑事判决，以被告人丁大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期至2020年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁大伟自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯丁大伟自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬1次。原判并处罚金人民币20000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯丁大伟自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁大伟准予减刑一年，刑期至2019年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第545-1号
申请执行人张某某，女，汉族，2007年7月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代理人刘杨丽，女，汉族，1976年6月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县，申请执行人张某某母亲。
被执行人张军，曾用名张小兵，男，汉族，1974年9月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，原住宁夏回族自治区银川市贺兰县，现下落不明。
本院在执行已发生法律效力的（2012）贺民初字第840号民事判决书，即申请执行人张某某与被执行人张军抚养费纠纷一案，确定由张军每年给付张某某抚养费10000元至张某某满18岁止。申请执行人张某某于2015年4月13日向本院申请强制执行2013、2014年两年的抚养费共计20000元，执行费200元，执行标的共计20200元。
本案在执行过程中，被执行人张军下落不明，经本院向银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询，被执行人张军暂无财产可供执行，申请执行人张某某也不能提供被执行人张军其他可供执行的财产线索，现申请执行人张某某向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人张军具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人张某某可向本院再次申请执行（2012）贺民初字第840号民事判决书确定的债权20200元（含执行费200元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 夏恒普
二〇一五年八月十一日
书 记 员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-2-
第2页共3页
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第201号
原告：杨应恒，农民。
被告：陈小根。
本院在审理原告杨应恒与被告陈小根为追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨应根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告杨应恒负担。
审判员 鲁素敏
二〇一五年四月十六日
书记员 张琪琪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13367号
原告石×，女，1937年8月25日出生。
被告孙×，男，1959年11月11日出生。
原告石×与被告孙×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告石×、被告孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石×诉称：我与孙××（已去世）系夫妻关系，育有二女三子；由于长子孙×对我未尽赡养义务，我于1996年起诉至法院，法院判决孙×每月给付我抚养费50元；该判决生效后，孙×并未按照判决对我履行赡养义务；且随着目前生活水平的提高，每月50元的赡养费远远不够；现我已年迈，没有劳动能力及经济来源。故现诉至法院，请求：1、被告自2011年11月12日每月给付原告抚养费1500元；2、2011年11月12日至2014年11月11日三年的抚养费54000元由被告一次性向原告付清；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙×辩称：我没有不赡养父母，我按照判决书已经向我母亲支付了赡养费；我父亲去世后，我通过村委会给我母亲赡养费，但我母亲拒绝接收；我母亲虽然年事已高，无劳动能力，但是生活并不困难，据我粗略计算，我母亲因国家、村里发放补贴，其每年收入不少于3万；我现在工作不稳定，收入较少，且生活较为困难，但我愿意在我能力范围内赡养我母亲；根据法律规定，有两个以上子女的，可以根据不同经济条件，共同负担赡养费用，我觉得我母亲每年3万余元的收入在农村已经可以很好的维持自己的生活，我母亲现在要求的赡养费过高；对于赡养，我要求由五个兄弟姐妹轮流照顾我母亲，而不再支付赡养费。
经审理查明：石×与孙××系夫妻关系；二人育有三子二女，长子孙×，次子孙×贵，三子孙×营，长女孙×华，次女孙×庭，上述五子女现均已独立生活；孙××于2010年10月15日去世；现石×独自居住生活。
石×系北京市大兴区×镇×村村民；该村村委会向其每月发放养老金300元、每年发放口粮款500元，并按年度向其发放经济合作社股份分红。2012年度，石×共收入养老金3600元、口粮款500元、经济合作社股份分红14650元，以上共计18750元。孙×称其现停薪留职，每月单位仅发放1900元，生活较为困难，且需长期看病，但其未提交困难证明以及长期看病的相关证据。经询问，孙×称其在北京市大兴区×镇×村有一处宅基地，其现将宅基地上的部分房屋对外出租，每年收取房租租金约为3万元，其本人现在村外承租楼房居住。
另查，1996年8月21日，本院作出（1996）大民初字第536号民事判决书，判决：一、被告孙×自一九九六年七月始，每月十五日前给付原告孙××赡养费五十元，给付石淑×赡养费五十元，以上合计一百元；二、原告孙××、石淑×的医疗费，凭医疗费单据由被告孙×负担五分之一。该判决已生效。
经审查，石×在本案起诉时所提交的起诉状写明原告姓名为”石淑×”，而其提供的身份证上载明姓名为”石×”。经询问，石×称，起诉书虽与身份证上载明的姓名不一致，但都是其本人，起诉书是其本人真实意思表示，姓名应以身份证为准。经向孙×核实，孙×称其与石×系母子关系。
庭审中，经询问，石×表示其不愿在子女家中轮流居住，愿意其本人单独居住，并要求由子女每月给付其赡养费。
上述事实，有双方当事人陈述、老年优待证、证明、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。在履行赡养义务的过程中，赡养人应当充分尊重、关心和照料老年人。在本案中，石×系孙×的母亲，孙×负有对石×赡养扶助的义务，石×亦有权要求孙×进行赡养。对于养老方式，石×主张自行居住而不愿在子女家中轮流居住，是其本人对养老居住方式的自行选择，子女应当尊重，对此本院不持异议。对于石×所要求的赡养费的数额，本院已生效的民事判决书已确定孙×每月给付石×的赡养费数额，现石×要求变更赡养费数额，考虑到社会经济发展以及物价上涨、生活水平提高等因素，确有增加赡养费数额之必要，对于具体数额，本院将综合石×的实际需要、所居住区域的生活水平、赡养人人数以及孙×的负担能力等情况予以酌情确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、自二〇一四年三月起，被告孙×每月给付原告石×赡养费三百元（于每月十五日前给付）；
二、驳回原告石×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告孙×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 霄
二〇一四年三月五日
书记员 施佳佳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第98号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人郑斌。2005年7月4日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年八个月，经减刑后于2007年5月1日刑满释放。2009年7月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，经减刑后于2011年1月7日刑满释放。因本案于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人倪卫星。
辩护人张宝。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人郑斌犯交通肇事罪，于2012年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人郑斌及其辩护人张宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月15日傍晚，被告人郑斌酒后无证驾驶浙E×××××本田雅阁轿车由桐乡市洲泉镇驶往本县新市镇。18时45分许，被告人郑斌驾车途经德桐公路本县新市镇孟溪村西坝头路段时，与被害人张某驾驶的浙A×××××钱江二轮摩托车发生碰撞，随后与前方胡某驾驶的浙E×××××大众轿车发生追尾，造成被害人张某因右胸前中部受伤引起严重的胸腔脏器损伤而死亡、摩托车上乘客被害人陈某受伤以及车辆受某被告人郑斌肇事后用电话通知朱某到现场顶替自己后逃离现场。后朱某向交警坦白顶替事项。经德清县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人郑斌负本次事故主要责任。
案发后，被告人郑斌自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且被告人郑斌已赔偿给被害人张某的家属及被害人陈某人民币23320元。
上述事实，被告人郑斌在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、机动车驾驶证查询表、机动车驾驶证、驾驶人员信息表、机动车行驶证、接警单、公安交警强制措施凭证、刑事判决书、刑满释放证明、交通事故预付存放款收款凭证、收条、情况说明、证人朱某、胡某的证言、被害人陈某的陈述、到案经过、痕迹检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、血液中乙醇定性定量检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑斌自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人郑斌已赔偿给被害人张某的家属及被害人陈某人民币23320元，予以从轻处罚。辩护人请求对被告人郑斌从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2015年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 盛树康
二〇一二年三月七日
代书 记员 傅 琪
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第795号
申请执行人陈佳，男，汉族，1987年10月4日出生，住湖南省湘阴县南阳镇。
委托代理人曾锦莹，系广东法厚律师事务所律师。
被执行人李小雄，男，汉族，1960年1月14日出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
被执行人林育贞，女，汉族，1959年1月11日出生，住汕头市龙湖区珠池街道金碧庄。
陈佳与李小雄、林育贞民间借贷纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2015）汕龙法民一初字第265号民事判决书。依上述判决：一、被告李小雄、林育贞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈佳借款200000元、利息3600元和借款本金200000元自2015年2月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期人民币贷款基准利率四倍计的逾期利息。二、被告李小雄、林育贞应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈佳律师代理费用7000元。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，财产保全申请费1540元，公告费1200元，合计7300元，由被告李小雄、林育贞负担。限被告李小雄、林育贞应于本判决生效之日起五日内迳付还原告。判决生效后，因被执行人无按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经查，被执行人名下只有汕头市大北山路13号工业大厦F6北座606号房（面积711.75㎡）的房地产，但上述房产已被另案查封，本案在诉讼期间已予以轮候查封。除此，无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产但向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人的房产已被另案查封，本案依法予以轮候查封，除此无发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产，而向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第795号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王龙波
-1-
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第389号
原告李家赫，男，汉族。
法定代理人韩丽娜，女，汉族。系原告之母。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告牛洪韬，男，汉族。
原告李家赫诉被告牛洪韬人身损害纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家赫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告的法定代理人自愿承担。
审判员 赵淑云
二〇一四年八月十三日
书记员 王燕玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终127号
上诉人（原审原告）林政贵，男，1948年7月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托代理人付德彪，男，1972年3月14日出生，满族，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。
被上诉人（原审被告）牡丹江市西安区温春镇共荣村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇共荣村，组织机构代码33336527－8。
法定代表人陶志江，男，主任。
上诉人林政贵因与被上诉人牡丹江市西安区温春镇共荣村村民委员会（以下简称共荣村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第716号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人林政贵及其委托代理人付德彪到庭参加诉讼，被上诉人共荣村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人（原审原告）林政贵原审诉称：原告在1983年响应村里号召在属于自家所有的18亩自留山上种植树苗，牡丹江市政府于1983年12月给原告发放了社员自留山（薪炭林）执照，现满山树林早已成材。1995年被告共荣村委会未经原告同意擅自将原告自留山卖给第三人，部分林木已经被他人砍伐出卖。原告认为被告的行为严重侵犯原告的财产权益，现起诉到法院，要求判令被告向原告返还18亩自留山及林木，并承担本案诉讼费用。
被上诉人（原审被告）共荣村委会原审未答辩。
原审认定：2007年10月25日，原告林政贵共荣村委会为被告向本院提起民事诉讼，要求被告返还18亩自留山。本院经审理认为1995年被告将原承包的自留山按五荒地拍卖给他人，双方因此产生了争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，原、被告之间的纠纷不属于法院主管，原告应申请由人民政府处理。2007年11月26日本院作出（2007）西民初字第697号民事裁定书，裁定驳回原告林政贵的起诉。林政贵不服，提起上诉，牡丹江市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）牡告民终字第10号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审认为：（2007）西民初字第697号案件已经发生法律效力，本案与（2007）西民初字第697号案件的原、被告主体相同，原告基于同一事实和理由、同一诉讼标的再次向本院提起同一诉讼，原告的起诉违反了一事不再理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告林政贵的起诉。案件受理费50元，退还给原告林政贵。
宣判后，原告林政贵不服，向本院提起上诉。
上诉人林政贵上诉称：本案性质应当属于侵权纠纷。该片林地是上诉人承包种植后成长为林木。上诉人享有该片林地的所有权和经营权没有争议。本案是第三人侵犯了上诉人的林地所有权，是侵权纠纷，不属于农村集体成员间土地所有权和使用权纠纷。2007年的原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。本次起诉上诉人依据的是新的理由和新的法律规定，如侵权责任法等，没有违反一事不再理原则。因此，上诉人认为原审法院驳回原告的诉讼请求的裁定错误，现提起上诉要求原审法院依法受理。
被上诉人共荣村委会未予答辩。
本案的争议焦点：1.本案是否应属于人民法院审理；2.上诉人提起本案诉讼是否违反了一事不再理原则；3.上诉人主张返还18亩自留山及林木是否符合法律规定。
二审审理过程中，上诉人为支持其上诉理由向本院提供新证据如下：
证据一、牡丹江市西安区温春镇人民政府文件一份。证明：温春镇人民政府对上诉人反映的返还自留山（薪炭林）和450亩土地的诉求不予支持，政府给上诉人出具了处理意见。
被上诉人共荣村委会未到庭质证。
本院认为，上诉人提供的证据系复印件，其未提供证据原件进行核对，证据的形式要件不合法。此外，“答复意见”是对他人信访事项的答复意见，与上诉人林政贵无关。综上，本院对该证据不予采信。
证据二，光盘一张，证明：村里将诉争林地卖给他人，这片林地上诉人已经种植落叶松等林木。
被上诉人共荣村委会未到庭质证。
本院认为，上诉人主张的事实无法通过提供的录像作出认定。
证据三，证明协议书一份。证明：诉争林地以下的450亩土地，1995年时村里承诺一亩地给200元，如国家将开荒地收回，钱就不给了。如果不收，从1996年开始每年每亩地给200元。实际此款1995年给了一年。
被上诉人共荣村委会未到庭质证。
本院认为，对于该份证据的形式要件予以确认。对于其证明的问题，无法通过该份证据认定上诉人证明的问题。
二审审理中，被上诉人共荣村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
根据当事人当庭陈述，并结合一审及本院对证据的认证意见，本院认定案件事实与一审认定事实一致。
本院认为：原审（2007）西民初字第697号民事案件已发生法律效力，该案与本案诉讼的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，上诉人林政贵就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依据上述司法解释，当事人重复起诉的，人民法院应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，原审以上诉人违反了一事不再理原则为由，裁定驳回起诉，适用法律并无不当。关于上诉人的起诉是否属于人民法院审理的范围、其诉讼请求是否应予支持，因（2007）西民初字第697号民事裁定已经发生法律效力，上诉人林政贵如不服，可在提供相应证据后依法申请再审。综上，上诉人林政贵上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年二月二日
书记员 鞠莉娜
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初457号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人徐亚男，化名李威，农民。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人徐亚男犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人徐亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月13日15时许，被告人徐亚男在苏州工业园区唯亭街道某旅馆房间内，窃得被害人欧某价值人民币2548元的VIVO牌手机1部。
另查明，被告人徐亚男被抓获后如实供述了自己的罪行；被害人欧某已自行追回上述赃物；被告人徐亚男已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人徐亚男在庭审中不持异议，并有被害人欧某的陈述笔录，辨认笔录及照片，购买凭证、赃物照片、价格鉴证结论书，调取证据及发还物品清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亚男目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐亚男归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐亚男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人徐亚男犯罪情节较轻，且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。被告人徐亚男预缴罚金，本院量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐亚男犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾丽萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3991号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人史德文，住德惠市。
被执行人丁双，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人史德文、丁双金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2031号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第499号
原告王胜田，居民。
被告李福奎，居民。
原告王胜田与被告李福奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王胜田到庭参加诉讼，被告李福奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日10时40分，李福奎持C1证驾驶未按规定年检的鲁G×××××号牌小型轿车沿西于戈庄南北路由南向北行使至事故地点左转弯时，遇王胜田持C1证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿西于戈庄东西路由东向西行至此处，两车相撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该事故经峡山交警大队认定，被告李福奎承担事故的同等责任。原告为此诉至法院，请求法院依法判令被告李福奎在交强险限额内现行赔偿原告车损2000元，剩余8070元要求被告承担50%的赔偿责任4035元，以上共计6035元，本案诉讼费由被告承担。
被告李福奎未提供答辩。
经审理查明，2015年7月25日10时40分，李福奎持C1证驾驶未按规定年检的鲁G×××××号牌小型轿车沿西于戈庄南北路由南向北行使至事故地点左转弯时，遇王胜田持C1证驾驶鲁G×××××号牌小型轿车沿西于戈庄东西路由东向西行至此处，两车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队出具的事故认定书认定，原、被告承担事故的同等责任，原告王胜田承担事故的同等责任。
经原告王胜田委托，潍坊华祥保险公估有限公司对原告王胜田驾驶的车辆的损失情况进行评估，评估结论为：鲁G×××××上海大众波罗车辆损失总价值为（RMB）大写：捌仟贰佰元整（8200.00）。原告王胜田为此花费评估费870元、施救费1000元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、价格评估结论书、行驶证复印件、评估费发票、施救费定额发票以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李福奎与原告王胜田发生交通事故并致使原告王胜田的车辆受损的事实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原、被告承担事故的同等责任，本院对此予以采信。原告王胜田因本次交通事故造成的合理损失包括车损8200元、评估费870元。原告主张的施救费1000元，因未提交证据证明与本次交通事故的关联性，本院依法不予支持。
因被告驾驶的鲁G×××××号牌轿车未投保交强险，故原告要求作为交强险投保义务人的被告在交强险责任限额范围内赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王胜田的车损8200元应由被告李福奎首先在机动车强制保险财产损失限额内赔偿2000元。对于原告王胜田因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损余额6200元（8200元-2000元）＋评估费870元，共计7070元，因本次事故发生在机动车之间，依法由被告承担50%的赔偿责任为宜，计款3535元。综上，被告应当赔偿原告王胜田各项损失共计5535元（2000元＋3535元）。被告李福奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福奎赔偿原告王胜田因交通事故造成的损失共计5535元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王胜田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费50元，共计100元，由被告李福奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜玉洁
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵颖敏
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执579号
申请执行人杨忠强，男，汉族，农民。
被执行人王金刚，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨忠强与被执行人王金刚民间借贷纠纷一案中，申请执行标的33625.00元，已执行0元，未执行33625.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第605号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 王洪岩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1277号
原告张翠云（又名张翠芸），唐山市开平区书元模板站户主。
委托代理人张彦，男，1964年5月22日出生，汉族。
被告唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市建设北路39号。
法定代表人李世忠，职务董事长。
本院在审理原告张翠云与被告唐山市城市建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告张翠云于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张翠云撤回起诉。
案件受理费3168元，由原告担负。
审判员 张万永
二〇一四年十月十四日
书记员 石晶晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03840号
上诉人（原审被告）曾德军。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金丽丽。
委托代理人孙祖德。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人薛文隆。
原审被告曾兆旭。
上诉人曾德军因与被上诉人金丽丽、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司及原审被告曾兆旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人曾德军于2015年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曾德军申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾德军撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1395元，减半收取为697.5元，由上诉人曾德军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈莉
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1111刑初10号
被告人梁明春，男，1970年2月7日出生于乐山市沙湾区。
公民身份号码，汉族，小学文化，农民。
住乐山市沙湾区葫芦镇梁村3组29号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月8日被乐山市森林公安局沙湾区分局取保候审。于2018年3月14日被本院决定取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人梁明春犯滥伐林木罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷某出庭支持公诉，被告人梁明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年11月初，被告人梁明春以1300元至4000元不等的价格买下王某3、杨某3、杨某1、杨某4、杨某55户农户位于沙湾区大地名“瓦房沟”小地名“吴某”处的林木。梁明春在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年11月4日、11月5日、11月6日雇请王某1、梁某、王某2、穷木某、邛莫某等人对“吴某”处的林木进行砍伐、运输。2017年11月7日下午，梁明春驾驶车牌号为川Ｌ×××××的红色农用车将巨桉原木运至乐山市沙湾区葫芦镇鑫鑫木材加工厂出售，经过磅称重，木材净重7.2吨。2017年11月8日，梁明春继续安排穷木某等人锯“吴某”处的林木。当日10时许，被乐山市森林公安局沙湾区分局民警挡获后停工。经称重，净重15.5吨。经鉴定：被伐林木为巨桉，计175株，蓄积为16.56立方米，原木材积11.27立方米。
另查明，2017年11月8日，乐山市森林公安局沙湾区分局民警接到群众举报后到达现场进行调查，现场将梁明春挡获后带到乐山市公安局沙湾区分局葫芦派出所进行调查，到案后，被告人梁明春如实交代了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人梁明春在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供经被告人庭审质证无异议的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、扣押物品清单、辨认笔录、情况说明，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人王某1、梁某、穷木某、邛莫某、王某2、王某3、王某4、杨某1、郭某、杨某2、陈某的证言，被告人梁明春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明春违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，非法砍伐林木蓄积达16.56立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁明春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁明春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁明春的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，本院根据被告人梁明春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人梁明春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具油锯一把、巨桉树原木15.5吨予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 煜
二〇一八年三月二十二日
书记员 王颖超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2000]36号
为依法惩处破坏森林资源的犯罪活动，根据刑法的有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处刑：
(一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7339号
原告：王树琴，女，1963年3月22日出生，汉族，住长兴县。
原告：王金华，男，1961年1月1日出生，汉族，住长兴县。
被告：盛福明，男，1963年10月1日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告王树琴、王金华与被告盛福明房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈 烨
二〇一六年十一月九日
书记员 林李敏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第84号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1979年7月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）23号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年2月27日22时50分许，被告人赵某某等人在哈尔滨市香坊区延福街金碧辉煌KTV818房间娱乐时，因该包房内一果盘被打碎，服务生李某甲让赵某某赔偿，二人来到四楼走廊协商赔偿一事未果，该区域主管被害人张某某（男，21岁）闻讯赶到，双方发生争执，并厮打起来，在厮打过程中，赵某某先用拳头朝张某某面部、身体其他部位击打数拳，将张某某鼻部打伤，张某某用随身携带的对讲机朝赵某某头顶部击打一下，将赵某某头部打伤（未作鉴定）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：被害人张某某鼻部损伤为轻伤，不构成伤残等级。被告人赵某某于2014年11月23日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月27日22时50分许，被告人赵某某等人在哈尔滨市香坊区延福街金碧辉煌KTV818房间娱乐时，该KTV服务员李某甲因该包房内一果盘被打碎，要求赵某某赔偿，二人遂来到四楼走廊协商赔偿一事未果，该KTV区域主管被害人张某某（男，21岁）闻讯赶到，双方发生争执，并厮打起来，在厮打过程中，赵某某先用拳头朝张某某面部及身体其他部位击打数拳，致张某某鼻骨粉碎性骨折，张某某用随身携带的对讲机朝赵某某头顶部击打一下，将赵某某头部打伤（未鉴定）。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：被害人张某某鼻部损伤为轻伤，不构成伤残等级。被告人赵某某于2014年11月23日被公安机关在哈尔滨市抓获。本案审理过程中，赵某某家属代其赔偿张某某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破过程。
2、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书、伤情诊断书、门诊医疗手册证明张某某鼻部损伤构成轻伤二级。
3、证人李某甲、田某某、李某乙的证言证明赵某某将被害人张某某打伤的经过。
4、被害人张某某的陈述证明赵某某将其打伤的经过。
5、被告人赵某某的供述供认其将被害人张某某打伤的事实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。赵某某系坦白，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 逯 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6174号
罪犯潘绍星，现在广西中渡监狱服刑。
广西宁明县人民法院于2012年6月18日作出（2012）宁刑初字第64号刑事判决，以被告人潘绍星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人潘绍星不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）崇刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月10日起至2026年12月9日止。判决发生法律效力后于2013年3月13日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第979号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘绍星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘绍星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘绍星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分89.26分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘绍星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘绍星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘绍星减去有期徒刑一年（刑期至2025年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第146号
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
被申请人邵墉。
被申请人张蕊。
被申请人邵钧。
被申请人青岛恒和制衣有限公司。
法定代表人邵庸，总经理。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人邵墉、张蕊、邵钧、青岛恒和制衣有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人邵墉、张蕊、邵钧、青岛恒和制衣有限公司银行存款人民币150万元或查封同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行自愿以银行名下所属资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。同时，为保证担保财产的有效性，应查封申请人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵墉、张蕊、邵钧、青岛恒和制衣有限公司银行存款人民币150万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 涌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋韶欣