福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4690号
原告陈其勇，男，1957年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县赤水，现住德化县。
被告陈贵儒，男，1972年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告德化县泉鑫出租汽车有限公司（下称：泉鑫公司），住所地德化县瓷都大道龙湖汽车站内。
负责人陈志刚，任公司经理。
委托代理人许从建，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司（下称：人寿保险公司），住所地泉州市丰泽区东湖街食品大楼第三层。
负责人蔡清聪，任公司经理。
委托代理人李兵、宋杰夫，福建建达律师事务所律师。
原告陈其勇与被告陈贵儒、泉鑫公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其勇的委托代理人周瑞珍、被告陈贵儒、被告泉鑫公司的委托代理人许从建、人寿保险公司的委托代理人宋杰夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其勇诉称，2015年8月5日，被告陈贵儒驾驶闽C／T23**号轿车与原告陈其勇驾驶的闽C／506**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告到德化县医院住院治疗。经交警认定，原告与被告陈贵儒均负事故同等责任。在审理中，经鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残。闽C／T23**号轿车登记车主为被告泉鑫公司，在被告人寿保险公司投保交强险与商业三者险。现要求：一、被告陈贵儒、泉鑫公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失合计146463.17元（后续治疗费待实际发生时另行主张）。二、被告人寿保险公司在交强险与商业三者险的责任限额范围内予以直接支付。
被告陈贵儒辩称，闽C／T23**号轿车已在被告人寿保险公司投保交强险与商业三者险，被告人寿保险公司应在保险责任限额范围内予以直接赔付。另被告答辩人已支付赔偿款5000元应予返还。综上，请求法院依法判决。
被告泉鑫公司辩称，闽C／T23**号轿车已在被告人寿保险公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期限内，被告人寿保险公司应在保险责任限额范围内予以直接赔付。原告诉求的赔偿项目、金额，不合理或偏高部分由被告人寿保险公司答辩确认。我方已支付的5000元，由保险公司在赔偿金额中扣还。综上，请求法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称，一、闽C／T23**号轿车已在答辩人投保交强险与商业三者险。超过交强险部分，商业三者险应按50%的比例计算。二、答辩人依据法律与保险合同、保险条款的约定及所投保的险种、数额来赔偿。答辩人认为原告经济损失如下：医疗费6311.5元、住院伙食补助费440元、护理费2115元、误工费10722元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金50600.8元。非医保费用、诉讼费均不属于保险责任范围。三、被告泉鑫公司、陈贵儒应提供驾驶证、行驶证及相关资料，否则答辩人不必承担保险责任；综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年8月5日17时44分左右，被告陈贵儒驾驶的闽C／T23**号小型轿车在浔中镇浔北路国税局路口前路段处与原告陈其勇驾驶的闽C／506**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告到德化县医院住院治疗22天，伤情为：“右侧第1-8肋骨骨折拌双肺挫伤，右肩关节周围软组织挫伤”。2015年8月26日，原告办理出院手续，医院建议：“3个月内避免负重及重体力劳动”。2015年9月16日，经德化县公安局交通警察大作出责任认定，原告与被告陈贵儒均负事故同等责任。2015年12月21日，本院依法委托福建海峡司法鉴定所进行评定，原告构成九级伤残。为此原告支付鉴定费700元。另查明，闽C／T23**号小型轿车登记车主为被告泉鑫公司，该车承包给具有驾驶资质的被告陈贵儒经营。另查明，闽C／T23**号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险与不计免赔商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元。被告陈贵儒支付5000元的医疗费。
上述事实，有双方对其真实性均不持异议的德化县公安局交通警察大队出具交通事故认定书、德化县医院门诊病历、疾病诊疗证明书、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书、保险单、收条、鉴定费发票以及原、被告的陈述为据，本院予以确认。
本案争议的焦点：原告陈其勇请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题。
原告陈其勇认为，原告生活、居住与收入均在城镇，本案的赔偿标准按城镇居民标准计算。本事故造成原告受伤，请求赔偿项目与数额如下：⑴医疗费7889.5元；⑵住院伙食补助费22天×30元／天=660元；⑶营养费1200元；⑷护理费22天×148.59元／天＋90×148.59元／天×30%=7280.91元；⑸误工费137天×148.59元／天=20356.83元；⑹交通费1500元；⑺残疾赔偿金30722.4元／年×4年=122889.6元；⑻精神损害抚慰金10000元；⑼鉴定费700元，上述项目合计172476.84元。根据法律的规定与责任的分担，被告应赔偿原告146463.17元。为此，原告提供医疗费发票、德化县流动人口信息表、丁溪村民委员会的证明、证人陈某甲、连某、陈某乙的证人证言（证人陈某甲出庭作证称原告在4-5年前租住在其址在丁溪村湖前旧环保局后的房屋至今的事实。证人连某出庭作证称原告从事木工工作，并长期向他购买装璜材料，并居住在湖前的事实。证人陈某乙出庭作证称原告与其长期从事木工工作，并租在湖前的事实）、司法鉴定意见书、鉴定费发票为据。
被告陈贵儒认为，对原告提供的证据与证人证言不持异议。
被告泉鑫公司认为，对原告提供的证据与证人证言不持异议，原告诉求的赔偿项目、金额，不合理或偏高部分由被告人寿保险公司答辩确认。
被告人寿保险公司认为，对原告提供的医疗费发票不持异议。原告提供流动人口信息表、丁溪村民委员会的证明及证人陈某甲、连某、陈某乙的证人证言均不足以证实原告长期居住、收入在城镇的事实，只有经公安、医保、社保、税务等国家公信机关出具的证明才能证实。故本案的赔偿数额应按农村居民标准计算。医疗费应扣除非医保1578元，只能赔偿6311.5元。医疗机构未有加强营养的建议，营养费不予赔偿。住院伙食补助费22天×20元／天=440元。护理费22天×96.18元／天=2115元。误工费（90天＋22天）×122元／天=10772元。本事故的发生，原告存在过错，精神损害抚慰金按7000元计算较为合理。鉴定费不属于保险条款约定的范围，不予赔偿。交通费缺乏依据，不应赔偿。残疾赔偿金按12650.2元／年×20年×20%=50600.8元，但原告应提供X光片，证明原告是否有八根肋骨骨折的事实。综上，请求法院依法判决。
本院认为，原告陈其勇提供流动人口信息表、丁溪村民委员会的证明与证人陈某甲、连某、陈某乙的证人证言能够相互印证，证实原告长期租住在德化县龙浔镇丁溪村第十小区的事实，因此本案的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告从事木工行业，本案误工费的标准应参照建筑业在岗职工平均工资即137.97元／天计算。原告未能提供护理人员的收入状况，其亲属系农村户籍，护理费的标准应参照农林牧漁业标准即96.18元／天计算。原告提供的二份医疗费发票可以证实原告在住院期间支出的医疗费用为7889.5元。依照法律规定，非医保费用可在交强险中医疗费用赔偿项下优先赔偿。故被告人寿保险公司提出应扣除非医保费用的辩称意见不予采纳。原告住院22天，参照德化县机关工作人员的出差标准补贴，住院伙食补助费660元（22天×30元／天）。根据原告的伤情，需要补充一定的营养，营养费确认800元。参照原告从事的工作、医生建议的休息时间及出院后的护理依赖程度，护理费确认4712.82元（22天×96.18元／天＋90天×96.18元／天×30%），故原告的该项请求予以部分支持。根据原告的受伤部位、伤情与医院建议休息的时间，误工时间确认112天（90天＋22天），故误工费支持112天×137.97元／天＝15452.64元。原告的该项请求予以部分支持。原告因本事故构成九级伤残，参照城镇居民人均可支配收入30722.4元／年计算，残疾赔偿金确认122889.6元（20年×30722.4元／年×20%）。本事故致原告伤残，确系给原告造成一定的精神痛苦，但原告对损害事实与损害后果的发生存在一定过错，可以减轻侵权人的精神损害赔偿责任，因此精神损害抚慰金酌定8000元。原告因处理本次事故、司法鉴定确系需要支出一定的交通费用，交通费酌定1000元。鉴定费700元有鉴定费发票为据，可以认定。综上，本次事故造成原告经济损失如下：医疗费7889.5元、住院伙食补助费660元、营养费800元、护理费4712.82元、误工费15452.64元、残疾赔偿金122889.6元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计162104.56元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，被告陈贵儒负事故同等责任，原告陈其勇负事故同等责任。被告陈贵儒应对原告的经济损失扣除交强险责任限额内应赔偿的数额承担50%的赔偿责任。被告泉鑫公司将车辆发包并交给具有驾驶资质的被告陈贵儒驾驶，在本事故中没有过错，故被告泉鑫公司无需承担赔偿责任。因被告陈贵儒驾驶的闽C／T23**号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险与不计免赔商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。精神损害抚慰金可在交强险死亡伤残赔偿项下予以优先赔偿。本案原告陈其勇的医疗费7889.5元、住院伙食补助费660元、营养费800元，合计9349.5元，可在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔偿。护理费4712.82元、误工费15452.64元、残疾赔偿金122889.6元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，合计152055.06元，在交强险的责任限额内赔偿110000元。综上，被告人寿保险公司应在交强险的责任限额内直接赔付原告119349.5元（110000元＋9349.5元）。扣除交强险责任限额内应赔偿的119349.5元，余42055.06元，由被告陈贵儒赔偿21027.53元（42055.06元×50%）。鉴定费700元不属于交强险与商业三者险的赔偿范围，应由被告陈贵儒自行承担50%赔偿责任，即赔偿350元（700元×50%），可在被告陈贵儒已付的5000元予以抵扣，余款4650元，可以抵扣被告陈贵儒应赔偿数额，即16377.53元（21027.53元-4650元），该款由被告人寿保险公司在商业三者险责任限额内予以直接支付。被告陈贵儒已付的4650元可依保险合同约定与被告人寿保险公司另行处理。原告要求的继续治疗费用可待实际发生后另行处理。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈其勇因本次事故造成的各项经济损失计人民币119349.5元。
二、被告陈贵儒应赔偿原告陈其勇因本次事故造成的各项经济损失计人民币16377.53元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市丰泽区支公司在商业三者险赔偿限额范围内予以直接支付。
三、驳回原告陈其勇的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，减半收取1614.5元，由原告陈其勇负担68元，由被告陈贵儒负担210元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰泽区支公司负担1336.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑岐松
一、附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。