wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第493号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因非法携带危险物质于2012年5月12日被行政拘留十五日。因本案于2012年11月6日被行政拘留十五日，同月19日转为刑事拘留，12月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人陈某犯故意毁坏财物罪一案，于二○一三年四月八日作出（2013）温苍刑初字第348号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈某因其驾驶营运的无牌照残疾车被苍南县公安局执法交警扣押而怀恨在心。2012年11月5日下午6时许，陈某携带一把砍柴刀窜至苍南县公安局交警大队钱库六中队，趁大厅工作人员已下班之机，用刀砸碎其中一扇玻璃大门后闯入大厅，砸坏大厅工作台上的7台电脑显示屏、4台惠普打印机、2台警务通等物品。经鉴定，上述被损坏物品总价值人民币12532元。
认定以上事实的证据有：被告人陈某的供述，证人刘某、吴某的证言，特殊痕迹鉴定书，价格鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，检查笔录，扣押物品清单，物证照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等。
原审法院以故意毁坏财物罪，判处被告人陈某有期徒刑一年二个月；犯罪工具砍柴刀1把，予以没收。
原审被告人陈某上诉称其以合法财产购买三轮车进行营运，执法机关无故予以没收，有错在先，原判对其量刑不当，请求二审法院判令归还其三轮车并补偿其经济损失及追究执法机关的法律责任。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。陈某有违法前科，酌情从重处罚。原判定罪准确，程序合法，量刑适当。陈某对原判认定的事实无异议，其上诉提出的请求不属于刑事二审审理范畴，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 李 佩
代理审判员 方彬微
二〇一三年五月九日
书 记 员 蒋 罕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2465号
申请执行人宫新建。
被执行人矫克良。
本院执行的申请执行人宫新建与被执行人矫克良买卖合同纠纷一案，标的额为38673元，已给付现金18000元，剩余20673元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院出具的（2008）即商初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 常 超
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第288号
申请执行人伞伟，住宾县。
被申请执行人卢德滨，男，1968年4月12日生，汉族，无业，住宾县。
本院在执行伞伟申请执行卢德滨民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院的（2015）宾民初字第70号判决书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，查名被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院作出的（2015）宾民初字第70号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 崔 岩
审判员 张万库
二〇一五年十月十九日
书记员 张剑军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初40号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人颜某，男，1961年5月23日出生于本市，回族，无业，住所地本市雨山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月28日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
辩护人姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人韦超，安徽华冶律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人颜某及其辩护人姜燕燕、韦超到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年10月2日15时左右，被告人颜某与被害人陆某在麻将馆打麻将时，因琐事发生争执，陆某用麻将牌砸到颜某眉骨，颜某即用拳头殴打陆某，又用脚踢了陆某肋骨，经鉴定，被害人陆某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人颜某的行为构成故意伤害罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人颜某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为：1、本案的案发被害人存在一定的过错行为；2、被告人颜某是否具有自首情节，请法庭依据事实综合判定；3、被告人颜某当庭表示自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：2015年10月2日15时左右，被告人颜某与被害人陆某在本市雨山区六村2栋106室董某开的麻将馆打麻将时，因琐事发生争执，陆某用麻将牌砸到颜某眉骨，颜某即用拳头殴打陆某，又用脚踢了陆某肋骨，后被他人拉开，被告人颜某回到自己住处。随后被害人陆某的女儿找到颜某家中，被告人颜某因惧怕在其家中发生�测，遂跟随被害人陆某女儿来到楼下，又因赔礼、就治问题双方继续发生口角，被告人颜某在知道被害人陆某报警的情况下，未能向被害人陆某致歉，亦未帮助被害人陆某积极救治，后被接警赶至的警察带至马鞍山市公安局平湖派出所接受调查。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陆某左侧第5、第6前肋线性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，户籍证明，受案登记表；证人董某、王某、徐某的证言；被害人陆某的陈述；被告人颜某的供述；法医学人体损伤鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于被告人颜某是否具有自首情节的问题。经查，因被告人颜某不具有到案的主动性、自愿性，不符合自首条件，本院不予认定被告人颜某具有自首情节。理由如下：1、自首必须符合“�动投案”的必要条件，然而本案中被告人颜某在对被害人陆某实施殴打后，已回到自己家中，主观上并无投案的主动、自愿意识；2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的“应当视为自动投案”。然而本案中被告人颜某虽明知他人报案而在现场，与司法解释中有关准自首“在现场等待”的司法意旨截然不同，首先，司法解释中“在现场等待”是指当事人自愿等待抓捕，而本案被告人颜某在现场是基于被害人陆某的女儿要求被告人颜某下楼向其母亲陪礼道歉，并帮其母亲到医院治疗的情况下才回到现场，且被告人颜某之所以随被害人陆某女儿下楼回到现场，正如被告人颜某当庭所辩称是惧怕被害人陆某女儿在其家中发生不测，正是基于这个想法，才回到现场的。其次，被�人颜某下楼到现场的目的不是等待抓捕，而是与被害人陆某就医疗救治等问题继续发生口角争执，并希望被害人陆某能拿出钱来，先帮自己做头部CT检查，其“据理力争”的想法和目的较为显然。综上所述，本院不予认定被告人颜某具有自首情节。
对辩护人当庭所发表的其他相关辩护意见，与本案客观事实相符的，本院将予以采纳。
本院认为：被告人颜某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 鲍 峰
人民陪审员 林立英
二〇一六年三月三日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安八民初�第00018号申请人戴某某，女，1978年12月出生，汉族。被申请人林某某，男，1975年1月出生，汉族。申请人戴某某于2015年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林某某的所有银行存款予以冻结。本院责令其提供担保，申请人戴某某未向本院提供担保。本院认为，因申请人戴某某拒绝向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人戴某某的财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹少安二〇一五年五月八日书记员  卢 峰
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地南丰县新建路13号。
法定代表人姚年光，系该行行长。
被执行人陈明海，男，1962年10月23日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇水南村庵上组**号，身份证号：3625241962********。
被执行人陈小令，男，1958年11月1日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县琴城镇水南村庵上组**号，身份证号：3625241958********。
被执行人陈小春，男，1955年11月30日出生，汉族，南丰县人，住址同上，身份证号：3625241955********。
本院执行的中国农业银行股份有限公司申请执行陈明海、陈小令、陈小春金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息，已执行到位标的为1万元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万迪鹤
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年九月一日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地南丰县新建路13号。
法定代表人姚年光，系该行行长。
被执行人陈明海，男，汉族，南丰县人。
被执行人陈小令，男，汉族，南丰县人。
被执行人陈小春，男，汉族，南丰县人。
本院执行的中国农业银行股份有限公司申请执行陈明海、陈小令、陈小春金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息，已执行到位标的为1万元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万迪鹤
审判员 熊淑萍
审判员 周 杨
二〇一六年九月一日
书记员 陈 辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1023执11号申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地南丰县新建路13号。法定代表人姚年光，系该行行长。被执行人陈明海，男，汉族，南丰县人。被执行人陈小令，男，汉族，南丰县人。被执行人陈小春，男，汉族，南丰县人。本院执行的中国农业银行股份有限公司申请执行陈明海、陈小令、陈小春金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息，已执行到位标的为1万元。本院在执行过程中,经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询,未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万迪鹤审判员  熊淑萍审判员  周 杨二〇一六年九月一日书记员  陈 辉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01574号
申请执行人：刘以凤，女，汉族，1970年1月18日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：姚有金，男，汉族，1954年8月15日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵传平，女，汉族，1955年2月18日出生，农民，住址同上。
被执行人：杜永清，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省凤阳县。
刘以凤申请执行姚有金、赵传平、杜永清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第00343号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 马可飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5728号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王凯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，837.15元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，837.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4620号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市宛城区新华东路1188号
法定代表人王玉忠，任理事长。
组织机构代码：773688572
委托代理人袁炳仁，男，系该信用社员工。
被告徐学恒，男，汉族，1962年3月28日出生，住南阳市宛城区。
被告徐有良，男，汉族，1973年5月19日出生，住南阳市宛城区。
被告徐学振，女，汉族，1964年4月8日出生，住南阳市宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告徐学恒、徐有良、徐学振金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 毛 栋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第555-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行。
负责人张旭，行长。
被执行人崔宝林。
被执行人臧俊英。
被执行人杨继全。
被执行人杨倩倩。
被执行人杨洋。
被执行人尹小英。
被执行人吴会琳。
被执行人潍坊宏辉机械制造有限公司。
法定代表人杨继全，总经理。
被执行人潍坊市昊宏机械有限公司。
法定代表人尹小英，总经理。
被执行人山东亨德融资担保有限公司（原名称山东亨德投资担保有限公司）。
法定代表人王珺，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被执行人崔宝林、臧俊英、杨继全、杨倩倩、杨洋、尹小英、吴会琳、潍坊宏辉机械制造有限公司、潍坊市昊宏机械有限公司、山东亨德融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人崔宝林、臧俊英、杨继全、杨倩倩、杨洋、尹小英、吴会琳、潍坊宏辉机械制造有限公司、潍坊市昊宏机械有限公司、山东亨德融资担保有限公司（原名称山东亨德投资担保有限公司）的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭慧敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第211号
罪犯马忠英，男，生于1945年4月3日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1997年5月4日以（1996）川法刑二终字第280号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。1999年9月3日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年11月20日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2003年6月、2006年1月、2009年3月分别减刑一年六个月、一年六个月、一年五个月。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造。受监狱记功1次，表扬2次，积分126分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠英减刑一年六个月（刑期自2001年11月20日起至2015年12月19日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第211号
罪犯卢许鹏，男，1988年1月24日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县光华镇流汾村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年8月31日作出（2012）尧刑初字第428号刑事判决，认定被告人卢许鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年4月27日起至2015年10月26日止。2013年1月8日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯卢许鹏在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年11月至2014年11月间获，监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢许鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢许鹏减去所余有期徒刑（刑期自2012年4月27日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2287号
原告：天津港保税区鑫鑫和国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦3-804。
法定代表人：姚亚丽，经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：山东阳谷江北化工有限公司，住所地山东省阳谷县张秋镇。
法定代表人：徐德省。
原告天津港保税区鑫鑫和国际贸易有限公司与被告山东阳谷江北化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 耿亮
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高欢
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2676号
申请执行人：张腾杰，男，1977年8月7日出生汉族，住宁海县。
被执行人：叶军杰，男，1977年11月21日出生汉族，住宁海县。
申请执行人张腾杰与被执行人叶军杰为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款250000元、执行费3650元、诉讼费2525元，合计256175元。本案在执行中，被执行人正与申请执行人协商付款计划，申请执行人同意本案终结补充执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2676号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月十日
代书记员 朱可望
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2676号
本院在执行申请执行人张腾杰与被执行人叶军杰为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款250000元，执行费3650元，诉讼费2525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶军杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第378号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某，男，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被取保侯审。经本院决定，于2014年8月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月28日16时许，被告人孙某醉酒驾驶灰色美鹿牌小型轿车行至长春市朝阳区西解放立交桥时与前车追尾，被告人孙某被处理事故的交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被人孙某血液乙醇含量为200.75mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第378号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某，男，现住长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被取保侯审。经本院决定，于2014年8月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月28日16时许，被告人孙某醉酒驾驶灰色美鹿牌小型轿车行至长春市朝阳区西解放立交桥时与前车追尾，被告人孙某被处理事故的交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被人孙某血液乙醇含量为200.75mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第378号
公诉机关长春市朝阳区人民�察院。
被告人孙某，男，经常居住地长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被取保侯审。经本院决定，于2014年8月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年2月28日16时许，被告人孙某醉酒驾驶灰色美鹿牌小型轿车行至长春市朝阳区西解放立交桥时与前车追尾，被告人孙某被处理事故的交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被人孙某血液乙醇含量为200.75mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵若愚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初863号
原告：高瑞宝，男，1955年3月22日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：考尚兴，男，1956年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告高瑞宝与被告考尚兴民间借贷纠纷一案中，因原告高瑞宝收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一八年四月十日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初863号原告：高瑞宝，男，1955年3月22日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：考尚兴，男，1956年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告高瑞宝与被告考尚兴民间借贷纠纷一案中，因原告高瑞宝收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一八年四月十日书记员 王晓佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第51号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人肖志军，男，汉族，1977年4月10日生，湖南省祁阳县人，初中文化，无职业。2013年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人谢林，女，汉族，1991年9月23日生，湖南省祁阳县人，初中文化，无职业。2013年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第753号起诉书指控被告人肖志军、谢林犯运输毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派代理检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人肖志军、谢林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年8月24日16时许，被告人肖志军、谢林携带毒品乘坐车牌号为云K07X**的客车从勐海前往景洪，途经云南省西双版纳州勐海县兴海缉查站时被公安民警抓获，查获被告人肖志军藏于内裤内的毒品甲基苯丙胺净重90.6克，被告人谢林藏于内衣、内裤内的毒品甲基苯丙胺净重188克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人肖志军、谢林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人肖志军、谢林对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致并有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明市公安局西山分局派出所民警解某、李某出具的抓获经过、现场盘查记录，证实2013年8月24日民警在云南省西双版纳州勐海县兴海缉查站公开查缉时，在云K07X**客车上看到嫌疑人肖志军、谢林形迹可疑，对二人进行盘查，在盘查过程中肖志军和谢林交代了内衣、内裤内藏匿有“麻古”的犯罪事实。后从谢林的内衣和内裤里缴获毒品可疑物三坨，从肖志军内裤里缴获毒品可疑物一坨。
2、物证照片、指认称量照片当庭经被告人肖志军、谢林辨认，其均表示无异议。
3、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实缴获被告人肖志军携带的毒品可疑物，经称量净重90.6克；缴获被告人谢林携带的毒品可疑物，经称量净重188克；以上毒品可疑物经鉴定均为毒品甲基苯丙胺。
4、车票附卷佐证被告人肖志军、谢林于2013年8月24日从勐海乘车至景洪。
5、被告人肖志军供述：被抓前我从老家借了四万多元到西双版纳，之后我和女友谢林一起去缅甸赌博，输了两万多元。我和谢林商量后就用19000元买了1900颗麻古，由我带进国内后，谢林藏了两包在胸衣里、一包在内裤里，我藏了一包在自己内裤里。客车经过勐海路边的一个检查站时，我和谢林就被查获了。
6、被告人谢林供述：今年7月份，我和肖志军从老家来到西双版纳玩，前几天，我们在缅甸赌钱，带来的四万元钱输的只剩下两万，今早，肖志军在赌场找人用19000元买了1900颗麻古，然后我俩一起把毒品藏到身上，途经勐海检查站时就被抓获了。
7、户口证明证实二被告人的自然情况与起诉书指控一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人肖志军、谢林无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖志军、谢林犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖志军、谢林仅因形迹可疑被公安机关盘查时就交代了带有毒品，应认定为自首，依法可以减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人肖志军、谢林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2025年8月24日止）
二、被告人谢林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2025年8月24日止）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺278.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 强
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终248号
上诉人（原审原告）吴民生。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人福洛塑胶（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路6号。
法定代表人郭宏志，该公司总经理。
委托代理人任昊，该公司员工。
委托代理人许启华，该公司员工。
上诉人吴民生因诉被上诉人昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582行初36号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴民生系福洛塑胶（昆山）有限公司（以下简称“福洛公司”）员工。2015年8月3日（星期一），吴民生上早上8点到晚上20点的班次。公司食堂有早餐，早餐时间为星期一早上7点15分到7点40分，其余时间为7点15分至7点50分。当天早上7点10分左右，吴民生到达公司后去食堂洗手吃饭，刚到水笼头那里时被地面上一个纺织袋绊倒，整个人趴着摔倒在地。经昆山市淀山湖人民医院于2015年8月3日诊断为右髌骨骨折。2015年8月27日，福洛公司申请工伤认定，昆山人社局于当日受理，并在调查核实后，于2015年9月18日作出昆工伤认字（2015）第06392号工伤认定决定书，认定吴民生受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，故依法不予认定为工伤。吴民生不服，遂提起行政诉讼。
原审人民法院认为，昆山人社局依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。本案中，吴民生因在食堂就餐到水笼头洗手时摔倒受伤，其受伤并不在工作场所，亦与工作原因无关，昆山人社局认定吴民生的受伤不属工伤的事实清楚，主要证据充分，程序亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、判决驳回吴民生的诉讼请求；本案案件受理费人民币50元，由吴民生负担。
上诉人吴民生上诉称：其于2015年8月3日摔倒是在工作场所之内，吃早饭也是为了工作，属于工作前的预备性事务，因此其所受到的伤害应当认定为工伤。请求二审法院依法改判。
被上诉人昆山人社局辩称：上诉人受伤并非在工作时间也非在工作场所内，更不是因工作原因而导致受伤，故不应认定为工伤，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条第（二）项规定：职工在工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当被认定为工伤。关于上诉人吴民生提出的上诉理由，本院经查认为，上诉人吴民生摔倒的地点是在食堂，不属于工作场所，且其吃早饭也不属于工作前的预备性工作，因此，其摔伤不符合《工伤保险条例》上述应当被认定为工伤的情形。被上诉人昆山人社局据此所作的昆工伤认定[2015]06392号不予认定工伤决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴民生负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年八月十八日
书记员 殷晨琦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初651号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人姜宝成，男，1987年5月26日出生于重庆市奉节县，
汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月13日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被抓获；因吸食毒品，次日被行政拘留；2016年4月7日被强制隔离戒毒二年。因本案，2016年4月15日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]572号起诉书指控被告人姜宝成犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人姜宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月22日23时许，被告人姜宝成经事先电话联系，来到重庆市两江新区xxx街道XX路X号XXKTVXX房间内，以450元的价格，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.88克)和2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.18克)贩卖给王某某，交易完成后，被公安机关当场查获。
被告人姜宝成到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜宝成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；常住人口信息登记表；情况说明；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书及释放证明书；辨认笔录；提取笔录；扣押清单；称量及检材提取笔录；封存笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；通话记录；证人王某某的证言；被告人姜宝成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宝成违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.88克、甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜宝成因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人姜宝成到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人姜宝成贩卖的毒品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜宝成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2017年6月12日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.88克、甲基苯丙胺片剂0.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年六月三日
书 记 员 夏樱
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初680号
原告：卢彦学，男，1965年5月9日出生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。
委托诉讼代理人：解永军，山东国续律师事务所律师。
被告：童西顺，男，1991年12月15日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。
被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。
负责人：徐磊，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，1989年12月24日出生，汉族，吉林省敦化市人，该公司工作人员。
原告卢彦学与被告童西顺、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢彦学的委托诉讼代理人解永军、被告童西顺、被告华海财保临沂支公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告经济损失30,000元，后变更为赔偿医疗费15,015.41元、住院伙食补助费270元、交通费900元、邮寄费40元，共计16,225.41元。2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月10日19时许，原告驾驶电动三轮车，沿河东区陶然东路由北向南行驶至金雀山东路交汇北30米时，与沿河东区陶然东路由南向北行驶的被告童西顺驾驶的鲁Ｒ×××××号“吉利牌”小型轿车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告童西顺负事故次要责任。鲁Ｒ×××××号“吉利牌”小型轿车在被告华海财保临沂支公司投保。
被告童西顺辩称，事故发生属实，责任认定无异议，我为原告垫付了医疗费，请法院一并处理。
被告华海财保临沂支公司辩称，涉事车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证、车架号等真实有效无拒赔免责事由后，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分应按照事故责任以不超过30%的比例赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生和事故责任，原告因伤住院治疗9天无异议。以上事实，本院予以确认。
双方当事人对原告主张的医疗费及被告童西顺垫付费用有异议。原告提供临沂市人民医院出具的医疗费发票及山东医学高等专科学校附属医院出具的医疗费发票，证明其花费医疗费15,015.41元。二被告质证认为应扣除10%的非医保用药，并剔除39元病案复印费，但均未提供相应的证据证实应扣除非医保用药的主张，本院对该份证据予以认定，确认原告医疗费14,976.31元、病案复印费39元。被告童西顺提供临沂市人民医院的自助微信充值（门诊）收据、诊疗卡充值收据、挂号收据、住院病人预交金收据及医疗费发票各一份，证明其为原告垫付医疗费3,125.26元。原告质证认为对114.26元的医疗费发票无异议，但不包括在其诉讼数额中；对其余充值收据的真实性有异议，认为系复印件不能作为认定案件事实的证据，不认可被告童西顺为原告充值医疗费的事实。经查，被告童西顺提供的充值收据系原件且充值的姓名、诊疗卡号、住院号与原告提供的医疗费发票上的姓名、卡号、住院号均一致，挂号费11元，虽未更换发票，但系实际支出，本院对原告的质证意见依法不予采纳，对被告童西顺提供的上述证据依法予以认定，确认被告童西顺除为原告交纳挂号费11元、急诊费用114.26元外，为原告的诊疗卡充值3,000元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例，由原告与被告童西顺分别承担70%和30%的责任。被告童西顺承担的该部分责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案各项损失如下：交通费酌情支持200元。医疗费15,101.57元；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；上述损失合计15,371.57元。各项损失合计15,571.57元，未超过有责交强险中死亡伤残赔偿限额110,000元，已超过医疗费用赔偿限额10,000元，由被告华海财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿10,200元。余额5,371.57元，由被告华海财保临沂支公司在商业三者险限额内予以赔偿1,611.5元。复印费39元，邮寄费40元，合计79元，由被告童西顺予以赔偿23.7元。被告童西顺为原告垫付医疗费3,125.26元，经折抵，原告需返还被告童西顺3,101.56元。综上，本案中被告华海财保临沂支公司应赔偿原告金额合计11,811.5元，原告应返还被告童西顺3,101.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险限额内赔偿原告卢彦学医疗费、交通费共计10,200元；
二、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告卢彦学医疗费、住院伙食补助费共计1,611.5元；
三、原告卢彦学应返还被告童西顺3,101.56元；
四、驳回原告卢彦学的其他诉讼请求。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告卢彦学负担25元，由被告童西顺负担80元。
保全申请费320元，由被告童西顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张亚玲
二〇一八年三月十二日
法官助理 孙 宇
书 记 员 赵 璇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执恢372号
申请执行人：杜菁，女，1962年3月31日出生，住北京市东城区。
被执行人：高焕阁，女，1969年4月4日出生，住北京市丰台区。
本院依据已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院作出的(2016)京0106执398号民事判决书，已向被执行人高焕阁送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查封了登记在高焕阁名下的位于北京市丰台区慧时欣园9号楼407号房产（96.69平方米），并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由郭鹏飞（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币482.3万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于北京市丰台区慧时欣园9号楼407号房产（96.69平方米）的所有权自本裁定送达买受人郭鹏飞（身份证号：×××）时起转移。
二、买受人郭鹏飞（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对上述房屋的全部查封及抵押登记。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月二十六日
书记员 丁千里
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初511号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人高成。因犯贩卖毒品罪，于2009年2月26日被甘肃省武威�凉州区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年9月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2015年4月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月19日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同日被逮捕，因其患有严重疾病，不适宜羁押，于2016年6月28日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。因吸食毒品，于2016年9月1日被甘肃省武威市凉州区公安局决定强制隔离戒毒两年。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人高成犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人高成到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
经审理查明，1、2016年6月19日凌晨0时许，被告人高成在武威市凉州区北关西路199号10栋3单元301室其家中向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获。从王某某身上查获用红色纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，毛重0.1克，净重0.05克；从高成家中沙发内查获外用白色卫生纸包裹，内用白色塑料包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，毛重0.67克，净重0.25克，同时扣押作案工具白色JDODO牌手机一部，毒资100元。2016年6月22日，武威市公安司法鉴定中心以（武）公（司）鉴（理）字[2016]156号物证鉴定意见书鉴定，从查获送检的检材中均检出海洛因成份。
2、2016年8月14日2时许，被告人高成乘坐从兰州发往嘉峪关的K9661次列车，在列车上趁被害人马某某不备之机，窃得马某某装在裤�右后侧口袋中的人民币1000元。
另查明，2009年2月2日，被告人高成因犯贩卖毒品罪，被武威市凉州区人民法院判处期徒刑五年，于2012年9月25日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2015年4月25日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、车票、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人高成违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人高成乘列车行驶途中，盗窃乘客随身携带钱财，其行为属扒窃，构成盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高成因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪、盗窃罪，系累犯，又属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人高成归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二百六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，数罪并罚,总和刑期有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、随案移送的作案工具白色JDODO牌手机一部，毒资100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 马 永
审判员 王卫东
二〇一六年十二月十四日
书记员 靳雪莲
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初511号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马阿英社。因贩卖毒品罪，于2014年4月8日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2015年12月19日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2016年7月16日被甘肃省武威市凉州区公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人马阿英社犯运输毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人马阿英社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月16日12时25分许，被告人马阿英社携带毒品海洛因从兰州乘坐甘A255**客车到达武威市凉州区武威客运中心下车后，步行至武威客运中心门口时，被公安人员当场抓获。从马阿英社身上查获分别外用白色塑料纸内用报纸包裹的白色粉末状毒品可疑物3包，毛重18.2克，净重16.31克，同时扣押作案工具白色SAMSUNG牌手机一部。2016年7月20日，武威市公安司法鉴定中心以（武）公（司）鉴（理）字[2016]191号物证鉴定意见书鉴定，从查获送检的检材中均检出海洛因成份。
另查明，2014年4月8日，被告人马阿英社因贩卖毒品罪，被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2015年12月19日刑满释放。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、扣押清单及照片、称量笔录、检验鉴定报告、移交毒品收据、刑事判决书及被告人的供述等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人马阿英社�反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马阿英社因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯运输毒品罪，系累犯，又属毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人马阿英社归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马阿英社犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2025年11月15日止）
二、随案移送的作案工具白色SAMSUNG牌手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 付开华
人民陪审员 徐华秀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 靳雪莲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3214号
申请执行人：戴巧谱，男，1981年4月8日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：杨选杰，男，1974年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人戴巧谱与被执行人杨选杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3363号民事调解书，被执行人杨选杰应向申请执行人戴巧谱支付借款246000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人杨选杰名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，现查明被执行人杨选杰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2018年2月13日，被执行人杨选杰尚欠申请执行人戴巧谱借款246000元及利息。
申请执行人戴巧谱对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3214号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
审 判 员 刘 静
代理审判员 张飞余
二〇一八年二月十三日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3214号申请执行人：戴巧谱，男，1981年4月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：杨选杰，男，1974年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人戴巧谱与被执行人杨选杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3363号民事调解书，被执行人杨选杰应向申请执行人戴巧谱支付借款246000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人杨选杰名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，现查明被执行人杨选杰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2018年2月13日，被执行人杨选杰尚欠申请执行人戴巧谱借款246000元及利息。申请执行人戴巧谱对上述执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3214号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  娄伟伟审 判 员  刘 静代理审判员  张飞余二〇一八年二月十三日代书 记员  郑 立
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8504号
申请执行人杨静，女，1970年5月21日出生，侗族，户籍地宁夏回族自治区银川市。被执行人蔡伟富，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人卢新娥，女，1963年9月20日出生，汉族，户籍地福建省。原告杨静诉被告蔡伟富、卢新娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的(2013)闵民一(民)初字第15255号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告蔡伟富、卢新娥�本判决生效之日起三十日内归还原告杨静借款人民币1,000,000元；二、被告蔡伟富、卢新娥于本判决生效之日起三十日内支付原告杨静以本金1,000,000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年7月11日起至判决生效日(如实际支付日在判决生效日前，以实际支付日为准)止计算的利息；三、被告蔡伟富、卢新娥到期不能履行上述第一、二条确定的义务时，原告杨静有权以上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室及地下汽车库2层车位69(人防)室的房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告蔡伟富、卢新娥继续清偿。案件受理费16,426.47元、财产保全费5,000元，合计21,426.47元，由被告蔡伟富、卢新娥负担。因义务人蔡伟富、卢新娥未履行义务，权利人杨静于2014年10月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人蔡伟富、卢新娥发出执行通知书，但被执行人蔡伟富、卢新娥未到庭履行义务。经查，本院在案件审理期间依法查封被执行人蔡伟富、卢新娥名下的位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室及地下汽车库2层车位69(人防)室房屋一套。因上述房屋第一顺序抵押人中国工商银行股份有限公司上海市分行营业部已向上海市黄浦区人民法院起诉被执行人蔡伟富、卢新娥，现已进入执行阶段。应该院要求，本院于2014年12月10日将上述房屋处置权移交上海市黄浦区人民法院。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人蔡伟富、卢新娥名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执�人目前下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，属被执行人蔡伟富、卢新娥所有的位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室及地下汽车库2层车位69(人防)室房屋一套处置权已经移交上海市黄浦区人民法院。除此，无其他可供执行的财产线索。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第15255号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张炜
审判员 徐强
代理审�员彭巍
二〇一四年十二月十五日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6509号
原告：倪石华。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
法定代表人：全先刚，总经理。
委托代理人：李密，公司职员，特别授权。
原告倪石华与被告顾强毅、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告倪石华撤回对被告顾强毅的起诉。原告倪石华，被告安邦财产保�股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）的委托代理人李密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪石华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费4770元；2、判令被告支付交通费90元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，顾强毅驾驶苏F×××××号轿车碰撞由原告倪石华驾驶苏F×××××号轿车，两车损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，顾强毅负该起事故的全部责任，倪石华无事故责任。现请求判如所请。
被告安邦保险江苏分公司辩称，顾强毅驾驶的苏F×××××号车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故是事实。苏F×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间�。对原告要求保险公司赔偿修理费4770元没有异议，但交通费赔偿的是伤者及其必要的护理人员往返医院就诊所需花费的交通费，原告无人伤，不应该赔偿其交通费。诉讼费亦不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27如18时12分，顾强毅驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市如城街道怡年路由东向西行驶至怡年路如城中队路段与前方同向行驶的原告倪石华驾驶的苏F×××××号小型轿车相碰，致两车损坏。事故发生后如皋交警大队作出道路交通事故认定书，认定顾强毅负承担事故的全部责任，倪石华无事故责任。顾强毅驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告安邦保险江苏分公司投保交强险和商业三者险（限额20万元，保不计免赔），本案事故发生于保险期限内。事故发生后，原告将苏F×××××号小型轿车送往如皋市益昌盛达丰田汽车销售服务有限公司公司修理，支出修理费4770元。
以上事实,有原被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件、维修发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。本案中顾强毅驾驶小型轿车与原告倪石华驾驶的小型轿车碰撞发生事故是事实，如皋交警大�对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，先由案涉车辆所承保的被告安邦保险江苏分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，由被告安邦保险江苏分公司根据商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。
对于原告因该起事故主张的损失，本院依法认定如下：
1、财产损失，原告主张4770元，被告安邦保险江苏分公司予以认可，本院无异。
2、交通费，原告主张90元，被告安邦保险江苏分公司不予认可。交通费系受害人及其必要护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告倪石华与顾强毅发生交通事故，并未造成人员受伤而就医，且原告也未能提供相关交通费发票予以佐证，故本院不予支持。
综上，本院认定原告倪石华的损失为4770元。其中属于被告安邦保险江苏分公司财物损失赔偿限额范围内的车辆损失为2000元。超出交强险的损失2770元，由被告安邦保险江苏分公司在商业限额范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后立即赔偿原告倪石华因本起交通事故造成的车辆维修损失计4770元。
二、驳回原告倪石华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 商晶晶
二〇一六年九月十七日
见习书记员 黄欣蓉
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执60号
申请执行人袁英东。
被执行人山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。
法定代表人张冠君，该公司经理。
本院执行的申请执行人袁英东与被执行人山东华帘集团钢帘有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为34577.08元，未执行标的额为34577.08。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）第496号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一六年三月一日
书记员 李荣旭
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执383号之一
申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：陈学文，系公司员工。
被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住�地安徽省天长市新河南路。
法定代表人：宋振国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00741号民事判决书，向被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司履行还款义务，但被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司在安徽天长农村商业银行股份有限公司有股金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司在安徽天长农村商业银行股份有限公司享有的股金本金与执行标的712624元等值的部分，冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。
二、冻结期为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年六月十四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执383号
申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：陈学文，系公司员工。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路。
法定代表人：宋振国，该公司总经理。
申请人天长市千秋小额贷款股份有限公司申请执行天长市广厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年7月18日作出（2015）天民二初字第00741号事判决书，该案执行标的为703192元，未执行标的703192元。
本案在执行过程中，查明被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月十八日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执383号
申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，组织机构代码68812496-7。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：陈学文，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省天长市，系公司员工。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路，组织机构代码70497038-X。
法定代表人：宋振国，该公司总经理。
申请人天长市千秋小额贷款股份有限公司申请执行天长市广厦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年7月18日作出（2015）天民二初字第00741号事判决书，该案执行标的为703192元，未执行标的703192元。
本案在执行过程中，查明被执行人天长市广厦房地产开发有限责任公司无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年七月十八日
书记员 花晓艳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初370号
原告：梁保平，男，1963年3月19日出生，汉族，住址：广东省中山市。
被告：欧祖谋，男，1985年12月25日出生，汉族，住址：广东省广宁县。
本院在审理原告梁保平诉被告欧祖谋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁保平撤回起诉。
本案受理费减半收取为713元（原告已预交），由原告梁保平负担。
审判员 邓耀辉
二〇一八年四月九日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更28号
罪犯杨星，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯杨星因犯故意伤害罪于2014年4月15日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第0099号刑事判决，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2013年9月11日起至2017年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯杨星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯杨星减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨星在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨星减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更28号
罪犯杨星，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯杨星因犯故意伤害罪于2014年4月15日被江苏省邳州市人民法院以（2014）邳刑初字第0099号刑事判决，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2013年9月11日起至2017年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯杨星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事焊锡劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯杨星减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨星在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨星减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1675号
罪犯邱勇，于安徽省淮南市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年8月4日作出了(2011)甬海刑初字第331号刑事判决，以被告人邱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱勇减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月二十七日
代书记员 张文雯
浙江省仙居县人民法院
刑事判决书稿
签发人
核稿人
拟稿人
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第485号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2013年6月2日因非法携带管制刀具被仙居县公安局行政拘留二日。2015年8月26日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同日被取保候审（已羁押1日）。现在家。
辩护人吴江洋，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指派律师吴ＸＸ出庭担任被告人张某的辩护人。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月22日凌晨，被告人张某在仙居县环城南路仙居县财政局门口将1包约1克重的甲基苯丙胺（冰毒），以400元的价格贩卖给林某。
2、2015年8月23日晚上，被告人张某在仙居县庆丰街意家酒店201号房间门口将1包约1克重的甲基苯丙胺（冰毒），以400元的价格贩卖给林某。
3、2015年8月24日22时许，仙居县公安局经侦查获得被告人张某电话后，以购买毒品为由主动联系被告人张某，后被告人张某在仙居县响石山路桔子水晶酒店5002号房间门口将1包约0.77克重的甲基苯丙胺（冰毒），以500元的价格贩卖给侦查人员。次日14时许，被告人张某在仙居县响石山路桔子水晶酒店5002号房间门口将5包约2.63克重的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给侦查人员时被当场抓获。
另查明：扣押在公安机关含甲基苯丙胺（冰毒）晶体4.17克。
上述事实，被告人张某在审理中亦无异议，且有证人林某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场指认笔录及照片，短信照片，扣押清单，扣押物品照片，物证检验报告，被告人张某的户籍信息，归案经过，前科查询，行政处罚决定书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，第三笔犯罪事实存在特情介入，对相应的事实酌情予以从轻处罚。本案扣押的违禁品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法扣押含有甲基苯丙胺成分的晶体予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建国
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第553号
原告公主岭市春丰肥业。
法定代表人丛清春，系经理。
被告：宗长玉，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市春丰肥业诉被告宗长玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹本起独任审判，公开开庭进行了审理。原告公主岭市春丰肥业法定代表人丛清春到庭参加诉讼，被告宗长玉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭市春丰肥业诉称，被告宗长玉于2012年4月9日在公主岭市春丰肥业购买化肥，货款总计5090.00元。双方签订赊销协议，协议约定欠款人应于2012年12月31日之前还款，逾期将按照月息百分之一付息。被告逾期并未偿还该项化肥款，经多次催讨拒不偿还。因为被告不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付化肥款
5090.00元，及利息1330元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告的主体资格。
2、《公主岭市春丰肥业赊销协议》。证明原告、被告之间赊销事实存在，约定了欠款金额、还款时间及逾期利率。
经审理查明，2012年4月9日被告宗长玉在原告公主岭市春丰肥业签订了赊销协议，协议约定赊欠公主岭市春丰肥业货款金额5090.00元，欠款人同意在2012年12月31日之前还款，预期将按月息10‰付息。到期后，经原告多次催讨，被告未能按合同约定履行还款义务。
本院认为，被告宗长玉在原告处赊欠的货款金额
5090.00元，到期未能偿还，原、被告之间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照约定的时间给付化肥款，原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗长玉于本判决生效后三日内偿还原告货款本金
5090.00元，利息1272.00元（按月息1﹪自2012年4月9日至2014年5月8日止）。
案件受理费50元由被告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘译蔓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1835号
上诉人（原审被告）：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地山东省沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于志波、徐晓明，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阿尔赛（苏州）无机材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区叶新路8号。
法定代表人：高桥靖（TAKAHASHIYASUSHI），该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕成伟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈尚，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
原审被告：山东鲁阳浩特高技术纤维有限公司，住所地山东省沂源县城重庆路11号。
法定代表人：李呈顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于志波、徐晓明，山东致公律师事务所律师。
上诉人山东鲁阳节能材料股份有限公司（以下简称鲁阳公司）因与被上诉人阿尔赛（苏州）无机材料有限公司（以下简称阿尔赛公司）及原审被告山东鲁阳浩特高技术纤维有限公司（以下简称鲁阳浩特公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人鲁阳公司及原审被告鲁阳浩特公司的共同委托诉讼代理人于志波、徐晓明，阿尔赛公司的委托诉讼代理人吕成伟、陈尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审查明：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于2018年1月17日作出第34646号无效宣告请求审查决定书，宣告涉案“硅熔炉用缝制底垫”实用新型专利权（专利号ＺＬ20122062××××.0）全部无效。
本院认为：
《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。”本案中，阿尔赛公司据以指控专利侵权的涉案实用新型专利权，已被专利复审委员会宣告全部无效。根据上述规定，阿尔赛公司的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初357号民事判决；
二、驳回阿尔赛（苏州）无机材料有限公司的起诉。
一审案件受理费14783元，由一审法院退还阿尔赛公司；上诉人鲁阳公司预交的二审案件受理费14783元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 袁 滔
审判员 史乃兴
二〇一八年二月五日
书记员 易 丹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1424号
申请执行人彭克义，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人周阿弟，男，1960年2月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币205,566元申请执行人彭克义依据本院于二○一五年十月二十日作出的(2015)长民一(民)初字第4322号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币200,000元及利息、逾期利息，案件受理费人民币5,566元。本院在执行过程中向被执行人发送执行通知书，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明，被执行人周阿弟现下落不明。其名下有与他人共有的位于本市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室以及仙霞西路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但上述房产系本院他案首先查封，上述两套房屋尚存在未了结的民事诉讼，且被执行人周阿弟并未实际取得上述两套房屋的所有权，故本院对上述房产并不具备处置条件。本院已依法轮候查封上述房产。本院依法将被执行人周阿弟纳入失信被执行人名单并曝光。此外，本院依法对于被执行人名下的车辆、有价证券、银行存款、股权等财产进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下财产本院不具备处置条件，此外被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1424号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1578号
罪犯姚荣生，于江西省万年县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月9日作出了(2009)甬象刑初字第546号刑事判决，以被告人姚荣生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚荣生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚荣生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子，2011年获监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚荣生在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚荣生减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4949号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，局长。
被执行人宁波奇声电器有限公司，住所地慈溪市新浦镇双庆浦村。
法定代表人茹建波，男，总经理。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕2093号行政处罚决定，于2017年9月12日向本院申请强制执行该行政处罚决定中的罚没款内容，本院于同日受理后，作出（2017）浙0282行审729号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕2093号行政处罚决定中的罚没款内容。本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应缴纳罚没款6000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4949号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戚海燕(代)
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3905号
罪犯周益红，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年6月19日作出了(2009)甬仑刑初字第361号刑事判决，以被告人周益红犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周益红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周益红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周益红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周益红减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3283号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：应国富，男，1954年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：詹文华，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路**号。
法定代表人：陈岑荣，该公司执行董事。
再审申请人应国富因与被申请人浙江驰成建设有限公司（以下简称驰成公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应国富申请再审称：阮荣耀作为申盛公司原总经理、法定代表人、项目的最高管理者，核定并出具工资结算清单是履行职务行为，其出具的工资结算单客观真实，依法有效。结算单确定的月工资1.5万元为同行业薪酬中的低者，是应国富为追讨欠薪妥协让步的结果。工资表及领款凭证并非真实工资，仅是部分生活费用。二审判决理由错误，证据认证违法。应国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是阮荣耀出具的工资结算单能否作为认定驰成公司欠付应国富工资的依据。首先，应国富主张双方口头约定其月工资为2万元，但从双方均无异议的工资单及领（付）款凭证看，应国富月工资分别为6000元和10000元。其虽提出工资单及领款凭证并非真实工资，但未能提供相应证据证明。其次，应国富在二审中自认“惠州结算下来的钱，阮荣耀有时候也借回去用，有时候朋友开销也都用我的钱。然后阮荣耀就出了这么一张结算单，交给财务结算。”因此，不能排除结算单含有应国富与阮荣耀私人之间往来的款项。结合应国富在一、二审庭审中，对有关工资发放的关键问题陈述不一，且不能做出合理解释。因此，二审认为阮荣耀出具的工资结算单不能作为认定驰成公司欠付应国富工资的依据，并无不当。
综上，应国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回应国富的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3283号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：应国富。
委托代理人：詹文华，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路**号。
法定代表人：陈岑荣，该公司执行董事。
再审申请人应国富因与被申请人浙江驰成建设有限公司（以下简称驰成公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
应国富申请再审称：阮荣耀作为申盛公司原总经理、法定代表人、项目的最高管理者，核定并出具工资结算清单是履行职务行为，其出具的工资结算单客观真实，依法有效。结算单确定的月工资1.5万元为同行业薪酬中的低者，是应国富为追讨欠薪妥协让步的结果。工资表及领款凭证并非真实工资，仅是部分生活费用。二审判决理由错误，证据认证违法。应国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是阮荣耀出具的工资结算单能否作为认定驰成公司欠付应国富工资的依据。首先，应国富主张双方口头约定其月工资为2万元，但从双方均无异议的工资单及领（付）款凭证看，应国富月工资分别为6000元和10000元。其虽提出工资单及领款凭证并非真实工资，但未能提供相应证据证明。其次，应国富在二审中自认“惠州结算下来的钱，阮荣耀有时候也借回去用，有时候朋友开销也都用我的钱。然后阮荣耀就出了这么一张结算单，交给财务结算。”因此，不能排除结算单含有应国富与阮荣耀私人之间往来的款项。结合应国富在一、二审庭审中，对有关工资发放的关键问题陈述不一，且不能做出合理解释。因此，二审认为阮荣耀出具的工资结算单不能作为认定驰成公司欠付应国富工资的依据，并无不当。
综上，应国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回应国富的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3283号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：应国富，男，1954年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：詹文华，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江驰成建设有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路**号。法定代表人：陈岑荣，该公司执行董事。再审申请人应国富因与被申请人浙江驰成建设有限公司（以下简称驰成公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。应国富申请再审称：阮荣耀作为申盛公司原总经理、法定代表人、项目的最高管理者，核定并出具工资结算清单是履行职务行为，其出具的工资结算单客观真实，依法有效。结算单确定的月工资1.5万元为同行业薪酬中的低者，是应国富为追讨欠薪妥协让步的结果。工资表及领款凭证并非真实工资，仅是部分生活费用。二审判决理由错误，证据认证违法。应国富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案争议焦点是阮荣耀出具的工资结算单能否作为认定驰成公司欠付应国富工资的依据。首先，应国富主张双方口头约定其月工资为2万元，但从双方均无异议的工资单及领（付）款凭证看，应国富月工资分别为6000元和10000元。其虽提出工资单及领款凭证并非真实工资，但未能提供相应证据证明。其次，应国富在二审中自认“惠州结算下来的钱，阮荣耀有时候也借回去用，有时候朋友开销也都用我的钱。然后阮荣耀就出了这么一张结算单，交给财务结算。”因此，不能排除结算单含有应国富与阮荣耀私人之间往来的款项。结合应国富在一、二审庭审中，对有关工资发放的关键问题陈述不一，且不能做出合理解释。因此，二审认为阮荣耀出具的工资结算单不能作为认定驰成公司欠付应国富工资的依据，并无不当。综上，应国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回应国富的再审申请。（此页无正文）审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年二月二十五日书 记 员  周颖芳??1?·??2?·
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初961号
原告：买富姣，女，1981年5月20日出生，回族，住沁阳市。
被告：孙新团，男，1977年10月28日出生，汉族，住沁阳市。
原告买富姣诉被告孙新团民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月3日原告买富姣以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买富姣申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买富姣撤诉。
案件受理费463元，由原告买富姣负担。
审判员 刘刑军
二〇一八年四月三日
书记员 邱明轩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1706号
申请执行人张芝，女，1970年5月22日出生。
被执行人张林传，男，1966年3月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2835号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人张林传发出执行通知书，责令被执行人张林传按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张林传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张林传在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十一月九日
书记员 徐志辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良民初字第636号
原告：杭州余杭保安服务有限公司，住所地：杭州余杭区东湖街道邱山大街726号。
法定代表人：李月明，总经理。
委托代理人：欧阳昆泼，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：孟祥燕，女，汉族，1969年11月4日出生，住山东省胶州市，
原告杭州余杭保安服务有限公司与被告孟祥燕服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州余杭保安服务有限公司委托代理人欧阳昆泼到庭参加诉讼，被告孟祥燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭州余杭保安服务有限公司起诉称：2013年，被告以良渚街道小博士幼儿园的名义和原告签订《保安服务合同》，约定：1、原告给被告提供保安服务，被告按约定向原告支付保安服务费；2、被告逾期支付保安服务费的，需向原告支付总保安服务费的30%作为违约金。上述合同签署后，原告按约向被告提供保安服务，但经原告核查，被告宣称的良渚街道小博士幼儿园并未依法注册，系被告虚构的单位，鉴于被告是合同签署人，因此应当由被告实际承担合同义务，截止目前，被告实际欠原告保安服务费22330元人民币，原告以电话和书面多次催讨，被告仍拒不支付。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付保安服务费22330元人民币；二、被告向原告支付逾期付款违约金4466元人民币（根据合同第六条约定本应当按照总保安服务费的30%计算，原告自行核减至按照未支付金额的20%支付违约金）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告杭州余杭保安服务有限公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、保安服务合同一份，证明原被告合同关系及对保安服务费进行约定的事实。
2、发票一份，证明原告已经履行提供保安服务合同约定义务并开具了发票的事实。
3、月考评单一份，证明原告提供了保安服务的事实。
4、考勤表一份，证明原告履行了合同约定义务的事实。
被告孟祥燕未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告杭州余杭保安服务有限公司提交的证据材料，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年，被告孟祥燕以良渚街道小博士幼儿园的名义与原告杭州余杭保安服务有限公司签订保安服务合同一份，主要约定：原告为小博士幼儿园提供保安服务，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日；保安服务费38280元；保安服务费于签订合同后首月支付50%，余款于2013年7月31日前付清；如果逾期支付保安服务费的，须向原告支付总保安服务费的30%作为违约金。原被告签订保安服务合同后，原告为被告经营的小博士幼儿园提供了2013年1月1日至2013年12月31日的保安服务，共计产生保安服务费38280元。现原告以其提供保安服务后被告支付19140元保安服务费后拒不支付余下保安服务费为由诉至本院，请求上判。
本院认为：原告提供保安服务后，被告未依约支付保安服务费是造成本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。但原告关于要求被告支付2014年1月的保安服务费的诉请，证据不足，本院不予支持。被告逾期支付保安服务费应承担相应的违约责任，原告主动降低违约金适用比例仅主张按照20%计算，并无不当，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告孟祥燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥燕支付原告杭州余杭保安服务有限公司保安服务费19140元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孟祥燕支付原告杭州余杭保安服务有限公司违约金3828元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州余杭保安服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由原告杭州余杭保安服务有限公司负担81.5元，被告孟祥燕负担488.5元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费570元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 金国平
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周鹏菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执808号
申请执行人巩义侠，女，汉族，1976年05月25日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告巩义侠诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巩义侠于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人巩义侠向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1808号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 慧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第966号
申请执行人许庆龙。
被执行人翟爱国。
本院在执行申请执行人许庆龙申请执行被执行人翟爱国债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1223号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏