云南省嵩明县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0127刑初207号公诉机关嵩明县人民检察院。附带民事诉讼原告人叶某，男，汉族，1946年7月4日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。委托代理人张万华，云南义声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人叶照祥，男，汉族，1970年9月23日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。辩护人兼委托代理人李飞，云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人叶照祥犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了合并审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某及其委托代理人张万华、被告人叶照祥及其辩护人兼委托代理人李飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2016年9月13日13时许，被告人叶照祥与叶某因琐事发生口角，叶照祥遂叫来其母把会仙，后把会仙与叶某发生厮打，在厮打过程中，叶照祥将叶某推倒在地，致叶某头部等部位损伤。经鉴定，叶某此次损伤程度构成轻伤一级。2016年11月20日14时许，经民警电话通知，被告人叶照祥到公安机关接受调查，并如实供述。公诉机关认为，被告人叶照祥故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人叶照祥系自首，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请我院判处。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料书证等证据支持其指控。并建议判处被告人叶照祥有期徒刑九个月至一年。附带民事诉讼原告人叶某诉称：被告人故意伤害他人，导致叶某行动不便，需时时有人照顾，情节恶劣，危害严重，故要求依法追究被告人叶照祥故意伤害罪的刑事责任，并对其从重处罚；并请求判令被告人赔偿原告医疗费6662.34元、误工费2060.5元、营养费900元、护理费20850元、住院伙食补助费1200、后期医疗费3000元、住宿费1800元、交通费2000元、鉴定费2370元、伤残赔偿金1元、精神损失费1元，共计40844元。附带民事诉讼原告人叶某当庭出示了病历本、昆明亚东医院出院小结、出院证、省/市医保普通住院病员医疗费用结算单、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、发票、招聘护工协议书、住院费用明细汇总表等证据支持其诉求。附带民事诉讼原告人叶某委托代理人对本案刑事部分发表以下意见：我认为被告人构成故意伤害罪，被告人在拉架过程中和原告发生争吵，并打了原告人的额头和左耳一拳，说明被告人有故意的行为，同意公诉人的量刑意见。被告人叶照祥委托辩护人李飞发表如下辩护意见：一、1、本案证据无法证明原告人的伤系被告人所致，本案中被告人主观上没有伤害的故意，故不能认定被告人在拉架过程中一个推的行为构成故意伤害，被告人只是疏忽大意的过失，原告伤情只是轻伤一级，不符合疏忽大意致人伤害需达到重伤以上的定罪标准；2、原告的陈述属于孤证，本案被告人只是拉架，其并非明知而且故意造成原告伤害的后果，原告被煤砖绊倒是被告人不能预见的；二、如果法院不接受我方认为被告人不构成故意伤害罪的前提下，被告人具有以下从轻、减轻情节：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪态度较好；3、原告自身存在过错；4、双方之间的纠纷是相邻纠纷，根据法律规定可以从轻处罚。综上所述，建议对被告人判处有期徒刑六个月以下，并适用缓刑。对于叶某主张的民事赔偿部分，被告人叶照祥委托代理人李飞发表如下答辩意见：1、我方对原告当庭将护理费从原来主张的6300元变更为20850元，总计赔偿金额变更为40844元的诉讼请求有意见，当庭变更诉讼请求与民事诉讼证据规则第34条的规定不符，应当予以驳回；2、刑事附带民事诉讼不支持残疾赔偿金；3、医疗费只应支持个人支付的2182.99元费用；4、被告人已70多岁，且平时只是在家看家，不应支付误工费；5、营养费没有医嘱证明，不应该支持；6、护理费只应支付住院12天期间的，按每天94.5元的标准计算；7、住宿费发票无公章，住宿费是重复费用，不应该支持；8、鉴定费只认可1580元；9、精神抚慰金不应该支持；9、本案被告人只是过失行为，按照法律规定应减轻被告人的赔偿责任，且原告人存在一定过错，应由原告自行承担与其责任相当的费用。经审理查明：2016年9月13日13时许，被告人叶照祥与被害人叶某因琐事发生口角，叶照祥将其母把会仙叫到现场后，把会仙与叶某二人相互撕打过程中，叶照祥将叶某推倒在地，致叶某受伤。2016年10月11日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，叶某此次损伤致：1、颅底骨折伴脑脊液漏；2、多处软组织损伤。叶某此次损伤程度为轻伤一级。2016年11月20日，被告人叶照祥接到侦查人员传唤其到牛栏江派出所接受调查的电话通知后，于当日14时许到达牛栏江派出所，如实供述了自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人叶某于2016年9月14日至2016年9月26日在昆明亚东医院住院治疗，开支住院治疗费6662.34元，其中基本医疗基金支出4479.35元，个人自付2182.99元；叶某于2016年10月9日委托昆明法医院司法鉴定中心对其后期医疗费用进行评估，鉴定认为叶某后期需定期复查，活血化瘀，促骨痂生长，对症支持治疗。鉴定意见为：叶某后期医疗费评估为人民币3000元。叶某为此支付鉴定费人民币790元，叶某另支付伤情鉴定费790元。上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、处警时叶某的体表及现场照片、接受证据材料清单、昆明法医院司法鉴定中心〔2016〕LC鉴字第2846-1、2846-3号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、叶某病历复印件、昆明法医院司法鉴定中心补正说明书、病历本、昆明亚东医院出院小结、出院证、省/市医保普通住院病员医疗费用结算单、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、住院费用明细汇总表、户籍证明、违法犯罪查询情况、到案经过、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶照祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，应当依法追究被告人之刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶照祥具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，且被害人叶某对矛盾激化负有一定责任，对被告人叶照祥可酌情从轻处罚；叶照祥向本院预交了赔偿款，对其可酌情从轻处罚。辩护人李飞所提的“被告人系初犯、偶犯；被告人认罪态度较好；原告自身存在过错”等辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳；叶照祥对在双方撕扯过程中推倒叶某这一事实供认不讳，结合全案证据来看，可以认定叶某倒地致伤与叶照祥的行为之间具有因果关系，故对被害人李飞提出的被告人叶照祥不构成故意伤害罪的相关辩护意见均不予采纳。由于被告人叶照祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人叶某造成了经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人叶某造成的经济损失本院认定为14067.34元，具体认定如下：一、医疗费6662.34元，基本医疗基金支出的4479.35元应从中扣减，实际只应支付2182.99元；二、护理费1125元〔12天×（34229元÷365天）〕，本院根据其住院情况，参照上一年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准当中的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算认定；三、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），本院根据其住院天数、诉讼请求，结合上一年度云南省出差伙食补助标准予以认定；四、后期医疗费3000元，本院结合其病情，参照鉴定意见予以认定；五、鉴定费1580元，本院结合鉴定意见采纳情况予以认定；六、营养费300元（酌情认定）；七、交通费200元（酌情认定）。叶某关于误工费、住宿费的诉讼请求，既未提交充分证据予以证实，又与其当庭所作的相关陈述相悖，本院不予支持；叶某关于伤残赔偿金、精神损失费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，本院依法不予支持。被告人叶照祥及其委托代理人李飞提出的答辩意见，本院对与法律规定和本案查明事实相符的部分予以采纳。综上，本院对叶某合理的诉讼请求予以支持。根据双方在本案中的过错责任承担民事赔偿责任，本院依法认定：由被告人叶照祥赔偿附带民事诉讼原告人叶某各项经济损失人民币7670元〔（14067.34－4479.35元）×80%〕,其余部分由附带民事诉讼原告人叶某自行承担。综上所述，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，结合被告人叶照祥的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人叶照祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）；二、由被告人叶照祥在本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人叶某各项损失共计人民币7670元；三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 燕人民陪审员  刘继生人民陪审员  李自新二〇一七年九月六日书 记 员  何 军