福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第527号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，男，1990年4月2日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，经商，住仙游县。曾因犯寻衅滋事罪于2013年5月15日被仙游县人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，户籍地仙游县，住仙游县。系本案被害人。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郑某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2015年7月29日作出（2015）仙刑初字第326号刑事附带民事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月9日1时20分许，张某、杨某甲在仙游县鲤城街道傅某经营的“某某茗茶”店遇见被害人黄某，张某质问被害人黄某为何在背后讲其坏话。被害人黄某予以否认，张某回应没有讲就算了。其间，杨某甲拿起一盒抽纸扔向被害人黄某，被害人黄某与杨某甲发生口角，经张某、傅某劝阻被害人黄某驾车回家。1时40分许，被告人郑某与“阿雄”、“阿伟”尾随被害人黄某到仙游县药监局后门的车库内，并对被害人黄某实施殴打。经仙游县公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。2014年9月4日，被告人郑某向仙游县公安局提供线索，称在逃犯林智杰藏身于仙游县鲤中小区“某某席煎包”店内，后民警据此将林智杰抓获归案。2014年11月27日，被告人郑某向仙游县公安局投案。
另查明，被告人郑某曾因犯寻衅滋事罪于2013年5月15日被仙游县人民法院判处拘役五个月。附带民事诉讼原告人黄某受伤后自2014年5月9日起至同月10日止在仙游县医院住院治疗，花费医疗费1507.22元，自2014年5月10日起至2014年5月22日止在福建医科大学附属第一医院住院治疗，花费医疗费15292.41元。附带民事诉讼原告人黄某经济损失为：医疗费16799.63元、住院伙食补助费700元、营养费1700元、误工费1892.1元、护理费1892.1元、交通费2000元，共计24983.83元。
审理期间，被告人郑某的亲属代其预交赔偿款30000元候判。
认定依据：
1、伤情照片，证实被害人黄某受伤情况。
2、人员基本信息，证实被告人郑某的主体身份。
3、违法犯罪经历查询情况表、（2013）××刑初字第××号刑事判决书，证实被告人郑某的犯罪前科情况。
4、投案证明、到案经过，证实被告人郑某于2014年11月27日向仙游县公安局投案。
5、另案处理证明材料、补充侦查说明，证实仙游县公安局决定对同案人“啊伟”、“啊雄”另案处理。
6、工作说明，证实2014年9月4日，被告人郑某向仙游县公安局提供线索，称在逃犯林智杰藏身于仙游县鲤中小区“包全席”店内，后民警据此将林智杰抓获归案。
7、仙游县医院出院记录、疾病诊断证明书、住院收费票据及福建医科大学附属第一医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、证明，证实附带民事诉讼原告人黄某治疗情况、花费医疗费及经常居住地等情况。
8、代保管款收据，证实被告人郑某的亲属代其预交赔偿款30000元候判。
9、证人朱某证言，证实2014年5月9日2时许，其在仙游县药监局附近家中睡觉时，听到楼下有人喊叫，之后看到楼下有三四个男子围殴一个倒地男子，被打男子喊叫“救命”，该男子被打得不出声了，这三四个男子才离开。
10、证人傅某证言，证实2014年5月9日1时20分许，其在仙游县鲤城街道兰溪“某某茗茶”店铺楼上，当时黄某在其店内玩，1时25分许，其听到楼下有吵架的声音就下楼，看到黄某与杨某甲吵起来，杨某甲周围有几个人帮他与黄某吵，张某在劝架，其也去劝阻，之后双方停止争吵，黄某离开其店铺，张某与杨某甲在其店内喝茶，杨某甲边上的几个人也离开其店铺。事后其听说黄某在他家楼下被人殴打，张某告诉其是之前与他们一起来其店内的郑某殴打的。
11、证人张某证言，证实2014年5月9日1时20分许，其和杨某甲、郑某、郑某的两个朋友酒后一起到仙游县鲤城街道兰溪“某某茗茶”店玩，其看到黄某等人在店内打牌，其问黄某“听说你到处说我坏话”，黄某否认，其表示没有就算了，杨某甲拿起边上的抽纸就扔向黄某，黄某很生气就和杨某甲吵起来，其劝阻并拦住杨某甲，黄某起身离开店铺，其和杨某甲在店内喝茶，郑某和他的两个朋友就到门外去了。2时许，郑某告诉其和杨某甲说他刚刚去教训了黄某。
12、证人杨某甲证言，证实2014年5月9日1时20分许，其和张某、郑某及郑的两个朋友酒后一起到仙游县鲤城街道兰溪“坪山茗茶”店玩，当时黄某等人在店内打扑克，张某之前听说黄某在外面说他坏话，就问黄某是否有说他坏话，黄某说没有，其就开玩笑拿了边上的纸巾扔向黄某，黄某生气与其争吵起来，经张某与周围的人劝阻，黄某气冲冲地离开该店，其和张某坐下喝茶，郑某和他的两个朋友离开茶叶店。2时许，其和张某在鲤南华侨大厦遇到郑某等人，郑某说他和他的两个朋友在仙游鲤城药监局附近教训了黄某一顿。
13、证人杨某乙证言，证实2014年5月8日18时许，郑某向其借闽C×××××白色车子，次日14时许归还，郑某说当日1时许其在道德中学附近与别人打架。
14、证人林某甲、林某乙证言，证实其二人于事后听说郑某殴打了黄某。
15、被害人黄某陈述，证实2014年5月8日晚20时许，其和几位朋友在仙游县鲤城“某某茗茶”店内打扑克，约23时至24时间，张某和杨某甲等人到该店，张某质问其为何在背后到处诽谤他，其否认，张某表示到此为止算了，杨某甲大声喊叫并向其脸部扔过来一个牙签盒和纸巾盒，张某拦住杨某甲说算了。次日凌晨1时40分左右，其开车回家准备将车停放在县药监局隔壁后门附近的自家车库内时，从闽C×××××白色小车下来三个年轻人拉住其驾驶室车门，其降下车窗玻璃，有个年轻人挥拳重重地打其左脸部一拳，被打晕醒来后发现自己躺在地上，其报警后被民警送往县医院治疗。
16、被告人郑某供述，证实2014年5月9日1时20分许，其与杨某甲、张某、“啊雄”、“啊伟”酒后到“坪山茗茶”店玩，当时黄某在该店内打牌。其上厕所回来时，看到杨某甲与黄某在争吵，其帮杨某甲与黄某争吵，杨某甲拿起一个纸巾盒扔向黄某，黄某要冲上来与杨某甲打架，被张某劝阻，黄某驾驶汽车离开，其叫上“啊雄”、“啊伟”驾乘其向杨某乙借来的闽C×××××白色小车跟在黄某车后，当黄某的车停在兰溪药监局后面时，其下车殴打坐在车上的黄某的面部、头部等处，并把他拉下车，“啊雄”、“啊伟”也过来踢了黄某几下，其又对黄某拳打脚踢了前胸后背等处，后离开现场。2时许，其等人遇到杨某甲和张某，其告知他们此事。2014年9月4日下午16时许，其向民警郑伟举报刑侦大队办理的黄海洲被寻衅滋事案的犯罪嫌疑人林智杰的藏身地点，郑伟将该线索提供给刑侦大队，后刑侦大队在仙游县鲤中小区包全席店中抓获林智杰。
17、莆田市公安局莆公物鉴（仙法临）字（2014）0617号法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片，证实被害人黄某的损伤程度为轻伤一级。
18、辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，证实证人杨某甲、张某分别辨认出被告人郑某。
原审认为，被告人郑某伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人郑某有犯罪前科，酌情从重处罚；其能主动投案，如实供述罪行，虽对行为性质作出辩解，仍属自首，且能预交赔偿款，予以从轻处罚。被告人郑某辩解及其辩护人辩护被告人郑某有立功的意见，经查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，犯罪分子到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，应当认定为有立功表现，而被告人郑某系在到案前协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，故其上述行为不应认定为有立功表现，但可酌情从轻处罚。被告人郑某的行为给附带民事诉讼原告人黄某造成经济损失，应予赔偿，酌情以承担黄某经济损失24983.83元的50%即应赔偿12491.92元，并对其余经济损失12491.91元负连带赔偿责任，其已预付的赔偿款应予以折抵。附带民事诉讼原告人黄某的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，作出判决：一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人郑某应在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人黄某各项经济损失共计人民币一万二千四百九十一元九角二分，并对其余经济损失人民币一万二千四百九十一元九角一分负连带赔偿责任（上述款项均已缴纳）。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
上诉人郑某上诉理由，其向仙游县公安机关举报在逃人员林智杰藏匿处，公安机关据此线索将林智杰抓获归案，原判对此不予认定为立功是错误的。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人郑某伙同同案人随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。原判鉴于上诉人郑某具有自首情节、预交赔偿款和有犯罪前科，分别予以从轻、酌情从重处罚，量刑适当。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，犯罪分子到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，应当认定为有立功表现，对上诉人郑某在其未到案之前向公安机关举报在逃人员林智杰藏匿处的行为，不能认定为立功表现。故上诉人郑某以其向仙游县公安机关举报在逃人员林智杰藏匿处，公安机关据此线索将林智杰抓获归案，原判不予认定立功是错误的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郑 妤
附引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。