wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1617号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：苏雅拉图，男，1971年5月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：于白兰，女，1973年2月6日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告黄凤歧与被告苏雅拉图、于白兰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，依据原告提供的被告的住址，本院多次送达起诉状、传票等相关法律文书，但均未能找到。至今，原告仍未能提供可向该二被告进行送达的其他地址，也未向本院提供对该二被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使诉讼无法继续进行，应属被告不明确，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤歧的起诉。
如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年四月二十日
书记员 张 喆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2606号
罪犯张建国，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月29日作出了(2011)甬余刑初字第1305号刑事判决，以被告人张建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币1200元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1804号
原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。
法定代表人：张清民，董事长。
委托代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
被告：卞国东，男，1983年12月17日出生，汉族，住兖州市大安。
原告济宁诚信担保有限公司与被告卞国东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁诚信担保有限公司委托代理人宋广军到庭参加诉讼，被告卞国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁诚信担保有限公司诉称，2012年5月7日，借款人张成某在中国工商银行股份有限公司济宁分行（以下称工行济宁分行）贷款200000元，原告系贷款保证人，被告卞国东向原告提供了反担保保证，后借款人张成某未能按期还款，导致原告为其垫付借款22800元及利息6703.20元。请求判令被告卞国东偿还垫付款22800元及利息6703.20元。
被告卞国东未到庭，亦未答辩。
原告济宁诚信担保有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、工行济宁分行与借款人张成某签订的牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同一份，证明2012年5月7日，借款人张成某从工行济宁分行贷款200000元。
2、原告与借款人张成某签订的担保业务协议书一份，证明原告为借款人张成某向工行济宁分行提供保证担保，双方约定如因借款人张成某未按期还款，导致原告为其垫款，被告应按日万分之七向原告支付垫款利息。
3、反担保书一份，证明被告卞国东向原告提供连带责任保证反担保的事实。
4、工行还款凭证一份，证明因借款人张成某未能按期还款，原告于2015年2月6日代其偿还借款22800元。
被告卞国东未提供证据亦未到庭质证，放弃了对原告所提交证据的质证权利。
经审查，原告提交的上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，2012年5月7日，借款人张成某在工行济宁分行贷款200000元，原告系贷款保证人，被告卞国东向原告提供了连带责任反担保保证，后借款人张成某未能按期还款，导致原告于2015年2月6日为其垫付借款22800元。原告与借款人张成某签订的担保业务协议书约定垫付款的违约金计算方法为日万分之七。
本院认为，借款人张成某与工行济宁分行所签订的牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同、原告济宁诚信担保有限公司与借款人张成某签订的担保业务协议书及济宁诚信担保有限公司与被告卞国东签订的反担保书，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方产生法律上的约束力。借款人张成某未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款本息22800元，原告在承担保证责任后行使追偿权，要求反担保人卞国东偿还垫付款22800元及相应利息，符合法律规定，依法应予支持。原告与借款人张成某签在担保业务协议书中约定违约金按日万分之七计算，其约定过高，不符合法律规定，违约金依法应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞国东于本判决生效之日起五日内偿还原告济
宁诚信担保有限公司垫付款22800元及相应利息（利息计算按月利率2%自实际垫付之日起计算至本判决书确定的还款之日），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。
二、驳回原告济宁诚信担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元、诉讼保全费370元，共计639元，由被告卞国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年五月十七日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1804号原告：济宁诚信担保有限公司，住所地梁山县水泊东路41号。法定代表人：张清民，董事长。委托代理人（特别授权）：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。被告：卞国东，男，1983年12月17日出生，汉族，住兖州市大安。原告济宁诚信担保有限公司与被告卞国东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁诚信担保有限公司委托代理人宋广军到庭参加诉讼，被告卞国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济宁诚信担保有限公司诉称，2012年5月7日，借款人张成某在中国工商银行股份有限公司济宁分行（以下称工行济宁分行）贷款200000元，原告系贷款保证人，被告卞国东向原告提供了反担保保证，后借款人张成某未能按期还款，导致原告为其垫付借款22800元及利息6703.20元。请求判令被告卞国东偿还垫付款22800元及利息6703.20元。被告卞国东未到庭，亦未答辩。原告济宁诚信担保有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、工行济宁分行与借款人张成某签订的牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同一份，证明2012年5月7日，借款人张成某从工行济宁分行贷款200000元。2、原告与借款人张成某签订的担保业务协议书一份，证明原告为借款人张成某向工行济宁分行提供保证担保，双方约定如因借款人张成某未按期还款，导致原告为其垫款，被告应按日万分之七向原告支付垫款利息。3、反担保书一份，证明被告卞国东向原告提供连带责任保证反担保的事实。4、工行还款凭证一份，证明因借款人张成某未能按期还款，原告于2015年2月6日代其偿还借款22800元。被告卞国东未提供证据亦未到庭质证，放弃了对原告所提交证据的质证权利。经审查，原告提交的上述证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理本院认定，2012年5月7日，借款人张成某在工行济宁分行贷款200000元，原告系贷款保证人，被告卞国东向原告提供了连带责任反担保保证，后借款人张成某未能按期还款，导致原告于2015年2月6日为其垫付借款22800元。原告与借款人张成某签订的担保业务协议书约定垫付款的违约金计算方法为日万分之七。本院认为，借款人张成某与工行济宁分行所签订的牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同、原告济宁诚信担保有限公司与借款人张成某签订的担保业务协议书及济宁诚信担保有限公司与被告卞国东签订的反担保书，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方产生法律上的约束力。借款人张成某未按约定偿还贷款，导致原告代其偿还了贷款本息22800元，原告在承担保证责任后行使追偿权，要求反担保人卞国东偿还垫付款22800元及相应利息，符合法律规定，依法应予支持。原告与借款人张成某签在担保业务协议书中约定违约金按日万分之七计算，其约定过高，不符合法律规定，违约金依法应按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞国东于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁诚信担保有限公司垫付款22800元及相应利息（利息计算按月利率2%自实际垫付之日起计算至本判决书确定的还款之日），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。二、驳回原告济宁诚信担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元、诉讼保全费370元，共计639元，由被告卞国东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一六年五月十七日书记员  谢子聪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第142号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人许某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人许某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长民初字第954号民事判决，判决如下：被告许某某于判决生效后立即偿还贷款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第954号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第142号
申请执行人上海真锅企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐六如，董事长。被执行人上海福润昌企业服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人甘秋红，董事长。被执行人高临荣，男，1954年12月29日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人叶宪，女，1954年11月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币4,040,905元。申请执行人上海真锅企业管理有限公司以被执行人上海福润昌企业服务有限公司、高临荣、叶宪至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2012)长民二(商)初字第476号民事判决书、(2013)长民一(民)初字第5335号判决书向本院申请执行，要求被执行人上海福润昌企业服务有限公司、高临荣、叶宪返还申请执行人人民币4,040,905元并按照判决书支付相应的借款利息及逾期履行的利息，案件受理费人民币及公告费共计人民币25,000元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人上海福润昌企业服务有限公司、高临荣、叶宪名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，其名下有房产，但均系与他人共有，暂不具备处置条件，两被执行人现已退休，有养老金收入，本院依法冻结了被执行人高临荣名下的养老金帐户，拟提取两被执行人养老金用以履行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人知晓被执行人财产状况。本院依法将被执行人上海福润昌企业服务有限公司、高临荣、叶宪纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下除养老金外暂无可供执行的财产，故本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第142号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年四月十九日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3291号
罪犯张达军。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月12日作出了（2011）甬鄞刑初字第667号刑事判决，以被告人张达军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张达军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张达军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张达军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张达军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月十日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3291号
罪犯张达军，于贵州省毕节市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月12日作出了(2011)甬鄞刑初字第667号刑事判决，以被告人张达军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张达军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张达军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张达军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张达军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月十日
代书 记员 何锦霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初796号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人牛某，无业。曾因赌博于2015年3月30日被行政拘留三日。因本案于2015年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2016年2月4日被再次取保候审，同年5月12日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林陈秀（援助），浙江雁楠律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕826号起诉书指控被告人牛某犯开设赌场罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人林陈秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初，被告人牛某在本区黎明街道山下东巷5号内开设赌场，招引不特定人员以麻将“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽取头薪。2015年8月10日0时许，公安人员在上述赌场查获被告人牛某及参赌人员，并查获赌资人民币2260元（赌资已被收缴）。被告人牛某开设赌场期间，参赌人员张某甲、贾某、叶某甲等二十余人在上述地点参与赌博。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人居某、张某甲、林某、黄某、石某、贾某、余某甲、叶某甲、雷某、孟某、程某、卢某、易某、胡某、肖某、张某乙、余某乙、曹某甲、都某、陈某甲、徐某、汪某、单某、谭某、许某、曹某乙、陈某乙、叶某乙、余某丙、罗某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、检查笔录、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人有劣迹，酌情从重处罚；但是被告人在侦查阶段如实供述自己的罪行，当庭对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人牛某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期32日。即自2016年5月12日起至2016年9月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年六月二日
代书 记员 薛卓睿
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中佳勘察设计有限公司，住所地河北省石家庄市槐中路196号。
法定代表人：张拥军，董事长。
委托代理人：李慧臣，河北光显律师事务所律师。
系托代理人：张家澍，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北华银房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涞水县石亭镇。
法定代表人：庞文剑，董事长。
再审申请人中佳勘察设计有限公司（以下简称中佳设计公司）因与被申请人河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产公司）合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终2314号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中佳设计公司向本院申诉称：一、申请人在一、二审庭审中向法院提交了充分证据：1、天鹅湖西山廊桥3期项目强夯法地基处理设计合同，证明申请人参与了被申请人多项类似设计工作，设计报酬也参照执行。2、设计方案及图纸，证明申请人履行了约定设计义务。3、技术资料发送单两份，证明向被申请人提交了设计成果。4、与被申请人的收件人邹泽宁的通话录音，证明收件人邹泽宁为被申请人处工作人员，向其提交资料视为提交被申请人。对上述证据，一、二审法院只认定了证据2的真实性，但否认与案件的关联性，对其他证据不予认定，一、二审判决对基本事实的认定错误。二、一、二审判决不认定收件人邹泽宁的被申请人职工身份违反民事诉讼证据规则，被申请人不提供职工名册及银行工资发放流水明细，法院应当依法推定邹泽宁为被申请人的职工。三、一、二审判决没有查明基本事实，被申请人施工的图纸是申请人的工作成果，对此基本事实，一、二审法院未予认定。综上，请求对本案进行再审，依法改判或发回重审。
被申请人河北华银房地产开发有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，申请人诉被申请人的工程项目是金驼铃A、B、C项目强夯法地基处理设计报酬，但在一、二审庭审过程中均未提供合法有效的证据证实申请人与被申请人此工程的合作事实。证据1合同不是金驼铃项目，与本案缺乏关联性，一、二审法院未认定证据1效力并无不妥。证据2与证据3虽然注明此工程项目名称，但A项目是设计方案，B、C项目是设计图，一、二审中被申请人华银公司否认与申请人有金驼铃工程的合作事实，并称该工程没有实际发生，中佳设计公司没有进一步提供证据证实华银公司实施了金驼铃工程，资料发送单没有华银公司公章，未有相应证据证实接收人的身份和是否是华银公司员工的职务行为，证人未到庭质证，故而一、二审法院认定证据2与本案无关联性也无不妥。证据4的录音资料缺乏证人质证，通话内容没有明确关联本案，不能明确支持申请人的诉讼请求。
中佳勘察设计有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中佳勘察设计有限公司的再审申请。
审判长 李建立
审判员 晋登昆
审判员 苑丽乔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴娇艳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初776号
原告谢金元，男，1963年8月12日出生，住内江市东兴区。
被告李强，男，1985年12月29日出生，住内江市市中区。
委托代理人张晓芳，女，1989年12月15日出生，住内江市市中区，系李强的妻子。
原告谢金元诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢金元、被告李强的委托代理人张晓芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告谢金元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费15000元及资金利息（从2017年10月30日起至付清劳务费时止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系进城务工人员，2016年5月至2017年到新疆昌吉州奇台县新修的中医院工程上从事建筑相关工作，但被告一直拖欠民工工资，原告多次要求给付，被告称因项目与发包方未结算清楚，工程款未到位，仅向原告开出工资欠条并盖手印，欠条注明2017年春节前付清。但是过了欠条注明的日期，被告仍然未支付，被告一直不予以理会。故诉至法院，请法院依法判决。
被告李强辩称，被告欠原告的劳务费15000元是事实，也应当给付，但是由于被告现在资金很困难，希望原告再宽限一些时间。
经审理查明，2016年5月至2017年原告到被告承包的新疆昌吉州奇台县新修的中医院工程上从事建筑相关工作。2017年10月30日双方结算后，被告李强向原告出具了一张欠条，载明“今欠到谢六人工工资15000元，在2017年春节前付清。欠款人：李强”。到了2017年春节，被告并未给付原告劳务费。原告多次向被告追讨劳务费，均未果。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告李强的身份证、李强向原告出具的一张欠条等有效证据以及原告和被告的委托代理人张晓芳的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定给付原告劳务费。2017年10月30日，被告向原告出具欠条一张，确认了被告欠原告劳务费15000元，并承诺在2017年春节之前付清。被告未按承诺支付原告的劳务费，被告的行为属于违约行为。被告的行为还给原告造成了劳务费的资金利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，原告提出的要求被告给付原告劳务费15000元及资金利息（从2017年10月30日起至付清劳务费时止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后7日内给付原告谢金元劳务费15000元及资金利息（从2017年10月30日起至付清劳务费时止,按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一八年四月九日
书记员 刘倩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3954号
原告孙铁彬。
被告董彦军。
委托代理人陶东辉。
原告孙铁彬诉被告董彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铁彬，被告董彦军的委托代理人陶东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁彬诉称：2016年5月17日，被告董彦军在原告处借款18万元，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒不给付，为此特向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款18万元及自2016年5月17日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告董彦军辩称：2016年5月17日原告借给被告12万元现金，并要求被告连本带息为原告出具了一枚18万元的借条，在当天中午的时候，原告给被告打电话说急用钱，被告又通过银行向原告转账8万元。
经审理查明：2016年5月17日，被告董彦军向原告孙铁彬借款18万元，并为原告出具借条一枚，借条中写明：“今借孙铁彬人民币壹拾捌万元整，借款人董彦军，2016年5月17日。”同日，被告董彦军通过银行汇款方式向原告孙铁彬返还借款8万元，剩余10万元借款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提交的借条原件1枚，被告向本院提交的业务凭证1枚、银行卡复印件1张在卷佐证，经过庭审质证、认证，原、被告对业务凭证、银行卡复印件均无异议，本院予以采信。原、被告对借条的真实性均没有异议，但是对借条形成时间及借款金额存在异议。原告称被告以前欠其26万元没有偿还，借条是在2016年5月17日下午14时，被告在2016年5月17日11时通过银行汇款方式向其偿还8万元借款后将以前的借条撕毁的情况下为原告出具的；被告称借条是在2016年5月17日上午8时为原告出具的，原告实际借给被告12万元，18万元借条中包含6万元的利息，同时当日中午11时被告又通过银行汇款向原告返还8万元借款；对此本院分析认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”具体到本案中，被告依据金融机构的转账凭证证明其已经向原告偿还了8万元借款，原告抗辩转账系偿还双方之前借款，原告应当对其主张提供证据证明，但原告未能提供，故原告对此应该承担不利的法律后果。此外，虽然被告主张该18万元借款中包含6万元的利息，但被告未能提供相应的证据予以证明，故被告对此应该承担不利的法律后果。
本院认为：被告董彦军向原告孙铁彬借款18万元的事实清楚，证据充分，被告至今尚欠原告10万元借款没有偿还，侵害了原告的民事权益，故对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求本院不予支持。由于原、被告双方在借款时没有约定还款期限及借款利息，应视为不支付利息，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董彦军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙铁彬借款10万元；
二、驳回原告孙铁彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元由被告董彦军负担,800元由原告孙铁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈雪明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3606号
罪犯杨恩昌，男，1981年1月23日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，原住腾冲县新华乡新山村黄叶林小组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月十二日作出（2003）保中刑初字第426号刑事判决，以被告人杨恩昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第991号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨恩昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恩昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨恩昌予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月1日止），
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3606号罪犯杨恩昌，男，1981年1月23日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化，原住腾冲县新华乡新山村黄叶林小组，现在云南省第三监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月十二日作出（2003）保中刑初字第426号刑事判决，以被告人杨恩昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第991号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恩昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯杨恩昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨恩昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯杨恩昌予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月1日止），本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳泉市矿区长兴商饮服务中心。住所地：山西省阳泉市矿区赛鱼街*楼。
负责人：黄考军，该中心经理。
委托代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳泉煤业集团三矿多种经营总公司。住所地：山西省阳泉市矿区赛鱼街三矿服务公司办公楼。
法定代表人：孔繁亮，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿。住所地：山西省阳泉市矿区矿山路三矿办公大楼。
负责人：刘兴和，该矿矿长。
再审申请人阳泉�矿区长兴商饮服务中心（以下简称长兴商饮）因与被申请人阳泉煤业集团三矿多种经营总公司（以下简称三矿多营）、阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿（以下简称阳煤三矿）房屋置换纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳商终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长兴商饮申请再审称：1、撤销阳泉市中级人民法院（2015）阳商终字第49号民事判决；2、依法改判二被申请人赔偿再审申请人4917352元和设施设备及管路等安装费用的损失921260元；3、诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：（一）二审法院将《关于解决三矿与阳泉市长兴商饮服务中心房产置换遗留问题的会议纪要》作为认定事实的唯一有效证据，同时认定该会议纪要符合合同要件且生效并履行完毕是错误的，再审申请人认为该证据是被上诉人伪造的。首先，在一审中，二被申请人向法院提供两份“党政联席会议纪要”，以“党政联席会议纪要”所列的第13项内容作为本案关键证据，两份“党政联席会议纪要”除发文单位不一致外，文件号、开会时间、参会人员等内容完全一致。阳泉煤业集团三矿煤业有限责任公司下发的会议纪要存有重大瑕疵，有重大伪造嫌疑。再次，“会议纪要”系被申请人阳煤三矿公司单方作出，再审申请人负责人并未参与该会议。最后，虽然再审申请人负责人在收到120万元后在该“会议纪要”后书写“今收到处理上述事宜款计120万元（壹佰贰拾万元整）”的内容，但这并不能看作是对该“会议纪要”显示内容的认可。（二）二审法院对再审申请人主张的锅炉、水箱等设施设备及管路损失不予支持是错误的。首先，从原一审中的庭审笔录及对山西大正资产评估有限�任公司工作人员冯晓林的调查笔录可以证实：房屋的设施设备、管路确实存在，而且不在评估价值940.89万元之内。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，本案为房屋置换引发的纠纷。根据长兴商饮申请再审的事实和理由，本案申请再审审查阶段的争议焦点是：长兴商饮在《关于解决三矿与长兴商饮房产置换遗留问题的会议纪要》上签字，是对该会议纪要的确认吗？经查，2011年5月17日，阳泉煤业（集团）有限责任公司三矿作出《关于解决三矿与长兴商饮房产置换遗留问题会议纪要》，2011年5月26日，长兴商饮负责人黄考军在会议纪要上书写“收到处理上述事宜款计120万元”。从该签字内容来看，长兴商饮应当知道该会议纪要主要内容，其签字行为表明同意该会议纪要，致使双方形成合意，且随后三矿经营履行了付款380万元的义务，长兴商饮予以接受，显示会议纪要的主要义务已经完成，故对此问题再次提出诉请，缺乏事实和法律依据。二审法院据此驳回长兴商饮的诉讼请求于法有据。
综上，阳泉市矿区长兴商饮服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳泉市矿区长兴商饮服务中心的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 成 堃
代理审判员 谢红雯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王婷婷
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第417号
上诉人（原审被告）：刘俊田。
委托代理人：高玉英，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛德成。
被上诉人（原审被告）：李学华。
李学华委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
上诉人刘俊田因与被上诉人毛德成、被上诉人李学华租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1347号民事判决；
二、本案发回香河县人民法院重审。
审 判 长 张 欣
审 判 员 丁宗发
代理审判员 李成佳
二０一五年四月十六日
书 记 员 王同强
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第363号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
被告张瑞，1986年8月24日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告张瑞经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2012年3月4日在原告处申领卡号为42×××30的牡丹贷记卡一张。自2013年3月19日起卡号为42×××30开始透支，截至2014年1月26日透支本息48117.25元。且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一被告张瑞立即偿还原告透支本息共计48117.25元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月4日被告张瑞向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为42×××30，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年1月26日，被告张瑞透支本息共计48117.25元，庭审中，原告表示对2014年1月26日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告张瑞签订的信用卡领用合约合法有效，被告张瑞透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告张瑞主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息48117.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1071.00元，公告费560元，共计1631元由被告张瑞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 张振民
人民陪审员 马经杰
二〇一四年八月六日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2403号
原告游平兰，女，1961年6月5日出生，汉族，江西省德安县人，住瑞昌市。
委托代理人熊荷清，瑞昌市法律援助中心律师。
被告杨洋，女，1986年9月23日出生，汉族，四川省安县人，住瑞昌市。
被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司,住所地：九江市长虹大道528号；统一社会信用代码：913604023520714517。
负责人晏飞，公司总经理。
委托代理人段谟起，公司职员。
原告游平兰与被告杨洋、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司(以下简称恒邦保险九江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游平兰及其委托代理人熊荷清，被告杨洋，被告恒邦保险九江公司委�代理人段谟起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医疗费39546元、误工费27234元、护理费14956元、住院伙食补助费966元、营养费1848元、交通费500元、残疾赔偿金53000元、鉴定费1330元、精神损害抚慰金2000元，合计141380元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日11时40分许，被告杨洋驾驶赣Ｇ×××××号小型客车，在瑞昌市瀼溪中学路段，与原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告杨洋负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗69日，花费医疗费40208.71元，被告杨洋支付了15700元。2016年7月26日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定原告十级伤残，后续治疗费12000元，误工期210日，护理期120日、营养期120日，原告支付鉴定费1900元。肇事车辆在被告恒邦保险九江公司投保了交强险。
被告杨洋承认原告陈述的事实。
被告恒邦保险九江公司辩称，原告部分诉请无事实和法律依据，请求依法核减，不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、原告提交瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告系十级伤残、误工期210日，护理期120日、营养期120日，被告恒邦保险九江公司表示在十日内对伤残等级提出重新鉴定，但未在规定期限内提出书面申请，本院认为，被告恒邦保险九江公司放弃重新鉴定，应视为对原告伤残等级的鉴定结论无异议，本院予以认定；被告恒邦保险九江公司认为原告误工时间应计算至定残前一日，护理按住院时间计算；本院认为，原告进行鉴定时伤肢不能负重，活动受限，属于持续误工，其误工时间可自受伤之日（3月22日）计算至定残前一日（7月25日）即126日，护理期为受害人住院治疗期间以及出院后医疗机构确定全休期间确需护理的时限，医疗机构未确定原告全休期间仍需护理，故原告护理期限按住院时间69日计算。2、原告提交瑞昌市南义镇东升村民委员会、瑞昌市湓城街道办事处李家湾居民委员会证明和余丁丁商品房买卖合同，证明原告夫妇自2013年9月后与其子余丁丁居住于瑞昌市；被告恒邦保险九江公司对真实性有异议，经本院对原告居住地实地核查，原告所述真实，予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨洋因过错侵害原告权益，应承担侵权责任。原告负事故的次要责任，应减轻被告杨洋�侵权责任。被告恒邦保险九江公司为肇事车辆承保了交强险，依法律规定在交强险责任限额内承担保险理赔责任。本案审理过程中，原告与被告杨洋达成对交强险以外的医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、鉴定费、案件受理费达成调解协议并已履行，不违反法律规定，本院予以照准。原告未提交证据证明其职业和收入，误工费按上年上年度我省农业行业就业人员标准计算为11226.60元（32076元/年÷360日×126日），护理费为8607.37元（44908元/年÷360日×69日），医疗费10000元，残疾赔偿金适用城镇居民标准计算为53000元（26500元/年×20年×10%），交通费酌定为350元，精神损害抚慰金酌定为1500元；以上合计84683.97元，由被告恒邦保险九江公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告游平兰医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计84683.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告游平兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院
审判员 王深林
二〇一�年三月七日
书记员 梁曼曼
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2471号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：凌一非、马敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张艾谷，男，汉族，1957年3月6日生，住浙江省宁波市北仑区。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告张艾谷信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马敏到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告向原告申领信用卡，2013年4月26日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请依法支持原告全部诉讼请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月26日，被告欠信用卡本金17222.91元，利息3253.33元，滞纳金993.68元，共计21469.92元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、《交通银行信用卡申请表》，证明2013年4月9日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认；
2、交易明细，证明自2013年4月26日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2016年2月26日，被告欠信用卡本金17222.91元，利息5900.29元，滞纳金993.68元，共计24116.88元；
3、银行催收记录，证明原告多次催收，被告拒不还款。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2013年4月9日，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人贷记卡并签订了领用合约。协议约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。后，被告从原告处申领了卡号为×××的信用卡一张，并开始消费、使用。截至2016年2月26日，被告欠信用卡本金17222.91元，利息5900.29元，滞纳金993.68元，共计24116.88元应还未还。为此，原告依据合约规定，停用了被告的上述信用卡并诉至法院要求被告偿还上述欠款及利息。
本院认为，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理太平洋信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用信用卡后截至2016年2月26日，欠信用卡本金17222.91元，利息5900.29元，滞纳金993.68元，共计24116.88元，依照合约规定，应当归还该欠款本金及利息、滞纳金，但是被告尚未归还，因此，原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及双方签订的合同约定，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。但是原告未提交证据证明该律师费的具体金额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款本金17222.91元及利息、滞纳金（利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，付至清偿之日止。其中，截止2016年2月26日的利息5900.29元，滞纳金993.68元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，公告费，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李娅萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执65号
申请执行人吴迪。
被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司，住所地临朐县东城街道东五路16号。
法定代表人唐自健，董事长。
本院在执行申请执行人吴迪与被执行人临朐华冠金属防腐材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临民初字第2723号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 刘春雷
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执268号
申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人张伟，理事长。
委托代理人明燕，该社工作人员。
被执行人何汶芮，女，汉族，生于1982年4月2日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人赵常辉，男，汉族，生于1968年8月19日，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1277号民事调解书，依法向被执行人何汶芮、赵常辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人何汶芮、赵常辉一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何汶芮、赵常辉所有的位于南充市高坪区某某街XX号XX幢XX层XX号（产权证号XXX**）、XX号XX幢XX层XX号（产权证号XXX**）、XX号XX幢XX层XX号（产权证号XXX**）非住宅房各一套；
二、被执行人何汶芮、赵常辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何汶芮、赵常辉可以使用被查封财产；但因被执行人何汶芮、赵常辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 军
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初705号
原告蔡少丽，女，1982年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告陈银华，女，1983年6月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈绍东，男，1982年12月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄艺泳，男，1986年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡少丽诉被告陈银华、陈绍东、黄艺泳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告蔡少丽申请撤回对保证人即被告黄艺泳的起诉。原告蔡少丽的委托代理人陈万和到庭参加庭审，被告陈银华、陈绍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡少丽诉称，被告陈银华因生意需用资金，于2014年7月24日向原告蔡少丽借款现金人民币40000元（以下未特别约定的均为人民币），口头约定月息3%。借条中约定因本借款产生纠纷，债权人因实现本债权的费用（包括代理费、诉讼费、保全费）由借款人承担。被告黄艺泳作为担保人在借条中签名。借款后，被告陈银华未能偿还借款。被告陈绍东为被告陈银华的丈夫，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。请求判令被告陈银华、陈绍东偿还借款40000元并从借款之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；判令两被告承担原告蔡少丽支付的代理费1500元。
被告陈银华、陈绍东均未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈银华因需用资金，由被告黄艺泳作为担保人，于2014年7月24日向原告蔡少丽借款40000元，借贷双方未约定利息及借款期限。借款后，经原告蔡少丽催讨，被告陈银华未能偿还借款。
另查明，被告陈绍东与被告陈银华于2008年3月21日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告蔡少丽在庭审中的陈述及其提供的由被告陈银华出具的借条一张、结婚登记审查处理表一份等证据予以佐证。被告陈银华、陈绍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈银华向原告蔡少丽借款的事实，有被告陈银华出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。借贷双方未约定还款期限，作为出借人的原告蔡少丽可随时向借款人即被告陈银华催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告陈银华仍未能归还，已构成违约。被告陈绍东系被告陈银华的丈夫，本案讼争的借款发生于其夫妻关系存续期间，应当与被告陈银华承担共同偿还责任。原告蔡少丽请求判令被告陈银华、陈绍东共同偿还借款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。原被告双方未约定利息，依法应视为不支付利息，但原告蔡少丽仍可以要求被告支付按月利率0.5%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日（2016年1月20日）可视为其逾期还款之日，综上，原告蔡少丽利息方面的诉讼请求可依法调整为自2016年1月20日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。对于代理费方面的诉讼请求，因原告蔡少丽未提供证据证明该费用的存在，依法应承担举证不能的不利的法律后果，对该请求予以驳回。被告陈银华、陈绍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银华、陈绍东应于本判决生效后十日内偿还原告蔡少丽借款40000元，并自2016年1月20日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回原告蔡少丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费838元，适用简易程序审理减半收取为419元，由原告蔡少丽负担19元、被告陈银华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年四月二十日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0502民初255号
原告：普仓决，女，藏族，经商。
被告：多吉，男，藏族，经商。
原告普仓决与被告多吉恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告普仓决于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普仓决以本院受理的原告江村诉被告格桑、被告普仓决合同纠纷一案于2018年4月9日宣判，因原告江村不服（2017）藏0502民初213号一审民事判决书向西藏山南市中级人民法院提起上诉，本案必须以（2017）藏0502民初213号审理结果为依据为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普仓决撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普仓决负担。
审 判 长 旦增宗巴
审 判 员 巴桑卓嘎
审 判 员 央 宗
二〇一八年四月二十四日
法官助理 达娃卓玛
书 记 员 旦增卓嘎
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初170号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某甲。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被贵阳市公安局经济技术开发区分局民警抓获，寄押于贵阳市公安局监所管理支队第一看守所。同年6月3日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2012年5月份的一天，被告人龙某甲伙同龙某乙（已判刑）在松桃苗族自治县世昌乡太丰锰业公司内将抛光机上的铜线盗走，由孙某（已判刑）驾车带出公司厂区后，以人民币2000元的价格卖给他人，被告人龙某甲分得300元。经松桃苗族自治县价格认证中心认定，被盗铜线价值人民币1600元。
二、2012年5月21日19时许，被告人龙某甲伙同龙某乙将松桃苗族自治县世昌乡太丰锰业公司仓库内的23块电解锰阳极板拿出仓库。当日21时许，孙某开车将这23块电解锰阳极板运到平块废旧收购店准备销赃时，被太丰公司的保安人员抓获。经松桃苗族自治县价格认证中心鉴定，上述23块阳极板价格人民币6900元。
综上，被告人龙某甲伙同他人盗窃两起，盗窃财物价值人民币8500元。
上述事实，被告人龙某甲在庭审中亦无异议，且有证人龙某乙、孙某等人的证言；书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，…，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人龙某甲起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人龙某甲能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人龙某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某甲在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一六年九月十八日
书记员 金媛媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4505号
罪犯张玉连，男，1978年9月5日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月4日作出（2013）佛南法刑初字第816号刑事判决，以被告人张玉连犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张玉连在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉连予以减去有期徒刑五个月十七日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6410号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：刘冰。
委托代理人：党晓燕。
被告：王丹。
本院在审理原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初150号
原告：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：宋加明，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：胡文清，新疆广翼律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：郭旭东。
本院受理的原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站诉被告中天建设集团有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告中天建设集团有限公司新疆分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为原告与被告并未协议约定由新市区人民法院管辖，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告工商登记所在地为乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路腾飞大厦1708号。因此根据被告住所地原则，该案应当由水磨沟区人民法院审理，我院无管辖权，请求移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告出示的2014年7月10日的《建筑施工物资租赁合同》，被告作为承租方在该合同的首部及落款处均记载了被告公司名称，且落款处加盖了被告公司印章，从程序上而言，该份合同效力对双方具备约束效力。该合同第四条最后载明“本合同履行地在乌市新市区。”依据民事诉讼法解释第十八条的规定，双方在合同中已经约定合同履行地为乌鲁木齐市新市区，根据该解释的规定，本院具有管辖权。因此，被告中天建设集团有限公司新疆分公司对管辖权异议的请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中天建设集团有限公司新疆分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，被告中天建设集团有限公司新疆分公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 杜明军
二〇一七年二月三日
书 记 员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初150号原告：乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市。经营者：宋加明，该租赁站业主。委托诉讼代理人：胡文清，新疆广翼律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：郭旭东。本院受理的原告乌鲁木齐市新市区益兴建筑设备租赁站诉被告中天建设集团有限公司新疆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告中天建设集团有限公司新疆分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为原告与被告并未协议约定由新市区人民法院管辖，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告工商登记所在地为乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路腾飞大厦1708号。因此根据被告住所地原则，该案应当由水磨沟区人民法院审理，我院无管辖权，请求移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原告出示的2014年7月10日的《建筑施工物资租赁合同》，被告作为承租方在该合同的首部及落款处均记载了被告公司名称，且落款处加盖了被告公司印章，从程序上而言，该份合同效力对双方具备约束效力。该合同第四条最后载明“本合同履行地在乌市新市区。”依据民事诉讼法解释第十八条的规定，双方在合同中已经约定合同履行地为乌鲁木齐市新市区，根据该解释的规定，本院具有管辖权。因此，被告中天建设集团有限公司新疆分公司对管辖权异议的请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中天建设集团有限公司新疆分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，被告中天建设集团有限公司新疆分公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。审 判 长  王国亮人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  杜明军二〇一七年二月三日书 记 员  马天华
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执789号
申请执行人：范xx，男，汉族，1988年1月15日出生，住邯郸市大名县。
被执行人：苗xx，男，汉族，1985年4月1日出生，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人范xx与被执行人苗xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执789号申请执行人：范xx，男，汉族，1988年1月15日出生，住邯郸市大名县。被执行人：苗xx，男，汉族，1985年4月1日出生，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人范xx与被执行人苗xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十一日书 记 员  郭虹生
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初81号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人杨小凤，女，1979年9月17日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月27日被淮安市公安局淮安分局取保候审，2018年3月6日被本院决定继续取保候审。现居住在家。
辩护人程刚，江苏今宜安律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人杨小凤犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉,被告人杨小凤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年10月2日11时52分左右，被告人杨小凤驾驶车牌号为“粤Ｓ×××××”小型轿车（经鉴定，行驶速度约为23km/h）沿淮安区县西街新安花苑小区内南北中心路由南向北行驶至小区北大门处，遇到王某驾驶电动自行车（经鉴定，行驶速度约为8km/h）在前方同向行驶，杨小凤因操作不当，撞到王某及其电动自行车，后又撞到招庆峰停放在县西街北侧路边的车牌号为“苏Ｈ×××××”小型普通客车，后又冲入县西街北侧文渠中，造成车辆损坏、王某受伤的交通事故。同日，王某经淮安医院抢救无效死亡。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，王某系胸腹部及颅脑复合型损伤死亡。经本区公安机关交通警察大队作责任认定，杨小凤负事故的全部责任，王某和招庆峰不负事故责任。
另查明，案发后，被告人杨小凤明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述上述交通肇事事实。
还查明，被告人杨小凤与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿了被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨小凤在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人杨小凤的归案供述，证人马某、招庆峰、张某、祁某的证言，事故现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、车辆技术检验报告，司法鉴定意见书和痕迹物证鉴定，道路交通事故认定书，杨小凤驾驶证以及所驾车辆行驶证信息，王某疾病诊断书和死亡记录，案发现场监控视频，本区公安机关制作的受理交通事故案件登记表、122受理单、110先期处警登记簿、发破案经过、交通管理行政强制措施凭证、前科劣迹查询情况说明、被告人杨小凤户籍信息表，以及谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杨小凤的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，同时具有自首、赔偿被害人并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，可以适用缓刑；辩护人同意公诉人对被告人杨小凤行为的定性以及所具有的量刑情节，但提出建议对被告人杨小凤判处有期徒刑八个月，并适用缓刑的具体量刑辩护意见。
本院认为，被告人杨小凤违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行驶过程中操作不当，未能做到安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人杨小凤明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人杨小凤赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
对于辩护人提出的对被告人杨小凤判处有期徒刑八个月，并适用缓刑的具体量刑辩护意见，本院认为，结合本案中被告人杨小凤发生交通事故的过程以及造成的后果，不宜给予其较大幅度的从轻处罚，故对该具体量刑辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出同意公诉人对被告人杨小凤行为的定性以及所具有的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。
综合本案的事实和情节，鉴于被告人杨小凤系初犯、偶犯,认罪悔罪态度较好，本院决定对被告人杨小凤从轻处罚，同时宣告缓刑。
综上,公诉机关指控被告人杨小凤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨小凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1246号
申请执行人时永杰，男，1975年9月27日出生，汉族，住上海市。被执行人董秀华，女，1958年11月2日出生，汉族，户籍地上海市，现住址不详。案由：民间借贷纠纷标的：745,182.50元申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2014)长民一(民)初字第6856号民事判决，以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币500,000元、利息人民币100,000元、案件受理费人民币10,682.50元及违约金、延迟履行期间的债务利息。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能够自觉履行义务。执行过程中，经本院通过中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，查明被执行人名下无银行存款、房地产、证券、车辆等可供执行的财产或者线索并将被执行人董秀华纳入被执行人失信名单。执行中，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产或者线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1246号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1246号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年08年12日，系该支行职工
被执行人王兆君，男，生于1971年11月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王兆君金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王兆君在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的677366.49元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行677366.49元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1246号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 王树江
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01246号（2015）长执字第1246号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人姜某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出(2015)长民初字第1374号民事判决，判决如下：被告姜某某于判决生效后立即偿还原告借款本金25000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第1374号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01246号（2015）长执字第1246号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人姜某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出（2015）长民初字第1374号民事判决，判决如下：被告姜某某于判决生效后立即偿还原告借款本金25000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第1374号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4871号
原告:阮卫琴。
委托代理人：周钓锋、王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：陈浩。
本院在审理原告阮卫琴与被告陈浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮卫琴撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告阮卫琴负担。
审判员 边防
二〇一六年五月九日
书记员 应琪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初833号
原告：徐艳丽，女，汉族，1984年02月02日生，教师，住江苏省。
委托代理人：徐会丽。
被告：闫成功，男，汉族，1958年02月24日生，住安徽省萧县。
被告：淮北畅源物流有限公司，住所地淮北市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：唐扬彪，职务：经理。
本院在审理原告徐艳丽与被告闫成功、淮北畅源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐艳丽于2016年03月04日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐艳丽的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐艳丽撤回对被告闫成功、淮北畅源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北分公司的起诉。
案件受理费917元，减半收取458.5元，由原告徐艳丽负担。
审判员 吴秀丽
二〇一六年三月七日
书记员 朱 迪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初321号
原告：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q,住所地江苏省靖江市靖城骥江路115号。
法定代表人：谢铁军，董事长。
委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：丁亮，男，1986年9月27日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。
被告：陈思思，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，送达地址江苏省靖江市。
被告：吴刚，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。
原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被告丁亮、陈思思、吴刚为金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人羊铮到庭参加诉讼,被告丁亮、陈思思、吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁亮、陈思思归还原告借款本金15万元及至还款之日的利息（至2018年1月5日欠息15784.52元，自2018年1月6日起按本金15万元、年利率15.072%计算）、赔偿律师代理费3800元；2.被告吴刚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司孤山支行（以下简称润丰银行孤山支行）是原告分支机构。2016年5月17日，润丰银行孤山支行与被告丁亮、陈思思、吴刚签订个人借款及担保合同，约定丁亮、陈思思向原告借款15万元，借款期限12个月，年利率10.048%，吴刚为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，丁亮、陈思思未按约归还借款本息，吴刚也未尽担保责任。
被告丁亮、陈思思、吴刚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款及担保合同1份；2.结婚证复印件、结婚登记审查处理表、个人借款配偶声明书各1份；3.贷款凭证1份；4.结欠本金、利息明细及分户帐明细对账单各1份；5.委托代理合同及代理费发票各1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，润丰银行孤山支行（贷款人）与被告丁亮、陈思思（借款人）、吴刚（担保人）签订个人借款及担保合同1份，约定丁亮、陈思思向原告贷款15万元用于进货，借款期限为12个月，自2016年5月17日至2017年5月17日，吴刚为借款提供连带责任保证。借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。借款利率为固定利率，年利率10.048%。按月结息，到期还本。每期结息日为每月的20日，21日为付息日。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为借款利率的50%）。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。
同日，原告向被告丁亮账户发放贷款15万元，贷款凭证注明：还款期限2017年5月17日，年利率10.0485%。借款到期后，丁亮、陈思思未按约归还借款本息。至2018年1月5日，丁亮、陈思思结欠原告借款本金15万元、利息15784.52元，吴刚也未尽担保责任。原告为提起本案诉讼，与江苏骥江律师事务所签订委托代理合同，同年2月1日，原告支付江苏骥江律师事务所律师代理费3800元。
本院认为，原告分支机构润丰银行孤山支行与被告丁亮、陈思思、吴刚签订的个人借款及担保合同符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。丁亮、陈思思未按约还款，已构成违约，需承担逾期还款的违约责任，即按合同约定承担利息、罚息等责任。现原告要求被告丁亮、陈思思偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼与江苏骥江律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费3800元，该费用为原告根据代理协议所必须负担的成本，现原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告吴刚为借款提供连带责任保证，应当按约对本案债务承担连带清偿责任。被告丁亮、陈思思、吴刚经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亮、陈思思于判决生效后十日内归还原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司借款本金15万元及至还款之日的利息（至2018年1月5日欠息15784.52元，以后的利息按本金15万元、年利率15.072%计算）、赔偿律师代理费3800元；被告吴刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3692元，减半收取计1846元，由三被告负担（原告已垫支，三被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3692元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b45aa0d-b1f0-41f2-a6c5-a8dc00a8381b&imgId=N2I0NWFhMGQtYjFmMC00MWYyLWE2YzUtYThkYzAwYTgzODFiMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 丁峰
二〇一八年三月五日
法官助理吴阳晨
书记员张颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间未满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初321号原告：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200697941934Q,住所地江苏省靖江市靖城骥江路115号。法定代表人：谢铁军，董事长。委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。被告：丁亮，男，1986年9月27日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。被告：陈思思，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，送达地址江苏省靖江市。被告：吴刚，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被告丁亮、陈思思、吴刚为金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人羊铮到庭参加诉讼,被告丁亮、陈思思、吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁亮、陈思思归还原告借款本金15万元及至还款之日的利息（至2018年1月5日欠息15784.52元，自2018年1月6日起按本金15万元、年利率15.072%计算）、赔偿律师代理费3800元；2.被告吴刚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司孤山支行（以下简称润丰银行孤山支行）是原告分支机构。2016年5月17日，润丰银行孤山支行与被告丁亮、陈思思、吴刚签订个人借款及担保合同，约定丁亮、陈思思向原告借款15万元，借款期限12个月，年利率10.048%，吴刚为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，丁亮、陈思思未按约归还借款本息，吴刚也未尽担保责任。被告丁亮、陈思思、吴刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款及担保合同1份；2.结婚证复印件、结婚登记审查处理表、个人借款配偶声明书各1份；3.贷款凭证1份；4.结欠本金、利息明细及分户帐明细对账单各1份；5.委托代理合同及代理费发票各1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，润丰银行孤山支行（贷款人）与被告丁亮、陈思思（借款人）、吴刚（担保人）签订个人借款及担保合同1份，约定丁亮、陈思思向原告贷款15万元用于进货，借款期限为12个月，自2016年5月17日至2017年5月17日，吴刚为借款提供连带责任保证。借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。借款利率为固定利率，年利率10.048%。按月结息，到期还本。每期结息日为每月的20日，21日为付息日。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，除正常结息外，从逾期之日起按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止（逾期借款罚息利率为借款利率的50%）。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。同日，原告向被告丁亮账户发放贷款15万元，贷款凭证注明：还款期限2017年5月17日，年利率10.0485%。借款到期后，丁亮、陈思思未按约归还借款本息。至2018年1月5日，丁亮、陈思思结欠原告借款本金15万元、利息15784.52元，吴刚也未尽担保责任。原告为提起本案诉讼，与江苏骥江律师事务所签订委托代理合同，同年2月1日，原告支付江苏骥江律师事务所律师代理费3800元。本院认为，原告分支机构润丰银行孤山支行与被告丁亮、陈思思、吴刚签订的个人借款及担保合同符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。丁亮、陈思思未按约还款，已构成违约，需承担逾期还款的违约责任，即按合同约定承担利息、罚息等责任。现原告要求被告丁亮、陈思思偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼与江苏骥江律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费3800元，该费用为原告根据代理协议所必须负担的成本，现原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告吴刚为借款提供连带责任保证，应当按约对本案债务承担连带清偿责任。被告丁亮、陈思思、吴刚经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁亮、陈思思于判决生效后十日内归还原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司借款本金15万元及至还款之日的利息（至2018年1月5日欠息15784.52元，以后的利息按本金15万元、年利率15.072%计算）、赔偿律师代理费3800元；被告吴刚承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3692元，减半收取计1846元，由三被告负担（原告已垫支，三被告还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3692元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。（此页无正文）审判员  丁峰二〇一八年三月五日法官助理吴阳晨书记员张颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间未满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢100号
申请执行人江油银通融资担保有限公司
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司
被执行人罗江兵，男，生于1969年11月4日，汉族，四川省广元市人。
被执行人罗俊霞，女，生于1977年12月5日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1777号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人送达了执�通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣�、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司、罗江兵、罗俊霞的银行存款2433482.51元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费26735元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月六日
书记员 梁湫雪
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执异9号
异议人杨晓冬，男，1988年10月29日出生，住上海市金山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区支行，住所地上海市金山区。负责人黄长虹，行长。被告杨欢昌，男，汉族，1966年03月08日出生，住上海市金山区。被告刘雪华，女，汉族，1966年01月11日出生，住上海市金山区。被告杨晓冬，男，汉族，1988年10月29日出生，住上海市金山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区支行诉被告杨欢昌、刘雪华、杨晓冬金融借款合同纠纷一案，本院根据原告申请对位于本区朱行镇恒信小区201号301室、本区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房产。现杨晓冬提出异议，要求解除对其名下位于本区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房产的财产保全。本院受理后组成合议庭依法进行审查，现审查终结。异议人称，本案原告与被告之一杨欢昌签订了《个人额度借款合同》，借款人仅为杨欢昌一人。异议人仅以抵押物共有人的身份和杨欢昌、刘雪华一起与本案原告签订《个人最高额担保合同》，以三人共有的位于本区朱行镇恒信小区201号301室的房产为主债务人提供物的担保。而本区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房产系异议人个人名下房产，并不属于担保物，且已被查封的朱行镇恒信小区201号301室的房产价值已经远超申请保全标的，故要求解除对异议人名下位于山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房产的财产保全。本院查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区支行诉被告杨欢昌、刘雪华、杨晓冬金融借款合同纠纷一案，在审理中本院根据原告申请，于2015年11月25日对杨欢昌名下位于本区朱行镇恒信小区201号301室、杨晓冬名下位于本区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房产进行了财产保全，于2015年11月26日对杨欢昌名下牌号为沪CJXX**的车辆进行了财产保全。2015年11月18日，本院根据原被告之间的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》做出(2015)金民二(商)初字第1754号调解书，根据该调解书，被告杨欢昌、刘雪华承担对原告的还款义务；如被告杨欢昌、刘雪华未按期履行义务的，则原告有权就两被告尚欠款项一并申请执行，并可与被告杨欢昌、刘雪华、杨晓冬协议，以“金XXXXXXXXXXXX”号抵押登记证明载明的房地产(上海市金山区朱行镇恒顺路XXX弄XXX号XXX室)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额500,000元范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告杨欢昌、刘雪华继续清偿。以上事实，有(2015)金民二(商)初字第1754号调解书、(2015)金民二(商)初字第1754号裁定书、(2015)金民二(商)初字第1754号协助执行通知书、原被告间《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》等证据证明。本院认为，根据原被告间《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及(2015)金民二(商)初字第1754号调解书，被告杨晓冬在(2015)金民二(商)初字第1754号金融借款合同纠纷案中仅作为抵押房产共有人(位于本区朱行镇恒顺路XXX弄XXX号XXX室)承担物的抵押担保责任，其本人并非主债务人，亦不承担其他担保责任。根据物权法及担保法的有关规定，抵押担保是为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故物的抵押担保人仅在抵押物的价值内承担担保责任，现本案中异议人杨晓冬仅以其共有的位于本区朱行镇恒顺路XXX弄XXX号XXX室的房产提供抵押担保，故其承担担保责任的范围也应以该房的价值为限，本院查封的其个人名下位于本区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房产并未列入抵押担保财产范围，故不应对其进行财产保全。综上，异议人杨晓冬的异议，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2015年11月25日依(2015)金民二(商)初字第1754号裁定书对异议人杨晓冬名下位于本区山阳镇板桥东路XXX弄XXX号XXX室房产的财产保全行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院提请复议。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一六年二月十四日
书 记 员 无
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。