苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11457号
原告：吴冬梅，女，1971年12月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：贺彩霞，江苏元融律师事务所律师。
被告:江丽清，男，1981年11月11日生，汉族，住苏州工业园区敦煌。
被告:陆菊花，女，1981年11月23日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人:卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄震，江苏诚达律师事务所律师。
原告吴冬梅与被告江丽清、陆菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，因被告江丽清下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并转为普通程序公开开庭进行审理。原告吴冬梅的委托诉讼代理人贺彩霞、被告陆菊花的委托诉讼代理人卞啸宁到庭参加诉讼，被告江丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴冬梅的诉讼请求为：1、请求判令两被告立即归还原告借款本金63.5万元；2、请求判令两被告以63.5万元为本金、自起诉起日起至判决生效之日按照年利率6%计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更借款本金及利息计算基数为60.5万元，利息计算基数为同期银行贷款利率。事实及理由：两被告系夫妻，被告江丽清因生意需要资金，提出向原告借款。自2015年10月开始，被告江丽清分多笔向原告合计借款63.5万元，其中3万元因无法提供凭据本案暂不主张。该款发生于两被告婚姻关系存续期间，但经催要两被告均未偿还，原告故此诉讼至法院。
被告陆菊花辩称：1、对借款的过程陆菊花并未参与，故希望法庭审核借贷的真实性；2、陆菊花与江丽清于2016年9月12日登记离婚，在离婚前两年，两被告因感情不和已经分居，故即使江丽清的借款属实，但并未用于夫妻共同生活，被告陆菊花不应当承担共同清偿责任；3、据陆菊花了解，江丽清有赌博的习惯，我方怀疑江丽清可能因赌债而发生相应的借贷，故希望法庭进一步核实。
被告江丽清未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月13日，被告江丽清向原告吴冬梅出具《借条》：因生意需要，今江丽清向吴冬梅借人民币拾万伍仟圆整（105000）。借条下端江丽清作为借款人签字、注明身份证号码及银行卡号。就该款，原告主张在2015年10月14日从其银行卡取款后现金给付被告江丽清，原告据此提交其在2015年10月14日从其名下活期账户取款124000元的凭据。
2015年10月31日，被告江丽清向原告吴冬梅出具《借条》：今借吴冬梅人民币捌万圆整（80000）。借条下端江丽清作为借款人签字、注明身份证号码及银行卡号。就该款，原告主张为自己转账棋牌室后将现金给付江丽清。同一张借条下端，被告江丽清在2016年1月16日出具《借条》：今借吴冬梅人民币拾伍万圆整（150000）。借条下端江丽清作为借款人签字。就该款，原告主张为取款后现金给付，原告据此提交其于2016年1月16日从其名下上海浦东发展银行取款12000元、8000元、三笔各50000元的银行回单。
2015年12月15日，被告江丽清向原告吴冬梅出具《借条》：今借吴冬梅人民币柒万元整（70000）。借条下端江丽清作为借款人签字。就该款，原告主张为取款后现金给付，原告据此提交其在2015年12月10日从其名下上海浦东发展银行取款22000元、53000元的银行回单。
2016年2月6日，被告江丽清向原告出具《借条》：今借吴冬梅人民币拾万元整（100000）。借条下端江丽清作为借款人签字。就该款，原告主张为取现后现金给付，原告据此提交2016年2月6日从其名下上海浦东发展银行取款二笔各自50000元的银行回单。
2016年2月17日，被告江丽清向原告出具《借条》：今借吴冬梅人民币拾万元整（100000）。借条下端江丽清作为借款人签字。就该款，原告主张为其之前在2013年6月28日借款420000元给自己妹妹，其妹妹在2016年1月5日收取房租60000元归还给自己，加上自己的其余款项合计100000元现金给付江丽清，原告据此提交租房合同及租户的打款证明。
原告吴冬梅另主张在2016年9月9日取款后现金存入江丽清账户，因未保留取款凭证，本案对该笔款项暂不主张。
另查，被告江丽清、陆菊花于2004年4月19日结婚，于2016年9月12日协议离婚。
原告陈述借款经过如下：吴冬梅及其配偶均为医院职工，出借款项为工资收入等款项。被告江丽清借款最开始说是做生意需要投资，双方口头说借款每月可以有3%的利息。当时是朋友介绍，加上江丽清开着奥迪轿车，故此愿意借款。之后江丽清以房屋贷款未能偿还为由持续借款，在2016年9月9日借了最后一笔款项后就下落不明，所借款项未归还任何本息。
经本院释明后果，原告确认庭审陈述以及所居证据均属实，并自愿承担虚假陈述及提供虚假证据的法律后果。
以上事实，由原告提交的借条、银行卡交易明细单、银行转账交易回单、两被告的结婚证明，被告陆菊花提交的两被告离婚证和离婚协议书复印件等证据，及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告吴冬梅以借条以银行回单主张民间借贷关系，经审查，该证据形式完备，内容合法，可以证实双方之间存在借款合意及款项给付事实。原告庭审陈述与现有证据并无矛盾，被告江丽清也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，被告陆菊花虽表示对借款不知情，但其对借条真实性未提出异议，也未提交其余证据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。并无证据表明借条所载金额有过偿还，双方未约定还款期限，债权人可以随时催要，原告按此诉请被告立即归还借条所载借款60.5万元，本院予以支持；借款未约定利息，原告从起诉开始计算逾期利息符合法律规定，原告主张的计算标准也符合法律规定，本院一并支持。涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陆菊花辩称两被告在结婚前两年因感情不和已经分居，但其未提交相应证据证明两被告分居的事实，本院对此抗辩不予采信。两被告亦未提交其他证据证明涉案借款债务明确约定为个人债务，也无证据证明该借款未用于夫妻共同生活，两被告应向原告承担共同还款责任。被告江丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江丽清、陆菊花于本判决生效之日起十日内归还原告吴冬梅借款605000元，并支付借款利息（利息计算方式：以605000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年12月13日起计算至两被告实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取10150元、保全费3695元、公告费690元，合计14535元，由被告江丽清、陆菊花负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 单江丽
人民陪审员 刘义文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 夏李杨
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共7页