wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执19号
申请执行人：刘玉琴，女。
被执行人：程龙海，男。
本院于2018年1月16日立案执行刘玉琴与程龙海民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人程龙海与申请执行人刘玉琴达成和解协议，被执行人程龙海按月给付申请执行人刘玉琴执行款3000元，直至该案申请执行标的金额84000元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鸡西市恒山区人民法院（2018）黑0303执19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年六月二十日
书记员 张 磊
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初4862号
原告：沈洪伟，男，1972年出生，满族，现住东港市黑沟镇。
委托代理人：修晓杰，东港市黑沟法律服务所法律工作者。
被告：肖敏革，男，1969年出生，汉族，现住东港市孤山镇。
原告沈洪伟与被告肖敏革买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年5月至6月期间，被告购买原告砂石料为尹坨农村修路。被告共欠原告砂石料款73632元未给付，为原告出具了欠据15张。要求被告给付砂石料款73632元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院经审查认为，2016年4月1日，案外人刘志新（乙方）与东港市黄土坎农场（甲方）签订协议一份，约定乙方承揽甲方虾池道沙砾铺面工程，该协议乙方处盖有东港市新辉建筑工程队公章。2016年5月至6月期间，被告为原告出具了15张收据，收据中记载了收取原告砂石料的数量及单价等，被告在填票人处签名，在有些收据单位名称处还写有“东港新辉建筑”字样。本院认为，根据现有证据及被告答辩意见，可以认定被告收取原告砂石料以及为原告出具收据的行为系履行职务或者从事受雇活动的行为，因此产生的民事责任不应由被告承担。原告要求被告承担给付货款责任系所告被告不当，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈洪伟的起诉。
案件受理费820元，本院退付给原告沈洪伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年十一月十六日
书记员 原野
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初4862号原告：沈洪伟，男，1972年出生，满族，现住东港市黑沟镇。委托代理人：修晓杰，东港市黑沟法律服务所法律工作者。被告：肖敏革，男，1969年出生，汉族，现住东港市孤山镇。原告沈洪伟与被告肖敏革买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2016年5月至6月期间，被告购买原告砂石料为尹坨农村修路。被告共欠原告砂石料款73632元未给付，为原告出具了欠据15张。要求被告给付砂石料款73632元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院经审查认为，2016年4月1日，案外人刘志新（乙方）与东港市黄土坎农场（甲方）签订协议一份，约定乙方承揽甲方虾池道沙砾铺面工程，该协议乙方处盖有东港市新辉建筑工程队公章。2016年5月至6月期间，被告为原告出具了15张收据，收据中记载了收取原告砂石料的数量及单价等，被告在填票人处签名，在有些收据单位名称处还写有“东港新辉建筑”字样。本院认为，根据现有证据及被告答辩意见，可以认定被告收取原告砂石料以及为原告出具收据的行为系履行职务或者从事受雇活动的行为，因此产生的民事责任不应由被告承担。原告要求被告承担给付货款责任系所告被告不当，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈洪伟的起诉。案件受理费820元，本院退付给原告沈洪伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一七年十一月十六日书记员  原野
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1367号
原告：山东重特机械有限公司,住所地：蒙阴县蒙山四路南首。
法定代表人：张大学，职务:经理。
委托诉讼代理人：翟保群，男，1991年10月7日出生，汉族，住山东省蒙阴县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：松原市和泰机械有限责任公司，住所地松原经济技术开发区铁西街1552号。
法定代表人：马绪胜，经理。
委托诉讼代理人：马素敏，女，1985年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：陈晓东，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：马素敏，女，1985年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：陈庆岭，男，1963年11月23日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：陈晓东，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：王凤廷，女，1958年2月6日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：陈晓东，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省莒南县。
原告山东重特机械有限公司诉被告松原市和泰机械有限责任公司、陈晓东、马素敏、陈庆岭、王凤廷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东重特机械有限公司委托诉讼代理人翟保群、石运建，被告松原市和泰机械有限责任公司委托诉讼代理人马素敏，被告陈晓东、马素敏及被告陈庆岭、王凤廷委托诉讼代理人陈晓东，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东重特机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行协议或支付原告381602.6元；2、本案诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：被告松原市和泰机械有限责任公司是原告的经销商，被告陈晓东为被告松原市和泰机械有限责任公司提供担保。经确认被告松原市和泰机械有限责任公司欠原告货款381602.6元，被告陈晓东、陈庆岭、王凤廷、马素敏与原告签订还款承诺书，由四被告履行还款义务并承担连带保证责任，但被告陈晓东、陈庆岭、王凤廷、马素敏未履行协议，给原告造成更大损失。综上所述，原、被告之间所签订的经销协议，担保协议合法有效，被告长期拖欠货款，且不履行还款协议，给原告造成了很大的经济损失，故依据《合同法》第107条之规定，具状起诉。
被告松原市和泰机械有限责任公司辩称，该公司的一切事务系陈晓东经营，与马绪胜无关。
被告陈晓东辩称，我对请求数额有异议，应该不是很准确，我没有证据提供。被告松原市和泰机械有限责任公司的辩称属实。
被告陈庆岭、王凤廷辩称，请求数额有异议，应该不是很准确，我没有证据提供。
被告马素敏辩称，无意见。
经审理查明，2016年3月27日，原告山东重特机械有限公司与被告松原市和泰机械有限责任公司其签订产品经销协议一份，约定：一、授权经销区域为松原市；二、经营基本要求；三、价格；四、结算；五、待销车管理与考核；六、市场纪律与考核；七、违约责任；八、合规经营；九、商务保密；十、争议和法律处理方式：本协议在履行过程中如出现纠纷，双方友好协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院裁决。十一、其他。后，被告陈晓东作为被告松原市和泰机械有限责任公司的股东为上述产品经销协议提供担保。2016年10月10日，被告陈晓东、陈庆岭、王凤廷、马素敏签订还款承诺书，约定“陈晓东欠原告山东重特机械有限公司货款581602.6元，经经侦部门查证属实。我们三人也确认无异议。现在我们自愿为陈晓东的欠款提供连带责任保证。一、2016年10月10日先还款20万元（贰拾万元整）。二、位于临沂市××小区××楼××单元××号，楼房一套，登记在陈晓东名下，面积约90平方。我方于一个月内变现还款，如不能及时变现，将本套房抵押给贵公司。贵公司有权对该房产进行处置，所得款项除去相关费用后冲减欠款。三、剩余欠款于2017年12月31日前还清。还款人陈晓东，身份证号码；还款人陈庆岭，身份证号码；还款人王凤廷，身份证号码：；还款人马素敏，身份证号码：；2016年10月10日”。
同时查明，被告松原市和泰机械有限责任公司于2013年11月8日成立，股东为马绪胜、陈晓东，2016年4月28日核准吊销。
上述事实，有原告提交的产品经销协议，担保书，还款承诺书，开庭笔录，当事人陈述等证据材料予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：原告山东重特机械有限公司与被告松原市和泰机械有限责任公司之间的产品经销协议，与被告陈晓东之间的担保协议及与被告陈晓东、陈庆岭、王凤廷、马素敏之间的还款承诺书，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。因被告陈晓东未按还款承诺书的约定还款，构成违约，故原告有权要求被告偿还欠款。对于原告主张被告偿还欠款381602.6元的诉讼请求，被告陈晓东、陈庆岭、王凤廷虽对欠款数额存有异议，但未提交证据证实其主张，故本院认定欠款数额为381602.6元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告松原市和泰机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东重特机械有限公司欠款381602.6元。
二、被告陈晓东、陈庆岭、王凤廷、马素敏对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，由被告松原市和泰机械有限责任公司、陈晓东、陈庆岭、王凤廷、马素敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年十月二十日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初1367号
原告：山东重特机械有限公司，住所地蒙阴县蒙山四路南首。
法定代表人：张大学，经理。
委托诉讼代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：陈晓东，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：陈庆岭，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住住山东省莒南县。
被告：王凤廷，女，1958年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：马素敏，1985年12月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。
被告：松原市和泰机械有限责任公司，住所地松原经济技术开发区铁西街1552号。
法定代表人：马绪胜，经理。
原告山东重特机械有限公司与被告陈晓东、陈庆岭、王凤廷、马素敏、松原市和泰机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一七年八月十五日
法官 助理 王永花
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初1367号原告：山东重特机械有限公司，住所地蒙阴县蒙山四路南首。法定代表人：张大学，经理。委托诉讼代理人：吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1984年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：陈庆岭，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住住山东省莒南县。被告：王凤廷，女，1958年2月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：马素敏，1985年12月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。被告：松原市和泰机械有限责任公司，住所地松原经济技术开发区铁西街1552号。法定代表人：马绪胜，经理。原告山东重特机械有限公司与被告陈晓东、陈庆岭、王凤廷、马素敏、松原市和泰机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵尊文人民陪审员  杨 秀人民陪审员  徐志军二〇一七年八月十五日法官 助理  王永花书 记 员  李 欣
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审100号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人王立志，男，
被执行人陈治敏，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2016年05月09日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X648号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2015年01月04日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年07月31日作出平江县征决（2015）X648号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费25998元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年08月11日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X648号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2015）X648号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年八月十八日
书记员 李万芳
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0528刑初34号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人覃洪民（曾用名覃宏明），男，1976年8月28日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，小学文化，农民，住本县。1997年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2000年5月刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月31日被本县公安局取保候审。
被告人覃洪民被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2018年4月23日以长检公诉刑诉（2018）36号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员郝迎华出庭支持公诉，被告人覃洪民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月11日，被告人覃洪民酒后无证驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故。经抽血检验，被告人覃洪民血液中酒精含量为193.35mg/100ml,系醉酒驾驶。被告人覃洪民的行为构成危险驾驶罪，提请依法处罚，建议对其在拘役二个月至五个月之间适用刑罚，并处罚金。
被告人覃洪民对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：2017年8月11日12时许，被告人覃洪民驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车行驶至本县榔坪镇马坪村付家坪（小地名）时，与张某驾驶的鄂Ｅ×××××号货车发生刮擦，双方下车查看后发生争执并互相拉扯，经他人劝阻后各自开车离开现场。张某怀疑被告人覃洪民酒后驾驶机动车，遂报警。本县公安局民警在榔坪镇社坪村花果石（小地名）路段将被告人覃洪民截获，经对其进行呼气式酒精检测，发现其呼出气体酒精含量为188mg/100ml，遂提取其血样送检。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，被告人覃洪民血液中乙醇含量为193.35mg/100ml,已达醉酒标准。
同时查明，被告人覃洪民仅持有D类机动车驾驶证。本县公安局交通警察大队认定被告人覃洪民负本次事故主要责任。被告人覃洪民已与张某自行协商处理了赔偿事宜，并在开庭前主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：
1、被告人覃洪民的户籍证明、到案经过，证实被告人覃洪民已达刑事责任年龄，因涉嫌酒后驾驶机动车被传唤到案的经过；证人张某、李某、向某的户籍证明，证实证人的身份情况。
2、本县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人覃洪民负事故主要责任，张某负事故次要责任；鄂Ｅ×××××号小型普通客车登记信息及车主信息，证实该车车主为秦建权及该车未年检的情况；鄂Ｅ×××××号货车行车证及张某驾驶证，证实张某驾驶的车辆与准驾车型相符及车主的信息；被告人覃洪民身份信息及驾照信息，证实其仅持有D类机动车驾驶证，驾驶车辆与准驾车型不符。
3、证人张某、李某、向某的证言，证实被告人覃洪民酒后驾车与张某驾驶的货车发生刮擦的经过。
4、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实被告人覃洪民血液中乙醇含量为193.35mg/100ml。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的客观情况。
6、被告人覃洪民的供述与辩解，证实其酒后驾车发生交通事故被民警查获的过程。
7、视听资料、电子数据，证实对被告人覃洪民讯问过程的合法性。
8、被告人覃洪民与张某签订的协议，证实被告人覃洪民已与张某自行协商处理了赔偿事宜。
9、本院（1997）长刑初字第66号刑事判决书，证实被告人覃洪民有犯罪前科。
本院认为，被告人覃洪民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人覃洪民当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人覃洪民有犯罪前科，且无证驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，均应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人覃洪民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田开文
审 判 员 郑红霞
人民陪审员 向建豪
二〇一八年五月十一日
法官 助理 鲁 健
书 记 员 何宏业
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终113号
上诉人（原审原告）昌图声旺房地产开发有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。
法定代表人：李东生，该公司经理。
委托代理人：赵冠军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。
法定代表人：邢秋平，该局局长。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）纪凤先，男，1958年10月2日出生，汉族。
委托代理人李志明（系被上诉人纪凤先亲属），男，1953年5月21日出生，汉族。
上诉人昌图声旺房地产开发有限公司因被上诉人昌图县国土资源局房屋行政登记一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审法院查明，昌图县城镇房屋登记发证办公室于2004年7月14日为第三人纪凤先颁发了房权证昌图镇22969、22970、22971、22972号《房屋所有权证》。2012年10月18日纪凤先与昌图县房屋征收安置办公室（现昌图县房屋征收管理局）签订了《房屋征收（产权调换）安置补偿协议》。纪凤先将昌图镇22969、22970、22971、22972号《房屋所有权证》交给昌图县房屋征收安置办公室，昌图县房屋征收安置办公室又将其交给原告昌图声旺房地产开发有限公司。2016年5月，昌图县国土资源局负责该辖区内房屋登记职责。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告昌图声旺房地产开发有限公司于2012年10月收到第三人的昌图镇22969、22970、22971、22972号《房屋所有权证》时，就应当知道被告作出了被诉行政行为及其内容，但于2017年6月才向法院提起行政诉讼，原告的起诉超过了起诉期限。原告称2017年5月到房产部门查第三人档案时才知道被告将第三人的房屋性质作了变更，起诉期限应从2017年5月开始计算，原告所述系对法律规定认识上的错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”据此，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告昌图声旺房地产开发有限公司的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。
上诉人昌图声旺房地产开发有限公司上诉称：一、原审法院在我公司未提出变更被告的前提下，径行将被告由昌图县不动产登记中心变更为昌图县国土资源局，严重剥夺和侵害了原告合法的诉讼权利，审判程序违法；二、本案是因对纪凤先名下不动产颁发房产证行为提起的行政诉讼，应当适用《行政诉讼法》第四十六条关于不动产案件20年诉讼期限的法律规定，原告起诉没有超期。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202行初79号行政裁定，重新审理此案，依法作出公平公正的判决。
被上诉人昌图县国土资源局答辩称：上诉人在2013年1月25日拿到纪凤先房产证时即知道房屋登记行为的内容，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其于2017年提起行政诉讼超过起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人纪凤先答辩称：上诉人超过法定起诉期限，诉讼无正当理由，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。但一审认定的2012年10月18日纪凤先与昌图县房屋征收安置办公室（现昌图县房屋征收管理局）签订了《房屋征收（产权调换）安置补偿协议》事实不当，应认定为2013年1月25日纪凤先与昌图县房屋征收安置办公室（现昌图县房屋征收管理局）签订了《房屋征收（产权调换）安置补偿协议》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人昌图声旺房地产开发有限公司自2013年1月25日收到纪凤先房屋所有权证之日起，即知道了被诉房屋登记的行政行为，且具备到不动产登记部门核实纪凤先房屋登记原始档案的条件，其于2017年5月31日向原审法院提起本案行政诉讼超过法定2年起诉期限，原审法院裁定驳回昌图声旺房地产开发有限公司的起诉，适用法律正确。关于上诉人提出该案涉及不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款20年起诉期限的问题因该条款适用于行政机关作出行政行为时既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知行政行为内容的情况，而本案上诉人于2013年1月25日收到纪凤先房屋所有权证时即知道了被诉房屋登记的内容，不存在不知道被诉行政行为内容的情况，其不适用该条款20年起诉期限的规定；关于上诉人提出原审法院错误将被告由昌图县不动产登记中心变更为昌图县国土资源局的问题，根据《不动产登记暂行条例》第七条一款“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”及《辽宁省不动产登记办法》第四条一款的规定：“省、市、县（含县级市、区，下同）国土资源主管部门为本行政区域内不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级不动产登记主管部门的指导、监督”，昌图县国土资源局系法律明确授权的不动产登记机构，是本案的适格被告。上诉人一审行政起诉状中被告由昌图县不动产登记中心更改为昌图县国土资源局，且原审法院在庭审中即列昌图县国土资源局为被告，上诉人并未提出异议。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴女杰
审判员 赵继楠
审判员 刘 鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 浩
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽12行终113号上诉人（原审原告）昌图声旺房地产开发有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：李东生，该公司经理。委托代理人：赵冠军，该公司员工。被上诉人（原审被告）昌图县国土资源局，住所地昌图县政府路。法定代表人：邢秋平，该局局长。委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）纪凤先，男，1958年10月2日出生，汉族。委托代理人李志明（系被上诉人纪凤先亲属），男，1953年5月21日出生，汉族。上诉人昌图声旺房地产开发有限公司因被上诉人昌图县国土资源局房屋行政登记一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。原审法院查明，昌图县城镇房屋登记发证办公室于2004年7月14日为第三人纪凤先颁发了房权证昌图镇22969、22970、22971、22972号《房屋所有权证》。2012年10月18日纪凤先与昌图县房屋征收安置办公室（现昌图县房屋征收管理局）签订了《房屋征收（产权调换）安置补偿协议》。纪凤先将昌图镇22969、22970、22971、22972号《房屋所有权证》交给昌图县房屋征收安置办公室，昌图县房屋征收安置办公室又将其交给原告昌图声旺房地产开发有限公司。2016年5月，昌图县国土资源局负责该辖区内房屋登记职责。原审法院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告昌图声旺房地产开发有限公司于2012年10月收到第三人的昌图镇22969、22970、22971、22972号《房屋所有权证》时，就应当知道被告作出了被诉行政行为及其内容，但于2017年6月才向法院提起行政诉讼，原告的起诉超过了起诉期限。原告称2017年5月到房产部门查第三人档案时才知道被告将第三人的房屋性质作了变更，起诉期限应从2017年5月开始计算，原告所述系对法律规定认识上的错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”据此，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告昌图声旺房地产开发有限公司的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。上诉人昌图声旺房地产开发有限公司上诉称：一、原审法院在我公司未提出变更被告的前提下，径行将被告由昌图县不动产登记中心变更为昌图县国土资源局，严重剥夺和侵害了原告合法的诉讼权利，审判程序违法；二、本案是因对纪凤先名下不动产颁发房产证行为提起的行政诉讼，应当适用《行政诉讼法》第四十六条关于不动产案件20年诉讼期限的法律规定，原告起诉没有超期。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202行初79号行政裁定，重新审理此案，依法作出公平公正的判决。被上诉人昌图县国土资源局答辩称：上诉人在2013年1月25日拿到纪凤先房产证时即知道房屋登记行为的内容，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其于2017年提起行政诉讼超过起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人纪凤先答辩称：上诉人超过法定起诉期限，诉讼无正当理由，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，本院认定的与起诉条件有关的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。但一审认定的2012年10月18日纪凤先与昌图县房屋征收安置办公室（现昌图县房屋征收管理局）签订了《房屋征收（产权调换）安置补偿协议》事实不当，应认定为2013年1月25日纪凤先与昌图县房屋征收安置办公室（现昌图县房屋征收管理局）签订了《房屋征收（产权调换）安置补偿协议》。本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人昌图声旺房地产开发有限公司自2013年1月25日收到纪凤先房屋所有权证之日起，即知道了被诉房屋登记的行政行为，且具备到不动产登记部门核实纪凤先房屋登记原始档案的条件，其于2017年5月31日向原审法院提起本案行政诉讼超过法定2年起诉期限，原审法院裁定驳回昌图声旺房地产开发有限公司的起诉，适用法律正确。关于上诉人提出该案涉及不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款20年起诉期限的问题因该条款适用于行政机关作出行政行为时既未告知当事人诉权和起诉期限，又未告知行政行为内容的情况，而本案上诉人于2013年1月25日收到纪凤先房屋所有权证时即知道了被诉房屋登记的内容，不存在不知道被诉行政行为内容的情况，其不适用该条款20年起诉期限的规定；关于上诉人提出原审法院错误将被告由昌图县不动产登记中心变更为昌图县国土资源局的问题，根据《不动产登记暂行条例》第七条一款“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理”及《辽宁省不动产登记办法》第四条一款的规定：“省、市、县（含县级市、区，下同）国土资源主管部门为本行政区域内不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级不动产登记主管部门的指导、监督”，昌图县国土资源局系法律明确授权的不动产登记机构，是本案的适格被告。上诉人一审行政起诉状中被告由昌图县不动产登记中心更改为昌图县国土资源局，且原审法院在庭审中即列昌图县国土资源局为被告，上诉人并未提出异议。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  赵继楠审判员  刘 鑫二〇一七年十二月二十日书记员  王 浩
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执恢54号
申请执行人张丽云。
被执行人杨茂森。
本院在执行张丽云与杨茂森买卖合同纠纷一案中，因杨茂森与申请人张丽云达成和解协议，申请人张丽云申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑81民终24号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建文
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙宝磊
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初78号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李文庆，男，1982年出生。无前科。因涉嫌骗取贷款，于2015年7月15日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月4日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李文庆犯骗取贷款罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人李文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月18日，被告人李文庆通过时任开封县农村信用社客户经理的安某某（在逃），以开展运输为由，伙同本村村民权某甲，利用权某甲的身份，以欺骗手段取得刘店信用社贷款2万元，李文庆直接将该2万元用于偿还其他贷款，因权某甲同意同村村民权某乙借用所贷资金的5000元，李文庆只好取出自己的5000元交给权某甲。李文庆未支付任何利息，现此笔贷款已逾期。
2012年6月14日，被告人李文庆通过安某某，以买车为由，伙同本村村民蔡某丙，利用蔡某丙的身份，以欺骗手段取得刘店信用社贷款3万元。李文庆未支付任何利息，现此笔贷款已逾期。
2012年10月11日，被告人李文庆通过安某某，以买车为由，伙同本村村民蔡某甲，利用蔡某甲身份，以欺骗手段取得刘店信用社贷款3万元。李文庆未支付任何利息，现此笔贷款已逾期。
2012年10月20日，被告人李文庆通过安某某，以养殖为由，伙同本村村民薛某某，利用薛某某身份，以欺骗手段取得刘店信用社贷款3万元。李文庆未支付任何利息，现此笔贷款已逾期。
2012年10月30日，被告人李文庆通过安某某，以开展运输为由，伙同本村村民蔡某乙，利用蔡某乙身份，以欺骗手段取得刘店信用社贷款4万元。李文庆未支付任何利息，现该笔贷款已逾期。
2012年11月22日，被告人李文庆通过安某某，以买车为由，伙同本村村民蔡某丁，利用蔡某丁身份，以欺骗手段取得刘店信用社贷款2.5万元。李文庆未支付任何利息，现该笔贷款已逾期。
2012年，被告人李文庆通过安某某，伙同本村村民权某乙，利用权某乙身份，以欺骗手段取得刘店信用社贷款4万元，权某乙取出3万元按照李文庆的要求汇至安某某账户，其中1万元本人使用。2013年，权某乙在贷款到期后无法联系到李文庆，遂归还贷款后贷出，2014年11月12日到期后仍联系不上李文庆，权某乙归还贷款后再次贷出，现该笔贷款已逾期。
以上非法骗取贷款金额共计人民币21.5万元。
上述事实，被告人李文庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、抓获证明、无前科证明、报案材料、义乌市看守所收押凭证及羁押证明，权某甲、蔡某丙、李某某、蔡某甲、薛某、蔡某乙、蔡某丁、权某乙等人借款借据复印件、证明原件、承诺书原件、开封县公安局经侦大队出具的证明、开封县农村信用社出具的文件原件及证明、权某乙提供的存款凭条、开卡申请书复印件、取款凭条复印件、兰考县天龙运输有限公司出具的证明；2、证人证言：证人权某甲、蔡某甲、薛某某、蔡某乙、权某乙、杨某某、蔡某丙、权某甲、权某丙、蔡某甲、蔡某丁、苏某某等人的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李文庆对骗取贷款的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李文庆虚构贷款用途，多次伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，有一定悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文庆犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 李春强
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 任冠宇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2054号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告余成连。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告余成连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告余成连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，余成连向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日共欠透支本息及费用9827.03元，经交行省分行多次催收，余成连仍未清偿。故请求法院判令：1.被告余成连归还信用卡透支本息及费用9827.03元（截至2014年6月3日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告余成连承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告余成连未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告余成连向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告余成连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
余成连向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日，余成连所申领信用卡累计透支本息及费用9827.03元，以上款项余成连未给付。后经交行省分行向余成连催收未果，遂起诉来院。
本院认为，余成连向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下余成连未在约定的期限内偿还欠款，故余成连作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求余成连偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
余成连于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月3日透支本息及费用9827.03元以及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费117元，共计167元，由余成连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2530号
原告：顾建君，男，1969年2月21日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。
被告：徐艺，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告顾建君为与被告徐艺民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款130000元及利息154100元（暂计至2015年5月23日。以后利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费用。审理过程中，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开进行审理，并于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾建君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到顾建军私人现金壹拾伍万元整，暂借十个月，利息3分每万元，利息每个月付现金”。被告在借款人处签字捺印。2013年5月14日被告还利息贰万元，2013年6月7日还本金贰万元。后，原告多次催讨，被告仍未还款付息，故诉讼至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金130000元的民事责任。至于原告诉请的利息损失，其计算方式和标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艺归还原告顾建君借款130000元及利息154100元（以后利息按月利率2%算至被告本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5562元，由被告徐艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 钱加政
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马凤婷
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2530号原告：顾建君，男，1969年2月21日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。被告：徐艺，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。原告顾建君为与被告徐艺民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款130000元及利息154100元（暂计至2015年5月23日。以后利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费用。审理过程中，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开进行审理，并于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾建君到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到顾建军私人现金壹拾伍万元整，暂借十个月，利息3分每万元，利息每个月付现金”。被告在借款人处签字捺印。2013年5月14日被告还利息贰万元，2013年6月7日还本金贰万元。后，原告多次催讨，被告仍未还款付息，故诉讼至本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金130000元的民事责任。至于原告诉请的利息损失，其计算方式和标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐艺归还原告顾建君借款130000元及利息154100元（以后利息按月利率2%算至被告本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5562元，由被告徐艺负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  钱加政人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马凤婷??3?
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执135号
申请执行人：雷琴，女，1973年8月7日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人：侯春旭，男，1974年12月10日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人雷琴与被执行人侯春旭民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）冀0803民初393号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 马骁
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1017号
原告黄彩枣，女，1948年3月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告陈慧中，男，1952年1月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告傅秋女，女，1957年8月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理的原告黄彩枣与被告陈慧中、傅秋女民间借贷纠纷一案，原告黄彩枣于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彩枣撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告黄彩枣负担。
审判员 陈 金 友
二〇一六年七月五日
书记员 李巧（代）
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初103号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王立，男，1987年1月5日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月1日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人王立犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年11月16日8时许，被告人王立到重庆市北碚区xx路2号xx街“xx”网咖内，趁被害人唐某睡觉之际，偷走其放置在电脑桌上的黑色索尼牌G8手机1部。后王立将该手机于重庆市北碚区xx路x号附近一摊贩处销赃，获利200元耗用。
2017年11月24日7时许，被告人王立被公安民警抓获归案。归案后，王立如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被盗手机已发还给被害人。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的索尼牌G8手机价值人民币3870元。
公诉机关认为，被告人王立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王立归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人王立拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
被告人王立对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王立违法所得赃款200元予以追缴（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一八年三月七日
书记员 尹 珊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初217号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人江炳洪，男，1979年7月13日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年6月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月18日刑满释放。2017年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月20日由成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人江炳洪犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人江炳洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月14日10时许，被告人江炳洪在成都市金牛区天回镇天龙桥街菜市场内一摊位处，趁被害人杨某某不备之机，将其上衣左侧口袋中随身携带的一部金色华为畅玩4X型手机盗走，后在逃离现场过程中被治保队员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币550元。被告人江炳洪归案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书等，公诉机关认为，被告人江炳洪的行为构成盗窃罪，被告人系累犯，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。
被告人江炳洪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，案发后，被盗手机已追回返还被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过、辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押笔录，扣押及发还清单，证人刘某某、杨某某、廖某某的证言，被告人江炳洪的户籍材料及前科材料，被害人杨某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人江炳洪的供述等。
本院认为，被告人江炳洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人江炳洪犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人江炳洪原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人江炳洪归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人江炳洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年十一月十五日起至二0一八年八月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一八年三月九日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3379号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
主要负责人：徐晓宁，该支行行长。
委托诉讼代理人：王胜，男，该支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，该支行个金部经理。
被告：徐庆和，男，1965年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告徐庆和（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计15072.33元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月21日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年9月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2015年10月5日开始使用了该信用卡。但是被告从2015年12月份开始，被告的信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号43×××83）累计拖欠本金、利息、及滞纳金共计15072.33元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 胡亚群
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗婉婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3379号原告：中国建设银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：王胜，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，该支行个金部经理。被告：徐庆和，男，1965年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告徐庆和（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共计15072.33元（仅为计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月21日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2015年9月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2015年10月5日开始使用了该信用卡。但是被告从2015年12月份开始，被告的信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号43×××83）累计拖欠本金、利息、及滞纳金共计15072.33元。原告经多次催讨无果，特向法院提出诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的被告应当认定为不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡亚群二〇一七年十二月二十一日书记员  罗婉婷
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初137号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人高翀宇，捕前住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被肇东市公安局刑事拘留，同年3月6日经黑龙江省肇东市人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪、危险驾驶批准逮捕，同年3月8日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］124号起诉书指控被告人高翀宇犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年4月8日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人高翀宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民检察院指控：
肇东市人民检察院指控：
（一）故意伤害罪
2012年9月19日19时许，被害人刘某酒后到肇东市五站镇新靓点歌厅，向在歌厅唱歌的被告人高翀宇及其朋友王超、孙志超（均已判处）无端挑衅，三人被激怒用啤酒瓶子对刘某围攻殴打，将刘某打伤，后潜逃。经鉴定：被害人刘某所受伤为重伤，九级伤残。
2012年9月20日，证人张某向肇东市公安局五站派出所报警，五站派出所接警后对该案立案侦查。2012年10月14日，将被告人高翀宇上网通缉。
（二）危险驾驶罪
2018年1月21日23时许，被告人高翀宇酒后无证驾驶京Ｐ×××××号奥迪牌轿车行驶至河北省承德市双桥区石洞子沟蓝宇加油站附近处时，被巡逻的承德市公安交通警察支队直属二大队工作人员查获。经对其血液检测，结果为：131mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认为，被告人高翀宇因琐事与人纷争、持械致人重伤；违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车，其行为分别初犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。犯数罪应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人高翀宇三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高翀宇对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
（一）故意伤害罪
2012年9月19日19时许，被害人刘某酒后到肇东市五站镇新靓点歌厅，从震撼歌厅追随被告人高翀宇及孙志超、王超（均另案处理）到新靓点歌厅无端挑衅，被告人高翀宇等三人被激怒后用啤酒瓶子对刘某围攻殴打，殴打过程中被告人高翀宇及王超将刘某头部打伤，孙志超拿起酒瓶扎向刘某胸部将其胸部扎伤，后三人潜逃。经鉴定：被害人刘某所受伤为重伤，九级伤残。
2012年9月20日，证人张某向肇东市公安局五站派出所报警，五站派出所接警后对该案立案侦查。2012年10月14日，将被告人高翀宇上网通缉。2018年1月30日，被告人高翀宇到承德市公安局投案自首。刑事诉讼过程中，被害人刘某与被告人高翀宇的近亲属自行和解达成民事和解协议，并撤回对高翀宇刑事附带民事诉讼，对高翀宇表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
（二）危险驾驶罪
2018年1月21日23时许，被告人高翀宇酒后无证驾驶京Pxxxx**号奥迪牌轿车行驶至河北省承德市双桥区石洞子沟蓝宇加油站附近处时，被巡逻的承德市公安交通警察支队直属二大队工作人员查获。经对其血液检测，结果为：131mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证有被告人高翀宇的户籍证明、破案经过、投案自首说明、情况说明、证明、移送案件报告书、鉴定意见通知书、刑事判决书、在逃人员登记表、人民警察证、检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量测试单、驾驶人、机动车信息查询结果单等；
2.证人证人有张某、王某1、王某2、李某、高某1、蔡某、曲某某出具的证人证言；
3.被害人刘某陈述；
4.同案犯孙志超、王超供述；
5.被告人高翀宇的供述和辩解；
6.鉴定意见有东市公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、承德市第一司法鉴定中心高翚宇血液酒精含量检验；
7.辨认笔录；
8.视听资料光盘三张。
本院认为，（一）被告人高翀宇在与被害人苗某因琐事产生争执后，不能正确处理自己的情绪，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人高翀宇犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。事后其家属又能积极代为被害人给予民事赔偿，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。
（二）被告人高翀宇在血液中乙醇含量超过80毫克/100毫升的情况下驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高翀宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。鉴于被告人高翀宇酒后无驾驶资格驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节，高翀宇到案后又能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。
综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人高翀宇的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、的规定，判决如下：
被告人高翀宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，高翀宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹秋胜
审 判 员 范学忠
人民陪审员 于秀兰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于秋颖
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初553号
原告马中平，男，1929年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人马留朋，农民。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
被告禹廷义，又名禹老黑，男，1945年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人禹建军。
原告马中平诉被告禹廷义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马中平的委托代理人马留朋、王献民，被告禹廷义及其委托代理人禹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马中平诉称：2000年3月28日，叶县夏李乡夏北村委与原告签订一份树木林地承包合同，将夏李街去老澧河大桥大路两侧的林木、林地发包给原告经营管理。2014年7月，被告未经原告许可，擅自将其中41棵杨树卖与他人，伐掉运走。原告方发现询问时，被告声称树木是他的，但被告又拿不出任何手续。更甚者，被告不允许原告方处分树木，扬言他想咋卖就咋卖。被告的行为侵犯了原告林木、林地承包经营管理权和林木处分权，给原告的经营管理权造成了妨害，并给原告造成了财产损失，根据法律有关规定，被告应当承担民事责任。为此，诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害，不得妨害原告对承包的林地、林木的经营管理；2、要求被告赔偿原告41棵杨树损失4000元；3、诉讼费由被告承担。
被告禹庭义辩称：本案诉争的土地，所有权是夏北村二队。被告伐这41棵树，被告捐的也有，卖的也有。卖树是因为国家修桥，村里通知被告，让被告伐树，不是原告说的被告擅自把树伐掉。组里和群众都认可是被告的树，只有原告不认可。原告向被告要钱没有道理，树是被告管理的，是被告投的资，被告雇的人栽的树。以前的时候，树着火，被告儿子去找原告救火，原告都不去，要是原告的树，原告能不去救火？
经审理查明：原告马中平于2016年3月3日向本院提起诉讼，审理中，原告马中平称本案争议土地系叶县夏李乡夏北村委所有。被告禹廷义称本案争议土地系叶县夏李乡夏北村老二队，即现在的夏北村五、六、七组所有。
上述事实有原告提供的林区转让书、收条、夏北村2000年3月份植树造林参加人员工资表、承包夏李街区老李河大桥两侧植树管理合同、原村委会计李某乙、原夏北村党支部副书记褚立营证言、夏发（2001）9号文件、夏文（1999）60号文件、靳来福证言、夏李小学1999年师资表、夏李乡印制的各村通讯表、三份情况表、夏李村委会证明、李丙祥、禇立营、李某乙三人的证言、郭斗、王柱证言、夏李南北大队分管林场协议、录音录像资料一组、证人李某甲、李某乙出庭证言；被告提供的民事判决书、夏李乡夏北村委证明、李增民证明、靳来福、权平的证明、申某的证明、焦转的证明、被告当时所雇人员证明、夏北六组与被告签订的合同、收到条、夏北村委的证明、被告采伐证和林权证的申请表、证人申某、李某丙、李某丁出庭证言及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。…”第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”庭审中，原告马中平称本案争议土地系叶县夏李乡夏北村委所有。被告禹廷义称本案争议土地系叶县夏李乡夏北村老二队，即现在的夏北村五、六、七组所有。原、被告之间的争议实为土地所有权争议，依据上述法律规定，应由原、被告协商解决，协商不成的，由政府相关部门处理。在人民政府处理前，本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告马中平的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王增燕
审 判 员 杨希鸽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范 芃
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审298号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人陈奕昌，男，汉族，1999年3月13日出生，户籍所在地：河南省镇平县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—290021411处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月10日08时40分，在内乡县旧邓248省道156公里被申请执行人陈奕昌驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未取得机动车驾驶证；机动车违反禁令标志通行、不按规定安装机动车号牌，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九、三十八、十一条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以500元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人陈奕昌违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—290021411处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—290021411处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初994号
原告：酒泉壹家人装饰工程有限公司酒泉分公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王喜，该公司股东。
被告：酒泉市正火房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立华，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师
原告酒泉壹家人装饰工程有限公司酒泉分公司与被告酒泉市正火房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月13日，原告酒泉壹家人装饰工程有限公司酒泉分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告酒泉壹家人装饰工程有限公司酒泉分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计950元，由原告酒泉壹家人装饰工程有限公司酒泉分公司负担。
审判员张芸
二Ｏ一八年四月十三日
书记员田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初994号原告：酒泉壹家人装饰工程有限公司酒泉分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：王喜，该公司股东。被告：酒泉市正火房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立华，该公司业务经理。委托诉讼代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师原告酒泉壹家人装饰工程有限公司酒泉分公司与被告酒泉市正火房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年4月13日，原告酒泉壹家人装饰工程有限公司酒泉分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告酒泉壹家人装饰工程有限公司酒泉分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计950元，由原告酒泉壹家人装饰工程有限公司酒泉分公司负担。审判员张芸二Ｏ一八年四月十三日书记员田毅璇
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初256号
原告：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。
负责人：孙艺，行长。
委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：蒙润福，男，1979年6月3日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：龙丹，女，1983年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市国家高新区。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。
法定代表人：张铁。
原告贵阳银行股份有限公司铁运支行（以下简称铁运支行）与被告蒙润福、龙丹、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告铁运支行的委托诉讼代理人蒋君元到庭参加诉讼。被告蒙润福、龙丹、鼎盛鑫公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁运支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙润福、龙丹立即偿还所欠原告借款本金3548854.05元及暂计到2017年3月27日的利息、罚息、复利735783.36元，共计4284637.41元，2017年3月28日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日；2.判令被告鼎盛鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的一切费用由三被告承担。事实和理由：被告蒙润福因经营需要与原告于2015年6月29日签订《贵阳银行个人借款合同》，合同约定原告向蒙润福发放贷款4000000元用于归还借款，并就借款期限、借款利率、利息支付、罚息利率、复利计收等事项进行了约定。同日，被告鼎盛鑫公司与原告签订《贵阳银行个人借款保证合同》，约定被告鼎盛鑫公司为原告与被告蒙润福基于《贵阳银行个人借款合同》形成的4000000元债权提供保证担保，并就担保方式、保证范围、保证期间等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告蒙润福发放4000000元贷款，被告蒙润福出具了借款借据，但蒙润福、龙丹未按期偿还借款本息，保证人也不履行保证责任，三被告已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蒙润福、龙丹、鼎盛鑫公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月1日，因经营需要，被告蒙润福向原告铁运支行提交借款申请。同月29日，原告与蒙润福签订《贵阳银行个人借款合同》（合同编号J1292015062911），合同约定：原告向蒙润福发放贷款4000000元用于购货，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日，固定年利率9.7%，利息按季支付，结息日为每季末第20日；逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%；如蒙润福不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告鼎盛鑫公司与原告签订《贵阳银行个人借款保证合同》（合同编号B1292015062911），约定被告鼎盛鑫公司为原告与蒙润福基于《贵阳银行个人借款合同》形成的4000000元债权提供保证担保，担保方式为连带保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告依约向被告蒙润福支付4000000元贷款。自2015年9月21日起，被告蒙润福未再足额按期偿还贷款利息，截止到2017年3月27日，被告蒙润福尚欠付原告借款本金3548854.05元，利息、罚息、复利合计735783.36元。暂至原告起诉时，被告鼎盛鑫公司未承担相应连带保证责任。
还查明，被告蒙润福、龙丹于2015年5月11日解除婚姻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款保证合同》、借款凭证、进账单、身份信息等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告铁运支行与被告蒙润福签订的借款合同及与被告鼎盛鑫公司签订的保证合同，均系当事人之间真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告铁运支行依约向被告蒙润福发放贷款4000000元，被告蒙润福应当按约定按期支付利息并归还借款本金。原告关于被告蒙润福偿还所欠原告借款本金3548854.05元及暂计到2017年3月27日的利息、罚息、复利735783.36元，并从2017年3月28日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
被告鼎盛鑫公司作为本案诉争债务的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，故对原告诉请被告鼎盛鑫公司承担连带清偿责任的诉请，本院予支持。
原告关于由三被告承担实现债权的一切费用的诉请，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
关于原告对被告龙丹的诉请，原告与被告蒙润福系于2015年6月29日签订借款合同，而被告蒙润福与被告龙丹已于2015年5月11日解除了婚姻关系，故就原告关于被告龙丹的诉请，本院不予支持。
被告蒙润福、龙丹、鼎盛鑫公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应答辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒙润福于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司铁运支行偿还所欠借款本金3548854.05元及暂计到2017年3月27日的利息、罚息、复利735783.36元，并从2017年3月28日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日止；
二、被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费41078元、公告费300元，由被告蒙润福、鼎盛鑫融资担保有限公司共同负担（此款原告已预交，两被告在履行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红时
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 汤 琴
书 记 员 梁文文
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初256号原告：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。负责人：孙艺，行长。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。被告：蒙润福，男，1979年6月3日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：龙丹，女，1983年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市国家高新区。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人：张铁。原告贵阳银行股份有限公司铁运支行（以下简称铁运支行）与被告蒙润福、龙丹、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告铁运支行的委托诉讼代理人蒋君元到庭参加诉讼。被告蒙润福、龙丹、鼎盛鑫公司经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铁运支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙润福、龙丹立即偿还所欠原告借款本金3548854.05元及暂计到2017年3月27日的利息、罚息、复利735783.36元，共计4284637.41元，2017年3月28日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日；2.判令被告鼎盛鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的一切费用由三被告承担。事实和理由：被告蒙润福因经营需要与原告于2015年6月29日签订《贵阳银行个人借款合同》，合同约定原告向蒙润福发放贷款4000000元用于归还借款，并就借款期限、借款利率、利息支付、罚息利率、复利计收等事项进行了约定。同日，被告鼎盛鑫公司与原告签订《贵阳银行个人借款保证合同》，约定被告鼎盛鑫公司为原告与被告蒙润福基于《贵阳银行个人借款合同》形成的4000000元债权提供保证担保，并就担保方式、保证范围、保证期间等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告蒙润福发放4000000元贷款，被告蒙润福出具了借款借据，但蒙润福、龙丹未按期偿还借款本息，保证人也不履行保证责任，三被告已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蒙润福、龙丹、鼎盛鑫公司未提交答辩意见。经审理查明：2015年6月1日，因经营需要，被告蒙润福向原告铁运支行提交借款申请。同月29日，原告与蒙润福签订《贵阳银行个人借款合同》（合同编号J1292015062911），合同约定：原告向蒙润福发放贷款4000000元用于购货，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日，固定年利率9.7%，利息按季支付，结息日为每季末第20日；逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%；如蒙润福不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告鼎盛鑫公司与原告签订《贵阳银行个人借款保证合同》（合同编号B1292015062911），约定被告鼎盛鑫公司为原告与蒙润福基于《贵阳银行个人借款合同》形成的4000000元债权提供保证担保，担保方式为连带保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告依约向被告蒙润福支付4000000元贷款。自2015年9月21日起，被告蒙润福未再足额按期偿还贷款利息，截止到2017年3月27日，被告蒙润福尚欠付原告借款本金3548854.05元，利息、罚息、复利合计735783.36元。暂至原告起诉时，被告鼎盛鑫公司未承担相应连带保证责任。还查明，被告蒙润福、龙丹于2015年5月11日解除婚姻关系。上述事实，有原告的当庭陈述、《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款保证合同》、借款凭证、进账单、身份信息等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告铁运支行与被告蒙润福签订的借款合同及与被告鼎盛鑫公司签订的保证合同，均系当事人之间真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告铁运支行依约向被告蒙润福发放贷款4000000元，被告蒙润福应当按约定按期支付利息并归还借款本金。原告关于被告蒙润福偿还所欠原告借款本金3548854.05元及暂计到2017年3月27日的利息、罚息、复利735783.36元，并从2017年3月28日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告鼎盛鑫公司作为本案诉争债务的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，故对原告诉请被告鼎盛鑫公司承担连带清偿责任的诉请，本院予支持。原告关于由三被告承担实现债权的一切费用的诉请，因原告未提交相关证据，本院不予支持。关于原告对被告龙丹的诉请，原告与被告蒙润福系于2015年6月29日签订借款合同，而被告蒙润福与被告龙丹已于2015年5月11日解除了婚姻关系，故就原告关于被告龙丹的诉请，本院不予支持。被告蒙润福、龙丹、鼎盛鑫公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒙润福于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司铁运支行偿还所欠借款本金3548854.05元及暂计到2017年3月27日的利息、罚息、复利735783.36元，并从2017年3月28日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日止；二、被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费41078元、公告费300元，由被告蒙润福、鼎盛鑫融资担保有限公司共同负担（此款原告已预交，两被告在履行本判决时径行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈红时人民陪审员  罗华蓉人民陪审员  赵雪梅二〇一七年十二月二十七日法官 助理  汤 琴书 记 员  梁文文
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初601号
原告沈某甲，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈某乙，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建云章律师事务所律师。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员张玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人陈群忠、被告沈某乙及其委托代理人沈克云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2009年6月2日登记结婚，结婚证号为闽诏结字XXXX，双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后被告才告知原告其无法正常生育，原告多次劝被告就医，被告拒不就医，且被告对家庭极不负责任，对家庭不闻不问，目无尊长，双方经常因琐事纠纷，原告于2015年8月份向法院起诉，法院判决不准离婚，现双方仍已分居生活，夫妻感情完全破裂，且无和好可能。故起诉要求判决原、被告离婚。
被告沈某乙辩称，其不同意离婚，原告所述均不属实，如果法院判决离婚，被告身体患病，无房居住，原告应给予经济帮助。
诉讼中原告提供证据1.结婚证一份，证明原、被告双方合法夫妻关系。2.民事判决书一份，证明原告曾起诉要求离婚的事实。被告质证对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据经对方质证均无异议且均系国家有关机构依职权作出的书证。其真实性可予确认，并可作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2009年6月2日登记结婚，结婚证号为闽诏结字XXXX，双方婚后未生育子女。原告曾于2015年起诉要求离婚，本院以（2015）××民初字第××号民事判决书判决，不准许原告沈某甲与被告沈某乙离婚，后原告再次起诉要求离婚。原、被告双方一致确认原、被告夫妻关系存续期间无生育子女，无共同财产及共同债权、债务。
综上事实，本院认为，原、被告的婚姻经办理登记手续合法有效。原、被告作为同一家庭成员，本应和和睦相处，共同维持平等、和谐的家庭关系。但原、被告没有经营好双方的婚姻，原告曾于2015年起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，原告现再次起诉要求离婚且双方分居生活，可视为夫妻感情确已破裂。被告沈某乙婚后无房居住，属生活困难。原告沈某甲应给予经济帮助，考虑到原告沈某甲的支付能力及本地区的生活情况，酌情确定5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告沈某乙离婚。
二、原告沈某甲给予被告沈某乙经济帮助5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年八月二日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初7号
原告眉县硫酸厂。
被告任巧云。
委托代理人李谓林。
原告眉县硫酸厂与被告任巧云劳动争议一案，本院受理后，由审判员独任适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告任巧云及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月4日，眉县劳动仲裁委作出眉劳仲案字[2015]第11号《仲裁裁决书》，裁决原告补缴被告的社会保险、支付生活费13230元及继续履行双方之间的无固定期限劳动合同。庭审中，被告称其于2002年3月与原告建立劳动关系，原告于劳动仲裁申请前单方不履行双方签订的劳动合同。据此请求眉县劳动仲裁委裁决确认原、被告继续履行双方签订的无固定期限劳动合同，原告补缴社会保险、支付基本生活费及未签书面劳动合同双倍工资。原告认为，被告的申请请求及其所依据的理由、眉县劳动仲裁委对事实的认定以及裁决结果毫无根据，与客观事实不符。首先，被告于2014年10月5日与原告解除了劳动关系，并向原告移交了“2014年眉县硫酸厂财务部会计档案”及交接单等工作资料，此后被告便不在原告处工作，至此原被告双方的劳动合同已依法解除，故，原告没有义务向被告支付2014年10月至2015年11月的基本生活费。其次，原告与被告在2012年1月1日签订了五年期限的书面劳动合同，不存在签订无固定期限劳动合同。本案中，眉县劳动争议仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第一项规定,“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的”。要求原告履行与被告的无固定期限劳动合同，但却忽视了原告在与被告协商一致的基础上已于2012年1月1日签订了五年期限的书面劳动合同这一基本事实，且裁决书第三项“庭审查明……申请人于2012年1月1日与被申请人签了一份劳动合同……”对该事实也予以认可。综上，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告没有义务为被告支付任何费用。据此，请求法庭依法支持原告的诉讼请求：1、判令原告无需履行与被告的无固定期限劳动合同；2、判令原告不予支付被告2014年10月至2015年11月的生活费13230元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、原告诉状中提到2014年10月5日解除劳动关系，这个不符合事实，事实是当时厂子的财务总监发生变化，致使被告移交了资料，说随后给安排工作，但是一直没有安排。被告多次去协调，但一直没有解决，因此被告才申请仲裁；2、对于原告主张因签订了5年的劳动合同，因而说不应签订无固定期限劳动合同，这是不正确的，根据劳动合同法第十四条的规定，说明本案原告与被告应该签订无固定期限的劳动合同。
经审理查明，被告任巧云于2002年3月在原告眉县硫酸厂财务室上班，直至2014年10月5日。2012年1月1日双方签订了劳动合同，2014年10月5日，原告调整工作岗位，被告任巧云交接手续后，原告未为其安排工作，被告与原告协商上班未果，于2015年10月29日向眉县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年12月4日，眉县劳动争议仲裁委员作出眉劳仲案子（2015）第11号裁决书。原告不服眉县劳动争议仲裁委员会裁决的第三项、第四项，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、劳动合同书、仲裁裁决书等书证在卷可证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起签订劳动合同。超过用工日期一年以上，未与劳动者签订劳动合同的，视为与劳动者订立无固定期限的劳动合同。用人单位应当立即补签无固定期限劳动合同。本案原告与被告建立劳动关系，是2002年，虽然《劳动合同法》未实施，2008年1月1日《劳动合同法》实施后，原告应当与被告补签无固定期限劳动合同。但直至2012年原告用人单位才与被告签订了固定期限劳动合同。就原告用人单位与被告签订的固定期限合同，本院认为是无效的合同。原告用人单位应与被告补签无固定期限合同，而不是重新签订固定期限合同。因而，对于原告的诉讼请求第一项，本院不予支持。原告主张与被告解除了劳动关系，是在无效合同的前提下抗辩的，且未提供相关的证据予以证明，对原告的抗辩理由，本院不予采纳。既然原告与被告是无固定期限的劳动合同，在被告工作岗位被调整后，原告应妥善、及时对被告的工作予以安排，即使一时安排不了，也应发给被告最低生活补助，而不是长达一年多不管不问。因而，对于原告请求的第二项，本院不予支持。应按《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款规定，对被告主张原告支付其14个月生活费13230元予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、由原告眉县硫酸厂继续履行与被告任巧云无固定期限合同；
二、由原告眉县硫酸厂于判决生效后10日内支付被告任巧云20**年10月至2015年11月共计14个月生活费13230元；
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 崔旭东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭建兰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5304号
原告：戴士观，女，1941年9月27日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：姚杰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。
被告：郑利利，女，1965年2月25日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告戴士观与被告郑利利房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴士观撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，财产保全费4270元，合计9920元，由原告戴士观负担（已交纳）。
审 判 员 万卫忠
二〇一七年十二月六日
法官助理 朱 珺
书 记 员 张颖蕾
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初992号
原告邵某某，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，
被告高某某，男，1979年9月3日出生，汉族，农民。
原告邵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员修军旗适用简易程序独任审判。原告邵某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：××××年××月××日，原、被告在方城县民政部门办理了结婚登记，婚后生育长女高秋某、次女邵玉某（随母姓），儿子高荣某。由于原、被告的婚姻一开始就建立在媒妁之言，缺乏相互了解，草率结婚的基础上，所以，原、被告婚后感情一直不和，被告高某某性格暴躁，素养较差，时常殴打原告邵某某，使原告邵某某遍体鳞伤。原告邵某某是一个温柔贤惠的农家女子，安分守己、正直做人，原告邵某某对被告高某某、对子女没有过错的地方，但被告高某某却无端猜疑原告邵某某有外遇，无辜冤枉原告邵某某，使原告邵某某精神上遭受摧残，人身健康受到伤害和虐待。原告邵某某不得不于2014年向法院提起诉讼离婚，法院判决原、被告不准予离婚。但由于原、被告夫妻感情彻底破裂，没有任何继续共同生活的希望，且第一次开庭后，原、被告再也没有见过面，更没有在一起生活。因此，原告邵某某再次向法院提起诉讼离婚，请求法院判令：1、原告邵某某与被告被告高某某离婚；2、婚生二女一子，原告邵某某抚养次女邵玉某，被告高某某抚养长女高秋某、儿子高荣某，原、被告互不支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告高某某辩称：三个孩子还小，被告高某某没有赚钱的能力养他们。没有结婚之前原、被告就在一起，还生育有3个孩子，如果原、被告感情不合，不可能在一起生活十几年。被告高某某为了找原告邵某某，找了七八个月，后来原告邵某某回来了，原告邵某某不出门，说是被告高某某关她，没有说对她不好。2004年在昆山，当时原告邵某某让被告高某某做生意，被告高某某说没钱，干几年再做，所以说后来闹生气。综上所述，为了孩子，请求法庭再给被告高某某一个和好机会。
经审理查明，原告邵某某与被告高某某于××××年××月××日登记结婚。2002年9月22日，生长女，取名高秋某；2006年10月18日，生次女，取名邵玉某；××××年××月××日，生一子，取名高荣某。原告邵某某先后两次向法院提起诉讼离婚，法院均判决不准离婚。
上述事实有原告邵某某提交的身份证复印件、（2014）叶民初字第1752号民事判决书、（2015）叶民初字第1504号民事判决书，以及原告邵某某、被告高某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告邵某某与被告高某某结婚时间较长，双方应具有一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中，虽因家务琐事生气、吵架，这也是人之常情，不可避免的，且两人育有3名子女，孩子年龄尚小，正需要父母双方的关爱与陪伴。在今后的生活中，双方若能互敬互爱、互谅互让，还是有和好的可能。原告邵某某应念及夫妻感情，再给被告高某某一次和好的机会。被告高某某亦应珍惜这次难得的机会，多与原告邵某某沟通，促使其回心转意，并与其建立一个和谐、美满、幸福的家庭。因此，原告邵某某请求与被告高某某离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一六年六月二十二日
书记员 张佳涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10456号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁辉恒，男，1978年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告：蔡志玲，女，1984年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁辉恒、蔡志玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告梁辉恒拖欠贷款款项，提出以下诉讼请求：1.梁辉恒向平安银行中山分行偿还贷款本金695122.28元及利息（含罚息）30428.17元、复利494.73元，共计726044.88元（暂计至2016年4月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部还清之日止）；2.蔡志玲对梁辉恒的上述债务承担共同清偿责任；3.平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用由梁辉恒、蔡志玲承担。庭审中，平安银行中山分行明确第三项诉讼请求的费用仅含诉讼费和诉讼保全费，无其他费用，其他无变更或补充。
被告梁辉恒、蔡志玲经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：梁辉恒。
签约情况：《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（中山分行）个信额字（2013）第（RL20131223000818号）]。
贷款用途：个人经营。
贷款金额：70万元。
放贷日期：2015年11月17日。
贷款期限：3个月，从2015年11月17日到2016年2月17日。
约定还款方式：每月还息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。
逾期罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：贷款于2016年2月17日到期后，梁辉恒没有足额还本付息，截至2016年4月20日，尚欠贷款本金695122.28元，利息(含罚息)30428.17元、复利494.43元。
另查：梁辉恒与蔡志玲为夫妻关系，双方于2011年7月11日登记结婚。
本院认为：梁辉恒与平安银行中山分行签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，贷款到期后，梁辉恒未如期还本付息，已构成违约，平安银行中山分行有权要求梁辉恒偿还全部贷款本金及付清利息、罚息、复利。对于梁辉恒的欠款数额，平安银行中山分行已充分举证，梁辉恒无到庭抗辩亦没有证据予以推翻，故本院对平安银行中山分行主张的金额予以确认。因梁辉恒的上述债务发生于其与蔡志玲的婚姻关系存续期间，在梁辉恒、蔡志玲没有举证的情况下，梁辉恒的上述债务应认定为夫妻共同债务，故蔡志玲应对梁辉恒的上述债务承担共同清偿责任。
综上，平安银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁辉恒、蔡志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁辉恒、蔡志玲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金695122.28元及利息(含罚息)、复利[截至2016年4月20日，利息（含罚息）30428.17元、复利494.43元；2016年4月21日起至实际清偿之日止，对实欠本金按罚息利率22.68%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率22.68%计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，诉讼保全费3996元，合计15056元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁辉恒、蔡志玲共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赖小茹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月五日
书 记 员 向 娜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初10456号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，该行行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁辉恒，男，1978年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：蔡志玲，女，1984年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁辉恒、蔡志玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告梁辉恒拖欠贷款款项，提出以下诉讼请求：1.梁辉恒向平安银行中山分行偿还贷款本金695122.28元及利息（含罚息）30428.17元、复利494.73元，共计726044.88元（暂计至2016年4月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部还清之日止）；2.蔡志玲对梁辉恒的上述债务承担共同清偿责任；3.平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用由梁辉恒、蔡志玲承担。庭审中，平安银行中山分行明确第三项诉讼请求的费用仅含诉讼费和诉讼保全费，无其他费用，其他无变更或补充。被告梁辉恒、蔡志玲经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁辉恒。签约情况：《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（中山分行）个信额字（2013）第（RL20131223000818号）]。贷款用途：个人经营。贷款金额：70万元。放贷日期：2015年11月17日。贷款期限：3个月，从2015年11月17日到2016年2月17日。约定还款方式：每月还息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：贷款于2016年2月17日到期后，梁辉恒没有足额还本付息，截至2016年4月20日，尚欠贷款本金695122.28元，利息(含罚息)30428.17元、复利494.43元。另查：梁辉恒与蔡志玲为夫妻关系，双方于2011年7月11日登记结婚。本院认为：梁辉恒与平安银行中山分行签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，贷款到期后，梁辉恒未如期还本付息，已构成违约，平安银行中山分行有权要求梁辉恒偿还全部贷款本金及付清利息、罚息、复利。对于梁辉恒的欠款数额，平安银行中山分行已充分举证，梁辉恒无到庭抗辩亦没有证据予以推翻，故本院对平安银行中山分行主张的金额予以确认。因梁辉恒的上述债务发生于其与蔡志玲的婚姻关系存续期间，在梁辉恒、蔡志玲没有举证的情况下，梁辉恒的上述债务应认定为夫妻共同债务，故蔡志玲应对梁辉恒的上述债务承担共同清偿责任。综上，平安银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。梁辉恒、蔡志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁辉恒、蔡志玲于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金695122.28元及利息(含罚息)、复利[截至2016年4月20日，利息（含罚息）30428.17元、复利494.43元；2016年4月21日起至实际清偿之日止，对实欠本金按罚息利率22.68%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率22.68%计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，诉讼保全费3996元，合计15056元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁辉恒、蔡志玲共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  赖小茹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年五月五日书 记 员  向 娜钟金花
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0503刑初81号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人曹龙，男，1988年8月29日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。2010年1月11日因犯故意伤害罪，被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年8月17日刑满释放。2011年8月25日因犯聚众斗殴罪，被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年4月6日刑满释放。2017年1月5日因赌博被泸州市公安局纳溪区分局决定对其处以行政拘留10日并处500元罚款。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月30日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2018年2月11日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，2018年3月22日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人曹龙涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派副检察长牟茂春出庭支持公诉。被告人曹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年9月6日18时许，被告人曹龙以与被害人林某在混凝土生意上存在纠纷为由，持械对被害人林某的黑色丰田牌川EHXX**轿车，茶馆内桌、椅等物进行故意砸损后逃离现场。经鉴定，被砸坏的丰田牌川EHXX**车（维修）配件总价为8523元人民币。案发后，被告人曹龙主动到公安机关投案，并赔偿了被害人损失得到谅解。泸州市纳溪区人民检察院认为被告人曹龙的行为已构成故意毁坏财物罪，且有自首情节，被告人曹龙因犯聚众斗殴罪于刑满释放后五年内又犯罪，应从重处罚，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人曹龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人曹龙2010年1月11日因犯故意伤害罪，被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年8月17日刑满释放。因犯聚众斗殴罪于2011年8月25日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年4月6日刑满释放。因赌博于2017年1月5日被泸州市公安局纳溪区分局决定对其处以行政拘留10日并处500元罚款。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定〔2017〕88号涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、在逃人员登记、撤销表、到案经过说明、被告人曹龙的供述与辩解及辨认笔录、被害人林某的陈述及辨认笔录、证人邓某、李某、朱某1、谢某、熊某的证言、证人庞某、朱某2、宋某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频监控截图、车辆信息查询单、接受证据材料清单、维修发票、费用清单、情况说明、谅解书、泸州市公安局纳溪区分局行政处罚决定书、四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪刑初字第40号刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹龙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人曹龙自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曹龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹龙有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人曹龙已赔偿被害人损失并获得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已关押的13天，即被告人曹龙的刑期从2018年5月10日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
人民陪审员 马德素
人民陪审员 缪大林
二〇一八年五月十日
书 记 员 袁露倢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。