湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10531号
原告：长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部，住所地长沙市岳麓区。
经营者：邓友良，男，汉族，1974年6月7日出生，住湖南省望城县，
委托诉讼代理人：贺广，男，汉族，1973年10月6日出生，住湖南省宁乡县。
被告：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：赵伟。
委托诉讼代理人:庞萌，男，汉族，1985年1月10日出生，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：尹宗文，男，汉族，1985年8月19日出生，住湖南省洞口县。
被告：长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部，住所地长沙市岳麓区。
经营者：熊浩国，男，汉族，1980年12月20日出生，住湖南省宁乡县，
被告：熊浩国，男，汉族，1980年12月20日出生，住湖南省宁乡县，
被告：熊小阳，女，汉族，1968年10月17日出生，住长沙市望城区，
被告：程光辉，男，汉族，1968年9月27日出生，住长沙市望城区，
被告熊小阳、程光辉的共同委托诉讼代理人：钟良，湖南民益律师事务所律师。
原告长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部（以下简称红良租赁部）诉被告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）、长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部（以下简称军国经营部）、熊浩国、熊小阳、程光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告红良租赁部的委托诉讼代理人贺广，被告中铁公司的委托诉讼代理人庞萌、尹宗文，被告熊小阳、程光辉的共同委托诉讼代理人钟良到庭参加诉讼。被告军国经营部、熊浩国经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告红良租赁部向本院提出诉讼请求：1、终止双方所签订合同，被告支付原告2013年5月18日至2017年12月15日租赁费377156.36元；2、返还租赁器材架管69622米；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告当庭确认第一项、第二项诉请均系要求各被告承担连带清偿责任，第三项诉请系要求各被告承担。事实和理由：2013年5月8日，被告因承建长沙县星沙国际城项目工程委派熊浩国与原告在长沙市岳麓区商谈租赁架管，扣件，顶托等建筑设备器材事宜。经双方多次协商，于2013年5月13日签订《建筑器材租赁合同》并盖原告、被告公章，合同真实有效。签订合同后，原告认真履行合同，如约交付架管、扣件、顶托等租赁器材，租赁器材由被告熊浩国、熊小阳、程光辉三人分别签字验收，并由程光辉本人及本人所属车辆运送至星沙国际城项目部工地。装货及卸货均为工人熊瞒（熊满哥）、周建（建妹子），工地守材料员工为熊嗲（熊浩国父亲），具体房屋栋号为中铁星沙国际城18,19,20,21,22,23号栋，现被告工程已基本完工，原告多次催要工程款被告均以各种理由搪塞。且被告承诺2017年10月25日后三天内支付工程款36万元，但未能如期履行。原告遂提起诉讼。
被告中铁公司辩称：原告提交的合同系伪造合同，被告中铁公司在长沙县星沙国际城项目以分公司的名义与军国经营部签订过两份租赁合同，亦分别办理了结算，签订了结算协议，资金总额3666000元，截止目前已支付3565000元。且以分公司名义签订合同必须有授权。请求法院依法驳回原告对中铁公司的诉讼请求。
被告熊小阳、程光辉辩称：被告熊小阳、程光辉并非本案的适格主体，本案系租赁合同纠纷，熊小阳、程光辉均不是合同的相对方，而是军国经营部的员工。负责收发租赁物，运输材料。其不是承担责任的主体。请求法院依法驳回原告对被告熊小阳、程光辉的诉讼请求。
被告军国经营部、熊浩国经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《建筑器材租赁合同》、收、发货单、验收单、欠条、照片、对账单、委托书与原件核对无异，对其真实性予以认证，但并不能证明其系与中铁公司之间形成租赁关系；对核算表、结算单，应以本院核实的数额为准。对被告中铁公司提交的《物资、设备租赁合同》、《周转料租赁地上部分最终结算协议》、《地下部分周转料租赁最终结算协议》、付款明细及资金结算专用凭证、（2017）湘0104民初10520号民事裁定书、（2017）湘0124民初7659、7665号民事裁定书及相应协助执行通知书，能相互印证，证明本案事实，予以采信；中铁公司提交的授权委托书，与本案无关，不予采信；对被告熊小阳、程光辉提交的工资表、购物清单，能够证明熊小阳、程光辉系军国经营部的员工，予以采信；对熊伟及黄兰平的证明，其未依法出庭作证，不予采信；对收条亦不予采信。
根据上述确认证据，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：被告中铁公司长沙分公司与被告军国经营部分别签订两份《物资、设备租赁合同》，约定：军国经营部为中铁公司长沙分公司中铁国际城二期二组团一标段提供租赁物钢管扣件式脚手架。经结算，中铁公司共计应付军国经营部3666000元。现中铁公司已支付3565000元。剩余款项作为应付军国经营部的应付款被法院冻结。
2013年5月13日，原告红良租赁部（甲方）与被告军国经营部（熊浩国，乙方）签订《建筑器材租赁合同》，约定：乙方为承建长沙县星沙国际城工程，租用甲方建筑器材，租用甲方钢架管（凭收发货单据实际数量为准），扣件按照钢架管100吨/1万套配租，实际租用数量以发货单据为准，租赁期间自2013年5月13日至工地竣工止；器材成本价值及租金（不含税）收取标准为钢架管成本价值为10元/米，租金为0.01元/天/米，扣件成本价值为4元/套，租金为0.004元/天/套，顶托成本价值为15元/个，租金为0.03元/天/个；乙方确认熊浩国为项目负责人，熊小阳、程光辉为提货人，项目负责人的权限为代为签订、变更租赁协议、代为乙方履行租赁合同、代为指定变更合同经办人、代为进行租赁合同项目下的结算；租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，租期不足30天，按30天计算租金，租金超过30天，按实际天数计算，以发货和验货单为结算凭据，如逾期60天不交租金，甲方有权收回租赁物，乙方因需开具发票所产生的税金和费用，乙方应以租金方式全额补偿甲方；保证人愿为乙方在合同项下的债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括器材租金、违约金、器材赔偿费和乙方实现债权的费用等所有乙方在合同项下的全部债务，保证期限自本合同约定的工程竣工之日起至双方租赁合同结束。甲方处加盖原告印章并由贺广签名。熊浩国在乙方处加盖“中铁建设集团有限公司星沙国际城项目经理部”印章，并在担保方处加盖被告军国经营部的印章。合同签订后，原告红良租赁部依约提供了租赁物，但被告未依约支付租金。2017年10月25日，被告熊浩国向原告出具欠条，记载“今欠贺广租赁费360000元，2013年—2017年10月25日未付的租赁款”。经对账，双方出具对账单，确认截至2017年10月27日，尚欠租金363634.34元，尚欠租赁器材架管69622米。后被告未支付租金，亦未归还架管。租金继续计至2017年12月15日为377156.36元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查，被告熊小阳、程光辉均系被告军国经营部员工。
本院认为：被告熊浩国代表军国经营部与原告红良租赁部签订《建筑器材租赁合同》，其虽在乙方处加盖“中铁建设集团有限公司星沙国际城项目经理部”印章，但其并未举证证明其有权代表被告中铁公司签订该合同，亦未证明该印章确系中铁公司该项目部的印章。且中铁公司已举证证明其与军国经营部之间系租赁关系，并非授权委托关系。故应认定系军国经营部与红良租赁部签订该合同。双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告红良租赁部已依约向军国经营部提供租赁物，但军国经营部未依约足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。军国经营部应承担相应法律责任。故原告主张解除双方所签合同，军国经营部支付所欠截至2017年12月15日的租金377156.36元，归还租赁器材架管69622米，于法有据，本院予以支持。军国经营部系个体工商户，被告熊浩国系其经营者，故原告诉请熊浩国对上述军国经营部应承担的义务承担连带责任，本院予以支持。中铁公司并非本案合同的实际相对方，且中铁公司已支付军国经营部大部分款项，剩余款项亦作为应付军国经营部的应付款被法院冻结。不具备承担连带清偿责任的法定情形。故原告诉请中铁公司承担连带清偿责任，本院不予支持。被告熊小阳、程光辉均系被告军国经营部员工，其在收、发货单上签名的行为系代表军国经营部的职务行为，故原告诉请熊小阳、程光辉承担连带清偿责任，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部与被告长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部所签《建筑器材租赁合同》；
二、被告长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部截至2017年12月15日的租金377156.36元；
三、被告长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部于本判决生效之日起十日内归还原告长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部架管69622米；
四、被告熊浩国对被告长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部的上述义务承担连带责任；
五、驳回原告长沙市岳麓区红良建筑设备租赁部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6957元，由被告长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部、熊浩国负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘杰炜