湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初44号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李楚盛，又名李盛，男。曾因犯盗窃罪，于2008年1月21日被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。2011年12月5日刑满释放。现因寻衅滋事，于2015年5月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月4日转为刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人张某，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告人胡祥友，绰号“大友”，男。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年4月27日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。2014年2月17日刑满释放。现因寻衅滋事，于2015年5月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月4日转为刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人吴某，绰号“小友”，男。因寻衅滋事，于2015年5月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月4日转为刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人万某，绰号“黑皮”，永利调剂行员工。因寻衅滋事，于2015年5月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月4日转为刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人张某，小名“松松”，男。因寻�滋事，于2015年5月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年6月4日转为刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李楚盛、胡祥友、吴某、万某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年2月23日、3月9日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人李楚盛、胡祥友、吴某、万某、张某、辩护人张某、鉴定人何某乙、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2015年5月27日20时许，被告人李楚盛带领被告人胡祥友、吴某、万某、张某向曹某索债未果并遭到曹某辱骂，后双方约定在本区纸坊街道体育馆�面。当日23时许，被告人一伙驾车到达体育馆，随后曹某驾车载何某甲、肖某甲、肖某乙、崔某到达，因畏惧对方，曹某等人驾车沿本区纸坊街道文华路向北逃跑，被告人一伙遂驾车追撵，后在本区大桥新区渔牧村公交车站附近将曹某所驾车辆逼停，被告人一伙下车对曹某、何某甲、肖某甲、肖某乙、崔某拳打脚踢并持洋镐把进行殴打，后被接警而至的公安人员当场抓获。经鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：
1、物证（照片）；2、接受证据材料清单、户籍证明、到案经过等书证；3、证人余某、朱某、李某等人的证言；4、被害人曹某、何某甲、肖某甲、肖某乙、崔某的陈述；5、被告人李楚盛、胡祥友、吴某、万某、张某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、视听资料。
公诉机关认�，被告人李楚盛、胡祥友、吴某、万某、张某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究五被告人的刑事责任。被告人李楚盛、胡祥友曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节。被告人李楚盛、胡祥友、吴某、万某、张某如实供述自己的罪行，均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人李楚盛、胡祥友、吴某、万某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。
辩护人张某的辩护意见是，本案存在债务纠纷，被害方有过错；案发后被告人�楚盛并未离开现场，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年6月5日，曹某向被告人李楚盛所在公司借款人民币30万元，后一直未归还。2015年5月27日20时许，被告人李楚盛带领被告人胡祥友、吴某、万某、张某向曹某索债未果并遭到曹某辱骂，后双方约定在本区纸坊街道体育馆碰面。当日23时许，被告人一伙驾车到达体育馆，随后曹某驾车载何某甲、肖某甲、肖某乙、崔某到达，因畏惧对方，曹某等人驾车沿本区纸坊街道文华路向北逃跑，被告人一伙遂驾车追撵，后在本区大桥新区渔牧村公交车站附近将曹某所驾车辆逼停。被告人一伙下车对曹某、何某甲、肖某甲、肖某乙、崔某拳打脚踢并持洋镐把进行殴打，后被接警而至的公安人员当场抓获。经鉴定，曹某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人曹某的陈述证实，2014年6月份，我向李盛借了30万元，一直没有还清本金和利息。2015年5月27日20时许，我接到公司员工电话，说有十几个人威胁他们要见我，我就跟员工肖某甲打电话，要他过去看看，对方让肖某甲给我带话，说如果当晚我不还钱就让我父母睡大街。我意识到可能是李盛找我的麻烦，就给李盛打电话，电话中我们言语不和，我骂了他，他说要跟我碰面，我就叫员工报了警。然后我回到位于金口的公司叫上员工肖某甲、肖某乙、崔某、何某甲，我们五个人开一辆银色起亚轿车到纸坊体育馆跟对方碰面。大约晚上10点左右，我们来到体育馆看到对方一共有五台轿车，上面坐满了人，我看到形势不对，开车就沿文化路往洪山方向跑，对方开车在后面追，到了大桥红旗村公交站时，对方驾驶�台车将我们逼停。我下车看到李盛、黄某带着几个人朝我们走过来，将我车上员工扯下来进行殴打，我去扯劝时，李盛朝我动手打了我，我也还手打他。然后李盛、黄某和他们带来的人持羊镐把将我的员工打在地上，逼他们跪着，双方就没有打了。不一会警车来了，他们一部分人将羊镐把藏在车上，驾驶两台车往纸坊方向跑了。他们拳打脚踢和用羊搞把打了我的头部、背部、腿部、腰部以及大、小臂等处。
2、被害人何某甲的陈述证实，2015年5月27日20时左右，我在金鼎宸公司宿舍，突然有十几个人冲到公司秦师傅的寝室，威胁秦师傅，并用秦师傅手机和曹某联系，之后就走了。21时许，曹某开车回到公司，让我、肖某甲、肖某乙、崔某一起坐他的车回洪山区的总公司。在路上，曹某说对方约他在体育馆碰头，要我们陪他一起去。大约22时左右，我们到了体�馆，看到对方有五台车，车上坐满了人，曹某害怕就开车往文化路方向跑，对方就开车在后面追，当行至文化大道清江泓景附近的一个公交站旁，对方一台白色路虎车将我们逼停，从车上下来五六个人，我们也下了车，他们冲过来就打我们，后来他们又跟来四台车，下来近二十人手拿羊镐把对我们进行殴打，并让我们跪着。过了一会警察来了，在警察赶到现场之前，对方就将羊镐把收到面包车里，将车开走了。
3、被害人肖某甲的陈述证实，2015年5月27日21时许，我刚离开公司没多久，曹某就给我打了一个电话，说有人到公司威胁秦师傅，让我过去看下。我赶到秦师傅寝室时，那些人已经走了，之后曹某打电话让我、肖某乙、何某甲、崔某就在公司等着。过了半个小时，曹某开车带我们往纸坊去，车上曹某说对方约曹某在纸坊体育馆大屏幕下见面。我们到�育馆时看到对方有几台车，还有很多人，曹某就开车沿文化路往洪山区方向跑，对方开车在后面追。在文化大道清江泓景小区附近的一个公交站，对方的白色路虎车将我们逼停，车上下来几个人，我们也下车，对方走过来就对我们拳打脚踢，对方其他几台车也跟了上来，下来十几个人，手拿羊镐把对我们进行殴打。前后断断续续打了约二十分钟，之后他们停手，收起羊镐把放到面包车里往纸坊方向开走了。
4、被害人肖某乙、崔某的陈述证实的内容与被害人曹某、何某甲、肖某甲证实的基本一致。
5、证人余某的证言证实，2015年5月27日晚上12点左右，我接到李楚盛的电话说“我跟别人扯皮在，对方把砍刀甩在路边，你来帮我找一下，找到后把刀送到我这来”，当时我驾驶我姐姐的凯迪拉克在中百广场附近，于是就沿着文化大道寻找。找了大约20分�，没有找到，就开车到了李楚盛所在的渔牧村公交车站，跟他说没有找到刀子，李楚盛要我再找一遍，我就开车带上3个人沿路又找了一遍。正在寻找的时候接到李楚盛的电话要我开车回来，我回到公交车站时看到两辆警车停在路边，民警正在对十几名人员进行盘查。后来我听说有个人差李楚盛的钱不还，还说要打李楚盛的人。
6、证人朱某的证言证实，我是武汉东方恒泰投资有限公司负责人李楚盛的司机。2015年5月27日晚上11时许，我和李楚盛的哥哥李某、黄某在纸坊建安集团对面的大排档宵夜，李某接到李楚盛的电话，电话里李楚盛说有人要搞他。打完电话后，李某就让我开车把他和黄某送到文化大道一品名酒店前面一点的地方，开车到达后，我将车靠路右边停放，看到一辆白色路虎和一辆银灰色起亚车也停在路边，有十几名男子在路边公交车站牌处交�，李楚盛也在其中。李某和黄某下车走上前和那些男子交谈，我坐在车上，过了五分钟，警察就来了。当时现场有李某、李楚盛、黄某、余某、曹某及十几名男子，我们去时李楚盛没有和曹某打架，我也没有看到有人持器械，但是我听李楚盛说曹某他们手里有刀，在报警后曹某把刀扔了。
7、证人李某的证言证实，我弟弟李楚盛在纸坊开了一家投资公司，曹某找李楚盛借了30万元，李楚盛找曹某催要这笔款项，曹某不还钱还赌狠，扬言要砸公司砍死我弟弟，还发短信威胁。2015年5月27日23时，我当时在纸坊街古驿道夜市宵夜，接到李楚盛的电话称曹某把公司砸了，正在文化大道往大花岭方向跑，我就叫司机朱某、黄某、黄某的一个朋友开车赶了过去。我打电话问时知道他们在一品名酒店附近将曹某他们追到了，人都在一起，我们赶到时，看见曹某和他带的四个男青年坐在路边花坛上，李楚盛带着几个人把他们围着正在谈。我们看见没有什么事就没有动手，在那里站着，过了十来分钟，派出所的过来了。我没有看见李楚盛和曹某等人发生打斗，只是看见两边都有人受点小伤，都是皮外伤。听说曹某等五人带了砍刀过来了的，在逃跑过程中他们将刀扔了。
8、证人夏某的证言证实，2015年5月27日23时许，我和李某、黄某三人在纸坊老街宵夜时，李某接到他弟弟李盛的电话称曹某带人把公司砸了，还在体育馆要和他对打。李某开车载我们到体育馆，没有看到人，再打电话得知对方沿文化大道往大桥方向跑，我们也追了过去，在文化大道一品名酒店前面一点看到李盛他们已经把曹某等五人打了，当时他们都坐在路边花坛上，李盛等人把他们围着在，我看见曹某左眼红肿，他们五个都是挨了打的，李盛脖子上有道血印。�们去没几分钟，警察就来了。我们一共有十个人，李盛带了四个人追过去的，我、李某、黄某一台车，后来还有一台车有两个人过来。当时曹某带的几个人都拿有砍刀，不过他们在文化大道逃跑时将砍刀扔在了路边花坛里，我只看到和李盛一起的有一个人拿着一个拖把把。
9、证人黄某的证言证实，2015年5月27日22时许，我和夏某在武昌喝茶时接到李楚盛的电话，李楚盛说“曹某找我扯皮”，我说“知道了，我跟曹某打个电话”，接着我给曹某打电话，他没有接。22时30分许，曹某给我发短信说李楚盛因为钱的事情威胁了他，然后我和夏某开车回纸坊，在回来的路上我跟李某打了个电话说“曹某可能会跟李楚盛扯皮，你在哪？”，李某说在他纸坊红十字会对面吃宵夜。23时许，我们与李某等人在吃宵夜的地方见面了，我们一群人（其中有李某、朱某、夏某、许刚、陈波）坐着谈曹某和李楚盛的事情。晚上12时许，李某接了个电话，过了一会李楚盛就来了，并找我借了车（白色路虎），然后开车离开了。过了二十多分钟，李楚盛给李某打电话说“公司被曹某砸了，我在追曹某他们，在文化路上”，打完电话，李某说去看一下。李某的司机朱某就开车（香槟色宝马）把我、李某、夏某送到文化大道清江泓景处，我看到路边停着一辆灰色起亚轿车和我的路虎车，曹某、李楚盛以及十几名男子坐在旁边的公交车站牌处谈话。我们将车停在旁边，朱某没有下车，我、李某、夏某下车过去，当时曹某情绪非常激动，和李楚盛推拉了一下，我们上前劝说并把曹某、李楚盛分开，过了几分钟，警察就来了。我们过去时没有带器械，也没有看到有人拿刀，只是听李楚盛他们说，在报警后曹某他们就将手中的刀扔掉了。
10、证人�某的证言证实，2015年5月27日23时29分左右，曹某等人到我们东方恒泰投资有限公司砸了我们公司大门，不知道他们用什么东西砸的，好像用利器砍过，大门的门把手被砍断了，大门锁也被损坏了，有监控录像资料和大门被损坏的照片。曹某在2014年6月5日借了我们公司30万元，约定2014年12月5日还钱，但是到现在也没有还，我老公李楚盛是公司负责人，多次找曹某要他归还公司的债务，但是找不到曹某的人，打他电话不接，发短信也不回，可能是这个原因他们把我们公司大门砸了。我们公司大门被砸后，我调取了小区的监控录像，我朋友辨认出监控里那个光着上身，右臂和后背有纹身的男子就是曹某。
11、证人丁某的证言证实，我在江夏区人民医院普通外科工作，我是曹某的管床医师。我们医院出具的病历中没有记录曹某身体部分受伤的部位，是因为我们医�的医师与法医在检查的过程中是有区别的，我们在病历记录时以病人的主诉为主，在询问时病人说了，我们就记录在病历中，病人没有陈述的病情我们在病历中就没有记录。另外在外伤病情中有些部位当时只是出现发红、发肿的现象，过二至三天才会出现皮下淤血，这样在病历中就没有记录。法医在检查时要求被检查人脱光衣服进行全身的检查并做详细记录，我们在记录时比法医粗略一些，曹某在我科住院时间短，有些身体表现在住院时未能体现出来。
12、司法鉴定意见、司法鉴定补充说明及鉴定人何某乙、汪某的当庭证言证实，2015年6月2日对被鉴定人曹某进行法医学检查可见肢体部位皮下出血，其损伤性状与头面部、胸腹部、腰背部皮下出血相同，符合其自述的被木棍打伤全身多处的损伤形成机制，遂对被鉴定人曹某左上臂外侧、左前臂伸侧、左膝部�右膝部、右小腿、左足背等四肢部位皮下出血予以认定。若被鉴定人2015年5月27日前一段时间受伤致皮下出血，2015年6月2日皮下出血会逐渐消退，其颜色和性状与2015年5月27日受伤致皮下出血有一定区别。法医检查被鉴定人曹某皮下出血的颜色为青绿色、黄褐色等陈旧性皮下出血表现，该表现符合2015年5月27日受伤时间至2015年6月2日法医检查时间皮下出血的演变规律。根据法医学检查计算被鉴定人曹某全身体表挫伤总面积为697cm2，其单手掌面积为113.125cm2。对被鉴定人曹某皮下出血面积占体表面积的百分比，选用手掌法进行测量计算，即以被鉴定人曹某自身手掌面积占全身面积1%为计算标准，被鉴定人曹某挫伤总面积占全身体表面积的697／113.125=6.16%，其损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3a）条之规定，评定为轻伤二级。
13、辨认笔录证实，各被�人之间相互辨认的情况。
14、房屋买卖合同、收条证实，被害人曹某与被告人李楚盛之间的债务情况。
15、通话清单证实，被告人李楚盛在案发前的通话情况。
16、接受证据材料清单证实，2015年6月30日，公安人员向证人熊某接受了视频截图照片、监控录像及东方恒泰投资有限公司大门被损坏照片。附相关截图、视频、照片，显示在2015年5月27日23时29分有五人至该公司，后该公司大门被损坏。
17、行政处罚决定书证实，五被告人因寻衅滋事于2015年5月28日被行政拘留十五日。
18、刑事判决书、罪犯档案资料证实，被告人李楚盛、胡祥友曾因犯罪被判刑的情况。
19、身份信息证实，五被告人的身份情况。
20、到案经过证实，五被告人的到案情况。
21、现场照片及现场图证实，案发现场的情况。
22、道路监控视频、截图及车辆照片证实，被告人李楚盛驾驶车辆及曹某驾驶车辆经过富丽园南方向卡口的情况。
23、被告人李楚盛、胡祥友、吴某、万某、张某对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人李楚盛、胡祥友、吴某、万某、张某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李楚盛的辩护人关于“本案存在债务纠纷，被害方有过错；案发后被告人李楚盛并未离开现场，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李楚盛、胡祥友曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李楚盛、胡祥友、吴某、万某、张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李楚盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年4月27日止）。
二、被告人胡祥友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年4月27日止）。
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期�刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止）。
四、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止）。
五、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李华杰
审 判 员 杨曙光
人民陪审员 张 燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘 楠