wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民特23号
申请人：顾光富，男，2003年1月5日生，汉族，在校学生，贵州省威宁县人。
申请人顾光富申请宣告陈良美失踪一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人顾光富诉称，陈良美系其母亲，2010年10月20日陈良美离家出走，至今下落不明。现已失踪满五年，请求法院宣告陈良美失踪。
经审理查明，陈良美，女，1978年9月25日生，汉族，系申请人顾光富之母。顾光富父亲顾怀旺（1977年7月18日生）于2011年7月7日病逝。2010年10月20日，被申请人陈良美离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，于2016年8月8日在《检查日报》上发出寻找陈良美的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，陈良美仍下落不明。
上述事实，有威宁县公安局么站派出所出具的证明、户籍注销证明及威宁县么站镇抱都村村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，被申请人陈良美自2010年10月20日至今下落不明，经本院发出寻人公告，无陈良美本人或知道其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期届满后陈良美仍下落不明。申请人顾光富申请宣告陈良美失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，第一百八十五条之规定判决如下：
宣告陈良美为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈爱国
二〇一六年十一月九日
书记员 马 都
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行初66号
原告淄博尧强工贸有限公司，组织机构代码55524937-9，住所地：淄川区西河镇安仁村。
法定代表人陈雷，董事长。
委托代理人丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11370302004216079D，住所地：淄川区般阳路266号。
法定代表人张烨，局长。
委托代理人周玲，淄博市淄川区人力资源和社会保障局法规科副科长。
第三人王德升，男，1979年6月28日出生，身份证号码3703021979********，住淄川区。
本院在审理原告淄博尧强工贸有限公司不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2016年11月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淄博尧强工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淄博尧强工贸有限公司负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 张 雪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3740号
原告：戴海艳，女，汉族，1989年2月4日出生，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：沭阳韵丰工贸有限公司，住所地沭阳县苏奥电子产业园N7栋3楼301室。
法定代表人：俞小华，职务董事长。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。
原告戴海艳与被告沭阳韵丰工贸有限公司（下简称韵丰公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
原告戴海艳诉称，请求判令被告支付原告工资9240元、违法解除劳动合同经济赔偿金3600元。事实与理由：2017年7月27日，原告到被告处从事业务员工作，负责“买单侠”业务推广工作，工作地点位于淮安市××区。2018年2月28日，原告上班时被被告辞退被告未支付任何的经济补偿金。
被告韵丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于沭阳县，原告的工作地点并非位于淮安市××楼××单元××室，根据相关法律规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至沭阳县人民法院。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告举证其营业执照证明其住所地位于沭阳县，原告举证了盱眙泓润手机卖场的工作证明证明其工作地点位于盱眙县××文明东路××号。经质证，被告对此不予认可，认为原告从事的工作及工作证明的真实性均无法确认。本院经审查后认为因原告的工作地点位于盱眙县，并非在本院的管辖范围内，故被告的工作地点不属于淮安市清江浦区法院的管辖范围内。综上，原、被告所举证据均不能证明双方合同履行地或被告住所地位于淮安市××区，故本院对本案不具有管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至沭阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 思
二〇一八年六月十二日
书 记 员 韩兆娣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3989号
上诉人（原审被告）：金力丰，住址：哈尔滨市道里区。
上诉人（原审被告）：杨媛媛，住址：山东省茌平县。
被上诉人（原审原告）：深圳市不动产融资担保股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路17号卓越世纪中心3号楼3318房。
法定代表人：肖兴萍。
上诉人因与被上诉人追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9445号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人金力丰、杨媛媛未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金力丰、杨媛媛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张庆臣
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1030号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人虞胜利。
被执行人虞日汉。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]344号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人虞胜利、虞日汉退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市云周街道周村村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；并处罚款105468元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]344号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状、退还非法占用的土地，由瑞安市云周街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 张玉珍
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第786号
上诉人（原审原告）姜保群，男，1963年2月12日生，汉族。
委托代理人郭斌华，山西精石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋城金长机电有限责任公司。
法定代表人李海兵，该公司执行董事兼经理。
委托代理人郭剑，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人李显彦，男，1974年9月11日生，汉族，公司职工。
上诉人姜保群与被上诉人晋城金长机电有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜保群及其委托代理人郭斌华，被上诉人晋城金长机电有限责任公司的委托代理人郭剑、李显彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告姜保群称于1991年到晋煤集团下属的王台矿区工作，原告于2014年和被告晋城金长机电有限责任公司签订了无固定期限劳动合同。被告称被告于2010年2月1日起和原告签订有劳动合同。2014年9月2日被告向原告下发了解除劳动合同通知。原告称从1991年至2014年其工作地点一直没有变动。原告最后的用人单位即本案被告晋城金长机电有限责任公司于2009年11月30日成立。
还查明，原告姜保群因劳动争议以晋城金长机电有限责任公司为被申请人于2014年6月17日向晋城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求：1、裁决被申请人为申请人补缴从申请人到本单位工作时起到2007年的各项社会保险金（养老保险、医疗保险、住房公积金）。2、裁决被申请人为申请人办理本单位其他职工已享有的额外的四项保险（企业补充医疗保险、大额医疗补助、职工互助金以及企业年金）。该委于2014年6月23日作出晋市劳仲不字（2014）第32号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，认为申请人的申请不符合受理条件，决定不予受理。后原告姜保群不服，诉到法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等规定，住房公积金纠纷不属劳动争议受案范围。故本案原告要求被告为其补交公积金的诉请，不予审理，其起诉予以驳回。原告姜保群称1991年到晋煤集团王台矿区上班。2009年11月30日被告晋城金长机电有限责任公司成立，后原告在被告处上班。原告要求被告为其缴纳2007年后的医疗保险、失业保险的诉请，原告在申请仲裁时未申请，系相对独立的劳动争议。如用人单位未为原告办理缴纳，对该诉请，原告可另行申请仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告直至2014年6月17日才申请仲裁，故原告要求被告为其补交从1991年起至2007年的各项社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险）的诉讼请求，因超过了一年的仲裁时效期间，故不予支持。原告和被告签订的劳动合同书中的第十七条，关于缴纳企业补充医疗保险、大额医疗补助、职工互助金、企业年金四项，合同中都选择了“不同意”项，且四项皆有原告姜保群的签字。原告在庭审中称合同第17条违背原告真实意思表示，原告被迫接受单位意思，但没有提供证据证明，故不予认可。另参照原劳动和社会保障部《企业年金试行办法》第二条规定，企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上自愿建立的补充养老保险制度。可见，企业年金并非必须参加的社会保险。综上，原告要求被告为其办理企业补充医疗保险、大额医疗补助、职工互助金、企业年金四项保险的诉请，不予支持。被告自愿为原告办理缴纳的，不受此限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姜保群的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜保群负担。
判后，姜保群不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人为上诉人补交从1991年起至2007年各项社会保险金（养老保险、医疗保险、失业保险）及住房公积金。改判被上诉人为上诉缴纳2007年至今的医疗保险、失业保险及住房公积金；3、改判撤销上诉人、被上诉人签订《劳动合同书》中的第十七条，责令被上诉人在履行与上诉人签订的劳动合同时，执行和被上诉人单位所谓正式职工一样的待遇。理由：1、本案没有超过诉讼时效；2、没有法律规定职工和企业就住房公积金缴纳问题不可以提起诉讼。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于被上诉人是否应为上诉人补交从1991年起至2007年的各项社会保险金，因上诉人申请仲裁时已超过一年的仲裁时效，其请求不予支持。至于2007年至今的医疗保险、失业保险，因上诉人在申请仲裁时未申请，一审不予审理正确，应予以维持。关于被上诉人是否应为上诉人缴纳1991年至今的住房公积金问题，因住房公积金纠纷不属劳动争议受案范围，一审不予审理正确，本院也予以维持。关于是否应当撤销上诉人与被上诉人签订的《劳动合同书》第十七条，责令被上诉人在履行与上诉人签订的劳动合同时，执行和被上诉人单位所谓正式职工一样的待遇的问题，庭审时，上诉人并未举证双方签订劳动合同时存在重大误解或显失公平的情形，也不存在一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同。因此对上诉人请求撤销《劳动合同书》中的第十七条的请求不予支持。因上诉人自愿选择了不同意参加用人单位的企业补充医疗保险、大额医疗补助、职工互助金、企业年金，故对上诉人要求参加以上四项保险的请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜保群负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓勇
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一五年九月七日
书记员 杜 刚
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1132号
浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行：
本院根据你的申请和法律规定，已对被申请人的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、本院根据你的申请及法律规定，已轮候查封了被告项海欧名下浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封了被告林丽丽名下浙Ａ×××××汽车一辆。根据有关协助部门的要求设定保全期间为：车辆查封到期日为2019年8月22日。期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、�案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月二十三日
申请人签收：收到保全裁定书及保全事项通知书。
收到签名：
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初106号
原告：成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：周九昊，男，1972年10月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：董志慧，女，1973年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告成方诉被周九昊、董志慧分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告成方于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成方撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成方负担。
代理审判员 陈红春
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执1548号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉满开颖犯危险驾驶罪一案，本院于2017年6月12日作出（2017）吉0702刑初232号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年7月6日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初232号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十月二十日
书记员 王立文
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1532号
原告白玉珍。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
被告刘成录。
原告白玉珍诉被告刘成录机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日20时40分许，被告刘成录驾驶无号牌三轮摩托车沿翟阳公路行至南岭村路段时，将原告撞伤，致原告：1、重度颅脑损伤；2、多发肋骨骨折并肺挫伤；3、椎体压缩骨折；4、多发皮肤挫裂伤。原告经住院治疗花去大量医疗费用。被告与原告经协商赔偿费用无果，请求判令被告赔偿给原告造成的各项损失55222.85元。
被告刘成录辩称：一、卫辉市交警大队作出的卫公交认字（2014）第192号交通事故认定书认定事实错误，原告所诉不实，其伤情并非我造成。
2014年6月4日晚上，我开着三轮摩托车沿翟阳公路南岭村路段行驶时，旁边两辆大卡车轮胎掉了，就下车查看，然后发现原告在地上躺着，因我与原告是同村的，我出于好心，便给原告的儿子打电话，随后与原告的儿子一起将原告送到医院，因而事情并非原告所说的将其撞倒。2014年6月6日，原告亲属向交警队报案，交警队仅依其家属陈述直接认为我是事故责任人，这是错误的，也是显失公平的，我在交警队已将事情经过如实陈述，但交警大队并无采纳，而是按照原告所述认定我承担事故的全部责任，加上我不识字，在事故责任书出来后并不懂其意思便在交警人员的催促下签了字，因此我认为，此责任认定书对我十分不公平，在没有任何证据证明原告的伤情系我造成的情况下，不能武断的认定我对事故承担全部责任。
二、此案中原告所遭受的损失，其亲属存在一定过错，我不应该为原告的亲属不负责任的行为负责。
原告今年已经82岁高龄，身体状况原本就很差且精神有一定问题，这是四邻皆知的事情，这种情况下，原告的亲属有义务对其悉心照顾，看管好其平日行为举动，但事发当日，夜色已黑，原告却只身去往山上庙里居住，而无亲属对其陪伴照顾，作为老人的亲属有重大过失，因此应为此承担相应责任。
三、对原告的损失应予依法查明确认。
（一）医疗费用
事故发生后，我出于好心，积极地对原告实施救助，将原告送至医院，当时医生说，原告主要是年龄大了，受了惊吓，并无大碍，因此后期医疗费不应该像原告亲属所说的那么多，应对其医疗费进行审查。
（二）护理费
原告亲属系农民，因此护理费应按农村标准确定。
（三）其他费用
原告精神原本就存在一定问题，因此本案不应存在精神抚慰金，原告年事已高，不应存在误工费，对营养费、伙食费请法院依法查明。
综上所述，原告的损失并非我造成，因此，我请求法院查明案件，驳回对原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求及陈述理由成立，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证一份，证明原告主体资格适格；
2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；
3、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故受伤及住院、需要两人护理情况；
4、医疗费票据三份，证明原告因本次事故产生的医疗费用。
被告对原告举证证据称：没有碰原告，原告要求赔偿与其没有关系。对原告的证据由法院酌定。
综合原、被告陈述、举证、质证和庭审调查，本院可以查明以下案件事实：
2014年6月4日20时40分许，被告刘成录驾驶自有无号牌三轮摩托车沿翟阳公路由南向北行驶至卫辉市境内南岭村路段处时，与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，双方均未报警。6月6日原告家属到卫辉市交警大队事故中队报案。该队作出卫公交认字（2014）第192号道路交通事故认定书：被告刘成录违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应取得临时通行牌证”。第十九条第一款“驾驶机动车、应当依法取得机动车驾驶证。”第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，是造成该事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告无造成该事故的原因，不承担事故的责任。
原告于事发当日入住新乡医学院第一附属医院，于6月30日出院，住院26天，诊断为：1、重度颅脑损伤；2、多发肋骨骨折并肺挫伤；3、椎体压缩骨折；4、多发皮肤挫裂伤。原告要求赔偿医疗费48201.85元，护理费80元／天×26天×2人=4160元，误工费9416.1元／年÷365元×26天=671元，住院伙食补助费15天／元×26天=390元，营养费：住院期间15天×26天=390元，院外15天×74天=1110元，计1500元，交通费300元。
另查明被告刘成录自有摩托三轮车无号牌，系无证驾驶，未投保交强险。庭审中被告称已支付原告医疗费4050元，原告认可。
本院认为，原告刘成录无证驾无牌车与原告原告相撞，致原告受伤，案经卫辉市公安交警大队认定其负全部责任并无不当，本院予以采信。被告抗辩其未致伤原告，该认定错误，并未举证相关证据支持，本院不予采纳。被告作为车辆所有人和驾驶人，对原告因事故造成的损失应予赔偿。又鉴于被告车辆未投保交强险，又承担事故全部责任，可迳行裁判其承担责任。原告诉求医疗费48201.85元、住院伙食补助费390元、住院期间营养费390元符合法律规定，应予支持。护理费应按居民服务业和其他服务标准28472元／年，即78元／天×26天×2人=4056元。但原告主张误工费671元，鉴于原告年事已高，不应支持。院外营养费亦无法律依据，应予驳回，交通费300元，考虑原告就医时间及路途予以支持，以上共计53337.85元，被告已支付4050元，应予扣减，应为49287.85元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘成录于本判决生效后三十日内赔偿原告原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计49287.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，原告原告承担40元，被告刘成录承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一五年七月二十日
代理书记员 徐振秀
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝才，男，1939年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文忠，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云蓝，女，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云娥，女，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云芳，女，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道***号。
负责人：刘贤鑫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨元庆，男，1970年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
一审被告、二审被上诉人：江西省吉水县文峰汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县县城城南工业区。
法定代表人：张小忠。
再审申请人张宝才、张文忠、张云蓝、张云娥、张云芳因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人保公司吉水支公司）、杨元庆及一审被告、二审被上诉人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝才、张文忠、张云蓝、张云娥、张云芳申请再审称：侵权责任法第二十六条、道路交通安全法第七十六条第一款第（二）项规定，交通事故在计算死亡赔偿金和精神损失费是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然林凤妹的个人体质状况对损害后果的发生有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，其不因林凤妹个人体质状况对交通事故导致的死亡后果存在一定影响而自负相应责任。一审判决以“原告方未同意对林凤妹进行尸体解剖，导致审理过程中对林凤妹的具体死亡原因与本次交通事故的因果关系的参与度无法进行司法鉴定，原告方自身存在一定过错为由”，在计算死亡赔偿金和精神损失费时，作相应扣减，属于适用法律错误。虽然林凤妹年事已高，但其体质原因与死亡后果并无法律上的因果关系，因此，受害人林凤妹对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，依法应当由人保公司吉水支公司、杨元庆承担事故引发的全部赔偿责任。张宝才、张文忠、张云蓝、张云娥、张云芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议焦点在于林凤妹的死亡后果与本案交通事故之间有无直接因果关系。经审查，杨元庆于2014年12月23日驾驶重型厢式货车时未注意确保安全，碰撞道路上正常行走的行人林凤妹，造成林凤妹受伤入院治疗，并于2015年1月13日出院，出院诊断为左股骨粗隆间骨折、左肱骨近端骨折、骨质疏松症、高血压病、2型糖尿病。同年2月3日，林凤妹在家死亡。由于林凤妹的出院时间、死亡时间距交通事故的发生时间较长，故难以直接认定林凤妹系因交通事故导致死亡。同时，林凤妹年事已高，生前患有高血压病、2型糖尿病等老年性疾病，而张宝才一方未同意对林凤妹进行尸体解剖，导致无法通过鉴定方式查明林凤妹的死亡与本案交通事故之间有无直接因果关系，原一、二审根据林凤妹此前因交通事故受伤入院之事实，结合本案实际情况，酌情确定由侵权方对林凤妹的死亡后果承担40%的责任比例，已经较好地保护了张宝才一方的利益，其仍不服，提出再审申请，本院难以支持。
综上，张宝才、张文忠、张云蓝、张云娥、张云芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张宝才、张文忠、张云蓝、张云娥、张云芳的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝才，男，1939年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文忠，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云蓝，女，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云娥，女，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云芳，女，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道***号。负责人：刘贤鑫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨元庆，男，1970年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。一审被告、二审被上诉人：江西省吉水县文峰汽车运输有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县县城城南工业区。法定代表人：张小忠。再审申请人张宝才、张文忠、张云蓝、张云娥、张云芳因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司（以下简称人保公司吉水支公司）、杨元庆及一审被告、二审被上诉人江西省吉水县文峰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宝才、张文忠、张云蓝、张云娥、张云芳申请再审称：侵权责任法第二十六条、道路交通安全法第七十六条第一款第（二）项规定，交通事故在计算死亡赔偿金和精神损失费是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然林凤妹的个人体质状况对损害后果的发生有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，其不因林凤妹个人体质状况对交通事故导致的死亡后果存在一定影响而自负相应责任。一审判决以“原告方未同意对林凤妹进行尸体解剖，导致审理过程中对林凤妹的具体死亡原因与本次交通事故的因果关系的参与度无法进行司法鉴定，原告方自身存在一定过错为由”，在计算死亡赔偿金和精神损失费时，作相应扣减，属于适用法律错误。虽然林凤妹年事已高，但其体质原因与死亡后果并无法律上的因果关系，因此，受害人林凤妹对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形，依法应当由人保公司吉水支公司、杨元庆承担事故引发的全部赔偿责任。张宝才、张文忠、张云蓝、张云娥、张云芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为：本案争议焦点在于林凤妹的死亡后果与本案交通事故之间有无直接因果关系。经审查，杨元庆于2014年12月23日驾驶重型厢式货车时未注意确保安全，碰撞道路上正常行走的行人林凤妹，造成林凤妹受伤入院治疗，并于2015年1月13日出院，出院诊断为左股骨粗隆间骨折、左肱骨近端骨折、骨质疏松症、高血压病、2型糖尿病。同年2月3日，林凤妹在家死亡。由于林凤妹的出院时间、死亡时间距交通事故的发生时间较长，故难以直接认定林凤妹系因交通事故导致死亡。同时，林凤妹年事已高，生前患有高血压病、2型糖尿病等老年性疾病，而张宝才一方未同意对林凤妹进行尸体解剖，导致无法通过鉴定方式查明林凤妹的死亡与本案交通事故之间有无直接因果关系，原一、二审根据林凤妹此前因交通事故受伤入院之事实，结合本案实际情况，酌情确定由侵权方对林凤妹的死亡后果承担40%的责任比例，已经较好地保护了张宝才一方的利益，其仍不服，提出再审申请，本院难以支持。综上，张宝才、张文忠、张云蓝、张云娥、张云芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宝才、张文忠、张云蓝、张云娥、张云芳的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年六月九日书 记 员  王 妍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初110号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛某，农民。1995年10月因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑五年；2004年9月因犯盗窃罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2005年7月因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年1月因盗窃被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，同月20日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年9月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月6日刑满释放。2015年10月19日因本案到案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。2016年1月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2481号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人薛某于2015年10月18日晚，在江阴市某某镇某某路某某号某某手机专卖店门口柜台处，乘隙窃得被害人张某放在“U”型柜台内中间桌上的iphone6plus手机1部，价值人民币4785元。案发后，赃物已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人薛某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有苹果移动电话三包凭证，调取证据通知书及清单、发还清单，被害人张某的陈述笔录，证人范某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人薛某的前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人薛某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年4月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一六年一月二十日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63f3aa13-09ec-47d5-a61f-c8bf0e012793&imgId=NjNmM2FhMTMtMDllYy00N2Q1LWE2MWYtYzhiZjBlMDEyNzkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2447号
上诉人（原审被告）刘殿海。
被上诉人（原审原告）韩金云。
被上诉人（原审被告）任广富，个体户。
上诉人刘殿海因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘殿海请求依法撤销（2016）内0421民初1709号民事判决，依法改判驳回韩金云的诉讼请求，并由其承担一二审诉讼费用。其理由是刘殿海与韩金云均受雇于任广富，为任广富从事瓦工等劳务，刘殿海同时为任广富从事领工的职务，所以为韩金云出具工票，但实际劳务费应当由任广富支付。
被上诉人韩金云辩称，当时是刘殿海找的我去干活，当时工钱都是与刘殿海讲的，而且刘殿海说工钱都由他给付，至于刘殿海与任广富什么关系，韩金云不清楚。
一审查明的事实，2014年3月至8月份，刘殿海雇佣韩金云在绍根一总校、二总校、天山第一幼儿园从事瓦工劳务计90天，日工资260元，刘殿海给付5200元，尚欠18200元。此款经韩金云多次索要，刘殿海至今未给付。
一审认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。关于韩金云提举的刘殿海出具的填空式工票，刘殿海系在“工长”处签名，因韩金云在撤回对任广富起诉的申请中，明确承认与刘殿海系雇佣关系，只向刘殿海一人主张权利，而刘殿海拒不到庭，依据证据规则的有关规定，视为对雇佣关系的自认，故对韩金云的起诉请求，予以支持。刘殿海经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理和裁决。故依法判决：刘殿海于本判决生效后十日内给付韩金云劳务费18200元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，韩金云从事的劳务是由刘殿海介绍的，而韩金云称当时刘殿海允诺由其支付工资，且韩金云提举的工票亦是由刘殿海签名而出具的，故韩金云本案中坚持向刘殿海一人主张权利。虽然刘殿海上诉称其只是任广富的工长，韩金云并非其雇佣的，韩金云的工资应由任广富支付，其不承担给付责任。但一审庭审中刘殿海未到庭，而二审期间刘殿海亦未对其上诉主张提供证据予以支持，因刘殿海未提供证据反驳韩金云与其存在雇佣关系的主张，其应承担举证不能的法律后果。且韩金云与任广富就劳务雇佣关系未发生直接接触，未有向任广富主张权利的有利凭证，为了维护韩金云作为劳动者正当的权益，原判判令由刘殿海给付韩金云劳务费，并无不当。刘殿海的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由刘殿海承担。邮寄送达费60元，由刘殿海承担40元，韩金云承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李国辉
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2447号上诉人（原审被告）刘殿海。被上诉人（原审原告）韩金云。被上诉人（原审被告）任广富，个体户。上诉人刘殿海因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1709号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘殿海请求依法撤销（2016）内0421民初1709号民事判决，依法改判驳回韩金云的诉讼请求，并由其承担一二审诉讼费用。其理由是刘殿海与韩金云均受雇于任广富，为任广富从事瓦工等劳务，刘殿海同时为任广富从事领工的职务，所以为韩金云出具工票，但实际劳务费应当由任广富支付。被上诉人韩金云辩称，当时是刘殿海找的我去干活，当时工钱都是与刘殿海讲的，而且刘殿海说工钱都由他给付，至于刘殿海与任广富什么关系，韩金云不清楚。一审查明的事实，2014年3月至8月份，刘殿海雇佣韩金云在绍根一总校、二总校、天山第一幼儿园从事瓦工劳务计90天，日工资260元，刘殿海给付5200元，尚欠18200元。此款经韩金云多次索要，刘殿海至今未给付。一审认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。关于韩金云提举的刘殿海出具的填空式工票，刘殿海系在“工长”处签名，因韩金云在撤回对任广富起诉的申请中，明确承认与刘殿海系雇佣关系，只向刘殿海一人主张权利，而刘殿海拒不到庭，依据证据规则的有关规定，视为对雇佣关系的自认，故对韩金云的起诉请求，予以支持。刘殿海经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院对本案的审理和裁决。故依法判决：刘殿海于本判决生效后十日内给付韩金云劳务费18200元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，韩金云从事的劳务是由刘殿海介绍的，而韩金云称当时刘殿海允诺由其支付工资，且韩金云提举的工票亦是由刘殿海签名而出具的，故韩金云本案中坚持向刘殿海一人主张权利。虽然刘殿海上诉称其只是任广富的工长，韩金云并非其雇佣的，韩金云的工资应由任广富支付，其不承担给付责任。但一审庭审中刘殿海未到庭，而二审期间刘殿海亦未对其上诉主张提供证据予以支持，因刘殿海未提供证据反驳韩金云与其存在雇佣关系的主张，其应承担举证不能的法律后果。且韩金云与任广富就劳务雇佣关系未发生直接接触，未有向任广富主张权利的有利凭证，为了维护韩金云作为劳动者正当的权益，原判判令由刘殿海给付韩金云劳务费，并无不当。刘殿海的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由刘殿海承担。邮寄送达费60元，由刘殿海承担40元，韩金云承担20元。本判决为终审判决。审判长  李国辉审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一六年八月二十五日书记员  吴保佳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保74号
申请人:刘小霞，女，汉族，1987年10月23日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被申请人：张雪勤，女，汉族，1986年9月28日出生，住贵州省习水县。
申请人刘小霞与被申请人张雪勤申请诉前财产保全纠纷一案，申请人刘小霞于2018年3月19日向本院申请财产保全,请求查封被申请人张雪勤价值200万元的财产，本院于2018年3月19日作出（2018）渝0236财保16号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘小霞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张雪勤所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道盛景路7号华港翡翠城二期5幢XX的房屋，查封期间交被申请人张雪勤管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 张明霞
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 静
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1671号
原告：张秀云，女，1955年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市上营镇上营村二社。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者
被告：郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林市昌邑区中兴街***号松江名苑*号楼***室。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：张家齐，该公司经理。
委托代理人：徐辰，该公司职员。
委托代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。
原告张秀云与被告郑伟、吉化集团吉林市北方建设有限公司第六分公司（以下简称北建六公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张秀云及其委托代理人赵云禧、被告郑伟、北建六公司委托代理人孟宪贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张秀云向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即给付劳务费1,173.00元，并按所欠劳务费总额支付逾期利息付清之日止（按人民银行同期贷款利率6%计算，从2015年1月1日至2015年12月31日止，总计464.00元）；2、判令第二被告承担上述款项连带给付责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，第二被告将其总承包建设的吉化有机合成厂区内的“乙丙橡胶扩建工程”违规承包给没有建筑资质的自然人王斌，王斌将其中的“钢结构工程”转包给了同样没有相应施工资质的自然人即第一被告承包。第一被告作为实际施工人承建过程中雇佣原告在被告处施工，双方约定了工资标准，原告从2014年2月至2014年7月按职完成了自己的工作，可被告方仅给付部分工资，尚欠1,173.00元工资未付。原告多次索要未果，经吉林市劳动监察大队责令给付，被告仍然不支付原告工资，严重侵犯了原告的合法权益。根据劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。”被告二没有履行其监督之责，属于违法行为，对于原告最终没得到工资具有过错，理应承担连带责任。同时根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳务者以用人单位的工资欠条为证据直接向人们法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。
郑伟辩称，1、工程不是我直接程包的，还有中间人郑光伟；2、结算需要郑光伟结算，但是没有结算，我没有得到钱所以没有发工资给原告；3、当时有工人因家属有病需要用钱，我向王斌预支，但是没有给我，王斌说让我签工程结算协议，我是被迫签字的，当时我也给郑光伟打电话了，他同意我签字，2015年2月13日约定给工人开工资，王斌让我去龙潭分局了，我就被扣留了，所以没给大家开工资。
北建六公司辩称，1、该争议所说的吉化有机合成厂乙丙橡胶扩建工程不是我公司承包的，承包单位是吉化集团吉林市北方建设有限公司，第六分公司仅是该项目施工的承建人；2、第六分公司并没有将该工程违规包给没有资质的王斌，事实上是吉化集团吉林市北方建设有限公司将该工程的劳务作业部分包给吉林市北建劳务有限责任公司；3、据了解北建劳务公司及王斌应该是北建劳务公司该项目的劳务作业负责人，已经将钢结构项目的全部劳务费支付给郑伟了；4、原告起诉北建第六分公司承担连带给付责任没有事实依据更没有法律依据，原告所依据的劳动和社会保障部《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定“企业应将工资直接发放个给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”第九条“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”这些只是劳动规章，没有违规责任追究方式，没有法律依据，应当驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告郑伟提出的关于另有其他转包人妨碍结算致使没有及时给付原告劳务费的主张。因郑伟对自己的主张没有提供相应证据予以证明，而根据原告所举本院（2015）龙刑初字第110号刑事判决书和郑伟、王斌的笔录证明被告郑伟与原告之间存在劳务（雇佣）合同关系，郑伟负有给付原告劳务费的合同上义务而至今没有履行完毕。关于被告北建六公司提出自己非工程承包人亦非劳务转包人的事实抗辩，因原告没有提供证据予以证明，因此，不能认定北建六公司系劳务转包人。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告郑伟主张因他人原因致使自己不能履行给付劳务费义务的主张，根据合同相对性原则，郑伟负有该劳务合同上的给付义务，因此对被告郑伟的该项抗辩主张不予支持，对原告所主张郑伟给付劳务费并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告北建六公司承担连带责任的诉讼请求，因原告没有举证证明被告北建六公司系有资质的劳务承包人和劳务非法再分包人的待证事实，亦无该分公司作为非合同相对人承担连带责任的法律根据，因此对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的利息损失计算标准，因与人民银行同期贷款利率不一致，应予纠正。
综上所述，原告请求判令被告郑伟给付劳务费1,173.00元，并按所欠劳务费为基数按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，有法律事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决生效后立即给付原告张秀云劳务费1,173.00元，并按所欠劳务费为基数,自2014年12月9日起按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清之日止；
二、驳回原告张秀云的其他诉讼请求。
如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一六年八月十五日
书记员 耿冬娇
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第171号
原告陆光富，农民。
被告劳陆贞，农民。
本院在审理原告陆光富与被告劳陆贞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陆光富于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆光富撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陆光富负担。
审判员 覃绍星
书记员 黎 遒
二〇一五年二月九日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1095号
原告：孙筱，女，汉族，1985年10月25日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：济源市建开置业有限公司，住所地：济源市济水办事处济水大街东段（时代广场西）。
法定代表人：薛剑飞，公司总经理。
原告孙筱诉被告济源市建开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票送达被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙筱的委托诉讼代理人崔小霞到庭参加诉讼，被告济源市建开置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行合同义务，给原告出具购房开票；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告按照合同足额支付房款，被告并未给原告出具购房发票，严重影响原告办理房屋登记等相关事宜，后原告多次要求被告出具购房发票，被告以种种理由推脱至今不予出具发票。
被告济源市建开置业有限公司未答辩。
原告向本院提供的证据有：2016年5月18日原、被告签订的编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同一份，证明原告在被告处购买房屋，并按合同约定足额支付房款，被告至今不给原告出具购房发票。
被告济源市建开置业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：
2016年5月18日，原、被告签订商品房买卖合同，原告按照合同足额支付房款，被告并未给原告出具购房发票。后原告多次要求被告出具购房发票，被告以种种理由推脱至今不予出具发票。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，被告并未给原告出具购房发票，有商品房买卖合同等可证实，应予认定。原告请求被告履行合同义务，给原告出具购房发票，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市建开置业有限公司于本判决生效后五日内给原告出具购房开票。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济源市建开置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李文革
二〇一八年四月二十八日
书记员 翟新娟
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执85号
申请执行人唐秀玉，女。
被执行人印家媛，女。
唐秀玉与印家媛民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘3122民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐秀玉向本院申请强制执行，要求被执行人印家媛偿还借款本金100000元及利息。本院于2016年5月3日依法立案执行。
本院在本案的执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权为100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3122民初42号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨 顺
内蒙古乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第760号
原告：内蒙古大诚建筑工程有限公司（以下简称大诚建筑公司）
机构代码：70143069-5
住所地：临河区胜利北路13号
法定代表人：魏楠，系公司董事长。
委托代理人：徐亚东，公司项目负责人。
被告：郑文龙，男，1979年2月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇八居委原旧街汽车站北。
委托代理人：李发光，系爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师，特别授权。
原告大诚建筑公司诉被告郑文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大诚建筑公司委托代理人徐亚东，被告郑文龙及其委托代理人李发光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月至2014年5月14日，我公司承建乌后旗和谐廉租房1、2、3号楼，3栋楼共计13575平方米建筑面积的建设工程，在工程建设期内，我公司项目负责人徐亚东与郑文龙签订承包合同（瓦工工程和架子工工程）。瓦工工程合同价13575㎡×154元/㎡＝2090550元，架子工工程合同价13575㎡×10元/㎡＝135750元，两项工程合同价共计2226300元，变更增加工程总价为核减301095元，实际应付郑文龙总工程款为1925205元，而郑文龙从我公司徐亚东手中领取工程款2218710元，超付293505元，2014年5月14日工程验收及审计后，我公司多次找郑文龙结账，但郑文龙一直拖延至今不予对账结账，为维护我公司的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还超领工程款293505元并承担同期银行利息及诉讼费用。
在本案审理过程中，原告为支持其主张的事实和请求，向法庭提交了相关证据，①与被告签订的瓦工和架子工承包合同1份。证明双方约定的合同单价。②工程竣工验收报告。证明工程量和建筑面积。③工程变更通知书。证明工程量的增加或减少。④乌后旗审计局出具的审计报告。证明增加和减少工程的工程量及人工费单价。⑤原告公司出具的瓦工结账单。证明郑文龙超领293505元工程款。⑥建设厅文件。证明结账单中人工费用上调30%。⑦内蒙古建筑工程预算定额。证明单位工程砌砖用砖量及人工费单价。⑧支付郑文龙工程款的收据及明细表和工人起诉郑文龙与大诚建筑公司二审庭审笔录。证明郑文龙认可该笔钱。
被告辩称：首先，原，被告双方就变更的工程量部分并未进行结算过，对价款也未有约定，因此无法证明被告多领取了工程款。其次，原告所计算价款的方法也与工程实际情况不符，原告计算得出的明显低于实际发生的费用，扣减和增加的工程量并不合理，第三，施工过程中，双方约定的竣工期限是一年，但实际工程进行了将近三年，停工期间对被告造成的各项损失，原告口头答应补偿，至今也未补偿，所以被告并未多领工程款。
被告为支持其辩解理由所主张的事实向法庭提供了如下证据：①租赁单据，证明由于原告的原因造成实际停工285天，造成租赁费及管理人员费用损失。②被告自己计算的损失清单。
经审理查明：2011年原告大诚建筑公司作为实际施工方承建了乌后旗房屋产权交易登记中心开发建设的乌后旗和谐廉租住房小区的项目工程。2011年8月1日和16日大诚建筑公司项目负责人徐亚东与被告郑文龙签订了瓦工和架子工承包合同，将和谐廉租住房小区1、2、3号楼的瓦工和架子工承包给了本案被告郑文龙。合同约定瓦工承包价为每平米154元，架子工为每平米10元。工期为2011年8月10日至2012年6月30日。工程款按进度拨款，最终结算以项目部出具的实际发生建筑面积计算。该工程于2014年5月14日进行了竣工验收。其中1、2、3号楼建筑面积为13575㎡。原告共支付被告工程款2218170元。另查明，乌后旗房屋产权交易登记中心于2012年7月11日对大诚建筑公司承建的乌后旗和谐廉租房工程进行了通知变更，通知和谐廉租住房项目不再进行简装修，按照毛坯房建设。原，被告双方对变更后具体事项未进行过约定。
本院认为：首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对变更后的工程量及价款主张以政府审计部门审计数据作为其要求被告退还超付工程款的依据。本院认为，原告这一主张缺乏法律和事实基础，原，被告双方并没有在合同中约定工程价款结算要以审计结论作为结算依据，乌后旗和谐廉租房小区属旗政府项目工程，审计监督仅为一种行政监督管理行为。评定审核是国家对建设单位基本建设资金的监督管理。且经本院通过与审计部门核实，目前对双方诉争工程尚未形成正式的审计报告，但不论是否有正式的审计报告，其效力对承建单位与第三人之间的结算约定并不具有法律上的约束力。其次，原，被告双方在瓦工合同与架子工合同中均明确约定了工程最终结算以项目部出具的建筑面积计算，合同中未对具体工作内容单独进行过逐项约定，从合同约定内容看，属于“按建筑面积总包，按固定价结算价款”的一种承包方式。工程虽做了变更，但变更后的工程建筑面积并没发生实质性的变化。工程款支付仍一直按双方约定在继续履行，原告也并未提出与被告就变更后的工程价款进行协商或约定，而原告单方提供的从审计部门摘录的变更工程瓦工结账单，是审计部门按国家定额对工程单项内容造价做出的核算，与原，被告对工程款的结算并无关联。且庭审中并没有得到被告的认可。故双方按照合同中的价款结算原则与方法进行结算并支付工程款并无不妥。被告付出的劳动成果理应受到保护。原告要求返还超付工程款293505元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综合以上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人法院《关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》之规定判决如下：
驳回原告大诚建筑公司的诉讼请求。
案件受理费5703元，减半收取后2852元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邬春河
二〇一六年一月二十日
书记员 张 赫
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第760号
原告：内蒙古大诚建筑工程有限公司（以下简称大诚建筑公司）
住所地：巴彦淖尔市临河区
法定代表人：魏楠，系公司董事长。
委托代理人：徐亚东，公司项目负责人。
被告：郑文龙，男，1979年2月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人：李发光，系爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师，特别授权。
原告大诚建筑公司诉被告郑文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大诚建筑公司委托代理人徐亚东，被告郑文龙及其委托代理人李发光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月至2014年5月14日，我公司承建乌后旗和谐廉租房1、2、3号楼，3栋楼共计13575平方米建筑面积的建设工程，在工程建设期内，我公司项目负责人徐亚东与郑文龙签订承包合同（瓦工工程和架子工工程）。瓦工工程合同价13575㎡×154元／㎡＝2090550元，架子工工程合同价13575㎡×10元／㎡＝135750元，两项工程合同价共计2226300元，变更增加工程总价为核减301095元，实际应付郑文龙总工程款为1925205元，而郑文龙从我公司徐亚东手中领取工程款2218710元，超付293505元，2014年5月14日工程验收及审计后，我公司多次找郑文龙结账，但郑文龙一直拖延至今不予对账结账，为维护我公司的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还超领工程款293505元并承担同期银行利息及诉讼费用。
在本案审理过程中，原告为支持其主张的事实和请求，向法庭提交了相关证据，①与被告签订的瓦工和架子工承包合同1份。证明双方约定的合同单价。②工程竣工验收报告。证明工程量和建筑面积。③工程变更通知书。证明工程量的增加或减少。④乌后旗审计局出具的审计报告。证明增加和减少工程的工程量及人工费单价。⑤原告公司出具的瓦工结账单。证明郑文龙超领293505元工程款。⑥建设厅文件。证明结账单中人工费用上调30%。⑦内蒙古建筑工程预算定额。证明单位工程砌砖用砖量及人工费单价。⑧支付郑文龙工程款的收据及明细表和工人起诉郑文龙与大诚建筑公司二审庭审笔录。证明郑文龙认可该笔钱。
被告辩称：首先，原，被告双方就变更的工程量部分并未进行结算过，对价款也未有约定，因此无法证明被告多领取了工程款。其次，原告所计算价款的方法也与工程实际情况不符，原告计算得出的明显低于实际发生的费用，扣减和增加的工程量并不合理，第三，施工过程中，双方约定的竣工期限是一年，但实际工程进行了将近三年，停工期间对被告造成的各项损失，原告口头答应补偿，至今也未补偿，所以被告并未多领工程款。
被告为支持其辩解理由所主张的事实向法庭提供了如下证据：①租赁单据，证明由于原告的原因造成实际停工285天，造成租赁费及管理人员费用损失。②被告自己计算的损失清单。
经审理查明：2011年原告大诚建筑公司做为实际施工方承建了乌后旗房屋产权交易登记中心开发建设的乌后旗和谐廉租住房小区的项目工程。2011年8月1日和16日大诚建筑公司项目负责人徐亚东与被告郑文龙签订了瓦工和架子工承包合同，将和谐廉租住房小区1、2、3号楼的瓦工和架子工承包给了本案被告郑文龙。合同约定瓦工承包价为每平米154元，架子工为每平米10元。工期为2011年8月10日至2012年6月30日。工程款按进度拔款，最终结算以项目部出具的实际发生建筑面积计算。该工程于2014年5月14日进行了竣工验收。其中1、2、3号楼建筑面积为13575㎡。原告共支付被告工程款2218170元。另查明，乌后旗房屋产权交易登记中心于2012年7月11日对大诚建筑公司承建的乌后旗和谐廉租房工程进行了通知变更，通知和谐廉租住房项目不再进行简装修，按照毛坯房建设。原，被告双方对变更后具体事项未进行过约定。
本院认为：首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对变更后的工程量及价款主张以政府审计部门审计数据做为其要求被告退还超付工程款的依据。本院认为，原告这一主张缺乏法律和事实基础，原，被告双方并没有在合同中约定工程价款结算要以审计结论做为结算依据，乌后旗和谐廉租房小区属旗政府项目工程，审计监督仅为一种行政监督管理行为。评定审核是国家对建设单位基本建设资金的监督管理。且经本院通过与审计部门核实，目前对双方诉争工程尚未形成正式的审计报告，但不论是否有正式的审计报告，其效力对承建单位与第三人之间的结算约定并不具有法律上的约束力。其次，原，被告双方在瓦工合同与架子工合同中均明确约定了工程最终结算以项目部出具的建筑面积计算，合同中未对具体工作内容单独进行过逐项约定，从合同约定内容看，属于“按建筑面积总包，按固定价结算价款”的一种承包方式。工程虽做了变更，但变更后的工程建筑面积并没发生实质性的变化。工程款支付仍一直按双方约定在继续履行，原告也并未提出与被告就变更后的工程价款进行协商或约定，而原告单方提供的从审计部门摘录的变更工程瓦工结账单，是审计部门按国家定额对工程单项内容造价做出的核算，与原，被告对工程款的结算并无关联。且庭审中并没有得到被告的认可。故双方按照合同中的价款结算原则与方法进行结算并支付工程款并无不妥。被告付出的劳动成果理应受到保护。原告要求返还超付工程款293505元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综合以上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人法院《关于人民法院在审理建设工程施工合同纠纷案件中如何认定财政评审中心出具的审核结论问题的答复》之规定判决如下：
驳回原告大诚建筑公司的诉讼请求。
案件受理费5703元，减半收取后2852元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：邬春河
二〇一六年一月二十日
书记员 ： 张 赫
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执字第67-02号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：肖希宁。
委托代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。
委托代理人：肖汉钦。
被执行人：深圳市友和医药有限公司。
住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：詹棵。
被执行人：詹玉湘，男，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：×××1238。
被执行人：肖巧兰，女，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：×××1266。
被执行人：深圳市平康企业管理顾问有限公司。
住所地：深圳市福田区中康路。
法定代表人：詹棵。
被执行人：占文禄，男，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：×××4117。
以上被执行人共同委托代理人：詹棵，男，汉族，住深圳市罗湖区。
被执行人：詹棵，男，汉族，住深圳市罗湖区。
汕头市潮阳农村信用合作联社与深圳市友和医药有限公司、詹玉湘、肖巧兰、深圳市平康企业管理顾问有限公司、詹棵、占文禄金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市友和医药有限公司、詹玉湘、肖巧兰、深圳市平康企业管理顾问有限公司、詹棵、占文禄应于判决发生法律效力后15日连带归还申请执行人借款本金4000万元和利息、罚息以及为实现债权支出的律师费572000元，并负担案件受理费241800元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市友和医药有限公司、詹玉湘、肖巧兰、深圳市平康企业管理顾问有限公司、詹棵、占文禄发出执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款本金4000万元和利息、罚息以及为实现债权支出的律师费572000元，并负担案件受理费241800元、保全费5000元。但六被执行人一直没有履行。经查，申请执行人对被执行人詹玉湘所有的址于深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场第201至217、219至235、237至239和248号共38处享有优先受偿权的商铺已被深圳市中级人民法院先予查封，现该院正在处置，申请执行人已向深圳市中级人民法院申请参与分配、主张优先受偿权。被执行人詹玉湘址于深圳市福田区、罗湖区、广东省饶平县、深圳市龙岗区其他房地产；被执行人肖巧兰、占文禄各址于深圳市福田区的1处房地产；被执行人詹棵、詹文禄址于深圳市罗湖区的4处房地产已被其他法院先予查封。被执行人詹玉湘、詹棵、占文禄的车辆被其他法院先予查封，被本院查封的车辆但未能扣押到案。被执行人詹玉湘、詹棵、深圳市友和医药有限公司持有的股权部分被其他法院先予冻结；被执行人深圳市友和医药有限公司、深圳市平康企业管理顾问有限公司在金融机构的存款被深圳市宝安区人民法院先予冻结。被执行人占文禄、深圳市友和医药有限公司持有的注册商标部分被其他法院先予查封。鉴于被执行人现有的财产现状，申请执行人表示认可并同意案件终结本次执行。
本院认为，申请执行人对被执行人詹玉湘享有抵押优先受偿权的38处商铺，需待首封的深圳市中级人民法院处置后依法受偿；对被执行人深圳市友和医药有限公司、詹玉湘、肖巧兰、深圳市平康企业管理顾问有限公司、詹棵、占文禄现有的其他财产暂不能处置，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执67号案终结本次执行。
二、申请执行人可在本案具备恢复执行的条件时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 马学坤
二〇一六年八月十七日
书记员 李瑞潮
第4页共4页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执字第67-02号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：肖希宁。
委托代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。
委托代理人:肖汉钦。
被执行人：深圳市友和医药有限公司。
住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：詹棵。
被执行人：詹玉湘，男，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：1238。
被执行人：肖巧兰，女，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：1266。
被执行人：深圳市平康企业管理顾问有限公司。
住所地：深圳市福田区中康路。
法定代表人：詹棵。
被执行人：占文禄，男，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：4117。
以上被执行人共同委托代理人：詹棵，男，汉族，住深圳市罗湖区。
被执行人：詹棵，男，汉族，住深圳市罗湖区。
汕头市潮阳农村信用合作联社与深圳市友和医药有限公司、詹玉湘、肖巧兰、深圳市平康企业管理顾问有限公司、詹棵、占文禄金融借款合同纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2015）汕阳法民二初字第604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市友和医药有限公司、詹玉湘、肖巧兰、深圳市平康企业管理顾问有限公司、詹棵、占文禄应于判决发生法律效力后15日连带归还申请执行人借款本金4000万元和利息、罚息以及为实现债权支出的律师费572000元，并负担案件受理费241800元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市友和医药有限公司、詹玉湘、肖巧兰、深圳市平康企业管理顾问有限公司、詹棵、占文禄发出执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款本金4000万元和利息、罚息以及为实现债权支出的律师费572000元，并负担案件受理费241800元、保全费5000元。但六被执行人一直没有履行。经查，申请执行人对被执行人詹玉湘所有的址于深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场第201至217、219至235、237至239和248号共38处享有优先受偿权的商铺已被深圳市中级人民法院先予查封，现该院正在处置，申请执行人已向深圳市中级人民法院申请参与分配、主张优先受偿权。被执行人詹玉湘址于深圳市福田区、罗湖区、广东省饶平县、深圳市龙岗区其他房地产；被执行人肖巧兰、占文禄各址于深圳市福田区的1处房地产；被执行人詹棵、詹文禄址于深圳市罗湖区的4处房地产已被其他法院先予查封。被执行人詹玉湘、詹棵、占文禄的车辆被其他法院先予查封，被本院查封的车辆但未能扣押到案。被执行人詹玉湘、詹棵、深圳市友和医药有限公司持有的股权部分被其他法院先予冻结；被执行人深圳市友和医药有限公司、深圳市平康企业管理顾问有限公司在金融机构的存款被深圳市宝安区人民法院先予冻结。被执行人占文禄、深圳市友和医药有限公司持有的注册商标部分被其他法院先予查封。鉴于被执行人现有的财产现状，申请执行人表示认可并同意案件终结本次执行。
本院认为，申请执行人对被执行人詹玉湘享有抵押优先受偿权的38处商铺，需待首封的深圳市中级人民法院处置后依法受偿；对被执行人深圳市友和医药有限公司、詹玉湘、肖巧兰、深圳市平康企业管理顾问有限公司、詹棵、占文禄现有的其他财产暂不能处置，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执67号案终结本次执行。
二、申请执行人可在本案具备恢复执行的条件时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 姚松辉
审判员 马学坤
二〇一六年八月十七日
书记员 李瑞潮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15626号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告何国平，男，汉族，1959年6月28日出生，住四川省富顺县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告何国平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告何国平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，何国平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。何国平从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金53246.91元、透支利息23968.56元以及截止至2016年12月31日的滞纳金8293.5元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、何国平立即支付截止2017年6月1日的透支本金53246.91元、透支利息23968.56元及截止至2016年12月31日的滞纳金8293.5元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金53246.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由何国平承担。
被告何国平未答辩。
经审理查明，2011年6月27日，何国平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何国平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向何国平发放了信用卡。何国平从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，何国平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金53246.91元、透支利息23968.56元及截止至2016年12月31日的滞纳金8293.5元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何国平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向何国平发放了信用卡，何国平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。何国平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告何国平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金53246.91元、透支利息23968.56元及截止至2016年12月31日的滞纳金8293.5元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金53246.91元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费968元，由被告何国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初3253号
原告宁艳挺，住丰宁满族自治县。
身份证号。
被告顾有臣，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告郑玉红，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告石玉超，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
被告周洁。
身份证号：。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住，后本院于2016年11月22日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告宁艳挺不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宁艳挺的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年十二月一日
书记员 谢云飞
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1063号
原告：国网河南项城市供电公司。
法定代表人：王子挺，该公司总经理。
统一信用代码：91411681175821441A。
地址：项城市。
委托诉讼代理人：刘旺林，男，1965年12月8日生，汉族，住项城市。系该公司职工。
被告：刘某某，男，1982年9月13日生，汉族，住项城市。
原告国网河南项城市供电公司与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后。原告国网河南项城市供电公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南项城市供电公司自动撤诉处理。
审判员 位红星
二〇一八年三月九日
书记员 牛亚南
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1295号
原告：鲍和然，男，1961年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：吴昌南，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市鑫满园大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路112号。
法定代表人：吴昌南。
原告鲍和然与被告吴昌南、安庆市鑫满园大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，原告鲍和然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲍和然撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鲍和然负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01105号
上诉人（原审被告）：杜燕红、。
被上诉人（原审原告）：重庆庆华建设工程有限公司、。
法定代表人：江礼华、。
上诉人杜燕红因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民管异初字第00048号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地人民法院管辖。请求移送昆明市宜良县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在重庆市北碚区，因此，重庆市北碚区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜万江
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初重字第425号
原告：吕某某，女，1980年4月6日出生，汉族。
被告：王某某，男，1976年9月20日出生，汉族。
委托代理人：王艳红，女，1972年1月27日出生，汉族，系王某某姐姐。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告吕某某负担。
审 判 长 侯鸟龙
审 判 员 崔阿勇
人民陪审员 王宇宏
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋艳玲
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2441号
原告:谭菊梅，女，1975年4月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭保香，女，1982年11月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭菊梅与被告谭保香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭菊梅到庭参加了诉讼，被告谭保香经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭菊梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告谭保香如数偿还所借原告现金贰拾伍万伍仟元整（255000.00元），并自借款之日起按月息2%支付利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求中利息部分变更为：自2016年12月18日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年下半年，被告夫妇在外承包工程，因资金紧缺，被告三番五次恳求原告给其借款用作夫妻承包工程周转，原告于2016年11月17日给被告借现金255000元整，并约定一个月归还，且注明用被告所拥有的一套住房作抵押。同时口头约定，如果被告逾期，则从借款之日起按月息2%计收利息，现有被告借据为证。到期后，原告多次向被告催讨，而被告却以各种理由推脱，时至今日分文未偿。
被告谭保香未作答辩。
原告谭菊梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭保香未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的借条客观真实，与待证事实具有关联性，且被告谭保香未提出相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告提交的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告谭保香向原告谭菊梅借款255000元，被告谭保香向原告出具借条1份，借条载明：“今借到谭菊梅现金贰拾伍万伍千元整。（255000）定于2016年12月17号还清。如不按时还清用郑小平6楼601抵账。谭保香、陈诗坪与郑小平之间的房款与谭菊梅无关。借款人：谭保香担保人：陈诗坪2016年11月17号”。借款期限届满后，经原告谭菊梅催讨，被告谭保香未偿还借款本金及利息。2017年10月11日原告谭菊梅诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告谭保香向原告谭菊梅借款255000元的事实有被告谭保香书写的借条在案佐证，被告谭保香未提交相反证据予以反驳，原、被告双方形成合法有效的民间借贷合同关系，被告谭保香在书写借条时约定了还款时间，约定期限届满后被告谭保香未向原告偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告谭菊梅要求被告谭保香偿还借款255000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在出具借条时未对逾期利息进行约定，现原告谭菊梅要求被告谭保香自2016年12月18日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告谭保香经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告谭保香偿还原告谭菊梅借款255000元，并自2016年12月18日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息，限本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告谭保香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 向 芳
审判员 王 静
审判员 向 红
二〇一八年一月十五日
书记员 王小利
附本案判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执616号
申请执行人：李青波，男，1964年10月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：陈昌洲，男，1968年9月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人李青波与被执行人陈昌洲民间借贷纠纷一案中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被执行人无财产可供执行，经向西兰村委调查核实，西兰村委称，陈昌洲不经常在家，原来开办有扫把厂，现在是否还正常生产及家庭成员情况、收入情况均不清楚，经向工商部门查询，陈昌洲并没有注册登记有扫把厂的工商企业。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 关德振
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2691号
原告：韩祥垒，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：孙书强，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：太平财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河路与广州路交叉路口景轩大酒店二楼，统一社会信用代码：913717003344653509。
负责人：李振设，经理。
委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。特别授权。
原告韩祥垒与被告孙书强、太平财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称“太平公司”）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中原告韩祥垒于2017年3月31日撤回对被告人保公司的起诉。原告韩祥垒的委托诉讼代理人孔令明、被告太平公司的委托诉讼代理人薛爱敏、被告孙书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩祥垒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费共计141457元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月17日2时30分许，原告韩祥垒驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车沿定陶区青年路自南向北行驶至陶朱公大街路口，与沿陶朱公大街自西向东行驶被告孙书强驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车相撞，造成原告韩祥垒受伤，双方车辆损坏。交警认定被告孙书强承担事故的同等责任，原告韩祥垒承担事故的同等责任。原告韩祥垒受伤后，当日入住菏泽市定陶区人民医院住院治疗，住院21天，支出医疗费13840.36元。经鉴定原告韩祥垒道路交通事故致“面部挫裂伤遗留左侧轻度面瘫，左侧（3-7肋）多发肋骨骨折”分别属十级伤残、十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间为伤后60日，后续治疗费用预计需人民币2000元左右。支出鉴定费3200元。鲁Ｒ×××××号普通低速货车在被告太平公司投保了交强险、在人保公司投保了不计免赔30万元第三者责任险。为维护原告的合法权益，特起诉。
孙书强辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，我投保了交强险和不计免赔30万商业险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
太平公司辩称，在核实驾驶证、行驶车、保单合法有效的条件下，对原告有充分证据证明的合理合法的损失，依照法律条款和保险条款进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告医疗费有异议，认为应当扣除非医保用药；太平公司对司法鉴定意见书有异议，认为误工、护理时间过长，后续治疗费待实际发生后再支付，鉴定费不应由保险公司负担；对原告的误工费、护理费有异议，认为应当按照农民纯收入计算，但原告从2013年开始在定陶城区居住，护理人员韩现君（原告的父亲）从2011年开始在定陶区范蠡商城南三区66号经商。被告太平公司认可原告韩祥垒的车辆损失为2000元。原告的被抚养人为其女儿韩一菲（2014年7月7日出生）、儿子韩浩然（2016年9月10日出生）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告要求对原告的医疗费扣除非医保用药，但医疗费是原告治疗伤情实际支出的费用，应当予以认定，以原告向本院提交的医疗费单据为准；被告保险公司虽然对鉴定意见书提出异议，但未提供充分的证据予以推翻，对被告保险公司的异议理由本院不予支持；原告在城镇居住已超过一年，应当按城镇居民计算残疾赔偿金和误工费，被告保险公司应当予以赔偿。根据双方提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医疗费14858.36元；2、住院伙食补助费1680元（80元／天×21天）；3、误工费，原告要求误工时间按90日计算，符合法律规定，本院予以支持，按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算为7778.22元（31545元／年÷365天×90天）；4、护理费，按照菏泽德衡司法鉴定所鉴定的护理时间和山东省上一年度批发和零售业的年平均工资计算为9804元（59641元／年÷365天×1人×60天）；5、鉴定费3200元，系原告为确定伤残、误工、护理时间及人数等相关事项而实际支出的费用，应依法予以支持；6、交通费，根据原告向本院提交的交通费单据，结合其住院治疗的相关情况，本院酌情认定为250元；7、车辆损失费2000元；8、残疾赔偿金，根据原告的伤残程度按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入赔偿20年，其被抚养人生活费按照山东省上一年度城镇居民家庭人均消费性支出额计算，一并计算到伤残赔偿金内，计算为115217.46元〔（31545元×20年×12%）+（19854元／年÷12个月×186个月×12%÷2人）+（19854元／年÷12个月×212个月×12%÷2人）〕；9、精神抚慰金，因原告受到的伤害为两个十级伤残，精神抚慰金酌情认定为2000元；10、后续治疗费2000元。原告的损失共计158788.04元。
综上所述，原告的损失应首先由被告太平公司在强制险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110000元，车辆损失费2000元，合计122000元。剩余损失应由人保公司负担的部分，双方已庭外达成协议，并撤回了对人保公司的起诉，系原告的真实意思表示，本院已裁定准许原告撤回对被告人保公司的起诉。原告韩祥垒在交强险的损失已由被告太平公司足额赔偿，被告孙书强不再承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩祥垒医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费共计122000元；
二、被告孙书强不再承担本案的赔偿责任；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司菏泽中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3129元，减半收取1565元，由原告韩祥垒负担219元，被告孙书强负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 王志书
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2134号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2134号申请执行人南京舒骏工贸有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人严俊杰，执行董事。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，总经理。本院在执行申请执行人南京舒骏工贸有限公司与被执行人上海蓓奕化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第520号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年五月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3931号
上诉人（原审被告）华建传媒集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋2层。
负责人许萍，该公司清算组组长。
上诉人（原审被告）高洪波，男，汉族，1991年6月12日生。
被上诉人（原审原告）南京新城科技园建设发展有限责任公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人曹国圣。
原审被告高宗书，男，汉族，1973年2月18日生。
上诉人华建传媒集团有限公司、高洪波因与被上诉人南京新城科技园建设发展有限责任公司，原审被告高宗书追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理。在本案审理过程中，上诉人华建传媒集团有限公司、高洪波未按规定交纳上诉案件受理费。经催告，华建传媒集团有限公司、高洪波仍未交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人华建传媒集团有限公司、高洪波未按规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华建传媒集团有限公司、高洪波自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 焱
代理审判员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘苏帼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终3931号上诉人（原审被告）华建传媒集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋2层。负责人许萍，该公司清算组组长。上诉人（原审被告）高洪波，男，汉族，1991年6月12日生。被上诉人（原审原告）南京新城科技园建设发展有限责任公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号。法定代表人曹国圣。原审被告高宗书，男，汉族，1973年2月18日生。上诉人华建传媒集团有限公司、高洪波因与被上诉人南京新城科技园建设发展有限责任公司，原审被告高宗书追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建商初字第619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理。在本案审理过程中，上诉人华建传媒集团有限公司、高洪波未按规定交纳上诉案件受理费。经催告，华建传媒集团有限公司、高洪波仍未交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人华建传媒集团有限公司、高洪波未按规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人华建传媒集团有限公司、高洪波自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 焱代理审判员 李 剑代理审判员 程俊杰二〇一六年六月十二日书 记 员 刘苏帼
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执285号
李井生、罗车生：
关于申请执行人李井生与被执行人罗车生劳务合同纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2017）湘1024民初469号民事调解书，双方约定由罗车生支付李井生全部守长工资28000元。调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人申请执行。在案件的执行过程中，被执行人罗车生自觉将案款28320元交纳到本院案款账户。因被执行人罗车生全部履行了湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初285号民事调解书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一七年九月十二日
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审28号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市光明路中段132号。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人陈国喜，该局工作人员。
委托代理人冯彦琳，该局工作人员。
被执行人合肥雅锐橱柜有限公司，住所地合肥新站区三十头镇合白路东侧合肥新越塑胶制品有限公司厂房内。
法定代表人樊亚景，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字（2015）290号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款及加处罚款（滞纳金）共60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月6日，申请执行人作出平新工商处字（2015）第290号《行政处罚决定书》，并于2015年5月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人实施了对获奖获优情况进行不真实的宣传，误导公众，扰乱市场竞争秩序，构成虚假宣传行为，该行为违反了《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定对其作出下列行政处罚：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款30000元，上缴国库。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了平新工商告字（2015）第244号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平新工商处字（2015）290号《行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款30000元；2、缴纳加处罚款30000元。共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵子豪
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0402行审28号申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市。法定代表人段聚良，该局局长。委托代理人陈国喜，该局工作人员。委托代理人冯彦琳，该局工作人员。被执行人合肥雅锐橱柜有限公司，住所地合肥。法定代表人樊亚景，该公司负责人。申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字[2015]290号《行政处罚决定书》对被执行人作出的罚款及加处罚款（滞纳金）共60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2015年5月6日，申请执行人作出平新工商处字[2015]第290号《行政处罚决定书》，并于2015年5月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被执行人实施了对获奖获优情况进行不真实的宣传，误导公众，扰乱市场竞争秩序，构成虚假宣传行为，该行为违反了《反不正当竞争法》第九条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定对其作出下列行政处罚：一、责令停止违法行为，消除影响；二、罚款30000元，上缴国库。2015年4月10日，申请执行人向被执行人送达了平新工商告字[2015]第244号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，在催告期内，被执行人仍未履行义务。现申请执行人依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对平新工商处字[2015]290号《行政处罚决定书》对被执行人作出的1、缴纳行政处罚罚款30000元；2、缴纳加处罚款30000元。共计60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余红军审 判 员  孙新平代理审判员  张 菲二〇一六年二月三日书 记 员  赵子豪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第54号
申请执行人云南尖峰水泥有限公司。
法定代表人虞某某，董事长。
被执行人西双版纳浙商投资咨询集团有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
被执行人西双版纳浙商融资担保有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
本院在执行云南尖峰水泥有限公司申请执行西双版纳浙商投资咨询集团有限公司、西双版纳浙商融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第22号民事判决书本院依法执行。经查，两被执行人无财产可供执行，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谢建军
审 判 员 李 燕
代理审判员 王世福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 舒 玉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第54号
申请执行人于仁涛，男，1979年12月9日出生，汉族，即墨市人。
被执行人莱西市人力资源和社会保障局。
上列当事人间工伤行政确认纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2012）青行终字第298号行政判决书，确定莱西市人力资源和社会保障局依法重新作出具体行政行为，并负担案件受理费100元。于仁涛于2013年11月25日申请执行。执行过程中，被执行人给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2012）青行终字第298号行政判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年六月五日
书记员 姜俊杰
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第54号
申请人：北京鸿禹乔建材有限公司
法定代表人：陈俊国，该公司总经理。
被执行人：张国栋。
被执行人：王运才。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2013）西商初字第181号民事判决书，责令被执行人3日内履行其义务，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张国栋、王运才银行账户存款148334元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第54号
申请人：北京鸿禹乔建材有限公司
法定代表人：陈俊国，该公司总经理。
被执行人：张国栋，男，住张家口市桥西区。
被执行人：王运才，男，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区法院（2013）西商初字第181号民事判决书，责令被执行人3日内履行其义务，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张国栋、王运才银行账户存款148334元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张惠芳
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：李泓江
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第54号
申请执行人：张俊彦。
被执行人：陈新兰。
本院在执行张俊彦与陈新兰为买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西城民初字第400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年四月十日
书记员 南娟锋
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1051号
罪犯张某某，男，1976年10月25日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年7月18日作出（2014）德刑初字第223号刑事判决，认定张某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽