广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终743号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳春市春城城东大道230号二层。
委托代理人：丘浩军，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省东源县。
被上诉人（原审原告）：李广武，男，1965年11月5日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人：钟秀水，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省紫金县。
被上诉人（原审被告）：黄家旋，男，1974年12月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人李广武、黄家旋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤16民终743号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年8月2日00时28分，被告黄家旋驾驶粤Ｑ×××××号牌小型轿车从紫金县古竹镇市场往古竹镇圆盘方向行驶，至紫金县古竹镇阳光通讯前路段时与前方右侧行人李广武发生碰撞，造成李广武受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年8月2日，河源市紫金县公安局交通警察大队作出紫公交认字[2015]第02038号道路交通事故认定：当事人黄家旋驾车上路行驶，疏忽大意，未按操作规范安全驾驶，忽视行车安全，没有在确保安全、畅通的原则下通行，造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十八条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》四十六条第一款第（一）项规定，应负此事故全部责任；当事人李广武无过错、无责任。
事故发生后，原告李广武即被送到当地古竹人民医院先进行抢救，后又转入河源市人民医院住院治疗，2015年9月11日出院（住院40天），医嘱加强营养，注意休息，建议全休三个月，住院期间陪护人员两名。紫金县公安局交警大队二中队委托广东东江法医临床司法鉴定所对原告李广武交通伤残等级进行司法鉴定。2015年11月11日，广东东江法医临床司法鉴定所作出粤东（2015）临鉴字0614号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李广武因车祸致伤，蛛网膜下腔出血、双侧额部少量硬膜下积液评定为拾级伤残。原告李广武为此用去鉴定费1800元。
另查明，被告黄家旋驾驶的车辆粤Ｑ×××××号牌小型轿车的所有人为伍国杰。粤Ｑ×××××号牌小型轿车于2014年12月31日在被告人寿财保阳江中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限从2015年1月23日起至2016年1月22日止。
原告李广武定残时50周岁，其户口所在地为广东省紫金县古竹派出所古竹居委会水运公司94号，户籍性质为非农业家庭户。
原告李广武未提供其住院护理人员收入证明、处理本次事故交通费发票。
原审认为，原告李广武因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、××诊断证明书、医疗费用发票等证据为证，事实清楚、证据充分，法院予以认定。原告李广武请求赔偿，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告李广武请求赔偿的损失可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，结合原告李广武的诉讼请求，其合理损失的计算如下：1、医疗费:原告李广武的医疗费经审查核定为33237.93元，原告诉求的医疗费为33236.94元，未超过法律规定，依法予以支持。2、护理费：原告李广武在河源市人民医院住院期间医嘱确定其需2人护理。原告李广武没有提供护理人员的工资收入证明，因护理人员护理期间在城镇消费，故护理费参照城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算。原告李广武共住院40天，医院医嘱证明住院期间留陪2人，故护理费为[30192.9元/年÷365天/年×40天×2人]=6617.62元，原告诉求的护理费为6614.57元，未超过法律规定，依法予以支持。3、交通费：原告李广武庭审时虽未提交交通费用票据，但原告李广武受伤后住院治疗、多次往返交警部门处理本事故，确需支出交通费用，法院综合本案案情酌定交通费1000元，原告李广武请求超出部分，不予支持。4、住院伙食补助费：原告李广武受伤共住院40天，住院伙食补助费为[100元/天×40天]=4000元。5、营养费：原告李广武在河源市人民医院出院医嘱确定其住院期间需加强营养。参照医疗机构意见，酌定原告李广武请求赔偿的营养费按住院期间每天30元计赔，即30元/天×40天=1200元。6、误工费：原告李广武于2015年8月2日因交通事故住院，2015年9月11日出院，医嘱为全休三个月，但原告定残时间为2015年11月11日，原告因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，其实际误工时间共100天。由于原告的户籍性质为居民，应以全省城镇居民人均可支配收入为标准计算，误工费金额为30192.9元/年÷365天×100天=8272.02元，原告李广武请求超出部分，不予支持。7、伤残赔偿金：原告李广武定残时50周岁，其残疾赔偿金的赔偿年限为20年。即30192.9元/年×20年×10%（拾级伤残赔偿系数）=60385.8元。原告诉求的伤残赔偿金为60358.6元，未超过法律规定，予以支持。8、伤残鉴定费：原告李广武因本次交通事故受伤致残，评定伤残等级用去伤残鉴定费1800元，系其因本事故造成的合法损失，有鉴定费发票，予以认可。9、精神损害抚慰金：原告李广武因本次交通事故造成拾级伤残，确实对其造成精神上的伤害，原告李广武请求赔偿的精神损害抚慰金为5000元，予以支持。
以上原告李广武因交通事故造成的19项合理损失共121482.13元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，原告李广武因本次交通事故造成的损失，其中医疗费用赔偿数额为38436.94元[医疗费33236.94元+住院伙食补助费4000元+营养费1200元]。被告人寿财保阳江中心支公司在责任强制保险医疗费项目中赔偿原告李广武医疗费用10000元；残疾赔偿数额为83045.19元[残疾赔偿金60358.6元+护理费6614.57元+交通费1000元+精神抚慰金5000元+鉴定费1800元+误工费8272.02元]，二项合共是93045.19元，此款应在被告人寿财保阳江中心支公司在责任强制保险内赔偿原告李广武。原告诉请超出部分，不予支持。原告李广武在责任强制保险内未能获赔偿的损失28436.94元[即医疗费用38436.94元10000元]，根据交通事故责任认定，被告黄家旋负此交通事故的全部责任，此款本应由被告黄家旋赔偿；但原告李广武已明确表示放弃被告黄家旋除被告人寿财保阳江中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿外应承担的赔偿责任，因此，被告黄家旋在本案中无需承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：（一）被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在本判决生效之日起五日内在粤Ｑ×××××号牌小型轿车的机动车第三者责任强制保险限额122000元内，直接向原告李广武赔偿因交通事故造成的损失93045.19元。（二）驳回原告李广武的其他诉讼请求。案件受理费1077元，由原告李广武负担248元，被告黄家旋负担829元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决部分关于伤残赔偿金项目和交通费，护理费共69800．37元，并查明事实，依法改判。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）原一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律上存在诸多错误，主要体现在以下三个方面：l、一审法院在判决伤残等级、残疾赔偿金67185。80元时，出现重大失误：本案被上诉人李广武提交的由紫金县交警二中队自行委托的交通伤残鉴定，评定为十级伤残，并计算赔偿伤残金，精神抚慰金共计67185．80元(伤残、精损、鉴定费)：但我司根据原告方提供的伤残报告、伤残等级及计算标准有异议，因此我司在一审时对此向法院提出异议，请求一审法院能针对我司所提出的重新鉴定申请意见予以支持，但一审法院却以该所具有合法资质为由不同意我司的重新鉴定申请，导致本案伤残等级的真实性、合理性都无法得到公平的认定。申请人认为：l、根据被上诉人在河源市人民医院的入院出院和诊断证明书，原告诊断为中型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GBl8667—20024．10．1a)条款和附则5．1条款规定，及广东省司法鉴定协会《法医临床鉴定行业指引》(粤鉴协(2014)12号附件2之3．14．2第2款规定，临床及影像学确诊有下列损伤之中三项以上者：1、脑挫裂伤(小面积或单灶)，伴有小血肿或少量出血2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、颅骨骨折，4、外伤性硬膜下积液，5、慢性硬膜下血肿，6、颅骨钻孔引流术后，7、颅骨整复手术后。原告的伤情并没有满足以上达到三项以上者的条件，完全不符合十级伤残的等级标准。2、护理费认定错误。根据最高院若干解释第二十一条，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见(××)需要日夜护理的，可以参照确定护理人员人数，一般以两人为限。根据被上诉人李广武的伤情，年龄及治疗时间，护理期间应为陪护人一名。3、交通费。被上诉人李广武并未提供任何交通费用票据，且住院期间在院治疗，不可能存在往返交警情况。一审法院认定事实有误，不应计算交通费1000元。（二）二审诉讼费用应由一审原告承担。
被上诉人李广武答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人黄家旋未到庭未作答辩。
经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，本院经上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司的申请，通知广东东江法医临床司法鉴定所鉴定人员刘国平出庭接受双方当事人的质询，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定人员刘国平出庭就粤东（2015）临鉴0614号《交通伤残等级司法鉴定意见书》争议问题到庭接受当事人的质询。
本院认为，根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点：（一）伤残鉴定意见采信问题。（二）护理人数问题。（三）交通费问题。对此，本院评判如下：
对于伤残鉴定意见问题。本院经上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司的申请，广东东江法医临床司法鉴定所鉴定人员刘国就十级伤残的争议问题出庭接受了双方当事人的质询。该鉴定程序合法，鉴定人员和机构符合相应资质，且鉴定依据充分，上诉人要求重新鉴定并无提供相反的证据证实其主张，故原审法院采信该分鉴定意见并无不当，本院予以支持。
对于护理人数问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。被上诉人在河源市人民医院住院期间，医嘱注明陪护人员两名，结合伤情等具体情况，故原审法院按照两名护理人员计算护理费并无不当，本院予以支持。
对于交通费问题。被上诉人李广武在河源市人民医院治疗住院40天，原审法院考虑距离、住院时间等具体情况，酌情支持1000元交通费并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费468元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曾慧舒