wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第218号
原告济源市众鑫农机有限公司，住所地：济源市。
法定代表人李伟坤，该公司经理。
委托代理人刘锋，该公司工作人员。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告济源市鸿润农机专业合作社，住所地：济源市。
法定代表人李雯佳。
原告济源市众鑫农机有限公司诉被告济源市鸿润农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。依法适用小额诉讼程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告济源市众鑫农机有限公司的委托代理人刘锋、杨志军到庭参加诉讼，被告济源市鸿润农机专业合作社经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告筹建阶段，被告发起人李文战向其支付2万元定金，预定上海三久牌烘干机一台（型号：SKS-580CG），价值8万元。2013年10月其将烘干机交付李文战。2014年1月23日，被告依法设立，2014年5月5日，其应被告要求向被告出具了发票，后被告分期支付原告货款53330元，尚拖欠6670元。现请求依法判令被告支付其货款6670元。
被告未到庭，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：原告给被告出具的发票（记账联）一份、收据（记账联）四份，济源市农业机械管理局、财政局出具的补贴机具购置确认表、农机购置补贴指标确认通知书（经销商留存联）各一份，发票、农机补贴手续、后三期付款收据中的购机者均为被告，证明被告向原告购买烘干机1台并支付了部分货款，余款6670元未付。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：2013年9月27日，被告发起人李文战向原告支付2万元定金，预定上海三久牌烘干机一台（型号：SKS-580CG），价值8万元。2013年10月原告将烘干机交付李文战。被告成立后，原告向被告出具了发票，被告分期支付原告货款53330元，并以被告为购机者办理了农机补贴手续，现尚欠原告货款6670元未付。
本院认为：买受人应按照约定支付价款。被告发起人李文战在被告筹建阶段向原告订购烘干机，被告成立后，原告向被告开具发票，被告分期支付了原告货款53330元，并以被告为购机者办理了农机补贴，可以认定被告为买受人。现原告要求被告支付剩余货款6670元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市鸿润农机专业合作社于本判决生效后十日内支付原告济源市众鑫农机有限公司货款6670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方雨欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17585号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告林凤，女，1975年6月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告林凤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告林凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为40×××60的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年3月17日，累计拖欠透支本金19097.92元、利息1187.69元、滞纳金739.67元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金19097.92元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月17日尚欠利息1187.69元、滞纳金739.67元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告林凤没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2011年12月29日。
二、卡号：40×××60。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月17日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金19097.92元、利息1187.69元、滞纳金739.67元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月22日，累计拖欠透支本金19097.92元、利息1187.69元、滞纳金739.67元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林凤应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19097.92元及利息、滞纳金[截至2016年3月22日尚欠利息1187.69元、滞纳金739.67元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325.63元、保全费230.25元，共计555.88元（原告已预交），由被告林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1514号
申请执行人戎云梅，女，1964年9月9日出生，汉族，住上海市。被执行人张桂华，男，1961年8月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告戎云梅与被告张桂华民间借贷合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年1月8日作出的(2013)虹民一(民)初字第3676号民事判决，已经发生法律效力。权利人戎云梅于2015年6月4日向本院申请执行，要求义务人张桂华支付本金、利息以及案件受理费等共计98,712元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决义务。执行中，本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，即被执行人在2015年9月底支付申请执行人1500元，从2015年10月起每月支付申请执行人2000元，直至还清本息。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成执行和解，本院依法终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第3676号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 陈 翔
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初362号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人侯某某，男，1993年1月27日出生。因涉嫌交通肇事，于2016年6月17日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年7月2日被尉氏县公安局逮捕，2016年12月5日，被本院决定取保候审。
辩护人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派助理检察员邵琳出庭支持公诉，侯某某及其辩护人闫松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日20时20分，被告人侯某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿S220线由南向北行驶至洧川镇英刘村路段，与由北向南左转弯通过道路的刘某丙无证驾驶无号牌的手扶拖拉机相撞，造成刘某丙经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人侯某某驾车逃离事故现场，在距离现场2公里处，主动拦截住出警车辆并跟随出警民警返回现场。经道路交通事故责任认定，被告人侯某某负事故的主要责任。
2016年6月13日，被告人侯某某在路边主动拦截出警车辆，到案接受讯问。
另查明，2016年10月9日，被告人侯某某与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，侯某某一次性赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计210000元（含前期已支付的55000元）。法院判决中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿122000元，该款项由被害方亲属自行向保险公司主张，被告人予以配合，被害人亲属已收款并出具了收到条和谅解书，对侯某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人申某、刘某甲、刘某乙的证言，尉氏县交警大队出具的道路交通事故认定书，被告人到案情况证明、尉氏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、协议书、收到条、谅解书、询问笔录，尉氏县公安局洧川派出所出具的无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后逃离现场两公里处又主动拦截出警车辆跟随交警一起返回事故现场并如实供述自己的罪行，系自首；侯某某及其辩护人关于被告人在家庭困难的情况下积极赔偿被害人家属损失并取得谅解的辩诉理由成立，予以采信，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无无重大不良影响，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下；
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 张 宇
人民陪审员 王自豪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王沛沛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执225号
申请执行人：李武，农民。
被执行人：陈凯旋，农民。
本院在执行李武与陈凯旋追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年八月三十一日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执225号
申请执行人郝某，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人尚某，女，1994年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行郝某与尚某婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行（2015）怀民一初字第01899号民事判决书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年三月十四日
书记员 刘娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执225号
申请执行人郝某，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人尚某，女，1994年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行郝某与尚某婚约财产纠纷一案中，被执行人已履行（2015）怀民一初字第01899号民事判决书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第01899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年三月十四日
书记员 刘娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2433号
罪犯黄佑红，男，1977年3月10日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）富刑初字第167号刑事判决，以被告人黄佑红犯抢劫、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人黄佑红不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）曲中刑终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月9日起至2021年1月8日止。判决发生效力后，该犯于2010年1月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯黄佑红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄佑红的考核结果，以罪犯黄佑红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄佑红系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达7年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月24日减刑后的刑期至2019年8月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄佑红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄佑红减去有期徒刑一年。（刑期自2009年1月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执427号
申请执行人：凤台县宏鹏贸易有限公司（原凤台县宏鹏投资管理有限公司），住所地凤台县城关镇西城河公园，组织机构代码57303309-6。
法定代表人：陈标，公司经理。
被执行人：杨青青，女，1989年6月27日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人凤台县宏鹏贸易有限公司与被执行人杨青青民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3572号民事判决书所确定的义务，本院于2018年2月9日立案执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人名下的房屋予以查封，并依法将被执行人杨青青列入失信被执行人名单、限制高消费。经本院依法查询被执行人银行账户有存款并予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现双方当事人已达成和解协议。申请人向本院递交终本申请书，要求终结本次执行程序。案件已超过三个月满足终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年五月二十三日
书记员 向 雷
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1115号
原告：覃启军。
被告：深圳市恒大粮油销售有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
原告覃启军与被告深圳市恒大粮油销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告覃启军于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃启军的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃启军撤诉。
案件受理费10元（原告覃启军已预交），由原告覃启军负担。
审判员 张玉菊
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第396号
原告：杭州三中贸易有限公司。
法定代表人：高国祥。
委托代理人：章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告：宁波禾多贸易有限公司。
法定代表人：沈移平。
被告：沈移平。
本院于2015年5月13日立案受理原告杭州三中贸易有限公司诉被告宁波禾多贸易有限公司、沈移平买卖合同纠纷一案后，于2015年5月13日通知原告杭州三中贸易有限公司在7日内向本院预交案件受理费4560元，但原告杭州三中贸易有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年六月五日
书记员 程小菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申405号
再审申请人（原审被告）：崔传瑞，男，1964年5月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人（系崔传瑞之妻）：吕红，女，1970年2月15日出生，汉族，住西安市雁塔区科技四路*号枫林绿洲**号楼*单元***号。
被申请人（原审原告）：魏丽华，女，1978年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
再审申请人崔传瑞因与被申请人魏丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第06517号民事判决，向本院申请再审。
再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 侯阿娇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初41号
原告皋兰九合鑫佳旺重型汽车配件部，住所地兰州市皋兰县九合镇九合村久和汽配城2区2栋A4-6号。
经营者张华斌，男，汉族，1967年3月4日出生，住湖北省石首市绣林街道中山路***号。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区8号路。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告皋兰九合鑫佳旺重型汽车配件部（以下简称九合鑫佳旺汽配）诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告九合鑫佳旺汽配具有长期买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。自2015年起，被告陆续拖欠原告货款，截止目前，被告共拖欠原告货款4342元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
销货单26张，证明被告拖欠原告货款事实；
证人赵玉花证言，证明被告欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的销货单。证人当庭表示，被告提交的销货单证人已记不清，但之前经结算确实欠原告货款3700元未付。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。本案中，本庭当庭要求原告提交具有被告取货人签字的销售单原件，原告表示不能提供。根据证人当庭陈述仅能够确定被告欠原告货款3700元。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告皋兰九合鑫佳旺重型汽车配件部货款3700元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告皋兰九合鑫佳旺重型汽车配件部的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初41号
原告皋兰九合鑫佳旺重�汽车配件部，住所地兰州市皋兰县。
经营者张华斌，男，汉族，1967年出生，住湖北省石首市。
委托代理人慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州三泰汽配商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人范朝锋，该公司经理。
原告皋兰九合鑫佳旺重型汽车配件部(以下简称九合鑫佳旺汽配)诉被告三泰汽配商贸有限公司（以下简称三泰汽配）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月立案受理后，由代理审判员李金衲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人慕瀛洲到庭参加了诉讼，被告三泰汽配经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告三泰汽配与原告九合鑫佳旺汽配具有长期买卖关系，建立了一定的商业信誉，可享受先提货后付款的待遇。自2015年起，被告陆续拖欠原告货款，截止目前，被告共拖欠原告货款4342元。被告索要无果，故诉至本院。
为支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：
销货单26张，证明被告拖欠原告货款事实；
证人赵玉花证言，证明被告欠原告货款事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
本院依职权对被告三泰汽配的股东蒲荣丽制作的询问笔录两份。经原告当庭质证，对该两份询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告建立了长期买卖合同关系，被告购买原告的配件，一年结算一次。结算后，如被告付清货款，则被告抽回在原告处的销货单。证人当庭表示，被告提交的销货单证人已记不清，但之前经结算确实欠原告货款3700元未付。
另查，根据兰州市工商行政管理局西固分局档案资料显示，被告三泰汽配注册登记的法定代表人为范朝锋，其股东为范朝锋、蒲荣丽。
以上事实由原告当庭陈述及所举证据、证人证言、本院依职权制作的询问笔录及被告工商登记记录在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，根据证人张玉花的证言以及被告三泰汽配股东蒲荣丽的询问笔录能够确定，被告与其合作的包括原告在内的经销商，均无书面买卖合同，被告三泰汽配所需配件材料均有赵玉花负责派人前往经销商取货。每半年或一年，由赵玉花负责与经销商核对已发生的货款账目并抽回有签字的销货单后，报公司付款。对于核对账目后未付清的货款，由赵玉花代表三泰汽配出具结算欠条。未进行统一结算的货款，以被告三泰汽配取货人签字的销货单或者出库单为结账依据。因此，原、被告之间虽无书面买卖合同，但构成事实买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。本案中，本庭当庭要求原告提交具有被告取货人签字的销售单原件，原告表示不能提供。根据证人当庭陈述仅能够确定被告欠原告货款3700元。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无明确约定，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州三泰汽配商贸有限公司给付原告皋兰九合鑫佳旺重型汽车配件部货款3700元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告皋兰九合鑫佳旺重型汽车配件部的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费25元，由被告兰州三泰汽配商贸有限公司承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 李金衲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 颖
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖40号
原告：中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行。
代表人：张凯国，该支行行长。
被告：鹤壁中杰制动器有限公司。
法定代表人：刘玉娥，该公司董事长。
被告：朱军霞，女，1978年4月20日出生，汉族。
被告：赵民杰，男，1976年3月6日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与被告鹤壁中杰制动器有限公司、朱军霞、赵民杰金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日立案。
中国工商银行股份有限公司鹤壁淇滨支行诉称，原告与被告鹤壁中杰制动器有限公司于2015年4月24日签订《网络循环借款合同》，原告向其发放贷款450万元，借款期限自2015年4月27日至2016年4月22日止。同时被告鹤壁中杰制动器有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，对被告鹤壁中杰制动器有限公司与原告2015年4月24日签订《网络循环借款合同》进行担保；被告朱军霞、赵民杰与原告签订《保证合同》，对被告鹤壁中杰制动器有限公司与原告于2015年4月24日签订《网络循环借款合同》进行连带责任保证担保。借款合同和借据生效后，原告如约履行了发放贷款的义务，但被告鹤壁中杰制动器有限公司并未按期偿还本金及利息，其他被告也没有按约履行保证义务。请求：1.判令被告鹤壁中杰制动器有限公司偿还原告借款本金450万元，利息（截止2016年7月20日）129615.99元。2016年7月20日之后至实际清偿期间按合同约定计算利息、承担违约责任。2.判令被告朱军霞、赵民杰对上述债务承担连带清偿责任。3.判令原告对被告鹤壁中杰制动器有限公司涉案的质押物享有优先受偿权。4.判令被告承担本案全部诉讼费。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权。故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由浚县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年九月九日
书记员 刘 影
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02704号
原告河南省周口市地方税务局。
法定代表人华刚，系该局局长。
委托代理人崔灿、徐春营，系该局法律顾问。
被告沈二东，男，汉族，1976年2月1日生。
被告周娜，女，汉族，1978年4月10日生，现周口市川汇区文明路文南小区对面。
原告河南省周口市地方税务局诉被告沈二东、周娜返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告河南省周口市地方税务局委托代理人崔灿、被告沈二东到庭参加了诉讼，被告周娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省周口市地方税务局诉称：2013年4月26日原告与被告沈二东签订合同，原告将其所有的位于周口市川汇区文南小区大门南两间门面房出租给被告，租赁期限从2013年4月20日至2014年4月19日。合同到期后，被告占据房屋至今，拒不搬出。
被告周娜租赁原告的房屋于同年9月11日到期，但其未经原告允许将该房转租给被告沈二东。为此，原告曾多次要求二被告交出非法侵占的房屋，均被被告无理拒绝，原告无奈，特具状诉至至贵院，要求依法判决被告立即停止侵权，返还租赁物并支付逾期租金1000元，诉讼费由被告承担。
被告沈二东辩称：周娜租的那两间的房子在2013年12月份已经转让给我了，现在四间房子我都用着呢，我对四间房子都进行了装修，投资比较大，我还想继续使用房屋，原告之前也没有说过不让用房子，只是说要加房租。
原告河南省周口市地方税务局向本院提供的证据材料有：房屋租赁合同二份，证明被告在租赁合同到期后未交出房屋。
被告沈二东对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。
被告沈二东、周娜未向本院提供证据材料。
原告河南省周口市地方税务局向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2013年4月26日，原告与被告沈二东签订了一份租赁合同，原告将其所有的位于周口市川汇区文南小区大门南两间门面房出租给被告沈二东，租赁期限从2013年4月20日至2014年4月19日，房屋租金为每间每年1440元，被告沈二东的房租交至2014年4月19日。
2013年7月2日，原告与被告周娜签订了一份租赁合同，原告将其所有的位于周口市川汇区文南小区大门北第一、第二间门面房出租给被告周娜，租赁期限从2013年9月12日至2014年9月11日，房屋租金为每间每年1440元，被告周娜的房租交至2014年9月11日。2013年12月，被告周娜将此两间房屋私自转让给被告沈二东使用。该两份租赁合同到期后，原告要求收回房屋，而被告沈二东拒不搬出，双方酿成纠纷，原告诉至来院。
本院认为：原、被告签定的房屋租赁合同分别于2014年4月19日和2013年9月11日到期，合同到期后，原告要求收回租赁房屋而被告沈二东拒绝搬出已构成侵权，故原告要求被告停止侵权、返还租赁物并支付侵占期间损失的请求，本院予以支持，损失标准参照租赁期间的租金标准。被告周娜未经原告同意将其租赁的两间房屋私自转让给被告沈二东，现被告沈二东拒不搬出涉案房屋给原告造成损失，被告周娜应对被告沈二东对原告造成的损失承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告沈二东于本判决生效之日起十日内从原告河南省周口市地方税务局位于周口市川汇区文南小区大门南两间、大门北第一、第二间门面房中搬离。
被告沈二东于本判决生效之日起十日内按每月240元支付原告河南省周口市地方税务局位于周口市川汇区文南小区大门南二间门面房的占有使用费（从2014年4月20日起至搬出之日止）。
被告沈二东于本判决生效之日起十日内按每月240元支付原告河南省周口市地方税务局位于周口市川汇区文南小区大门北第一、第二间门面房的占有使用费（从2014年9月12日起至搬出之日止）。
被告周娜对本判决第三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告沈二东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨丽娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02704号
原告河南省周口市地方税务局。
法定代表人华刚，系该局局长。
委托代理人崔灿、徐春营，系该局法律顾问。
被告沈某某，男，汉族。
被告周某，女，汉族，。
原告河南省周口市地方税务局诉被告沈某某、周某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告河南省周口市地方税务局委托代理人崔灿、被告沈某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南省周口市地方税务局诉称：2013年4月26日原告与被告沈某某签订合同，原告将其所有的位于周口市川汇区文南小区大门南两间门面房出租给被告，租赁期限从2013年4月20日至2014年4月19日。合同到期后，被告占据房屋至今，拒不搬出。
被告周某租赁原告的房屋于同年9月11日到期，但其未经原告允许将该房转租给被告沈某某。为此，原告曾多次要求二被告交出非法侵占的房屋，均被被告无理拒绝，原告无奈，特具状诉至至贵院，要求依法判决被告立即停止侵权，返还租赁物并支付逾期租金1000元，诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称：周某租的那两间的房子在2013年12月份已经转让给我了，现在四间房子我都用着呢，我对四间房子都进行了装修，投资比较大，我还想继续使用房屋，原告之前也没有说过不让用房子，只是说要加房租。
原告河南省周口市地方税务局向本院提供的证据材料有：房屋租赁合同二份，证明被告在租赁合同到期后未交出房屋。
被告沈某某对上述证据的质证意见为：对证据的真实性无异议。
被告沈某某、周某未向本院提供证据材料。
原告河南省周口市地方税务局向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2013年4月26日，原告与被告沈某某签订了一份租赁合同，原告将其所有的位于周口市川汇区文南小区大门南两间门面房出租给被告沈某某，租赁期限从2013年4月20日至2014年4月19日，房屋租金为每间每年1440元，被告沈某某的房租交至2014年4月19日。
2013年7月2日，原告与被告周某签订了一份租赁合同，原告将其所有的位于周口市川汇区文南小区大门北第一、第二间门面房出租给被告周某，租赁期限从2013年9月12日至2014年9月11日，房屋租金为每间每年1440元，被告周某的房租交至2014年9月11日。2013年12月，被告周某将此两间房屋私自转让给被告沈某某使用。该两份租赁合同到期后，原告要求收回房屋，而被告沈某某拒不搬出，双方酿成纠纷，原告诉至来院。
本院认为：原、被告签定的房屋租赁合同分别于2014年4月19日和2013年9月11日到期，合同到期后，原告要求收回租赁房屋而被告沈某某拒绝搬出已构成侵权，故原告要求被告停止侵权、返还租赁物并支付侵占期间损失的请求，本院予以支持，损失标准参照租赁期间的租金标准。被告周某未经原告同意将其租赁的两间房屋私自转让给被告沈某某，现被告沈某某拒不搬出涉案房屋给原告造成损失，被告周某应对被告沈某某对原告造成的损失承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内从原告河南省周口市地方税务局位于周口市川汇区文南小区大门南两间、大门北第一、第二间门面房中搬离。
被告沈某某于本判决生效之日起十日内按每月240元支付原告河南省周口市地方税务局位于周口市川汇区文南小区大门南二间门面房的占有使用费（从2014年4月20日起至搬出之日止）。
被告沈某某于本判决生效之日起十日内按每月240元支付原告河南省周口市地方税务局位于周口市川汇区文南小区大门北第一、第二间门面房的占有使用费（从2014年9月12日起至搬出之日止）。
被告周某对本判决第三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨丽娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4677号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：樊友才，男，1965年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告樊友才信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告樊友才下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告樊友才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、樊友才偿还信用卡欠款本金40248.07元，利息12308.40元、费用等10221.85元，共计62778.32元（利息、费用等截止至2016年7月25日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、樊友才承担本案诉讼费用。事实和理由：樊友才于2008年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月25日，樊友才尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计62778.32元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将樊友才诉至法院。
樊友才在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。樊友才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，樊友才向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，樊友才签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），樊友才在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即樊友才）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向樊友才发放了卡号为43×××01的信用卡一张。随后，樊友才激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月25日，樊友才尚有透支消费款本金40248.07元、利息12308.40元、费用等10221.85元，共计62778.32元未还。
本院认为，樊友才在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与樊友才之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。樊友才持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张樊友才偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月25日的滞纳金及取现手续费等共计10221.85元本院予以支持；2016年7月26日起仅支持利息，利息以本金40248.07元为基数，按日万分之五，从2016年7月26日起计算至实际清偿之日止。樊友才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊友才于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40248.07元；
二、被告樊友才于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息12308.40元、费用10221.85元（截止2016年7月25日）；
三、被告樊友才自2016年7月26日起以欠款本金40248.07元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，公告费20元，共计1389元，由被告樊友才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执278号
申请执行人闫彩英,女,1965年12月03日出生,住洛南县。
被执行人任林海,男,生于1965年09月12日,住陕西省渭南市澄城县。
申请执行人闫彩英与被执行人任林海机动车交通事故责任纠纷一案，洛南法院作出的（2017）陕1021民初338号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫彩英于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的18187.56元,诉讼费410元，执行费272元。
本案在执行过程就中，经查被执行人任林海无存款，且下落不明，本院依法将被执行人任林海纳入失信被执行人名单，申请执行人闫彩英同意暂时撤回执行申请，待任林海有新的财产线索时再行恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人闫彩英撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
二〇一七年十月二十六日
书记员 许建军
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4894号
原告：郑文才，男，1979年4月17日生，汉族，江西省横峰县人，个体户，住江西省横峰县，
被告：俞志明，男，1972年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，民警，住江西省上饶市广丰区，
原告郑文才与被告俞志明民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文才到庭参加了诉讼，被告俞志明经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文才向本院提出诉请：1、请求判决被告偿还原告欠款5000元及利息2000元。事实与理由：2015年4月25日被告以还信用卡为由，向原告借款5000元，被告承诺月底归还，被告一直以各种理由推诿未还。后经原告催取，被告于2015年7月17日向原告出具借条一份，此后被告一直未还借款，故原告诉至法院。
被告俞志明未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借条原件一份，证明被告于2015年7月17日向原告借款5000元。被告俞志明对原告提供的证据未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告俞志明向原告郑文才借款，被告俞志明出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告俞志明应当归还原告借款。但对原告诉请利息2000元的诉讼请求，因双方未约定利息，根据合同法规定，自然人之间借贷未约定利息的，视为不支付利息，故本院对原告该诉请利息的请求不予支持。
综上所述，原告郑文才要求被告俞志明归还原告借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞志明应在判决生效后立即归还原告郑文才借款5000元。
二、驳回原告郑文才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑文才负担10元，被告俞志明负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 婷
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2209号
被执行人：李莹，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市金乡县。
被告李莹伪造、变造、买卖身份证件罪一案的(2016)苏0322刑初489号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月七日
书记员 秦翠华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20243号
原告李靖，男，汉族，1967年出生，住兰州市安宁区。
委托代理人陈利民，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告赵鹏，男，汉族，1967年出生，住西安市。
被告张燕，女，汉族，1969年出生，系赵鹏之妻，住址同上。
被告西安康星三电缆业有限公司。住所地：西安市沣渭新区王寺街办王寺东村。
法定代表人赵鹏，公司经理。
原告李靖诉被告赵鹏、张燕、西安康星三电缆业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李靖及其委托代理人陈利民到庭参加诉讼，被告赵鹏、张燕、西安康星三电缆业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李靖诉称，2012年5月5日，原被告签订《借款协议》，约定被告赵鹏、张燕向原告借取人民币300000元，还款期限截止2012年11月4日，借款利息为月息2%即每月6000元，每月1—3日支付利息，到期结清本息，若到期不还，承担违约金50000元，因此所致的诉讼费，律师代理费，交通费等损失，一并由被告承担，并约定被告以其自有的西安市富景园小区3栋1单元11503号住房一套及挂在其父名下的斯柯达明锐小汽车（车牌号为陕AQZ0**）一辆做抵押，本案第三被告以其公司全部资产对此债务承担无限连带责任。协议签订后，原告即向被告赵鹏、张燕交付了人民币300000元，可是被告却未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告均以种种理由予以推脱，时至今日分文未付，给原告造成了巨大的经济损失。现依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告立即支付所借原告方本金300000元、违约金50000元、利息150000元（截止2014年5月20日共25个月）；上述款项付清之前的逾期利息仍由被告承担；并承担本案全部诉讼费用。2、判令被告立即支付因原告追索债权所受的其他损失20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵鹏未到庭，也未提交书面答辩状。
被告张燕未到庭，也未提交书面答辩状。
被告西安康星三电缆业有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月5日，原告李靖与被告赵鹏、张燕及担保人西安康星三电缆业有限公司签订《借款协议》，约定“被告赵鹏、张燕向原告借取人民币300000元，期限自2012年5月5日至2012年11月4日；借款利息为月息2%（每月6000元），每月的1号到3�支付利息；违约责任为被告方如不能按期还清借款本金及利息要承担违约金50000元并承担因此产生的诉讼费，律师费，交通费等”。还约定被告赵鹏以其自有的西安市富景园小区3栋1单元11503号住房一套及挂在其父名下的斯柯达明锐小汽车（车牌号为陕AQZ0**）一辆做为抵押，被告西安康星三电缆业有限公司以其公司所有资产为被告赵鹏、张燕借款提供无期限连带担保责任。协议签订当日，原告即按约向被告全额交付了借款，但被告至今未归还，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款协议、借据、证明、购房证及当事人陈述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李靖与被告赵鹏、张燕之间的借款关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，应确认协议有效。原告按协议约定履行了交付义务，而被告赵鹏、张燕在借款到期后未履行还�义务，应承担全部责任。原告请求的20000元其它损失，因无证据证实，本院不予采信。被告西安康星三电缆业有限公司作为借款的担保人，应当承担担保责任。被告所承担的利息足以对原告所受的损失进行了补偿，故对被告所约定的违约金不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告被告赵鹏，张燕于本判决书生效之日起十日内给付原告李靖本金300000元、利息150000元。
二、被告西安康星三电缆业有限公司对上述款项承担无限连带担保责任。
案件受理费9000元，由被告赵鹏、张燕承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 代庆兰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李春庆
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初743号
原告姚元杰，男，1960年10月5日出生，汉族，抚顺石化公司石油三厂工人，住抚顺市望花区。
被告佟德强，男，1963年12月24日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告姚元杰诉被告佟德强健康权纠纷一案中，原告姚元杰于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚元杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚元杰负担。
代理审判员 赵亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨航
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初908号
原告：王金成，男，59岁。
被告：王金贵，男，69岁。
被告：张立新，女，1954年5月14日出生，汉族，住集贤县福利镇盛世豪庭小区**号楼*单元***室。
原告王金成与被告王金贵、张立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王金成于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金成撤诉。
案件受理费2195元，减半收取计1097.50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁玉巍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1725号
原告张某。
被告崔某甲。
原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告张某，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1992年5月份，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有女儿崔某乙。因原被告婚前了解较少，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。原告曾于2014年1月2日向法院起诉，法院判决原被告不准离婚，但直到现在，双方感情并未和好，夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；女儿崔某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归各自所有，婚后财产平均分割。
被告崔某甲辩称，我们感情很好，我坚决不同意离婚。我们在一起生活了这么多年，现在生活刚开始转好，希望原告不要和我离婚，我会改掉自己的毛病。
经审理查明，原告张某和被告崔某甲1992年5月经人介绍认识，××××年××月××日在原无棣县大杨乡人民政府登记结婚。婚后感情尚好并在××××年××月××日收养一女孩，名叫崔某乙，现跟随被告在高田上学。双方时常因为家庭琐事发生争吵，2014年1月份，原告张某向本院提起离婚诉讼，本院判决原被告不准离婚后，双方再未在一起共同生活，2014年12月，原告张某再次提起离婚诉讼。
原被告女儿崔某乙2014年12月28日向本院出具书面意见，其愿意跟随原告张某生活。
原被告婚后共同财产：位于无棣县车王镇崔什西村楼房一处（沿街楼，已交纳房款175000元），海尔冰箱一台（被告认可价值50元），32吨废铁（被告认可价值为5000元），五征牌三轮车一辆（无牌照，被告认可价值1500元），面包车一辆（被告认可价值为1800元）。
以上事实，有原被告当庭陈述，本院（2014）棣民初字第263号民事判决书予以证实，可以认定。
本院认为，原告张某与被告崔某甲结婚时间较长，已经培养了一定的夫妻感情，双方因为家庭琐事发生争吵，原告张某在2014年1月提起离婚诉讼后，本院念及双方来之不易的夫妻感情依法判决不准原被告离婚，但双方从此并未在一起共同生活，也未进行感情交流，导致原告张某再次提起离婚诉讼，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。原被告女儿崔某乙已满十周岁，其自愿随原告张某生活，从有利于孩子成长出发，应当尊重崔某乙的意见，被告崔某甲依照法律、司法解释的规定负担抚养费用。原被告无争议的共同财产根据财产现状及价值依照“物尽所值”的原则予以分割。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告崔某甲离婚；
二、原被告女儿崔某乙随原告张某生活，被告崔某甲支付抚养费用10620元（按照山东省上年度农村居民纯收入10620元的20%计算，计至崔某乙十八周岁，共五年）；
三、原被告的共同财产：位于无棣县车王镇崔什西村楼房一座，海尔冰箱一台，废铁32吨，五征牌三轮车一辆，面包车一辆归被告崔某甲所有，被告崔某甲支付给原告张某差额91675元。
上述给付，限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 范立洪
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵连辉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第226号
上诉人（原审原告）：叶斌，男，汉族，住广元市利州区.
被上诉人（原审被告）：李广南，男，汉族，住广元市利州区。
被上诉人（原审第三人）：四川亿赛建设工程有限公司
法定代表人：张志坤，董事长
上诉人叶斌与被上诉人李广南、四川亿赛建设工程有限公司因合伙纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2173号民事判决，向本院提出上诉。上诉人签收预交诉讼费通知，并于2014年9月9日向本院提出减免缓交申请，本院不同意缓交，并于2014年12月15日向上诉人邮寄送达不同意缓交案件诉讼费通知，经邮政速递多次送达，上诉人不签收。邮政速递已于2015年1月23日退回本院。根据最高人民法院《关于人民法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日即视为送达之日。现上诉人在规定的期限内未向本院预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 易晓晖
二〇一五年二月十一日
书记员 罗昭阳
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324初字1858号
原告：张汉卓，男，1941年4月8日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司卢龙分公司。
地址：卢龙县第三实验小学西侧老环境管理处院内。
负责人闫延平，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。统一社会信用代码91130300740171964K。
地址：卢龙县永平大街东段龙泽城小区一号楼。
负责人曹军宝，经理。
本院在审理原告张汉卓与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司卢龙分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张汉卓于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告昌邑市�洁环卫工程有限公司卢龙分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司的起诉。
本院认为，原告张汉卓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张汉卓撤回起诉。
案件受理费390元，由原告张汉卓负担。
审判员 徐 胜
二〇一六年九月二十日
书记员 王钰惠
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1005号
原告湖北云峰绝缘材料有限公司。
法定代表人文钊，董事长。
被告江苏卡帕电气科技有限公司。
法定代表人顾晓坤，董事长。
本院在审理原告湖北云峰绝缘材料有限公司与被告江苏卡帕电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告湖北云峰绝缘材料有限公司于2016年3月2日以“江苏卡帕电气科技有限公司付清了货款”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北云峰绝缘材料有限公司撤回对被告江苏卡帕电气科技有限公司的起诉。
案件受理费161元，由原告湖北云峰绝缘材料有限公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一六年三月十日
书记员 黄舒雷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终1956号
上诉人（原审原告）温同惠，女，1950年3月13日出生。
委托代理人：杨静，北京市广银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李佳明，男，1953年8月28日出生。
被上诉人（原审被告）：王瑞琴，女，1953年12月8日出生。
被上诉人（原审被告）：李冉，1979年4月23日出生。
上述三名被上诉人的共同委托代理人：冯又升，北京普盈律师事务所律师。
上诉人温同惠因与被上诉人王瑞琴、李佳明、李冉排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：在本院审理期间，北京市大兴区人民法院作出（2017）京0115民监1号民事裁定书，该裁定书认定（2014）大民初字第12457号民事判决确有错误，应予再审。裁定：（2014）大民初字第12457号案件由北京市大兴区人民法院另行组成合议庭再审；再审期间，中止（2014）大民初字第12457号民事判决的执行。根据上述情况，现涉案房屋的有关权利尚需人民法院判决确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初5039号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人温同惠预交的二审案件受理费70元，予以退还。
审判长 孟 龙
审判员 李 桃
审判员 王 云
二〇一七年五月十九日
书记员 杨春雪
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1027刑初43号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人辛刚，男，1978年8月1日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，住江西省金溪县。1999年12月因犯故意伤害罪，被金溪县人民法院判处有期徒刑三年；2009年9月17日因犯挪用公款罪，被金溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2018年1月15日因涉嫌开设赌场罪被金溪县公安局刑事拘留，2018年1月24日被金溪县公安局取保候审，2018年2月19日经金溪县人民检察院批准逮捕，于2018年2月24日被金溪县公安局执行逮捕，经金溪县公安局决定，于2018年2月26日取保候审；经金溪县人民检察院决定，于2018年3月14日被取保候审，同日被金溪县公安局执行取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人辛刚犯开设赌场罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人辛刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年10月份以来，被告人辛刚在金溪县秀谷镇商贸城内经营电子�戏机室，室内一楼摆放有两台打鱼机，一台为四人座“鹰击长空”打鱼机，另外一台为六人座“黄金鱼”打鱼机。二楼摆放有一台六人座“打渔机”打鱼机，一台八人座连线机，一台八人座翻牌机。
经金溪县公安局治安大队鉴定：辛刚开的游戏电子室的摆放的“打渔机”、“连线机”、扑克机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人辛刚向金溪县公安局投案自首。
就指控的事实，有被告人辛刚的供述和辩解，证人证言，相关物证、书证及其它证据材料证实，公诉机关认为被告人辛刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人辛刚具有自首情节，提请依法判处。
被告人辛刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年10月份以来，被告人辛刚在金溪县秀谷镇商贸城内经营电子游戏机室，室内一楼摆放有两台打鱼机，一台为四人座“鹰击长空”打鱼机，另外一台为六人座“黄金鱼”打鱼机。二楼摆放有一台六人座“打渔机”打鱼机，一台八人座连线机，一台八人座翻牌机。
经金溪县公安局治安大队鉴定：辛刚开的游戏电子室的摆放的“打渔机”、“连线机”、扑克机均为具有赌博�能的电子游戏设施设备。
案发后，被告人辛刚向金溪县公安局投案自首。
上述事实，有被告人辛刚的供述与辩解，证人蔡某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，辨认笔录与辨认照片，扣押物品清单，现场照片，认定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛刚以营利为目的开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成开设赌场罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人辛刚主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人有前科情节，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人辛刚犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币3000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄建兴
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初242号
原告大连市沙河口区香沙市场聚源商行，经营场所大连市沙河口区。
经营者许有泉，男，汉族，住内蒙古阿拉善盟。
委托代理人刘显亮，男，汉族，住辽宁省朝阳县。
被告大连果菜批发市场范雪食品摊，经营场所大连市甘井子区。
经营者范雪雪。
本院在审理原告大连市沙河口区香沙市场聚源商行与被告大连果菜批发市场范雪食品摊侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口区香沙市场聚源商行的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口区香沙市场聚源商行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告大连市沙河口区香沙市场聚源商行负担。
审判员 孙 梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙启元
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1899号
原告苏某。
委托代理人刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。
被告李某甲，现羁押于开封市监狱。
原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄季林独任审理，书记员赵建双出庭担任记录，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告系云南省宣威市人，2007年被人拐骗到郑州，后经人转骗与被告共同生活。原被告于2013年到原阳县民政部门补办了结婚登记手续。婚后生育三个子女，原被告之间没有感情基础，双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，稍有不顺心的事就动手打原告，还时常将原告关在家里不让出去，原告精神时常恍惚，心里压力很大。结婚几年来双方一直没有建立起真正的夫妻感情，被告父母对原告也经常冷言冷语。2014年被告因交通肇事罪被关押于开封市监狱服刑。请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生长子李奥运、次子李奥星由被告抚养，三子李某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚，我出狱后，我们还能继续生活，我们感情没有破裂。如判决离婚，我愿抚养三个子女，抚养费由我自行承担。
原告向本院提供结婚证、户口本各一份。被告质证后对该证据均无异议，依据证据认定规则，确认为有效证据。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告经亲戚介绍认识，于2007年举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在原阳县民政局补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子李奥运，××××年××月××日生育次子李奥星，××××年××月××日生育三子李某乙。原告无婚前个人财产，原被告无共同财产，无共同债权、债务。被告于2014年因交通肇事罪被羁押于开封市监狱服刑，于2016年4月17日刑期届满。
本院认为：原被告共同生活时间较长，已生育三个子女，并补办结婚登记手续，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告亦未提供证据证明感情确已破裂，故对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄季林
二〇一五年十二月十日
书记员 赵建双
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00801号
原告：马必胜，男，1965年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：池州市贵兴矿业有限公司。住所地池州市贵池区。
法定代表人：吴旭莲，该公司经理。
委托代理人：李秋云，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
被告：马必生，男，1952年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江苓，女，1982年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告马必胜与被告池州市贵兴矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依池州市贵兴矿业有限公司的申请，依法追加马必生、江苓为本案被告，依法由审判员王翔适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告马必胜的委托代理人王国庆、被告池州市贵兴矿业有限公司的委托代理人李秋云、被告马必生到庭参加诉讼，被告江苓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马必胜诉称：池州市贵兴矿业有限公司座落原告村民组，因企业生产需要，2014年6月份将原告承包的华岭地0.94亩土地征用，征用时未告知原告，当年10月份，原告发现后，才得知被告将该征用补偿款支付给原告哥哥马必生，原告申请解放社区居委会调解未果，现具状法院请求判决池州市贵兴矿业有限公司立即支付原告土地征用补偿款28952元，并承担本案诉讼费用。
池州市贵兴矿业有限公司辩称：2014年度，我公司因生产需要，委托解放社区居委会征租部分农户承包土地，我公司征用了原告所述的华岭地0.94亩，当时马必生主张该土地是他的，因原告与马必生系同胞兄弟，解放社区居委会未通知原告，误认为该征租土地是马必生承包土地，由此我公司与马必生达成协议且土地征用款给了马必生，由马必生儿媳江苓领取了土地补偿款。请求判令马必生、江苓支付原告28952元土地补偿款，我公司不再向原告支付补偿款。
马必生辩称：土地我有0.94亩，与原告没有关系，领土地补偿款时我在做小工没有去，就让我儿媳江苓去领的钱，对于公司追加我为被告让我支付补偿款要有证据，不应找我要钱，我是我的，原告是原告的，我的土地征用补偿款与原告的土地补偿款没有关系。
江苓未应诉答辩。
经审理查明：2000年8月马必胜作为承包方户主（家庭人口为7人）取得了位于池州市贵池区里山街道办事处解放社区的华岭地块1.05亩旱地的土地承包经营权。2014年6月，池州市贵兴矿业有限公司征用了马必胜承包的华岭地块0.94亩土地，未向马必胜支付相关征用补偿费用。现马必胜诉至本院要求支持其诉请。另查明，2014年6月30日，马必生的儿媳江苓与池州市贵兴矿业有限公司签订了征（租）土地协议书，征用华岭地块0.94亩旱地，土地补偿款项为28952元，此款由江苓领取。
上述事实，有农村集体土地承包经营权证、证明、征（租）土地协议书、领条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：马必胜作为承包方其享有位于池州市贵池区里山街道办事处解放社区的华岭地块1.05亩旱地的土地承包经营权，池州市贵兴矿业有限公司征用了其旱地，侵害了马必胜的土地承包经营权，故马必胜要求池州市贵兴矿业有限公司支付其土地征用的补偿款的诉请，本院予以支持。因池州市贵兴矿业有限公司与马必生、江苓签订了征（租）土地协议书，系合同关系，与本案不属于同一法律关系，故池州市贵兴矿业有限公司要求马必生、江苓支付原告的土地补偿款，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州市贵兴矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告马必胜支付土地补偿款人民币28952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币524元，减半收取262元，由被告池州市贵兴矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年七月二十九日
书记员 余秀芳
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00459号
罪犯熊建生，现在湖北省宜昌监狱服刑。
北京市海淀区人民法院2010年12月20日作出（2010）海刑初字第4026号刑事判决，认定熊建生犯受贿罪、国有企业人员失职罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，没收个人财产10万元，追缴受贿款471072.69元。判决发生法律效力后，北京市海淀区人民法院于2011年1月21日将罪犯熊建生交付执行。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第221号刑事裁定，对罪犯熊建生减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年8月25日起至2023年6月24日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第357号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。湖北省宜昌监狱民警鲁建春代表刑罚执行机关，湖北省宜昌市人民检察院指派检察员郭小军、钱经雷代表法律监督机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯熊建生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯熊建生予以减刑一年。
经审理查明，罪犯熊建生2013年9月16日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第二季度、2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度4次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第四季度2次记功奖励，2013年度、2014年度2次被评为监狱改造积极分子，并于2014年2月12日执行财产刑31000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款明细表及票据（3份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯熊建生在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯熊建生减去有期徒刑一年的刑罚执行，即刑期自2009年8月25日起至2022年6月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初4933号
原告（反诉被告）：马军，男，1974年7月19日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：包云（受马军特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珩（受马军特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李欢。
委托诉讼代理人：沈钰妹（受李欢特别授权委托），江苏九滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕智（受李欢特别授权委托），江苏九滨律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）马军与被告（反诉原告）李欢转让合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告马军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，反诉原告李欢于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马军、反诉原告李欢申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉，准许反诉原告李欢撤回起诉。
本案受理费减半收取4175元，由马军负担，本案反诉费减半收取1450元，由李欢负担。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 江周渊
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 燕
安徽省铜陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜行非审字第00055号
申请执行人：铜陵县国土资源局，住所地铜陵县。
法定代表人：汤征斌，该局局长。
被执行人：铜陵绿景园农家乐餐饮公司（农业科技有限公司），住所地铜陵。
申请执行人铜陵县国土资源局以被执行人铜陵绿景园农家乐餐饮公司在法定期限内不提起诉讼又不履行铜国土资罚字调{2014}001号行政处罚决定为由，于2015年10月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县国土资源局作出的铜国土资罚字调{2014}001号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵县国土资源局申请强制执行的铜国土资罚字调{2014}001号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人铜陵绿景园农家乐餐饮公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 朱和霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01328号
申请执行人曾艳青。
被执行人沈德麒。
被执行人朱文兰。
被执行人淮安宝鸿门窗有限公司。
法定代表人朱文勤，该公司总经理。
曾艳青与沈德麒、朱文兰、淮安宝鸿门窗有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）盱马民初字第00069号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告沈德麒欠原告曾艳青2900**元，自2015年3月28日起至2015年12月28日止，分别于每月28日前归还10000元，自2016年1月28日起至2016年5月28日止分别于每月28日前归还30000元，于2016年6月28日前归还40000元。被告对上述给付义务承担连带责任。若有一期未按时履行，可就全部剩余款项申请强制执行。二、朱文勤缴纳在盱眙天宝信用担保有限责任公司的保证金50000元，若被告在履行期内能够提供相关票据，则予以扣除，否则另案主张。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人沈德麒名下位于盱眙县马坝镇腊塘居委会路岗组房产证号马坝字第××号房屋已被查封，暂不宜处置，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的292873元及利息、执行费4293元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人沈德麒名下位于盱眙县马坝镇腊塘居委会路岗组房产证号马坝字第××号房屋已被查封，暂不宜处置，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00069号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执851号之一
申请执行人王力军，男，汉族，1973年4月21日出生，住沙河市。
被执行人彭中魁，男，汉族，1964年1月29日出生，住沙河市。
被执行人彭书贵，男，汉族，1965年5月23日出生，住沙河市。
被执行人齐万山，男，汉族，1953年9月20日出生，住沙河市。
被执行人路军波，男，汉族，1974年4月18日出生，住南和县。
本院依据已经发生法律效力的2016年6月21日作出的（2016）冀0582民初789号民事判决书,于2016年10月24日、27日、11月9日向被执行人彭中魁、彭书贵、齐万山、路军波发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内给付申请执行人借款本金250000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费及诉讼费为，但被执行人彭中魁、彭书贵、齐万山、路军波至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭中魁、彭书贵、齐万山、路军波在银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李群英
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执851号申请执行人王力军，男，汉族，1973年4月21日出生，住沙河市。被执行人彭中魁，男，汉族，1964年1月29日出生，住沙河市。被执行人彭书贵，男，汉族，1965年5月23日出生，住沙河市。被执行人齐万山，男，汉族，1953年9月20日出生，住沙河市。被执行人路军波，男，汉族，1974年4月18日出生，住南和县。申请执行人王力军与被执行人彭中魁、彭书贵、齐万山、路军波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）冀0582民初789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭中魁、彭书贵、齐万山、路军波未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人路军波所有的冀Ｅ×××××汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 杰二〇一六年十月二十五日书记员 李群英
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执191号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人:盛善成,男,1978年11月25日出生，汉族,住安徽省定远县。
被执行人:张丛云,女,1976年3月3日出生，汉族,住址同上。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人盛善成、张丛云债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人盛善成在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛善成的银行存款人民币45357.22元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月七日
书记员 ：张双燕
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初67号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人于某某，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，一般群众，山东汇祥健身器材有限公司职工，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月16日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）65号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月29日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月14日5时左右，被告人于某某无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺博山区银龙路由南向北行驶至银龙村地磅处时，将前方同向步行的王某3、薛某撞倒，致使王某3、薛某受伤，车辆受损，造成道路交通事故，王某3经淄博市第一医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，王某3系在道路交通事故中钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡，薛某伤情构成轻伤一级。此事故经认定，于某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，淄博市公安局焦庄派出所出具的被告人于某某的户籍证明；证人王某1、王某2、张某的证言；被害人薛某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的现场勘查笔录；淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书、淄博博山区医院司法鉴定所出具的关于薛某损伤程度司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人于某某有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、到案说明、对被告人的询问笔录和通话记录截图予以证实。
再查明，被告人于某某已分别与被害人王某3近亲属、被害人薛某达成赔偿协议，并已按协议赔偿被害人王某3近亲属经济损失10万元，赔偿被害人薛某全部经济损失，被害人王某3近亲属、被害人薛某均对被告人于某某表示谅解，有赔偿协议书、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人于某某无证驾驶二轮摩托车发生道路交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪成立。被告人于某某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人于某某系初犯，归案后认罪态度好，且已按协议赔偿被害人王某3近亲属经济损失10万元，已按协议赔偿被害人薛某全部经济损失，并取得了被害人王某3近亲属和被害人薛某的谅解，对被告人于某某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张显营
二〇一八年六月六日
法官助理 徐 瑛
书 记 员 张 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2553号
原告郭×，女，1982年10月6日出生。
委托代理人龚荣兰，北京金标律师事务所律师。
被告被告李×，男，1983年3月1日出生。
委托代理人李杨，北京上泽律师事务所律师。
原告郭×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人龚荣兰，被告李×及其委托代理人李杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称：2015年5月22日我向贵院提出过离婚诉讼请求，同年7月8日由贵院审理作出（2015）昌民初字第8725号民事判决书，我与李×因感情不和从2011年8月1日开始分居至今，长达四年多，虽然贵院在判决中希望双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，我与李×的情况依旧，夫妻感情确己破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，我再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。我与李×于2007年1月25日登记结婚，婚后无子女，夫妻关系存续期间，我与李×双方签订了对夫妻财产进行了约定的协议，约定李×给付我60万元，车牌照为xxxxx的福特福克斯小轿车归我所有。我认为，维系婚姻的基础是夫妻之间有感情存在，现双方分居长达四年多，感情已经彻底破裂，己无和好可能，现诉至贵院，望依法审理，支持我所请。诉讼请求：1、请求判决双方离婚；2、依法分割财产：李×给付我60万元，车牌照为xxxxx的福特福克斯小轿车归我所有；3、李×承担本案诉讼费。
被告李×辩称，不同意离婚，感情没有破裂，有和好可能，分割财产也不同意，协议书是为了离婚而签订的，现在对离婚存在争议，因此不同意。
经审理查明：郭×与李×于2007年1月25日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因琐事产生矛盾。2015年，郭×曾诉至本院要求离婚，本院于2015年7月8日做出（2015）昌民初字第8725号民事判决书，判决不准离婚。现郭×再次诉至本院，要求离婚。
另查一，2015年4月26日，郭×与李×签订《协议书》，该协议书约定：因男方拆迁占用女方郭×个人40平方米评价购房资格，现双方财产约定如下：2014年7月男方将位于昌平区x路x号院x号楼x层x单元x（占用女方购房资格这套房）出售，房款在男方处，现就该房款约定如下：1.房款中60万元（陆拾万元）归女方，其他归男方。2.男方名下的其他存款归男方所有，女方名下的其他存款归女方所有，3.男方以自己名义所负债务由男方自己承担，女方以自己名义所负债务由女方自己承担。4.女方名下车辆福克斯×××车驾号xxxxx由女方母亲全额给女方购买，归女方所有。在审理中，郭×认为协议是对双方财产的约定；李×提出该协议是双方为了到民政局离婚所签订的离婚协议，后因民政局调解双方未离婚，故该协议已无效。
另查二，2013年3月12日，李×及其母亲沈x（买受人）与北京正宏置业集团有限公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，该合同主要约定：买受人购买的商品房现已取得房屋所有权证，证号为：X京房权证昌字第xxx**号，填发单位为：昌平区建设委员会；该商品房房屋坐落为：昌平区x路x号院x号楼x层x单元x；该商品房总价款为人民币162750元。2014年6月3日，李×及其母亲与朱博豪就昌平区x路x号院x号楼x层x单元x号房屋签订《存量房屋买卖合同》，约定李×及其母亲沈红霞以775000元的价格将该房屋出售给朱博豪。
另查三，2008年8月，郭×取得了车牌号为×××的福特福克斯汽车的所有权。
在审理中，李×提出上次判决不准离婚后，曾试图改善夫妻关系，但未果。郭×提出其有婚前财产，具体包括抽油烟机、燃气灶、三星电视机、电冰箱；李×提出上述财产都已不存在。郭×提出汽车应归自己所有；李×对此表示同意。郭×提出双方婚后曾替李×母亲偿还过债务；李×对此不予认提出是在婚前偿还。李×提出其有债务，但表示由其个人偿还。
上述事实有双方当事人陈述、申请结婚登记声明书、行驶证等在案佐证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。郭×曾于2015年向法院起诉要求离婚，法院给予双方改善夫妻关系的机会，现郭×再次诉至本院，要求离婚，表明双方的夫妻关系并未得到改善，双方的夫妻感情已经破裂。虽然李×提出双方夫妻感情尚未破裂，但其未就此向本院提供相应证据加以证明，故本院对其辩解意见不予采信。因此本院对郭×要求离婚的诉讼请求予以支持。双方均同意福特福克斯汽车归郭×所有，对此本院不持异议。关于郭×主张的60万元一节，虽然郭×提供了《协议书》，但涉案房屋涉及案外人，故对于因该房屋出售的价款的分割问题，亦涉及案外人，故应另案解决。关于郭×主张的婚前财产一节，因其未向本院提供其婚前财产存在的证据，故本院对其该项请求不予支持。关于郭×提出的婚后曾代李×母亲偿还债务一节，李×不予认可，就此郭×未向本院提供相应证据加以证明，故本院不予采信。李×提出的其名下的债务由其个人偿还一节，本院不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告郭×与被告李×离婚。
二、福特福克斯牌汽车一辆（车牌号为×××）归原告郭×所有。
三、被告李×所欠债务由被告李×负责偿还。
四、驳回原告郭×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十五元，由原告郭×负担一千一百元，已交纳；由被告李×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵金秋
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣05执保22号
申请人：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区仙来东大道75号。
法定代表人：朱青莲，该公司董事长。
申请人：廖秋平，男，1972年9月16日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
申请人：刘敏忠，男，1980年1月20日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
申请人：李小保，男，1969年4月11日生，汉族，新余市人，住新余市。
以上四位申请人的共同委托诉讼代理人：吴平芳,江西弘道律师事务所律师。
被申请人：新余市沙土建筑集团有限公司，住所地新余市站前西路121号。
法定代表人：严红斌，该公司经理。
被申请人：曾勇斌，男，1980年6月17日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：彭猫姑，男，1968年11月11日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被申请人：陶国平，男，1971年1月11日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
申请人新余市鑫泉房地产开发有限公司、廖秋平、刘敏忠、李小保于2018年5月7日向本院申请财产保全，并于2018年5月9日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为：因本院已于2018年5月11日裁定驳回申请人新余市鑫泉房地产开发有限公司、廖秋平、刘敏忠、李小保对被申请人新余市沙土建筑集团有限公司、曾勇斌、彭猫姑、陶国平的起诉，因此申请人新余市鑫泉房地产开发有限公司、廖秋平、刘敏忠、李小保所提的财产保全申请本院依法不予准许，并予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回新余市鑫泉房地产开发有限公司、廖秋平、刘敏忠、李小保的申请。
新余市鑫泉房地产开发有限公司、廖秋平、刘敏忠、李小保向本院交纳的申请费5000元予以退回。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 赵卫珍
审 判 员 熊 剑
二〇一八年五月十一日
法官助理 黄艳君
书 记 员 杨 玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿藤商初字第102号
原告：叶某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告叶某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案
中，因原告于2010年11月8日收到本院预缴诉讼费用通知书后
，在预交期内未预交案件受理费又不提出缓交申请。依照最高
人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题
的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 斌
二〇一一年一月十一日
代书记员 陈信实
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第103号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人吴某，男，出生于云南省宣威市，汉族，高中文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事一案，于2015年5月4日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
辩护人耿家俊，系云南天志律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘璐、邓利华出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人耿家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年2月24日，被告人吴某驾驶小型轿车由宣威市板桥镇向曲靖市麒麟区方向行驶。20时59分许，行至沾益县境内秀河线K997＋800M路段时，由于被告人吴某未在确保安全的情况下通行，致其所驾车辆右侧与行人何某某相撞，造成被害人何某某因交通事故致颅脑损伤当场死亡的后果，后被告人吴某驾车逃离事故现场。被告人吴某承担此事故的全部责任。2015年2月25日1时26分，被告人吴某主动报案。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，指控被告人吴某的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人吴某具备自首情节，建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人吴某对指控的事实及证据均无异议。
辩护人耿家俊提出被告人吴某不是肇事逃逸，具备自首，积极赔偿取得了被害人家属谅解，应对被告人吴某判处缓刑。
经审理查明，2015年2月24日，被告人吴某驾驶小型轿车由宣威市板桥镇向曲靖市麒麟区方向行驶。20时59分许，行至沾益县境内秀河线K997＋800M路段时，由于被告人吴某未在确保安全的情况下通行，致其所驾车辆右侧与行人何某某相撞，造成被害人何某某因交通事故致颅脑损伤当场死亡的后果，后被告人吴某驾车逃离事故现场。被告人吴某承担此事故的全部责任。2015年2月25日1时26分，被告人吴某主动报案。
审理中，被告人吴某积极赔偿被害人亲属经济损失240066元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警单记录表及立案决定书、接处警单记录表及归案情况说明、人口基本信息、身份证复印件、无前科证明、机动车驾驶证及基本信息查询、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、情况说明、死亡证明、尸体处理通知书、行政强制措施凭证及返还物品凭证，证人的姜某、庄某某、何某甲、吴某某、沈某某、禄某某、唐某某、吴某甲的证言，现场勘查笔录、现场图和照片、车辆痕迹勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、尸体检验鉴定意见书及照片、提取笔录及照片、法医毒物鉴定检验报告书、法庭科学DNA鉴定书、云X号车技术检验鉴定意见书及照片和交通事故鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。辩护人耿家俊提出被告人吴某不是肇事逃逸的观点，本院认为，认定被告人吴某是否属肇事逃逸应当结合主客观行为审查，查被告人吴某的供述证实已经听见车被撞响的声音，感觉到有东西砸在他车上，他也没有停车，继续朝前走。车辆勘查笔录，证实了被告人吴某驾驶的肇事车辆右前挡风玻璃有大面积撞击痕迹并破损，右前叶子板上有凹陷变形，右前观后镜缺失，右后侧车门第二块玻璃有被撞裂痕迹等各种碰撞痕迹。根据车辆碰撞的损坏程度及被告人的供述，被告人吴某应当发现车辆有过撞击，且被撞后因前挡风玻璃破损、右后视镜缺失已经严重影响到其继续安全驾驶，但在这样情况下被告人吴某既没有及时停车下来查看，也没有报警，亦没有及时维修，反而违反正常驾驶员的习惯，离开现场，直到离现场很远以后才考虑查看车辆情况。结合本案被告人吴某的主客观行为，被告人吴某明知发生事故，仍逃离现场，属肇事逃逸。辩护人耿家俊的关于被告人吴某不是肇事逃逸的辩护观点，与查明事实不符，不予支持。辩护人提出被告人吴某具备自首情节，积极赔偿取得了被害人家属谅解，应对被告人吴某判处缓刑的辩护观点，与查明事实相符，具备自首情节依法从轻处罚，积极赔偿取得谅解，酌情从轻处罚，该辩护观点予以支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 胡 朋
人民陪审员 杨建友
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 江
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1227号
原告:民勤县华远商贸有限责任公司，住所地：甘肃省武威市民勤县南环路。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
被告:金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区新华大道金昌商会大厦12楼。
法定代表人：朱超，该公司总经理。
第三人：马阳阳，男，汉族，系民勤县秦陇房地产开发有限公司总经理。
第三人：高燕飞，男，汉族，系原告民勤县华远商贸有限责任公司原法定代表人。
原告民勤县华远商贸有限责任公司与被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司、第三人马阳阳、高燕飞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。向原告送达预交诉讼费通知书。原告民勤县华远商贸有限责任公司无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告民勤县华远商贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李玉霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 尚思彤
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0302民初1227号原告:民勤县华远商贸有限责任公司，住所地：甘肃省武威市民勤县南环路。法定代表人：张鑫，该公司总经理。被告:金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司，住所地：金昌市金川区新华大道金昌商会大厦12楼。法定代表人：朱超，该公司总经理。第三人：马阳阳，男，汉族，系民勤县秦陇房地产开发有限公司总经理。第三人：高燕飞，男，汉族，系原告民勤县华远商贸有限责任公司原法定代表人。原告民勤县华远商贸有限责任公司与被告金昌市金川区汇众小额贷款有限责任公司、第三人马阳阳、高燕飞确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。向原告送达预交诉讼费通知书。原告民勤县华远商贸有限责任公司无正当理由未按期缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告民勤县华远商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李玉霞二〇一七年五月二十二日书记员  尚思彤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2248号
罪犯褚俭，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年2月14日作出（2001）一中刑初字第6号刑事判决，以被告人褚俭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）津高刑一执字第59号刑事裁定，将罪犯褚俭的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2005）一中刑执字第3803号刑事裁定，对罪犯褚俭减刑一年六个月，刑期自2003年7月7日起至2020年7月6日止；以（2008）一中刑执字第2506号刑事裁定，对罪犯褚俭减刑一年七个月，刑期自2003年7月7日起至2018年12月6日止。本院以（2010）一中刑执字第1424号刑事裁定，对罪犯褚俭减刑一年八个月，刑期自2003年7月7日起至2017年4月6日止；以（2012）一中刑执字第1796号刑事裁定，对罪犯褚俭减刑一年八个月。刑期自2003年7月7日起至2015年8月6日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚俭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯褚俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯褚俭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚俭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2014年10月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2248号
罪犯褚俭，男，1960年6月18日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2001年2月14日作出（2001）一中刑初字第6号刑事判决，以被告人褚俭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。天津市高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）津高刑一执字第59号刑事裁定，将罪犯褚俭的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院以（2005）一中刑执字第3803号刑事裁定，对罪犯褚俭减刑一年六个月，刑期自2003年7月7日起至2020年7月6日止；以（2008）一中刑执字第2506号刑事裁定，对罪犯褚俭减刑一年七个月，刑期自2003年7月7日起至2018年12月6日止。本院以（2010）一中刑执字第1424号刑事裁定，对罪犯褚俭减刑一年八个月，刑期自2003年7月7日起至2017年4月6日止；以（2012）一中刑执字第1796号刑事裁定，对罪犯褚俭减刑一年八个月。刑期自2003年7月7日起至2015年8月6日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯褚俭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯褚俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯褚俭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚俭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2003年7月7日起至2014年10月6日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋