wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1280号原告：张建宝，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张建宝与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建宝诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地4.99亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费3493元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费3493元及违约金24950元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的4.99亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计3493元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费3493元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费3493元及违约金24950元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费3493元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费3493元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1497元（4.99亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张建宝2016年度承包费3493元及违约金1497元，合计4990元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初404号
原告魏某某
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告吴某甲
原告魏某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人李三明、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告吴某甲于1999年下半年经人介绍相识，同年12月登记结婚，婚后生育两个小孩。因我们婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告不能吃苦，不求上进，家庭负担全部由我一人承担。而且，我们因性格不合，婚后经常吵架2010年农历12月24日，因发生矛盾，被告毒打原告，随后我就打女儿离开。2012年春节后，我起诉要求与被告离婚。但因当时被告母亲发生车祸，我为了婆婆治疗，在开庭前撤诉。但是，被告不但不改，仍然对原告毫不关心。近几年，我们一直分开打工，小孩分居生活至今。我们夫妻感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、户籍证明。以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告吴某甲口头辩称：我们婚后夫妻感情好，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告吴某甲未举证。
被告对原告提交的证据质证无异议。
本院认为：被告对原告提交的证据质证无异议，本院予以认定，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告魏某某与被告吴某甲于1999年经人介绍相识，2000年1月18日登记结婚；2001年10月3日生育一女孩，取名吴某乙；2007年2月14日生育一男孩，取名吴某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告魏某某于2016年2月29日诉讼来院，要求与被告吴某甲离婚。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识后恋爱，但依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻间产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一六年三月十八日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初406号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人杨国栋，男，1977年6月19日出生于河南省洛宁县，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地西安市碑林区，住西安市未央区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年6月16日经传唤到案，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
辩护人雷静远，陕西泾渭律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人杨国栋犯非法持有枪支罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人杨国栋及其辩护人雷静远到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年8月26日西安市公安局浐灞生态区分局公安人员在被告人杨国栋位于西安市未央区住处，查获“钢笔枪”一支，疑似发令枪子弹一颗。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，涉案外观呈“钢笔”状的枪形物，认定为枪支，且以火药动力为发射能源。公诉机关认为被告人杨国栋能够认罪认罚，建议判处九个月以下有期徒刑或拘役。
被告人杨国栋当庭认罪认罚。
辩护人的意见是，被告人出于好奇持有涉案枪支而无非法目的，主观恶性小，且认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明，上述指控事实成立。还查明，公安机关在协查其他涉枪案件中获取了该案线索，经向杨国栋调查询问，其主动交代了其罪行，并带领公安人员在其家提取并查扣了涉案枪支。
上述事实，被告人杨国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人宋某的证言、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国栋违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的非法持有枪支罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人杨国栋能够如实供述其罪行，且自愿具结悔过、认罪认罚，经其居住地社区评估，对其适用缓刑无重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国栋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦 蕾
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 唐晓雁
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 彦
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初672号
原告：李恩均，男，汉族，1975年12月21日出生，系死者袁代富之子。
委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被告：吴崇武，男，汉族，1988年12月13日出生。
被告：李凡，男，汉族，1992年2月5日出生。
被告：宜宾金达运业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村梨园组81号2楼，系川Q356**号车的挂靠公司。
原告李恩均与被告吴崇武、被告李凡、被告宜宾金达运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李恩均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李恩均撤回起诉处理。
审判员 舒晓红
二〇一七年九月十三日
书记员 熊 熊
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初672号原告：李恩均，男，汉族，1975年12月21日出生，系死者袁代富之子。委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。被告：吴崇武，男，汉族，1988年12月13日出生。被告：李凡，男，汉族，1992年2月5日出生。被告：宜宾金达运业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道白石村梨园组81号2楼，系川Q356**号车的挂靠公司。原告李恩均与被告吴崇武、被告李凡、被告宜宾金达运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李恩均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告李恩均撤回起诉处理。审判员  舒晓红二〇一七年九月十三日书记员  熊 熊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0713号
原告叶纪明，男，汉族。
被告靖江市广厦建设有限公司。
法定代表人张洪福，该公司董事长。
委托代理人刘中林，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告叶纪明与被告靖江市广厦建设有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告起诉时申请缓交案件受理费，审理中其在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 严 欢
人民陪审员 何灿芬
二○一四九月十九日
书 记 员 熊 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4747号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人廖某英，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，
2016年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4735号起诉书，指控被告人廖某英犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年7月至2016年9月期间，被告人廖某英在本市龙岗区坂田街道下雪村有多次盗窃行为：
1.2016年5月31日，被告人廖某英在龙岗区坂田街道下雪村某出租屋盗窃铝合金，后被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。
2.2015年7月2日，被告人廖某英在龙岗区坂田街道下雪村九巷某楼盗窃铝合金，后被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。
3.2016年9月24日，被告人廖某英在龙岗坂田街道下雪村八巷某楼梯间盗窃了三捆废电线，被保安黄某某发现后报警抓获归案。经鉴定，涉案的废电线三捆共价值人民币120元。
本院意见
|
被告人廖某英的行为已构成盗窃罪，鉴于被告认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人廖某英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留二十五日折抵刑期二十五日，即自2016年9月24日至2017年2月26日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4747号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人廖某英，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留， 2016年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4735号起诉书，指控被告人廖某英犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2015年7月至2016年9月期间，被告人廖某英在本市龙岗区坂田街道下雪村有多次盗窃行为：													1.2016年5月31日，被告人廖某英在龙岗区坂田街道下雪村某出租屋盗窃铝合金，后被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日。													2.2015年7月2日，被告人廖某英在龙岗区坂田街道下雪村九巷某楼盗窃铝合金，后被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十日。													3.2016年9月24日，被告人廖某英在龙岗坂田街道下雪村八巷某楼梯间盗窃了三捆废电线，被保安黄某某发现后报警抓获归案。经鉴定，涉案的废电线三捆共价值人民币120元。																															本院意见																							被告人廖某英的行为已构成盗窃罪，鉴于被告认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人廖某英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留二十五日折抵刑期二十五日，即自2016年9月24日至2017年2月26日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一六年十二月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第755号
上诉人（原审自诉人）臧某某，男，1973年7月2日生，大连永立土石方机械化运输有限公司经理。
诉讼代理人张文东，辽宁壹品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）姜某，男，1978年12月20日生，大连胜利百货员工。
原审自诉人臧某某以原审被告人姜某犯盗窃罪、破坏生产经营罪，于2015年8月24日向大连经济技术开发区人民法院提出控诉。该院经审查后，裁定不予受理。宣判后，原审自诉人臧某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审自诉人臧某某、诉讼代理人张文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认为，自诉人臧某某诉被告人姜某犯盗窃罪、破坏生产经营罪的证据不足。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人臧某某的自诉不予受理。
上诉人臧某某的上诉理由是，请求撤销原审不予受理的裁定，并指定原审法院立案审理。其诉讼代理人持相同意见。
本院认为，本案现指控被告人姜某犯盗窃罪、破坏生产经营罪的证据不足。关于上诉人臧某某及其诉讼代理人提出的请求撤销原审不予受理的裁定，并由原审法院立案审理的上诉理由和代理意见，经查，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年十月二十八日
书记员 龙国红（代）
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2841号
原告张某某，住河北省兴隆县，电话：153XX****XX。
被告李某某，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一七年九月八日
书记员 豆浩杨
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1563号
上诉人（原审原告）石玉亮，男，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）山西金港汇酒店有限公司，住所地：太原市府西街36号。
法定代表人周逸，总经理。
上诉人石玉亮因与被上诉人山西金港汇酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00983号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人石玉亮到庭参加诉讼，被上诉人山西金港汇酒店有限公司经本合议庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年12月10日原告与被告口头协议2013年9月8日预定在被告处举办婚宴，原告于当日向被告交付1000元押金，被告向原告开具收据，收据上载：收款1000元，收款事由2013年9月8日十七楼场地，仅限场地押金。2013年4月因太原市进行府东府西街大修，2013年5月17日，太原市杏花岭区人民政府向被告下发《限期拆除通知书》，将被告单位的白色活动房列入拆迁范围，致使被告厨房不能正常使用。为此，被告通知原告取消原告预定的在被告处举办婚礼的事宜。上述事实，有收据、证明、《限期拆除通知书》及庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，原、被告口头上达成了到期（2013年9月8日）由原告使用被告场地举办婚礼的协议，原告负有到期在在被告处举办婚礼的义务，被告负有到期提供场地供原告举办婚礼的义务。但是由于市政府对府东府西街进行大修行政措施的作出，致使协议生效后，被告处不具备向原告提供约定服务的能力。依法，该协议的不能履行系不可抗力所致，非为归咎于被告的原因，协议不能履行后，被告应当退还原告的押金1000元，并因带给原告的不便，适当给予原告经济补偿，本院以为该补偿以2000元为宜。原告向被告预付的1000元押金并未明确约定为定金，依法不适用定金法则，原告要求被告双倍返还押金的诉请，本院不予支持。至于婚庆的费用，原告无论是在被告处举办婚礼还是在他处举办婚礼，都属于原告的预定支出费用，非被告不能履行合同所致，故原告婚庆的费用应当由其自行承担；原告认为因被告不能履行合同，致使原告在他处的婚庆举办增加了搭台费用，但原告并未提供搭台费用的证据；故原告要求被告支付婚庆费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十七条、第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一，被告山西金港汇酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石玉亮押金人民币1000元、支付原告石玉亮经济损失人民币2000元；二，驳回原告石玉亮的其他诉讼请求。
上诉人石玉亮不服原判决上诉本院称，原审判决认定事实不清。一、原审判决以市政府对府东府西街进行大修行政措施的作出系不可抗力与事实不符。根据被上诉人在一审庭审中提出的证据可知，2014年4月10日在山西晚报上就刊登了关于府西街、府东街道路改造的通知，而且被上诉人的厨房就在改造的范围之内。并且被上诉人在2013年5月17日就收到了限期拆除的通知。上诉人的婚期定于2013年9月8日，如果被上诉人及时通知上诉人变更或者解除合同就不会给上诉人造成损失。并且上诉人也以此多次找被上诉人协商解决，但被上诉人给的是能够解决的答复。中国法律认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。此案中，如果被上诉人及时与上诉人达成解除或变更协议，那么是可以避免的，而造成今天的最终后果是因为被上诉人一拖再拖而导致的，因此上诉人认为此案非不可抗力，被上诉人应承担违约责任。《中华人民共和国和法》第118条规定：当事人一方因不可抗力履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。根据被上诉人在一审提交的证据可知，被上诉人应当在2013年4月10日时或者最晚于5月17日时就知道不可抗力的事由，应当及时通知上诉人，可是被上诉人为了推脱补偿责任，一拖再拖导致最终合同不能履行，给上诉人造成了无法挽回的损失。二、关于因变更场地，婚庆公司临时搭建舞台而多支付的费用8000元及精神损失费2000元的问题。一审法院所说的“婚庆费无论哪里办理都属于原告婚礼预支费用”明显没有进行充分调查。上诉人之所以选择被上诉人的场地是考虑到被上诉人有完整的配套设施和场地，也就是上诉人为什么支付一审法院认定的入场费的关键因素，现在由于被上诉人的违约，造成上诉人为了不影响婚期和婚庆公司的合同经多方寻找合适场所不成后，只能迫于无奈选择了不具备场地的采蝶轩（饭店），只能增加搭建舞台和其他费用，致使上诉人身心疲惫。而一审法院不顾事实也不调查，于当事人的损失不顾轻易做出结论而有失公平。综上所述，造成此案的最终结果并不是因为市政府对府东府西街进行大修行政措施的作出造成的，而是因为被上诉人为了推脱责任，不及时通知上诉人不可抗力事由所造成的，因此上诉人认为此案非不可抗力，被上诉人应当承担违约责任。并支付关于因变更场地，婚庆公司临时搭建舞台而多支付的费用8000元及精神损失服2000元。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。上诉请求：1、撤销原审（2015）杏民初字第00983号判决；2、依法改判，判令被上诉人承担违约责任并支持上诉人的诉讼请求；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山西金港汇酒店有限公司未答辩。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，政府对府东街、府西街大修的决定，已于2013年4月10日登报公布。因此，该行为是可以事先预见的，不属于不可抗力之范畴。被上诉人应当知道道路大修对其正常营业的影响，但其并未提前与上诉人协商并妥善解决，从而导致上诉人变更婚礼酒店。故被上诉人应承担违约赔偿责任。上诉人临时变更婚礼确实增加费用，被上诉人应对上诉人予以适当补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、变更太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第00983号民事判决第一项为：被上诉人山西金港汇酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人石玉亮押金人民币1000元、支付上诉人石玉亮经济损失人民币4000元；
二、驳回上诉人石玉亮的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人石玉亮负担20元，被上诉人山西金港汇酒店有限公司负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年十月二十日
代理书记员 田丽霞
孙思奎诉昆山翔源建设有限责任公司买卖合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
山东省郯城县人民法院
民事裁定书
（2013）郯商初字第1990号
原告孙思奎，男，1965年10月21日生，汉族，郯城县高峰头镇烟墩村村民，住该村30号，公民身份号码：3728221965********。
委托代理人徐敏良，北京长安律师事务所律师。
被告昆山翔源建设有限责任公司，住所地：昆山开发区尚东国际花苑商务楼605室。
法定代表人姚志刚，经理。
本院在审理原告孙思奎诉被告昆山翔源建设有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月9日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告在郯城县马头幸福河商业街开发建设的商品房四套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第103条之规定，裁定如下：
对被告昆山翔源建设有限责任公司在郯城县马头镇开发建设幸福河商业街商品房四套予以查封（其中翟亮红预购房一套、高韩预购房三套）。
本裁定书送后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一四年四月十一日
书记员 王军玲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2126号
原告：夏邑县创业贷款担保中心，住所地河南省夏邑县。
负责人：孙东方，系该担保中心主任。
委托诉讼代理人：刘英宇，系该担保中心法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：朱董董，男，1998年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：何世界，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县创业贷款担保中心与被告朱董董、何世界金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告夏邑县创业贷款担保中心委托诉讼代理人刘英宇到庭参加了诉讼，被告朱董董、何世界经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告替被告朱董董偿还的贷款本息104554.99元，政府贴息7350元，违约金483.29（计算时间截至2018年3月14日，以后的违约金顺延至完全清偿之日止），合计112388.28元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月9日被告朱董董在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行贷款100000元，年利率为年息7.35%，还款方式为按周期结息到期还本，原告夏邑县创业贷款担保中心为其进行了担保，被告何世界为原告提供了反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期间两年。该笔贷款于2017年9月9日使用期限届满，被告朱董董未按合同约定如期归还贷款，2018年3月2日中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行从原告夏邑县创业贷款担保中心保证金账户扣划贷款本息104554.99元，原告多次向被告追偿上述贷款本息、收取国家贴息及承担违约金等均遭拒绝。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告朱董董、何世界未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。
被告朱董董、何世界没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年9月9日，被告朱董董在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行贷款100000元，双方约定年利率为7.35%，借款期限12个月，自2016年9月9日至2017年9月9日。原告为被告朱董董提供连带保证并对其与中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行合作发放的再就业小额担保贷款给予政府全额贴息。被告何世界向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，自2016年9月9日至2018年9月9日，反担保范围包括贷款本金及该笔贷款所产生的利息、罚息、违约金和原告为实现债权的全部费用。该笔借款到期后，被告朱董董没有及时、足额向中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行还款。2018年3月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行扣划原告104554.99元用以归还拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本息。在被告朱董董贷款期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行收到原告支付的政府贴息7350元。
本院认为，被告朱董董在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行贷款，原告自愿为被告朱董董提供连带责任保证，被告朱董董逾期没有还款，原告依照担保合同的约定，应承担连带还款责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行依照担保合同的约定扣划原告104554.99元，用以归还被告朱董董拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本息，原告代朱董董履行还款义务后，有权向被告朱董董追偿。借款时原、被告双方自愿签订反担保合同，合同约定被告何世界向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，该合同对双方均具有约束力，现原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行履行保证义务，被告朱董董应当向原告还款，被告朱董董没有还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。故原告起诉被告朱董董向其追偿贷款本息104554.99元，符合法律规定，本院予以支持。被告何世界依照反担保合同的约定，应承担连带还款责任。被告何世界承担连带还款责任后，有权向被告朱董董追偿。原、被告双方签订反担保合同时约定，被告朱董董三个月不归还借款本息，原告有权在约定利率的基础上再上浮100％，并收取政府贴息，故原告起诉要求被告朱董董向其归还政府贴息，并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金按合同约定月利率0.6125%的基础上再上浮100％，自原告为被告朱董董履行连带保证责任还款之日，计算至2018年3月14日，原告要求按483.29元计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱董董偿还原告夏邑县创业贷款担保中心于本判决生效后七日内偿还原告夏邑县创业贷款担保中心贷款本息104554.99元，政府贴息7350元，违约金483.29元（计算时间截至2018年3月14日，以后的违约金顺延至完全清偿之日），以上合计112388.28元；
二、被告何世界对上述款项承担连带偿还责任，被告何世界承担保证责任后，有权向被告朱董董追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元（已减半收取），由被告朱董董、何世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一八年六月十二日
书记员 赵庆丽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初2126号原告：夏邑县创业贷款担保中心，住所地河南省夏邑县。负责人：孙东方，系该担保中心主任。委托诉讼代理人：刘英宇，系该担保中心法律顾问，代理权限：特别授权。被告：朱董董，男，1998年8月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：何世界，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县创业贷款担保中心与被告朱董董、何世界金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告夏邑县创业贷款担保中心委托诉讼代理人刘英宇到庭参加了诉讼，被告朱董董、何世界经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告替被告朱董董偿还的贷款本息104554.99元，政府贴息7350元，违约金483.29（计算时间截至2018年3月14日，以后的违约金顺延至完全清偿之日止），合计112388.28元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月9日被告朱董董在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行贷款100000元，年利率为年息7.35%，还款方式为按周期结息到期还本，原告夏邑县创业贷款担保中心为其进行了担保，被告何世界为原告提供了反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期间两年。该笔贷款于2017年9月9日使用期限届满，被告朱董董未按合同约定如期归还贷款，2018年3月2日中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行从原告夏邑县创业贷款担保中心保证金账户扣划贷款本息104554.99元，原告多次向被告追偿上述贷款本息、收取国家贴息及承担违约金等均遭拒绝。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告朱董董、何世界未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告朱董董、何世界没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。依据当事人的陈述以及上述认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年9月9日，被告朱董董在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行贷款100000元，双方约定年利率为7.35%，借款期限12个月，自2016年9月9日至2017年9月9日。原告为被告朱董董提供连带保证并对其与中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行合作发放的再就业小额担保贷款给予政府全额贴息。被告何世界向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，自2016年9月9日至2018年9月9日，反担保范围包括贷款本金及该笔贷款所产生的利息、罚息、违约金和原告为实现债权的全部费用。该笔借款到期后，被告朱董董没有及时、足额向中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行还款。2018年3月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行扣划原告104554.99元用以归还拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本息。在被告朱董董贷款期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行收到原告支付的政府贴息7350元。本院认为，被告朱董董在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行贷款，原告自愿为被告朱董董提供连带责任保证，被告朱董董逾期没有还款，原告依照担保合同的约定，应承担连带还款责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行依照担保合同的约定扣划原告104554.99元，用以归还被告朱董董拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本息，原告代朱董董履行还款义务后，有权向被告朱董董追偿。借款时原、被告双方自愿签订反担保合同，合同约定被告何世界向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，该合同对双方均具有约束力，现原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行履行保证义务，被告朱董董应当向原告还款，被告朱董董没有还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。故原告起诉被告朱董董向其追偿贷款本息104554.99元，符合法律规定，本院予以支持。被告何世界依照反担保合同的约定，应承担连带还款责任。被告何世界承担连带还款责任后，有权向被告朱董董追偿。原、被告双方签订反担保合同时约定，被告朱董董三个月不归还借款本息，原告有权在约定利率的基础上再上浮100％，并收取政府贴息，故原告起诉要求被告朱董董向其归还政府贴息，并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金按合同约定月利率0.6125%的基础上再上浮100％，自原告为被告朱董董履行连带保证责任还款之日，计算至2018年3月14日，原告要求按483.29元计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱董董偿还原告夏邑县创业贷款担保中心于本判决生效后七日内偿还原告夏邑县创业贷款担保中心贷款本息104554.99元，政府贴息7350元，违约金483.29元（计算时间截至2018年3月14日，以后的违约金顺延至完全清偿之日），以上合计112388.28元；二、被告何世界对上述款项承担连带偿还责任，被告何世界承担保证责任后，有权向被告朱董董追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元（已减半收取），由被告朱董董、何世界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇一八年六月十二日书记员 赵庆丽
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1988号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码：80333045-X。
负责人:赵洪领，该行行长。
委托代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被执行人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所天津市经济技术开发区翠园公寓2号楼403室，组织机构代码：10309208-3。
法定代表人：孙佩珍，该公司经理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1988号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所天津市河西区大沽路361、363号，组织机构代码：80333045-X。负责人:赵洪领，该行行长。委托代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所天津市经济技术开发区翠园公寓2号楼403室，组织机构代码：10309208-3。法定代表人：孙佩珍，该公司经理。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年九月二十日书 记 员  于 凯
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00606-4号
申请执行人：欧丽，女，1969年7月23日出生，汉族，住五河县。
被执行人：王兵，男，1978年9月3日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：田华，女，1980年6月1日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：陈丽，女，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院于2015年1月19日作出（2015）五执字第00606号执行裁定书扣押了被执行人王兵、田华所有的车牌号为皖C×××××号小型汽车一辆。现因被执行人王兵、陈丽全部履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王兵、田华所有的车牌号为皖C×××××号小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；
（三）扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5152号
原告：刘某，
被告：宋某，
本院在审理刘某诉宋某离婚纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨敏琪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初116号
原告姜芝兰，女，1958年6月24日出生，山东省菏泽市人。
被告巨野九鼎投资管理有限公司，住所地巨野县。
法定代表人李贺，任公司总经理。
原告姜芝兰与被告巨野九鼎投资管理有限公司（以下简称“九鼎公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告姜芝兰到庭参加诉讼，被告九鼎公司法定代表人李贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告九鼎公司以需要周转资金为由向原告借款20万元，借款期限6个月，利息按月利率1.8%计算支付，并出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告未归还。为此诉于法院请求依法判令被告九鼎公司归还借款20万元及利息。
被告九鼎公司未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告九鼎公司向原告姜芝兰借款20万元，借款期限6个月，利息按月利率1.8%计算支付。同日，原告通过工商银行汇款给被告20万元，被告并向原告出具借据一份，内容为：“收据入账日期：2014年6月27日NO：6063482交款单位姜芝兰收款方式转工行人民币（大写）贰拾万元整半年月息1.8分李贺巨野九鼎投资管理有限公司财务专用章。”被告向原告支付了6个月利息，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，为此诉至法院，要求被告九鼎公司归还借款20万元及利息（按月利率1.8%，自2014年12月28日起计算至还款之日止）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告九鼎公司法定代表人李贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告姜芝兰向本院提交的被告出具的借据，本院确认为有效证据，因此，被告九鼎公司向原告姜芝兰借款20万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告姜芝兰要求被告九鼎公司偿还借款20万元并无不当，本院应予支持。
原告姜芝兰要求被告九鼎公司支付借款利息，双方书面约定利息为月利率1.8%。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按月利率1.8%，自2014年12月28日起计算至还款之日止，不违反法律规定，本院应予支持。
被告九鼎公司法定代表人李贺经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巨野九鼎投资管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告姜芝兰借款20万元及利息（按月利率1.8%，自2014年12月28日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告巨野九鼎投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张洪臣
二〇一六年一月二十七日
书记员 马亚斌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2382号
原告：孟祥卫。
被告�滦南县太安物业有限公司。
法定代表人：张国静。
委托代理人：裴启民，系该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告孟祥卫与被告滦南县太安物业有限公司（以下简称太安物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日受理。本院受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥卫及被告太安物业的委托代理人裴启民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥卫诉称，原告系安县倴城镇祥润花园小区业主。2015年4月份，该小区地下输水管道发生崩裂，需要维修。水管崩裂的位置正处于在原告的车库门前。被告施工长达4个月的时间，给原告造成诸多不便，致使原告的车辆不能入库，长期停放在外，风吹日晒雨淋。给原告造成如下经济损失：其中车库在维修期间不能使用的损失为1052元，车辆清洗及维修损失为2600元，另由于车辆长期在外停放造成原告家人心里不安，要求精神抚慰金1000元，以上共计人民币4652元。经原告多次和被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币4652元。
原告孟祥卫为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、提交证人张某、杜某、白某的证明各一份，用以证明被告在祥润花园小区三次维修时间及车辆不能入库的事实；
2、提交现场施工前后现场照片及车辆照片，证明目的同上；
3、提交《滦南县国有土地使用权转让合同书》一份、提交房屋封层分户平面图及购买车库的发票（复印件），用以证明原告对车库享有所有权及损失；
4、提交机动车销售统一发票及滦南县金都汽车美容中心车辆洗护证明一份用以证明原告对车辆享有所有权及车辆维护费用。
被告太安物业辩称，被告太安物业于2010年管理该小区物业至今。由于小区前期施工及选材不规范，导致该小区自来水地下管道问题严重，自2011年9月至今破裂多达20次，其中一号楼（原告居住的）共发生破裂8次（崩裂地点不同），二号楼8次、三号楼4次。需要说明的是：每当自来水地下管道发生破裂时，被告太安物业都及时请示业主委员会和县住建局，同时拿出抢修方案，得到批准后立刻组织抢修施工，一般情况下是第一天就接好管道恢复供水，第二天填平、另需少则2—3天、多则5—7天的沉实过程后就恢复路面硬化。原告在诉状中陈述的2015年4月份的维修长达4个月的时间与实际情况不符。当自来水地下管道出现问题时，为了整个小区全体业主的公共利益进行的抢修行为导致原告车辆短时不能入库并非被告太安物业的责任。�上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、提交《维修登记表》复印件一份，用以证明自来水管道维修工期情况；
2、提交《关于维修1号楼自来水管道的请示》、《住宅专项维修资金申请公示》、维修费用的收条（复印件）各一份，用以证明被告于管道破裂后向主管机关申请维修，经主管部门批准后，被告已及时向小区业主公示管道维修相关事项及维修工程已经按时完工的情况。
经审理查明，被告滦南县太安物业有限公司系滦南县倴城镇祥润花园小区物业管理单位，原告孟祥卫系该小区1号楼业主，并拥有该楼21号车库。2015年4月初，该楼自来水管道破裂，经被告于2015年4月10日向滦南县住建局请示，经批准于2015年4月30日向全体小区业主作出关于维修工程内容、资金预算、施工单位等事项的公示。公示10日期满后被告组织施工，于2015年5月17日恢复路面。工程施工过程中，因需破坏原告车库门前路面（公共道路），导致原告所有的车牌号为冀B×××××的车辆无法停入车库，原告要求被告支付因无法使用车库对其造成的损失。经双方协商未果，遂形成诉讼，后经法庭庭外多次调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《滦南县国有土地使用权转让合同书》、房屋封层分户平面图及购买车库的发票，被告提交的《维修登记表》、《关于维修1号楼自来水管道的请示》、《住宅专项维修资金申请公示》等证予以证实。
本院认为，被告滦南县太安物业有限公司作为物业管理单位，在小区公共设施发生损坏后，及时向主管部门申请，并按规定经向全体业主公示后对设施进行了维修，已经及时履行了维修义务。关于维修工期，原告主张维修持续4个多月，并未提交充分证据，且被告不予认可，被告主张此次施工期为8天。关于原告主张因维修施工导致其车辆无法停入车库造成的损失，虽因该工程的施工给原告生活带来不便，但被告的维修行为属挖掘公共区域道路进行维修，是为了防止损失的扩大，维护多数业主的利益所采取的临时措施，被告的维修行为符合程序及其职责范围，原告作为业主也有义务进行配合。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第二条、第十七条、第五十条之规定，判决如下：
驳回原告孟祥卫的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判�王汝利
二〇一六年九月二十一日
书记员 张文伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第301号
申请执行人覃玉华，女，1968年10月8日出生，壮族，住广西罗城老族自治县。
被执行人厦门百穗行科技股份有限公司，住所地厦门市同安城南工业区。
法定代表人陈进帅，总经理。
原告厦门百穗行科技股份有限公司与被告覃玉华劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）同民初字第3983号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人覃玉华于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人厦门百穗行科技股份有限公司支付人民币3044元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人厦门百穗行科技股份有限公司的银行账户、房产及机器设备，现已进入评估拍卖阶段。因评估拍卖周期较长，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第3983号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第301号
申请执行人王希文。
被执行人王国庆。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第48号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三终字第104号
原公诉机关黑龙江省伊春市人民检察院。
上诉人（一审被告人）齐洪亮，男，汉族，1960年12月3日出生。现在押。
指定辩护人佟钊，黑龙江远东律师事务所律师。
黑龙江省伊春市中级人民法院审理伊春市人民检察院指控被告人齐洪亮犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘森提起附带民事诉讼一案，于2015年7月2日作出（2015）伊中刑一初字第6号刑事附带民事判决。被告人齐洪亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人齐洪亮与被害人张某某系亲属关系，双方居住在同一院内。2015年1月6日9时许，二人因家庭生活多年琐事产生矛盾，在齐洪亮家中发生争吵并厮打在一起，后被双方家人拉开。当日12时许，齐洪亮酒后回到家中，在院内继续辱骂张某某，并与张某某厮打在一起。张某某从背后抱住齐洪亮，齐洪亮持随身携带尖刀刺张某某左腹部一刀，致张某某腹主动脉破裂大失血经抢救无效死亡。齐洪亮乘出租车潜逃到伊春市翠峦区。当日18时，齐洪亮在伊春市翠峦区等待亲属陪同，准备投案过程中，被公安机关抓获。
上述事实，有证人刘森、张某甲、李某某、齐某某、国某等人的证言，物证尖刀一把，公安机关制作和调取的现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、刑事技术鉴定书、《说明材料》、《破案经过》、《抓捕经过》、《户籍证明》，被告人齐洪亮的供述等证据证实。
伊春市中级人民法院认为，被告人齐洪亮因生活琐事持刀刺被害人腹部，致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪。齐洪亮案发后在亲属劝说下等待投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。齐洪亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失的合理部分，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定被告人齐洪亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币412337元。
宣判后，附带民事诉讼原告人刘森服判，不上诉。被告人齐洪亮不服，以是亲属间犯罪，初犯，有自首情节，被害人有重大过错，一审判决量刑过重为理由，提出上诉。辩护人提出本案是亲属间琐事引发，齐洪亮是初犯，有自首情节，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，上诉人齐洪亮与被害人张某某（女，殁年59岁）系亲属关系，双方居住在黑龙江省铁力市铁力镇同一院内。2015年1月6日9时许，二人因琐事发生争吵并厮打在一起，被双方家人拉开。当日12时许，齐洪亮酒后回到家中，在院内继续辱骂张某某，并与张某某厮打在一起，张某某从背后抱住齐洪亮，齐洪亮拿出随身携带的尖刀，刺张某某左腹部一刀，致张某某倒地，齐洪亮乘出租车逃到伊春市翠峦区。张某某因腹主动脉破裂致大失血经抢救无效死亡。当日18时，齐洪亮在伊春市翠峦区等待亲属陪同，准备投案过程中，被公安机关抓获。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、证人刘某某的证言证实：我家和老姨夫齐洪亮家住铁力市铁力镇隔壁。2015年1月6日10点多，我见到齐洪亮和我妈张某某吵架，我爸刘森来拽我妈回家，齐洪亮骂我爸，我把我爸妈都推走了。12点30分左右，我妈往门外走，过了几分钟，我听到我姨张某甲喊，我出门见到我妈趴在院里大门附近，张某甲在旁边哭，说我妈被齐洪亮捅了。我打120急救和110报警。
2、证人张某甲的证言证实：我大姐张某某和我家住一个联体房，共用一个院子。2015年1月6日11点多，齐洪亮回来骂，说有一条狗咬他。我去张某某家，张某某说齐洪亮是不是又在骂她们，我说你别往心里去。我回家不久，张某某来我家，进门后对齐洪亮说你骂谁呢，齐洪亮说我骂的不是人。她和齐洪亮打起来，把齐洪亮打倒在炕上，我没拉住，我大姐夫刘森进屋打齐洪亮。我大姐女儿刘某某把我大姐和姐夫拉回去了。我说齐洪亮不应该和我大姐吵吵，他就走了。大约12点，我在家屋里看到我大姐和齐洪亮在院内站着，我怕他俩打起来，我出去了，看见我大姐倒在地上，齐洪亮往外跑，我去我大姐家找刘某某。
3、证人刘森的证言证实：2015年1月6日12点30分左右，我女儿刘某某说我妻子张某某在院子晕倒了，我出来后看见张某某倒在院子里，身上有血，她妹妹张某甲在旁边站着，我让刘某某打120，把张某某送到铁力市人民医院。大夫检查说没有生命体征了，刘某某打电话报警。
4、证人李某某的证言证实：2015年1月6日11点4分至晚5点20分，我和姨夫齐洪亮通过四次电话。他问我知道把我大姨捅了吗，我说正在抢救，让他回来自首。他说在翠峦街里，后把电话挂了。
5、证人齐某某的证言证实：2015年1月6日下午1点左右，我二嫂张某某给我打电话说我二哥齐洪亮和张某某打起来了，我去齐洪亮家，张学英说齐洪亮把张某某捅伤，亲属把张某某送医院去了。我一直给齐洪亮打电话，关机，后来李某某给齐洪亮打通了电话，劝他自首，他说在伊春市翠峦区，让我们接他回去自首，我和我侄子齐某甲、李某开车往翠峦区走，后来公安人员也到了。
6、公安机关制作的现场勘查笔录及照片证实：现场位于黑龙江省铁力市铁力镇张某某与齐洪亮家南侧庭院中，提取现场血泊一处。
7、公安机关制作的法医学尸体检验鉴定书证实：死者张某某符合腹部主动脉破裂致急性大失血死亡。
8、公安机关制作的《提取笔录》、《提取物证清单》、扣押清单证实：抓获齐洪亮时提取其上衣一件、单刃尖刀一把，并送检。
9、公安机关制作的《辨认笔录》证实：齐洪亮从九把式样不同的刀具中辨认出4号刀具（作案用刀具）是其使用的作案刀具。
10、公安机关制作的刑事技术鉴定书证实：送检现场血泊、衣兜内及尖刀刀尖侧面上检出人血，20个STR分型与张某某血纱相同。
11、公安机关制作的《破案经过》、《抓捕经过》、《情况说明》证实：上诉人齐洪亮案发后与亲属联系，让亲属将其从伊春市翠峦区接回铁力市投案自首，其亲属将情况反映给公安机关，在亲属接齐洪亮自首的路上，公安人员将齐洪亮抓获。
12、公安机关出具的《户籍证明》证实上诉人齐洪亮及被害人张某某的身份情况。
13、上诉人齐洪亮的供述证实：我家和我大姨子张某某家住在铁力市铁力镇一个院的联体房好几年了，平时积攒了不少矛盾。2015年1月6日八九点钟，我张某某来我家问我这几天是不是骂她呢？我说我骂的不是人。她打我一个嘴巴，我媳妇张某甲给拉开了。这时候我连襟刘森也进来了，他让我下炕要揍我，被他女儿刘某某给拉开。12点多我回家，一进院我仗着酒劲骂了两句，张某某问我骂谁，我说我骂的不是人。她打我两嘴巴，我用左手在左侧裤兜拿出刀捅了她一刀，她趴在地上了。我跑到外面打了一台出租车去伊春市翠峦区，在一个山特产商店等李某某给我打电话，我说在翠峦区，她劝我自首。我说行，来接我吧，后来公安人员来了，把我带回铁力市。
本院认为，上诉人齐洪亮因琐事用尖刀刺被害人张某某腹部一刀，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。一审判决考虑本案因亲属间琐事引发，齐洪亮构成自首等情节，对齐洪亮判处无期徒刑，量刑适当。齐洪亮和辩护人所提本案是亲属间犯罪，齐洪亮是初犯，有自首情节，一审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。被害人张某某与齐洪亮因琐事发生纠纷，不能认定被害人存在重大过错，齐洪亮所提被害人有重大过错的上诉理由，不能成立。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 威
代理审判员 文 明
代理审判员 董 铸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周悦辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24559号
原告：朱振民，男，1950年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。
被告：上海子木实业有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：李相才，董事长。
原告朱振民与被告上海子木实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振民及其委托诉讼代理人黄楷宸，被告上海子木实业有限公司的法定代表人李相才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振民向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告上海子木实业有限公司向原告支付2014年7月至2016年9月拖欠的工资共计人民币74,591.70元；二、要求判令被告上海子木实业有限公司以74,591.70元为基数，按银行同期贷款利率标准支付原告自2014年8月1日起分段计算至实际清偿日止的利息，暂定3,500元。事实和理由：原告系退休人员，于2012年起接受被告单位聘用担任驾驶员，每月工资2,700余元，然被告公司自2014年7月起以公司困难为由拖欠工资至2016年9月，之后原告去公司，财务告知原告已不属于公司员工。被告累计拖欠原告工资74,591.70元，要求法院支持原告的诉请。
被告上海子木实业有限公司辩称，被告法人与原新谊房地产开发有限公司的法人陈纪兴系朋友。2011年陈纪兴的房产公司经营不善后带领包括原告、张向东(案外人)在内的9名员工合并进入被告公司从事保健品业务。当时被告单位因厂房动迁已于2006年停产。为此，被告法人与陈纪兴、张向东约定合股经营并在江苏、贵州开厂。张向东负责公司财务，被告公司法人与陈纪兴投入的资金用于开厂，张向东用向银行贷款发放员工工资。原告系驾驶员，平时基本没有工作，被告认可2014年7月至2014年12月拖欠原告工资，待被告公司取得动迁款后支付，之后的工资若原告撤诉，被告也可在取得动迁款后支付，否则不同意支付。
经审理查明：被告法人李相才与陈纪兴系朋友，原告系本市退休人员，2012年左右，陈纪兴与被告法人李相才约定后带领包括原告、张向东在内的9名人员进入被告公司工作。张向东负责公司财务，原告担任驾驶员工作。原、被告未签订书面劳务协议，劳务报酬由公司财务、人事制作后现金发放。2014年7月起，被告公司以经营困难，停发全体员工工资。
审理中，原告提供以下证据：一、2014年7月至2016年9月上海子木实业劳务工资表原件，制表人庄敏(公司人事)、复核黄晓丽(公司财务)，其中2016年7月、8月、9月的工资表上由公司法人李相才签字确认，其余由张向东签字或盖章。二、2014年7月至2015年12月工资欠条18份。其中2014年8月8日工资欠条：“员工朱振民，公司由于政府十余年未解决徐泾工厂的动迁工作，将欠发2014年7月份工资2,707.10元，待取得动迁款后即刻补发全额工资，望谅解为盼。”有李相才签字并盖有公章。2014年8月至2015年12月工资欠条：“由于政府十余年未解决徐泾工厂的动迁工作，公司将欠发全体员工2014年8月份工资，工资总额52,240元，待取得动迁款后即刻补发全额工资，望谅解为盼。”其中2014年8月至11月工资欠条有李相才签字并盖有公章。2014年12月至2015年12月的工资欠条盖有公章，李相才未签字。原告提供上述证据，证明被告公司自2014年7月至2016年9月拖欠原告工资共计74,591.70元。经庭审质证，被告对证据一劳务工资表中2014年7月至2014年12月的工资予以认可，待取得动迁款后发放。不认可其他劳务工资表，对2016年7月、8月、9月劳务工资表上李相才的签字表示没有印象了。对证据二工资欠条有李相才签字的予以认可，没有签字的不予认可，并表示公司公章由张向东保管，并非法人加盖，2016年4月才收回公章由法人自行保管。
审理中，被告公司法人李相才明确表示不需要对2016年7月、8月、9月的上海子木实业劳务工资表上李相才的签字进行笔迹鉴定。
本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议，人民法院应当按劳务关系处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告公司支付拖欠的2014年7月至2016年9月的劳务报酬，提供了有公司人事、财务制作及法人李相才签字的劳务工资表以及盖有公司公章及部分有公司法人李相才签字的工资欠条予以证明。被告认为公章系由张向东掌握并擅自盖章的主张未能提供充分证据证明，且被告法人虽表示不记得是否在2016年7月至9月的劳务工资表上签字，又不接受笔迹鉴定，应承担不利后果。故被告公司应按工资欠条及劳务工资表约定的工资标准支付原告2014年7月至2016年9月的劳务工资共计74,591.70元。原、被告未约定支付拖欠劳务报酬的利息，对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海子木实业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告朱振民2014年7月至2016年9月的劳务报酬人民币74,591.70元。
二、原告朱振民要求被告上海子木实业有限公司支付劳务报酬利息的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,752元，由原告朱振民承担人民币87元，被告上海子木实业有限公司承担人民币1,665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 许 慧
审 判 员 章秀芳
人民陪审员 韩吉顺
二〇一八年四月二十日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执738号
申请执行人刘红敏，女，汉族，1973年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被执行人李慧玲，女，汉族，1977年7月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人刘红敏与被执行人李慧玲房屋买卖合同纠纷一案，（2015）深龙法民三初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求1、被执行人向申请人支付赔偿金人民币100000元和案件受理费2150元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案的执行费。本院于2017年1月9日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 黄真光
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢文奇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执738号申请执行人刘红敏，女，汉族，1973年9月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被执行人李慧玲，女，汉族，1977年7月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。申请执行人刘红敏与被执行人李慧玲房屋买卖合同纠纷一案，（2015）深龙法民三初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求1、被执行人向申请人支付赔偿金人民币100000元和案件受理费2150元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担本案的执行费。本院于2017年1月9日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  袁海强审判员  黄真光二〇一七年十二月十二日书记员  谢文奇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终959号
上诉人（原审原告）李伟。
被上诉人（原审被告）葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司，住所地葫芦岛市龙港区岛里海丰路1号。
法定代表人边疆，该公司总经理。
委托代理人谢良生。
上诉人李伟因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第01117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李伟、被上诉人葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称渤船重工公司）的委托代理人谢良生到庭参加了诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中李伟起诉要求渤船重工公司确认其住房公积金的账号，并返还李伟住房公积金的主张，不属于法律规定的法院受理的劳动争议案件的范围。对于不属于人民法院受理的案件，法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回李伟的起诉。
宣判后，李伟不服一审法院上述裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审法院民事裁定，返还李伟的住房公积金和办理此事所产生的费用，诉讼费用由渤船重工公司承担。其上诉理由：李伟在2002年4月到葫芦岛渤船重工船舶修造总公司工作，2002年12月正式调入该公司，该公司现更名为渤船重工公司，在工作期间，公司已经为李伟缴纳了住房公积金，在公积金龙港办事处账户上用李伟的身份证查询结果为在渤船重工公司李伟的住房公积金有两个账号，办事处人员让李伟回单位进行确认，渤船重工公司住房公积金经办人说确认不了。李伟认为这是渤船重工公司的事。从2014年9月到2016年4月李伟一直为自己的住房公积金的事到渤船重工公司办理至今未果，在办理过程中我找了一年零七个月，所产生的误工费、差旅费共计6万多元，请二审法院依法公正裁判。
渤船重工公司答辩称：李伟要求渤船重工公司返还住房公积金主张不属于法律规定的法院受理的案件范围，法院应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。所以一审法院适用法律正确，应该裁定驳回李伟的上诉，维持原裁定。
本院认为，渤船重工公司已将李伟的住房公积金缴存到指定的公积金账户，李伟退休后因不能领取其名下的公积金，双方发生纠纷。本案中李伟在一审起诉要求渤船重工公司确认其住房公积金的账号及时领取住房公积金。本案纠纷并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。一审法院将本案纠纷定性为劳动争议纠纷，属于定性错误。渤船重工公司有义务协助李伟领取住房公积金。另，向李伟支付公积金的单位不是渤船重工公司，一审法院对此应向当事人释明向住房公积金管理中心申领。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第01117号民事裁定；
二、指令葫芦岛市龙港区人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟 金 芹
二〇一六年五月二十七日
书记员 殷 雨 晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01488号
罪犯孙晨，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2012年12月21日作出（2012）未刑初字第00506号刑事附带民事判决，以被告人孙晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期执行至2017年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙晨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯孙晨在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晨准予减刑十一个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终338号
原公诉机关太康县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈传华，曾用名沈铁祥，男，1968年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住太康县。因涉嫌抢劫犯罪于1988年11月23日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局拘留，于1988年12月10日被释放。因涉嫌抢劫犯罪于1989年4月1日经太康县人民检察院批准，2016年5月11日被逮捕。
太康县人民法院审理原审被告人沈传华犯抢劫罪一案，于2016年8月19日作出（2016）豫1627刑初292号刑事判决。宣判后，被告人沈传华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1988年11月16日夜，被告人沈传华伙同沈淮宾（沈怀彬）、沈宗强、沈工厂（三人已判刑）携带弹簧鞭、斧子等作案工具，在太康县高朗乡党村附近太柘公路上用砖头设置路障，拦截自东向西行驶的汽车一辆，抢走汽车轮胎一只、修车扳手2把。而后又拦截由西向东行驶的禹县花石乡花南铸造厂往商丘运送卫生瓷器的货车一辆，抢走货主杨某现金90元及装有三件衣服等物品的提包一个。随后又拦截由西向东行驶的柘城县申桥乡袁丙臣汽车一辆，后因沈宗强发现车上有其熟人，怕被发现，四被告人逃离现场，回到沈淮宾家中分赃，并将抢得的轮胎藏匿在沈淮宾家中。
当夜，四被告人分赃后，沈传华、沈淮宾提出到路上再次抢劫。而后四人又来到原现场以同样的方式连续拦截前后同行的汽车两辆，因遭遇车上人员反抗未能得逞。
另查明，被告人沈传华因涉嫌抢劫，于1988年11月23日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局拘留，1988年12月10日被释放，羁押18天。2016年4月29日被太康县公安局刑警大队民警在郑州市龙湖镇抓获。
上述事实被告人沈传华供认不讳，并有同案犯沈宗强、沈工厂的供述、被害人刘某、杨某陈述等证据证实，另有抓获经过、刑事判决书、扣押物品清单等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，太康县人民法院认定被告人沈传华已构成抢劫罪，判处其有期徒刑五年。
被告人沈传华上诉称：其行为已过追诉时效，不应追诉，具有自首情节，一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人沈传华的上诉理由，经查，太康县公安局因不批准逮捕于1988年12月10日对沈传华释放后，太康县人民检察院于1989年4月1日对沈传华重新作出批准逮捕决定，该种情形不受追诉期限的限制，依法应予追诉。沈传华在2011年明知被追捕，仍然在逃，直至被抓获归案，依法不应认定为自首。一审法院根据沈传华犯罪事实、在共同犯罪中所起的作用、部分犯罪未遂、认罪态度等情节作出的量刑并无不当。故其上诉理由均不能成立。
本院认为，原审被告人沈传华伙同他人利用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈传华的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 杜 磊
审判员 杨国领
二〇一六年九月二十一日
书记员 尚超婧
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初807号
原告梁某，男，1968年7月21日出生，汉族。
被告张某，女，1975年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告申请称，我现在已经与被告私下达成和解协议，现自愿撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告梁某减半负担。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年九月二日
书记员 赵煜杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第249号
原告：中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
负责人：史立新，行长。
委托代理人：邓建莉，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：沈江龙。
被告：王莹。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被告沈江龙、王莹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建莉，被告沈江龙、王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉称：2009年11月11日，原告与两被告签订了《中国银行山东省分行个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，合同约定被告沈江龙向原告借款300000元，借款期限为20年（自2009年12月11日起至2029年12月11日），还款方式为按月还本付息。被告沈江龙以其购买的潍坊市经济开发区文化路××××30号楼1-502室房产为其借款提供抵押担保。被告王莹为该笔借款的共同债务人。合同签订后，原告如约发放了贷款，但是两被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权要求提前收回全部借款本息。请求法院判令：一、被告沈江龙、王莹偿还原告借款本金253853.03元及利息（截止到2014年12月8日的利息为4908.55元，之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；二、确认原告对潍坊市经济开发区文化路××××30号楼1-502房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈江龙、王莹辩称：对原告所诉无异议，请求依法判决。
经审理查明：2009年11月11日，原告与被告沈江龙签订个人二手住房贷款借款抵押合同一份，约定被告沈江龙从原告处借款300000元用于购房，借款期限为20年，自2009年12月11日起至2029年12月11日止，借款月利率为3.465‰，还款方式为按月等额本息还款法。合同第八条抵押条款约定被告沈江龙以其购买的位于潍坊市经济开发区文化路××××30号楼1-502室（房产证号：潍房权证经济字第××号）房产为其该笔借款提供抵押担保，并到潍坊市房产管理局办理了抵押登记。合同第十三条约定若借款人未按约定按月归还贷款本息的，原告有权提前终止本合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。
另查，2009年10月23日，被告王莹给原告出具共同债务人承诺函一份，承诺因其与借款人沈江龙系夫妻关系，愿与沈江龙共同履行借款合同所规定的义务，承担偿还贷款本息的责任。
合同签订后，原告于2009年12月11日依约发放了贷款300000元。原告提交贷款已还款明细清单一份，载明截止到2014年12月8日，被告沈江龙已逾期5次未还款，尚欠借款本金253853.03元、利息4908.55元。
以上事实有原告提供的个人二手住房贷款借款抵押合同、他项权利证书、贷款凭证、共同债务人承诺函、贷款已还款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告沈江龙签订的个人二手住房贷款借款抵押合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告沈江龙应依约履行还款义务。因被告沈江龙并未按期偿还贷款本息，截止到2014年12月8日，已逾期5期，根据借款合同的约定，原告有权宣布其贷款本息全部提前到期。故原告要求被告沈江龙偿还借款本金253853.03元、利息4908.55元（截止到2014年12月8日，之后的利息另行计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王莹已向原告出具共同还款承诺书，故应对被告沈江龙的上述债务承担共同还款责任。
二手住房贷款借款抵押合同约定，被告沈江龙以其所有的位于潍坊市经济开发区文化路××××30号楼1-502室的房产为其借款提供抵押担保，且被告沈江龙已到潍坊市房产管理局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，故该抵押关系依法成立并合法有效，原告要求对该抵押房产依法享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告沈江龙、王莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行借款本金253853.03元及利息（截止到2014年12月8日的利息为4908.55元，自2014年12月9日之后的利息按借款合同约定计算至被告实际还款之日止）。
原告依法对被告沈江龙所有的位于潍坊市经济开发区文化路××××30号楼1-502室（房产证号：潍房权证经济字第××号）享有优先受偿权；
案件受理费5182元，由被告沈江龙、王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 琮
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审200号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭大，男，1982年5月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林红妹，女，1982年2月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月10日向本院申请执行被执行人彭大、林红妹计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月23日以被执行人彭大、林红妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第1025号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭大、林红妹征收社会抚养费61000元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第1025号征收社会抚养费决定书，于2015年6月24日依法送达给被执行人彭大、林红妹，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月4日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）1025号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第1025号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭大、林红妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第1025号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭大、林红妹应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费815元，由被执行人彭大、林红妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7397号
罪犯黄竞伟，男，1990年2月9日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2011年7月14日作出（2011）西刑初字第260号刑事判决，以被告人黄竞伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）南市刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月28日起至2018年10月27日止。判决发生法律效力后于2012年2月17日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第892号刑事裁定，对罪犯黄竞伟减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2017年10月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2031号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄竞伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄竞伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄竞伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分76分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄竞伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄竞伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄竞伟减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月27日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执476号
申请人：罗先富，男，1986年4月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：何荣兵，男，1983年6月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
罗先富依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初1165号民事调解书申请执行何荣兵委托合同纠纷一案，申请执行标的人民币15175元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程查明，被执行人何荣兵无财产可供执行，申请人罗先富也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请人书面表示同意人民法院终结本次执行程序的”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1165号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓林顺
执行员 谢 军
执行员 师 香
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗文杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初1438号
原告：王玉华，女，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：许向儒，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王玉华诉被告许向儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王玉华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交3530元），由原告王玉华负担。
审判员 肖蓉
二〇一八年五月二日
书记员 祝庆
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初801号
原告：尹家梅，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王芹，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告尹家梅诉被告王芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹家梅到庭参加诉讼，被告王芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹家梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元并给付自起诉之日起按1%月利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王芹是同乡。被告王芹因做生意需要周转资金，于2015年1月25日出具借条从原告处借款3万元,口头约定月利率1%、借款随要随还。被告按约定给付利息至2016年7月25日，后原告多次寻找或电话联系被告，催还借款及利息，均杳无音信。被告借款3万元及自2016年7月25日之后利息至今没有归还原告，因此，原告诉讼到法院，请求依法支持原告的上述诉请。
王芹未出庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告尹家梅与被告王芹是同乡，2015年1月25日，王芹以做生意需要资金周转为由向尹家梅借款30000元，并于当日出具一张“欠到尹家梅人民币叁万元整”的借条交尹家梅收执，双方口头约定借款按月利率1%支付利息，借款随要随还，尹家梅以现金方式借给王芹30000元后，被告王芹支付借款利息至2016年7月25日止，原告尹家梅多次寻找或电话联系被告王芹，催还借款本息未果，故诉讼到法院，要求依法支持其诉讼请求。
上述事实有被告王芹出具给原告尹家梅的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王芹从尹家梅处借款30000元的事实有其出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告尹家梅要求被告王芹偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。原告尹家梅诉讼请求被告王芹按月利率1%自起诉之日起给付借款利息，因借条上未约定利息，尹家梅又未提供就借款利息与王芹口头约定按月利率1%计算的证据证明，故本院依法支持借款30000元自起诉之日（2018年3月23日）起按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。王芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王芹于本判决生效之日起二十日内偿还原告尹家梅借款30000元及利息（利息自2018年3月23日起按年利率6%计算支付至借款还清之日止）；
二、驳回原告尹家梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告王芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宣相春
二〇一八年四月十七日
书记员 魏丹丹
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第191号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人袁某，男，1986年2月18日出生，汉族，无业。2014年3月20日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，2014年4月25日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告人黄某，女，1989年4月7日出生，汉族，无业。2014年3月20日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，2014年4月25日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人袁某、黄某犯介绍卖淫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟、被告人袁某及其辩护人吴亚平、被告人黄某及其辩护人夏如斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人袁某、黄某经事先预谋，由被告人袁某通过QQ聊天方式联系招嫖事宜，被告人黄某招揽卖淫女。后被告人袁某通过微信聊天方式先后三次介绍被告人黄某招揽的黄某某，在本市秦淮区中山南路239号盛天大厦1202房间卖淫，并从中牟利。具体犯罪事实如下：
一、2014年2月24日16时30分许，被告人袁某、黄某介绍黄某某以人民币400元的价格在上述地点向马小某卖淫。
二、同日19时许，被告人袁某、黄某介绍黄某某以人民币400元的价格在上述地点向马某某卖淫。
三、同日20时许，被告人袁某、黄某介绍黄某某以人民币400元的价格在上述地点向侯某某卖淫。
2014年3月18日，被告人袁某、黄某在重庆市被民警抓获，并于同日被羁押于重庆市巫山县看守所。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、马小某、马某某、侯某某等人的证言；物证照片；扣押物品清单、微信及QQ聊天记录、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、户籍资料等书证；南京市公安局网络安全保卫支队制作的电子证据检查笔录；南京市公安局秦淮分局制作的现场笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、黄某介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人袁某、黄某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人袁某、黄某共同实施介绍卖淫的行为，系共同犯罪。被告人袁某、黄某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。对于二被告人的辩护人提出的对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某系从犯的辩护意见，经查，本案中的被告人在共同犯罪中的作用虽有大小之分，但并无主次之别，故本院对该辩护意见不予采纳。根据二被告人的犯罪情节，对二被告人不宜适用缓刑，故对二被告人的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。本院为维护社会秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人袁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2015年1月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年10月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 孔祥宣
人民陪审员 鲁永树
二〇一四年八月一日
见习书记员 王 莉
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初63号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1963年11月15日，汉族，农民，初中文化，陕西省商州区人。2016年6月24日，因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派助理检察员张玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2016年5月4日，被告人杨某某无证驾驶未注册登记、无交强险、具有安全隐患的三轮汽车，载王加武由山阳县小河口镇铁匠沟村当家沟组向商州区杨斜镇海棠岔村方向行驶。18时50分许，行至铁匠沟村当家沟组石碥下坡弯道路段，车辆失控侧翻到右侧路外河道中，造成王加武当场死亡、杨某某受伤、车辆损坏的交通事故。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定：王加武系因特重型颅脑损伤死亡。山阳县公安局交通管理大队认定：杨某某负事故全部责任。认定上述事实的证据有：受案登记表，易贤凤、王远金等人证言，现场勘查笔录、拍照，鉴定意见及事故认定书等在卷佐证，被告人杨某某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人徐启宝、李凤芹、王远金、王远炎、李百岁、蔡长发、易贤凤的证言，受案登记表，接、出警登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，户籍证明信，协议书，谅解书，收条，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所〔2016〕年车鉴字第94号司法鉴定意见书，商洛精诚法医司法鉴定所〔2016〕病鉴字第38号死因鉴定意见书，现场勘查笔录、勘察表及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未注册登记、无交强险、具有安全隐患的机动车违规载人，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实成立，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人在案发后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑,缓刑考验期限一年又六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柯曾峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李依洋