云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第441号原告：骆某某，男，2007年11月24日出生，彝族，住广南县。法定代理人：陆某，女，1983年6月14日出生，汉族，原住广南县，现住，系骆某某母亲。委托诉讼代理人：李正璇，云南章法律师事务所律师，特别授权。被告：罗鑫，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张爱棉，云南君山律师事务所律师，特别授权。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11-12层。负责人：张文平，该公司负责人。原告骆某某与被告罗鑫、长江财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称长江财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告骆某某的法定代理人陆某及其委托代理人玉炳文、李正璇，被告罗鑫的委托代理人张爱棉、王林波到庭参加诉讼，被告长江财保湖北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。2016年2月26日，因本案不适宜适用简易程序审理，本院依法裁定转为普通程序审理，同年6月17日，因本案须以（2015）广民一初字第442号案件的结果为依据，该案件正在审理中，而中止诉讼。2017年10月18日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆某某的法定代理人陆某及其委托代理人李正璇，被告罗鑫的委托代理人张爱棉到庭参加诉讼，被告长江财保湖北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。骆某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令罗鑫和长江保险公司赔偿骆某某医疗费29130.03元、后续治疗费10200元、护理费2400元（20天×120元/天）、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×0.1），共计93528.03元。2015年12月29日庭审中，骆某某变更诉讼请求为判令罗鑫和长江保险公司赔偿骆某某医疗费29130.03元、护理费6944元（112元/天×62天）、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×0.1），共计92072.03元。2017年10月18日庭审中，骆某某变更诉讼请求为判令罗鑫和长江保险公司赔偿骆某某医疗费29130.03元、护理费9548元（154元/天×62天）、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）、鉴定费1200元、残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×0.1），共计103300.03元。由长江保险公司在交强险责任限额内先行理赔，不足部分由罗鑫赔偿。由罗鑫承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月14日，罗鑫驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由民中向老客运站方向行驶，13时10分，行至广莲城镇莲城西路三和商务酒店门前路段时，车辆驶至对向车道与骆某某法定代理人陆某驾驶的无牌二轮摩托车（载骆某某）相撞，造成陆某和骆某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，罗鑫承担此交通事故的全部责任，骆某某及陆某不负事故责任。骆某某受伤后被送往广南县人民医院救治，后转文山州人民医院、文山郑保骨伤科医院住院治疗62天，支付医疗费29130.03元，骆某某的伤经医院诊断为：左股骨上段骨折。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，骆某某的伤残等级为十级，需后续治疗费10200元。经查明：鄂Ａ×××××号轿车在长江财保湖北分公司投保，故长江财保湖北分公司依法应在保险限额内向骆某某承担相关赔偿责任。罗鑫辩称，一、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”之规定，本案中，2014年10月14日发生道路交通事故，骆某某当天即被确诊骨折，伤害明显，因此，应当在一年的诉讼时效期间内进行诉讼，而骆某某在2015年11月27日起诉已超过一年的诉讼时效期间，请求法院驳回其诉讼请求。二、骆某某要求的赔偿不符合事实和法律规定。1.骆某某受伤后即被送往广南县人民医院检查，罗鑫已为骆某某支付医疗费116.80元，当天将骆某某送到文山州人民医院，门诊检查时，罗鑫又为骆某某支付医疗费235.44元，骆某某在文山州人民医院住院治疗20天后于2014年11月3日出院，但骆某某出示的医疗费发票中2014年11月4日至12月6日在文山郑保骨伤科医院住院治疗32天，支付医疗费9928.62元。因在前一天文山州人民医院的出院记录中已经载明：患者病情好转，术口已愈合拆线，家属要求回家休养。因此没有必要再到文山郑保骨伤科医院进行治疗，故对该医疗费及32天的住院伙食补助费和护理费不予认可。骆某某于2015年7月22日至8月1日在文山州人民医院二次治疗支付的医疗费5501.23元认可，至此骆某某的治疗就应当结束，不存在后续治疗费的问题。因此，骆某某的医疗费应当是18314.69元，而不是29130.03元。2.骆某某的护理人陆某虽有个体工商户的营业执照，但没有其工资收入及因护理原告减少的收入证明，根据文山州中级人民法院关于误工费、护理费的会议纪要，结合文山本地实际情况，护理费应按每天40元计算。3.本案中，侵权行为发生在2014年10月，骆某某的残疾赔偿金应按2014年的标准计算为46472元（23236元/年×20年×10%），而不是48598元或57222元。4.因骆某某在2015年7月22日至8月1日进行治疗，实际支出5501.23元已经计算在医疗费中，因此后续治疗费不能重复计算。庭审中，骆某某变更诉讼请求已经取消后续治疗费的请求，因此，对后续治疗费鉴定费600元不予认可。三、事故发生后，罗鑫已为骆某某垫付各种费用共计32000元，骆某某在获得保险公司交强险理赔后，罗鑫多给付的部分应返还给罗鑫。长江财保湖北分公司书面辩称，肇事车辆鄂Ａ×××××在保险公司投了交强险，保险期限为2014年4月22日至2015年4月21日。请求法庭核查交通事故真实性，如驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；驾驶人故意制造交通事故，保险公司不承担保险责任。骆某某诉请过高，请求法庭在查清事实的情况下，依法予以核减。保险公司在不超出交强险责任范围的限额内，依照保险合同约定进行赔付，保险公司不应承担鉴定费及本案诉讼费。综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：骆某某的诉讼是否超过诉讼时效？骆某某在文山郑保骨伤科医院住院治疗的医疗费及护理费和住院伙食补助费，罗鑫是否应当承担？骆某某请求的鉴定费、护理费及残疾赔偿金是否合理合法？罗鑫已付的32000元，是支付骆某某的相关费用，还是支付给陆某〔本院（2015）广民一初字第442号案原告〕的相关费用？在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。骆某某提交的骆某某及法定代理人的身份证、户口册复印件，全户人员简况表、亲属关系证明、鄂Ａ×××××号车辆信息查询表、机动车交通事故责任强制保险单、长江财保湖北分公司工商登记信息表、广公安局交通警察大队道路交通事故认定书、文山州人民医院诊断报告书、住院病案首页、出入院记录、手术记录、病情证明、用药清单、医疗费发票、文山州人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，罗鑫提交的身份证复印件、收条、罗鑫驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、医疗费单据3张。因长江财保湖北分公司未到庭参加诉讼，对骆某某、罗鑫提交的证据，视为长江财保湖北分公司自动放弃质证的权利。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。骆某某提交的过路费、燃油费、车票、停车费发票复印件因是复印件，且骆某某未能证明与本案的关联性及必须支出的费用，2014年10月17日的4张广南至文山交通费发票，因是骆保鲜、骆书莲、李祖壮、骆艳坐车发票，与本案无关，本院不予采信；住宿费发票复印件因是复印件，且没有日期，骆某某未能证明与本案的关联性，本院不予采信。经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：张强所有的鄂Ａ×××××号奥迪AUDIA6L1.8T小型轿车在长江财保湖北分公司投保交强险，保险期限自2014年4月22日0时起至2015年4月21日24时止。2014年10月14日，罗鑫驾驶张强交给的鄂Ａ×××××号小型轿车在广城由民中驶往老客运站方向，13时10分，行至广莲城西路三和商务酒店门前路段，车辆驶至对向车道与陆某驾驶的无号牌二轮摩托车（载骆某某）相撞，造成陆某及骆某某受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，罗鑫负此事故的全部责任，陆某和骆某某不负事故责任。后骆某某被送往广南县人民医院门诊检查治疗，骆某某方支付医疗费317.84元，罗鑫支付720元，当天晚上骆某某被转至文山州人民医院住院治疗，罗鑫支付文山州人民医院门诊医疗费637.45元，及给付陆某医药费2000元。经文山州人民医院诊断骆某某的伤为：1.左股骨上段骨折，断端错位；2.颜面部皮肤擦伤。经文山州人民医院行左股骨骨折切开复位内固定术后，对症治疗。同月16日，罗鑫给付骆某某父母骆开平、陆某骆某某的住院费5000元，19日，罗鑫给付骆某某父亲骆开平骆某某的住院费10000元，同年11月2日，罗鑫给付骆某某爷爷骆书华骆某某的住院费5000元，次日，骆某某病情好转，术口已愈合折线，骆某某家长要求出院回家休养，骆某某方支付医疗费12813.46元出院。同月4日，骆某某到文山郑保骨伤科医院住院治疗，经文山郑保骨伤科医院予以左大腿外敷中药，理疗、气压、熏蒸等对症支持治疗。同年12月5日，罗鑫给付骆某某爷爷骆书华10000元。次日，经31天治疗，骆某某病情明显好转，骆某某家属要求出院回家休养，骆某某方给付文山郑保骨伤科医院医疗费9928.62元出院。2015年3月25日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，骆某某的伤残等级为十级伤残，需后续治疗费10200元，骆某某方支付鉴定费1200元。同年7月22日，骆某某到文山州人民医院住院，进行左股骨骨折术后骨愈合治疗，同年8月1日出院，骆某某方支付医疗费5501.23元，同月9日，骆某某到广南县人民医院门诊治疗，支付医疗费34.40元。事因双方当事人就骆某某人身损害赔偿协商未果，致骆某某诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”之规定，如果严格按法律字面意思，骆某某的确过了诉讼时效，但诉讼时效法律制度的目的是防止权利人有条件行使权利而不行使。受害人在治疗终结前，一直是处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，向对方行使权利的具体数额也就无法确定，不具备行使权利的全部条件。所以，这种情况，权利人不是不行使权利，而是不具备行使权利的全部条件。故对“受伤害之日”应作扩大解释，诉讼时效应从治疗终结之日开始计算，这样也可以避免由于损失尚未确定原告便急于诉讼导致的多次诉讼。庭审中，双方当事人均认可骆某某治疗终结的时间是2015年8月1日，因此，骆某某的诉讼时效具有特殊客观的治疗实情，于情于理具有人道谅解上的豁免性，故罗鑫的答辩理由，本院不予支持。罗鑫驾驶机动车驶至对向车道，与陆某驾驶的二轮摩托车相撞，造成骆某某及陆某受伤、两车受损的道路交通事故，对此事故造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。因无证据证明罗鑫具有“未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；驾驶人故意制造交通事故”的行为，长江财保湖北分公司作为该车的保险人，对骆某某受伤所产生的经济损失，应在该车所投交强险责任限额内承担民事赔偿责任。从骆某某方提供的文山郑保骨伤科医院出院证明及用药清单，可以看出骆某某在文山郑保骨伤科医院均是围绕骆某某左股骨上段骨折术后康复，进行的左大腿外敷中药，理疗、气压、熏蒸等对症治疗，因此，骆某某方支付文山郑保骨伤科医院的医疗费应属于骆某某因该交通事故而受到的损失，其医疗费及护理费和住院伙食补助费均应计算为骆某某的康复费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，是罗鑫应承担赔偿的民事责任范围。骆某某方的诉讼请求有理，本院予以支持，罗鑫辩解理由证据不足，本院不予支持。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交〔2017〕107号《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2017年5月1日至2018年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行”的规定，本案骆某某属于城镇居民，残疾赔偿金标准应按2016年度城镇常住居民人均可支配收入28611元计算。护理费因骆某某未提供护理人陆某的固定收入证明，陆某为城镇居民，其收入情况应参照2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资每天154元（56514元÷365天）计算。骆某某请求的后续治疗费鉴定费600元，因庭审中骆某某已放弃后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。罗鑫已付32000元，因双方当事人均是围绕此次交通事故责任进行的协商，主要应从罗鑫的意思表示确定该款项的性质，罗鑫提供2号证据中2014年10月16日、19日、11月2日的收条均写明为骆某某的住院费用；2014年10月14日陆某写的收条虽写的是“垫付陆某、骆某某医药费”，但当时陆某并未住院治疗，应认定为陆某收到罗鑫垫付骆某某的医药费；2014年12月5日骆书华写的收条没有写明款项用途，从当时骆某某仍在住院治疗，结合前几次付款用途判断，也应认定为罗鑫支付骆某某的相关费用。罗鑫的主张有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，确认本案骆某某因该交通事故所产生的经济损失如下：医疗费20024.38元（含罗鑫已付的1357.45元）、护理费4620元（30天×154元/天）、住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）、鉴定费600元、康复费18056.62元〔骆某某在文山郑保骨伤科医院康复治疗的医药费9928.62元+住院治疗32天的护理费4928元（32天×154元/天）+住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）〕、残疾赔偿金57222元（20年×28611元/年×10%），共计103523元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，先由长江财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿骆某某残疾赔偿金、护理费、康复费、医疗费、住院伙食补助费共计80880元【根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，骆某某获得的伤残赔偿金为79898.62元（含残疾赔偿金57222元、护理费4620元、康复费18056.62元），医疗费用赔偿金额为23024.38元（含医疗费20024.38元和住院伙食补助费3000元）；本次交通事故另一受害人陆某获得的伤残赔偿金为37948元（含误工费34560元、护理费3388元），医疗费用赔偿金额为13523.40元（含医疗费11323.40元和住院伙食补助费2200元）。本次交通事故应支付的伤残赔偿金为117846.62元（骆某某的79898.62元占67.8%，陆某的37948元占32.2%），医疗费用赔偿金额为36547.78元（骆某某的23024.38元占63%，陆某的13523.40元占37%）。在本次交通事故中长江财保湖北分公司在交强险责任限额内应赔偿骆某某的伤残赔偿金为74580元、医疗费用赔偿金额为6300元，赔偿陆某的伤残赔偿金为35420元、医疗费用赔偿金额为3700元】，余款22643元（含罗鑫已付的1357.45元），由罗鑫赔偿。罗鑫已垫付32000元，骆某某在获得长江保险公司理赔款后，扣除罗鑫应承担的部分后应返还罗鑫10714.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由长江财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效后30日内，在鄂Ａ×××××号车辆所投机动车强制保险责任限额内赔偿骆某某因本次机动车交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、康复费共计80880元；二、由罗鑫自本判决生效后30日内赔偿骆某某因本次机动车交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、康复费、鉴定费共计22643元（含罗鑫已付的1357.45元）；三、上述费用，长江财产保险股份有限公司湖北分公司作出理赔后，由骆某某返还罗鑫10714.45元；四、驳回骆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2138元，由罗鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  方 合审 判 员  丁 明人民陪审员  张文平二〇一七年十一月三日书 记 员  王贤菊