wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第355号
原告孙一×。
委托代理人范培红，天津击水律师事务所律师。
被告赵××。
原告孙一×与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓意独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙一×及其委托代理人范培红、被告赵××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙一×诉称，原、被告婚前初期感情尚可。由于婚前恋爱期间双方了解不够，因此婚后感情逐渐不睦。婚后原告发现被告种种不好习惯渐渐露出：被告对家庭不管不问，不照顾家庭、不从事家务，尤其被告生小孩后更为严重。而且被告还不尊敬原告的父母。2014年4月起，被告已不与原告共同生活。2014年11月中旬，被告在原告不在场的情况下将双方共同财产全部拉走，双方感情逐渐破裂。由于被告上述种种行为，原告无法继续与其共同生活。原告也曾给被告机会，被告却一如既往并且多次表示离婚，不愿与原告生活。双方感情业已破裂，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；依法对双方共同存款12万进行分割，一人一半即6万元，其他财产不再主张；案件受理费由被告承担。
被告赵××辩称，其实我跟原告的感情没有太大问题，双方有一定矛盾，总会解决的，我可以带着孩子跟原告一起生活。原告庭审中说的那些东西现在已经都没有了，以后可以再挣。在没有孩子之前，我们俩感情还是很好的。我怀孕的时候还带着东西去照看原告，有了孩子后才把一部分精力放到孩子身上，再加上与原告家里人的矛盾才产生了问题。现在孩子已经大了，上幼儿园了，所以我希望跟原告共同克服矛盾，毕竟孩子需要一个健全的家庭。我希望原告好好考虑考虑。我不同意离婚。
经审理查明，原告孙一×与被告赵××于××××年××月份相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年5月8日开始共同生活。××××年××月××日，双方婚生一女孙二×。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年4月起双方开始分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；依法对双方共同存款12万元进行分割，其他财产不再主张；案件受理费由被告承担。庭审中，被告开始表示同意离婚，后表示不同意离婚。本案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提供的证据和庭审记录佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通所致。现被告表示对原告有感情，孩子还小，不同意离婚。原告应给予双方和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。双方需加强沟通，互相尊重，互相理解，共同珍惜以往的夫妻情意，使夫妻关系得到改善。现双方感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘晓意
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第355号
原告：董志强，无业。
原告：翟永芝，无业。
委托代理人：侯连福，河北威远律师事务所律师。
被告：郑强，现于河北省保定强�隔离戒毒所强制戒毒。
原告董志强、翟永芝与被告郑强身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人侯连福与被告郑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董志强、翟永芝诉称，二原告原系夫妻关系。2013年9月17日13时，原告二人在唐山市路北区兴国寺门外出摊卖香，被告到原告香摊买香，因价格原因被告与原告翟永芝发生纠纷，被告故意将香摊旁的香弄倒，并将原告翟永芝面部打伤。原告董志强怕被告跑掉就从其后面拦腰抱住了被告，并让原告翟永芝报警。此时被告从香摊上拿起一块用于压香摊上塑料布的砖头砸向原告董志强，致使董志强面部受伤。被告的不法行为侵害了二原告的人身权利，造成了财产损失，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告董志强各�损失6627.41元，赔偿原告翟永芝医疗费282元，以上合计6909.41元。
被告郑强辩称，2013年9月17日被告去原告处买香，因价格问题，被告与二原告发生了争执，当时被告将香碰倒后，原告让被告将香扶起来并购买，被告拒绝后想走，原告便抱住了被告，后来被告就被一群人打了。被告在争执过程中对原告二人从未动过手，却一直被原告及其朋友殴打，后来被告被打倒在地不能动了，120将被告送到了医院，当时被告的后腰很疼，但不严重就没有住院，被告一直等着公安局解决此事。被告不同意赔偿原告提出的上述损失，医疗费是谁花的被告不清楚，原告没有必要花费医疗费，被告认为原告主张的费用与双方发生的纠纷没有关系，当时被告因此事也被派出所拘留了，被告才是真正的受害者。
经审理查明，二原告原系夫妻关系，二人在唐山市路北区兴国寺�外出摊卖香。2013年9月17日13时左右，被告郑强与原告翟永芝因买香问题发生纠纷，被告郑强打了原告翟永芝一拳，后原告董志强又与被告发生撕打。原告董志强的伤情经法医鉴定为轻微伤，支付鉴定咨询费及挂号诊查费235元。原被告发生纠纷后，二原告前往唐山市工人医院观察治疗，未办理住院手续。原告董志强花费医药费3237.77元，原告翟永芝花费医疗费282元，提供2013年9月17日原告去医院就诊门诊病历及医药费票据。被告对此不予认可，称上述费用与原被告发生纠纷无关。诉讼中，原告董志强主张被告应赔偿其误工费405.49元、护理费364.15元、伙食补助费60元、交通费300元及精神损害赔偿2000元，被告对此不予认可，不同意赔偿原告主张的任何费用。另查明，因原被告发生纠纷后，唐山市公安局路北区分局作出唐公北（乔）行罚决字（2014）第0183号公安行政处罚决定书，决定对郑强行政拘留七日，并处罚款伍佰元。原告董志强因此次纠纷被公安机关行政拘留五日。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原被告发生冲突后，原告董志强花费医药费3237.77元、鉴定费用235元，合计3472.77元；原告翟永芝花费医疗费282元，有原告就诊医院的门诊病历、伤情鉴定意见通知书及医药费、鉴定费票据等证据予以证明，本院予以认定。原被告发生摩擦后不能本着友好协商的原则妥善处理问题，原告董志强与被告郑强均有过错，本院酌定由原告董志强与被告郑强各承担50%的责任。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金及误工费、护理费等，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和�侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告郑强于本判决生效后三日内赔偿原告董志强医药费、鉴定费合计1736.39元，
二、被告郑强于本判决生效后三日内赔偿原告翟永芝医疗费282元。
三、驳回原告董志强、翟永芝的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董志强、翟永芝负担150元，被告郑强负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 郑立臣
代理审判员 唐佳林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 静
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第355号
原告聂小丽，女，1968年7月17日生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层。组织机构代码：55316384-6。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，员工，住。
委托代理人齐莉楠，员工，住。
本院在审理原告聂小丽诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，被告安阳人和新天地公共设施有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳人和新天地公共设施有限公司属于外资企业，且本案涉及人民防空工程，同时立案的同类型案件就有多起，审理本案牵涉面广，属有重大影响的案件，故该案应由安阳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安阳人和新天地公共设施有限公司虽属台港澳法人独资，但其住所地位于安阳市北关区灯塔路163号院北楼一层，属于本院管辖范围内；被告安阳人和新天地公共设施有限公司称本案涉及人民防空工程，与管辖权无关；本案虽然同类型案件较多，但均属于普通的合同纠纷案件；故本院具有管辖权。被告安阳人和新天地公共设施有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告安阳人和新天地公共设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年五月十八日
书记员 张晓音
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第355号
原告王家文。
被告通达商贸有限公司，住所地广西北流市城西二路0069号。
法定代表人黄向东。
本院在审理原告王家文诉被告通达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家文负担。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 王森永
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第355号原告何明，男，1977年6月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。被告郭兴军，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。被告刘秋红，女，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。原告何明与被告郭兴军、刘秋红房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，审判员顾福顺参加评议。于2016年3月15日、2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告何明到庭参加诉讼、被告郭兴军、刘秋红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明诉称，原、被告在2015年5月12日签订房屋买卖协议。约定被告夫妇将其拥有独立产权的位于引龙河农垦社区龙惠小区33号楼1单元101室，房屋建筑面积72.187平方米卖给原告。价值人民币150000.00元。协议签订后，原告履行付款义务，将房款交付给被告方，被告也将房屋交付给原告。合同成立有效，受法律保护。后因被告的原因，导致原告所购买房屋至今没有办理过户手续。依据物权法15条规定：“当事人之间订立有关设立变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立之时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。”依据此项法律规定，望法院依法判决被告方继续履行房屋买卖协议，协助原告办理房屋产权过户手续。原告为证明其主张成立，向本院举示如下四组证据：证据一，房屋买卖协议一份，证明被告将其所有的房屋以15万元的价格卖给原告，双方签订了房屋买卖协议的事实。证据二，房屋买卖合同一份（被告郭兴军、刘秋红与农场签订），证明郭兴军、刘秋红在农场买房子并将其转交给原告的事实。证据三，引龙河农场房产科出具的证明一份，证明该房屋是郭兴军和刘秋红的事实。证据四，郭兴军、刘秋红的身份证复印件一组2张，证明二被告身份情况的事实。本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据虽能够证明原告何明与被告郭兴军、刘秋红之间签订了房屋买卖合同，但该房屋非被告郭兴军、刘秋红所有，实际所有人为郭兴忠，因此本院不予采信。对于原告所举证据二本院认为，诉争房屋系郭兴忠购买，因此对该证据不予采信。对于原告所举证据三，本院认为，该证据注明只作贷款使用，他用无效，不能作为房产所有权的证明，因此不予采信。对于原告所举证据四，本院认为，该证据能够证明被告郭兴军、刘秋红身份的事实，因此予以采信。被告郭兴军、刘秋红经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何证据。本院依职权调取的证据：证据一、北安农垦公安局引龙河公安分局对郭兴军的询问笔录一份，证实诉争房屋是郭兴忠所有，为享受农场优惠政策以郭兴军名义购买的事实。证据二、北安农垦公安局引龙河公安分局对刘叶的询问笔录一份，证实诉争房屋是郭兴忠购买的，当时郭兴军是回迁户，享受农场每平方米100.00元的补贴，所以以郭兴军名义购买的事实。证据三、房屋买卖协议一份，证实诉争房屋于2014年1月1日已经被出卖的事实。证据四，引龙河农场计财科出具的转账凭证一份，证实诉争房屋系郭兴忠交款购买的事实。原告何明的质证意见：对于本院调取的四组证据原告均不认可，认为证据一、二是虚假的。对于证据三原告并不知情。对于证据四原告认为可能是被告郭兴军借郭兴忠的账，认为应以房产部门登记为准。本院认证意见：本院调取的证据一、二，能够证明诉争房屋为郭兴忠所有，以郭兴军名义购买可享受农场补贴政策，因而在房产部门记载是郭兴军的名字。对于证据三，本院认为，该证据可以证实郭兴忠对该房屋进行处置，且被告郭兴军、刘秋红并未对郭兴忠的行为提出异议，同时证据四证明郭兴忠交付购楼款的事实，二份证据能够相互佐证，证明郭兴忠为诉争房屋所有权人的事实，因此予以采信。根据当事人的主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2012年10月10日郭兴忠为享受农场补贴政策以其弟被告郭兴军的名义购买了引龙河农场龙惠小区33号楼1单元101室，并长期居住。2015年5月12日被告郭兴军、刘秋红将该楼房以150000.00元的价格卖给原告何明，至今未办理产权过户手续。本院认为，原告何明与被郭兴军、刘秋红之间的房屋买卖合同属效力待定合同。因该诉争房屋实际所有权人是郭兴忠，被告郭兴军、刘秋红为无权处分人，二被告无权出卖该房屋，且在没有郭兴忠追认的情况下，原、被告之间的房屋买卖合同未产生合同效力，因此不具有约束力。原告请求被告继续履行合同于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告何明的诉讼请求。案件受理费3300.00元，公告费600.00元由原告何明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  杨传革审判员  夏晓红审判员  顾福顺二〇一六年九月八日书记员  刘 琦
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初462号
原告：刘军柱。
被告：辛旗芳。
原告刘军柱诉被告辛旗芳买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日立案。原告刘军柱于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军柱撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军柱撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告刘军柱负担。
审判员 何建文
二〇一八年四月十八日
书记员 孙宝磊
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初321号
原告谢国明，男，46岁，1971年11月2日，地址：兴业县。
被告何国松，男，54岁，1963年4月13日，地址：兴业县。
原告谢国明与被告何国松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告谢国明于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢国明撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢国明负担。
审判员 李宗雄
二〇一八年三月三十日
书记员 梁 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11124号
原告：沈阳贺祥物资有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘庭芝，公司经理。
委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。
被告：赵晓东，男，1986年10月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳贺祥物资有限公司与被告赵晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳贺祥物资有限公司到庭参加了诉讼，被告赵晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳贺祥物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付应还欠款47,900元及逾期利息（从2017年6月4日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵晓东于2016年6月3日在原告处购买方形钢管，共计57,900元。被告当即出具欠条，承诺2017年1月1日之前还款20,000元，余款一年之内即2017年6月3日之前还清。但赵晓东仅在2017年1月之前还款10,000元，余款47,900元至今未还。被告违背还款承诺，逾期不归还欠款，经原告多次催要仍不偿还，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告曾多次在原告处购买方形钢管。2016年6月3日，被告为原告出具欠条，欠条记载：欠贺祥物资有限公司57,900元（伍万柒仟玖佰元整）。2016年6月3日至2017年1月1日之前还20,000元，余款一年之内付清。欠款人：赵晓东2112241985(6)10209134。
另查明，2017年1月6日，被告通过微信名为“赢德宝东子”的微信，以微信转账的方式偿还原告货款10,000元。
再查明，2017年5月24日至2017年8月18日，原告通过微信多次向被告催要欠款，被告均以自己的钱未到账而表示无法偿还。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。被告在约定的付款期限不能清偿货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
关于被告拖欠货款金额问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具欠据、微信聊天记录、销售单、销售明细账用以证明被告拖欠其货款的金额，以上证据可以形成证据链条，证明被告存在拖欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交证据证明其已偿还货款，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张拖欠货款金额予以确认，被告应支付原告货款47,900元。
关于原告主张的逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方�，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿其逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。2016年6月3日，被告为原告出具欠条，欠条记载余款一年之内付清，故应以2017年6月4日起计算逾期付款损失，即从2017年6月4日起计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳贺祥物资有限公司欠款47,900元；
二、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳贺祥物资有限公司欠款利息（以本金47,900元为基数，从2017年6月4日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）；
如果被告赵晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997.5元，由原告沈阳贺祥物资有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 董英利
人民陪审员 齐惠凤
二〇一八年三月十六日
书 记 员 林诗阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初11124号原告：沈阳贺祥物资有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘庭芝，公司经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。被告：赵晓东，男，1986年10月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳贺祥物资有限公司与被告赵晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳贺祥物资有限公司到庭参加了诉讼，被告赵晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳贺祥物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付应还欠款47,900元及逾期利息（从2017年6月4日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵晓东于2016年6月3日在原告处购买方形钢管，共计57,900元。被告当即出具欠条，承诺2017年1月1日之前还款20,000元，余款一年之内即2017年6月3日之前还清。但赵晓东仅在2017年1月之前还款10,000元，余款47,900元至今未还。被告违背还款承诺，逾期不归还欠款，经原告多次催要仍不偿还，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告赵晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告曾多次在原告处购买方形钢管。2016年6月3日，被告为原告出具欠条，欠条记载：欠贺祥物资有限公司57,900元（伍万柒仟玖佰元整）。2016年6月3日至2017年1月1日之前还20,000元，余款一年之内付清。欠款人：赵晓东2112241985(6)10209134。另查明，2017年1月6日，被告通过微信名为“赢德宝东子”的微信，以微信转账的方式偿还原告货款10,000元。再查明，2017年5月24日至2017年8月18日，原告通过微信多次向被告催要欠款，被告均以自己的钱未到账而表示无法偿还。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告赵晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条。被告在约定的付款期限不能清偿货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告拖欠货款金额问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出具欠据、微信聊天记录、销售单、销售明细账用以证明被告拖欠其货款的金额，以上证据可以形成证据链条，证明被告存在拖欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交证据证明其已偿还货款，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张拖欠货款金额予以确认，被告应支付原告货款47,900元。关于原告主张的逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方�，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率赔偿其逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。2016年6月3日，被告为原告出具欠条，欠条记载余款一年之内付清，故应以2017年6月4日起计算逾期付款损失，即从2017年6月4日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳贺祥物资有限公司欠款47,900元；二、被告赵晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳贺祥物资有限公司欠款利息（以本金47,900元为基数，从2017年6月4日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）；如果被告赵晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.5元，由原告沈阳贺祥物资有限公司负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 萍人民陪审员  董英利人民陪审员  齐惠凤二〇一八年三月十六日书 记 员  林诗阳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终15号
上诉人（原审被告）：珲春市金宝煤业有限公司，住所地：珲春市英安镇富民村。
法定代表人：许国占，该公司董事长。
委托代理人：许海朋。
被上诉人（原审原告）：山东山工租赁有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街786号。
法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。
委托代理人：丁成龙。
委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。
上诉人珲春市金宝煤业有限�司与被上诉人山东山工租赁有限公司之间融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初1639-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
山东山工租赁有限公司以珲春市金宝煤业有限公司为被告向延吉市法院提起民事诉讼，该院受理后，珲春市金宝煤业有限公司提出管辖权异议，认为该公司的办事机构所在地在吉林省珲春市，本案应由该公司办事机构所在地吉林省珲春市人民法院管辖。
原审法院认为：因当事人双方在彼此订立的《融资租赁合同》第二十二条中有“法律适用与争议解决”中明确约定了“有关合同的一切争议，三方应友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地的人民法院起诉……。本合同签订地：延吉市”等内容，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，裁定：驳回被告珲春市金宝煤业有限公司和对本案管辖权提出的异议。
上诉人珲春市金宝煤业有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构及实际经营地在珲春市，依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，应以被告公司住所地为管辖地，故本案应由珲春市人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对�别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律规定，本案中双方签订的《融资租赁合同》第二十二条中明确约定了有关本合同的争议由合同签订地法院管辖，并进一步明确了合同签订地为延吉市。该管辖协议没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的约定，应依据该管辖协议确立延吉市法院为本案的管辖法院。
综上，上诉人提出的本案应由珲春市人民法院管辖的上诉理由不成立，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘景秋
审判员 宋莲姬
审判员 赵承吉
二〇一六年五月十一日
书记员 裴夕红
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民辖终15号上诉人（原审被告）：珲春市金宝煤业有限公司，住所地：珲春市英安镇富民村。法定代表人：许国占，该公司董事长。委托代理人：许海朋。被上诉人（原审原告）：山东山工租赁有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街786号。法定代表人：赵沂斌，该公司董事长。委托代理人：丁成龙。委托代理人：刘燊，吉林巨石律师事务所律师。上诉人珲春市金宝煤业有限�司与被上诉人山东山工租赁有限公司之间融资租赁合同纠纷管辖异议一案，不服延吉市人民法院（2016）吉2401民初1639-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。山东山工租赁有限公司以珲春市金宝煤业有限公司为被告向延吉市法院提起民事诉讼，该院受理后，珲春市金宝煤业有限公司提出管辖权异议，认为该公司的办事机构所在地在吉林省珲春市，本案应由该公司办事机构所在地吉林省珲春市人民法院管辖。原审法院认为：因当事人双方在彼此订立的《融资租赁合同》第二十二条中有“法律适用与争议解决”中明确约定了“有关合同的一切争议，三方应友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地的人民法院起诉……。本合同签订地：延吉市”等内容，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，裁定：驳回被告珲春市金宝煤业有限公司和对本案管辖权提出的异议。上诉人珲春市金宝煤业有限公司上诉称：上诉人的主要办事机构及实际经营地在珲春市，依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，应以被告公司住所地为管辖地，故本案应由珲春市人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对�别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律规定，本案中双方签订的《融资租赁合同》第二十二条中明确约定了有关本合同的争议由合同签订地法院管辖，并进一步明确了合同签订地为延吉市。该管辖协议没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的约定，应依据该管辖协议确立延吉市法院为本案的管辖法院。综上，上诉人提出的本案应由珲春市人民法院管辖的上诉理由不成立，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘景秋审判员  宋莲姬审判员  赵承吉二〇一六年五月十一日书记员  裴夕红
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执90号
申请人张桂花，女，1960年6月21日生，汉族。
被执行人杜杰，男，1987年9月20日生，汉族。
被执行人翟明朝，男，1989年10月13日生，汉族。
张桂花与杜杰、翟明朝人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第454号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年3月25日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人杜杰、翟明朝的银行存款12520元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 旋
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0205执90号申请执行人张桂花，女。被执行人杜杰。被执行人翟明朝。张桂花与杜杰、翟明朝人格权纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2016年1月15日作出的（2015）禹民初字第454号已经发生法律效力。由于被执行人杜杰、翟明朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂花于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杜杰、翟明朝的财产进行了查证：没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杜杰、翟明朝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张桂花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜杰、翟明朝新的财产线索，申请执行人张桂花可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  李宏伟二〇一六年九月二日书记员  张 旋
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1854号
原告南某某，男，河北省保定市易县，村民。
委托代理人朱建伟，男，河北悦群律师事务所，律师。
被告金某，女，易县，村民。
委托代理人金学青，男，河北省保定市涞水县永阳镇北洛平村，村民，系被告之父。
原告南某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南某某及委托代理人朱建伟，被告金某及委托代理人金学青到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告南某某诉称，原、被告于2001年3月16日登记结婚，后于2002年3月22日被告生下婚生女南某甲。由于双方婚前缺乏了解和沟通，感情基础薄弱，婚后未建立起感情。后原、被告二人因性格不合，经常打架，原告于2014年起诉离婚，后经易县人民法院判决原、被告不准离婚，判决生效至今已超过六个月，原、被告之间仍旧不能和好，无奈之下，原告只能二次起诉离婚，请人民法院依法判决原、被告双方解除婚姻关系，婚生女南某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告金某辩称，原告先把我的医药费解决了，再说离婚的事。我生活不能自理了，我们不是没有感情的。
经审理查明，原、被告在1999年经人介绍相识，在2001年3月16日登记结婚，在2002年3月22日生育女孩南某甲，现随其母亲生活。原、被告二人婚前相处时间较长，婚姻基础比较牢固。自近几年来原、被告双方因故不能和睦相处，矛盾激化，在2014年原告向本院起诉离婚，法院经审理后判决不准原、被告离婚后，原告又第二次向本院提起离婚诉讼。被告金某仍主张感情尚未破裂，不同意离婚。因自己患有严重糖尿病需原告提供经济帮助及肩负照顾母女的义务。现原、被告夫妻共同财产有老家宅院一处，由二人及老人共同使用，双方没有证据证明所主张的债权及债务。以上有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在1999年经人介绍相识，在2001年3月16日登记结婚，婚前二人相处时间较长，彼此了解较深，有一定的感情基础。婚后二人生育子女，又盖了新房，双方都应各自相互尊重、相互理解、珍惜维护这个家庭。虽然近年来双方产生了一些矛盾，但应该相互谅解、化解矛盾，找回从前的感情。因现在被告患有严重的糖尿病，原告应处理好家庭关系，应尽丈夫的义务，扶养照顾妻子，并养育好自己的女儿。所以原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 薛子敬
陪审员 赵岫岩
二〇一六年四月十二日
书记员 崔相伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第78号
原告：雷某某，女，×年×月×日出生，汉族。
被告：雷某甲，男，×年×月×日出生，汉族。
原告雷某某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某与被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告均系再婚，2006年双方经人介绍认识，便草率地于2007年6月12日办理了结婚登记。婚后双方性格不和，未能建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵、打闹。2008年3月28日生育一男孩，取名雷某乙，现随被告生活。2014年8月份，双方因家庭琐事发生争吵，被告便对原告大打出手。从此双方一直分居至2014年年底。2015年春节过年时，原告主动回到了被告家，但是被告又是无端与原告发生吵打。2015年正月初七双方再次分居生活。共同生活期间，双方购买了菱悦V3轿车一辆，空调一台，摩托车一辆及其它生活用品。现双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩雷某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产菱悦V3轿车一辆，空调一台，摩托车一辆、电脑一台及生活用品，价值约100000元。
原告雷某某提供结婚登记审查处理表，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告雷某甲对证据无异议。
被告雷某甲辩称，坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情尚好，从未吵架打闹。现在原告虽然有外遇，但被告还是能够谅解。菱悦V3轿车是被告父亲出资30000元首付款购买，剩余车款被告办理了按揭，每月还款1300余元。空调、电脑、摩托车是夫妻共同财产。
被告雷某甲就其主张提交以下证据。
证据1、分期缴款单（客户联）、中国邮政储蓄股份有限公司运城市北郊支行客户交易明细，用以证明菱悦V3轿车于2014年10月18日购买，裸车价格为49800元，支付首付款19920元，剩余29880元办理按揭贷款，每月归还1523.13元。
证据2、山西运城农村商业银行股份有限公司某某支行贷款信息收回凭证两份及雷某丙借雷某丁10000元的借条，用以证明购买菱悦V3轿车时其父雷某丙给付车款30000元。
原告雷某某的质证意见：
对证据1无异议。对证据2不予认可。
本院对原、被告提供证据的认证：
原告提供的婚姻登记审查处理表，加盖有运城市盐湖区档案馆的公章，本院予以确认。
被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，雷某丙及雷某丁均未出庭，不能证明该证据与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍认识，于2007年6月12日办理了结婚登记，原告系再婚。婚初夫妻感情较好。2008年3月28日生男孩雷某乙，现随被告生活。2014年7月，双方因琐事发生争吵，被告将原告推搡在地，原告离家在外生活。2015年春节原告回家过年，正月初七双方又因家庭琐事发生争吵，原告再次离家，双方分居至今。同时查明，共同生活期间，被告购买了菱悦V3轿车一辆，支付首付款19920元及购置税等，剩余车款29880元在中国邮政储蓄股份有限公司运城市某某支行办理了按揭贷款，从2014年11月起，被告每月归还1523.13元，现已归还8个月。双方还购置了空调、电脑各一台及摩托车一辆。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。近年来双方缺乏沟通与信任，因琐事发生了争吵并分居生活，但未导致夫妻感情完全破裂，不符合婚姻法准予离婚的条件，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一五年七月八日
书 记 员 张佳雯
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
应为“或”
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初755号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。
被告：孙祖林，男，1958年6月14日生，汉族，住江阴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与被告孙祖林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张法奎、被告孙祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司向本院提出诉讼请求：1、孙祖林支付赔偿款19000元；2、本案诉讼费用由孙祖林承担。事实和理由：2016年9月2日，孙祖林驾驶摩托车行驶至江阴市黎民桥上，与刘锐驾驶的苏Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏，此次事故由孙祖林承担全部责任。事故发生后，经定损苏Ｂ×××××号车辆损失为21900元。因苏Ｂ×××××号车辆在人保公司处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，人保公司依约以及法律规定赔付了上述被保险车辆损失19000元，依法取得向责任方即孙祖林的代位求偿权，结合本次事故责任，孙祖林应支付人保公司赔偿款19000元。为此，特向法院提起诉讼。
孙祖林辩称，1、对于事故发生的事实没有异议，道路交通事故认定书中的签名系其本人所签。2、人保公司在定损时没有通知他，对于人保公司赔付给了刘锐一方多少钱他也不知情，但是对于苏Ｂ×××××号因本次事故造成的损失他不要求进行司法评估。3、他驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，而且他已经陪同刘锐一方去人寿保险公司进行了理赔，人寿保险公司赔偿给了刘锐2000元。4、他现在经济能力困难，仅能在两年内通过省吃俭用赔偿5000元，其余款项就没有办法赔偿了。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日11时30分许，孙祖林驾驶苏Ｂ×××××号正三轮载货摩托车与刘锐驾驶的苏Ｂ×××××号车辆相碰撞，致使车辆损坏。交警部门认定孙祖林负事故全部责任。事发后人保公司就苏Ｂ×××××号车辆进行定损，定损金额为21900元。
苏Ｂ×××××号车辆后进行了维修，人保公司赔付了19000元并于2016年9月29日将该理赔款支付至承修苏Ｂ×××××号车辆的无锡东方吉羊汽车销售服务有限公司。2016年9月27日，苏Ｂ×××××号车辆的所有人无锡捷固五金制品有限公司出具了《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保公司，并授权人保公司向责任方追偿。
本院认为，孙祖林辩称其对人保公司就苏Ｂ×××××号车辆定损情况并不知情也无法确认，经本院向其释明，孙祖林表示不要求对苏Ｂ×××××号因本次事故造成的损失进行司法评估，故孙祖林应当承担举证不能的法律后果。人保公司诉称的事实，有道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、网上银行电子回单、权益转让书等证据在卷证明，本院对此予以确认。孙祖林负事故全部责任，应对苏Ｂ×××××号车辆的损失承担全部赔偿责任。人保公司向车主赔付后可依法取得对孙祖林的追偿权。综上，人保公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
孙祖林应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司给付理赔款19000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已预交），由孙祖林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯海
二〇一七年三月三日
书 记 员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第328-1号
原告：邵云富。
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：赵才。
委托代理人：周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
第三人：姜国友。
本院在审理原告邵云富诉被告赵才、第三人姜国友劳务合同纠纷一案中，因本案必须以另案原告宋伟诉被告赵才、第三人姜国友劳务合同纠纷一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 程美霞
二〇一三年七月二日
代理书记员 李 想
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第796号
原告临沂宏业混凝土有限公司。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道前杨墩村。
法定代表人张建恩，执行董事。
委托代理人杨立坤，男，汉族，原告职工，住临沂市兰山区。
委托代理人许美静，女，汉族，原告职工，住址同上。
被告山东祥泰建设集团有限公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河路西段北侧。
法定代表人张景前，董事长。
被告临沂恒益置业有限公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路与昆明路交汇处西南角。
法定代表人张俊，执行董事。
本院在审理原告临沂宏业混凝土有限公司诉被告山东祥泰建设集团有限公司、临沂恒益置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月27日以与被告达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临沂宏业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7680元，减半后收取3840元，保全费4020元，均由原告负担。
审判员 尤文艳
二〇一四年八月七日
书记员 姚立军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初1858号
原告：于长德，男，1955年1月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：赵振安，男，1953年5月1日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。
被告：吴国霞，女，1952年3月3日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。
原告于长德诉被告赵振安、吴国霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长德、被告赵振安、吴国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令给付欠款人民币20000元及2016年之后的利息损失5000元，合计25000元。庭审过程中原告当庭变更诉讼请求为本金2万元及利息4800元，合计24800元。事实和理由：2009年2月19日，被告以他的亲戚急需用钱为由向原告借款2万元，约定利息1分。此后，被告每年偿还利息。至2016年以后，被告便不再还款。侵犯了原告的合法权益。因二被告系夫妻关系，所以连带承担还款责任。
被告赵振安辩称：不同意原告的诉讼请求，因为2013年2月19日我还给原告利息2400元，2013年5月19日以前连本带利都还清了。一共还了20600元。具体时间是5月2日至5月19日之间的某一天还的。
被告吴国霞辩称，同被告赵振安答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告2万元，利息一分的事实。本院经审查认为，原告提供的欠条明确记载了二被告欠款数额且有被告赵振安签字，二被告也对此证据予以认可，故对于该证据本院予以确认。
被告赵振安、吴国霞未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居、朋友关系。二被告系夫妻关系。2009年2月19日，被告赵振安向原告于长德借款2万元。被告赵振安为原告出具欠条一张，载明：“赵振安欠于长德贰万元正，利息壹分。2012年2月19日，立字人赵振安”。借款后，被告赵振安每年偿还原告利息2400元。上述事实，有原告提供的借据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是二被告是否偿还原告20000元借款及2016年以后的利息4800元。原告持欠条主张二被告尚欠本金20000元及自2016年之后利息损失4800元未还，而被告赵振安提出抗辩该笔借款已经偿还完毕。但被告赵振安未提供任何证据，无法证明被告的还款事实。故被告赵振安的抗辩理由本院不予认可。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告吴国霞应共同承担还款责任。因原、被告约定借期内利息一分，原告主张2016年之后利息损失4800元，符合法律规定，故对原告提出的二被告偿还借款20000元及利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵振安、吴国霞于本判决生效之日起十日内偿还原告于长德20000元，并支付利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告赵振安、吴国霞负担210元，退还原告于长德3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨冬冬
二〇一八年五月九日
书记员 矫 畅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初1858号原告：于长德，男，1955年1月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：赵振安，男，1953年5月1日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。被告：吴国霞，女，1952年3月3日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告于长德诉被告赵振安、吴国霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长德、被告赵振安、吴国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令给付欠款人民币20000元及2016年之后的利息损失5000元，合计25000元。庭审过程中原告当庭变更诉讼请求为本金2万元及利息4800元，合计24800元。事实和理由：2009年2月19日，被告以他的亲戚急需用钱为由向原告借款2万元，约定利息1分。此后，被告每年偿还利息。至2016年以后，被告便不再还款。侵犯了原告的合法权益。因二被告系夫妻关系，所以连带承担还款责任。被告赵振安辩称：不同意原告的诉讼请求，因为2013年2月19日我还给原告利息2400元，2013年5月19日以前连本带利都还清了。一共还了20600元。具体时间是5月2日至5月19日之间的某一天还的。被告吴国霞辩称，同被告赵振安答辩意见。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告2万元，利息一分的事实。本院经审查认为，原告提供的欠条明确记载了二被告欠款数额且有被告赵振安签字，二被告也对此证据予以认可，故对于该证据本院予以确认。被告赵振安、吴国霞未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居、朋友关系。二被告系夫妻关系。2009年2月19日，被告赵振安向原告于长德借款2万元。被告赵振安为原告出具欠条一张，载明：“赵振安欠于长德贰万元正，利息壹分。2012年2月19日，立字人赵振安”。借款后，被告赵振安每年偿还原告利息2400元。上述事实，有原告提供的借据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点是二被告是否偿还原告20000元借款及2016年以后的利息4800元。原告持欠条主张二被告尚欠本金20000元及自2016年之后利息损失4800元未还，而被告赵振安提出抗辩该笔借款已经偿还完毕。但被告赵振安未提供任何证据，无法证明被告的还款事实。故被告赵振安的抗辩理由本院不予认可。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告吴国霞应共同承担还款责任。因原、被告约定借期内利息一分，原告主张2016年之后利息损失4800元，符合法律规定，故对原告提出的二被告偿还借款20000元及利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵振安、吴国霞于本判决生效之日起十日内偿还原告于长德20000元，并支付利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告赵振安、吴国霞负担210元，退还原告于长德3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一八年五月九日书记员  矫 畅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4583号
应永伟;朱高明、徐海、金晓媚、林建钦：
申请执行人应永伟;朱高明与被执行人徐海、金晓媚、林建钦民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00710号民事判决已发生法律效力，申请执行人应永伟;朱高明向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人徐海、金晓媚、林建钦已履行案款548元，恢复执行548元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4583号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第471号
公诉机关江苏省南京市钟山地区人民检察院。
被告人王学友，男，1974年7月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，江苏省金陵监狱在押犯人。2008年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十四年，罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年（刑期自2008年1月13日起至2022年1月12日止），2008年8月15日被投送江苏省金陵监狱服刑。2011年10月19日、2013年12月2日经南京市中级人民法院分别裁定减刑一年十个月、十一个月，现刑期至2019年4月12日止，剥夺政治权利三年。现羁押于江苏省金陵监狱。
江苏省南京市钟山地区人民检察院以宁钟检钟刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王学友犯破坏监管秩序罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市钟山地区人民检察院指派代理检察员胡喜峰、马锐出庭支持公诉，被告人王学友到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市钟山地区人民检察院指控：2015年8月24日下午15时许，在江苏省金陵监狱三监区车间流水三线与后道间过道处，被告人王学友因劳动琐事与被害人刘鹏发生言语争执，刘鹏先用右手朝王学友左额头拍了一巴掌，王学友即用右手向刘鼻子部位打了一拳，后双方扭打在一起，被周围其他罪犯及时拉开。被害人刘鹏左侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折。经南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定；刘鹏的损伤程度属轻伤二级。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人王学友在服刑期间，殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人王学友在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条的规定予以判处。
被告人王学友辩称，是刘鹏先动手打其一拳而不是一巴掌，其才还手。对起诉书指控的其他事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月24日下午15时许，在江苏省金陵监狱三监区车间流水三线与后道间过道处，被告人王学友因劳动琐事与刘鹏发生言语争执，刘鹏先动手击打被告人王学友左额头，被告人王学友即用右手击打刘鹏头面部一拳，双方扭打在一起，被其他罪犯拉开，致刘鹏左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折。经南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人刘鹏的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人王学友已取得被害人刘鹏的谅解。
上述事实，被告人王学友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘鹏的陈述，证人杨宏运、凌含洪、杨宁的证言，书证案发经过、刑事判决书、入监登记表、病历材料、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场平面示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学友在服刑期间，殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。被告人王学友在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人王学友犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王学友案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。被害人刘鹏对激化矛盾引发犯罪存在过错，被告人王学友当庭自愿认罪并取得被害人刘鹏的谅解，均可酌情对被告人王学友从轻处罚。为了维护监狱管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王学友犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪余刑有期徒刑六年四个月二十天，罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2022年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。剥夺政治权利的刑期从刑罚执行完毕之日或者从假释之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 林振中
二〇一五年十二月十日
见习书记员 张 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第52号
罪犯邱江南，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年10月20日作出(2010)甬奉刑初字第406号刑事判决，以被告人邱江南犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邱江南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱江南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功、2012年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱江南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱江南减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2010年4月29日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月七日
代书记员 何锦霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1807号
原告：徐某。
被告：鲁某。
本院在审理原告徐某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年三月十五日
代书记员 曹钟波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初889号
原告:刘月琴,女,汉族,农民。
被告:周慧敏，男,汉族，农民。
原告刘月琴与被告周慧敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告关明星于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘月琴撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。
审判员 岳大巍
二〇一八年四月二日
书记员 李宏宇
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第445号
申请执行人吉林市瀚森电气有限公司，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：张维令，该公司总经理。
被执行人浙ＸＸ仪电器科技有限公司，住所地：浙江省乐清经济技术开发区。
法定代表人：屈军，该公司总经理。
本院在执行吉林市瀚森电气有限公司与浙ＸＸ仪电器科技有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人浙ＸＸ仪电器科技有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第229号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙忠君
二〇一六年六月一日
书记员 于源澎
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10381号
原告:龙继妹,女,2000年1月25日出生,瑶族,住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告:彭显波,男,1985年7月26日出生,汉族,住四川省仪陇县。
原告龙继妹诉被告彭显波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙继妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙继妹诉称，原告自2016年5月28日进入被告经营的玖缘饰品厂（没工商登记）工作。原告已和被告签订合同并约定工资为2500元/月底薪加上加班费（11元/小时），于每月5日发放工资。被告曾写下欠条确认共欠原告工资4000元，并承诺2016年11月15日支付1000元，余款2016年11月21日付清，但被告一直没有付款。原告认为被告实际上共欠工资7500元。被告拒不支付工资，故原告特起诉请求判令：1、被告支付工资7500元。2、被告支付拖欠工资的额外补偿金1000元。
被告彭显波无答辩，无提供证据。
经审理查明，2016年11月16日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的工资等款项，该委以“申请仲裁的争议不属于劳动人事争议”为由，对该案作出不予受理的决定。原告遂诉至本院。
原告龙继妹主张其于2016年5月28日至2016年9月15日期间在被告在番禺区开办的“玖缘饰品厂”从事打胶水工作，该厂未经工商登记；双方约定工资标准为2500元/月底薪加上加班费，每月5日发放工资，但被告未及时足额发放；原告就拖欠工资问题向劳动部门投诉，被告以欠条形式确认拖欠原告工资合计4000元。为此，原告提供了欠条等证据，其中2016年11月10日的欠条上记载：彭显波欠龙继妹工资4000元，彭显波承诺2016年11月15日还款1000元，余款2016年11月21日还清；欠款人处及落款处均有“彭显波”签名字样，且工资数额以及“彭显波”签名处均有按捺指印确认。原告陈述该欠条系由被告的老婆出具，经被告本人确认并在工资数额以及签名处按捺指印；被告至今没有向原告支付过上述欠款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。原告龙继妹主张被告彭显波拖欠其工资，并提供了欠条等为证。根据上述欠条，被告欠款数额为4000元，原告要求被告向其支付工资7500元，缺乏依据，本院仅支持合理部分即被告应向原告支付工资4000元。此外，原告主张被告拖欠工资的情况，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条关于加付赔偿金的情形，故原告要求被告支付拖欠工资的额外补偿金的主张，缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭显波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告龙继妹支付工资4000元；
二、驳回原告龙继妹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告彭显波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 李 丽 娥
人民陪审员 朱 杏 梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 毅 影
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法桂民一初字第719号原告：刘菊梅，女，汉族，住址：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××312x。委托代理人：邹金海，是广东永祺律师事务所律师。被告：吴志林，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××523x。被告：陈涛，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0167。原告刘菊梅与被告吴志林、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹金海及两被告均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，本院已根据原告的申请对被告的财产实施保全措施，于2015年8月25日依法查封了被告陈涛所有的座落于广东省佛山市南海区桂城街道南一路xxxx房一间（房产证号：64××55）；于2015年8月25日依法查封了被告陈涛所有的粤y×××××小汽车。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，两被告由于资金周转需要，于2012年12月至2015年5月在婚姻关系存续期间多次向原告借款，至今尚欠原告借款本金600000元，侵害了原告的合法权益，故起诉请求判决：1、两被告立即共同归还原告借款本金600000及该款从2015年7月28日起到判决确定还款日止按月息5000元计算的利息给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。被告吴志林辩称：2015年8月26日还了利息5000元。我借了原告500000元，被告还借了案外人100000元，该案外人将100000元债权转让给了原告，共600000元，对双方约定的利息的标准没有意见。被告陈涛辩称：1、查封的房产及汽车均是婚前在2006年和2008年购买的，是婚前财产；2、被告吴志林向原告的借款，我均不清楚，借款也没有流入到我的账号及家庭支出，被告吴志林本人的收入也未用于家庭支出，案涉债务不是夫妻共同债务。诉讼中，原告向本院举证如下：1、原告的身份证（复印件、1份），证明原告主体资格。2、被告吴志林的身份证（复印件、1份），证明被告主体资格3、被告陈涛的人口信息查询表（原件、1份），证明被告主体资格。4、被告吴志林、陈涛的婚姻登记档案（原件、2份），证明两被告于2010年5月24日结婚，是夫妻关系。5、借款确认书（原件、1份），证实被告于2015年7月27日确认仍欠原告600000元本金未还。6、转账凭条（原件、3份）、原告建行卡62×××57个人活期明细信息（复印件、5份、与原件核对无异）、借款收据（原件、2份）、支付宝交易纪录（打印件、1份），证实原告于2012年12月12日向被告借出300000元、于2013年3月1日向被告借出50000元、于2013年3月2日向被告借出20000元、于2013年4月18日向被告借出两笔共91000元、于2013年4月19日向被告借出300000元、于2014年2月8日向被告借出180000元；上述款项原告用建行卡（卡号为62×××57）向被告吴志林（账号为62×××58）转帐；原告于2015年5月5日和5月15日向被告借出各50000元共100000元；这些款原告是用建行卡（卡号为62×××57）向被告吴志林（账号为62×××00）转帐，于2015年5月5日和5月17日各转帐40000元及37000元，于2015年5月16日原告通过网上支付宝向被告转帐两笔各5千元、另原告另外加现金13000元与上述款87000元凑够100000元借给被告。经庭审质证、辩证，被告吴志林对原告举证1-6，真实性无异议，对证据6中银行明细，没有显示被告吴志林还款给原告的情况，没有收到现金13000元。被告陈涛对原告举证对证据1-4无异议。对证据5-6，不清楚借款的情况。诉讼中，被告吴志林举证如下：1、借据4份、银行流水（复印件，1份、与原件核对无异），用以证明原告与被告吴志林此前共同集资作民间拆借的业务，案涉的款项实际已用于对外拆借，现在未收回。经庭审质证、辩证，原告对被告吴志林的举证1，认为与本案无关，不清楚借款人是谁，不是原告与被告吴志林共同集资从事拆借业务，被告吴志林是以资金周转为由向原告借款。被告陈涛对被告吴志林的证据1，认为不清楚。诉讼中，被告陈涛没有证据向本院提供。经本院审查后认为，对原告举证1-4，两被告没有异议，本院予以采信。对原告举证5、6，作为经手人的被告吴志林没有异议，被告陈涛虽然有异议，但本院予以采信。对被告吴志林举证1，上述举证是被告吴志林与其他人之间的关系，无法证明与本案有关，本院在本案中不作审查。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告于2012年12月12日向被告吴志林转款300000元，于2013年3月1日向被告吴志林转款50000元，于2013年3月2日向被告吴志林转款20000元，于2013年4月18日向被告吴志林转款91000元，于2013年4月19日向被告吴志林转款300000元，于2014年2月8日向被告吴志林转款180000元。上述期间被告吴志林也有就各笔款项立下借条给原告。2015年7月27日，被告吴志林亲笔向原告出具一份《借款确认书》，确认：吴志林由于资金周转需要于2012年12月至2015年5月共向原告刘菊梅借款900000元，期间吴志林已按月利率2.2%向刘菊梅支付了利息，同时经双方对数计算，吴志林已支付本金300000元，剩余600000元未还款，现同意剩余欠款按签订确认书之日起计算，每月给5000元的作为利息。2015年8月26日，被告吴志林归还了5000元给原告。另查，两被告于2010年5月24日登记结婚，于2015年6月23日协议离婚，离婚协议约定：婚后所有债权债务由被告吴志林自行承担。本院认为：被告吴志林向原告借款600000元，有借款确认书及相关转账凭证为证，被告吴志林欠原告600000元事实清楚，证据充分，被告吴志林也予以确认，被告吴志林应归还给原告。由于被告吴志林已于2015年8月26归还了一个月的利息5000元给原告，故被告吴志林应当从2015年8月28日起至判决确定还款日止以600000元为本金按年利率10%（5000元×12个月÷600000元）计付利息给原告。虽然两被告已离婚且约定债务由被告吴志林承担，但在被告吴志林向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能证实当时两夫妻财产独立且本案原告知悉，故两被告离婚协议中的约定不能对抗原告，被告陈涛应对吴志林的案涉债务承担共同清偿责任。被告陈涛认为上述债务非为夫妻共同债务，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴志林和陈涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘菊梅借款本金600000元，并应当从2015年8月28日起至判决确定还款日止以600000元为本金按年利率10%计付利息给原告，息随本清。两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4915元，财产保全费3535元，合共8450元（原告已预交），由两被告承担，两被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一五年十月十四日书记员  李 喆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1508号
原告：徐良智，男，1969年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：周超，男，1982年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐良智为与被告周超民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐良智的委托代理人余艳霞到庭参加诉讼；被告周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2008年12月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，载明上述借款事实。之后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超于本判决生效之日起十日内归还原告徐良智借款100000元，并支付自2018年2月27日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月十二日
代书记员 章盼盼
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2601号
原告：金华寿昌纸业有限公司，住所地：金华市金东区
傅村镇下溪村。
法定代表人周明琴，执行董事。
委托代理人张镇、朱雄文，浙江金奥律师事务所律师。
被告吕美珍，
市龙山镇四路口中村宅耳塘自然村，公民身份证号码：××
196312105128。
本院于2009年8月31日受理原告金华寿昌纸业有限公司与
被告吕美珍买卖合同纠纷一案，通知原告金华寿昌纸业有限公
司在七日内预交案件受理费，原告未有按时交纳。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项、第一百
四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下；
本案按撤诉处理。
审判员 朱建明
二〇〇九年九月十一日
书记员 陈飞峰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1119号
原告武孝勇，男，1983年10月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告安德现，男，1978年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告武孝勇与被告安德现民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武孝勇的委托诉讼代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告安德现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武孝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告借款23000元并出具了借条。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒不偿还借款。
被告安德现未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2016年10月19日，被告安德现向原告武孝勇借款23000元，并为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，被告安德现向原告武孝勇借款23000元未偿还，有被告为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，被告应予偿还。
综上所述，原告武孝勇要求被告安德现偿还借款23000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安德现于本判决生效后十日内偿还原告武孝勇借款23000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告安德现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一八年五月三日
书记员 王颂皓
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初106号
原告：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：宿岩峰，负责人。
委托代理人：胡启库，男，中国农业银行股份有限公司靖宇县支行职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：金英，女，汉族，1984年11月14日出生，靖宇县榆树川学校工作，住靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被金英借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司靖宇县支行经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司靖宇县支行负担。
代理审判员 刘磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 施文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第601号
罪犯吕长丰，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月1日作出（2011）甬慈刑初字第1516号刑事判决，以罪犯吕长丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕长丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕长丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕长丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吕长丰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕长丰减去有期徒刑五个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月三十一日
代书 记员 张文雯
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初5098号
原告：程玉钦，女，1970年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小丹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：程兰云，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：俞建生，男，1967年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告程玉钦与被告程兰云、俞建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉钦的委托诉讼代理人郑淑琼到庭参加诉讼，被告程兰云、俞建生经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，经原告程玉钦申请，本院依法对被告俞建生名下的房产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告程玉钦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金450000元；2.被告按每月利率1.8%向原告支付利息至实际还款之日止，其中借款100000元的利息自2013年11月29日起计、借款100000元的利息自2014年1月24日起计、借款150000元的利息自2014年3月8日起计、借款100000元的利息自2014年11月8日起计；3.本案诉讼费用（公告费）由被告承担。事实与理由：原告与被告程兰云系堂姐妹关系。2013年11月29日起至2014年11月8日，被告因经营需要向原告陆续借款450000元，被告分别对上述债务书立《借条》予以确认。另，双方约定借款月利息为借款金额的1.8%。被告本应及时履行还本付息义务，但截至目前，经原告一再催讨，被告仍未予以偿还。
被告程兰云未答辩。
被告俞建生未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告程兰云与被告俞建生系夫妻，双方于1991年4月12日登记结婚。
2013年11月29日，被告程兰云向原告程玉钦出具《借条》一份，内容为向程玉钦借100000元，利息按1.8%计算。同日，原告通过案外人林建琳的账户向被告程兰云转账支付了借款100000元。
2014年1月24日，被告程兰云向原告程玉钦出具《借条》一份，内容为向程玉钦借100000元，利息按1.8%计算。同日，原告通过案外人林建琳的账户向被告程兰云转账支付了借款100000元。
2014年3月8日，被告程兰云向原告程玉钦出具《借条》一份，内容为向程玉钦借150000元，利息按1.8%计算。同日，原告通过案外人林建琳的账户向被告程兰云转账支付了借款150000元。
2014年11月8日，被告程兰云向原告程玉钦出具《借条》一份，内容为向程玉钦借100000元，利息按1.8%计算。同日，原告通过案外人林爱玲的账户分两次向被告程兰云转账支付借款共计100000元。
原告自述其与被告程兰云系堂姐妹关系，被告程兰云借款后均未还本付息。
以上事实，有《借条》、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
原告主张四张《借条》中载明的“利息按1.8%计算”为月利率，即月利率1.8%。经查，本案《借条》未明确利率是月利率还是年利率，本院参考本地民间借贷的交易习惯及市场利率，认定四张《借条》中载明的利率为月利率。
本院认为,被告程兰云、俞建生经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃举证、质证和答辩权利。本案原告程玉钦与被告程兰云之间的借贷事实清楚，法律关系明确，原告主张被告程兰云偿还借款450000元，应予支持。原告主张被告程兰云支付以借款450000元为本金自每笔借款出借日起至还清款项之日止按月利率1.8%计算的利息，有合同依据，可以支持。原告主张被告程兰云承担公告费，没有依据，不予支持。本案《借条》均无被告俞建生的签字确认，原告未举证证明本案借款系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦未举证证明本案借款系基于两被告共同意思表示，故原告主张被告俞建生承担共同还款责任，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程兰云应于本判决生效之日起十日内偿还原告程玉钦借款450000元。
二、被告程兰云应于本判决生效之日起十日内支付原告程玉钦以借款100000元为本金按月利率1.8%计算的自2013年11月29日起至还清该借款之日止的利息。
三、被告程兰云应于本判决生效之日起十日内支付原告程玉钦以借款100000元为本金按月利率1.8%计算的自2014年1月24日起至还清该借款之日止的利息。
四、被告程兰云应于本判决生效之日起十日内支付原告程玉钦以借款150000元为本金按月利率1.8%计算的自2014年3月8日起至还清该借款之日止的利息。
五、被告程兰云应于本判决生效之日起十日内支付原告程玉钦以借款100000元为本金按月利率1.8%计算的自2014年11月8日起至还清该借款之日止的利息。
六、驳回原告程玉钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11828元，由被告程兰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李蓓蓓
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 徐 姗
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈琳珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9294号
原告：赖旭中，男，1965年11月12日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告赖旭中与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告赖旭中的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖旭中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳务中介费8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去澳门等出境劳务项目为由，于2015年9月10日收取原告出国劳务中介费8500元。后两被告根本没有安排原告去澳门等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称，向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年9月10日向原告收取劳务中介费8500元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告出国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告赖旭中出国劳务中介费8500元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱俏俏
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执334号
申请执行人祁振峰，男，1973年4月24日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人王福龙，男，49岁，汉族，高平市人，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初84号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十六日
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初356号
原告陈某，农民。
委托代理人王正辉。
被告谭某甲，农民。
原告陈某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王正辉、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后性格不合，长期未在一起生活，夫妻感情已完全彻底破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告谭某甲口头答辩称，不同意离婚。
原告陈某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、咸丰县板桥河村村民委员会证明一份。拟证实原、被告××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
证据二、湖北省全员人口个案信息采集核查卡1份。拟证实原、被告及其子女的身份情况。
被告谭某甲在举证期限内未向本院提交证据。
证据一系基层组织出具的辖区内村民状况的证明，证据二系国家有权机关对公民的身份信息情况采集的证明，二者能够相互印证，且经本院质证，被告对原告提交的2份证据无异议，本院依法予以采信。
结合认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育1女，取名谭某乙；××××年××月××日生育1子，取名谭某丙（又名谭德）。婚后关系一度较好。2001年起原告经被告同意后外出务工，之后，双方夫妻感情出现裂痕，但仍有联系。原告于2016年2月1日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂，应给予双方修复的机会，原告陈某以夫妻感情已完全彻底破裂为由，请求与被告谭某甲离婚，但其向本院提供的证据尚不能达到证明双方的夫妻感情已完全破裂、已无和好可能的证明目的，故对原告陈某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁远宽
二〇一六年三月八日
书记员 秦 川
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00416号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地河北省元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，该公司经理。
委托代理人刘虎林，该公司员工。
被告张志军。
被告王振红。
被告王会英。
本院在审理原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告张志军、王会英、王振红租赁合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址，导致法律文书无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。
案件受理费860元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年十二月九日
书记员 杜泓哲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执380号
本院在执行申请执行人董怀茂与被执行人李兆东买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李兆东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢495号
申请人王某，男，1967年12月4日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市，
被执行人彭某某，男，1970年8月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请人王某与被执行人彭某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂0116民初1310号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王某于2017年9月6日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案。
在执行过程中，经本院查询未发现被执行人彭某某有可供执行财产。并向申请人送达执行案件查证结果通知书，申请人也未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本院于2017年9月18日将被执行人彭某某纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案执行。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0116民初1310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈光汉
人民陪审员 张 红
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵青松
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2991号
原告：李兴亮，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：李玉孝，齐河马集法律服务所法律工作者。
被告：赵乐利，男，汉族，住齐河县。
原告李兴亮诉被告赵乐利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉孝到庭参加了诉讼，被告赵乐利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金26240元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告借我现金20000元，约定月息1.3%，利息已付至2015年2月24日。2017年1月26日，双方又结算了2015年2月25日至2017年2月25两年的利息6240元，但被告未支付现金，而出具了6240元借据，两笔借款合计26240元。经多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令被告归还借款本息。
被告赵乐利未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交借条两份，2014年9月24日借条证明2014年9月24日被告借原告现金20000元，约定月息1.3%，利息已还至2015年2月24日，欠本金利息未还，2017年1月26日借条证明该借款6240元是对20000元借款本金自2015年2月24日至2017年1月26日利息的结算，被告未支付现金，而将6240元的欠息出具了借条，两张借条合计借款26240元。本院经审查认定，2014年9月24日的借条中有被告赵乐利的签名及捺印，2017年1月26日的借条中有被告赵乐利的签名，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告李兴亮与被告赵乐利于2014年9月24日签订借条，借款20000元，约定月息1.3%，以现金方式交付，利息已偿还至2015年2月24日，本金至今未还。关于利息，原、被告在借条中约定月息1.3%，没有超出法律规定的限额，本院予以支持。关于利息是否计入本金的问题，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”本案中，原告李兴亮与被告赵乐利于2017年1月26日签订借条，此借条是对2015年2月25日至2017年2月24日两年利息的结算，结算金额为6240元，原、被告在2014年9月24日借条中约定月息1.3%，没有超过年利率24%，故原、被告于2017年1月26日签订的借条中载明的金额6240元可计入借款本金。
综上所述，被告赵乐利应当偿还原告李兴亮借款26240元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵乐利于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李兴亮借款26240元及利息（利息以26240元为基数，自2017年2月25日起至本判决所确定的还款之日止，按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告赵乐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一七年十一月二日
书记员 孟 敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2991号原告：李兴亮，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：李玉孝，齐河马集法律服务所法律工作者。被告：赵乐利，男，汉族，住齐河县。原告李兴亮诉被告赵乐利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉孝到庭参加了诉讼，被告赵乐利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金26240元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告借我现金20000元，约定月息1.3%，利息已付至2015年2月24日。2017年1月26日，双方又结算了2015年2月25日至2017年2月25两年的利息6240元，但被告未支付现金，而出具了6240元借据，两笔借款合计26240元。经多次讨要未果，无奈诉至法院，请求判令被告归还借款本息。被告赵乐利未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条两份，2014年9月24日借条证明2014年9月24日被告借原告现金20000元，约定月息1.3%，利息已还至2015年2月24日，欠本金利息未还，2017年1月26日借条证明该借款6240元是对20000元借款本金自2015年2月24日至2017年1月26日利息的结算，被告未支付现金，而将6240元的欠息出具了借条，两张借条合计借款26240元。本院经审查认定，2014年9月24日的借条中有被告赵乐利的签名及捺印，2017年1月26日的借条中有被告赵乐利的签名，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告李兴亮与被告赵乐利于2014年9月24日签订借条，借款20000元，约定月息1.3%，以现金方式交付，利息已偿还至2015年2月24日，本金至今未还。关于利息，原、被告在借条中约定月息1.3%，没有超出法律规定的限额，本院予以支持。关于利息是否计入本金的问题，《最高人民法院》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”本案中，原告李兴亮与被告赵乐利于2017年1月26日签订借条，此借条是对2015年2月25日至2017年2月24日两年利息的结算，结算金额为6240元，原、被告在2014年9月24日借条中约定月息1.3%，没有超过年利率24%，故原、被告于2017年1月26日签订的借条中载明的金额6240元可计入借款本金。综上所述，被告赵乐利应当偿还原告李兴亮借款26240元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵乐利于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告李兴亮借款26240元及利息（利息以26240元为基数，自2017年2月25日起至本判决所确定的还款之日止，按月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，由被告赵乐利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇一七年十一月二日书记员  孟 敏
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终892号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，女，1989年11月11日出生，海外网传媒有限公司员工，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43469号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43469号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪军
审 判 员 陈勇
审 判 员 袁伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 时欣
书 记 员 王帅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4435号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告逄红伟，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告逄红伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告逄红伟的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏丹爽