wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初603号
原告：杨龙成，男，1967年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市群峰乡杨柳田村洪家田组。
委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤州律师事务所律师。
被告：高希林，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省武城县鲁权屯镇邢庄村***号。
原告杨龙成与被告高希林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨龙成及其委托诉讼代理人滕树根到庭参加诉讼，被告高希林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所拖欠原告工资款40820元；2、判令被告向原告支付违约金7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告雇请原告打工，2017年1月27日，被告拖欠原告工资47820元并承诺于2017年10月1日前付清。2017年9月30日，被告向原告支付工资7000元，再次承诺于10月20日前付30000元，逾期不付违约金为7000元，但被告出尔反尔，拒不履行诺言，原告无奈特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告高希林未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、欠条一份（含出具在该欠条左下方书面承诺），拟证明被告尚欠原告工资款及承诺支付违约金的事实，本院经核实予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2016年底，原告受被告雇请，在被告承包的怀化等工地从事消防排烟管吊装及相关工作。经结算，2017年1月17日，由被告向原告出具欠条一张，载明：今欠杨龙成工资款47820元，定于2017年10月1日前付清，逾期不付诉诸法律，所产生费用由欠款人承担。原告当庭陈述，出具欠条当晚，正逢除夕，被告向其转账支付了5000元工资。2017年9月30日，原告找到被告要求还款，被告在向原告支付2000元现金后，在原欠条左下方书写承诺一份，载明：杨龙成于2017年9月30日在高希林处支取7000元，高希林承诺在10月20日前支付给杨成龙30000元，如逾期未付，高希林承诺将7000元作为违约金支付给杨龙成。后被告一直没有履行承诺，故原告提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬47820元，有被告出具的欠条为证，该事实清楚，证据充分，原告认可被告已支付其7000元，与被告在欠条左下方书写的承诺可相互印证，被告未能依约向原告支付劳动报酬，已构成违约，故对原告要求被告给付其劳动报酬40820元（47820元-7000元）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于违约金的问题，被告在欠条左下方有书面约定，此约定没有违反法律规定，合法有效，故原告要求被告支付违约金7000元，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限高希林于本判决生效后十日内支付杨龙成报酬40820元，并支付违约金7000元，合计47820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，由高希林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军康
二〇一八年四月十一日
代理书记员 陶丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1550号
罪犯孙光，男，一九八三年十一月十八日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）郑刑二初字第19号刑事附带民事判决，认定孙光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失43725.5元。河南省高级人民法院经二审审理，于2003年3月19日以（2003）豫法刑一终字第95号刑事判决，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2010年8月16日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年九个月；于2014年7月29日以（2014）许刑执字第782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孙光确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。
原判认定，2002年2月2日，该犯到郑州市焊接材料厂索要工资，与该厂会计李某发生争执，该犯将李推到在地，遂用电线勒住李的脖子，致使被害人李某窒息死亡。
罪犯孙光自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，2014年5月31争吵扣0.5分。2015年7月10未戴胸卡扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙光自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙光减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○○八年一月二十一日起至二〇二一年八月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1224民初397号
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282--8。
法定代表人欧军，该行行长。
委托代理人李某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。原告职工，代理权限为特别授权。
被告向贵梅，女，1971年9月6日出生，土家族，务农，住溆浦县。
被告怀化市楚威饲料有限公司，住所地溆浦县卢峰镇散水塘村。
法定代表人黄莹,系该公司董事长。
委托代理人刘某某，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住溆浦县。系黄莹之夫。代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司溆浦县县支行（以下简称农行溆浦支行）与被告向贵梅、怀化市楚威饲料有限公司（以下简称楚威饲料公司金融借款合同纠纷一案，由审判员李修勇独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告农行溆浦县支行委托代理人李某某、被告向贵梅、被告楚威饲料公司的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向桂梅归还借款本金50000元及利息、罚息；2、被告怀化市楚威饲料有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告向贵梅于2014年11月20日与原告签订《农户贷款借款合同》借款50000元。为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同上签了字。贷款于2017年11月19日到期，经原告多次催收，借款人、担保人均以无力还款为由拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告向贵梅辩称，被告在原告处贷款，签订贷款合同后，原告没有按照借款合同约定将借款放贷给我，而是直接将贷款和银行卡发给了被告楚威饲料公司，我没有实际使用该笔贷款，所以该笔贷款不应由我承担偿还责任。
被告楚威饲料公司辩称：被告向贵梅的贷款的银行卡一直是我公司保管并使用，向桂梅没有实际使用该贷款，贷款是我公司使用，但原告在放贷时直接扣除了2500元的保证金，同时该贷款我公司已经偿还了2500元的本金，现在实际只欠45000元的借款本金，该贷款是我公司借用，公司愿意承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《农户贷款借款合同》、《项目资金监管三方协议》、业务凭证，本院组织当事人进行了质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷作证。二被告均未提交证据。
经审理查明：2014年11月20日，原告农行溆浦支行作为贷款人与被告向贵梅作为借款人，被告楚威饲料公司作为担保人，三方签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向贵梅向原告农行溆浦支行借款50000元，该借款为可循环借款，单笔借款期限最长不得超过1年，借款额度为50000元，额度期限为3年，借款用途为养猪；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%；采取自主支付的方式；还款付息方式为按季结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同保证人处签字盖章。此后原告与二被告又签订了一份《项目资金监管三方协议》，内容为授权原告将合同约定贷款支付给被告楚威饲料公司。被告向贵梅与原告签订借款合同后，发放贷款的银行卡是由原告直接发放给了被告楚威饲料公司，贷款也直接由被告楚威饲料公司使用，被告向桂梅没有得到该笔贷款，亦没有使用该贷款。另查，原告在发放贷款时，预留了2500元的保证金，保证金后被用来抵扣被告怀化市楚威饲料有限公司的利息，被告实际得到的贷款金额为47500元，2015年9月11日被告楚威饲料公司向原告偿还本金2500元。庭审中，被告楚威饲料公司承认该笔贷款一直由其使用，并请求该笔贷款由其继续偿还。
本院认为：原告农行溆浦支行与被告向贵梅、被告楚威饲料公司三方签订的《农户贷款借款合同》系各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告依照《项目资金监管三方协议》中的约定发放了贷款，该贷款实际被被告楚威饲料公司使用，并以被告向贵梅的名义，按照合同约定履行偿还本息义务。但借款实际使用人为被告怀化市楚威饲料有限公司，被告向贵梅没有得到这笔贷款，被告怀化市楚威饲料有限公司已偿还了部分本金，尚欠45000元本金及利息，被告怀化市楚威饲料有限公司也愿意继续偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告向贵梅在原告处所借贷款50000元，尚欠本金45000元及利息、罚息均由被告怀化市楚威饲料有限公司负责偿还。（利息、罚息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）限本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告怀化市楚威饲料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 夏 惠
代理书记员 王 朋
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初397号原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282—8。法定代表人欧军，该行行长。委托代理人李某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住溆浦县。原告职工，代理权限为特别授权。被告向贵梅，女，1971年9月6日出生，土家族，务农，住溆浦县。被告怀化市楚威饲料有限公司，住所地溆浦县卢峰镇散水塘村。法定代表人黄莹,系该公司董事长。委托代理人刘某某，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住溆浦县。系黄莹之夫。代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司溆浦县县支行（以下简称农行溆浦支行）与被告向贵梅、怀化市楚威饲料有限公司（以下简称楚威饲料公司金融借款合同纠纷一案，由审判员李修勇独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告农行溆浦县支行委托代理人李某某、被告向贵梅、被告楚威饲料公司的委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向桂梅归还借款本金50000元及利息、罚息；2、被告怀化市楚威饲料有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告向贵梅于2014年11月20日与原告签订《农户贷款借款合同》借款50000元。为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同上签了字。贷款于2017年11月19日到期，经原告多次催收，借款人、担保人均以无力还款为由拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告向贵梅辩称，被告在原告处贷款，签订贷款合同后，原告没有按照借款合同约定将借款放贷给我，而是直接将贷款和银行卡发给了被告楚威饲料公司，我没有实际使用该笔贷款，所以该笔贷款不应由我承担偿还责任。被告楚威饲料公司辩称：被告向贵梅的贷款的银行卡一直是我公司保管并使用，向桂梅没有实际使用该贷款，贷款是我公司使用，但原告在放贷时直接扣除了2500元的保证金，同时该贷款我公司已经偿还了2500元的本金，现在实际只欠45000元的借款本金，该贷款是我公司借用，公司愿意承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有《农户贷款借款合同》、《项目资金监管三方协议》、业务凭证，本院组织当事人进行了质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷作证。二被告均未提交证据。经审理查明：2014年11月20日，原告农行溆浦支行作为贷款人与被告向贵梅作为借款人，被告楚威饲料公司作为担保人，三方签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向贵梅向原告农行溆浦支行借款50000元，该借款为可循环借款，单笔借款期限最长不得超过1年，借款额度为50000元，额度期限为3年，借款用途为养猪；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮50%；采取自主支付的方式；还款付息方式为按季结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；为保证合同的履行，被告怀化市楚威饲料有限公司于同日在合同保证人处签字盖章。此后原告与二被告又签订了一份《项目资金监管三方协议》，内容为授权原告将合同约定贷款支付给被告楚威饲料公司。被告向贵梅与原告签订借款合同后，发放贷款的银行卡是由原告直接发放给了被告楚威饲料公司，贷款也直接由被告楚威饲料公司使用，被告向桂梅没有得到该笔贷款，亦没有使用该贷款。另查，原告在发放贷款时，预留了2500元的保证金，保证金后被用来抵扣被告怀化市楚威饲料有限公司的利息，被告实际得到的贷款金额为47500元，2015年9月11日被告楚威饲料公司向原告偿还本金2500元。庭审中，被告楚威饲料公司承认该笔贷款一直由其使用，并请求该笔贷款由其继续偿还。本院认为：原告农行溆浦支行与被告向贵梅、被告楚威饲料公司三方签订的《农户贷款借款合同》系各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告依照《项目资金监管三方协议》中的约定发放了贷款，该贷款实际被被告楚威饲料公司使用，并以被告向贵梅的名义，按照合同约定履行偿还本息义务。但借款实际使用人为被告怀化市楚威饲料有限公司，被告向贵梅没有得到这笔贷款，被告怀化市楚威饲料有限公司已偿还了部分本金，尚欠45000元本金及利息，被告怀化市楚威饲料有限公司也愿意继续偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告向贵梅在原告处所借贷款50000元，尚欠本金45000元及利息、罚息均由被告怀化市楚威饲料有限公司负责偿还。（利息、罚息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）限本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告怀化市楚威饲料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李修勇二〇一八年五月二十三日法官 助理  夏 惠代理书记员  王 朋
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3222号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广西壮族自治区陆川县，住陆川县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年8月29日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人黎某，出生地广西壮族自治区玉林市，住玉林市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年8月29日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3199号起诉书，指控被告人李某、黎某犯非法拘禁罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人李某、黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日19时许，被告人李某、黎某跟随并看管陈某某到本市白云区嘉禾街鹤边村天天润购物广场，强迫陈缴纳加入传销组织的会费，因陈未能取钱并大声呼救而对其实施殴打，欲强行将陈带回上述传销组织所在出租屋，后被公安人员当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某、黎某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人黎某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月29日19时许，被告人李某、黎某跟随并看管陈某某到本市白云区嘉禾街鹤边村天天润购物广场，强迫陈缴纳加入传销组织的会费，因陈未能取钱并大声呼救而对其实施殴打，欲强行将陈带回上述传销组织所在出租屋，后被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人陈某某的陈述及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，违法嫌疑人到案经过，被告人李某、黎某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人李某、黎某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某、黎某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。）
二、被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5724号
原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码：91320594789075869G。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：王成平，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告王成平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王成平的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告王成平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审 判 员 谈其竞
二〇一七年十二月一日
法官助理 胡文涛
书 记 员 冯 维
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5724号原告：苏州易亚物业管理有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区娄葑分区群星三路68号，统一社会信用代码：91320594789075869G。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托代理人：朱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：刘璐，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：王成平，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司诉被告王成平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王成平的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对被告王成平的起诉。本案案件受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。审 判 员 谈其竞二〇一七年十二月一日法官助理 胡文涛书 记 员 冯 维??1?
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1163号
原告：李元元，女，1983年1月7日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：陈勇学，男，1981年10月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。
原告李元元诉被告陈勇学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李元元于2017年12月4日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李元元的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李元元撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李元元负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 �婷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张焱境
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1060号
申请人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区新区大街118号。
负责人李广学，主任。
被执行人烟台天银商贸集团，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处王家疃村。
负责人王荣团，经理。
被执行人烟台天银商贸集团有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处王家疃村。
法定代表人王东彦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第875号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台天银商贸集团、烟台天银商贸集团有限公司的银行存款7000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月一日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执1060号本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会与被执行人烟台天银商贸集团有限公司返还原物纠纷一案中，经查，被执行人烟台天银商贸集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将烟台天银商贸集团有限公司（组织机构代码为）及其法人王东彦（身份证号为3718）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月一日
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初730号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑柏裕，男，1990年11月8日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，2018年3月22日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］673号起诉书指控被告人郑柏裕犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人郑柏裕到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑柏裕为非法获利，从他处获得一网址为bw2.123005.com，代理账号为bb88的CS网络赌博平台后，开设了c0890、cc1122、g33533、ff8899、aa5868、c37000、cb58669、ss45614、c8566、cc22071等会员账户，自2017年初开始，提供给郑某嘉、“文”及微信号为“心跳”、“要更努力了”、“前进人民币”、“晴涵诩烨”、“BIN”、“天天印花”、“吕小胖”、“乘风”等人（均未到案）登录，进行“广东快乐十分”、“重庆时时彩”、“北京赛车（PK10）”、“幸运农场”、“江苏骰宝快3”等形式的赌博，从中抽头获利。自2017年4月15日开始至5月18日止，上述会员账户的投注额共人民币6,131,430元，被告人郑柏裕抽头渔利14,102元。
2017年5月18日，公安机关在汕头市潮南区峡山街道被告人郑柏裕居住及操作赌博平台的盛腾酒店702房中抓获被告人郑柏裕。
上述事实，被告人郑柏裕在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局澄海分局受案登记表、立案决定书，凤翔派出所案件办理中队搜查笔录，扣押、移交清单，抓获经过说明，提取笔录，电脑、手机信息截图，发案现场拍照，汕头市公安局海门派出所户籍证明、证实材料，银行账户查询资料和中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司物业保安中心客户开户资料及详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑柏裕以营利为目的，为赌博网站担任代理，开设赌场聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。被告人郑柏裕开设赌场的赌资数额累计人民币30万元以上，属“情节严重”。公诉机关指控被告人郑柏裕犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人郑柏裕如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人郑柏裕的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人郑柏裕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周春李
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执652号
申请人王颖，女，汉族，村民。
法定代理人王花，女，汉族，村民。
被执行人王昌，男，汉族，村民。
本院在执行王颖与王昌抚养纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00005号民事判决书，由被执行人王昌向申请人王颖每月支付抚养费500元，现申请人申请执行2015年7月至今抚养费合计6000元整，同时承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人王昌长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执652号申请人王颖，女，汉族，村民。法定代理人王花，女，汉族，村民。被执行人王昌，男，汉族，村民。本院在执行王颖与王昌抚养纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00005号民事判决书，由被执行人王昌向申请人王颖每月支付抚养费500元，现申请人申请执行2015年7月至今抚养费合计6000元整，同时承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人王昌长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年八月二十五日书 记 员  张 攀
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢584号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第01790号民事判决书,2017年08月24日恢复立案执行申请执行人谢金开与被执行人裘仁明委托合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币70221元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初2222号
原告：张正中，男，1964年10月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：张静忠，男，1977年9月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告张正中与被告张静忠买卖合同纠纷一案中，因原告张正中未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张正中自动撤回起诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 沈继刚
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初531号
原告：刘振雄，男，1959年3月3日出生，汉族，初中文化。
被告：马卫军，男，1969年5月20日出生，汉族，初中文化。
委托代理人：郝世禄，陕西铮正律�事务所律师。
原告刘振雄与被告马卫军保证合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振雄与被告马卫军及其委托代理人郝世禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担连带保证责任给付张卫利所借原告借款本金87000及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年2月26日，由被告马卫军担保，张卫利向原告借款87000元用于周转，口头约定月利率2%，未约定还款期限。借款后张卫利将利息清偿至2017年2月26日。此后张卫利失去联系，故起诉要求被告承担保证责任。
被告辩称，当时双方约定担保期限为两个月，没有约定�息。原告起诉已超过诉讼时效，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，由被告马卫军担保，张卫利向原告刘振雄借款87000元用于生意周转，双方未约定还款期限及利息。借款后原告多次向张卫利讨要未果，后张卫利失去联系，原告要求被告马卫军承担保证责任时遭拒。
本院认为，原告刘振雄与张卫利签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合同未违反法律法规的规定，依法应予保护。该借款合同未约定保证方式，故被告马卫军应当承担连带保证责任。因合同未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告马卫军在判决生效后5日内给付原告刘振雄借款87000元。
二、驳回原告刘振雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告马卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年五月九日
书记员 张兰兰
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第323号
原告：杨波，男，1994年3月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：徐成，吉林辅民律师事务所律师。
被告：包婷，女，1996年2月5日生，蒙古族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
原告杨波与被告包婷婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨波及委托代理人徐成、被告委托代理人杨海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨波起诉称：原被告双方经媒人杨国义夫妻、李春玲夫妻共同介绍于2015年2月4日举行结婚仪式（未办理结婚登记），原告婚前先后支付彩礼共计人民币135000元及三金首饰价值约3万元，由柳条乡农阁村会计孙国林为双方书写彩礼单。双方举行结婚仪式至今，双方感情不但没有任何进展，反而日益恶化，被告无故对原告谩骂，并且离家已经数月之久。因原告家庭困难且双方没有任何挽回的可能性，因此原告多次与被告协商返还彩礼，被告及其父母一再推诿，没有任何返还彩礼意愿，故原告依据相关法律及司法解释之规定诉至贵院，请求人民法院判令被告返还彩礼135000元及三金首饰，以维护原告的合法权益。
包婷辩称：原告所诉不属实，实际给付数额不对，实际中过了一些彩礼。但在实际的一年共同生活及订婚至举行结婚仪式期间已全部花销。手里已无彩礼，所以不同意返还。
经审理查明：杨波与包婷经人介绍于2014年4月订婚，于2015年2月4日未经婚姻登记同居生活，在订婚同居生活前，杨波给付包婷婚约彩礼款计13万元。杨波与包婷同居生活至2015年10月分居生活。包婷在订婚、同居生活前至同居生活期间用彩礼款购买手机等物品。
认定上述事实的证据有:彩礼单、手机收据。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本案争议焦点为:杨波给付包婷多少婚约彩礼款，包婷应否返还，应如何偿还。
本院认为：杨波给付包婷婚约彩礼款13万元的事实可以认定。现杨波与包婷未办理结婚登记手续，包婷应返还杨波婚约彩礼款。结合包婷婚约彩礼款的花费情况和双方已同居生活半年之余的实际情况，包婷应适当返还婚约彩礼款，以返还6万元为宜。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项的规定，判决如下：
被告包婷返还原告杨波婚约彩礼款6万元。
本判决于生效后履行。
案件受理费3000元由原告杨波负担1700元；由被告包婷负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈星宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3600号
申请执行人：徐桂敏，女，1958年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
被执行人：吴荣华，男，1978年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院作出的（2017）宁0106民初3642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。本案应执行标的16203元，在执行过程中查明，因被执行人涉及刑事案件尚未审理完毕，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一），裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3600号
申请执行人：徐桂敏，女，1958年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：吴荣华，男，1978年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院作出的（2017）宁0106民初3642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月14日向本院申请执行。本案应执行标的16203元，在执行过程中查明，因被执行人涉及刑事案件尚未审理完毕，故申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一），裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 樊欣莉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初174号
原告：曾女，女，1971年9月10日出生，汉族，个体户，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：王法根，男，1977年1月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告曾女与被告王法根买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告王法根支付货款人民币48120元及利息（利息从2017年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至该欠款付清之日止）。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告向被告长期供应鸡蛋，2015年2月18日，经双方结算被告共拖欠原告货款96937元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催讨被告支付了部分货款，余款48120元至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王法根自本判决生效之日起十日内支付曾女货款48120元及利息（利息从2017年1月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至该欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由王法根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 李金良
人民陪审员 张文萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初1663号
原告：天水广融实业有限公司。注册号：620XXXXXXXX4595（2-1）。
法定代表人：何某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，天水广融实业有限公司职工，住天水市秦州区。
被告：汪某，住天水市。
原告天水广融实业有限公司与被告汪某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。天水广融实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水广融实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 高峰
二〇一八年六月十二日
书记员 何彬
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1925号之三
申请执行人：宁波华一包装有限公司，组织机构代码91330211255995425M，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：陆友梅。
被执行人：宁波市天丰纸品有限公司，组织机构代码753257564，住所地浙江省宁波市开发区。
法定代表人：夏将品。
被执行人：夏将品，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：宁波元合休闲�品有限公司，组织机构代码30908065-1，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：宋艳梅。
被执行人：郭士豪，男，1978年9月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行（2017）浙0211执1925号宁波华一包装有限公司与宁波市天丰纸品有限公司、夏将品、宁波元合休闲用品有限公司、郭士豪定作合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人郭士豪的银行存款129508.35元，申请执行人申请执行的债权227647.89元及相应利息未完全受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人宁波市天丰纸品有限公司、夏将品、宁波元合休闲用品有限公司、郭士豪暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波华一包装有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人宁波华一包装有限公司自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1925号
申请执行人：宁波华一包装有限公司，统一社会信用代码:91330211255995425M，住所地宁波市鄞州区泰康中路468号豪如大厦1103室。
法定代表人陆友梅。
被执行人宁波市天丰纸品有限公司，组织机构代码:753257564，住所地浙江省宁波市开发区新碶崂山路28号。
法定代表人夏将品。
被执行人夏将品，男，1968年7月28日出生，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人宁波元合休闲用品有限公司，组织机构代码:30908065-1住所地宁波市北仑区大碶龙潭山路2号1幢102室。
法定代表人宋艳梅。
被执行人郭士豪，男，1978年9月17日出生，住安徽省临泉县。
本院在执行（2017）浙0211执1925号宁波华一包装有限公司与宁波市天丰纸品有限公司、夏将品、宁波元合休闲用品有限公司、郭士豪定作合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿121408.35元，未受偿106239.54元，现查明被执行人宁波市天丰纸品有限公司、夏将品、宁波元合休闲用品有限公司、郭士豪暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波华一包装有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产，且宁波华一包装有限公司与郭士豪、夏将品达成执行和解协议，并申请自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一八年一月一日
代书 记员 金 巧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3805号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：史玉琢。
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3805号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年十一月二十八日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3805号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：史玉琢。本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3805号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十一月二十八日书记员  褚海
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2028号
原告：张宏炎，男，汉族，2007年2月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
法定代理人：张秉亮，男，汉族，1981年7月28日出生，汉族，居民，住章丘市，系张宏炎之父。
委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
被告：刘国庆，女，1982年4月2日出生，汉族，居民，住章丘市圣井街道办事处鸡山张家庄村，现住章丘市圣井工业园安莉芳公司宿舍。
原告张宏炎与被告刘国庆抚养费纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年4月22日、2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张宏炎的诉讼代理人刘庆涛、被告刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏炎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2016年4月起按每月1500元标准给付原告抚养费，直至原告独立生活之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为母子关系，被告刘国庆于2007年2月23日生育原告张宏炎，后被告于2012年11月5日同原告的父亲张秉亮离婚，被告刘国庆与张秉亮协议原告张宏炎由张秉亮抚养，刘国庆按每月600元的标准支付抚养费。近一年来社会物价水平不断提高，且原告张宏炎年龄增大后，其日常生活费用也在增加，而被告刘国庆的月收入水平较高，为此原告张宏炎向被告刘国庆提出增加抚养费的数额要求，但遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告刘国庆辩称，我没有文化，不懂法律，但我知道自己的责任和义务。一个母亲对孩子的爱不需要强制执行，我愧对儿子，没能给他一个完整的家，也没有能力给他一个更好的生活条件，我很自责，但我已经尽力了，我没有能力满足他的诉求。我的收入已经很清楚的摆在那里，计件工资根本就不稳定，今天看上去很高，明天也不知道是多少，根本没有任何保障，我的工资不是一直持续稳定的固定工资。试问一下是不是也因为我的工资低了或下岗了，我出的抚养费会减免呢?我咬着牙起早贪黑，连中午都不休息，坚强、积极地工作生活着。看孩子不让，给孩子买东西不要，孩子的父亲一次一次的纠缠，离婚三年了，彼此应该好好地过日子，为了孩子，父母应该彼此留一点尊严。
本案原告张宏炎提交了（2013）章民初字第950号民事调解书1份、照片6张，并申请本院向被告刘国庆所在工作单位安莉芳（山东）服装有限公司（以下简称安莉芳公司）调查被告刘国庆的工资状况；被告刘国庆提交了门诊病历、诊断证明各1份、门诊收费单据2张、刘国庆名下中国建设银行及兴业银行存款交易明细2份。
本院对上述证据综合分析如下：一、对于（2013）章民初字第950号民事调解书，原、被告无异议，本院予以采信。二、对于原告张宏炎提交的6张照片，原告张宏炎主张照片为安莉芳公司对外发布的照片，可以证明被告刘国庆的真实工资收入。被告刘国庆认为照片只是用于公司的宣传，不能证明刘国庆工资的实际状况。本院依申请向安莉芳公司调查时，安莉芳公司人力资源部副经理刘玉娥陈述“照片是宣传所用，应以安莉芳公司提供的明细为准，而且照片上显示4月，但实际应在5月发放”、“实发工资应当扣除税款、五险一金等费用”。本院认为，标注“5月车位工资前20名”的照片显示5月份刘国庆应发工资6695.01元、张群应发工资为6760.17元，而另一张照片显示张群5月应发工资为6569.44元，两张照片显示的内容有矛盾之处，结合本院对安莉芳公司的调查笔录，本院对原告张宏炎提交的照片中显示的刘国庆“4月应发工资：5437.78最终工资总额：6651.34”、刘国庆5月“应发工资6695.01”不予采信。三、原告张宏炎申请本院向安莉芳公司调查被告刘国庆的收入情况，安莉芳公司提供了2012年6月至12月及2016年1月至6月期间刘国庆的实得工资表，其中显示2012年6月至12月刘国庆实得月工资分别为2083.81元、2191.31元、2802.06元、3189.74元、3096.92元、1616.26元、2519.21元，2016年1月至6月刘国庆实得月工资分别为3310.18元、2916.85元、5248.68元、4884.77元、6020.14元、5035.62元。被告刘国庆对上述调查情况无异议，原告张宏炎对上述调查情况中2012年6月至12月刘国庆实得工资情况予以认可，但对2016年1月至6月刘国庆实得工资情况不予认可。本院认为，当事人应当对其主张的事实提供证据，原告张宏炎对本院调查的刘国庆近期工资情况不予认可，原告张宏炎仍应对其主张的被告刘国庆收入增加的事实承担举证责任。四、原告张宏炎对被告刘国庆提交的门诊病历、诊断证明、门诊收费单据、存款交易明细的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张秉亮、刘国庆原为夫妻关系，被告刘国庆在与张秉亮婚姻存续期间生育了原告张宏炎。张宏炎出生于2007年2月23日，现接受小学阶段义务教育。张秉亮、刘国庆于2011年11月5日在民政部门办理了离婚登记，双方离婚协议中约定刘国庆每月支付800元作为张宏炎的一切费用。2013年4月15日，本院受理了张宏炎与刘国庆抚养费纠纷一案，经本院调解，张宏炎、刘国庆达成和解，本院于2013年6月7日制作(2013)章民初字第950号民事调解书，调解书中载明“二、被告刘国庆自2014年1月始分别于每月5日前支付抚养费600元，抚养费支付至张宏炎独立生活之日止。”2016年3月31日，张宏炎再次诉至本院，要求被告刘国庆按每月1500元的标准支付抚养费。2016年4月10日，被告刘国庆被诊断患有颈椎间盘突出及左肩周炎。被告刘国庆的工资以计件工资为主，因此被告刘国庆的月收入不稳定。原、被告认可2012年6月至12月刘国庆月实得工资分别为2083.81元、2191.31元、2802.06元、3189.74元、3096.92元、1616.26元、2519.21元；被告刘国庆自认由于其在单位组织的职业竞赛中表现突出，近几个月获得了较高的奖金，2016年1月至6月实得月收入分别为3310.18元、2916.85元、5248.68元、4884.77元、6020.14元、5035.62元。
本院认为，婚姻法及其有关司法解释规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告张宏炎父母离婚后，被告刘国庆作为原告的母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。综合考虑原告张宏炎的生活、学习需求以及被告刘国庆的收入情况，原告张宏炎请求增加抚养费理由正当，本院予以部分支持，酌定自本判决书生效之次月起，原告张宏炎的抚养费由每月600元增加至每月800元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起至原告张宏炎独立生活之日止，被告刘国庆于每月5日前按每月800元的标准，支付原告张宏炎抚养费。
二、驳回原告张宏炎的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年九月五日
书记员 蔡克涛
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初690号
原告：孙某，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：甘肃三立工程建设有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
被告：张某2，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：张守毅，白银大公律师事务所律师。
被告：马某，住甘肃省临洮县。
第三人：张某4，住靖远县。
原告孙某与被告甘肃三立工程建设有限公司、张某2、马某、第三人张某4劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员林有霞
二O一八年二月二十七日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初690号原告：孙某，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃三立工程建设有限公司。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被告：张某2，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张守毅，白银大公律师事务所律师。被告：马某，住甘肃省临洮县。第三人：张某4，住靖远县。原告孙某与被告甘肃三立工程建设有限公司、张某2、马某、第三人张某4劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告孙某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙某负担。审判员林有霞二O一八年二月二十七日书记员陈晓爽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3412号
原告：田恩海，男，1967年7月19日出生，汉族，天津市峰成建筑装饰工程有限公司职员，住天津市河西区。
被告：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E号。
法定代表人：徐永清，董事长。
原告田恩海与被告天津信裕房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田恩海到庭参加诉讼，被告天津信裕房地产发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理天津市河西区房屋的所有权转移登记手续。事实和理由：原、被告于2005年3月24日签订《天津市商品房买卖合同》，出卖人为被告天津信裕房地产发展有限公司,买受人为原告田恩海，买卖房屋位于天津市河西区，建筑面积122.35平方米，房屋总价款533935元。原告履行合同规定办理了房屋所有权转移登记。现原告急于取得房屋产权证，多次到被告工商注册信息的办公地点找寻被告，发现被告已搬离，导致原告无法实现取得产权证的权利。为此原告依法提起诉讼，请贵院依法判如所请，维护原告合法权益。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。对原告提交的证据和本院依法调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2005年3月24日，原告与被告天津信裕房地产发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的坐落于天津市河西区房屋，建筑面积122.35平方米，房屋总价款533935元；被告应于2006年3月31日前将验收合格的房屋交付原告。原告应于2005年3月23日前交付首付款333935元，剩余房款200000元办理公积金贷款；除遇不可抗力外，被告如未按约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算。商品房竣工验收合格后，被告须在90日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，被告应在180日内，及时协助原告办结房屋所有权转移登记。被告未按时办理房屋所有权初始登记或未在约定期限内协助原告办结房屋所有权转移登记的，合同继续履行，被告按房屋价款的0.1%向原告支付违约金。后原告依约交付首付款，并办理了公积金贷款，已支付被告全部房款。被告于2007年5月将诉争房屋交付原告。但被告至今未协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续。
另查，诉争房屋在房管部门已经办理合同备案。原告缴纳了契税，并于2005年7月6日取得完税证明。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同有效。合同生效后，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告收到原告支付的全部房款后，未及时办理中豪世纪花园的所有权初始登记，初始登记后也未依约协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续，属违约行为，应承担违约责任，故对于原告主张被告协助其办理诉争房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告天津信裕房地产发展有限公司协助原告田恩海办理坐落于天津市河西区房屋的所有权转移登记手续（实际房号以登记机构最终确定为准），因此产生的税费由原告自愿负担。
案件受理费80元，公告费600元，均由被告天津信裕房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 张 辉
审判员 李学忠
二〇一七年十月三十日
书记员 王明扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2992号
原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定�表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告叶佳修以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 瑜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1815号
申请执行人熊永伟，男，1968年8月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人黄春燕，女，1974年3月24日出生，住四川省邻水县。
本院在执行申请执行人熊永伟与被执行人黄春燕买卖合同纠纷一案中，被执行人黄春燕目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1815号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十二月五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1815号申请执行人熊永伟，男，1968年8月10日出生，住浙江省青田县。被执行人黄春燕，女，1974年3月24日出生，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人熊永伟与被执行人黄春燕买卖合同纠纷一案中，被执行人黄春燕目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1815号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十二月五日代书记员 舒 云
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执保258号
申请执行人:同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县清溪工业园区，统一社会信用代码91340500790112129G。
法定代表人：郑光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被执行人:山东同泰能化有限公司,住所地山东省微山县韩庄镇稀山村,统一社会信用代码913708267731797433。
法定代表人：朱波，该公司总经理。
本院在执行同兴环保科技股份有限公司与微山县同泰焦化有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人微山县同泰焦化有限公司企业名称已变更为山东同泰能化有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
将本案被执行人由微山县同泰焦化有限公司变更为山东同泰能化有限公司。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张孟江
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐玲玲
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执保258号之二
申请执行人:同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县清溪工业园区，统一社会信用代码91340500790112129G。
法定代表人：郑光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被执行人:山东同泰能化有限公司,住所地山东省微山县韩庄镇稀山村,统一社会信用代码913708267731797433。
法定代表人：朱波，该公司总经理。
本院在执行同兴环保科技股份有限公司与山东同泰能化有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全中，查明同兴环保科技股份有限公司的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封同兴环保科技股份有限公司所有的位于含山县清溪镇工业园区的土地使用权（证号：含国用[2015]第03745号），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张孟江
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐玲玲
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执保258号申请执行人:同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县清溪工业园区，统一社会信用代码91340500790112129G。法定代表人：郑光明，该公司董事长。委托诉讼代理人:庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。被执行人:山东同泰能化有限公司,住所地山东省微山县韩庄镇稀山村,统一社会信用代码913708267731797433。法定代表人：朱波，该公司总经理。本院在执行同兴环保科技股份有限公司与微山县同泰焦化有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人微山县同泰焦化有限公司企业名称已变更为山东同泰能化有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：将本案被执行人由微山县同泰焦化有限公司变更为山东同泰能化有限公司。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张孟江二〇一七年十月二十四日书记员  唐玲玲附件：本裁定所援引的法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
被执行人陈文芬，男，1965年10月29日出生，汉族，住崇义县。
被执行人胡声平，男，1983年5月21日出生，汉族，住崇义县。
被执行人ＸＸ勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住崇义县。
被执行人杨心宾，男，1971年2月28日出生，汉族，住崇义县。
本院于2016年5月10日立案执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行申请ＸＸ勇、陈文芬、杨心宾、胡声平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)崇民二初字第124号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人ＸＸ勇、陈文芬、杨心宾、胡声平应支付申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行案款38574.0元，承担执行费479.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人ＸＸ勇；陈文芬；杨心宾；胡声平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执332号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终114号
上诉人（原审原告）：天山区幸福路宝业住商房产咨询服务部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区幸福路272号。
经营者：吴冰，男，1986年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：赵秀玲，女，1972年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张国杰，新疆瑞诚律师事务所律师。
上诉人天山区幸福路宝业住商房产咨询服务部因与被上诉人赵秀玲居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初7906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天山区幸福路宝业住商房产咨询服务部于2018年1月16日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，天山区幸福路宝业住商房产咨询服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天山区幸福路宝业住商房产咨询服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，本院减半收取130元，由上诉人天山区幸福路宝业住商房产咨询服务部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁勇
代理审判员 卫博
代理审判员 谢鹏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 唐龙
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初911号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘亚，男，l978年12月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。2002年2月17日因殴打他人被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。因本案于2017年10月24日被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）823号起诉书指控被告人刘亚犯危险驾驶罪。于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员马灵剑出庭，指控：2017年10月14日15时，被告人刘亚饮酒后驾驶粤Ｓ×××××牌号长城哈佛小型普通客车途经路桥区金清镇金清大道环卫所前路段时与王某驾驶的三轮环卫车发生碰撞事故，造成粤Ｓ×××××号牌车辆局部受损。经鉴定，被告人刘亚血液中酒精含量为212mg/100ml，已属醉酒。被告人刘亚被当场抓获。同时认为被告人刘亚具有发生交通事故、坦白、劣迹的处罚情节，建议判处被告人刘亚拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人刘亚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年十月三十日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第699号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段。
法定代表人高淑靖，行长。
被告李海，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第1960号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第699号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区。
被执行人李海，男，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行申请执行李海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1960号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十二日
书记员 郑 波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终104号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦秀雄，男，1993年4月22日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
上诉人（原审被告人）王华振，男，1998年6月11日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市高要区。因本案于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人麦秀雄、王华振犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序实行独任�判，于2018年2月7日作出（2018）粤1204刑初33号刑事判决，判处：一、被告人麦秀雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人王华振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、随案移送的作案通信工具手机2台，予以没收。被告人麦秀雄、王华振不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）麦秀雄、王华振表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人麦秀雄、王华振申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人麦秀雄、王华振撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2018）粤1204刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 秦 雯
二〇一八年三月十九日
法官助理 甘绍曦
书 记 员 梁红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉�抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初339号
原告：中国银行股份有限公司乐安支行，乐安县鳌溪镇站前路2号。
负责人：邹天平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：游智刚，系该支行副主任，代理权限：特别授权代理。
被告：黄某，男，1973年6月24日出生，汉族，住乐安县。
原告中国银行股份有限公司乐安支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐安支行的委托代理人游智刚、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司乐安支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄某立即清偿本案贷款本金105920.2元，利息1370.74元，还款违约金7477.68元，合计114768.62元。（截止至2018年3月21日)，及后续相关利息费用；2.案件受理费及本案因诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了两张信用卡，卡号分别为62×××81（有效期至2026年10月，信用额度26000元）及62×××30（有效期至2021年6月，信用额度6500元）。被告使用信用卡62×××81透支消费25620.2元，自2017年11月后被告未能履约归还，原告多次催收未果，截止2018年3月21日被告结欠原告本金25620.2元，利息970.15元，费用3808.82元，合计30399.17元。同时，2016年5月25日，被告因消费需求向原告申请办理专向分期付款额度12万元，原告于2016年6月8日同意被告黄某的专向分期额度12万元的申请并于当日放款，贷款期限四年，手续费率16.5%，采用按月还本，分期手续费按月收取（申请材料见附件）。首次出账日期2016年6月12日，首期还款2912.5元（信用卡号62×××30）。自2017年11月被告未能履约归还贷款，原告多次催收未果，截止2018年3月23日被告结欠原告本金80300元，利息400.59元，费用3668.86元，合计84369.45元。截止2018年3月23日，被告使用两张信用卡结欠原告本金105920.2元，利息1370.74元，还款违约金7477.68元，合计114768.62元。为维护原告合法权益，原告向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
被告黄某辩称，借款透支是事实，希望能把违约金及利息先还掉，剩下的本金还是希望按以前每月按期还款的方式还。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：
1、向法庭提供营业执照、法定负责人身份说明及身份证复印件、授权委托书及委托代理人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及其委托代理人身份信息。2、向法庭提供黄某中国银行股份有限公司乐安支行个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务申请表复印件一份和长城“守护神”关爱卡业务审核表复印件、中国银行信用卡分期业务客户告知书复印件、个人信用信息查询报送授权书复印件、合规用卡承诺书复印件各一份，证明被告黄某以装修建材、家用电器为由向原告申请贷款12万元，分48期，费率16.5%，按月还本手续费分期收取；3、向法庭出具中国银行客服系统查询件原件一份，证明被告黄某在原告处办了信用卡62×××81自己使用、62×××30用于信用卡分期；4、向法庭出具被告黄某在原告处信用卡62×××81、62×××30的借款和还款记录打印件5张和信用卡逾期明细单原件一份，证明被告黄某在原告处借款的事实。被告黄某质证后无异议。本院认为，上述三组证据均符合证据采信的“三性”规定，且已形成完整的证据链，予以采信，作为本案证据使用并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告在原告申请办理了两张信用卡，卡号分别为62×××81（有效期至2026年10月，信用额度26000元）及62×××30（有效期至2021年6月，信用额度6500元）。被告使用信用卡62×××81透支消费25620.2元，自2017年11月后被告未能履约归还，截止2018年3月21日，被告结欠原告本金25620.2元、利息970.15元、费用3808.82元，合计30399.17元。2016年5月25日，被告向原告申请办理专向分期付款额度12万元，原告于2016年6月8日同意被告黄某的专向分期额度12万元的申请并于当日放款，贷款期限四年，手续费率16.5%，还款方式为按月还本，分期手续费由银行按月收取。首次出账日期2016年6月12日，首期还款2912.5元（信用卡号62×××30）。自2017年11月被告未能履约归还贷款，截止2018年3月23日被告结欠原告本金80300元、利息400.59元、费用3668.86元，合计84369.45元。截止2018年3月23日，被告使用两张信用卡结欠原告本金105920.2元、利息1370.74元、逾期未还款违约金7477.68元，合计114768.62元。经原告催收人员多次催收均无果，为此原告诉至法院。
本院认为，被告黄某在领用原告核发的信用卡及专项分期额度120000元贷款后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告黄某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告中国银行股份有限公司乐安支行要求被告黄某偿还尚欠的本金及利息等相关费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄某自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司乐安支行偿还尚欠的本金105920.2元、利息1370.74元、逾期未还款违约金7477.68元（计算至2018年3月23日），共计114768.62元。2018年3月23日之后的利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡分期业务客户告知书规定另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取计1298元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 员 戴羽飞
二〇一八年五月三日
法官助理 何玲玲
书 记 员 刘艳萍
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7604执异3号
案外异议人：王金昌，男，1986年3月3日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
申请执行人：王秀桂，女，1972年6月27日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
申请执行人：姜静雪，女，长春师范大学教育学院学生，汉族，户籍地：住白山市江源区。
申请执行人：菊美珍，女，1940年12月19日生，汉族，无职业，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：仲继有，男，1966年12月17日生，汉族，农民，住白山市江源区。
在本院审查案外人王金昌与申请执行人王秀桂、姜静雪、菊美珍、被执行人仲继有提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人王金昌于2018年4月16日向本院自愿撤回异议申请。
本院认为，案外人王金昌自愿撤回执行异议申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许案外异议人王金昌撤回执行异议申请。
审判长 张晓明
审判员 梁志敏
审判员 杨 波
二〇一八年四月十六日
书记员 张玉全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初311号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人单宝民，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
指定辩护人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
公诉机关指控被告人单宝民犯交通肇事罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月19日11时许，被告人单宝民驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区宝丰巷由北向南行驶至与英才巷交叉路口向东左转弯时，与被害人兰某某沿此路口东侧人行横道由南向北步行至此发生碰撞，造成兰某某受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，兰某某系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故由直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，单宝民负此事故的全部责任。案发后，单宝民拨打120、122并积极抢救被害人，且在归案后如实供述了自己的犯罪行为。
被告人单宝民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人单宝民辩护人的辩护意见是，被告人单宝民有自首情节，依法可从轻处罚；被告人单宝民已赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被告人单宝民主动拨打报警电话并积极抢救被害人兰某某，且归案后如实供述自己的犯罪行为。被告人单宝民已赔偿被害人兰某某亲属经济损失500000元，取得被害人亲属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人单宝民犯交通肇事罪的罪名成立，辩护人提出被告人单宝民有自首的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人单宝民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘旭
二〇一八年三月三十日
书记员 于莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1535号
原告：曲少丽，女，1981年6月19日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。
委托代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：海翁记（大连）国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区华乐街澳景园17号3单元3层2号。
法定代表人：刘君，该公司经理。
委托代理人:刘长礼，该公司法律顾问。
委托代理人:刘国治，该公司法律顾问。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人，邱丽萍，辽宁安融律师事务所律师。
原告曲少丽为与被告海翁记（大连）国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2017年3月31日公开开庭审理，原告曲少丽经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告曲少丽经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费984元，减半收取492元，由原告曲少丽负担。
审判员 李 丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 范利娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初1535号原告：曲少丽，女，1981年6月19日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：海翁记（大连）国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区华乐街澳景园17号3单元3层2号。法定代表人：刘君，该公司经理。委托代理人:刘长礼，该公司法律顾问。委托代理人:刘国治，该公司法律顾问。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。委托代理人，邱丽萍，辽宁安融律师事务所律师。原告曲少丽为与被告海翁记（大连）国际贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，定于2017年3月31日公开开庭审理，原告曲少丽经本院合法传唤未到庭。本院认为：原告曲少丽经本院传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费984元，减半收取492元，由原告曲少丽负担。审判员 李 丽二〇一七年三月三十一日书记员 范利娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初155号
原告：向加彪，男，1950年4月10日出生，土家族。
委托诉讼代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。
被告：向加要，男，1946年10月10日出生，土家族。
被告：彭英发，男，1966年10月13日出生，土家族。
被告：李祖友，男，1963年2月8日出生，土家族。
被告：李祖强，男，1970年4月19日出生，土家族。
原告向加彪与被告向加要、彭英发、李祖友、李祖强合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告向加要、彭英发、李祖强到庭参加诉讼，被告李祖友因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向加彪向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销2011年9月25日茄通乡（现红石林镇）茄通村人民调解委员会就原、被告之间苦喜苦林地达成的协议书；二、请求判令由被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告同属茄通村苦列组，八十年代承包到户时，该组将苦喜苦一个山承包给向加彪、向加要、李忠恩、向云富四户，并明确了基本界限。2011年，李忠恩儿子李祖友、李祖强欲在林地边缘选块宅基地，因超出其管理范围，从而引发争议。原告虽然心里清楚彼此界限，但找不到管业证。而其他几户均说当时未填证，在此情形下才接受了村调解委员会的调解，平分水沟以下屋场。后因规划变更，该地不能建房，几被告又以此协议要平分林地。2017年3月，原告经人指点，在县档案局查找到了原、被告四户承包到户时的《自留山使用证》，证上记载的界限清楚，互不重叠。这时，原告才知晓2011年村调解委员会调解时受到了几被告的蒙骗。据此诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告向加要辩称：原告讲的都是事实。
被告彭英发辩称：应当维持村里的调解协议，不同意原告的诉讼请求。
被告李祖强辩称：当时都是大家自愿达成的协议，应当以村里的调解协议为准。
被告李祖友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《自留山使用证》，被告李祖强提出与事实不符。本院认证认为，该证据为有权机关出具的土地承包经营权凭证，合法有效，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与四被告同属茄通村苦列组，八十年代承包到户时，该组将苦喜苦（地名）一处自留山承包给向加彪、向加要、李忠恩、向云富四户，并分别颁发了《自留山使用证》。四户的《自留山使用证》记载的面积均为4亩，林木树种为柏，数量为2根，界限由向云富、李忠恩、向加彪、向加要从左到右依次相邻。2011年，李忠恩儿子李祖友、李祖强欲在林地边缘靠公路一侧选地作宅基地，因界限问题与原告发生争议。茄通村调解委员会对此进行了调解，在调解过程中，双方均未拿出《自留山使用证》等土地权属凭证。2011年9月25日，在村调解委员会调解下，原告与四被告签订了一份《协议书》，约定：“现将苦喜苦路边水沟以下按五户平分，上方树木土地由向加彪、向加要、彭英发（李祖友、李祖强为一户）等四户平分……”。2017年3月苦喜苦林地一部分可能被征收，原告认为在其承包的自留山范围内。为了查清与四被告土地的相邻界限，原告在县档案局查找到了原、被告四户承包到户时的《自留山使用证》。原告因此认为村里调解时受到四被告蒙骗以为没有《自留山使用证》，所以才签订了《协议书》，存在显失公平。故诉至本院请求撤销与四被告签订的《协议书》。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告所订立的《协议书》是否具有可撤销的情形。原告认为合同可撤销的第一个理由是彭英发、李祖友、李祖强均不是户主，不能代表全体家庭成员签订协议。我国合同法第四十八条规定了无权代理订立的合同，善意相对人有撤销的权利。但彭英发、李祖友、李祖强三人的行为不属于无权代理行为，而是对其共有财产的处分行为，不能适用合同法该条关于合同撤销的规定；原告的第二个理由是订立合同时被告存在欺诈。我国合同法上的欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案合同在订时，原、被告均未提供承包经营权凭证，包括原告自己也无法确定是否有《自留山使用证》，四被告陈述当时不清楚存在此证，具有合理性。虽然原告多年后在档案馆查到了《自留山使用证》，但不能依此推断四被告当时隐瞒事实，具有欺诈的故意，不能构成欺诈；原告的第三个理由是合同订立显失公平。判断一份合同是否显失公平，应看订立合同时订约双方是否权利义务明显不对等，利益严重失衡。对照本案的《自留山使用证》和《协议书》，原、被告四户使用证上记载的林地面积均为4亩，林木树种和数量均相同，可见承包到户时苦喜苦这一块林地是由四户均分。而《协议书》约定水沟“上方林木土地四户平分”，实际上是沿袭了《自留山使用证》的分配方式，并没有对原、被告四户承包林地作出重大调整，导致利益失衡、显示公平。至于四户平分后的承包地界限，《协议书》未作约定，《自留山使用证》上登记不明，应依法确认。原告主张新的林木主要由原告栽种，平分不公，该事实被告不予认可，原告亦无证据证实，不予确认。另，原告认为该平分方案会对其管理一侧的征收收益造成影响，实际是一种误解。因为《协议书》从字面理解仅仅是对林地四户平分，并不能体现四户林地“搭伙（方言）”共有的意思。故，也不能据此认定合同对原告利益造成重大损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向加彪的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告向加彪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 向 嵘
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 粟亚林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初155号
原告：向加彪，男，1950年4月10日出生，土家族。
委托诉讼代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。
被告：向加要，男，1946年10月10日出生，土家族。
被告：彭英发，男，1966年10月13日出生，土家族。
被告：李祖友，男，1963年2月8日出生，土家族。
被告：李祖强，男，1970年4月19日出生，土家族。
原告向加彪与被告向加要、彭英发、李祖友、李祖强合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原及其委托诉讼代理人、被告向加要、彭英发、李祖强到庭参加诉讼，被告李祖友因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向加彪向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销2011年9月25日茄通乡（现红石林镇）茄通村人民调解委员会就原、被告之间苦喜苦林地达成的协议书；二、请求判令由被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告同属茄通村苦列组，八十年代承包到户时，该组将苦喜苦一个山承包给向加彪、向加要、李忠恩、向云富四户，并明确了基本界限。2011年，李忠恩儿子李祖友、李祖强欲在林地边缘选块宅基地，因超出其管理范围，从而引发争议。原告虽然心里清楚彼此界限，但找不到管业证。而其他几户均说当时未填证，在此情形下才接受了村调解委员会的调解，平分水沟以下屋场。后因规划变更，该地不能建房，几被告又以此协议要平分林地。2017年3月，原告经人指点，在县档案局查找到了原、被告四户承包到户时的《自留山使用证》，证上记载的界限清楚，互不重叠。这时，原告才知晓2011年村调解委员会调解时受到了几被告的蒙骗。据此诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告向加要辩称：原告讲的都是事实。
被告彭英发辩称：应当维持村里的调解协议，不同意原告的诉讼请求。
被告李祖强辩称：当时都是大家自愿达成的协议，应当以村里的调解协议为准。
被告李祖友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《自留山使用证》，被告李祖强提出与事实不符。本院认证认为，该证据为有权机关出具的土地承包经营权凭证，合法有效，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与四被告同属茄通村苦列组，八十年代承包到户时，该组将苦喜苦（地名）一处自留山承包给向加彪、向加要、李忠恩、向云富四户，并分别颁发了《自留山使用证》。四户的《自留山使用证》记载的面积均为4亩，林木树种为柏，数量为2根，界限由向云富、李忠恩、向加彪、向加要从左到右依次相邻。2011年，李忠恩儿子李祖友、李祖强欲在林地边缘靠公路一侧选地作宅基地，因界限问题与原告发生争议。茄通村调解委员会对此进行了调解，在调解过程中，双方均未拿出《自留山使用证》等土地权属凭证。2011年9月25日，在村调解委员会调解下，原告与四被告签订了一份《协议书》，约定：“现将苦喜苦路边水沟以下按五户平分，上方树木土地由向加彪、向加要、彭英发（李祖友、李祖强为一户）等四户平分……”。2017年3月苦喜苦林地一部分可能被征收，原告认为在其承包的自留山范围内。为了查清与四被告土地的相邻界限，原告在县档案局查找到了原、被告四户承包到户时的《自留山使用证》。原告因此认为村里调解时受到四被告蒙骗以为没有《自留山使用证》，所以才签订了《协议书》，存在显失公平。故诉至本院请求撤销与四被告签订的《协议书》。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告所订立的《协议书》是否具有可撤销的情形。原告认为合同可撤销的第一个理由是彭英发、李祖友、李祖强均不是户主，不能代表全体家庭成员签订协议。我国合同法第四十八条规定了无权代理订立的合同，善意相对人有撤销的权利。但彭英发、李祖友、李祖强三人的行为不属于无权代理行为，而是对其共有财产的处分行为，不能适用合同法该条关于合同撤销的规定；原告的第二个理由是订立合同时被告存在欺诈。我国合同法上的欺诈，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案合同在订时，原、被告均未提供承包经营权凭证，包括原告自己也无法确定是否有《自留山使用证》，四被告陈述当时不清楚存在此证，具有合理性。虽然原告多年后在档案馆查到了《自留山使用证》，但不能依此推断四被告当时隐瞒事实，具有欺诈的故意，不能构成欺诈；原告的第三个理由是合同订立显失公平。判断一份合同是否显失公平，应看订立合同时订约双方是否权利义务明显不对等，利益严重失衡。对照本案的《自留山使用证》和《协议书》，原、被告四户使用证上记载的林地面积均为4亩，林木树种和数量均相同，可见承包到户时苦喜苦这一块林地是由四户均分。而《协议书》约定水沟“上方林木土地四户平分”，实际上是沿袭了《自留山使用证》的分配方式，并没有对原、被告四户承包林地作出重大调整，导致利益失衡、显示公平。至于四户平分后的承包地界限，《协议书》未作约定，《自留山使用证》上登记不明，应依法确认。原告主张新的林木主要由原告栽种，平分不公，该事实被告不予认可，原告亦无证据证实，不予确认。另，原告认为该平分方案会对其管理一侧的征收收益造成影响，实际是一种误解。因为《协议书》从字面理解仅仅是对林地四户平分，并不能体现四户林地“搭伙（方言）”共有的意思。故，也不能据此认定合同对原告利益造成重大损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向加彪的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告向加彪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 向 嵘
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 粟亚林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保51号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
负责人：许罗德，该公司董事长。
被申请人：陈翠萍，女，生于1962年4月5日，汉族，湖北省荆州市人，住荆门市钟祥市。
被申请人：王银方，男，生于1962年2月18日，汉族，湖北省荆州市人，住址同上。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈翠萍、王银方借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年5月23日向本院提出申请，要求查封被申请人陈翠萍、王银方位于钟祥市X大道X幢X单元X号房。申请人中银消费金融有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人中银消费金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈翠萍、王银方名下位于钟祥市X大道X幢X单元X号房予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续；
二、查封期限三年。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶荣刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘晨卉
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初807号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。
法定代表人：施艳飞，董事长。
委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李春奇，男，1969年10月28日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。
被告：刘启洪，女，1969年11月26日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告李春奇、刘启洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年四月二十四日
书记员 廖海瀛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初226号
原告：开封市佳和物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内），统一社会信用代码9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，公司经理。
委托诉讼代理人：马蕊敏，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：王珂，女，1976年8月26日出生，汉族，住河南省开封市金明区，现住开封市。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告王珂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人马蕊敏到庭参加诉讼,被告王珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年3月7日至2017年8月7日17个月的物业管理费1837元；2.判令被告按照每日百分之一支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得1栋1单元1102室房屋，建筑面积84.42m2。被告在接受该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款，应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月7日至2017年8月7日，被告共欠物业费1837元，原告多次上门催费，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业管理合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故诉至本院，维护原告的合法权益。
被告王珂未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑1号楼1单元1102室房屋的业主，房屋建筑面积为84.42m2,。2014年4月2日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政公用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通停放秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房四层以下（包括四层）每月每平方1.08元，四层以上（不含四层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市物价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月7日至2017年8月7日的物业费。2017年8月8日前利居佳苑小区未成立业主委员会。原告自称因物业费收不齐致使其后期的服务质量下降。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，原告开封市佳和物业管理有限公司在利居佳苑小区进行物业管理期间，该小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。物业管理费的计算应按房屋建筑面积84.42m2计算，84.42m2×1.28元×17个月=1837元，原告自认其在后期的服务质量下降，故物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1470元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。被告王珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利和诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王珂于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1470元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈家坤