浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10139号
原告：钟华平，男，1962年10月7日出生，汉族，住温岭市。
法定代理人：钟某(系原告钟华平之子)，住温岭市。
委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：汤志伟，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。
主要负责人：王峻，总经理。
委托诉讼代理人：丁群阳，女，公司员工。
原告钟华平与被告汤志伟、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华平的法定代理人钟某、委托诉讼代理人李伟军、骆森斌、被告汤志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的委托诉讼代理人丁群阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤志伟赔偿原告因交通事故而致的各项经济损失总计人民币2484039元的90%计人民币2127635.1元；审理中原告变更为判令被告汤志伟赔偿原告因交通事故而致的各项损失2190557.19元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2015年7月7日7时25分许，被告汤志伟驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至路桥樱花路墙里贺村路段与在行走的原告钟华平发生碰撞，造成原告钟华平受伤及车辆局部受损的道路交通事故。受伤后，原告到台州市博爱医院住院治疗，住院8天，而后原告于2015年7月15日转院至温岭市第一人民医院治疗，直到2016年10月24日出院，住院治疗467天。该事故经交警部门认定，被告汤志伟负本次事故的主要责任，原告钟华平负次要责任。另事故发生时，被告车辆的交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。原告因本次交通事故损失医药费409646.30元、误工费67450元、住院伙食补助费14250元、营养费1000元、护理费1034380元、残疾赔偿金839308.80元、交通费500元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费4600元、其他医疗辅助用品费1360元等共计人民币2417495.10元。上述费用先由交强险承担120000元，其余费用由被告汤志伟承担90%。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汤志伟辩称，事故发生经过没有异议，对交警队责任认定有异议，原告钟华平与被告汤志伟应负本次事故的同等责任。原告各项诉请亦存在不合理，医疗费应当剔除伙食费，护理费应计算5年，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，对医疗辅助用品费用不认可，精神抚慰金过高，对伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费没有异议。被告汤志伟已支付原告42000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，对事故发生经过没有异议，浙Ｊ×××××号小型轿车小型车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。医疗费应剔除伙食费，护理费应计算5年，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，对医疗辅助用品费用不认可，精神抚慰金过高，对伙食补助费、误工费、营养费、交通费没有异议，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告汤志伟驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从路桥下包驶往路桥西站方向，7时25分许由西往东途经路桥区××路墙里××路段，与居机动车道内行走的原告钟华平发生碰撞，造成原告受伤、车辆局部受损的道路交通事故。2015年9月16日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台直三公交认字（2015）第00199号道路交通事故认定书，认定被告汤志伟负本次事故的主要责任，原告负次要责任。原告自2015年7月7日至2016年10月24日止分别经台州市博爱医院及温岭市第一人民医院住院及门诊治疗，诊断为：重度颅脑损伤、双侧肋骨骨折、右侧锁骨胸骨端、胸骨柄中段骨折、胸椎4-5骨折、右侧胸腔闭式引流术后、双肺××、气管切开术后等，合计用去住院及门诊医疗费人民币409646.25元（其中含伙食费5696元）。2016年11月16日，台州阳光司法鉴定所出具台州阳光司鉴所[2016]精鉴字第0857号司法鉴定意见书，认定原告脑外伤所致重度智力缺损，与本次交通事故系直接因果关系，评定为二级伤残，完全护理依赖；2016年11月17日，台州阳光司法鉴定所出具台州阳光司鉴所[2016]临鉴字第1232号司法鉴定意见书，认定原告损伤与本次交通事故为直接因果关系，其中四肢瘫（二肢以上肌力3级以下）构成交通事故三级伤残，12肋以上骨折构成交通事故八级伤残。原告为此支出鉴定费4600元。审理中，原告认可被告汤志伟已支付34000元。
另查明，被告汤志伟所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月4日14时至2015年9月4日14时止。原告所在的温岭市泽国镇布巷村原村集体所有土地已被征用完毕。
上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、工商登记信息、交通事故责任认定书、住院病案、出院记录、医药费发票、出院病员费用清单、温岭市第一人民医院费用结算清单、户口簿、证明、鉴定意见书、鉴定费发票、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，被告汤志伟驾驶其所有的小型轿车与原告钟华平发生碰撞，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告汤志伟在城区繁华路段行驶时，对前方行人动态未注意而发生碰撞，负本次事故的主要责任，原告钟华平居机动车道内行走，负本次事故的次要责任。被告汤志伟主张原告应负本次事故的同等责任，依据不足，本院依法不予支持。鉴于被告汤志伟所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分本院根据被告汤志伟在此次交通事故中存在的过错，酌情确定由被告汤志伟对于原告的合理损失承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自负。鉴于原告已另行主张住院伙食补助费，故原告支出的医疗费用人民币409646.25元，应扣除伙食费5696元，计403950.25元。原告主张误工费67450元、住院伙食补助费14250元、营养费1000元、交通费500元，被告对此无异议，本院依法予以确认。原告主张护理费从受伤之日起按51719元/年的标准计算20年，本院根据原告护理依赖程度、年龄、健康状况等暂计算5年计258595元，待本判决确定的赔偿年限届满后，原告可继续主张。原告虽为农业户籍，但鉴于其所在集体土地均被国家征收，可按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，现原告主张残疾赔偿金839308.80元，合理合法，本院予以支持。原告主张鉴定费4600元，本院认为鉴定作为确定残疾赔偿金的前提条件，其产生的费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，应纳入交强险赔偿范围由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司承担。原告主张精神损害抚慰金45000元，本院根据原告伤残等级、被告汤志伟的过错程度、本地生活水平等酌情确定为36000元。原告主张医疗辅助用品费1360元，但其未能提交正式发票，亦未提供相关医疗证明予以佐证，本院依法不予支持。综上，原告因此次交通事故损失1625654.05元。鉴于浙Ｊ×××××号小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额总额为110000元，医疗费用赔偿限额总额为10000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费属死亡伤残赔偿项目，医保部分的医疗费、住院伙食补助费及营养费为医疗费用赔偿项目，因此原告的死亡伤残赔偿金额为110000元，医疗费用赔偿金额为10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，余款1505654.05元由被告汤志伟承担80％计1204523.24元，其余损失由原告自负。被告汤志伟主张其已赔偿原告42000元，但未提交证据予以证明，现原告认可其已赔偿34000元，故被告汤志伟尚应赔偿原告1170523.24元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告钟华平人民币120000元；被告汤志伟赔偿原告1170523.24元；款均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟志伟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币23830元，依法减半收取11915元（原告缓交），由原告钟华平负担3705元，被告汤志伟负担8210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年三月九日
代书 记员 金安妮
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。