wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8608号
原告：周书军，男，汉族，住安徽省舒城县。
原告：杜贤芝，女，汉族，住址同上。
委托代理人：周书军，身份情况同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告周书军、杜贤芝与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告周书军到庭参加诉讼，被告华府公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周书军、杜贤芝诉称：2010年12月3日，原告与华府公司签订一份《委托经营管理合同》，约定：原告将位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺.华府骏苑C区商场第2层商2398号铺位委托华府公司经营，大唐公司为华府公司承担连带清偿责任。之后双方又签订补充协议，约定从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期16753元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期18276元。协议签订后，华府公司仅支付原告2015年第一季度一部分租金及第二、三季度租金，之后再未支付租金，故原告提起诉讼请求判令：1、华府公司立即支付经营收益款87199.3元、违约金3729.8元；2、大唐公司在第一项诉讼请求确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
华府公司、大唐公司未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2010年12月3日，原告（委托方）与华府公司（经营方）、大唐公司（担保方）签订《委托经营管理合同》1份，约定：原告将位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺.华府骏苑C区商场第2层商2398号铺位委托华府公司经营，该商铺建筑面积为25.23平方米，委托经营期限自2011年12月31日至2022年12月30日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣减；从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期16446元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期17942元。同时约定：华府公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金；大唐公司作为华府公司的担保方，在华府公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。2014年8月12日，三方又签订补充协议，约定：从第3年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期16753元；从第7年第1季度起，每季度前5日支付，共支付20期，每期18276元。
合同签订后，华府公司对于原告的涉案商铺依约代为经营管理。华府公司拖欠原告2015年第一季度经营收益款2094元，及2015年第四季度至2016年第四季度租金83765元，共计85859元，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《委托经营管理合同》1份、补充协议1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》及补充协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益款，故华府公司拖欠原告的2015年第一季度经营收益款2094元，及2015年第四季度至2016年第四季度租金83765元，共计85859元，应当立即支付，并支付逾期付款违约金3555.6元（分段计算至2016年10月24日）。大唐公司自愿为华府公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，其应对华府公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周书军、杜贤芝2016年第四季度之前下欠的经营收益款85859元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周书军、杜贤芝逾期付款违约金3555.6元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告周书军、杜贤芝承担连带清偿责任；
四、驳回原告周书军、杜贤芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1036.5元，由原告周书军、杜贤芝负担25元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担1011.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03719号
罪犯曹国民。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）石刑少初字第00024号刑事判决，以被告人曹国民犯抢劫、强奸、寻衅滋事、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月13日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯曹国民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹国民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹国民在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯曹国民犯有多罪，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹国民减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月16日起至2023年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02376号
罪犯田家喜，男，生于1981年12月18日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2005年12月9日作出（2005）川刑初字第179号刑事判决，以被告人田家喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。执行中，2008年8月、2010年9月、2012年11月、2014年1月四次经本院共减刑三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯田家喜在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田家喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田家喜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯田家喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年八月十七日
书记员 鲁习梅
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武圈民一初字第724号
原告：郭某。
被告：任某甲。
原告郭某与被告任某甲抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员胡国平独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告郭某，被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告郭某与被告任某甲于××××年登记结婚。2004年9月25日生长女任某丙，2005年6月6日生次女任某戊，××××年××月××日生一子任某乙。原、被告因感情不和于2014年8月18日在武邑县民政局协议离婚。离婚协议约定：原、被告所生两个女儿由原告郭某抚养，儿子任某乙由被告任某甲自行抚养；被告任某甲每月给付原告郭某子女抚养费500元。双方均可探视对方抚养的孩子。离婚后，被告任某甲拒不履行协议约定的给付孩子抚养费的义务。原告郭某诉讼请求为：1、要求被告任某甲按协议约定给付孩子抚养费；2、对离婚时未分割的夫妻共同财产奇瑞旗云牌轿车一辆（车牌号：冀T×××××）进行分割。
被告任某甲辩称：被告任某甲不同意给付子女抚养费，理由是从离婚起其就没有工作过，还有270000元的债务。不同意与原告郭某分割轿车，因为是买车的钱都是被告任某甲借的，只是车主用的原告郭某的名字，现在车也已在离婚后卖掉了，另外离婚协议书上也写明了“双方再无任何纠纷”。
根据原、被告诉辩意见，经征得双方当事人同意，归纳本案争执焦点为：1、被告任某甲应否对原告直接抚养的两个女儿承担抚养费以及数额如何确定？2、原告请求分割夫妻共同财产奇瑞牌汽车的请求应否得到支持？
针对本案第一个争执焦点，原、被告述称内容与诉辩部分内容相同，原告提交了双方于2014年8月18日在武邑县民政局签订的离婚协议书一份，该协议书内容为“1、子女安排：长女任某丙，2004年9月25日出生，次女任某戊，2005年6月6日出生，二个女儿由女方抚养，男方每个月付抚养费500元整至孩子18周岁；儿子任某乙，××××年××月××日出生，由男方抚养，女方不付抚养费，双方都可以看孩子。2、财产处理：龙店老街二层商业楼，一楼用于开网吧，网吧由女方经营，如果男方结婚，女方应即刻搬走；该楼房归男方所有，无债权，无债务。3、其他：再无任何纠纷”。原告郭某对离婚协议的质证意见为：该协议书是双方都签字按印的，武邑县民政局也加盖有盖章，具有真实性、合法性、关联性。被告任某甲的质证意见为：该协议是原、被告双方签订的，但是内容不真实，不具有真实性。被告任某甲未向法庭提交证据。本院的认证意见为：该离婚协议书是原、被告双方在武邑县民政局协议离婚时，经协商签订的，双方当事人均具有民事行为能力，对协议的内容及后果都会做出正确的理解与判断，并加盖了婚姻登记机关的印章，因此具有真实性、合法性，且与原告郭某主张的事实相关，故对该协议书的证据效力予以确认。被告任某甲虽对该协议书内容的真实性提出异议，但未提供相应证据予以证实，故对其质证意见不予采纳。另双方对三个子女的出生日期及离婚后被告任某甲曾向原告郭某支付过500元的子女抚养费的事实均无异议，属无争议事实，本院予以认定。
针对本案第二个争执焦点，原、被告述称内容与诉辩部分内容相同，被告任某甲不同意与原告郭某分割旗云轿车出卖款的证据依据是上述离婚协议书第3项。
经审理查明：原告郭某与被告任某甲于××××年登记结婚。2004年9月25日生长女任某丙，2005年6月6日生次女任某戊，××××年××月××日生一子任某乙。原、被告因性格不合于2014年8月18日在武邑县民政局协议离婚。离婚协议约定：两个女儿由原告郭某抚养，儿子任某乙由被告任某甲自行抚养；被告任某甲每月给付原告郭某子女抚养费500元至孩子年满18周岁；双方均可探视对方抚养的孩子。另外双方在离婚协议中也就财产、债权、债务等事项作出了安排。离婚后，两个女儿任某丙、任某戊跟随原告郭某生活，儿子任某乙跟随被告任某甲生活。离婚后被告任某甲只给付了原告郭某500元子女抚养费。原告为追要子女抚养费等诉至本院。
本院认为：原、被告均具有民事行为能力，对自己作出的决定事项所产生的后果都有明确的预判。离婚协议书是原、被告双方为离婚涉而及到的子女抚养、财产债权分割、债务分担等事项所作出的安排决定，是双方当事人意思自治的结果，协议内容真实合法有效，且已生效一年有余，双方均应遵照执行。原告郭某要求被告任某甲按照协议约定给付子女抚养费，符合法律规定，应予支持；被告任某甲离婚后给付的500元抚养费，可以从中抵顶一个月，即给付抚养费的日起自2014年9月18日起计算；被告任某甲具有劳动能力，其暂时没有工作不能成为拒绝担负子女抚养费的理由，故对其辩解意见不予采信。因原告郭某明知奇瑞旗云轿车在双方离婚时就已存在，双方在协议中也已就财产分割做出了约定，协议第3项还作了“其他再无任何纠纷”的约定，因此应视为原告郭某对离婚时该轿车处于被告任某甲所有状态的承认，故对原告郭某请求分割该轿车出卖款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告任某甲自2014年9月18日每月给付原告郭某所抚养的两个女儿任某丙、任某戊抚养费500元，至孩子年满18周岁止。每月18日前给付本月份抚养费。
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
案件受理费200元因该案适用简易程序审理减半收取100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡国平
二〇一五年九月二十四日
书记员 颉成玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第420号
罪犯孙先魁，男，1989年2月19日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯孙先魁于二○○五年十月十七日因抢劫罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内又犯新罪，被云南省昆明市官渡区人民法院于二○○七年八月二十七日作出（2007）官刑初字第735号刑事判决，撤销缓刑，以被告人孙先魁犯抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙先魁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙先魁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙先魁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙先魁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1645号
原告：王明志，男，1966年2月26日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：裴俊涛，其他情况不详（缺席）。
原告王明志与被告裴俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，于2016年8月17日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王明志的委托诉讼代理人郭凤艳到庭参加诉讼，被告裴俊涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明志向本院提出诉讼请求：裴俊涛偿还王明志借款1.8万元。事实和理由：2015年8月16日，裴俊涛向王明志借款1.8万元用于做生意，约定用款时间一年，也可以随要随还，利息按月利率1.5分计算，借款到期后连本带利一起偿还。现借款期限已过，裴俊涛拖欠不还，故诉至法院。
被告裴俊涛未作答辩。
王明志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭时王明志进行了举证，裴俊涛未到庭，放弃了质证及抗辩的权利，本院对王明志提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：裴俊涛于2015年5月5日向王明志借款1.8万元，并向王明志出具欠条一份。欠条记载：“王明志（身份证号220225196602261715），人民币：壹万捌仟元整￥18000元，上系：裴俊涛在王明志处借款，利息1分5厘，（2015年8月10日借期即1年，到期后连本金利息一次还清，不还愿负法律责任）王明志需用钱时可以随时要回。欠款人裴俊涛（捺印），2015年5月5日。”
本院认为，王明志与裴俊涛之间所达成借款合同是双方真实意思表示，王明志履行了出借义务，借款合同合法有效。欠条约定该借款随要随还，王明志可随时向裴俊涛主张权利。
综上所述，王明志要求裴俊涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴俊涛于判决生效之日偿还原告王明志借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由裴俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冷文颖
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初956号
原告：谢某1，男，1938年11月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：龚云树（一般代理），龚云树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董维全（一般代理），龚云树律师事务所实习律师。
被告：谢某2，男，1975年12月31日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：谢某3，男，1970年10月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：谢某4，女，1965年2月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：谢某5，女，1964年4月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5赡养纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人董维权、被告谢某2、谢某3、谢某4到庭参加诉讼，被告谢某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告履行赡养义务，按月每人支付200元赡养费；2、判决被告在法定节假日期间探望原告。事实与理由：原告与四被告系父、子女关系，原告1988年从沅陵县汽车站退休，2008年老伴去世，四被告对原告不闻不问，加之原告经常患病，常年需要治疗。平时生活及医药费等仅靠原告微薄的退休金，确实无法满足日常生活支出，原告目前生活十分困难。
被告谢某2辩称：1、被告无固定工作，无固定收入来源，经济困难；2、被告本人身体有多种疾病；3、原告之前一直与被告生活在一起，现在原告找了一个老伴就不允许被告和他一起生活，被告无法尽赡养义务。
被告谢某3辩称：1、原告诉称四被告不尽赡养义务，节假日没有探望原告与事实不符，四被告已经尽到了赡养义务；2、原告起诉四被告支付赡养费的原因是由于原告自行聘请了护理人员，因此额外增加了费用，原告要求四被告承担赡养费是不公平的，而且被告也没有能力承担。
被告谢某4辩称：被告愿意护理原告，但是被告自己没有固定工作，没有收入来源，被告愿意自己护理原告。平常被告经常去护理原告，但是原告不愿意让四被告护理。如果原告愿意去养老院，除去原告工资部分不足的费用，被告愿意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供门诊费收据48张，以证明原告在2015年3月14日至2016年10月24日期间支付医疗费5595.3元。四原告均对其关联性提出异议，认为原告主张的医疗费5595.3元中，包含了四被告为原告垫付的部分费用。本院认为，四被告虽提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，对该证据予以采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告谢某1系沅陵县汽车站退休职工，已年满79岁，其月平均退休工资为2300元左右。原告谢某1和妻子徐菊英（已亡故）先后共同生育了子女谢某5、谢某4、谢某3、谢某2（均已成年）。原告谢某1患有慢性支气管炎、慢性前列腺炎、冠心病、胆囊炎、股癣等身体疾病，在2015年3月14日至2016年10月24日期间花费门诊医疗费5595.3元。原告谢某1现与其次子谢某2居住在湖南省沅陵县沅陵镇迎宾北路94号3栋1单元202号房屋。2008年起，原告谢某1结识了另一老年女性，日常生活由其照料。
庭审中，原告以四被告不尽责为由拒绝四被告护理照料原告，要求四被告人均每月给付赡养费200元。被告谢某2、谢某3、谢某4均一致表示原告工资收入足以满足其生活开支，其本人愿意到原告居住地护理照料原告，愿意支付原告患病治疗除去国家医疗保障报销费用后产生的医疗开支，不愿意支付因原告聘请护理人员所增加的护理费用。
本院认为，赡养父母既是每个公民应尽的责任和义务，亦是中华民族的传统美德。本案的争议焦点为四被告应当如何履行赡养义务。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款的规定，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告拒绝四被告在日常生活中护理照料，系自愿免除四被告的生活照料义务，本院予以准许，以后情势发生变更后，原告可另行向四被告主张生活上照料的权利。因原告本人有固定退休工资，且按照本地生活水平，其工资收入足以维持其生活开支。原告主张四被告给付生活赡养费用没有事实依据，本院不予支持。原告虽举证证实其过往花费了医疗费用，但其未向本院主张该费用，据此，对已发生的医疗费用本院不予处理，其今后治疗疾病所产生的自负费用应当由四被告承担。被告谢某5、谢某4、谢某3作为与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候原告，关心、慰藉原告的精神生活。
综上所述，原告谢某1的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，原告谢某1因治疗自身疾病实际花费的医疗费用由被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5平均负担；
二、限被告谢某3、谢某4、谢某5于本判决生效后每月探视原告谢某1一次；
三、驳回原告谢某1其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 肖翠琼
人民陪审员 滕昭云
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 张 薇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1157号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人尹某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢 勇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3741号
原告梁某，女，1985年9月22日出生，住滕州市。
被告王某，男，1984年7月9日出生，住滕州市。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，原、被告经人介绍认识，2011年2月12日登记结婚。2012年2月13日，原告生一男孩，取名王某某。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，脾气暴躁，婚生子出生后愈加严重。2012年正月十六，因使用遥控器，被告殴打原告。婚生子三个月及六个月时，被告又殴打原告，并经村里调解，被告书写了保证书，但没有效果。原告外出打工时，被告故意找事，嫌原告不常回家，说原告在外与他人相好，导致原告身心受到影响。被告曾盗取原告的QQ号，辱骂原告家人及朋友。原、被告现夫妻感情已破裂，请求判令离婚；婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元；婚前财产归各自所有。
被告辩称，原告所述婚姻构成及生育情况属实，双方婚前了解，婚后感情一般，被告不同意离婚。被告仅在婚生子六个月时殴打过原告，之前没有打过。原告于2012年10月去济宁打工，每个月回来一次，被告嫌两地分居，因此双方产生矛盾。原告经常因小事返回娘家。自2014年五六月份起，原告给他人写暧昧的书信，对被告解释是写着玩的，被告认为原告与他人不不正当关系。为了孩子，被告认为能够与原告和好。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍认识，2011年2月12日，双方在滕州市民政局办理登记结婚手续。2012年2月13日，原告生育一男孩，取名王某某。原、被告婚后感情一般，双方曾因琐事产生争执，被告于婚生子六个月时打过原告，且曾于2012年5月6日书写保证书一份，保证不再打骂原告。原告外出打工后，因原告回家频率问题，原、被告产生矛盾。2014年，因原告书写的文字及与他人的照片，被告认为其与他人有不正当关系，双方产生矛盾。2015年8月31日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告辩称能够和好，不同意离婚。原告亦未提供证实夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、保证书、照片、便签、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后自愿办理结婚登记手续，婚后两人育有一子，现尚年幼，双方均应珍惜婚姻，肩负起家庭义务，为婚生子的健康成长创造一个良好的环境。近年来，原、被告虽因琐事等产生过矛盾，发生过争执，但双方不存在根本的、不可调和的矛盾，在共同生活中，应相互信任、互相理解，改正各自的缺点，努力解决家庭面临的实际问题。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，但被告辩称能够和好，不同意离婚，原告亦未提供证实夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第1016号
上诉人（原审被告）孟犇，个体工商户。
上诉人（原审被告）韩松梅，无职业。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区解放南路400号。
代表人孙勇，行长。
委托代理人边境，天津元庆律师事务所律师。
上诉人孟犇、韩松梅因借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人孟犇、韩松梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟犇、韩松梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
代理审判员 夏维娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘 悦
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执恢31号
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号。
法定代表人：潘爱军，该公司董事长。
被执行人河北省经济技术开发总公司，住所地石家庄市中山西路822号。
法定代表人：郭树林，该公司总经理。
被执行人河北海外经济发展中心，住所地石家庄市中山西路822号。
法定代表人：陈占峰，该公司总经理。
被执行人：河北冀豪工�品有限公司，住所地石家庄市中山西路822号。
法定代表人：郭树林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2003）冀民二终字第28号民事判决书，在执行秦皇岛信达资产资讯有限公司与河北省经济技术开发总公司、河北海外经济发展中心、河北冀豪工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2003）冀民二终字第28号民事判决书，关于秦皇岛信达资产资讯有限公司与河北省经济技术开发总公司、河北海外经济发展中心、河北冀豪工艺品有限公司借款合同纠纷一案中指定河北省平山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 霍学斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2258号
原告：林某。
法定代理人：白燕芬，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交1177.5元），由原告负担。
对原告已多预交的受理费1152.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何玉嫦
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第168号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人郑×，女，1978年4月3日出生于天津市，汉族。因本案于2013年12月27日被取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人郑×犯信用卡诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人郑×于2008年3月28日申领了××银行股份有限公司账户为×××0406的信用卡一张，激活并使用。2008年4月至2011年10月间，被告人郑×持该信用卡先后在本市河北区××银行华纬支行、河北区金纬路金纬药店、天津国美电器金狮店等地进行取现或透支消费。2012年1月12日最后一次还款后，被告人郑×不再还款，经××银行股份有限公司信用卡中心多次催收，郑×超过三个月仍不归还透支本息。截至2013年12月25日，被告人郑×名下的该信用卡账户共计欠款人民币29011.40元，其中本金19354.60元，利息等费用9656.80元。
经被害单位报案，公安机关于2013年12月26日将被告人郑×电话传唤到案，郑×到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人郑×分三次偿还了欠款共计人民币25000元，××银行股份有限公司对余款予以减免。
上述事实，被告人郑×在�庭审理过程中亦无异议，并有××银行股份有限公司信用卡中心提供的报案材料、委托书、还款情况说明，被告人郑×银行信用卡申请表、账户信息、交易流水、催收记录、存款回单，报案人肖×的陈述，公安机关出具的案件来源及到案经过、常住人口信息表、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×作为信用卡的持有人，以非法占有为目的，明知没有还款能力而透支消费，且超过规定的期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，妨害信用卡管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郑×犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人郑×经公安机关口头传唤后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑×在案发后积极偿还透支款息，确有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人郑×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李爱青
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的�。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还�部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第168号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人来永衡，男，1993年12月7日出生。2011年5月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，于2014年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人来永衡犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员高艳出庭支持公诉，被告人来永衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2014年8月5日9时许，被告人来永衡在安阳市北关区工人文化宫金地商务会所（又名九号公馆）从收银台抽屉、柜子中窃走人民币800元和一部苹果手机。被盗手机价格为人民币1173元，来永衡盗窃金额共计人民币1973元。案发后，追回被盗手机和被盗赃款769.5元并已发还被害单位。
上述事实，被告人来永衡在开庭审理过程中亦无异议，并有书证来永衡户籍证明、照片、扣押决定书、发还清单，鉴定意见，视听资料光盘三张，证人张某证言等证据证实，足以认定。
另查明，被告人来永衡于2011年5月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，于2014年6月9日刑满释放，有书证刑事判决书、释放证明予以证实。
本院认为，被告人来永衡曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1973元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控来永衡犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
一、被告人来永衡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、未退赃款予以追缴并退还被害单位金帝商务会所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔伟
二〇一四年十月十日
书记员 张洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人刁XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人刁XX犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察院覃丽瑛出庭支持公诉，被告人刁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刁XX与被害人梁XX是男女朋友关系，2014年1月中旬，双方因琐事闹矛盾欲分手。2014年1月24日9时许，被告人刁XX在被害人梁XX位于柳州市柳南区华韵上城的“姐妹发廊”内，将被害人梁XX放于衣柜内钱包中的一张中国工商银行卡（卡号：6222022105005455618）盗走。后被告人刁XX于同日16时许，在柳州市柳北区三中路市委旁的工商银行柜员机上，分7次将卡内的人民币18500元取走。被告人刁XX将其中的13000元交给其妹刁X莲用于树苗经营，余款5500元亦由刁X莲保管。
2014年2月18日，被告人刁XX被公安机关抓获归案。同年3月4日，刁X莲主动将赃款人民币5500元交到公安机关，该款已由公安机关依法退还给被害人梁XX。
公诉机关认为，被告人刁XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刁XX在庭审中无异议，且有被害人梁XX的报案陈述材料，证人刁X莲的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、工商银行出具的录像资料、被害人梁XX的银行卡明细账、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清、收条、归案经过、情况说明、被告人刁XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁XX以非法占有为目的，盗窃他人的信用卡并使用，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刁XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刁XX通过其亲属退赔部分赃款给被害人，有一定的悔罪表现，可以酌情处罚处罚。根据被告人刁XX的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对被告人刁XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一四年七月二日
代书记员 陈建邦
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年6月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月15日刑满释放。因吸毒，�2014年3月19日被北流市公安局处以行政拘留十五日。因本案，于2014年3月31日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日下午，被告人陈某某应他人的要求，帮助他人携带毒品冰毒疑似物一小包去到北流市同福酒店903号房出卖给吸毒人员林某某时，被北流市公安局民警当场人赃并获。公安民警从陈某某身上缴出毒资200元，从林某某身上缴出毒品冰毒疑似物1小包（净重0.7克）。经玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定，从上述毒品冰毒疑似物中�出甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人林某某、胡某的证言，北流市公安局搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单，证人林某某指认被缴出的毒品照片、称量毒品照片以及辨认被告人陈某某的笔录及照片，被告人陈某某指认被缴出的毒品、毒资照片以及辨认林某某的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过及现场照片，北流市人民法院（2013）北刑初字第366号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字（2014）28号刑满释放证明书，北流市公安局北公（毒）行罚决字（2014）00828号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违�国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某伙同他人主观上有共同贩卖毒品的故意，客观上共同实施了贩卖毒品的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某辩解其有立功表现，经查，陈某某向公安机关提供的线索未能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，被告人陈某某的立功辩解不成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吕子霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第925号
申请执行人：寻某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1233号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年六月十二日
书记员 褚 海
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第234号
原告罗某某，女，1970年10月24日生，汉族，文盲，沾益县人，农民。
被告王某某，男，1963年11月22日生，汉族，初中文化，沾益县人，农民。
原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告王某某经人介绍认识，于1992年2月11日登记结婚，婚后生育二女儿，长女王某甲，已成家，次女王某乙，在沾益县某中学读高三。由于原被告感情不和，2014年5月17日，原告向沾益县人民法院起诉离婚，沾益县人民法院判决不准离婚，现判决已过半年多了，原被告仍没有任何沟通，被告及亲戚更加仇恨原告，现双方无任何交往和联系，夫妻感情已彻底破裂，没有挽回的余地。故请求法院依法判决原告与被告离婚；夫妻共同财产有土木结构房屋一间平均分割，无其他共同财产；无共同债权债务；婚生女王某乙在读高中期间的教育费、生活费由原被告各承担一半；案件受理费由法院判决分担。
被告王某某辩称，原告诉状上所诉的不是事实，我们全家没有打过她，我与原告罗某某结婚已有二十多年，是有夫妻感情的，我们还有挽回的余地，只要我们双方考虑各自的过错，是能够和好的，故不同意离婚。
根据原告诉称、被告辩称意见，本案的争议焦点为：原告罗某某主张与被告王某某夫妻感情破裂的事实是否成立？
原告罗某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证实原告罗某某的主体资格。
2、结婚登记申请书一份，欲证实原告罗某某与被告王某某于1992年2月11日在沾益县民政局登记结婚的事实。
3、沾益县人民法院（2014）沾民初字第385号民事判决书一份，欲证实原告罗某某于2014年3月17日向沾益县人民法院起诉离婚，经沾益县人民法院判决不准离婚。
经质证，被告王某某无异议，上述证据符合证据三性要件，作为本案的定案依据使用，本院予以采信。
被告王某某除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。
通过庭审和质证，本院确认如下事实：原告罗某某与被告王某某经人介绍认识，于1992年2月11日登记结婚，婚后生育二女，长女王某甲于1992年5月5日生，现已成家，次女王某乙于1996年4月5日生，现在沾益县某中学读高三。自2012年原告外出到曲靖市麒麟区打工，2013年3月被告也外出打工，期间双方因缺少沟通，导致夫妻感情不睦。原被告夫妻共同财产有土木结构住房一间，无共同债权债务。原告罗某某于2014年3月17日向沾益县人民法院起诉离婚，经沾益县人民法院判决不准离婚后，原告罗某某再次起诉离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予与不准离婚的标准。而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。原告罗某某与被告王某某共同生活了二十三年，双方之间建立起了较好的感情基础，因原被告都在外打工，双方缺少沟通，导致夫妻感情不睦，虽经法院判决不准离婚，但原告一直在曲靖市麒麟区打工，未回家与被告及子女共同生活，原被告未能有效改善夫妻关系，在庭审中，被告王某某认为只要与原告罗某某多加强沟通，各自改正自己的不足，是有和好可能的，且原告罗某某也未能举证证实其与被告王某某具有夫妻感情破裂的情形，故尚不足以认定原被告夫妻感情破裂，对原告罗某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一五年二月二十五日
书记员 宋端琦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1799号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：安进，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：高鑫，公司员工。
被告：任浩，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告任浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许子豪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01023号
原告：潘大平，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：叶媛媛，安徽中皖律师事务所律师（实习）。
被告：姚贤年，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张青松，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告潘大平与被告姚贤年、张青松民间借贷纠纷一案中，原告潘大平于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚贤年、张青松所有的银行存款220万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告潘大平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姚贤年、张青松所有的银行存款220万元或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 章荣全
二〇一四年八月十二日
书 记 员 程 欢
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1226号
原告王某某，男，1983年9月3日出生，汉族。
委托代理人马亚飞，男，1984年9月27日出生，汉族。
被告蒋某某，女，1983年9月24日出生，汉族。
原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员黄明鸣、人民陪审员李明组成合议庭分别于2014年9月11日、2015年2月2日两次公开开庭进行了审理，代理书记员何海洋担任记录，原告王某某均到庭参加了诉讼，原告王某某的委托代理人马亚飞仅在第一次开庭审理时到庭参与诉讼，被告蒋某某经本院依法传票传唤，均未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年4月经人介绍认识，认识后被告一直在外务工，双方了解不够，2006年农历1月双方按农村习俗摆酒结婚，在双方父母的要求下，双方于2009年3月25日登记结婚，2009年10月8日生育女儿，因双方性格不合，经常吵架，2010年7月份，被告在一次争吵后外出，导致双方分居至今已达4年之久，2013年8月原告向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居，现原、被告感情已彻底破裂，原告特诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生女王某甲随原告王某某生活，双方名下财产归各自所有，双方债权债务由各自承担，本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，证据一、婚姻登记证明一份，证明原、被告于2009年3月25日登记结婚；证据二、永州市零陵区富家桥镇峦石山村村民委员会出具的证明一份，证明原告自2010年7月一直住在该村，而被告在2010年7月与原告发生争吵后外出，一直未在村中居住；证据三、永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1105号民事判决书一份，证明因原、被告感情不和，原告于2013年向法院提起过诉讼；被告曾在答辩时提出要15万元赔偿金，说明双方感情已经破裂；在法院判决不准离婚后双方仍然没有共同生活，说明双方感情已经破裂，没有和好可能。
被告蒋某某经本院传票传唤没有到庭，未予质证。
经当庭举证，本院认证如下：证据一为婚姻登记记录证明，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；证据二永州市零陵区富家桥镇峦石山村村民委会证明，因该证据的证明内容证据三中法院查明的事实不符，且该证据的证明内容已超出村民委员会能证明的事实范围，故对该证据本院不予采信；证据三为法院的生效判决，与本案相关联，本院对其真实性予以确认。
被告蒋某某书面辩称，原、被告经人介绍相识后经过一段时间的了解才结婚的，婚后被告与原告及原告家人的感情一直很好，但双方女儿出生后，原告感情发生变化，向被告提出离婚，被告期望原告能改变，并考虑到女儿年幼，所以拒绝了原告的离婚要求，如原告坚决与被告离婚，在同意婚生小孩由被告抚养，原告每月承担300元生活费，及一半的教育费、医疗费；并向被告支付双方共同财产价值的一半80，000元，赔偿被告精神损失费20，000元，向被告父亲偿还所借的20，000元及所请员工建房工资10，000元，被告便同意与原告离婚，诉讼费由原告承担。
被告蒋某某未向本院提交证据。
根据当事人陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年4月经人介绍认识，2006年农历1月按农村习俗摆酒结婚，2009年3月25日在零陵区民政局登记结婚，2009年10月8日生育女儿王某甲，后因被告长期在外打工，原告一直在家，双方聚少离多而逐渐产生矛盾，2013年8月28日原告王某某向本院提起民事诉讼，要求与被告蒋某某离婚，本院于同年11月14日，作出（2013）零民初字第1105号民事判决书，以原告证据不足为由，判决不准原、被告双方离婚，2014年8月4日，原告再次向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚，遂引发本案。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，离婚纠纷案件中的原告应对原、被告夫妻感情确已破裂承担举证责任，本案中原告王某某与被告蒋某某经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，被告虽因为在外务工而与原告聚少离多，但不能由此推断原、被告双方是因感情不和分居，已导致夫妻感情完全破裂，虽然原、被告在婚后产生了一些矛盾，但在本案审理过程中原告并未表现出其坚决要求离婚，被告亦表示不愿与原告离婚，原告提交的证据又显然不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂且无和好的可能；如原、被告再给彼此一次机会，仍有和好的可能，更有利于家庭和社会的稳定，故对原告请求原、被告离婚，婚生女儿王某甲由原告抚养，双方名下财产归各自所有，双方债权债务由各自承担的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院，并在提交上诉状后七日内，缴纳上诉费，逾期则视为自动放弃上诉权。
审 判 员 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一五年二月十三日
代理书记员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1019号
申请执行人曾凡兰，女，1961年8月出生，汉族。
被执行人许广振，男，1984年8月出生，汉族。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人曾凡兰提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2456号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年一月十五日
书记员 张 超
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2549号
原告任成国。
委托代理人刘西娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人王剑。
委托代理人王凌筱。
原告任成国与被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王宝启独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告任成国的委托代理人刘西娟、被告保险公司委托代理人王凌筱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任成国诉称，2016年2月13日，郭玉奎驾驶车牌号为的重型货车，与前方徐华经驾驶的车牌号为的重型货车追尾相撞，发生交通事故，致使两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定，郭玉奎承担事故的全部责任，徐华经不承担事故责任。原告的号车辆在被告保险公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期限内，故请求依法判令被告支付原告：车辆维修费43822元、鉴定评估费1750元、施救费4300元，合计49872元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生经过及事故认定无异议，原告的号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险及不计免赔率，被告保险公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定评估费，保险公司不予承担。
经审理查明，车辆所有人为原告，2015年5月24日原告为车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险（保险金额140000元），且投保不计免赔率，保险期间为自2015年5月26日零时起至2016年5月25日二十四时止。原告缴纳了保费，被告为其签发了机动车辆保险单。
2016年2月13日，郭玉奎驾驶车牌号为的重型货车，沿潍胶路由西向东行驶至铁路桥东处与前方徐华经驾驶的车牌号为的重型货车追尾相撞，发生交通事故，致使两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定，郭玉奎承担事故的全部责任，徐华经不承担事故责任。
2016年5月13日，经郭玉奎委托潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，原告的车损为43822元，同时原告支付鉴定评估费1750元、施救费4300元。诉讼中，被告保险公司认为原告的车损系单方委托且数额过高，申请重新鉴定评估。
以上事实，有原告提交的潍坊市公安局交警支队坊子大队出具的交通事故认定书、行车证、机动车辆保险单、潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的鉴定评估结论书、施救费发票、鉴定评估收据及当事人当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告的车辆在被告保险公司处投保机动车损失险并附加不计免赔率，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律的规定，诚实信用地履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任。
关于原告的损失，鉴定评估费1750元、施救费4300元，经审查属实，本院予以确认。原告支出的上述费用，系为了确定损失、减少损失而支出的必要的、合理的费用，根据法律规定应由被告保险公司承担。
原告主张车损43822元，原告的车损由潍坊市志信价格评估事务有限公司鉴定评估，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，被告对其要求重新鉴定的请求不予准许。本院确认原告的车损为43822元，应由被告保险公司在机动车损失保险范围内赔偿。以上原告损失：车损43822元、鉴定评估费1750元、施救费4300元，合计49872元，未超出商业第三者保险金额，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔付原告任成国49872元，于判决生效后十日内付清。
如果被告破未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取524元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王宝启
二〇一六年八月三十日
书记员 初 晓
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初647号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王新超，男，1987年12月7日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，本科文化，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）585号起诉书指控被告人王新超犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人王新超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月26日下午，被告人王新超采取“开锁入室”的手段，进入泗洪县青阳镇金榜世家小区16栋2单元603室金某家中，窃得金某6.54克黄金项链1条。经鉴定，被盗黄金项链价值2171.28元。
2016年9月6日晚上，被告人王新超在泗洪县青阳镇“吃的故事私房菜”饭店门前，将王某停放在该处的1辆红色小鸟牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1465.20元。
另查明，被告人王新超被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王新超在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人金某、王某的陈述，未到庭证人陈某、徐某等人证言，辨认笔录，指认照片，物证照片，项链票据，金银首饰回收交易登记表，二手车交易登记表，扣押决定书，扣押清单，价格认定结论书，情况说明，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王新超归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王新超给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王新超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人王新超分别退赔被害人金晶、王海貌经济损失二千一百七十一元二角八分、一千四百六十五元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1691号
原告：吉林省圣安商品混凝土有限公司，住所地：长春市朝阳经济开发区铁塔路1617号。
法定代表人：谷晓光，总经理。
委托诉讼代理人：范秀岩，系该单位职员。
被告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路3号威尼斯花园会馆。
法定代表人：郭英文，董事长。
委托诉讼代理人：孙成山，系该单位职员。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地：长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托诉讼代理人：车明海，系该单位职员。
被告：夏平，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省圣安商品混凝土有限公司（以下简称圣安混凝土公司）诉被告长春乾源房地产开发建设有限公司（以下简称乾源公司）、长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）、夏平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月24日、9月21日，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣安混凝土公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判决三被告共同给付欠原告商品混凝土253,285.00元及利息（自欠款之日2013年11月25日起至实际给付日止）；2.请求被告给付违约金12,664.25元。事实和理由：2015年5月开始，原告给第一被告开发，第二被告施工的大禹城邦66号楼工地供应混凝土，第三被告是实际施工人。到2013年10月24日，共计供应混凝土货款为267,550.00元，夏平给付货款14,265.00元，尚欠原告货款253,285.00元。按照合同约定，如不能结清货款，除承担占用资金的银行贷款利息外，还要承担5%的违约金。
乾源公司辩称，根据合同相对性，混凝土买卖双方当事人并不是乾源公司，故被告不应承担相应的义务，故请法院驳回原告的诉讼请求。
夏平辩称：我没有付过原告款，欠款是25万多元，我与原告对过账，但是欠款的具体数额我说不出来。乾源公司还欠我钱，我没有钱付款。我不同意给付违约金。
新吉润公司辩称：夏平是实际施工人，混凝土买卖合同是夏平签订，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月15日，夏平以新吉润公司名义与原告签订商品混凝土购销合同，约定原告向位于卫星路北、繁荣路南的大禹城邦二期66号、50号、76号楼供应混凝土，双方就混凝土标号、价格、供货地点、货款结算日期等事项进行具体约定，特别约定2013年12月31日前付清该批次全部货款，需方不能结清货款，应按总价款的5%支付违约金。合同中没有新吉润公司盖章，合同中夏平在需方委托代理人一栏签字。合同签订后，夏平向原告提供一份混凝土浇筑时间表中，新吉润公司加盖公章，庭审中新吉润公司认为该公章不是真实的，夏平当庭承认混凝土浇筑时间表上公章是其自行用带有新吉润公司字样的其他公章，遮盖部分字迹后加盖的。2013年9月、11月夏平与原告签订二份结算单，2015年12月31日，夏平与原告签订对账单，确认夏平欠原告混凝土款253,285.00元。结算单、对账单新吉润均未盖公章。事后，夏平未进行还款。另查明，夏平是66号楼的实际施工人，66号楼的承建方是新吉润公司，发包方是乾源公司。
上述事实，有《商品混凝土购销合同》、原告与被告签署了飞达商品混凝土工程结算书两份、2015年10月24日，原告向被告发出了往来对账函证据为凭，上述证据均经庭审质证、认证，现予认证并作为定案的依据。
本院认为，本案争议焦点：1.被告乾源公司和新吉润公司是否应对夏平的混凝土欠款承担连带责任；2.原告主张违约金应否保护。对焦点问题认定如下：1.夏平是66号楼的实际施工人，原告提供的《商品混凝土购销合同》、结算单、对账单等证据中只有夏平签字，没有新吉润公司公章，浇筑时间表上新吉润的公章不是新吉润的公章，从上述证据看，原告主张合同的买受人是新吉润公司证据不足，原告是与夏平个人签订的合同，夏平应对欠款承担还款责任。2.夏平与新吉润公司、乾源公司是工程承包关系，原告与夏平是买卖合同关系，根据合同相对性，原告主张新吉润公司、乾源公司连带承担夏平的债务，依据不足，不予支持。3.夏平未按合同约定时间还款，应承担逾期还款的违约责任，原告主张的违约金予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告夏平于本判决生效后偿还原告吉林省圣安商品混凝土有限公司混凝土货款253,285.00元及利息（利息自2014年11月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清时止）。
二、被告夏平于本判决生效后支付原告吉林省圣安商品混凝土有限公司混凝土违约金12,664.25元。
三、驳回原告吉林省圣安商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,289.00元，由被告夏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏春梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执333号
申请执行人周国平。
被执行人邓四海。
本院在执行申请人周国平与被执行人邓四海民间借贷纠纷一案过程中，已冻结了被执行人邓四海的工资账户，需逐月扣划被执行人邓四海的工资收入，但不能在执行期限内扣完，且未能查找到邓四海有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年十月十三日
代理书记员 邓慧兰
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00160号
申请人：东至县国土资源局，住所地:东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:许晓琴,女,1988年7月15日出生,汉族,住东至县。
申请人东至县国土资源局于2014年12月10日向我院申请执行许晓琴违法占用集体土地建房行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年4月25日以被执行人许晓琴未经批准非法占用集体土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，作出了东国土罚决字【2014】253号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令退还非法占用的土地0.24亩及限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋164平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字【2014】253号国土资源行政处罚决定书认定被执行人许晓琴非法占用集体土地。申请人作出行政处罚决定后，于2014年11月20日向本院申请强制执行，显然申请人已超过申请执行期限。根据《最高人民法院关于执行＜�华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的【2014】253号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 希
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1040号
罪犯傅东海，男，1978年2月25日出生于福建省晋江县，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年2月6日作出（2013）狮刑初字第39号刑事判决，以被告人傅东海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年3月19日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币50000元。追缴违法所得人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月21日作出（2013）泉刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月13日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅东海在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年1月考核累计达标分11.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯傅东海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅东海减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0928号
原告天津建筑材料进出口公司，住所天津市和平区重庆道93号。
法定代表人李虹，总经理。
委托代理人马端，天津建筑材料进出口公司业务员。
被告青岛郑米佳五金制品有限公司，住所青岛即墨市南泉镇泉东村9号。
法定代表人郑双成。
原告天津建筑材料进出口公司与被告青岛郑米佳五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成由法官马跃进担任审判长，法官李庆华、人民陪审员赵云克参加的合议庭审理本案。并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告天津建筑材料进出口公司委托代理人马端到庭参加诉讼。被告青岛郑米佳五金制品有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津建筑材料进出口公司起诉称，原告于2015年3月17日与被告签订了采购合同，并定于2015年4月20日前由被告生产完成全部产品并发货至原告指定仓库，但被告迟迟不肯交货。而且现在原告已无法联系到被告法定代表人郑双成。由于被告无法履行交货义务，原告要求被告退还全部货款。故原告起诉来院要求：1、解除原告与被告签订的采购合同；2、被告返还原告所付货款43416元；3、诉讼费用由被告承担。
原告天津建筑材料进出口公司向本院提交如下证据予以证明：1、采购合同；2、渤海银行网上银行交易电子回单2张。
被告青岛郑米佳五金制品有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告于2015年3月17日签订采购合同。合同约定，原告向被告采购石工凿（尖凿、扁凿），总价款为43416元；交货期为2015年4月20日前全部产品生产完毕并送到指定仓库；结算方法及期限为30%预付款，尾款于发货前结清，被告在发货后10天内提供以原告为抬头的增值税发票；违约责任为，如产生任何质量、交货期迟延等问题引起的一切责任由被告负责，发生争议可向原告所在地人民法院起诉。原、被告在合同上盖章确认。合同签订后，原告通过渤海银行网上银行分别于2015年3月19日给付被告预付货款13000元，同年4月22日给付被告剩余货款30416元，合计付货款43416元。被告在收到全部货款后，未能按合同约定向原告提供所需货物。
上述事实，有原告提交的全部证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的采购合同是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告按合同约定将全部货款给付被告，但被告未按合同约定向原告提供货物，显系违约，原告有权依法要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，解除权人主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。庭审中，原告未提交其通知被告解除合同的证据，但在原告向本院递交的起诉书中要求解除合同，故起诉状应视为解除合同的通知，合同应自起诉状到达被告时解除。本案起诉状以邮寄方式无法送达后，于2015年9月30日采取公告方式送达，依据法律规定，自发出公告之日起，经过六十日既视为送达。因此，被告收到起诉状的时间应为2015年11月29日，故本案依法确认原告与被告签订的采购合同已于2015年11月29日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告要求返还货款的诉讼请求，本院予以照准。被告青岛郑米佳五金制品有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告天津建筑材料进出口公司与被告青岛郑米佳五金制品有限公司签订的采购合同解除；
二、自本判决生效之日起十日内，被告青岛郑米佳五金制品有限公司返还原告天津建筑材料进出口公司货款43416元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，公告费300元，合计1185元，由被告青岛郑米佳五金制品有限公司全部负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告天津建筑材料进出口公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马跃进
代理审判员 李庆华
人民陪审员 赵云克
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条第（二）项合同解除；
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1670、1671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧定培，男，汉族，户籍住址：四川省仁寿县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘月华，女，汉族，户籍住址：四川省仁寿县。
两再审申请人的共同委托代理人：欧成龙，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：四川省江油市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市升阳升清洁服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区常兴路国兴大厦8E、8D、8F。组织机构代码：754270867。
法定代表人：尚定刚，董事长。
再审申请人欧定培、刘月华因与被申请人深圳市升阳升清洁服务有限公司（以下简称升阳升公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第421、422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧定培、刘月华申请再审称：一、二审法院关于其是否存在加班的问题认定事实错误，适用法律错误。对其关于升阳升公司提交的所谓证据所提出的诸多关键问题、疑点只字未提，对其真实性未予审查，并据此作出错误判决，故依法申请再审，请求：1判令升阳升公司支付欧定培正常工作周末休息日加班工资16910元，法定节假日加班工资2447.5元；2、判令升阳升公司支付刘月华正常周末休息日加班工资26403元，周末顶班加班工资14359元；3、判令升阳升公司支付刘月华正常工作法定节假日加班工资4169元，定岗代班节假日加班工资3821元；4、判令升阳升公司支付刘月华正常工作日顶岗加班工资差额15129元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，欧定培、刘月华要求升阳升公司支付加班工资及其差额，但升阳升公司提供的欧定培、刘月华签字确认的工资签收表上的加班时间项目和加班工资项目均未显示欧定培、刘月华存在加班情况，而欧定培、刘月华亦没有提供充分证据证实其主张的加班时事，故依法应当承担举证不能的不利后果。因此，原审未支持欧定培、刘月华有关加班工资的诉请并无不当。
综上，欧定培、刘月华的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回欧定培、刘月华的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 彭晓君
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第577-1号
申请执行人孙福利，男，1959年3月出生，汉族，住河北省献县河城街镇小屯村，系献县龙岩建造器材厂业主。
被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市空港经济区环河北路80号空港商务园东区9-503-09。
法定代表人任金岭职务总经理
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2013）献民初字第1769号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在工商银行天津中新生态城支行账号0302093329100023050上的存款105000元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一四年十一月六日
书记员 孔令发
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12420号
原告：牟洪祥。
被告：曹峰。
被告：王维福。
原告牟洪祥与被告曹峰、王维福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲任审判长与审判员郑友杰、代理审判员李超组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告牟洪祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 李炳玲
审 判 员 郑友杰
代理审判员 李 超
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩倩文
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西塞刑初字第00061号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人曹某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月2日被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月15日立案，同年4月30日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派代理检察员赵亮出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。本案公诉机关建议延期审理一次。
公诉机关指控：2013年8月6日晚10时许，被告人曹某驾驶鄂B×××××号轿车由上窑往中窑方向行驶，行至黄石大道中窑临江烧烤城路段时，将被害人刘某撞伤后经抢救无效死亡。经认定，被告人曹某负此次道路交通事故的主要责任，被害人刘某负次要责任。事故发生后，被告人曹某共计赔偿被害人亲属25万元，并得到被害人亲属谅解。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，《交通事故尸体检验报告》、《湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》，到案经过、户籍证明、收条、谅解书等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人曹某驾车违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解的量刑情节，建议对被告人曹某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人曹某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年8月6日21时55分许，被告人曹某驾驶鄂B×××××号出租车由本市上窑往中窑方向行驶，行至黄石大道中窑临江烧烤城路段时，与从右至左横过道路的被害人刘某（男）发生碰撞，被害人刘某经送医院抢救无效于次日死亡，殁年72岁。经鉴定，被害人刘某因急性颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队依法认定，被告人曹某驾驶不符合安全标准的机动车超过限速标志标明的最高时速行至事发路段时，未按照操作规范要求细致观察路面行人的动态，未在确保安全的原则下通行，负此次事故的主要责任；被害人刘某在事发路段横过道路时，未按规定走人行横道，且未在确认安全的前提下安全通过，负此次事故的次要责任。事故发生后，被告人曹某共计赔偿被害人亲属252000元，并得到被害人亲属谅解。
另查明，被告人曹某于2013年8月6日21时55分17秒打110报警。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、黄石市110接警单，证实2013年8月6日21时55分17秒，被告人曹某打110报警称在黄石大道中窑临江烧烤城路段，出租车撞伤了人。
2、黄石市急救中心出具的证明一份，证实2013年8月6日21时57分，该中心接到号码为189××××9066的电话（被告人曹某手机号码）呼救称黄石大道中窑路口发生一起事故，一人受伤。
3、黄石市公安局司法鉴定中心黄公（刑）鉴（法）字（2013）0068号《交通事故尸表检验意见书》，证实被害人刘某于2013年8月7日死亡，符合交通事故致急性颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
4、湖北三真司法鉴定中心（2013）痕鉴字第H0188号司法鉴定意见书，证实鄂B×××××号小轿车车头左前角与行人刘某身体正面碰撞接触，行驶速度56km／h左右，该车整车安全技术状况不符合要求。
5、黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队鄂公交认字（2013）第00005号道路交通事故认定书，证实被告人曹某驾驶不符合安全标准的机动车超过限速标志标明的最高时速行至事发路段时，未按照操作规范要求细致观察路面行人的动态，未在确保安全的原则下通行，负此次事故的主要责任；被害人刘某在事发路段横过道路时，未按规定走人行横道，且未在确认安全的前提下安全通过，负此次事故的次要责任。
6、收条及谅解书，证实被告人曹某已赔偿被害人亲属经济损失252000元，并取得谅解。
7、户籍证明，证实被告人曹某基本身份情况。
8、到案经过，证实2013年8月6日21时55分许，黄石市交通巡逻警察支队西塞山大队接警后派员出警赶赴黄石大道中窑临江烧烤城路段事故现场时，伤者已被送往医院，被告人曹某在现场等候交警处置。到案后，被告人曹某如实供述了事实。
9、证人严某的证言，证实其系黄石市公安局西塞山分局民警。2013年8月6日晚21时58分许，其与同事出警回来，驾驶巡逻车经黄石大道中窑临江烧烤城路段时，见鄂B×××××号出租车与一行人发生事故，经查看，发现司机正抱着受伤的老人，老人已昏迷，其遂报警并对现场进行处理。
10、证人张某的证言，证实其系鄂B×××××号车车主之一，2013年8月6日晚其请的夜班司机曹某驾车在中窑路段出了车祸，撞了一个人。
11、被告人曹某的供述与上述证据所反映的事实基本吻合。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶安全性能不合格的机动车上路行驶，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关对本案案发时间为“2013年8月6日晚10许”的指控，经查，110接警单、公安机关出具的到案经过均能证实本案案发时间为2013年8月6日21时55分许，故应予以纠正。被告人曹某能主动报警，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人曹某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
人民陪审员 童清明
人民陪审员 吕浩荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 项雯婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4865号
原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号108室，组织机构代码75824263-6。
法定代表人：吴留成，该公司董事长。
委托代理人：张果，男。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：张伟，男。代理权限为特别授权代理。
被告：遵化市钟馗建筑工程有限公司，住所地遵化市文宝大街（黄土坡村南），组织机构代码75026395-0。
法定代表人：程捍东，该公司经理。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司诉被告遵化市钟馗建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京金石联科工程技术有限公司于2014年11月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京金石联科工程技术有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2330元减半收取1165元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
审判员 王凤波
二〇一四年十一月二十日
书记员 张红梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6504号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告彭陈焕，男，1981年01月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告彭陈焕信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭陈焕经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，彭陈焕于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币199758.85元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199758.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告彭陈焕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告彭陈焕未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月05日，彭陈焕向光大银行申请办理光大银行信用卡。彭陈焕在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准彭陈焕的申请，将卡号×××的信用卡交付彭陈焕使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，彭陈焕尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199758.85元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与彭陈焕之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。彭陈焕在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现彭陈焕未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求彭陈焕偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭陈焕于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万九千七百五十八元八角五分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告彭陈焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十七元，公告费五百元，均由被告彭陈焕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初541号
原告山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人王劲椋。
被告蒙阴华商置业有限公司，住所地：山东省蒙阴县。
法定代表人于增义，总经理。
被告临沂东昇石油化工有限公司，住所地：山东省临沂市。
法定代表人王德平，总经理。
被告蒙阴县庸通商贸有限公司，住所地：山东省蒙阴县。
法定代表人顾世文，总经理。
被告临沂三禾永佳动力有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。
法定代表人刘桂阳，总经理。
被告亿利达集团有限公司，住所地：山东省临沂市。
法定代表人薛永文，总经理。
被告贾孝武，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告赵伟，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告贾明晖，男，1990年11月17日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告顾世文，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省日照市。
被告于增义，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省莒县。
被告王德平，男，1961年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告王德堂，男，1963年8月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告秦立民，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被告薛永文，男，1963年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
被告葛福玉，1984年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市。
本院在审理原告山东亿盛融资担保股份有限公司与被告蒙阴华商置业有限公司、临沂东昇石油化工有限公司、蒙阴县庸通商贸有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、亿利达集团有限公司、贾孝武、赵伟、贾明晖、顾世文、于增义、王德平、王德堂、秦立民、薛永文、葛福玉追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告所有的银行存款2200万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒙阴华商置业有限公司、临沂东昇石油化工有限公司、蒙阴县庸通商贸有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、亿利达集团有限公司、贾孝武、赵伟、贾明晖、顾世文、于增义、王德平、王德堂、秦立民、薛永文、葛福玉所有的银行存款2200万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年二月二日
书 记 员 李晓娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初541号原告山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人王劲椋。被告蒙阴华商置业有限公司，住所地：山东省蒙阴县。法定代表人于增义，总经理。被告临沂东昇石油化工有限公司，住所地：山东省临沂市。法定代表人王德平，总经理。被告蒙阴县庸通商贸有限公司，住所地：山东省蒙阴县。法定代表人顾世文，总经理。被告临沂三禾永佳动力有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。法定代表人刘桂阳，总经理。被告亿利达集团有限公司，住所地：山东省临沂市。法定代表人薛永文，总经理。被告贾孝武，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告赵伟，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告贾明晖，男，1990年11月17日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告顾世文，男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省日照市。被告于增义，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省莒县。被告王德平，男，1961年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市。被告王德堂，男，1963年8月15日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告秦立民，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告薛永文，男，1963年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市。被告葛福玉，1984年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在审理原告山东亿盛融资担保股份有限公司与被告蒙阴华商置业有限公司、临沂东昇石油化工有限公司、蒙阴县庸通商贸有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、亿利达集团有限公司、贾孝武、赵伟、贾明晖、顾世文、于增义、王德平、王德堂、秦立民、薛永文、葛福玉追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告所有的银行存款2200万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告蒙阴华商置业有限公司、临沂东昇石油化工有限公司、蒙阴县庸通商贸有限公司、临沂三禾永佳动力有限公司、亿利达集团有限公司、贾孝武、赵伟、贾明晖、顾世文、于增义、王德平、王德堂、秦立民、薛永文、葛福玉所有的银行存款2200万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张立宇审 判 员  郭 敏人民陪审员  陆金城二〇一六年二月二日书 记 员  李晓娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第470号
原告：和龙市长财煤业有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：马德全，该公司经理。
委托代理人：王高春，和龙市长财煤业有限公司副经理。
被告：张纪花，女，现住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
本院在审理原告和龙市长财煤业有限公司诉被告张纪花劳动争议纠纷一案中，原告和龙市长财煤业有限公司于2015年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市长财煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市长财煤业有限公司负担。
审判员 吴龙吉
二〇一五年七月十四日
书记员 赵惠京
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初285号
原告无锡市名晟车辆配件厂，住所地无锡市锡山区东港镇工业园区（阳光园区）。
投资人蒋铁峰，该厂厂长。
委托代理人陆明，该厂职工。
被告无锡自由客车业科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人伍友诚，该公司董事长。
原告无锡市名晟车辆配件厂（以下简称配件厂）与被告无锡自由客车业科技有限公司（以下简称科技公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行审理，原告配件厂的投资人蒋铁峰到庭参加诉讼，被告科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告配件厂诉称：其供给科技公司电动车鞍座后，科技公司未付清货款，尚结欠货款56967元未付，故现要求科技公司立即付清货款56967元，并偿付该款自2016年3月起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告科技公司未作答辩。
经审理查明：配件厂于2014年3月至2015年3月共供给科技公司计款61967元电动车鞍座，科技公司收货后仅付款5000元，尚结欠货款56967元未付。配件厂虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告配件厂提供的对账单1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：配件厂与科技公司间建立的业务关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从配件厂提供的对账单，结合科技公司未应诉和答辩分析，对配件厂陈述科技公司结欠其货款56967元，本院予以确认，因双方对付款期限未作约定，故对配件厂的利息请求的起算日可支持自其起诉主张之日（即2017年1月16日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由科技公司给付配件厂货款56967元，并偿付该款自2017年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，保全费620元，合计1235元，由科技公司负担。配件厂同意其预交的诉讼费用由科技公司向其直接支付，本院不再退还，科技公司于本判决生效后十日内付给配件厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审判员 周伟良
二〇一七年三月十四日
书记员 包维磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。