安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03487号
原告：胡维仕，男，1970年12月30日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：乔胜利，男，1971年10月8日出生，汉族，住宁国市。
被告：乔智，男，1995年11月13日出生，汉族，住宁国市。
两被告共同委托代理人（特别授权）：陈维春，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
原告胡维仕与被告乔胜利、乔智义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员赵鸿荃独任审判，于2015年1月13日、12月18日公开开庭进行了审理。原告胡维仕及其委托代理人孙华、被告乔胜利、乔智的委托代理人陈维春到庭参加诉讼。期间，因被告申请重新鉴定及原告申请补充证据，案件中止审理。本案现已审理终结。
原告胡维仕诉称：2013年12月23日，被告乔胜利请原告帮其家杀猪。按照农村杀肥猪惯例，杀猪必须有三、四个人帮忙按猪，到被告家后，在场人做了分工，由汪某负责捉猪尾巴，被告乔胜利及其儿子乔智抬杠将猪抬到杀猪凳上并负责与汪某一起按猪，由原告操刀。原告将猪脖置于左腿上，一刀下去后，肥猪负痛挣扎，原告大喊“快按”，但被告乔胜利、乔智看猪挣扎，突然退让松开，致使原告及汪某两人无力将肥猪按住，几百斤肥猪由凳上翻下，压在原告左腿上，当场将原告左腿打断，腿骨露出。原告受伤后被送往宁国市人民医院住院治疗，经诊断为右胫骨开放性骨折，并于2014年1月3日行切复内固定手术。原告因伤造成的损失有：医药费16202.00元、误工费19200.00元、护理费7312.50元、交通费500.00元、住院伙食补助费450.00元、营养费1080.00元、伤残赔偿金46228.00元、后续治疗费6000.00元、鉴定费1900.00元、精神抚慰金5000.00元，合计103872.50元，被告仅支付2000.00元，余款101872.50元未支付。综上，原告因帮工而受伤，被告理应赔偿原告的损失，原告诉请判令两被告共同赔偿原告各项损失计101872.50元，本案诉讼费由两被告负担。
被告乔胜利、乔智辩称：本案并非义务帮工人受害责任纠纷，原告受被告邀请去杀猪是收费的，原、被告并不熟悉，其诉请义务帮工不符合农村的交易习惯；原告酒后从事杀猪工作受伤，其自身应承担一定的过错；原告诉请标准过高，部分损失不符合法律规定，伤残等级达不到十级伤残；被告乔胜利在附近找人帮忙杀猪，人还未找到，原告就将猪抬到桶上面杀了，其去端血盆子，原告抓住猪头，最后猪乱动致原告受伤。请求驳回原告的诉请。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、原告身份证1份，拟证明原告主体资格；
2、两被告户籍证明各1份，拟证明被告的身份信息；
3、宁国市人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、检查报告单及住院发票2张，拟证明原告严重骨折，住院25天，医疗费为16202.00元；
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额1900.00元）各1张，拟证明原告的伤残等级及鉴定费用；
5、证明一份，拟证明因被告放手抓猪导致意外事故的发生及原告受伤的事实；
6、证明一份（宁国市合管局），拟证明原告受伤后，合作医疗补偿其医疗费6328.00元。
被告乔胜利、乔智未向法庭举证，其对原告方证据发表质证意见为：对证据1、2、3的“三性”无异议；对证据4的鉴定意见书的三性有异议，认为原告的伤残等级达不到十级伤残；对证据5中的证明因汪某已去世，所以对证明的三性有异议；对证据6无异议。
本院认证：对原告方证据1、2、3、6，均系原始证据，其来源合法，且与本案相关联，对其在本案的证明力予以认定；证据4，系具有法定鉴定资质的中介机构作出，两被告虽对该鉴定结论的伤残等级提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，该项异议因证据不足不予采纳，对证据4在本案的证明力予以认定；证据5，有证人汪某的签名，并有当地村民组、村民委员会签章确认，证人汪某在庭审时因去世不能到庭作证，应当属于无法出庭的特殊情形，对该证据在本案的证明力予以认定。
经当庭举证、质证，结合当事人陈述，确认案件如下法律事实：原告胡维仕与被告乔胜利均系宁国市青龙乡龙阁村村民，被告乔胜利、乔智系父子关系。2013年12月23日，原告胡维仕应同组村民汪某之邀，按照农村习俗至被告乔胜利家中帮助被告乔胜利家庭宰杀年猪，宰杀年猪过程中，由原告胡维仕抓住猪头，汪某抓住猪尾巴，其余二人按住猪身，猪因疼痛挣扎翻倒板下，砸到原告胡维仕的腿部，致其腿部受伤。原告受伤后，被送至宁国市人民医院治疗，经诊断，其伤势为“左胫腓骨开放性骨折”，住院治疗25天，出院医嘱建议“休息三个月、不适随诊”。2014年11月19日，安徽宁医司法鉴定所作出鉴定意见：“1、被鉴定人胡维仕左下肢损伤致残，伤残等级为Ⅹ（拾）级；2、被鉴定人胡维仕需后期治疗费6000.00元；3、被鉴定人胡维仕的休息期为160日、营养期为60日、护理期为75日。”。原告受伤治疗期间，被告乔胜利给付胡维仕医疗费用人民币2000.00元。2014年12月1日，原告诉至本院，要求判若所请。庭审后，被告乔胜利提交重新鉴定申请，后在本院指定期间内未预交鉴定费用，在本院征求其意见时表示放弃鉴定申请；因原告提交的住院医疗费发票系第二联备查联，可能存在医疗费报销情况，经本院释明，原告补充提交宁国市合管局证明，案件恢复审理。
另查明，原告胡维仕诉请的合理损失为：（一）1、医疗费9874.00元（16202-6328）；2、后期治疗费6000.00元；3、误工费10652.80元（160天×66.58元／天）；4、护理费7312.50元（75天×97.50元／天）；5、住院伙食补助费450.00（25天×18.00元／天）；6、营养费1080.00元（60天×18.00元／天）；7、交通费500.00元；8、鉴定费1900.00元；9、残疾赔偿金16196.00元（8098.00元×20年×10%）。合计人民币53965.30元。（二）精神抚慰金5000.00元。以上二项合计人民币58965.30元。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原告胡维仕应同组村民汪某之邀共同帮助被告乔胜利宰杀年猪，属于为他人即被告乔胜利处理事务，原告胡维仕在帮助宰杀年猪过程中受伤，被告乔胜利作为被帮工人应当承担赔偿责任。被告乔胜利辩称原告胡维仕宰杀年猪收取费用，并非义务帮工，审理认为，原告胡维仕应汪某之邀共同帮助被告乔胜利宰杀年猪的事实有经证人汪某签名并经当地村、组签章确认的证言证实，且与当事人陈述相印证，符合农村习俗、情理，被告乔胜利认为原告胡维仕为其家宰杀年猪收取费用并非义务帮工，但未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告胡维仕提出其与被告乔胜利系帮工关系的主张予以支持，对被告乔胜利的该项辩称意见不予采纳。被告乔智在本案中并非被帮工人，原告主张其因被告乔智的行为造成身体受伤，无充分证据加以证实，原告要求被告乔智承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。原告胡维仕在帮助宰杀年猪的过程中，负责按压年猪头部，其对自身风险预见、防范不足，对损害的发生具有一定的过错，可适当减轻被告乔胜利的赔偿责任，本院结合当事人的作用、伤害后果等因素，酌定被告乔胜利承担原告胡维仕80%的赔偿责任，即58965.30元×80%=47172.24元，其余20%的赔偿责任由原告胡维仕自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乔胜利赔偿原告胡维仕身体受伤造成的各项损失共计人民币47172.24元，扣除已支付赔偿款人民币2000.00元，尚余赔偿款人民币45172.24元于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告胡维仕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2337.0元，减半收取1168.50元，由原告胡维仕负担人民币568.00元，被告乔胜利负担人民币600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。