wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更63号
罪犯许岳峰，男，1979年4月8日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，初中文化，曾于2006年3月29日因犯抢夺罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，有前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年四月十五日作出（2008）赤刑二初字第4号刑事判决，以被告人许岳峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，刑期自2008年4月15日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第139号刑事裁定，将罪犯许岳峰的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年3月11日起至2030年9月10日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年一月十四日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日三次作出刑事裁定，共对罪犯许岳峰减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年3月11日起至2028年3月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许岳峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。在2015年4月26日至2017年10月25日考核期内，累计获记功4次，获表扬一次。由于该犯系累犯，同时数罪并罚被判处无期徒刑，应当从严掌握。
本院认为，罪犯许岳峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许岳峰减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年3月11日起至2027年10月10日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更63号罪犯许岳峰，男，1979年4月8日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，初中文化，曾于2006年3月29日因犯抢夺罪被内蒙古自治区宁城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，有前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年四月十五日作出（2008）赤刑二初字第4号刑事判决，以被告人许岳峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，刑期自2008年4月15日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第139号刑事裁定，将罪犯许岳峰的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年3月11日起至2030年9月10日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年一月十四日、二〇一四年五月二十三日、二〇一五年十一月十九日三次作出刑事裁定，共对罪犯许岳峰减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年3月11日起至2028年3月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯许岳峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务。在2015年4月26日至2017年10月25日考核期内，累计获记功4次，获表扬一次。由于该犯系累犯，同时数罪并罚被判处无期徒刑，应当从严掌握。本院认为，罪犯许岳峰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许岳峰减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年3月11日起至2027年10月10日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9042号
原告刘永富，男，汉族，1950年2月15日出生，住青海省西宁市城东区。
被告刘永杰，男，汉族，1990年9月2日出生，住江西省九江县。
原告刘永富诉被告刘永杰健康权纠纷一案，原告刘永富于2016年12月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘永富基于涉案道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等起诉。请求判令：被告刘永杰赔偿原告医药费21605元、交通费700元、7个月护理费42000元、营养费1500元×3=4500元、老伴保姆费3000元×3=9000元、误工费100000元、伤残费90000元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费1480元。总计369285元。
被告刘永杰辩称：事故责任划分有问题。当初我并未碰到原告，我责任只有一点点，原告是自己摔倒的。精神损失费、伤残费、保姆费有异议。护理费42000元过多。伤残认定有问题，鉴定时由于原告不配合，由医生助理完成，随意了事。
本案经审理查明的案涉基本事实如下：
2016年4月11日11时10分，刘永杰驾驶杭5141482号牌的电动自行车从顺福路由北向南行驶至天虹商场北侧的小路口时，从左侧超越行驶在其右侧的刘永富驾驶的自行车，发生刮擦事故，造成刘永富受伤、两车受损。刘永杰负事故全部责任，刘永富无责任。
浙江法会司法鉴定所于2017年6月8日出具的（浙法司【2017】临鉴字第0541号）司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人刘永富于2016年4月11日因交通事故致左股骨颈骨折，经手术治疗后，遗留左髋关节活动功能障碍致左下肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故拾级伤残。（浙法司【2017】临鉴字第0541-1号）司法鉴定意见书鉴定意见：综合评定上后护理期限120日，营养期限为90日。
被告刘永杰垫付原告医疗费2000元。
本院确认的原告合理损失：
1、医疗费：21552.96元。
2、护理费：120天×56068元÷365天=18433.32元。
3、营养费：酌情确定为2600元。
4、残疾赔偿金：47237元×13年×10%=61408.10元。
7、精神损害抚慰金：5000元。
9、鉴定费1480元。
10、交通费：酌情为600元。
总计金额：111074.38元。被告刘永杰垫付原告医疗费2000元未扣除。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘永杰因其过错致原告受伤，应依法承担赔偿责任。对原告的合理损失，被告应依法予以赔偿。对原告主张的超出合理范围之外的医疗费、护理费、精神损害抚慰金等部分，本院不予支持。原告主张的误工费、老伴保姆费等，缺乏法律依据，本院不予支持。被告对事故责任划分及鉴定报告的异议，并无确实证据支持，本院不予采纳。被告刘永杰垫付原告的2000元，应在其应付款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘永杰赔偿原告刘永富人民币109074.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1123元，由原告刘永富负担人民币792元，由被告刘永杰负担人民币331元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2246元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程留会
二〇一七年十一月三日
书记员 苏 翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初749号
原告：易小玉(系被告易雪绒的母亲与法定代理人)，女，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省。
原告：易雪绒，女，2001年5月4日出生，汉族，住湖南省。
两原告共同委托代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。
被告：黄秋衍，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告易小玉、易雪绒与被告黄秋衍共有纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易小玉、易雪绒的共同委托代理人张玉静到庭参加诉讼，被告黄秋衍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告易小玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告易小玉、易雪绒与被告黄秋衍共有的中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下称平安人寿)保单号为PXXXXXXXXXXX号的保险利益计人民币40,000元(以下币种均为人民币)，原告易小玉、易雪绒与被告黄秋衍各享有三分之一的份额；2、案件受理费人民币850元，由原、被告依法分担。事实和理由：被保险人黄嘉顺生前投保了平安人寿平安康泰终身保险(主险)及住院安心(附险)，该保单保险利益的生存受益人为黄嘉顺，身故受益人为法定；保单生效后一年后被保险人身故，属未领取重疾保险金者，则平安人寿按保险条款的规定，应给付黄嘉顺法定受益人的身故保险金为40,000元。原告易小玉系黄嘉顺配偶，易雪绒系黄嘉顺继女，被告系黄嘉顺之子。黄嘉顺已于2014年5月9日去世，现原告诉至本院，请求判如所清。
被告黄秋衍未到庭，无抗辩。
本院经审理认定事实如下：被保险人黄嘉顺生前投保了平安人寿平安康泰终身保险(主险)及住院安心(附险)，该保单的保险利益生存受益人为黄嘉顺，身故受益人为法定；保单生效后一年后被保险人身故，属未领取重疾保险金者，则平安人寿按保险条款的规定，应给付黄嘉顺法定受益人的身故保险金为40,000元。2014年5月9日，黄嘉顺去世，原告易小玉系黄嘉顺配偶，原告易雪绒系黄嘉顺继女，被告黄秋衍系黄嘉顺之子。2015年3月25日，本院对黄秋衍与易小玉、易雪绒的法定继承一案作出判决，依法认定易小玉、易雪绒、黄秋衍均系黄嘉顺的法定继承人，对黄嘉顺的遗产各享有三分之一的继承权。
本院认为：本案原、被告均系被保险人黄嘉顺遗产的法定继承人，符合黄嘉顺生前投保的涉案保单对于身故受益人为法定的规定，双方均系涉案保单利益的法定受益人。鉴于生效判决已确定原、被告对黄嘉顺的遗产各享有三分之一的继承权，现原告请求由原、被告按照各三分之一的比例享有涉案保单利益的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十条之规定，判决如下：
原告易小玉、易雪绒、被告黄秋衍对被保险人黄嘉顺生前投保的中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司保单号为PXXXXXXXXXXX号的保险利益计人民币40,000元各享有三分之一的份额。
案件受理费人民币850元，由原告易小玉负担人民币284元、原告易雪绒、被告黄秋衍各负担人民币283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴建波
代理审判员 张 煜
人民陪审员 张雅斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复印件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初749号原告：易小玉(系被告易雪绒的母亲与法定代理人)，女，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省。原告：易雪绒，女，2001年5月4日出生，汉族，住湖南省。两原告共同委托代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。被告：黄秋衍，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告易小玉、易雪绒与被告黄秋衍共有纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易小玉、易雪绒的共同委托代理人张玉静到庭参加诉讼，被告黄秋衍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告易小玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告易小玉、易雪绒与被告黄秋衍共有的中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下称平安人寿)保单号为PXXXXXXXXXXX号的保险利益计人民币40,000元(以下币种均为人民币)，原告易小玉、易雪绒与被告黄秋衍各享有三分之一的份额；2、案件受理费人民币850元，由原、被告依法分担。事实和理由：被保险人黄嘉顺生前投保了平安人寿平安康泰终身保险(主险)及住院安心(附险)，该保单保险利益的生存受益人为黄嘉顺，身故受益人为法定；保单生效后一年后被保险人身故，属未领取重疾保险金者，则平安人寿按保险条款的规定，应给付黄嘉顺法定受益人的身故保险金为40,000元。原告易小玉系黄嘉顺配偶，易雪绒系黄嘉顺继女，被告系黄嘉顺之子。黄嘉顺已于2014年5月9日去世，现原告诉至本院，请求判如所清。被告黄秋衍未到庭，无抗辩。本院经审理认定事实如下：被保险人黄嘉顺生前投保了平安人寿平安康泰终身保险(主险)及住院安心(附险)，该保单的保险利益生存受益人为黄嘉顺，身故受益人为法定；保单生效后一年后被保险人身故，属未领取重疾保险金者，则平安人寿按保险条款的规定，应给付黄嘉顺法定受益人的身故保险金为40,000元。2014年5月9日，黄嘉顺去世，原告易小玉系黄嘉顺配偶，原告易雪绒系黄嘉顺继女，被告黄秋衍系黄嘉顺之子。2015年3月25日，本院对黄秋衍与易小玉、易雪绒的法定继承一案作出判决，依法认定易小玉、易雪绒、黄秋衍均系黄嘉顺的法定继承人，对黄嘉顺的遗产各享有三分之一的继承权。本院认为：本案原、被告均系被保险人黄嘉顺遗产的法定继承人，符合黄嘉顺生前投保的涉案保单对于身故受益人为法定的规定，双方均系涉案保单利益的法定受益人。鉴于生效判决已确定原、被告对黄嘉顺的遗产各享有三分之一的继承权，现原告请求由原、被告按照各三分之一的比例享有涉案保单利益的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第七十条之规定，判决如下：原告易小玉、易雪绒、被告黄秋衍对被保险人黄嘉顺生前投保的中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司保单号为PXXXXXXXXXXX号的保险利益计人民币40,000元各享有三分之一的份额。案件受理费人民币850元，由原告易小玉负担人民币284元、原告易雪绒、被告黄秋衍各负担人民币283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波代理审判员  张 煜人民陪审员  张雅斌二〇一七年二月二十日书 记 员  李海丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复印件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1659号
原告：王候杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。
被告：杨位丘，男，1985年6月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：许伟真，女，1987年8月1日出生，汉族，住晋江市。
原告王候杰与被告杨位丘、许伟真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼,两被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款43万元及利息（其中，13万元自2016年10月26日起，30万元自2017年1月10日起均至判决确定还款之日止，按月利率2％计算）。
事实和理由：两被告于2014年5月27日登记结婚，自2016年10月至2017年1月多次向其借款，双方约定月利率3％，至今尚欠本金43万元。
两被告未作答辩。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的结婚证、借条、银行汇款凭证、王燕燕出具的《情况说明》等证据未提出抗辩和质证意见，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，对本院的主要事实认定如下：
被告杨位丘于2016年10月26日、2017年1月10日分别向原告借款30万元、30万元（合计60万元），约定月利率3％，未约定期限。被告杨位丘偿还17万元，至今尚欠43万元。
两被告于2014年5月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告杨位丘所达成的借贷关系未违反法律禁止性规定，认定合法、有效。被告杨位丘未依约偿还全部借款本息，应承担相应的民事责任。本案借款数额高达60万元且系杨位丘以个人名义所借，已超出日常家庭生活所需，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款应认定为杨位丘个人债务，应由杨位丘自行承担，被告许伟真不应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨位丘应于本判决生效之日起10日内偿还原告王候杰借款43万元及利息（其中，13万元自2016年10月26日起，30万元自2017年1月10日起均至判决确定还款之日止，按月利率2％计算）。
二、驳回原告王候杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，减半收取计4605元，由被告杨位丘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行，地址：克山县克山镇北二道街路东。
法定代表人刘凤革，职务行长。
被执行人刘文革
被执行人杨亚芝
被执行人孙加友
被执行人刘玉清
被执行人马道胜
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第49号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行与被执行人刘文革等借款合同纠纷一案，权利人于2015年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第49号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一五年十月十二日
书记员 李德春
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初850号
原告：周桂平，女，1967年5月16日出生，汉族，住永顺县。
被告：冯发玉，女，1970年5月28日出生，土家族，住永顺县。
原告周桂平与被告冯发玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告周桂平多次经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周桂平撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周桂平负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 李兴艳
人民陪审员 马继俭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李世清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1349号
上诉人（原审被告）：吴国章。
委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谯峰，重庆信豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄建清。
原审被告：吴国安。
上诉人吴国章与被上诉人黄建清、原审被告吴国安民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初8411号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴国章收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴国章自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 青
审判员 乔小勇
审判员 罗太平
二〇一八年三月九日
书记员 何 欢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终1349号上诉人（原审被告）：吴国章。委托诉讼代理人：莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯峰，重庆信豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄建清。原审被告：吴国安。上诉人吴国章与被上诉人黄建清、原审被告吴国安民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初8411号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吴国章收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴国章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 青审判员 乔小勇审判员 罗太平二〇一八年三月九日书记员 何 欢
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执782号
申请人高庆，男，汉族，村民。
申请人李小利，女，汉族，村民。
被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组。
负责人王永社，系改组组长。
本院在执行高庆、李小利与泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1267号民事判决书，由泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组向申请人高庆、李小利给付土地补偿款26000元，同时承担本案执行费290元。但泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组在泾阳县崇文镇摆渡村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组在泾阳县高庄镇摆渡村民委员会银行账户存款或收入26290元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执782号申请人高庆，男，汉族，村民。申请人李小利，女，汉族，村民。被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组。负责人王永社，系改组组长。本院在执行高庆、李小利与泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1267号民事判决书，由泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组向申请人高庆、李小利给付土地补偿款26000元，同时承担本案执行费290元。但泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组在泾阳县崇文镇摆渡村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组在泾阳县高庄镇摆渡村民委员会银行账户存款或收入26290元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年十月十四日书 记 员  张 攀
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9940号
原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司，营业场所重庆市南岸区桃源路158号附20号2-1至2-6，统一社会信用代码91500108MA5U70TKXW。
负责人李国。
原告贾龙诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司（以下简称“永辉桃源路分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、到庭参加诉讼，被告永辉桃源路分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：其于2017年6月7日在被告处购买散称士力架一袋，花费7.30元，涉案商品标注有“生产日期：2016年8月16日，保质期：42周”，涉案产品已经超过保质期。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）款和第一百四十八条的规定，判令被告赔偿原告1000元。
被告永辉桃源路分公司未到庭参诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年6月7日，原告在被告处购买了“德芙散装士力架麦芽”一包，价款7.30元。该士力架外包装标明的保质期为42周，标明的生产日期为2016年8月2日、2016年8月16日，原告购买时该产品已过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，遂诉至本院。
上述事实有小票、实物、当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于2017年6月7日花费7.30元在被告处购买散装士力架食品一包，原、被告之间已形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务，由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任，现原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司于本判决生效后五日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区桃源路分公司负担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 彭汭
二〇一七年八月十日
书 记 员 曾凯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6256号
原告：左振声，男，生于1968年10月1日，汉族，无业，住济南市
原告：李青，女，生于1973年4月30日，汉族，无业，住济南市
以上两原告共同委托诉讼代理人：林尚龙，山东德康律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张华，男，生于1969年9月22日，汉族，无业，住济南市
被告：宋晓梅，女，生于1972年8月23日，汉族，住济南市
原告左振声、原告李青与被告张华、被告宋晓梅追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人林尚龙，被告张华到庭参加诉讼，被告宋晓梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。于2017年7月3日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人林尚龙，被告张华到庭参加诉讼，被告宋晓梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左振声、原告李青向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币441289.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月31日，被告张华因生产经营需要同中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称“民生银行济南分行”）签订了借款额度为人民币250万元的《个人授信项下借款合同》，借款期限至2013年10月31日止，并约定了利息。同日，原告同民生银行济南分行就被告上述借款一事签订了《最高额保证授信合同》，约定原告左振声在被告借款额度及借款期限内向民生银行济南分行承担连带保证责任，并约定了保证的范围及保证期间。被告宋晓梅与被告张华系夫妻关系，对上述贷款知情，并承诺以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。两原告为夫妻关系，现两被告同民生银行济南分行约定的还款期限已经届满，两被告在取得借款后，却未偿清全部借款本息。民生银行济南分行诉至济南市市中区人民法院，在法院审理过程及执行中，两原告共为两被告向民生银行济南分行代偿了贷款本息计人民币441289.98元。原告左振声承担了保证责任后多次向两被告追偿，但均未果，为此，两原告为维护合法权益，诉至贵院。
被告张华辩称，1、原告起诉的数额不对，2013年12月9日，原告承担的担保责任是200696.08元，2014年1月13日原告代偿了200000元。2、原告诉讼请求已经超过诉讼时效。3、宋晓梅不是共同债务人，是担保人。
被告宋晓梅（缺席）未答辩。
经审理本院认定事实如下，2012年10月31日，被告张华因资金周转与中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）签订了借款额度为人民币250万元的《个人授信项下借款合同》，额度使用期间为2012年10月31日至2013年10月31日，并约定年利率为9%。被告宋晓梅以借款人张华配偶身份签名，承诺授信申请表所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，对上述贷款表示完全知情并同意以夫妻共同财产予以偿还，如所述虚假，愿承担由此引起的一切法律责任。同日，原告左振声与民生银行济南分行就被告张华上述借款签订了《最高额保证授信合同》，约定原告左振声在被告张华借款额度及借款期限内向民生银行济南分行承担连带保证责任，并约定了保证的范围及保证期间，原告李青向民生银行济南分行出具了核保书，自愿为张华借款提供保证担保。因借款期限届满，被告张华未还清本息，民生银行济南分行将原告左振声、被告张华、被告宋晓梅诉至济南市市中区人民法院。2015年1月12日济南市市中区人民法院作出（2014）市商初字第1150号民事判决书，判决被告张华、被告宋晓梅偿还借款本金1447244.72元及利息，原告左振声、李青承担连带还款责任。该判决书查明，2013年12月9日民生银行济南分行扣划原告左振声保证金及利息200696.08元，2014年1月13日原告左振声代两被告偿还200000元。在上述判决书执行期间，济南市市中区人民法院于2015年8月11日自原告李青的银行账户中扣划存款39593.96元，2016年3月17日又自原告李青银行账户中扣划存款1000元。两原告共同代被告张华、被告宋晓梅偿还民生银行济南分行借款本息合计441290.04元。庭审中，被告张华提交民生银行济南分行于2016年8月23日出具的贷款结清证明一份，内容为：借款人张华
另查明，两原告系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的民生银行个人账户对账单一份、交易明细查询单一份、交易明细清单两份、市中区法院（2014）市商初字第1150号民事判决书一份、市中区法院（2015）市执字第1218号协助划扣存款通知书、协助执行通知书、执行裁定书、被告提交的贷款还清证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告左振声作为保证人，与原告李青以夫妻共同财产已承担了保证责任，即偿还借款本息441290.04元，享有向主债务人张华、宋晓梅追偿上述款项的权利。虽然被告张华辩称向民生银行济南分行的贷款发生在其与被告宋晓梅离婚后，宋晓梅不是共同债务人，但市中区法院（2014）市商初字第1150号民事判决书已确定被告宋晓梅为共同还款人，对被告张华该辩称，本院不予采信。关于被告张华辩称原告主张已超过诉讼时效，本院认为，根据被告张华提供的贷款还清证明，其向民生银行还清贷款的时间为2016年8月23日，两原告作为担保人，向两被告行使追偿权的时间应自贷款全部还清之日起，诉讼时效应自此时间开始计算，两原告向两被告行使追偿权未超过两年的诉讼时效，对被告张华的上述辩称，本院不予采信。综上，对两原告主张两被告偿还垫付的银行贷款本息441289.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张华、被告宋晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告左振声、原告李青垫付款441289.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，财产保全费2770元，均由被告张华、被告宋晓梅负担；公告费900元，由被告宋晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 屈培亭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初512号
原告：邓天元，男，1986年4月14日出生，汉族，天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：左乾乾，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被告：陈庚清，男，1951年12月25日出生，汉族，仙桃市人，退休干部，住武汉市硚口区。
被告：陈启宏，男，1982年1月28日出生，汉族，仙桃市人，私企业主，住仙桃市。
委托诉讼代理人：陈庚清，男，1951年12月25日出生，汉族，仙桃市人，退休干部，住武汉市硚口区，系被告陈启宏父亲。
被告：湖北天悦置业有限公司，住所地：仙桃市干河办事处规划局宿舍，统一社会信用代码91429004055407887H。
法定代表人：曾运秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡传林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
原告邓天元与被告陈庚清、陈启宏、湖北天悦置业有限公司（以下简称天悦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓天元的委托诉讼代理人左乾乾、被告暨被告陈启宏的委托诉讼代理人陈庚清、被告天悦公司的委托诉讼代理人胡传林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天元向本院提出诉讼请求：1、被告陈庚清偿还原告借款80万元，按人民银行同期贷款利率从2017年1月26日支付至清偿完毕之日止；2、被告陈启宏、天悦公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年4月28日、2015年5月11日、2015年6月10日，被告陈庚清因缺资金周转向原告分别借款30万元、20万元、30万元，共计80万元。2016年1月25日，被告陈启宏、天悦公司作为连带担保人对该80万元借款提供担保。+
被告陈庚清、陈启宏承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
被告天悦公司辩称，应驳回原告对该公司的诉讼请求，理由是：1、该公司不是涉案借款担保人；2、该公司不应承担借款利息；3、公司未按法定程序为他人借款担保违反法律规定；4、法定代表人以公司财产为他人提供担保无效；5、该公司不应承担股东变更之前的任何债务。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日、2015年5月11日、2015年6月10日，被告陈庚清因资金周转向原告分别借款30万元、20万元、30万元，共计80万元。被告陈庚清分别于借款当日向原告出具三份借据，但均未约定借款期限和利息，原告分别于被告陈庚清出具三份借据的当日，指示原告亲戚潘涛向被告陈庚清的银行账户转款28.50万元、19万元、30万元，并另给付被告陈庚清现金2.50万元。2016年1月25日，被告陈庚清向原告出具还款承诺书，承诺在2017年1月25日前清偿原告80万元借款，被告陈启宏、天悦公司于同日分别向原告出具担保人共同还款承诺书，承诺作为共同还款人和担保人为上述借款提供担保。逾期，被告陈庚清至今未还此款。
以上事实，有原告提交的被告陈庚清出具的三份借据、银行转账凭证三份、被告陈庚清出具的还款承诺书一份、被告陈启宏、天悦公司出具的担保人共同还款承诺书各一份等证据以及当事人当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告陈庚清向原告借款并出具借据后，原告履行了给付借款的义务，双方之间形成民间借贷关系。被告陈庚清未按约定的还款期限向原告返还借款，应承担法律责任。原告要求被告陈庚清返还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据相关规定，本院支持原告主张被告陈庚清自逾期还款之日即2017年1月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈启宏、天悦公司向原告书面承诺作为共同还款人和担保人对上述借款的本金和利息提供担保，依法应向原告承担本案借款本息的连带保证责任。被告天悦公司辩称原告明知被告陈庚清与该公司原法定代表人陈启宏系父子关系，且未经公司其他股东同意即接受该公司担保，系相互串通损害其他股东等人的合法权益，该担保行为无效。本院对此认为，虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条规定：“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。……”，但该司法解释系针对1999年7月1日实施的《中华人民共和国公司法》第六十条第三款“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。”所作的规定，而该法经2006年修订后，已取消原公司法第六十条的规定，现行公司法第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”基于新法优于旧法的原则，应优先适用现行公司法的规定。现行公司法第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”上述规定，属于公司内部事务经营管理性规定，是针对公司股东、高级管理人员等公司内部人员行使权力的一种约束性规定，作为第三人的原告，在被告天悦公司提供担保时，其有理由相信被告天悦公司盖章提供担保的行为系该公司真实意思表示。虽然没有证据证明被告天悦公司曾经召开股东会决议同意为本案借款提供担保，但被告天悦公司亦未提交证据证明被告陈庚清、陈启宏与原告之间存在恶意串通损害其利益或其他可能导致担保无效的行为，故不应因此而认定本案原告与被告天悦公司之间的担保合同无效。被告天悦公司虽对其出具的担保人共同还款承诺书所盖公章印的真实性提出异议，但其既未提出书面鉴定申请，亦未提交证据对该承诺书的真实性予以反驳，故本院依法认可该承诺书的真实性，即被告天悦公司向原告出具担保人共同还款承诺书后，原告与被告天悦公司之间的连带责任保证合同成立，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告天悦公司应依法承担连带保证责任，被告天悦公司的辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈庚清于本判决生效之日起十日内返还原告邓天元借款80万元，并支付利息（以80万元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈启宏、湖北天悦置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告陈庚清、陈启宏、湖北天悦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一八年四月十日
书记员 林昭
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1226民初334号
原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市麻阳高村镇富洲南路210号。
法定代表人：杨文德，任董事长。
委托诉讼代理人：曾德胜(特别授权)，男，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司工作人员，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇信用社。
被告：滕小波，男，1987年9月21日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：向瑞，男，1985年1月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司(以下简称麻阳农商行)与滕小波、向瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻阳农商行的委托诉讼代理人曾德胜到庭参加诉讼，原告法定代表人杨文德，被告滕小波、向瑞经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告麻阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕小波偿还原告借款借款本金8万元、2017年12月4日之前的利息13643.37元以及2017年12月4日以后产生的利息；2.判令被告向瑞对被告滕小波的上述借款承担担保责任；3.本案诉讼及评估、拍卖、执行费用由被告负担。事实和理由:被告滕小波以养殖为由于2015年7月9日向原告申请贷款8万元，被告向瑞用其工资为上述借款提供抵押担保。2015年7月10日，原告麻阳农商行于当日为被告滕小波办理了贷款手续。双方约定贷款期限二年，按月结息，一次性还本，贷款于2017年7月9日到期。被告自贷款之日起已偿还部分贷款利息，截止2017年12月4日尚欠贷款本金8万元及利息13643.37元未还。根据贷款合同约定，被告已经违约。在开庭过程中，原告补充陈述：被告滕小波实际付息到2016年7月20日。
被告滕小波、向瑞在本院向其送达送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了当庭举证、质证及辩论。本院经综合审查后，作如下认证：
原告提交的借款申请、借款借据、进账单、存折、催收逾期贷款本息通知书、滕小波贷款结息情况说明、编号为1892070140-2015个人借款合同、编号为（1892070140）保字（2015）第00000016号保证合同、工资担保承诺书、个人贷款面谈记录（工资担保贷款）复印件各一份。上述证据之间相互印证。此外，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。故对该组证据予以采信，证实了被告滕小波向原告借款，被告向瑞提供连带保证之事实。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年7月9日，被告滕小波以养殖为由向原告申请贷款8万元。2015年7月10日，原告与被告滕小波签订编号为1892070140-2015个人借款合同，约定：被告滕小波向原告借款8万元，借款期限为24个月，借款月利率为8.75‰，借款逾期的罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，按月结息，结息日为每月的第20日。合同签订后，原告履行了向被告滕小波发放8万元借款的义务。同日，原告与被告向瑞签订编号为（1892070140）保字（2015）第00000016号保证合同，约定：被告向瑞为该笔借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）提供连带责任保证，保证期间为被告滕小波履行上述债务期限届满之日起二年。
2016年7月20日后，被告滕小波未按约支付利息。借款到期后，被告滕小波亦未按约偿还借款本息。
本院认为：原告与被告滕小波签订贷款合同，约定的贷款金额、贷款期限及结息方式。被告滕小波取得了约定的贷款金额，应当按照约定履行还款义务。被告向瑞为上述借款提供连带保证，原告要求被告向瑞承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕小波、向瑞在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元及2016年7月20日以后相应利息。其中利息包括按约定利率8.75‰计算的应付利息和按在约定利率基础上加收50%的罚息率产生的罚息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2141元，减半收取计1070.5元，由被告滕小波、向瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 满延喜
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 滕思雅
代理书记员 杨慧玲
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢65号
兰海华：
申请执行人邹凤财向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青万商初字第00136号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为兰海华。在本院执行过程中，被执行人兰海华已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）丽青执民字第1021号即（2018）浙1121执恢65号案予以结案。
二〇一八年二月五日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2166号
申请执行人：王红芹，女，1981年2月28日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
被执行人：王树岭，男，汉族，1971年12月12日出生，无业，原住东营市东营区，现住址不详。
本院在执行申请执行人王红芹与被执行人王树岭民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人王红芹送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权120000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢2166号申请执行人：王红芹，女，1981年2月28日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。被执行人：王树岭，男，汉族，1971年12月12日出生，无业，原住东营市东营区，现住址不详。本院在执行申请执行人王红芹与被执行人王树岭民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人王红芹送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权120000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年九月三十日书记员  李 萍
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9702号
原告：武晓剑，男，1984年10月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告武晓剑与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓剑，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元。事实与理由：2014年3月7日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第21项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2014年3月5日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2014年3月5日，原告向被告支付热水器款2830元。2014年3月7日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第21条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武晓剑的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告武晓剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年一月九日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9702号原告：武晓剑，男，1984年10月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告武晓剑与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓剑，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元。事实与理由：2014年3月7日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第21项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2014年3月5日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2014年3月5日，原告向被告支付热水器款2830元。2014年3月7日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第21条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告武晓剑的诉讼请求。案件受理费25元，由原告武晓剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年一月九日书记员朱冠男
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执598号
申请执行人许长泽。
被执行人武汉新浩秋船舶技术工程有限公司。住所地武汉市武昌区文昌。
法定代表人邱木义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第00097号民事判决书，依法向被执行人武汉新浩秋船舶技术工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉新浩秋船舶技术工程有限公司支付申请执行人许长泽2014年2月至4月间工资11135元，加倍支付迟延履行期间债务利息758元（以11135元为基数，以日万分之一点七五为标准，自2015年4月12日起计算至2016年5月5日止），承担案件受理费5元，承担本案执行费67元，以上款项共计11965元。但被执行人武汉新浩秋船舶技术工程有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉新浩秋船舶技术工程有限公司的银行存款11965元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月五日
书记员 付文芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2078号
申请执行人蔡永育，男，1968年4月7日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人许章恭，男，1951年8月11日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人蔡永育与被执行人许章恭民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3792号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许章恭应于本判决生效后10日内偿还申请执行人蔡永育借款162512.50元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年7月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人许章恭名下的址在石狮市锦尚镇锦东大道831号房地产，本案申请执行人蔡永育分配到案款84562元，尚有款项77950.50元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人蔡永育亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2078号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡海峰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初713号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。
委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。
被告：汪承兵，男，1980年5月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商银行”）诉被告汪承兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托诉讼代理人杨东炯、李敬成到庭参加诉讼，被告汪承兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳西农商银行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款本金人民币30000元及自2008年10月30日起至款清之日按月利率9.575‰计算的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2008年10月30日在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司温泉支行（原温泉信用社）借款30000元，约定期限一年，月利率9.575‰，贷款到期后，被告未按合同归还本金利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出上列诉讼请求，请予以支持。
被告汪承兵未予答辩。
经审理查明：被告于2008年10月30日在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司温泉支行（原温泉信用社）借款30000元，约定期限一年，月利率9.575‰，同日贷款发放给被告。贷款到期后，被告一直未归还本金及利息。岳西农商银行于2017年1月22日对该笔债务进行了再次催收，被告汪承兵在借款通知单回执上签字确认。
另查明，“安徽岳西农村商业银行股份有限公司”原名为“安徽岳西农村合作银行”，于2014年12月9日变更名称。
以上事实有原告提交的安徽银监局文件、借款借据、借款合同、催收借款通知单、被告的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告汪承兵向原告岳西农商银行借款30000元，有汪承兵与原告单位签订的借款合同及借款借据为证，岳西农商银行依约向汪承兵发放了贷款，汪承兵应按合同履行还本付息义务。对岳西农商银行要求汪承兵偿还借款本金及相应利息的主张，本院予以支持。被告汪承兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案做出判决，由此造成的不利后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪承兵于本判决生效后十日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及自2008年10月30日起至款清之日按月利率9.575‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告汪承兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 龙翔
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1601号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。
代表人：张力军，该支行行长。
被执行人：蒋政，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：朱芹，女，1980年7月8日出生，侗族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人蒋政、朱芹金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金26670元、利息43317.53元及余欠利息，案件受理费775元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因蒋政、朱芹未报告财产，本院依法将蒋政、朱芹纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月一日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1601号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：蒋政，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：朱芹，女，1980年7月8日出生，侗族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人蒋政、朱芹金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金26670元、利息43317.53元及余欠利息，案件受理费775元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因蒋政、朱芹未报告财产，本院依法将蒋政、朱芹纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月一日书记员  杨景东
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第766号
原告临漳县农村信用合作联社，住址：临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告何金广，男，1962年12月12日生。住安阳县。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告何金广金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月十日
书记员 王燕波
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第766号
原告李某某，男。
被告骆某某，女。
本院在审理原告李某某与被告骆某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月28日以与被告骆某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 唐秧
二〇一五年七月二十八日
书记员 方瑶
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第766号原告临漳县农村信用合作联社。法定代表人：刘玉忠，职务：理事长委托人代理人：李东平，该单位职工。被告何金光。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告何金光金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。审判员  吴海丽二〇一五年五月十日书记员  王燕波
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初915号
原告龚亚，自由职业。
委托代理人许峰（受龚亚的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告黄玉。
被告束莉娜。
委托代理人朱彦菁（受黄玉、束莉娜的共同特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
本院于2016年3月10日立案受理了原告龚亚与被告黄玉、束莉娜民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员李琪霖适用简易程序公开进行了审理。原告龚亚的委托代理人许峰，被告黄玉、束莉娜的共同委托代理人朱彦菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚亚诉称：2013年8月23日，龚亚与黄玉、束莉娜签订《借款合同》1份，双方约定借款金额为85万元，月利率为1.5%，期限6个月，利息每月22日之前支付，该合同第6条约定如黄玉、束莉娜违约，龚亚为实现债权而支付的费用由黄玉、束莉娜承担。龚亚与黄玉签订《房地产抵押合同》1份，合同约定将五爱家园27-101室房屋作为借款抵押，并且办理抵押登记。龚亚按约向黄玉、束莉娜出借85万元，但黄玉、束莉娜未按约归还借款。现要求判令：1、黄玉、束莉娜立即向龚亚偿还借款本金人民币85万元并支付利息（从2015年1月31日起至实际应支付之日止，以本金85万元为基数，按月利率1.5%计算）；2、黄玉、束莉娜承担龚亚为实现债权而支出的律师费人民币50300元；3、依法确认龚亚作为抵押权人对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由黄玉、束莉娜承担。
被告黄玉、束莉娜辩称：1、黄玉、束莉娜是夫妻关系，与龚亚并不相识，是通过康兴根认识并借款的，当时借款的金额是85万，在签订借款协议的时候，龚亚并没有签字，是由黄玉、束莉娜夫妻先签字的，当时黄玉、束莉娜均认为该笔款项是向康兴根所借，后来也确实有85万打到黄玉、束莉娜的账上；2、双方约定月利率是1.5%，2013年8月23日在收到85万以后黄玉、束莉娜就提出69000元现金交给康兴根，其中69000元中包括第一个月的利息12750元，服务费3.5%为29750元，还有押金3%为25500元，公证费1000元，一共是69000元。后来黄玉、束莉娜按照约定每个月支付利息1.5%，一直支付到2015年3月22日，最后一笔利息支付了2万元，实际多了7250元，所有的利息支付是直接转账给康兴根，在实际计算利息的时候应该扣除已经支付的；3、实际使用该笔借款的人并非黄玉、束莉娜，但是考虑到现在实际用款人和黄玉、束莉娜的实际情况比较困难，希望能与龚亚协商，制定还款计划。
经审理查明：2013年8月23日，龚亚与黄玉、束莉娜签订《借款合同》1份，载明：1、黄玉、束莉娜向龚亚借款金额为85万元整；2、借款期限为6个月，自2013年8月23日至2014年2月22日；3、借款利率按固定利率月息1.5%，借款期限超过一个月的，自借款起始日起，黄玉、束莉娜应于每个自然月22日之前向龚亚支付利息，剩余期间不满一个月的，在借款届满之日支付；4、自黄玉、束莉娜发生违约行为之日起，龚亚有权随时主张本合同约定的借款期限提前届满，要求黄玉、束莉娜立即归还借款本金利息及相关费用，包括龚亚为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。同日，龚亚通过中国农业银行向束莉娜转账支付85万元。
另查明：2013年8月21日，龚亚与黄玉签订《最高额抵押设立协议》，该协议载明：黄玉将坐落于五爱家园27-101的房屋抵押给龚亚，抵押物面积137.97平方米，最高担保金额为100万元整。该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2013年8月22日，黄玉将其所有的五爱家园27号101室为龚亚办理最高额抵押登记（房屋他项权证号：锡房他证字第WX10003733**号），债权数额为100万元。
还查明：龚亚为本次诉讼向江苏崇宁律师事务所支付律师费50300元。
审理中，经双方核对后一致确认：黄玉、束莉娜自2013年8月23日至2015年3月22日实际支付利息249500元（含借款当天支付的12750元利息），根据合同约定该期间内实际应支付242250元，多支付的7250元计算为黄玉、束莉娜在2015年3月22日以后已经支付的利息。故黄玉、束莉娜同意支付的利息为自2015年3月23日至判决支付之日止的利息，以本金85万元为基数，按月利率1.5%计算，扣除已支付的7250元。黄玉、束莉娜明确已支付的服务费、押金、公证费在本案中不予主张。
上述事实，由借款合同、中国农业银行业务回单、最高额抵押设立协议、他项权证、聘请律师合同等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定黄玉、束莉娜向龚亚借款85万元的事实。黄玉、束莉娜未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现龚亚要求黄玉、束莉娜归还借款本金85万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已经支付的利息。关于律师费，虽符合借款合同中的约定，但龚亚未能提供支付律师费的合法凭证，本院不予支持。关于抵押，龚亚已就抵押物无锡市五爱家园27号101室房屋办理抵押登记依法取得担保物权，但龚亚应在登记的债权数额范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，判决如下：
一、黄玉、束莉娜于本判决生效后十日内归还龚亚借款本金85万元及相应的利息(自2015年3月23日起至判决给付之日止以85万元为基数，按月利率1.5%计算，扣除已支付的7250元）。
二、黄玉、束莉娜于本判决生效后十日内支付龚亚律师费50300元。
二、龚亚有权以黄玉、束莉娜所有的五爱家园27号101室（房屋他项权证号：锡房他证字第WX10003733**号）折价或者拍卖、变卖该房所得价款在100万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为6400元（已由龚亚预交），由黄玉、束莉娜负担，黄玉、束莉娜在本判决生效后十日内直接向龚亚支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2191号
原告：禹超，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告禹超诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告禹超未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2191号原告：禹超，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告禹超诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告禹超未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1658号
原告：杨某，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：罗某，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住平和县。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告杨某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以考虑到婚生儿子的健康成长自愿与被告庭外协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告杨某负担。
审判员 卢海滨
二〇一六年八月二十九日
书记员 阮宇哲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5604号
上诉人（原审原告）郑梅山，男，1944年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杭州富阳卓远建设有限公司，统一社会信用代码913301835714617244，住所地杭州市富阳区上官乡体育用品功能区1号。
法定代表人许志军，执行董事。
委托代理人冯宇钦、潘坤鹏，浙江乾道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市富阳区粮食收储有限公司，组织机构代码70429836-X，住所地杭州市富阳区富春街道扬清庙村牌楼217号。
法定代表人高明华，董事长。
委托诉讼代理人陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
上诉人郑梅山因与被上诉人杭州富阳卓远建设有限公司、被告杭州富阳粮食收储有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6522号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认为：郑梅山以其系为杭州富阳卓远建设有限公司提供劳务为由，要求杭州富阳卓远建设有限公司、杭州市富阳区粮食收储有限公司承担赔偿责任，但郑梅山在二审中提供的载明雇佣人为“徐佩军”出具的《证明》，形式上反映郑梅山系受徐佩军雇佣。据此，郑梅山以提供劳务者受害责任纠纷为诉由提起本案诉讼，原审法院在徐佩军未参加诉讼的情形下，径直作出判决，系遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6522号民事判决。
二、发回杭州市富阳区人民法院重审。
审判长 周志军
审判员 韩 昱
审判员 余江中
二〇一八年三月六日
书记员 徐亚萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5604号上诉人（原审原告）郑梅山，男，1944年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杭州富阳卓远建设有限公司，统一社会信用代码913301835714617244，住所地杭州市富阳区上官乡体育用品功能区1号。法定代表人许志军，执行董事。委托代理人冯宇钦、潘坤鹏，浙江乾道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市富阳区粮食收储有限公司，组织机构代码70429836-X，住所地杭州市富阳区富春街道扬清庙村牌楼217号。法定代表人高明华，董事长。委托诉讼代理人陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。上诉人郑梅山因与被上诉人杭州富阳卓远建设有限公司、被告杭州富阳粮食收储有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6522号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认为：郑梅山以其系为杭州富阳卓远建设有限公司提供劳务为由，要求杭州富阳卓远建设有限公司、杭州市富阳区粮食收储有限公司承担赔偿责任，但郑梅山在二审中提供的载明雇佣人为“徐佩军”出具的《证明》，形式上反映郑梅山系受徐佩军雇佣。据此，郑梅山以提供劳务者受害责任纠纷为诉由提起本案诉讼，原审法院在徐佩军未参加诉讼的情形下，径直作出判决，系遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初6522号民事判决。二、发回杭州市富阳区人民法院重审。审判长  周志军审判员  韩 昱审判员  余江中二〇一八年三月六日书记员  徐亚萍?*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初801号
原告东宁县钱雨水泥白灰商店，住所地东宁县东宁镇通胜路烟草小巷37号温馨家园门市。
经营人原奎林，男，1966年3月26日出生，汉族，东宁县钱雨水泥白灰商店业主，住所地东宁县。
被告牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区四条路九道街56号，组织机构代码73126268-8。
法定代表人王守德，男，该公司董事长。
委托代理人曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。
被告关巨宝，男，1960年5月7日出生，汉族，牡丹江市安康建筑有限责任公司项目经理，住所地绥芬河市。
原告东宁县钱雨水泥白灰商店与被告牡丹江市安康建筑有限责任公司（以下简称安康公司）、关巨宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告东宁县钱雨水泥白灰商店业主原奎林、被告安康公司的委托代理人曲子君、被告关巨宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安康公司承建东宁县瑞阳小区3、4、6、8号楼施工期间，赊购原告水泥价值90490元。经原告多次索要，被告给付了20000元，尚欠70490元，由被告安康公司的项目负责人关巨宝于2012年7月1日给原告出具结算欠条一份，承诺于2012年12月1日前付清，如未付，延期付款期间按月利率2%标准计算利息。现原告要求被告安康公司立即给付水泥款70490元。
被告安康公司辩称：被告公司没有与原告签订过买卖合同，没有给付过20000元水泥款，没有在2012年7月1日与原告进行过结算，原告没有提供供货清单来证实水泥的数量、价格，没有将供货发票交付给本案被告。关巨宝是被告公司在瑞阳小区施工期间聘用的项目负责人，其只负责工程进度、工程质量以及在施工过程中与发包方进行工程变更、签证以及与发包方结算工程款，没有授权关巨宝购买施工材料。因此原告的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告关巨宝辩称：对原告的起诉没有异议，但被告关巨宝是安康公司的项目负责人，是职务行为，应当由安康公司承担给付义务。
通过原、被告的诉辩主张，本庭归纳本案的争议焦点为：被告安康公司是否拖欠原告水泥款70490元？
原告向法庭提供如下证据：
一、由被告安康公司项目经理关巨宝出具的结算欠条1份，证明：被告安康公司在建设瑞阳小区的时候欠原告水泥款70490元。
被告安康公司质证称，对形式要件没有异议，对证明的问题有异议。该欠据没有被告公司公章，没有财务人员的签字确认，同时该欠据当中没有水泥的数量、价格。工程结束后，关巨宝未向公司说明存在该笔欠款，同时没有提供买卖合同、供货单、供货发票来证实该笔债务的真实存在。因此被告认为，原告的该份证据不能证明原告所要证明的问题。
被告关巨宝质证称，对形式要件及证明的问题均没有异议。
本院认为，此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
被告安康公司未向法庭提供证据。
被告关巨宝向法庭提供如下证据：
一、介绍信3份，证明被告关巨宝系被告安康公司的项目经理。
原告质证称，没有异议。
被告安康公司质证称，对形式要件没有异议，对证明的问题有异议。该组证据只能证明被告安康公司为了工作便利，授权关巨宝以项目经理的身份去相关管理部门调取相应的备案材料，但不能证明被告与关巨宝之间一直存在雇佣关系或工作关系。
本院认为，此份证据系书证，原告对此份证据质证称无异议，被告安康公司对此份证据的形式要件无异议。结合被告安康公司的其他陈述，本院对关巨宝任安康公司建设东宁县瑞阳小区的项目经理一事予以确认。
二、建设工程施工合同1份，证明：东宁县瑞阳小区是被告安康公司承建的。
原告质证称，没有异议。
被告安康公司质证称，没有异议。
本院认为，原告及被告安康公司对此份证据质证称无异议，本院对此份证据予以采信。
根据原、被告举证及相互质证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2011年5月，被告安康公司承包了东宁县金鸿嘉房地产开发有限责任公司开发建设的东宁县瑞阳小区1、2、3、4、5、6、7、8号楼建筑工程，在建设3、4、6、8号楼项目时，赊购原告水泥价值90490元。经原告多次索要，被告给付20000元，尚欠70490元。由被告安康公司的项目负责人关巨宝于2012年7月1日给原告出具结算欠条一份，承诺于2012年12月1日前付清，如未付，延期付款期间按月利率2%标准计算利息。现原告要求被告安康公司立即给付水泥款70490元。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告安康公司给付利息57096.90元的诉讼请求。
本院认为，被告关巨宝作为被告安康公司的项目经理，以被告安康公司的名义购买原告水泥，给原告造成了经济损失，被告安康公司应当承担民事责任。原告要求被告安康公司给付水泥款70490元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条的规定，判决如下：
被告牡丹江市安康建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告东宁县钱雨水泥白灰商店水泥款70490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告牡丹江市安康建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 王明星
二〇一六年七月二十日
书记员 张 静
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0723刑初43号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人翁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以（2016）康检公诉刑诉40号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院代理检察员吕俊伟、郭灵彦，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2016年6月5日13时10分许，被告人翁某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至康保县某镇某村路段处，与前方同向行驶的由杨某某驾驶的号牌为冀G0J0**轻型普通货车追尾，事故致两车受损，被告人翁某某受伤。在此事故中，被告人翁某某承担主要责任，杨某某承担次要责任。经检测，被告人翁某某血液酒精含量为137.17mg/100ml。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、王某某、李某、谷某某的证言，采血、讯问视频，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表和张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，审前社会调查报告及调查评估意见书，被告人翁某某的到案经过，被告人翁某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人翁某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故且负事故的主要责任，从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚，鉴于被告人翁某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综上，根据被告人翁某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月十一日
书记员 王晓丽
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初592号
原告：王某甲，男，1993年10月17日出生，汉族，住志丹县。
被告：常某，男，1980年2月8日出生，汉族，住志丹县。
被告：王某乙，男，1980年7月4日出生，汉族，住志丹县。
原告王某甲与被告常某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告常某均到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常某偿还原告借款本金100000元及利息；2.依法判令被告王某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年3月15日，被告常某借原告100000元，双方约定月利率20‰，被告王某乙是担保人。
被告常某辩称实际借款人为王某乙，且原告在起诉前从未向其主张过权利。
被告王某乙未到庭参加本案诉讼活动。
原告王某甲向本院提交的借据一张，本院经审查后认为，能够证明2015年3月15日，被告常某借原告100000元，双方约定月利率20‰，被告王某乙是担保人的事实，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采纳。被告常某对该证据有异议，认为实际借款人为王某乙，并向本院提交通话录音一份，用以证明其质证意见，因无其它证据佐证，故本院对其质证意见不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常某向原告借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告常某作为债务人，应当履行还款义务。故对原告要求被告常某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告王某乙担保事实清楚，因原、被告双方未约定保证方式及保证范围，被告王某乙应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。对原告要求被告王某乙对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某于本判决生效后10日内偿还原告王某甲借款本金100000元并支付该款从2015年3月15日起至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；
二、被告王某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常某、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 王巧霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保682号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、孙捷，公司员工。
被申请人：黄坤，男，1976年12月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，
被申请人：银华融行投资担保有限公司，住所地湖北省随州市交通大道265号。
法定代表人：肖红，总经理。
被申请人：肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市襄城区，
被申请人：田再兴，男，1968年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市福田区，
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人人民币69496.43元价值范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄坤、银华融行投资担保有限公司、肖红、田再兴名下的银行存款69496.43元或查封等价值的其他财产。
案件申请费715元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年四月十六日
书记员 刘茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7515号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，该行行长。
被执行人河南中诺机器设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道须水工贸园区。
法定代表人郭金锋。
被执行人河南亿诺机器设备有限公司，住所地河南省温县产业聚集区滨河路中段。
法定代表人马丽。
被执行人牛春阳，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人郭金锋，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行河南中诺机器设备有限公司、牛春阳、郭金锋、河南亿诺机器设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）豫0191民初9797号民事判决书已生效，权利人招商银行股份有限公司郑州分行2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月02日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月7日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 应
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7515号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市农业东路96号。负责人刘小明，该行行长。被执行人河南中诺机器设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道须水工贸园区。法定代表人郭金锋。被执行人河南亿诺机器设备有限公司，住所地河南省温县产业聚集区滨河路中段。法定代表人马丽。被执行人牛春阳，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人郭金锋，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行河南中诺机器设备有限公司、牛春阳、郭金锋、河南亿诺机器设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）豫0191民初9797号民事判决书已生效，权利人招商银行股份有限公司郑州分行2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月02日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月7日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月二十六日书 记 员 王 应
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执361号
申请执行人王卫荣与被执行人操忠华等民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月18日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执361号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年三月五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12441号
原告江燕，女，1993年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人王奎，重庆原野律师事务所律师。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区广福大道1号行政中心七号楼，统一社会信用代码91500108552001159B。
负责人刘延云，董事长。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区诸福屯正无路北东风塑料厂内，统一社会信用代码911301927009653566。
法定代表人刘延云，董事长。
本院在审理原告江燕诉被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司、河北千喜鹤饮食股份有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告江燕于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江燕撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告江燕负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年八月十六日
书记员 余顺辉