wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第749号
原告王某甲。
被告祖某。
原告王某甲与被告祖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告祖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲请求本院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告支付原告生活帮助费20000元；3、被告承担诉讼费。
被告祖某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年3月经介绍相识，××××年××月××日在春华镇人民政府登记结婚，双方未共同生育子女。被告系初婚，原告系再婚，曾与前夫王利杰于农历××××年××月××日共同生育了一女王某乙，现近17岁，随王利杰母亲生活。婚后双方因家庭经济问题曾发生矛盾，2013年7月双方经法院调解和好后，夫妻感情仍未改善，双方因感情不和自2013年分居生活至今。2014年6月，原告曾诉至法院，经裁定撤诉后，2015年3月，原告再次诉至本院，主张前述诉讼请求。另查明，双方婚后共同添置了格力挂式空调1台及被子2床及个人衣物，无共同债权、债务。诉讼中，原告表示不要求被告给付，自愿放弃夫妻共同财产分割及要求给付生活帮助费等权利。
判决理由与结果
本院认为，一、原、被告双方系再婚，婚后未共同生育子女，双方虽有一定感情基础，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾并分居，经调解和好后，双方关系并无改善，其夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。二、原告自愿放弃共同财产分割及要求给付生活帮助费的权利，系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故夫妻共同财产包括格力挂式空调1台及被子2床归被告祖某所有，个人衣物各归各有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告祖某离婚；
二、夫妻共同财产包括格力挂式空调1台及被子2床归被告祖某所有，个人衣物各归各有；
三、夫妻关系存续期间，各自经手债务各自偿还；
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳 阳
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 黄京平
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第81号
异议人：刘荣霞，女，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人刘荣霞向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人刘荣霞称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城5号楼南（自东向西）7、9号车库的查封，案外人刘荣霞向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人刘荣霞未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘荣霞要求解除对汝阳县富力城5号楼南（自东向西）7、9号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第81号
异议人：刘荣霞，女，汉族，住汝阳县
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：单秋焕，职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族，住汝阳县
被执行人：翟冬冬，男，汉族，住汝阳县
被执行人：陈刚强，男，汉族，住汝阳县
被执行人：毛葡萄，女，汉族，住汝阳县
被执行人：张琳晓，女，汉族，住汝阳县
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人刘荣霞向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查完毕。
异议人刘荣霞称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城5号楼南（自东向西）7、9号车库的查封，案外人刘荣霞向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及交付房款的收据。
本院查实，案外人刘荣霞未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，也未到房产管理部门备案登记。
本院认为，根据物权法的相关规定，对不动产权利人的判断，应按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘荣霞要求解除对汝阳县富力城5号楼南（自东向西）7、9号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜亚琼
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初223号
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。
负责人高宝成，职务行长。
委托诉讼代理人王晓伟，男，1966年9月12日出生，住虎林市。
被告许广喜，男，1958年10月26日出生，住虎林市。
被告葛金友，男，1977年10月29日出生，住虎林市。
被告李全，男，1980年3月8日出生，住虎林市。
被告张玉林，男，1977年2月17日出生，住虎林市。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行诉被告许广喜、葛金友、李全、张玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人王晓伟、被告许广喜、张玉林到庭参加诉讼，被告李全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告葛金友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、被告许广喜立即偿还欠款13万元并按照合同约定支付利息。2、被告葛金友、李全、张玉林对上诉债务承担连带责任。3、四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：许广喜是虎林市新乐乡兴隆村种植户。2013年3月13日，由新乐乡兴隆村出具土地承包证明，四被告组成联保小组，许广喜在我行镇北分理处办理了13万元贷款。贷款利率为9.6%，约定还款日期为2014年3月12日。贷款到期后,经原告多次催收被告一直未履行还款义务，原告诉至法院。
被告许广喜辩称，欠款属实，没有异议。
被告张玉林辩称，担保属实，没有异议。
被告葛金友、李全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许广喜、张玉林对以上证据没有异议，被告葛金友、李全未出庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告许广喜向原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款,被告葛金友、李全、张玉林互相承担连带保证责任，双方签订的农户借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定。被告许广喜未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许广喜于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司虎林市支行借款本金13万元，并自2013年3月13日起按约定利率给付利息、罚息至借款实际清偿之日。
二、被告葛金友、李全、张玉林对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,660元、公告费560元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 盖凤旭
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 周功宇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执保103号
申请执行人乐陵泰山人造草坪产业有限公司。
法定代表人卞志良，董事长。
被执行人山东同创体育工程有限公司。
法定代表人李文军。
申请执行人乐陵泰山人造草坪产业有限公司与被执行人山东同创体育工程有限公司为合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1481民初2744号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东同创体育工程有限公司的银行存款1203521元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东同创体育工程有限公司开户于中国银行临沂经济开发区支行账号为00×××06账户存款1203521元，期限自2016年11月22至2017年11月21日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 欣
二〇一六年十一月十日
书记员 刘建庆
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第4号
申请人陈秀章，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
申请人陈秀章申请宣告被申请人杨玉芹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨玉芹，女，汉族，现住秦皇岛市，与申请人系夫妻关系。申请人述称被申请人杨玉芹2004年开始患老年忧郁症，2013年9月23日经秦皇岛医院经诊断为肺炎、缺血缺氧性脑病，现生活完全不能自理。申请人申请认定被申请人杨玉芹为无行为能力人，并请求法院依法确认被申请人的监护人。
经审查，2013年9月23日被申请人杨玉芹经秦皇岛医院诊断为肺炎、缺血缺氧性脑病，生活完全不能自理，基本无意识。现杨玉芹的父母均已去世，其有长女陈桂英，57岁；次女陈桂兰，54岁；三女陈桂荣，50岁；长子陈福继在2013年已病故；配偶即申请人陈秀章。以上四人对被申请人为无民事行为能力人均无异议，陈桂荣表示愿意担任杨玉芹的监护人，陈秀章、陈桂英、陈桂兰一致同意。
本院根据秦皇岛医院诊断及被申请人上述亲属的意见，对被申请人杨玉芹为无民事行为能力人予以认定。各亲属均同意陈桂荣作为被申请人的监护人，本院确定由陈桂荣作为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杨玉芹为无民事行为能力人。
指定陈桂荣为杨玉芹的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李长波
二〇一四年三月十三日
代书记员 宋 微
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民特字第4号
申请人陈秀章，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
申请人陈秀章申请宣告被申请人杨玉芹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨玉芹，女，汉族，现住秦皇岛市，与申请人系夫妻关系。申请人述称被申请人杨玉芹2004年开始某某病，2013年9月23日经某某医院经诊断为某某病，现生活完全不能自理。申请人申请认定被申请人杨玉芹为无行为能力人，并请求法院依法确认被申请人的监护人。
经审查，2013年9月23日被申请人杨玉芹经某某医院诊断为某某病，生活完全不能自理，基本无意识。现杨玉芹的父母均已去世，其有长女陈某某，57岁；次女陈某某，54岁；三女陈某某，50岁；长子陈某某在2013年已病故；配偶即申请人陈秀章。以上四人对被申请人为无民事行为能力人均无异议，陈桂荣表示愿意担任杨玉芹的监护人，陈秀章、陈某某、陈某某一致同意。
本院根据某某医院诊断及被申请人上述亲属的意见，对被申请人杨玉芹为无民事行为能力人予以认定。各亲属均同意陈某某作为被申请人的监护人，本院确定由陈某某作为被申请人的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告杨玉芹为无民事行为能力人。
指定陈某某为杨玉芹的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李长波
二〇一四年四月二十日
代书记员 宋 微
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3208号
原告熊红伟，女，1978年1月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王小怀，男，1970年6月11日出生，汉族，住址同上。
被告李贯东，男，1988年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郑州毓阳货物运输有限公司，住所地郑州市金水区经八路11号院18号楼1单元1号。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人马自芳、李金凤，河南春秋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
代表人赵国志，系该公司总经理。
委托代理人李哲，河南天时达律师事务所律师。
原告熊红伟与被告李贯东、郑州毓阳货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月7日提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊红伟撤回起诉。
案件受理费85元，由原告熊红伟负担。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 宋天宝
二〇一七年三月七日
书 记 员 邝敬文
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00113号
原告张某某
委托代理人李某
被告杨某某
被告梁某。
本院在审理原告张某某与被告梁某、杨某某承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 张海峰
二〇一五年七月十四日
书记员 贾丽丽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00113号
原告张某某。
委托代理人李某某，某某律师事务所律师。
被告杨某某
被告梁某某。
本院在审理原告张某某与被告梁某某、杨某某承包经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 张海峰
二〇一五年七月十四日
书记员 贾丽丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更107号
罪犯孔强，男，1992年10月20日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)榕刑初字第84号刑事判决，以被告人孔强犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年9月6日起至2024年9月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。孔强及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月18日作出（2014）闽刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日提出泉监减(2017)3号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯孔强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯孔强在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3170分、表扬5次。罚金人民币3000元交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其系因强奸、绑架被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月6日起至2024年4月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年四月九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2423号
上诉人（原审被告）：宿州市淮光房地产开发公司，住所地安徽省宿州市环城东路东环新村，组织机构代码15234201-8。
法定代表人：华厚德，该公司经理。
上诉人（原审被告）：宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司，住所地安徽省宿州市水厂瑞和园A34号，组织机构代码57852542-8。
主要负责人：陈磊，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙阳林，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：赵林，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人宿州市淮光房地产开发公司、宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司因与被上诉人孙阳林、赵林民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第06166号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第06166号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人宿州市淮光房地产开发公司、宿州市淮光房地产开发公司翠竹苑分公司预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第846号
原告：岑香金，女，1984年6月5日出生，汉族，住所地：广西浦北县。
委托代理人：蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：杨俊锋，男，1983年7月1日出生，汉族，住所地：广东省遂溪县。
被告：庞树国，男，出生日期不详，汉族，住所地：广东省湛江市赤坎区。
被告：王越吒，男，出生日期不详，住所地：广东省湛江市赤坎区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11号、12号、13号、15号、16号。负责人：刘�刚，该公司总经理。
本院在审理原告岑香金与被告杨俊锋、庞树国、王越吒、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告骨盆骨折伤情未达到进行伤残评定的时限，原告岑香金于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨俊锋、庞树国、王越吒、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑香金撤回对被告杨俊锋、庞树国、王越吒、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司的起诉。
本案受理费3712元，因原告岑香金申请撤诉，减半收取1856元。原告岑香�已预交案件受理费1856元，由本院予以退回原告。
审判员 叶雪玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴招月
江苏省盐城市中级人民法院
强 制 医 疗 复 议 决 定 书
（2017）苏09刑医复1号
原申请机关江苏省东台市人民检察院。
申请复议人（原审被申请人）朱祥生，男。现在盐城市第四人民医院接受治疗。
法定代理人（监护人）周开容，女。
诉讼代理人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。
江苏省东台市人民法院审理东台市人民检察院申请对被申请人朱祥生强制医疗一案，于2017年9月11日作出（2017）苏0981刑医1号强制医疗决定书，决定对被申请人朱祥生强制医疗。原审被申请人朱祥生不服，申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，会见原审被申请人，听取法定代理人及诉讼代理人的意见，走访盐城市第四人民医院医生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定,2017年5月18日13时许，被申请人朱祥生精神病发作后无故揪打邻居孙某某，并跑至孙某某房屋外面堆放的废旧编织袋处，用打火机准备点燃编织袋，因被阻止未能点燃。后朱祥生将身上的衣服脱光捡起路边的砖块，先后砸坏孙某某停在路边的皖Ｃ×××××轿车和苏Ｊ×××××货车，砸坏朱某1停在路边的电动车，砸坏钱某某停在路边的苏Ｊ×××××轿车。公安民警到场后，对朱祥生进行制止，朱祥生不听劝阻对民警和辅警进行攻击，民警使用催�喷射器再次制止未果。朱祥生一边跑一边打砸，砸坏杨某某停在路边的一辆三轮摩托车，又跑至朱某2家二楼平台对朱某2家、万某某家、陈某某家打砸，后增援民警到场才将朱祥生控制并送至东台市第三人民医院治疗。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，朱祥生患有心境障碍（双相），作案时无刑事责任能力。经东台市价格认定中心鉴定，朱祥生毁坏的财物合计价值人民币9391元。原审法院审理期间，被申请人朱祥生仍在东台市第三人民医院接受精神病治疗。根据朱祥生的病情及行为，朱祥生有继续危害社会的可能。
上述事实，有被申请人朱祥生在东台市第三人民医院病案材料，被申请人朱祥生的陈述，被害人孙某某等人的陈述，证人朱某4等人的证言，司法精神病鉴定意见书，价格认定结论书，发破案经过及归案情况说明等证据证实。
原审法院认为，被申请人朱祥生实施暴力行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，其仍处于患病期，目前还在医院治疗，若不采取措施有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定对被申请人朱祥生强制医疗。
申请复议人及其法定代理人提出，本案不具有刑法第18条规定的强制医疗必要性，原审法院在作出决定时没有由相关机构对被申请人的精神病现状进行评估，本次复发系受外界强烈刺激所致，被申请人精神状态目前已恢复正常，回家治疗不会再发生�会危险性，请求撤销东台法院强制医疗决定书。
诉讼代理人的代理意见主要有：本案不属于刑法第18条规定的“必要的时候”，不符合强制医疗的条件；被申请人目前已不具有社会危险性，不再需要采取强制医疗措施。诉讼代理人提交了东台市第三人民医院出院记录、被申请人弟弟朱某3的情况反映书，以此证明目前被申请人精神症状消失，自知力恢复，病情已治愈，精神已正常等，请求撤销东台法院强制医疗决定书。
本院经审理查明的事实和证据与原审决定一致，本院予以确认。
关于申请复议人及其法定代理人、诉讼代理人所提意见，经查，依照刑法及刑事诉讼法的相关规定，根据本案的具体情形，对申请复议人进行强制医疗具有�要性，符合强制医疗的条件；申请复议人精神症状虽逐步缓解，但根据审查及走访了解情况，目前仍有复发、继续危害社会的可能，仍需强制医疗，故相关复议意见及代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，申请复议人朱祥生实施暴力行为，危害公共安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，目前还在医院治疗，不排除复发的可能性，若不采取措施有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应当强制医疗。原审决定认定的事实清楚，证据确实、充分，决定正确，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十七条第（一）项之规定，决定如下：
驳回复议申请，维持原决定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 伟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1699号
原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住攀枝花市东区炳草岗人民街临亚家园4号楼1楼。
委托人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
被告徐显洪，女，汉族，1972年8年14日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告徐显洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业服务有限公司攀枝花分公司负担。
代理审判员 李 明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨雯婷
广西桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第188号
申请执行人王立军。
被执行人王成志。
被执行人黄大力。
被执行人王三喜。
申请执行人王立军依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1192号民事判决书，于2013年5月18日申请执行被执行人王成志、黄大力、王三喜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的104462.20元。本院于2013年5月18日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1192号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年七月八日
兼书 记员 陈雪姣
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1210号
原告：崔兆芹，女，1984年7月10日出生。汉族，农民，住曹县。
被告：李劲松，男，1969年10月10日出生，汉族，住曹县。
原告崔兆芹与被告李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔兆芹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔兆芹负担。
审判员 郭红玲
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓蔚
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第158号
原告李某甲，男，2000年1月7日生，汉族。
法定代理人张某某，男，1969年11月22日出生，汉族。
委托代理人李丽君，松海律师事务所律师。
被告李某乙，男，1973年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告法定代理人张某某承担。
审判员 戴岳雯
二〇一五年六月四日
书记员 才让措
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01230号
申请执行人李庭社。
申请执行人巩存霞。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十一村民小组。
负责人李小明，系该组组长。
本院在执行李庭社、巩存霞与西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会及第十一村民小组侵权纠纷一案，查明被执行人无有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01230号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月十日
书记员 闫 勇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01230号
申请执行人李庭社。
申请执行人巩存霞。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。
法定代表人李宏伟，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十一村民小组。
负责人李小明，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02052号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会以西安市长安区王寺街道冯党村村民委员会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区王寺街道冯党村村民委员会在金融机构的存款人民币34047.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月十日
书记员 闫 勇
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）长安执字第01230号 申请执行人李庭社。 申请执行人巩存霞。 被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。 法定代表人李宏伟，系该村委会主任。 被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会第十一村民小组。 负责人李小明，系该组组长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第02052号民事判决书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会以西安市长安区王寺街道冯党村村民委员会的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人西安市长安区王寺街道冯党村村民委员会在金融机构的存款人民币34047.11元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 华 审判员 王 方 审判员 李晓军 二〇一四年十月三十日 书记员 闫 勇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1721号
原告刘先久，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。
被告邓自刊，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人易刚洪，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人温昌永，四川赛格律师事务所律师。
本院在审理原告刘先久诉被告邓自刊返还原物纠纷一案中，原告刘先久于2015年9月28日申请撤回对被告邓自刊的起诉。
本院认为，原告刘先久申请撤回对被告邓自刊的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘先久撤回起诉。
案件受理费562.5元，由原告刘先久承担。
代理审判员 许小平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 柳 姗
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初字16号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2004年11月17日被团风县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月19日被黄冈市公安局开发区公安局刑事拘留，同年9月24日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梅某某自2015年5月至2015年8月�间，在黄冈市黄州区作案多起，共盗得5辆电动车，具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5月28日凌晨1时许，梅某某窜至黄冈市黄州区龙王山医院对面的某宿舍院内，趁四周无人之机，使用随身携带的梅花起子、小折叠刀和打火机等作案工具，采取撬开车前盖，接线打火的方式，将被害人张某某的一辆王派牌红色电动车盗走。
2、2015年7月的一天凌晨1时许，梅某某窜至黄冈市黄州开发区三能超市旁联通营业厅门口，趁四周无人之机，使用随身携带的作案工具，采取撬开车前盖，接线打火的方式，将被害人杨某某停放在联通营业厅门口的一辆酒红色绿源牌电动车盗走。
3、2015年8月的一天凌晨1时许，梅某某窜至黄冈市黄州区青砖湖边某院内，趁四周无人之机，使用随身携带的作案工具，采取撬开车前盖，接线打火的方式，将被害人刘某甲停放�的车库门前的一辆深蓝色绿源牌电动车盗走。
4、2015年8月11日凌晨1时许，梅某某窜至黄冈市黄州开发区珠宝路熊家湾蓝星平价超市对面的出租屋楼，趁四周无人之机，使用随身携带的作案工具，采取撬开车前盖，接线打火的方式，将被害人夏某某停放在梯口处的一辆”轻盈”牌红底白边的电动车盗走。
5、2015年8月17日凌晨1时许，被告人梅某某趁四周无人之机，使用随身携带的梅花起子、小折叠刀和打火机等作案工具，采取撬开车前盖，接线打火的方式，将被害人孙某甲停放在开发区熊家湾君顺宾馆斜对面自己家一楼大厅内的一辆”新日”牌红色电动车盗走。
经黄州区价格认证中心鉴定，上述五起盗窃涉案摩托车
价值总计4861元。
公诉机关认为，被告人梅某某以非�占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人梅某某在庭审过程中亦无异议，提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚。
上述事实，并有被害人孙某甲、夏某某、刘某甲、杨某某、张某某等人的陈述；证人李某某、雷某某、辜某某、刘某乙、孙某乙等人的陈述；4户籍证明、判决书、现场指认笔录、搜查笔录，扣押发还文书；现场照片、数据光盘等；黄州区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅某某的刑期自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金自判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄薇
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第35号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人魏某，男，1991年2月19日出生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月26日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年8月2日15时许，被告人魏某驾驶无牌二轮摩托车由万宝镇驶往东升乡，由西向东行驶至洮镇公路43KM＋500M处时，与对面驶来的由曹某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致曹某某、魏某受伤，曹某某经抢救无效死亡，经洮南市交警大队认定，被告人魏某负事故的主要责任，曹某某负事故的次要责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人魏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2014年8月2日15时许，被告人魏某驾驶无号牌二轮摩托车，沿洮镇公路由西向东行驶至43KM＋500M处时，与对面驶来的由曹某某驾驶的二轮摩托车相撞，致曹某某、魏某受伤，被害人曹某某经抢救无效死亡，经吉林仁和司法鉴定所法医学尸体检验，曹某某因重度颅脑损伤死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，魏某负此事故主要责任，曹某某负事故次要责任。2014年12月3日被告人魏某家属与被害人曹某某家属达成赔偿协议并已给付人民币8万元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某亮、赵某明、丛某军、孟（曹）某雨、董某的证言，现场勘查笔录、肇事现场及车辆照片，洮南市安局交通管理大队道路事故责任认定书，吉林仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书，谅解书及被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人魏某积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。经2015年4月9日审判委员会第4次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年四月九日
书记员 裴春红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初28139号
原告江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。
法定代表人马芸，总经理。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京中联创业电力工程有限公司，注册登记地北京市西城区四平园9号楼B211室，主要办事机构所在地北京市丰台区大红门久敬庄56号院5号楼二层。
法定代表人张祥，经理。
原告江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林公司）与被告北京中联创业电力工程有限公司（以下简称中联创业公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。根据士林公司提供的联系方式本院联系到中联创业公司，中联创业公司不同意在本院应诉，亦未在答辩期内提出管辖权异议。
本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地。士林公司系交货安装一方，中联创业公司系付款一方。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故士林公司住所地应为合同履行地。士林公司住所地在江苏省扬中市新坝镇江城路28号，并非本院辖区。中联创业公司的注册登记地位于北京市西城区，但根据中联创业公司提交的证据，双方签订合同时，被告中联创业公司并未在注册登记地北京市西城区四平园9号楼B211室实际办公，其主要办事机构所在地已经在北京市丰台区大红门久敬庄56号院5号楼二层，与其注册登记地不一致，应该以主要办事机构所在地确定住所地，即北京市丰台区，也非本院辖区。由于本案中联创业公司住所地与合同履行地均不在北京市西城区，故本院对本案没有管辖权。本案应移送北京市丰台区人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐莹
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭瑜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初28139号原告江苏士林电气设备有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。法定代表人马芸，总经理。委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人陈江波，北京市盈科律师事务所律师。被告北京中联创业电力工程有限公司，注册登记地北京市西城区四平园9号楼B211室，主要办事机构所在地北京市丰台区大红门久敬庄56号院5号楼二层。法定代表人张祥，经理。原告江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林公司）与被告北京中联创业电力工程有限公司（以下简称中联创业公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。根据士林公司提供的联系方式本院联系到中联创业公司，中联创业公司不同意在本院应诉，亦未在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地。士林公司系交货安装一方，中联创业公司系付款一方。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故士林公司住所地应为合同履行地。士林公司住所地在江苏省扬中市新坝镇江城路28号，并非本院辖区。中联创业公司的注册登记地位于北京市西城区，但根据中联创业公司提交的证据，双方签订合同时，被告中联创业公司并未在注册登记地北京市西城区四平园9号楼B211室实际办公，其主要办事机构所在地已经在北京市丰台区大红门久敬庄56号院5号楼二层，与其注册登记地不一致，应该以主要办事机构所在地确定住所地，即北京市丰台区，也非本院辖区。由于本案中联创业公司住所地与合同履行地均不在北京市西城区，故本院对本案没有管辖权。本案应移送北京市丰台区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐莹二〇一六年十二月十二日书记员  彭瑜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1264号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人周某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人周某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1307号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1307号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1307号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1307号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行非执复字第3号
复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。
法定代表人曹会成，局长。
复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第3号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执行人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；……”本案中，申请执行人文水县国土资源局并未向行政相对人履行催告义务，程序违法。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊泓
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝小燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2354号
原告：陈勇。
委托代理人：胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：王建忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧，组织机构代码：76394485-1。
负责人：徐渭。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告陈勇诉被告王建忠、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员王斌独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡丽珍、被告王建忠，平安公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2012年11月23日14时许，被告王建忠驾驶浙D×××××客车在福全昌峰印染厂附近与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经绍兴县公安局交警大队认定，被告王建忠负全部责任。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告王建忠赔偿原告损失共计103935.40元，被告平安公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。
被告王建忠辩称：对事故发生及责任认定没有异议。对原告的损失请求法院依法认定。
被告平安公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我方处投保交强险、30万元的商业险及不计免赔险。若不能提供有效的行驶证、驾驶证等证件，保险公司有权按照合同条款不承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：一、医疗费应当扣除非医保费用4953.20元；二、护理时间、误工时间过长，应该是6个月以内合理；三、营养费按照20元一天标准，期限为90天；四、交通费过高，鉴定费保险公司不予承担；五、原告应当提供实际收入减少的依据。请法院依法判决。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告诉状陈述一致。
同时认定，原告于2012年11月23日-2012年12月8日、2014年2月10日-2014年2月15日在绍兴第二医院住院治疗共计20天，后原告多次在第二医院门诊治疗。2014年3月24日绍兴正大司法鉴定所受原告陈勇委托对原告误工、护理及营养期限作出鉴定意见书，鉴定意见为：2012年11月23日，被鉴定人陈勇因交通事故致左肱骨骨干中段粉碎性骨折伴桡神经损伤，左股骨干中上段粉碎性骨折及全身多处皮肤擦伤，经两次手术等治疗，其误工时限拟为8个月；其护理时限拟为3个月；其营养时限拟为3个月。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费33018.56元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费10980元、误工费29280元、交通费200元、鉴定费800元、车辆维修费1200元，合计77678.56元。事故发生后被告王建忠已支付给原告20000元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
另查明，被告王建忠系浙D×××××轿车的车主，并为该车在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制险，30万元的商业险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院清单、绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书（一份）、鉴定费发票、交通费发票、维修费发票及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告平安公司在交强险限额内承担赔偿责任，应在交强险限额内赔付原告52460元，不足部分，由被告王建忠承担100％的赔偿责任计25218.56元【（总损失77678.56元－交强险赔偿52460元）×100％＝25218.56元】，因肇事机动车已投保商业第三者责任险，且附加投保不计免赔险，故被告平安公司对侵权人应承担的赔偿责任负有在保险限额内承担全部赔付的责任，两项合计为77678.56元。为减少当事人诉累，本案对被告王建忠支付的垫付款一并处理。关于如何认定原告因本次交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医疗费一项，根据原告提交的发票，核定为33018.56元。被告平安公司辩称其中4953.20元属于非医保费用，不属于保险赔偿范围，于法无据，本院不予采纳；
2.住院伙食补助费一项，本院根据原告住院天数认定为20元／天×20天=400元；
3.营养费一项，根据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告营养时限为90天，计算标准为20元／天，合计20元／天×90天=1800元；
4.护理费一项，根据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书，确定原告护理时限为90天，计算标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资，具体调整为122元／天×90天＝10980元；
5.误工费一项，被告平安公司认为误工费天数标准应该参照公安局标准6个月以内计算。本院认为，原告的误工天数应该依据绍兴正大司法鉴定所出具的鉴定意见书确定，对被告平安公司的辩称，本院不予支持。原告诉请按照其实际误工天数来计算误工费，本院认为，原告提供的休假证明与其提交的鉴定意见书相互矛盾，从证据的证明力分析，应当以鉴定意见书认定的误工时间为准，对原告这项诉请，本院亦不予采纳。计算标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资，同时结合鉴定意见确定原告误工时限为240天，合计为122元／天×240天=29280元；
6.交通费一项，被告平安公司认为原告的交通费过高。本院根据原告的住院及门诊情况，酌情认定为200元；
7.鉴定费一项，本院认为原告诉请合理且有相关证据予以佐证，认定为800元，被告平安公司辩称不属于保险公司赔偿范围，于法无据，本院不予采纳；
8.车辆修理费一项，原告因此次交通事故导致其电动车受损确为事实，本院根据原告提供的维修费发票认定为1200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告陈勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、车辆维修费等共计77678.56元，因被告王建忠已支付给原告20000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司在履行上述义务时实际支付原告陈勇57678.56元，支付给被告王建忠20000元，上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元，减半收取1190元，由原告陈勇负担530元，被告王建忠负担660元，其中被告王建忠负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2379元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈娟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第1127号
上诉人（一审原告）：杨桂芹，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：大庆石油管理局，住所黑龙江省大庆市，组织机构代码12931013-0。
法定代表人：刘宏斌，局长。
委托代理人：辛丰雪，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人：乔鑫，现住松原市。
上诉人杨桂芹因与被上诉人大庆石油管理局不服劳动仲裁纠纷一案，不服乾安县人民法院（2014）乾民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人郭威、被上诉人乔鑫与辛丰雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告杨桂芹诉称，我与邓有林系母子关系。2011年2月6日，邓有林死亡，经乾安县劳动争议仲裁委员会裁决、乾安县人民法院判决、松原市中级人民法院判决，邓有林与大庆石油管理局存在事实劳动关系。2012年11月13日，乾安县人力资源和社会保障局认定邓有林为工亡。经（2013）乾劳仲案字20号劳动争议仲裁裁决，将一次性工亡补助金、丧葬费等裁决给了死者的妻子王春霞，而我作为死者邓有林的母亲，依法应该获得供养亲属抚恤金，但该笔抚恤金在仲裁时给遗漏。我知道儿子邓有林死亡后，于2014年3月向乾安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”而不予受理，我不服该裁定故诉至法院，请求依法判令大庆石油管理局给付我供养亲属抚恤金，以维护我的合法权益。
一审被告大庆石油管理局辩称，1、邓有林死亡2年多，杨桂芹一直没有主张抚恤金，所以杨桂芹的请求不合理；2、杨桂芹没有出现过，杨桂芹与死者的身份关系有待验证；3、杨桂芹的请求已经超过诉讼时效；4、杨桂芹没有提供抚恤金金额的计算方法，请求金额不能认定。综上，依法请求驳回杨桂芹的诉讼请求。
一审查明，杨桂芹（1927年11月26日生）与死者邓有林系母子关系。2011年2月6日，邓有林死亡。经乾安县劳动争议仲裁委员会裁决、乾安县人民法院与松原市中级人民法院判决，邓有林与大庆石油管理局存在事实劳动关系。2012年11月13日，乾安县人力资源和社会劳动保证局认定邓有林为工亡。乾安县劳动争议仲裁委员会裁决大庆石油管理局给付邓有林之妻丧葬补助金14664元、供养亲属抚恤金124937.28元、工亡补助金382180元。庭审中，杨桂芹代理人称杨桂芹一直与其子邓有金共同居住，因杨桂芹年事已高，其他子女未将邓有林去世的消息告知杨桂芹，所以杨桂芹于2014年3月份才知道此事，因此并未超过诉讼时效。另查明，2014年3月初，杨桂芹得知该消息后，于2014年3月26日申请仲裁，要求大庆石油管理局给付抚恤金，乾安县劳动争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。杨桂芹于同年4月4日以不服劳动仲裁纠纷为由提起诉讼。庭审中，大庆石油管理局认可杨桂芹与邓有林的母子关系。杨桂芹提交生活困难证明，大庆石油管理局对该内容认可。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”虽然杨桂芹主张因为其他子女的刻意隐瞒且未和邓有林共同居住，才导致其不知道邓有林死亡之事，但是邓有林于2011年初死亡，时隔3年之久，杨桂芹与死者一直无联系，而杨桂芹称其不知邓有林死亡的主张不符合情理，应认定杨桂芹的请求已超过诉讼时效，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回杨桂芹的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由杨桂芹负担。
宣判后，上诉人杨桂芹不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，我已经80多岁，家里人怕我知道儿子去世伤心过度而一直没告诉我，2013年末，我儿媳王金霞不给我邓有金的“一次性工亡补助金”，家人没办法才告诉了我，我随即于2014年3月10日向乾安县劳动仲裁申请仲裁，2014年4月3日起诉。仲裁时效应从2013年4月9日乾安县劳动争议仲裁委员会作出裁决之日起计算，未超过仲裁时效。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人大庆石油管理局给付我抚恤金2444元×60%×40%×60月=35193.6元。
被上诉人大庆石油管理局答辩称，上诉人主张3年不知道死者死亡不符合情理，上诉人主张的仲裁时效起算点错误，该仲裁裁决书的主体是本局与死者邓有林之妻王春霞，与上诉人无任何关系，上诉人要求抚恤金的诉讼请求已超过时效，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定一致。
本院经审理认为，供养亲属抚恤金是职工因工死亡后，国家机关、企事业单位、集体经济组织给予死者家属或生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，是基于特定身份而产生的财产权，是遗属应得的生活费用。本案中，上诉人杨桂芹之子邓有林于工作期间死亡时，母亲杨桂芹与妻子王金霞均已超过55周岁，为一次性工亡补助金与遗属抚恤金的共同权利人。王金霞自2011年首次主张权利之日至2013年4月9日乾安县劳动争议仲裁委员会（2013）乾劳仲案字20号劳动争议仲裁裁决书作出之日，仲裁时效数次中断，至本案上诉人杨桂芹于2014年4月1日申请仲裁之日起，时效再次重新起算，因此，上诉人的主张未超过法定的时效期间，应予保护。《工伤保险条例》第三十九条第一款第（二）项规定，“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定”。《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工月平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”据此，因死者邓有林生前工资为1000元，低于松原市职工月平均工资60%，因此，邓有林工资按照松原市职工月平均工资的60%计算，即杨桂芹应得亲属抚恤金为2444元×60%×30%×60月=26395.20元。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，经本院审判委员会2014年第38次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乾安县人民法院（2014）乾民初字第1146号民事判决。
二、被上诉人大庆石油管理局给付上诉人杨桂芹抚恤金26395.20元。
一、二审案件受理费20元，由被上诉人大庆石油管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾艳泽
审判员 王明星
审判员 李 铭
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张文旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16896号
原告袁灿威，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告张毅刚，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告袁灿威诉被告张毅刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁灿威到庭参加了诉讼，被告张毅刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款50000元及利息（按月利率1.8%，从2015年5月7日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为13500元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年5月7日向原告借款50000元，约定月利率为1.8%，借款期限十个月。借款到期后，被告拒不归还借款。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
本院经审理查明如下事实：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难为由向原告借款。2015年5月7日，被告向原告出具借据，内容：现本人张毅刚向袁灿威借到现金人民币50000元整，月利率为1.8%，借款期限为10个月。借据中有被告的签名及其手指捺印。原告主张于当天交付了借款现金50000元给被告，被告至今未归还上述借款及利息。
庭审中，原告明确利息按月利率1.8%，从借款之次日即2015年5月8日起计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告主张被告归还借款50000元，为此提交了借据予以证明，借据中有被告的签名及其手指捺印，本院予以确认。原告主张于当天交付借款现金50000元给被告，被告没有提供相反证据予以反驳，对原告的该主张，本院予以采纳，认定被告已收到借款50000元。债务应当清偿，借款期限为10个月，即2015年5月7日至2016年3月6日，借款已届清偿期，被告没有提交证据证明已足额归还借款，原告主张被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。第二，对于利息问题。原告主张被告从未支付过利息，被告没有提供相反的证据予以反驳，对于原告的主张，本院予以采纳。现原告主张利息按月利率1.8%，从借款之次日即2015年5月8日起计至付清之日止，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张毅刚于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告袁灿威借款50000元及其利息（按月利率1.8%，从2015年5月8日起计至付清之日止）。
二、驳回原告袁灿威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1388元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黎淑敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘炯贤
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初130号
自诉人宋亚非，男，1972年6月12日出生，汉族。
委托代理人王长江，男，1956年7月15日出生，汉族。
被告人喻海玉，男，1985年5月2日出生，汉族。
自诉人宋亚非以被告人喻海玉拒不执行判决、裁定罪于2017年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋亚非以双方自行和解为由，于2017年3月10日向本院提出对被告人喻海玉撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人宋亚非申请撤回对被告人喻海玉的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋亚非撤回对被告人喻海玉的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟 卫
审判员 吴晓胜
审判员 蒋亚杰
二〇一七年三月十日
书记员 杨林峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10909号
原告：郑冰，男，汉族，1989年1月24日生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司，统一社会信用代码91320106MA1MEDJJ74，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25层。
负责人：张伟峰，男，汉族，1983年11月21日生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，统一社会信用代码91110105327286397U，住所地在北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
原告郑冰与被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司、北京华赢凯来资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冰及其委托诉讼代理人沈玲、被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司的负责人张伟峰到庭参加诉讼。被告北京华赢凯来资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑冰向本院提出诉讼请求，要求两被告支付：1、2016年9月份工资12000元、10月份工资12000元；2、不签订劳动合同的双倍工资72000元（12000元×6个月）。事实和理由。原告于2016年4月8日到第一被告处从事总监工作，月工资12000元。因被告拖欠原告2016年9月、10月工资，原告交涉无果，于同年11月提起劳动仲裁，仲裁出具申请时间确认书后，提起诉讼，请求判如所请。
被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司辩称：原告工资系总公司发放，我分公司只是在南京的分支机构，不负责工资发放，故原告诉请与分公司无关。此外，总公司也未授权我分公司代其答辩。
被告北京华赢凯来资产管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原告到被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司工作，被告北京华赢凯来资产管理有限公司分别于2016年5月13日发放工资6597.04元、6月12日发放200元，6月15日发放9719.37元，合计9919.37元、7月15日发放10626.25元、8月15日发放11438.20元、9月26日，27日共计发放6114.06元后，未再发放工资。原告于2016年10月12日后不再上班，并于11月提起劳动争议仲裁。南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。庭审中，被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司对原告提交的招商银行历史交易明细表、仲裁申请书及仲裁时间确认书等证据无异议，并认可原告的诉讼请求。法庭辩论结束后，因被告北京华赢凯来资产管理有限公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。
上述事实，有原告、被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司陈述，原告提交的招商银行户口历史交易明细表、仲裁申请书及仲裁时间确认书及庭审笔录等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因本案被告北京华赢凯来资产管理有限公司未及时足额支付原告劳动报酬、未与原告签要书面劳动合同，故原告要求被告北京华赢凯来资产管理有限公司支付拖欠原告的劳动报酬及不签订劳动合同的双倍工资符合法律规定。因被告北京华赢凯来资产管理有限公司对原告要求其支付2016年9月份工资12000元、10月份工资12000元的诉讼请求未提出抗辩意见及相应证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。但是，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，而被告北京华赢凯来资产管理有限公司自用工之日起的次月至9月27日共计已向原告发放工资38097.88元，拖欠2016年9月工资12000元、10月工资12000元，故被告北京华赢凯来资产管理有限公司应支付原告未签订劳动合同的双倍工资为62097.88元。因被告北京华赢凯来资产管理有限公司向原告支付工资报酬而为用人单位，并由其将原告派至其不具有法人资格的南京第四分公司工作，故原告要求被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司支付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华赢凯来资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告郑冰2016年9月份工资12000元、10月份工资12000元，合计24000元整；
二、被告北京华赢凯来资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告郑冰未签订劳动合同的双倍工资62097.88元；
三、驳回原告郑冰要求被告北京华赢凯来资产管理有限公司南京第四分公司支付拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张瑞强
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 张婷婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3423号
原告：胡某，女，1960年8月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇印刷厂家属楼。
被告：石某，男，1957年1月17日出生，汉族，1957年1月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇印刷厂家属楼。
原告胡某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，共同财产各半。庭审时变更诉讼请求，财产不要求法院处理。事实与理由:原被告于1981年10月1日登记结婚，因性格不和产生矛盾，且被告经常酗酒，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告缺席无答辩。
经庭审确认，原被告于1981年10月1日登记结婚，1982年8月18日婚生一子石某某，现已独立生活。因原被告性格不和，且被告酗酒，双方经常口角。
本院认为，原被告因性格不和，且被告酗酒，双方经常发生争吵，虽经法庭调解，但原告离婚态度坚决，夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款第（五）项：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第690号
上诉人（原审被告）：张军。
被上诉人（原审原告）：沈鉴棋。
委托代理人：梁锡兼，广东三民律师事务所律师。
上诉人张军因与被上诉人沈鉴棋分期付款买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，从2013年6月开始，沈鉴棋向张军经营的广州市海珠区康悦轩餐厅供应菜肉等货物。2013年7月13日，广州市海珠区康悦轩餐厅出具《证明》，确认尚欠沈鉴棋两期菜肉货款合计34199元，张军承诺在2013年7月27日前结清，至今未清还该货款，沈鉴棋为此诉至原审法院。
诉讼中，张军认为沈鉴棋需提供发票，才同意支付上述货款；沈鉴棋不同意张军该意见。
另查，广州市海珠区康悦轩餐厅为个体工商户，经营者为张军。
沈鉴棋一审起诉请求法院判令：1、张军清还沈鉴棋货款34199元及利息（利息从2013年7月28日起计至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、张军承担本案的诉讼费。
原审法院认为，张军经营的广州市海珠区康悦轩餐厅拖欠沈鉴棋货款34199元，有该餐厅出具的《证明》予以证实，双方予以确认，故可予以认定。因双方约定的还款期限已届满，张军为广州市海珠区康悦轩餐厅的经营者，现沈鉴棋要求张军清还所欠的货款及从逾期还款之日（即2013年7月28日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，合理合法，原审法院予以支持。张军抗辩称需沈鉴棋提供发票，才同意付款，因双方对此并无约定，张军该辩解意见缺乏依据，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：张军在判决发生法律效力之日起10日内向沈鉴棋支付货款34199元及利息（从2013年7月28日起至本判决确定还款期限届满之日止，以本金34199元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由张军负担。张军在履行本判决义务时将应负担的受理费660元直接支付给沈鉴棋。
判后，上诉人张军不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院以张军提出的沈鉴棋需提供发票才付款“双方对此并无约定”为由不予采纳张军的意见，是错误的。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条的规定，“经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据：消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具”。《中华入民共和国发票管理办法》第十九条规定，“销售商品提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票”，可见，提供发票是经营者的法定义务。因此一审法院以“双方对此并无约定”为由不予采纳张军的意见，是错误的。故请求二审法院：撤销原审判决；由沈鉴棋负担诉讼费用。
被上诉人沈鉴棋答辩称：同意一审判决。张军的上诉请求没有事实和法律依据，应该予以驳回。
本院二审查明：双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，据此，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张军与沈鉴棋之间存在合法有效的买卖合同关系。沈鉴棋向张军供应货物，张军依法应向沈鉴棋支付相应的货款。现双方当事人对张军拖欠沈鉴棋货款34199元的事实均无异议，原审法院判令张军向沈鉴棋支付上述欠款及其逾期付款利息，合法合理，本院予以维持。张军主张沈鉴棋提供发票是其付款的前提条件，在双方当事人没有特别约定的情况下，张军该主张缺乏法律依据；张军上诉所援引的相关法律法规对发票的管理性规定，未能支持其关于沈鉴棋提供发票是合同先履行义务的主张；因此，张军不能以沈鉴棋未提供发票为由，拒绝履行支付货款的合同义务。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。上诉人张军的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭一鸣
周思敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更67号
罪犯陈建峰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年1月15日作出（2013）温龙刑初字第1085号刑事判决，以被告人陈建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金14000元。被告人陈建峰不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月11日以（2014）浙温刑终字第251号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建峰准予减刑一年（刑期自2013年1月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第56号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人吴某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人饶某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因吴某某、饶某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第119号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 谢静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1219号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，××年××月××日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省益阳市桃江县桃花江镇。因本案，2014年6月8日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘玉红，广东××田律师事务所律师。
辩护人黄亚黎，广东××田律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘玉红、黄亚黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月8日3时许，公安民警邬某、姚某带同队员王某、罗某至本市罗湖区湖贝新村一带打击路边招嫖行为。行至罗湖新村40栋时，犯罪嫌疑人汪某某（在逃）招呼王某和罗某进店内，欲向其二人提供性服务。当王某和罗某表明身份后，汪某某立即上前抢罗某的证件，后汪某某和店内的另一名女子“阿菊”（在逃）开始厮打王某和吴某。为了抗拒抓捕，汪某某从厨房里拿出菜刀砍向罗某，趁罗某躲开时，汪某某和“阿菊”乘机逃跑了。当罗某和王某追到40栋一楼铁门口时，被告人陈某用身体挡住铁门，罗某和王某表明身份后，陈某仍不打开门，并辱骂民警，致使公安民警未能抓获汪某某和“阿菊”。公安民警随后将妨害公务的被告人陈某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：涉案的菜刀；2、书证：抓获经过、伤情照片、被告人陈某的身份信息、人员指纹卡、在逃人员的信息登记表；3、证人证言：证人罗某、王某、邬某、姚某、张某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5、鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；7、视听资料、电子数据：监控录像资料。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成妨害公务罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人辨称被告人陈某系初犯、偶犯，社会危害性小，且被告人当庭认罪，有悔罪表现等，请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某犯妨害公务罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人陈某犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某归案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人关于罪轻辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2014年11月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王雨婷
附：本案《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初19063号
原告：周建平，男，1965年4月10日生，汉族，住本市常德路XXX弄XXX号。被告：刘思敏，女，1969年1月22日生，汉族，住本市常德路XXX弄XXX号。原告周建平与被告刘思敏离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建平、被告刘思敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建平向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子由被告抚养，愿每月支付抚养费人民币500元。事实和理由：原、被告1997年10月经人介绍相识、确立恋爱关系，1998年3月6日登记结婚，1999年7月20日生育一子名周某某。恋爱时关系尚可，婚后夫妻间矛盾重重，分床已有十年。已经两次向法院起诉要求离婚。现夫妻感情破裂。被告刘思敏辩称，原、被告之间的确有矛盾，但因住房问题只能维持现状。本院经审理认定事实如下：原、被告1997年10月经人介绍相识、确立恋爱关系，1998年3月6日登记结婚，1999年7月20日生育一子名周某某。恋爱时关系尚可，婚后夫妻间矛盾重重，夫妻间感情日益淡漠。原告曾两次起诉来院，要求离婚，均被判不离在案。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告表示所居住的房屋在等待动迁，只能每隔半年向法院起诉离婚，目的是让法院相信自己不是以“假离婚”的目的，骗取国家的房屋。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，但尚未构成根本性矛盾。现夫妻间感情虽然淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告周建平要求与被告刘思敏离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告周建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年十月二十一日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3209号
原告王某某，女，汉族。
被告王某1，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告王某1离婚纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费85元，邮寄费44元，由原告负担。
审判员 刘耀东
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁嘉珊
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01443号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后于2004年12月24日在汉川市民政局登记结婚。婚后生育三子女。因双方婚前认识时间较短，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致双方感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份情况。
证据二：被告李某及三子女的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告及三子女的身份情况。
证据三：汉川市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记档案信息复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告李某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明：2003年上半年，原、被告开始自由恋爱，2004年12月24日在汉川市民政局登记结婚。婚后生育三子女，女儿取名李思雨，2005年××月××日生，儿子分别取名李亮、ＸＸ，均于2011年××月××日生。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因家庭琐事时有争吵。为此，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后虽因家务琐事发生争吵，但双方并没有大的矛盾，双方可以通过沟通交流而化解，其夫妻感情并未完全破裂，夫妻关系尚可维持。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 雷振中
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 吴张刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第876号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某，因犯盗窃罪于2000年4月21日被判处有期徒刑七年，于2004年8月12日刑满释放；因赌博分别于2008年9月30日被罚款500元、于2009年2月18日被行政拘留五日；因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王德峰。
被告人翟某，因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人柳建明。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，被告人翟某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人汪某、翟某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王德峰、被告人家属委托的辩护人柳建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：（一）贩卖毒品事实2014年2月27日凌晨1时30分许，被告人汪某在杭州市萧山区建设二路126号杭州某制版有限公司503宿舍内，以200元人民币的价格将毒品冰毒1小包约0.3克贩卖给杨某某。（二）容留他人吸毒事实2013年年底至2014年2月期间，被告人翟某在杭州市萧山区建设二路126号杭州某制版有限公司503号其宿舍内容留杨某某吸食毒品3次，容留杨某某、汪某一同吸食毒品1次，共容留他人吸食毒品4次。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品、文件清单、光盘3张、证据制作说明、案发经过、情况说明、被告人户籍证明和劣迹材料等证据予以佐证，认为被告人汪某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人翟某的行为已构成容留他人吸毒罪，同时认为，被告人翟某具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人汪某、翟某对起诉书指控的事实和罪名没有异议并当庭表示自愿认罪。
被告人汪某的辩护人提出，被告人汪某犯罪情节较轻，认罪态度好，提请法庭对其从轻处罚。
被告人翟某的辩护人提出，被告人翟某犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
2014年2月27日凌晨1时30分许，被告人汪某在杭州市萧山区建设二路126号杭州某制版有限公司503宿舍内，以200元人民币的价格将毒品冰毒1小包约0.3克贩卖给杨某某。
二、容留他人吸毒事实
1.2013年年底的一天晚上，被告人翟某容留杨某某在杭州市萧山区建设二路126号杭州某制版有限公司503号其宿舍内一同吸食毒品冰毒。
2.2013年年底左右的一天晚上，被告人翟某容留杨某某在杭州市萧山区建设二路126号杭州某制版有限公司503号其宿舍内一同吸食毒品冰毒。
3.2014年2月26日晚21时多，被告人翟某容留杨某某在杭州市萧山区建设二路126号杭州某制版有限公司503号其宿舍内一同吸食毒品冰毒。
4.2014年2月27日凌晨1时多，被告人翟某容留杨某某、汪某在杭州市萧山区建设二路126号杭州某制版有限公司503号其�舍内一同吸食毒品冰毒。
案发后，从被告人汪某处追回赃款200元。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：1.被告人汪某的供述及辨认笔录，其在侦查阶段曾供述其贩卖毒品给杨某某的事实，后又翻供辩称其卖的是解酒药，在庭审中其对起诉书指控其贩卖毒品的事实没有异议并表示自愿认罪。还证实其于2014年2月27日凌晨与杨某某一起在翟某的租房内吸毒的事实。其辨认笔录辨认出杨某某。2.被告人翟某的供述，其对多次在宿舍中容留他人吸毒的事实供认不讳，还证实2014年2月27日凌晨杨某某向汪某购入毒品的事实。3.证人杨某某的证言，证实其四次在翟某宿舍内吸食毒品的事实，还证实2014年2月27日凌晨其通过翟某联系，花200元从汪某处买得200元冰毒，后用于三人吸食的事实。4.证人何某某的证言，证实翟某在其单位宿舍居住的情况。5.检查笔录，证实公安机关对杭州某制版有限公司503号翟某宿舍进行检查的情况。6.现场检测报告书，证实被告人汪某、翟某及杨某某经甲基安非他明检测，均呈现阳性的事实。7.扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从被告人汪某处扣押人民币200元的事实。8.关于被告人汪某、翟某及杨某某话单的光盘，证实2014年2月26日晚及2014年2月27日凌晨，其三人之间通话的情况。9.监控录像光盘2张及证据制作说明，证实对被告人汪某进行讯问的情况。10.公安行政处罚决定书、同案人员处理情况说明，证实杨某某被行政处罚的情况。11.常住人口基本信息、人口信息、户籍证明，证实被告人汪某、翟某的身份情况。12.公安行政处罚决定书、前科情况说明、江苏省未成年犯管教所出具的证明，证实被告人汪某的前科劣迹情况。13.案发经过、治安处罚情况说明、延长传唤情况说明、饮食休息情况说明、毒品来源情况说�、吸毒工具情况说明，证实被告人的归案经过及与本案相关的其他情况。上列证据本院依法予以确认。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人汪某明知系毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人翟某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人翟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的被告人汪某犯罪所得200元赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 陈清蓉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王丹飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初23号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人尹某某，女，1983年11月10日出生，回族，高中文化，个体，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2015年5月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被灵武市公安局依法决定取保候审，同年12月24日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年1月19日经本院决定依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人尹某某以明显低于市场的价格将罪犯鲁某某向其出售的电脑以600元钱收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人尹某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：1.户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、等书证；2.证人鲁某某、马某甲、马某乙、唐某某的证言；4.被告人尹某某的供述与辩解；5.价格鉴定结论；6.辨认笔录。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月19日19时许，被告人尹某某在其位于灵武市金辉公司楼下的思悦电脑销售部内准备回家时，鲁某某、马某甲二人向其售卖一台黑色联想牌G460A型笔记本电脑，尹某某在明知该电脑可能系盗窃所得后，仍以明显低于市场的价格将该电脑以600元钱收购。经灵武市公安局侦查，该电脑系罪犯鲁某某伙同马某甲、马某乙等人在灵武市欧景豪庭小区唐某某家中所盗。经灵武市价格认证中心鉴定，被告人尹某某所收购的联想牌G460A型笔记本电脑价值人民币1800元。
后灵武市公安局将从被告人尹某某处扣押的联想牌G460A型笔记本电脑追回并发还被害人唐某某。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、等书证、证人鲁某某、马某甲、唐某某的证言、价格鉴定结论、辨认笔录、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴刑未初字第99号刑事判决书、被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以明显低于市场的价格将罪犯鲁某某向其出售的手机黑色联想牌G460A型笔记本电脑以600元钱收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃物已追回并退还被害人，没有给被害人造成经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人尹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭
二〇一六年二月四日
书记员 刘娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执335号
申请执行人王某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人刘某，男，1991年9月19日出生，汉族，。
王某与刘某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00732号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某作出还款计划，分三年还清所有货款及利息，并承担一切还款过程中产生的利息，在此期间如不能按上述协议履行，申请人王某可向本院申请恢复原判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00732号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一八年一月十四日
书记员 屈丹妮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07399号
原告王×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王巧智
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第71号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人赵某。2008年6月4日因寻衅滋事被文成县公安局行政拘留四日（不执行），并处罚款人民币200元；2009年6月25日因吸毒被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2012年1月5日因非法携带管制刀具被文成县公安局行政拘留五日；2012年11月13日因殴打他人、故意损毁财物被文成县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币300元。因本案于2013年4月26日被文成县公安局刑事拘留（在逃），同年11月13日被取保候审。
被告人周某。2010年1月27日因寻衅滋事被文成县公安局行政拘留十日（不执行）；2012年12月24日因殴打他人被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因本案于2014年1月24日被文成县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人赵某、周某犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人赵某、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人郑鹏浩（另案处理）等人在本县大峃镇大坑村、上龙村等地开设赌场，多次组织胡某丙、胡某乙等二十多人，以骨牌九抄捺的形式聚众赌博，并按庄家所赢钱5%抽取头薪。其间，被告人赵某在赌场内帮忙抽取头薪，数额达人民币5000元以上；被告人周某多次在赌场附近帮忙望风。
2013年11月13日上午，被告人赵某主动到本县大峃镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月24日下午，被告人周某主动到本县大峃镇派出所投案，但未立即如实供述自己的犯罪事实，后在公安机关掌握其犯罪事实的情况下，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年5月16日，被告人赵某、周某分别退出违法所得人民币500元、300元。
上述事实，被告人赵某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人赵某、周某及同案犯胡立才的供述和辩解；证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、严某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、周某明知他人开设赌场，仍积极为其提供帮助，其行为均已�成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人赵某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后能主动退出违法所得，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人周某有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后能主动退出违法所得，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人赵某、周某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵某、周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、被告人赵某、周某退出的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年五月十九日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第71号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人赵某，无业。2008年6月4日因寻衅滋事被文成县公安局行政拘留四日（不执行），并处罚款人民币200元；2009年6月25日因吸毒被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2012年1月5日因非法携带管制刀具被文成县公安局行政拘留五日；2012年11月13日因殴打他人、故意损毁财物被文成县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币300元。因本案于2013年4月26日被文成县公安局刑事拘留（在逃），同年11月13日被取保候审。
被告人周某，无业。2010年1月27日因寻衅滋事被文成县公安局行政拘留十日（不执行）；2012年12月24日因殴打他人被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币200元。因本案于2014年1月24日被文成县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人赵某、周某犯开设赌场罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人赵某、周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人郑鹏浩（另案处理）等人在本县大峃镇大坑村、上龙村等地开设赌场，多次组织胡某丙、胡某乙等二十多人，以骨牌九抄捺的形式聚众赌博，并按庄家所赢钱5%抽取头薪。其间，被告人赵某在赌场内帮忙抽取头薪，数额达人民币5000元以上；被告人周某多次在赌场附近帮忙望风。
2013年11月13日上午，被告人赵某主动到本县大峃镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年1月24日下午，被告人周某主动到本县大峃镇派出所投案，但未立即如实供述自己的犯罪事实，后在公安机关掌握其犯罪事实的情况下，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年5月16日，被告人赵某、周某分别退出违法所得人民币500元、300元。
上述事实，被告人赵某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人赵某、周某及同案犯胡立才的供述和辩解；证人胡某甲、胡某乙、胡某丙、严某等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、周某明知他人开设赌场，仍积极为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人赵某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后能主动退出违法所得，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人周某有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且案发后能主动退出违法所得，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人赵某、周某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赵某、周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、被告人赵某、周某退出的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴乐笑
二〇一四年五月十九日
代书 记员 章方勋