河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民一初字第463号
原告张景林。
委托代理人卢书威、赵珂，河南长风律师事务所律师。
被告杨永亮。
委托代理人苏武江，身份信息同被告苏武江。
被告苏武江。
被告卫辉市天利汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人王文清，总经理。
委托代理人王冬菊、王斌胜，该单位职工。
原告张景林诉被告杨永亮、卫辉市天利汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。审理过程中，原告张景林于2013年8月21日撤回对被告卫辉市天利汽车运输有限公司的诉讼，本院予以准许。依据原告张景林的申请，本院依法追加苏武江做为被告参加诉讼。原告张景林及其委托代理人卢书威，被告苏武江（被告杨永亮的代理人），被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人王冬菊、王斌胜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张景林诉称，2012年11月3日18时，被告杨永亮驾驶豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车沿金穗大道自西向东至经七路交叉口向左转弯时与原告张景林驾驶的豫A×××××号小型轿车沿金穗大道自东向西行驶至经七路交叉口发生交通事故，造成张景林受伤、两车受损的交通事故。经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队作出道路交通事故认定书认定，被告杨永亮负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在新乡市第二人民医院住院治疗。故原告起诉要求：1、判决被告杨永亮、卫辉市天利汽车运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项费用暂定50000元，二被告互负连带赔偿责任；2、判决被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在承保范围内承担直接赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告卫辉市天利汽车运输有限公司的起诉、追加苏武江作为被告参加诉讼，诉讼请求变更为187814.094元。
被告杨永亮、苏武江辩称，按法律规定处理，先行支付50000元要求保险公司赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，按法律规定赔偿，诉讼费鉴定费不赔偿。
原告张景林向本院提交的证据材料有：1、新公交认字（2012）第20121103号道路交通事故认定书一份，证明事故的发生和事故责任；2、住院病历一份、出院证一份，证明原告张景林的住院治疗情况；3、河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一份、住院费用清单一份，证明原告的医疗费用；4、司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤程度和伤残等级；5、机动车行驶证一份、机动车价值损失评估鉴定意见书一份，证明豫A×××××号车的所有人及损失；6、收据一份、发票一份，证明原告花费的鉴定费；7、武汉铁路局房屋所有权证一份、结婚证一份，证明原告及护理人员的基本情况；8、户口本一份、证明一份，证明原告的被扶养人情况；9、交通费票据若干，证明原告及护理人员花费的交通费。提交赔偿清单一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告张景林提交的证据材料的质证意见为：对证据3中的2012年11月11日225元的发票、2013年2月28日的发票有异议，住院期间的发票应当在医疗费总单里包含，出院后发票没有相应诊断证明予以佐证；对证据6收据有异议，不是正规发票，且鉴定费不属于保险理赔范围；对证据7房屋所有权证有异议，于本案不具有关联性，不能证明按城镇标准赔偿；对证据8户口本，应按照户籍标准对原告进行赔偿；证据9，原告要求交通费过高，请法院酌情认定。对其他证据无异议。原告户籍性质是农业户口，应当按照农村标准对原告进行赔偿。
被告杨永亮、苏武江对原告张景林提交的证据材料的质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
被告杨永亮、苏武江向本院提交的证据材料有：交强险和商业险保单各两份。
原告张景林、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司对被告杨永亮、苏武江提交的证据材料无异议。
经庭审质证，合议庭评议认为：原告张景林提交的证据材料，证据3，2012年11月11日225元的发票，姓名为手写，原告没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信；证据9，本院酌情予以认定；原告张景林提交的其他证据材料，客观真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨永亮、苏武江提交的证据材料，原告张景林、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年11月3日18时00分，在本市金穗大道与经七路交叉口，杨永亮驾驶豫G×××××，豫G×××××挂重型半挂牵引车沿金穗大道自西向东行驶至经七路交叉口向左转弯时与张景林驾驶的豫A×××××号小型轿车沿金穗大道自东向西行驶至经七路交叉口发生交通事故，造成张景林受伤，两车受损的道路交通事故。新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队于2012年11月16日作出新公（交）认字（2012）第20121103号道路交通事故认定书认定，杨永亮承担事故的主要责任，张景林承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张景林在新乡市第二人民医院住院治疗64天。依照原告张景林的申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该新乡医学院司法鉴定中心于2013年7月13日作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第765号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“张景林右上肢损伤的伤残等级为九级，左下肢损伤的伤残等级为十级，腹部损伤致××肠破裂修补的伤残等级为十级。其二次手术费用约需人民币16000元”。2012年11月13日，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司受新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队的委托，对豫A×××××c号捷达牌FV7160FG车作出豫天衡（2012）车评鉴字第SGY044号机动车价值评估鉴定意见书，鉴定意见为：该车因事故造成的损失价值为59900元。
原告张景林在郑州市惠济区花园口镇京水村工作，没有在河南省漯河市源汇老工房9号楼3单元6层居住，但经常回家。原告之父张克朋，1946年11月12日出生；原告之母乔秀兰，1951年8月2日出生；原告之妹张瑞华，1984年12月8日出生；原告之弟张三林，1980年1月10日出生；原告之妻张永换，1981年6月10日出生；原告之子张涛，2006年3月11日出生。
本院确定原告张景林的各项损失为：医疗费95604.72元；住院伙食补助费1920元；营养费640元；误工费14132.06元（2012年11月3日发生事故住院至2013年7月12日定残前一天，按2012年度河南省城镇居民年人均可支配收入20442.62元为标准计算）；护理费3594.46元；交通费酌情认定600元；鉴定费4700元；残疾赔偿金89947.53元（按2012年度河南省城镇居民年人均可支配收入20442.62元为标准计算20年，伤残计算系数为22%）；被扶养人生活费29567.24元（原告之父张克朋，以原告要求的按2012年度河南省农村居民年人均生活消费支出5032.14元为准，抚养义务人3人，5032.14元／年×12年÷3人×22%=4428.28元；原告之母乔秀兰，以原告要求的按2012年度河南省农村居民年人均生活消费支出5032.14元为准，抚养义务人3人，5032.14元／年×19年÷3人×22%=7011.45元；原告之子张涛，抚养义务人2人，以2012年度河南省城镇居民年人均消费支出13732.96元计算，13732.96元／年×12年÷2人×22%=18127.51元）；精神抚慰金酌情认定8000元。以上原告张景林的损失共计248705.9元。
另查明，被告杨永亮驾的驶豫G×××××，豫G×××××挂重型半挂牵引车实际车主为被告苏武江（系杨永亮的雇主），豫G×××××，豫G×××××挂均在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保交强险和商业险（豫G×××××车、豫G×××××挂均投保第三者责任险保险限额为50000元，第三者责任险不计免赔险），发生本次事故时均在保险期限内。被告苏武江向原告张景林先行赔付50000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告杨永亮驾的驶豫G×××××，豫G×××××挂重型半挂牵引车均在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应先在交强险范围内向原告张景林赔偿165841.3元（医疗费20000元、误工费14132.06元、护理费3594.46元、交通费600元、残疾赔偿金89947.53元、被扶养人生活费29567.24元、精神抚慰金8000元）。下余82864.61元，按责任比例承担（被告杨永亮承担70%，因被告苏武江是被告杨永亮的雇员，故被告杨永亮承担的部分由被告苏武江承担，原告张景林承担30%）。被告杨永亮驾的驶豫G×××××，豫G×××××挂重型半挂牵引车均在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保第三者责任险保险限额为50000元，第三者责任险不计免赔险，故被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在第三者责任保险限额内赔付原告78164.61元的70%即54715.2元。鉴定费4700元的70%即3290元不属于保险合同理赔范围，由被告苏武江向原告张景林赔付。因被告苏武江向原告张景林先行赔付50000元，超出其应担的赔偿数额的部分46710元，原告张景林应返还给被告苏武江。该款应由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司从赔付原告张景林的款项中，扣除46710元，直接返还给被告苏武江，原告张景林不再向被告苏武江返还46710元。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称原告张景林应当按照农村标准进行赔偿，因原告张景林是进城工作人员，其主要收入来源地和主要生活消费地在城市，故对原告张景林的赔偿应按城镇标准进行赔偿为宜。原告张景林的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险和商业险范围内向原告张景林赔偿原告张景林173846.5元。
二、驳回原告张景林的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告苏武江负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 刘志丹
陪审员 徐 进
二〇一三年三月二十八日
书记员 彭晓明