wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12424号
原告：胡伏香，女，汉族，1968年6月6日出生，身份证地址湖南省衡山县，
委托诉讼代理人：付银城，深圳市宝安区法律援助处指派广东深义律师事务所律师。
被告：深圳市宝政通清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道福永第一工业村旁博业大厦16楼（办公场所），组织机构代码760454718。
法定代表人：邓玉枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：明起伟，广东宝源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱平，女，汉族，1991年5月11日出生，身份证住址广东省高州市，系该公司员工。
原告胡伏香与被告深圳市宝政通清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方以下事项无争议：
入职时间：2015年5月1日。
工作岗位：转运压缩站员工。
劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限自2015年5月1日至2018年4月30日，约定每月正常工资2030元/月，加班工资计算基数为深圳市同期最低工资2030元/月。
离职情况：2016年12月1日已离职。
原告的仲裁请求：l.支付原告2014年12月31日至2016年12月31日休息日加班工资人民币20984元及法定节假日加班工资人民币6156元；2.2014年12月31日至2016年12月31日未休假工资人民币2780元；3.支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币27500元；4.支付原告代通知金人民币2500元。
仲裁结果：1.被告于裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2015年5月1日至2016年11月30日休息日、法定节假日加班工资人民币4387元；2.驳回原告的其他仲裁请求。
原告的诉讼请求：同仲裁请求。
2014年12月1日至2016年11月30日期间休息日及法定节假日加班工资：支付2015年5月1日至2016年11月30日期间的加班工资差额人民币2650.44元。
原告于2015年5月1日入职，其关于2014年12月1日至2015年4月30日期间加班工资的主张没有事实依据，本院不予支持。
根据双方确认的考勤表记载，被告在2015年7月至同年9月、2016年1月至同年11月期间每月均休息八天，但考勤表仅记载了法定节假日加班，确实存在双休日加班未在考勤表中予以体现的情况。根据标准工时制每月正常工作21.75天，本院酌算该期间原告双休日加班时数为28小时，被告实际发放双休日加班工资已超出本院酌算数额，并已按考勤表记载发放法定节假日加班工资，应视为已足额支付该期间的加班工资。故原告要求被告支付该段时间的加班工资，本院不予支持。
关于2015年5月、6月、11月、12月的加班工资，被告未能提交考勤表，工资表亦未有原告签名，而根据原告其他月份出勤情况，确实存在双休日及法定节假日加班的事实，因被告未能就原告该段时间的加班时数予以举证证明，理应承担举证不能的不利后果，原告主张的加班时数并未明显超出常理，本院予以采信。根据原告主张的加班时数（双休日加班17天、每天17小时，法定节假日加班3天、每天17小时），本院核算其该段时间的应得加班工资差额为人民币7037.44元（2030元/月÷21.75天/月÷8小时×289小时×200%+2030元/月÷21.75天/月÷8小时×51小时×300%-已支付加班工资1493.33元）。因被告已于仲裁后支付2015年5月1日至2016年11月30日期间的加班工资人民币4387元，经抵扣，被告还需支付该期间的加班工资差额人民币2650.44元。
2014年12月1日至2016年11月30日期间未休年休假工资：不予支持。
如前所述，原告关于2014年12月1日至2015年4月30日期间的相关主张没有事实依据，本院不予支持。
根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，至2016年5月1日，原告工作方满一年，可享受每年休年休假5天的待遇，即2016年原告可休年休假5天，而根据考勤表记载，被告已于2016年5月至同年9月期间安排原告休年休假5天，故原告关于上述期间未休年休假工资的主张，没有事实依据，本院不予支持。
违法解除劳动关系赔偿金及代通知金：不予支持。
原告主张被告将其辞退，但未能提交有效证据予以证明。被告主张原告系自动离职，并提交《离职申请表》一份佐证。经查，《离职申请表》有原告签名，离职原因为到其他公司工作，并有工作交接记录，对该份《离职申请表》的真实性原告亦予以确认。本院认为，原告属自动离职，其离职后又向被告主张违法解除劳动关系赔偿金及代通知金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
（二）判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝政通清洁服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告胡伏香支付2015年5月1日至2016年11月30日期间加班工资差额人民币2650.44元；
二、驳回原告胡伏香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告深圳市宝政通清洁服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一七年十月十一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12424号原告：胡伏香，女，汉族，1968年6月6日出生，身份证地址湖南省衡山县，委托诉讼代理人：付银城，深圳市宝安区法律援助处指派广东深义律师事务所律师。被告：深圳市宝政通清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道福永第一工业村旁博业大厦16楼（办公场所），组织机构代码760454718。法定代表人：邓玉枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：明起伟，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱平，女，汉族，1991年5月11日出生，身份证住址广东省高州市，系该公司员工。原告胡伏香与被告深圳市宝政通清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方以下事项无争议：入职时间：2015年5月1日。工作岗位：转运压缩站员工。劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，期限自2015年5月1日至2018年4月30日，约定每月正常工资2030元/月，加班工资计算基数为深圳市同期最低工资2030元/月。离职情况：2016年12月1日已离职。原告的仲裁请求：l.支付原告2014年12月31日至2016年12月31日休息日加班工资人民币20984元及法定节假日加班工资人民币6156元；2.2014年12月31日至2016年12月31日未休假工资人民币2780元；3.支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币27500元；4.支付原告代通知金人民币2500元。仲裁结果：1.被告于裁决书生效之日起五日内一次性支付原告2015年5月1日至2016年11月30日休息日、法定节假日加班工资人民币4387元；2.驳回原告的其他仲裁请求。原告的诉讼请求：同仲裁请求。2014年12月1日至2016年11月30日期间休息日及法定节假日加班工资：支付2015年5月1日至2016年11月30日期间的加班工资差额人民币2650.44元。原告于2015年5月1日入职，其关于2014年12月1日至2015年4月30日期间加班工资的主张没有事实依据，本院不予支持。根据双方确认的考勤表记载，被告在2015年7月至同年9月、2016年1月至同年11月期间每月均休息八天，但考勤表仅记载了法定节假日加班，确实存在双休日加班未在考勤表中予以体现的情况。根据标准工时制每月正常工作21.75天，本院酌算该期间原告双休日加班时数为28小时，被告实际发放双休日加班工资已超出本院酌算数额，并已按考勤表记载发放法定节假日加班工资，应视为已足额支付该期间的加班工资。故原告要求被告支付该段时间的加班工资，本院不予支持。关于2015年5月、6月、11月、12月的加班工资，被告未能提交考勤表，工资表亦未有原告签名，而根据原告其他月份出勤情况，确实存在双休日及法定节假日加班的事实，因被告未能就原告该段时间的加班时数予以举证证明，理应承担举证不能的不利后果，原告主张的加班时数并未明显超出常理，本院予以采信。根据原告主张的加班时数（双休日加班17天、每天17小时，法定节假日加班3天、每天17小时），本院核算其该段时间的应得加班工资差额为人民币7037.44元（2030元/月÷21.75天/月÷8小时×289小时×200%+2030元/月÷21.75天/月÷8小时×51小时×300%-已支付加班工资1493.33元）。因被告已于仲裁后支付2015年5月1日至2016年11月30日期间的加班工资人民币4387元，经抵扣，被告还需支付该期间的加班工资差额人民币2650.44元。2014年12月1日至2016年11月30日期间未休年休假工资：不予支持。如前所述，原告关于2014年12月1日至2015年4月30日期间的相关主张没有事实依据，本院不予支持。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，至2016年5月1日，原告工作方满一年，可享受每年休年休假5天的待遇，即2016年原告可休年休假5天，而根据考勤表记载，被告已于2016年5月至同年9月期间安排原告休年休假5天，故原告关于上述期间未休年休假工资的主张，没有事实依据，本院不予支持。违法解除劳动关系赔偿金及代通知金：不予支持。原告主张被告将其辞退，但未能提交有效证据予以证明。被告主张原告系自动离职，并提交《离职申请表》一份佐证。经查，《离职申请表》有原告签名，离职原因为到其他公司工作，并有工作交接记录，对该份《离职申请表》的真实性原告亦予以确认。本院认为，原告属自动离职，其离职后又向被告主张违法解除劳动关系赔偿金及代通知金，没有事实及法律依据，本院不予支持。（二）判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市宝政通清洁服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告胡伏香支付2015年5月1日至2016年11月30日期间加班工资差额人民币2650.44元；二、驳回原告胡伏香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告深圳市宝政通清洁服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年十月十一日书记员 钟秀敏（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2194号
原告：李爱斌，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：刘玉魁，隆回县滩头法律服务所法律工作者。
被告：李金星，男，1968年6月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：刘孟宿，女，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被告：周小红，女，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。
三被告的共同委托诉讼代理人：李自力，住湖南省隆回县。
原告李爱斌与被告李金星、刘孟宿、周小红排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
原告李金星向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告停止侵害,排除妨碍;2、允许原告在屋前溪沟上修一条8米宽的平板桥;3、判令三被告共同赔偿原告误工、材料费损失共6000元;4、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告两屋相距60米左右,中间是县道周温公路和废弃地。原告屋前是一条溪沟,出行必须从东边李亮斌所修的小桥上经过,生产生活十分不便。2017年7月20日,原告将修桥工程承包给李佑柏施工,三被告连续两天以桥面对着他们的大门和神位为由,阻止施工,造成误工和材料损失,经多次调解无效,为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》有关规定，是否允许在河道上架桥是水行政主管部门的职权，不属于法院受理民事诉讼的范围，而原告的其他诉讼请求是以允许修桥为前提条件的，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告李爱斌的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王调鑫
审 判 员 李春红
人民陪审员 钱国强
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陆 陈
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
......
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1046号
原告：张嘉伟，男，1992年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人：单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告:大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，总经理。
委托代理人：王大鹏，男，1982年5月18日出生，汉族，大庆油田信息技术公司职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人：缑海，男，1965年10月3日出生，汉族，大庆油田信息技术公司职工，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张嘉伟与被告大庆石油管理局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张嘉伟撤回起诉。
案件受理费减半收取429元，由原告负担。
审判员 苏群英
二〇一八年五月二日
书记员 韩兆婧
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终242号
上诉人（一审原告）：张永忠,男,汉族,1974年10月16日出生,住湖南省浏阳市,
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽和顺建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼802、803室。
法定代表人：闫国林，该公司经理。
委托诉讼代理人：周家彬，安徽和顺公司宿州分公司负责人。
被上诉人（一审被告）：宋兵，男，土家族，1987年3月5日出生，住贵州省沿河土家族自治县,
上诉人张永忠因与被上诉人安徽和顺建设集团有限公司、宋兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初5271号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 欧阳顺
审 判 员 张 奥
二〇一八年三月十二日
法官助理 路深淇
书 记 员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初964号
原告：栾保生，男，汉族，1993年6月30日出生，住德令哈市。
委托诉讼代理人：栾福生，男，汉族，1990年8月5日出生，住德令哈市。
被告：李涛，男，汉族，1989年2月3日出生，曾住德令哈市莲湖路宏运装饰公司内，现下落不明。
原告栾保生诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾保生委托诉讼代理人栾福生到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾保生诉称，由于被告急需用钱，经过原告与被告口头协议，由原告向被告借款6000元整，并由被告于2017年7月22日向原告写欠条一份；2017年7月22日李涛借栾保生6000元整人民币，2017年8月1日一次性还清，如逾期不还，按借钱总数3%的利息还钱，每天付给利息，借款人：李涛。被告至今未支付欠款，经过原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。请求被告偿还原告借款6000元；被告向原告支付自2017年8月1日至起诉之日为止的银行同期贷款利息810元；本案诉讼费由被告承担。
原告栾保生围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、借条原件一份，拟证实被告欠原告6000元，约定了还款期限及违约利息。
被告李涛未提交书面答辩状及任何相关证据材料。
经审理查明，2017年7月22日被告李涛向原告栾保生借款6000元，并出具借条。约定于2017年8月1日一次性还清，如逾期不还按借钱总数的3%利息，还钱每天给付利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告栾保生与被告李涛债权债务关系有被告出具的借条予以证实，现原告主张被告借款6000元及利息810元的意见，合法有据，本院予以支持。被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告栾保生借款6000元及利息810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元及公告费1000元由被告李涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长万玛央吉
审判员李春业
人民陪审员李冬花
二〇一八年四月十九日
书记员赵鸿昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初964号原告：栾保生，男，汉族，1993年6月30日出生，住德令哈市。委托诉讼代理人：栾福生，男，汉族，1990年8月5日出生，住德令哈市。被告：李涛，男，汉族，1989年2月3日出生，曾住德令哈市莲湖路宏运装饰公司内，现下落不明。原告栾保生诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾保生委托诉讼代理人栾福生到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾保生诉称，由于被告急需用钱，经过原告与被告口头协议，由原告向被告借款6000元整，并由被告于2017年7月22日向原告写欠条一份；2017年7月22日李涛借栾保生6000元整人民币，2017年8月1日一次性还清，如逾期不还，按借钱总数3%的利息还钱，每天付给利息，借款人：李涛。被告至今未支付欠款，经过原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。请求被告偿还原告借款6000元；被告向原告支付自2017年8月1日至起诉之日为止的银行同期贷款利息810元；本案诉讼费由被告承担。原告栾保生围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证实被告欠原告6000元，约定了还款期限及违约利息。被告李涛未提交书面答辩状及任何相关证据材料。经审理查明，2017年7月22日被告李涛向原告栾保生借款6000元，并出具借条。约定于2017年8月1日一次性还清，如逾期不还按借钱总数的3%利息，还钱每天给付利息。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告栾保生与被告李涛债权债务关系有被告出具的借条予以证实，现原告主张被告借款6000元及利息810元的意见，合法有据，本院予以支持。被告李涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告栾保生借款6000元及利息810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元及公告费1000元由被告李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长万玛央吉审判员李春业人民陪审员李冬花二〇一八年四月十九日书记员赵鸿昌
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复31号
复议申请人（原异议人）：雷州市财政局，地址：雷州市雷北大道21号。
法定代表人：吴玉，局长。
诉讼代理人：陈师，广东三元律师事务所律师。
申请执行人：陈光玉，男，汉族，1954年3月2日出生，住广东省雷州市。
申请执行人：黄陆，男，1950年9月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
申请执行人：周培鑫，男，1947年2月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
申请执行人：吴吉海，男，汉族，1940年3月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人：雷州市人民政府，地址：雷州市雷州大道508号。
法定代表人：梁亚雄，市长。
被执行人：雷州市流沙建港工程指挥部。
复议申请人雷州市财政局不服湛江市霞山区人民法院（下称霞山法院）作出的（2016）粤0803执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
霞山法院在执行申请执行人陈光玉、黄陆、周培鑫、吴吉海与被执行人雷州市人民政府、雷州市流沙建港工程指挥部工程施工合同纠纷一案中，裁定冻结了雷州市财政局账户的存款，雷州市财政局不服，向霞山法院提出执行异议。霞山法院经审查后，作出（2016）粤0803执异112号执行裁定。该裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷州市财政局掌管着雷州市人民政府的收支，该院冻结雷州市财政局开设的中国农业银行雷州新湖支行账号为62×××65的账户的银行存款249万元以偿还申请执行人的债务是符合法律规定的。雷州市财政局将其被查封的款项称为“办公经费”，其对此应负有举证责任。但其对此不作举证，因此，由负有举证责任的雷州市财政局承担不利后果。由此，雷州市财政局的异议不成立，应予驳回。遂裁定驳回雷州市财政局的执行异议。雷州市财政局不服，向本院申请复议。
雷州市财政局向本院申请复议称，一、本案执行法院冻结的账户是该局的基本账户，该账户不是代管雷州市人民政府存款账户；二、本案雷州市财政局不是被执行人，执行法院冻结该局账户上的存款，侵犯了该局的合法权益。请求撤销（2016）粤0803执异112号执行裁定。解除对该局银行账户存款的冻结。
本院查明，原告陈光玉、黄陆、周培鑫、吴吉海诉被告雷州市人民政府、雷州市流沙建港工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的终审民事判决已经发生法律效力。由于被千雷州市人民政府、雷州市流沙建港工程指挥部拒不履行法律文书确定的义务，陈光玉、黄陆、周培鑫、吴吉海向霞山法院申请执行。霞山法院在执行本案过程中，于2016年11月15日，作出（2015）湛霞法执字第611一2号执行裁定，冻结被执行人雷州市人民政府由雷州市财政局代管的存于中国农业银行雷州新湖支行账号为62×××65银行存款249万元。雷州市财政局对该冻结行为不服，向霞山法院提出执行异议。
本院认为，本案被执行人之一为雷州市人民政府，而雷州市人民政府的财政收支是由雷州市财政局管理，因此霞山法院在执行本案过程中，冻结雷州市财政局在中国农业银行雷州新湖支行账号为62×××65的银行账户上的银行存款249万元程序合法。雷州市财政局认为执行法院冻结的账户不是代管雷州市人民政府存款账户，但其不能举证证明该主张，故雷州市财政局的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人雷州市财政局的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803执异112号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧 抗
审判员 喻 梅
审判员 张广健
二O一七年二O一七年四月十七日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5b8eafc-
cdad-40b5-98b5-a8c1011921cf&imgId=YzViOGVhZmMtY2RhZC00MGI1LTk4YjUtYThjMTAxMTkyMWNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员庞景波
附：相关法律条文及司法解释
<<中华人民共和国民事诉讼法>>
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议
申请，应当组成合议庭进行审查。
当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二
十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
广东省湛江市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤08执复31号	复议申请人（原异议人）：雷州市财政局，地址：雷州市雷北大道21号。	法定代表人：吴玉，局长。	诉讼代理人：陈师，广东三元律师事务所律师。	申请执行人：陈光玉，男，汉族，1954年3月2日出生，住广东省雷州市。	申请执行人：黄陆，男，1950年9月4日出生，汉族，住广东省雷州市。	申请执行人：周培鑫，男，1947年2月2日出生，汉族，住广东省雷州市。	申请执行人：吴吉海，男，汉族，1940年3月4日出生，汉族，住广东省雷州市。	被执行人：雷州市人民政府，地址：雷州市雷州大道508号。	法定代表人：梁亚雄，市长。	被执行人：雷州市流沙建港工程指挥部。	复议申请人雷州市财政局不服湛江市霞山区人民法院（下称霞山法院）作出的（2016）粤0803执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	霞山法院在执行申请执行人陈光玉、黄陆、周培鑫、吴吉海与被执行人雷州市人民政府、雷州市流沙建港工程指挥部工程施工合同纠纷一案中，裁定冻结了雷州市财政局账户的存款，雷州市财政局不服，向霞山法院提出执行异议。霞山法院经审查后，作出（2016）粤0803执异112号执行裁定。该裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷州市财政局掌管着雷州市人民政府的收支，该院冻结雷州市财政局开设的中国农业银行雷州新湖支行账号为62×××65的账户的银行存款249万元以偿还申请执行人的债务是符合法律规定的。雷州市财政局将其被查封的款项称为“办公经费”，其对此应负有举证责任。但其对此不作举证，因此，由负有举证责任的雷州市财政局承担不利后果。由此，雷州市财政局的异议不成立，应予驳回。遂裁定驳回雷州市财政局的执行异议。雷州市财政局不服，向本院申请复议。	雷州市财政局向本院申请复议称，一、本案执行法院冻结的账户是该局的基本账户，该账户不是代管雷州市人民政府存款账户；二、本案雷州市财政局不是被执行人，执行法院冻结该局账户上的存款，侵犯了该局的合法权益。请求撤销（2016）粤0803执异112号执行裁定。解除对该局银行账户存款的冻结。	本院查明，原告陈光玉、黄陆、周培鑫、吴吉海诉被告雷州市人民政府、雷州市流沙建港工程指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的终审民事判决已经发生法律效力。由于被千雷州市人民政府、雷州市流沙建港工程指挥部拒不履行法律文书确定的义务，陈光玉、黄陆、周培鑫、吴吉海向霞山法院申请执行。霞山法院在执行本案过程中，于2016年11月15日，作出（2015）湛霞法执字第611一2号执行裁定，冻结被执行人雷州市人民政府由雷州市财政局代管的存于中国农业银行雷州新湖支行账号为62×××65银行存款249万元。雷州市财政局对该冻结行为不服，向霞山法院提出执行异议。	本院认为，本案被执行人之一为雷州市人民政府，而雷州市人民政府的财政收支是由雷州市财政局管理，因此霞山法院在执行本案过程中，冻结雷州市财政局在中国农业银行雷州新湖支行账号为62×××65的银行账户上的银行存款249万元程序合法。雷州市财政局认为执行法院冻结的账户不是代管雷州市人民政府存款账户，但其不能举证证明该主张，故雷州市财政局的复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回复议申请人雷州市财政局的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803执异112号执行裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 欧 抗	审判员 喻 梅	审判员 张广健	二O一七年二O一七年四月十七日			书记员庞景波	附：相关法律条文及司法解释	>	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议	申请，应当组成合议庭进行审查。	当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二	十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。	最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形分别处理	（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初579号
原告：郭山坡，男，1975年04月22日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。
被告：王楠，男，1999年07月13日出生，汉族，住址：河北省雄县。
委托代理人：王耀光，男，1972年10月07日出生，汉族，住址同上，系被告王楠之父。
本院在审理原告郭山坡与被告王楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭山坡于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭山坡撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭山坡负担。
审判员 刘子勋
二〇一八年四月十三日
书记员 董佳兴
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2871号
原告：毛琦，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：郑辉，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：蒋文孝，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告毛琦与被告郑辉、蒋文孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告毛琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤�为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按毛琦撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月十日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2871号原告：毛琦，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者。被告：郑辉，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：蒋文孝，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告毛琦与被告郑辉、蒋文孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告毛琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤�为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按毛琦撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年五月十日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初536号
原告：黄池，女，1991年6月25日出生，汉族，现住七台河市桃山区。
被告：宋野，男，1973年10月4日出生，汉族，现住七台河市桃山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区。
法定代表人：孙森，职务，经理。
原告黄池、宋野与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告黄池、宋野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄池、宋野撤回起诉处理。
审判员 纪凤岩
二〇一八年五月十一日
书记员 田海洋
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0903民初536号原告：黄池，女，1991年6月25日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：宋野，男，1973年10月4日出生，汉族，现住七台河市桃山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区。法定代表人：孙森，职务，经理。原告黄池、宋野与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告黄池、宋野在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄池、宋野撤回起诉处理。审判员  纪凤岩二〇一八年五月十一日书记员  田海洋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9757号
原告：王某，男，1947年3月6日生，汉族，住本市南明区。
委托诉讼代理人：李楠，贵州民族律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿，贵州民族律师事务所律师。
被告：李某，男，1955年9月30日生，汉族，住本市云岩区。
原告王某与被告李某继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告王某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王某负担。
审判员 涂竹君
二〇一七年十一月八日
书记员 李立佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8806号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙庆磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙庆磊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙庆磊归还信用卡透支款163,310.40元。事实和理由：被告孙庆磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计163,310.40元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1459号
申请执行人；杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路88号公路大厦三楼。
法定代表人：陈汉康，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱少亮，系该公司职员。
被执行人：王高明，男，1978年2月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：江丽琴，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方红武，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方美兰，女，1980年4月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：童成利，男，1970年7月18日出生，汉族，现住浙江省淳安县。
被执行人：余艾珍，女，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与王高明、江丽琴、方红武、方美兰、童成利、余艾珍小额借款合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2016）浙0127民初4406号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已支付案款12972元、诉讼费9961元、执行费9581元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2016）浙0127民初4406号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐志燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初2993号
原告：浙江印心鸟鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区*期**号地块。
法定代表人：谢世和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈仁美。
原告浙江印心鸟鞋业有限公司与被告陈仁美买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。依原告的申请，本院于2016年8月5日查封登记在被告陈仁美名下的坐落于浙江省永嘉县上塘东岸村26幢13号的房屋（所有权证号：01034832）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江印心鸟鞋业有限公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告陈仁美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江印心鸟鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款867484.81元及逾期利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鞋品。2014年5月6日，由被告向原告出具一份《对账单》，载明被告尚欠原告人民币1202995.46元，之后被告陆续与原告继续发生交易并偿还部分货款。截止2015年2月被告尚欠原告货款867484.81元。经原告多次催讨，被告至今拒不履行支付货款义务。原告故诉至法院。
在审理过程中，原告补充陈述：结算后，双方另交易106073元，且原告为发送货物支出运费及鞋盒包装费等共计3518.07元，被告则陆续向原告支付了货款445101.72元，故被告尚欠原告货款数额为867484.81元。
被告陈仁美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈仁美未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的其他证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。但出库单及货运单记载的金额为101554元，故本院认定原、被告双方在结算后继续发生交易货款为101554元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要向原告购买鞋品。2014年5月6日，被告陈仁美向原告出具一份对账单，该份对账单载明：“浙江印心鸟鞋业有限公司柳州经销商陈仁美（330324197811071458），经双方核对截止4月30日止，欠公司货款1202995.46元（人民币大写：壹佰贰拾万贰仟玖佰玖拾伍元肆角陆分），以上货款数量与金额准确无误，本人承诺以现金还清欠款。”被告在欠款人处签名确认。对账单出具后，双方继续交易发生货款金额101554元。原告自认对账单出具后被告陆续支付了货款445101.72元。后经原告催讨，被告未履行支付剩余货款义务，原告故诉至本院。
本院认为，原、被告之间因买卖合同形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告陈仁美作为买受人，依法应承担全额支付货款的义务。被告在收到货物后应及时向原告支付货款，现被告经原告催讨，尚欠货款859447.74元（1202995.46元+101554元—445101.72元），显属违约，应承担支付原告货款并赔偿原告利息损失的违约责任，利息损失可参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自原告起诉之日即2016年7月7日起开始计算。原告主张双方除货款外，被告仍应承担运费及鞋盒费用支出，但原告未提供证据证实该部分费用应由被告承担，故对原告要求被告支付运费及鞋盒费的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持，但货款数额应为859447.74元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈仁美于本判决生效之日起十日内支付原告浙江印心鸟鞋业有限公司货款859447.74元并赔偿利息损失（利息损失自2016年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12475元，减半收取6238元，由原告浙江印心鸟鞋业有限公司负担41元，被告陈仁美负担6197元；保全费4870元，由被告陈仁美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 章 衡
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初795-1号
原告李光平。
被告程望香。
原告李光平诉被告程望香健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月31日裁定转为普通程序，并于2018年2月22日通知原告李光平补交案件受理费。原告李光平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李光平撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1141元，由原告李光平负担；公告费300元（原告李光平已交纳），由原告李光平负担。
审 判 长 游 惠
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年三月二日
书 记 员 魏梦姗
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初795-1号原告李光平。被告程望香。原告李光平诉被告程望香健康权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月31日裁定转为普通程序，并于2018年2月22日通知原告李光平补交案件受理费。原告李光平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李光平撤回起诉处理。已收取的案件受理费1141元，由原告李光平负担；公告费300元（原告李光平已交纳），由原告李光平负担。审 判 长  游 惠人民陪审员  李海涛人民陪审员  陈 刚二〇一八年三月二日书 记 员  魏梦姗
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1188号
原告：张德侦，男，住址黑龙江省大庆市林甸县林甸镇。
被告：孙长库，男，住林甸县林甸镇。
原告张德侦与被告孙长库房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法办理其已拆迁的房屋所有权证及土地使用证；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年3月1日签订房屋买卖协议，被告将自有的房屋卖给原告，双方约定房屋价款为3000.00元，原告给付了全部购房款，被告将房屋交付原告居住至今。因该房屋回迁，被告下落不明，导致原告无法办理房屋产权过户手续，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而本院于2016年9月22日，对案外人梁振有所做的调查笔录中，案外人梁振有称，原告张德侦未到林甸县人民法院办理诉讼手续，是案外人梁振有在未获得授权的情形下，代替原告张德侦起诉，且经本院释明后，原告张德侦仍未到本院补办起诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回梁振友代替原告张德侦的起诉。
案件受理费50.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 果继伟
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1188号原告：张德侦，男，住址黑龙江省大庆市林甸县林甸镇。被告：孙长库，男，住林甸县林甸镇。原告张德侦与被告孙长库房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法办理其已拆迁的房屋所有权证及土地使用证；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年3月1日签订房屋买卖协议，被告将自有的房屋卖给原告，双方约定房屋价款为3000.00元，原告给付了全部购房款，被告将房屋交付原告居住至今。因该房屋回迁，被告下落不明，导致原告无法办理房屋产权过户手续，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”而本院于2016年9月22日，对案外人梁振有所做的调查笔录中，案外人梁振有称，原告张德侦未到林甸县人民法院办理诉讼手续，是案外人梁振有在未获得授权的情形下，代替原告张德侦起诉，且经本院释明后，原告张德侦仍未到本院补办起诉手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回梁振友代替原告张德侦的起诉。案件受理费50.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  果继伟代理审判员  刘 实代理审判员  王 阳二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 娟
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初55号
原告七台河市旺通货物运输有限公司，住所地七台河市桃山区桃南街万宝小区100号楼0层106号。
法定代表人徐奎山，职务，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人任跃东，男，1977年4月2日出生，个体业者，住所地七台河市茄子河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路106号。
法定代表人孙森，职务，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人张峰，男，1974年10月10日出生，汉族，该单位理赔中心副主任，住所地七台河市桃山区。
原告七台河市旺通货物运输有限公司（以下简称七台河旺通货运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人民财险七台河市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，于2018年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告七台河旺通货运公司的委托诉讼代理人任跃东、被告人民财险七台河市分公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的号牌黑Ｋ×××××欧曼自卸汽车在被告处投保交强险和商业险。2016年12月21日在双鸭山东岭收费站附近发生交通事故，造成原告和对方刘延奎的车辆分别受损，被告给原告车辆定损金额16648.18元，电厂灯杆损失15000.00元，车上货物损失煤款3500.00元。交通事故发生后，被告于2017年3月24日给原告出具了《机动车报险拒赔通知书》，以原告车辆未年检为由不予理赔。故原告起诉至法院要求被告给付保险赔偿金35148.18元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照证复印件一份，证明原告主体资格。
2、交强险、商业保险抄件复印件各一份，证明号牌黑Ｋ×××××汽车在被告处投保交强险，商业保险包括机动车损失险、第三者责任险、车上货物损失险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔。
3、交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过。
4、定损单一份，证明被告对保险车辆定损金额16648.18元。
5、发票2张，证明修理保险车辆实际支出16650.00元。
6、发票12张、明细两张，证明对撞坏的路灯杆及修理费合计14985.00元。
7、拒赔通知书一份，证明被告拒绝赔付的理由是车辆未年检。
8、发票1张，证明车上货物损失3500.00元。
被告辩称，根据保险条款第八条三款（一）项的规定，若发生保险事故的机动车号牌被注销、行驶证未年检或检验不合格的，不承担保险责任。
被告为证明其主张提交以下证据：
1、保险条款一份，证明依据保险条款第八条三款（一）项的规定，发生保险事故的机动车号牌被注销、行驶证未年检或检验不合格的，保险不予赔偿。
本院经审查核实，认证如下：原、被告双方提交的全部证据，经双方当事人质证真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2016年11月21日，原告七台河旺通货运公司在被告人民财险七台河市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；投保商业保险，包括机动车损失险（保险金额123000.00元）、第三者责任保险（保险金额1000000.00元）、车上人员责任险（司机，100000.00元×1座）、车上人员责任险（乘客，100000.00元×2座）、自燃损失险（保险金额123000.00元）、车上货物责任险（保险金额20000.00元）、不计免赔率。保险期间自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止，交纳保险费用合计24642.86元。
2017年2月23日08时50分，于德友驾驶号牌黑Ｋ×××××福田牌重型自卸货车，沿七台河市茄子河区杨扬大街由西向东行驶，当车行至大唐电厂自修路交叉路口处，实施右转弯时与大唐电厂自修路东侧大唐电厂广告牌柱子及大唐电厂路灯杆相撞，造成车辆受损及广告牌柱子、路灯受损的交通事故。由七台河市公安局茄子河交通警察大队作出第23090420170223001号道路交通事故认定书认定于德友负此起事故全部责任，大唐电厂不负责任。事故发生后，被告对原告事故车辆定损金额16648.18元，实际修车费用为16500.00元，电线杆及修复费用共计15000.00元，车上货物损失金额3500.00元，以上三项合计35000.00元。原告要求被告理赔时，被告以原告投保车辆未年检为由拒绝赔付。
庭审中，原告对电线杆及修复费用价款变更为9000.00元。
另查明，号牌黑Ｋ×××××欧曼自卸货车于2016年投保时未年检。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告七台河旺通货运公司在被告人民财险七台河市分公司投保，被告承保并收取保险费用，意思表示真实，保险合同成立生效。事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任。依据法律规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并尽解释说明义务，保险人对其履行明确说明义务负举证责任。本案中，被告以原告投保时的保险车辆未年检为由拒绝承担保险责任，但被告未提供已对免责条款提示及尽到解释说明义务的证据，故保险合同中的免责条款对原告不产生效力。同时被告在原告投保时放弃对保险车辆是否年检审查核实的义务，若投保人未按照约定履行其对保险标的安全应尽责任的，保险人有权要求增加保险费或者解除合同，但被告在保险期间内未要求被告增加保险费或提出解除合同，认定被告自愿承担由此产生的风险责任。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
被告以实际修理费用高于其定损费用为由不同意对于超出部分的修理费承担责任，但未提交证明原告所支出费用存在不合理或扩大损失的证据，被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信，被告应当在机动车损失险保险范围内给付保险赔偿金16500.00元。交通事故中原告将大唐电厂路灯杆撞坏，原告已重新购买路灯杆并修复完毕，认定原告履行了赔偿义务，被告应当在第三者责任限额给付原告保险赔偿金9000.00元。原告投保车上货物责任险，事故中货物损失金额3500.00元，并在保险赔偿限额内，被告应当给付原告保险赔偿金3500.00元，以上三项合计29000.00元。对原告要求被告给付保险赔偿金29000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十二条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付原告七台河市旺通货物运输有限公司机动车损失险保险赔偿金16500.00元，第三者责任险保险赔偿金9000.00元，车上货物责任险保险赔偿金3500.00元，三项合计29000.00元于判决生效后立即执行。
案件受理费525.00元减半收取262.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
代理审判员 孟晖
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李艳
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0903民初55号原告七台河市旺通货物运输有限公司，住所地七台河市桃山区桃南街万宝小区100号楼0层106号。法定代表人徐奎山，职务，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人任跃东，男，1977年4月2日出生，个体业者，住所地七台河市茄子河区。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路106号。法定代表人孙森，职务，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人张峰，男，1974年10月10日出生，汉族，该单位理赔中心副主任，住所地七台河市桃山区。原告七台河市旺通货物运输有限公司（以下简称七台河旺通货运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人民财险七台河市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，于2018年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告七台河旺通货运公司的委托诉讼代理人任跃东、被告人民财险七台河市分公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的号牌黑Ｋ×××××欧曼自卸汽车在被告处投保交强险和商业险。2016年12月21日在双鸭山东岭收费站附近发生交通事故，造成原告和对方刘延奎的车辆分别受损，被告给原告车辆定损金额16648.18元，电厂灯杆损失15000.00元，车上货物损失煤款3500.00元。交通事故发生后，被告于2017年3月24日给原告出具了《机动车报险拒赔通知书》，以原告车辆未年检为由不予理赔。故原告起诉至法院要求被告给付保险赔偿金35148.18元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张提交以下证据：1、营业执照证复印件一份，证明原告主体资格。2、交强险、商业保险抄件复印件各一份，证明号牌黑Ｋ×××××汽车在被告处投保交强险，商业保险包括机动车损失险、第三者责任险、车上货物损失险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔。3、交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过。4、定损单一份，证明被告对保险车辆定损金额16648.18元。5、发票2张，证明修理保险车辆实际支出16650.00元。6、发票12张、明细两张，证明对撞坏的路灯杆及修理费合计14985.00元。7、拒赔通知书一份，证明被告拒绝赔付的理由是车辆未年检。8、发票1张，证明车上货物损失3500.00元。被告辩称，根据保险条款第八条三款（一）项的规定，若发生保险事故的机动车号牌被注销、行驶证未年检或检验不合格的，不承担保险责任。被告为证明其主张提交以下证据：1、保险条款一份，证明依据保险条款第八条三款（一）项的规定，发生保险事故的机动车号牌被注销、行驶证未年检或检验不合格的，保险不予赔偿。本院经审查核实，认证如下：原、被告双方提交的全部证据，经双方当事人质证真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：2016年11月21日，原告七台河旺通货运公司在被告人民财险七台河市分公司投保机动车交通事故责任强制保险；投保商业保险，包括机动车损失险（保险金额123000.00元）、第三者责任保险（保险金额1000000.00元）、车上人员责任险（司机，100000.00元×1座）、车上人员责任险（乘客，100000.00元×2座）、自燃损失险（保险金额123000.00元）、车上货物责任险（保险金额20000.00元）、不计免赔率。保险期间自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止，交纳保险费用合计24642.86元。2017年2月23日08时50分，于德友驾驶号牌黑Ｋ×××××福田牌重型自卸货车，沿七台河市茄子河区杨扬大街由西向东行驶，当车行至大唐电厂自修路交叉路口处，实施右转弯时与大唐电厂自修路东侧大唐电厂广告牌柱子及大唐电厂路灯杆相撞，造成车辆受损及广告牌柱子、路灯受损的交通事故。由七台河市公安局茄子河交通警察大队作出第23090420170223001号道路交通事故认定书认定于德友负此起事故全部责任，大唐电厂不负责任。事故发生后，被告对原告事故车辆定损金额16648.18元，实际修车费用为16500.00元，电线杆及修复费用共计15000.00元，车上货物损失金额3500.00元，以上三项合计35000.00元。原告要求被告理赔时，被告以原告投保车辆未年检为由拒绝赔付。庭审中，原告对电线杆及修复费用价款变更为9000.00元。另查明，号牌黑Ｋ×××××欧曼自卸货车于2016年投保时未年检。基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告七台河旺通货运公司在被告人民财险七台河市分公司投保，被告承保并收取保险费用，意思表示真实，保险合同成立生效。事故发生在保险期间内，被告应按照合同约定承担保险责任。依据法律规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，应以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并尽解释说明义务，保险人对其履行明确说明义务负举证责任。本案中，被告以原告投保时的保险车辆未年检为由拒绝承担保险责任，但被告未提供已对免责条款提示及尽到解释说明义务的证据，故保险合同中的免责条款对原告不产生效力。同时被告在原告投保时放弃对保险车辆是否年检审查核实的义务，若投保人未按照约定履行其对保险标的安全应尽责任的，保险人有权要求增加保险费或者解除合同，但被告在保险期间内未要求被告增加保险费或提出解除合同，认定被告自愿承担由此产生的风险责任。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告以实际修理费用高于其定损费用为由不同意对于超出部分的修理费承担责任，但未提交证明原告所支出费用存在不合理或扩大损失的证据，被告的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信，被告应当在机动车损失险保险范围内给付保险赔偿金16500.00元。交通事故中原告将大唐电厂路灯杆撞坏，原告已重新购买路灯杆并修复完毕，认定原告履行了赔偿义务，被告应当在第三者责任限额给付原告保险赔偿金9000.00元。原告投保车上货物责任险，事故中货物损失金额3500.00元，并在保险赔偿限额内，被告应当给付原告保险赔偿金3500.00元，以上三项合计29000.00元。对原告要求被告给付保险赔偿金29000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十二条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司给付原告七台河市旺通货物运输有限公司机动车损失险保险赔偿金16500.00元，第三者责任险保险赔偿金9000.00元，车上货物责任险保险赔偿金3500.00元，三项合计29000.00元于判决生效后立即执行。案件受理费525.00元减半收取262.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。代理审判员  孟晖二〇一八年四月十七日书 记 员  李艳
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终201号
上诉人（一审起诉人）胡红兵，男，1968年9月8日出生，汉族，住九江市开发区。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师。
上诉人胡红兵因房屋买卖合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2698号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人胡红兵上诉请求：1、请依法撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403民初2698号民事裁定；2、请依法裁定九江市浔阳区人民法院对上诉人提出的民事诉讼案件进行审理。事实和理由：1、上诉人提出的民事诉讼案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应按照立案登记制的规定予以立案受理。上诉人是本案诉争房屋的所有人，该诉争房屋所有权登记与否与上诉人有切身利害关系。被上诉人就是当初将诉争房屋出售给上诉人的长兴公司的合作开发方，后法院判决解除被上诉人与长兴公司的合作开发合同，并判令包括房屋在内的项目开发权和所有权已经归属被上诉人，因此上诉人向被上诉人提出诉请，完全正当合理。2、九江市浔阳区人民法院不予受理的理由，属于“以立代审”，没有法律依据，应予撤销。当初，九江中院审理长兴公司案件的合议庭，在没有告知、通知包括上诉人在内的广大购房户的情况下，就违法在判决书“本院认为”部分，作出长兴公司出售房屋全部无效的文字表述，其本身就损害了包括上诉人在内的全体购房户的合法利益；该案件审理的是长兴公司同被上诉人之间的合作开发合同纠纷，处理的也是合作标的物的开发权和支配权，不应包括合作一方已经处理的物业；上诉人曾就前述所谓的“本院认为”，向九江市中级人民法院立案庭提出撤销之诉，但法院以该“本院认为”不属于判决主文为由不予受理；就算前述“本院认为”有理，也属于法院受理后在审理阶段的审查内容。
本院认为：本案系原告胡红兵起诉被告九江泰莱房地产开发有限公司，诉讼请求为：请求判令被告依法协助原告办理九江市开发区前纬路62号B栋2单元801室的房屋产权证登记和土地使用权证变更手续，原告胡红兵主张的事实为：1995年10月18日，原告同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》，合同约定长兴公司将前纬路B栋八楼10号房卖给原告，原告付清全部房款。原告付清全部房款后，九江市长兴产业发展公司即移交房屋给原告，原告拿到钥匙后开始装修，然后入住至今。
在九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号案件，原告九江宏发房地产开发有限公司诉被告九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案中，一审法院认定“被告……违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入原、被告双控账户，其房屋买卖抵债均无效，……被告将其在二马路、三马路、前纬路地段承建的A、B、C三栋建房工程交给原告，归原告所有，由原告给付被告工程款七百零八万九千三百二十八元五角八分”。该判决第五项为“五、原告给付被告的已建工程款及其他投资共计七百零八万九千三百二十八元五角八分，被告将已建的房屋工程全部移交归原告所有。未完成的工程由原告承建”。江西省高级人民法以（1997）赣高法民终字第69号民事判决书维持了九江市中级人民法院（1996）九民初字第64号民事判决。
在（1996）九民初字第64号民事判决和（1997）赣高法民终字第69号民事判决中，已就前纬路B栋房屋的产权进行了审理，审理的范围包括了“九江市长兴产业发展公司将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人”，判决主文亦基于前述审理范围的认定作出，且该判决已生效，具有既判力，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司。故本案原告胡红兵主张的事实和诉讼请求，实质上否定生效判决既判力涵盖的事项，依法应不予受理。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案”，故一审法院2017年9月13日收到起诉状，9月20日作出不予受理的裁定，符合法律规定。上诉人关于“以立代审”的主张，与事实不符，不予支持。
综上，胡红兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 黄艳丹
审判员 张 涛
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 姚
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初2353号
原告:陕西蓝天汽车租赁有限公司。
法定代表人:柳益武，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郝亮，男。
被告:王健，男。
原告陕西蓝天汽车租赁有限公司（以下简称蓝天汽车租赁公司）与被告王健租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝天汽车租赁公司的委托诉讼代理人郝亮到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蓝天汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付车辆租赁费24000元整；2、判令被告立即支付违约金10006.67元（按银行同期贷款利率4倍计算至立案之日）实际计算至给付之日；3、被告承担本案一切诉讼费用。
事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，被告承租原告的陕某某车一辆，租金150元／天，截止2015年11月3日被告归还车辆，尚欠24000元租赁费未付，被告向原告出具欠条。原告多次找被告催要欠款，被告至今未付。被告的行为已经构成违约，故被告除应支付租赁费外，还应承担相应的违约金。
被告王健未作答辩。
原告蓝天汽车租赁公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据一、《西安市汽车租赁合同》、车辆交接清单一份。证明：原、被告之间存在租赁关系，车辆交付时能够正常行驶。
证据二、欠条一张、身份证复印件。证明：被告欠原告租赁费24000元。
被告王健未出庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王健未出庭质证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：
2015年1月8日（10:00分），原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，填写《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》，约定被告租赁原告的陕某某车一辆，租金150元／天，被告于当日将车辆开走，于2015年11月3日将车辆交回。
原告称被告共租赁车辆299天，在租赁初期尚能支付租金，后期开始拖欠费用，至还车之日即2015年11月3日，经双方计算尚欠24000元租赁费未付，原告遂要求被告出具欠条，欠条载明：“今欠刘某某人民币贰万肆仟元正。”另，刘某某系原告蓝天汽车租赁公司的法定代表人。
《西安市汽车租赁合同》第十条关于违约责任约定为“…2、未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金…”。庭审中，原告表示因合同约定的违约金太高，原告起诉时主动降低要求以欠付的24000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍为标准计算违约金直至清偿之日。
本院认为，根据原、被告签订的《西安市汽车租赁合同》、《汽车租赁登记表》、《车辆交接清单》系双方真实意思表示，被告在原告处租赁车辆的事实清楚，双方存在租赁合同关系。被告在租赁车辆期间欠付了部分租赁费用，交回租赁车辆时写下欠条，虽写为欠原告蓝天汽车租赁公司法定代表人刘某某24000元，但实质上系欠付租车费用而形成的凭据，可证被告认可截止2015年11月3日，欠租金24000元，故原告据此诉请被告支付租赁费24000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告迟延支付租金，构成违约，关于违约责任，原告认为合同约定的按日租金的3%加计违约金标准过高，起诉时主动降低为按银行同期贷款利率的四倍为标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内向原告陕西蓝天汽车租赁有限公司支付车辆租赁费24000元及违约金（违约金以24000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2015年11月3日计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 冯林林
审判员 高 琪
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1596号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1596号原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙,总经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。负责人：陈斌斌,总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴杰健二〇一六年五月二十七日书 记 员  高 晶
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1703号
原告李某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告李某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人黄国义与被告华陇公司委托诉讼代理人马胜军、张宇良、第三人居正公司委托诉讼代理人韦理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金46807元。事实与理由：2013年3月26日，原告与华陇公司及其设立的兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）签订了1份《经济适用房住房预售合同》，约定原告购买由被告开发的位于安宁经济技术开发区高科技产业园区“华陇荣安居小区”的经济适用住房1套，购房款由原告在项目主体工程建设到正负零时缴纳到总房款的50%，主体工程封顶时支付总房款的40%，工程竣工交付使用时，支付剩余的10%，方可领取住房钥匙入住；被告应当在工程开工后2年内，依照政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的经济适用住房交付原告居住使用；被告逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；经济适用房住房达到交付条件后，被告应当出示工程验收文件，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约按被告的通知缴纳了90%的房款。后被告分别于2016年9月30日、2016年10月31日通过短信通知原告在2016年10月11日至2016年11月10日期间办理交房手续，但被告至今不能向原告提供项目主体工程综合验收合格的《综合验收报告》和《住宅使用说明书》，且以种种理由推卸其迟延交房的违约责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告华陇公司辩称，本公司自1997年后，经营陷入困境，后于2005年7月至2013年完成改制工作，实际上属于歇业状态。为解决原有职工住房困难，本公司与第三人合作争取到了经济适用房指标，属单位集资合作建房。但本公司资金有限，无力独自承担建房重任，故于2012年10月22日与第三人签订了《联合建房合同书》、同年12月31日签订了《补充协议》，约定该经济适用房建设项目由本公司与第三人联合开发建设，由第三人负责具体实施，建设方虽为华陇公司、经适房项目部，但如发生纠纷则由第三人承担法律责任。本公司在该项目建设中，不是房地产开发企业，与原告亦不是单纯的房屋买卖关系，经济适用房带有福利性质，并非面向社会销售。本公司在此次建房与销售过程中没有任何经营行为和盈利行为，故不应由本公司承担逾期交房的相关责任。因涉案房地产项目的实际建设方系第三人，项目部的工作人员系第三人的工作人员，且原告的购房款亦由第三人收取，并由第三人向原告出具购房票据，所有业主入住的相关手续均由第三人办理，故延期交房的原因只有第三人清楚。即使本公司需要承担责任，原告的计算及对合同条款的理解亦有误，根据原告的主张，应当适用逾期交房超过90日的约定，原告可以解除合同，由第三人承担已付房款3%的违约金。综上所述，请求驳回原告针对本公司的诉讼请求。
第三人居正公司辩称：逾期交房的原因主要是因为在施工过程中，因所在工地地质构造原因造成了工期延误，以及兰州市蓝天工程及兰马赛事等因素对施工建设进度的影响，均属不可抗力因素，本公司不应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为被告及第三人是否存在违约行为、违约责任的承担主体以及违约金的计算方式是否正确。原告提交的收款收据，拟证明原告依约缴纳了90%房款，合计269007元。被告认为收款方为第三人，应由其核实。第三人表示该证据仍需核实，因被告及第三人在举证期限内未提交相反证据予以反驳，故对该份证据的真实性予以认定。被告提交《会议纪要》、《井壁塌孔的处理方案》、城污治办（2014）3号文件，拟证明造成工期延误的原因是由于蓝天工程及地下出现沙流层等因素的影响。因该组证据系复印件，原告拒绝质证，故对该组证据的真实性不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未按合同约定的期限向原告提供经济适用房，已构成违约，对酿成纠纷应承担相应责任。虽然被告与第三人签订了联建合同，约定因本案所涉经济适用房而产生的纠纷均由第三人承担责任，与被告无关，但该约定系经济适用房项目联合建设方的内部约定，不能对抗经济适用房预售合同的相对方，即本案原告，结合该项目建设方的联建实际情况，以及被告、第三人的自认情节，第三人应与被告连带承担经济适用房预售合同的违约责任。第三人关于地质构造因素造成工期延误的答辩意见，因其未举出确实充分的证据予以证实，而该建设项目主体工程实际上早于计划工期提前完成，并未因地质构造因素延误工期，故对第三人的该项答辩意见不予采信。至于第三人关于延误工期的其他辩解，由于兰州市蓝天工程的实施以及“兰马”赛事已经延续多年，当事人在缔约时即应充分考虑到相关因素对工程施工的影响，不符合不可抗力因素的构成要件，故被告与第三人的抗辩理由均不能成立，应予驳回。但是原告关于违约金的诉请，由于原、被告双方明确约定，逾期交房不超过90日的，自约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起10天内退还已付全部房款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，而本案中，被告及第三人逾期交房的时间已远远超过90日，故应适用关于逾期交房超过90日的条款，原告有权解除合同。但是在庭审中，原告明确表示不要求解除合同，而对此方案的违约责任的承担方式，合同双方没有进行约定。原告所依据的违约金计算方式，一方面，所主张的逾期日期大大超过90日，而另一方面，又采用合同中关于逾期交房未超过90日的计算方式，与合同约定不符，不能成立。原告所提交的证据和计算理由不足以证明原告的事实主张，应承担举证不能的不利后果，而对于当事人没有就逾期交房的违约责任进行明确约定时，违约责任如何承担的法律规定亦不适用于经济适用房，故对原告的诉请不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费970元，减半收取计485元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1703号之一
原告李某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告李某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢60号
唐瑛、张翀：
本院执行的申请执行人唐瑛与被执行人张翀追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张翀已履行完毕本院(2017)川1323民初182号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00396-1号
申请执行人：刘长芬，女，1965年2月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：管维峰，男，汉族，1962年9月24日，住安徽省滁州市琅琊区。
刘长芬与管维峰夫妻财产约定纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01548号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人管维峰发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人管维峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人管维峰存款37000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年四月十八日
代理书记员 张莹莹
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初461号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人欧超，男，汉族，小学文化，务工，住四川省古蔺县,曾因犯盗窃罪，于2014年8月15日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月9日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月3日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2018]253号起诉书指控被告人欧超犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人欧超到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：
1、2018年2月11日凌晨2时许，被告人欧超窜到莆田市城厢区被害人林某1经营的“迪克士”汉堡店，强行拉开店门后挤进去，盗走收银台内的现金人民币700元。
2、同月12日凌晨0时许，被告人欧超窜到城厢区万达广场三楼被害人聂某经营的“C+辛某饮”店，发现店门没有上锁，便进店盗走收银箱内的现金人民币1260元。
3、同月13日凌晨0时许，被告人欧超窜到城厢区万达广场三楼被害人许某经营的“又卷烧饼”店，拉坏门锁后挤进去，盗走收银箱内的现金人民币1100元；后又窜到三楼的儿童服装区域（开放式店面），盗走被害人蔡某经营的“巴某”服装店现金人民币1203元、被害人李某经营的“妈妈来赶集”店现金人民币1143元、被害人林某2经营的安踏专卖店现金人民币740元，并进入TOPBI童装店、美特斯邦威MOOMOO童装店柜台行窃，但未盗得财物。之后，被告人欧超又窜到万达广场一楼，盗走被害人周某经营的M+眼镜店收银台内的现金人民币150元。
2018年2月14日7时许，被告人欧超在城厢区被公安民警抓获。
指控认为被告人欧超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人欧超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人欧超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、蔡某、聂某、周某、林某2、李某、林某1的陈述，证人郑某、翁某的证言，指认现场照片，监控录像，监控视频截图，莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305刑初392号刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，刑满释放证明书，到案经过，拘留证，逮捕证，常住人口基本信息表，户籍证明及被告人欧超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧超以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，合计人民币6296元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯;多次实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月15日起至2018年11月14日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人欧超退出赃物折价款人民币六千二百九十六元，分别发还被害人林某1人民币七百元；被害人聂某人民币一千二百六十元；被害人许某人民币一千一百元；被害人蔡某人民币一千二百零三元；被害人李某人民币一千一百四十三元；被害人林某2人民币七百四十元；被害人周某人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一八年五月二十四日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8322号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市八一南街1688号。
法定代表人：李建新，执行总经理。
委托代理人：俞利军，男，公司员工。
被告：华爱银，女，1970年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告华爱银物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉处理。
案件受理费658元（原告已预交，已减半收取），由原告上海�集物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年七月十二日
代书记员 徐筱玮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终77号
原公诉机关福建省龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金古医生忍，男，1996年8月10日出生于云南省宁蒗彝族自治县,彝族,高中文化,务工,住云南省宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被抓获，同年8月1日被刑事拘留,同年9月7日被逮捕。
福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人金古医生忍犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2017）闽0681刑初874号刑事判决，以被告人金古医生忍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人金古医生忍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金古医生忍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金古医生忍在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人金古医生忍撤回上诉。
福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢少玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终77号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）金古医生忍，男，1996年8月10日出生于云南省宁蒗彝族自治县,彝族,高中文化,务工,住云南省宁蒗彝族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被抓获，同年8月1日被刑事拘留,同年9月7日被逮捕。福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人金古医生忍犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出（2017）闽0681刑初874号刑事判决，以被告人金古医生忍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人金古医生忍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金古医生忍申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金古医生忍在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人金古医生忍撤回上诉。福建省龙海市人民法院（2016）闽0681刑初874号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年二月十三日书 记 员  谢少玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终577号
上诉人(一审被告)：刘西玲，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人(一审被告)：刘彩霞，女，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人(一审被告)：孙雪春，又名孙桂芳，女，1973年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈德英，女，1928年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘振萧，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：刘西英，女，1955年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：刘翠云，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人刘西玲、刘彩霞、孙雪春因与被上诉人陈德英、刘西英、刘翠云、刘振萧赡养纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘西玲、刘彩霞、孙雪春上诉请求:撤销一审判决，改判驳回陈德英的诉讼请求，一、二审案件受理费由陈德英负担。事实和理由:一审认定事实不清，致判决结果错误。陈德英本人有大额收入来源，2010年柏星二号地征地补偿68425元，2016年2月4日中医院征地补偿18000元，2017年岱河路征地补偿24320元，2017年7月得到人身损害赔偿款23000元，合计133745元，完全可以自给自足；另，孙春雪是陈德英儿媳，与陈德英没有血缘关系，陈德英没有给予其任何生活救助，孙春雪无法定赡养陈德英的义务。
陈德英辩称，其已将所得补偿款分给了其次子及幼子，一审对此已经核实。孙春雪虽非陈德英子女，但其丈夫在监狱服刑，孙春雪作为刘西鹏的配偶应当协助尽赡养义务，一审判决其负担赡养义务并无不当。
刘西英、刘翠云共同述称，同意陈德英的答辩意见。
刘振萧未到庭应诉亦未述称意见。
陈德英向一审法院起诉请求：1.依法判令刘振萧、刘西英、刘西玲、刘彩霞、刘西鹏、孙春雪、刘翠云按月承担赡养费3000元；2.诉讼费由刘振萧、刘西英、刘西玲、刘彩霞、刘西鹏、孙雪春、刘翠云承担。
一审法院认定事实：陈德英现年89周岁，丈夫刘永连于2010年去世。其生育六子女，分别为长子刘西安，长女刘西英、次子刘西玲、次女刘彩霞、三子刘西鹏、三女刘翠云。长子刘西安已经去世，三子刘西鹏因涉嫌刑事犯罪现在监狱服刑。陈德英平时自己居住，2017年4月摔伤不能自理后，就陈德英照顾问题刘振萧、刘西英、刘西玲、刘彩霞、刘西鹏、孙雪春、刘翠云相互推诿，经村干部调解未果，至2017年9月刘翠云将陈德英送至淮北煤矿老年公寓，陈德英遂提起诉讼。另查明，陈德英现居住的淮北煤矿老年公寓每月需要伙食费等2000元，其余生活用品按照使用数量单独计算。
一审法院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，也是每位子女应尽的义务。赡养义务人应当在经济上、生活上和精神上对老年人履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。陈德英已经是年近九旬的老人，现在无劳动能力生活不能自理，其成年子女应依法对父母尽赡养扶助的义务。现陈德英要求在老年公寓居住养老，为其更好的安度晚年，应支持其要求，由刘西英、刘西玲、刘彩霞、刘西鹏、刘翠云平均支付相关费用。刘振萧系陈德英孙子，在陈德英子女尚健在并有赡养能力的情况下，依法不承担赡养义务。孙雪春系刘西鹏妻子，在丈夫服刑期间应代其丈夫尽赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、刘西英、刘西玲、刘彩霞、孙雪春、刘翠云每月每人支付陈德英赡养费400元，从2017年10月起支付，至陈德英死亡时止；二、驳回陈德英其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因刘西玲、刘彩霞、孙雪春提供的证据不能否定其对陈德英负有赡养义务，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，陈德英在年老丧失劳动能力的情况下，其子女应尽法定的赡养义务，鉴于其长子刘西安已去世，陈德英请求刘西安之子刘振萧承担赡养义务没有法律依据，一审驳回其请求刘振萧承担赡养费的理由正确；虽刘西玲、刘彩霞、孙雪春上诉提出陈德英近几年具有一定的收入，陈德英对此亦未否认，但其辩称已将所得财产分配给其他子女，现刘西玲、刘彩霞、孙雪春提供的证据不足以证明陈德英尚有部分财产，且陈德英是否具有一定财产，并非其子女拒不负担赡养义务的法定事由，刘西玲、刘彩霞以此为由不愿负担赡养义务于法无据，本院不予支持。孙雪春上诉提出其并非陈德英子女，其不负有赡养义务。对此，本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，陈德英之子刘西鹏对陈德英负有赡养义务，而孙雪春作为刘西鹏之妻，法律并没有规定其负有赡养陈德英的义务，虽刘西鹏现在服刑，但其赡养义务并不因此转移至孙雪春，一审判决孙雪春代为负担赡养义务不当，本院予以纠正；综合陈德英的子女人数，应由刘西英、刘西玲、刘彩霞、刘翠云每月分别给付陈德英400元赡养费；对于刘西鹏应负的赡养义务，陈德英可另行处理。
综上，刘西玲、刘彩霞的上诉理由不能成立，应予驳回，孙春雪的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5098号民事判决第二项，即“驳回陈德英的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初5098号民事判决第一项“刘西英、刘西玲、刘彩霞、孙雪春、刘翠云每月每人支付陈德英赡养费400元，从2017年10月起支付，至陈德英死亡时止”为“刘西英、刘西玲、刘彩霞、刘翠云每月每人支付陈德英赡养费400元，从2017年10月起支付，至陈德英死亡时止”；
三、驳回陈德英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘西英、刘西玲、刘彩霞、刘翠云分别负担10元；二审案件受理费80元，由刘西玲、刘彩霞分别负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年三月十六日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督360号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：陈代有，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督360号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：陈代有，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年11月28日向本院提出支付令的申请，本院于2017年11月28日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月五日书记员  柯杏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初873号
原告：中山市泰达物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区博爱三路9号1幢四层1-422室之一，统一社会信用代码：91442000570170271D。
法定代表人：徐慧泉。
委托诉讼代理人:马国辉，系该公司职员。
被告：余洪敏，男，1991年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
本院在审理原告中山市泰达物业管理有限公司诉被告余洪敏物业服务合同纠纷一案中，原告中山市泰达物业管理有限公司以被告余洪敏已清偿所拖欠的物业管理费为由，于2018年3月22日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取为104元（该款原告已预交），由原告中山市泰达物业管理有限公司承担。
审判长 唐 群
二〇一八年三月二十六日
书记员 李可任
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初163号
原告刘某1，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告刘某2，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告刘某1于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
审判员 刘春龙
二〇一七年三月七日
书记员 黄 颖
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初326号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人姜某某，女，1974年10月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）304号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日20时55分许，被告人姜某某酒后驾驶号牌为辽AP6X**的红色高尔夫牌小型汽车由北向南行驶至沈阳市铁西区齐贤二校门前时，被民警当场查获，经司法鉴定，被告人姜某某静脉血酒精含量为103.3mg/100ml。
被告人姜某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关建议判处被告人姜某某缓刑，并处罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。姜某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人姜某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年四月十六日
书记员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。