云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2014)永民初字第28号原告（反诉被告）边素琴，女，1952年8月9日生，汉族，务农，永平县人，住永平县。委托代理人：徐东方，永平县法律援助中心法律工作者。特别授权。被告贺继全，男，1984年6月25日生，汉族，务农，永平县人，住永平县。被告（反诉原告）吴继会，女，1982年1月7日生，汉族，务农，永平县人，住永平县。二被告委托代理人：芶艺文，云南苍洱律师事务所律师。特别授权。原告边素琴诉被告贺继全、吴继会健康权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，因被告吴继会对边素琴提起反诉，本院于2014年1月27日受理被告吴继会的反诉，依法由审判员忽鹏克适用简易程序，并于同年2月12日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）边素琴及其委托代理人徐东方、被告贺继全和被告（反诉原告）吴继会及二人的委托代理人芶艺文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边素琴诉称：被告吴继会户水田与原告户承包地隔河相邻，2013年5月5日，吴继会请其兄弟贺继全加固河埂。在施工过程中，挖毁原告户的地埂，砍掉了泡核桃树，而且改变了水流方向，损坏原告户的利益。原告与被告吴继会交涉过程中，双方发生争吵，吴继会就出手撕抓原告，此时贺继全走过来用手把原告推倒在地，原告的腰当场被砸伤。5月6日清早，原告到永平县医院进行CT检查后在门诊治疗，5月10日转到大理州人民医院住院治疗。2013年6月19日昆明医科大司法鉴定原告的伤情为轻伤，2013年7月25日大理滇西司法鉴定中心鉴定原告为10级伤残，需后续医疗费9000元。为维护原告的合法权益，诉请依法判令二被告连带赔偿原告医疗费10454.74元、误工费4224元（66天×64元/天）、护理费960元（15天×64元/天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费750元（15天×50元/天）、交通费2249.40元（含税收）、鉴定费1800元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金42150元（21075×20年×10%）、精神抚慰金5000元，共计人民币77340元。被告贺继全辩称：事发当天，贺继全看到吴继会被打翻在地，就跑上前去准备将原告及其女儿拉开，这时叶继云拿着斧头从河边冲上来，贺继全就上前抓住了叶继云拿着斧头的手，试图夺下其手中的斧头，叶继云后面还跑上一个男人用石头砸贺继全，但贺继全一直不敢放手，这样争夺斧头的过程一直持续到博南镇派出所民警来到现场。贺继全自始至终没有机会去推原告，原告受伤与被告贺继全无关。被告吴继会答辩并反诉称：原告所诉不是事实，2013年5月5日，吴继会家因靠河边的承包田被河水冲毁，因此在田埂边栽上木桩，雇用挖机来加固被冲毁的田埂，并将掉落河沟中的土石挖走，以保持河道通畅。当时，吴继会准备到田里收拾整理施工工具，遇到边素琴及其女儿边玉彩、其妹叶继云，叶继云手中还拿着一把斧头，三人边骂边向吴继会冲过来，吴继会见状就一直向上跑，跑到自家的田地时被边素琴母女追上并按翻在地，之后其母女二人就对吴继会拳打脚踢。边素琴以前曾从自家的猪圈上掉下伤及腰部，这次因打人扭伤腰部的可能性是存在的，这属于边素琴自身行为而导致的伤害，因此吴继会不应承担赔偿责任。在此次纠纷中，吴继会被边素琴打伤，事后吴继会到永平县人民医院治疗，且边素琴两次起诉给吴继会造成较大的精神困扰与伤害，故反诉请求：判令反诉被告边素琴赔偿反诉原告吴继会医疗费:1192.78元、误工费440.95元、护理费405元、挖机抬工费6600元、精神损失费5000元，合计13638.73元。反诉被告边素琴针对反诉答辩称：反诉原告没有受伤，反诉不成立，请求驳回反诉。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、边素琴所受损害是否是贺继全和吴继会的行为所致？二、吴继会所受损害是否是边素琴的行为所致？三、双方主张的相关费用是否合法？四、双方应如何分担责任？针对以上争议，原告边素琴向本院提交如下证据：A1、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告边素琴于2012年7月23日办理了农转城手续，成为农转城居民。A2、永平县人民医院门诊收费收据5份、新农合住院费用报审单1份、鉴定费收据及发票各1份，拟证明1、原告支出医疗费10454.75元；2、原告支出鉴定费1800元。A3、大理州人民医院出院证、诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、放射科诊断报告单、CT检查报告单、磁共振成像会诊报告单各1份，拟证明原告所受伤情及治疗情况。A4、交通费单据18张，拟证明原告及其陪护人员支出交通费2249.40元。A5、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告伤残等级为10级，需后续治疗费9000元。A6、询问笔录7份，拟证明双方发生撕打的经过，原告受伤的过程及原告受伤的原因是被告贺继全将其拉倒后伤到腰椎。经质证，被告贺继全对证据A1的关联性有异议，认为边素琴实际仍为农村人口，对证据A2、A3有异议，认为与其无关，对证据A4有异议，认为边素琴在住院，不可能产生交通费，对证据A5的关联性有异议，认为原告以前就受过伤，对证据A6的中吴继会、贺继全的陈述无异议，但认为不能证明原告的证明方向，对其他5人的陈述均有异议。被告吴继会的质证意见与被告贺继全一致。被告贺继全和吴继会对本诉答辩理由未向本院提交证据。吴继会针对其反诉请求，向本院提交如下证据：B1、永平县人民医院门诊收费收据6张、门诊处方笺2张、急诊病历1份、诊断证明书1份、CT检查报告单1份、永平县妇幼保健院门诊收费收据1张，拟证明吴继会的伤情及医疗费。B2、照片2张，拟证明事发地点的现场状况。B3、证人韩某、王某证人证言各一份，拟证明边素琴曾经腰部受伤的事实，以及因为双方发生纠纷导致贺继全、吴继会支出挖掘机台班费6600元。经质证，边素琴对证据B1、B2有异议，认为与其无关，对证据B3有异议，认为证人均与二被告有利害关系，部分不真实，且与原告无关。反诉被告边素琴针对反诉的答辩理由，未向本院提交证据。在诉讼过程中，本院依据被告贺继全、吴继会申请，向本院刑事审判庭调取了下列证据：C、询问笔录12份，拟证明原、被告双方发生纠纷的经过。经质证，原、被告双方均无异议。通过诉辩双方对上述证据的质证，本院认证如下：证据A1、A2、A3、A5来源合法、内容真实，与案件有关联，予以采信；证据A4，因原告边素琴无其他相应证据证明其与本案有关联性，故本院不予采信；证据A6，二被告虽对原告受伤的事实有异议，但根据被告贺继全在接受公安机关询问时其自认“我是一只手扯一个，扯着她们的衣服。当时那两个女的打我姐，我就上去拉。拉拉扯扯的几下……”的陈述以及吴继会在接受公安机关询问时其自认“我兄弟贺继全和张飞宋就来到我们旁边，就把我们三个拉开……”的陈述，应当认定双方发生了撕打行为，而二被告又无证据证明原告的伤情是自伤或其他原因致伤，前述证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，故本院予以采信；证据B1，反诉被告边素琴虽有异议，但根据边素琴与边玉彩接受公安机关询问时的陈述，应当认定双方发生了撕打行为，而反诉被告又无证据证明反诉原告吴继会的伤情是自伤或其他原因致伤，除2013年6月1日、2013年7月10日的永平县人民医院门诊收费收据二张及2013年6月26日永平县妇幼保健院门诊收费收据一张，与本案不具关联性，不予采信外，其他证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，本院予以采信；证据B2反诉被告质证有异议，该证据与本案不具关联性，不予采信；证据B3，因二证人与反诉原告具有亲属关系，且反诉原告无其他证据予以印证，故本院不予采信。证据C，因原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告边素琴与被告吴继会系同村村民，贺继全与吴继会系姐弟关系。被告吴继会户水田与原告户承包地隔河相邻，2013年5月5日，吴继会请其弟贺继全用挖掘机加固河埂。边素琴与吴继会因河沟挖掘土石问题发生争执，双方相互谩骂，继而相互拉扯并撕打，随后，被告贺继全对边素琴进行拉扯，拉扯中，边素琴跌倒在地，边素琴和吴继会在此过程中均有损伤。2013年5月6日，原告边素琴到永平县医院进行CT检查后在门诊治疗，5月9日转到大理州医院门诊，诊断为：“腰2椎体压缩性骨折”，5月10日起在大理州人民医院住院治疗，同年5月25日治愈出院，共住院15天，支出医疗费10454.75元（门诊医疗费支出717.11元，住院总费用支出39824.24，新农合补偿23348.90元，新农合大病补助6737.70元即717.11+39824.24-23348.90-6737.70=10454.75）。2013年5月5日下午，吴继会到永平县人民医院门诊治疗，诊断为：“1、头面部皮肤性损伤；2、球结膜下出血。”吴继会治疗时间为：5月5日、5月6日，计2天，共计支付医疗费977.84元。2013年6月19日，原告边素琴委托昆明医科大司法司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定，伤情为轻伤，支付鉴定费500元。2013年7月25日，原告边素琴委托大理滇西司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，为10级伤残，需后续医疗费8500-9000元，原告边素琴支付鉴定费1300元。被告贺继全、吴继会于2014年1月24日向本院申请委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告伤情与侵权行为的因果关系、伤情的原因力大小、是否存在伤残及后续治疗费进行鉴定，后因二被告未履行缴纳鉴定费义务，为此该鉴定中心于2014年7月1日作出退案处理。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担侵权的民事赔偿责任。本案中，诉辩双方作为乡亲邻里本应友好相处，遇事互谅互让，但双方产生纷争后互不相让，直至相互拉扯，导致边素琴及吴继会均有损伤，双方均有过错，对损害结果应按过错程度承担民事责任。综合全案，双方的过错程度基本相当，对损害结果应承担同等责任，即各自承担50%的民事法律责任。原告边素琴，被告贺继全、吴继会均否认致伤对方，但根据三人在接受公安机关询问时所作的陈述，2013年5月5日，双方确实发生过撕打及拉扯行为，结合双方到医疗机构的诊疗情况，边素琴、吴继会损伤客观存在，而事发当日，边素琴受伤唯一的外力便是贺继全、吴继会的拉扯行为，故应确认边素琴受伤系二被告的行为所致；同理，吴继会的受伤亦应确认系边素琴的行为所致。二被告提出边素琴的伤系旧伤，因不能提供相应证据证实，本院不予采信。诉辩双方诉请的赔偿项目，部分符合法律规定，本院予以部分支持。赔偿数额分别依照以下标准及相关方式确定：医疗费和鉴定费按实际发生的合理数额确定，交通费按双方搭乘普通营运车辆由其住所前往医疗机构诊治或司法鉴定机构鉴定的往返支出数额酌定，前往永平10元/人、大理60元/人，门诊治疗以当天1人次往返计、住院治疗和司法鉴定分别以1人次往返计，即边素琴计6人次（永平及大理门诊治疗3人次＋入院及出院共1人次＋司法鉴定2人次），吴继会计2人次（永平2人次）。误工费、护理费，结合双方的主张并根据2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，参照相近行业——2012年“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资23018元”计算（63元/天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准50元/天计算。误工费的计付期间，以诉辩双方实际到医疗机构诊疗或者司法鉴定机构鉴定的期间为限，边素琴门诊治疗3天、住院15天、出院至定残之日为60天（2013年5月25日出院，2013年7月25日确定伤残），共计78天，吴继会2天。护理费及住院伙食补助费的计付期，以实际住院治疗的期间为限，边素琴15天，吴继会则无。关于营养费，无医疗机构相应证据证明患者在住院期间或出院后需加强营养的相关意见或建议，应视为该费用不是患者治疗所需，该请求本院不予支持。残疾赔偿金应根据2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，因边素琴于2012年7月23日办理了“农转城”手续，成为“农转城”居民，根据云南省人民政府办公厅云政办发【2013】104号文件，边素琴的残疾赔偿金应按照城镇居民赔付标准进行赔付，即42150元（21075×20年×10%）。后续治疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，原告边素琴因伤致残，鉴定结果为需后续治疗费8500-9000元，本院依法确认为8500元。精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条第一项的规定，双方发生纠纷后，对吴继会未造成严重后果，且原告主张的残疾赔偿金已予以支持，故对双方主张的精神损害抚慰金本院均不予支持。至于贺继全、吴继会主张的挖掘机台班费缺乏相应证据予以证实，本院不予支持。据此，本案涉及的赔偿项目及金额分别为：一、边素琴：1、医疗费10454.75元；2、误工费4914元（78天×63元/天）；3、护理费2835元（15天×63元/天）；4、交通费310元〈1天（永平）×10元/天＋5天（大理）×60元/天〉；5、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；6、鉴定费1800元；7、残疾赔偿金42150元；8、后续治疗费8500元。合计71713.75元。二、吴继会：1、医疗费977.84元；2、误工费126元（2天×63元/天）；3、交通费20元〈2天（永平）×10元/天〉。合计1123.84元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第九条第一项之规定，判决如下：一、由本诉被告贺继全、吴继会连带赔偿本诉原告边素琴医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费和残疾赔偿金共计人民币35856.88元；二、由反诉被告边素琴赔偿反诉原告吴继会医疗费、误工费和交通费共计人民币561.92元；三、驳回本诉原告边素琴的其余诉讼请求；四、驳回反诉原告吴继会的其余诉讼请求。上述一、二两项赔偿款相冲抵，实际由本诉被告贺继全、吴继会连带赔偿本诉原告边素琴医疗费等损失共计人民币35294.96元，限本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费766元，反诉案件受理费500元，合计1266元，减半收取633元，由边素琴负担250元，吴继会、贺继全负担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  忽鹏克二〇一四年七月十五日书记员  王 芬