广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第59号
原告朱芳茂，男，1975年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人赵广林，广西中远律师事务所律师。
被告陈章荣，男，1982年11月1日生，汉族，农民。
被告陈章连，男，1985年5月6日生，汉族，农民。
被告莫玉英，女，1986年10月24日生，汉族，农民，系被告陈章连的妻子。
被告朱继路，男，1964年8月5日生，汉族，农民。
被告黄彩萍，女，1963年4月26日生，汉族，农民，系被告朱继路的妻子。
被告朱继运，男，1968年8月5日生，汉族，农民。
六被告委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
原告朱芳茂诉被告陈章荣、陈章连、莫玉英、朱继路、黄彩萍、朱继运健康权纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员黄志伟于2014年1月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱芳茂及其委托代理人赵广林、被告陈章荣、陈章连、莫玉英、朱继路、黄彩萍、朱继运及其委托代理人邓斌烈到庭参加诉讼。被告陈章荣、陈章连、莫玉英、朱继路、黄彩萍、朱继运于2014年1月17日提出对原告朱芳茂伤残等级进行重新鉴定的申请，2014年3月24日桂林市正诚司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书。后本院依法由审判员黄志伟、代理审判员彭月秀、欧璇组成合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱芳茂及其委托代理人赵广林、被告陈章荣、陈章连、莫玉英、朱继路、黄彩萍、朱继运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳茂诉称，原告在遇龙河高车坝从事旅游照相，为使游客方便上下大坝，原告将其照相台的传送装置做了适当调整，并未妨碍被告。但六被告却在遇龙河内打桩围断了原告的竹筏传送装置。原告见此向被告提出口头异议，六被告就手持木桩、竹篙等对原告进行殴打，将原告头部打破，致使原告受伤，原告被送去阳朔县人民医院治疗，其后原告自行申请申请司法机构进行鉴定，其左手食指伤残程度为10级。因此，原告起诉至法院，要求六被告赔偿原告医疗费15808.7元、伤残赔偿金12016元、误工费5361.65元、住院伙食补助费920元、营养费1060元、陪护人员误工费1311.69元、交通费100元、司法鉴定费1500元、精神损失费3000元、因伤残给付原告的儿子的抚养费2439元，共计43517.04元；诉讼费六被告承担。
被告陈章荣、陈章连、莫玉英、朱继路、黄彩萍、朱继运辩称，原告起诉不是事实，原告故意改变竹筏传送装置的方向，影响了被告方竹筏传送装置的运行，被告提出异议后原告仍强行改向，被告只好在河内打桩隔离，原告及其兄弟朱运得、朱继辉就拿木棒殴打被告陈章荣、陈章连，引起双方打架，原告在打斗中受伤，但不是被告所为；原告2013年3月10日在医院治疗颈椎病，与本案无关，要求赔偿没有依据；原告没有构成伤残，要求赔偿伤残赔偿金没有依据。
原告朱芳茂向本院提供如下证据：
1、阳朔县公安局白沙派出所对原告朱芳茂、被告陈章荣、陈章连、朱继运、黄彩萍、朱继路及朱运得、朱芳辉、潘武继、朱志香的询问笔录，拟证实被告对原告实施了侵害行为，是被告打桩堵塞原告引起的纠纷。
2、阳朔县人民医院出院记录2份、诊断证明书2份、收费收据2张、门诊发票1张、用药清单，拟证实原告的伤情及医疗费用等情况。
3、桂林市医学院附属医院收费收据3张，拟证实原告在桂林市医学院附属医院治疗的情况及费用。
4、桂林市华源司法鉴定所鉴定书2份及鉴定费发票2张，拟证实原告的伤情经鉴定为轻伤及十级伤残，以及鉴定费用情况。
5、桂林市华源司法鉴定所鉴定员黄忠熙、廖英牌证言，拟证实桂林市华源司法鉴定所鉴定原告朱芳茂的伤情为轻伤及伤残程度为十级伤残的鉴定结论符合法律规定，鉴定应当在伤情稳定后的3、6个月内进行，伤残评定等级后，伤残也可能痊愈或者恶化。
6、原告户籍证明，拟证实原告的身份及被抚养人朱杰年龄为8岁。
7、阳朔县大石寨村委证明，拟证实原告的收入来源及家庭情况。
8、证人朱芳辉证言，拟证实是被告方先动手打架的，被告陈章荣、陈章连、莫玉英、朱继路、黄彩萍均殴打了原告，被告朱继运后也参与了打架，并把原告推下了河。
被告陈章荣、陈章连、莫玉英、朱继路、黄彩萍、朱继运向本院提供以下证据：
1、现在照片一组，拟证实事发地点及原告改装了传送装置的事实，打架起因是原告改装传送装置引起的。
2被告申请本院重新对原告的伤残程度进行鉴定，本院委托桂林市正诚司法鉴定中心，该中心出具的司法鉴定意见书，拟证实原告朱芳茂因人身伤害受伤后不构成伤残等级。
庭审中，经原、被告双方质证，对原告提供的证据1，被告均予以认可；对原告提供的证据2，被告认可其真实性，但被告认为原告在医院治疗其他疾病，应予以扣除部分医疗费；对原告提供的证据3，被告认为发票没有相关医疗证明相佐证，且发票产生时间是原告在阳朔县医院治疗期间，被告不予认可；对原告提供的证据4、5，被告认为原告并未构成伤残，不予认可；对原告提供的证据6；原告认可其真实性，但认为与本案无关；对原告提供的证据7，被告不予认可，村委不能证明原告的收入情况；对原告提供的证据8，被告认为证人与原告是兄弟，且证人所讲与事实不符，不予认可。对被告提供的证据1，原告对其真实性予以认可，但该证据证明了是被告打原告的；对被告提供的证据2，原告认为该鉴定超过了鉴定时效，不认可该鉴定结论。对被告提供的证据1，原告予以认可。对本院调取的证据1-11，原、被告对其真实性予以认可，均对本人在派出所的陈述内容予以认可，但对其他人陈述的内容有异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1，被告未提出异议，本院予以确认；对原告提供的证据2、3，是医院出具的证明，对原告伤情为脑震荡、全身多处软组织挫伤及脑外伤后遗症，住院治疗2次，分别为2013年2月22日至3月6日，2013年3月10日至3月21日，医疗费共计15808.7元，住院期间陪护1人，两次出院后医生均建议全休一个月、加强营养的事实予以认可；对原告提供的证据4、5与被告提供的证据2相矛盾，本院认为伤残损害应为长期稳定的状态，故对被告提供的证据2予以认可，原告提供的证据4、5本院不予认可；对原告提供的证据6，对原告儿子朱杰年龄为8岁的事实予以认可；对原告提供的证据7，对其证明被告家庭情况予以认可，其他事实本院不予认可；对原告提供的证据8，对原被告曾发生打斗致使原告受伤的事实本院予以认可。对被告提供的证据1，本院对其打斗现场予以认可，其他事实不予认可。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：被告陈章荣、陈章连系同胞兄弟，被告朱继路、朱继运系同胞兄弟，被告陈章连、莫玉英系夫妻，被告朱继路、黄彩萍系夫妻，被告陈章荣、陈章连、莫玉英、朱继路、黄彩萍、朱继运与原告朱芳茂是同村村民，双方因原告方擅自改变运送竹筏传送装置的方向有矛盾。2013年2月22日上午，被告陈章荣、陈章连、朱继路等人在河里打桩将河围断，原告朱芳茂及其哥哥朱运得看见后从河里照相点划竹筏来到被告打桩的河坝上阻止被告在河里打桩，原告在阻止被告的语言中带有粗话，为此双方发生争吵，后双方均用打桩的木棒在河坝上进行打斗，在打斗中，被告陈章荣、莫玉英、朱继运受伤，原告朱芳茂亦受伤并在阳朔县人民医院及桂林市医学院附属医院治疗，原告伤情经医院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤及脑外伤后遗症，分别于2013年2月22日至3月6日，2013年3月10日至3月21日住院两次，医疗费共计15808.7元，住院期间陪护1人，两次出院时医生均建议全休一个月、加强营养。出院后，原告朱芳茂委托桂林市华源司法鉴定所进行鉴定，桂林市华源司法鉴定所于2013年5月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告朱芳茂人身损害致残程度属十级伤残，原告损伤程度为轻伤。审理过程中因被告不认可该鉴定结论，经被告申请，本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告朱芳茂人身损害受伤致残程度重新评定。2014年3月13日，桂林市正诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为朱芳茂因人身伤害受伤不构成伤残等级。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案审理查明的事实，被告陈章荣、陈章连、朱继路擅自在河里打桩将河面围断，遭到原告朱芳茂及其兄弟朱运得阻止后与被告争吵继而用木棒与被告打斗，被告莫玉英、黄彩萍看见双方打斗后亦加入打斗中，被告朱继运在劝架过程中未采用正当方式，与原告打斗并将原告推入河中致使原告受伤，被告陈章荣、陈章连、莫玉英、朱继路、黄彩萍、朱继运的行为是有过错的，故被告应对其过错承担责任。原告朱芳茂来到被告打桩的河坝用带有粗话的语言阻止被告打桩引起纠纷，而后与被告陈章荣等人相互争吵并用木棒发生打斗致使矛盾激化，其行为亦有同等过错，其对因此造成自己受伤的后果应承担同等责任。因此原告要求被告赔偿医药费、误工费、交通费的诉讼请求本院将根据原、被告各自的过错程度确定承担相应的责任。医药费数额依据原告所提供的在阳朔县人民医院、桂林市医学院附属医院有效票据医疗费为15808.7元；原告朱芳茂要求被告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费，原告于2013年2月22日至2013年3月6日住院治疗，出院后医嘱建议全休一个月，之后原告于2013年3月10日至3月21日第二次住院治疗，原告第二次出院后医嘱建议全休一个月，原告两次住院共23天，两次住院期间均有陪护人员1人，其误工天数为56天，（2013年2月22日至2013年3月6日住院12天，2013年3月7日至2013年3月9日第一次出院后按医嘱休息3天，2013年3月10日至2013年3月21日住院11天，第二次出院后医嘱建议全休一个月按30天计算），但原告朱芳茂未提供证据证明误工损失计算标准、住院伙食补助费计算标准，因此误工费、住院伙食补助费的计算标准本院将参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013）的规定予以确定。原告朱芳茂两次出院后医嘱全休一个月，加强营养，对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求本院予以支持，本院将根据当地经济水平酌情确定原告受伤导致营养费损失的数额。原告朱芳茂受伤导致的交通费损失，因原告未提供有效票据，根据实际情况，本院酌情支持其必要合理的交通费用100元。原告朱芳茂受伤后委托桂林市华源司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，桂林市华源司法鉴定所鉴定意见为原告朱芳茂人身损害致残程度属十级伤残。后经被告申请，本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告朱芳茂人身损害受伤致残程度重新评定，鉴定意见为朱芳茂因人身伤害受伤不构成伤残等级。桂林市华源司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定时，原告受伤刚刚治愈，身体健康状况尚未稳定，而桂林市正诚司法鉴定中心之后对原告进行鉴定时，原告身体已经恢复，健康状况较为稳定，桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤残等级的鉴定结论比较桂林市华源司法鉴定所对原告伤残等级的鉴定结论更加符合客观实际。因此本院认为原告朱芳茂并未构成伤残等级，故对原告要求赔偿伤残赔偿金及鉴定费的诉讼请求本院不予支持。原告朱芳茂要求被告赔偿精神损失费，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告并未提供相关证据证实，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告朱芳茂要求被告赔偿抚养费，因原告并未构成伤残等级，原告要求被告赔偿其儿子的抚养费无法律依据，本院将不予支持。被告陈章荣、陈章连、莫玉英、朱继路、黄彩萍、朱继运共同实施侵权行为致原告朱芳茂受伤，故六被告应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈章荣、陈章连、莫玉英、朱继路、黄彩萍、朱继运连带赔偿原告朱芳茂医药费15808.7元、误工费3150.56元（56.26元／天×56天）、伙食补助费920元（40元／天×23天）、陪护人员误工费1293.98元（56.26元／天×23天）、营养费1000元、交通费100元，合计22273.24元的50%即11136.62元。其余费用由原告朱芳茂自负。
二、驳回原告朱芳茂的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告朱芳茂负担250元，被告陈章荣、陈章连、莫玉英、朱继路、黄彩萍、朱继运连带负担250元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 彭月秀
代理审判员 欧 璇
二〇一四年七月八日
代书 记员 伍亚辉