wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执937号
申请执行人徐霄霖
被执行人金建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00414号，依法向被执行人金建华发出执行通知书，责令被执行人金建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币67297元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十日
书记员 王海鹏
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执监63号
申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：文国宏。
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：冯兹群。
被执行人：通化永基房地产开发有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：冯兹群。
被执行人：冯兹群，男，1955年7月27日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被执行人：付良云，女，1955年8月14日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被执行人：胡恩明，男，1962年12月14日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被执行人：孙玉霞，女，1963年10月13日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司
与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、通化永基房地产开发有限公司、冯兹群、付良云、胡恩明、孙玉霞借款合同纠纷执行一案，本院于2017年9月21日立案执行，案号为（2017）吉05执78号。因涉及被执行人的案件均在通化市东昌区人民法院执行，为了便于执行，最大限度实现债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、通化永基房地产开发有限公司、冯兹群、付良云、胡恩明、孙玉霞借款合同纠纷执行一案，由通化市东昌区人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王玉杰
审判员 张学鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 嵇 艺
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2261号
原告：张山新。
委托诉讼代理人：孙桂芬。
被告：姜德京。
被告：张有英。
二被告共同委托诉讼代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。
原告张山新与被告姜德京、张有英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张山新委托诉讼代理人孙桂芬、被告张有英及二被告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将荣成市崖头街道办事处刁家沟村（以下简称为刁家沟村）平原西北的1.32亩土地返还给原告；2.判令二被告将因征地获得的果树补偿款1200元返还给原告。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告同二被告系同村村民。自2013年起，原告与二被告就刁家沟村平原西北的1.32亩地及刁家沟村西北的1.4分地达成转租协议。双方约定，平原西北的1.32亩地每年每亩200元租金计264元，加上西北的1.4分地，合计租金每年500元。原告在上述土地种植果树，经营果园。后村西北1.4分地于2015年9月被征收，果树补偿款1200元被二被告领用，原告向二被告索要，二被告拒付。2016年4月，二被告在原告不知情下，强占平原西北的1.32亩土地及果园，不让原告进入果园，阻止原告管理果树，故原告提起本案之诉。
在审理过程中，原告明确表示之所以欠付租金是因为被告自行提高租金，其愿意按协议约定当庭支付目前欠付被告的租金。
二被告辩称，2012年原告租用我们的土地，在刁家沟村租地种庄稼租金为一亩100300元不等，租地种果树的一亩为900元。当时原告称租地是用来种庄稼的，并说租金为300元，从2012年开始租种。后来我们发现原告并不是种庄稼，而是种树，我们就找原告理论，原告就说他愿意种什么就种什么。我们再去要租金，原告就不给租金，后称这两块地他不要了，树也不要了，租金也不给了。我们就从2015年春天开始接手管理这两块地。后来村里征地，有地钱和树钱，因为原告说了树他不要了，所以1200元的树钱就给我们了。
本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告同二被告系同村村民。2013年1月，二被告将刁家沟村平原西北的1.32亩地及刁家沟村西北的1.4分地转租给原告。双方约定，平原西北的1.32亩地每年每亩200元租金计264元，原告同意给被告300元，加上西北的1.4分地，合计租金每年500元。原告在上述土地种植果树，经营果园。原告已将2013年的租金付清，2014年至今租金未支付。2015年9月，刁家沟村西北的1.4分地被征收，其上果树补偿款1200元被二被告领用。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的收到条是否可以认定为原、被告签订的转租合同。庭审中，原告提交收到条一份，上载：“今收到张山新人民币贰佰陆拾肆元正（定金）￥264.00事由：租平原西北地1.32亩每亩每年贰佰元如果以后有他人租周边地价高出张山新每亩200元，随高价租地，款给姜德京，租此地合同至大队合同终止，款租地时间从13年1月起至13年年底，下次付款14年12月收款人：姜德京张友英代笔2013年1月”。被告张有英称其并未和原告签订转租协议，也未在原告提交的收到条上签字。在审理过程中，原告预交鉴定费3000元，申请对收到条中姜德京、张友英是否是张有英本人签字、指印是否是张有英所捺进行鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。山东永鼎司法鉴定所于2016年7月30日做出如下鉴定意见：涉案2013年1月《收到条》落款处被检“姜德京”、“张友英”署名字迹均是张有英本人所写，“张友英”押名指印不具备检验条件。二被告对鉴定意见均无异议。据此可以认定该收条确系张有英本人签署的。二被告认可原告曾承诺以后随高价租地，但称收条中“如果以后有他人租周边地价高出张山新每亩200元随高价租地给姜德京，租此地合同至大队合同终止，款租地时间从13年1月起，至13年年底，下次付款14年12月”的这部分内容是原告自行添加的，二被告并不知情。原告称“下次付款14年12月”，是张有英在签完字之后，让原告添加的，其他内容是张有英在签字之前让原告逐一书写的；收据左下角“12留沟底200，实300，两下500”，该部分是在张有英签字后称两块地租金是500元，因不放心让原告添加的；收据中最后一行“2015年9月2号沟底1.5分=40桃×30=1200”是原告自行添加的；除收据中最后一行之外的所有内容都是在被告知情的情况下书写的。从收据内容的书写外观看，行距均匀，字迹一致，且被告对收据上记载的租金收取事宜以及其后部分内容的意思也予认可，故被告应当对其主张承担举证责任。现被告未提供证据证明其主张的部分添加内容是原告自行添加的，也未在规定的时间内申请鉴定，故被告应当承担举证不能的不利后果。从收条内容的连贯性和整体性出发，可以认定该收据是原、被告的真实意思表示，符合证据的真实性。现该收据中明确写明了租赁物、租金以及租赁期限，可以认定原、被告以该收据形式签订了转租合同。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告已签订转租合同，双方应当按照合同的约定履行义务。原告于庭审中明确表明其愿意按转租合同当庭支付被告自2014年至今的租金，且合同中明确载明了租金为每亩每年200元，故即使原告存在欠付行为也并未使被告的合同目的无法实现，被告以原告未交租金为由主张合同已解除，本院不予支持。况且欠付租金系因双方在履行合同过程中对租金数额产生争议，原告在履行合同中并无不当行为。被告以原告不愿支付租金，并将刁家沟平原西北的1.32亩土地以及土地上的树木还给被告为由进行抗辩，被告对此负有举证责任，现被告无证据证实其主张，应承担相应的不利后果。再者，原告从2013年开始租种诉争土地，并投入大量的物力、人力种植果树，即使原告欠付租金，欠付数额与原告的投入相比较而言，欠付租金也大大低于其对租赁地的投入，原告没有理由要放弃其利益，故被告之该主张亦与常理不符。现转租合同中明确约定租赁期限到大队合同终止，现大队合同尚未终止，故原、被告签订的转租合同并未解除，被告辩称原、被告已经解除合同，但未提供有效的证据证实，故对被告之主张，本院不予认可。原告应当继续履行给付租金的义务，被告应当将土地返还给原告。对于二被告因征地获得的1.4分地果树补偿款1200元，二被告承认果树是原告栽种的，而1200元就是对果树的补偿，被告以原告放弃补偿款为由进行抗辩，其应当承担举证责任。现二被告并未提供有效证据证实原告明确声明放弃果树补偿款，故不应当认定原告自行放弃果树补偿款，二被告应当将果树补偿款返还给原告。至于原告拖欠租金的问题，因系反诉事项，被告现未依法提起反诉，对该问题被告可另案主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告姜德京、张有英将位于荣成市崖头街道办事处刁家沟村平原西北1.32亩土地返还给原告张山新；
二、被告姜德京、张有英返还原告刁家沟村西北1.4分地的果树补偿款1200元。
以上两项二被告均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（系减半收取），鉴定费3000元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 慈方铭
二〇一六年十月十日
书记员 颜 芳
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审244号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人聂志广，该局工作人员。
被执行人王志强，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2016）5号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；二、责令当事人退还非法占用的土地；三、处以王志强非法占用一般耕地每平方米10元的罚款；基本农田每平方米20元的罚款；计款27570元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2016年4月18日缴纳了罚款27570元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人于2016年5月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2016）5号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2016）5号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月二十六日
书记员 张爱华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第119号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王娜。
被告：宁波开发区甬正有限公司。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告宁波开发区甬正有限公司物业服务纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告宁波开发区甬正有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年四月十六日
代书 记员 竺露露
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13042-13057号
上诉人（原审原告）：深圳市灿翌电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区安居路29号锦舜工业园1号楼AB座A201之一。
法定代表人：陈灿杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余龙开，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。（13042号案）
被上诉人（原审被告）：郭涛，住贵州省纳雍县。（13043号案）
被上诉人（原审被告）：李小兰，住贵州省正安县。（13044号案）
被上诉人（原审被告）：潘永明，住重庆市巫山县。（13045号案）
被上诉人（原审被告）：郑帅霞，住贵州省正安县。（13046号案）
被上诉人（原审被告）：潘曰玲，住广西平南县。（13047号案）
被上诉人（原审被告）：李醒醒，住河南省夏邑县。（13048号案）
被上诉人（原审被告）：杨名德，住重庆市云阳县。（13049号案）
被上诉人（原审被告）：刘英，住重庆市云阳县。（13050号案）
被上诉人（原审被告）：张力，住重庆市万州区。（13051号案）
被上诉人（原审被告）：苏正永，住广西钦州市钦北区。（13052号案）
被上诉人（原审被告）：张全，住四川省阆中市。（13053号案）
被上诉人（原审被告）：袁晶，住湖北省赤壁市。（13054号案）
被上诉人（原审被告）：韦旭芳，住广西平南县。（13055号案）
被上诉人（原审被告）：李建礼，住河南省沈丘县。（13056号案）
被上诉人（原审被告）：陈强，住四川省宣汉县。（13057号案）
）
原审第三人：深圳市德赛克电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道坳一路105号1栋104。
法定代表人：陈炳裕。
上诉人深圳市灿翌电子科技有限公司因与被上诉人余龙开、郭涛、李小兰、潘永明、郑帅霞、潘曰玲、李醒醒、杨名德、刘英、张力、苏正永、张全、袁晶、韦旭芳、李建礼、陈强、原审第三人深圳市德赛克电子科技有限公司劳动合同纠纷十六案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第886-901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市灿翌电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本系列案按上诉人深圳市灿翌电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本系列案件二审受理费人民币160元，减半收取为人民币80元，由上诉人深圳市灿翌电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 丹
朱周明
罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13042-13057号
上诉人（原审原告）：深圳市灿翌电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区安居路29号锦舜工业园1号楼AB座A201之一。
法定代表人：陈灿杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余龙开，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。（13042号案）
被上诉人（原审被告）：郭涛，住贵州省纳雍县。（13043号案）
被上诉人（原审被告）：李小兰，住贵州省正安县。（13044号案）
被上诉人（原审被告）：潘永明，住重庆市巫山县。（13045号案）
被上诉人（原审被告）：郑帅霞，住贵州省正安县。（13046号案）
被上诉人（原审被告）：潘曰玲，住广西平南县。（13047号案）
被上诉人（原审被告）：李醒醒，住河南省夏邑县。（13048号案）
被上诉人（原审被告）：杨名德，住重庆市云阳县。（13049号案）
被上诉人（原审被告）：刘英，住重庆市云阳县。（13050号案）
被上诉人（原审被告）：张力，住重庆市万州区。（13051号案）
被上诉人（原审被告）：苏正永，住广西钦州市钦北区。（13052号案）
被上诉人（原审被告）：张全，住四川省阆中市。（13053号案）
被上诉人（原审被告）：袁晶，住湖北省赤壁市。（13054号案）
被上诉人（原审被告）：韦旭芳，住广西平南县。（13055号案）
被上诉人（原审被告）：李建礼，住河南省沈丘县。（13056号案）
被上诉人（原审被告）：陈强，住四川省宣汉县。（13057号案）
原审第三人：深圳市德赛克电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道坳一路105号1栋104。
法定代表人：陈炳裕。
上诉人深圳市灿翌电子科技有限公司因与被上诉人余龙开、郭涛、李小兰、潘永明、郑帅霞、潘曰玲、李醒醒、杨名德、刘英、张力、苏正永、张全、袁晶、韦旭芳、李建礼、陈强、原审第三人深圳市德赛克电子科技有限公司劳动合同纠纷十六案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第886-901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市灿翌电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本系列案按上诉人深圳市灿翌电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本系列案件二审受理费人民币160元，减半收取为人民币80元，由上诉人深圳市灿翌电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 丹
朱周明
罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13042-13057号
上诉人（原审原告）：深圳市灿翌电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区安居路29号锦舜工业园1号楼AB座A201之一。
法定代表人：陈灿杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余龙开。（13042号案）
被上诉人（原审被告）：郭涛。（13043号案）
被上诉人（原审被告）：李小兰。（13044号案）
被上诉人（原审被告）：潘永明。（13045号案）
被上诉人（原审被告）：郑帅霞。（13046号案）
被上诉人（原审被告）：潘曰玲。（13047号案）
被上诉人（原审被告）：李醒醒。（13048号案）
被上诉人（原审被告）：杨名德。（13049号案）
被上诉人（原审被告）：刘英。（13050号案）
被上诉人（原审被告）：张力。（13051号案）
被上诉人（原审被告）：苏正永。（13052号案）
被上诉人（原审被告）：张全。（13053号案）
被上诉人（原审被告）：袁晶。（13054号案）
被上诉人（原审被告）：韦旭芳。（13055号案）
被上诉人（原审被告）：李建礼。（13056号案）
被上诉人（原审被告）：陈强。（13057号案）
原审第三人：深圳市德赛克电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道坳一路105号1栋104。
法定代表人：陈炳裕。
上诉人深圳市灿翌电子科技有限公司因与被上诉人余龙开、郭涛、李小兰、潘永明、郑帅霞、潘曰玲、李醒醒、杨名德、刘英、张力、苏正永、张全、袁晶、韦旭芳、李建礼、陈强、原审第三人深圳市德赛克电子科技有限公司劳动合同纠纷十六案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第886-901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市灿翌电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本系列案按上诉人深圳市灿翌电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本系列案件二审受理费人民币160元，减半收取为人民币80元，由上诉人深圳市灿翌电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 丹
朱周明
罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13042-13057号
上诉人（原审原告）：深圳市灿翌电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区安居路29号锦舜工业园1号楼AB座A201之一。
法定代表人：陈灿杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余龙开，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。（13042号案）
被上诉人（原审被告）：郭涛，住贵州省纳雍县。（13043号案）
被上诉人（原审被告）：李小兰，住贵州省正安县。（13044号案）
被上诉人（原审被告）：潘永明，住重庆市巫山县。（13045号案）
被上诉人（原审被告）：郑帅霞，住贵州省正安县。（13046号案）
被上诉人（原审被告）：潘曰玲住广西平南县。（13047号案）
被上诉人（原审被告）：李醒醒，住河南省夏邑县。（13048号案）
被上诉人（原审被告）：杨名德，住重庆市云阳县。（13049号案）
被上诉人（原审被告）：刘英，住重庆市云阳县。（13050号案）
被上诉人（原审被告）：张力，住重庆市万州区。（13051号案）
被上诉人（原审被告）：苏正永，住广西钦州市钦北区。（13052号案）
被上诉人（原审被告）：张全，住四川省阆中市。（13053号案）
被上诉人（原审被告）：袁晶，住湖北省赤壁市。（13054号案）
被上诉人（原审被告）：韦旭芳，住广西平南县。（13055号案）
被上诉人（原审被告）：李建礼，住河南省沈丘县。（13056号案）
被上诉人（原审被告）：陈强，住四川省宣汉县。（13057号案）
原审第三人：深圳市德赛克电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道坳一路105号1栋104。
法定代表人：陈炳裕。
上诉人深圳市灿翌电子科技有限公司因与被上诉人余龙开、郭涛、李小兰、潘永明、郑帅霞、潘曰玲、李醒醒、杨名德、刘英、张力、苏正永、张全、袁晶、韦旭芳、李建礼、陈强、原审第三人深圳市德赛克电子科技有限公司劳动合同纠纷十六案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第886-901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市灿翌电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本系列案按上诉人深圳市灿翌电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本系列案件二审受理费人民币160元，减半收取为人民币80元，由上诉人深圳市灿翌电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 丹
朱周明
罗莎莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13042-13057号
上诉人（原审原告）：深圳市灿翌电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区安居路29号锦舜工业园1号楼AB座A201之一。
法定代表人：陈灿杰，董事长。
委托诉讼代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余龙开，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。（13042号案）
被上诉人（原审被告）：郭涛，住贵州省纳雍县。（13043号案）
被上诉人（原审被告）：李小兰，住贵州省正安县。（13044号案）
被上诉人（原审被告）：潘永明，住重庆市巫山县抱龙镇挨峰村*组**号，身份证�码511226197809286769。（13045号案）
被上诉人（原审被告）：郑帅霞，住贵州省正安县。（13046号案）
被上诉人（原审被告）：潘曰玲，住广西平南县。（13047号案）
被上诉人（原审被告）：李醒醒，住河南省夏邑县。（13048号案）
被上诉人（原审被告）：杨名德，住重庆市云阳县。（13049号案）
被上诉人（原审被告）：刘英，住重庆市云阳县。（13050号案）
被上诉人（原审被告）：张力，住重庆市万州区。（13051号案）
被上诉人（原审被告）：苏正永，住广西钦州市钦北区。（13052号案）
被上诉人（原审被告）：张全，，住四川省阆中市。（13053号案）
被上诉人（原审被告）：袁晶住湖北省赤壁市。（13054号案）
被上诉人（原审被告）：韦旭芳，住广西平南县。（13055�案）
被上诉人（原审被告）：李建礼，住河南省沈丘县。（13056号案）
被上诉人（原审被告）：陈强，住四川省宣汉县。（13057号案）
原审第三人：深圳市德赛克电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道坳一路105号1栋104。
法定代表人：陈炳裕。
上诉人深圳市灿翌电子科技有限公司因与被上诉人余龙开、郭涛、李小兰、潘永明、郑帅霞、潘曰玲、李醒醒、杨名德、刘英、张力、苏正永、张全、袁晶、韦旭芳、李建礼、陈强、原审第三人深圳市德赛克电子科技有限公司劳动合同纠纷十六案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第886-901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市灿翌电子科技有限公司经本院依法传唤�正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本系列案按上诉人深圳市灿翌电子科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本系列案件二审受理费人民币160元，减半收取为人民币80元，由上诉人深圳市灿翌电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 丹
朱周明
罗莎莎
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初第490号
原告张兆忠，男，1971年11月出生，住泰宁县。
被告陈兆飞，男，1983年12月出生，住泰宁县。
本院在审理原告张兆忠与被告陈兆飞劳务合同纠纷一案中，因被告陈兆飞已清偿装修工资，原告张兆忠于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆忠申请撤回起诉，系原告处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张兆忠撤回起诉。
案件受理费417元，依法减半收取208.5元，由原告张兆忠负担。
审判员 马欢欢
二〇一六年七月十四日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执527号之一
申请执行人：湖北农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市莫愁大道55号，组织机构代码32606033-7。
法定代表人李旭华，董事长。
被执行人：王方平，男，1969年7月24日出生，汉族，住钟祥市莫愁大道55号，公民身份号码420881196907241732。
被执行人：高莹卓，女，1973年4月26日出生，汉族，住钟祥市郢中镇莫愁大道郢都广场。公民身份号码422431197304261727。
本院在执行湖北农村商业银行股份有限公司与王方平、高莹卓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高莹卓在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高莹卓在金融机构的存款1675400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十月十日
书记员 王 华
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执527号
申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司
被执行人王某
被执行人高某
湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与王某、高某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2016年7月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王某、高某在金融机构的存款1680000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 伍志平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初338号
原告:周霞，女，汉族，1992年9月18日出生，住重庆市垫江县。
被告：重庆福满月母婴护理服务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-2#。
法定代表人：杨东升。
原告周霞与被告重庆福满月母婴护理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周霞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周霞负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐艳彬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第384号
申请执行人栾春玲。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人栾春玲与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人栾春玲于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟慎平
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初357号
原告：张奉祥。
被告：曹希厂（曹希昌）。
被告：曹东。
本院在审理原告张奉祥诉被告曹希厂、曹东民间借贷纠纷一案中，原告张奉祥于2017年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张奉祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张奉祥负担。
审判员 姚永峥
二〇一七年五月十二日
书记员 刘芳芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第049号申请人倪文梅。被申请人肖洪文。申请人倪文梅于2015年8月19日向本院申请诉前保全称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为了保证法院判决的顺利执行，现依法向人民法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖洪文在荆州市荆州区江津西路1号（观邸小区第7栋1.2.3层06室）的房产。范青已用其所有的位于荆州市荆州区三义街西侧第1-2栋1门6层1室的房产及鄂D×××××福克斯牌小型轿车为申请人倪文梅提供担保。本院经审查认为，申请人倪文梅的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人肖洪文在荆州市荆州区江津西路1号（观邸小区第7栋1.2.3层06室）的房p产；二、查封范青所有的位于荆州市荆州区三义街西侧第1-2栋1门6层1室的房产及鄂D×××××福克斯牌小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员范志国二〇一五年八月十九日书记员赵丹丹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初637号
原告：富蕴县山东邱木匠装饰材料总汇。住所地，新疆富蕴县迎宾西路。
经营者：郭静，女，1978年2月出生，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：邱继峰，男，1981年1月出生，住新疆富蕴县。系郭静的丈夫。
被告：宁爱民，男，1970年10月出生，住新疆富蕴县。
原告富蕴县山东邱木匠装饰材料总汇（下文简称装饰材料总汇）与被告宁爱民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰材料总汇委托诉讼代理人邱继峰到庭参加诉讼，被告宁爱民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁爱民支付所欠材料款66000元；2、要求被告承担欠款期间的银行贷款利息至判决日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月至2015年10月期间，被告宁爱民因装修房屋需要，陆续在原告材料店赊欠装修材料。经原、被告双方对账结算后，被告支付了部分款项，尚欠66000元装修材料款未付。2015年10月19日，被告向原告出具书面欠条，签字确认欠材料款66000元，并口头承诺尽快付清全部欠款，经原告多次催要后，被告仍未支付装修材料款66000元，故原告诉至法院，请人民法院支持原告诉请。
被告宁爱民未到庭答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交数额为66000元的欠条一张，欠条上有被告宁爱民的亲笔签名，该证据程序合法、内容完整，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定如下案件事实：2014年12月至2015年10月期间，被告宁爱民因装修富蕴县喀拉通克镇金凤生态养殖场的房屋，陆续在原告材料店赊欠装修材料。经原、被告双方对账结算后，被告支付了30000元装修材料款，尚欠66000元装修材料款未付。2015年10月19日，被告向原告出具书面欠条，签字确认其欠原告材料款66000元。另查明，中国人民银行同期贷款的基准利率为年利率4.75%。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告宁爱民陆续在原告处购买装修材料，且原、被告双方经结算后，被告支付了部分材料款，原、被告之间存在实际的买卖合同关系，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性规定，故该买卖行为合法有效。原告已经全面履行了交付装修材料的义务，但被告未支付全部货款，属于违约，故本院对原告要求被告宁爱民支付货款66000元以及逾期利息的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁爱民于判决生效之日起十日内支付原告富蕴县山东邱木匠装饰材料总汇货款66000元；
二、被告宁爱民向原告富蕴县山东邱木匠装饰材料总汇支付逾期付款利息，利息自2015年10月20日起计算至本判决确定的付款之日，利率计算标准为年利率4.75%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取计725元（原告已预交），由被告宁爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱甲华
二〇一七年八月二十四日
书记员 李京仙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01311号
原告陈再启。
委托代理人张少波。代理权限：一般代理。
被告陈三柱。
本院在审理原告陈再启与被告陈三柱共有纠纷一案中，原告陈再启于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈再启在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈再启撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈再启负担。
审判员 罗锋
二〇一四年七月十四日
书记员 朱勋
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1007号
原告：东营区东城鸿润喷绘中心。
经营者：郭军生。
委托代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：刘玉娟，山东广道律师事务所实习律师。
被告：东营大河国际会展有限公司。
法定代表人：刘剑，董事长。
原告东营区东城鸿润喷绘中心诉被告东营大河国际会展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告东营区东城鸿润喷绘中心以被告已向其支付涉案款项为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营区东城鸿润喷绘中心在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营区东城鸿润喷绘中心撤回起诉。
案件受理费851元，由原告东营区东城鸿润喷绘中心负担。
审判员 鲍蕾
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨菲
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第548号
原告李俊发，男，汉族，1967年4月15日生，住郸城县。
被告崔来进，男，汉族，现年52岁，住郸城县。
被告刘仓库，男，汉族，现年35岁，住郸城县。
本院在审理原告李俊发诉被告崔来进、刘仓库提供劳务受害纠纷一案中，原告李俊发向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李俊发撤回起诉。
案件受理费250元（减半收取），由原告李俊发负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王向东
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1799号
原告王静芳，女，1943年1月9日出生。
委托代理人李春明，北京市盈科律师事务所律师。
被告林丹竹，女，1972年7月25日出生。
原告王静芳与被告林丹竹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静芳的委托代理人李春明，被告林丹竹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王静芳诉称：2007年12月，王静芳与林丹竹签订了《房屋买卖合同》，林丹竹将位于北京市XX区XX园XX号楼XX单元XXX的房屋出售给王静芳，林丹竹亦交付了房屋。自2008年起，上述房屋由王静芳居住至今。签合同时，林丹竹尚未取得房屋所有权证，双方约定待林丹竹取得房产证后与王静芳办理过户手续。现林丹竹已经取得房产证，但拒绝与王静芳办理过户手续，故起诉要求：1、判令林丹竹协助王静芳办理位于北京市XX区XX园X号楼X单元XXX号房屋的转移登记手续，将上述房屋转移登记至王静芳名下；2、诉讼费由林丹竹承担。
原告王静芳向本院提交以下证据予以证明：买卖合同（原件）、交房款收条（原件）、商品房预售合同（原件）、房款发票（原件）、契税完税证明（原件）、供暖费票据等（原件）证据。
被告林丹竹辩称：王静芳所述事实认可，王静芳已经付清了全部房款，也早已入住，房产证是委托开发办理的，房产证下来后开发商没有及时给我，由于房子已经卖了，林丹竹就没有及时去开发商处领取房产证。林丹竹同意协助王静芳办理过户手续，但现在房价上涨了，根据公平原则，王静芳应当给付林丹竹50万元的补偿金。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2006年9月6日，林丹竹与北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定由林丹竹购买坐落于XX区XX镇XX园X号楼XX层X单元XX号的房屋一套，该房建筑面积112.18平方米，总价580706元；该房已经取得房屋所有权证，证号为：京房权证兴标字第X**号；商品房交付后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订当日，林丹竹一次性付清了全部房款，并委托北京顺驰置地达兴房地产开发有限公司办理房屋权属转移登记手续。2007年12月20日，林丹竹（甲方）与王静芳（乙方）签订了一份买卖合同，双方就坐落于北京市大兴区黄村镇香海园6号楼4单元1601号房屋的买卖事宜达成以下协议：1、甲方所售房屋位于北京市XX区XX镇XX园X号楼XX单元XX号，该房建筑面积112.18平方米，套内面积84.36平方米；2、房屋成交价格为70万元；3、乙方应于2007年12月30日前支付房款65万元（含定金），甲方在收到上述房款之日向乙方交付房屋；4、甲方未取得房产证，乙方知悉该事实，乙方同意待甲方取得房产证后，甲方协助乙方办理房屋过户手续，双方办理过户手续当天乙方向甲方支付剩余房款5万元；5、任何一方拒不履行合同，应当按照合同约定房款的20%支付违约金。2007年12月28日，王静芳给付林丹竹现金65万元，2009年12月8日，王静芳以现金形式给付剩余房款5万元。合同签订后，林丹竹向王静芳交付房屋，王静芳在涉案房屋中居住至今。2008年至今，王静芳以林丹竹的名义交纳水费、电费、物业费等各项费用。
另查，2008年3月18日，北京市XX区建设委员会填发房产证，房产证载明：坐落是XX区XX镇XX园X号楼X层X单元XX号的房屋所有权人为林丹竹。
庭审中，林丹竹明确表示同意协助王静芳办理房屋产权转移登记手续，但认为涉案房屋价值上涨幅度较大，故要求王静芳给予其一定的经济补偿，王静芳不同意。
上述事�，有买卖合同、交房款收条、商品房预售合同、房款发票、契税完税证明、供暖费票据等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王静芳与林丹竹于2007年签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容未违反强制性法律规定，应属有效。合同签订后，王静芳支付了全部房款，林丹竹向王静芳交付了房屋，王静芳实际在涉案房屋中居住至今，双方的主要合同义务已经履行完毕。对于办理房屋过户手续一事，林丹竹已于2008年取得了房屋所有权证，林丹竹在取得房屋所有权证后，理应按照合同约定协助王静芳办理房屋过户手续，但林丹竹由于自身原因未能积极履行后续过户手续。2011年2月，北京市住房与城乡建设委员会出台了房屋限购政策，对购房人资格作出了限制，致使本案所涉合同的继续履行客观受限。但本案中，林丹竹与王静芳之间房屋买卖的意思表示形成于限购政策出台之前，主要合同义务业已履行完毕，林丹竹系因自身原因致使双方未能在限购政策出台前履行后续过户手续，现林丹竹表示同意协助办理过户手续，本着保护交易安全的原则，王静芳要求林丹竹协助办理过户手续的请求，合法合理，本院予以支持。林丹竹要求王静芳补偿房屋增值部分的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告林丹竹协助原告王静芳办理坐落于北京市XX区XX园X号楼X单元XXX号房屋的过户手续，将坐落于北京市XX区XX园X号楼X单元XXX号自被告林丹竹名下变更至原告王静芳名下。
案件受理费三十五元，由被告林丹竹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 乔婷
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1799号
原告：李某。
被告：谷某。
本院于2014年12月1日受理原告李某诉被告谷某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告李某于2015年1月28日向本院提出申请，要求撤回对被告谷某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王宪普
二〇一五年一月二十八日
书记员 王子明
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第12号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人回某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被大连市公安局开发区分局取保候审。经本院决定，于2015年1月13日被执行逮捕，于同年1月26日被取保候审。
辩护人张鹏涛，辽宁华连律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人回某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员方晓奎、被告人回某、辩护人张鹏涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月13日15时许，被告人回某与及同事被害人丁某某因琐事发生争吵进而厮打起来，被告人回某用啤酒瓶将被害人丁某某头部、颈部打伤。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室鉴定，被害人丁某某外伤致头部、颈部皮肤裂伤，现头部遗留疤痕累计长6.4厘米，颈部遗留疤痕累计长3.5厘米，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人回某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人回某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的主要意见，被告人系经传唤到案，且如实供述，应当认定为自首；此前表现良好，无前科劣迹，此次为初犯、偶犯，社会危害性小；认罪态度诚恳，法庭上如实供述，有悔罪表现；积极赔偿被害人且诚恳道歉，现已取得被害人谅解。请求法院对被害人从轻处罚，建议判处缓刑。
本院经审理查明的事实与认定事实的证据与起诉书一致。
另查明，本案审理期间，被告人回某在家属的帮助下，赔偿被害人丁某某经济损失人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的身份证信息查询单、前科查询记录、案件来源、到案经过、证人孙某甲、李甲、孙某乙、刘某某、赵某某证言、被害人丁某某陈述、被告人回某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、关于对（大开）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）166号鉴定意见的补充说明等证据证实，足以认定。另有被告人提供的赔偿协议及谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人回某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了他人人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人回某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人在家属的帮助下，主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，无据认定，本院不予采纳。被告人回某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人回某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘春鸣
二〇一五年二月二日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第12号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人赵某某，绰号“药鬼”，男，汉族，1990年9月11日生于贵州省开阳县，初中文化，农民。2014年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经开阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
辩护人卞海燕，成城律师事务所律师。
被告人崔某某，小名小崔崔，男，汉族，1994年6月26日生于贵州省开阳县，初中文化，农民。2014年8月24日因涉嫌犯抢劫罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经开阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
被告人黄某某，小名小发发，男，汉族，1995年8月4日生于贵州省开阳县，初中文化，农民。2014年8月24日因涉嫌犯抢劫罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经开阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
被告人钟某某，小名洋洋，男，汉族，1991年8月3日生于贵州省开阳县，初中文化，农民。2014年8月27日因涉嫌犯抢劫罪被开阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经开阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以其开检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人赵某某、崔某某、黄某某、钟某某犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人卞海燕、被告人崔某某、黄某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年8月23日23时许，被告人赵某某、崔某某、黄某某、钟某某经预谋后窜至开阳县翁荫水库附近实施抢劫。四被告人用头套、口罩遮掩面部，手持砍刀、匕首、钢管等凶器对正在翁荫水库旁车内玩耍的受害人严某、何某某实施抢劫，将二受害人随处携带的60余元现金及黄金转运珠抢劫。四被告人因嫌抢劫所得财物太少，便将受害人严某、何某某强行带走并进行威胁，要求其交出5000元钱才能离开，受害人因惧怕便借来2000元钱给被告人，后被告人崔某某、黄某某在跟随受害人取剩下的3000元钱的过程中被公安机关抓获，被告人赵某某、钟某某当场逃跑。2014年8月27日，被告人钟某某主动到贵阳市公安局南明分局河滨派出所投案自首。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人赵某某、崔某某、黄某某、钟某某的行为已构成抢劫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百零六十三条之规定，判处被告人赵某某、崔某某、黄某某三年以上四年以下的有期徒刑，判处被告人钟某某两年以上三年零六个月以下的徒刑，并处罚金。
四被告人对公诉机关的指控无异议，未提出辩解辩护意见。
辩护人卞海燕的意见是，被告人赵某某系初犯，虽持械但作案时未对受害人实施伤害，归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月23日23时许，被告人赵某某、崔某某、黄某某、钟某某经预谋后窜至开阳县翁荫水库附近实施抢劫。四被告人用头套、口罩遮掩面部，手持砍刀、匕首、钢管等凶器对正在翁荫水库旁车内玩耍的受害人严某、何某某实施抢劫，将二受害人随处携带的60余元现金及黄金转运珠抢劫。四被告人因嫌抢劫所得财物太少，便将受害人严某、何某某强行带走并进行威胁，要求其交出5000元钱才能离开，受害人因惧怕便借来2000元钱给被告人，后被告人崔某某、黄某某在跟随受害人取剩下的3000元钱的过程中被公安机关抓获，被告人赵某某、钟某某当场逃跑。
同时查明，案发后，2014年8月27日，被告人钟某某主动到贵阳市公安局南明分局河滨派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：受案登记表；抓获经过；报案人严某某的陈述；受害人严某、何某某的陈述；情况说明；辨认作案工具照片；扣押物品清单；被告人赵某某、崔某某、黄某某、钟某某的供述及户籍证明等证据材料。上述证据，来源合法，客观真实地印证本案的事实，本院予以确认。
对辩护人卞海燕提出的被告人赵某某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某某、崔某某、黄某某、钟某某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方式强行将受害人的财物抢走，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某某首起犯意；被告人崔某某、黄某某、钟某某所起作用小于被告人赵某某，可酌情从轻处罚；被告人钟某某案发后向公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，认定其具备自首情节，依法可从轻处罚；被告人赵某某、崔某某、钟某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与本案实际不符，本院不予采纳。据此，综合四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。”之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人崔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人钟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
五、未追回的赃物继续追缴发还受害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某某的刑期自2014年8月27日起至2019年8月26日止；被告人崔某某的刑期自2014年8月24日起至2019年2月23日止；被告人黄某某的刑期自2014年8月24日起至2019年2月23日止；被告人钟某某的刑期自2014年8月27日起至2018年8月26日止；）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第12号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年3月30日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3337号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年9月18日上午10时许，被告人张某某在郑州市郑东新区CBD郑州国际会展中心5号门处的公共场所，趁被害人张某某不备之际，将其左后兜内的5000元现金掏出，被郑州市公安局便衣警察支队执勤民警当场抓获。被告人张某某遂将盗得的现金扔在地上，经现场清点，追回现金3100元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人张某某的供述；被害人张某某的陈述；证人田某某、卢某某、栗某某的证言；郑东新区公安分局扣押物品、文件清单、辨认照片、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据。
本院认为，被告人张某某在公共场所扒窃，且涉案数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人张某某的指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人张某某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人张某某曾因故意犯罪被刑事处罚，此次再犯罪虽不构成累犯，但可作为量刑情节考虑；被告人张某某在实施盗窃过程中，因意志外因素未得逞，属于犯罪未遂，可对其从轻或减轻处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。综上情节，本院决定对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一五年一月九日
书记员 王 麒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第12号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，个体。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2014年7月3日5时许，醉酒驾驶鲁F×××××小型轿车沿烟台开发区黄河路由西向东行驶至西部热电公司前时，与王守田驾驶的鲁F×××××重型半挂牵引车相撞。经检验，王某的血液中乙醇含量为195.72mg／100ml。经烟台开发区公安分局交警大队认定，王某负事故次要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月3日5时许，被告人王某醉酒驾驶鲁F×××××小型轿车沿烟台经济技术开发区黄河路由西向东行驶至西部热电公司前时，与王守田驾驶的鲁F×××××重型半挂牵引车相撞。被告人王某负事故次要责任。经检验，王某的血液中乙醇含量为195.72mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王守田的证言，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、驾驶证复印件、现场照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人王某明知王守田报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人王某自愿认罪、悔罪，同时考虑其危害后果等影响其行为危险程度认定的各项因素，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 李 节 远
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱晓林（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第12号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某。2014年10月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月1日15时30分许，被告人王某某在潍坊高新区新城街道西鲍庄村某工地7号楼东侧办公室内损坏台式电脑1台、打印机1台、茶具1套、自动电水壶1台、茶几1台、纯净水桶1个、窗户玻璃8块，后又将该工地7号楼北侧1个配电箱砸坏。后经物价部门鉴定，被损坏的财物价值人民币10902元。针对上述指控，公诉机关认为被告人王某某的行为构成故意毁坏财物罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人王某某予以刑罚。
另查明：案发后被告人王某某的妻子李某某与被害人宋某某达成调解协议书，赔偿被害人经济损失19000元，被害人宋某某对被告人王某某的行为表示谅解，希望对王某某从轻处理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证发破案经过、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议书，证人王某甲证言、陈某某证言，被害人宋某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见涉案物品价格鉴定书，以及被告人提供的调解协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪，依法应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人王某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘华兵
人民陪审员 王法明
人民陪审员 尹述年
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第73号
原告：李增华，农民。
被告：黄崇辉，个体经商。
原告李增华为与被告黄崇辉民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告李增华到庭参加诉讼，被告黄崇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李增华以被告黄崇辉未还本付息为由，变更诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金25000元、并支付自2012年11月1日至实际履行日、按年息1分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄崇辉在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：2012年11月11日，被告向原告出具借条一份，将尚欠原告的报酬转化为借款，借条中载明：“今借李增华25000元，借期1年，年利1分利息，至2013年12月1日还款”。届期，被告未还本付息。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应履行归还借款的合同义务，双方明确约定借款期限，被告应在借款到期后予以归还。现借款期满，被告未还本付息，显属违约。故原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄崇辉于本判决生效之日起七日内归还原告李增华借款本金25000元，并支付原告自2012年11月11日起至实际履行日止、以25000元为基数、按年息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费425元，减半收取计212.50元，由被告黄崇辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年三月二日
代书 记员 虞芳玲
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终547号
上诉人（原审被告）：赫菲斯热处理系统江苏有限公司，住所地:江苏省溧阳市埭头工业集中区东培路66号。
法定代表人：陈曦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西江锻重工有限公司，住所地:江西省分宜县城东工业园。
法定代表人：袁根牙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
上诉人赫菲斯热处理系统江苏有限公司因与被上诉人江西江锻重工有限公司定作合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初285号民事判决；
二、本案发回江西省分宜县人民法院重审。
上诉人赫菲斯热处理系统江苏有限公司预交的上诉费11810元予以退回。
审判长 刘 杰
审判员 简永辉
审判员 张 葳
二〇一八年一月三十日
书记员 陈梦雨
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第490号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，代表人文晓娜，公司负责人。
被执行人毋世忠，男，1961年9月16日出生。
被执行人博爱县汽车运输总公司，法定代表人杨景光，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民一初字第100号民事判决书，立案执行申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人毋世忠、博爱县汽车运输总公司追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毋世忠的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第490号
申请执行人魏晓峰，男，1972年9月30日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人胡翠华，女，1955年2月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人魏晓峰与被执行人胡翠华民间借贷纠纷一案于2014年7月14日立案执行，执行标的1900000元，本院在执行过程中，查明被执行人胡翠华无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第633号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年一月十二日
书记员 李艳丽
中华人民共和国
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民初304号
原告：联发科技股份有限公司，住所地中国台湾新竹科技工业园区。
法定代表人：蔡明介，董事长。
委托代理人：陈坚，北京市万瑞律师事务所律师。
被告：深圳市安德意电子有限公司，住所地深圳市福田区振中路新亚洲2期N4C688房。
法定代表人：范镇波，执行董事。
被告：美博通通信技术（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号833室。
法定代表人：保罗·本托（PAULBENTO），董事长。
被告：博通有限公司（Broadcomlimited），住所地新加坡768923新加坡市第7大道易松1号(1YISHUNAVENUE7SINGAPORE768923)
法定代表人：谭浩克(HockE.Tan)，首席执行官。
原告联发科技股份有限公司与被告深圳市安德意电子有限公司、被告美博通通信技术（上海）有限公司、被告博通有限公司（Broadcomlimited）侵害发明专利权纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告联发科技股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联发科技股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许联发科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联发科技股份有限公司负担。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第317号
原告何某，女，1990年4月2日生，汉族，湖南省衡山县人，农民，中专文化。
被告唐某某，男，1976年1月20日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，初中文化。
本院在审理原告何某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月28日以双方自愿协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
（本页无正文）
审判员 谭建宝
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘蓉蓉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安民初字第1097号
原告：陈某甲。
委托代理人：王立春。
被告：周某。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理。依法适用简易程序于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王立春到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，已成年，因婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常吵闹，经村调解未果，2008年8月原告外出打工，三年多未回家，夫妻关系名存实亡。故诉请判令：一、原被告离婚。二、共同财产约4万元（楼房四间半、小屋二间、厂房三间）原被告各半所有。
被告周某未作答辩。
原告陈某甲为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一、结婚登记申请书一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口登记卡一份，证明原被告于婚后生育一子，取名陈某乙，现已成年的事实。
证据三、井村村委会证明一份，证明原被告夫妻关系一直不合，夫妻闹离婚经村委几次调解未果的事实。
被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据一、二的证明力予以认定。原告提供的证据三系孤证，无其他证据佐证，不能证明原告所要达到的证明目的，故对该证据不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名陈某乙，已成年，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原告陈某甲请求与被告周某离婚，但未能提供证据用以证明原被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚证据不充分，本院不予支持，其余诉请已无基础，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一二年十月二十三日
书记员 杨 晔
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审232号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人唐贵奎，男，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年3月30日向本院申请强制执行渝交执[2016]911001890101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及滞纳金2000元的行政处罚决定。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人向本院撤回了执行申请。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]911001890101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及滞纳金2000元的行政处罚决定。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月二十四日
书记员 熊丹丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01647号
原告韩某，女，1987年6月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告韩某某，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告韩某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
代理审判员 李妙娟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘雪萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00109号
原告：王某，男，1971年6月23日生，汉族。
被告：晋某，1970年3月16日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告晋某离婚纠纷一案中，王某于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由王某负担。
审判员 江玉琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁 旭
（第1页）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00109号
原告：王某，男，1971年6月23日生，汉族。
被告：晋某，1970年3月16日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告晋某离婚纠纷一案中，王某于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由王某负担。
审判员 江玉琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁 旭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2115号
原告：绍兴县齐贤镇晨烨工艺品厂。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥村。
投资人：韩建方，该厂厂长。
委托代理人：屠鹏娟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
委托代理人：金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市晴荭羽绒制品有限公司。住所地：绍兴市绍兴生态产业园临江路**号。
法定代表人：谢晓霞，该公司经理。
原告绍兴县齐贤镇晨烨工艺品厂与被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员薛飞飞独任审判，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴县齐贤镇晨烨工艺品厂的厂长韩建方及委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县齐贤镇晨烨工艺品厂诉称：双方当事人之间因生产经营之需素有业务往来，定作方为被告，承揽方为原告，2014年前的账目双方已结清。2014年初起，被告又陆续要求原告为其定做各类松紧带、织带、花边等纺织品。原告受约后即组织定做，并已将定作物交付给被告收执，开具了相应的增值税发票。但嗣后，被告却仅通过网银转账2万元，余款37680元至今未交付，显已侵害原告合法权益。为此，原告诉至本院请求判令被告立即付清定做款37680元，并支付该款自起诉之日起至判决确定付款日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告之间存在承揽合同关系。原告自2014年1月至11月替被告加工松紧带、织带、花边等纺织品，承揽款合计57680元，并分别于2014年8月19日、2014年12月24日向被告开具增值税专用发票48006元、9674元，合计57680元。该两份增值税专用发票均已认证抵扣。被告于2015年9月7日通过网银转账的方式向原告支付2万元，尚有37680元未付，遂成讼。
以上事实有原告在诉讼中的陈述、原告提供的码单、增值税专用发票、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账及原告申请本院调查的增值税发票认证抵扣证明等证据予以证实。
本院认为：原告提供的码单、增值税专用发票、银行活期存款明细账以及本院调取的增值税专用发票认证抵扣证明等证据可以证明原告关于双方当事人之间存在承揽合同关系的主张。原告向被告开具了增值税专用发票，被告均已认证抵扣。增值税专用发票与码单相结合，可认定承揽款金额为57680元。后被告支付了2万元，尚欠37680元未付，已对原告造成了损失。现原告起诉要求被告支付所欠承揽款及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司应支付给原告绍兴县齐贤镇晨烨工艺品厂承揽款37680万元及该款自2016年2月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，依法减半收取371元，由被告绍兴市晴荭羽绒制品有限公司负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费742元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第52-1号
申请执行人：莱芜新益龙电子工程有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：张娟，经理。
被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：齐胜祥，总经理。
申请执行人莱芜新益龙电子工程有限公司与被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第112号民事调解书于2013年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，对被执行人的财产进行了调查核实，因被执行人财产已被多次查封，本案中无法处分。本院经穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金385万元及利息、案件受理费20200元、保全费5000元以及迟延履行期间的加倍债务利息，应由被执行人继续清偿。在被执行人的财产可以依法处置，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其它财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2012）莱中商初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 王京波
执行员 张 坤
二〇一四年六月九日
书记员 亓军香
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初402号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人师某某，男，1966年10月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪于2011年11月17日被河南省方城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2011年11月3日被释放。2017年4月11日因无证驾驶等违法行为被叶县公安局罚款900元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月29日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年3月29日21时40分许，被告人师某某驾驶牌号为豫Ｄ×××××（案发时悬挂豫Ｄ×××××）号奇瑞牌小型轿车沿国道234公路由南向北行驶至叶县保安镇燕山湖宾馆路段时，与郭某驾驶停放在路边的豫Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车、豫RS4**挂号华骏牌重型普通半挂车相撞后，又向后倒车撞住树木，造成被告人师某某受伤，车辆有损的交通事故。经鉴定，被告人师某某血液中乙醇含量为177.31mg/100ml。
另查明，经叶县公安交通警察大队认定，被告人师某某负此事故的全部责任。案发后，师某某与郭某自愿达成协议，互不追究责任。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、乙醇检验意见书、户籍证明、前科证明及刑事判决书、抓获证明、发破案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人师某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重判处；被告人师某某曾因犯罪受到过刑事处罚，属有前科，可对其从重处罚。被告人师某某认罪悔罪，根据社区调查报告，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕，期满不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 董梦恬
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学学安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第196号
上诉人(原审被告)刘波，住吉林省洮南市。
被上诉人（原审原告）杨自文，现住吉林省松原市。
原审被告李志勇，现住吉林省松原市。
本院在审理上诉人刘波与被上诉人杨自文，原审被告李志勇买卖合同纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘波撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 国
审 判 员 张建军
代理审判员 李 颖
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王晋野
吉林省松原市中级人民法院
合议庭笔录
时间：2014年4月30日
地点：民三庭
合议庭成员：付国张建军
案件主审人：李颖
书记员：王晋野
评议（2014）松民一终字第196号买卖合同纠纷一案。
付：首先由承办人发表意见。
李：因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，应裁定：本案按上诉人刘波撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费800元，由上诉人负担。
张：同意承办人意见，宜作如上处理。
付：同意以上意见，宜作如上处理。
结论：
本案按上诉人刘波撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。
松原市中级人民法院
诉讼费用清单
（2014）松民一终字第196号
刘波与杨自文、李志勇买卖合同纠纷一案，本院已作出（2014）松民一终字第196号民事裁定书。根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，上诉人交纳的二审案件受理费人民币800元由上诉人负担。
审判长付国
审判员张建军
代理审判员李颖
二○一四年四月三十日
书记员王晋野
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更410号
罪犯刘君，男，1978年5月8日出生，汉族，初中文化，农民。
2011年6月2日该犯因犯合同诈骗罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判决有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元，2013年7月19日假释（假释考验期限自2013年7月19日起至2016年2月7日止）。2014年9月10日福建省龙岩市新罗区人民法院作出（2014）龙新刑初字第478号刑事判决，以被告人刘君犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，合并前罪未执行完毕的刑罚，决定执行刑罚有期徒刑四年三个月（刑期自2014年1月15日起至2018年4月14日止），并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，于2014年10月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。2014年11月至2015年12月考核累计10.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘君减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月15日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴美珍（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马执字第00002号
申请人张新妹，住无锡市滨湖区。
被执行人单成银，住无锡市滨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡滨马民初字第00307号民事判决书于2015年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人单成银立即按照（2014）锡滨马民初字第00307号民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
一、立即扣划被执行人单成银银行存款人民币57145元。
二、本裁定送达后立即执行。
执行员 胡正建
二〇一五年四月七日
书记员 洪光军
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保16号
申请人南京鑫紫源纸业有限公司，住所地南京市玄武区文德里。
法定代表人潘卫林，该公司执行董事。
被申请人连云港同联办公用品贸易有限公司，住所地海州区通灌南路9号门面。
法定代表人成治铭，该公司执行董事。
申请人南京鑫紫源纸业有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港同联办公用品贸易有限公司银行存款或等值其他财产予以保全，保全限额人民币14万元。申请人南京鑫紫源纸业有限公司提供42000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人南京鑫紫源纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人连云港同联办公用品贸易有限公司银行存款14万元或等值其他财产。
案件申请费人民币1220元，已由申请人南京鑫紫源纸业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年一月三十日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保16号申请人南京鑫紫源纸业有限公司，住所地南京市玄武区文德里。法定代表人潘卫林，该公司执行董事。被申请人连云港同联办公用品贸易有限公司，住所地海州区通灌南路9号门面。法定代表人成治铭，该公司执行董事。申请人南京鑫紫源纸业有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港同联办公用品贸易有限公司银行存款或等值其他财产予以保全，保全限额人民币14万元。申请人南京鑫紫源纸业有限公司提供42000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人南京鑫紫源纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港同联办公用品贸易有限公司银行存款14万元或等值其他财产。案件申请费人民币1220元，已由申请人南京鑫紫源纸业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年一月三十日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2834号
原告吴立东，男，1967年11月15日生，汉族，浙江省庆元县人，住贵州省安顺市平坝区170厂新义中学对面“绿谷家园”超市内。
委托代理人徐强，贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者。
代理权限：�别授权。
被告黄平忠，男，1976年9月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区鸡场乡鸡场村*组。
委托代理人李登山，双堡法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
原告吴立东诉被告黄平忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立东及其委托代理人徐强、被告黄平忠及其委托代理人李登山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴立东诉称：2014年12月26日我与被告签定了一份《房屋租赁合同》，约定我向被告租其位于鸡场街上的房屋开办超市，租期十年，年租金66000元，一年一付，我于当日将50000元现金交给被告，被告亲笔出具收条“今收到吴立东租房款50000元。2015年4月1日开业后补16000元”。双方约�的交房时间是2015年4月1日。可是到了交房的时间，被告拒不交房，我多次催促，被告总找借口搪塞，后来才知道被告背着我将房屋另租他人。我质问被告，被告就说待开业后退还我的钱，但至今未还，现特向法院起诉，要求判令被告履行合同，若不能履行合同，退还租金50000元。
被告黄平忠辩称：原告所诉不实，2014年12月26日我与原告签定了一份《房屋租赁合同》，当日原告交付租金50000元，同时口头约定原告3月18进场装修，4月1日开业。但原告迟迟不来装修，多次催促后原告亲口说房子他不租了，叫我另租他人。2015年3月25日原告与我通电话，明确告知我他愿少要
20000元，只退给他30000元就行。后我为了减少损失，只好将房屋另租他人，为此，每年损失租金3000元。现我们也认可退原告30000元，将在合理期限内支付。
经审理查明：2014年12�26日原、被告签定了一份《房屋租赁合同》，约定原告向被告租其位于鸡场街上的房屋开办超市，租期十年，年租金66000元，一年一付，原告于当日将50000元现金交给被告，被告亲笔出具收条“今收到吴立东租房款50000元。2015年4月1日开业后补16000元”。后产生变故，原告未来履行租房的相关事宜，2015年3月25日双方通过电话协商一致，终止合同，原告自愿少要20000元，被告只需退还原告30000元。后被告将房屋另租他人。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、租赁合同、收款收据、电话录音在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。原、被告签订了租房合同后，2015年3月25日双方通过电话协商一致，终止合同，原告自愿少要20000元，被告只需退还原告30000元，后被告将房屋另租他人。现原告起诉，要求判令被告履行合同，若不能履行合同，退还租金50000元，显属无理，不予支持。但被告未能及时支付承诺的30000元，也为不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄平忠在本判决生效后两月内给付原告吴立东30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴立东的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告吴立东负担300元，由被告黄平忠负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 齐 麟
二〇一五年十二月二日
书记员 赵益莲
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2834号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号。
法定代表人张磊，该公司经理。
被告李力。
本院在审理原告邢台市城建开发物业有限责任公司与被告李力物业服务合同纠纷一案中，原告邢台邢台市城建开发物业有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审判员 胡立华
二〇一五年十一月五日
书记员 王永霞
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初1173号
原告刘禄，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告怀来县狼山乡八营村村民委员会，住所地怀来县狼山乡八营村，组织机构代码：A1338025-2。
法定代表人李海月，怀来县狼山乡八营村村民委员会主任。
委托代理人卢云豹，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
原告刘禄诉被告怀来县狼山乡八营村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘禄、被告怀来县狼山乡八营村村民委员会委托代理人卢云豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月2日，原、被告签订了《湿地公园道路征地协议书》，被告征用原告承包的林地0.3315亩，补偿金为21666元。当时被告承诺2015年10月8日付补偿款。但自签订协议后，被告就开工修路，现在原告的地已经修了路，但补偿款迟迟不给，并以种种借口不履行协议。原告认为农民合法经营的土地受法律保护，原告经营的承包地已被占用，被告应当按照所签协议及法律规定把补偿款及时给付原告，但被告无视法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告多次找被告及乡政府解决均无果。无奈，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告履行《湿地公园道路征地协议书》，给付征地补偿款21666元；2.被告承担违约责任，给付违约金2000元。
被告辩称：2015年10月2日，原告与被告签订了《湿地公园道路征地协议书》，同时被征果林地的有9户村民。合同签订后，被告还未给征地户付征地款，一些村民即向乡政府反映问题，理由是：承包林地的村民承包的是村集体所有权的林地，不是以户为单位的家庭联产性质承包的土地，遇征地，经营户只能得地上附着物、青苗钱，地的赔偿款应由集体原生产队按人数分发给村民。因村民群体反映问题，后经咨询相关部门后，被告召开了村民代表大会，最后形成决议“认定被告与9户村民签订的《湿地公园道路征地协议书》违反法律、政策规定；9户村民承包的林地属于《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条规定的以其它方式承包的土地；改由承包户与集体按比例、产值计算，除给经营户比例补偿后，剩下的地款由集体按原生产队人数分发到村民手里。”除原告不同意大会决议外，其余8户包果林地的村民已按照会议决议依比例领取到了补偿款。《中华人民共和国土地管理法》规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”原告如果认为林地所有权、使用权归自己，应要求政府相关部门处理，对相关部门的处理决定不服的，才可到法院提起行政诉讼。被告认为原告起诉错误，法院不应当支持其诉讼请求。
原告向法庭提交如下证据材料：1.原、被告签订的《湿地公园道路征地协议书》1份；2.怀来县人民政府于1999年12月31日为刘禄颁发的《土地承包经营权证书》复印件1份；3.怀来县人民政府于2003年12月为刘禄颁发的《土地承包经营权证书》复印件1份；4.原、被告签订的《怀来县土地、果园（分户）承包合同书》复印件1份。
被告向法庭提交了如下证据材料：1.未填写格式条款内容的《怀来县土地、果园（分户）承包合同书》复印件1份；2.怀来县狼山乡人民政府及被告于2015年12月28日出具的证明1份，载明“此次村委会与9户农户于2004年签订的果园承包合同，不是联产承包的承包地，果园地遇占地，占地补偿款应归原生产队集体所有。为此，八营村委会召集村民代表与承包果园户决定，废除原签合同，按地上附属物归承包户，补偿承包户承包剩余年限后，余款归集体，再按人口数重新发放占地款。会议经村民代表表决，形成决议，9户包果园户8户同意，并已领取了占地赔款，其余农户均已领取了占地款；”3.《自行车路果园占地补偿协议分配方案》复印件1份；4.村民的领款表复印件；5.原、被告于2004年12月30日签订的《果园承包合同书》复印件1份。
经审理查明：原告系怀来县狼山乡八营村村民，原告在本村承包有果园，该果园不在其二轮承包土地范围内。2015年10月2日，原告与被告签订了《湿地公园道路征地协议书》，协议载明：被告为甲方，原告为乙方，为支持官厅湖湿地公园道路建设，按照县委、县政府指示精神，根据《土地管理法》、《河北省土地管理条例》等有关法律法规规定，经甲乙双方协商，达成如下协议：土地位置名称为梨树园；征地面积为0.3315亩，补偿标准为60352元/亩，补偿金额为20006元，附着物补偿为1660元，征地补偿和地上附着物补偿共计21666元。本协议自甲乙双方签字之日起生效。协议落款处甲方加盖了公章，乙方签字捺印。上述协议签订后，怀来县狼山乡八营村部分村民提出异议，认为原告及另外8户承包果园户是原告等人在家庭联产承包地以外另行承包的，因此占地补偿款应归原生产队集体所有。此后，被告召集村民代表开会，会议决定废除被告与原告及另外8户承包果园户所签的《湿地公园道路征地协议书》，并形成《自行车路果园占地补偿协议分配方案》，补偿果园合同承包户14年，每亩每年1500元，除补偿果园承包户款项外，剩余款项按二轮承包时档案人口为准发放给（队）村民。会议经村民代表表决，形成决议。原告不认可会议决议亦未领取补偿款，仍要求村委会履行《湿地公园道路征地协议书》。另外8户承包果园户按会议决议领取了补偿款。
另查明，原告与被告所签订的《湿地公园道路征地协议书》所涉土地现已被用于湿地公园道路建设。再查明，2015年10月2日，原被告双方签订《湿地公园道路征地协议书》，是在狼山乡党委政府主持下形成，仅在村民代表会议上进行了宣读，后由于村民提出反对意见，经村民代表召开会议，进行了纠正否决，并将形成的决议上报乡党委政府备案。2015年12月10日，原告诉至本院，请求法院依法判令。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村集体组织决定征地、补偿等事项时，应召开村民代表大会征求村民意见，确定补偿方案。本案中，原告与被告所签订的《湿地公园道路征地协议书》，未经村民代表大会决议通过，不符合法律规定的民主议定程序，本身就存在瑕疵。后经村民代表大会通过民主议定程序进行了废除，即对村委会的不当做法予以纠正，该做法是合法有效的，也得到了广大村民的支持。现原告要求被告继续履行已被废除的《湿地公园道路征地协议书》并承担违约责任的诉讼请求明显证据不足，其应承担举证不能的法律后果。原告刘禄应按照《自行车路果园占地补偿协议分配方案》领取自己应得的土地补偿款及地上附着物补偿款。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘禄的诉讼请求。
案件受理费195元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩玉成
审判员 冯境涛
审判员 侯宝芸
二〇一六年十一月三十日
书记员 高红梅
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第204号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1987年12月4日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月29日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年5月20日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。同年7月1日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年12月27日上午，涟源市水洞底镇理珊村十组修混凝土公路，曾某甲借用部分混凝土沿着自家房屋边铺阶基，邻居颜某某认为曾某甲铺混凝土的位置占用了其土地，就用锄头去挖铺好的混凝土。曾某甲见状冲上前去抢锄头，致颜某某倒在地上，造成颜某某左尺桡骨远端粉碎性骨折。构成轻伤一级。
2014年1月28日，被告人曾某甲被涟源市公安局水洞底派出所民警传唤到案。同月29日，曾某甲一次性赔偿了颜某某20000元经济损失，取得了颜某某的谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理中无异议，并有被害人颜某某的陈述，证人曾某乙、陈某某、曾某丙等人的证言，调解协议、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证，司法鉴定意见及被告人曾某甲的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人曾某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人曾某甲到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人曾某甲判处有期徒刑且适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一四年七月八日
代理书记员 罗 葳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。