wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2513号
原告开封市博茂金融服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91410200MA3X57J26H。
住所地：开封市开发区晋安路231号（市联通公司楼）。
法定代表人王海青，系公司董事长。
委托代理人庄骁驰、高新春，公司法律顾问。
被告开封市包公食品有限公司。
统一社会信用代码：91410200753863521K。
住所地：开封市开尉路芦花岗村。
法定代表人李功民。
被告李功民，男，汉族，1964年5月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告郝玲玉，女，汉族，1963年12月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告李袆婧，女，汉族，1992年8月22日出生，住郑州市中原区。
被告兰考大象现代农业有限公司。
统一社会信用代码：91410225326774399T。
住所地：兰考县东坝头乡张庄村。
法定代表人李袆婧。
被告中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914100007067858234。
住所地：河南省开封市大梁路西段246号。
负责人梁彦岭。
本院在审理原告开封市博茂金融服务有限责任公司诉被告开封市包公食品有限公司、李功民、郝玉玲、李袆婧、兰考大象现代农业有限公司、中原银行股份有限公司开封分行民间借贷纠纷一案中，原告开封市博茂金融服务有限责任公司于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告开封市包公食品有限公司、李功民、郝玉玲、李袆婧、兰考大象现代农业有限公司名下2500万元的银行存款予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告开封市博茂金融服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市包公食品有限公司、李功民、郝玉玲、李袆婧、兰考大象现代农业有限公司名下2500万元的银行存款或者查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯二伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 洋
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00237号
申请执行人向家玲。
被执行人蒋大顺。
申请执行人向家玲申请执行被执行人蒋大顺民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年4月2日作出（2015）鄂咸丰民初字第00170号民事判决书已发生法律效力。申请人向家玲于2015年6月24日向本院申请执行。
该案总标的4000元，经本院采取执行措施，被执行人蒋大顺仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人蒋大顺现已外出，下落不明且无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人蒋大顺现已外出，下落不明且无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人若发现被执行人有可供执行的线索时，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00237号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 趎
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执168-1号
本院在执行申请执行人祝秀针、戚俊英等六人与被执行人肖庆超民间借贷纠纷一案中，被执行人肖庆超在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人肖庆超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
代理审判员 郭 强
二〇一六年六月一日
书 记 员 叶建国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条第（三）款、第（六）款
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条
各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11944号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：缪兵，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省自贡市贡井区。
关于本院刑事审判庭移送执行缪兵危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初27号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人缪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人缪兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11944号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：缪兵，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省自贡市贡井区。关于本院刑事审判庭移送执行缪兵危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初27号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人缪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。因被执行人缪兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十八日书记员 刘   曦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贞，男，1966年2月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王向阳，男，1963年7月3日出生，汉族，住济南市。
再审申请人陈贞因与被申请人王向阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终7800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈贞申请再审称：原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”就本案而言，陈贞仅凭银行转账凭证主张其与王向阳之间存在民间借贷关系，王向阳对此不予认可，并主张该款项系王向阳通过其转交给案外人的投资款。王向阳为证明其抗辩主张成立，其提交了每日返利登记表、剩余本金统计表、王海芬等7人的说明、王向阳与李杰聊天截图、康红军和王海玉的证人证言、王向阳的银行账户明细等予以证明。在此情况下，根据上述司法解释的规定，陈贞仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原审法院认为陈贞提交的现有证据无法证明其与王向阳之间存在借贷关系的合意，判决驳回陈贞的诉讼请求合法有据。陈贞称原判决适用法律确有错误，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈贞的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年五月七日
书记员 孙 冉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25840号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰，男，系该公司职员。被告：王海平，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告王海平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00051号
申请人：万荣如，男，1958年3月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
申请人：李国珍，女，1959年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
申请人：刘艳真，女，1990年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被申请人：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内，组织机构代码66621108-2。
法定代表人：闫跃章。
申请人万荣如、李国珍、刘艳真于2015年2月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人六安市东方运输服务有限公司所有的号牌号码为皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车及号牌号码为皖Ｎ×××××的重型厢式半挂车采取保全措施，且申请人已于同日向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人万荣如、李国珍、刘艳真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人六安市东方运输服务有限公司所有的号牌号码为皖Ｎ×××××的重型半挂牵引车及号牌号码为皖Ｎ×××××的重型厢式半挂车采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东升
二〇一五年二月十三日
书记员 程 雨
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执312号
申请执行人苑莎莎。
被执行人谭斌。
被执行人付荣。
申请执行人苑莎莎与被执行人谭斌、付荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初3282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执312号申请执行人苑莎莎。被执行人谭斌。被执行人付荣。申请执行人苑莎莎与被执行人谭斌、付荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0705民初3282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年三月二十二日书记员  吕 苹
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初718号
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，董事长。
被告人葛某，女，1981年8月5日出生，汉族，住济源市。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人葛某犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人葛某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人葛某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初718号自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强，董事长。被告人葛某，女，1981年8月5日出生，汉族，住济源市。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人葛某犯拒不执行判决罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人葛某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人葛某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月六日书记员  史佳佳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3505号
原告王某。
被告董某某。
原告王某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员解珺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琦及被告董文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识5年后，于2011年10月8日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚好，自从原告怀孕后被告对原告不问不管，感情越来越差，加上婆婆没有起到好作用，导致我和被告感情破裂。2013年1月起双方正式分居。故起诉到法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告陈述我对她不闻不问不是事实。原告怀孕的时候我本想让我妈妈照顾，可是原告不同意，所以只好同意回她妈妈家。这期间我给原告发过信息，也去看过她，但是被她骂走了。我现在的想法就是不想离婚。
经审理查明，原告王某与被告董某某于2010年6月29日登记结婚，于2011年10月8日登记结婚，婚后无子女。婚后初期感情尚好，后因家庭琐事致夫妻关系不睦。2013年1月起双方分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、调解笔录及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告感情基础较牢固，婚后虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未完全破裂，依法不准许离婚。原告应珍惜已经建立起来的夫妻感情，息诉和好。被告亦应正视自身不足，改正错误。原、被告双方在今后的生活中应互让互谅，加强沟通，营造和谐幸福的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 解珺
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈蒙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅仰国，男，1947年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：傅海波，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人傅仰国因与被申请人傅海波承揽合同纠纷一案，不服本院(2017)闽05民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅仰国申请再审称：2付单扇不锈钢门不是约定的固美牌，二审也确认金色镀层出现部分脱落的现象，请求再审判决傅海波赔偿该2付不合格的不锈钢单扇门的价钱3000元；二审认为傅仰国未就损失进行评估确定具体项目及金额，自行列明的损失23325元依据不足不能成立，其是按照建房时的标准以最低价评估确认需要翻工工料款23325元，且有翻工所需工料款明细账、现场勘验等形成完整的证据链，傅海波对此项请求是保持沉默，沉默就表示认可，法官偏解误用法律，一味需要评估报告没有依据，请求依法判决傅海波赔偿工料款23325元给傅仰国；傅海波以假充真，以次充好，以不合格冒充合格的欺诈行为事实清楚，应根据消费者权益保护法第49条予以赔偿，并改判傅海波承担二审全部诉讼费，本案立案艰难，承办法官枉法偏袒一方，侵犯其合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
傅海波提交意见称，根据一、二审判决其已经赔偿傅仰国12000元，要其再赔偿没有任何依据。
本院经审查认为，（一）关于傅仰国要求傅海波赔偿2付不锈钢单扇门价钱3000元的问题。经查，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案二审法院组织双方当事人到现场勘验确认4付双扇不锈钢门金色镀层脱落变黑，单扇不锈钢门金色镀层出现部分脱落的迹象，并未出现变黑等情形，双方对现场勘验的情况均无异议，一、二审确认傅海波应退还傅仰国4付双扇门货款12000元，鉴于2付单扇门均能满足正常使用需求，并未出现镀层脱落变黑、生锈等问题，外观上的瑕疵尚不影响观感，二审中傅海波也联系生产商欲进行修复，但与傅仰国未能达成一致，后傅仰国又明确不通过修理补救，二审对其要求重作不予支持并无不当，其要求赔偿该2付单扇门钱款3000元的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于傅仰�要求傅海波赔偿重作不锈钢门工料款23325元的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。傅仰国要求傅海波赔偿翻工工料款23325元，项目和金额均系其自行列明，并无其他证据材料证实；傅仰国还称双方约定使用固美牌的不锈钢板而傅海波并未依约使用固美品牌，但也未提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。（三）关于傅仰国请求依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条的规定主张因傅海波存在欺诈行为而应赔偿其损失15000元，因本案系承揽合同纠纷，并不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，且该法条是针对造成消费者�者其他受害人人身伤害的赔偿。至于诉讼费用，一、二审法院根据本案具体情况确定诉讼费用的金额以及双方当事人各自负担的诉讼费用数额，均符合法律规定。故傅仰国提出要求傅海波赔偿2付不合格的不锈钢单扇门3000元、翻工工料款23325元、损失15000元及改判一审、二审诉讼费用的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，申请人傅仰国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傅仰国的再审申请。
审判长 郭立新
审判员 连小彬
审判员 张 黛
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴慧铭
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者�更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1872号
上诉人（原审被告）:柯彬，男，1963年4月3日出生，汉族,住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彦霖，广东君和政通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:仇建南，男，1954年1月21日出生，香港居民。
被上诉人（原审原告）:广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：杨国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤海蓉，广东明思律师事务所律师。
上诉人柯彬、仇建南因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初10738号之一、（2016）粤0113民初10738号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人柯彬上诉称，本案系因生效判决的执行而发生纠纷，不应再适用普通的管辖情形。根据《最高人民法院<关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函>》之规定，以及为了案件的公平审理，本案应由原审理法院即湖南省衡阳市衡阳县人民法院管辖。故请求将案件移送至衡阳市衡阳县人民法院审理。
上诉人仇建南上诉称，上诉人仇建南经常居住地位于广州市天河区，因而本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求将案件移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于广州市番禺区，属于广州市番禺区辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 芬
吴佳佳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1872号上诉人（原审被告）:柯彬，男，1963年4月3日出生，汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦霖，广东君和政通律师事务所律师。上诉人（原审被告）:仇建南，男，1954年1月21日出生，香港居民。被上诉人（原审原告）:广州番禺桥兴建设安装工程有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：杨国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤海蓉，广东明思律师事务所律师。上诉人柯彬、仇建南因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初10738号之一、（2016）粤0113民初10738号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柯彬上诉称，本案系因生效判决的执行而发生纠纷，不应再适用普通的管辖情形。根据《最高人民法院》之规定，以及为了案件的公平审理，本案应由原审理法院即湖南省衡阳市衡阳县人民法院管辖。故请求将案件移送至衡阳市衡阳县人民法院审理。上诉人仇建南上诉称，上诉人仇建南经常居住地位于广州市天河区，因而本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求将案件移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于广州市番禺区，属于广州市番禺区辖区范围，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  钟 坚代理审判员  马 莉二〇一七年七月十三日书 记 员  王 芬吴佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6258号
被执行人徐宇宙，男，汉族，1984年11月6日出生，住河南省宁陵县。
关于徐宇宙犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。
经查，被执行人此前已自动缴交罚金2000元。
本院认为，因被执行人已自动履行义务，应终结生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行（2014）佛城法刑初字第271号刑事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 关素苗
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00410号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人易卉，湖北立丰律师事务所律师。
辩护人龚璇，湖北立丰律师事务所律师。
被告人陈某乙，无职业。因本案于2015年1月27日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人陈某丙，无职业。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人焦南风，湖北华廷律师事务所律师。
被告人何某，无职业。因本案于2015年2月8日被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、何某犯非法拘禁罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人易卉、龚璇、被告人陈某乙、被告人陈某丙及其辩护人焦南风、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲因多次与被害人袁某乙、冯某“诈金花”赌博先后输了人民币30余万元，便怀疑袁某乙、冯某二人“出老千”。被告人陈某甲遂以讨要被骗钱款为由，邀约被告人陈某乙、陈某丙、何某等人于2014年12月31日凌晨1时许，在武汉市洪山区卓刀泉路花瑶印象酒店8204房间内，持凶器将袁某乙、冯某二人强行带至湖北省嘉鱼县渡普口镇，采取体罚、威胁手段要求其二人退还从被告陈某甲处赢得的款项。直至被告人陈某甲的中国工商银行卡、中国建设银行卡上收到上述两名被害人亲友的汇款人民币17万余元，并扣押被害人袁某乙的汽车一辆后，于2015年1月1日凌晨1时许将两名被害人放走。经鉴定，被害人袁某乙的损伤程度为轻微伤。
2015年1月26日，被告人陈某甲、陈某乙被公安机关抓获归案，2015年1月29日，被告人陈某丙被公安机关抓获归案，2015年2月8日，被告人何某被公安机关抓获归案。被告人陈某甲、陈某丙已退还被害人部分损失，并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、何某为索取赌债非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人陈某甲的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有意见；被告人陈某甲如实供述罪行具有坦白情节，属酌定从轻情节；从本案起因看，被害人具有一定过错；被告人陈某甲的家属积极赔偿了被害人损失，并取得其谅解；被告人陈某甲系初犯、偶犯，现因夫妻离婚，小孩年幼，无人照顾，请求对其从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人向本院提交收条一份、证明一份。证明被告人陈某甲又向被害人袁某乙赔偿医疗费、鉴定费共计1500元及被告人陈某甲平时表现良好。
被告人陈某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人陈某丙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人陈某丙的辩护人提出以下辩护意见：被告人陈某丙在本案中处于介绍、帮助地位，起次要作用，其法律意识淡薄，因听到堂兄被骗，一时冲动犯下罪行；被告人陈某丙没有参与殴打被害人，且已积极赔偿被害人损失，并取得谅解，具有从轻情节；被告人陈某丙系初犯、偶犯，其如实供述，认罪态度好；本案无证据证明非法拘禁被害人的时间超过24小时，请求对其从轻处罚。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人陈某甲因与被害人袁某乙、冯某赌博时输钱，便怀疑袁某乙、冯某二人“出老千”。被告人陈某甲遂以讨要被骗钱款为由，邀约被告人陈某乙、陈某丙、何某等人于2014年12月31日凌晨许，在武汉市洪山区卓刀泉路花瑶印象酒店8204房间内，持凶器将袁某乙、冯某二人强行带至湖北省嘉鱼县渡普口镇，采取体罚、威胁手段要求其二人退还从被告陈某甲处赢得的款项，在被告人陈某甲的银行卡上收到上述两名被害人亲友的汇款人民币17万余元，并扣押被害人袁某乙的一辆汽车后，于2015年1月1日凌晨左右将两名被害人放走。2015年2月3日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法（2015）临鉴字第232号鉴定意见书，被害人袁某乙的损伤程度为轻微伤。
2015年1月26日，被告人陈某甲、陈某乙被公安机关抓获归案；2015年1月29日，被告人陈某丙被公安机关抓获归案；2015年2月8日，被告人何某被公安机关抓获归案。2015年3月22日，被告人陈某甲的家属代其向被害人退还10000元，被告人陈某丙家属代其向被害人退还18000元，后被告人何某也向被害人退还2000元，均取得被害人谅解。在我院审理期间，被告人陈某乙的亲属代其向被害人退还2000元并赔偿医疗费等2000元，取得了被害人谅解。被告人陈某甲的亲属又代其向被害人赔偿医疗费、鉴定费1500元，并再次取得被害人谅解。
上述事实，有涉案物品照片；抓获、破案经过及说明；被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、何某身份情况说明；扣押决定书，扣押、发还清单；调取证据通知书，协助冻结财产通知书；银行汇款凭证；住宿登记单；谅解书及收条；悔过书；其他材料；证人袁某甲、李某、农某、陈某丁的证言；报案材料及被害人袁某乙、冯某的陈述；被告人的供述与辩解；法医司法鉴定意见书；辨认笔录；被害人袁某乙、冯某被带离花瑶印象酒店的监控视频；公安机关审讯视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、何某为索取非法债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某乙、陈某丙、何某在共同犯罪中作用相对较小，予以从宽处罚。案发后，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、何某积极向被害人赔偿损失，并取得被害人的谅解，且在本院审理期间自愿认罪，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年9月25日止）。
二、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年8月26日止）。
三、被告人陈某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年8月28日止）。
四、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一五年七月七日
书 记 员 彭 芳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1632号
原告张玉梅，
被告赵保卫男。
被告赵保方。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告张玉梅负担。
审判员 刘雁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尹兰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审604号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市金百迪锁业有限公司，住所地温州市鹿城轻工产业园区渔藤路278号第四幢（第一层西首第二层）。
法定代表人金文虎。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]15号行政处罚决定确定的被执行人温州市金百迪锁业有限公司责令停止生产一案，本院于2016年9月10日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年2月16日作出温鹿环罚字[2016]15号行政处罚决定并于同年2月19日送达被执行人，责令被执行人温州市金百迪锁业有限公司停止生产，并处罚款人民币22000元。2016年4月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]15号行政处罚决定中责令停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年九月十二日
书 记 员 董舒舒
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2792号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人:李川，董事长。 委托代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：佛山市顺和行纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎昌荣路西侧二排12号，注册号440602000148858。 法定代表人：陈文平。 被申请人：陈文平，男，汉族，1970年4月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：王金时，女，汉族，1983年5月7日出生，住所地沈阳市沈河区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市顺和行纺织有限公司、陈文平、王金时金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺和行纺织有限公司、陈文平、王金时的财产在价值527498.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺和行纺织有限公司、陈文平、王金时的财产在价值527498.85元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月十七日 书记员  曹淑娟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00399号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月29日被灌云县公安局取保候审，2014年11月24日经本院决定逮捕，同年11月25日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年1月27日晚21时30分许，被告人王某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿灌云县龙苴镇穆南线南北公路由北向南行驶，与对向陈某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，被告人王某受伤，后陈某报警。在送检的被告人王某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为158mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某刑事责任。
被告人王某认罪，无辩解。
经审理查明：
2014年1月27日晚21时30分许，被告人王某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿灌云县龙苴镇穆南线南北公路由北向南行驶，至28K＋50米路段处，与对向陈某驾驶的苏G×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度损坏，被告人王某受伤，后陈某报警。连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告，在送检的被告人王某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人王某的供述和辩解，证人陈某的证言，现场照片，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，乙醇含量检验报告书，发破案报告，抓获经过，户口证明。
本院认为，被告人王某在在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 柴 盈
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00921号
原告罗贵全农村土地承包经营户。
代表人罗贵全，男。
委托代理人（特别授权）陈利华，女。
委托代理人（特别授权）陈凤君，女。
被告罗贵于，男。
本院在审理原告罗贵全农村土地承包经营户与被告罗贵于农村土地承包合同纠纷一案中，原告罗贵全于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贵全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗贵全农村土地承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费434元（原告已预缴），减半收取217元，由原告负担。
审判员 何 强
二〇一四年四月三日
书记员 殷家翔
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初309号
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼。
法定代表人周全虎。
被告祁金广，男，汉族，约40岁，住焦作市山阳区碧海云天小区*号楼**号。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告祁金广物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出对被告刘峰撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司自愿撤回对被告祁金广的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回对被告祁金广的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司承担。
审判员 王亚华
二〇一六年三月七日
书记员 李云鹏
第2页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初309号
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区花园小区9号楼。
法定代表人周全虎。
被告祁金广，男，汉族，约40岁。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告祁金广物业服务合同纠纷一案，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出对被告刘峰撤诉的申请。
本院认为，原告焦作市鹏祥物业管理有限公司自愿撤回对被告祁金广的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鹏祥物业管理有限公司撤回对被告祁金广的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市鹏祥物业管理有限公司承担。
审判员 王亚华
二〇一六年三月七日
书记员 李云鹏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01226号
原告苏州电视广告有限公司。
法定代表人顾强，该公司执行董事。
委托代理人蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人赵勇，江苏智择律师事务所律师。
被告苏州翠湖置业有限公司
法定代表人龚秀珍。
本院在审理苏州电视广告有限公司与苏州翠湖置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告苏州电视广告有限公司以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州电视广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州电视广告有限公司撤回起诉。
案件受理费3790元，减半收取1895元，财产保全费1420元，合计3315元由原告苏州电视广告有限公司负担。
审判员 徐 欣
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁倩如
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1139号
原告：王井莲，女，1943年2月5日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：兰现锋（原告之子），男，1972年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。
被告：柴卫旗，男，1990年7月20日生，汉族，住内黄县。
被告：巩利杰，男，成年，汉族，住内黄县。
本院受理原告王井莲与被告柴卫旗、巩利杰机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王井莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李随生
二〇一八年三月九日
书记员 王玮康
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2608号
申请执行人：李田根，男，1972年6月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：章宏军，男，1966年4月11日出生，汉族，住淳安县。
李田根与章宏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙0127民初2887号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李田根于2016年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人章宏军名下淳安县浪川秀茂油茶专业合作社无可供执行的财产，亦未发现有其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人李田根案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费658元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李田根如发现被执行人章宏军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吴文胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执2608号
本院在执行李田根与章宏军借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人章宏军违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将章宏军纳入失信被执行人名单，失信期限24月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5763号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
委托代理人：徐宇，该分行员工。
被告：黄湘南，男，1961年11月12日出生汉族，宁波市镇海泰博石油化工有限公司法定代表人，住宁波市镇海区蛟川街道临江。
被告：马成玉，女，1964年6月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市镇海区蛟川街道临江。
被告：宁波泰博石油化工有限公司（组织机构代码为66845461-9）。住所地：宁波市镇海区大运路1号。
法定代表人：黄湘南该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告黄湘南、马成玉、宁波泰博石油化工有限公司（以下简称泰博公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，请求判令：1.被告黄湘南、马成玉返还原告借款本金560000元，支付截至2016年6月16日止的利息（包括罚息、复利）33108.32元，并支付自2016年6月17日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.如被告黄湘南、马成玉未按期履行上述付款义务，原告有权就被告黄湘南名下坐落于宁波市镇海区蛟川街道临江小区67号604室的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；2.被告泰博公司承担连带担保责任。
本院查明的事实如下：
2014年12月12日，原告与被告黄湘南签订《综合授信合同》一份，约定：被告黄湘南可向原告申请使用最高授信额度为560000元，有效使用期限为自2014年12月12日至2017年12月12日止；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告对已提取的全部或部分借款提前清偿。同日，原告与被告黄湘南、泰博公司（原名称为宁波市镇海泰博石油化工有限公司）签订《最高额担保合同》一份，约定：被告泰博公司为前述《综合授信合同》项下的原告全部债权，提供最高本金余额560000元的连带责任保证担保，被告黄湘南以其名下坐落于宁波市镇海区蛟川街道临江小区67号604室的房产为前述《综合授信合同》项下的原告全部债权，提供最高本金560000元的抵押担保；原告有权选择优先向任一方主张担保权利，任何担保人均放弃对其他担保的优先抗辩权。上述抵押物于2014年12月16日办理了抵押登记（房屋他项权证号：房他证镇城字第××号）。同日，被告马成玉向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为前述《综合授信合同》项下被告黄湘南的债务承担共同还款责任。2014年12月18日，原告根据被告黄湘南的申请，发放贷款560000元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日止，约定年利率为7%。借款到期后，被告未按约返还本金，尚欠借款期内利息3367.83元及罚息、复利未付。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、房屋他项权证、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告黄湘南之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告黄湘南应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告马成玉系共同还款人，应对被告黄湘南的上述债务承担共同责任。被告泰博公司系连带责任保证人，对被告黄湘南的上述债务，应承担连带责任。被告黄湘南以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄湘南、马成玉返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金560000元，支付借款期内利息3367.83元，支付罚息29562.99元、复利177.49元（暂计算至2016年6月16日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率10.5%支付自2016年6月17日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波泰博石油化工有限公司对上述第一项判决中被告黄湘南、马成玉的应付款项承担连带责任，被告宁波泰博石油化工有限公司承担连带责任后，有权向被告黄湘南、马成玉追偿；
三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一项判决中被告黄湘南、马成玉的应付款项，对被告黄湘南名下位于宁波市镇海区蛟川街道临江小区67号604室的房地产（房屋他权证号：房他证镇城字第××号）折价或拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9731元，减半收取4865.50元，财产保全费3486元，合计诉讼费8351.50元，由被告黄湘南、马成玉、宁波泰博石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年八月八日
代书记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5763号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：刘施雅，该分行员工。委托代理人：徐宇，该分行员工。被告：黄湘南，男，1961年11月12日出生汉族，宁波市镇海泰博石油化工有限公司法定代表人，住宁波市镇海区蛟川街道临江。被告：马成玉，女，1964年6月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市镇海区蛟川街道临江。被告：宁波泰博石油化工有限公司（组织机构代码为66845461-9）。住所地：宁波市镇海区大运路1号。法定代表人：黄湘南该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告黄湘南、马成玉、宁波泰博石油化工有限公司（以下简称泰博公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，请求判令：1.被告黄湘南、马成玉返还原告借款本金560000元，支付截至2016年6月16日止的利息（包括罚息、复利）33108.32元，并支付自2016年6月17日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.如被告黄湘南、马成玉未按期履行上述付款义务，原告有权就被告黄湘南名下坐落于宁波市镇海区蛟川街道临江小区67号604室的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；2.被告泰博公司承担连带担保责任。本院查明的事实如下：2014年12月12日，原告与被告黄湘南签订《综合授信合同》一份，约定：被告黄湘南可向原告申请使用最高授信额度为560000元，有效使用期限为自2014年12月12日至2017年12月12日止；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告对已提取的全部或部分借款提前清偿。同日，原告与被告黄湘南、泰博公司（原名称为宁波市镇海泰博石油化工有限公司）签订《最高额担保合同》一份，约定：被告泰博公司为前述《综合授信合同》项下的原告全部债权，提供最高本金余额560000元的连带责任保证担保，被告黄湘南以其名下坐落于宁波市镇海区蛟川街道临江小区67号604室的房产为前述《综合授信合同》项下的原告全部债权，提供最高本金560000元的抵押担保；原告有权选择优先向任一方主张担保权利，任何担保人均放弃对其他担保的优先抗辩权。上述抵押物于2014年12月16日办理了抵押登记（房屋他项权证号：房他证镇城字第××号）。同日，被告马成玉向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为前述《综合授信合同》项下被告黄湘南的债务承担共同还款责任。2014年12月18日，原告根据被告黄湘南的申请，发放贷款560000元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日止，约定年利率为7%。借款到期后，被告未按约返还本金，尚欠借款期内利息3367.83元及罚息、复利未付。以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、房屋他项权证、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告黄湘南之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告黄湘南应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告马成玉系共同还款人，应对被告黄湘南的上述债务承担共同责任。被告泰博公司系连带责任保证人，对被告黄湘南的上述债务，应承担连带责任。被告黄湘南以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄湘南、马成玉返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金560000元，支付借款期内利息3367.83元，支付罚息29562.99元、复利177.49元（暂计算至2016年6月16日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率10.5%支付自2016年6月17日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告宁波泰博石油化工有限公司对上述第一项判决中被告黄湘南、马成玉的应付款项承担连带责任，被告宁波泰博石油化工有限公司承担连带责任后，有权向被告黄湘南、马成玉追偿；三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一项判决中被告黄湘南、马成玉的应付款项，对被告黄湘南名下位于宁波市镇海区蛟川街道临江小区67号604室的房地产（房屋他权证号：房他证镇城字第××号）折价或拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9731元，减半收取4865.50元，财产保全费3486元，合计诉讼费8351.50元，由被告黄湘南、马成玉、宁波泰博石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年八月八日代书记员 陆 增????5?
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1865号
原告：献县鑫润建筑机具租赁站，住所地献县。
投资人：周号，男，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。
被告：董贵喜，男，1963年7月出生，汉族，住辽宁省。
原告献县鑫润建筑机具租赁站与被告董贵喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告献县鑫润建筑机具租赁站的委托诉讼代理人刘进东到庭参加诉讼，被告董贵喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县鑫润建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签订的租赁合同；2.判令被告给付原告租金674032.66元及违约金100000元；3.判令被告退还租赁物或折价赔偿3376356元，未退还租赁物租金按2138.29元/天支付至租赁物退还完毕；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订了租赁合同一份，合同约定由原告提供钢管、扣件、碗扣等租赁物供被告使用，被告给付租金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按时给付租金。现已欠租金674032.66元未付，另有价值3376356元的钢管、扣件、碗扣等器材未退还。被告已违约，原告主张违约金100000元。上述款项经多次交涉未果，无奈诉至法院，望判如所请。
董贵喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1.《建筑施工物资租赁合同》，开头部分注明出租方（甲方）为献县鑫润建筑机具租赁站，承租方（乙方）为董贵喜，合同最后出租方处盖有献县鑫润建筑机具租赁站印章，并有周号签字，承租方处有董贵喜签字确认，并按有手印，合同内容合法，对其证明效力，本院予以认可。合同第一条约定，施工地点为大连市××区革镇堡镇。第二条约定，租赁期限：自提货开始至物资退清日。合同第三条约定日租金，钢管0.01元/米、扣件0.005元/套、铁桥板0.2元/块、轮扣0.016元/米（不足1米按1米计算）、碗扣0.015元/米、大U托0.03元/根。第四条约定，乙方同意按合同规定的日租金执行，并在每月30日前支付上月租费，逾期未交，每日按租费的百分之一支付违约金，结算时按拖欠天数累计算收费。第五条约定，乙方授权指定董贵喜、于洪忱作为提、退料经办人。第十四条约定，如租用单位因冬季无法施工而需要报停，双方可根据协商一致的原则另行签订《冬季报停协�》，如果未签《冬季报停协议》可视为租赁单位无须报停，本单位不给予报停，报停期间最长不得超过两个月。合同第十五条约定，本合同履行地河北。2.出库单33张、退货单9张，出库单据中均有承租方董贵喜签字，对出库单的真实性，本院予以确认，退货单系对被告有利证据，对退货单中显示的物资退货数量，本院予以认可。该组证据证实，至2017年3月31日，被告尚有物资钢管23739米、扣件5923套、1.2米横杆1348.8米、大U托（桥梁上托、下托）2975套、0.3米立杆2163根、0.9米立杆723根、钢桥板50块、3米、2.4米、1.8米1.2米轮扣立杆40711.8米、0.9米轮扣立杆485根、0.6米轮扣立杆231根、0.9米轮扣横杆16136根、0.6米轮扣横杆48761根、0.2米立杆491根未退还。3.结算明细表，该证据系原告单方制作，并没有被告签字确认，对其真实性，本院不予认可。
本院认为，被告与原告于2016年3月15日签订租赁合同一份，被告租用原告的钢管、扣件等建材，事实清楚，证据充分。被告欠原告的租金应予给付，原告主张被告给付至2017年3月31日租金，并计算后续租金，根据《建筑施工物资租赁合同》第二条约定，租赁期限自提货开始至物资退清日，现仍有部分物资被告未退还，应继续计算租金。被告未按合同约定给付租金，已构成违约，原告主张解除租赁合同，并要求被告退还租赁物资，本院予以支持。后续租金应计算至本判决生效之日止。因冬季天气寒冷不能施工，涉案工地在大连市××区，根据地域气候特点，冬季应进行停工，停工期间不计算租金，按合同第十四条约定，最长报停期间不超过两个月。至2017年3月31日扣除冬季停工期间两个月的租金，共产生租金553494.65元，被告未向原告支付租金及给付过押金。未退还物资按合同约定的租金单价计算，日产生租金为2138.29元。
未退还物资应退还，不能退还时应进行作价赔偿，按合同约定价格与市场价格对比较高，根据公平原则，应按判决生效时物资使用地大连市××区的市场价格进行作价赔偿为宜。被告未按合同约定给付租金，其行为已构成违约，按合同约定计算违约金过高，原告主张100000元，没有事实依据，根据逾期付款相关规定，被告给付原告违约金，以所欠租金553494.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2017年5月1日起至本判决生效之日止，最高不超过100000元。被告董贵喜未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。合同第十四条约定，本合同履行地在，本院作为合同履行地法院，对该案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条�第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，缺席判决如下：
一、解除涉案《建筑施工物资租赁合同》；
二、被告董贵喜于本判决生效后十日内给付原告租金553494.65元，并给付后续租金按日租金2138.29元计算，期间自2017年4月1日起至本判决生效之日止，1月1日至3月1日期间为报停期间，不计算租金；
三、被告董贵喜于本判决生效后十日内给付原告违约金，以553494.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2017年5月1日起至本判决生效之日止，最高不超过100000元；
四、被告董贵喜于本判决生效后三十日内退还原告物资钢管23739米、扣件5923套、1.2米横杆1348.8米、大U托（桥梁上托、下托）2975套、0.3米立杆2163根、0.9米立杆723根、钢桥板50块、3米、2.4米、1.8米1.2米轮扣立杆40711.8米、0.9米轮扣立杆485根、0.6米轮扣立杆231根、0.9米轮扣横杆16136根、0.6米轮扣横杆48761根、0.2米立杆491根，逾期不退还，按判决生效之日物资使用地大连市甘井子区的市场价格进行作价赔偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40003元，由被告董贵喜承担28960元，原告承担11043元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年九月七日
书记员 魏建超
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初1865号原告：献县鑫润建筑机具租赁站，住所地献县。投资人：周号，男，汉族，住献县。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：董贵喜，男，1963年7月出生，汉族，住辽宁省。原告献县鑫润建筑机具租赁站与被告董贵喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告献县鑫润建筑机具租赁站的委托诉讼代理人刘进东到庭参加诉讼，被告董贵喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县鑫润建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签订的租赁合同；2.判令被告给付原告租金674032.66元及违约金100000元；3.判令被告退还租赁物或折价赔偿3376356元，未退还租赁物租金按2138.29元/天支付至租赁物退还完毕；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订了租赁合同一份，合同约定由原告提供钢管、扣件、碗扣等租赁物供被告使用，被告给付租金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按时给付租金。现已欠租金674032.66元未付，另有价值3376356元的钢管、扣件、碗扣等器材未退还。被告已违约，原告主张违约金100000元。上述款项经多次交涉未果，无奈诉至法院，望判如所请。董贵喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：1.《建筑施工物资租赁合同》，开头部分注明出租方（甲方）为献县鑫润建筑机具租赁站，承租方（乙方）为董贵喜，合同最后出租方处盖有献县鑫润建筑机具租赁站印章，并有周号签字，承租方处有董贵喜签字确认，并按有手印，合同内容合法，对其证明效力，本院予以认可。合同第一条约定，施工地点为大连市××区革镇堡镇。第二条约定，租赁期限：自提货开始至物资退清日。合同第三条约定日租金，钢管0.01元/米、扣件0.005元/套、铁桥板0.2元/块、轮扣0.016元/米（不足1米按1米计算）、碗扣0.015元/米、大U托0.03元/根。第四条约定，乙方同意按合同规定的日租金执行，并在每月30日前支付上月租费，逾期未交，每日按租费的百分之一支付违约金，结算时按拖欠天数累计算收费。第五条约定，乙方授权指定董贵喜、于洪忱作为提、退料经办人。第十四条约定，如租用单位因冬季无法施工而需要报停，双方可根据协商一致的原则另行签订《冬季报停协�》，如果未签《冬季报停协议》可视为租赁单位无须报停，本单位不给予报停，报停期间最长不得超过两个月。合同第十五条约定，本合同履行地河北。2.出库单33张、退货单9张，出库单据中均有承租方董贵喜签字，对出库单的真实性，本院予以确认，退货单系对被告有利证据，对退货单中显示的物资退货数量，本院予以认可。该组证据证实，至2017年3月31日，被告尚有物资钢管23739米、扣件5923套、1.2米横杆1348.8米、大U托（桥梁上托、下托）2975套、0.3米立杆2163根、0.9米立杆723根、钢桥板50块、3米、2.4米、1.8米1.2米轮扣立杆40711.8米、0.9米轮扣立杆485根、0.6米轮扣立杆231根、0.9米轮扣横杆16136根、0.6米轮扣横杆48761根、0.2米立杆491根未退还。3.结算明细表，该证据系原告单方制作，并没有被告签字确认，对其真实性，本院不予认可。本院认为，被告与原告于2016年3月15日签订租赁合同一份，被告租用原告的钢管、扣件等建材，事实清楚，证据充分。被告欠原告的租金应予给付，原告主张被告给付至2017年3月31日租金，并计算后续租金，根据《建筑施工物资租赁合同》第二条约定，租赁期限自提货开始至物资退清日，现仍有部分物资被告未退还，应继续计算租金。被告未按合同约定给付租金，已构成违约，原告主张解除租赁合同，并要求被告退还租赁物资，本院予以支持。后续租金应计算至本判决生效之日止。因冬季天气寒冷不能施工，涉案工地在大连市××区，根据地域气候特点，冬季应进行停工，停工期间不计算租金，按合同第十四条约定，最长报停期间不超过两个月。至2017年3月31日扣除冬季停工期间两个月的租金，共产生租金553494.65元，被告未向原告支付租金及给付过押金。未退还物资按合同约定的租金单价计算，日产生租金为2138.29元。未退还物资应退还，不能退还时应进行作价赔偿，按合同约定价格与市场价格对比较高，根据公平原则，应按判决生效时物资使用地大连市××区的市场价格进行作价赔偿为宜。被告未按合同约定给付租金，其行为已构成违约，按合同约定计算违约金过高，原告主张100000元，没有事实依据，根据逾期付款相关规定，被告给付原告违约金，以所欠租金553494.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2017年5月1日起至本判决生效之日止，最高不超过100000元。被告董贵喜未出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。合同第十四条约定，本合同履行地在，本院作为合同履行地法院，对该案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条�第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，缺席判决如下：一、解除涉案《建筑施工物资租赁合同》；二、被告董贵喜于本判决生效后十日内给付原告租金553494.65元，并给付后续租金按日租金2138.29元计算，期间自2017年4月1日起至本判决生效之日止，1月1日至3月1日期间为报停期间，不计算租金；三、被告董贵喜于本判决生效后十日内给付原告违约金，以553494.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2017年5月1日起至本判决生效之日止，最高不超过100000元；四、被告董贵喜于本判决生效后三十日内退还原告物资钢管23739米、扣件5923套、1.2米横杆1348.8米、大U托（桥梁上托、下托）2975套、0.3米立杆2163根、0.9米立杆723根、钢桥板50块、3米、2.4米、1.8米1.2米轮扣立杆40711.8米、0.9米轮扣立杆485根、0.6米轮扣立杆231根、0.9米轮扣横杆16136根、0.6米轮扣横杆48761根、0.2米立杆491根，逾期不退还，按判决生效之日物资使用地大连市甘井子区的市场价格进行作价赔偿；五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40003元，由被告董贵喜承担28960元，原告承担11043元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  张冬梅审判员  尹洪利审判员  闫丽钗二〇一七年九月七日书记员  魏建超
天津市滨海新区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21号
原告：王美玲，女，1964年6月27日出生，汉族。
被告：天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇中塘工业区葛万公路1703号。
法定代表人：张洪起，该公司董事长。
原告王美玲与被告天津鹏翎胶管股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
人民陪审员 赵 红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1049号
罪犯张方其，于广东省英德市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年1月26日作出(2010)甬北刑初字第28号刑事判决，以罪犯张方其犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张方其在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张方其在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱改造积极分子，2012年获监狱半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张方其在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张方其提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张方其减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月四日
代书 记员 张文雯
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终826号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)明某，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人明某犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出(2016)沪0114刑初1012号刑事判决，以盗窃罪判处明某有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；在案违法所得人民币4,180元，发还各被害人。原审被告人明某不服，提出上诉。在本院审理过程中，明某自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人明某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现明某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人明某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1012号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初682号
原告：叶平安，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：叶显顺（系原告之父），男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：江光明，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
原告叶平安与被告江光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶平安向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告所签订的租房合同并要求被告给付所欠房租款4万元。2.要求被告搬出所承租的房屋并恢复原状。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，被告江光明承租原告位于无城镇府苑小区的2号门面房约100平米，双方约定租期为2年，即到2017年9月17日止，被告支付部分房租后，第二年至现在共计16个月没有支付租金，计4万元整。后经催讨无果，诉至本院。
被告江光明辨称，所欠房租系事实，但是原告的委托诉讼代理人叶显顺欠我钱，他只要把所欠我的钱还给我，我立即搬出。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原、被告签订租房合同书，原告将位于无城镇府苑小区大门南侧临街商住楼102号门面房的上下两层，约100平米了出租给被告，租赁期限为两年，每年租金为3万元，同时合同约定，本房屋的租赁合同与原、被告双方的债权债务无任何关联。合同签订后，被告支付了一年的房租3万元，从2016年9月17日至今的房租一直未付。
上述事实，有当事人陈述，租房合同等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签的房屋租赁合同合法有效，原、被告双方理应按照合同的约定履行双方各自的权利义务，被告在支付一年房租后拒不交纳房租，已构成违约。被告理应按照约定履行自己的给付房租的义务。被告在租赁合同期满后，未向原告提出续租，可视为不定期租赁，原告可随时要求解除此租赁合同。被告辨称，原告之父叶显顺也欠我的钱，他只要把欠我的钱归还我，我立即搬离。原告之父叶显顺与被告之间的民间借贷与本案中原、被告之间的租赁合同是两个法律关系，且在该份租赁合同中也明确载明本租赁合同与原、被告双方的债权债务无任何关联。综上所述，原告要求与被告解除该租赁合同并要求被告给付房租及搬离该租赁房屋诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除叶平安与被告江光明于2015年9月17日所签订的租房合同书。
二、被告江光明于本判决生效后三十日内给付原告房租4万元。并在此期间内搬离所承租的位于无城镇府苑小区大门南侧临街商住楼102号门面房的上下两层。
三、驳回原告叶平安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告江光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨金武
二〇一八年三月二十日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初302号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人严某，务工。被告人严某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案经审判委员讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月16日23时许，被告人严某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇某某路由北向南行驶至某某路路口处时，被民警查获。
经检验，被告人严某血液中乙醇浓度为93mg／100ml。
归案后，被告人严某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人严某在庭审中亦无异议，并有证人濮某的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警详细信息，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，驾驶证信息，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人严某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人严某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 平
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执202号
申请人：徐明。
被执行人：安徽桐城振兴棉业有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇206国道旁（老纱窗厂向北50米）。
法定代表人：吴福才，该公司经理。
申请人徐明与被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款125980元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1460元，申请执行费1790元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽桐城振兴棉业有限公司银行存款129230元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8385号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。
被告：陈菜龙，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：胡晓峰，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告陈菜龙、胡晓峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈菜龙偿还原告垫付款124451.71元；2.被告陈菜龙支付原告利息损失1864.54元，利息自代偿日暂计至2017年5月15日（利息损失按日万分之六计，之后的利息损失按此标准支付至全部债务清偿之日止）；3.被告陈菜龙支付原告为维护自身权益支出的律师费1000元；4.被告胡晓峰对被告陈菜龙的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告陈菜龙与工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行杭州朝晖支行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告陈菜龙向工商银行杭州朝晖支行借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告陈菜龙就其向工行贷款购车一事签订《购车服务合同》，原告与两被告签订《补充协议》，双方约定原告为被告陈菜龙向工商银行杭州朝晖支行借款提供担保服务，若被告陈菜龙违约未及时按期还款，导致原告代替被告陈菜龙承担偿还责任，则原告有权要求被告陈菜龙支付代偿款及利息损失（利息损失自原告代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；被告胡晓峰自愿就原告为被告陈菜龙所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为被告陈菜龙向原告提供反担保，并同时承诺对《购车服务合同》及本补充协议项下被告陈菜龙的债务进行担保，担保方式均为连带责任保证；保证期限自原告承担上述保证责任之日起两年或发生其他被告陈菜龙应承担责任的事由之日起两年。上述合同签订后，工商银行杭州朝晖支行如期向被告发放了贷款。后被告陈菜龙未按时还款，也未按照合同约定办理车辆抵押手续，构成根本违约。原告于2017年3月25日为被告陈菜龙代偿了19952.53元，于2017年4月25日为被告陈菜龙代偿了104499.18元，合计代偿124451.71元。代偿后，原告要求被告陈菜龙履行偿还责任，但被告陈菜龙至今未依约履行偿还责任。根据《购车服务合同》及《补充协议》，被告陈菜龙应承担相应的借款债务包括透支本金、手续费、滞纳金、违约金及原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等各项费用。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定上述事实的证据有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《购车服务合同》、《补充协议》、银行代偿凭证及当事人庭审陈述。
本院认为，原告作为质押担保人，为被告陈菜龙代偿了借款本息，其有权向作为债务人的被告陈菜龙追偿。被告陈菜龙未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《购车服务合同》、《补充协议》的约定，承担相应的违约责任。关于利息损失，《补充协议》约定利息损失按代偿金额的日千分之一计算，现原告调整为日万分六，符合法律规定。原告主张自代偿之日起暂计算至2017年5月15日的利息损失1864.54元合法有据，本院予以支持，此后的利息另行计算支付至代偿款付清之日止。被告胡晓峰作为连带责任担保人，应对被告陈菜龙的上述债务承担连带责任。对于原告主张律师费的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明该费用实际发生的事实，对该项诉讼请求本院不予支持。两被告经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈菜龙于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款124451.71元，支付利息损失1864.54元（利息损失按日万分之六标准暂计算至2017年5月15日，之后至实际清偿之日止的利息损失以未偿还的代偿款为基数按日万分之六另行计算）；
二、胡晓峰对上述债务承担连带责任；
三、驳回浙江浩驰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1423元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担10元，由陈菜龙、胡晓峰负担1413元。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈菜龙、胡晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 薛书松
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 邱 程
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审451号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江。
法定代表人苏建华，该局局长。
委托代理人夏士同，该局××大队大队长。
委托代理人周姣姣，该局办事员。
被申请人郭秀春。（联系）
海安县国土资源局于2016年1月13日，对被申请人作出海国土行决李[2015]13号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年9月18日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县李堡镇储洋村14组280平方米土地进行非农业建设（不符合李堡镇土地利用总体规划），建筑占地面积280平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令拆除在非法占用的280平方米土地上新建的建筑占地面积为280平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2.并处罚款人民币4760元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2015]13号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚主文（除罚款外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第146号
原告赵佩筠，无职业。
法定代理人赵佩兰（监护人），天津市河东区常州道小学退休教师。
委托代理人刘雪晶，天津宝砚律师事务所律师。
委托代理人杨红侠，天津宝砚律师事务所律师。
被告天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
委托代理人王涛，该局干部。
原告赵佩筠诉被告天津市河东区房地产管理局请求履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以家庭成员内部矛盾问题，被告尚不具备履行法定职责条件为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵佩筠撤诉。
案件受理费50元，减半交纳，由原告负担25元。
审 判 长 刘惠全
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 张爱丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 丽
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）东行初字第146号
原告陈林，男，1991年11月23日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张进榜，北京市国土资源局房山分局干部。。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
原告陈林要求确认被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）行为违法，在向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2015年2月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告陈林，被告市国土局的委托代理人张进榜、王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，2014年2月28日，原告的解放自卸车被市国土局房山分局扣押，没有给原告出具任何手续。被告的违法行为给原告造成10个月台班费损失30万元，精神损失费20万元。请求判决被告赔偿原告大货车损失15万元，台班费损失及精神损失费50万元。
本院认为，陈林在要求确认市国土局扣押及销毁其车辆行为违法一案的审理中，其未能提供确实充分的证据证明市国土局实施了其所诉行为，本院已依法裁定驳回其起诉。因此，对于陈林一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 徐书实
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴伟静
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第146号
原告国立杰，男，1965年11月11日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告国立杰诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告国立杰认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告国立杰负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第146号
原告国立杰。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告国立杰诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告国立杰认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告国立杰负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1121号
原告戴意芳，男，1978年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王华，男，1980年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告戴意芳与被告王华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一五年一月十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第242号
原告孙某某，女，1983年9月27生，汉族，农民，住所地东辽县辽河源镇。
被告刘某某，男，1981年9月16日生，汉族，农民，住所地同上。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于2003年10月登记结婚，婚后生育一子刘某某，但婚后感情一直不和，被告经常使用家庭暴力，对原告经常殴打谩骂，夫妻近四年没有性生活。原告2011年在外地打工，双方分居至今。2014年1月22日，被告对原告威胁要杀原告，拿刀架在原告脖子上，拿打火机要烧死原告。原告至今不敢回家，要求离婚，保护原告的合法权益。
被告辩称，离婚我不同意，原告说的不属实。我没有实行家庭暴力。原告没有工作。
原告在庭审中向本院提交证据有：结婚登记审查处理表1份，证明原告与被告结婚的事实。2、盂县银鹏投资有限公司证明1份。3、原告书写情况说明1份。对该三份证据本院确认证据1、2。对第3份证据不予确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告孙某某与被告刘某某于2003年10月登记结婚，婚后生育一子刘某某，现年11岁。原告主张因被告经常打骂自己导致夫妻感情破�，但原告未向本院提供证明原告与被告感情确已破裂的证据。庭审查明的夫妻共同财产有一间半房屋、一台捷达车、一辆摩托车、电视、洗衣机各一台。
本院认为，原、被告离婚必须以感情破裂作为法定条件，但原告无证据证明被告经常打骂自己、实施家庭暴力导致感情破裂，即原告认为夫妻感情确已破裂的证据不充分。所以原告要求离婚的诉讼请求法院不予支持，为了维护平等、和睦的婚姻家庭关系，为保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年四月二十九日
书�员史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第242号
原告孙久菊，女，1983年9月27生，汉族，农民，住所地东辽县辽河源镇潘家村*组。
被告刘刚，男，1981年9月16日生，汉族，农民，住所地同上。
原告孙久菊诉被告刘刚离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于2003年10月登记结婚，婚后生育一子刘佳烨，但婚后感情一直不和，被告经常使用家庭暴力，对原告经常殴打谩骂，夫妻近四年没有性生活。原告2011年在外地打工，双方分居至今。2014年1月22日，被告对原告威胁要杀原告，拿刀架在原告脖子上，拿打火机要烧死原告。原告至今不敢回家，要求离婚，保护原告的合法权益。
被告辩称，离婚我不同意，原告说的不属实。我没有实行家庭暴力。原告没有工作。
原告在庭审中向本院提交证据有：结婚登记审查处理表1份，证明原告与被告结婚的事实。2、盂县银鹏投资有限公司证明1份。3、原告书写情况说明1份。对该三份证据本院确认证据1、2。对第3份证据不予确认。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告孙久菊与被告刘刚于2003年10月登记结婚，婚后生育一子刘佳烨，现年11岁。原告主张因被告经常打骂自己导致夫妻感情破裂，但原告未向本院提供证明原告与被告感情确已破裂的证据。庭审查明的夫妻共同财产有一间半房屋、一台捷达车、一辆摩托车、电视、洗衣机各一台。
本院认为，原、被告离婚必须以感情破裂作为法定条件，但原告无证据证明被告经常打骂自己、实施家庭暴力导致感情破裂，即原告认为夫妻感情确已破裂的证据不充分。所以原告要求离婚的诉讼请求法院不予支持，为了维护平等、和睦的婚姻家庭关系，为保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙久菊与被告刘刚离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年四月二十九日
书记员 史书瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2864号
罪犯田波，于贵州省金沙县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月17日作出了(2011)甬余刑初字第974号刑事判决，以被告人田波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年5月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田波减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十六日
代书 记员 张文雯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第974号
申请执行人赵堤，男，1983年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县石等下矿业有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人刘裕平。
申请执行人赵堤与被执行人攸县石等下矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第101号民事判决书，于2015年7月7日立案执行。经查，被执行人攸县石等下矿业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第974号申请执行人赵堤，男，1983年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人攸县石等下矿业有限公司，住所地湖南省攸县。法定代表人刘裕平。申请执行人赵堤与被执行人攸县石等下矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第101号民事判决书，于2015年7月7日立案执行。经查，被执行人攸县石等下矿业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第101号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一五年十一月二十三日书 记 员  肖约晨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执164号
申请执行人：张爱池，男，1967年12月1日出生，汉族，河北省河间市人。
被执行人：王浩，男，1979年4月5日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人张爱池与被执行人王浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）甘0321民初2926号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张爱池于2018年1月18日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张爱池以已与被执行人王浩达成和解协议为由，于2018年5月16日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人张爱池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年五月十六日
书记员 李 苑
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执164号申请执行人：张爱池，男，1967年12月1日出生，汉族，河北省河间市人。被执行人：王浩，男，1979年4月5日出生，汉族，永昌县人。申请执行人张爱池与被执行人王浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）甘0321民初2926号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张爱池于2018年1月18日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张爱池以已与被执行人王浩达成和解协议为由，于2018年5月16日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人张爱池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一八年五月十六日书记员  李 苑