wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终661号上诉人（原审被告）：唐山市人民医院。登记号：×××。法定代表人：胡万宁，该院院长。委托代理人：韩龙才，1978年10月19日生，汉族，该院医生，现住该院宿舍，身份证号：×××。委托代理人：潘胜利，男，1952年12月28日生，汉族，该院法律顾问，现住唐山市路南区国防道二五五医院新*楼***号，身份证号：×××。被上诉人（原审原告）：王爱国，男，1973年5月3日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。上诉人唐山市人民医院与被上诉人王爱国医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）唐民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，二审审理中，上诉人唐山市人民医院认可其在病历书写过程中存在瑕疵，且有五处。该五处瑕疵对被上诉人王爱国的入院诊断、住院诊断、手术过程、手术后的诊断及术后恢复存在多大的影响及因果关系，一审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任是否公平请进一步核实，后依法裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）唐民初字第269号民事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。二审案件受理费471元，退还上诉人唐山市人民医院。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一八年三月二十六日书记员房善忠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1996号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清县武康镇盛世博金歌厅（个体工商户），住所地浙江省德清县武康镇绿色夜宵城D幢1-8号。
经营者：钱连琴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清县武康镇盛世博金歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月18日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一八年五月十八日
法官助理 沈 妮
代书记员 钟 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13644号
原告：绍兴市方才贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号现代大厦*****室。
法定代表人：林勇。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱航，浙江震天律师事务所律师。
被告：李慰，男，1982年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：何正祥、何正桥，浙江中绍律师事务所律师。
原告绍兴市方才贸易有限公司为与被告李慰买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱航、被告委托诉讼代理人何正祥到庭参加诉讼。2017年12月12日至2018年1月10日为本案管辖权异议处理期间。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款40025元及逾期付款利息1497.81元（按同期银行贷款年利率4.35%的标准，自2017年1月20日起暂计算至2017年11月30日，此后利息计算至款项实际付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告达成合意，由被告向原告采购不倒绒保暖内衣3101套，单价25元，共计货款77525元。此后，原告于2016年12月2日向被告确定的收货地址绍兴市柯桥区钱清镇东路松辽船厂B幢3楼发送货物，及时履行交货义务。被告在送货单上签字确认收到该批货物后于2017年1月20日向原告支付货款人民币37500元。现经原告多次催讨，被告仍未偿付剩余货款。
被告辩称：原、被告双方不存在买卖关系，只是原告委托被告在其平台上销售相应货物，也不存在被告需要向原告支付货款的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证认为：1、原告提供的送货单，被告经质证虽认为不能证明双方存在买卖关系，但其对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提供的微信聊天记录复印件，其中被告所称的刘畅并非本案当事人，相应陈述即使真实也属证人证言，然其未作为证人出庭作证并接受询问，不符合证据形式要求。该聊天内容不能反映被告代为原告销售货物的委托关系，无法达到被告的证明目的，对其证明力本院不予确认。故被告申请对聊天记录进行调查取证实无必要，本院不予准许。
本院经审理认定，2016年12月2日，原告就不倒绒保暖内衣商品向被告发货，并由其法定代表人林勇制作绍兴市方才贸易有限公司送货单一份，该送货单载明收货单位为“钱清李慰”，收货地址“绍兴柯桥区钱清镇东路松辽船厂B幢3楼”，商品总计3101套，单价25元，金额总计77525元。同时备注“自收到货单后三天内确认数量、尺码、颜色是否有误，否则按送货单实际发货数量结算”。被告在该送货单上签字确认。2017年1月20日，被告通过其公司财务李萍向原告法定代表人林勇转账37500元。余款40025元被告至今尚未支付，遂成讼。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告抗辩认为其系代为原告销售货物，但未提供充分证据，原告亦不予认可，且从案涉送货单的内容及备注看，结合被告已支付部分货款的事实，双方之间存在互为交易对方的结算关系，这一特征与被告所称的委托他人代为处理本人事务的委托合同不符，故本院不予采信。现原告要求被告支付剩余货款并赔偿相应利息损失，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李慰应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市方才贸易有限公司货款人民币40025元，并支付该款自2017年1月20日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取419元，由被告李慰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王晓波
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋文艳
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13644号原告：绍兴市方才贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号现代大厦*****室。法定代表人：林勇。委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱航，浙江震天律师事务所律师。被告：李慰，男，1982年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：何正祥、何正桥，浙江中绍律师事务所律师。原告绍兴市方才贸易有限公司为与被告李慰买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱航、被告委托诉讼代理人何正祥到庭参加诉讼。2017年12月12日至2018年1月10日为本案管辖权异议处理期间。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款40025元及逾期付款利息1497.81元（按同期银行贷款年利率4.35%的标准，自2017年1月20日起暂计算至2017年11月30日，此后利息计算至款项实际付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告达成合意，由被告向原告采购不倒绒保暖内衣3101套，单价25元，共计货款77525元。此后，原告于2016年12月2日向被告确定的收货地址绍兴市柯桥区钱清镇东路松辽船厂B幢3楼发送货物，及时履行交货义务。被告在送货单上签字确认收到该批货物后于2017年1月20日向原告支付货款人民币37500元。现经原告多次催讨，被告仍未偿付剩余货款。被告辩称：原、被告双方不存在买卖关系，只是原告委托被告在其平台上销售相应货物，也不存在被告需要向原告支付货款的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证认为：1、原告提供的送货单，被告经质证虽认为不能证明双方存在买卖关系，但其对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2、被告提供的微信聊天记录复印件，其中被告所称的刘畅并非本案当事人，相应陈述即使真实也属证人证言，然其未作为证人出庭作证并接受询问，不符合证据形式要求。该聊天内容不能反映被告代为原告销售货物的委托关系，无法达到被告的证明目的，对其证明力本院不予确认。故被告申请对聊天记录进行调查取证实无必要，本院不予准许。本院经审理认定，2016年12月2日，原告就不倒绒保暖内衣商品向被告发货，并由其法定代表人林勇制作绍兴市方才贸易有限公司送货单一份，该送货单载明收货单位为“钱清李慰”，收货地址“绍兴柯桥区钱清镇东路松辽船厂B幢3楼”，商品总计3101套，单价25元，金额总计77525元。同时备注“自收到货单后三天内确认数量、尺码、颜色是否有误，否则按送货单实际发货数量结算”。被告在该送货单上签字确认。2017年1月20日，被告通过其公司财务李萍向原告法定代表人林勇转账37500元。余款40025元被告至今尚未支付，遂成讼。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告抗辩认为其系代为原告销售货物，但未提供充分证据，原告亦不予认可，且从案涉送货单的内容及备注看，结合被告已支付部分货款的事实，双方之间存在互为交易对方的结算关系，这一特征与被告所称的委托他人代为处理本人事务的委托合同不符，故本院不予采信。现原告要求被告支付剩余货款并赔偿相应利息损失，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李慰应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市方才贸易有限公司货款人民币40025元，并支付该款自2017年1月20日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取419元，由被告李慰负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王晓波二〇一八年二月二十七日书记员  蒋文艳?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执531号
申请执行人汤升强，住湖南省醴陵市。
被执行人周先科，住湖南省醴陵市。
申请执行人汤升强与被执行人周先科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款60000元，案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年九月十八日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执531号申请执行人汤升强，住湖南省醴陵市。被执行人周先科，住湖南省醴陵市。申请执行人汤升强与被执行人周先科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款60000元，案件受理费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年九月十八日书记员  黄望梅
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初8815号
原告：郭某，男，1988年2月19日生，汉族，住平度市莱阳市。
委托诉讼代理人：王成玲，山东北峰律师事务所律师。
被告：石某1，女，1989年11月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：马言清，男，1963年4月29日生，平度湘江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王明，男，1985年3月6日生，平度湘江法律服务所法律工作者。
第三人：石某2，男，1967年12月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李宏伟，平度顺民意法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告石某1、第三人石某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年1月4日石某1起诉离婚，后法院判决郭某与石某1离婚，但对夫妻共同财产未作出处理。请求法院依法分割原、被告共同所有的位于平度市青岛路3号1号楼1单元302户楼房一套及停车位一个（其价值约为65万元），其中的一半财产归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告石某1辩称，被告不同意分割房屋和车位的二分之一给原告，涉案房屋首付款121419元及车位款60000元。其中141419元由第三人出资购买，并且该款项系第三人对被告的个人赠与，与原告无关，原告不应当分割。并且该房屋的装修也是由第三人出资，也是第三人对被告个人的赠与，与原告无关。同意与原告调解处理。
第三人石某2述称，第三人只有两个女儿，为了第三人以后养老生活才出资给被告首付购房及装修，根据婚姻法相关规定，该房屋应认定为被告个人财产。
本案在审理过程中，�本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于平度市青岛路3号天福现河1号1号楼1单元302户的楼房一栋和B046号停车位及楼房内的家电（小天鹅洗衣机一台、两开门冰箱一台、美的挂式空调2台）归原告郭某所有，原告郭某给付被告石某1夫妻共同财产折价人民币21万元，汇入双方约定的中国工商银行被告石某1的账户：62×××66，定于2018年1月18日前付清；原告郭某于2018年6月30日前将上述楼房贷款及还款等相关手续办理至原告郭某自己名下。如果原告郭某逾期未完全履行上述义务（因开发商、银行或政府政策性的原因不能办理过户的情况除外），则给付被告石某1违约金10万元。
二、被告石某1给付原告郭某上述楼房的购房合同一份、车位转让合同一份、购房发票（一份两联）、契税单据（两份各两联）、车位收款收据一份、钥匙一套（3把）�房屋贷款合同一份、房屋交接书一份等相关材料，于2018年1月18前交付完毕；被告石某1协助原告郭某办理上述房屋和停车位过户手续及协助原告办理楼房贷款及还款等相关手续。如果被告石某1逾期未完全履行上述义务或者不履行协助办理过户义务（因开发商、银行或政府政策性的原因不能办理过户的情况除外），则给付原告郭某违约金10万元。
三、自2018年1月起，上述房屋贷款及房屋、停车位的水电费和物业费等相关费用由原告郭某负担，房屋贷款暂时由原告郭某每月按时足额打入被告石某1名下的房屋还款账户，由银行自动扣除，至房屋更名日为止。如果因原告郭某原因给被告石某1造成损失或者影响信誉，则原告郭某给付被告石某1违约金10万元；如果因被告石某1的原因给原告郭某造成损失或者影响信誉，则被告石某1给付原告郭某违约金10万元。
四、上述楼房过户期间的一切费用由原告郭某负担，其他无争议。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告郭某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年一月二日
法官助理 张 涛
书 记 员 仲伟静
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀08执异52号
案外人：张志刚，男，满族，1974年4月12日出生。住承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：李欣，河北承天律师事务所律师。
申请执行人：河北汇通典当有限责任公司。住所地承德市双桥区紫晶花园小区*座*******室。统一社会信用代码：91130802737350275E。
法定代表人：刘晓伶，职务董事长。
被执行人：围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司。住所地承德市双桥区车站路武阳小区*号办公楼***室。统一社会信用代码：91130802684323889Q。
负责人：刘文锋，职务董事长。
本院在执行河北汇通典当有限责任公司申请诉前财产保全围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司借款合同纠纷一案中，案外人于2018年7月9日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称,请求人民法院撤销对申请人现代城A4-2-508号楼房的查封。事实与理由：2016年9月，贵院依据河北汇通典当有限责任公司的申请对永盛公司的财产进行保全，现已进入执行程序，贵院错误的将申请人的上述房产作为永盛公司的财产进行了查封。申请人于2014年8月21日与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了商品房买卖合同（合同编号：0003），购买了现代城A4-2-508号房屋，房屋面积121.37平方米，房屋总价款449069元。申请人于2014年8月21日将全部购房款交清，永盛公司承德分公司为申请人开具了缴纳购房款的收据，申请人已装修入住。此房款系用来抵顶永盛公司与于海洋（原公司股东）的�股投资款。在贵院查封申请人房屋时，该房屋已被申请人所购置，贵院的查封行为已经侵犯申请人的合法权益，故申请人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，向贵院提出异议，请求贵院撤销对申请人现代城A4-2-508号楼房的查封，以维护申请人的合法权益。
案外人向本院提交了如下证据：1、2014年8月21日案外人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0003）一份；2、2014年8月21日围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司为案外人出具的收到其购房款449069.00元的收据（抵顶于海洋投资工程款）一张。
本院查明，2014年8月21日案外人与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买承德市双桥区现代城A4-2-508号房屋，协议约定总价款为449069.00元。围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司为其出具了收到其购房款449069.00元的收据（抵顶于海洋投资工程款）一张，案外人已支付的价款为协议约定总价款的100%。
另查明，案外人在承德市国土资源局无用于居住的房屋登记。
本院依据（2016）冀08财保17号民事裁定书（内容如下：一、自即日起对被申请人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司2000万元现金或同等价值的财产予以冻结或查封；二、自即日起对申请人提供的其名下同等价值的资产予以查封），于2016年9月30日在承德晚报发布查封公告，对上述财产予以查封。为此，案外人提出上述异议。
本院认为，《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人张志刚在本院查封（2016年9月30日）之前的2014年8月21日与出卖人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：0003），其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋并已支付全部价款。综上所述，案外人对登记在被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承�分公司名下的上述商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对承德市双桥区牛圈子沟现代城A4-2-508号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一八年七月十九日
书记员 倪 滨
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4894号
申请执行人：杨彦，男，汉族，1985年3月1日出生。
被执行人：凃权，男，汉族，1989年7月27日出生。
申请执行人杨彦与被执行人凃权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初7509号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人凃权于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨彦偿还借款86250元并支付逾期付款利息（以86250元为基数，自2017年4月23日起，按照月利率1.68%标准计算至实际给付之日止）；二、如被执行人凃权未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人凃权向申请执行人杨彦支付诉讼费978元。申请执行人杨彦向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人凃权发出执行通知书，责令被执行人凃权履行（2017）苏0115民初7509号民事判决书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人凃权未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人凃权进行了财产查控，扣划银行存款50512元（收取执行费1200元，发还案款49312元），未能调查到被执行人凃权其他可供执行的车辆、不动产等财产及下落，申请执行人杨彦亦未能提供被执行人凃权可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人凃权纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人杨彦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执4894号
本院在执行申请执行人杨彦与被执行人凃权民间借贷纠纷一案，被执行人凃权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人凃权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人凃权纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4894号申请执行人：杨彦，男，汉族，1985年3月1日出生。被执行人：凃权，男，汉族，1989年7月27日出生。申请执行人杨彦与被执行人凃权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初7509号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人凃权于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨彦偿还借款86250元并支付逾期付款利息（以86250元为基数，自2017年4月23日起，按照月利率1.68%标准计算至实际给付之日止）；二、如被执行人凃权未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、被执行人凃权向申请执行人杨彦支付诉讼费978元。申请执行人杨彦向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人凃权发出执行通知书，责令被执行人凃权履行（2017）苏0115民初7509号民事判决书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人凃权未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人凃权进行了财产查控，扣划银行存款50512元（收取执行费1200元，发还案款49312元），未能调查到被执行人凃权其他可供执行的车辆、不动产等财产及下落，申请执行人杨彦亦未能提供被执行人凃权可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人凃权纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人杨彦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年三月二十八日书记员  戚鹏飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初11808号
原告：上海品矗实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王金水，总经理。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人：苏党红，总经理。
原告上海品矗实业发展有限公司(以下简称品矗公司)与被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海品矗实业发展有限公司的委托诉讼代理人潘晓枫到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告品矗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金37,929元；2.判令被告支付评估费1,170元。事实和理由：原告就其所有的牌号为沪BEXX**货车(以下简称保险车辆)向被告投保机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔。2017年12月26日15时许，原告驾驶员驾驶保险车辆在梅陇镇许泾八村村间道路行驶时，与案外人洪某驾驶的牌号为沪B3XX**小轿车发生交通事故，造成两车受损，交警部门认定原告驾驶员负事故全部责任。原告委托上海道路交通事故物损评估中心对沪B3XX**车辆的损失进行评估，评估结论为37,929元，原告支付了相应维修费用并支付鉴定费1,170元。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂提起本案诉讼。
被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司未作答辩，亦未提供证据。
因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告就保险车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，保险期间均自2017年5月17日至2018年5月16日，交强险财产损失赔偿限额2,000元，商业第三者责任险赔偿限额1,000,000元。
2017年12月26日15时，原告驾驶员驾驶保险车辆在闵行区梅陇镇许泾八村与案外人洪某驾驶的沪B3XX**车辆发生事故，交警部门认定原告驾驶员承担事故全部责任。事故发生后原告向被告报案，被告未对沪B3XX**车辆定损，原告遂委托上海道路交通事故物损评估中心对B39L15车辆的相应损失进行评估，评估结论为直接物质损失37,929元，评估费1,170元。
本院认为，被告向原告签发保险单后，双方保险合同关系成立。保险车辆发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。保险车辆因此次交通事故造成沪B3XX**车辆损失为37,929元，本院认为被告应按该金额进行理赔，但可扣减应由沪B3XX**车辆交强险承担的100元。上海道路交通事故物损评估中心进行的评估系原告在被告未予定损的情况下进行的单方委托，由此产生的1,170元评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。
综上所述，原告向被告投保，保险车辆发生了保险事故，被告应按保险合同的约定向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海品矗实业发展有限公司保险理赔款37,919元；
二、被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海品矗实业发展有限公司鉴定费1,170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计388.74元，由原告上海品矗实业发展有限公司负担1.25元，被告天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负担387.49元(此款被告于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴雪菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执833号
申请执行人张仁杰：
被执行人张琴肖：
申请执行人张仁杰与被执行人张琴肖机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0381民初11466号民事判决已发生法律效力，申请执行人张仁杰向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张琴肖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执833号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执288号
申请执行人：鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市朝阳街。
负责人王志勇，该单位大队长。
委托代理人袁君，该单位民警。
被执行人：陈俊杰，男，1985年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市公安局山城分局交管巡防大队与被执行人陈俊杰交通管理行政处罚申请执行一案中，被执行人陈俊杰已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓海兵
二〇一八年三月十二日
书记员代 雅 莹
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初807号
原告：嘉禾县计划生育协会。住所：嘉禾县新城区嘉宾路。
法定代表人：邓某某，该协会负责人。
委托诉讼代理人：刘四平，湖南星河律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：邓某某，嘉禾县计划生育协会副局长，代理权限为特别授权。
被告：嘉禾县嘉郴机械铸造有限公司。住所：嘉禾县坦塘工业园禾仓北路。
法定代表人：唐基学，该公司负责人。
原告嘉禾县计划生育协会与被告嘉禾县嘉郴机械铸造有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日进行了公开审理。原告嘉禾县计划生育协会的委托诉讼代理人邓某某、刘四平到庭参加诉讼，被告嘉禾县嘉郴机械铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告“幸福工程资金”本金100000元及资金占用费30000元。共计130000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：根据全国《幸福工程-
救助贫困母亲行动管理办法》规定，原告成立“幸福工程项目办公室”对外实施公益救助工作。2011年12月20日原告通过内设机构“幸福工程项目办公室”与被告嘉禾县嘉郴机械铸造有限公司签订嘉禾县幸福工程项目资金借款合同，合同约定原告借给被告幸福工程项目资金100000元，用于救助计划生育贫困家庭，被告安排五位计生贫困母亲或家庭成员就业。借用的资金期限为二年，每年支付资金占用费12000元，资金到期如数归还原告。合同签订后，被告履行了二年，2013年12月28日被告与原告续签借款合同，被告依约支付了一年的资金占用费后拒不履行义务。被告依约定应偿还幸福工程项目资金100000元，并支付资金占用费30000元。幸福工程项目资金来源于上级组委会，属于救助资金，由原告设立专户进行管理，专款专用。依据幸福工程-
救助贫困母亲行动管理办法规定及双方签订的幸福工程-
救助贫困母亲行动借款协议书的约定，资助款使用到期必须归还且需要支付资金占用费。被告的违约行为严重损害幸福工程公益事业，为规范幸福工程-
救助金的使用行为，保证救助金的合法使用，发挥救助金的公益作用，特向法院起诉。
被告嘉禾县嘉郴机械铸造有限公司没有答辩。
本院经审理查明：2011年12月20日原告通过内设机构“幸福工程项目办公室”与被告嘉禾县嘉郴机械铸造有限公司签订《嘉禾县幸福工程项目资金借款合同》，协议约定原告借给被告“幸福工程项目资金”100000元，用于救助计划生育贫困家庭，被告安排五位计生贫困母亲或家庭成员就业。借用的资金每年支付资金占用费12000元，资金到期如数归还原告。合同签订后，原告从公用账户支付100000元给被告，被告出具收条。2012年元月至2014年12月的资金占用费被告如期支付。自2015年元月至2017年6月（起诉之日）共30个月资金占用费共计30000元被告尚未支付。
另查明，“幸福工程项目资金”属于救助资金，用于公益扶贫，无营利目的，原告根据全国《幸福工程-
救助贫困母亲行动管理办法》第32条规定成立“幸福工程项目办公室”负责实施救助项目的各项工作，“幸福工程项目办公室”对外执行公益救助工作。
上述事实有原告提供的借款合同、转账凭证、收据、全国《幸福工程-救助贫困母亲行动管理办法》、关于成立“幸福工程项目办公室”的通知在卷予以佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或法律的规定向债务人主张权利。本案“幸福工程项目资金”来源于上级组委会，由原告设立专户进行管理，专款专用。用于公益扶贫，无营利目的，其来源合法。原告通过内设机构“幸福工程项目办公室”与被告嘉禾县嘉郴机械铸造有限公司签订《嘉禾县幸福工程项目资金借款合同》，符合全国《幸福工程-
救助贫困母亲行动管理办法》规定，该协议合法有效。关于资金占用金的约定，全国《幸福工程-
救助贫困母亲行动管理办法》第22条、28条规定各“幸福工程项目办公室“可以收取一定比例的资金管理费用于办公经费及累积救助资金。原告借给被告救助资金100000元每月收取1000元资金占用金用于公益并不违背法律。因此原告要求被告依约定偿还“幸福工程项目资金”100000元，并支付资金占用金30000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条现判决如下：
一、由被告嘉禾县嘉郴机械铸造有限公司偿还原告“幸福工程资金”借款本金100000元及资金占用费30000元（从2015年元月按每月1000元计算至2017年6月），共计130000元。以上款项限于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟退履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告嘉禾县嘉郴机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 李物金
人民陪审员 谢日生
二〇一八年元月二十二日
书 记 员 刘博文
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初151号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人马晓波（曾用名马铁波），男，1989年2月27日出生于浙江省绍兴市，汉族，中共党员，大专文化，浙江至方建设有限公司职员，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］87号起诉书指控被告人马晓波犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人马晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年10月16日20时许，被告人马晓波驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿惠通路由北往南行驶至慈水西街路口时，与相对方向左转弯由张某驾驶的浙Ｂ×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张某立即报警。宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处理事故过程中发现马晓波有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为200mg/100ml，马晓波遂被带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在马晓波的血液中检出乙醇成份，浓度为188mg/100ml。
另查明，宁波市公安局交通警察局江北大队认定：被告人马晓波醉酒后驾驶机动车，张某驾驶机动车转弯未让行直行车辆，二人对本案所涉交通事故承担同等责任。事故发生后，被告人马晓波与张某当场达成赔偿协议，由马晓波赔偿张某经济损失人民币1000元，即时履行完毕。
上述事实，被告人马晓波在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、接警单、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、行政处罚决定书等，证人张某、叶某的证言及执勤报告，被告人马晓波的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓波违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马晓波归案后能如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年四月十三日
代书记员 颜芸珏
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第495号
原告：沈阳工业安装工程股份有限公司，驻沈阳市沈河区文艺路34号。
法定代表人：鞠宝义，董事长。
委托代理人：孔月，男，1986年8月8日出生，汉族，原告职工，现住沈阳市大东区。
委托代理人：宋韬，男，1983年4月1日出生，汉族，原告职工，现住沈阳市和平区。
被告：山东华懋新材料有限公司，驻东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人：潘庆朋，经理。
原告沈阳工业安装工程股份有限公司诉被告山东华懋新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳工业安装工程股份有限公司的代理人孔月、宋韬到庭参加诉讼。被告山东华懋新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告沈阳工业安装工程股份有限公司诉称，2011年3月21日，沈阳工业安装工程股份有限公司（简称沈安公司）与山东华懋新材料有限公司（简称山东华懋公司）签订《球罐制作与安装合同》（合同编号：20110388），由沈安公司为山东华懋公司制作并安装三台20**立方米丁二烯球罐，合同总价为736万元，合同第四条第二款约定合同签订后30日内由山东华懋公司向沈安公司支付合同总价30%预付款（计220.8万元）、球皮发货前支付合同总价的30%（合计220.8万元）、球罐组装完成交工后支付合同总价的30%（合计220.8万元并提供全额增值税发票）、其余10%（计73.6万元）作为质保金，质量保证期限为球罐经当地检验部门检验合格后一年。该项工程2011年9月20日开工，于2011年12月13日竣工并经被告验收合格，2011年12月30日经山东省特种设备检验研究所检验，检验结果为安全性能符合《固定式压力容器安全技术监检规程》、GB50094-1998《球形储罐施工及验收规范》的规定，根据双方约定该工程质保期至2012年12月31日届满。沈安公司保质保量履行了应当承担的义务，被告并未按合同约定履行付款义务，至2014年1月24日山东华懋公司共向沈安公司支付7157180元，尚欠质保金202820元及利息22313.58元，共计225133.58元至今未付。原告与被告多次协商未果，无奈诉至贵院，请贵院依法保护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求判令山东华懋新材料有限公司给付沈阳工业安装工程股份有限公司质量保证金202820元及利息22313.58元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月24日计算至起诉之日）；二、由山东华懋新材料有限公司承担办案诉讼费用。
被告山东华懋新材料有限公司在本案审理期间未答辩。
原告为�明其主张，在庭审中提交如下证据：
证据一、《球罐制作与安装合同》一份，证明原、被告于2011年3月21日签订《球罐制作与安装合同》，由原告为被告制作并安装三台20**立方米丁二烯球罐。
证据二、开工报告、竣工报告各三份，证明原告按照合同约定履行了自己应承担的义务。
证据三、《球形储罐现场阻焊安全性能监督检验证书》共三份，证明：2011年12月30日由原告为被告制作并安装的三台20**立方米丁二烯球罐经山东省特种设备检验研究所检验合格。
证据四、付款明细一张并附有明细中所列归票票面复印件，证明至2014年1月24日原告向被告共支付工程款7157180元。
经审理查明，2011年3月21日，原告作为承揽方与被告作为定作方签订《三台20**m3丁二烯球罐制作与安装合同》，约定由原告依据国家标准及被告图纸进行制作、安装、实验及验收，合同总价为736万元，合同第四条第二款约定合同签订后30日内由被告向原告支付合同总价30%预付款（计220.8万元）、球皮发货前支付合同总价的30%（合计220.8万元）、球罐组装完成交工后支付合同总价的30%（合计220.8万元并提供全额增值税发票）、其余10%（计73.6万元）作为质保金，质量保证期限为球罐经当地检验部门检验合格后一年。2011年9月20日，原告按约进行了开工，并先后于2011年11月30日、2011年12月2日、2011年12月8日竣工。2011年12月30日，山东省特种设备检验研究院出具了《球形储罐现场组焊安全性能监督检验证书》，证书编号分别为：SY-
QCJ-2011-0020、SY-QCJ-2011-0021、SY-
QCJ-2011-0022，认定三台球罐的安全性能符合《固定式压力容器安全技术监察规程》、GB50094-1998《球形储罐施工及验收规范》的规定。
另查明，截止2014年1月24日，被告已支付原告货款7157180元。
以上事实，由原告所举证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告沈阳工业安装工程股份有限公司与被告山东华懋新材料有限公司之间的承揽合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告定做安装义务履行完毕后，被告应当依约给付货款。现被告欠原告货款202820元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款202820元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，应赔偿原告利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告山东华懋新材料有限公司于本判决生效后次日给付原告沈阳工业安装工程股份有限公司货款202820元并赔偿利息损失22313.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4677元，由被告山东华懋新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 张林松
二〇一六年三月�日
书 记 员 荆梦楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第495号
原告河东区盛源水稻种植专业合作社。住所地：河东区相公办事处驻地。
代表人韩纪光，经理。
委托代理人刘文臣，男，汉族，原告职工，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
委托代理人周胜民，男，汉族，原告职工，住山东省兰陵县卞庄镇。
被告孟令强，男，汉族，临沂市河东区人。
被告郭效凤，女，汉族，临沂市罗庄区人。
被告朱步伟，男，汉族，临沂市河东区人。
被告李凤艳，女，汉族，临沂市河东区人。
被告周洋，男，汉族，临沂市河东区人。
被告于永芳，女，汉族，籍贯同上。
原告河东区盛源水稻种植专业合作社（以下简称盛源合作社）诉被告孟令强、郭效凤、朱步伟、李凤艳、周洋、于永芳借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文臣、周胜民，被告朱步伟（被告李凤艳的委托代理人）、周洋均到庭参加诉讼，被告孟令强、郭效凤、于永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛源合作社诉称，被告孟令强、郭效凤以发展装饰业务为由向原告借款，于2015年1月27日签订借款合同，约定借款6万元，自2015年1月23日起至2015年4月23日止，由被告朱步伟、李凤艳、周洋、于永芳自愿承担连带清偿责任。现借款已逾期，被告拒不履行还款义务，为维护合法权益，请求依法判令被告偿还借款6万元及利息、逾期利息。
被告朱步伟、李凤艳在庭审时口头辩称，欠款属实，该款首先应由借款人履行还款义务，在借款人无力偿还的情况下，我们愿意承担担保责任。
被告周洋在庭审时口头辩称，我愿意承担该借款50%的偿还责任。
经审理查明，被告孟令强与被告郭效凤、被告朱步伟与被告李凤艳、被告周洋与被告于永芳分别是夫妻关系。2015年1月19日，被告孟令强、郭效凤向原告盛源合作社申请借款6万元。同时，被告孟令强、郭效凤向原告出具共同还款承诺书，被告朱步伟、李凤艳、周洋、于永芳分别向原告出具保证担保承诺书。同月23日，原告将借款6万元发放给了被告孟令强、郭效凤，被告孟令强、郭效凤在借款凭证中借款人栏签字捺指印，被告朱步伟、李凤艳、周洋、于永芳均在担保人栏签字捺指印。同月27日，原告盛源合作社与六被告补签借款合同一份，合同约定：为支持被告孟令强、郭效凤发展装饰业务，原告给予资金互助，借给被告孟令强、郭效凤人民币6万元，借款期限自2015年1月23日起至2015年4月23日止；借款利息为月利率13.75‰，按月结息；如被告孟令强、郭效凤不能按合同约定的期限偿还借款，逾期部分按约定利率的2倍计息；被告朱步伟、李凤艳、周洋、于永芳自愿对以上借款本息承担连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，仅支付借款利息至2015年3月20日。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告孟令强、郭效凤主动偿还借款本金3万元及至2015年8月23日的借款利息。
以上事实，主要依原、被告的陈述、提供的借款合同、借款凭证、保证担保承诺书等，并经庭审查证所证实，相关材料已附录在卷。
本院认为，原告盛源合作社与被告孟令强、郭效凤、朱步伟、李凤艳、周洋、于永芳签订的借款合同，符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，双方均应按约履行。被告孟令强、郭效凤未按合同约定履行到期还清本息义务，已构成违约，被告孟令强、郭效凤应承担该借款及利息的清偿责任。扣除被告孟令强、郭效凤在本案审理过程中已偿还的借款本金3万元及借款利息，还应偿还借款本金3万元及自2015年8月24日起的逾期利息。原、被告在借款合同中约定的逾期利率，违反了逾期利率不得超过年利率24%的限制性规定，故超出部分本院依法不予支持。被告朱步伟、李凤艳、周洋、于永芳作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告孟令强、郭效凤、于永芳经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令强、郭效凤于本判决生效后十日内偿付原告盛源合作社借款3万元及逾期利息（逾期利息自2015年8月24日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
二、被告朱步伟、李凤艳、周洋、于永芳对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告朱步伟、李凤艳、周洋、于永芳承担连带清偿责任后，有权向被告孟令强、郭效凤追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费820元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 尤文艳
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚利军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终252号
上诉人（原审被告）：宁波沙塑国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天智巷7号1101室。
法定代表人：周平强。
被上诉人（原审原告）：临安万顺贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区玲珑街道桥岭村傅家头36号。
法定代表人：张桢梁。
上诉人宁波沙塑国际贸易有限公司因与被上诉人临安万顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初7509号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宁波沙塑国际贸易有限公司上诉称，临安万顺贸易有限公司受让的债权为子虚乌有的债权，系滥用诉权。即便有债权，依据临安万顺贸易有限公司与杭州夏雨化工有限公司签订的《债权转让协议》的约定，并没有将该合同下杭州夏雨化工有限公司享有的其他合同权利（包括管辖约定）转让给临安万顺贸易有限公司。本案应属于债权转让纠纷而不属于买卖合同纠纷（本案双方当事人之间没有任何买卖关系），原审裁定认为管辖权是从权利，受让债权就一并受让有关的从权利，于法无据。本案应当由被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定以及临安万顺贸易有限公司提交的宁波沙塑国际贸易有限公司与杭州夏雨化工有限公司签订的《合同》“协商不成由临安市人民法院解决”之约定，原审法院对本案依法享有管辖权。由此，宁波沙塑国际贸易有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
审 判 员 危 薇
二〇一八年三月五日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终252号上诉人（原审被告）：宁波沙塑国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天智巷7号1101室。法定代表人：周平强。被上诉人（原审原告）：临安万顺贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区玲珑街道桥岭村傅家头36号。法定代表人：张桢梁。上诉人宁波沙塑国际贸易有限公司因与被上诉人临安万顺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初7509号之一民事裁定，向本院提起上诉。宁波沙塑国际贸易有限公司上诉称，临安万顺贸易有限公司受让的债权为子虚乌有的债权，系滥用诉权。即便有债权，依据临安万顺贸易有限公司与杭州夏雨化工有限公司签订的《债权转让协议》的约定，并没有将该合同下杭州夏雨化工有限公司享有的其他合同权利（包括管辖约定）转让给临安万顺贸易有限公司。本案应属于债权转让纠纷而不属于买卖合同纠纷（本案双方当事人之间没有任何买卖关系），原审裁定认为管辖权是从权利，受让债权就一并受让有关的从权利，于法无据。本案应当由被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定以及临安万顺贸易有限公司提交的宁波沙塑国际贸易有限公司与杭州夏雨化工有限公司签订的《合同》“协商不成由临安市人民法院解决”之约定，原审法院对本案依法享有管辖权。由此，宁波沙塑国际贸易有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  徐毅翀审 判 员  危 薇二〇一八年三月五日法官助理  茹 愿书 记 员  翁文杰?*MERGEFORMAT?1?
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2152号
申请人：孔后玉，男，1966年1月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：南京禾秀生态科技开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固城大桥旁。
法定代表人：杨传平，该公司董事长。
孔后玉与南京禾秀生态科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）苏0118民初2679号民事判决。依该判决：被告南京禾秀生态科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孔后玉价款216200元及逾期付款利息（以216200元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
经查，被执行人南京禾秀生态科技开发有限公司名下无银行存款、车辆、房产。
本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京禾秀生态科技开发有限公司名下无银行存款、车辆、房产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年一月三十日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2152号申请人：孔后玉，男，1966年1月25日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京禾秀生态科技开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固城大桥旁。法定代表人：杨传平，该公司董事长。孔后玉与南京禾秀生态科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）苏0118民初2679号民事判决。依该判决：被告南京禾秀生态科技开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孔后玉价款216200元及逾期付款利息（以216200元为基数，自2016年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人南京禾秀生态科技开发有限公司名下无银行存款、车辆、房产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京禾秀生态科技开发有限公司名下无银行存款、车辆、房产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年一月三十日书记员  邢 翔
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1008号
原告：镇原县农村信用合作联社，住址：镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，职务：理事长。
委托诉讼代理人：曹建宏，镇原县农村信用合作联社新城信用社副主任。特别代理。
被告：袁菁，女，住甘肃省镇原县。
原告镇原县农村信用合作联社与被告袁菁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹建宏到庭参加诉讼，被告袁菁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁菁清偿借款本金50000元，借款期满至辩论终结之日逾期利息27867.08元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年6月17日，袁菁以养殖为由向新城信用社申请妇女小额担保贷款50000元，约定年利率9.4%，借款期限2年，逾期利率增加50%，贷款期间利息由财政部门补贴。贷款到期后，财政部门已经将补贴利息付清。经多次催收，袁菁未按时清偿本金及逾期利息。
袁菁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告袁菁虽未到庭，但其丈夫史国孝对借款本金50000元、借款期限、约定借款期间及逾期利率等事实均无异议，且有借款合同、当事人身份证件、证人史国孝的证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁菁在原告下属的新城信用社申请妇女小额担保贷款，双方约定借款利率、期限等符合法律规定，双方债权债务关系清楚，借款合法有效。原告诉请袁菁清偿本金50000元及约定逾期利息，合法有理，应依法予以支持。袁菁未按照约定清偿借款，属违约行为，应按照约定清偿借款本金50000元、借款逾期利息27388.77元［50000×（9.4%+9.4%×50%）÷365×1418(2014年6月17日至2018年5月10日)］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条规定，判决如下：
袁菁清偿镇原县信用合作联社借款本金50000元、逾期利息27388.77元，合计77388.77元。限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，减半收取861.50元，由袁菁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 贺学赟
二〇一八年五月十六日
书记员 田冠文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初193号
原告：天津砂博科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园15-1。
法定代表人：陈硕，经理。
被告：广东新邦物流有限公司，住所地广州市白云区石井街新广花路夏茅路段路仔边20号。
法定代表人：石浩文，董事长。
天津砂博科技有限公司与广东新邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告天津砂博科技有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津砂博科技有限公司撤诉。
案件受理费1,077.5元，减半收取计538.8元。
审判员 陈 豪
二〇一八年三月十
书记员 魏晓磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16493号
原告：凌旭旦，男，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：俞智华，男，1997年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告凌旭旦（以下简称原告）为与被告俞智华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因需采用公告方式向被告俞智华送达法律文书，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈晨和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、违约责任等相关权利义务进行了约定。借款交付后，被告未按约归还借款，后经原告多次向被告催讨，被告均未归还。故诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、被告支付原告逾期还款利息1600元（按年利率24%，自2017年5月14日起暂计算至2017年9月13日），自2017年9月14日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；三、被告支付原告法律服务费1500元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：
1.借条一份（原件），证明2017年4月14日被告向原告借款20000元，并对相关权利义务进行约定的事实；
2.委托代理合同一份（原件）、浙江增值税普通发票一份（原件），证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。
被告答辩称：20000元借款是实际收到的，但是其被同学骗了，借款中的大部分钱都被其同学拿走。其只归还20000元，其他的款项不同意支付。
被告为支持其抗辩意见，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：
微信记录截图三份（当庭出示微信信息，庭后提交打印件），证明被告的同学骗其借款的事实。
原告提供的证据材料，被告对证据1认可签名系其本人所签，对证据2无异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告提供的证据材料，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能确定微信记录的相对方是谁，且与本案亦无关联；本院审查后认为，该微信记录系发生于被告与案外人之间，被告未进一步提供证据证明与本案的关联性，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年4月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今有俞智华因生意需要向凌旭旦借20000元；借款日期2017年4月14日至2017年5月13日；如逾期未归还，按同期银行利息四倍计算，并由债务人承担交通费及律师代理费。同日，被告收到原告交付的借款现金20000元。此后原告一直未归还借款。
另查明，原告为本案诉讼支出法律服务费1500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金、支付法律服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告关于要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因计算标准有误，本院予以调整，即按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告关于其收到的借款大部分被案外人拿走的抗辩意见，因现有证据不足以证明，且与本案不属于同一法律关系，故本院不予采信，被告可在收集相关证据后另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告俞智华于本判决生效后十日内归还原告凌旭旦借款20000元；
二、被告俞智华于本判决生效后十日内支付原告凌旭旦逾期利息1179.33元（自2017年9月14日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）；
三、被告俞智华于本判决生效后十日内支付原告凌旭旦法律服务费1500元；
四、驳回原告凌旭旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费377.5元，由原告凌旭旦负担7元，由被告俞智华负担370.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16493号原告：凌旭旦，男，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈晨，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：俞智华，男，1997年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告凌旭旦（以下简称原告）为与被告俞智华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因需采用公告方式向被告俞智华送达法律文书，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈晨和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年4月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、违约责任等相关权利义务进行了约定。借款交付后，被告未按约归还借款，后经原告多次向被告催讨，被告均未归还。故诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款20000元；二、被告支付原告逾期还款利息1600元（按年利率24%，自2017年5月14日起暂计算至2017年9月13日），自2017年9月14日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；三、被告支付原告法律服务费1500元；四、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：1.借条一份（原件），证明2017年4月14日被告向原告借款20000元，并对相关权利义务进行约定的事实；2.委托代理合同一份（原件）、浙江增值税普通发票一份（原件），证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。被告答辩称：20000元借款是实际收到的，但是其被同学骗了，借款中的大部分钱都被其同学拿走。其只归还20000元，其他的款项不同意支付。被告为支持其抗辩意见，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：微信记录截图三份（当庭出示微信信息，庭后提交打印件），证明被告的同学骗其借款的事实。原告提供的证据材料，被告对证据1认可签名系其本人所签，对证据2无异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据材料，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能确定微信记录的相对方是谁，且与本案亦无关联；本院审查后认为，该微信记录系发生于被告与案外人之间，被告未进一步提供证据证明与本案的关联性，故本院不予确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年4月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今有俞智华因生意需要向凌旭旦借20000元；借款日期2017年4月14日至2017年5月13日；如逾期未归还，按同期银行利息四倍计算，并由债务人承担交通费及律师代理费。同日，被告收到原告交付的借款现金20000元。此后原告一直未归还借款。另查明，原告为本案诉讼支出法律服务费1500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金、支付法律服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告关于要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因计算标准有误，本院予以调整，即按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。被告关于其收到的借款大部分被案外人拿走的抗辩意见，因现有证据不足以证明，且与本案不属于同一法律关系，故本院不予采信，被告可在收集相关证据后另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告俞智华于本判决生效后十日内归还原告凌旭旦借款20000元；二、被告俞智华于本判决生效后十日内支付原告凌旭旦逾期利息1179.33元（自2017年9月14日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）；三、被告俞智华于本判决生效后十日内支付原告凌旭旦法律服务费1500元；四、驳回原告凌旭旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费377.5元，由原告凌旭旦负担7元，由被告俞智华负担370.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十二月二十五日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初66号
原告：赵某，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：汪某1，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告赵某与被告汪某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某和被告汪某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、依法分割离婚前财产；2、诉讼费、房屋财产评估费由原被告各承担50%。事实和理由：原被告于1989年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女汪某2（已出嫁），于××××年××月××日生育一子汪某3。原告起诉离婚，经法院判决准许离婚、婚生子汪某3由汪某1抚养至成年，赵某于本判决生效后每月给付孩子抚养费350元至汪某3成年止，但位于黄冈市××花园小区××室房屋夫妻共同财产未分割，原被告多次协商未果，现原告诉至法院。
汪某1辩称，对原告诉称基本事实无异议，本案争议房屋属于原被告离婚前夫妻共同财产，儿子随我生活，被告至今未给抚养费，房屋属于我的份额我愿意赠给我的儿子，不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：位于黄冈市××花园小区××室属于原被告离婚前夫妻共同财产，双方在离婚时因房屋价值未作鉴定，故对对该房产未能进行分割。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告对位于黄冈市××花园小区××室住宅房屋价值进行价格鉴定评估，黄州区人民法院技术科2018年1月31日委托湖北循其本价格评估有限公司进行评估，湖北循其本价格评估有限公司出具了鄂循价鉴[2018]第62006号《黄冈市××花园小区××室房屋价格鉴定评估报告书》，对该住宅房屋评估总价值为317,223元。双方当事人对该鉴定结论未提出异议。
原告要求对该房屋进行平均分配，因婚生子随被告生活，原告同意房屋归被告和儿子使用，原告要求分得房屋相应的价款。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原告赵某与被告汪某1离婚后，要求对双方离婚前夫妻共同财产的房屋，即位于黄冈市××花园小区××室住宅房屋进行分割，符合法律规定。
鉴于原被告离婚后，婚生子随被告生活至成年，有利于孩子的健康成长，故该房屋归被告居住和所有为宜，被告应当给付原告相应的房屋价款。被告多次称该房屋属于自己的部分赠与给儿子，但双方至今未在房屋登记部门办理更名手续，故被告的主张本院不予认定。
原被告之间的离婚是原告要求离婚，原告多次称孩子随其生活不方便，婚生子仍随被告生活至成年。考虑被告对家庭的付出和经济能力，本院酌定原告应得该房屋价值的40%，被告应得该房屋的60%。原被告对房屋价格鉴定无异议，被告当给付原告房屋补偿款317,223元的40%，即126，889元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，判决如下：
一、位于黄冈市黄州区宏达花园小区B栋401室住宅房屋归汪某1所有；
二、汪某1给付赵某房屋补偿款126，889元；
三、汪某1给付赵某房屋补偿款按分期给付：即本判决生效后一个月内汪某1给付赵某3万元；本判决生效后六个月内汪某1给付赵某给付3万元；余款66889元，于本判决生效后一年内给付完毕；
三、驳回赵某其他诉讼请求。
案件受理费2525元、鉴定费1600元（赵某已全部垫付），由赵某和汪某1各负担一半，即2062.5元（由汪某1在本判决生效后一个月内直接给付赵某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一八年五月十日
书记员 刘 昭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5637号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘健强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5637号原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘健强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执527号
申请人吴晶晶，女，1990年9月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人尤丽海，女，1985年10月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈武健，男，1984年2月22日出生，汉族，住福安市。
申请人吴晶晶与被执行人尤丽海、陈武健民间借贷纠纷一案，被执行人尤丽海、陈武健至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人40000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，房产已被本院查询。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第803号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月八日
书记员 陈姗姗
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初505号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人卢某某。曾因盗窃，分别于2001年4月13日、2003年5月27日、2005年4月11日、2007年12月20日、2012年10月19日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月、1年6个月、1年6个月、1年、1年3个月；因盗窃，分别于2013年8月20日、2013年9月19日、2014年8月18日、2015年5月5日被泰兴市公安局行政拘留15日、15日、15日、13日；曾因犯盗窃罪，分别于2007年3月28日、2009年7月3日、2011年9月13日、2014年1月3日、2015年9月7日被泰兴市人民法院判处有期徒刑1年、并处罚金人民币7000元，有期徒刑7个月、并处罚金人民币2400元，有期徒刑1年3个月、并处罚金人民币7000元，有期徒刑8个月、并处罚金人民币3200元，有期徒刑8个月、并处罚金人民币6000元，2016年1月6日刑满释放。现因本案，于2017年2月24日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2017年3月10日被该局取保候审；于2017年4月2日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年5月5日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年3月至2017年3月间，被告人卢某某先后至泰兴市长征路、三井巷、苏州市吴中区木渎镇等地，采用搭线启动、扭断龙头锁等手段盗窃作案3起，共窃得电动车3辆，合计价值人民币3575元。具体分述如下：
1、2016年3月21日晚，被告人卢某某至泰兴市长征路五湖四海浴室门口，采用搭线启动的手段，窃得吉某停放在此处的黑色塞克牌电动车1辆，价值人民币700元。后被告人卢某某将该车以人民币100元的价格销赃给朱某。
2、2016年9月29日晚，被告人卢某某至泰兴市三井巷南侧的一个东西走道内，采用扭断龙头锁、搭线启动的手段，窃得叶某停放于此处的红色台源风速牌电动车1辆，价值人民币920元。后被告人卢某某将该车以人民币100元的价格销赃给吴某。
3、2017年2月22日凌晨2时许，被告人卢某某至苏州市吴中区木渎镇珠江小区周某的车库内，采用搭线启动的手段，窃得周某停放于此处的白色天渝牌电动车1辆，价值人民币1955元。
归案后，被告人卢某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，泰兴市公安局自朱某、吴某处依法扣押了涉案电动车2辆，均已发还原主。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关的证据。并据此认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月至2017年3月间，被告人卢某某先后至泰兴市长征路、三井巷、苏州市吴中区木渎镇等地，采用搭线启动、扭断龙头锁等手段盗窃作案3起，共窃得电动车3辆，合计价值人民币3575元。具体分述如下：
1、2016年3月21日晚，被告人卢某某至泰兴市长征路五湖四海浴室门口，采用搭线启动的手段，窃得吉某停放在此处的黑色塞克牌电动车1辆，价值人民币700元。后被告人卢某某将该车以人民币100元的价格销赃给朱某。
2、2016年9月29日晚，被告人卢某某至泰兴市三井巷南侧的一个东西走道内，采用扭断龙头锁、搭线启动的手段，窃得叶某停放于此处的红色台源风速牌电动车1辆，价值人民币920元。后被告人卢某某将该车以人民币100元的价格销赃给吴某。
3、2017年2月22日凌晨2时许，被告人卢某某至苏州市吴中区木渎镇珠江小区周某的车库内，采用搭线启动的手段，窃得周某停放于此处的白色天渝牌电动车1辆，价值人民币1955元。
归案后，被告人卢某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，泰兴市公安局自朱某、吴某处依法扣押了涉案电动车2辆，均已发还原主。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吉某、叶某、周某的陈述，证人卢某、朱某、吴某、凡红林、钱某1、杨某、钱某2、陈某、潘某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、出所登记表，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、扣押清单、发还清单，制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人卢某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人卢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某某具有多次盗窃的情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年11月16日止，已扣除先行羁押的15日。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人卢某某退出人民币1955元，发还给被害人周稳生；继续追缴被告人卢某某的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉书
人民陪审员 陆 俊
人民陪审员 周晓群
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00511号
原告：刘金红，女，1975年10月23日生，汉族，原住安徽省来安县××山村何郢组××号，现住江苏省××乡××路××号。
被告：梅爱忠，男，1970年7月8日生，汉族，住天长市大通镇××桥队××号。
被告：新国线集团（天长）运输有限公司。
负责人：张春平，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
本院在审理原告刘金红诉被告梅爱忠、新国线集团（天长）运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 许平珠
二〇一四年六月四日
书记员 朱海清
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执字6号
申请执行人余文举，男，汉族，生于1955年4月。
被执行人镇雄县集英建筑建材有限责任公司。
法定代表人沈承昆。
申请执行人余文举与被执行人镇雄县集英建筑建材有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，镇雄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出镇劳仲决字（2015）85号劳动争议仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书裁决由镇雄县集英建筑建材有限责任公司一次性赔偿付给余文举人民币184500.00元。因被执行人镇雄县集英建筑建材有限责任公司未履行生效法律确定的义务，申请执行人余文举向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人镇雄县集英建筑建材有限责任公司履行了赔偿义务，本案已执行完毕，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之定裁定如下：
对镇雄县劳动争议仲裁委员会作出的镇劳仲决字（2015）85号劳动争议仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申时旺
审判员 成忠文
审判员 杨 杰
二〇一六年三月七日
书记员 李茂华
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1931号
原告白岩，女，住丰宁满族自治县。
被告于圣锟，男，住丰宁满族自治县。
被告孙明远，男，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告白岩于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告白岩撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一六年七月十八日
书记员 宋小磊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初18596号
原告：黄冠军，男，1959年6月26日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市，现住上海市松江区。
被告：李汶珊，女，1968年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
委托诉讼代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛雨思，上海科尚律师事务所律师。
被告：王煜民，男，1959年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。
原告黄冠军与被告李汶珊、王煜民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告黄冠军向本院提出诉讼请求：1、被告李汶珊、王煜民归还原告黄冠军借款7,000,000元；2、被告李汶珊、王煜民支付原告黄冠军借款7,000,000元自2016年3月2日起至判决生效之日止的利息(按照年利率6%计付)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年至2015年期间，被告多次向原告借款累计7,000,000元。2016年3月1日，被告出具两份借条，金额分别为3,000,000元、4,000,000元，并附有收条两份。借条上写明于2017年4月30日前归还借款，但经原告催讨，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告李汶珊、王煜民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告李汶珊、王煜民认为：原、被告之间未约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。两被告的住所地和经常居住地都在喀什市，且被告向原告借款也是由原告打款至被告在喀什银行开办的卡内，故请将本案移送新疆喀什市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告提供的上海市松江区新桥镇场中居民委员会证明证实原告自2014年3月起入住上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房屋，且连续居住至今满一年以上，故原告的经常居住地在上海市松江区。现原告以其经常居住地上海市松江区为合同履行地向本院提起借贷合同之诉，要求两被告偿还借款，由于原告为接收货币方，原告的经常居住地在本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权，被告李汶珊、王煜民提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告李汶珊、王煜民对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李汶珊、王煜民负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一七年十一月十四日
书记员 何正为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保186号
申请人杜文艳，女，1976年2月13日生，汉族，住滑县。
被申请人王向民，女，1976年10月10日出生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月18日向本院提出申请，请求对被申请人王向民所有的位于滑县新区海悦兰庭小区11号楼2单元1102室的房产予以查封。申请人已向本院提供杜文艳所有的滑县房权证道口西街字第××号房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王向民所有的位于滑县新区海悦兰庭小区11号楼2单元1102室的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费1520元由申请人杜文艳预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月十八日
书记员 柴冰一
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执832号
申请执行人：武汉得树钢铁贸易有限公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区42号
法定代表人：冯庆武。
被执行人：江西省建工集团有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路***号。
法定代表人：李平。
申请执行人武汉得树钢铁贸易有限公司与被执行人江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据于2016年6月6日作出的（2016）鄂0105民初974号民事判决书已发生的法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人江西省建工集团有限责任公司向申请人武汉得树钢铁贸易有限公司支付货款177144元；二、被执行人江西省建工集团有限责任公司支付申请人武汉得树钢铁贸易有限公司逾期付款违约金53143.20元；三、被执行人江西省建工集团有限责任公司负担本案受理费2558元；五、被执行人江西省建工集团有限责任公司负担本案执行费3393元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘耀科银行存款或收入计人民币232845.20元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执832号
申请执行人武汉得树钢铁贸易有限公司
被执行人：江西省建工集团有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人江西省建工集团有限责任公司的银行存款人民币10万元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年十月二十九日
书记员 冯雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执832号
申请执行人武汉得树钢铁贸易有限公司
被执行人：江西省建工集团有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人江西省建工集团有限责任公司的银行存款人民币元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丹
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯雪
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0681民初115号
原告:罗玲卫，女，1985年9月11日出生，汉族，湖南省涟源市人,住汨罗市。
委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:李胜利，男，1960年10月4日出生，汉族,湖南省资兴市人,住汨罗市。
委托诉讼代理人:潘志取,汨罗市正言法律服务所法律工作者,特别授权。
原告罗玲卫与被告李胜利健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失6246.99元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告都属从外地来汨罗市经营店铺的经营者。2017年8月27日10时许，被告经过原告的店铺，并进店与原告理论，质问原告为何将彩条布业务介绍给他人时，双方发生争吵。在吵闹中，被告先动手，原告为保护自己顺手从旁边拿起伸缩铁棍进行防卫，致使双方都受伤，后原告被行政拘留5日，原告受伤被告没有赔偿。现原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告辩称，原告诉称被告先动手打人，被告不予认可，同时汨罗市公安局通过调查，对原告行政拘留5日，证明是原告先打被告致使原告受伤，并没有记录是被告先动手才致使原告受伤，请求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对证据无异议，本院予以确认，对当事人有争议的证据本院认定如下：对罗玲卫提供的病历资料，结合双方发生纠纷的时间以及事实经过，本院对该病历资料予以认定；对受伤照片结合其他证据予以认定；对公安机关询问罗玲卫的笔录的证明目的部分认定；对谢智辉的询问笔录部分认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗玲卫、被告李胜利均系汨罗市劳动南路店铺经营者，双方店面相隔不远，李胜利经营彩条布。2017年8月27日，因罗玲卫指引来其店里的顾客去市区另处购买彩条布，李胜利遂来到罗玲卫店面同其谈论，谈论过程中双方发生口角，罗玲卫从旁拿出铁棍打伤李胜利头部，后李胜利为争抢铁棍，双方继续纠扭，经过一段时间后双方纠扭逐渐平息。纠扭过程中罗玲卫有一定程度受伤，后双方就赔偿问题未协商一致。原告罗玲卫在汨罗市中医医院住院治疗4天。经岳阳正义司法鉴定所鉴定，罗玲卫医疗费用凭据审核认定，建议计算误工15日，住院期间计算护理1人。
本院认为，李胜利因罗玲卫介绍生意的事情同罗玲卫产生口角，罗玲卫用铁棍将李胜利打伤，其明显侵犯了李胜利健康权，罗玲卫对此次事故应当承担主要责任；但同时李胜利因介意罗玲卫指引生意到别处而主动上门同罗玲卫谈论，其未注意言语措辞及行为方式，在双方发生纠扭的过程中导致罗玲卫一定程度的损伤，李胜利对此次纠纷所造成损失亦应当承担部分责任。综合双方发生矛盾事故的过程及原因力分析，本院酌情认定由被告李胜利对原告罗玲卫受伤的损失承担30%的责任，罗玲卫对自己损失承担70%的责任。本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费2063.9元，本院予以认定；2、住院伙食补助费原告诉请400元，本院认定4×60=240元；3、误工费15×46667/365=1917.8元予以认定；4、护理费原告诉请4×42494/365=465.7元，本院予以认定；5、交通费原告诉请1000元，本院酌情认定200元。6、司法鉴定费400元予以认定。以上合计5287元。被告李胜利应予赔偿原告罗玲卫5287×30%=1586元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、限被告李胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗玲卫各项损失合计1586元。
二、驳回原告罗玲卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由罗玲卫负担35元，李胜利负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 毕桂华
人民陪审员 杨培稚
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟 莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1507号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆忠，男，1970年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：徐为东，男，1956年8月25日出生，新疆五家渠市军垦路街道退休人员，街道人民调解委员会调解员，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：樊金亭，男，1945年5月10日出生，汉族，新疆塔城地区司法局退休干部，住新疆五家渠市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邰东宁，男，1970年2月17日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆强升建工（集团）股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区天山路**号。
法定代表人：卢胜奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
再审申请人骆忠因与被申请人邰东宁、新疆强升建工（集团）股份有限公司（下称强升公司）建筑设备租赁纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
骆忠申请再审称，1、我是在强升公司承建的新疆丝绸之路户外体育健身有限公司南山工程租赁的设备，该工程系强升公司承建有相应的合同为证。工程开工时邰东宁、肖宏作为强升公司的总工程师参加了开工典礼，邰东宁亦是该工程找到我将设备租赁到工地。2、一审法院审理本案时，我要求法院调取乌乌鲁木齐县人民法院南山法庭审理的张伟诉新疆丝绸之路户外体育健身有限公司、邰东宁的（2013）乌民初字第98号案卷，该案卷可以证实强升公司承建该工程，邰东宁是强升公司工程师，参与了工程施工，但一审法院未调取。3、邰东宁的行为符合表见代理的法律规定，代表强升公司对涉案工程进行施工。强升公司应当承担归还欠款的责任。一、二审适用法律有误。请求依法再审。
邰东宁答辩称，涉案工程是我与新疆丝绸之路户外体育健身有限公司签订的，目前该公司还欠我130余万，导致我向骆忠等人付款有困难。丝绸之路滑雪场有很多活，大的工程是强升公司承包的，我包的是一些小工程，骆忠的机械是使用在我承包的工程上面。我拉他们进去的时候，强升公司已经撤离了，因为强升公司是大公司，南山的人对大公司相对客气一些，所以我确实擅自使用了强升公司的名义。
强升公司答辩称，1、申请人所称新疆丝绸之路户外体育健身有限公司和我公司于2010年8月26日签订了一份《高尔夫球车道和桥施工协议书》，但一、二审都已查明该协议系邰东宁伪造我公司印章所为，并非我公司真实意思表示及行为。2、申请人所称邰东宁为我公司工作人员无证据证明，其并非我公司工作人员，也没有我公司委托。3、申请人所称（2013）乌民初字第98号案卷，该卷中涉及的是邰东宁伪造我公司印章所为，即便真实该案合同与本案争议的合同并非同一合同。申请人认为原审适用法律和认定事实正确。请求驳回骆忠的再审申请。
本院经审查认为，本案双方当事人争议的是邰东宁是否系强升公司工作人员？邰东宁的行为是否构成对强升公司的表见代理？首先，诉讼中，骆忠陈述系邰东宁与其口头协议租赁其机械设备，骆忠出示欠付机械租赁费的欠条亦是由邰东宁个人出具。其次，诉讼中，强升公司否认其与新疆丝绸之路户外体育健身有限公司签订过任何施工合同，并称其公司从未聘用邰东宁作为其公司工作人员，邰东宁与骆忠的口头协议与其公司无关。邰东宁诉讼中亦辩称涉案工程是其个人从新疆丝绸之路户外体育健身有限公司处承包，与强升公司无关，但其在承建涉案工程过程中确实擅自使用了强升公司名义。第三，骆忠提交的强升公司与新疆丝绸之路户外体育健身有限公司签订的协议书均为复印件，强升公司不予认可，原审法院对该证据不予确认符合证据规则。骆忠提交的新疆丝绸之路户外体育健身有限公司的书面证明，因该公司并未出庭接受质证，骆忠亦无其他证据佐证该证明内容真实，故原审对该证据不予采信符合证据规则。骆忠申请再审称一审法院未接受其申请对乌鲁木齐县人民法院（2013）乌民一初字第98号案卷材料予以调取，经查乌鲁木齐县人民法院（2013）乌民一初字第98号民事裁定书表明该案是以原告张伟撤回起诉结案，该结案方式并不能反映该案件能够证实邰东宁系强升公司工程师，另，骆忠在一审法院2016年8月4日庭审中提交了称其从乌鲁木齐县人民法院调取的新疆丝绸之路户外体育健身有限公司记帐凭证等证据的事实表明其完全可从人民法院案卷中调取相关证据材料，（2013）乌民一初字第98号案卷材料并不属于应由人民法院依职权调取的证据，且一审案卷中亦无其要求调取证据的书面申请材料。骆忠在一审法院审理期间提交的新疆丝绸之路户外体育健身有限公司的记帐凭证，其中涉及工程款7万元的支票领用单、支票存根、收条、分项工程款支付呈批表中均显示施工单位及收款人为邰东宁个人，因记帐凭证仅是新疆丝绸之路户外体育健身有限公司单方记帐所为，该记帐凭证中记载为强升公司名下，并不能证明邰东宁系以强升公司工作人员身份履行职务行为。骆忠在本案审查期间补充提交的强升公司以转帐支票方式向骆忠爱人侯艳芳银行卡打款18000元的证据，由于支票用途仅写为个人债权。经质证，强升公司称这只是邰东宁通过强升公司倒帐的行为；邰东宁对此则表示不清楚，其称给骆东付款均为现金方式。因此，该支票并不能排除代付款等情形。综合当事人陈述及全案证据，骆忠在本案中提交的证据不能证明邰东宁系强升公司工作人员，亦不能证实邰东宁的行为构成对强升公司的表见代理。
综上，骆忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回骆忠的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 张 斌
二〇一七年八月三十日
法官助理 李 雯
书 记 员 郑斯尤