河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初708号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：李德清，该公司员工。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：杨凤磊，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。
被告：杞县中业粮油购销有限公司。
被告：开封市东升面业有限公司。
委托诉讼代理人：王李娜，该公司员工。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：杨洪明，该公司法律顾问。代理权限系特别授权。
被告：李如生，男，汉族，63岁。
被告：张秀琴，女，汉族，56岁。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告杞县中业粮油购销有限公司（以下简称中业粮油公司）、被告开封市东升面业有限公司（以下简称东升面业公司）、被告李如生、被告张秀琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行开封分行委托诉讼代理人杨凤磊、被告开封市东升面业有限公司委托诉讼代理人王李娜、杨洪明到庭参加诉讼，被告杞县中业粮油购销有限公司、被告李如生、被告张秀琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年被告中业粮油公司向原告申请流动资金贷款。2015年6月15日，原告与被告杞县中业粮油购销有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（建汴小企商流[2015]066号），与被告东升面业公司签订了《保证合同》（建汴小企商流[2015]066号-保01），与被告李如生、张秀琴签订了《自然人保证合同》（建汴小企商流[2015]066号-保02）。被告中业粮油公司从原告处获得人民币流动资金贷款叁佰捌拾万元，期限壹年，到期日为2016年6月14日。2016年6月14日，原告与被告协商一致签订了《人民币贷款期限调整协议》和《自然人保证合同》，为该笔贷款办理了贷款期限调整，期限调整后新的贷款到期日确定为2017年4月14日，贷款金额仍然为叁佰捌拾万元。被告中业粮油公司自2016年12月21日起拖欠原告贷款利息至今，超过3个月，未能按时足额偿还贷款利息，已严重违反上述《人民币流动资金贷款合同》的约定，根据第十条第二款之规定，贵方不按时偿还贷款利息属违约情形，根据第十条第四款之规定，建设银行有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告认为，原、被告之间签订的合同及协议是合法有效的，原告已按合同的约定向被告人支付了借款，被告未能按照约定清偿贷款本息。事后，原告多次向被告进行催收，但直至今日被告仍未能清偿贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告中业粮油公司清偿借款本金人民币3800000元，截至2017年3月21日利息67625.40元，以上共计3867625.40元，以及实际清偿之日止的利息及罚息；2、被告东升面业公司、被告李如生、被告张秀琴对以上诉求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东升面业公司辩称，1、被告东升面业公司不应承担保证责任。本案中，主合同当事人双方串通、骗取被告东升面业公司（保证人）提供保证。本案贷款期限调整协议显示时间是2016年6月14日，而借款人李如生在2016年3月17日已被开封市禹王台区法院列入失信被执行人黑名单，原告在明知借款人失信的情况下仍为其办理贷款，这是典型的串通行为，骗取保证人提供保证。依据相关法律规定，对于处在信用惩戒中的人是不能再贷款的，保证人不承担保证责任；2、2016年6月14日签订的贷款期限调整协议及担保合同无效。2015年担保合同已变更，不再具有效力。原告与借款人串通贷款损害国家利益和保证人利益，保证人不应再承担保证责任。故请求依法驳回原告对被告东升面业公司的诉讼请求。
被告中业粮油公司、被告李如生、被告张秀琴均未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，鉴于经营的需要，2015年被告中业粮油公司向原告申请流动资金贷款。2015年6月15日，原告与被告中业粮油公司签订了《人民币流动资金贷款合同》（建汴小企商流[2015]066号），向原告借款380万元，打入被告指定账户（账号：41×××52）。合同约定借款期限为壹年，即从2015年6月15日至2016年6月14日。按月结息，结息日固定为每月的第20日。
另查明,2016年6月6日，被告东升面业公司作出股东会决议，自愿对涉案债权继续提供担保，担保金额为人民币伍佰万元整。并作出担保意向书，自愿对涉案债权以本单位信用提供连带责任保证，额度为伍佰万元，期限为一年。股东会决议和担保意向书均有被告东升面业公章和其原法定代表人王李娜签字。2016年6月14日，原告（贷款人）、被告中业粮油公司（借款人）、被告东升面业公司(担保人)三方协商一致签订了《人民币贷款期限调整协议》（建汴小企商流[2015]066号-调01），协议约定贷款期限延长壹拾个月，期限调整后新的贷款到期日确定为2017年4月14日，贷款金额仍然为叁佰捌拾万元。同时原告又与被告东升面业公司签订了《保证合同》（建汴小企商流[2015]066号-保01），又与被告李如生、张秀琴签订了《自然人保证合同》（建汴小企商流[2015]066号-保02），合同约定保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证合同的效力独立于主合同。以上合同均有当事人盖章或签字。
还查明，2017年1月10日，被告中业粮油公司（借款人）偿还利息20000元，截至2017年3月21日，尚欠本金3800000元、利息67625.40元。2017年4月12日，被告中业粮油公司（借款人）偿还贷款本金120087.11元，尚欠本金3679912.89元。之后未再偿还贷款本息。
以上事实有借款合同、保证合同、自然人保证合同、人民币贷款期限调整协议、股东会决议、担保意向书、借款借据、贷款明细等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案被告杞县中业粮油购销有限公司与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款，该行为已构成违约，故原告主张被告中业粮油公司偿还贷款本金3800000元，扣除已偿还的120087.11元，下余3679912.89元，本院予以支持。对于原告主张被告中业粮油公司偿还截至2017年3月21日利息67625.40元以及实际清偿之日止的利息与罚息的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告东升面业公司、被告李如生、张秀琴对该笔贷款分别与原告签订了《保证合同》和《自然人保证合同》，合同中对保证范围、保证方式及保证期间均作出了明确的约定，故对于原告要求被告东升面业公司、被告李如生、被告张秀琴对以上欠款承担连带责任的请求，本院予以支持。关于被告东升面业公司在庭审中所称原告与借款人串通起来欺骗其签订保证合同，被告东升面业公司及其原法定代表人王李娜均系具有完全民事行为能力的法人和自然人，对自己的行为及后果应当有清楚的认识并尽到相应的注意义务，故对于被告东升面业公司的这一辩称，现有证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告杞县中业粮油购销有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金3679912.89元、利息67625.40元，以上共计3747538.29元，并支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息及罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；
二、被告开封市东升面业有限公司、被告李如生、被告张秀琴对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37741元，保全费5000元，由被告杞县中业粮油购销有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民 陪 审员 高 峻
人民 陪 审员 龚新娅
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 杨 静