湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3471号
原告：杨秀珍，女，1958年9月18日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区中心市场*栋*楼。
委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。
原告：唐永明，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区云门街道龙塘村*组**号。
原告：唐飞，女，1963年1月26日出生，汉族，住广东省高州市石鼓镇黄溪山新屋村**号。
原告：唐永英，女，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区云门街道龙塘村*组**号。
被告：唐永东，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城�红星巷**号。
委托诉讼代理人：肖丁香（系唐永东之妻），女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区红星巷**号。
委托诉讼代理人：曾维善，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。
原告杨秀珍诉被告唐永东法定继承纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告杨秀珍及其委托诉讼代理人丁樵，被告唐永东的委托诉讼代理人肖丁香、曾维善到庭参加诉讼。庭审中，因发现被继承人唐绍华尚有其他遗产继承人，本院依原告杨秀珍申请追加唐永明、唐飞、唐永英作为本案原告参加诉讼，于2018年3月28日第二次公开开庭进行审理。原告杨秀珍及其委托诉讼代理人舒文华，被告唐永东的委托诉讼代理人肖丁香、曾维善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀珍向本院提出诉讼请求：依法对唐绍华的遗产38765.52元判决分配给原告24228.45元（以查明的遗产为准）。事实和理由：原告系死者唐绍华的妻子，被告系死者唐绍华与前妻所生之子。原告与唐绍华于2015年6月11日登记结婚，二人均系再婚，没有生育子女。2017年2月27日，唐绍华因病去世，留有遗产38765.52元，被告唐永东将遗产独自占有。原告认为唐绍华去世后的财产中有一半属于夫妻共同财产，另一半属于遗产，由原、被告均分，但遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
唐永东辩称：原告杨秀珍于2015年6月11日经介绍与被告之父唐绍华登记结婚，不料婚后只有一个多月，原告就起诉要求与家�离婚，但是没有得到法院的支持，因此导致家父在病重之时其本人不照料，而是雇佣保姆来照顾，不幸家父于2017年2月25日去世，其四个子女办丧事共支出5万多元，原告心里明白，现已无遗产可分，但原告杨秀珍却两次起诉要求分割遗产，第一次起诉后因证据不足而撤诉，想不到现又起诉，诉求分割遗产达38765.52元，这是万万不可能的。理由是：1、原告杨秀珍没有该笔款项依法属于遗产的证据；2、即或其中部分钱算是遗产，也在办理丧事中早已花光，而且还超过收入亏了账，事实上，家父唐绍华的收入留在银行存折上只有23500元，所在铁五局单位发在被告名下卡上的丧葬费为17400元，这两笔钱总共只有40900元，而开支为28项，现留有发票、收据及相关的账单共有56759元，这两笔收支相抵，还亏损15859元，故原告在诉状中认为遗产金额达38765.52元，纯属胡言编造，即便家父存折工资23500元算是遗产，按遗产计算原告杨秀珍也只有14100元（11750元+2350元），但实际丧葬开支56759元，原告依法也应负担一半即28679元，那么原告尚欠被告丧葬费14579元。本应由被告向原告杨秀珍索要这笔开支，但考虑到原告杨秀珍年迈无收入暂作放弃，但无论如何原告杨秀珍诉求遗产分割，被告是不能接受的，故请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告杨秀珍提交的湖南省非税收入一般缴款书复印件(NO.2449389343),被告对其真实性没有异议，但认为该款并非原告支出，该证据来源合法，内容客观真实，且与被告提交的该证据原件能相印证，本院予以采信；2、对原告杨秀珍提交的“唐绍华丧葬补助费及互助金”电脑打印件及手写清单各一份，被告对其三性均提出了异议，认为既没有加盖单位公章，也没有单位负责人签名，且对该款性质、金额不予认可，该证据因不符合证据的形式要求，无法证实其来源，本院不予采信；3、对被告提交的办理丧事收据、发票及开支清单共32份，原告杨秀珍只认可其中火化费1830元、水电费216元及骨灰盒168元，对其他收据、开支单及餐饮票均不予认可，认为收据、开支单并非正式发票，且办丧事所花费用与本案处理无关，对原告杨秀珍无异议的票据，本院对其真实性予以确认，对原告杨秀珍提出异议的收据及开支单等，因无其他证据印证，对待证事实的证明力不能达到高度盖然性，本院不予采信；4、对被告提交的本院（2015）怀鹤民一初字第562号民事判决书，原告杨秀珍对其真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性，该证据能证实原告杨秀珍与唐绍华经本院判决不准予离婚的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月11日，原告杨秀珍与唐绍华在怀化市鹤城区登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年6月23日，原告杨秀珍以双方缺乏了解，婚后唐绍华无故发脾气等原因向本院起诉离婚，本院于2015年7月23日作出（2015）怀鹤民一初字第562号民事判决，驳回了原告杨秀珍的诉讼请求。2017年2月25日，唐绍华因病去世，并于2017年2月27日在怀化市殡仪馆火化，2017年3月7日，唐绍华的常住户口被公安机关注销。唐绍华工资存折（账号：3020339980100107549，开户行：中国建设银行股份有限公司怀化铁道支行）交易明细显示，2017年3月3日，从该账户现金支取3000元后，余额为20505.23元，当天，该账户又向被告唐永东转账20500元，余额为5.23元，2017年3月21日，结息12.31元，余额为17.54元，2017年8月25日，备注为8月生活费，从中铁五局集团建筑工程有限责任公司社会劳动保险部转入账户411.98元，余额为429.52元。被告庭审陈述，唐绍华去世后，唐绍华的工资存折存放于唐永东处，存折的密码为唐永东所设，现存折不知去向，存折中剩余429.52元一直未取出来；另外，唐绍华去世两个多月后，唐绍华的单位从贵阳总公司打入被告建行卡17400元，公司讲系父亲的丧葬费，该款已全部取出，用于办理丧事。原、被告均认可唐绍华去世后，唐绍华的子女并没有通知原告杨秀珍，唐绍华的丧事全部由其四个儿女办理。原告杨秀珍称唐绍华去世五天后其才知晓，因双方并不居住在一起，原告杨秀珍让司�给唐绍华送点米和油，司机回来后才告诉原告杨秀珍唐邵华早已去世的消息。被告称其四兄妹因办理父亲唐绍华的丧事共花费用56759元，而原告杨秀珍只认可有正式发票的火化费1830元、水电费216元及骨灰盒168元，且认为被告未告知原告杨秀珍就将唐绍华遗体予以火化，侵害了其作为妻子的正当权益。因双方对唐绍华的遗产处理协商未果，原告杨秀珍于2017年8月1日向本院提起诉讼，后又撤回起诉，2017年11月10日，原告杨秀珍再次提起本案诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，唐绍华去世后，有第一顺序继承人为配偶杨秀珍，子女为长子唐永明、二女唐飞、三女唐永英、四子唐永东。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人唐绍华死亡时既未留有遗嘱也未曾办理遗赠，应当依照法定继承的规定处理，原告杨秀珍、唐永明、唐飞、唐永英及被告唐永东均系第一顺序继承人。原告唐永明、唐飞、唐永英经本院依法通知其参加诉讼后，既未出庭参与诉讼，也未提出独立的诉讼请求，但三原告又未明确表示放弃实体权利，故本院仅依法确认其应享有的遗产份额。
本案争议焦点为被继承人唐绍华遗产范围，原告杨秀珍认为唐绍华的遗产有两部分，即唐绍华死亡时工资存折中存款和唐绍华死亡后，唐绍华单位支付给其子唐永东的全部款项，首先，对于唐绍华死亡时其工资存折上的存款，被告在答辩时已认可当时有23500元，依唐绍华账户明细显示，该金额应为23505.23元，之后该账户产生利息12.31元，为该存款孳息，该孳息部分也应属唐绍华的遗产，对于2017年8月25日从中铁五局集团建筑工程有限责任公司社会劳动保险部转入的411.98元，因该款备注为8月生活费，而此时唐绍华已去世半年，本院无法确定该款系补发唐绍华死亡前的相关费用或是发放给其子女的生活费，故该款暂无法认定为唐绍华的遗产，本院确认唐绍华死亡后的工资存款及孳息金额为23517.54元；其次，关于唐绍华单位在其去世后支付给其子唐永东的17400元，被告认为系单位支付的唐绍华丧葬费，不属于遗产范围，现原告杨秀珍并没有提供证据证实该款系唐绍华的遗产，应当承担举证不能的法律后果，因办理唐绍华的丧事费用系唐绍华的四个子女所支出，原告杨秀珍要求分割该款项没有事实和法律依据，本院不予支持。
被继承人唐绍华去世后留下的工资存款及孳息23517.54元系其生前与原告杨秀珍的夫妻共同财产，分割遗产时，应先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故该存款的一半即11758.77元应属原告杨秀珍所有，被告唐永东应支付给原告杨秀珍11758.77元。剩余存款及孳息共11758.77元系唐绍华的遗产应由五个继承人均分，即每人享有2351.75元，因该款由被告管理，应由被告负责支付给原告杨秀珍。子女赡养父母是一种美德，也是一种法定义务，本院希望各方当事人能相互理解，发扬传统美德，促进矛盾化解。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告唐永明、唐飞、唐永英在被继承人唐绍华的遗产11758.77元中各享有五分之一份额即每人2351.75元；
二、被告唐永东于本判决生效后10内支付原告杨秀珍11758.77元（该款项为杨秀珍与唐绍华夫妻共同财产23517.54元的一半）；
三、被告唐永东于本判决生效后10日内支付原告杨秀珍继承款2351.75元；
四、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告杨秀珍负担253.24元，被告唐永东负担152.76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民�院。
审 判 长 向好英
审 判 员 李军康
人民陪审员 黄巧云
二〇一八年五月四日
代理书记员 陶丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资�；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括�生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。