山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1341号
上诉人（原审被告）：滕志国，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：范子涵，女，1985年3月16日出生，汉族，住址同上，系被上诉人张某之母。
委托诉讼代理人：王倩倩，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯金良，男，1983年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系该公司员工。
上诉人滕志国因与被上诉人张某、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德城区人民法院（2017）鲁1402民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕志国上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判为:1.原审法院认定返还所垫付的费用为11798元，应为16798元，少认定了5000元。2.原审判决认定的7515.64元应当由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司返还上诉人滕志国;其余的9282.36元应当由被上诉人张某返还给上诉人滕志国。3.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人滕志国在住院期间以及支付被上诉人张某父亲的医疗费共计应为16798元，上诉人且有相关证据证明，原审判决认定为11798元，少认定了5000元。二、被上诉人中国太平洋保险股份有限公司德州中心支公司应当将赔偿被上诉人张某的赔偿金额7515.64元交付给上诉人，其余部分应当由被上诉人张某返还给上诉人滕志国。这样有利于提高执行效率，节约执行成本。
被上诉人张某辩称，1.上诉人诉称为张某垫付的费用为16798元与事实不符，其中1万元上诉人交给了张某的父亲，该费用是为张某整容的费用，不应该返还。张某脸上受伤后经治疗遗留疤痕的照片已经提交给法庭，说明受害人需要进行二次手术治疗疤痕，1万元不应退还。并且此收款人为张某的父亲不是本案当事人。2.其他费用上诉人没有收据，也没有提供正式发票，被上诉人不予认可。因为本案数额较小，所以被上诉人一方没有提起上诉，请求人民法院维持原判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，该公司已经按照一审判决于3月23日将款项支付至原审法院，其不承担诉讼费。
张某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、车损等共计35695元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年5月23日9时28分，被告滕志国驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿新港前街由东向西行驶至事故发生处停靠在路边开车门时，其车门与同向范子涵骑行的电动自行车相撞，致使范子涵及电动车乘车人张某倒地受伤。交警部门认定，被告滕志国负本次事故的全部责任。2016年5月23日至2016年6月4日，原告张某在德州市人民医院住院治疗，实际住院12天。原告支付医疗费5199.64元（包括被告滕志国垫付的医疗费1798元）。2016年6月8日，被告滕志国因该事故支付原告张某的父亲张振昇医疗费10000元。原告提供租赁合同复印件、人口信息、离婚证复印件用以证明护理费参照养殖业收入标准计算及发生事故前与张振昇已办理离婚手续；提供收款收据用以证明电动车损失；提供照片用以证明后续治疗费。鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、××案、医疗费单据、出院记录、诊断证明、租赁合同复印件、人口信息、离婚证复印件、收据、照片、被告提交的缴款凭证、收条、保险单及开庭笔录予以证实。一审法院认为：原、被告对德州市公安局交警支队直属一大队出具的道路交通事故认定书未提出异议，故法院对该认定书予以采信。认定书认定被告滕志国负事故的全部责任，因其驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险、商业第三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失。原告主张后续治疗费、电动车车损、精神损害抚慰金，证据不足，法院不予支持。根据原告主张，原告的合理损失包括：护理费1116元（参照2016年山东省城镇居民人均可支配收入计算，93元×12天）、医疗费5199.64元、住院伙食补助费1200元合计7515.64元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告护理费、医疗费、住院伙食补助费合计7515.64元。被告滕志国垫付原告的医疗费11798元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张某护理费、医疗费、住院伙食补助费合计7515.64元，限判决生效后十日内付清。二、原告张某返还被告滕志国医疗费11798元，限判决生效后十日内付清。如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，原告负担321元，被告滕志国负担25元。
二审中，滕志国提交如下证据：××人缴款记录，证实2016年5月23日尾号为银行卡号为“62×××17”与“621700***9643”为张某分别缴款3000元、2000元，共计5000元；二是中国工商银行和中国建设银行交易明细，证实银行卡号为“62×××17”与“621700***9643”的帐户向德州市人民医院分别支付3000元、2000元，前者帐户名为滕志国，后者帐户名为解淑芹；三是滕志国与解淑芹结婚证复印件及解淑芹身份证复印件各一份，证实解淑芹系滕志国的妻子。被上诉人对以上证据均无异议。以上证据有相应出具机构的公章，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采纳。张某提交常住人口登记卡复印件，证实张某的父母已经离婚，张某的户口在其姥爷名下。滕志国质证认为，户口不在一起并不能证明张某父母离婚，且事发支付1万元钱时二人未离婚。本院认为，该常住人口登记卡只能证明张某户口情况，无法证实其父母是否离婚。综合一、二审证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：滕志国共为张某垫付款项15000元。其余事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案各方争议的焦点：一是滕志国为张某垫付费用数额为多少；二是是否可以将保险公司赔偿款直接判决支付给滕志国？
关于第一个焦点问题，根据一、二审中滕志国提交的银行支付POS签购单、××人缴款记录、银行明细、落款为“张振生”的收条等证据可以认定，滕志国共通过银行打款给德州市人民医院为张某支付费用合计5000元，通过现金给付给张某父亲10000元整，合计15000元。根据德州市人民医院的帐户卡缴款凭证可以认定，滕志国向姓名为范子涵的帐户充值共1798元，滕志国在本院二审调查时认可该1798元是支付给范子涵的，因此，该1798元与张某没有关系，上诉人主张返还该1798元与本案没有关联。滕志国共为张某垫付15000元，原审认为11798元，数额错误。
关于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案事故发生后，滕志国已经赔偿了受害者，且数额高于原判认定的应赔偿数额，保险公司应当将赔偿款7515.64元直接赔偿给被保险人滕志国。滕志国垫付的其余款项7484.36元，由张某予以返还。
综上，滕志国的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2888号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人滕志国7515.64元，于判决生效后十日内付清；
三、被上诉人张某返还上诉人滕志国垫付款7484.36元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回被上诉人张某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费346元，由上诉人滕志国负担25元，被上诉人张某负担321元。二审案件受理费50元，由上诉人滕志国负担20元，被上诉人张某负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鲲
审 判 员 李敏
代理审判员 杨娜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 夏青