福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初623号
原告:吴世暖，男，1949年10月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告:施清埕，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告:蔡荣力，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：赵安源，男，1962年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴世暖与被告施清埕、蔡荣力、赵安源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世暖到庭参加诉讼，被告施清埕、蔡荣力、赵安源经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世暖向本院提出诉讼请求：1.判令施清埕立即偿还吴世暖借款60000元及自2017年9月1日至2017年12月31日的利息4800元；2.判令施清埕支付吴世暖自2018年1月1日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；3.判令蔡荣力、赵安源对施清埕的上述债务承担连带担保责任；4.本案受理费由施清埕、蔡荣力、赵安源负担。事实和理由：2016年9月21日，施清埕向吴世暖借款60000元，承诺至2017年8月份还清，并出具借条一份交由吴世暖收执。蔡荣力、赵安源对施清埕上述借款提供担保。2017年8月，吴世暖多次向施清埕催讨，2017年9月1日，施清埕以无法还款为由请求延长还款期限，吴世暖同意延长还款期限至2017年12月，双方约定2017年9月至12月的借款利息按月利率2%计算，蔡荣力变更担保期限至2017年12月份，后施清埕未按时还款付息。
施清埕、蔡荣力、赵安源未作答辩。
吴世暖围绕诉讼请求依法提交了借条原件，本院组织当事人进行了质证，施清埕、蔡荣力、赵安源未到庭参加诉讼，又未提供任何书面证据及质证意见，视为放弃对吴世暖主张事实的抗辩及举证、质证等权利。吴世暖提交的借条原件真实、合法、与本案具有关联性，足以证明其向施清埕、蔡荣力、赵安源主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，施清埕向吴世暖借款60000元，承诺至2017年8月份还清，并出具借条一份交由吴世暖收执。蔡荣力、赵安源对施清埕上述借款提供担保。2017年9月1日，施清埕以资金紧张，无法在2017年8月还清款项为由请求延长还款期限，吴世暖同意延长还款期限至2017年12月，双方约定2017年9月至12月的借款利息按月利率2%计算，蔡荣力变更担保期限至2017年12月份，后施清埕未按时还款付息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款期限届满后，施清埕未按期还款付息，其行为已构成违约，吴世暖有权要求施清埕偿还借款并支付相应利息，吴世暖与施清埕约定借款月利率为2%，没有超出年利率24%的法律规定，故吴世暖请求施清埕偿还其借款60000元及自2017年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。蔡荣力、赵安源的保证行为是其真实意思表示，合法有效，但赵安源未对本案借款利息承担保证责任，故吴世暖请求蔡荣力对施清埕上述借款本息及赵安源对施清埕上述借款承担连带保证责任，合法合理，予以支持，吴世暖请求赵安源对施清埕上述借款利息承担保证责任，证据不足，不予支持。蔡荣力、赵安源承担保证责任后，有权向施清埕追偿。施清埕、蔡荣力、赵安源经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、施清埕应在本判决生效之日起十日内偿还吴世暖借款60000元，并按月利率2%支付吴世暖自2017年9月1日起至实际还款之日止的利息；
二、蔡荣力对施清埕的上述债务承担连带清偿责任；
三、赵安源对施清埕的上述借款60000元承担连带清偿责任；
四、蔡荣力、赵安源承担保证责任后，有权向施清埕追偿；
五、驳回吴世暖的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由施清埕、蔡荣力、赵安源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑英好
二〇一八年三月二十一日
书记员 温 鸿
速录员 蔡晓娟
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。