wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第117号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年2月27日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月18日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，2015年8月12日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
被告人张某，男，1993年5月21日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月28日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，2015年8月12日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人罗某某、张某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉，被告人罗某某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：1、2014年1月份的一天晚上，被告人罗某某伙同侯某某（已判刑）、石某某（已判刑）、赵某（已判刑）、向某某（已判刑），窜至开封市金明区黄河路与东京大道交叉口西南角，通过翻墙的方式，跳进鼎立国际小区A区工地内，进到该工地18号楼与19号楼之间的商业楼地下配电房内，利用破坏钳盗窃十米左右的铜芯电缆线，后五人将盗窃的电缆线卖到一废品收购点，后将所得赃款均分挥霍。经鉴定，电缆线价格为人民币5500元。
2、2014年1月份的一天晚上，被告人罗某某伙同张某、侯某某、赵某、石某某、向某某、罗某某（在逃）七人在上述地点采用上述手段利用破坏钳盗窃十米电缆线，并将偷得的电缆线销赃挥霍。经鉴定，电缆线价格为人民币5500元。
对此，公诉机关举证了二被告人的供述，同案人的供述，被盗单位员工的陈述，证人证言，指认现场笔录和照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，破案报告，被告人的户籍证明及相关书证等证据证实，认为对二被告人的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院考虑被告人张某如实供述其参与盗窃犯罪事实的情节，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人罗某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控其参与二次盗窃的事实有异议，辩称其只参与了第二起七个人的一次盗窃犯罪。表示知道错了。
被告人张某对公诉机关指控其参与盗窃的事实无异议。表示知道错了，以后不再犯罪。
经审理查明：
1、2014年1月份的一天晚上，被告人罗某某伙同侯某某（已判刑）、石某某（已判刑）、赵某（已判刑）、向某某（已判刑），窜至开封市金明区黄河路与东京大道交叉口西南角，通过翻墙的方式，跳进鼎立国际小区A区工地内，进到该工地18号楼与19号楼之间的商业楼地下配电房内，利用破坏钳盗窃十米左右的铜芯电缆线，后五人将盗窃的电缆线卖到一废品收购点，后将所得赃款均分挥霍。经鉴定，电缆线价格为人民币5500元。
2、2014年1月份的一天晚上，被告人罗某某伙同张某、侯某某、赵某、石某某、向某某、罗某某（在逃）七人人窜至开封市金明区黄河路与东京大道交叉口西南角，通过翻墙的方式进到鼎立国际小区A区18号楼与19号楼中间商业楼的地下配电室内，利用破坏钳盗窃十米电缆线，销赃得款均分后已挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值5500元。
被告人张某被抓获后，如实供述了其伙同石某某、侯某某、向某某、赵某、罗某某、罗某某盗窃电缆线的犯罪事实。
认定上述的证据有：被告人罗某某的供述，证明其伙同石某某、老侯（侯某某）、小权（向某某）另一个不认识的男孩五人参与盗窃一次电缆线的经过。当庭辩称其参与起诉指控的伙同六人盗窃电缆线的一次犯罪事实；被告人张某的供述，证明其伙同他人共七人参与盗窃电缆线的经过；同案人石某某的供述、现场指认笔录和照片、辨认笔录及照片，证明其单独和伙同侯某某、向某某、赵某、罗某某、张某等人五次盗窃电缆线的经过和盗窃电缆线现场的情况；并辨认出罗某某、张某是参与盗窃的人；同案人赵某的供述、现场指认笔录和照片、辨认笔录及照片，证明其伙同侯某某、向某某、赵某、罗某某、张某等人参与盗窃电缆线的经过，并辨认出罗某某、张某是参与盗窃的人；）同案人向某某的供述，同案人侯某某的供述、现场指认笔录和照片、辨认笔录及照片，证明其伙同他人参与三次盗窃电缆线的事实经过及指认盗窃电缆线现场的情况，并辨认出罗某某、张某是参与盗窃的人；被盗单位李某某、杨某某的陈述，证明发现在本单位开发的开封市金明区黄河路鼎力国际小区地下配电室电缆线被盗的情况及被盗电缆线的特征；证人王某某的证言，证明被盗电缆线安装的位置及被盗造成的损失情况；价格鉴定结论书，证明开封市新区价格认证中心作出的被盗电缆线的价值；同步录音录像光盘制作说明及光盘，证明讯问罗某某取证程序合法的情况；二被告人的户籍及表现证明、刑事判决书书三份、未管所罪犯档案资料，证明被告人罗某某、张某身份情况；破案报告，证明二被告人被抓获归案及此案侦破的经过。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某、张某以非法占有为目的，采取破坏性手段，结伙窃取他人合法财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某辩称只参与一次盗窃的事实的意见与当庭查明的事实不符，本院不予采信。被告人张某能如实供述其与他人参与盗窃的犯罪事实，被告人罗某某能部分如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千五百元。。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗某某的刑期自2015年7月18日起至2016年7月17日止；被告人张某的刑期自2015年7月28日起至2016年2月27日止；罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汤文凯
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第117号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人章某某，男，1952年9月9日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民。2004年6月3日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年8月19日因涉嫌盗窃被金溪县公安局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2015年4月份的一天傍晚，被告人章某某在秀谷镇老街老电影院旁盗窃一辆废旧自行车以七元钱的价格卖给C某某收购站。
2、2015年7月31日凌晨，被告人章某某在秀谷镇飞扬南货店旁的路边盗窃一辆美利达牌自行车。之后，章某某窜至某米厂盗窃四包稻谷并使用该自行车运到某米厂，后以330元的价格卖给某米厂。
3、2015年8月2日凌晨，被告人章某某再次窜至某米厂盗窃五包稻谷并用上次盗来的自行车运到某米厂，后以526余元的价格卖给某米厂。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案的自行车价值人民币120元。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人章某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2015年4月份的一天傍晚，被告人章某某在秀谷镇老街老电影院旁盗窃一辆废旧自行车以七元钱的价格卖给C某某收购站。
2、2015年7月31日凌晨，被告人章某某在秀谷镇飞扬南货店旁的路边盗窃一辆美利达牌自行车。之后，章某某窜至某米厂盗窃四包稻谷并使用该自行车运到某米厂，后以330元的价格卖给某米厂。
3、2015年8月2日凌晨，被告人章某某再次窜至某米厂盗窃五包稻谷并用上次盗来的自行车运到某米厂，后以526余元的价格卖给某米厂。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案的自行车价值人民币120元。另查明，被告人章某某于2015年8月4日被行政拘留15日。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人WW等人的陈述，证人王M等人的证言，受案登记表，常住人口信息，归案情况说明，检查笔录，现场监控资料，证据保全清单，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场指认照片，前科材料，拘留决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人主动交待自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年2月3日止；罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 黎爱华
人民陪审员 余斯达
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄建兴
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第117号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年9月4日15时50分许，被告人李某某醉酒无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿大连市金州区大猴线公路由西向东行驶至21公里＋200米（金州区杏树街道马家屯）路段时驶入道路左侧，撞路边停放的由高某某驾驶的鲁A786××号重型自卸货车前部，致车辆损坏，李某某受伤被送至金州区第二人民医院。当日17时48分，办案民警在医院找到李某某并提取了血样。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为168.16mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年9月4日15时50分许，被告人李某某无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌三轮摩托车，沿大连市金州区大猴线公路由西向东行驶至21公里＋200米（金州区杏树街道马家屯）路段时驶入道路左侧，撞路边停放的由高某某驾驶的鲁A786××号重型自卸货车前部，致车辆损坏，李某某受伤被送至金州区第二人民医院。当日17时48分，办案民警在医院找到李某某并提取了血样。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为168.16mg／100ml。
另查，2015年1月9日被告人李某某经电话传唤到大连市公安局金州分局交通警察大队，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某某供述笔录、血中乙醇司法鉴定检验报告在案为凭、亦有证人高某某证言笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、前科查证确认表、案件来源、户籍证明、到案经过等证据存案佐证。被告人李某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，破坏了交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，负事故主要责任，具有从重处罚情节。被告人李某某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第117号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人施云，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月27日被金乡县公安局刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审，2015年4月13日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人施云犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人施云到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2014年7月27日13时25分许，被告人施云驾驶苏E×××××号小型轿车，沿枣曹线由西向东行驶至128公里＋900米处时，与由北向南横穿马路的被害人代某乙相撞，后代某乙经抢救无效死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人施云负本次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人代某甲的证言，被告人施云的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人施云违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人施云对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人施云的犯罪事实�起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人施云即拨打了报警电话，并在现场等候公安机关前去处理，归案后如实供述了其犯罪事实。关于民事赔偿部分，经济宁仲裁委员会调解，被告人施云与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人施云在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人施云的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2014）第2014072713号道路交通事故认定书、归案说明、居民死亡推断书、协议书、济宁仲裁委员会出具的济仲调字（2014）第337号调解书、道路交通事故赔偿收据、谅解书，证人高某、代某甲的证言，被告人施云在公安机关的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2014）第57号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以�实，足以认定。
本院认为，被告人施云违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人施云主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人施云的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人施云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一五年五月十五日
书记员 陈佩佩
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第117号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月15日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）99号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日21时52分许，被告人杨某某酒后驾驶甘C9XX**号黑色大众迈腾牌小轿车沿市区北京路由南向北行驶至八一饭店门前马路上时，因邱某甲驾驶车辆在此处倒车挡住其直行的路线，被告人杨某某便下车与对方理论。期间，双方发生争吵撕打，后被他人挡开。被告人杨某某驾驶车辆倒车准备逃离现场时，该车尾部与邱某甲驾驶的甘AJXX**号小轿车相撞，发生交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某鲜血样中酒精含量为165mg／100ml。金昌市交警支队金川大队交通事故责任认定：杨某某负该次事故全部责任，邱某甲无责任。
另查明：被告人杨某某被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议。且有被损车主邱某甲的陈述，证人鲜某某、邱某乙、李彦云、李有功、陈浩文的证言，理化检验鉴定意见书、机动车信息查询单、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人员信息查询单、扣押物品清单、交通事故现场图及刑事照片、道路交通事故认定书、抓获经过、人口基本信息表及被告人杨某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，视其情节可酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈勤学
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第117号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人蓝某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被取保候审，本院于同年8月12日对其取保候审。辩护人韦勇，广西锐勇律师事务所律师。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人蓝某甲及其辩护人韦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月24日晚，被告人蓝某甲与朋友在河池市金城江区文体路一大排档吃饭，期间饮了酒。吃完饭后，被告人蓝某甲驾驶桂A×××××号小型普通客车沿南新西路由西往东方向行驶，行驶至河池市金城江区交通局门前路段时，碰刮由蓝某乙驾驶的桂M×××××号出租车，被告人蓝某甲因醉酒没有察觉而继续往前开，后被蓝某乙驾车追赶在河池市电影公司门前截停并报警，接警赶到的民警将被告人蓝某甲控制后带到河池市第三医院抽血检验。后因被告人蓝某甲醉酒神志不清，民警通知其家属将蓝某甲带回家中，告知蓝某甲家属在蓝酒醒后到河池市公安局交警支队二大队接受处理。次日，民警通知蓝某甲到交警队接受调查，被告人蓝某甲按时到达并接受询问。同年4月1日，公安机关立案侦查，立案后，蓝某甲积极配合到案接受调查。经检验，被告人蓝某甲的血液中的乙醇含量为286.5mg／100ml。上述事实，被告人蓝某甲及其辩护人韦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、机动车车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、河池市公安局交警支队交警二大队出具的情况说明、证人吕某证言、蓝某乙陈述、视听光盘及视频资料说明、被告人蓝某甲的有罪供述及其人口基本信息等证据证实，足以认定。辩护人韦勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认为，被告人蓝某甲通过交警的传唤按时到案接受调查，应当视为自首；其在碰刮被害人蓝某乙车辆时并不明知，不存在主观上的故意逃逸，也未造成严重的后果，事后主动赔偿了被害人的损失1500元，可以从轻处罚。本院认为，被告人蓝某甲违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到286.5mg／100ml，超过醉酒标准，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蓝某甲虽在案发当晚逃逸被受害人和民警抓获，但因其醉酒无法接受调查，民警让其家属将其接走，后蓝某甲在接到交警的传唤后按时到达交警部门接受调查，如实供述自己的犯罪事实，依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。案后，被告人蓝某甲积极赔偿了被害人蓝某乙的损失1500元，可以酌情从轻处罚。辩护人韦勇的意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张晓莉二〇一五年八月十四日书记员韦宏伟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1192号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人曾伟骄，男，1995年4月8日出生。
被执行人黄茹萍，女，1992年7月23日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人曾伟骄、黄茹萍未达法定婚龄同居，并于2012年10月28日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02029号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月4日向被执行人曾伟骄、黄茹萍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾伟骄、黄茹萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾伟骄、黄茹萍仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾伟骄、黄茹萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人曾伟骄、黄茹萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月二十日
书记员 郑惠玲
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第264号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张某某，文盲或半文盲，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年9月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年10月1日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员王进福出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年9月11日，石林县公安局大可派出所民警接到群众匿名举报电话后，在石林县大可乡岩子脚村＊号张某某家中查获一支黑色火药枪和50克黑火药。后经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支在以火药为动力的条件下，能够正常击发，已经构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2015年9月11日，接到群众匿名举报电话后，石林县公安局大可派出所民警在石林县大可乡岩子脚村＊号张某某家中查获一支黑色火药枪和50克黑火药。后经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支在以火药为动力的条件下，能够正常击发，已经构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，到案经过，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，收交物资收据等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。在本案中，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人张某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支及50克黑火药予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十一月九日
书记员 毕 琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第264号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人毛×，女，1952年12月29日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
被告人杨×，女，1960年8月26日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人毛×、杨×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人毛×、杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年下半年以来，被告人毛×、杨×在本市石景山区模式口200号北京乐琴乐商店内，暗中销售国家禁止销售的“植物伟哥”、“金牌伟哥”等提升性功能的保健品。2015年6月18日，被告人毛×在该商店内被公安机关查获，当场从店内起获7种提升性功能的保健食品共计18盒。次日，被告人杨×被民警在家中查获。经检测，上述保健食品中6种17盒均含有国家禁止在保健食品中添加的西地那非成分。
上述事实，被告人毛×、杨×在庭审中均无异议，且有涉案食品的照片，被告人毛×、杨×的供述及辨认笔录，营业执照、账本复印件，检测报告，公安机关出具的到案经过、工作说明、搜查笔录及扣押物品清单，户籍信息，视听资料执法录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人毛×、杨×明知是对人体有毒、有害的食品而仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中，不分主从。鉴于毛×、杨×到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并依照本案的具体情节对二被告人适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人毛×、杨×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人毛×、杨×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，底六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人毛×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、禁止被告人毛×、杨×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在北京市公安局石景山分局的有毒有害食品予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘艳炜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7827号
原告：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被告：韩广臣，住天津市河西区。
原告天津龙城投资发展有限公司诉被告韩广臣商品房预售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 张俊敏
二〇一六年九月九日
书记员 丁 琪
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执330号
申请执行人黄某某，女。
委托代理人税某、冯某某，某律师事务所律师。
被执行人某经营管理有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请人黄某某与被执行人某经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人某经营管理有限公司已全部履行申请执行人所申请内容，且已承担本案执行费84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（某仓经营管理有限公司）（2016）川1403民初66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一七年五月九日
书记员 彭凌云
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1096号
原告徐雪娇。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
委托代理人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司。
法定代表人陆强，总经理。
委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人刘攀，四川张小友律师事务所律师。
本院在审理原告徐雪娇诉被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雪娇提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐雪娇撤回对被告南充诺亚方舟商贸管理有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费1135元，由原告徐雪娇承担。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 李彪
人民陪审员 张林
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨煦
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执370号之一
申请执行人陈钰帛，女，1992年3月19日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人梁炜松，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省延津县。
陈钰帛与梁炜松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初6号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁炜松于本判决生效之日起十日内偿还陈钰帛借款人民币116400元及利息，利息按月息1.5%自2016年1月4日计算至欠款全部还清之日，如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元由陈钰帛承担7000元，梁炜松承担1800元。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人陈钰帛向本院申请立案执行，本院于2017年5月15日立案执行，执行案号为（2017）豫0304执370号，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况。本院于2017年5月23日轮候查封了梁炜松名下位于洛阳市涧西区华山路16号1幢（洛房权证市字第××号）房产一套，但经本院调查落实，该房产为涉及刑事案件的财产。被执行人作为股东的河南酆隆黄金珠宝有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关查封、立案侦查，被执行人也已被公安机关移送检察院审查起诉。此外，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的财产线索。本院已于2018年1月31日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0304执370号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟涛
审判员 杨 明
审判员 王玉虎
二〇一八年一月三十一日
书记员 段永磊
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执370号
申请执行人陈钰帛，女住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人梁炜松，男，汉族，住河南省延津县僧固乡梁僧固村。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初6号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁炜松在金融机构的存款人民币119873.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年五月十九日
书记员 赵亚雷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1643号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年8月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人周某乙，男，1988年10月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月以来，被告人周某甲、周某乙先后各自购置手机、手机卡、银行卡等作案工具后，在网上发布虚假广告，以帮代办信用卡需交资料费、手续费等为由骗取被害人钱财。至2015年8月11日被抓获时，被告人周某甲共骗取人民币80388.51元，其中，骗取潘某、杜学某人民币2300元，骗取冯某人民币300元、张某人民币6400元、彭某人民币21490元；被告人周某乙共骗取人民币21493.53元，其中，骗取蔡某人民币1500元。
2015年8月11日12时许，南安市公安局在南安市诗山镇前山村顶周26号住宅内抓获被告人周某乙、周某甲，并查获被告人周某甲赃款人民币14600元，查获被告人周某乙赃款人民币900元。
案在审理过程中，被告人周某乙、周某甲的亲属分别代为被告人周某乙、周某甲退出违法所得人民币10000元、5000元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、冯某、杜某、彭某、张某、蔡某的陈述，证人周某丙的证言，电子物证检查工作记录，远程勘验工作记录，借记卡产品资料查询、银行卡明细单、银行卡交易明细清单，取款视频截图（即照片），手机通话清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现金缴款单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，其中，被告人周某甲骗取被害人人民币80388.51元、被告人周某乙骗取被害人人民币21493.53元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周某甲、周某乙利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人周某甲、周某乙归案后，均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。被告人周某甲、周某乙均已退还部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑、对被告人周某乙在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人周某甲、周某乙的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年8月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年5月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、已扣押的被告人周某甲赃款人民币14600元，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人潘某、杜某各人民币1730元，发还冯某人民币230元、张某人民币4800元、彭某人民币6110元；已退出的违法所得人民币10000元，发还被害人彭某。已扣押的被告人周某乙赃款人民币900元，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人蔡某；已退出的违法所得人民币5000元，发还被害人蔡某人民币600元，剩余款项依法发还各被害人。责令被告人周某甲继续退出违法所得人民币55788.51元，返还被害人潘某、杜某各人民币570元，返还被害人冯某人民币70元、张某人民币1600元、彭某人民币5380元，剩余款项依法发还各被害人。责令被告人周某乙继续退出违法所得人民币15593.53元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 洪爱娥
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1643号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人任某，男，1991年7月27日生于贵州省贵阳市，仡佬族，初中文化，无业。2015年10月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告人邬某某，男，1988年9月20日生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业。2015年10月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人宋晓霞、王晓红，贵州典正律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉1522号起诉书指控被告人邬某某、任某犯抢劫罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、代理检察员郭翀，被告人邬某某及其辩护人宋晓霞、王晓红，任某及其辩护人何启华等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月11日0时许，被告人邬某某、任某经预谋后窜至贵阳市南明区玉厂路茶花小区对面路边，采取由被告人邬某某持刀威胁、任某进行殴打的方式将路过此处的被害人徐忠贵随身携带的单肩包（经鉴定，价值人民币80元）抢走，包内无贵重物品，仅有药品、眼镜、充电器等物。2015年10月17日，公安人员将被告人邬某某抓获。被告人邬某某被抓获后，协助公安机关抓获其同案犯被告人任某。案发后，被抢单肩包已追回发还被害人徐忠贵俱领。
上述事实，被告人邬某某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人邬某某、任某的供述、被害人徐忠贵的陈述、现场勘验笔录、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押发还物品清单、作案刀具照片、涉案财物价格鉴定书、被告人邬某某、任某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某、任某以非法占有为目的，采取持刀威胁和殴打的暴力手段抢劫公民财物，共计价值人民币80元，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人邬某某、任某判处主刑三年至四年的建议有理，本院予以采纳。被告人邬某某被抓获协助公安机关抓获其同案犯，系立功，本院可对其从轻处罚。被告人邬某某、任某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。被告人邬某某、任某的辩护人提出邬某某、任某系初犯、认罪悔罪态度较好、未给被害人造成经济损失，且邬某某有立功情节，建议对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人邬某某的辩护人提出邬某某系从犯，应对其从轻或减轻处罚的意见，因本案的犯意虽然是任某提出，但在共同犯罪过程中，其二人共同商量并共同实施，其所起的作用相当，故不宜区分主从，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邬某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、作案刀具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一六年一月十九日
书记员 田 俊
第页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1611号
上诉人（原审原告）：罗某1，男，1958年9月2日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗某2，男，1948年12月20日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：罗某3，男，1956年1月27日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：罗某4，男，1964年12月23日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：罗某5，男，1968年12月22日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：罗某6，女，1952年7月1日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：罗某7，女，1962年10月4日出生，汉族，住义乌市。
上诉人罗某1因与被上诉人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7继承纠纷一案，不服浙江省义乌人民法院（2016）浙0782民初16570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
罗某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，驳回罗某1的起诉，属于适用法律错误。
罗某1向一审法院起诉请求：请求确认原属罗东生所有的坐落于义乌市××××三间房屋（用地面积为73.30平方米，集体土地建设用地使用证号：义集建（1992）字第68506号）由原告继承所有。
一审法院认定事实：原告罗某1与被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6、罗某7为兄弟姐妹。原、被告的父亲罗东生（已于2013年5月14日去世），母亲陈彩香（已于2008年12月22日去世）在义乌市原稠城街道罗店村建造有二间一勾头的房屋，土地使用者登记为罗东生，证号为义集建（1992）字第68506号，地号为29-08-03-033，面积为73.3平方米，建筑面积为73.3平方米。2011年4月10日，罗东生与本案原告罗某1、被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5签订协议一份，明确约定义集建（1992）字第68506号土地使用权证上的房屋归原告所有，对于该协议，六被告在庭审中均予以认可。
一审法院认为：根据原告罗某1提供的证据，以及原、被告庭审中陈述的内容，应认定当事人对本案所涉的二间一勾头的房屋（集体土地建设用地使用证证号：义集建（1992）字第68506号）归原告所有的事实并无争议，故本案并无诉的争议，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告罗某1的起诉。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议，没有争议即不存在诉讼。根据六被上诉人在一审中的陈述，其对涉案房屋由罗某1继承的主张并无异议，且罗某1在一审中也自认双方在起诉之前就涉案纠纷都已经协商好。因此，对涉案纠纷当事人间并无现实争议，原审法院裁定驳回原告罗某1的起诉正确，应予以维持。
综上，罗某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 郑青蓝
审 判 员 叶金龙
二〇一七年四月十七日
代书记员 施金金
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第74号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年10月12日出生。因涉嫌盗窃于2013年6月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年7月17日经通许县人民检察院批准，于次日被通许县公安局逮捕。现羁押于通许县看守所。
辩护人尚会庆，系子建律师事务所律师。
被告人席永肖，男，1987年11月18日出生，身份证号码4102221987********，汉族，初中肄业，农民，家住通许县练城乡（村）**号附*号。因犯抢劫罪于2007年2月13日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年三个月，2010年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年6月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年07月17日经通许县人民检察院批准，于次日被通许县公安局逮捕，现羁押通许县看守所。
被告人厉雪峰，男，1988年12月08日出生，身份证号码4102221988********，汉族，小学肄业，家住通许县练城乡历大楼村*组。因犯抢劫罪于2011年2月26日被开封市龙亭区法院判处有期徒刑三年，2013年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年6月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年07月17日经通许县人民检察院批准，于次日被通许县公安局逮捕，现羁押于通许县看守所。
被告人张某乙，男，1986年11月06日出生。因涉嫌盗窃于2013年6月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月17日经通许县人民检察院批准，于次日被通许县公安局逮捕，现羁押于通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人张某甲、席永肖、厉雪峰、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员李纳出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人尚会庆、被告人席永肖、厉雪峰、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月27日夜、4月28日凌晨、5月10日夜、5月12日凌晨，被告人张某甲、席永肖、厉雪峰、张某乙分四次将剥皮的142斤电缆线、没剥皮的158斤、216斤、228斤电缆线销售给通许县练城乡赵楼村一废品收购站。经查，四被告人在第一、二、四次销售的电缆线为通许县联通公司被盗的架设在通许县练城乡历大楼村机房至历大楼学校间的850米长（50＊2＊0.5型号）的通信电缆和通许县练城乡赵楼村至张百匡村间的300米长（100＊2＊0.4型号）的通信电缆。经通许县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值5104元。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据。认为上述四被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人张某甲在开庭过程中对指控的犯罪事实不持异议。
辩护人认为：被告人张某甲系初犯，在开庭时能够认罪，犯罪情节轻微，可以从轻或者减轻处罚。
被告人席永肖辩称自己只参加一次。
被告人厉雪峰对指控的犯罪事实有意见，辩称自己没有参与销售电缆线。
被告人张某乙对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2013年4月27日夜、4月28日凌晨、5月10日夜、5月12日凌晨，被告人张某甲、席永肖、厉雪峰、张某乙分四次将犯罪所得剥皮的142斤电缆线、没剥皮的158斤、216斤、228斤电缆线销售给通许县练城乡赵楼村一废品收购站。经查，四被告人在第一、二、四次销售的电缆线为通许县联通公司被盗的通信电缆＜架设在通许县练城乡历大楼村机房至历大楼学校间的850米长（50＊2＊0.5型号）和通许县练城乡赵楼村至张百匡村间的300米长（100＊2＊0.4型号）＞。经通许县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值5104元。
上述犯罪事实，有被告人张某甲、张某乙及席永肖当庭供述；并有证人证言；价格鉴定意见书；扣押发还物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍信息、通话记录、辨认笔录等书证及物证（作案工具）在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、席永肖、厉雪峰、张某乙明知是犯罪所得而予以销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。事实清楚，证据确实充分，均应当被追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人席永肖、厉雪峰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、张某乙均系初犯，在开庭审理过程中能够认罪，视其犯罪情节，可酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人张某甲从轻处罚的意见予以采纳，但认为被告人张某甲犯罪情节轻微的辩解不能成立，不予采纳。被告人席永肖辩称自己只参加一次以及被告人厉雪峰以自己没有参与销售电缆线的辩解均与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人席永肖犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；
三、被告人厉雪峰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；
四、被告人张某乙掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。张某甲刑期自2013年6月10日起至2014年8月9日止；席永肖刑期自2013年6月10日起至2015年2月9日止；厉雪峰刑期自2013年6月10日起至2015年4月9日止；张某乙刑期自2013年6月10日起至2014年6月9日止。）
上述罚金于判决书生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 郝善林
审判员 陶思庄
二〇一四年四月四日
书记员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第74号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1937年3月5日出生于黑龙江省通河县，无文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯放火罪于2014年6月5日被取保候审，同年6月25日被通河县人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人郭某某犯放火罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2014年6月3日晚8时许，被告人郭某某因感觉其养子苏某某和对自己不好，就用火柴将其居住的草房点着，被邻居发现扑灭后，又于当晚9时许，郭某某又将其前院的砖房点着，该房屋被烧毁。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郭治某某在居民区内放火，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。郭某某已满七十五周岁，应根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第七十二条第一款之规定对其处罚。
被告人郭某某对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人郭某某因承包地分配问题与其继子苏某某和长期闹矛盾，加之其认为苏某某和对其不好，不孝敬等，于2014年6月3日20时许，使用火柴将其居住的三间茅草房点燃，后被邻居发现将火扑灭。同日21时许，郭某某再次又用火柴将其前院的三间砖房点燃，欲与房屋同尽，被邻居发现后将其拽出房屋，但该砖房屋顶等处大部分被烧毁。2014年6月4日郭某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明，被告人郭某某于1937年3月5日出生，具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，被告人郭某某于2014年6月4日被传唤到案。
3、证人付某某的证言，2014年6月3日晚8时左右，王某某到我家说你家西院的三间茅草房着火了，我出去见该房屋里的两把扫帚着火了，我让苏某某和媳妇端水，我把火浇灭了。之后我问郭某某怎么着的火，郭说是他点的，然后苏某某和媳妇给郭某某的姑爷吴某某打电话，吴某某来了以后劝郭某某别点火了，郭某某也说不点火了，吴某某就走了。我回家后放心不下又去他家前院砖房，把屋里的打火机拿走了，当时郭某某正在外面溜达，我回家刚躺下，我儿子又说着火了，我又赶忙出去救火。郭某某的房子不剩什么了，屋里有两箱农药和车胎。
4、证人孙某某的证言，我是郭某某家邻居。2014年6月3日晚8时许，我继父付某某看见苏某某山家东院三间草房着火了。晚上10点多钟，我在屋里看见外面通红，他家前院的砖房又着起来了，我就打的119报警，我打完电话到着火的砖房将窗户打开，往外拽郭某某，他不出来，我把他继子苏某某山找来，苏某某山将郭某某拽了出来，我就开始救火。
5、被害人苏某某和的陈述，我19岁开始与继父郭某某一起生活，他跟我们生活时有两垧多地，现有1垧多地我弟弟种着，还有10亩地是他和我母亲一起生活时的地，我认为应与我母亲一人一半，所以我只给他5亩地，因为这事村里给我们调解过，始终没有结果。他认为我不孝敬他，一心想死，想把房子点着了与自己一起烧死。今年6月3日，我在江湾干活，大约晚间10点钟左右，我亲家贾某某给我打电话说我继父把我家的三间草房点着了，并说救住了。大约没过一个小时，贾某某又给我打电话，说前院砖房也着火了，要落架了，我接到电话就往回走，到家时房子已经救住了，着的不像样了，砖房里有两箱农药，两只车胎，竹坯子和木板，损失大约4000余元，我家居住的四周都是住户。
6、被告人郭某某的供述与辩解，因为我继子苏某某和对我不好，不给我吃的，苛刻我，我于2014年6月3日晚间在前屋烧炕，炕太热了，我就到后面草房去住，在草房里我把扫地的扫帚点着了，后又把棚上的塑料布点着了，点着后邻居把我拽出去，我又到前院砖房把屋里的苞米杆点着了，火就着起来了，后被邻居把火扑灭了。砖房烧的不剩什么了，草房没烧咋样。当时就想出气，没考虑后果。
7、通河县公安局现场勘验、检查笔录、示意图、照片，证明被告人犯罪现场位置、房屋损失情况等。
本院认为，被告人郭某某在居民区内实施放火，足以使公共安全处于危险状态，且造成一定的经济损失，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。郭某某在开庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，且系因家庭矛盾引发犯罪，可对其从轻处罚。郭某某经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑，不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正，且系年满七十五周岁以上老年人犯罪，可对其适用缓刑。但公诉机关对郭某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯放火罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高一夫
审 判 员 刘伟双
人民陪审员 魏雁鸣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 旸
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第74号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王某某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；于2009年1月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月20日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨志伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月18日9时许，被告人王某某、于某某（已判刑）随同被告人党某（已判刑）由通化县快大茂镇开车去富江乡的路上，在快大茂镇立新村路段发现秦某某一人驾车相向驶来，被告人党某遂指使被告人于某某调转车头追上秦某某的车，在顺发中药材加工厂门前将秦某某车逼停，逼迫秦某某马上解决二人间的借款担保纠纷，并与于某某对秦某某实施殴打。后被告人王某某在党某的指使下，驾驶秦某某的车，强迫秦某某坐在副驾驶位置上，将秦某某强制带到快大茂镇三合堡村一组孙某某家院内，随后王某某将孙某某家院门关闭，被告人党某对秦某某继续进行辱骂、殴打，并在扣押了秦某某驾驶的车辆后，才让被害人秦某某离开，秦某某被非法限制人身自由时间长达一小时。案发后，被告人王某某在逃，于2014年3月20日被告人王某某到公安机关投案，并如实供述自己参与非法拘禁他人的事实。
案发后，被害人秦某某认为其与被告人王某某系好友，且王某某是无意间参与该起事件，表示对被告人王某某的行为表示谅解，请求本院对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局三棵榆树派出所抓获经过及办案说明、吉林省通化县人民法院（2008）通刑初字第169号刑事附带民事判决书、（2012）通刑初字第200号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、证明书、常住人口信息；被害人秦某某陈述笔录；同案犯党某、于某某供述笔录；被告人王某某供述笔录等证据为凭，足以认定。
对公诉机关认为被告人王某某构成累犯的公诉意见，经审查，本院认为，一、刑法第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚，…….”。对再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是指应当判处的刑罚，而非法定刑中规定了有期徒刑以上的刑罚。二、刑法规定累犯，是指主观恶性较重，人身危害性较大，本案中被告人王某某是在被告人党某的指使下，驾驶秦某某的车，强迫秦某某坐在副驾驶位置上，将秦某某强制带到快大茂镇三合堡村一组孙某某家院内，随后将孙某某家院门关闭，其对被害人秦某某没有实施殴打、辱骂等行为。综合本案的起因、被告人在本案中的犯罪情节，认为对其判处有期徒刑以上刑罚，罪责刑不相适应。故此，对公诉机关认为被告人王某某构成累犯的公诉意见不予支持。
本院认为，被告人王某某无视国法，参与非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王某某虽然案发后在逃，但能主动到公安机关投案，并如实供述自己参与非法拘禁他人的事实，构成自首，可从轻处罚。且得到被害人谅解，可酌情处罚。被告人王某某有犯罪前科，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁罪、第六十七条一款自首、第二十七条从犯、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邹 运
。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第74号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，31岁（1982年10月10日出生）；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人焦丽丽，北京富石律师事务所律师。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1089号起诉书指控被告人王×犯过失致人死亡罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人焦丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年8月21日8时许，被告人王×驾驶桑塔纳轿车，行驶到北京市通州区台湖镇光机电工业区数码港科技园区内，因疏忽大意将该车碰撞在一施工叉车上搭载的钢架，致使工人古x（男，43岁）死亡，王x1（男，45岁）腹部闭合性损伤；肠、肝、脾破裂；颅脑挫裂伤；颅骨骨折；右胸多发性肋骨骨折等多处受伤。被告人王×后被查获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人高×、李×1、董×、刘×、孙×、张×、李×2证言，现场图、现场勘查笔录、现场照片，北京市死亡医学证明书，尸体检验鉴定书，诊断证明书，被告人王×病例材料，扣押决定书、扣押物品清单，证明，户籍证明，接报案经过、到案经过、破案报告，身份证明，工作说明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人王×到案后如实供述自己罪行，系初犯，认罪悔罪，患有尿毒症，请求法院对被告人王×从轻处罚并适用缓刑。
另，被告人王×已赔偿被害人古其朝家属经济损失人民币3万元并取得谅解，已赔偿被害人王友经济损失人民币4万元并取得谅解。
本院认为，被告人王×驾驶机动车，未尽安全注意义务致一人死亡，一人受伤，其行为构成过失致人死亡罪，且属情节较轻，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人王×犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述自己罪行，赔偿被害人及其家属部分经济损失并取得谅解，本院并鉴于其当庭认罪悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年一月九日
书 记 员 郭玉洁
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4492号
原告：大连宏冬包装制品有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇。
法定代表人：姜国宏，系该公司经理。
被告：孙永君，男，1970年6月25日出生，汉族，住普兰店市炮台镇。
被告：韩善顺，男，1977年9月26日出生，汉族，住普兰店市炮台镇。
原告大连宏冬包装制品有限公司与被告孙永君、韩善顺确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告大连宏冬包装制品有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连宏冬包装制品有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告大连宏冬包装制品有限公司负担。
审判员 宋兴臣
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 金
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民特字第00005号
申请人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地邯郸市人民路与东柳大街交叉口西北角阳光新天地10号商业综合楼一层。
代表人张力，该行行长。
委托代理人王红新，河北浩博律师事务所律师。
被申请人郝福生。
申请人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被申请人郝福生申请实现担保物权一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员李素辉独任审查。
申请人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行称，2014年3月7日，申请人与被申请人分别订立《2014年个投字008号中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》、《2014年个投字008号中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》。上述合同、协议中约定：本合同项下借款金额50万元，借款期限37个月，浮动利率，按月等额本息还款，甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度，由郝福生提供最高额抵押贷款等。同时，申请人与被申请人订立《2014年个投字008号中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，由被申请人郝福生夫妇同时为上述贷款提供抵押担保。合同双方约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人郝福生之间签署的…及其修订或补充；本合同所担保债权之最高本金余额为50万元…基于该主债权之本金所发生的利息，…实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用…）、…造成的损失和其它所有应付费用等…其具体金额在其被清偿时确定。…就抵押物优先受偿等。各方按照约定依法对抵押物办理了抵押登记，申请人按约定于2014年3月7日向被申请人发放了约定贷款本金。因被申请人未按时还款付息，截止2015年6月15日已产生拖欠贷款本金376182.83元、应收利息9761.09元、应收罚息1276.58元、因本案发生的律师费20821.68元，合计408042.18元。申请依法对被申请人贷款抵押财产邯郸市邯山区陵西南大街79号院7-1-3号房产（以登记为准）进行拍卖、变卖，由申请人对价款在贷款本金及至付清之日止的全部合法债权内优先受偿；由被申请人承担为实现债权、担保权利等本案发生的全部费用。
被申请人郝福生辩称，申请书所述属实，对申请人提交的证据及证明的事实无异议。2014年11月25日被申请人突发脑血栓，另经营的公司发生变故，造成未能按期还款。
本院经审查认为，被申请人对申请人申请书所述事实和提交的证据均无异议。申请人与被申请人签订的《2014年个投字008号中国银行股份有限公司个人经营循环贷款合同》、《2014年个投字008号中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及《2014年个投字008号中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应恪守履行。申请人与被申请人按抵押合同约定办理抵押担保房产的抵押登记，抵押权设立。申请人如约履行合同义务，被申请人未按约定返还借款、支付利息，显属违约，且申请人与被申请人未就抵押权实现方式达成新的协议。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人郝福生的位于邯郸市邯山区陵西南大街79号院7-1-3号房产采取拍卖、变卖的方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行对变价后所得款项在50万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费80元，由被告郝福生负担。
审判员 李素辉
二〇一五年九月三十日
书记员 林 园
附相关法律法条：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优行受偿。该协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第790号
原告李某某，女，土族，生于1976年3月1日。
被告祁某某，男，土族，生于1975年1月6日。
本院在审理原告李某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月15日向本院提出撤诉。
本院认为原告李某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 钱索南
二〇一五年七月十五日
书记员 王月英
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0681号
原告李某某，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告李某，男，1987年7月2日出生，汉族，住河北省雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告王某，男，1993年9月7日出生，汉族，住河北省雄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保财险保定市南市支公司）。
负责人闫利斌，经理。委托代理人唐文娟，职员。
原告李某某、李某与被告王某、人保财险保定市南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行审理，原告李某某、李某委托代理人郭文利，被告王某，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司委托代理人唐文娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、李某诉称，2013年5月20日18时20分许，原告李某某驾驶冀F396**号客车沿雄州路由北向南行驶至东方红KTV路口时与被告王某驾驶的冀F852**号轿车相撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经雄县交警大队认定，原告李某某与被告王某负同等责任，被告王某驾驶车辆在被告人保财险保定市南市支公司投保了交强险和20万元的商业三者险，其应在保额范围内承担赔偿责任，故请求法院依法判令被告赔偿原告李某某各项损失29464.93元，赔偿李某各项损失3551.66元。
被告王某辩称，我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险保定市南市支公司辩称，依法承担原告损失，不承担本案诉讼费用，鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年5月20日18时20分许，被告李某某驾驶冀F396**号小型客车沿雄州路由北向南行驶到东方红KTV路口时与王某驾驶的冀F852**号轿车相撞造成王某、李某某、李某、孟晶晶、孟楠、孟路、王铁修受伤，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经雄县公安交通警察大队事故认定，原告李某某，被告王某负事故的同等责任。
原告李某某受伤后被送到雄县中医院住院治疗经诊断：1、左侧颈肩部软组织损伤。2、左上肢腕部软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，2、抗炎治疗。住院10天，花费医疗费1816.93元。原告李某某车辆受损后花费修理费、配件费47596元，拖车费1000元。
原告李某受伤后被送到雄县中医院治疗，经诊断：1、头前额部皮肤裂伤软组织损伤。2、左膝部皮肤裂伤软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息。2、抗炎治疗。住院10天，花费医疗费2126.66元。
另查明：
一、被告王某所驾车辆冀F852**号轿车在被告人保财险保定市南市支公司投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间内。两原告均系农村户口。
二、（2014）雄民初字第0164号民事判决书判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险项下赔付王铁修9187.55元，包括医疗费2050.05元，住院伙食补助费800元，误工费4612.5元，护理费1600元，交通费125元，人保财险保定市南市支公司在交强险项下赔偿原告王铁修医疗费2050.05元，住院伙食补助费800元，误工费4612.5元，护理费1600元，交通费125元，共计9187.55元。
上述事实有雄县中医院的病历、诊断证明书、医疗费票据、车辆修理费票据、拖车费票据，雄县人民法院（2014）雄民初字第0164号民事判决书及庭审笔录予以认定。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正，本院予以认定。故对原告要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告李某某主张的医疗费1816.93元有票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／日，共计500元（50×10），误工费参照河北省2014农林牧渔业职工平均工资37元／日计算，期限根据医嘱及原告病情，本院酌定出院后15日，误工费为925元（37×（10＋15）），护理费参照上述标准370元（37×10），车辆损失费47596元、拖车费1000元均有票据证实，本院予以认定。原告李某医疗费2126.66元，住院伙食补助费参照上述标准为500元（50×10），误工费370元（37×10），护理费370元（37×10）。
综上，被告王某驾驶的F8525P号轿车在被告人保财险保定市南市支公司投保了交强险和20万元的商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险、商业三者险项下予以赔偿，超出部分由当事人负担，根据本案的实际情况，原告李某某，被告王某各负担50%的责任为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告人保财险保定市南市支公司在交强险项下赔偿原告李某某医疗费1816.93元，住院伙食补助费500元，误工费925元，护理费370元，车辆损失费2000元。赔偿李某医疗费2126.66元，住院伙食补助费500元，误工费370元，护理费370元。在商业三者险项下赔偿原告李某某车辆损失费、拖车费共计23298元（（47596＋1000）-2000÷2）。
上述款项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一四年八月五日
书记员 郭智辉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第329号
原告黄世宁，男，汉族，生于1977年2月15日，农民，住永登县。
被告张炳，男，汉族，生于1979年12月20日，无业，住永靖县。
原告黄世宁诉被告张炳运输合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世宁到庭参加诉讼，被告张炳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄世宁诉称，2012年3月份至8月份，原告给被告承包的永靖县福兴碳化硅有限公司拉运石英砂，运费共计63747元，当时该公司会计尤汉春付款35500元。剩余28247元未支付。经多次催要未果。现诉请法院判令被告支付剩余运费28247元并承担诉讼费用。
被告张炳未作书面答辩。
经审理查明，2012年3至8月份，原告黄世宁给被告张炳承包的永靖县福兴碳化硅有限公司拉运石英砂，运费共计63747元，当时被告付款35500元。尚欠运费28247元。
上述事实，有原告向法庭提交的当事人身份证明、收款收据原件十七份、支付清单原件一份等证据已经法庭审查确认，足以认定。
本院认为，原告黄世宁给被告张炳运输石英砂，双方形成事实上的运输合同关系。被告张炳依法应当向原告支付相应的运费。故原告主张被告支付运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炳于本判决生效之日起十日内向原告黄世宁支付运费28247元；
案件受理费506元，减半收取253元，由被告张炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏州回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良宏
二〇一四年四月二十八日
书记员 崔丽娟
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第216号
申请执行人黄某志
被执行人黄某伟
被执行人陈某玉
本院在执行申请执行人黄某志与被执行人黄某伟、陈某玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人100000元及利息，诉讼费2300元，执行费1434元，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明被执行人黄某伟、陈某玉有房产和电站股份在银行抵押，现因被执行人黄某伟、陈某玉涉及被执行案件数量较多，需评估、拍卖财产时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初第3号民判决的执行。
待进入评估、拍卖程序时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执908号
申请执行人杜永爱，，农民。
被执行人王占荣，农民。
被执行人马成飞，农民。
本院在执行杜永爱与王占荣、马成飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月28日作出的（2015）榆民初字第03799号民事判决书，权利人杜永爱于2016年1月21日向本院申请强制执行借款本金20000元及借款利息10400，负担案件受理费560元、执行费280元。本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，双方当时人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王毛宁
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00210号
原告冯某。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
委托代理人李洪波，河北天捷律师事务所律师。
本院在审理原告冯某诉被告郭某甲、郭某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告冯某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费1700元（已减半收取），由原告冯某负担。
审判员 王彦涛
二〇一四年七月八日
书记员 杜 禹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第170号
申请人张广敏。
申请人张广敏申请宣告张昌华限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张广敏诉称，父亲张昌华患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理张昌华的生活事务，故申请宣告张昌华为限制民事行为能力人，并指定张广敏为监护人。
经审理查明，被申请人张昌华，男，1929年3月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区延吉六村XXX号XXX室。被申请人张昌华和妻子金阿多共生育张广敏、张永敏两个儿子。张昌华的父母早已去世。2015年8月，张昌华被诊断患有血管性痴呆，生活不能自理。2015年10月8日，申请人张广敏诉至本院，作如上诉请。
审理中，申请人提供一封张永敏从澳大利亚邮寄的信件，信件中，张永敏表示同意由张广敏担任张昌华的监护人。
本院认为，张昌华患有血管性痴呆，有石泉社区卫生服务中心出具的出院小结为证，故申请人张广敏要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。张昌华的妻子金阿多患有血管性痴呆，生活需他人照顾，无法对张昌华行使监护职责。张永敏长期在国外工作，张昌华由儿子张广敏照顾，根据法律相关规定，张广敏可以担任张昌华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张昌华为限制民事行为能力人；
二、指定张广敏为张昌华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾 佳 娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张文怡方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）两民初字第65号
原告尹某某，女，生于1992年6月22日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1985年1月8日，汉族，农民。
原告尹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘文涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2013年3月18日登记结婚，同年7月6日生育一男孩，取名张某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和，双方经常发生争吵。孩子出生至今，被告未尽一点做父亲的责任，对原告也是不闻不问，导致双方夫妻感情逐渐出现裂痕。现原告以感情破裂为由向法院起诉，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。婚后双方无共同财产及债务。
原告提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系；2、户口本复印件，证明婚生子张某甲生于2013年7月16日；3、短信记录，证明双方发生争吵的事实。
被告张某某辩称，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，争吵是事实，但双方没有原则性矛盾，夫妻感情并未破裂。被告外出打工与家人一起共同生活时间较少，对家庭的关心较少，被告以后会常回家看看。现孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2013年3月18日原、被告登记结婚，婚后于2013年7月6日生育一男孩，取名张某甲。婚后初期双方一起共同生活，感情尚好。孩子出生后，随原告到徽县娘家生活，被告外出打工，双方两地分居，夫妻感情逐渐出现裂痕。
证据的审核认定，结婚证、户口本复印件能够证明原、被告系夫妻关系，婚生子取名张某甲。原告当庭陈述夫妻感情破裂，但未提供其他相应证据证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本复印件为证，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告尹某某与被告张某某婚后生育了儿子张某甲，应当说双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但妻感情并未完全破裂。只要双方相互关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回尹某某与张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取由尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接上诉于甘肃省陇南市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁永娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初688号
原告：凡某，女，1965年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者
被告：韩某，男，1962年5月20日生，汉族，住址。
原告凡某诉被告韩某离婚纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 刁 娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 张文彪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8504号
上诉人（原审原告）：张某，男，2006年1月20日出生。
法定代理人：张某1（张某之父）。
委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市大兴区××小学，住所地北京市大兴区青云店镇。
法定代表人:侯宗河，校长。
委托诉讼代理人：王德永，北京市炬原律师事务所律师。
上诉人张某及其法定代理人因与被上诉人北京市大兴区××小学（以下简称××小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第18860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实及证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某及其法定代理人上诉请求：二审法院改判按照城镇居民标准赔偿张某残疾赔偿金。事实和理由：张某的父母均有固定工作，且连续缴纳社保，收入来源已脱离农业生产，张某的生活支出均源于父母的收入，故一审法院仅因居住地为农村，就按照农村标准计算张某的残疾赔偿金毫无法律依据，应予改判。
××小学辩称，同意原判，不同意张某及其法定代理人的上诉请求。一审法院按照户籍性质及居住地认定残疾赔偿金标准是正确的，适用法律亦属适当。
张某及其法定代理人向一审法院起诉请求：××小学赔偿张某医疗费8385.51元、住院伙食补助费300元、营养费9000元、护理费13500元、残疾赔偿金211436元、鉴定费4360元、残疾辅助器具费3600元、交通费1095元、精神损害抚慰金25000元，共计276676.51元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张某现为××小学五年级二班学生，2015年5月7日下午在学校上体育课过程中受伤。事故发生后，张某被送往北京丰台右安门医院就诊，经诊断为双跟骨骨折，于2015年5月7日入院，2015年5月10日出院，张某支出医疗费8385.51元、残疾辅助器具费（下肢矫形器）3600元。经张某及其法定代理人申请，一审法院委托，北京博大司法鉴定所对张某的伤残等级及营养期、护理期进行了鉴定，经鉴定张某的伤残等级为九级，护理期为90日，营养期为90日。张某支出鉴定费4350元。张某户籍性质为农业家庭户口。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张亦应提供证据或说明理由。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张某确系在××小学学习期间受伤，受伤时系无民事行为能力人，××小学庭审中并未提供证据证明其采取措施尽到了教育、管理职责，故××小学对张某受伤应当承担赔偿责任。本案中，对于张某主张医疗费8385.51元、住院伙食补助费300元、残疾辅助器具费3600元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持；对于张某主张营养费9000元和护理费13500元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据司法鉴定意见书，酌定张某的营养费为4500元和护理费为10800元；对于张某主张残疾赔偿金211436元的诉讼请求，虽然张某的父母主要收入来源为城镇，但是根据相关规定，农村人口按照城镇标准计算残疾赔偿金的标准是受害者本人收入来源和居住地点均为城镇，故对于张某主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的意见，不予采信，其残疾赔偿金经计算为82276元；对于张某主张交通费1095元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其复诊人次和就诊需要，酌定为800元；对于张某主张精神损害抚慰金25000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤残等级情况，酌定为10000元。综上，张某因此次受伤产生的费用共计为120661.51元。判决：一、北京市大兴区××小学赔偿张某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费和精神损害抚慰金共计一十二万零六百六十一元五角一分（于判决生效后十日内履行）；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审查明事实有部分遗漏：在一审审理中，张某之父母分别提供了《北京市社会保险个人权益记录》，张某之母还提供了《劳动合同书》，以证明张某之父母的收入来源为非农业生产。对此,××小学认为张某父母的劳动合同和社保缴费信息只能证明其父母的情况，并不能因此改变张某的户籍性质和残疾赔偿金计算方法。除上述一审遗漏的事实外，对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，公民法人合法的民事权益受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，张某受伤时不满十周岁,属无民事行为能力人，且受伤发生在体育课上,××小学未能提供证据证明其尽到了教育、管理职责，故一审法院认定××小学应承担张某受伤的全部责任是正确的。一审法院根据张某及其法定代理人的诉讼请求，除残疾赔偿金外，所确定的赔偿项目及数额适当，本院不持异议。关于残疾赔偿金计算标准一节，由于张某系未成年人，没有收入，其生活支出源于其父母的收入。鉴于张某之父母收入来源于非农业生产，考虑到城乡一体化进程、因伤致残对张某未来的影响及对未成年人的特殊优先保护，故一审法院以居住地及户籍性质来确定残疾赔偿金的标准欠妥，本院予以改判。
综上所述，张某及其法定代理人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第18860号民事判决第二项；
二、变更北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第18860号民事判决第一项为：北京市大兴区××小学赔偿张某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费和精神损害抚慰金共计人民币二十四万九千八百二十一元五角一分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5450元，由张某负担545元（已交纳），北京市大兴区××小学负担4905元（于本判决生效后七日内交至一审法院）；二审案件受理费2883元，由北京市大兴区××小学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 艾 明
审判员 陈光旭
审判员 周建忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 华 娇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民重字1号
原告：柏春钦，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：柏春凯，男。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告柏春钦与被告柏春凯财产损害赔偿纠纷一案中，原告柏春钦于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告柏春钦以不愿在诉讼上浪费精力为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏春钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏春钦负担。
审 判 长 虢德茜
审 判 员 赵成军
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 牛培培
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1360号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人徐再根。
被执行人孔丽红。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对徐再根、孔丽红社会抚养费征收一案于2016年3月10日作出的湘阴县征决（2016）X39号征收决定。
本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2016）X39号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人徐再根、孔丽红于2015年11月21日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对徐再根、孔丽红作出的湘阴县征决（2016）X39号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）X39号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X39号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐再根、孔丽红在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54856元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 娟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2175号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：董佳音。
被执行人郑新德。
被执行人池芳。
被执行人池辉。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人郑新德、池芳、池辉金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人郑新德名下有坐落于温州市鹿城区环城东路133号海坦山庄B幢19D室（所有权证号：648940）的房产，该房产已被本案诉保全且被申请执行人设置抵押；被执行人池辉名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号1幢一层3号（所有权证号：616120）、矮凳桥228号1幢一层10号（所有权证号：616243）、矮凳桥228号1幢一层13号（所有权证号：616121）、矮凳桥228号2、3幢122室（所有权证号：615583）四处房产，上述房产均已被温州市公安局予以首封且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行设置抵押；被执行人池辉名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号8幢一层84号（所有权证号：524466）、矮凳桥228号8幢一层94号（所有权证号：524467）、矮凳桥228号9幢一层114-1号（所有权证号：500166）三处房产，上述房产均已被温州市公安局予以首封且被其他债权人中信银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人池辉名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号2、3幢110室（所有权证号：596370）、矮凳桥228号4幢113室（所有权证号：610908）、矮凳桥228号5幢124室（所有权证号：610909）三处房产，上述房产均已被温州市公安局予以首封且被其他债权人中国民生银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人池辉名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号2、3幢109号（所有权证号：596369）、矮凳桥228号2、3幢111室（所有权证号：596374）两处房产，上述房产均已被温州市公安局予以查封且被其他债权人陈一瑜、林雪芬设置抵押；被执行人池辉名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号9幢一层9-1号（所有权证号：610903）的房产，该房产已被温州市公安局予以首封且被其他债权人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市分行设置抵押；被执行人池辉名下有坐落于温州市鹿城区矮凳桥228号9幢一层95-2号（所有权证号：616119）、矮凳桥228号9幢一层95-3号（所有权证号：616101）两处房产，上述房产均已被温州市公安局予以查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金180万元及利息。
本院认为，被执行人郑新德名下的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人池辉名下的房产均已被温州市公安局予以查封且被设置抵押，故本院暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2175号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2175号
申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行
被执行人：郑新德身份证：330302196608021217
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第04345号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑新德履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明郑新德名下有房产（温州市鹿城区环城东路133号海坦山庄B幢19D室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（温州市鹿城区环城东路133号海坦山庄B幢19D室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应�在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月十三日
（）
书记员 林任春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5257号
被执行人徐某，男，1991年11月11日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。
关于被执行人徐某罚金一案，本院已审理终结，于2015年3月6日作出（2016）苏0382执5257号刑事判决书：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月十七日
书记员 张苗苗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第76号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人谢某（绰号：小黑），男，1995年10月16日出生于宁夏平罗县，回族，中专文化，无业。2015年1月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被平罗县公安局刑事拘留，同年1月21日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人谢某及其辩护人杨如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日23时许，被告人谢某与其叔叔郝某某等四人在平罗县城关镇“一家卤肉馆”二楼喝酒，酒后与餐厅顾客王某无故发生争执。后谢某手持一个破碎的无底啤酒瓶朝王某脸部戳去，致使王某脸部受伤。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人谢某被平罗县公安局城关派出所民警电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
2015年5月14日，在本院主持下，被告人谢某与被害人王某达成调解协议，被告人谢某共赔偿被害人王某各项经济损失共计20000元，现已全部履行完毕，被害人王某对被告人谢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并�当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据及辩护人提交的刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某酒后随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人谢某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人谢某的辩护人提出的谢某打击的对象直接是王某，且没有侵犯社会公共秩序，因此被告人的行为应定性为故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人谢某酒后无事生非，随意殴打被害人王某，�行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对该辩护人的辩护意见不予采纳；关于辩护人提出的希望能对被告人谢某宣告缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人谢某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某符合缓刑适用的条件，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 张 玮
人民陪审员 王卫新
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 勃
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定�人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人�者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。