wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1360号
原告：何某。住会宁县。
被告：徐某。住会宁县。
原告何某与被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告住院期间的医疗费1104.15元，误工费2人×3天×315元=1890元，生活补助1人×3天×50元=150元，营养费1人×3天×50元=150元，后续治疗费120天×1人×200元=24000元，第二次手术费6000元，交通费2000元，共计35294.15元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月21日0时许，原告开车到会宁汉唐街盛世豪歌门前接亲戚回家，正好遇到酗酒后的会宁县拆迁办的干部徐某等人，被告与其他二人走到原告跟前，被告破口大骂，并动手在原告脸上打了几拳，后被原告一起的杨军宇、任志彦拉开。随后原告打了110，被告在路边捡起石头又朝原告脸部、头部打击，经拍片诊断为脑震荡、头部、胸部软组织挫伤、左眼睛外伤、左鼻骨骨折，原告住院三天后出院，花去医疗费842.35元，出院后原告又租车去兰州市人民医院检查，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，必须做择期鼻中隔矫正手术，原告经济困难，无法进行第二次手术。
被告徐某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告何某向法庭提交的证据：1、会宁县医院住院病历1份；2、会宁县医院住院结算单1份；3、租车证明2份；4、门诊检查发票6张；其中1张为病历复印费；5、会宁县医院住院证明及兰州市第一人民医院门诊回执；6、会宁县公安局行政处罚决定书1份。
经审查核实，原告提交的证据符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日0时许，原告何某在会宁汉唐街”盛世豪歌”门前与被告徐某发生口角，被告徐某朝原告脸上和胸部连打几拳，后被杨军宇，任志彦等人拉开，原告何某遂拨打110报警电话，后被告徐某又用石头朝原告何某的胸部、头部、脸部等殴打，原告被送往会宁县人民医院检查，入院诊断为：1、脑震荡（轻微）；2、头部外伤；3、胸部软组织挫伤；4、右侧鼻骨骨折；原告在会宁县人民医院住院治疗3天，花去医疗费825.85元，门诊检查费253.30元，2017年9月26日，2017年11月1日，被告先后两次去兰州市第一人民医院检查。2017年8月7日，会宁县公安局园区派出所作出会公（园）行罚决字[2017]58号行政处罚决定书，对被告徐某行政拘留七日并处罚款200元。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院对部分予以支持。参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费1079.15元（825.85元+253.30元）；误工费688.2元（114.7/天×3天×2人）；住院伙食补助费120元（40元/天×3天）、营养费30元（10元/天×3天），护理费344.1元（114.7元/天×3天）、交通费1000元，共计3261.45元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告之前不认识，因琐事发生纠纷被告殴打致伤原告，被告存在过错，应承担全部赔偿责任。原告请求的第二次手术治疗费，可在原告二次手术治疗结束后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后10日内偿还原告何某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3261.45元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员段文化
二〇一八年五月十六日
书记员王永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1360号原告：何某。住会宁县。被告：徐某。住会宁县。原告何某与被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告住院期间的医疗费1104.15元，误工费2人×3天×315元=1890元，生活补助1人×3天×50元=150元，营养费1人×3天×50元=150元，后续治疗费120天×1人×200元=24000元，第二次手术费6000元，交通费2000元，共计35294.15元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月21日0时许，原告开车到会宁汉唐街盛世豪歌门前接亲戚回家，正好遇到酗酒后的会宁县拆迁办的干部徐某等人，被告与其他二人走到原告跟前，被告破口大骂，并动手在原告脸上打了几拳，后被原告一起的杨军宇、任志彦拉开。随后原告打了110，被告在路边捡起石头又朝原告脸部、头部打击，经拍片诊断为脑震荡、头部、胸部软组织挫伤、左眼睛外伤、左鼻骨骨折，原告住院三天后出院，花去医疗费842.35元，出院后原告又租车去兰州市人民医院检查，诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，必须做择期鼻中隔矫正手术，原告经济困难，无法进行第二次手术。被告徐某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告何某向法庭提交的证据：1、会宁县医院住院病历1份；2、会宁县医院住院结算单1份；3、租车证明2份；4、门诊检查发票6张；其中1张为病历复印费；5、会宁县医院住院证明及兰州市第一人民医院门诊回执；6、会宁县公安局行政处罚决定书1份。经审查核实，原告提交的证据符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日0时许，原告何某在会宁汉唐街”盛世豪歌”门前与被告徐某发生口角，被告徐某朝原告脸上和胸部连打几拳，后被杨军宇，任志彦等人拉开，原告何某遂拨打110报警电话，后被告徐某又用石头朝原告何某的胸部、头部、脸部等殴打，原告被送往会宁县人民医院检查，入院诊断为：1、脑震荡（轻微）；2、头部外伤；3、胸部软组织挫伤；4、右侧鼻骨骨折；原告在会宁县人民医院住院治疗3天，花去医疗费825.85元，门诊检查费253.30元，2017年9月26日，2017年11月1日，被告先后两次去兰州市第一人民医院检查。2017年8月7日，会宁县公安局园区派出所作出会公（园）行罚决字[2017]58号行政处罚决定书，对被告徐某行政拘留七日并处罚款200元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，本院对部分予以支持。参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告的各项经济损失依法确认为：医疗费1079.15元（825.85元+253.30元）；误工费688.2元（114.7/天×3天×2人）；住院伙食补助费120元（40元/天×3天）、营养费30元（10元/天×3天），护理费344.1元（114.7元/天×3天）、交通费1000元，共计3261.45元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原被告之前不认识，因琐事发生纠纷被告殴打致伤原告，被告存在过错，应承担全部赔偿责任。原告请求的第二次手术治疗费，可在原告二次手术治疗结束后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后10日内偿还原告何某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3261.45元；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员段文化二〇一八年五月十六日书记员王永霞
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审54号
申请执行人许昌市建安区畜牧局。
法定代表人吴东升，任局长。
被执行人闫小三，男，汉族，1974年10月17日出生，住许昌市建安区。
关于申请执行人许昌市建安区畜牧局申请执行被执行人闫小三不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依法应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许县牧屠罚（2016）3号政处罚决定书》,执行罚款人民币41650元。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月二十七日
书记员 卜 小
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民申72号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞某甲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：虞某乙。
委托代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞某戊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：虞某己。
再审申请人虞某甲因与被申请人虞某乙、虞某丙、虞某丁、虞某戊、虞某己继承纠纷一案，不服本院（2015）鄂武汉中民终字第00555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虞某甲申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，且继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。本案中被继承人谢某某所立遗嘱中的文字系他人电脑打印，不符合法律规定的自书遗嘱形式。另被继承人谢某某出具“遗赠”时，虞某乙、虞某丙、虞某丁、虞某戊、虞某己均在场。综上，被继承人谢某某出具的“遗赠”不发生法律效力，本案应按照法定继承办理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定提起再审申请。
虞某乙口头提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案主要是关于谢某某生前所立遗赠的性质问题。谢某某生前对自己享有的7.5万元债权，委托打印用遗赠的形式赠与其女虞某乙，并在打印遗赠上签名捺印，虞某丙、虞某丁、虞某戊、虞某己四个子女均在场，故该遗赠内容是谢某某的真实意思表示，该遗赠上虽无代书人和其他见证人的签名，但有谢某某的签名捺印，其四个子女亦在场见证，故该遗赠应认定为有效，根据遗嘱虞某乙享有7.5万元的继承权。二审判决并无不当。
综上，虞某甲提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回虞某甲的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 邬云格
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第367-1号
申请执行人于万生，住安达市。
被执行人许传海，住哈尔滨市。
本院在执行于万生申请执行许传海民间借贷纠纷一案中，申请执行人于万生申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
于万生申请执行许传海民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙玉富
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初679号
原告谢法大，男，1956年7月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人徐静，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人顾颖，江苏尧典律师事务所实习律师。
被告高军，男，1987年7月12日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告常州市城市照明工程有限公司，住所地常州市河海西路428号。
法定代表人麦伟民。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路515号。
负责人姚文华。
本院在审理原告谢法大与被告高军、常州市城市照明工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢法大于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许谢法大撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由谢法大负担。
审 判 长 刘玉凤
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 俞阿兴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 洁
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1387号
申请人：叶志坚，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：包惠书，男，1981年1月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人：邢有琴，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省古田县。
原告叶志坚与被告包惠书、邢有琴民间借贷纠纷一案，申请人叶志坚于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封包惠书、邢有琴名下位于古田县城西街道614路八支路5号盛丰星城一区1号楼1001室房产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单保函。
本院经审查认为，为确保本案的顺利审理和执行，申请人申请进行财产保全，并已提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封包惠书、邢有琴名下位于福建省古田县城××支路××区××楼××室房产（房产证号：古房权证古田字第××号），期限自2017年6月30日至2019年6月29日。
案件申请费1520元，由叶志坚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰惠琴
二〇一七年六月三十日
书记员 郑晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1387号之一
原告：叶志坚，男，1983年10月5日出生汉族，古田县人，经商，住古田县。
被告：邢有琴，女，1983年11月11日出生汉族，安徽省庐江县人，住福州市。
原告叶志坚诉被告包惠书、邢有琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告叶志坚于2017年7月26日向本院申请撤回对邢有琴的起诉。
本院认为，叶志坚申请撤回对邢有琴的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶志坚撤回对邢有琴的起诉。
审判员 兰惠琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑晶晶
PAGE
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初39号
原告：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。统一社会信用代码915100007729600521。
法定代表人：杨海毅，总经理。
委托诉讼代理人：邓远发，男，汉族，1987年9月10日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川万千房地产开发有限公司员工。
被告：简阳市房地产管理局，住所地简阳市简城西街167号。
法定代表人：陈邦才，局长。
第三人：杨志宏，男，汉族，1955年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川万千房地产开发有限公司与被告简阳市房地产管理局、第三人杨志宏房屋登记管理纠纷一案中，原告四川万千房地产开发有限公司在规定的期限内不预交诉讼费，经本院释明后，其明确表示不交费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一七年三月七日
书记员 王 婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执01717号
申请执行人朱绪芳。
被执行人朱绪艮，私营业主。
本院在申请执行人朱绪芳与被执行人朱绪艮民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、房产、车辆、银行存款等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年十一月二十三日
执行员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执01717号申请执行人朱绪芳。被执行人朱绪艮，私营业主。本院在申请执行人朱绪芳与被执行人朱绪艮民间借贷纠纷一案,本院依法对被执行人的工商、房产、车辆、银行存款等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，亦未发现其他可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  吉 雷二〇一六年十一月二十三日执行员  俞 前
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7798号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：龙安艳，女，1971年8月2日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告龙安艳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员王芃适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告龙安艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.龙安艳偿还中行省分行信用卡透支本金9226.53元及利息、滞纳金（截至2015年6月25日，利息2162.08元、滞纳金2037.77元；自2015年6月26日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收透支利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由龙安艳负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人龙安艳（卡号62×××61）于2013年9月4日办理了中银贷记卡开卡手续。龙安艳持卡透支消费后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告龙安艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、信用卡额度查询单，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙安艳向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。龙安艳在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向龙安艳发放卡号为62×××61的信用卡一张。龙安艳持卡透支消费后未按约还款，截至2015年6月25日，龙安艳尚欠中行省分行信用卡透支本金9226.53元及利息2162.08元、滞纳金2037.77元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。龙安艳在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。龙安艳向中行省分行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，截至2015年6月25日，尚欠中行省分行信用卡透支本金9226.53元、利息2162.08元、滞纳金2037.77元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。中行省分行要求龙安艳偿还透支本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。龙安艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙安艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡欠款本金9226.53元及利息、滞纳金（截至2015年6月25日的利息2162.08元、滞纳金2037.77元，自2015年6月26日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费67.5元，由被告龙安艳负担（被告龙安艳应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告龙安艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 董媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5615号
原告：何丽丽。
被告：黄爱军。
被告：潘国庆。
本院在审理原告何丽丽与被告黄爱军、潘国庆民间借贷纠纷一案中，原告何丽丽在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 石 学 敏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁徐�
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审41号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵江浩，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】122号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋5间，建筑面积400平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】122号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】122号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】122号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审41号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵江浩，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】122号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋5间，建筑面积400平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】122号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】122号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】122号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  牛素敏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初998号
原告：吴春义，男，1966年5月20日生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：王艳妹，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：康宝华，董事长。
委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
负责人：崔庆辉，总经理。
委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹏德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
原告吴春义与被告沈阳远大铝业工程有限公司、被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告吴春义的委托诉讼代理人王艳妹、被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称沈阳远大）、被告沈阳远大铝业工程有限公司东北分公司（以下简称沈阳远大东北分公司）的共同委托诉讼代理人谭小双、彭德正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决给付原告尚欠的劳务费63万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告沈阳远大公司承建的天津嘉里中心工程中提供劳务，提供安装劳务的实际施工，工程款167.3万元。在被告拖欠施工款的情形下，于2016年5月5日，经天津市清欠办领导及原告和被告公司领导，共同商定达成了解决方案。方案达成后，被告只给付了原告一大部分，尚欠63万元未给付到位。为了农民工的合法权益不受侵害，为了维护社会的和谐稳定，请求法院支持原告之诉请。
被告沈阳远大、沈阳远大东北分公司辩称：依法驳回原告诉请。原告诉称2016年5月5日达成的解决方案是原告采取极端方式讨薪，被告迫于压力签署的，并非被告真实意思表示。相关工程尚未结算，原告也没有提供相应票据材料，付款条件未有成就，所以不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：1.原告承建天津嘉里中心的R1楼安装工程。2.2016年5月5日，在天津市清欠办主持下，原告与被告就工程款问题达成《吴春利队农民工问题解决协议》，被告的工作人员秦大光、原告吴春义在该协议书上签字、捺印。上述协议载明：“……经天津市清欠办领导、安装队老板吴春利及远大公司领导共同协商最终达成解决方案，由沈阳远大公司承诺10日内一次性支付给吴春利队工程款167.3万，作为吴春利队在沈阳远大公司所有工程项目一次性结算费用，……”。3.2017年1月24日，原告吴春义向被告沈阳远大出具协议书，协议书内容为：“我（吴春利）安装队承建远大公司天津嘉里中心工程。现就本工程结算事宜达成协议如下。1、远大公司支付给吴春利队以上四个工程尾款总额1590000元，2017年春节前支付960000元，余款630000元待补齐相关资料后支付。2、吴春利队拿到春节前支付款项后，积极配合远大公司完善相关资料，在2017年5月前办理完余款结算事宜。3、黄伟平队签订本协议后，不得再去政府部门投诉，违者承担法律责任。”被告沈阳远大依照上述协议已向原告支付工程款960000元。4.被告沈阳远大东北分公司为被告沈阳远大的分公司，被告沈阳远大东北分公司于2017年6月15日起诉原告及案外人义县建筑工程公司，要求原告及案外人返还工程款142807.98元，本院审理后作出（2017）津0102民初4998号民事判决书判决驳回被告的诉讼请求。被告不服判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院审理后作出（2018）津02民终2631号民事判决书判决驳回被告上诉并维持原判。
原告吴春义曾用名为吴春利，该情况已经生效法律文书予以确定。
本院认为，原告与二被告2016年5月5日达成的《吴春利队农民工问题解决协议》为原、被告双方在有关行政部门的主持下签订的，双方及行政部门负责人均在协议上签字确认，该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。二被告抗辩该协议为原告采取不正当手段胁迫二被告所签，但未提交证据予以证明，本院对二被告该抗辩不予采信。上述协议签订后原告再次出具协议书，确认工程款为159万元，该款项数额未超过《吴春利队农民工问题解决协议》约定的167.3万元，原告减少工程款总额的行为为对其对自身权利的自由处分，并不违反法律规定，本院对减少后的工程款159万元予以认定。二被告主张于原告约定的工程款不是确定的159万元，实际数额应当以工程结算后，但未提交证据予以证明，且二被告已按照原告出具的协议书约定支付了960000元，本院对二被告该主张不予支持。依据原告出具的协议书，二被告所欠原告的工程款总额为159万元，已给付960000元，还应给付原告工程款630000元，原告要求二被告给付剩余工程款的诉讼请求符合法律规定，本院对该诉请予以支持，考虑到被告沈阳远大东北分公司为被告沈阳远大的分公司，应由被告沈阳远大公司承担工程款的给付责任。二被告抗辩原告未给付二被告相关资料致使相关工程尚未结算，无法给付原告剩余工程款。本院认为，不论是《吴春利队农民工问题解决协议》还是原告出具的协议书中，均未以相关工程结算为工程款给付条件，二被告以此抗辩缺乏依据。而二被告主张原告给付相关资料，但无法明确具体资料内容，原告出具的协议书中对此亦未明确约定，本院对二被告上述抗辩亦不予支持，二被告可以待明确资料具体内容后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告沈阳远大铝业工程有限公司给付原告吴春利工程款346970元。
案件受理费10100元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 冯 博
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申213号
再审申请人（原审被告）上海奉昱塑胶有限公司。法定代表人温征，该公司总经理。委托诉讼代理人王巍，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人卫源红，上海力勤律师事务所律师。被申请人（原审原告）顾忠国，XX年XX月XX日生，汉族。被申请人（原审被告）叶兵，XX年XX月XX日生，汉族。再审申请人上海奉昱塑胶有限公司（以下简称奉昱公司）因与被申请人顾忠国、叶兵民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第5663号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奉昱公司申请再审称，原审调解并非其真实意思表示，调解所形成的协议违反法律规定，依法应予撤销。奉昱公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解提出再审申请，必须提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。本案中，在原审法院主持下，顾忠�与叶兵、奉昱公司经协商后自愿就系争借款金额的确定、借款的归还、连带清偿责任的承担和案件受理费的负担等事宜达成一致意见，并形成调解协议。该协议应视为系双方当事人真实意思表示，且协议内容并不违反我国法律的规定，原审法院对此予以确认并无不当。现奉昱公司申请再审对此提出异议，但其并未就原审调解违反自愿和合法原则之主张提供充分的事实和法律依据加以佐证。本院不予支持。奉昱公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海奉昱塑胶有限公司的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 �茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00142号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人尤某，职工。被告人尤某曾因赌博，于2009年6月15日经常熟市公安局决定罚款人民币500元。被告人尤某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人尤某于2014年9月29日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市尚湖镇练塘沈记羊肉店出发，行驶至环镇路路口处时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人尤某血液中乙醇浓度为122mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人尤某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人尤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人尤某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月29日晚，被告人尤某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市尚湖镇练塘沈记羊肉店出发，行驶至环镇路路口处时被民警查获。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定检验，被告人尤某血液中乙醇浓度为122mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人潘某、吴某的证言及辨认笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人尤某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人尤某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人尤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人尤某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年二月十三日
书记员 杨文君
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初606号
原告：李某乙，女，生于1974年8月28日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告李某乙诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3，369元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，369元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告李某乙支付工资3，369元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4488号
原告：位同波，男，汉族，1966年2月1日生，住河南省滑县，.
被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。统一社会信用代码：913307005586410691。
法定代表人：许明景，该公司经理。
原告位同波诉被告鼎立建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告位同波于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位同波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告位同波负担。
审判员 董 峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 邵雅茹
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川刑辖2号
范永政涉嫌受贿一案，四川省人民检察院以川检公一商指〔2017〕138号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定达州市人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定：
指定达州市中级人民法院依照刑事审判第一审程序对范永政涉嫌受贿一案进行审判。
二〇一八年一月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异78号
案外人杨丽，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人杨丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨丽称，2013年7月22日至2013年11月16日，李泰成陆续向其借款共计28万元。后因无力偿还，李泰成将河南新星置业有限公司位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼3单元16层西户房屋抵偿给案外人杨丽，并办理房产预告登记。该房产因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法中止对该房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。案外人杨丽在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，案外人杨丽主张的李泰成向其借款共计28万元，并以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼3单元16层西户房屋抵偿借款，因该借款涉及李泰成等人非法吸收的公众存款，案外人杨丽的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3006号
原告：孙旭波，男，1978年11月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈超，女，1957年4月9日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙旭波与被告陈超物权确认纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告孙旭波于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙旭波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙旭波撤诉。
案件受理费50元，由原告孙旭波负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年四月一日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初185号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马某某，男，回族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2016年8月2日被格尔木市公安局决定取保候审，当月19日由格尔木市人民检察院决定取保候审，次月18日经本院决定取保候审。现取保候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］195号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派助理检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日8时许，被告人马某某酒后乘坐马某某驾驶的青H613**号“现代”牌小型轿车行驶至格尔木市中山路教育局门前路段时发生交通事故，马某某下车处理此事，被告人马某某即驾驶该车辆驶离现场，并由草原巷驶入柴达木路，行驶至“途乐”汽车修理厂。民警到达现场后令其将车开回肇事现场，发现被告人马某某有酒后驾驶机动车的嫌疑。
经青海省公安厅科学技术研究管理中心检验：案发时，马某某血液中含有乙醇成分，血醇浓度为161.14mg/100ml。
证实上述事实的证据有，格尔木公安局受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、血液提取登记表、呼吸式酒精检测单、乙醇检验鉴定意见书、格尔木市交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人马某某的供述。上列证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人马某某醉酒驾驶机动车辆的事实，且被告人马某某在庭审中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，具有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元(已交纳)；
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
二、被告人马某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一六年九月二十一日
书记员 李欣蔚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01038号
上诉人（一审原告）：刘某某，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：曹某甲，住安徽省太和县。
上诉人刘某某因与被上诉人曹某甲离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘某某和曹某甲经他人介绍于2005年相识。2005年农历12月18日，双方举行结婚仪式同居生活。2007年11月7日，办理结婚登记。2006年10月22日，女儿曹某乙（现随刘某某生活）出生。婚后夫妻感情尚好。婚后双方共同经营防盗窗安装生意。2009年7月，曹某甲在为他人安装防盗窗时坠楼，致其瘫痪。2011年5月，刘某某外出租房居住。2013年7月11日，刘某某诉讼至一审法院要求与曹某甲离婚，2013年8月13日，一审法院判决不准许刘某某与曹某甲离婚。2014年3月17日，刘某某再次诉讼至一审法院，要求与曹某甲离婚。2014年6月12日，一审法院判决不准许刘某某与曹某甲离婚。2015年1月30日，刘某某第三次诉讼至一审法院。
一审法院认为：刘某某与曹某甲自愿结婚，婚后感情尚可。在曹某甲摔伤治疗瘫痪卧床期间，正需刘某某照顾，而刘某某不顾曹某甲外出租房居住，不能认定双方系因夫妻感情不和而分居。双方夫妻感情尚未破裂，刘某某要求与曹某甲离婚的请求，理由不足，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准许刘某某与曹某甲离婚。案件受理费300元，由刘某某负担。
刘某某上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。刘某某与曹某甲因因感情不和分居三年以上，感情已经破裂，法院应判决离婚。
曹某甲二审未予答辩。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。刘某某请求与曹某甲离婚，曹某甲不同意离婚，刘某某应提供夫妻感情确已破裂的证据，刘某某未提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，其请求与曹某甲离婚，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，刘某某的上诉理由不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十月十九日
书 记 员 严申申
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1208号
自诉人孙瑞琳，女，1988年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人赵鹏浩，男，1992年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人孙瑞琳以被告人赵鹏浩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙瑞琳以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人孙瑞琳在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙瑞琳撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1208号自诉人孙瑞琳，女，1988年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人赵鹏浩，男，1992年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人孙瑞琳以被告人赵鹏浩犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙瑞琳以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人孙瑞琳在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙瑞琳撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十月二十七日书记员  雷梅君
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4483号
原告李永平，女，1965年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李翔宇，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告马俊锋，男，1978年9月26日出生，住河南省新郑市。
原告诉称：2011年4月9日，被告马俊锋向原告李金伟借款40000元，后被告马俊锋陆续偿还李金伟借款20000元，下欠20000元。2015年5月10日，李金伟去世，二原告系李金伟的遗产继承人。该款经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
本院认为：原告李永平、李翔宇在诉被告马俊锋民间借贷纠纷一案中，原告李永平、李翔宇无法明确提供被告马俊锋的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告马俊锋诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李永平、原告李翔宇的起诉。
如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 堃
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4483号
原告孔宪廷。
被告李慧。
原告孔宪廷与被告李慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日以被告已还清款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔宪廷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 焉兆生
二〇一五年十月二十八日
书记员 范 婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初4212号
原告：侯天彤，男，1954年12月8日出生，汉族，住上海市。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
原告侯天彤与被告付求如、上海拉扎斯信息科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯天彤、被告上海拉扎斯信息科技有限公司(以下简称拉扎斯公司)到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告付求如的起诉，本院审查后，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告侯天彤向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费5,882.95元(其中医药费1,942.95元、保健按摩费2,100元、外购药1,840元)、护理费5,400元(60元/天×90天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、交通费533元(客运服务费)、鉴定费900元、精神损害抚慰金15,000元、修车费80元。事实和理由：2017年7月24日11时许，付求如骑带有被告公司“饿了么”标志的电动车行驶至巴林路，超越骑自行车的原告时发生碰擦，造成交通事故，致使原告受伤、自行车损坏。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：付求如负事故全部责任，原告无责。因付求如系被告员工，现原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。
原告提供证据：事故认定书、验伤通知书、病史记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、交通费发票、录音记录。
被告拉扎斯公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。付求如并非己公司员工，其通过手机APP在本公司蜂鸟平台注册配送骑手，通过在平台上抢单业务，进行货物配送。在注册时，双方签订《蜂鸟众包用户协议》，约定骑手非公司员工，发生交通事故时，由骑手自行承担赔偿责任。因付求如非本公司员工，不同意承担赔偿责任。原告医疗费中保健费发票系广告公司开具，外购药无医嘱，均不认可；护理费、营养费未实际发生不认可；交通费发票与本案无关联性，只能酌情认可部分；鉴定费认可；精神损害抚慰金没有依据不认可；修车费无发票不认可。
被告提供证据：《蜂鸟众包用户协议》。
本案经审理认定事实如下：2017年7月24日11时许，付求如骑带有被告公司“饿了么”标志的电动车行驶至巴林路，超越骑自行车的原告时发生碰擦，造成交通事故，致使原告受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：付求如负事故全部责任，原告无责。
另查明，1、付求如系被告拉扎斯公司配送平台注册配送人员，发生交通事故时，其骑行带有“饿了么”标志的电动车；2、原告伤后至医院治疗，诊断：腰1椎体压缩性骨折；3、2018年1月15日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：侯天彤伤后可予以休息120日、营养60日、护理90日，发生鉴定费900元；4、原告提供上海揽宇商贸有限公司发票，标明货物钙钛粉、伯尼胶囊，金额1,840元。上海扬波之海广告有限公司发票，服务名称保健服务，金额2,100元；5、原告提供神州优车(福建)信息技术有限公司发票，服务名称运输服务＊客运服务费，金额533元；6、被告提供《蜂鸟众包用户协议》，其中，六、责任范围和责任限制第3条：用户进行配送时应遵守法律法规，包括道路交通安全法。用户于配送过程中，因自身或他人原因造成的一切人身与财产损失，将由用户个人承担，用户确认并同意配送平台不承担责任和赔偿义务…。第11条：用户与配送平台并非劳动、劳务、雇佣关系…。
上述事实，有原、被告提供的证据材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，针对被告的辩称意见，原告称自己进行保健按摩和购买外购药，是医生的要求，开具发票的广告公司具有保健按摩的经营项目。因自己腰椎受伤出行不便，故使用租车公司的服务。以上费用是为治疗的合理支出。自行车确实在交通事故中损坏，虽没有发票，也应得到赔偿。
本院认为：
一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，双方当事人也无异议，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。被告辩称，其与付求如签订有协议，发生交通事故由骑手承担赔偿责任，但该协议系被告公司和付求如单方面签订，其中减轻或免除被告公司责任的条款，并不能对抗原告作为交通事故被侵权人提出的赔偿要求；被告还辩称，付求如并非其员工，不属于职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，由此可见，该条款的立法目的是为保护被侵权人的权益。付求如系被告公司平台注册配送员，其驾驶有被告公司标志的电动车发生交通事故，造成原告受伤是事实，现原告要求被告公司承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持，对被告的上述两点辩称意见本院均不予采纳。
二、本案损害范围的确定：1、关于医疗费，根据原告伤情，其主张根据医生建议进行保健按摩并购买外购药是治疗的组成部分的理由成立，本院据实确定医疗费5,882.95元；2、护理费3,600元；3、营养费2,400元；4、原告因腰椎受伤造成其出行不便，其租用车辆，并为此支出交通费，是其为治疗而支出的合理费用，交通费确定为533元；5、鉴定费900元；6、原告主张自行车损坏支出修理费80元，没有提供证据，本院不予支持；7、原告伤情未达伤残程度，在被告赔偿其合理损失后，本院对其精神损害抚慰金的诉请不再支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海拉扎斯信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告侯天彤医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计13,315.95元；
二、原告侯天彤其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132.89元，减半收取66.45元，由被告上海拉扎斯信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周剑鸣
二〇一八年三月二十六日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1868号
原告孙建国，男，汉族，1968年8月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告严大新，男，汉族，1965年1月31日出生，住浙江省东阳市。
被告张珍芳，女，汉族，1964年8月8日出生，住东阳市。
原告孙建国诉被告严大新、张珍芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判决两被告归还原告500000元借款，并支付利息（从2015年3月至2015年12月为90000元，之后按月利率2％计算到付清之日为止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告孙建国、被告严大新到庭参加诉讼。被告张珍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月26日，被告严大新向原告孙建国借款500000元，口头约定月利率1.5％。2015年10月15日严大新向孙建国出具还款书一份，内容为：“向孙建国借款人民币伍拾万元到2015年10月28日前归还，特此。若遇（逾）期每天壹万违约金。还款人严大新”。约定的借款期限届满后，被告未归还借款。另查明两被告系夫妻关系。
本院认为，原告孙建国与被告严大新双方的借款关系事实清楚，证据充分，对原告要求被告严大新偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张双方约定每月按2％的利率计算利息，然无证据证明，故本院采信被告严大新自认的月利率1.5％，由此计算借款期限内的应付利息为53000元；2015年10月28日之后，严大新在还款书中承诺每天10000元违约金，明显偏高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金等总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，故本院对原告要求被告严大新按年利率24％的标准支付逾期还款违约金的请求予以支持。案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告张珍芳未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告严大新以个人名义所负的债务应当认定为其与被告张珍芳的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严大新、张珍芳于本判决生效之日起十日偿还原告孙建国借款人民币500000元、利息53000元，并以500000元为本金支付该款自2015年10月29日起至本判决确定之日止按年利率24％计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9700元，减半收取4850元，由原告孙建国负担305元，被告严大新、张珍芳负担4545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68〕。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年一月二十二日
代书记员 朱其超
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商初字第1868号原告孙建国，男，汉族，1968年8月29日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告严大新，男，汉族，1965年1月31日出生，住浙江省东阳市。被告张珍芳，女，汉族，1964年8月8日出生，住东阳市。原告孙建国诉被告严大新、张珍芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判决两被告归还原告500000元借款，并支付利息（从2015年3月至2015年12月为90000元，之后按月利率2％计算到付清之日为止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告孙建国、被告严大新到庭参加诉讼。被告张珍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年3月26日，被告严大新向原告孙建国借款500000元，口头约定月利率1.5％。2015年10月15日严大新向孙建国出具还款书一份，内容为：“向孙建国借款人民币伍拾万元到2015年10月28日前归还，特此。若遇（逾）期每天壹万违约金。还款人严大新”。约定的借款期限届满后，被告未归还借款。另查明两被告系夫妻关系。本院认为，原告孙建国与被告严大新双方的借款关系事实清楚，证据充分，对原告要求被告严大新偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原告主张双方约定每月按2％的利率计算利息，然无证据证明，故本院采信被告严大新自认的月利率1.5％，由此计算借款期限内的应付利息为53000元；2015年10月28日之后，严大新在还款书中承诺每天10000元违约金，明显偏高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金等总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，故本院对原告要求被告严大新按年利率24％的标准支付逾期还款违约金的请求予以支持。案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告张珍芳未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告严大新以个人名义所负的债务应当认定为其与被告张珍芳的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严大新、张珍芳于本判决生效之日起十日偿还原告孙建国借款人民币500000元、利息53000元，并以500000元为本金支付该款自2015年10月29日起至本判决确定之日止按年利率24％计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9700元，减半收取4850元，由原告孙建国负担305元，被告严大新、张珍芳负担4545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68〕。审 判 员 季隽虹二〇一六年一月二十二日代书记员 朱其超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1362号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：×××。
负责人王俊山，总经理。
委托代理人：王惠民。
被告：王建华。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 康 丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初6751号
原告陈飞成，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。委托代理人张茜伦，上海闰德律师事务所律师。被告闵煜麒，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人刘重霞(系被告闵煜麒之母亲)，女，1955年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈飞成诉被告闵煜麒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李威独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈飞成及其委托代理人杨威、张茜伦，被告闵煜麒之委托代理人刘重霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞成诉称，原告系上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人。2014年9月7日，原告和被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租期从2014年9月1日至2020年8月31日，对于该房的使用，原告有知情权，该房屋只能用于正常居住使用，不能在房屋内从事非法活动。2016年3月起小区居民多次向物业投诉，称有群租现象，影响邻居居住。2016年4月18日，原告接到物业公司的整改通知，认定该房屋系群租状态，要求马上恢复原状，原告多次和被告协商未果。被告群租已经构成违法行为，并且被告故意毁坏房屋外墙，符合了合同约定的解除条件。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告就系争房屋签订的房屋出租合同；2、被告立即将房屋返还给原告，并按照市场价即每月人民币(以下所涉币种均为人民币)7,000元标准支付从2016年6月1日至实际返还房屋之日止的租金。被告闵煜麒辩称，被告将系争房屋转租给他人，合同签订了六年。接到物业公司的通知后，被告已经进行了整改，里面不存在群租现象。原告解除合同没有依据，原告是看到租金上涨故找借口。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明：系争房屋产权人系陈飞成、王贤丽，二人系夫妻关系。2014年9月7日，原告(甲方，出租方)与被告(乙方、代理方)签订《房屋出租代理合同》，约定：甲方对系争房屋享有所有权，该房屋用途为居住，乙方的具体代理权限为以甲方名义代理出租该房屋并办理与承租方之间的洽商、联络、签约事宜，出租代理期限自2014年9月1日至2020年8月31日，共计6年；租金标准为每月4,500元，付款方式为付三押一总计18,000元，乙方应开始按每次付款前5天租金付于甲方；代理期限内，甲方不承担该房屋内的水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、清洁费，以上费用乙方可根据实际情况与承租方约定具体支付责任；出租代理期内，未经甲方书面许可，乙方不得将代理事宜全部或部分转委托给他人；乙方将房屋出租后，应将承租方及房屋租赁的有关情况如实告知甲方；经甲乙双方协商一致，可以终止合同，甲方如迟延交付该房屋达10日且未征得乙方同意、甲方不承担约定的维修义务致使乙方无法正常代理出租该房屋的，乙方有权单方面解除合同；乙方未按约定支付租金达10日以上、故意损坏承租房屋、在房屋内从事违法活动，未经甲方允许，擅自改变房屋主体结构的，甲方有权单方面解除合同；若乙方提前解除合同，甲方不退押金，装修费用，若甲方提前解除合同，甲方退还乙方押金(两倍)、装修费用，乙方承诺厕所、厨房、室内地板装修其余自行考虑，总装修费用不低于叁万(硬装修)。尾部手写部分注明：对该房屋的使用，房东有知情权，只要不违法，其他房东不管(仅限居住使用，不得商用办公，可转租)；2、甲方允许朝南无院门房间开出院门；3、租期届满，硬装修归甲方所有；4、房内现有三个空调、1个洗衣机、1个冰箱、淋浴器、灶台、油烟机、2个床、甲方保证以上正常使用(人为损坏除外)等内容。2016年4月18日，系争房屋所在小区上海同济物业管理有限公司出具《督促改正通知书》，内容为：陈飞成业主，你在我单位管理经营的同济新村XXX号XXX室室内部位，因群租，你的行为已违反了《上海市居住房屋租赁管理办法》第十条，我单位工作人员已向你宣传房屋管理政策和法规，劝你自行改正，现特通知你户在接此通知之日七天内整改恢复原居住状态。逾期将报请有关行政管理部门依法行政处罚。审理中，被告提供其与案外人秦某某签订的《房屋租赁合同》，该合同约定被告将系争房屋出租给秦某某，租赁期限自2015年9月30日至2020年8月31日，每月租金为5,300元，未经甲方书面同意，不得转租，房租每年递增5%，居住不得超过六人等内容。原告提供秦某某与案外人宋某某签订的《租赁合同》，该合同约定秦某某将该房屋出租给宋某某，租赁期限从2016年3月6日至2018年3月5日，租金为每月6000元。原告称宋某某系餐饮店老板，其租赁系争房屋用于员工宿舍。审理中，原告称虽然双方签订的合同名称是房屋出租代理合同，但实际上是房屋租赁关系，不是代理关系，租赁期限从2014年9月1日至2020年8月31日，租金标准为每月4,500元，付三押一；被告予以认可。另查明，被告已经向原告支付租金至2016年8月底。以上事实，由当事人提供的上海市房地产权证、《房屋出租代理合同》、房屋租赁合同、以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方合同约定被告有权转租房屋，现被告确实将系争房屋进行了转租，但并未违反合同约定，原告以被告群租为由解除合同，群租处理系行政机关处罚范畴，作为本案合同解除的依据不足。原告另认为被告毁坏房屋外墙，故构成合同解除条件，原告同意被告予以装潢，也未能提供充足证据证明其破坏了房屋外墙结构，故该意见本院亦不予支持。故原告要求解除合同、返还房屋之诉讼请求，本院难以支持。原告另要求被告按照市场价支付租金亦无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告陈飞成要求解除与被告闵煜麒签订的房屋出租合同之诉讼请求，不予支持；二、原告陈飞成要求被告闵煜麒立即将上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室房屋返还给原告陈飞成之诉讼请求，不予支持；三、原告陈飞成要求被告闵煜麒按照市场价每月人民币7,000元标准支付从2016年6月1日至实际返还房屋之日止的租金之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告陈飞成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第207号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院
被告人孙某，曾用名刘某，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年6月16日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2015年7月21日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。2015年12月14日公诉机关以补充侦查为由，建议延期审理，本院于2015年12月17日决定延期审理，2016年1月12日公诉机关建议恢复法庭审理。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年秋末，被告人孙某多次从新乡市卫滨区某处收购病死或死因不明的猪约15头，每头40斤至80斤不等。被告人孙某私自屠宰后，驾驶自己的豫G×××××汽车销售给梁某（另案处理）共计1200余斤，销售金额2500余元。
公诉机关认为，被告人孙某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合食品安全标准的食品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年秋末，被告人孙某多次从新乡市卫滨区某处收购病死或死因不明的猪约15头，每头40斤至80斤不等。被告人孙某私自屠宰后，驾驶自己的豫G×××××汽车销售给梁某（另案处理）共计1200余斤，销售金额2500余元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某的照片、户籍证明证实被告人孙某的基本身份情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人孙某无犯罪前科。
3、到案经过证实被告人孙某系被抓获到案。
4、扣押物品、文件清单证实扣押涉案物品苹果手机一部、五菱之光面包车一辆。
5、机动车信息查询结果单证实被告人孙某的涉案车辆信息。
6、辨认笔录、辨认照片及辨认说明证实被告人孙某对郑某、梁某、黄某、高利平以及郑某卖病死猪肉所在位置进行辨认的情况；黄某、梁某对孙某进行辨认的情况。
7、证人黄某的证言证实，2014年秋末，其本来开车去孙某那里买猪皮的，孙某说他的车坏了，其就开车拉了“小猪肉”给梁某送到了范屯路边一个院里，大概有三四百斤。第二次是第一次后一两天的时候，孙某给其送猪皮的时候，孙某让其把一些“小猪肉”给梁某送过去，大概三四百斤，其送到了范屯路边的一个院里。第三次是在第二次后两三天，其去孙某那里拉猪皮，孙某又让其给梁某送“小猪肉”，大概有一千斤左右，梁某让其先拉回家，他去家拉，随后梁某到其家将“小猪肉”拉走了。
8、证人梁某的证言证实，其买过孙某三次“小猪肉”，第一次是在2014年12月初，孙某说他有大概三、四百斤的“小猪肉”，其就让他把猪肉送到某处的加工厂，由于孙某的车坏了就让“五丙”给其送过来，“五丙”开的是一辆五菱之光的面包车。第二次是在第一次之后的一两天还是让“五丙”开车送到某处加工点，也是大概三四百斤。第三次是在第二次后的一二天同样是孙某让“五丙”送来加工点，由于其觉得查得严就先让“五丙”拉他家里，随后其开车从“五丙”家拉到加工点，这次大概也是三、四百斤。
9、证人郑某的证言证实，2013年10月份至2014年12月份其在新乡某村西头的一个院子租住捡破烂，认识了孙某。2014年天刚冷的时候，孙某到其租住的院子里说让其给拾死猪，说好是两毛钱一斤。孙某和其说过后，其拾了大概有两个月时间，拾的死猪都卖给孙某了，大部分是两毛钱一斤，有的稍好点的死猪是三毛钱一斤，其拾的死猪总共有1000斤左右，卖给孙某有200元钱左右。
10、被告人孙某的供述与辩解证实，其是前几年在闫长伟家认识梁某的，2014年天刚冷的时候开始给梁某送病死猪肉，具体时间记不清楚了。其从新乡市某处村里郑某那里收购整头的病死猪肉进行分割屠宰。每次屠宰好就电话联系梁某，然后开着五菱之光面包车送给梁某。其一共给梁某送过五次病死猪肉，每次间隔几天，第一次是其开车去送的，梁某在范屯村新辉路等其，其交猪肉梁某给钱其就走了，大概一百四五十斤。第二次是过了十来天后跟第一次一样的地点交货拿钱。这次大概二百来斤。第三次是又过了几天，其本来跟梁某联系好了。由于其车坏了，其就打电话让黄某开一辆面包车把病死猪肉送到范屯，然后黄某把钱捎给其，这次大概有二百多斤。第四次是几天后，还是黄某替其去给梁某送病死猪肉，大概还是二百来斤，然后黄某把钱捎给其。第五次是几天后，其让黄某到其租住的地方拉猪皮，再让黄某替其去给梁某送病死猪肉，然后黄某把钱捎给其，这次大概四百来斤。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
二、违法所得予以追缴。
三、作案工具豫G×××××银灰色五菱之光面包车一辆、苹果5S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 邱么润
二〇一六年三月十日
代书 记员 邵帅淇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特157号
申请人：韩同善，男，汉族，1963年4月9日出生，住青岛市市北区。
委托代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。
申请人韩同善，于2016年2月19日向本院申请债权登记，要求申报对“正和12”轮享有的债权13845元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人韩同善申请登记的债权是与被拍卖船舶“正和12”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人韩同善债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人韩同善交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘小娜
二〇一六年三月三日
书记员 任 卫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11975号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告古春雷，男，住上海市闵行区莘松路XX弄维园道XX号XX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告古春雷物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年4月22日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4507号
罪犯何涛，男，1980年5月19日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十九日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐刑初字第79号刑事判决，以被告人何涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯何涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01389-2号
申请执行人北京天元伟业模板有限公司西安分公司。
负责人雷从亮。
被执行人陕西敬瑁建设劳务有限公司。
法定代表人何明芝。
被执行人刘治金。
申请执行人北京天元伟业模板有限公司西安分公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2013）西中民一终字第00400号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人陕西敬瑁建设劳务有限公司、刘治金给付其案款456404.53元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陕西敬瑁建筑劳务有限公司原在西安市灞桥区席王街道办事处水沟南排2-6号办公，现该劳务公司已从原地址搬迁且地址不详，本院通过法院点对点查询均没有被执行人的存款信息。另查被执行人刘治金在案件诉讼中，经本院传唤未参加诉讼，其住址不详。
现申请人北京天元伟业模板有限公司西安分公司举证被执行人刘治金在中煤地建设工程有限公司有胜诉案件，并且正在西安市中级人民法院执行，申请人请求本院同西安市中级人民法院协调扣划被执行人刘治金的案件款。2015年5月12日，本院向西安市中级人民法院发出了协助执行函，分期扣划被执行人刘治金的案件款。因扣划案件款尚需时间等待，本案经征得申请执行人北京天元伟业模板有限公司西安分公司的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01389号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终955号
上诉人（原审原告）：郭玉华。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师，执业证号13416201010716867。
上诉人（原审被告）：亳州市梓薇置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明路。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：董事长。
委托代理人：李云岭。
委托代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。
上诉人郭玉华因与上诉人亳州市梓薇置业有限公司（以下简称梓薇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03430号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理，上诉人郭玉华及委托代理人杨涛、上诉人梓薇公司的委托代理人李云岭、邢三元到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对光明路白加黑工程改造是否对梓薇公司在颐禾园小区的施工造成影响没有查清，属于认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03430号民事判决。
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。
审判长 许 林
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一六年七月十九日
书记员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执21号
申请执行人晋福喜，男，汉族，1957年8月21日出生，汉族。
申请执行人杨东花，女，汉族，1959年12月22日出生，汉族。
被执行人刘改英，女，汉族，1970年12月2日生。
被执行人安阳上元房地产开发有限公司。住所地：安阳市。
晋福喜、杨东花依据已生效的（2015）淇民初字第878号民事判决书，申请执行刘改英、安阳上元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人晋福喜、杨东花向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明晋福喜、杨东花的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第878号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘道宽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0182号
原告吴庆超，农民。
被告冯强，居民。
被告戚鹏，农民。
被告张二勇，居民。
本院在审理原告吴庆超诉被告冯强、张二勇、戚鹏民间借贷纠纷一案中，原告吴庆超于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴庆超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴庆超撤回被告冯强、张二勇、戚鹏起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告吴庆超负担。
审 判 长 袁 航
代理审判员 金战磊
人民陪审员 边召占
书 记 员 樊翠翠
二〇一五年六月六日
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1475号
申请执行人：赵丽萍，女，汉族，1969年6月24日出生，住所成都市青羊区。
申请执行人：赵春泰，男，汉族，1933年12月27日出生，住所成都市青羊区。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人赵丽萍、赵春泰申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初1472号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1475号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1475号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3859号
上诉人（原审原告）张鲁。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏新迈机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道76号。
法定代表人李丹丹，该公司董事长。
委托代理人王永立，该公司员工
委托代理人魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
上诉人张鲁因与被上诉人江苏新迈机械有限公司（以下简称新迈公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州经济开发区人民法院（2015）开民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张鲁及其委托代理人罗海波、被上诉人新迈公司的委托代理人王永立、魏贤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张鲁于2011年5月到新迈公司工作。2011年10月11日，双方签订了为期四年的书面劳动合同，新迈公司为张鲁办理了相应的社会保险。2014年12月2日，张鲁因故向新迈公司提出书面离职报告，新迈公司批准后，张鲁离开新迈公司。
张鲁离开新迈公司前12个月平均工资为3883元（含加班补助）。
2014年12月26日，新迈公司为张鲁办理了停保手续。
张鲁在原审的诉讼请求为：新迈公司支付经济补偿金15688元、加班工资34621.44元及25%经济赔偿金12577.36元，未及时签订合同赔偿31376元。
原审法院认为，双方签订了书面的劳动合同书后，张鲁系主动提出辞职要求，在与新迈公司协商一致的情况下双方解除了劳动合同，合法有效，符合劳动合同法的有关规定，新迈公司不存在应当向劳动者经济补偿金的情形；张鲁的工资明细明确列明了各月加班补助，因此张鲁要求新迈公司支付加班工资、经济赔偿金、未及时签订合同赔偿金缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回张鲁要求新迈公司支付经济补偿金15688元、加班工资34621.44元及25%经济赔偿金12577.36元、未及时签订合同赔偿金31376元的诉讼请求。
上诉人张鲁不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人于2011年5月与被上诉人建立劳动关系，每周工作6天，工种为车工，按工时计算工资，每次领工资需在工资簿上签字，然后被上诉人将工资打入上诉人的工资卡上。上诉人签字的工资簿上是没有加班工资的。2、上诉人单方解除劳动合同前，无论加工多少件，工资均无增长。且被上诉人不按上诉人的实际工资标准办理缴纳社会保险，促使上诉人单方解除劳动合同。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人新迈公司答辩称，1、被上诉人支付给上诉人的工资组成中包括基本工资、岗位工资、加班工资等。同时，根据《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》的规定，在当事人对加班工资争议无约定的情况下，用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资。但折算后的正常工作时间工资低于最低工资标准或计件工资中的劳动定额明显不合理的除外。而被上诉人的工资组成中，其基本工资大大高于最低工资标准。2、本案是上诉人主动提出辞职，双方在办理完所有手续前，上诉人也未提出任何异议，被上诉人不应支付经济补偿金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、被上诉人是否尚欠上诉人加班费；2、被上诉人应否支付上诉人经济补偿金。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审期间查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，关于被上诉人是否尚欠上诉人加班费的问题。被上诉人提供的张鲁的工资单中包含了加班费一项，且扣除加班费后，上诉人的工资不低于徐州市最低工资标准。同时，根据双方所签劳动合同及上诉人自述，上诉人的工资实行计件工资，即无论上诉人的工作时间是否超过了标准工时，其工作量均对应了工作报酬，虽双方未约定劳动定额，但在扣除被上诉人计算的加班费之后，正常工作时间对应的工资不存在明显不合理情形。故上诉人主张被上诉人未支付加班费的上诉主张不予采信。
关于被上诉人应否支付上诉人经济补偿金的问题。在上诉人提交的离职报告中，辞职原因处列明的为工资问题，但从被上诉人提供的证据来看，上诉人辞职时，被上诉人并不存在拖欠或克扣工资的情形，故该“工资问题”应理解为双方协商劳动报酬时产生分歧，被上诉人对上诉人的辞职行为没有过错。故上诉人自行离职，主张经济补偿金没有法律依据。
综上，上诉人张鲁的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 苗 鑫
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00568号
原告：詹建明，
被告：周凤珍。
原告詹建明为与被告周凤珍买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付货款114200元及并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告詹建明到庭参加诉讼，被告周凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告詹建明又名占建明，系水泥供应商。被告周凤珍与其丈夫吴维明承包工程期间，由原告为其提供水泥。2013年5月18日，经双方结算，被告周凤珍向原告出具了欠水泥款114200元的《欠条》1份，约定每年付款20000元。但被告至今未支付原告该笔货款。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤珍支付原告詹建明货款114200元并赔偿自2016年3月3日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1292元，由被告周凤珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一六年三月十四日
书记员 何 丹
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0304民初1867号
原告：杜武强，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。
被告：贾红颜，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告杜武强诉被告贾红颜追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜武强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜武强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜武强负担。
审判员 杨文辉
二〇一七年十月三十日
书记员 黄尧莉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第438号
申请执行人资阳市雁江区物资供应有限责任公司，住所地资阳市雁江区建设东路。
法定代表人李刚毅，总经理。
被执行人四川金德新型管业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路333号。
法定代表人吉差小合，总经理。
申请执行人资阳市雁江区物资供应有限责任公司依据资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第282号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取案款本金和垫缴的案件受理费合计14110元，其余款项，申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 唐宗权
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审34号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局法制科科长。
被申请人宋时干。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人�时干行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人宋时干到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人于2015年5月11日作出的锡山环罚决（2015）40号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人宋时干作出的锡山环罚决（2015）40号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱�丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 铭 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初684号
原告：龚旭斌，男，1995年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：甘培旺，男，1989年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告龚旭斌与被告甘培旺民间借贷任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告龚旭斌于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚旭斌向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下:
准许原告龚旭斌撤回起诉。
案件受理费160.00元（已减半收取），由原告龚旭斌承担。
审判员 薛荣澍
二〇一七年三月一日
书记员 聂 会
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1666号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行，住址河北省邯郸市丛台区和平路300号。
负责人崔金涛，该行行长。
被告谭志刚。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行诉被告谭志刚信用卡纠纷一案已由人民法院立案受理，2015年12月28日原告申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担
审判长 杨会军
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 珊
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第1666号原告王某。被告申某。原告王某诉被告申某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告于2009年经媒人介绍认识，××××年××月××日办理的结婚登记手续，婚后育有女孩叫申奥雪（××××年××月××日出生）、男孩申金成（2012年12月11日出生）。由于原、被告婚前交流甚少，婚后没有建立牢固的婚姻基础，二人性格不合，经常生气、吵架，被告大男子主义，经常对原告实施家庭暴力，被告的家人与原告也是关系冷漠，被告的行为致使原、被告夫妻感情彻底破裂，二人现已完全无和好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告申某辩称，不同意与原告离婚，离婚对我们两个孩子的成长不利。我们婚后感情很好，我挣的钱都交给原告了，我没打过原告。审理查明，原被告于2009年经媒人介绍认识，××××年××月××日办理的结婚登记手续，原、被告婚后感情尚可，并育有女孩叫申奥雪（××××年××月××日出生）、男孩申金成（2012年12月11日出生）。原被告因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等在卷为据。本院认为：原、被告婚姻基础良好。婚后生育一女、一子，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，但并未从根本上影响到夫妻感情。夫妻之间应互相关心、沟通与谅解以维护双方的婚姻关系及家庭关系。现双方的子女尚小，为有利于子女的健康成长，双方亦应珍惜已建立的婚姻家庭关系，应给双方一个冷静处理家庭关系及和好的机会，本案不宜判决双方离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：不准原告王某与被告申某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  郝为金人民陪审员  陈先玉二〇一六年三月二十五日书 记 员  郝硕霖
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终21号
上诉人（原审被告）：大庆市龙凤区龙新热力有限公司，住所地大庆市龙凤区龙华路6号。
法定代表人：何昌彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：睢海凤，女，汉族。
上诉人大庆市龙凤区龙新热力有限公司因与被上诉人睢海凤供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初132民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大庆市龙凤区龙新热力有限公司的委托诉讼代理人胥长春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
大庆市龙凤区龙新热力有限公司上诉请求：请求撤销一审判决；判令被上诉人给付拖欠热费1873.92元；本案诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人房屋2014年11月11日办理房屋所有权登记的建设面积为95.64平方米。被上诉人2014-2015年度热费仍按81平缴纳，在此之前，上诉人一直按照上诉人单位房产段提供的暂定房屋面积81平方米收取热费，其单位自行制作的房屋使用凭证并非不动产物权建筑面积的合法有效证照，大庆市房产局合法的被上诉人的房屋所有权证书应是其唯一合法有效物权凭证，一审法院认定错误。关于热力的收费，房屋建成交付使用时间早于房屋所有权证书核发时间的，均是按照暂测面积进行收取，而后多退少补，并非像一审法院认定的对此前收取热费没有异议，供热单位提供服务，热费收取应当按用户的实际建筑面积收取，使用凭证的面积与房屋所有权证书的建筑面积不一致并非双方当事人原因，热力公司按照行政机关依法测绘后核定的准确建筑面积是《黑龙江省供热条例》赋予上诉人的合法权利。
被上诉人未答辩。
大庆市龙凤区龙新热力有限公司向一审法院起诉请求：要求被告给付房屋面积差额部分取暖费1873.92元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：被告购买了哈铁路局集资房，并取得了购房使用凭证，该使用凭证上标明产权单位为让房管理所，建筑面积81方米。2015年被告取得了上述房屋产权证，产权证标明房屋坐落龙凤区龙一路****室，建筑面积95.64平方米，购买哈尔滨铁路局房改售房。原告系依法成立的供热服务企业，2011年至2015年间原告为被告上述房屋提供供热服务，2011年10月15日至2015年4月15日期间原告按建筑面积81平方米向被告收取了热费。
一审法院认为：原告为被告房屋所在小区的供热服务企业，原、被告间形成了供用热合同关系，原告为被告房屋进行了供热，被告应交纳热费，对此，双方并无争议。本案争议的焦点是房屋建筑面积由原来使用凭证上81平方米变更为产权证上的95.64平方米之后，被告对于产权证上增加部分14.64平方米面积以前年度的取暖费是否应当补交。对此，本院认为，房屋使用凭证是相关部门依法制作的，已使用了约10多年，是有法律效力的，上面明确写了房屋建筑面积和使用面积，该证上的建筑面积是确定的，不能理解为暂测面积。根据该证被告在使用房屋过程中有理由相信房屋建筑面积是81平方米，被告亦按81平方米交纳了热费，被告当时按建筑面积81平方米交纳热费已全面履行了自己在供热关系中的义务。况且，原告在产权证变更前就多年为被告房屋供热，并按照房屋使用凭证上的建筑面积来收取热费，且并未对房屋建筑面积提出异议，可见原告当时也是认可房屋使用凭证上的建筑面积。现因测量或其它非被告因素导致房屋建筑面积不一致，对此前已经履行完毕且双方并未提出异议部分不具有追溯力，即被告对变更前的热费不应负补交义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决:驳回原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司负担。
二审双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成了供用热力合同关系，合同的履行应当遵守法律规定并应符合正常的社会经济秩序。本案争议焦点在于被上诉人是否应当按照2014年颁发的房屋产权证与之前的房屋使用凭证上的房屋建筑面积差额补缴涉案房屋2011年至2014年的热费，该房屋所在楼房系1998年建成，2014年之前缴纳热费的依据就是住房证，该住房证具有法律效力，其登记的面积也是确定的，并非暂测面积，被上诉人按照该面积缴纳热费并无不当，而上诉人也并未对此提出异议，也未与被上诉人有任何关于暂测面积及补缴差额面积热费的约定，2011至2014年度的供用热合同已经履行完毕，而2014年颁发的房屋产权证测定的房屋面积出现不一致系测量标准或其他非被上诉人原因导致的，被上诉人也已在颁发房屋产权证后，按照该产权证面积履行义务，其对之前年度的面积差额并不负有补缴热费的义务。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市龙凤区龙新热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一七年二月九日
书 记 员 金 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；