广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初298号
原告：周某，男，1974年出生，汉族，住广东省。
被告：广州市荔湾区某百货商场，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：欧某。
被告：欧某，男，1968年出生，汉族，住广东省东源县。
原告周某诉被告广州市荔湾区某百货商场（以下简称某百货）、欧某产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告某百货、被告欧某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2015年11月29日，原告因为要送礼就到被告欧某经营的超市里购买了80g某普洱茶916茶10罐，条码是6954556480219，生产许可证编号为QS350514011786，生产商为福建省安溪县某天然香茶厂，执行标准为NY/T779—2004，单价27元，小计270元。200g某普洱茶椭圆10罐，条码是6958275599009，生产许可证编号为QS350514011736，生产商为福建省安溪县某天然香茶厂，执行标准为NY/T799—2004，单价65元，小计650元。200g某普洱茶2罐，条码是6954556480424，由福建省安溪某茶叶有限公司委托福建省安溪县某茶厂生产，生产许可证编号为QS350514010458，执行标准为NY/T779—2004，单价81元，小计162元。以上茶叶合计1082元，并开具了发票。把这些茶叶送给亲朋好友，大家都很开心，但饮用后感觉不适，经咨询医生，被告知与食用伪劣食品有关，会引起慢性中毒。于是怀疑上述茶叶的质量有问题。经查证，涉案的茶叶的生产许可证QS350514011736和QS350514010458的生产范围并不包括生产普洱茶，另外一个生产许可证QS350514011786是假的，所以，涉案的产品是没有生产许可的，涉案的产品的执行标准NY/T779—2004是作废的，相应的国家标准为GB/T22111—2008普洱茶国家标准。涉案产品是不符合国家标准的，严重伤害了原告的身体健康，是典型的，明目张胆的假冒伪劣产品。现请求法院判令：1、被告退回原告货款1082元；2、被告赔偿原告损失10820元；3、由被告承担诉讼费。
被告欧某、某百货辩称：一、原告称亲友饮用后感觉不适，经咨询医生，被告知与使用伪劣食品有关，会引起慢性中毒，原告应提供医生或相关证明，证明是否曾身体不适是否和该茶叶有直接联系，且该身体不适是饮用该批次所购茶叶引起的。二、我商场严格根据食药部门要求，在日常经营中做好索票索证和进货查验工作，上述茶叶均有向供货商索取票证并进行查验，已严格履行了食品经营义务，且上述茶叶自己日常也有饮用，未发现不适的情况。三、上述茶叶不是我商场生产，也不是我商场的定制产品，是我商场向佛山市南海区大沥中繁茶叶店进货的，其包装上均按国家要求标示有QS标识、生产许可证号和执行标准等，但茶叶外包装上标示的生产许可证是否真假、是否超过生产的范围，执行标准是否作废或标示准确的执行标准，均不是我商场所为，本商场作为销售方已经对商品的进货进行了查验义务，责任应由厂家和生产地管理部门承担。四、我商场是一个讲诚心重视消费者权益的个体户，如经法院判定上述茶叶的标识确实存在问题的，我商场愿意为消费者退货退款，但我商场认为上述茶叶未为消费者的财产造成损害，也未有证据证明存在人身损害，根据《中华人民共和国安全法》第一百四十八条第二款的规定，我商场认为，自身在经营过程已履经营者的责任，上述茶叶所标示的QS标识、生产许可证号和执行标准的真实情况是应该由当地监管部门监管，我方自己日常也经常饮用，也未见不适，因此认为未必是不符合食品安全标准的食品，所以不同意消费者提出的额外赔偿。五、在起诉前，消费者未向我商场要求退货退款，未听取我商场意见，不给我商场解释的权利，我商场不同意承担诉讼费。1、如经法院判定上述茶叶的标识确实存在问题的，我商场愿意为消费者办理退货退款；2、我商场认为消费者不存在财产损失或人身损害，所以不同意赔偿12320元；3、不同意承担原告的诉讼费。综上所述，我认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2015年11月29日原告在被告某百货处购买了80g某普洱茶10瓶，单价27元；200g某普洱茶椭10瓶，单价65元，200g某普洱茶2瓶，单价81元。以上货物总价1082元。其中80g某普洱茶外包装标识为生产许可证编号QS350514011786，生产商为福建省安溪县某天然香茶厂，执行标准为NY/T779—2004，配料普洱散茶。200g某普洱茶（椭圆罐）外包装标识为生产许可证编号QS350514011736，生产商为福建省安溪县某天然香茶厂，执行标准为NY/T799—2004，配料普洱散茶。200g某普洱茶外包装标识为生产许可证编号QS350514010458，执行标准为NY/T779—2004，委托方为福建省安溪某茶叶有限公司，受委托制造商为福建省安溪县某茶厂。
另查，QS350514011736的食品生产许可证产品名称是茶叶[红茶（分装）、绿茶（分装）、乌龙茶]，企业名称福建省安溪县某天然香茶厂。QS350514010458的食品生产证产品名称是茶叶[乌龙茶、（红茶、绿茶、花茶）（分装）]，企业名称福建省安溪县某茶厂。某百货是欧某个人经营的个体工商户。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实。《中华人民共和国食品安全法》第三十三条规定，食品生产经营应当符合食品安全标准。第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。涉案的80g某普洱茶的生产许可证号并不能进行查询，涉嫌假冒。200g某普洱茶（椭圆罐）和200g某普洱茶标识的生产许可证内容均不包括涉案产品。而被告并没有举证证明涉案产品均符合食品安全标准，故本院对原告关于涉案产品不符合我国食品安全标准的主张予以确认。
依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”某百货作为食品销售者，未尽检验义务，把关不严，故周某要求某百货退还货款并按价款十倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鉴于周某要求某百货退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，周某同时应将涉案产品退还给某百货，否则应按相应的价格折抵某百货应退还的货款。某百货经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告广州市荔湾区某百货商场在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某返还货款1082元；原告周某同时将80g某普洱茶10瓶、200g某普洱茶椭10瓶、200g某普洱茶2瓶退回给被告广州市荔湾区某百货商场，如不能返还上述商品的，则按相应的价格折抵被告广州市荔湾区某百货商场应退回给周某的货款。
二、被告广州市荔湾区某百货商场在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某赔偿10820元。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由被告广州市荔湾区某百货商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋嘉杰
黄嘉琪