上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初11033号
原告：陈志军，男，1991年11月18日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。
被告：曹雨生，男，1991年1月24日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：曹云龙(系被告曹雨生父亲)，住江苏省。
被告：朱娟娟，女，1994年11月26日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈志军诉被告曹雨生、朱娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日第一次公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托诉讼代理人朱以林、刘爱玲，被告曹雨生的委托诉讼代理人曹云龙到庭参加了诉讼。被告朱娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志军向本院提出诉讼请求称：一、被告曹雨生、朱娟娟共同偿还原告借款本金人民币(以下币种同)20万元，并以此为本金按照月利率2%的标准支付自2017年10月10日起至实际偿还为止的利息；二、被告曹雨生、朱娟娟支付原告律师费24,000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告曹雨生向原告借款20万元，双方约定借期一个月、月息2%，如逾期除应支付利息外还需以未还款金额按月息2%支付逾期利息、按每日3‰支付违约�并承担原告实现债权的各项费用。现借款已到期，被告曹雨生未按约还本付息。被告朱娟娟与曹雨生系夫妻，应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。
被告曹雨生辩称，其交友不善将自身名下车辆全部对外抵押，现因他案被列为失信被执行人，已无力清偿涉案债务。其与被告朱娟娟于2017年6月登记结婚，因其在外面欠下巨债，被告朱娟娟已与其夫妻失和。其在借款后共已归还原告9.30万元，要求该款依法结算。
被告朱娟娟未到庭应诉答辩，也未向本院提交书证。
本院经审理查明事实如下：2017年8月10日，被告曹雨生作为借款人，向原告出具借条一张，确认其为生意周转，收到原告出借20万元，借期从2017年8月10日起至2017年9月9日止；每月利息2%、利随本清；借款人应于2017年9月9日前归还借款本金和利息；借款人逾期还款，除应向出借人归还本金和利息外，还应支付：1、逾期利息：每月按2%利率计算，不足一个月按一个月计算；2、违约金：按天计算，每天按照借款金额的千分之三计算；3、出借人在催讨本金及利息期间实际发生的劳务费及差旅费、诉讼费、律师费(同意按不低于起诉标的的12%费用聘请律师)、评估费、公证费、拍卖费、保全费、保全担保费标的按千分之三等相关费用；借款人收费账户户名即被告曹雨生，开户行为民生银行莘庄支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX；在借款履行过程中发生争议的，首先协商解决。协商不成，任何一方可以向借条签订地浦东新区人民法院提起诉讼。
同日，陈志军通过其名下招商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户分四笔向被告曹雨生上述民生银行尾号为7641账户转账合计20万元。同日，被告曹雨生向原告出具收条一张，确认其忆收到原告以银行转�方式出借的20万元。
此后，原告以被告借款未还为由，将纠纷诉至本院，要求支持诉请同前。
另查明：(一)被告朱娟娟与曹雨生于2017年6月10日登记结婚。(二)原告为本诉讼聘请律师支出律师费24,000元。(三)2017年9月7日，被告曹雨生通过其名下民生银行尾号7641账号转账4万元至案外人赵某名下中国农业银行尾号2677账户。审理中，原告确认其已收到该款，另表示因借条载明如借款逾期，则被告应同时给付利息、逾期利息和违约金，该项约定的利率之和已超出我国相关司法解释之规定的最高限额，故其要求两被告以借款本金20万元为基数，以年利率24%的标准，分别支付该款的借款期内利息以及该款自逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息。
审理中，原、被告就下列事项存在争议：
(一)被告曹雨生认为其出具涉案借条时，其中的利率、管辖约定两栏均是空白，而审理中原告出示的借条原件在该两处书写了“2%”、“浦东新区”的字迹，故认为该两处文字均是事后添加，现对本案由浦东新区人民法院审理无异议，但对借款利率有异议，实际借款利率应为月息15%。对此，原告表示该两处文字均是与被告曹雨生协商一致后书写，其对借条内容未作修改，不同意被告的观点。就此项争议，被告未进一步举证。
(二)关于还款金额。审理中，被告曹雨生陈述：①其与原告约定借款月息为15%(即每月利息3万元)；②其在借款当日即支付原告首月借款利息2万元、尚欠1万元未结清，因其与原告一致同意借款延长一个月，故其于同年9月7日通过他人账户将上月欠息1万元和第二个月利息3万元，合计4万元支付原告，又于同年10月8日支付第三个月利息3万元，另因逾期付息，还支付给原告违约金3,000元，故其已向原告还款9.30万元，要求该款依法结算。对此，原告向本院表示：①借款月息2%；②双方确实口头同意借款延期一个月；③原告于2017年9月7日收到被告通过他人(案外人赵某)账户还款4万元，未收到其他还款，该款由三部分组成：本金2万元、借款两个月的利息8,000元、双方口头约定的辛苦费12,000元。就此节争议，原、被告均未进一步举证。
以上事实，有原告提供的借条一份、收条一份、招商银行跨行实时转账业务回单四份、结婚证(复印件)一份、聘请律师合同和律师费服务费发票各一份、案外人赵某名下中国农业银行交易明细清单(复印件)一份，被告曹雨生提供的其名下中国民生银行账户明细一份(复印件)，各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告朱娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗�和质证的权利。
我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据庭审查明事实及原、被告陈述，被告曹雨生于2017年8月10日向原告借得20万元，有其出具的借条、收条、原告的招商银行实时转账业务回单为证，本院可予确认，故其与原告之间的借款合同关系于2017年8月10日依法成立并生效，被告曹雨生应当按约及时还款，否则应承担相应的法律责任。
根据我国民事诉讼证据规则，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。本案争议焦点在于：被告曹雨生关于借款利率、还款金额的抗辩是否成立，原告的诉能否获得支持。本院分析如下：
一、关于借款期限和利率。
涉案借条载明借期一个月，被告曹雨生辩称其与原告�定延期一个月，原告亦认可双方同意借款延期一个月，故本院确定涉案借款期限至2017年10月9日届满。
被告曹雨生辩称双方实际以每月利率15%结算，借条上“2%”“浦东新区”均为事后添加，原告对此不予认可，因被告曹雨生未能就此项争议向本院举证，故本院对其就借款利率的抗辩难以采信，本院依据借条，确定涉案借款利率以月息2%为准。
二、关于被告曹雨生的还款责任。
被告曹雨生辩称其分别于借款当日给付原告利息2万元、于2017年9月7日通过案外人赵某给付原告利息4万元、于2017年10月8日给付原告利息3万元、另给付原告违约金3,000元，合计9.30万元。审理中，原告确认已收到该笔经赵某给付的资金4万元，系对自己权利的处分，本院可予确认。原告称未收到被告其余还款，被告曹雨生未能举证其确已给付原告差额5.3万元，故本院对其该5.3万元的还款抗辩不予采信。
原告称其所收4万元分别用于归还本金2万元、按月息2%计算为期两个月的利息8,000元、辛苦费12,000元。从现有证据看，未见双方有辛苦费的约定，而被告抗辩的该款用途系按月息15%计算的第二期利息且在审理中要求该款作为还款依法结算，可见，截至本案诉讼，双方并未就该款用途达成一致，故本院认定该款应据实结算为宜。
1、根据相关司法解释，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。涉案借条载明“利随本清”，该4万元支付时仍在借条约定的借款期限内，因此，在双方未就此款用途、清偿顺序达成一致的情况下，本院确定该4万元应按司法解释�定的顺序清偿相应债务，计算方式如下：
截止2017年9月7日，本案借款20万元项下应按月息2%的标准计算28天利息为3,733.33元。
该3,733.33元自4万元中扣除后，余款36,266.67元应用于归还借款本金，故本院确定截止2017年9月7日，被告曹雨生尚欠原告借款本金163,733.33元。
根据前述分析，该笔借款债务延期至2017年10月9日归还，被告曹雨生未按约还款付息，应承担相应违约责任。审理中，原告因借条约定的逾期利息、违约金超出我国相关司法解释的标准，而主动调整逾期利息按年利率24%计算，并无不当，本院可予准许。因此，本院认定被告曹雨生应向原告归还借款本金163,733.33元并以此款为基数，以年利率24%的标准，支付原告自2017年9月8日至2017年10月9日的借款利息以及自2017年10月10日起至该款实际清偿之日止的逾期利息。
三、�师费
被告曹雨生在借条中承诺若其存在违约的情况下，应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费等，现原告为弥补自身诉讼能力的不足，聘请律师参加诉讼并支出律师费，并无不当，但金额过高，本院根据案件复杂程度及案件标的酌情确认为12,000元，该款应由违约方即被告曹雨生承担。
四、被告朱娟娟的法律责任。
涉案借款虽然发生在被告曹雨生、朱娟娟夫妻关系存续期间，但本院注意到被告曹雨生出具该借条时，载明的借款用途是生意周转，其金额远远超过一般民众日常生活所需，审理中，原告未能举证证明该大额款项系用于两被告夫妻共同生活、共同经营或基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告要求被告朱娟娟承担本案责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九�六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹雨生于本判决生效之日起十日内归还原告陈志军借款本金163,733.33元；
二、被告曹雨生于本判决生效之日起十日内支付原告陈志军借款本金163,733.33元的利息(按年利率24%的标准，自2017年9月8日起至2017年10月9日止)；
三、被告曹雨生于本判决生效之日起十日内支付原告陈志军借款本金163,733.33元的逾期�息(按年利率24%的标准，自2017年10月10日起至实际清偿之日止)；
四、被告曹雨生于本判决生效之日起十日内给付原告陈志军律师费12,000元；
五、驳回原告陈志军其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660元(原告陈志军已预交)，减半收取计2,330元，由被告曹雨生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄顺舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人�主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持。。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。