安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00851号原告：潘志民，男，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。被告：董黎承，男，住浙江省永嘉县。被告：陈光耀，男，住浙江省永嘉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。负责人：金本源，经理。委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。原告潘志民与被告董黎承、陈光耀、中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员刘志翔适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘志民的委托代理人于贯军、被告董黎承、被告人民财保公司的委托代理人谷开利到庭参加了诉讼，被告陈光耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘志民诉称：2014年1月4日2时30分，董黎承驾驶皖J×××××号轻型厢式货车沿屯溪区205国道由东向西驶至社屋前路口时，与沿屯溪区社屋前路由南向北行驶的潘志民驾驶的皖J×××××号轿车发生碰撞，造成董黎承、潘志民及皖J×××××号轿车乘坐人袁建文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，董黎承承担本起事故的同等责任，潘志民承担本起事故的同等责任，袁建文无责任。事故发生后，潘志民被送往黄山市人民医院治疗，于2014年1月29日出院，共住院26日。潘志民伤情经安徽清风司法鉴定所评定：1、潘志民右胸部损伤为伤残十级；2、潘志民损伤的休息期120日，营养期45日，护理期20日，从受伤之日起计算。董黎承驾驶的皖J×××××号轻型厢式货车�主为陈光耀，该车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，潘志民于2015年4月24日诉讼至法院，请求：1、判令被告董黎承、陈光耀连带赔偿原告各项损失112965.91元；2、判令被告人保财险公司在保险责任范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。潘志民为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件、驾驶证复印件、车辆挂靠协议，证明原告的诉讼主体资格；证据二、道路交通事故责任认定书，证明原告、被告承担本起事故的同等责任；证据三、出院记录，证明原告住院就医的情况；证据四、医疗费票据，证明原告支付的医疗费用；证据五、交通费发票，证明原告处理事故及就医支付的交通费用；证据六、鉴定费发票，证明原告鉴定伤残支付的鉴定费用；证据七、司法鉴定意见书，证明原告伤残情况及三期情况；证据�、车辆损失估价鉴定书，证明原告车辆因交通事故损失的具体费用；证据九、车辆损失估价鉴定发票，证明原告因事故车辆评估支付的鉴定费用；证据十、户口簿复印件，证明原告系非农户口。董黎承、人民财保公司在庭审中辩称：我公司已预付10000元，请依法予以扣除；本起事故我公司承保的车辆承担事故的同等责任，超出交强险部分，应按照事故责任比例承担；本起交通事故有两个伤者，在交强险范围内分摊两个伤者的赔偿情况；医疗费应扣除20%的非医保用药；住院期间的护理费按照每日80元计算，原告的主张偏高；误工时间偏长，以90日较为合理，误工费标准偏高，应为每日100元；交通费偏高；不承担本案的鉴定费；车损部分建议暂不处理，确定其是否需要修复，因为该车损害超出修复价值，应当确定为全损，原告主张的定损含17%的增值税，明显偏高。董黎承未向本院提交任何证据。人民财保公司为支持其主张，向本院提交代抄单一份，证明皖J×××××号货车在我公司的投保情况。陈光耀未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，也未在举证期间内向本院提交任何证据。董黎承、人民财保公司对潘志民提交的证据发表如下质证意见：证据一、证据二、证据三、证据十、三性无异议；证据四、应当按照具体数额确定；证据五、交通费偏高；证据六、保险公司不予承担；证据七、需要原告提供具体的CT片、CT报告单来核实原告骨折的根数，来确定原告的伤残情况，三期偏长；证据八、鉴定报告有异议，没有经保险公司定损，车子可以推定为全损，车子未修复，如果要确定价格，保险公司要重新定损；证据九、不予认可。潘志民、董黎承对人民财保公司提交的代抄单三性均无异议。本院对潘志民提交的证据认证认为：证据一、证�二、证据三、证据十，董黎承、人民财保公司三性均无异议，本院经审查予以确认；证据四，由黄山市人民医院出具，加盖公章，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信；证据五，均为正式发票，本院对其真实性予以确认，但对其金额将结合原告就诊次数、住院天数等酌定；证据六，证据七，均由鉴定机构出具，并加盖公章或鉴定人印某，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信；证据八、证据九，由车辆评估部门出具，并加盖评估单位公章，内容真实合法，与本案有关联性，本院经审查予以采信。潘志民、董黎承对人民财保公司提交代抄单三性均无异议，本院经审查予以确认。经审理查明：2014年1月4日2时30分，董黎承驾驶皖J×××××号轻型厢式货车沿屯溪区205国道由东向西驶至社屋前路口时，与沿屯溪区社屋前路由南向北行驶的潘志民驾驶的皖J×××××号轿车发生碰撞，造成董黎承、潘志民及皖J×××××号轿车乘坐人袁建文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，董黎承承担本起事故的同等责任，潘志民承担本起事故的同等责任，袁建文无责任。事故发生后，潘志民被送往黄山市人民医院治疗，于2014年1月29日出院，共住院26日，支付医疗费23663.02元。经安徽清风司法鉴定所于2015年1月26日出具的司法鉴定意见书评定：1、潘志民右胸部损伤为伤残十级；2、潘志民损伤的休息期120日，营养期45日，护理期20日，从受伤之日起计算，为此支付鉴定费1300元。经安徽中太保险公估有限公司黄山分公司评估：皖J×××××号车辆损失为36400元，车损评估费2000元。潘志民驾驶的皖J×××××号轿车登记车主为陈光耀，该车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。潘�民于2015年4月24日诉讼至法院，请求判如所请。另查明：潘志民为非农业家庭户口，系驾驶员。本案另一名伤者袁建文，于2015年5月4日诉讼至本院，本院在（2015）屯民一初字第00875号案件中，已核定其各项损失304299.79元，其中医疗费用项下损失为14360.43元，死亡伤残费用项下损失为288639.36元。本院核定潘志民因本起交通事故造成的损失为：1、医药费23663.02元（本院凭票据核定）；2、住院伙食补助费250元（10元／日×25日，住院26日，原告诉请25日，本院予以支持，按10元／日标准计算）；3、营养费450元（10元／日×45日，鉴定机构评定营养期45日，按10元／日标准计算）；4、护理费2031.4元（101.57元／日×20日，鉴定机构评定护理期20日，护理费参照安徽省上一年度居民服务业就业人员平均工资101.57元／日标准计算）；5、误工费15529.2元（129.41元／日×120日，鉴定机构评定休息期120日，原告从事交通运输行业，参照安徽省上一年度交通运输业就业人员平均工资129.41元／日标准计算）；6、残疾赔偿金49678元（23114元／年×20年×10%，原告为非农业家庭户口，残疾赔偿金参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，赔偿年限计算为20年，赔偿系数为10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元（本院凭票据核定）；9、交通费260元（结合原告就诊次数、住院天数等酌定）；10、车辆损失36400元（本院凭评估核定）；11、评估费2000元。以上各项损失共计为136561.62元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告董黎承承担本起事故的同等责任，原告潘志民承担本起事故的同等责任，本院予以确认。结合原告潘志民诉请，本院核定其各项损失为136561.62元，董黎承作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因董黎承驾驶的皖J×××××号轻型厢式货车在人民财保公司投保了交强险，应首先由人民财保公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。由于本起交通事故的有两名伤者，本院按照袁建文与潘志民的损失比例，由人民财保公司在交强险医疗费用项下赔偿袁建文3708.46元，在死亡伤残费用项下赔偿袁建文87917.45元；故人民财保公司应在医疗费用项下赔偿潘志民4297.51元，在死亡伤残费用项下赔偿潘志民22082.55元，在财产损失费用项下赔付原告2000元。超出交强险部分的费用104881.56元，按事故责任由被告董黎承承担50%计104881.56元×50%=52440.78元。因肇事车辆皖J×××××号货车在被告人民财保公司投保了商业三者险50万（含不计免赔），故该费用应由被告人民财保公司在商业三者险中予以赔付。综上，被告人民财保公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告潘志民80820.84元（4297.51元＋22082.55元＋2000元＋52440.78元）。鉴定费1300元、评估费2000元，按事故责任由原告潘志民负担1650元，由被告董黎承负担1650元。被告人民财保公司未提交已向投保人履行非医保用药免责赔付的告知、提示义务，本院对其应扣除非医保用药费用的辩解理由不予支持；被告董黎承、人民财保公司虽对潘志民的伤残等级及营养期、休息期、护理期有异议，对皖J×××××号车物损失估计鉴定、评估费有异议，但未在法定期间内向本院提交书面鉴定或评估申请，也未提供足以反驳、推翻两份鉴定意见书的充分证据，本院对其辩解理由不予支持。被告陈光耀经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘志民医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车物损失、交通费各项损失合计80820.84元；二、被告董黎承应于本判决生效之日起十日内赔付原告�志民鉴定费、评估费1650元；三、驳回原告潘志民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279.5元，由原告潘志民负担639.75元，由被告董黎承负担639.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员刘志翔二〇一五年七月十六日书记员胡昉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造�的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。�害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法�请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误�时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标�，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。