wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0823执异44号异议人湛江泰航饲料有限公司，住所地：遂溪县遂城镇沙泥村委会路段东侧之二地（办公楼）三楼302室。法定代表人赵伟东，总经理。委托代理人吴伟栋，男，1986年2月7日出生，汉族，江苏省连云港市人，住湛江市遂溪县。申请执行人莫妃朝，男，1957年7月8日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。委托代理人蔡锋，男，1963年8月1日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。被执行人湛江国大饲料有限公司，住所地：遂溪县遂城镇沙坭村委会路段东侧（即工业园）。法定代表人梁朝，董事长。委托代理人梁强，男，1986年2月22日出生，汉族，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。第三人遂溪县黄略王桂食品厂，住所地：遂溪县黄略镇九东村路口。委托代理人郑仙才，男，1989年10月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在执行申请执行人莫妃朝与被执行人湛江国大饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人湛江泰航饲料有限公司于2016年11月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。异议人称：贵院执行庭于2016年11月7日到异议人仓库内所查封的650吨饲料产品，并非被执行人湛江国大饲料有限公司的，是属于异议人湛江泰航饲料有限公司的产品。由于被执行人湛江国大饲料有限公司未能支付第三人遂溪县黄略王桂食品厂约5000000元货款，2014年7月28日第三人与被执行人湛江国大饲料有限公司签订一份租赁合同，湛江国大饲料有限公司将整厂打包租赁给遂溪县黄略王桂食品厂生产经营，以抵扣湛江国大饲料有限公司所欠货款。遂溪县王桂食品厂成立了湛江泰航饲料有限公司并进行了生产，所有产品都属异议人所有，并非为被执行人国大饲料有限公司所有。遂溪县法院执行庭仅凭产品包装上有“国大饲料”字样即查封了异议人的650吨饲料产品是错误的，请求法院查明事实给予解封。本院查明，申请执行人莫妃朝与被执行人湛江国大饲料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，经本院判决后已生效，本案在执行过程中，于2016年11月7日到被执行人湛江国大饲料有限公司仓库内查封了650吨饲料产品。2016年11月11日案外人湛江泰航饲料有限公司以被本院查封的650吨饲料产品是其公司的财产为由向本院提出执行异议，并向本院提供了营业执照、租赁合同、股东会决议、固定资产明细表等证据进行佐证，要求本院予以解除查封。申请执行人以协议书、购销协议、对账单等证据进行佐证。本院受理后依法组成合议庭进行了听证审查。遂溪县黄略王桂食品厂称其是湛江泰航饲料有限公司股东为由，以第三人身份参加听证会。本院认为，被执行人湛江国大饲料有限公司拖欠申请执行人莫妃朝货款经法院判决生效后，理应自觉履行生效判决的内容，本院依法执行查封了在被执行人湛江国大饲料有限公司仓库内的标有“国大”商标的饲料产品也是合法有据的。异议人湛江泰航饲料有限公司异议称，由于湛江国大饲料有限公司拖欠第三人遂溪县黄略王桂食品厂的货款，将整厂租赁给遂溪县黄略王桂食品厂经营而抵扣所欠的债务，但向本院提出上述证据中的“租赁合同”里没有提及抵扣债务的内容。异议人又称，被执行人湛江国大饲料有限公司于2014年7月28日与第三人遂溪县黄略王桂食品厂签订租赁合同后即由第三人自主经营。申请执行人莫妃朝向本院提供的证据中的“协议书”（2014年10月31日签订）及“购销协议”（2015年2月11日签订）分别证明被执行人湛江国大饲料有限公司将自己的厂整体租赁给第三人后还以湛江国大饲料有限公司的名义与申请执行人莫妃朝签订购销协议。因此，异议人及第三人称被执行人将厂整体租赁给第三人自租赁合同签订之日起由第三人自主经营的说法不能自圆其说，异议人的异议证据不足，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人湛江泰航饲料有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王燕青审 判 员  文斯媛人民陪审员  王巧君二〇一六年十二月二十八日书 记 员  何惠珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”2、《最高人民法院关于适用执行程序问题的解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他可以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（修改后的第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”3、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）……”
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更590号
罪犯艾建平，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，住江西省东乡县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年11月29日作出（2013）龙新刑初字第862号刑事判决，以被告人艾建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1500元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月。决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2013年3月13日起至2019年6月12日止），并处罚金人民币1500元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）岩刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年10月26日作出（2016）闽04刑更2304号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2018年11月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯艾建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子。2016年11月至2018年1月累积考核分1704.5分，2016年9月至2018年1月累积考核分1944.5分，表扬3次。该犯于2017年3月向本院缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯艾建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯艾建平减去有期徒刑六个月，刑期自2013年3月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4247号
原告:王根六，男，1954年1月14日生，汉族,住长葛市。
委托代理人:曹坤明，男，1962年10月2日生，汉族，住长葛市。
委托代理人:王留军，男，1973年7月5日生，汉族，住河南省长葛市。
被告:陈永民，男，1967年11月13日生，汉族,住长葛市。
原告王根六与被告陈永民民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年11月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根六的委托代理人王留军到庭参加了诉讼，被告陈永民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王根六向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）；本案一切费用由被告承担。
事实与理由：被告陈永民于2014年6月24日在原告处借走20000元，2015年1月8日在原告处借走10000元，2015年7月23日在原告处借走现金10000元，以上三笔借款口头约定利息为1分5，每笔均向原告出具借条，共计40000元，承诺随时用款随时给付。后原告多次向被告催要，被告未还，原告为维护合法权益诉至法院。
被告陈永民未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日、2015年1月8日、2015年7月23日，被告陈永民向原告王根六借款20000元、10000元、10000元，共计借款40000元。后原告追款无果诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告陈永民向原告王根六借款40000元事实清楚，被告陈永民怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。原告请求的利息，因双方未明确约定，应视为不支付利息，但应支付自起诉之日起的逾期利息，按照年利率6%计算。被告陈永民经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永民于本判决生效之日起十日内偿还原告王根六借款本金40000元及利息（自2017年9月16日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈永民承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘宗慧
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执7-2号
申请执行人王华军，男，1974年11月12日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人马国林，男，1968年9月30日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人邹伟玲，女，1969年2月5日出生，汉族，住遂溪县
本院在执行申请执行人王华军与被执行人陈秋金、许彩银民间借贷合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除轮候查封被执行人的土地外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执7号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年六月三十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初69号
原告：韩朝，男，1971年5月24日出生，汉族，现住新疆石河子市。
被告：张廷民，男，1966年10月27日出生，汉族，现住轮台县。
原告韩朝与被告张廷民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朝到庭参加诉讼，被告张廷民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给原告偿还借款本金2400000元，利息816000元，合计3216000元。事实和理由：2015年8月6日被告张廷民向原告韩朝借款2400000元，双方签订了《借款合同》，并约定了每月利息为54000元，后原告以转账及现金的方式将所借款项给了被告，后原告多次向被告索要借款，被告一直借故未还，故诉至法院。
被告张廷民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年8月6日签订一份《借款合同》，合同约定，由被告张廷民向原告韩朝借款2400000元，借款期限为4个月，即2015年8月6日至2015年12月6日止，每月利息为54000元，逾期未偿还向原告支付四倍的银行贷款利息，赔偿损失等，并承担借款总额30%的违约金。合同签订后，原告韩朝通过其妻哲晓玲向被告张廷民以银行转账的方式，于2015年8月7日提供借款1600000元，8月13日提供借款146000元，共计1746000元。
另查明，（1）、被告张廷民之子张立秋代其父于2016年1月15日、1月24日、4月7日分三次向原告韩朝指定的账户（殷丽）转账还款，分别为200000元、100000元、100000元，共计转账400000元，但原告韩朝认为该还款中的300000元是还的借款利息，剩余的100000元是支付的买车款。
（2）、2016年11月8日，原告向本院申请保全被告张廷民的财产，本院于当日作出（2016）新2822财保64号民事裁定书。
上述事实有原告当庭陈述、借款合同、转账凭证、法院调查笔录等证据证实，因被告张廷民拒不到庭，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案原、被告虽然在2015年8月6日签订一份2400000元的《借款合同》，但原告截止到2015年8月13日只提供了1746000元的借款，故被告张廷民应当按照约定的期限返还原告韩朝1746000元的借款本金及利息；因原、被告签订的2400000元借款合同约定的每月利息为54000元，换算月息为2.25%，故1746000元的借款利息4个月亦应为157140元；因原告认可被告还款400000元中的300000元是支付的借款利息，故本院确认被告已还借款本金为300000元-157140元=142860元，则原告借款的剩余本金应为1746000元-142860元=1603140元；因被告未按照约定的期限返还本金及利息，被告的行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张按照年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，本案被告从违约之日到原告起诉至法院之日期间共计13个月，故被告应偿付的利息为1603140元×年利率24%÷12�月×13个月=416816.4元。
对原告主张被告向其借款本金2400000元的诉讼请求，原告只向法庭提供了1746000元的转账凭证证据，对剩余的654000元借款本金，原告应当继续承担举证责任，本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，而本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因原告未提供有效证据予以证实其已向被告交付了合同约定的全部借款，故对原告的该项主张本院不予支持。
被告张廷民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,视为对诉讼权利的放弃。
综上，原告起诉被告借款1746000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷民于本判决生效后十日内返还原告韩朝借款本金1603140元、支付逾期利息416816.4元，合计2019956.4元。
二、驳回原告韩朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16264元，保全费5000元，由被告张廷民负担16480元，由原告负担4784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初69号
原告：韩朝，男，1971年5月24日出生，汉族，现住新疆石河子市。
被告：张廷民，男，1966年10月27日出生，汉族，现住轮台县。
原告韩朝与被告张廷民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朝到庭参加诉讼，被告张廷民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给原告偿还借款本金2400000元，利息816000元，合计3216000元。事实和理由：2015年8月6日被告张廷民向原告韩朝借款2400000元，双方签订了《借款合同》，并约定了每月利息为54000元，后原告以转账及现金的方式将所借款项给了被告，后原告多次向被告索要借款，被告一直借故未还，故诉至法院。
被告张廷民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年8月6日签订一份《借款合同》，合同约定，由被告张廷民向原告韩朝借款2400000元，借款期限为4个月，即2015年8月6日至2015年12月6日止，每月利息为54000元，逾期未偿还向原告支付四倍的银行贷款利息，赔偿损失等，并承担借款总额30%的违约金。合同签订后，原告韩朝通过其妻哲晓玲向被告张廷民以银行转账的方式，于2015年8月7日提供借款1600000元，8月13日提供借款146000元，共计1746000元。
另查明，（1）、被告张廷民之子张立秋代其父于2016年1月15日、1月24日、4月7日分三次向原告韩朝指定的账户（殷丽）转账还款，分别为200000元、100000元、100000元，共计转账400000元，但原告韩朝认为该还款中的300000元是还的借款利息，剩余的100000元是支付的买车款，但其未向法庭提供相应的证据证实，故本院认定该款是还的借款本金及利息。
（2）、2016年11月8日，原告向本院申请保全被告张廷民的财产，本院于当日作出（2016）新2822财保64号民事裁定书。
上述事实有原告当庭陈述、借款合同、转账凭证、法院调查笔录等证据证实，因被告张廷民拒不到庭，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案原、被告虽然在2015年8月6日签订一份2400000元的《借款合同》，但原告截止到2015年8月13日只提供了1746000元的借款，故被告张廷民应当按照约定的期限返还原告韩朝1746000元的借款本金及利息；因原、被告签订的2400000元借款合同约定的每月利息为54000元，换算月息为2.25%，该月息超过了民间借贷最高年利率24%的规定，本院不予支持，故本院按照年利率24%计算，1746000元的借款利息4个月亦应为139680元；因被告还款400000元，故本院确认被告已还借款本金为400000元-139680元=260320元，则原告借款的剩余本金应为1746000元-260320元=1485680元；因被告未按照约定的期限返还本金及利息，被告的行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张按照年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，本案被告从违约之日到原告起诉至法院之日期间共计13个月，故被告应支付的逾期利息为1485680元×年利率24%÷12个月×13个月=386276.8元。
对原告主张被告向其借款本金2400000元的诉讼请求，原告只向法庭提供了1746000元的转账凭证证据，对剩余的654000元借款本金，原告应当继续承担举证责任，本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，而本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因原告未提供有效证据予以证实其已向被告交付了合同约定的全部借款，故对原告的该项主张本院不予支持。
被告张廷民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,视为对诉讼权利的放弃。
综上，原告起诉被告借款1746000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张廷民于本判决生效后十日内返还原告韩朝借款本金1485680元、支付逾期利息386276.8元，合计1871956.8元。
二、驳回原告韩朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16264元，保全费5000元，由被告张廷民负担15824元，由原告负担5440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初69号原告：韩朝，男，1971年5月24日出生，汉族，现住新疆石河子市。被告：张廷民，男，1966年10月27日出生，汉族，现住轮台县。原告韩朝与被告张廷民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朝到庭参加诉讼，被告张廷民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给原告偿还借款本金2400000元，利息816000元，合计3216000元。事实和理由：2015年8月6日被告张廷民向原告韩朝借款2400000元，双方签订了《借款合同》，并约定了每月利息为54000元，后原告以转账及现金的方式将所借款项给了被告，后原告多次向被告索要借款，被告一直借故未还，故诉至法院。被告张廷民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年8月6日签订一份《借款合同》，合同约定，由被告张廷民向原告韩朝借款2400000元，借款期限为4个月，即2015年8月6日至2015年12月6日止，每月利息为54000元，逾期未偿还向原告支付四倍的银行贷款利息，赔偿损失等，并承担借款总额30%的违约金。合同签订后，原告韩朝通过其妻哲晓玲向被告张廷民以银行转账的方式，于2015年8月7日提供借款1600000元，8月13日提供借款146000元，共计1746000元。另查明，（1）、被告张廷民之子张立秋代其父于2016年1月15日、1月24日、4月7日分三次向原告韩朝指定的账户（殷丽）转账还款，分别为200000元、100000元、100000元，共计转账400000元，但原告韩朝认为该还款中的300000元是还的借款利息，剩余的100000元是支付的买车款。（2）、2016年11月8日，原告向本院申请保全被告张廷民的财产，本院于当日作出（2016）新2822财保64号民事裁定书。上述事实有原告当庭陈述、借款合同、转账凭证、法院调查笔录等证据证实，因被告张廷民拒不到庭，故本院对上述证据予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案原、被告虽然在2015年8月6日签订一份2400000元的《借款合同》，但原告截止到2015年8月13日只提供了1746000元的借款，故被告张廷民应当按照约定的期限返还原告韩朝1746000元的借款本金及利息；因原、被告签订的2400000元借款合同约定的每月利息为54000元，换算月息为2.25%，故1746000元的借款利息4个月亦应为157140元；因原告认可被告还款400000元中的300000元是支付的借款利息，故本院确认被告已还借款本金为300000元-157140元=142860元，则原告借款的剩余本金应为1746000元-142860元=1603140元；因被告未按照约定的期限返还本金及利息，被告的行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张按照年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，本案被告从违约之日到原告起诉至法院之日期间共计13个月，故被告应偿付的利息为1603140元×年利率24%÷12�月×13个月=416816.4元。对原告主张被告向其借款本金2400000元的诉讼请求，原告只向法庭提供了1746000元的转账凭证证据，对剩余的654000元借款本金，原告应当继续承担举证责任，本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，而本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因原告未提供有效证据予以证实其已向被告交付了合同约定的全部借款，故对原告的该项主张本院不予支持。被告张廷民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,视为对诉讼权利的放弃。综上，原告起诉被告借款1746000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷民于本判决生效后十日内返还原告韩朝借款本金1603140元、支付逾期利息416816.4元，合计2019956.4元。二、驳回原告韩朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16264元，保全费5000元，由被告张廷民负担16480元，由原告负担4784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年三月二十四日书记员  郭 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初69号原告：韩朝，男，1971年5月24日出生，汉族，现住新疆石河子市。被告：张廷民，男，1966年10月27日出生，汉族，现住轮台县。原告韩朝与被告张廷民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朝到庭参加诉讼，被告张廷民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给原告偿还借款本金2400000元，利息816000元，合计3216000元。事实和理由：2015年8月6日被告张廷民向原告韩朝借款2400000元，双方签订了《借款合同》，并约定了每月利息为54000元，后原告以转账及现金的方式将所借款项给了被告，后原告多次向被告索要借款，被告一直借故未还，故诉至法院。被告张廷民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年8月6日签订一份《借款合同》，合同约定，由被告张廷民向原告韩朝借款2400000元，借款期限为4个月，即2015年8月6日至2015年12月6日止，每月利息为54000元，逾期未偿还向原告支付四倍的银行贷款利息，赔偿损失等，并承担借款总额30%的违约金。合同签订后，原告韩朝通过其妻哲晓玲向被告张廷民以银行转账的方式，于2015年8月7日提供借款1600000元，8月13日提供借款146000元，共计1746000元。另查明，（1）、被告张廷民之子张立秋代其父于2016年1月15日、1月24日、4月7日分三次向原告韩朝指定的账户（殷丽）转账还款，分别为200000元、100000元、100000元，共计转账400000元，但原告韩朝认为该还款中的300000元是还的借款利息，剩余的100000元是支付的买车款，但其未向法庭提供相应的证据证实，故本院认定该款是还的借款本金及利息。（2）、2016年11月8日，原告向本院申请保全被告张廷民的财产，本院于当日作出（2016）新2822财保64号民事裁定书。上述事实有原告当庭陈述、借款合同、转账凭证、法院调查笔录等证据证实，因被告张廷民拒不到庭，故本院对上述证据予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案原、被告虽然在2015年8月6日签订一份2400000元的《借款合同》，但原告截止到2015年8月13日只提供了1746000元的借款，故被告张廷民应当按照约定的期限返还原告韩朝1746000元的借款本金及利息；因原、被告签订的2400000元借款合同约定的每月利息为54000元，换算月息为2.25%，该月息超过了民间借贷最高年利率24%的规定，本院不予支持，故本院按照年利率24%计算，1746000元的借款利息4个月亦应为139680元；因被告还款400000元，故本院确认被告已还借款本金为400000元-139680元=260320元，则原告借款的剩余本金应为1746000元-260320元=1485680元；因被告未按照约定的期限返还本金及利息，被告的行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张按照年利率24%计算逾期利息不违反法律规定，本案被告从违约之日到原告起诉至法院之日期间共计13个月，故被告应支付的逾期利息为1485680元×年利率24%÷12个月×13个月=386276.8元。对原告主张被告向其借款本金2400000元的诉讼请求，原告只向法庭提供了1746000元的转账凭证证据，对剩余的654000元借款本金，原告应当继续承担举证责任，本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，而本案系民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因原告未提供有效证据予以证实其已向被告交付了合同约定的全部借款，故对原告的该项主张本院不予支持。被告张廷民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,视为对诉讼权利的放弃。综上，原告起诉被告借款1746000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷民于本判决生效后十日内返还原告韩朝借款本金1485680元、支付逾期利息386276.8元，合计1871956.8元。二、驳回原告韩朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16264元，保全费5000元，由被告张廷民负担15824元，由原告负担5440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年三月二十四日书记员  郭 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11809号
原告：王丽敏，女，1963年8月18日出生。
委托诉讼代理人：樊小军，男，1960年1月13日出生，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。
被告：张学文，男，1962年11月19日出生。
原告王丽敏与被告张学文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽敏及委托诉讼代理人樊小军，被告张学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医药费5838.35元；2、判令被告支付交通费305元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的爱人张昌文与被告系兄弟关系。自2009年至今，原告一家一直照顾着公公和婆婆的生活起居。2014年被告认为原告一家照顾老人占了便宜，便无中生事将原告儿子砍伤，当时，看在亲情的份上没有报警。2016年4月7日，原告途经府学路10号院内（原告公公、婆婆居住地）时，被告再次找事，发生口角后，被告顺手抄起一尺多长的木棍朝原告后脑部位打去，后经围观群众报警和120，原告被送往医院，原告经北京市昌平区医院诊断为：“脑外伤神经反应、头皮血肿”。被告经昌平分局处以五日拘留和二百元处罚。现原告的损伤所支出的各项费用被告不予赔偿，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张学文辩称：不同意原告的诉讼请求，我不记得我打过原告，我没钱赔偿原告。
经审理查明：王丽敏系张学文的嫂子，双方曾因家庭琐事产生矛盾。2016年4月7日10时左右，双方在北京市昌平区政府街干休所办公楼前相遇，因言语不合，张学文将王丽敏打伤。后王丽敏报警，北京市公安局昌平分局对张学文作出行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
王丽敏受伤当日到昌平区医院治疗，被诊断为脑外伤后神经反应，头皮血肿。治疗期间，王丽敏共花费医疗费5796.35元。
上述事实，有行政处罚决定书、询问笔录、诊断证明、医疗票据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担相应的赔偿责任。王丽敏与张学文虽然曾因家庭琐事产生矛盾，但双方应当冷静、克制地处理矛盾，而非采取暴力手段解决问题、发泄不满。现张学文将王丽敏打伤，张学文应当承担相应的赔偿责任。医疗费一节，本院根据原告提交的医疗费票据确认其花费的医疗费数额为5796.35元；交通费一节，本院根据原告的就医次数及就医距离酌情确定为100元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张学文于本判决生效后七日内给付原告王丽敏医疗费五千七百九十六元三角五分，交通费一百元，共计五千八千九十六元三角五分。
二、驳回原告王丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张学文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 范博见
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 月
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12880号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王伟（原告之妻），女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：被告退还货款19.9元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，原告在被告西湖道商场购买益达木糖醇清爽西瓜味口香糖（单瓶装56g）售价8.9元及益达木糖醇清爽草莓味口香糖（单瓶装56g）售价10.9元；同时，还购买了标明“送清香蜜桃味16粒”的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖（单瓶装56g）加益达木糖醇清爽草莓味口香糖（单瓶装56g）套装，售价19.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈，遂成讼。
被告人人乐公司、被告西湖道商场未作答辩。
本院认为，结合原告提供商品实物、购物小票之证据可以认定原、被告系买卖合同关系，被告西湖道商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告西湖道商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告西湖道商场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告经合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王志军货款19.9元；原告王志军收到退款的同时将附带赠品的货值为19.9元的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖（单瓶装56g）加益达木糖醇清爽草莓味口香糖（单瓶装56g）套装退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王志军赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12880号原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王伟（原告之妻），女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，经理。被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。负责人：杨永银，经理。原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称西湖道商场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王志军向本院提出诉讼请求：被告退还货款19.9元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，原告在被告西湖道商场购买益达木糖醇清爽西瓜味口香糖（单瓶装56g）售价8.9元及益达木糖醇清爽草莓味口香糖（单瓶装56g）售价10.9元；同时，还购买了标明“送清香蜜桃味16粒”的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖（单瓶装56g）加益达木糖醇清爽草莓味口香糖（单瓶装56g）套装，售价19.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈，遂成讼。被告人人乐公司、被告西湖道商场未作答辩。本院认为，结合原告提供商品实物、购物小票之证据可以认定原、被告系买卖合同关系，被告西湖道商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告西湖道商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告西湖道商场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告经合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王志军货款19.9元；原告王志军收到退款的同时将附带赠品的货值为19.9元的益达木糖醇清爽西瓜味口香糖（单瓶装56g）加益达木糖醇清爽草莓味口香糖（单瓶装56g）套装退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告王志军赔偿款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国价格法》第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：……（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；……《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初604号
原告：宋秀玲，女，1950年9月28日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
被告：佟霄霄，女，1984年8月8日生，汉族，住唐山市。
被告：佟代利，男，1959年5月26日生，汉族，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告宋秀玲与被告佟霄霄、佟代利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司(以下简称人保财险高新支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀玲及其委托代理人马连庆，被告佟霄霄，被告人保财险高新支公司的委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼。被告佟代利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费7890.88元、交通费800元、误工费27000元，合计35690.88元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在保险范围内赔偿以上损失，不足部分由其他被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日13时10分左右，原告骑自行车在建设路体育场处被佟霄霄驾驶的×××号车撞伤，经交警部门认定，佟霄霄负全部责任，原告无责任。此次事故造成原告各项损失合计35690.88元。×××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应对原告损失进行理赔。现诉至法院，望判如所请。
被告佟霄霄辩称，我为原告垫付了医疗费用4083.38元，要求被告保险公司直接赔付给我。
被告佟代利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告人保财险高新支公司辩称，我司同意对原告合理合法的损失按照责任比例赔偿。其中医疗费用仅负担医保范围内的损失。误工损失的主张无依据。交通费主张过高也无相关的票据证实。诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告宋秀玲被送至华北理工大学附属医院门诊治疗，后又多次到唐山市第二医院检查，共支出医疗费7260.79元，其中被告佟霄霄为其垫付医疗费4083.38元。原告宋秀玲提交唐山高新技术产业园区仁德堂药店收费明细一份，主张药费630元，但未提供正式发票，且未提供医嘱证实与本次事故有关。其另提交该药店出具的证明2份、聘用协议书1份及2017年7月-10月工资表，主张其系该药店医生，月收入3000元；并提交唐山市第二医院出具的病假证明10张，主张其因此次事故自2016年11月至2017年7月误工9个月，产生误工费27000元，但该药店证明及工资表显示其误工时间为2016年11月至2017年6月，2017年7月份工资已经发放。原告宋秀玲另主张交通费800元，但未提供相关票据。被告人保财险高新支公司认可被告佟霄霄为原告垫付医疗费情况，并同意对其直接理赔；但对原告要求的其它损失均不予认可，主张原告椎间盘突出非交通事故所致，申请对其误工期进行鉴定，但未提供相关证据。原告不同意鉴定，主张医疗机构出具的病假证明能够确定误工时间。因原被告各执己见，故本案未能协议。
本院认为，×××号车在被告人保财险高新支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告人保财险高新支公司应在承保范围内进行理赔。因相关医疗机构已出具病假证明证实原告宋秀玲因伤休息的事实，故对被告人保财险高新支公司要求鉴定误工期的主张，本院不予采纳。根据原告宋秀玲提供的医疗费发票计算，其主张的医疗费应为7260.79元。被告佟霄霄为原告垫付医疗费4083.38元，被告保险公司对此认可并同意直接向其理赔，本院对此予以认定。根据原告宋秀玲提交的单位证明和病假证明，其误工时间为8个月；又因原告未提供相应银行流水佐证其月收入金额，故本院参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均消费性支出标准计算，其误工费应为12737元（19106元÷12月×8月）。原告宋秀玲主张交通费800元，但未提供相关票据，考虑其伤情，本院酌定交通费300元。
综上所述，原告宋秀玲的合理损失合计20297.79元，被告人保财险高新支公司应在×××号车交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司自本判决生效后十日内在×××号车交强险限额内赔偿原告宋秀玲人民币20297.79元；
二、被告佟霄霄不承担赔偿责任；
三、被告佟代利不承担赔偿责任；
四、驳回原告宋秀玲其他诉讼请求。
上述第一项被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司向原告宋秀玲支付16214.41元，向被告佟霄霄支付4083.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，减半收取计295元，由原告宋秀玲负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张莉
二〇一八年三月十六日
书记员刘凯月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初604号原告：宋秀玲，女，1950年9月28日生，汉族，住唐山市。委托代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。被告：佟霄霄，女，1984年8月8日生，汉族，住唐山市。被告：佟代利，男，1959年5月26日生，汉族，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。负责人：李卫东，该公司经理。委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告宋秀玲与被告佟霄霄、佟代利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司(以下简称人保财险高新支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀玲及其委托代理人马连庆，被告佟霄霄，被告人保财险高新支公司的委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼。被告佟代利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费7890.88元、交通费800元、误工费27000元，合计35690.88元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司在保险范围内赔偿以上损失，不足部分由其他被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月30日13时10分左右，原告骑自行车在建设路体育场处被佟霄霄驾驶的×××号车撞伤，经交警部门认定，佟霄霄负全部责任，原告无责任。此次事故造成原告各项损失合计35690.88元。×××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应对原告损失进行理赔。现诉至法院，望判如所请。被告佟霄霄辩称，我为原告垫付了医疗费用4083.38元，要求被告保险公司直接赔付给我。被告佟代利未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人保财险高新支公司辩称，我司同意对原告合理合法的损失按照责任比例赔偿。其中医疗费用仅负担医保范围内的损失。误工损失的主张无依据。交通费主张过高也无相关的票据证实。诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告宋秀玲被送至华北理工大学附属医院门诊治疗，后又多次到唐山市第二医院检查，共支出医疗费7260.79元，其中被告佟霄霄为其垫付医疗费4083.38元。原告宋秀玲提交唐山高新技术产业园区仁德堂药店收费明细一份，主张药费630元，但未提供正式发票，且未提供医嘱证实与本次事故有关。其另提交该药店出具的证明2份、聘用协议书1份及2017年7月-10月工资表，主张其系该药店医生，月收入3000元；并提交唐山市第二医院出具的病假证明10张，主张其因此次事故自2016年11月至2017年7月误工9个月，产生误工费27000元，但该药店证明及工资表显示其误工时间为2016年11月至2017年6月，2017年7月份工资已经发放。原告宋秀玲另主张交通费800元，但未提供相关票据。被告人保财险高新支公司认可被告佟霄霄为原告垫付医疗费情况，并同意对其直接理赔；但对原告要求的其它损失均不予认可，主张原告椎间盘突出非交通事故所致，申请对其误工期进行鉴定，但未提供相关证据。原告不同意鉴定，主张医疗机构出具的病假证明能够确定误工时间。因原被告各执己见，故本案未能协议。本院认为，×××号车在被告人保财险高新支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，被告人保财险高新支公司应在承保范围内进行理赔。因相关医疗机构已出具病假证明证实原告宋秀玲因伤休息的事实，故对被告人保财险高新支公司要求鉴定误工期的主张，本院不予采纳。根据原告宋秀玲提供的医疗费发票计算，其主张的医疗费应为7260.79元。被告佟霄霄为原告垫付医疗费4083.38元，被告保险公司对此认可并同意直接向其理赔，本院对此予以认定。根据原告宋秀玲提交的单位证明和病假证明，其误工时间为8个月；又因原告未提供相应银行流水佐证其月收入金额，故本院参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均消费性支出标准计算，其误工费应为12737元（19106元÷12月×8月）。原告宋秀玲主张交通费800元，但未提供相关票据，考虑其伤情，本院酌定交通费300元。综上所述，原告宋秀玲的合理损失合计20297.79元，被告人保财险高新支公司应在×××号车交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司自本判决生效后十日内在×××号车交强险限额内赔偿原告宋秀玲人民币20297.79元；二、被告佟霄霄不承担赔偿责任；三、被告佟代利不承担赔偿责任；四、驳回原告宋秀玲其他诉讼请求。上述第一项被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司向原告宋秀玲支付16214.41元，向被告佟霄霄支付4083.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币590元，减半收取计295元，由原告宋秀玲负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张莉二〇一八年三月十六日书记员刘凯月
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初680号
原告：滕绍勋，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：石淑云，吉林城威律师事务所律师。
被告：杜广明，现住永吉县。
委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。
原告滕绍勋与被告杜广明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕绍勋及其委托诉讼代理人石淑云、被告杜广明及其委托诉讼代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕绍勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金130万元及利息65万元（从2016年4月23日计算至2018年5月23日）；2、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告杜广明从2009年起陆续向原告借款，到2014年2月末累计借款本金150万元，双方约定最开始的利息是月利1分，后变更为月利2分。借款后被告按月给付原告利息，并于2014年偿还本金20万元，之后被告不再给付利息，剩余130万元本金也没有偿还，2016生1月6日被告将原始借据收回并重新出具一份借款金额为130万元的借据，原告放弃2014年3月-2015年末所产生的利息。
由于被告没有及时还款，2016年7月25日原、被告签订了抵押协议，双方约定将杜广明名下坐落于永吉县口前镇铁南街农贸市场1楼网点南侧东4号门抵押给原告，并办理了他项权利登记。随即双方签订了补充办议，约定如被告两年内不能偿还130万元本金或不将抵押房屋过户到原告名下，被告则按月利2分从2016年4月开始支付利息到本金给付之日止。借款到期后被告未偿还借款，也未协助办理抵押房屋的过户手续，故起诉至法院，请求依法裁判。
杜广明辩称，对借款本金为130万元没有异议，但原告已经为借款提供抵押担保，担保物为杜广明名下坐落于永吉县口前镇铁南街农贸市场1楼网点南侧东4号门，并且已经办理了他项权利登记手续，因此原告不应以单纯的债务形式起诉，应该以实现担保物权主张权利。另原告以补充协议向被告主张权利应当依法解除抵押物上的他项权利，因此原告的主张缺少法律依据。再者现被告同意将抵押房屋过户给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告共同提供的无异议的证据：1.杜广明房屋产权登记证一份；2.抵押协议一份。原告提供的无异议证据：1.2016年1月6日杜广明出具的个人欠款130万元的《借据》一份；2.他项权利证书一份。3.短信及照片各三份。被告提供的无异议证据：1.微信记录一份；2.档案信息一份；本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实：1.原告提供的抵押补充协议一份；2.被告提供的通话记录一份。本院认定如下：1.原、被告对双方签订的抵押补充协议真实性无异议，被告对协议合法性提出异议。该协议系双方真实意思表示，被告没有向本院提交该协议违反法律规定的证据，被告辩解没有解除抵押登记的情况下签订补充协议缺少法律依据的观点于法无据，故对该抵押补充协议本院予以采信。2.对于原告与被告的通话记录，只能反映通话时间，不能反映通话内容，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院经审理查明认定事实：2009年杜广明开始向滕绍勋借款累计150万元，2014年偿还本金20万元，2016年1月6日杜广明向滕绍勋出具借款金额为130万元的借据一份。2016年7月25日双方签订抵押协议书一份，约定杜广明将坐落于永吉县口前镇铁南街农贸市场1楼网点南侧东4号门（房屋产权证号为口前镇字第XX**号）房屋抵押给滕绍勋，抵押期限为2年（自2016年4月23日至2018年4月23日止），并于当日办理了他项权利登记手续，另双方当日签订抵押补充协议一份，内容为：“2016年7月25日双方签订抵押协议书，协议书约定甲方（杜广明）将其房屋抵押给乙方（滕绍勋）并办理他项登记。在2016年4月23日至2018年4月23日两年内本金130万元不收取利息。双方补充约定，如两年内甲方不能归还借款本金或不将该房屋登记到乙方名下，则这两年按以前借款利息（月利2分）计算利息，利息计算至本金全部归还之日止”。现杜广明未偿还借款，也未将抵押房屋过户给滕绍勋，2018年5月2日滕绍勋向本院提起诉讼要求杜广明偿还借款本金及利息。
本院认为，杜广明向滕绍勋借款130万元，并出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系，双方当事人均应按约定全面履行义务。现杜广明未按双方约定偿还借款，已经构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，杜广明称滕绍勋不应以债务形式起诉，应当实现抵押权的辩解，于法无据，本院不予支持，故对滕绍勋要求杜广明偿还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，双方签订抵押补充协议明确杜广明不能按照约定偿还借款，利息按照月利2分（从2016年4月23日至本金全部归还之日止），补充协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，现滕绍勋要求杜广明给付2016年4月23日至2018年5月23日的利息65万元（130万元×2%×25个月=65万元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。故对滕绍勋要求给付利息65万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
杜广明于本判决生效后立即给付滕绍勋借款本金130万元，利息65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22358元，减半收取计11175元，保全费5000元，由杜广明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 董作军
二〇一八年五月三十日
书记员 马艺桐
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初680号之一
申请人：滕绍勋，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：石淑云，吉林城威律师事务所律师。
被申请人：杜广明，现住永吉县。
原告滕绍勋与被告杜广明民间借贷纠纷一案，申请人滕绍勋于2018年6月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杜广明位于吉林省永吉县口前镇铁南街永新农贸市场1楼网点南侧东4门房屋(房照号：口前镇字第XX**号)在价值97万元以内予以查封。申请人滕绍勋以其吉林九台农村商业银行股份有限公司�嘉支行（账号为：×××）内存款15万元及长春发展农村商业银行股份有限公司净月支行（账号为：×××）内存款15万元作为担保。
本院经审查认为，申请人滕绍勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结滕绍勋吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行（账号为：×××）内存款15万元，冻结期限为一年；
二、冻结滕绍勋长春发展农村商业银行股份有限公司净月支行（账号为：×××）内存款15万元，冻结期限为一年；
三、查封杜广明位于吉林省永吉县口前镇铁南街铁南街永新农贸市场1楼网点南侧东4门房屋产籍（房屋产权证号：口前镇字第XX**号），查封期限为三年，在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董作军
二〇一八年六月十三日
书记员 马艺桐
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2232号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告何晓辉，现住哈尔滨市阿城区。
被告董福成，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告何晓辉、董福成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告何晓辉、董福成经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告何晓辉于2015年12月31日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人董福成将名下一处房产（1、房屋坐落于哈市呼兰区康金街道民主街康乐嘉园小区1号楼1层1门，建筑面积：73.43平方米，房屋所有权证号：HL14104471；2、房屋坐落于哈市呼兰区康金街道民主街康乐嘉园小区1号楼1层3门，建筑面积：71.30平方米，房屋所有权证号：HL14104470）为何晓辉担保。何晓辉借款本金1,090,000.00元。合同约定：月利率7.8‰，到期还款日2016年6月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，何晓辉借款本金1,090,000.00元，利息及罚息56,963.40元（本息合计1,146,963.40元）至今未还，董福成未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告何晓辉立即偿还借款本金1,090,000.00元，利息及罚息56,963.40元（利息及罚息计算至2016年7月6日），本息合计1,146,963.40元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告董福成负连带保证责任。4、被告何晓辉所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告何晓辉与原告签订了借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告董福成以其自有房屋为被告何晓辉提供抵押担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告何晓辉发放了贷款，被告何晓辉已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告何晓辉、董福成身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告何晓辉于2015年12月31日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人董福成将名下一处房产（1、房屋坐落于哈市呼兰区康金街道民主街康乐嘉园小区1号楼1层1门，建筑面积：73.43平方米，房屋所有权证号：HL14104471；2、房屋坐落于哈市呼兰区康金街道民主街康乐嘉园小区1号楼1层3门，建筑面积：71.30平方米，房屋所有权证号：HL14104470）为何晓辉担保。何晓辉借款本金1,090,000.00元。合同约定：月利率7.8‰，到期还款日2016年6月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，何晓辉借款本金1,090,000.00元，利息及罚息56,963.40元（本息合计1,146,963.40元）至今未还，董福成未履行连带责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告何晓辉支付了借款，但被告何晓辉未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告何晓辉立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告何晓辉于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金1,090,000.00元及利息和罚息56,963.40元（利息计算方式：本金1,090,000.00元，从2015年12月31日起，按月利率7.8‰；罚息计算方式：本金1,090,000.00元，从2016年6月11日起，按月利率7.8‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告何晓辉到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（董福成所有的1、房屋坐落于哈市呼兰区康金街道民主街康乐嘉园小区1号楼1层1门，建筑面积：73.43平方米，房屋所有权证号：HL14104471；2、房屋坐落于哈市呼兰区康金街道民主街康乐嘉园小区1号楼1层3门，建筑面积：71.30平方米，房屋所有权证号：HL14104470）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
三、被告董福成对被告何晓辉负民事连带责任。
案件受理费15,123.00元，减半收取7,561.50元，由被告何晓辉负担7,561.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 丹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初5100号
原告：福安市大华发展公司，住所地福建省福安市城关解放路18号，统一社会信用代码913509811575986458。
法定代表人：林树春，董事长。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所实习人员。
被告：福安市英特达电机有限公司，住所地福安市鸿辉名仕嘉苑B347-50号，统一社会信用代码91350981559574494C。
法定代表人：戴闽生。
原告福安市大华发展公司与被告福安市英特达电机有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市大华发展公司委托诉讼代理人梁忠、黄凌宇到庭参加诉讼，被告福安市英特达电机有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市大华发展公司向本院提出诉讼请求：福安市英特达电机有限公司偿还福安市大华发展公司应急保障资金占用费219,500元。
事实与理由：为扶持福安市工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，防范和化解工贸企业资金链断裂的风险，解决企业融资时的短期资金需求，福安市人民政府于2013年11月成立“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”，并由财政安排专项基金设立“福安市工贸企业应急保障资金”。同时，福安市人民政府则将有关应急保障资金的使用管理等权限委托给福安市大华发展公司行使。
2014年12月10日福安市英特达电机有限公司因向中国建设银行股份有限公司柘荣支行所借的一笔720万元的贷款即将到期，并向银行申请续贷。福安市英特达电机有限公司遂向福安市大华发展公司提出申请，要求借款720万元保障资金还贷，福安市大华发展公司报“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”审批后，于2014年12月10日与福安市英特达电机有限公司签订借款合同，约定借款期限至2014年12月16日下午4点30分前，占用费率按日千分之零点贰计算，还款时转入福安市大华发展公司应急保证资金专户。合同签订后，福安市大华发展公司将720万元的应急资金汇入福安市英特达电机有限公司开立在中国建设银行股份有限公司柘荣支行处的贷款账户，完全履行了出借义务。
但在福安市英特达电机有限公司偿还了中国建设银行股份有限公司柘荣支行的借款后，福安市英特达电机有限公司仅偿还部分占用费，于2014年12月12日、2016年4月22日共偿还借款本金720万元，尚结欠应急资金占用费219,500元。此后，福安市大华发展公司多次催收无果。为维护福安市大华发展公司合法权益，请求支持其诉讼请求。
福安市英特达电机有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行电子回单、催款通知书、律师函、邮件跟踪记录、汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容客观、形式合法，均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安市大华发展公司诉称的事实一致。
另查明，本案借款资金占用费按日千分之零点二计算，为231,500元，已付12,000元，尚欠219,500元。
本院认为，福安市大华发展公司与福安市英特达电机有限公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。福安市大华发展公司依约出借款项后，福安市英特达电机有限公司依约负有按时偿还借款并依约支付利息的义务。双方约定的手续费率日千分之零点二实为利息，现福安市英特达电机有限公司仅偿还了借款本金及部分利息，尚余219,500元利息未付，福安市英特达电机有限公司依约应支付上述利息。
综上所述，福安市大华发展公司诉讼请求依据充分，应予支持。福安市英特达电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福安市英特达电机有限公司在本判决生效之日起五日内支付福安市大华发展公司利息219,500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,592.50元，减半收取为2,296.25元，由福安市英特达电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一八年五月二十四日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更617号
罪犯娜不来，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年3月4日作出（2011）西刑初字第64号刑事判决，认定被告人娜不来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯娜不来减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯娜不来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯娜不来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯娜不来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯娜不来的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年9月29日起至2024年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玉琴
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第99号
原告郭立华，女，1963年12月16日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇。
被告马春，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇西湖渔场。
被告马和，男，汉族，农民，住肇源县民意乡建民村。
本院在审理原告郭立华与被告马春、马和买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法联系被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费205.00元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一五年五月二十九日
书记员 马凡广
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1145号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人龙四云，男，1964年3月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省常宁市，因本案于2018年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]1003号起诉书指控被告人龙四云犯故意伤害罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人龙四云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月13日11时许，被告人龙四云在本区石楼镇莲花山西门路口大树下与邓某下棋。因为被害人黄某教邓某下棋，龙四云认为是导致其输棋的原因，就骂黄某，被黄某殴打，导致双方拳脚殴斗。期间，被告人龙四云用嘴咬被害人黄某右手拇指，导致手指受伤。同年3月18日，公安机关根据视频监控排查，在本区石楼镇莲花山公交车站抓获被告人龙四云。被告人龙四云到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人黄某25000元人民币，取得被害人谅解。经鉴定，被害人黄某右手拇指近节多发骨折，符合粉碎性骨折改变，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人龙四云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人邓某的证言，被告人的供述，辨认笔录，疾病证明书，出院记录，医疗收据，搜查笔录，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，谅解书，收据，现场勘验笔录，现场检测报告书，现场照片，抓获经过、破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙四云无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人龙四云犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙四云归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，已赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处拘役或有期徒刑九个月以下，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人龙四云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年六月二十二日
书记员 叶泳甄
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0624行审36号
申请执行人：宽甸满族自治县环境保护局，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：杜景波，系该局局长。
委托代理人：陈宇新，男，1968年2月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托代理人：杨铎，男，1986年11月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：宽甸满族自治县双山子镇祺和养殖小区，住所地：宽甸满族自治县。
代表人：邢建军，系该养殖场负责人。
申请执行人宽甸满族自治县环境保护局（以下简称宽甸县环保局）申请执行被执行人宽甸满族自治县双山子镇祺和养殖小区（以下简称祺和养殖小区）环境保护行政处罚(其他)一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
申请执行人宽甸县环保局于2017年6月10日作出宽环罚决字〔2017〕31号《行政处罚决定书》。其中查明：被执行人祺和养殖小区建设项目未报批环境影响评价文件即投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定给予被执行人祺和养殖小区行政处罚：罚款伍万元整。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行，申请执行人决定对被执行人祺和养殖小区加处罚款伍万元整，罚金共计拾万元整。2018年3月12日，申请执行人向本院提出执行上述行政处罚决定的申请。
本院认为，申请执行人宽甸县环保局作出的宽环罚决字〔2017〕31号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人宽甸满族自治县环境保护局于2017年6月10日作出的宽环罚决字〔2017〕31号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年四月四日
书 记 员 段英鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0624行审36号申请执行人：宽甸满族自治县环境保护局，住所地：宽甸满族自治县。法定代表人：杜景波，系该局局长。委托代理人：陈宇新，男，1968年2月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托代理人：杨铎，男，1986年11月14日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：宽甸满族自治县双山子镇祺和养殖小区，住所地：宽甸满族自治县。代表人：邢建军，系该养殖场负责人。申请执行人宽甸满族自治县环境保护局（以下简称宽甸县环保局）申请执行被执行人宽甸满族自治县双山子镇祺和养殖小区（以下简称祺和养殖小区）环境保护行政处罚(其他)一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸县环保局于2017年6月10日作出宽环罚决字〔2017〕31号《行政处罚决定书》。其中查明：被执行人祺和养殖小区建设项目未报批环境影响评价文件即投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定给予被执行人祺和养殖小区行政处罚：罚款伍万元整。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3％加处罚款。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行行政处罚决定，经申请执行人催告后仍未履行，申请执行人决定对被执行人祺和养殖小区加处罚款伍万元整，罚金共计拾万元整。2018年3月12日，申请执行人向本院提出执行上述行政处罚决定的申请。本院认为，申请执行人宽甸县环保局作出的宽环罚决字〔2017〕31号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，经申请执行人依法催告后仍未履行义务，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人宽甸满族自治县环境保护局于2017年6月10日作出的宽环罚决字〔2017〕31号行政处罚决定，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 核审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一八年四月四日书 记 员  段英鹏
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保471-1号
申请人：刘林花，女，1974年1月，汉族，郯城县，
被申请人:姜夫浩，男，1980年1月，汉族，郯城县，
申请人刘林花与被申请人姜夫浩申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）鲁1322财保471号的保全裁定,已对被申请人姜夫浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人姜夫浩于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人姜夫浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保471-1号申请人：刘林花，女，1974年1月，汉族，郯城县，被申请人:姜夫浩，男，1980年1月，汉族，郯城县，申请人刘林花与被申请人姜夫浩申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）鲁1322财保471号的保全裁定,已对被申请人姜夫浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人姜夫浩于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人姜夫浩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月二十五日书记员  冯 波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1807号
上诉人（原审原告）：江存良，男，汉族，1978年6月28日生，住商水县。
委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董小有，男，汉族，1964年1月18日生，住商水县。
委托诉讼代理人：贾峰，河南明辩律师事务所律师。
上诉人董小有因与被上诉人江存良合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初553号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江存良的委托诉讼代理人马心宏、被上诉人董小有及其委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江存良一审诉讼请求，要求董小有返还现金51760元。
一审法院认定事实：2016年，董小有为江存良承包的工程干外架活。2017年1月21日，经江存良、董小有各自签字，董小有出具收条一份，内容为“今收到外架工资款人民币（70000）柒万元整，卡号62×××08，董小有全清，江存良，2017年元月21日。”。2018年2月2日，江存良以董小有的外架工资款应为18240元，其多领了51760元为由，始诉至法院。
一审法院认为，本案争议的焦点是董小有是否多领了51760元，是否应予返还江存良51760元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，江存良主张董小有的外架工资款应为18240元，其领款70000元，多领了51760元应退还江存良。从江存良、董小有均无异议的、江存良提交的2017年1月21日经江存良、董小有各自签字的收条内容看，“今收到外架工资款人民币70000元”、“董小有全清”，不能够证明江存良主张的董小有外架工资款应是18240元，也不能够证明董小有领取的70000元不是外架工资款，江存良提交的上述证据不能形成一完整的证据链条。不能证明董小有多领了51760元工资款。江存良主张董小有应返还51760元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回江存良的诉讼请求。案件受理费1094元减半收取，计547元，由江存良负担。
本院二审期间，江存良提交施工图纸一份，河南省标准定额文件一份，证明董小有实际施工面积1500多平方，应得工资18000元。夏兴峰视频一份，证明董小有所持的收据系针对夏兴峰所出，不是与董小有的对账凭证。董小有质证意见为，不属于新证据，来源不明不能采信，夏兴峰未出庭不能作为有效证据使用。本院对施工图纸和标准定额的真实性予以确认，但董小有对施工面积1500多平方不予认可，故本院认为未经专业部门核算，本院对江存良的举证目的不予认定。夏兴峰在一、二审中均未出庭接受法庭询问，证言的真实性无法认定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，从江存良提交的2017年1月21日经江存良、董小有各自签字的收条内容看，“今收到外架工资款人民币70000元”、“董小有全清”，不能够证明江存良主张的董小有外架工资款应是18240元。从常识上看，董小有的实际工资款应是18240元，江存良也不应该为董小有出具工资款7万全清的收据。综上，江存良的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人江存良负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 徐鲜鲜
二〇一八年五月三日
书记员 赵 亮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终1807号上诉人（原审原告）：江存良，男，汉族，1978年6月28日生，住商水县。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董小有，男，汉族，1964年1月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：贾峰，河南明辩律师事务所律师。上诉人董小有因与被上诉人江存良合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初553号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江存良的委托诉讼代理人马心宏、被上诉人董小有及其委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江存良一审诉讼请求，要求董小有返还现金51760元。一审法院认定事实：2016年，董小有为江存良承包的工程干外架活。2017年1月21日，经江存良、董小有各自签字，董小有出具收条一份，内容为“今收到外架工资款人民币（70000）柒万元整，卡号62×××08，董小有全清，江存良，2017年元月21日。”。2018年2月2日，江存良以董小有的外架工资款应为18240元，其多领了51760元为由，始诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点是董小有是否多领了51760元，是否应予返还江存良51760元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，江存良主张董小有的外架工资款应为18240元，其领款70000元，多领了51760元应退还江存良。从江存良、董小有均无异议的、江存良提交的2017年1月21日经江存良、董小有各自签字的收条内容看，“今收到外架工资款人民币70000元”、“董小有全清”，不能够证明江存良主张的董小有外架工资款应是18240元，也不能够证明董小有领取的70000元不是外架工资款，江存良提交的上述证据不能形成一完整的证据链条。不能证明董小有多领了51760元工资款。江存良主张董小有应返还51760元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回江存良的诉讼请求。案件受理费1094元减半收取，计547元，由江存良负担。本院二审期间，江存良提交施工图纸一份，河南省标准定额文件一份，证明董小有实际施工面积1500多平方，应得工资18000元。夏兴峰视频一份，证明董小有所持的收据系针对夏兴峰所出，不是与董小有的对账凭证。董小有质证意见为，不属于新证据，来源不明不能采信，夏兴峰未出庭不能作为有效证据使用。本院对施工图纸和标准定额的真实性予以确认，但董小有对施工面积1500多平方不予认可，故本院认为未经专业部门核算，本院对江存良的举证目的不予认定。夏兴峰在一、二审中均未出庭接受法庭询问，证言的真实性无法认定。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，从江存良提交的2017年1月21日经江存良、董小有各自签字的收条内容看，“今收到外架工资款人民币70000元”、“董小有全清”，不能够证明江存良主张的董小有外架工资款应是18240元。从常识上看，董小有的实际工资款应是18240元，江存良也不应该为董小有出具工资款7万全清的收据。综上，江存良的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元，由上诉人江存良负担。本判决为终审判决。审判长  刘登印审判员  朱雪华审判员  徐鲜鲜二〇一八年五月三日书记员  赵 亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5092号
原告:周生彦，男，1974年10月1日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市森林家具装饰城大棚区。
被告:吴林辉，男，1965年3月9日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告周生彦与被告吴林辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序（经双方当事人同意延长适用），公开开庭进行了审理。原告周生彦、被告吴林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告装修隔墙款68000元及利息（从2014年9月开始至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日，原、被告签订了装修协议和进度付款协议，因被告没有按照约定向原告支付68000元装修款，原告诉讼来院。
被告吴林辉辩称，条子是被告书写的，但是案涉工程合同不是被告所签，工程不是被告所做，材料也不是被告所拿，工程款不应当由被告支付。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告吴林辉向原告出具欠条一张，载明：“今欠周生彦吊顶隔墙材料人工费计人民币陆万捌仟人民币。最终以实际数量结算为准，结算时间12月底付清，如果不按时付清，所有后果有本人付责”。以上事实，有原告提供的欠条所证实，且双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴林辉对其向原告出具欠条的事实无异议，虽辩称工程没有实际结算，应当以实际结算为准，但其在欠条上明确载明所欠金额为68000元，且被告没有提供证据证明该68000元与事实不符，对被告的该项抗辩本院不予采纳。被告尚欠原告装修款68000元的事实清楚，其拖欠不付，显属不当，对原告要求被告给付装修款68000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年9月起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息，被告未及时付款应当承担相应的利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认，但原告的起算时间有误，本院调整为自起诉之日即2016年6月14日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴林辉应于本判决生效之日起10日内支付原告周生彦装修款68000元及利息（自2016年6月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告吴林辉（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民辖终25号
上诉人（原审原告）：刘岩，男，1982年8月26日出生，汉族,住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：杨传军，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）：王阳，男，1983年8月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
上诉人刘岩因与被上诉人杨传军、王阳质押合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘岩上诉称,原审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律不当。本案中合同已经实际履行，双方对给付方式已经达成意见，是被上诉人将车辆运送至四平市，交到丛涛处，故合同履行地已经产生，交接地也就是履行地为四平市，故在双方已经履行且被上诉人并未提交任何证据的情况下，原审人民法院认定“约定不明”错误，故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起上诉，请求撤销原审裁定，铁东区人民法院对本案有管辖权。
杨传军、王阳答辩称,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。首先，本案是质押合同纠纷，合同纠纷案件由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案的二被告住所地均在济南市槐荫区，且合同的实际履行地也是山东省济南市，故本案应由山东省济南市槐荫区人民法院管辖；其次，本案的诉讼请求是确认合同无效，此类纠纷不能按照民诉法解释第十八条第二款确定合同履行地，按照法律规定。本案中双方当事人对合同履行地没有约定，只能由被告住所地人民法院管辖。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应依法驳回。
本院经审查认为，2014年10月22日，刘岩与杨传军签订《汽车转押协议》（以下简称转押协议）,约定甲方杨传军将车牌号为×××、车架号为×××的路虎车转押给乙方刘岩，后刘岩让朋友周铁军给杨传军的老板王阳转款45.5万。2016年3月28日，该路虎车所有人申屠先锋报案，浙江省金华市东阳市公安局将该车扣押，现刘岩向铁东区人民法院起诉要求确认其与杨传军之间的转押协议无效，并返还购车款45.5万。双方当事人之间为质押合同纠纷，系合同纠纷的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中双方当事人对合同履行地点没有约定，刘岩请求确认转押协议无效继而返还车款，结合该合同履行义务的内容，杨传军、王阳应为履行义务的一方，故两人所在地山东省济南市槐荫区即为合同履行地。又因杨传军与王阳的住所地均为山东省济南市槐荫区，故本案的被告住所地与合同履行地均为山东省济南市槐荫区。现刘岩向四平市铁东区人民法院起诉无法律依据，四平市铁东区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年六月十九日
书记员 王 贺
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉03民辖终25号上诉人（原审原告）：刘岩，男，1982年8月26日出生，汉族,住河北省唐山市。委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：杨传军，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）：王阳，男，1983年8月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。上诉人刘岩因与被上诉人杨传军、王阳质押合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘岩上诉称,原审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律不当。本案中合同已经实际履行，双方对给付方式已经达成意见，是被上诉人将车辆运送至四平市，交到丛涛处，故合同履行地已经产生，交接地也就是履行地为四平市，故在双方已经履行且被上诉人并未提交任何证据的情况下，原审人民法院认定“约定不明”错误，故上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起上诉，请求撤销原审裁定，铁东区人民法院对本案有管辖权。杨传军、王阳答辩称,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。首先，本案是质押合同纠纷，合同纠纷案件由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案的二被告住所地均在济南市槐荫区，且合同的实际履行地也是山东省济南市，故本案应由山东省济南市槐荫区人民法院管辖；其次，本案的诉讼请求是确认合同无效，此类纠纷不能按照民诉法解释第十八条第二款确定合同履行地，按照法律规定。本案中双方当事人对合同履行地没有约定，只能由被告住所地人民法院管辖。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应依法驳回。本院经审查认为，2014年10月22日，刘岩与杨传军签订《汽车转押协议》（以下简称转押协议）,约定甲方杨传军将车牌号为×××、车架号为×××的路虎车转押给乙方刘岩，后刘岩让朋友周铁军给杨传军的老板王阳转款45.5万。2016年3月28日，该路虎车所有人申屠先锋报案，浙江省金华市东阳市公安局将该车扣押，现刘岩向铁东区人民法院起诉要求确认其与杨传军之间的转押协议无效，并返还购车款45.5万。双方当事人之间为质押合同纠纷，系合同纠纷的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案中双方当事人对合同履行地点没有约定，刘岩请求确认转押协议无效继而返还车款，结合该合同履行义务的内容，杨传军、王阳应为履行义务的一方，故两人所在地山东省济南市槐荫区即为合同履行地。又因杨传军与王阳的住所地均为山东省济南市槐荫区，故本案的被告住所地与合同履行地均为山东省济南市槐荫区。现刘岩向四平市铁东区人民法院起诉无法律依据，四平市铁东区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许力中审判员  白云天审判员  李 楠二〇一八年六月十九日书记员  王 贺
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初233号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月12日被天门市公安局刑事拘留，同年1月24日被取保候审，2016年7月19日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月8日、6月16日，被告人刘某向中国建设银行股份有限公司天门支行申办了两张龙卡双币种信用卡（卡号：43×××94、48×××37），并使用上述两张信用卡进行透支消费。截止2014年1月3日，上述信用卡账户共透支本金人民币61999.36元，并拖欠利息及费用。信用卡账单到期后，被告人刘某经银行工作人员多次催收逾期三个月仍不归还。截止2016年3月25日，被告人刘某将43677455133902994账户透支本息全部还清。截止2016年3月25日，被告人刘某将48×××37账户透支本金全部还清，并偿还利息10000元，其余欠款已与建设银行达成分期还款协议。
2010年9月9日，被告人刘某向中国工商银行股份有限公司天门支行申办了一张信用卡（卡号：37×××28），并使用该卡进行透支消费。截止2015年1月13日，该卡共透支本金49340.62元，并拖欠利息及费用。信用卡账单到期后，被告人刘某经银行工作人员多次催收逾期三个月仍不归还。截止2016年3月25日，被告人刘某将该信用卡账户透支本金全部还清，并偿还利息10000元，其余欠款已与工商银行达成分期还款协议。
2011年6月30日，被告人刘某向中国银行股份有限公司天门支行申办了一张长城环球个人金卡（卡号：52×××67），并使用该卡进行透支消费。截止2015年1月10日，该卡共透支本金19852.24元，并拖欠利息及费用。信用卡账单到期后，被告人刘某经银行工作人员多次催收逾期三个月仍不归还。截止2016年3月25日，被告人刘某将该信用卡账户透支本金全部还清，并得到中国银行谅解。
2015年1月12日，被告人刘某主动到天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述了其恶意透支信用卡的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的户籍证明、立案决定书、受案登记表、发破案经过、信用卡申请材料、信用卡交易明细、信用卡催收记录、报案材料、还款情况说明，证人杜某、施某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告刘某在公安机关立案后，人民法院判决宣告前已偿还全部透支本金并偿还部分透支利息，且取得相关银行谅解，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡一帆
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初880号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人杨本巷，男，1994年5月8日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，务工，户籍地云南省永善县，现住浙江省。因本案于2016年4月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月13日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］908号起诉书指控被告人杨本巷犯抢夺罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人杨本巷到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年3月31日晚上，被告人杨本巷尾随被害人吴某至桐乡市濮院镇梧桐桥小区16号楼梯处，趁被害人吴某不备，强行夺走其苹果6手机1部（已退赔），价值2750元。
公诉机关认为，被告人杨本巷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人杨本巷归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人杨本巷在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、调取证据清单及发还清单、估价鉴定意见、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨本巷以非法占有为目的，趁人不备抢夺作案一起，价值2750元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨本巷归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨本巷已对被害人进行退赔，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨本巷犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一六年九月九日
书记员 陈华