wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特160号
申请人：张来云，男，1953年11月24日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人张来云与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张来云与李洪才追索劳动报酬纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李洪才给付张来云工资款8155元，于2018年12月20日前支付4077.50元，余款4077.50元于2019年12月20日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张来云与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 孙正斌
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执79号
申请执行人田小红，男，1969年3月出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。
法定代表人：孙利尧，职务董事长。
关于申请执行人田小红与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2016）第49号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付159055.28元，执行费2286元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年七月一十七日
书记员 付永光
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执79号申请执行人田小红，男，1969年3月出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司。住所地：大庆市红岗区。法定代表人：孙利尧，职务董事长。关于申请执行人田小红与被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司劳动合同仲裁纠纷，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会，庆岗劳人仲字（2016）第49号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付159055.28元，执行费2286元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有其他可供执行财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年七月一十七日书记员  付永光
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民辖3号
原告：盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品有限公司，住所地盘山县。
原告盘锦鑫源投资担保有限公司与被告盘锦胡家振合河蟹水产品有限公司借款合同纠纷一案，盘山县人民法院于2017年11月13日立案。
盘锦鑫源投资担保有限公司诉称：2010年年初至2012年9月28日，原告先后给被告提供水泥、砂石料等，被告共欠款7103898元，被告法定代表人陶善来出具欠据一张。后多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。现起诉，要求被告偿还欠款7103898元。
盘山县人民法院认为，因原告的实际控股人是盘山县人民法院的干警郭大伟，本案由盘山县人民法院审理不当。故报请指定管辖。
本院认为，由于原告的实际控股人是盘山县人民法院的干警郭大伟，本案由盘山县人民法院审理容易产生矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款，裁定如下：
本案由盘锦市大洼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王冬梅
审判员 马晓梅
审判员 李喜凤
二〇一八年一月三日
书记员 张 宇
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第414号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人周赵平，男，1974年10月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人周赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第532号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人5000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人周赵平发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人周赵平的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第414号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初206号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人何玉权，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住会泽县。被告人何玉权因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月15日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王思勇，云南万成律师事务所律师。
辩护人李美科，云南新序律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）234号起诉书指控被告人何玉权犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）188号量刑建议书。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员张聪出庭支持公诉，被告人何玉权及其辩护人王思勇、李美科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月15日9时29分许，被告人何玉权驾驶云Ａ×××××号“东风”牌重型专项作业车，沿本市官渡区福保路行驶至严家村路口南口左转弯掉头时，将黄某某所推的婴儿手推车撞翻，致车内婴儿查某1、查某2当日死亡，黄某某被撞伤。经鉴定，被害人查某1符合交通事故致颅脑损伤并合胸部损伤死亡；被害人查某2符合交通事故致胸腹部开放性损伤死亡；被害人黄某某系轻微伤。经认定，此事故形成的原因是由于何玉权驾驶机件不符合技术标准的载货专项作业车违反交通禁令标志指示在禁止通行的时间禁止通行的城市道路范围内行驶，且掉头通过路口时未注意观察路口情况，未确认安全通过所致。确定何玉权承担此事故的全部责任，黄某某、查某1、查某2无责任。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人何玉权当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何玉权无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡且承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控被告人何玉权犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
本院认为，被告人何玉权在发生人员伤亡的交通事故后，主动拨打120积极救治伤者，并在现场等候公安机关处理现场，归案后如实供述，依法成立自首情节，对此本院予以确认。辩护人提出被告人何玉权系初犯、过失犯罪、认罪悔罪态度较好，且案发后被告人所驾驶车辆投保的保险公司已经承担了两名死者的相关赔偿责任的意见，符合庭审查明事实，对此本院在量刑时予以综合考虑。对辩护人提出本案事故系多发面原因引发，建议对被告人判处三年有期徒刑，并适用缓刑以及被告人提出辩解系公司安排其驾驶的时间及路段的辩护、辩解意见，本院认为，被告人作为一名交通参与人，应遵守相关的交通法规，依规驾驶车辆在道路上安全行驶，但被告人在通过事发路段时并未尽到安全行驶的责任和义务，从而导致两名被害人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，故综合考虑本案的事发成因以及被害人的伤亡结果，不宜对被告人何玉权适用缓刑。公诉机关官检量建（2018）188号量刑建议书建议对被告人何玉权判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，符合刑法律规定，本院予以确认。据此，本院根据被告人何玉权的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人何玉权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2020年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 谢春梅
人民陪审员 孙耀新
二〇一八年四月九日
法官 助理 倪静雪
书 记 员 张云飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初1号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人康明武，男，1977年4月30日出生，现住吉林省通�市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人康明武犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人康明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年12月18日13时许，被告人康明武酒后驾驶号牌为吉E×××××白色哈弗汽车，行至某某线0公里加200米路段(某某县某某镇境内)时被交警现场查获。经检测，被告人康明武血液中酒精含量为124.604毫克/百毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人康明武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人康明武能如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人康明武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、照片、呼吸式血液酒精浓度测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、光盘、宽甸中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、通化市东昌区司法局调查评估意见书，被告人康明武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康明武违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。�诉机关指控被告人康明武的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人康明武能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人康明武能主动交纳罚金一节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康明武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已交纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹德彬
二〇一八年一月二十二日
书记员 王春梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第240号
申请执行人张雪，住黑龙江省拜泉县。
被执行人张显峰，住辽宁省辽阳县。
被执行人张贵军，哈尔滨市香坊区好望角房屋中介经营者，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人张雪申请执行被执行人张显峰、张贵军房屋买卖合同纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第468号民事判决书已发生法律效力。权利人张雪于2015年3月16日向本院申请执行，双方当事人达成和解并履行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙丽华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保196号
申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。
负责人：刘玉良，支行行长。
被申请人：张汉忠，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省献县。
申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张汉忠名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人张汉忠名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一六年十二月三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保196号申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。负责人：刘玉良，支行行长。被申请人：张汉忠，男，1974年1月2日出生，汉族，住河北省献县。申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张汉忠名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人张汉忠名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一六年十二月三日书记员  张婷婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5962号
本院关于2017年11月29日对原告（反诉被告）孙维亮与被告（反诉原告）杨锦鸿、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司、第三人天津市和平区南营门房管站、第三人天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）津0101民初5962号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0101民初5962号民事判决书中“案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨锦鸿负担。（于本判决生效之日起五日内直接给付原告孙维亮）”补正为“案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨锦鸿负担；保全费5000元，由原告孙维亮和被告杨锦鸿各负担2500元。（被告杨锦鸿负担部分于本判决生效之日起五日内直接给付原告孙维亮）
代理审判员 卞志杰
二〇一八年元月十六日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4790号
原告:沈阳金圣源物业有限公司。
法定代表人：刘锡胜。
委托代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：张倩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：戚欢乐。
原告沈阳金圣源物业有限公司与被告戚欢乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金圣源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年六月八日
书记员 李秋颖
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初86号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住所地定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，统一社会信用代码91341125567517983D(1-1)。
法定代表人：吴延平，董事长。
委托诉讼代理人：杨文甫，男，1974年7月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽省皖东三和石膏开发有限公司，住所地定远县三和镇，统一社会信用代码91341125152823196E。
法定代表人:李遵祥。
原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司、胡雄威金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回对胡雄威的起诉，本院依法予以准许。定远县汇通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人崔红潮到庭参加诉讼，安徽省皖东三和石膏开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远县汇通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽省皖东三和石膏开发有限公司清偿借款本金100万元，并从2014年10月28日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，安徽省皖东三和石膏开发有限公司为经营周转需要，与我公司签订借款金额100万元、期限2年、月利率为30%等内容的借款合同。合同签订后，我公司即向安徽省皖东三和石膏开发有限公司发放贷款100万元。但自还款期限届满起，安徽省皖东三和石膏开发有限公司至今分文未还约定的本、息。其间，我公司多次催告被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司偿还，被告都拖延不还。
被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定安徽省皖东三和石膏开发有限公司向原告借款100万元，借款期限自2014年10月28日至2016年10月27日，借款利息为月利率3％，借款期限届满一次性还清；借款人未按合同约定期限归还借款的，还应承担违约金，违约金的计算方法：逾期借款本金×逾期时间×约定利率的50%。合同签订后，原告于2014年10月28日向被告指定的账户发放贷款100万元。2016年10月25日，安徽省皖东三和石膏开发有限公司向原告提出展期还款申请，经原告同意后，双方达成了展期还款协议，约定展期后还款日期为2017年10月27日。展期逾期后，被告仍未偿还借款本息。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，除有关借款利率及罚息计算标准的约定不符合法律规定以外，其它内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权向被告收回借款本息。虽然原、被告约定按月利率3％计算利息过高，但原告自愿主张按月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告定远县汇通小额贷款有限责任公司借款本息100万元，并自2014年10月28日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告安徽省皖东三和石膏开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
人民陪审员 赵 敢
人民陪审员 王祥俊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 孙金鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初77号
原告：范县豫通种植农民专业合作社，住所地河南省范县陆集乡陆集村。
法定代表人：吴春征，该社负责人。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：吴春立，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：吴春生，男，1978年2月3日出生，�族，农民，住河南省范县。
被告：王召，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张旭，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告范县豫通种植农民专业合作社（以下简称豫通合作社）与被告吴春立、吴春生、王召、张旭民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院起诉，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告豫通合作社的委托诉讼代理人林旭，被告吴春立到庭参加诉讼，被告吴春生、王召、张旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫通合作社向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款本金50000元及利息12000元（利息自2015年5月22日起按照月利率2%计算至2016年5月21日，之后利息按照月利率2%计算至借款清偿完毕止）�事实和理由：四被告系原告的社员，2014年12月11日，被告吴春立向原告借款50000元，约定借款期限一年，月利率1.8%，并由吴春生、王召、张旭提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告吴春立辩称：借款属实，现在没有能力一次性偿还，可以同原告协商进行分批偿还。
被告吴春生、王召、张旭均未作答辩。
原告豫通合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.社员保证担保借款合同；2.社员投放金发放凭证；3.还款承诺函；4.财产担保函；5.立案登记表。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告吴春立与原告豫通合作社签订社员保证担保借款合同，约定被告吴春立向原告豫通合作社借款50000元，借款期限自2014年12月11日至2015年12月11日，利率为月息1.8%，逾期利息为加罚约定利息的50%，被告吴春生、王召、张旭为借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。借款合同签订后原告实际给付被告吴春立40000元，另向四被告每人收取了200元社员投资股金。被告吴春立支付利息至2015年5月21日，共计4530元，借款到期后，对借款本金及逾期利息未支付，被告吴春生、王召、张旭亦未履行保证责任。
本院认为，被告吴春立向原告豫通合作社借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属违约行为，原告诉请被告吴春立偿还借款本息，符合法律规定。原告实际给付被告借款40000元，另收取了四被告800元的社员投资股金，该款项应当在原告主张的借款本金中予以扣除，故被告吴春立实际借款本金为39200元。被告吴春立未按期还款，借贷双方约定借款利息为月息1.8%，逾期加罚约定利息的50%，因该逾期利息超出法律规定，故对原告请求的逾期利息自借款到期之日起按照月利率2%计算。被告吴春立按借款约定支付利息至2015年5月21日，共计4530元，其自愿支付的利息数额未超出法律规定，本院对此不予干预。被告吴春生、王召、张旭为借款提供连带保证责任，在吴春立未依约履行还款责任的情况下，亦未履行保证责任，故对原告要求三被告承担连带清偿责任的诉请依法予以支持，被告吴春生、王召、张旭承担保证责任后可向吴春立进行追偿。三被告经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉请放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本息，事实清楚、证据确实�分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春立于本判决生效后十日内偿还原告范县豫通种植农民专业合作社借款本金39200元及利息（2015年5月22日至2015年12月11日按照月利率1.8%计算，2015年12月12日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕时止）；
二、被告吴春生、王召、张旭对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告范县豫通种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告吴春立、吴春生、王召、张旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 博
�宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初17号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张涛，男，1971年10月4日出生，住辽宁省丹东市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人杨生良，男，1949年8月17日出生，住辽宁省丹东市。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，2008年因盗窃被劳动教养一年六个月，2014年8月12日因犯盗窃罪被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被�人张涛、杨生良犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人张涛、杨生良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日晚，被告人张涛伙同被告人杨生良驾驶辽F×××××号微型面包车从丹东出发，行驶到事先踩点的宽甸满族自治县某某镇某某村四组被害人于某某的冷库，杨生良用事先准备好的撬棍将冷库门撬开后，被告人张涛进入冷库内，将用编织袋装好的232斤银鱼干、101斤公鱼干扔到库外，被告人杨生良在库外接应，将鱼干装上面包车，二人驾车返回丹东。同年8月31日，被告人张涛将盗窃所得银鱼干和公鱼干分别出售给某某市某某区某某批发市场经营海鲜干货的王某和赵某某，获得赃款5020元。案发�，公安机关依法扣押王某公鱼干5.32斤，扣押张涛赃款2900元，均返还给被害人于某某。经鉴定，涉案银鱼干价值9280元，公鱼干价值1919元，共计盗窃价值为11199元。2017年10月20日，被告人张涛赔偿被害人于某某25000元，于某某对张涛和杨生良的行为表示谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张涛、杨生良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，被告人张涛、杨生良是共同犯罪；被告人杨生良在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。被告人张涛、杨生良到案后均能如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。
上述事实，被告人张涛、杨生良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某的陈述，证人王某、赵某某、孔某某、孙某某、王某1的证言，案件来源和抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、涉案财物价格认定结论书、国宏信价格评估有限公司《关于银鱼干、公鱼干的价格评估结论书》、辨认现场笔录、照片、扣押清单和返还物品清单、情况说明、谅解书、本院电话记录，被告人张涛、杨生良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛、杨生良以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张涛、杨生良的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张涛、杨生良系共同犯罪；被告人杨生良曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张涛、杨生良到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对二被告人能积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解、被告人张涛主动缴纳罚金等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元(已交纳)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人杨生良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人张涛违法所得人民币一千四百二十元、被告人杨生良违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库。（已缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年一月二十九日
书记员 王春梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13194号
原告：东阳市金牛小额贷款有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁东路88号。统一社会信用代码：913307835517545034。
法定代表人：胡天高，理事长。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：吴水萍，女，1971年8月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市千羽被服有限公司，住所地：东阳市南市街道高潮村大潮。统一社会信用代码：913307837045827234。
法定代表人：吴水萍，总经理。
被告：东阳市协和家纺有限公司，住所地：东阳市南市街道大潮工业区。统一社会信用代码：91330783753003951W。
法定代表人：吴水萍，总经理。
被告：吴章潭，男，1967年10月20日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市创亿针织机械有限公司，住所地：东阳市经济开发区小商品工业园区。
法定代表人：吴新军，总经理。
被告：浙江金湖科技有限公司，住所地：东阳市六石街道长松岗工业功能区。
法定代表人：吴新军，总经理。
原告东阳市金牛小额贷款有限公司与被告吴水萍、东阳市千羽被服有限公司、东阳市协和家纺有限公司、吴章潭、吴新军、楼园花、东阳市创亿针织机械有限公司、浙江金湖科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴水萍归还原告借款本金50万元，并支付利息（按约定月利率暂算至2017年9月21日为57516.67元）、违约金（暂算至2017年9月21日为5316.67元）至实际履行之日止；二、判令被告吴水萍承担本案诉讼费用、财产保全费；三、判令被告东阳市千羽被服有限公司、东阳市协和家纺有限公司、吴章潭、吴新军、楼园花、东阳市创亿针织机械有限公司、浙江金湖科技有限公司对被告吴水萍的还款责任承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴水萍归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金47万元，并支付利息、违约金（已暂算至2017年10月31日为70125元，此后利息、违约金按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告东阳市金牛小额贷款有限公司的委托代理人赵栋到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案审理中，原告申请对八被告的财产采取保全措施，保全价值为60万元。本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月26日，被告吴水萍因资金周转需要，与原告签订《借款合同》，约定被告吴水萍向原告借款50万元，借款期限自2017年1月26日起至2017年7月25日止，按月利率14.5‰计算利息，如逾期不还，按逾期借款金额每天加收万分之七的违约金。同日，被告东阳市创亿针织机械有限公司、浙江金湖科技有限公司与原告签订《保证合同》，被告东阳市千羽被服有限公司、东阳市协和家纺有限公司、吴章潭、楼园花、吴新军向原告出具保证函，均自愿对被告吴水萍的上述债务提供连带责任保证，保证期间约定为借款期限届满之日起两年。原告于同日向被告吴水萍指定的账户汇款50万元，用以交付本案借款。被告吴水萍按约向原告支付利息至2017年2月20日，并于2017年10月31日归还本金3万元。其余借款本金及利息、违约金至今未归还。保证人也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水萍于判决生效之日起十日内归还原告东阳市金牛小额贷款有限公司借款本金47万元，并支付利息、违约金（暂算至2017年10月31日为70125元，此后利息、违约金按月利率2%计算至上述款项实际履行之日止）。
二、被告东阳市千羽被服有限公司、东阳市协和家纺有限公司、吴章潭、吴新军、楼园花、东阳市创亿针织机械有限公司、浙江金湖科技有限公司对本判决第一项确定的被告东阳市协和家纺有限公司所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元（已减半），财产保全费3520元，两项合计7695元，由被告吴水萍负担，被告东阳市千羽被服有限公司、东阳市协和家纺有限公司、吴章潭、吴新军、楼园花、东阳市创亿针织机械有限公司、浙江金湖科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 周巧萍
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初274号
原告：赵锁良，男，1968年3月30日出生，汉族，现住安新县赵北口镇赵庄子村。
委托代理人：邓虎生，安新县三台镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：韩佳宇，女，1985年4月26日出生，汉族，现住雄县雄州镇黄湾村。
被告：尹志刚，男，1966年7月12日出生，汉族，现住高碑店市东马营乡田东村。
原告赵锁良与被告尹志刚、韩佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锁良及其委托代理人邓虎生、刘秋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵锁良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款50000元及违约金；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告韩佳宇向原告借款5万元，并由被告尹志刚担保，该借据载明“被告韩佳宇向原告赵锁良借款5万元，期限3个月，逾期不还，按日给付0.6%的违约金，并承担连带担保责任”，到期后经原告催要，被告总以没钱为由，拖欠至今，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
本院依法为被告韩佳宇、尹志刚送达起诉状副本后，在法定期限内二被告均未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：：2017年3月27日，被告韩佳宇因经营婚纱影楼向原告借款50000元，并由被告尹志刚提供连带责任担保，该借据载明“被告韩佳宇向原告赵锁良借款5万元，期限3个月，逾期不还，按日给付0.6%的违约金，并承担连带担保责任”。借款期满后经原告催要未果，原告遂诉至本院。
被告二人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，韩佳宇借赵锁良款50000元，事实清楚，并有原告提供的由二被告签字的借据证实，本院予以确认。现原告主张判令二被告连带偿还借款50000元及违约金，本院予以支持，但双方约定逾期不还，按日给付0.6%的违约金，超出了现行有关司法解释按年利率24%计算的规定，其超出部分，本院不予保护。原告主张2017年6月27日至起诉之日2017年12月8日间的违约金，本院应予保护。被告二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告韩佳宇、尹志刚连带偿还原告赵锁良借款50000元及违约金（自2017年6月27日起计算至起诉之日2017年12月8日止，年利率为24%），限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩佳宇、尹志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一八年四月八日
书记员 陈甜甜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1147号
原告:扈某，女，汉族，1990年2月20日出生，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，1988年6月5日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告扈某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈某的委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告扈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于大庆市开发区××尚××室房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，后因感情不和于2015年6月3日在大庆市龙凤区民政局办理离婚登记，双方协商后签订了离婚协议，根据协议约定夫妻共同财产位于大庆开发区××尚××室房屋归原告所有，但事后被告不予配合办理过户手续，故原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告马某未出庭，未答辩。
庭审过程中原告扈某举证如下：
离婚协议书一份、离婚证一份、房屋产权证以及土地使用权证各一份（均为与原件核对一致的复印件），欲证明原、被告于2015年6月3日经大庆市龙凤区民政局协议离婚，离婚时约定位于大庆市开发区××尚××室房屋归原告所有。
根据原告扈某的举证，认定本案事实如下：
原告扈某与被告马某原为夫妻关系，后因感情不和，于2015年6月3日在大庆市龙凤区民政局协议离婚。签订了离婚协议书。约定了财产分割、婚生子女抚养及抚养费的承担、债务处理等。其中，在财产分割中明确约定：位于开发区××.××室的房屋，产权100%归女方（原告扈某）所有，该房屋的贷款由女方偿还。
本院认为，原告扈某与被告马某，因婚后感情不和，在民政部门协议离婚，解除婚姻关系，签订了离婚协议书，约定了财产的分割及其他事项。该协议是双方的真实意思表示，协议书合法有效，双方均应按协议的约定履行。原告扈某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于大庆市开发区银座·尚品2-1-403室（产权证号为：庆房权证开发区字第××号）的房屋归原告扈某所有。
案件受理费3854元(已减半)，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李方春
二〇一七年八月十七日
书记员 赵明明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初1147号原告:扈某，女，汉族，1990年2月20日出生，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，1988年6月5日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告扈某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈某的委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告扈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于大庆市开发区××尚××室房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，后因感情不和于2015年6月3日在大庆市龙凤区民政局办理离婚登记，双方协商后签订了离婚协议，根据协议约定夫妻共同财产位于大庆开发区××尚××室房屋归原告所有，但事后被告不予配合办理过户手续，故原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告马某未出庭，未答辩。庭审过程中原告扈某举证如下：离婚协议书一份、离婚证一份、房屋产权证以及土地使用权证各一份（均为与原件核对一致的复印件），欲证明原、被告于2015年6月3日经大庆市龙凤区民政局协议离婚，离婚时约定位于大庆市开发区××尚××室房屋归原告所有。根据原告扈某的举证，认定本案事实如下：原告扈某与被告马某原为夫妻关系，后因感情不和，于2015年6月3日在大庆市龙凤区民政局协议离婚。签订了离婚协议书。约定了财产分割、婚生子女抚养及抚养费的承担、债务处理等。其中，在财产分割中明确约定：位于开发区××.××室的房屋，产权100%归女方（原告扈某）所有，该房屋的贷款由女方偿还。本院认为，原告扈某与被告马某，因婚后感情不和，在民政部门协议离婚，解除婚姻关系，签订了离婚协议书，约定了财产的分割及其他事项。该协议是双方的真实意思表示，协议书合法有效，双方均应按协议的约定履行。原告扈某的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于大庆市开发区银座·尚品2-1-403室（产权证号为：庆房权证开发区字第××号）的房屋归原告扈某所有。案件受理费3854元(已减半)，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判员  李方春二〇一七年八月十七日书记员  赵明明附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行初337号
原告代士勇，男，汉族，1967年6月17日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
原告代士勇诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中�上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。
本院认为：根据国�计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月四日
书记员 段正伦
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（四）不具有行政强制力的行政指导行为；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已�立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行初337号原告代士勇，男，汉族，1967年6月17日出生，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。原告代士勇诉被告郑州市物价局价格批复一案，原告于2017年7月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告诉称：郑州市二七区土地储备中心分别于2004年11月16日、2005年11月5日与河南大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司（以下简称“二公司”）签订征地《协议书》。根据《协议书》约定，二七区土地储备中心同意上述二公司征用位于长江路以南、嵩山南路以东的共计134.674亩土地，用于建设经济适用房。上述二公司在与郑州市二七区土地储备中心签订征地《协议书》后，通过行贿时任郑州市二七区嵩山南路开发建设指挥部人员（已经因滥用职权被判刑），虚开征地款收据两张，共计5519.455万元。随后上述二公司将虚开的土地款收据，用于对二七区宏鑫花园小区的多层经济适用房、高层经济适用房、补差价房（以下简称本案所争议经济适用房）的定价成本核算中�上述事实已经刑事判决确认）。而本案被告根据上述二公司提供的虚假的土地款收据，作出了错误的郑价公函[2007]20号批复，该批复正是对本案所争议经济适用房基准价进行定价的直接定价文件。另根据我国《经济适用房管理办法》的相关规定，经济适用房的销售价格是在政府制定的基准价格的基础上浮动（根据规定上浮不得超过3%，下浮不限）。被告出具上述错误的定价批复，直接规定了本案所争议经济适用房的基准价格，最终导致了上述二公司在销售本案所争议经济适用房时，直接提高了销售价格，给原告造成巨大的经济损失。上述事实已经郑州市中原区人民法院刑事判决（（2015）中邢初字第165号）确认。请求法院撤销被告作出的郑价公函[2007]20号批复，并判令被告对宏鑫花园经济适用住房及补差价商品住房的基准价重新定价。本院认为：根据国�计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物价局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  任立栋审判员  姚 丽审判员  孟 璐二〇一七年八月四日书记员  段正伦《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（四）不具有行政强制力的行政指导行为；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已�立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1234号
申请执行人:蒋根妹，女，1963年7月13日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人蒋根妹与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1234号一案过程中，依法向被执行人陆建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人陆建华有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚余人民币50525元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1234号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 潘吉祥
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1025行初55号
原告田振君，男，1965年4月11日出生，汉族，住禹州市。
被告河南省第三监狱。
住所地禹州市滨河路西段***号。
法定代表人张秀杰,任监狱长。
委托代理人尚可，该监狱工作人员。
委托代理人虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
原告田振君诉被告河南省第三监狱行政不作为一案，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年7月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。原告田振君，被告河南省第三监狱的委托代理人尚可、虎建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田振君诉称，我系被告河南省第三监狱的干警。2013年底，由于我居住的商品房被开发商停电停水，求助于单位领导解决，结果单位无能为力，为了生活，我不得不通过信访渠道向禹州市政府及相关部门反映，依然没有解决。2014年4月，我再次向中央巡视组反映情况，单位领导迫于禹州市政府的压力，轮番作我工作，但仍然拖延处理，后通过诉讼的渠道解决，却均判决我败诉。无奈我便走上了上访之路，十多次的进京上访，始终被告不作为，没有处理结果。被告不但不能履行职责，反而不作为乱作为，置广大基层干警的切身利益于不顾，甚至非法剥夺基层干警合法权益，非法克扣干警工资等违纪违法行为；且在近期职务调整中，在针对我的投票时，有打击报复，公报私仇的嫌疑。为实现个人和广大干警的合法权益，特诉诸法律，以期得到公正判决。请求：1、确认被告河南省第三监狱在处理原告有关房子问题等行政不作为违法。2、责令被告依法履行对原告关于房子处理结果的告知义务并妥善解决。3、要求河南省第三监狱因其不作为对原告造成的伤害予以赔偿20万元。
原告向本院提交以下证据及法律依据：
1、法律依据：《监狱法》第十条、《行政诉讼法》第一条、第二条对行政行为的说明，证明本案被告诉讼主体适格。
2、向司法部投诉材料复印件一份，证明被告行政不作为。
3、河南省第三监狱关于田振君同志反映解决个人诉求的建议和要求复印件一份，证明被告没有解决原告的问题，反而打压报复。
4、向河南省监狱管理局纪委的反映材料复印件1份，证明原告曾向河南省监狱管理局纪委反映情况，但口头答复不属于纪委管理的范围。
5、向巡视组“回头看”领导的反映材料1份，证明禹州市政府与其他各部门官官相护。
6、关于第三监狱欠发全体警察补贴款的情况反映材料1份，证明被告不仅违纪而且违法。
7、三个录音材料（当庭未提供），证明被告不作为。
被告河南省第三监狱辩称，答辩人和被答辩人之间构不成行政诉讼关系。监狱是国家的刑罚执行机关，监狱的行政管理相对人是在押的罪犯，而被答辩人田振君是答辩人单位的职工，双方不是行政法范畴的管理与被管理关系。因此，河南省第三监狱不是本案的适格被告。请依法驳回原告的起诉。
被告河南省第三监狱未向法庭出示相关证据材料。
经庭审质证，被告河南省第三监狱对原告田振君提供的证据的质证意见：认为证据1属于法条，不予质证；证据2与本案无关，且原告也不能证明向司法部提出了申请；对证据3的真实性无异议，从该证据可以看出被告对原告个人的诉求在2015年4月21日曾经做出过回复，因此原告所主张的被告不作为事实不存在；证据4、5、6与本案无关，且证据4原告不能证明向河南省监狱管理局纪委提出申请的事实；证据7原告没有提供，按照最高院行政诉讼证据规定的要求，证据应当在开庭审理前提供，因此对原告当庭没有提供的三个录音材料依法不予采信。
本院依据有效证据，确认以下法律事实：原告田振君系被告河南省第三监狱的干警。2013年底，原告因其认购河南硕达置业有限公司开发的一套商品房，未足额交纳房款与开发商发生纠纷，在对房屋进行装修期间，遭到硕达物业公司停电停水。后向所在的单位被告处反映解决未果，于是便通过向巡视组反映、进京上访、行政诉讼的方式反映问题。2017年7月5日，原告田振君以被告河南省第三监狱不作为、乱作为为由，向本院提起行政诉讼，请求确认被告河南省第三监狱在处理原告有关房子问题等行政不作为违法；责令被告履行职责，依法履行对原告关于房子处理结果的告知义务并妥善解决；要求河南省第三监狱因其不作为对原告造成的伤害予以赔偿20万元。
本院认为，行政诉讼是指个人、法人或其他组织认为行政机关在行使职权，实施行政行为时侵犯其合法权益而提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院受理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案原告田振君是被告单位的一名干警，与被告河南省第三监狱之间是管理与被管理关系，其发生的争议纠纷应属内部管理过程中引发的内部行政行为，所诉请求不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告田振君的起诉。
案件受理费50元，退还原告田振君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱西建
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执296号
申请人斯孝田，男，汉族，生于1972年8月1日，住四川省西充县。
被执行人刘华均，女，汉族，生于1972年3月1日，住四川省西充县。
申请人斯孝田与被执行人刘华均离婚纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初327号民事判决书第二项，被执行人应支付婚生子斯楠抚养费30000.00元。被执行人按照生效裁判文书履行完支付义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初327号民事判决书第二项的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一八年二月八日
书记员 李瑶
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督433号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：唐军民,男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人唐军民申请支付令一案。本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）湘0321民督432号支付令，限令被申请人唐军民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人唐军民本人不在家中，无法联系唐军民本人，支付令无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督433号支付令自行失效。
申请费988元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗星
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督433号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：唐军民,男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人唐军民申请支付令一案。本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）湘0321民督432号支付令，限令被申请人唐军民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人唐军民本人不在家中，无法联系唐军民本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督433号支付令自行失效。申请费988元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗星二〇一七年十月二十五日代理书记员  王海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00736号
申请执行人：李炳虎（曾用名：李斌虎、李丙虎），男，1961年7月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：李兵，男，1972年3月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00732号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人李兵送达强制执行通知书，责令被执行人李兵三日内履行法律文书确定的义务，即给付标的款158020元，执行费2270元。因被执行人李兵下落不明，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂丹江口民初字第00732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1267号
上诉人（原审被告）：吴文等。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该行行长。
原审被告：苏州市捷丰纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇开发区。
法定代表人：吴文标，该公司总经理。
原审被告：林雅霜。
上诉人吴文等因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）及原审被告苏州市捷丰纺织科技有限公司（以下简称捷丰公司）、林雅霜金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7831号民事裁定，向本院提起上诉。
吴文等上诉称，案涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《小企业借款合同》均系格式合同文本，其中对于管辖的约定应认定无效，同时吴文等户籍所在地为福建省晋江市龙湖镇古湖村东区28号，本案应由吴文等住所地人民法院管辖，即福建省晋江市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《小企业借款合同》第八条明确约定，本合同项下争议在贷款人，即工行吴江分行，所在地法院通过诉讼方式解决，上述约定系各方真实意思表示，符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。原审原告工行吴江分行起诉要求捷丰公司归还借款，并要求保证人吴文等承担保证责任，借款合同系主合同，保证合同系从合同，从合同应以主合同确定管辖，故原审法院对本案具有管辖权，其驳回吴文等对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 殷 姿
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1529号
原告贾某某，男，1968年10月8日出生，汉族，现住无极县。
被告无极县怡生皮革制品有限公司，住所地无极县正村。
法定代表人王某甲，职务：执行董事。
被告王某乙，男，1981年12月28日出生，汉族，现住无极县。
被告寇某某，女，1981年12月28日出生，汉族，现住无极县。
原告贾某某与被告无极县怡生皮革制品有限公司王某乙、寇某某加工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告无极县怡生皮革制品有限公司、王某乙、寇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，被告王某乙、寇某某是夫妻关系。
2014年3月3日，三被告在我处加工皮单，共计加工费11154元，被告寇某某在《结算单》上签了王某乙的名字、并加盖了被告无极县怡生皮革制品有限公司的印章，三被告至今未给付我加工费，其行为侵犯了我的合法权益。现提起诉讼，要求三被告偿还加工费11154元，诉讼费由三被告负担。
被告无极县怡生皮革制品有限公司、王某乙、寇某某未答辩。
原告贾某某向本院提供的证据有：怡生皮革制品有限公司化料及加工结算单一份，证据三被告欠其加工费11154元的事实。
本院在无极县行政审批局调取的企业登记基本情况表一份，证明无极县怡生皮革制品有限公司工商登记情况，经质证，原告无异议。
经审理查明，被告无极县怡生皮革制品有限公司在原告处加工皮革，2014年3月3日被告无极县怡生皮革制品有限公司给原告出具怡生皮革制品有限公司化料及加工结算单一份，该结算单左上角注明有“欠条”两个字，户名：景锁，物品：二层，总金额11154元，结算日期13.7月至13.9月，事由：移模，会计：李某某，总经理：王某乙，并盖有无极县怡生皮革制品有限公司专用章。
本院认为，被告无极县怡生皮革制品有限公司在原告处加工皮革应及时向原告支付加工费，被告无极县怡生皮革制品有限公司于2014年3月3日给原告出具的结算单记载内容可以看出被告无极县怡生皮革制品有限公司在原告加工皮革后欠原告加工费11154元的事实，现原告要求被告无极县怡生皮革制品有限公司支付加工费11154元的诉讼请求，本院予以支持。该债务为公司债务，原告称被告寇某某在结算单上签了被告王某乙的名字，因其二人系夫妻关系，要求被告寇某某、王某乙支付上述加工费理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告无极县怡生皮革制品有限公司于本判决生效后十日内向原告贾某某支付加工费11154元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元由被告无极县怡生皮革制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李学红
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 侯彩云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初359号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人曾南楠，曾用名曾楠南，男，1989年9月16日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年11月9日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人曾南楠犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人曾南楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年10月间，被告人曾南楠以非法占有为目的，在宽甸满族自治县某某镇内多次盗窃他人财物，共计2255元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾南楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人曾南楠能如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年10月间，被告人曾南楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值共计2255元。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月初的一天，被告人曾南楠在宽甸满族自治县某某大队附近，见路边停放一辆黑色桑塔纳轿车内无人，便将手从车窗伸入车内，从仪表盘附近盗走被害人丁某某现金约50元被其挥霍。
2、2017年10月19日10时许，被告人曾南楠在宽甸满族自治县某某镇某某汽车电器门前，见路边停放出租车内无人，便将手从车窗伸入车内，盗走被害人夏某一块价值2025元罗西尼手表及一个价值180元的皮质胸包，在逃离现场途中所盗赃物被其丢弃。
3、2017年10月19日中午，被告人曾南楠在某某镇中心医院附近马路边，见路边停放的驾校教练车内无人，进入车内，未发现有现金等贵重物品后下车逃离。
案发后，被害人夏某自己将被盗的罗西尼手表及皮质胸包找回，被告人曾南楠退还被害人丁某某50元。
上述事实，被告人曾南楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某、夏某、王某的陈述，证人谢某某的证言，案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪前科查询表、指认笔录、照片、涉案财物价格认定结论书，被告人曾南楠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾南楠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曾南楠的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人曾南楠到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾南楠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年一月十日
书记员 王春梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1534号
原告贾兴虎。
委托代理人邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告徐宁波。
原告贾兴虎与被告徐宁波民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王雪莲
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初9号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人赵文平，绰号猫，男，1964年10月10日出生，住辽宁省凤城市。1983年因犯抢劫罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑十二年；1997年因犯盗窃罪、脱逃罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑六年；2014年7月因犯盗窃罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年7月14日因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年7月27日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人苏德胜，男，1988年11月9日出生，住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2017年7月27日被取保候审，2018年1月8日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人赵文平、苏德胜犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人赵文平、苏德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年3月至6月间，被告人赵文平、苏德胜经事先踩点后，于夜间由苏德胜驾驶车辆，由赵文平下车采取投递诱饵、用铁钳剪断狗链的方式，先后在凤城市、宽甸满族自治县、东港市盗窃9条家犬。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月的一天，被告人赵文平、苏德胜在凤城市某某乡盗窃被害人李某某犬1条；
2、2017年6月初的一天，被告人赵文平、苏德胜在宽甸满族自治县某某镇某某村七组盗窃被害人李某某2家犬1条；
3、2017年6月初的一天，被告人赵文平、苏德胜在宽甸满族自治县某某镇某某村十一组盗窃被害人李某某1家犬1条；
4、2017年6月初的一天，被告人赵文平、苏德胜在宽甸满族自治县某某镇某某村七组盗窃被害人王某家犬1条；
5、2017年6月初的一天，被告人赵文平、苏德胜在宽甸满族自治县某某镇某某村一组盗窃被害人张某某家犬1条；
6、2017年6月初的一天，被告人赵文平、苏德胜在某某县某某镇盗窃被害人丛某某狼青犬1条；
7、2017年6月的一天，被告人赵文平、苏德胜在东港市某某镇某某村盗窃被害人范某某牧羊犬1条；
8、2017年6月12日，被告人赵文平、苏德胜在某某县某某镇盗窃被害人王某某高加索犬2条。
案发后，公安机关依法将被告人赵文平、苏德胜盗窃的牧羊犬扣押，并返还给被害人范某某，余之部分被赵文平、苏德胜出售至凤城市某某区某某养殖场，所获赃款2000余元被二人挥霍。
2017年6月21日，公安机关将被告人苏德胜抓获，苏德胜到案后如实供述了其伙同被告人赵文平盗窃的犯罪事实。同日，苏德胜主动通过电话联系赵文平，协助公安机关将赵文平抓获，赵文平到案后如实供述了其伙同苏德胜盗窃的犯罪事实。
2017年7月10日，经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，被告人赵文平、苏德胜盗窃的9条家犬价值7700元。案发后，苏德胜退赔被害人王某某2200元，退赔被害人李某某2500元，退赔被害人李某某1人民币1500元，退赔被害人丛某某500元，退赔被害人张某某800元，退赔被害人李某300元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵文平、苏德胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人赵文平、苏德胜是共同犯罪。被告人苏德胜具有立功表现，应依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定处罚。被告人赵文平在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人赵文平、苏德胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
本案在审理期间，宽甸满族自治县公安局长甸派出所出具情况说明，被告人苏德胜赔偿被害人王某500元。
上述事实，被告人赵文平、苏德胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、范某某、李某、张某某、丛某某、李某某2、王某、李某某1的陈述，证人张某某、姜某某、刘某某、李某某3、吴某某、教某某、孙某某、庞某某、姚某某、张某某、于某某的证言，案件来源、抓捕经过、情况说明、基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、释放证明(存根)、笔录本记录纸、辨认笔录、指认现场笔录、照片、扣押及返还清单、谅解书、收据、涉案物品价格认定结论书、价格认定结论明细表、涉案财物价格认定协助书、价格认定协助书明细表，被告人赵文平、苏德胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文平、苏德胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵文平、苏德胜的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人赵文平、苏德胜是共同犯罪，应按照各自在共同犯罪中所处的地位及所起的作用予以处罚。被告人苏德胜能协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人赵文平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵文平、苏德胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人苏德胜能赔偿部分被害人经济损失、取得部分被害人谅解、主动交纳罚金及被告人赵文平、苏德胜多次盗窃等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人苏德胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元(已交纳)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年3月2日止。）
三、被告人赵文平、苏德胜违法所得人民币二千元依法予以追缴，上交国库(已由苏德胜交至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年一月二十二日
书记员 王春梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁同福，男，汉族，1950年10月20日出生，住浙江省永康市。
委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华美宜，女，汉族，1956年8月20日出生，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁位文，女，汉族，1977年3月27日出生，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁位武，男，汉族，1979年11月8日出生，住浙江省永康市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁增媛，女，汉族，1983年2月21日出生，住浙江省永康市。
一审第三人：翁同芬，女，汉族，1953年12月12日出生，住浙江省永康市。
再审申请人翁同福因与被申请人华美宜、翁位文、翁位武、翁增媛及一审第三人翁同芬分家析产纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁同福申请再审称：（一）二审裁定将本案法律关系的性质定性为土地使用权争议纠纷与客观实际完全不符，是错误的。（二）二审裁定适用法律错误。1.本案系婚姻家庭继承大类中的普通民事确权纠纷，属人民法院受理民事案件的范围。2.二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定驳回翁同福的起诉，亦属适用法律错误。综上，翁同福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：经原审查明，1991年6月25日，翁同心填写《土地使用申述书》，对涉案土地主张权利，永康市（县）云山乡湖西村村民委员会对翁同心的申述盖章确认；1991年7月8日，永康市（县）云山乡湖西村村民委员会以《地籍调查表》的形式对涉案土地的使用权人为翁同心予以确认；1991年至1994年，永康市白云街道办事处、永康市土地管理局、永康市（县）人民政府以《土地登记审批表》的形式对涉案土地使用权人为翁同心作出行政确认。因此，翁同福如果对上述土地使用权确认有异议，且与被申请人无法协商解决，应当先向人民政府提出。二审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定裁定驳回翁同福的起诉，并无适用法律不当。
综上，翁同福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁同福的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁某甲。
委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁某乙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁某丁。
一审第三人：翁某戊。
再审申请人翁某甲因与被申请人华某、翁某乙、翁某丙、翁某丁及一审第三人翁某戊分家析产纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁某甲申请再审称：（一）二审裁定将本案法律关系的性质定性为土地使用权争议纠纷与客观实际完全不符，是错误的。（二）二审裁定适用法律错误。1.本案系婚姻家庭继承大类中的普通民事确权纠纷，属人民法院受理民事案件的范围。2.二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定驳回翁某甲的起诉，亦属适用法律错误。综上，翁某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：经原审查明，1991年6月25日，翁同心填写《土地使用申述书》，对涉案土地主张权利，永康市（县）云山乡湖西村村民委员会对翁同心的申述盖章确认；1991年7月8日，永康市（县）云山乡湖西村村民委员会以《地籍调查表》的形式对涉案土地的使用权人为翁同心予以确认；1991年至1994年，永康市白云街道办事处、永康市土地管理局、永康市（县）人民政府以《土地登记审批表》的形式对涉案土地使用权人为翁同心作出行政确认。因此，翁某甲如果对上述土地使用权确认有异议，且与被申请人无法协商解决，应当先向人民政府提出。二审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定裁定驳回翁某甲的起诉，并无适用法律不当。
综上，翁某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁某甲的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年五月二十日
书记员徐丹
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁某甲。委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁某乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁某丙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁某丁。一审第三人：翁某戊。再审申请人翁某甲因与被申请人华某、翁某乙、翁某丙、翁某丁及一审第三人翁某戊分家析产纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁某甲申请再审称：（一）二审裁定将本案法律关系的性质定性为土地使用权争议纠纷与客观实际完全不符，是错误的。（二）二审裁定适用法律错误。1.本案系婚姻家庭继承大类中的普通民事确权纠纷，属人民法院受理民事案件的范围。2.二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定驳回翁某甲的起诉，亦属适用法律错误。综上，翁某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：经原审查明，1991年6月25日，翁同心填写《土地使用申述书》，对涉案土地主张权利，永康市（县）云山乡湖西村村民委员会对翁同心的申述盖章确认；1991年7月8日，永康市（县）云山乡湖西村村民委员会以《地籍调查表》的形式对涉案土地的使用权人为翁同心予以确认；1991年至1994年，永康市白云街道办事处、永康市土地管理局、永康市（县）人民政府以《土地登记审批表》的形式对涉案土地使用权人为翁同心作出行政确认。因此，翁某甲如果对上述土地使用权确认有异议，且与被申请人无法协商解决，应当先向人民政府提出。二审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定裁定驳回翁某甲的起诉，并无适用法律不当。综上，翁某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翁某甲的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年五月二十日书记员徐丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1757号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁同福，男，汉族，1950年10月20日出生，住浙江省永康市。委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华美宜，女，汉族，1956年8月20日出生，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁位文，女，汉族，1977年3月27日出生，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁位武，男，汉族，1979年11月8日出生，住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁增媛，女，汉族，1983年2月21日出生，住浙江省永康市。一审第三人：翁同芬，女，汉族，1953年12月12日出生，住浙江省永康市。再审申请人翁同福因与被申请人华美宜、翁位文、翁位武、翁增媛及一审第三人翁同芬分家析产纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第1477号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翁同福申请再审称：（一）二审裁定将本案法律关系的性质定性为土地使用权争议纠纷与客观实际完全不符，是错误的。（二）二审裁定适用法律错误。1.本案系婚姻家庭继承大类中的普通民事确权纠纷，属人民法院受理民事案件的范围。2.二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定驳回翁同福的起诉，亦属适用法律错误。综上，翁同福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：经原审查明，1991年6月25日，翁同心填写《土地使用申述书》，对涉案土地主张权利，永康市（县）云山乡湖西村村民委员会对翁同心的申述盖章确认；1991年7月8日，永康市（县）云山乡湖西村村民委员会以《地籍调查表》的形式对涉案土地的使用权人为翁同心予以确认；1991年至1994年，永康市白云街道办事处、永康市土地管理局、永康市（县）人民政府以《土地登记审批表》的形式对涉案土地使用权人为翁同心作出行政确认。因此，翁同福如果对上述土地使用权确认有异议，且与被申请人无法协商解决，应当先向人民政府提出。二审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定裁定驳回翁同福的起诉，并无适用法律不当。综上，翁同福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回翁同福的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年五月二十日书 记 员  徐 丹??1?·??1?·
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执183号
长春嘉盛房地产开发有限公司、吴庆双:
申请执行人长春嘉盛房地产开发有限公司依据生效的（2017）吉0194民初778号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴庆双向其履行民事判决书所确定的义务，经本院强制执行，现已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初778号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初20443号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：周伟，男，1979年7月8日出生，汉族，住所江西省瑞昌市。
原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周家谊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初20443号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。被告：周伟，男，1979年7月8日出生，汉族，住所江西省瑞昌市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》�二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一七年九月二十七日书 记 员  周家谊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3194号
原告：某公司。
法定代表人：李某，总经理。
被告：丁某。
本院在审理原告梁某通专用车制造有限公司诉被告丁某买卖合同纠纷一案中,原告梁某通专用车制造有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某通专用车制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费1876元减半收取938元、申请费850元，由原告某公司负担。
审判员 余旭东
二〇一六年七月七日
书记员 周长伟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1071号
申请执行人王永涛，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省温县祥云镇村祥北中路*号。身份证号码4108251980********。
被执行人董天军，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省温县黄河办事处西张王庄村第*组。身份证号码4108251972********。
申请执行人王永涛与被执行人董天军不当得利纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3862号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人董天军名下有陕A531**思威牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人董天军名下所有陕A531**思威牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人董天军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1071号
＿＿市车辆管理所：申请执行人王永涛与被执行人董天军不当得利纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1071号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人董天军名下所有陕A531**思威牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月25日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人王永涛与被执行人董天军不当得利纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3862号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人董天军名下有陕A531**思威牌车。建议查封被执行人董天军名下陕A531**思威牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人董天军名下陕A531**思威牌车。查封期限为二年。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初297号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人邢学六，男，1964年10月5日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被邓州市公安局监视居住。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）797号起诉书指控被告人邢学六犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王红斌出庭支持公诉，被告人邢学六到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年6月14日15时17分，被告人邢学六酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车，行驶至邓州市林扒镇南许村处时被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，邢学六血液中乙醇成分含量为87.64mg/100ml。
上述事实，被告人邢学六在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询、血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢学六在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢学六犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人邢学六能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢学六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一八年四月十七日
书记员 许学盼
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2307号
原告：宋某，女，1986年6月13日出生，汉族。
被告：庄某1，男，1985年4月27日出生，汉族。
原告宋某与被告庄某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告宋某、被告庄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生的两个孩子由原告宋某抚养，被告庄某1每月对每个孩子承担抚养费500元，至孩子18周岁止；3.诉讼费由被告庄某1承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，并依法领取了结婚证。由于缺乏了解，草率的与被告结了婚，以致婚后未能建立真正的夫妻感情，双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事吵闹，使生活不得安宁，严重地伤害了夫妻感情。尤其原告不能容忍的是，多年来被告好吃懒做，对原告漠不关心，经劝被告拒不改正，双方因感情不和自2016年10月份开始分居至今。原告认为，再维持这种夫妻关系已失去了意义，不和睦的夫妻感情已彻底破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特起诉与被告离婚。原告与被告结婚后生育两个孩子，长子取名为庄某2，2010年10月6日出生；长女取名为庄紫烨，2008年3月26日出生，原告要求抚养这两个孩子，抚养费由被告承担，每人每月500元至孩子18周岁止。财产原告自愿放弃，请法院依法判决。
被告庄某1辩称，被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识后，经过充分了解于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告已共同生活十余年，夫妻感情很好，婚后生育两个子女，长子名叫庄某2，长女名叫庄紫烨。原、被告相濡以沫，被告也孝敬原告的父母。生活中难免有一些争吵，但根本不会影响到夫妻感情。原告诉称的被告好吃懒做不是事实，被告每天努力工作，挣的钱都用于抚养孩子和家庭生活。另外，两个孩子都未成年，正是需要父母关爱，被告不愿意离婚也是想给孩子一个完整的家，因此请法庭给双方一次和好的机会。如果法庭经过审理，判令双方离婚，那么被告要求抚养两个婚生子女，原告每月承担抚养费1000元至两个孩子18周岁止。
经审理查明，原告宋某与被告庄某1于××××年××月××日登记结婚，二人婚后于2008年3月26日生一女，取名庄紫烨；于2010年10月6日生一子取名庄某2。现原告宋某因家庭琐事与被告庄某1产生矛盾，以夫妻感情破裂为由起诉被告庄某1离婚。
以上事实有原告出具的原、被告结婚登记审查处理表、婚生子女的常住人口登记卡复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告宋某与被告庄某1自依法登记结婚至今已十年有余，并育有子女两名，应有一定感情基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告庄某1离婚。
案件受理费100元，有原告宋某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一七年五月十日
书记员 刘同庆
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2307号原告：宋某，女，1986年6月13日出生，汉族。被告：庄某1，男，1985年4月27日出生，汉族。原告宋某与被告庄某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告宋某、被告庄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生的两个孩子由原告宋某抚养，被告庄某1每月对每个孩子承担抚养费500元，至孩子18周岁止；3.诉讼费由被告庄某1承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，并依法领取了结婚证。由于缺乏了解，草率的与被告结了婚，以致婚后未能建立真正的夫妻感情，双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事吵闹，使生活不得安宁，严重地伤害了夫妻感情。尤其原告不能容忍的是，多年来被告好吃懒做，对原告漠不关心，经劝被告拒不改正，双方因感情不和自2016年10月份开始分居至今。原告认为，再维持这种夫妻关系已失去了意义，不和睦的夫妻感情已彻底破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特起诉与被告离婚。原告与被告结婚后生育两个孩子，长子取名为庄某2，2010年10月6日出生；长女取名为庄紫烨，2008年3月26日出生，原告要求抚养这两个孩子，抚养费由被告承担，每人每月500元至孩子18周岁止。财产原告自愿放弃，请法院依法判决。被告庄某1辩称，被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识后，经过充分了解于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告已共同生活十余年，夫妻感情很好，婚后生育两个子女，长子名叫庄某2，长女名叫庄紫烨。原、被告相濡以沫，被告也孝敬原告的父母。生活中难免有一些争吵，但根本不会影响到夫妻感情。原告诉称的被告好吃懒做不是事实，被告每天努力工作，挣的钱都用于抚养孩子和家庭生活。另外，两个孩子都未成年，正是需要父母关爱，被告不愿意离婚也是想给孩子一个完整的家，因此请法庭给双方一次和好的机会。如果法庭经过审理，判令双方离婚，那么被告要求抚养两个婚生子女，原告每月承担抚养费1000元至两个孩子18周岁止。经审理查明，原告宋某与被告庄某1于××××年××月××日登记结婚，二人婚后于2008年3月26日生一女，取名庄紫烨；于2010年10月6日生一子取名庄某2。现原告宋某因家庭琐事与被告庄某1产生矛盾，以夫妻感情破裂为由起诉被告庄某1离婚。以上事实有原告出具的原、被告结婚登记审查处理表、婚生子女的常住人口登记卡复印件以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告宋某与被告庄某1自依法登记结婚至今已十年有余，并育有子女两名，应有一定感情基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告庄某1离婚。案件受理费100元，有原告宋某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘海河二〇一七年五月十日书记员  刘同庆
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执55号
申请执行人湖北永恒太阳能股份有限公司，住所地建始县业州镇朝阳大道117号。统一社会信用代码：914228006676540536。
法定代表人丁尚云，该公司董事长。
委托代理人向远恒，湖北信旦律师事务所律师。
被执行人王鹏军，男，1957年2月23日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
被执行人湖北省佰祥旅游开发有限公司，住所地建始县业州镇朝阳大道86号。统一社会信用代码：9142280034339622XM。
法定代表人王鹏军，该公司经理。
关于申请执行人湖北永恒太阳能股份有限公司申请执行被执行人王鹏军、湖北省佰祥旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初2018号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款10万元及利息。
本院在执行过程中查明：通过网络查控系统，本院冻结并划拨了被执行人王鹏军的银行存款4324.00元，已交付给申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：本案执行标的款已部分执行到位，现被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂2822民初2018号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖北永恒太阳能股份有限公司在被执行人王鹏军、湖北省佰祥旅游开发有限公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 向 丹
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初820号
原告：罗昌文，户籍所在地福建省清流县，现住清流县。
被告：谢海波，户籍所在地福建省清流县，现住清流县。
被告：谢开放，户籍所在地福建省清流县，现住清流县，
原告罗昌文与被告谢海波、谢开放民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌文、被告谢开放到庭参加诉讼，被告谢海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗昌文向本院提出诉讼请求：1、谢海波偿还本金160，000元及从2012年3月21日至借款本息还清之日止按利率2%计算的利息。2、谢开放承担连带清偿责任。事实和理由：谢海波于2012年3月21日以急需资金为由向罗昌文借款160，000元，利息2%按月支付，未定期限，口头约定原告要用钱时归还。由谢开放提供担保，罗昌文于2012年3月21日将借款160，000元现金支付给谢海波。谢海波于2012年4月20日起出现违约，未能支付每期利息。2015年6月罗昌文自己要钱用向谢海波催讨本金及利息，谢海波说年底归还，但到年底谢海波找借口推托，不接电话，拒不还款。谢开放也未主动承担清偿责任。综上所述，由于被告未能履行借款协议约定的义务，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
谢海波未进行答辩，在举证期限内未提供证据。
谢开放辨称，本人没有看到罗昌文借给谢海波160，000元，谢海波也没有做任何生意急需资金。2012年3月21日下午在西山步行街楼上林业担保公司罗昌文办公室，罗昌文与谢海波谈起二人几年前做生意所欠利息的事，本人不知道他们两一起做什么生意，而后罗昌文用电脑打印一张借条160，000元，叫谢海波签字，又交由本人在借条上签字，谢海波不同意本人在借条上签字，又用仙游话给我讲，不要签字，这是他们两生意上的事情。但罗昌文多次叫本人签字证明一下，本人才在借条上签字，本人觉得这160，000的借条有问题。2012年3月21日本人证实罗昌文没有借给谢海波160，000元现金，如有不实，愿负担法律责任。且已经过了4年时间，按有关规定，本人已经70岁，不予做经济担保人，无能力承担清偿责任。谢海波有说借款在6个月之内要还清，半年之后罗昌文来找本人，本人和他说这是你和我儿子的事情，不要来找我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、谢海波有否向罗昌文借160，000元。根据罗昌文的陈述和提供的借条证实，从2011年起罗昌文陆续借款给谢海波，2012年3月21日经双方结算，谢海波尚欠罗昌文借款160，000元，约定按月利率2%计算支付每月利息3200元，并出具160，000元的借条一份，经谢开放签名后交由罗昌文收执。此后谢海波未向罗昌文支付本息。
2、谢开放是否应承担连带保证责任。谢开放系清流县公安局退休干部，在熟读了借条内容后同意为借款人提供连带保证责任，并在借条上签名、按捺手印。此后未提出异议。其知道，也应当知道在借条上签名并按捺手印的法律后果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢海波欠罗昌文的借款，有谢海波出具的借条为凭，事实清楚。罗昌文要求谢海波偿还借款160，000元的诉讼请求，本院予以支持。罗昌文要求谢海波支付从2012年3月21日至借款本息还清之日止按利率2%计算利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。谢开放不应承担连带保证责任的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。谢海波经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，罗昌文的诉讼请求理由充足，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢海波于本判决生效之日起十五日内偿还罗昌文借款本金160，000元并支付借款（从2012年3月21日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算）的利息。
二、谢开放对上述还款承担连带保证责任。在履行上述还款义务后，有权向谢海波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，减半收取为1，750元，由谢海波、谢开放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一六年九月五日
书记员 李晓婷