湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终197号
上诉人（原审原告）：张光荣，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：龚艳雄，湖南荆剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玲，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）：张松青，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）：张美姣，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
上诉人张光荣因与被上诉人张玲、张松青、张美姣、张勇相邻关系纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张光荣上诉请求：依法撤销湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初1595号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：张光荣与被上诉人在2015年11月3日签订《关于柳溪村张光荣与张长书纠纷的协议书》后，原来的道路依然可以通行，张光荣没有妨碍被上诉人的正常通行。2017年初上诉人联系木工、泥工对旧房前面的地基进行施工、筑梁，也是履行协议为修路进行施工。一审判决认为张光荣应先修路后建房，属于认定错误。施工过程中张勇的阻工行为违背了协议，导致张光荣不能继续履行协议，张光荣的诉讼请求应当得到法院的支持。
张勇辩称，上诉人破坏了原有道路，在原有道路上堆放水缸沙子，阻碍了被上诉人正常通行；在2015年的协议签订后近两年，上诉人没有履行修路义务；上诉人施工是借修路之名建房。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
张玲辩称要先修好路。
张美姣辩称一审法院的判决正确。
张光荣向一审法院起诉请求：一、所有被告停止阻碍原告履行协议施工的行为；二、所有被告按照诚实信用原则全面履行2015年11月4日与原告签署的《关于柳溪村张光荣与张长书纠纷的协议书》；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定的事实：原告张光荣与被告张玲、张松青、张美姣、张勇的父亲张长书（已去世）系堂兄弟关系。双方在原祖业宅基地上的旧房共有一间堂屋。旧房位于冷水江市××街道办事处××组，省道S312线旁。因张长书一家对旧房翻新改建，通行要经过张光荣屋前土地，双方于2010年9月11日签订了一份处理相邻道路通行的协议书。协议约定，张长书出资1000元，购买张光荣屋前土地上的公路的使用权，该公路宽1米，从省道S312线经过张光荣屋前直达张长书家门口。该土地管理权属于张光荣。如国家征收土地，除了张长书购买的宽1米的公路通道外，其余土地补偿费均归张光荣所有；如张光荣需要改建新房，张长书一家无权干涉，但必须保留2米的通道。协议签订后，张长书支付了1000元，多年来一直从张光荣屋前道路上通行。该道路的路面后被硬化。2015年1月，张光荣的房屋经冷水江市房屋安全鉴定办公室鉴定为D级危房，需要立即翻新改建。2015年5月，张光荣开始办理城乡规划建设用地审批手续。在审批过程中，除了张玲、张松青、张勇等一家人反对外，村组邻里、柳溪村委会及沙塘湾街道办事处均表示同意。因邻居张玲一家人的反对，张光荣一直未办理好规划建设审批手续。2015年11月3日，双方在冷水江市沙塘湾街道办事处工作人员的主持下，再次达成《关于柳溪村张光荣与张长书纠纷的协议书》。协议约定：一、以张光荣屋前界下右边电线杆往现有田坎为准，量出2.3米作为公路建设用地，该地为公益地，由张光荣负责修筑，从S312线开始，至张长书屋前，用厚度不少于5寸的水泥硬化路面。二、张长书大门前的小块空坪地，由张长书一次性支付1000元给张光荣后获得管理权和使用权。三、张长书拥有使用权的坐落在张光荣商店店面的小块菜地，无偿赠与给张光荣。四、张长书房屋左边划定1米作为公共排水沟，双方共同管理。协议签订后，张光荣就着手进行旧房改建。2017年年初，张光荣联系木工、泥工对旧房前的地基进行施工、筑梁。在施工过程中，张勇以张光荣尚未按协议修筑水泥道路为由进行阻止，导致双方发生冲突。后经柳溪村委会进行调处，纠纷暂时平息。因张勇一家人的阻止，张光荣一直无法施工改建房屋。张光荣从2017年4月开始，先后向冷水江市信访局、娄底市信访局上访。冷水江市沙塘湾街道办事处多次安排工作人员进行调处，但相邻关系一直未得到解决。一审法院认为：张光荣与张玲、张松青、张美姣、张勇系相邻不动产的权利人，双方本应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。张光荣因翻新改建旧房，必须利用相邻的土地，张玲、张松青、张美姣、张勇应当提供必要的便利。张玲、张松青、张美姣、张勇等不动产权利人因通行等必须利用张光荣土地的，张光荣也应当提供必要的便利。但在本案中，张光荣与张玲、张松青、张美姣、张勇于2015年11月3日签订《关于柳溪村张光荣与张长书纠纷的协议书》后，没有按照协议的要求，对张玲、张松青、张美姣、张勇等人通行的道路进行修筑，影响了张玲、张松青、张美姣、张勇等人的通行权利。虽然协议对双方履行各自义务的先后顺序未作明确的约定，但如果张光荣先建房后修路，必然导致张玲、张松青、张美姣、张勇等人在建房期间无法正常通行，对协议的履行只能当然解释为先修路后建房。故对于张光荣要求被告停止阻碍原告履行协议施工的行为，并按照诚实信用原则全面履行协议的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张光荣的诉讼请求。本案诉讼费80元，由原告张光荣负担。
二审过程中，上诉人张光荣提供证据三份。证据一照片，拟证明上诉人危房未改造，老路可以通行；证据二照片，拟证明上诉人张光荣已按协议修筑新路。证据三冷水江市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于建议继续给予张光荣法律援助的函》，拟证明张光荣的危房重建没有得到解决。被上诉人张勇的代理人质证认为，上诉人提供的证据不属于二审中的新证据，且不能达到证明目的，证据一只拍了一部分，证据二证明的已修筑新路不符合约定，证据三不能达到证明目的。本院认为，上诉人张光荣提供的三份证据将结合本案其他证据综合考虑。
被上诉人均没有提交新的证据。
经审查，二审对一审查证的案件事实予以认定。
本院认为，本案二审中涉及的争议焦点问题为：相邻协议的履行。上诉人张光荣提出有老路可以通行，其在旧房前面打地基的施工行为也是为了修路，被上诉人违背了协议没有履行协助义务，其请求判令被上诉人停止阻工行为应当得到支持。经查，不动产的相邻各方应互相提供便利，张光荣应积极按照协议履行修路义务，张勇等人也应提供必要的协助，张光荣的建房行为将影响张勇等人的通行，张光荣应先修路后建房，一审法院没有支持张光荣的诉讼请求并无不当。上诉人张光荣的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张光荣提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人张光荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王芝芝
代理审判员 俞永清
代理审判员 周雯静
二〇一八年四月二十日
代理书记员 蒋 帅
附：本案适用的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。