wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）芜中执字第00437-5号申请执行人张多杏,男,汉族,住安徽省繁昌县。委托代理人陈世兵，安徽长城律师事务所律师。被执行人安徽华冶建设工程有限公司（原名马鞍山华东建筑安装工程有限责任公司），住所地安徽省马鞍山市。法定代表人尹绪良，该公司董事长。第三人冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人金其军，该公司总经理。本院在执行张多杏申请执行安徽华冶建设工程有限公司（原名马鞍山华东建筑安装工程有限责任公司，以下简称华东建安公司）等被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。2016年4月25日，张多杏以华东建安公司下属合肥第二分公司与其股东之一冶金工业部华东勘察基础工程总公司（以下简称华东勘基总公司）存在资产混同为由，向本院申请追加华东勘基总公司作为本案被执行人，要求华东勘基总公司对华东建安公司所欠申请人债务承担连带清偿责任。经查，安徽华冶建设工程有限公司（原名马鞍山华东建筑安装工程有限责任公司，以下简称华冶建设公司）于2000年12月27日成立，股东分别为华东勘基总公司、华东冶金地质勘查局、华东冶金地质勘查局综合地质大队。华东勘基总公司成立于1984年11月7日，法定代表人金其军，住所地为合肥市××新区××号，2013年1月24日华冶建设公司注册成立分支机构，即马鞍山华东建筑安装工程有限责任公司合肥第二分公司，2014年3月20日名称变更为安徽华冶建设工程有限公司合肥第二分公司，以下简称合肥第二分公司。工商注册负责人为夏仲达，实际负责人为金其军，营业场所为合肥市××新区××号。华东勘基总公司与合肥第二分公司的经营场所、办公地点、办公设施同一，两公司负责人、财务人员及所有管理人员均相同，两公司的财务账均由相同的财务人员制作，合肥第二分公司相关缴税费用也由勘基总公司支付，合肥第二分公司对外一切经营活动，均由华东勘基总公司决定，合肥第二分公司的收入也均由勘基总公司支配、处分，合肥第二分公司所有对外款项支付，也必须由华东勘基总公司分管领导签字批准，与华冶建设公司无关，系典型的二块牌子一套人马。另查，华冶建设公司与安徽华冶置业有限公司签订有“华冶·天然居”项目建筑工程施工合同，与合肥华冶房地产开发有限公司签订有“万象公馆”项目建筑工程施工合同。2014年10月17日本院向华冶建设公司下达执行通知书，要求被执行人华冶建设公司向申请执行人张多杏履行债务××万元。仅2014年10月至2015年3月间，合肥第二分公司收到上述两工程的工程款××万元，后全部由勘基总公司分管财务的负责人签字审批后被勘基总公司处分，上述收入均未入华冶建设公司的账户，也未在华冶建设公司财务账目上记载反映。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司股东应当遵守法律、法规，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。为规避执行，逃避债务，华冶建设公司将其收取的工程款××万元以不入公司财务账，不在公司财务账目上反映。而以合肥第二分公司名以收取上述工程款，作为华冶建设公司的分支机构，不具有独立法人资格及独立法律地位，其行为（包括财产处分权）应受总公司华冶建设公司的支配，而华东勘基总公司作为华冶建设公司的股东之一虽系独立法人，但作为股东无权对华冶建设公司的财产及收益，进行控制、支配和处分，合肥第二分公司与华东勘基总公司无论从经营场所、组织机构、业务管理还是财务制度上看，均存在人员、业务、财产等方面的混同，系典型的两块牌子一套人马。华东勘基总公司作为华冶建设公司的股东，其行为违背了《公司法》中公司财产与股东财产相分离原则以及民事活动中应遵循的诚实信用原则，严重损害债权人利益，故应对华冶建设公司所欠本案申请人的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第473条之规定，裁定如下：追加第三人冶金工业部华东勘察基础工程总公司为本案被执行人。冶金工业部华东勘察基础工程总公司在本裁定书生效之日起三日内对被执行人安徽华冶建设工程有限公司（原马鞍山华东建筑安装工程有限责任公司）所欠申请人张多杏债务在××万元范围内，承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 兵审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 录
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初544号
原告：张城勋，男，2014年12月25日生，汉族，住河南省鲁山县。
法定代理人：高晓娜，女，1982年7月21日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：任红侠，女，1977年5月11日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会机构代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
原告张城勋与被告任红侠、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张城勋于2018年3月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张城勋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张新潮
二〇一八年三月九日
书记员 孙菁华
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初636号
原告:河南鸿都房地产开发有限公司，住所地：长葛市铁东路南段东侧，组织机构代码：684606958-X。
法定代表人：李春生。
委托代理人:贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
委托代理人:魏越，河南元业律师事务所实习律师。
被告：河南恒有源科技发展有限公司，住所地：郑州市金水区东明路西、农业路北1幢4单元7层0701号，组织机构代码：66468495-1。
法定代表人：张博。
被告:王泽中，男，1983年3月30日生，汉族,住郑州市金水区。
原告河南鸿都房地产开发有限公司与被告河南恒有源科技发展有限公司、王泽中建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中原告河南鸿都房地产开发有限公司于2016年3月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对王泽中的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南鸿都房地产开发有限公司撤回对王泽中的起诉。
审判长 李翠琴
审判员 周颖惠
审判员 陈玉娇
二〇一七年三月十六日
书记员 李培杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初636号之一
原告:河南鸿都房地产开发有限公司，住所地：长葛市铁东路南段东侧，组织机构代码：684606958-X。
法定代表人：李春生。
委托代理人:贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
委托代理人:魏越，河南元业律师事务所实习律师。
被告：河南恒有源科技发展有限公司，住所地：郑州市金水区东明路西、农业路北1幢4单元7层0701号，组织机构代码：66468495-1。
法定代表人：张博。
原告河南鸿都房地产开发有限公司与被告河南恒有源科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院依法受理后告知原告鸿都房地产开发有限公司在指定的期间内缴纳诉讼费，原告鸿都房地产开发有限公司无正当理由未缴纳。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告河南鸿都房地产开发有限公司撤诉处理。
审判长 李翠琴
审判员 周颖惠
审判员 陈玉娇
二〇一七年六月十六日
书记员 李培杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3658号
原告连云港金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇中林子村。
法定代表人陈圣勇，董事长。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告王荣军。
原告连云港金圣混凝土有限公司（以下简称“金圣混凝土公司”）与被告王荣军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告金圣混凝土公司的委托代理人丁元和，被告王荣军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金圣混凝土公司诉称，2012年，被告王荣军在金茂源工程中用原告的商品混凝土，其工程结束后，被告支付给原告一部分混凝土款项，经原告与被告结算，被告尚欠原告混凝土款项253235元。原告与被告于2015年5月20日达成《付款协议》后，被告仅支付给原告20000元，被告还欠原告233235元未还。原告有权依据《付款协议》的约定主张2015年5月20日至2016年3月20日期间的利息23323.50元（233235×2×6%÷12×10＝23323.5元）。被告应依法支付给原告256558.5元（233235+23323.5）。原告保留向被告追索自2016年3月20日至被告全部付清欠款之日的利息。
被告王荣军辩称，欠款属实，原告主张的利息过高。
经审理查明，2012年，被告王荣军因承包江苏金茂源生物化工有限责任公司的工程需要，在原告金圣混凝土公司购买商品混凝土。2015年5月20日，经结算，被告王荣军共欠原告金圣混凝土公司混凝土货款253235元，双方于同日达成《付款协议》，内容为“金茂源（王荣军）（乙方）欠连云港金圣混凝土有限公司（甲方）商品混凝土共计人民币贰拾伍万叁仟贰佰叁拾伍元整（￥253235）货款尚未支付，现甲乙双方自愿达成如下协议：1、乙方于2015年9月27日（阴历八月十五）之前分期结清所用甲方的所有砼款；2、如乙方于2015年9月27日之前仍未结清货款，剩余款项乙方应按农商行同期贷款利率的2倍（2%）支付甲方货款利息，但最迟结款日期不得超过2015年12月31日。本协议一式贰份，双方各执壹份，签字盖章后生效”，原告金圣混凝土公司在甲方落款处签章确认，被告王荣军在乙方落款处签字确认。付款协议达成后，被告王荣军仅于2016年春节前支付原告货款20000元，剩余货款233235元及利息至今未付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告主张利息按照年利率6%的2倍12%计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《付款协议》以及原告金圣混凝土公司的委托代理人丁元和、被告王荣军的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和组织质证，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告王荣军在原告金圣混凝土公司处购买商品混凝土，被告王荣军与原告金圣混凝土公司之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告金圣混凝土公司按约向被告王荣军交付混凝土，被告王荣军在接收混凝土后应当按约支付原告货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告王荣军尚欠原告货款233235元至今未付，有原告提交的《付款协议》在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，付款协议约定“如乙方于2015年9月27日之前仍未结清货款，剩余款项乙方应按农商行同期贷款利率的2倍（2%）支付甲方货款利息”，故本案的利息应自2015年9月28日开始计算，同时原告主张利息按照年利率12%计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。原告本案中仅主张2016年3月20日之前的利息，对于之后的利息保留继续主张的权利，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付货款233235元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王荣军辩称的利息过高，因原、被告双方在《付款协议》中已经对利息的计算方式作出明确约定，故对被告王荣军的该辩解意见，本院不予采信本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王荣军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港金圣混凝土有限公司混凝土货款233235元及利息（自2015年9月28日起至2016年3月20日止，按照年利率12%计算，以23323.50元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告王荣军负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆帆
二〇一六年五月九日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9514号
原告：罗桂芬，女，汉族，1966年11月10日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆金花玻璃钢有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号，统一社会信用代码：91500107709336927U。
法定代表人：钟炳树，该公司总经理。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
原告罗桂芬诉被告重庆金花玻璃钢有限公司（以下称“金花公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂芬及委托代理人陈岚，被告金花公司的委托代理人陈天寿，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂芬诉称：原告于2011年10月23日进入被告公司工作，工种为浇注工，每月工资3500元。在被告处工作期间，被告未依法支付年休假工资、未依法缴纳社会保险。2015年7月1日，原告解除了与被告之间的劳动关系。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失4725元。
被告金花公司辩称：原告的入职时间为2013年11月24日。根据被告公司所处的行业情况，经济萧条，已经安排原告休年休假。由于安排原告休假的用工档案已过保管期限，被告无法提供相关证据。原告没有办理任何离职手续就离职，不应支付经济补偿金。被告已为原告办理了失业保险，不应支付失业保险待遇损失。
经审理查明：原告原系被告公司员工。原被告双方2013年11月24日签订的劳动合同书约定的期限为2013年11月24日至2014年11月23日。
2016年4月21日，原告以自己为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：“一、被申请人支付年休假工资5517元。二、被申请人支付经济补偿金12000元。三、被申请人失业保险待遇损失4725元。四、被申请人支付2015年6月至12月的工资8750元。五、被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额36000元。”2016年4月29日，该委出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院。
庭审中，对于离职的具体情形，原告陈述，2015年6月23日，原告向被告法定代表人钟炳树提交书面辞职申请，当时原告辞职的理由是被告未依法发放工资及未依法参保。当时钟炳树未收原告的辞职申请，原告就离开被告公司，之后再未回被告公司上班。被告认可原告的离职时间为2015年6月23日，但认为原告并未向被告公司提交书面辞职申请，原告是自行离职。
上述事实，有原、被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动合同书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：对于原告的离职时间，原告陈述为2015年6月23日，被告予以认可，本院予以确认，并据此确认双方劳动关系的解除时间。
对于失业保险待遇损失，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的：（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”根据上述法律规定，原告主张失业保险待遇损失，则应举证证明其符合领取失业保险待遇的条件，证明其属于非因本人意愿中断就业。对于离职的具体原因，虽原告自称离职是因被告未支付工资、未依法缴纳社会保险，但并未提供证据证实，故对其主张的该离职原因，本院不予确认。原告也未举示其他证据证明其属于非因本人意愿中断就业，故不能确认其符合享受失业保险待遇的条件。原告要求被告支付失业保险待遇损失，无充分的事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗桂芬的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦小东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 殷 英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13035号
原告：崔俊芳，女，汉族，1954年8月22日生，住山东省。
委托诉讼代理人：马寿英，重庆市九龙坡乡镇企业法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海，重庆市九龙坡乡镇企业法律事务所法律工作者。
被告：重庆金花玻璃钢有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：孙久忠，职务总经理。
被告：钟炳树，男，汉族，1950年5月8日生，住重庆市九龙坡区。
原告崔俊芳与被告重庆金花玻璃钢有限公司、钟炳树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔俊芳的委托代理人马寿英、张海到庭参加了诉讼。被告重庆金花玻璃钢有限公司、钟炳树经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔俊芳诉称，2015年1月13日，被告向原告借款300万元用于公司资金周转，约定借款期限3个月，月息3分。原告于2015年1月14日向被告转账300万元。借款后被告仅还款100万元，其他欠款并未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款200万元并支付利息（自2015年6月14日起，以300万元为本金，按照月息3%为标准计算至2016年4月30日；自2016年6月1日起，以200万元为本金，按照月息3%为标准计算至本金付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆金花玻璃钢有限公司、钟炳树均未做答辩。
经审理查明，2015年1月13日，被告重庆金花玻璃钢有限公司向原告借款300万元用于公司资金周转，约定借款期限3个月，月息3分。由被告重庆金花玻璃钢有限公司时任法定代表人被告钟炳树向原告出具《借条》，对借款事实、金额、利息、期限予以确认，并加盖重庆金花玻璃钢有限公司印章。原告于2015年1月14日通过工商银行账户向被告钟炳树账户转账300万元。借款后被告没有按时清偿借款。2016年1月8日，两被告共同向原告出具《承诺书》，对于两被告共同向原告借款300万元予以确认，并对于还款时间重新进行了承诺。2016年5月份被告向原告归还借款本金100万元，其他欠款并未归还。庭审中，原告陈述被告支付利息至2015年6月13日，此后利息未付。
上述事实，有当事人提供的借条、承诺书、转账凭条，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆金花玻璃钢有限公司、钟炳树既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。被告重庆金花玻璃钢有限公司、钟炳树借款后并未如期归还，应当承担还本付息的违约责任，故对于原告请求被告向其返还借款本金200万元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息计算标准过高，不符合法律规定，本院酌情调整为按照月息2%为标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金花玻璃钢有限公司、钟炳树于本判决生效之日起5日内共同偿还原告崔俊芳借款200万元并支付利息（自2015年6月14日起，以300万元为本金，按照月息3%为标准计算至2016年4月30日；自2016年6月1日起，以200万元为本金，按照月息3%为标准计算至本金付清之日止，利随本清）
二、驳回原告崔俊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由两被告共同负担（原告已预交16400元，被告负担的该款项由被告在支付上述款项时一并给付原告，同时两被告于本判决生效之日起5日内向本院缴纳诉讼费11400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年九月九日
书 记 员 吴 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初379号
原告深圳市古川工业有限公司。
法定代表人彭雯霏，执行董事。
委托代理人黄俐娜，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘维俊，广东广和律师事务所实习律师。
被告东莞市日聪电子材料有限公司。
法定代表人李刚。
本院在审理原告深圳市古川工业有限公司与被告东莞市日聪电子材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市古川工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1842元，因原告申请减少诉讼标的，故本院收取25元，由原告承担；原告多预交的1817元，本院予以退回。
审判员 柯 璇
二〇一八年三月二日
书记员 林曼娜(兼)
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3028号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：陈秀玉，女，1980年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐川洋，男，1985年1月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告陈秀玉、徐川洋物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月十日
书记员 宋倩宇
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执166号
申请执行人：江门市江海区创鑫包装材料有限公司，住所地：江门市江海区东睦路28号2幢。
法定代表人：张钰洋。
被执行人：江门市格莱德照明有限公司，住所地：江门市高新区东睦路31号2幢。
法定代表人：胡国安。
本院在执行申请执行人江门市江海区创鑫包装材料有限公司与被执行人江门市格莱德照明有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统查询及到现场查看情况,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执166号申请执行人：江门市江海区创鑫包装材料有限公司，住所地：江门市江海区东睦路28号2幢。法定代表人：张钰洋。被执行人：江门市格莱德照明有限公司，住所地：江门市高新区东睦路31号2幢。法定代表人：胡国安。本院在执行申请执行人江门市江海区创鑫包装材料有限公司与被执行人江门市格莱德照明有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统查询及到现场查看情况,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年五月三十一日书 记 员  赖靖炜
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉03行终30号
上诉人（原审原告）：程继春，女，1968年3月24日出生，汉族，个体业户，现住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：周军，四平市东泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蕴锋，四平市东泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市公安局铁西区公安分局。
法定代表人：王益民，局长。
参加诉讼行政机关负责人：范文才，副局长。
委托诉讼代理人：冉海，该局纪委副书记。
委托诉讼代理人：张强，该局法制大队副大队长。
原审第三人：翟丽月，女，1971年7月18日出生，汉族，个体业户，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区，现住址四平市。
原审原告程继春诉原审被告四平市公安局铁西区公安分局行政处罚一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程继春及其委托诉讼代理人周军、王蕴锋，被上诉人四平市公安局铁西区公安分局委托诉讼代理人冉海、张强到庭参加诉讼，四平市公安局铁西区公安分局副局长李铁祺以参加诉讼行政机关负责人身份出庭应诉。经本院依法传唤，原审第三人翟丽月未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告程继春与第三人翟丽月均在客运站从事个体营运，2017年4月3日11时30分许，原告与第三人在四平市铁西区站前客运站因拉客问题发生口角，并互相厮打。被告四平市公安局铁西区公安分局站前派出所民警接警后立即赶到现场。经调查，被告认为原告及第三人均有殴打他人的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2017年6月6日，对原告作出四西公（站）行罚决字〔2017〕113号《行政处罚决定书》，对第三人作出四西公（站）行罚决字〔2017〕112号《行政处罚决定书》。原告不服对其作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：被告四平市公安局铁西区公安分局作为县级以上地方人民政府公安机关有权负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，原告程继春与第三人翟丽月互相厮打的事实，有询问笔录、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，形成完整的证据链条。被告四平市公安局铁西区公安分局认定事实清楚，证据确凿，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告作出行政处罚决定，适用法律正确。关于办案程序，被告四平市公安局铁西区公安分局向本院提交受案登记表、询问笔录、到案说明、呈请延长办案期限报告书、行政处罚告知笔录、被拘留人家属通知书、行政拘留执行回执等证据，能够证明被告受案、询问、告知、作出行政处罚决定等程序均严格按照相关法律、法规的规定，程序合法。综上所述，被告作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告程继春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程继春负担。
上诉人程继春上诉称：被上诉人对上诉人做出的处罚决定，违反法定程序，没有事实依据，显失公平，是违法行政行为，一审法院判决错误，因此请求予以撤销。
被上诉人四平市公安局铁西区公安分局辩称：被上诉人严格按照法定程序办案，并不存在违法。上诉人违法事实清楚，证据充分。被上诉人作出的处罚决定并不违反公平原则，一审判决判决正确，请求予以维持。
二审认定的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人于一审时所提交的相关证据能够证明其在办案过程中，严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，并不存在程序违法之情形。被上诉人认定上诉人程继春与原审第三人翟丽月互相厮打证据确凿，适用法律并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程继春负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月四日
书记员 陈 坤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执300号
申请执行人：丹阳市中远车灯有限公司，住所地丹阳市丹北镇金桥村工业园东环南路，统一社会信用代码91321181742468462M。
法定代表人：周梅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：华晨客车（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区盛兴路19-4号，统一社会信用代码91210213554999119N。
法定代表人：王东明，该公司董事长。
申请执行人依据镇江市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）苏11民终3605号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2018）苏1181执300号。
执行中经本院审查发现，（2017）苏11民终3605号民事判决书于2018年1月3日送达被执行人后方生效，被执行人应于2018年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人在被执行人的履行期限内申请强制执行不符合法律规定，对申请执行人丹阳市中远车灯有限公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人丹阳市中远车灯有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
法官助理沈丹
二〇一七年三月十六日
书记员 薛 佳
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
严宏坤团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
执行裁定书(驳回申请)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执300号
申请执行人：丹阳市中远车灯有限公司，住所地丹阳市丹北镇金桥村工业园东环南路，统一社会信用代码91321181742468462M。
法定代表人：周梅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理�：何强，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：华晨客车（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区盛兴路19-4号，统一社会信用代码91210213554999119N。
法定代表人：王东明，该公司董事长。
申请执行人依据镇江市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）苏11民终3605号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2018）苏1181执300号。
执行中经本院审查发现，（2017）苏11民终3605号民事判决书于2018年1月3日送达被执行人后方生效，被执行人应于2018年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人在被执行人的履行期限内申请强制执行不符合法律规定，对申请执行人丹阳市中远车灯有限公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人丹阳市中远车灯有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长刘蔚彤
审判员王鹏
审判员�军荣
法官助理沈丹
二〇一七年三月十六日
书记员薛佳
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏1181执300号	申请执行人：丹阳市中远车灯有限公司，住所地丹阳市丹北镇金桥村工业园东环南路，统一社会信用代码91321181742468462M。	法定代表人：周梅生，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。	委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。	被执行人：华晨客车（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区盛兴路19-4号，统一社会信用代码91210213554999119N。	法定代表人：王东明，该公司董事长。	申请执行人依据镇江市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）苏11民终3605号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2018）苏1181执300号。	执行中经本院审查发现，（2017）苏11民终3605号民事判决书于2018年1月3日送达被执行人后方生效，被执行人应于2018年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人在被执行人的履行期限内申请强制执行不符合法律规定，对申请执行人丹阳市中远车灯有限公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：	驳回申请执行人丹阳市中远车灯有限公司的执行申请。	本裁定一经送达，即发生法律效力。	审判长  刘蔚彤	审判员  王 鹏	审判员  沙军荣	法官助理沈丹	二〇一七年三月十六日	书记员  薛 佳	江苏省丹阳市人民法院																											承办团队																							严宏坤团队																							核稿人																							拟稿人																							签发人																							登记人																							文书类别																							执行裁定书(驳回申请)																															案号																							(2018)苏1181执300号																申请执行人：丹阳市中远车灯有限公司，住所地丹阳市丹北镇金桥村工业园东环南路，统一社会信用代码91321181742468462M。	法定代表人：周梅生，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。	委托诉讼代理�：何强，江苏金矛律师事务所律师。	被执行人：华晨客车（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区盛兴路19-4号，统一社会信用代码91210213554999119N。	法定代表人：王东明，该公司董事长。	申请执行人依据镇江市中级人民法院于2017年12月28日作出的（2017）苏11民终3605号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2018）苏1181执300号。	执行中经本院审查发现，（2017）苏11民终3605号民事判决书于2018年1月3日送达被执行人后方生效，被执行人应于2018年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人在被执行人的履行期限内申请强制执行不符合法律规定，对申请执行人丹阳市中远车灯有限公司的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：	驳回申请执行人丹阳市中远车灯有限公司的执行申请。	本裁定一经送达，即发生法律效力。	审判长刘蔚彤	审判员王鹏	审判员�军荣	法官助理沈丹	二〇一七年三月十六日	书记员薛佳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2007号之一
申请执行人：陈志轩，男，1994年3月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：黄一鸣，男，1991年8月27日出生汉族，无固定职业，住象山县。
本院在执行申请执行人陈志轩与被执行人黄一鸣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄一鸣应支付申请执行人陈志轩执行款60500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月三十日
代书 记员 王舒蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12619号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨慧，女，1988年1月25日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨慧信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,937.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,937.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨慧，女，1988年1月25日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨慧信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币42,937.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,937.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行初8号
原告：赵某某，女，汉族，生于1969年7月12日，住福山区。
原告：赵某某，女，汉族，生于1965年4月7日，住福山区。
原告：赵某某，女，汉族，生于1972年4月16日，住福山区。
被告：烟台市不动产登记中心福山分中心。地址：烟台市福山区行政审批大厅。
负责人：刘强。
第三人：赵某某，男，汉族，生于1963年4月19日，住烟台市福山区。
原告赵某某、赵某某、赵某某不服被告烟台市不动产登记中心福山分中心房产登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵某某等以被告不是本案适格被告为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某、赵某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 由玉发
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈一宁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初758号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市，统一社会信用代码91440703193925025B。负责人：吴达豪，系该行行长。委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：谭兰娇，女，1968年5月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：黎炳辉，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告广发银行股份有限公司江门分行（下简称“广发行江门分行”）诉被告谭兰娇、黎炳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告谭兰娇、黎炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发行江门分行起诉认为：2015年9月24日，原告与两被告签订了编号：103159002383《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向被告谭兰娇提供人民币25万元的循环额度贷款，额度有效期自2015年10月8日起至2020年10月8日止，每笔贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告谭兰娇于2015年12月24日开始出现逾期还款，截止到2016年7月13日，被告谭兰娇尚未归还本金244711.9元，逾期利息及罚息、复利27534.08元。上述借款是在被告谭兰娇、黎炳辉夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告黎炳辉也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，根据我国《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。据此，为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判令：一、解除原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》[由编号：103159002383《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成]；二、两被告向原告偿还贷款本金244711.9元及利息、罚息和复利（暂计至2016年7月13日为27534.08元，余下计至清偿之日为止）；三、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。原告广发行江门分行为其主张，向本院提供了以下证据：1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1031590023830001）1份；2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103159002383）各1份；3.两被告的《居民身份证》复印件各1份及《结婚证》复印件1份；4.《谭兰娇贷款欠供款清单》1份；5.《广发银行个人对账单》1份。被告谭兰娇、黎炳辉未提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2015年9月24日，被告谭兰娇向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：103159002383），申请总金额35万元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司（生意红）条款”的约束，约定：贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途、还款日期等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；被告未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，及终止或解除本条款等；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款相关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。被告谭兰娇与黎炳辉均在该申请表上签名确认。随后，原告向被告谭兰娇出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：103159002383）批准：贷款的授信额度为人民币25万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年10月8日起至2020年10月8日止，每笔贷款的期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息。2015年10月8日，原告向被告发放额度为25万元可循环使用的贷款。被告于2015年12月24日开始出现逾期还款的情况。截至2016年7月13日，被告尚欠原告贷款本金244711.9元，逾期利息22957.28元，罚息2775.05元，复利1801.75元。另查，被告谭兰娇与被告黎炳辉系夫妻关系。本院认为，原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告谭兰娇通过向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该合同系当事人真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行全额放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，根据原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，解除双方签订的《个人信用贷款合同》，向被告主张尚欠的贷款本息等。被告谭兰娇与被告黎炳辉是夫妻关系，被告黎炳辉对被告谭兰娇的借款行为是明知的，且黎炳辉也在《生意人卡（生意红）申请表》上签字同意承担相应的后果，由于黎炳辉没有提供证据证明上述债务属于谭兰娇的个人债务，故本院认定涉案债务为夫妻共同债务。原告诉请黎炳辉对上述债务承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行和被告谭兰娇签订的《个人信用贷款合同》[由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成，合同编号：103159002383]；二、被告谭兰娇、黎炳辉应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金人民币244711.9元，利息、罚息和复利（截至2016年7月13日为27534.08元，此后按照双方上述合同的约定计至本判决确定履行之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5384元，公告费260元，合计5644元，由被告谭兰娇、黎炳辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁伟宁审 判 员  曾 勇人民陪审员  黄惠琴二〇一七年九月十八日法官 助理  马立鑫书 记 员  毛阿丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望商初字第171号
原告：丁道献，职业不详。
原告：梅光晒，职业不详。
被告：黄中文，职业不详。
原告丁道献、梅光晒与被告黄中文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，同日通知原告预交案件受理费。现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁道献、梅光晒自动撤诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年四月十七日
代书 记员 戴桑桑
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4004号
原告刘栋琳，男，1971年3月13日出生，汉族。
委托代理人王卫奇，河南航星律师事务所律师。
委托代理人王丹，河南航星律师事务所律师。
被告王智刚，男，1978年4月9日出生，汉族，身份号玛412726197804090438。
被告王建设，男，1969年4月24日出生，汉族。
原告刘栋琳诉被告王智刚、王建设机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘栋琳的委托代理人王卫奇、王丹到庭参加诉讼，被告王智刚、王建设经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘栋琳诉称，2014年9月18日23时30分许，李学斌驾驶豫C×××××小型普通客车（载刘立）沿新郑市龙湖镇中原工学院西门由东向西进入107国道由南向北行驶在左转向公路西侧时，与由北向南行驶的王智刚驾驶的豫A×××××小型轿车（载王建设、刘涛、单新峰）发生交通事故，造成两车不同程度的损坏，李学斌、刘立、王智刚、刘涛、单新峰受伤。2014年9月25日新郑市公安局交通巡逻警察大队出具新公认字（2014）第060875号《交通事故认定书》认定，李学斌负事故主要责任，王智刚负事故次要责任，乘车人无责任。王智刚对事故的发生存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任；王建设作为车主，对原告的损失也应当承担相应的赔偿责任。原、被告因赔偿问题协商未果，原告刘栋琳诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费、鉴定费共计20000元。
被告王智刚、王建设均未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2014年9月18日23时30分，李学斌驾驶豫C×××××小型普通客车沿新郑市龙湖镇中原工学院西门由东向西进入107国道由南向北行驶在左转向公路西侧时，与由北向南行驶的王智刚驾驶的豫A×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度的损坏、李学斌、王智刚及豫C×××××小型普通客车乘车人刘立、豫A×××××小型轿车乘车人刘涛及单新峰受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第060875号道路交通事故认定书，认定李学斌承担事故主要责任，王智刚承担事故次要责任，刘立、刘涛、单新峰无责任。
豫C×××××小型普通客车所有人刘栋琳。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受刘栋琳委托，对豫C×××××小型普通客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2014年10月30日作出郑宏价估鉴（2014）1471号价格鉴定结论书，确定该车损失总值为11190元。刘栋琳支付鉴定费1000元。
另查明，豫A×××××小型轿车登记所有人王建设，王智刚驾驶该车期间发生本次交通事故。
以上事实，有原告陈述，机动车行驶证，道路交通事故认定书，价格鉴定结论书、评估费费票据等证据予以证明。
本院认为，王智刚、王建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李学斌、王智刚对事故的发生、两车损坏及李学斌、王智刚刘立、刘涛、单新峰受伤均存在过错，王智刚应当依据事故责任对本次事故给刘栋琳造成的各项损失承担30%的赔偿责任。
刘栋琳要求赔偿车辆损失、鉴定费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：依据郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的价格鉴定结论书确定豫C×××××小型普通客车损失总值为11190元。（二）鉴定费为1000元。以上损失共计12190元。
王建设作为豫A×××××小型轿车投保义务人，未能提交证据证明其已依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，刘栋琳请求王建设和侵权人王智刚在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王智刚和王建设应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内连带赔偿刘栋琳车辆损失费2000元，不足部分为10190元，王智刚应当对此承担30%即3057元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建设应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内连带赔偿原告刘栋琳车辆损失费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王智刚应当对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、被告王智刚应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外赔偿原告刘栋琳各项损失共计3057元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告刘栋琳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘栋琳负担224元，由被告王智刚、王建设负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月三十日
代理书记员 乔阳阳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初332号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人修国军,男,1957年8月3日出生于吉林省东辽县,汉族,小学文化,务工人员，户籍所在地吉林省东辽县,捕前住任丘市。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，2018年5月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】282号起诉书指控被告人修国军犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人修国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控：2017年12月23日18时许,被告人修国军无证驾驶无照二轮摩托车沿任丘市会战道由南向北行驶至通达家具城门口路段时,与由东向南左转弯孙某驾驶的冀Ｊ×××××轻型普通货车发生交通事故,致双方车辆损坏,修国军受伤。事故责任认定，修国军、孙某负此事故的同等责任。经鉴定,修国军静脉血中乙醇含量为237.46mg/l00ml。
上述事实，被告人修国军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，修国军采血照片、血样提取登记表、沧州科技事务司法鉴定中心出具的关于修国军血液中乙醇含量检验报告书，报警案件登记表、被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修国军酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升237.46毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。修国军无证驾驶无照机动车，酒精含量超过每百毫升200毫克，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人修国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一八年五月十七日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0403民初113号
原告：孟祥珍，1973年5月29日出生，女，汉族，住鹤岗市兴安区。
被告：朱彦铭，1967年11月11日出生，男，汉族，住鹤岗市工农区。
本院在审理原告孟祥珍诉被告朱彦铭民间借贷纠纷一案中，原告孟祥珍在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩巨森
二〇一八年二月六日
书记员 张志新
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执3130号
申请执行人：重庆普润得机电设备制造有限公司,住所地重庆市铜梁区侣俸镇创业路,统一社会信用代码91500224696563337Y。
法定代表人：陈建国，执行董事。
委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师,特别授权。
被执行人:重庆凯尔特机械制造有限公司,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢,统一社会信用代码915001097842001228。
法定代表人：王猛，执行董事。
本院在执行申请执行人重庆普润得机电设备制造有限公司与被执行人重庆凯尔特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人执行人重庆普润得机电设备制造有限公司于2018年1月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151执3130号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 洪
审判员 陈 勇
审判员 赵青华
二〇一八年一月三十日
书记员 徐智谋
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终1052号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
原审被告张某。
上诉人陈某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第683号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某及其委托代理人王德忠，被上诉人杨某及其委托代理人李锦峰到庭参加诉讼，原审被告张某未到庭参加诉讼。
本院认为，陈某上诉称，“原审法院对张某的借款用途未查清。张某在向他人借款过程中伪造假结婚证借款达300余万元，所借款没有用于家庭生活而是用于赌博”。根据陈某上诉所发映的问题，本案发还后应对上述问题需进一步查证核实，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第683号民事判决。
二、发回张家口市桥东区人民法院重审。
二审案件受理费1750元，退还上诉人陈某。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年七月十六日
书 记 员 梁秀峰
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初69号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人徐文玉，男，1985年4月17日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年11月23日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人徐文玉犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王永远出庭支持公诉。被告人徐文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：被告人徐文玉于2017年10月10日5时40分许，驾驶制动不符合技术标准的×××号小型轿车沿烟台市莱山区轸大路由西向东行驶至轸大路与凤凰东路交叉路口时，与前方未取得机动车驾驶证的刘某2驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车相撞，致两车受损，刘某2受伤。刘某2于案发当日被送往烟台市毓璜顶医院救治，于2017年10月15日出院回到家中，2017年10月16日因头外伤后脑出血于家中死亡。经交管部门认定，被告人徐文玉承担事故主要责任，被害人刘某2承担事故次要责任。案发后，被告人徐文玉被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐文玉在庭审过程中亦无异议，并有人口信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、被害人刘某2身份证复印件、常住人口登记卡、身份证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明、火化证明、情况说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、前科查询等书证；证人宿某、刘某1的证言；被告人徐文玉的供述；山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及现场勘查笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐文玉违反交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人徐文玉在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人徐文玉已对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，结合本案具体犯罪情节，依法可对被告人徐文玉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐文玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一八年三月二十一日
书记员 柳立明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02891号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人程平清，男，1966年11月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人程平清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5691号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求程平清支付本金29980.00元及息费、一审案件受理费274.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5691号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11185号
原告：周余玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张金周，男，1969年9月11日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告周余玲与被告张金周买卖合同纠纷一案中，原告周余玲在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告周余玲自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈金春
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 胡爱武
二〇一七年十月十日
书 记 员 李梦霞
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11185号原告：周余玲，女，1970年10月2日出生，汉族，住瑞安市。被告：张金周，男，1969年9月11日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告周余玲与被告张金周买卖合同纠纷一案中，原告周余玲在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周余玲自动撤回起诉处理。审 判 长  陈金春人民陪审员  金飞云人民陪审员  胡爱武二〇一七年十月十日书 记 员  李梦霞??2???1?
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初962号
原告刘平华，男，1952年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
被告谭资康，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。
被告娄底市生源农业发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路九鼎国际0010幢162室。
法定代表人谭资康，该公司总经理。
本院在审理原告刘平华与被告谭资康、娄底市生源农业发展有限公司退伙纠纷一案中，原告刘平华于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭资康、娄底市生源农业发展有限公司96万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人邓立波（刘平华之女）所有的位于涟源市环北路涟水名城的房产（涟房权证2015字第××号）作为担保。
本院认为，原告刘平华的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告谭资康、娄底市生源农业发展有限公司96万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；
二、查封案外人邓立波所有位于涟源市环北路涟水名城的房产（涟房权证2015字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一六年四月八日
代理书记员 梁莎。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初962号原告刘平华，男，1952年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告谭资康，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。被告娄底市生源农业发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路九鼎国际0010幢162室。法定代表人谭资康，该公司总经理。本院在审理原告刘平华与被告谭资康、娄底市生源农业发展有限公司退伙纠纷一案中，原告刘平华于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭资康、娄底市生源农业发展有限公司96万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人邓立波（刘平华之女）所有的位于涟源市环北路涟水名城的房产（涟房权证2015字第××号）作为担保。本院认为，原告刘平华的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告谭资康、娄底市生源农业发展有限公司96万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；二、查封案外人邓立波所有位于涟源市环北路涟水名城的房产（涟房权证2015字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖军晖人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  邓建成二〇一六年四月八日代理书记员  梁莎。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14876号
原告：魏良琴，女，汉族，1961年5月1日生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：朱晨晨，重庆绮惠律师事务所律师。
被告：重庆金花玻璃钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号，统一社会信用代码：91500107709336927U。
法定代表人：孙久忠，男，汉族，1975年3月14日出生，住重庆市永川市大安镇官禄岩村沙坝村民小组，公民身份号码510229197503142111。
本院在审理原告魏良琴诉被告重庆金花玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏良琴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告魏良琴负担。
（此页无正文）
审判员 徐秋里
二〇一七年八月十一日
书记员 聂 璐
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审73号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人李建新，男，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月29日对被执行人作出的编号411626-1100805630号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李建新于2017年9月29日10时36分驾驶车号豫Ｐ×××××小型轿车在郸石329省道76公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年9月29日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人李建新于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100805630号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100805630号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月五日
法官 助理 陈应启
书 记 员 贾雯娟
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初273号
原告李某，农民。
被告向某甲，农民。
原告李某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚星担任审判长，人民陪审员姚本轩、王志松参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告向某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年，原、被告在浙江温州时打工相识，2009年双方确定恋爱关系，并于××××年××月××日在宣恩县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子向某乙，小孩从出生起一直随原告父母生活至今。由于原告认识被告时年纪尚轻，对被告没有充分的了解，且双方都无固定职业，固定收入，双方经常为一些琐碎小事吵架，2013年2月，双方又因琐碎吵架，随后被告离家出走与原告分居至今。原告认为双方性格不合，婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，并无和好的可能，决定寻求法律帮助，依法起诉要求与被告离婚，婚生子向某乙归原告抚养，被告支付抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证据二、原、被告及婚生子向某乙的身份证明各一份，用以证明原、被告及婚生子向某乙的基本身份信息。
证据三，证明二份，用以证明原、被告已分居三年。
被告向某甲未答辩。
被告向某甲未提交证据。
经开庭审理，原告提交的证据一、二均系相关部门在其职能范围内出具的有效书证，真实合法有效，本院予以采信。原告提交的证据三，其中谭菀依的证明中“李某与向继光……”，而本案被告为向某甲，且原告陈述谭菀依为原告舅舅的女儿，故达不到证明目的；至于温州市悠尔雅鞋业有限公司的证明，没有经手人的签字，因该公司不具有自然人的感观，不能证明原告与被告因吵架而分居，故原告提交的证据三，本院不予采信。
审理查明，2008年原告与被告在浙江温州相识，2009年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子向某乙，现随原告父母在湖南茶陵县生活。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱三年，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚姻关系合法有效。婚后共同抚养、教育子女成长，建立了正常的夫妻感情。原告主张双方分居三年，感情已彻底破裂，未提交证据予以证实，因此原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告向某甲离婚；
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 星
人民陪审员 姚本轩
人民陪审员 王志松
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁 雄
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2160号
原告常帅，男，出生于1982年5月5日，汉族，住新密市。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人郭广庆。
本院在审理原告常帅诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告常帅于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告常帅没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常帅撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2160号原告常帅，男，出生于1982年5月5日，汉族，住新密市。被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。法定代表人郭广庆。本院在审理原告常帅诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告常帅于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告常帅没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常帅撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年八月十日书记员  郑跃辉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执855号
申请执行人：广东明辉饲料有限公司，地址：广东省台山市水步镇文华井岗区（4）号。
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
被执行人：黄某某，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在执行申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初2192号民事判决书，被执行人黄某某应支付3901421.5元给申请执行人广东明辉饲料有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人无其他财产可被执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈卫民
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执855号申请执行人：广东明辉饲料有限公司，地址：广东省台山市水步镇文华井岗区（4）号。法定代表人：马某某，系该公司董事长。被执行人：黄某某，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初2192号民事判决书，被执行人黄某某应支付3901421.5元给申请执行人广东明辉饲料有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人无其他财产可被执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈卫民
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7532号
原告：宁飞，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杨佳丽，女，1993年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：姚伟冬，男，1991年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告宁飞（以下简称原告）为与被告杨佳丽、姚伟冬（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱金荣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与姚伟冬系朋友关系，2016年6月20日杨佳丽向原告借款人民币150000元，当日出具借条一张，约定借期利息为月息2分，借款期限从2016年6月20日至2016年7月5日止，逾期未能归还则由借款人承担借款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、财产保全费、强制执行费用等）。杨佳丽、姚伟冬系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。后原告多次催讨未果，为此今要求杨佳丽、姚伟冬共同归还借款150000元，支付违约金45000元，律师代理费3000元，合计198000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求杨佳丽、姚伟冬归还借款15万元，支付违约金39000元（每个月3000元，共13个月）和律师费3000元。本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条原件1份（附收条），中国农业银行回单原件1份，证明杨佳丽向原告借款及约定违约金、律师费的事实；
2、结婚登记审查处理表、证明各1份[均为复印件，原件保存在（2017）浙0110民初7536号案卷中]，证明杨佳丽、姚伟冬系夫妻关系的事实；
3、委托代理合同原件1份，浙江增值税普通发票原件1份，证明原告实现债权支出律师代理费的事实。
二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告杨佳丽于2016年6月20日出具借条、收条各1份，载明向原告借人民币150000元，借款日期2016年6月20日至2016年7月5日，如逾期未还承担借款金额30%的违约金，并承担出借人为实现债权产生的包括律师费在内的全部费用。同日，原告通过卡卡转账的方式向杨佳丽汇款150000元。
另查明，二被告于2015年11月3日登记结婚；原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原告和被告杨佳丽之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨佳丽未按约归还借款，致使本案纠纷发生，对此应承担相应民事责任。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，无证据表明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形或其他可认定案涉借款系被告杨佳丽个人债务的情形，故案涉借款应为二被告夫妻共同债务。现原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佳丽、姚伟冬于本判决生效后十日内归还原告宁飞借款150000元；
二、被告杨佳丽、姚伟冬于本判决生效后十日内支付原告宁飞违约金39000元；
三、被告杨佳丽、姚伟冬于本判决生效后十日内支付原告宁飞为本次诉讼支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，由被告杨佳丽、姚伟冬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范书荟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7532号原告：宁飞，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：杨佳丽，女，1993年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姚伟冬，男，1991年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告宁飞（以下简称原告）为与被告杨佳丽、姚伟冬（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱金荣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原告与姚伟冬系朋友关系，2016年6月20日杨佳丽向原告借款人民币150000元，当日出具借条一张，约定借期利息为月息2分，借款期限从2016年6月20日至2016年7月5日止，逾期未能归还则由借款人承担借款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、财产保全费、强制执行费用等）。杨佳丽、姚伟冬系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。后原告多次催讨未果，为此今要求杨佳丽、姚伟冬共同归还借款150000元，支付违约金45000元，律师代理费3000元，合计198000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求杨佳丽、姚伟冬归还借款15万元，支付违约金39000元（每个月3000元，共13个月）和律师费3000元。本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条原件1份（附收条），中国农业银行回单原件1份，证明杨佳丽向原告借款及约定违约金、律师费的事实；2、结婚登记审查处理表、证明各1份[均为复印件，原件保存在（2017）浙0110民初7536号案卷中]，证明杨佳丽、姚伟冬系夫妻关系的事实；3、委托代理合同原件1份，浙江增值税普通发票原件1份，证明原告实现债权支出律师代理费的事实。二被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，经审查，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告杨佳丽于2016年6月20日出具借条、收条各1份，载明向原告借人民币150000元，借款日期2016年6月20日至2016年7月5日，如逾期未还承担借款金额30%的违约金，并承担出借人为实现债权产生的包括律师费在内的全部费用。同日，原告通过卡卡转账的方式向杨佳丽汇款150000元。另查明，二被告于2015年11月3日登记结婚；原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告和被告杨佳丽之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨佳丽未按约归还借款，致使本案纠纷发生，对此应承担相应民事责任。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，无证据表明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形或其他可认定案涉借款系被告杨佳丽个人债务的情形，故案涉借款应为二被告夫妻共同债务。现原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳丽、姚伟冬于本判决生效后十日内归还原告宁飞借款150000元；二、被告杨佳丽、姚伟冬于本判决生效后十日内支付原告宁飞违约金39000元；三、被告杨佳丽、姚伟冬于本判决生效后十日内支付原告宁飞为本次诉讼支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4140元，由被告杨佳丽、姚伟冬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  沈珍珠二〇一七年八月二十二日书 记 员  范书荟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初806号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某，男，28岁，户籍地江西省宜春市奉新县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月22日7时17分许，被告人刘某酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车行驶至本市湖里区仙岳路近台湾街路口掉头区时在车内睡着，后被民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为109.25mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人刘某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、彭某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年八月十日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6576号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：清远市歌巢文化管理有限公司，住所地清远市新城连江路七十八号清远商业文化中心C3-005-023号。
法定代表人：程雨喜。
原告叶佳修诉被告清远市歌巢文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告叶佳修于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
本案受理费796元，减半收取计398元，由原告叶佳修负担。
审判长 王志文
审判员 罗文勇
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘 睿
沈阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0192执21号
申请执行人：沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部
住所：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路144号2门
法定代表人：赵丽君，系服务部经理。
被执行人：沈阳市苏家屯区农林局
住所：沈阳市苏家屯区枫杨路172号
法定代表人：崔连生，系该局局长。
本院于2017年12月19日收到申请执行人申请执行书。执行请求：被执行人对申请执行人作出的《违法行为处理通知书》（苏种字【2004】第001号）是否违法作出书面答复，执行依据为（2016）辽0192行初146号行政判决书。
经审查，本院作出的（2016）辽0192行初146号行政判决书主文：责令被告沈阳市苏家屯区农林局于本判决生效之日起60日内对原告沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部作出的《违法行为处理通知书》（苏种字【2004】第001号）是否违法作出书面答复。该判决于2016年8月24日发生法律效力。
本院认为，申请执行人沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部为法人，申请执行生效的行政判决书的期限为180日。根据以上查明的事实，能够认定申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行，已超过法定申请执行的期限。申请执行人逾期申请执行，且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李琳琳
代理审判员 那 颖
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 巍
裁判所依据的法律规定
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0192执21号
申请执行人：沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部
住所：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路
法定代表人：赵丽君，系服务部经理。
被执行人：沈阳市苏家屯区农林局
住所：沈阳市苏家屯区枫杨路
法定代表人：崔连生，系该局局长。
本院于2017年12月19日收到申请执行人申请执行书。执行请求：被执行人对申请执行人作出的《违法行为处理通知书》（苏种字【2004】第001号）是否违法作出书面答复，执行依据为（2016）辽0192行初146号行政判决书。
经审查，本院作出的（2016）辽0192行初146号行政判决书主文：责令被告沈阳市苏家屯区农林局于本判决生效之日起60日内对原告沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部作出的《违法行为处理通知书》（苏种字【2004】第001号）是否违法作出书面答复。该判决于2016年8月24日发生法律效力。
本院认为，申请执行人沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部为法人，申请执行生效的行政判决书的期限为180日。根据以上查明的事实，能够认定申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行，已超过法定申请执行的期限。申请执行人逾期申请执行，且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 静
代理审判员 李琳琳
代理审判员 那 颖
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吴 巍
裁判所依据的法律规定
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0192执21号申请执行人：沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部住所：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路144号2门法定代表人：赵丽君，系服务部经理。被执行人：沈阳市苏家屯区农林局住所：沈阳市苏家屯区枫杨路172号法定代表人：崔连生，系该局局长。本院于2017年12月19日收到申请执行人申请执行书。执行请求：被执行人对申请执行人作出的《违法行为处理通知书》（苏种字【2004】第001号）是否违法作出书面答复，执行依据为（2016）辽0192行初146号行政判决书。经审查，本院作出的（2016）辽0192行初146号行政判决书主文：责令被告沈阳市苏家屯区农林局于本判决生效之日起60日内对原告沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部作出的《违法行为处理通知书》（苏种字【2004】第001号）是否违法作出书面答复。该判决于2016年8月24日发生法律效力。本院认为，申请执行人沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部为法人，申请执行生效的行政判决书的期限为180日。根据以上查明的事实，能够认定申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行，已超过法定申请执行的期限。申请执行人逾期申请执行，且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条之规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 静代理审判员  李琳琳代理审判员  那 颖二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴 巍裁判所依据的法律规定《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0192执21号申请执行人：沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部住所：辽宁省沈阳市苏家屯区枫杨路法定代表人：赵丽君，系服务部经理。被执行人：沈阳市苏家屯区农林局住所：沈阳市苏家屯区枫杨路法定代表人：崔连生，系该局局长。本院于2017年12月19日收到申请执行人申请执行书。执行请求：被执行人对申请执行人作出的《违法行为处理通知书》（苏种字【2004】第001号）是否违法作出书面答复，执行依据为（2016）辽0192行初146号行政判决书。经审查，本院作出的（2016）辽0192行初146号行政判决书主文：责令被告沈阳市苏家屯区农林局于本判决生效之日起60日内对原告沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部作出的《违法行为处理通知书》（苏种字【2004】第001号）是否违法作出书面答复。该判决于2016年8月24日发生法律效力。本院认为，申请执行人沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部为法人，申请执行生效的行政判决书的期限为180日。根据以上查明的事实，能够认定申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行，已超过法定申请执行的期限。申请执行人逾期申请执行，且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条之规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市苏家屯区城郊农业技术推广服务部的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 静代理审判员  李琳琳代理审判员  那 颖二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吴 巍裁判所依据的法律规定《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13846号
原告：赵晓玲，女，汉族，1961年2月7日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。
被告：钟炳树，男，汉族，1950年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：曾家珍，女，汉族，1952年4月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆金花玻璃钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号，统一社会信用代码91500107709336927U。
法定代表人：孙久忠。
原告赵晓玲与被告钟炳树、曾家珍、重庆金花玻璃钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晓玲的委托诉讼代理人周文光到庭参加诉讼，被告钟炳树、曾家珍、重庆金花玻璃钢有限公司经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告偿还借款本金40万元；2.判令三被告连带向原告支付利息，该利息以40万元为基数从2017年5月起按月利率2%计算至付清为止；3.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求中利息的起算时间为2017年5月1日。事实与理由：2017年3月9日原告借款给被告钟炳树、重庆金花玻璃钢有限公司40万元，并约定利息按月息2分计算，借期6个月。2017年5月起至今，二被告未向原告支付利息。被告钟炳树、曾家珍系夫妻关系。原告为了维护自己的权益，故诉至法院。
被告钟炳树、曾家珍、重庆金花玻璃钢有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告钟炳树、重庆金花玻璃钢有限公司向原告出具一张《借条》，主要载明：今借到原告现金40万元，利息按每月2分计算，每月利息8000元，每月到期付息，借期6个月，到期归还本金。同日，原告向被告钟炳树转账支付40万元。
庭审中原告陈述：1.被告钟炳树已还2017年3月10日至2017年4底的借款利息，但本金未还；2.被告钟炳树、重庆金花玻璃钢有限公司系共同借款人，被告钟炳树、曾家珍对二人婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任，原告请求三被告连带支付实质是要求三被告承担共同还款责任。
另查明，被告钟炳树、曾家珍于1976年1月25日登记结婚，于2017年6月8日登记离婚。
以上事实，有原告赵晓玲提交的《借条》、中国工商银行交易明细、被告钟炳树与被告曾家珍的离婚登记资料及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，三被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告赵晓玲与被告钟炳树、重庆金花玻璃钢有限公司之间的借款关系，有原告赵晓玲提交的《借条》、中国工商银行交易明细及当庭陈述为证，且被告钟炳树、重庆金花玻璃钢有限公司未予抗辩，本院予以确认。原告赵晓玲与被告钟炳树、重庆金花玻璃钢有限公司之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。
被告钟炳树、重庆金花玻璃钢有限公司收到原告赵晓玲以转账方式交付40万元借款后，应按期支付利息并偿还借款本金；案涉《借条》约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以尊重；原告认可2017年4月底之前的利息已经支付完毕，故三被告对该部分还款的举证责任予以免除；结合前述理由，被告钟炳树、重庆金花玻璃钢有限公司应偿还原告赵晓玲借款40万元，并从2017年5月1日起，以未付借款本金为基数，按月利率2%给付利息至付清日止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告曾家珍与被告钟炳树于1976年1月25日至2017年6月8日系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，被告曾家珍并未举示证据证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本案债务应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告曾家珍承担责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟炳树、曾家珍、重庆金花玻璃钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓玲借款40万元，并从2017年5月1日起，以未付借款本金为基数，按月利率2%给付利息至付清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告钟炳树、曾家珍、重庆金花玻璃钢有限公司负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 田风友
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 贾雅婷