wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1181号
原告：李光，居民。
委托代理人：代艳艳，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：姚龙，居民。
被告：赵群，居民。
原告李光与被告姚龙、赵群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代艳艳到庭参加诉讼，被告姚龙经本院传票合法传唤，被告赵群经本院公告送达均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光诉称：2013年1月17日，被告姚龙向原告李光借款40000元，借款期限为一个月，由被告赵群提供连带责任保证。借款到期后，原告找上述被告催要，被告均以无款为由拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款40000元及利息，并由被告负担原告因实现债权所支出的费用。
案经送达，被告姚龙未作答辩。
案经公告送达，被告赵群未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日，原告与两被告签订借款合同一份，约定：被告姚龙借原告40000元用于经营周转，使用期限为2013年1月17日至2013年2月16日，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，如被告姚龙不能及时还款，还需自逾期之日起，每日按借款总额的1%向原告李光支付违约金，原告为实现债权所支出费用2500元。被告赵群在担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告姚龙作为借款人，被告赵群作为担保人向原告出具借条一份，记载：“借条今借李光现金4万元（大写肆万元整）使用期限自2013年1月17日至2013年2月16日止。如逾期付款除按农村信用社同期贷款利率的4倍支付给甲方借款利息外，并每日按借款总额1%向甲方支付的违约金（逾期付款罚息）。借款人：姚龙担保人：赵群2013年1月17日”。
庭审中，原告陈述上述借款以现金方式交付给被告姚龙；明确诉讼请求中利息计算方式为自2013年1月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止；并明确诉讼请求中为实现债权所支出的费用包括委托代理费1700元、案件受理费800元，现只主张要求被告承担案件受理费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、两被告向原告出具的借条，对借款人、担保人、借款金额、借款期限记载明确，是当事人真实意思表示，且记载内容一致，对该借款合同、借条，本院予以确认。根据借条记载、借款合同约定及当事人陈述，足以认定被告姚龙向原告李光借款40000元，并由被告赵群提供连带责任保证的事实。借款到期后，被告姚龙负有及时足额偿还借款的义务，故对原告要求被告姚龙偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中关于利息的计算方式，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告对实现债权所支出费用的部分放弃，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告赵群对上述借款提供连带责任保证，应对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。被告赵群承担连带清偿责任后，有权向被告姚龙追偿。被告姚龙、赵群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
一、被告姚龙于本判决生效之日起七日内偿还原告李光借款本金40000元及利息（自2013年1月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告赵群对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵群承担连带清偿责任后，有权向被告姚龙追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告送达费800元，共计1600元，由被告姚龙、赵群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 张守法
人民陪审员 刘从刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 龙
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执异19号
异议人（被执行人）：王友根。
申请执行人：王友利。
本院在执行申请人王友利与被执行人王友根房屋买卖合同纠纷一案中，查封了王友根位于湘潭县易俗河镇雪松中路东侧商住楼第二层房屋，被执行人王友根向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人王友根称，2016年王友根与王友利签订协议，双方约定，王友根以88万元价格回购王友利拍卖获得的位于湘潭县易俗河镇雪松中路东侧商住楼第一层门面房屋。协议签订后，王友根已经明确表示放弃回购，但王友利却又起诉并申请执行，法院据此进行处理，查封了属于王友根所有的该商住楼第二层房屋。根据相关法律规定，异议人只应承担交付位于湘潭县易俗河镇雪松中路东侧商住楼第一层门面房屋的责任，第二层房屋与本案无关，故提起书面异议，请求法院停止对王友根房屋第二层采取执行措施。
申请执行人王友利称，湘潭县法院已判决王友根将位于湘潭县易俗河镇雪松中路东侧商住楼门面房屋移交给王友利，并由王友根赔偿王友利购房款利息损失，至今利息损失加上诉讼费3444元，已达到100793元。综上，请求法院继续查封和拍卖王友根位于该处商住楼的二楼房屋以赔偿其损失，异议人的异议不成立，请予以驳回。
本院查明，王友利诉王友根房屋买卖合同纠纷案，经本院审理后，于2017年9月19日作出（2017）湘0321民初534号民事判决书，判决由王友根向王友利移交位于湘潭县易俗河镇雪松中路东侧商住楼门面房屋，并由王友根以688373元为基数从2015年9月29日起赔偿王友利购房款利息损失。判决生效后，本院以（2017）湘0321执835号案立案执行，作出（2017）湘0321执835号执行裁定书，裁定查封了被执行人王友根位于湘潭县易俗河镇雪松中路东侧商住楼房屋，王友根对此不服，遂向本院提出书面异议。
另查明，产权证号为潭房权证湘潭县字第**号的房屋登记在王友根个人名下，未登记共有人，房屋包括1-5层，建筑面积607.57平方米，1层为商业门面房，王友利于2015年通过司法拍卖拍得的房屋系该产权证项下第一层商业门面房屋。
本院认为，已经生效的（2017）湘0321民初534号民事判决确定王友根应履行的义务有两项，分别是交付房屋和赔偿从2015年9月29日至今的利息损失。因此，在申请执行人王友利未放弃利息等损失的执行请求的情况下，异议人（被执行人）王友根只承担交付房屋的主张与事实不符。产权证号为潭房权证湘潭县字第**号的房屋包括1-5层，在未分别办理产权登记之前属于不可分财产，法院在王友利未全面履行生效判决确定义务时，采取查封被执行人王友根的不可分财产等执行措施符合法律规定。综上所述，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王友根的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 谷 恋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2410号
原告康万海，男，1957年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告牛三如，男，1981年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告刑瑞花，女，1981年1月19日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
以上二被告委托代理人王捷，内蒙古汇孚律师事务所律师。
原告康万海诉被告牛三如、刑瑞花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康万海、被告牛三如、刑瑞花的共同委托代理人王捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康万海诉称，2012年7月5日，被告牛三如向原告康万海借款104000元。借款后，经原告康万海多次催要，二被告拒绝给付。现起诉要求法院依法判令：1被告牛三如、刑瑞花给付原告借款本金104000元及从2012年7月5日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告牛三如、刑瑞花辩称，不认可原告所述的事实，被告牛三如、刑瑞花从未收到从原告康万海的104000元借款。不认可原告诉讼请求。
原告康万海向本院出示2012年7月5日借条一支，拟证明二被告向原告借款104000元，约定月利率3%，未约定还款期限。
被告牛三如、刑瑞花对上述证据真实性认可，拟证明问题不认可，该借条只能证明双方对借款达成协议，不能证明原告康万海实际给付了该笔借款。
被告牛三如、刑瑞花未向法庭出示证据。
经审理查明，原告康万海自认该104000元的借条是基于2011年9月，被告牛三如、刑瑞花向原告康万海借款80000元，约定月利率为3%。2012年7月5日，被告牛三如、刑瑞花连本带利向原告康万海出具104000元借条一支。被告牛三如、刑瑞花辩称，原告康万海出示的借条中的104000元是基于2010年1月份的50000元借款按照4%计算利息，共计18个月的利息36000元，还包括50000元借款之前所借的18000元，共计104000元。以上事实有原、被告陈述及原告康万海出具的借条在案佐证。
本院认为，原告康万海诉称的2011年9月，被告牛三如、刑瑞花向原告康万海借款80000元，约定月利率为3%，截止2012年7月5日，借款本金80000元按照月利率为3%计算产生的利息为24000元，合计104000元符合日常生活经验，也符合日常交易习惯，故本院予以认可。对于原告康万海将前期借款的下欠按照3%计算的未付利息计入本金计算复利，违反有关法律规定，本院依法不予保护。被告牛三如、刑瑞花于2011年9月向原告康万海借款80000元，双方约定月利率为3%，截止2012年7月5日，被告牛三如、刑瑞花下欠原告康万海利息24000元（以80000元借款本金为基数，按月利率3%计算），故对于24000元应按2%的月利率计算符合法律规定(24000元×2/3=16000元)，即被告应予原告偿还，超出部分（24000元×1/3=8000元）依法不予保护。关于利息，原告康万海主张从2012年7月5日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告牛三如、刑瑞花辩称的“104000元是基于2010年1月的50000元借款按照4%计算利息，共计18个月的利息36000元，还包括50000元借款之前所借的18000元，共计104000元”的意见，因二被告未提交相关证据佐证其主张，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告牛三如、刑瑞花于本判决生效之日起十日内偿还原告康万海借款本金80000元、利息16000元（2012年7月5日前尾欠利息80000元×2/3=16000元）及从2012年7月6日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算。
案件受理费2380元（原告已预交1190元），减半收取，由被告牛三如、刑瑞花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 王娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更625号
罪犯徐坤，男，1985年6月25日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2012年11月19日作出(2012)屈刑初字第22号刑事判决，以被告人徐坤犯强奸罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯徐坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余240分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、强奸犯罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐坤减刑六个月（刑期自2012年4月13日至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第8号
原告李秀荣，女，住鄄城县。
委托代理人李圣英，男，住址同上。
被告鄄城县国土资源局。
法定代表人吴金林，局长。
原告李秀荣诉被告鄄城县国土资源局信息公开一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告主动履行职责，原告实现其目的，主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在本院宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀荣撤回起诉。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张玉燕
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第536号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金山支行。
负责人吴锋冰，行长。
被执行人厦门翔球集团有限公司，组所地厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。
法定代表人杜成祖。
被执行人厦门坤都集团有限公司。
法定代表人杜新坚。
被执行人厦门玉鹭集团有限公司。
法定代表人杜成雷。
被执行人杜成祖，男，1972年7月22日出生，汉族。
被执行人杜成雷，男，1962年6月24日出生，汉族。
被执行人杜新坚，男，1984年12月23日出生，汉族，福建泉州市洛江区马甲镇新生村庄厝31号。
被执行人杜玉静，女，1971年11月25日出生，汉族，福建省泉州市洛江区马甲镇新生村三落28号。
被执行人肖丽云，女，1985年3月19日出生，汉族，福建泉州市洛江区马甲镇后坂村四甲7号。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第287号裁决书，责令被执行人厦门翔球集团有限公司、厦门坤都集团有限公司、厦门玉鹭集团有限公司、杜成祖、杜成雷、杜新坚、杜玉静、肖丽云限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门翔球集团有限公司、厦门坤都集团有限公司、厦门玉鹭集团有限公司、杜成祖、杜成雷、杜新坚、杜玉静、肖丽云所有的款项人民币2800万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年六月十八日
书记员 肖枝海
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第29号
原告浙江外事旅游汽车有限公司。
法定代表人王渭清。
委托人代理人（特别授权）吕传贵。
被告祝习鹏。
被告赵刚芝。
委托代理人（特别授权）祝习鹏。
被告太平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人练亦伟。
委托代理人（特别授权）徐峰峰。
原告浙江外事旅游汽车有限公司（以下简称外事旅游）诉被告祝习鹏、赵刚芝、中国太平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员倪晓花独任审理。本案于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告外事旅游的委托代理人吕传贵，被告祝习鹏（同时系被告赵刚芝的委托代理人）到庭参加诉讼；被告太平保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月7日10时15分，祝习鹏驾驶浙b×××××号车辆在杭州市滨江区江南大道由东向西行至信诚路口在避让北口来车车辆向右打方向时，车身左侧与同向吕传贵驾驶的原告所有的浙a×××××号出租车车身右侧相撞，造成两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：祝习鹏操作不当，负事故全部责任，吕传贵无责。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙b×××××号车辆在太平保险投保交强险和商业险。
四、原告损失：停运损失。
五、被告已垫付费用：太平保险已赔偿浙a×××××号出租车维修费用。
六、原告的诉讼请求：被告赔偿停运损失4750元（950元／天＊5天）。
裁决理由与结果
原告车辆于事故发生后进厂维修，结算单显示打印时间为2014年11月11日15时23分，原告提车时间应在此时间段前后，本院认定浙a×××××号出租车停运时间为4天3小时左右。出租车的停运损失，本院根据当地出租车营运的实际情况，确定为650元／天，故原告车辆停运损失，本院酌情确认为2700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝习鹏于本判决生效之日起10内赔偿原告浙江外事旅游汽车有限公司停运损失2700元；
二、驳回原告浙江外事旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江外事旅游汽车有限公司负担10元，由被告祝习鹏负担15元。原告浙江外事旅游汽车有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告祝习鹏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 倪晓花
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姜舒雯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第980-1号
申请执行人姜本传。
被执行人李化枚。
姜本传与李化枚民间借贷纠纷一案，于2014年10月14日审结。该案（2014）青法庙民初字第91号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
扣�被执行人李化枚之夫孙能信名下轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一五年七月六日
书 记 员 曲文涛
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初1099号
原告：余艳国，男，汉族，1985年2月25日出生。
被告：钟林涛，男，汉族，1990年7月13日出生。
原告余艳国与被告钟林涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告余艳国于2017年5月24日向本院申请撤回对被告钟林涛的起诉。
本院认为：原告余艳国申请撤回对被告钟林涛的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告余艳国撤回对被告钟林涛的起诉。
案件受理费减半收取50元。由原告余艳国负担。
审判员 字艳秋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李文骏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3075号
原告：福建省华银铝业有限公司。
法定代表人：张东贵，董事长。
委托代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：陈柳明，福建九越律师事务所实习律师。
被告：金华亚曼车辆有限公司。
法定代表人：王淑丹，总经理。
原告福建省华银铝业有限公司（以下简称华银铝业公司）与被告金华亚曼车辆有限公司（以下简称金华亚曼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理。诉讼中，本院依据原告的申请，依法裁定对被告金华亚曼公司名下价值74万元范围内的相关财产采取保全措施。本案依法由审判员骆兴盛适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告华银铝业公司的委托代理人颜木海、陈柳明到庭参加诉讼，被告金华亚曼公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华银铝业公司诉称，2014年5月1日，原、被告签订《铝板（带）产品销售协议》一份，约定：被告向原告订购铝板带材，产品单价采用铝锭价＋加工费的形式确定，期限自2014年5月1日至12月31日，协议还就其它事项作了相关约定。协议签订后，原告根据被告的订单进行加工并交货，到2014年11月21日止原告交货完毕，共计交货140.132吨，但被告在2014年12月31日止尚欠货款859205.44元未付清。2015年3月31日，原告向被告发出《咨证函》，被告确认了欠款的事实。经原告催讨，被告在2015年4月29日支付了3万元，5月18日支付了20万元，至今尚欠原告货款629205.44元。被告未能付清货款已构成违约，请求法院依法判令：被告支付原告货款629205.44元及资金占用费（从每批货款逾期支付之日起按月息1.5%计算至付清全部货款止，计算至2015年6月8日的资金占用费为151204.34元）。审理过程中，原告将其第一项诉讼请求的拖欠货款数额变更为569205.44元。
被告金华亚曼公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩材料。
审理过程中，原告华银铝业公司为支持其诉讼请求而向本院提交如下证据：
证据一、《铝板（带）产品销售协议》一份，证明：2015年5月1日原告与被告签订了编号为BX（LB）14-165号《铝板（带）产品销售协议》，合同约定被告金华亚曼车辆有限公司向原告定做铝板带材，产品单价采用铝锭价＋加工费的形式确定，双方还约定了付款办法及违约责任等其他权利与义务。
证据二、《货物运输委托通知单》一份，证明：原告分五次向被告交付货物，共计货物140.132吨，价款2279205.44元。
证据三、《咨证函》一份，证明：截止至2015年3月31日，被告确认共欠原告货款859205.44元。
本院认为，被告金华亚曼公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证权利。原告华银铝业公司所提交证上述证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月1日，原告华银铝业公司（供方）、被告金华亚曼公司（需方）签订《铝板（带）产品销售协议》一份，约定：需方向供方订购铝板带材产品；需方每月经传真方式向供方下订单，订单经供方传真确认后为准；产品单价采用铝锭价＋加工费的形式确定；付款方式：2014年12月30日前须结清含信用额度在内的12月15日之前已开票的所有货款；需方逾期付款的部分，包含货款和各项费用，供方按月息1.5%向需方收取资金占用费，资金占用费每月1日计算；本协议有效期2014年5月1日至12月31日；协议还就其它事项作了相关约定。
协议签订后，原告即根据被告的订单进行加工，并依约将加工好的产品以汽车运输方式交付给被告。2015年3月31日，原告向被告发出《咨证函》一份，载明：对账截止日期2015年3月31日止，被告尚欠原告款项为859205.44元；被告在该《咨证函》上加盖公司财务专用章予以确认。后经原告催讨，被告先后于2015年4月29日支付了3万元欠款，于2015年5月18日支付了20万元欠款，其余欠款629205.44元未予支付，遂引发本案诉讼。
另查明，本案诉讼中，被告金华亚曼公司于2015年6月30日支付给原告华银铝业公司欠款60000元。
本院认为，被告金华亚曼公司向原告华银铝业公司订作铝板带材等产品，双方之间已形成承揽合同法律关系，该承揽合同法律关系合法有效，依法受法律保护。现被告金华亚曼公司在《咨证函》中明确确认尚欠原告华银铝业公司款项为629205.44元，扣除其在诉讼中支付的6万元，对剩余货款569205.44元，被告金华亚曼公司未能依双方约定予以支付，已构成违约。故原告要求被告金华亚曼公司支付相应拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告金华亚曼公司按月1.5%标准支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原、被告双方在各份《铝板（带）产品销售协议》中明确约定供方可按月1.5%标准向需方收取逾期付款部分的资金占用费，原告该项诉讼请求不违反双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告金华亚曼车辆有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建省华银铝业有限公司承揽货款569205.44元及资金占用费（其中自2014年12月31日起至2015年6月30日止，以629205.44元为基数计算；自2015年7月1日起至欠款付清之日止，以569205.44元为基数计算；计算标准均为月1.5%标准）。
如被告金华亚曼车辆有限公司未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费5802元，保全费4220元，均由被告金华亚曼车辆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 骆兴盛
二〇一五年八月二十日
书记员 林 琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3075号
原告：王建君，男，1975年6月24日出生，汉族，现住延吉市新兴街。
被告：姜国友，男，1971年2月11日出生，汉族，现住延吉市河南街。
委托代理人：姜宝先，男，1965年4月16日出生，汉族，现住延吉市建工街。
被告：陈延红，女，1965年10月1日出生，汉族，现住延吉市建工街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院审理原告王建君诉被告姜国友、陈延红、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建君于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建君的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由原告王建君负担。
审判员 黄红梅
二〇一五年六月十七日
书记员 周晓辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3500号
原告：沈阳比高物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区西塔街77号。
法定代表人：刘景兴。
委托代理人：杨齐。
委托代理人：代中宁。
被告：张砚芳。
原告沈阳比高物业管理有限责任公司诉被告张砚芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 殷丽霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3860号
原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行。
负责人：黄纯辉，行长。
委托诉讼代理人：王卫国。
被告：孙树侠。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行与被告孙树侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行在诉讼中申请撤回对被告孙树侠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司秦皇岛市海港支行撤诉。
案件受理费10239元，减半收取计5119.5元，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 辉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初278号
原告清苑县鑫恒达模板有限公司，住所地保定市清苑区樊庄村南，注册号130622000008027。
法定代表人魏新伶，公司经理。
委托代理许彦峰，河北澜森律师事务所律师。
委托代理于伟伟，河北澜森律师事务所律师。
被告徐光明，男，汉族，1977年10月27日出生，河北省衡水市景县人，现住保定市竞秀区，。
原告清苑县鑫恒达模板有限公司（以下简称鑫恒达公司）与被告徐光明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫恒达公司的委托代理人于伟伟、被告徐光明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系生产模板及租赁吊篮的企业，原、被告分别于2012年9月26日、2012年10月20日签订空中作业吊篮租赁合同，由原告为被告所承建工地提供吊篮，并就具体租赁物、租物期限等进行了约定，合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未按合同约定给付原告租金，原告诉至法院，因被告承诺给付费用，原告于2016年4月25日撤诉，但被告并未履行给付租赁费的义务，为维护原告权益，再次起诉至法院，要求被告向原告支付吊篮租赁费用615600元。诉讼费由被告负担。
被告徐光明辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。原告所诉租赁费与事实不符。
经审理查明，2012年9月26日，原告与被告经协商签订空中作业吊篮租赁合同，被告租赁原告ZLP630型吊篮5台，并附相关配件。合同第三条约定租金为每台每天45元，完工结清。2012年10月6日，原告将5台吊篮及相关配件交由被告徐光明签收，原告提交空中作业吊篮租赁合同及发货单（5台吊篮及相关配件）各一份，经质证，被告徐光明对以上证据无异议。2012年10月20日，原、被告再次签订空中作业吊篮租赁合同，合同未确定具体租赁数量，约定以实际用量为准，合同具体条款与2012年9月26日所签订合同相同。原告称，该合同签订后，原告分四次将14台吊篮及相关配件送至被告所在工地，分别由原告指定的薛东海、徐洪舰、赵清立签收，原告提交2012年10月20日原、被告签订的空中作业吊篮合同一份，及薛东海、徐洪舰、赵清立签收的原告发货单4份（共计14台吊篮及相关配件），经质证，被告对该合同的真实性无异议，但称与薛东海、徐洪舰、赵清立并不相识，原告提交的发货单4张与被告无关联性，原告未能证实案外人所签收的发货单与被告的关联性。原告称，因被告租用19台吊篮所涉项目均完工，被告仍未给付设备和租金，故应视为被告仍在租用原告的设备，原告要求按2年720天计算租赁期限，租金共计615600元，因被告未将租赁吊篮归还，故不能计算设备损失，具体数额待归还后再根据实际损失进行诉讼。被告仅认可租用原告5台吊篮，且在工程完工后已由原告业务人员冯红领拉走，租赁费已结算，原告不予认可，被告未就其主张的租赁费用已结清提供证据。被告徐光明称，自2012年10月租赁原告吊篮，在此过程中原告并未向被告主张过权利，因此原告的起诉已超过诉讼时效。原告称已于2016年1月28日向贵院起诉，被告应诉，诉讼时效中断，且该租赁设备被告一直未返还，双方的租赁关系一直存在，故原告起诉并未超过法定诉讼时效。
本院认为，原、被告于2012年9月26日签订空中作业吊篮租赁合同，约定将5台Ｚ×××××型吊篮及相关配件租赁给被告使用，原告提交了双方所签订合同一份及2012年10月6日原告发货单一份，经质证，被告对以上证据的真实性予以认可，认可于2012年10月6日租赁原告5台吊篮，故本院对原告所提交空中作业吊篮合同及原告发货单的真实性予以确认，对被告于2012年10月6日租赁原告5台Ｚ×××××型吊篮的事实予以确认。被告称工程完工后所租用吊篮已由原告方业务人员全部拉走并将租赁费用清结，原告不予认可，被告就已归还设备，结清租赁费未提供证据，本院不予采信。根据原、被告所签订租赁合同，其中第三条约定了租金每台每天45元，自被告2012年10月租赁设备至今已超过四年，原告要求按2年720天计算租赁期间，本院予以确认，租赁费共计162000元（45元×5台×720天）。对原告所主张由案外人薛东海、徐洪舰、赵清立所签收的14台吊篮及相关配件，被告不予认可，原告亦未能证明案外人薛东海、徐洪舰、赵清立与被告徐光明的关系，故本院对薛东海、徐洪舰、赵清立所签收的14台吊篮及配件与被告徐光明的关联性不予认可，对原告所主张由被告支付该14台吊篮及相关配件2年租赁费的主张不予支持。原、被告在合同中约定租金结算方式为完工结清，但该期限非明确、具体的时间，原告无法得知被告工程具体完工时间，故对被告所称原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告徐光明给付原告清苑县鑫恒达模板有限公司租金162000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9956元减半交纳4978元，被告徐光明承担1770元，由被告清苑县鑫恒达模板有限公司负担3208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 娜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00454号
罪犯李龙，男，1983年2月14日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省抚顺市新抚区华山路****栋*号。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年1月31日作出（2012）抚刑一初字第00003号刑事判决，以被告人李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月19日起至2016年8月18日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月19日起至2015年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年九月一日
书 记 员 宁 刚
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10726号
原告房士杰。
被告青岛家乐福商业有限公司。
法定代表人吕仲立，职务董事长。
委托代理人肖飒，山东文康律师事务所律师。
原告房士杰诉被告青岛家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房士杰、被告青岛家乐福商业有限公司委托代理人到肖飒庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，原告到被告处购买了OPPO8007手机一部，购买时原告明确要求需购一部能够使用联通3G网络的手机，被告原告向原告推荐该手机具有该功能，于是原告以2298元购买，被告员工为原告剪卡安装。因原告在使用过程中，发现手机移动数据网络速度缓慢，智能手机的大部分功能受限，本人以为是手机卡的问题，于是至联通营业厅换手机SIM卡，经营业厅客服人员解释才知道不是手机卡问题，是手机问题。原告认为被告员工在销售该商品时，没有做到实事求是介绍手机功能，存在欺诈行为，损害了原告合法权益，原告与被告多次协商，被告以各种理由拒绝。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告为原告退货或者更换具有联通3G功能的同等价位的手机，依法判令被告赔偿损失10000元并承担本案诉讼费用。
被告青岛家乐福商业有限公司辩称，对方已经超过三包规定时间，门店联系厂家，厂家的意见是过的时间太久了，影响二次销售，所以不能退换。
经审理查明，2014年9月23日原告房士杰在青岛家乐福商业有限公司购买了OPPO8007手机一部，价款为2298元。原告称购买手机时已经和被告单位的工作人员说明说要个联通的3G手机，后来工作人员推荐了这个手机。10月中旬原告才发现该手机不能支持联通3G，之后原告找被告协商解决。被告称手机厂家认为该手机没有质量问题，且购机时间过长，影响二次销售，不同意更换手机。2015年1月20日原告到工商局申诉，但经调解双方未达成协议。
庭审中原告向法庭出示了该手机，现原告一直使用涉案手机。
上述事实，有手机发票、消费者申诉调解书及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，根据相关法律规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货。而本案原告所购买的手机并无质量问题，原告也未在七日内要求经营者退货，因此原告要求被告退货的诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告更换具有联通3G功能手机及赔偿损失1万元的诉讼请求，因原告已经使用了该手机较长时间，而依据现有证据也无法证明被告工作人员确实存在欺诈和误导消费者的行为，因此对原告上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告房士杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓俊玺
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第616号
申请执行人朱伟与被执行人沈沙丽、胡琦忠、沈月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第383号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年2月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1915853元及利息。
本案在执行中，查明被执行人沈沙丽、胡琦忠、沈月琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第616号案件终结本次执行程序。
申请执行人朱伟未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第616号
申请执行人朱伟
被执行人沈沙丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第00383号，依法向被执行人沈沙丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈沙丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈沙丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈沙丽（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币1915853.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘佳辉
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执231号
申请执行人：倪国胜，男，1961年4月4日出生，住所地阜城县，.
被执行人：王淑英，女，1965年4月14日出生，所在地阜城县，.
被执行人：潘卫华，男，1965年2月7日出生，所在地阜城县，.
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初1522号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王淑英、潘卫华在银行的存款52024元或查封被执行人王淑英、潘卫华相当于52024元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王淑英、潘卫华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年五月十日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执231号之一
申请执行人：倪国胜，男，汉族，1961年4月4日出生，住所地阜城县。
被执行人：王淑英，女，汉族，1965年4月14日出生，住所地阜城县，.
被执行人：潘卫华，男，汉族，1965年2月7日出生，住所地阜城县，.
倪国胜申请王淑英等买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人倪国胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1522号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵金友
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民调确字第03378号
申请人张学军，男，生于1966年10月18日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
申请人邓亚军，男，生于1990年5月23日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院于2014年6月24日受理了申请人张学军与申请人邓亚军机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张秉发进行了审查，现已审查完毕。
申请人张学军与申请人邓亚军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日经潜江市公安局交通管理支队一大队主持调解，达成了如下协议：
一、张学军承担邓亚军医疗检查费人民币1500元，并一次性赔偿邓亚军后期所有费用人民币3500元，赔偿款项签订协议之日一次性付清；
二、张学军和邓亚军不再追究对方任何责任。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人张学军与申请人邓亚军达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张秉发
二〇一四年六月二十五日
书记员 王亚峰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00954号
原告崔影，女，1977年11月2日出生，汉族。
原告周丹，女，1983年4月21日出生，汉族。
原告白玲，女，1987年6月24日出生，汉族。
原告郭媛媛，女，1981年10月13日出生，汉族。
原告郑小宁，女，1975年12月9日出生，汉族。
原告吕惠，女，1988年8月15日出生，汉族。
原告郑冬竹，女，1975年11月20日出生，汉族。
原告曹晶，女，1989年1月20日出生，汉族。
原告曹丽丽，女，1986年9月2日出生，汉族。
原告苏玲，女，1974年12月15日出生，汉族。
原告李人鹰，女，1973年10月22日出生，汉族。
原告李波，女，1969年10月3日出生，汉族。
原告洪英，女，1966年10月28日出生，汉族。
原告崔娜，女，1981年6月1日出生，汉族。
被告营口南楼经济开发区铭冶服装厂。
被告商城，男，1992年7月28日出生，汉族。
被告商正辉，男，1969年12月31日出生，汉族。
被告王艳慧，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告崔影等人与被告营口南楼经济开发区铭冶服装厂、商城、商正辉、王艳慧追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉讼请求不具体（误工费、交通费等），又经本院核实，被告商城、商正辉系海城市居民，本院依据原告提供的被告地址，到海城市响堂管理区查询，经海城市响堂管理区荒岭社区居民委员会出具的户口登记簿记载，被告商正辉系户主魏素香的长子，户口迁出。因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告崔影等人的起诉。
案件受理费10元，返还原告崔影等人。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年九月十日
书记员 刘文龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第54号
原告：临海市新派眼镜有限公司。
法定代表人：潘俊兴。
委托代理人（特别授权）：项海平。
被告：温州安本进出口有限公司。
法定代表人：魏丽萍。
本院在审理原告临海市新派眼镜有限公司与被告温州安本进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临海市新派眼镜有限公司撤回起诉。
本案受理费112.5元，由原告负担。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王佳乐
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第437号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年8月18日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年6月，被告人王某以人民币5600元的价格从桐庐县分水镇三溪村村民黄某处判得位于该村坞口桥阳山麻车坞阴山的薪炭林一块（系省级生态公益林）。后被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自进行采伐并出卖，共得款人民币8280元。经桐庐县林业案件技术鉴定中心鉴定，被告人王某擅自采伐林木的蓄积为43.8365立方米。2014年7月11日，被告人王某主动至桐庐县公安局林业派出所投案，如实供述了自己的罪行。据此认定，被告人王某的行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。被告人王某具有自首情节。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人李某甲、黄某、高某、费某、蒋某、顾某、李某乙等人的证言，现场勘查笔录，滥伐林木案件技术鉴定书，林权证、森林、林木、林地状况登记表、公益林证明、过磅单、收款收据、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，系初犯，结合桐庐县司法局所作社区矫正审前社会调查意见，对被告人王某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一四年十月十五日
书记员 陈亚平
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0067号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，男，局长。
委托代理人马雄飞，男，该局科员。
委托代理人王一丹，女，该局科员。
被执行人靳普国。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人靳普国违法占地一案于2014年5月21日作出的津国土辰罚字（2014）19号《行政处罚决定书》。
本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）19号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇杨北公路东侧、九园公路北侧土地1931.50平方米（2.897亩）、建房7座（建筑面积1414.75平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于违法占地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人的土地违法行为�出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以19315元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人作出的津国土辰罚字（2014）19号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2014）19号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2014）19号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本�定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月九日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第649号原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。被告徐芳菁，女，1987年10月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告魏仲夏，男，1984年7月31日生，汉族，户籍地上海市。被告上海盟实贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙骏锋。被告上海融真融资担保有限公司，住所地上海市。法定代表人周伦磐，董事长。委托代理人兰文祥。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告徐芳菁、魏仲夏、上海盟实贸易有限公司、上海融真融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告徐芳菁、魏仲夏、上海盟实贸易有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年五月二十六日书记员  张霜霜附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4169号
罪犯聂伟东，出生于吉林省长春市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市铁路运输中级法院于2006年7月3日作出（2006）哈铁中刑初字第20号刑事MERGEFIELD”附带民事”判决，以被告人聂伟东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月22日以（2009）哈刑执字第2284号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年1月14日以（2011）哈刑执字第1667号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年；于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2570号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯聂伟东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯聂伟东予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯聂伟东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂伟东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯聂伟东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂伟东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2006年3月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0212行审5号
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会。
法定代表人赵中州，任主任。
被执行人王东东，男，汉族，1989年6月26日出生。
被执行人司淑美，女，汉族，1987年3月20日出生。
申请执行人开封市祥符区人口与计划生育委员会于2015年12月25日向本院提出申请，要求强制执行开封市祥符区人口与计划生育委员会对王东东、司淑美计划生育行政征收一案于2015年8月13日作出的开人口征决字［BPD2015）第028号行政决定。
本院于2016年1月18日受理后，依法对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字［BPD2015）第028号行政决定的合法性进行了审查。经审查，开封市祥符区人口与计划生育委员会对王东东、司淑美的行政征收事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确、征收数额适当。
本院认为，开封市祥符区人口与计划生育委员会对上述案件作出的开人口征决字［BPD2015）第028号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对开封市祥符区人口与计划生育委员会作出的开人口征决字［BPD2015）第028号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一六年一月十八日
书记员 赵辰蕾
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1329号
申请人：张金夺，男，1953年5月10日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：张发群，男，1965年7月3日出生，汉族，住荥阳市。
本院在执行张金夺与被告张发群民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0182民初588号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1329号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 博
河南省荥阳市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0182执1329号	申请人：张金夺，男，1953年5月10日出生，汉族，住荥阳市。	被执行人：张发群，男，1965年7月3日出生，汉族，住荥阳市。	本院在执行张金夺与被告张发群民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）豫0182民初588号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。	本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	一、终结本院（2017）豫0182执1329号案件的本次执行程序。	二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。	本裁定送达后立即执行。	审判长  付志勇	审判员  禹海军	审判员  任明周	二〇一七年十一月三十日	书记员  孟 博
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第76号
原告刘宗京。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人于璇，该公司总经理。
委托代理人陈佳，山东汉通律师事务所律师。
原告刘宗京与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太保公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗京委托代理人傅禹及被告太保公司委托代理人陈佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原告在被告处就鲁U×××××号车投保机动车损失保险并缴纳保费，被告出具保险单一份，保险期间自2013年12月17日至2014年12月17日。2014年3月1日，原告车辆发生交通事故，对方肇事车辆承担事故全部责任，但拒绝赔偿原告经济损失。原告现请求判令被告赔偿车辆损失43867元。
被告辩称，涉案交通事故系侵权人全责，根据机动车损失保险条款，本次事故车损及诉讼费应由侵权人承担，与被告无关。
原告为证实其主张向本院提交的证据及质证意见如下：
1、机动车商业保险单及条款原件各一份，证明原告在被告处就鲁U×××××号车投保了机动车损失险、车损不计免赔等险种，保险期间为2013年12月17日至2014年12月17日。
被告对该证据无异议，但认为依据保险条款第15条的约定，本次事故应由侵权人承担赔偿义务。
2、道路交通事故认定书原件一份，原告驾驶证、涉案车辆行车证复印件各一份，证明涉案车辆于2014年3月1日发生交通事故受损，原告具有合法的驾驶资格，车辆在检验合格期内。
被告对该证据无异议。
3、中国人民财产保险股份有限公司出具的定损单原件2张，青岛信宝行汽车销售服务有限公司出具的维修明细及发票原件各一份，证明涉案车辆因本次交通事故造成的车辆损失为43940.17元，原告实际支出维修费43867元。
被告对该组证据真实性无异议，但不认可中国人民财产保险股份有限公司出具的定损单。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1-3真实性均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月16日，原告在被告处就鲁U×××××号车投保机动车损失保险及其不计免赔并缴纳保费，被告出具保险单一份，保险期间自2013年12月17日至2014年12月17日。2014年3月1日，原告车辆与案外人李彤驾驶的鲁B×××××号车发生交通事故，公安机关认定李彤承担事故全部责任。同年3月7日，中国人民财产保险股份有限公司出具定损单，确认原告车辆损失价值43940.17元，残值72.48元，原告后实际支出维修费43867元。原告现请求判令被告赔偿车辆损失43867元。
另查明，被告机动车损失保险条款第十五条约定：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。
本院认为，本案是保险合同纠纷。原、被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。被告辩称根据保险条款的约定，原告损失应由肇事方承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。因此，被告可在向原告履行赔付义务后，向直接侵权人主张代位求偿权，其本案中的抗辩于法无据，本院不予支持。原告主张的车辆损失43867元，被告庭审中自述如不申请重新鉴定视为认可中国人民财产保险股份有限公司出具的定损单，系被告对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗京车损理赔款人民币43867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙志刚
鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2015)城商初字第76号原告刘锡文，男，56岁。被告韩柏昌，男，65岁。原告刘锡文与被告韩柏昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员温春艳适用简易程序审理，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，原告刘锡文、被告韩柏昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月1日被告向原告借款6000元，并出具欠据一张，约定2013年8月30日前还款，月利率3分。现借款已到期，故起诉要求被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。被告辩称，借款6000元及约定利息属实，但我是替朋友借的不同意偿还欠款及利息。经审理查明，被告韩柏昌于2013年8月1日替朋友向原告借款6000元，并出具欠据一张，约定2013年8月30日前还款，月利率3分。以上事实，有韩柏昌出具的欠据一张，以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告刘锡文与被告韩柏昌是在完全自愿的情况下达成的借款协议，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。借款被告应当依法偿还。符合法律规定，予以支持。双方约定的利息，高于国家有关限制借款利率的规定，因此借款利息应当依法按银行整存整取存款利率的四倍支付，从借款之日2013年8月1日起计算至判决给付之日止，（按银行一年整存整取存款利率，即年利率2.75%的四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件纠纷的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告韩柏昌于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘锡文借款6000元及利息（从2013年8月1日起计算至判决给付之日止，按银行一年整存整取存款利率，即年利率2.75%的四倍计算）。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效后五日内一并给付原告。如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  温春艳二〇一五年七月二日书记员  吕晓晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1900号
原告冯志贤，女，汉族，1976年6月26日出生。
委托代理人冯欢，男，汉族，1982年2月22日出生。
被告石婷，女，蒙古族，1972年6月30日出生。
被告杜瑛，女，汉族，1969年10月2日出生。
本院在审理原告冯志贤诉被告石婷、杜瑛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕 秦 汉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第924号
原告：南昌市展宏实业有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚路灌婴路599号丰源.金润物流总部31—137，138，组织机构代码：66978611-3。
被告：江西钢辉实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济开发区英雄七路，组织机构代码：688530914。
法定代表人：叶君恩。
本院在审理原告南昌市展宏实业有限公司诉被告江西钢辉实业有限公司不当得利纠纷一案中，原告南昌市展宏实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定?如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费850元减半收取425元，由原告南昌市展宏实业有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 熊国英
人民陪审员 刘文涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 璐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初580号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人赵某。因本案于2017年3月29日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年4月19日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
辩护人易某云，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人辩称：被告人犯罪情节轻微，社会危险性较小，系初犯，认罪态度好，在深圳有固定住处和稳定工作，愿意缴纳罚金，建议对被告人适用缓刑。
查明事实
|
被告人赵某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为96.86mg/100ml。
本院意见
|
被告人赵某的行为构成危险驾驶罪。被告人赵某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 冰
二○一七年五月九日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初580号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人赵某。因本案于2017年3月29日被查获，同日被深圳市公安局决定取保候审，2017年4月19日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。													辩护人易某云，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													辩护人辩称：被告人犯罪情节轻微，社会危险性较小，系初犯，认罪态度好，在深圳有固定住处和稳定工作，愿意缴纳罚金，建议对被告人适用缓刑。																															查明事实																							被告人赵某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，赵某血液中乙醇含量为96.86mg/100ml。																															本院意见																							被告人赵某的行为构成危险驾驶罪。被告人赵某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   李 冰													二○一七年五月九日													书 记 员   邢燕芳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02535号
申请执行人陈刚
被执行人邹美英
被执行人曾贵
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人邹美英、曾贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邹美英、曾贵暂无财产可供执行。申请执行人陈刚也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04828号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月一日
书记员 陈 存
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终745号
上诉人（原审被告）：程国，男，1962年生，汉族，白城铁路房产段工人，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）：秦世江，男，1972年生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：吴翠平，秦世江之妻。
上诉人程国因与被上诉人秦世江农业承包合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人程国与被上诉人秦世江的委托诉讼代理人吴翠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初580号民事判决；
二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈丽美
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏环非诉行审字第00010号
申请人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人张荣虎。
委托代理人翁益民。
被申请人吴江市劲立印染有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇金联村。
法定代表人张蕊芳，执行董事兼总经理。
申请人苏州市吴江区环境保护局（以下简称吴江环保局）于2014年8月29日作出吴环罚决字2014／077号行政处罚决定，认定被申请人污水处理设施排放口所排放的废水化学需氧量指标值超标，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，对被申请人作出罚款人民币17000元的行政处罚。因被申请人在法定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院于2015年1月20日立案受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，对申请执行的具体行政行为进行审查。申请人吴江环保局提供了作出行政处罚决定的相关证据及依据。
本院认为，申请人吴江环保局作出的吴环罚决字2014／077号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2014／077号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 郁 明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张濒匀
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1884号
原告：刘某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 孙伟
二〇一五年十一月四日
书记员 高颖
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初39号
原告：黄瀚斌，男，汉族，1976年9月19日出生，住江西省吉安市吉水县，现住吉安市吉州区。
原告：郭海燕，女，汉族，1981年6月7日出生，住江西省吉安市吉水县，现住吉安市吉州区，联系电话：135766229061。
委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山律师服务所法律工作者。
被告：江西同昇房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区中山世纪花园E栋第9号门面，组织机构代码：799479058。
法定代表人旷春根，执行董事，联系。
委托诉讼代理人：李小平，该公司法律顾问，全权代理。
本院在审理原告黄瀚斌、郭海燕与被告江西同昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄瀚斌、郭海燕撤回起诉。
案件受理费902，减半收取，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 白为平
审判员 曾秋兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4058号
原告：迁安市佳源工贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李成，任总经理。
委托代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘峭，河北民剑律师事务所实习律师，特别授权。
被告：康建，农民。
原告迁安市佳源工贸有限公司与被告康建劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告迁安市佳源工贸有限公司的委托代理人张文秋、刘峭，被告康建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、被告在向仲裁庭申请仲裁时未提交任何与劳动关系的证据。依据法律规定，申请仲裁的劳动者对自己提出的主张，有责任提供证据。而被告在申请仲裁时，未提交相关证据，仲裁委员会凭空认定“申请人系被申请人处职工”是错误的。二、仲裁裁决超出请求范围。被告向仲裁庭申请的请求是“被解除劳动合同的经济补偿。”而裁决的结果却是裁决原告支付生活费。仲裁请求是案件的核心和审理焦点，仲裁庭在申请人未变更仲裁请求的情况下，超仲裁请求的裁决是违法的。请求人民法院依法查清事实，判决原告不支付被告2014年7月1日至2014年11月30日期间的生活费5280元及自2014年12月1日起按照1184／月的标准支付被告生活费。
被告辩称：坚持迁劳人裁字（2014）第275号仲裁裁决。
经审理查明：被告自2003年12月开始在原告处工作。2014年7月起，原告不再为被告发放工资，被告也未到原告处工作。原告一直未作出与被告解除劳动关系手续。后被告因解除劳动关系补偿金争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年5月25日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第275号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告2014年7月1日至2014年11月30日期间的生活费5280元，自2014年12月1日起按照1184／月的标准支付被告生活费。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原被告陈述、信用社交易明细、养老保险确认单及迁劳人裁字（2014）第275号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为：原告未与被告解除劳动关系，被告也未要求解除劳动关系。因双方未能解除劳动关系，而被告申请劳动仲裁的申请事项是要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，故对原告的诉请，本院予以支持。被告要求原告支付其解除劳动关系补偿金应向劳动争议委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
原告迁安市佳源工贸有限公司不支付被告康建2014年7月1日至2014年11月30日期间的生活费5280元及自2014年12月1日起按照1184元／元的标准支付生活费。
案件受理费10元，由被告康建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一六年三月十一日
书记员 刘艺鸿
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第403号
原告：潘某甲，务工。
被告：马某，农民。
原告潘某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告马某需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告于1999年在辽宁省打工时相识，不久即以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子潘某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵。原告多次劝说被告要顾家庭并照顾好孩子，但被告不听劝阻，于2012年离家出走后至今未归，双方分居至今。原告曾于2015年3月3日诉至法院要求离婚，后撤回起诉。但撤诉后，夫妻感情仍无改善。故原告再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子潘某丙，抚养费由原告自行承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、户口簿一份，以证明被告的身份情况及婚生儿子潘某乙的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告已经办理结婚登记的事实；
4、民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告马某未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告马某未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告潘某甲与被告马某于1999年在辽宁省打工时相识，不久即以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子潘某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方时常为家庭琐事发生争执。原告曾于2015年3月3日向本院起诉离婚，后于同年3月19日撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告婚后时常为家庭琐事发生争吵，未能妥善处理家庭矛盾。原告曾诉至本院要求离婚，可见夫妻感情确实不合。撤诉后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无追求夫妻和好的意思表示，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子潘某乙一直随原告共同生活，为有利于子女的健康成长和教育，原告要求儿子潘某乙由其继续抚养，本院予以支持。关于抚养费，原告要求自行承担，并未违反相关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告马某离婚；
二、婚生儿子潘某丙，抚养费由原告潘某甲自行承担。
本案受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 许肖月
人民陪审员 胡志江
二〇一六年二月二日
书 记 员 包小异
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00664号
申请执行人：江鹏。
被执行人：吴曙兵。
本院在执行江鹏与吴曙兵民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生�。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年九月二十六日
书记员 许 日 培
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01485号
原告：王某甲，男，1965年9月10日生，汉族，务农，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：王某乙，女，1968年9月2日生，汉族，务农，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案。本院2015年4月1日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告对原告毫不关心，且经常为经济原因与原告争吵、打架，彼此积怨，无法沟通，多次调解无果，现夫妻感情完全破裂，并已分居。现原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告王某乙辨称：我和原告共同生活9年，有一定婚姻基础，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。双方均系再婚，各自都带有一子一女随同生活。婚后初期夫妻感情尚好，近年来因家庭生活琐事双方发产生矛盾，时常发生争执，现原告诉至本院要求判如所请。
以上事实由当事人陈述以及原告提供的居民身份证、户口簿、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，有一定的婚姻基础。婚后初期夫妻感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾，原告虽认为双方夫妻感情破裂，要求离婚，但其并未能提供证据证明，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费减半收取为100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一五年五月二十二日
书记员 许艳虹
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01068号
原告：周某甲，男，1989年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：李慧卿。
被告：黄某，女，1989年1月25日出生，汉族，农民。
原告周某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人李慧卿到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年10月经被告姐姐介绍相识并建立恋爱关系，2011年12月26日依法办理结婚登记。2010年7月24日生育一子周某丁。我与被告婚前感情一般，婚后刚开始几个月感情尚可，此后经常吵闹。2012年正月被告以到外地打工为由离家外出，至今没有音信。可见我们夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告离婚。
原告提供了以下证据：
1、身份证复印件。用以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证。用以证明双方婚姻关系的合法性。
3、出生医学证明。用以证明婚生子周某丁的出生情况。
4、蚌埠市淮上区曹老集镇周郢村村民委员会证明。用以证明原、被告婚后感情不和，被告自2012年1月外出打工，至今联系不上，没有任何信息。
5、证人周某乙、周某丙出庭作证。证明目的同证据4。
被告黄某未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原告周某甲与被告黄某2009年10月相识并建立恋爱关系，2011年12月26日依法办理结婚登记。2010年7月2日生育一子周某丁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后经常因琐事吵闹，感情不和。双方分居已达2年之久，且被告至今仍在外不归，应认定夫妻感情确已破裂。被告未到庭，致使不能调解和好，依法应准予离婚。婚生子周某丁长期随原告生活，且被告下落不明，为有利于子女健康成长，仍以随原告生活为宜，故对原告要求自费抚养子女的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子周成昊随原告生活，由原告自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 甘朝康
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第376号
原告任翠华，女，1957年5月26日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告陈道凯，男，1949年5月2日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告林潭氽，男，1973年8月14日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告任翠华、陈道凯诉被告林潭氽排除妨害纠纷一案的过程中，原告任翠华、陈道凯于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告任翠华、陈道凯撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告任翠华、陈道凯承担。
审判员 罗英典
二〇一四年九月二十五日
书记员 姜 欣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第376号
原告任翠华，女，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××2141。
原告陈道凯，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××2113。
被告林潭氽，男，汉族，住珠海市金湾区。公民身份号码：×××4570。
本院在审理原告任翠华、陈道凯诉被告林潭氽排除妨害纠纷一案的过程中，原告任翠华、陈道凯于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告任翠华、陈道凯撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告任翠华、陈道凯承担。
审判员 罗英典
二〇一四年九月二十五日
书记员 姜 欣
湖南省益阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）益法委赔字第6号
赔偿请求人黄友良，男，1965年9月29日出生，汉族。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
赔偿义务机关桃江县公安局，地址在湖南省桃江县桃花江镇宝塔街。
法定代表人刘建芳，该局局长。
委托代理人王孝清，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人唐放仁，该局工作人员，代理权限为一般代理。
复议机关益阳市公安局，地址在益阳市益阳大道698号。
法定代表人瞿晏平，该局局长。
委托代理人李江，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人刘卧平，该局工作人员，代理权限为一般代理。
黄友良因申请桃江县公安局殴打、虐待致伤国家赔偿一案，不服益阳市公安局益公赔复决字（2014）A01号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年1月4日，黄友良向桃江县公安局申请国家赔偿，桃江县公安局受理后，于2015年2月12日作出桃江县公安局桃公赔决字（2015）01号国家赔偿决定书，认为黄友良在桃江县看守所羁押期间，看守所严格履行职责，不存在《中华人民共和国国家赔偿法》第17条规定的侵犯人身权情形，赔偿请求人黄友良提出的看守所存在疏于管理、怠于行使管理职责，申请刑事赔偿的事实不能成立，其请求不符合国家赔偿的相关规定，决定不予赔偿。
黄友良不服桃江县公安局的不予赔偿决定，向益阳市公安局申请行政复议，益阳市公安局于2015年5月20日作出益公赔复受字（2015）A01号刑事赔偿复议决定书，认为赔偿请求人的赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围，决定维持桃江县公安局作出的桃公赔决字（2015）01号国家赔偿决定书。
赔偿请求人黄友良不服益阳市公安局的刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员长申请国家赔偿，请求：1、撤销桃江县公安局作出的国家赔偿决定书和益阳市公安局作出的刑事赔偿复议决定书；2、责令桃江县公安局赔偿黄友良经济损失269457.4元。其事实和理由如下：2014年8月1日7时许，与黄友良同监的刘凯无理取闹，将黄友良右手前臂用脚踢伤。受伤后，桃江县公安局看守所将黄友良送往桃江县人民医院治疗，医院诊断为右尺骨中段骨折，桃江县公安局责令刘凯家属支付了黄友良治疗期间的医疗费。黄友良的伤经法医鉴定构成轻伤二级、九级伤残。
本案在审理过程中，黄友良与桃江县公安局自愿达成如下协议：
由桃江县公安局支付黄友良赔偿金人民币50000元。
本院赔偿委员会经审查认为，上述协议不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十一条之规定，决定如下：
由桃江县公安局支付黄友良赔偿金人民币50000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月十三日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1432号
申请执行人周红霞，女，1965年12月12日出生。
被执行人徐光普，男，1964年1月2日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第744号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人徐光普发出执行通知书，责令被执行人徐光普按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人徐光普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐光普在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 曹跃升
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初第05263号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇解放路。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告晏勇诉被告重庆家乐福商业有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告晏勇自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告晏勇负担。
（此页无正文）
代理审判员 乔传磊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王安平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第467号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人艾尼瓦尔·艾孜依兹。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人艾尼瓦尔·艾孜依兹犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人艾尼瓦尔·艾孜依兹到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日03时57分许，被告人艾尼瓦尔·艾孜依兹在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新AA74**号小型客车，在本市新市区阿勒泰路河南路路口被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人艾尼瓦尔·艾孜依兹血液中酒精含量为87mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人艾尼瓦尔·艾孜依兹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人艾尼瓦尔·艾孜依兹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月18日03时57分许，被告人艾尼瓦尔·艾孜依兹在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新AA74**号小型客车，在本市新市区阿勒泰路河南路路口被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人艾尼瓦尔·艾孜依兹血液中酒精含量为87mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人艾尼瓦尔·艾孜依兹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视频资料、被告人艾尼瓦尔·艾孜依兹的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人艾尼瓦尔·艾孜依兹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人艾尼瓦尔·艾孜依兹酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。被告人艾尼瓦尔·艾孜依兹归案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾尼瓦尔·艾孜依兹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年6月17日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨惠宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5291号
原告吴良通，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林晓辉，福建力格律师事务所律师。
被告福州中升丰田汽车销售有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人李国强，执行董事。
委托代理人张罕溦，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人朱晓燕，福建拓维律师事务所实习律师。
被告天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。
法定代表人许宪平，董事长。
委托代理人初洁，北京大成律师事务所律师。
委托代理人苏秦，北京大成律师事务所实习律师。
第三人中国人民财产保险有限公司福州市五一支公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林雨，经理。
委托代理人强磊，福建汇成律师事务所律师。
原告吴良通与被告福州中升丰田汽车销售有限公司、天津一汽丰田汽车有限公司、中国人民财产保险有限公司福州市五一支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良通的委托代理人林晓晖、被告福州中升丰田汽车销售有限公司（以下简称中升公司）的委托代理人张罕溦、朱晓燕、被告天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称一汽公司）的委托代理人初洁、苏秦、第三人中国人民财产保险有限公司福州市五一支公司（以下简称人民财保）的委托代理人强磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良通诉称，原告于2014年8月5日向被告购买丰田卡罗拉1.6L排量小轿车一辆，发动机号G332833、车架号码LFMAP86C8E0412302，车牌号闽Ａ-×××××，购车价114720元，新车购买后一直在被告下属单位4S店进行保养。2015年7月13日原告将车停在该酒店停车场内，11时18分许，该车发生自燃，现场保安立即报警，连江消防大队凤城中队接警后即出动警力在30分钟后成功扑灭火灾。该项火灾造成闽Ａ-×××××车辆损坏并造成第三者车辆受损的后果。事故发生后，车辆承保单位中国人民财产保险股份有限公司委托福建立信司法鉴定所鉴定，2015年7月22日，福建立信司法鉴定所作出闽立司【2015】痕鉴字HJ0114号车辆痕迹鉴定意见书，鉴定意见：“可以排除闽Ａ×××××号小轿车因事故碰撞造成车辆起火燃烧，该车辆损坏形态符合发动机舱中上部自燃。非外部火源向车内及由车辆底盘向上的燃烧特征。”之后原告曾与两被告协商赔偿事宜，但均被被告拒绝。现请求判令：1、被告中升公司赔偿原告车辆损失费104720元、误工费5000元、交通费3000元；2、由被告中升公司承担本案诉讼费。
被告一汽公司辩称，原告未尽举证责任，原告未能证明诉争车辆存在质量缺陷，更未能证明车损与火灾存在因果关系。福建立信司法鉴定所出具的鉴定书并未认定车辆存在质量缺陷，也未认定车辆质量缺陷引发火灾，不能作为车辆存在质量缺陷和质量缺陷导致火灾的证据，且该鉴定意见不具有合法性，该鉴定所业务范围仅为交通事故车辆检验鉴定及车辆损失与价值鉴定评估，不具有产品质量和车辆火灾进行鉴定的资质。出具该鉴定意见书的鉴定人的执业资格均未价格鉴定员，仅具有价格鉴定的资质，不具备作出本案鉴定结论的资质。鉴定意见书所依据的标准于2015年4月1日时效，综上该鉴定结论不具有合法性及效力。本案车损属于车辆损失险赔偿范围，诉争车辆通过相关质监认证和出厂检验，无质量缺陷，连江县公安消防大队出具的情况证明足以排除诉争车辆的自燃可能，并未认定车辆质量缺陷，故属于保险赔偿范围。
被告中升公司同意被告一汽公司的答辩意见，作为销售者不应赔偿车辆损失。
第三人人民财保辩称，本案与其无关，不发表意见。
经审理查明，2014年8月5日，原告在被告中升公司处购买诉争车辆。2015年7月13日，诉争车辆在连江县环岛处国惠大酒店旁发生火灾，事故发生后连江县消防大队凤城中队扑灭火灾。同年8月21日，连江县公安消防大队出具情况说明，载明起火原因可排除人为纵火、自燃、雷击等，不可排除电气线路、用火不慎、外来火源发生火灾。2015年7月22日，福建立信司法鉴定所痕迹鉴定意见书，鉴定意见为可以排除诉争车辆因事故碰撞造成车辆起火燃烧，该车辆损坏形态符合发动机舱中上部自燃。非外部火源向车内及由车辆底盘向上的燃烧特征。另，福建立信司法鉴定所鉴定业务范围为交通事故车辆检验鉴定及车辆损失与价值鉴定评估（车辆技术检验鉴定事故车辆痕迹检验鉴定）、车辆行驶速度鉴定、车辆行驶轨迹鉴定、车辆损失与价值鉴定评估。
本院认为，原告所购车牌号为闽Ａ-×××××的车辆发生火灾××事实××公安××大队出具的情况说明证实，足以认定，但原告所举福建立信司法鉴定所痕迹鉴定意见书“闽立司[2015]痕鉴字HJ0114号”司法鉴定意见书，因出具该鉴定意见书的福建立信司法鉴定所经营范围不包括火灾原因鉴定资质，故该鉴定意见书的鉴定意见不具有法律效力，不能作为定案依据，故原告未能举证证明车辆存在质量缺陷以及火灾发生的直接原因，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”的规定，原告要求被告中升公司、一汽公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。第三人人民财保与原告之间系保险合同关系，与本案无关，其相关权利义务，本案不予处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告吴良通其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，适用简易程序减半收取1277元，由原告吴良通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。