wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初141号原告：刘某，男，1953年6月26日出生，汉族，于都县人委托代理人马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。被告：张某，曾用名张灶发生，男，1963年9月8日出生，汉族，于都县人。被告：陈某，女，1965年11月26日生，汉族，于都县人。委托代理人严仁生，于都县黄麟法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告张某、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马锦文，被告张某及其委托代理人严仁生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告返还原告彩礼20000元，红包、折餐费5196元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月中旬，原告之子刘坤荣与被告之女张玉萍经人介绍相识谈婚，并在2015年4月20日双方签订红单，原告当场给付被告彩礼20000元，以及红包、折餐钱5196元。第二天原告之子与被告子女草率办理结婚登记。婚后，原告之子与被告子女性格不合，无法按农村风俗转门成亲，更无共同生活。原告要求被告返还彩礼，但被告一直未返还彩礼。2016年7月刘坤荣与张玉萍调解离婚，此后原告也多次要求被告返还彩礼，被告未给付，导致原告家庭生活更加困难。为此原告具状法院要求处理。被告张某、陈某辩称：1、2015年农历正月，经他人介绍，答辩人之女张玉萍与原告之子刘申荣相识谈婚。双方恋爱三四个月后，并在2015年4月20日，答辩人与原告签订红单，约定彩礼69000元，红包、折餐钱5169元。从谈婚开始刘申荣与张玉萍开始同居生活，两人建立了较为深厚的夫妻感情，双方婚生生活持续了十六七个月。2、原告要求答辩人返还彩礼没有事实依据及法律规定，答辩人与原告约定的彩礼是69000元，原告仅支付了20000元。原告支付的红包钱及折餐费是筹办婚事的开销，不属于彩礼返还的范围。张玉萍与刘申荣婚生生活持续时间较长，且导致离婚的原因在于原告之子，因此答辩人不应返还彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表;2、被告婚姻证明；3、民事调解书；4、原、被告签订的红单；5、谢三月、刘启桂调查笔录。结合以上证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：2015年正月原告之子刘申荣与被告之女张玉萍经人介绍相识谈婚，2015年4月20日，原告刘某与被告张某签订红单，约定原告给予被告彩礼69000元，红包、折餐钱5196元。签订红单后，原告给予被告彩礼20000元及红包、折餐钱5196元，剩余彩礼未再给付。××××年××月××日，刘申荣与张玉萍办理结婚登记，2016年9月12日，经本院调解，刘申荣与张玉萍调解离婚。原、被告因彩礼返还发生纠纷，故原告起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告之子刘申荣与被告之女张玉萍经人介绍结婚，原告按照农村习俗向被告支付彩礼，现因刘申荣与张玉萍已解除婚姻关系，原告要求返还彩礼，本院考虑刘申荣与张玉萍实际共同生活时间较短，且未生育小孩，本院酌情确定被告张某、陈某返还原告刘某彩礼共计人民币7500元。原告要求被告返还红包钱、折餐费5196元，因该费用属于操办婚事的开支，不属于彩礼范围，因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告张某、陈某返还原告刘某彩礼共计人民币7500元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。本案受理费430元，由被告张某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九代理审判员  张志江人民陪审员  肖光辉二〇一七年三月八日代理书记员  钟倩玮
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4468号
原告：卜雪娟，女，1960年10月14日出生，住金华市金东区。
委托代理人：蒋军，系原告儿子。
被告：王艳芳，女，1956年7月17日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告卜雪娟诉被告王艳芳民间借贷纠纷一案中，因原告卜雪娟未在法定期限内补交诉讼费用，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪利辉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00307号
原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区朱方路三茅宫。
负责人罗伟，该支行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告毛洪金。
原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称江苏银行润州支行）与被告毛洪金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行润州支行的委托代理人吕东东到庭参加诉讼，被告毛洪金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行润州支行诉称：被告于2014年12月5日与原告签订《个人贷款合同》一份，约定原告向被告提供30万元的借款额度，并约定如被告违约原告在权宣布借款本息提前到期，立即收回借款，相关实现债权的费用由被告承担。双方同时签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，约定以“易贷卡”借记卡自助借款、自助还款的方式履行《个人借款合同》约定的借款还款义务，并约定利息为人民银行同期贷款基准利率上浮30%。合同签订后，被告于2014年12月8日支用了借款本金30万元，期限为1年，还款方式为逐月还息，到期还本。但被告从2015年1月起未按合同约定还息，累计拖欠8次。根据合同约定，原告于2015年9月10日书面通知被告借款本金30万元及利息全部提前到期，立即收回贷款，经催要未果。截止至2015年10月8日，被告尚欠原告借款本息合计317262.19元。原告诉至本院，提出如下诉讼请求：
1、判令被告还原告借款本金300000元，利息17262.19元（截止到2015年10月8日），律师代理费12200元；
2、判令被告偿还从2015年10月9日起至本息还清时止的利息、罚息；
3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件1份。证明被告主体资格；
2、江苏银行《个人借款合同》及附件《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》各1份。证明被告与原告之间存在借款合同关系，原告为被告发放贷款适用原告的卡易贷业务有相关规定，合同中对于借款的利息以及逾期还款的违约责任均有明确约定；
3、原告于2015年9月10日向被告发出的函。证明因被告未能按约定归还利息，原告根据合同约定宣布贷款提前到期；
4、原告与江苏江成律师事务所签订的《委托代理协议》及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费10000元。
5、商业银行个人消费贷款对帐单。证明30万元的借款已经实际发放。
被告毛洪金未作书面答辩亦未向本院提交证据。
上述证据经庭质证，来源合法，内容真实，与本案诉争的事实存在关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年12月5日与原告签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告提供30万元的借款额度，借款额度期限自2014年12月5日起至2017年12月5日止，并约定如被告违约原告在权宣布借款本息提前到期，立即收回借款，相关实现债权的费用由被告承担。双方同时签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，约定以“易贷卡”借记卡自助借款、自助还款的方式履行《个人借款合同》约定的借款还款义务，并约定利息为人民银行同期贷款基准利率上浮30%。合同签订后，被告于2014年12月8日支用了借款本金30万元，期限为1年，还款方式为逐月还息，到期还本。但被告从2015年1月起未按合同约定还息。原告于2015年9月10日书面通知被告借款本金30万元及利息全部提前到期，立即收回贷款。
2015年9月15日原告与江苏江成律师事务所签订的《委托代理合同》1份，约定原告因与被告毛洪金借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为12200元，实际给付10000元。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，与江苏江成律师事务所签订的《委托代理合同》，均是当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的规定，均应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应当按约履行还本付息的义务，现被告未能按约支付原告贷款利息，根据借款合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款本息及相关费用。因被告未能按合同约定履行还款义务，故其应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费10000元，经审查符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛洪金欠原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行借款本金300000元，利息17262.19元（利息计算至2015年10月8日，其后至本息全部清偿之日止的利息等以借款合同约定的标准计算），合计317262.19元，于本判决生效后十日内偿还给原告。
二、被告毛洪金于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6209元，财产保全费2520元，公告费606元，合计9335元，由被告毛洪金负担。此款原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行已全部预交本院，故被告毛洪金应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 陈大伟
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 何永慧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第339号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某云，女，1939年6月5日出生，汉族，市民，住鲁山县。
诉讼代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被告人商某安，男，1962年3月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，无业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月9日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人商某安犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某云向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鲁山县人民检察院指派代理检察员高娜娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年11月9日17时许，被告人商某安酒后驾驶豫DZ33**号小型面包车，沿鲁山县张店乡师庄村道路自西向东行驶至师庄路口附近时，因未确保安全车速，将步行的鲁山县城关镇居民张某云撞到，造成张某云受伤。经事故认定，被告人商某安负事故的全部责任。经检测，被告人商某安血液中的乙醇成分含量为213.66mg／ml，属醉酒。针对指控，公诉机关提供了被告人商某安的供述、被害人张某云的陈述、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场照片、到案经过等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人请求依法判处被告人商某安赔偿原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计50000元，针对其起诉，只提供了诊断证明，没有提供其它证据。
被告人商某安对公诉机关指控的事实无异议，且认罪、悔罪，就民事部分也表示愿意调解，但是被害人要求的赔偿金额过高。
经审理查明，2015年11月9日17时许，被告人商某安酒后驾驶豫DZ33**号小型面包车，沿鲁山县张店乡师庄村道路自西向东行驶至师庄路口附近时，因未确保安全车速，将步行的鲁山县城关镇居民张某云撞到，造成张某云受伤。经事故认定，被告人商某安负事故的全部责任。经检测，被告人商某安血液中的乙醇成分含量为213.66mg／ml，属醉酒。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人商某安供述2、被害人张某云陈述3、现场勘查笔录4、现场照片5、事故现场图6、呼气式酒精检测及抽血照片7、驾驶车辆、车架号、发动机号查询及照片8、血样提取登记表8、道路交通事故责任认定书9、血液乙醇检验报告
10、案发证明11、诊断证明12、到案经过13、无前科证明14户籍证明
上述证据，经当庭出示、质证、辩论，均客观真实，足以认定。
本院认为，被告人商某安醉酒后在道路上驾驶机动车，交通肇事，致一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，所举证据来源合法，客观、公正，本院予以采信。附带民事诉讼原告人因人身权利受到犯罪侵犯，有权提起附带民事诉讼，但其具体诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。案发后被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人商某安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
二、驳回附带民事诉讼原告人张桂云的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第339号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某云，女，1939年6月5日出生，汉族，市民，住鲁山县。诉讼代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。被告人商某安，男，1962年3月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，无业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年11月9日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人商某安犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某云向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鲁山县人民检察院指派代理检察员高娜娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年11月9日17时许，被告人商某安酒后驾驶豫DZ33**号小型面包车，沿鲁山县张店乡师庄村道路自西向东行驶至师庄路口附近时，因未确保安全车速，将步行的鲁山县城关镇居民张某云撞到，造成张某云受伤。经事故认定，被告人商某安负事故的全部责任。经检测，被告人商某安血液中的乙醇成分含量为213.66mg／ml，属醉酒。针对指控，公诉机关提供了被告人商某安的供述、被害人张某云的陈述、证人证言、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场照片、到案经过等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，请求以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人请求依法判处被告人商某安赔偿原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计50000元，针对其起诉，只提供了诊断证明，没有提供其它证据。被告人商某安对公诉机关指控的事实无异议，且认罪、悔罪，就民事部分也表示愿意调解，但是被害人要求的赔偿金额过高。经审理查明，2015年11月9日17时许，被告人商某安酒后驾驶豫DZ33**号小型面包车，沿鲁山县张店乡师庄村道路自西向东行驶至师庄路口附近时，因未确保安全车速，将步行的鲁山县城关镇居民张某云撞到，造成张某云受伤。经事故认定，被告人商某安负事故的全部责任。经检测，被告人商某安血液中的乙醇成分含量为213.66mg／ml，属醉酒。上述事实，有下列证据证实：1、被告人商某安供述2、被害人张某云陈述3、现场勘查笔录4、现场照片5、事故现场图6、呼气式酒精检测及抽血照片7、驾驶车辆、车架号、发动机号查询及照片8、血样提取登记表8、道路交通事故责任认定书9、血液乙醇检验报告10、案发证明11、诊断证明12、到案经过13、无前科证明14户籍证明上述证据，经当庭出示、质证、辩论，均客观真实，足以认定。本院认为，被告人商某安醉酒后在道路上驾驶机动车，交通肇事，致一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，所举证据来源合法，客观、公正，本院予以采信。附带民事诉讼原告人因人身权利受到犯罪侵犯，有权提起附带民事诉讼，但其具体诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。案发后被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人商某安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年1月8日止）罚金待判决生效后十日内日缴纳。二、驳回附带民事诉讼原告人张桂云的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张富兴人民陪审员  王明阳人民陪审员  张红梅二〇一五年十二月二十五日书 记 员  徐研青--
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1276号
原告袁正希，男，1954年6月9日出生，汉族，住大冶市，现住黄石市。
被告王智和，男，1968年11月23日出生，汉族，住大冶市。
被告徐悄英，女，1968年7月3日出生，汉族，住大冶市。
原告袁正希诉被告王智和、徐悄英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁正希到庭参加了诉讼，被告王智和、徐悄英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁正希诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币250000元,承担利息人民币180000元，并承担自借款之日起按月息2%计算至还清借款之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年被告王智和因开办冶炼厂缺乏资金周转，遂向原告借款合计人民币250000元，其中2012年4月1日借款人民币190000元；2012年10月26日借款人民币270000元，后被告向原告偿还了部分本金及利息。从2015年起，由于被告经营不善，拖欠原告借款人民币250000元，利息人民币180000元。经原告多次催讨，被告于2017年向原告出具了借款本金及利息的条据。被告在经营期间实际赚了大量资金，仍拖欠债务不清偿，应认定被告不讲诚信，故向法院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。
原告袁正希围绕其诉讼请求依法提交了身份证、户籍信息表、借条、银行汇票凭证等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
被告王智和、徐悄英均未予书面答辩，亦未提供证据材料，视为对该权利放弃。
本院经审理认定如下事实：1990年12月8日，被告王智和与被告徐悄英以夫妻名义开始同居生活，于2011年11月26日在民政部门补办了结婚登记手续，系合法夫妻关系。两被告在共同生活中，因从事家庭共同生产经营缺乏资金后以被告王智和名义向原告袁正希借款。2012年4月1日和10月26日，原告分两次通过银行转账方式借给被告王智和合计人民币460000元，被告王智和向原告出具了借款条据。截至2014年4月1日和10月26日止，被告王智和偿还原告借款本金合计人民币210000元，并付清了前期借款利息，剩余借款本金250000元于2017年4月1日和10月26日分别向原告出具借款人民币100000元和150000元的条据，且约定月息2%。2017年12月21日，原告与被告王智和就剩余借款人民币250000元的利息按月息2%进行结算后，被告累计应支付原告利息人民币180000元，并向原告出具了条据。事后，原告要求被告偿还借款本金及利息未果，遂于2018年3月13日向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币250000元,承担利息人民币180000元，并承担自借款之日起按月息2%计算至还清借款之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。同时，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告王智和向原告袁正希借款的事实，有被告王智和向原告出具的借条等证据为证，应予认定。被告王智和借款后，经原告催讨均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告王智和偿还借款人民币250000元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告王智和承担借款利息人民币180000元，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告王智和承担自2017年4月1日和2017年10月26日起以借款本金人民币150000元和100000元为基数按月息2%结算至付清之日止的利息，不违反法律规定，应予准许。因被告徐悄英与被告王智和系合法夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且该债务用于家庭共同生产经营，应认定为两被告夫妻共同债务，故被告徐悄英应对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王智和、徐悄英应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告袁正希借款人民币100000元，并承担自2017年4月1日起以借款本金人民币100000元为基数按月息2%计算至付清之日止的利息；
二、被告王智和、徐悄英应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告袁正希借款人民币150000元，并承担自2017年10月26日起以借款本金人民币150000元为基数按月息2%计算至付清之日止的利息；
三、被告王智和、徐悄英应自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告袁正希借款利息人民币180000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取3875元，财产保全费用2150元，均由被告王智和、徐悄英共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7750元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 倩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执615-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：方玲。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执615-2号裁定书，于2016年04月25日向被执行人方玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方玲在中国银行账户内存款人民币622050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1613号
原告：曹某某，男，1974年8月16日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1985年1月10日生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：黄国华，男，广东度人律师事务所律师。
原告曹某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告袁某某及其委托诉讼代理人黄国华经本院合法传唤及通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某某偿还借款本金37万元，并按月息2分支付借款期间的利息和逾期占用资金期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月9日，被告袁某某以周转资金为由，向原告借款100000元，并约定借款期限为8个月；2015年1月29日，被告袁某某再次向原告借款270000元，并约定借款期限6个月；原告分别以现金方式出借，有借据为证。现借款期限均已到期，经原告多次催要，被告推诿至今未还。依据法律规定，原告认为借款支付地法院对该案有管辖权，为维护合法权益具状起诉。
为支持上述诉请，原告曹某某提交如下证据：
第一组：2015年1月9日借据一份。证明目的：被告袁某某于2015年1月9日向原告曹某某借款现金100000元，并出具借据一份。
第二组：2015年1月29日借据一份。证明目的：被告袁某某于2015年1月29日向原告曹某某借款现金270000元，并出具借据一份。
被告袁某某提交书面答辩状辩称，原告通过其本人或谭丽账户转账，预先扣除70000元，实际只有约300000元。2015年4月1日，被告将食德康自选餐厅（位于深圳市龙岗区坂田五和大道台菱大厦第二层216、217、218号、建筑面积578平方米的自选食堂）以人民币现金300000元作为转账金，于2015年4月1日将该食堂经营权财产权归曹某某；被告尚欠原告70000元，现已陆续还款约50000元。
为支持上述辩称，被告袁某某提交如下证据：
转让协议（影印件）、聊天记录（影印件）、转账交易记录（影印件）。
经审理查明，本院认定事实如下：
1、2015年1月9日，被告袁某某为原告曹某某出具借据一份。内容为“借据，曹某某今借给我袁某某，现金人民币拾万元整（100000），经双方商议借款利率为月利率。借款期限为8。从2015年1月9日到2015年9月8日至。借款人保证该项借款用于合法用途，否则后果自负与借款人无关。借款人（签字）：袁某某，借款日期：2015.元.9。……。”
2、2015年1月29日，被告袁某某为原告曹某某出具借据一份。内容为“借据，曹某某今借给我袁某某，现金人民币贰拾柒万元整（270000），经双方商议借款利率为月利率。借款期限为6个月。从2015年元月29日到2015年7月28日至。借款人保证该项借款用于合法用途，否则后果自负与借款人无关。借款人（签字）：袁某某，借款日期：2015.元.29。……。”
3、被告曹某某提交一份“转让协议”影印件，内容为“转让协议，甲方：袁某某，乙方：曹某某，经双方协商，甲方袁某某同意将深圳市龙岗区坂田五和大道台菱大厦第二层216.217.218号建筑面积578平米的自选食堂，原名食德康自选餐厅转让给曹某某独立经营。一转让方式：乙方人民币现金支付30万元作为转让金。于2015年4月1号起，该食堂和甲方袁某某无任何关系，食堂的所有经营权，财产权归乙方曹某某所有。……。甲方：袁某某，乙方：曹某某。2015年4月1日。”
4、被告袁某某提交两份影印件，时间均为：2015年1月7日，付款人为谭丽，收款人为袁某某。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告袁某某向原告曹某某借款370000元，并为原告出具了借条，双方形成债权债务法律关系。被告辩称原告通过“谭丽”或原告自己转账给其约300000元，因被告作为完全行为能力人，在出具“借条”时，是能够预料行为后果，故对被告所辩称的只收到300000元的辩解不予支持。被告袁某某辩称已经用原、被告双方所签订的“转让协议”中的“食德康自选餐厅”300000元转让费折抵了借款，原告对此不予认可，称双方签订的“转让协议”并未实际履行，且该“转让协议”与本案无关。由于该“转让协议”既是影印件，且双方在该“转让协议”中亦未约定用借款折抵转让费用，被告又未提交其他证据予以佐证，故对被告该项辩称不予采信。被告辩称已经还款约50000元，但未提交有效凭证予以佐证，原告亦不予认可，故对被告辩称不予采信。被告袁某某上述两项辩称，若有合法有效证据，可另行主张权利。原告诉称要求被告按照月息2分支付利息，但“借据”并未约定借款利息，亦未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（二）项之规定，自被告逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。合法的借贷关系受法律保护，被告袁某某借款未还，对引起此纠纷负全部责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款本金100000元。并从2015年9月9日起按年利率6%给付借款利息，支付至履行完毕之日止。
二、被告袁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款本金270000元。并从2015年1月30日起按年利率6%给付借款利息，支付至履行完毕之日止。
三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 叶培绪
审 判 员 马 骏
人民陪审员 汤培军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张丹丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1613号
原告：曹某某，男，1974年8月16日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托代理人：刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1985年1月10日生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市于都县。
委托代理人：黄国华，男，广东度人律师事务所律师。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某某偿还借款本金37万元，并按月息2分支付借款期间的利息和逾期占用资金期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月9日，被告袁某某以周转资金为由，向原告借款100000元，并约定借款期限为8个月；2015年1月29日，被告袁某某再次向原告借款270000元，并约定借款期限6个月；原告分别以现金方式出借，有借据为证。现借款期限均已到期，经原告多次催要，被告推诿至今未还。依据法律规定，原告认为借款支付地法院对该案有管辖权，为维护合法权益具状起诉。
本院向袁某某送达起诉状后，袁某某在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案合同签订地和履行地都在深圳市龙岗区，本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖。
经本院审查认为，曹某某以民间借贷为由提起本案诉讼，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或者约定不明确的，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告曹某某要求被告袁某某偿还借款本金及利息，原告曹某某为接受货币一方，其住所地即河南省××县为合同履行地，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告袁某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 叶培绪
审 判 员 马 骏
人民陪审员 汤培军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王英博
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初1613号原告：曹某某，男，1974年8月16日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。委托代理人：刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。被告：袁某某，男，1985年1月10日生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市于都县。委托代理人：黄国华，男，广东度人律师事务所律师。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某某偿还借款本金37万元，并按月息2分支付借款期间的利息和逾期占用资金期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月9日，被告袁某某以周转资金为由，向原告借款100000元，并约定借款期限为8个月；2015年1月29日，被告袁某某再次向原告借款270000元，并约定借款期限6个月；原告分别以现金方式出借，有借据为证。现借款期限均已到期，经原告多次催要，被告推诿至今未还。依据法律规定，原告认为借款支付地法院对该案有管辖权，为维护合法权益具状起诉。本院向袁某某送达起诉状后，袁某某在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案合同签订地和履行地都在深圳市龙岗区，本案应移送深圳市龙岗区人民法院管辖。经本院审查认为，曹某某以民间借贷为由提起本案诉讼，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或者约定不明确的，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告曹某某要求被告袁某某偿还借款本金及利息，原告曹某某为接受货币一方，其住所地即河南省××县为合同履行地，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告袁某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  叶培绪审 判 员  马 骏人民陪审员  汤培军二〇一七年七月十七日书 记 员  王英博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1278号
罪犯王超南，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2011年6月2日作出（2011）陆刑初字第114号刑事判决，以王超南犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2010年8月1日起至2030年7月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元。2011年7月5日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年12月31日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2029年7月31日。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯王超南自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评2013年度和2014年度劳动能手。截至2016年1月止，累计奖励分130.9分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯王超南减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王超南在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年度和2014年度劳动能手，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王超南减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年7月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3502号
申请执行人李小平。
被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李小平与被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人李小平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10299号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张俊峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3502号申请执行人李小平。被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李小平与被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人李小平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10299号民事判决，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张俊峰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初198号
原告杨志强，男，1972年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人赵帅，河南七星灿律师事务所律师。
被告刘维卿，男，1968年7月15日生，汉族。
被告张爱霞，女，1969年5月12日生，汉族。
被告刘芬，女，1979年7月3日生，汉族。
被告郑占海，男，1965年2月15日生，汉族。
原告杨志强诉被告刘维卿、张爱霞、刘芬、郑占海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托诉讼代理人赵帅，被告刘维卿到庭参加诉讼。被告张爱霞、刘芬、郑占海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘维卿、张爱霞立即共同偿还原告借款本金6万元，并支付利息（按月利率15‰、自2014年6月18日起计算止借款本金清偿之日）；被告刘芬、郑占海对此承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年10月17日，由被告刘芬、郑占海提供连带责任保证担保，被告刘维卿向原告借款6万元，约定借款月利率15‰；后刘维卿付息至2014年6月17日。2016年10月6日，刘维卿再次对借款事实予以确认，刘芬、郑占海再次承诺担保至2017年1月6日。因被告张爱霞与刘维卿系夫妻关系，上述借款发生在二者婚姻关系存续期间，张爱霞应承担共同偿还责任。
被告刘维卿对原告起诉没有意见。
被告张爱霞、刘芬、郑占海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、被告刘维卿和张爱霞的离婚登记信息查询单，被告张爱霞、刘芬、郑占海未到庭质证，被告刘维卿无异议，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述本院认定的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月17日，被告刘维卿向原告杨志强借款6万元并出具借条一份，约定月利率15‰，被告刘芬、郑占海在担保人处签字。后刘维卿付息至2014年6月17日。2016年10月6日，刘维卿对借款予以确认，刘芬、郑占海同意继续提供担保，并明确担保期限至2017年1月6日。
另查明：被告刘维卿的上述借款发生在其与被告张爱霞婚姻关系存续期间。
本院认为，根据原告提供的借条，结合被告刘维卿的辩称，本院认定原告与刘维卿之间的借款合同成立并生效。因诉争借款未约定还款期限，则刘维卿可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求刘维卿还款符合法律规定，本院予以支持，刘维卿应当返还原告借款6万元。双方约定的月利率15‰不违反法律规定，本院亦予支持。因刘维卿的上述借款发生在其与被告张爱霞婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故张爱霞亦应承担还款责任。因本案当事人对保证方式、保证范围和保证份额均未作约定，被告刘芬、郑占海作为保证人，依法应按连带共同保证方式对全部债务承担责任，现原告在保证期间内诉至法院，要求该二被告承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担清偿责任后，有权向被告刘维卿、张爱霞追偿。被告张爱霞、刘芬、郑占海经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘维卿、张爱霞于本判决生效后十日内返还原告杨志强借款本金6万元，并支付利息（按照月利率15‰，自2014年6月18日计算至还清之日）；
二、被告刘芬、郑占海对上述第一项债务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘维卿、张爱霞追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘维卿、张爱霞、刘芬、郑占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 赵金成
二〇一七年八月八日
书 记 员 张明晖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初198号原告杨志强，男，1972年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人赵帅，河南七星灿律师事务所律师。被告刘维卿，男，1968年7月15日生，汉族。被告张爱霞，女，1969年5月12日生，汉族。被告刘芬，女，1979年7月3日生，汉族。被告郑占海，男，1965年2月15日生，汉族。原告杨志强诉被告刘维卿、张爱霞、刘芬、郑占海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨志强的委托诉讼代理人赵帅，被告刘维卿到庭参加诉讼。被告张爱霞、刘芬、郑占海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘维卿、张爱霞立即共同偿还原告借款本金6万元，并支付利息（按月利率15‰、自2014年6月18日起计算止借款本金清偿之日）；被告刘芬、郑占海对此承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年10月17日，由被告刘芬、郑占海提供连带责任保证担保，被告刘维卿向原告借款6万元，约定借款月利率15‰；后刘维卿付息至2014年6月17日。2016年10月6日，刘维卿再次对借款事实予以确认，刘芬、郑占海再次承诺担保至2017年1月6日。因被告张爱霞与刘维卿系夫妻关系，上述借款发生在二者婚姻关系存续期间，张爱霞应承担共同偿还责任。被告刘维卿对原告起诉没有意见。被告张爱霞、刘芬、郑占海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、被告刘维卿和张爱霞的离婚登记信息查询单，被告张爱霞、刘芬、郑占海未到庭质证，被告刘维卿无异议，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据上述本院认定的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月17日，被告刘维卿向原告杨志强借款6万元并出具借条一份，约定月利率15‰，被告刘芬、郑占海在担保人处签字。后刘维卿付息至2014年6月17日。2016年10月6日，刘维卿对借款予以确认，刘芬、郑占海同意继续提供担保，并明确担保期限至2017年1月6日。另查明：被告刘维卿的上述借款发生在其与被告张爱霞婚姻关系存续期间。本院认为，根据原告提供的借条，结合被告刘维卿的辩称，本院认定原告与刘维卿之间的借款合同成立并生效。因诉争借款未约定还款期限，则刘维卿可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求刘维卿还款符合法律规定，本院予以支持，刘维卿应当返还原告借款6万元。双方约定的月利率15‰不违反法律规定，本院亦予支持。因刘维卿的上述借款发生在其与被告张爱霞婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故张爱霞亦应承担还款责任。因本案当事人对保证方式、保证范围和保证份额均未作约定，被告刘芬、郑占海作为保证人，依法应按连带共同保证方式对全部债务承担责任，现原告在保证期间内诉至法院，要求该二被告承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担清偿责任后，有权向被告刘维卿、张爱霞追偿。被告张爱霞、刘芬、郑占海经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘维卿、张爱霞于本判决生效后十日内返还原告杨志强借款本金6万元，并支付利息（按照月利率15‰，自2014年6月18日计算至还清之日）；二、被告刘芬、郑占海对上述第一项债务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告刘维卿、张爱霞追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘维卿、张爱霞、刘芬、郑占海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  任伟娜审 判 员  李亚飞人民陪审员  赵金成二〇一七年八月八日书 记 员  张明晖
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初1571号
原告：林以国，男，1976年10月21日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，教练，住贵州省兴仁县。
被告：刘波，男，现年约37岁，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：罗景先，男，1967年9月1日生，住贵州省兴仁县。
原告林以国与被告刘波、罗景先民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告林以国于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林以国以“本次诉讼存在错误，待修正后另行主张权利”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林以国撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林以国负担。
审判员 王松
二〇一八年五月十八日
书记员 左宁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1564号
原告胡志燕，女，1982年10月6日生。
委托代理人荣海龙（系原告胡志燕丈夫），男，1977年8月9日生。
被告杨利珍，男，1975年10月24日生。
被告钟齐全，男，1977年11月16日生。
原告胡志燕（下称原告）与被告杨利珍（下称第一被告）、钟齐全（下称第二被告）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人荣海龙、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日，第一被告向原告借款2万元，约定月利率2%、年前归还，第二被告为该借款提供了担保。但借款到期后至今，原告多次催讨未果。故原告为维护其合法权益诉至法院，要求判令第一被告归还原告借款本金2万元及利息3000元（暂自2015年10月9日计算至2016年6月24日)和按月利率2%支付利息至全部还清止；第二被告对上述借款本金及利息承担连带责任；本案诉讼费用由二被告承担。
第一被告未答辩。
第二被告辩称，借款属实，是否约定了利息和还款时间均不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份。证明第一被告向原告借款2万元，口头约定在年前归还，月利率为2%，第二被告为该借款提供了担保。
第一、二被告未向法院提交证据材料。
本院于2016年5月13日向第一被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但第一被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，其应承担对自己不利的法律后果。
对原告提交的证据及所证明的内容，第二被告对其提供担保无异议，对原告所要证明的其他内容表示不清楚。本院认为，原告该证据只能证明原告出借款为2万元，第二被告进行了担保，未约定借款期限和利率，故本院予以部分采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
第一被告以资金周转需要，于2015年10月9日向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到胡志燕人民币现金2万元。”，第二被告在该借条左下角签字“担保人钟齐全”予以确认；原告以现金交付了该借款。后，原告多次催讨未果，故诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。原告与第一被告间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，属有效的民事行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不然确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以随时要求第一被告返还借款和支付利息，被告亦应诚实信用地履行义务。故原告主张要求第一被告归还借款本金2万元的诉讼请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。原告主张的利息3000元及按月利率2%支付至全部本息还清为止的诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因借条上未约定利率，且担保人又不能证实原告与第一被告有口头约定，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告要求第二被告承担连带清偿责任的请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，第二被告为第一被告向原告借款进行担保，其保证方式约定不明确，但系第二被告的真实意思表示，该行为未违反我国法律、法规强制性规定，属有效合同，第二被告应按照连带责任承担保证担保责任，故原告要求第二被告对第一被告的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利珍应于本判决生效之日起十日内归还原告胡志燕借款20000元；
二、被告钟齐全对上述第一项借款承担连带清偿责任，并在承担此项责任后，有权向被告杨利珍追偿。
三、驳回原告胡志燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由原告胡志燕承担50元，被告杨利珍承担326元，被告钟齐全与被告杨利珍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 胡细莲
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗温声
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4283号
原告：刘海霞，女，1998年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林光宇，男，1995年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告刘海霞与被告林光宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。2018年3月22日，刘海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘海霞撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海霞负担。
审 判 长 季 琳
人民陪审员 江能淦
人民陪审员 陈登建
二〇一八年四月二日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执恢14号
南通嘉吉物资供销有限公司
南通凯悦机械制造有限公司、陆学林：
南通嘉吉物资供销有限公司申请执行南通凯悦机械制造有限公司、陆学林买卖合同纠纷一案，本院曾立（2014）港执字第0009号案（执行到位0元）、（2016）苏0611执恢30号案（执行到位8327元，已发放）、（2016）苏0611执恢129号案（执行到位9560元，尚未发放）予以执行。本次系因南通嘉吉物资供销有限公司不同意债权债务抵销而恢复执行。
经查，南通嘉吉物资供销有限公司依据本院（2013）港商初字第0357号生效民事判决书对南通凯悦机械制造有限公司、陆学林享有的债权为货款本金175712.49元、案件受理费2107元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息。南通凯悦机械制造有限公司依据南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00418号终审生效民事判决书对南通嘉吉物资供销有限公司等六被告共同享有债权为赔偿款本金881764.2元、一审案件受理费13612元、二审案件受理费及鉴定费17567元及迟延履行期间的债务利息。2016年5月19日，南通凯悦机械制造有限公司向南通嘉吉物资供销有限公司送达相互抵销生效法律文书项下债权的通知书。
2017年11月7日，本院在南通凯悦机械制造有限公司申请执行南通嘉吉物资供销有限公司等六被告财产损害赔偿纠纷（2016）苏0611执7号一案中，通过结案通知书的方式确认南通凯悦机械制造有限公司对南通嘉吉物资供销有限公司享有的该案债权与本案南通嘉吉物资供销有限公司对南通凯悦机械制造有限公司享有债权相互抵销210460.49元。
经核，本金175712.49元自2012年12月1日起至2013年12月9日止期间按同期同类人民银行人民币贷款利率（1-3年基准利率6.65%/年）计算的利息为11671.6元；自2013年12月10日至抵销通知书送达之日2016年5月19日期间按日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息为27428.7元，前述两项利息合计39100.3元。南通嘉吉物资供销有限公司申请执行的本案标的截止2016年5月19日为216919.79元（其中货款本金175712.49元、案件受理费2107元、判决履行期间利息11671.6元、迟延履行期间的债务利息27428.7元）。扣除南通嘉吉物资供销有限公司已从被执行人陆学林处已获清偿的8327元，尚余208592.79元可供抵销（2016）苏0611执7号案中南通凯悦机械制造有限公司对南通嘉吉物资供销有限公司等六被执行人的债权。鉴于南通凯悦机械制造有限公司在（2016）苏0611执7号案中确认与南通嘉吉物资供销有限公司抵销的债权数额为210460.49元，高于南通嘉吉物资供销有限公司目前尚未清偿的剩余债权208592.79元，故南通嘉吉物资供销有限公司依据本院（2013）港商初字第0357号生效民事判决书对南通凯悦机械制造有限公司、陆学林享有的债权通过本院强制扣划陆学林财产及相互抵销债权方式全部执行到位。另，本院从陆学林扣划款中提取3154元作为本案执行费。
至此，南通嘉吉物资供销有限公司向本院申请执行的（2013）港商初字第0357号民事判决书项下南通凯悦机械制造有限公司、陆学林应负执行义务执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初373号
原告叶某，女，汉族，1990年3月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人叶海真，男1967年3月19日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告父亲。
被告苏某，男，汉族，1991年7月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告叶某与被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 苏枝贵
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑沙沙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1955-1号
原告临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地。
法定代表人胡全星，总经理。
被告梁作田。
本院在审理原告临沂市罗庄区福安运输有限公司与被告梁作田民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月20日作出（2014）临罗民一初字第1955号民事裁定，依法查封、扣押被告梁作田所有的价值40000元的鲁Q×××××号吉利帝豪牌轿车一辆。现因冻结期限即将到期，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求继续查封被告梁作田所有的价值40000元的鲁Q×××××号吉利帝豪牌轿车一辆。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被告梁作田所有的价值40000元的鲁Q×××××号吉利帝豪牌轿车一辆。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封、扣押动产的期限为两年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临罗民一初字第1955-1号原告临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地。法定代表人胡全星，总经理。被告梁作田。本院在审理原告临沂市罗庄区福安运输有限公司与被告梁作田民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月20日作出（2014）临罗民一初字第1955号民事裁定，依法查封、扣押被告梁作田所有的价值40000元的鲁Q×××××号吉利帝豪牌轿车一辆。现因冻结期限即将到期，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求继续查封被告梁作田所有的价值40000元的鲁Q×××××号吉利帝豪牌轿车一辆。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被告梁作田所有的价值40000元的鲁Q×××××号吉利帝豪牌轿车一辆。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封、扣押动产的期限为两年。需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高兆利审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年三月四日书 记 员  吴淑媛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鸿珍，女，1949年8月18日生，汉族，住常州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟梁，男，1962年8月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审被告：张若羿，男，1973年12月24日生，汉族，住常州市。
再审申请人张鸿珍因与被申请人佟梁、原审被告张若羿民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张鸿珍申请再审称，佟梁的收据已确认每个月实收金额为12600元，从2013年6月21日到2016年1月21日共计32个月，申请人实际付息403100元，实际超过约定的利息51100元，而二审判决只认定付息304950元。
本院审查认为:从张若羿、张鸿珍提供的银行卡往来明细反映，张若羿还款的时间与数额均为不特定，而非张鸿珍所述逐月还款12600元，且从佟梁的银行卡往来明细显示，在借款之后的最初几个月，张若羿均是按11000元偿还利息，这与张若羿在借款承诺书中承诺的月息按2%支付相符。故张鸿珍认为每月还款12600元，共计32个月，实际归还403100元，实际多支付51100元，缺乏事实依据。综上，张鸿珍提出的再审申请理由不符合法律规定应当再审的情形，再审事由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张鸿珍的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月九日
书记员 黄文燕
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初964号
原告：孔某，住甘肃省白银市。
被告：牛某，住甘肃省白银市。
原告孔某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告孔某于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孔某撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔某撤诉。
案件受理费减半收取238元，由孔某负担。
审判员陈双贤
二O一八年四月二十二日
法官助理苏维强
书记员罗晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初964号原告：孔某，住甘肃省白银市。被告：牛某，住甘肃省白银市。原告孔某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告孔某于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔某撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔某撤诉。案件受理费减半收取238元，由孔某负担。审判员陈双贤二O一八年四月二十二日法官助理苏维强书记员罗晓
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1787号
申请执行人：邱清瑜，女，汉族，1977年7月29日出生，住福建省石狮市。
被执行人：洪朝阳，男，1979年12月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：施明霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人邱清瑜与被执行人洪朝阳、施明霞民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2079号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人洪朝阳、施明霞应偿还申请执行人邱清瑜借款585000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月5日立案执行。
本院在执行申请执行人邱清瑜与被执行人洪朝阳、施明霞民间借贷纠纷等系列案件中，依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人施明霞名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）5号楼813室的房地产。经三次公开拍卖，均未能成交。2016年1月4日，本院依法裁定将被执行人施明霞名下的址在石狮市北环路598号佳豪·城市花园（二期）5号楼813室房地产以第三次拍卖所定的保留价578232元交付另案申请执行人林亚育以物抵债，所得价款全部用于清偿抵押债务。现被执行人洪朝阳、施明霞尚有借款585000元及相应利息未履行。
本院认为，除已处置的被执行人施明霞名下的房地产外，本院还多次查询金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人洪朝阳、施明霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1787号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡海峰
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初459号
原告：齐永青，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，高阳县人，现住高阳县。
委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告：贺明芬，女，1970年6月20日出生，汉族，高阳县人，现住高阳县。
委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。
原告齐永青与被告贺明芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永青及委托诉讼代理人张文柱、被告贺明芬及委托诉讼代理人张鑫海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款585000元及截止到2018年3月1日止的50万元的利息11万元（利息按月利率1%计算，自2016年5月1日起至2018年3月1日止）；2、判令被告支付50万元自2018年3月2日起至执行完毕止的利息（按月利率1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经营需要为由向原告借款，截止到2016年5月1日经双方核对被告尚欠原告借款585000元，双方约定利息按月利率1%计算。现被告不能给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该50万元借款系包括40万元借款和30万元房款组成，后偿还20万元。原告对被告该50万元形成的陈述不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告借款585000元，其中500000元双方约定月利率一分。上述欠款及利息被告未归还或支付。
本院认为，贺明芬承认齐永青在本案中主张的事实，且有原告出具的被告所写借条为证，故本院对齐永青主张的事实予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告贺明芬于判决生效后三日内归还原告齐永青借款585000元。并支付自2016年5月1日起至付清之日止，以500000元本金按月息1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,375元，由被告贺明芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 冰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字311号
申请人兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层，统一社会信用代码911201037466869501。
负责人游勤，行长。
被申请人尹妍，女，回族，1986年9月17日出生，住址天津市红桥区。
请人张彬，男，汉族，1986年6月15日出生，住址同上。
本院在审理申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人尹妍、被申请人张彬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人尹妍、被申请人张彬银行存款1811442.13元或等值财产，并由兴业银行股份公司天津东丽支行提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人尹妍、被申请人张彬银行存款1811442.13元或等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一八年三月二十日
书记员 高畅一
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21467号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月17日，原告在被告处花费4.14元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告以4.10元的价格出售散装力诚小肉枣一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、购物付款凭证、标签、监控视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月17日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护，可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘长军
二〇一七年十一月十日
书记员 钟爱玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1363号
原告：胡关秀，女，1960年2月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴杭娟，女，1970年7月26日出生，汉族，住桐庐县。
原告胡关秀诉被告吴杭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序，同年3月30日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡关秀到庭参加了诉讼。被告吴杭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡关秀起诉称，2014年11月26日，被告向原告借款317000元，约定借款期限至2016年11月25日。并出具了借条。被告至今未还。请求判令：1、被告归还原告借款317000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告胡关秀为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告吴杭娟未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告向原告出具借条，载明：今有吴杭娟向胡关秀借到人民币叁拾壹万柒仟元整。借款人承诺此笔借款两年内还清，即2014年11月26日至2016年11月25日。被告至今未还分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杭娟返还原告胡关秀借款317000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6055元，由被告吴杭娟负担。
原告胡关秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴杭娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第215号
原告山东东泰融资担保有限公司，组织机构代码74452990-0，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-1号-B819室。
法定代表人邹积会，总经理。
委托代理人宋存志，系公司法律顾问。
委托代理人马元涛，系公司法律顾问。
被告吴明文，男，1967年7月9日出生，汉族，住文登市。
原告山东东泰融资担保有限公司与被告吴明文担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员李云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东泰融资担保有限公司之委托代理人马元涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东东泰融资担保有限公司诉称，被告于2009年1月13日因购房向中国建设银行股份有限公司文登支行申请贷款，后与中国建设银行股份有限公司文登支行签订《个人住房（商业用房）贷款合同》，并与原告签订编号为2010年中文房字××号《担保合同》一份，合同约定：“原告为被告向中国建设银行股份有限公司文登支行购房贷款22万元提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，同时约定被告未按时偿还贷款银行本息，导致原告承担保证责任的，应自原告承担保证责任第二日起，每日向原告支付原告已承担保证数额0.5%的利息损失，并约定纠纷由原告住所地人民法院管辖。”在合同履行过程中，被告多次未按期偿还银行贷款本息，原告均依据《担保合同》的约定承担保证责任，根据《担保合同》的约定，原告有权要求被告支付全部垫付款、违约金、利息损失及原告实现债权的全部费用。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付银行垫付款20314.6元、违约金4062.92元、律师费2500元，共计26877.52元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴明文未答辩。
经审理查明，2009年1月12日，原、被告双方签订担保合同一份，合同约定原告为被告向中国建设银行股份有限公司文登支行申请的住房贷款220000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，保证期间及保证担保其他内容以原告与被告贷款的银行签订的保证合同为准。原告未按时偿还贷款银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，被告除按合同约�赔偿原告的损失外，还应向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，并自原告承担保证责任的第二日起，每日按原告所承担保证责任数额0.5%赔偿原告的利息损失。双方因履行本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成时向原告所在地人民法院起诉，原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用均由被告承担，但法院判决另有规定除外。合同还对其他事项进行约定，有被告的签字捺印及原告公章。
2009年1月13日，原、被告与中国建设银行股份有限公司文登支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告作为借款人与贷款人中国建设银行股份有限公司文登支行、保证人原告签订贷款合同，贷款金额为220000元，贷款期限为180个月，自贷款人实际放款之日起算。贷款用途为用于购买市区汕头东路91号3单元205室房屋。贷款利率为3.465‰，执行标准为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。无论贷款人对合同项下债权是否有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效等情况，贷款人均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。该合同还对其他事项进行约定，加盖各方当事人公章并有被告的签字。
2009年1月16日，中国建设银行股份有限公司文登支行向被告发�了上述220000元贷款，被告吴明文在个人贷款凭证中签字确认。
贷款发放之后，被告未能按合同约定按时偿还贷款本息，原告自2013年5月28日垫款3383.3元、2013年7月29日垫款3383.3元、2013年11月28日垫款3384元、2014年2月10日垫款5082元、2014年4月29日垫款5082元，上述原告为被告向中国建设银行股份有限公司垫付款共计20314.6元。
上述垫付款因向被告索要未果，原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告提供了为本案支出律师费2500元的发票。对于诉讼请求中的违约金计算方法，原告称系按担保合同约定的垫付款总额的20%计算。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告及中国建设银行股份有限公司文登支行签订的个人住房（商业用房）借款合同、担保合同均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应�定合法有效，各方均应信守履行。本院已于庭前将相关证据送达被告，被告未到庭应诉，亦未提出异议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。现中国建设银行股份有限公司文登支行已按约定向被告发放贷款，因被告未能按合同约定履行还款义务，原告依约承担了连带保证责任，替被告向贷款人垫付了20314.6元借款，按相关法律规定，该部分款项原告有权向被告追偿。同时根据原、被告双方签订的担保合同约定，被告未按时偿还银行借款本息致使原告承担保证责任的，被告除按约定赔偿损失外，还应向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，对该违约金的计算方式，被告未提出异议，本院予以认可，据此计算，违约金应为4062.92元。担保合同同时约定，原告发生的与诉讼有关的包括律师费在内所有费用均由被告承担，原告亦提供了其为此支出律师费的相关凭�，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支付原告垫付款20314.6元；
被告支付原告违约金4062.92元；
被告支付原告律师费2500元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（全额472元，现系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 云 飞
二〇一四年六月三十日
书记员 连晓娟-1-
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第215号
原告山东东泰融资担保有限公司，组织机构代码74452990-0，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-1号-B819室。
法定代表人邹积会，总经理。
委托代理人宋存志。
委托代理人马元涛。
被告吴明文。
原告山东东泰融资担保有限公司与被告吴明文担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员李云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东泰融资担保有限公司之委托代理人马元涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东东泰融资担保有限公司诉称，被告于2009年1月13日因购房向中国建设银行股份有限公司文登支行申请贷款，后与中国建设银行股份有限公司文登支行签订《个人住房（商业用房）贷款合同》，并与原告签订编号为2010年中文房字××号《担保合同》一份，合同约定：“原告为被告向中国建设银行股份有限公司文登支行购房贷款22万元提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，同时约定被告未按时偿还贷款银行本息，导致原告承担保证责任的，应自原告承担保证责任第二日起，每日向原告支付原告已承担保证数额0.5%的利息损失，并约定纠纷由原告住所地人民法院管辖。”在合同履行过程中，被告多次未按期偿还银行贷款本息，原告均依据《担保合同》的约定承担保证责任，根据《担保合同》的约定，原告有权要求被告支付全部垫付款、违约金、利息损失及原告实现债权的全部费用。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付银行垫付款20314.6元、违约金4062.92元、律师费2500元，共计26877.52元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴明文未答辩。
经审理查明，2009年1月12日，原、被告双方签订担保合同一份，合同约定原告为被告向中国建设银行股份有限公司文登支行申请的住房贷款220000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用，保证期间及保证担保其他内容以原告与被告贷款的银行签订的保证合同为准。原告未按时偿还贷款银行的借款本息，致使原告承担保证责任的，被告除按合同约定赔偿原告的损失外，还应向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，并自原告承担保证责任的第二日起，每日按原告所承担保证责任数额0.5%赔偿原告的利息损失。双方因履行本合同发生的一切争议应协商解决，协商不成时向原告所在地人民法院起诉，原告发生的与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用均由被告承担，但法院判决另有规定除外。合同还对其他事项进行约定，有被告的签字捺印及原告公章。
2009年1月13日，原、被告与中国建设银行股份有限公司文登支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定，被告作为借款人与贷款人中国建设银行股份有限公司文登支行、保证人原告签订贷款合同，贷款金额为220000元，贷款期限为180个月，自贷款人实际放款之日起算。贷款用途为用于购买市区汕头东路91号3单元205室房屋。贷款利率为3.465‰，执行标准为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时约定原告为被告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）。无论贷款人对合同项下债权是否有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效等情况，贷款人均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。该合同还对其他事项进行约定，加盖各方当事人公章并有被告的签字。
2009年1月16日，中国建设银行股份有限公司文登支行向被告发放了上述220000元贷款，被告吴明文在个人贷款凭证中签字确认。
贷款发放之后，被告未能按合同约定按时偿还贷款本息，原告自2013年5月28日垫款3383.3元、2013年7月29日垫款3383.3元、2013年11月28日垫款3384元、2014年2月10日垫款5082元、2014年4月29日垫款5082元，上述原告为被告向中国建设银行股份有限公司垫付款共计20314.6元。
上述垫付款因向被告索要未果，原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告提供了为本案支出律师费2500元的发票。对于诉讼请求中的违约金计算方法，原告称系按担保合同约定的垫付款总额的20%计算。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告及中国建设银行股份有限公司文登支行签订的个人住房（商业用房）借款合同、担保合同均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。本院已于庭前将相关证据送达被告，被告未到庭应诉，亦未提出异议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。现中国建设银行股份有限公司文登支行已按约定向被告发放贷款，因被告未能按合同约定履行还款义务，原告依约承担了连带保证责任，替被告向贷款人垫付了20314.6元借款，按相关法律规定，该部分款项原告有权向被告追偿。同时根据原、被告双方签订的担保合同约定，被告未按时偿还银行借款本息致使原告承担保证责任的，被告除按约定赔偿损失外，还应向原告支付承担保证责任数额20%的违约金，对该违约金的计算方式，被告未提出异议，本院予以认可，据此计算，违约金应为4062.92元。担保合同同时约定，原告发生的与诉讼有关的包括律师费在内所有费用均由被告承担，原告亦提供了其为此支出律师费的相关凭证，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支付原告垫付款20314.6元；
被告支付原告违约金4062.92元；
被告支付原告律师费2500元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元（全额472元，现系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 云 飞
二〇一四年六月三十日
书记员 连晓娟存在
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20332号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人尹健超，广东法仕律师事务所律师。
被告钟喜文，男，1976年11月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告钟喜文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人尹健超到庭参加诉讼。被告钟喜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年3月13日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告核准后分2次发放贷款合计50000元。上述贷款到期后，被告未依约足额还本付息，截至2017年2月15日，尚欠本息合计72819.63元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金50000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月15日，利息（含罚息）为19284.77元，复利为3534.86元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告钟喜文没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月13日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年7月17日发放1笔贷款，贷款金额为30000元；于2015年7月20日发放1笔贷款，贷款金额为20000元。上述贷款期限均为3个月，年利率均为16.92%，还款方式均为净息还款。
截至2017年2月15日，被告尚欠原告本金50000元，利息（包括罚息）为19284.77元，复利为3534.86元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息统计表、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票及附件、转账凭证等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金50000元及利息、复利、罚息[截至2017年2月15日，利息（包括罚息）为19284.77元，复利为3534.86元，后续罚息、复利按年利率16.92%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟喜文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50000元及利息、罚息、复利[截至2017年2月15日，利息（包括罚息）为19284.77元，复利为3534.86元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告钟喜文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632.99元（原告已预交），由被告钟喜文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初字57号
原告祁东惠丰医药有限责任公司。所在地址：祁东县洪桥街道办事处城南市场。
法定代表人吕鹏，职务总经理。
委托代理人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
被告祁东县第四人民医院，所在地址：祁东县洪桥街道办事处县正东路****号。
法定代表人王清，职务院长。
委托代理人匡世玲，男。
原告祁东惠丰医药有限责任公司（以下简称祁东惠丰公司）与被告祁东县第四人民医院（以下简称祁东县四医院）买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李全独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告祁东惠丰公司的法定代表人吕鹏及其委托代理人陈增元，被告祁东县四医院的委托代理人匡世玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东惠丰公司诉称，原告祁东惠丰公司是一家具有经营药品资质的药品销售经营企业，被告祁东县四医院是一家隶属于祁东县卫生行政管理部门管理的所有制形式属国家所有的医疗机构，原、被告之间有多年的中西药品供销买卖关系。2014年11月5日经双方核对确认，被告下欠原告货款为1,579,421元，被告方答应即时结清。但此后经原告多次催收，被告至今未付。原告现请求法院依法判令被告支付货款及逾期付款损失共计1,704,197.55元，并由被告承担本案诉讼费。
被告祁东县四医院辩称，原告所诉不实，被告在2014年11月30日前已分六次共付款644，765元给原告；有关逾期付款损失系原告单方提出，双方对此未有协议，被告不予认可；此外，被告方自2015年元月起已变更管理人，现管理方武汉和润合医疗管理公司与院长王清订有协议，2015年元月以前被告下欠的债务由王清个人承担。故上述欠款与现管理人武汉和润合医疗管理公司无关，医院无偿还义务，应由王清负责偿还。
经审理查明，自2009年开始，原告祁东惠丰公司与被告祁东县四医院建立中西药品供销关系。2014年11月5日，经双方结算，被告下欠原告中西药品货款为1,579,421元，双方均盖章确认，被告向原告出具对账单。随后被告在同年11月30日前分六次共付款644，765元，下欠原告货款934，656元，此后原告催收，被告方因内部更换管理人后未再偿付。原告遂于2016年1月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提交的祁东惠丰公司的药品经营许可证、营业执照、税务登记证以及《祁东县骨伤科医院融资托管协议书》、往来账款询证函，被告提供的单位记账凭证、供应商明细账及原、被告记录在案的陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，双方均无异议，能够作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告祁东县四医院向原告祁东惠丰公司购买中西药品，双方形成买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实清楚，原告的债权依法受法律保护，被告未按时足额支付原告相应的货款构成违约。原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但货款数额以本院核实为准。被告辩称，医院现管理人为武汉和润合医疗管理公司，欠款为该公司管理医院前所欠，王清个人承诺负责偿还，被告无偿还义务。因被告对该主张未向本院提供证据，即使被告内部债权债务的约定存在，对外亦不能对抗善意债权人，故对该辩解意见，本院不予采纳。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告祁东县第四人民医院在本判决生效后五日内支付原告祁东惠丰医药有限责任公司货款934，656元及逾期付款违约金（前述逾期付款违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年12月5日起算至被告还清款日止）；
二、驳回原告祁东惠丰医药有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20,137元，减半收取为10,068.5元，由原告负担4027.5元，被告负担6041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一六年三月二十三日
书记员 蒋聪翀
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初462号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王建锋，男，24岁，1993年7月8日出生于山西省原平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省原平市，现住江苏省无锡市。2017年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）419号起诉书指控被告人王建锋犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人王建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1、被告人王建锋于2017年11月27日凌晨，至江阴市澄江街道天鹤路53号云心文玩店内，采用塑料插片开U形锁等手段实施盗窃，窃得店内收银台抽屉内人民币2000余元及银元1块。
2、被告人王建锋于2017年11月27日凌晨，至江阴市糖妖精茶饮店内，采用塑料插片开U形锁等手段实施盗窃，窃得店内收银台抽屉内零钱人民币400余元。
3、被告人王建锋于2017年11月27日凌晨，至江阴市澄江街道绮山路176号先锋水果行店内，采用塑料插片开U形锁等手段实施盗窃，窃得店内收银台抽屉内人民币17000元左右。
案发后，被告人王建锋已将所盗窃人民币19300元全额退还被害人，被害人罗某、被害人汤某、被害人钱某分别收到被告人王建锋退赃款人民币2500元、16400元、400元。
上述事实，被告人王建锋多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的接受证据清单、支付宝转账记录、收条等书证，证人武某的证言笔录，被害人汤某、罗某、钱某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、检查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王建锋归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王建锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人王建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年11月30日起至2018年11月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一八年三月二十八日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执734号
申请执行人：阳某，男。
被执行人：王某，女。
本院于2017年11月10日立案执行的阳某申请执行王某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2012）万三民初字第134号民事判决书，依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王某在收到之日起5日内向申请执行人阳某支付阳荣胜的扶养费8784元，负担案件执行费50元。但被执行人王某至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行存款8834元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄海燕