四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2287号
原告刘基林，男，汉族，1971年8月14日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告刘基俊，男，汉族，1973年12月27日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
原告刘基华，男，汉族，1976年8月28日出生，四川省珙县人，现住四川省珙县。
以上三原告的共同委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师。
被告马学堂，男，苗族，1993年3月3日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
被告马学贵，男，苗族，1980年10月7日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。
上列原告刘基林、刘基俊、刘基华与被告马学堂、马学贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘基俊以及刘基俊、刘基林、刘基华的委托代理人刘明清、被告马学贵到庭参加了诉讼，被告马学贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘基林、刘基俊、刘基华共同诉称，2014年5月23日下午，被告马学堂借用堂兄马学贵的无牌无证普通两轮摩托车驾驶，当日17时15分许，该车从珙县仁义乡往珙县孝儿镇方向行驶，行至珙筠路17KM+300M处时与行人黄天学(三原告的母亲)发生刮擦，造成黄天学受伤后送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经珙县公安局交通管理大队以宜公交认字（2014）第00065号《道路交通事故认定书》认定，被告马学堂负此次事故的全部责任，黄天学不承担责任。黄天学共生育刘基林、刘基俊、刘基华三个子女，生前随刘基华一家共同生活，于2009年10开始居住生活在珙县孝儿镇龙背山新区中心街D区商品楼07—0—02幢1单元6—1号。事故发生后，原告与二被告就损害赔偿事宜无法达成一致意见。原告曾于2014年10月起诉被告，但因被告马学堂在监狱服刑以及需要补充证据而撤诉。现再次起诉，请求判令二被告连带赔偿原告：1、死亡赔偿金365715元；2、丧葬费23000元；3、亲属处理丧葬事宜的误工费900元；4、精神抚慰金30000元；5、交通费2000元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告的身份证、户口本、珙县公安局孝儿派出所、珙县仁义乡桂香村五社出具的亲属关系证明书，用以证明原告的身份信息和主体资格信息；2、道路交通事故责任认定书，用以证明发生交通事故的事实；3、法医学尸体检验报告、死亡证明书、死者黄天学的土葬证明，证明黄天学因交通事故死亡并已安葬；4、珙县公安局交警队对被告马学堂、马学贵的询问笔录以及珙县人民法院的刑事审判笔录和刑事判决书，用以证明事故车辆为被告马学贵所有，系被告马学堂向被告马学贵借用而发生事故；5、住房转让合同、刘基华的工作证明、珙县孝儿镇人民政府、孝儿镇宁泰社区居民委员会出具的关于黄天学生前生活居住情况的证明、儿媳吴化敏的个体工商户营业执照、吴化敏与刘基华的结婚证，用以证明死者黄天学长期居住在城镇，应当按照城镇标准计算赔偿；6、珙县人民法院（2014）宜珙民初字第3086号民事裁定书，用以证明三原告曾于2014年10月向本院就该事件提起过诉讼，后以需要补充证据为由而申请撤诉。
被告马学堂未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。
被告马学堂未向本庭举证。
被告马学贵辩称，肇事车辆不是答辩人的，原告方陈述车辆是答辩人的必须出据证据，由于车辆不是答辩人的，故答辩人不承担赔偿责任。
被告马学贵提供的证据有：被告马学贵及其家人的户口簿复印件，用以证明被告马学贵及其家人的身份信息、本人及家人名下没有车辆登记。
审理查明：2014年5月23日17时15分，被告马学堂无证驾驶无牌照的普通两轮摩托车从珙县仁义乡往珙县孝儿镇方向行驶，当车行至珙筠路17KM+300M处时与行人黄天学发生刮擦，造成行人黄天学（65周岁）倒地受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经珙县公安局交警大队认定：被告马学堂负全部责任，死者黄天学不负事故责任。事故发生后，被告马学堂支付了1920元，其中用于死者黄天学在医院的抢救费支出600元，余款1320元作为赔偿款支付。黄天学死亡后由其家属负责进行了安葬。
再查，被告马学堂驾驶的车辆系无牌照轻便普通两轮摩托车，被告马学堂系无证驾驶，该车未购买保险。针对被告马学堂驾驶的摩托车的权属问题，即事故车辆属于谁？珙县公安局交警队对被告马学堂、马学贵分别进行了询问，其中对被告马学堂的询问为：“问：你出事这辆摩托车是谁的？答：是三天前我在回龙街上以500元的价格买的，我也是才学会几天，以前我没有骑过。”；对被告马学贵的询问为：“问：你知道我们找你有什么事？答：我堂兄弟马学堂2014年5月23日下午发生交通事故，我来配合调查。问：你兄弟昨天驾驶的摩托车是从哪里来的？答：不知道。问：那辆摩托车是不是从你手里给他的？答：不是。问：刚才你为什么说这辆车是你300元卖给他的？答：我听他说他在我修理店门口300元买的。问：他好久给你说的？答：是前天中午说的。问：你兄弟马学堂说这辆车是你借给他的，你怎么解释？答：我没有借给他。问:我们之前问你,你说这辆车是有人放在你这里,你300元卖给马学堂的你又如何解释?答:我说的是这辆车是前天他在我店子门口买的,卖车的人他不熟悉。问：那这辆车他是好久买的你知道不？答：就是前天上午我出去修车的时候在我店子门口买的。问：他为什么说是你借的车给他？答：不知道。问：你兄弟说当时他借车时候你很不情愿，怕出事是否有这回事？答：他说的是假话”。另外被告马学堂在珙县法院的刑事审判笔录中作的相关陈述为：公诉人问：你的摩托车是买的还是借的？答：是我堂哥的，我借他的（被告马学堂在此未作出明确的说明“堂哥是谁？”，公诉人也未进一步进行询问）。
另查明，本次交通事故的死者黄天学的父母以及丈夫刘洪江均已去世，黄天学与丈夫刘洪江共生育三个孩子，即三原告刘基林、刘基俊、刘基华，三人均已成年并独立生活。死者黄天学生前随儿子刘基华居住生活在孝儿镇宁泰社区龙背山新区中心街D区商品楼07—0—02幢1单元6—1号。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。被告马学堂无证驾驶无牌照机动车上路行驶，是导致本次交通事故的直接原因，珙县交警队对本次交通事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。本案事故车辆由于无牌照而未投保保险，被告马学堂作为该事故车辆的驾驶人，在其未举证证明该事故车辆的权属归属的情况下，应由车辆驾驶人马学堂承担赔偿原告的全部损失的责任。三原告请求认定本案的事故车辆系‘被告马学贵所有，被告马学堂是借用事故车辆，应由被告马学堂、马学贵共同承担赔偿责任‘的请求，根据其举出的珙县公安局交警队对被告马学堂、马学贵的询问笔录以及珙县人民法院的刑事审判笔录中表明，被告马学堂在公安机关和人民法院的陈述前后不一，如公安机关陈述是：“以500元的价格买的（未说明向谁购买）”，而在人民法院又说是“堂哥的，我借他的（未说明‘堂哥’是谁）”，而公安机关虽然对被告马学贵作了较全面的询问，但被告马学贵要么不作正面回答，要么矢口否认，两部分证据均不能直接证明‘事故车辆系被告马学贵所有，被告马学堂是借用事故车辆‘的事实主张，在没有进一步的证据情况下，本院对三原告的该诉讼请求不予支持。死者黄天学生前居住在城镇，其生活支出等同于城镇居民，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算较为公平、合理。原告请求的死亡赔偿金、精神损害抚慰金均在法律规定范围内，本院予以支持；请求的丧葬费、交通费、亲属处理丧葬事宜的误工费过高，应予调减，其中丧葬费应为22848.5元，介于原告在处理母亲黄天学的后事中实际产生了交通费、误工费，故交通费酌定为200元，亲属处理丧葬事宜的误工费酌定为800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马学堂于本判决生效后十日内赔偿原告刘基林、刘基俊、刘基华因黄天学交通事故死亡的死亡赔偿金365715元（24381元×15年）、丧葬费22848.5元（平均工资45697元÷2）、精神损害抚慰金30000元、交通费200元、亲属处理丧葬事宜的误工费800元，共计419563.5元。扣除被告马学堂已支付的1920元中的1320元，被告马学堂还应支付三原告418243.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，减半收取3795元，由被告马学堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一六年一月六日
书记员 李跃容