广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终6398号上诉人（原审被告）：孔智慧,女,1955年3月20日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方铭潮,男,1976年7月2日出生,汉族,住广州市番禺区。委托诉讼代理人：方倩玲，广东百健律师事务所律师。上诉人孔智慧因与被上诉人方铭潮民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孔智慧上诉请求：1.撤销一审判决，改判孔智慧向方铭潮支付借款本金16万元；2.本案二审诉讼费用由方铭潮承担。事实与理由：方铭潮提交的《借款合同》中除借款金额外的其他内容在孔智慧签署时均为空白，对方铭潮自行填写部分，孔智慧不予确认。《借款合同》的签署时间实际上是在2013年6月，孔智慧此后向方铭潮偿还了9万元，案涉借款本金实际应为16万元,双方没有约定利息，《借款合同》中利率3%是孔智慧签名由方铭潮自行填写，对孔智慧不产生法律约束力。方铭潮辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。孔智慧认为《借款合同》的实际签订时间在2013年6月，并在一审阶段对《借款合同》相应的借款期限及合同签订时间的手写部分的形成时间与孔智慧签字形成时间的先后顺序及孔智慧签署姓名是否是在2013年6月申请鉴定，但其后来又放弃了鉴定申请，应视为其没有提供相反的证据，应当承担举证不能的责任。方铭潮向一审法院起诉请求：1、判令孔智慧向方铭潮偿还借款本金人民币25万元及利息（利息以25万元为本金，按照年利率24%的标准，从2016年5月1日起计算至孔智慧实际清偿之日止）；2、案件全部诉讼费用由孔智慧承担。一审法院认定事实：方铭潮作为出借方、孔智慧作为借款方签订《借款合同》一份，约定方铭潮向孔智慧提供借款25万元，借款期限自2015年9月1日起至2015年11月30日止，借款利息按月利率3%计算，自支付借款之日起开始计算利息，利息按月结算支付。合同中还注明借款的支付方式为：将借款存入到孔智慧的指定账户（户名为孔智慧，账号为62×××48，开户行为中国工商银行广州番禺支行，并注明2013年6月30日已转）。2016年4月11日，孔智慧向方铭潮支付2万元；2016年9月13日，孔智慧向方铭潮支付2万元。关于实际出借的借款本金及尚欠的借款本金问题，双方存在异议。方铭潮表示双方借款实际发生在2013年6月30日，实际出借金额为28.5万元，另1.5万元作为利息预先抵扣；出借款项后，孔智慧仅偿还了5万元本金及2个月的利息，此后双方在2015年9月1日签订《借款合同》确认尚欠的借款本金；方铭潮还表示在签订《借款合同》时，其已经放弃了向孔智慧主张之前所拖欠的部分利息，只是把尚欠本金确定为25万元；此后，孔智慧仅归还了4万元，但该4万元是偿还的相应利息。为此，方铭潮提供相应的汇款复印件予以证实借款出借的情况。孔智慧表示方铭潮提供的汇款复印件不能证明其已经转账的事实；签订《借款合同》的时间是在2013年，在签订该合同时，相应的借款期限及合同签订时间的手写均是空白，是方铭潮事后自行填写；方铭潮主张的已返还的借款本金5万元应从25万元中予以抵扣，且此后支付的4万元也应当作为本金予以抵扣。另，孔智慧申请对《借款合同》中相应的借款期限及合同签订时间的手写部分的形成时间与孔智慧签字形成时间的先后顺序及孔智慧签署姓名是否是在2013年6月进行鉴定。因孔智慧逾期不缴纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请。孔智慧曾表示庭后提供银行流水证明其具体还款情况，但至今未提供相关的材料。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。方铭潮与孔智慧对于存在借款关系并无异议，但是对实际出借的本金金额及尚欠的本金金额存在异议。首先，对于出借的本金金额问题。涉诉借款发生在2013年6月，方铭潮明确实际交付借款本金为28.5万元，另1.5万元作为利息预先抵扣，因此，应当将实际出借的金额即28.5万元认定为借款本金。其次，关于尚欠的借款本金金额及借款利息。扣除孔智慧在2015年9月1日前已经返还的本金5万元，孔智慧尚欠的借款本金为23.5万元。方铭潮主张将2015年9月1日前拖欠的部分利息一并作为借款本金合计共25万元计算此后的利息并表示双方也签订了《借款合同》确认上述事实，但其主张缺乏相应的法律依据，一审法院不予支持。孔智慧主张《借款合同》的形成时间是在2013年6月，2015年9月1日前支付的5万元应当在25万元中予以抵扣，但孔智慧并未提供相关的证据证实《借款合同》的形成时间如其所述，对孔智慧该主张，一审法院不予采信。至于孔智慧于2016年4月11日支付的2万元及于2016年9月13日支付的2万元。《借款合同》中约定利息的计算标准超过法律的规定，因此，对于已支付的利息部分按月利率3%计算，对于尚未支付的利息部分，按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方没有对债务抵充顺序进行约定，孔智慧偿还的款项应先用来抵充借款利息，如有剩余再抵充借款本金。经计算，孔智慧分别于2016年4月11日及2016年9月13日支付的共4万元，仅应作为2016年4月之前的利息予以抵扣。现方铭潮要求孔智慧从2016年5月1日起支付利息，是其自行处分的权利，一审法院予以支持。因此，利息的计算方法为：以23.5万元为本金，按每月2%的标准从2016年5月1日起计算至款项清偿之日止。至于孔智慧主张另偿还了部分本金及利息，但未提供相应的证据予以证实，一审院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、孔智慧应在判决发生法律效力之日起五日内向方铭潮清偿借款本金23.5万元及利息（利息以23.5万元为本金，按每月2%的标准从2016年5月1日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回方铭潮其余的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5876元，由方铭潮负担受理费353元，孔智慧负担受理费5523元。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合当事人的诉、辩意见，本案二审的主要争议焦点为：孔智慧尚欠方铭潮借款的本金及利息金额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，孔智慧主张《借款合同》除了借款金额之外的其他内容均为方铭潮于合同签署后自行添加，应承担相应的举证责任。首先，孔智慧一审时曾申请对《借款合同》中的借款期限及合同签订时间手写部分的形成时间与孔智慧签字形成时间的先后顺序及孔智慧的签名时间是否是在2013年6月进行鉴定，但逾期未缴纳鉴定费用，一审法院依法认定其放弃了鉴定申请、对其主张未予采信，处理正确，本院予以确认。其次，孔智慧也未提交证据予以证明《借款合同》中的月利率3%等手写内容为方铭潮于合同签署后自行添加，故孔智慧主张双方没有约定利息,本院不予采信。孔智慧已向方铭潮偿还的款项，除方铭潮自认为偿还本金的部分之外，依法应优先抵扣利息。孔智慧主张仅欠方铭潮借款本金16万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。再次，方铭潮已对借款的形成过程作出合理说明并提供了相应的证据予以证明，一审法院判令孔智慧向方铭潮清偿借款本金23.5万元并按照月利率2%计付利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，孔智慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人孔智慧负担。本判决为终审判决。审判长 马 莉审判员 吴 湛审判员 吴晓炜二〇一八年六月二十日书记员 刘丽娜陆艳婷