陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00141号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，男，汉族，1990年6月10日出生于山西省临汾市，农民，住山西省临汾市尧都区。
附带民事诉讼原告人陈某，男，汉族，1991年2月13日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区五里镇。
附带民事诉讼原告人陈进某，女，汉族，1988年4月16日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区五里镇。
诉讼代理人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。
被告人周某，男，汉族，1991年12月23日出生于陕西省安康市，初中文化，无业，住安康市汉滨区建民镇。2014年12月26日因本案被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告人宋某，男，汉族，1988年8月22日出生于陕西省安康市，初中文化，无业，住安康市汉滨区建民镇。2014年10月22日因吸食毒品被决定强制戒毒二年，2015年1月30日因本案被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人周某、宋某犯寻衅滋事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某、陈某、陈进某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汉滨区人民检察院指派检察员潘锋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某、陈进某及诉讼代理人王锡珍、被告人�某、宋某及辩护人罗先才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉滨区人民检察院指控，2011年7月8日晚23时许，刘甲因其女友杨乙同朋友在汉滨区“音悦汇”唱歌喝醉未接其电话为由，前往“音悦汇”与杨乙发生口角，在现场的被告人周某便电话告知王丙，王丙便纠集被告人宋某等人窜至“音悦汇”门口，持械将与杨乙同行的陈进某、陈某、朱某某无故致伤后逃离案发现场，经安康市公安局汉滨分局刑事科学技术鉴定：陈进某、陈某、朱某某伤情程度均为轻伤。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、视频光盘、辨认笔录、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为应以寻衅滋事罪追究被告人周某、宋某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人朱某某诉请：请求判令被告�周某、宋某赔偿其医疗费5230.10元、鉴定费220元，共计5450.10元。
附带民事诉讼原告人朱某某提供的证据有：
1.身份证复印件证实，朱某某身份情况。
2.安康市中心医院诊断证明证实，朱某某诊断为：（1）左腕部皮肤挫裂伤；（2）全身多处皮肤、软组织挫裂伤；（3）腰3、4椎体右侧横突骨折。
3.医疗费票据证实，朱某某在安康市中心医院花费门诊费用3730.10元。
4.其他费用票据证实，伤情鉴定费200元、打印费20元、腰椎矫形器1500元。
附带民事诉讼原告人陈某诉请：（1）请求依法追究被告人周某、宋某故意伤害他人的刑事责任。（2）请求判令被告人周某、宋某赔偿其医疗费18346.28元、护理费1700元、误工费200000元（年薪）、鉴定费1868元、住院伙食补助费510元、二次手术费6000元、伤残赔偿金91432元，合计319856.28元。
附带民事诉讼原告人陈某提供的证据有：
1.陈某身份证复印件证实，陈某身份情况。
2.安康市中心医院住院病历、诊断证明证实，陈某诊断为：（1）左腓骨下段骨折；（2）腰背部及左小腿刀砍伤；（3）全身多处软组织挫伤；（4）口唇挫裂伤。共住院17天。
3.医疗费票据证实，陈某在安康市中心医院住院医疗费结算16898.92元，门诊费用1447.36元。
4.其他费用票据证实，伤情鉴定费200元、伤残等级鉴定及后期医疗费用评定费1560元、打印费108元。
5、安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第1389号鉴定意见书，证实被害人陈某左腓骨下段骨折内固定术后，伤残等级评定为九级。后期医疗费用约需6000元。
附带民事诉讼原告人陈进某诉请：（1）请求依法追究被告人周某、宋某故意伤害他人的刑事责任。（2）请求判令被告人周某、宋某赔偿其医疗费20216元、护理费1800元、误工费41999.90、鉴定费1881元、住院伙食补助费540元、二次手术费8000元、伤残赔偿金91432元，合计165868.90元。
附带民事诉讼原告人陈进某提供的证据有：
1.陈进某身份证复印件证实，陈进某身份情况。
2.安康市中心医院住院病历、诊断证明证实，陈进某诊断为：（1）右胫骨中段开放性粉碎性骨折；（2）右前臂皮肤裂伤。共住院18天。
3.医疗费票据证实，陈进某在安康市中心医院住院医疗费结算19519.01元，门诊费用697元。
4.其他费用票据证实，伤情鉴定费200元、伤残等级鉴定及后期医疗费用评定费1560元、打印费121元。
5、安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第1389号鉴定意见书，证实被害人陈进某右胫骨中段粉碎性骨折，伤残等级评定为九级。后期医疗费用约需8000元。
被告人周某、宋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。对附带民事赔偿部分均表示愿意尽其能力进行赔偿。
被告人周某的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名没有异议。被告人周某在本案系从犯，且被告人周某自愿认罪、悔罪态度好，应从轻处罚，请求对被告人周某在有期徒刑10个月以下处罚。
经审理查明，2011年7月8日晚23时许，刘甲因其女友杨乙同朋友在汉滨区“音悦汇”唱歌喝醉未接其电话为由，前往“音悦汇”与杨乙发生口角，在现场的被告人周某便电话告知王丙（在逃），王丙便纠集被告人宋某等人窜至“音悦汇”门口，持械将与杨乙同行的附带民事诉讼原告人陈进某、陈某、朱某某无故致伤后逃离案发现场。后附带民事诉讼原告人朱某某、陈某、陈进某被送往�康市中心医院救治。附带民事诉讼原告人朱某某急诊治疗，诊断为：（1）左腕部皮肤挫裂伤；（2）全身多处皮肤、软组织挫裂伤；（3）腰3、4椎体右侧横突骨折。支付医疗费3730.10元、腰椎矫形器1500元、鉴定费200元、打印费20元。附带民事诉讼原告人陈某住院治疗17天，诊断为：（1）左腓骨下段骨折；（2）腰背部及左小腿刀砍伤；（3）全身多处软组织挫伤；（4）口唇挫裂伤。支付住院医疗费16898.92元、门诊费用1447.36元、伤情鉴定费200元、伤残等级鉴定及后期医疗费用评定费1560元、打印费108元。附带民事诉讼原告人陈进某住院治疗18天，诊断为：（1）右胫骨中段开放性粉碎性骨折；（2）右前臂皮肤裂伤。支付住院医疗费19519.01元、门诊费用697元、伤情鉴定费200元、伤残等级鉴定及后期医疗费用评定费1560元、打印费121元。2012年3月7日，经安康市汉滨区公安司法鉴定�心对附带民事诉讼原告人朱某某、陈某、陈进某伤情程度鉴定结论为：朱某某腰部损伤属轻伤、陈某左腿部损伤属轻伤、陈进某右腿部损伤属轻伤。2015年7月28日，经陕西安康金州司法鉴定中心对附带民事诉讼原告人陈某、陈进某伤残等级鉴定及后期医疗费用评定，结论为：陈某左腓骨下段骨折内固定术后，伤残等级评定为九级，后期医疗费用约需6000元；陈进某右胫骨中段粉碎性骨折，伤残等级评定为九级，后期医疗费用约需8000元。
另查明，被告人宋某于2014年10月22日被安康市公安局汉滨分局决定强制隔离戒毒二年，自2014年10月22日至2016年10月21日。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2011年7月8日23时30分，东城派出所接110指令：“音悦汇”门口有人打架，出警平台已在现场，要�派出所尽快出警。出警到现场经调查了解，杨乙的男朋友刘甲在22时多给杨乙打电话问杨乙在什么地方，要求杨乙出去玩，杨乙没给说实话。23时许刘甲派人在“音悦汇”歌城找到杨乙便叫杨乙下楼，和杨乙一起玩的陈进某、陈某、朱某某、高立毛等人怕杨乙出事就跟着下楼，刚出“音悦汇”门口向右边走几步就被五、六个青年手持砍刀棍棒将陈进某、陈某腿打骨折及全身多处刀伤，朱某某腰脊椎骨折。2011年7月11日决定对寻衅滋事案立案侦查
2.户籍信息证实，被告人周某、宋某均具有完全刑事责任能力。
3.安康市公安局汉滨分局强制隔离戒毒决定书证实，被告人宋某被决定强制隔离戒毒二年（自2014年10月22日至2016年10月21日）。
4.视频光盘证实，公安机关在审讯被告人周某时现场录制情况。
5.辨认笔录证实，侦查人员将13张不同男性照片排列1号至13号，辨认人杨乙经辨认指出第13号就是她男朋友刘甲；侦查人员将10张不同男性照片按顺序排列1号至10号，辨认人刘甲经辨认指出当晚在“音悦汇”打架时和他一起打电话叫人的穿白色花T恤的萧萧就是10号，真名叫周萧，10号系周某；侦查人员让不同身份的7名男性在押犯罪嫌疑人靠墙站立于大厅，辨认人陈进某经辨认指出4号系刘甲，辨认人朱某某、陈某表示案发当天因喝酒且嫌疑人是从背后对其实施殴打，未能辨认出犯罪嫌疑人；侦查人员将16张不同男性免冠照片排列1号至16号，辨认人周某经辨认指出3号、8号、16号就是参与2011年夏天在“音悦汇”门口殴打杨乙朋友的同案犯罪嫌疑人，3号是宋某、8号是刘甲、16号是王丙。
6.安康市汉滨区公安司法鉴定中心公（汉滨）鉴（法医）字（2012）030号、031号、032号鉴定意见书证实，陈某、陈进某�朱某某损伤程度属轻伤。
7．陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第1387号司法鉴定意见书证实，陈进某右胫骨中段粉碎性骨折，伤残等级评定为九级，后期医疗费用约需8000元。
8.陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第1389号司法鉴定意见书证实，陈某左腓骨下段骨折内固定术后，伤残等级评定为九级，后期医疗费用约需6000元。
9.证人高立毛证言节录证实，7月8日晚23点多，他和陈进某、陈某、杨乙，还有一个小名叫“全全”的，他们共五人在“音悦汇”消费结束朝回走，刚走到“音悦汇”大门外面，冲过来有十几个小伙子，手上拿的钢管和砍刀，啥话没说，就砍陈某和“全全”，陈进某看见陈某和“全全”被砍，就上前去阻挡，也被那伙人砍伤，那伙人砍完后，就坐车跑了。
10.证人杨乙证言节录证实，2011年7月8日下午7点多，陈进某给她打电话让她到“音悦汇”去玩，她于9点左右去的“音悦汇”，10点半左右，刘甲给她打电话问她在什么地方，她没有说实话，刘甲一直打电话，她没办法，就对他说和朋友在“音悦汇”玩，没有给说在哪个包间。11点，刘甲又打电话让她出去吃饭，她说她喝醉了不去，他说他要来接她，他就和他的朋友在“音悦汇”521包间找到她，她就出包间，他质问她为啥不给他说在哪个包间，两人就争吵起来，争了几句后她就进包间给陈进某他们打招呼先走，她就和刘甲还有他的朋友先下楼，陈进某她们也就跟着下楼，出“音悦汇”就发生的打架。去打架的人是和刘甲同路的朋友叫来的。
11.证人余A证言节录证实，他是11点钟接班，在开元商场门前值班，可能在11点半左右他看见五、六个小伙子从他前边过去，其中一个小伙子手上拿一布包，不知道是刀或者钢管什么东西，有一米多长。他看到后就注意看，他们都在往“音悦汇”门口走，过去没几分钟就听见有人在吼叫，好像是在打架，他就从开元门口下坎走到人行道上看，没到跟前去看，过几分钟只看见地上躺有人。
12.证人罗B证言节录证实，他是10点上班，11点半时从电梯下来三男三女，出电梯时，一个穿黑色体恤比较壮实的青年和一个穿蓝颜色连衣裙的女的在扯筋，一直扯到豪门地下室门口，在那扯有一两分钟，从开元商场门前过来有五、六个青年，其中一个青年拿一个深色编织袋，有一米多长，跑到跟前有个青年骂了一句，说着就从编织袋里取出一根不锈钢的一米多长的钢管，一把一米多长的砍刀和刀鞘，拿出来就开始打，把两个男的和一个女的打倒在地上后，打人的人就坐出租车往白天鹅方向跑了。
13.证人刘甲证言节录证实，2011年7月份有天晚上，他女友杨乙打电话找他，说她在“音悦汇”喝醉了让她去接，当晚11点多钟，他到“音悦汇”找她时在大厅遇见“肖肖”，“肖肖”问他干啥，他说找人，“肖肖”就同他一块在厕所找到杨乙，杨乙与他因去留问题发生争吵，后和杨乙一块唱歌喝酒的陈进某、高立毛及另两个娃子就劝杨乙走，肖肖当时在一边借他手机打电话，后他听到肖肖打电话说：“赶紧过来些人，这有事情，”他就不让肖肖打电话，他和杨乙、肖肖三人走到“音悦汇”门口时从街上冲过来几个小伙子用棍棒砍刀打陈进某、高立毛等人，他和杨乙在一旁拉，拉不住，打了一会儿这伙人就跑了，他们也走了。
14.被害人陈进某陈述节录证实，她们五人在“音悦汇”唱歌到11点左右，她们刚出“音悦汇”大门外，她和杨乙打招呼，话音刚落，从东边冲过来十几个二十多岁的小伙子，冲过来就乱打，她弟和她表弟当时坐在“音悦汇”门口台阶上，被对方来人乱打，她上前去拦时被对方的刀将右胳膊、右腿砍伤，当时刀好像用布在包着的，她弟和她表弟也被对方砍伤。
15.被害人陈某陈述节录证实，2011年7月8日他回安康给新买的汽车上户，天黑了才开车回安康，进城后登记宾馆住下，他和朱某某、陈进某三人一块吃了顿饭，饭吃了没事，他们三人一块到城区“音悦汇”去唱歌，中途杨乙和高立毛也到包间去找他们玩，玩到约晚上11点钟左右，他和朱某某、陈进某、杨乙、高立毛一块前后下楼走到一楼大厅门口时，几个小伙子从身后冲上来将他、陈进某、朱某某三人一阵乱砍乱打致伤，事发很突然，很短暂，打人的就跑掉了。
16.被告人周某供述节录证实，他打电话给宋某、王丙、义娃子说刘甲在“音悦汇”跟人争吵，让他们�“音悦汇”来，他和刘甲先下楼，在一楼门口等着，一会儿宋某他们几个就来了，在路边人行道站着，杨乙和她的朋友也从楼下下来，走到“音悦汇”门口，他、宋某、王丙、义娃子冲向杨乙的几个朋友，对他们乱砍乱打，他当时空手打对方一个小伙子，被他追跑了，打完后他们就散开跑了。
17.被告人宋某供述节录证实，2011年的夏天有天下午，他、刘甲、王丙、周某，还有几个他不认识的人一块在东方宾馆吃饭、喝酒，喝完酒后，他们就在东方宾馆开了间房休息，他当天酒喝多了，正睡的迷迷糊糊的时候，王丙喊他一块出去有事情，他就和王丙一块坐车到了“音悦汇”门口下车，下车后看见刘甲和杨乙在“音悦汇”门口站着，周某和一个他不认识的小伙子站在一起，周某见他和王丙来了就动手打和他站在一块的男娃，周某踢了那男娃一脚，他见到这个�形，就冲到周某跟前，和周某一块儿对那个那娃拳打脚踢，那男娃也还手反抗，打了几下，他听见有同伙喊“赶紧走”，他就转身跑，跑的时候他还喊刘甲赶紧跑。
上述证据之间相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人周某、宋某在公共场所随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某、宋某犯罪事实和罪名成立。因被告人周某、宋某均积极参与犯罪，并殴打三被害人致轻伤，本案不区分主从，故对被告人周某辩护人提出被告人周某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人周某联系同案参与人，作用相对较大，在量刑时酌情考虑。鉴于被告人周某、宋某在案件审理过程中能如实供述自己的犯罪行为，且自愿认罪，均可酌情从轻处罚，故对被告人周某辩护人提出被告人周某自愿认罪，请求对其�轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人周某辩护人请求对被告人周某在10个月有期徒刑以下判处的辩护意见，因本案法定刑在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，本案造成三人轻伤的后果，其情节恶劣，辩护人请求的该量刑意见不能做到对被告人罪责刑相适应，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
由于被告人周某、宋某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人朱某某、陈某、陈进某造成了经济损失，被告人周某、宋某应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人朱某某提出的医疗费3730.10元、腰椎矫形器1500元、鉴定费200元、打印费20元，合计5450.10元，符合法律规定，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人陈某提出的因误工造成的经济损失20万元及附带民事诉讼原告人陈进某提出的因误工造成的经济损失41999.90元，因误工费是根据受害人的误工时间和收入�定，误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，附带民事诉讼原告人陈某、陈进某均未能向本院提供其最近三年的平均收入，故依法参照陕西省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算核准；对附带民事诉讼原告人陈某、陈进某提出的伤残赔偿金91432元，因精神抚慰金包括残疾赔偿金和死亡赔偿金，按照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，人民法院不予受理这一规定，本院不予支持。经核查，附带民事诉讼原告人陈某住院17天，花费医疗费18346.28元（其中住院医疗费16898.92元、门诊医疗费1447.36元）；误工费2427.60元（17天×142.80）；护理费为1700元（17天×100元）；住院伙食补助费为510元（17天×30元）；鉴定费1760元（其中伤情程度鉴定费200元、伤残等级鉴定及后期医疗费用评定费1560元）；打印费108元；后期医疗费用6000元；合计30851.88元。附带民事诉讼原告人陈进某住院18天，花费医疗费20216.01元（其中住院医疗费19519.01元、门诊医疗费697元）；误工费2570.40元（18天×142.80）；护理费为1800元（18天×100元）；住院伙食补助费为540元（18天×30元）；鉴定费1760元（其中伤情程度鉴定费200元、伤残等级鉴定及后期医疗费用评定费1560元）；打印费121元；后期医疗费用8000元；合计35007.41元，上述均在法律允许的范围内，本院予以支持。被告人周某、宋某的行为侵犯了附带民事诉讼原告人朱某某、陈某、陈进某的健康权，应连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某某、陈某、陈进某因此造成的经济损失分别是5450.10元、30851.88元、35007.41元。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十六日起至二〇一七年三月二十五日止）。
二、被告人宋某犯�衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月三十日起至二〇一七年一月二十九日止）。
三、被告人周某、宋某应在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某某的经济损失人民币5450.10元。
四、被告人周某、宋某应在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失人民币30851.88元。
五、被告人周某、宋某应在本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人陈进某的经济损失人民币35007.41元。
六、驳回附带民事诉讼原告人陈某、陈进某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 曾明顺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 僚