广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初2183号原告：李桂友，曾用名李计有，男，1973年11月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市，委托诉讼代理人：杨清竣，男，1978年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：严炳武，男，1981年5月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区新江北路599号一楼至四楼。负责人：赖定伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国修，该公司职员。委托诉讼代理人：张益勇，该公司职员。原告李桂友与被告严炳武、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月15日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告李桂友向本院申请对其伤残等级进行司法鉴定。本院于2017年10月27日委托摇珠选定的广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2017年11月16日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第275号《司法鉴定意见书》。本案于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李桂友及其委托诉讼代理人杨清竣，被告保险公司的委托诉讼代理人黄国修到庭参加了诉讼。被告严炳武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂友向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告因本次交通事故产生的住院伙食补助费、护理费、误工费共计39225.92元；2、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的计算待伤残等级鉴定后确定是否构成伤残再另行变更；3、本案诉讼费以及伤残鉴定费由被告承担。原告李桂友于2017年12月6日变更诉讼请求为：1、判令两被告赔偿原告因此起交通事故所造成的各项损失共计131247.18元（包括：住院伙食补助费800元、护理费825.92元、误工费37600元、残疾赔偿金75368.6元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5722.66元、鉴定费2930元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日07时10分许，严炳武驾驶鲁Ｒ×××××号自卸低速货车由松柏圩往春湾方向行驶，当行驶至S369线松柏镇塘尾岭桥大路段左转弯驶入路口时与同方向后面由李桂友驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李桂友受伤及车辆损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队作出“道路交通事故认定书（简易程序）第0000282号”认定，严炳武承担该事故的全部责任。原告经阳春市松柏卫生院诊断为：1、左胫骨中下段螺旋形骨折；2、左腓骨下段斜行性骨折。据此，被告的行为显然构成对原告的侵害，并且直接给原告造成了人身损害及经济损失，造成的损失包括：1、住院伙食补助费：800元（100元/天×8天）；2、护理费：825.92元(103.24元/天×8天）；3、误工费：37600元（200元/天×188天）。原告经法院委托的广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。被告保险公司在庭审中辩称，1、对交警查明的事实无异议。原告与被告严炳武在交警部门调解由严炳武赔偿医药费15186.58元给原告，另一次性赔偿7814元给原告作为出院后的后期治疗费用；双方车辆拖保费、维修费各自负责；以上费用由被告保险公司按相关规定进行赔偿。被告严炳武按事故认定书的调解结果赔偿了23000.58元给原告，应当在诉讼中扣减。2、原告住院治疗8天，没有提供雇请护工的证明，应按100元/天计算护理费。3、原告诉请的误工费没有提供误工收入证明，应按农业户籍标准计算，误工天数应计算至评残前一天。4、原告为农业居民户口，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。5、原告请求的营养费3000元过高，应酌情按1000元计算。6、原告请求的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。7、鉴定费属间接费用，不属交强险的赔偿范围。鲁Ｒ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2017年1月6日至2018年1月5日，没有投保商业第三者责任保险。该车辆的年审日期至2016年7月，登记的车辆所有人××鄄城县畅顺车辆服务站，被保险人为吴正访。被告严炳武在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2017年8月1日7时10分许，被告严炳武驾驶鲁Ｒ×××××号自卸低速货车由松柏圩往春湾方向行驶，当行驶至S369线阳春市松柏镇塘尾岭桥大路段左转弯驶入路口时与同方向后面由原告李桂友驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2017年8月8日作出第0000282号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：严炳武在该事故中负全部责任，违法行为编码（030）。原告受伤后，于当天在阳春市松柏卫生院住院治疗至2017年8月8日，住院治疗8天，用去医疗费15186.58元。阳春市松柏卫生院2017年8月8日出具的《诊断证明书》载明：“诊断：左胫腓骨骨折。处理：因上述诊断于2017-08-01至2017-08-08在本院综合外科治疗。期间留陪人1名。特此证明。建议休息陆个月”。原告陈述住院治疗期间，由邻居龙木娇进行护理，龙木娇没有固定收入。2017年8月8日，原告与被告严炳武在阳春市公安局交通警察大队的主持下，达成了内容为“一、由严炳武赔偿药费15186.58元给李桂友，另一次性赔偿7814元给李桂友作为李桂友出院后的后期治疗费用。二、双方车辆拖保费、维修费各自负责。以上费用由保险公司按相关规定进行理赔。三、当事人无异议，经签名后立即生效，不得反悔，了结此案。”的“损害赔偿调解结果”。原告与被告严炳武签订“损害赔偿调解结果”后，被告严炳武于2017年8月8日支付了23000元给原告。原告的诉讼请求中没有请求阳春市松柏卫生院的医疗费15186.58元。2017年10月27日，本院根据原告的申请，委托摇珠选定的广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定。广东创世纪法医临床司法鉴定所于2017年11月16日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第275号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李桂友因道路交通事故受伤；2.左胫腓骨骨折，左胫骨骨折内固定术后评定为人体损伤十级伤残。原告为此用去伤残鉴定费2930元。原告的父亲李杏尤和母亲蓝福连，分别于1942年5月12日出生和1941年7月13日出生，李杏尤与蓝福连共同生育了李月丽、李广维、李广礼、原告、李广凤五个子女。被告严炳武驾驶的鲁Ｒ×××××号自卸低速货车向被告保险公司投保了交强险，没有投保商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。诉讼中，原告提供了1995年4月19日加盖有松柏镇人民政府财会章的收款收据、2010年9月7日原告与严洪安签订的《屋地转让协议》、加盖有广东电网有限责任公司阳江供电局发票专用章的广东增值税电子普通发票、阳春市松柏镇自来水厂水费收据、内容为“兹有松柏镇北河村委会仙垌村村民李桂友，男，身份证号（）自2001年12月至今在松柏居委会东区三街13号自建房屋并长期居住。特此证明松柏居委会（阳春市松柏镇松柏居民委员会印章）2017年8月16日”的“证明”，拟证明原告的赔偿标准符合按照城镇居民标准计算。原告提供了内容为“兹有李桂友，身份证号码为，我们是工友关系，从2016年8月至2017年8月1日前李桂友发生交通事故前我们都是一起从事建筑工作，我们的月收入平均为6000元以上，证明内容均为事实，如有虚假，我愿承担相应的法律责任。特此证明证明人：李活尤（指模）陈荣兴（指模）李参尤（指模）2017年8月15日认可证明（阳春市松柏镇北河村民委员会印章）2017.8.15”的“证明”，拟证明原告的职业及收入情况。庭审中，被告保险公司同意按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民标准计算原告的有关经济损失。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书（简易程序）、阳春市松柏卫生院诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、松柏镇政府收款收据、屋地转让协议、广东增值税电子普通发票、阳春市松柏镇自来水厂水费收据、阳春市松柏镇松柏居民委员会证明、李活尤、陈荣兴、李参尤的证明、阳春市松柏镇北河村民委员会证明、广东创世纪法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、广东增值税普通发票，被告保险公司提供的道路交通事故经济赔偿凭证、广东省医疗收费票据等材料附案证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队对现场勘验、调查后，作出第0000282号《道路交通事故认定书》（简易程序）,认定严炳武在该事故中负全部责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，责任划分恰当，本院予以采纳。原告与被告严炳武在协商一致的基础上达成了“由严炳武赔偿药费15186.58元给李桂友，另一次性赔偿7814元给李桂友作为李桂友出院后的后期治疗费用……”的调解协议，被告严炳武已按调解协议支付了23000元给原告，本院予以确认。被告保险公司在庭审中同意按城镇居民标准计算原告有关的经济损失，是当事人的真实意思表示，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释），针对原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算，本次交通事故造成原告的经济损失，本院核准如下：1、误工费。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告虽提供了李活尤、陈荣兴、李参尤的证明予以证实原告与李活尤、陈荣兴、李参尤一起从事建筑工作，月平均收入6000元以上，但李活尤、陈荣兴、李参尤没有出庭作证，原告也没有提供其他证据佐证，原告请求按200元/天计算误工费，证据不足，本院不予支持。原告住院治疗8天，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2017年11月16日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第275号《司法鉴定意见书》，应计算原告的误工时间为107天，参照《标准》第一项城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算，原告的误工费为11047.18元（37684.3元/年÷365天/年×107天），对原告请求误工费超过11047.18元部分，本院不予支持。被告保险公司提出原告的误工天数应计算至评残前一天的抗辩主张，理据成立，本院予以采纳。2、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定,原告提供的阳春市松柏卫生院《诊断证明书》载明“……期间留陪人1名”内容，原告在庭审中陈述住院治疗期间由龙木娇护理，龙木娇没有固定收入，本院予以确认。参照本地护工护理的劳务报酬100元/天计算，原告住院治疗8天，护理费为800元（100元/天/人×8天×1人）,对原告请求护理费超过800元部分，本院不予支持。被告保险公司提出原告住院治疗8天，应按100元/天计算护理费的抗辩主张，理据成立，本院予以采纳。3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定,原告住院治疗8天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费为800元(100元/天×8天)。4、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告请求营养费虽没有医疗机构的意见，但被告保险公司在答辩中同意按1000元计算营养费给原告，是当事人的真实意思表示，本院予以采纳。本院确认原告的营养费为1000元，对原告请求营养费超过1000元部分，不予支持。5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告于1973年11月18日出生，应按20年计算其残疾赔偿金。参照《标准》第一项全省城镇居民人均可支配收入37684.3元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元／年×20年×10%）。同时,《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，原告提供了阳春市松柏镇北河村委会证明、常住人口登记卡，予以证实原告的父亲李杏尤于1942年5月12日出生，母亲蓝福连于1941年7月13日出生，李杏尤与蓝福连共同生育了原告、李月丽、李广维、李广礼、李广凤五个子女的事实，本院予以确认。根据《解释》第二十八条第一、二款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”的规定，李杏尤在原告定残时已年满75周岁，被扶养年限为5年，蓝福连在原告定残时已年满76周岁，被扶养年限为5年。参照《标准》第三项全省城镇居民人均消费性支出一般地区28613.3元／年的标准计算和原告的伤残实际，被扶养人李杏尤的生活费为2861.33元（28613.3元／年×5年÷5人×10%）,被扶养人蓝福连的生活费为2861.33元（28613.3元／年×5年÷5人×10%）。上述，原告的残疾赔偿金共81091.26元。6、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告经广东创世纪法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，现原告要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持。鉴于本地区的生活水平和被告严炳武在该事故承担全部责任的实际，原告请求精神损害抚慰金5000元,本院依法予以支持。7、伤残鉴定费2930元。原告支付的伤残鉴定费是为确定因此事故受伤造成的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，因此对原告这一诉请本院予以支持。被告保险公司提出鉴定费属间接费用，不属交强险的赔偿范围的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。上述，原告的经济损失共102668.44元（误工费11047.18元+护理费800元+住院伙食补助费800元+营养费1000元+残疾赔偿金81091.26元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2930元）。被告严炳武驾驶的鲁Ｒ×××××号自卸低速货车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付住院伙食补助费、营养费共1800元，在死亡伤残赔偿限额范围内支付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共100868.44元给原告。被告严炳武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案对被告严炳武缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付赔偿款1800元、在死亡伤残赔偿限额范围内支付赔偿款100868.44元，共102668.44元给原告李桂友；二、驳回原告李桂友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由原告李桂友负担637元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  黄燕玲二〇一八年二月二日书记员  盘丽平