河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终704号
上诉人（一审被告）：新安县恒基铝业有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区。
法定代表人：张瑞霞，该公司总经理。
上诉人（一审被告）：张瑞霞，女，汉族，1974年6月18日生，住河南省巩义市。
上诉人新安县恒基铝业有限公司、张瑞霞的共同委托诉讼代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师。
上诉人新安县恒基铝业有限公司、张瑞霞的共同委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）:贺永勇，男，汉族，1991年11月20日生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：贾灿，河南兴达律师事务所律师。
上诉人新安县恒基铝业有限公司（以下简称恒基铝业公司）、张瑞霞因与被上诉人贺永勇民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县（2016）豫0323民初2181号民事判决，向本院提起上诉。上诉人恒基铝业公司、张瑞霞的共同委托诉讼代理人张治安，被上诉人贺永勇的委托诉讼代理人贾灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恒基铝业公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人恒基铝业公司在2013年4月23日收到的实际借款并不是5802000元，而是560万元。2、一审法院认定2013年4月23日至2013年9月5日按照年利率36%偿还借款的利率计算错误，应担按照年利率24%计算。
上诉人张瑞霞上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人张瑞霞不承担担保责任；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院审理程序违法。一审法院受理本案后，门卫未及时传达到位导致未收到传票，后经一审法院公告送达，但上诉人有住址且经常在家并未下落不明。一审法院送达程序违法。2、张瑞霞仅在担保人一栏签字，适用6个月的担保期间，张瑞霞对合同约定的债权的保证期间届满，不应再承担担保责任。
被上诉人贺永勇针对恒基铝业公司、张瑞霞上诉共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。利息计算部分按照36%有依据，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
贺永勇向一审法院起诉请求：1、判令被告恒基铝业公司偿还借款本金400万元及利息和违约金（违约金计算自2013年10月22日起至还款之日止违约金额按每月2%计算）；2、被告张瑞霞承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确利息和违约金从2015年7月3日起以400万元为基数按照月息2%计算至履行完毕之日。
一审法院认定事实：2013年4月23日，被告恒基铝业公司向原告借款600万元，原告于当日向被告账户转账了5802000元，张瑞霞给原告出具了《贷款到账确认书》，载明：鑫百年有限公司（贺永勇），贵公司提供贷款陆百万元整，利率1.8%（月）费率1.5%（月），已于2013年4月23日转到指定账户：张瑞霞工行622081702000539475，已付利息壹拾玖万捌仟元整，特此确认。2013年8月，被告恒基铝业公司、张瑞霞和原告签订《借款担保合同》，约定恒基铝业公司向原告借款400万元，借款期限2个月，从2013年8月22日至2013年10月21日，借款期限内利率为1.5%（月利率），费率为1.8%（月费率），并约定担保人用在建工程冷轧车间及机器设备作为担保财产，担保人所承担的担保责任为连带责任担保，担保人同意保证期间为还清全部借款本金、利息、罚息、复利等为止，约定将款项转入张瑞霞工商银行账户。恒基铝业公司法定代表人张瑞霞在借款人处签字并加盖了公司印章，同时张瑞霞在担保人处签字。当日恒基铝业公司法定代表人张瑞霞给原告出具了《贷款到账确认书》，确认借款400万元已于2013年8月22日到账。后被告恒基铝业公司、张瑞霞给原告出具《延期还款协议书》，载明：经贺永勇（下称贷款方）与恒基铝业公司（下称借款方）充分协商，签订本协议，共同遵守。第一、借款方于2013年4月23日向贷款方借款陆百万元整，用于流动资金，借款方于2013年9月5日向贷款方偿还200万元，剩余肆佰万元，经各方协商一致同意办理借新还旧，期限自2013年8月22日起计算，期限2个月，现由于资金周转困难原因，借款方不能如期偿还肆佰万元借款，经各方协商一致，同意延期到2014年2月28日偿还。延期后借贷双方及保证方的权利义务以及有关事宜仍按借款合同执行。张瑞霞在借款方法定代表人及保证人处签名，借款单位处加盖被告恒基铝业公司印章。原告自认被告在2013年9月5日偿还了200万元，自2013年4月23日至2015年7月3日共计还款6150747元，其中被告张瑞霞在2015年5月28日向原告账户还款30万元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告恒基铝业有限公司向原告借款的事实，由其出具的《借款担保合同》、《延期还款协议书》、《贷款到账确认书》、原告提交的转账凭证为证，可以认定；但本案涉及的借款系原、被告间之前借款到期后续借行为，款项也是在2013年4月23日给付的，故应从该日起计算本金和相应利息，双方两次借贷行为均约定借款月利率为1.5%，月费率为1.8%，实际利率超过国家限定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告同意被告已支付的超过年利率36%部分抵偿本金，但原告认可的被告付款时间及金额均不固定，自2013年4月23日至9月5日共计135天，以5802000元为基数按照年利率36%计算，被告应付利息为772540.27元，被告共支付2594000元，扣除利息后抵偿本金，故该日被告尚欠原告3980540.27元，自该日至2015年7月3日共计666天，被告付息数额、时间不固定，不能认定为按约支付利息，应按照年利率24%计算利息，被告应付利息1743149.47元，被告共支付3556747元，扣除利息后抵偿本金，故该日被告尚欠原告本金2166942.74元，被告恒基铝业应以此为基数自2015年7月3日起按照月利率2%向原告支付利息至实际履行之日止。关于被告张瑞霞的保证责任问题，被告张瑞霞在《借款担保合同》中既约定以财产担保又称以其名下所有财产担保，但没有详细的抵押财产清单，可视为双方约定不明，且双方又没有补正，视为抵押不成立，故张瑞霞应按合同约定承担连带保证责任，保证期间为还清全部借款本金、利息、罚息、复利等为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告张瑞霞的保证期间为主债务履行期满之日起二年，被告张瑞霞在2015年5月28日偿还30万元，应视为履行保证责任，原告起诉未超过诉讼时效，被告张瑞霞应对被告恒基铝业公司的上述债务承担保证责任，其在履行保证义务后可以向恒基铝业公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、限被告新安县恒基铝业有限公司在本判决生效后十日内向原告贺永勇偿还借款本金2166942.74元，并以此为基数，自2015年7月3日起按照月利率2%向原告贺永勇支付利息至实际履行之日止。二、被告张瑞霞对被告新安县恒基铝业有限公司的上述债务承担连带保证责任；其在履行保证责任后可以向新安县恒基铝业有限公司追偿。三、驳回原告贺永勇其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费38800元，由原告贺永勇承担15000元，由被告新安县恒基铝业有限公司、张瑞霞共同承担23800元。
本院二审期间，双方当事人未提交证据。经审理查明：本案二审庭审结束后，本院于2018年3月14日通知双方当事人到庭就本案付款及还款情况进行询问。双方当事人对本案中借款本金5802000元无异议。双方当事人经对账认可恒基铝业公司、张瑞霞的还款数额与一审法院认定还款数额差额部分共计20万元，分别为2015年10月19日10万元还款及张瑞霞代还的三角债务。贺永勇对2015年10月19日收到的10万元还款无异议，对于另外10万元三角债务不予认可。本院对一审法院认定其他事实予以确认。
本院认为：贺永勇与恒基铝业公司、张瑞霞之间的债权债务关系成立，恒基铝业公司应当按照合同约定还款，张瑞霞承担连带保证责任。关于恒基铝业公司上诉提出借款本金及利率认定问题，双方当事人在本院二审期间对借款本金无异议，且一审法院根据相关法律规定对借款本金数额及借款利率认定标准并无不当，恒基铝业公司应向贺永勇偿还本金2166942.74元，并以此为基数自2015年7月3日起按照月利率2%支付利息，鉴于贺永勇在本案二审诉讼过程中对于2015年10月19日10万元还款予以认可，该笔10万元在执行时优先冲抵利息。关于恒基铝业公司上诉主张其于2017年10月21日代贺永勇还款向他人还款10万元，应当在本案借款中予以冲抵问题，恒基铝业公司所提交的证据不足以证明债务转移实际成立，本院对此不予支持。关于张瑞霞上诉主张其不应当承担担保责任问题，一审法院根据查明案情及《借款担保合同》签订情况，认定张瑞霞承担担保责任，保证期间为2年并无不当，本院对张瑞霞上诉主张不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果处理不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：
一、维持河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2181号民事判决第二项；
二、撤销河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2181号民事判决第三项；
三、变更河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2181号民事判决第一项为：新安县恒基铝业有限公司在本判决生效后十日内向原告贺永勇偿还借款本金2166942.74元，并以此为基数，自2015年7月3日起按照月利率2%向原告贺永勇支付利息至实际履行之日止，执行时扣除恒基铝业公司于2015年10月19日支付的10万元；
四、驳回贺永勇的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费，本院予以维持；本案二审案件受理费24136元，由贺永勇负担1136元，由新安县恒基铝业有限公司、张瑞霞负担23000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 杨元卿
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷心怡