河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3497号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘霞子，女，1962年12月4日出生，汉族，住新安县西区，系受害人王某之妻。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，1986年12月5日出生。汉族，住洛阳市，系受害人王某之女。
被上诉人（原审原告）：王欢，女，1989年1月14日出生，汉族，住新安县东区，系受害人王某次女。
被上诉人（原审原告）：王祥，男，1991年1月27日出生，汉族，住新安县西区，系受害人王某之子。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆小国，男，1982年4月18日出生，汉族，住新安县。
被上诉人（原审被告）：高盘子，女，1957年6月14日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：杨福印，男，1946年9月26日出生，汉族，住新安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘霞子、王娟、王欢、王祥、陆小国、高盘子机动车交通事故责任纠纷一案，不服新安县人民法院（2017）豫0323民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院依法对上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人张景岁，被上诉人刘霞子、王娟、王欢、王祥及其共同委托诉讼代理人赵五星，被上诉人高盘子及其委托诉讼代理人杨福印进行了询问。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：1.一审法院判决上诉人多承担245761.53元的保险责任，请求贵院查明事实，发回重审或者直接改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。一审期间上诉人书面申请一审法院委托鉴定机构对被上诉人刘霞子等提交的毛辉与王某签订的售房合同及收条的签字及手印形成时间进行鉴定，但一审法院并未委托鉴定机构进行鉴定。二、受害人王某的居住地及生活来源地均为农村，一审原告提交的居住证明、购房合同及收据均不具有真实性，一审法院认定王某的死亡赔偿金按照城镇标准计算明显错误。受害人王某为农业家庭户口，据上诉人调查了解到受害人王某事故发生前长期在石寺镇下灯村7组居住生活，其职业为务农，生活来源地为农村，王某生前并未在新安县城关镇兴安花园购房居住生活。受害人王某的死亡赔偿金应按照2016年河南省农村标准进行计算。三、依据新安县公安交警大队出具的事故认定书可知，肇事司机陆小国驾驶的车辆超载，依据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款约定，上诉人对一审原告诉请损失超出交强险的部分有10%的绝对免赔权，上诉人已按照法律规定向投保人履行了提示义务，在保险单重要提示进行了提示，加粗、加黑、放大字体。一审中要求陆小国提交从业资格证，但至今没有提交，按照保险条款第二十四第二款第六项规定，如果陆小国没有从业资格证，保险公司商业险不予赔偿。四、本事故造成一人死亡，陆小国负主要责任，陆小国已构成交通肇事罪，一审法院支持被上诉人主张的精神损害抚慰金系适用法律错误，认定精神损害抚慰金70000元明显过高且没有任何依据。
刘霞子、王娟、王欢、王祥辩称：一、王某的居住地及生活来源地均为城镇。王某有购房合同及收据为证，所在社区出具有王某的居住证明。二、答辩人的证据材料在立案时已经交付法院，按证据规则，上诉人应当在举证期间内申请司法鉴定。上诉人在开庭前并未提交书面鉴定申请，在庭审后提交的申请，法官不作处理或者口头裁定驳回适当。三、车辆超载商业三责险有l0%免赔权，需要保险公司告知投保人。四、答辩人没有提起刑事附带民事诉讼，精神损害抚慰金没有在刑事诉讼中得到赔偿。在民事诉讼中判决精神损害抚慰金合法，根据主次责任，要求上诉人赔偿精神损害抚慰金70000元合理。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
陆小国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
高盘子辩称：不同意上诉人提出的商业三责险免赔10%的责任，本次交通事故的原因与超载无关，交通事故认定书中详细记载了事故原因。
刘霞子、王娟、王欢、王祥向一审法院起诉请求：1.判令高盘子、陆小国赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、车辆损失费等各项损失共计508782.88元；2.判令人民保险公司在保险限额内优先赔偿；3.本案诉讼费由高盘子、陆小国、人民保险公司负担。
一审法院认定事实：2017年6月3日，在新××国道与新安县庙石线交叉口处，陆小国驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车与王某驾驶的三轮汽车相撞，造成王某死亡，车辆受损的交通事故。2017年6月19日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字【2017】第095号道路交通事故认定书，认定：陆小国负事故主要责任，王某负事故次要责任。死者王某于2010年6月4日在新安县××××社区以19.70万元价格购有住房一套，并一直居住、使用。2017年7月4日，洛阳至诚价格评估有限公司作出至评车意字【2017】第211号损失估价评估意见书，意见为刘霞子、王娟、王欢、王祥车辆估损价值为4985元，刘霞子、王娟、王欢、王祥为此支出评估费250元。另查明，豫Ｃ×××××号重型自卸货车车主为高盘子，陆小国为其雇员。该车在人保公司投保有交强险及商业险保额100万元。事故发生时在保险有效期间内。事故发生后刘霞子、王娟、王欢、王祥认可高盘子一方向其支付过23000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定陆小国负事故主要责任，王某负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。陆小国对本次事故的发生存在较大过错，对因此给刘霞子、王娟、王欢、王祥造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。高小盘对本次事故的发生不存在过错，不承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案刘霞子、王娟、王欢、王祥的损失首先应由人民保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分由人民保险公司在商业险限额内根据陆小国的过错程度承担相应赔付责任，仍有不足的由陆小国承担相应民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定刘霞子、王娟、王欢、王祥本案的损失为：1、关于死亡赔偿金，刘霞子、王娟、王欢、王祥提交的证据能够证实受害人王某交通事故死亡前在城镇购买有住房，刘霞子、王娟、王欢、王祥主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金具有事实依据及法律依据，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元标准，计算20年，该院核算为544658.40元；2、丧葬费22960元（参照河南省上一年度在岗职工年平均收入45920元标准，计算六个月）；3、关于精神损害抚慰金，根据事故双方过错程度及参照本地区平均生活水平等因素，该院酌定70000元；4、车损费4985元，根据物价评估部门评估报告认定；5、医疗费494元（根据有效票据认定）；6、关于交通费，刘霞子、王娟、王欢、王祥为处理亲属王某交通事故死亡事宜，客观上有该项支出，刘霞子、王娟、王欢、王祥主张3000元不超出合理范围，该院予以支持。上述损失共计646097.40元。人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿刘霞子、王娟、王欢、王祥因王某因交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计112494元，扣除交强险应当赔偿的数额刘霞子、王娟、王欢、王祥剩余损失为死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失、交通费等共计533603.40元，人民保险公司应当在商业三责险限额范围内赔偿刘霞子、王娟、王欢、王祥其中70%为373522.38元，由于人民保险公司在保险范围内能够代为陆小国承担本案民事赔偿责任，故陆小国、高盘子不再向刘霞子、王娟、王欢、王祥赔偿，但陆小国应当承担本案诉讼费。鉴定费。对于高盘子垫付的23000元，双方在执行阶段协商解决，本案不予涉及。双方其他诉求及答辩意见缺乏事实及法律依据，该院不予支持。陆小国经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对刘霞子、王娟、王欢、王祥所举证据质证权、抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。判决：一、人民保险公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿刘霞子、王娟、王欢、王祥因王某交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、车辆损失等共计112494元；二、人民保险公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔付刘霞子、王娟、王欢、王祥因王某交通事故死亡造成的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等共计373522.38元；三、驳回刘霞子、王娟、王欢、王祥的其他诉讼请求。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院按照城镇标准计算王某的死亡赔偿金是否适当的问题，被上诉人刘霞子、王娟、王欢、王祥一审中提交了王某购房的协议、收据及新安县城关镇西苑社区居民委员会出具的居住证明，以上证据能够证明王某在城镇居住，原审法院按照城镇标准计算王某的死亡赔偿金并无不当。上诉人人民保险公司上诉称肇事司机陆小国驾驶的车辆超载，依据《机动车综合商业保险条款》约定，其对超出交强险的损失有10%的绝对免赔权，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人人民保险公司并未提交有效证据证明其将《机动车综合商业保险条款》交付于投保人并就该免责条款向投保人作出提示及明确说明，上诉人人民保险公司该项理由不成立，本院不予采信。原审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定本案精神损害抚慰金数额为70000元适当。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4986元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年六月二十一日
书记员 任 君