wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5280号
原告瑞安市飞云街道东风村经济合作社。
法定代表人金光强。
委托代理人（特别授权代理）周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告王阿轻。
原告瑞安市飞云街道东风村经济合作社（以下简称东风村合作社）诉被告王阿轻拍卖合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告东风村合作社的法定代表人金光强及其委托代理人周春妮，被告王阿轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风村合作社起诉称：2013年12月19日，原告东风村合作社将其所有的坐落于瑞安市飞云街道东风村的安置房“××××”小区（现更改为“××××”）的认购权委托温州市恒大拍卖行有限公司（以下简称恒大拍卖行）在东风村村民内部依法拍卖。恒大拍卖行在《拍卖须知》第4条规定：每套住宅含一个地下停车位，车位位置参见地下室车位编号（地下室车位编号同房间号）；此外，2013年7月28日飞云街道东风村第九届村民代表会议中也明确载明：关于东风村安置留地停车位，经村民代表审议表决一致同意，每一套房配一个停车位，每一个停车位价格60000元。被告王阿轻在竞买前已知晓若竞得上述房产需另行支付停车位款60000元。当日，被告经竞价后以15600元每平方米竞买了位于“××××”×幢×单元×室的房屋（该房屋建筑面积为144平方米，总购房款为2246400元），并与恒大拍卖行签订了《拍卖成交确认书》。该《拍卖成交确认书》第2条约定买受人预交的保证金转为定金充抵拍卖成交价款，第3条约定剩余拍卖成交款缴纳时间根据村两委通告规定时间缴纳。现诉争房屋已竣工验收可交付使用，被告已支付总购房款70%的款项，剩余30%的购房款支付时间由原告另行确定。现原告要求被告支付60000元停车位款，经原告多次催讨而未果。现原告起诉请求：1、依法判决确认被告王阿轻与恒大拍卖行签订的《拍卖成交确认书》有效；2、依法判令被告王阿轻支付原告停车位款60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王阿轻答辩称：恒大拍卖行在《拍卖须知》第4条已经明确“每套住宅含一个地下停车位”，被告支付的购房款已经包含停车位款，不需要再另行支付60000元停车位款。
原告东风村合作社在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、拍卖成交确认书一份，拟证明被告与恒大拍卖行签订的关于诉争房屋认购权的《拍卖成交确认书》合法有效；
证据3、《拍卖须知》复印件、《东风村第九届村民代表会议记录》各一份，拟证明经村民代表审议表决每套住宅各含一个地下停车位且每个停车位价格60000元的事实；
证据4、瑞安市飞云街道东风村返回地商住楼工程竣工验收会议纪要复印件一份，拟证明所涉工程已经竣工验收可交付使用的事实；
证据5、《东风村第十届村民代表会议记录》一份，拟证明剩余30%购房款的缴纳时间为2016年7月26日的事实。
被告王阿轻在本院指定的举证期限内未举证。
原告提供的证据经庭审出示，被告王阿轻的质证意见如下：对证据1、证据2真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3中《东风村第九届村民代表会议记录》不知情，对《拍卖须知》的真实性无异议；对证据4不清楚；对证据5会议记录不知情。
经庭审质证，本院认证如下：证据1虽系复印件，但能够证明原、被告的身份情况，本院予以采纳；证据2真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据3中拍卖须知虽系复印件，但原、被告双方对其真实性均无异议，与本案具有关联性，本院予以采纳，《东风村第九届村民代表会议记录》真实性本院予以确认，但能否证明原告所主张的待证事实本院在下文予以具体阐述；证据4虽系复印件，但能够反映飞云街道东风村返回地商住楼工程竣工验收的事实，本院予以采纳；证据5与本案无关，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月28日，瑞安市飞云街道东风村召开第九届村民代表会议，会议讨论了安置留地分配及商业用房处理问题，并形成会议纪要，纪要内容如下：“关于安置留地住宅一致同意以竞标方式由村民认购，并一致同意每一个套房配一个停车位，每个停车位价格为60000元。”后原告东风村合作社将其所有的坐落于瑞安市飞云街道东风村的安置房“××××”的认购权委托恒大拍卖行在东风村村民内部依法拍卖，2013年12月16日，恒大拍卖行出示了《拍卖须知》，载明：每套住宅含一个地下停车位，车位位置参见地下室车位编号（地下室车位编号同房间号）。2013年12月19日，被告王阿轻与恒大拍卖行签订了《拍卖成交确认书》，《拍卖成交确认书》载明被告王阿轻以每平方米15600元的价格竞得“××××”×幢×单元×室的房屋，房屋总建筑面积为140平方米，总购房款为2184000元。之后被告王阿轻陆续支付了部分购房款。现原、被告就停车位款是否包含在购房款中产生争议，酿成此讼。
本院认为，原、被告对被告王阿轻与恒大拍卖行签订的《拍卖成交确认书》真实、合法、有效均无异议，本院予以确认。恒大拍卖行拍卖“××××”住宅房认购权的行为系原告委托授权的行为，且据原告陈述恒大拍卖行出示的《拍卖须知》内容亦经原告审核通过，故恒大拍卖行出示的《拍卖须知》内容对原告亦具有约束力。原、被告双方应当按照《拍卖须知》载明的内容全面履行自己的义务。《拍卖须知》中载明每套住宅含一个地下停车位，按通常理解，购房款应已包含停车位款，且原告主张被告需承担停车位款的依据即东风村村民代表会议纪要形成于《拍卖须知》之前，而在《拍卖须知》中却未对停车位需另行收取价款作出阐述，原告亦未能提供其他充分证据足以证实被告王阿轻在竞买本案所涉房产及停车位之前已知并同意东风村村民代表会议关于停车位需另行收费60000元的决议内容，故原告主张被告需支付停车位款60000元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认被告王阿轻与温州市恒大拍卖行有限公司于2013年12月19日签订的《拍卖成交确认书》有效；
二、驳回原告瑞安市飞云街道东风村经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告瑞安市飞云街道东风村经济合作社负担。（原告已预交1300元，于本判决生效后退回650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年三月十七日
代书记员 王盈楹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1026号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司
被执行人倪红舒，地址长春市宽城区群英街道铁北二路委*组。
被执行人张海澄，地址长春市南关区新春街道东五马路委***组。
被执行人长春关东文化园休闲度假有限公司，地址绿园区城西镇跃进村。
法定代表人张为民。
被执行人长春三合绿色农业发展中心，地址绿园区城西乡跃进村。
法定代表人张为民。
长春市新兴产业股权投资基金有限公司与倪红舒、张海澄、长春关东文化园休闲度假有限公司、长春三合绿色农业发展中心公证债权文书一案,长春市北方公证处2016吉长北方经证字第1589、1590号已经发生法律效力。由于被执行人倪红舒、张海澄、长春关东文化园休闲度假有限公司、长春三合绿色农业发展中心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人倪红舒、张海澄、长春关东文化园休闲度假有限公司、长春三合绿色农业发展中心与申请执行人达成和解协议,且申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司同意本案终结本次程序，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯 春
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0713号
原告泰兴市中纺助剂厂，住所地泰兴市济川街道三联村高埂组。
法定代表人张建明，厂长。
委托代理人张建立（特别授权）。
委托代理人焦峰（特别授权）。
被告苏州市诚意纺织有限公司，住所地吴江市南麻镇。
法定代表人钮发林，总经理。
原告泰兴市中纺助剂厂与被告苏州市诚意纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人焦峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系业务合作单位，原告向被告提供D-288喷水织机浆料，截止到2014年5月30日，被告共结欠原告货款58.52万元，后于同年6月原告又向被告提供浆料5吨，价值20000元，故被告共欠原告货款60.52万元。原告多次向被告催讨货款，被告一直未付，原告遂诉至法院，请求判令被告立即给付货款60.52万元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、对账函一份，证明截止2014年5月30日，被告欠原告58.52万元；
2、送货单及发票各一份，证明原告在2014年6月又向被告送货20000元，泰兴法院有管辖权；被告总计欠原告货款60.52万元。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原、被告系业务往来单位，由原告供应D-288喷水织机浆料给被告。原告送货收料单上载明了收货单位、品名、规格等，同时说明：1、此单为本厂送货数量及结算之凭证，客户签字后生效；2、本厂是生产D-288喷水织机浆料的唯一厂家，无其他任何分厂，请认准“万波”商标；3、购方收货后务必先试样，如有异议须在五日内提出换货或退货，否则后果自负。如有讼争，由供方所在地法院处理。原告送货后，被告单位的工作人员陈国华、戴俊等在送货收料单上签字，验收入库。被告单位于2014年5月30日在对账函上盖章确认：截止2014年5月30日，被告欠原告货款计人民币585200元。后原告又向被告供货价值20000元，被告单位戴俊签字确认。被告共欠原告货款605200元未付，原告追要无着，于2014年7月21日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。被告向原告购买货物，应按约给付相应的价款。被告拖欠货款，引起纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市诚意纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市中纺助剂厂货款人民币605200元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9860元，公告费900元，合计10760元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 虞峰
审 判 员 季菲
人民陪审员 程磊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆莉
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初120号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人赵文通，男，1998年3月7日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年10月8日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人夏凡，男，1991年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因犯寻衅滋事罪于2015年1月28日被本院判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放。因本案于2016年10月8日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人高吉金，男，1996年5月17日出生，彝族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年10月8日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人周绍红，男，1998年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年10月8日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人苏进刚，男，1987年3月3日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年10月8日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人耿家浪，男，1997年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年10月8日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人袁明锦，男，1998年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年10月8日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年11月14日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人赵文通、夏凡、高吉金、周绍红、苏进刚、耿家浪、袁明锦犯聚众斗殴罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议对被告人赵文通、夏凡判处二年六个月至三年六个月有期徒刑，对被告人高吉金、周绍红、苏进刚判处二年以上三年以下有期徒刑，对被告人耿家浪、袁明锦判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。上述各被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年9月23日22时许，孙某某（未满十八周岁，另案处理）因其女友与被告人赵文通聊QQ的事情心生不快，继而与被告人赵文通发生争吵，双方约定到嵊州市经济开发区佰利鞋厂宿舍门口斗殴。后被告人赵文通纠集被告人夏凡、高吉金、周绍红、苏进刚持钢管、西瓜刀；孙某某事先准备了西瓜刀两把，纠集被告人耿家浪和赵某某（未满十八周岁，另行处理），被告人耿家浪又纠集被告人袁明锦和詹某（未满十八周岁，另行处理），赶至嵊州市经济开发区佰利鞋厂宿舍门口，双方发生持械斗殴，造成詹某受伤。经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，詹某的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年10月8日，被告人赵文通、夏凡、高吉金、周绍红、苏进刚、耿家浪、袁明锦主动到嵊州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某某、詹某、赵某某、何某、赵当阳等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，管制器具认定书，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。根据上述相关证据另查明，案发后公安机关从孙某某等人处扣押单刃砍刀二把、钢管一根（均未使用），其中砍刀二把属管制刀具。
本院认为，被告人赵文通、夏凡、高吉金、周绍红、苏进刚持械聚众斗殴，被告人耿家浪、袁明锦聚众斗殴，致一人轻伤，被告人赵文通和其余被告人分别为首要分子和其他积极参加者，各被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人夏凡在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人高吉金将詹某砍成轻伤，酌情从重处罚。各被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，均系自首，对被告人赵文通、夏凡、高吉金、周绍红、苏进刚依法减轻处罚，对被告人耿家浪、袁明锦依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵文通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月八日起至二○一九年四月七日止）。
二、被告人夏凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月八日起至二○一九年四月七日止）。
三、被告人高吉金犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月八日起至二○一九年二月七日止）。
四、被告人周绍红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月八日起至二○一八年十月七日止）。
五、被告人苏进刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月八日起至二○一八年十月七日止）。
六、被告人耿家浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月八日起至二○一七年六月七日止）。
七、被告人袁明锦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月八日起至二○一七年五月七日止）。
八、扣押在嵊州市公安局的作案工具单刃砍刀二把、钢管一根，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘安琳
二〇一七年三月八日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2098号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：徐海英，女，1989年3年22日出生，汉族，住址：吉林省乾安县，
被执行人：杨双艳，女，1965年8月7日出生，汉族，住址：吉林省乾安县。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐海英、杨双艳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初10402号民事判决书中对被执行人徐海英、杨双艳的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2098号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：徐海英，女，1989年3年22日出生，汉族，住址：吉林省乾安县，被执行人：杨双艳，女，1965年8月7日出生，汉族，住址：吉林省乾安县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐海英、杨双艳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10402号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10402号民事判决书中对被执行人徐海英、杨双艳的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执392号
岳阳市众立置业有限公司、冯春玲：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）66号裁决书，在执行冯春玲与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯春玲与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）66号裁决书立案执行的（2017）湘06执392号冯春玲与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4196号
原告时某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告时某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告时某及其委托代理人杨正铨、被告沈某甲及其委托代理人刘瑞启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，2010年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2011年5月9日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一女沈某乙。××××年××月××日，双方生一子沈某丙。婚前，原、被告了解甚少。婚后，双方因性格不合时常发生吵打。2016年1月，双方再次发生吵打后分居生活至今。在此期间，双方曾提出协议离婚，但因子女问题协议未果。现夫妻关系名存实亡，请求法院调解或判决原、被告离婚，婚生女沈某乙由原告抚养，婚生子沈某丙由被告抚养。
被告沈某甲辩称，对婚姻缔结及子女生育情况无异议。原告所说离婚理由不是事实，我不同意离婚。婚前双方相处时间较长，且相处很好。2016年1月，双方并未发生吵打，双方都没有提出过协议离婚。
经审理查明，2010年7月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，同年5月9日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一女沈某乙。××××年××月××日，双方生一子沈某丙。2016年5月11日，原告时某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告时某未能就夫妻感情确已破裂向本院提交相关证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂，调解无效。原、被告自2010年相识并育有一子一女，应已建立起一定的夫妻感情。原告时某要求与被告沈某甲离婚，但未能提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告时某已预交120元），减半收取120元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 威
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初2148号
原告：邢文言
委托诉讼代理人：任吉杰，九江浔阳区浔城法律服务所工作者，在执业证号31402161102571（特别授权）。
被告：段东阳。
被告：卢赛石。
上述两被告共同的委托诉讼代理人曹占妮，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201511197190（特别授权）。
原告邢文言诉被告段东阳、卢赛石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文言的委托诉讼代理人任吉杰、被告段东阳及与被告卢赛石共同的委托诉讼代理人曹占妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢文言向本院提出诉讼请求，要求判令二被告归还借款90万元，并按照月利率1%支付自2015年3月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年3月1日，被告因经营酒店需要向原告借款90万元，并指定此款打入第三人梅春鹏账户。原告当日向梅春鹏账户转账140万元，含上述90万元借款，后被告于2015年12月5日出具借条。两被告系夫妻关系，上诉债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告段东阳辩称，借款本金有异议，已经还款27万元，实际欠款63万元。双方没有约定利息，原告主张的利息没有法律依据。
被告卢赛石辩称，此笔借款不清楚，也没有用于家庭生活，夫妻双方已离婚，离婚时约定债权债务由段东阳承担，被告卢赛石不应承担还款责任。
经审理认定事实如下：被告经营酒店，后资金短缺，经由梅春鹏出面向原告借款共计140万元，并将此款打入梅春鹏账户，其中被告段东阳借款90万元。2015年12月5日，被告段东阳向原告出具借条一张，内容为“今借到邢文言人民币玖拾万元整（900000）用于鑫鹏假日酒店投资，该款项指定梅春鹏农行账户，此借条补具2014年3月1日借款。借款人段东阳2015.12.5”。2017年7月14日，被告通过原告儿子向原告还款2万元。
另查明原、被告及其他人共同投资鑫运假日酒店，被告段东阳出资25万元。
再查明，二被告于2004年2月11日登记结婚，2016年10月13日离婚。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录、合伙协议、被告提供的收条、离婚证明、离婚协议等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向法庭提交的汇款凭证及被告出具的《借条》可以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应依法履行还款义务。因被告已经还款2万余，故被告实际欠款88万余。被告提出还款25万元，经查该款系被告与原告合伙经营酒店的投资款，并非归还本案原告借款，对此被告段东阳在庭审中亦无异议，故被告段东阳的该项辩称意见与事实不符，本院不予采纳。由于原、被告之间没有约定利息，故原告主张借期内的利息无证据证实，本院不予支持，原告主张的利息应当自其起诉之日起计算。原告提出按照月利率1%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告段东阳系在婚姻存续期间因经营需要向原告借款，虽然两被告现已离婚，但被告卢赛石并未提供证据证实该款没有用于家庭生活开支，也未提供证据证实该借款系被告段东阳个人债务，故被告卢赛石提出其不应承担共同还款责任与法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》二十五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告段东阳、被告卢赛石于本判决生效后15日内向原告邢文言归还借款88万元，并按照月利率1%承担自2017年7月17日起至全部本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用15168元，减半收取7584元，保全费5000元，由原告邢文言承担1108元被告段东阳、卢赛石承担11476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 高 吉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初2148号
原告：邢文言
被告：段东阳
被告：卢赛石
本院受理原告邢文言与被告段东阳、卢赛石民间借贷纠纷一案后，被告卢赛石在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因本案两被告户籍所在地均在湖北省，不属九江市浔阳区管辖；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条“借贷双方就合同约定履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告邢文言及被告段东阳所在地在，故此本案应当属湖北省黄梅县人民法院管辖，请求将本案移送至该法院受理。
本院经审查认为，两被告系夫妻关系，段东阳在本院送达法律文书时确认家庭住址为，且该住房被告于2009年已经购买，因此两被告虽然户籍所在地不在九江市，但是其经常居住地在九江市浔阳区，同时原告提供的借款凭证可以证实收款人梅春鹏的账户也在九江市浔阳区，因此货币接受地在九江市浔阳区，故被告卢赛石提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告卢赛石对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张雪华
二〇一七年九月四日
书记员 孙 睿
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初2148号原告：邢文言被告：段东阳被告：卢赛石本院受理原告邢文言与被告段东阳、卢赛石民间借贷纠纷一案后，被告卢赛石在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因本案两被告户籍所在地均在湖北省，不属九江市浔阳区管辖；《最高人民法院》第三条“借贷双方就合同约定履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告邢文言及被告段东阳所在地在，故此本案应当属湖北省黄梅县人民法院管辖，请求将本案移送至该法院受理。本院经审查认为，两被告系夫妻关系，段东阳在本院送达法律文书时确认家庭住址为，且该住房被告于2009年已经购买，因此两被告虽然户籍所在地不在九江市，但是其经常居住地在九江市浔阳区，同时原告提供的借款凭证可以证实收款人梅春鹏的账户也在九江市浔阳区，因此货币接受地在九江市浔阳区，故被告卢赛石提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告卢赛石对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张雪华二〇一七年九月四日书记员  孙 睿
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初2148号原告：邢文言委托诉讼代理人：任吉杰，九江浔阳区浔城法律服务所工作者，在执业证号31402161102571（特别授权）。被告：段东阳。被告：卢赛石。上述两被告共同的委托诉讼代理人曹占妮，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201511197190（特别授权）。原告邢文言诉被告段东阳、卢赛石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢文言的委托诉讼代理人任吉杰、被告段东阳及与被告卢赛石共同的委托诉讼代理人曹占妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢文言向本院提出诉讼请求，要求判令二被告归还借款90万元，并按照月利率1%支付自2015年3月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年3月1日，被告因经营酒店需要向原告借款90万元，并指定此款打入第三人梅春鹏账户。原告当日向梅春鹏账户转账140万元，含上述90万元借款，后被告于2015年12月5日出具借条。两被告系夫妻关系，上诉债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告段东阳辩称，借款本金有异议，已经还款27万元，实际欠款63万元。双方没有约定利息，原告主张的利息没有法律依据。被告卢赛石辩称，此笔借款不清楚，也没有用于家庭生活，夫妻双方已离婚，离婚时约定债权债务由段东阳承担，被告卢赛石不应承担还款责任。经审理认定事实如下：被告经营酒店，后资金短缺，经由梅春鹏出面向原告借款共计140万元，并将此款打入梅春鹏账户，其中被告段东阳借款90万元。2015年12月5日，被告段东阳向原告出具借条一张，内容为“今借到邢文言人民币玖拾万元整（900000）用于鑫鹏假日酒店投资，该款项指定梅春鹏农行账户，此借条补具2014年3月1日借款。借款人段东阳2015.12.5”。2017年7月14日，被告通过原告儿子向原告还款2万元。另查明原、被告及其他人共同投资鑫运假日酒店，被告段东阳出资25万元。再查明，二被告于2004年2月11日登记结婚，2016年10月13日离婚。上述事实有原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录、合伙协议、被告提供的收条、离婚证明、离婚协议等证据证实，足以认定。本院认为，原告向法庭提交的汇款凭证及被告出具的《借条》可以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告应依法履行还款义务。因被告已经还款2万余，故被告实际欠款88万余。被告提出还款25万元，经查该款系被告与原告合伙经营酒店的投资款，并非归还本案原告借款，对此被告段东阳在庭审中亦无异议，故被告段东阳的该项辩称意见与事实不符，本院不予采纳。由于原、被告之间没有约定利息，故原告主张借期内的利息无证据证实，本院不予支持，原告主张的利息应当自其起诉之日起计算。原告提出按照月利率1%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告段东阳系在婚姻存续期间因经营需要向原告借款，虽然两被告现已离婚，但被告卢赛石并未提供证据证实该款没有用于家庭生活开支，也未提供证据证实该借款系被告段东阳个人债务，故被告卢赛石提出其不应承担共同还款责任与法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》二十五条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告段东阳、被告卢赛石于本判决生效后15日内向原告邢文言归还借款88万元，并按照月利率1%承担自2017年7月17日起至全部本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用15168元，减半收取7584元，保全费5000元，由原告邢文言承担1108元被告段东阳、卢赛石承担11476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张雪华二〇一七年十二月二十七日书记员  高 吉
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初296号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月23日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，住江苏省常州市武进区。户籍所在地为江苏省常州市武进区。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年4月25日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月10日21时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿南京绕城高速公路由北向南行驶至四桥主线收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为186.7mg/100mL。认为被告人李某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役一个半月至二个半月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年7月9日止；罚金款人民币5000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周琪
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5282号之一
申请执行人张林晨，男，1989年8月31日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈徐奎，男，1990年9月19日出生，住台州市黄岩区。
被执行人顾冲冲，男，1990年6月20日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张林晨与被执行人陈徐奎、顾冲冲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6944号民事判决书一案中，于2017年12月13日向被执行人陈徐奎、顾冲冲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈徐奎、顾冲冲履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人张林晨借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费225元、申请执行费200元。但被执行人陈徐奎、顾冲冲未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈徐奎、顾冲冲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈徐奎、顾冲冲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈徐奎、顾冲冲在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈徐奎所有的车牌号为浙Ｊ×××××的伊柯丽斯牌、浙Ｊ×××××丰田牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，被执行人顾冲冲有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找浙Ｊ×××××丰田牌机动车的下落。
4、被执行人陈徐奎、顾冲冲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈徐奎、顾冲冲有其他可供执行的财产。
因被执行人陈徐奎、顾冲冲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈徐奎、顾冲冲纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈徐奎、顾冲冲。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈徐奎、顾冲冲的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈徐奎、顾冲冲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈徐奎、顾冲冲目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5282号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月八日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5282号
本院在执行申请执行人张林晨与被执行人陈徐奎、顾冲冲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈徐奎、顾冲冲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈徐奎、顾冲冲纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5282号之一申请执行人张林晨，男，1989年8月31日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈徐奎，男，1990年9月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人顾冲冲，男，1990年6月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张林晨与被执行人陈徐奎、顾冲冲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6944号民事判决书一案中，于2017年12月13日向被执行人陈徐奎、顾冲冲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈徐奎、顾冲冲履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人张林晨借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费225元、申请执行费200元。但被执行人陈徐奎、顾冲冲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈徐奎、顾冲冲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈徐奎、顾冲冲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈徐奎、顾冲冲在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈徐奎所有的车牌号为浙Ｊ×××××的伊柯丽斯牌、浙Ｊ×××××丰田牌机动车共两辆，本院已依法进行查封，被执行人顾冲冲有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌车辆一辆已由本院另案查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找浙Ｊ×××××丰田牌机动车的下落。4、被执行人陈徐奎、顾冲冲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈徐奎、顾冲冲有其他可供执行的财产。因被执行人陈徐奎、顾冲冲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈徐奎、顾冲冲纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈徐奎、顾冲冲。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈徐奎、顾冲冲的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈徐奎、顾冲冲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈徐奎、顾冲冲目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5282号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月八日代书记员 郑宇杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15999号
原告孙冬松，男，汉族，1981年11月25日出生，身份证住址，
被告刘园，女，汉族，1988年8月27日出生，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款10000元向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2017年5月5日至2017年6月5日的借款本金10000元，借款利息600元，合计10600元；从2017年5月5日起截止支付日的罚息，本金罚息每日20元，利息罚息18元，暂计618元；2、诉讼费被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付本金10000元及利息（从2016年5月5日起以10000元为本金按月利率2%计算至款项付清之日止）。
本院基于庭审查明的事实，被告刘园尚欠原告借款10000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘园应于本判决生效之日起五日内向原告孙冬松归还借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数自2017年5月5日起按月利率2%计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由被告刘园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月八日
书 记 员 魏 肖
书 记 员 廖嘉茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4145号
原告：赵文焕，男，1955年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告：赵林，男，1971年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告：边莞，女，1974年9月28日出生，汉族，住诸暨市。
三原告共同委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：何康丽，浙江司正律师事务所实习律师。
被告：卢中伟，男，1970年12月15日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽慧，浙江越晖律师事务所实习律师。
本院在审理原告赵文焕、赵林、边莞与被告卢中伟民间借贷纠纷一案中，因本案与诸暨市劳动争议仲裁委员会已经受理的卢中伟与浙江吉缘农业科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案的处理结果相关联（案号为诸劳人仲案字[2017]第0511号），而诸劳人仲案字[2017]第0511号案件尚未处理完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 荣文华
二〇一七年六月十四日
书记员 刘鸿翔
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终865号
上诉人（原审被告）桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人刘大海，该村委会主任。
委托代理人孙喜艳，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙吉阳，女，1982年2月6日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人张喜荣（孙吉阳母亲）。
原审被告桓仁满族自治县桓仁西关村第二居民组，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
负责人库树礼，该居民组组长。
上诉人桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人西关村委会的委托代理人孙喜艳、被上诉人孙吉阳的委托代理人张喜荣、原审被告桓仁满族自治县桓仁西关村第二居民组（以下简称西关村二组）的委托代理人库树礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：孙吉阳出生在西关村二组，户籍所在地为西关村二组，在本村土地发包时，孙吉阳取得了土地承包权。2002年，孙吉阳与桓仁满族自治县桓仁镇凤鸣村第二居民组村民杨某某登记结婚，后因夫妻感情不和，于2005年11月7日离婚，婚前婚后孙吉阳户籍始终在西关村二组。2011年9月2日，孙吉阳与宋某某再婚，户籍从西关村二组迁出，2013年3月19日落户至辽宁省庄河市某某村某某屯×号。2006年8月份至2007年3月份，西关村二组给村民分配征占土地补偿费每人共计6400元，西关村委会、西关村二组拒绝给付孙吉阳上述款项。孙吉阳诉至法院，请求依法判令西关村委会、西关村二组立即给付土地补偿费6400元并承担诉讼费。
原审法院认为：孙吉阳虽从2002年开始为外嫁女，但其于2005年离婚，户籍至2013年3月19日之前在西关村二组没有迁出。2006年8月份至2007年3月份分配征占土地补偿费时，孙吉阳已离婚且未再婚，这期间没有在男方处较为固定生产、生活，并依赖于男方处土地作为基本生活保障，而是依赖在西关村二组分有的土地作为基本的生活保障，且除了土地承包经营权以外没有获得其他替代性基本生活保障，故孙吉阳应享受此期间村民待遇，对孙吉阳的诉讼请求予以支持；对于西关村委会、西关村二组提出的孙吉阳未得到征占土地补偿费是上一届村委会遗留下来的问题，不予给付的辩解意见，因不是正当的拒付理由不予采纳；因村民小组不是独立法人，没有独立的享有民事权利和承担民事义务的资格与能力，真正的权利和义务主体应是村委会，故对孙吉阳要求西关村二组给付征占土地补偿费的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：一、西关村委会于判决生效后立即给付孙吉阳征占土地补偿费6400元。二、驳回孙吉阳对西关村二组的诉讼请求。案件受理费50元，由西关村委会承担。
西关村委会上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回孙吉阳原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用孙吉阳承担。其所依据的事实及理由是：1、根据我国《村民委员会组织法》的规定，村民委员会是基层群众性自治组织，有权利决定涉及村民利益的重大事项。2006年4月10日，经村民代表大会讨论通过了我村委会制定的分配方案，这一方案是具有法律效力的。2、孙吉阳于2002年与外村居民杨某某结婚，依据分配方案规定，不应发放补偿款。3、我村九个居民组一直都依据分配方案进行分配，该方案已经执行了十余年，且争议的款项已经分配完毕，现已没有这笔款项。
孙吉阳提出了答辩：不同意西关村委会的上诉请求，原审判决正确，请求维持。
西关村二组提出了答辩：同意西关村委会的上诉理由。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，本案所涉征收分配方案确定时，孙吉阳是否具有西关村二组的集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。孙吉阳虽然从2002年嫁与外村，但其于2005年即已离婚，2013年3月19日之前其户口一直在西关村二组未予迁出。因此，本案所涉征收分配方案确定时，孙吉阳已离婚且未再婚，依赖其在西关村二组承包的土地作为基本的生活保障，与该组其他成员形成较为固定并具有延续性的联系，应当认定本案所涉征收分配方案确定时，孙吉阳具有西关村二组的集体经济组�成员资格，应当享有分配土地补偿费的权利，故原审判决西关村民委员会给付孙吉阳征占土地补偿费6400元并无不当，应予以维持。
关于西关村委会提出的该村制定的分配方案依法具有效力，且已经执行了十几年，依据该分配方案孙吉阳不应发放补偿款的上诉理由，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，西关村委会所制定的分配方案侵犯了孙吉阳的合法权益，故其该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于西关村委会提出的案涉土地补偿款已经发放完毕的上诉理由，土地补偿款是否发放完毕，与孙吉阳所应享有的参与分配案涉土地补偿款的权利并无直接联系，故其该项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁满族自治县桓仁镇西关村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一六年六月二十四日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清�，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初714号
原告：石瑞香，女，1985年5月13日生，汉族，住封丘县。
被告：赵银，男，1964年8月7日生，汉族，住封丘县（相邻房东）。
被告：刘振秀，女，1963年5月4日生，汉族，住封丘县（相邻房东）。
二被告委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师，特别授权。
原告石瑞香与被告赵银、刘振秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年4月3日，原告石瑞香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石瑞香撤诉处理。
案件受理费150元，由原告石瑞香负担。
审判员 姚新丹
二〇一八年四月三日
书记员 赵泽楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1903号
原告：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码91450200353647053U。
负责人：汤健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宾，广西昶明律师事务所律师。
被告：覃建清，女，1979年11月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区象州县，现住象州县。
被告：区禹克，男，1972年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
被告：区云立，女，1975年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
被告：覃俊锋，男，1979年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。
原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳行金融中心）与被告覃建清、区禹克、区云立、覃俊锋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告柳行金融中心的负责人汤健及其委托诉讼代理人徐宾到庭参加诉讼，被告覃建清、区禹克、区云立、覃俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳行金融中心向本院提出诉讼请求：1.被告覃建清、区禹克偿还借款本金700000元，逾期利息94263.08元，逾期罚息74590.77元（利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后利息及罚息依合同计至履行完毕时止）；2.被告覃建清、区禹克支付律师代理费37754.15元；3.被告区云立、覃俊锋对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及实现债权的全部费用由四被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告覃建清、区禹克与原告签订《微贷通借款/担保合同》，原告自2015年12月23日至2016年12月23日期间向被告提供总额为700000元的贷款，被告区云立、覃俊锋作为连带责任保证人在合同上签字。2015年12月23日原告按照双方约定将柒十万元转入指定账户，完成放款义务。2016年3月23日起，被告覃建清、区禹克未能按期偿还应付本息，经原告多次催告仍未能支付本息，至原告起诉之日构成合同第七条第一款第三项的规定的约定违约情形。根据合同第八条的规定，原告有权宣告本合同项下的借款人已经提用的贷款的本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人及担保人追偿。根据合同第九条的规定，因借款人不能按时还本付息产生的责任，导致贷款人决定采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。另根据合同第十条第一款的规定，任何因本合同发生的争议均由贷款人所在地法院管辖。
被告覃建清、区禹克、区云立、覃俊锋未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告覃建清、区禹克、区云立、覃俊锋放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了微贷通借款/担保合同、借款借据、被告欠本息明细、委托代理合同及收据等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费37754.15元。
本院认为，原告与被告覃建清、区禹克签订的《微贷通借款/担保合同》（以下简称合同）是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告覃建清、区禹克发放贷款的义务，被告覃建清、区禹克未按时归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告覃建清、区禹克归还借款本金700000元，支付利息94263.08元、罚息74590.77元(利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后利息及罚息按合同约定计至借款清偿完毕之日止)及律师代理费37754.15元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同约定，被告区云立、覃俊锋为被告覃建清、区禹克之上述债务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，且合同系被告区云立、覃俊锋亲笔签字，故原告要求被告区云立、覃俊锋承担连带保证责任之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告区云立、覃俊锋承担保证责任后，有权向被告覃建清、区禹克追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃建清、区禹克向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心归还借款本金700000元，支付利息94263.08元、罚息74590.77元(利息、罚息暂计至2017年4月27日，之后利息及罚息按合同约定计至借款清偿完毕之日止)；
二、被告覃建清、区禹克向原告柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费37754.15元；
三、被告区云立、覃俊锋对被告覃建清、区禹克之上述债务承担连带保证责任。被告区云立、覃俊锋承担保证责任后，有权向被告覃建清、区禹克追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费12866元，公告费650元，共计13566元（原告已预交），由被告覃建清、区禹克、区云立、覃俊锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 赵 振
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3316号
原告：姜丽华，女，汉族，1972年6月17日出生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：岳宇光，黑龙江亚兴律师事务所律师。
被告：哈尔滨创盛混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇薛家屯。
法定代表人：骆孝萍，女，职务经理。
原告姜丽华与被告哈尔滨创盛混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽华的委托诉讼代理人岳宇光到庭参加诉讼，被告哈尔滨创盛混凝土有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜丽华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2013年7月27日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年7月27日，原告姜丽华与被告哈尔滨创盛混凝土有限公司签订《资金借款合同》，约定被告借款40万元，借款期限为2013年7月27日至2016年7月27日，借款到期后被告应还本息共计80万元。借款到期后，被告拒不还款。故诉至法院。
被告哈尔滨创盛混凝土有限公司未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2013年7月27日，原告姜丽华与被告哈尔滨创盛混凝土有限公司签订《资金借款合同》一份，约定被告借款40万元用于资金周转；借款期限为三年；借款到期后被告应一次性还本付息总计80万元，计息日为本合同签订之日起开始计算等条款。当日，原告以现金方式将借款本金40万元交付被告。借款期限届满，被告未按约定还款。原告索要未果。
上述事实，有原告哈尔滨创盛混凝土有限公司提供的资金借款合同、企业信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告姜丽华与被告哈尔滨创盛混凝土有限公司签订的《资金借款合同》，系双方真实意思的表示，民间借贷合法、有效。被告应当按照约定归还借款本息，但其并未履行，对本次纠纷的产生应负全部的民事责任。关于原告要求被告给付自2013年7月27日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息损失诉求，本院认为，借款合同中约定的借款期限三年，被告在借款到期后需偿还利息40万元，相当于年利率33.33%，现原告主张被告给付自2013年7月27日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，未超出法律规定范围，应予以支持，但计算利息的起算时间应自借款日的翌日起算，故本院依法将利息起算时间调整为自2013年7月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算。
综上所述，原告姜丽华要求被告哈尔滨创盛混凝土有限公司偿付借款本金40万元及利息（自2013年7月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算），符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告哈尔滨创盛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姜丽华借款本金40万元；
二、被告哈尔滨创盛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姜丽华上述借款本金的利息（自2013年7月28日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费260元，由被告哈尔滨创盛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 姜淑艳
二〇一八年三月九日
法官 助理 李梦媛
书 记 员 张甜田
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初612号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李希希，男，1987年4月29日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月25日被济源市公安局取保候审，同年8月10日被济源市人民检察院取保候审，9月26日被济源市人民法院取保候审。经济源市人民法院决定，于2017年11月9日被逮捕。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人李希希犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年10月16日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静、翟伟州出庭支持公诉，被告人李希希到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日凌晨，被告人李希希与被害人卢某2因经济纠纷约在济源市东留村“天然居茗茶”门口见面，后在茶社门口，李希希持刀将卢某2左手砍伤。经鉴定，卢某2左手之损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李希希经民警电话通知于2017年1月13日主动到公安机关投案并如实供述了其罪行。2017年2月份，李希希向公安机关举报卢某2涉嫌聚众赌博的犯罪线索，后公安机关根据李希希及其他举报人提供的线索进行研判后将案件侦破，卢某2等人赌博一案已于2017年8月8日立案侦查。审理过程中，李希希自愿将交于公安机关的二万元保证金用于赔偿卢某2的损失，由卢某2到公安机关领取。
上述事实，被告人李希希在开庭审理过程中无异议，且有被害人卢某2的陈述，证人张某、卢某1的证言，视听资料，作案工具照片，接受证据清单，人体损伤程度鉴定书，调解记录，发破案经过，到案经过，关于李希希到案情况说明，关于李希希在卢某2赌博案中作用的情况说明，立案决定书，起诉意见书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李希希持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后李希希经电话通知主动到公安机关投案并如实供述了其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李希希向公安机关揭发了卢某2涉嫌赌博的犯罪行为，经查证属实，具有立功情节。李希希自愿赔偿被害人损失二万元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李希希犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 史佳佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初62号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人李昌松，男，1996年3月18日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，无业，住山东省枣庄高新技术产业开发区。2017年11月24日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局高新分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李昌松犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、卓红出庭支持公诉，被告人李昌松到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，1、2017年10月底一天夜间，被告人李昌松在枣庄鲁沪房地产开发有限公司一棋牌室内，盗窃香烟三包。
2、2017年11月17日凌晨，被告人李昌松在山东鲁煤咨询造价有限公司枣庄分公司一办公室内盗窃笔记本电脑一台、“大苏”香烟12盒。经鉴定，电脑价值1800元，香烟价值509元；又在枣庄鲁沪房地产开发有限公司办公室内盗窃“茅台”酒两瓶，“国窖1573”酒两瓶，“伏特加”酒两瓶，香烟等物品。经鉴定，酒价值4814元，香烟价值2757元。
案发后，已追回部分被盗财物并赔偿被害人损失。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人李昌松的供述和辩解，证人李某、王某、田某等5人证言，辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，扣押、发还清单、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人李昌松以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李昌松对指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，1、2017年10月底某日夜间，被告人李昌松在枣庄鲁沪房地产开发有限公司一棋牌室内，盗窃香烟三包。
2、2017年11月17日凌晨，被告人李昌松在山东鲁煤咨询造价有限公司枣庄分公司一办公室内盗窃笔记本电脑一台、“大苏”香烟12盒。经鉴定，电脑价值1800元，香烟价值509元；又在枣庄鲁沪房地产开发有限公司办公室内盗窃“茅台”酒两瓶，“国窖1573”酒两瓶，“伏特加”酒两瓶，香烟等物品。经鉴定，酒价值4814元，香烟价值2757元。
案发后，已追回部分被盗财物并赔偿被害人损失。
上述事实，有被告人李昌松的供述和辩解，证人李某、王某、田某等5人证言，辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，扣押、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌松以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李昌松如实供述罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人且未追回赃物由被告人退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李昌松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具红色125摩托车一辆，电钻一把。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 曹宝全
人民陪审员 褚书强
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 晶
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终334号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院
上诉人（原审被告人）李海泉，男，汉族，1975年9月10日出生，小学文化，务工人员，户籍地江西省星子县。因犯抢劫罪于2000年3月被江西省星子县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人李海泉犯危险驾驶罪一案，于2018年3月21日作出(2018)闽0211刑初171号刑事判决：被告人李海泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千七百元。宣判后，原审被告人李海泉不服，提出上诉。本院经审查于2018年5月4日立案受理。在审理过程中，发现上诉人李海泉于2018年4月1日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 （王 绮）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （杨陆平）
二〇一八年五月三十日
法官助理 （陈雁哲）
书记员（ 李 斌 ）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9330号
原告：张婷。
委托代理人：张玉。
被告：张元光。
被告：青岛石杨奥瀚机动车驾驶培训有限公司，住所地：青岛市黄岛区香江路217号。
原告张婷与被告张元光、青岛石杨奥瀚机动车驾驶培训有限公司（以下简称奥瀚培训公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷之委托代理人张玉，被告张元光到庭参加诉讼。被告奥瀚培训公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷诉称：2016年5月14日9时40分许，被告张元光驾驶鲁B59**号车追尾原告所有的鲁B171**号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。交警部门认定被告张元光负事故全部责任。鲁B59**号车登记车主为被告奥瀚培训公司。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元，并判令被告负担本案的诉讼费和保全费用。
被告张元光辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。被告张元光系被告青岛石杨奥瀚机动车驾驶培训有限公司职工，发生事故时系职务行为，应当由被告青岛石杨奥瀚机动车驾驶培训有限公司承担赔偿责任。
被告奥瀚培训公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年5月14日9时40分，张元光驾驶鲁B59**学号轿车沿滨海大道路由西向东行驶至滨海大道海上保利处，姜鹏驾驶鲁BP8Q**号小客车、张宗堂驾鲁B171**号轿车、兰天华驾驶鲁BJ81**号车顺行在前，张元光车前部与姜鹏车后部、姜鹏车前部与张宗堂车后部、张宗堂车前部与兰天华车后部相撞，造成四车损坏，兰天华车内乘客崔锡花受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定张元光负事故全部责任。鲁B59**学号轿车登记车主为被告奥瀚培训公司。被告奥瀚培训公司为被告张元光投保职工保险。
鲁B171**号轿车登记车主为原告张婷，该车经青岛中商保险公估有限公司黄岛分公司认定损失为10276元。
本院依据原告张婷的诉前保全申请，作出（2016）鲁0211财保100号民事裁定书，将鲁B59**学号轿车扣押于青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，原告为此支出保全费150元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、价格认定书、修车发票、鲁B171**号轿车和鲁B59**学号轿车的行车证复印件以及本院的诉前保全民事卷宗等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告奥瀚培训公司的职工张元光驾驶被告奥瀚培训公司的车辆与姜鹏驾驶鲁BP8Q**号小客车、张宗堂驾鲁B171**号轿车、兰天华驾驶鲁BJ81**号车顺行在前发生碰撞，致四车损坏，交警部门认定被告张元光负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告奥瀚培训公司作为被告张元光的工作单位应当承担赔偿责任。原告主张车辆损失10276元，已经提供修车发票和定损报告为证，本院予以支持，该费用应当由被告奥瀚培训公司予以赔偿。被告奥瀚培训公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛石杨奥瀚机动车驾驶培训有限公司赔偿原告张婷因本次交通事故造成的各项损失共计10276元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告青岛石杨奥瀚机动车驾驶培训有限公司负担。本案保全费150元，由被告青岛石杨奥瀚机动车驾驶培训有限公司负担。因原告已预交诉讼费175元及保全费150元，被告青岛石杨奥瀚机动车驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内支付给原告237.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年七月十八日
书记员 周婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6917号
原告：深圳市牧马人科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道皇帝印工业区4号A栋2楼，组织机构代码08388666X。
法定代表人：陈立强，总经理。
被告：深圳市光控数码光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A5栋3楼，组织机构代码067155218。
法定代表人：彭红良。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市牧马人科技有限公司于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市光控数码光电有限公司价值人民币139372元的财产。原告于2017年3月28日向本院申请暂缓执行对被告的财产保全措施。
原告于2017年6月13日向本院申请变更诉讼请求，将本案诉讼标的变更为人民币46382元。原告于2017年6月21日向本院申请撤回起诉，并解除对被告的财产保全措施。
本院认为，原告深圳市牧马人科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市牧马人科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币480元，由原告深圳市牧马人科技有限公司承担。原告多预交的受理费人民币1064元，本院予以退还原告。因本院实际未对被告采取财产保全措施，故原告预交的保全费人民币1217元，本院予以退还原告。
审判员 杨 烘
二〇一七年六月二十二日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 谢 晓 凤
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0721民初228号
原告：顾某，汉族，甘肃省高台县人，系高台县城关镇东环路*号居民，现住高台县。
被告：李某，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民，现住肃南县。
原告顾某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告顾某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某负担，本院再给原告退还受理费25元。
审判员安学明
二〇一八年三月二十九日
书记员康春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省肃南裕固族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0721民初228号原告：顾某，汉族，甘肃省高台县人，系高台县城关镇东环路*号居民，现住高台县。被告：李某，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县红湾寺镇居民，现住肃南县。原告顾某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告顾某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告顾某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某负担，本院再给原告退还受理费25元。审判员安学明二〇一八年三月二十九日书记员康春燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第205号
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司（以下简称银茂小贷公司），组织机构代码69837794-1，住所地南�市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
被执行人尹宏慧，女，汉族，1974年5月22日出生。
被执行人张庆，男，汉族，1969年6月6日出生。
被执行人张健，男，汉族，1972年12月22日出生。
申请执行人银茂小贷公司诉尹宏慧、张庆、张健借款合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）栖商初字第690号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人尹宏慧于2014年1月18日前归还申请执行人银茂小贷公司借款本金230万元，支付合同期内借款利息372600元和逾期罚息（以借款本金230万元为基数，自2013年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止），并支付律师费26000元；二、被执行人张庆、张健对上述债务承担连带清偿责任；三、确认南京恒基混凝土有限公司对上述债务中的借款本金230万元、利息263925元和律师费26000元，共计2589925元承担连带清偿责任；四、案件受理费27892元，减半收取13946元，由被执行人尹宏慧、张庆、张健负担，确认南京恒基混凝土有限公司承担连带责任。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，被执行人无车辆、房产、银行存款和国土信息。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第690号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
审 判 长 邢小平
审 判 员 胡伙金
助理审判员 耿晔兄
二〇一四年七月十八日
见习书记员 晋 静
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第205号
申请执行人刘文福，男，1961年12月14日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人李义强，男，1965年8月29日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人刘文福与被执行人李义强欠款纠纷一案，本院于2014年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第205号申请执行人刘文福，男，1961年12月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李义强，男，1965年8月29日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人刘文福与被执行人李义强欠款纠纷一案，本院于2014年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十二月十三日书记员 徐国成
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11229号
原告：吴怡慧（曾用名吴银春），女，汉族，1985年2月27日出生，住四川省岳池县。
被告：周祖林，男，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市开县。
原告吴怡慧诉被告周祖林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕金伟任审判长与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴怡慧到庭参加诉讼，被告周祖林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即偿还借款50000元，及利息3000元，同时诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年5月24日，被告因做生意资金困难为由，向原告借款50000元，并承诺以年息2分计算利息。原告通过在被告店面刷信用卡及支付现金方式向被告出借50000元，被告当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告并未偿还借款本金及利息，为此提起本案诉讼。
被告周祖林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年5月24日被告向原告借款，原告在重庆劲发服饰有限责任公司处通过刷卡方式向被告支付借款26000元，支付现金24000元，共计50000元。当日，被告向原告出具《收条》一张，该欠条载明：“今收到吴银春富迪投资款50000元正（大写伍万元正）周祖林代收，并承诺，一年内如发生重大意外，由周祖林还本金及利息，承诺利率年息2分。”
另查明，周祖林系重庆劲发服饰有限责任公司股东。
上述事实，有当事人陈述及《收条》、信用卡对账单、账户交易明细表、企业信息查询表、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间以及相互之间进行资金融通的行为。”被告向原告出具的收条，系其对收到原告50000元款项的认可，虽然收条中载明系投资款，但根据原告的陈述，其对所投资项目的经营和管理情况无从知晓，并且被告承诺支付本金及利息，故本院认为原、被告双方之间交付资金的行为应为民间借贷而非投资。原告已经向被告支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。双方对借款期限并未约定，原告依法可催告被告随时履行还款义务，截止到本案起诉之日被告并未履行，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张以50000元为基数，从2013年5月24日起至2016年5月24日止按照年利率2%支付利息3000元的诉讼请求，不违反上述规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祖林于本判决生效之日起5日内向原告吴怡慧偿还借款本金50000元、利息3000元，共计53000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，公告费600元，共计1725元由被告周祖林负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谭雄艳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终317号
上诉人（原审原告）：伏某。
委托诉讼代理人：王某，住甘肃省秦安县。系甘肃省秦安县安伏镇安伏村村委会推荐。
被上诉人（原审被告）：张某1。
被上诉人（原审被告）：张某2。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：常某，住辽宁省盖州市，系黑龙江省牡丹江市西安区火炬街道办事处爱民社区居委会推荐。
上诉人伏某因与被上诉人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处结果不当。二审中，伏某提交了新证据收条1份，以证明2015年10月9日张某1和张某2还收到其苹果投资款15万元，也证明2016年6月15日张某1给其支付的12万元为归还苹果投资款15万元中的一部分。该证据反映，双方当事人之间既存在借款法律关系，也存在合伙法律关系，导致一审判决认定2016年6月15日张某1支付给伏某的12万元为归还借款证据不足，对该款项是归还的借款还是合伙投资款，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初298号民事判决；
二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。
上诉人伏某预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 丁建文
审 判 员 石 岚
审 判 员 周俊英
二〇一八年六月十四日
法官助理 周碧彤
书 记 员 耿 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11675号
申请执行人：中山市东凤镇好立彩颜料厂，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道****号。
投资人：陈海林。
被执行人：佛山市赢帅电器五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会容桂大道北骏景楼8号铺二楼205C室。
法定代表人：吴惠芳。
被执行人：吴惠芳，女，1982年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市东凤镇好立彩颜料厂与被告佛山市赢帅电器五金有限公司、吴惠芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市赢帅电器五金有限公司、吴惠芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市东凤镇好立彩颜料厂支付货款40950元及利息，并负担案件受理费823.76元，财产保全费429.50元，合计1253.26元。因债务人佛山市赢帅电器五金有限公司、吴惠芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市东凤镇好立彩颜料厂向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市赢帅电器五金有限公司、吴惠芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房产登记信息，向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人佛山市赢帅电器五金有限公司在中国银行股份有限公司顺德分行账号为72×××62的账户中有存款493.45元，已依法扣划并作执行费处理。本院于2018年1月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务43377.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11675号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年一月十八日
书记员 胡国劲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2545号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，统一社会信用代码：91450200569066469W。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。
被告:周晓黎，女，1982年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告:张海，男，1982年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招行柳州分行）与被告周晓黎、张海借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐崴、被告周晓黎到庭参加诉讼，被告张海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.确认解除2015年3月25日原告与被告周晓黎签订《个人贷款借款合同》(借款合同编号：8l50325608012)；2.被告周晓黎偿还原告贷款本金220267．51元及支付贷款利息13115．82元、罚息311.24元及复息505.09元(利息、罚息及复息计算截止2017年3月28日，以后利息、罚息及复息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止)；3.被告周晓黎支付原告的律师代理费11038元；4.被告张海对被告周晓黎的上述贷款本息及律师费等费用承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年7月4日，原告与被告周晓黎、张海签订《个人授信及担保协议》（授信协议编号：100588036416），协议约定：原告向被告周晓黎提供450000元的可循环信用额度，被告周晓黎可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款，被告张海作为保证人为被告周晓黎在上述信用额度内的贷款提供担保。基于上述《个人授信及担保协议》，2015年3月25日，原告与被告周晓黎签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号：81503256088012），合同约定：原告向被告周晓黎提供240000元贷款，期限为2015年3月25日起至2018年3月25日止，还款方式为等额本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定于2015年3月25日向被告周晓黎发放了240000元的贷款，但是被告周晓黎未能按照合同约定及时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。
被告周晓黎辩称：确认这笔借款系其本人所借。
被告张海未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告张海放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人授信及担保协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、贷款基本信息单及逾期账单、委托代理合同及收据等证据，本院经审查认定上述证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据经审查确认之证据和当事人陈述，本院对于原告诉称之案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼而支出律师代理费11038元。
本院认为，原告与被告周晓黎签订之《个人贷款借款合同》（以下简称合同）系双方当事人之真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告业已依约足额向被告周晓黎发放贷款，而被告周晓黎未能如约履行还款义务，已然构成违约，应当承担违约责任。故原告要求解除合同并要求被告周晓黎偿还借款本金220267.51元及支付贷款利息13115.82元、罚息311.24元及复息505.09元（利息、罚息及复息计算截止2017年3月28日，之后另按合同约定计至借款清偿完毕之日止）之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《个人授信及担保协议》约定，根据合同约定，被告张海为被告周晓黎之上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本息、违约金、原告为实现债权所支出等之费用等，故原告要求被告张海对被告周晓黎的上述债务承担连带清偿责任本院予以支持。被告张海承担保证责任后，有权向被告周晓黎追偿。
综上所述，原告之诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告周晓黎签订之《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8150325608012）；
二、被告周晓黎向原告招商银行股份有限公司柳州分行归还借款本金220267.51元、支付利息13115.82元、罚息311.24元及复息505.09元（利息、罚息及复息暂计至2017年3月28日，之后另按合同约定计至借款清偿完毕之日止）；
三、被告周晓黎向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费11038元；
四、被告张海对被告周晓黎之上述债务承担连带保证责任。被告张海承担保证责任后，有权向被告周晓黎追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4979元（原告已预交）由被告周晓黎、张海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 金 露
二〇一七年十一月二十六日
代书 记员 赵 振
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初499号
原告：徐存升，男，1965年8月19日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被告：王秀飞，男，1983年5月12日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
原告徐存升与被告王秀飞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐存升到庭参加诉讼，被告王秀飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐存升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王秀飞归还原告代偿款20000元。2、依法判令由被告给付利息。事实和理由：原告与被告王秀飞等五户系五户联保的小组成员，互为连带责任担保人。原告贷款23000元系被告王秀飞使用。后因被告王秀飞未偿还贷款，中国农业银行涿鹿支行将原告郑全武和徐存升、王秀飞、范世宝、王世祥诉至涿鹿县法院，经法院（2016）冀0731民初756、757、758、759、761号民事判决书判决后，在执行过程中，徐存升连本带息代偿归还中国农业银行涿鹿支行20000元。法院执行后，被告为原告出具欠条一张。原告多次找到被告索要代偿款，但被告拒绝偿还。请求法院依法判令被告立即将原告的代偿款归还于原告，并给付利息。
原告提供涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初756、757、758、759、761号民事判决书各一份、涿鹿县人民法院协助扣划存款通知书复印件一份，被告王秀飞为原告出具的欠条一份、原告的定期存单二张，证实本案事实。以上证据形式、内容合法，均为有效证据。据此查明：2013年2月5日郑全武、徐存升、王秀飞、范世宝、王世祥与中国农业银行涿鹿支行分别签订《农户贷款借款合同》向中国农业银行涿鹿支行贷款，其中徐存升贷款23000元，其余四人分别贷款30000元，贷款期限为一年，五人互为连带责任保证人。徐存升贷款23000元由王秀飞使用。贷款到期后未归还。经涿鹿县人民法院（2016）冀0731民初756、757、758、759、761号民事判决书判决确定，郑全武、王秀飞、范世宝、王世祥分别偿还中国农业银行涿鹿支行借款本金30000元及利息；徐存升偿还中国农业银行涿鹿支行借款本金23000元及利息。郑全武、徐存升、王秀飞、范世宝、王世祥互相承担连带责任。判决生效后，经本院执行，共计扣划徐存升存款20000元。2017年6月17日王秀飞为原告出具欠款20000元欠条一份，但至今未归还。
本院认为，原告徐存升作为王秀飞向中国农业银行涿鹿支行借款的连带责任保证人，在王秀飞不能偿还借款时，原告履行保证责任偿还借款后，向王秀飞进行追偿符合法律规定，本院予以支持。执行过程中法院扣划原告的定期存款，原告要求被告赔偿定期存款的到期利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王秀飞在本判决生效后10日内偿还原告徐存升人民币20000元并赔偿原告利息损失358.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一八年四月二十三日
书记员 申 杰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3196号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：袁冠军，男，1974年1月27日出生，汉族、住浙江省诸暨市。
被告：马柳华，女，1977年11月16日出生，汉族、住浙江省诸暨市。
被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。
负责人：罗晓燕。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告袁冠军、马柳华、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二０一六年七月二十五日
书记员 操惠慧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3196号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：袁冠军，男，1974年1月27日出生，汉族、住浙江省诸暨市。被告：马柳华，女，1977年11月16日出生，汉族、住浙江省诸暨市。被告：长安责任保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路41号5楼。负责人：罗晓燕。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告袁冠军、马柳华、长安责任保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。审判员  方亚新二０一六年七月二十五日书记员  操惠慧·??2?··??1?·
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初50号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，四川省营山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月25日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为川RRV6**小型汽车从营山县城天胜大酒店出发，当车行至县城正东街路段时，将谢某某等人停在路边上的车辆撞坏，后经群众报警被公安机关民警抓获。经鉴定，从王某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为219.5mg／lOOml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、协议书等；被告人王某某的供述与辩解；证人谢某某证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，可从重处罚；被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人王某某家庭困难，父、母亲跟随其生活，现双亲患病，需要照料；同时王某某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一六年四月七日
书记员 吕晓燕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1328号
罪犯郭志成，男，1971年07月01日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉�省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年八月三十日，长岭人民法院作出（2013）刑初字第140号刑事判决，认定罪犯郭志成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭志成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯郭志成减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二二年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1328号
罪犯郭志成，男，1971年07月01日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年八月三十日，长岭人民法院作出（2013）刑初字第140号刑事判决，认定罪犯郭志成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭志成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志成减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1352号
申请执行人：薛淑营。
被执行人：张海军、张福兵。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9853号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1352号申请执行人：薛淑营。被执行人：张海军、张福兵。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9853号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年六月二十一日书记员  王 健
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1897号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行。住所地：天津市宝坻区周良庄镇。
负责人张玉珠，行长。
委托代理人刘武，该支行员工。
被执行人单连申，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人孙连旺，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人单连申、孙连旺金融借款合同纠纷一案，本案执行标的22879.76元，诉讼费186元、执行费246元。在执行过程中被执行人单连申缴纳执行费246元，并就执行标的与申请执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5910号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年八月××日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年8月15日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭A119
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人单连申、孙连旺金融借款合同纠纷一案，本案执行标的22879.76元，诉讼费186元、执行费246元。在执行过程中被执行人单连申缴纳执行费246元，并就执行标的与申请执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5910号民事调解书的执行。请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5910号民事调解书的执行。
合议意见：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5910号民事调解书的执行。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻周良庄支行与被执行人单连申、孙连旺金融借款合同纠纷一案，本案执行标的22879.76元，诉讼费186元、执行费246元。在执行过程中被执行人单连申缴纳执行费246元，并就执行标的与申请执行人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5910号民事调解书的执行。
承办人：周永利
2017年8月日