wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初3889号原告：杨兴龙，男，汉族，1977年11月29日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王朋，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈付成（又名陈富成），男，汉族，1971年5月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨海明，女，汉族，1973年4月3日出生，住南阳市卧龙区。原告杨兴龙与被告陈付成、杨海明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨兴龙及其委托诉讼代理人王朋，被告陈付成的委托诉讼代理人史峰岗到庭参加诉讼，被告杨海明经法院合法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。原告杨兴龙提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款1100000元并支付相应利息。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告人陈富成和杨海明是夫妻关系，和原告关系不错，2013年1月陈富成在原告处借钱600000，约定月息2分；到2014年1月又分别从原告处借走320000、180000，以上均有陈富成打的借条。期间被告给付原告部分利息，后一直以没钱为由未付利息。现原告需用钱要求对方结息还款，被告迟迟不肯还款，经协商无效特提起诉讼，因该债务发生在被告陈富成和杨海明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现要求两被告共同履行还款付息义务，望贵院受理后依法判如所请。被告陈付成辩称，原被告间借贷关系存在，借条是陈付成签字的，具体借款数额由原告出具证据证明，收到原告杨兴龙借款1100000元，约定利息月利率为2%也是事实，但双方经协商于2015年3月份开始，将月利率2%调整为1.5%，被告陈付成也支付了一部分利息，共计740500元。被告杨海明未出庭也未提供答辩意见。经审理查明，被告陈付成分别于2013年1月1日、2014年1月12日、2014年1月15日向原告杨兴龙出具了三份借款分别为600000元、320000元、180000元的借款凭条，均约定借款月利率为2%。原告杨兴龙通过pos机分别于2012年12月31日转款600000元、于2014年1月14日转款120000元、于2014年1月15日转款60000元，原告杨兴龙开庭时称剩余320000元的借款也是通过pos机转账，但转款凭条未打印出来。被告陈付成认可收到原告杨兴龙的借款1100000元。被告陈付成收到借款后通过银行转账共偿还原告杨兴龙借款利息共计740500元。原告杨兴龙否认双方经协商将借款月利率从2015年3月份由2%调整为1.5%。2016年8月4日，南阳市公安局蒲山派出所出具一份证明，载明：“证明兹证明陈富成，男，身份证号码，户籍地：河南省南阳市××区××火星庙村××号，曾用名陈付成，二者属同一人，蒲山派出所，2016年8月4日。”另查明，被告陈付成和杨海明系夫妻关系。上述事实，有原被告双方委托代理人的陈述、借条、转款凭证、证明、结婚证复印件等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈付成向原告出具了三份借款凭条，原告杨兴龙已按照约定履行了出借义务，原被告间的借贷关系成立且有效，依法应受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。一、借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈付成和杨海明均未提供该笔债务系债权人与债务人明确约定为个人债务的相关证据，也未提供对夫妻关系存续期间所得财产归各自所有、夫或妻一方所负的债务以夫或妻一方财产清偿且第三人知道该约定的相关证据，因此，本案中的借款属于被告陈付成和杨海明的夫妻共同债务。二、关于借款本金和利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告杨兴龙向法庭提交了780000元的转款凭证，剩余的转款凭证在开庭时未提交，但被告陈付成认可收到原告杨兴龙的借款本金1100000元。被告陈付成收到借款后，未按约定进行偿还，因此，被告陈付成和杨海明应承担向原告杨兴龙偿还借款本金1100000元的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定的月利率为2%，不违反法律规定。被告陈付成应付原告杨兴龙的截止到起诉之日（2017年5月15日）利息共为1031000元。借款后，被告陈付成按照约定仅偿还了原告杨兴龙借款利息共计740500元，故被告陈付成仍应支付原告杨兴龙截止到起诉之日（2017年5月15日）的利息290500元，并自2017年5月15日起按照月利率2%计付利息至借款付清之日止。故对于原告杨兴龙提出的要求被告陈付成和杨海明共同偿还借款本金1100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈付成和杨海明共同偿还原告杨兴龙借款本金1100000元及截止到2017年5月15日的利息290500元，并自2017年5月15日起，以借款1100000元为本金，按照月利率2%计付利息至借款付清之日止。）案件受理费14700元，保全费5000元，由被告陈付成和杨海明负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙小乐审 判 员  崔 迪人民陪审员  李 峰二〇一七年八月十六日书 记 员  杨 晓
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第512号
原告徐明。
委托代理人伍鸽子，系贵州碧云律师事务所律师。
代理权限为一般诉讼代理。
被告王周志。
本院于2015年8月10日立案受理原告徐明诉被告王周志民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员高龚娴适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告徐明、被告王周志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，2012年11月1日被告王周志通过张洪英找到原告，以急需资金周转为由向原告借款5万元，因知道被告有工作，且被告提供了王荣车的房产证作为抵押，原告将5万元交由女儿夏丹蓉，在张洪英见证下借给被告，被告当时出具了借款金额为5万元的借条一张。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐明为证明其主张提交的证据如下：
1.身份证，用于证明原告的身份信息及诉讼主体身份。
2.借条，用于证明2012年11月1日原告徐明借给被告王周志5万元的事实。
3.紫云房权证松山字第5200815**号房屋所有权证（王荣车），用于证明被告提供该房产证作为抵押。
4.证人夏丹蓉的证言，用于证明被告王周志通过张洪英找到其母亲徐明，向徐明借款5万元，徐明将5万元交给其，由其带钱到张洪英家中交付给被告王周志，王周志亲自书写借条一张的事实。
5.证人张洪英的证言，用于证明其与夏丹蓉、胡书桃（胡元芳）系好朋友，胡书桃（胡元芳）介绍称被告王周志做生意需要借钱，就向夏丹蓉母亲徐明借款5万元，借款当天是夏丹蓉将5万元钱带到其家中，将钱交付王周志，王周志当即出具借条一张的事实。
被告王周志辩称，2012年11月1日借款之前其不认识夏丹蓉和张洪英，是胡书桃（胡元芳）和张洪英商量好后，叫其去写借条，其未得原告徐明的借款，不应由其偿还。胡书桃（胡元芳）每月给原告2500元的利息钱，一直支付到2014年。
被告王周志为证明其主张提交的证据如下：
身份证，用于证明被告王周志的身份信息及诉讼主体资格。
胡元芳出具的借条一张，用于证明向徐明借的5万元系胡元芳所得。
对于原告提供的上述证据，经当庭举证、质证，第1号证据身份证，系公安机关颁发的有效证件，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第2号证据借条，虽借款人签名为“王州治”，但被告王周志认可该借条是其所写，该证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第3号证据房屋所有权证，被告王周志称该房产证不是其提供，对此不知情，本院认为，原告与房屋所有权人并未办理抵押登记手续，该证据与本案无关联性，真实性无法核实，对其证明效力不予认定；第4号证据夏丹蓉的证言，被告王周志认为证人夏丹蓉系原告女儿，其证言不足为信，本院认为，证人夏丹蓉虽系原告徐明女儿，但其证言与证人张洪英的证言及借条相互印证，证明本案事实，该证言客观、与本案有关联性，其证明效力予以认定；第5号证据张洪英的证言，被告王周志认为借款经过是夏丹蓉、张洪英、胡元芳事先商量的，找他去只是写借条，本院认为，被告王周志的辩解意见，被告王周志未能举证证明，而证人张洪英的证言与证人夏丹蓉的证言及借条相互印证，该证言客观、均证明本案事实，对其证明效力予以认定。
对于被告王周志提供的上述证据，经当庭举证、质证，第1号证据身份证，系公安机关颁发的有效证件，证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，对其效力予以认定；第2号证据胡元芳出具的借条，原告对该借条的真实性有异议，而且是王周志与胡元芳的另一借贷关系，与本案无关联性，本院认为，该借条是被告王周志与胡元芳的另一借贷关系，与本案无关联性，且真实性无法查实，对其效力不予认定。
经审理查明，2012年11月1日被告王周志以经济困难为由，通过张洪英、胡元芳的介绍，向原告徐明借款5万元，并向原告出具一张借款金额为5万元的借条。
以上事实，有原、被告当庭陈述及经当庭举证、质证，并经本院认定的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王周志向原告徐明借款，原告提供证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告王周志偿还借款的请求，本院予以支持。被告王周志辩称该笔借款实际系胡元芳所借，其未得借款不应当由其偿还，该笔借款原告徐明通过其女儿夏丹蓉交付给被告王周志，被告当即出具借条一张，借贷关系成立且有效。嗣后，被告王周志是否将该笔借款转借给胡元芳系另一法律关系，故其要求由胡元芳偿还该笔借款的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告王周志偿还原告徐明借款5万元。（限本判决生效后30日内兑现）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王周志承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 高龚娴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 蕾
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第279号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人阿马哈力·阿布力。
辩护人张姗姗，上海市欣隆律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）241号起诉书，指控被告人阿马哈力·阿布力犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日、7月16日公开开庭审理了本案（2014年6月10日至7月11日因进行司法鉴定，中止审理）。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人阿马哈力·阿布力及辩护人张姗姗、维吾尔语翻译阿哈提到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人阿马哈力·阿布力于2014年4月2日11时许，至本市静安区新闸路XXX弄XXX号甲一楼，破门进入被害人王某家中，窃得王价值人民币1，800元的宏碁牌4752G型笔记本电脑一台，后被告人阿马哈力·阿布力在逃逸过程中被群众发现并报警，随后在本市静安区成都北路、南苏州路路口被接警的巡逻公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人阿马哈力·阿布力在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局制作的扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片、视频录像等书证、物证；被害人王某的陈述；证人蔡某某、潘某某、孙某某的证言及辨认笔录；物价鉴定部门出具的鉴定意见；上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见�；被告人阿马哈力·阿布力的前科材料等证据证实，并经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人阿马哈力·阿布力以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人阿马哈力·阿布力的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人阿马哈力·阿布力曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人阿马哈力·阿布力案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿马哈力·阿布力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一�元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年11月1日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年七月十八日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第279号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李xx，男，1979年4月13日出生。2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月30日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年5月13日上午8时许，被告人李xx在天津市静海县大邱庄镇伊士登宾馆227房间金环宇配货站，趁该配货站室内无人之际，盗窃李一x钱包内人民币2800元。李一x报警后，公安民警在该配货站内将被告人李xx抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了现场勘查笔录等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人李xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李xx对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月13日，被告人李xx驾车到天津市静海县大邱庄镇拉货。上午8时许，其在大邱庄镇伊士登宾馆227房间金环宇物流办公室，趁室内无人之际，将李一x放在挎包内的2800元现金盗走，并将该款藏到其驾驶的货车驾驶座下夹层内。当日，李一x发现现金丢失后，将该情况告知其丈夫郭xx，郭xx打电话报警。民警赶到现场将被告人李xx抓获，后在李xx驾驶的货车上提取了被盗现金并发还给李一x。李一x对李xx表示了谅解。
上述事实，有被害人李一x的陈述，证人郭xx、范xx、李二x等人的证言，被告人李xx的供述，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押、发还清单，接警单，公安机关情况说明，谅解书，常住人口基本信息及案件来源和抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李xx如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物已发还被害人并得到被害人的谅解，据此可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金刑于判决生效后第二日开始执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一四年七月八日
书记员 李利娟
商晔
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第167号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人朱XX，因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人朱XX犯销售假药罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员张和益出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人朱XX于2014年11月至12月5日期间，在没有取得药品经营许可证的情况下，在普宁市红洪阳镇占棉路中段开办一性用品店，销售“Top伟哥”、“奇效伟哥”、“美国1号超强生精片”、“劲久”、“硬到底”、“一粒顶天下”、“鲨鱼精”等7种药品。同年12月5日9时许，公安机关抓获朱XX时，现场缴获“Top伟哥”、“奇效伟哥”、“美国1号超强生精片”、“劲久”、“硬到底”、“一粒顶天下”、“鲨鱼精”等药品。经揭阳市食品药品监督管理局检验，现场缴获“Top伟哥”、“奇效伟哥”、“美国1号超强生精片”、“劲久”、“硬到底”、“一粒顶天下”、“鲨鱼精”等药品，经揭阳市食品药品监督管理局检验，查获药品为假药。
普宁市人民检察院向法庭提供了查获现场及药品的照片、提取笔录、扣押清单、食品药品监督管理部门出具的函复、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人朱XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人朱XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人朱XX于2014年11月至12月5日期间，在没有取得药品经营许可证的情况下，在普宁市红洪阳镇占棉路中段开办一性用品店，销售“Top伟哥”、“奇效伟哥”、“美国1号超强生精片”、“劲久”、“硬到底”、“一粒顶天下”、“鲨鱼精”等物品。同年12月5日9时许，公安机关抓获朱XX时，现场缴获艾悦左炔诺孕酮炔雌醚片3盒、VIGOUR800两瓶、“奇效伟哥”1盒、“美国1号超强生精片”1瓶、“硬到底”2瓶又13粒、“超强力加力’2盒又2粒、”伟哥性动力“1盒又2粒及“绿色伟哥“、“Top伟哥”、“劲久”、“一粒顶天下”、“鲨鱼精”等零散物品。经揭阳市食品药品监督管理局检验，查获的“绿色伟哥“、“Top伟哥”、“奇效伟哥”、“美国1号超强生精片”、“劲久”、“硬到底”、“一粒顶天下”、“鲨鱼精”为非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品，均为假药。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人朱XX确认无误的查获现场及物品的照片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：普宁市公安局洪阳派出所在普宁市红洪阳镇占棉路中段一性用品店，查获艾悦左炔诺孕酮炔雌醚片3盒、VIGOUR800两瓶、“奇效伟哥”1盒、“美国1号超强生精片”1瓶、“硬到底”2瓶又13粒、“超强力加力’2盒又2粒、”伟哥性动力“1盒又2粒及“绿色伟哥“、“Top伟哥”、“劲久”、“一粒顶天下”、“鲨鱼精”等零散物品。
3.揭阳市食品药品监督管理局出具的《关于＜普宁市公安局委托鉴定书＞函复》，证明：经鉴定，查获的“绿色伟哥”、“Top伟哥”、“奇效伟哥”、“美国1号超强生精片”、“劲久”、“硬到底”、“一粒顶天下”、“鲨鱼精”为非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品，均为假药。
4.证人方XX的证言，证明：他位于普宁市红洪阳镇占棉路29号的铺面一直租给他人做生意。2014年11月5日，他将该铺面出租给付团民。此后，付团民的妻子朱XX在该店经营成人性用品。
5.被告人朱XX的供述，证明：2014年11月初，她在普宁市红洪阳镇占棉路中段租用了一间铺面，在没有取得药品经营许可证的情况下，销售“Top伟哥”、“奇效伟哥”、“美国1号超强生精片”等性药品。都是卖过给一些不认识的男人，销售金额共计1585元。同年12月5日被公安机关查获。
本院认为，被告人朱XX违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控朱XX所犯罪名成立。鉴于朱XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱XX犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年四月九日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第665号
原告：西宁市城北区城市某某某某执法局
法定代表人：韩某，局长。
委托代理人：李某某，青海某某律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族。
本院在审理原告西宁市城北区城市某某某某执法局诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，为自行处置诉权，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁市城北区城市们某某某某执法局撤回起诉。
本案案件受理费294元，法院减半收取147元，由原告承担。
审判员 潘 文
二〇一四年九月二十三日
书记员 孔令云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第971号
原告罗雪芹，女，1965年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区棉纺厂宿舍1栋202号。身份证号码：430211196511170026。
被告黄爱军，女，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区塘石村15栋201号。身份证号码：430202196402034045。
本院在审理原告罗雪芹与被告黄爱军民间借贷纠纷一案中，原告罗雪芹于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雪芹向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗雪芹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告罗雪芹承担。
（本页无正文）
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李艺超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2408号
原告：王怀军，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托代理人：杨磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人：李淑杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：姜爱民，男，1968年1月25日出生，汉族，住阳谷县李台镇兴宇化工有限公司
委托代理人：孙玉蕾，山东永圣律师事务所。
原告王怀军与被告姜爱民合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王怀军及其委托代理人杨磊、李淑杰，被告姜爱民及其委托代理人孙玉蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王怀军诉称：2009年6月份，我和被告合伙在安徽涡阳县共同承包整理土地工程，从2009年至2012年1月19日我共向被告投资400余万元。这期间被告从工地已给付的
被告姜爱民辩称：原告所述不属实，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2008年2月原被告经人介绍认识，2009年12月28日二人在阳谷县民政局办理了结婚登记手续，2010年1月20日办理结婚仪式后共同生活，2013年4月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月作出（2013）阳民初字第661号民事判决书，判决不准原、被告离婚，此后原被告并未和好，也未在一起共同生活。2013年12月9日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并自愿放弃婚前个人财产以及放弃婚后共同财产的分割。
认定上述事实有当事人的陈述，（2013）阳民初字第661号民事判决书在卷予以佐证。
本院认为，原被告虽系自主婚姻，但未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。被告虽在庭审中不同意离婚，但在原告曾起诉要求与其离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，原被告也未在一起共同生活，说明原被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求予以支持。原告在庭审期间自愿放弃要求被告返还婚前个人财产，放弃分割婚后共同财产，本院予以确认。原被告在共同生活期间的债务，可待债权人主张时另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王怀军与被告姜爱民离婚。
案件受理费300元，由原告王怀军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈文举
陪审员 吴修桥
陪审员 杜雪冰
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘ＸＸ
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初140号
原告：孙某某，女，1969年5月1日出生。
被告：李某某，男，1969年4月29日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告孙某某全部负担。
审判员 吉明飞
二〇一六年二月二十四日
书记员 张 展
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路61号。
负责人吕周谦，行长。
委托代理人刘筱丹，女，该行法律事务人员。
被告贾振波，男，1969年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告贾振波信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担。
审 判 长 韩依芸
人民陪审员 任天才
人民陪审员 张金荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王继征
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第3号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。
负责人：林海，该分行行长。
委托代理人：沈明星、张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
被告：罗桃梅。
被告：江会强。
被告：翁志早。
被告：邓志文。
被告：胡汉敏。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告罗桃梅、江会强、翁志早、邓志文、胡汉敏借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉。
案件受理费1134.08元，减半收取567.04元，由原告负担。
审判员 李俊俊
二〇一五年二月四日
书记员 侯嘉琳
第2页共2页
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08328号
原告王寅伟，男，1986年3月11日出生。
原告兼原告王寅伟的委托代理人杜玉红，女，1960年8月30日出生。
被告杜珊珊，女，1981年5月22日出生。
被告兼被告杜珊珊的委托代理人孟萍，女，1953年7月21日出生。
原告王寅伟、杜玉红与被告杜珊珊、孟萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告王寅伟的委托代理人杜玉红、被告兼被告杜珊珊的委托代理人孟萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王寅伟、杜玉红诉称，2004年3月12日，被告孟萍出资购买了北京天景泰房地产开发有限公司（以下简称天景泰公司）的位于北京市房山区长阳镇天泰新景小区×号楼×单元×号的房屋一套。为方便银行贷款，被告孟萍便以其女杜珊珊名义与天景泰公司签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为人民币243079元，首付73079元，于2004年3月12日交付，剩余17万元系银行贷款，被告孟萍自2004年4月22日起至2012年5月28日止已按月连本带息还清。期间，该房于2006年3月17日交房，经装修，被告孟萍于2007年4月搬入，后因开发商北京天景泰房地产开发有限公司的原因，至今没有办理房产证。
2011年，因原告王寅伟结婚需要，原告王寅伟、杜玉红以110万元价格购买被告孟萍所有的天泰新景小区×号楼×单元×号的房屋，由于该房系孟萍以其女杜珊珊名义购买，双方于2011年12月27日签订买卖房屋《协议书》，协议签订当日，原告付给被告5万元购房定金，此后从2012年5月18日至今原告共分8次给被告房款95万元。被告于2013年4月搬出，将房屋交付原告使用，原告由此开始负担物业公司各项费用，实际使用、管理该房屋，但因开发商天景泰公司的原因，被告至今无法协助原告办理房产证。
原告认为，被告孟萍出资购买房屋，其借用被告杜珊珊名字办理贷款手续，并不影响房屋产权归属，原、被告双方的房屋买卖《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规，且双方已按照协议履行了各自的主要义务，但由于房地产开发商天景泰公司迟迟未能为被告办理该房屋的过户手续，导致被告无法将房屋过户给原告，使本应归属于原告的房屋所有权处于不确定的状态，为了避免以后产生纠纷，原告诉至法院，要求：1、确认原、被告于2011年12月27日签订的《协议书》有效；2、判令被告取得房产证后7日内（以合同约定为准）协助原告办理房屋变更登记手续；3、诉讼费由被告承担。
被告孟萍、杜珊珊辩称，同意原告的诉讼请求，对起诉书中写的购房事实认可。
经审理查明，2004年3月12日，杜珊珊（买方）与案外人北京天景泰房地产开发有限公司（卖方）签订商品房买卖合同，约定买方购买房山区长阳镇天泰新景小区×号楼×单元×层×号房屋一套。2011年12月27日杜珊珊（甲方）与王寅伟（乙方）签订《协议书》，约定甲方以110万元的价格购买位于北京市房山区长阳镇天泰新景小区×号楼×单元×号房屋一套。合同签订后，王寅伟给付杜珊珊房屋价款共计100万元，并于2014年4月28日搬入涉案房屋居住至今。2015年5月13日二原告诉至本院。
另查明，现涉案房屋尚未办理房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的《协议书》、结婚证、银行个人业务凭证、银行个人结算业务申请书、电子银行回单、银行汇款凭证、收条、商品房买卖合同、收据、发票、收回贷款凭证、北京天景泰房地产开发有限公司证明、社区居委会证明等在案为证。
本院认为，根据本案查明的事实，杜珊珊与王寅伟签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于涉案房屋尚未办理房屋产权证书，对于二原告要求办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持，双方当事人可待涉案房屋产权手续办理完成后另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告王寅伟与被告杜珊珊于二○一一年十二月二十七日签订的《协议书》有效。
二、驳回原告王寅伟、杜玉红的其他诉讼请求。
案件受理费七千三百五十元，由被告孟萍、杜珊珊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙震颐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4666号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。
被告：白书民，男，1969年10月5日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告白书民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月五日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4666号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。被告：白书民，男，1969年10月5日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告白书民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月五日书记员  任永刚
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3351号
原告：张某，农民。
被告：侯某，2015年9月24日去世。
本院在审理原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案，被告侯某因交通事故于2015年9月24日去世。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审 判 长 冯玉清
审 判 员 裴 璐
代理审判员 李国栋
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张春美
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5322号
原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道锦天花园10幢202室，统一社会信用代码91330185673971952M。
负责人郭贤进，系该公司总经理。
委托代理人谢新华，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县，系该公司员工。
被告程梦馨，女，1980年10月9日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县大港镇盐田村上下舍，现住浙江省杭州市滨江区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司诉被告程梦馨物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司于2017年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司依法行使处分权，撤回对被告程梦馨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司撤回起诉。
本案受理费991元，减半收取495.5元，由原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司负担。
审判员 金晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈昀
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09202号
上诉人（原审被告）杭州时光医疗美容医院有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路596号。
法定代表人占淑琴，经理。
委托代理人詹秋金，女，1979年6月21日出生，杭州时光医疗美容医院有限公司职员。
被上诉人（原审原告）赵柯，女，1983年2月13日出生。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人杭州时光医疗美容医院有限公司（以下简称时光公司）因与被上诉人赵柯肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11993号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵柯在一审中起诉称：2013年10月，赵柯发现时光公司在宣传网站美容栏目项下“杭州祛斑医院哪个好？”文章中擅自使用了赵柯的照片作为文章配图，并在照片所在网页上均载有商业宣传性质的链接和文字。赵柯系内地当红影视演员、国家艺术体操一级运动员、中国舞蹈家协会会员。赵柯一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。时光公司未经赵柯的同意，擅自将赵柯的照片用于商业宣传文章当中，实现了时光公司的商业利益，严重侵犯了赵柯的肖像权。时光公司将赵柯照片用于整形美容等项目的商业宣传中，对赵柯的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了赵柯的社会评价，严重侵犯了赵柯的名誉权。因此，赵柯向一审法院提起诉讼，请求判令时光公司向赵柯赔偿经济损失等。
一审法院向时光公司送达起诉状后，时光公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。时光公司的住所地位于浙江省杭州市拱墅区，且不论侵权是否发生，行为地也在浙江省杭州市拱墅区。据此，时光公司请求将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件中，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。因赵柯住所地在北京市朝阳区×号，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权，时光公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告时光公司对本案管辖权提出的异议。
时光公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。时光公司的住所地为浙江省杭州市拱墅区，且不论侵权是否发生，赵柯诉称的侵权行为地仅在杭州地区，因此行为地、侵权结果都应发生在浙江省杭州市拱墅区。据此，时光公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。
对于时光公司的上诉，赵柯未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：赵柯系以时光公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令时光公司向赵柯赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，赵柯的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。赵柯选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。时光公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杭州时光医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭艳艳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1166号
原告王德有，住依安县。
委托代理人孔祥霞（原告妻子），住依安县。
被告依安县依龙镇平山村民委员会，住所地依安县依龙镇平山村。组织机构代码。
法定代表人单海生，该村委会主任。
原告王德有与被告依安县依龙镇平山村民委员会（以下简称平山村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德有委托代理人孔祥霞及被告平山村委会法定代表人单海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德有诉称：原告王德有曾在被告平山村委会任三屯屯长一职，被告平山村委会共欠原告王德有工资款11856.23元，并下到原告王德有在被告平山村委会的个人往来账上。经原告多次索要，被告始终以无钱为由一拖再拖，至今分文未付。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款11856.23元。
原告王德有为证实其主张事实成立，向本院举示了依安县依龙镇平山村民委员会内部往来明细账页1份，用以证实被告平山村委会截止2014年12月31日共欠原告王德有工资款11856.23元的事实。
被告平山村委会辩称：被告平山村委会对欠原告王德有工资款11856.23元不予认可，按照依龙镇平山村民委员会内部往来明细账页上显示，被告平山村委会确实欠原告11856.23元，但此款并非全部是原告的工资款，此款由三部分组成，第一部分2006年以前，原告任被告平山村委会三屯屯长一职，被告平山村委会欠原告工资款2350.23元，被告同意支付该部分工资款，但是现在无钱支付；第二部分是被告平山村委会给原告的补地款4800元，被告同意支付，但是现在无钱支付；第三部分是上届村委会在原告经营的食杂店赊货欠款4706元，因为该欠款不是本届村委会所欠，且本届村委会对该欠款情况不了解，故被告平山村委会不同意支付该笔欠款。
被告平山村委会为证实其答辩主张成立，向本院举示了如下证据：
1.依龙镇经管站出具的原告王德有内部往来明细账页1份，用以证实被告欠原告11856.23元由三部分组成（第一部分工次款2350.23元、第二部分补地款4800元、第三部分商店款4706元）的事实。
2.交据1份，用以证实被告欠原告补地款4800元的事实，同时证实被告欠原告的三笔款中只有补地款在村里有明细，其他两项在村里没有明细的事实。
本案双方争议的焦点：被告平山村委会应否立即偿还拖欠原告王德有工资款、补地款及商店赊欠款。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下分析认证：
1.被告平山村委会对原告提交的依安县依龙镇平山村民委员会内部往来明细账页无异议，本院予以确认。
2.原告对被告提交的依龙镇经管站出具的原告王德有内部
往来明细账页、交据无异议，本院予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告王德有2006年以前在被告平山村委会任三屯屯长一职，被告平山村委会支付原告王德有部分工资款，截止2007年12月30日，被告平山村委会共欠原告王德有工资款2350.23元。2013年12月31日，被告平山村委会因分包土地时发包给原告的承包地亩数不够，补给原告2012年、2013年两年的承包费款4800元。2013年12月31日，被告平山村委会与原告王德有结算，被告平山村委会共欠原告商店款4706元。截止2014年12月31日，原告王德有在被告平山村委会内部往来账页上存款为11856.23元，被告平山村委会同意支付原告工资款及补地款共计7150.23元，不同意支付原告商店款4706元。现被告平山村委会共欠原告王德有工资款、补地款、商店款共计11856.23元。
本院认为：原告王德有系被告平山村委会集体成员，被告平山村委会在原告任屯长一职时拖欠原告工资款2350.23元，被告平山村委应履行给付原告工资款义务，现被告以无钱为由拒绝给付，但该主张并非法律上不承担履行义务的依据，本院对原告要求被告给付工资款2350.23元的请求予以支持；原告主张被告给付补地款4800元，被告对此款无异议但主张无钱给付，被告该主张并非法律上不承担履行义务的依据，本院对原告要求被告给付补地款4800元的请求予以支持；原告主张被告给付商店款4706元，被告有异议，并称该笔商店款系上届村委会所欠，本届村委不应当承担，因被告平山村委会已对该笔欠款记入原告王德有的个人往来明细账页，该笔商店款虽非本届村委会所欠，但本届村委会与上届村委会均系一个整体，对外均应以被告平山村委会名义承担责任，故本院对原告该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告依安县依龙镇平山村民委员会于判决生效后3日内给付原告王德有工资款2350.23元、补地款4800元、商店款4706元，共计11856.23元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由依安县依龙镇平山村民委员会负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李兴竹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00054号
原告：赵某，农民。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。执业证号13411200610164528。
被告：马某，农民。
原告赵某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王传春到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵某诉称：赵某、马某于1993年初按农村习俗举行了婚礼，后一直未办结婚登记。双方共同生活期间，共生育三个子女，即长女ＸＸ月生于1995年6月7日，次女ＸＸ敏生于1997年6月20日，儿子ＸＸ旋生于1999年5月4日，现均在外地打工。由于马某与其他女人长期同居生活致夫妻双方感情确已破裂，故赵某起诉要求与马某离婚，带领抚养女儿ＸＸ敏，抚养费自理。庭审中，赵某提供了身份证、户口本、住所地村民委员会证明各一份。
马某既未进行答辩，也未提供证据。
上述证据经本院审查，认为与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定。
综上，本院审理查明：赵某、马某于1993年初按照农村习俗举行婚礼，庭审中赵某自认与马某办理过结婚证，但因多次搬家丢失。双方共同生活期间，共生育三个子女，即长女ＸＸ月生于1995年6月7日，次女ＸＸ敏生于1997年6月20日，儿子ＸＸ旋生于1999年5月4日，现均在外地打工。2014年12月17日，赵某以马某有婚外情致夫妻感情确已破裂为由起诉，要求与马某离婚，带领抚养女儿ＸＸ敏，抚养费自理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，赵某诉称马某有婚外情，但未提供相应证据，故本院不予采信；赵某自认对其本人不利的“双方曾经打过结婚证，但因多次搬家丢失了”的陈述，本院应予采信。婚姻以感情为基础，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。赵某要求离婚，但因未能提供证明其与马某之间夫妻感情确已破裂的相应证据，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年三月三日
书记员 朱 伟
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4418号
原告娄方波，男，1982年1月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告辜爱明，女，1974年8月10日出生，汉族，住永春县。
原告娄方波与被告辜爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黄永煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄方波到庭参加诉讼，被告辜爱明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄方波诉称，2013年7月28日，被告辜爱明因急需资金向原告借人民币10000元（以现金交付对方），并出具借条一张交原告收执。被告借款至今仍无还款之意。因此，原告请求判令一、判令被告辜爱明从速偿还所欠借款10000元并按月利率5‰支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止应付的利息。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辜爱明未作书面答辩及提供证据。
经审理查明，被告辜爱明于2013年7月28日向原告娄方波借款10000元，并出具借条一张交给原告娄方波收执，并在借条上签名按手印。双方未约定利息及还款期限。原告在庭审中诉称，被告辜爱明借款后至今分文未还。
以上事实有原告提供的由被告辜爱明签名的借条一张、原告身份证复印件及本院依职权调取的被告辜爱明身份信息表各一份为证。本院认为，被告辜爱明既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据，经庭审审查能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告娄方波提交的借条为据，事实清楚，证据充分。本案系不定期无息借贷，原告诉至本院可视为催告。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辜爱明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告辜爱明应在本判决发生法律效力后十日内支付原告娄方波借款10000元及自2015年10月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告辜爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一五年十二月二日
书记员 曾伟东
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4418号
原告颜某某，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
委托代理人仲嵩、刘静，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1980年5月19日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告颜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。双方当事人及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告系湖南省溆浦县人，2010年5月24日与被告登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，加之地域文化差异，婚后经常生气吵闹，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年8月起诉要求离婚，判决不准离婚后，夫妻双方并未和好，故再次起诉，诉请依法准予原告与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，夫妻尚有和好可能，不同意与原告颜某某离婚。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告颜某某向本院提供的证据材料有：1、持证人为颜某某的结婚证一份，证明原、被告于2010年5月24日登记结婚，双方系夫妻关系；2、永城市人民法院（2014）永民初字第3239号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年8月15日提起离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻双方并未和好，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
被告张某某向本院提供的证据材料有：持证人为张某某的结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年5月24日登记结婚，双方系夫妻关系。
庭审质证时，双方当事人对对方所举证据的真实性均无异议。本院认为：原告所举证据1与被告所举证据是婚姻登记机关依法分别向双方当事人颁发的结婚证书，可证实原、被告系夫妻关系；原告所举证据2系本院先前审理本案原告颜某某诉本案被告张某某离婚纠纷一案的民事判决书，该民事判决业已生效，具有法定证明效力，可作为认定本案有关事实的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告颜某某与被告张某某均曾离异，2007年前后在外打工期间相识恋爱，2010年5月24日双方在永城市民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。因夫妻感情不和，2012年春节后不久原告独自外出打工，夫妻自此分居至今。原告颜某某曾于2014年8月15日向本院起诉，要求与被告张某某离婚，本院经审理于同年12月10日依法作出（2014）永民初字第3239号民事判决：不准予原告颜某某与被告张某某离婚。但此后双方当事人仍未能和好，原告颜某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，因夫妻感情不和，双方当事人自2012年春节后不久分居生活，至今已三年有余。原告颜某某曾于2014年8月提起离婚诉讼，判决不准离婚后，夫妻双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告再次提起离婚诉讼，经调解双方已无和好可能，依法应准予原告颜某某与被告张某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告颜某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一五年十月十九日
书记员 刘金龙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4418号
原告吕琦，女，1978年10月20日出生，汉族，原住厦门市思明区，现住厦门市。
被告林月连，女，1958年5月20日出生，汉族，退休工人，住福建省永安市。
本院审理的原告吕琦与被告林月连民间借贷纠纷一案，原告因与被告自行协商和解为由，于2015年12月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告基于与被告自行协商和解为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕琦负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16473号
原告车民，男，汉族，1957年9月5日出生。
被告重庆浩宇五交化有限公司，住重庆市渝中区和平路9号万意星河灯饰批发城41-43号，组织机构代码28487053-3。
法定代表人魏洁静，总经理。
本院在受理原告车民与被告重庆浩宇五交化有限公司劳动争议一案后，原告于2014年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告车民申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车民撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姚 佳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2473号之一
申请执行人宋文付，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人应磊，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人宋文付与被执行人应磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4041号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宋文付向本院申请强制执行，要求被执行人应磊支付申请执行人宋文付人民币80000元。本院于2016年12月07日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人应磊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求应磊按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人应磊逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。对被执行人采取公安布控措施，且已被本院另案拘留于杭州市拘留所。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人应磊的财产进行了调查，因未发现其无可供执行的财产，申请执行人宋文付亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2473号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2473号
申请执行人宋文付
被执行人应磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4041号，依法向被执行人应磊发出执行通知书，责令被执行人应磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应磊（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××67的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4489号
原告:张文帆，男，1991年9月14日出生，汉族，高中文化程度，湖北省汉川市人，武汉齐海普惠商贸有限公司洛阳分公司风控专员，住洛阳市涧西区。
委托代理人:卫珊珊，武汉齐海普惠商贸有限公司洛阳分公司经理。代理权限：特别授权。
被告:张建中，男，1969年9月30日出生，汉族，住洛阳市高新开发区。
原告张文帆诉被告张建中为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文帆的委托代理人卫珊珊到庭参加了诉讼，被告张建中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文帆诉称:被告于2016年4月11日向原告借款人民币70000元，约定借期为3个月，以先息后本（按月付息，到期还本）的方式还款，还约定月利率为1.5%，每月支付利息人民币1050元，到2016年7月10日还本金70000元。并且以被告全款购买所有的豫Ｃ×××××号起亚品牌小汽车一辆作为抵押，并签订了《车辆抵押借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。合同签订后，按照合同约定到第三期（2016年7月10日）还款时间，被告未能按期履行偿还本金的义务，后经原告多次催要，被告至今逾期未还。为此原告多次索要无果。为维护权益，特依法提起诉讼请求，恳请贵院照准请求。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币70000元；2、判令被告支付违约金（从2016年7月11日起至履行完毕止，以70000为基数按照每日千分之3计算）；3、判令本案受理费由被告承担。
被告张建中未答辩（缺席）。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据1、借款合同一份。
证据2、抵押车辆行驶证。
证据3、承诺书及委托书各一份。
证据1-3证明方向：2016年4月11日原告与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币7万元，借款期限为3个月，借款利息为月息1.5%，以先息后本的方式还款，每月支付利息1050元，第三期还本金7万元。同时约定被告如逾期还款，应按合同还款计划正常支付本息。还需按每日借款本金的千分之三支付违约金，被告以其名下所有的豫Ｃ×××××号起亚品牌小汽车作为抵押。
证据4、转账凭证1份。证明：2016年4月12日原告向被告发放7万元借款，但是被告到第三期2016年7月10日还款时间为未能按期履行，后经原告多次催要，被告至今仍逾期未还。
经审理查明：2016年4月11日，被告张建中与原告张文帆签订《借款合同》一份，合同的主要内容为：借款人（以下简称甲方）：张建中、出借人（以下简称乙方）：张文帆。借款金额为人民币（大写）柒万元整（小写：￥70000.00元），借款月利率为1.5%。甲方以自有的、合法取得的如下汽车作为抵押物起亚品牌,YQZ6442A型号的汽车壹辆，车牌号为：豫Ｃ×××××，发动机号为：DW160692，车架号为：LJDJAA142D0191367。借款期限为3个月，自2016年04月11日起至2016年07月10日止。甲方逾期还款，除必须按合同还款计划表规定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金的0.3%向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。如果甲方不按时归还借款本金与利息，甲方同意乙方可随时扣留和占有抵押车辆。同日，原、被告就该《借款合同》签订了《车辆抵押借款合同》，未办理抵押登记。2016年4月12日，原告通过中国建设银行给被告张建中账户为（62×××14）转账人民币7万元。被告按合同约定每月支付原告利息1050元，共计3150元。借款期间届满后被告未偿还原告借款本金，经原告多次催要无果并引起诉讼。
本院认为：公民合法财产依法受法律保护。原告张文帆与被告张建中签订《借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。借款合同届满后被告张建中未按借款合同约定偿还借款本金，故被告张建中应当偿还所借原告借款本金。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告承担违约金按月利率2%计算。被告张建中无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张建中于判决生效后十日内向原告张文帆偿还借款本金70000元及违约金（违约金以70000元为基数，自2016年7月11日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告张文帆其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告张建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 何冬梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王丽媛
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第417号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人何世真。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004906号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004906号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004906号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第417号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人何世真。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004906号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004906号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004906号《深圳市交通�输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1045号
原告宋某某，女，住济南市。
委托代理人王洪健，山东北方永丰律师事务所律师。
被告徐某某，男，住济南市。
原告宋某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董浩独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人王洪健，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2014年3月18日登记结婚，婚后被告不关心原告，经常无端指责原告，也曾对原告实施家庭暴力至原告轻微伤，更有甚者，被告隐瞒生理缺陷，不能尽丈夫之责，现夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、被告支付精神损害赔偿30000元。
原告宋某某为证明其主张成立，提交证据如下：
1、结婚证2份，证明婚姻关系；
2、被告在之前离婚案件中的诉讼材料，包括民事起诉状、民事判决书及出警记录各一份，证明被告在第一次婚姻关系期间就具有严重的家庭暴力史，具有多项一般女人无法容忍的恶习。
被告徐某某辩称，被告不同意离婚，双方感情一直很好，结婚后更是倍加珍惜，原告没有固定工作，没有稳定收入，我将每月工资收入全部交给原告掌管，家庭经济开支也由原告说了算。被告没有原告所说的家庭暴力，起诉离婚也许是原告一时冲动的气话。原告所述被告隐瞒生理缺陷不属实，双方婚前就已经同居，被告生理一切正常。
被告徐某某为证明其主张成立，提交门诊病历1份，证明原告所述的被告有生理缺陷不存在。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2014年3月18日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女，现双方已分居。双方陈述一致的婚后夫妻共同财产包括：47寸LG彩电1台、格力空调1台、史密斯热水器1台、西门子冰箱1台、油烟机1台、炉灶1台、美的空调1台、海尔洗衣机1台、电压力锅1台，以上物品在钢城新苑东区36号B1单元1503室存放。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求解除与被告的夫妻关系，被告不同意离婚，由此形成诉讼。
本院认为，原、被告自相识、相知至结婚，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免会有磕磕碰碰，不能就此认定双方感情确已破裂，只要双方都替对方着想，深刻反思，改正缺点，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方，双方和好如初还是可能的。原告虽主张被告有家庭暴力及生理缺陷，但未提交充分证据证明，本院难以认定，故本院为慎重处理，决定给予双方和好机会，希望双方能够互敬互谅、和好如初，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告宋某某要求离婚，理由欠当，本院不予支持。同时，对原告提出的财产不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告宋某某与被告徐某某离婚。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董 浩
二〇一五年七月一日
书记员 孟晓铮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5685号
原告章文娟。
被告章国兵。
被告章晓君。
原告章文娟与被告章国兵、章晓君民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告章文娟和被告章国兵到庭参加诉讼，被告章晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文娟诉称，2013年5月5日，被告章国兵以建房需资金为由，向原告借款20000元，当时由被告出具借条一份，并约定利息按银行计算，还款日期在二年内还清。但借款到期后经原告催取，被告以各种理由推托。被告章晓君是被告章国兵之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告章晓君负共同归还责任。为此向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款20000元及利息3500元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据是：1、原告身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告欠原告借款的事实；3、两被告结婚登记审查处理表复印件，拟证明两被告是夫妻关系的事实。
被告章国兵未作答辩，庭审中辩称，向原告借款20000元是事实。我与原告丈夫是兄弟，2007年他们家里在教师楼买房子向我借了7000元钱，至今没有还，当时没有写过借条。××住院期间，原告他们没有关心过，也没尽赡养义务，鉴于以上原因父母让我先不要还款。
被告章国兵未提供其他证据。
被告章晓君未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何证据材料。
经庭审举证，对原告章文娟所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，且被告章国兵质证表示无异议，故本院予以认定，并确认其证明力。被告章晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据上述认定的证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告章国兵向原告借款的事实有章国兵出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条上约定还款期限，被告章国兵未按照约定期限还款已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在借条上约定借款按银行利息结算，但未明确是存款利息还是贷款利息，庭审中原告表示借款两年之内按照存款利息计算，这是对自身权利的处分，对此本院予以支持。但原告主张逾期利息按照一分利计算于法无据，故本院不予支持。被告章国兵抗辩原告丈夫因家里买房子向其借款7000元至今没有还，但未提供证据，至于原告夫妇未尽赡养父母义务，因与本案属于不同的法律关系，不能成为拒绝偿还借款的理由，故对其抗辩意见本院不予采信。涉案借款发生在被告章国兵、章晓君婚姻关系存续期间，按照婚姻法的有关规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章国兵、章晓君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘旭明借款人民币20000元并支付利息（自2013年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告章文娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元（已减半收取），由原告负担40元，两被告负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈海雁
二〇一六年九月二十九日
书记员 王凤霞
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初5685号原告章文娟。被告章国兵。被告章晓君。原告章文娟与被告章国兵、章晓君民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告章文娟和被告章国兵到庭参加诉讼，被告章晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章文娟诉称，2013年5月5日，被告章国兵以建房需资金为由，向原告借款20000元，当时由被告出具借条一份，并约定利息按银行计算，还款日期在二年内还清。但借款到期后经原告催取，被告以各种理由推托。被告章晓君是被告章国兵之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告章晓君负共同归还责任。为此向法院提起诉讼，请求判令两被告归还借款20000元及利息3500元，并承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据是：1、原告身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告欠原告借款的事实；3、两被告结婚登记审查处理表复印件，拟证明两被告是夫妻关系的事实。被告章国兵未作答辩，庭审中辩称，向原告借款20000元是事实。我与原告丈夫是兄弟，2007年他们家里在教师楼买房子向我借了7000元钱，至今没有还，当时没有写过借条。××住院期间，原告他们没有关心过，也没尽赡养义务，鉴于以上原因父母让我先不要还款。被告章国兵未提供其他证据。被告章晓君未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何证据材料。经庭审举证，对原告章文娟所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件，且被告章国兵质证表示无异议，故本院予以认定，并确认其证明力。被告章晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据上述认定的证据，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告章国兵向原告借款的事实有章国兵出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借条上约定还款期限，被告章国兵未按照约定期限还款已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在借条上约定借款按银行利息结算，但未明确是存款利息还是贷款利息，庭审中原告表示借款两年之内按照存款利息计算，这是对自身权利的处分，对此本院予以支持。但原告主张逾期利息按照一分利计算于法无据，故本院不予支持。被告章国兵抗辩原告丈夫因家里买房子向其借款7000元至今没有还，但未提供证据，至于原告夫妇未尽赡养父母义务，因与本案属于不同的法律关系，不能成为拒绝偿还借款的理由，故对其抗辩意见本院不予采信。涉案借款发生在被告章国兵、章晓君婚姻关系存续期间，按照婚姻法的有关规定，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章国兵、章晓君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘旭明借款人民币20000元并支付利息（自2013年5月5日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告章文娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元（已减半收取），由原告负担40元，两被告负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈海雁二〇一六年九月二十九日书记员  王凤霞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0190号
上诉人（原审被告）准格尔旗公沟煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗准格尔召镇。
法定代表人王海兵，总经理。
委托代理人周雅君，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市凤翱商贸有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津泰道1-3号。
法定代表人董桂敏，总经理。
委托代理人张和平，天津天元律师事务所律师。
上诉人准格尔旗公沟煤炭有限责任公司与被上诉人天津市凤翱商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人准格尔旗公沟煤炭有限责任公司认为，被上诉人天津市凤翱商贸有限公司起诉所依据的2014年3月6日所签订的《供货合同》中无上诉人签章，签字人鲁瑞仓也并无上诉人授权，该合同对上诉人并无约束力。另，鲁瑞仓并非上诉人代理人，史杰作为合同丙方达拉特旗鑫溢综合服务有限责任公司的委托代理人与本案具有利害关系，其证言不具有证明力。综上，该合同中的约定管辖条款对上诉人不具有约束力，因上诉人住所地位于内蒙古自治区准格尔旗，故本案应由内蒙古自治区准格尔旗人民法院管辖。上诉人准格尔旗公沟煤炭有限责任公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区准格尔旗人民法院审理。被上诉人天津市凤翱商贸有限公司辩称，同意原审裁定，请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案双方当事人的争议焦点是签订时间为2014年3月6日的《供货合同》中鲁瑞仓在上诉人一栏的签名是否代表上诉人，该合同中的约定管辖条款是否对上诉人具有拘束力。其一，被上诉人在一、二审期间均未提交充分证据证明鲁瑞仓系上诉人公司职员或具有上诉人公司赋予的代理权，亦未提供证据证明表见代理成立；其二，上诉人对鲁瑞仓的代理权限及员工身份予以明确否认，涉诉合同中亦无上诉人签章，综合以上分析，本院无法认定鲁瑞仓在该合同上诉人一栏的签名代表上诉人，该合同中的约定管辖条款对上诉人不具有约束力。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，天津市西青区人民法院对本案并无管辖权。因上诉人住所地位于内蒙古自治区准格尔旗准格尔召镇，故本案应移送至内蒙古自治区准格尔旗人民法院处理。综上，上诉人准格尔旗公沟煤炭有限责任公司的上诉请求成立，本院应予支持。原审法院裁定处理结果有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第789号民事裁定。
二、本案移送内蒙古自治区准格尔旗人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民特字第10号
申请人董月琴。
委托代理人张立文，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请人董月琴要求宣告尹贵生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人尹贵生，男，1948年5月5日出生，汉族，其与申请人董月琴系夫妻关系。2012年11月5日，被申请人尹贵生经天津市泰达医院诊断为：脑出血后遗症，行为不能自理贰年，长期卧床不起。申请人认为被申请人不能辨认与控制自己的行为，故申请人董月琴根据被申请人的健康状况和有关法律规定申请宣告尹贵生为无民事行为能力人。
经鉴定，尹贵生目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告尹贵生为无民事行为能力人；
指定其女尹琪为尹贵生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔忻亭
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙琭雅
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第554号
上诉人（原审被告）：高玉珍。
委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：寇万杰。
委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
原审被告：吴俊义。
委托代理人：郭欣伟，衡水经纬法律服务所法律工作者。
上诉人高玉珍因与被上诉人寇万杰、原审被告吴俊义的买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人高玉珍及原审被告吴俊义共同的委托代理人郭欣伟，被上诉人寇万杰的委托代理人寇国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告寇万杰诉称：2004年至2006年期间，原告寇万杰向吴石亮销售炉渣灰，由吴石亮向原告出具了欠条，共计货款77145元。原告多次向吴石亮催要货款，吴石亮于2007年还款1000元，2010年3月还款2000元。2010年5月吴石亮去世，原告向二被告索要拖欠的货款，二被告认可欠款但以资金困难为由推迟还款期限。二被告系吴石亮的家庭成员，吴石亮的欠款属共同债务，二被告应共同给付欠款74145元及利息并互负连带责任。
二被告辩称：第一，二被告不是适格被告。原告所诉货款因吴石亮已去世，无法核实，即便该债务真实存在，也是吴石亮所在砖厂所欠债务，与二被告无关，且被告吴俊义为独立民事主体，财产独立于其父母的财产，原告起诉的二被告不适格，应依法驳回其起诉。第二、原告所诉货款及利息已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。原告从未向吴石亮主张清偿货款，吴石亮去世后，原告也从未向二被告主张过权利，二被告对该笔货款不知情，现原告起诉已经超过诉讼时效，应依法予以驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：2004年至2006年期间，原告寇万杰向吴石亮销售炉渣灰，由吴石亮向原告出具了欠条十四张，共计货款71238.13元。原告向吴石亮催要货款，吴石亮于2007年还款1000元，2010年3月还款2000元。2010年5月吴石亮去世，二被告未给付拖欠的货款。另查明，被告高玉珍系吴石亮之妻，被告吴俊义系吴石亮之子。
原审法院认为：吴石亮购买原告寇万杰的炉渣灰，双方虽未签订书面合同，但已形成口头买卖合同关系。原告提交的由吴石亮签字的欠条，经二被告阅看质证无异议，上述证据能够证实吴石亮欠原告炉渣灰款71238.13元。其生前已付3000元，尚欠68238.13元。原告提交的由吴石亮出具的欠条未约定还款期限，吴石亮虽然还款3000元，但现有证据无法证实吴石亮明确承诺剩余货款的还款日期或表示拒绝还款，原告权利受到侵害的日期无法确定，故不能认定原告之诉已超过诉讼时效。上述欠款系吴石亮与被告高玉珍婚姻存续期间所欠，属夫妻共同债务，现吴石亮已去世，该款应由被告高玉珍给付并偿付利息损失，该利息损失应自原告主张权利之日即起诉之日开始，按同期人民银行贷款利率计算；原告要求被告吴俊义承担连带责任的诉讼请求无法律依据，应予驳回。遂判决：一、被告高玉珍于本判决生效后十日内给付原告寇万杰货款68238.13元并偿付利息损失（该利息损失应自2014年8月16日起至判决确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；二、驳回原告寇万杰其他诉讼请求。本案诉讼费1654元由原告寇万杰承担200元，被告高玉珍承担1454元。
一审法院判决后，高玉珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：本案已超过诉讼时效。其一，本案系买卖合同纠纷，卖方主张付款的诉讼时效应自买方收取货物之时起算。吴石亮收取被上诉人货物系在2004年至2006年间，此时吴石亮便具有付款义务，其未付款，被上诉人即应知道自己的权利受到侵害。被上诉人于2014年7月起诉早已超过诉讼时效。其二，依被上诉人诉状及一审认定的最后还款之日2010年3月，本案也已超过诉讼时效。依此认定，诉讼时效于2010年3月中断，未能清偿货款的诉讼时效自此重新计算。但被上诉人于2014年7月起诉，显然已超过两年的诉讼时效期间。其三，吴石亮去世后，被上诉人未向上诉人主张过债权。第四，一审对诉讼时效的裁判理由超出被上诉人的抗辩理由，违反了人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判的原则。
寇万杰辩称：吴石亮为被上诉人出具的欠条未约定还款期限，之后也未承诺还款期限，更未拒绝还款。被上诉人不知道权利受到侵害，其主张没有超过诉讼时效期间。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。
吴俊仪答辩称：被上诉人寇万杰的主张已经超过了诉讼时效，理由同上诉人的上诉理由。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：上诉人对吴石亮与被上诉人发生买卖合同关系及吴石亮为被上诉人出具欠条尚欠被上诉人货款的事实没有异议，只是主张被上诉人的债权已超过诉讼时效期间，不应受到法律保护。本院认为，吴石亮向被上诉人购买炉渣灰，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。吴石亮向被上诉人出具没有还款日期的欠条属于该未定履行期限合同存在的证据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定，被上诉人作为权利人可以随时向义务人主张权利。因此，上诉人主张本案诉讼时效期间应自买方即吴石亮收取货物之时起算的主张不能成立。同理，在吴石亮去世后被上诉人即使未向上诉人主张过权利，本案也未超过诉讼时效期间。关于本案诉讼时效期间应否自2010年3月重新开始计算问题。吴石亮虽在2010年3月还款2000元，但上诉人并不能证明还款时吴石亮即明确承诺尚欠货款的还款日期或表明尚欠货款不再履行，因此，不能认定被上诉人自此认识到其权利受到侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”的规定，被上诉人在2010年3月并不知道权利受到侵害，故上诉人主张本案诉讼时效期间应自2010年3月重新开始计算没有事实及法律依据。关于原审法院是否违反了不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判的原则问题。最高人民法院《关于民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。从上述内容可以看出，该规定适用的前提是当事人未提出诉讼时效的抗辩，而本案中，上诉人一方提出了诉讼时效的抗辩，故原审法院此部判决适用法律并无不当。综上，上诉人上诉的理由均不能成立，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1506元，由上诉人高玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 杨建一
二〇一五年一月七日
书记员 徐佳佳
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初881号
原告郭志强，男，汉族，1973年6月30日出生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
原告郭志强诉被告郑州市管城回族区人民政府房屋征收决定一案，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告郭志强于2016年12月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭志强撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，其行为不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭志强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭志强负担。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一六年十二月五日
代理书记员 张亚迪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执130号
申请执行人强某某，男，系甘肃省肃南县人。
被申请执行人牙某某，女，系甘肃省肃南县人。
本院在执行申请人强某某与被执行人牙某某民间借贷纠纷一案中，申请人强某某与被申请执行人牙某某达成和解协议，申请人执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0721执130号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天兵
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 槟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初385号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人石勇，男。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人石勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人周彬彬出庭，指控:2017年6月22日22时15分许，被告人石勇违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××三菱牌小型轿车上路行驶，途径上塘高架路、留石高架路。当其驾车沿杭州市下城区石祥路由西向东行驶至东新路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为157.9mg/100ml。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人石勇拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人�币3000元。
被告人石勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王淦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初316号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人姚华兴，该分行副行长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告何业东。
被告韦梅珍。系被告何业东之妻。
被告何基伟。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉被告何业东、韦梅珍、何基伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，因被告何业东、韦梅珍下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2016年3月7日转为普通程序，依法组成由代理审判员刘卉担任审判长，人民陪审员胡君、吴永红参加的合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行的委托代理人姜建芳到庭参加诉讼。被告何业东、韦梅珍、何基伟经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2014年11月17日，原告与被告何业东（借款人）、韦梅珍（共同借款人）、何基伟（保证人）签订《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向何业东提供个人经营贷款200000元，借款期限为壹拾贰个月（从2014年11月17日起至2015年11月17日止），贷款年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准），并约定由保证人为上述债务提供连带保证责任。《个人借款／担保合同》中借款条款第十三条费用（合同第四页）明确约定“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。因此，被告应向原告支付原告为实现债权所支出的律师代理费1886元。合同履行期间，被告何业东从2015年4月17日起至今连续多期未能按时足额偿还贷款本息，截至2015年11月17日已欠本金137215.11元，利息19953.38元，本息合计157168.49元。保证人亦未承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告何业东、韦梅珍共同偿还借款本金137215.11元，并支付利息19953.38元，本息合计157168.49元（利息暂计至2015年11月17日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告何基伟对上述债务承担连带清偿责任；3、为实现本案债权支付的律师费1886元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息计至2016年5月17日，要求被告支付的利息变更为42664.53元。被告何业东、韦梅珍、何基伟均未作答辩。
经审理查明，2014年11月17日，由被告何基伟作为保证人，被告何业东与其妻韦梅珍共同向原告借款200000元，签订的《个人借款／担保合同》约定：借款期限为壹拾贰个月（从2014年11月17日起至2015年11月17日止）；还款方式为按月等额本息还款法；贷款期限内年利率为18%，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担；保证人何基伟为上述债务承担及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任。合同生效后，原告向何业东账户放贷200000元，何业东、韦梅珍则每月按约向原告偿还贷款本息18354.17元。2015年4月起何业东未再能按时足额偿还贷款本息，截至2016年5月17日，尚欠借款本金137215.11元、利息42664.53元。另查明，2015年11月16日，原告（甲方）与广西诚济律师事务所（乙方）签订一份《案件委托代理协议》，甲方委托乙方处理甲方与何业东等共十九户借款人之间的诉讼（或仲裁）事宜，乙方的工作范围包括诉讼中的全部事务，甲方按照《广西壮族自治区律师服务收费标准》向乙方支付律师费。合同未对律师费的具体金额、支付时间和支付方式作出约定。2016年1月20日，广西诚济律师事务所向原告开具广西增值税普通发票，发票载明的服务名称为“与何业东等金融借款合同纠纷案壹审律师代理费”，金额（含税）为1886元。庭审中，原告代理人确认原告已经向其支付上述律师费，并当庭提交了律师费支付凭证。
以上事实有原告陈述及其提供的《个人借款／担保合同》、还款计划表、个人借款凭证、何业东银行借记卡复印件、贷款欠款明细查询、贷款逾期通知函、催收律师函、委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》、身份证及结婚证复印件、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告何业东、韦梅珍未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告何业东、韦梅珍按合同约定偿还本金137215.11元、利息42664.53元，合法有据，本院予以支持。合同明确约定借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担，现被告何业东、韦梅珍违约，原告提交的委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证、《广西律师服务收费标准》等证据足以证实原告为实现债权产生律师费1886元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告何业东、韦梅珍承担，本院予以支持。被告何基伟为上述债务及贷款人实现债权与担保权利的费用承担全程连带保证责任，现借款人违约，何基伟应承担连带清偿责任，原告主张被告何基伟对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告何业东、韦梅珍、何基伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何业东、韦梅珍向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金137215.11元，并支付利息42664.53元（计至2016年5月17日止，2016年5月17日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
二、原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为实现本案债权支付的律师费1886元由被告何业东、韦梅珍承担；
三、被告何基伟对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3481元，财产保全费1306元，公告费350元，由被告何业东、韦梅珍、何基伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3481元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 卉
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 吴永红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐碧涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第315号
上诉人（原审原告）：长春鑫昌房地产咨询服务有限公司。住所：长春市经济开发区。
法定代表人：王维维，系公司总经理。
委托代理人：王成，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省颐隆联合房地产开发有限公司。住所：吉林省九台市。
法定代表人：洪作凯，系公司董事长。
委托代理人：谢伟光，吉林诚信律师事务所律师。
上诉人长春鑫昌房地产咨询服务有限公司因与被上诉人长春市吉林省颐隆联合房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人长春鑫昌房地产咨询服务有限公司的法定代表人王维维及委托代理人王成，被上诉人吉林省颐隆联合房地产开发有限公司的委托代理人谢伟光到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第183号民事判决；
二、发回吉林省九台市人民法院重审。
二审案件受理费37178元退还上诉人长春鑫昌房地产咨询服务有限公司。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于喜华
代理审判员 闫 冬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张克烈
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执397号
申请执行人太仓市恒亚精密模具有限公司,住所地江苏省太仓市浮桥镇丁泾村20组（牌新路），组织机构代码06181244-0。
被执行人南通虎跃紧固件有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路999号，组织机构代码32397065-0。
申请执行人太仓市恒亚精密模具有限公司与被执行人南通虎跃紧固件有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人太仓市恒亚精密模具有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0585民初4707号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人南通虎跃紧固件有限公司未按本院（2017）苏0585执397号执行通知规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南通虎跃紧固件有限公司银行存款165260元，汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 朱静雯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第409-1号
原告邱兵。
被告广州金奇仕营养品有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区东区骏业路257号第三栋第4层自编03号。
法定代表人曹杨，经理。
本院受理原告邱兵诉被告广州金奇仕营养品有限公司产品责任纠纷一案后，被告广州金奇仕营养品有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为依据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将案件移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告虽从网络购买被告商品，但其起诉理由认为被告销售的“金奇仕较大婴儿鳕鱼肝油”含有药品“鱼肝油”却没有获得国家相应的批准，属销售不符合国家食品安全标准的进口食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》规定，要求退还货款，并给予十倍赔偿。故本案案由应为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第26条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定。原告住所地既非产品制造地，也非产品销售地、服务提供地。原告也没有证据证实其购买的产品已给其造成了损害的事实，故原告住所地也非侵权行为地。被告广州金奇仕营养品有限公司的管辖权异议成立。本案应由被告住所地人民法院即广东省广州市萝岗区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至广东省广州市萝岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
审 判 员 吴青立
二〇一五年八月十三日
代书记员 杨圆圆
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第409-1号
原告邱兵。
被告广州金奇仕营养品有限公司。
法定代表人曹杨。
本院受理原告邱兵诉被告广州金奇仕营养品有限公司产品责任纠纷一案后，被告广州金奇仕营养品有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为依据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将案件移送至广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告虽从网络购买被告商品，但其起诉理由认为被告销售的“金奇仕较大婴儿鳕鱼肝油”含有药品“鱼肝油”却没有获得国家相应的批准，属销售不符合国家食品安全标准的进口食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》规定，要求退还货款，并给予十倍赔偿。故本案案由应为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第26条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定。原告住所地既非产品制造地，也非产品销售地、服务提供地。原告也没有证据证实其购买的产品已给其造成了损害的事实，故原告住所地也非侵权行为地。被告广州金奇仕营养品有限公司的管辖权异议成立。本案应由被告住所地人民法院即广东省广州市萝岗区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至广东省广州市萝岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一五年八月十三日
代书记员 杨圆圆
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖德民初字第409-1号原告邱兵。被告广州金奇仕营养品有限公司。法定代表人曹杨。本院受理原告邱兵诉被告广州金奇仕营养品有限公司产品责任纠纷一案后，被告广州金奇仕营养品有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为依据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将案件移送至广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告虽从网络购买被告商品，但其起诉理由认为被告销售的“金奇仕较大婴儿鳕鱼肝油”含有药品“鱼肝油”却没有获得国家相应的批准，属销售不符合国家食品安全标准的进口食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》规定，要求退还货款，并给予十倍赔偿。故本案案由应为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第26条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定。原告住所地既非产品制造地，也非产品销售地、服务提供地。原告也没有证据证实其购买的产品已给其造成了损害的事实，故原告住所地也非侵权行为地。被告广州金奇仕营养品有限公司的管辖权异议成立。本案应由被告住所地人民法院即广东省广州市萝岗区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市萝岗区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王国青二〇一五年八月十三日代书记员 杨圆圆