北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1747号
上诉人（原审原告）李自力，男，1985年5月8日出生。
委托代理人王新广，北京市帅和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京雁栖匹特搏娱乐有限公司，住所�北京市怀柔区雁栖湖东岸。
法定代表人刘天友，经理。
委托代理人刘东海，北京市环亚律师事务所律师。
上诉人李自力因与被上诉人北京雁栖匹特搏娱乐有限公司（以下简称雁栖匹特搏公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第05951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，李自力起诉至原审法院称：2015年8月1日，其和同事一同到雁栖匹特搏公司处参加真人CS游戏彩弹射击。当时在交完钱后领取了游戏器具，在游戏过程中李自力眼睛受伤，其同事当即报警并将其送往北京同仁医院治疗，医院诊断为右眼球功能丧失必须切除。李自力于同年8月8日经北京同仁医院安排前往北京华德眼科医院进行了切除手术。雁栖匹特搏公司作为娱乐场所经营者没有尽到安全保障义务，整个游戏过程中无人指导，事发后雁栖匹特搏公司的工作人员也没有及时到场。正是由于雁栖匹特搏公司的疏忽和不尽职行为导致其伤害结果的发生，故诉至法院要求，雁栖匹特搏公司赔偿李自力误工费18230元、残疾赔偿金263460元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费84867.27元（其中子女生活费用54617.55元、父亲费用为13444.32元、母亲费用为16805.4元），鉴定费2300元，以上共计418857.27元。
雁栖匹特搏公司在原审法院辩称：雁栖匹特搏公司已尽到告知义务，责任应该由李自力负责。2015年8月1日李自力与同事到雁栖匹特搏公司参加彩弹射击活动，领队李×1完成手续后，雁栖匹特搏公司对所有参加人员关于游戏规则进行详细的讲解，李自力受伤系因不按要求执行活动须知所致，责任完全由李自力承担。雁栖匹特搏公司是经过相关部�批准成立的具有从事真人CS游戏的合法资格。李自力在游戏过程中是受他人所伤，并非雁栖匹特搏公司所提供的设备设施存在缺陷而造成的伤害，在李自力受伤之后，经雁栖匹特搏公司检查相应设备，李自力所带的头盔及面罩没有破损，并不能证明雁栖匹特搏公司在这次伤害过程中存在过错。雁栖匹特搏公司认为李自力受伤系其游戏过程中佩戴的设备使用操作错误发生的伤害，与雁栖匹特搏公司无关。雁栖匹特搏公司在事前已经进行了告知，并由李自力领队在告知书上签字。故雁栖匹特搏公司不存在未尽到的安全保障义务，不同意李自力提出的赔偿责任。
原审法院经审理查明：2015年8月1日14时30分许，李自力同公司同事到雁栖匹特搏公司处玩CS彩弹射击游戏。进场地玩该游戏的有包括李自力在内的五个成年人及四个未成年人（年龄约7至11岁之间）。李自力�领队李×1在雁栖匹特搏公司登记单上责任人上签字后，李自力等人即开始了射击游戏。在登记单上载明了注意事项：1.不穿戴好服装不准进场游戏；2.15米以内不准对人射击；3.在场内不准摘头盔；4.不准向场外射击；5.枪支服装等不准带出场外。违反上述要求，出现意外事故完全由游戏方负责。在游戏过程中，李自力被彩弹击中眼部受伤，后被送往北京同仁医院及北京华德眼科医院住院治疗。经诊断，李自力的伤情为：右眼外伤性玻璃体积血、右眼外伤性前房积血、右眼虹膜根部离断、右眼混合型视网膜脱离，右眼视网膜裂伤、右眼外伤性脉络膜脱离。几日后，李自力所在单位人员向当地公安机关报警。2015年10月20日，李自力将雁栖匹特搏公司诉至法院。本案在审理中，依李自力申请，法院依法委托北京华夏物证鉴定中心对李自力进行伤残等级鉴定，经鉴定，被鉴定�李自力右眼损伤构成八级伤残。
另查明一，雁栖匹特搏公司从事CS彩弹射击经营经过了相关审批手续，但其民用持枪证有效期限截止日为2014年7月29日。
另查明二，李自力在玩CS彩弹射击中穿戴的护具没有缺陷。
另查明三，在公安机关询问雁栖匹特搏公司法定代表人刘天友玩CS彩弹射击对参加者年龄上是否有限制时，其回答：四个小孩年龄大概在8岁至10岁之间，我们的要求是小孩10岁以上，身高1.3米以上，他们四个小孩有两个够1.3米以上了。
另查明四，李自力系北京×科技有限责任公司员工，其税前收入为9115元，其缴纳了相关社保并有纳税记录。李自力与其妻沈×生育一子李×2，现年五周岁。其父母李×3、刘×共生育五名子女，现轮流赡养二位老人。
原审法院经审理认为：公民的身体健康权受法律保护。首先，CS彩弹射击游戏本身具有一定的危险性，李自力作为完全民事行为能力人应该预知该风险并承担该风险带来的后果。从李自力受伤的部位来看，从事该游戏的参与者均佩戴了相关护具，并且李自力的护具本身没有问题，按常理分析，彩弹不会直接对李自力眼部造成伤害。在法院询问李自力伤害是如何发生的，其自述为：“8月1下午2点，我公司组织我们共9人参加了彩弹射击活动，其中有孩子，大约在游戏10多分钟后，我在跑动中绊倒了，中间有两到三枪嘣过来，我感觉很疼，我发现身上流血了。后来领队的李×1过来发现了我受伤在地。”本案中双方争议的焦点为雁栖匹特搏公司作为经营者是否尽到了安全保障义务。从本案查明的事实可以看出，雁栖匹特搏公司对游戏的参与者尽到了告知义务并且其提供的护具没有缺陷，但是雁栖匹特搏公司经营的游戏本身具有一定的危险性�在游戏过程中，雁栖匹特搏公司应派员对整个游戏过程进行监管并具有对危险行为进行制止和警示的义务，现雁栖匹特搏公司未能提交相关证据予以证实，故其存在一定的过错，应对李自力的伤害结果承担相应的民事赔偿责任。对于雁栖匹特搏公司的民用持枪证过期问题，李自力的伤害结果与此之间无直接因果关系。关于本案的民事责任承担问题，综合以上分析，法院认为李自力应承担主要责任，雁栖匹特搏公司承担次要责任，责任比例为8：2较为适宜，雁栖匹特搏公司应按照责任比例赔偿李自力的合理经济损失。李自力主张的残疾赔偿金数额适当，法院予以支持；主张的被扶养人生活费于法有据且数额适当，法院予以支持并计入残疾赔偿金。李自力主张的精神损害抚慰金因其已经构成伤残故法院予以支持，根据雁栖匹特搏公司的过错程度酌定为5000元。李自力主�的误工费因其在规定期限内未提交工资流水记录证实其实际减少的收入，故法院不予支持。
据此，原审法院于2015年12月作出判决：一、北京雁栖匹特搏娱乐有限公司于本判决生效后七日内赔偿李自力残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计七万四千六百六十五元。二、驳回李自力其他诉讼请求。如果雁栖匹特搏公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，李自力不服，以原审法院认定责任比例分配错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判雁栖匹特搏公司支付其各项损失共计335070.82元。雁栖匹特搏公司同意原判。
本院经审理查明，关于李自力的受伤经过，李自力称在游戏过程中，因跑动出汗衣服被浸湿，造成活动不便，加之地面不平整，被东西绊倒而被子弹打中，具体什么东西不清楚。雁栖匹特搏公司称游戏场地系沙地，较为平整，除游戏所需设施外没有障碍物。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于雁栖匹特搏公司对李自力所伤伤害应当承担怎样的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，李自力在游戏过程中被彩弹击中而使眼�受伤系他人所致，雁栖匹特搏公司应否承担责任以及承担怎样的责任需要视其是否尽到了相应的安全保障义务而定。雁栖匹特搏公司作为娱乐场所的管理者，已对活动参加者告知了相关安全注意事项，李自力所佩戴护具不存在质量缺陷，李自力亦无证据证明其所受伤害与雁栖匹特搏公司提供的枪支质量有关，雁栖匹特搏公司对李自力所受伤害无需承担主要责任。然而，雁栖匹特搏公司所经营的CS彩弹射击游戏具有一定的危险性，其应对游戏参加者尽到更为审慎的注意义务，以避免危险的发生。雁栖匹特搏公司在游戏过程中未派员对整个游戏过程进行监管并对具有危险的行为进行制止和警示，存在管理上的瑕疵，增加了危险发生的可能性，未能完全尽到与之所经营的活动相匹配的安全保障义务，应承担与该过错相应的补充责任。原审法院据此酌定雁栖匹特搏公司对李自力的伤害结果承担20%的责任，并无不妥。李自力的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费2300元，由李自力负担1840元（已交纳）；由北京雁栖匹特搏娱乐有限公司负担460元（于本判决生效后七日内给付李自力）。
一审案件受理费3791元，由李自力负担3033元（已交纳）；由北京雁栖匹特搏娱乐有限公司负担758元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费5206元，由李自力负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 丽 丽
代理审判员 贾 旭
代理审判员 吴 强 兵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 仵霞书记员赵婷婷