wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7290号
原告：台州市振田纸塑工贸有限公司，住所地：台州市路桥区新桥镇新桥路366号。
法定代表人：李东春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：张德荷，男，1968年7月24日出生汉族，住台州市路桥区。
原告台州市振田纸塑工贸有限公司与被告张德荷为买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告拖欠货款573800元及自起诉之日起至判决生效履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告台州市振田纸塑工贸有限公司委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告张德荷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2007年开始，原告台州市振田纸塑工贸有限公司与被告张德荷存在不干胶买卖业务往来。2007年3月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款593800元。之后被告支付给原告货款20000元，尚欠原告货款573800元未予以偿还。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张德荷于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市振田纸塑工贸有限公司货款573800元及自2017年8月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，减半收取4770元，由被告张德荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7290号
台州市振田纸塑工贸有限公司、张德荷：
原告台州市振田纸塑工贸有限公司为与被告张德荷买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9540元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3809号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：陈丹，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：刘庆柱，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：晁国德，男，1980年1月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：晁联合，男，1968年2月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：邢东升，男，1982年2月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告晁国德、晁联合、邢东升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人陈丹、刘庆柱到庭参加了诉讼，被告晁国德、晁联合、邢东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告晁国德于2015年5月30日经被告晁联合、邢东升担保，从我行借款300000元，到期日为2016年3月29日，月利率为11.5‰。借款发放后，被告晁国德未支付本金，共支付利息、逾期利息31245.01元，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令晁国德偿还我行本金300000元及相应的利息、逾期利息，被告晁联合、邢东升承担连带保证责任。
被告晁国德未答辩。
被告晁联合未答辩。
被告邢东升未答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告晁国德向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款300000元。
2015年5月30日，原告菏泽农商行与被告晁国德签订《个人借款合同》一份，约定：被告晁国德向原告菏泽农商行借款300000元，借款期限为2015年5月30日至2016年3月29日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告晁联合、邢东升签订《保证合同》一份，双方约定：被告晁联合、邢东升自愿为被告晁国德的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告晁国德签订《借款凭证》一份，向被告晁国德发放了借款300000元，该笔借款到期日为2016年3月29日。借款发放后，被告晁国德未偿还本金，共支付利息、逾期利息31245.01元，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金300000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告晁国德、晁联合、邢东升在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告晁国德签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告晁联合、邢东升签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告晁国德尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，连带责任保证人晁联合、邢东升应当依照约定分别承担连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告晁国德偿还借款本金300000元，支付利息（利息应自2015年5月30日起，按300000元月利率11.5‰,计算至2016年3月29日），逾期利息（逾期利息应自2016年3月30日起，按300000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息31245.01元，由被告晁联合、邢东升承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁国德偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金300000元，支付利息（利息应自2015年5月30日起，按300000元月利率11.5‰,计算至2016年3月29日），逾期利息（逾期利息应自2016年3月30日起，按300000元月利率11.5‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息31245.01元。由被告晁联合、邢东升承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告晁联合、邢东升向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告晁国德追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告晁国德、晁联合、邢东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 立
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2579号
原告：蒋某某。
委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告：河北铭旺投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区建华西道丁南2号商业楼北4号。
法定代表人：卞某某，经理。
原告蒋某某与被告河北铭旺投资有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及委托代理人陈利辉、被告河北铭旺投资有限公司法定代表人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告与被告于2014年4月8日签订投资合同，双方合同约定，原告投资6万元，被告每月按900元给付原告投资利润，双方合同履行期为一年，最后一个月至2015年4月8日给付利润1800元，被告到期后如不偿还原告投资款及利润，按每日100元承担违约金，直至给付之日。原、被告签订合同后，原告当日投资了6万元，被告给付了原告每月900元的利润，给了12个月后，被告尚欠原告两个月的利润1800元。原告催要无果后，诉至法院，要求被告：1、返还投资款6万元；2、给付利润1800元；3、自2015年4月8日起至给付之日止按每日100元给付原告违约金；4、承担本案诉讼费用。
被告河北铭旺投资有限公司辩称：其资金紧张，暂时无力支付原告欠款，并非恶意拖欠，且公司也有很多债权没有实现，如资金到位，会尽快偿还原告的钱款。其没有及时还钱是有理由的，不属于违约，不认可原告主张的1800元利润及违约金。
经审理查明：2014年4月8日，蒋某某与河北铭旺投资有限公司签订编号为铭旺民投字第YS2014-0408001号《投资合同》，蒋某某为甲方，河北铭旺投资有限公司为乙方。合同约定甲方向乙方投资6万元，期限12个月，自2014年4月8日至2015年4月8日；投资利润为月利润1.5%，乙方返还投资方式为按月支付利润，到期结算本金，每月20日为结算日；乙方未按期、足额向甲方履行还款义务的，乙方应向甲方承担赔偿责任；甲方不按时、足额将投资款交付给乙方，由此给乙方造成损失的，甲方承担赔偿责任；乙方违反上述规定，则应向甲方赔偿违约金，即每超一日赔偿100元人民币等。合同签订当日，蒋某某给付河北铭旺投资有限公司投资款6万元，并于当日从河北铭旺投资有限公司处领取了当月利润900元，2014年5月20日领取900元以后，每月20日从河北铭旺投资有限公司领取900元，直至2015年3月20日。以后未从河北铭旺投资有限公司处领取到任何款项。现蒋某某诉至本院，要求被告：1、返还投资款6万元；2、给付利润1800元；3、自2015年4月8日起至给付之日止按每日100元给付原告违约金；4、承担本案诉讼费用。
上述事实，有《投资合同》、利润凭证、银行记录及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告蒋某某与被告河北铭旺投资有限公司签订的《投资合同》系当事人真实意思表示，合同有效。但该合同结合合同内容及双方当事人履行情况，应属借款性质，受借款合同法律关系调整。原告于出资当日领取900元，属于利息预先在本金中扣除的情形，根据《中华人民共和国合同法》规定，原告的借款本金数额应为59100元，故对原告诉请中的59100元，本院予以支持。根据原被告签订的《投资合同》约定，被告应于2015年3月20日至2015年4月8日给付原告1800元，该1800元约定过高，违反法律强制性规定，本院自2015年3月20日至2015年4月8日期间以59100元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以调整，经计算为641元，故对原告诉请被告给付利润1800元中的641元，本院予以支持。原告诉请被告给付违约金每日100元，该约定数额超出原告的实际损失且被告对该诉请予以否认，本院确定自2015年4月9日（合同期限届满之次日）至2015年6月8日（立案之日）按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，经计算为261元。被告辩称其亦有债权没有实现，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告河北铭旺投资有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某借款人民币59100元、利息641元、违约金261元，共计60002元。
如果被告河北铭旺投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告河北铭旺投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一五年七月二日
书 记 员 张丽佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2579号
原告杨伟江。
被告青岛公交集团。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告杨伟江诉被告青岛公交集团、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨伟江的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年四月三十日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2579号
原告邓某珍。
被告梁某勇。
本院在审理原告与被告纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告邓某珍负担。
代理审判员 李学东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁玉凤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2579号原告天津市任众物业服务有限责任公司。被告张立芝。本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告张立芝物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 君二〇一五年五月二十六日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1727号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人蒋兆龙，该单位职工。
被告张亚恒，女，汉族，居民，住灌南县。
被告陈辉，女，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告张亚恒、陈辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告张亚恒、陈辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告张亚恒于2013年10月16日在原告下属单位借款26000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2014年10月10日，被告陈辉为此贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告仅偿还本金3000元。现原告起诉要求被告连带偿还借款23000元及利息。
被告张亚恒、陈辉未答辩。
经审理查明，原被告双方于2013年10月16日签订了《最高额个人担保借款合同》，约定贷款利率为月利率11.45‰，借款期限为2013年10月16日至2014年10月10日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈辉为此贷款提供了连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利等，保证期限为借款到期日起两年；同日双方签订借款借据，原告向被告发放了足额贷款。被告仅于2013年12月24日偿还利息684.71元，2014年10月9日偿还本金3000元、利息330.9元。后经原告催要，被告未偿还剩余借款23000元及剩余利息。为此，原告诉来本院，现要求被告连带偿还借款23000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告张亚恒之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告张亚恒承担还款责任的主张，本院予以支持；被告陈辉与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求被告陈辉承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告陈辉承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚恒偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款23000元及利息（利息从2013年10月16日以26000元为本金按照月利率11.45‰计算至2014年10月9日，从2014年10月10日以23000元为本金按照月利率11.45‰计算至2014年10月10日；逾期利息从2014年10月11日以23000元为本金按照月利率17.175‰计算到判决确定给付之日，扣除已付利息1015.61元；复利以借款期限内的利息为本金从2014年11月11日起按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日止），被告陈辉承担连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费606元，合计982元。由被告张亚恒负担，被告陈辉承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费376元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
审 判 员 王加松
代理审判员 杨成芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保98号
申请执行人：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：秦本洋，董事长。
被执行人：太原狮头水泥有限公司，住所地太原市万柏区。
法定代表人：崔照宏，总经理。
本院在审理安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与太原狮头水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省宁国市宁沪钢球有限公司于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值836000财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：被执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，�定如下：
对太原狮头水泥有限公司所有的价值836000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈启智
二〇一六年五月二十日
书记员 晋 军
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保108号
申请人：交通运输部广州打捞局，住所地广东省广州市海珠区滨江东路536号。
法定代表人：吴建成，该局局长。
申请人：广州打捞局，住所地广东省广州市海珠区滨江东路536号。
法定代表人：吴建成，该局局长。
申请人：广州打捞局江门有限公司，住所地广东省江门市新会区崖门镇崖南圩马山（土名）。
法定代表人：万兵，该公司总经理。
以上三申请人委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
以上三申请人委托诉讼代理人：许晓冰，广东海建律师事务所律师。
被申请人：深圳市海邦达船务有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口龟山路明华国际会议中心写字楼C1607。
法定代表人：陈敏春。
申请人交通运输部广州打捞局、广州打捞局、广州打捞局江门有限公司于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请称：2017年8月23日，被申请人所属的“海邦达138”轮触碰基地的码头、引桥及东护岸，造成桩基全部断裂、桥面损毁、护岸向外漂移。申请禁止被申请人对“海邦达138”轮、“海邦达98”轮、“海邦达38”轮、“海邦达298”轮进行转让、抵押、光船租赁，允许继续营运，责令被申请人提供1000万元担保。申请人已经向本院提供中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具的担保金额为1000万元的保函。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、《最高人民法院关于扣押和拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
准许交通运输部广州打捞局、广州打捞局、广州打捞局江门有限公司的海事请求保全申请；
被申请人深圳市海邦达船务有限公司不得对海邦达138”轮、“海邦达98”轮、“海邦达38”轮、“海邦达298”轮进行转让、设定抵押、光船租赁等手续，保全期限为二年；
责令被申请人向本院提供1000万元的担保（户名：广州海事法院，开户行：中国建设银行，账号：44×××69）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 钟宇峰
审 判 员 林依伊
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘 亮
书 记 员 江婷婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2619号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
法定代表人陈涛，该公司负责人。
被执行人候劲雷，男，1970年1月8日出生，46岁，，住江阴市。
被执行人吴燕，女，1971年3月7日出生，44岁，，住江阴市。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中国银行）与被执行人候劲雷、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）澄商初字第1084号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人候劲雷、吴燕应返还申请执行人中国银行借款本金149247.23元及截至2015年8月4日止的罚息19371.27元，截至2015年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算的罚息。该款由候劲雷、吴燕自2015年10月起至2016年1月止于每月月底前各归还1万元，余款于2016年2月5日前全部付清（金额以银行对账单为准），赔偿申请执行人中国银行律师费损失10000元。并负担案件受理费1840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明候劲雷、吴燕共同共有坐落于江阴市顾山镇金色嘉苑12号901室一套房屋，本院予以了查封，但该房屋已设定抵押39万元给中国农业银行，申请执行人表示暂不处置该房屋；查明吴燕名下车牌号苏Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆，本院予以了查封，但该车辆未实际扣押到案。此外，本案查无其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第1084号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 晓
审 判 员 蒋 东
助理审判员 刘新宇
二〇一七年九月四日
书 记 员 任金伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2619号申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。法定代表人陈涛，该公司负责人。被执行人候劲雷，男，1970年1月8日出生，46岁，，住江阴市。被执行人吴燕，女，1971年3月7日出生，44岁，，住江阴市。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中国银行）与被执行人候劲雷、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）澄商初字第1084号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人候劲雷、吴燕应返还申请执行人中国银行借款本金149247.23元及截至2015年8月4日止的罚息19371.27元，截至2015年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算的罚息。该款由候劲雷、吴燕自2015年10月起至2016年1月止于每月月底前各归还1万元，余款于2016年2月5日前全部付清（金额以银行对账单为准），赔偿申请执行人中国银行律师费损失10000元。并负担案件受理费1840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明候劲雷、吴燕共同共有坐落于江阴市顾山镇金色嘉苑12号901室一套房屋，本院予以了查封，但该房屋已设定抵押39万元给中国农业银行，申请执行人表示暂不处置该房屋；查明吴燕名下车牌号苏Ｂ×××××别克牌小型汽车一辆，本院予以了查封，但该车辆未实际扣押到案。此外，本案查无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第1084号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晓审 判 员  蒋 东助理审判员  刘新宇二〇一七年九月四日书 记 员  任金伟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02887号
原告苟某某，女，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市开县。
原告苟某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由本院代理审判员牟胜担任审判长，与人民陪审员邹绍祥、谭述银组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告张某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年原、被告经人介绍订婚，1993年1月同居生活，于2008年补办结婚证，婚后生育了三个子女，其中张某乙、张某丙已成人，张某丁由原告娘家带着的，被告未尽抚养义务。婚后有9间房屋，在被告手中有55000元存款及卖房款5000元，无共同债权债务。被告没有充分证据证明离职补了他60000元。双方性格不和及为家庭琐事失常发生纠纷，于2012年5月11日分居生活至今，互无往来，原告于2013年1月曾向开县人民法院起诉离婚，后经法院开庭审理并判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未和好夫妻关系并分居生活，互无任何往来。2014年1月20日原告再次向法院提起离婚诉讼，后经法院开庭审理，并判决驳回原告的离婚请求，事后，双方仍未和好夫妻关系，且分居生活至今，互无任何往来，夫妻感情确已破裂。现诉讼至法院，请求离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；婚前财产各归各所有，婚后共同财产各半。
被告辩称，被告把钱通过学校交给孩子，是负责了的，双方修房修了十几年，现在已经垮了，后来把房子卖了，如果原告要房子你要给25000元，55000元存款现在已经没有了，且不是共同财产，但是厂里赔我的钱60000元是被告的个人财产，孩子由我抚养。
经审理查明：原、被告于1993年1月同居生活，2008年6月4日补办结婚登记手续。婚后，于1994年10月1日生育长女取名张某乙（已成年），于1996年10月2日生育次女取名张某丙（已成年），于2002年12月17日生育长子取名张某丁。2013年1月，双方因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求离婚，本院于2013年2月26日作出（2013）开法民初字第00641号民事判决书，判决驳回了原告苟某某的离婚诉讼请求；此后，双方仍然没有和好夫妻关系，经常因家庭琐事发生纠纷，导致感情进一步恶化，原告于2014年1月20日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。，本院于2014年7月16日作出的（2014）开法民初字第00435号民事判决书，判决驳回了原告苟某某的离婚诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；婚前财产各归各所有，婚后共同财产各半。
以上事实有原、被告的陈述、全家户口复印件、结婚证、民事判决书二份、庭审记录、证明、证人书面证言、孩子书面意见、劳动合同材料、意见等证据在卷予以佐证。
本院认为：准许离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告因感情不和曾两次起诉至开县人民法院要求离婚，双方发生纠纷开始分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。因此，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某甲要求婚生子张某丁由其抚养，且男孩随父亲生活更有利于其健康成长，因此，对于被告张某甲要求抚养婚生子张某丁的请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，对于婚生子张某丁的抚养费，本院酌定为300元／月。对于双方的婚前财产、婚后共同财产及债权债务，原告苟某某主张婚后共同财产9间房、55000元存款及卖房款5000元，由于被告张某甲未经法庭许可中途退庭，原告苟某某亦未提供充分证据予以证明，本院在本案无法查清相关事实，本院在本案中不予调整，双方当事人可提供相应证据后另行起诉，在另案中主张相应权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告苟某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某丁随被告张某甲生活，原告苟某某自2015年7月开始按照300元／月的标准支付小孩抚养费（每年分当年的6月底和12月底两次支付）直至小孩其独立生活时为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 牟 胜
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 浩
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会理执字第331号
申请人执行人郑世平，男，生于1974年2月25日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人蒋蓝锋，男，生于1972年2月5日，汉族，四川省开江县人，居民。
被执行人四川三鑫建筑工程有限责任公司。
法定代表人王永辉，该公司董事长。
申请执人郑世平申请执行（2015）会理民初字第327号调解书买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人蒋蓝锋欠申请人郑世平沙石款及垫付的诉讼费50013.50元于2015年7月30日前支付申请执行人郑世平10000元，其余欠款在2015年8月30日前全部付清，如到期不能支付，则按银行同期贷款利率支付利息。现被执行人已给付案款10000元，申请人郑世平已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第327号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 刘齐胜
执行员 邓林顺
二〇一五年七月十五日
书记员 师 香
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3226号
原告：谢云芳，男，1950年9月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：德惠市凯发矿泉饮品有限责任公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：李玉梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张孝民，该公司职员。
被告：张孝民，男，1963年3月22日生，汉族，公司职员，住吉林省德惠市。
原告谢云芳与被告德惠市凯发矿泉饮品有限责任公司(以下简称凯发公司)占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
谢云芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令凯发公司、张孝民立即停止侵权，排除妨害，恢�土地原状；2.案件受理费由凯发公司、张孝民负担。事实及理由：凯发公司在谢云芳分得的责任田的道上生产桶装生产饮用水对外销售，几年来将废水、污水经过谢云芳的责任田排出。2013年10月20日，该公司股东张孝民与谢云芳签订一份协议书。凯发公司每年给予谢云芳责任田损失补偿费用1万元，此款于每年的1月1日给付。然而2017年的补偿费凯发公司至今没有给付，但仍然继续将废水及污水排放在谢云芳的责任田内，谢云芳与凯发公司、张孝民协商未果。
本院经审理认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。谢云芳现作为原告起诉至法院，诉称凯发公司生产经营中产生的废水、污水经由其责任田排出，给其造成了损失，而凯发公司抗辩称其将水排放到了与谢云芳土地相邻的道边的沟里，流水沟附近的农田都�开荒地。谢云芳提供的大青咀镇朝阳沟村村民委员会出具的土地明细中体现其在案涉地块“西条田”分得土地0.6公顷，该地块三面邻道，一面为高树军；其提供的照片能体现出有水流经过，但无法证明水流经过的土地是其应分责任田还是与其分得土地相邻的道边的沟或者是其他土地，即无法证明水流经过土地的权属问题，因此，亦即无法证明谢云芳系水流经过土地的土地承包经营权人，即其与本案有利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢云芳的起诉。
案件受理费100.00元，返还谢云�，邮寄送达费112.00元，由谢云芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年七月四日
书 记 员 宋艳艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执619号
申请执行人湖南磊鑫投资担保有限公司
被执行人湖南度量衡置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4519号民事判决书，于2016年3月18向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南度量衡置业有限公司银行存款108423元（暂未迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一六年五月八日
书记员 魏语珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保601号
申请人重庆银行股份有限公司小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街18号，统一社会信用代码91500000902870697K。
负责人苏葵，庆银行股份有限公司小龙坎支行行长。
被申请人重庆雅丽装饰有限公司，住所地巴南区鱼洞莲花街36号三楼，组织机构代码不详。
法定代表人刘安全，职务不详。
被申请人刘安林，男，1968年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人刘安全，男，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人方贵素，女，1974年3月23日出生，汉族，住重庆南岸区。
申请人重庆银行股份有限公司小龙坎支行为与被申请人重庆雅丽装饰有限公司、刘安林、刘安全、方贵素借款合同纠纷，于2016年12月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆雅丽装饰有限公司、刘安林、刘安全、方贵素的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆雅丽装饰有限公司、刘安林、刘安全、方贵素的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李新蕊
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1570号
申请执行人：茌平县方正铝业有限公司，住所地：茌平县。
被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地：茌平县。
茌平县方正铝业有限公司与山东同创生物技术有限公司追偿权纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初822号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋 腾
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第317号
罪犯刘浩，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2013年3月20日作出了（2013）黄刑初字第13号刑事判决，以被告人刘浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元，罚金未缴纳。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘浩减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘浩在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘浩的悔改表现，有罪犯刘浩的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第3153号
申请执行人徐庆良，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人周厚全，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人袁文玲，女，1973年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐庆良与被执行人周厚全、袁文玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）铜茅民初字第367号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人40400元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2015年7月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现相关线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，于2015年12月17日查封被执行人周厚全所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际扣押�暂无法处置。
4、多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。
5、本院已于2016年2月15日将被执行人周厚全、袁文玲拉入失信被执行人名单。
现已执行到位5402.13元，其中本金5402.13元，利息0元，迟延履行利息0元，尚未执行到位金额8597.87元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜茅民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一六年二月十五日
书记员 白 群
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初173号
原告林某，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，公民身份号码：×××0317。
委托代理人陈红娟，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市市辖区。
委托代理人周明明，广东承诺律师事务所律师，一般代理。
被告曾某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码：×××1623。
委托代理人曾康朝，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市坡头区。
原告林某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人陈红娟、周明明，被告曾某及委托代理人曾康朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍，相识不到一个月，在婚前缺乏了解的情况下，于××××年××月××日草率结婚。婚后，原、被告未建立起夫妻感情，难以共同生活；被告一直拒绝到原告家居住，而像是把原告家当作旅店，过一段时间来一次，每次2-3天，还大部分时间都不在家，经常向原告要了钱之后就与不明朋友外出。如果原告拒绝给钱，被告就大吵大闹。自2015年10月之后，由于原告拒绝继续给钱，被告便不再来原告家，令原告精神上受到严重伤害。现鉴于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且被告确实无意与原告共同生活，原告也因此对被告极为失望，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、全部诉讼费用由被告承担。
原告林某为其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、原告林某《身份证》、《常住人口登记卡》，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告曾某《人口信息资料》，证明被告身份情况；
3、《结婚证》，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后到原告起诉时未超过半年。
被告曾某辩称：原告起诉主张的事实不符合实际，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告曾某对原告提供的上述证据真实性没有异议，本院予以确认。
本院审理查明，原、被告双方于2015年6月份经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记。婚后，原告与被告共同生活，与原告母亲陈红娟一起居住。原告在霞山开玉器工艺雕刻店，被告务家。因被告与原告母亲陈红娟因家庭琐事意见不合、常有争执。被告与原告母亲发生争执后于2015年农历12月份离开原告回娘家至今。至此，原告以婚后未建立夫妻感情、感情已破裂为由于2016年2月24日诉至本院。
以上事实，有原告提供的上述证据及原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽然相识未久即登记结婚，但毕竟双方是自愿结为夫妻，表明双方多少也有情投意合因素。婚后，原、被告双方相处期间，由于双方家长干预过多，双方未能较好培养和建立夫妻感情，以致引起本案双方离婚纠纷。本院认为，原、被告双方只要能多加沟通，互谅互让，双方家长对原、被告的生活少些干预、多些包容，原、被告双方的感情还是可以培养和建立起来的。原告主张离婚，理据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告曾某离婚。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林中轩
人民陪审员 李康喜
人民陪审员 陈诗瑜
二〇一六年五月十日
法官 助理 李志国
书 记 员 谢妃萍
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7008号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:张西坤，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告张西坤物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告张西坤住址不准确，且原告不能另行提供被告张西坤的准确住址。
本院认为，原告提供的被告张西坤住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告张西坤的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告张西坤的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 王亚宁
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初179号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人徐某，无职业。因犯盗窃罪，于1992年12月被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人刘某、徐某犯敲诈勒索罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李鑫、被告人刘某、徐某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人刘某、徐某之间系情人关系。2014年至2015年间，被告人刘某与被害人蔡某相识后，亦多次发生两性关系。2015年9月、10月份间，被告人刘某偷拍了蔡某的裸照，后以将裸照散布相要挟，多次向蔡某索要钱款，均未果。2015年10月16日，被告人徐某在武汉市青山区青宜居小区22栋1单元201室被告人刘某住处，撞破被告人刘某与蔡某的关系后，以蔡某侵犯了其权益为由，逼迫蔡某对其进行赔偿，并伙同被告人刘某迫使蔡某写下欠刘某人民币20，000元的欠条。蔡某离开被告人刘某的住处后，即向公安机关报警。2015年10月19日，蔡某配合公安机关实施控制下交付，被告人刘某、徐某在武汉市青山区建设一路六仟口味馆内收取蔡某人民币19，800元，并写下收条后被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某、徐某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，被害人蔡某的报案材料及陈述，扣押、返还物品清单，欠条、收条，短信记录及相关照片等书证，被告人刘某、徐某的身份情况，本院（1992）青刑一初字第220号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、徐某以非法占有为目的，采取威胁手段，索取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某、徐某已着手实施敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某、徐某的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人徐某曾因犯罪受到刑事处罚，具有酌情从重处罚情节。被告人刘某、徐某归案后，如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人刘某、徐某自愿认罪，均具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年5月19日止。）
二、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年四月二十七日
书记员 李小波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6343号
原告:沈阳博嘉物业有限公司
法定代表人：巩志永
委托代理人：孔钦茹
被告：杨继辉
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告杨继辉物业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年九月二十日
书记员 李聪聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初124号
原告：张秀珍，女，1971年12月14日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，现住浙江省台州市黄岩区。
被告：易发辉，男，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住浙江省台州市黄岩区。
原告张秀珍为与被告易发辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金3500元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。本院受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理，原告张秀珍到庭参加诉讼。被告易发辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告张秀珍与被告易发辉原系同事关系。2015年上半年，被告易发辉向原告张秀珍借款5500元。后经原告催讨，被告于同年8月18日向原告出具借条一份，承诺在2015年9月30日还清。后被告归还若干欠款，并经双方协商，被告在2015年春节前再归还原告借款3500元，双方债务了结。被告同时对上述借条中的借款金额和还款时间也作了相应改动。但被告未按时还款，原告经催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易发辉于本判决生效之日起十日内归还原告张秀珍借款本金3500元，并支付利息（按年利率6%自2017年1月5日起计算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告易发辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年一月二十三日
代书记员 解蓉蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初3784号
原告：冷风，男，汉族，住辽阳市文圣区。
委托诉讼代理人：张秋萍，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴家庆，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：张喆，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：修文超，系北京中喆（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛昕坪，系北京中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告冷风诉被告张喆股权转让纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告冷风于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷风撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告冷风负担。
审判员 于茗芳
二〇一八年六月八日
书记员 胡向余
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第243号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何琦，别名邓刚、邓强，男，1990年12月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，无业。2012年11月15日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2012年7月11日起至2013年1月10日止），并处罚金人民币一千元。2014年7月3日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2014年3月8日至2014年11月7日），并处罚金人民币一千元。2014年12月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）231号起诉书指控被告人何琦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人何琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月1日18时许，被告人何琦在本市五华区云南师范大学55路车公交站台，扒窃被害人李某某左侧裤包内的金立E6型手机一部，携赃潜逃时被民警抓获。经昆明市价格监测和成本调查监审局鉴定，被盗手机价值人民币1200元，现场缴获的盗窃赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人何琦应以盗窃罪追究刑事责任。被告人何琦已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何琦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人何琦当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被盗经过，被告人照片，被告人户口证明，抓获经过，（2014）东城刑初字第657号刑事判决书，（2012）东少刑初字第1055号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人何琦的供述，现场辨认笔录及照片，被害人李某某的陈述，提取笔录，扣押笔录。涉案物品照片，辨认涉案物品照片，昆发改价鉴（2014）164号价格鉴定意见书及通知书，云公司鉴（2014）525号法医人类学检验鉴定书及通知书，扣押决定书、扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人何琦亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何琦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何琦已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何琦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何琦归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年8月1日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一五年三月三十日
书记员 张娜
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初3627号
原告：毛春玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：胡晓林，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：×××。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告毛春玲与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛春玲委托诉讼代理人胡晓林、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛春玲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令对原告货物损失进行理赔：损失金额50,479元（不包括残值）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：事故发生时间：2017年12月19日8时00分，事故发生地点：102线公路前卫高速口东侧路段；事故车辆保险情况：×××车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额险，投保金额：人民币10万元，不存在拒赔的情况；事故发生经过：2017年12月19日8时许，李国良驾驶辽M12**/×××车沿102线由东向西行驶，当行驶到事故地点时，躲避其他车辆过程中，造成车辆装载的部分货物损坏的交通事故。李国良违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定负此事故全部责任。综上损失原告诉至归院，请求贵院依法维护原告的合法权益为盼。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告车辆在我公司投保货物运输险，事故发生在保险期间内，原告货物损失主张过高，未经我公司定损，申请进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告系车牌号为×××/×××车辆的实际所有人，原告将涉案车辆挂靠在沈阳市溢晋运输有限公司名下经营管理。2017年4月13日，原告为×××车辆向被告投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期限自2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止，保险金额为100,000元，并特别约定，每次事故绝对免赔额为1,000元或损失金额的10%，取高。
2、2017年12月19日8时许，李国良驾驶涉案车辆沿102线公路由东向西行驶，至前卫高速口，躲避其他车辆过程中，造成车上装载的部分货物损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故中，李国良负全部责任。
3、事故发生后，天津市正金卫民玻璃销售有限公司出具证明，证明该起事故中，涉案车辆运送其公司的玻璃，事故导致玻璃破损8包，价值为54,199元。另，破损玻璃残渣18.6吨，价值3,720元。
上述事实，除当事人陈述外，另有国内公路货物运输定期保险单、事故认定书、天津市正金卫民玻璃销售有限公司出具《证明》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的国内公路货物运输定期定额保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。涉案车辆实际所有人为原告，且沈阳市溢晋运输有限公司投保的也同意由原告向被告提出赔付，故原告依法享有对被告的保险金请求权。涉案车辆在保险期限内发生交通事故，造成车上货物损失，被告应当在保险限额内对原告进行理赔。根据天津市正金卫民玻璃销售有限公司出具的《证明》，原告的货物损失为50,479元（54,199元-3,720元）；而双方特别约定，每次事故绝对免赔额为1,000元或损失金额的10%，取高，故该起事故中，免赔额应为5,047.9元（50,479元×10%）。因此，被告应赔偿原告货物损失保险金45,431.1元（50,479元-5,047.9元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毛春玲货物损失保险金45,431.1元；
二、驳回原告毛春玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取531元，由原告毛春玲负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担468元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员聂雪
二〇一八年四月二十七日
书记员王蓓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初3627号原告：毛春玲，女，1979年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：胡晓林，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：×××。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告毛春玲与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛春玲委托诉讼代理人胡晓林、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛春玲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令对原告货物损失进行理赔：损失金额50,479元（不包括残值）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：事故发生时间：2017年12月19日8时00分，事故发生地点：102线公路前卫高速口东侧路段；事故车辆保险情况：×××车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额险，投保金额：人民币10万元，不存在拒赔的情况；事故发生经过：2017年12月19日8时许，李国良驾驶辽M12**/×××车沿102线由东向西行驶，当行驶到事故地点时，躲避其他车辆过程中，造成车辆装载的部分货物损坏的交通事故。李国良违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定负此事故全部责任。综上损失原告诉至归院，请求贵院依法维护原告的合法权益为盼。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，原告车辆在我公司投保货物运输险，事故发生在保险期间内，原告货物损失主张过高，未经我公司定损，申请进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系车牌号为×××/×××车辆的实际所有人，原告将涉案车辆挂靠在沈阳市溢晋运输有限公司名下经营管理。2017年4月13日，原告为×××车辆向被告投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期限自2017年4月14日0时起至2018年4月13日24时止，保险金额为100,000元，并特别约定，每次事故绝对免赔额为1,000元或损失金额的10%，取高。2、2017年12月19日8时许，李国良驾驶涉案车辆沿102线公路由东向西行驶，至前卫高速口，躲避其他车辆过程中，造成车上装载的部分货物损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故中，李国良负全部责任。3、事故发生后，天津市正金卫民玻璃销售有限公司出具证明，证明该起事故中，涉案车辆运送其公司的玻璃，事故导致玻璃破损8包，价值为54,199元。另，破损玻璃残渣18.6吨，价值3,720元。上述事实，除当事人陈述外，另有国内公路货物运输定期保险单、事故认定书、天津市正金卫民玻璃销售有限公司出具《证明》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的国内公路货物运输定期定额保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。涉案车辆实际所有人为原告，且沈阳市溢晋运输有限公司投保的也同意由原告向被告提出赔付，故原告依法享有对被告的保险金请求权。涉案车辆在保险期限内发生交通事故，造成车上货物损失，被告应当在保险限额内对原告进行理赔。根据天津市正金卫民玻璃销售有限公司出具的《证明》，原告的货物损失为50,479元（54,199元-3,720元）；而双方特别约定，每次事故绝对免赔额为1,000元或损失金额的10%，取高，故该起事故中，免赔额应为5,047.9元（50,479元×10%）。因此，被告应赔偿原告货物损失保险金45,431.1元（50,479元-5,047.9元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告毛春玲货物损失保险金45,431.1元；二、驳回原告毛春玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取531元，由原告毛春玲负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员聂雪二〇一八年四月二十七日书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初875号
原告：孙天俊，男，1974年6月5日生，汉族，住。
被告：张保中，男，1959年11月14日生，汉族，住。
原告孙天俊与被告张保中为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙天俊、被告张保中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天俊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款5300元，并支付利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欠原告工程款5300元，2016年9月5日，被告向原告出具条据，内容为“欠浇顶队浇地下室款5300元，欠款人张保中”。后原告追要，被告一直未予清偿，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告身份证复印件。
2、2016年9月5日欠款人为张保中的欠条一份。
3、到庭证人刘某的当庭证言。
被告张保中辩称：原告工程没干好，有重大质量问题，所以钱没给原告。欠款是5000元。
为了支持其抗辩理由的成立，被告张保中向法庭递交了如下证据材料：
1、原告施工照片8张。
2、罚款通知单。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告张保中系方城新汽车站二期工程综合楼项目泥工班组长。2016年9月5日原告孙天俊带领工人为该项目的地下室顶层进行浇筑，在对混凝土振捣过程中有停电现象发生。原告施工结束后，被告给原告出具条据一份“欠浇顶队浇地下室款伍仟叁百元（5000）欠款人张保中2016年9月5日”。2016年9月6日拆除浇筑所用的壳子时，发现浇筑的顶层存在质量问题，被告即联系原告要求其进行返工，但原告未予返工。被告以原告施工有质量问题为由未向原告支付工程款，原告起诉至本院，请求依法判令被告支付工程款5300元，并支付利息，诉讼费由被告负担。
另查明，1、2016年9月6日方城新汽车站综合楼项目监理部对河南隆兴工程有限公司下发监理工程师通知单“工程名称：方城新汽车站二期工程综合楼致：河南隆兴工程有限公司事由：工程质量罚款内容：地下室混凝土浇筑过程中，发现有多处位置振捣不密实，造成蜂窝、空洞等严重质量缺陷，严重影响到构件质量，经甲方和监理研究决定，罚款叁万元整（30000）。”
2、庭审中，原告称欠工程款5000元，另外加了300元车费。欠款按5300元计算，利息不要。
综上法律事实，本院认为：原告施工后被告未向原告支付劳动报酬的事实清楚，有被告给原告出具的欠条予以证实。原告庭审中认可欠工程款为5000元，被告应向原告支付欠款5000元。被告以工程有质量问题拒付工程款的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。因质量问题造成的损失，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张保中于本判决生效后五日内向原告孙天俊清偿欠款5000元。
二、驳回原告孙天俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔来宾
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00277-1号
申请人歙县友谊化工有限责任公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人吴启龙，该公司董事长。
被执行人德清县中能粉末有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人陈传龙，该公司董事长。
被执行人徐顺秀，女，汉族，住安徽省广德县。
本院于2014年4月15日作出的（2013）歙执字第00277号裁定书，冻结了徐顺秀的银行存款28000元，因被执行人徐顺秀已于2014年5月21日向本院提出异议，经审查，异议成立。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人徐顺秀的银行存款28000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一四年七月十五日
书记员 汪红升（代）
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第26号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人常某某，男。因涉嫌抢劫于2014年10月30日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事2014年11月21日被唐河县公安局执行逮捕，2014年12月10日被唐河县公安局取保候审。
被告人袁某甲，男。因涉嫌抢劫于2014年10月30日被唐河县公安局刑事拘留，2014年11月21日被唐河县公安局取保候审。
辩护人王熙，河南汉冶律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检监所刑诉（2014）16号起诉书指控被告人常某某、袁某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员孙永杰出庭支持公诉，被告人常某某、袁某甲、辩护人王熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年10月29日15时许，被告人常某某、袁某甲酒后，袁某甲驾车拉着常某某、袁某乙沿唐河县工业路自东向西行驶至唐河县工业路“佳一”日用品厂附近，袁某甲因不满前方郑某某驾车行进过程中使用刹车，袁某甲驾车超过郑某某的厢式货车停下，袁某甲与郑某某争吵后殴打郑某某，常某某下车与袁某甲一起追逐、殴打郑某某，郑某某被迫弃车离开现场。常某某将郑某某车中的账本夹拿走，后两人回到车上继续前行，在行驶过程中常某某将账本夹从车窗抛出车外。事后经郑某某张贴寻物启事找回部分账单，但仍有八万多元账单至今未找到。案发后常某某赔偿郑某某经济损失80000元。公诉机关认为，被告人常某某、袁某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人常某某、袁某甲对唐河县人民检察院指控的犯罪事实及其罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月29日中午，被告人袁某甲、常某某及其朋友相聚饮酒。酒后袁某甲驾驶汽车带着常某某和袁某乙去常某某在唐河县工业园区的建筑工地。约15时许，三人返回，袁某甲驾车沿唐河县工业路自东向西行驶，行驶至唐河县工业路“佳一”日用品厂附近，袁某甲对郑某某驾车超车后在行进中使用刹车不满，袁某甲驾车超过郑某某的车停下，拦着郑某某的车，袁某甲与郑某某发生争吵，袁某甲动手殴打郑某某，常某某随即下车与袁某甲一起追打郑某某，郑某某被迫弃车逃离现场，常某某进入郑某某所驾车的驾驶室，将车上放置的账本夹拿走，两人回到车上继续前行，行驶中常某某将从郑某某车上拿的账本夹抛到车外。当日被路过的王某捡拾18万余元帐单，郑某某在附近自行找回一支。后王某看到郑某某张贴的寻物启事将拾到的帐单归还给郑某某。但仍有八万多元帐单丢失。南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，袁某甲血液中检出乙醇成分含量为72.57MG／100ML。
2014年12月5日，被告人常某某在其家人的配合下与郑某某达成赔偿和解协议，常某某赔偿郑某某经济损失80000元。取得了郑某某的谅解。
上述事实，被告人常某某、袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有唐河县公安局接处警、受案登记表、被害人郑某某的陈述、证人姜某某、袁某乙、王某、曲某某、刘某某等人的证言、被告人常某某、袁某甲的供述、被害人找寻账本的寻物启事及寻回的欠条、送货单、作案现场视听资料、现场照片、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定报告、唐河县公安局出具的常某某、袁某甲到案经过及前科证明、户籍信息表、赔偿和解协议及收据等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人常某某、袁某甲酒后结伙随意追逐、殴打他人，情节恶劣，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控上列二被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人常某某、袁某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人辩护观点成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据上列二被告人各自的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即常某某、袁某甲的缓刑考验期限均自2015年1月6日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 惠钦贤
审判员 郜 峰
二〇一五年一月六日
书记员 曾 飞
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第26号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人被告人王某某，男，1975年12月9日出生，汉族，大专文化，河北省保定市唐县人。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月29日被唐县公安局刑事拘留，同年11月7日被唐县公安局监视居住。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年5月27日18时许，王某甲拆王某乙家房檐时双方发生冲突后，被告人王某某将王某乙打伤。经保定第二医院司法鉴定中心鉴定，王某乙的损伤程度综合评定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调处意见书、户籍证明相关证据，据此认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述、被害人王某乙陈述、证人王某甲、王某丙、邸某某、王某丁等人证言、司法鉴定意见书、（2013）唐民初字第832号判决书、解放军二五二医院住院病历、调解协议书、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人王某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，并主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，本案系邻里纠纷所引发的，被害人也有一定的过错。依照《《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建中
二〇一五年二月二十八日
书记员 陈卫娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第260号
原告王相兵，男，1963年2月28日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928196302282656。
委托代理人吉桂霞，女，河南君洁律师事务所律师。
被告王宗社，男，1954年4月13日出生，汉族，现在鹤壁市监狱服刑，身份证编码：410928195404132419。
被告尹留梅，女，1954年6月17日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928195406172609。
被告王小霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住濮阳县，身份证编码：410928198410222422。
原告王相兵诉被告王宗社、尹留梅、王小霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张忠伟担任审判长，审判员马书广、人民陪审员张培庚组成合议庭进行了审理，书记员王国伟担任记录。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月10日，被告王宗社以建厂、买车为由向原告王相兵借款共计10000元，并约定利息一分。借款到期后，被告王宗社未支付原告本息。原告提交的借据中，只有王宗社的签字，无被告尹留梅、王小霞等人的签字。2013年6月2日，被告王宗社、尹留梅因犯非法吸收公众存款罪被濮阳县人民法院分别判处四年、二年的有期徒刑。现被告王宗社羁押于河南省鹤壁市监狱。2013年12月31日，原告李爱林诉至本院，请求依法判令被告王宗社、尹留梅、王小霞共同偿还借款10000元及利息。
本院认为，原告王相兵提交的借据中只有被告王宗社或尹留梅签字，并无其女儿即被告王小霞签字，原告起诉被告王小霞的主体不适格。被告王宗社、尹留梅涉案财物即生产设备已经公安部门封存、扣押，尚未进行拍卖、变卖，未按比例返还集资参与人。另原告认为被告王小霞等也因涉嫌犯罪，申请反映公安机关侦查中。被告王宗社、尹留梅其行为已被认定为非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑。原告的损失应首先通过追赃程序解决。综上，本案不宜作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王相兵的起诉。
本案受理费110元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一四年六月十日
书 记 员 王国伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13032号
原告：邹士伟，住山东省巨野县。
被告:华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
本院受理原告邹士伟诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，依法于2016年12月5日08时45分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告邹士伟自动撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告邹士伟负担。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 琼
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终89号
上诉人（原审被告）刘国强，无业。
被上诉人（原审原告）吴敏，无业。
原审被告淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区水门桥小区5憧206室。
法定代表人张秀芹，该公司总经理。
上诉人刘国强与被上诉人吴敏、原审被告淮安新苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年12月21日作出（2015）河民初字第2992号民事裁定。上诉人刘国强对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案除被告刘国强外，另一被告淮安新苑房地产开发有限公司的住所地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告刘国强对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘国强不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间无合法有效的民间借贷关系，确定管辖权应根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在南京市鼓楼区，请求二审撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人吴敏、原审被告淮安新苑房地产开发有限公司均未作答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人吴敏提起本案诉讼，系两个被告，根据两个被告住所地，淮安市清河区人民法院和南京市鼓楼区人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人吴敏向淮安市清河区人民法院起诉，符合上述法律规定，淮安市清河区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人刘国强的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 孙 洁
审判员 赵骏飞
二〇一六年三月三日
书记员 王 姝
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1266号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告谢伦森，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙潭村*组。
被告段易香，女，1968年6月22日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙潭村*组。
被告谢利生，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇龙潭村*组。
2015年9月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢伦森、段易香、谢利生金融借款合同纠纷一案。2015年10月16日，原告向本院申请撤回对被告谢伦森、段易香、谢利生的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢伦森、段易香、谢利生的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年十月十六日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初964号
原告：张晓平，女，汉族，现住延吉市朝阳街文明委一组。
被告：陈磊，男，汉族，现住延吉市朝阳街。
被告：李明鹤，男，汉族，现住延吉市公园街园春委十四组。
本院在审理原告张晓平诉被告陈磊、李明鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓平提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓平撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），退还给原告张晓平。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
助理审判员 许靖研
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朴今姬
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初5890号
原告：孙慈林，男，汉族，1968年8月20日生，住淮安市清江浦区。
被告：万开建，男，汉族，1987年4月2日生，住淮安市淮阴区。
原告孙慈林与被告万开建分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙慈林到庭参加诉讼。被告万开建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙慈林向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款5300元及利息（以5300元为基数按月利率2%自2018年6月1日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告近三年先后三次向被告出售窗帘，合计价款13300元，被告已支付8000元，尚欠5300元，经原告多次催要被告拒绝归还，故原告诉至法院。
被告万开建未做答辩。
庭审中原告围绕诉讼请求提交了记账单、短信记录、微信聊天记录各一组，被告万开建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院结合原告的举证及陈述，认定被告尚欠原告窗帘货款5300元的事实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人均需遵循诚实信用的原则，履行各自的义务。被告万开建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院根据原被告之间的微信、短信聊天记录，结合原告的记账单，认定被告尚欠原告货款5300元，对此，被告应当支付。
原告主张按月利率2%自2018年6月1日起计算利息，但因本案双方未约定剩余货款的给付时间，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可要求被告自起诉之日即2018年6月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至实际给付之日止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万开建自本判决生效之日起十日内支付原告孙慈林货款5300元及资金占用期间的利息（以5300元为基数，按年利率6%自2018年6月8日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半），由被告万开建负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 吴均
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执347号
申请执行人黄新华，男，汉族。
被执行人利津县利津街道西双井村村民委员会
负责人赵全奎，村主任。
黄新华与利津县利津街道西双井村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初363号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第857号
原告：虞心平，经商。
委托代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陈洪声，经商。
被告：蔡志贤，经商。
原告虞心平诉被告陈洪声、蔡志贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告虞心平的代理人楼国忠到庭参加了诉讼。被告陈洪声、蔡志贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞心平诉称，请求判令被告陈洪声、蔡志贤立即支付原告货款59560元及利息（自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告陈洪声、蔡志贤未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供订货单1份，证明被告尚欠原告货款59560元的事实。
被告陈洪声、蔡志贤未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告陈洪声、蔡志贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月31日，两被告到原告处订购饰品总计74450元，约定付款方式为：交货6天内先付20%，其余的二个月付款。2013年8月30日，原告依约将上述货物交付给被告，并由被告陈洪声在订货单上签字确认，订货单载明：“共收31件，货款74450元，收货人陈洪声，2013年8月30日”。被告陈洪声支付了货款14860元，尚欠59560元货款未付，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈洪声拖欠原告虞心平货款59560元的事实，本院予以确认。从欠款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告要求被告蔡志贤承担共同付款义务，证据不足，本院不予支持。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告陈洪声、蔡志贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪声于本判决生效之日起十日内支付原告虞心平货款59560元及利息（从2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告虞心平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈洪声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡豪杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执730号
申请执行人：许赫，男，汉族，1976年11月12日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人许赫与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第238号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人许赫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3324号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
被告钟马金长，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告钟马金长金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自行还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审?判?员巫华栋
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 赖龙斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2246号
原告：骆增桥，男，1986年3月11日生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：王献礼，男，1975年1月29日生，汉族，农民，住濮阳县。
原告骆增桥诉被告王献礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告骆增桥委托诉讼代理人李国行、被告王献礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告工人工资35000元。庭审中，原告追加诉讼请求：要求被告支付自2018年4月4日至还清欠款之日止的利息。事实与理由：2015年11月份，原告受雇于被告在濮阳县××镇文兴佳苑做木工，工程完工后经双方结算被告共欠原告工资款35000元，2016年2月6日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称：欠条是被告向原告出具的，但该欠条是在社区领导授权下出具的，2015年11月份被告通过中间人刘志学介绍找的原告李红仓，是刘志学找的原告李红仓，当时任何人都可以找工人，被告只是带班管理工地的，到现在社区还欠被告的工资。原告起诉的欠款不该被告出，被告只是管理人员，该钱应由社区出。期间被告与原告同时去社区要钱，社区承诺由社区直接给原告。
经审理查明：2015年11月份原告受被告雇佣在濮阳县××镇文兴佳苑社区从事木工工作，后经双方结算，被告共应支付原告工资款65000元，在其支付了30000元工资款后，尚欠35000元。2016年2月6日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到木工1300平×50=65000元-30000=下欠35000元叁万伍仟元。”
以上事实有当事人陈述、欠条等证据相互印证、予以证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告向原告出具工资欠条，并先行偿还原告35000元工资款，说明被告曾雇佣原告工作，双方已形成劳务合同法律关系。被告出具的欠条未约定偿付原告工资日期，双方亦未对偿付日期作出明确约定，应当按照习惯确定，原告有权随时要求被告偿付欠款，在原告向被告索要欠款被告拒不支付后，被告应承担违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自立案之日至被告还清本金之日的利息，该利息性质实为被告应承担的赔偿损失违约责任，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算原告损失。被告辩称该债务应由文兴佳苑社区支付给原告，但未提交证据证实文兴佳苑社区是原告的雇佣者,且欠条系被告向原告出具，故被告该辩称应不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及其他民事法律之规定，判决如下：
（2018）限被告王献礼自判决生效之日起十日内支付原告骆增桥工资款35000元。
（2018）被告王献礼自2018年4月4日起以应支付的工资款35000元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算赔偿原告损失至被告还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王献礼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 刘效涛
二〇一八年五月十四日
法官助理 马传聪
书 记 员 李盼超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更870号
罪犯岑立训，农民，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省三都县人民法院于2014年12月25日作出（2014）三刑初字第164号刑事判决，认定被告人岑立训犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。2015年3月25日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年7月16日起至2017年7月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年7月14日提出假释建议，2016年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯岑立训在2015年4月至2016年3月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金30000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯岑立训予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月九日
书记员 龚令元
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2549号
原告宋某。
委托代理人（一般代理）谢田、张倩，山东恒正律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人（一般代理）吴效甫，ＸＸ，山东德亿律师事务所律师。
原告宋某与被告李某离婚一案，本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张倩，被告李某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，时年原告不满18周岁，被告比原告大5岁。由于年轻没有社会和处世经验，受被告哄骗，于××××年××月××日草率结婚，婚后于2012年3月17日生儿子李泽。婚后开始共同生活才发现，双方性格差异，感情不和。被告经常在外酗酒，深夜回家，并经常对原告辱骂和殴打，使双方感情彻底破裂。原告为解除这种痛苦婚姻，特向法院提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、财产依法分割。
被告李某辩称，答辩人与原告具有良好的感情基础，婚后一起齐心协力经营家庭，夫妻感情较好。答辩人与原告因生活琐事发生误解甚至争执，但不足以到夫妻感情破裂的程度。答辩人愿意在今后的生活中给被答辩人更多的宽容和理解，互谅互让，全力改善夫妻关系。答辩人也不愿意年幼的孩子受伤害，故坚决不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告宋某与被告李某于2007年相识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年3月17日生一男孩李泽。婚后双方常因生活琐事吵闹，原告对被告经常酗酒和打骂不满，认为伤害了夫妻感情，也影响孩子的健康成长，遂于2013年10月16日诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、财产依法分割。
以上事实，由原告的陈述、被告的答辩、结婚证、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，且婚后已生育一子。虽然双方婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情受到一定影响，但双方并无原则性分歧。被告表示愿意在今后的生活中加强双方沟通、互谅互让，全力改善夫妻关系，要求与原告和好的意愿诚恳。原、被告双方应珍惜夫妻感情，约束自己影响夫妻感情的言行。只要双方相互关心、相互理解、相互尊重、相互扶持，共同努力，夫妻关系能够重归于好。且孩子年幼，原、被告离婚对孩子的身心健康成长也势必造成不利影响。综上，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，证据不足，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐莉莉
二〇一三年十二月二日
书记员 赵丽丽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2549号
原告王素玲，住任丘市。
原告王家彬，住任丘市。
被告华北石油二部医院。地址：华北油田潜山道。
委托代理人刘宗克，系该医院副院长。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
本院在审理原告王素玲、王家彬诉被告华北石油二部医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王素玲、王家彬于2014年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告华北石油二部医院的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王素玲、王家彬撤回对被告华北石油二部医院的起诉。
案件受理费3442元，由原告王素玲、王家彬负担。
审 判 长 张静思
代理审判员 张莎莎
人民陪审员 康艳平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘志丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保150号
申请人山东兴宇新能源科技有限公司。
法定代表人：闫庆山。
被申请人：天津飞沃科技有限公司。
法定代表人：张晓春。
被申请人：张晓春，男，1979年4月5日出生。
申请人山东兴宇新能源科技有限公司对被申请人拟提起买卖合同纠纷诉讼，申请人于2016年7月20日提请本院对被申请人进行财产保全，申请冻结被申请人名下的存款50000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1、冻结被申请人天津飞沃科技有限公司、张晓春的存款50000元；
2、冻结期限12个月，从2016年7月20日至2017年7月19日立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 军
二〇一六年七月二十日
书记员 孔景景