广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1036号
原告：阮开珍，男，住广西博白县。
委托诉讼代理人：李兰，广东格然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绮雪，广东格然律师事务所实习律师。
被告：李永杰，男，住广东省深圳市龙岗区。
被告：易海燕，女，住广东省深圳市龙岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事物所律师。
委托诉讼代理人：寥圣俊，广东深天成律师事务所律师。
原告阮开珍与被告李永杰、易海燕、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮开珍及其委托诉讼代理人李兰、梁绮雪，被告李永杰、易海燕，被告人民保险公司的委托诉讼代理人何苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮开珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永杰赔偿原告损失385135.87元；2、判令被告易海燕、人民保险公司对上述原告的损失承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月21日8时35分，被告李永杰驾驶粤Ｂ×××××小型越野客车自广州向阳江方向行驶至线××）3218公里路段时，因未保持安全距离与由黄新连驾驶的粤Ａ×××××小型普通客车发生碰撞交通事故，遭到原告身体受到严重损害。江门市公安局交通管理局高速公路三大队于事故当日作出《事故认定书》事故编号：NO：2017000744，认定被告李永杰承担该事故的全部责任。被告易海燕是肇事车辆粤Ｂ×××××小型越野客车所有人，在事故发生前已向被告三购买了交强险（保单号：PDZA201644030000076148），和商业险（保单号：PDAA201644030000078829）。事故发生后，原告被送往五邑中医院恩平分院治疗，诊断为1、头皮挫裂伤，2、双肺挫伤并右侧空腔积液，3、多发肋骨骨折（双侧第1肋、右侧8、10—12肋），4、T5椎体压缩性骨折；在南方医科大学南方医院就诊，临床诊断：胸椎压缩性骨折；在广西中西医结合骨科医院治疗，诊断为：1、胸4、5椎体压缩性骨折，2、胃溃疡，3、头额部软组织挫裂伤缝合术后，4、右侧第1、18—12肋骨骨折，5、左第1肋骨骨折。原告先后住院共25天（2017年1月21日至2017年1月26日在五邑中医院恩平分院住院5天，2017年2月7日至2017年2月27日在广西中西医结合骨科医院住院20天），住院期间需要留陪人一名，医嘱加强营养，建议全休半年。2017年6月6日经鉴定为：阮开珍第4、5胸椎压缩性骨折的伤残程度为VIII（捌）级，双侧多肋骨骨折伤残程度为X（拾）级；2017年6月29日经鉴定为：误工期137日，护理期60日、营养期60日。原告还有385135.87元损失未得到赔偿：1、医疗费16998.03元；2、误工费49504.95元，按鉴定意见书，误工期137日，阮开珍在事故前三年的平均收入为361.35元/日；3、护理费21681.00元，按鉴定意见书，护理期60日，由阮开珍妻子黄新连全程护理，参照误工费计算；4、交通费15223.00元；5、住宿费80.00元；6、营养费：6000元，鉴定意见书营养期60日，医嘱加强营养；7、住院伙食补助费2500.00元，住院25天（2017年1月21日至2017年1月26日，2017年2月7日至2017年2月27日）；8、残疾赔偿金229397.52元，鉴定意见书、广东省高级人民法院《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》[粤高法（2016）128号]，34757.2元/年×20年×0.33；9、被抚养人生活费25416.37元，鉴定意见书、户口簿、广东省高级人民法院《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准[粤高法（2016）128号]，阮业周12周岁：25673.1元/年×（18-12）×0.33÷2；10、精神损害抚慰金16500元，鉴定意见书，一个8级伤残，一个10级伤残，在交强险范围内优先赔偿；11、评残鉴定费1835.00元，鉴定意见书、发票；12、财产损失：5960.00元，包括路产索赔1910元、电视维修费1780元、导航1200元、眼镜420元、手机350元、酒300元。原告认为，被告李永杰违规驾驶发生两车碰撞交通事故，导致原告受伤，该行为已构成严重侵权，应承担赔偿责任。被告易海燕是肇事车辆粤Ｂ×××××小型越野客车的所有人，其将车交予李永杰违规使用，存在过错，依法应承担连带赔偿责任。被告三是肇事车辆B8A17Y小型越野客车的保险公司，依法应在保险范围内承担连带赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请法院依据事实和法律，判决支持原告的起诉请求。
原告阮开珍于2017年8月29日增加诉讼请求为：判令被告李永杰赔偿原告损失23957.05元，被告易海燕、人民保险公司对上述原告的损失承担连带赔偿责任。事实与理由：2017年8月3日至2017年8月6日，原告因交通事故治疗住院4天，产生医疗费1327.39元、住院伙食补助费400元。另外，本案尚在审理阶段，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》【粤高法(2017)159号】，本案原告的伤残赔偿金增加19318.86元，被扶养人生活费增加2910.8元。以上四项合计23957.05元。
被告李永杰辩称，涉案事故发生后，其为原告垫付了40000元医药费。
被告易海燕辩称对原告的起诉没有意见。
被告人民保险公司辩称，一、事故发生后被告人民保险公司向原告垫付1.5万元医疗费；二、原告诉讼请求存在部分不合理之处：1、误工费诉求计算依据过高，缺乏事实依据，请求按照江门市最低工资标准进行计算；2、原告住院共30天，其主张按照60天计算护理费缺乏依据，护理费的计算标准也缺乏依据，请求法院按照80元/天计算；3、交通费、营养费、精神损害抚慰金诉求过高，请求法庭酌减；4、原告诉求住宿费缺乏法律依据；5、除路产损失外，原告主张的财产损失未能提供与事故存在因果关系的相关事实依据，且相关的主张的金额未经第三方评估，被告人民保险公司不认可；三、本次事故被告人民保险公司不存在过错，根据交强险条款第十条第4项及机动车第三者责任保险条款第七条第7项约定，本案的鉴定费及诉讼费用不应由被告人民保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认原告阮开珍不承担此事故的责任、被告李永杰承担此事故的全部责任。被告李永杰驾驶的粤Ｂ×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，交强险保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；商业第三者保险限额500000元。本次事故发生在保险期间内。
事故发生当天即2017年1月21日，原告阮开珍被送往江门市五邑中医院恩平分院治疗，于2017年1月26日出院，住院5天。江门市五邑中医院恩平分院出院医嘱：建议继续住院治疗。2017年1月31日，原告阮开珍前往南方医科大学南方医院门诊治疗。2017年2月7日，原告阮开珍前往广西中西医结合骨科医院住院治疗，于2017年2月27日出院，住院20天。广西中西医结合骨科医院疾病证明书载明：1、继续局部中药熨疗等治疗，加强腰背功能锻炼。2、如有不适时及时就诊。3、出院后加强营养。4、住院期间需要陪人壹名。5、建议全休半年。2017年5月25日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告阮开珍第4、5胸椎压缩性骨折的伤残程度为捌级，双侧多发肋骨骨折的伤残程度为拾级，给予误工期137日、护理期60日、营养期60日。
事故发生后，被告李永杰为原告阮开珍垫付了医药费37559.50元。被告人民保险公司为原告阮开诊垫付了医药费15000元。
2017年8月3日，原告阮开珍因“工作时扭伤致腰部疼痛、活动受限6小时”到广州市增城区中新镇中新卫生院福和分院治疗并入院，2017年8月6日出院，住院4天，出院诊断：腰椎退行性变、腰肌劳损。
本次事故造成2位伤者，另一伤者阮业周为原告阮开珍的儿子，其损失为医疗费2440.50元，该医疗费已由被告李永杰赔付。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、医疗费票据、疾病证明书、保险单等证据，本院应予采信和支持。关于南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期作出的鉴定结论，本院认为该鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质，其鉴定程序合法、结论客观，应予采信。原告阮开珍因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的病历和医疗费收据发票，本院对其因本次交通事故在江门市五邑中医院恩平分院住院产生的医疗费10330元、南方医科大学南方医院治疗产生的医疗费1271.96元（1000元+135.41元+136.55元）、广西中西医结合骨科医院治疗所产生的费用15726.07元（14341.86元+1255.50元+5元+118.31元+3元+2.4元）予以确认；对原告请求于2017年8月3日入院广州市增城区中新镇中新卫生院福和分院住院期间产生的医疗费用1327.39元，根据病历记载为因“工作时扭伤致腰部疼痛、活动受限6小时”而入院，未能证实是因治疗本次交通事故伤情的费用，且该医疗费用是在原告阮开珍评残之后所产生，本院不予支持。故医疗费合计为27328.03元（10330元+1271.96元+15726.07元）。
2、住院伙食补助费，原告主张住院29天，但原告于2017年8月在广州市增城区中新镇中新卫生院福和分院住院的4天，因未能证明与本次交通事故有关，故应认定原告因本次交通事故共住院25天，原告请求按100元/天计算，符合相关的计算标准，本院予以支持，则住院补助费为2500元。
3、营养费，原告请求6000元，根据医嘱及原告的伤残等级，本院酌情予以支持1500元。
4、护理费，原告主张是由其妻子黄连新全程护理，参照误工费361.35元/日标准并按照鉴定意见书60天计算为21681元。被告人民保险公司辩称护理费计算标准缺乏依据，且护理期应当按照住院天数25天计算。对此，本院认为，原告未能提供证据证明是由其妻子黄新连护理，且未能提供证据证明黄新连的具体收入情况，原告主张按照361.35元/天的标准计算误工费，理据不足，本院不予支持。对于护理期，虽原告合计住院25天，但南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》“给予护理期60天”，该鉴定意见符合法律规定，则应认定原告的护理期为60天。结合原告住院期间留陪人1名的情况，按100元/天/人计算，则护理费为6000元。
5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费两项。（1）根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告虽是农村户口，但根据原告提供《广州市流动人口居住登记/居住证申领表》及《借记卡账户利息明细清单》、《账户交易明细表》等证明其一直在广州市居住，则其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。对于伤残系数，原告请求按33%计算，被告人民保险公司主张按照31%计算，原告评定为一个捌级、一个十级伤残，本院认定按照31%计算。原告为城镇居民，残疾赔偿金计算20年，则原告残疾赔偿金为233642.66元（37684.3元/年×20年×31%）；（2）原告及其妻子育有两名子女，其中小儿子阮业周于2005年1月6日出生，仍未成年，则其被扶养人生活费计算为26610.37元（28613.3元/年×6年×31%÷2）；以上两项合计260253.03元。
6、误工费，原告认为造成其误工损失及按361.35元/日标准计算，并提供其名片及近三年收入明细证明其主张。被告人民保险公司辩称应按江门市最低工资标准计算。对此，本院认为，由于原告提供的收入明细为原告自行制作，未能提供其他相应的证据予以佐证，对其请求按照361.35元/日的标准计算误工费的理据不足，本院不予支持。但原告一直在广州市居住，故对其误工费标准，可按2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算。原告请求按照南方医科大学司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》给予误工期137天计算，符合相关规定，则原告的误工费计算应为14144.52元（37684.3元/年÷365天/年×137天）。
7、精神抚慰金，结合原告伤残等级及本次交通事故应承担的责任，本院予以支持10000元。
8、鉴定费，原告提供了鉴定费发票为1835元，本院予以支持。
9、住宿费，原告确有到广西就医的事实，并提供了结账单为80元，本院予以支持。
10、交通费，原告请求交通费15223元，并提供车票予以证明。被告人民保险公司辩称该些发票大部分为连号发票且为同一单位出具，与生活常识不符，且为原告往返多处治疗所产生费用，该费用不属于合理范围，原告请求交通费明显过高。对此，本院认为，原告确有从江门市五邑中医院恩平分院出院返回广州，及前往南方医科大学南方医院及广西中西医结合骨科医院治疗的事实，但根据原告关于交通费的记录，确有不合理之处，本院酌情予以支持1000元。
11、财产损失费，原告主张财产损失费为5960元，包括路产索赔1910元、电视维修费1780元、导航1200元等。被告人民保险公司辩称对除路产损失外的财产损失不予认可。因原告主张的电视维修费、导航等财产损失未能提供证据证明与本次交通事故存在因果关系，且未能提供证据证明上述损失实际产生，故对原告的财产损失，本院认定为路产索赔1910元，原告的请求其他财产损失主张，理据不足，本院不予支持。
原告阮开珍因本次事故产生的上述损失共计326550.58元（27328.03元+2500元+1500元+6000元+260253.03元+14144.52元+10000元+1835元+80元+1000元+1910元）。
在本次交通事故中，原告阮开珍是受害人，不承担此次事故的责任；被告李永杰承担本次事故全部责任，其驾驶的被告易海燕所有的肇事车辆在被告人民保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。按交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、误工费、住宿费；以上损失中，原告的医疗费用项下费用合计31328.03元，原告的死亡伤残赔偿限额项下费用合计293312.55元，被告人民保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿给原告，则超出部分21328.03元(31328.03元-10000元)应由被告李永杰承担赔偿责任；原告阮开珍伤残赔偿限额项下的总损失293312.55元由被告人民保险公司在交强险110000元伤残赔偿限额内全额赔偿，则超出部分183312.55元（293312.55元-110000元）应由被告李永杰承担赔偿责任；原告财产损失限额项1910元，由被告人民保险公司在财产损失限额内全额赔偿。又因为肇事车辆在被告人民保险公司投保赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对超出交强险部分的损失204640.58元（21328.03元+183312.55元）元应由被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。但因事故发生后，被告李永杰已经为原告阮开珍垫付了医疗费37559.50元，被告人民保险公司垫付了15000元医疗费，据此，被告人民保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告111910元（110000元+10000元+1910元-10000元）、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告162081.08元（204640.58元-37559.50元-5000元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿111910元给原告阮开珍;
二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿162081.08元给原告阮开珍;
三、驳回原告阮开珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，由原告阮开珍负担1013元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2705元（原告已预交受理费3718元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年九月二十六日
法官助理 朱明亮
书 记 员 张雅文