辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第593号
原告（反诉被告）辽宁龙士达钢结构股份有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人田立斌，男，1978年4月20日出生，汉族，系该公司职工，现住吉林省梅河口市。
被告（反诉原告）沈阳钧翔专用汽车有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人邢某某，系该公司董事长。
委托代理人黄建禄，男，1971年2月10日出生，汉族，系该单位法律顾问，现住沈阳市和平区。
原告（反诉被告）辽宁龙士达钢结构股份有限公司（以下简称龙士达公司）诉被告（反诉原告）沈阳钧翔专用汽车有限公司（以下简称钧翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由本院审判员董志坤担任审判长，与审判员崔星、人民陪审员张博依法组成合议庭，公开开庭审理，原告龙士达公司的委托代理人田立斌、被告钧翔公司的委托代理人黄建禄均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会决定，现已审理终结。
原告（反诉被告）龙士达公司诉称，2013年7月24日，原告与被告双方签订《建设工程施工合同》。该合同约定：工程地点位于沈阳近海经济区近海大街25号；工程内容为钢结构及维护班的制作和安装（不含门窗），合同约定总价款为1100万元。又于2013年9月26日，双方签订《补充协议》，该补充协议将合同总价款变更为11678798元。原告已经按合同约定完成全部钢结构及维护结构的制作与安装施工，于2014年5月17日，并交由被告管理。依据双方签订《建设工程施工合同》和《补充协议》中的约定，被告已按约定支付工程总价款的50﹪，即5839.399元，实际给付584万元，被告应在工程完工后15日内支付工程总价款的45﹪，即5255459元迟迟未付，原告多次催要，被告以各种理由拒绝付款。被告已经严重构成违约，请求判令被告支付工程款5255459元和利息31.53万元（利息计算自2014年6月2日起至实际支付之日止）；并承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）钧翔公司辩称，在2013年7月24日、2013年9月26日与原告签订《建设工程施工合同》、《补充协议》及工程范围事实，我公司按合同约定履行并没有违约行为，只是原告并没有按合同约定履行合同义务；原告应按相关规定有义务提供涉案工程的视频电子版资料及涉案工程的全部验收合格证明，否则原告应当对涉案工程施工量及质量申请鉴定；我公司按合同约定将原告施工的主钢构项目工程款全部付清，但付清后得知该主钢构项目没有按国家标准及相关规定提供主钢构材料，同时主钢构不符合国家标准，该材料存在着下差，严重影响该工程的使用寿命和安全隐患；涉案工程除主钢构项目外的其它项目工程全部为劣质工程（有证据及现场客观事实足以证明）；原告对涉案工程也无法提供合格的验收证明；原告施工的涉案工程给我公司带来直接损失约700多万元；双方没有约定利息；原告也没有按合同约定及法律法规相关规定完成涉案的工程，应当驳回原告的诉讼请求，另外我公司对诉争工程提起反诉请求。
被告钧翔公司（反诉原告）诉称，我公司于2013年7月24日、2013年9月26日与龙士达公司签订《建设工程施工合同》，《补充协议》，在补充协议将合同总价款变更为11678798元。反诉被告在履行合同过程中，我公司将主钢构项目工程款全部付清后，龙士达公司没有按国家标准及相关规定安装主钢构，安装的主钢构存在下差超出国家规定标准；另外龙士达公司在履行合同约定内除主钢构以外的工程项目施工时没有按规定施工造成劣质工程，导致无法验收、同时也无法使用；根据客观事实及相关证据、龙士达公司施工的劣质工程应全部拆除及重建，给我公司造成损失费用约700多万元；龙士达公司多次修补，但至今也未修缮完毕，同时涉案工程除主钢构项目外，其他项目也无法进行修缮，应当对劣质工程项目进行拆除、重建，并按相关法律法规提供施工工程电子版资料及其他书面资料，结合验收证明，否则涉案工程建设费用、拆除费用及其他损失均由龙士达公司承担，现请求判令龙士达公司给付我公司诉争劣质工程拆除费用、主钢构的下差价款、违约金及其他经济损失合计170万元，并应立即拆除。我公司当庭告知龙士达公司在15内对涉案工程完成的工程量及工程质量申请相关部门鉴定，否则视为默认该工程是不合格、劣质工程及同意我公司按反诉的事实理由行使权利，请求法院依法公正判决。
原告龙士达公司（反诉被告）辩称，我公司已按照合同约定施工，其主结构经沈阳市检测中心检测合格，能够证明其主结构为合格工程，对于维护部分已经完工，经自检合格，合格后交付给钧翔公司，并未违反合同约定，对于钧翔公司所提主结构存在下差部分，因原合同约定及相关规定允许钢结构存在下差，对于该下差部分我公司并未违反合同约定；钧翔公司也没有证据证明该工程存在质量问题，钧翔公司在诉讼过程中提出质量鉴定，因其未在规定时间内没有明确鉴定事宜，被鉴定机构退回，故钧翔公司对质量部分承担举证不能的责任；且钧翔公司未组织验收，所以我公司未向钧翔公司提交相关验收材料，故钧翔公司的反诉请求应予以驳回。
经审理查明，原告龙士达公司与被告均翔公司在2013年7月24日签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：原告龙士达公司为被告钧翔公司施工厂房钢结构及彩板工程、地点位于沈阳近海经济区近海大街25号、工程内容为钢结构及维护班的制作和安装（不含门窗）、合同约定总价款为1100万元；又于2013年9月26日，双方签订《补充协议》，该补充协议将合同总价款变更为11678798元。原告龙士达公司所述全部施工完毕后于2014年5月17日，并交由被告钧翔公司管理；原告龙士达公司已经按合同约定完成全部钢结及维护结构的制作与安装施工；依据双方签订《建设工程施工合同》和《补充协议》中的约定全部工程价款为11678798元，被告钧翔公司已按约定支付工程总价款的50﹪即5839.399元，实际给付584万元；协议约定工程完工后被告钧翔公司应在工程完工后15日内支付工程总价款的45﹪即5255459元，总体验收合格后，给付总价款的2﹪，余款3﹪作为质保金。现原告龙士达公司要求被告钧翔公司按约定给付工程款5255459元和利息31.53万元（利息计算自2014年6月2日起至实际支付之日止）；并承担本案的诉讼费用。
被告钧翔公司所述以原告龙士达公司施工的安装的主钢构存在下差超出国家规定标准及除主钢构以外的工程项目施工时没有按规定施工造成劣质工程，导致无法验收、同时也无法使用，及所述导致劣质工程拆除费用、主钢构的下差价款、违约金及其他经济损失合计170万元，劣质工程应全部拆除及重建造成损失费用约700多万元，反诉要求原告龙士达公司赔偿损失170万元及立即拆除除主体钢构之外的其他工程。
另查，被告钧翔公司庭前申请对原告龙士达公司施工的诉争工程的质量、拆除、重建的方案等进行鉴定，依法抽取的鉴定部门是辽宁省建设科学研究所司法鉴定所，因为被告钧翔公司未在规定的时间内明确鉴定事宜，被鉴定机构退回；诉争工程现住由被告钧翔公司派人负责看管。
上述事实，有原告《建设工程施工合同》、《补充协议》、检验报告、工程签证单6份、工程完工证明、付款明细；被告提供的现场光盘、照片及庭审笔录，证据经当庭质证，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》是双方真实意识表示，合法有效。被告已按《补充协议》约定支付工程总价款的50﹪即5839.399元，实际给付584万元；《补充协议》还约定工程完工后，被告均翔公司在工程完工后15日内支付工程总价款的45﹪即5255459元，也就是原告诉请部分，该整体工程已完工，有工程完工证明及被告现场的代表蔡葳的询问笔录在卷佐证，但被告没有按约定支付，是一种违约行为，故被告应按约定履行支付工程总价款的45﹪即5255459元及利息损失，利息以原告立案次日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜；对于《补充协议》约定总体验收合格后，给付总价款的2﹪，余款3﹪作为质保金，原告没有诉讼，且总体没有验收，本院不予审理。关于被告反诉的诉讼请求一节，因被告在提出质量鉴定后，没有按鉴定部门的要求，说明申请的具体鉴定事宜，被鉴定机构退回，被告对自己的主张负有举证的义务，根据现有被告提供的证据及本院现场勘查，原告施工的诉争工程的棚顶有漏洞，存在质量问题，被告的反诉请求待被告证据充分后，另行向原告主张。鉴于本案的实际情况，只针对工程的价款进行审理，依本案卷内原告提供的证据，被告依约定应支付原告总价款的45﹪即5255459元，并承担逾期支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）沈阳钧翔专用汽车有限公司给付原告（反诉被告）辽宁龙士达钢结构股份有限公司工程价款5255459元
二、被告（反诉原告）沈阳钧翔专用汽车有限公司给付原告（反诉被告）辽宁龙士达钢结构股份有限公司工程价款5255459元的利息（2014年10月23日至实际给付之日止，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算）；
三、驳回原告（反诉原告）辽宁龙士达钢结构股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50795元，财产保全费5000元，均由被告沈阳钧翔专用汽车有限公司承担；反诉费10050元，由本院退回被告沈阳钧翔专用汽车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董志坤
审 判 员 崔 星
人民陪审员 张 博
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘美静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。