wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2648号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：杨蓉华，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司以杨容华为被告提起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告更正被告名称“杨容华”为“杨蓉华”。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初625号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告庄雁兵，男，1966年10月16日出生，汉族，湖南省岳阳市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告庄雁兵职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资5097元。后查明，湖南兴同化学科技有限公司曾代博翰公司支付了被告工资2677元，该部分工资应当在欠付的工资中予以扣除，故博翰公司尚欠被告工资2420元。
本院认为，被告庄雁兵的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告庄雁兵的债权（工资）为2420元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余 莎
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5190号
原告：徐静萌，女，1989年3月5日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：谢斯雨，女，1993年10月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告徐静萌诉被告谢斯雨租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐静萌的委托代理人叶鹏、被告谢斯雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静萌诉称：2016年5月30日，原告与被告商定租房一事，并当天原告向被告支付3400元押金。2016年6月1日，原、被告签订租赁合同，约定被告将座落在广州市天河区珠江新城海文路24号2104房出租给原告使用，月租金为1700元，租期2016年6月1日起至2017年9月1日止，同时约定找到下一个租客可提前搬走，退还押金。在租赁期间原告如约交付租金，并已交纳2016年8月的房租。由于被告的各种刁难和原告于2016年8月26日搬出该房屋，并按照合同约定招租新的租户，且在豆瓣发布招租广告尽快安排新住户入住。原告于8月27日联系被告有新住户需要看房，可被告不予回复并删除原告的微信等联系方式，导致原告无法安排新住户看房，被告此行为违反了合同的约定。综上所述，合同由于被告不履行义务已提前终止，被告应按照约定退还押金．可经原告追问后迟迟不予退还。为此，现请求判令：l、被告向原告退还租房押金3400元及逾期利息67.79元（该利息按银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月27日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢斯雨答辩称：合同约定租赁期未满或者提前搬走，必须找到下一任租客入住才能搬走，否则押金不退，但原告未履行该义务并于2016年8月26日私自搬走，且未与被告进行交接即交还钥匙门禁卡，故被告有权没收押金作为赔偿，对被告造成的损失应由原告承担。被告没有删除原告的联系方式，原告自己有钥匙可以带人来看房，而且原告是8月31日晚上才联系被告，称9月份可能有人来看房，但不一定就是会租。
经审理查明：2016年6月1日，原告（承租人/乙方）与被告（出租人/甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将广州市天河区珠江新城海文路24号2104房（以下简称“涉案房屋”）出租给乙方使用；租金为1700元，租期自2016年6月1日至2017年9月1日，租金按月结算，乙方在每月30日前交付；乙方在2016年6月1日前向甲方缴纳1700元作为房屋租金押金，乙方在租赁期满之日缴清租赁涉案房屋的一切费用后，甲方应将押金无息退回乙方，本押金不得在租赁期满前抵付租金；租赁期期间，合同一方均有权要求提前解除租赁合同，但应提前30天书面形式通知对方，甲方要求提前解除的，须退还押金，并支付等额于押金金额的违约金给乙方，乙方要求提前解除的，甲方有权没收押金作为赔偿，已收的当期租金不予退还；等内容。该合同尾部备注部分手写内容为“如果合同到期或者提前搬走，必须找到下一个租客租房，否则押金不退”。
2016年8月25日，原告向被告发送微信称其准备将涉案房屋转租，被告答复称“就这几天的时间你处理好，晚上回来商量”。
2016年8月26日，原告搬离涉案房屋，但未与被告办理交接手续且未交还涉案房屋钥匙及门禁卡。
原告称涉案房屋为三室一厅，被告承租涉案房屋后将其他两个房间出租，《租赁合同》约定其必须找到下一个租客否则押金不退还，但该约定难以实现，其已在网上发布租房信息，但被告不配合其安排新住户看房，故其现要求被告退还押金3400元。为证明其陈述，原告提交“豆瓣网”发布的招租信息（显示发布日期为2016年8月25日22点39分）及其与案外人的微信聊天记录（日期为2016年8月27日，案外人询问原告“今天方便过来看房吗？”原告答复称“我已经搬出来了，今天不在，我问下室友”）。经质证，被告对原告提交的招租信息的真实性予以确认，但认为原告发出该招租信息的时间为2016年8月25日，但原告于2016年8月26日搬走；对原告与案外人微信聊天记录的真实性不予确认。
被告称其并未涉案房屋的产权人，其与涉案房屋的产权人签订了租赁合同，并有权进行转租，原告并未找人来看房，且看房并不等于马上能租房。为此，被告提交其与案外人李桂荣签订的租赁合同（显示租赁期限为2016年9月10日-2017年9月10日）及案外人李桂荣签署的同意被告转租的书面证明。经质证，原告对上述证据的真实性均不予确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原告在《租赁合同》期限届满前搬离是否符合合同约定的押金退还条件。根据《租赁合同》备注部分手写内容的约定，如果合同到期或者提前搬走，必须找到下一个租客租房，否则押金不退。故原告提前搬离并退还押金的前提为必须找到其他租客。根据原告提交的招租信息及其与被告的微信聊天记录，原告于2016年8月25日表示其要将房屋转租，并于当天发布招租信息，但于次日即2016年8月26日搬离，且并未交还房屋钥匙。且从原告提交的其与案外人于2016年8月27日的微信聊天记录来看，案外人询问是否可以看房，原告答复称其已经搬走，不在该房屋，故在原告具有找其他租客的义务且其自身持有房屋钥匙并知晓有其他人需要看房的情况下，其以被告拒绝接受信息为由，主张因被告阻碍导致无法安排新住户，本院对此不予采纳。原告据此要求被告向其退还押金3400元及利息，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐静萌的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告徐静萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蒲肖明
廖嘉欣
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5190号原告：徐静萌，女，1989年3月5日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谢斯雨，女，1993年10月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告徐静萌诉被告谢斯雨租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐静萌的委托代理人叶鹏、被告谢斯雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐静萌诉称：2016年5月30日，原告与被告商定租房一事，并当天原告向被告支付3400元押金。2016年6月1日，原、被告签订租赁合同，约定被告将座落在广州市天河区珠江新城海文路24号2104房出租给原告使用，月租金为1700元，租期2016年6月1日起至2017年9月1日止，同时约定找到下一个租客可提前搬走，退还押金。在租赁期间原告如约交付租金，并已交纳2016年8月的房租。由于被告的各种刁难和原告于2016年8月26日搬出该房屋，并按照合同约定招租新的租户，且在豆瓣发布招租广告尽快安排新住户入住。原告于8月27日联系被告有新住户需要看房，可被告不予回复并删除原告的微信等联系方式，导致原告无法安排新住户看房，被告此行为违反了合同的约定。综上所述，合同由于被告不履行义务已提前终止，被告应按照约定退还押金．可经原告追问后迟迟不予退还。为此，现请求判令：l、被告向原告退还租房押金3400元及逾期利息67.79元（该利息按银行同期同类贷款利率计算，自2016年8月27日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢斯雨答辩称：合同约定租赁期未满或者提前搬走，必须找到下一任租客入住才能搬走，否则押金不退，但原告未履行该义务并于2016年8月26日私自搬走，且未与被告进行交接即交还钥匙门禁卡，故被告有权没收押金作为赔偿，对被告造成的损失应由原告承担。被告没有删除原告的联系方式，原告自己有钥匙可以带人来看房，而且原告是8月31日晚上才联系被告，称9月份可能有人来看房，但不一定就是会租。经审理查明：2016年6月1日，原告（承租人/乙方）与被告（出租人/甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将广州市天河区珠江新城海文路24号2104房（以下简称“涉案房屋”）出租给乙方使用；租金为1700元，租期自2016年6月1日至2017年9月1日，租金按月结算，乙方在每月30日前交付；乙方在2016年6月1日前向甲方缴纳1700元作为房屋租金押金，乙方在租赁期满之日缴清租赁涉案房屋的一切费用后，甲方应将押金无息退回乙方，本押金不得在租赁期满前抵付租金；租赁期期间，合同一方均有权要求提前解除租赁合同，但应提前30天书面形式通知对方，甲方要求提前解除的，须退还押金，并支付等额于押金金额的违约金给乙方，乙方要求提前解除的，甲方有权没收押金作为赔偿，已收的当期租金不予退还；等内容。该合同尾部备注部分手写内容为“如果合同到期或者提前搬走，必须找到下一个租客租房，否则押金不退”。2016年8月25日，原告向被告发送微信称其准备将涉案房屋转租，被告答复称“就这几天的时间你处理好，晚上回来商量”。2016年8月26日，原告搬离涉案房屋，但未与被告办理交接手续且未交还涉案房屋钥匙及门禁卡。原告称涉案房屋为三室一厅，被告承租涉案房屋后将其他两个房间出租，《租赁合同》约定其必须找到下一个租客否则押金不退还，但该约定难以实现，其已在网上发布租房信息，但被告不配合其安排新住户看房，故其现要求被告退还押金3400元。为证明其陈述，原告提交“豆瓣网”发布的招租信息（显示发布日期为2016年8月25日22点39分）及其与案外人的微信聊天记录（日期为2016年8月27日，案外人询问原告“今天方便过来看房吗？”原告答复称“我已经搬出来了，今天不在，我问下室友”）。经质证，被告对原告提交的招租信息的真实性予以确认，但认为原告发出该招租信息的时间为2016年8月25日，但原告于2016年8月26日搬走；对原告与案外人微信聊天记录的真实性不予确认。被告称其并未涉案房屋的产权人，其与涉案房屋的产权人签订了租赁合同，并有权进行转租，原告并未找人来看房，且看房并不等于马上能租房。为此，被告提交其与案外人李桂荣签订的租赁合同（显示租赁期限为2016年9月10日-2017年9月10日）及案外人李桂荣签署的同意被告转租的书面证明。经质证，原告对上述证据的真实性均不予确认。本院认为：本案的争议焦点在于原告在《租赁合同》期限届满前搬离是否符合合同约定的押金退还条件。根据《租赁合同》备注部分手写内容的约定，如果合同到期或者提前搬走，必须找到下一个租客租房，否则押金不退。故原告提前搬离并退还押金的前提为必须找到其他租客。根据原告提交的招租信息及其与被告的微信聊天记录，原告于2016年8月25日表示其要将房屋转租，并于当天发布招租信息，但于次日即2016年8月26日搬离，且并未交还房屋钥匙。且从原告提交的其与案外人于2016年8月27日的微信聊天记录来看，案外人询问是否可以看房，原告答复称其已经搬走，不在该房屋，故在原告具有找其他租客的义务且其自身持有房屋钥匙并知晓有其他人需要看房的情况下，其以被告拒绝接受信息为由，主张因被告阻碍导致无法安排新住户，本院对此不予采纳。原告据此要求被告向其退还押金3400元及利息，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐静萌的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告徐静萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  陈世德人民陪审员  古丽莹二〇一七年七月二十六日书 记 员  蒲肖明廖嘉欣判决书已于2017年   月   日送达
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0805刑初6号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人陈本才，男。因本案于2016年6月12日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2017年6月12日被佳木斯市公安局东风公安分局监视居住，2017年12月12日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2018年1月31日被本院决定取保候审。
被告人吴征远，男。因本案于2016年6月12日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2017年6月12日被佳木斯市公安局东风公安分局监视居住，2017年12月12日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2018年1月31日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉起诉书指控被告人陈本才、吴征远犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人陈本才、吴征远到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年5月期间，被告人陈本才、吴征远持钳子、菜刀、木梯子等作案工具，在佳木斯市东风区滨江社区三砖厂平房动迁工地处，分3次将被害单位中国联合网络通信有限公司佳木斯市分公司在此架设的通讯电缆线330余米（价值人民币9702元）盗走。案发后，被告人陈本才赔偿被害单位人民币9702元。
上述事实，被告人陈本才、吴征远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨松江、李同仁的证言，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，公安机关扣押、发还清单，通信建设工程预算书、收据，归案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈本才、吴征远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈本才、吴征远均系主犯。视两名被告人到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位经济损失等情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈本才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人吴征远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 丹
二〇一八年二月十日
法官助理 曹 利
书 记 员 孙梅子
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第8号
原告崔玉成。
委托代理人高黎，山东春水律师事务所律师。
委托代理人郇倩倩，山东春水律师事务所律师。
被告崔玉福。
委托代理人李友文，青州谭坊法律服务所法律工作者。
原告崔玉成诉被告崔玉福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉成及其委托代理人高黎、郇倩倩、被告崔玉福及其委托代理人李友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉成诉称，2014年4月23日14时30分左右，在青州市谭坊镇唐家村原告家西侧，被告用水泥柱子将原告的前额打伤，致使原告脑震荡，内耳震荡，头皮破裂。被告被青州市公安局处以行政处罚，双方因赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费损失30465.77元；诉讼费用由被告承担。
被告崔玉福辩称，原告要求赔偿的数额过高。
经审理查明，2014年4月23日14时30分左右，在青州市谭坊镇唐家村崔玉成家西侧，因琐事被告崔玉福与原告崔玉成发生争执，后被告用水泥柱子头将原告的前额打伤。2014年5月12日，经法医鉴定，原告之伤为轻微伤。青州市公安局对被告处以行政拘留5日并处罚款200元的处罚。原告受伤后于2014年4月26日到潍坊益都中心医院住院治疗，并于2014年5月9日出院。
同时查明，原告的伤情经法医鉴定，不构成伤残；误工时间为自受伤日始二个月；确定该伤后需一人护理一个月；确定不认定后续治疗费；确定不认定康复费；确定该伤后住院期间需营养性辅助医疗，具体数额按国家相关规定确认赔偿。原告崔玉成因此受伤而发生的损失有医疗费11310.02元，误工费9930.5元（4965.25元／月2个月），护理费1653.67元（1653.67元／月1个月），住院伙食补助费390元（30元／天13天），营养费390元（30元／天13天），交通费300元，公安部门伤情鉴定费300元，潍坊青州法医司法鉴定所鉴定费1500元，以上共计25774.19元。
本院所确认的上述事实有原告提供的行政处罚决定书一份、告知书一份、住院病历一份、门诊病历一份、住院病人费用分类汇总清单两份、住院单据一份、个体工商户营业执照一份、公安机构的法医鉴定报告一份、常住人口登记卡一份、潍坊青州法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人实施不法侵害。本案中，原告崔玉成与被告崔玉福因琐事发生争执，被告用水泥柱子头将原告的前额打伤，后公安机关依法对被告作出处罚，该事实清楚，被告对原告的受伤及损失应承担侵权责任。诉讼中，双方对原告的部分损失有争议。关于住院期间问题，因原告提供的住院病案、住院病人费用分类汇总清单及潍坊青州法医司法鉴定所出具的鉴定意见书上载明的原告实际住院天数均为十三天，且原告提交的潍坊市益都中心医院出院记录载明：“患者因头部外伤后头痛、头晕、耳鸣、恶心、呕吐3天收入院……”说明原告前3天并未住院，故本院认定原告住院天数为十三天；亦因此认定原告住院伙食补助费为390元（30元／天13天），住院期间营养费为390元（30元／天13天）。关于误工费问题，因原告从事化肥、大棚材料零售行业并提供了个体工商户营业执照证实，且该个体工商户在全国企业信用信息公示系统中登记状态亦为在营（开业）企业，故本院对原告主张其误工费按批发和零售业收入情况计算予以支持即9930.5元（4965.25元／月2个月）。关于护理费问题，原告虽主张其妻子李桂玲护理费应按批发零售业收入计算但原告提供的营业执照上经营者仅为崔玉成一个人，故本院对此不予支持，而李桂玲现在农村生活且系农业户口故护理费应按农民收入计算即1653.67元（1653.67元／月1个月）。关于交通费问题，因原告未提供相关发票予以证实，结合原告住院治疗期间及本地实际交通情况，本院酌定交通费300元为宜。关于精神抚慰金问题，因原告的伤情并未构成伤残，故本院对原告主张精神抚慰金不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔玉福于本判决生效之日起十日内支付原告崔玉成医疗费、误工费、护理费等损失共计25774.19元；
二、驳回原告崔玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，诉讼保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更98号
罪犯陆文启，男，1974年11月24日出生于贵州省岑巩县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月12日作出（2009）顺刑初字第00032号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11，000元。判决生效后，交付执行。
2012年12月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯陆文启在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆文启在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆文启在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆文启减刑一年（刑期至2016年8月23日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第1029号
原告江月奎，身份号码×××，住江苏省东台市。
原告赵得喜，身份号码×××，住黑龙江省牡丹江市。
二原告委托代理人张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。
二原告委托代理人徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。
被告吴涛，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告江月奎、赵得喜与被告吴涛合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员赵新利独任审判，公开开庭进行审理。原告江月奎、赵得喜的委托代理人张长红、徐秋凤；被告吴涛庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江月奎、赵得喜诉称：2014年4月18日，吴涛向江月奎、赵得喜借款35万元，用于为江月奎、赵得喜承揽室内装修工程。赵得喜交给付德龙5万元承包保证金，付德龙出具了收据；后交给吴涛30万元保证金，并看见吴涛转入付德龙账户。吴涛于2014年4月19日为江月奎、赵得喜出具借条，并承诺如果为江月奎、赵得喜承揽省公务员小区室内装修工程未果，将借款全部返还。现承揽工程未果，经吴涛帮助，索回了24万元，但未付损失及利息。请求吴涛返还借款11万元，并且给付2014年4月19日至2015年9月11日11万元借款本金的利息40890元、24万元借款本金2014年4月9日至2015年1月5日的利息共计39360元。
被告吴涛辩称：不同意江月奎、赵得喜的诉讼请求，江月奎、赵得喜不应该以吴涛为本案被告。吴涛跟江月奎、赵得喜没有签订过任何劳务协议；承诺书也不是吴涛给江月奎、赵得喜出具的，吴涛没有向江月奎、赵得喜借款，没有给江月奎、赵得喜出具借条，江月奎、赵得喜曾经给付德龙汇款30万元，这笔汇款是江月奎、赵得喜和吴涛一起去银行，以吴涛名义汇给付德龙的。付德龙和江月奎签订的劳务协议所交的中介费是35万元，付德龙跟曹起给江月奎出具了一个退款35万元的承诺书。江月奎、赵得喜在签订协议书之前已经到省公务员小区施工现场接触了付德龙与曹起，并且到样板间实地考察过，所以江月奎、赵得喜才相信付德龙揽到了省公务员小区室内装修工程，才会把装修保证金35万元全部交给了付德龙。后来付德龙并没有把工程分包给江月奎、赵得喜，江月奎、赵得喜就向付德龙要求返还装修保证金35万元，经吴涛作付德龙的工作，付德龙给付了江月奎、赵得喜24万元，是打入江月奎账户内的，余款11万元江月奎、赵得喜不应该向吴涛索要。
本院经审理查明：2014年4月18日，吴涛与江月奎、赵得喜签订协议书，约定主要内容为：江月奎、赵得喜给付吴涛经手的装修保证金35万元，吴涛给付付德龙处，并拿回收据；如承揽工程未果，吴涛有义务帮助索回此款，如工程进展顺利，江月奎、赵得喜需给付吴涛佣金10万元。次日，江月奎、赵得喜给付吴涛装修保证金30万元，吴涛以收款人名义签署了借条，并于同日将30万元存入付德龙银行卡。后承揽工程未果，吴涛帮助江月奎、赵得喜索回装修保证金24万元。前述借条内容为：“今收到江月奎、赵得喜所交装修保证金叁拾万圆整，吴涛转交给付德龙，以银行收据为准”。
本院认为，吴涛以收款人名义签署了借条，但借条内容并无确认双方系借贷关系的字样，故不能以此借条认定双方为民间借贷关系。江月奎、赵得喜与吴涛的委托合同关系成立，委托吴涛帮助索回装修保证金系无偿的，双方并未约定如未索回全部装修保证金则由吴涛承担返还此款的责任；且吴涛己帮助索回了大部分保证金，对未索回剩余保证金并无故意或重大过失。故江月奎、赵得喜的诉讼请求，无合法依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：
驳回原告江月奎、赵得喜的诉讼请求。
案件受理费3905元，减半收取1952.50元，由原告江月奎、赵得喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1074号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：李波，行长。
委托代理人（特别授权代理）：颜俊，该行员工。
委托代理人：成学超，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：徐煕艳。
被告：淄博民泰房地产开发有限公司。住所地，张店区联通路***号。
法定代表人：王廷金，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘国鹏，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告徐煕艳、淄博民泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托代理人颜俊、成学超，被告淄博民泰房地产开发有限公司的委托代理人刘国鹏到庭参加诉讼，被告徐煕艳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称，被告徐煕艳于2012年4月24日从原告处贷款人民币57.80万元，期限为27年，由被告淄博民泰房地产开发有限公司提供连带责任担保。贷款发放后，被告徐煕艳未按合同约定归还贷款本息，截至2015年6月5日，累计结欠原告贷款本息556324.80元。原告多次催要，被告徐煕艳仍不归还，保证人亦不履行保证责任。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决解除原告与被告徐煕艳签订的个人住房借款合同；判令被告徐煕艳提前偿还全部借款本息556324.80元（截止2015年6月5日）及自2015年6月6日至实际清偿之日的利息；判令被告徐煕艳承担原告支付的律师代理费25000元；判令被告淄博民泰房地产开发有限公司承担连带清偿责任；判令被告承担本案案件受理费、诉讼保全费及其他相关费用。
被告淄博民泰房地产开发有限公司在庭审中口头辩称，原告所诉属实，但原告要求的律师代理费过高，请求法院依法判决。
被告徐煕艳未作答辩。
经审理本院认定，2011年12月，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行所属的淄博西城支行（乙方、债权人）与被告淄博民泰房地产开发有限公司（甲方、保证人）签订个人住房借款最高额保证合同，合同约定，为保证乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。本合同所称“债务人”是指因购置座落于联通路以北，西十路以东项目所属之龙泰苑B区2号至6号、16号、18号、19号住宅楼房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人。被保证的债权是指自2011年12月30日至2016年12月30日期间，因乙方向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，其最高额为人民币2万万元整。在上述期间内的任一时点，只要乙方对债务人尚未收回的债权余额不超过该最高额，乙方可以连续向债务人提供贷款。甲方在该最高额内对乙方因发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证，而不论次数和每次的金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间，亦不论债务人的个数。尚未收回的债权余额包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间按乙方对每个债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同乙方与债务人签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。2012年4月23日，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（贷款人、抵押权人）与被告徐煕艳（借款人、抵押人）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定，借款人借款本金为人民币57.80万元，借款期限为324个月，即从2012年4月24日起至2039年4月24日。本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人负担。上述合同签订后，原告于2012年4月24日向被告徐煕艳履行了发放贷款57.80万元的义务，但被告徐煕艳未完全按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，被告淄博民泰房地产开发有限公司亦未按保证合同履行保证义务。截至2015年6月5日，被告徐煕艳共拖欠原告借款本金552445.67元、利息3867.84元、利息罚息8.70元、本金罚息2.59元，共计556324.80元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
另认定，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行因此次诉讼支付律师代理费25000元。
上述事实，有身份证复印件一份、个人住房（商业用房）借款合同一份、个人住房借款最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份、个人贷款支付凭证一份、结清试算表一份、律师代理费发票三份、委托代理协议一份及出庭当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告徐煕艳签订的个人住房（商业用房）借款合同，以及其下属的淄博西城支行与被告淄博民泰房地产开发有限公司签订的个人住房借款最高额保证合同，均是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告徐煕艳未完全按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告淄博民泰房地产开发有限公司亦未履行保证义务，均事实清楚，证据充分，因而，原告按借款合同约定、保证合同和法律规定要求解除其与被告徐煕艳签订的借款合同；判令被告徐煕艳偿还其借款本息、支付律师代理费以及被告淄博民泰房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐煕艳不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告徐煕艳于2012年4月23日签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告徐煕艳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付借款本息556324.80元（至2015年6月5日）及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息。
三、被告徐煕艳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股
份有限公司淄博分行支付律师代理费25000元。
四、被告淄博民泰房地产开发有限公司对上述款项在最高额2万万元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐煕艳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9613元、诉讼保全费3445元、公告费560元，由被告徐煕艳、淄博民泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 赵爱华
二〇一五年二月三日
书 记 员 李旭然
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第456号
原告王某，男，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告吕某，女，47岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王某庆与被告吕某离婚纠纷一案，因原告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙大飞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00278号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某，男，1983年12月5日出生，汉族，无业，住。2013年12月8日被利辛县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人董效毛，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民�察院以利检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人武某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人武某及辩护人董效毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年至2013年，被告人武某多次容留朱某乙、韩某、马某、朱某甲、马某某等人在其家中吸食毒品。公诉机关提供被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及相关书证等，认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人武某的行为构成容留他人吸毒罪，但其具有从轻处罚情节，即：�某归案后向公安机关交代了其犯罪事实，应属坦白；当庭自愿认罪；没有造成社会危害性，情节极其轻微，建议判处有期徒刑六个月。
经审理查明：2013年12月7日23时许，被告人武某容留他人在家中吸食冰毒，公安机关对武某家进行检查时，其家中二楼南侧一间卧室内有吸毒用的饮料瓶、锡纸和数十根吸管，民警将武某、朱某甲、马某、朱某乙抓获，经甲基安非他明测试剂尿液检测，武某、朱某乙、马某、朱某甲四人的尿液检测结果均呈阳性。经查，2012年、2013年，被告人武某多次容留朱某乙、韩某、马某等人在其家中吸食冰毒，并由武某提供吸毒工具。
上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，且有证人韩某、朱某乙、朱某甲、马某、张某的证言；现场检查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录；书证：抓获经过、户籍证明、搜查证等证据予�证实，足以认定。
本院认为：被告人武某的行为已构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人武某经多次讯问如实交代了自己的犯罪事实，属坦白的辩护意见，经查，证人证言先于被告人武某的供述，也即公安机关已经掌握了其犯罪事实，故不应认定为坦白，只能认定当庭认罪态度较好；辩护人关于被告人的行为没有造成社会危害性，情节极其轻微的辩护意见，与案件事实及法律规定相违背，故对该两点辩护意见不予采信。辩护人关于被告人当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决�下：
被告人武某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止，罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 邵 影
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00278号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某乙，男，1983年12月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月8日被利辛县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人董效毛，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人武某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人武某乙及辩护人董效毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年至2013年，被告人武某乙多次容留朱某甲、韩某、马某、朱某乙、马某乙等人在其家中吸食毒品。公诉机关提供被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及相关书证等，认为被告人武某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人武某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人武某乙的行为构成容留他人吸毒罪，但其具有从轻处罚情节，即武某乙归案后向公安机关交代了其犯罪事实，应属坦白；当庭自愿认罪；没有造成社会危害性，情节极其轻微，建议判处有期徒刑六个月。
经审理查明：2013年12月7日23时许，被告人武某乙容留他人在家中吸食冰毒，公安机关对武某乙家进行检查时，其家中二楼南侧一间卧室内有吸毒用的饮料瓶、锡纸和数十根吸管，民警将武某乙、朱某乙、马某、朱某甲抓获，经甲基安非他明测试剂尿液检测，武某乙、朱某甲、马某、朱某乙四人的尿液检测结果均呈阳性。经查，2012年、2013年，被告人武某乙多次容留朱某甲、韩某、马某等人在其家中吸食冰毒，并由武某乙提供吸毒工具。
上述事实，被告人武某乙在开庭审理中亦无异议，且有证人韩某、朱某甲、朱某乙、马某、张某甲的证言；现场检查笔录及照片、辨认笔录、指认笔录；书证：抓获经过、户籍证明、搜查证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武某乙的行为已构成容留他人吸毒罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人关于被告人武某乙经多次讯问如实交代了自己的犯罪事实，属坦白的辩护意见，经查，证人证言先于被告人武某乙的供述，也即公安机关已经掌握了其犯罪事实，故不应认定为坦白，只能认定当庭认罪态度较好；辩护人关于被告人的行为没有造成社会危害性，情节极其轻微的辩护意见，与案件事实及法律规定相违背，故对该两点辩护意见不予采信。辩护人关于被告人当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人武某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止，罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 邵 影
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2162-4号
申请执行人：吴中平。
被执行人：叶会福。
原告吴中平与被告叶会福为民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2014）浙台商终字第254号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴中平于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人叶会福履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人吴中平借款人民币600万元及支付利息，并承担一审案件受理费53800元、二审案件受理费53800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院于2015年8月11日作出（2015）台黄执民字第2162号执行裁定，冻结了被执行人叶会福所有的车牌号浙J×××××小型普通客车一辆的产权过户手续，但该车辆去向不明，尚不能实际扣押。本院于2015年8月11日作出（2015）台黄执民字第2162-1号执行裁定，冻结了被执行人叶会福与曹林超共有坐落在台州市巨鼎国际商厦2单元2303室房产的产权过户手续，但该房产设有抵押贷款额3500000元，目前尚无处置价值。本院于2015年8月17日作出（2015）台黄执民字第2162-2号执行裁定，冻结了被执行人叶会福之妻曹林超的银行存款，扣划得18800元。2016年2月3日，被执行人叶会福向我院主动缴纳了人民币600万元，因义乌市人民法院要求本院协助冻结吴中平在本院的执行款600万元及利息，故未予发放。本院依职权调查了被执行人叶会福的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年8月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2162号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年二月二日
代书记员 胡春燕
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新22刑终44号
原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆振坤，男，1965年2月5日出生于湖南省澧县，汉族，户籍地：新疆鄯善县，租住哈密市建设东路邮电小区*号楼*单元***室。2009年7月24日因犯贪污罪被吐鲁番地区中级人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月15日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2017年4月28日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年6月1日被哈密市伊州区公安局依法逮捕，现羁押�哈密市伊州区看守所。
原审被告人钟生兵，男，1966年9月16日出生，裕固族，户籍地：新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌开设赌场罪于2017年7月4日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年8月31日被哈密市伊州区法院取保候审。
原审被告人金建林，男，1968年6月26日出生，汉族，户籍地：新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌开设赌场罪于2017年8月7日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2017年8月9日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年8月31日被哈密市伊州区法院取保候审。
原审被告人杨小波，男，1973年7月5日出生于重庆市，汉族，户籍地：新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌开设赌场罪于2017年5月15日被哈密市伊州区公安局取保候审，2017年8月31日被哈密市伊州区法院取保候审。
哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人陆振坤、钟生兵、杨小波、金建林犯开设赌场罪一案，于2017年10月31日作出（2017）新2201刑初471号刑事判决书。原审被告人陆振坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派检察员王向梅出庭履行职务。原审被告人陆振坤、钟生兵、杨小波、金建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月23日至2017年4月27日，被告人陆振坤、钟生兵、杨小波、金建林，在哈密市融合路远通市场内开设一家无名动漫城，设置具有退币、退分功能的赌博机5组（共计38台）供不特定人员赌博。
另查明，2017年4月27日23时许，哈密市伊州区公安局丽园派出所民警接群众报�，抓获被告人陆振坤。2017年5月4日，被告人杨小波向公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实。2017年7月3日，公安干警抓获被告人钟生兵。2017年8月3日，公安干警抓获被告人金建林。
上述事实，被告人陆振坤、钟生兵、杨小波、金建林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、王某、闫某、祝某、陈某1、曹某、高某、程某、陈某2的证言，辨认笔录，被告人杨小波、钟生兵指认犯罪现场、赌博机的照片，哈密市伊州区公安局扣押决定书，扣押清单，哈密市伊州区公安局出具的一份情况说明，常住人口基本信息，犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过，吐鲁番地区中级人民法院刑事裁定书，释放证明书等证据证实，足以认定。
原判认为被告人陆振坤、钟生兵、杨小波、金建林的行为已构成开设赌场罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人陆振坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元；被告人钟生兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币6000元；被告人金建林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币6000元；被告人杨小波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；公安机关扣押的赃款1200元上缴国库。查封、扣押的38台赌博机，由哈密市伊州区公安局依法处理。
宣判后，原审被告人陆振坤上诉提出，赌博机应该是四台而不是五台，量刑过重。
检察机关意见，驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审相同，相关证据经一审、二审庭审举证质证，查证属实，本院审核予以确认。
本院认为：上诉人陆振坤、原审被告人钟生兵、杨小波、金建林以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。四被告人系共同犯罪。陆振坤曾因犯贪污罪被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予从重处罚。从本案证据可以反映出查获赌博机五台（38组），扣押作价时陆振坤并未提出异议，现提出应该是四台的上诉理由没有证据支持，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分�审判程序合法，量刑适当。检察机关出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 平
审 判 员 张 军
代理审判员 依玛尔玉素甫
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 朦
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2308号
原告：李长银，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张治坤，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李长银与被告张治坤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李长银于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长银撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告李长银负担。
审判员苏秀兰
二〇一八年四月二十四日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2308号原告：李长银，男，1974年7月22日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张治坤，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李长银与被告张治坤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李长银于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长银撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告李长银负担。审判员苏秀兰二〇一八年四月二十四日书记员刘宁慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）新刑申75号
戈露：
你因贩卖毒品罪一案，不服本院（2016）新刑终158号刑事裁定，以”原判认定事实不清，证据不足，戈露的行为不构成贩卖毒品罪；原判将戈露包中查获的0.976克毒品认定为其贩卖的毒品，属定性不当”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：（一）关于戈露的行为是否构成贩卖毒品罪的问题。本案中，物证、书证、证人证言、被告人戈露的供述和辩解等能够相互印证，证实戈露在通过电话与陈艳军商谈毒品交易事宜后，委托飞毛腿代办公司将装有38克冰毒的包裹交付给线路车司机，带往莎车县。且陈艳军先后分两次向戈露名下的中国建设银行卡中存入13000元。此外，戈露还多次与”HILL”商谈购买毒品事宜，并向”HILL”提供的户名为敖嘉靖的银行卡账户打款，随后，”HILL”将圆通快递单号为200199860301的包裹照片，以微信聊天的方式发送给戈露。2015年5月13日，莎车县公安局通过微信图片显示的圆通快递单号，在喀什市圆通快递网点查获单号为200199860301的包裹一个，从中查获9袋金色自封袋包装的甲基苯丙胺，净重540.6克。上述证据均来源合法且能够相互印证，证实戈露的行为成立贩卖毒品罪。
（二）关于将戈露包中查获的0.976克毒品认定为其贩卖毒品，是否属于定性不当。贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故原判将戈露包中查获的0.976克甲基苯丙胺认定为其贩卖的毒品，并无不当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2939号
原告魏琼，女，满族，住沈阳市皇姑区。
原告吕洋，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人魏琼，女，满族，系原告吕洋配偶，住同原告吕洋。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托诉讼代理人冯梦旦，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告魏琼、吕洋诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告魏琼、原告吕洋委托诉讼代理人魏琼、被告中合沈阳置业有限公司委托诉讼代理人冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求变更诉讼请求为：请求依法判令被告给付原告逾期办理房证违约金2827元（按总房款的日十万分之一计算，2017年03月01日至2018年02月28日，共计365日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2015年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积66.28平方米），总房价款774453元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2016年2月29日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年3月1日起计算，截止至2018年2月28日共计365天，违约金应为2827元（774453×0.00001×365），被告应予以给付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告魏琼、吕洋逾期办证违约金2827元。（截止至2018年2月28日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年四月十六日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执306号
申请执行人唐光全，男，生于1950年1月15日出生。
被执行人江油市澳中辣木种植合作社。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3812号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳动合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中辣木种植合作社的银行存款18500元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费130元、执行费179元从被执行人江油市澳中辣木种植合作社处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年二月二日
书 记 员 鞠 萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终204号
上诉人（原审被告）：吴正治。
被上诉人（原审原告）：肖ＸＸ。
原审被告：林雪琴。
上诉人吴正治为与被上诉人肖ＸＸ、原审被告林雪琴民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2299号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴正治自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月十九日
代书记员 赵炫晔
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执773号
申请执行人ＸＸＸ，男，1968年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人宋清磊，男，1978年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人宋清磊车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10644号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11087.50元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。即被执行人应履行案件款11087.50元，由被执行人于2016年4月16日前履行51087.50元，余款6000元，由被执行人于2016年5月15日前履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执773号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月十八日
书记员 陈兆甫
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初62号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人周金山，乳名周建设，男，1969年11月4日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月15日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人岳希彬，山东贞达律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人周金山犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人周金山及其辩护人岳希彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周金山和被害人王某同系郯城县经济开发区管庄村村民。2017年10月11日8时许，被告人周金山在本村村北的白马河南岸滨河道上因琐事纠纷与王某发生争执，争执中周金山将王某推倒致伤。经鉴定，王某的损伤为左侧桡骨骨折累及关节面，构成轻伤一级。民事部分双方已和解。
上述事实，被告人周金山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人王某的陈述、证人管某1、管某2、江某、管某3的证言、法医鉴定意见、和某、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周金山故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 侯占争
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王亚兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2549号
被执行人：王红丽，女，汉族，1972年09月17日出生，住郑州市金水区凤台路***号院*号楼**单元*号。
刑二庭移送执行王红丽罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初560号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人王红丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。因王红丽未履行生效判决确定的义务，刑二庭2018年2月8日向本院移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王红丽的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王红丽有可供执行的财产；3、限制被执行人王红丽�消费；4、经传统查控，未发现被执行人王红丽名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第二审判庭。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2549号案件本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑幻景
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2549号被执行人：王红丽，女，汉族，1972年09月17日出生，住郑州市金水区凤台路***号院*号楼**单元*号。刑二庭移送执行王红丽罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初560号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人王红丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。因王红丽未履行生效判决确定的义务，刑二庭2018年2月8日向本院移送执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王红丽的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王红丽有可供执行的财产；3、限制被执行人王红丽�消费；4、经传统查控，未发现被执行人王红丽名下有可供执行的财产;5、已经将执行情况函告本院刑事第二审判庭。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2549号案件本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产行为的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月二十三日书记员  郑幻景
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第359号
申请执行人陈书平，住巴彦县。
被执行人贾德发，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一初字第927号民事判决书，在执行中，对被执行人进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第359号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十月八日
书记员 杨 爽
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初61号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人邱有清，男，1975年11月4日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地江西省上饶县，现住福建省长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人邱有清犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人邱有清到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2017年8月8月12时许，被告人邱有清在漳州市龙文区朝阳镇农博汇某店面门口与被害人杨某因停车问题发生纠纷，邱有清徒手殴打杨某致杨某左侧颧弓骨折。经法医检验鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。
2017年12月24日，被告人邱有清自动到漳州市公安局朝阳派出所投案。案发后，邱有清赔偿被害人杨某全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人邱有清在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的人口信息查询单、到案经过、谅解书等书证；被害人杨某的陈述；被告人邱有清的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的鉴定书；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱有清因琐事殴打被害人杨某致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人邱有清犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人邱有清的犯罪情节和悔罪表现，对被告人邱有清可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人邱有清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一八年三月十六日
书记员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16063号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者何洪杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区迪城酒吧侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初67号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郝福林，男，1968年7月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，文盲，农民，住汤阴县。因犯盗窃罪、抢劫罪于1992年3月26日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2000年9月20日本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；因犯故意伤害罪于2004年8月6日本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月24日被汤阴县公安局执行逮捕。
被告人岳邦国，又名岳福国，绰号胖孩儿，男，1974年7月16日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因盗窃于1993年3月被安阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于1996年4月29日被本院判处有期徒刑三年；因寻衅滋事于1999年12月15日被安阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于2010年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2010年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月24日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人郝福林、岳邦国犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波、许珊珊出庭支持公诉，被告人郝福林、岳邦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年10月25日15时许，被告人郝福林、岳邦国窜至汤阴县西关市场内，由岳邦国看人掩护，郝福林用医用镊子将被害人刘某放在上衣右手口袋内的一部华为牌荣耀7i型手机盗走。经评估，被盗手机价值人民币1230元。案发后，赃物已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人郝福林、岳邦国在公共场所扒窃，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。郝福林、岳邦国在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人郝福林、岳邦国对公诉机关的指控均供认不讳。
经审理查明，2016年10月25日15时许，被告人郝福林、岳邦国窜至汤阴县西关市场内，由岳邦国看人掩护，郝福林用医用镊子将被害人刘某放在上衣口袋内的一部华为牌荣耀7i型手机盗走。经评估，被盗手机价值人民币1230元。案发后，赃物已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人郝福林、岳邦国的户籍证明。
2.汤阴县公安局扣押决定书、发还物品清单：扣押医用镊子一把、华为牌手机一部，手机已退还被害人李某。
3.汤阴县价格认证中心价格认证结论书、被盗手机购买手续及照片。
4.岳邦国辨认郝福林的笔录及照片。
5.汤阴县公安局民警出具的抓获证明：2016年10月25日15时25分，汤阴县公安局民警将岳邦国当场抓获，后在郝福林家中将郝福林抓获。
6.本院（1992）汤法刑判字第15号、（2000）汤刑初字第93号、（2004）汤刑初字第84号、（1996）汤刑初字第35号、（2010）汤少刑初字第45号刑事判决书及河南省内黄监狱罪犯释放证明、汤阴县看守所刑满释放证明书。
7.被害人李某的陈述：2016年10月25日下午3点左右，我的华为牌荣耀7i型手机在汤阴县西关市场被盗了。
8.被告人郝福林、岳邦国的供述内容为：2016年10月25日中午，郝福林给岳邦国打电话相约去西关市场偷东西。郝福林负责偷东西，岳邦国负责望风。下午3点左右，郝福林用一把医用镊子从一个骑电动车的女子上衣口袋里偷了一部手机，给了岳邦国后离开。岳邦国被在市场内巡逻的民警当场抓获，当天晚上郝福林在家被抓获。
本院认为，被告人郝福林、岳邦国在公共场所扒窃，盗窃物品价值人民币1230元，达到较大起点标准的百分之五十，且均因盗窃受过刑事处罚，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，郝福林、岳邦国均起主要作用，均系主犯。庭审中，郝福林、岳邦国均能如实供述犯罪事实，且赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定,判决如下：
一、被告人郝福林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人岳邦国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、扣押在案的作案工具镊子一把由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志强
审 判 员 张岚锋
人民陪审员 范卫东
二〇一七年三月九日
书 记 员 秦 洁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第939号
原告王某某，女，30岁，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
被告谢某某，男，33岁，汉族，现住通化市东昌区。
原告王某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月12日登记结婚。无婚生子女。婚后原告与被告一直居住于通化，近年来被告不尽夫妻义务，导致感情破裂，为能正常生活，恳请法院解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为，原告不能提供被告谢某某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告谢某某的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，返给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘一博
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0329民初1344号
原告：季星玲，女，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周祖存，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周祖久，男，1974年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告季星玲诉被告周祖存、周祖久民间借贷纠纷一案中，原告季星玲于2018年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因被告已清偿债务而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告季星玲撤回起诉。
本案受理费231元，减半收取115.5元，由原告季星玲负担。
审判员 池万澄
二〇一八年五月三十日
书记员 胡泽宾
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6276号
原告：谢敏，女，1991年7月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告：淮安区淮城镇尚层摄汇摄影服务部，住所地淮安市淮安区淮城镇漕运广场1号公建房1、2号边。
个体经营者：秦彤，女，1986年4月17日出生，汉族，居民身份证号码3208821986********，汉族，住淮安市淮安区淮城镇涧河北街**号。
委托诉讼代理人：印佳亮，男，1989年7月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告谢敏与被告淮安区淮城镇尚层摄汇摄影服务部健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢敏及其委托诉讼代理人高德勇、被告淮安区淮城镇尚层摄汇摄影服务部的经营者秦彤及其委托诉讼代理人印佳亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告损失：医疗费26566.26元，住院伙食补助费800元，营养费2800元，误工费13865.6元，护理费10850元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2100元，合计140285.86元；2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告在被告处拍婚纱照，上午拍摄了内景照，下午拍摄外景照。下午16时左右，原告拍摄完外景照返回途中，在行走时发生意外，导致右内外踝骨折。原告先后在淮安淮城医院、淮安市淮安医院、淮安市第二人民医院治疗，用去医疗费29104.6元，通过新农合报销5680.22元，未报销费用23424.38元。2017年9月18日，原告在淮安区卫生院取内固定，用去医疗费3141.88元。原告共为治疗用去医疗费26566.26元。原告的损伤程度经委托鉴定构成十级伤残；误工期限160日，护理期限70日，营养期限70日。原告支出了鉴定费用2100元。原告的损失是因被告提供的道具高跟鞋不合脚，被告作为经营摄影营业性行业对事故的发生应有预见性防范措施，给原告造成的伤害，应当承担民事赔偿责任，请求法院支持原告诉讼请求。
被告淮安淮城镇尚层摄汇摄影服务部辩称，原告是具有完全民事行为能力人，其是在行走过程中发生的意外损害，应该由原告自己对损害后果负责。原告诉称造成该事故发生的主要原因，是因被告提供的高跟鞋不合脚，鞋是否合脚只有原告自己知道，而原告在之前的拍摄中并没有提出被告所提供的高跟鞋不合脚，故导致原告踝关节骨折的责任在其自身。被告虽是商业营业性行为，但被告提供的服务仅仅是摄影及后期照片等产品服务，原告自身的安全不在被告服务范围内。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢敏提交的证据有：居民身份证、病历、用药清单、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、出院记录、聊天记录、《司法鉴定意见书》、房屋所有权证等证据材料。被告淮安淮城镇尚层摄汇摄影服务部的质证意见：对原告谢敏举证的证据真实性、关联性无异议，但对原告的证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月17日7时30分许，原告到被告处拍摄婚纱照，被告为原告提供了用于拍摄的服装及鞋子。上午，原告穿着被告提供的服装和鞋子拍摄了内景照。下午，原告继续穿着被告提供的服装和鞋子拍摄外景照。下午16时许，原告拍摄完外景照返回途中，原告在行走时发生意外，导致右内外踝骨折。原告受伤后即到淮安市淮安医院住治疗。2016年8月18日，原告从淮安市淮安医院转院到淮安市第二人民医院住院治疗。原告在淮安市淮安医院用去医疗费1646.04元，通过新农保报销医疗费592.30元，原告个人支付医疗费1053.74元。2016年8月29日，原告在淮安市第二人民医院治疗后出院，共住院12天，用去医疗费27443.55元，通过新农合报销医疗费5680.22元，原告个人支付医疗费21763.33元；此外，原告还支付门诊费用15元。2017年9月18日，原告在淮安区卫生院住院取内固定。2017年9月24日，原告经治疗后出院，共住院治疗7天，用去医疗费3141.88元，通过新农保报销部分医疗费，原告个人支付医疗费773.88元。原告共为治疗用去医疗费23605.95元（医疗费1053.74元+医疗费21763.33元+门诊费用15元+医疗费773.88元）。2017年12月13日，本院依据原告的申请，委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定。2018年1月23日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所[2017]临鉴字第1056号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人谢敏外伤致右侧内、外踝骨折，伴踝关节脱位，遗留右踝关节功能丧失25%以上（50%以下）构十级伤残。2．误工期限160日，护理期限70日，营养期限70日。原告为此支出鉴定费用2100元。在审理期间，因原、被告各持己见，导致调解无效。
另查明，被告淮安淮城镇尚层摄汇摄影服务部系秦彤个人注册成立的个体工商户。
本院认为，本案原、被告争议的是被告对原告的损伤所造成的损失是否承担赔偿责任。
法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原告所受到的伤害，是原告自己在行走过程中未尽到注意义务所致，被告作为经营者提供给原告用于拍摄的服饰及鞋子，原告在穿着后并未提出不合适，故被告对原告所受到的损伤并无过错，但原告是在被告经营活动后返回途中因自身行为不当所导致，被告作为经营者应给予原告适当的经济补偿，综合本案的实际情况，酌情确定由被告补偿原告经济损失10000元。原告其余的损失，由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安区淮城镇尚层摄汇摄影服务部于本判决生效后三日内补偿原告谢敏经济损失10000元；
二、驳回原告谢敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元（原告已预交25元），由原告谢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨才国
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 任爱红
二〇一八年五月十一日
书 记 员 翟 琪
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初329号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人田×，男，1987年6月24日出生；2006年5月16日，因故意损坏公私财物被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；2013年9月3日，因寻衅滋事被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月3日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人田×犯寻衅滋事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员张鹏飞出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2016年8月24日22时许，被告人田×酒后雇佣一名铲车司机驾驶铲车至北京市怀柔区怀北镇环镇公路大水峪村北路段，无故指使该铲车司机驾驶铲车将北京同兴古建筑工程有限责任公司堆放在公路旁的仿古砖推倒，造成大量仿古砖损坏。经评估，被损坏仿古砖价值人民币68000元。
被告人田×于2016年9月2日向公安机关投案，后如实供述了上述事实。
2016年9月3日胡×代被告人田×赔偿北京同兴古建筑工程有限责任公司各项损失共计人民币68000元，该公司对田×表示谅解。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人田×的供述，辨认笔录，证人方×、张×、王×、胡×的证言，赔偿协议复印件，谅解书复印件，收条，北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2016第02919号价格评估结论书，现场照片，受案登记表，到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人田×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田×有自首情节，积极赔偿了被害单位的全部经济损失且获得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一七年一月三日
书记员 杨雪竹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川20刑更1号
罪犯胡磊，绰号磊磊，男，1987年10月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年9月29日被逮捕。同年10月9日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控被告人蒋小龙犯开设赌场、故意伤害罪、被告人胡磊犯故意伤害罪一案，于2017年3月22日作出（2016）川2002刑初355号刑事判决，以胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年6月19日，本院作出（2017）川20刑终42号刑事判决，维持四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初355号刑事判决第二项，即二、被告人胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。
执行机关为四川省资阳市雁江区司法局。2018年4月20日，四川省资阳市司法局接到资阳市雁江区司法局撤销缓刑建议书后，当日书面建议本院撤销对罪犯胡磊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省资阳市司法局提出，2018年3月29日，社区服刑人员胡磊因吸食毒品被四川省资阳市公安局雁江区分局决定强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第（五）项之规定，提请撤销胡磊的缓刑，予以收监。
经审理查明：罪犯胡磊于2018年多次吸食冰毒，其中2018年3月27日伙同刘某在资阳市雁江区建设南路二段逸居公馆13楼刘某住宿的房间中，以烫吸的方式吸食冰毒。2018年3月29日，四川省资阳市公安局雁江区分局决定对胡磊强制隔离戒毒二年。
以上事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、四川省资阳市中级人民法院刑事判决书、尿液检测报告、受案登记表、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡磊在被宣告缓刑后，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，故对四川省资阳市司法局提请对胡磊撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初355号刑事判决对罪犯胡磊宣告缓刑一年的执行部分和本院（2017）川20刑终42号刑事判决维持对罪犯胡磊宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯胡磊收监执行原判有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押33日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一八年四月二十四日
书记员 李佳蔚
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川20刑更1号罪犯胡磊，绰号磊磊，男，1987年10月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2016年9月29日被逮捕。同年10月9日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控被告人蒋小龙犯开设赌场、故意伤害罪、被告人胡磊犯故意伤害罪一案，于2017年3月22日作出（2016）川2002刑初355号刑事判决，以胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年6月19日，本院作出（2017）川20刑终42号刑事判决，维持四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初355号刑事判决第二项，即二、被告人胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关为四川省资阳市雁江区司法局。2018年4月20日，四川省资阳市司法局接到资阳市雁江区司法局撤销缓刑建议书后，当日书面建议本院撤销对罪犯胡磊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省资阳市司法局提出，2018年3月29日，社区服刑人员胡磊因吸食毒品被四川省资阳市公安局雁江区分局决定强制隔离戒毒二年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第（五）项之规定，提请撤销胡磊的缓刑，予以收监。经审理查明：罪犯胡磊于2018年多次吸食冰毒，其中2018年3月27日伙同刘某在资阳市雁江区建设南路二段逸居公馆13楼刘某住宿的房间中，以烫吸的方式吸食冰毒。2018年3月29日，四川省资阳市公安局雁江区分局决定对胡磊强制隔离戒毒二年。以上事实，有执行机关提供的撤销缓刑建议书、四川省资阳市中级人民法院刑事判决书、尿液检测报告、受案登记表、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡磊在被宣告缓刑后，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，故对四川省资阳市司法局提请对胡磊撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初355号刑事判决对罪犯胡磊宣告缓刑一年的执行部分和本院（2017）川20刑终42号刑事判决维持对罪犯胡磊宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯胡磊收监执行原判有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押33日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 琼审判员 王 丁审判员 唐 健二〇一八年四月二十四日书记员 李佳蔚
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1915号
原告：袁某，住甘肃省陇南市。
被告：王某，现年53岁，住甘肃省陇南市。
原告袁某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告袁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还90000元；2、判令被告向原告支付2250元利息（2017年3月30日-2017年9月18日）；3、判令被告向原告支付自原告起诉之日是至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，被告向原告借款90000元，说他暂时用一下，用几天就还了，还给原告打下了借条，原告觉得是亲戚就将90000元现金借给了被告。但是过了一个多月原告向被告要求还款，被告一直找各种理由推脱，后来不接原告电话。2017年3月39日，原告在被告家里找到被告，被告承诺最迟4月30日还清，并当场给原告出具承诺书。但是到期后，被告仍拒不归还借款。原告遂提起诉讼，望判如所请。
被告王某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告袁某与被告王某系亲戚关系。2016年7月22日，被告因资金周转需要向原告借款9万元，原告将现金交付于被告，同时被告向原告出具了借内容为”借条今借到袁某人民币现金玖万元整（90000.00元）王某2016.7.22”的借条一份。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直找理由推脱，2017年3月30日，被告向原告出具承诺书一份，愿以王石坝自有的土地做抵押，并承诺在2017年4月30日之前还清借款，王某父亲在该协议上摁了手印。但承诺还款期限届满后，被告至今仍分文未付，原告遂诉至本院，请求被告归还借款本息。
以上事实有原告的陈述以及被告向原告出具的借条和承诺书予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某向原告袁某借款90000元，有借条和承诺书为证，证据充分，事实清楚。后被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告偿还借款本金90000元的主张，本院予以支持。由于原、被告对借款借期和逾期的利息未约定，但原告向被告主张归还借款时，被告承诺于2017年4月30日之前还清借款，故依据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率6%，承担自逾期之日即2017年4月30日起至借款还清之日期间的利息。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告王某向原告袁某归还借款本金90000元，并按照年利率6%承担自2017年4月30日起至借款还清之日期间的利息。
二、驳回原告袁某其他诉讼请求。
本案的诉讼费2110元及公告费600元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费2110元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，未交纳上诉案件受理费的，应于上诉期限届满之日起七日内缴纳，不缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 张熙汉
审 判 员 谈红星
人民陪审员 袁新林
二〇一八年三月十四日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 任 宏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2538号
原告：何梦华，男，1977年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。
被告：黄宗泰，男，1961年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：黄德伟，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
第三人：黄良峰，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年7月27日。
开庭时间：2016年11月7日。
当事人到庭情况：
原告何梦华：本人及其委托诉讼代理人青浩钦、张日辉到庭。
被告黄宗泰：本人及其委托诉讼代理人黄德伟、唐旭到庭。
第三人黄良峰：本人到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1.被告向原告支付木材货款8521元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告长期向原告采购木材，自2015年7月至今尚欠原告木材款8521元。
被告答辩要点
被告黄宗泰辩称：1.原告确实存在供货事实，但由于本案的买卖合同双方系原告与第三人黄良峰，被告仅系受黄良峰之委托代为收购木材，不应承担尚欠货款，原告应向黄良峰主张欠款；2.被告向原告所出具的对货款数额的书面签字确认，系受原告之胁迫，并非真实意思表示，不具有法律效力。
第三人陈述要点
第三人黄良峰陈述：1.被告黄宗泰系受第三人黄良峰之委托向原告收购木材；2.黄良峰愿意承担本案货款，但应当扣除质量不合格的部分木材的货款，黄良峰尚欠的包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人的货款约82万元，因质量问题应扣除约22万元，黄良峰应承担的货款数额约60万元，但现在无力还款。
分析与认定
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对合同成立、效力及履行等情况，本院认定如下：
一、关于合同关系的成立及效力问题：原告已提供由被告签字确认的欠条作为证据，该欠条上载明了尚欠货款数额；各方当事人亦对原告所主张的供货事实并无异议。故应认定买卖合同关系成立，且合法有效。
二、关于合同履行的问题：首先，被告虽主张其在欠条上对尚欠货款的签字确认并非其本人真实意思表示，但仅提供照片用以证明包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人向其催讨欠款的场景，照片内容仅见交谈催款，而不能反映谈话内容，故尚不足以证明胁迫事实。第二，第三人黄良峰所认可的货款总额约82万元，亦与包括原告在内的张元福、陈应高、韦世南、陈之雨、张元茂、陈兴忠、李少军、韦世广、胡书平、赵仕辉、莫鹤珍、梁双全、韦明涛、农维江、吴志两、谢丽华、韦玉保、何梦华、覃小荣、林茂云、林子云、梁武、姚进全等23人向本院起诉主张的货款数额合计822430元能够相互印证。第三，被告及第三人虽主张原告所供货物存在质量问题，但仅有第三人提供的木材照片作为证据，无法证明照片中的木材系原告所供木材；而第三人向被告出具的委托书载明被告有权代第三人“记录板材、方条数量，代付货款”，被告亦在欠条中签字确认尚欠货款数额，故应视为双方已就尚欠货款进行结算。综上，对原告所主张的尚欠货款数额，本院予以认定。三、关于责任承担的问题：首先，关于原告是否明知被告与第三人的委托代理关系的问题。被告提供了与原告在同一木材厂的案外人卢安华的货款收据、被告代理人对案外人卢安华的询问笔录、司法所调解笔录等证据，用以证明原告明知黄良峰系委托人；但该组证据仅显示被告于纠纷协商过程中多次主张自己与第三人的委托代理关系，且收据、询问笔录均形成于本案诉讼期间，故该组证据无法证明在合同订立时原告对上述委托代理关系已明知。因此，被告主张其系受第三人黄良峰之委托代为收购木材，第三人黄良峰亦在庭审中认可该委托代理关系，但并无证据证明原告在交易过程中明知被告系受委托而代为收购木材。第二，关于责任主体的确定。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人；被告黄宗泰以自己的名义向原告出具欠条，原告在被告黄宗泰披露其与第三人之间的委托关系后，仍然选择向被告黄宗泰主张权利，符合法律规定。第三，关于还款期限的问题。由于双方并未明确约定付款期限，原告有权随时向被告主张清偿。综上，原告要求被告支付尚欠货款的主张，本院予以支持。至于被告与第三人之间对债务如何分担的问题，可由双方另案处理。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，第四百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄宗泰向原告何梦华偿还8521元；
案件受理费50元，由被告黄宗泰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 陈龙江
人民陪审员 韦道劲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 滕秋梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1654号
原告：罗朝莲，女，汉族，住重庆市铜梁县，身份证号。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
被告：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省珙县。
本院在审理原告罗朝莲与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎、被告毛巧芸、被告潘用琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理，于2017年4月5日向原告罗朝莲送达了案件受理通知书，并限其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费1618元。原告罗朝莲逾期未缴纳，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告罗朝莲未向本院缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告罗朝莲自动撤回起诉处理。
审判员 苑 颖
二〇一七年四月十三日
书记员 官晨曦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19066号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：严勇成，男，1978年12月20日生，朝鲜族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严勇成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币102,056.98元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严勇成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,056.98元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19066号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：严勇成，男，1978年12月20日生，朝鲜族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严勇成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币102,056.98元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告严勇成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,056.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更838号
罪犯郭振书，男，1939年10月25日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）长刑一初字第47号刑事附带民事判决,认定郭振书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿113583.56元。吉林省高级人民法院于2013年10月16日为该犯减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2013年10月16日起至2032年7月15日止。本院于2015年10月16日，为该犯减刑1年6个月。截止2018年3月1日余刑为12年10个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2018年4月24日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭振书能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减为有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭振书在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭振书减为有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01210号
原告：宁国市再生资源有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴本爱，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ仂，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽麦格斯机械制造有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：张必武，公司总经理。
原告宁国市再生资源有限公司与被告安徽麦格斯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后依法向被告送达相关应诉材料，但均因被告住址不明而无法通知其应诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，本案根据原告提供的送达地址进行多次送达，�能送达，导致本院无法通知被告参加诉讼，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁国市再生资源有限公司的起诉。
案件受理费2979元，已减半收取1489.50元，退还给原告宁国市再生资源有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 阮成霞
二〇一五年十二月十日
书记员 李秀明