广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1285号原告：张亚福，男，1962年1月20日出生，汉族，住广东省吴川市，委托代理人：邹志文，广东承诺律师事务所律师。被告：广东银信物流有限公司，住所地：湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心）。法定代表人：万康才。被告：李丹，女，1969年10月4日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告：万康才，男，1968年11月5日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：李欢，男，1963年2月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告张亚福诉被告广东银信物流有限公司（以下简称：银信公司）、李丹、万康才、李欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹志文到庭参加诉讼，四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、银信公司偿还原告本金80万元和利息（按月利率2%，从2015年4月15日计至还清借款时止，暂计至2017年7月15日为432000元）；2、被告李丹、万康才、李欢对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告银信公司因资金周转困难向原告借款230万元，原告要求被告李丹、万康才、李欢为银信公司承担连带保证责任才同意借款。经协商，双方签订借款合同，约定借款金额为230万元，借款期限从2015年4月15日至2015年5月25日，借款利息为月息2.5%，争议由湛江市霞山区人民法院裁决等。签订合同后，原告依约将230万元借款汇至被告银信公司指定的账户内，银信公司也出具了相应的凭证。借款到期后，被告未依约偿还借款，原告遂于2015年7月申请财产保全，法院以（2015）湛霞法立保字第205-1号民事裁定书，冻结了银信公司300万元银行存款。之后，被告银信公司和原告协商，承诺先偿还150万元，余下的80万元于2015年9月5日前还清，要求原告解除冻结。原告收到150万元后，解除了冻结。但剩余的80万元本金，原告一再催收未果，据此，原告特提起诉讼，请求如所诉。被告银信公司、李丹、万康才、李欢未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证、借款（担保）合同、借据、借款确认书、授权书、转账凭证、（2015）湛霞法立保字第205-1号协助冻结通知书，四被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院认可该证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告和四被告签订《借款（担保）合同》（合同编号：AM2015-230），合同约定：“甲方（即银信公司）向乙方（即原告）借款，用于短期周转，由丙方（即李丹、万康才、李欢）担保，借款金额为230万元，借款期限自2015年4月15日至2015年5月25日止，以40天为一个计费周期，周期内利息及综合服务费为月利率25‰。周期内第一天支付本周期的全部利息及综合服务费，每超一天即每天按借款金额的千分之三计付。合同签订后，甲方同意乙方通过其账号为62×××39的交通银行账户汇入凌远东在交通银行账号为62×××41的账户内。由担保人并非提供连带保证担保，担保期间为贷款到期日后两年。有关本借款合同的争议由湛江市霞山区人民法院裁决。”同日，原告张亚福按约定从起交通银行将借款230万元汇至指定收款人凌远东的指定账户内。同日，银信公司给原告写下借据和借款确认书，其中借据载明：“今借到张亚福230万元，期限从2015年4月15日至2015年5月25日，利率及财务服务费按25‰执行，逾期按30‰执行。本公司已收妥上述借款。”借款到期后，由于四被告未按约定支付利息，也未偿还原告借款本金，原告于2015年7月17日向本院申请诉前财产保全，本院以（2015）湛霞法立保字第205-1号民事裁定书冻结了被告银信公司共计300万元银行存款。此后，原告称被告银信公司偿还了150万元，并承诺在2015年9月15日前偿还余下的80万元，以要求原告解除冻结的300万元存款。原告于2015年8月17日申请解除冻结的银行存款。但至今被告银信公司及担保人李丹、万康才、李欢尚未归还借款80万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告银信公司向原告借款230万元，至今尚欠80万元，有被告出具的《借款（担保）合同》、借据、转账凭证及当事人的陈述予以证实。合法的借贷关系受法律保护。《借款（担保）合同》中约定借款期限，被告银信公司应当在原告借款期限届满前予以偿还。被告逾期未偿还借款，显属违约，应承担清偿借款的违约责任，故被告银信公司应偿还原告借款本金80万元。关于利息问题，根据《借款（担保）合同》和借据的约定，该借款期限内的利息按月利率25‰计，逾期利息按月利率30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第一款的规定，原告请求从借款之日起以80万元为本金，按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李丹、万康才、李欢作为保证人在《借款（担保）合同》中签名，承诺提供连带保证担保，故成立连带保证担保法律关系。合同约定还款期限为2015年5月25日，担保期限为贷款到期日后两年，故保证期间从2015年5月26日起至2017年5月25日止，原告于2017年7月19日提起本案诉讼，根据根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，本案已超过保证期限，原告请求被告李丹、万康才、李欢对银信公司的上述债务承担连带清偿责任，依法不予支持。被告银信公司、李丹、万康才、李欢经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广东银信物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张亚福借款本金80万元及利息（按年利率24%，从2015年4月15日起计至还清借款时止）；二、驳回原告张亚福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15888元，由被告银信公司负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪华全人民陪审员  余 冰人民审判员  王仕珠二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。