wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初196号
原告谢军林。
委托代理人王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告长沙市望城区大洋机械厂，住所地望城区洪公塘路**号。
负责人，李上平。
被告李上平。
委托代理人方孔越。
原告谢军林与被告长沙市望城区大洋机械厂、李上平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日进行了公开开庭审理。原告谢军林的委托代理人王霞林到庭参加诉讼，被告长沙市望城区大洋机械厂负责人李上平、被告李上平及其委托代理人方孔越经本院合法传唤和合法通知未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告谢军林诉称:原告于2012年8月到被告处从事调度工作，被告起初还能按月发放工资。2015年下半年，被告以各种理由未按月支付原告工资，同时被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，2016年1月18日，原告与被告进行工资结算，被告尚欠原告工资19120元，并由被告出具欠条。被告未能按月支付工资违反《工资支付条例》的规定，依《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被告还应支付逾期支付工资赔偿金，被告长沙市望城区大洋机械厂为个人独资企业。为依法维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，特向贵院起诉，请求法院判令：
1、请求人民法院判令被告支付工资19120元。
2、请求人民法院判令被告支付逾期工资赔偿金9560元。
3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平书面答辩称：被告长沙市望城区大洋机械厂欠原告谢军林的劳动报酬19120元属实，请法院依法判决。
经审理查明，被告李上平在2011年5月20日以个人财产投资创办长沙市望城区大洋机械厂，长沙市望城区大洋机械厂的性质是个人独资企业。
原告谢军林在被告长沙市望城区大洋机械厂工作。被告长沙市望城区大洋机械厂从2015年6月开始拖欠原告谢军林的劳动报酬，被告李上平于2016年1月18日给原告谢军林出具了19120的工资欠条，双方发生纠纷。
原告谢军林在长沙市望城区大洋机械厂拖欠工资后未到劳动行政部门举报处理。
上述事实有当事人的陈述及工资欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告谢军林在被告长沙市望城区大洋机械厂工作，被告长沙市望城区大洋机械厂应当依法支付原告谢军林的劳动报酬。原告谢军林要求被告长沙市望城区大洋机械厂支付拖欠劳动报酬19120元的理由，本院予以支持。被告长沙市望城区大洋机械厂系被告李上平以个人资产投资创办的个人独资企业，被告李上平依法应当对被告长沙市望城区大洋机械厂拖欠原告谢军林的劳动报酬承担无限责任。原告谢军林在被告长沙市望城区大洋机械厂拖欠劳动报酬后，未依法向劳动行政部门进行处理，故原告谢军林要求被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平赔偿逾期支付劳动报酬赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告长沙市望城区大洋机械厂，被告李上平在本判决生效后五日内共同支付原告谢军林的劳动报酬19120元。
被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平未按本院指定期间给付原告谢军林劳动报酬的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢军林要求被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平赔偿逾期支付劳动报酬赔偿金9560元的诉讼请求。
本案受理费517元，财产保全费306元，两项共计823元，原告谢军林承担247元，被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平共同承担576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初196号
原告：谢军林。
被告：长沙市望城区大洋机械厂，住所地望城区高塘岭街道洪公塘路68号。
法定代表人：李上平，总经理。
被告：李上平。
本院在审理原告谢军林诉被告长沙市望城区大洋机械厂、被告李上平拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，原告谢军林于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院采取财产保全措施，依法查封、扣押或冻结被告长沙市望城区大洋机械厂、李上平的财产29100元。
本院认为原告谢军林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：
冻结被告长沙市望城区大洋机械厂或被告李上平的银行存款共计29100元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 补博霖
人民陪审员 瞿国强
人民陪审员 周建明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 彭思为
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初304号
原告:杨洪玺，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，居民，住沂南县。
原告：李红，女，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，居民，住沂南县。
被告：李墩宝，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙金翠，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告杨洪玺、李红与被告李墩宝、孙金翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪玺、李红到庭参加诉讼，被告李墩宝、孙金翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪玺、李红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年4月26日被告向原告借款4万元，2017年6月15日被告再次向原告借款7万元，双方约定第一笔借款月息为6分，第二笔借款月息为3分，双方口头约定原告随时用款被告随时还款。后原告因用钱要求被告还款，被告曾向原告分三次还款共计3万元，利息4200元。后原告再次催要，被告拒不偿还。
李墩宝、孙金翠均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条二份，被告李墩宝、孙金翠经传票传唤未到庭，对原告提供的证据视为放弃和失去质证的权利，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2017年4月26日，被告李墩宝向原告杨洪玺借款4万元，并为原告出具借据一张，载明：“今借到杨洪玺现金40000元整，大写肆万元整，借款人：李墩宝，借款日期：2017年4月26日。”2017年6月15日被告李墩宝、孙金翠向原告杨洪玺借款7万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借现金杨洪玺70000元，大写柒万元整，2017年6月15日，借款人：李墩宝、孙金翠。”后被告向原告还款共计34200元，剩余借款未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告李墩宝、孙金翠先后两次向原告借款共计11万元，有被告给原告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告认可被告还款34200元，原告主张其中4200元为利息，因原、被告双方未书面约定利息，且原告未提供证据证实口头约定过利息，故对原告主张4200元为利息证据不足，不予采纳，应视为偿还的借款本金，本案剩余借款为75800元。因二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
被告李墩宝、孙金翠于本判决生效后十日内偿还原告杨洪玺、李红借款共计75800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李墩宝、孙金翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一八年五月九日
法官 助理 高玉芹
书 记 员 周亚楠
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初304号原告:杨洪玺，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，中共党员，居民，住沂南县。原告：李红，女，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，居民，住沂南县。被告：李墩宝，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：孙金翠，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住沂南县。原告杨洪玺、李红与被告李墩宝、孙金翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪玺、李红到庭参加诉讼，被告李墩宝、孙金翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪玺、李红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年4月26日被告向原告借款4万元，2017年6月15日被告再次向原告借款7万元，双方约定第一笔借款月息为6分，第二笔借款月息为3分，双方口头约定原告随时用款被告随时还款。后原告因用钱要求被告还款，被告曾向原告分三次还款共计3万元，利息4200元。后原告再次催要，被告拒不偿还。李墩宝、孙金翠均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条二份，被告李墩宝、孙金翠经传票传唤未到庭，对原告提供的证据视为放弃和失去质证的权利，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2017年4月26日，被告李墩宝向原告杨洪玺借款4万元，并为原告出具借据一张，载明：“今借到杨洪玺现金40000元整，大写肆万元整，借款人：李墩宝，借款日期：2017年4月26日。”2017年6月15日被告李墩宝、孙金翠向原告杨洪玺借款7万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借现金杨洪玺70000元，大写柒万元整，2017年6月15日，借款人：李墩宝、孙金翠。”后被告向原告还款共计34200元，剩余借款未偿还。本院认为：债务应当清偿。被告李墩宝、孙金翠先后两次向原告借款共计11万元，有被告给原告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告认可被告还款34200元，原告主张其中4200元为利息，因原、被告双方未书面约定利息，且原告未提供证据证实口头约定过利息，故对原告主张4200元为利息证据不足，不予采纳，应视为偿还的借款本金，本案剩余借款为75800元。因二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：被告李墩宝、孙金翠于本判决生效后十日内偿还原告杨洪玺、李红借款共计75800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李墩宝、孙金翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  梁秀江二〇一八年五月九日法官 助理  高玉芹书 记 员  周亚楠
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初72号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人曹磊，吉林省桦甸市人，初中文化,户籍所在地桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】76号起诉书指控被告人曹磊犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年4月23日21时46分许，被告人曹磊饮酒后无证驾驶已达到报废标准的×××号普通二轮摩托车，沿桦甸市新安大街由东向西行驶至与光明路交汇路口处，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，曹磊血液中乙醇含量为136.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曹磊之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚,无证驾驶逾期未检验,且已达到报废标准的车辆,量刑时应考虑。
被告人曹磊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年4月23日21时46分许，被告人曹磊饮酒后无证驾驶已达到报废标准的×××号普通二轮摩托车，沿桦甸市新安大街由东向西行驶至与光明路交汇路口处时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人曹磊血液中乙醇含量为136.41mg/100ml。
上述事实，被告人曹磊在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚;其无证驾驶机动车,所驾驶车辆逾期未检验,且已达到报废标准,应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀云
二〇一八年五月十四日
书记员 朱丽秋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2284号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2296号起诉书指控被告人叶某犯抢夺罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年8月7日16时许，被告人叶某驾驶一辆蓝色迅龙牌摩托车窜至瑞安市莘塍街道董九村振兴东路振兴大桥上，趁行人董某不备，夺取董某脖子上的一条24K女式黄金项链。经估价，被抢的黄金项链价值计人民币2069元。
2013年8月14日16时许，被告人叶某驾驶一辆蓝色迅龙牌摩托车窜至瑞安市汀田街道北川路197号门口，趁行人邵某不备，夺取邵某脖子上的一条24K女式黄金项链。经估价，被抢的黄金项链价值计人民币1863元。
案发后，公安机关扣押了被告人叶某的作案工具摩托车一辆及帽子一顶。被告人叶某的家属退赔了被害人董某、邵某经济损失分别计人民币2069元、1863元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、邵某的陈述，证人彭某、喻某、曹某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单，发还清单，发货票，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，驾驶车辆夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，且被害人的经济损失已得到赔偿，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年5月16日止）。
二、扣押在瑞安市公安局的作案工具摩托车一辆及随案移送的帽子一顶，予以没收，其中摩托车上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十二月十九日
书记员 薛远芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2702号
罪犯李斌，于贵州省德江县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年3月25日作出（2013）甬奉刑初字第293号刑事判决，以罪犯李斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月九日
代书 记员 何锦霞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2854号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨秀民。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第279号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第279号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00580号
上诉人（原审被告）：何远慧，公交公司职工。
被上诉人（原审原告）：程飞，公交公司中层干部。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
上诉人何远慧与被上诉人程飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何远慧、被上诉人程飞及其委托代理人邹玉杰均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0787号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 刘长友
审判员 杨 冰
审判员 孙 震
二〇一〇年十一月十八日
书记员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00580号
上诉人（原审被告）：何远慧，男，1971年9月19日出生，汉族，公交公司职工，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：程飞，男，1976年3月4日出生，汉族，公交公司中层干部，住亳州市谯城区。
委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。
上诉人何远慧与被上诉人程飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何远慧、被上诉人程飞及其委托代理人邹玉杰均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0787号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 刘长友
审判员 杨 冰
审判员 孙 震
二〇一〇年十一月十八日
书记员 梁建红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1314号
原告：刘恩惠，女，1999年9月10日生，汉族，无职业，住邳州市新城区。
委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：邳州市东湖街道前沙沟社区居民委员会，住所地邳州市源宏小区。
法定代表人：周荣刚，居委会主任。
原告刘恩慧诉被告邳州市东湖街道前沙沟社区居民委员会（下称前沙沟居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法适用简易程序于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘恩慧及其委托代理人郑艳、被告前沙沟居委会法定代表人周荣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩慧向本院诉请：1、判令被告给付原告承包地补偿款58767元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告系被告集体经济组织的成员，原告家庭承包经营权证书确权承包地面积为3.03亩。2017年11月，原告家庭承包户项下的部分承包土地被政府征用，征地补偿款为58767元，现该款仍在被告处。因家庭承包户内其他成员已经去世，依照相关规定，该款完全由原告一人享有。原告多次要求被告给付该款项，被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，诉讼费用由被告负担。
被告前沙沟居委会辩称：原告三口人承包地有其爷爷、奶奶、及原告父亲三人。现在原告的爷爷、奶奶、父亲都已经死亡。但其爷爷、奶奶生两子，分别是长子刘俊强、次子刘俊争。现其两子均已死亡。土地是登记在刘恩惠名下的，在进行土地确权的时候，原告奶奶没去世，因刘恩惠是和奶奶生活的，就写了刘恩惠的名字。后来其奶奶去世，原告刘恩惠要领取全部补偿款，现在刘俊强之子刘会武要求分割，并且刘会武说其爷爷、奶奶的丧葬费都是他承担的。因为有争议，所以没有支付补偿费，现由村里代管，我村按照法院判决执行。
经审理查明：原告刘恩慧与案外人刘会武系叔姊妹关系。均系被告前沙沟居委会五组居民。原告祖父刘洪叶与其祖母许士华婚生两子、五女，均已成家。其长子为刘俊强、次子刘俊争。原告刘恩慧系刘俊争独生女，案外人刘会武系刘俊强之子。原告祖父刘洪叶去世后，其祖母许士华一直随刘俊争及本案原告共同生活。2016年5月20日，原告之父刘俊争以家庭承包的方式取得了被告邳州市东湖街道前沙沟居民委员会发包的3.03亩农村土地承包经营权。现原告祖母许士华、其父刘俊争先后于2015年、2016年去世，作为上述承包地承包方的家庭成员仅为原告刘恩慧一人。2017年，原告家庭承包土地中的部分土地被征用，应分土地补偿款为58767元。因案外人刘会武等人对上述补偿款有争议，故被告前沙沟居委会将上述补偿款暂存在该社区未发放。原告刘恩慧遂于2018年1月29日诉至本院，请求判令被告给付土地征收补偿费用58767元。
上述事实，有原、被告提供的常住人口登记卡、农村土地承包经营权证书、新城区派出所与前沙沟社区居委会出具的证明及本院庭审笔录在案证实。
本院认为：庭审中，被告前沙沟社区居委会对暂扣留原告刘恩慧家庭的土地征收补偿款58767元无异议，本院对该款项依法予以确认。《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第四条：对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。承包方对其承包的土地享有占有、使用、收益和承包经营权流转的权利，承包地被依法征收、征用、占用时，承包方有依法取得补偿的权利。据此，本案原告之父刘俊争，是以家庭承包方式取得3.03亩的土地承包经营权，其中部分承包地被征用，原告家庭作为承包方，有依法取得补偿的权利。现原告家庭承包成员中其他成员已故，而原告刘恩慧作为家庭承包户的唯一成员，有权取得该承包地的征收补偿款，故本院对原告主张被告给付全部征收补偿款的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《江苏省农村土地承包经营权保护条例》第四条之规定，判决如下：
被告邳州市东湖街道前沙沟社区居民委员会于本判决书生效之日起七日内偿还原告刘恩慧土地征收补偿款58767元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取635元，由被告邳州市东湖街道前沙沟社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一八年四月二十八日
书记员 郭雯雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7309号
原告：牟建鑫，男，1988年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱阳，男，1989年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟建鑫为与被告朱阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。审理中，原告牟建鑫于同月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告牟建鑫自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟建鑫撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告牟建鑫负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月二十五日
代书记员 王佳梦
··
··
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终150号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1967年8月27日出生，汉族。因为他人赌博提供赌具、场所于2012年5月26日被巩义市公安局行政拘留12日，罚款2000元；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月25日被巩义市公安局取保候审，同年12月9日被巩义市人民法院逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人卲某某，男，1972年10月17日出生，汉族。因涉嫌开设赌场于2014年12月27日被行政拘留14日，罚款1000元，2015年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被巩义市公安局刑事拘留，同月21日被巩义市公安局取保候审。
原审被告人孙某，男，1966年11月28日出生，汉族。因涉嫌开设赌场于2014年12月27日被行政拘留14日，罚款500元，2015年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被巩义市公安局刑事拘留，同月21日被巩义市公安局取保候审。
原审被告人李某某，男，1982年11月29日出生，汉族。因涉嫌开设赌场于2014年12月27日被行政拘留14日，罚款500元，2015年1月8日以涉嫌犯开设赌场罪被巩义市公安局刑事拘留，同月21日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人卲某某、孙某、孙某某、李某某犯开设赌场罪一案，于二○一五年十二月二十八日作出（2015）巩刑初字第560号刑事判决，认定原审被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；原审被告人卲某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；原审被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；原审被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；随案移送：麻将两副（缺六张）、无线POS终端机（型号S90）一个，予以没收。被告人孙某某违法所得人民币七千元、被告人卲某某违法所得人民币四千元、被告人孙某违法所得人民币一千七百元、被告人李某某违法所得人民币三百元，予以追缴。宣判后，原审被告人孙某某以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某伙同原审被告人卲某某、孙某、李某某，以营利为目的，为他人赌博提供场所，设定赌博方式，提供资金，其行为均已构成开设赌场罪。依法应予判处。在本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。其撤诉符合法律规定。同意其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙某某撤回上诉；
二、河南省巩义市人民法院（2015）巩刑初字第560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年三月一日
书记员 张源洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第3001号
路效森申请执行罗文光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力，权利人路效森于2006年12月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额105884.30元未能执行。现查明被执行人罗文光无财产可供执行，申请执行人路效森也提供不出被执行人罗文光有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第3001号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人罗文光有财产可供执行，申请执行人路效森可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇〇七年六月四日
代理书记员 齐晓梅
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执异38号
异议人：龙晓燕，女，汉族，1965年10月16日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。
保全申请人：周龙，男，汉族，1963年5月20日出生，居民身份证号码5131011963********，住成都市锦江区新半边街**号*单元*号。
保全被申请人：淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市健康西路南侧、西安路西侧。
法定代表人：周本英，职务董事长。
保全被申请人：江苏鹏胜集团有限公司，住所地淮安市盱眙县淮河北路188号。
法定代表人：詹玉龙，职务不详。
在本院保全申请人周龙与被申请人淮安润东房地产开发有限公司（以下简称润东公司）、江苏鹏胜集团有限公司（以下简称鹏胜公司）民间借贷纠纷一案中，异议人龙晓燕对本院查封保全被申请人润东公司土地使用权提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人龙晓燕向本院提出如下异议请求：请求依法解除对天润翠璟花苑5幢101号房屋土地使用权的查封保全措施。事实和理由：2013年7月9日，异议人从润东公司购买其开发的位于市健康西路73号的天润翠璟花苑5幢101号房屋，双方订立《商品房买卖合同》并经备案。异议人已按照合同的约定支付了全部价款（其中从淮安市住房公积金中心贷款50万元）和相关税费以及维修基金。淮安市国土资源局于2015年5月28日根据商品房买卖合同（国有土地使用权转让合同）办理了该套房屋的国有土地使用权分割登记[淮分割（2015）第28285号《分割转让许可证》]。2016年8月8日，原清河区人民法院执行局根据（2016）苏0802民初3024号民事裁定书向淮安市不动产登记中心下达了（2016）苏0802执保字第354号协助执行通知书，对天润翠璟花苑的数十套房屋进行了查封（其中并不包括异议人所购买的上述房屋），淮安市不动产登记中心据此将天润翠璟花苑数十套房屋以及土地使用权全部查封。异议人的房屋不在协助执行范围内，但该房屋所对应的国有土地使用权却被查封，导致异议人在申请办理不动产登记时被不动产登记中心拒绝。异议人认为，异议人所购买的天润翠璟花苑5幢101号房屋早在2014年即付清所有购房款项以及相关税费，该房屋的土地使用权也于2015年即完成分割登记手续，法院的协助执行通知书中也没有把该房屋列入被保全的范围，但却将异议人的上述房屋的土地使用权予以查封，故请求支持异议人的异议请求。
本院查明，原告周龙与被告润东公司、鹏胜公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼，在该案审理过程中，周龙向本院提起保全申请，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0802民初3024号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人润东公司、鹏胜公司银行存款人民币550万元或查封、扣押被申请人相当于人民币550万元的其他财产。2016年8月8日，本院根据上述裁定书，制作了协助执行通知书，在淮安市不动产登记中心查封了润东公司开发的位于花园××楼、××楼、××楼数套房屋。淮安市不动产登记中心随即查封了房屋对应的国有土地使用权，但因该小区国有土地使用权还登记在开发企业润东公司名下，故全部一并查封。
异议人龙晓燕为证明已实际取得涉案房屋，向本院提交了商品房买卖合同、淮安市个人住房公积金贷款抵押合同、住房公积金借款/保证合同、购房款发票、契税发票、维修基金收据、分割转让许可证、变更登记申请书等证据。证明2013年7月9日，异议人龙晓燕与润东公司签订了商品房买卖合同，约定润东公司将天润翠璟花苑5幢101号房出售给龙晓燕，总价255万元，2014年3月17日龙晓燕付清全部房款，润东公司出具了发票。付款后，润东公司交付了房屋，异议人龙晓燕占有并使用该房屋。
本院认为：本案中，本院制作的协助执行通知书查封的房屋中并不包括天润翠璟花苑5幢101室的房屋，因此该房屋对应的国有土地使用权也不应当查封，应予解除。综上，本院对案外人提起的异议依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对淮安市天润翠璟花苑5幢101室房屋对应国有土地使用权的查封措施。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 陈彦如
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3712号
罪犯王吉，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月22日作出（2012）甬宁刑初字第552号刑事判决，以罪犯王吉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王吉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王吉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王吉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王吉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十日
代书 记员 张文雯
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执233号之四
申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司。
法定代表人许领华，职务经理。
被执行人姜玉和，男，成年，雄县。
被执行人雄县开心玉龙生物工程有限公司。
法定代表人马桂新，女，成年，雄县。
被执行人雄县凯宇塑料包装有限公司。
法定代表人张凯，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2016）冀0638民初1501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许卫华
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 阳
河北�雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执233号之六
申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司。
法定代表人许领华，职务经理。
被执行人姜玉和，男，成年，雄县。
关于雄县一贷通科技小额贷款有限公司申请执行姜玉和借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日冻结了被执行人姜玉和在中国工商银行0409361101102712751账户内存款人民币5264.99元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜玉和在中国工商银行0409361101102712751账户内存款人民币381000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许卫华
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘思宏
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执233号之七
申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司。
法定代表人许领华，职务经理。
被执行人姜玉和，男，成年，雄县。
关于雄县一贷通科技小额贷款有限公司申请执行姜玉和借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日冻结了被执行人姜玉和在中国农业银行6228451260031049112账户内存款人民币15251.33元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜玉和在中国农业银行6228451260031049112账户内存款人民币381000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许卫华
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘思宏
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执233号
申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司。
法定代表人许领华，职务经理。
被执行人姜玉和，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）冀0638民初1501号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜玉和在中国工商银行0409361101102712751账户内存款人民币381000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许卫华
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 阳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执233号之三
申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司。
法定代表人许领华，职务经理。
被执行人姜玉和，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）冀0638民初1501号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行，但被执行人姜玉和至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜玉和名下银行存款381000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许卫华
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 阳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执233号之二
申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司。
法定代表人许领华，职务经理。
被执行人姜玉和，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）冀0638民初1501号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行，但被执行人姜玉和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜玉和在中国银行00000101520440998CNY0账户内存款人民币381000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许卫华
二〇一七年三月十五日
书记员 刘思宏
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执233号之八
申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司。
法定代表人许领华，职务经理。
被执行人姜玉和，男，成年，雄县。
关于雄县一贷通科技小额贷款有限公司申请执行姜玉和借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日冻结了被执行人姜玉和在中国建设银行6227000148410034995账户内存款人民币381000元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜玉和在中国建设银行6227000148410034995账户内存款人民币381000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许卫华
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘思宏
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执233号申请执行人雄县一贷通科技小额贷款有限公司。法定代表人许领华，职务经理。被执行人姜玉和，男，成年，雄县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）冀0638民初1501号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜玉和在中国工商银行0409361101102712751账户内存款人民币381000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许卫华二〇一七年三月十五日书记员  刘 阳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更671号
罪犯伍碧波，男，1982年12月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年3月20日作出（2014）株荷法刑初字第16号刑事判决，以被告人伍碧波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍碧波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍碧波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍碧波减去有期徒刑十一个月三十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初52号
原告：张普琼，女，1961年3月31日出生，汉族，住普安县。
委托诉讼代理人：陈琳，云南南极律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：贵州普安黔创资产管理有限公司，住所地：贵州省黔西南州普安县盘水镇营盘商贸区，统一社会信用代码91522323322680942D。
法定代表人：令狐爽。
被告：令狐爽，男，1985年11月9日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵阳市南明区，
共同委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告张普琼与被告贵州普安黔创资产管理有限公司（以下简称普安黔创公司）、令狐爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张普琼及其委托代理人陈琳、被告的共同委托代理人熊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张普琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金35万元，并按照年利率12%向原告支付利息至实际还款之日（利息自2015年10月17日计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，两被告向原告借款人民币350000元，借款期限为八个月，约定月息1%，再按月息1%向原告分红利，原告向令狐爽个人帐户转账交付该款，两被告出具收据。到期后，被告未按期还款，但�付至2015年10月16日以前的利息和红利，此后没有再归还过利息。截止到2017年12月17日，共产生利息98000元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、身份证复印件。拟证明其诉讼主体资格；2、收据、银行转账凭证复印件，拟证明二被告向原告借款35万元，并已收到钱且明确月息1%，红利1%的事实。3、借记卡账户历史明细清单复印件，拟证明被告按照月利率2%向原告支付借款利息至2015年10月16日。
被告对上述证据真实性均予认可，但对证明内容不予认可。
被告普安黔创公司辩称，本案的基础法律关系不是民间借贷纠纷，双方均是涉嫌非法集资的参与者。原、被告之间存在借贷关系证据不足。在原告提供的主要证据是《收据》一张，没有任何一个地方�现“借”字，不能证明双方之间发生借贷关系。收据只能证明双方之间发生给付与收取财产的事实，不能证明双方存在债权债务关系。且收据上载明“红利”，原告自愿参与非法集资，每月参与分配集资产生的“红利”；既然有利，相对应就有“亏”，现在暂时无法收回用于赚取投资款，出现亏损，属于正常人在参与时就应该有的风险意识。
被告令狐爽辩称，我不是本案适格的被告。在本次经济往来中，与原告发生经济往来的是普安黔创公司，按照财务手续，加盖了令狐爽的印章，令狐爽也没有实际支配、使用该款，是履行职务行为。不应承担任何责任。因本案双方都是非法集资的参与者，不存在合法的民间借贷关系，请依法�回原告的起诉。
被告提供的证据有：1、普安黔创公司的《营业执照副本》、法人身份证明、令狐爽的身份证。拟证明被告令的主体资格以及令狐爽是公司的法定代表人，对外履行的是职务行为；2、《普安黔创公司章程》及股东会诀议。拟证明股权结构及股东组成，贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司是最大股东，现巳被立案侦查；3、贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司相关文件。拟证明普安黔创公司系在集团公司之下，存在明确的管理和经营关系；4、内部资金调用凭证。拟证明包括原告资金在内的“投资款”均由涉案的贵州黔创资产管理控股（集团）有限公司管理使用；5、《立案决定书》及黔西南州（2017）96号文件。拟证明黔西南州范围内涉“黔创”的支公司、分�司正在处理中；6、相应的法院生效文书。拟证明相同案例都是驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告令狐爽称要开办公司，向原告张普琼借款，被告普安黔创公司出具收据一张，上面注明收到张普琼人民币叁拾伍万元整,月息1%，预期利1%，期限八个月。收据上有黔创公司及令狐爽印章。原告张普琼当日向令狐爽的个人帐户转款350000元。到期后，被告未归还该款，但黔创公司给付利息和红利至2015年9月16日。另查明，普安黔创公司股东由贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司占40%，张萍、孙丽平各占25%，令狐爽占10%。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告张普琼转款给被告令狐爽，普安黔创公司出具收条，到期后未及时归还该款，现原告主张被告还款并按1%支付利息的诉讼请求，应予支持。但要求被告令狐爽承担还款义务，因令狐爽系公司法定代表人，虽然转款至其个人帐户，原告也称令狐爽借款时要开办公司，且给付利息和红利均是普安黔创公司，令狐爽的借款行为是代表公司的行为，故要求令狐爽个人承担还款义务的诉讼请求，不予支持。被告辩称双方均是非法集资的参与者，原告转款给普安黔创公司，并不知道该公司拿钱去经营什么，利息和红利两项才2%，在法律保护的范围内，虽然收据上确实没有“借”字，但期限满后，不论是借款还是其他款项，都应归还。故对其辩解，不予采信。其称普安黔创公司被公安机关因涉嫌非法吸收公众存款已立案，被告没有提供证据证明，其提供的是贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司被贵阳市云岩区公安局立案侦查。�据贵州普安黔创资产管理有限公司2014年11日15日的公司章程，贵州省黔创资产管理控股（集团有限公司）仅是普安黔创公司占股40%的股东，不影响普安黔创公司对外承担法律义务。至于2017年7月15日黔西南州人民政府的州府函（2017）96号文件，主要针对“子公司”、“分公司”与贵州省黔创资产控（集团）有限公司有隶属关系的公司，普安黔创公司有独立的法人资格，独立享有权利义务，因此，被告要求驳回原告的起诉，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告贵州普安黔创资产�理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张普琼本金350000元及自2015年10月17日起按1%月利率计付至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告贵州普安黔创资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田友华
审 判 员 匡奇宾
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张馨匀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1152号
罪犯施小江，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年12月10日作出(2012)甬镇刑初字第734号刑事判决，以被告人施小江犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币40000元；继续追缴开设赌场违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯施小江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯施小江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功、2014年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯施小江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施小江减去有期徒刑八个月二十五天。刑期自2012年8月7日起至2015年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月四日
代书记员 何锦霞
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）干民二初字第565号
原告：江西兴阳实业有限责任公司。住所地：新干县。
法定代表人：徐建新，该公司总经理。
委托代理人：帅航平，新干县金川法律服务所律师。
被告：南昌龙鑫电子有限公司。住所地：南昌市进贤县。
法定代表人：何学礼，男，该公司总经理。
被告：何学礼，男，成年，汉族，南昌市人，住江西省进贤县。
原告江西兴阳实业有限责任公司（以下简称兴阳实业）诉被告南昌龙鑫电子有限公司（以下简称龙鑫电子）、何学礼买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月06日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西兴阳实业有限责任公司法定代表人徐建新和委托代理人帅航平到庭参加诉讼，二被告南昌龙鑫电子有限公司、何学礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴阳实业诉称，自2013年2月份起，原告与被告发生业务关系，由原告供给被告规格不同的冷轧板，并签订销售合同。合同约定，交货地点为新干，货到7天内付清全款，但被告却不能按约定付清货款。截至于2013年7月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款365258.22元。同年10月10日，双方又签订还款计划，被告承诺上述货款在10月底全部还清，且由被告二对被告一的欠款承担连带担保责任，但事后被告却只还了7万元。后多次催促，两被告就是拖着不还。特向法院起诉，请求判令：1、两被告连带偿还原告欠款295258.22元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙鑫电子、何学礼未作答辩。
经审理查明：自2013年2月份起，原告兴阳实业与被告多次发生钢带购销业务，由原告供给被告规格不同的冷轧板，并签订销售合同。合同约定，交货地点为新干，货到7天内付清全款，但被告收货后未能按约定付清货款。截至于2013年7月15日，经双方核对，被告确认尚欠原告货款365258.22元，被告何学礼在对账单上签名予以确认。同年10月10日，被告何学礼向原告出具还款计划一份，载明“关于南昌龙鑫电子有限公司（以下简称甲方）欠江西兴阳实业有限责任公司（以下简称乙方），截止2013年7月15日共欠乙方钢带货款共计人民币：叁拾万伍仟贰佰伍拾捌元贰角贰分（人民币365258.22元）。经双方协商达成以下还款计划，14——15万元在10月13日左右付，其余款在10月底左右付清”。被告何学礼代表龙鑫电子，同时作为担保人在还款计划书上签名确认。约定偿还期限到后，被告偿还了原告方7万元。剩余欠款295258.22元，原告多次向两被告催收，被告均以各种理由推脱未付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有销售合同、对账单、还款计划书和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与二被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告货款295258.22元，有其出具的对账单、还款计划书等证据证实，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，损害了原告合法权益，违背诚信原则，依法应当还清货款，故原告请求被告给付尚欠的货款295258.22元，本院依法予以支持。关于利息的计付问题，依法应从出具还款计划书的次日开始计算较妥，利率按日万分之二点一计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌龙鑫电子有限公司、何学礼应于本判决生效之日起三日内共同向原告江西兴阳实业有限责任公司偿还货款295258.22元及利息（从2013年10月11日起按利率日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢飞云
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杜亚平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第790号
罪犯蒋端新，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年10月15日作出(2014)甬仑刑初字第903号刑事判决，以被告人蒋端新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋端新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋端新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋端新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋端新减去有期徒刑一个月。刑期自2014年7月6日起至2015年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹天荣，男，1983年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳安汇通运输有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路***号。
法定代表人：李政，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**号*座**层。
负责人：彭勃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利侠，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳安旅汽车租赁有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路****号。
法定代表人：田保明，该公司总经理。
再审申请人曹天荣因与被申请人沈阳安汇通运输有限责任公司（以下简称安汇通公司）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳安旅汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
曹天荣申请再审称，安汇通公司并不真正存在营运损失，是因为其先起诉了安汇通公司，该公司才提起本案诉讼。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是安汇通公司所主张的车辆停运损失应当如何赔偿问题。停运损失是营运车辆在因交通事故损坏而维修停运期间无法继续营利造成的经济损失，属于车辆所有人的间接损失。因本案安汇通公司的车辆属营运车辆，都邦保险公司已经在交强险范围内满额赔付，依据双方订立的商业第三者保险合同，超出部分损害不属于保险公司理赔范围，原审判令由侵权人曹天荣承担该笔赔偿费用18172元，并无不当。关于曹天荣提出“安汇通公司在其未向该公司提起另案诉讼时曾说亦不提起本案诉讼，是因为其提起了另案诉讼，安汇通公司才要求其赔偿运营损失，由此说明安汇通公司并不真正存在运营损失，原审判令其承担该项赔偿责任错误”等申请再审理由，因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，曹天荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹天荣的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩雨萌
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初522号
原告：李志强，男，1980年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：李迎伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告李志强与被告李迎伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告李迎伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付粮款13,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，被告李迎伟在原告处收购玉米，价款合计105,000元，当时约定被告于10日之内付清此款。后经原告20多次催要，被告先后以化肥、砖、现金等方式偿还了原告大部分欠款，但剩余欠款13,000元时至今日被告仍没有给付。
李迎伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告李迎伟在原告处赊购玉米，价款合计105,000元，被告给原告出具了一张欠条对此事予以确认。后被告以现金、砖、化肥等方式偿还了原告大部分欠款92,000元，但剩余欠款13,000元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李迎伟从原告李志强处收购玉米后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将粮款款给付原告。被告至今没有全部偿还完该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告李志强的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李迎伟于本判决生效后10日内一次性给付原告李志强粮款13,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李迎伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙明健
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖25号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
被告：甘志军，男，汉族，1983年12月29日出生，住址：江西省萍乡市上栗县。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告甘志军信用卡纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2018年3月22日立案。
中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，被告于2016年08月05日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2016年8月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号XX。被告在2016年8月25日开始使用这张信用卡。但是被告从2017年01月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××95）累计拖欠本金、利息及费用12522.24元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金9994、费用843.96、及利息1683.48元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计12522.24元。2、诉讼费用由被告承担。因原告于同一时期内向江西省宜春市袁州区人民法院起诉四百余件信用卡纠纷，该批案件系原告上级银行要求限时处理，本案系该批案件中的一件。考虑到江西省宜春市袁州区人民法院受案数量巨大，案多人少矛盾突出，导致该批次信用卡纠纷案排期靠后，无法在短期内结案，不利于银行及时清理不良欠款，原告请求将本案移送至宜春市辖区内其他案件数量相对较少的法院进行审理。
江西省宜春市袁州区人民法院经审查认为，上述信用卡纠纷系列案件数量巨大，原告请求尽早结案，但该院案件数量多，审判人员在审限内结案压力大，为方便当事人诉讼，及时高效地审结该批案件，特报请本院指定其他法院管辖。
本院认为：江西省宜春市袁州区人民法院的指定管辖请示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由江西省万载县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年三月二十八日
书记员 易 腾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执3028号
被申请执行人：郭冬军，男，1977年8月23日出生于茌平县，汉族，大学本科文化，中共党员，原任聊城市高新技术产业开发区管委会应急办主任，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住聊城市茌平县。
被申请执行人郭冬军退交赃款一案，本院依据已发生
法律效力的（2016）鲁1521刑初158号刑事判决书，于2016年12月21日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521刑初158号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额50000元及迟延履行期间的债务利息，执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢广建
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8969号
申请执行人富邦华一银行有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人吕志谦，行长。被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈传诵。被执行人枣庄佳龙�瓷工业有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人沈传诵。被执行人沈传诵，男，1949年7月18日生，住上海市松江区。被执行人沈家瑞，男，1977年8月13日生，住上海市松江区。被执行人沈如玉，女，1978年11月1日生，住上海市松江区。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第S5340号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、沈传诵、沈家瑞、沈如玉发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、沈传诵、沈家瑞、沈如玉名下可供执行的财产。申请执行人富邦华一银行有限公司上海闵行支行表示，被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司已停止经营�被执行人沈传诵、沈家瑞、沈如玉去向不明，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第S5340号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司、枣庄佳龙陶瓷工业有限公司、沈传诵、沈家瑞、沈如玉仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人富邦华一银行有限公司上海闵行支行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S5340号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年五月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督18号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：成董，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市永城市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月15日向本院申请支付令，申请人称：2017年10月11日，申请人和被申请人成董（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017101110193018140000000000810025346889的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额40000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月10日，还款日为每月10日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年10月11日，申请人向被申请人发放贷款4000元。截止2018年3月8日，被申请人尚借款本金2697.99元、利息72.88元、罚息34.62元，合计2805.49元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，?请求被申请人偿付借款本息合计2805.49元（自2018年3月9日起的逾期利息以2697.99为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
成董自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计2805.49元（自2018年3月9日起的逾期利息以2697.99元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由成董承担。
成董如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辽敏
二〇一八年三月三十日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第67号
申请执行人李同纪，男，1956年6月27日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。被执行人王建国，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍地河南省。案外人王某某，女，1964年5月25日出生，汉族，户籍地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2014)宝民一(民)初字第997号民事判决书，向被执行人王建国发出执行通知，责令被执行人王建国履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人李同纪认为，案外人王某某系被执行人王建国的妻子，本案债务发生于被执行人王建国与案外人王某某的婚姻关系存续期间，故向本院提出申请，请求追加案外人王某某为本案的被执行人。申请执行人李同纪为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、沈丘县公安局出具的被执行人以及案外人户籍信息，载明被执行人为户主，案外人与某某的关系为妻；2、调查令回执，上面加盖了沈丘县民政局婚姻登记专用章，并明确“因提供不出王建国与王某某结婚证具体日期和编号，无法查询其结婚档案”。本院经审查查明，原告李同纪与被告王建国之间系民间借贷纠纷，2010年12月18日被告王建国出具借条一份，主要内容为今借到李同纪现金人民币300,000元(以下币种均为人民币)，落款签名为王建国、豆金。借款协议主要内容为，甲方李同纪，乙方王建国，经协商，甲乙双方同意达成如下协议：1、甲方借款现金300,000元给乙方，乙方每月利息按六分计18,000元给甲方，该利息于每月17日付给甲方。2、甲方需要用款可以随时收回，但须提前一个月告知乙方，乙方若不按时按约归还，甲方得向法院提起诉讼，乙方同意承担诉讼费及律师费。……5、本协议双方签字后生效，借款乙方已收到。乙方签字王建国、豆金。审理中原告表示，借条及借款协议上“豆金”系被告老婆王某某所签，因原告不识字，所以也没有发现。审理中原告还表示，原告资金来源系其2010年12月向案外人唐祖德借款350,000元用于购买车辆，后转借给被告。因原告催讨无着，遂诉至本院，本院于2014年3月25日作出(2014)宝民一(民)初字第997号民事判决书：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内归还原告李同纪借款300,000元；二、被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告李同纪借款利息及借款逾期利息(本金以300,000元为基数，自2010年12月19日起算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取为3,050元，由被告王建国承担。后王建国未能履行生效法律文书确定的付款义务，李同纪遂向本院申请执行，本院以(2014)宝执字第4927号立案执行，但被执行人王建国至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有本院调取的(2014)宝民一(民)初字第997号民事判决书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请执行人李同纪认为本案债务发生于被执行人王建国与案外人王某某的婚姻关系存续期间，因而应由后者承担共同偿付责任的理由，本院认为，婚姻关系的认定并非仅凭户籍信息载明的与某某关系来证明，还应有婚姻登记机关出具的证明，退一一步讲，即使可认定夫妻关系，目前证据也无法证明与本案债务有因果关系，故本院难以采信。综上，申请执行人要求追加案外人为本案共同被执行人的请求依据不足，本院对此不予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李同纪要求追加案外人王某某为本案共同被执行人的请求。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一五年九月八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执异字第67号申请执行人李同纪，男，1956年6月27日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。被执行人王建国，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍地河南省。案外人王某某，女，1964年5月25日出生，汉族，户籍地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2014)宝民一(民)初字第997号民事判决书，向被执行人王建国发出执行通知，责令被执行人王建国履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人李同纪认为，案外人王某某系被执行人王建国的妻子，本案债务发生于被执行人王建国与案外人王某某的婚姻关系存续期间，故向本院提出申请，请求追加案外人王某某为本案的被执行人。申请执行人李同纪为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、沈丘县公安局出具的被执行人以及案外人户籍信息，载明被执行人为户主，案外人与某某的关系为妻；2、调查令回执，上面加盖了沈丘县民政局婚姻登记专用章，并明确“因提供不出王建国与王某某结婚证具体日期和编号，无法查询其结婚档案”。本院经审查查明，原告李同纪与被告王建国之间系民间借贷纠纷，2010年12月18日被告王建国出具借条一份，主要内容为今借到李同纪现金人民币300,000元(以下币种均为人民币)，落款签名为王建国、豆金。借款协议主要内容为，甲方李同纪，乙方王建国，经协商，甲乙双方同意达成如下协议：1、甲方借款现金300,000元给乙方，乙方每月利息按六分计18,000元给甲方，该利息于每月17日付给甲方。2、甲方需要用款可以随时收回，但须提前一个月告知乙方，乙方若不按时按约归还，甲方得向法院提起诉讼，乙方同意承担诉讼费及律师费。……5、本协议双方签字后生效，借款乙方已收到。乙方签字王建国、豆金。审理中原告表示，借条及借款协议上“豆金”系被告老婆王某某所签，因原告不识字，所以也没有发现。审理中原告还表示，原告资金来源系其2010年12月向案外人唐祖德借款350,000元用于购买车辆，后转借给被告。因原告催讨无着，遂诉至本院，本院于2014年3月25日作出(2014)宝民一(民)初字第997号民事判决书：一、被告王建国于本判决生效之日起十日内归还原告李同纪借款300,000元；二、被告王建国于本判决生效之日起十日内支付原告李同纪借款利息及借款逾期利息(本金以300,000元为基数，自2010年12月19日起算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取为3,050元，由被告王建国承担。后王建国未能履行生效法律文书确定的付款义务，李同纪遂向本院申请执行，本院以(2014)宝执字第4927号立案执行，但被执行人王建国至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有本院调取的(2014)宝民一(民)初字第997号民事判决书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案申请执行人李同纪认为本案债务发生于被执行人王建国与案外人王某某的婚姻关系存续期间，因而应由后者承担共同偿付责任的理由，本院认为，婚姻关系的认定并非仅凭户籍信息载明的与某某关系来证明，还应有婚姻登记机关出具的证明，退一一步讲，即使可认定夫妻关系，目前证据也无法证明与本案债务有因果关系，故本院难以采信。综上，申请执行人要求追加案外人为本案共同被执行人的请求依据不足，本院对此不予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李同纪要求追加案外人王某某为本案共同被执行人的请求。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇一五年九月八日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9878号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：简春莲。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告简春莲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9878号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：简春莲。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告简春莲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十四日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3966号
申请执行人：严亚军,男,1970年4月12日生,汉族,住张家港市。
被执行人：沙文元，男，1953年10月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：方网才，男，1948年9月7日生，汉族，住张家港市。
申请执行人严亚军与被执行人沙文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0582民初3492号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、沙文元确认结欠严亚军借款本金570000元，严亚军同意沙文元从2017年5月1日起于每月的28日前归还50000元,直至还清全部本金为止，严亚军自愿放弃其他诉讼请求；二、如沙文元未按上述约定履行,则严亚军可就借款本金570000元扣除沙文元已履行部分一并向法院申请执行；三、上述履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取4750元，由沙文元负担，该款严亚军已经预交本院，沙文元于2017年5月28日一并给付严亚军。因被执行人沙文元未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人严亚军向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人沙文元发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人沙文元立即按照本院（2017）苏0582民初3492号民事调解书约定履行义务并向本院报告财产，但被执行人沙文元未能履行义务；被执行人沙文元向本院报告了名下银行存款一万余元被本院冻结、座落于上海市虹口区岳州路399弄XX号XXXX室的不动产被本院查封、名下机动车辆因结欠他人债务被抵债而下落不明等相关财产状况。
本院依职权对被执行人沙文元名下的财产情况进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人沙文元名下开设有银行存款账户十余个，累计余额一万余元，稍大余额的账户已被另案冻结；被执行人沙文元名下登记有2007年5月25日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌轿车及2009年12月17日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的东风雪铁龙牌轿车各一辆；除此之外未发现其名下有其他财产信息。经向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人沙文元在本市登记有不动产。经向辖区内机动车辆管理部门查询，发现被执行人沙文元名下的上述机动车辆已被本院（2017）苏0582民初2538号案（债权人为江苏英德利实业有限公司）查封，因上述机动车辆下落不明且本案暂无处置权而未能处分。执行中，未发现被执行人沙文元名下其他财产信息。
经查阅关联案件信息，发现被执行人沙文元名下座落于上海市虹口区岳州路399弄16号1302室的不动产（与案外人沙萍共同共有）被本院（2016）苏0582民初13527号案（债权人为朱巧珍）保全查封、被执行人沙文元名下的银行存款账户亦被该案保全冻结，本院在执行债权人为朱巧珍的案件中对上述财产进行了处分，在该些财产处分过程中，申请执行人严亚军基于被执行人沙文元名下可供执行财产不足清偿所有债务等原因，申请对该案执行财产参与分配，本院于2017年11月6日召开了执行财产分配听证会，并依法制作了执行财产分配方案送达相关当事人；现申请执行人严亚军从中受偿了214218元（含其预交的案件受理费4750元），其余款项未能受偿。鉴于被执行人沙文元未能履行本案全部义务，本院依法向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人严亚军，并要求其提供被执行人沙文元名下机动车辆下落及被执行人沙文元其他可供执行财产的线索；申请执行人严亚军对上述执行情况未持异议，并向本院陈述了被执行人沙文元名下机动车辆下落不明、该些车辆实际已接近报废等意见，另向本院表示暂无被执行人沙文元其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人严亚军享有要求被执行人沙文元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沙文元负有继续向申请执行人严亚军履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3492号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人严亚军发现被执行人沙文元有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3966号申请执行人：严亚军,男,1970年4月12日生,汉族,住张家港市。被执行人：沙文元，男，1953年10月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：方网才，男，1948年9月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人严亚军与被执行人沙文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0582民初3492号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、沙文元确认结欠严亚军借款本金570000元，严亚军同意沙文元从2017年5月1日起于每月的28日前归还50000元,直至还清全部本金为止，严亚军自愿放弃其他诉讼请求；二、如沙文元未按上述约定履行,则严亚军可就借款本金570000元扣除沙文元已履行部分一并向法院申请执行；三、上述履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取4750元，由沙文元负担，该款严亚军已经预交本院，沙文元于2017年5月28日一并给付严亚军。因被执行人沙文元未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人严亚军向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院向被执行人沙文元发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人沙文元立即按照本院（2017）苏0582民初3492号民事调解书约定履行义务并向本院报告财产，但被执行人沙文元未能履行义务；被执行人沙文元向本院报告了名下银行存款一万余元被本院冻结、座落于上海市虹口区岳州路399弄XX号XXXX室的不动产被本院查封、名下机动车辆因结欠他人债务被抵债而下落不明等相关财产状况。本院依职权对被执行人沙文元名下的财产情况进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人沙文元名下开设有银行存款账户十余个，累计余额一万余元，稍大余额的账户已被另案冻结；被执行人沙文元名下登记有2007年5月25日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌轿车及2009年12月17日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的东风雪铁龙牌轿车各一辆；除此之外未发现其名下有其他财产信息。经向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人沙文元在本市登记有不动产。经向辖区内机动车辆管理部门查询，发现被执行人沙文元名下的上述机动车辆已被本院（2017）苏0582民初2538号案（债权人为江苏英德利实业有限公司）查封，因上述机动车辆下落不明且本案暂无处置权而未能处分。执行中，未发现被执行人沙文元名下其他财产信息。经查阅关联案件信息，发现被执行人沙文元名下座落于上海市虹口区岳州路399弄16号1302室的不动产（与案外人沙萍共同共有）被本院（2016）苏0582民初13527号案（债权人为朱巧珍）保全查封、被执行人沙文元名下的银行存款账户亦被该案保全冻结，本院在执行债权人为朱巧珍的案件中对上述财产进行了处分，在该些财产处分过程中，申请执行人严亚军基于被执行人沙文元名下可供执行财产不足清偿所有债务等原因，申请对该案执行财产参与分配，本院于2017年11月6日召开了执行财产分配听证会，并依法制作了执行财产分配方案送达相关当事人；现申请执行人严亚军从中受偿了214218元（含其预交的案件受理费4750元），其余款项未能受偿。鉴于被执行人沙文元未能履行本案全部义务，本院依法向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人严亚军，并要求其提供被执行人沙文元名下机动车辆下落及被执行人沙文元其他可供执行财产的线索；申请执行人严亚军对上述执行情况未持异议，并向本院陈述了被执行人沙文元名下机动车辆下落不明、该些车辆实际已接近报废等意见，另向本院表示暂无被执行人沙文元其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人严亚军享有要求被执行人沙文元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沙文元负有继续向申请执行人严亚军履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3492号民事调解书的本次执行程序。申请执行人严亚军发现被执行人沙文元有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月二十五日书记员  王铭懿
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2259号
原告山西天源工程机械有限公司，地址晋中开发区汇通路鸣李商贸城090号。
法定代表人孙兆宏，执行董事。
委托代理人冯磊，山西熙力律师事务所律师。
委托代理人杨韶蓉，山西熙力律师事务所律师。
被告王付振，男，1987年8月2日出生，汉族，山东省曹县梁堤头镇拾家庄村村民。
被告王广慧，女，1990年8月16日出生，汉族，山东省曹县梁堤头镇拾家庄村村民。
原告山西天源工程机械有限公司与被告王付振、王广慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西天源工程机械有限公司委托代理人冯磊、杨韶蓉，被告王付振均到庭参加了诉讼，被告王广慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西天源工程机械有限公司诉称，2013年12月16日，原告与被告王付振签订了编号为CT2013121600106338号的《二手机分期销售合同》，约定被告王付振向原告购买型号SK460-8，机号LS11-C0317的神钢挖掘机一台，总价格1150000元，在合同生效之日起3日内支付首付款250000元，剩余购机款分期18个月支付。合同履行中，原告依约履行了交付义务，但是被告未能依约履行分期付款义务，截至起诉之日，被告尚欠原告100000元购机款，已构成严重违约。被告王广慧系被告王付振妻子，应负连带还款责任。故请求判令被告向原告给付分期购机款100000元，逾期利息71670元（暂计算至2017年3月22日），合计171670元，及至判决生效给付之日止的利息损失。
被告王付振辩称，原告所诉是事实，但因原告不能提供发票，双方曾进行协商，原告同意被告不承担逾期利息。
被告王广慧未进行答辩。
经审理查明，被告王付振与被告王广慧系夫妻关系。2013年12月16日，原告作为甲方，被告王付振作为乙方，案外人安徽省鑫鸿资产管理咨询服务有限公司作为丙方，签订了编号为CT2013121600106338号的《二手机分期销售合同》一份，约定被告王付振向原告购买机号为LS11-C0317的SK460-8神钢挖掘机一台，总价格1150000元，合同生效之日起3日内支付首付款25万元，剩余购机款分期18个月支付，从2014年1月起至2015年6月止；若被告王付振违约，应按合同总价款15%支付违约金。合同签订后，原告于当日向被告王付振交付了机号为LS11-C0317的SK460-8神钢牌挖掘机一台，但被告王付振未能依约履行分期付款义务，尚欠原告购机款100000元。庭审中，原告要求被告按日万分之五支付至给付之日止的利息损失，且不认可曾协商放弃逾期利息，被告则不同意原告主张，当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《二手机分期销售合同》、接收确认单等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，原告山西天源工程机械有限公司与被告王付振及案外人安徽省鑫鸿资产管理咨询服务有限公司签订的《二手机分期销售合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。被告王付振未依约支付原告货款的行为，不仅有违诚信，而且损害了原告合法权益，原告要求其归还货款并支付逾期利息的主张，证据充分，于法有据，本院应予支持，但被告王付振支付的逾期利息不应超过合同约定的违约金总额。因被告王付振所负债务属于夫妻共同债务，被告王广慧作为被告王付振的妻子，依法应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告王付振、王广慧在本判决生效后十日内连带支付原告山西天源工程机械有限公司剩余货款100000元及截止到2017年3月22日的逾期利息71670元，共计171670元，并以100000元为基数从2017年3月23日起按日万分之五支付利息至付清之日止，但2017年3月23日以后的逾期利息以100830元为限。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3733元，由被告王付振、王广慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 冯智霞
人民陪审员 冯二明
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 曹燕燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初3535号
原告：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放东路68-1号。
法定代表人：孙远香，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘斌，该支行个人贷款中心主任。
委托诉讼代理人：孟宪岭，该支行个人贷款中心客户经理。
被告：林月玲，女，1963年10月1日生，汉族，住邳州市。
被告：庄广溢，男，1966年8月25日生，汉族，住邳州市。
被告：邳州市经济适用住房发展中心，住所地邳州市民主路房产服务中心。
负责人：马绪辉，该中心主任。
原告中国建设银行股份有限公司邳州支行与被告林月玲、庄广溢、邳州市经济适用住房发展中心借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 纪祥超
二〇一八年六月十二日
法官助理 吴振宁
书 记 员 汪 晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更620号
罪犯范和林，男，1960年10月15日出生，汉族，出生地福建省长汀县，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年7月8日作出(2013)连刑初字第110号刑事判决，以被告人范和林犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（已缴清）。判决生效后，于2013年7月23日交付执行。因罪犯范和林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年12月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯范和林在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员戴某、陈某1以及人民陪审员王某、陈某2依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警吴某、林某，闽西监狱民警郭某、张某出庭履行职务，罪犯范和林到庭参加庭审，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：罪犯范和林符合减刑条件，但该犯为职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯范和林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2018年1月累计获得考核分3355分，兑现表扬五次，（2015年10月至2018年1月累计获得考核分3175分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范和林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯范和林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秋英
审 判 员 陈 斌
审 判 员 戴景彤
人民陪审员 王文华
人民陪审员 陈 雅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张毅平
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1356号
原告：章某，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工�者。
被告：敬某某，女，1964年1月10日出生，汉族，小学文化，农民。
原告章某与被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员田玉木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代理人邓杰，被告敬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年3月19日在中江县民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后，夫妻关系一般，在共同生活期间，因被告性格暴躁，时常为家庭生活琐事发生争吵、打架，致使原、被告无法共同生活。2012年12月，原告被迫离家外出与被告分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告敬某某辩称：原、被告相识、结婚的情况属实。原、被告在共同生活中，偶尔为家庭生活琐�发生争吵属实，但并未导致夫妻感情完全破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告章某与被告敬某某于2007年经人介绍相识，2009年3月19日在中江县民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后未生育子女，夫妻关系一般，在共同生活期间，为家庭生活琐事时有发生矛盾，致夫妻相处不睦。2014年3月20日，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、申请结婚登记声明书、审查处理表、证人张某、章某甲的当庭证言及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，其所提供的证据尚不能证明主张的事实成立，故其诉请所依据的事实、证据不充分，尚不具备我国《婚姻法》第三十二条第二款所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚婚法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告章某与被告敬某某离婚。
本案受理费150元，由原告章某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 田玉木
二〇一四年四月二十二日
书记员 王一杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初115号
原告胡彬彬，男，1987年2月11日生，汉族，身份证地址安徽省黄山市徽州区。
委托代理人杨伟萍，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告高巍，男，1962年8月29日生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
被告谢伟芳，女，1965年8月15日生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
原告胡彬彬诉被告高巍、谢伟芳民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请：判令被告高巍、谢伟芳归还借款本金人民币50000元，支付从2017年6月21日起计算至借款本金实际归还之日止，按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告胡彬彬的委托代理人杨伟萍到庭参加诉讼，被告高巍、谢伟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月21日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告高巍向原告借款50000元，借款利率为40元/日，借款期限30天，收款银行为海宁连杭支行农行，6228430349643125075，户名高巍。同日，原告向上述银行账户转账50000元。
另查明，被告高巍、谢伟芳于2007年8月20日登记结婚。
上述事实有原告提交的借款合同、银行凭证、婚姻登记记录为证。
本院认为，原告与被告高巍签订的借款合同意思表示真实，借款亦已实发生，高巍应依约归还原告借款及利息，因双方约定的利率经折算已超过年利率24%，故原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告高巍、谢伟芳系夫妻，本案借款系夫妻一方以个人名义对外所负债务，鉴于原告与高巍之间除本案借款外尚有其余多笔借款，金额已明显超出家庭日常生活需要，且原告不能证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故原告主张该债务系夫妻共同债务的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告高巍归还原告胡彬彬借款本金人民币50000元，并从2017年6月21日起按年利率24%支付借款利息直至借款本金实际归还之日止，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡彬彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由被告高巍负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二Ο一八年三月十六无
代书记员 陈叶菲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董洋，男，1990年10月18日出生，汉族，辽宁省大连鸿昌建筑工程有限公司股东，住大连市西岗区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连鸿昌建筑工程有限公司。住所地：辽宁省普兰店市安波镇俭汤社区。
法定代表人：郑仲春，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连中山万汇小额贷款有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区华昌街61—2、61—*号。
法定代理人：张某，该公司董事长。
再审申请人董洋、大连鸿昌建筑工程有限公司（以下简称“鸿昌建筑”)因与被申请人大连中山万汇小额贷款有限公司（以下简称中山万汇公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民一终字第01982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董洋、鸿昌建筑申请再审称：1、原审判决认定事实不清，证据不明，再审申请人有证据证明借款人是鸿昌公司，不是董洋，还能证明此笔借款已偿还。原审判决仅凭借一笔鸿昌公司与被申请人法定代表人张某的银行往来不能够认定本案事实证据；2、原审判决认定的借款利息、违约金、律师费计算错误；3、原审判决没有认定鸿昌公司偿还借款的事实，缺乏证据支持。故请求依法再审本案。
本院认为，再审申请人与被申请人对于双方所签订借款合同的真实性未提出异议，该借款合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。被申请人中山万汇公司以转账方式向再审申请人账户汇款100万元，可以证明再审申请人与被申请人之间形成了借款合同关系。鸿昌建筑虽与被申请人中山万汇公司签订了《抵债房转让协议书》，但该协议并未实际履行，依据双方签订的保证合同，鸿昌建筑应承担连带清偿责任。再审申请人以双方签订的抵债房转让协议书证明鸿昌建筑是实际借款人，主张免除其还款义务，缺乏事实和法律依据，一二审判决未予支持并无不当。关于再审申请人主张已经偿还了全部借款及利息一节，一二审判决以鸿昌建筑法定代表人郑仲春与中山万汇公司的法定代表人张某之间存在其他经济往来，郑仲春向张某汇款200万元已明显超出涉案还款金额，且再审申请人未能提供还款的具体计算方式，无法认定该笔款项系偿还涉案借款和利息等理由未予支持亦无不当。
综上，董洋、鸿昌建筑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董洋、大连鸿昌建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 丁海
审 判 员 宋华
代理审判员 马恺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋宇
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初464号
原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：文杰，男，1969年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：邓佩元，女，1969年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省。
本院于2018年1月19日立案受理了原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告邓佩元物业服务合同纠纷一案，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以已与被告邓佩元达成和解为由，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。
审判员 张 示
二〇一八年三月十二日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。