安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终479号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天仙河路220号。
主要负责人：ＸＸ，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方光霞，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈为峰，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称中财保岳西支公司）因与被上诉人方光霞、陈为峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、听取代理人意见，当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中财保岳西支公司上诉请求：1.依法撤销安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初3025号民事判决，改判保险公司少承担赔偿款13200元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.方光霞的义齿修复费用9600元属于后续治疗费的范围，不能按残疾辅助器具费计算；2.方光霞未构成伤残，根据相关规定，精神损害抚慰金3000元不应赔付；3.根据保险合同约定，保险公司不应承担600元鉴定费。
方光霞辩称，1.牙齿因本起交通事故缺损后是无法恢复的，其应有的功能已经丧失，当属残疾范畴，安装义齿正是为了弥补缺失的功能，由此产生的费用应当为残疾辅助器具费；2.方光霞的损伤虽未构成伤残等级，但其牙齿缺失四颗，对其生活质量及精神均造成一定影响，原判根据事故责任及受害人损伤程度酌情支持3000元并无不当；3.鉴定费是为了查明事故损失所支付的必要、合理费用，根据保险法的规定，应由保险公司承担。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈为峰辩称，1.一审关于义齿修复费用问题的判决正确；2.关于精神损害抚慰金的问题同意保险公司意见，不应赔偿；3.鉴定费600元应当由保险公司承担。
方光霞向一审法院起诉请求：1.依法判决陈为峰、中财保岳西支公司赔偿方光霞各项损失合计47022.28元；2.诉讼费用由陈为峰、中财保岳西支公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月18日20时05分，陈为峰驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的普通摩托车，沿岳西县响肠镇路段往无愁方向行驶至响肠街时，撞到路边行人方光霞，致方光霞受伤。事故经安徽省岳西县公安局交通警察大队认定，陈为峰负全部责任，方光霞无责任。事故发生后，方光霞当即被送往岳西县医院住院治疗至2017年3月9日出院。出院诊断为：1.头部外伤：脑震荡、上唇挫伤、右颊擦伤、牙多发性损伤；2.左小腿软组织损伤。2017年6月11日，方光霞在岳西县王炳节口腔门诊部进行牙齿修复。2017年8月28日，方光霞就自身的伤情程度、三期、后续治疗费（包括残疾辅具费）委托安徽利民司法鉴定所进行评定。2017年9月10日，安徽利民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.方光霞因外伤致头部外伤：脑震荡、上唇挫伤、右颊擦伤、牙多发性损伤、左小腿软组织损伤等，经治疗，遗有右面颊部色素沉着及4枚牙以上缺失，该损伤程度已构成轻伤一级。2.方光霞后续治疗费共计约叁仟元左右。3.方光霞残疾辅具费：人工假体义齿修复术，十二年后上颌6枚义齿修复术，每次估计约肆仟捌佰元左右，每十年一次，计算到人均寿命年龄。4.方光霞三期评定：误工期以伤后90日为宜，护理期以伤后22日为宜，营养期以伤后45日为宜。另查明：肇事车辆皖Ｈ×××××号普通摩托车在中财保岳西支公司投保了机动车交通事故强制险（以下简称交强险），交强险赔偿限额为：死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，陈为峰驾驶普通摩托车行驶时，撞倒行人方光霞，造成方光霞受伤。陈为峰在本起交通事故中负全部责任，方光霞在本起交通事故中无责任。方光霞因此事故遭受人身损害所造成的损失，依法应由陈为峰承担赔偿责任。因肇事车辆皖Ｈ×××××号普通摩托车在中财保岳西支公司投保了机动车交通事故强制险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，方光霞在交强险限额内的事故损失应由中财保岳西支公司直接赔偿，不足部分由侵权人陈为峰赔偿。对方光霞受伤后的合理损失，法院依法核定如下：1.医疗费，已实际发生的部分的金额17450.98元，有医疗费发票相佐证，法院予以确认；后续治疗费3000元，有鉴定意见书相佐证，法院予以确认，法院核定方光霞的医疗费合计为20450.98元。2.方光霞主张误工费8448.3元（93.87元/天×90天）、护理费2673元（121.5元/天×22天）、营养费1350元（30元/天×45天），误工天数、护理天数、营养期有司法鉴定意见书相佐证，误工标准、护理费标准、营养费符合法律规定，法院予以确认。3.交通费，法院根据方光霞治疗情况酌定为300元。4.方光霞主张住院伙食补助费600元（30元/天×20天），方光霞的实际住院天数有出院记录为凭，应为19天，住院伙食补助标准不违反法律规定，法院核定住院伙食补助费为570元。5.精神损害抚慰金，法院根据方光霞伤情及侵权人的过错程度，酌定为3000元；6.方光霞主张义齿修复费9600元，根据司法鉴定意见书，考虑其伤情有特殊需要，法院予以确认，该费用应属残疾辅助器具费。7.鉴定费600元，有鉴定费发票为凭，法院予以确认。上述经法院核定的各项损失合计46992.28元。其中，方光霞的医疗费用即医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失金额为22370.98元，中财保岳西支公司在交强险限额内赔付方光霞医疗费用10000元，其余损失12370.98元应由陈为峰赔偿。方光霞的护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等损失24621.3元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由中财保岳西支公司直接赔付。方光霞主张义齿修复费属于残疾辅助器具费的意见，因其牙齿在交通事故中受损，根据伤情需要更换义齿，更换的义齿属于残疾辅助器具，故义齿修复费应属残疾辅助器具费用；中财保岳西支公司提出义齿修复费用应属医疗费用的抗辩意见，理据不足，法院依法不予采纳。中财保岳西支公司提出应扣除百分之十的非医保用药费用的抗辩意见，因方光霞已提交医疗费用明细汇总，且本案医疗费用总额已远超交强险医疗费用赔偿限额，该项抗辩意见无事实和法律依据，法院不予采纳。鉴定费用系方光霞为确定损失而发生的必要支出，中财保岳西支公司主张不承担鉴定费的意见，理据不足，法院不予采纳。综上所述，中财保岳西支公司应向方光霞赔偿损失34621.3元，陈为峰应向方光霞赔偿损失12370.98元，扣除其垫付的医疗费用5390.98元，陈为峰尚应向方光霞赔偿损失6980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内向方光霞赔偿损失34621.3元；二、陈为峰于本判决生效后十日内向方光霞赔偿损失6980元；三、驳回方光霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担300元，陈为峰负担150元，方光霞负担38元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对一审提交的证据亦不申请复核。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，并经当事人同意，确定本案二审争议焦点为：1.义齿修复费用是否应当赔偿；2.精神损害抚慰金是否应当赔偿；3.中财保岳西支公司是否应当承担鉴定费。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”本案中，方光霞因交通事故导致4枚牙以上缺失，经鉴定需行上颌6枚义齿修复术。法律及司法解释虽未明确义齿为残疾辅助器具，但《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付”。参照上述规定，义齿修复费用应当认定为残疾辅助器具费，中财保岳西支公司应当予以赔偿。
关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的相关规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。本案中，方光霞在事故中虽未构成伤残等级，但构成轻伤一级，原判根据其伤情、事故责任负担结合相关赔偿标准将其精神损害抚慰金酌定为3000元，符合相关规定。
关于争议焦点三，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。由于鉴定费是交通事故造成受害人支出的额外的必要费用，属交通事故造成受害人的直接经济损失，中财保岳西支公司对该项费用应承担赔偿责任。
综上所述，中财保岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 江韵
二〇一八年四月二日
书记员 王璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；