江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00933号
原告唐某。
法定代理人唐仕琼。
委托代理人莫廷仕。
被告华杏英。
被告无锡市甘露纺织塑料五金厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露新街**号。
负责人华宝兴，该公司董事长。
委托代理人许炎（受上述两被告共同特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君、蒋俊虹，江苏崇宁律师事务所律师。
原告唐某诉被告华杏英、无锡市甘露纺织塑料五金厂（以下简称五金厂）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。原告唐某及其法定代理人唐仕琼、委托代理人莫廷仕，被告华杏英、五金厂的共同委托代理人许炎，被告保险公司的委托代理人王磊君、蒋俊虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2015年8月26日15时，其驾驶电动自行车载着父亲唐仕高在无锡市锡山区鹅湖镇松芝村道陆更上路口行驶时，遇华杏英驾驶苏B×××××小轿车追尾撞击，致其车辆倒地，唐仕高头部受重伤。后经医院抢救无效，于8月28日死亡。事故发生后，交警部门经现场勘测，因无法查证事发时电动自行车的行驶状态及二车碰撞的地面位置，未作责任认定，仅出具交通事故证明。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故造成其各项损失合计977549元，其作为唐仕高的近亲属诉至法院，现要求保险公司交强险责任限额内赔偿120000元，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内承担100%的赔偿责任，仍有不足的由华杏英、五金厂连带赔偿。
被告华杏英、五金厂辩称，唐某和唐仕高在本次事故中负有主要责任以上，其承担40%的赔偿责任。对具体赔偿金额有异议。其已投保了交强险和商业三者险，相应责任由保险公司承担。
被告保险公司辩称，唐某和唐仕高在本次事故中负有主要责任以上，其投保车辆承担次要责任。对具体赔偿金额有异议。
经审理查明：
一、2015年8月26日15时许，华杏英驾驶后制动灯不亮的苏B×××××号车在锡山区鹅湖镇松芝村村道由东向西行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的陆更上交叉路口时，遇未满16周岁的唐某（车后乘坐其父唐仕高）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在松芝村村道由南往北驶入交叉路口，轿车车头中部左侧与电动自行车后侧碰撞，致车辆倒地，唐仕高在事故中受伤，华杏英与唐仕高经现场协商后赔付唐仕高2000元现金后驾车驶离现场，唐仕高经送医院抢救无效于2015年8月28日死亡。交警部门因无法查证事发时电动自行车的行驶状态及二车碰撞的路面位置，未作责任认定。
二、苏B×××××号车的行驶证登记车主为五金厂，事故发生时由华杏英驾驶。保险公司为该车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险；事故发生时该车的保险在保险期间内。
三、唐仕高出生于1972年11月11日，事故发生前其父母已死亡。未婚，唐某（2001年5月7日生）系其与兰国辉生育的非婚生子，唐仕琼系唐某监护人。
上述事实，由唐某提供的道路交通事故证明，驾驶证、行驶证、保单复印件、死亡证明、火化证、村委证明、镇政府证明、派出所证明、户口本、常住人口登记表、及当事人陈述笔录等在卷佐证。
双方对责任有异议，本院依法调取了交警处理事故笔录，并经庭审质证。
四、唐某主张下列损失：
1、医疗费33345元。其提供了医疗费票据、救护车费、住院病历、检查报告单、入院记录、死亡记录及用药明细。
2、死亡赔偿金686920元。其提供了暂住信息打印表、村委证明。主张按照江苏省上年度城镇居民可支配收入每年34346元计算20年。参加诉讼的被告表示无异议。
3、丧葬费46000元。华杏英、五金厂、保险公司认为丧葬费过高，认可29882.50元，保险公司认可25639.50元。
4、交通费7800元。其提供了交通费发票及登机牌。华杏英、五金厂、保险公司对关联性有异议，认为金额过高，认可500元。
5、误工费7200元。其提供了误工证明。主张按照3人20天每人每天120元计算。华杏英、五金厂、保险公司对证据真实性有异议。认可按照无锡最低工资标准每月1630元计算3人7天认可1141元。
6、住宿费3600元。其提供了住宿费发票。主张按照3人20天每人每天20元计算。华杏英、五金厂、保险公司对证据真实性有异议，且认为涵盖在丧葬费中，不予认可。
7、被扶养人生活费81484元。其主张按照城镇标准每年20371元计算4年由1人抚养。华杏英、五金厂、保险公司对抚养年限无异议，但认为应按照农村标准计算，且唐某母亲不应免除扶养义务，扶养人数认可2人。
8、精神损害抚慰金100000元。华杏英、五金厂、保险公司认为应考虑责任比例，认可20000元。
另查明，事故发生后，华杏英与唐某达成调解协议，由华杏英额外补偿唐某45000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故因无法查证事发时电动自行车的行驶状态及二车碰撞的路面位置，未作责任认定。唐某未满16周岁驾驶电动自行车违法法律规定，存在过错，考虑事故发生在机动车与行人之间，本院认定华杏英承担80%的赔偿责任，其余部分由原告方自行承担，原告方主张五金厂承担连带责任，虽然肇事车辆的车主为五金厂，但事故发生时借给华杏英使用，原告方未提供五金厂应承担责任的其他证据，故其主张五金厂承担连带责任的主张本院不予支持。关于各项费用，死亡赔偿金686920元，各被告无异议，本院予以认定，医疗费结合票据认定为53105元，交通费、误工费、住宿费原告方提供的证据有瑕疵，考虑上述费用实际产生，交通费酌定1680元，住宿费酌定1680元，误工费酌定1141元；丧葬费原告方主张金额过高，本院按照上年度在岗职工平均工资每年61783元计算6个月，认定为30891.50元；被抚养人生活费计算标准与死者死亡赔偿金一致，故本案中适用城镇标准，按照每年20371元计算，被告方对年限无异议，故计算4年，关于扶养人数，虽然唐仕高与兰国辉未办理结婚手续，但不能免除兰国辉对唐某的扶养义务，故扶养人数按照2人计算，经核算，被抚养人生活费认定为40742元；精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，认定为40000元；以上损失合计856159.50元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金40000元），超出部分736159.50元，由华杏英承担80%的赔偿责任即588927.60元，因其在保险公司承保了商业三者险，金额为1000000元，故由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿唐某120000元，在商业三者险责任限额内赔偿唐某588927.60元，两项合计708927.60元。
二、驳回唐某的其他诉讼请求。
（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元（已减半收取），由唐某负担687元，由保险公司负担1858元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 坚
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄之浩