wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更136号
罪犯林义，曾用名林辉，男，1976年11月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2013年10月30日作出（2013）仪刑初字第112号刑事判决，以被告人林义犯强奸罪，判处有期徒刑六年零四个月。
在刑罚执行过程中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯林义减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯林义在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯林义服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯林义在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林义减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0115行审10号
申请人：南京市江宁区环境保护局(以下简称区环保局)，住所地南京市江宁区秦淮路58号天恒大厦。
法定代表人：杨林富，区环保局局长。
委托代理人：张潇，区环保局副科长。
被申请人：南京博诚集装箱改装有限公司（以下简称博诚公司），住所地南京市江宁区麒麟街道泉水社区原兰叶公司院内。
法定代表人：邹长文，博诚公司总经理。
申请人区环保局于2017年5月2日依据《中�人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出的江宁环罚字〔2017〕209号《行政处罚决定书》，要求博诚公司：1、立即停止生产或使用；2、对未执行环保“三同时”的行为，罚款人民币叁万零捌佰元整。因被申请人博诚公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人区环保局于2018年2月23日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
区环保局申请执行的江宁环罚字〔2017〕209号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年四月九日
书记员 王 磊
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1254号
申请执行人高某某
被执行人某某村民委员会。
负责人徐某某，
本院在执行申请人高某某与被执行人横山县赵石畔白家梁村村民委员会（2016）陕0823民初1537号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：由被执行人某某村民委员会偿还申请执行人高某某借款人民币22000元，及利息。月利率以15‰计，利息从2002年12月25日起计算至履行完毕之日止。案件受理费280元，及执行费230元由被执行人负担。
执行过程中，本院依法扣留了被执行人某某村民委员会在横山县某某财政所的集体收入75970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初1537民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 刘万梅
二〇一六年十月三十日
书记员 马 骁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00443-1号
申请执行人孙某，男，1981年1月13日出生，汉族。
被执行人田某，男，1985年11月27日出生，汉族。
权利人孙某依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01044号判决书于2014年9月16日向本院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2013）咸渭民执字第00443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年六月二十日
书记员 吴 鹏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初1455号
原告：李晓萌，女，1993年4月28日出生，汉族，住济南市。
被告：李菲，女，1988年6月15日出生，汉族，住济南市。
被告：康有禄，男，1988年4月23日出生，汉族，住济南市。
原告李晓萌与被告李菲、康有禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李晓萌于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓萌以被告已履行赔偿义务完毕，双方再无争议为由申请撤回对被告李菲、康有禄的起诉。经审查，原告李晓萌申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓萌撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告李晓萌负担。
审判员 高 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁之君
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执464号
申请执行人：朱旭，居民。
被执行人：梅志花，居民。
申请执行人朱旭依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初373号民事判决书申请执行梅志花民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币30275元，本院于2017年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人朱旭有人民币30275元本金尚未受偿，申请执行人朱旭如发现被执行人梅志花有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十月二十日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执464号申请执行人：朱旭，居民。被执行人：梅志花，居民。申请执行人朱旭依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1191民初373号民事判决书申请执行梅志花民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币30275元，本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人朱旭有人民币30275元本金尚未受偿，申请执行人朱旭如发现被执行人梅志花有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十月二十日书记员 山传江
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更219号
罪犯温泽军，男，1978年11月5日出生，汉族，江西省石城县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年8月5日作出（2010）鲤刑初字第194号刑事判决，以被告人温泽军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年10月11日经本院裁定减刑八个月。刑期自2010年2月3日至2020年6月2日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯温泽军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯温泽军在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第一季度至2015年第三季度获得黄州监狱六次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯温泽军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯温泽军减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元不变。
﹙刑期自2010年2月3日至2019年9月2日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1913号之三
申请执行人：葛洪连，男，1971年7月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区，身证证号码340311197107281216。
被执行人：陈雷，男，1979年10月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，住安徽省蚌埠市淮上区。
关于葛洪连与陈雷装饰装修合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01243号民事判决书确定：被告陈雷于本判决生效后十日内支付原告葛洪连工程款93214.37元，鉴定费3000元，合计96214.37元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、房产已经查封，因该案标的较小，对被执行人的房产不宜予以拍卖，且被执行人已经被司法拘留15日，执行情况已告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1913号
申请执行人：葛洪连，男，1971年7月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区，身证证号码340311197107281216。
被执行人：陈雷，男，1979年10月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行葛洪连与陈雷装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01243号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查，被执行人陈雷与姚金枝（身份证号码）系配偶关系，该笔债务应该由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈雷及其配偶姚金枝银行存款100000元。
二、划拨被执行人陈雷及其配偶姚金枝银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1913号之二
申请执行人：葛洪连，男，1971年7月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区，身证证号码340311197107281216。
被执行人：陈雷，男，1979年10月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在执行葛洪连与陈雷装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01243号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查，被执行人陈雷与姚金枝（身份证号码）系配偶关系，该笔债务应该由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈雷名下的位于蚌埠市淮上区淮畔江南小区9号楼501室房产，期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月十四日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1913号申请执行人：葛洪连，男，1971年7月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区，身证证号码340311197107281216。被执行人：陈雷，男，1979年10月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行葛洪连与陈雷装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01243号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查，被执行人陈雷与姚金枝（身份证号码）系配偶关系，该笔债务应该由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈雷及其配偶姚金枝银行存款100000元。二、划拨被执行人陈雷及其配偶姚金枝银行存款100000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一六年十一月十四日代理书记员  王 静
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1067号
原告:刘XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住XXXXXX。公民身份号码522323********。
被告:金XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住XXXXXX。公民身份号码522323********。
原告刘XX与被告金XX同居关系纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼，被告金XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、请求判决双方共同生育的长子金XX1、次子金XX2由被告承担抚养；2、共同财产位于罗汉乡XXXXXX的三间平房一栋归被告管理使用。事实和理由：双方于2003年在浙江打工认识恋爱后开始同居生活，于2005年1月15日生育长子金XX1、2007年3月27日生育次子金XX2。由于双方当时认识不深便草率同居生活，起初感情还不错，但随着时间推移，被告的赌博恶习越染越深，2007年到2015年，被告先后将积蓄输光，原告在昆明经营的水果铺和小卖铺也被迫关门停业，为了家庭着想，原告多次劝说被告，反而遭到被告的恶语相向和拳脚相加。2014年，原告被迫离开昆明到浙江打工，双方一直分居生活至今。现被告一直没有改变，双方已不可能再继续生活下去。两个孩子一直在老家跟随爷爷奶奶生活，原告本来提出抚养一个小孩的要求，但被告始终不答应。故请求人民法院判决明确两个小孩均由被告承担抚养，共同财产归被告管理使用。
被告金XX经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理本院认定事实如下：2003年，原告刘XX于被告金XX在浙江打工认识，2个月后边开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。其间，双方于2005年1月15日生育长子金XX1、2007年3月27日生育次子金XX2。双方共同在罗汉乡XXXXXX修建砖混平房三间。双方因家庭琐事产生矛盾，自2014年2月起分居生活至今，在双方分居生活期间，两个孩子一直跟随其爷爷奶奶生活。庭审中，原告向法庭提交其本人身份证复印件和家庭户口簿复印件，证明其家庭人员组成和身份情况。并称其本人征求过孩子的意见，两个孩子均表示愿意跟被告生活。
本院认为，原告刘XX与被告金XX自2003年认识不久后便开始同居生活，缺乏必要的了解和沟通，虽然共同生育2个小孩，但在后来的共同生活中，因被告对家庭缺乏责任感，双方未加强沟通，不但未建立起牢固的感情，反而使得双方的关系逐渐恶化。双方自2014年2月起分居生活至今，导致双方的感情已彻底破裂，再无继续共同生活的可能和必要。对于双方共同生育的2个小孩，因双方分居期间一直跟随爷爷奶奶生活，且经过本院审判人员与被告通话，被告金XX在电话中表示不同意由原告抚养小孩，而原告也同意两个小孩均由被告抚养，故本院充分尊重双方当事人意见，由被告金XX承担2个小孩的抚养义务；对于双方的共同财产，因被告承担2个小孩的抚养义务，原告对于共同财产（三间平房）归被告管理使用亦无异议，故位于罗汉乡戈汆村舍嘎组的三间平房由被告金XX管理使用。
综上所述，原、被告之间的感情已经彻底破裂，已无继续共同生活的可能和必要，原告的主张符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘XX与被告金XX共同生育的长子金XX1、次子金XX2由被告金XX承担抚养至成年；原告刘XX依法享有对孩子的探望权。
二、双方共同财产（位于普安县罗汉乡戈汆村舍嘎组的三间平房）由被告金XX管理使用。
案件受理费30元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 侯 野
二〇一六年九月五日
书记员 杨福涛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2021号
原告长春市宽城区惠诚设计策划中心，住所地长春市宽城区。
经营者王成，经理。
委托代理人付卉，吉林言悦律师事务所律师。
被告长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫，总经理。
本院在审理原告长春市宽城区惠诚设计策划中心诉被告长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区惠诚设计策划中心撤回对被告长春隆都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3744.00元减半收取1872.00元，由原告长春市宽城区惠诚设计策划中心承担。
审判员 董天静
二〇一六年十一月十日
书记员 姜 元
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4388号
原告：王XX，女。
被告：王XX，男。
原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告王XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与被告王XX离婚；2、婚生男孩王昊由原告抚养，被告承担抚养费：3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：1995年11月20日，原告王XX和被告王XX登记结婚。原、被告婚后生育的女孩王颖现已成年，双方于2004年4月19日生育男孩王昊。原告和被告婚后初期感情尚可，后期经常因家庭琐事争吵，原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。现原告和被告的夫妻感情已经破裂。
被告王XX未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1995年11月20日，原告王XX和被告王XX登记结婚。原、被告婚后生育的女孩王颖现已成年。双方于2004年4月19日生育男孩王昊。原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解双方和好。
以上事实，有结婚证2份、原告的陈述及建平县人民法院调解和好笔录予以证实。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告王XX两次向本院起诉，坚持要求与被告王XX离婚，且被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，说明其对婚姻关系持放任态度，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王昊今后继续随原告生活有利于孩子的健康成长，被告应当依照法律的规定承担给付抚养费的义务。本院确定被告王XX自2016年10月份起，每月给付王昊子女抚养费400元，至王昊年满独立生活时止。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭参与诉讼，不能进行庭审质证，原告亦未能举证证明，本院无法确定双方的共同财产及债权、债务，如今后发生争议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告王XX离婚；
二、原、被告婚生男孩王昊今后随原告王XX生活，被告王XX自2016年10月份起，每月给付王昊子女抚养费400元，于每年的6月30日前、12月30日前各给付半年度的抚养费至王昊独立生活时止。
案件受理费150元，由原告王XX负担75元，被告王XX负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵月明
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4084号
原告天津市建苑物业管理有限公司，住所地天津市和平区湖北路31号通达园C601。
法定代表人刘金亭，董事长。
委托代理人李颖，天津津阳律师事务所律师。
被告张焕风，住天津市河北区通达新苑*号楼3门***号。（未出庭）
原告天津市建苑物业管理有限公司与被告张焕风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津市建苑物业管理有限公司的委托代理人李颖到庭参加了诉讼，被告张焕风经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津市建苑物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2012年7月1日至2014年12月31日的物业费1702.50元。
被告张焕风未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区通达新苑7号楼3门102号房屋（建筑面积94.59平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米0.60元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告张焕风给付原告天津市建苑物业管理有限公司2012年7月1日至2014年12月31日的物业费1702.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 李连英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1762号
原告：陈平衡。
委托诉讼代理人：俞敏恩，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：钱嘉荣。
原告陈平衡与被告钱嘉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，由张家港市人民法院审判员赵霞适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈平衡及委托代理人俞敏恩、被告钱嘉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平衡向本院提出诉讼请求：要求1、被告将张家港市金港镇新塍小区54幢403室房屋及自行车库过户到原告名下；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2008年6月27日，原、被告签署一份《购房协议》，约定被告将其所有的一套拆迁安置房新塍小区54幢403室房屋及自行车库转让给原告。协议约定拆迁房屋指标费为30000元，房屋价格为160000元，合计190000元。原告应于协议签订之日支付180000元，剩余10000元待原告拿到房屋钥匙后付清。上述协议签订后，原告已经如约付清190000元房款，取得涉诉房屋并合法占有。2013年被告取得涉诉房屋两证，但未能及时过户给原告。
被告钱嘉荣辩称，原告诉状中陈述的事实有些不真实，原告要求过户的话我也愿意协商配合的，要求原告补贴我房屋差价5万元。
经审理查明，2008年6月27日陈平衡、钱嘉荣签订一份《购房协议》约定钱嘉荣将拆迁安置的一大套（含自行车库）转让给陈平衡，转让指标费为叁万元；陈平衡在签订协议时将房屋指标费叁万元和一大套的房价人民币壹拾陆万元总价为壹拾玖万元中的壹拾捌万元一次性现金交给钱嘉荣，剩余款项壹万元待陈平衡拿到房屋钥匙后付清；分房由钱嘉荣出面协助陈平衡自己参加抓阄，待幢号层次定局后，按镇财政所结算该套总价，钱嘉荣、陈平衡再核算一大套房屋的价格，与钱嘉荣无关，多退少补由陈平衡自理；钱嘉荣应全力协助并积极配合陈平衡分房以及领取房产证等有关事项，所有费用由陈平衡自理等。上述协议签订后，陈平衡按约支付了购房款190000元并抓阄确定房号，即港镇新塍小区54幢403室房屋及自行车库。之后陈平衡装修入住至今。因涉诉房屋未过户，涉诉。
上述事实，有《购房协议》、《收据》及庭审笔录等予以证实。
2014年4月3日，钱嘉荣取得张家港市金港镇新塍小区54幢403室房屋及54幢19#车库所有权证。
上述事实，有《不动产登记信息》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《购房协议》系协议当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中涉诉房屋已经办理了产权证书，达到了过户的条件。被告应依约协助被告办理相应权属过户手续。现原告要求过户，应予以支持。关于过户费用，按照《售房协议》由原告负担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱嘉荣应协助原告陈平衡将张家港市金港镇新塍小区54幢403室房屋及54幢19#车库过户至原告陈平衡名下。过户税费由原告陈平衡承担。限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取40元、诉讼保全费1470元合计1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵霞
二〇一八年五月二日
书记员 卢熙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1762号申请人：陈平衡。被申请人：钱嘉荣。申请人陈平衡与被申请人钱嘉荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱嘉荣的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈平衡以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈平衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱嘉荣的银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵霞二〇一八年三月五日书记员  刘燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初135号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡本胜，男，1964年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邻水县号。
被告人袁小兵，男，1975年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。
上列二被告人现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人胡本胜、袁小兵犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人胡本胜、袁小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年7月19日至8月24日期间，被告人胡本胜、袁小兵分分合合，到晋江市英林镇嘉排村等地，盗走被害人熊某、宋某等人现金、手机等。其中，被告人胡本胜参与作案7起，合计价值5097元（币种人民币，下同）；被告人袁小兵参与作案5起，合计价值3628元。具体事实如下：
1.2016年7月19日凌晨，被告人胡本胜到晋江市英林镇新西湖一工地宿舍内盗窃熊某一部价值人民币969元的OPPO手机。案发后，公安机关从被告人胡本胜处扣押到上述手机。
2.2016年7月29日凌晨2时许，被告人胡本胜到晋江市英林镇嘉排村菜市场旁一工地三楼，盗走被害人秦某的现金500元。
3.2016年8月17日凌晨1时许，被告人胡本胜、袁小兵到晋江市英林镇嘉排村海潮寺旁被害人宋某租房内，盗走其2枚银戒指（其中一枚经鉴定价值83元、另一枚无法估价）、1条黄金项链、1部自行车。案发后，公安机关从被告人胡本胜处扣押到上述银戒指、黄金项链及自行车。
4.2016年7月17日凌晨1时许，被告人胡本胜、袁小兵到晋江市英林镇埭边村新公路边上一农场被害人许某宿舍房内，盗走其1台价值986元的康佳牌电视机。案发后，公安机关从被告人袁小兵处扣押到上述电视机。
5.2016年8月23日凌晨1时许，被告人胡本胜、袁小兵到晋江市英林镇嘉排村街东11号被害人张某家中，盗走其5只价值合计819元的白良鸡。
6.2016年8月23日凌晨1时许，被告人胡本胜、袁小兵到晋江市英林镇嘉排村伍东片区185号被害人杨某家中，盗走其�金人民币1100元。
7.2016年8月24日凌晨2时许，被告人胡本胜、袁小兵到晋江市英林镇天后宫旁一工地三楼，盗走被害人王某现金640元。
2016年8月24日17时许，被告人胡本胜在晋江市深沪镇坑边村信豪水产旁被公安机关抓获。后公安机关在被告人胡本胜协助下，于同日18时许在晋江市英林镇嘉排村警务室旁一租房内抓获被告人袁小兵。
上述事实，被告人胡本胜、袁小兵在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人熊某、秦某、宋某、许某、张某、杨某、王某的陈述，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、张贴公告照片，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡本胜、袁小兵以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其中第六起为入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人胡本胜、袁小兵归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；被告人胡本胜归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，予以从轻处罚。被告人胡本胜、袁小兵有多次、入户盗窃，予以酌情从重处罚。案发后，追回部分赃物发还被害人，对二被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡本胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24�起至2017年4月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人袁小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人胡本胜退赔被害人秦某的经济损失人民币500元；责令被告人胡本胜、袁小兵共同退赔被害人张某的经济损失人民币819元，退赔被害人杨某的经济损失人民币1100元，退赔被害人王某的经济损失人民币640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人�上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3933号
原告：张某，女，1990年8月12日出生，汉族，现住太康县。
被告：陈某，男，1988年1月16日出生，汉族，现住太康县。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求与陈某离婚；2、长女陈凝瑜由张某抚养，陈某负担抚养费。事实理由：××××年××月××张某与陈某结婚，2016年4月26日补办了结婚证，由于双方性格不合，婚后双方经常生气，现双方已经分居半年，故诉至法院，要求支持张某的诉讼请求。
陈某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：××××年××月××张某经人介绍与陈某结婚，2016年4月26日补办了结婚证，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育长女陈凝瑜，现与张某一起生活。
本院认为，张某与陈某登记结婚，是合法的婚姻关系，受法律保护，李素娟认为夫妻感情已破裂，未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。长女年龄尚小，为了有利于长女成长和家庭稳定，双方以不离婚为宜。
综上所述，对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某离婚。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执2655号
申请执行人秦敬德，男，1965年8月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人吴鑫，男，1989年4月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人吴恒永，男，1978年2月21日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
秦敬德申请执行吴鑫、吴恒永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初2367号民事判决书已生效。因义务人吴鑫、吴恒永拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人秦敬德向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法预查封了被执行人被执行人吴鑫所有的位于睢宁县星河花园14-2-906室房产一处，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的房产，但暂不具备处置条件，且未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 礼
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1484号
原告李从润，女，汉族，1939年10月24日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告杨向平，男，汉族，1970年7月25日出生，住四川省宜宾市珙县。
原告李从润与被告杨向平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李从润、被告杨向平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李从润诉称，2011年3月25日，被告向原告借款20000元，并约定了利息。被告借款后利息支付至2014年农历12月30日，后经原告多次催收后被告仍未予以支付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决：被告偿还原告借款本金20000元及利息600元（按借条中的约定自2015年2月19日起至2015年5月19日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证；2、借条；3、珙县罗渡苗族乡新桥村二社证明。
被告杨向平未向法庭提交证据材料，但其辩称，支付原告的利息实际上是作为一种生活费，借款已于2013年4月偿还原告，系由陶永先代其支付原告，被告偿还完毕后仍支付原告生活费每月200元，至2014年农历12月30日。
经审理查明，2011年3月25日，被告杨向平出具借条向原告李从润（系被告母亲）借款20000.00元，借条内容载明：“借条今借到母亲人民币20000.00元现金（贰万元），每月支付200.00元（贰佰元）利息，作为母亲生活费用。借款人：杨向平2011年3月25日”。被告称借款本金已偿还原告，系由陶永先代其支付原告，但原告称其并未收到此款项，而被告未提供相应的证据予以证明。被告称其支付原告的利息实际上是作为一种生活费，其偿还原告借款之前和之后均向原告支付生活费每月200元，至2014年农历12月30日（公历2015年2月18日），原告称借条中明确将此约定为利息，其认可被告将此利息支付至2014年农历12月30日（公历2015年2月18日）。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告杨向平向原告李从润借款20000.00元的事实清楚，有被告所出具借条原件为据，本院予以采信。本案中债权人与债务人未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人履行还款义务。现原告诉讼要求被告偿还借款20000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称其已通过陶永先向原告支付了所借款项，但原告对此不予以认可，且被告也未提供相关证据予以证明，故本院对被告的此项辩称不予以支持。原、被告双方借条中明确约定了利息每月200元，即月利率1%，不违反法律的规定，双方在借条中约定将利息作为一种生活费的方式予以支付，并不影响利息的约定，故本院对原告要求被告承担利息的诉求予以支持。双方均认可被告支付至2014年农历12月30日（公历2015年2月18日），本院不持异议。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告杨向平在本判决生效之日起十日内偿还原告李从润借款本金20000.00元及利息600.00元（利息暂计算至2015年5月19日。2015年5月20日起至本判决确定的给付之日止的利息以20000.00元为本金，以月利率1%另行计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，原告李从润已预交，由被告杨向平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一五年十月九日
书记员 胡 毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3397号
申请执行人:张慧娟，女，1975年11月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：姜西进，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区4。
本院在执行申请执行人张慧娟与被执行人姜西进民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3397号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈志华
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5503号
原告：孙军，男，1984年6月28日出生，汉族，住陕西省三原县。
原告：王秋芬，女，1985年6月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告孙军、王秋芬与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告孙军、王秋芬未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年九月十八日
代书记员 沈琛琛
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2759号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行住所地：河南省范县白衣阁南街
负责人：宋翠丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李相娟，女，1969年4月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行员工，住河南省范县。
被告：王海彬，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：耿瑞红，女，1986年12月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：房延卿，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈利平，女，1975年1月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张修伦，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：赵瑞芹，女，1984年4月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王海彬、耿瑞红、房延卿、陈利平、张修伦、赵瑞芹金融合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告陈利平送达，原告河南省范县农村商业银行股份有限公司城关支行不能提供被告陈利平准确的送达地址和身份信息。
本院经审查认为，按照原告提供被告陈利平的送达地址，本院无法送达相关法律文书，经本院释法，原告仍无法提供准确的送达地址，且原告不同意适用公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南省范县农村商业银行股份有限公司白衣支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁慧莹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初200号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某（绰号“卷毛”），男，汉族，27岁，户籍地贵州省赤水市。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至11月间，被告人陈某某单独或结伙至本市思明区、湖里区等地，多次盗窃电动车，具体事实如下：
1.5月7日凌晨，被告人陈某某伙同他人（真实身份不详、另案处理）至思明区洪文石村社北片区6号，盗走被害人田某某“台铃”牌电动车1辆（价值不详）；
2.5月9日凌晨，被告人陈某某伙同他人（真实身份不详、另案处理）至思明区西林社11号，盗走被害人许某某“台铃”牌TDR129Z型电动车1辆（价值人民币1740元）；
3.5月9日凌晨，被告人陈某某伙同他人（真实身份不详、另案处理）至思明区洪文石村社北片区66号，盗走被害人邹某某“松吉”牌动力王型电动车1辆（价值人民币2356元）；
4.5月10日凌晨，被告人陈某某伙同他人（真实身份不详、另案处理）至思明区洪文泥窟社南片区5号，盗走被害人吴某某“台川”牌小蜜蜂型电动车1辆（价值人民币1530元）；
5.5月15日凌晨，被告人陈某某伙同他人（真实身份不详、另案处理）至思明区西林社67号，盗走被害人王某某“宝路仕”牌电动车1辆（价值不详）；
6.5月22日凌晨，被告人陈某某伙同杨某甲（已判决），至思明区洪文石村社北片区40号，盗走被害人马某某“八匹马”牌小蜜蜂型电动车1辆（价值人民币1530元），后被群众发现，被告人陈某某逃离现场，杨某甲被人赃俱获，案发后，上述电动车已发还被害人马某某；
7.6月的一天凌晨，被告人陈某某至湖里区蔡塘社351号，盗走被害人杨某乙“比亚文”牌百灵王型电动车1辆（价值人民币1615元）；
8.11月6日凌晨，被告人陈某某至湖里区蔡塘社538号，盗走被害人李某某“松吉”牌TDR309Z型电动车1辆（价值人民币1485元）；
9.11月14日凌晨，被告人陈某某至湖里区蔡塘社29号，盗走被害人胡某电动车1辆（价值不详）；
10.11月21日凌晨，被告人陈某某至湖里区蔡塘社449号，盗走被害人舒某某“比亚文”牌载重王型电动车1辆（价值人民币1900元）；
11.11月21日凌晨，被告人陈某某至湖里区蔡塘社110号，盗走被害人宋某某“比德文”牌捷克型电动车1辆（价值人民币1980元）；
12.11月22日凌晨，被告人陈某某至湖里区蔡塘社435号，盗走被害人杨某丙“台嘉”牌百灵王型电动车1辆（价值人民币1920元）；
13.11月26日凌晨，被告人陈某某至湖里区蔡塘社451号，盗窃被害人孙某某“凯月”牌美洲豹型电动车（价值人民币1891元），因该车上锁而未果。
2015年11月27日18时，被告人陈某某在本市湖里区忠仑苗圃71号1楼被公安民警抓获。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某于庭审时亦无异议，并有同案犯杨某甲的供述、被害人田某某、许某某、邹某某、吴某某、王某某、马某某、杨某乙、李某某、胡某、舒某某、宋某某、杨某丙、孙某某等人的陈述、辨认笔录、提取笔录、电动自行车合格证书及购买凭证、扣押决定书、扣押清单及发还清单、厦门市价格认证中心价格鉴定意见、现场照片、监控视频及截图、情况说明、户籍证明、到案经过及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，可估价值人民币17947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第1-6起盗窃系共同犯罪。被告人陈某某在实施第6、13起盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，就该两起盗窃可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年10月22日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人许某某人民币1740元、邹某某人民币2356元、吴某某人民币1530元、杨某乙人民币1615元、李某某人民币1485元、舒某某人民币1900元、宋某某人民币1980元、杨某丙人民币1920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初549号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
组织机构代码：X1532460－6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县,系原告法律顾问。
被告：吴金平，女，1974年12月5日生，汉族，住方城县。
被告：郭峰，男，1963年7月3日生，汉族，住方城县。
被告：李文杰，女，1957年8月16日生，汉族，住方城县。
被告：李一真，女，1975年5月14日生，汉族，住方城县。
被告：李文改，女，1966年11月14日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴金平、郭峰、李文杰、李一真、李文改为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告吴金平、郭峰、李文杰、李一真、李文改经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2015年11月19日，被告吴金平由被告郭峰、李文杰、李一真、李文改提供保证担保，在原告处借款25万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。截止2016年10月25日共归还利息26000.46元。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金25万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、最高额个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款借据第一、第二联；4、客户提款申请书；5、金燕快贷通柜面用信；6、身份证复印件。
被告吴金平、郭峰、李文杰、李一真、李文改未到庭未答辩未向法庭提供证据材料。
经合议庭评议认为，原告所举证据能证明本案相关法律事实，形式及来源合法，与本案有关联性，符合证据的法律特征，对其证据效力本院予以确认。
基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年11月19日被告吴金平作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2015年11月19日至2017年11月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾伍万圆。同日，被告吴金平作为借款人，被告郭峰、李文杰、李一真、李文改作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保吴金平（下称债务人）与债权人在2015年11月19日至2017年11月19日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2015年11月19日，被告吴金平作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为25万元，借款期限自2015年11月19日至2017年11月19日，月利率为9.3‰。最高额保证合同约定，被告郭峰、李文杰、李一真、李文改对借款本息承担连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告吴金平签名并按指印，担保人栏内被告郭峰、李文杰、李一真、李文改签名并按指印。2015年11月19日，原告将借款本金25万元转存入被告吴金平指定的户名为吴金平，账号为62×××33－101的账户内。截止2016年10月25日共归还利息26000.46元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金25万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人吴金平支付借款的义务，为有效合同。被告吴金平应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告吴金平归还借款本金25万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告郭峰、李文杰、李一真、李文改因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告郭峰、李文杰、李一真、李文改对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告吴金平、郭峰、李文杰、李一真、李文改经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金25万元及利息；2016年10月26日起至2016年11月19日期间利息按合同约定利率9.3‰（月利率）计付，2016年11月20日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
二、被告郭峰、李文杰、李一真、李文改对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吴金平、郭峰、李文杰、李一真、李文改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张苗苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第923号
原告：陈某甲。
委托代理人：房益女。
被告：陈某乙。
委托代理人：章伟。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人房益女与被告陈某乙及其委托代理人章伟到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告系再婚，双方因一起锻炼而相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。原、被告婚后感情一般，在共同生活中，被告不尽家庭责任，双方时常因琐事而发生争吵，2015年3月18日，双方开始分居至今。原告诉请判令：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，各自子女均已成年。双方因一起锻炼而相识，后确立恋爱关系，于2012年上半年开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，并于2015年3月18日分居至今。案经调解，原、被告因意见不一，致调解不成。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚，且对原告诉称的原、被告夫妻感情已破裂的事实不予认可，原告应当就夫妻感情已彻底破裂提供相关证据。现原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十月二十日
代书 记员 施邹芸
附：本判决所适用的法律条款
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初214号
原告张某某。
法定代理人毛某某。
被告西安市灞桥区某村村委会。
被告西安市灞桥区某村村委会第二村民小组。
原告张某某与被告某村委会、某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人毛某某、二被告共同委托代理人曹建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告自小生长在某村二组，户口也在某村二组，随母亲毛某某一直生活，母亲是毛西村土生土长的村民。被告出生后没有任何过错，但2015年12月11日被告在村上分配征地款时，二组每人应分配9657元，但原告未分配到款项。原告母亲多次找到村委会和二组组长，但均无结果，被告相互推来推去，始终未能分配到分配款。原告遂诉至法院，请求依法判令：1.请求判令被告支付原告应分款9657元；2.被告承担本案诉讼费。
被告某村委会答辩称，原告父亲系居民，原告属于嫁城女子女，村组系根据村民委员会自治法并结合有关规定制定分配方案，根据该方案原告不参与分配，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告张某某系西安市灞桥区席王街道办事处某村二组村民。2015年10月西安市灞桥区席王街道办事处征收了村组170亩荒滩地，每亩按6万元补偿。村组按在册户籍人口上报给某村委会，某村二组每人分配款为9657元,毛西村村委会议定了分配方案未向原告分配。原告遂于2016年1月8日诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实，有户口簿、证明、村委会会议记录、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，村民应享受同等的村民待遇。原告系毛西村村民，户籍也在被告村组，应与其他村民一样享受同等的村民待遇。毛西村村委会、某村二组虽辩称其系根据村民委员会会议记录确定的分配方案，但该方案明显有悖于法律规定，故对二被告的辩称本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，西安市灞桥区席王街道办事处某村委会、西安市灞桥区席王街道办事处某村委会第二村民小组向原告张某某连带给付分配款9657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由二被告连带负担，二被告连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 魏 嵘
号
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1514号
原告纪运涛。
被告王日俊。
被告巩勇红。
本院于2016年4月7日立案受理原告纪运涛与被告王日俊、巩勇红房屋买卖合同纠纷一案中，原告纪运涛于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪运涛撤回起诉。
审判员 张剑
二〇一六年五月三十日
书记员 梁钊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民三终字第285号
上诉人（一审原告、反诉被告）多伦县广来汽贸有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
法定代表人董志文，职务经理。
委托代理人刘慧仙，内蒙古恃法律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）张艳文，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
委托代理人张金泉，多伦县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
法定代表人张正武，职务经理。
委托代理人齐海宁，该公司职员。
一审第三人（反诉被告）刁海霞，女，1985年9月3日出生，汉族，广来汽贸公司职员，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
上诉人多伦县广来汽贸有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民法院（2014）多民蔡初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人多伦县广来汽贸有限公司的委托代理人刘慧仙和被上诉人张艳文及委托代理人张金泉、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司的委托代理人齐海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月2日18时30分许，第三人（反诉被告）刁海霞驾驶无牌照中华V5小型汽车在G510县境内核桃坝东侧沿G510线由东向西行驶至多伦县境内核桃坝东侧时，与前方行驶的张艳文驾驶的车后厢装有彩钢板超长的蒙H219**号重型普通货车相撞，造成一起双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经多伦县公安局交通警察大队认定，第三人（反诉被告）刁海霞与被告（反诉原告）张艳文负该起事故的同等责任。事故发生后双方自行对各自车辆进行了修理。被告张艳文驾驶的蒙H219**号重型普通货车在中国大地保险股份有限公司投保交通事故强制险，保险期间为2014年2月18日至2015年2月18日止。原告多伦县广来汽贸有限公司于2014年11月18日诉至一审法院，请求判令被告张艳文按责任比例承担原告车辆损失33000.00元，判令被告中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司在责任限额内予以赔偿。原告多伦县广来汽贸有限公司于2014年11月18日诉至一审法院，请求判令被告张艳文按责任比例赔偿原告车辆损失33000.00元，判令被告中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司在责任限额内予以赔偿。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，第三人（反诉被告）刁海霞驾驶的中华V5小型汽车与被告（反诉原告）张艳文驾驶的蒙H219**号重型普通货车在发生交通事故后，双方车辆受损，原告（反诉被告）多伦县广来汽贸有限公司向被告（反诉原告）张艳文主张，要求被告（反诉原告）张艳文赔偿因交通事故造成修理中华V5小型汽车支出的损失是一种权利主张，在庭审中，被告（反诉原告）张艳文对原告（反诉被告）多伦县广来汽贸有限公司所提交车辆受损程度的证据的真实性提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。原告多伦县广来汽贸有限公司（反诉被告）未对中华V5小型汽车的损失程度及修理部位进行鉴定，不能确定损失程度及维修车辆金额的真实性，被告（反诉原告）张艳文亦未对其蒙H219**号重型普通货车的损失程度和修理部位及彩钢板的损失进行鉴定，未确定具体的损失程度及数额。依据证据的真实性、关联性、合法性，通过原、被告所举证据，不足以证明双方车辆损失价格的真实性，故对原、被告主张维修车辆的费用，该院不予确认。被告（反诉原告）张艳文主张被反诉人赔偿因汽车停运损失的请求，理由不足，该院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款规定判决如下：一、驳回原告（反诉被告）多伦县广来汽贸有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）张艳文的反诉诉讼请求。
宣判后，原告多伦县广来汽贸有限公司不服，请求撤销（2014）多民蔡初字第49号民事判决，改判被上诉人张艳文赔偿上诉人多伦县广来汽贸有限公司车辆损失费33000元，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司在责任限额内予以赔偿。被上诉人张艳文辩称，本案车辆损坏的程度以及需要修理的内容，均应通过鉴定来解决，而正式发票不能证明其车辆损坏程度及内容。根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人未能就此争议事实提供相关证据，只能承担举证不能的后果。被上诉人大地保险公司辩称，被上诉人张艳文所驾驶的车辆在我公司仅投保了强制保险，我方只在赔偿范围内承担相应的赔偿数额。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审第三人刁海霞驾驶的中华V5小型汽车与被上诉人张艳文驾驶的蒙H219**号重型普通货车在发生交通事故后双方车辆受损的事实属实，本院予以确认。对于上诉人多伦县广来汽贸有限公司主张被上诉人赔偿车辆损失费的请求，根据此次道路交通事故现场照片，上诉人多伦县广来公司所属车辆在此次交通事故中其右侧遭到损坏，而车辆左侧并未遭到损坏，因此上诉人所提供的汽车维修明细表中载明的汽车左侧部位的维修费用与车辆受损事实不符，故上诉人所提供的车辆维修明细表以及发票均不能证明车辆维修费用的真实性且无其他证据予以佐证，故上诉人的上诉理由因证据不足本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人多伦县广来汽贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 哈 斯 图 雅
审判员 阿 民 布 和
二〇一五年十月十三日
书记员 额日登毕力格
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
广东省广州市天河区人民法院
刑事判决书
（2015）穗天法刑初字第1898号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人于某（自报名），出生地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2015年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1903号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年9月5日0时许，被告人于某、“铁蛋”（另案处理）在本市天河区东莞庄路120号之8的宵夜档与朋友一起吃宵夜、喝啤酒时，与途经该处的被害人陈某、涂某发生口角。随后被告人于某、“铁蛋”与被害人陈某、涂某斗殴。被告人于某持破啤酒瓶将被害人陈某、涂某打伤（经鉴定，二人损伤程度均属轻伤一级），随后逃离现场。2015年6月12日，被告人于某被抓获归案。公诉机关认为被告人于某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人于某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年9月5日0时许，被告人于某与同案人“铁蛋”（另案处理）等人在广州市天河区东莞庄路120号之8的宵夜档口吃宵夜时，于某、“铁蛋”与途经该处的被害人陈某、涂某发生争执，后双方发生打斗。期间，于某持破啤酒瓶刺伤陈某、涂某（经鉴定，二人伤情均属轻伤一级），随后逃离现场。2015年6月12日，被告人于某被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人于某的家属代为赔偿被害人陈某、涂某经济损失共计人民币13万元，被害人陈某、涂某均表示谅解被告人于某。
上述事实，有被害人陈某、涂某的报案陈述及辨认笔录，证人余某、杨某、李某、刘某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、抓获经过、破案报告，当场盘问、检查笔录，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，赔偿协议书、收据、谅解书，被告人于某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人于某已赔偿两名被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谭珊珊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2215号
原告：湘西土家族苗族自治州科学技术局。住所地：湘西州吉首市人民北路**号。
法定代表人：郑桂章，局长。
委托代理人：方艳，女，土家族，1964年7月30日出生，住湖南省吉首市。（原告职工）
被告：湘西自治州经济建设开发有限公司。住所地：湖南省龙山县民安镇团结南路***号。
法定代表人：李舒翔，该公司经理。
原告湘西土家族苗族自治州科学技术局与被告湘西自治州经济建设开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘西土家族苗族自治州科学技术局撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湘西土家族苗族自治州科学技术局负担。
审 判 员 张清珍
二〇一七年二月二十日
代理书记员 龙微君
附援�的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予�行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初766号
原告王国银。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室，组织机构代码：6654197XXX。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告王国银与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王国银到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至实际交付之日期间的违约金16500元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXX号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.27平方米，每平方米单价3544.46元，总房款为358947元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款358947元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1974元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款358947元的万分之三计算，原告主张的违约金未超过合同标准，故逾期交房违约金为16500元。原告自愿扣减被告已支付的取暖费1974元，被告应当向原告支付违约金14526元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告王国银违约金14526元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由被告承担82元，原告承担24.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 董佳敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第627-1号
申请执行人于学焘。
被执行人山东中科凯恩低碳新能源科技研发有限公司。
法定代表人李炳葶，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2015）第327号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月十二日
书记员 苏 兴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第627-1号
申请执行人于学焘。
被执行人山东中科凯恩低碳新能源科技研发有限公司。
法定代表人李炳葶，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2015）第327号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月十二日
书记员 苏 兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1004号
原告杜丙利。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心律师。
被告绍兴芃旺纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江斗门镇杨望村。
法定代表人言柏淼。
被告言渺。
被告言柏淼。
原告杜丙利与被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺、言柏淼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺、言柏淼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杜丙利诉称，原告为被告绍兴芃旺纺织品有限公司员工，实际经营者为被告言渺。至2015年7月10日尚有工资未拿到（实为2014年农历年底前欠款），被告出具了欠条，承诺2015年年底付清，被告言柏淼担保，应视为以个人名义担保，也有付款义务。三被告至今未付拖欠工资，现原告起诉，请求判令：一、三被告支付工资1350元；二、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告表示自愿承担诉讼费。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴芃旺纺织品有限公司、言渺应支付原告杜丙利工资1350元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告言柏淼对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告杜丙利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年五月十一日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执174号
申请执行人梁雪华（是陈金暖的妻子），女。
被执行人何振良，男。
被执行人伍栋梁，男。
关于梁雪华与何振良、伍栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法沙民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何振良、伍栋梁应在本判决生效之日起十日内赔偿1062.87元给原告梁雪华。根据申请人梁雪华的请求，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0785执174号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年五月十二日
书记员 陈焕辉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第316号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年6月27日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，住本市杏花岭区。2015年7月20日因涉嫌犯妨害�务罪被刑事拘留，同年7月30日被依法执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日23时许，被告人李某甲伙及其子李某（已行政处罚）酒后因琐事与同村村民贺某在本市杏花岭区小返乡后沟村村口发生打斗，小返派出所接警后，由副所长带领协、巡防员身着警服驾驶警车及时出警。民警到达现场亮明身份后，被告人李某甲对民警进行辱骂，并撕扯民警陈某的警服，对陈某和张某某进行殴打�阻碍出警民警依法执行公务。
另查明，公安机关于2015年7月16日对李某甲妨害公务一案立案侦查，7月17日民警到后沟村李某甲住处查找李某甲未找到，后电话通知李某甲就其涉嫌妨害公务一案到涧河责任区刑警队接受讯问，李某甲于2015年7月20日主动到涧河责任区刑警队接受讯问，并如实供述罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过；陈某、张某某、王某某的陈述；证人崔某某、李某乙、常某等人的证言；辨认笔录；陈某的病例；出警现场视频资料；李某丙的供述、被告人李某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。�诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 季丽清
二〇一五年十一月十七日
�书记员李涛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2220号
原告曹爱民，女，1970年6月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
被告滑县人民医院。
住所地：滑县新区文明路南段。
负责人李凤垒职务：院长。
委托代理人李猛，系该单位员工。
本院在审理原告曹爱民诉被告滑县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曹爱民于2017年04月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告曹爱民的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹爱民负担。
审判员 郭春明
二〇一七年四月十三日
书记员 冯春燕
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保48号
申请人：河北明昊高压管件制造有限公司
法定代表人:路洪月，组织机构代码：79419041-5
地址：孟村县卜寨工业区
被申请人：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司
法定代表人：霍拉庭
统一社会信用代码：9113100076982384XU
地址：廊坊市经济技术开发区桐西路3号
申请人河北明昊高压管件制造有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安瑞科(廊坊)能源装备集成有限公司名下银行帐户400000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司名下的银行存款400000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵文风
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1247号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。
负责人：张义，该支行行长。
被执行人：关向珍，男，1977年4月19日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：张伟，男，1968年6月26日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：关春羽，男，1976年1月30日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人关向珍、张伟、关春羽金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出的（2015）凤民初字第01328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人关向珍、张伟、关春羽送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人关向珍、张伟、关春羽确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1247号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。负责人：张义，该支行行长。被执行人：关向珍，男，1977年4月19日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：张伟，男，1968年6月26日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：关春羽，男，1976年1月30日出生，满族，农民，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人关向珍、张伟、关春羽金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出的（2015）凤民初字第01328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人关向珍、张伟、关春羽送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人关向珍、张伟、关春羽确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十三日书记员 刘 烨
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2111号
申请执行人董田俊，男，汉族，1993年1月23日，住林州市。
被执行人雷丹，女，汉族，1989年3月6日生，住林州市。
被执行人雷明生，男，汉族，1962年1月20日生，住林州市。
被执行人李秀琴，女，汉族，1961年4月15日生，住林州市。
董田俊申请执行雷丹、雷明生、李秀琴婚约财产纠纷一案。经本院向金融机构查询雷丹、雷明生、李秀琴的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年三月十五日
书记员 李世强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第351号
原告：李萍，女，1990年3月17日出生，汉族，现住临猗县猗氏镇兴教坊村71号。
被告：山西鑫宇豪食品开发有限公司，住所地：盐湖区禹西南路新中心医院西门对面郡都大厦六楼。
法定代表人：赵晶晶，该公司董事长。
被告：赵晶晶，女，1981年11月30日出生，汉族，现住运城市禹香苑16号楼1单元501室。
被告：杨华，男，1978年2月20日出生，汉族，现住运城市禹香苑16号楼1单元501室。（系赵晶晶丈夫）
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费4734元，减半收取2367元，保全费1770元，共计4137元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 赟
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执字76号
申请人河南亨利实业集团有限公司，住所地：辉县市常村镇西南角。
法定代表人冯红秀，公司董事长。
被执行人河南宏宇特铸股份有限公司，住所地：辉县市孟庄镇常屯。
法定代表人戴萍，公司董事长。
被执行人新乡市金博尔陶瓷有限公司。住所地：辉县市常村镇常东村。
法定代表人郭金安，公司董事长。
关于河南亨利实业集团有限公司申请执行河南宏宇特铸股份有限公司、新乡市金博尔陶瓷有限公司借贷担保合同纠纷一案，执行依据为郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第424号裁决书，本案在执行中，通过依法采取网络查控措施，被执行人主动履行法定义务，权利人申请撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州仲裁委员会（2014）郑仲裁字第424号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2069号
原告上海磊胜化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈小兰，总经理。
委托代理人罗永诚。
委托代理人马继杰，上海元才律师事务所律师。
被告江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人吴卫明，负责人。
原告上海磊胜化工有限公司诉被告江苏常盛管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永诚、马继杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海磊胜化工有限公司诉称：2014年8月5日，原告与常熟市XXXX贸易有限公司（以下简称“XXXX”）及被告签订《工矿产品销售合同》，约定：XXXX向原告采购氯化聚乙烯产品；原告按XXXX的实际采购量发货，产品送至被告处；被告为XXXX的应付货款向原告承担连带责任担保。2014年8月7日，XXXX向原告发出订货单，订货量为10吨，货款金额115，000元。原告于2014年8月12日将货物送至合同指定的被告处，由工作人员签收。2015年1月29日，原告向被告开具金额为115，000元的增值税专用发票。2015年2月，原、被告及XXXX签订《合同转让协议》，约定：XXXX将《工矿产品销售合同》转让给被告，该合同作为原、被告签订的合同；货款由原告直接与被告结算；协议生效之日起，XXXX不再承担原合同的一切经济责任。2015年4月3日，被告向原告出具《还款计划》，承诺分期偿付原告货款共计115，000元，但被告至今未按约履行。故原告提起诉讼，请求判令被告偿付货款115，000元。原告为证明自己的主张，向本院提供《工矿产品销售合同》、订货单、送货单、增值税发票、《合同转让协议》、《还款计划》等证据。
被告江苏常盛管业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系真实合法有效。被告确认欠原告货款金额，并承诺分期给付，故其应当按约付款。被告未履行付款义务，故原告要求其偿付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏常盛管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海磊胜化工有限公司货款115，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，600元、公告费560元，合计诉讼费3，160元，由被告江苏常盛管业有限公司负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终28号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月23日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人顾某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月29日作出（2015）沭刑初字第1288号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人顾某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人顾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人顾某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第1288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴玉雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7775号
原告李佃昌，居民。
被告张斌斌，居民。
原告李佃昌与被告张斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佃昌、被告张斌斌均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李佃昌诉称，2014年9月30日，被告以做生意急需用钱为由向原告借现金6万元，并在收到现金后为原告出具借条一张，现原告催要借款，被告以各种理由拒绝还钱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款6万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张斌斌辩称，本案借款实际是我为刘凤全担保的，借款是刘凤全，并不是我。我曾经在刘凤全家中让其偿还借款，我还给李佃昌打了电话让他到刘凤全家中拿钱，但是他没有去。
经审理查明，2014年9月30日，被告张斌斌向原告借款6万元，并为原告出具借条一份，载明：“借条今天借李佃昌现金60000元陆万元张斌斌××2014年9月30日”。上述借款未约定利息及还款期限，该借款经原告多次催要，被告一直未予偿还，为此原告诉至本院。庭审中，被告对本案借条的真实性无异议，但其主张并不是自己借的，而是案外人刘凤全借的，被告对其上述主张并未向法庭提交相关证据予以证明。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张斌斌向原告借款6万元的事实，有被告张斌斌为原告出具的借条及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。原、被告的借款未约定借款利息及借款期限，应视为借款期间不支付利息，但被告应自原告向本院主张权利之日起向其支付利息，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。现原告要求被告偿还其借款6万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告张斌斌主张的并不是自己借的，而是案外人刘凤全借的，因其未向法庭提交相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李佃昌借款本金6万元及利息（利息自2014年12月2日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，均由被告张斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 崔宝彬
二〇一五年三月六日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执652号之一
申请执行人：景平。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司。
负责人：王顺柱，经理。
大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第3003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结、划拨被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司银行存款31万元或查封、扣押其他等值财产。
冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执652号
大连亿达物业管理有限公司申请执行徐正伟服务合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐正伟（210203197705190010）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十一日
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人闫俊，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人朱艳杰，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人李淑荣，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2200号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人闫俊、朱艳杰、李淑荣金融借款合同纠纷一案中，法院判令被告闫俊给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29955元及利息，被告朱艳杰、李淑荣承担连带保证责任，案件受理费606元，由三被告承担。被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2200号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1141号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。法定代表人：刘伟，行长。被执行人闫俊，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人朱艳杰，女，1974年4月4日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人李淑荣，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行（2014）梅民初字第2200号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人闫俊、朱艳杰、李淑荣金融借款合同纠纷一案中，法院判令被告闫俊给付原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金29955元及利息，被告朱艳杰、李淑荣承担连带保证责任，案件受理费606元，由三被告承担。被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务，现申请人同意终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）梅民初字第2200号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第989号
罪犯邹千福，男，1974年7月18日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年8月8日作出（2012）穗番法刑初字第1071号刑事判决，以被告人邹千福犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。2012年8月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯邹千福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分131.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邹千福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹千福在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹千福减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 唐小红
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第660号
原告：吕某甲，农民，住临漳县。
委托代理人：贾素梅，临漳世纪法律服务所，法律工作者。
被告：冯某，农民，住临漳县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员王军委、李丽娟三人组成合议庭，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有三个子女，长女2002年10月2日出生，次女2007年8月17日出生，儿子2010年8月6日出生，现三子均随被告生活。因被告有赌博、酗酒等恶习，为此经常生气、吵架，2013年夏天开始，原告发现被告与别的女人同居，并对原告使用家庭暴力。至此原告与被告感情已经破裂，起诉要求离婚并要求抚养三个子女及分割共同财产。
为证明其主张，原告提供如下证据：
1、2014年4月14日吕某乙出具的书面证言证明一份。
2、2014年4月14日王某出具的书面证言证明一份。
3、结婚证复印件一份。
被告未提供书面答辩意见，且未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生有三个子女，长女2002年10月2日出生，次女2007年8月17日出生，儿子2010年8月6日出生，现三子均随被告生活。原告诉称被告有家庭暴力，违反婚姻忠实义务，夫妻感情破裂，虽提供了证人吕某乙、王某的书面证言，但两证人无正当理由均未出庭作证。
以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原告与被告已结婚多年并生有子女，原、被告应加强沟通，消除夫妻间的误会，珍惜目前的家庭生活。原告主张被告有家庭暴力、违反婚姻忠实义务、夫妻感情破裂，证人无正当理由未到庭作证，其书面证言不予采信。原告诉称离婚请求缺乏足够证据证明夫妻感情确已破裂，要求离婚不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下：
不准原告与被告离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 李丽娟
代理审判员 王军委
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭丽敏
附引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。