wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3130号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛,董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。
被告:张其军,男,1972年2月22日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:王玉琴,女,1971年6月3日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:张建,男,1986年3月4日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:张兵,男,1966年9月24日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:张其福,男,1961年5月25日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张其军、王玉琴、张建、张兵、张其福借款及担保合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告张其军、王玉琴、张建、张兵、张其福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张其军、王玉琴偿还贷款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2015年6月23日至2016年6月10日止按年利率13.26%计算；自2016年6月11日起至还清款之日止按年利率19.89%计算）；2.被告张建、张兵、张其福承担连带还款责任；3.诉讼费由五被告负担。事实和理由：2015年6月23日，被告张其军、王玉琴经被告张建、张兵、张其福担保向原告泗阳农商行借款60000元，约定年利率为13.26%，还款期限至2016年6月10日，逾期违约年利率为19.89%。贷款到期后，五被告均未归还本金及利息。
被告张其军、王玉琴、张建、张兵、张其福未作答辩。
本院根据原告的陈述以及原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据等证据作如下事实认定：2015年6月23日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告张其军、王玉琴作为借款人，被告张建、张兵、张其福作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款60000元给被告张其军、王玉琴，借款年利率为13.26%，于2016年6月10日还款，实行利随本清还款方式。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年6月23日，原告泗阳农商行向被告张其军支付60000元。案涉贷款到期后，五被告对借款本金60000元及利息均未归还。
本院认为，原告泗阳农商行与被告张其军、王玉琴之间的借贷关系，与被告张建、张兵、张其福之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张其军、王玉琴应当按照合同约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告张其军、王玉琴逾期未归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.26%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内即2015年6月23日至2016年6月10日按年利率13.26%计算；逾期自2016年6月11日起按年利率19.89%计算。当借款人逾期还款时，被告张建、张兵、张其福作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告张建、张兵、张其福承担保证责任后，有权向被告张其军、王玉琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张其军、王玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2015年6月23日至2016年6月10日止按年利率13.26%计算；自2016年6月11日起至还清款之日止按年利率19.89%计算）；
二、被告张建、张兵、张其福对本判决第一项中确定的被告张其军、王玉琴的还款义务承担连带还款责任；
三、被告张建、张兵、张其福承担保证责任后，有权向被告张其军、王玉琴追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告张其军、王玉琴、张建、张兵、张其福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一八年五月十日
书记员 刘 欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1992号
罪犯董守伟，男，1992年10月2日出生于山东省德州市夏津县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年4月1日作出（2014）丰刑初字第567号刑事判决书，以被告人董守伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。一审判决宣告后，被告人董守伟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2014）二中少刑终字第665号刑事裁定，准许董守伟撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯董守伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董守伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董守伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯董守伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董守伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年9月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00611号
原告杜智伟,男,1959年1月9日出生,汉族,户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告杜智伟认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月24日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜智伟的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢82号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
被执行人邵玲，曾用名邵清香，女，1986年2月11日出生，汉族，隆回县人。
本院在执行申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人邵玲行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人邵玲行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2097号
申请执行人：通州区金沙镇国军建材经营部，住所地通州区金沙镇金余居。
经营者：李国军，男，1978年1月23日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：王志强，男，1971年6月9日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：顾宗桥，男，1965年12月29日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，住南通市通州区。
申请执行人通州区金沙镇国军建材经营部、王志强与被执行人顾宗桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0612民初6986号民事判决书、南通市中级人民法院（2017）苏06民终1189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1889655元。被执行人依�应承担执行费21297元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和一辆车。本院依法扣划了被执行人名下的银行存款5306元，扣除执行费50元后已发还申请执行人。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年7月20日起至2018年7月19日止）。
3、本院于2017年7月26日通过南通市通州区不动产登记交易中心查封了被执行人名下位于金沙镇开发区××南侧金桥花园××室（查封期限自2017年7月26日起至2020年7月25日止），因该房产涉及三个案外人，且房屋存在抵押，故该房产不宜处置变现。
4、本院于2017年7月10日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2017年7月10日起至2019年7月9日止），因该车辆未被实际控制，故无法采取变现措施。
5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院于2017年11月21日前往被执行人户籍所在地，未能找到被执行人。
7、本院于2017年12月1日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，除扣划的5306元（内含执行费50元）外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能�本院规定的期限内提供可供执行的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十二月一日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2097号申请执行人：通州区金沙镇国军建材经营部，住所地通州区金沙镇金余居。经营者：李国军，男，1978年1月23日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：王志强，男，1971年6月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾宗桥，男，1965年12月29日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，住南通市通州区。申请执行人通州区金沙镇国军建材经营部、王志强与被执行人顾宗桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0612民初6986号民事判决书、南通市中级人民法院（2017）苏06民终1189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1889655元。被执行人依�应承担执行费21297元。在执行过程中，1、本院于2017年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和一辆车。本院依法扣划了被执行人名下的银行存款5306元，扣除执行费50元后已发还申请执行人。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年7月20日起至2018年7月19日止）。3、本院于2017年7月26日通过南通市通州区不动产登记交易中心查封了被执行人名下位于金沙镇开发区××南侧金桥花园××室（查封期限自2017年7月26日起至2020年7月25日止），因该房产涉及三个案外人，且房屋存在抵押，故该房产不宜处置变现。4、本院于2017年7月10日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2017年7月10日起至2019年7月9日止），因该车辆未被实际控制，故无法采取变现措施。5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院于2017年11月21日前往被执行人户籍所在地，未能找到被执行人。7、本院于2017年12月1日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，除扣划的5306元（内含执行费50元）外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能�本院规定的期限内提供可供执行的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十二月一日书 记 员  顾 秀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3249号
原告连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区华南新村小区。
法定代表人陈周孜，总经理。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告孙成华，居民。
原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告孙成华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员张莹适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托代理人苏杨到庭参加了诉讼。被告孙成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告支付2012年8月1日至2016年7月31日的物业管理费（包括公摊水电费）2193.2元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告宝达物业公司与被告孙成华签订前期物业管理服务协议，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每月每平方米应交纳物业费0.3元，每年应交纳共用绿化用水等费用50元，上述费用每年共计434元。2012年5月9日原赣榆县物价局批准原告按照每月每平方米0.35元收取物业费，2014年7月1日，原告与赣榆县华南鑫村小区业主委员会重新签订《华南鑫村小区物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方0.35元收取，但原告自认从2014年8月1日开始按照每平方米0.35元收取物业费。原告称公共水电费调整至每年100元，无证据证明，故2014年8月1日以后，被告每年共计应交纳498元。据此，被告2012年8月1日至2016年7月31日的物业费、公共水电费均未有缴纳，共计1864元，已构成违约，应承担相应的违约责任。但因原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即1304.8元交纳物业费及公共水电费用。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙成华应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宝达物业管理有限公司物业管理费、公共水电费共计1304.8元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李陆军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7565号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层。
负责人李国。
原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司（以下简称“永辉万达分司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告永辉万达分司经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周开礼诉称：2017年2月5日，原告花费16.05元购得黑椒牛扒一盒（条码2358783016052）。购买后，原告发现被告粘贴在该食品外包装上的标签显示制造商重庆乐怀食品有限公司，地址重庆市沙坪坝区歌乐山，包装日期和生产日期均为2017年2月5日。《农产品包装和标识管理办法》第十七条规定，畜禽产品的生产日期是指屠宰或者产出日期。《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》第6.9条规定，在经营过程中包装或分装的食品，不得更改原有的生产日期和延长质保期。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。原告认为，涉案食品为牛肉，属畜禽产品，其生产日期应当是屠宰日期。同时，该产品屠宰后至进入被告超市销售必须经过检验检疫。现该食品包装上的标签显示其制造商所在地位于沙坪坝区歌乐山，从沙坪坝区歌乐山运输至被告所在地重庆南岸区及上架销售所需的检验检疫均需要时间。而涉案食品包装上的生产日期和包装日期均为2017年2月5日，其中包装日期为2017年2月5日的早上7：34分，生产日期与包装日期之间仅仅相差几个小时，明显不符合常理。原告有理由认为被告在涉案食品上标注的生产日期是虚假的，涉案食品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为销售者，销售明知不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。故原告起诉并请求判令：1、被告赔偿给原告1000元；2、被告承担诉讼费。
被告永辉万达分司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2017年2月5日，原告在被告处购买“黑椒牛扒”（条码2358783016052）一盒，花费16.05元。该盒食品由保鲜膜覆盖包装，包装外粘贴有一张由被告制作的标签载明“黑椒牛扒包装日期：2017-02-0507:34；生产日期：2017年2月5日；保质期：3天；生产单位：重庆乐怀食品有限公司，生产地址：重庆市沙坪坝区歌乐山；永辉超市万达广场店”等内容。
另查明，2006年11月1日施行的《农产品包装和标识管理办法》第十七条“本办法下列用语的含义：（一）农产品包装：是指对农产品实施装箱、装盒、装袋、包裹、捆扎等。…（五）生产日期：植物产品是指收获日期；畜禽产品是指屠宰或者产出日期；水产品是指起捕日期；其他产品是指包装或者销售时的日期”。2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》第6.8条“销售散装食品，应在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、成分或者配料表、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，确保消费者能够得到明确和易于理解的信息。散装食品标注的生产日期与生产者在出厂时标注的生产日期一致”，第6.9条“在经营过程中包装或分装的食品，不得更改原有的生产日期和延长保质期。包装或分装食品的包装材料和容器应无毒、无害、无异味，应符合国家相关法律法规及标准的要求”。
上述事实，有原告举示的收银小票、发票、产品实物、《农产品包装和标识管理办法》、《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》等证据在卷为凭，相关证据经本院审查、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周开礼在被告永辉万达分司购买了涉案食品，被告向原告出具了相应的收银小票和发票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。
涉案食品系盒装后用保鲜膜覆盖包装的“黑椒牛扒”，即散装销售的牛肉，属于畜禽产品，根据《农产品包装和标识管理办法》的相关规定，其生产日期应为活牛的屠宰日期。同时，《食品安全国家标准食品经营过程卫生规范》规定销售散装食品应当在包装外标明食品的生产日期，经营过程中不得更改原有的生产日期和延长保质期。因此，被告作为涉案食品的销售者，在将该食品进行分装销售时，应当在外包装上标明该食品的生产日期即屠宰日期。本案中，按被告在涉案食品包装上粘贴的标签显示，涉案食品的生产日期即屠宰日期为2017年2月5日，与被告对涉案食品的包装时间2017年2月5日早上7:34分最长时间也仅相差几小时。生产日期是消费者判断食品质量安全的重要内容，涉案食品制造商位于沙坪坝区歌乐山，考虑从制造商所在地沙坪坝区运至销售所在地南岸区需要的运输时间和生牛肉上架销售前所需的检验检疫时间，原告作为消费者，有权对涉案食品上标注的生产日期是否真实提出合理怀疑。《中国人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者享有知悉其购买商品真实情况的权利，有权根据商品的不同情况，要求经营者提供商品的产地、生产日期、有效期限及检验合格证明等。本案中，针对原告提出的合理怀疑，被告未到庭应诉，亦未举示任何证据对涉案食品包装上标注的生产日期的真实性予以证明，被告未尽到法定的举证义务，应当承担举证不能的后果。因此，对原告主张涉案食品标注的生产日期不真实，本院予以采信。
《中华人民共和国产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告销售生产日期标注不真实的食品，且该标注是被告在销售时添加的，当属明知，应当对原告承担相应的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周开礼1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元由被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司负担，（原告周开礼已预交，被告限于本判决发生法律效力之日起迳付于原告周开礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王琳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2968号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。
主要负责人：朱华峰，该行行长。
委托诉讼代理人：倪恩富，该行工作人员。
被告：吴宗忍，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：江小英，女，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：许承达，男，1979年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张海影，女，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王尤许，男，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：熊水琴，女，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行与被告吴宗忍、江小英、许承达、张海影、王尤许、熊水琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人朱华峰到庭参加诉讼，被告吴宗忍、江小英、许承达、张海影、王尤许、熊水琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴宗忍、江小英立即归还借款339822.29元、支付利息27093.42元（暂算至2016年10月24日，此后按合同约定另行计付）；2.被告许承达、张海影、王尤许、熊水琴承担连带保证责任；3.本案案件受理费、保全费由六被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告吴宗忍、江小英返还借款289822.29元、支付利息35316.47元（暂算至2017年1月3日，此后按合同约定另行计付）。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告吴宗忍、许承达、张海影、王尤许、熊水琴签订《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人吴宗忍向原告借款35万元，借款期限至2016年3月17日，借款利率为基准利率上浮60%，逾期贷款罚息利率按贷款利率加收50%，应付未付利息按罚息利率计收复息。保证人许承达、张海影、王尤许、熊水琴自愿为原告在本合同项下发生的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，并约定保证期间和保证范围。借款人未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款。同日，被告江小英出具《共同债务确认书》，承诺对上述借款为共同债务。合同签订后，原告依约发放贷款，借款到期后各被告均未按约履行相应义务。至2016年10月24日，被告吴宗忍欠借款本金339822.29元、支付利息27093.42元。原告起诉后，被告于2016年11月返还借款本金5万元，至2017年1月3日尚欠借款289822.29元、利息35316.47元，其余被告未履行保证责任。
各被告均未答辩也未提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原告与被告吴宗忍之间的借款合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定返还借款支付利息。被告江小英确认本案债务为共同债务，应承担共同还款责任。被告许承达、张海影、王尤许、熊水琴自愿为债务提供连带责任保证，在被告吴宗忍、江小英未按约履行还款付息义务的情况下，被告许承达、张海影、王尤许、熊水琴应按照约定承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许承达、张海影、王尤许、熊水琴在承担保证责任后有权向吴宗忍、江小英追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗忍、江小英于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款289822.29元；
二、被告吴宗忍、江小英于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行上述借款利息35316.47元（暂算至2017年1月3日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；
三、被告许承达、张海影、王尤许、熊水琴对上述债务承担连带责任，被告许承达、张海影、王尤许、熊水琴在承担保证责任后有权向被告吴宗忍、江小英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6178元，减半收取计3089元，保全费2355元，共计5444元，由被告吴宗忍、江小英负担，被告许承达、张海影、王尤许、熊水琴连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴宗忍、江小英、许承达、张海影、王尤许、熊水琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年一月六日
书记员 彭娜娜
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤南法执字第100号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行，住所地：鹤岗市南山区。
法定代表人张劲东，职务行长。
被执行人郑延英，女，1960年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行申请执行郑延英借款合同纠纷一案中，根据南山区人民法院（2014）鹤南商初字第17号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行已于2014年8月20日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人郑延英借款系办理住房按揭贷款，当时房屋配套设施未完善，无法变现，故房屋不能进行评估作价，申请执行人提出暂缓执行申请。2016年8月25日房屋已经建设完成，鹤岗市规范民间借贷处置非法集资领导小组办公室出具的关于执行子佳国际抵押物的情况说明：北京木子佳房地产开发有限公司鹤岗永安分公司原法定代表人李玉国因犯诈骗、非法吸收公众存款罪判刑，子佳国际项目是涉案资产，按照国务院处置非法集资工作操作流程，非法集资涉案资产由政府依法清退，由于该工程项目存在巨额亏空，现无标的物可执行。
本案中止已超过2年，由于本案的抵押物是涉案财产，在政府统一清退后，继续执行，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙家太
审判员 李双印
审判员 何志远
二〇一七年七月四日
书记员 刘发云
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤南法执字第100号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行，住所地：鹤岗市南山区。法定代表人张劲东，职务行长。被执行人郑延英，女，1960年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行申请执行郑延英借款合同纠纷一案中，根据南山区人民法院（2014）鹤南商初字第17号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行已于2014年8月20日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人郑延英借款系办理住房按揭贷款，当时房屋配套设施未完善，无法变现，故房屋不能进行评估作价，申请执行人提出暂缓执行申请。2016年8月25日房屋已经建设完成，鹤岗市规范民间借贷处置非法集资领导小组办公室出具的关于执行子佳国际抵押物的情况说明：北京木子佳房地产开发有限公司鹤岗永安分公司原法定代表人李玉国因犯诈骗、非法吸收公众存款罪判刑，子佳国际项目是涉案资产，按照国务院处置非法集资工作操作流程，非法集资涉案资产由政府依法清退，由于该工程项目存在巨额亏空，现无标的物可执行。本案中止已超过2年，由于本案的抵押物是涉案财产，在政府统一清退后，继续执行，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙家太审判员  李双印审判员  何志远二〇一七年七月四日书记员  刘发云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达县金桥交通建设有限公司，住所地四川省达州市达州区保险街278号交通局二楼。
法定代表人：王心扬，董事长。
委托代理人：唐隆茂，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人：黎治宣，男，住四川省达州市通川区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川升华集团有限公司，住所地四川省达州市南外升华路。
法定代表人：吴应权，董事长。
委托代理人：翁玉平，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人：蒋文林，男，住四川省达州市达州区。
再审申请人达县金桥交通建设有限公司因与再审申请人四川升华集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，达县金桥交通建设有限公司及四川升华集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张蜀俊
代理审判员 曹正楷
代理审判员 牟桂红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执183号
申请执行人:刘金燕，女，汉族，1975年7月7日出生，火车站北广场隧道口“发型屋”业主，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：马建勇，男，汉族，1980年10月12日出生，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张伟，女，汉族，1981年03月10出生，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人刘金燕申请执行被执行人马建勇、张伟（2018）鄂0303执183号民间借贷纠纷一案中，十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘金燕于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行事项为:一、支付借款151200元及利息；二、张伟对马建勇应偿还的本金151200元中的58800元承担连带清偿责任；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、马建勇负担一审案件受理费3724元、公告费560元；张伟负担二审案件受理费1000元；马建勇、张伟共同负担本案执行费2247元。
本案在执行的过程中，申请执行人刘金燕于2018年5月16日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘涛
二〇一八年五月十七日
书记员 赵阳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4125号
原告：吕晓军，男。
被告：原鹏军，男。
原告吕晓军与被告原鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕晓军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告25000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告原鹏军以办卡为由从原告吕晓军手拿走现金25000元，并将晋M×红旗轿车一辆抵押给吕晓军，约定2016年元月还清借款。2017年4月30日，原告找到被告要求归还借款，双方约定原告将抵押车辆归还给被告原鹏军，5月3日被告将欠款归还。但至今被告始终躲避不见，拒不归还。
本院认为，按照原告吕晓军提供的被告原鹏军的基本情况，本院无法送达相关法律手续。经本院询问原告吕晓军，原告吕晓军明确表示不能提供该被告准确的送达地址，从而无法认定本案中的被告为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吕晓军的起诉。
案件受理费425元，退还原告吕晓军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 齐 莉
二〇一七年十月十六日
书记员 石舒宁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初4125号原告：吕晓军，男。被告：原鹏军，男。原告吕晓军与被告原鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告吕晓军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告25000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告原鹏军以办卡为由从原告吕晓军手拿走现金25000元，并将晋M×红旗轿车一辆抵押给吕晓军，约定2016年元月还清借款。2017年4月30日，原告找到被告要求归还借款，双方约定原告将抵押车辆归还给被告原鹏军，5月3日被告将欠款归还。但至今被告始终躲避不见，拒不归还。本院认为，按照原告吕晓军提供的被告原鹏军的基本情况，本院无法送达相关法律手续。经本院询问原告吕晓军，原告吕晓军明确表示不能提供该被告准确的送达地址，从而无法认定本案中的被告为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕晓军的起诉。案件受理费425元，退还原告吕晓军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 齐 莉二〇一七年十月十六日书记员 石舒宁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更213号
罪犯李娟，女，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2015年4月10日作出(2015)澧刑初字第18号刑事判决，以被告人李娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年10月11日起至2022年10月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬，并余458.5分，罚金人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李娟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李娟减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更213号罪犯李娟，女，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2015年4月10日作出(2015)澧刑初字第18号刑事判决，以被告人李娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年10月11日起至2022年10月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李娟在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬，并余458.5分，罚金人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李娟在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李娟减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2266号
申请执行人：仪征市品业润滑油有限公司，住所地在仪征市真州镇扬子西路62号。
法定代表人：项勤生，经理。
委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被执行人：郭强，男，1989年9月4日出生，汉族，住仪征市（现在南京龙潭监狱服刑）。
申请执行人仪征市品业润滑油有限公司与被执行人郭强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）苏1081民初3058号民事判决书已经生效。依该判决书：郭强于判决生效之日起十日内给付仪征市品业润滑油有限公司货款258330元及相应利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，郭强应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，依法减半收取2597元，由郭强负担；此款仪征市品业润滑油有限公司已垫付，由郭强于判决生效之日起十日内给付仪征市品业润滑油有限公司。该判决生效后，因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令，同时，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。2016年8月26日，郭强因犯销售伪劣产品罪、虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑六年六个月，现正在监狱服刑。
本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 王元山
审判员 许翠华
二〇一八年三月二十三日
书记员 张隽仪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执2266号申请执行人：仪征市品业润滑油有限公司，住所地在仪征市真州镇扬子西路62号。法定代表人：项勤生，经理。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：郭强，男，1989年9月4日出生，汉族，住仪征市（现在南京龙潭监狱服刑）。申请执行人仪征市品业润滑油有限公司与被执行人郭强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）苏1081民初3058号民事判决书已经生效。依该判决书：郭强于判决生效之日起十日内给付仪征市品业润滑油有限公司货款258330元及相应利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，郭强应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，依法减半收取2597元，由郭强负担；此款仪征市品业润滑油有限公司已垫付，由郭强于判决生效之日起十日内给付仪征市品业润滑油有限公司。该判决生效后，因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令，同时，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。2016年8月26日，郭强因犯销售伪劣产品罪、虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑六年六个月，现正在监狱服刑。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一八年三月二十三日书记员  张隽仪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3412号
原告:赵华剑,男,1991年10月5日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:朱冉,男,1991年5月6日出生,汉族，住泗阳县。
原告赵华剑与被告朱冉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华剑的委托诉讼代理人李前龙到庭参加了诉讼，被告朱冉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华剑向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款25000元及利息（自立案之日起至实际履行完止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱冉因经济周转需要，于2017年10月16日向原告借款20000元，于2017年10月18日向原告借款5000元。后原告多次找被告还款，被告一直拖延拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告朱冉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日、2017年10月18日，原告赵华剑分别通过微信转账给被告朱冉20000元、5000元，约定于2017年10月31日前还款，后该款经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告朱冉应偿还原告赵华剑25000元。关于利息，本院支持自2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冉于本判决生效后十日内归还原告赵华剑25000元及利息（自2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告朱冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年五月十一日
书记员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）23民初1708号
原告贾丽珠，女，1961年3月5日出生，无业，住广西柳州市鱼峰区。
被告刘秋琴，女，1973年10月15日出生，住广西鹿寨县。
原告贾丽珠诉被告刘秋琴民间借贷纠纷一案，本院2017年10月18日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，书记员施秋菊担任记录，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告贾丽珠到庭参加诉讼，被告刘秋琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾丽珠诉称，2016年6月7日，被告以资金周转为由，向原告借款70000元，双方约定月息3.5%，借期至2017年6月6日止。被告将其名下位于鹿寨县的房产为借款提供抵押担保，担保债权70000元。因被告借款已到期一直未能偿还借款本金，且自借款以来，从2017年6月至今未付任何利息，在原告多次督促下，被告有意躲避债务，拒不还借款，被告至今仍然未能偿还借款及相应利息。为此，原告起诉请求：1、判决被告向原告偿还借款本金70000元，利息7000元（以尚欠本金为基数，从2017年6月7日暂计至2017年10月7日，共5个月，月利率2%，以后的利息也按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告贾丽珠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、抵押借款合同，用以证明被告向原告借款的事实，并用其房屋作为抵押；
2、借条，用以证明被告借款的事实；
3、房屋他项权证（桂鹿抵字第E0038279号），用以证明被告用房屋作为抵押借款并办理了抵押登记；
4、中国农业银行银行卡明细清单，用以证明原告已向被告履行借款义务的事实。
被告刘秋琴未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘秋琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘秋琴向原告借款70000元，有双方签订的《抵押借款合同》、被告书写的借条、房屋他项权证、中国农业银行银行卡明细清单所证实，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告刘秋琴亦应按约定履行归还借款的义务。原告请求被告归还借款70000元理由充足，证据充分，本院予以支持。双方在《抵押借款合同》中约定的利息为月利率3.5%，超过了法律的规定，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘秋琴归还原告贾丽珠借款70000元及利息（从2017年6月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1725元，适用简易程序减半收取862.50元，由被告刘秋琴负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一七年十二月七日
书记员 施秋菊
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1052号
申请执行人刘志海
被执行人陈凤轩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3556号，依法向被执行人陈凤轩发出执行通知书，责令被执行人陈凤轩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈凤轩(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币442055.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（）)O
二〇一七年六月十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1052号
被拘留人:陈凤轩公民身份号码:×××4858
本院在执行刘志海与陈凤轩（2017）浙0411执1052号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈凤轩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月七日
()
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7939号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。系公司员工。
被告：寿吉明，男，1924年6月16日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告寿吉明物业服务合同纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付欠交物业服务费3592.1元（2008年1月1日至2015年6月30日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同�贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判长朱志福、人民陪审员邵裕溪、何月芳共同组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
自2004年起，辛迪物业公司于每年的7月1日起收取当年柳湖花园小区的物业费。被告寿吉明系柳湖花园小区9幢1单元102室房产（多层住宅、建筑面积为92.58M2）登记业主，自2008年1月1日至2015年6月30日。被告因故一直未交纳物业费。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市市场监督管理局许可，更名为恒定物业公司。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成法律意义上的无因管理，被告作为该小区业主之一已从中受益，受益人依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求受益人支付报酬或费用并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业与柳湖花园小区业主委员会未签订书面的物业服务管理合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期惯例。被告未及时支付当年的物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告主张支付利息之请求，予以支持。故被告相应缴付2008年1月1日至2015年6月30日的全额物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告寿吉明于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司自2008年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费共计人民币2499.66元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行付款之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱志福
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 何月芳
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 褚海燕
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初2491号
原告：吕秀丽，女，汉族，1977年3月10日出生，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：吕秀旗，女，汉族，1979年6月2日出生，住成都市成华区，系吕秀丽之妹。
被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。
法定代表人：李小波，总经理。
委托诉讼代理人：和丹，女，汉族，1988年11月6日出生，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：李飞，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省南部县，系公司员工。
原告吕秀丽与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告吕秀丽的委托诉讼代理人吕秀旗，被告藏鑫公司的委托诉讼代理人和丹、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀丽向本院提出诉讼请求：请求判令藏鑫公司办理涉案房屋的产权证。事实与理由：2011年7月2日，与藏鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的位于成都市新都区房屋。吕秀丽按约支付了购房款，藏鑫公司将房屋交付后，吕秀丽支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金等费用，但藏鑫公司未按合同约定履行义务，协助办理房屋的权属登记手续。
被告藏鑫公司辩称，关于延迟办理房屋产权证的问题，系政府主管部门所造成，非藏鑫公司故意拖延不予办证。
经审理查明，2011年7月2日，吕秀丽与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由吕秀丽购买藏鑫公司开发的位于成都市新都区社藏鑫*凤凰山1号1幢3单元5楼5号房屋，房屋总价款424454元，吕秀丽采取贷款方式支付购房款。商品房买卖合同第十条约定：“出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：“……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。7.出卖人在交付买受人房屋产权证后的二年内，为买受人办理完毕房屋分户国有土地使用证。……9.因国家政策和政府主管部门原因，政府主管部门未如期接收出卖人报送的资料和办理产权登记手续的，出卖人不承担办理产权证逾期的责任。……”
商品房买卖合同及补充协议签订后，吕秀丽按约支付了购房款。2010年12月8日，该房屋备案登记在吕秀丽名下。2012年12月8日，藏鑫公司向吕秀丽交付了房屋，吕秀丽支付了办证所需的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。由于藏鑫公司未办理房屋所有权证和国有土地使用权证，遂引发纠纷。
另查明以下事实：2017年10月27日，成都市新都区人民政府作出《关于同意调整大丰街道太平村四社35939.15平方米国有土地使用条件补缴土地出让收入的批复》（新都府土发[2017]128号），要求藏鑫公司补缴土地出让金。藏鑫公司对该行政行为不服，2017年11月28日向成都市人民政府提起行政复议。2018年1月18日，成都市人民政府作出[2017]1266号行政复议决定书，撤销了成都市新都区人民政府作出《关于同意调整大丰街道太平村四社35939.15平方米国有土地使用条件补缴土地出让收入的批复》。
以上事实有吕秀丽提交的商品房买卖合同及补充协议、房屋登记记录信息、收据、购房发票；有藏鑫公司提交的行政复议申请书、行政复议决定书以及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，吕秀丽与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。吕秀丽支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，藏鑫公司向吕秀丽交付了房屋，但却未按合同约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证，违约事实清楚明确。藏鑫公司认为是因为国土局限制其办证，造成办证迟延。首先，藏鑫公司没有提交证据证明国土局限制其办证，藏鑫公司未补缴土地出让金与本案没有关联性。其次，合同约定藏鑫公司应于商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证书，藏鑫公司也没有提交证据证明在房屋交付后其向相关部门提交了办证资料，故藏鑫公司关于迟延办证的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因此吕秀丽要求藏鑫公司办理房屋的产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川藏鑫置业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告吕秀丽办理位于新都区大丰街道大天路1689号1栋3单元5楼5号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川藏鑫置业有限公司负担（此款原告吕秀丽已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年三月二十八日
书记员 淳 旭
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0114民初2491号原告：吕秀丽，女，汉族，1977年3月10日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：吕秀旗，女，汉族，1979年6月2日出生，住成都市成华区，系吕秀丽之妹。被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。法定代表人：李小波，总经理。委托诉讼代理人：和丹，女，汉族，1988年11月6日出生，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。委托诉讼代理人：李飞，男，汉族，1988年4月12日出生，住四川省南部县，系公司员工。原告吕秀丽与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告吕秀丽的委托诉讼代理人吕秀旗，被告藏鑫公司的委托诉讼代理人和丹、李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀丽向本院提出诉讼请求：请求判令藏鑫公司办理涉案房屋的产权证。事实与理由：2011年7月2日，与藏鑫公司签订《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的位于成都市新都区房屋。吕秀丽按约支付了购房款，藏鑫公司将房屋交付后，吕秀丽支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金等费用，但藏鑫公司未按合同约定履行义务，协助办理房屋的权属登记手续。被告藏鑫公司辩称，关于延迟办理房屋产权证的问题，系政府主管部门所造成，非藏鑫公司故意拖延不予办证。经审理查明，2011年7月2日，吕秀丽与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由吕秀丽购买藏鑫公司开发的位于成都市新都区社藏鑫·凤凰山1号1幢3单元5楼5号房屋，房屋总价款424454元，吕秀丽采取贷款方式支付购房款。商品房买卖合同第十条约定：“出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：“……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。7.出卖人在交付买受人房屋产权证后的二年内，为买受人办理完毕房屋分户国有土地使用证。……9.因国家政策和政府主管部门原因，政府主管部门未如期接收出卖人报送的资料和办理产权登记手续的，出卖人不承担办理产权证逾期的责任。……”商品房买卖合同及补充协议签订后，吕秀丽按约支付了购房款。2010年12月8日，该房屋备案登记在吕秀丽名下。2012年12月8日，藏鑫公司向吕秀丽交付了房屋，吕秀丽支付了办证所需的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。由于藏鑫公司未办理房屋所有权证和国有土地使用权证，遂引发纠纷。另查明以下事实：2017年10月27日，成都市新都区人民政府作出《关于同意调整大丰街道太平村四社35939.15平方米国有土地使用条件补缴土地出让收入的批复》（新都府土发[2017]128号），要求藏鑫公司补缴土地出让金。藏鑫公司对该行政行为不服，2017年11月28日向成都市人民政府提起行政复议。2018年1月18日，成都市人民政府作出[2017]1266号行政复议决定书，撤销了成都市新都区人民政府作出《关于同意调整大丰街道太平村四社35939.15平方米国有土地使用条件补缴土地出让收入的批复》。以上事实有吕秀丽提交的商品房买卖合同及补充协议、房屋登记记录信息、收据、购房发票；有藏鑫公司提交的行政复议申请书、行政复议决定书以及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，吕秀丽与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。吕秀丽支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，藏鑫公司向吕秀丽交付了房屋，但却未按合同约定办理房屋所有权证和国有土地使用权证，违约事实清楚明确。藏鑫公司认为是因为国土局限制其办证，造成办证迟延。首先，藏鑫公司没有提交证据证明国土局限制其办证，藏鑫公司未补缴土地出让金与本案没有关联性。其次，合同约定藏鑫公司应于商品房交付之日起365日内办理房屋所有权证书，藏鑫公司也没有提交证据证明在房屋交付后其向相关部门提交了办证资料，故藏鑫公司关于迟延办证的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因此吕秀丽要求藏鑫公司办理房屋的产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川藏鑫置业有限公司于判决生效之日起三十日内为原告吕秀丽办理位于新都区大丰街道大天路1689号1栋3单元5楼5号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由被告四川藏鑫置业有限公司负担（此款原告吕秀丽已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年三月二十八日书记员  淳 旭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1984号
原告李某，农民。
代理人邓国贵，农民。
被告盘某甲，农民。
委托代理人梁锦达，广西桂百律师事务所田林分所律师。
原告李某与被告盘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓国贵、被告盘某甲及其委托代理人梁锦达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴美金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚，2、婚生儿子盘某丙跟随原告生活，由原告自行抚养至其能独立生活为止，婚生女儿盘某乙跟随被告生活，由被告自行抚养至其能独立生活为止。事实和理由：2000年原、被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育女儿盘某乙，××××年××月××日生育儿子盘某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告一向好吃懒做，好赌博，打坏家里的东西，脾气不好，经常打骂原告，原告为此向法院提出与被告离婚。被告盘某甲辩称，原告所述生育两个小孩是事实，但其所述离婚理由与事实不符。原、被告经人介绍相识后，被告到原告家入赘，与其父母亲共同生活共居住，并共同建有一栋三层楼房。被告没有赌博行为，夫妻间为生活琐事问题争吵是有，但不至于到离婚的地步，今年被告外出打工，原告还送被告到车站坐车。被告认为和原告结婚多年，有一定的夫妻感情，又生育两个小孩，离婚对小孩对家庭不利，被告认为和原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂问题，本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活，生育两个小孩后才到婚姻登记机关补办结婚登记手续，有一定的感情基础，婚后夫妻双方为家庭生活琐事处理不妥而发生矛盾事实存在，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告对其陈述未能向本院提供证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案原、被共同生活后能建立一定的感情，平时未有较大的矛盾冲突，只是在共同的生活中因一些细节和性格问题产生矛盾，但双方还予以补办结婚登记手续。原、被告的矛盾未能导致夫妻感情破裂，希望原告看在多年夫妻及小孩的份上，放弃离婚念头，相信夫妻关系还是能和好如初的。故原告提出离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告盘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 卢碧珍
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9157号
原告：海宁中乾皮革化工有限公司。住所地：海宁市郭店镇建设路**号。统一社会信用代码9133048171096914XY。
法定代表人：张志勇，董事长。
委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：张华平，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省项城市。
原告海宁中乾皮革化工有限公司与被告张华平买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告海宁中乾皮革化工有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 曹利民
二〇一七年十二月十九日
书记员 金竹雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14186号
原告：何惠英，女，1963年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被告：中山市小榄镇长辉五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇北区茂丰路**号之二（北区A区81号之二）（增设1处经营场所：广东省中山市小榄镇茂丰路15号（北区A区76号））。
被告：张丰成，男，现住广东省中山市（北区A区81号之二）（增设1处经营场所：广东省中山市小榄镇茂丰路15号（北区A区76号））。
原告何惠英与被告中山市小榄镇长辉五金制品厂、张丰成劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何惠英申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何惠英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何惠英负担。
审判员 肖亚军
二〇一七年十二月四日
书记员 谭永洪
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0429刑初18号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人严武，男，1995年4月27日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化，石匠学徒，户籍所在地及住址江西省彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，于2017年12月14日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人严武犯盗窃罪,于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人严武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月份，被告人严武通过用平口起子撬破车窗窃取车内物品的方式在彭泽县和湖口县实施盗窃。具体如下：
2017年10月7日凌晨，被告人严武在定山集镇撬破艾某1的白色奥迪Q5车玻璃、艾某2的白色福特越野车玻璃、时鹏程的白色哈佛车玻璃；在太平关乡太平新街上撬破李芳的两辆宝骏730小车玻璃、在彭泽县天红镇老桥处撬破郭某的哈佛越野车玻璃进行盗窃。其中在郭某的车内盗得几枚硬币，其余几辆车内未盗得财物。
2017年10月14日晚，被告人严武在湖口县大垅高速高架桥处撬破周某的白色长安小轿车的玻璃，在车内盗窃了一件皮衣；后又窜至湖口县流泗新街535号附近，将李天碧停放在该处的白色福特越野车玻璃撬破，但在车内未盗得财物。
2017年10月27日凌晨，被告人严武窜至湖口县海山安置小区，将停放在该处的范某的黑色本田轿车、赵某的红色别克轿车、文水根的白色途观越野车、孔某的白色本田越野车的玻璃撬破进行盗窃，在文水根的车内盗得11600元现金和一些硬币，在孔某的车内盗得一个纸盒和一个账本，其它车内均未盗得财物；被告人严武又来到海山安置小区外移动充值店门口的马路上，将马恒泉停放在该处的黑色越野车玻璃撬破，在车内盗得一个手提包、600元现金和一些证件。2017年11月9日，被告人严武被湖口县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人严武在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了被告人严武的供述与辩解，被害人的陈述、书证、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严武多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严武当庭自愿认罪认罚，且被盗窃的赃物大部分已被追回，并发还给被害人，减小了被害人的损失，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人严武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日起至2018年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 萃
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保263号
申请人：朱中侠，女，1969年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：魏春红，女，1972年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：陈继君，男，1970年9月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：无锡市申菱压铸有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。
法定代表人：陈继君，该公司总经理。
被执行人：无锡市通达滚子有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉蓉村。
法定代表人：庄建宇，该公司总经理。
被执行人：无锡申菱电梯配套有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道堰玉路85号。
法定代表人：陈继君，该公司总经理。
申请人朱中侠诉被执行人魏春红、陈继君、无锡市申菱压铸有限公司、无锡市通达滚子有限公司、无锡申菱电梯配套有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱中侠于2017年12月16日向本院申请财产保全，请求对被执行人魏春红、陈继君、无锡市申菱压铸有限公司、无锡市通达滚子有限公司、无锡申菱电梯配套有限公司所有的价值900万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人魏春红、陈继君、无锡市申菱压铸有限公司、无锡市通达滚子有限公司、无锡申菱电梯配套有限公司所有的价值900万元的财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 郑仰会
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 慧
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执268号
移送执行人：新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人:曲XXX，男，1998年X月X日出生于XX省XX彝族自治州，身份证号码：513430XXXX********，户籍地XX省XX彝族自治州XX县，小学肄业，无业，现羁押于XX监狱。
被执行人曲XXX刑事罚金一案，本院作出的（2017）兵0801刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曲XXX应向本院缴纳罚金6000元，因被执行人未履行罚金支付义务。本院于2017年6月15日就收移送立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人曲XXX现在监狱服刑，经查询，被执行人曲XXX名下无银行存款、无房产、无车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人曲XXX暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，依法应当终结执行，待被执行人曲XXX有可供执行财产后再予执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0801刑初2号刑事判决书涉罚金部分的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤 浩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8911号
原告:兴化市精品商城有限公司,住所地兴化市英武北路兴化大厦。
法定代表人：孙如伟，总经理。
委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟宏，江苏天棱律师事务所实习律师。
被告：兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司，住所地兴化市临城镇十里村创业路北侧。
法定代表人：郭全祥，总经理。
被告：郭全祥，男，1978年12月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：林仁风，女，1981年8月18日出生，汉族，住兴化市。
被告：江苏振亚食品有限公司，住所地兴化市王横经济开发区。
法定代表人：王粉碗，总经理。
被告：王粉碗，女，1966年1月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：王一江，男，1962年5月7日出生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市盛源建材有限公司，住所地兴化市林湖乡湖东村。
法定代表人：庞正有，总经理。
被告：束俊，男，1967年6月8日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市精品商城有限公司（以下简称兴化精品商城）与被告兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司（以下简称鑫瑞公司）、郭全祥、林仁风、江苏振亚食品有限公司（以下简称振亚公司）、王粉碗、王一江、兴化市盛源建材有限公司（以下简称盛源公司）、束俊债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化精品商城的委托诉讼代理人万兴敏、蒋伟宏到庭参加诉讼，被告鑫瑞公司、郭全祥、林仁风、振亚公司、王粉碗、王一江、盛源公司、束俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴化精品商城向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告受让的代偿款3831664.94元及利息、违约金（自2017年10月25日起至实际给付之日，按月利率2%计算）、律师费14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鑫瑞公司因需要向江苏银行兴化支行贷款300万元，委托兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）提供保证担保，被告郭全祥、林仁风、振亚公司、王粉碗、王一江、盛源公司、束俊提供连带反担保。贷款后鑫瑞公司未能按约还款，银桥公司以其保证金代偿利息118869.05元。江苏银行兴化支行依法向法院提起诉讼，兴化法院判决银桥公司对300万元借款本息、律师费、诉讼费承担连带还款责任。后江苏银行将包括该笔债权本息在内的相关债权全部转让给江苏资产公司（系简称，下同），江苏资产公司又将相关债权全部转让给兴化资产公司（系简称，下同），并公告通知了相关债务人。银桥公司作为担保人向兴化资产公司代偿了鑫瑞公司所欠本息、费用等计4012795.89元，扣减保证金余额181130.95元，实际代偿3831664.94元。银桥公司代偿后，因对原告负有债务，将对被告的追偿权转让给原告，并进行了通知，被告至今均未能还款。为此，特向你院提起诉讼，请予判处。
鑫瑞公司、郭全祥、林仁风、振亚公司、王粉碗、王一江、盛源公司、束俊均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、委托担保合同1份；
2、反担保合同2份；
3、民事判决书1份；
3、代偿凭证2份，代偿证明、网银业务凭证各1份；
4、债权转让协议、通知书各3份，催收公告2份、邮寄回单3份；
5、律师事务所委托代理合同一份。
证明：银桥公司为鑫瑞公司向银行借款300万元提供担保，郭全祥、林仁风、振亚公司、王粉碗、王一江、盛源公司、束俊提供反担保。贷款后鑫瑞公司未按约偿还借款本息。银桥公司实际代偿3831664.94元。银桥公司代偿后，将对被告的追偿权转让给原告，并进行了通知。为行使追偿权，原告委托律师诉讼，支付律师费14万元。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照民事诉讼证据的有关规定，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：2014年2月14日鑫瑞公司向江苏银行兴化支行借款300万元，借期一年，由银桥公司及本案被告郭全祥、林仁风提供担保，被告郭全祥、林仁风、振亚公司、王粉碗、王一江、盛源公司、束俊对银桥公司的担保提供反担保，并约定如发生代偿借款人需按月利率2%承担利息、支付律师等费用。反担保人对借款人的债务承担连带清偿责任。贷款后鑫瑞公司未按约还款。银桥公司以其保证金代偿利息118869.05元。江苏银行兴化支行依法向法院提起诉讼，兴化法院于2016年6月24日作出（2016）苏1281民初3084号民事判决，判决银桥公司对300万元借款本息、律师费、诉讼费承担连带还款责任。2017年5月4日江苏银行将上述债权转让给江苏资产公司，2017年5月5日该公司又将上述债权转让给兴化资产公司，并公告通知了债务人。2017年10月25日银桥公司向兴化资产公司代偿了鑫瑞公司所欠本息、费用等计4012795.89元，扣减保证金余额181130.95元，实际代偿3831664.94元。当日，银桥公司又将对被告的追偿权转让给原告，并进行了通知，被告至今均未能还款。
为索款，原告委托律师诉至本院，需支付律师费14万元。
本院认为：本案委托担保合同、反担保合同、债权转让合同等合同系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，对签约方具有约束力。依据合同的约定，银桥公司为鑫瑞公司借款300万元担保，被告郭全祥、林仁风、振亚公司、王粉碗、王一江、盛源公司、束俊提供反担保，借款后鑫瑞公司未能按约还款，银桥公司承担了保证责任，实际代偿3831664.94元，并将上述债权转让给原告兴化精品商城，有原告提供的上述证据及陈述为证，应予认定。
原告接受债权转让后，依法享有对被告的追偿权。被告鑫瑞公司依法应承担还款责任，同时还应按约定承担利息及律师费用。双方约定的利息合法，应予支持。律师费用在收费标准范围内，应予保护。被告郭全祥、林仁风、振亚公司、王粉碗、王一江、盛源公司、束俊作为反担保人按约定应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兴化市精品商城有限公司受让的债权3831664.94元，同时承担利息。利息从2017年10月25日起，按月利率2%计算至实际给付之日止。
二、被告兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴化市精品商城有限公司律师费14万元。
三、被告郭全祥、林仁风、江苏振亚食品有限公司、王粉碗、王一江、兴化市盛源建材有限公司、束俊对被告兴化市鑫瑞新型墙体建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费38574元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费38574元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈乾圣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吉 庆
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢538号
桐庐县人口和计划生育局、吴善君、陈玲娟：
申请执行人桐庐县人口和计划生育局与被执行人吴善君等计划生育一案，本院于2017年09月27日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十八日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17890号
原告：王某，男，1954年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1965年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区新街街道同兴村*组**号，现住杭州市萧山区。
原告王某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人裘灿钢、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2016年9月份，原、被告经人介绍相识后恋爱。2016年11月至12月份，原告陆续交付被告95000元，后原告多次要求被告去民政局登记结婚，可被告拒不登记。原告多次催讨该笔款项，被告拒不返还。故起诉，要求被告返还彩礼95000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：被告没有拿到过彩礼，也没有向原告借款，钱都是双方一起用掉的，具体用多少钱记不清楚了。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于2016年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚酒席，此前原告交付被告80000元。××××年上半年，双方因一直未办理结婚登记手续而分手。××××年10月25日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
以上事实，由原告提供的录音资料一份及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。被告收取原告80000元款项事实清楚，因被告否认该款系借款，而原告支付款项系以缔结婚姻关系为目的，故而认定为彩礼更为适宜。现双方未能办理结婚登记手续，结婚目的已经无法实现，故原告请求被告返还按农村习俗给付的彩礼符合相关法律规定，应予支持。但是，原、被告虽未登记结婚，而有共同生活情节，结合原、被告共同生活的时间、彩礼数额及本地习俗等因素，酌情确定由被告返还原告50000元为宜。被告在庭审中辩称未收到款项，但被告在原告提供的录音资料中明确承认收到80000元款项，故对被告的该辩称本院不予采信。原告要求被告返还其替被告支付的学车费用、小孩红包、购买养老保险等费用15000元，因不属于彩礼范围，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、周某在本判决生效后十日内返还王某彩礼50000元；
二、驳回王某的其余诉讼请求。
如周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由王某负担563元，由周某负担525元。
原告王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李乐音
二〇一七年十二月五日
书记员 陈小红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17890号原告：王某，男，1954年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：裘灿钢，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1965年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区新街街道同兴村*组**号，现住杭州市萧山区。原告王某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人裘灿钢、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2016年9月份，原、被告经人介绍相识后恋爱。2016年11月至12月份，原告陆续交付被告95000元，后原告多次要求被告去民政局登记结婚，可被告拒不登记。原告多次催讨该笔款项，被告拒不返还。故起诉，要求被告返还彩礼95000元；本案诉讼费由被告承担。被告周某辩称：被告没有拿到过彩礼，也没有向原告借款，钱都是双方一起用掉的，具体用多少钱记不清楚了。经审理，本院查明以下事实：原、被告于2016年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚酒席，此前原告交付被告80000元。××××年上半年，双方因一直未办理结婚登记手续而分手。××××年10月25日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。以上事实，由原告提供的录音资料一份及原、被告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。被告收取原告80000元款项事实清楚，因被告否认该款系借款，而原告支付款项系以缔结婚姻关系为目的，故而认定为彩礼更为适宜。现双方未能办理结婚登记手续，结婚目的已经无法实现，故原告请求被告返还按农村习俗给付的彩礼符合相关法律规定，应予支持。但是，原、被告虽未登记结婚，而有共同生活情节，结合原、被告共同生活的时间、彩礼数额及本地习俗等因素，酌情确定由被告返还原告50000元为宜。被告在庭审中辩称未收到款项，但被告在原告提供的录音资料中明确承认收到80000元款项，故对被告的该辩称本院不予采信。原告要求被告返还其替被告支付的学车费用、小孩红包、购买养老保险等费用15000元，因不属于彩礼范围，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、周某在本判决生效后十日内返还王某彩礼50000元；二、驳回王某的其余诉讼请求。如周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由王某负担563元，由周某负担525元。原告王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李乐音二〇一七年十二月五日书记员  陈小红
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初71号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人姚松海，男，1978年5月2日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住北海市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月29日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,同年6月7日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉﹝2017﹞73号起诉书指控被告人姚松海犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人姚松海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日晚，被告人姚松海在北海市铁山港区兴港镇小马头村委会车路江村20号其家中容留杨某、刘某、钟某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被公安民警查获。经公安机关用甲基苯丙胺胶体金法对姚松海、杨某、刘某、钟某的尿液进行检测，结果均呈阳性。被告人姚松海归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚松海在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、调取证据通知书及通讯记录，证人杨某、刘某、钟某的证言及辨认笔录，被告人姚松海的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚松海容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姚松海归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人姚松海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年12月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的涉案物品冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一七年十二月七日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1031号
原告陈秉兴，男，1936年2月22日出生，汉族，住福建省福清市南岭镇梨洞村永安。
被告张雄林，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告张花珠，女，1962年2月11日出生，汉族，住址同上。
被告福建顺味食品有限公司，住所地福州市福清市元洪投资区元海一路。
法定代表人张秋。
委托代理人张雄林，该公司员工。
原告陈秉兴诉被告张雄林、张花珠、福建顺味食品有限公司民间借款纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈秉兴，被告张雄林暨被告福建顺味食品有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告张花珠经本院传�传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秉兴诉称，被告张雄林、张花珠是夫妻关系，其经营被告福建顺味食品有限公司。2015年3月3日，被告向原告借款70，000元，双方约定按1.5%计算月利息。原告均以现金支付给被告。被告给原告出具了一张借条。借条由被告张雄林和张花珠签名并加盖被告福建顺味食品有限公司公章。经原告多次催讨被告还款，但被告至今分文未还，故诉至法院，请求判决三被告偿还原告借款70，000元及利息（利息按月利率1.5%自2015年3月3日起计至还清欠款之日止），并由三被告承担本案诉讼费。
被告张雄林、福建顺味食品有限公司辩称，三被告确有共同向原告借款70，000元，原告所诉属实，也同意偿还原告所诉的借款本金及利息，但现在经济困难，请求能够与原告协商解决。
被告张花珠未作答辩，也未举证、质证。
因被告张花珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉属实。
以上事实有原告提供的借条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告张雄林、张花珠、福建顺味食品有限公司向原告陈秉兴借款70，000元，有原告提供的借条为证，且被告张雄林、福建顺味食品有限公司对此亦予以认可，事实清楚，证据充分，三被告应当偿还借款及利息。利息按约定的月利率1.5%自2015年3月3日起计至还清欠款之日止。被告张花珠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告张雄林、张花珠、福建顺味食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秉兴偿还借款70，000元及利息，利息按月利率1.5%自2015年3月3日起计至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，857元，由被告张雄林、张花珠、福建顺味食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 高 壮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 庄 伟
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《�华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初字715号
原告黄石煌朝物业服务有限公司。
法定代表人朱纯家，公司经理。
委托代理人（特别授权）李少华，系原告单位职工。
被告冯亚文。
本院在审理原告黄石煌朝物业服务有限公司与被告冯亚文物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄石煌朝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一八年三月五日
书记员 吴 桐