山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终767号
上诉人（原审被告）：济南振华塑料包装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李民，经理。
委托诉讼代理人：亓东星，男，1967年2月20日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄立芹，女，1982年5月22日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨好明，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
原审被告：李洪朝，男，1958年6月19日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人济南振华塑料包装有限公司（以下简称济南振华包装公司）因与被上诉人杨好明、原审被告李洪朝提供劳务受害责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁Ol81民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
济南振华包装公司上诉请求：1、依法撤销一审判决或依法改判。2、一、二审诉讼费用由杨好明承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，济南振华包装公司不应承担赔偿责任。杨好明不是济南振华包装公司雇佣人员，济南振华包装公司根本就不认识杨好明，济南振华包装公司把急用的塑料颗粒的活包给李洪朝，至于李洪朝找谁干活，工资多少，济南振华包装公司根本不清楚，也不过问，本案中，杨好明的雇主是李洪朝而非济南振华包装公司，济南振华包装公司不应承担赔偿责任。二、章丘司法鉴定所司法鉴定意见书违反法律程序，鉴定结论是错误的，此鉴定意见书不应被采信。该司法鉴定是杨好明于庭前自行委托做出的，而不是按法律程序由受理法院委托作出的鉴定，而且杨好明做鉴定检查时，鉴定所也未通知济南振华包装公司到场，完全剥夺了济南振华包装公司的合法权益。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第47条，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。为此，此鉴定书的鉴定意见济南振华包装公司不予认可，该鉴定意见书一审法院不应采信。三、李洪朝一审陈述中所指的李文明并不是济南振华包装公司的工作人员，济南振华包装公司是将塑料颗粒承揽给了李文明，至于李文明怎样招人干活，怎样支付的工资，找谁干活等，济南振华包装公司均不清楚。四、在杨好明受伤以后，济南振华包装公司从未支付过任何费用，其所陈述的4000元是李文明自己支付的。杨好明的家属及村委人员也是直接找的李文明协商赔偿事宜，从未找过济南振华包装公司。
杨好明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，驳回上诉请求。
李洪朝未作陈述。
杨好明向一审法院起诉请求：1.依法责令济南振华包装公司、李洪朝赔偿杨好明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计343254.73元；2.诉讼费用由济南振华包装公司、李洪朝承担。
一审法院认定事实如下：杨好明在济南振华包装公司工作时，操作不当导致其受伤。章丘司法鉴定所司法鉴定书认定，杨好明之伤构成六级伤残，误工时间为伤后5个月，护理期限为伤后60日，营养期60日，鉴定费1300元，因此次受伤共花费医疗费44831.23元。杨好明受伤后，济南振华包装公司生产厂长李文明为杨好明支付医疗费4000元。现杨好明要求济南振华包装公司、李洪朝支付其伤残赔偿金340120元（34012元×20×50%），误工费13977元（93.18元×150天），护理费5590.38元(93.18元×60天)，被抚养人杨好明之母卢克英生活费5949.38元（9519元×5年×50%÷4），住院伙食补助费2300元（50元×46天），营养费3000元（50元×60天），交通费2000元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1300元，合计429068.41元，要求济南振华包装公司、李洪朝按80%承担，共计343254.73元。上述事实，有杨好明提交的黄家塘村委会证明2份、住院病历1份、医疗费4份、用药明细1份、章丘司法鉴定所司法鉴定书1份、鉴定费发票1份、被抚养人卢克英身份证复印件1份所证实。经审查，杨好明虽居住在农村，但已失地，且一直靠打工生活，其依据城镇无固定收入标准计算伤残赔偿金及误工费并无不妥，对其计算依据及数额，予以认定。其受伤后由其弟杨好辉护理，对其护理费计算依据及数额予以认定。其母卢克英被抚养人生活费的计算，其母亲生于1940年7月10日，共生育4个子女，其被抚养人生活费的计算依据及数额符合法律规定，一审法院予以认定。杨好明受伤后住院治疗，必然产生住院伙食补助费及营养费，杨好明计算数额及依据符合法律规定，一审法院予以认定；杨好明主张交通费2000元，未提交相关证据佐证，要求法院酌定。其受伤住院必然产生交通费，但杨好明主张数额过高，一审法院酌定800元；杨好明主张精神损害抚慰金1000元，符合有关法律规定，一审法院予以认定。
一审法院认为，杨好明为济南振华包装公司提供劳务，在工作过程中致其受害，应适用过错原则，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任”。在本次事故中，杨好明未有相关上岗证明，未经培训就操作机器，自身存在一定过错，其要求济南振华包装公司按80%承担赔偿责任过重，一审法院认为杨好明应承担30%的责任、济南振华包装公司按70%承担责任较为适宜，即为299507.89元。但应扣除济南振华包装公司生产厂长李文明为杨好明支付医疗费4000元。李洪朝不是本案雇主，不应由其承担赔偿责任。
综上所述，杨好明要求济南振华包装公司赔偿杨好明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计343254.73元，于法有据，应予支持。应按照一审法院确定的比例即济南振华包装公司按70%承担赔偿责任，即299507.89元，但应扣除济南振华包装公司交纳的医疗费4000元。杨好明要求李洪朝承担赔偿责任，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、济南振华塑料包装有限公司于判决生效之日起10日内赔偿杨好明医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计299507.89元，扣除已经支付的4000元后，应赔偿295507.89元；二、驳回杨好明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元，由杨好明负担908元，济南振华包装公司负担5580元。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据法庭查明的事实，杨好明系经工友李洪朝介绍，其二人同为济南振华包装公司从事加工塑料颗粒工作，工资由济南振华包装公司负责结算。杨好明与济南振华包装公司之间形成劳务关系，杨好明系在提供劳务中受伤，对于其人身损害依法应由济南振华包装公司承担赔偿责任。济南振华包装公司主张其将业务承揽给了李文明或李洪朝，仅有单方陈述，未有相应证据证实，本院不予采信。关于杨好明自行委托所作的鉴定意见，一审中各方当事人均未提出异议，亦未申请司法鉴定，一审以此作为定案依据符合法律规定。
综上所述，济南振华包装公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6488元，由上诉人济南振华塑料包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年四月十日
书记员 曹 鸿