杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第526号
原告高华良。
委托代理人姚正洪。
委托代理人洪莎莎。
被告杨先奎。
被告杭州明亿土石方工程有限公司。
法定代表人华渭明。
委托代理人来海金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司。
负责人陈勇。
委托代理人吴烽。
原告高华良诉被告杨先奎、杭州明亿土石方工程有限公司（以下简称明亿工程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险萧山区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告高华良及其委托代理人姚正洪，被告明亿工程公司的委托代理人来海金，被告人寿保险萧山区支公司的委托代理人吴烽到庭参加诉讼。被告杨先奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高华良诉称：2013年7月4日7时40分许，被告杨先奎驾驶被告明亿工程公司所有的浙A×××××号重型货车，沿江东大道由东向西行驶至5.7KM（萧山区河庄街道闸北村路口）处时，与在路口由北向南行驶的原告驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2013年8月12日，交警部门作出《道路交通事故证明》，载明因发生事故时路口交通信号灯显示情况无法查证，故对此事故责任不予认定。经查，浙A×××××号车在人寿保险萧山区支公司投保了交强险及商业险。原告的伤经治疗仍构成八级伤残。原告因事故造成的损失有：医疗费22206.56元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费3750元（50元／天×75天）、误工费40000元（10000元／月×4个月）、护理费4942.35元（109.83元／天×45天）、残疾赔偿金207300元（34550元／年×20年×30%）、被扶养人生活费45931.30元【（父亲10208元／年×13年÷3人×30%）＋（母亲10208元／年×13年÷3人×30%）＋（儿子21545元／年×6年÷2人×30%）】、交通费876元、车辆修理费40000元、施救费792元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金15000元，合计383258.21元。现诉请判令：1.被告人寿保险萧山区支公司在交强险责任限额内赔偿原告事故损失383258.21元中的122000元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2.超出交强险限额的损失261258.21元要求被告杨先奎、明亿工程公司共同赔偿，并要求被告人寿保险萧山区支公司根据商业三者险保险合同赔付；3.本案诉讼费由被告杨先奎、明亿工程公司承担。
被告人寿保险萧山区支公司辩称：一、对于事故的责任认定，因本案无法确定责任，应按照公平原则确定，责任比例不高于50%。浙A×××××号肇事车辆在人寿保险萧山区支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，其中商业险的限额为1500000元，案涉事故发生在保险期间。由于浙A×××××号车有超载情况，根据保险合同的约定，需要增加至少10%、最高拒赔的免赔率。二、对原告主张的损失认为：医疗费，应按照国家基本医保标准核赔，剔除非医保费用5122.47元，认定金额为15104.09元；误工费，时间没有异议，但原告的工资标准超出应纳税标准而未提供完税证明，故最多按浙江省上一年度平均工资109.83元／天的标准计算；护理费，时间没有异议，标准按80元／天计算较为合理；住院伙食补助费，没有异议；营养费，时间没有异议，标准认可30元／天，计2250元；交通费，酌情认可300元；施救费，不予认可；车辆修理费，需待看过车损情况的照片后再行核定；被扶养人生活费，对原告父母的被扶养人生活费没有异议，原告儿子的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算；残疾赔偿金，没有异议；精神损害抚慰金，应当按照双方责任比例由被告杨先奎、明亿工程公司承担；鉴定费、诉讼费，根据保险条款约定，不属于保险合同赔偿范围，不予承担。
被告杨先奎未作答辩，也未向本院提供证据。
被告明亿工程公司辩称：本案应当先认定事故责任，明亿工程公司愿意承担50%的责任比例。事发后，明亿工程公司已为原告垫付了20000元现金。杨先奎是明亿工程公司的职工，事发时系其履行职务期间，杨先奎的相关事故赔偿责任由明亿工程公司承担。事发时车辆有超载的情况。对原告各项损失的意见与保险公司意见一致。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及交警部门未对事故责任作出认定的事实属实，本院予以确认。交警部门还认定，原告有驾驶未及时年检的机动车的违法情形，被告杨先奎有驾驶严重超载的机动车的违法情形。事故发生后，原告即被送至杭州市萧山区第四人民医院就诊，住院6天后转院至浙江大学医学院附属第二医院，继续住院6天。其伤情诊断为外伤性脾破裂、脑震荡、多处软组织挫裂伤等。经原告委托鉴定，浙江法会司法鉴定所于2013年12月20日评定原告因交通事故构成八级伤残，其伤后误工、护理、营养期限分别评定为120天、45天、75天。原告系执业医师，伤前在杭州萧山洁美口腔门诊部工作。原告的被扶养人有其父亲高尔兴（1946年10月30日出生）、母亲徐婉珍（1946年11月16日出生）、儿子高嘉泽（2001年6月11日出生），原告父母共育有3个子女。原告在萧山区城厢街道有房产，其儿子先后在萧山区江寺小学和回澜初级中学读书。
另查明，登记车主为明亿工程公司的浙A×××××号肇事车辆向人寿保险萧山区支公司投保了机动车第三者责任强制保险和赔偿限额为1500000元且投保不计免赔率特约险的商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，另约定，间接损失，精神损害赔偿，仲裁或者诉讼费用以及相关费用，超出国家基本医疗保险标准的治疗费用等损失和费用，保险人不负责赔偿。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费为22206.56元；住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；营养费酌定3000元（40元／天×75天）。以上医疗费用项目损失合计25566.56元。误工费，原告系私营口腔门诊部的执业医师，按其提供的工资单，原告伤前月工资10000元基本合理，故参照鉴定意见，原告的误工费为40000元（10000元／月×4个月）；护理费为4942.35元（109.83元／天×45天）；交通费，根据原告就医的地点、次数，酌定500元；残疾赔偿金为207300元（34550元／年×20年×30%），被扶养人生活费，原告的儿子在城镇居住学习，可按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费为45931.30元【（父亲10208元／年×13年÷3人×30%）＋（母亲10208元／年×13年÷3人×30%）＋（儿子21545元／年×6年÷2人×30%）】，两项合计残疾赔偿金共为253231.30元；精神损害抚慰金，参照事故各方过错情况及原告的伤残程度，酌定9000元。以上伤残费用项目损失合计307673.65元。鉴定费2100元；施救费792元；车辆修理费40000元，以上财产损失项目合计42892元。综上，原告的合理损失为376132.21元。事发后，明亿工程公司已预付原告20000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆损失情况确认书、施救费发票、劳动合同、社会保险参保证明、工资单、执业医师资格证书、房产证、在校证明、赡养证明、亲属关系证明、身份证和被告人寿保险萧山区支公司提供的机动车保险投保单、责任免除说明书等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。浙A×××××号肇事车辆在被告人寿保险萧山区支公司投保了交强险，故人寿保险萧山区支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，系其自主选择权利，本院予以支持。鉴定费，基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，予以在交强险财产损失限额中优先赔付。原告的各项损失均已超交强险分项限额，故由人寿保险萧山区支公司按分项限额赔偿。超出交强险限额部分损失，应由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担。本案事故责任交警部门未认定，鉴于双方事故车辆均系机动车，通过交叉路口理应按照交通信号灯通行并确保安全，但根据当事人陈述，事发时原告是在绿灯转黄灯时往前冲，杨先奎是在黄灯转绿灯时往前冲，且杨先奎有严重超载的违法情形，而原告驾驶未年检车辆的违法情形与交通事故的发生无直接因果关系，故根据已查明的事实，杨先奎对本次事故的发生负有较大过错责任，综合考量双方在事故中的过错和原因力大小等因素，酌定由杨先奎承担事故60%的赔偿责任，原告自负事故40%的赔偿责任。被告明亿工程公司确认杨先奎系在执行明亿工程公司的工作任务期间发生的交通事故，根据相关情节本院认为属实，故杨先奎相应的民事赔偿责任应由明亿工程公司承担。原告以被告杨先奎与明亿工程公司系侵权人和车主的关系而要求双方承担共同赔偿责任，本院认为依据不足，不予支持。因明亿工程公司在人寿保险萧山区支公司投保了赔偿限额为1500000元的商业三者险及不计免赔率特约险，故人寿保险萧山区支公司应依据商业三者险合同的约定承担保险责任，即扣除超载增加的免赔率10%，扣除超过交强险财产损失限额的鉴定费100元，人寿保险萧山区支公司应在商业三者险范围内赔偿原告137141.39元{【（376132.21元－122000元）×60%－100元】×90%}。人寿保险萧山区支公司在交强险和商业三者险范围内不予赔偿部分，由明亿工程公司赔偿，计15337.93元【（376132.21元－122000元）×60%－137141.39元】。被告杨先奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高华良事故损失122000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿高华良事故损失137141.39元，合计259141.39元；
二、杭州明亿土石方工程有限公司赔偿高华良事故损失15337.93元；
三、上述一、二项相加后，扣除杭州明亿土石方工程有限公司已付款20000元，实际由中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司支付高华良254479.32元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回高华良的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7048元，减半收取3524元，由高华良负担1600元，杭州明亿土石方工程有限公司负担1924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一四年三月十一日
书记员 徐益桑