wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4345-1号
原告刘绍平，男，1969年5月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨峰，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人党宾，该公司董事长
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地银川市高新基数开发区。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
被告魏忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告刘绍平与被告宁夏昆仑房地产开发有限公司、宁夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4345-1号
原告刘绍平，男，1969年5月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨峰，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区
法定代表人党宾，该公司董事长
委托代理人姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地银川市。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
被告魏忠，男，1968年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告刘绍平与被告宁夏昆仑房地产开发有限公司、宁夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐 伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初724号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人高树雄，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月6日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2018]17号起诉书指控被告人高树雄犯非法经营罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳、代理检察员吴晓敏出庭支持公诉。被告人高树雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
被告人高树雄于2015年3月至2015年11月期间，违反国家规定，多次与庄某（另案处理）电话联系后，在晋江市金玛酒店附近采用现场交付外汇、银行转账结算的方式非法买卖外汇，从中牟利，金额折合共计397214.169美元。
2017年11月1日，被告人高树雄在晋江市池店镇江滨中学对面其经营的餐饮店内被晋江市公安局民警抓获。
上述事实，被告人高树雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获破案经过说明、省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询情况说明、账户历史数据查询单、个人活期明细信息、户籍信息、银行账户转账情况表、美元对人民币汇率最低值与最高值情况，证人庄某、邱某的证言，被告人高树雄的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高树雄在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高树雄归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质及被告人高树雄的认罪态度、悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人高树雄犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》
四、在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(17010,225)?)的规定定罪处罚。
单位犯前款罪的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百三十一条(?javascript:SLC(17010,231)?)的规定处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１３）侯民初字第１６６０号
原告福建润泰集团有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区，组织机构代码69191857-3。
法定代表人魏德斌，董事长。
委托代理人黄家美，福建八闽律师事务所律师。
被告郝洪伟，男，1970年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告包福秋，女，1972年8月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告李军，男，1978年5月20日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
原告福建润泰集团有限公司与被告郝洪伟、包福秋、李军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告福建润泰集团有限公司委托代理人黄家美到庭参加诉讼，被告郝洪伟、包福秋、李军（公告送达），无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告福建润泰集团有限公司诉称：被告郝洪伟于2011年11月19日向原告购买福田牌自卸车一辆，车价款353600元。合同签订后被告履行了车辆交付义务，被告郝洪伟因资金不足，仅支付首付款80000元，余款273600元分期支付，并按月利率10‰计算欠款利息，逾期还款在一个月内的,按日3‰支付违约金，逾期还款超过一个月的，按日1%支付违约金。被告包福秋作为被告郝洪伟的配偶，承诺以共同财产偿还债务，被告李军系连带保证人。被告郝洪伟已按约定的还款数额及利息向原告支付截至2012年5月24日的款项，现尚欠车价款182800元。为此，原告请求告郝洪伟、包福秋共同偿还原告车款182800元并支付违约金,违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年5月25日起计算至欠款还清之日止，被告李军对上述欠款承担连带还款责任。
原告提供了《分期付款买卖车辆合同》、欠条、分期还款明细表、还款计划表、车辆交接确认函、财产共有人承诺、被告郝洪伟与被告包福秋的结婚证及无限连带责任保证书等以支持其诉讼主张。
被告郝洪伟、包福秋、李军未作答辩，未向法庭举证。
经庭审举证，本院分析认为，原告提供的证据均系原件，与原告主张的事实相关，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，具备真实性，故予以采信，结合原告陈述，可认定以下事实：
2011年11月19日，被告郝洪伟由被告李军担保，与原告于签订一份《分期付款买卖车辆合同》，合同约定被告郝洪伟以分期付款的方式向原告购买总价款353600元福田牌自卸车一辆，被告郝洪伟首付款80000元，余款273600元分18个月付清，资金占用费（即欠款利息）每月按欠款额的10‰计算，月还款以《分期还款明细表》为准，付款期限自2011年12月25日起至2013年5月25日止，每月25日前结算，如逾期归还欠款时间在一个月内，逾期违约金按各期逾期还款金额的千分之三乘以逾期天数计算，逾期归还欠款的时间超过一个月的，按各期逾期还款金额的百分之一乘以实际逾期天数支付违约金，被告李军自愿为被告郝洪伟履行合同义务提供连带责任保证。合同还约定了其他事项。被告李军另行签署了一份《无限连带责任保证书》，再次确认连带承担被告郝洪伟的上述还款义务。合同签订后，原告履行了向被告郝洪伟交�车辆义务。被告郝洪伟向原告出具一张欠条，欠条中除了确认被告郝洪伟欠款273600元外，其他内容与《分期付款买卖车辆合同》相关内容一致。被告包福秋作为被告郝洪伟的妻子，向原告书面承诺其了解被告郝洪伟与原告之间车辆买卖事宜，愿意以夫妻共同财产偿还债务。
被告郝洪伟已按约定的还款数额及利息向原告支付截至2012年5月24日的款项，现尚欠车价款182800元。
综上事实，本院认为，原、被告双方签订的《分期付款买卖车辆合同》系当事人真实的意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，具备法律效力。原告依约向被告郝洪伟交付车辆，被告郝洪伟应依约向原告支付车价款，被告郝洪伟未依约如数、如期支付车价款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告郝洪伟支付车价款182800�合法有据，本院予以支持，由于双方约定的违约金标准明显偏高，原告主动要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金，符合有关规定，本院予以照准，故原告的违约金请求予以支持。由于讼争款系发生在被告郝洪伟与被告包福秋婚姻关系存续期间，且被告包福秋承诺愿以夫妻共同财产偿还债务，故原告对被告包福秋的诉讼请求予以支持，被告包福秋应与被告郝洪伟共同承担民事法律责任。被告李军的保证方式为连带责任保证，原告请求被告李军对上述债务承担连带保证责任合法有据，予以支持。被告郝洪伟、包福秋、李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中�人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝洪伟与被告包福秋应于本判决生效之日起十日内支付原告福建润泰集团有限公司车价款182800元，并从2012年5月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款违约金至本判决确定的付款之日止；
二、被告李军对被告郝洪伟与被告包福秋的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5098元由被告郝洪伟与被告包福秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 杨雅芳
人民陪审员 吴建云
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初4330号
原告：刘永俊，男，1985年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托代理人：鲁有林，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：绍盛康，男，1960年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告刘永俊诉被告绍盛康民间借贷纠纷一案中，原告刘永俊于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告刘永俊在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永俊撤诉。
案件受理费人民币7300元，全部退还原告刘永俊。
审判员 宋 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨云虎
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11246号
原告：金小才，男，1978年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：林云彪，男，1963年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：詹茂麟，男，1962年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告金小才与被告林云彪、詹茂麟民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：被告林云彪返还原告金小才借款20000元，支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；被告詹茂麟对上述本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林云彪于2014年9月22日由向原告金小才借款20000元，并签订了借款协议、收条各一份，约定如被告林云彪到期未还借款，则应自借款到期之日起按月利率3%支付利息，被告詹茂麟自愿为被告林云彪的上述借款本息承担连带责任，并以担保人的身份在借款协议上签字确认，原告与被告林云彪未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告林云彪对上述借款至今未还，被告詹茂麟亦未承担保证责任。原告金小才为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云彪于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金小才借款20000元，并支付该款自2017年11月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告詹茂麟对被告林云彪的上述第一项债务承担连带责任；被告詹茂麟在承担上述保证责任后，有权向被告林云彪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告林云彪、詹茂麟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月六日
代书记员 陈思安
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初36号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，南京新鸿运物业管理有限公司董事长。
委托代理人康晓雅，女，1986年10月20日生，汉族，系南京新鸿运物业管理有限公司员工。（特别授权）
被告孙凯，女，1965年1月1日生，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理有限公司与被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年二月二十九日
见习书记员 赵 晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17252号
原告：曹鹏，男，1993年3月6日，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳猛犸兄弟健身中心，住沈阳市沈河区长青街121号（2层MA-03）
法定代表人：巩毅
委托诉讼代理人：李松，系该公司员工。
原告曹鹏与被告沈阳猛犸兄弟健身中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日受理。本案在审理过程中，原告曹鹏于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹鹏撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5元，由原告曹鹏负担。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 阳
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民初94号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：哈密市前进东路红达超市，经营者：陈通。
烟台三环锁业集团股份有限公司与哈密市前进东路红达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。烟台三环锁业集团股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司自愿申请撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱 洪
审 判 员 姚洪斌
人民陪审员 邓亚莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 睿
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第985-1号
原告谢文东，男，汉族，邵阳县人。
原告段珍气，女，汉族，邵阳县人。
原告段新云，女，汉族，邵阳县人。
委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被告邵阳市建民置业有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路461号。
法定代表人黄建民，该公司董事长。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢文东、段珍气、段新云与被告邵阳市建民置业有限公司合同纠纷一案中，原告谢文东、段珍气、段新云于2016年3月4日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢文东、段珍气、段新云撤回起诉。
本案受理费19，070元，减半收取9，535元，由原告谢文东、段珍气、段新云承担。
审 判 长 王堂堂
代理审判员 王铁石
人民陪审员 曾鹏程
二〇一六年三月四日
代理书记员 黄海波
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1745号
原告：唐某，女，1966年7月9日生，白族，身份证登记住址：云南省丽江市。
原告：宋某，男，1959年8月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省丽江市。
二原告共同委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告唐某、宋某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告唐某、宋某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某、宋某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某、宋某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币495元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告唐某、宋某。
审判员 张宗波
二〇一七年三月十七日
书记员 赵亚萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12185号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该银行行长。
委托代理人：李玉航，该公司员工。
委托代理人：石冰，该公司员工。
被告：李文宏，男，1973年9月4日出生，满族，住址辽宁省西丰县，
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李文宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人石冰到庭参加诉讼，被告李文宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2、要求被告李文宏偿还所欠我行贷款本金238,220.74元，欠息5,397.44元，罚息127.47元，逾期利息1,176.03元,合计244,921.68（截至2017年7月24日）；3、判令被告偿还自2017年7月24日起至实际结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4、判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5、本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。事实与理由：2016年9月，李文宏为购买位于于洪区××号××室、建筑面积52.42平方米的房产，向原告申请住房贷款24万元，并递交了购房合同、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，原告于2016年9月27日与借款人李文宏签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定贷款本金24万元，期限为20年（2016年11月5日至2036年11月5日），年利率为4.9%。2016年10月28日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押备案登记手续。签约后，城内支行于2016年11月5日如约发放了贷款，而借款人李文宏一直未能如约履行还款义务。截止2017年7月24日，借款人已欠我行贷款本金238,220.74元，欠息5,397.44元，罚息127.47元，逾期利息1,176.03元,合计244,921.68元。为维护我行合法权益，我行决定解除合同，提前收回贷款本息，故依法提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告李文宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，原告与被告李文宏签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告李文宏作为借款人向原告借款24万元，借款期限240个月，自2016年9月27日至2036年9月27日，贷款利率为浮动利率，借款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，被告李文宏以其购买的位于沈阳市××号161，建筑面积52.42平方米的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。2016年11月5日，原告向被告李文宏发放贷款24万元。借款发放后，被告未按期偿还借款，截止2017年7月24日，被告尚欠原告贷款本金238,220.74元，欠息5,397.44元，罚息127.47元，逾期利息1,176.03元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告李文宏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求解除借款合同，被告李文宏偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。对于上述借款，被告李文宏以登记在其名下的位于沈阳市××号161，建筑面积52.42平方米作为抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对于上述房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李文宏于2016年9月27日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告李文宏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金238,220.74元，欠息5,397.44元，罚息127.47元，逾期利息1,176.03元（截止2017年7月24日，自2017年7月25日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；
三、如被告李文宏逾期履行本判决书第二项确定的给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告李文宏提供抵押的位于沈阳市于洪区昆山西路153-33号161，建筑面积52.42平方米房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费4,973元，公告费800元，由被告李文宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨元元
吉林省吉林市中级人民法院人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复54号
复议申请人（申请执行人）：王伟龙，男。
异议人：ＸＸ，男。
被执行人：辛锋，户籍所在地吉林省磐石市，现在监狱服刑。
利害关系人：邵娟，女。
复议申请人王伟龙不服磐石市人民法院（2017）吉0284执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
磐石市人民法院在执行申请执行人王伟龙与被执行人辛锋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日作出（2016）吉0284执1012号执行裁定书。异议人ＸＸ认为该执行裁定书损害了其合法权益，向磐石市人民法院提出异议，请求撤销该执行裁定书。
磐石市人民法院查明，王伟龙与辛锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）吉0284民初1839号民事调解书，内容如下：一、解除王伟龙与辛锋于2016年3月17日签订的买卖车协议；二、辛锋于2016年9月10日前一次性返还王伟龙购车款及保险费90000元，王伟龙于当日将买卖的车辆（车牌号E32541红色金牛车，×××瑞沃140）返还辛锋；三、王伟龙放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，由于辛锋未能履行相应义务，王伟龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2016）吉0284执1012号执行裁定书，内容如下：一、被执行人辛锋将磐石市东方丽景小区一期1号楼-752室，所有权证号：×××，建筑面积72.55平方米的住宅作价9万元抵偿给申请执行人王伟龙，执行费1250元由申请执行人王伟龙承担。王伟龙可持本裁定到房地产登记部门办理产权过户手续；二、本院所有查封该房产的民事（执行）裁定书因该房屋抵债而失去查封的效力。另查明，ＸＸ在本院提起（2016）吉0284民初2533号民事诉讼，并向本院申请保全被执行人辛锋磐石市东方丽景小区一期1号楼-752室，所有权证号：×××，建筑面积72.55平方米的住宅房屋。本院作出（2016）吉0284民初2533号保全裁定。
磐石市人民法院认为，（2016）吉0284执1012号执行裁定书是根据申请执行人王伟龙与利害关系人邵娟协议作出的，申请执行的标的是9万元，房屋价款约20万元之多，相互抵顶价格过低明显不合理。异议人ＸＸ与被执行人辛锋诉讼案件正在审理中，且异议人ＸＸ向本院申请保全了执行裁定中被执行人辛峰的同一房屋。异议人ＸＸ提出的异议请求是有事实和法律依据的，本院作出的（2016）吉0284执1012号执行裁定书存在错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）吉0284执1012号执行裁定。
王伟龙向本院申请复议称，请求撤销磐石市人民法院（2017）吉0284执异8号执行裁定。事实和理由：复议申请人抵顶的前提是支付了购房款现金9万元。另外，被执行人辛峰应履行（2016）吉0284民初1839号民事调解书的义务91075元，复议申请人共支付房款为181075元，而不是原裁定认定的9万元，不存在过高过低之说。
本院查明，王伟龙诉辛峰买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月9日予以立案。王伟龙在起诉前，向磐石市人民法院申请诉前保全。磐石市人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0284财保44号民事裁定书，查封了涉案房屋。查封期限三年，自2016年7月19日起至2019年7月18日止。另查，ＸＸ在诉辛峰借款合同纠纷一案中，于2016年10月13日向磐石市人民法院提出保全申请。磐石市人民法院于2016年10月19日作出（2016）吉0284民初2533号民事裁定书，轮候查封了涉案房屋。其他事实与原裁定认定的事实无异。
本院认为,本案已几经审查，但王伟龙并未提供充分的证据证明其主张的事实成立，即辛峰以涉案房屋抵债前，其另行交纳了9万元的购房款，因此，王伟龙的复议申请无事实依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王伟龙的复议申请，维持磐石市人民法院（2017）吉0284执8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵 雅 平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 牟 丹
吉林省吉林市中级人民法院人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉02执复54号复议申请人（申请执行人）：王伟龙，男。异议人：ＸＸ，男。被执行人：辛锋，户籍所在地吉林省磐石市，现在监狱服刑。利害关系人：邵娟，女。复议申请人王伟龙不服磐石市人民法院（2017）吉0284执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。磐石市人民法院在执行申请执行人王伟龙与被执行人辛锋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月12日作出（2016）吉0284执1012号执行裁定书。异议人ＸＸ认为该执行裁定书损害了其合法权益，向磐石市人民法院提出异议，请求撤销该执行裁定书。磐石市人民法院查明，王伟龙与辛锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）吉0284民初1839号民事调解书，内容如下：一、解除王伟龙与辛锋于2016年3月17日签订的买卖车协议；二、辛锋于2016年9月10日前一次性返还王伟龙购车款及保险费90000元，王伟龙于当日将买卖的车辆（车牌号E32541红色金牛车，×××瑞沃140）返还辛锋；三、王伟龙放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，由于辛锋未能履行相应义务，王伟龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2016）吉0284执1012号执行裁定书，内容如下：一、被执行人辛锋将磐石市东方丽景小区一期1号楼-752室，所有权证号：×××，建筑面积72.55平方米的住宅作价9万元抵偿给申请执行人王伟龙，执行费1250元由申请执行人王伟龙承担。王伟龙可持本裁定到房地产登记部门办理产权过户手续；二、本院所有查封该房产的民事（执行）裁定书因该房屋抵债而失去查封的效力。另查明，ＸＸ在本院提起（2016）吉0284民初2533号民事诉讼，并向本院申请保全被执行人辛锋磐石市东方丽景小区一期1号楼-752室，所有权证号：×××，建筑面积72.55平方米的住宅房屋。本院作出（2016）吉0284民初2533号保全裁定。磐石市人民法院认为，（2016）吉0284执1012号执行裁定书是根据申请执行人王伟龙与利害关系人邵娟协议作出的，申请执行的标的是9万元，房屋价款约20万元之多，相互抵顶价格过低明显不合理。异议人ＸＸ与被执行人辛锋诉讼案件正在审理中，且异议人ＸＸ向本院申请保全了执行裁定中被执行人辛峰的同一房屋。异议人ＸＸ提出的异议请求是有事实和法律依据的，本院作出的（2016）吉0284执1012号执行裁定书存在错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）吉0284执1012号执行裁定。王伟龙向本院申请复议称，请求撤销磐石市人民法院（2017）吉0284执异8号执行裁定。事实和理由：复议申请人抵顶的前提是支付了购房款现金9万元。另外，被执行人辛峰应履行（2016）吉0284民初1839号民事调解书的义务91075元，复议申请人共支付房款为181075元，而不是原裁定认定的9万元，不存在过高过低之说。本院查明，王伟龙诉辛峰买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月9日予以立案。王伟龙在起诉前，向磐石市人民法院申请诉前保全。磐石市人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0284财保44号民事裁定书，查封了涉案房屋。查封期限三年，自2016年7月19日起至2019年7月18日止。另查，ＸＸ在诉辛峰借款合同纠纷一案中，于2016年10月13日向磐石市人民法院提出保全申请。磐石市人民法院于2016年10月19日作出（2016）吉0284民初2533号民事裁定书，轮候查封了涉案房屋。其他事实与原裁定认定的事实无异。本院认为,本案已几经审查，但王伟龙并未提供充分的证据证明其主张的事实成立，即辛峰以涉案房屋抵债前，其另行交纳了9万元的购房款，因此，王伟龙的复议申请无事实依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王伟龙的复议申请，维持磐石市人民法院（2017）吉0284执8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘任成代理审判员 李会芳代理审判员 赵   雅   平二〇一七年七月十八日书 记 员 牟      丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3729号
原告杨秀坤，住农安县。
被告宋宝江，住德惠市。
原告杨秀坤与被告宋宝江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀坤、被告宋宝江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀坤诉称，2013年7月13日被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币350000元，并出具借条一份。口头约定3个月归还，因二人是朋友关系，因此未约定利息。3个月后，被告以生意不佳等各种借口拖延，并一再保证一定按时还款，口头承诺为上述款项支付1%的利息。直到2015年7月初，原告打不通被告电话，不知被告新的联系方式。原告起诉到法院，具体诉讼请求如下：1、要求被告给付借款350000元。2、自2013年7月13日起至此款偿还之日止，按年利1%计算给付利息。3、诉讼费用等由被告承担。
被告宋宝江辩称，借款时间和金额都属实，借款本金350000元被告认同，原告经常向被告索要，被告同意还款但现在无力偿还。
经审理查明，2013年7月13日被告做生意向原告借款350000元，约定3个月还款，口头约定年利率1%给付利息。被告于借款当日给原告出具借条一枚，被告对借条无异议，但认为借款本金中含有利息，但被告对此主张未提供证据。
本院认为，被告向原告借款给原告出具的借条，明确了双方的债权债务关系。原告要求被告偿还借款并给�利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告未提供证据的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告宋宝江于本判决生效后立即给付原告借款350000元，并自2013年7月13日起至此款偿还之日止，按年利率1%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，邮寄送达费72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏丹爽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1046号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂侠，女，1965年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛忠山，男，1964年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛厚亮，男，1984年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区五三乡铁匠屯村。
负责人：郝福柱，该委员会书记。
再审申请人刘桂侠、辛忠山、辛厚亮因与被申请人沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会（以下简称铁匠屯委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终6035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘桂侠、辛忠山、辛厚亮申请再审称，原审法院认定事实错误。第二轮土地承包时以“动账不动地”方式调整土地，再审申请人一家实际获得了土地承包经营权。铁匠屯委员会制定的分派方案侵犯了再审申请人的合法权益，该分配方案无效依法应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《物权法》第六十三条规定，刘桂侠、辛忠山、辛厚亮认为铁匠屯委员会制定的分配方案侵犯其权益可以请求人民法院予以撤销。刘桂侠、辛忠山、辛厚亮经原审法院释明后仍要求确认分配方案无效缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，刘桂侠、辛忠山、辛厚亮再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘桂侠、辛忠山、辛厚亮的再审申请。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂侠，女，1965年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛忠山，男，1964年2月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛厚亮，男，1984年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区五三乡铁匠屯村。负责人：郝福柱，该委员会书记。再审申请人刘桂侠、辛忠山、辛厚亮因与被申请人沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会（以下简称铁匠屯委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终6035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘桂侠、辛忠山、辛厚亮申请再审称，原审法院认定事实错误。第二轮土地承包时以“动账不动地”方式调整土地，再审申请人一家实际获得了土地承包经营权。铁匠屯委员会制定的分派方案侵犯了再审申请人的合法权益，该分配方案无效依法应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《物权法》第六十三条规定，刘桂侠、辛忠山、辛厚亮认为铁匠屯委员会制定的分配方案侵犯其权益可以请求人民法院予以撤销。刘桂侠、辛忠山、辛厚亮经原审法院释明后仍要求确认分配方案无效缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，刘桂侠、辛忠山、辛厚亮再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂侠、辛忠山、辛厚亮的再审申请。审 判 长 郝 志 贤审 判 员 王 华 迪审 判 员 张 广 军二〇一八年四月十三日法官助理 陈   曦书 记 员 孟慧(代)
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初723号
原告：胡顺祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：佘德才，男，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
本院在登记审查原告胡顺祥与被告佘德才民间借贷纠纷一案中，胡顺祥向本院申请诉前调解。因佘德才无法联系，胡顺祥于2016年3月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告胡顺祥撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡顺祥撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月三日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第483-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人唐某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1651号民事判决，于2014年5月7日向被执行人唐某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人唐某某的存款、收入人民币27910.35元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第362号
原告中国银行股份有限公司天水分行。
代表人王军。
委托代理人雷海泉。
被告刘建平。
被告丁桂兰。
被告田琦。
原告中国银行股份有限公司天水分行与被告刘建平、丁桂兰、田琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员赵青霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天水分行委托代理人雷海泉、被告刘建平到庭参加诉讼。被告丁桂兰、田琦经本院传票传唤，未提出正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天水分行诉称：2014年5月14日，被告刘建平、丁桂兰因投资经营事宜向原告申请贷款18万元，贷款期限为一年，并以被告田琦的房产设定了抵押。贷款到期后，经原告信贷人员多次上门、电话催收，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告状诉到院，要求依法判令被告刘建平、丁桂兰归还原告贷款本息190432.85元，并以18万元为标准按合同约定的利率支付2015年9月24日至付清之日止的利息，如逾期不能归还，则要求处置被告田琦的抵押房产用以归还贷款本息。
被告刘建平辩称：原告所诉属实，希望原告给一定的还款期限，被告尽快筹备归还借款本息。
被告丁桂兰、田琦未进行答辩。
经审理查明：2014年2月21日，被告刘建平、丁桂兰以投资经营为由向原告申请借款18万元，同日，原告与被告刘建平、丁桂兰做了个人贷款面谈记录，该记录明确了被告刘建平、丁桂兰申请贷款、共同还款等事实。此后，被告刘建平以其名义与原告签订个人贷款合同1份，约定被告刘建平向原告借款18万元；借款期限为一年；利率按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮80﹪，贷款期限内合同利率不变；每月20日为结息付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50﹪等。原告也与被告田琦签订了个人贷款抵押合同1份，约定被告田琦以其房产为被告刘建平、丁桂兰贷款设立抵押担保。并于同年4月18日到天水市房地产管理局办理了房屋他项权证。同年5月14日，原告给被告刘建平名下发放贷款18万元。2015年5月13日贷款到期，被告刘建平仅依合同约定支付了贷款合同内的部分利息，对贷款本金18万元未付。截止2015年9月23日，该笔贷款共计拖欠利息10432.85元。对拖欠本息，经原告信贷人员多次上门、电话催收，被告均以种种理由拒不支付。
上述事实，有原告、被告刘建平陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实：
1.贷款申请书、个人贷款面谈记录各1份，证实被告刘建平、丁桂兰以投资经营为由向原告申请借款并与原告做了个人贷款面谈记录，明确了申请贷款、共同还款等的事实；
2.个人贷款合同1份，证实被告刘建平以其名义同原告签订合同及向原告借款的数额、期限、利率等的事实；
3.个人贷款抵押合同及他项权证各1份，证实原告与被告田琦签订抵押合同，约定被告田琦以其房产为被告刘建平、丁桂兰贷款设立抵押担保。并于同年4月18日到天水市房地产管理局办理了房屋他项权证的事实；
4.贷款借款借据1份，证明2014年5月14日，原告在被告刘建平名下发放贷款18万元的事实。
本院认为：本案所涉个人贷款合同虽由被告刘建平所签，但庭审查明，被告丁桂兰对向原告借款的意愿、共同借款的事实，并无异议，故其与被告刘建平应为共同借款人，被告刘建平与原告签约的法律后果对被告丁桂兰也具有约束力。现因原告与被告刘建平签订的个人贷款合同，与被告田琦签订的个人贷款抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效，依法应予保护。双方当事人均应依合同约定行使各自的权利，履行各自的义务。原告如约在被告刘建平名下发放了贷款，贷款期满后，经原告信贷人员多次催收，被告刘建平、丁桂兰不按照合同约定向原告归还借款支付利息，被告田琦也未承担抵押担保责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
被告刘建平、丁桂兰在判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司天水分行贷款本息190432.85元，并以18万元为标准按合同约定的利率支付2015年9月24日至还清之日止的利息。如逾期不能支付，则处置被告田琦房产，所得价款支付上述借款本息，其价款超出部分归被告田琦所有，不足部分由被告刘建平、丁桂兰继续支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108.66元，因适用简易程序减半收取2054.33元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 王丽媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初870号
原告：陶华臣，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨春利，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陶瑞，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陶华臣与被告陶瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行审理。原告陶华臣的委托诉讼代理人杨春利到庭参加诉讼，被告陶瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶华臣向本院提出诉讼请求，要求被告给付工资款28000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月至2016年2月，我跟被告做家庭装修工作，被告在浙江溧水、路桥等地承包工程，我一天工资在200多元，平时被告给点生活费，后经结算被告少我工资款28000元。2016年夏天，被告从银行给我女儿转了13400元，剩余的工资款一直没付。
被告陶瑞未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陶瑞雇佣原告陶华臣劳动，2016年2月5日双方结算，被告陶瑞欠原告陶华臣工资款28000元，后给付13400元，尚欠14600元。该事实有原告提供的由被告陶瑞具名欠款单以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陶瑞雇佣原告陶华臣从事劳动，事实清楚，2016年2月5日，经原被告结算，被告欠原告工资款28000元，且有被告陶瑞出具的一张欠款单予以证明，后被告给付原告工资款13400元，尚欠14600元。故对原告要求被告给付工资款28000元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告给付工资款28000元的合理部分，即14600元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告陶瑞于本判决书生效之日起十日内支付原告陶华臣的工资款14600元；
二、驳回原告陶华臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陶瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年三月二十二日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖旅游度假区环湖东路18号。
法定代表人：李明仁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄峻峰，男，1974年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
再审申请人溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司因诉被申请人黄峻峰服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按溧阳天目湖乡村俱乐部有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
审 判 员 汤立双
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周晓涵
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第2050号
原告丛合滋，男，1957年9月19日出生，汉族，住文登市。
委托代理人李广强，山东文旭律师事务所律师。
被告王国达，男，1972年5月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告丛合滋与被告王国达所有权纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 王佃晓
二〇一三年十二月四日
书 记 员 高孟芝
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2667号
上诉人（原审被告）：姚志凯，男，1986年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连东，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人姚志凯因与被上诉人张连东民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚志凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人张连东的一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人姚志凯与被上诉人张连东之间不存在民间借贷关系，本案借条系上诉人向案外人李世义出具，该借款由姚志伟实际使用，且该借款已经由姚志伟向李世义偿还。
张连东辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张连东向一审法院起诉请求：依法判令姚志凯偿还借款30000元,并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月24日，姚志凯经李世义介绍，向张连东借款30000元，并由姚志伟提供担保。同日，姚志凯及姚志伟在李世义书写的借条中借款人及担保人处签字确认。后经张连东多次催要，姚志凯及姚志伟一直未还款。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姚志凯从张连东处借款，理应及时返还。张连东诉请判令姚志凯返还借款30000元，理据充分，予以支持。借条中虽有担保人姚志伟签字提供担保及如有违约按本金的20%收取违约金的表述，但张连东并未起诉姚志伟亦未主张违约金及利息，是其对自己权利的处分，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：“姚志凯于本判决生效后十日内返还给张连东借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由姚志凯负担”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人姚志凯与被上诉人张连东之间是否存在民间借贷关系。被上诉人张连东出具了借条证明双方存在借贷法律关系，上诉人姚志凯认可其签字的真实性，但主张与其存在借贷关系的系案外人李世义，但上诉人对其主张未提交证据予以证明。上诉人姚志凯提供李世义为姚志伟出具的收条，证明本案借款已经还清，但其提供的证据无法证实与本案存在关联。故上诉人姚志凯的上诉请求及上诉理由均无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，姚志凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人姚志凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年五月九日
法官 助理 仇 维
书 记 员 吴清霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第2号
申请执行人：李一宁，男汉族，大学文化，公司高管，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：孟彤，系辽宁德民达功律师事务所律师。
被执行人：张金光，男，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人李一宁与被执行人张金光买卖合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）长民二初字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行。责令被执行人给付执行款68.00万元，支付利息和迟延履行金，负担案件受理费10600元，负担执行费9306.00元。被执行人对该义务未予履行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第140号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 楚 兵
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第2号
申请执行人上海阔鸿建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人罗扣红，执行董事。被执行人上海鼎达建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄洁，总经理。案由：票据付款请求权纠纷。执行标的：255,000元。申请执行人上海阔鸿建材有限公司以被执行人上海鼎达建设发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2011)长民二(商)初字第126号民事调解向本院申请执行，要求被执行人剩余欠款人民币255,000元及利息。本院在恢复执行过程中，被执行人法定代表人黄洁及案外人黄燕作出担保。承诺于2015年7月底前偿还申请人所有欠款。除此以外，被执行人名下无银行、房产、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第2号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年三月三十日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第2号
申请执行人陈某某。
被执行人王某某。
申请执行人陈某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）长民初字第1098号民事判决，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告陈某某医药费10000元、误工费6637.08元（80.94元／天×82天）、护理费6278.48元（120.74元／天×52天）、交通费1650元、伤残赔偿金55028.28元（8598.17元／年x20年x32%）、精神损害抚慰金6000元、修理费500元，共计86093.84元。此款限判决生效后立即给付。二、被告王某某赔偿原告陈某某剩余损失128262.47元（医疗费115032.47元、后续治疗费20000元、伙食补助2250元-10000元）。赔偿原告鉴定费1616元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告承担316元，由被告王某某承担470元，剩余786元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人陈某某于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付执行款128262.47元，诉讼费470元，鉴定费1616元。共计130348.47元。本院于2014年7月2日立案执行。立案后，查明被执行人王某某无财产可供执行。此案于2014年12月15日终结本次执行程序。现申请执行人已撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1098号民事判决被执行人王某某给付申请执行人陈某某赔偿款130348.47元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00002号（2015）长执恢字第2号申请执行人陈某。被执行人王某。申请执行人陈某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）长民初字第1098号民事判决，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告陈某医药费10000元、误工费6637.08元（80.94元／天×82天）、护理费6278.48元（120.74元／天×52天）、交通费1650元、伤残赔偿金55028.28元（8598.17元／年x20年x32%）、精神损害抚慰金6000元、修理费500元，共计86093.84元。此款限判决生效后立即给付。二、被告王某赔偿原告陈某剩余损失128262.47元（医疗费115032.47元、后续治疗费20000元、伙食补助2250元-10000元）。赔偿原告鉴定费1616元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告承担316元，由被告王某承担470元，剩余786元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人陈某于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王某给付执行款128262.47元，诉讼费470元，鉴定费1616元。共计130348.47元。本院于2014年7月2日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。此案于2014年12月15日终结本次执行程序。现申请执行人已撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1098号民事判决被执行人王某给付申请执行人陈某赔偿款130348.47元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审?判?员吴明海审?判?员陈传江二〇一五年二月二十五日书记员?张?成
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巍执字第133号
申请执行人：字永精，男，1995年2月7日生。
被执行人：罗成，男，1993年1月22日生。
关于字永精诉罗成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）巍民初字第218号民事判决书已发生法律效力，判决第二项确定：由罗成支付字永精超过交强险部分（不包括鉴定费）的损失人民币44798.69元。因罗成未按期履行法定义务，经权利人字永精申请，2015年9月7日本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人罗成长期在外打工，由其委托代理人闭成龙代其签收了相关法律文书。但被执行人罗成至今也未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明：被执行人罗成长期在外打工，一直下落不明，开庭时也未到庭参加诉讼，其名下也无财产可供执行。申请人字永精也没有向人民法院提供被执行人罗成其它可供执行的财产情况。本案应由罗成支付字永精超过交强险部分（不包括鉴定费）的损失人民币44798.69元现暂无条件执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）巍执字第133号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 张志诚
审判员 王世伟
审判员 茶万贤
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜 洪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第986号
原告吴纯金，女，1972年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告谢英雅，女，1981年1月1日出生，汉族，住福建省。
原告吴纯金与被告谢英雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢英雅名下址在晋江市X号房产的买卖、赠予等过户登记及抵押登记手续，本院依法予以准许，并采取了保全措施。本院于2015年8月31日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告谢英雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢英雅因支付银行保证金需要分别于2014年8月14日向原告借款500000元，于2014年8月15日向原告借款500000元，借款期限均为8天。被告于借款当日向原告出具了两张《商务借贷凭证》，原告亦于当日将两笔借款本金共计人民币1000000元交付给了被告。被告在借款时承诺只是短期资金周转，会尽快归还，但借款期限届满后经原告多方催讨，被告均以各种理由加以推拖，致使原告至今求偿未果。故，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币1000000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年8月21日起计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢英雅未作答辩。
经审理查明，被告谢英雅于2014年8月14日和2014年8月15日向原告吴纯金出具《商务借贷凭证》两份，该《商务借贷凭证》载明以下内容：被告谢英雅以代付银行保证金为由分别于2014年8月14日和2014年8月15日各向原告借款人民币500000元，双方约定借款期限均为8天。原、被告未对两次借款约定利息。被告谢英雅在上述《商务借贷凭证》上签名并盖章。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的《商务借贷凭证》等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告谢英雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩意见并提供证据，应承担相应的法律后果。原告吴纯金持有本案《商务借贷凭证》原件，其请求被告谢英雅偿还原告借款本金人民币1000000元的诉求，本院依法予以支持。因原、被告并未就上述两笔借款约定利息，被告超出借款期限还款的应当支付相应的逾期利息。本案两笔借款的到期还款日分别为2014年8月21日和2014年8月22日，故而逾期利息应当从到期还款日的次日开始起算。被告谢英雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第两百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢英雅应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴纯金借款本金人民币1000000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还清借款之日止的利息（其中借款本金500000元的利息自2014年8月22日起算；另一借款本金500000元的利息自2014年8月23日起算）；
二、驳回原告吴纯金的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13870元和财产保全申请费5000元，均由被告谢英雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
审 判 员 林大华
人民陪审员 吴景阳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴一凡
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民特7号
申请人：刘仁田，男，汉族，住夏津县。
申请人刘仁田申请认定财产无主一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人向本院提出诉讼请求：要求认定位于夏津县建设街（朝阳西路）南侧隋北路街东侧、御景家园住宅小区2号与4号楼之间的建筑面积为1735.5平方米的三层楼为无主财产。事实和理由：夏津县御景家园住宅小区2号与4号楼之间的三层楼，自2004年业主入住至今，无人管理和修缮，现已严重破乱陈旧；通过向业主委员为查询，得知该三层楼不属于本小区。故请求法院认定该三层楼房为无主物。
本院经审查：夏津县第一棉花加工厂破产清算组已于2003年9月3日将含涉案房屋在内的原夏津县第一棉花加工厂地上建筑物及设备进行了拍卖，德州御景房地产开发有限公司竞得原夏津县第一棉花加工厂地上建筑物及设备，故涉案房屋并非无主物。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回申请人刘仁田的申请。
本判决为终审判决。
审判员 吕兆可
二〇一八年二月二十二日
书记员 贺同凯
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9448号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告柴瑞卿，男，1963年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告邹少蓉，女，1964年5月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海深和平物业管理有限公司(以下简称“深和平物业”)与被告柴瑞卿、邹少蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深和平物业的委托代理人陈哲育到庭参加了诉讼，被告柴瑞卿、邹少蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深和平物业诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)；业主逾期交纳物业服务费的，原告将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄56号702室房屋业主，拖欠原告自2010年5月起至2013年5月止物业服务费共计5,801.60元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币5,801.60元；2、判令被告承担自2013年6月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。被告柴瑞卿、邹少蓉未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年3月12日，原告上海深和平物业管理有限公司(签约“乙方”)与上海博锦房地产开发中心有限公司(签约“甲方”)签订《前期物业服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2010年3月12日至2015年3月31日止；物业管理服务费标准为高层1.50元/月/平方米，多层0.95元/月/平方米；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2013年5月31日。被告柴瑞卿、邹少蓉系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄56号702室房屋业主，房屋建筑面积104.56平方米。被告自2010年5月起未向原告缴纳物业管理服务费。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、房地产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务，现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴瑞卿、邹少蓉于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月止的物业管理服务费5,801.60元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢367号
申请执行人北京春海宾馆。
法定代表人孔繁荣。
委托代理人宋玉芹，北京春海宾馆经理。
被执行人张建中，男，1960年7月7日出生。
被执行人施宇，男，1969年8月31日出生。
北京春海宾馆与张建中、施宇租赁纠纷一案，原北京市崇文区人民法院于2008年9月22日作出的（2006）崇民初字第10733号民事判决书已经发生法律效力。由于原北京市崇文区人民法院已撤销，现由北京市东城区人民法院继续执行。申请执行人北京春海宾馆于2016年6月23日向本院申请恢复执行，要求查询被执行人名下财产信息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无可供的银行存款，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原北京市崇文区人民法院作出的（2006）崇民初字第10733号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢367号申请执行人北京春海宾馆。法定代表人孔繁荣。委托代理人宋玉芹，北京春海宾馆经理。被执行人张建中，男，1960年7月7日出生。被执行人施宇，男，1969年8月31日出生。北京春海宾馆与张建中、施宇租赁纠纷一案，原北京市崇文区人民法院于2008年9月22日作出的（2006）崇民初字第10733号民事判决书已经发生法律效力。由于原北京市崇文区人民法院已撤销，现由北京市东城区人民法院继续执行。申请执行人北京春海宾馆于2016年6月23日向本院申请恢复执行，要求查询被执行人名下财产信息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无可供的银行存款，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结原北京市崇文区人民法院作出的（2006）崇民初字第10733号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年五月二十六日书 记 员  盖 轩
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0921刑初30号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人穆建勇，男，生于1993年7月18，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2017年12月25日被凤庆县公安局取保候审；2018年2月8日被凤庆县人民检察院取保候审；2018年3月15日本院决定继续取保候审。
被告人穆建强，男，生于1991年11月21日,汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县。因本案于2017年12月25日被凤庆县公安局取保候审；2018年2月8日被凤庆县人民检察院取保候审；2018年3月15日本院决定继续取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人穆建勇、穆建强犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人涂某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人涂某及其委托代理人马弘、被告人穆建勇、穆建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月15日被告人穆建强、穆建勇与被害人涂某因路口争执发生口角，后引发肢体冲突，在此过程中，被告人穆建强用插在路中心的木桩对涂某的头部进行殴打，被告人穆建勇用拳头对涂某的脸部进行殴打。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，被害人涂某伤情达轻伤二级。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，公诉机关认为，被告人穆建勇、穆建强的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，二被告人具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条第一款规定处罚。
被告人穆建勇、穆建强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月15日被告人穆建强、穆建勇与被害人涂某因路口问题争执发生口角，后引发肢体冲突，在此过程中，被告人穆建强用插在路中心的木桩对涂某的头部进行殴打，被告人穆建勇用拳头对涂某的脸部进行殴打。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，被害人涂某伤情达轻伤二级。案发后二被告人主动到凤庆县公安局营盘派出所投案。
上述事实，有庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1、报案记录、到案经过、身体检查笔录：证明该案由被告人穆建强报案。2017年11月19日穆建强、穆建勇主动到凤庆县公安局营盘派出所投案自首；经检查穆建勇、穆建强身上无外伤。
2、户籍证明:证明二被告人均已达刑事责任年龄，属完全刑事责任能力人。
3、证人证言
（1）李某证实：自己家和被害人涂某家因为挖路的问题发生争执，在争执过程中涂某媳妇拿出手机准备打电话，大儿子穆建强去抢手机，将手机弄丢在地。自己的小儿子穆建勇朝涂某的脸上打了一拳，大儿子穆建强用木棍朝涂某的头上打了一棍。
（2）证人郭某1（小名郭某2）证实：穆建强请他用挖机帮他挖路，涂某和穆建强、穆建勇一家因为挖路的事发生争执，看见穆建强用手里的一根木棍朝涂某的头部打去。
（3）赵某1证实：因路口问题发生争执，看见穆建强用木棍打丈夫涂某，穆建勇用拳脚殴打，自己拿出手机准备报警时被穆建强踢倒在地，后来穆建勇也踢了自己一脚。
（4）赵某2证实：去到现场时看见穆建勇家母亲把涂某抱着,穆建强手上拿着一根木桩在打涂某，穆建勇踢了涂某家媳妇一脚。
（5）赵某3证实：看见涂某被抵在路边的坎子边，穆建强拿着一根木桩打涂某头部，穆建勇用拳头打。
4、被害人涂某陈述
2017年11月15日下午2点左右因为挖路问题发生争执，穆建强和穆建勇用身体来撞自己，其妻拿出手机准备报警，被穆建强抢掉手机。穆建强用柴块朝其头部打了两三下。
5、被告人的供述与辩解
被告人穆建勇供述：2017年11月15日下午因被害人涂某在路中心钉木桩不让自己一家过路引发争执，在争执的过程中大哥穆建强用木棍打涂某的头部，自己则用手朝涂某的脸部打了一拳的事实。
被告人穆建强供述：发生争执后看见涂某妻子赵某1拿出手机拨打号码，自己去与涂某媳妇抢手机，手机掉地。自己用涂某钉在路边的木棍打了涂某的头部一棍，弟弟穆建勇用手朝涂某的脸部打了一巴掌。
6、鉴定意见：人体损伤程度法医学鉴定书证明被害人双某鼻骨骨折并上颌窦额突骨折。伤情达轻伤二级。
7、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场图：证明现场的地理概貌及打斗的位置。
附带民事赔偿，经本院主持调解，被告人穆建勇、穆建强与附带民事诉讼原告人涂某自愿达成赔偿协议，【详见（2018）云0921刑初30-1号刑事附带民事调解书】，附带民事赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人穆建勇、穆建强无视国法，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人穆建勇、穆建强具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见及对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人穆建勇、穆建强具有自首情节，依法可以减轻处罚，积极与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，具有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人穆建勇、穆建强在共同犯罪中，作用地位相当。结合本案被告人穆建勇、穆建强的犯罪事实、性质、认罪、悔罪态度等量刑情节综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人穆建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 周庆云
人民陪审员 毕向春
二〇一八年四月三日
书 记 员 肖文娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初43号
原告：上海集冷国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥工业区沪南路***号***室***号。法定代表人：张春光，该公司总经理。委托代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。被告：江苏丰凯进出口有限公司。住所地：江苏省南通市如东县马塘镇马西村***号。被告：单杰，男，汉族，1963年11月18日出生，住江苏省南通市崇川区金辉花园**幢***室，身份证号XXXXXXXXXXX********。在本院受理原告上海集冷国际货运代理有限公司与被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰海上货运代理合同纠纷十六案后，原告于2016年1月14日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述十六案按原告上海集冷国际货运代理有限公司自动撤回对被告江苏丰凯进出口有限公司、被告单杰的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14869号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海鼎乘生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区民京路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蒋敏庆。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海鼎乘生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年九月二十日
书记员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14869号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海鼎乘生物科技有限公司，住所地上海市杨浦区民京路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：蒋敏庆。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海鼎乘生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一六年九月二十日书记员  金珅亦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第295号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人唐，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2014）284号起诉书指控被告人唐犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人唐到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2014年4月25日20时许，被告人唐酒后驾驶蒙FKM1**号轻型普通货车在道路上行驶，行至泰来县塔子城镇镇内苗六饭店附近公路时民警要求其下车进行检查，唐下车逃离现场200米后被民警抓获。经鉴定：唐血液中检出乙醇，含量为94.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证截图照片，抓、破案经过，户籍证明，驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人证言，提取血样笔录及采血照片，呼吸式酒精测试，被告人供述，鉴定意见等证据证实，足以证定。
本院认为，被告人唐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。因被告人唐在接受巡逻民警例行检查时试图逃跑，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人唐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛晓峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 井庆淼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初3514号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：顾建祥，男，1964年5月5日出生汉族，户籍所在地江苏省响水县，法律文书送达地址江苏省盐城市响水县。
原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告顾建祥金融借款合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，请求判令：一、被告顾建祥返还原告借款本金54297.52元，并支付借期内利息2988.01元、罚息744.14元、复利146.34元（暂计至2018年3月21日，自2018年3月22日起至实际履行之日止的罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告顾建祥支付原告律师费2500元；三、原告对被告顾建祥抵押的车辆（机动车登记编号为苏Ｊ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；
二、借款人：顾建祥；
三、借款金额：75000元；
四、借款期限：36月，自2016年8月10日起至2019年8月10日止；
五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率9.5%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；
六、款项交付：于2016年8月10日交付借款75000元；
七、借款用途：购买汽车；
八、担保情况：被告顾建祥以其名下车牌号为苏Ｊ×××××的众泰牌小型轿车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年8月6日办理了抵押登记手续。前述抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；
九、还款情况：2017年7月10日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月21日，尚欠借款本金54297.52元、借期内利息2988.01元、罚息744.14元、复利146.34元；
十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告于2017年10月宣布贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、提前结清通知书、快递面单及回执、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告顾建祥签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约放贷，被告顾建祥却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告顾建祥返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告顾建祥以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告顾建祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建祥于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金54297.52元，支付利息2988.01�、罚息744.14元、复利146.34元，并支付自2018年3月22日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；
二、被告顾建祥于本判决生效后十日内向原告宁波通商银行股份有限公司支付律师费2500元；
三、如被告顾建祥未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告顾建祥所有的车牌号为苏Ｊ×××××的众泰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利�之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1317元，减半收取658.50元，由被告顾建祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张建昌
二〇一八年五月二日
代书记员 金 炜
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初3514号原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。委托代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。被告：顾建祥，男，1964年5月5日出生汉族，户籍所在地江苏省响水县，法律文书送达地址江苏省盐城市响水县。原告宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告顾建祥金融借款合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉，请求判令：一、被告顾建祥返还原告借款本金54297.52元，并支付借期内利息2988.01元、罚息744.14元、复利146.34元（暂计至2018年3月21日，自2018年3月22日起至实际履行之日止的罚息、复利按涉案合同约定计算）；二、被告顾建祥支付原告律师费2500元；三、原告对被告顾建祥抵押的车辆（机动车登记编号为苏Ｊ×××××）在抵押担保的范围内优先受偿。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、出借人：宁波通商银行股份有限公司；二、借款人：顾建祥；三、借款金额：75000元；四、借款期限：36月，自2016年8月10日起至2019年8月10日止；五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定年利率9.5%；还款方式为按月等额本息还款，每月偿还金额为该月应偿还贷款本金和未偿还贷款本金在该月所产生的利息之和，且每月偿还金额相等，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如该月没有相对日，则为该月最后一日；贷款人有权对逾期贷款本息在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利；六、款项交付：于2016年8月10日交付借款75000元；七、借款用途：购买汽车；八、担保情况：被告顾建祥以其名下车牌号为苏Ｊ×××××的众泰牌小型轿车为《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年8月6日办理了抵押登记手续。前述抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；九、还款情况：2017年7月10日前的本息均已结清，之后开始逾期，截至2018年3月21日，尚欠借款本金54297.52元、借期内利息2988.01元、罚息744.14元、复利146.34元；十、其他相关事实：涉案《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》约定，借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期。原告于2017年10月宣布贷款提前到期。原告为实现债权支出律师费2500元。以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》、机动车登记信息、账户基本信息、账户交易明细查询、提前结清通知书、快递面单及回执、法律服务委托合同、律师费发票及原告的陈述予以证明。本院认为，原告与被告顾建祥签订的《宁波通商银行汽车消费贷款、抵押及保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约放贷，被告顾建祥却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告顾建祥返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告顾建祥以其名下车辆为其上述债务提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告顾建祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建祥于本判决生效后十日内偿还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金54297.52元，支付利息2988.01�、罚息744.14元、复利146.34元，并支付自2018年3月22日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利，罚息、复利不得另行计算复利；二、被告顾建祥于本判决生效后十日内向原告宁波通商银行股份有限公司支付律师费2500元；三、如被告顾建祥未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告顾建祥所有的车牌号为苏Ｊ×××××的众泰牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利�之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1317元，减半收取658.50元，由被告顾建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张建昌二〇一八年五月二日代书记员 金 炜??4???5?
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初213号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张文岭，男，1978年6月7日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南方城，现住方城县。因涉嫌交通肇事于2018年1月24日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人张文岭犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张文岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年10月16日12时10分许，张文岭驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车由北向南行驶至方城县X002（大老线）独树镇道士庄与路庄路口时，与由南向北左转弯徐怀兴驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，徐怀兴、孙秀芳受伤的交通事故。经方城县公安交警大队认定：张文岭应负该起交通事故的主要责任，徐怀兴应负此事故的次要责任，孙秀芳无责任。被告人张文岭要求复核该事故认定书，经南阳市公安局交通管理支队复核，事故责任划分公正，维持该事故认定书。2017年12月31日经南阳裕州法医临床司法鉴定所对徐怀兴、孙秀芳的损伤程度进行了鉴定，孙秀芳的损伤程度综合评定为轻伤一级，徐怀兴的损伤程度综合评定为重伤二级。案发后经调解，被告人张文岭赔偿徐怀兴、孙秀芳共计20万元，取得被害人的谅解。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张文岭的行为构成交通肇事罪，系自首，提请依法惩处。
经审理查明，2017年10月16日12时10分许，犯罪嫌疑人张文岭驾驶豫Ｒ×××××号望江牌三轮摩托车由北向南行驶至方城县X002（大老线）独树镇道士庄与路庄路口时，与由南向�左转弯徐怀兴驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，徐怀兴、孙秀芳受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队认定：张文岭负事故的主要责任，许怀兴负次要责任，孙秀芳无责任。被告人张文岭要求复核该事故认定书，经南阳市公安局交通管理支队复核，事故责任划分公正，维持该事故认定书。经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定：徐怀兴的损伤程度综合评定为重伤二级，孙秀芳的损伤程度综合评定为轻伤一级。
案发后经调解，犯罪嫌疑人张文岭赔偿徐怀兴、孙秀芳共计20万元，取得被害人的谅解。
另查明，交通事故发生后，被告人张文岭即用自己的手机拨打110报警电话和120急救电话，积极借钱为伤者治疗，并在接受询问时如实供述了犯罪事实。
本院认为，被告人张文岭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致�人重伤一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张文岭主动拨打120急救电话和110报警电话后，积极借钱为伤者治疗，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成经济损失赔偿协议，并征得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张文岭无前科犯罪记录，本次又系过失犯罪，对被告人张文岭适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响。根据被告人张文岭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张文岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王合欣
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴玉婵
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初287号
原告：台山市佳顺物业有限公司，住所地广东省台山市台城街道办事处环市东路东方豪苑5号一卡。
法定代表人：周国，该公司董事。
委托诉讼代理人：李发整、吕月娥，该公司职员。
被告：马锦桥，女，1974年10月8日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：甄福坤，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省台山市，
原告台山市佳顺物业有限公司与被告马锦桥、甄福坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2018年2月11日以被告马锦桥、甄福坤已付清拖欠的物业管理费及水电费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。
案件受理费87元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。
审判员 谭文威
二〇一八年二月十二日
书记员 容艳兰