江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初8892号
原告：韦明秀，女，1938年10月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：潘宁娟（原告女儿），住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
被告：殷书平，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：臧晓勇，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。
原告韦明秀与被告殷书平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦明秀的委托诉讼代理人潘宁娟、汤莉，被告殷书平及其委托诉讼代理人臧晓勇，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明秀向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费172529.02元、住院伙食补助费2480元（20元/天×124天）、营养费7200元（40元/天×180天）、护理费42400元（100元/天×124天×2人+100元/天×176天）、残疾赔偿金43622元、残疾器具费3398元、其他费用742.10元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2750元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告殷书平驾驶制动不合格的车辆在本市鼓楼区郑和中路由南向北行驶至鼓楼法院附近时，将原告撞伤，经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警六大队）认定，原、被告负事故同等责任。2016年11月14日，原告曾就先期医疗费用起诉至法院，并经法院判决已生效。现原告治疗结束，故就尚未处理的相关费用诉至法院。
被告殷书平辩称，对本案的基本事实没有异议，但原告主张的其他费用742.10元没有依据不予认可，营养费、护理费及精神损害抚慰金数额过高，殷书平已经垫付医疗费44000元，故应由保险公司在交强险和商业险的范围内进行赔偿，对于超出保险范围的部分由殷书平最高按照60%的比例承担赔偿责任。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，但原告主张的部分损失数额过高。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为20万元的第三者商业责任险（以下简称商业险），含不计免赔。因本案先期已经处理了部分医疗费，现车辆保险尚余交强险项下的伤残部分110000元以及商业险13220.11元，保险公司仅在该范围内承担相应的赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）苏0106民初10773号民事判决书、出院记录、医疗费发票、残疾器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，两被告对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据予以确认，结合当事人的陈述，认定事实如下：
2016年10月20日6时42分左右，被告殷书平驾驶经检验二轴制动不合格的苏Ａ×××××小型普通客车沿南京市郑和中路由南向北行驶至鼓楼区法院附近时，撞到由西向东横过道路的原告韦明秀，造成韦明秀受伤。原告韦明秀于当日被送至南京医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为：多发伤、休克、呼吸衰竭、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右侧气胸、右侧胸腔积液、骨盆骨折、颈7左侧横突骨折、支气管扩张。2017年2月24日，原告出院，花费医疗费172507.02元，其中被告殷书平垫付44000元。原告因此次事故购买轮椅、座厕椅和护理床花费3398元。
2016年11月4日，交警六大队出具《道路交通事故认定书》认定，殷书平、韦明秀各承担此事故同等责任。
另查明，苏Ａ×××××车辆所有人系被告殷书平,该车已在被告人保南京分公司投保了交强险、责任限额20万元商业险及不计免赔险,上述事故发生在保险期间。
2016年11月14日，原告就前期医疗费向本院提起诉讼，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0106民初10773号民事判决书，认定原告未走人行过街设施横过道路，自身存在过错，被告殷书平驾驶机动车，对超过交强险的部分由殷书平承担70%的赔偿责任，扣除被告人保南京分公司在交强险项下已经赔偿原告的医疗费10000元，判决被告人保南京分公司在商业险项下赔偿原告韦明秀186779.89元（扣除第三人紫金财保公司垫付的76969.18元、被告殷书平垫付的3401.22元，实际应由人保南京分公司支付给韦明秀106409.49元，返还紫金财保公司76969.18元，返还殷书平3401.22元）。
审理中，经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、护理期限和人数进行鉴定，原告预付鉴定费2750元。2018年1月18日，南京医科大学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定，韦明秀右侧8根以上肋骨骨折构成九级伤残，伤后护理期限为300日（住院期间两人护理，出院后一人护理）、营养期限为180日。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费172507.02元、残疾赔偿金43622元、残疾器具费3398元、住院伙食补助费2480元，原、被告对该四项费用数额均不持异议，本院予以确认。
2、营养费。原、被告对营养费天数无异议，但对标准有争议，根据原告的伤情、鉴定意见及本地区生活水平，本院酌定为3600元（180天×20元/天）。
3、护理费。原、被告对护理人数和天数无异议，但对标准有争议，根据原告的伤情、鉴定意见，结合本地区护工报酬水平，本院酌定护理费为38880元（124天×100元/天×2人+176天×80元/天）。
4、其他费用。原告提交超市发票证明其购买纸巾、尿片等生活用品花费742.10元，两被告对该费用不予认可，本院结合原告伤情考虑，产生该项费用存在合理性，应属于残疾器具费，酌定500元。
5、精神损害抚慰金。根据原告的伤情、本地区生活水平、当事人的过错等因素，本院酌定为10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案已经生效判决认定，被告殷书平对超过交强险的部分承担70%的赔偿责任。
根据前述认定，原告的各项损失应认定为医疗费172507.02元、营养费3600元、住院伙食补助费2480元、护理费38880元、残疾赔偿金43622元、残疾器具费3898元、精神损害抚慰金10000元；其中伤残费项下为96400元（38880元+43622元+3898元+10000元），由被告人保南京分公司在交强险伤残费项下赔付；医疗费项下为178587.02元（172507.02元＋3600元+2480元），70%的份额为125010.91元，由被告人保南京分公司在商业险范围内赔付13220.11元，被告殷书平承担111790.80元，扣除殷书平已经垫付的44000元，殷书平还应向原告支付67790.80元。综上，被告人保南京分公司合计赔偿原告109620.11元，被告殷书平赔偿原告67790.80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韦明秀109620.11元；
二、被告殷书平于本判决生效之日起十日内赔付原告韦明秀67790.80元；
三、驳回原告韦明秀的其他诉讼请求。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，因适用简易程序减半收取641.5元，鉴定费2750元，合计3391.5元，由原告韦明秀负担1017.5元，被告殷书平负担2374元（原告已预交，被告殷书平在给付上述款项时加付2374元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 吴俊华
人民陪审员 常永明
二〇一八年三月三十日
书 记 员 汪思弦