广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0118民初2184号
原告：潘伯城，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：杨秀宏，广东弘厚律师事务所律师。
被告：潘宇强，男，1978年7月11日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：刘小娜，女，1985年9月11日出生，汉族，住址同上，
被告：潘东凡，男，1981年10月10日出生，汉族，住址同上，
被告：温艳秋，女，1980年11月20日出生，汉族，住址同上，
原告潘伯城诉被告潘宇强、刘小娜、潘东凡、温艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘伯城及其委托诉讼代理人杨秀宏到庭参加诉讼。被告潘宇强、刘小娜、潘东凡、温艳秋均未到庭。本案现已审理终结。
原告潘伯城诉称：2017年10月10日，被告潘宇强、刘小娜因资金周转困难向原告潘伯城借款人民币伍拾万元，双方签订了《借款合同》并约定了借款利息为月利率3%，违约金按日0.5‰计算，及还款期限等相关权利义务。被告潘东凡、温艳秋签订《还款承诺书》、《同意抵押承诺书》，约定被告潘东凡、温艳秋对该笔借款本息及违约责任承担连带担保责任。原告于合同签订当天通过银行转账方式将款项转到被告指定的收款账户（借款合同第六条约定），且被告潘宇强于当天确认已收到借款，上述借款到期后，经原告多次催促，四被告均一直拖欠未还。
被告潘宇强、刘小娜借用原告的资金，期满未还，已构成违约。潘宇强、刘小娜作为借款担保人，在借款人未归还情况下，也未履行担保责任。四被告的行为已严重损害了原告的合法权益。请求判令：一、被告潘宇强、刘小娜偿还原告借款本金人民币50万元；利息自2017年10月10日起至借款还清之日止；暂计至2018年3月19日共计53333.6元；违约金自2018年1月10日起至借款还清之日止，暂计至2018年3月19日共计17000元；二、被告潘东凡、温艳秋对被告潘宇强、刘小娜的借款本息及违约金承担连带清偿责任；三、本案律师费10000元由四被告共同承担；四、本案诉讼费由四被告共同承担。诉讼中，原告变更借款利息(包括违约金)为月利率2%。
被告潘宇强、刘小娜、潘东凡、温艳秋未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2018年3月19日，原告向本院起诉称被告潘宇强、刘小娜于2017年10月10日向其借款500000元，为此签订了《借款合同》，该合同约定了借款利息为月利率3%，违约金按日0.5‰计算，以及还款期限等相关权利义务，还有律师费等为实现债权的费用由借款人承担等内容。同时，被告潘东凡、温艳秋签订了《还款承诺书》、《同意抵押承诺书》，约定对该笔借款本息及违约责任承担连带担保责任。原告称合同签订当天通过银行转账方式将出借款项转到被告潘宇强指定的收款账户。但被告至今未支付过本金及利息。经原告催收未果后，遂向本院起诉，请求判准其诉请。
再查明，原告提供金额为10000元的律师代理费发票，拟证明原告为实现涉案债权而支出的律师代理费。
以上事实，有原告提供的身份证、广东公安人口信息查询资料、《借款合同》、中国工商银行电子银行回单、兴业银行网上转账受理单、《收款确认书》、《还款承诺书》、《同意抵押承诺书》、不动产登记证明、《民事委托代理合同》、律师代理费发票及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款合同》、《收款确认书》载明被告潘宇强、刘小娜向原告借款的事实，原告提供的银行转账记录也已显示其通过银行将借款足额转账给被告。同时原告对借款的资金来源、借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告潘宇强、刘小娜偿还借款500000元，理据充分，本院予以支持。被告潘东凡、温艳秋作为涉案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对上述债务负连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告潘宇强、刘小娜追偿。对于利息，原告请求按月利率2％从2017年10月10日起计算至借款还清之日止，符合相关法律和行政法规的规定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费10000元，有律师代理费发票证明其巳实际支出，且数额符合合同中的约定和律师收费标准的相关规定，故本院亦予以支持。被告潘宇强、刘小娜、潘东凡、温艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘宇强、刘小娜应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告潘伯城借款本金500000元及利息(利息以500000元本金为基数，从2017年10月10日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止)；
二、被告潘宇强、刘小娜应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告潘伯城律师代理费10000元。
三、被告潘东凡、温艳秋对上述判项所确定的债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告潘宇强、刘小娜追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801.7元，由被告潘宇强、刘小娜负担，被告潘东凡、温艳秋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄波涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋泳宜
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。