天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终640号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁亮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李瑞石。
被上诉人（原审被告）李海波。
被上诉人（原审被告）许须笑。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简太平洋财险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第8145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月11日16时，李瑞石驾驶无牌嘉陵70型二轮摩托车，沿青上路由南向北行驶至陈庄桥处，遇右侧路边李海波驾驶借用许须笑所有的津A×××××号夏利牌小客车左转掉头，李瑞石在采取措施过程中，撞击夏利车左前角，造成二车受损，李瑞石受伤。此事故经武清交警支队认定，李海波驾车左转掉头未确保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；李瑞石驾驶与准驾车型不符的无牌机动车上路，其过错也是造成事故的原因，承担事故的次要责任。李瑞石于事故当日到武清中医医院住院治疗，诊断为股骨骨折等。2015年8月9日出院，住院59天，共支出医疗费51013.07元、鱼跃电镀双拐费180元。李瑞石住院期间由罗淑艳护理。2015年9月14日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，李瑞石左侧股骨远端骨折行手术内固定构成10级伤残；误工期为270日；营养期90日；护理期为90日，并支出鉴定费2000元。李瑞石为农业户口，被扶养人有其父李绍奇（1949年3月24日出生）、其母孙伯香（1951年8月19日出生），共生育子女2人、其长女李林青（1998年12月28日出生）、其次女李林洁（2000年8月13日出生）。事故后李海波为李瑞石垫付5000元。
另查明，津A×××××号夏利牌小客车在太平洋财险天津分公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
李瑞石索赔未果，诉至法院，请求判令：李海波、许须笑、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿医疗费51013.07元、误工费25061.4元、护理费8353.8元、住院伙食补助费5900元、营养费1350元、交通费2000元、鉴定费2000元、资料费200元、伤残赔偿金34028元、精神损失费8000元、被扶养人生活费24043.25元、双拐费180元；诉讼费用由李海波、许须笑、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司担负。
原审法院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定李海波负事故主要责任，李瑞石负事故次要责任，并无不当，法院予以采信。李海波作为车辆使用人应承担70%的民事赔偿责任，李瑞石应承担30%的民事责任。李瑞石的合理损失太平洋财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由李瑞石及李海波按上述责任比例分担。津A×××××号夏利牌小客车已投保商业三者险，太平洋财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任，李瑞石医疗费51013.07元、双拐费180元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以李瑞石实际住院天数计算；营养费法院视情支持1800元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，误工费支持270天，护理费支持90天；就医交通费法院视情支持1000元；李瑞石伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年13739元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，按伤残赔偿指数10%赔偿，被扶养人生活费20608.5元[(13739元×14年×10%）+(13739元×2年÷2人×10%）]，并计入伤残赔偿金中；李瑞石主张精神抚慰金，法院酌情支持4000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，太平洋财险天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。李瑞石的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，法院不予支持。李海波已为李瑞石垫付的费用，应予返还。此案经调解，双方未能达成协议。综上，法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、李瑞石的损失医疗费51013.07元、双拐费180元、住院伙食补助费5900元、营养费1800元，合计58893.07元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿李瑞石10000元，不足部分48893.07元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿34225.15元（48893.07元×70%）；二、李瑞石的损失误工费25064.1元（92.83元×270天）、护理费8354.7元（92.83元×90天）、交通费1000元，伤残赔偿金54636.5元[（17014元×20年×10%）＋20608.5元]、精神抚慰金4000元，合计93055.3元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；三、李瑞石的损失伤残鉴定费2000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿1400元（2000元×70%）。上述一至三项合计，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿李瑞石138680.45元，李瑞石应返还李海波5000元。上述履行于判决生效后5日内给付（划至原审法院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回李瑞石的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由李瑞石担负151元，由李海波担负351元。
原审法院判决后，上诉人太平洋财险天津分公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决中关于误工费、被抚养人生活费和伤残鉴定费的判决内容，改判我司承担误工费8354.7元，不承担被扶养人生活费和伤残鉴定费（不服金额为38717.9元）；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决采纳的损失鉴定报告失实，鉴定报告中误工期及李瑞石伤情均有误。
被上诉人李瑞石二审未提交书面答辩意见。
被上诉人李海波未答辩。
被上诉人许须笑未答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，被上诉人同时起诉侵权人和保险公司，上诉人应当在交强险和商业三者险范围内赔偿被侵权人的各项损失。
关于天津市天昊法医司法鉴定所出具的鉴定结论应否予以采纳的问题。经审查，天津市天昊法医司法鉴定所系有资质的鉴定机构，上诉人未提供有效证据，推翻该鉴定结论，该鉴定结论依法应予采纳。上诉人关于鉴定报告中误工期及李瑞石伤情均有误的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于鉴定费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该部分费用依法应由上诉人承担，上诉人关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平洋财险天津分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…