wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第489号
原告李天明，男，汉族，1966年5月15日生，云南省文山市人，大学文化，家住�南省文山市外滩路*号*单元***室。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告马仲元，男，汉族，1962年4月14日生，云南省文山市人，初中文化，家住云南省文山市开化街道办事处新平社区旧平坝上寨**号。
原告李天明与被告马仲元民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李天明及其委托代理人肖炜捷，被告马仲元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天明诉称，原、被告系朋友关系。2006年6月29日，被告找到原告称自己开办的石场欠钱急需偿还，原告碍于面子借了22000元给被告，约定借款按信用社同期利息计算，未约定还款时间，有被告出具的《借条》为据。2014年元月，原告急需资金向被告多次催要借款本息，但被告以各种理由推诿。为此，原告诉至人民法院，�求：（一）依法判令被告偿还原告借款本金22000元及至还清本金之日止的利息（暂计算至2014年6月29日共计8年，按每年9.6%的利率计算，利息合计16896元，本息合计38896元）；（二）由被告承担本案诉讼费用。
被告马仲元辩称，钱我是借了，但我于2011年8月26日在古木信用社已经还给原告了，当时我跟他要回借条，他确说没有带，我之后就没有跟他要了。
原告针对其主张，提交以下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告是本案适格主体；
2、《借条》一份，证明2006年6月29日被告向原告借款22000元的事实，并约定按信用社同期利息计算，未约定还款期限。
经质证，被告马仲元认为对身份证的真实性及证明观点无异议；对借条无异议，我确实写过一张借条给原告。
被告针对其主张，提交以下证据：
《笔记本记录》复印件一份，证明2011年8月26日我已经在古木信用社把钱还给原告了。
经质证，原告李天明认为对该证据不予认可，笔记本是单方记录，是什么时候书写也无法查实，并且上面也没有原告的签字认可。
本院认为，原告提交的证据能证明其主张的事实，本院予以采信。被告提交的证据不能证明其主张的事实，本院不予采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2006年6月29日，被告马仲元找到原告李天明借了22000元，被告出具借条给原告收持，约定借款按信用社同期利息计算，未约定还款时间。后原告急需资金向被告多次催要借款本息，但被告以该笔借款已经偿还原告为由拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马仲元向原告李天明借款22000元并向原告出具借条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告主张被告偿还借款本金22000元的诉讼请求合�有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定按信用社同期利息计算，并未明确约定借款的利率，属对利息约定不明确，根据法律规定，视为不支付利息，原告主张被告支付至还清本金之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马仲元主张其已经偿还原告借款，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马仲元于本判决书生效之日起十日内赔还原告李天明人民币22000元；
二、驳回原告李天明的其他诉讼请求。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告马仲元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘胜娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘祖英
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执997号
申请执行人：长春市民通小额贷款有限责任公司
被执行人：王英、巩心灵、长春市华英木业有限公司
本院在执行申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司与被执行人王英、巩心灵、长春市华英木业有限公司债权文书的公证执行纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉长国证经字第1192号执行证书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王英、巩心灵、长春市华英木业有限公司银行存款人民币4042400.00元及利息、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年七月四日
书记员 ： 周 航
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初663号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王容金（绰号“山鸡”），男，1994年9月2日出生于四川省越西县，藏族，小学文化，农民，住四川省越西县西山乡大块村*组**号。2012年12月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。2014年6月4日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年1月26日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。2016年1月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕661号起诉书指控被告人王容金犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉。被告人王容金及其指定辩护人王藩霖到庭参加诉讼。现已审理�结。
经审理查明：
2016年1月中旬至1月25日期间，因娄海龙（另案处理）离开临海市杜桥镇，被告人王容金负责帮娄海龙贩卖毒品海洛因约10天时间，其在娄海龙承租的临海市杜桥镇富沈村平安公寓403房间、美华宾馆附近等地多次贩卖海洛因给王良金、劳东仁、劳东明、金卫虹等人共约3克左右，贩卖价格为每0.1克100元。在此期间，娄海龙给被告人王容金提供免费的海洛因吸食并给其提供吃住。
2016年1月25日晚，被告人王容金在杜桥富沈村平安公寓403房间内将1颗海洛因以400元的价格卖给金卫虹后，被公安民警当场查获，并从其身上查获2颗疑似海洛因物品。经鉴定，上述3颗物品去包装后共计净重0.25克，均检出海洛因成分。归案后，被告人王容金如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王容金在开庭审理过程中亦无异议，�有电子秤1台、手机2只、通话详单、扣押决定书、扣押清单、照片、上交清单、户籍证明、行政处罚决定书、判决书、现场检测报告书、情况说明，证人王良金、劳东仁、劳东明、金卫虹、朱国跃的证言，归案经过，被告人王容金的供述，物证检验报告，检查笔录、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王容金违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王容金归案如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王容金自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。随案移送的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十�条的规定，判决如下：
一、被告人王容金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2019年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具电子称一台，手机二只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年八月八日
代理书记员 陈 昕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4275号
申请执行人葛桂定
被执行人辛道富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初2373号，依法向被执行人辛道富发出执行通知书，责令被执行人辛道富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人辛道富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结辛道富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币43000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑烜
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初31号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年11月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，身份证号码：6121271966********。2016年9月14日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年9月13日20时许，被告人王某某无驾驶轻型普通货车资格即驾驶陕E780**号轻型普通货车，沿108国道由西向东行驶至渭南市经开区灯塔段时，与被害人高选海推行的手推车（车载被害人高宝民），沿108国道由东向西行驶发生碰撞，致高选海受伤经医院抢救无效死亡，高宝民受伤，车辆受损的重大交通事故。经鉴定，高选海因交通事故致闭合性胸部损伤、双侧气胸致呼吸衰竭而死亡。本事故经临渭交警大队事故认定书认定：王某某驾驶机动车上道路行驶，应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，载物的长、宽、高不得违反装载要求，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”，第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定。高选海推行手推车上道路行驶，应当靠路边行走，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定。王某某应负事故主要责任，高选海应负事故次要责任，高宝民不负事故责任。
事故发生后，被告人王某某拨打了122报警电话，并将高选海、高宝民送往渭南市中心医院，同日晚，公安民警将被告人王某某从渭南市中心医院抓获。
2017年4月18日，被告人王某某家属赔偿被害人高选海亲属各项损失共计113000元（不含在交警队领走的26000元），赔偿被害人高宝民各项损失共计16000元（不含已支付的2000元），并取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有案件来源，接警记录单，抓获经过，证人王云云的证言，现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹鉴定表，现场照片及尸检照片，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，驾驶证，尸体处理通知单，安葬记录，收条，谅解书，户籍证明等证据与被告人王某某的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶轻型普通货车资格即驾驶该机动车上道路行驶，导致发生一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王某某在案发后能积极拨打报警电话，并将被害人送往医院后被公安民警带回，在侦审期间能如实供述其犯罪事实，系有自首情节，又能通过家属积极赔偿被害人及被害人亲属损失，并取得谅解，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭宁
人民陪审员 李华
人民陪审员 张静
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初205号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人汤海东，男，1993年3月2日出生四川省大竹县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉［2016］202号起诉书指控被告人汤海东犯运输毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日在云南省昌宁县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员杨荣军、李蕻娟出庭支持公诉。被告人汤海东及其辩护人徐腾宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年1月22日，被告人汤海东携带毒品从保山客运站乘云M353**号客车前往四川省攀枝花市，当日17时许，途经大保高速公路老营路段时被保山市公安局民警查获，并从被告人汤海东体内排出海洛因61砣，经称量鉴定，净重293.7克。云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人汤海东非法运输毒品海洛因293.7克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人汤海东供认被指控的事实，辩解受人胁迫才参与运毒。其辩护人对指控罪名无异议，认为被告人汤海东受人指使和威胁，只是运输毒品的工具；如实供述自己的罪行，有悔罪表现；毒品及时被缴获，社会危害性较小。建议在量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，被告人汤海东于2016年1月22日携带毒品乘坐从保山客运站前往四川省攀枝花市的客车。当日17时许，途经大保高速公路老营路段时被保山市公安局干警抓获，后被告人汤海东从体内排出毒品海洛因61砣。经称量，净重293.7克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。
查获的毒品海洛因293.7克、手机2部，证实被告人汤海东运输毒品的种类、数量和持有的物品情况。
2.书证。
（1）《户籍证明》，证实被告人汤海东的身份情况，在该辖区内无违法犯罪记录。
（2）《抓获经过》，证实本案的来源及公安机关将被告人汤海东人赃俱获的情况。
（3）《武警云南总队保山医院放射科DR诊断报告单》，证实被告人汤海东排毒前腹部有异物存留。
（4）《排毒记录》及排毒照片，证实被告人汤海东在昌宁县公安局禁毒大队办案区排毒室分四次共从体内排出毒品可疑物共61砣。
（5）《称量记录》《提取检材笔录》及相应照片，证实公安干警当着被告人汤海东的面对其排出的61砣毒品可疑物进行称重，净重293.7克，并从中提取10份检材送检，被告人汤海东对计量方式、称重结果、提取检材送检均无异议。
（6）《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，证实侦查人员当着被告人汤海东的面对其持有的手机2部、车票1张及从其体内排出的毒品可疑物293.7克依法提取及扣押。
（7）车票1张，证实被告人汤海东于2016年1月22日16:30分乘坐由腾冲发往攀枝花的客车。
3.证人证言。
证人凌某某的证言,证实其系云M353**客车驾驶员，平时驾驶客车的路线是腾冲到攀枝花。2016年1月22日，保山市公安局禁毒支队流动警务站在大保高速公路老营路段公开查缉，在其车上查获了19号座位的外省籍男子，听警察说他是贩毒的，这个小伙子是在保山客运站上的车。
4.被告人供述与辩解。
被告人汤海东供述，2016年1月12日左右，其在广东东莞找工作时受一名叫“阿龙”的四川西昌彝族男子雇佣运输毒品。“阿龙”将其带至缅甸老街一个妇女家吞服毒品，吞完后乘坐面包车到保山，在保山乘坐腾冲发往攀枝花的客车，当车行至大保高速公路老营路段时被抓获。毒品要运到西昌，事成后能得到5000元报酬，在接受检查时未主动交代体内藏有毒品。辩解受到阿龙的胁迫才参与运输毒品。
5.鉴定意见。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕19号《毒品定性检验报告》，证实经对被告人汤海东运输的毒品可疑物提取检材鉴定，所送检材中均检出海洛因成分。
6.勘验、检查笔录。
（1）《当场检查笔录》，证实公安干警对被告人汤海东进行检查时，当场从其身上查获1部黑色三星手机、2张车票（一张为丽江至保山，发车时间为2016年1月19日12时40分，另一张为保山至南伞，发车时间为2016年1月20日8时20分）及1张电话卡。
（2）《现场检测报告书》，证实经对被告人汤海东的尿液进行检测，结果为吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
（3）《昌宁看守所新入所人员体表检查表》，证实经对被告人汤海东的体表进行检查，体表无外伤。
以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实、且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人汤海东明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人汤海东的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人汤海东归案后能如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人汤海东辩解受人胁迫才参与运输毒品，因不能提供证据证实，且是独立进行运输，在接受检查时也未主动交代，对于该辩解，本院不予采信。辩护人认为被告人汤海东归案后如实供述罪行、有悔罪表现的辩护观点与庭查明事实相符，本院予以采纳；受他人指使、威胁运输毒品的辩护观点，仅有被告人供述无证据证实，本院不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汤海东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2031年1月21日止。）
二、查获的毒品海洛因293.7克、手机2部,依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林发文
审 判 员 黄映瑾
代理审判员 赵娉婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张东旭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3739号
原告：刘道春，男，汉族，1981年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
被告：上海园林绿化科技有限公司，住所地上海市奉贤区江海镇五星村8组。
法定代表人：沈来荣，总经理。
原告刘道春诉被告上海园林绿化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年4月27日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道春的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘道春撤回对被告上海园林绿化科技有限公司的起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告刘道春负担。
审判员 程大光
二〇一七年五月二十二日
书记员 阮继贤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第00343号
申请执行人苏州莱宁纺织品有限公司。
法定代表人尤建根，执行董事。
被执行人苏州天阳服饰有限公司）。
法定代表人王马林，总经理。
被执行人吴江马林制造厂。
投资人王马林，厂长。
被执行人王马林。
被执行人朱杏珍。
原告苏州莱宁纺织品有限公司与被告苏州天阳服饰有限公司、吴江马林织造厂、王马林、朱杏珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）吴江汾商初字第0093号民事调解书已经发生法律效力，至期，由于被执行人未履行法律义务，权利人苏州莱宁纺织品有限公司于2015年6月27日向本院申请执行，本院审查后，于同日立案，立案标的为8033900元，执行费67570元。
本院立案后即向被执行人发了执行令，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供有关线索。
本院在执行中多次向吴江市各大银行等金融机构、苏州市车辆管理所查询被执行人的有关财产信息，本院执行人员前往被执行人苏州天阳服饰有限公司、吴江马林制造厂经营场所，已人去楼空；被执行人王马林、朱杏珍下落不明。
本院在执行苏州天阳服饰有限公司为被执行人的其他案件过程中，查明被执行人苏州天阳服饰有限公司名下有位于吴江区汾湖镇xx路有证房屋5569.30平方米，无证房屋9310.57平方米，土地使用面积13305.50平方米，有设备分丝机110台、涤纶FDY纺牵联合机48套等。本院于2014年2月17日他案中对上述资产进行了查封。但因被执行人为苏州天阳服饰有限公司的执行案件有多起，其中债权人上海璞杰工贸有限公司向本院申请对苏州天阳服饰有限公司进行破产清算。本院已于2015年5月18日立案受理上海璞杰工贸有限公司对苏州天阳服饰有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为（2015）吴江商破字第00002号。另查明被执行人吴江马林制造厂名下位于吴江区汾湖镇XX村有房屋496.63平方米、498.72平方米、498.72平方米，上述房屋已被本院查封。但上述房屋产权有争议，待本院对上述异议裁决后再行处理。除此外未发现被执行人名下其它可供执行财产。
另查明，上述执行情况，本院向申请人告知，申请人未提出异议。为使本案能进一步执行，执行人员要求申请人在收到通知之日五日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索后可再申请恢复执行。至期申请执行人未提供有效执行线索，且申请人对终结本次执行程序未提出异议。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行情况告知书、受理案件通知书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。但因被执行人为苏州天阳服饰有限公司的执行案件有多起，其中债权人上海璞杰工贸有限公司向本院申请对苏州天阳服饰有限公司进行破产清算。本院已于2015年5月18日立案受理上海璞杰工贸有限公司对苏州天阳服饰有限公司的破产清算申请，受理破产清算申请的案号为（2015）吴江商破字第00002号。被执行人吴江马林制造厂名下房屋权属尚未明确。申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾商初字第0093号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人苏州天阳服饰有限公司、吴江马林制造厂、王马林、朱杏珍有可供执行财产的或待被执行人苏州天阳服饰有限公司名下财产处置完毕后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 姚松杰
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘 浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初6117号
原告：张某，男，1968年12月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王磊，山东弥纶律师事务所律师。
被告：宋某，女，1971年5月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不和，原被告双方常因家庭琐事发生争吵，目前已分居五六年，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩“张某某”。原被告婚前、婚后感情尚可，现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告宋某系自愿登记结婚，且婚后育有一女，双方感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突，只要今后双方能够珍视已建立的夫妻感情，增强家庭观念，给孩子树立正面健康负责任的形象，使家庭稳固，孩子幸福；夫妻之间相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的，故为了维护原、被告婚姻及家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年六月六日
书记员 闫加帅
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第206号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马桂青，女，1965年10月2日出生，回族，住西宁市城东区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人：马文清，该公司董事长。
再审申请人马桂青因与被申请人西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2014）东民一初字第677号民事判决和西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人马桂青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘智婕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3557号原告汪某，男，1977年12月23日出生，汉族，现役军人，住福建省福州市仓山区。委托代理人李清忠，福建融成律师事务所律师被告徐某，女，1980年2月26日出生，汉族，龙岩高级中学教师，住龙岩市新罗区。委托代理人郑思，福建岩风律师事务所律师。委托代理人陈梅月，福建岩风律师事务所实习律师。本院在审理原告汪某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以给予被告一次改正的机会为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告汪某负担。审判员章华二〇一五年六月二十九日书记员柯琳霖（代）
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第178号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇揭阳大街东段92号。
法定代表人党福全，该支行行长。
被执行人柴志，农民。
被执行人张建伟，农民。
被执行人赵启铭，农民。
被执行人赵广伟，农民。
被执行人赵宝安，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司昌黎县支行与柴志、张建伟、赵启铭、赵广伟、赵宝安借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第38号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王永生
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第178号
申请执行人许树梅。
被执行人邢凤森。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01424号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人邢凤森发出执行通知书，责令被执行人邢凤森于2014年1月17日前履行我院民事调解书所确定的义务，但被执行人邢凤森至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邢凤森在昌图县社会保险局工资款，每月有2800余元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢凤森在昌图二中的工资，每月1500元，至扣满43000元止（每年12月有31日前提取一次）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年一月六日
书记员 于友利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第178号
申请执行人许树梅，女，1962年9月16日生，汉族，工人
被执行人邢凤森，男，1945年3月3日生，汉族，无职业
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01424号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人邢凤森发出执行通知书，责令被执行人邢凤森于2014年1月17日前履行我院民事调解书所确定的义务，但被执行人邢凤森至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邢凤森在昌图县社会保险局工资款，每月有2800余元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢凤森在昌图二中的工资，每月1500元，至扣满43000元止（每年12月有31日前提取一次）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年一月六日
书记员 于友利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第178号
申请执行人许树梅，女，1962年9月16日生，汉族，工人，住昌图县。
被执行人邢凤森，男，1945年3月3日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01424号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人邢凤森发出执行通知书，责令被执行人邢凤森于2014年1月17日前履行我院民事调解书所确定的义务，但被执行人邢凤森至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邢凤森在昌图县社会保险局工资款，每月有2800余元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢凤森在昌图二中的工资，每月1500元，至扣满43000元止（每年12月有31日前提取一次）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年一月六日
书记员 于友利
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第178号
申请执行人许XX。
被执行人邢XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01424号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人邢XX发出执行通知书，责令被执行人邢XX于2014年1月16日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人邢XX在昌图县社保中心工资款每月400元，扣至执行完毕止，从2015年8月13日起冻结，此款由昌图县人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一五年八月十日
书记员 张 楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第178号申请执行人许树梅，女，1962年9月16日生，汉族，工人被执行人邢凤森，男，1945年3月3日生，汉族，无职业本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01424号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人邢凤森发出执行通知书，责令被执行人邢凤森于2014年1月17日前履行我院民事调解书所确定的义务，但被执行人邢凤森至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邢凤森在昌图县社会保险局工资款，每月有2800余元的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院》第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢凤森在昌图二中的工资，每月1500元，至扣满43000元止（每年12月有31日前提取一次）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一四年一月六日书记员  于友利
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第367号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人舒某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：贵州省黔西南布依族苗族自治州睛隆县，居住地：福建省龙岩市永定区。因本案于2015年4月30日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员陈玉周出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月29日晚，被告人舒某某在龙岩市永定区坎市镇吃晚饭期间饮了啤酒。饭后，被告人舒某某驾驶二轮摩托车从坎市经抚市往龙潭街方向行驶，行至龙潭镇上西村石化加油站时，被执勤的龙潭派出所民警查获。
经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人舒某某驾车时血液中乙醇含量为114.58mg／100ml。福建华宇司法鉴定所车辆检验报告认定，该车属于二轮普通摩托车，属于机动车范畴。
另查明，被告人舒某某未持有机动车驾驶证，不具有驾驶机动车的资格。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒某某的供述与辩解，现场呼气酒精测试仪测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取笔录，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书及福建华宇司法鉴定所车辆检验报告，龙岩市公安局永定分局龙潭派出所制作的现场勘验笔录、现场照片及情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，到案经过及违法犯罪记录查询情况说明，交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人舒某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人舒某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年十一月二十四日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成
交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机
动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依
法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第367号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人廖某，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月9日变更为取保候审。2015年9月2日由永安市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年9月28日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
被告人邓某甲，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。2015年9月2日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人江某，男，1992年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省婺源县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月9日由永安市公安局决定取保候审。2015年9月2日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人廖某、邓某甲、江某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人廖某、邓某甲、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年2月4日凌晨1时许，被告人邓某甲与被害人苏某乙在永安市艳阳天KTV305包间门口发生口角，随后被告人廖某、邓某甲、江某窜入艳阳天KTV305包间内，在包间内和包间外的走廊，对被害人苏某乙拳打脚踢及用啤酒瓶砸等，致被害人苏某乙颜面部多处裂伤；左手掌裂伤。
经永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人苏某乙的损伤为轻伤贰级。
2015年4月29日，被告人邓某甲在永安市过水洋坝下218煤矿被永安市公安局民警抓获归案。被告人廖某、江某分别于2015年5月15日、2015年6月9日主动到永安市公安局投案。
案发后，被告人邓某甲、江某与被害人经协商，各赔偿被害人苏某乙各项损失费用人民币30000元、20000元，已履行完毕；在本院审理期间，被告人廖某的亲属与被害人苏某乙达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失费用计人民币15000元，三被告人的行为均得到被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某、邓某甲、江某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受案登记表；2、被告人廖某、邓某甲、江某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；3、到案证明；4、谅解书、收条；5、被害人苏某乙的陈述及辨认笔某6、证人邱某、张某、李某、邓某乙、左某、苏某甲等人的证言某7、永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、受检者照片；8、鉴定意见通知书；9、被告人廖某、邓某甲、江某的供述；10、辨认笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某、邓某甲、江某以故意损害他人身体健康为目的，共同殴打他人，致一人轻伤贰级，三被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人属共同犯罪。被告人廖某、江某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人邓某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实；被告人廖某、邓某甲、江某积极赔偿被害人的各项损失费用，得到被害人的谅解；庭审中，三被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
三、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘珊
二〇一五年十月八日
书记员 刘云
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第791号
原告伍某某，女。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人刘国平，湖南真诚律师事务所实习律师。
被告肖某甲，男。
原告伍某某为与被告肖某甲离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李志为适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，同年12月双方开始同居，2010年4月25日生育一子肖某乙，2011年1月25日双方补办结婚登记，2012年9月7日生育一女肖某丙。婚后初期双方感情尚好，2011年10月被告去云南工作，2012年9月原告得知被告有外遇，其夫妻感情开始破裂。2013年正月被告向原告父母保证不再犯原则性错误，但被告未做到。双方于同年6月30日达成离婚协议，因小孩未上户口离婚未果。此后，原告在广东深圳务工，被告在云南工作，双方分居至今。被告去云南时以做生意为名向原告母亲借款45000元，未用于家庭共同生活。原告请求法院依法判令原、被告离婚，分担小孩抚养，由被告个人负担上述债务，并负担本案诉讼费。
被告肖某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，同年12月开始同居，2010年4月25日生育一子肖某乙，2011年1月25日在祁东县民政局补办结婚登记，2012年8月7日原告在祁东县第二人民医院剖宫生育一女肖某丙（其出生证上登记的出生日期为2012年9月7日）。婚后初期双方感情尚可，后原告怀疑被告有外遇，双方为此事发生矛盾。2013年6月30日，原、被告达成离婚协议，双方于同年7月4日至祁东县民政局办理离婚手续，因证件不齐，未办理成功。儿子肖某乙现由被告父母带养，女儿肖某丙由原告父母带养。
上述事实，由原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、祁东县第二人民医院新生儿出生记录、剖宫产手术记录、出生医学证明、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记询问笔录及原告当庭陈述予以证明，经审核，上述证据客观、真实、合法，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，共同生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。现因原告怀疑被告有外遇，双方产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告以子女和家庭为重，相互包容与信任，同心经营，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 李志为
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘倩利
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第184号
原告李雪松，男，汉族。
被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店。
法定代表人钟世丹。
被告沃尔玛深国投百货有限公司。
法定代表人GregoryStephenForan。
两被告共同委托代理人姚杨伟，男，汉族。
被告上海伊纳思贸易有限公司。
法定代表人SeowBuckYong。
委托代理人黄剑林，上海恒峰律师事务所律师。
委托代理人李洪灯，上海安臻律师事务所律师。
本院在审理原告李雪松诉被告沃尔玛深国投百货有限公司深圳华侨城分店、被告沃尔玛深国投百货有限公司、被告上海伊纳思贸易有限公司买卖合同一案中，原告李雪松于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪松申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告李雪松负担。
本页无正文
审判员 麦贤勤
二〇一四年三月七日
书记员 李文卿
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3374号
原告：灌南创发涂料制造有限公司，住所地灌南县新安镇北环路北侧。
法定代表人：韦华，负责人。
委托代理人：傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告：包立德，男，1981年9月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：胡金陆，男，1966年12月29日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南创发涂料制�有限公司诉被告包立德、胡金陆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌南创发涂料制造有限公司的委托代理人傅怀成，被告包立德、胡金陆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南创发涂料制造有限公司诉称，被告包立德、胡金陆共同做承包工程时，多次从我公司购买涂料共计价款103054元，仅给付我公司35000元，欠下我公司68054元，要求两被告给付。
被告包立德辩称，我为做承包工程购买原告涂料等货物并给付过原告35000元属实，具体购买过原告多少涂料等货物不清楚。因为原告涂料质量有问题导致我工程没有通过验收，现在我不同意给原告款。
被告胡金陆辩称，我是跟包立德打�的，原告向包立德工地送材料，我只是代包立德接收，我没有买原告的材料，不同意给原告款。
经审理查明，被告包立德承包工程时，被告胡金陆在包立德承包工程的工地上做工。在2013年10月9日至2015年5月10日间，原告灌南创发涂料制造有限公司先后45次向包立德承包工程的工地上送货卖给包立德外墙粉、外墙涂料、胶水、白水泥、外墙漆等，累计价款100494元，这些货物送到工地后多数由在工地做工的胡金陆签字接收，收货当时没有给付现金。嗣后，被告包立德给付过原告货款35000元，尚欠65494元未付。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及送货条据等印证。原告虽陈述被告胡金陆与包立德共同做承包工程欠下其货款，但未能举证胡金陆与包立德共同做承包工程的证据，且胡金陆与包�德均否认其陈述，故对其陈述不予采信。被告虽陈述原告的涂料质量有问题，但原告否认，其自己又未举出涂料质量存在问题的证据，故对其陈述亦不予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告包立德购买原告灌南创发涂料制造有限公司涂料等货物欠下货款，应当给付。原告虽提出要求被告胡金陆承担给付货款责任的主张，因缺乏证据，其主张不能合法成立，不予支持。为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告包立德给付原告灌南创发涂料制造有限公司货款65494元，于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告灌南创发涂料制造有限公司要求被告胡金陆承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由原告灌南创发涂料制造有限公司负担31元（已交纳），由被告包立德负担720元（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1502元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44××�94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年九月十一日
书记员 郑智文
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上�费通知》具有同等法律效力。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00505号
申请执行人：陈某，男。
被执行人：赵某，女。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，因被执行人陈钰暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。因此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同时保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院的（2013）开民三初字第00158号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在撤回申请后发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋春生
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3344号
原告：高航帆。
被告：程晓艇。
原告高航帆为与被告程晓艇民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告高航帆到庭参加诉讼，被告程晓艇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高航帆起诉称：2010年2月14日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，载明借款事实。现被告未归还借款本金及利息。为此，请求判令被告归还原告借款4万元及利息（利息自2015年7月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。庭审中，原告自愿变更利息从起诉之日起计算。
被告程晓艇未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告程晓艇人口信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2010年2月14日借条原件一份，用以证明被告向原告借款4万元的事实。
被告程晓艇未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2010年2月14日，被告程晓艇向原告借款4万元。为此，被告程晓艇向原告出具借条一份，载明上述借款事实。该借款，被告至今未归还。
本院认为，原告高航帆与被告程晓艇之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告程晓艇尚欠原告借款本金4万元，事实清楚。双方未约定借款期限，被告在原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程晓艇归还原告高航帆借款人民币4万元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元，由被告程晓艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 林祝健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1427号
上诉人（原审被告）青岛市北中联混凝土有限公司。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁建岭。
委托代理人郭铁钧，山东中青律师事务所律师。
委托代理人戴喜凤，山东中青律师事务所律师。
上诉人青岛市北中联混凝土有限公司因与被上诉人丁建岭劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第5029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛市北中联混凝土有限公司与被上诉人丁建岭以双方已达成庭外和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人青岛市北中联混凝土有限公司撤回上诉、被上诉人丁建岭撤回一审起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，且被上诉人丁建岭撤回一审起诉已经上诉人青岛市北中联混凝土有限公司同意，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定第一款，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第5029号民事判决，该判决不发生法律效力；
二、准许上诉人青岛市北中联混凝土有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人丁建岭撤回一审起诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛市北中联混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
代理审判员 王 蕾
代理审判员 徐雪峰
二０一五年十一月九日
书 记 员 王庆光
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第285号
原告成都市金球广告有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人叶建贵，总经理。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
委托代理人聂波，四川拓宇律师事务所律师。
被告自贡长征机床销售有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人仝捷，总经理。
本院在审理原告成都市金球广告有限公司与被告自贡长征机床销售有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都市金球广告有限公司撤回起诉。
本案受理费3118元减半收取1559元，由原告成都市金球广告有限公司负担。
审判员 张利平
二〇一四年八月四日
书记员 陈 波
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00313号
申请人：泰兴市兴隆船舶机械有限公司。住所地：江苏省泰兴市石配路西侧北二环城北路288号。
法定代表人：王兵，董事长。
被申请人：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：陈强，董事长。
申请人泰兴市兴隆船舶机械有限公司因与被申请人江苏熔盛重工有限公司船舶物料、备品供应合同纠纷，于2014年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司总值人民币2650万元的财产。申请人泰兴市兴隆船舶机械有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人泰兴市兴隆船舶机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人泰兴市兴隆船舶机械有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结申请人泰兴市兴隆船舶机械有限公司银行存款人民币500万元；
三、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人江苏熔盛重工有限公司总值人民币2650万元的财产；
四、申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 褚 棋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00410号
申请执行人：曾金柱，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：南京中江建设集团股份有限公司，住所地南京市秦淮区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民二字第00130号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
依法对被执行人南京中江建设集团股份有限公司银行存款342010元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 根 生
二〇一四年七月三日
书记员 欧阳巍林
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第1287号
原告中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县。
负责人谭志超，职务：行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告吴杰，男，1989年1月14日出生，，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国银行股份有限公司郫县支行（以下简称郫县支行）与被告吴杰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员黄莉担任审判长，与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郫县支行的委托代理人潘科到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告郫县支行诉称，被告吴杰于2012年8月6日向原告贷款330000元用于购买位于成都市郫县郫筒镇文信路88、89号海骏达蜀都一号9-1-20-2006号的住房，并以该房屋作抵押担保。同时与被告签订了（2012）年郫房蜀字007号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告吴杰应从2012年8月至2042年8月每月还本付息，直至还清贷款为止。截止2015年2月16日，被告吴杰已经逾期5期未归还贷款，已违反双方合同约定。依照合同约定，原告向被告吴杰发出《提前还款通知》要求被告一次性归还剩余贷款，但被告吴杰至今未履行还款义务。被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，故此起诉至本院，要求：一、被告吴杰归还原告剩余本金322109.35元，利息7142.47元，罚息146.88元。（数据截止于2015年2月16日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准。）二、被告吴杰承担原告为实现维权而产生的律师费19764元。三、本案诉讼费由被告吴杰承担。
被告吴杰未出庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告吴杰与原告郫县支行签订了编号为2012年郫房蜀字007号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。双方在合同中约定由原告郫县支行为被告吴杰提供贷款人民币330000元，贷款期限为360个月。该合同的十四条、1约定“每12个月为一个贷款利率浮动周期。第一个浮动周期内，约定“贷款月利率为5.458333‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率做为下一个浮动周期的适用利率”。2、按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日。还款日为每月的6日。双方在合同中约定在附后的个人贷款合同通用条款三中确定了违约事项：1（2）、未按期归还贷款本息；7违约事件及其处理、（4）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除保证人与贷款人之间的其他合同。2、出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（4）、宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。（6）、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师等相关费用损失等。原告郫县支行随后向被告吴杰发放贷款330000元。被告吴杰在向原告郫县支行归还14期本金及利息后，最后一期在2014年12月21日归还本息共计1629.89元。截止2014年12月21日尚余本金322109.35元、利息7142.47元、罚息113.36元未归还。2015年3月16日，原告郫县支行向被告吴杰发出提前还款通知，要求一次性收回全部贷款本金322109.35元、利息7142.47元、罚息146.88元。2015年3月12日，原告郫县支行委托四川恒和信律师事务所代理该案办理，产生代理费19764元，按照原被告双方签订的合同中三、2、（6）的约定由被告吴杰承担相应损失。
以上事实，有原被告身份信息、营业执照、原告的当庭陈述、原告提交的（2012）年郫房蜀字007号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、提前还款通知、律师费发票、贷款已还款明细清单等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告郫县支行与被告吴杰的借款关系合法有效，原告郫县支行履行了提供借款的义务，被告吴杰应当按约履行还款义务。对原告郫县支行主张要求被告吴杰偿还本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。对原告主张的律师费，本院根据双方的约定并参照四川省律师服务收费管理实施办法及标准，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰在本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司郫县支行本金322109.35元及截止2015年2月16日的利息7142.47元、罚息146.88元，以上共计人民币329398元。2015年2月26日后的利息、罚息按照双方合同约定支付直至被告吴杰付清为止。
二、被告吴杰向原告中国银行股份有限公司郫县支行支付律师费19764元。
本案收取案件受理费人民币6538元、公告费560元，由被告吴杰承担。该费已由原告中国银行股份有限公司郫县支行预交，被告吴杰在履行本判决上述给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何前如
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第1287号原告中国银行股份有限公司郫县支行，住所地：郫县。负责人谭志超，职务：行长。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。被告吴杰，男，1989年1月14日出生，，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司郫县支行（以下简称郫县支行）与被告吴杰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员黄莉担任审判长，与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郫县支行的委托代理人潘科到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告郫县支行诉称，被告吴杰于2012年8月6日向原告贷款330000元用于购买位于成都市郫县郫筒镇文信路88、89号海骏达蜀都一号9-1-20-2006号的住房，并以该房屋作抵押担保。同时与被告签订了（2012）年郫房蜀字007号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告吴杰应从2012年8月至2042年8月每月还本付息，直至还清贷款为止。截止2015年2月16日，被告吴杰已经逾期5期未归还贷款，已违反双方合同约定。依照合同约定，原告向被告吴杰发出《提前还款通知》要求被告一次性归还剩余贷款，但被告吴杰至今未履行还款义务。被告的上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，故此起诉至本院，要求：一、被告吴杰归还原告剩余本金322109.35元，利息7142.47元，罚息146.88元。（数据截止于2015年2月16日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准。）二、被告吴杰承担原告为实现维权而产生的律师费19764元。三、本案诉讼费由被告吴杰承担。被告吴杰未出庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明，2012年8月6日，被告吴杰与原告郫县支行签订了编号为2012年郫房蜀字007号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。双方在合同中约定由原告郫县支行为被告吴杰提供贷款人民币330000元，贷款期限为360个月。该合同的十四条、1约定“每12个月为一个贷款利率浮动周期。第一个浮动周期内，约定“贷款月利率为5.458333‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率做为下一个浮动周期的适用利率”。2、按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日。还款日为每月的6日。双方在合同中约定在附后的个人贷款合同通用条款三中确定了违约事项：1（2）、未按期归还贷款本息；7违约事件及其处理、（4）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除保证人与贷款人之间的其他合同。2、出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（4）、宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。（6）、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师等相关费用损失等。原告郫县支行随后向被告吴杰发放贷款330000元。被告吴杰在向原告郫县支行归还14期本金及利息后，最后一期在2014年12月21日归还本息共计1629.89元。截止2014年12月21日尚余本金322109.35元、利息7142.47元、罚息113.36元未归还。2015年3月16日，原告郫县支行向被告吴杰发出提前还款通知，要求一次性收回全部贷款本金322109.35元、利息7142.47元、罚息146.88元。2015年3月12日，原告郫县支行委托四川恒和信律师事务所代理该案办理，产生代理费19764元，按照原被告双方签订的合同中三、2、（6）的约定由被告吴杰承担相应损失。以上事实，有原被告身份信息、营业执照、原告的当庭陈述、原告提交的（2012）年郫房蜀字007号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、提前还款通知、律师费发票、贷款已还款明细清单等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。本院认为，原告郫县支行与被告吴杰的借款关系合法有效，原告郫县支行履行了提供借款的义务，被告吴杰应当按约履行还款义务。对原告郫县支行主张要求被告吴杰偿还本金、利息、罚息的主张，本院予以支持。对原告主张的律师费，本院根据双方的约定并参照四川省律师服务收费管理实施办法及标准，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴杰在本判决生效后五日内返还原告中国银行股份有限公司郫县支行本金322109.35元及截止2015年2月16日的利息7142.47元、罚息146.88元，以上共计人民币329398元。2015年2月26日后的利息、罚息按照双方合同约定支付直至被告吴杰付清为止。二、被告吴杰向原告中国银行股份有限公司郫县支行支付律师费19764元。本案收取案件受理费人民币6538元、公告费560元，由被告吴杰承担。该费已由原告中国银行股份有限公司郫县支行预交，被告吴杰在履行本判决上述给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 莉人民陪审员  杨建华人民陪审员  李婷婷二〇一五年七月二十七日书 记 员  何前如
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1707号
原告高大用，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告葛兆博，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告高大用诉被告葛兆博民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成由审判员付强担任审判长，审判员董非、人民陪审员张海江参加的合议庭审理。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告高大用到庭参加了诉讼。被告葛兆博经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月13日被告因生意周转向原告借款40000元。此后原告多次向被告催要此款，被告拖延至今拒不给付。故原告具状起诉，请求判令被告立即给付原告欠款40000元；诉讼费用由被告承担。
被告逾期未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2014年5月13日，被告从原告处借款40000元，并为原告出具了欠条，载明“欠条葛兆博欠高大用现金肆万元整（40000）欠款人：葛兆博2014年5月13日”。原告将借款给付被告后，被告未按约定偿还原告欠款。后经原告多次催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告尚欠原告欠款40000元，事实清楚，证据确实充分。现原告持据起诉，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告葛兆博给付原告高大用欠款40000元，于判决生效后5日内付清。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告预交400元）、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 董 非
人民陪审员 张海江
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3898号
原告：徐世丰，男，1980年6月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师。
被告：李伦根，男，1973年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：王玉芳，女，1974年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告徐世丰与被告李伦根、王玉芳运输合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐世丰的委托诉讼代理人李蛟到庭参加诉讼。被告李伦根、王玉芳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐世丰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运输费54700元，并支付相应利息（从2015年10月7日按年利率24%计算利息至实际付清之日止）；2.被告支付原告从2016年1月按每月500元计算至实际付清之日止的设备保管费（暂计算至2016年8月为3500元）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2015年4月21日起，原告为被告李伦根运输舞台设备，双方未签订运输合同。直至2015年10月7日，原告与被告李伦根进行结算，被告李伦根共欠原告运输费69160元，并于当日签订了一份运输协议。后来被告李伦根并未按协议按时支付运输费。2016年1月按照协议约定，原告将被告李伦根的舞台设备扣押，同时为了放置舞台设备，原告以每月500元的价格租赁了房屋一间。2016年5月26日，被告李伦根向原告出具欠条一份，被告李伦根至今尚欠原告运输费54700元。上述债务发生在被告李伦根与被告王玉芳的夫妻关系存续期间，被告王玉芳应当承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李伦根、王玉芳未进行答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月7日，原告徐世丰（乙方）与被告李伦根（甲方）签订《运输协议》，该协议约定：甲方承包乙方车辆XX用于舞台设备运输，承包价格为12500元。乙方为甲方提供驾驶员一名由甲方调度，甲方负责车辆油费、过路费、停车费、驾驶员食宿费等。付款方式为2015年4月21日起至2015年10月7日共计欠运费69160元。2015年10月7日以后按以前计算起走。2015年10月7日起每做一场甲方付给乙方2000元现金，转账以到账为准。甲方每月（当月7日至次月7日）付给乙方不低于20000元。如甲方不履行以上任何一条，乙方有权不予出车，并扣押整车设备，中间产生费用由甲方承担。
2016年5月26日，被告李伦根出具《欠条》，载明：“今欠徐世丰人民币54700元。”
2016年1月1日，原告徐世丰提交的《房屋租赁合同》载明：甲方（赵伦）将坐落于成都万贯五金机电配送大市场XX号的房屋出租给乙方（徐世丰）存放物品，即舞台设备（音响、扣件、LED屏等）。房屋租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。该房屋租金为人民币每月500元整。租金按季度结算，在每季度的第一月的5日前乙方向甲方缴纳。案外人赵伦出具《收条》载明：“今收到徐世丰租赁房屋（用于存放舞台设备）租赁费用3500元。（注：此租金为2016年1月1日-2016年7月31日的租金）。”
另查明，被告李伦根与被告王玉芳于2006年12月22日登记结婚，于2015年12月23日登记离婚。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《运输协议》、《欠条》、《房屋租赁合同》、《收条》、离婚登记信息等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：关于运输费问题。原告徐世丰与被告李伦根签订《运输合同》，双方就运输事宜达成合意，并确认2015年4月21日起至2015年10月7日共计欠运费69160元并对付款时间进行约定，上述约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的效力性强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告应当按照约定于每月（当月7日至次月7日）付给乙方不低于20000元，被告未按照约定支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告李伦根于2016年5月26日向原告出具《欠条》一张，认可尚欠的运输费为54700元，故原告主张被告向其支付运输费54700元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。因双方约定了付款的支付时间，故原告主张从2015年10月7日起开始计算利息，于法无据，本院不予支持，利息应从2016年5月26日开始计算。原告主张按照年利率24%的标准计算利息，于法无据，本院不予支持，利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。故被告应当支付原告利息（以未付的运输费为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年5月26日起计算至付清时止）。
关于设备保管费问题。虽然在合同中约定扣押期间产生的费用由被告承担，但本案中原告未能对保管所产生的租金的支付时间、支付方式进行合理解释，且原告提交的租金收条与合同中约定的支付时间不一致，原告所提交的证据不能证明保管费的实际费用为3500元。鉴于原告扣押的事实，以及扣押必然产生费用，故本院酌定被告支付原告2016年1月1日至2016年7月31日期间的保管费1500元。原告未提交证据证明2016年8月1日起的保管费已经实际产生，故对其主张，本院不予支持，原告可待保管费实际产生后，另行主张。
关于王玉芳责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告王玉芳未举证证明系被告李伦根个人债务的情况下，该债务属于夫妻共同债务。原告主张被告王玉芳对被告李伦根的债务承担共同偿还责任，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伦根、王玉芳于本判决生效后10日内支付原告徐世丰运输费54700元及利息（以未付的运输费为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年5月26日起计算至付清时止）；
二、被告李伦根、王玉芳于本判决生效后10日内支付原告徐世丰保管费1500元；
三、驳回原告徐世丰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，公告费600元，以上共计1855元，由原告徐世丰负担100元，由被告李伦根、王玉芳负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 余 力
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李其英
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初3898号原告：徐世丰，男，1980年6月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：李蛟，四川聚沙律师事务所律师。被告：李伦根，男，1973年7月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：王玉芳，女，1974年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告徐世丰与被告李伦根、王玉芳运输合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐世丰的委托诉讼代理人李蛟到庭参加诉讼。被告李伦根、王玉芳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐世丰向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告运输费54700元，并支付相应利息（从2015年10月7日按年利率24%计算利息至实际付清之日止）；2.被告支付原告从2016年1月按每月500元计算至实际付清之日止的设备保管费（暂计算至2016年8月为3500元）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：自2015年4月21日起，原告为被告李伦根运输舞台设备，双方未签订运输合同。直至2015年10月7日，原告与被告李伦根进行结算，被告李伦根共欠原告运输费69160元，并于当日签订了一份运输协议。后来被告李伦根并未按协议按时支付运输费。2016年1月按照协议约定，原告将被告李伦根的舞台设备扣押，同时为了放置舞台设备，原告以每月500元的价格租赁了房屋一间。2016年5月26日，被告李伦根向原告出具欠条一份，被告李伦根至今尚欠原告运输费54700元。上述债务发生在被告李伦根与被告王玉芳的夫妻关系存续期间，被告王玉芳应当承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李伦根、王玉芳未进行答辩，未提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：2015年10月7日，原告徐世丰（乙方）与被告李伦根（甲方）签订《运输协议》，该协议约定：甲方承包乙方车辆XX用于舞台设备运输，承包价格为12500元。乙方为甲方提供驾驶员一名由甲方调度，甲方负责车辆油费、过路费、停车费、驾驶员食宿费等。付款方式为2015年4月21日起至2015年10月7日共计欠运费69160元。2015年10月7日以后按以前计算起走。2015年10月7日起每做一场甲方付给乙方2000元现金，转账以到账为准。甲方每月（当月7日至次月7日）付给乙方不低于20000元。如甲方不履行以上任何一条，乙方有权不予出车，并扣押整车设备，中间产生费用由甲方承担。2016年5月26日，被告李伦根出具《欠条》，载明：“今欠徐世丰人民币54700元。”2016年1月1日，原告徐世丰提交的《房屋租赁合同》载明：甲方（赵伦）将坐落于成都万贯五金机电配送大市场XX号的房屋出租给乙方（徐世丰）存放物品，即舞台设备（音响、扣件、LED屏等）。房屋租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。该房屋租金为人民币每月500元整。租金按季度结算，在每季度的第一月的5日前乙方向甲方缴纳。案外人赵伦出具《收条》载明：“今收到徐世丰租赁房屋（用于存放舞台设备）租赁费用3500元。（注：此租金为2016年1月1日-2016年7月31日的租金）。”另查明，被告李伦根与被告王玉芳于2006年12月22日登记结婚，于2015年12月23日登记离婚。上述事实，除有当事人相关陈述外，有《运输协议》、《欠条》、《房屋租赁合同》、《收条》、离婚登记信息等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：关于运输费问题。原告徐世丰与被告李伦根签订《运输合同》，双方就运输事宜达成合意，并确认2015年4月21日起至2015年10月7日共计欠运费69160元并对付款时间进行约定，上述约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规定的效力性强制性规定，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告应当按照约定于每月（当月7日至次月7日）付给乙方不低于20000元，被告未按照约定支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告李伦根于2016年5月26日向原告出具《欠条》一张，认可尚欠的运输费为54700元，故原告主张被告向其支付运输费54700元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题。因双方约定了付款的支付时间，故原告主张从2015年10月7日起开始计算利息，于法无据，本院不予支持，利息应从2016年5月26日开始计算。原告主张按照年利率24%的标准计算利息，于法无据，本院不予支持，利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。故被告应当支付原告利息（以未付的运输费为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年5月26日起计算至付清时止）。关于设备保管费问题。虽然在合同中约定扣押期间产生的费用由被告承担，但本案中原告未能对保管所产生的租金的支付时间、支付方式进行合理解释，且原告提交的租金收条与合同中约定的支付时间不一致，原告所提交的证据不能证明保管费的实际费用为3500元。鉴于原告扣押的事实，以及扣押必然产生费用，故本院酌定被告支付原告2016年1月1日至2016年7月31日期间的保管费1500元。原告未提交证据证明2016年8月1日起的保管费已经实际产生，故对其主张，本院不予支持，原告可待保管费实际产生后，另行主张。关于王玉芳责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告王玉芳未举证证明系被告李伦根个人债务的情况下，该债务属于夫妻共同债务。原告主张被告王玉芳对被告李伦根的债务承担共同偿还责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伦根、王玉芳于本判决生效后10日内支付原告徐世丰运输费54700元及利息（以未付的运输费为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2016年5月26日起计算至付清时止）；二、被告李伦根、王玉芳于本判决生效后10日内支付原告徐世丰保管费1500元；三、驳回原告徐世丰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，公告费600元，以上共计1855元，由原告徐世丰负担100元，由被告李伦根、王玉芳负担1755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王小明审 判 员  肖 霞人民陪审员  余 力二〇一七年二月二十一日书 记 员  李其英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03926号
原告重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇安厦路，现营业地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79073782-3。
法定代表人吴昌后，总经理。
被告曾永友，男，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理重庆锦添汽车运输有限公司与被告曾永友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆锦添汽车运输有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：重庆锦添汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦添汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费90元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司负担。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 勇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保6号
申请人：池州市华兴建筑安装架业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码913417007430605301。
法定代表人：李翔，该公司总经理。
被申请人：肖连福，男，1973年3月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州市华兴建筑安装架业有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于贵池区工业园区锦绣苑小区39幢122室予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人肖连福名下位于贵池区贵池工业园区锦绣苑小区39幢122室。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年三月二日
书记员 尤 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省池州市贵池区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖1702财保6号池州市不动产登记中心：申请人池州市华兴建筑安装架业有限与被申请人肖连福诉前财产保全一案，本院于2017年3月2日作出（2017）皖1702财保6号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人肖连福名下位于贵池区贵池工业园区锦绣苑小区39幢122室。查封期限两年（自2017年3月2日至2019年3月1日）。附：（2017）皖1702财保6号民事裁定书一份。二〇一七年三月二日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3711号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告武佳伟，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告武佳伟劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审�员许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26084号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林文青，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林文青信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,337.34元。原告诉称,被告林文青系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,337.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第459号
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，系该公司经理。
委托代理人冉麦礼，系该公司法律顾问。
被告周洪良，男，汉族，住项城市。
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称运达公司）诉被告周洪良合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司经理李萍到庭参加诉讼，被告周洪良经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告运达公司诉称：2006年8月27日，原告与被告周洪良签订挂靠协议书一份，协议约定：被告周洪良将其实际所有的豫PA99**号货车挂靠在我公司名下，现被告车辆违反公司规定，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费。为了原告公司正常运营，确保安全生产，消除安全隐患，减少企业损失，现要求与被告解除车辆挂靠经营关系，并注销车辆运行手续，确认豫PA99**号货车的所有权人为被告。
被告周洪良未到庭答辩。
原告运达公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份、《周口日报》声明注销申请一份，用以证明被告的车辆挂靠在原告公司，长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。
被告周洪良未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告运达公司与被告周洪良于2006年8月27日签订挂靠协议书一份，协议约定被告周洪良将自有车辆豫PA99**号货车挂靠在原告名下经营。协议约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的管理费、营运手续费。协议签订后，原告履行了合同义务，而被告的车辆以原告名义进行经营期间，违反公司规定，长期不与原告联系，未参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，未参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，且未缴纳各种规费。原告因此曾于2012年10月13日在《周口日报》刊登有声明注销申请。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同并将挂靠车辆所有权确认给被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告周洪良签订的关于豫PA99**号货车的挂靠合同。
二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告周洪良。
案件受理费50元，由被告周洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭 勇
审判员 董 瑞
审判员 陈冬冬
二〇一三年七月四日
书记员 卢俊杰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1184号
原告闫亚军，男，汉族，现住辽中县，系居民。
被告李浩宾，男，汉族，居民，住辽中县。
被告孙翠丽，女，汉族，居民，住沈阳市辽中县。
本院在审理原告闫亚军诉被告李浩宾、孙翠丽借款合同纠纷一案过程中，原告在起诉时提供被告李浩宾现住址为辽中县东环街61号2-5-1，经查，被告不在上述地址居住，也不在公安机关出具的人口信息中户口地辽中县于家房镇于家房居民委居住。现被告既不申请法院公告送达，又未在本院指定的期间内提供被告李浩宾新的住址和联系方式，致使法律文书无法送达。
本院认为，起诉时应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫亚军的起诉。
案件受理费1070.00元由本院退还原告闫亚军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林志安
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第116号
原告：王某甲，住广州市花都区。
被告：王某乙，住广州市花都区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员叶成汉适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告2004年4月份相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，2007年3月20日生下一小孩王某丙。婚后前两年生活虽然艰苦，但双方均能相亲相爱，但2006年原告怀孕时被告开始经常喝酒，孩子两个多月的时候开始打架，最厉害的2014年打过两次，过年的时候打过一次，第二次是2014年7月17日，这次有报警，2015年过年的时候也打过架。都是因为不让被告跟村里的朋友喝酒。现在双方都互不信任，双方难以相处，夫妻感情彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生孩子王某丙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至小孩18周岁止。3、诉讼费由被告承担。4、被告造成原告精神和身体伤害要求赔偿1万元整。
被告王某乙辩称：原告所称的打架只是因为生活琐事，我希望能给孩子一个家，我很爱原告，双方感情一向很好，不同意离婚。
原告为证明其主张，提供了的证据：
1、结婚证、花都区国家档案局出具的《结婚登记审查处理表》。
2、报警回执。
3、出生医学证明。
被告没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2004年4月份相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女一名：王某丙，男，2007年3月20日出生。原告以被告经常喝酒，并打骂自己导致双方互不信任、难以相处为由，认为夫妻感情彻底破裂，遂于2015年3月4日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚10年，并生育一名子女，双方已建立一定的感情。原告认为夫妻感情彻底破裂，但未提供充分证据证明，故本院不予采纳。现原、被告双方虽然存在一些矛盾，但双方应当加强沟通，互让互谅，积极解决矛盾，并应当考虑子女年幼，为其提供一个完整和谐的家庭环境。综上，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审判员 叶成汉
二〇一五年四月二十日
书记员 刘精卫
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执复40号
复议申请人(申请执行人)：陈远彬，女，1963年5月出生，汉族，住四川省高县。
复议申请人(申请执行人)：罗家华，男，1970年7月出生，汉族，住四川省高县。
复议申请人(申请执行人)：高发琴，女，1954年11月出生，汉族，住四川省高县。
复议申请人(申请执行人)：严为珍，女，1956年11月出生，汉族，住四川省高县。
复议申请人(申请执行人)：陈莉，女，1966年2月出生，汉族，住四川省高县。
复议申请人(申请执行人)：陈琳，女，1964年9月出生，汉族，住四川省高县。
复议申请人(申请执行人)：万厚才，女，1953年12月出生，汉族，住四川省高县。
复议申请人(申请执行人)：韩贵英，女，1964年9月出生，汉族，住四川省高县。
申请执行人：廖凯，男，1972年1月出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：陈智勇，男，1957年5月出生，汉族，住四川省高县。
案外人：陈映基，女，1954年6月出生，汉族,住四川省高县。
申请执行人陈远彬、罗家华、高发琴、严为珍、陈莉、陈琳、万厚才、韩贵英、廖凯与被执行人陈智勇借款合同纠纷一案，案外人陈映基对本院（2017）川1525执437号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人陈智勇名下坐落于高县庆符镇翰笙路，产权证号：高房权证高字第××号，建筑面积124.19平方米的门市向四川省高县人民法院提出书面异议。四川省高县人民法院作出（2017）川1525执异27号裁定，裁定中止对（2017）川1525执437号之一执行裁定的执行，即裁定中止拍卖登记在被执行人陈智勇名下坐落于高县庆符镇翰笙路（产权证号：高房权证高字第××号，建筑面积124.19平方米）的门市的执行。复议申请人陈远彬、罗家华、高发琴、严为珍、陈莉、陈琳、万厚才、韩贵英不服向本院申请复议，请求撤销四川省高县人民法院作出的（2017）川1525执异27号执行裁定。2017年9月29日，复议申请人陈远彬、罗家华、高发琴、严为珍、陈莉、陈琳、万厚才、韩贵英向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人陈远彬、罗家华、高发琴、严为珍、陈莉、陈琳、万厚才、韩贵英向本院提出的撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许陈远彬、罗家华、高发琴、严为珍、陈莉、陈琳、万厚才、韩贵英撤回复议申请。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 静
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十月十二日
书记员 张唯围
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初231号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某乙，男，1969年10月14日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍地常州市钟楼区。曾因寻衅滋事于2016年10月10日被行政拘留二十日；曾因犯危险驾驶罪于2017年8月28日被判处拘役四个月，于同年11月3日刑满释放。2018年3月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人王某乙犯妨害公务罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营、殷茹出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日20时许，常州市公安局天宁分局红梅派出所民警曹某带领辅警徐某至常州市天宁区金泽花园小区门口处警，在依法对醉酒后的被告人王某乙处置过程中，被告人王某乙辱骂、推搡曹某，并将曹某撞到在地，用簸箕击打曹某头部，致使曹某额头、下巴产生瘢痕。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人王某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款第一款、第五款之规定，应当以妨碍公务罪追究刑事责任，应从重处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
被告人王某乙辩称，当时喝醉酒了记不清当时的情形了，对起诉书指控妨碍公务的事实没有异议。
经审理查明，2018年3月22日20时许，常州市公安局天宁分局红梅派出所民警曹某带领辅警徐某至常州市天宁区金泽花园小区门口处警，在依法对醉酒后的被告人王某乙处置过程中，被告人王某乙辱骂、推搡曹某，并将曹某撞到在地，用簸箕击打曹某头部，致使曹某额头、下巴产生瘢痕。
在本案审理过程中，被告人王某乙对起诉书指控其妨碍公务的事实没有异议。
上述事实，由公诉机关提交的并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人曹某的陈述笔录和辨认笔录：2018年3月22日20时许，我接到110派警，遂与辅警徐某来到现场常州市天宁区金泽花园小区门口，小区保安称醉酒人被告人王某乙某打砸小区电梯并将电梯面板砸坏了，并见王某乙坐在小区门口，浑身酒气，语无伦次。我告知其警号并询问情况时，王某乙不配合。我准备带其去醒酒时，王某乙不配合并挥拳打辅警，我及时抱住了王某乙并将其控制。在小区门卫室内，王某乙情绪激动并想往门卫室外跑，我用手拉住其衣服控制他，王某乙在挣扎中用门卫室内的簸箕击打的我头部，后被控制。
2、证人徐某的证言笔录和辨认笔录：2018年3月22日20时许，我工作的红梅派出所接到110指令称，有二人醉酒后在金泽家园门口打架。我和民警曹某来到现场，见王某乙坐在金泽家园门卫室的门口，身上明显有酒味，处于醉酒状态，有一保安过来说其把金泽家园3幢的电梯按钮砸坏了，然后，民警曹某上前表明警察身份后向其询问相关情况，王某乙语无伦次并骂骂咧咧，不予配合且情绪激动，并欲用拳头打我，被民警曹某抱住，后将其控制。在小区门卫室内，王某乙情绪激动并想往门卫室外跑，曹某想将其控制，王某乙在挣扎中用门卫室内的簸箕击打曹某的头部，后被控制。
3、证人郭某的证言笔录和辨认笔录：2018年3月22日晚上，王某乙醉酒与人打架并砸坏了小区电梯控制面板，我就报警了。民警不久就来了，我就向民警指认王某乙醉酒闹事并砸坏电梯。民警遂上前询问王某乙，王某乙不配合并发生了冲突，一开始只是推搡、拉扯，最后还用保安室内的簸箕砸了民警。
4、提取电子数据笔录和清单、执法记录仪拍摄的处警视频证实：2018年3月22日20时许，民警来到金泽花园小区门口，在询问王某乙是否砸小区电梯时，王某乙处于醉酒状态，语无伦次，不能配合民警的询问。在此过程中，王某乙情绪激动、骂骂咧咧，后与民警发生肢体冲突，民警将其控制后进入门卫室。王某乙想冲出门卫室，在民警将其控制过程中，王某乙随手用保安室内的簸箕砸了民警。
5、伤情照片、门诊病历资料，证明曹某的伤情情况。
6、接受证据清单、物证照片，公安机关提取王某乙用于砸民警的工具簸箕等情况。
7、警官证、警务辅助人员工作证，证明曹某、徐某工作身份情况。
8、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、受案登记表，证明抓获被告人王某乙的经过情况。
9、常住人口信息表、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人王某乙的自然身份、前科劣迹等情况。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某乙采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，公诉机关的指控成立，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人王某乙当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人王某乙具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某乙有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年五月三十日
书 记 员 阮 柯
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1611号
原告曾某某，女，1982年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告张某甲，男，1978年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王琼，女，洞口县法律援助中心法律工作者。
原告曾某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员王东毅适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾某某及委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年12月22日登记结婚。于2010年10月16日生育男孩张某乙，2011年10月17日生育男孩张某丙。由于婚前不了解，婚后，夫妻感情不和，经常发生家庭矛盾，致使原、被告自2013年起分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告特诉请依法判决与被告离婚。
原告曾某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
被告张某甲辩称：被告不同意离婚，理由是原，被告之间的夫妻感情很好并生育二个小孩，请求法院驳回原告的诉请。
被告张某甲为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、张作春的证言，拟证明原，被告之间夫妻感情很好；2、付伍秀，曾桂芳，周伯香的调查记录，拟证明原、被告之间夫妻感情很好。
经审查，原告提交的1、2号证据系行政机关出具的证件，本院予以彩信；对被告提交的1、2号证据，原告未提出异议，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年12月22日登记结婚，2010年10月16日生育长子张某乙。2011年10月17日生育次子张某丙。2013年，原、被告双方因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情出现裂痕。为此原告向法院起诉要求与被告离婚，故酿成纠纷。在庭审过程中，本案因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经相互了解才结婚，婚后生育二个小孩。本应是一个幸福美满的家庭，但由于原，被告双方缺乏沟通，没有正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕。但原、被告夫妻感情并没有完全破裂。只要夫妻双方加强沟通，相互关心，珍惜已建立的家庭，顾全小孩的健康成长，夫妻双方还是有和好如初的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王东毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。