wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原 告 乔 海 金 诉 被 告 高 峰 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1894号
原告：乔海金，现住吉林省前郭县。
被告：高峰，现住吉林省前郭县。
本院受理原告乔海金诉被告高峰土地承包经营权纠纷一案，原告乔海金于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔海金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔海金撤诉。
案件受理费减半收取100由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年五月六日
书记员 烨 倩
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初733号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：薛峰，该社法律顾问。
被告：王择为，男，汉族，1957年3月29日出生，住清丰县。
被告：程秋芝，女，汉族，1956年5月28日出生，住清丰县。
被告：赵芳娟，女，汉族，1981年7月4日出生，住清丰县。
被告：刘瑞利，女，汉族，1985年3月7日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王择为、程秋芝、赵芳娟、刘瑞利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛峰、被告程秋芝、刘瑞利到庭参加诉讼，被告王择为、赵芳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王择为、程秋芝共同偿还贷款本金94800元及利息9816.45元（利息暂算至2015年2月20日，之后的利息另行计算）；2、被告赵芳娟、刘瑞利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，被告王择为、程秋芝、赵芳娟、刘瑞利与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王择为为借款人，赵芳娟、刘瑞利为连带责任保证人，被告程秋芝系被告王择为的妻子，其承诺与王择为共同承担借款的偿还义务。借款金额9.5万元，合同约定借款期限自2014年2月20日起至201年2月20日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将9.5万元支付给了被告王择为，履行了义务。在履行合同过程中，被告王择为2015年12月30日偿还借款本金200元，支付利息2294.25元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告程秋芝辩称，李尽中和左传国让我和王择为去王泽宽家去，王择为拿着我的身份证去了王泽宽家，也不知道叫干啥了，只知道让签字、按手印。钱让李尽中用了。
被告刘瑞利辩称，2014年在王泽宽家签了个字，写了个身份证号，王泽宽叫我去的他家，左传国、李尽中的妻子也在他家。
经审理查明：2014年2月20日，原告与被告王择为签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王择为发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年2月20日起至2015年2月20日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告赵芳娟与原告签订《保证合同》、刘瑞利向原告出具《贷款担保书》，承诺为被告王择为借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王择为发放了贷款95000元。在履行合同过程中，被告王择为于2015年12月30日偿还借款本金200元、支付利息2294.25元。被告赵芳娟、刘瑞利也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告王择为、赵芳娟签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定将贷款支付至原告账户内，履行了发放贷款义务，被告王择为应当按照约定履行还款义务。原告提供的证据不能证实被告程秋芝出具借款人配偶承诺书，其请求程秋芝与被告王择为共同承担还款义务，本院不予支持。被告赵芳娟与原告签订《保证合同》、刘瑞利向原告出具《贷款担保书》，原告请求赵芳娟、刘瑞利履行连带保证义务，本院予以支持。被告王择为将借款转借他人与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。被告王择为、赵芳娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王择为于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金94800元及利息（利息按借款合同约定利率，自2014年2月20日起至2015年12月30日按本金95000元计算，自2015年12月31日起按本金94800元计算至付清之日止，扣除已付利息2294.25元）。
二、被告赵芳娟、刘瑞利对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告王择为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月十七日
书记员 韦龙宾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00920号
原告：张浩，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：董强，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告张浩与被告董强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告董强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张浩诉称：2015年4月被告以养狗、扩大经营、改养猫为由，从原告处拿走现金50000元。2015年10月26日被告以替他还钱，换回工资卡为名，从原告处又拿走5000元。经原告反复催讨，被告均以各种理由推迟不还。被告已把狗处理，猫一只未见，工资卡也未给，至今分文未付。为此，原告诉讼来院，要求判令被告向原告偿还借款50000元。
张浩为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、身份证、被告户籍信息。证明原、被告主体资格。
2、欠条。证明借款事实。
以上证据1-2均系原件，其证据形式合法，内容客观真实，和本案事实有关联，故对以上证据的真实性，本院予以确认。
被告董强未答辩，也未提供证据。
经审理查明:2015年4月被告董强向原告牛玉喜借款50000元，并于2015年10月26日出具欠条一张。欠条内容：今董强欠张浩人民币伍万元整（50000元整），每个月分期还款3000元整（叁仟元整），以此为据。借款时双方未约定利息。借款后，被告至今未偿还。为此，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人董强向原告张浩借款50000元，由被告董强签名的欠条为凭，证据充分，反映出董强欠张浩借款的事实，故对张浩要求董强偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董强于本判决生效后十日内一次性偿还原告张浩欠款50000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告董强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陶 薇
审 判 员 周 惠
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 闻志鑫
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00920号
原告王春景，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人张鑫磊，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告曹雪，男，住葫芦岛市龙港区。
原告王春景诉被告曹雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王春景的委托代理人张鑫磊到庭参加了诉讼，原告王春景、被告曹雪经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹雪于2014年9月3日向我借款5万元，并出具借条一张，被告在出具借条后又向原告借款1万元，共计借款6万元。双方未约定还款期限，被告迟迟不还款，故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告曹雪立即偿还借款60，000.00元并支付利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹雪未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明,原告王春景与被告曹雪通过中介公司（中介公司的具体名称及经营者原告无法说清）介绍认识，约定由曹雪向被告王春景借款50，000.00元，被告曹雪每月向原告王春景支付利息1，500.00元，每月向中介公司支付服务费1，000.00元。被告曹雪向原告王春景出具借条，载明：本人曹雪用本人工资卡作抵押向王春景借现金五万元整。本人在借款期间同意在本人工资卡中支付利息和服务费贰仟伍佰元整。这笔费用不含本金，在本人未还本金期间，每月都支付利息和服务费，直到偿还本金五万元整为止。本人工资卡抵押在王春景期间我不会对本工资卡作任何变动，如有变动，我会承担诈骗王春景的法律后果。借款人曹雪。被告曹雪借款后，曾向原告及中介公司支付了7个月的利息。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告起诉称被告曹雪向其借款60，000.00元并向法庭出示50，000.00元借条一张，被告曹雪未出庭对欠条的真实性、合法性和关联性提出任何异议，被告曹雪应该承担未出庭质证对自己产生的不利后果，故本院对欠条的真实性、合法性和关联性予以确认。至于原告起诉称被告有10，000.00元欠款未书写欠条，亦要求被告曹雪予以返还的诉讼请求，因原、被告未写欠条且被告未出庭，无法对欠款的真实性予以认可，故本院仅对书写欠条的50，000.00元欠款予以认可，对于未书写欠条的10，000.00元欠款无法支持。对于原告主张的利息本院认为标准过高，本院调整为以50，000.00元为基数，自2015年4月4日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹雪于本判决生效后十日内一次性偿还原告王春景欠款50，000.00元及利息（利息以50，000.00元为基数，自2015年4月4日起计算至本判决确定的给付之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，保全费520.00元，合计1，820.00元，由被告曹雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 牛 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2304号
申请执行人刘红。
被执行人高文华。
刘红诉高文华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第317号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、刘红拥有郑州市金水区X房屋的所有权；二、限高文华于本判决生效后十日内协助刘红依照法定程序办理位于郑州市金水区X房屋的产权过户手续；案件受理费675元，由高文华负担。因被执行人高文华未履行生效判决确定的义务，权利人刘红于2013年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权手续及相关权利过户至刘红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年一月六日
书记员 张林轩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15779号
原告：伦锡明，男，汉族，1972年2月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：肇庆市高要区顺达铸造有限公司，住肇庆市高要区，注册号：441283000002651。
法定代表人：邓礼生。
被告：邓礼生，住肇庆市高要区。
原告伦锡明诉被告肇庆市高要区顺达铸造有限公司、邓礼生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告伦锡明撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取204.95元（原告已预交），由原告伦锡明负担。
审判员 李月雲
二〇一六年十月二十五日
书记员 廖建杨
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第815号
上诉人（一审被告）王永玺。
上诉人（一审被告）贺梅花。
二上诉人委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王福军。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）崔英。
上诉人王永玺、贺梅花因追偿权纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2015）安商初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀安县人民法院（2015）安商初字第207号民事判决；
二、发回河北省怀安县人民法院重审。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 王海龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 巍
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1984号
上诉人（原审被告）李甫君，男，1959年9月1日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）郑兰禹，男，1955年11月8日出生，现住大石桥市。
委托代理人王长峰，辽宁久和律师事务所律师。
上诉人李甫君与被上诉人郑兰禹因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大博民民初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李甫君，被上诉人郑兰禹及其委托代理人王长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一、原审法院在委托相关部门对现场地段实际测量时，上诉人没有到场，卷中亦没有通知上诉人到场进行测量，上诉人拒不到场的相关书证记载。二、测量时只对被上诉人的院落进行了测量，未对上诉人的院落进行测量，如何就得出结论被上诉人院落面积小了，就是被上诉人占有了。综上，原审判决认定的基本事实不清，且测量土地的程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二、四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大博民初字第00218号民事判决。
二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郞 爽
云南省宜良县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0125行审3号
申请执行人宜良县国土资源局。
地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。
负责人李锦昌，系该局书记。
委托代理人周福云、毛正芳，系该局工作人员，特别授权代理。
2016年9月22日，本院收到宜良县国土资源局的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法强制执行宜国土资监字（2016）第04号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”，宜良县国土资源局的执行申请，不符合法律的相关规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对宜良县国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 刘云琳
人民陪审员 秦声敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马云燕
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0125行审3号申请执行人宜良县国土资源局。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。负责人李锦昌，系该局书记。委托代理人周福云、毛正芳，系该局工作人员，特别授权代理。2016年9月22日，本院收到宜良县国土资源局的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法强制执行宜国土资监字（2016）第04号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”，宜良县国土资源局的执行申请，不符合法律的相关规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对宜良县国土资源局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  刘云琳人民陪审员  秦声敏二〇一六年九月二十二日书 记 员  马云燕
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初564号
原告林德庆，男，汉族，住福建省连江县。
被告武汉利通船务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路18号（省委党校）写字楼3楼。
法定代表人陆晓明。
本院在审理原告林德庆与被告武汉利通船务有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元由原告林德庆负担。
代理审判员 王炜
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈瑜
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5518号
申请执行人徐定云，男，1964年8月23日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张洪海，男，1972年10月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人徐定云与被执行人张洪海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初06353号民事判决书，已于2016年8月16日发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人张洪海偿还申请执行人徐定云借款本金10万元及逾期利息（从2016年6月27日起按年利率4.35%计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年9月1日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年9月5日向瑞安市住建局查询，被执行人张洪海名下有一处房产，坐落于瑞安市锦湖街道周岙小区37幢129号（产权证号：00272458，该房屋已抵押于案外人胡奔），执行价值不大，申请执行人暂不要求处置。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月31日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执5518号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十一月十四日
（代）书记员 张志武
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2366号
被执行人：郝德祥，男，1987年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行郝德祥盗窃罪一案中，因被执行人郝德祥暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2366号被执行人：郝德祥，男，1987年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行郝德祥盗窃罪一案中，因被执行人郝德祥暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑长桂
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1408号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人巫某某，男，1976年4月21日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地萍乡市。因本案于2015年9月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1875号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人巫某某及辩护人刘凯麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月14日4时许，被告人巫某某醉酒后无证驾驶粤J53N**号摩托车至中山市古镇镇沙水路曹步一桥处，追尾碰撞陈某某所骑的自行车而肇事，事故造成巫某某、陈某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人巫某某在古镇医院被公安人员查获（未羁押）。被告人巫某某在治疗期间经公安机关多次传唤拒不到案接受处理，后于2015年9月2日在古镇镇美利路某出租房被抓获归案。经鉴定，被告人巫某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为115.1mg／100ml。经认定，被告人巫某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人巫某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东宏力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人巫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人巫某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人巫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人巫某某的辩护人辩称其有自首情节的意见，经查，抓获经过证实，被告人巫某某肇事后在医院被查获，后经公安机关多次传唤拒不到案接受处理而被抓获归案，并无主动投案的意愿，不应认定其有自首情节，故该意见理据不足，�院不予采纳。至于辩称其是初犯、认罪态度较好等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人巫某某的悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆沛雯
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保57号
申请人湖北迪科钢结构有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区工业园，统一社会信用代码91420800058112013Y。
法定代表人胡志勇，经理。
被申请人荆门市鑫盛食品科技有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区经济开发区太子路以南，统一社会信用代码914208000770269624。
法定代表人常攀。
申请人湖北迪科钢结构有限公司与被申请人荆门市鑫盛食品科技有限公司发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2016年6月6向本院提出申请，要求对被申请人荆门市鑫盛食品科技有限公司在金融机构的存款65万元予以冻结，并由京山金点投资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人荆门市鑫盛食品科技有限公司在金融机构的存款65万元予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一六年六月八日
书记员 龙羚
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4714号
原告邱慎坤。
被告李绍臣。
原告邱慎坤诉被告李绍臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告邱慎坤到庭参加了诉讼。被告李绍臣�本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱慎坤诉称，被告李绍臣于2012年8月28日借原告20000元，又于2012年9月27日借原告10000元。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，要求被告李绍臣偿还借款本金30000元。
被告李绍臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月28日，被告李绍臣以临时用款为由向原告邱慎坤借款20000元，并签订借款合同。约定借款期限自2012年8月28日至2013年2月28日，按年息18%计息，借款人于借款到期日连本带息一次性还清。当日，被告向原告出具了20000元借款的借据一份，在该借据下方有以下内容：借据与双方签订《借款合同》具有同等法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。
2012年9月27日，被告李绍臣再次向原告邱慎坤借款10000元，并签订借款合同。约定借款期限自2012年9月27日至2013年9月27日，按年息18%计息，借款人于借款到期日连本带息一次性还清。当日，被告向原告出具了10000元借款的借据一份，在该借据下方有以下内容：借据与双方签订《借款合同》具有同等法律效力，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。
以上事实有当事人陈述、借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为，合法的债权应予以保护。原告主张借款本金30000元，有被告与原告签订的借款合同及被告向原告出具的借据予以证实，双方存在借款合同关系且期限均已届满，被告应依法偿还原告借款本金30000元。故对于原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绍臣于本判决生效后十日内支付原告邱�坤借款本金30000元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告李绍臣负担（此款原告已预交，被告李绍臣随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 苏正军
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋海梅
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第130号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人徐文增。
被申请执行人刘娟娟。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行徐文增、刘娟娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行徐文增、刘娟娟送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）313号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行徐文增、刘娟娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）313号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行徐文增、刘娟娟必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920，由被申请执行徐文增、刘娟娟承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7250号
原告陈悦心，女，汉族。
委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市美泰龙包装制品有限公司。
法定代表人刘宝英。
委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
第三人深圳市美声电子科技有限公司，住所地深圳市美声电子科技有限公司，深圳市龙岗区布吉街道上水花园73栋。
法定代表人李金霞。
委托代理人张世超。
第三人刘维卡，男，汉族。
上列当事人案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩洋、刘帮新，被告的委托代理人潘希凡，第三人深圳市美声电子科技有限公司（以下简称“美声公司”）的委托代理人张世超到庭参加诉讼。第三人刘维卡经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、中止执行（2016）粤0306执1208号案件位于广州市海珠区新港东路1000号1003号（房产证号：粤房地权证穗字第0820019904号）的房产；房产价值人民币319万元。2、确认原告享有广州市海珠区新港东路1000号1003号房产50%的份额；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
本案相关事实
2015年7月29日，宝安区人民法院对本案被告与本案第三人美声公司、第三人刘维卡买卖合同纠纷一案【案号：（2015）深宝法民二初字第1498号】作出民事判决书，判决如下：一、被告深圳市美声电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市美泰龙包装制品有限公司货款567,008.84元；二、被告刘维卡对被告深圳市美声电子科技有限公司上述债务的50%即283,504.42元承担连带清偿责任。
2016年1月26日，被告深圳市美泰龙包装制品有限公司向法院申请执行，执行案号为：（2016）粤0306执1208号。执行过程中，原告陈悦心对执行标的提出书面异议，认为该执行标的属于夫妻共同财产，请求依法裁定中止执行并解除�查封房产中原告所属份额的查封。
2017年2月17日，宝安区人民法院作出（2017）粤0306执异31号《执行裁定书》，裁定驳回案外异议人陈悦心的异议。
另查，原告与第三人刘维卡于1996年2月2日登记结婚，二人于2011年9月13日购买了位于广州市海珠区新港东路1000号1003号的房产，并将该房产登记在刘维卡名下。
判决结果
本案中，涉案房产�然登记在刘维卡名下，但由于该房产在原告与刘维卡二人夫妻关系存续期间购得，因此应被认定为夫妻共同财产。原告诉请确认其享有涉案房产50%的份额，实际上涉及对婚姻关系存续期间获得的夫妻共同财产进行分割，由于本案中并不存在可以分割的特定情况，因此本院对原告的全部请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条之规定，判决如下：
驳回原告陈悦心的诉讼请求。
本案案件受理费32,320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、�人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支�，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定抚养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初7250号原告陈悦心，女，汉族。委托代理人韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告深圳市美泰龙包装制品有限公司。法定代表人刘宝英。委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。第三人深圳市美声电子科技有限公司，住所地深圳市美声电子科技有限公司，深圳市龙岗区布吉街道上水花园73栋。法定代表人李金霞。委托代理人张世超。第三人刘维卡，男，汉族。上列当事人案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩洋、刘帮新，被告的委托代理人潘希凡，第三人深圳市美声电子科技有限公司（以下简称“美声公司”）的委托代理人张世超到庭参加诉讼。第三人刘维卡经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、中止执行（2016）粤0306执1208号案件位于广州市海珠区新港东路1000号1003号（房产证号：粤房地权证穗字第0820019904号）的房产；房产价值人民币319万元。2、确认原告享有广州市海珠区新港东路1000号1003号房产50%的份额；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。本案相关事实2015年7月29日，宝安区人民法院对本案被告与本案第三人美声公司、第三人刘维卡买卖合同纠纷一案【案号：（2015）深宝法民二初字第1498号】作出民事判决书，判决如下：一、被告深圳市美声电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市美泰龙包装制品有限公司货款567,008.84元；二、被告刘维卡对被告深圳市美声电子科技有限公司上述债务的50%即283,504.42元承担连带清偿责任。2016年1月26日，被告深圳市美泰龙包装制品有限公司向法院申请执行，执行案号为：（2016）粤0306执1208号。执行过程中，原告陈悦心对执行标的提出书面异议，认为该执行标的属于夫妻共同财产，请求依法裁定中止执行并解除�查封房产中原告所属份额的查封。2017年2月17日，宝安区人民法院作出（2017）粤0306执异31号《执行裁定书》，裁定驳回案外异议人陈悦心的异议。另查，原告与第三人刘维卡于1996年2月2日登记结婚，二人于2011年9月13日购买了位于广州市海珠区新港东路1000号1003号的房产，并将该房产登记在刘维卡名下。判决结果本案中，涉案房产�然登记在刘维卡名下，但由于该房产在原告与刘维卡二人夫妻关系存续期间购得，因此应被认定为夫妻共同财产。原告诉请确认其享有涉案房产50%的份额，实际上涉及对婚姻关系存续期间获得的夫妻共同财产进行分割，由于本案中并不存在可以分割的特定情况，因此本院对原告的全部请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条之规定，判决如下：驳回原告陈悦心的诉讼请求。本案案件受理费32,320元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一七年十月二十一日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、�人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支�，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定抚养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执902号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。
被执行人刘全力，男，汉族，住所地任丘市。
被执行人刘增力，男，汉族，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请刘全力等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2014）任民初字第1575号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 勇
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第290号
原告刘某某，女，1986年8月10日生，汉族，居民，广灵县南村镇庄头村人，现住广灵县壶泉镇西关村。
被告王某某，男，1987年8月4日生，汉族，农民，广灵县宜兴乡西宜兴村人，现住该村。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年，原、被告相识并恋爱，于2010年农历二月十三日举办婚礼开始同居生活，于2011年8月24日办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名王某某1，现年4周岁。原、被告因相恋时间较短，经常因家庭琐事发生争吵，但原告考虑到年幼的女儿，就委曲求全的继续与被告一起生活，希望被告有所转变，但没有想到被告不仅没有改变，反而变本加厉，甚至有时动手打原告，2015年8月7日，双方再次发生争吵并动手，原告一气之下跑回娘家。双方共同财产有位于广灵县壶泉镇秀水佳苑小区廉租房xxx室（面积89.54㎡），双方交付房屋款165000元，装修费40000元，共计205000元，为此，根据相关法律规定，请求人民法院：1、离婚。2、判令原告抚养女儿，被告承担抚养费。3、分割夫妻共同财产。
原告向本院提交了结婚证复印件，证明双方系合法婚姻关系。
被告王某某经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2009年，原、被告相识自由恋爱，2010年农历二月十三日举行婚礼并开始同居生活，2011年8月24日办理结婚登记手续。婚后生育一女，取名王某某1，现年4周岁。双方共同生活期间，因家庭生活琐事，有争吵现象，以致原告于2015年8月7日领上女儿与被告分居至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱结为夫妻，说明婚姻基础较为牢固，夫妻感情较为深厚，双方共同生活后，应互相理解，互相忍让，互相尊重，共同维护和睦稳定的家庭秩序，并应尽到夫妻的责任和义务，为孩子的健康成长提供良好的家庭环境和条件，双方因生活琐事发生争吵，原告就提出离婚，并没有充足的证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 孟志勇
人民陪审员 魏林斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 季晓越
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第290号
原告：王明现，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：李印君，男，1984年10月22日出生，汉族，住邢台市威县。
原告王明现诉被告李印君不当得利纠纷一案，原告王明现于2015年7月12日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告王明现撤诉是其权利，经查明原告王明现申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告王明现撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 卫胜文
二〇一五年七月十二日
书记员 王丽影
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢706号
申请执行人魏婷婷、被执行人宁波科捷铸造有限公司：
申请执行人魏婷婷诉被执行人宁波科捷铸造有限公司劳动争议仲裁一案，象劳仲案字（2014）第814号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人魏婷婷向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已支付申请人执行人全部执行款，申请人魏婷婷已领取全部执行款，本案执行款已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢706号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2854号
原告马某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告秦某某，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人贺立成，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2014年腊月认识，2015年3月15日登记结婚，彩礼64000元。因婚前了解不够，婚后发现被告性格暴躁，因琐事与原告大吵大闹，还用木棒将原告腿打错位。被告没有真心想与原告过日子，不尽夫妻义务，经常找借口不与原告同居，原告睡炕，被告就睡床，还与其他男人视频聊天，给他人说与原告分居生活。结婚半年了，被告在原告家中生活的时间加起来不到20天，与原告没有建立起夫妻感情。请求离婚，被告返还彩礼64000元，黄金手镯1个11000元，黄金项链1条2600元，黄金戒指1枚1500元，手机1部2600元，共计17700元。
被告辩称：原、被告两家老人原本熟悉，也相互了解，因此才让原、被告结婚。婚后原、被告开办一服装店，由被告经营，因此被告在家中的时间较少，与原告相处的时间也较少。两个人在服装店的时侯吵过几次架，原告就搬回家居住，2015年农历5月25日将东西搬走后再没有来过。开办服装店时借被告父亲40000元未归还，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，则不同意退还彩礼，三金是赠与物品，应归被告所有。40000元债务原告应当归还。原告家里从被告娘家拉去2000斤玉米未给钱，应当将玉米款给付。原告应当赔偿被告精神损失费。
审理查明：原、被告双方家人相互认识，2014年12月，经他人介绍，原、被告各自家人均同意原、被告建立夫妻关系。2015年3月16日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心自愿登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月15日，原、被告因口角发生打架。2015年7月1日，唯美服装店开业，原、被告在唯美服装店居住，双方多次吵架，2015年7月10日，双方吵架后原告回家居住，该店由被告经营，2015年11月25日，被告在未告知原告的情况下，以20000元价格将唯美服装店转让他人。又查原、被告结婚时彩礼64000元。原告为被告购买黄金手镯1个，项链1条，戒指1枚（首饰现下落不明），手机1部。原告为结婚购置茶几1个，双人沙发1个，五门柜1个，双人床1张，电视柜1个，鞋柜1个，被子三床，枕头2对。被告陪嫁物有创维彩电1台，双桶洗衣机1台，被子2床，床上四件套1套，抱枕1对，枕头3个，毛毯1条。无共同存款及债权，因开办唯美服装店，被告借其父亲40000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识并结婚，婚前了解不够，婚姻基础不好，婚后常因生活琐事吵嘴打架，没有建立起真正的夫妻感情，现其夫妻感情已破裂，应准予离婚。财产依其来源进行分割。黄金首饰现下落不明，故不再处理。唯美服装店虽然是婚后开办，但一直由被告经营，且已由被告转让他人，转让款由被告保管，故因开办此店产生的债务应由被告清偿。关于原告要求返还彩礼的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原、被告结婚时间较短，原告婚前给付被告彩礼花费较多，给其家庭生活造成一定困难，故被告应当适当返还部分彩礼。被告辩称婚后原告家人从被告娘家拉走玉米2000斤未给付玉米款，要求原告给付，因属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告秦某某离婚；
二、共同财产茶几1个、双人沙发1个、五门柜1个、双人床1张、电视柜1个、鞋柜1个、被子三床、枕头2对归原告马某某所有，创维彩电1台、双桶洗衣机1台、被子2床、床上四件套1套、抱枕1对、枕头3个、毛毯1条、手机1个归被告秦某某所有；
三、被告秦某某返还原告马某某彩礼30000元；
四、借被告秦某某父亲40000元由被告秦某某清偿。
案件受理费300元，由原告马某某负担150元，被告秦某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任一丹
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初22号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人黄建雄，男，1975年7月8日出生于河南省淅川县，住荆门市掇刀区。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人黄建雄犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人�检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人黄建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2016年7月11日凌晨1时许，被告人黄建雄驾驶黑色雪佛兰唯欧牌小轿车回家，经过荆门市掇刀区江山路雅桐家私厂门前时看到两株金弹子树，黄建雄见无门卫看守，遂拿了随车携带的洋镐将两株金弹子树（经鉴定价格为7500元）挖走，移植到自己家附近。案发后，两株金弹子树已被追回并发还被害人。
另查明，2016年7月15日，被告人黄建雄前往公安机关投案。
上述事实，被告人黄建雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某某的陈述，监控视频，湖北景秀红园绿化工程有限公司送货单，现场勘验检验笔录、现场方位示意图、现场照片，荆门市公安司法�定中心（荆）公（刑）鉴（痕）字[2017]7号手印鉴定书，荆门市物价局价格认证中心荆价认字[2016]20号价格认定结论书，到案经过，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明以及被告人黄建雄的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告黄建雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄建雄积极退赃，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄建雄犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄建雄的刑期自2017年3月1日起至2017年8月21日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一七年三月一日
书记员张昆
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执900号
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
被执行人程某。
被执行人晋州市利华糖酒站。
晋州市农村信用联社股份有限公司诉程某、晋州市利华糖酒站借款合同纠纷一案，我院于2016年1月20日作出（2015）晋商初字第00298号民事判决书，判决程某、晋州市利华糖酒站于判决生效后十日内给付晋州市农村信用联社股份有限公司借款10万元及利息。被执行人没有履行，2016年7月5日申请执行人向我院申请执行，我院依法受理执行。
在执行过程中，依据生效的（2015）晋商初字第00298号民事判决书，2016年7月7日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人收到通知书后自动履行判决确定的义务。被执行人没有履行。经查询银行、工商、车辆、房产信息均未发现有可供执行的财产申请执行人同意延期执行终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183执900号案件的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿且加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年九月二十日
书记员 王占世
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第4176号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人付某，男，汉族，无业，现暂住深圳市福田区，户籍地湖北省枣阳市。因涉嫌妨害公务罪，于2014年10月7日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年10月23日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5372号起诉书指控被告人付某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日晚21时许，深圳市公安局宝安分局西乡派出所接到辖区内“三毛砂锅粥”店的陈某胜报警称，发现多次在其店中闹事的嫌疑人。随后，西乡派出所民警陈鲲鹏等人接警后，立即赶到位于宝安区西乡街道径贝新村“老二家”饭馆的现场，处置警情。民警陈鲲鹏在表明身份后准备将涉案嫌疑人龙某、付某带回派出所接受调查。但被告人付某拒不配合民警工作，抗拒民警执法，并在此过程中将民警陈鲲鹏的脖子抓伤。最后，民警将其制服后带回派出所做调查处理。后经法医鉴定，民警陈鲲鹏的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人付某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人付某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年10月7日至2015年4月6日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林 斯 瑜
书记员 龙浩（兼）
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2498号
原告刘某某居民
被告郭某某农民
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于x年x月x日立案受理。依法由审判员宋文革独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人侯飞、被告郭某某及委托代理人闵丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于x年x月x日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚。阴历x年x月x日生一男孩，取名刘某。由于原、被告之间婚前缺乏了解，感情基础差，婚后双方经常因家庭琐事相互争吵不休，原告为了跟被告生活，为了孩子把挖掘机作价280000元，原告给被告哥郭某某180000元，分期贷款买的挖掘机，首付是原告支付60000元，原、被告还有外欠帐，至今没还，分车借了朋友180000元。被告于x年清明节回娘家居住，原告多次做和好工作，被告也没有回来，原、被告一直处于分居状态，双方的夫妻感情已完全破裂，毫无和好的可能，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚；儿子刘某由原告抚养，被告支付扶养费；夫妻共同财产依法分割。
被告郭某某辩称，原告诉称的离婚理由不是事实。原、被告婚前基础感情较好，不存在夫妻感情破裂问题，婚后虽然存在争吵，双方还是继续和睦相处，被告是外出打工，并不是因生气吵架而分居。婚生儿年幼，如离婚必对孩子身心造成巨大伤害。分车是原、被告共同与被告哥郭效静合伙经营挖掘机，挖掘机首付60000元，原、被告共同交30000元，被告哥郭效静交30000元，分车并没有影响原、被告夫妻感情。被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原告刘某某和被告郭某某经人介绍订婚，于x年x月x日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚。于x年x月x日生一男孩，取名刘昱宁，现跟随原告刘某某生活。原、被告所述买车、分车及共同债务，均没有提供证据证实。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后双方夫妻关系较好，并生育一儿子。原告刘某某起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。被告郭某某不同意离婚，只要原告刘某某考虑孩子学习和成长，放弃离婚之念，原、被告双方是能够和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，因此对其要求离婚的诉请，本院不予支持，原、被告所述买车、分车及家中债务双方有争议，均没有提供相应证据，本院无法认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋文革
二〇一五年十月十九日
书记员 杨景壮
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行申14号
再审申请人（原审原告）天津市红联出租汽车队，住所地天津市武清区东马圈镇政府西侧,实际经营地天津市河北区真理道中环花园8号楼5门101-104。
投资人储信玲。
委托代理人陈仲严，男，1963年8月24日出生，满族，天津市红联出租汽车队员工，住天津市河东区。
被申请人（原审被告）天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
负责人何建伟，局长。
委托代理人李金龙，男，天津市公安交通管理局干部。
委托代理人王亮，男，天津市公安交通管理局干部。
再审申请人天津市红联出租汽车队与被申请人天津市公安交通管理局其他行政管理一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初448号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市红联出租汽车队申请再审称,其提出的申请再审，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故申请再审。请求:1、依法撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101行初448号《行政裁定书》，由天津市第一中级人民法院立案再审;2、依法撤销天津市公安交通管理局作出的“交管公复字不受字（2017）6号《行政复议申请不予受理决定书》”;3、依法判决天津市公安交通管理局履行复议关机的法定职责，对天津市公安交通管理局河西支队作出的拒绝放行车辆的具体行政行为，重新受理且复议审查。
被申请人天津市公安交通管理局辩称，天津市公安交通管理局已正确履行了行政复议机关的法定职责，天津市红联出租汽车队虽提出新的证据，但天津市河西区人民法院（2018）津0103行初2号行政裁定书已明确该院于2009年3月31日对交警河西支队作出的(2008)执字870号协助执行通知依然有效，即，交警河西支队根据人民法院协助执行通知书实施的行为，属司法协助行为，并作为该单位必须履行的法定义务而持续存在。该行为不属于行政诉讼受案范围和行政复议受案范围。因此，该证据既不能推翻原审裁判，亦不能成为天津市红联出租汽车队提取被扣留车辆的根据。关于天津市红联出租汽车队与案外人李平的涉诉车辆所有权权属纠纷，应为民事诉讼范畴。故天津市红联出租汽车队主张的申请再审事由不成立，请求人民法院查清事实后，依法裁定驳回天津市红联出租汽车队的再审申请。
本院认为，天津市河西区人民法院于2009年3月31日作出（2008）执字870号协助执行通知书，于2017年8月8日作出（2008）西执字870号（ＮＯ0000420）协助执行通知书。此后，天津市河西区人民法院于2017年12月18日作出（2017）津0103执异135号执行裁定书，撤销了该院于2017年8月8日作出的（2008）西执字第870号（ＮＯ0000420）协助执行通知书。但天津市河西区人民法院于2009年3月31日作出的（2008）执字870号协助执行通知书并未被撤销，现就该问题天津市红联出租汽车队仍在天津市河西区人民法院和天津市第二中级人民法院诉讼之中。对于上述协助人民法院执行通知书实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
综上，天津市红联出租汽车队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回天津市红联出租汽车队的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘东行
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
┅┅
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条
当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行初29号
原告邓小光，男，汉族，1978年9月出生，未婚，初中文化，无业，现住长子县丹朱镇。
法定代理人苗贵旭，女，汉族，1947年4月20日出生，现住长子县丹朱镇。
委托代理人邓小明，男，汉族，1970年1月2日生，现住长子县。
被告长子县人民政府，住所地长子县钟楼街1号。
法定代表人赵跃进，该县县长。
委托代理人莫英姬，长子县人民政府工作人员。
委托代理人徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。
原告邓小光诉长子县征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓小光及法定代理人苗贵旭、委托代理人邓小明，被告长子县人民政府的委托代理人莫英姬、徐晓晨及实习律师陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小光诉称,被告长子县人民政府作出长子征补决字（2015）第10号征收补偿决定书，剥夺了原告的财产权利。原告是智障二级残疾，至今和母亲一起生活，不具有完全民事行为能力，被告以被征收人邓小光名义作出征收补偿决定书，建筑面积、住房面积、院落面积数据来源均不合法，且没有法定代理人签字，少计算实际面积56%，减少补偿56%，其作出的行政补偿行为涉嫌欺诈，应确认无效。
被告长子县人民政府答辩认为，一、原告主体不明确，原告起诉时为邓小光，签字时为苗桂旭。二、原告已经与村委签订了房屋征收补偿协议与补充协议，并已履行，应该认定原告已经认可该协议，被告并没有侵犯原告的合法权益，三、原告起诉时间已超过法律规定的起诉期限，四、原告已经在长治市中级人民法院起诉立案，因没有到庭参加诉讼，法院已经作出裁定按撤诉处理。五、《行政诉讼法》第162条规定，对行政行为提起确认无效的行政诉讼，人民法院应该不予立案，已经立案的应该驳回起诉。六、本案被告作出的行政征收补偿决定完全符合法律规定。
经审理查明，被告长子县人民政府于2015年3月10日对被征收人邓小光作出长子征补决字（2015）第10号《长子县人民政府房屋征收补偿决定书》，被告在履行征收补偿的过程中，由邓小光之母苗贵旭在场监督实施，并在征收补偿决定书中写明”2014年11月10日，长子县人民政府依法将房屋征收补偿告知书送达被征收人邓小光之母，并告知其可以在房屋征收补偿告知书送达之日起二日内就补偿方案进行陈述、申辩和要求听证”，该征收补偿决定已经履行完毕。2018年4月4日，原告邓小光认为，该征收补偿决定书侵犯了原告的合法权益，向我院提起行政诉讼法，请求确认该行政征收补偿行为无效。被告认为，请求确认该行政征收补偿行为无效，法院应不予立案。
本院认为，原告邓小光对长子县人民政府作出的长子征补决字（2015）第10号《长子县人民政府房屋征收补偿决定书》的起诉不属于我院受案管辖范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定”公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼,请求确认行政行为无效的,人民法院不予立案。”本案长子县人民政府作出长子征补决字（2015）第10号《长子县人民政府房屋征收补偿决定书》，时间是2015年3月10日，符合《中华人民共和国行政诉讼法》解释规定的不予立案的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条、第六十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告邓小光的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告邓小光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长赵仁义
审判员李高原
人民陪审员姬燕花
二0一八年五月十日
法官助理田晨凯
书记员闫雪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行初29号原告邓小光，男，汉族，1978年9月出生，未婚，初中文化，无业，现住长子县丹朱镇。法定代理人苗贵旭，女，汉族，1947年4月20日出生，现住长子县丹朱镇。委托代理人邓小明，男，汉族，1970年1月2日生，现住长子县。被告长子县人民政府，住所地长子县钟楼街1号。法定代表人赵跃进，该县县长。委托代理人莫英姬，长子县人民政府工作人员。委托代理人徐晓晨，山西忠兴律师事务所律师。原告邓小光诉长子县征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邓小光及法定代理人苗贵旭、委托代理人邓小明，被告长子县人民政府的委托代理人莫英姬、徐晓晨及实习律师陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小光诉称,被告长子县人民政府作出长子征补决字（2015）第10号征收补偿决定书，剥夺了原告的财产权利。原告是智障二级残疾，至今和母亲一起生活，不具有完全民事行为能力，被告以被征收人邓小光名义作出征收补偿决定书，建筑面积、住房面积、院落面积数据来源均不合法，且没有法定代理人签字，少计算实际面积56%，减少补偿56%，其作出的行政补偿行为涉嫌欺诈，应确认无效。被告长子县人民政府答辩认为，一、原告主体不明确，原告起诉时为邓小光，签字时为苗桂旭。二、原告已经与村委签订了房屋征收补偿协议与补充协议，并已履行，应该认定原告已经认可该协议，被告并没有侵犯原告的合法权益，三、原告起诉时间已超过法律规定的起诉期限，四、原告已经在长治市中级人民法院起诉立案，因没有到庭参加诉讼，法院已经作出裁定按撤诉处理。五、《行政诉讼法》第162条规定，对行政行为提起确认无效的行政诉讼，人民法院应该不予立案，已经立案的应该驳回起诉。六、本案被告作出的行政征收补偿决定完全符合法律规定。经审理查明，被告长子县人民政府于2015年3月10日对被征收人邓小光作出长子征补决字（2015）第10号《长子县人民政府房屋征收补偿决定书》，被告在履行征收补偿的过程中，由邓小光之母苗贵旭在场监督实施，并在征收补偿决定书中写明”2014年11月10日，长子县人民政府依法将房屋征收补偿告知书送达被征收人邓小光之母，并告知其可以在房屋征收补偿告知书送达之日起二日内就补偿方案进行陈述、申辩和要求听证”，该征收补偿决定已经履行完毕。2018年4月4日，原告邓小光认为，该征收补偿决定书侵犯了原告的合法权益，向我院提起行政诉讼法，请求确认该行政征收补偿行为无效。被告认为，请求确认该行政征收补偿行为无效，法院应不予立案。本院认为，原告邓小光对长子县人民政府作出的长子征补决字（2015）第10号《长子县人民政府房屋征收补偿决定书》的起诉不属于我院受案管辖范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定”公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼,请求确认行政行为无效的,人民法院不予立案。”本案长子县人民政府作出长子征补决字（2015）第10号《长子县人民政府房屋征收补偿决定书》，时间是2015年3月10日，符合《中华人民共和国行政诉讼法》解释规定的不予立案的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第六十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告邓小光的起诉。预收案件受理费50元，退还原告邓小光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长赵仁义审判员李高原人民陪审员姬燕花二0一八年五月十日法官助理田晨凯书记员闫雪敏
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1350号
原告：陈玉祥，男，1966年2月2日出生，汉族，个体户，住所地兴业县。
被告：徐国朕，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住所地博白县。
原告陈玉祥与被告徐国朕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉祥到庭参加诉讼，被告徐国朕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告徐国朕偿还借款本金8000元及利息给原告。事实和理由：被告徐国朕于2014年2月16日向原告陈玉祥借款8000元，并立写借条一份给原告收执，借款到期后，被告至今未还款给原告。
原告向本院提交的证据有：
原告居民身份证，证明原告的身份；
2、被告居民身份证复印件，证明被告的身份；
3、借条一份，证明被告徐国朕向原告陈玉祥借款8000元的事实。
被告徐国朕未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐国朕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且证据之间相互印证，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告徐国朕于2014年2月16日向原告陈玉祥借款8000元，并出具借条一份给原告收执，借条载明：今借到陈玉祥老板人民币捌仟元整（￥80000元）。借款人：徐国朕；身份证号：，2014年2月16日。被告借款后，至今未还款给原告，尚欠原告借款8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐国朕向原告陈玉祥借款8000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告据此请求被告偿还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。原告请求以借款本金8000元为基数，从起诉之日（2016年7月11日）起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国朕偿还借款本金8000元给原告陈玉祥；
二、被告徐国朕支付利息给原告陈玉祥（利息的计算方法：以本金8000元为基数，从2016年7月11日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费50元，由被告徐国朕负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院或广西玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊强
代理审判员 吴华保
人民陪审员 凌为春
二〇一六年十月××日
书 记 员 龚文磊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3318号
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。统一社会信用代码913505006784777697。
法定代表人颜松琳，该分行行长。
委托代理人施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人陈细华，女，1956年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈细华金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人陈细华下落及其它可供执行的财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1739号
罪犯付金玉，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年6月25日作出了（2001）鲁刑一终字第289号刑事判决，以被告人付金玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。本院于2006年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年10月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯付金玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付金玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付金玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付金玉减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1739号罪犯付存炜，男，1991年10月26日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。二○一二年十月二十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第369号刑事判决，以被告人付存炜犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯付存炜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付存炜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯付存炜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯付存炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付存炜减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第378号
罪犯柳林平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2011年12月22日作出了（2011）丽云刑初字第120号刑事判决，以被告人柳林平犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯柳林平减刑十个月十五天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳林平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯柳林平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柳林平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳林平予以减刑十个月十五天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省扶�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执712-2号
申请执行人张习伟，男，1979年3月9日生，汉族，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2207021979********。
被执行人张宇坤，男，1980年7月15日生，汉族，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码2207241980********。
被执行人ＸＸ，男，1979年7月28日，汉族，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码2207241979********。
申请执行人张习伟与被执行人张宇坤、ＸＸ民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉0781民初1354号民事判决，判决如下：被告张宇坤于本判决生效后起五日内立即向原告欠款本金10000元及自2016年3月31日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任，如果未按照本判决指定的期限履行金�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、执行申请费50元由被告张宇坤、ＸＸ负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款12088元（含案件受理费25元、执行申请费50元）。本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年二月十三�
书记员 李 贺
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初12898号
原告：姚婷婷，女，1993年3月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：钟镇阳，男，1988年10月15日出生，汉族，住长汀县。
原告姚婷婷与被告钟镇阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
事实和理由：被告于2017年6月1日向其借款2万元,至今未还。
被告未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的借条未提出抗辩和质证意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的借条，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实作如下认定:
被告于2017年6月1日向原告借款2万元，未约定利息，约定于同年10月15日偿还。被告至今分文未付。
综上所述，本院认为，原、被告所达成的借贷关系，未违反法律禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告参照银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的逾期付款利息，未违反法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟镇阳应于本判决生效之日起10日内偿还原告姚婷婷借款2万元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2017年11月20日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钟镇阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚志阳
审 判 员 杨人从
代理审判员 吴婷婷
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨燕萍
本案所适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执17号
救助申请人：崔小兵，男，汉族，38岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
崔小兵作为案件申请人，因被执行人无执行能力，未能有效执行。且本人无经济来源，家庭生活困难，申请孟州市人民法院予以2000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，崔小兵的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予崔小兵2000元（贰仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月十五日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第72号
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号。
代表人丘毅亨，行长。
委托代理人詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被申请人郑金斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省仙游县，现住厦门市思明区。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请人郑金斌合同纠纷一案中，申请人于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑金斌价值1332685.87元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郑金斌价值1332685.87元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年一月六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第539号
原告蔡建平，女，汉族，1956年5月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被告锦江区丽人林国美容美发用品经营部。住所地：四川省成都市锦江区。
经营者张林国。
本院在受理原告蔡建平与被告锦江区丽人林国美容美发用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，蔡建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，蔡建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告蔡建平与被告锦江区丽人林国美容美发用品经营部侵害实用新型专利权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建平负担。
审 判 长 李峥嵘
代理审判员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王登鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第4814号
原告李兰花，女，1965年12月30日出生。
委托代理人宋琳，北京市诚实律师事务所律师。
被告王运冲，男，1967年2月5日出生。
被告赵会生，男，1974年3月20日出生。
原告李兰花与被告王运冲、赵会生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告李兰花本人在本院要求的一定期限内未能来庭应诉，且未向法庭提交必要的身份证件，致使本院无法确认原告李兰花的真实身份信息情况。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兰花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 薛恩同
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李思伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19816号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告麦超仪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告麦超仪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告麦超仪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,171.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,171.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行初215号
起诉人：闫华，男，1953年7月2日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
2018年5月28日，本院收到闫华起诉哈尔滨市阿城区人民法院的行政起诉状，其认为由阿城区人民法院审理的王景荣与闫华人身损害赔偿纠纷一案，即（2012）阿民玉初字第1517号案件，阿城区人民法院存在滥用职权、徇私枉法，伙同此案原告王景荣敲诈勒索等情形，要求阿城区人民法院承担因违法行为给其造成的损失。在审核闫华的起诉材料时，发现被告主体不适格，当场向闫华发放了一次性告知书向其释明,要求闫华在2018年6月4日之前,变更被告主体，闫华在收到本院一次性告知书规定的7天内，未向本院提交相应材料。
本院经审查认为，人民法院是国家的审判机关，其依法行使审判职权而作出的行为是司法行为，不是行政行为，起诉人闫华的各项诉讼请求不在人民法院受理行政诉讼案件的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对闫华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年六月十一日
书记员 谭心蕊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2883号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号；
法定代表人：程金华，该公司总经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：程翔，男，生于1980年7月27日，汉族，四川省永川县人。
原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告程翔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。审理中，原告以“被告已经缴纳了所欠费用”为由于2015年9月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告程翔的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一五年九月八日
书记员 储 明
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第135号
上诉人（一审被告）：四平市享达房地产开发有限公司双辽市分公司。
负责人潘博，经理。
委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：孔凡玲，女，汉族，1986年2月3日生，农民，现住双辽市。
委托代理人：解智新，双辽市辽西街法律服务法律工作者。
上诉人四平市享达房地产开发有限公司双辽市分公司（以下简称亨达公司）因确认合同效力纠纷一案，不服双辽市人民法院（2015）双郑民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亨达公司的负责人潘博及其委托代理人张广术，被上诉人孔凡玲及其委托代理人解智新到庭参加诉讼。
本院认为：本案为确认合同效力纠纷。孔凡玲在一审法院的诉讼请求为：“确认孔庆宾与亨达公司之间签订的《房屋产权调换协议书》无效，并要求亨达公司返还孔凡玲所有的房屋产权证及土地使用证”。理由是亨达公司并不具备开发公司应具备的资质，没有拆迁资质，双方签订的《房屋产权调换协议书》无效。经本院审理查明，亨达公司开发该地块，已向茂林镇政府请示，政府授权其开发，亨达公司据此与孔庆彬签订房屋拆迁安置补偿协议。故应将本案发回重审，查明本案涉及的《房屋产权调换协议书》是否有法定无效情形，并作出准确判决。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院（2015）双郑民初字第190号民事判决。
二、发回双辽市人民法院重审。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年十月九日
书记员 魏 莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23119号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：廖路霞。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告廖路霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23119号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：廖路霞。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告廖路霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6936号
上诉人（原审被告）胡静，女，1989年10月12日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）施立君，女，1991年5月21日生，汉族。
上诉人胡静因与被上诉人施立君财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3820号民事判决；
二、发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人胡静已预交的二审案件受理费175元，本院�以退还。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年二月一日
书记员 韩婷婷
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更429号
罪犯黎俊明，又名黎亚米力，男，1979年2月10日出生，回族，初中文化程度，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年7月5日作出（2013）岷刑初字第107号刑事判决书，以被告人黎俊明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2013年3月8日起至2021年3月7日止。判决发生法律效力后，于2013年7月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）陇刑监执字第170号刑事裁定减刑十个月。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第284号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎俊明服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯黎俊明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12187号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静，系该行行长。
委托代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：江志亮，广东泽康律师事务所实习律师。
被告：陈伟军，男，汉族，1967年3月12日出生，住广东省佛山市三水区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款本金62529.87元、利息5297.16元、罚息1392.74元，合共69219.77元（利息、罚息按合同约定暂计至2016年6月20日止；2016年6月21日至实际清偿日，以剩余全部未还本金62529.87元作为基数，按照0.05%/日另行计算罚息）。
事实和理由：
原告与被告存在金融借款合同关系，双方于2014年4月16日签订了一份《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务）[合同编号：华银（2014）珠快信字（佛山）第00137号]，约定原告向被告授予个人授信额度150000元，额度期限为36个月，自2014年4月16日起至2017年4月16日止，合同约定贷款利率采用固定利率13.8%，还款方式为等额本息还款法，合同项下贷款的还款日为每月20日。合同第二部分特别约定条款第三条第1款约定，如果被告未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款记账日其至还款日止，每日按当日应还款项0.05%收取罚息直至被告清偿全部款项之日止。合同第八条第2款第2）项约定，被告有任何一笔还款发生逾期，原告有权要求被告立即偿还全部未还款项。
上述合同签订后，原告于2014年4月16日按合同约定将150000元划入到被告确定的收款人账户。原告履行放款义务，但被告自2016年4月20日起未能按照合同约定按时履行还款付息的义务，原告多次催告，要求被告清偿剩余未还贷款及相应的利息、罚息，但均无果。截至2016年6月20日，尚欠原告借款本金62529.87元（其中逾期本金14499.16元）、利息5297.16元、罚息1392.74元，合共69219.77元。
被告未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。现根据上述事实和理由，为维护自身的合法权益，原告特具此状向贵院起诉被告，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截至2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金62529.87元（其中逾期本金37828.27元）、利息7528.50元、罚息2822.47元。
原告在诉讼中出示以下证据：
1、原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证；
2、个人信用贷款授信额度合同、借款借据；
3、欠款情况表、还款计划表、实际还款明细表、账户交易明细表。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告陈伟军签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告陈伟军履行了放贷义务，被告陈伟军没有按期归还本息，已构成违约，原告主张被告陈伟军提前归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银（2014）珠快信字（佛山）第00137号《个人信用贷款授信额度合同》项下暂计至2016年11月24日的借款本金62529.87元、利息7528.50元、罚息2822.47元，及以本金62529.87元从2016年11月25日起至实际清偿日止按日万分之五计算的罚息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530.5元、财产保全费645.29元，合共2175.79元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于支付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 林 巧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李嘉濠
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第295号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年7月9日出生于福建省，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年10月23日18时许，被告人黄某某到本区北峰中学校门口伺机抢劫学生财物。适时，该校初二学生即被害人王某某（15周岁）放学后驾驶一部银灰色无牌电动车（价值人民币2102元）经过被告人黄某某身旁，黄乘机跳到王车后座上，一只手勒住王的脖子，另一只手持一根金属夹子顶住王腰部，强行要求王载其到本区东湖街道水漈社区。被害人王某某被逼载被告人黄某某至该社区。到达该社区75号民房附近后，被告人黄某某即以借车为由要求被害人王某某将电动车交出，遭到王拒绝后，黄即动手欲强行拿走该车钥匙，因王阻止而未果。尔后，被告人黄某某又掏出金属夹子，并以其有很多朋友在附近相威胁，被害人王某某被逼后将电动车交给黄，黄随后驾车至本区东海街道云谷社区，将该车以人民币1200元销赃。案发后，被害人立即报警，公安人员经侦查后于2014年11月5日在本区东湖街道水漈社区一便利店内将被告人黄某某抓获归案。
公诉机关据以指控的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名均有异议，提出公安机关对其刑讯逼供，其没有对被害人使用暴力，不构成抢劫罪，仅构成敲诈勒索罪。
经审理查明，2014年10月23日18时许，北峰中学初二学生即被害人王某某（15周岁）放学后驾驶一部银灰色浦能鼎丰电动车（价值人民币2102元）回家。途经被告人黄某某身旁时，黄乘机跳到王电动车后座上，手持一根金属夹子顶了王腰部一下，强行要求王按其指示的路线将其从北峰塔前村载至本区东湖街道水漈社区。到达该社区75号民房附近后，被告人黄某某即以借车为由要求被害人王某某将电动车交出，遭到王拒绝后，被告人黄某某又掏出金属夹子给王看，被害人王某某出于害怕，被迫将电动车交给黄，黄随后驾车至本区东海街道云谷社区，将该车以人民币1200元销赃。案发后，被害人立即报警，公安人员经侦查后于2014年11月5日在本区东湖街道水漈社区一便利店内将被告人黄某某抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述及辨认被告人的辨认笔录，证实2014年10月23日18时左右，其骑电动车放学回家。被告人在学校附近跳上其的电动车后座，用手臂勒住其脖子，并用一把钝器顶住其肚子，强行要求其按被告人指定的路线将其从北峰塔前村载至东湖水漈社区。到达该社区后，黄某某要求其将电动车借他，遭到拒绝后，黄某某又掏出一个夹子给其看，其出于害怕，被迫将电动车交给黄某某，黄将电动车骑走后未归还，后即报警。
2、证人吴某某的证言及辨认被害人的辨认笔录，证实2014年11月的一天，被害人王某某曾到其家中称被一男子抢走电动车，并向其询问该男子的住处，后就打电话报警。
3、丰泽区价格认定局价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、购车收据，证实本案涉案车辆的价值。
4、泉州市看守所入所健康检查登记表，证实入所体检时未发现体表伤情。
5、抓获经过，证实被告人归案经过。
6、工作说明，证实被告人的作案工具未能提取。
7、户籍证明，证实被告人的身份情况。
8、被告人在庭审时的供述及辨认被害人、作案地点的辨认笔录、照片，证实2014年10月23日18时许，其在北峰中学附近跳上被害人王某某的电动车，要求王载其去东湖水漈社区。到达该社区后，其以借车为由要求王将电动车交给其，遭到拒绝后，其就掏出金属夹子，再次要求王将车借给其，王才将车钥匙交给其，其即将车骑至云谷以人民币1200元的价格卖给一个女子。
上述证据经查证属实，互相关联，取证程序合法，本院予以采信，并作为定案的依据。被告人在侦查机关的同步录音录像的内容与被告人的同期讯问笔录所记录的内容不符，被告人在侦查机关的供述不能作为本案的证据。
本院认为，被告人黄某某在公共场所强拿硬要未成年人的财物（价值人民币2102元），情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人使用暴力、胁迫手段当场劫取被害人财物仅有被害人陈述，公诉机关指控被告人的行为构成抢劫罪证据不足，不予支持。关于被告人提出的其行为是敲诈勒索的辩解意见，本院认为，被告人强行以借车为由硬将被害人的电动车骑走予以销赃，应认定为其强拿硬要被害人的财物，其行为符合寻衅滋事罪的客观要件，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其辩解与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第三项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月又十天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月14日止。）
二、责令被告人黄某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人王某某的经济损失人民币2102元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 奕
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 叶 婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢玉琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。