wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第531号
原告：朱克燕。
委托代理人：卢建普、张旭蕊。
被告：章建伟。
被告：陈玲芬。
被告：赵玲彩。
原告朱克燕与被告章建伟、陈玲芬、赵玲彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员周鹏宇适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建普到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告章建伟与陈玲芬系夫妻关系。被告章建伟因资金周转需要多次向原告现金借款。2014年2月4日，经原、被告结算，被告共欠原告本金200000元整。为此，被告向原告出具一份由其亲笔签字并按手印的借款借据一份，并约定月利率为2%。被告赵玲彩自愿为该笔借款的偿还承担连带担保责任。以上事实清楚，证据充分。现原告要求三被告还款，但三被告以各种理由拒绝偿还，至今分文未付。为此，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告章建伟、陈玲芬立即偿还原告借款200000元及利息损失（按月利率2%计算，从2014年2月4日起计算至实际还款之日止，暂时计算4个月为16000元）；2、判令被告赵玲彩对上述款项承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告负担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告章建伟、陈玲芬共同偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年2月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
被告章建伟、陈玲芬、赵玲彩未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告章建伟与陈玲芬系夫妻关系。被告章建伟于2013年10月份向原告借款20万元。2014年2月4日，双方经结算，被告在支付利息后，尚欠原告本金20万元整。为此，被告向原告出具一份借款借据，该借款借据载明：今结欠朱克燕结算款贰拾万元正，借款人：章建伟，担保人：赵玲彩，利息：月息2%。借款借据未约定还款期限、保证方式和保证期间。后经原告催讨，三被告未履行还款义务。
另查明，2012年7月6日至今中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）基准利率年利率为5.6％。
证明以上事实有：原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、付款委托书及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章建伟欠原告朱克燕借款20万元，由原告提供借款借据为凭，双方的借贷关系依法成立。根据有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数）。原、被告约定的利息为月息2%，现原告将利息调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，即月利率1.86%，符合法律规定，本院予以支持。被告章建伟、陈玲芬系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应视为俩被告夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告赵玲彩为上述借款的担保人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告章建伟、陈玲芬、赵玲彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章建伟、陈玲芬应共同偿付原告朱克燕借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2014年2月4日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告赵玲彩对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告章建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告章建伟、陈玲芬、赵玲彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一四年八月十二日
代书 记员 游西华
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）重铁刑初字第43号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人马丽红，回族，初中文化，无业。因本案于2015年7月15日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。
辩护人向阳，重庆普缘律师事务所律师。
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人马丽红犯运输毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，被告人马丽红及辩护人冒朝军、向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2015年7月15日9时许，被告人马丽红和其丈夫王某甲（另处）共同携带美沙酮液体净重527.37克，在昭通火车站被查获。据此，公诉机关根据受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍材料、扣押决定书及扣押清单、毒品称重、提取、封存、辨认笔录、刑事技术照片、现场检测报告书、收缴毒品凭证收据、火车票、马丽红接受美沙酮药物维持治疗视频截图和治疗记录等书证，毒品检验报告，证人证言，被告人马丽红的供述等证据，认为被告人马丽红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任，建议对马丽红判处有期徒刑八年至九年六个月并处罚金。
被告人马丽红及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，马丽红提出其携带的美沙酮是用于自己服用，不知是毒品，不是运输毒品而是非法持有毒品的辩解意见。未向法庭举证。
被告人马丽红的辩护人提出：马丽红携带的美沙酮是用于自己服用，应考虑合理的吸食量，由于医疗机构失职，造成控管药品失控，马丽红不知美沙酮是毒品，主观上无运输毒品的故意；马丽红在民警讯问其所携带物品时，即告之为美沙酮，可认定为自首；马丽红携带的美沙酮在验证口被查获，未进入运输环节，不属于运输毒品；其系初犯，归案后认罪态度较好，美沙酮含量偏低。建议以非法持有毒品罪判处有期徒刑三年以下。辩护人提供马丽红与王某甲系夫妻的结婚证。
经审理查明：
2015年7月15日9时许，被告人马丽红和其丈夫王某甲（另处）持当日昭通至贵阳的5647次列车车票准备乘车至贵阳，在进入昭通火车站验票验证口处时，被执勤民警带至公安值班室进行例行检查，并当场从被告人马丽红随身携带的紫色手提包内查获用“娃哈哈”牌饮用纯净水瓶装的橘黄色可疑液体一瓶，从王某甲携带的黑色挎色内查获“乐虎”牌饮料瓶装的橘黄色可疑液体一瓶（均已由公安机关依法提取并扣押、收缴）。经对该可疑物称量，马丽红携带可疑物（液体）净重139.68克，王某甲携带可疑物（液体）称量净重387.69克，二人携带可疑物（液体）净重共计527.37克。经鉴定，二人携带的可疑物（液体）均检出美沙酮成分。马丽红的尿液经检测呈阴性反应。
马丽红化名“李露”在某某县疾病预防控制中心美沙酮维持治疗门诊接受美沙酮药物维持治疗。
上述事实，有当庭出示、宣读并经控辩双方质证本院予以确认的下列证据证明：
1.重铁公安处昭通派出所出具的受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查；
2.重庆铁路公安处法制监管支队出具的常住人口基本信息表证实马丽红的身份情况；
3.重铁公安处昭通派出所出具的归案情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品称重笔录和照片、现场检测报告书，证实抓获马丽红的时间、地点、经过及从马丽红、王某甲处依法查获两瓶可疑物液体，当二人面称量净重共计527.37克的情况和对马丽红吸毒进行检测情况；
4.重铁公安处禁毒支队出具的提取、封存笔录和照片、收缴毒品凭证收据，证实公安机关从马丽红、王某甲处查获可疑物液体依法提取送检，并由重铁公安处禁毒支队收缴，现存放在该支队；
5.马丽红在某某县疾病预防控制中心美沙酮维持治疗门诊接受美沙酮药物维持治疗视频截图和治疗记录、管理制度和证人孔某某的证言和辨认笔录、照片等，证实马丽红化名“李露”在该中心美沙酮维持治疗门诊接受美沙酮药物维持治疗情况；
6.证人王某甲（马丽红丈夫）的证言，证实马丽红系吸毒人员，王某甲在案发前陪同马丽红接受美沙酮药物维持治疗情况；案发当日，王某甲与马丽红一起准备乘车至贵阳，在进入昭通火车站验票验证口处后，被执勤民警带至公安值班室进行例行检查，查获美沙酮液体净重527.37克的事实；
7.证人王某乙的证言，证实马丽红、王某甲在进入昭通火车站验票验证口处，被民警从二人包内查获可疑物液体的事实；
8.刑事技术照片、火车票经马丽红的辨认无异议；
9.重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告，证明本案查获可疑物中均检出美沙酮成分；
10.马丽红的供述与辩解，证实：1、马丽红化名“李露”在某某县疾病预防控制中心美沙酮维持治疗门诊接受美沙酮药物维持治疗；2、2015年7月15日，被告人马丽红和其丈夫王某甲持当日车票准备乘车至贵阳，携带的美沙酮液体，在进入昭通火车站验票验证口后，被执勤民警带至公安值班室进行检查，查获美沙酮液体净重527.37克的事实。
本院认为，被告人马丽红明知是毒品而伙同他人予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量较大，应当依法惩处。重庆铁路运输检察院对其指控，事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，马丽红与同案人在共同犯罪中的地位和作用无明显区别，不区分主从关系。关于马丽红及其辩护人提出携带的美沙酮是用于自己吸食，有合理吸食量，不知是毒品，不是运输毒品而是非法持有毒品的辩解和辩护意见，经查，马丽红系吸毒者，携带美沙酮进入火车站时未主动申报并上交，在进入昭通火车站后，被执勤民警带至公安值班室进行检查，查获其携带可疑物液体后交代携带美沙酮的犯罪事实，其主观上应明知美沙酮是毒品，把毒品从昭通运往外地的主观意识明确；客观上运输毒品数量较大已进入运输环节且被当场查获，其行为符合运输毒品罪的构成要件，故上述辩护和辩解意见本院不予采信；关于马丽红辩护人提出其具有自首情节的辩护意见，经查，马丽红在被查获携带可疑物液体后才供认，不具有自动投案的主动性，不应认定为自首，故关于马丽红具有自首的辩护意见不予采信；其辩护人提出马丽红系初犯，归案后如实供述自己罪行等其他意见予以采信，可从轻处罚。辩护人提出以非法持有毒品罪处刑的量刑建议本院不予采纳，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护国家对毒品的管制制度，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人马丽红犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2023年7月14日止）。
上述所判罚金，被告人马丽红应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕。
二、本案查获的美沙酮527.37克予以没收，该毒品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊东
代理审判员 肖 丹
人民陪审员 刘正生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘子龙
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执459号
艾淇文、中华联合财产保险股份有限公司吉首市支公司：
本院执行的艾淇文申请中华联合财产保险股份有限公司吉首市支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司吉首市支公司自动履行，执行金额46000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十五日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。
负责人：汤昊，行长。
委托诉讼代理人：李冬来，男，1979年5年21日出生，汉族，该行职员，现住五常市。
被告：韩中文，男，1954年7月27日出生，汉族，粮农，现住五常市。
被告：王泰杰，男，1981年1月24日出生，汉族，粮农，现住哈尔滨市。
被告：辛玉礼，男，1954年5月24日出生，汉族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）与被告韩中文、王泰杰、辛玉礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李冬来，被告辛玉礼到庭参加诉讼，被告韩中文、王泰杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告连带给付贷款本金50,000元、利息（含罚息）30,559.86元，并同时给付自2017年1月13日起至本金全部付清之日止的利息、罚息。事实与理由：2012年8月15日，邮储银行同韩中文签订了借款合同，邮储银行向韩中文提供了贷款50,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。王泰杰、辛玉礼、杜丹丹为韩中文的借款承担了连带保证责任。2013年6月15日前，韩中文按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，韩中文没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年1月12日韩中文尚欠借款本金50,000元、利息（含罚息）30,559.86元未偿还。
辛玉礼辩称：对担保事实无异议，字是其本人签的。
韩中文、王泰杰未出庭亦未提供书面答辩。
邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照一份。拟证明邮储银行经营资格。
二、小额联保借款合同及小额贷款借据各一份。拟证明借款人韩中文借款的事实及数额。
三、小额贷款联保协议书一份。拟证明借款人韩中文借款及由担保人王泰杰、辛玉礼、杜丹丹担保的事实。
四、存折复印件一份。拟证明邮储银行向借款人韩中文发放了贷款的事实。
五、（2015）五商初字第371号、（2016）黑0184民初960之一号民事裁定书各一份。拟证明邮储银行已经向被告主张权利。
经质证，辛玉礼对上述证据均无异议，上述证据合法有效，能够证明邮储银行拟证明的事实，予以采信。
韩中文、王泰杰、辛玉礼未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2012年8月15日，邮储银行同借款人韩中文及保证人王泰杰、辛玉礼、杜丹丹签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年8月15日起至2014年8月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50,000元内且联保小组合计贷款不超过人民币150,000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”同日邮储银行与借款人韩中文签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方（韩中文）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，户名韩中文，账号60×××81，乙方保证该帐户正常使用，借款人韩中文在原告处借款50,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人韩中文从邮储银行处借款50,000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年8月15日至2013年8月15日，借款利率为年利率14.58%。同日，邮储银行将贷款50,000元划转入账号为60×××81，户名为韩中文的存折账户内。五常邮储银行存有该存折复印件，且该复印件下方标注：“贷款伍万存折收到”，在“与原件相符”章空白处由韩中文签名确认。到期后，借款人偿还部分借款利息。2015年3月11日、2016年3月24日邮储银行向韩中文、王泰杰、辛玉礼主张权利未果。截止2017年1月12日，借款人韩中文尚欠借款本金50,000元、利息（含罚息）30,559.86元未偿还。诉讼过程中邮储银行撤回对杜丹丹的追诉请求。
本院认为，邮储银行与韩中文、王泰杰、辛玉礼、杜丹丹签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；诉讼过程中邮储银行撤回对杜丹丹的诉讼，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人韩中文未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担偿还其借款本息的义务；保证人王泰杰、辛玉礼系该笔借款的保证人，应按约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求韩中文、王泰杰、辛玉礼连带给付所欠借款本息、罚息及2017年1月13日起至本金全部付清之日止的利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。韩中文、王泰杰未出庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩中文于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元、利息（含罚息）30,559.86元（计算至2017年1月12日），本息合计80,559.86元，并同时（按年利率14.58%上浮50%计算）给付自2017年1月13日起至本息全部付清之日止的利息、罚息。
二、被告王泰杰、辛玉礼对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,814元，由韩中文、王泰杰、辛玉礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 史 岩
审 判 员 杨子恩
人民陪审员 李延玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郎晓强
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初3457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市建设大街203号。负责人：汤昊，行长。委托诉讼代理人：李冬来，男，1979年5年21日出生，汉族，该行职员，现住五常市。被告：韩中文，男，1954年7月27日出生，汉族，粮农，现住五常市。被告：王泰杰，男，1981年1月24日出生，汉族，粮农，现住哈尔滨市。被告：辛玉礼，男，1954年5月24日出生，汉族，粮农，现住五常市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）与被告韩中文、王泰杰、辛玉礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李冬来，被告辛玉礼到庭参加诉讼，被告韩中文、王泰杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告连带给付贷款本金50,000元、利息（含罚息）30,559.86元，并同时给付自2017年1月13日起至本金全部付清之日止的利息、罚息。事实与理由：2012年8月15日，邮储银行同韩中文签订了借款合同，邮储银行向韩中文提供了贷款50,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。王泰杰、辛玉礼、杜丹丹为韩中文的借款承担了连带保证责任。2013年6月15日前，韩中文按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，韩中文没有按合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年1月12日韩中文尚欠借款本金50,000元、利息（含罚息）30,559.86元未偿还。辛玉礼辩称：对担保事实无异议，字是其本人签的。韩中文、王泰杰未出庭亦未提供书面答辩。邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、营业执照一份。拟证明邮储银行经营资格。二、小额联保借款合同及小额贷款借据各一份。拟证明借款人韩中文借款的事实及数额。三、小额贷款联保协议书一份。拟证明借款人韩中文借款及由担保人王泰杰、辛玉礼、杜丹丹担保的事实。四、存折复印件一份。拟证明邮储银行向借款人韩中文发放了贷款的事实。五、（2015）五商初字第371号、（2016）黑0184民初960之一号民事裁定书各一份。拟证明邮储银行已经向被告主张权利。经质证，辛玉礼对上述证据均无异议，上述证据合法有效，能够证明邮储银行拟证明的事实，予以采信。韩中文、王泰杰、辛玉礼未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2012年8月15日，邮储银行同借款人韩中文及保证人王泰杰、辛玉礼、杜丹丹签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年8月15日起至2014年8月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币50,000元内且联保小组合计贷款不超过人民币150,000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”同日邮储银行与借款人韩中文签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方（韩中文）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，户名韩中文，账号60×××81，乙方保证该帐户正常使用，借款人韩中文在原告处借款50,000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人韩中文从邮储银行处借款50,000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年8月15日至2013年8月15日，借款利率为年利率14.58%。同日，邮储银行将贷款50,000元划转入账号为60×××81，户名为韩中文的存折账户内。五常邮储银行存有该存折复印件，且该复印件下方标注：“贷款伍万存折收到”，在“与原件相符”章空白处由韩中文签名确认。到期后，借款人偿还部分借款利息。2015年3月11日、2016年3月24日邮储银行向韩中文、王泰杰、辛玉礼主张权利未果。截止2017年1月12日，借款人韩中文尚欠借款本金50,000元、利息（含罚息）30,559.86元未偿还。诉讼过程中邮储银行撤回对杜丹丹的追诉请求。本院认为，邮储银行与韩中文、王泰杰、辛玉礼、杜丹丹签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；诉讼过程中邮储银行撤回对杜丹丹的诉讼，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人韩中文未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担偿还其借款本息的义务；保证人王泰杰、辛玉礼系该笔借款的保证人，应按约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。综上所述，邮储银行要求韩中文、王泰杰、辛玉礼连带给付所欠借款本息、罚息及2017年1月13日起至本金全部付清之日止的利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。韩中文、王泰杰未出庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩中文于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元、利息（含罚息）30,559.86元（计算至2017年1月12日），本息合计80,559.86元，并同时（按年利率14.58%上浮50%计算）给付自2017年1月13日起至本息全部付清之日止的利息、罚息。二、被告王泰杰、辛玉礼对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,814元，由韩中文、王泰杰、辛玉礼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  史 岩审 判 员  杨子恩人民陪审员  李延玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  郎晓强
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1430号
申请执行人刑庭移送。
被执行人张园，男，1997年2月14日生，汉族，住四川省南充市南部县。
被执行人严亁路，男，1994年7月18日生，汉族，住四川省南充市南部县。
被执行人黄俊杰，男，1997年1月10日生，汉族，住四川省南充市南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初15号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行张园、严亁路、黄俊杰罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人张园、严亁路、黄俊杰有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行张园、严亁路、黄俊杰罚金一案，执行标的为30500元，尚未实现的债权为30500元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十五日
书记员 罗 希
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0222行审2号
申请机关民和回族土族自�县人民政府。
法定代表人马维忠，县长。
被申请人马某某。
申请执行人民和回族土族自治县人民政府于2016年5月4日向本院申请强制执行民政房补决（2015）14号行政补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人称，由于民和县川垣清真寺片区棚户区改造工程建设的需要，申请执行人于2014年4月15日作出了民和县川垣清真寺片区棚户区改造房屋征收决定，对民和县川垣大道以南、师范路以西、川垣南路以北的川垣清真寺片区，面积为23.75亩土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共51户。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为房屋评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积397.97平方米，结构为砖木二等和混合二等、三等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价为975508元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县川垣清真寺片区棚户区改造搬迁补偿方案》的规定，作出民政房补决（2015）14号房屋征收补偿决定书，作出如下补偿决定：一、被征收人可以选择下列任何一种补偿方式：（一）货币补偿：征收部门一次性补偿被征收人房屋补偿款人民币975508元，土地补偿款80028元，房屋附属设施补偿66630元，房屋征收补助费9600元，过度费21120元，共计1174486元。（二）产权调换：被征收人可以选择德丰宁园小区4号楼95.3平方米或142.7平方米套型进行产权调换，并结算产权调换房屋价款。限被征收人自接到本决定之日起10日内到征收部门选择补偿方式，逾期不选，视为选择货币补偿方式，补偿款将依法提存。二、征收补偿费用已足额到位、专户存储、专款专用。三、限被征收人自接到本决定之日起30日内搬迁完毕，并交付被征收房屋。
经查明，由于民和县川垣清真寺片区棚户区改造工程建设的需要，申请执行人于2014年4月15日作出了民和县川垣清真寺片区棚户区改造房屋征收决定，对民和县师范路以西、川垣大道以南、川垣南路以北的川垣清真寺片区面积为23.75亩土地上的房屋进行征收，并发布了房屋征收决定公告，被征收人共51户。被征收人的房屋在征收范围内，大多数被征收人对民和鑫隆房地产评估事务所作为房屋评估机构无异议。经征收部门入户实测，认定被征收人可予补偿的房屋建筑面积397.97平方米，结构为砖木二等和混合二等、三等，使用性质为住宅和商业。经民和鑫隆房地产评估事务所评估，被征收房屋总价值为975508元。征收部门将评估结果在征收范围内进行公示并进行了送达，被征收人未在规定期限内提出书面复核评估申请。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款及《民和县川垣清真寺片区棚户区改造搬迁补偿方案》的规定，作出民政房补决（2015）14号房屋征收补偿决定书。被申请人马某某接到房屋征收补偿决定书后，以补偿标准过低和征收人违反协商程序为由，向海东市人民政府申请复议，海东市人民政府于2015年4月27日作出东政复决字（2015）第13号行政复议决定书。维持了被申请人民和县人民政府的房屋征收补偿决定书。被执行人不服向海东市中级人民法院提起行政诉讼，经海东市中级人民法院审理于2015年10月27日作出（2015）东行初字第12号行政判决书，被执行人不服上诉于青海省高级人民法院。经青海省高级人民法院于2016年3月15日作出（2015）青行终字第103号行政判决书，一、撤销海东市中级人民法院（2015）东行初字第12号行政判决书；二、驳回马某某的诉讼请求。
本院认为，由于民和县川垣清真寺片区棚户区改造工程建设的需要，民和县人民政府对被申请人马某某房屋进行征收，经评估后作出民政房补决（2015）14号补偿决定书。被申请人马某某未在法定期限内申请重新评估，在征收决定规定的签约期限内未与房屋征收部门达成房屋征收协议。申请机关根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第26条第1款以及《民和县川垣清真寺片区棚户区改造搬迁补偿方案》的规定，作出的民政房补决（2015）14号征收补偿决定书，送达被执行人后，被执行人经过向上一级行政机关复议及提起行政诉讼，海东市中级人民法院及青海省高级人民法院两审终审，驳回被执行人的诉讼请求，现申请机关作出的民政房补决（2015）14号征收补偿决定书已发生法律效力。故依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行民和回族土族自治县人民政府民政房补决（2015）14号房屋征收补偿决定书。
案件审查费500元由被执行人马某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一六年五月五日
书记员 吕秀英
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉商初字第284号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：张爱臣等三人
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告张爱臣等三人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1735号
原告：胡仕全，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：黄明勇，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告胡仕全与被告黄明勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡仕全于2015年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡仕全自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡仕全撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由胡仕全负担。
审判员 羊衣友
二〇一五年五月二十日
书记员 孙义超
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03832号
上诉人（原审原告）张增容。
被上诉人（原审原告）蒋才贵。
委托代理人刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。
上诉人张增容与被上诉人蒋才贵健康权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年3月31日作出（2015）津法民初字第01339号民事判决。张增容对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明：2014年7月2日下午18时左右，张增容下班回家后发现土壁的草被锄头铲了，怀疑是蒋才贵所为，就站在土地责骂，后来张增容回家。当晚21时左右，张增容的丈夫王军回家，张增容与王军再次到蒋才贵院坝边上责问关于土壁的事。双方在言语上发生争执，张增容及其丈夫王军出手将蒋才贵打倒在地。双方纠纷过程中，蒋才贵的女儿拨打110报警。张增容于2014年7月3日零时58分，自行到重庆市××区第二人民医院住院治疗，同日出院，共产生医疗费用1112.7元。张增容出院后到塘河镇坪山村卫生室继续治疗，从2014年7月3日至2014年7月22日，共产生费用1221.2元。另外还产生误工费、住院伙食补助费、车费等费用。
2014年8月22日，重庆市江津区公安局塘河派出所主持双方调解，但未达成协议。张增容对相关损失索赔无果，遂提起本案诉讼并提出前述诉讼请求。
一审认为上述事实有张增容举示的重庆市江津区塘河派出所做的2014年7月8日询问蒋才贵笔录、2014年7月8日询问王欣婷笔录、2014年7月21日询问蒋才贵笔录、2014年10月21日询问王军笔录、张增容住院医疗费专用收据1张、重庆市江津区第二人民医院出院证明、检测（检查）报告单6份、塘河镇坪山村门诊医药费专用20张，张增容受伤照片1张、治安调解协议书以及双方的当庭陈述予以证实，足以认定。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因为土壁问题，张增容先是责骂蒋才贵，后又与其丈夫王军一起到蒋才贵家附近责骂并殴打蒋才贵，张增容的上述行为导致整个纠纷的发生，蒋才贵在客观上并无过错，同时张增容也无证据证明蒋才贵有相应过错，故张增容因此次纠纷而产生的损失应由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：“驳回原告张增容的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张增容负担。”
张增容不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判由蒋才贵对张增容的损失承担相应的赔偿责任。主要理由：1、形成于2014年10月21日对王军的询问笔录不应作为定案依据，因为该笔录并非由派出所警官进行询问而形成，而是由其他人员唐赟录制，且该笔录是时隔3个月后形成，不符合公安机关录制笔录的习惯和一般人的记忆习惯。本案应以形成于2014年7月3日对王军的询问笔录作为定案依据，由此得出的基本事实是张增容因蒋才贵用锄头铲除了张增容、王军土地里的土壁才去找蒋才贵理论，继而发生争吵并抓扯，且是由蒋才贵先用竹棍乱打张增容的头部而引起的抓扯，后王军赶来现场将二人拉开并将张增容带回家。2、张增容与蒋才贵发生抓扯，双方均受伤并住院治疗，双方均有过错，应以过错大小作为确定责任的依据，蒋才贵应对张增容遭受的损失承担相应的赔偿责任。
蒋才贵答辩认为一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。
二审经审理查明：重庆市江津区公安局塘河派出所就本案纠纷分别于2014年7月3日和10月21日对王军作了询问笔录，王军在前后两次所作陈述的主要区别是：第一次询问时，王军陈述其是在张增容与蒋才贵已经发生扭打时才赶到现场将二人分开并将张增容带回家；第二次询问时，王军陈述事发当晚其骑车回家后才与张增容一起去找蒋才贵，然后张增容与蒋才贵才发生抓扯。第一次笔录上载明的询问人是警官周正明、廖杨，第二次笔录上载明的询问人是警官廖杨、李晓军。在第二次笔录的尾部有如下的问答内容：“问：为何你这次所讲的和第一次所讲的不一致？答：因为我知道蒋才贵有点泼，我怕承担责任。问：公安机关对你第一次询问时你讲的是否属实？答：公安机关对我一次询问时我没有讲实话，我这次说的是实话。”王军在两次笔录上均签署了姓名。
二审查明的其他与一审查明的事实相同。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案中，综合全案证据，可以认定张增容在2014年7月2日下午6时左右因土壁问题责骂了蒋才贵，待王军从外面返回家中后，张增容与王军夫妻二人于当日晚上约9点又一道前往蒋才贵家附近责骂、殴打蒋才贵，张增容夫妇对本案人身损害后果的产生明显存在过错，而张增容并无充分的证据证明蒋才贵对本案损害后果的发生存在过错，故一审认定张增容对其在纠纷中自身遭受的损失自行承担责任，并无不当。张增容上诉称2014年10月21日的询问笔录并非公安机关的警官组织录制，但缺乏充分的证据予以证实，本院对此不予采信。因此，张增容的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张增容负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄献丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4208号
原告：蒋明。
被告：夏卫国。
原告蒋明为与被告夏卫国民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋明到庭参加诉讼；被告夏卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蒋明起诉称：2015年7月14日，被告夏卫国因资金周转需要，向原告蒋明借款5000元。同时被告出具借条一份。该借款经原告催讨，被告至今未归还。请求判令：被告夏卫国归还原告蒋明借款本金5000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告夏卫国未作答辩，亦未提供证据。
原告蒋明为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告向原告借款5000元的事实。
本院依法向被告夏卫国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年7月14日，被告夏卫国因资金周转需要，向原告蒋明借款5000元，并出具借条一份，载明“今向借到人民币5000元（正）伍千元（正）。借款人：夏卫国”。原告持有该借条后在出借人栏中填写其名字。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。原告遂于2015年12月11日向本院提起诉讼。
本院认为：被告夏卫国向原告蒋明借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，即返还借款本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏卫国于本判决生效之日起十日内返还原告蒋明借款本金5000元，并支付利息（按年利率6%按本金5000元自2015年12月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏卫国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 陈 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2179号
原告：温州××假日汽车租赁有限公司，住所地：温州
市××××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：金××。
被告：沈××。
原告温州××假日汽车租赁有限公司为与被告沈××租
赁合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告温州××假日汽车租赁有限公司
的委托代理人金××到庭参加诉讼。被告沈××经本院公告送
达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××假日汽车租赁有限公司诉称：2009年8月8
日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约
定：原告将牌号为浙c×××××的宝马轿车租给被告使用，
租期为10天，日租金为2000元。合同签订后，被告预交押金20
000元，原告将约定的车辆交付给被告使用。到期后，被告继
续租车。在原告多次催讨下，被告于2009年8月27日通知原告
到杭州去开回车辆。至此，被告已欠租金18000元。原告多次
催讨无果，故请求法院判令被告支付租金18000元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并
生效。
2、车辆交接结算单一份，证明原告已履行交付车辆义务
、被告未付租金等事实。
被告沈××未答辩。
被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的
证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证
事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定：被告
租车时间计19天，应付租金38000元，扣减被告已付的押金200
00元后，尚欠租金18000元。本院认定的其他事实与原告起诉
状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后没有按照约定付清租金，其行为显属违约
，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应按约支
付违约金。被告现尚欠原告租金18000元的事实清楚、证据充
分。故原告要求被告支付租金18000元的诉讼请求，合法有据
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条
、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四
条、第一百三十条的规定，判决如下：被告沈××于本判决生效之日起十日内支付原告温州×
×假日汽车租赁有限公司租金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年三月二日
书 记 员 潘盈盈
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初647号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人代某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市二道区。曾因犯杀人罪于1987年1月19日被判处有期徒刑十五年；曾因犯盗窃罪于2002年9月27日被判处有期徒刑三年，于2004年8月17日被刑满释放；曾因盗窃分别于2005年3月9日和2006年6月22日被劳动教养一年和二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]620号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月8日16时10分许，被告人代某某在长春市宽城区黑水路与东二条街、东三条街交汇处的安踏专卖店门前，趁被害人赵某某不备之机，将被害人赵某某放在上衣兜内的白色VIVO牌X6L型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1890元。被告人代某某在逃离现场时被公安机关抓获到案。案发后，被盗手机被扣押已发还被害人赵某某。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，扣押、发还物品清单，被害人赵某某的陈述，被告人代某某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于代某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年5月7日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子祺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00260号
原告孙皆德，农民。
被告孙立柱，职业不详。
原告孙皆德与被告孙立柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙皆德到庭参加诉讼，被告孙立柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙皆德诉称：被告孙立柱急需用钱为由，于2013年6月4日向原告借款30000元，并于当日立下借条一张，约定月利息3%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判�被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金按月利率2%自借款之日计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孙立柱未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年6月4日，被告孙立柱向原告借款30000元，并给原告出具借据一张，书面约定使用期限1个月，月利率3%。借款到期后经原告多次催要，被告至今未有偿付，原告遂诉如前请。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，债务人在债权人多次索要的情况下仍拒绝履行义务的行为，构成违约，依法应承担相应的责任。本案中，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系，并明确约定了借款期限。借款到期后，经原告索要，被告拒不返还借款的行为，构成违约，依�应承担相应的民事责任。故对原告起诉要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息部分的诉讼请求，因原约定利息超出法律规定的范围，现原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙立柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立柱于本判决生效后十五日内返还原告孙皆德借款30000元及利息（自2013年6月4日起以30000元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告孙立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第74号
申请执行人吉鲁达里，男，1974年10月2日出生，彝族。
被执行人峨边县然联商贸有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人庞远湘，男，总经理。
本院依据峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第343号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人峨边县然联商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书确定的义务。经审查，本案的执行依据中已载明“被告峨边县然联商贸有限责任公司的法定代表人庞远湘自愿于2015年8月30日之前一次性支付原告吉鲁达里货款人民币1408.50元，本案纠纷就此了结”，申请人吉鲁达里申请执行的是峨边县然联商贸有限责任公司，而不是应支付货款的法定代表人庞远湘，其申请的被执行人主体资格不适，现申请人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一五年十月二十日
书记员 朱涛
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1712-2号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。
法定代表人张耀良。
被执行人：忻桂芬。
被执行人：浙江星燎原文化发展有限公司。
法定代表人周建高。
被执行人：浙江书香万家文化传播有限公司。
法定代表人吴艾倩。
被执行人：周建高。
被执行人：吴艾倩。
被执行人：杭州梦姑投资有限公司。
法定代表人周建高。
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司与被执行人忻桂芬、浙江星燎原文化发展有限公司、浙江书香万家文化传播有限公司、周建高、吴艾倩、杭州梦姑投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00398号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求六被执行人支付申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司人民币1200750元。本院于2015年10月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人忻桂芬、浙江星燎原文化发展有限公司、浙江书香万家文化传播有限公司、周建高、吴艾倩、杭州梦姑投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求六被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，六被执行人逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款且已被冻结，无执行价值；名下无车辆登记记录；被执行人周建高、吴艾倩名下位于杭州市朝晖路182号60B室等多处房产均有抵押，被其他法院查封，在诉讼阶段本院轮候查封；被执行人杭州梦姑投资有限公司位于淳安千岛湖镇里杉柏的土地使用权由杭州市江干区人民法院司法拍卖，本案参与分配。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人忻桂芬、浙江星燎原文化发展有限公司、浙江书香万家文化传播有限公司、周建高、吴艾倩、杭州梦姑投资有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1712号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金凌翔
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第392号
原告何某甲，女。
被告何某乙，男。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告何某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告是经人介绍后相识，后在汝城县暖水镇人民政府领取结婚证。婚后生育一儿子，现已成家。婚后，原、被告感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵，造成家庭无法安宁，被告对家庭没有责任心，好赌成性，到处东拼西凑借钱赌博，家里所有开销都靠原告支撑。自2013年原、被告便开始分居生活至今，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、证明一份，拟证明原告何某甲与被告何某乙于1989年登记结婚。
被告何某乙未到庭、未答辩亦未提供证据。
原告何某甲提供的第1份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认证。
经审理查明：原告何某甲与被告何某乙于1989年2月相识，1989年12月在汝城县暖水镇人民政府民政办登记结婚。1990年3月17日生育婚生男孩何大海。因家庭琐事原、被告于2013年4月双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。夫妻关系存续期间，未置办比较有价值的财产，夫妻共同生活期间无共同债权债务。
本院认为，婚姻的存续与否应以感情为基础。原、被告自2013年4月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，依法应予准许。在庭审中原告提出要求分割婚姻存续期间在汝城县暖水镇巷头村白泥溏旁兴建一栋房屋的诉讼请求，其未向本院提供证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担举证不能的法律后果，故原告要求分割夫妻共同财产的请求不予采纳。经本院主持调解，原告不同意和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告何某乙离婚。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ才
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 萍
附本案适用法律的范围及条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第392号
原告王龙江，男，汉族，1955年7月13日生，住河南省汝州市。
被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会。
法定代表人王成功，系该村村委会主任。
原告王龙江诉被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，2015年1月14日本院受理此案，后依法组成合议庭审理本案，于2015年3月2日公开开庭对此案进行了审理。原告王龙江到庭参加诉讼，被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会因修路欠申庆发石料款8000元，并于1999年7月12日出具欠条一张，后申庆发因欠我有8000元款项，便将该款转给我，并由我讨要，讨要后该款归我所有，从1999年10月22日该款转让给我后，我便多次到被告处讨要，被告均以没有钱为由拒绝支付。故具状起诉，要求依法判令被告支付欠款8000元整，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1999年7月12日被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会因修路欠申庆发石料款8000元，给申庆发出具了欠条一张，欠条内容为“今欠到庆发修路石料款捌仟元整（8000元）”时间是1999年7月12日，并加盖有汝州市骑岭乡山王寨村民委员会公章。申庆发因欠原告王龙江有8000元款项，便将该8000元债权转给原告，并在欠条背面书写了“此款转给王龙江所有，由其讨要，归其所有”等内容。时间为1999年10月22日。之后，原告多次找被告山王寨村民委员会讨要款项，被告均以经济困难为由推拖未予支付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会欠申庆发8000元石料款，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。申庆发将该欠款8000元的债权转让给本案原告王龙江所有，符合法律规定，被告应当将所欠申庆发的8000元石料款及时支付给原告王龙江，经原告向被告讨要，被告以经济困难为由拖欠不予支付的行为是错误的，故被告应当支付欠款利息，计息时间应当从原告起诉之日起计算为宜，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条及相关民事法律政策之规定判决如下：
被告汝州市骑岭乡山王寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王龙江欠款8000元及利息（利息自2015年1月13日起至欠款偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 王安邦
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初694号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人姜某乙，男，1983年12月19日生，汉族，户籍在江苏省新沂市。辩护人张某某，上海某某律师事务所律师。被告人张乙，男，1985年12月22日生，汉族，户籍在江苏省。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人姜某乙、张乙犯非法组织卖血罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某甲出庭支持公诉。被告人姜某乙、张乙及辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月，被告人张乙获悉本区山阳镇某某文广中心有组织献血活动，为非法获利，伙同被告人姜某乙从江苏省等地组织多人采用顶替名额的方式非法献血。2016年4月13日，被告人姜某乙、张乙组织10余人前往上述地点献血，其中6人完成献血。上述事实，被告人姜某乙、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、胡某某等人的证言及辨认笔录，证人王某乙、葛某某、张某甲证言，公安机关扣押的献血证、上海临时居住证等，相关常住人口基本信息及刑事判决书，上海市公安局金山分局出具的案发经过及工作情况等证据所证实，足以认定。辩护人认为，姜某乙如实供述，犯罪情节及社会危害较轻，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人姜某乙、张乙为牟利，共同非法组织多人出卖血液，其行为均已构成非法组织卖血罪。被告人张乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜某乙、张乙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某乙犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人张乙犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一六年七月十三日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
有前款行为，对他人造成伤害的，依照本法第二百三十四条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1336号
原告：陈建，男，汉族，1963年5月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师。系特别授权。
被告：杨进，男，汉族，1967年6月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈建诉被告杨进买卖合同纠纷一案，本院2017年6月6日受理后�依法由审判员黄妍娃独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，书记员何柱担任庭审记录。原告杨建委托代理人岑学敏到庭参加诉讼，被告杨进不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：2016年3月5日起被告杨进向我购买合板、方条材料，双方于2017年1月1日结数，被告尚欠我材料款（合板、方条）人民币叁万元，被告并立下《欠据》给我收执为凭，《欠据》内容：“欠到陈建材料（合板、方条）款人民币共叁万元（30000.00元）整，以上欠款本人已核对属实，定于2017年4月1日还清，若不按时还清，责任自负，按写欠据之日起，按月息3%计。/欠款人：杨进（签名盖指模）/电话139××××5018/身份证/2017年1月1日”。但至2017年4月1日到还款期后，经我多次追讨，被告仍拖着不还。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、请求判决被告杨进立即还清欠款人民币叁万元（30000元），并从2017年1月1日起至还清全部款项时止按月息3%计算支付违约金给原告；2、诉讼费由被告承担。
原告陈建为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、身份证，证明被告身份情况；
3、《欠据》，证明被告欠原告材料款30000元及约定逾期付款违约金等的情况。
被告杨进不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告杨进不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告经营合板、方条等建筑材料批发零售生意，被告是做建筑的小包工头，从2016年3月5日开始向原告购进合板、方条材料，双方于2017年1月1日进行结算，被告出具《欠据》确认：欠到原告陈建材料款30000元，定于2017年4月1日还清，按写欠据之日起，按月息3%计。被告杨进在《欠据》是签名并加盖手指模。被告出具欠据后与原告再没有生意来往，一直不偿还货款。据此，原告以被告经催讨拒不还款为由诉至本院，请求法院处理。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告杨进向原告陈建购买合板、方条建筑材料，欠到原告货款30000元，原告提供有被告杨进签名的双方最后结算的《欠据》予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（三）》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”的规定，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立�
被告在结算后，出具欠据确认欠到原告材料款30000元，后拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付货款30000元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告没有提供证据证明因被告违约造成其的损失，其可预见的为利息损失。因此，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告杨进应从2017年1月1日起按年利率24%支付利息至还清货款时止给原告陈建。
被告杨进不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案缺席判决。
综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨进于本判决书发生法律效力之日起十日内支付人民币30000元以及该款的利息（从2017年1月1日起按年利率24%计至清偿货款之日止）给原告陈建。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告杨进负担225元，原告陈建负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一七年七月二十日
书记员 何 柱
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1336号原告：陈建，男，汉族，1963年5月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：岑学敏，广东智捷律师事务所律师。系特别授权。被告：杨进，男，汉族，1967年6月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈建诉被告杨进买卖合同纠纷一案，本院2017年6月6日受理后�依法由审判员黄妍娃独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，书记员何柱担任庭审记录。原告杨建委托代理人岑学敏到庭参加诉讼，被告杨进不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建诉称：2016年3月5日起被告杨进向我购买合板、方条材料，双方于2017年1月1日结数，被告尚欠我材料款（合板、方条）人民币叁万元，被告并立下《欠据》给我收执为凭，《欠据》内容：“欠到陈建材料（合板、方条）款人民币共叁万元（30000.00元）整，以上欠款本人已核对属实，定于2017年4月1日还清，若不按时还清，责任自负，按写欠据之日起，按月息3%计。/欠款人：杨进（签名盖指模）/电话139××××5018/身份证/2017年1月1日”。但至2017年4月1日到还款期后，经我多次追讨，被告仍拖着不还。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、请求判决被告杨进立即还清欠款人民币叁万元（30000元），并从2017年1月1日起至还清全部款项时止按月息3%计算支付违约金给原告；2、诉讼费由被告承担。原告陈建为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、身份证，证明被告身份情况；3、《欠据》，证明被告欠原告材料款30000元及约定逾期付款违约金等的情况。被告杨进不作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。经庭审质证，被告杨进不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。经审理查明，原告经营合板、方条等建筑材料批发零售生意，被告是做建筑的小包工头，从2016年3月5日开始向原告购进合板、方条材料，双方于2017年1月1日进行结算，被告出具《欠据》确认：欠到原告陈建材料款30000元，定于2017年4月1日还清，按写欠据之日起，按月息3%计。被告杨进在《欠据》是签名并加盖手指模。被告出具欠据后与原告再没有生意来往，一直不偿还货款。据此，原告以被告经催讨拒不还款为由诉至本院，请求法院处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告杨进向原告陈建购买合板、方条建筑材料，欠到原告货款30000元，原告提供有被告杨进签名的双方最后结算的《欠据》予以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（三）》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”的规定，本院认定原、被告之间的买卖合同关系成立�被告在结算后，出具欠据确认欠到原告材料款30000元，后拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付货款30000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告没有提供证据证明因被告违约造成其的损失，其可预见的为利息损失。因此，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告杨进应从2017年1月1日起按年利率24%支付利息至还清货款时止给原告陈建。被告杨进不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案缺席判决。综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨进于本判决书发生法律效力之日起十日内支付人民币30000元以及该款的利息（从2017年1月1日起按年利率24%计至清偿货款之日止）给原告陈建。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告杨进负担225元，原告陈建负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄妍娃二〇一七年七月二十日书记员  何 柱
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽阳刑执字第403号
罪犯马云龙，男，1972年3月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经大连市甘井子区人民法院于2013年12月5日以（2013）甘刑初字第588号刑事判决书判处有期徒刑九年十个月，罚金五十万元，于2014年2月18日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马云龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一六年七月十九日
书记员 秦士博
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初254号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
法定代表人：陈某，该行行长。
被告：黄某某，女，汉族，住高安。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清贷款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 吴鹃
二〇一七年二月九日
书记员 黄燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00477号
上诉人（原审被告）陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地西安市长乐西路10号金华羊毛衫城12楼。
法定代表人江德友，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王智杰。
上诉人陕西铠达投资（集团）有限责任公司不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第02206号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案不属于不动产纠纷案件，本案双方当事人签订的是《投资经营合作合同书》，被上诉人是起诉请求确认合同无效，一审法院立案案由也是合同纠纷。因此本案不适用因不动产纠纷应当由不动产所在地专属管辖的规定，应当按照民诉法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同中约定由合同履行地人民法院管辖，因对合同履行地未约定，按照民诉法司法解释第十八条的规定，应当由接收货币一方所在地为合同履行地，因接收货币一方所在地在新城区，故本案应当由西安市新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案合同虽名为《投资经营合作合同书》，但对该合同的具体内容进行分析，该合同所确定的是双方当事人之间房屋租赁民事法律关系。故依照法复（1996）16号《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》的规定，应确定本案为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，房屋租赁合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于西安市灞桥区，故本案应当由西安市灞桥区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一五年十月十三日
书记员 雷 寓
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2268号
原告：灵山县人民医院，住所地：灵山县灵城镇钟秀路1号。
法定代表人：蒙家辉，该院院长。
委托诉讼代理人：周善彬，男，该院财务收费室主任。
委托诉讼代理人：万成文，男，该院财务收费室干事。
被告：罗百元济，男，1965年4月5日出生，汉族，广西百色市隆林县德峨乡德峨村居民，住灵山县。
原告灵山县人民医院与被告罗百元济医疗服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案，原告灵山县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵山县人民医院撤回起诉处理。
审判员 黄大红
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄儒平
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01186号
申请执行人承德德生典当有限责任公司。
被执行人赵文
被执行人谭忠卫
被执行人赵丽丽
本院在执行承德德生典当有限责任公司与赵文、谭忠卫、赵丽丽借款合同纠纷一案，因三被执行人下落不明，且未能找到被执行人的财产，无法继续执行，现申请执行人申请撤回执行申请。本案应当终结执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2012）承民初字第3059号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年十一月十四日
书记员 荆大军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执961号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：梁俊峰。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁俊峰信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月十五日
书记员 张 燕
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审67号
申请人南乐县公安局交通警察大队，地址南乐县。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人宋现方，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231901204721、4109231901204732、4109231901204743、4109231901204754号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年二月二十二日
书记员 段丽坤
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第766号
原告肖圣华，男。
被告肖成勇，男。
原告肖圣华与被告肖成勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员周瑞担任审判长，人民陪审员李尚德、邓宏亭参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员廖志苹担任法庭记录。原告肖圣华到庭参加诉讼，被告肖成勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖圣华诉称：2013年8月16日，被告肖成勇以其本人资金周转困难为由，向原告肖圣华立据借款500000元，并保证一个月内还清。后经原告多次向被告催讨，被告均以无偿还能力为借口拖延至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还原告借款本金500000元及借款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告肖圣华向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的基本情况；
3、借条复印件，拟证明被告借款的事实。
被告肖成勇未予答辩亦未提供相应证据。
根据原告肖圣华的举证，本院认证如下：原告肖圣华提供的证据1-3具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：2013年8月16日，被告肖成勇以其本人资金周转困难为由，通过肖潇介绍，向原告肖圣华借款500000元，当时被告肖成勇向肖潇出具了一张借条，后因出借人为原告肖圣华，被告肖成勇重新向原告肖圣华出具了一张借条，借条内容为：“今借到肖圣华现金人民币伍拾万（500000.00元），限一个月内还清（是转肖潇条子），借款人：肖成勇，2013年8月16日”。被告肖成勇向原告肖圣华支付了2013年8月16日至2014年8月15日的利息150000元后，至今未向原告肖圣华返还借款本金500000元。庭审中，原告肖圣华放弃了诉讼请求第一项中的借款利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应当受到法律保护，债务应当清偿。原告肖圣华与被告肖成勇订立借款合同时双方当事人具备完全民事行为能力，意思表示真实，所订立的借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告肖成勇应当返还原告肖圣华的借款本金500000元，故本院对原告肖圣华要求被告肖成勇返还借款本金500000的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告肖圣华放弃了诉讼请求第一项中的借款利息，系其真实意思表示，本院予以支持。被告肖成勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖成勇自本判决生效之日起十日内返还原告肖圣华借款本金500000元；
二、驳回原告肖圣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告肖成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周 瑞
人民陪审员 李尚德
人民陪审员 邓宏亭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执273号
申请执行人郭佩。
被执行人长沙市红向天化妆品有限公司。
法定代表人黄艺鸿，总经理。
申请执行人郭佩申请执行被执行人长沙市红向天化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第06023号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市红向天化妆品有限公司存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人长沙市红向天化妆品有限公司收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一六年三月十八日
书记员 罗琼
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3157号
原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路“金地花园”E栋会所。
法定代表人谢萍，总经理。
委托代理人（特别授权）谢辉谢某，男，1974年5月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州温馨物业服务有限责任公司员工，住凯里市。
被告杨小芬杨某芬，女，1972年3月29日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司与被告杨小芬杨某芬物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 何婷婷
二〇一六年十月十七日
书记员 石本媛
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6338号
申请执行人：余云峰
被执行人：南京市江宁区斌珊美容美发中心
申请执行人余云峰与被执行人南京市江宁区斌珊美容美发中心追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案。至此，余云峰向本院申请执行的（2017）苏0115民初2810号民事判决书确定的南京市江宁区斌珊美容美发中心给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年二月七日
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第178号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月24日生，汉族，吉林省安图县人，本科文化，长春市朝阳区行政执法局干部，住长春市二道区。因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施，于2015年6月15日被长春市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2015年7月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人吴移，吉林尚信律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某某于2015年4月份在网上购买了一套“伪基站”设备，设置相关数据后，驾驶吉AFD8**号黑色捷达车在长春经济技术开发区中东大市场、浦东路、仙台大街等地群发短信，企图获利。从2015年4月至6月15日共发送短信息约40万条。经检测，王某某持有的“伪基站”设备能在935MHZ至960MHZ频段内发射部分频点，各发射信道中心频点同GSM移动通信系统所用�率相同；该设备手机接入（发送短信息）功能验证通过；该发射设备未经国家相关部门无线电发射设备型号核准；王某某使用的伪基站影响用户数量44765人、影响每个用户时间长约8秒、总用户影响时间长为99小时。2015年6月15日，公安机关将王某某抓获，将其使用的“伪基站”设备扣押。
公诉机关认为，被告人王某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人王某某并没有从中获利，没有依法从重处罚的情节。被告人王某某没有主动投案，没有从轻处罚的情节。综上，建议法庭对被告人王某某判处有期徒刑三年。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
被告人王某某的辩护人认为，王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，初犯，没有获利，社会危害性相对较小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某于2015年4月份在网上购买了一套“伪基站”设备，设置相关数据后，驾驶吉AFD8**号黑色捷达车在长春经济技术开发区中东大市场、浦东路、仙台大街等地群发短信，企图获利。从2015年4月至6月15日共发送短信息约40万条。经检测，王某某持有的“伪基站”设备能在935MHZ至960MHZ频段内发射部分频点，各发射信道中心频点同GSM移动通信系统所用频率相同；该设备手机接入（发送短信息）功能验证通过；该发射设备未经国家相关部门无线电发射设备型号核准；王某某使用的伪基站影响用户数量44765人、影响每个用户时间长约8秒、总用户影响时间长为99小时。2015年6月15日，公安机关将王某某抓获，将其使�的“伪基站”设备扣押。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证明2015年6月15日，长春市公安局经开分局刑警大队二中队在工作中发现，一辆车牌号为吉AFD8**的轿车利用伪基站设备在经开区中东大市场、浦东路、仙台大街等地群发短信，同日长春市公安局经开分局立案侦查，并将被告人王某某抓获，经讯问，王某某对利用伪基站设备在经开区中东大市场、浦东路、仙台大街等地群发短信的事实供认不讳。
2、扣押清单，证明王某某使用的伪基站发射天线一根、电源变压器一个、笔记本电脑一部、伪基站发射机箱一个、手机一部被经开分局刑警大队扣押。
3、指认照片，证明王某某对作案使用的车辆、伪基站的设备、驾驶车辆使用伪基站设备发送短信息的地点进行了指认。
4、无线电发射设备现场测试报告，证明王某某使用的无线电发射设备具有1、该设备能在935MHZ至960MHZ频段内发射部分频点，各发射信道中心频点同GSM移动通信系统所用频率相同；2、该设备在其发射频段内的最高、最低及中间频点最大发射功率约为46dbm；3、该设备在其发射频段内的最高、最低及中间频点带内传导杂散值、带外传导杂散值均超过限值；4、该设备手机接入（发送短信息）功能验证通过；5、该发射设备未经国家相关部门无线发射设备型号核准。
5、对长春市公安局提供的王某某持有的相关设备的检测报告，证明王某某持有的相关设备具有伪基站的相关功能，影响用户数量为44765人，影响每个用户时间长约8秒，总用户影响时间长为99小时。
6、长春市公安司法鉴定中心电子物证检验报告，证明从王某某持有的�记本电脑中检出伪基站软件，检出与案件相关的短信18条，检出与案件相关的手机IMSI（移动用户）数据44765条。
7、指认现场笔录，证明2015年6月15日，在公安机关组织下，王某某对中东大市场等利用伪基站群发短信的地点进行了指认。
8、常住人口数据查询详细信息，证明王某某出生于1980年11月24日，吉林省安图县人，大学本科文化，长春市朝阳区行政执法局干部，未发现有前科劣迹，系完全刑事责任人。
9、被告人王某某的供述，证明2015年4月至6月间，王某某使用从网上购买的伪基站设备，驾驶其岳父许井海的捷达车，在长春经济开发区中东大市场、金源大市场、浦东路、仙台大街、中日联谊医院、长春市二道区吉林大路、晨宇科技城、万龙名城等地，每天上午10时开机，发送一个半小时的短信，发送广告信息，如移动神卡、今年6.1去�玩，就去海洋游乐园、火车站原购物中心、好工长装饰有限公司祝您装修愉快等等，意图获利的事实经过。
上述证据均经庭审质证、认证，控辩双方均无异议，应作为本案的定案证据。
本院认为：被告人王某某使用“伪基站”设备，非法占用频率，干扰公用电信网络信号，截断通信线路，造成手机用户通信中断，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人的辩护人的辩护意见本庭予以采信。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在社区愿意对其进行帮助教育，并具有监管帮教条件，可以依法对其适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第七十二条�七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的“伪基站”等作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉_x000B_
人民陪审员 李明阳_x000B_
人民陪审员 姚 瑶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁 中 杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2780号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《如果有一天》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3628号
被执行人侯黎建，男，汉族，1993年6月10日出生，住重庆市。
本院在执行被执行人侯黎建刑事罚金一案中，查明，被执行人侯黎建名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人侯黎建纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1297号
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街**号。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人邱日鑫，副主任。
被告李朝章，农民。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告李朝章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告李朝章金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费336元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社撤诉处理。
审判员 朱深思
二〇一六年五月三十日
书记员 钟海波
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2330号
原告：刘伟，下岗职工。
委托代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东鑫联经济咨询有限公司。
住所地：枣庄市市中区文化西路兴文组团3号楼12号门市房。
法定代表人：ＸＸ锋，职务：经理
委托代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ锋，系山东鑫联经济咨询有限公司经理。
原告刘伟与被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人崔忠信与被告山东鑫联经济咨询有限公司的委托代理人潘兴伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸ锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘伟诉称：原告经人介绍与被告ＸＸ锋相识，被告ＸＸ锋自称其成立的山东鑫联经济咨询有限公司正在筹集资金准备上市。于2014年8月30日、2014年11月6日、2015年2月6日、2015年3月18日、2015年2月18日被告向原告借款60万元（月息1.8%）借款一年。被告为原告出具了收据和借据，均有被告ＸＸ锋本人签字并加盖了公司公章。现被告所借60万元借款已几个月未付利息失去信誉。为此原告向人民法院诉讼，请求判令两被告将本金60万元及利息一并偿还，切实保障原告的合法权益：1、依法要求两被告共同承担偿还原告借款本金60万元及利息（按合同约定支付利息）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告山东鑫联经济咨询有限公司辩称：原告所诉被告公司所借款项基本属实，但被告已经归还了部分利息等，由于公司经营等原因未能及时归还原告的借款本息，被告为此深表谦意。虽然借款未到期，但本公司也同意调整资金后予以偿还。
被告ＸＸ锋未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
一、2014年8月30日借据一份，证明借款金额是10万元，2015年8月30日到期，约定利息是2分，截止到2015年3月30日已收8个月利息16000元；二、2014年11月6日借据一份，证明借款金额是10万元，到2015年11月6日到期，约定利息是1.8分，已收6个月利息10800元；三、2015年2月6日借据一份，证明借款金额是10万元，2016年2月6日到期，约定利息是1.8分，已收3个月利息5400元；四、2015年2月18日借据一份，证明借款金额是20万元，2016年2月18日到期，约定利息是1.8分，已收2个月利息7200元；五、2015年3月18日借据一份，证明借款金额是10万元，到2016年3月18日到期，约定利息是1.8分，已收1个月利息1800元；六、企业法人营业执照一份，证明被告公司是自然人独资，系ＸＸ锋自己独资经营企业，所以ＸＸ锋与公司应共同承担责任。
被告山东鑫联经济咨询有限公司对原告提交证据的质证意见如下：对第一份证据真实性、合法性、证明目的均无异议，对第二份证据真实性没有异议，但对证明目的有不同的观点，公司是对外承担民事责任的主体，作为股东有可能在资金注册未到位的部分承担民事责任，否则的话对公司的其他义务不应承担，如在执行程序追加的话，属于另一法律关系。
被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋未提交证据。
经审理查明：2014年8月30日，ＸＸ锋为原告出具借据一份，该借据中借款人处记载为ＸＸ锋，借款金额为10万元、利率为月息2分，借款期限自2014年8月30日至2015年8月30日，该借据中加盖有山东鑫联经济咨询有限公司的财务专用章。原告收取了8个月的利息16000元，借据中记载利息已支付至2015年4月30日。
2014年11月6日，ＸＸ锋为原告出具借据一份，该借据中借款人处记载为ＸＸ锋，借款金额为10万元、利率为月息1.8分，借款期限自2014年11月6日至2015年11月6日，该借据中加盖有山东鑫联经济咨询有限公司的财务专用章。原告收取了6个月的利息10800元，借据中记载利息已支付至2015年5月6日。
2015年2月6日，ＸＸ锋为原告出具借据一份，该借据中借款人处记载为ＸＸ锋，借款金额为10万元、利率为月息1.8分，借款期限自2015年2月6日至2016年2月6日，该借据中加盖有山东鑫联经济咨询有限公司的财务专用章。原告收取了3个月的利息5400元，借据中记载利息已支付至2015年5月6日。
2015年2月18日，ＸＸ锋为原告出具借据一份，该借据中借款人处记载为ＸＸ锋，借款金额为20万元、利率为月息1.8分，借款期限自2015年2月18日至2016年2月18日，该借据中加盖有山东鑫联经济咨询有限公司的财务专用章。原告收取了2个月的利息7200元，借据中记载利息已支付至2015年4月18日。
2015年3月18日，ＸＸ锋为原告出具借据一份，该借据中借款人处记载为ＸＸ锋，借款金额为10万元、利率为月息1.8分，借款期限自、2015年3月18日至2016年3月18日，该借据中加盖有山东鑫联经济咨询有限公司的财务专用章。原告收取了1个月的利息1800元，借据中记载利息已支付至2015年4月18日。
山东鑫联经济咨询有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为ＸＸ锋，唯一股东为ＸＸ锋。
原告陈述，借据中有ＸＸ锋签字，并加盖山东鑫联经济咨询有限公司的财务章，故要求二被告共同还款。被告山东鑫联经济咨询有限公司辩称，此笔款项是由被告公司使用，ＸＸ锋是法定代表人，ＸＸ锋的签字和盖章只是职务行为，ＸＸ锋是否承担责任，请法庭依法裁决。原告与被告山东鑫联经济咨询有限公司均认可借款用途为服务于三农、小微农户生产、小微企业。
本院认为：因借据中明确记载借款人为ＸＸ锋，借据中也加盖有山东鑫联经济咨询有限公司的财务专用章，故二被告ＸＸ锋、山东鑫联经济咨询有限公司对未付借款本金60万元及利息负有共同还款义务。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借据中约定的月息未超过法定限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋共同给付原告刘伟借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月1日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按照月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋共同给付原告刘伟借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2015年5月7日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按照月息1.8分计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋共同给付原告刘伟借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数，自2015年4月19日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按照月息1.8分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告山东鑫联经济咨询有限公司、ＸＸ锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李双燕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1569号
原告：贾莉，女，汉族，1979年6月15日生，教师，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年6月1日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：钱门妹，女，汉族，1989年12月12日生，安徽省枞阳县人，住安徽省霍邱县。
被告：刘杨，男，汉族，1985年8月3日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告贾莉与诉被告ＸＸ、钱门妹、刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莉、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告钱门妹、刘杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾莉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即清偿原告借款本金30万元并按约定月利率3%支付利息；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年8月12日，被告ＸＸ立据向原告借款30万元，约定月利率为3%，借款期限为一个月，用于做生意资金周转。被告刘杨在借条上签名，为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告均没有履行还本付息义务。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告贾莉身份证，证明原告主体身份及资格。2、被告ＸＸ身份证，证明被告ＸＸ主体身份及资格。3、借条一张，证明2016年8月12日，由刘杨提供担保，ＸＸ出具借条向原告借款30万元，约定月利率为三分，被告ＸＸ、刘杨负有还款义务。4、中国建设银行转账凭条一张，证明原告贾莉通过中国建设银行霍邱县支行已将借款30万元转账支付给被告ＸＸ。
被告ＸＸ承认2016年8月12日向原告贾莉借款30万元，并约定利息3分，认可该30万元借款本金及其利息未还，同意偿还原告借款本金及其利息。但辩称，1、借款虽发生在其与被告钱门妹虽夫妻关系存续期间，但借款与钱门妹无关，借款是由其签名出具借条借的，借款也是其使用的，钱门妹根本不知道涉案借款一事，所以钱门妹没有还款义务；同时，借款后，其已与钱门妹离婚，钱门妹更无还款义务。2、其同意偿还借款本金及其利息，但现因其资金周转困难，希望原告宽展其还款期限。3、该笔借款约定的利率偏高，希望原告能将利率下调一些。
被告钱门妹、刘杨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据均无异议，本院经审查，原告所举证据均为原件，具有真实性，证据来源合法，与本案具有关联性，故予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告ＸＸ签名出具借条向原告贾莉借款30万元，约定借款月利率为3分，期限为1个月，借款于2016年9月12日一次性还清。被告刘杨在担保人处签名并摁印。同日，原告贾莉通过其中国建设银行股份有限公司霍邱县支行账户将30万元借款转入被告ＸＸ账户。借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但三被告均未履行还款付息义务。
另查明：被告ＸＸ当庭认可2016年8月12日与被告钱门妹系夫妻关系，现已经离婚，但被告ＸＸ、钱门妹未在本院指定期间将婚姻关系的证件提交至本院。
本院认为，2016年8月12日，被告ＸＸ出具借条向原告贾莉借款系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据该份借条，原告贾莉已将借条上载明的借款本金支付给被告ＸＸ，原告贾莉即享有了对被告ＸＸ的债权，被告ＸＸ应按借条约定偿还借款，故原告诉请被告ＸＸ偿还借款，予以支持。借条上约定“月息按3分结算”（年利率为36%），该约定应视为是对借款期内利率的约定，因借款人尚未向出借人给付利息，出借人主张超过年利率24%部分的利息，不予支持，期内利息按年利率24%计算。借条上对借款逾期利率未有明确约定，原告诉请按约定的月利率3分（年利率为36%）计息，因借贷双方对逾期利率的约定不得超过年利率24%，故对超出部分的利息不予保护，逾期利息按年利率24%计算。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因该笔债务是在被告钱门妹与被告ＸＸ夫妻关系存续期间产生，故原告诉请被告钱门妹与被告ＸＸ共同偿还借款本金及其相应利息，予以支持。被告刘杨在借条担保人处签名，是被告ＸＸ的借款保证人，其应当就被告ＸＸ所欠款项承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、钱门妹于本判决生效之日起十日内偿还原告贾莉借款本金300000元，支付自2016年8月12日起至本判决确定给付之日的利息（以300000为基数，按年利率24%计算利息）；
二、被告刘杨对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贾莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3283元，由被告ＸＸ、钱门妹、刘杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一七年四月六日
书记员 师 雯