wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执180号
申请执行人黄新妹。
申请执行人黄龙。
申请执行人覃秀敏。
申请执行人黄园红。
申请执行人黄某甲。
申请执行人黄咪日。
申请执行人黄贤丽。
申请执行人黄某乙。
被执行人韦恩重。
黄新妹、黄龙、覃秀敏、黄园红、黄某甲、黄咪日、黄贤丽、黄某乙依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第1951号民事判决书，申请执行韦恩重侵权责任纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人韦恩重暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人黄新妹、黄龙、覃秀敏、黄园红、黄某甲、黄咪日、黄贤丽、黄某乙依据已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第1951号民事判决书，申请执行韦恩重侵权责任纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年五月十一日
书记员 邓珊珊
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初957号
原告陈来星，男，1965年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜德申，男，1976年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈爱秋，女，1981年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈来星与被告颜德申、陈爱秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈来星到庭参加诉讼，被告颜德申、陈爱秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈来星诉称，2014年6月20日，被告颜德申因经商缺乏资金向原告借款人民币40000元，没有约定借款利息及借款期限，并由被告陈爱秋作连带责任保证。被告颜德申、陈爱秋共同出具一张借条交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。现要求被告颜德申偿还原告借款人民币40000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），由被告陈爱秋承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告颜德申、陈爱秋未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月20日，被告颜德申以经商缺乏资金由被告陈爱秋作担保向原告陈来星借款人民币40000元，没有约定借款利息及借款期限，并出具一份内容为“兹向陈来星借人民币肆万元整（40000.0）用于生意周转，立据为证借款人：颜德申担保人：陈爱秋2014、6、20”的借条给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。为此，原告陈来星诉至本院。
以上事实，有原告陈来星提供的借条一份以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告颜德申向原告陈来星借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效，原告提供的一份借条来源合法，内容真实，能够证实被告颜德申向原告借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信；原告陈来星要求按年利率6%计算自起诉日起至还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱秋为被告颜德申向原告陈来星的借款提供保证担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告颜德申向原告陈来星的借款本息承担连带清偿责任。被告颜德申、陈爱秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜德申应于本判决生效后十日内偿还原告陈来星借款人民币40000元及利息（自2016年3月30日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告陈爱秋对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈爱秋承担保证责任后，有权向被告颜德申追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减�收取400元，由被告颜德申、陈爱秋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一六年五月五日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第975号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托代理人：杨丽华，河北兴凯律师事务所律师。
被告：郭小庆
原告保险公司与被告郭小庆追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理了此案，原告保险公司委托代理人杨丽华到庭参加了诉讼，被告郭小庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年11月13日，被告郭小庆驾驶冀A40Q**轿车与案外人冀建平驾驶电动自行车相撞，致两车损坏，冀建平受伤的交通事故，事故发生后，冀建平诉至栾城法院，栾城法院作出（2014）栾民初字第998号民事判决书，判决原告保险公司赔偿冀建平81454元，原告已按该判决书履行了赔偿义务。被告郭小庆属无证驾驶，根据有关规定，现请求法院判令被告郭小庆返还垫付的赔偿款81454元，并由被告承担诉讼费。
原告保险公司向本院提交的证据：1.栾城法院作出的（2014）栾民初字第998号民事判决书一份，用以证明判决原告给付冀建平赔偿款81454元、被告无证驾驶、负事故全部责任。2.中国工商银行付款回单一张，用以证明原告已将赔偿款81454元转账至栾城法院执行局账户，并给付冀建平。
被告郭小庆未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月13日18时40分许，被告郭小庆驾驶冀A40Q**轿车沿栾城县味道府路由东向西行至308国道交叉路口，向北转弯时，与案外人冀建平驾驶电动自行车沿308国道由南向北行驶相撞，致两车损坏，冀建平受伤的交通事故。经栾城县公安局交警大队认定，被告郭小庆负事故全部责任。事故发生后，冀建平诉至本院，本院作出了（2014）栾民初字第998号民事判决书，判决原告保险公司赔偿冀建平81454元，该判决已生效，原告已履行赔偿义务。判决书第四页第四行显示“郭小庆酒后、无证驾驶，且事故发生后逃逸”。
以上有当事人提交证据及庭审笔录等为证。
本院认为，车牌号为冀A40Q**的肇事车辆在原告方投保交强险，事故发生后原告方已经按照生效判决履行了对案外人冀建平的赔偿义务；被告郭小庆属酒后、无证驾驶，责任认定书认定其应负事故的全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；当事人请求保险公司在交强险责任范围内承担责任后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。故原告保险公司要求被告郭小庆返还垫付的赔偿款81454元的主张应予以支持。被告郭小庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，也未向本院提交证据，依法缺席判决。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告郭小庆于本判决生效后十日内返还原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司垫付的赔偿款81454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告郭小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李 刚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石利辉
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初�第975号原告洛阳银龙幕墙工程有限公司，机构代码73385949－6，住所地洛阳市西工区洛阳铝材不锈钢装饰材料市场A座A10区7号。法定代表人刘建，任总经理。委托代理人张治权，男，河南一得律师事务所律师。被告河南申酉置业有限公司，机构代码55960924—7，住所地洛阳市西工区王城路与中州路交叉口东南角华夏富雅东方02幢01单元17层15号房。法定代表人冯珑，任总经理。委托代理人王凯，男，系该公司职工。原告洛阳银龙幕墙工程有限公司与被告河南申酉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月2日，原告和被告签订了两份《塑钢窗制作安装加工合同》，被告将本公司开发承建的栾川县君山御府住宅小区A、B两座楼安装塑钢窗施工工程分包给原告。原告按照合同约定完成了工程，被告却不按约定付款节点向原告付款。经多次催要下，经双方核算被告的工程负责人王凯于2015年2月16日向原告出具欠70万元材料费欠条一张，约定于2015年4月10日将欠款支付完毕，并在2015年4月15日确认双方之前签订的合同解除，所欠材料费用以欠条金额为准。后被告至今分文未付。请求依法判令被告支付拖欠原告的钢窗材料款70万元及利息（按同期银行贷款利率从2015年4月10日起计算至偿还之日止）；判决确认原告享有上述工程材料款的优先受偿权。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条一份，证明该欠条是被告公司的经手人于2015年2月16日出具的，被告公司经手人又于2015年4月15日在该欠条上标注有原合同解除，材料费�本欠条金额为准。故被告应支付欠款及利息。被告辩称，工程属实，王凯作为公司的经手人打的欠条没有经过正常的工程结算和退场决算，现在对工程量有异议，计算利息毫无依据。申请对原告现有工程量重新认证，我公司认可的工程量是52万多。被告对自己的辩解主张未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，但提出该欠条是在在特定情况下，原告让王凯怎么写，王凯怎么写的。本院依据认定的有效证据，确认以下案件事实，2015年2月16日，被告公司在栾川“君山御府”项目的经手人王凯给原告公司法定代表人刘建出具欠条一张，注明：今欠到刘建栾川“君山御府”项目钢窗材料费用以及退场补偿金共计柒拾万元正（2015年4月10日支付完毕）。此金额包含税票。2015年4月15日，王凯又在该欠条上注明�关于君山御府原合同解除，现材料费用以本欠条金额为准。现原告为追要此款，提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的还款义务。被告公司栾川君山御府项目经手人王凯于2015年2月16日为原告出具欠条一张，又于2015年4月15日在该欠条上标注原合同解除，现材料费用以本欠条金额为准，证明双方存在合法有效的债权债务关系。对原告要求被告偿还所欠材料款的请求，本院予以支持。因被告未按约定支付欠款，原告提出利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出应重新认定工程量，被告公司栾川君山御府项目经手人王凯于2015年4月15日在欠条上标注的内容，已经对工程量进行了确认，对此辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百一十二条之规定，判决如下：一、被告河南申酉置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳银龙幕墙工程有限公司钢窗材料款70万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告河南申酉置业有限公司负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜伊兵审 判 员  张晓辉人民陪审员  聂琳桐二〇一五�十二月二日书 记 员  王燕晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初4384号
原告李海兴。
被告江阴市澄东房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202811422977512，住所地江阴市绮山路1号。
法定代表人季晓春，该公司总经理。
委托代理人陈国彪、汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李海兴诉被告江阴市澄东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李海兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（李海兴已预交），由李海兴负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门灿坤实业股份有限公司。住所地：福建省厦门市湖里工业区兴隆路88号。
法定代表人:潘志荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亮亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄经晶，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海桑贝国际贸易有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区茂兴路88号3楼324室。
法定代表人：曹继林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国富，浙江海魄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜颖，浙江海魄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江峰恒电器有限公司。住所地：浙江省嘉兴市余新镇工业园区内。
法定代表人：曹锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国富，浙江海魄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜颖，浙江海魄律师事务所律师。
再审申请人厦门灿坤实业股份有限公司（简称灿坤公司）因与被申请人上海桑贝国际贸易有限公司（简称桑贝公司）、浙江峰恒电器有限公司（简称峰恒公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
灿坤公司申请再审称：1、灿坤公司一审提交的证据以及申请再审阶段提交的新证据能够证明被诉侵权产品煎烤器必然具有上、下双烤盘的产品特征，能够确定被封闭在煎烤器内部的烤盘数量和位置，进而能够得出被诉产品侵权的结果，二审法院认定事实错误；2、二审法院将所有存疑或待证明事项的举证责任及举证不能的后果全部归于灿坤公司，属于适用法律错误。灿坤公司请求：1、撤销（2016）沪民终104号民事判决；2、改判或发回重审，支持灿坤公司的一审诉讼请求（不含一审诉讼请求中的“销毁相关模具”）；3、一审、二审及再审诉讼费用由桑贝公司、峰恒公司承担。
桑贝公司、峰恒公司均提交书面意见称，二审判决正确，再审申请不符合法律规定，应予驳回。
灿坤公司在再审审查阶段，提交Target、GeorgeForeman等两境外网站网页的公证书及翻译件作为新证据，拟证明桑贝公司、峰恒公司网站和产品型录中许诺销售产品图片的来源，有助于完成侵权对比，确认许诺销售的侵权行为。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：灿坤公司提交的证据是否能证明被诉侵权事实成立。
本案中，灿坤公司主张权利的实用新型专利为“一种煎烤空间大小可调的煎烤器”（专利号ZL200720009107.8，简称涉案专利）。涉案专利的权利要求书记载：“1、一种煎烤空间大小可调的煎烤器，包括上壳体、下壳体以及分别设于上壳体底面、下壳体顶面的上烤盘、下烤盘，上壳体和下壳体通过铰链机构连接，其特征在于：该铰链机构包括上摆杆和下摆杆，该上摆杆和下摆杆的相对端互相枢接，相背端分别与上壳体、下壳体枢接。”灿坤公司主张桑贝公司、峰恒公司实施了侵犯其涉案专利权的相关行为，首先必须证明被诉侵权产品落入其专利权的保护范围。
一审、二审期间，灿坤公司并未提交侵权产品实物，而是以峰恒公司印制的产品宣传册中的图片作为证明相关侵权产品实物存在的证据。由于图片拍摄角度、图片数量等限制，上述图片仅展示了产品的部分结构特征。仅凭上述图片尚无法与涉案专利的全部必要技术特征进行全面、清晰的对比判断。一审、二审法院据此认定灿坤公司提交的证据不足以证明涉案侵权产品已落入专利权保护范围，该认定正确，本院予以支持。
灿坤公司在再审审查阶段提交的新证据，系境外网站的网页内容，包括产品图片及文字介绍。灿坤公司明确表示上述网站系第三方网站，与桑贝公司、峰恒公司无关。因此，上述网站的网页中使用产品图片及文字介绍的行为并非桑贝公司、峰恒公司所为，与桑贝公司、峰恒公司是否实施了侵权行为的事实无关。此外，上述网页中的产品图片未展示产品的全部结构特征。因此，即使上述网页中的图片与灿坤公司一审、二审期间提交的部分图片显示的外观相同，仍无法得出两者所代表的产品具有完全相同内部结构特征的事实。灿坤公司的新证据不足以推翻二审判决，本院对灿坤公司的相关主张不予支持。
综上，灿坤公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回厦门灿坤实业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李培民
代理审判员 马秀荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 晨
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人庄喜军，地址吉林省伊通满族自治县。
被执行人景清，地址吉林省伊通满族自治县。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行申请执行庄喜军、景清借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年8月9日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘铸刚
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第616号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人庄喜军，地址吉林省伊通满族自治县景台镇东方红村*组。
被执行人景清，地址吉林省伊通满族自治县景台镇东方红村*组。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行申请执行庄喜军、景清借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年8月9日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘铸刚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民抗28号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陈启兴，男，1965年7月8日出生，汉族，住苍南县。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陈思来，男，1958年8月14日出生，汉族，住苍南县。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：陶大省，男，1958年8月23日出生，汉族，住苍南县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：庞伟，男，1963年9月3日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：潘永森，男，1962年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
一审被告：王哲俭，男，1967年12月22日出生，汉族，住永嘉县。
申诉人陈启兴、陈思来、陶大省与被申诉人庞伟、一审被告潘永森、王哲俭房屋租赁合同纠纷一案，温州市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）浙温民再字第9号民事判决，已经发生法律效力。陈启兴、陈思来、陶大省不服，向检察机关申诉，浙江省人民检察院作出民事抗诉书，以（2015）浙温民再字第9号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明、举证责任分配不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 来益芸
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1950号
原告王某。
被告王某某。
被告李某某。
原告王某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告王某某于2015年2月28日为原告出具100000元借条一张，被告李某某承担连带保证责任，原告给付被告上述款项后曾多次赴被告处索要，但被告一拖再拖拒不偿还原告借款，给原告造成严重的经济损失，故请求法院判令二被告连带偿还原告借款100000元。
被告王某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告李某某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2015年2月28日的借条一张，证明被告王某某借原告款100000元，并约定2015年4月27日还清，李某某为该笔借款的担保人，应承担连带保证责任，担保期间为借款期限届满后两年。借条上的名字是被告自己书写的，手印也是被告自己按的；
证据2、2015年2月28日的收据一张，证明被告王某某收到原告的借款100000元，收据上的收款人姓名是被告自己书写的，手印也是被告自己按的。
被告王某某未到庭质证，视为质证权利的放弃。
被告李某某未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
经审理查明，被告王某某于2015年2月28日向原告借款100000元，约定2015年5月27日一次性还清，被告李某某为该笔借款的担保人。此款至今未还。
本院认为，原告王某与被告王某某、李某某之间的民事法律行为，属借款担保合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，原告将借款交付被告后，被告应当履行还款义务。因原、被告双方约定李某某对该笔借款承担连带责任保证，且在保证期间，故被告李某某应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告王某借款100000元，被告李某某承担连带责任，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某、李某某负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕腾莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5302号
罪犯于博文。
天津市和平区人民法院于2013年12月16日作出（2013）和少刑初字第6号刑事判决，以被告人于博文犯强奸，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年7月15日起至2016年9月14日止。
天津市梨园监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于博文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于博文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯于博文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于博文减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初30号
原告杨晓花，女，1971年1月17日出生，汉族，呼和浩特市清水河县农业银行员工，住呼和浩特市清水河县。
委托代理人刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。
被告杨永胜，男，1968年8月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。
被告蒙美丽，女，1970年12月11日出生，汉族，无固定职业，住址同被告杨永胜。
原告杨晓花与被告杨永胜、蒙美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。2016年1月28日依法由审判员李亚茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓花及其委托代理人刘旺，被告杨永胜、蒙美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓花诉称，被告杨永胜因从事建筑生意陆续向原告杨晓花借款，但未出具借据。截止2013年11月8日借款共计116万元。后因数额较大，被告杨永胜向原告杨晓花出具借据。其中85万元约定利率3%，另外31万元约定利率2%。被告蒙美丽作为杨永胜的妻子承担保证责任。2014年至2015年间在原告杨晓花多次催要下，被告杨永胜以现金及房屋的方式偿还本金327000元。但其余借款原告杨晓花多次催要未果。故原告诉至法院，要求判令被告杨永胜偿还原告借款本金833000元，以及截止2015年11月8日按月利率2%计算所产生利息372600元；以及按月利率2%计算每月16660元的利息，利息计算期限从2015年11月8日起至实际付清本金之日止。由被告杨永胜承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供借条五份、银行打款凭证一份，拟证明被告杨永胜向原告杨晓花借款116万，部分偿还后本金833000元未偿还。
被告杨永胜的质证意见为：对五张借条的真实性无异议，但原始借款本金为65万元。其中20万元、27万元的借条约定的是利息，并非本金。
被告蒙美丽的质证意见同被告杨永胜的质证意见。
被告杨永胜辩称，原始借款本金为65万元，之后未再借过本金。原告出示的借据中载明的金额为本金及利息。2012年至2015年间被告一直未间断还款。
被告杨永胜为支持其主张向法庭提供借条两份，拟证明向原告原始借款本金为65万元。
原告杨晓花的质证意见为：这是被告之前出具的借据，之后又汇总后给原告方出具新的借据，故这两张借条与本案无关。
被告蒙美丽辩称，同意被告杨永胜的答辩意见。
被告蒙美丽未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月8日被告杨永胜给原告杨晓花出具借据三份，约定被告杨永胜向原告杨晓花借款分别为50万元、35万元、31万元，其中50万元、35万元借款约定利率为3%；31万元借款约定利率为2%，每半年支付一次利息。被告人蒙美丽作为担保人在三张借据中署名。其中35万元借据中载明“截止到2015年8月26日结欠余额还有23000元，被告杨永胜也在该份借据中署名确认。其余借款本金及利息时至今日被告杨永胜未偿还原告杨晓花。
另查明，2011年3月28日、2011年4月8日、2012年4月9日、2013年4月10日被告人杨永胜给原告杨晓花出具三份借据及一份欠条，约定向原告杨晓花分别借款本金为15万元、50万元、20万元以及欠原告杨晓花27万元整。2013年12月8日出具的三份借据系之前原、被告双方借贷本金及利息的汇总。
本院认为，原告杨晓花与被告杨永胜2013年12月8日给原告杨晓花出具的借据系原、被告双方前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，且三张重新出具的债权凭证本金之和未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的限额，故2013年12月8日出具的三张借据债权债务关系事实清楚、证据充分，被告杨永胜应偿还原告杨晓花剩余借款本金833000元及利息（按法律规定的24%本院予以保护）。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告蒙美丽作为保证人未与原告杨晓花约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告杨晓花要求被告蒙美丽承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告杨永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓花借款本金833000元及利息（利息计算：第一笔借款以50万元为基数，从2013年12月8日至借款本金付清为止，按照年利率24%计算；第二笔借款以31万元为基数，从2013年12月8日至借款本金付清为止，按照年利率24%计算；第三笔借款以23000元为基数，从2015年8月26日至借款本金付清为止，按照年利率24%计算）。
二、被告蒙美丽对上述第一项内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7825元，由被告杨永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李亚茹
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘佳慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求不债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执781号
申请执行人彭燕飞，女，1974年3月15日出生，住所地邵东县。
被执行人卢拥军，地址邵东县。
被执行人谢思家，地址邵东县。
彭燕飞与卢拥军、谢思家借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年6月20日作出的（2015）邵东民初字第3373号已经发生法律效力。由于被执行人卢拥军、谢思家没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭燕飞于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人卢拥军、谢思家目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭燕飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢拥军、谢思家新的财产线索，申请执行人彭燕飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月三日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1726号
原告黄议，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区万一桥派出所白岩路***号，公民身份号码5112241979********。
被告夏佼，男，1982年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县白云路***号*幢*单元3-1，公民身份号码5112241982********。
原告黄议与被告夏佼离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄议、被告夏佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄议诉称，原、被告于2012年初相恋，同年8月同居生活，2013年1月21日办理结婚登记，被告系再婚，2013年6月28日生育一子名夏竟超。双方有夫妻共同债务150000.00元，有夫妻共同财产车牌号为渝F6P6**的小型轿车一辆、位于重庆市云阳县青龙街道移民大道416号的云阳县喜来乐食品经营部以及云阳县重庆百货负一楼暮色酒吧投资150000.00元。婚初一年多时间，双方夫妻感情较好。但最近一年多时间，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告对家庭及小孩不尽义务，致使夫妻感情确已完全破裂。现向法院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子夏竟超由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1000.00元，直至小孩独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务有150000.00元共同承担；5、本案诉讼费由原、被告平均负担。
被告夏佼辩称，被告系再婚，原告诉称双方相恋、办理结婚登记、生育子女、夫妻共同财产及债务的事实属实，其余事实不属实；夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年初相恋，同年8月同居生活，2013年1月21日办理结婚登记，被告系再婚，2013年6月28日生育一子名夏竟超。2011年1月5日，原告与重庆市云阳县城市开发投资有限公司（城投紫晶城）签订了合同编号为YS0000764的重庆市商品房买卖合同，按揭付款购买了位于重庆市云阳县青龙街道移民大道紫晶城1幢2单元1501钢筋混泥土结构房屋一套。2015年6月10日，原告作为投资人注册经营了位于重庆市云阳县青龙街道移民大道416号的云阳县喜来乐食品经营部。双方无夫妻共同债权，有夫妻共同债务欠黄春林借款150000.00元。2016年3月14日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、被告公安机关常住人口查询信息、夏竟超公安机关常住人口查询信息、结婚证复印件、重庆市商品房买卖合同复印件、营业执照复印件等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效和可撤销的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告从相恋、办理结婚登记、生育子女至今长达四年之久，婚前基础较好，婚后已建立起了真实的夫妻感情。婚后双方虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但这在婚姻生活中是在所难免的，只要原、被告加强沟通交流，相互理解和信任，妥善处理好家庭矛盾，其婚姻关系应能维系并得到改善。现原告起诉要求与被告离婚，仅有其本人的陈述，未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，子女抚养、财产分割、债务承担的诉请属附带之诉，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对其附带之诉亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄议的离婚诉讼请求；
二、驳回原告黄议的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘虎
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第183号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人魏铁波，男。
被执行人刘娟，女，系被执行人魏铁波之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人所作的隆计生征字（2015）第G3-27号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，申请执行人隆回县人口和计划生育局经立案、调查、告知等行政程序后，认定被执行人夫妇违法再多生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第42条的规定作出了隆计生征字（2015）第G3-27号征收社会抚养费决定，决定对其双方合计征收社会抚养费24280元。被执行人在收到该征收决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行法定义务缴纳社会抚养费，现征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人作出的隆计生征字（2015）第G3-27号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理适当，且已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行隆回县人口和计划生育局对被执行人魏铁波、刘作出的隆计生征字（2015）第G3-27号收社会抚养费决定。
限被执行人在本裁定书送达之日起5日内自动缴纳社会抚养费24280元整。逾期不履行的，本院依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人魏铁波、刘娟承担。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一五年十月十九日
书记员 魏婵娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0302民初2522号
原告：金昌市某某物业管理有限公司。
法定代表人：瞿某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，该公司法务助理。
被告：闫某某，男，汉族。
被告：楚某某，女，汉族。
原告金昌市某某物业管理有限公司与被告闫某某、楚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执920号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
被执行人张云沛，男，汉族，1974年3月8日出生。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张云沛合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2067号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案执行。经查明被执行人张云沛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2067号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十七日
书记员 刘浩
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执恢93号
申请执行人黄巨禄，男，1962年2月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县古恰镇。
被执行人徐公安，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人黄巨禄与被执行人徐公安物权纠纷一案中，现双方当事人自行协商解决，申请执行人黄巨禄申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0622执恢93号案件中黄巨禄与徐公安物权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十三日
书记员 纪 伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第698号
原告：潘新昌。
被告：巫柳梅。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2015年11月2日
待裁事项：原告潘新昌申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄罗建
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1210号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。
负责人刘小明，任分行行长。
被执行人魏相国，男，汉族，1974年11月16日出生，住山东省菏泽市。
被执行人河南二十一世纪住宅建设有限公司，住所地郑州市。
法定代表人靳根鸿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第4969号民事判决书，于2015年4月8日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏相国名下位于金水区郑花路东、国基路南6号楼20层2003（商品房买卖合同号：12001070095）房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李霄珍
二〇一五年十月二十一日
书记员 闫苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第1210号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市。负责人刘小明，任分行行长。被执行人魏相国，男，汉族，1974年11月16日出生，住山东省菏泽市。被执行人河南二十一世纪住宅建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人靳根鸿，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第4969号民事判决书，于2015年4月8日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏相国名下位于金水区郑花路东、国基路南6号楼20层2003（商品房买卖合同号：12001070095）房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李霄珍二〇一五年十月二十一日书记员  闫苗苗
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执132号
申请执行人：熊某某，男，汉族，1958年2月生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：蔡某某，男，汉族，1974年4月出生，住甘肃省陇南市康县。
本院受理执行申请执行人熊某某与被执行人蔡某某健康权纠纷一案，被执行人蔡某某应按康县人民法院已经发生法律效力的（2017）甘1224民初237号民事判决书确定的义务，向申请执行人熊某某支付医疗费等各项损失4490.15元并承担案件受理费100元。执行过程中，经查，被执行人蔡某某在甘肃康县农村商业银行大堡支行账户内有存款3893元。2017年8月1日，我院通过网络司法查控系统依法将被执行人蔡某某在甘肃康县农村商业银行大堡支行账户内有存款3893元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡某某在甘肃康县农村商业银行大堡支行账户内有存款3890元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏远军
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丽琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1558号
原告：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号。
法定代表人：周年文，总经理。
委托诉讼代理人：李佳德，重庆炜林律师事务所律师。
被告：张敏，女，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆渝安物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆渝安物业管理有限公司委托诉讼代理人李佳德，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆渝安物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2014年3月1日至2016年7月31日期间的物业服务费、公摊水电费共计3248元；2、判令被告支付原告逾期缴纳上述费用的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：原告系为XXXX小区提供物业服务的企业，被告系该小区X-
X-X号房屋业主。被告拒绝向原告缴纳2014年3月1日至2016年7月31日期间的物业服务费、公摊水电费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告张敏辩称，拖欠原告2014年3月1日至2016年7月31日期间的物业服务费、公摊水电费属实。未交上述费用的原因为小区卫生状况差，特别是被告楼下住户违规搭建雨棚，导致大量垃圾堆积在雨棚上面，影响被告居住环境，被告就此事多次向原告反映，而原告协调不力。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XX镇XXXX小区X-X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为99.61平方米，属普通住宅。2005年3月21日原告与XXXX小区开发商重庆渝安房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，由原告为该小区提供物业服务。住宅物业服务费按1元/月·平方米（含电梯费）收取。物管费缴费时间为每月1日至10日。上述物业服务费收费标准于2005年3月经重庆市渝北区物价局核准同意。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。期间，2016年5月13日XXXX小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2015年1月1日起将住宅物业服务费收费标准变更为1.2元/月·平方米，该合同于2016年6月1日在重庆市渝北区房屋管理局进行了备案登记。庭审中，双方对每户每月公摊水电费为8元无异议。
另查明，原告在提供物业服务过程中存在对小区环境治理不力，部分公共区域卫生状况较差等瑕疵。
上述事实，前期物业管理服务协议、小区现场照片、重庆市渝北区物价局批复文件、重庆市渝北区房屋管理局备案证明、当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与XXXX小区开发商签订的前期物业管理服务协议、与业主委员会签订的物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受上述合同约束。在原告基本履行物业服务合同义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费，公摊水电费等相关费用。现原告请求被告支付2014年3月1日至2016年7月31日期间的物业服务费3248元，本院予以支持。被告所辩称的楼下住户违规搭建雨棚，给其造成影响的问题，与本案物业服务合同不属同一法律关系，被告可另行主张权利。但本院希望原告从构建和谐、可持久的物业公司与业主的关系出发，重视被告所反映的问题并积极协调解决，给广大业主创造一个安宁、舒心的居住环境。因原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，对其主张的资金占用利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效后立即支付原告重庆渝安物业管理有限公司2014年3月1日至2016年7月31日期间的物业服务费3248元；
二、驳回原告重庆渝安物业管理有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月十六日
书记员 王 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3308号
上诉人（原审原告）：吴某某，男，1965年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：许某某，男，1966年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）委员会某某乡人民政府,住所地乌鲁木齐市。
负责人：尼某某，该乡人民政府乡长。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡某某村村民委员会，住所地乌鲁木齐市。
村委会主任：张某某，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1959年7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人吴绍荣因与被上诉人许某某、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）委员会某某乡人民政府、乌鲁木齐市新市区地窝堡乡某某村村民委员会、陈某某不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初427号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某某以服从一审裁定，另案提起行政诉讼解决纠纷为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人吴绍容预交的二审案件受理费17,436.13元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 陈思英
审判员 张 诚
二〇一七年十月九日
书记员 张 睿
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执999号
申请执行人：施德良，男，1950年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初23469号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2395号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：余李娜，女，1980年06月13日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告余李娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许彩燕
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1250号
罪犯邢国顶，男，1941年12月08日出生，汉族，文盲，河南省社旗县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于二O一二年三月六日作出（2012）社刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人邢国顶犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二O一一年十一月九日起至二O一八年十一月八日止。该犯于2012年04月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢国顶近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年6月左右的一天下午，在社旗县李店镇半坡学校附近的一代销点的被告人邢国顶向在该校就读的小学五年级学生杨某某（1994年9月9日出生）讨要赊欠的48元商品款，因杨某某无钱偿还，邢国顶便提出与杨某某发生性关系。后邢国顶将杨某某领到自己居住的屋内，对杨实施奸淫。因杨一直没能偿还赊欠的商品款，刑国顶以此为理由，又先后三次对杨某某实施了奸淫。
罪犯邢国顶在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功1次。该犯年龄超过65周岁，系老年犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老年罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢国顶为老年犯，可视为悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢国顶减去刑期十一个月。
刑满日期：二Ｏ一七年十二月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1503行初6号
原告陈辅龙，男，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
委托代理人谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被告宜宾市南溪区房地产管理局。
法定代表人顾大局，局长。
出庭人陈应超，该局工作人员。
委托代理人林甲海，四川甲海律师事务所律师。
第三人钟继琼，女，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
第三人重庆市康安房地产开发有限公司。
法定代表人贺顺忠，总经理。
委托代理人岳刚，四川民志律师事务所律师。
本院在审理原告陈辅龙与被告宜宾市南溪区房地产管理局、第三人钟继琼、重庆市康安房地产开发有限公司房屋登记行政管理纠纷一案中，原告陈辅龙于2016年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈辅龙的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈辅龙撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告陈辅龙承担。
审 判 长 胡 平
审 判 员 肖学彬
人民陪审员 明 瑛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 晨
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执444号
申请执行人邹洪俊，男，汉族，1974年6月26日生，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
被执行人扈宗群，女，汉族，1970年12月25日生，住四川省泸县海潮镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第1281号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人扈宗群发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人67405元及利息(利息从2012年5月1日起按每月1%利率�算至所有款项付清之日止))、案件受理费1890元、承担本案执行费911元，但被执行人扈宗群至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人扈宗群名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泸泸民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。
被执行人扈宗群应继续履行泸泸民初字第1281号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执444号申请执行人邹洪俊，男，汉族，1974年6月26日生，住四川省泸州市江阳区茜草镇。被执行人扈宗群，女，汉族，1970年12月25日生，住四川省泸县海潮镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第1281号民事调解书，于2016年3月24日向被执行人扈宗群发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人67405元及利息(利息从2012年5月1日起按每月1%利率�算至所有款项付清之日止))、案件受理费1890元、承担本案执行费911元，但被执行人扈宗群至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人扈宗群名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）泸泸民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。被执行人扈宗群应继续履行泸泸民初字第1281号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年六月二十七日书记员  马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执444号申请执行人邹洪俊，男，1974年6月26日生，汉族，农民，住四川省泸州市江阳区茜草镇。被执行人扈宗群，女，1970年12月25日生，汉族，农民，住四川省泸县海潮镇。邹洪俊申请执行扈宗群买卖合同纠纷一案，泸县人民法院于2014年4月28日作出的(2014)泸泸民初字第1281号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹洪俊于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年3月27日向被执行人扈宗群发出执行通知书，但被执行人扈宗群至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人扈宗群名下暂无其他财产可供执行，经合议庭合议后决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)泸泸民初字第1281号民事调解书的本次执行程序。被执行人泸州万桥服装有限公司应继续履行(2014)泸泸民初字第1281号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年六月三十日书记员  马宗良
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第12号
申请执行人周其贵，男，1944年1月5日出生，汉族，成都市高新区人。
委托代理人漆伟，四川建宜律师事务所律师。
被执行人周纯林，男，1963年6月24日出生，汉族，资中县人。
原告周其贵与被告周纯林民间借贷纠纷一案，本院（2014）资中民初字第3308号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周其贵于2014年12月10日向本院申请执行，要求周纯林给付借款本金150000元及利息。
在执行过程中，本院于2014年12月12日向被执行人周纯林送达执行通知书，责令其在2014年12月18日前履行（2014）资中民初字第3308号民事调解书确定的义务，即标的款150000元及案件受理费1650元、执行费2170元。但被执行人周纯林未履行。经查实被执行人周纯林的财产现不能变现，经合议庭评议决定终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2014）资中民初字第3308号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人周其贵在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李举祥
审判员 张 勇
审判员 黄 钠
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈泽彬
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第12号
申请执行人周其贵，男，1944年1月5日出生，汉族，成都市高新区人，住成都市高新区芳草西一街**号*栋*单元*号。
委托代理人漆伟，四川建宜律师事务所律师。
被执行人周纯林，男，1963年6月24日出生，汉族，资中县人。
原告周其贵与被告周纯林民间借贷纠纷一案，本院（2014）资中民初字第3308号民事调解书已发生法律效力。原告周其贵于2014年12月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年12月12日发出执行通知书，责令被执行人周纯林在2014年12月18日前履行（2014）资中民初字第3308号民事调解书确定的义务，即标的款150000元及利息，案件受理费1650元及执行费
2170元。但被执行人周纯林未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周纯林的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈泽彬
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00358号
原告王兴宇，第二师二十一团职工。
委托代理人卓冬梅，新疆焉耆垦区喀拉吉格代法律服务所法律工作者。
被告胡云茂，第二师二十一团职工，住。
原告王兴宇与被告胡云茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告王兴宇及其诉讼代理人卓冬梅到庭参加诉讼，被告胡云茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王兴宇诉称，2012年1月，被告向原告借款100000元购买建筑工程材料。2013年1月24日给原告出具借条一份。此款经原告催要未果，现诉请法院，判令被告胡云茂偿还借款100000元。
被告胡云茂未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月-7月，被告以购买建筑材料为由，分两次从原告处借现金100000元。2013年1月24日，被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到王兴宇现金拾万元整（100000元整），借款人胡云茂（捺印），2013年1月24日”。此款被告至今未偿还给原告。
上述事实有当事人的陈述、被告书写签名并捺印的借条在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款，被告应及时偿还，被告不履行偿还义务，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款100000元的主张，因其提供了相应的证据予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡云茂于本判决生效之日起三日内偿还原告王兴宇借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（本院减半收取），由被告胡云茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一五年十月二十二日
书记员 樊晓龙
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保137号
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行。住所地：山东省荣成市俚岛镇。负责人：周明辉，行长。
委托代理人：唐洪大，该行职员。
被申请人：刘文勇，男，汉族，住山东省荣成市俚岛镇。
被申请人刘文勇于2015年9月16日在申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行处办理贷款950000元，被申请人刘文勇以“鲁荣渔52711／52712”对船提供抵押担保。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行因被申请人未能按期偿还贷款于2016年3月7日向本院申请扣押被申请人刘文勇所属的“鲁荣渔52711／52712”对船，并责令被申请人提供1500000元的可执行担保。山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，山东慧缘融资性担保有限公司就申请人的申请提供了无限额担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司马道支行提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人刘文勇所属的“鲁荣渔52711／52712”对船；
三、责令被申请人刘文勇向本院提供1500000元的可执行担保；
四、申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一六年三月八日
书 记 员 龙宁宁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2317号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
委托代理人：朱潜龙，金华银行股份有限公司衢州分行风险管理部副总经理。
委托代理人：雷蔚，金华银行股份有限公司衢州分行风险经理。
被告：赵永华。
被告：叶燕平。
被告：衢州市丰锦纸业有限公司。
法定代表人：赵永华。
被告：衢州和诚玩具有限公司。
法定代表人：魏勇军。
被告：魏勇军。
被告：曾雪仙。
原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称为金华银行衢州分行）与被告赵永华、叶燕平、衢州市丰锦纸业有限公司（以下简称为丰锦纸业公司）、衢州和诚玩具有限公司（以下简称为和诚玩具公司）、魏勇军、曾雪仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，诉讼请求：1、赵永华归还贷款本金998072.05元，支付至款项结清日止的利息（截止2016年4月25日的利息为56089.96元）；2、叶燕平承担共同还款责任；3、丰锦纸业公司、和诚玩具公司、魏勇军、曾雪仙在最高担保金额1250000元的范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。本案依法适用简易程序，由审判员童小平独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告金华银行衢州分行的委托代理人朱潜龙到庭参加诉讼。被告赵永华、叶燕平、丰锦纸业公司、和诚玩具公司、魏勇军、曾雪仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵永华与被告叶燕平系夫妻关系，于2003年11月27日登记结婚。2014年11月21日，赵永华向原告申请贷款1000000元用于采购牛皮纸、瓦楞纸，并出具一份《金华银行经营性个人贷款（授信）申请书》，被告叶燕平在申请书上以配偶身份签字捺印。2014年11月28日，赵永华与原告签订一份编号为201498518百00294的《个人借款合同》，约定借款金额1000000元，期限为2014年11月28日至2015年8月16日，利率按人民银行公布的基准利率上浮55%执行，按月结息，结息日为每月20日。同日，丰锦纸业公司与原告签订一份编号为201498518保01290的《最高额保证合同》，为赵永华在原告处自2014年11月28日至2016年11月26日期间发生的债务提供最高额为1250000元的连带责任保证担保。和诚玩具公司与原告签订一份编号为201498518保01962的《最高额保证合同》，魏勇军、曾雪仙与原告签订一份编号为201498518保01961的《最高额保证合同》，内容均与编号为201498518保01290的《最高额保证合同》一致。2014年11月28日，原告按约发放了贷款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告与被告赵永华签订的《个人借款合同》，原告与丰锦纸业公司、和诚玩具公司、魏勇军、曾雪仙签订的《最高额保证合同》系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已依约发放了贷款，但被告赵永华未按约定履行归还借款本息的义务，已构成违约。原告要求被告赵永华归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。叶燕平与赵永华系夫妻关系，被告赵永华在夫妻关系存续期间向原告申请贷款，被告叶燕平亦在申请书上以配偶身份签字捺印，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告叶燕平承担共同还款责任，本院予以支持。被告丰锦纸业公司、和诚玩具公司、魏勇军、曾雪仙为本案债务提供最高额保证，应当在其限额范围内承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向借款人赵永华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永华、叶燕平于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行借款本金998072.05元及利息（截止2016年4月25日的利息为56089.96元，之后的利息按照合同约定据实计算至实际还清之日止）。
二、被告衢州市丰锦纸业有限公司、衢州和诚玩具有限公司、魏勇军、曾雪仙对上述第一项债务在最高担保金额1250000元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵永华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14288元，减半收取7144元，由被告赵永华、叶燕平、衢州市丰锦纸业有限公司、衢州和诚玩具有限公司、魏勇军、曾雪仙共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一六年七月十五日
书记员 徐桑桑
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1519号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：李秋成。
被执行人：赵桂兰。系被执行人李秋成之妻。
被执行人：李秋来。
被执行人：刘爱玲。系被执行人李秋来之妻。
被执行人：李秋华。
被执行人：任绪翠。系被执行人李秋华之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第319号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为37568.43元及利息，案件受理费1388元，保全费620元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕慧娟
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第269号
被告人马日俄日，农民。因本案于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
翻译沙秋明，保山学院学生。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人马日俄日犯运输毒品罪一案，于二O一五年七月三十一日作出（2015）保中刑初字第202号刑事判决，认定马日俄日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品海洛因11150克、手机1部、人民币2000元依法予以没收；毒品包裹物1包、双肩包1个、编织袋1个作为物证予以封存。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，依法对被告人马日俄日进行了讯问，现已复核终结。
经复核查明，被告人马日俄日于2015年2月22日13时40分许携毒品从施甸县前往四川省西昌市，步行途经施甸县打黑桥头至酒房乡方向9公里公路处准备打车时，被保山市公安边防支队打黑边境检查站执勤人员抓获，当场从其所背包内的一蓝色编织袋内查获用黄色塑料胶带包裹的海洛因32块，用透明塑料袋包裹的拇指大小的海洛因6颗，从其左侧裤兜内查获用透明塑料袋包装的粉末状海洛因1包。查获的海洛因净重11150克。
上述事实属实，有公安机关出具的抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、人身安全检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场提取笔录、提取物证痕迹登记表、户籍证明、称量记录、物品提取笔录及照片、毒品定量检验报告、法医物证鉴定书、手机勘查笔录、证人证言、被告人马日俄日的供述等证据在卷证实。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马日俄日无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。马日俄日到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准（2015）保中刑初字第202号以运输毒品罪，判处被告人马日俄日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
审 判 员 张译友
代理审判员 戴 勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张崇源
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3444号
上诉人(原审被告)：上海保家餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖雷，董事长。
委托诉讼代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘美樱，女，1965年7月1日出生，现住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：上海通梁商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：徐赟，女，1972年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人上海保家餐饮管理有限公司(以下简称“保家公司”)与被上诉人刘美樱、上海通梁商贸有限公司(以下简称“通梁公司”)、徐赟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保家公司上诉称：保家公司没有参与美食广场的经营，没有签订过合同、进行过结算。美食广场的经营模式是由通梁公司租赁场地，分割成小的档口再转租，保家公司并未参与其中。一审法院认为徐赟的收付款行为的效力归结于保家公司是错误的，实际上徐赟仅代表通梁公司收付款，在之前生效的判决书中可得知，保家公司受通梁公司的指示而设立，仅为商户提供营业执照，不涉及美食经营。即使认定徐赟代表保家公司，但这并不是债务的加入，因为保家公司没有明示，所以保家公司无需向刘美樱支付营业额，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘美樱、通梁公司、徐赟均未作答辩。
刘美樱向一审法院起诉请求：1、请求法院解除刘美樱与通梁公司签署的台北风情街美食广场租赁合同；2、请求通梁公司、保家公司、徐赟返还刘美樱商铺租赁保证金30,000元、物业管理费保证金20,000元、收银机押金5,000元，共计55,000元；3、请求通梁公司、保家公司、徐赟与刘美樱结算2016年9月份店铺租金，并返还扣除租金后的店铺营业额9,467.72元(11,546-11,546*18%)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除刘美樱与上海通梁商贸有限公司签订的《台北风情街美食广场租赁合同》；二、上海通梁商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还刘美樱保证金50,000元、POS机押金5,000元；三、上海通梁商贸有限公司、上海保家餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还刘美樱2016年9月扣除租金、推广费、物业管理费和POS机租金后的营业额3,167.72元；四、驳回刘美樱的其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，刘美樱与通梁公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现由于通梁公司与出租人之间的租赁合同业已解除，致使刘美樱与通梁公司之间的租赁合同无法继续履行，故一审法院判令双方之间的租赁合同解除正确。本案二审的争议焦点系保家公司是否应当和通梁公司共同向刘美樱承担返还营业额的义务。对此本院认为，保家公司虽然不是刘美樱与通梁公司签订的租赁合同中的一方当事人，但系通梁公司为实现合同目的经营美食广场而设立，而徐赟原系保家公司法定代表人，具体参与美食广场经营，且保家公司也曾通过其公司账户与部分经营户有过经营费用的结算，故刘美樱要求通梁公司、保家公司共同承担返还营业额的民事责任可予支持。
综上所述，保家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海保家餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第174号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年11月25日被将乐县公安局取保候审，同年12月17日被将乐县人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员车灵芝，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日19时50分许，被告人范某某酒后驾驶车牌号为闽G7U5**的二轮摩托车自将乐县古镛镇翻身路往古镛镇镇政府方向行驶，行至古镛镇镇政府路段时，被将乐县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人范某某的全血样乙醇含量为113.3mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、行政强制措施凭证、呼气测试单及测试照片、血样提取登记表及抽血照片、机动车及驾驶人详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；关于范某某的血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人范某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执934号
王银平
河北化工技术装备有限公司
王银平申请河北化工技术装备有限公司确认合同效力纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王银平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一六年八月一日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执934号
王银平，女，1956年5月30日出生，住所地晋州市方盛花园小区，
河北化工技术装备有限公司，住所地晋州市工业路
王银平申请河北化工技术装备有限公司确认合同效力纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王银平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一六年八月一日
书记员 王 森
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1056号
原告贺洪玲，女，1969年4月15日生，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告贺洪玲诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺洪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告贺洪玲撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00222号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：连西号，男，1982年8月10日出生，汉族。
委托代理人：孔维钊、李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：丁多兵，男，1961年10月15日出生，汉族。
再审申请人连西号因与丁多兵不当得利纠纷一案，不服淮南市中级人民法院（2014）淮民一终字第00064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连西号申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为：本案中，丁多兵提供的汇给连西号的汇款单及证人王春强的证言，能够证明丁多兵通过银行向连西号汇款30万元的事实，其中14万元是替其子丁涛还欠连西号的款项，11万元另案处理，剩余5万元丁多兵称系代连福和还连西号的，但连福和否认曾要求丁多兵代其还款。连西号称是丁多兵代其子丁涛还欠连西号的其他款项，亦没有提供充分证据支持。故连西号占有该5万元无合法根据，构成不当得利，原审据此判令连西号予以返还，并无不当。
综上，连西号的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连西号的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年六月四日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执265-1号
申请执行人汤某，1969年5月19日出生，农民。
被执行人济宁鸿泰置业有限公司。
法定代表人孙超，董事长。
本院在执行申请执行人汤某诉济宁鸿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第42号裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2003号
原告：王红斌，经商。
委托代理人：何伟通、袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司。
法定代表人：黄允松。
委托代理人：赵敬、吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。
原告王红斌为与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司（以下简称现代房地产公司）商品房预约合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。同日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晨播独任审判。本案于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王红斌的委托代理人袁欢欢；被告现代房地产公司的委托代理人吴俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红斌起诉称：2011年1月9日，原告向被告购买被告开发的城北商业中心A11-1-901号套房。原告于当日向被告交纳了预约款人民币100万元，被告开具了收款收据。事后原告得知，被告当时并没有取得城北商业中心商品房预售许可证，无权进行商品房预售。原告曾多次向被告提出要求解除预约合同关系，并退回预约款。但被告一直没有退还也未与原告就合同的主要条款进一步磋商。请求判令：1、解除原被告于2011年1月9日达成的城北商业中心商品房预约合同；2、被告立即返还原告预约款100万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告现代房地产公司答辩称：一、2011年1月9日，原告向被告购买了城北商业中心A11-1-901室房屋一套，单价为2.08万元／平方米，建筑面积为134.64平方米。原告向被告交纳了预付购房款人民币100万元，因此，双方达成的是商品房预售合同关系，并不是预约合同关系。二、被告于2013年3月4日取得了商品房预售证，该楼盘已经符合预售条件。原、被告双方达成商品房预售合同关系时，原告是知道被告还没有取得商品房预售许可证的，被告也没有隐瞒原告未取得商品房预售许可证。三、2011年1月9日双方之间就已经对商品房买卖合同的主要内容达成一致意见，之后原告也没有再与被告就商品房买卖合同的主要内容进行过协商，也未与被告协商过关于退款的事情。四、被告在取得商品房预售证之后，以各种方式通知原告前来签订书面的商品房买卖合同，但原告一直未能在约定的时间内前来办理，原告存在违约的情形。综上，请求驳回原告的诉请。
原告王红斌为了证明其诉讼主张，向本院提供收款收据一份，证明原告于2011年1月9日向被告交纳了城北商业中心购房预约款100万元的事实。
被告现代房地产公司的质证意见：真实性没有异议，该份证据恰恰证明了双方对房屋买卖合同内容达成了一致意见，双方形成的商品房预售合同关系。
被告现代房地产公司为支持其抗辩，向本院提供以下证据：
证据1、2010年12月28日的义乌商报第七版1份（复印件），证明被告于2010年12月28日在义乌商报上公布了被告中标取得城北商业中心地块的开发权，原告于2011年1月9日向被告交纳了款项，被告不存在隐瞒原告未取得商品房预售许可证的情况。
证据2、商品房预售许可证1份（复印件），证明现代城北商业中心于2013年3月4日就已经符合预售的条件，原件在房管处。
证据3、房屋建筑面积测绘成果书1份，证明在原告向被告购买商品房时，双方对合同主要内容单价、面积达成了一致意见，与涉案房屋的相关信息是权号69，名称1-901。
原告的质证意见：
证据1，广告原告不知情，真实性无法确定。
证据2，真实性没有异议。
证据3，我方不知情，真实性由法院认定，与本案无关联性，没有与原告相关的内容。
根据双方的举证、质证意见及证据审核认定的规则，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据。被告对真实性无异议，本院确认其真实性。
被告提供的证据。证据1系复印件，对其真实性无法确认。证据2，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据3，对其真实性予以确认，但该测绘成果书形成于2013年3月初，原告称不知情，被告也未提供相应的证据证明该测绘结果经原告确认，故不能证明原、被告双方已就涉案房屋的面积进行了约定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告王红斌向被告现代房地产公司预定由被告开发的楼盘“城北商业中心”房屋。2011年1月9日，被告向原告出具了收据联一份，载明城北商业中心预约款A11-1-901，单价20800元／平方米，金额100万元。
被告于2013年3月4日取得涉案楼盘的预售许可。被告于2015年7月30日收到原告的起诉状副本等材料。
本院认为：原告王红斌向被告现代房地产公司预定房屋，被告现代房地产公司出具给原告王红斌的收据上只载明了收到预约款的金额及房号、单价，但对房屋面积、交房期限、违约责任等合同主要条款均未明确，故双方订立的合同为商品房预约合同。双方订立预约合同时，被告并未取得商品房预售许可，双方只约定了房号，并由原告支付了预约款，但对房屋面积、交房期限、违约责任等重要条款无法达成一致意见，而该些条款对购买房屋具有重大意义，故应认定系因不可归责于当事人双方的事由，导致双方未能订立商品房买卖合同。原告可要求解除预约合同，被告现代房地产公司应当将预约款返还给原告。被告于2015年7月30日收到原告的起诉状副本等材料，双方的预约合同从该日起解除。因本案系因不可归责于双方的事由导致解约，故原告要求支付利息损失的依据不足，综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。被告关于双方成立商品房预售合同关系、系原告违约的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、确认原告王红斌与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在2011年1月9日订立的商品房预约合同于2015年7月30日解除。
二、被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王红斌预约款人民币100万元。
三、驳回原告王红斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年十月九日
代书 记员 王康丽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1644号原告：孙忠伟，男，**，住安徽省淮北市相山区。被告：刘芝光，男，**，经常居住地安徽省淮北市杜集区。原告孙忠伟与被告刘芝光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 帅二〇一七年四月十一日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第540号
原告：周荣先。
委托代理人：成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：磐安县方前镇里王村民委员会。
法定代表人：陈继生。
被告：磐安县方前镇里王村股份经济合作社。
法定代表人：陈继生，社长。
原告周荣先与被告磐安县方前镇里王村民委员会、磐安县方前镇里王村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向法院提起诉讼，诉请判令：解除原、被告于2010年3月30日签订的《树木买卖合同》；被告归还购买树木款80000元并赔偿利息损失24800元（按中国人民银行同期同档次贷款利率，以80000为本金自2010年3月31日暂算至起诉之日，请求按实际履行之日计算）。共计104800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月30日，原告周荣先（乙方）与被告磐安县方前镇里王村民委员会（甲方）签订《树木买卖合同》，双方约定：“一、甲方经村民代表大会通过，村二委决定同意，将坐落马�石里百盘平山上的树木（包括松杉）全部出卖给乙方，其地域范围为甲方里王村集体全部山林。二、合同期限为叁年，树木款为捌万元整，审批手续由甲方协助，审批手续的费用开支由乙方支付。如有政策等特殊原因，限定年限可以逾期。三、乙方向甲方支付的树木款共计捌万元整一次性付清…”。合同签订后，被告磐安县方前镇里王村民委员会于2010年至2014年间多次申请进行商品材采伐未果。直至2015年5月10日，磐安县方前镇人民政府出具证明一份，证明“兹有磐安县方前镇里王村集体山一块…该小班区块已划入生态公益林范围，故此该范围的林木古树（含古松木），不得纳入林木采伐审批。特此证明。”。2015年6月9日，磐安县生态公益林管理办公室证明“该山块座落于农村二类小班为11号，公益小班为41号”。原告周荣先亦未进行商品材采伐。
另查明�周荣先于2008年5月25日、2010年2月12日分两次将树木款共计8万元交付给磐安县方前镇里王村民委员会。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告周荣先与被告磐安县方前镇里王村民委员会于2010年3月30日签订的《树木买卖合同》。
二、被告磐安县方前镇里王村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告周荣先树木款人民币8万元并支付利息损失（利息损失从2010年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付至本案树木款实际归还之日止）。
三、驳回原告的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元（已减半收取），由被告磐安县方前镇里王村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一五年十月十九日
代书记员 郑秀慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2620号
原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心，住所地大庆市龙凤区兴化村兴化大街。
法定代表人王和宇，经理。
被告薛鲜华。
本院在审理原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心与被告薛鲜华供用热力合同纠纷一案中，原告大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆石�公司矿区服务事业部物业管理中心撤诉。
案件受理费25元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 栾小云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初18042号
原告：章永望，男，1958年10月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：许基权，男，1966年1月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋文菊，女，1965年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：王瑞佐，男，1956年7月15日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
本院在审理原告章永望与被告许基权、蒋文菊、王瑞佐民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2950元，由原告章永望负担。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陆智德
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 周欣倩
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1011号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：庞远新。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告庞远新电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申65号
再审申请人（一审原告）郑国强，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被申请人（一审被告）内蒙古德融投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘学平，系该公司董事长。
一审第三人乌拉特中旗铎宝矿业有限责任公司，住所地乌拉特中旗。
法定代表人侯增福，系该公司董事长。
再审申请人郑国强因与被申请人内蒙古德融投资有限责任公司、一审第三人乌拉特中旗铎宝矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2013）临民初字第1386号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
郑国强不服一审民事判决，向本院提出再审申请称，本案程序违法。1、（2013）乌中民初字第1386号民事判决书的落款时间是2014年1月17日，开庭时间是2014年1月21日，属未审先判。2、判决书未告知当事人上诉期限。针对上述两点2014年7月11日乌中旗法院又出具一份补正裁定书。补正裁定的内容是笔误，而本案的补正裁定是增加判决书的内容。
本院经审查认为，再审申请人郑国强的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年七月二十九日
书记员 尹 航
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第931号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，任总经理。
委托代理人张晶，系该公司法律顾问。
被告赵小会。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）诉被告赵小会追偿权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员李静萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人张晶、被告赵小会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉称，2013年7月8日，被告赵小会醉酒、无证驾驶冀A×××××小客车行驶至赞皇县时与朱雨欣、张东健、刘凯东、张淑英、董艳召及刘凯东停放的电动自行车相撞，造成朱雨欣死亡，其他人受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，死者朱雨欣家属及刘凯东向法院起诉要求被告赵小会和原告承担赔偿责任。经赞皇县公安交通警察大队出具第130035号道路交通事故认定书认定，被告醉酒、无证驾驶车辆负事故全部责任。原告为此依法垫付了12万元交强险。原告认为被告醉酒、无证驾驶车辆，发生交通事故，其行为严重违反了《道路交通安全法》的规定，并已触犯我国刑法。依据相关法律规定，保险人有权向致害人行使追偿权。现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赵小会偿还原告12万元的保险赔偿垫付款，本案诉讼费由被告承担。
被告赵小会辩称，在我投保之前，原告保险公司就告诉我投保的是交强险、商业险，是全险，车损、人伤都保，对于保险公司所述的免责条款我并不知情。事故发生的时候，我及时报险，保险公司工作人员过来以后就说因为我喝酒了，所有商业险不赔，交强险赔。我在投保时，原告保险公司没有详细介绍保险情况。
经审理查明，2013年7月8日20时30分许，被告赵小会驾驶冀A×××××号小客沿榆底村路由东向西行驶至榆底村集市路段与朱雨欣、张东健、刘凯东、张淑英、董艳召及刘凯东停放的电动车发生交通事故，造成朱雨欣死亡，张东健、刘凯东、张淑英、董艳召受伤及冀A×××××号小客、电动车损坏的交通事故。此事故经赞皇县公安交通警察大队认定，交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因：赵小会醉酒、无机动车驾驶证驾驶机动车采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第二款至规定；赵小会应负此事故的全部责任，朱雨欣、张东健、刘凯东、张淑英、董艳召无事故责任。事故后朱雨欣（已故）家属及刘凯东就事故损失进行诉讼，后经本院审理后分别作出（2013）赞民一初字第426号、（2013）赞民一初字第425号民事判决书，判决生效后，保险公司在交强险分项限额内赔付了朱雨欣（已故）家属11万元，赔付刘凯东1万元。以上事实有原、被告陈述，事故车辆保单、交通事故认定书、（2013）赞民一初字第426号、（2013）赞民一初字第425号民事判决书、网上银行电子回单予以证实。
庭审中，被告主张原告在保险单中没有明确注明如果醉酒、无证驾驶保险公司承担赔偿责任后可以追偿，当时投保时我只知道如果车出了事故保险负赔偿，赔偿时保险公司也未说明是垫付。原告认为，本案涉及的仅仅是交强险，不存在保险免责条款，也不存在保险公司明确说明的相关义务，交强险条例明确规定了其投保和适用的范围。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告保险公司在（2013）赞民一初字第426号、（2013）赞民一初字第425号两份民事判决书生效后依法履行了赔付义务，但被告赵小会在事发时系醉酒、无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”的规定，原告有权向被告追偿交强险赔付款。庭审中，被告赵小会主张在投保交强险时原告未尽到明确说明义务，但未提交相关证据予以证实，且本案仅涉及交强险相关赔偿，故本院对被告的主张不予采纳。综上，被告赵小会应予偿还原告12万元的保险赔偿垫付款。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路安全法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告赵小会偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司120000元的保险赔偿垫付款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁静倩