wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初850号
原告：刘强，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：王涛涛，男，1995年1月7日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
代表人：季竹玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张英，该公司工作人员。
本院在审理原告刘强与被告王涛涛中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回对中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的起诉。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 婷
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初850号之一
原告：李强，男，1982年4月7日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：王涛涛，男，1995年1月7日出生，汉族，住河南省济源市。
本院在审理原告李强与被告王涛涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。
审 判 长 卢 伟
人民陪审员 张立红
人民陪审员 程桃丽
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费77号
杭州馨华园房地产开发有限公司:
关于依职权执行被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司案件受理费一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）曲执字第298-2号
申请执行人：白京龙，男，1957年10月27日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：薛翠英，女，1960年3月24日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行白京龙与薛翠英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛翠英在曲沃县农村信用合作联社下裴信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛翠英在曲沃县农村信用合作联社下裴信用社额度内存款XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月十二日
书记员 董福生
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2010）曲执字第298-2号申请执行人：白京龙，男，1957年10月27日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：薛翠英，女，1960年3月24日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行白京龙与薛翠英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛翠英在曲沃县农村信用合作联社下裴信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛翠英在曲沃县农村信用合作联社下裴信用社额度内存款XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年七月十二日书记员  董福生
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2175号
原告窦秀清，女，汉族，1964年2月24日出生。
委托代理人李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告厦门润保鑫保洁服务有限公司。
法定代表人姜睿。
原告窦秀清与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司（以下简称润保鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦秀清的委托代理人李基铂、郭妙灵到庭参加诉讼。被告润保鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦秀清诉称，原告系被告润保鑫公司的员工，工作为餐厅服务，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅。被告通过转账方式向原告支付劳务工资。原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬被告至今未支付。原告诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除；二、被告向原告支付2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬合计4350元。
被告润保鑫公司未作答辩。
经审理查明，原告窦秀清为被告润保鑫公司提供劳务，工作为餐厅服务，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅，每月基本工资为2250元。原告在被告处提供劳务至2015年4月20日。至今，被告尚欠原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬4350元未付。
以上事实有原告提供的《在职证明》一份、《考勤数据》一份、《考勤表》一份、《牡丹灵通卡历史明细清单》一份以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告窦秀清为被告润保鑫公司提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告构成劳务合同关系。原告在提供劳务后有权要求被告依照约定支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付原告拖欠劳务报酬4350元，有提供相应的证据加以证明，予以支持。被告未依约支付相应的劳务报酬，原告有权随时解除与被告的劳务合同。因此，原告请求确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除，本院予以支持。被告润保鑫公司未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告窦秀清与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司的劳务关系于2015年4月20日解除；
二、被告厦门润保鑫保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告窦秀清4350元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门润保鑫保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谭婉群
二〇一五年九月一日
书 记 员 林 烨
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2175号
原告冯应旭，男，生于1982年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王大伟，男，生于1978年1月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告冯应旭与被告王大伟买卖合同纠纷一案，本院定于2016年6月28日14时30分开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯应旭负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 杨 红
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执600号
申请执行人范立华，女，汉族，住周村区。
被执行人李云峰，男，汉族，住淄博市张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2871号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张晓伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4037号
原告：张春玲，女，1964年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：樊双元，系原告丈夫，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：关永才，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告：徐累清，男，1962年8月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张春玲与被告徐累清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张春玲的委托代理人樊双元、关永才，被告徐累清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告停车费5040元、卫生费240元,合计5280元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月1日，原告同中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司签订门卫协议，约定由原告负责兴庆区中心巷95号楼门房管理、垃圾清理、物业及停车费收取。垃圾清理收费方式为大房子每月16元，小房子每月14元，停车收费为每月每辆60元，外来车辆每月每辆100元，进门临时停车2元。原告从2011年6月1日至2016年4月，一直在中心巷95号楼门房工作。被告系中心巷95号楼某室业主，欠缴停车费5040元、卫生费240元。因索要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告徐累清辩称，原告所述不符。中心巷95号楼原为中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司家属院。房改后，大部分房屋已经转手买卖，业主也少有保险公司员工。我们小区没有聘请过原告为小区服务，保险公司也已经和小区没有关系，小区院子属于全体业主所有，原告没有权利收取我们的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银川市兴庆区中心巷95号楼原为中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司家属院。房改后，大部分房屋已进行转手买卖，业主也少有保险公司员工。中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司办公室曾出具关于收取本小区卫生费、垃圾处理费及停车费的通知，称中心巷95号楼2012年交由原告提供卫生清理并收取停车费。对此，原告还提供了2011年6月1日签订的门卫协议一份，协议内容为贾治清同原告约定由原告收取卫生清理及停车费用。关于原告主张2015年1月1日至2015年12月31日的卫生费,被告儿子已于2015年9月21日向原告儿子微信转账240元，原告对此予以认可。另查明，2011年，中心巷95号楼未成立业主委员会。
本院认为，关于原告主张的卫生费240元，被告已向原告缴纳，原告再次主张，无事实及法律依据，本院不予支持。物权法规定,占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。而对于共有部分的管理、使用和收益，应由全体业主决定。在未取得法律规定的相应人数比例及专有面积比例的业主的授权情况下，原告自行收取停车费用，显然于法无据。换言之,即使原告获得了相应授权,停车费用也为小区共有部分产生的收益,属于全体业主共有,而非原告个人收入。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张春玲的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路建军
人民陪审员 哈玉蓉
人民陪审员 朱红芳
二〇一七年十月十八日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4037号
原告：张春玲，女，1964年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：徐累清，男，1982年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告张春玲与被告徐累清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4037号原告：张春玲，女，1964年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：徐累清，男，1982年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。（以上信息系原告提供）原告张春玲与被告徐累清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 员 路建军二〇一七年七月十七日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第0036号
申请人黄剑。
被申请人张良军。
被申请人匡丽玲。
被申请人扬中江洲工艺品有限公司，住所地扬中市环城北路666号北侧广宁社区工业园。
被申请人刘士刚。
申请人黄剑向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张良军、匡丽玲、扬中江洲工艺品有限公司、刘士刚银行存款人民币12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人黄剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张良军、匡丽玲、扬中江洲工艺品有限公司、刘士刚银行存款人民币12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王廷
二〇一四年八月一日
书 记 员 王莉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行赔申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂宪法，男，1954年11月9日出生，汉族，住河南省栾川县。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省栾川县人民政府，住所地:河南省洛阳市栾川县城兴华中路。
法定代表人：王明朗，该县人民政府县长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省栾川县国土资源局，住所地:河南省洛阳市栾川县城东新区。
法定代表人：刘宝成，该局局长。
再审申请人聂宪法因诉河南省栾川县人民政府、栾川县国土资源局行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行赔终110号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂宪法向本院申请再审称:一、（2016）豫行赔终110号行政赔偿裁定认定行政赔偿时效的事实不当，适用行政诉讼法第八十九条第一款第二项规定，不应驳回起诉。2011年8月30日申请人收到（2011）洛行终字第91号判决，该判决时至今日未执行结案，使该案时效中断。二、因公用通道纠纷经栾川县人民法院（1998）栾民初字第25号判决，申请人才知道被申请人先颁证后审批程序违法的栾国用（1997）字第13号国有土地使用证。（2010）伊行初字第17号行政判决撤销了被申请人颁发的栾国用（1997）字第13号土地证，（2011）洛行终字第91号判决维持了一审判决。该判决结果证明了（1997）栾城民初字第357号、(1998)栾民初字第25号、（1999）洛民一终字第12号、（2000）洛民二终字第248号“枉法裁判”，给申请人造成巨大损失。请求：依法撤销河南省高级人民法院作出的（2016）豫行赔终110号行政赔偿裁定，并判令河南省高级人民法院重新立案审理本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人提起本案行政诉讼，是否超过法定起诉期限。
根据一、二审法院已查明的事实，再审申请人于2011年8月30日收到洛阳市中级人民法院作出的(2011)洛行终字第91号行政判决,在2012年5月10日向河南省洛阳市栾川县人民政府提出赔偿申请，栾川县人民政府没有在两个月的法定期限内作出是否赔偿的决定,再审申请人就应当在该期限届满之日起三个月内向人民法院提起行政赔偿诉讼,而其于2015年11月才提起本案行政赔偿之诉，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内,作出是否赔偿的决定”及第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定,赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内,向人民法院提起诉讼”的规定,已经超过法律规定的起诉期限。之后，再审申请人于2015年7月5日向栾川县人民政府及栾川县国土资源局提出赔偿申请属于重复向赔偿机关申请,并不能因此再次获得相应诉权。二审裁定并无不当。
综上，再审申请人聂宪法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人聂宪法的再审申请。
审 判 长 仝 蕾
审 判 员 阎 巍
审 判 员 张志刚
二〇一八年二月十三日
法官助理 徐小玉
书 记 员 郭 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9143号
原告：汤涛，男，1978年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王鹏，男，1975年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：常琦，男，1976年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：西安瑧品广告传媒有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八路以西、三环铺道以北46号综合楼4层。
原告汤涛与被告王鹏、常琦、西安瑧品广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 路继荣
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9143号原告：汤涛，男，1978年9月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王鹏，男，1975年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：常琦，男，1976年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：西安瑧品广告传媒有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八路以西、三环铺道以北46号综合楼4层。原告汤涛与被告王鹏、常琦、西安瑧品广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 路继荣二〇一七年十一月七日法官助理 刘雨蒙书 记 员 赵婷婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费80号
杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司：
关于被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非审字第00127号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人杨超，卫计局局长，
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人李春华。
被执行人罗英英。
申请执行人卫计局于2014年8月25日对被执行人李春华、罗英英作出了宜卫计征决字（2014）146号征收社会抚养费决定书，认定被执行人李春华、罗英英于2014年1月13日生育第二个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款，《湖北省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，决定按2013年宜城市农村居民人均纯收入10843元的3倍，对被执行人李春华、罗英英分别征收社会抚养费32529元，共计65058元。被执行人李春华、罗英英收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既未申请行政复议又未向法院起诉，也未自动履行，申请执行人卫计局在该决定书生效后于2015年11月6日向本院申请强制执行。
本院接到申请后于2015年11月6日受理，依法组成合议庭，对申请执行人卫计局作�的宜卫计征决字（2014）146号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜卫计征决字（2014）146号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）146号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人卫计局作出的宜卫计征决字（2014）146号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁晓武
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初530号
原告：尹国民，男，汉族，1974年7月23日出生，住青海省乐都县，无固定职业，公民身份号码：×××。
被告：郝玉海，男，汉族，1969年4月7日，住西宁市，公民身份号码：×××。
原告尹国民与被告郝玉海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告尹国民到庭参加了诉讼，被告郝玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
原告尹国民向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资16000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为被告承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作，2016年12月，被告欠原告劳务工资16000元，承诺尽快付钱，但迟迟未付。原告多次索要被告才在2017年12月25日出具了欠条。现依法诉讼。
被告郝玉海未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本案的基本事实，2016年5月，原告为被告郝玉海承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作。约定了日工资和工种，2016年12月，被告累计欠原告尹国民劳务工资16000元。被告郝玉海承诺尽快付清劳务工资，但迟迟没有支付。原告数次索要后，被告于2017年12月25日分别给原告出具了欠条。上述事实有原告提交的证据在案为证。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告郝玉海施工完工后，被告郝玉海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告郝玉海拖欠原告工资，并给原告出具欠条一张，证明欠原告工资16000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝玉海于本判决生效后十日内给付原告尹国民劳务工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，本院减半收取100元，由被告郝玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员米华炜
二〇一八年四月九日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初530号原告：尹国民，男，汉族，1974年7月23日出生，住青海省乐都县，无固定职业，公民身份号码：×××。被告：郝玉海，男，汉族，1969年4月7日，住西宁市，公民身份号码：×××。原告尹国民与被告郝玉海劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告尹国民到庭参加了诉讼，被告郝玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。原告尹国民向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务工资16000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告为被告承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作，2016年12月，被告欠原告劳务工资16000元，承诺尽快付钱，但迟迟未付。原告多次索要被告才在2017年12月25日出具了欠条。现依法诉讼。被告郝玉海未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案的基本事实，2016年5月，原告为被告郝玉海承包的青海省乌兰县茶卡云鹏阳光假日酒店进行水电暖消防工程施工工作。约定了日工资和工种，2016年12月，被告累计欠原告尹国民劳务工资16000元。被告郝玉海承诺尽快付清劳务工资，但迟迟没有支付。原告数次索要后，被告于2017年12月25日分别给原告出具了欠条。上述事实有原告提交的证据在案为证。本院认为，债务应当清偿，原告为被告郝玉海施工完工后，被告郝玉海应当按照双方约定及时支付劳务工资，被告郝玉海拖欠原告工资，并给原告出具欠条一张，证明欠原告工资16000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝玉海于本判决生效后十日内给付原告尹国民劳务工资16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，本院减半收取100元，由被告郝玉海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员米华炜二〇一八年四月九日书记员李阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1494号
原告：周兰芳，女，1944年2月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告：刘学东，男，1964年4月16日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告：刘学文，男，1967年1月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。
三原告委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
被告：刘学义，又名刘建党，男，1970年9月28日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：赵小爱，女，1969年6月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：管中立，又名管忠立，男，1965年5月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告周兰芳、刘学东、刘学文诉被告刘学义、赵小爱、管中立确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兰芳、刘学文及三原告委托诉讼代理人简振、被告刘学义、赵小爱、管中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兰芳、刘学东、刘学文向本院提出诉讼请求：确认被告刘学义、赵小爱与管中立签订的房屋买卖协议无效（标的28000元）。事实和理由：原告刘学东、刘学文分别是周兰芳的长子和次子，刘学义是周兰芳的三子，以前刘学东、刘学文、刘学义和父母刘希杰、周兰芳同住在老宅基上，1991年正月由大家共同出资在老宅基上翻建砖瓦起脊房，当时没有分家。刘希杰于2004年去世，三兄弟分别搬出老宅另建新房，兄弟们协商该房屋归大家所有，由母亲周兰芳暂时居住。由于周兰芳长期不在家，2016年秋周兰芳回来后发现管中立在居住该房，管中立和赵小爱是亲戚，周兰芳问刘学义、赵小爱为啥管中立住该房，开始刘学义、赵小爱还瞒着原告，到2016年底实在瞒不住了，刘学义两口子才把他们与管中立写的买卖手续拿出来，说房子让刘学义两口子卖给了管中立。综上、我们认为刘学义、赵小爱与管中立签订的卖房协议是一份无效协议，刘学义、赵小爱属于无权处置，管中立作为赵小爱的老表且是一个村组人明知刘学义、赵小爱无权处置，确与其二人恶意串通，并且损害原告利益。为此起诉，请求判决。
被告刘学义、赵小爱辩称，当时说的是租房子，也不知道怎么就是买卖协议了。
被告管中立辩称，原告等人的起诉，纯属无理取闹，颠倒是非，几个原告都有自己的宅基地和房屋，现在居住的房屋不是原告人的，是我自己的，应当驳回原告等人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案双方当事人有争议的事实为被告刘学义、赵小爱与被告管中立是否存在房屋买卖关系。审理中，被告刘学义、赵小爱提供了涉案房屋西邻杨春生的宅基使用证复印件，该宅基使用证显示杨春生东邻刘希杰（周兰芳的丈夫），据此可以认定本案所涉房屋原为原告周兰芳、刘学东、刘学文、被告刘学义及周兰芳丈夫刘希杰建造和居住，结合原告提供的其他证据，足以认定被告刘学义、赵小爱与被告管中立存在房屋买卖合同关系，即本案所涉房屋为被告管中立所购买，出卖人为刘学义、赵小爱。
本院认为，本案涉案房屋为原告与被告刘学义共有，被告刘学义、赵小爱未经其他财产共有人同意，将刘学义与原告的共有财产转让给被告管中立，被告刘学义、赵小爱与被告管中立的房屋买卖行为损害了原告的权益，且原告未予以追认，另外，审理中被告管中立对房屋买卖行为不予认可，难以认定被告管中立的买受行为是善意的，故被告刘学义、赵小爱与被告管中立的房屋买卖合同无效。
综上所述，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘学义、赵小爱与被告管中立的房屋买卖合同无效。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘学义、赵小爱共同负担130元，被告管中立负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年八月十六日
书记员 李沛霖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终663号
上诉人（原审被告）：上海创见建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦7层E区735室。
法定代表人：邢飞。
被上诉人（原审原告）：高月飞，男，1955年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审被告：邢桂平，男，1967年5月5日生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：邢飞，男，1987年2月12日生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：毛结束，女，1968年12月11日生，汉族，住安徽省无为县鹤毛乡。
上诉人上海创见建筑装饰工程有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初5850号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海创见建筑装饰工程有限公司上诉称，接受货币一方应当认定为借款方所在地，合同履行地在上诉人所在地，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审证据材料，被上诉人高月飞作为接收货币一方，其住所地在上海市奉贤区XX镇XX村XX号原审法院辖区，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2121号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。
委托代理人严丽娟，辽宁双德律师事务所律师。
被告大连文化国际旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区敦煌路。
法定代表人王新。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告大连文化国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 张爽
二〇一八年六月七日
书记员 栾昕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1656号
罪犯庞××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年2月3日作出（2012）宁刑二初字第8号刑事判决，以被告人庞××犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。该犯现刑期自2012年2月1日起至2015年1月31日止。
天津市李港监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯庞××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯庞××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞××减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月九日
书记员 史军锋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢699号
鲁芳祥：
本院执行的鲁芳祥与欧贵法民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月25日作出（2015）浏执字第2057号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因鲁芳祥提供可供执行财产，特申请恢复执行40000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马喜龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马喜龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,656.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马喜龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,656.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9391号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马喜龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马喜龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,656.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马喜龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,656.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1810号
原告：何亚玲，女，1979年4月15日出生，吉林省蛟河市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋国丽，该公司职工。
原告何亚玲诉被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称“长白山木业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何亚玲、被告长白山木业公司的委托诉讼代理人雷鸣、宋国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何亚玲向本院提出诉讼请求：1.要求长白山木业公司给付拖欠工资148000元；2.要求长白山木业公司承担诉讼费用。事实和理由:何亚玲自2015年8月经应聘到长白山木业公司工作，双方签订劳动合同并约定工资为每月7000元。因长白山木业公司进行厂区建设，资金紧张，自2016年9月起至今未付工资，经多次索要，长白山木业公司于2018年5月为何亚玲出具拖欠工资证明，故提起诉讼。
长白山木业公司辩称：何亚玲所述事实存在，2016年9月份-2018年9月份，因为公司没有资金支付，所以一直未支付工资。何亚玲一直在公司工作。
经审理查明：2015年8月1日，何亚玲应聘到长白山木业公司工作，双方签订劳动合同，约定何亚玲的工作岗位为会计，工资为每月7000元，劳动期限为3年，自2015年8月1日起至2018年8月1日止，工资发放日期为每月10日。2018年5月，长白山木业公司为何亚玲出具拖欠工资确认书，载明自2016年9月起至2018年5月，共拖欠何亚玲工资款为148000元。
以上事实，有何亚玲提交的不予受理通知书、劳动合同、拖欠工资确认书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：何亚玲在长白山木业公司从事会计工作，并签订书面劳动合同，双方之间形成劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，何亚玲请求长白山木业公司支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告长白山木业公司于本判决生效后立即支付原告何亚玲工资款148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由长白山木业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一八年六月二十二日
书记员 王延升
长�市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初337号
原告：长春市鲁辉物业服务管理有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：佘档梁，该公司总经理。
委托代理人：吴贤花，该公司职员。
被告：陈晓青，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告长春市鲁辉物业服务管理有限公司诉被告陈晓青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春市鲁辉物业服务管理有限公司撤回对被告陈晓青的起诉。
案件受理费77元，由原告长春市鲁辉物业服务管理有限公司负担
�理审判员关亦桥
二〇一六年三月二十三日
书记员 马秀芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7450号
上诉人（原审被告）：宋斐，男，汉族，1983年8月20日出生，身份证住址陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：李曼琳，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马勤奋，男，汉族，1965年6月29日出生，身份证住址广东省海丰县。
被上诉人（原审被告）：廉铁锋，男，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址陕西省蒲城县。
被上诉人（原审被告）：曹传恩，男，汉族，1971年11月21日出生，身份证住址湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审被告）：候平亮，男，汉族，1982年1月13日出生，身份证住址陕西省蒲城县。
上诉人宋斐因与被上诉人马勤奋、廉铁锋、曹传恩、候平亮民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7054号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋斐未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋斐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7450号上诉人（原审被告）：宋斐，男，汉族，1983年8月20日出生，身份证住址陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：李曼琳，广东鹏星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马勤奋，男，汉族，1965年6月29日出生，身份证住址广东省海丰县。被上诉人（原审被告）：廉铁锋，男，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址陕西省蒲城县。被上诉人（原审被告）：曹传恩，男，汉族，1971年11月21日出生，身份证住址湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：候平亮，男，汉族，1982年1月13日出生，身份证住址陕西省蒲城县。上诉人宋斐因与被上诉人马勤奋、廉铁锋、曹传恩、候平亮民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7054号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋斐未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋斐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年五月十二日书 记 员  刘绍君
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第12073号
申请执行人盛火荣，女，1985年5月13日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人张琰睿，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告盛火荣与被告张琰睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)闵民一(民)初字第7262号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告张琰睿于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛火荣各项损失合计人民币149,662.96元。案件受理费减半收取计1,887.68元，由原告盛火荣负担262.68元，由被告张琰睿负担1625元。因义务人张琰睿未能自觉履行付款义务，故权利人盛火荣于2015年12月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人张琰睿发出执行通知书，但被执行人张琰睿未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人张琰睿名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，并通过相关部门查封被执行人名下与他人共有的房产一套，该房产暂不具备变现条件。除此之外，未查到被执行人张琰睿有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字7262号民事判决主文及案件受理费由张琰睿负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年六月三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3916号
申请执行人何文娟，女，汉族，1955年1月23日生，住上海市闵行区。申请执行人顾勇林，男，汉族，1958年10月22日生，住浙江省温岭市。被执行人邹步高，男，汉族，1985年6月11日生，住江苏省兴化市。原告何文娟、顾勇林诉被告邹步高股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2222、2223号民事调解书已经发生法律效力。因被告邹步高未按法律文书所确定的内容履行义务，两原告向本院申请执行，要求被告返还股权转让款本金8,100,000元及诉讼费等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人邹步高名下现有少部分银行存款，无房产、股票等其他可供执行财产。执行中本院已将被执行人邹步高限制高消费，并纳入被执行人失信名单。本院认为，被执行人名下现有的银行存款远不能清偿其所欠两申请人债务，除此之外现无其他可供执行财产。现申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院做出的(2014)金民二(商)初字第2222、2223号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审33号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区珍珠街财大嘴烤肉店，住所地丹东市振安区东昌路****号。
经营者孙志刚，男，1968年7月2日出生，现住丹东市振安区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年3月15日向本院申请强制执行丹综安罚字[2017]第珍105号行政处罚决定。本院于2018年3月19日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区珍珠街财大嘴烤肉店在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2017]第珍105号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月十九日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3738号
申请执行人：曹怀敬
被执行人：丁修义
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日审结。该案（2013）寿民初字第803号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人丁修义之妻杨爱荣工资收入10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 张华彬
二〇一五年四月二日
书记员 王敏敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3738号
申请执行人：曹怀敬
被执行人：丁修义
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日审结。该案（2013）寿民初字第803号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人丁修义之妻杨爱荣工资收入10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 崔广华
执行员 张华彬
二〇一六年十一月十一日
书记员 王敏敏
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终160号
上诉人（原审原告）杨兆兴，男，1966年9月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。
法定代表人李丛刚，局长。
委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
上诉人杨兆兴诉被上诉人石家庄市公安局交通管理局行政处罚一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104行初245号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨兆兴向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨兆兴撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨兆兴撤回上诉。
二审案件受理费50元减半由上诉人杨兆兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志洲
审判员 李文华
审判员 魏其仓
二〇一八年四月九日
书记员 苏晓华
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第105号
申请执行人戴兴龙，男，1947年8月15日生，汉族，崇仁县人，木工，住崇仁县。
被执行人曹和平，男，1970年11月25日生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
本院在执行申请执行人戴兴龙与被执行人曹和平追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人曹和平暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币7800元，未执行标的7800元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年一月八日
书 记 员 钟太军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第105号申请执行人戴兴龙，男，1947年8月15日生，汉族，崇仁县人，木工，住崇仁县。被执行人曹和平，男，1970年11月25日生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。本院在执行申请执行人戴兴龙与被执行人曹和平追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人曹和平暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币7800元，未执行标的7800元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年一月八日书 记 员  钟太军
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审20号
申请执行人龙口市海洋与渔业局。地址，龙口市
法定代表人秦毅，任局长。
委托代理人孙行广，中国海监龙口市大队副大队长。
委托代理人王强，中国海监龙口市大队工作人员。
被执行人烟台新瑞经贸有限公司。地址，龙口市
法定代表人刘尔雪，董事长。
委托代理人何龙，公司职员。
申请执行人龙口市海洋与渔业局向本院申请执行龙海执处罚[2017]003号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市海洋与渔业局于2017年7月19日以被执行人违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条第二款的规定，确认被执行人于2010年3月29日开始，在龙口市屺母岛北侧及东侧海域，因未取得海域使用权擅自非法占用海域48.25亩进行填海护岸建工程的行为。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，作出如下处罚：责令被执行人退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币叁仟叁佰柒拾柒万伍仟元整。行政处罚决定送达后，被执行人缴纳了罚款，但未履行退还非法占用的海域，恢复海域原状的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条之规定，申请人民法院依法准予强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年7月19日依法将龙海执处罚[2017]003号《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人于2018年1月8日将龙海执催告[2018]002号《履行行政处罚决定催告通知书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人缴纳了罚款，但未履行退还非法占用的海域，恢复海域原状的义务。
本院认为，申请执行人所作出的龙海执处罚[2017]003号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙海执处罚[2017]003号《行政处罚决定书》发生法律效力，期间被执行人缴纳了罚款，经催告被执行人仍未履行退还非法占用的海域，恢复海域原状的义务。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人全面履行龙海执处罚[2017]003号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人烟台新瑞经贸有限公司在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市海洋与渔业局作出的龙海执处罚[2017]003号行政处罚决定书所确定的履行义务，退还非法占用的海域，恢复海域原状。逾期不履行，由龙口市海洋与渔业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年二月七日
书 记 员 傅 铭
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执163号
申请执行人王茂羽
被执行人刘红碧
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1324号民事判决书，向被执行人刘红碧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行中查明被执行人刘红碧有位于蓬安县相如镇玉凤街14号（房屋所有权证号20100＊＊＊＊，建筑面积65.51平方米）门面一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘红碧位于蓬安县相如镇玉凤街14号（房屋所有权证号20100＊＊＊＊，建筑面积65.51平方米）门面一间。
二、被执行人刘红碧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘红碧可以使用被查封财产；但因被执行人刘红碧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年四月十八日
书记员 何艳
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1501号
原告谢炳福，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告戴连生，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告洪百发，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告谢炳福与被告戴连生、洪百发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本院依法转为普通程序审理。原告谢炳福到庭参加诉讼，被告戴连生、洪百发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢炳福诉称，2012年8月28日，被告戴连生因经商需要，向原告借款人民币20000元，双方口头约定借款利率按2.5%计算并按月支付利息，由被告洪百发作为保证人。借款后，被告戴连生从2012年11月起未按约定支付利息，造成违约（利息15500元）。故原告诉至法院，请求判令：1、被告戴连生归还借款人民币20000元及利息（自借款之日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告洪百发承担连带偿还责任。
被告戴连生、洪百发未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年8月28日，被告戴连生向原告谢炳福借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“兹戴连生向谢炳福借款现金贰万元正（￥20000.00）”。被告洪百发作为保证人在担保人处签名、捺印。借条上未约定利息及还款期限。借款发生后，原告收到还款人民币5000元。
上述事实，有原告庭审陈述，以及原告提交的借条等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告谢炳福与被告戴连生之间的借贷关系，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借条中未约定利息，原告亦未能举证证明利息的约定情况，故原告陈述双方口头约定月利率2.5%，本院不予采信，讼争借款视为未约定利息。故被告已还款项人民币5000元应认定为归还借款本金，被告戴连生尚欠原告的借款本金为人民币15000元。原、被告双方未约定借款利息，原告主张的利息应自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告陈述被告承诺20天内还款，但未能举证证明双方对借款期限的约定情况，故视为未约定借款期限，原告可随时要求被告戴连生还款。被告洪百发在借条上担保人处签名捺印，其与原告间的保证合同关系，本院依法予以确认。双方未约定保证范围，被告洪百发应对全部债务承担保证责任。被告洪百发为借款提供保证时未注明保证方式，视为连带责任保证。现原告要求被告对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告戴连生、洪百发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴连生应于本判决生效之日起十日内向原告谢炳福归还借款人民币15000元及利息（自2015年8月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告洪百发对上述借款及利息承担连带保证责任。被告洪百发在承担连带保证责任后，有权向被告戴连生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告戴连生、洪百发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
代理审判员 张育贤
人民陪审员 陈秉丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄宏杰
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1501号
原告谢炳福，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告戴连生，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告洪百发，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告谢炳福与被告戴连生、洪百发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本院依法转为普通程序审理。原告谢炳福到庭参加诉讼，被告戴连生、洪百发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢炳福诉称，2012年8月28日，被告戴连生因经商需要，向原告借款人民币20000元，双方口头约定借款利率按2.5%计算并按月支付利息，由被告洪百发作为保证人。借款后，被告戴连生从2012年11月起未按约定支付利息，造成违约（利息15500元）。故原告诉至法院，请求判令：1、被告戴连生归还借款人民币20000元及利息（自借款之日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；2、被告洪百发承担连带偿还责任。
被告戴连生、洪百发未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年8月28日，被告戴连生向原告谢炳福借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“兹戴连生向谢炳福借款现金贰万元正（￥20000.00）”。被告洪百发作为保证人在担保人处签名、捺印。借条上未约定利息及还款期限。借款发生后，原告收到还款人民币5000元。
上述事实，有原告庭审陈述，以及原告提交的借条等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告谢炳福与被告戴连生之间的借贷关系，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借条中未约定利息，原告亦未能举证证明利息的约定情况，故原告陈述双方口头约定月利率2.5%，本院不予采信，讼争借款视为未约定利息。故被告已还款项人民币5000元应认定为归还借款本金，被告戴连生尚欠原告的借款本金为人民币15000元。原、被告双方未约定借款利息，原告主张的利息应自起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告陈述被告承诺20天内还款，但未能举证证明双方对借款期限的约定情况，故视为未约定借款期限，原告可随时要求被告戴连生还款。被告洪百发在借条上担保人处签名捺印，其与原告间的保证合同关系，本院依法予以确认。双方未约定保证范围，被告洪百发应对全部债务承担保证责任。被告洪百发为借款提供保证时未注明保证方式，视为连带责任保证。现原告要求被告对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告戴连生、洪百发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴连生应于本判决生效之日起十日内向原告谢炳福归还借款人民币15000元及利息（自2015年8月3日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告洪百发对上述借款及利息承担连带保证责任。被告洪百发在承担连带保证责任后，有权向被告戴连生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告戴连生、洪百发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
代理审判员 张育贤
人民陪审员 陈秉丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄宏杰
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1501号
原告吴某。
委托代理人王新峰，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告黄某某。
被告高某。
本院在审理原告吴某与被告黄某某、高某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，合计1950元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
审�员万宁
人民陪审员 周赛男
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2639号
罪犯黄胜，于贵州省仁怀市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年9月24日作出（2012）甬鄞刑初字第1067号刑事判决，以罪犯黄胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。继续追缴罪犯黄胜的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄胜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄胜提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1981号
罪犯马信弟，男，1969年9月24日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月21日作出(2013)甬余刑初字第140号刑事判决，以罪犯马信弟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马信弟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马信弟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马信弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马信弟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马信弟减去拘役一个月十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初179号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人刘某某（曾用名李某），男，1981年11月18日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市城关区，现住兰州市城关区。曾因犯抢劫罪于2004年1月18日被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元；2009年9月20日刑满释放；2011年10月13日因诈骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元；2012年10月23日，因诈骗罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，与原判诈骗罪合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元，2014年10月6日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月8日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2016年3月15日，经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月13日立案，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年4月26日12时许，被告人刘某某在银川市西夏区黄河路二手车市场内，以假装购买二手车为名，与受害人马某甲签订二手车买卖协议，后将马某甲的一辆黑色长城车C30轿车以试车名义将车开走。当日13时许，被告人刘某某将该车以21000元的价格出售给贺兰县二手车市场的马某乙。后涉案车辆被追缴并发还马某甲。经鉴定，被诈骗的车辆价值35000元。据此，指控被告人刘某某的行为已构成诈骗罪，提出对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议，表示自愿认罪，希望法庭从轻处罚。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，2015年4月26日12时许，被告人刘某某在银川市西夏区黄河路二手车市场内，以假装购买二手车为名，与受害人马某甲签订二手车买卖协议，后将马某甲的一辆黑色长城车C30轿车以试车名义将车开走。当日13时许，被告人刘某某将该车以21000元的价格出售给贺兰县二手车市场的马某乙。后涉案车辆被追缴并发还马某甲。经鉴定，被诈骗的车辆价值35000元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息，证实被告人刘某某，男，1981年11月18日出生。作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.抓获经过，在逃人员信息表、情况说明、西安市看守所羁押凭证，证实2016年2月7日20时许，刘某某与他人发生纠纷到西安市公安局高新分局鱼斗路派出所进行调解，民警发现其为银川市公安局西夏区分局网上逃犯，当即将其抓获，并于当日羁押于西安市看守所，西夏区公安分局于2016年2月18日将刘某某提解押回银川，于2016年2月19日羁押于银川市看守所的事实。
3、扣押物品清单、发还物品清单，证实从张某处扣押涉案车辆，已发还被害人马某甲的事实。
4．二手车交易协议书两份、收条，证实2015年4月26日，被害人马某甲与刘某某签订二手车交易协议，以38000元价格将车号为宁AXZ6**（发动机号1101117307）黑色长城C30轿车卖给刘某某。同日，刘某某与马某乙签订二手车交易协议，将该车以21000元的价格卖给马某乙的事实。
5.银川市西夏区价格认证中心价格鉴定意见书，证实经鉴定，涉案车辆价值35000元。该鉴定意见已经通知刘某某、马某甲的事实。
6．刘某某辨认笔录及照片，证实经刘某某辨认，马某甲就是2015年4月26日在西夏区黄河路二手车市场内被其实施诈骗的人。以及刘某某对被诈骗车辆照片的指认。
7．马某甲辨认笔录及照片，证实经马某甲辨认，刘某某就是2015年4月26日在万达广场附近将其的长城轿车开走的人。
8.马某乙辨认笔录及照片，证实经马某乙辨认，刘某某就是2015年4月26日13时左右在贺兰县原野物流二手车市场“随心”二手车行将一辆黑色长城轿车卖给其的人。
9．证人马某乙的证言，张某以36000元的价格从黄某手中购买宁EM73**号长城C30轿车，并于2015年12月23日将该车过户至其名下。
10．被害人马某甲的陈述，证实2015年4月26日，其与刘某某签订二手车买卖协议以后，刘某某以试车为名将其长城C30黑色轿车开走，期间其多次拨打刘某某电话，刘某某拒接电话并关机的事实。
11．被告人刘某某的供述，证实被告人刘某某实施诈骗行为的时间、地点、行为、手段及结果。并称，实施诈骗的目的是为了报复被害人，随后将诈骗所得的轿车以两万元的价格卖给贺兰县二手车收购商。
12．刑事判决书、释放证明，证实2004年1月18日，刘某某因抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元；2009年9月20日刑满释放；2011年10月13日因诈骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元；2012年10月23日，因诈骗罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金二千元，与原判诈骗罪合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元，2014年10月6日刑满释放。系累犯的事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人财物，价值为35000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人刘某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2019年8月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚晓梅
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 张慧玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王罗那
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3068号
上诉人（原审原告）：张淑娟，女，1976年7月26日出生，汉族，蓟州区文昌社区卫生服务中心护士，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：沈连长（系张淑娟丈夫），男，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：天津市蓟州区中医医院，住所地天津市蓟州区渔阳南路**号。
法定代表人：赵宗河，院长。
委托诉讼代理人：刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙力，系该院人事科科长。
上诉人张淑娟因与被上诉人天津市蓟州区中医医院劳动争议纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2017)津0119民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张淑娟上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判为全部支持上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院应该对无法执行的裁决书，有严重错误决定书予以撤销，但是一审法院只是对津蓟劳人仲定字（2017）第0006号决定书中生育津贴的具体金额做了更改，显系错误，望二审法院撤销一审判决，并判如所请。
被上诉人天津市蓟州区中医医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，同意一审判决。
张淑娟起诉请求：1、被告按照2017年工资标准给付生育津贴及由此带来的利息损失；2、被告3倍赔偿原告未领全的自行车补，合计120元；3、被告赔偿精神损害费1元及公开道歉；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告原为被告处职工。2012年5月，原告生育一子。原告2012年6、7、8、9月的工资分别为1260元、1260元、1250元、1260元。2016年9月，原告离开被告处到蓟州区新城医院工作。2017年3月6日，原告以被告为被申请人向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、产假三倍工资，扣自行车补助税40元的三倍赔付；2、造成断奶及失眠精神损害赔偿5万元；3、不给流产假3倍工资赔付，同时赔付孕妇建册、手术费、营养及陪护等费用；4、流产精神损失赔偿，夫妻各25万元，共计50万元；6、中医院为本人上一份保额40万元的癌症保险；7、停止一切土规定，罚副院长、总护手抄劳动法、妇女权益保护法100遍；8、在卫生系统内，给所有被扣产假工资、流产假人员道歉。2017年4月6日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会作出津蓟劳人仲裁字【2017】第0012号裁决书，裁决被告在裁决书生效后五日内补齐原告产假期间的生育津贴，其他仲裁请求未予支持。2017年6月5日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁委员会作出津蓟劳人仲定字【2017】第0006号决定书，内容为：“津蓟劳人仲裁字【2017】第0012号裁决书因双方裁决后提供生育保险津贴待遇证据，且双方无法就具体数额达成一致，现增加以下内容：本委查明：一、申请人生育保险缴费基数为2006元，申请人享受津贴天数为128天，日津贴标准为65.99元，享受津贴总额8446.32元，6、7、8、9月份别支付1260元、1260元、1250元和1260元；二、补齐申请人产假期间生育津贴为：8446.32-1260-1260-1250-1260=3416.32元。”。2017年6月14日，原告向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，津蓟劳人仲裁字【2017】第0012号裁决书，未明确被告向原告补齐生育津贴的具体数额，该裁决书不能作为执行的依据，而津蓟劳人仲定字【2017】第0006号决定书是对裁决内容的补充，原告收到决定书后十五日内向一审法院提起诉讼，未超过法定期间。原告2012年5月生育，应享受的生育津贴天数为128天，生育津贴日标准按照其所在单位上年度职工月平均工资除以30.4计算。本案中，被告提交了2011年职工工资表，原告认为工资表不完整，没有显示出奖金数额，故被告单位2011年度职工月平均工资无法确定，一审法院按照2011年度本市职工月平均工资计算。被告向原告补齐生育津贴数额为3520元÷30.4×128天-1260-1260-1250-1260=9791元。对于原告第二、三项诉讼请求，原告在劳动仲裁时已经提出，但裁决书未予支持，津蓟劳人仲定字【2017】第0006号决定书只是对生育津贴内容的补充，原告收到裁决书后，未在十五内提起诉讼，故本案不再审理。
一审法院判决：一、被告于判决生效后十五日内向原告补齐生育津贴9791元；二、驳回原告张淑娟其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：张淑娟生育津贴数额的具体认定标准。一审中，天津市蓟州区中医医院就此提交了2011年职工工资表，但是张淑娟对该职工工资表的具体构成情况存有异议。现张淑娟对其所主张的月平均工资情况并不能提供相应的证据予以证明，基于此，一审法院依据相关法律并结合本案的具体情况，按照2011年度本市职工月平均工资作为张淑娟的生育津贴的计算标准并无不当，本院予以确认。关于张淑娟在一审中所提出的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院无法支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张淑娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执845号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人程子佑，男，1971年5月28日出生，汉族，住址湖北省应城市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人程子佑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初629号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人程子佑目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初629号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 凯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第630号
原告：周小华。
被告：杭州清盛置业有限公司。
法定代表人：曹卫国。
原告周小华（以下简称原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月30日，原告向被告购买位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1213房屋一间，价格为人民币277770元，原告于2014年1月4日交清房款277770元。同日，被告将该房屋交付原告。2014年7月7日原告将过户费用7404元交付给被告，由被告统一办理过户手续，但被告收到过户费用后一直没有办理房产过户手续。原告多次要求被告办理房产过户手续，但被告至今拒不办理，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即完成办理杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1213室房屋权属转移登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、房屋转让协议书一份（原件，内附万盛商贸城房屋转让补充协议一份），证明双方签订房屋转让协议书的事实；
2、房屋交接书一份（原件），证明案涉房屋已经交接完成的事实；
3、收据三份（原件）、特约商户签购单二份（原件），证明原告已经付清房款及办证需要交纳相关费用的事实。
被告未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院均予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年11月30日，原、被告签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：原告向被告购买案涉房屋，建筑面积42.24平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米6850元，总价款为289344元；原告选择一次性支付方式：本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有9.6折优惠，总价款为277770元；被告应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给原告；被告取得房屋产权证后，应及时通知原告签订《房屋买卖合同》，并协助原告办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由原告承担的税费由原告承担）。双方还就其他事项进行了约定。万盛商贸城房屋转让补充协议另约定：被告承担因产权过户依法由开发商承担的相关税费等费用；原告承担因产权过户依法由购房人承担的相关办证费用、物业专项维修基金、契税、印花税等费用。
原告分别于2013年10月26日和2013年11月30日向被告支付20000元和257770元购房款。
2014年1月4日，原、被告办理案涉房屋的交接手续。
2014年7月7日，原告向杭州康红企业管理有限公司交纳契税、代办费、印花税等办证费用7404元。
庭审中，原告陈述称其现在准备装修案涉房屋。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，原、被告在签订协议书后，已履行支付购房款、交付案涉房屋等合同义务，原、被告之间买卖案涉房屋的行为合法有效，双方均应按照协议履行完毕各自的义务。现原告要求被告协助办理案涉房屋的权属登记手续，其诉讼请求符合合同约定，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州清盛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告周小华将坐落于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1213室房屋的权属登记到原告周小华名下。
本案案件受理费80元，由被告杭州清盛置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 朱少梅
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初1165号
原告邹静，女，1963年2月2日出生，住抚顺市新抚区。
被告张志荣，女，1960年4月8日出生，住抚顺市顺城区。
被告王丹，女，1986年5月30日出生，住抚顺市顺城区。
原告邹静诉被告张志荣、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。在审理过程中，原告邹静于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹静撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告邹静负担。
审判员 程 俭
二〇一八年五月七日
书记员 蒋美玲
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第100号
原告吉林省昊天机械设备有限公司，住所地长春市汽车产业开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城H区1栋403室。
法定代表人张永玉，经理。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人赵旭，该公司法律顾问。
原告吉林省昊天机械设备有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶，被告委托代理人赵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年，原告与被告签订了多份《采购合同》。约定原告向被告提供联轴器栓等货物；被告自产品验收合格且发票到之日起90日内支付货款。合同签订后，原告总计向被告提供了价值242110元的货物，并按照被告的要求开具了全部的增值税发票，但被告只给付原告10000元，剩余232110元至今未给付。故原告现诉至法院要求判令被告给付货款232110元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月25日起计算至给付时止，至起诉之日为8663元）；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我们没有收到货物，不能以发票为供货依据作为直接证据使用。
经审理查明，2012年至2014年期间起，原告与被告签订十七份《采购合同》，约定原告向被告供应联轴器螺栓等货物。合同第二条第二款约定合同价款自合同产品到交货地点并验收合格后之日起90日内支付；第三条约定原告在货到被告方验收合格时，必须给被告开具17%的增值税及相应销售发票。庭审中，原告出具增值税专用发票6张，最后一张开票日期为2014年2月23日。截止起诉时止，被告尚欠原告货款232110元未付，原告向提供了全部供货增值税发票。
本案在本院审理过程中，被告称未收到原告的供货，增值税专用发票为审计需要，并未入账亦未抵扣税款，本庭要求被告在庭后三日内提供其财务审计账目，逾期视为放弃权利，被告未在指定日期内提供。
本院认为，原、被告签订的《采购合同》系当时双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照约定向被告提供了货物，被告未按合同约定及时支付货款，已构成违约，原告关于要求被告支付欠付货款的诉请，依法应予支持。被告未在法庭指定的日期内提供其财务审计账目，应自行承对其不利的法律后果责任。关于利息，合同约定付款日为货物验收合格开具发票之90日内付款，最后一次开具发票日期为2014年2月23日之90日即2014年5月24日，故利息自2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长春大合生物技术开发有限公司给付原告吉林省昊天机械设备有限公司货款232110元及利息（自2014年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止）。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，保全费1720元，由被告长春大合生物技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 杨翠杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 洋
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第866号
申请执行人张立军，男性，1962年5月4日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
被执行人张庆柱，地址九台市。
本院于2014年8月22日立案执行张立军与张庆柱劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1260号法院生效调解书，被执行人张庆柱应支付申请人张立军案款6000元，承担执行费50元。现因被执行人张庆柱暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2014年九执字第866号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年二月十六日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第866号
申请执行人张立军，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人张庆柱，地址九台市。
本院于2014年8月22日立案执行张立军与张庆柱劳动纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1260号法院生效调解书，被执行人张庆柱应支付申请人张立军案款6000元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1260号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 毕连元
二〇一五年二月十六日
书记员 钱 程
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终774号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王家山，男，1964年7月8日出生，汉族，初中文化，个体业户，住庄河市。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人李远祥、于文婷，辽宁李远祥律师事务所律师。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人王家山犯合同诈骗罪一案，于2017年11月8日作出（2017）辽0283刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人王家山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员宋成长出席法庭履行职务。上诉人王家山到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人王家山犯合同诈骗罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初269号刑事判决；
二、发回辽宁省庄河市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长薛凯
审判员王欢
代理审判员马汉博
二〇一八年六月十二日
书记员龙国红
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终774号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）王家山，男，1964年7月8日出生，汉族，初中文化，个体业户，住庄河市。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人李远祥、于文婷，辽宁李远祥律师事务所律师。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人王家山犯合同诈骗罪一案，于2017年11月8日作出（2017）辽0283刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人王家山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员宋成长出席法庭履行职务。上诉人王家山到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人王家山犯合同诈骗罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初269号刑事判决；二、发回辽宁省庄河市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一八年六月十二日书记员龙国红附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初195号
原告:王某，男，布依族，1974年5月21日生，贵州省镇宁自治县人。
原告：王某某，男，布依族，1980年3月7日生，贵州省镇宁自治县人。
委托诉讼代理人:孙文科，镇宁自治县丁旗镇法律服务所法律服务工作者。
代理权限：一般代理。
被告:王某洪，男，布依族，1977年12月19日生，贵州省镇宁自治县人。
原告王某、王某某诉被告王某洪共有纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员陈康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、王某某及其委托诉讼代理人孙文科、被告王某洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告土地补偿款133084.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1940年2月罗天贵（已故）把位于斗糯村月亮田处一宗地转让给原告的祖父王老三（已故）和伯祖父（已故），有转让契约为依据，原告祖父和伯祖父去世后，土地由原告之父和被告之父管理，现为原告与被告共同管理，未登记在土地承包证上。2017年，该土地的9.21亩被政府征用，用于修建养猪场，政府规定每亩补偿补助款28900元，共得补偿款266169元。但在丈量土地时，原告在外务工，被告就私自向丈量土地的工作人员说土地是他家的，于是该土地就丈量在了被告的名下，原告在外得到消息后，赶回老家要求村干部进行解决，村委认定土地是原被告共同管理，补偿款应各占一半，但被告不同意。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此，特诉至人民法院，请求人民法院调查核实，依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
原告王某、王某某向本院提交的证据有：
1、身份证，拟证实原告身份信息；
2、募役镇斗糯养殖场征地补偿表，拟证实四块争议地在征地时登记在被告名下；
3、契约，拟证实争议土地系原被告祖父共有；
4、斗糯村委会介绍信，拟证实原被告争议经村委会解决无果；
5、证人卢某1、王某证言，拟证实被征用土地系原被告共有。
前述证据1、2、4，系有关机构出具，被告无异议，予以认定。证实3，被告虽认可，但只能证实争议土地在新中国成立前系原被告的祖父共同购买，但不能证实在新中国成立后仍属双方共同承包，故不予认定。证据5，卢某1证言，只能证实双方在争议地所处位置均有土地，但不能证实具体地块的归属情况，不能达到原告的证明目的，不予采信；王某的证言，因王某与原告父亲系亲兄妹，与原告有利害关系，不予认定。
被告王某洪辩称：被征用土地在解放前确实归答辩人与被答辩人祖父共有，但在解放后，该土地所有权已经划归村集体，1982年实行土地承包责任制后，因为从集体处分的土地面积小，不够耕种，答辩人便将荒地开垦种植农作物至今，虽然没有载入承包合同，但是历届村支两委均视为答辩人承包，没有争议，且按照有关政策规定，使用土地种植经营20年以上，使用权和经营权归使用者所有，据此，征地补偿款归答辩人所有是有法律依据的。2017年12月下旬，答辩人从外地回家过春节，被答辩人找上门来理论，答辩人请求村委出面调解，调解时双方僵持不下，村委称无法调解，建议到司法所解决，之后，答辩人曾经多次要求被答辩人到司法所解决，但是被答辩人均拒绝，因双方争议未解决，土地征用补偿款至今仍在募役镇政府未下发。
被告王某洪向本院提交的证据有：
1、身份证，拟证实被告身份信息；
2、土地征用表、征地测量图，拟证实争议土地归被告所有；
3、证人卢某2、卢应开、张某证言，拟证实争议土地系被告耕种管理。
前述证据1、2，系有关机构出具，客观真实，与本案具有关联性，予以认定；证据3，三名证人的证言虽证实争议土地多年来系被告耕种管理，但证人证言不是土地承包经营权的合法证据，不能达到被告的证明目的。
经审理本院认定事实如下：争议土地位于本县募役镇斗糯村上斗糯组。2017年，争议土地被征用，征用面积9.21亩，图斑号114、116、119、133，在征地测量时登记在被告王某洪名下，土地补偿款266169元，因双方发生争议，故补偿款现在本县募役镇政府未下发。
争议土地曾经在1941年（民国二十九年）二月二十一日，由原告与被告祖父从案外人罗天贵处转让而来。原告认为该土地从祖父开始，一直是原被告方共同管理，相关土地征用款也应视为双方共有，应平均分割。此事经当地村委会调解无果后，原告遂诉至本院，要求依法对土地征用款进行平分。
本院认定上述事实，有原被告的陈述、身份证、募役镇斗糯养殖场征地补偿表、募役镇斗糯村委会介绍信、证人证言在卷佐证，经庭审查明，能相互印证，足以认定。
本院认为，原告主张对征地补偿款进行平分，依法应当提供合法有效的证据证实其对争议土地享有土地承包经营权，但原告提供证据不能达到前述的证明目的，原告虽向本院提交契约一份，但仅能证实在新中国成立以前，争议土地由双方祖父转让而来，在新中国成立后，国家对原有的土地制度进行改革，并经过多次历史变革，根据现行的《中华人民共和国农村土地承包法》等法律法规，土地承包经营权证、林权证等才是农民承包集体土地的法律凭证，故原告主ＸＸ分土地补偿款，依法应当承担举证不能的法律后果，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某、王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币2962元，减半收取1481元，由原告王某、王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈康
二〇一八年四月十三日
书记员 邓璇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢25号
申请执行人杨天海
被执行人张廷能
关于杨天海与张廷能人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2006年11月20日作出的（2006）安民初字第712号民事判决书已发生法律效力。权利人杨天海于2007年9月10日向本院申请执行，于2007年12月12日终结本次执行程序，2016年3月14日申请人向本院申请恢复执行，执行标的为32455.80元，执行费386.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执恢25号申请执行人杨天海被执行人张廷能关于杨天海与张廷能人身损害赔偿纠纷一案中，本院于2006年11月20日作出的（2006）安民初字第712号民事判决书已发生法律效力。权利人杨天海于2007年9月10日向本院申请执行，于2007年12月12日终结本次执行程序，2016年3月14日申请人向本院申请恢复执行，执行标的为32455.80元，执行费386.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月四日书记员  金传胜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初670号
原告：齐翠云，女，汉族，1969年9月29日出生，住河南省商丘市。
被告：邵今霞，女，回族，1973年8月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：田志刚，河南春恒律师事务所律师。
本院于2017年1月20日立案受理原告齐翠云与被告邵今霞执行异议之诉一案，本院于2017年3月24日向原告齐翠云送达了交纳诉讼费通知书，限原告齐翠云在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告齐翠云至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 徐长社
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一七年四月五日
书记员 邵悦恒