湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5148号
原告：唐成香，女，1978年6月16日出生，汉族，居民，住。
原告：邓盛媛，女，1997年2月22日出生，汉族，居民，住。
被告：朱平辉，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住。
被告：贺海燕，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，住，系被告朱平辉之妻。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所宁乡市玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109号。
负责人：刘仲华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄彦，男，1983年12月13日出生，汉族，该公司员工，住。
原告唐成香、邓盛媛诉被告朱平辉、贺海燕、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐成香、邓盛媛、被告朱平辉、贺海燕、平安保险公司的委托诉讼代理人黄彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成香、邓盛媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告各项损失共计40014元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年1月23日，被告朱平辉驾驶湘Ａ×××××号小车搭乘车开富沿宁乡市X096线由北往南行驶至14.5公里坝塘镇龙佳村地段时，遇朱明驾驶湘Ａ×××××号小车搭乘唐成香、邓盛媛相对行驶，因被告朱平辉驾车越过道路中心线行驶致使两车相撞，造成两车受损，原告等五人不同程度受伤的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队认定朱平辉应负事故的主要责任，朱明负次要责任。经查，被告朱平辉驾驶的车辆所有人为被告贺海燕，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告朱平辉、贺海燕共同辩称，被告已经垫付了部分医疗费用可自行到保险公司进行理赔，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，对本案交通事故的责任划分无异议，原告主张的损失标准过高，请求依法予以核减；被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理确认以下案件事实：2017年1月23日11时40分许，被告朱平辉驾驶湘Ａ×××××号小车搭乘车开富沿宁乡市X096线由北往南行驶至14.5公里坝塘镇龙佳村亿平商店前地段时，遇朱明驾驶湘Ａ×××××号小车搭乘原告唐成香、邓盛媛相对行驶，因被告朱平辉驾车越过道路中心线行驶致使两车相撞，造成两车受损、原告等五人不同程度受伤的交通事故。本次事故经宁乡市公安局交通警察大队勘查后作出“宁公交认字【2017】第00129号”道路交通事故认定书，认定朱平辉负主要责任，朱明负次要责任。原告唐成香受伤后在医院住院治疗1天，原告自付医疗费108.6元，剩余医疗费用由被告朱平辉垫付，原告邓盛媛没有住院治疗，其医疗费由被告朱平辉垫付完毕。庭审中，被告朱平辉陈述其垫付的医疗费将自行到被告平安保险公司处进行理赔，不要求在本案中一并处理。原告唐成香的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定后作出“长楚天司鉴【2017】临鉴字第264号”司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人因交通事故伤致右侧髋臼骨折（粉碎性），不构成伤残。自受伤之日起误工150天，护理60天，营养60天”。原告唐成香为进行司法鉴定花费鉴定费1500元。原告邓盛媛对其伤情未申请司法鉴定，其病理资料中载明：“多处软组织挫伤，注意休息，不适随诊”。被告朱平辉驾驶的车辆登记在被告贺海燕名下，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元，包含不计免赔保险），保险期间均自2016年4月15日起至2017年4月14日止。另查明，原告唐成香在本次交通事故发生前一直经营“宁乡县坝塘镇唐成香塑料制品店”，经营范围为“木制、塑料、皮革日用品零售”，其主张误工期间的平均月工资为5013元，但未提交其他相应的证据予以证明。
本院对原告唐成香因本次交通事故受到的损失核定如下：医药费108.6元、住院伙食补助费60元（1天×60元/天）；营养费1000元；护理费7620元（60天×127元/天）；误工费21176元（150天×51530元/年÷365天）；交通费200元、司法鉴定费1500元，以上共计31664.6元。
本院对原告邓盛媛因本次交通事故受到的损失核定如下：误工费651元（7天×93元/天）、交通费100元，共计751元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告唐成香、邓盛媛因本案交通事故身体受到伤害，其受到的损失应根据导致本次交通事故当事人应承担的责任大小来确认赔偿责任，当事人对长沙市公安局宁乡市交通警察大队作出的责任认定无异议，经本院审查事故责任认定正确，依法应作为划分当事人在本次交通事故中各自应承担相应责任的依据。经审查原告唐成香提交的司法鉴定结论程序合法、结果正确，应依法作为确认原告损失的依据。对于原告主张的误工费，原告于本次交通事故发生前一直从事零售行业，其不能提交充分的证据证明其月工资为5013元，本院依法确认按批发零售业上年度在岗职工年平均工资51530元/年计算其误工费为21176元（150天×51530元/年÷365天）。另由被告朱平辉垫付的原告唐成香、邓盛媛因治疗产生的医疗费，被告在庭审中陈述自愿至被告平安保险公司处理赔，不要求在本案中处理的主张系当事人自由处分其合法民事权益的意思表示，本院依法予以支持。对于原告邓盛媛主张的其受伤后误工10天，要求赔偿误工费930元的诉讼请求，因其未提交误工10天的证据，根据原告受伤的实际情况及需要休息的病例资料，本院依法酌情确认原告的误工时间为7天，故原告主张的误工费本院依法支持651元（7天×93元/天），因原告邓盛媛的伤情轻微，对其主张的交通费本院酌情支持100元。根据原告唐成香提交的证据及本院审理查明的事实，对于其主张的医疗费、护理费、误工费、鉴定费依法予以核定，对于交通费、营养费根据案情依法酌情予以确认。经核算，原告唐成香在医疗项下的损失为1168.6元，在伤残赔偿项下的损失为28996元，共计30164.6元；原告邓盛媛在伤残赔偿项下的损失为751元。因涉案车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告唐成香30164.6元，赔偿原告邓盛媛751元，对于原告唐成香支付的鉴定费1500元，根据保险条款的约定，应由侵权人朱平辉自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告唐成香损失30164.6元，赔偿原告邓盛媛损失751元；
二、由被告朱平辉赔偿原告唐成香损失1500元；
三、驳回原告唐成香、邓盛媛的其他诉讼请求。
上述金钱履行义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱平辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 戴龙文
人民陪审员 王成辉
人民陪审员 何冬仁
二〇一八年二月十三日
书 记 员 兰伶芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。