福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1528号
原告：国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司，住所地厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心8层A、F、G单元，统一社会信用代码91350200562820377A。
负责人：郑东龙，总经理。
委托诉讼代理人：连汉聪，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍地厦门市湖里区。系公司员工。
被告：王永成，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。
被告：郑丽英，女，1970年12月24日出生，汉族，户籍地建瓯市。
委托诉讼代理人：王永成，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。与郑丽英系夫妻关系。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-35033505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：许清清，女，1993年10月6日出生，汉族，户籍地晋江市。
原告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司(下简称“国泰财保厦门支公司”)与被告王永成、郑丽英、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（下简称“平安财保厦门分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国泰财保厦门支公司的委托诉讼代理人连汉聪、被告王永成（亦是被告郑丽英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼；被告平安财保厦门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国泰财保厦门支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永成、郑丽英赔偿经济损失47853元；2、判令被告平安财保厦门分公司在交强险财产责任限额内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：邱智勇就其所有的闽Ｄ×××××汽车向原告国泰财保厦门支公司投保车辆损失险、不计免赔率特约-
机动车损失-
家庭自用等险种，被保险人为其本人，保险期间自2015年10月29日零时起至2016年10月28日二十四时止。2016年1月25日，被告王永成驾驶闽Ｄ×××××号车辆与邱智勇驾驶的闽Ｄ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故由厦门市公安局交警支队集美大队出具事故认定书，认定王永成负事故的全部责任，邱志勇不承担本案事故责任。2016年3月3日，被保险人邱智勇在闽Ｄ×××××号车辆实际修理后向国泰财保厦门支公司提出先行赔付其车辆损失险保险理赔款47853元的申请。2016年3月7日，国泰财保厦门支公司根据邱智勇的申请及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，向邱智勇先行赔付闽Ｄ×××××车车辆损失保险理赔款47853元。邱智勇于2016年3月17日出具权益转让书，明确将已获赔部分的追偿权转移给国泰财保厦门支公司，并同意协助国泰财保厦门支公司行驶代位追偿权。至此，国泰财保厦门支公司依法依约在赔偿金额47853元内代位行使被保险人邱智勇对三被告要求赔偿的权利。据此，被告王永成作为肇事司机并负事故全部责任，被告郑丽英作为肇事闽Ｄ×××××号车的登记车主应对国泰财保厦门支公司的损失承担连带赔偿责任，被告平安财保厦门分公司作为肇事车辆闽Ｄ×××××号车交强险的承保公司，应在交强险财产责任限额2000元内承担赔偿责任，并将其2000元直接支付给国泰财保厦门支公司。
被告王永成、郑丽英辩称：1、原告国泰财保厦门支公司的保险代位求偿权没有法律及事实依据。《道路交通事故认定书》写明“损失金额以责任方投保的保险公司核定或交通事故调处中心确定的鉴定机构核定的损失金额为准”，但邱志勇未提供交通事故调处中心确定的鉴定机构的估损单，故除估损单确定金额外，答辩人不承担邱志勇自行修车的任何费用；邱志勇未征得答辩人同意，自行将车辆送修，也未通知答辩人到场，主观上存在恶意，邱智勇单方选定维修公司、单方确定维修项目并选定维修材料而产生的维修费47853元存在高报和多报等现象。故邱志勇的车辆未经交通事故调处中心确定的鉴定机构核定损失，未经答辩人同意自行维修，产生的维修费不应由答辩人承担。国泰财保厦门支公司赔付该费用，只是履行其车辆保险合同的义务，并不能因此取得对答辩人的保险代位求偿权。2、被告郑丽英作为车主，对该事故发生并不存在过错，不应承担连带责任。3、在答辩人应承担的赔偿责任内应将被告平安财保厦门分公司应承担的交强险的赔偿责任限额2000元直接扣除。
被告平安财保厦门分公司提交书面答辩状辩称，其公司仅在交强险内承担赔偿2000元，诉讼费不应由其承担。
本院经审理认定事实如下：案外人邱智勇就其所有的闽Ｄ×××××号汽车向原告国泰财保厦门支公司投保车辆损失险、不计免赔率特约-机动车损失-
家庭自用等险种，被保险人为其本人，保险期间自2015年10月29日零时起至2016年10月28日二十四时止。2016年1月25日，被告王永成驾驶闽Ｄ×××××号车辆（车主郑丽英）与邱智勇驾驶的闽Ｄ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故由厦门市公安局交警支队集美大队出具《道路交通事故认定书》，认定王永成负事故的全部责任并承担全部损害赔偿责任。被告郑丽英就其所有的闽Ｄ×××××号车辆在被告平安财保厦门分公司处投保交强险。对于上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告国泰财保厦门支公司主张被告王永成、郑丽英共同赔偿其损失。两被告则认为郑丽英并无过错，不应承担赔偿责任。本院认为，国泰财保厦门支公司基于侵权行为主张赔偿，事故侵权人王永成负该事故的全部责任故应承担全部的赔偿责任,车主郑丽英在该起事故中,没有任何过错,不应承担赔偿责任,故国泰财保厦门支公司主张郑丽英共同承担赔偿责任,没有依据,不予支持。2、国泰财保厦门支公司主张损失金额共计47853元，提交《索赔申请书/出险通知书》、《委托书》、《机动车辆保险定损报告》、发票3张、银行客户回单、《代位求偿案件索赔申请及权益转让书》等证据予以证明。王永成、郑丽英除对《机动车辆保险定损报告》真实性有异议外，对其他证据真实性均无异议。两被告认为邱志勇的车辆未经交通事故调处中心确定的鉴定机构核定损失，未经被告同意自行维修，产生的维修费不应由被告承担。本院认为，国泰财产保险有限责任公司有权自行对所承保的车辆损失进行定损，并依法对投保人的损失先行予以赔付，对国泰财保厦门支公司所提交的上述证据本院均予以确认，可以证明车辆因事故所造成的损失金额共计47853元，国泰财产保险有限责任公司已先行对投保人进行了赔付。两被告主张存在多报、高报损失金额的情况，但无法提交证据予以证明，其上述主张缺乏依据，不予采信。
综上所述，本院认为，原告国泰财保厦门支公司作为保险人在保险事故发生后，已按约定向其投保人邱志勇先行赔偿了被保险车辆因事故造成的维修费损失47853元，且邱志勇亦将向责任人请求赔偿的权利转让给了国泰财保厦门支公司，故受损保险标的的全部权利归于国泰财保厦门支公司。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故国泰财保厦门支公司依法行使代位求偿权向被告王永成要求赔偿损失，证据充分，于法有据，予以支持。此外，郑丽英所有的闽Ｄ×××××号车在被告平安财保厦门分公司投保交强险，故平安财保厦门分公司依法应在其承保的交强险限额内承担财产损失赔偿金2000元，故王永成应向国泰财保厦门支公司支付赔偿款45853元。国泰财保厦门支公司主张车主被告郑丽英承担共同赔偿责任，缺乏依据，不予支持。被告王永成、郑丽英主张国泰财保厦门支公司的估损金额过高、过多，但无法提交证据证明，其该项主张缺乏依据不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永成应于本判决生效之日起10日内赔偿原告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司45853元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司2000元。
三、驳回原告国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取498元,由被告王永成负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年九月二十八日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”