wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第542号
原告王保华，初中文化，梁济运河管理处退休工人。
委托代理人田洪友（特别授权）。
被告山东济宁恒盛担保有限公司，住所地本区。
法定代表人宋文厂，经理。
原告王保华与被告山东济宁恒盛担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月8日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告王保华及委托代理人田洪友到庭参加诉讼，被告山东济宁恒盛担保有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保华诉称，2013年11月25日，被告山东济宁恒盛担保有限公司向原告借款10万元，双方约定月利息1.5%，借款期限一年，借款期间，被告已支付利息至2014年10月份。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均未能支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息、代理费等费用，诉讼费由被告承担。
被告山东济宁恒盛担保有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2013年11月25日原、被告签订的保证合同，该合同实质为借款合同。证明原告向被告公司以理财的形式投资了10万元的事实。
二、2014年11月14日原、被告签订的还款计划承诺书一份，承诺书载明“山东济宁恒盛担保有限公司截至到2014年11月30日共欠理财客户王保华本金10万元整，自2014年12月1日开始参照银行利率标准执行，原来的理财利率标准不再执行。”，证明被告共欠理财客户王保华本金10万元的事实。
三、济宁市中金某法律服务所委托代理合同、收据各一份，证明原告为该诉讼支付代理费3000元的事实。
四、被告出具的理财受益卡一份，证明被告借原告10万元的事实。
本院认为，原告的四份证据，权利、义务关系明确、客观真实，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。被告山东济宁恒盛担保有限公司经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2013年11月25日，被告山东济宁恒盛担保有限公司向原告吸收理财款10万元，双方约定月利息1.5%，理财期限一年，原告通过被告会计一次性交付被告理财款10万元，被告向原告出具了相关理财手续。理财期间，被告已支付利息至2014年10月份。理财到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告又于2014年11月14日向原告出具还款计划承诺书，但未能履行。原告为维护合法权益，诉至本院，
本院认为，债务应当偿还。被告山东济宁恒盛担保有限公司在2013年11月25日向原告吸收理财款10万元，理财到期后，被告山东济宁恒盛担保有限公司未能按照承诺偿还理财款及利息，原告请求判决被告山东济宁恒盛担保有限公司偿还理财款10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告请求理财款利息可分别计算：一、理财期间自2014年10月25日起至2014年11月25日按照双方约定的月利息1.5%计算；二、理财到期后，理财款自2014年12月1日起至生效判决限定给付日按照银行同期贷款利率计算。原告作为普通公民，无法律专业知识，因该诉讼委托代理人，用途合法，其主张被告承担3000元代理费，本院依法支持。原告主张的25元邮寄费，未提供证据，其请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告山东济宁恒盛担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告王保华理财款10万元及利息（利息分别计算：一、理财期间自2014年10月25日起至2014年11月25日按照双方约定的月利息1.5%计算；二、理财到期后，理财款自2014年12月1日起至生效判决限定给付日按照银行同期贷款利率计算。）。
二、被告山东济宁恒盛担保有限公司支付原告代理费损失3000元，
三、驳回原告王保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告山东济宁恒盛担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年四月十日
书记员 王 飞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第542号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人刘文路，该联社职员。
被告魏岩来。
被告魏福禄。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告魏岩来、魏福禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘文路到庭参加诉讼，被告魏岩来、魏福禄，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2012年1月17日，被告魏岩来向原告下属任丘市农村信用合作联社长洋淀分社借款9300元，由被告魏福禄担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2013年1月16日，利率11.48‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告魏岩来未按合同约定履行还款义务，被告魏福禄亦未代偿。请求法院判决被告魏岩来偿还原告借款本金9300元、利息1281元（利息已算至2013年1月16日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。并承担案件受理费和实现债权的其他费用，被告魏福禄负连带责任。
被告魏岩来、魏福禄未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，被告魏岩来向原告下属任丘市农村信用合作联社长洋淀分社借款9300元，由被告魏福禄担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2013年1月16日，利率11.48‰。至2013年1月16日，被告魏岩来尚欠借款本金9300元、利息1281元。任丘市农村信用合作联社长洋淀分社是任丘市农村信用合作联社的分支机构，其开展业务过程中形成的债权债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告魏岩来向原告任丘市农村信用合作联社借款，被告魏福禄为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告魏岩来未按合同约定期限返还借款本金及利息，被告魏福禄作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告魏岩来于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金9300元、利息1281元（利息已算至2013年1月16日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告魏福禄对上述债务承担连带责任。被告魏福禄承担保证责任后，有权向被告魏岩来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告魏岩来承担，被告魏福禄负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一五年六月十日
书 记 员 郝 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1314号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
负责人张春生，董事长。
被执行人崔向军。
被执行人崔宾国。
被执行人徐建忠。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔向军、崔宾国、徐建忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为64654.37元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款及执行费1105元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临商初字第417号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年八月三日
代理书记员 齐晓梅
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1656号
原告陈在魁。
被告闫国防。
申请执行人陈在魁与被执行人闫国防民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年8月18日作出（2015）贾民初字第952号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告闫国防于本判决生效后十日内偿还原告陈在魁借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫国防负担。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第00952号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3199号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。
法定代表人：乔海侠。
委托诉讼代理人：岳云，公司员工。
被告：苏卉，女，1979年9月29日出生，住厦门市思明区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告苏卉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇嘉（厦门）物业管理有限公司以双方已庭外达成一致意见为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月三日
法官助理 蒋煜之
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第138号
申请人张家口市桥东区鸿运建筑器材租赁站，住所地张家口市纬一路华庭快捷酒店南。
负责人李桂英，系租赁站业主。
被申请人杨孝平。
被申请人张荣花。
申请人张家口市桥东区鸿运建筑器材租赁站因与被申请人杨孝平、张荣花租赁合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨孝平或张荣花银行存款120000元或查封、扣押二被申请人相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨孝平或张荣花银行存款120000元或查封、扣押二被申请人相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨丽新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第827号
罪犯杨秀云。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月29日作出了（2008）甬仑刑初字第449号刑事判决，以被告人杨秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨秀云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨秀云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀云在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀云减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第827号
罪犯杨秀云，于四川省高县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月29日作出了(2008)甬仑刑初字第449号刑事判决，以被告人杨秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨秀云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨秀云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨秀云在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀�减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3746号
罪犯祖少凯，于黑龙江省双鸭山市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年4月28日作出了(2008)甬东刑初字第7号刑事判决，以被告人祖少凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。祖少凯不服，向本院提出上诉。本院于2008年6月13日作出（2008）甬刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祖少凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯祖少凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯祖少凯在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祖少凯减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1251号
罪犯吴清凤，于河南省息县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月20日作出了(2010)甬仑刑初字第516号刑事判决，以被告人吴清凤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执�有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴清凤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴清凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴清凤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴�凤减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执516号
霍旭、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司：
申请执行人霍旭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人霍旭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年五月二十六日
书记员 胡德焜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3485号
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行。住所地，成都市双流县。
负责人胡可，行长。
委托代理人钱莉，该公司职员。
被告刘世军，女，1963年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告王纬，男，1964年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告王华，女，1962年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行（以下简称农商银行天府新区支行）诉被告刘世军、王纬、王华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行天府新区支行的委托代理人钱莉、被告王华到庭参加诉讼，被告刘世军、王纬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行天府新区支行诉称，2013年10月，被告刘世军、王纬因生意经营需要资金，向原告申请借款300000元，原告与被告刘世军、王纬签订了《小微借款合同》，约定借款期限为12个月，同时约定了贷款利率以及双方的权利义务和违约责任等相关内容。同日原告与被告王华签订《保证合同》，约定由被告王华为该笔贷款提供连带保证责任，并约定了保证范围和保证期限等内容。2013年10月24日，原告与被告刘世军、王纬签订了《成都农商银行个人借款凭证（借据编号：00584427）》，并履行了300000元人民币的放款义务。但被告却未按约定分期偿还贷款本息，仅归还、支付了部分借款、利息。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告归还剩余借款并支付利息。诉讼中，被告王华代被告刘世军、王纬归还了贷款本息84100元，尚欠贷款本金205862.48元。故现请求：1、依法判令被告王纬、刘世军立即归还所欠原告的贷款本金人民币205862.48元，并从2014年12月16日起按照约定支付利息及罚息（年利率按16.8%计算、罚息为利息的50%，计算至贷款还清之日止）。2、被告王华对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
被告刘世军、王纬未作答辩。
被告王华辩称，2013年10月24日，原告与被告刘世军、王纬签订《小微借款合同》，约定由被告刘世军、王纬向原告借款300000元，同日，被告王华与原告签订《保证合同》，约定被告王华作为刘世军、王纬的借款保证人，对该借款承担连带保证责任，被告刘世军、王纬按约定归还了2个月的贷款本息。在诉讼中，被告王华于2014年12月代被告刘世军、王纬归还了贷款本息84100元。由于被告王华也不知被告刘世军、王纬的下落，现被告王华只同意代被告刘世军、王纬分期归还剩余贷款本金200000元，后期所产生的利息及罚息由被告刘世军、王纬自行承担。
经审理查明，被告刘世军、王纬因经营生意所需资金，向原告贷款300000元，双方于2013年10月24日签订了《小微借款合同》，按合同约定借款金额为300000元，借款期限12个月即2013年10月24日至2014年10月23日，贷款利率为年利率16.8%，借款本息按月分期归还、支付，逾期归还借款本金、支付利息的，按罚息利率＜罚息利率为合同利率×（1﹢50%）＞计收利息，同时合同还约定了双方各自的权利义务等内容。为确保被告刘世军、王纬与原告签订《小微借款合同》的履行，同日被告王华与原告签订了《保证合同》，约定由被告王华为该笔贷款提供连带保证责任，并约定了保证范围和保证期限等内容。2013年10月24日，被告刘世军、王纬在原告出具的《成都农商银行个人借款凭证》上签名，原告向被告刘世军、王纬履行了放款300000元的义务。贷款后被告刘世军、王纬归还了2013年11月、12月的贷款本息，又于2014年4月归还了5000元。剩余的贷款本息经原告催收无果。
另查明，被告刘世军与王纬系夫妻关系，二被告作为共同借款人向原告借款。原告起诉后，被告王华于2014年12月15日代被告刘世军、王纬归还了贷款本息84100元，尚欠贷款本金205862.48元（利息已结算至2014年12月15日）。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《小微借款合同》、《保证合同》、《成都农商银行个人借款凭证》、《成都农商银行按揭还款凭证》、还款计划、被告刘世军、王纬结婚证复印件及原、被告双方的当庭陈述意见等证据材料附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《小微借款合同》、《保证合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告按约履行了放款义务，被告刘世军、王纬应按约定期限分期归还借款、支付利息。而被告刘世军、王纬未按约履行义务已构成违约，依法应承担相应民事责任，故被告刘世军、王纬应立即归还原告剩余借款本金205862.48元，并按约定的罚息利率支付逾期借款利息。被告王华作为借款保证人，应按约定对未偿还的借款本金及利息承担连带保证责任。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世军、王纬在本判决生效后十五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行借款本金205862.48元，并从2014年12月16起，按约定罚息利率＜罚息利率为16.8%×（1﹢50%）＞支付逾期借款利息，至本判决确定的归还之日止；
二、被告王华对上述借款本金205862.48元及利息承担连带清偿责任。
三、被告王华承担保证责任后，有权向被告刘世军、王纬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费2020元，由被告刘世军、王纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王荟棋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初61号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，个体工商户，住呼兰区。因涉嫌犯侵犯著作�罪于2015年11月5日被哈尔滨市公安局取保侯审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人韩某某犯侵犯著作权罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于2016年1月26日立案，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年5月15日，哈尔滨市文化市场行政执法局对涉哈尔滨市呼兰区中心市场进行现场检查，在被告人韩某某经营的摊床内，扣押非法音像制品出版物（DVD光碟）1388张，并被黑龙江省新闻出版局鉴定为非法出版物。
经侦查，公安机关于2016年11月4日将被告人韩某某传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2015年5月15日，经哈尔滨市文化市场行政执法局检查，在被告人韩某某经营的位于哈尔滨市呼兰区中心市场“忠杰音像文教”摊床内，扣押非法音像制品出版物（DVD光碟）1388张，经黑龙江省新闻出版局鉴定1388张光碟为非法出版物。
经侦查，公安机关于2015年11月4日将被告人韩某某传唤到案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、DVD�碟证据登记保存清单及照片：2015年5月15日，
哈尔滨市文化和新闻出版局将被告人韩某某经营的非法音像制品予以保存。
2、户籍证明及现实表现：韩某某系1974年4月17日出生，住呼兰区，无前科劣迹。
3、案件来源和到案经过：2015年11月4日被告人韩某某经哈尔滨市公安局传唤到案。
4、黑龙江省新闻出版局鉴定书：韩某某所出售的音像制品经鉴定确定为非法出版物。
5、被告人韩某某的供述：韩某某在哈尔滨市呼兰区中心市场忠杰音像文教摊床内出售非法音像制品，她的摊床没有营业许可证。她于2014年兑的摊床，她出售的非法音像制品都是原来摊主兑给她的，非法音像制品的内容主要是电影和电视剧。她卖的光碟没有经著作权人的许可，以每本3元左右的价格进的，以每本5元至6元的价格卖出，至今赚了120多元。
本院认为，被告人韩某某以营利为目的，未经著作权人许可发行其作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。韩某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情对韩某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币1万元（罚金人民币1万元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 侯志宇
审判员 石伟华
二〇一六年三月三日
书记员 张博赋
。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00151号
原告喻波。
被告张文超。
本院受理原告喻波与被告张文超房屋租赁合同纠纷一案，原告喻波于2014年6月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告喻波的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻波撤回对被告张文超的起诉。
案件受理费50元，由被告张文超负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执196号
申请执行人吉林吉春制药股份有限公司。
法定代表人曲风采，董事长。
被执行人高广明，住吉林省通化市通化县。
申请执行人吉林吉春制药股份有限公司与被执行人高广明合同纠纷执行一案，因被执行人未主动履行四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初893号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院于2017年4月5日立案执行，责令被执行人给付申请执行人货款47612.35元及利息、案件受理费990.31元、执行费629元，被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院向金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按报告财产令报告其个人财产，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初893号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年九月二十一日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执196号申请执行人吉林吉春制药股份有限公司。法定代表人曲风采，董事长。被执行人高广明，住吉林省通化市通化县。申请执行人吉林吉春制药股份有限公司与被执行人高广明合同纠纷执行一案，因被执行人未主动履行四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初893号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行。本院于2017年4月5日立案执行，责令被执行人给付申请执行人货款47612.35元及利息、案件受理费990.31元、执行费629元，被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人未按报告财产令报告其个人财产，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初893号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年九月二十一日书记员  李东华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2050号
原告：朱阳，男，1998年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：臧鹏，男，1997年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱阳与被告臧鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告朱阳于当日向本院提出撤诉。
本院认为，原告朱阳申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱阳撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱阳负担。
代理审判员 田鲁敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王竹筠
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初671号
原告：谭锦荣，男，1954年3月24日出生，汉族，住罗定市。
原告：谭武成，男，1979年6月24日出生，汉族，住罗定市。
原告：谭武均，男，1981年4月13日出生，汉族，住罗定市。
原告：谭武冲，男，1983年3月10日出生，汉族，住罗定市。
原告：谭淑艺，女，1988年2月18日出生，汉族，住罗定市。
原告：邬冠华，男，1926年2月24日出生，汉族，住罗定市。
原告：卢秀英，女，1927年9月23日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：李华，1971年12月23日出生，汉族，住罗定市。
被告：陈振浩，男，1989年7月18日出生，汉族，住罗定市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区浩林东路2号，统一社会信用代码：91445302895770427C。
负责人：莫志佳。
原告谭锦荣、谭武成、谭武均、谭武冲、谭淑艺、邬冠华、卢秀英与被告陈振浩、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告谭锦荣、谭武成、谭武均、谭武冲、谭淑艺、邬冠华、卢秀英于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭锦荣、谭武成、谭武均、谭武冲、谭淑艺、邬冠华、卢秀英撤诉。
案件受理费2613元（原告已预交），由七原告负担。
审判员 欧惠庆
二〇一八年四月九日
书记员 陈丽华
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审99号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人李继高，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住新邵县。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月28日对被申请执行人李继高作出的新邵路处罚决定（2017）S045号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，合计人民币20000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人李继高作出的新邵路处罚决定（2017）S045号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人李继高于2016年8月10日动工，在X037线1K＋100m处公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽17米，进深长11.6米,建筑物临路边缘距公路用地外缘为的距离左侧1.5米，右侧为0.7米.违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对李继高的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年7月13日向被申请执行人李继高送达了新邵路处罚告知（2017）S045号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人李继高无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人李继高的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2017）S045号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人李继高未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人陈作喜没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对李继高作出的（2017）S045号《行政处罚决定书》中的罚款10000元及依法应加处的罚款10000元，共计20000元；
二、限被申请执行人李继高在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2017）S045号《行政处罚决定书》中的罚款10000元及依法应加处的罚款10000元，共计20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 黄邵峰
代理书记员 廖 霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9963号
原告：戴连妹，女，1969年5月26日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏芳芳，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：谢卿初，男，1971年3月27日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈蓓茹，女，1971年5月16日出生汉族，住瑞安市。
原告戴连妹与被告谢卿初、陈蓓茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告戴连妹的委托代理人夏芳芳，被告陈蓓茹到庭参加诉讼，被告谢卿初经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴连妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢卿初、陈蓓茹立即共同偿还原告借款本金150万元并支付100万元借款利息（利息自2011年11月28日起算以本金100万元为基数按月利率2%计算至法院判决被告履行之日止），暂算至2017年8月28日为138万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告谢卿初与被告陈蓓茹原系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。两被告于2010年4月28日向原告借款350万元，原告指定案外人倪杨美通过银行汇款向被告陈蓓茹支付了借款350万元，后被告归还了300万元，现尚欠本金50万元；于2011年9月28日向原告借款100万元并出具了借据一份，原告通过银行转账向被告支付了借款100万元，双方口头约定该笔100万元借款月利2%，被告已经依约按2%的月利率向原告支付利息至2011年11月27日。此后，被告未再还本付息。原告认为，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，应系其夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，故起诉。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告人口基本信息，证明原、被告身份情况和诉讼主体资格。
证据二，婚姻登记申请书、离婚登记审查处理表，证明借款发生在两被告系夫妻关系存续期间。
证据三，存款历史交易明细清单、转账凭证、案外人倪杨美出具的证明及身份证，证明原告于2010年4月28日借款350万元给被告，后被告归还本金300万元，另50万元本金未归还。
证据四，借据、银行转账交易回单，证明原告于2011年9月28日借款100万元给被告的事实。
证据五，银行自助终端交易回单，证明被告从原告处借款100万元后向原告支付了2个月利息的事实。
被告陈蓓茹辩称，原告诉称属实。但现在经济困难，要求减免利息。
被告谢卿初未作答辩。
被告谢卿初、陈蓓茹在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告陈蓓茹无异议，因被告谢卿初无正当理由拒不到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，被告谢卿初、陈蓓茹于1997年5月15日登记结婚，于2017年2月4日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告提供的借据、银行凭证，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张其中100万元借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。
综上所述，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢卿初、陈蓓茹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告戴连妹借款本金150万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2011年11月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，减半收取计14920元，由被告谢卿初、陈蓓茹负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29840元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董学认
二○一七年十月二十无
代书记员 蔡月琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆鱼民初字第16-3号
原告姜某某
原告刘某
原告刘某某
被告吴某某
被告吴某某
被告河北省石家庄市某某贸易有限公司
被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司某某支公司
本院在审理原告姜某某、刘某、刘某某与被告吴某某、吴某某、河北省石家庄市某某贸易有限公司、太平洋财产保险股份有限公司河北分公司某某支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告姜某某于2011年3月7日向本院提出先予执行的申请，要求被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司某某支公司在保险范围内先予支付部分医疗费。
本院认为，该事故经榆林市交警一大队事故责任认定冀******、冀******挂重型半挂货车司机吴某某负此事故的全部责任，原告无责任。该车登记车主系河北省石家庄市某某贸易有限公司，实际车主为吴某某，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司某某支公司投有保险。原告姜某某因此事故受伤住院至今，伤情严重，仍需进一步治疗，截至目前，原告姜某某住院花去30余万元医疗费，现其无力继续承担高昂的医疗费用，向本院申请先予执行，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第九十八条第一款之规定，裁定如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司河北分公司某某支公司于本裁定生效后在保险范围内先行支付原告姜某某医疗费人民币******元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕修来
代理审判员 蔡 伦
代理审判员 高忠文
二〇一一年三月十八日
书 记 员 王 飞
北京市顺义区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）京0113行赔初2号
原告徐士民，男，1966年1月17日出生。
委托代理人徐保臣（原告之父），1946年5月28日出生。
被告北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人赵为民，局长。
委托代理人何伟成，北京市公安局顺义分局法制支队副科长。
原告徐士民诉被告北京市公安局顺义分局公安行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年9月6日下午，原告之子徐腾与同学共四人一起在顺义区×镇×村村委会管理的沙坑处玩耍，不幸发生事故，徐腾头部受伤后被淹死在沙坑里。此案至今19余年，被告不立案侦查。1998年9月7日上午，办案民警到达现场，在不立案调查的情况下，作出决定：法医鉴定的死者“生前伤”不做解释，因为没有证据证明“生前伤”是何人何物所为，排除他杀，排除自杀，其结论为“徐腾系生前溺水死亡”，属非正常死亡案件；同时逼迫原告在死亡书上签字。因为生前伤未查清，原告拒绝签字，为此警察便以二次尸检为由把尸体拉走，在泥河看守所冷冻了17天，也未做第二次尸检。至此，被告对本案搁置不理。无奈之下，原告多次去北京市公安局反映情况，要求立案查清“生前伤”的来历。在市局的作用下，被告才作出了以下书面答复：1.1999年3月5日《关于对徐腾死亡一案调查结果的答复函》；2.2001年7月25日作出的《公安机关受理人民群众来信来访答复意见书》；3.2005年6月24日顺义公安分局集中处理群众信访问题答复意见书（2005年顺公信访集字1号）。但是，被告所作出的答复函没有事实根据和法律依据，其行为是违法行为，具体理由如下：第一，被告对法医鉴定出死者“生前伤”不立案侦查，不做解释，就是不履行保护人身权法定职责，就是行政行为违法；第二，在“生前伤”不查、事实不清的情况下作出没有根据的结论，即“徐腾系生前溺水死亡”，该行政行为也是违法行为；第三，在事实不清的情况下，民警逼迫原告在死亡书上签字，否则拉走尸体17天，且未做第二次尸检的行为也是违法行为；第四，徐腾尸体处理之后，原告曾多次要求被告重新立案侦查此案，但被告置之不理，既不履行法定职责，也没有任何法律文书告知，原告向被告索要结案报告和相关法律文书，被告却说“没有、不给，没有这样的规矩。”此时被告行政不作为状态是违法行为；第五，被告作出的三份答复书既没有事实根据，也没有法律依据，是在事实不清、证据不足的情况下认定的，所以原告不认可，这是被告弄虚作假欺骗原告和不履行保护人身权法定职责的证据；第六，原告曾多次将“新线索”交到被告领导手中，要求查清“生前伤”，调查“新线索”，但被告就是置之不理，答非所问，糊弄原告，不履行法定职责。在原告的多次催促下，被告直到2005年6月24日才给了原告一份糊弄人的答复，时间长达近四年之久，这是被告不履行职责的证据与事实，原告不认可。原告申请法院调取被告的相关材料及相关证据，并请求开庭审理质证。综上所述，由于被告不履行法定职责，其作出的“枉法结论”导致死者的“生前伤”与死亡过程不能形成有效的证据链，导致本案事实不清，使原告在民事维权上受限。为了维护原告及家属的合法权益，原告特诉至法院，请求：1.判决被告赔偿原告因被告19余年行政不作为给原告造成的各种损失（数额待定）；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定受理条件。本案系原告要求确认被告行政不作为行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼。现因本院已经对上述要求确认行政不作为行为违法一案作出（2018）京0113行初34号行政裁定书，驳回了原告的起诉，故其一并提起的本案行政赔偿之诉已不具备受理的前提条件，依法亦应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐士民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张志良
人民陪审员 马淑贤
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 黄 荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初1003号
原告：梁汉，男，1936年9月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：王朝德，男，1941年10月1日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。由柳州市柳北区南雀社区居民委员会推荐。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号，统一社会信用代码：91450200272959100K。
法定代表人：欧志永，公司总经理。
原告梁汉诉被告广西壮族自治区冶金建设公司劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案。原告梁汉于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁汉撤回起诉。
案件受理费10元（原告梁汉已预交），减半收取计5元，由原告梁汉负担，本院退回原告梁汉5元。
审判员 潘春霞
二〇一八年四月十七日
书记员 黎桂连
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1703号
罪犯李光模，于贵州省麻江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年4月21日作出了(2010)甬余刑初字第341号刑事判决，以被告人李光模犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李光模在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李光模在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李光模在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光模减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆 慧 慧
审 判 员 �彦强
二〇一一年五月六日
代书记员 何 锦 霞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初1128号
原告：池峰，男，1973年2月6日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告：唐亚玲，女，汉族，现住望奎县。
原告池峰诉被告唐亚玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告池峰到庭参加诉讼，被告唐亚玲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
池峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水稻款45000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：池峰于2016年10月14日将自家耕种的水稻卖给唐亚玲，约定2016年12月1日给付水稻款。2017年4月25日唐亚玲为池峰出具欠据一份，该款经多次索要，唐亚玲未给付。
唐亚玲经法院送达开庭传票，未到庭、未答辩。
池峰围绕诉讼请求依法提交了证据：１、卖粮凭证4份，证明池峰向唐亚玲卖水稻的事实；2、欠据1份，证明唐亚玲拖欠池峰水稻款的事实；3、证人李成国、李小兵的出庭证词，证明池峰向唐亚玲卖水稻的经过以及唐亚玲拖欠池峰水稻款未给付的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互佐证，形成了完整的证据链条。唐亚玲经本院传票传唤未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院对池峰提交的以上证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池峰于2016年10月将自家耕种的水稻卖给唐亚玲，约定2016年12月1日给付水稻款。2017年4月25日唐亚玲为池峰出具欠据一份，载明欠水稻款45000.00元，欠据中盖有海伦市鑫立隆米业直销专用章，唐亚玲在欠款人处签名。
本院认为，原告池峰提交的欠据上盖有海伦市鑫立隆米业直销专用章，被告唐亚玲未出庭说明其与海伦市鑫立隆米业之间的关系，视为放弃答辩、质证权利。原告只向唐亚玲主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额的规定，被告唐亚玲系本案适格的主体。原告池峰将水稻出售给被告唐亚玲，被告唐亚玲给原告出具了粮食收购凭证及欠据，双方之间形成了事实上的买卖法律关系，该买卖行为合法有效，应受法律保护，被告唐亚玲应按约定履行给付原告池峰粮款45000.00元的义务。
综上所述，原告池峰要求被告唐亚玲给付卖粮款45000.00元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐亚玲于本判决生效后五日内给付原告池峰45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由被告唐亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一八年五月三日
书记员 周连涛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执286号
申请执行人丛华年。
被执行人张兴文。
被执行人王红芳。
本院在执行丛华年与张兴文、王红芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 炜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3039号
申请执行人陈世彪，男，1970年3月24日生，汉族，住湖北省。被执行人贾少峰，男，1981年1月6日生，汉族，住上海市金山区。原告陈世彪诉被告贾少峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第705号民事判决书已经发生法�效力。因被告贾少峰未按判决书所确定的内容履行义务，原告沈中林向本院申请执行，要求被告返还借款70800元、支付案件受理费890元及逾期利息等。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人贾少峰名下现无银行存款、车辆、证券等可供执行财产，其与案外人何萍萍共同共有的位于本市奉贤区富竹路XXX弄XXX号XXX室的房产现为预告登记，目前不具备变现条件。申请执行人也不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第705号民事判决书而提起的本次�行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4782号
原告：温州上宁电梯有限公司，住所地：温州市瓯海区景山街道方正组团4幢202、203室。
法定代表人：王志元。
委托代理人（特别授权）：陈琨、黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市龙湾区瑶溪街道黄山村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道黄山村黄山南路189号。
法定代表人：林泽君。
本院受理原告温州上宁电梯有限公司与被告温州市龙湾区瑶溪街道黄山村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州上宁电梯有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6075元，减半收取3037.5元，由原告温州上宁电梯有限公司负担。
代理审判员 陈露露
二〇一六年十一月八日
代书 记员 姜忠谦
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初185号
起诉人张立宽，男，1947年12月6日出生，住山东省枣庄市。
本院收到起诉人张立宽诉被起诉人北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）的行政起诉状。起诉人诉称，2017年3月11日，起诉人因薛城国土分局行政区届划分侵权一事，到国土资源部信访。起诉人在西单邮电局寄完信后，路过国家大剧院，被警察盘查后送到久敬庄分流中心，并被接访人员送回薛城。2017年3月12日，枣庄市公安局薛城分局依据天安门分局作出的训诫书，对起诉人作出行政拘留十日的处罚决定。起诉人向天安门分局提出政府信息公开申请，申请公开天安门分局制作的2017年3月11日，起诉人在天安门地区被查获、立案、移交枣庄市公安局薛城分局的政府信息，天安门分局作出天公（2017）第145号-不存《政府信息不存在告知书》，称起诉人申请获取的政府信息不存在。起诉人认为，天安门分局作出的训诫书侵害了起诉人的合法权益，故提起行政诉讼，请求依法撤销天安门分局于2017年3月11日12时30分作出的训诫书。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。训诫系针对违反《信访条例》的信访行为作出，其法律依据为《信访条例》的相关规定，属于非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人张立宽针对训诫书的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张立宽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
审 判 员 谭北川
人民陪审员 赵 强
二〇一八年二月六日
法官 助理 张肖鹏
书 记 员 马 莹
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2107号
原告：孙玲玉，男，1955年1月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：孙延玉，男，1972年12月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告孙玲玉与被告孙延玉不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告孙玲玉向本院提出的诉讼请求：请求判决被告返还原告房屋析产款18758元。
原告孙玲玉与被告孙延玉不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告孙玲玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙玲玉撤回起诉处理。
审判员 王兴民
二〇一八年五月六日
书记员 孙晓琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0281民初2107号 原告：徐仁福，男，1964年5月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191964××××××××。 被告：贾利，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住址不详。 公民身份号码：2102191967××××××××。 原告徐仁福与被告贾利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁福到庭参加诉讼，被告贾利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30500元及利息（从2005年1月18日起至还清欠款时止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告贾利于2005年1月18日在原告处借款人民币40000元，并为原告出具欠条一份，后来被告多次还款合计9500元，尚欠30500元至今未还。 被告贾利未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月18日，被告向原告出具欠条，内容为：“人民币肆万元整（40000.00）借款人：贾利2005年1月18日”。原告称案涉借款是以现金方式交付被告，被告总计偿还9500元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应积极履行还款义务，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告给付所欠借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息及还款期限，原告请求被告自2015年1月18日起承担利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己享有的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾利于本判决生效后十日内给付原告徐仁福借款30500元及利息（自2019年4月15日始至本案确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告徐仁福其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，公告费600元，由被告贾利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  张云安 二〇一九年九月十日 书 记 员  王丹鹏
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初2107号原告：孙玲玉，男，1955年1月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：孙延玉，男，1972年12月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告孙玲玉与被告孙延玉不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。原告孙玲玉向本院提出的诉讼请求：请求判决被告返还原告房屋析产款18758元。原告孙玲玉与被告孙延玉不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告孙玲玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玲玉撤回起诉处理。审判员  王兴民二〇一八年五月六日书记员  孙晓琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60018号
原告：陈永江，男，1964年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区紫薇路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：唐建，上海市为平律师事务所律师。被告：秦妹芳，女，1951年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇韩荡村西秦家宅XXX号。被告：秦卫军，男，1975年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区张江镇韩荡村西秦家宅XXX号。原告陈永江与被告秦妹芳、秦卫军房屋买卖合同纠纷一�，本院于2016年8月16日立案。原告陈永江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈永江撤回起诉处理。
代理审判员 王保林
二〇一六年九月二日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条�定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第566-1号
申请执行人山东张店农村合作银行。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人牟学林，男，住开发区石桥街道办事处
被执行人吕秀红，女，住开发区石桥街道办事处。
被执行人牟学飞，男，住开发区石桥街道办事处。
被执行人王惠莲，女，住开发区石桥。
本院在执行山东张店农村合作银行诉牟学林、吕秀红、牟学飞、王惠莲金融借款合同纠纷一案中，尚有50000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12243号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码：51100000500021094K）,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市伯爵公馆娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇汽摩配工业区。
法定代表人：张德慧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十二月十八日
代书记员 周 荃
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保24号之一
申请执行人济宁信华汽车销售有限公司。
被执行人刘利芹
被执行人侯志广
被执行人马宁
本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院（2017）鲁0831民初2936号民事裁定书，解除对被执行人侯志广银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人名下的银行存款。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年二月十二日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017�鲁08**执保24号申请执行人济宁信华汽车销售有限公司。被执行人刘利芹被执行人侯志广被执行人马宁本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1652号之一民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人名下的财产。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一七年七月二十六日书记员  郭环环
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9896号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李辉，男，1977年6月18日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××60，对应的账户号为40×××01。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计32549.86元（暂计算至2015年1月1日，其中本金19899.73元，利息、滞纳金及年费等其他费用12650.13元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李辉未答辩。
经审理查明：被告于2013年1月13日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告李辉在申请表中信用卡主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
经审核，原告向被告发放了账户号为40×××01的信用卡。被告于2013年3月10日首次消费，刷卡消费后，被告自2013年7月23日开始逾期，截至2015年1月1日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及年费等其他费用共计32549.86元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、被告身份公安信息、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2015年1月1日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计32549.86元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年1月2日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计32549.86元，并支付自2015年1月2日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟青青
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内03行终2号
上诉人（原审原告）李付新，男，汉族，1962年5月18日出生，个体户，住乌海市海勃湾区和平东街和谐巷61栋2号，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李付昌，男，汉族，1955年2月22日出生，神华乌达矿务局退休职工，住乌海市乌达区。
被上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区千里山镇人民政府，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人于江，镇长。
委托代理人王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托代理人白旭光，男，汉族，1974年2月15日出生，该镇副镇长，住乌海市海勃湾区。
原审第三人乌海市创亿农业开发有限责任公司,住所地乌海市海勃湾区新丰村。
原法定代表人王达奎。
原审第三人王达奎，男，汉族，1966年8月17日出生，原海勃湾区千里山镇新丰村书记，现羁押于内蒙古自治区萨拉齐监狱。
上诉人李付新诉被上诉人乌海市海勃湾区千里山镇人民政府、第三人乌海市创亿农业开发有限责任公司、第三人王达奎行政其他纠纷一案，已由乌海市海勃湾区人民法院于2016年10月30日作出（2016）内0302行初8号行政裁定。原告李付新不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李付新及其委托代理人李付昌，被上诉人乌海市海勃湾区千里山镇人民政府委托代理人王东、白旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年11月25日，乌海市农业开发办公室下发乌农开发字[1997]15号文件《关于农业开发用地的批复》，将千里山镇西靠新地小高炉农业地，南北靠河槽，东至500米处150亩宜农荒地划拨给了周怀忠、李广春等五人种植、养殖。1998年原新地乡人民政府向原告发放了《土地承包经营权证》，承包期限为30年，原告向新地乡三坝村缴纳了土地承包费，原告李付新持有的土地承包经营权证记载的主要事项如下：发包方全称三坝村，合同编号为×××，承包方姓名李付新，承包土地人口2人，承包期限从一九九八年至二〇二七年止，承包土地面积为一百捌拾亩，开发地坐落于西靠新地小高炉农业地、南至河槽、北至河槽、东至500米处。
2010年7月23日，千里山镇人民政府与乌海市创亿农业开发有限责任公司签订土地承包经营合同（编号2010-001），千里山镇人民政府将位于新丰路西侧的291.6亩土地承包给乌海市创亿农业开发有限责任公司，承包期自2011年4月20日至2017年12月30日止，承包费每亩200元，共计45200元。
另查明，1998年1月15日，内蒙古自治区民政厅关于《乌海市海勃湾区建立新地乡的批复》（内民政批字【1998】3号）记载，内蒙古自治区人民政府同意乌海市人民政府在海勃湾区建立新地乡，新地乡行政区域管辖范围为12个行政村，其中包含三坝村；之后根据市政府文件，新地乡被撤销，合并成立千里山镇人民政府。
2015年10月14日，乌海市海勃湾区人民政府作出海区复不字（2015）第1号《不予受理行政复议申请决定书》，对李付新的复议申请不予受理。
又查明，王达奎原系千里山镇新丰村支部书记，乌海市创亿农业开发有限责任公司原法定代表人，2014年11月26日，因犯合同诈骗罪，被海勃湾区人民法院判处有期徒刑13年6个月。
原审认为：原告李付新所持有的土地承包经营权证，证件载明新地乡政府颁发；第三人乌海市创亿农业开发有限责任公司的土地承包经营合同亦是与千里山镇人民政府签订，涉及同一区域位置土地，出现不同的承包经营的文本，土地承包经营权发生争议；原告所持有的土地承包经营权证，被告千里山镇人民政府经查阅档案馆存放的土地承包合同档案，无新地乡三坝村李付新的土地档案。原告所持有的土地承包经营权证由新地乡人民政府颁发，土地档案的留存、保管应由颁发部门负责，因原新地乡撤乡并镇行政区划发生变更，无法找到土地档案留存的记载，因此不认可原告持有土地承包经营权证的法律效力，不符合法律、行政法规的规定；原告、第三人持有的主张土地承包经营权的文本材料，根据法律规定，土地承包经营权发生争议的，应由人民政府先行处理解决。根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第五条”个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”的规定，本案土地争议应由人民政府先行处理，原告直接提起行政诉讼不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”的规定，裁定如下：驳回原告李付新的起诉。案件受理费50元，不予收取。宣判后，李付新不服，以原审适用法律错误、本案不属土地权属争议、要求撤销原审判决为由提起上诉，乌海市海勃湾区千里山镇人民政府以同意原审判决作了答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人李付新所持有的土地承包经营权证，证件载明新地乡政府颁发；原审第三人乌海市创亿农业开发有限责任公司的土地承包经营合同是与被上诉人千里山镇人民政府签订，涉及同一区域位置土地，双方土地承包经营权发生争议。土地承包经营权属于土地使用权的一种，上诉人李付新与原审第三人乌海市创亿农业开发有限责任公司的土地承包争议，应属于《中华人民共和国土地管理法》调整的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案土地争议应由人民政府先行处理，上诉人直接提起行政诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付嫣红
审判员 李少东
审判员 单建中
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 静
内蒙古自治区乌海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内03行终2号上诉人（原审原告）李付新，男，汉族，1962年5月18日出生，个体户，住乌海市海勃湾区和平东街和谐巷61栋2号，住乌海市海勃湾区。委托代理人李付昌，男，汉族，1955年2月22日出生，神华乌达矿务局退休职工，住乌海市乌达区。被上诉人（原审被告）乌海市海勃湾区千里山镇人民政府，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人于江，镇长。委托代理人王东，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托代理人白旭光，男，汉族，1974年2月15日出生，该镇副镇长，住乌海市海勃湾区。原审第三人乌海市创亿农业开发有限责任公司,住所地乌海市海勃湾区新丰村。原法定代表人王达奎。原审第三人王达奎，男，汉族，1966年8月17日出生，原海勃湾区千里山镇新丰村书记，现羁押于内蒙古自治区萨拉齐监狱。上诉人李付新诉被上诉人乌海市海勃湾区千里山镇人民政府、第三人乌海市创亿农业开发有限责任公司、第三人王达奎行政其他纠纷一案，已由乌海市海勃湾区人民法院于2016年10月30日作出（2016）内0302行初8号行政裁定。原告李付新不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李付新及其委托代理人李付昌，被上诉人乌海市海勃湾区千里山镇人民政府委托代理人王东、白旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1997年11月25日，乌海市农业开发办公室下发乌农开发字[1997]15号文件《关于农业开发用地的批复》，将千里山镇西靠新地小高炉农业地，南北靠河槽，东至500米处150亩宜农荒地划拨给了周怀忠、李广春等五人种植、养殖。1998年原新地乡人民政府向原告发放了《土地承包经营权证》，承包期限为30年，原告向新地乡三坝村缴纳了土地承包费，原告李付新持有的土地承包经营权证记载的主要事项如下：发包方全称三坝村，合同编号为×××，承包方姓名李付新，承包土地人口2人，承包期限从一九九八年至二〇二七年止，承包土地面积为一百捌拾亩，开发地坐落于西靠新地小高炉农业地、南至河槽、北至河槽、东至500米处。2010年7月23日，千里山镇人民政府与乌海市创亿农业开发有限责任公司签订土地承包经营合同（编号2010-001），千里山镇人民政府将位于新丰路西侧的291.6亩土地承包给乌海市创亿农业开发有限责任公司，承包期自2011年4月20日至2017年12月30日止，承包费每亩200元，共计45200元。另查明，1998年1月15日，内蒙古自治区民政厅关于《乌海市海勃湾区建立新地乡的批复》（内民政批字【1998】3号）记载，内蒙古自治区人民政府同意乌海市人民政府在海勃湾区建立新地乡，新地乡行政区域管辖范围为12个行政村，其中包含三坝村；之后根据市政府文件，新地乡被撤销，合并成立千里山镇人民政府。2015年10月14日，乌海市海勃湾区人民政府作出海区复不字（2015）第1号《不予受理行政复议申请决定书》，对李付新的复议申请不予受理。又查明，王达奎原系千里山镇新丰村支部书记，乌海市创亿农业开发有限责任公司原法定代表人，2014年11月26日，因犯合同诈骗罪，被海勃湾区人民法院判处有期徒刑13年6个月。原审认为：原告李付新所持有的土地承包经营权证，证件载明新地乡政府颁发；第三人乌海市创亿农业开发有限责任公司的土地承包经营合同亦是与千里山镇人民政府签订，涉及同一区域位置土地，出现不同的承包经营的文本，土地承包经营权发生争议；原告所持有的土地承包经营权证，被告千里山镇人民政府经查阅档案馆存放的土地承包合同档案，无新地乡三坝村李付新的土地档案。原告所持有的土地承包经营权证由新地乡人民政府颁发，土地档案的留存、保管应由颁发部门负责，因原新地乡撤乡并镇行政区划发生变更，无法找到土地档案留存的记载，因此不认可原告持有土地承包经营权证的法律效力，不符合法律、行政法规的规定；原告、第三人持有的主张土地承包经营权的文本材料，根据法律规定，土地承包经营权发生争议的，应由人民政府先行处理解决。根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第五条”个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理”的规定，本案土地争议应由人民政府先行处理，原告直接提起行政诉讼不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的”的规定，裁定如下：驳回原告李付新的起诉。案件受理费50元，不予收取。宣判后，李付新不服，以原审适用法律错误、本案不属土地权属争议、要求撤销原审判决为由提起上诉，乌海市海勃湾区千里山镇人民政府以同意原审判决作了答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人李付新所持有的土地承包经营权证，证件载明新地乡政府颁发；原审第三人乌海市创亿农业开发有限责任公司的土地承包经营合同是与被上诉人千里山镇人民政府签订，涉及同一区域位置土地，双方土地承包经营权发生争议。土地承包经营权属于土地使用权的一种，上诉人李付新与原审第三人乌海市创亿农业开发有限责任公司的土地承包争议，应属于《中华人民共和国土地管理法》调整的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款的规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案土地争议应由人民政府先行处理，上诉人直接提起行政诉讼不符合法定起诉条件。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付嫣红审判员  李少东审判员  单建中二〇一七年三月二十九日书记员  王 静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1517号
原告杨娅。
被告肖兵卫。
被告龙英。
本院于2015年7月1日立案受理原告杨娅与被告肖兵卫、龙英民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告杨娅于2015年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨娅撤诉。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告杨娅承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 喻建伟
人民陪审员 熊安球
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜 晔
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初258号
原告张世民，男，汉族，1988年9月8日出生，住甘肃省永登县。
诉讼委托代理人赵富强，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告田宏伟，男，汉族，1988年12月17号出生，住兰州市城关区。
被告梁静，女，汉族，1993年5月19号出生，住兰州市城关区。系田宏伟配偶。
原告张世民向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告之间的房屋买卖关系；2.判令被告田宏伟与被告梁静共同退还原告购房款39万元；3.判令被告按年利率4.35%支付自2017年2月16日至2018年1月16日利息15551元，此后利息随本清；4.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告张世民因同一事实已向兰州市公安局报案，目前该刑事案件已经进入公安侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张世民的起诉。
案件受理费7483元，退还原告张世民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张永玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 晨
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初215号
原告：陶春生。
被告：深圳市鹏沣运输实业有限公司。
法定代表人：徐小霞。
委托诉讼代理人：黄伟瑜，该公司员工。
本院在审理原告陶春生诉被告深圳市鹏沣运输实业有限公司运输合同纠纷一案中，原告陶春生于2017年4月15日向本院提出撤回对被告深圳市鹏沣运输实业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陶春生的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陶春生撤回对被告深圳市鹏沣运输实业有限公司的起诉。
案件受理费按二分之一收取为人民币25元，由原告陶春生承担。
审判员 罗 鸣
二0一七年四月十七日
书记员 刘纯（兼）
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初690号
原告：赵庆喜，男，1964年1月11日出生，汉族。
被告：于江，男，1975年8月29日出生，汉族。
被告:安阳工科锅炉有限公司，住所地：安阳市高新区海河大道中段路南。注册号：410592050002233（1-4）。
法定代表人：杜鹃，职务：总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王庆军、李璞，河南上合律师事务所律师。
原告赵庆喜诉被告于江、安阳工科锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赵庆喜于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆喜以与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵庆喜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵庆喜负担。
审判员 宋子晶
二〇一七年五月十六日
书记员 姚 雪
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初788号
原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司
法定代表人：宋震宇，经理。
委托诉讼代理人：王子健，公司职员。
被告：孔德海。
原告敦化市恒宇小额贷款有限公司（以下简称恒宇公司）与被告孔德海保证合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒宇公司的委托诉讼代理人王子健、被告孔德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒宇公司向本院提出诉讼请求:要求孔德海承担连带保证责任，偿还借款本金40000元及利息（从2016年4月28日起至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年12月28日，王军向恒宇公司借款40000元，双方约定利息为月息26‰，借款期限3个月，自2015年12月28日至2016年3月27日，孔德海为连带保证人。现借款期限已届满，王军又支付一个月利息。超期利息及本金未偿还，故诉至法院,要求孔德海承担连带保证责任。
孔德海辩称，当时王军找我说父亲病重，让我帮着贷款,王军说就用3个月，每个月他都按时支付利息。后期我问王军这笔钱是否偿还完毕，他说还完了。恒宇公司是在年前才找我，已经事隔两年，如果当时就找我，我还能有办法找到王军，现在他已经离开我单位了，我也找不到他。我不同意承担保证责任。
本案经审理查明认定事实：恒宇公司与王军签订借款合同，约定王军在恒宇公司借款40000元，借款期限为3个月，自2015年12月28日起至2016年3月27日止，月利率为26‰。孔德海为王军提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同履行期限届满之日后两年止。此款现已逾期，王军将利息偿还至2016年4月27日，尚欠借款本金及利息未偿还。
本院认为，恒宇公司与王军、孔德海签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，恒宇公司已将借款支付给王军，王军应按约定按时履行还款义务，孔德海亦应按照合同约定履行保证义务。因王军在主合同规定的债务履行期届满时，没有履行债务，债权人恒宇公司可以要求债务人王军履行义务，也可以要求保证人孔德海在其保证范围内承担保证责任，故恒宇公司要求孔德海承担保证责任，于法有据，本院应予支持。恒宇公司主张的利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
孔德海于判决生效之日起五日内支付敦化市恒宇小额贷款有限公司担保借款本金40000元并支付利息（从2016年4月28日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由孔德海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 任俊杰
二〇一八年三月三十日
书记员 王存晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4608号
罪犯孙东青，于江苏省东海县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年4月7日作出了(2011)甬东刑初字第162号刑事判决，以被告人孙东青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙东青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙东青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙东青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙东青减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月七日
代书记员 何锦霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第363号
原告：叶志彬，男，汉族，1982年8月6日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
委托代理人：黄中一，广东莞彰律师事务所辅助人员。
被告：黄大干，男，汉族，1976年4月23日出生，住广东省信宜市。
被告：陈武，男，汉族，1978年11月5日出生，住广东省信宜市。
原告叶志彬诉被告黄大干、陈武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判长龚国柱、代理审判员方印、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2015年9月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶志彬的委托代理人廖东江到庭参加了诉讼，被告黄大干、陈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶志彬诉称：被告黄大干于2014年8月26日向原告借款10万元并出具《借据》一份，被告陈武自愿承担还款付息担保责任。2015年2月，原告要求被告黄大干还款，但被告黄大干至今仍未还款，被告陈武亦未履行担保责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告黄大干归还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.被告陈武对前述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄大干、陈武未提出任何答辩意见，也未提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：叶志彬提交了一份借据，载明黄大干向其借款10万元，未约定借款利息及还款期限，借款人处有黄大干字样的签名并捺有指模，落款日期为2014年8月26日，担保人处有陈武字样的签名并捺有指模。叶志彬称其从事物流生意，与黄大干、陈武均系老乡，案涉借款以现金形式在大朗茂荣酒店交付，当时未具体约定借款期限，但两被告经多次催告，至今未偿还任何借款。
以上事实，有原告提供的借据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄大干、陈武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告叶志彬的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。叶志彬提供的借据上有黄大干签名确认，其对于借款交付过程的陈述也较为详细，符合常理，无其他相反证据予以否认，本院确认叶志彬与黄大干之间存在民间借贷关系，实际出借金额为10万元。借据上虽未明确约定还款日期，但黄大干在催告之下应及时偿还，叶志彬诉至本院之日视为借款期限届满之日。现叶志彬诉请黄大干偿还借款10万元并支付从2015年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，本院认为2015年4月10日为最后还款日，利息应从2015年4月11日开始计算，超出部分不予支持。
陈武作为保证人在借据上签名确认，未明确约定保证方式，依法应认定为连带保证，现黄大干未偿还借款，叶志彬诉请陈武对上述债务承担连带清偿责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄大干于本判决生效之日起三日内向原告叶志彬返还借款10万元及利息（以10万元为本金，自2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、被告陈武对上述债务承担连带清偿责任，清偿之后可向被告黄大干追偿；
三、驳回原告叶志彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，300元，已由原告叶志彬预交，由被告黄大干、陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
代理审判员 方 印
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年十月十五日
书 记 员 叶淑娴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00145号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2014年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（同月27日被羁押），同年3月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2015年4月20日作出（2014）吴刑二初字第0365号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人王某有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；责令原审被告人王某退赔被害人杨某赃款人民币二百万元。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员何俊强出庭履行职务，上诉人王某出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原判决认定上诉人王某犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑二初字第0365号刑事判决；
二、发回苏州市吴中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈羚麒
代理审判员 纪长波
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初117号
原告田健蓉，男，1979年6月20日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
被告王继峰，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告豆万斌，男，汉族，住兰州市七里河区。
原告田健蓉诉被告王继峰、豆万斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，经审查，原告仅向法院提交了马小强（1988年2月10日出生）出具的证明：田健蓉建设银行信用卡被王继峰拿走。经法院释明，原告田健蓉再未提交其他证明材料。本院认为，原告田健蓉提交的证据不能证明被告王继峰、豆万斌与原告田健蓉之间存在民间借贷关系，在起诉状中列写的被告王继峰的信息，不能足以认定为有明确的被告，原告的诉讼请求为：一、让被告王继峰归还所刷原告信用卡29000元，利息加逾期费用1000元，工资6000元，经济损失费8000元，合计46000元或者追回原告车辆甘****Y6锁定扣留。以上请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告田健蓉的起诉。
案件受理费950元，退还原告田健蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中
级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一八年三月十五日
书记员 张雪清
??
??
??
??
1
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1647号
原告：游锦秀，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：连振群，男，1967年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱延岚，女，1969年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。
原告游锦秀与被告连振群、邱延岚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游锦秀及被告连振群、邱延岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游锦秀向本院提出诉讼请求：1.判令连振群归还欠款17130元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至债务履行完毕止）；2.邱延岚承担连带责任；3.连振群、邱延岚承担诉讼费用。事实与理由：游锦秀经营渔网买卖生意，连振群、邱延岚系夫妻关系，从事捕捞皮皮虾（虾姑）作业。2016年春节期间，连振群、邱延岚先后多次向游锦秀购买渔网。2016年10月经双方结算，连振群、邱延岚欠游锦秀渔网款18850元，连振群亲笔出具欠条交由游锦秀执存，由邱延岚担保。欠条约定2016年10月前还清。此后，连振群、邱延岚还了1720元，尚欠17130元。游锦秀因需用钱，经常向连振群、邱延岚催讨欠款，连振群、邱延岚总是以种种理由，拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。
连振群、邱延岚承认游锦秀提出的全部诉讼请求，但表示无力还款。
本院认为，游锦秀主张连振群、邱延岚欠其货款17130元，连振群、邱延岚已经承认。连振群依法应承担偿还责任，邱延岚依法应承担担保责任。游锦秀主张按银行同期贷款利率计算逾期还款利率，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告连振群欠原告游锦秀货款17130元及逾期还款利息（月利率按银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月计至欠款还清之日），应在本判决生效之日起十日内归还；
二、被告邱延岚对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，减半收取135.5元，由被告连振群、邱延岚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 吴忠
二〇一八年五月十八日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.执行申请提示
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执547号
申请执行人：高华
被执行人：海阳市凤城街道芝芳村村民委员会
申请执行人高华与凤城街道芝芳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2017）鲁0687民初19号民事判决书，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执547号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执547号申请执行人：高华被执行人：海阳市凤城街道芝芳村村民委员会申请执行人高华与凤城街道芝芳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2017）鲁0687民初19号民事判决书，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年4月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执547号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年七月二十日书记员  刘 程
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执恢1700号
申请执行人：赵猛
被执行人：王洪彬、衢州商贸有限公司、柴小龙
本院在执行申请执行人赵猛与被执行人王洪彬、衢州商贸有限公司、柴小龙民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪彬、衢州商贸有限公司、柴小龙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
（）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2314号
申请执行人：深圳车领域汽车贸易有限公司。
被执行人：徐永岗，男，汉族，1974年12月23日出生。
关于申请执行人深圳车领域汽车贸易有限公司申请执行被执行人徐永岗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第03140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结�划拨被执行人徐永岗的银行存款713239元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书记员 何银杰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00144号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人谭东。2011年9月，曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2012年6月27日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年12月30日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年8月19日刑满释放。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人谭东犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉，被告人谭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至10月间，被告人谭东多次采用螺丝刀撬轿车玻璃的手段，进入车内实施盗窃。具体犯罪事实如下：
⒈2015年8月28日凌晨，被告人谭东在杭州市下城区大营盘xx号路边，盗窃被害人汪某放在银色福特牌轿车内的现金人民币110元（以下币种均为人民币），破坏车辆造成损失260元。
⒉同年9月22日凌晨，被告人谭东在相同路段，盗窃被害人王某甲放在黑色奥迪牌轿车内的物品，破坏车辆造成损失950元；盗窃被害人孙某放在紫红色尼桑牌轿车内的现金10余元，破坏车辆造成损失400元；盗窃被害人王某乙放在白色奥迪牌轿车内的现金10余元，破坏车辆造成损失1000余元。
⒊同年10月25日凌晨，被告人谭东在杭州市下城区岳家湾xx号路边，盗窃被害人傅某放在宝蓝色尼桑牌轿车内的导航仪等物品，破坏车辆造成损失500余元。
⒋同年10月26日凌晨，被告人谭东伙同他人在杭州市上城区将军路xx号路边，盗窃被害人刘某放在马自达牌轿车内的市民卡等物，破坏车辆造成损失766元。
综上，被告人盗窃4起，共计窃得现金130元，损毁轿车6辆、造成车辆损失3876元。同年10月26日，被告人谭东被公安机关抓获归案。
另查明，公安机关抓获被告人谭东时，暂扣现金150元及被害人刘某的市民卡等物。
上述事实，被告人谭东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、王某甲、孙某、王某乙、傅某、刘某的陈述，车辆信息、维修费发票、车损照片、搜查笔录、扣押及发还清单、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、情况说明、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭东以非法占有为目的，采用秘密手段，单独或伙同他人多次窃取被害人的财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人采用破坏性手段盗窃他人财物，应当从重处罚；被告人到案后交代态度较好，且能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人曾多次因盗窃被刑事处罚，量刑时也应予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、暂扣于杭州市公安局下城区分局的违法所得人民币130元，分别发还被害人汪某、孙某、王某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年三月十五日
书记员 钱蓉（代）
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终16号
原公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱远平，男，1982年11月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省武平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
福建省漳州市龙文区人民法院审理福建省漳州市龙文区人民检察院指控原审被告人朱远平犯诈骗罪一案，于2016年11月23日作出（2016）闽0603刑初155号刑事判决，以被告人朱远平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；已扣押的作案工具伪基站设备、手机等予以没收。原审被告人朱远平不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人朱远平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人朱远平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱远平撤回上诉。
福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。