wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终261号
上诉人（原审原告）：王维龙，男，1962年3月28日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被上诉人（原审被告）：黟县国土资源局，住所地安徽省黟县。
法定代表人：程永平，该局局长。
委托诉讼代理人：程璇，该局副局长。
委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
上诉人王维龙因与被上诉人黟县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院2018年3月12日作出的（2017）皖1023民初362号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人王维龙，被上诉人黟县国土资源局的委托诉讼代理人程璇、干方林到庭参加诉讼。
王维龙上诉请求：撤销原判，改判支持王维龙的一审诉讼请求，黟县国土资源局承担一、二审诉讼费。事实和理由：王维龙向一审法院提交的农村集体土地承包经营权证、权益保护函、黟县国土资源局（2017）49号回复函等证据，足以证明王维龙户承包的茶山三块旱田中的一块被黟县国土资源局侵占建房。一审法院认为王维龙所提交的证据不能达到其证明目的错误。王维龙在一审期间提交了调取证据申请书，但一审法院拒不履职调取相关证据，亦不去现场勘验以查明黟县国土资源局毁田占田的违法行为，程序违法。
黟县国土资源局辩称：黟县国土资源局使用的土地来源合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
王维龙向一审法院起诉请求：1、确认黟县国土资源局擅自毁田占田建房行为违法，侵害了王维龙户的土地承包经营权；2、判令黟县国土资源局立即停止侵害并恢复王维龙户承包地的原状；3、判令黟县国土资源局赔偿王维龙户经济损失43249.76元；4、黟县国土资源局承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：王维龙系安徽省黟县碧阳镇郭门村翼然村民组村民。1999年10月20日，王维龙的父亲王启杰（2005年去世）取得了黟县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证，该证记载王维龙户（7人）共取得了5处土地的承包经营权，包括前家芜水田1.8亩，前家芜深脚田0.36亩，上程水田0.496亩，旱地0.7亩，茶山三块旱田1.05亩。2010年5月5日，安徽省人民政府作出了《关于黟县2009年第一批次建设用地置换的批复》（以下简称《批复》）。2011年12月27日，王维龙因不服该《批复》提起行政复议申请。2015年1月8日，安徽省人民政府作出皖行复（2011）128号《驳回行政复议申请决定书》。王维龙不服行政复议决定，提起行政诉讼。经安徽省合肥市中级人民法院和安徽省高级人民法院审理确认，王维龙户在2004年和2007年因道路改线拓宽建设的需要，已被征用了三块土地，该三块地可以确认与茶山的三块地对应，王维龙没有证据证明茶山的三块地及其他承包地在《批复》确定的范围内，其与复议的行政行为之间没有利害关系，依法驳回了王维龙的诉讼请求。2017年9月18日，王维龙又以黟县国土资源局侵占其茶山三块承包地为由，提起民事诉讼。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利的后果。本案中，王维龙主张其承包的茶山三块旱田中的一块被黟县国土资源局侵占，但未提供充分证据予以证明，且�法院查明的事实不符，故对王维龙提出的要求黟县国土资源局恢复其承包旱田原状并赔偿损失等诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一款第（五）项规定,判决：驳回王维龙的诉讼请求；案件受理费714元，由王维龙负担。
本院经审理查明，已发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00382号行政判决书认定，王维龙户在2004年和2007年因道路改线拓宽建设的需要，已被征用了三块土地，因王维龙户除无争议的4处承包地和茶山三块地之外没有其他的承包地，因此，2004年和2007年被征用的三块地可以确认对应为茶山三块地。王维龙在本案一审起诉时，向法院提交的是民事起诉�。民事起诉状中载明，鉴于黟县国土资源局存在违法毁田建房和恶意侵犯其土地承包经营权的事实，依法提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00382号行政判决书认定王维龙户位于茶山的三块承包地已于2004年和2007年被征用。征用集体土地的行为属于行政机关的行政行为，在王维龙户承包经营的茶山三块土地被征用后，如果王维龙基于行政机关的征用行为违法致使王维龙户对茶山三块土地的承包经营权受到侵害，提起侵权损害赔偿诉讼，则该诉讼不属于民事诉讼。如果王维龙认可征用行为合法，并在此基础上提起侵权损害赔偿诉讼，由于王维龙户对茶山三块土地的承包经营权因合法征用而消灭，其与茶山三块地是否被黟县国土资源局非法占用建房已没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。
综上所述，原审法院将本案作为民事侵权损害赔偿案件立案、审理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黟县人民法院（2017）皖1023民初362号民事判决；
二、驳回王维龙的起诉。
一审案件受理费714元，退还王维龙；王维龙预交的二审案件受理费881元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴林丹
审判员 胡泽萍
审判员 戴东辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 靓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖10民终261号上诉人（原审原告）：王维龙，男，1962年3月28日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被上诉人（原审被告）：黟县国土资源局，住所地安徽省黟县。法定代表人：程永平，该局局长。委托诉讼代理人：程璇，该局副局长。委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。上诉人王维龙因与被上诉人黟县国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省黟县人民法院2018年3月12日作出的（2017）皖1023民初362号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人王维龙，被上诉人黟县国土资源局的委托诉讼代理人程璇、干方林到庭参加诉讼。王维龙上诉请求：撤销原判，改判支持王维龙的一审诉讼请求，黟县国土资源局承担一、二审诉讼费。事实和理由：王维龙向一审法院提交的农村集体土地承包经营权证、权益保护函、黟县国土资源局（2017）49号回复函等证据，足以证明王维龙户承包的茶山三块旱田中的一块被黟县国土资源局侵占建房。一审法院认为王维龙所提交的证据不能达到其证明目的错误。王维龙在一审期间提交了调取证据申请书，但一审法院拒不履职调取相关证据，亦不去现场勘验以查明黟县国土资源局毁田占田的违法行为，程序违法。黟县国土资源局辩称：黟县国土资源局使用的土地来源合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王维龙向一审法院起诉请求：1、确认黟县国土资源局擅自毁田占田建房行为违法，侵害了王维龙户的土地承包经营权；2、判令黟县国土资源局立即停止侵害并恢复王维龙户承包地的原状；3、判令黟县国土资源局赔偿王维龙户经济损失43249.76元；4、黟县国土资源局承担本案的诉讼费用。原审法院经审理查明：王维龙系安徽省黟县碧阳镇郭门村翼然村民组村民。1999年10月20日，王维龙的父亲王启杰（2005年去世）取得了黟县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证，该证记载王维龙户（7人）共取得了5处土地的承包经营权，包括前家芜水田1.8亩，前家芜深脚田0.36亩，上程水田0.496亩，旱地0.7亩，茶山三块旱田1.05亩。2010年5月5日，安徽省人民政府作出了《关于黟县2009年第一批次建设用地置换的批复》（以下简称《批复》）。2011年12月27日，王维龙因不服该《批复》提起行政复议申请。2015年1月8日，安徽省人民政府作出皖行复（2011）128号《驳回行政复议申请决定书》。王维龙不服行政复议决定，提起行政诉讼。经安徽省合肥市中级人民法院和安徽省高级人民法院审理确认，王维龙户在2004年和2007年因道路改线拓宽建设的需要，已被征用了三块土地，该三块地可以确认与茶山的三块地对应，王维龙没有证据证明茶山的三块地及其他承包地在《批复》确定的范围内，其与复议的行政行为之间没有利害关系，依法驳回了王维龙的诉讼请求。2017年9月18日，王维龙又以黟县国土资源局侵占其茶山三块承包地为由，提起民事诉讼。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利的后果。本案中，王维龙主张其承包的茶山三块旱田中的一块被黟县国土资源局侵占，但未提供充分证据予以证明，且�法院查明的事实不符，故对王维龙提出的要求黟县国土资源局恢复其承包旱田原状并赔偿损失等诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用》第一款第（五）项规定,判决：驳回王维龙的诉讼请求；案件受理费714元，由王维龙负担。本院经审理查明，已发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00382号行政判决书认定，王维龙户在2004年和2007年因道路改线拓宽建设的需要，已被征用了三块土地，因王维龙户除无争议的4处承包地和茶山三块地之外没有其他的承包地，因此，2004年和2007年被征用的三块地可以确认对应为茶山三块地。王维龙在本案一审起诉时，向法院提交的是民事起诉�。民事起诉状中载明，鉴于黟县国土资源局存在违法毁田建房和恶意侵犯其土地承包经营权的事实，依法提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，安徽省高级人民法院（2015）皖行终字第00382号行政判决书认定王维龙户位于茶山的三块承包地已于2004年和2007年被征用。征用集体土地的行为属于行政机关的行政行为，在王维龙户承包经营的茶山三块土地被征用后，如果王维龙基于行政机关的征用行为违法致使王维龙户对茶山三块土地的承包经营权受到侵害，提起侵权损害赔偿诉讼，则该诉讼不属于民事诉讼。如果王维龙认可征用行为合法，并在此基础上提起侵权损害赔偿诉讼，由于王维龙户对茶山三块土地的承包经营权因合法征用而消灭，其与茶山三块地是否被黟县国土资源局非法占用建房已没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。综上所述，原审法院将本案作为民事侵权损害赔偿案件立案、审理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省黟县人民法院（2017）皖1023民初362号民事判决；二、驳回王维龙的起诉。一审案件受理费714元，退还王维龙；王维龙预交的二审案件受理费881元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴林丹审判员  胡泽萍审判员  戴东辉二〇一八年五月二十三日书记员  李 靓附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初65号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某，个体。2016年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日21时30分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁D号轿车沿枣庄市市中区北马路由西向东行驶至平安小区门口处时，与鲁D号轿车发生道路交通事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人王某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为159.33mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、陈某的证言，酒精含量检验意见报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，案件侦破情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一六年三月三日
书记员 陈锦俏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00277号
上诉人（原审被告）丁保华，男，1967年10月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人闫大伟，该公司经理。
委托代理人司成军，该公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人李国富，该公司经理。
委托代理人谭双艳，该公司工作人员。
被上诉人(原审第三人)宋波，男，1956年2月19日出生，汉族，现住址不详。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，1969年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人丁保华因劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是:2012年4月15日，本溪华厦第二建筑工程有限责任公司（以下简称华厦二建公司）下设的本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称华厦二建二分公司）与本溪衡泽热力发展有限公司签订转山热源厂改造土建工程施工合同，由华厦二建二分公司承建本溪衡泽热力发展有限公司位于本溪市平山区环山路转山热源厂院内的转山热源厂热源改、扩建项目配套土建工程。2012年4月26日，华厦二建二分公司将该工程转包给宋波，并签订了承包合同。宋波在承包工程期间，雇佣丁保华为力工。丁保华提供劳务后，因拖欠工资向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2013年4月19日作出本劳人仲裁字［2013］50号仲裁裁决书，裁决华厦二建公司支付丁保华工资3000元。华厦二建公司对此裁决不服诉至原审法院，请求判令：1.华厦二建公司不承担向丁保华支付劳动报酬的责任；2.重新核定丁保华的工资数额；3.诉讼费由宋波、ＸＸ负担。
原审法院认为，丁保华受雇于宋波，并为宋波承包的转山热源厂改造土建工程提供了劳务，但其所主张劳务报酬的证据为单方形成的工资表，没有宋波确认及认可。本案中，宋波与ＸＸ是否系合伙关系证据不足。宋波是否委托ＸＸ为施工现场代表证据不足。ＸＸ对丁保华出工及报酬数额的认可，尚无证据证明其拥有权限。综上，华厦二建公司承担用工主体给付义务和具体数额的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司不予给付被告丁保华劳务费三千元。案件受理费十元，由被告丁保华负担。
丁保华上诉请求：请求撤销原审判决，依法判决被上诉人华厦二建公司给付丁保华劳务工资3000元。理由：1、丁保华于2012年4月6日在被上诉人华厦二建公司工地从事力工大工工作，尚欠15.5天工资3100元。2013年4月19日经过仲裁委调取转山热源厂改造土建工程施工合同并逐个核实工人的工资情况，依法裁决给付工人工资，故原审法院未全面审核案件，导致原审判决认定事实不清；2、原审判决认定丁保华受雇于宋波出劳务有误。按照劳动和社会保障部《劳社部发（2005）12号》文件第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案宋波挂靠于华厦二建公司，其应承担用工主体责任给付工人工资；3、我认为被上诉人华厦二建公司欠工人劳务费事实存在，本溪衡泽热力发展有限公司将工程的劳务费转包给华厦二建公司，华厦二建公司就应对丁保华的劳务费负有给付责任，因此，原审判决不公，请求二审法院依法保护上诉人丁保华的合法权益。
华厦二建公司提出了答辩：不同意上诉人丁保华的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。理由：1、本案是劳务合同关系，不是劳动关系，因此，不能依据劳动和社会保障部的规定要求被上诉人华厦二建公司承担用工主体责任给付工资；2、本案涉诉工程是宋波承揽的工程，是借用华厦二建二分公司的名义办理相关施工手续。本溪衡泽热力发展有限公司支付的工程款是通过华厦二建二分公司支付给宋波，其要求我方承担给付责任没有事实依据。
华厦二建二分公司提出了答辩：不同意上诉人丁保华的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
宋波、ＸＸ未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有转山热源厂改造土建工程施工合同，内部承包合同，本溪市劳动人事争议仲裁委员会本劳人仲裁字［2013］50号仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案丁保华要求被上诉人华厦二建公司给付劳务费其应负有举证责任。经审查，丁保华在一、二审期间所提交的证据均是单方的记工单和工资表及工人之间相互证实欠工资情况，并无工程承包人宋波以及华厦二建公司、华厦二建二分公司相关负责人对其提交证据的签字认可。因此，丁保华认为华厦二建公司所欠劳务费已经仲裁委核实，其所欠劳务费属实，要求被上诉人华厦二建公司给付工资的上诉请求证据不足，本院不予支持。
关于丁保华提出原审判决认定丁保华受雇于宋波出劳务有误。按照《劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号》文件第四条规定，本案宋波挂靠于华厦二建公司，华厦二建公司应承担用工主体责任给付工人工资一节。经审查，丁保华要求按照劳动和社会保障部的规定审理本案，只适用劳动争议案件，而本案是劳务合同纠纷案件，因此，对丁保华的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人丁保华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓明
审 判 员 张艳玲
审 判 员 刘 杰
审 判 员 李羿菲
审 判 员 李 颖
审 判 员 刘 颖
审 判 员 王国涛
审 判 员 赵艳强
代理审判员 胡 攀
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执847号
申请执行人：兰溪市农信担保有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道24号，组织机构代码:661739072。
法定代表人:姚建平。
被执行人:兰溪市红莲鞋业有限公司，住所地兰溪市上华街道黄家墈村黄家墈21号，组织机构代码:062005683。
法定代表人:吴海明。
被执行人:何爱姑，女，1974年9月12日出生，住兰溪市。
被执行人:严旭升，男，1979年10月2日出生，住兰溪市。
被执行人:郭惠佳，女，1985年12月6日出生，住兰溪市。
被执行人:包忠良，男，1966年2月15日出生，住兰溪市。
被执行人:郑寅，男，1986年3月3日出生，住兰溪市。
被执行人:郭丽华，女，1986年9月15日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人兰溪市农信担保有限公司与被执行人兰溪市红莲鞋业有限公司、何爱姑、严旭升、郭惠佳、包忠良、郑寅、郭丽华追偿权纠纷的（2016）浙0781民初6651号民事判决书一案中，于2018年2月11日向被执行人兰溪市红莲鞋业有限公司、何爱姑、严旭升、郭惠佳、包忠良、郑寅、郭丽华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人代偿款人民币645928.18元，负担案件受理费5130元、申请执行费8859元。在本案执行中，申请执行人兰溪市农信担保有限公司与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人兰溪市农信担保有限公司向本院提出撤回对被执行人兰溪市红莲鞋业有限公司、何爱姑、严旭升、郭惠佳、包忠良、郑寅、郭丽华执行的书面申请。
本院认为，申请执行人兰溪市农信担保有限公司向本院提出撤回对被执行人兰溪市红莲鞋业有限公司、何爱姑、严旭升、郭惠佳、包忠良、郑寅、郭丽华执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)浙0781执847号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一八年二月二十四日
代书记员 曹晓康
、
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执847号之二
申请执行人兰溪市农信担保有限公司
被执行人郭惠佳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6651号，依法向被执行人郭惠佳发出执行通知书，责令被执行人郭惠佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭惠佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭惠佳(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币645928.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年二月十二日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执847号之一
申请执行人兰溪市农信担保有限公司
被执行人郑寅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6651号，依法向被执行人郑寅发出执行通知书，责令被执行人郑寅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑寅(证件号码:)在台州银行的6230399991019901210-101的存款人民币645928.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一八年二月二十二日
书记员 叶 青
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3154号
申请执行人钟建娟。
被执行人王云忠。
钟建娟申请执行王云忠民间借贷纠纷一案，执行标的人民币46350.00元，执行费人民币595.00元。我院于2014年10月8日作出的（2014）杭江九商初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王云忠于2014年10月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询核实，被执行人王云忠名下无房无车，有零星微额银行存款，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3154号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2014）杭江执民字第3154号
申请执行人钟建娟，女，1974年2月17日出生，汉族，住杭州市江干区九堡镇宣家埠村二区47号，身份证号码330126197402174423。
被执行人王云忠，男，1975年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区格畈村格畈家园北苑7-32，身份证号码330125197511220410。
钟建娟申请执行王云忠民间借贷纠纷一案，执行标的人民币46350.00元，执行费人民币595.00元。我院于2014年10月8日作出的（2014）杭江九商初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王云忠于2014年10月23日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询核实，被执行人王云忠名下无房无车，有零星微额银行存款，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第3154号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年八月十四日
代书记员
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1014号
丁如意：
关于黄国多申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年1月23日作出的（2017）豫1725民再4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民再4号民事判决书所确定的支付原告黄国多工钱21910元，（案件受理费298元，执行费229元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十五日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4089号
原告：张伟，男，1991年9月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：庞斌俊，男，1996年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告张伟（以下简称原告）与被告庞斌俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年4月14日，被告因生活需要向原告借款10000元，双方约定于2017年7月13日归还全部借款，被告向原告出具借据一张，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，不予归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款10000元，并支付自2017年7月13日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息（暂计算至2018年3月13日的利息为2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款10000元，并支付逾期利息1268元（自2017年7月14日计算至2018年4月10日）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借据一份、收据一份，用以证明被告于2017年4月14日向原告借款10000元，并出具收据确认收到借款的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借据后未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞斌俊于本判决生效后十日内归还原告张伟借款10000元；
二、被告庞斌俊于本判决生效后十日内支付原告张伟逾期利息1268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取41元，由被告庞斌俊负担。
原告张伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告庞斌俊于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 王国仕
二〇一八年四月十日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4089号原告：张伟，男，1991年9月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：庞斌俊，男，1996年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张伟（以下简称原告）与被告庞斌俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年4月14日，被告因生活需要向原告借款10000元，双方约定于2017年7月13日归还全部借款，被告向原告出具借据一张，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，不予归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉来本院，请求判令：一、被告归还原告借款10000元，并支付自2017年7月13日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息（暂计算至2018年3月13日的利息为2000元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款10000元，并支付逾期利息1268元（自2017年7月14日计算至2018年4月10日）。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借据一份、收据一份，用以证明被告于2017年4月14日向原告借款10000元，并出具收据确认收到借款的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借据后未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞斌俊于本判决生效后十日内归还原告张伟借款10000元；二、被告庞斌俊于本判决生效后十日内支付原告张伟逾期利息1268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取41元，由被告庞斌俊负担。原告张伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告庞斌俊于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王国仕二〇一八年四月十日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执618号
申请执行人：金禹名
被执行人：鲍晓贺
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，做出的（2018）吉0102民初329号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金禹名向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）吉0102民初329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：袁长武
审判员 ：王红岩
审判员 ： 黄 磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 ： 曹 迪
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初516号
公诉机关中华人民共和国上海市青浦区人民检察院。被告人金晓哲(JINXIAOZHE)，男，1975年6月13日生，住新加坡共和国企业路XXX号08-04，现住上海市青浦区。辩护人王卫林，上海知者律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人金晓哲犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月11日中止对本案的审理，决定按照第一审普通程序审理，并依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉，被告人金晓哲及其辩护人王卫林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人金晓哲的供述笔录，证人季某某、戎某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，新加坡国驾驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，案发经过，查获经过，新加坡国护照复印件等证据指控，2016年4月20日23时许，被告人金晓哲饮酒后驾驶一辆牌号为沪GFXX**的迈腾牌小型轿车沿本市青浦区外青松公路东侧非机动车道由南往北行驶至体育场路路口以北约30米处时与他人发生交通事故并逃逸，后被民警查获。经检验，被告人金晓哲案发时每100毫升血液中酒精含量达181毫克。被告人金晓哲到案后如实供述了本案事实。公安机关认定被告人金晓哲负本次事故主要责任。综上，公诉机关认为，被告人金晓哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金晓哲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其醉酒驾车发生交通事故后逃逸，并负主要责任，酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人金晓哲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人金晓哲的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为其当事人到案后能如实供述罪行、系初犯，已赔偿事故对方当事人且取得谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年4月20日23时许，被告人金晓哲饮酒后驾驶一辆牌号为“沪GFXX**”的迈腾牌小型轿车沿上海市青浦区外青�公路东侧非机动车道由南往北行驶，至体育场路路口东北约30米处时与他人发生交通事故并逃逸，后被民警查获。经对被告人金晓哲案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量达181毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人金晓哲负本次事故主要责任。另查明，被告人金晓哲到案后，如实供述了本案事实。以上事实，有被告人金晓哲的供述笔录，证人季某某、戎某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，新加坡国驾驶证复印件，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，案发经过，查获经过，护照复印件等证据证明，并经庭审查证属实，被告人金晓哲亦作了供述。本院认为，被告人金晓哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人金晓哲到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金晓哲的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人金晓哲的辩护人以其当事人到案后如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。鉴于被告人金晓哲醉酒程度严重，且驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金晓哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期�，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：金晓哲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
代理审判员 程 程
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，�拘役，并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初895号
原告：韩春，男，1981年5月出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢寿聪，四川联坤律师事务所律师。
被告：李纪波，男，1980年4月出生，汉族。
韩春与李纪波劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告韩春于2018年5月30日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩春撤诉。
案件受理费100元，由韩春负担。
审判员 彭军
二〇一八年五月三十日
书记员 刘杰
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水执保字第00010号
申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。
法定代表人杨建明。
委托代理人李本卫，男，1968年7月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市应山办事处文昌街1号，公司法律顾问。代理权限为特别授权。代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，参加调解，申请执行，代收法律文书。
被执行人新疆青盛源国际贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市齐米东区工业园二路会兴实业办公2楼。组织机构代码：G59283568-4。
本院在审理申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被申请人新疆青盛源国际贸易有限公司定作合同纠纷一案中，因原告湖北双剑鼓风机股份有限公司未在法定期限内预缴诉讼费，且经本院催缴后，仍不缴纳，亦未申请办理减、免、缓缴诉讼费，本院已经作出（2015）鄂广水民保字第01856号民事裁定书，裁定其按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民保字第00180号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一五年十一月十五日
书记员 汪晓曲
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢255号
本院在执行申请执行人天津农商银行股份有限公司宁河经济开发区支行与被执行人李宝凤、李俊杰借款合同纠纷一案中，被执行人李宝凤、李俊杰已履行完毕（2014）宁民初字第1547号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢255号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月七日
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0682民撤1号
原告：湖北雁南归钢构工程有限公司。住所地：湖北省老河口市仙人渡工业园北区（钟寨村）。统一社会信用代码914206826736644772。
法定代表人：张翠霞，女，系该公司执行董事。
委托代理人：陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告：刘海军，男，1970年4月1日生，汉族，河南省尉氏县人，住尉氏县。
被告：湖北升宝鞋业有限公司。住所地：湖北省老河口市锦绣路东侧。统一社会信用代码91420682099562985D。
法定代表人：江树成，男，系该公司执行董事。
原告湖北雁南归钢构工程有限公司（以下简称雁南归钢构公司）因被告刘海军与被告湖北升宝鞋业有限公司（以下简称升宝鞋业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0682民初1791号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雁南归钢构公司委托代理人陈文胜、被告升宝鞋业公司法定代表人江树成到庭参加了诉讼;被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告雁南归钢构公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1791号民事调解书；2、依法确认被告升宝鞋业公司所欠钢构加工款354000元为原告所有并责令其支付原告；3、本案的诉讼费用由被告刘海军承担。事实与理由：原告成立于2008年4月，被告刘海军为原告股东之一，在2014年至2017年负责经营管理原告公司，业务及资金往来均由其处理。2015年4月，原告公司同武汉建安华中风尚国际鞋都项目部刘由全签订《钢结构生产加工合同》，合同约定，原告公司为被告升宝鞋业公司加工钢柱、钢梁，合同价款为1512000元，合同签订后，原告依约为被告升宝鞋业公司加工钢柱、钢梁。被告升宝鞋业公司仅支付部分加工款，下欠354000元未付。2017年8月，被告刘海军隐瞒事实，以自己的名义向老河口市人民法院提起诉讼，要求被告升宝鞋业公司向其支付钢材加工款354000元；老河口市人民法院于2017年8月28日作出（2017）鄂0682民初1791号民事调解书，确认被告升宝鞋业公司于三日内支付被告刘海军加工款354000元。2018年1月，老河口市人民法院准备兑付升宝鞋业公司农民工工资，其中有原告工程款，经询问被告升宝鞋业公司，原告才得知被告刘海军利用司法手段骗取原告加工款的事实，为此原告特依据民诉法第五十六条的规定提起诉讼，请求支持原告诉求为盼。
被告刘海军经本院送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，未在法定的期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼且未向法庭提交证据。
被告升宝鞋业公司辩称，354000元钢材加工款是原告公司的款项，应当支付给原告，并已经按照之前生效的法律文书支付完。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
证据一、公司章程及仲裁申请书，证明被告刘海军为原告公司股东并自2008年至2017年8月担任原告公司总经理负责公司经营工作；
证据二、民事调解书，证明被告刘海军与被告升宝鞋业公司就原告公司施工的工程于2018年8月在老河口市人民法院达成调解协议，将原告公司的加工钢材款支付给被告刘海军个人，损害了原告公司的利益；
证据三、建筑工程施工协议，证明2014年10月18日案外人江树成将被告升宝鞋业公司基建工程发包给案外人刘由全；
证据四、钢结构生产加工合同，证明2015年2月28日案外人刘由全同原告公司签订《钢结构生产加工合同》，约定原告公司为刘由全承接的被告升宝公司基建工程加工钢柱、钢梁；
证据五、入库单三张，证明2014年12月-2015年3、4月案外人刘由全将《钢结构生产加工合同》约定的钢材送交原告公司进行加工的事实；
证据六、出库单42张，证明2014年12月-2015年5月原告公司将《钢结构生产加工合同》约定的钢材加工好后交付给案外人刘由全及其工作人员，履行了加工义务；
证据七、湖北升宝鞋业新厂房钢构加工应付款明细，证明2017年8月25日被告升宝公司与原告负责人即被告刘海军进行对账，被告升宝公司欠原告公司钢材加工款354000元。
本院经审理查明：2017年8月23日本院立案受理了被告刘海军与被告升宝鞋业公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘海军起诉请求判令：一、被告湖北升宝鞋业有限公司支付原告钢构加工款354000元；由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。该案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告湖北升宝鞋业有限公司于本调解协议签订之日起三日内支付原告刘海军钢构加工款354000元；二、原、被告不再就本次纠纷产生其他异议或诉讼，原、被告本案纠纷解决完毕。2018年2月28日，原告雁南归钢构公司向本院提起诉讼，以被告刘海军利用司法手段骗取原告加工款为由，请求：1、依法撤销老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1791号民事调解书；2、依法确认被告升宝鞋业公司所欠钢构加工款354000元为原告所有并责令其支付原告；3、本案的诉讼费用由被告刘海军承担。
本案在庭审中，经本院向被告升宝鞋业公司询问：升宝鞋业公司与被告刘海军个人之间是否发生过业务往来？被告升宝鞋业公司陈述：与被告刘海军个人之间没有发生过业务往来。
本院认为，本案系第三人撤销之诉，根据本案各方当事人的起诉及答辩意见，本案的争议焦点为：老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1791号民事调解书是否应予撤销以及内容是否应予改变的问题。首先，本院经审理查明，被告升宝鞋业公司与被告刘海军个人之间并不存在业务往来，而被告刘海军作为原告公司股东和高级管理人员，违反对公司的忠实勤勉义务，在负责经营管理原告公司业务期间，将应由原告公司收取的钢构加工款354000元以个人名义收取，并通过诉讼方式向被告升宝鞋业公司主张权利且达成了调解协议，严重损害了原告公司的合法权益，故原告雁南归钢构公司请求撤销老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1791号民事调解书的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，其所述理由成立，本院依法予以支持；其次，调解书因损害第三人合法权益而被撤销具有合理性，在撤销之后第三人的利益即得到了保护，但在撤销判决中改变调解书的内容显然有违当事人处分原则和调解自愿原则，因此，原告请求依法确认被告升宝鞋业公司所欠钢构加工款354000元为原告所有并责令其支付原告的主张，其所述理由不能成立，本院依法不予支持；被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理；综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条、第二百九十四条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条、第三百条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）鄂0682民初1791号民事调解书；
二、驳回原告雁南归钢构公司的其他诉讼请求。
原审案件受理费3305元、本案案件受理费6610元，均由被告刘海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方玉荣
人民陪审员 曹锦铭
二〇一八年四月二日
书 记 员 付 浩
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0682民撤1号原告：湖北雁南归钢构工程有限公司。住所地：湖北省老河口市仙人渡工业园北区（钟寨村）。统一社会信用代码914206826736644772。法定代表人：张翠霞，女，系该公司执行董事。委托代理人：陈文胜，男，系湖北宏义律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告：刘海军，男，1970年4月1日生，汉族，河南省尉氏县人，住尉氏县。被告：湖北升宝鞋业有限公司。住所地：湖北省老河口市锦绣路东侧。统一社会信用代码91420682099562985D。法定代表人：江树成，男，系该公司执行董事。原告湖北雁南归钢构工程有限公司（以下简称雁南归钢构公司）因被告刘海军与被告湖北升宝鞋业有限公司（以下简称升宝鞋业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂0682民初1791号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雁南归钢构公司委托代理人陈文胜、被告升宝鞋业公司法定代表人江树成到庭参加了诉讼;被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了此案。本案现已审理终结。原告雁南归钢构公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1791号民事调解书；2、依法确认被告升宝鞋业公司所欠钢构加工款354000元为原告所有并责令其支付原告；3、本案的诉讼费用由被告刘海军承担。事实与理由：原告成立于2008年4月，被告刘海军为原告股东之一，在2014年至2017年负责经营管理原告公司，业务及资金往来均由其处理。2015年4月，原告公司同武汉建安华中风尚国际鞋都项目部刘由全签订《钢结构生产加工合同》，合同约定，原告公司为被告升宝鞋业公司加工钢柱、钢梁，合同价款为1512000元，合同签订后，原告依约为被告升宝鞋业公司加工钢柱、钢梁。被告升宝鞋业公司仅支付部分加工款，下欠354000元未付。2017年8月，被告刘海军隐瞒事实，以自己的名义向老河口市人民法院提起诉讼，要求被告升宝鞋业公司向其支付钢材加工款354000元；老河口市人民法院于2017年8月28日作出（2017）鄂0682民初1791号民事调解书，确认被告升宝鞋业公司于三日内支付被告刘海军加工款354000元。2018年1月，老河口市人民法院准备兑付升宝鞋业公司农民工工资，其中有原告工程款，经询问被告升宝鞋业公司，原告才得知被告刘海军利用司法手段骗取原告加工款的事实，为此原告特依据民诉法第五十六条的规定提起诉讼，请求支持原告诉求为盼。被告刘海军经本院送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，未在法定的期间内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼且未向法庭提交证据。被告升宝鞋业公司辩称，354000元钢材加工款是原告公司的款项，应当支付给原告，并已经按照之前生效的法律文书支付完。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：证据一、公司章程及仲裁申请书，证明被告刘海军为原告公司股东并自2008年至2017年8月担任原告公司总经理负责公司经营工作；证据二、民事调解书，证明被告刘海军与被告升宝鞋业公司就原告公司施工的工程于2018年8月在老河口市人民法院达成调解协议，将原告公司的加工钢材款支付给被告刘海军个人，损害了原告公司的利益；证据三、建筑工程施工协议，证明2014年10月18日案外人江树成将被告升宝鞋业公司基建工程发包给案外人刘由全；证据四、钢结构生产加工合同，证明2015年2月28日案外人刘由全同原告公司签订《钢结构生产加工合同》，约定原告公司为刘由全承接的被告升宝公司基建工程加工钢柱、钢梁；证据五、入库单三张，证明2014年12月-2015年3、4月案外人刘由全将《钢结构生产加工合同》约定的钢材送交原告公司进行加工的事实；证据六、出库单42张，证明2014年12月-2015年5月原告公司将《钢结构生产加工合同》约定的钢材加工好后交付给案外人刘由全及其工作人员，履行了加工义务；证据七、湖北升宝鞋业新厂房钢构加工应付款明细，证明2017年8月25日被告升宝公司与原告负责人即被告刘海军进行对账，被告升宝公司欠原告公司钢材加工款354000元。本院经审理查明：2017年8月23日本院立案受理了被告刘海军与被告升宝鞋业公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘海军起诉请求判令：一、被告湖北升宝鞋业有限公司支付原告钢构加工款354000元；由被告承担本案的诉讼费及实际支出费用。该案经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告湖北升宝鞋业有限公司于本调解协议签订之日起三日内支付原告刘海军钢构加工款354000元；二、原、被告不再就本次纠纷产生其他异议或诉讼，原、被告本案纠纷解决完毕。2018年2月28日，原告雁南归钢构公司向本院提起诉讼，以被告刘海军利用司法手段骗取原告加工款为由，请求：1、依法撤销老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1791号民事调解书；2、依法确认被告升宝鞋业公司所欠钢构加工款354000元为原告所有并责令其支付原告；3、本案的诉讼费用由被告刘海军承担。本案在庭审中，经本院向被告升宝鞋业公司询问：升宝鞋业公司与被告刘海军个人之间是否发生过业务往来？被告升宝鞋业公司陈述：与被告刘海军个人之间没有发生过业务往来。本院认为，本案系第三人撤销之诉，根据本案各方当事人的起诉及答辩意见，本案的争议焦点为：老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1791号民事调解书是否应予撤销以及内容是否应予改变的问题。首先，本院经审理查明，被告升宝鞋业公司与被告刘海军个人之间并不存在业务往来，而被告刘海军作为原告公司股东和高级管理人员，违反对公司的忠实勤勉义务，在负责经营管理原告公司业务期间，将应由原告公司收取的钢构加工款354000元以个人名义收取，并通过诉讼方式向被告升宝鞋业公司主张权利且达成了调解协议，严重损害了原告公司的合法权益，故原告雁南归钢构公司请求撤销老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1791号民事调解书的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，其所述理由成立，本院依法予以支持；其次，调解书因损害第三人合法权益而被撤销具有合理性，在撤销之后第三人的利益即得到了保护，但在撤销判决中改变调解书的内容显然有违当事人处分原则和调解自愿原则，因此，原告请求依法确认被告升宝鞋业公司所欠钢构加工款354000元为原告所有并责令其支付原告的主张，其所述理由不能成立，本院依法不予支持；被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不影响本院依法对本案的审理；综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条、第二百九十四条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条、第三百条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鄂0682民初1791号民事调解书；二、驳回原告雁南归钢构公司的其他诉讼请求。原审案件受理费3305元、本案案件受理费6610元，均由被告刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。审 判 长  陈 中人民陪审员  方玉荣人民陪审员  曹锦铭二〇一八年四月二日书 记 员  付 浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初728号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王松，男，1976年10月13日出生，汉族，中专文化程度，个体，出生地：吉林省长春市德惠市，户籍所在地：新疆库尔勒市。2017年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年10月8日01时30分许，被告人王松酒后驾驶×××号小型轿车，在库尔勒市东方一号小区内倒车时，与范庆州驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，王松的血液中检出乙醇204mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议并已履行完毕。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，具有以下量刑情节：1、血液酒精含量达到200毫克／100毫克；发生事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。2、案发后已经达成赔偿协议并并已履行完毕，可以酌定从轻处罚。3、被告人自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可以从轻处罚。建议判处被告人王松四个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人王松对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。但被告人王松提出其在小区倒车发生交通事故，社会危害不大，且事故发生后本人一直在现场等候，属自首。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王松均供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王松醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人王松血液中酒精含量超过200毫克每100毫升，应从重处罚；被告人王松当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后已经达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王松提出事故发生后本人一直在现场等候，属自首的辩护意见，因被告人王松在发生交通事故后，车辆还继续前行，且被告人王松欲和被害人私了此事，并无主动投案的想法，故被告人王松提出属自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张华
二〇一七年十一月三十日
书记员 蒋祎伊
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初711号
原告：安徽新华宜生健康产业有限公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路801号海通医药物流园10栋104号，统一社会信用代码91340300MA2N103M61。
法定代表人：赵萍萍，总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，男，该公司副总。
被告：夏红军，男，1979年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司，住所地宁波市鄞州区宁波书城文化广场1幢1、2、3、4号009幢8—1的1、2室，统一社会信用代码913302045994804689。
负责人：黄亚珍，总经理。
委托诉讼代理人：陶克岳，男，安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司员工。
原告安徽新华宜生健康产业有限公司（以下简称新华宜生公司）与被告夏红军、安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司（以下简称安盛天平宁波鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员张莉莉适用简易程序，于2018年4月24日，公开开庭进行了审理。原告新华宜生公司的委托诉讼代理人赵勇，被告夏红军，被告安盛天平宁波鄞州支公司的委托诉讼代理人陶克岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告汽车修理费20296元，接车交通费32元，合计20328元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年1月27日下午15:10分，本公司驾驶员赵勇驾驶皖Ｃ×××××号小型客车沿合淮路由北向南行驶至长丰县杨庙镇十井新村附近等红灯时，被同向行驶的夏红军驾驶浙Ｂ×××××号小型客车从后面追尾碰撞，致两车不同程度受损，经长丰县公安局交通管理大队认定夏红军承担本起事故全部责任，赵勇无责任。另外，被告夏红军驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司投保。综上，请法院支持原告诉讼请求。
被告夏红军辩称，对事故的发生及责任认定不持异议，事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，请求法院依法判决。
被告安盛天平宁波鄞州支公司辩称，1、对事故的发生和责任认定不持异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内；2、我公司委托第三方中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆进行定损、评估，车辆维修更换合理费用为13730元，对原告主张不合理部分，不予承担；3、本案诉讼费用不属保险赔偿范围，应由实际侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生第二天即2018年1月28日，原告将事故车辆送往安徽金涂汽车贸易有限公司进行维修，双方订立事故车维修协议，经结算维修费计20296元，接车交通费32元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆维修费及接车交通费,系其产生的实际损失，本院依法应予支持；对被告安盛天平宁波鄞州支公司辩称，已委托第三方中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆进行定损、评估，车辆维修更换合理费用为13730元，提供的机动车保险损失清单中备注：此定损金额是依据保险公司核价核损为准。对此，原告既不知晓也不予认可，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司宁波鄞州支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告安徽新华宜生健康产业有限公司车辆维修费20296元；
二、被告夏红军于本判决生效后二十日内赔偿原告安徽新华宜生健康产业有限公司交通费32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏红军负担。
上述赔偿款及案件受理费汇至本院代管款账户。户名：长丰县人民法院，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行（注明案号）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年五月三日
书记员 张雾文
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初11号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人周某，农民。2014年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月7日适用简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年10月17日14时许，被告人周某驾驶车牌号为冀R×××××的轿车由东向西行驶至文安县世纪大道杨村道口时，与骑电动自行车的卓某甲相撞，致卓某甲经抢救无效死亡。事故发生后，被告人周某驾车逃逸。被告人周某负此事故的全部责任。
案发后，被告人周某已赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。
2014年12月25日，被告人周某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某在公安机关的供述，证人张某、孟某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹鉴定书，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2014）124号法医学尸体检验鉴定书，文安县公安局交通警察大队文公交认字（2014）第00330号道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过，调解协议书、收款凭证、谅解书，被告人周某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。综上，依法对被告人周某予以减轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭振杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2756号
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十四日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2756号原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月十四日书 记 员  岳宏远
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05287号
原告合江县勇顺物流有限公司，住所地四川省泸州市合江县白沙镇政府大楼，组织机构代码78911081-2。
法定代表人唐治华，经理。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨经永，男，1977年7月20日生，汉族，居民，住贵州省习水县。
原告合江县勇顺物流有限公司（以下简称合江勇顺公司）与被告杨经永挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告合江勇顺公司的委托代理人罗禄兵到庭参加诉讼，被告杨经永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合江勇顺公司诉称，2014年2月22日，被告将其自有的川路牌汽车一辆（车牌号：川E467**）挂靠于原告处，以原告的名义从事经营活动。为明确双方的权利和义务，原被告签订了车辆挂靠经营合同，约定被告应每年25日前缴清次月的管理服务费200元，应在保险期限届满前10日将保险费一次性给付给原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2014年3月起就未按合同约定缴纳管理服务费，亦未按约定给付保险费。经原告多次催收未果，故起诉要求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.由被告支付从2014年3月至2015年9月的管理服务费3800元、违约金20000元。
被告杨经永未提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月22日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的川E467**号川路牌轻型自卸货车（发动机号：00253022，车架号：LG6ZD44C17Y707876）挂靠在原告处管理，并以原告名义从事经营活动。在挂靠期内被告所接受的服务范围包含由原告协助办理车辆年审、审证、投保等；挂靠期限从2014年2月22日至该车按国家政策规定报废为止；原、被告经协商确认，对挂靠车辆按吨位或车型缴纳挂靠费用，被告必须在每月25日前缴清次月费用（含营运税、管理服务费，费用标准为200元／月）；涉及挂靠车辆的保险必须由原告统一办理，以减少挂靠车辆的经营风险。被告最迟应在保险期限届满10日前将保险费一次性支付给原告财务部，由原告代为办理投、续保手续，否则因脱保产生的相应法律责任及后果由被告自行承担赔偿责任；被告未合同约定缴纳相关费用的，原告有权终止对被告的所有服务，对因此产生的所有法律后果均由被告自行承担；合同设违约金50000元，任何一方违约所属条款均应承担支付违约金义务等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2014年3月起未再向原告交纳管理服务费。按照合同约定标准，截止2015年9月，被告共计拖欠原告管理服务费3800元（200元／月×20个月）。
同时查明，2013年6月3日，原告为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司永川支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（第三者责任保险、车上人员责任险），保险期间从2013年6月6日零时起至2014年6月5日24时止。保险期限届满后，被告未向原告缴纳保险费，导致涉案车辆脱保。
上述事实，有原告的陈述、《车辆挂靠经营合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付管理服务费，且在保险期限届满后未向原告缴纳保险费，导致涉案车辆脱保，给原告带来严重的经营风险。被告的上述行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告要求解除其与被告于2014年2月22日签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。原告依约提供了相应服务，被告即应支付相应的管理服务费。故原告要求被告支付管理服务费3800元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告未按合同约定支付管理服务费及保险费的行为已构成违约，按照合同约定应向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告合江县勇顺物流有限公司与被告杨经永于2014年2月22日签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、由被告杨经永于本判决生效后3日内支付原告合江县勇顺物流有限公司管理服务费3800元、违约金20000元，共计23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取325元，由被告杨经永负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 隆杭航
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春梅，女，1967年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划局，住所地浙江省杭州市解放东路18号市民中心E座。
法定代表人张勤，该局局长。
委托代理人汤巍，杭州市规划局萧山分局工作人员。
委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。
再审申请人陈春梅因诉杭州市规划局规划行政许可一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终764号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈春梅申请再审称：1.申请人与被诉行政行为存在法律上的因果关系，具备合法的诉讼主体资格。①申请人通过政府信息公开的方式获取被诉行政行为文件，很明显，相关行政主体正因为申请人与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，才向申请人公开该文件；②根据被诉具体行政行为的表现形式即用地红线图，申请人的合法房屋位于用地范围内，属于被征收拆迁人，因而申请人在程序上和实体上均享有诉讼主体资格；③在申请人仍享有合法的土地使用权的土地上作出规划许可，并直接导致申请人的房屋被纳入拆迁范围，怎能说没有利害关系？2.申请人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院裁定不予立案，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或提审并依法撤销建字第330109201500332号《建设工程规划许可证》。
再审被申请人杭州市规划局答辩称：二审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当。被答辩人的申请再审事由不能成立，请求驳回其再审申请。
根据一、二审查明的事实，申请人陈春梅系杭州市萧山区新塘街道下畈朱社区住户。新塘街道因下畈朱社区城中村改造项目，其土地征用（收）于2012年10月至11月间经浙江省人民政府（浙土字A〔2012〕-0239号、浙土字A〔2012〕-0292号）依法批准，并于2012年11月5日依法领取了萧土资拆许字（2012）第05号《房屋拆迁许可证》，陈春梅户房屋位于拆迁范围内。因拆迁双方不能就拆迁补偿安置事宜达成一致，杭州市国土资源局萧山分局依拆迁人的申请就陈春梅户拆迁补偿安置事宜于2015年5月11日作出萧土资裁字〔2012〕第21号《房屋拆迁争议裁决书》。陈春梅户的房屋已于2016年6月16日被强制拆除。另2015年11月18日，杭州萧山城市建设投资集团有限公司因商聚路东伸项目建设需要，向被申请人杭州市规划局申请办理《建设工程规划许可证》。被申请人于同月20日向城投公司核发了建字第330109201500332号《建设工程规划许可证》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。所谓“利害关系”，应当是指原告所诉行政行为可能对其权利义务产生不利影响。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”。在被诉颁发《建设工程规划许可证》的行政行为作出之前，申请人的房屋已被已被列入拆迁范围，其房屋所在的集体土地亦由浙江省人民政府批准征收。故申请人与该征收后的国有土地的后续审批利用行为已无利害关系，不具备本案的原告主体资格。据此，一、二审裁定分别驳回陈春梅的起诉、上诉，均无不当。
综上，再审申请人陈春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈春梅的再审申请。
审判长
张俊斌
审判员
马国贤
审判员
黄寒
二〇一七年十一月二十日
书记员
刘芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春梅，女，1967年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划局，住所地浙江省杭州市解放东路18号市民中心E座。法定代表人张勤，该局局长。委托代理人汤巍，杭州市规划局萧山分局工作人员。委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。再审申请人陈春梅因诉杭州市规划局规划行政许可一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行终764号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈春梅申请再审称：1.申请人与被诉行政行为存在法律上的因果关系，具备合法的诉讼主体资格。①申请人通过政府信息公开的方式获取被诉行政行为文件，很明显，相关行政主体正因为申请人与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，才向申请人公开该文件；②根据被诉具体行政行为的表现形式即用地红线图，申请人的合法房屋位于用地范围内，属于被征收拆迁人，因而申请人在程序上和实体上均享有诉讼主体资格；③在申请人仍享有合法的土地使用权的土地上作出规划许可，并直接导致申请人的房屋被纳入拆迁范围，怎能说没有利害关系？2.申请人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，一审法院裁定不予立案，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，将本案发回重审或提审并依法撤销建字第330109201500332号《建设工程规划许可证》。再审被申请人杭州市规划局答辩称：二审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定适当。被答辩人的申请再审事由不能成立，请求驳回其再审申请。根据一、二审查明的事实，申请人陈春梅系杭州市萧山区新塘街道下畈朱社区住户。新塘街道因下畈朱社区城中村改造项目，其土地征用（收）于2012年10月至11月间经浙江省人民政府（浙土字A〔2012〕-0239号、浙土字A〔2012〕-0292号）依法批准，并于2012年11月5日依法领取了萧土资拆许字（2012）第05号《房屋拆迁许可证》，陈春梅户房屋位于拆迁范围内。因拆迁双方不能就拆迁补偿安置事宜达成一致，杭州市国土资源局萧山分局依拆迁人的申请就陈春梅户拆迁补偿安置事宜于2015年5月11日作出萧土资裁字〔2012〕第21号《房屋拆迁争议裁决书》。陈春梅户的房屋已于2016年6月16日被强制拆除。另2015年11月18日，杭州萧山城市建设投资集团有限公司因商聚路东伸项目建设需要，向被申请人杭州市规划局申请办理《建设工程规划许可证》。被申请人于同月20日向城投公司核发了建字第330109201500332号《建设工程规划许可证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。所谓“利害关系”，应当是指原告所诉行政行为可能对其权利义务产生不利影响。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”。在被诉颁发《建设工程规划许可证》的行政行为作出之前，申请人的房屋已被已被列入拆迁范围，其房屋所在的集体土地亦由浙江省人民政府批准征收。故申请人与该征收后的国有土地的后续审批利用行为已无利害关系，不具备本案的原告主体资格。据此，一、二审裁定分别驳回陈春梅的起诉、上诉，均无不当。综上，再审申请人陈春梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈春梅的再审申请。审判长    张俊斌审判员    马国贤审判员    黄寒二〇一七年十一月二十日书记员    刘芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3525号
申请执行人蒋立宁，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住邵东县两市镇解放路**号。
被执行人周铁龙，男，1987年5月21日，汉族，农民，住涟源市龙塘镇井边村元道组。
本院在执行申请执行人蒋立宁与被执行人周铁龙民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）涟民一初字第1297号民事判决书确认，被执行人周铁龙应承担如下义务：一、被执行人周铁龙偿还申请执行人蒋立宁的借款本金15000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担本案受理费87.5元；四、负担申请执行费125元。但被执行人周铁龙未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周铁龙暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人蒋立宁与被执行人周铁龙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年六月一日
书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执3525号申请执行人蒋立宁，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住邵东县两市镇解放路**号。被执行人周铁龙，男，1987年5月21日，汉族，农民，住涟源市龙塘镇井边村元道组。本院在执行申请执行人蒋立宁与被执行人周铁龙民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）涟民一初字第1297号民事判决书确认，被执行人周铁龙应承担如下义务：一、被执行人周铁龙偿还申请执行人蒋立宁的借款本金15000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担本案受理费87.5元；四、负担申请执行费125元。但被执行人周铁龙未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周铁龙暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人蒋立宁与被执行人周铁龙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年六月一日书记员  谢 礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执679号
申请执行人：陈明珠，职工。
被执行人：许常月。
被执行人：郑旭日，驾驶员。
申请人陈明珠与被执行人许常月、郑旭日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许常月、郑旭日未按判决书确定的期限履行，申请人陈明珠于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人许常月、郑旭日归还执行款304149元及逾期利息，承担案件执行费4462.23元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许常月、郑旭日发出执行通知书，但被执行人许常月、郑旭日逾期仍未履行义务。被执行人许常月、郑旭日与陈明珠达成和解协议，被执行人许常月、郑旭日尚应支付执行款304149元及利息，承担案件执行费4462.23元。本案执行中，被执行人许常月、郑旭日与申请人陈明珠自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请人陈明珠同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执679号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月七日
代书记员 李世进
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1444号
申请执行人司建敏，男，汉族。
被执行人刘河森，男，汉族。
被执行人刘建山，男，汉族。
被执行人陈耀东，男，汉族。
被执行人王良杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2592号民事调解书，在执行司建敏诉是刘河森、刘建山、陈耀东、王良杰合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，由于履行期较长，申请执行人于2017年4月6日向法院提出申请终结本次执行程序，据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人不按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一七年五月十五日
书记员 李毅铭
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审119号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邢晶晶，即墨区通济新区计生办工作人员。
被执行人陈顺，男，1978年3月17日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人陈顺不履行社会抚养费征收决定一案于2017年7月10日作出的即费征字[2017]33-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]33-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]33-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]33-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]33-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 孙蓬勃
人民陪审员 祝 君
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋秀娟
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初289号
原告潘某，女，1988年出生，汉族。
被告董某某，男，1987年出生，汉族。
原告潘慧与被告董振尤离婚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告潘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元由原告潘慧负担。
代理审判员 熊涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孔磊
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初180号
原告廖志生，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人曾朝福、杨慧虹，福建海山律师事务所律师。
被告福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队，住所地福建省福州市仓山区城门镇潘墩路99号。
原告廖志生诉被告福建省公安厅交警总队福州高速公路支队一大队交通行政处罚一案，本院于2018年4月10日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2018年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖志生撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告廖志生负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 林 晖
二〇一八年五月八日
法官 助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0825民初355号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，理事长。
被告：王文生，男。
被告：崔晓丽（王文生妻子），女。
被告：曹龙会，男。
被告：卫淑萍（曹龙会妻子），女。
本院在审理原告新绛县农村信用合作联社诉被告王文生、崔晓丽、曹龙会、卫淑萍借款合同纠纷一案中，原告新绛县农村信用合作联社以案款已归还为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新绛县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6758元，减半收取3379元，由原告新绛县农村信用合作联社负担。
审判员 畅英民
二〇一八年三月三十日
书记员 李 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4388号
原告：宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市龙山镇徐福村窖湖水库东南侧。统一社会信用代码：9133028267474433XE。
主要负责人：王省小，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚凤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：宓群裕，男，该公司员工。
被告：周磊杰，男，1981年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司与被告周磊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 孟祥亭
二〇一八年五月十一无
代书记员 虞芳玲
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初4388号原告：宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市龙山镇徐福村窖湖水库东南侧。统一社会信用代码：9133028267474433XE。主要负责人：王省小，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周亚凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宓群裕，男，该公司员工。被告：周磊杰，男，1981年9月20日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司与被告周磊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波雅誉物业服务有限公司慈溪分公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 孟祥亭二〇一八年五月十一无代书记员 虞芳玲?????2?
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2400号
原告景某某，女，1965年2月10日出生，汉族。
被告贾某某，男，1962年4月14日出生，汉族。
原告景某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年4月24日举行结婚仪式，1991年4月19日补办结婚登记手续。1986年8月28日婚生长女贾某甲，1989年11月7日婚生长子贾某乙。婚后因被告生活作风问题发生矛盾，被告于2014年10月8日离家出走，导致双方矛盾加深，夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交答辩状。
原告景某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）原、被告结婚登记证书一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；（二）居委会证明一份，证明被告于2014年10月离家出走，未和原告共同生活的事实。
被告未到庭，未进行质证，也未向本院提交证据。
结合原告举证意见，本院认证情况如下，原告提供的证据内容客观真实，与本案存在关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：原、被告于1987年4月24日举行结婚仪式，1991年4月19日补办结婚登记手续。1986年8月28日婚生长女贾某甲，1989年11月7日婚生长子贾某乙。婚后双方发生矛盾，被告于2014年10月8日离家出走，至今未归。故原告诉至本院，提出本案诉求。
本院认为，被告贾某某因家庭矛盾离家出走，至今未归，由被告户籍所在地居委会证明为证，且原告景某某坚持离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告景某某与被告贾某某离婚；
本案受理费300元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王盼辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执139号
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。
负责人顾江峰，该支行行长。
委托代理人佟博、李明春，该行职员。
被执行人顔秀娟，女，1962年12月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人罗宝志，顔秀娟之夫，1961年5月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市世纪空调有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张愉，该公司总经理。
申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人顔秀娟、罗宝志、锦州市世纪空调有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1125号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，因双方已自行达成执行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 琪
河南省孟州市人民法院
刑事判决书（原本）
（2018）豫0883刑初124号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人姚永胜，男，1970年5月28日出生，汉族，小学文化程度，住孟州市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月28日被孟州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2017年1月11日经孟州市人民检察院批准，于2017年1月12日被孟州市公安局逮捕；因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月1日被孟州市公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，经孟州市人民检察院决定，于2018年3月1日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)117号起诉书指控被告人姚永胜犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、钟涛出庭支持公诉。被告人姚永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控：2016年11月12日早上8点左右，被告人姚永胜与姚某开车行驶至二广高速高架桥下时，因让路问题与被害人薛某发生争执，造成被害人薛某四颗牙齿松动、右额头受伤。经鉴定，被害人薛某的伤情损伤程度为轻伤二级。
检察机关认为，被告人姚永胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议判处被告人姚永胜有期徒刑一至二年。被告人姚永胜对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人姚永胜在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、证明一份、诊断证明、协议书、收到条、谅解书；证人姚某、李某、陈某、宋某的证言；被害人薛某的陈述；被告人姚永胜的供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚永胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人姚永胜已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年四月八日
书记员 刘 晗
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初1054号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某泽，男，1976年3月10日出生，汉族，出生地为广东省英德市，文化程度中专，户籍地为广东省英德市。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，2月7日被广州市公安局决定取保候审，3月29日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。2018年4月19日经本院决定对其取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕991号起诉书指控被告人刘某泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添到庭支持公诉，被告人刘某泽到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月30日21时许，被告人刘某泽酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车，途经本市白云区黄石西路小坪高架桥底时，被执勤民警查获。经检验，从刘某泽血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为102.0mg/100ml。认为被告人刘某泽的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议本院判处被告人刘某泽拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人刘某泽对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某泽犯罪后有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一八年四月二十日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的；
（四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4367号
原告：宁波市鄞州富诚缝纫设备有限公司（组织机构代码为68429907-3）。住所地：宁波市鄞州区古林镇包家村。
法定代表人：韩忠才，该公司总经理。
被告：宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：钱永春，该公司总经理。
原告宁波市鄞州富诚缝纫设备有限公司（以下简称富诚公司）为与被告宁波光耀服饰有限公司（以下简称光耀公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。后因被告光耀公司需公告送达，本案依法于2016年6月25日转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告富诚公司到庭参加诉讼，被告光耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告富诚公司以被告光耀公司尚欠其价款12553元未付为由，诉请判令被告支付原告价款12553元。
被告光耀公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2015年12月份起，被告向原告购买缝纫机配件计价款12553元，原告已将相应金额的增值税发票开具给被告。之后，被告一直未支付上述价款。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票三份、宁波市鄞州区国家税务局城区税务分局出具的证明以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告已向被告交付了货物，被告理应及时支付全部价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付所欠价款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波光耀服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州富诚缝纫设备有限公司价款12553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费114元，由被告宁波光耀服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年九月十二日
代书 记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4367号原告：宁波市鄞州富诚缝纫设备有限公司（组织机构代码为68429907-3）。住所地：宁波市鄞州区古林镇包家村。法定代表人：韩忠才，该公司总经理。被告：宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人：钱永春，该公司总经理。原告宁波市鄞州富诚缝纫设备有限公司（以下简称富诚公司）为与被告宁波光耀服饰有限公司（以下简称光耀公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序审理。后因被告光耀公司需公告送达，本案依法于2016年6月25日转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告富诚公司到庭参加诉讼，被告光耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告富诚公司以被告光耀公司尚欠其价款12553元未付为由，诉请判令被告支付原告价款12553元。被告光耀公司未作答辩。本院查明的事实如下：2015年12月份起，被告向原告购买缝纫机配件计价款12553元，原告已将相应金额的增值税发票开具给被告。之后，被告一直未支付上述价款。以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票三份、宁波市鄞州区国家税务局城区税务分局出具的证明以及原告的庭审陈述等予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告已向被告交付了货物，被告理应及时支付全部价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付所欠价款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波光耀服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州富诚缝纫设备有限公司价款12553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费114元，由被告宁波光耀服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何正伟人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年九月十二日代书 记员  陈佳玮????2?
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审182号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人于晓晓，即墨区段泊岚镇计生办工作人员。
被执行人贾超，男，1993年11月10日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人贾超不�行社会抚养费征收决定一案于2017年8月16日作出的即费征字[2017]21-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]21-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]21-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第一个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]21-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]21-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 孙蓬勃
人民陪审员 祝 君
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 宋秀娟
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审210号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人李文华，男，1980年11月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人叶爱妹，女，1976年10月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140093号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人李文华、叶爱妹于2016年4月24日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140093号决定，对被执行人李文华、叶爱妹征收社会抚养费计人民币89103元。该通知依法送达后，被执行人李文华、叶爱妹逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人李文华、叶爱妹二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140093号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长财
审 判 员 査小东
审 判 员 何国祥
二〇一八年五月十五日
代书记员 汪 敏