浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初498号原告：王珏，男，1978年3月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：深圳贤浩贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道公园路华园道368号。法定代表人：张鸿灏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈潇，浙江泽厚律师事务所律师。原告王珏与被告深圳贤浩贸易有限公司（以下简称贤浩公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王珏的委托诉讼代理人郭玲娟，被告天猫公司的委托诉讼代理人滕卫兴到庭参加诉讼。被告贤浩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珏向本院提出诉讼请求：1.被告贤浩公司、天猫公司停止侵权，被告贤浩公司在御漫坊旗舰店首页首屏置顶位置至少连续30天登载致歉声明；2.被告贤浩公司赔偿原告经济损失及合理费用支出35500元。庭审中，原告王珏自愿放弃第1项诉讼请求。事实和理由：原告王珏是一名当代优秀漫画是、插画师，其系列作品个性鲜明，线条锋利，细节逼真，采用中国传统水墨画技法与二次元主体融合作品风格，给人以强烈的视觉冲击。原告一幅幅作品均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜，也许只有创作人才能体会其中“痛并快乐”的创作滋味。被告贤浩公司盗用原告的大量美术作品进行服装设计，并广泛宣传吸引客户大量销售，其性质和目的为商品制作和商业销售，使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等多项权益。被告天猫公司对于其天猫网的店铺负有监督管理义务，以保证商品提供的产品和服务符合相关的法律规定。然而天猫公司纵容涉案店铺使用侵权作品进行宣传的行为无疑扩大了侵权范围，且天猫公司和商家是共同利益主体，应该对侵权行为承担连带责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告贤浩公司未答辩。被告天猫公司答辩称，一、天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台，既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵权行为。二、原告针对天猫公司的诉请无事实和法律依据。首先，天猫公司已经尽到事前提醒注意义务。其次，天猫公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出天猫公司的管理能力和技术能力。三、天猫公司在事前已尽到提醒注意义务，在事后也已采取合理必要措施。综上，请求法院依法驳回原告对天猫公司的全部诉讼请求。原告王珏、被告天猫公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告贤浩公司未提供证据，视为放弃举证质证权利。对原告王珏提交证据，被告天猫公司对真实性均无异议，本院认定如下：证据1实名认证的新浪微博认证页截图、作品发表链接及作品发表截图打印件，证据2原告实名认证的新浪微博基本信息页打印件，经当庭登录原告新浪微博查验，证据中原告实名认证网页无法查验，本院不予确认；其他证据与网页信息内容一致，本院予以确认；证据3作品手绘稿原件、证据4创作说明原件，本院经审查予以确认。证据5（2016）许天证民字第4502号公证书原件（附公证光盘）及公证录像截图打印件，证据6涉案商品购买记录打印件，经当庭播放公证光盘，录像内容与证据所示一致，并当庭登录原告淘宝账号，查验涉案订单信息，与公证录像内容相印证，结合快递实物中发票销售方为贤浩公司及涉案T恤与商品页面展示一致，故本院经审查予以确认。证据7侵权服装商标查询打印件，经当庭登录国家商标局网站查询，与证据内容一致，本院经审查予以确认。证据8公证发票原件，经本院审查予以确认，鉴于原告对多幅作品进行公证，故本院对本案公证费用酌情考虑。对被告天猫公司提交的证据1（2017）浙杭钱证内字第11637号公证书复印件、证据2（2017）浙杭钱证内字第4244号公证书复印件、证据3确认涉案店铺的涉案商品信息已删除的截图打印件，原告王珏均无异议，本院经审查予以确认，并确认作为认定本院相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：王珏系新浪微博“624467556@qq.com”的注册人，微博用户昵称“極道畫师”。2015年11月2日，王珏通过新浪微博发表涉案美术作品“海贼王萨博”。2016年8月17日，王珏在河南省天平公证处公证员及工作人员的监督下，使用公证处电脑进入天猫网（××），搜索后进入天猫店铺“御漫坊旗舰店”，查看“工商执照”显示为贤浩公司的营业执照信息，在店铺内进行浏览，其中共查看了四款涉案商品：一款商品名称为“海贼王t恤夏艾斯萨博t恤动漫白胡子t恤衣服短袖男女款包邮”，总销量720，评价168，点击进入商品页面，显示价格49元，月销量11，累计评价321，颜色分类14，其中1款颜色商品上有原告作品图案；一款商品名称为“海贼王短袖t恤衫萨波T恤男罗路费t恤女夏季动漫衣服大码学生”，总销量638，评价196，点击进入商品页面，显示价格49元，月销量29，累计评价290，颜色分类10，其中有1款颜色商品上有原告作品图案；一款商品名称为“海贼王t恤萨波短袖男女款路飞索隆衣服动漫周边体恤情侣装半袖”，总销量351，评价124，点击进入商品页面，显示价格49元，月销量130，累计评价130，颜色分类13，其中有2款颜色商品上有原告作品图案；一款商品名称为“海贼王短袖t恤男路飞t恤女动漫衣服夏天情侣装青少年潮流体恤”，总销量16，评价6，点击进入商品页面，显示价格49元，月销量4，累计评价7，颜色分类10，其中有1款颜色商品上有原告作品图案。查看上述商品详情，均显示“品牌：御漫坊”，所展示T恤领口处贴有“YUMANFANG御漫坊”标签，王珏选择其中“海贼王t恤萨波短袖男女款路飞索隆衣服动漫周边体恤情侣装半袖”商品一件进行购买，付款49元，形成编号为2279580435961447的交易订单。同时王珏还对店铺内其他商品进行了浏览。2016年9月9日，该公证处出具了（2016）许天证民字第4502号公证书。当庭查看原告提交的两件申通快递实物，包裹均已拆封，其中单号为402233800193的快递包裹内有发票一张，显示购买方名称王珏，产品为短袖体恤，商品价格49元，税额8.33元，价税合计57.33元，销售方为贤浩公司，并盖有贤浩公司发票专用章。单号为227703892549的快递包裹内有T恤一件，查看涉案T恤，上面的图案与原告涉案作品相同，领口处贴有“YUMANFANG御漫坊”标识，所附标签上显示品牌：御漫坊并带有“御漫坊”标卡。另外，原告代理人当庭使用法庭电脑登陆淘宝账户，点击“我的淘宝”项下的“已买到的宝贝”，搜索订单号2279580435961447，点击订单详情，显示卖家昵称为“御漫坊旗舰店”，真实姓名为贤浩公司，物流公司为申通快递，运单号为227703892549，买家留言“请给发票，发票名称：王珏”。另查明，商标“御漫坊YUMANFANG”申请人为贤浩公司，申请时间为2014年2月25日，注册号14066222，国际分类25类：上衣、衬衫、服装、T恤衫等，专用权期限为2015年3月28日至2025年3月27日。再查明，Tmall.com（天猫网）由天猫公司运营。庭审中，天猫公司确认会员名为“御漫坊旗舰店”的天猫店铺由贤浩公司注册经营。原告确认涉案商品链接已经删除。本院认为，原告王珏提供作品手稿证明系涉案美术作品“海贼王萨博”的作者，依法享有著作权。本案中，贤浩公司在其注册经营会员名为“御漫坊旗舰店”天猫店铺内展示、销售的T恤上印有原告涉案美术作品图案，并在涉案T恤上加贴自有“御漫坊”商标，网页中同时宣传商品“品牌：御漫坊”，但未举证证明其使用涉案作品取得合法授权，故其生产、展示、销售涉案产品的行为，侵犯了王珏对涉案作品享有的复制权、发行权、信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，王珏主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、王珏为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时本院注意到：1、贤浩公司系涉案T恤生产商，涉及4款商品，价格均为49元，其中“海贼王t恤夏艾斯萨博t恤动漫白胡子t恤衣服短袖男女款包邮”商品，总销量720，评价168，月销量11，累计评价321，颜色分类14，其中有1款颜色商品上有原告作品图案；“海贼王短袖t恤衫萨波T恤男罗路费t恤女夏季动漫衣服大码学生”商品，总销量638，评价196，月销量29，累计评价290，颜色分类10，其中有1款颜色商品上有原告作品图案；“海贼王t恤萨波短袖男女款路飞索隆衣服动漫周边体恤情侣装半袖”商品，总销量351，评价124，月销量130，累计评价130，颜色分类13，其中有2款颜色商品上有原告作品图案；“海贼王短袖t恤男路飞t恤女动漫衣服夏天情侣装青少年潮流体恤”商品，总销量16，评价6月，销量4，累计评价7，颜色分类10，其中有1款颜色商品上有原告作品图案；2、王珏因本案维权进行公证保全证据并委托律师费出庭。故本院酌定贤浩公司赔偿王珏经济损失（含合理费用）12000元。鉴于王珏当庭放弃针对天猫公司的诉讼请求，故关于天猫公司的责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳贤浩贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王珏经济损失（含合理费用）12000元；二、驳回原告王珏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，由原告王珏负担228元，由被告深圳贤浩贸易有限公司负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费688元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  洪立梅人民陪审员  郑也平二〇一八年三月二十六日法官 助理  代大鹏书 记 员  罗安妮?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?