浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第944号
原告：叶常青。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：狄玉香。
被告：林平秀。
被告：林巍。
原告叶常青与被告狄玉香、林平秀、林巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告叶常青的委托代理人许劲松到庭参加诉讼，被告狄玉香、林平秀、林巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告叶常青诉称，被告狄玉香、林平秀原系夫妻关系，二人于1983年3月16日登记结婚，2015年3月2日登记离婚。2013年2月19日，被告狄玉香、林平秀以家庭做生意需要为由，向原告借款200000元，2013年3月22日向原告借款280000元，2013年4月20日向原告借款250000元，共计730000元。2013年2月19日的借款，原告将现金取出后直接交付给被告狄玉香；2013年3月22日的借款，原告将款项汇入被告狄玉香的账户；2013年4月20日的借款，原告按被告狄玉香的指示通过其女儿狄倩伊的账户，汇入曾桂英的账户。因二被告向原告的借款为短期借款，故未约定利息，而借款一二个月后，被告仍未归还，双方口头约定了按月利率1.5%计付利息，二被告仅支付了一个月的利息。至2015年2月17日，双方按照银行利率对未付利息进行了结算，并由被告狄玉香向原告出具欠条一份，确认尚欠原告该730000元借款的利息56800元，并口头约定2015年2月17日以后的利息按照月利率1.5%计算。但被告一直未予支付。后经原告要求，被告狄玉香与被告林平秀的儿子，被告林巍在本案三张借条上签字，为本案借款提供保证担保，但三被告至今未能偿还借款。故诉请：1、判令被告狄玉香、林平秀共同偿还原告借款本金730000元，支付利息160000元（已经结算的利息56800元，未结算的利息自2015年2月17日起按月利率1.5%计算至2015年12月8日）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、由被告林巍对上述款项承担连带责任。法庭审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告狄玉香、林平秀共同偿还原告借款本金730000元，支付利息56800元，并支付自2015年2月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。”
被告狄玉香、林平秀、林巍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
关于本案的相关事实，本院分别认定如下：
一、关于2013年4月20日被告狄玉香向原告250000元借款的交付问题。
原告陈述，应被告狄玉香之要求，原告通过其女儿狄倩伊的银行账户将该借款汇入被告狄玉香指示的曹桂英的账户，并由被告狄玉香出具了借条，在2015年2月17日对利息进行结算时，被告狄玉香亦认可借款总金额为730000元。原告提供了借条、被告狄倩伊的中国农业银行账户明细清单、利息结算欠条。另外，本院向狄倩伊询问时，狄倩伊陈述其中国农业银行的银行卡一直由其母亲叶常青使用，本笔借款款项，亦由其母亲汇出。
本院认为，原告主张被告指示将借款汇入曹桂英账户，但原告提供的证据，并不能直接反映出双方之间存在指示交付的合意。但是，2015年2月17日，双方就利息进行结算时，被告认可借款本金为730000元，结合2013年2月19日的200000元，2013年3月22日的280000元借款，且被告既未答辩，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院认定被告狄玉香确实于2013年4月20日向原告借款250000元。
二、关于被告林巍的地位。
原告认为，被告林巍系保证人，其在三张借条上的签字系为被告狄玉香的借款提供保证担保的意思表示的体现。
本院认为，原告主张其为保证人，应当就被告林巍与原告达成保证担保的一致意思表示进行证明。被告林巍虽在借条上签字，但借条为系记载原告与被告狄玉香借款合意和款项交付确认的凭据，被告林巍在借条上的签字并未表明其身份，无法径直确认其保证人地位。因而，原告主张被告林巍系保证人缺乏依据。
三、关于利息。
原告认为，双方在借款时并未约定利息，借款后一二个月，因被告狄玉香没有及时归还款项，双方口头约定了按月利率1.5%计算利息，被告狄玉香在支付了一个月利息之后便不再支付。双方于2015年2月17日就利息进行了结算，结算利率为银行利率，截至2015年2月17日，被告狄玉香尚欠原告借款利息56800元。结算后，双方口头约定继续按月利率1.5%计付利息，被告狄玉香仍然未予支付。
本院认为，原告主张其与被告狄玉香在借款后一二个月约定了按月利率1.5%计算利息，在2015年2月17日结算后，约定了继续按月利率1.5%计算利息，但均未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。原告与被告狄玉香在2015年2月17日结算后确定被告狄玉香尚欠原告借款利息56800元，并出具了欠条一份，故本院认定被告狄玉香尚欠原告借款利息56800元。
综合上述认定，以及原告方提供的原告身份证复印件、三被告户籍信息、被告狄玉香与被告林平秀的协助查询婚姻状况函（回执）、三张借条、一张欠条、三张银行账户清单，本院认定的事实如下：被告狄玉香与被告林平秀系夫妻关系，二人于1983年3月16日登记结婚，2015年3月2日登记离婚。2013年2月19日、2013年3月22日、2013年4月20日，被告狄玉香分别向原告借款200000元，280000元、250000元，共计730000元。经双方于2015年2月17日结算，被告狄玉香尚欠原告借款利息56800元。上述款项被告狄玉香均未偿还。
本院认为，被告狄玉香、林平秀、林巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告狄玉香向原告借款730000元后，尚余借款本金及利息未予偿还的事实清楚。双方未约定借款的返还期限，原告可以随时要求被告狄玉香返还，但应当给予被告狄玉香必要的准备时间。被告狄玉香经原告催讨，未及时返还，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。原告主张双方在利息结算后约定了按月利率1.5%计算利息，但并未提供相关的证据予以证明，本院不予采信。故被告狄玉香按年利率6%计付逾期利息。被告狄玉香与被告林平秀原系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，故被告林平秀对被告狄玉香的上述债务负有共同清偿的责任。原告主张，被告林巍为上述被告狄玉香的债务提供保证担保，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告狄玉香、林平秀于本判决生效之日起一个月内偿还原告叶常青借款本金730000元，支付利息56800元，并支付自2015年12月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、驳回原告叶常青的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，由原告叶常青负担1490元，由被告狄玉香、林平秀共同负担11210元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费12700元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 林文彪
人民陪审员 黄桂莲
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄春玲