广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第813号
原告江猛，男，汉族，1959年6月17日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人黄永升，广东哲信律师事务所律师。
被告冯国深，男，汉族，1964年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
第三人冯勇钊，男，汉族，1987年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告江猛诉被告冯国深、第三人冯勇钊债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永升、被告冯国深到庭参加诉讼，第三人冯勇钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯国深与第三人冯勇钊是父子关系。
2003年8月21日，佛山市禅城区人民法院作出（2003）佛石法民二初字第22号民事判决，判令佛山市张槎镇深发童服制衣厂（以下简称“制衣厂”）于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市张槎下朗英二塑料厂（以下简称“塑料厂”）支付货款人民币117838元及案件受理费3867元。该判决于2003年9月12日发生法律效力。
2003年11月7日，禅城区法院受理上述生效判决立案执行【案号为（2003）佛禅法执字第1194号】。同月27日，禅城法院经查，以制衣厂已停业且暂无财产可供执行为由作出（2003）佛禅法执字第1194-1号民事裁定书，裁定该案该次执行程序终结。
2004年1月14日，禅城区法院作出（2003）佛禅法执字第1194-2号民事裁定，查明制衣厂实为冯国深开办的个体工商户，已停业且财产已被另案清偿，裁定追加冯国深为被执行人承担（2003）佛石法民二初字第22号民事判决书确定的制衣厂欠申请执行人塑料厂的债务。
2013年12月31日，原告向法院申请变更申请执行主体并恢复执行，同时提供被告冯国深的财产线索（座落于佛山市禅城区张槎街道村尾村中二大街南二巷x号的房产，权证号码为x，登记时间为2009年10月16日），请求予以查封。
2014年3月18日，禅城区法院作出（2014）佛城法执变申字第10号执行裁定，裁定变更（2003）佛禅法执字第1194号案件的申请执行人为本案原告江猛，原申请执行人塑料厂就该案所涉的权利义务由江猛继受。
2014年6月18日，禅城区法院作出（2003）佛禅法执字第1194号恢字1号-2执行裁定。该裁定查明：根据生效法律文书，冯国深应向江猛支付货款117838元及利息和案件受理费3867元；2014年5月5日冯国深将其所有的位于佛山市禅城区张槎村尾中二村中二大街南二巷x号的房产赠与转让给其儿子冯勇钊。该裁定认为冯国深的上述赠与行为属恶意转移财产行为，故裁定查封涉案房产。
另，截至2015年5月6日，被告冯国深拖欠原告涉案货款117838元、迟延履行期间（2003年9月22日起至2015年5月6日）的债务利息153348元（5.6%／365天×2×未履行债务金额117838元×4241天）、案件受理费3867元。
原告认为，被告冯国深在其债务所涉民事案件强制执行期间，将其所有的涉案房产赠与给第三人冯勇钊之行为，已严重损害原告合法债权，法院已依法认定为恶意转移财产，因此被告与第三人就涉案房屋进行的赠与转让应当依法撤销并对涉案房屋权属登记恢复原状。原告因本案所产生的律师费属必要的合理费用，且第三人对涉案房屋赠与存在主观恶意过错。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条的规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担，第三人有过错的，应当适当分担，故被告及第三人应当依法对此承担赔偿责任。
为维护原告的合法权益，根据《合同法》第七十四条、最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十四条第二款等相关规定，特诉至法院，请求判令：1、撤销被告冯国深将其所有的原座落于佛山市禅城区张槎街道村尾村中二大街南二巷1号房产（原权证号码x、登记时间2009年10月16日；现权证号码x、登记地址为佛山市禅城区张槎村尾中二村中二大街南二巷x号）赠与转让给第三人冯勇钊的行为及该房屋的赠与过户登记；2、被告冯国深、第三人冯勇钊共同将涉案房屋的权属登记恢复原状并立即办理涉案房屋过户至被告冯国深名下的变更登记手续；3、被告冯国深、第三人冯勇钊共同向原告赔偿因本案产生的律师费损失5000元；4、本案诉讼费用由被告及第三人承担。
诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：1、撤销被告冯国深将其所有的原座落于佛山市禅城区张槎街道村尾村中二大街南二巷x号房产赠与转让给第三人冯勇钊的行为；2、被告冯国深、第三人冯勇钊共同向原告赔偿因本案产生的律师费损失5000元；3、本案诉讼费由被告及第三人承担。
被告冯国深辩称：制衣厂交给妻弟打理，冯国深本人知晓该厂欠钱的情况，但无收据和欠条。2003年印染厂对其提起诉讼，并查封了其机械但同意继续生产以还债，织布厂和塑料厂可能听到了风声亦对其提起诉讼，生产无法继续，其工厂也被拍卖了，其不知道拍卖款有无交给塑料厂。2014年春节期间其才接到原告的电话说无法收到款项，债务发生在十几二十年前，但2014年才通知其还欠钱，现在其儿子要结婚成家，其才借钱办手续将房子转到儿子名下，并非逃避债务转移财产，现也在打工还债。
第三人冯勇钊未提交书面陈述意见。
原告在诉讼中举证如下：
1、（2003）佛石法民二初字第22号《民事判决书》。证明2003年8月21日，禅城区法院作出（2003）佛石法民二初字第22号民事判决，判令制衣厂于判决发生法律效力之日起10日内向塑料厂支付货款人民币117838元及案件受理费3867元，该判决于2003年9月12日发生法律效力。
2、（2003）佛禅法执字第1194-1号《民事裁定书》。证明2003年11月7日禅城区法院受理上述民事判决的立案执行，同年11月27日禅城区法院经查“佛山市张槎镇深发童服制衣厂暂无财产可供执行”，作出（2003）佛禅法执字第1194-1号民事裁定，裁定终结该案该次执行程序。
3、（2003）佛禅法执字第1194-2号《民事裁定书》。证明2004年1月14日禅城区法院作出（2003）佛禅法执字第1194-2号民事裁定，查明“佛山市张槎镇深发童服制衣厂实为被告冯国深开办的个体工商户，已停业且财产已被另案清偿”，裁定追加冯国深为被执行人，承担（2003）佛石法民二初字第22号民事判决书确定的被执行人制衣厂欠申请执行人塑料厂的债务。
4、（2014）佛城法执变申字第10号《执行裁定书》。证明2013年3月18日禅城区法院依法裁定“变更本院（2003）佛禅法执字第1194号案件的申请执行人为原告江猛，原申请执行人佛山市张槎下朗英二塑料厂就本案所涉的权利义务由原告江猛继受”。
5、（2003）佛禅法执字第1194号恢字1号-2《执行裁定书》。证明法院已经依法认定2014年5月5日被告冯国深将其所有的位于佛山市禅城区张槎村尾中二村中二大街南二巷x号的房产赠与转让给其儿子冯勇钊，属恶意转移财产。
6、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果3份、公证书（含《房地产赠与合同》）。证明涉案房产为被告冯国深所有。
7、《民事委托代理合同》及发票。证明原告为本案诉讼花费律师费5000元。
8、《关于印发﹤广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法﹥的通知》（来自物价局官方网站）。证明本案律师费是在规定的收费区间。
诉讼中，被告未提交证据。
诉讼中，本院依职权调取了案涉执行案卷宗，主要包括（2003）佛石法民二初字第22号《民事判决书》、（2003）佛禅法执字第1194-1号《民事裁定书》、（2003）佛禅法执字第1194-2号《民事裁定书》、（2014）佛城法执变申字第10号《执行裁定书》、（2003）佛禅法执字第1194号恢字1号-2《执行裁定书》、《执行协助通知书》、被告申请转移登记涉案房屋的材料、两个地址是同一房屋的《证明》。
本院认证：第三人冯勇钊经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审质证，对于原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均是本院出具的裁判文书，有原件核对，本院予以采信；证据6、证据7，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性；证据8是物价部门、司法行政机关公开发布的文件，经核对，本院确认其真实性。
对于本院依职权调取的证据来源于案涉执行案卷，原、被告对其真实性均无异议，本院确认其真实性。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告冯国深与第三人冯勇钊系父子关系。冯国深原是位于佛山市禅城区张槎街道村尾村中二大街南二巷x号房屋的权利人（2009年10月16日登记，权证号码为x），该房屋为四层结构，建筑面积为477.19平方米。
2011年7月5日，被告冯国深与妻子陈允冰作为赠与人与第三人冯勇钊签订《房地产赠与合同》一份，以上述房屋属冯国深与陈允冰夫妻共同财产之名义将房屋产权及土地使用权无偿赠与给两赠与人之子冯勇钊，该合同经广东省佛山市珠江公证处公证。
2014年5月5日，上述房屋经过户转移登记至第三人冯勇钊名下（权证号码为x），房屋坐落地址登记为佛山市禅城区张槎村尾中二村中二大街南二巷1号。
另查明，本院于2003年8月21日作出（2003）佛石法民二初字第22号民事判决，确认制衣厂与塑料厂存在买卖合同关系及制衣厂欠塑料厂货款的事实，判令：制衣厂于判决发生法律效力之日起十日内向塑料厂支付货款人民币117838元及案件受理费3867元。
判决生效后，由于制衣厂未按判决确定的期限履行付款义务，塑料厂向本院申请强制执行，本院于2003年11月7日立案执行【案号为（2003）佛禅法执字第1194号】。后因制衣厂暂无财产可供执行，申请执行人塑料厂申请向其发放债权凭证后，本院于2003年11月27日裁定终结该案该次执行程序。
依申请执行人塑料厂的申请，本院于2004年1月24日作出（2003）佛禅法执字第1194-2号民事裁定，查明制衣厂实为冯国深开办的个体工商户，已停业且财产已被另案清偿。裁定追加冯国深为被执行人承担（2003）佛石法民二初字第22号民事判决书所确定的制衣厂欠申请执行人塑料厂的债务。
依江猛之申请，本院于2014年3月18日作出（2014）佛城法执变申字第10号执行裁定，查明塑料厂在案件执行过程中因其他法律原因于2006年6月2日被注销，但证据证明塑料厂基于当时客观条件挂靠集体所有制性质，实际上是由江猛个人出资兴办、自主经营、自负盈亏的个体工商户，该厂的所有债权、债务均由江猛承受、承担。裁定变更（2003）佛禅法执字第1194号案件的申请执行人为本案原告江猛，原申请执行人塑料厂就该案所涉的权利义务由江猛继受。
2014年6月18日，本院作出（2003）佛禅法执字第1194号恢字1号-2执行裁定，认定冯国深在案件执行过程中将其所有的位于佛山市禅城区张槎村尾中二村中二大街南二巷x号的房产赠与转让给其儿子冯勇钊的行为属恶意转移财产，故裁定查封该涉案房产。
还查明，原告为行使本案撤销权，与广东哲信律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请该所律师为其提供法律服务，并为此支出律师服务费5000元。
本院认为，本案为债权人撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。该法第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
本案中，被告冯国深在尚欠原告巨额债务未清偿的情况下，无偿转让涉案房产，经原告催讨后又急于办理房屋过户登记的行为，应认定为恶意逃避债务行为，对作为债权人的原告造成损害，原告可以依法请求法院撤销其无偿转让行为；第三人冯勇钊是被告冯国深的成年家属，结合涉案房屋过户转移登记经过，其应当知晓被告冯国深尚有巨额债务未清偿之事实，其无偿受让涉案房产具有协助被告转移财产之主观故意，损害了原告的合法权益。原告诉请撤销被告冯国深无偿转让涉案房产行为并要求被告及第三人赔偿其因行使撤销权所支出的合理必要费用有理有据，本院依法予以支持。
关于原告支出的必要合理费用。原告主张其因行使本案撤销权聘请律师并为此支出律师服务费5000元，证据充分，费用金额亦在合理范围内，本院予以确认，并确定由被告及第三人负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、撤销被告冯国深将登记于其名下的位于佛山市禅城区张槎村尾村中二大街南二巷x号房屋一座（原权证号码x，现登记地址为佛山市禅城区村尾中二村中二大街南二巷x号、权证号码为x）无偿赠与转让给第三人冯勇钊的行为，该转让行为自转让之日起无效；
二、被告冯国深、第三人冯勇钊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江猛赔偿律师服务费损失5000元。
被告冯国深、第三人冯勇钊如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告冯国深、第三人冯勇钊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一五年六月十六日
书记员 潘明珠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。