浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终714号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵宗海（曾用名赵忠海），男，1990年1月6日出生于四川省北川羌族自治县，羌族，初中文化，农民，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）易鑫（曾用名易兴），男，1991年6月1日出生于四川省北川羌族自治县，羌族，大专文化，无业，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）卢小明，男，1990年6月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）伍雄辉，男，1991年3月3日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。2010年10月8日因犯贩卖毒品罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）刘玲，女，1990年9月17日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，无业，住湖南省新化县梅苑开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）黄渡强，男，1990年4月6日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永定县，住福建省永定县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）曾志威，男，1996年2月24日出生于广东省梅县，汉族，初中文化，无业，住广东省梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审，2017年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）唐周，男，1996年1月10日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，系四川省遂宁市强达建材有限公司驾驶员，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
上诉人（原审被告人）刘海龙，男，1989年2月7日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，原系石家庄方圆能源热量设备研究所副总经理，住河北省正定县。2007年9月14日因犯盗窃罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人陈笑，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王畅义，男，1990年10月30日出生于四川省北川羌族自治县，羌族，大专文化，原系北川食哈哈电子商务有限公司员工，住四川省北川羌族自治县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人崔伟，男，1993年7月22日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2014年2月28日因犯传播淫秽物品罪被四川省成都市成华区人民法院判处管制十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人周兴军，男，1987年7月9日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，农民，住四川省广汉市。2005年3月10日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人黄建明，男，1993年5月28日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，原系阳光舒伟电子商务有限公司员工，户籍地福建省南平市延平区，住福建省南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
原审被告人孙曦，男，1985年9月20日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区，住黑龙江省牡丹江市爱民区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审，2017年4月7日被逮捕，同日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
原审被告人刘旭猛，男，1992年4月1日出生于辽宁省盖州市，汉族，中专文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审，2017年4月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人赵宗海犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、原审被告人易鑫犯信用卡诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、传授犯罪方法罪、原审被告人周兴军、黄建明、孙曦犯信用卡诈骗罪，原审被告人崔伟、卢小明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人伍雄辉、刘玲、王畅义、刘旭猛、刘海龙犯侵犯公民个人信息罪，原审被告人黄渡强、曾志威、唐周犯传授犯罪方法罪一案，于2017年10月17日作出（2017）浙0602刑初226号刑事判决。宣判后，原审被告人赵宗海、易鑫、卢小明、伍雄辉、刘玲、黄渡强、曾志威、唐周、刘海龙、王畅义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，提取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、侵犯公民个人信息
1.2016年3月，被告人伍雄辉、刘玲共同出资购买伪基站设备，将刘某4（另案处理）提供的钓鱼网站网址以“银行积分兑换”的短信内容通过伪基站设备对外发送，诱骗被害人登陆钓鱼网站并输入“银行卡四大件信息”（包括身份信息、银行卡号、账户密码、预留手机号，下同），被告人伍雄辉、刘玲等人通过钓鱼网站后台对上述信息进行收集。至案发，被告人伍雄辉、刘玲等人收集的公民个人银行账户信息有1900余条。
被告人伍雄辉、刘玲等人在收集到上述公民个人银行账户信息后，将被害人银行账户内的钱款充值到“光宇游戏”平台账户，后将“光宇游戏”平台账户转卖套现。现已查明，被告人伍雄辉、刘玲等人通过上述方式占有了被害人梁某银行账户内的人民币4947元。
2.2016年3月，在商议“绑卡套现”、“信息提供”等合作过程中，被告人赵宗海发现被告人刘海龙存有大量“银行卡四大件信息”，遂向被告人刘海龙索要。后被告人刘海龙将无合法来源的5000余条“银行卡四大件”信息传送给了被告人赵宗海。
3.2016年2月，被告人王畅义、易鑫在共同研究绑定他人银行卡并套现账户内钱款方法期间，被告人易鑫将无合法来源的860余条“银行卡四大件信息”发送给被告人王畅义，以供被告人王畅义试验绑卡套现技术之用。
4.2016年2月，被告人易鑫为针对“百度糯米”试验违法犯罪方法，将无合法来源的840余条“银行卡四大件信息”传送给韩某。
5.2016年2月至3月期间，被告人刘旭猛为占有他人银行账户内的资金，从刘某2处获取了无正当合法来源的“银行卡四大件信息”100余条。
二、传授犯罪方法
1.2016年1月，被告人唐周在掌握了利用支付宝系统漏洞，通过阿里旅行订购火车票的方式绑定他人银行账户，然后转移银行账户内钱款的技术后，在明知上述方法能被用于实施犯罪行为的情况下，仍将该技术传授给易某。后某又将该技术方法传授给了被告人易鑫及周兴军。被告人易鑫掌握该技术后，又将操作方法传授给了赵宗海。被告人易鑫及易某、周兴军、赵宗海均利用上述方法实施了非法占有他人银行账户内资金的行为。
2.2016年1月，被告人黄渡强从网上习得利用支付宝系统漏洞，通过“阿里妈妈直通车推广”将支付宝余额已冻结的账户进行余额提现的技术后，在明知该技术方法能被用于实施将“余额支付关闭”支付宝账户内的钱款予以转移的非法行为的情况下，仍将该技术以人民币9000元的价格传授给崔伟。后崔伟利用该技术多次实施将支付宝冻结账户内的余额予以非法提现的行为。
3.2016年春节前，被告人曾志威在明知卢小明购买支付宝账户余额交易被冻结后的提现技术可能对余额交易被冻结的支付宝账户实施账户余额转移的违法行为，仍充当中介，为卢小明购进通过“直通车”实现的支付宝余额交易冻结后的提现技术，并从中牟利。后卢小明利用通过被告人曾志威购买的技术，多次实施将支付宝冻结账户内的余额予以非法提现的行为。
三、信用卡诈骗，掩饰、隐瞒犯罪所得
1-5.2016年2月，被告人赵宗海在习得“阿里旅行”绑卡套现技术后，利用非法获取的“银行账户四大件信息”，先后非法占有了被害人马某1银行账户内的人民币10035.5元、被害人徐某银行账户内的人民币9960.88元、被害人蒋某银行账户内的人民币9999.5元、被害人赵某银行账户内的人民币6639.5元、被害人张某银行账户内的人民币8539.5元。
被告人赵宗海在将被害人银行账户内的资金转移到自己控制的支付宝账户后，因账户异常而被支付宝系统冻结，后被告人赵宗海联系被告人崔伟提现。被告人崔伟利用习得的“阿里妈妈”提现技术，将被害人马某1、徐某、蒋某银行账户内被盗刷的资金提现，共实际提现人民币29920元。被告人崔伟将被害人赵某银行账户内被盗刷的资金介绍给被告人卢小明提现，被告人卢小明利用习得的“阿里妈妈”提现技术实际提现人民币6601元。被告人崔伟将被害人张某银行账户内被盗刷的资金介绍给黄渡强某现，黄渡强利用“阿里妈妈”提现技术实际提现人民币8501元。
6.2016年2月，被告人赵宗海为陈某提供手机验证码等帮助，陈某利用“阿里旅行”绑卡技术，对非法获取的“银行账户四大件信息”进行绑定，后非法占有了被害人龚某银行账户内的人民币2741.46元，并将其中的1500余元提现，余款因支付宝账户异常被冻结而未能提现成功。
7.2016年2月，被告人黄建明在明知被告人赵宗海购买他人“银行卡四大件信息”系实施非法占有行为的情况下，仍将被害人贾某的“银行卡四大件信息”出售给被告人赵宗海。后被告人赵宗海通过“阿里旅行”绑卡技术，非法占有了被害人贾某银行账户内的人民币13800.5元。后因账户异常，被告人赵宗海控制的支付宝账户被冻结，被告人赵宗海遂联系被告人崔伟提现。被告人崔伟利用“阿里妈妈”提现技术从被告人赵宗海提供的冻结账户内实际提现人民币9961元。
8.2016年2月，被告人黄建明在明知被告人赵宗海购买他人“银行卡四大件信息”系实施非法占有行为的情况下，仍将被害人魏某1的“银行卡四大件信息”出售给被告人赵宗海。后被告人赵宗海又将上述“银行卡四大件信息”提供给被告人易鑫，被告人易鑫通过“阿里旅行”绑卡技术，非法占有了被害人魏某1银行账户内的人民币9999.5元。后因账户异常，被告人易鑫控制的支付宝账户被冻结，被告人易鑫遂联系被告人崔伟提现。被告人崔伟又将提现业务介绍给被告人卢小明，后被告人卢小明利用“阿里妈妈”提现技术实际提现人民币9960元。
9.2016年2月，被告人孙曦在明知被告人赵宗海购买他人“银行卡四大件信息”系实施非法占有行为的情况下，仍将被害人马某2的“银行卡四大件信息”出售给被告人赵宗海。后被告人赵宗海通过“阿里旅行”绑卡技术，非法占有了被害人马某2银行账户内的人民币10064.88元。后因账户异常，被告人赵宗海控制的支付宝账户被冻结，被告人赵宗海遂联系被告人崔伟提现。被告人崔伟又将提现业务介绍给被告人卢小明，后被告人卢小明利用“阿里妈妈”提现技术实际提现人民币9997元。
10-11.2016年2月，被告人易鑫在习得“阿里旅行”绑卡套现技术后，利用非法获取的“银行账户四大件信息”，先后非法占有了被害人许某银行账户内的人民币9938.5元、被害人刘某1银行账户内的人民币9998.5元。
被告人易鑫在将被害人银行账户内的资金转移到自己控制的支付宝账户后，因账户异常而被支付宝系统冻结，后被告人易鑫联系被告人崔伟提现。被告人崔伟利用习得的“阿里妈妈”提现技术，将被害人许某银行账户内被盗刷的资金提现，共实际提现人民币9900元。被告人崔伟又将被害人刘某1银行账户内被盗刷的资金介绍给被告人卢小明提现，被告人卢小明利用习得的“阿里妈妈”提现技术实际提现人民币9960元。
12.2016年1月，被告人易鑫、周兴军及易某在习得“阿里旅行”绑卡套现技术后，利用非法获取的“银行账户四大件信息”，非法占有了被害人黄某银行账户内的人民币9730.88元。
案发后，公安机关从赵宗海处扣押了VIVOX5max+手机1部，从崔伟处扣押了苹果A1549手机l部，从易鑫处扣押了平板电脑1台、苹果6P手机1部、华为手机2部，从易某处扣押了小米手机2部，从周兴军处扣押了华为手机1部、苹果5手机1部、姓名为胡某的身份证1张、银行卡4张，从卢小明处扣押了笔记本电脑2台、电脑机箱3台、苹果手机2部，从刘海龙处扣押了小米手机1部、笔记本电脑1台，从黄建明处扣押了手机1部，从曾志威处扣押了电脑机箱1台、苹果手机1部，从唐周处扣押了移动电话1部、计算机主机1台，从韩某处扣押了苹果手机1部，从卿立川处扣押了华为手机1部，从刘旭猛处扣押了电脑主机箱1台、三星电话1部看，从王畅义处扣押了苹果手机1部、宏基笔记本电脑1台。
2016年3月7日，被告人赵宗海被抓获归案；同月8日，被告人易鑫、周兴军被抓获归案；同月9日，被告人崔伟被抓获归案；同月10日，被告人卢小明被抓获归案；同月14日，被告人刘海龙被抓获归案；同月15日，被告人黄渡强在家属带领下向公安机关投案；同日，被告人孙曦、黄建明被分别抓获归案；同月17日，被告人曾志威主动向公安机关投案；同月24日，被告人唐周被抓获归案；同月30日，被告人刘旭猛被抓获归案；同月31日，被告人王畅义被抓获归案；同年4月21日，被告人伍雄辉被抓获归案；同月28日，被告人刘玲被抓获归案。
为认定上述事实，原判确认了相应证据。
原审依据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人赵宗海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元；（二）被告人易鑫犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币四万八千元；
（三）被告人崔伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（四）被告人卢小明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（五）被告人周兴军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；（六）被告人伍雄辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；（七）被告人刘玲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；（八）被告人黄渡强犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年六个月；（九）被告人曾志威犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年；（十）被告人唐周犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年；（十一）被告人黄建明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（十二）被告人孙曦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；（十三）被告人刘海龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；（十四）被告人王畅义犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（十五）被告人刘旭猛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（十六）从被告人赵宗海处扣押的手机1部，予以没收；从被告人易鑫处扣押的手机3部，均予以没收。平板电脑1台，拍卖后抵赃发还给被害人；从被告人崔伟处扣押的手机l部，予以没收；从被告人周兴军处扣押的身份证1张（胡某），予以没收。手机2部，拍卖后抵赃发还给被害人。银行卡内的余额抵赃发还给被害人，余款抵作罚金，卡片予以没收；从被告人卢小明处扣押的笔记本电脑2台、手机2部，均予以没收。电脑机箱3台，拍卖后抵赃发还给被害人；从被告人刘海龙处扣押的笔记本电脑1台，予以没收。小米手机1部，拍卖后抵作其罚金；从被告人黄建明处扣押的手机1部，拍卖后抵作其罚金；从被告人曾志威处扣押的手机1部，予以没收。电脑机箱1台，在判决生效后发还给被告人；从被告人唐周处扣押的计算机主机1台，予以没收。手机1部，在判决生效后发还给被告人；从被告人刘旭猛处扣押的电脑主机箱1台，予以没收。手机1部，拍卖后抵作其罚金；从被告人王畅义处扣押的笔记本电脑1台，予以没收。手机1部拍卖后抵作罚金；从易某处扣押的手机2部、从韩某处扣押的手机1部、从卿立川处扣押的手机1部，均另案处理。被告人赵宗海退缴到本院的人民币5000元、被告人伍雄辉退缴到本院的人民币4947元、被告人孙曦退缴到本院的人民币10064.88元，均抵赃发还给被害人。未追回的赃款及非法获利，继续向被告人追缴。
赵宗海上诉及其辩护人提出：一审认定赵宗海侵犯公民个人信息事实不清。赵宗海未主动问刘海龙索要公民个人信息，未想到信息数量如此之多，也未利用上述信息实施任何侵害；所接收文件中的信息只能认定为“身份信息”而非“财产信息”，且信息数据存在重复、错误、无效等问题。一审量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人还提出：一审认定的信用卡诈骗事实中，赵宗海并未实施欺骗行为，受害人也未基于错误认识处分财产，其行为应认定为盗窃罪。与侵犯公民个人信息系牵连犯罪，应当择一重罪以盗窃罪一罪定罪量刑。
易鑫上诉及其辩护人提出：一审认定事实不清，适用法律错误。1、侵犯公民个人信息事实中，一审法院对信息进行去重处理，但未审核信息的有效性，公安机关的抽样调查不具有代表性，信息未被用于违法犯罪活动，未对他人造成任何伤害。该犯罪行为发生在两高《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布之前，应适用从旧兼从轻原则。2、传授犯罪方法事实中，其只传授了部分犯罪方法，赵宗海最终完成犯罪行为有其自行向他处学习的事实情况。一审量刑畸重，请求二审从轻处罚。
卢小明上诉认为一审量刑过重，请求二审再予从轻处罚。
伍雄辉上诉认为一审量刑过重，请求二审再予从轻处罚。
刘玲上诉认为一审量刑过重，请求二审再予从轻处罚。
黄渡强上诉认为一审量刑过重，请求二审再予从轻处罚。
曾志威上诉认为一审量刑过重，请求二审再予从轻处罚。
唐周上诉认为一审量刑过重，请求二审再予从轻处罚。
刘海龙上诉及其辩护人提出：1、刘海龙在发送该组数据前已经篡改调整了信息中的账户信息，故信息内容不真实，公安机关随机抽样仅24条，明显不合理。同时，数据中存在大量重复，在计算犯罪数额时应当予以剔除，不能构成情节特别严重。这些并未被用于犯罪，也没有对社会造成不良后果。一审认定事实不清，适用法律错误，量刑过重，请求二审再予从轻处罚。
王畅义上诉认为一审量刑过重，请求二审再予从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赵宗海、易鑫、伍雄辉、刘玲、刘海龙、王畅义及原审被告人刘旭猛侵犯公民个人信息、上诉人赵宗海、易鑫及原审被告人周兴军、黄建明、孙曦信用卡诈骗、上诉人易鑫、黄渡强、曾志威、唐周传授犯罪方法、上诉人卢小明及原审被告人崔伟掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的非同案犯刘鹰、易朋供述、证人刘某2、韩某、魏某2证言、被害人梁某、马某1、徐某、张某、赵某、蒋某、龚某、贾某、魏某1、马某2、刘某1、许某的陈述、远程勘验工作记录、个人信息抽样验证结果、银行账户与支付宝绑定记录、支付宝交易记录、聊天记录、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、越城区法院执行、调解款票据、抓获经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：1、关于被告人刘海龙将无合法来源的5000余条“银行卡四大件”信息发送给被告人赵宗海的事实，有被告人刘海龙、赵宗海供述、QQ聊天记录、远程勘验工作记录及相应文件等证据予以证实，其中远程勘验工作记录及相应文件证明涉案的5222条信息包括姓名、身份号码、银行卡号、手机号码、余额等财产信息且一一对应，二人聊天记录中刘海龙截屏出示给赵宗海的信息与该文件显示的信息内容一致，足以证实该文件信息系刘海龙通过QQ发送给赵宗海，抽样调查证明该文件数据真实有效，被告人刘海龙称其已修改相关数据的辩解无其他证据证实，不予采信。根据相关司法解释规定，对批量公民个人信息的条数，应根据查获的数量直接认定，一审认定涉案信息数量为5000余条并无不当。故对被告人赵宗海、刘海龙及辩护人认为一审认定本节事实不清的意见，不予采纳。2、关于被告人将无合法来源的860余条“银行卡四大件信息”发送给被告人王畅义供其试验帮卡技术之用的事实，该数据中包含姓名、身份号码、银行账号、密码、手机号码等财产信息，随机抽样调查证明相关信息均真实有效，一审对信息进行去重处理后进行综合认定，符合相关法律及司法解释规定。同时，该行为虽然发生在两高《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》实施前，但行为当时没有相关司法解释，本案应当依照该司法解释的规定办理。故被告人易鑫及其辩护人提出的相关辩护意见均不能成立，亦不予采纳。3、关于其余上诉人提出本案量刑过重的意见。一审判决已经充分考虑各上诉人的犯罪事实、犯罪情节及认罪悔罪态度，量刑适当，对各上诉人提出量刑过重的意见，不予支持。
本院认为，原审被告人赵宗海、伍雄辉、刘玲、王畅义、刘旭猛以非法方法获取公民个人信息，原审被告人易鑫、刘海龙向他人非法提供公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，其中原审被告人赵宗海、伍雄辉、刘玲、王畅义、易鑫、刘海龙均属“情节特别严重”；原审被告人刘旭猛属“情节严重”。原审被告人唐周、易鑫、黄渡强、曾志威明知是用于犯罪的方法而传授给他人，其行为均已构成传授犯罪方法罪。原审被告人赵宗海、易鑫、周兴军以非法占用为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动；原审被告人黄建明、孙曦明知原审被告人赵宗海等人冒用他人信用卡进行诈骗活动，仍将无合法来源的他人信用卡信息资料提供给原审被告人赵宗海等人，其行为均已构成信用卡诈骗罪，其中，原审被告人赵宗海属“数额巨大”，原审被告人易鑫、周兴军、黄建明、孙曦属“数额较大”。原审被告人崔伟、卢小明明知是犯罪所得的赃款而予以提现转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中，原审被告人崔伟属“情节严重”。部分系共同犯罪。被告人赵宗海以非法方式获取他人信用卡信息后通过互联网使用，属于冒用他人信用卡的行为，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，符合信用卡诈骗罪的构成要件，应认定为信用卡诈骗罪，赵宗海辩护人认为应当构成盗窃罪的意见不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。各上诉人及辩护人提出部分事实不清、量刑过重的意见均不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵宗海、易鑫、卢小明、伍雄辉、刘玲、黄渡强、曾志威、唐周、刘海龙、王畅义的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年一月九日
书记员 傅 莹