安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6920号
上诉人（原审被告）：金某。
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈某。
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
上诉人金某、陈某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈某、金某上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判驳回李某的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由李某负担。
事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。双方当事人系熟人、朋友关系，李某经常通过陈某向第三人放贷，本息均由李某收取，陈某、金某不占有、使用李某的款项。双方之间多次交易，截止2016年5月11日，李某起诉陈某、金某偿还借款20万元及利息，双方合作关系彻底终止。2016年10月24日，在庐江县人民法院执行局的主持下，双方达成和解协议，陈某将自己持有的安徽庐江农村商业银行股份有限公司的10万元股权转让给李某，双方案结事了，李某放弃（2016）皖0124民初2302号民事判决确定的债权的剩余部分。此时，李某若持有陈某、金某50万元的债权，不可能不一并主张，既然没有主张，说明该笔50万元的债权已经偿还，只是借条没有抽回。2015年5月30日，陈某虽然在借条上注明“续借”，但实际上2015年5月30日，李某根本没有对陈某履行出借义务。案涉借款实际是李某通过陈某介绍向金和平出借的50万元，本金没有收回。2015年12月16日，李某已经起诉金和平，诉讼费、公告费还是陈某垫付的。后因金和平下落不明，李某等不及，申请撤诉，并直接起诉陈某。一审已经查明，陈某、金某于2013年12月13日、2014年1月26日向李某归还60万元，说明案涉债权已经清偿。
李某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
李某向一审法院起诉请求：1、金某、陈某立即归还借款本金500000元；2、本案诉讼费用由金某、陈某承担。
一审法院认定事实：2013年5月30日，陈某向李某借款500000元。当日陈某向李某出具借条一张。借条注明了借款数额，并约定利息为月利率2.7%，但未约定还款期限。当日，李某以银行转账方式将500000元借款汇至金某账户。2015年5月30日，陈某在借条上注明“续借”，并签字确认。此后，李某向陈某、金某催讨借款，但至今陈某、金某未归还借款本金。同时，陈某与金某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
一审期间，陈某、金某提交转账凭证，欲证明2013年12月13日、2014年1月26日，金某共计向李某汇款600000元用于偿还借款本金及利息。对此，李某予以否认，其辩称该汇款系金某、陈某偿还李某的其他欠款。同时，李某提交的借据载明，2015年5月30日，陈某在借据上书写“续借”，且签字确认。
一审认定：合法的借贷关系受法律保护。陈某向李某借款500000元，有其出具的借据及转账凭证为证，双方的债权债务关系明确，同时，双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，且陈某与金某系夫妻关系，现李某要求陈某、金某共同偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案在审理过程中，陈某、金某辩称，该借款已于2013年12月13日、2014年1月26日清偿完毕，共支付本金及利息共计600000元（每次支付300000元），并提交转账凭证。对此李某持有异议，其辩称该汇款系陈某、金某偿还李某的其他借款。根据李某提交的借据载明，2015年5月30日，陈某在借据上载明“续借”，且续借的时间在陈某、金某辩称已还清借款的时间之后，显然，陈某、金某的辩称与常理不符。同时，陈某、金某亦辩称其与李某的债务在（2016）皖0124民初2302号民事判决执行过程中已和解，双方不存在债权债务纠纷，但根据陈某、金某提交的和解协议，未载明双方债权债务两清的事项，故对陈某、金某上述抗辩主张均不予采纳。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，一审判决：金某、陈某于判决生效后十日内偿还李某借款500000元。案件受理费8800元，由金某、陈某负担。
二审期间，陈某、金某提供证据如下：1、金某银行账户2013年的银行流水，证明金某借款后累计向李某归还79.74万元，涉案款项已经得到清偿。2、李某另案起诉金和平的民事起诉状、（2015）庐江民一初字第04989号民事裁定书，证明李某通过手里持有的实际借款人金和平出具的借条，另案向金和平主张还款，诉讼费是陈某、金某垫付。
李某对陈某、金某二审提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，双方还存在其他借贷关系，案涉借款的续借款项时间是2015年5月30日，该证据反映转款发生于2015年5月30日前，与本案无关。对证据2有异议，与本案无关，且金和平借款时间是2013年5月10日。
李某二审提供证据如下：一组网银转款凭证，证明2013年9月18日陈某、金某向李某借款30万元、2013年9月2日陈某、金某向李某借款10万元、2013年12月1日陈某、金某向李某借款40万元、2014年2月28日陈某、金某向李某借款40万元、2014年5月30日陈某、金某向李某借款5万元。
陈某、金某对李某二审提供证据质证：有异议，系打印件，真实性无法核实；且该银行交易流水反映不出转款的具体时间，也无借条相互对映，不能证明是借款关系。
对陈某、金某二审提供证据认定如下：对证据1，鉴于双方存在其他经济往来，故与本案的关联性，本院对此不予确认。对证据2，系李某与案外人之间的纠纷，陈某、金某未提供证据证明与本案的关联性，本院对此不予确认。对李某二审提供证据认定如下，鉴于陈某、金某确认收到款项，本院对该组证据的真实性，予以确认。
二审查明：2013年9月18日李某向陈某、金某转款30万元，2013年9月2日李某向陈某、金某转款10万元，2013年12月1日李某向陈某、金某转款40万元，2014年2月28日李某向陈某、金某转款40万元，2014年5月30日李某向陈某、金某转款5万元，合计125万元。陈某、金某认可收到上述款项，但称是双方合伙对外放贷的资金。
二审另查明：2016年7月15日，安徽省庐江县人民法院作出（2016）皖0124民初2302号判决，认定：陈某、金某于2013年4月29日向李某借款20万元，并出具借条；2015年4月29日，陈某在借条上备注“续借”。判决：陈某、金某偿还李某借款20万元及利息。
2016年10月24日,李某作为申请执行人，陈某、金某作为被执行人，在安徽省庐江县人民法院达成《执行和解协议书》，约定：“1、被执行人陈某自愿将其持有的安徽庐江农村商业银行股份有限公司10万元股权以每股作价1.9元的价格，转让给申请人李某所有，用于抵偿所欠的李某债务，并协助办理过户手续；2、申请人李某在上述股权转让后，对庐江县人民法院（2016）皖0124民初2302号判决书确定债权剩余部分自愿表示放弃，案件全部执行完毕；…”。
二审期间，陈某称其在庐江县农村商业银行工作。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人陈某、金某认可收到案涉款项，但否认是借款，主张是双方合作向外放贷的资金。是否成立现分析如下：首先，陈某、金某主张双方系合作关系，但未提供任何证据加以佐证；其次，若陈某基于双方的合作关系而收到款项，应当向李某出具收条，而非借条，陈某作为完全民事行为能力人，且从事金融行业，应当知道收到他人款项后，向他人出具借条的法律后果。故案涉借条应当视为陈某确认双方之间存在借贷关系的书证，一审对此予以认定，符合证据呈现的事实状态。
至于案涉借款是否清偿的问题。第一，李某除了针对案涉的50万元借款提供了账款凭证之外，还提供了证据证明其向陈某、金某转款125万元，换言之，除了案涉借款，双方之间存在多笔经济往来，数额超出陈某、金某举证的其向李某转款的79.74万元。第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“…借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”。本案中，案涉借条约定借款利息为2.7%，说明陈某、金某举证的还款，应当首先支付借款利息，而陈某按照2.7%的标准向李某支付借款利息，并未超出法律规定，故不能用于冲抵借款本金。第三，陈某、金某举证的还款均发生在2015年5月30日之前，而陈某于2015年5月30日在案涉借条上注明“续借”，亦说明案涉借款并未清偿的事实。第四，双方在庐江县人民法院执行局达成的执行和解协议，明确约定系针对（2016）皖0124民初2302号判决所确认的20万元借款本金及利息的债权，并无涉及本案借款的内容，且双方之间存在多笔经济往来，故不能以双方曾就一笔债权债务达成和解，来推定其他债权债务均已了结。因此，一审认定案涉借款尚未清偿及陈某、金某应当履行还款义务，并无不当。
综上，陈某、金某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8800元，由上诉人陈某、金某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。