宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初335号
原告：李光华。
委托代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：时同峰。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区起湾南道**号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
代表人：黄建华，该公司负责人。
委托代理人：马海松。
原告李光华与被告刘琼英、时同峰、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称为中华联合财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立引调案号进行诉前调解，但原、被告双方未达成一致意见。2016年1月13日，本院立案受理本案，并依法由审判员宛江涛适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请要求撤回对被告刘琼英的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告李光华及其委托代理人张丹丹，被告时同峰的委托代理人向强宗，被告中华联合财险中山公司的委托代理人马海松到庭参加诉讼，证人李某、梁某甲、梁某乙到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光华起诉称：2014年10月15日，被告时同峰驾驶刘琼英所有的渝F×××××号轿车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，三轮电动车受损的交通事故。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，被告时同峰应承担此事故的同等责任，原告应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告住院12天。2015年1月13日，原告的伤情经宁波三益司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议原告的休息时间为120日，护理期限为60日，营养期限为60天。事故发生时，原告在时代先锋公寓上班多年。因双方就赔偿未达成调解，故起诉至法院，原告在庭审中明确诉请为：1.判令被告时同峰赔偿原告各项损失共计110719.50元；2.判令被告中华联合财险中山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告上述损失，其中精神损害抚慰金优先受偿；3.判令被告方承担本案诉讼费用。
原告李光华提供道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费票据、费用清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、暂住信息××××区流动人口居住证明、黄姑社区居民委员会／蜀山派出所证明、工作／工资证明、证人（李某、梁某甲、梁某乙）证言等证据以证所诉事实。
被告时同峰答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，愿意在责任比例范围内承担相应的赔偿责任。本被告已支出医疗费11354.04元以及本车修理费3500元。
被告时同峰提供医疗费票据、修理费票据等证据用以证明所辩事实。
被告中华联合财险中山公司答辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，涉案渝F×××××号轿车在本被告处投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
被告中华联合财险中山公司未有证据提供本院。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，两被告对原告提供的证据（除医疗费票据、收款收据、黄姑社区居民委员会／蜀山派出所证明、工作／工资证明、证人证言等外）真实性均无异议，经审核，本院对原告提供的上述证据予以认定；两被告对原告提供的医疗费票据关联性有异议，经审核，两被告虽有异议，但未提供相关证据予以证明，故本院对原告提供的医疗费票据予以认定；两被告对原告提供的收款收据有异议，经审核，原告提供的该收款收据并非正规票据，且原告亦无其他证据佐证，故本院对原告提供的该收款收据不予认定；两被告对原告提供的黄姑社区居民委员会／蜀山派出所证明、工作／工资证明、证人证言有异议，经审核，原告提供的证明均系原件，且证人李某、梁某甲、梁某乙均到庭作证，该组证据能互相印证，故本院对原告提供的该组证据予以认定。原告及被告中华联合财险中山公司对被告时同峰提供的医疗费票据无异议，经审核，本院予以认定。原告及被告中华联合财险中山公司对被告时同峰提供的修理费票据有异议，经审核，被告时同峰无其他证据佐证，故本院对被告时同峰提供的修理费票据不予认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2014年10月15日14时30分，原告驾驶三轮电瓶车在新大路与岷山路逆向行驶时与被告时同峰驾驶的渝F×××××号小车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，后经宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具简易程序事故认定书，认定原告应承担此事故的同等责任，被告时同峰应承担此事故的同等责任。原告伤后被送往宁波市北仑区人民医院住院治疗至同月28日出院，住院12天。2015年1月13日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2015）临鉴字第36号司法鉴定意见书，鉴定意见：李光华因交通事故致右侧第3-8肋骨折（共计6根）的伤残等级为十级伤残（道标）。建议李光华的休息期限累计为120日，护理期限累计为60日，营养期限累计为60日（上述三项均包括住院期间、出院后的相应期限）。渝F×××××号小车在被告中华联合财险中山公司处投保了交强险。被告时同峰已支付医疗费11354.04元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费1423.50元。根据原、被告提供的医疗费票据，经核算，本院确认医疗费为12777.54元。
2.关于住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，原告主张合理，本院予以确认。
3.关于护理费4200元（150元／天×12天＋50元／天×48天）。根据原告的住院时间并参照鉴定机构的鉴定意见，原告主张的护理期限合理，本院予以确定。关于计算标准，住院期间的护理费标准本院按照2014年度宁波市全社会职工平均工资标准予以计算；出院后护理费标准本院酌定为50元／天。综上，本院确定护理费为4167.06元（53748元／天÷365天×12天＋50元／天×48天）。
4.关于营养费1800元（30元／天×60天）。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，原告主张合理，本院予以确定。
5.关于误工费11200元（2800元／月×4个月）。原告虽已达退休年龄，但其提供的证据能证明其有收入及伤后存在误工损失。结合原告伤情及鉴定机构鉴定意见，原告主张的误工费合理，本院予以支持。关于误工期限，应计算至定残前一日，即90天。故本院确定原告的误工费为8400元（2800元／月÷30天×90天）。
6.关于残疾赔偿金79479元（44155元／年×18年×10%）。根据原告提供的相关证据，参照鉴定机构的鉴定意见，经审核，原告该主张合理，本院予以支持。
7.关于交通费1000元。根据原告的伤情及就诊情况等，本院酌情确定200元。
8.关于财产损失600元。因原告提供的证据不足以证明其此项诉请，故本院不予支持。
9.关于鉴定费1600元。根据原告提供的证据，本院予以确认。
10.关于被扶养人生活费4057元。根据原告提供的证据，结合原告伤情，经审核，本院对原告该主张不予支持。
本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告中华联合财险中山公司作为渝F×××××号小车车辆交强险保险人，应当在交强险限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告中华联合财险中山公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。被告时同峰驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故同责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出交强险责任范围的部分按照责任比例承担赔偿责任，故原告要求被告时同峰损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告在本起事故中负事故同等责任，其对自身损害结果的发生亦具有过错，依法应当减轻被告时同峰的赔偿责任。根据事故当事人的过错程度及事故责任，本院确定时同峰对原告的损害结果在超出交强险部分承担60%的赔偿责任。关于原告时同峰主张的在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院确定为2700元。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告损失共计111483.60元（含精神损害抚慰金2700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李光华各项损失合计104946.06元（含精神损害抚慰金2700元），该款应于本判决生效后十日内付清；
二、超出交强险责任限额部分的损失6537.54元，由被告时同峰负担其中的60%，即3922.52元，扣除被告时同峰已支付的11354.04元，原告李光华应返还被告时同峰4816.50元，该款在上述第一项款项履行时一并予以扣返；
三、驳回原告李光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2514元，减半收取1257元，由原告李光华负担66元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宛江涛
二〇一六年一月二十六日
代书记员 杨静静