wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审512号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人戴仁国，男，1964年6月16日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕134号行政处罚决定中责令退还非法占用的2655.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年12月30日作出宁土资罚〔2010〕134号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年3月5日开始，擅自占用西店镇香石村下田畈自然村农民集体土地新建厂房，占地面积2655.8平方米，其中建筑占地面积800平方米。在该地块进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2655.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币53116元罚款的处罚。2011年1月6日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕134号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2016年8月30日缴纳了53116元罚款，未自动履行处罚决定中的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕134号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人戴仁国未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕134号行政处罚决定中责令退还非法占用的2655.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 立
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第463号
原告李瑞东，农民。
委托代理人李艳军。
被告马翠连，农民。
被告李荣贵，农民。
被告李淑侠，农民。
三被告共同委托代理人周占山，迁西县司法局罗家屯法律服务所法律工作者。
原告李瑞东与被告马翠连、李荣贵、李淑侠健康权纠纷一案，本院2012年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞东诉称，2011年4月27日上午9时许，原告及其儿子李艳军在自家墙上挪动石头，被告马翠连及被告李荣贵上前阻止，并对原告父子推搡殴打，紧接着被告李淑侠从家中拿着棍子出来打原告父子，三被告将原告打伤。迁西县公安局东荒峪派出所及时出警并对相关人员做了笔录。原告受伤后于当天到迁西县中医院住院治疗，诊断为：右小腿软组织挫伤；头皮挫伤；头外伤反应。花费医疗费4235.87元，住院9天后，于2011年5月5日出院。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费4235.87元、护理费613.08元（34.06元×2人×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、误工费3900元（60元／天×65天）、交通费700元、精神抚慰金1000元，合计10628.95元。
提交的证据有：
证1、迁西县公安局治安调解书一份（关于事实认定内容为：2011年4月27日上午9时许，东荒峪村村民李艳军在本村李荣贵家房西往自家放石头时，被告李荣贵妻子马翠连发现并制止，双方发生口角，李荣贵闻讯后，李荣贵、马翠连、李淑侠与李艳军、李瑞东互相撕打，在撕打过程中，马翠连、李瑞东均受伤住院治疗。），用以证明原告伤是三被告殴打所致。
证2、唐山市中级人民法院（2012）唐民四终字第283号民事判决书，用以证明内容同证1.
证3、证人李某甲、李某乙的书面证明，用以证明内容同证1。
证4、东荒峪村委会书面证明一份，用以证明打架的相关人员及起因。
证5、迁西县中医院诊断证明书，用以证明原告的伤情为：右小腿软组织挫伤；头皮挫伤；头外伤后反应。
证6、迁西县中医院住院病历一份，用以证明原告伤情及住院治疗情况。
证7、迁西县中医院住院收费收据一张及门诊票据三张，用以证明原告开支医疗费4235.87元。
证8、迁西县中医院出院通知单一份，用以证明原告住院、出院情况。
证9、交通费票据7张，用以证明原告开支交通费用700元。
证10、迁西县东荒峪镇于新庄铁选厂证明一份，用以证明原告系该厂工人。
证11、迁西县东荒峪镇于新庄铁选厂在原告因伤住院前三个月的工资表，用以证明原告的误工费情况，进而证明误工费用为3900元（60元／天×65天）。
证12、原告住院费用清单一份，用以证明原告用药情况。
被告马翠连、李荣贵、李淑侠辩称，一、三被告对原告没有实施伤害行为，只是和原告之子有打架行为，原告当时没有在场。二、原告�瑞东身患××，打架前在康力医院做了手术，打架时原告还拄着拐杖走路，且原告也不在现场。
提交的证据有：
证1、迁西县公安局东荒峪派出所对证人李某乙、李某甲的询问笔录，用以证明打架时原告不在现场。
对原、被告提交的证据经双方质证、认证及本院审查认定如下：被告对原告证2、证5、证6、证7、证8无异议，认定为有效证据，予以采信。原告证1中，被告两家虽然就损失赔偿未达成协议，但对事实认定部分，均未提出异议，故能够认定三被告与原告父子相互殴打的事实。原告证3内容与被告证1中两位证人询问笔录，陈述虽不一致，但通过本院对相关证人的进一步核实，派出所结合出警现场认定的事实，以及原告伤情的客观存在，综合分析，原告之伤与三被告行为存在一定的因果关系。原告证4，能够证实原、被告两家发生纠纷�事实。原告证9交通费700元，被告意见是高于正常开支，结合原告受伤地到救治地距离、复查次数，酌定原告发生的交通费200元为宜，原告证10、证11，虽能证明原告系该选厂工人及原告受伤前三个月的收入情况，但没有证据证实原告因伤误工后，在该厂误工减少的证明。原告证12能够证实其住院用药情况。
原告李瑞东在本次纠纷过程中造成的损失费用为：医疗费4235.87元、护理费306.54元（34.06元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、误工费2145.78元（34.06元／天×63天）、交通费200元。
经审理查明，原、被告两家系邻居关系。两家因土地边界闹有矛盾。2011年4月27日上午9时许，原告李瑞东与其子李艳军用三码子车拉石头，堆放在被告家房西处时，被告马翠连发现后进行阻止，随后被告李荣贵、李淑侠也到场，双方由口角发展到互相撕打�在撕打过程中，原告及被告马翠连受伤。原告受伤后在迁西县中医院住院治疗9天，花费医疗费4235.87元，被诊断为“右小腿软组织挫伤；头皮挫伤；头外伤反应”。原、被告双方就损失赔偿经东荒峪派出所调解未果。
庭审中，双方争议的焦点是：原告的伤与三被告行为有无因果关系，原告的损失费用数额及主张依据是什么。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告作为邻居，对待产生的矛盾纠纷，理应互谅互让，和睦相处，非但如此，双方均采取过激言行，导致矛盾激化，对由此而产生的后果，双方均有过错。原告在与三被告互相撕打过程中被致伤的事实清楚，证据充分。对原告由此造成的损失，三被告应承担连带赔偿责任。考虑到双方纠纷发生的原因、过错行为的大小以及与造成损害后果的原因力比例等因素，由三被告承担50%赔偿责任为宜。原告要求按选厂工资收入标准主张误工费用，理据不足，不予支持。但考虑其误工事实存在，对由此而减少的误工费用应当按2011年度河北省统计局公布的农林牧渔业平均工资标准计算，予以支持。原告要求精神抚慰金1000元，因其未提交相关证据予以证明，其主张理据不足，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告马翠连、李荣贵、李淑侠于本判决生效后十日内连带赔偿原告李瑞东医疗费2117.94元、护理费153.27元、住院伙食补助费90元、误工费1072.89元、交通费100元，合计3534.1元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告承担150元，三被告连带承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 付 有
审 判 员 付 会 军
代理审判员 武 景 军
二〇一二年七月九日
书 记 员 毛亮（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迁民初字第463号
原告李瑞东，农民。
被告马翠连，农民。
被告李荣贵，农民。系马翠连丈夫。
被告李淑侠，农民。系马翠连次女。
本院在审理原告李瑞东与被告马翠连、李荣贵、李淑侠健康权纠纷一案，需等待（2012）迁民初字第59号民事判决（原告马翠连与被告李艳军健康权纠纷一案）的上诉结果，故该案暂时中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胥 明 然
审 判 员 杨 立 国
代理审判员 王 建 国
二〇一二年四月九日
书 记 员 毛亮（兼）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民管终字第17号
上诉人（一审被告）：湖南少年儿童出版社有限责任公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区晚报大道89号。
负责人：胡坚，社长。
被上诉人（一审原告）：郭兵，男，汉族，1962年7月5日生，住所地：长春市朝阳区。
一审被告：吉林省学而一文化传播有限公司，住所地：长春市宽城区北京大街2号长春图书批发大厦一楼27号。
法定代表人：龙海虹，该公司经理。
上诉人湖南少年儿童出版社有限责任公司与被上诉人郭兵、一审被告吉林省学而一文化传播有限公司著作权权属纠纷管辖权异议一案，上诉人湖南少年儿童出版社有限责任公司不服长春市中级人民法院（2014）长民立管初字第2号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定以本案另一被告吉林省学而一文化传播有限公司的住所地位于长春市为由，裁定长春市中级人民法院对本案有管辖权。但被上诉人郭兵并未提交任何能证明吉林省学而一文化传播有限公司销售了上诉人出版的美术作品的证据。也就是说，被上诉人郭兵将吉林省学而一文化传播有限公司列为被告本身就是错误的。因此，不能认为长春市为侵权行为地。原审裁定此项认定错误。故请求撤销原审裁定，将案件移送湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案为著作权权属、侵权纠纷。本案被上诉人（一审原告）郭兵以吉林省学而一文化传播有限公司为被告之一向人民法院提起民事诉讼，并提交了一审被告吉林省学而一文化传播有限公司在长春市销售被控侵权图书的销售凭证，以此证明长春市为本案侵权行为地之一。吉林省学而一文化传播有限公司是本案适格的被告之一，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”之规定，长春市中级人民法院作为被告住所地及侵权行为实施地人民法院，对本案依法享有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晶
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 霍登科
二〇一四年六月三日
书 记 员 齐小媛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1634号
申请执行人：王维玲，女，1974年1月15日出生，汉族，城镇居民�住莱州市。
被执行人：山东卡山重工机械有限公司。
法定代表人：王旭平，董事长。
申请执行人王维玲与被执行人山东卡山重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王维玲以本院（2014）莱州商初字第158号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东卡山重工机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东卡山重工机械有限公司的存款72000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月十五日
书记员 张程嵛
内蒙古东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7548号
原告：田金平（又名老田），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告：孟存荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告田金平（又名老田）诉被告孟存荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告田金平撤回起诉。
案件受理费882元（原告已交882元）、减半收取441元，由原告田金平负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 任 立 靖
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 闫 磊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1449号
申请执行人赵强国，男，汉族，1982年2月22日生。
被执行人王宗强，男，汉族，1978年2月7日生。
申请执行人赵强国与被执行人王宗强承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0106民初512号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案执行，执行标的为136980.00元。
执行中，经查，被执行人王宗强下落不明，其名下无房产、车辆登记信息，银行无存款。本院将上述调查情况告知申请人，申请人对调查结果无异议，同时也提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产线索。目前无财产可供执行，现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序，同时本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 谢建良
执 行 员 李建生
二〇一六年六月十三日
见习书记员 钱 涛
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第67号
张继勇：
关于谷季志申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）通民初字第1714号民事调解书，已于2013年12月16日发生法律效力。谷季志于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人谷季志执行款17000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费155元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年四月十五日
书记员 郝 俊 鹏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01120-10号
被执行人：李泽林（别名李宏翔），男，汉族，1968年8月10日出生于安徽省蒙城县，安徽祯神电子商务有限公司法定代表人（阳光五洲国际集团公司董事长），住安徽省蒙城县。
被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），男，汉族，1960年9月18日出生于江苏省射阳县，阳光五洲国际集团公司营销总裁，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：王立波，男，汉族，1959年6月18日出生于江苏省射阳县，阳光五洲国际集团公司营运总监，住江苏省盐城市亭湖区盐青路新港明珠小区4号楼1单元802室（户籍地江苏省盐城市射阳县）
被执行人：徐吉萍，女，汉族，1964年3月13日出生江苏省建湖县，阳光五洲国际集团公司办公室总务副主任，住江苏省盐城市亭湖区盐青路新港明珠小区4号楼1单元802室（户籍地江苏省盐城市射阳县。
被执行人：吴爱华，女，汉族，1953年9月24日出生江苏省阜宁县，阳光五洲国际集团公司财务总监，住江苏省盐城市亭湖区。
2015年11月5日本院作出（2015）芜刑初字第00255-2号冻结令，冻结了顾议在银行存款。因案件执行工作需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：
解除被执行人顾议在中国工商银行股份有限公司芜湖县支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第01120-10号被执行人：李泽林（别名李宏翔），安徽省蒙城县，安徽电子商务有限公司法定代表人（阳光国际集团公司董事长）。被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），于江苏省射阳县，阳光国际集团公司营销总裁。被执行人：王立波，江苏省射阳县，阳光国际集团公司营运总监，被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光国际集团公司办公室总务副主任。被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光国际集团公司财务总监。2015年11月5日本院作出（2015）芜刑初字第00255-2号冻结令，冻结了顾议在银行存款。因案件执行工作需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：解除被执行人顾议在中国工商银行股份有限公司芜湖县支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 旻二〇一六年三月二十一日书记员 彭家培
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2597号
原告：胡敬新，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：陈豪，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告胡敬新与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡敬新到庭参加诉讼，被告陈豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敬新向本院提出诉讼请求：判令陈豪偿还借款本金53,240元，并支付该款自借款之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中胡敬新明确利息请求为：要求陈豪给付自起诉之日（2016年11月2日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈豪以需周转资金为由分别于2014年12月15日、2015年1月1日、2015年1月9日先后三次向胡敬新借款20,240元、18,000元、15,000元，计53,240元，并出具三张《借条》为凭。借款时双方未约定借款利息及还款期限。借款后，陈豪去向不明，至今分文未还。
陈豪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：陈豪以需周转资金为由分别于2014年12月15日、2015年1月1日、2015年1月9日先后三次向胡敬新借款20,240元、18,000元、15,000元，计53,240元，并出具三张《借条》为凭。借款时双方未约定借款利息及还款期限。借款后，陈豪去向不明，至今分文未还。
本院认为，胡敬新与陈豪之间产生债的法律关系，事实清楚证据确实充分，予以确认。作为债权人的胡敬新有权要求作为债务人的陈豪按照双方的约定履行返还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,胡敬新提出要求陈豪偿还借款本金53,240元，并支付自起诉之日（2016年11月2日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。陈豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对胡敬新主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈豪应于本判决生效之日起三日内向胡敬新偿还借款本金53,240元，并支付自2016年11月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,131元，公告费500元，合计1,631元，由陈豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林思杏
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初498号
原告：杨喜春，男，汉族，农民。
委托代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。
被告：吕玉池，男，汉族，农民。
被告：张彩娥，女，汉族，农民。
原告杨喜春与被告吕玉池、张彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜春的委托代理人陈刚、被告吕玉池到庭参加诉讼，被告张彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金1,800,000元及利息472,241元，并给付借款利息自2017年4月1日起按借款本金年利率24%计算至付清借款本金之日止。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由，二被告系夫妻关系。被告吕玉池因资金紧张自2013年底开始向原告借款，先后分六笔借款共计1,800,000元，双方约定借款利率月息为1.5%，均为短期借款，订立抵押借款合同。借款到期后因被告无法归还借款，双方重新签订抵押借款合同，六笔借款分别延期至2015年4月9日至8月27日。借款到期后被告没有归还借款本金，借款利息分别支付至2016年2月15日至2016年3月15日，此后没有支付利息。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。经原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法从速裁判。
被告吕玉池当庭辩称，向原告借款6笔，共计1,800,000元，对原告诉状中所称的偿还利息的日期没有异议。我通过银行转账按月息2分5偿还了原告的利息，现在原告诉状中写的月息1分5，我多还的应该从起诉的数额中扣除。
原告提交了下列证据：
1、原、被告分别于2015年1月10日、2月16日、4月15日、4月20日、4月26日、5月3日签订的抵押借款合同六份及被告收到借款的六张收条。该六份借款合同均载明：借款月利率1.5%，违约责任为月利率6%。原告欲证实被告向原告借款的事实及关于借款期限、利息、逾期罚息及违约责任的约定。
2、被告吕玉池向原告借款时提供的二被告的常住人中登记卡复印件及结婚证复印件，证实二被告系夫妻关系。
被告吕玉池质证称：证据1的几份借款合同当时写明月息2.5分，我也是按照2.5分向原告支付利息的，现在合同中是1.5分，履行合同中应该按照1.5分支付。对证据2没有意见。
被告吕玉池未提交证据。
被告张彩娥未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月10日、2月16日、4月26日，被告吕玉池分三次向原告借款，分别为20万元、40万元、50万元，借款期限均为3个月。2015年4月15日、4月20日被告吕玉池两次向原告借款分别为20万元、20万元，借款期限均4个月。2015年5月3日，因被告吕玉池之前曾向原告借款30万元，于2015年4月28日到期未能偿还，双方于5月3日重新签订了一份借款合同，借款期限为2015年4月28日至2015年8月27日，期限4个月。上述六笔借款均签订为抵押借款合同，借款利率均为月利率1.5%，逾期罚息均为月利率6%，该六份合同虽为抵押借款合同，但实际并没有抵押物抵押。被告吕玉池就六笔借款分别偿还利息至2016年3月9日、2016年2月15日、2016年3月15日、2016年2月19日、2016年2月25日、2016年2月27日，借款本金1,800,000元及后期利息未偿还。原告请求上述六笔借款的后期利息按年利率24%计算，截止到2017年3月31日，被告共欠原告借款本金1,800,000元，利息472,241元。
上述事实，有原告、被告吕玉池陈述及原告提交的证据1、2证实。
庭审后，原告向本院提交了下列证据：
1、情况说明一份。载明：我与吕玉池通过安新县家天地投资咨询有限公司介绍，吕玉池向我借款180万，双方约定借款月利率为1.5%，中介服务费为借款额的1%，吕玉池将借款利息及中介费支付至杨丹银行账户，杨丹按月利率1.5%给我结算利息，剩余1%为安新县家天地投资咨询有限公司的中介费。
2、居间合同六份。甲方吕玉池，乙方安新县家天地投资咨询有限公司。六份居间合同的签订时间分别与本案六笔抵押借款合同时间相一致。
本院认为，被告吕玉池向原告杨喜春分六次借款共计1,800,000元，有原告和被告吕玉池陈述及原告提交六份借款合同证实，故原告与被告吕玉池之间的民间借贷关系成立，且合法、有效，予以确认。原告已按约履行了提供借款义务，被告吕玉池作为借款人应按照合同约定偿还原告借款。现借款已到期，故对原告请求被告吕玉池偿还借款本金1,800,000元，予以支持。原告与被告签订的借款合同中约定的逾期罚息为月利率6%，原告在本案中自愿请求自被告未偿还利息之日至2017年3月31日按年利率24%自计算利息，该标准符合法律规定，本院予以准许。至2017年3月31日，被告共欠原告利息472,241元，被告应予给付，并按年利率24%给付原告自2017年4月1日起至借款偿清之日的利息。被告吕玉池辩称，原、被告签订的借款合同中约定月利率为1.5%，其按月利率为2.5%向原告支付了利息，要求将多支付给原告的利息在原告起诉的数额中予以扣除。原告称被告吕玉池向原告女儿杨丹的账号中按月利率2.5%支付的款项，包含给原告按月利率1.5%结算的利息和给中介公司按借款金额1%结算的中介费，并于庭下提交了情况说明及六份居间合同，因原告提交的上述证据与本案属于不同的法律关系，故本案不予涉及。同时，因被告吕玉池已按月利率2.5%向原告之女杨丹支付利息，其为什么按该标准支付利息未能说明理由及提供相关的证据，且该利率2.5%标准不违反法律规定，现被告吕玉池要求在原告起诉的数额中扣除，原告不予认可，故对被告吕玉池的抗辩理由不予采信。二被告系夫妻关系，原告所诉借款属于夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吕玉池、张彩娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨喜春借款本金人民币1,800,000元、利息人民币472,241.1元，并自2017年4月1日起按年利率24%给付原告借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24,978元，减半收取12,489元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金环
二０一七年十月十三日
书记员 蔡昀钊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1956号
原告宗洪星，又名宗红星，男，1982年9月17日生。
被告王玉维，男，1983年5月24日生。
被告姚敏，女，1982年6月11日生。
原告宗洪星诉被告王玉维、姚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗洪星到庭参加诉讼，被告王玉维、姚敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宗洪星诉称，被告于2014年4月20日向原告借款2950000元，约定于2014年7月1日偿还。经原告多次催要，未果，故请求被告偿还借款2950000元。
被告王玉维、姚敏在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，被告王玉维、姚敏系夫妻关系。被告王玉维与原告宗洪星存在民间借贷关系，至2014年4月20日，被告王玉维欠原告宗洪星承兑汇票款2950000元，被告姚敏出具还款协议，承诺2014年7月1日前还清。被告王玉维、姚敏至今未还。
上述事实，由原告提交还款协议、二被告的户籍信息、结婚证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告宗洪星与被告王玉维间民间借贷关系合法有效。被告王玉维与被告姚敏夫妻关系存续期间借原告宗洪星承兑汇票款2950000元，被告姚敏出具还款协议，事实清楚，证据充分，本院予以确认，此款应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王玉维、姚敏偿还原告宗洪星人民币2950000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，保全费5000元，由被告王玉维、姚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙 泓
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第112号
原告詹玉贵，男，汉族，1969年2月1日出生，农民，现住湖北省南漳县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告贾书亮，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，现住新疆岳普湖县。
被告李克祥，男，汉族，1962年8月25日出生，农民，现住河南省商丘市。
本院在审理原告詹玉贵与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、贾书亮、李克详劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹玉贵撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹玉贵撤回起诉。
审判长 张 辉
审判员 李生兵
审判员 蔡文清
二〇一五年十月二十七日
书记员 李双波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1934号
罪犯石建国，男，1965年6月12日出生，汉族，四川省崇州市，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2010年5月6日作出（2010）崇州刑初字第114号刑事判决，以被告人石建国犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月16日作出（2013）成刑执字第1678号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2016年4月4日。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯石建国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯石建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯石建国减去有期徒十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年五月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第546号
原告付群英。
原告告舒林。
原告舒绍安。
原告黄琼芳。
四原告的委托代理人黄勇胜，四川都江律师事务所律师。
四原告的委托代理人彭小峰，四川都江律师事务所律师。
被告甘永忠。
委托代理人李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
法定代表人袁寿宁，系该公司总经理。
委托代理人赵海。
原告付群英、舒林、舒绍安、黄琼芳与被告甘永忠，被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田彦涛独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告付群英、舒林、舒绍安、黄琼芳及其共同委托代理人黄勇胜、彭小峰，被告甘永忠及其委托代理人李庆，被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司的委托代理人赵海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年7月5日清晨8点，甘永忠驾驶车牌号为川AF8B**“红旗牌”小型轿车由都江堰市柳街镇方向沿柳安路往安龙镇方向行驶，驾驶至事故地点路口与由其行驶方向右侧道路行驶出并左转弯的舒学明所驾川AWX0**“新感觉”125型普通二轮摩托车相撞，致舒学明死亡，此次事故经都江堰市交警大队认定双方承担同等责任。因双方在民事赔偿上协商未果，故原告向本院起诉请求判令被告支付各项赔偿费用共计329650.75元，并当庭放弃对摩托车财产损失的请求。
被告甘永忠辩称：对本次交通事故的事实和责任划分无异议；甘永忠已垫付赔偿款50000元；“红旗牌”小型轿车的车损按正常理赔程序处理，同时放弃应当由原告方承担的部分赔偿；本次事故损失由保险公司在保险范围内依法赔偿。
被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，保险公司在保险范围内承担责任，同意车方车损按正常理赔途径处理，对死者应当以农村标准进行赔偿，请求法院对各项赔偿依法计算。
经审理查明，2013年7月5日，甘永忠驾驶车牌号为川AF8B**“红旗牌”小型轿车由都江堰市柳街镇方向沿柳安路往安龙镇方向行驶，至安龙镇玉兰村3组路口时与由其行驶方向右侧道路行驶出并左转弯的舒学明所驾川AWX0**“新感觉”125型普通二轮摩托车相撞，致舒学明当场死亡；此次事故经都江堰市交警大队认定双方承担同等责任；事故发生后，被告甘永忠已给付原告赔偿款50000元；死者舒学明死亡时为40岁，户籍地都江堰市安龙镇玉兰村9组，工作于崇州市鑫鑫铸业有限责任公司，暂住于崇州市崇阳镇北楸社区蜀安巷；原告付群英系死者之妻，原告舒林系死者独女，原告舒绍安、黄琼芳系死者父母，舒绍安、黄琼芳共有三个子女；舒学明死亡时舒绍安为70岁，黄琼芳为65岁；川AF8B**“红旗牌”小型轿车所有人和驾驶人均为被告甘永忠；该车在天平汽车保险股份有限公司四川分公司购买了交强险和限额为300000元的第三者责任险，保险期限均为2012年10月23日至2013年10月22日。
以上事实，有双方身份信息、机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故责任认定书、舒学明身份证复印件、舒学明火化证明、劳动合同、工作证明、居住证明、收条两张等证据予以证明。
本院认为，1、经都江堰市交通警察大队都公交认字（2013）第64号道路交通事故认定书确定，此次事故中舒学明与甘永忠承担同等责任，且双方均系机动车，故在交强险理赔范围外原、被告双方各承担50%责任。2、受害人舒学明的损失认定。死亡赔偿金：计算为20307元／年×20年=406140元。丧葬费：计算为17936.5元。被扶养人生活费：计算为舒绍安5367元／年×10年÷3个子女=17890元，黄琼芳5367元／年×15年÷3个子女=26835元。交通费：酌情确定为500元。精神损害抚慰金：酌情确定为20000元。
综上，各项赔偿共计489301.5元，由被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内支付110000元，在商业三者险限额内支付剩余379301.5元的50%即189650.75元。综合各项赔偿和垫付情况，被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司共计应当支付各项赔偿110000＋189650.75=299650.75元；由于被告甘永忠已垫付50000元，故被告保险公司应当将299650.75元中的50000元支付给被告甘永忠，剩余249650.75元支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告付群英、舒林、舒绍安、黄琼芳各项赔偿共计249650.75元；
二、被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告甘永忠垫付的款项共计50000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6244元，减半收取3122元，由原告付群英、舒林、舒绍安、黄琼芳承担1561元，由被告甘永忠承担1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田彦涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 唐 涛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第311号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被刑事拘留，2013年7月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年3月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年5月5日被本院取保候审，2014年5月13日由本院决定逮捕，2014年5月26日被抓获寄押，2014年6月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）171号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2012年9月17日21时许，被告人张某在其临时居住的福州市仓山区碧海园小区，将室友被害人邱某某放于室内的现金4275元盗走。2013年7月15日，被告人张某在福州市仓山区牛眠山巷万新网吧被福州市公安局对湖派出所民警抓获。案发后，被告人张某已积极赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程无异议，并有被害人邱某某的陈述，证人陈某、李某某的证言，辨认笔录、涉案短信截图、谅解书、抓获经过、侦破经过、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某以未成年人为犯罪对象，依法酌情从重处罚。案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月10日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1770号
原告郑三社。
被告盖廷存。
原告郑三社与被告盖廷存民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，被告借其现金15000元，到期推拖不还，故诉请要求被告归还现金15000元并支付利息11400元（月息4%）。
经审查查明，我院近期受理了原告郑三社等多人诉被告盖廷存民间借贷纠纷案，盖廷存在2012年至2015年7月间，变相向不特定对象吸收存款33万余元，超过非法集资刑事立案标准（数额巨大标准20万元），达到了非法集资犯罪的构成要件。
本院认为，被告盖廷存的行为已涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案不属于本院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑三社的起诉。
案件受理费460元，退还原告郑三社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一五年十一月十六日
书记员 李正刚
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1855号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：黄春涛，男，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告黄春涛物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月11日立案。原告广南蒲春物业管理有限责任公司以原、被告双方自愿达成协议并已履行完毕为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广南蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费124元，由原告广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 童晓智
二〇一六年十一月四日
书记员 王贵祥
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1263号
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人邢运江，该公司总经理。
组织机构代码：80660314-2。
委托代理人沈振越，该公司职员。
被告宁朝阳。
原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告宁朝阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向被告送达相关法律文书，但无法送达。
本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张婷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周帅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1711号
罪犯邹志勇，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，福建省华安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年11月6日作出（2012）华刑初字第149号刑事判决，认定被告人邹志勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年9月13日起至2016年7月12日止）。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邹志勇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹志勇自2012年12月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月至2014年9月累计达标分8分。服刑期间有一次违规，被扣1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邹志勇减刑的异议材料。
本院认为，罪犯邹志勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹志勇减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年9月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年十二月五日
书记员 黄溢琼
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第293号
申请执行人马小龙
被执行人何开林
马小龙诉何开林建筑工程施工合同纠纷一案，西充县人民法院2013年8月5日作出的（2013）西充民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，申请人马小龙向本院申请执行。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索及下落，致申请人至今未受偿，未受偿为工程款本金3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵 彪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02281-4号
申请执行人刘君，男，无固定职业。
被执行人韦华，男，个体户。
被执行人肖蓉，女，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月29日作出的（2015）榆民初字第00229号民事判决书，本院向被执行人韦华、肖蓉发出执行通知书，责令被执行人韦华、肖蓉立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、、向申请执行人刘君偿还借款本金人民币20万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年10月11日起至款项付清之日止的利息。二、负担案件受理费5340元、保全费1520元，申请执行费4590元。执行过程中，本院查明执行人肖蓉在***的账户为（***）存款为5912.45元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨执行人肖蓉在***的账户***的存款5912.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任 宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1012号
申请执行人楼健良，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人王玉平，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人毕娜，女，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
原告楼健良与被告王玉平、毕娜民间借贷纠纷一案，（2015）东商初字第6409号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月11日向被执行人王玉平、毕娜送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2016年3月11日达成执行和解协议：一、被执行人王玉平、毕娜于2016年3月11日归还申请执行人楼健良30000元，二、于2016年4月15日前归还申请执行人楼健良200万元，之后每个月归还申请执行人楼健良100万元直至付清为止。
若被执行人按上述协议履行，则全案执毕；若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1012号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年三月十一日
代书 记员 李致远
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1012号
申请执行人楼健良
被执行人毕娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06409号，依法向被执行人毕娜发出执行通知书，责令被执行人毕娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毕娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毕娜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币29500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 倩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更781号
罪犯万水朋，男，1980年3月26日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）许中刑一初字第049号刑事附带民事判决，认定被告人万水朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2007年8月16日起至2019年8月15日止。被告人万水朋不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年1月1日作出（2009）豫法刑三终字第00003号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年8月6日入狱服刑。于2013年10月14日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2007年8月16日起至2018年9月15日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯万水朋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人万水朋于2007年8月13日，与张红亮等人预谋后，将被害人孔令臣骗上车挟持到禹州市顺店镇庄头村东头一饲养室内，威胁孔令臣让其向家属索要现金4万元，被害人孔令臣被迫以炒股为名向家人索要现金，被害人家属将1.4万元分两次汇到张红亮提供的账户。被告人万水朋有立功表现，系主犯、累犯。
罪犯万水朋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯万水朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万水朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万水朋准予减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2007年8月16日起至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审150号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人骆玲锋，男，1994年11月8日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人李怡婷，女，1996年1月2日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月11日以被执行人骆玲锋、李怡婷未达法定婚龄同居，并于2015年10月7日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第03045号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费31900元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03045号征收社会抚养费决定书，于2016年8月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月20日向被执行人骆玲锋、李怡婷送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆玲锋、李怡婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03045号征收社会抚养费决定书。
被执行人骆玲锋、李怡婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费31900元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费378元，由被执行人骆玲锋、李怡婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年四月七日
书记员 郑惠玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1810号
原告张国华。
委托诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张金国。
被告刘东利。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
原告张国华与被告张金国、刘东利、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华的委托诉讼代理人李传强到庭参加了诉讼，被告张金国、刘东利、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张国华诉称，2017年3月15日22时30分许，被告张金国驾驶鲁E×××××号重型半挂牵引车-
鲁E×××××挂号重型平板自卸挂车沿省道227由北向南行驶至237KM+57M处时，与由南向北王春林驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车-
冀DC**挂号重型厢式半挂车发生碰撞，碰撞后王春林驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车-
冀DC**挂号重型厢式半挂车失控后冲入西侧绿化带中，致两车及部分花坛、绿化带受损，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失230000元。
被告张金国、刘东利、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年3月15日22时30分许，被告张金国驾驶鲁E×××××号重型半挂牵引车-
鲁E×××××挂号重型平板自卸挂车沿省道227由北向南行驶至237KM+57M处时，与由南向北王春林驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车-
冀DC**挂号重型厢式半挂车发生碰撞，碰撞后王春林驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车-
冀DC**挂号重型厢式半挂车失控后冲入西侧绿化带中，致两车及部分花坛、绿化带受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张金国承担事故的主要责任，王春林承担事故的次要责任。
被告张金国驾驶鲁E×××××号重型半挂牵引车-
鲁E×××××挂号重型平板自卸挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，责任限额为122000元，并在该被告保险公司投保一份主车150万元、挂车50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。王春林驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车-
冀DC**挂号重型厢式半挂车，实际车主为张国华。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损222207.60元，施救费8000元，车损鉴定费22220元，拆检费19800元。其中，其中对原告主张的上述损失中的车损、施救费，车损鉴定费，本院均予以直接确认。证据不充分的为拆检费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、施救费单据、鉴定费单据、拆检费单据、交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张金国与王春林发生交通事故并致使原告张国华车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张金国承担事故的主要责任，王春林承担事故的次要责任。原告张国华主张的拆检费已包含在车损之中，该主张本院不予支持，因此原告在本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计252427.60元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张金国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司临朐支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失250427.60元，根据被告刘东利与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司签定的第三者责任商业保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司临朐支公司应在第三者责任商业保险限额内按责承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张国华车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告张国华其余损失250427.60元的70%，计款175299.32元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费520元，由被告张金国、刘东利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 暖
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4142号
原告王某甲，男，汉族，出生于1985年7月28日。
被告申某，女，汉族，出生于1985年5月19日。
原告王某甲诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年3月经人介绍认识，并于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于婚前了解不够，导致婚后夫妻关系不融洽，原、被告经常因家务琐事发生矛盾，已无法共同生活下去。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产各归各有，婚后财产均等分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙，婚后双方感情一般，在日常生活中因为家务琐事经常发生争执，造成夫妻关系不和睦。由此形成诉讼。
本院认为，原告要求与被告离婚，但没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且婚生女尚未成年，双方应共同致力于家庭生活，共同抚养孩子长大。原、被告之间只要相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，两人仍有和好的希望，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告申某离婚。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘亚凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6754号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于晓燕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告于晓燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告于晓燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,064.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,064.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第200号
申请执行人飞琼兰，女，1987年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县龙街乡石关村委会。
申请执行人廖国荣，男，1984年生，彝族，初中文化，农民。
被申请执行人楚雄大地锦德房地产开发有限公司。
关于申请人飞琼兰、廖国荣与被执行人楚雄大地锦德房地产开发有限公司购销合同纠纷一案，本院（2013）大民初字第310号民事调解书已发生法律效力，因被执行人楚雄大地锦德房地产开发有限公司未给付申请人飞琼兰、廖国荣执行款19723元，申请人飞琼兰、廖国荣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取强制措施，已扣划被执行人楚雄大地锦德房地产开发有限公司执行款19723元，并兑付给申请人飞琼兰、廖国荣。现（2013）大民初字第310号民事调解书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2013）大民初字第310号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年一月十八日
书记员 祁绍全
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第200号
申请执行人：李某某，女，汉族，云南省会泽县人。
被执行人：于某，男，汉族，云南省石屏县人。
关于李某某申请执行于某抚养费纠纷一案，本院于2012年8月27日作出（2012）大民初字第753号民事调解书，由于某从2012年9月起每月支付给李某某儿子李某的抚养费400元。申请执行人李某某于2015年4月8日申请执行。本院立案执行。
在执行过程中，于某于2015年4月20日将执行款2400元交到本院。李某某于2015年4月21日将2400元领走。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第200号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 恕
二〇一五年四月二十一日
书记员 张旭东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00274号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年3月14日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，3月21日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人曾某犯生产、销售假药罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年7月至2014年3月，被告人曾某印制“云南昆明市卫生保健制品厂”标签，购买空药瓶，酒精、土槿皮酊、醋酸等材料后，自行配制“金龟毒蛇液”“乌龟毒蛇液”“皮肤修复液”“皮肤清”“甲癣消”“甲癣A”等药品在五堰花鸟市场、郧县等地出售。2014年3月上旬，高某从曾某处购买“金龟毒蛇液”，使用后出现全身红肿、溃烂，现在市人民医院住院治疗。2014年3月14日，市食品药品监督管理局，十堰市公安局工作人员在曾某的摊位、租住地和家中查获未销售的“金龟毒蛇液”等药品876瓶及大量的制假原料和工具，经鉴定查获的876瓶药品为假药。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证、物证；2、证人高某、叶某、周某、彭某、马某的证言；3、搜查笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月至2014年3月，被告人曾某印制“云南昆明市卫生保健制品厂”标签，购买空药瓶，酒精、土槿皮酊、醋酸等材料后，自行配制“金龟毒蛇液”“乌龟毒蛇液”“皮肤修复液”“皮肤清”“甲癣消”“甲癣A”等药品在十堰市五堰花鸟市场、湖北省郧县等地出售。2014年3月上旬，高某从曾某处购买“金龟毒蛇液”，使用后出现全身红肿、溃烂，后在十堰市人民医院住院治疗。2014年3月14日，十堰市食品药品监督管理局，十堰市公安局工作人员在曾某的摊位、租住地和家中查获未销售的“金龟毒蛇液”等药品876瓶及大量的制假原料和工具，经鉴定查获的876瓶药品为假药。
另查明，被告人曾某的亲属与受害人高某达成赔偿协议，高某出具谅解书，表示对曾某的行为予以谅解。
认定上述事实有证据如下：
1、物证
用于生产假药的部分原料及工具，证明公安机关扣押曾某用于制造假药的原料及工具。
2、书证
（1）十堰市食品药品监督管理局关于金龟毒蛇液等六个品种以非药品冒充药品的认定书，证实被告人曾某生产、销售的药品系假药；
（2）户籍资料，证实被告人曾某的身份信息；
（3）刑事和解协议、收条、谅解书，证明被告人曾某的亲属与受害人达成赔偿协议，取得受害人的谅解。
3、证人证言
（1）证人高某的证言：2014年3月初，我在五堰花鸟市场从一个50多岁摆摊的男的那买了二瓶“金龟毒蛇液”，回家用了后出现了全身红肿起脓包，然后到医院治疗。
（2）证人叶某的证言：2013年12月，我在河道边上的市场一名男子处购买治疗皮癣的药，用药后没有作用，相反还有点小反应。
（3）证人周某的证言：我总共在曾某处购买了两次保健药品，用完药后暂时没有什么不良反应。
（4）证人彭某的证言：曾某是我丈夫，去年秋天他在网上看了一些治牛皮癣的偏方后就开始买一些原料、包装，自已配一些药在附近的谭山、南化和十堰卖。
（5）证人马某的证言：2013年下半年，曾某拿着一个写着“乌龟毒蛇液”的字样的本子，还拿出一个白色药水瓶，然后让我帮忙在网上搜索相关药瓶的标签样式，按照药瓶的大小，参照制作可以粘贴在瓶上的标签。有“乌龟毒蛇液”“甲癣消”“皮肤修复液”广告及名片等。标签印的有5、6次，每次2个平方左右，一个平方有312个单独标签。
4、被告人的供述与辩解
被告人曾某的供述：2013年，我购买空药瓶，酒精、土槿皮酊、醋酸等材料后，自行配制“金龟毒蛇液”“乌龟毒蛇液”“皮肤修复液”“皮肤清”“甲癣消”“甲癣A”等药品在十堰市五堰花鸟市场、湖北省郧县等地出售。2014年3月，一个中年妇女在我这儿买药使用后，告诉我用药的地方蜕皮，胳膊上起红疹。我大约卖了有1万多元，卖药的钱日常我都用于住旅社、吃饭等日常开销了。
5、搜查笔录
生产假药的现场照片、辩笔录，搜查笔录，证明公安机关对曾某位于五堰丰融超市后坡沟巷6号其租住处搜查，扣押被告人曾某生产假药的原料及生产的各类假药876瓶。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曾某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行生产，其行为构成生产、销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某的到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人曾某的亲属积极赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年3月13日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后七日内缴纳）；
二、扣押在案的生产假药原料、作案工具没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵会芬
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2334号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告叶明贵，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告叶明贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初6号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人覃中福，男，1963年4月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2017年1月10日被本院取保候审，同年3月9日经本院决定逮捕，于同年4月7日被执行逮捕。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人覃中福犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日及同年2月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人覃中福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，大约五年前的农历三月三，被告人覃中福到本县富某乡的路边购买了三支火药枪，四、五年前的一天，覃中福到本县某某乡某某街的地摊购买了黑火药。后将枪支、黑火药藏在自家一楼的木沙发内。2016年8月5日，公安人员到其住所将上述枪支、黑火药查获并将覃中福传唤到派出所接受调查。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，覃中福持有的三支火药枪其中一支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，非法储存的黑火药中检出硝酸钾、硫磺和炭粉成分。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据:1．物证；2．书证；3．被告人的供述与辩解；4．鉴定意见；5．现场笔录。
公诉机关认为，被告人覃中福违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法存放爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人覃中福违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人覃中福一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人覃中福对指控的事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，大约五年前的农历三月三，被告人覃中福到三江侗族自治县富某乡的路边购买了三支火药枪，四、五年前的一天，覃中福到三江侗族自治县某某乡某某街的地摊购买了黑火药。后将枪支、黑火药藏在自家一楼的木沙发内。2016年8月5日，公安人员到其住所搜查并将上述枪支、黑火药（重量为3.25市斤）查获。经鉴定，覃中福持有的三支火药枪其中一支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，非法储存的黑火药中检出硝酸钾、硫磺和炭粉成分。
另查明，2016年8月5日公安人员口头传唤覃中福其到公安机关接受调查，覃中福到案后如实供述其非法持有枪支及黑火药的事实。
上述事实，被告人覃中福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三江侗族自治县公安局扣押的枪支、黑火药、导火线等物品的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单；三江侗族自治县公安局的现场勘验、检查笔录及照片；覃中福的供述及指认笔录；柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字[2016]343号枪支鉴定意见、柳公物鉴（理化）字[2016]86号物证检验报告等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃中福违反枪支管理规定，擅自持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人覃中福违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法存放爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。覃中福到案后，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于覃中福在庭审中自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。被告人覃中福一人犯数罪，应当数罪并罚。根据覃中福的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人覃中福犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，犯非法储存爆炸物罪,判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止。）
二、现暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人覃中福所持有火药枪一支、黑火药3.25斤，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张添智
代理审判员 石天媛
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年四月九日
书 记 员 陈顺菊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3584号
原告：北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院2号楼2单元207室。
法定代表人：曹宏。
委托代理人：刘增华，男，1980年10月1日出生。
被告：王伟牧，男，28岁。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告王伟牧供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2018年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王伟牧的起诉。
本院认为，原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李文秀
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执66号
申请执行人：郭振，男，汉族，1993年7月3日出生，住江西省上饶市经济开发区，
被执行人：上饶市华陶陶瓷有限公司，住所地:上饶市经济开发区一舟大道26号，组织机构代码063466908。
法定代表人：王伟国，该公司总经理。
本院于2017年1月4日立案执行郭振申请上饶市华陶陶瓷有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的仲裁调解书，被执行人上饶市华陶陶瓷有限公司应支付申请人郭振案款150,000元，承担执行费2,150元。现因被执行人上饶市华陶陶瓷有限公司已解散,且无财产可供执行，且申请执行人无财产线索可供提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执66号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
代审判员 施信科
代审判员 李沁泽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执66号申请执行人：郭振，男，汉族，1993年7月3日出生，住江西省上饶市经济开发区，被执行人：上饶市华陶陶瓷有限公司，住所地:上饶市经济开发区一舟大道26号，组织机构代码063466908。法定代表人：王伟国，该公司总经理。本院于2017年1月4日立案执行郭振申请上饶市华陶陶瓷有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的仲裁调解书，被执行人上饶市华陶陶瓷有限公司应支付申请人郭振案款150,000元，承担执行费2,150元。现因被执行人上饶市华陶陶瓷有限公司已解散,且无财产可供执行，且申请执行人无财产线索可供提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执66号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祝少波代审判员 施信科代审判员 李沁泽二〇一七年六月二十七日书 记 员 彭 云
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00077号
申请执行人：朱朝桂，男，1966年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：贺金刚，男，1957年9月8日出生，汉族，，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人朱朝桂与被执行人贺金刚承揽合同纠纷一案中，申请执行人朱朝桂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民二初字第00587号民事调解书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人朱朝桂可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 沈家国
代理审判员 张明武
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1645号
原告翟凤志
委托代理人孙亚琴
被告吉林大丰收农业有限公司
委托代理人王庆龙，吉林信维律师所律师。
委托代理人李青林，吉林信维律师所律师。
原告翟凤志与被告吉林大丰收有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告翟凤志的委托代理人孙亚琴、被告的委托代理人王庆龙、李青林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟凤志诉称，2013年，被告收购原告水稻，合计价款21000元。被告于2013年7月16日给原告出具入库单一份，欠款11000元，约定了月息1分2厘，给付了1840元。于2013年10月15日给原告出具入库单一份，欠款10000元。当时被告承诺几日内给付此款，后经原告多次索要，被告以各种理由未付，故原告起诉要求被告给付剩余水稻款19160元，其中9160元自2013年7月16日起按照月利1.2分给付利息，剩余10000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕时止。
被告吉林大丰收农业有限公司辩称，欠款19160元无异议，同意给付，其中的9160元自2013年7月16日起按照月利1.2分给付利息，2013年10月15日欠的10000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕止。只是现在暂无能力偿还欠款。
经审理查明，2013年，被告收购原告水稻，合计价款21000元。被告于2013年7月16日给原告出具入库单一份，欠款11000元，约定了月息1分2厘，给付了1840元。于2013年10月15日给原告出具入库单一份，欠款10000元。被告一直未付此款。
本院认为，原告要求被告给付水稻欠款，并向法庭提供了被告出具的欠据二枚，被告无异议，因而，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方于2013年7月16日的入库单中约定了利率的给付标准，故应按双方的约定履行。2013年10月15日的入库单双方并未约定利息的给付标准，原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七和《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉林大丰收有限公司于判决生效后立即给付原告翟凤志欠款19160元，其中9160元自2013年7月16日起按照月利1.2分给付利息至本判决生效止，剩余10000元自2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决生效止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，本院减半收取160元由被告承担；剩余160元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一五年六月五日
书记员 陈 静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00474号
申请执行人朱经济，男，1958年10月13日出生，汉族。
申请执行人朱伟济，男，1965年9月5日出生，汉族。
申请执行人朱军地，男，1962年5月19日出生，汉族。
申请执行人朱革弟，男，1966年10月3日出生，汉族。
被执行人李军战，男，1968年5月18日出生，汉族。
上列当事人之间交通肇事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）临刑初字第00234号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱经济、朱军地、朱伟济、朱革弟于2014年7月16日向本院申请执行。
本案的执行标的额为140178.48元，执行费2003元，合计142181.48元。本案在执行过程中，查明被执行人李军战正在服刑，经查询车管所、房管所、工商局均未找到可供执行的财产，银行亦无存款。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经询，申请人同意案件终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00474号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 平
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初295号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年3月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，无职业，住襄阳市。2016年3月5日因盗窃被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日因盗窃和吸毒被行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月19日被襄阳市公安局重点工程公安分局逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
1、2015年11月10日中午，被告人陈某在襄阳某网吧楼下，乘无人之机，盗走被害人夏某某停在此处的电动车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币314.5元。
2、2015年11月19日中午，被告人陈某在襄阳某楼下，乘无人之机，盗走被害人郑某停在此处的电动车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币313.5元。
3、2015年11月份的一天，被告人陈某在襄阳某楼下，乘无人之机，盗走被害人曾某某停在此处的电动车上的天能牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币296元。
4、2015年11月的一天，被告人陈某在襄阳某楼下，乘无人之机，盗走被害人黄某某停在此处的欧派牌电动车上的电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币185元。
另查明，2016年3月6日，陈某在行政拘留期间，如实供述了上述四起盗窃的事实。案发后，陈某的亲属已退赔夏某某的损失310元，退赔郑某的损失314元，退赔曾某某的损失296元，退赔黄某某的损失185元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，行政处罚决定书，被害人出具的收条，陈某指认作案地点照片，证人卜某某、闵某证言，被害人夏某某、郑某、曾某某、黄某某陈述，价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，在两年内多次窃取公民的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在行政拘留期间，如实交代四起盗窃犯罪的事实，有助于公安机关收集定案证据，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一六年七月十五日
书记员 段绪娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执恢717号
申请执行人：于福艳，女，1968年9月10日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：许振江，男，1970年7月8日生，汉族，职工，住新沂市。
本院在执行于福艳与许振江民间借贷纠纷一案中，执行中，扣留了被执行人许振江在******的工资收入款，已提取74712元发还给申请执行人于福艳，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人于福艳申请撤销对本案的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0381执恢717号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年五月十五日
书记员 胡亚洲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第894号
罪犯聂岩涛，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二0一二年七月十八日作出（2012）招刑初字第173号刑事判决，以被告人聂岩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2011年8月31日起至2015年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑10个月，考核积分47分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯聂岩涛提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯聂岩涛在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑8个月。
本院认为，罪犯聂岩涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂岩涛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2975号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行，住所地南京市沿江工业开发区新华路568号。
负责人余志俊，支行行长。
被申请执行人江苏华侨装饰工程有限公司，住所地南京市北四卫头4号主楼十七层A座。
法定代表人杜斌，总经理。
被申请执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市中山北路313号五楼。
法定代表人朱乃焰，总经理。
被申请执行人江苏绿地园林景观工程有限公司，住所地南京市北四卫头4号主楼五层B座。
法定代表人杜斌，总经理。
被申请执行人江苏泰和投资管理有限公司，住所地南京市北四卫头4号主楼五层A座。
法定代表人朱乃焰，总经理。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行与被执行人江苏华侨装饰工程有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、江苏绿地园林景观工程有限公司、江苏泰和投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）鼓商初字第1997号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：一、被告江苏华侨装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行借款本金23000000元及截至2015年9月16日的利息2524862.14元，并按合同约定继续支付自2015年9月17日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利；二、被告江苏华侨装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行律师费252000元；三、被告江苏华侨房地产开发有限公司、江苏绿地园林景观工程有限公司、江苏泰和投资管理有限公司对被告江苏华侨装饰工程有限公司上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任；被告江苏华侨房地产开发有限公司、江苏绿地园林景观工程有限公司、江苏泰和投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏华侨装饰工程有限公司追偿；四、如被告江苏华侨装饰工程有限公司未履行上述第（一）、（二）项债务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行有权就被告江苏华侨房地产开发有限公司房产（南京市鼓楼区XX北路241号裙房三层西侧）进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2016年9月4日立案受理，执行标的25947546.14元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 刘高甫
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡中法民申字第33号
再审申请人（一审原告）许晓东，男，汉族，特种行业人员。现住内蒙古多伦县。
委托代理人李福德，男，多伦县法律援助中心工作人员。
被申请人（一审被告）吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。
住所地吉林市。
法定代表人刘伟立，该公司董事长。
被申请人（一审被告）多伦远大建筑起重机械租赁公司。
住所地多伦县。
法定代表人安东福，该公司经理。
再审申请人许晓东与被申请人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、多伦远大建筑起重机械租赁公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本案原由许晓东于2014年2月20日向内蒙古自治区多伦县人民法院提起诉讼，该院于2014年4月10日作出（2014）多民一初字第78号民事判决。该判决已发生法律效力。许晓东不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许晓东申请再审称：请求中级人民法院依据《民事诉讼法》第二百条第二项规定，裁定再审，对（2014）多民一初字第78号民事判决书中第1项内容误工费判决增加45000.00元，由申请人承担案件诉讼费用。其主要理由是：申请人在起诉状中将误工费50031.00元误写为5031.00元，在审理时没有查清这一事实，致该判决内容误工费数额判决5031.00元，与事实发生的误工费50031.00元（2012年5月1日至2013年9月9日，459天，每天误工费109.00元），相差45000.00元。
被申请人未出庭参加听证。
本院认为：本案在原审期间，双方当事人充分陈述了诉辩意见，并就其主张分别提供了证明材料。据此原审法院依据相关证据所认定的事实并无不当。在听证时再审申请人许晓东并未提供足以证明自己主张的证据及相关法律依据；其申请理由中，所述在起诉书中将误工费数额存在笔误的问题，当事人可另行主张其权利。故许晓东的再审申请不符合再审事由。
综上，许晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许晓东的再审申请。
审判长 斯日古楞
审判员 特日格勒
审判员 乌 兰
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 森
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初163号
原告：刘永刚，男。
委托代理人：徐晓春，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告：王力群，男。
委托代理人：郎永振，系辽阳市文圣区庆阳法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘永刚诉被告王力群租赁合同纠纷一案中，原告刘永刚于2016年4月21号向本院提出撤回对被告王力群起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永刚承担。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张 春 辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 ：莫美婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初768号
原告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市书院路36号。
法定代表人秦跃丰，系该公司董事长。
被告株洲中石油昆仑燃气有限公司，住所地湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人肖旭日，系该公司董事长。
本院在审理原告湖南省第三工程有限公司与被告株洲中石油昆仑燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告于2017年5月19日向本院提出对被告株洲中石油昆仑燃气有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告湖南省第三工程有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省第三工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1454元，减半收取727元，由原告湖南省第三工程有限公司负担。
审判员 胡棕盛
二〇一七年五月十九日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更787号
罪犯任帅兵，男，1991年3月9日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年12月15日作出（2014）开刑初字第660号刑事判决，认定被告人任帅兵犯绑架罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金3千元。刑期自2014年10月6日起至2021年4月5日止。同被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）郑刑二终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年4月9日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯任帅兵减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人任帅兵于2014年10月5日，被告人任帅兵伙同他人经预谋，驾车在郑州市经济开发区某宾馆以包夜嫖娼名义将受害人骗出，将其黄金吊坠及现金65元抢走，后捆绑受害人并带至登封市白沙水库一废弃房子内，向其家属索要赎金10万元，直到当日23时被民警解救，经鉴定黄金吊坠价值1468元。被告人任帅兵系主犯。
罪犯任帅兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯任帅兵减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任帅兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯#任帅兵准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2014年10月6日起至2020年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00936号
原告：胡建华。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告胡建华与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡建华于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告胡建华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡建华撤回起诉。
案件受理费100元由原告胡建华负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00936号
原告：胡建华，男，1957年5月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告胡建华与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡建华于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告胡建华的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡建华撤回起诉。
案件受理费100元由原告胡建华负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1947号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1969号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日20时25分许，被告人吴某某酒后驾驶号牌为浙BXXX**的小型汽车至本区沪杭公路、苍工路口处被交警查获。经鉴定，案发时被告人吴某某血液中乙醇含量为0.94mg／ml。
公诉机关认为，被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，建议判处被告人吴某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十二月十日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。