黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2604号
原告赵昕，住址绥化市。
原告王某某，住址绥化市。
法定代理人赵昕（系王某某之母），住址绥化市。
原告王柏田，住址绥化市。
原告才丽萍，住址绥化市。
四原告共同委托代理人陈伟，黑龙江佰通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址辽宁省营口市站前区东风路2号。
法定代表人郭军，职务总经理。
委托代理人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告营口宏通物流有限公司，地址辽宁省营口市鲅鱼圈区临港工业区。
法定代表人于庆洪，职务董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司，地址黑龙江省伊春市南岔区大街东方雅苑46号。
法定代表人迟福江，职务经理。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
原告赵昕、王某某、王柏田、才丽萍与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称中保营口公司）、营口宏通物流有限公司（以下简称宏通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司（以下简称中保南岔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵昕、王某某、王柏田、才丽萍于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵昕、才丽萍及四原告共同委托代理人陈伟，被告中保营口公司的委托代理人张阅强到庭参加诉讼，被告营口宏通物流公司、被告中保南岔公司及其委托代理人张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵昕、王某某、王柏田、才丽萍共同诉称：原告赵昕系王岩之妻，原告王某某系王岩之子，原告王柏田系王岩之父，原告才丽萍系王岩之母。2016年5月30日22时50分许，徐文武驾驶×××号（后托×××）重型半挂牵引车沿哈绥高速公路由北向南行驶，与同向李学东驾驶的×××号（后托×××）重型半挂牵引车追尾相撞，造成徐文武车上两只集装箱掉落地面，徐文武当场死亡的交通事故。2016年5月30日23时许，王岩驾驶×××号小型轿车沿哈绥高速由北向南行驶，当行驶至哈绥高速386公里＋708.6米处时撞击位于事故地点南侧掉落的集装箱上，造成王岩当场死亡，所驾车辆严重受损的交通事故。王岩死亡的交通事故经巴彦县公安局交通警察大队做出巴公交认字第201605009号事故认定书，认定王岩负事故主要责任，李学东、徐文武负事故次要责任。因×××号肇事车辆在中保营口公司投保了交强险，×××号肇事车辆在被告中保南岔公司投保了交强险及商业三者险，作为承保方，理应对四原告的损失在保险限额内赔偿。被告营口宏通物流公司作为×××号肇事车辆的登记所有人，应在超过交强险限额部分按比例承担赔偿责任。故四原告诉讼至法院，要求各被告依照法律规定在各自的责任范围内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金（由交强险优先支付）、被扶养人生活费、交通费等总计357,705.10元。
被告中保营口公司辩称：×××号（×××）在我公司投保了交强险，本起事故发生时驾驶员已经死亡，没有能力设置警示标识，无法开启双闪灯，驾驶员在该起交通事故发生时死亡不应承担责任，我公司对于本起事故不应承担责任。
被告宏通物流公司未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
被告中保南岔公司提交书面答辩状辩称：发生交通事故的×××号车辆在我公司投保了交强险及限额30万元的商业第三者责任保险，因保险公司承担的是保险合同赔偿而非侵权赔偿，同意按法律规定在保险限额内赔偿，诉讼费不属于赔偿项目不同意赔偿。请法院审查原告相关证据后确认原告损失金额，保险公司应承担交强险限额11万元（含精神抚慰金），及商业三者险在30万限额内承担法院核定原告损失金额扣减22万元（共同次责均有交强险）后的15%（共同次责的两方应均摊各为15%）。
在本院开庭审理过程中，赵昕、王某某、王柏田、才丽萍为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告中保营口公司发表了质证意见。
赵昕、王某某、王柏田、才丽萍举示证据情况如下：
证据A1.原告方的居民身份证、户口薄、赵昕与王岩的结婚证和王某某的‘出生医学证明’。拟证明：四位原告在本案中是适格的民事主体，具备原告的诉讼主体资格；王浩宸出生于2010年11月12日，城镇户籍，王浩宸的生父母为王岩和赵昕。
证据A2.巴彦县交警大队作出的巴公交认字第201605009号《道路交通事故认定书》。拟证明：2016年5月30日23时许，王岩驾驶×××号捷达牌轿车沿哈绥高速公路由北向南行驶至哈绥高速386公里＋708.6米处时撞击位于事故地点南侧掉落的集装箱(2016年5月30日22时50分许，徐文武驾驶×××号后托×××陕汽牌重型半挂牵引车沿哈绥高速公路由北向南行驶，与同向李学东驾驶的×××号后托×××东风牌重型半挂牵引车追尾相撞，徐文武车上的两只集装箱掉落到地面，徐文武当场死亡。)，王岩当场死亡，所驾车辆严重受损。王岩负事故主要责任，李学东、徐文武负事故次要责任。
证据A3.肇事车辆×××号（×××）和×××号（×××）的《机动车信息查询结果单》、《交强险保险单》和《商业保险保险单》。拟证明：×××号（×××）车辆登记车主为营口宏通物流有限公司，于2016年2月23日在中保营口公司投保了交强险。×××号（×××）车辆于2015年9月13日在中保南岔公司投保了交强险及限额30万的机动车商业第三者责任保险。本次事故发生在上述交强险合同和商业第三者责任保险合同的有效期限内。
证据A4.王岩的《道路交通事故尸体处理通知书》、《火化证明》和《户口注销证明》以及《黑龙江省殡葬服务类票据》；拟证明：王岩在本次交通事故中死亡，并于2016年6月6日火化。
证据A5.黑龙江通达贸易有限责任公司出具的误工证明（本院当庭示明后补充提交）。拟证明：自2016年6月1日－2016年9月10日期间，原告赵昕因处理其丈夫王岩的交通事故和丧葬事宜误工三个月零十天，减少工资收入10,000.00元。
中保营口公司对赵昕、王某某、王柏田、才丽萍举示的证据质证认为：四原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性，均无异议。
本院确认：因被告宏通物流公司及被告中保南岔公司未到庭，无法对上述证据予以质证，经本院依法审查，原告赵昕、王某某、王柏田、才丽萍举示的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且中保营口公司对证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原告赵昕系王岩之妻，原告王某某系王岩之子，原告王柏田系王岩之父，原告才丽萍系王岩之母。2016年5月30日23时许，王岩驾驶×××号小型轿车沿哈绥高速由北向南行驶，当行驶至哈绥高速386公里＋708.6米处时撞击位于事故地点南侧掉落的集装箱上（2016年5月30日22时50分许，徐文武驾驶×××号后托×××重型半挂牵引车沿哈绥高速公路由北向南行驶，与同向李学东驾驶的×××号后托×××重型半挂牵引车追尾相撞，造成徐文武车上两只集装箱掉落地面，徐文武当场死亡的交通事故。），造成王岩当场死亡，所驾车辆严重受损的交通事故。王岩死亡的交通事故经巴彦县公安局交通警察大队做出巴公交认字第201605009号事故认定书，认定王岩负事故主要责任，李学东、徐文武负事故次要责任。×××号（×××）车辆登记车主为营口宏通物流有限公司，于2016年2月23日在中保营口公司投保了交强险。×××号（×××）车辆于2015年9月13日在中保南岔公司投保了交强险及限额30万的机动车商业第三者责任保险。本次事故发生在上述交强险合同和商业第三者责任保险合同的有效期限内。现赵昕、王浩宸、王柏田、才丽萍要求中保营口公司在交强险限额内、中保南岔公司在交强险及商业三者险限额内扣除交强险后按15%比例、宏通物流公司在扣除交强险后按15%比例赔偿其死亡赔偿金484,060.00元、精神抚慰金40,000.00元（由交强险优先支付）、丧葬费24,444.50元、被扶养人王某某生活费111,488.00元、原告李昕在处理交通事故及丧葬期间的误工费10,000.00元等总计679,017.00元，其中中保营口公司与中保南岔公司在交强险限额内各自赔偿110,000.00元，宏通物流公司赔偿68,852.55元{（679017.00元－220,000.00元）×15%}，中保南岔公司在商业第三者险限额内赔偿68,852.55元{（679017.00元－220,000.00元）×15%}，上述各被告总计应赔偿357,705.10元。中保营口公司认为在其公司投保交强险车辆在先期事故中驾驶员当场死亡，对后续事故不应承担责任。中保南岔公司在答辩状中同意在交强险限额内及商业三者险限额内按责任比例在符合相关法律规定的条件下赔偿原告的各项损失。
综合分析各方当事人的诉辩主张及举示的证据,和查明的案件事实，本案焦点问题是：被告中保营口公司是否应当承担赔偿责任；赵昕、王浩宸、王柏田、才丽萍主张的各项赔偿标准是否符合法律规定。
关于中保营口公司是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为：王岩驾驶车辆发生的该起交通事故与先一起交通事故（×××号后托×××与×××号后托×××车辆发生的同等责任事故）存在因果关系，且交通事故认定书已经确认在被告中保营口公司投保交强险的车辆×××号（×××）与×××号（×××）车辆在本起事故中负共同次要责任，被告中保营口公司也未能提交其不承担责任的证据证实其主张，故本院对其不承担责任的主张不予采纳。被告中保营口公司应在交强险11万元的限额内承担赔偿责任，被告中保南岔公司应在交强险11万元的限额内承担赔偿责任，超过两车交强险限额总额22万元的部分，由原、被告按事故责任比例承担，即四原告自行承担70%责任（主要责任），被告宏通物流公司作为肇事车×××号（×××）车辆登记车主承担15%责任（同等次要责任），被告中保南岔公司在承保肇事车×××号（×××）车辆商业三者险30万限额内承担15%责任（同等次要责任）。
关于赵昕、王某某、王柏田、才丽萍主张的各项赔偿标准是否符合法律规定的问题。本院认为：死亡赔偿金为484,060.00元（死者王岩系城镇户口理应按黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，即24203元/年×20年）；精神抚慰金根据此次交通事故的过错比例结合被告的答辩意见,酌定为15,000.00元；丧葬费24,440.50元(黑龙江省在岗职工月平均工资标准计算，即4073.42元/月×6月)；被扶养人王某某生活费111,488.00元（王浩宸5周岁，应按黑龙江省城镇居民人均消费性支出标准计算，即17152元/年×13年÷2人）,误工费10000.00元（赵昕在处理交通事故及丧葬事宜误工减少的实际收入）。上述由本院确定的数额总计为644,988.50元。被告中保营口公司应在交强险限额内赔偿四原告损失110,000.00元、被告中保南岔公司应在交强险限额内赔偿四原告损失110,000.00元，精神抚慰金优先在交强险限额内受偿。原告剩余损失424,988.50元（644,988.50元－110,000.00元－110,000.00元），被告中保南岔公司应在第三者商业险限额内按15%比例赔偿为424,988.50元×15%，计63,748.28元，被告宏通物流公司应按15%比例赔偿为424,988.50元×15%，计63,748.28元，四原告自行承担70%责任424,988.50元×70%，计297,491.95元。
综上所述，原告赵昕、王某某、王柏田、才丽萍的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。被告中保营口公司的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔偿原告赵昕、王某某、王柏田、才丽萍死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费等总计110,000.00元；
二、被告营口宏通物流公司在扣除两份交强险限额后按15%的比例赔偿原告赵昕、王某某、王柏田、才丽萍死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费等总计63,748.28元{（644,988.50元－220,000.00元）×15%}；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司在交强险限额内及扣除两份交强险后按15%的比例赔偿原告赵昕、王浩宸、王柏田、才丽萍死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费等总计173,748.28元{110,000.00元＋（644,988.50元－220,000.00元）×15%}；
四、上述一、二、三项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,333.00元，原告赵昕、王某某、王柏田、才丽萍自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡志国