wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0229执异4号
案外人：田庆平，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
申请执行人：王化永，男，1941年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：王陆俊，重庆呜鸣律师事务所律师。
委托权限为：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉、反诉，代签法律文书、代为申请执行，代为领取执行标的款等一切事宜。
委托代理人：杨巨松，重庆呜鸣律师事务所律师。
委托权限为：一般授权。
被执行人：田庆林，男，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人：田庆和，男，1965年12月29日出生，住重庆市城口县。系田庆林弟弟。
委托权限为：特别授权，代为签收法律文书，代为同意与田庆平提请的房产相关申辩意见。
本院在执行申请执行人王化永申请执行被执行人田庆林民间借贷纠纷一案中，案外人田庆平不服本院（2017）渝0229执保11号执行裁定书于2018年4月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田庆平称，请求：对重庆市城口县人民法院（2017）渝0229执保11号执行裁定书终止执行。事实和理由：案外人田庆平于1999年2月至2003年底为被执行人田庆林在城口县修齐镇、罗江乡等地开办的苗圃基地进行管理和技术服务等，由于田庆林资金困难，故田庆林将其位于葛城镇小南街（原中药材公司宿舍三楼）房屋一套（面积45平方米）转让给案外人田庆平，以抵偿被执行人田庆林应当给付田庆平的管理和技术服务报酬，双方于1999年2月26日签订房屋转让协议，案外人田庆平取得该房屋所有权并入住该房屋，行使管理、使用至今已达20年。案外人取得该房屋之初，即进行过户登记变更权利人，但因当时田庆林已将该房产抵押贷款，房产证不能取出，故无法变更产权人，后房产证虽取出，但该房屋列入我县拆迁规划范围，因政策原因致案外人田庆平变更房屋产权人无果，因田庆林欠王化永借款本金50万元及利息，王化永提起诉讼，同时向法院提出诉讼保全，期间重庆市城口县人民法院查封了产权证名为田庆林，但早已属于申请人田庆平所有、使用的房屋（以田庆林名的产权证号：309字第2-525号），诉讼中经法院调解，田庆林承诺在2017年12月31日前偿还王化永借款本息，然到期田庆林却未能偿还，王化永向城口县人民法院申请强制执行，法院准备依法处置保全财产，准备对田庆林实施执行。直至此时，案外人田庆平才知道全部真相和合法权益受到侵害。为维护自身合法权益，为此，田庆平提出执行异议，请求法院调查并依据事实和法律保障申请人正当、合法权益。
申请执行人王化永委托代理人王陆俊称，对案外人提出的终止执行的异议不予认可，人民法院应当按照不动产登记薄判断异议人是否系标的物的权利人。根据《中华人民共和国物权法》第九条和相关法律的规定，本案查封的房屋登记在被执行人田庆林名下，房产未过户登记，异议人田庆平未穷尽司法救助进行房产过户登记，仅凭房屋买卖协议不认可本案查封标的物权利人系田庆平，其提出的异议不能排除执行。请求人民法院依法驳回异议人提出的异议。
被执行人田庆林委托代理人田庆和称，案外人田庆平提出的本案查封的房屋系其1999年2月至2003年底为被执行人田庆林在城口县修齐镇、罗江乡等地开办的苗圃基地进行管理和技术服务等的报酬，由于田庆林资金困难，故田庆林将其位于葛城镇小南街（原中药材公司宿舍三楼）房屋一套（面积45平方米）转让给案外人田庆平，以抵偿被执行人田庆林应当给付田庆平的管理和技术服务报酬，双方于1999年2月26日签订房屋转让协议，案外人田庆平取得该房屋所有权并入住该房屋，行使管理、使用至今已达20年，房屋为田庆平所有之初，田庆平即进行过户登记变更产权所有人，但因当时该房产已抵押贷款，房产证不能取出，故无法变更产权人，后房产证虽取出，但该房屋列入我县拆迁规划范围，因政策原因致案外人田庆平变更房屋产权人无果，致该房屋的产权所有人登记名仍为田庆林属实，该房屋确实不是田庆林的财产。服从人民法院的裁决。
本院经审查认为，本院在执行（2018）渝0229执121号申请执行人王化永申请执行被执行人田庆林民间借贷纠纷一案中，诉前申请人王化永向人民法院申请财产保全，本院于2017年3月22日裁定查封了被执行人田庆林位于重庆市城口县葛城街道商业街28号（权证号：309字第2-525号）房屋。案外人田庆平向本院提供证据，被执行人田庆林将其位于葛城镇小南街（原中药材公司宿舍三楼）房屋一套（面积45平方米）转让给案外人田庆平，以抵偿田庆林应当给付田庆平的报酬，双方于1999年2月26日签订房屋转让协议，案外人田庆平取得该房屋并入住，行使管理、使用20年。田庆平提供的证据不能证明其居住使用的房屋系案件执行标的物。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案被查封的房屋登记的权利人为被执行人田庆林，本案主要审查执行标的涉及的实体权利外观，案外人田庆平主张本案所查封的房屋系田庆林转让给其所有并已居住20年，故所有权应归其所有，其提供的证据不能证明执行标的物系田庆平居住使用的房屋，要求排除强制执行的理由不能成立。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人田庆平的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 兰
审 判 员 王世君
审 判 员 张 燎
二〇一八年四月十六日
法官助理 张 鑫
书 记 员 周 围
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0229执异4号案外人：田庆平，男，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人：王化永，男，1941年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：王陆俊，重庆呜鸣律师事务所律师。委托权限为：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉、反诉，代签法律文书、代为申请执行，代为领取执行标的款等一切事宜。委托代理人：杨巨松，重庆呜鸣律师事务所律师。委托权限为：一般授权。被执行人：田庆林，男，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市城口县。委托代理人：田庆和，男，1965年12月29日出生，住重庆市城口县。系田庆林弟弟。委托权限为：特别授权，代为签收法律文书，代为同意与田庆平提请的房产相关申辩意见。本院在执行申请执行人王化永申请执行被执行人田庆林民间借贷纠纷一案中，案外人田庆平不服本院（2017）渝0229执保11号执行裁定书于2018年4月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田庆平称，请求：对重庆市城口县人民法院（2017）渝0229执保11号执行裁定书终止执行。事实和理由：案外人田庆平于1999年2月至2003年底为被执行人田庆林在城口县修齐镇、罗江乡等地开办的苗圃基地进行管理和技术服务等，由于田庆林资金困难，故田庆林将其位于葛城镇小南街（原中药材公司宿舍三楼）房屋一套（面积45平方米）转让给案外人田庆平，以抵偿被执行人田庆林应当给付田庆平的管理和技术服务报酬，双方于1999年2月26日签订房屋转让协议，案外人田庆平取得该房屋所有权并入住该房屋，行使管理、使用至今已达20年。案外人取得该房屋之初，即进行过户登记变更权利人，但因当时田庆林已将该房产抵押贷款，房产证不能取出，故无法变更产权人，后房产证虽取出，但该房屋列入我县拆迁规划范围，因政策原因致案外人田庆平变更房屋产权人无果，因田庆林欠王化永借款本金50万元及利息，王化永提起诉讼，同时向法院提出诉讼保全，期间重庆市城口县人民法院查封了产权证名为田庆林，但早已属于申请人田庆平所有、使用的房屋（以田庆林名的产权证号：309字第2-525号），诉讼中经法院调解，田庆林承诺在2017年12月31日前偿还王化永借款本息，然到期田庆林却未能偿还，王化永向城口县人民法院申请强制执行，法院准备依法处置保全财产，准备对田庆林实施执行。直至此时，案外人田庆平才知道全部真相和合法权益受到侵害。为维护自身合法权益，为此，田庆平提出执行异议，请求法院调查并依据事实和法律保障申请人正当、合法权益。申请执行人王化永委托代理人王陆俊称，对案外人提出的终止执行的异议不予认可，人民法院应当按照不动产登记薄判断异议人是否系标的物的权利人。根据《中华人民共和国物权法》第九条和相关法律的规定，本案查封的房屋登记在被执行人田庆林名下，房产未过户登记，异议人田庆平未穷尽司法救助进行房产过户登记，仅凭房屋买卖协议不认可本案查封标的物权利人系田庆平，其提出的异议不能排除执行。请求人民法院依法驳回异议人提出的异议。被执行人田庆林委托代理人田庆和称，案外人田庆平提出的本案查封的房屋系其1999年2月至2003年底为被执行人田庆林在城口县修齐镇、罗江乡等地开办的苗圃基地进行管理和技术服务等的报酬，由于田庆林资金困难，故田庆林将其位于葛城镇小南街（原中药材公司宿舍三楼）房屋一套（面积45平方米）转让给案外人田庆平，以抵偿被执行人田庆林应当给付田庆平的管理和技术服务报酬，双方于1999年2月26日签订房屋转让协议，案外人田庆平取得该房屋所有权并入住该房屋，行使管理、使用至今已达20年，房屋为田庆平所有之初，田庆平即进行过户登记变更产权所有人，但因当时该房产已抵押贷款，房产证不能取出，故无法变更产权人，后房产证虽取出，但该房屋列入我县拆迁规划范围，因政策原因致案外人田庆平变更房屋产权人无果，致该房屋的产权所有人登记名仍为田庆林属实，该房屋确实不是田庆林的财产。服从人民法院的裁决。本院经审查认为，本院在执行（2018）渝0229执121号申请执行人王化永申请执行被执行人田庆林民间借贷纠纷一案中，诉前申请人王化永向人民法院申请财产保全，本院于2017年3月22日裁定查封了被执行人田庆林位于重庆市城口县葛城街道商业街28号（权证号：309字第2-525号）房屋。案外人田庆平向本院提供证据，被执行人田庆林将其位于葛城镇小南街（原中药材公司宿舍三楼）房屋一套（面积45平方米）转让给案外人田庆平，以抵偿田庆林应当给付田庆平的报酬，双方于1999年2月26日签订房屋转让协议，案外人田庆平取得该房屋并入住，行使管理、使用20年。田庆平提供的证据不能证明其居住使用的房屋系案件执行标的物。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案被查封的房屋登记的权利人为被执行人田庆林，本案主要审查执行标的涉及的实体权利外观，案外人田庆平主张本案所查封的房屋系田庆林转让给其所有并已居住20年，故所有权应归其所有，其提供的证据不能证明执行标的物系田庆平居住使用的房屋，要求排除强制执行的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人田庆平的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇一八年四月十六日法官助理  张 鑫书 记 员  周 围
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第277号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号。
负责人刘洋，该支行副行长。
委托代理人彭琪杰，男，1992年12月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石门县支行员工，特别授权代理。
被告彭小敏，女，1982年6月8日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
被告被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人黄小林，该公司董事长。
委托代理人杨曙，湖南喜得利投资担保有限公司副总经理，特别授权代理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告彭小敏、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年2月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告彭小敏、湖南喜得利投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告彭小敏、湖南喜得利投资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
代理审判员 郭蕾
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨杰
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0928行初4号
原告马宇新，男，1982年6月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人宋彦凯，巩义市法律服务所法律服务者。
被告濮阳市华龙区民政局，住所地：濮阳市中原东路226号。
法定代表人岳彩田，局长。
委托代理人李赟，该局工作人员。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
原告马宇新不服被告濮阳市华龙区民政局婚姻登记行政行为，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告马宇新及其委托代理人宋彦凯，被告濮阳市华龙区民政局委托代理人孙贯玲、李赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告濮阳市华龙区民政局于2007年1月17日为马宇新和“刁红玲”办理了结婚登记，颁发的结婚证字号为濮华龙结000600299。
原告马宇新诉称：2003年其与刁红玲在网上认识，于2007年1月17日在濮阳市华龙区民政局办理婚姻登记手续。后因其与刁红玲经常因琐事吵闹，发生矛盾。刁红玲于2011年离家出走，至今未归，经多方查找未果。其于2017年10月13日向巩义市人民法院起诉，经巩义市人民法院调查查明，刁红玲的户口于2006年8月29日被濮阳市公安局建设路派出所删除，删除原因系濮阳市建设路派出所登记的“刁红玲”户口与胜利路派出所登记的“刁红玲”为重户口，经原告辨认，确定不是同一人。法院认为“刁红玲”的户口于2006年8月29日被删除后，该410901198109010068的身份证已无效。故请求本院依法判决撤销被告颁发的濮华龙结000600299号结婚证。
被告濮阳市华龙区民政局辩称：一、根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告所诉婚姻登记是2007年1月17日作出的，至今已十年之久，超过了法定最长诉讼时效。二、原告与刁红玲亲自到婚姻登记机关，并提交了符合申领结婚证的有关材料，经审查后给其颁发结婚证的行为并不违法。综上，原告起诉已过最长诉讼时效，请求本院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告马宇新和持有身份证号为410901198109010068的“刁红玲”于2007年1月17日到被告濮阳市华龙区民政局处申请结婚登记，被告为其颁发了濮华龙结000600299结婚证。2017年10月13日，原告向巩义市人民法院起诉离婚，经巩义市人民法院调查查明，刁红玲的户口于2006年8月29日被濮阳市公安局建设路派出所删除，删除原因系濮阳市建设路派出所登记有“刁红玲”户口与胜利路派出所登记的“刁红玲”为重户口，经原告辨认，确定不是同一人。巩义市法院于2017年11月11日作出（2017）豫0181民初6863号民事裁定书，以无法确定“刁红玲”的真实身份未由驳回马新宇的起诉。原告向本院提起行政诉讼。本院经公告通知“刁红玲”作为第三人参加诉讼，但无人申请参加诉讼。
本院认为，关于原告提起诉讼的诉讼时效问题，原告主张其知道“刁红玲”的户口被删除的事实是在2017年10月提起离婚诉讼后，故其起诉期限应当从知道该事实之日起计算。但是，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十五条规定:“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”故本案仍应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，适用五年的最长诉讼时效。原告所诉被告颁发濮华龙结000600299号结婚证的行政行为作出时间是2007年1月17日，距原告提起诉讼已超过该法律规定的最长诉讼时效。至于原告无法通过民事诉讼提起离婚诉讼，又不能通过行政诉讼撤销婚姻登记，导致其无法再婚的困境。其可以在再婚时通过向婚姻登记机关提交充分的证据证明其和持有无效身份证件的“刁红玲”登记结婚导致婚姻无效的事实，由婚姻登记机关予以审核。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马宇新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王丽军
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一八年四月十八日
法官 助理 徐朦朦
书 记 员 曹祺嵩
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0928行初4号原告马宇新，男，1982年6月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人宋彦凯，巩义市法律服务所法律服务者。被告濮阳市华龙区民政局，住所地：濮阳市中原东路226号。法定代表人岳彩田，局长。委托代理人李赟，该局工作人员。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。原告马宇新不服被告濮阳市华龙区民政局婚姻登记行政行为，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告马宇新及其委托代理人宋彦凯，被告濮阳市华龙区民政局委托代理人孙贯玲、李赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告濮阳市华龙区民政局于2007年1月17日为马宇新和“刁红玲”办理了结婚登记，颁发的结婚证字号为濮华龙结000600299。原告马宇新诉称：2003年其与刁红玲在网上认识，于2007年1月17日在濮阳市华龙区民政局办理婚姻登记手续。后因其与刁红玲经常因琐事吵闹，发生矛盾。刁红玲于2011年离家出走，至今未归，经多方查找未果。其于2017年10月13日向巩义市人民法院起诉，经巩义市人民法院调查查明，刁红玲的户口于2006年8月29日被濮阳市公安局建设路派出所删除，删除原因系濮阳市建设路派出所登记的“刁红玲”户口与胜利路派出所登记的“刁红玲”为重户口，经原告辨认，确定不是同一人。法院认为“刁红玲”的户口于2006年8月29日被删除后，该410901198109010068的身份证已无效。故请求本院依法判决撤销被告颁发的濮华龙结000600299号结婚证。被告濮阳市华龙区民政局辩称：一、根据《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告所诉婚姻登记是2007年1月17日作出的，至今已十年之久，超过了法定最长诉讼时效。二、原告与刁红玲亲自到婚姻登记机关，并提交了符合申领结婚证的有关材料，经审查后给其颁发结婚证的行为并不违法。综上，原告起诉已过最长诉讼时效，请求本院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告马宇新和持有身份证号为410901198109010068的“刁红玲”于2007年1月17日到被告濮阳市华龙区民政局处申请结婚登记，被告为其颁发了濮华龙结000600299结婚证。2017年10月13日，原告向巩义市人民法院起诉离婚，经巩义市人民法院调查查明，刁红玲的户口于2006年8月29日被濮阳市公安局建设路派出所删除，删除原因系濮阳市建设路派出所登记有“刁红玲”户口与胜利路派出所登记的“刁红玲”为重户口，经原告辨认，确定不是同一人。巩义市法院于2017年11月11日作出（2017）豫0181民初6863号民事裁定书，以无法确定“刁红玲”的真实身份未由驳回马新宇的起诉。原告向本院提起行政诉讼。本院经公告通知“刁红玲”作为第三人参加诉讼，但无人申请参加诉讼。本院认为，关于原告提起诉讼的诉讼时效问题，原告主张其知道“刁红玲”的户口被删除的事实是在2017年10月提起离婚诉讼后，故其起诉期限应当从知道该事实之日起计算。但是，按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定:“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”故本案仍应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，适用五年的最长诉讼时效。原告所诉被告颁发濮华龙结000600299号结婚证的行政行为作出时间是2007年1月17日，距原告提起诉讼已超过该法律规定的最长诉讼时效。至于原告无法通过民事诉讼提起离婚诉讼，又不能通过行政诉讼撤销婚姻登记，导致其无法再婚的困境。其可以在再婚时通过向婚姻登记机关提交充分的证据证明其和持有无效身份证件的“刁红玲”登记结婚导致婚姻无效的事实，由婚姻登记机关予以审核。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马宇新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军人民陪审员  李功玉人民陪审员  孙长春二〇一八年四月十八日法官 助理  徐朦朦书 记 员  曹祺嵩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1260号
原告兰某，农民。
被告李某，无业。
原告兰某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，因原告提供的被告的地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告的新地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉、开庭等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兰某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 宋凯阳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 斐
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03342号
原告刘艾能，居民。
被告胡志宝，居民。
被告申红梅，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告刘艾能、被告胡志宝到庭参加诉讼，被告申红梅经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系相处多年的朋友。被告因做生意资金短缺，于2013年7月10日向原告借款40万元，后经原告多次催讨，于2014年11月2日再借150000元还利息款，当时口头约定利息3分。被告多次不守信用，至今未还款。现原告起诉至法院，请求判令二被告归还借款及利息共计618000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡志宝辩称：对原告所称的借款400000元及利息款150000元予以认可，同意归还原告，但是目前没有还款能力。因当时借款时并未约定利息，故对原告主张的利息68000元不予认可。
被告申红梅未作答辩。
经审理查明：2013年7月10日，被告胡志宝、申红梅向原告刘艾能借款400000元，有二被告出具借条一张，其中载明：“借条，今借到刘艾能现金肆拾万元正（400000元），借款人胡志宝、申红梅，2013年7月10日”。2014年11月2日，被告胡志宝向原告出具借条一张，其中载明：“借条，今借到刘艾能人民币壹拾伍万元整，小写150000元整，月利息3%，借款日期为2014年11月2日，利息款壹拾伍万元，胡志宝，2014年11月2日”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院提出上述诉求。
另查明：2014年11月2日借条上载明的借款金额150000元，原告并未实际出借，该款是被告胡志宝认可的400000元借款从2014年1月28日结算至2014年11月2日的利息。
上述事实，有原告及被告胡志宝陈述、借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二被告向原告借款400000元，原告要求二被告归还，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息款150000元，原告主张有借款利息约定，且二被告系夫妻关系，应共同承担付款责任，被告胡志宝虽对该150000元予以认可，但否认有利息约定，且借款时二被告并非夫妻关系，原告也未提供证据证明借款400000元有利息约定，故原告主张二被告共同付款，无事实依据，本院不予支持。因被告胡志宝对该150000元利息款予以认可，且同意归还，故其应对该150000元承担付款责任。关于原告主张的从2014年11月3日计算至2015年4月2日的借款利息68000元，因原告未举证证明该借款有利息约定，故对原告该主张，本院不予支持。但二被告向原告借款400000元，经原告索要后仍未归还，故在该时间段内，被告应在该逾期还款时间内承担按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。被告申红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志宝、申红梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘艾能款400000元及利息（利息以400000元为本金，从2014年11月3日计算至2015年4月2日，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告胡志宝于本判决生效之日起十日内给付原告刘艾能款150000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，减半收取4990元，由被告胡志宝、申红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费9980元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一五年十月十九日
书记员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页／共6页
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民三初字第36号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，浙江苏泊尔股份有限公司职工。
被告邵东县两市镇祥发燃具电器商行。
经营者彭义志，男，1974年8月21日出生，住邵东县大禾塘街道办事处荷田社区居委会金鸡路256号。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告邵东县两市镇祥发燃具电器商行侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费700元减半收取350元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
审 判 员 李玉芳
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王巾英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10586号
申请执行人深圳市财政委员会。
被执行人林建树，男，汉族，1986年11月27日出生，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人深圳市财政委员会与被执行人林建树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第549号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书缴纳应用承担的案件受理费4615元，本院依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10586号申请执行人深圳市财政委员会。被执行人林建树，男，汉族，1986年11月27日出生，户籍地址广东省普宁市。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人林建树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第549号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书缴纳应用承担的案件受理费4615元，本院依法移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，经向各商业银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  莫随明执行员  陈 龙二〇一七年十二月十二日书记员  彭绍文
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢212-2号
申请人孙志成，男，1954年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人黄贤刚，男，1968年7月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请人孙志成于2016年4月21日依据已发生法律效力的资阳市中级人民法院（2006）资民终字第1号民事判决书，向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，已查明本案现无执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2006）资民终字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢212-2号
申请人孙志成，男，1954年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人黄贤刚，男，1968年7月1日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请人孙志成于2016年4月21日依据已发生法律效力的资阳市中级人民法院（2006）资民终字第1号民事判决书，向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，已查明本案现无执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中院（2006）资民终字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执745号
申请执行人马某。
法定代理人马广洲，居民。
法定代理人王雪梅，居民。
被执行人岳红娟，工人。
本院在执行申请人马某与被执行人岳红娟机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。由于申请执行人预留号码错误，无法将上述执行情况告知申请执行人，经合议庭评议符合终结执行条件，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年八月十五日
书记员 姚建明
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审34号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区十字坡大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，住范县。
被执行人田某某，男，1994年04月28日出生，汉族，住范县。
申请执行人范县公安局于2018年6月21日向本院申请强制执行编号为410926-1001636733的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人田某某2017年10月21日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车在范辉高速濮城高速口001公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道理交通安全条例》第五十二条规定，决定对其罚款20元。并于同日当场向被执行人田某某送达了编号410926-1001636733公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书送达后，被执行人在法定期限内既没提出复议也没有向法院起诉，现决定书已生效。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行决定书确定的义务，申请人于2018年6月21日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001636733公安交通管理处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民审判员 沈庆春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 晶
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终244号
上诉人（原审被告）：上海占空比电子科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区龙东大道3000号1幢A楼607室。
法定代表人：邬柯军。
被上诉人（原审原告）：上海晶凯创业投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区上丰路***号*幢****室。
执行事务合伙人：上海晶凯投资有限公司（委派代表：张晶天）。
上诉人上海占空比电子科技有限公司因公司增资纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初81037号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系被上诉人作为新加入股东方与目标公司的原股东方增资而产生纠纷，被上诉人应在上诉人上海占空比电子科技有限公司的原股东方住所地、或香港特别行政区相关法院（原股东A公司住所地法院）、宁波市北仑区人民法院（原股东B企业住所地法院）、浙江省慈溪市人民法院（邬某住所地法院）、北京市东城区人民法院（韩某住所地法院）起诉。故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送有香港特别行政区相关法院、或宁波市北仑区人民法院、浙江省慈溪市人民法院、北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。根据原审证据材料，涉案《关于上海占空比电子科技有限公司之增资协议》的约定，被上诉人系上诉人的增资方，故因上述增资事宜产生的纠纷，应由目标公司即上诉人所在地人民法院管辖，其住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX大道XX号XX幢XX楼XX室，属原审法院管辖范围。被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第461号
申请执行人陈虹
被执行人宋海源
本院受理的陈虹申请执行宋海源民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宋海源下落不明、暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第487号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十月二十一日
书记员 唐荣军
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1352号
原告句容市惠民物业管理有限公司，住所地句容市开发区后东自然村老南桥1号。
法定代表人蒋向东，系该公司总经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告侯顺娣，成人。
本院在审理原告句容市惠民物业管理有限公司诉被告侯顺娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市惠民物业管理有限公司撤回对被告侯顺娣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市惠民物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年四月五日
书记员 李 璐
河北省阳原县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第14号
公诉机关阳原县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马存财，男，1955年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住阳原县。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告人康某，男，1963年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住阳原县。因本案于2014年10月14日被阳原县公安局行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被阳原县公安局取保候审。
辩护人及委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，马存财向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳原县人民检察院指派检察员杨建龙、刘文英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马存财及其委托代理人王志刚、被告人康某及其辩护人及委托代理人张素花到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2014年10月14日15时被告人康某和妻子王某某因田地里的玉米被牲口吃掉与马存财发生纠纷，康某、王某某和马存财互相撕打，康某用镰刀冲着马存财的右侧大腿砍了一刀，经法医鉴定马存财之损伤为轻伤二级。当庭提供的证据有镰刀一把，户籍证明，公安局出具的证明，证人王某某、康巨祥的证言，被害人马存财的陈述，被告人康某的供述，鉴定意见，提取笔录等，公诉机关认为康某的行为构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
附带民事诉讼原告人马存财请求赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计72366.61元。当庭提供的证据有医疗费票据6张，共22250.61元，中国人民解放军三二二医院住院病历，清单，诊断证明复印件，交通费票据。
被告人康某表示自愿认罪。
其辩护人及代理人认为本案被害人存在过错，被告人主观上属于间接故意，认罪态度好，建议判处缓刑。阳原县医院的车费应属于交通费，诊断证明应提供原件，费用清单应加盖医院公章，交通费与就医次数应符合。
经审理查明，2014年10月14日下午3时许，被告人康某和其妻子王某某因自家地（与马存财家地相邻）的玉米被牲畜吃了，康某认为是马存财家的牛吃的，当时马存财正在地里，遂与马存财发生口角并互相撕打，康某、王某某和马存财互相打斗过程中，马存财把王某某的右手无名指咬伤，康某拿镰刀砍了马存财右腿一刀。经阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，马存财伤情为轻伤二级。
上述认定事实，有经庭审举证、质证的被告人康某的供述，被害人马存财的陈述，证人王某某、康某某的证言，镰刀一把及照片，指认作案现场照片，提取笔录，户籍证明，东井集派出所出具的抓获经过的证明，阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人马存财受伤后在阳原县人民医院、中国人民解放军三二二医院住院治疗，共住院25天，支出医疗费21500.61元，阳原县人民医院收取车费750元。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人康某用镰刀伤害被害人，其主观应属直接故意，其辩护人辩解康某是间接故意依法不予采信。其犯罪行为造成原告人马存财的损失依法应予赔偿，马存财的损失有医疗费21500.61元，误工费936元（13664元／365天×25天=936元），护理费2500元（100元×25天），住院伙食补助费750元（30元×25天），营养费750元（30元×25天），就医交通费酌情认定为1750元，共计28186.61元。原告人的其他诉讼请求因无法律依据依法不予认定。被告人康某自愿认罪，依法可从轻处罚。本案因邻里纠纷发生，康某系初犯，案发后其于2014年10月30日被采取取保候审强制措施，对其判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人康某赔偿附带民事诉讼原告人马存财28186.61元。（赔偿款于判决生效后一个月内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚慧军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第14号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人秦小飞（绰号“飞飞”），男，1986年2月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业；2005年7月13日因犯抢劫罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2010年8月25日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，2011年9月27日刑满释放，因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人秦小飞犯容留他人吸毒罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人秦小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年8月份至9月份，被告人秦小飞在其位于邵阳县五峰铺镇马蹄村高下组的住宅內先后三次容留吸毒人员吕某等人吸食毒品。公诉机关为了证明上述犯罪事实，当庭提供了以下证据。1、证人吕某、肖某某的证言；2、抓获记录；3、现场照片；4、尿检报告；5、刑事判决书；6、释放证明书；7、户籍证明。
公诉机关认为：被告人秦小飞提供场所，三次容留他人吸食毒品、被告人归案后能如实供述自已的罪行，是坦白。被告人秦小飞被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请依法判处。
被告人秦小飞对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年8月份至9月份，被告人秦小飞在其位于邵阳县五峰铺镇马蹄村高下组的住宅内容留吸毒人员吕某等人吸食毒品。具体事实如下：
一、2014年8月中下旬的一天下午，被告人秦小飞在其位于邵阳县五峰铺镇马蹄村高下组的老房子內容留吸毒人员吕某、黄某（未查实）吸食毒品麻古和冰毒。
二、2014年8月底的一天晚上，被告人秦小飞在其位于邵阳县五峰铺镇马蹄村高下组的新房子二楼一间房间內容留吸毒人员吕某吸食毒品麻古。
三、2014年9月24日晚上10时许，被告人秦小飞在其位于邵阳县五峰铺镇马蹄村高下组的新房子二楼一间房间被容留吸毒人员吕某、陈某（未查实）等人吸食毒品麻古和冰毒。
上述事实，有以下通过庭审质证并经查证的证据证明：
1、抓获记录证明，2014年9月27日凌晨抓获被告人秦小飞的过程；
2、现场照片证明，吸毒现场的一些情况；
3、证人吕某的证言证明，他在被告人秦小飞家里吸食毒品；
4、证人肖某某的证言证明，被告人秦小飞多次与吕某等人在家里吸食毒品；
5、尿检报告证明，被告人秦小飞的尿液呈阳性；
6、刑事判决书证明，被告人秦小飞曾因抢劫、盗窃两次被判刑的事实；
7、释放证明书证明，被告人秦小飞于2011年9月27日刑满释放；
8、户籍资料证明，被告人秦小飞案发时已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人秦小飞多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人秦小飞被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦小飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦小飞的刑期自2014年9月27日起至2015年3月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 张新明
人民陪审员 颜中华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭 昱
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第14号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人佟某甲，男。2014年8月15日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市公安局华电分局刑事拘留，同年9月17日经牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕。次日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人佟某乙，男。2014年9月17日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2015年2月1日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
被告人张某甲，男。2014年9月17日因涉嫌犯妨害公务罪被牡丹江市公安局阳明分局取保候审。2015年2月1日经牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人佟某甲、佟某乙、张某甲犯妨害公务罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡东东出席法庭支持公诉，被告人佟某甲、佟某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日19时30分，佟某丙因发低烧，被告人佟某乙及妻子赵某甲带其女儿佟某丙到牡丹江市第二人民医院治疗。19时34分，佟某丙送入抢救室，经抢救无效于21时15分宣布死亡。佟某丙的家属无法接受事实，情绪激动，与医务人员在病房争执。佟某乙在医院告知亲属佟某丙的死讯，亲属陆续赶到二院。佟某丙及其家属在医院与医务人员争执并抢占了B0408病房，将佟某丙尸体违规停放在B0408病房买来的冰柜内。8月14日，牡丹江市医疗纠纷调解委员会组织牡丹江市第二人民医院与患方家属在二院机关五楼会议室召开现场调查会议，牡丹江市公安局阳明分局张利国参与调解，医患双方未达成协议。张利国针对患方在医院留置尸体的问题向死者家属告知了有关规定，明确告知了家属七类扰乱正常医疗秩序的行为及相关责任。死者家属继续将佟某丙尸体停放在病房内，在医院吵闹，因佟某乙及其家属在二院的行为严重影响了其工作秩序，致无法正常工作。15时许，二院保卫科李某某到牡丹江市公安局阳明分局报警。接警后，张利国、王宇带领部分民警赶到现场，民警分别对佟某乙及其家属劝解、讲解法律，要求佟某乙及家属理性处理问题并将佟某丙尸体送至殡仪馆。佟某丙家属不但不听劝解，而且在二院门口处焚烧纸钱。为保障医疗机构正常工作秩序，牡丹江市公安局阳明分局果断作出强制将尸体抬走送至殡仪馆的决定。张利国、王宇组织民警首先将停放佟某丙尸体的B0408房间内人员全部带离房间，然后由民警在走廊内组成人墙，形成一条B0408房间与最近楼梯间的通道，由四名医院保卫进入B0408房间将冰柜内佟某丙尸体抬走。四名保卫刚将佟某丙尸体抬出病房，张某甲带头冲撞人墙，对组成人墙的民警撕打，佟某甲也动手上前殴打组成人墙的民警，用拳击打民警郭宝面部（经鉴定，构成轻微伤），佟某乙随后上前一同撕打组成人墙的民警。佟某甲、佟某乙、张某甲及其家属将民警徐军（经鉴定，构成轻微伤）、郑传洋（经鉴定，构成轻微伤）、陆贵安、宿罡、侯方军、实习警员陈帅打伤。
被告人佟某甲、佟某乙、张某甲于2014年8月14日被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人佟某甲、佟某乙、张某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人伤情照片，户籍证明信及现实表现证明，住院病案、门诊医疗手册，牡丹江市医疗纠纷调解委员会组织医患双方谈话记录，关于对牡丹江市公安局阳明分局8.14聚众扰乱社会秩序暴力妨害公务一案的情况说明，关于请求牡丹江市公安局阳明分局尽快处理二院儿科患者佟某丙家属医闹事件的函，关于依法惩处涉医违法犯罪维护正常医疗秩序的意见，悔过书，证人李某某、张某乙、佟某丁、于某某、赵某乙、朱某某的证言笔录，被害人郭某某、徐某某、郑某某的陈述笔录，被告人佟某甲、佟某乙、张某甲的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书，视听资料，破案经过及抓获经过、归案情况说明，谅解书。林口县建堂乡土城子村民委员会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某甲、佟某乙、张某甲共同使用暴力阻拦公安机关执勤人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应处以刑罚。鉴于被告人佟某甲、佟某乙、张某甲系坦白，实施犯罪行为又事出有因，并能取得被害人的谅解、有悔罪表现，故可以对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人佟某甲犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。）
被告人佟某乙犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。）
被告人张某甲犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钱 怡
审 判 员 孙媛媛
代理审判员 赵明杰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 滕秀云
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月27日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案受理。经询问被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理本案。田阳县人民检察院指派代检察员宋立辉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年10月某日，被告人王某某为种植桉树，未经林业主管部门许可，独自携带一把油锯和斧头到自家位于本屯“六材”（林地名）的林地内砍伐杂木。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为18立方米，出材量为7立方米，毁林造成直接经济损失2450元。2014年7月29日，被告人王某某主动到田阳县森林公安局投案，如实供述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人王某某违反森林法规定，未经许可私自砍伐自家林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及定性均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某为种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年7月某日携带油锯、斧头等工具到自家位于本屯“六材”（林地名）的林地内，将自己所有的杂木全部砍伐。砍伐所得杂木部分运回家中，部分弃于林地内。经百色市林业勘察设计院鉴定，被砍伐林木蓄积量为18立方米，出材量为7立方米。经田阳县价格认证中心鉴定，被毁林木价值2450元。2014年7月29日，被告人王某某主动到田阳县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有证人罗某甲、罗某乙、王某甲的证言，现场勘查笔录及现场照片、现场方位平面示意图，指认现场笔录及照片，毁林案件相关情况鉴定报告及鉴定意见通知书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，田阳县玉凤镇坡旺村村民委证明，田阳县林业局证明，被告人王某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法规定，未经林业主管部门许可擅自砍伐自家林木，林木蓄积量18立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家保护林业资源的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许祥
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗航
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第14号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孟某甲，男，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2007年5月15日由阳谷县公安局决定并于2014年11月21日执行刑事拘留，2014年11月27日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局于次日执行逮捕，2014年12月17日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2015）号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员王福英、马雯出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年5月7日5时左右被告人孟某甲在家中听到其妻和被害人杨某争吵，孟某甲赶到，在与杨某争夺铁锨的过程中将其摔倒，致其右股骨转子间粉碎性骨折，后孟某甲用铁锨把打了杨某之子孟某乙的左胳膊一下。经鉴定杨某为轻伤一级，孟某乙为轻微伤。2014年12月10日双方达成赔偿协议，赔偿被害人3.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人孟某甲供认不讳，并有被害人杨某的陈述，证人孟某乙等人的证言，法医学人体损伤鉴定书，调解协议、谅解书等，经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人孟某甲故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可从宽处罚，判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一五年二月十一日
书记员 张荣荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初751号
原告：匙小威，女，汉族，现住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告匙小威诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告匙小威委托代理人裴慕荣、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。现来院诉讼，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金37053.06元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，认为原告有部分诉讼请求超过诉讼时效，因为原告没有补充协议，所以被告超过部分不同意给付。
经审理查明，2015年3月27日，原告匙小威与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积93.07平方米，房屋总价款500717元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
原告向被告交纳了房款500717元。
至今，被告未向原告交付房屋。
2018年1月15日，原告诉至法院。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交房违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2018年1月15日向我院提起诉讼，对其2015年1月15日后的权利予以保护，原告未提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，对2015年1月15日前的权利依法不予保护。故对于原告请求的2015年1月15日至2018年1月15日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金27464元（500717元×0.00005/天×1097天，2015年1月15日至2018年1月15日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告匙小威逾期交房违约金27464元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726.4元，减半收取363.2元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担243.3元，由原告匙小威承担119.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一八年四月四日
书记员 胡 月
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行初81号
原告刘建伟，男，汉族，1973年1月7日生，住河南省新蔡县。
被告新蔡县国土资源局。
法定代表人李河岭，任局长。
委托代理人李延章，新蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人朱金松，新蔡县国土资源局工作人员。
原告刘建伟诉被告新蔡县国土资源局“关于申请土地登记的回复”一案，于2018年3月14日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，该院受理后报送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫17行辖字第226号行政裁定书，裁定本案由我院管辖。2018年5月11日，我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，被告新蔡县国土资源局于2018年6月21日作出“撤销新蔡县国土资源局于2017年9月13日对刘建伟作出的《关于申请土地登记的回复》的决定”，刘建伟于2018年6月23日收到后自愿向本院提出申请，请求撤回对被告新蔡县国土资源局“2017年9月13日作出关于申请土地登记的回复”一案的起诉。
经审查，本院认为，原告刘建伟申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘建伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘建伟承担。
审判长 江 玲
审判员 谢新向
审判员 乐 娟
二〇一八年六月二十五日
书记员 娄泽雯
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初49号
原告牛淑华，住所地辽源市。
被告郭淑贤，住所地辽源市。
本院在审理原告牛淑华诉被告郭淑贤租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛淑华撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取，由原告牛淑华负担。
审判长 刘 鹏
审判员 陈 敏
审判员 王 拓
二〇一七年三月二日
书记员 马业成
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初644号
原告赵泽东，男，汉族，1990年10月18日生，方山县峪口镇圪针湾村人。
被告武中全，男，汉族，1976年11月29日生，山西省祁县峪口乡北团柏村人。
被告雷春高，男，汉族，1958年11月13日生，山西省祁县昭徐镇北谷丰村人。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
地址晋中市榆次区榆太路98号。
负责人王蕊。
原告赵泽东诉被告武中全，雷春高，阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故事故责任纠纷一案。原告赵泽东于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泽东申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵泽东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵建勤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 薛建成
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执387号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：韩新龙。
被执行人：曲振东。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人韩新龙、曲振东借款合同纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执387号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宪辉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0841号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某，农民。曾因犯盗窃罪于2011年1月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2011年8月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2013年6月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；后因犯盗窃罪于2013年12月2日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年X月X日被刑事拘留，X月X日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）787号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年X月11日向本院提起公诉。经征得被告人吴某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年X月X日8时许，被告人吴某在沭阳县某街道某小区XX号楼三单元楼下，将秦某停放在此处的一辆黑色某牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1320元。后该车被公安机关追回并发还受害人。
2014年X月X日9时许，被告人吴某在沭阳县某街道某小区东大门北侧某超市门前，将范某停放在此处的一辆紫色某牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币500元。后该车被公安机关追回并发还受害人。
被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人吴某供述其盗窃电动自行车的时间、地点、赃物特征等事实。该供述得到了被害人秦某、范某陈述、证人臧某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。价格鉴定结论书证明了被盗车辆的价值情况；扣押及发还物品清单证明了被盗车辆被追回并发还受害人的事实；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人吴某的归案情况。本院（2013）沭刑初字第1242号刑事判决书证实了被告人吴某前科罪名及所处刑罚。
本院认为，被告人吴某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月八日起至二〇一四年十一月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 顾方云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2339号
罪犯邓林聪，男，1986年12月24日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一三年八月二十二日作出（2013）宜刑初字第184号刑事判决书，认定罪犯邓林聪犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，追缴赃款六千元。发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓林聪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓林聪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓林聪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年1月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3373号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告陈洪志。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈洪志经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月16日在我行文成支行借款100，000元，于2012年8月15日到期，现结欠本金100，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年8月16日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币100，000元，合同期限自2009年8月16日起至2012年8月15日止，利息按月利率7.2‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币100，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2014年6月20日，被告尚欠原告借款本金100，000元、利息68，316元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、个人借款合同、借款借据、还款明细、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪志在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元及所欠利息68，316元；并从2014年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金100，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龚钰婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初30号
原告李伟，男，1981年4月19日生。
委托代理人吴源源，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中百仓储超市有限公司宝丰店，住所地硚口区硚口路176号。
法定代表人陈静，该店店长。
委托代理人刘竹荣，该公司员工（一般代理）。
委托代理人余学军，湖北安格律师事务所律师（一般代理）。
被告中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人余学军，湖北安格律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘竹荣，该公司员工（一般代理）。
本院在审理原告李伟与被告中百仓储超市有限公司宝丰店、中百仓储超市有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁伟于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 曹昌健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱瑞波
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审29号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人李强，男，1970年7月14日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人李强作出411729-1901847596号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定李强“于2013年12月04日13时04分，在遂平县建设路与文化路交叉口违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定，对李强予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人李强既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901847596号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年五月十日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审29号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人李强，男，1970年7月14日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人李强作出411729-1901847596号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定李强“于2013年12月04日13时04分，在遂平县建设路与文化路交叉口违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项的规定，对李强予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人李强既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901847596号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年五月十日书 记 员  金 隆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6564号
原告：湖南钢兴钢材贸易有限公司。
法定代表人：李振刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈柏夫，男，1990年5月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：湖南宇恒汽车零部件有限公司。
法定代表人：周翠腊，董事长。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人律师事务所律师。
本院在审理原告湖南钢兴钢材贸易有限公司诉被告湖南宇恒汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南钢兴钢材贸易有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉，申请撤回对被告湖南宇恒汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南钢兴钢材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南钢兴钢材贸易有限公司撤回对被告湖南宇恒汽车零部件有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1075元，由原告湖南钢兴钢材贸易有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 肖先敏
人民陪审员 王晓生
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 蒋文龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6468号
原告：章龙，男，1979年1月24日出生，汉族，住临海市汛桥镇利庄村3-38号。身份证号码：332602197901240593。
被告：周良富，男，1986年12月3日出生，汉族，住临海市大洋街道丁家洋村1-110号。身份证号码：331082198612030891。
被告：杨燕，女，1987年6月15日出生，汉族，住临海市大洋街道丁家洋村1-110号。身份证号码：331082198706150907。
本院于2016年8月15日在审理原告章龙与被告周良富、杨燕为民间借贷纠纷一案中，原告章龙未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币573元，减半收取人民币286.50元，由原告章龙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年八月十五日
代书记员 叶彬彬
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第2063号
原告唐李玲。
委托代理人兰敏。
被告宜宾恒元投资有限公司，住所地宜宾市翠屏区江北金环西路名居景园小区。
法定代表人杨林。
被告四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区专署街6号3楼，组织机构代码66744013-5。
法定代表人杨进华。
本院在审理原告唐李玲与被告宜宾恒元投资有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐李玲于2015年7月21日以被告宜宾恒元投资有限公司法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关依法羁押、本案向公安机关报案处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宜宾恒元投资有限公司、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告唐李玲申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐李玲撤回起诉。
案件受理费5050元，依法减半收取计2525元，由原告唐李玲负担。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何长彬
代理审判员 程 潺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓 峰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初56号
原告：张树英，女，1950年8月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：王永（系张树英之子），男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省舞钢市，
原告：王绍堂，男，1940年9月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：王永（系王绍堂之子），男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省舞钢市垭口文化路*号楼***号，公民身份证号码4104121973********。
被告：河南万宝丰文化传媒有限公司，住所地郑州市二七区建设东路26号,统一社会信用代码：914104025724633181；
法定代表人：邢江涛，总经理。
被告：单丰收，男，1957年3月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告张树英、王绍堂与被告河南万宝丰文化传媒有限公司、单丰收合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树英、王绍堂及其委托诉讼代理人王永，被告单丰收到庭参加了诉讼，被告河南万宝丰文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张树英、王绍堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南万宝丰文化传媒有限公司履行合同义务，向二原告支付艺术品收购款88000元及艺术品增值费19740元，并自2018年2月1日起以实际欠付收购款为基数，按年增值率18%支付增值费至款项全部付清时止；2判令被告单丰收对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：二原告系夫妻关系，分别于2016年5月1日和2016年9月29日以可以回购的方式在河南万宝丰文化传媒有限公司舞钢办事处，以单丰收为收藏方同河南万宝丰文化传媒有限公司签订买卖合同和艺术品委托保管协议，原告出资88000元购买名为凌华之国画作品《江柳初雪》和《渐江三月》（其中江柳初雪28000元，渐江三月6万元）。合同约定，购买的艺术品满一年后二原告有权要求出卖方以年18%的增值率回购艺术品，单丰收作为出卖方的担保人向原告出具了担保书。但合同期满后原告要求被告履行收购协议支付相应款项时，被告以资金困难为由拒不支付收购款，为此提起诉讼。
河南万宝丰文化传媒有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
单丰收辩称：同意原告的诉讼请求，要求公司尽快向原告付款，自己愿意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的两份书画艺术品买卖协议、两份艺术品委托保管协议、两份担保书被告单丰收没有任何异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上属有效证据，及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月1日和9月24日，经单丰收介绍，二原告以单丰收为收藏方与河南万宝丰文化传媒有限公司（出售方）签订两份书画艺术品收藏协议，二原告向河南万宝丰文化传媒有限公司支付28000元后，收藏了标明作者为凌华的国画作品《江柳初雪》，支付6万元收藏了标明作者为凌华的国画作品《渐江三月》。同时合同约定，该艺术品出售满一年，在顺延的十日内，收藏方有权要求出售方无条件以年增值率18%的价格回购。在收藏协议签订的同时，又签订了艺术品委托保管协议，约定出售方不计任何报酬代收藏方保管该艺术品一年。单丰收作为河南万宝丰文化传媒有限公司的保证人为上述收藏向二原告出具担保书，保证资金安全。合同签订后，二原告向河南万宝丰文化传媒有限公司支付收藏款88000元，上述艺术品一直有河南万宝丰文化传媒有限公司保存。合同到期后，二原告要求河南万宝丰文化传媒有限公司履行合同，回购艺术品，河南万宝丰文化传媒有限公司以资金困难为由拒绝，为此发生纠纷。
本院认为，河南万宝丰文化传媒有限公司与二原告签订合同并收取二原告88000元收藏款后，就应依照合同的约定在一年后按年增值率18%回购自己出售给二原告的艺术品。本案艺术品自收藏之日按年增值率18%至2018年元月31日的增值额应为21384元（实际就是借款的利息），原告主张19740元不违反法律规定，本院不予干预。单丰收在合同中没有明确保证方式，应认定为连带保证。张树英、王绍堂的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、河南万宝丰文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内向张树英、王绍堂支付书画艺术品回购款88000元及2018年元月31日以前的增值费19740元；并自2018年2月1日起以实际未支付的回购款为基数，按年增值率18%计付增值费至回购款全部付清时止。
二、单丰收对河南万宝丰文化传媒有限公司的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，由河南万宝丰文化传媒有限公司、单丰收负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
人民陪审员 韦广涛
人民陪审员 张朝霞
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈夏力
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6043号
申请执行人黄建德，男，1980年6月15日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人上海九天钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李颉颉。被执行人林爱斌，男，1972年11月26日生，汉族，住福建省长乐市。被执行人李玉娇，女，1978年3月21日生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行黄建德申请执行上海九天钢铁有限公司、林爱斌、李玉娇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无金钱给付能力，又无其他财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第200号判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3565号
上诉人（原审被告）江苏宏飞经济发展有限公司，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。
法定代表人曾宪政，该公司董事长。
委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁尔孝，男，汉族，1937年5月5日生。
委托代理人曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。
上诉人江苏宏飞经济发展有限公司因与被上诉人丁尔孝民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁江民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人江苏宏飞经济发展有限公司于2016年6月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏宏飞经济发展有限公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏宏飞经济发展有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
本案应收二审案件受理费1561元，减半收取781元，由上诉人江苏宏飞经济发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 陈 戎
代理审判员 毕宣红
二〇一六年六月六日
书 记 员 李丽玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1413号
原告：施雅美。
被告：任秋娥。
原告施雅美与被告任秋娥、何兴德民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日起诉来院，本院于同日立案受理。后原告于2015年5月28日申请撤回对被告何兴德的起诉，本院依法已另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告施雅美及被告任秋娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施雅美起诉称，2014年7月4日，被告任秋娥以何兴德需要资金，向原告借款人民币10万元整，原告交付给被告任秋娥人民币10万元现金，双方未约定还款日期，只出具借条一张。2015年1月，原告多次向被告任秋娥催讨借款，被告任秋娥称目前无法归还借款，原告多次催讨未果，故起诉要求：判令被告任秋娥返还原告借款本金人民币10万元整并承担本案诉讼费用。
被告在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：确实向原告借款10万元，现在没有能力归还。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款10万元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为无异议。
被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提供的证据，经被告质证对真实性无异议，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2014年7月4日，被告任秋娥向原告借款10万元并出具借条一份，载明：“本人任秋娥于2014年2月11日向施雅美借人民币壹拾万元正，小写100，000万元整。”后经原告多次催讨，被告均未归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告任秋娥出具给原告的借条中，出现大小写不一致的情况，但原、被告双方均认可借款金额为10万元，故应当认定被告任秋娥向原告借款10万元。虽被告任秋娥向原告出具的借条中未明确约定还款时间，但原告有权据此随时要求被告任秋娥归还，被告任秋娥理应按约还款，故原告现起诉要求被告任秋娥归还借款10万元的请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任秋娥应归还给原告施雅美借款人民币100，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年六月五日
书 记 员 宣凯良
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执894号
申请执行人熊一金，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省县。
被执行人四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县，组织机构代码72746518-3。
熊一金与四川宜宾兴业集团有限公司民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1239号民事判决书发生法律效力后。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。权利人向本院申请执行，申请执行标的100000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人履行了36000元，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1239号民事判决书未履行的64000元部分终结本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春琼
审判员 杨宏均
审判员 官正强
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗 洪
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1221刑初10号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人贾树有，曾用名贾树立，住黑龙江省望奎县惠七镇前水八村。2015年9月18日因涉嫌贪污罪被望奎县人民检察院决定刑事刑事拘留，同年9月25日经望奎县人民检察院决定取保候审，2016年1月12日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
被告人孙广东，住黑龙江省望奎县惠七镇敏六村。2015年10月23日因涉嫌贪污罪经望奎县人民检察院决定取保候审，2016年1月12日经望奎县人民法院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）4号起诉书指定控被告人贾树有、孙广东犯贪污罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在诉讼过程中因贪污罪最新司法解释未出台，在审限内无法结案，报请绥化市中级人民法院批准延长审限三个月。望奎县人民检察院于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，望奎县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许望奎县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何玉斌
审判员 赵庆鹏
审判员 李彦祥
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 超
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2610号
申请执行人天津神鹿能源有限公司，住所地天津市东丽区华明大道22号第15号厂房。
法定代表人包启发，董事长。
委托代理人王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
被执行人天津市天地工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同达路5号。
法定代表人张亚军，经理。
本院在执行申请人天津神鹿能源有限公司与被执行人天津市天地工贸有限公司买卖合同纠纷（2016）津0110民初2820号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为2249935元，执行费24899元。在执行中经本院查明，被执行人天津市天地工贸有限公司名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更326号
罪犯高建文，男，1981年7月25日出生，汉族，小学文化，山西省中阳县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯高建文因犯诈骗罪被山西省吕梁市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）吕刑再终字第160号刑事判决判处有期徒刑七年四个月（刑期自2014年12月13日起至2019年4月12日止），并处罚金2万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建文在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高建文在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高建文减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年12月13日起至2018年8月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更326号罪犯高建文，男，1981年7月25日出生，汉族，小学文化，山西省中阳县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯高建文因犯诈骗罪被山西省吕梁市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）吕刑再终字第160号刑事判决判处有期徒刑七年四个月（刑期自2014年12月13日起至2019年4月12日止），并处罚金2万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高建文在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高建文在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高建文减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月13日起至2018年8月12日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执11370号
申请执行人徐素芳，女，1972年4月16日出生。
被申请人石爱军，男，1968年7月15日出生，汉族
申请执行人徐素芳与被执行人石爱军承揽合同纠纷一案，申请执行人徐素芳依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第12580号判决书于2016年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人石爱军发出了执行通知书；通过银行查询系统查询，被执行人名下无足额存款；通过车管部门查询系统查询，被执行人名下无车辆信息；通过房管部门查询，被执行人名下无房产信息。经询，申请执行人现不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落。现已将石爱军纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2016）京0114执11370号案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵一林
审 判 员 王 帅
代理审判员
刘有昌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 霞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第254－1号
申请执行人深圳市家电网科技实业有限公司。
被执行人武汉汉深物流有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中
法商终字第1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人武汉汉深物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第254－1号
申请执行人深圳市家电网科技实业有限公司。
被执行人武汉汉深物流有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人武汉汉深物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初345号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王明星，男，1979年1月1日出生于河南省新蔡县，汉族，中专毕业，个体医生，住新蔡县。因犯危险驾驶罪，2012年11月2日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年5月3日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]293号起诉书指控被告人王明星犯销售假药罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰、肖琼出庭支持公诉，被告人王明星到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年，被告人王明星从临泉县艾亭镇街上一摊贩处购进“参茸壮骨胶囊”五瓶销售。2018年3月28日，新蔡县公安局在被告人王明星经营的卫生所内查获未销售的“参茸壮骨胶囊”一瓶，经认定，该“参茸壮骨胶囊”药品系假药。公诉机关认为，被告人王明星明知是假药而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王明星有自首情节，可以从轻或减轻处罚；王明星有犯罪前科，可酌情从重处罚。请求依法惩处。
上述事实，被告人王明星在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案假药照片，书证户籍证明、到案证明、破案报告、前科证明、刑事判决书、非党员证明、调查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、扣押物品移交通知书、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件调查报告、医疗机构执业许可证、执业资格证等，证人王某1、王某2证言，新蔡县食品药品监督管理局关于对虫草蝮蛇胶囊等产品的认定意见及附件，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明星明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人王明星案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；王明星有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的公诉意见与被告人王明星关于其系自首的辩护意见，本院予以采纳。根据王明星的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王明星犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴张琪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10437号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
委托代理人张建福，身份证号：×××，男，汉族，1980年11月2日出生，系该公司职工，现住东胜区。
被告魏某，男，汉族，公民身份证号：×××，1986年08月15日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘成龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10437号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某，系该公司总经理。委托代理人张某某，现住东胜区。被告魏某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年十月九日书 记 员  刘成龙
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1154号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：张丽艳，女，汉族，1977年5月18日出生，职业不详，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告张丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告包头市家和物业服务有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市家和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市家和物业服务有限责任公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年九月十二日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。