河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初377号
原告孙文浩，男，生于1998年4月21日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人任晓可、高莎，河南长浩律师事务所律师。
被告李东兴，男，生于1974年2月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市开发区虢国路北魏野花园2号楼门面房。
负责人梁勇智，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨茂林,该公司员工。
原告孙文浩与被告李东兴、华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司（以下简称华安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹存厚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文浩的委托诉讼代理人高莎、被告李东兴、被告华安财险三门峡支公司委托诉讼代理人杨茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文浩诉称：2016年10月4日，被告李东兴驾驶豫Ｍ×××××号车辆沿政法小区东路由北向南行驶至龙飞路路口处左转弯时与王梦琦驾驶的摩托车相撞，造成王梦琦及摩托车乘坐人孙文浩受伤的交通事故。经交警部门认定：被告李东兴负该事故的主要责任，王梦琦负该事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到三门峡市二运总公司医院，黄河医院治疗，被诊断为：左侧锁骨骨折等，现原告已治疗结束，被告却迟迟不予支付赔偿费用，经查豫Ｍ×××××号车辆在被告华安财险三门峡支公司投保有保险,且事故发生在保险期间。请求法院依法判令：被告李东兴赔偿原告各项损失149523元，被告华安财险三门峡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二被告承担本案诉讼费。
被告李东兴未予书面答辩，庭审中口头辩称：被告和原告发生交通事故属实，造成原告损失应该赔偿，被告的车辆在保险公司投有保险，应该由保险公司赔付，超过保险限额部分再由被告承担。
被告华安财险三门峡支公司辩称：被告同意在事故车辆投保的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的伤情鉴定为九级伤残与实际伤情不符，请求重新鉴定。
经审理查明，2016年10月4日14时48分，被告李东兴持C1D驾驶证驾驶豫Ｍ×××××号东风日产牌小型客车，沿政法小区东路由北向南行驶至龙飞路路口处左转弯时与王梦琦驾驶的无牌号二轮摩托车由东向西行驶时发生碰撞，造成王梦琦及摩托车乘车人孙文浩受伤、两车受损的交通事故。原告遂到三门峡市第三人民医院检查治疗，原告支付医疗费50元，当日转入黄河三门峡医院治疗。经该院诊断原告的伤情为：1、左侧锁骨骨折；2、左肩部、右前臂、右膝部及左手多处皮肤软组织擦挫伤，原告住院2天，花用住院费、医疗费2495.32元，出院医嘱：建议继续住院行左锁骨骨折手术治疗。同年10月6日，原告又入住三门峡市二运总公司医院行左锁骨骨折切开复位内固定术，原告在该院住院7天，花用医疗费6744.07元。2016年10月8日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李东兴负此次事故的主要责任；王梦琦负此次事故的次要责任，原告孙文浩无责任。2017年12月8日，原告孙文浩与华安财险三门峡支公司营销服务部负责人达成书面协议，对原告孙文浩的伤残鉴定机构协商确定为三门峡明珠法医临床司法鉴定所，2018年1月1日，孙文浩委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2018年1月22日，作出三明司鉴所[2018]临鉴字第001号司法鉴定意见书，原告孙文浩的伤情被评定为九级伤残，原告支付鉴定费1000元。
另查明，肇事车辆豫Ｍ×××××号东风日产牌轿车的车主为被告李东兴，被告华安财险三门峡支公司承保了该车2016年2月16日13时起至2017年2月16日13时期间的交强险保险业务，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
又查明：原告住院期间，被告李东兴垫付医药费5000元。
本院认为:被告李东兴驾驶豫Ｍ×××××号轿车与王梦琦驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生交通事故，李东兴负事故的主要责任，王梦琦负事故的次要责任，原告孙文浩无责任，有三门峡市陕州区公安局交通管理大队道路交通事故认定书在卷佐证，事实清楚，应予认定。造成原告孙文浩受伤，被告李东兴应按事故责任比例赔偿给原告造成的损失，综合本次事故发生的事实和责任认定，被告李东兴应承担70%的责任为宜。因被告李东兴所有的豫Ｍ×××××号轿车在被告华安财险三门峡支公司投有交强险，该损失应先由被告华安财险三门峡支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告李东兴按事故责任的比例予以赔偿。
原告请求赔偿的范围及数额：1、原告诉请的医疗费9289.39元，有相关票据在卷佐证，应予支持；2、原告诉请的误工费，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，误工期限，因原告未能提交其持续误工的相关证据，根据医疗机构的证明，结合其伤情，本院酌定180天，据此计算原告的误工费为13429.93元，应予支持；3、原告诉请的护理费，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，按原告请求的住院7天，陪护一人计算为522.28元，应予支持；4、原告诉请的住院伙食补助费，参照河南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准30元/天，按原告请求的住院7天，计算为210元，应予支持；5、原告诉请的营养费，根据原告伤情，按原告请求的7天，每天20元，计算为140元，应予支持；6、原告诉请的残疾赔偿金，原告系城镇居民，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，20年的20%，计算为108931.68元，应予支持。被告华安财险三门峡支公司对原告孙文浩委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，原告和被告在庭前自行协商委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该鉴定机构具备相关的鉴定资格，该鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，被告虽申请重新鉴定，但并未提供足以反驳该鉴定结论的证据。故对被告重新鉴定的申请不予准许。7、原告诉请的伤残鉴定费1000元，有相关票据在卷佐证，应予支持;8、原告诉求的交通费100元，虽未提交相关票据，但确需发生，符合实际，应予支持;9、原告诉请的精神慰抚金10000元，符合法律规定，应予支持。综上，原告的各项损失共计143623.28元。其中在交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9639.39元，未超过医疗费限额10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金132983.89元。比死亡伤残赔偿限额110000元超出22983.89元。据此计算被告华安财险三门峡支公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告损失119639.39元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的22983.89元及鉴定费1000元，由被告李东兴负担70%，即16788.72元，被告李东兴已支付原告的5000元，应从其应赔偿原告的各项损失中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙文浩各项损失119639.39元；
二、被告李东兴在本判决生效后十日内赔偿原告孙文浩各项损失11788.72元；
三、驳回原告孙文浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半收取1645元，原告孙文浩负担500元，被告李东兴负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 曹存厚
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；
（一）先由承保交强险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。