wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1815号
原告：时红印，男，1969年3月9日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，执业证号A20134117232045。
被告：李书华（又名李小华），男，汉族，1967年3月16日生，住河南省新蔡县。
第三人：李立新，男，汉族，1967年9月14日生，住河南省新蔡县。
原告时红印与被告李书华、第三人李立新合同纠纷一案，我院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时红印及其委托诉讼代理人陈冬、被告李书华、第三人李立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时红印向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告李书华持有的原属于原告的《收据》及《收据》涉及的投资协议无效并返还原告30万元；2、依法判令第三人李立新协助办理原告与实际收款人之间投资的协议及相关手续。诉讼过程中，原告时红印变更诉讼请求为：要求被告李书华返还原告30万元投资款及利息（利息自2014年4月27日起至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率执行）。事实与理由：2014年4月27日，原告时红印经被告李书华介绍将30万元现金以银行转账方式汇至代收人李立新账户用于房地产项目投资。上述款项汇至代收款人李立新账户后，李立新将上述款项汇至实际收款人处。后被告李书华代原告办理了投资协议等相关手续，实际收款人向李书华出具了《收据》一份，并列名投资人即汇款人为原告时红印。被告李书华收到上述《收据》后向原告出具了《收条》一份，列明该款项为“集资建房款”。现被告李书华矢口否认原告时红印与实际收款人的投资关系，声称自己为上述款项的实际投资人，与实际收款人之间达成了投资协议并存在投资关系。原告多次向被告李书华索要《收据》等相关投资凭据，被告李书华均以种种理由拒绝，我维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决所请。
被告李书华辩称，我并没有要求原告时红印投资，是我安排我女儿李岩将30万元打款给第三人李立新用于建房投资，李立新将该款交给韩敏作为我的建房投资，并非是原告时红印的建房投资款，我也没有房子交付给原告，即使我给房子或者退款30万元，也应该给我女儿李岩而不是给原告时红印。故原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李立新述称，因为我朋友搞房地产开发，让我看看有没有投资的，我给李书华联系，是李书华安排他女儿李岩给我联系，打给我30万元投资款，我把这30万元钱交给建房的韩敏，至于手续如何出具的我不清楚。原告时红印说钱是他打给我的，被告李书华说是他女儿李岩打给我的，我也记不清到底是谁打款给我的了，但是这30万元款不在我这里，与我没有任何关系，我不应该承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告时红印提供了2014年4月27日时红印向李立新账户汇款30万元银行凭条一份，2014年4月27日被告李书华向原告时红印出具的收条一份，证明原告是实际30万元投资款的出资人而非被告李书华，被告李书华及第三人认为是李书华的出资，但其没有证据予以反驳，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。2、2016年8月22日电话录音及录音摘要各三份，证明原告时红印是实际出资人。被告李书华及第三人认为是李书华的出资，但其没有证据予以反驳，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。3、原告时红印提供了2016年7月14日新蔡县人民法院庭审笔录一份，用以证明原告时红印是实际30万元投资款人。被告李书华及第三人认为是李书华的出资，但其没有证据予以反驳，故对原告提供的上述证据的效力和证明力予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月27日，原告时红印经被告李书华介绍将30万元现金以银行转账方式汇至代收人李立新账户用于房地产项目投资。第三人将30万元交付给地产开发商韩敏。后被告李书华代原告办理了投资协议等相关手续，实际收款人向李书华出具了《收据》一份，被告李书华收到上述《收据》后向原告时红印出具了《收条》一份：“收条今收到时红印集资建房款叁拾万元整（300000元整）李小华2014.4.27号”。后原告时红印要求被告李书华交付房产开发商的收据等相关凭证时据时，被告李书华否认原告时红印与实际收款人的投资关系并认为自己女儿李岩为上述款项的实际投资人，与实际收款人之间达成了投资协议并存在投资关系。原告时红印要求被告李书华退还30万元，被告李书华认为其没有房子可以退给原告，就是退款也应该把30万元退给其女儿李岩而不是退给原告时红印，双方多次协商不成，原告起诉来院要求被告李书华返还原告30万元投资款及利息（利息自2014年4月27日起至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率执行）
本院认为，被告李书华给原告出具了30万元集资建房款收条，原告也实际出资了30万元现金，被告李书华应该交付给原告时红印30万元的房屋，但被告李书华没有交付给原告时红印房屋，原告时红印仍享有30万元的债权，故原告时红印要求被告李书华返还出资款30万元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。被告李书华辩称30万元投资款是其女儿李岩享有，但没有相关证据予以支持，对此辩称本院不予采信。
综上所述，根据合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李书华于判决生效后十日内返还原告时红印建房集资款30万元。
二、驳回原告时红印的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告李书华负担5000元，原告时红印负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周 伟
审判员 肖东辉
审判员 杨 靖
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03857号
申请执行人杨明辉。
被执行人李卫红。
申请执行人杨明辉与被执行人李卫红民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01427号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨明辉与被执行人李卫红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第03857号申请执行人杨明辉，男，1964年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人李卫红，男，1974年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人杨明辉与被执行人李卫红民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01427号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨明辉与被执行人李卫红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一六年三月二十三日书记员  刘 卓
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第297号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某某，男，1991年2�2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省梅河口市。现住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月13日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定于2014年11月19日执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）第289号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：李某某（已判刑）因与被害人孙某上网一事发生矛盾，于2011年6月9日4时40分许，召集被告人刘某某和徐某、任某某（均已判刑）等人，持械到梅河口市大网网吧附近将孙某殴打，后孙某跑到梅河口市站前李某某开的出租车上，李某某、徐某将出租车的玻璃等物品损坏，李某某刺孙某多刀，经法医鉴定，孙某的损伤属于轻伤，2014年9月13日，刘某某到梅河口市公安局投案。
案发后，被告人刘某某及李某某、徐某、任某某赔偿被害人孙某经济损失人民币2.6万元，并得到谅解。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、户籍证明、视听资料等证据，认为被告人结伙随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌犯寻衅滋事罪，并认为被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，提出在犯罪中起次要作用，属从犯。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、户籍证明、视听资料及在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，应予以支持。被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪，属自首，应依法从轻处罚。被告人在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第二十三条之规定判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月18日止�）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙严威
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一四年十二月十八日
书记员 金 萍
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0231刑初6号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人王斌，男，1973年10月24日出生，汉族，初中文化，保安，住垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月14日被垫江县公安局取保候审，同年9月16日经垫江县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王斌犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员叶娜出庭支持公诉。被告人王斌及其辩护人曾凡强到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年3月25日21时许，被告人王斌在垫江县XX镇王某家参加其叔父的丧事期间，因乐队表演时间的问题与乐队人员王某1发生口角，后王某1去找王斌理论，二人再次发生争执，随后发生打斗。期间，王斌将王某1的鼻梁骨打断。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王斌拨打了110报警，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人王斌的行为已构成故意伤害罪。其主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。建议对被告人王斌在有期徒刑六个月至一年内量刑。
被告人王斌对指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人曾凡强提出，1.被告人王斌的伤情因公安机关故意拖延，导致未鉴定为轻伤；2.被告人王斌被王某1用钥匙扣划伤，王某1系真凶；3.王某1在报警后曾离开现场，其伤情可能系其他原因所致；4.询问笔录存在先入为主，补充侦查的笔录与之前的笔录相矛盾；5.被告人王斌系正当防卫，请求对被告人王斌宣告无罪。
经审理查明：2017年3月25日21时许，被告人王斌在垫江县XX镇王某家参加其叔父的丧事期间，因乐队表演时间的问题与乐队人员王某1发生口角，后王某1去找王斌理论，二人再次发生争执，随后发生互殴。在殴打过程中，王斌将王某1的鼻梁骨打成骨折。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王斌拨打了110报警，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王斌的伤情经鉴定为轻微伤；本案在审理过程中，经本院主持，被告人王斌与被害人王某1达成刑事和解协议及调解协议，被告人王斌一次性赔偿被害人王某1受伤后的各项经济损失共计50000元，并取得被害人王某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证明：户籍资料、到案经过、122接警单、医院诊断证明、情况说明、证人赵某、杨某、欧某、李某、王某2、刘某的证言、被害人王某1的陈述、被告人王斌的供述、垫公鉴（临床）[2017]0077、0147号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事和解笔录、收条等，足以认定。
本院认为，被告人王斌故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斌在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案中，被害人王某1有过错，对被告人王斌可酌定从轻处罚。被告人王斌积极赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，亦可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人王斌无罪的辩护意见，本院综合评判如下：1.有证人证言及被告人供述、被告人的陈述证实，被告人王斌与被害人王某1系互殴，双方均持有故意伤害的故意，被告人王斌对被害人王某1实施的伤害行为不具有防卫性质，不应当认定为正当防卫；2.根据被告人王斌的伤情鉴定，其不构成轻伤，且被告人王斌的伤情是否构成轻伤不是本案处理的问题，辩护人提出的其余辩护意见没有相应证据予以证明，因此对辩护人提出被告人王斌无罪的相关辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，但考虑到被告人王斌认罪悔罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，有自首情节，且与被害人达成刑事和解协议，加之被害人有一定过错，能够认定被告人王斌的犯罪较轻，可对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王斌犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年一月十九日
法官 助理 刘 燚
书 记 员 刘鑫星
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢396号
申请执行人高朋海，男，汉族。
被执行人西安润泽置业有限公司。
关于申请执行人高朋海与被执行人西安润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04821号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安润泽置业有限公司银行存款10万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年四月二十二日
书记员 范翠花
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审58号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人哈尔滨永兴水泥制品有限公司，住所地宾县宾西镇宾西经济技术开发区福运路7号。
法定代表人田振。
本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字1508071号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
本院认为，被执行人哈尔滨永兴水泥制品有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾西经济技术开发区福运路7号，占用土地71.36平方米施工建设，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1508071号行政处罚决定作出后，哈尔滨永兴水泥制品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1508071号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字1508071号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月十四日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审58号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人哈尔滨永兴水泥制品有限公司，住所地宾县宾西镇宾西经济技术开发区福运路7号。法定代表人田振。本院于2017年6月13日受理申请执行人宾县国土资源局向本院申请强制执行宾国土行处罚字1508071号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人哈尔滨永兴水泥制品有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾西经济技术开发区福运路7号，占用土地71.36平方米施工建设，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1508071号行政处罚决定作出后，哈尔滨永兴水泥制品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字1508071号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序并无不当、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字1508071号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年六月十四日书记员  李 娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江配连。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南弘欣置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤新路37号。
法定代表人：张笃明，系该公司副总经理。
江配连与湖南弘欣置业发展有限公司（以下简称弘欣公司）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月14日作出（2011）雨民初字第2868号民事判决江配连不服上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）长中民三终字第1387号民事判决。该判决已经发生法律效力。江配连仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，江配连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令长沙市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年七月四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江配连，女，1968年6月26日出生，住湖南省长沙市天心区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南弘欣置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤新路37号。
法定代表人：张笃明，系该公司副总经理。
江配连与湖南弘欣置业发展有限公司（以下简称弘欣公司）商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年2月14日作出（2011）雨民初字第2868号民事判决江配连不服上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）长中民三终字第1387号民事判决。该判决已经发生法律效力。江配连仍不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审查认为，江配连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令长沙市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年七月四日
书 记 员 苏玲玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14932号
原告李吉钦，女，1984年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人周国英，女，住上海市闵行区。
被告上海闵祥房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王基平，董事长。
委托代理人孙蔚然、赵颖，上海市华亭律师事务所律师。
原告李吉钦与被告上海闵祥房地产开发有限公司（以下简称闵祥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由本院审判员苏吾德公开开庭进行了审理。原告李吉钦，被告上海闵祥房地产开发有限公司委托代理人孙蔚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉钦诉称，原告于2010年10月装修后入住龙柏六村XXX号XXX室。原告房屋产证显示该房于1995年建造，为6层砖混结构、预制混凝土楼层面板，房屋未设置变形层。在被告开工前，原告房屋完好无损，日照时间10小时左右，原告购房时为照顾全身瘫痪终年卧床的奶奶，需要长日照稳定病情和精神状态，才特意购买了此处房产。2013年10月开始施工开挖位于龙柏六村南块的紫藤里小区的基坑和打桩，造成原告房屋不均匀沉降、倾斜、变形。2014年8月12日，原告居民代表与被告签署了《关于龙柏六村与南块商品房项目的协调事宜》，该协议基本确定了开发商的责任和义务，但原告自2013年11月至2015年5月间多次找被告协商解决，被告多次推诿，故起诉，要求被告赔偿纠偏影响房屋耐久性、原告房屋修理费、周转安置费、精神抚慰金等共计70万元。
原告为支持其主张，提供了受损房屋照片、鉴定报告等证据。
被告闵祥公司辩称，对于原告提供的证据无异议，原告的损失，应当有具有资质的评估单位明确，经双方协商后才能认定修复价格，原告的诉讼请求无法认可。原告房屋经中冶建筑研究总院（上海）有限公司房屋质量检测站于2014年10月27日出具了鉴定报告，具体的损害情况，由被告请专业的评估公司进行评估后依照评估结论予以赔偿。
经审理查明，原告李吉钦系上海市闵行区龙柏六村XXX号XXX室业主。龙柏六村小区位于闵行区紫藤路西侧和青杉路南侧，建于1995年。被告闵祥公司于2013年5月29日取得龙柏街道918街坊4／11丘国有建设用地使用权，被告在与原告所在房屋相邻处建设基坑施工过程中，原告发现房屋不均匀沉降、倾斜、变形受损，该房屋经中冶建筑研究总院（上海）有限公司房屋质量检测站于2014年8月23日、2014年8月30日、2014年9月13日跟踪检测，结论为房屋墙体面层、楼、屋面板拼接处裂缝较多、门窗变形引起的开启不便处较多，一层南侧院子围墙裂缝较多、院子地面下沉、阳台两侧墙体和主体结构间开裂较严重。相邻基坑施工期间，房屋室内墙体粉刷层裂缝、门窗变形略有增加，房屋南侧一层院子围墙和地面因离基坑较近，且基础较浅，较房屋沉降略大。房屋沉降总体呈现南侧比北侧大，54号房屋总体朝西侧发展。该房屋总体沉降变化较小，未超过报警区间值20～40mm，该房屋南北向倾斜总体均朝南（基坑方向）发展；东西向倾斜，总体朝西侧发展。该房屋原实际朝北倾斜，朝北最大为4.7‰，房屋墙体等未发现因沉降引起的裂缝等，房屋地基基础尚可安全使用。相邻基坑施工对本次检测范围内房屋主体结构安全不构成明显影响，房屋仍处于安全状态。对裂损部位或构件进行修复、修缮，修复设计和施工应由有相应资质并由相关经验的设计和施工单位承担。2015年12月31日，经原告申请就原告受损房屋进行鉴定：房屋倾斜、沉降趋于稳定，对房屋地基基础及主体结构不构成明显影响，根据中冶检测站检测报告和房屋现状，修复费用估算合计12100.13元。
审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿修复费49，710.8元，安置费23，000元，精神损失费10，000元。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、鉴定报告及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。被告建设项目理应做好充分的预判，使得相邻方所受影响最小化。现原告建设施工过程中造成原告房屋受损，当应予以赔偿。至于原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持；对于原告主张房屋修复期间的在外过渡费用，根据原告房屋受损的实际状况，本院酌定10，000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定判决如下：
一、被告上海闵祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李吉钦房屋修复费人民币12，100.13元，修复过渡费10，000元，合计人民币22，100.13元；
二、驳回原告李吉钦其余诉讼请求。
案件受理费减半收取933.88元，鉴定费10，000元，由原告负担684.35元，被告上海闵祥房地产开发有限公司负担10，249.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第705号
申请执行人李洪荣，女，61岁。
被执行人尹明坤，男，60岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富民初字第351号民事调解书，于2013年9月2日立案受理了申请执行人李洪荣申请执行被执行人尹明坤健康权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富民初字第351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一三年十一月十九日
书记员 尚进宝
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第5478号
申请执行人：广州市中浪机械科技有限公司。住所地广州市白云区太和镇夏良六社坡头厂。
法定代表人：官永坤。
被执行人：广州市伟华机电科技有限公司。住所地广州市番禺区化龙镇柏堂村万福里**号之一101。
法定代表人：李艳梅。
本院在申请执行人广州市中浪机械科技有限公司与被执行人广州市伟华机电科技有限公司专利权纠纷一案，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向多家银行查询被执行人的存款登记情况，均未发现有可供执行的存款。
（二）向广州市公安局交通警察支队查询，未发现被执行人名下有机动车辆。
（三）向房产国土部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。
（四）到被执行人住所地及其附近查看及寻找被执行人，未发现有财产可供执行。
（五）将被执行人不履行义务的行为加入全国法院失信被执行人名单。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄晓锋
审判员 杨 东
审判员 付凌霄
二〇一七年九月十九日
书记员 李 真
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第5478号申请执行人：广州市中浪机械科技有限公司。住所地广州市白云区太和镇夏良六社坡头厂。法定代表人：官永坤。被执行人：广州市伟华机电科技有限公司。住所地广州市番禺区化龙镇柏堂村万福里**号之一101。法定代表人：李艳梅。本院在申请执行人广州市中浪机械科技有限公司与被执行人广州市伟华机电科技有限公司专利权纠纷一案，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：（一）向多家银行查询被执行人的存款登记情况，均未发现有可供执行的存款。（二）向广州市公安局交通警察支队查询，未发现被执行人名下有机动车辆。（三）向房产国土部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。（四）到被执行人住所地及其附近查看及寻找被执行人，未发现有财产可供执行。（五）将被执行人不履行义务的行为加入全国法院失信被执行人名单。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄晓锋审判员  杨 东审判员  付凌霄二〇一七年九月十九日书记员  李 真
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3399号
上诉人（原审原告）：钱苏双，女，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：施爱芝，浙江勇往律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。
上诉人钱苏双因与上诉人李晓燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱苏双上诉请求：撤销原判第二项，依法改判。事实与理由：一审法院根据双方的录音认定本案借款用于传销活动错误。钱苏双没有说过“经理级别有一万几好拿，你算来好了，有百分比的呀，6000块我是承认有的”。即便有，也不证明本案借款用于传销活动�
李晓燕辩称：一审判决认定涉案借款用于传销正确，程序合法，但认定事实错误，适用法律错误。钱苏双没有交付借款的事实和依据，传销事实都是钱苏双一手操办，是否以李晓燕名义交了传销款到安徽合肥，无证据证明。李晓燕未收到过借款或债务已免除，不存在返还本金的问题。
李晓燕上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、本案借款没有实际交付，借款事实不成立。二、即便有借款事实，也因借款用途的非法性，不应受法律保护，无须归还。钱苏双和证人一审时均讲到，借款没有交付给李晓燕，是替李晓燕交到安徽合肥做1040工程，就是做传销。三、钱苏双在录音中讲到“没有关系的，你如果有就给我，没有就歇功（算了），总算我自己吃亏倒霉了，没办法了”。故钱苏双已同意李晓燕不用归还借款了，本案债务已免除。
钱苏双辩称：1、本案借款已实际交付，李晓燕已向钱苏双出具了一张借条，借条是一张债权凭证，李晓燕出具了借条就说明其已经收到5万元，何况借条上明确载明“5万元整现金收讫”，录音当中并没有“经理级别才有一万几好拿，你算来好了，有百分比的呀，6000块我是承认有的。”这句话。2、本案没有任何证据证明李晓燕的借款用于传销活动，即使李晓燕是用于传销活动，也与钱苏双无关。3、钱苏双从未免除李晓燕的债务，相反钱苏双多次要求李晓燕归还借款。综上，请求二审法院驳回李晓燕的上诉请求。
钱苏双向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款50000元并支付利息（利息以月利率1分计算从2014年11月15日起至款清之日止）计算到2016年8月14日止为10500元。
一审法院认定：2013年1月15日，被告曾向原告出具借条一份，�明向原告借款5万元的事实。后双方去合肥等地将款项用于名为“1040工程”的传销项目。
一审法院认为，本案争议焦点是：一、借条上的5万元有无实际交付。二、原告事先是否知道借款用于违法犯罪活动。对于争议焦点一，该院认为，被告虽质证称“现金收讫”的字不是本人书写，但在该院释明以后未提出鉴定，并明确表示不申请鉴定，故该采信借条形式上载明的内容，且借条本身系债权凭证，故该院采信本案借款已经交付的主张。对于争议焦点二，该院认为，根据双方的录音，原告称：“经理级别才有一万几好拿，你算来好了，有百分比的呀，6000块我是承认有的。”说明原、被告对传销事实是明知或被告主动参与的，因传销行为违法，故该借款行为当属无效民事行为，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。综上所述，原告的诉讼请�中，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告李晓燕返还原告钱苏双50000元，款限判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告钱苏双的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656元，由原告钱苏双负担116元，由被告李晓燕负担540元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，涉案借条中已明确载明“伍万元整现金收讫”，李晓燕已在借条中签字，应认定涉案借款已实际交付。钱苏双在录音中明确陈述“经理级别才有一万几好�，你算来好了，有百分比的呀，6000块我是承认有的”。而证人李某陈述钱苏双带其去合肥传销，事后听说涉案借款是做“1040工程”，钱苏双对证人证言并无异议，还陈述“有东西给她们的，一人一套衣服”，再结合双方庭审陈述，一审法院认定双方将涉案借款用于传销项目并无不当，而传销行为系违法行为，故双方之间的民间借贷行为无效，钱苏双要求李晓燕支付利息的主张于法无据，不应支持。从录音内容来看，钱苏双并未同意免除李晓燕的还款义务。综上，钱苏双与李晓燕的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由上诉人钱苏双负担232元，由上诉人李晓燕负担1080元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8364号
施建华：
邵史文、贾定青:
申请执行人施建华与被执行人邵史文、贾定青民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初435号
原告:彭有生，男，1972年3月18日生，汉族，住泸西县。
委托代理人：杨玉光，系云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：唐焕珍，女，1972年7月18日生，汉族，住泸西县。
第三人：孔建发，男，1960年10月3日生，汉族，住泸西县。
原告彭有生诉被告唐焕珍、第三人孔建发不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告彭有生于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告彭有生撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭有生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭有生承担。
审判员 赵保明
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 睿
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执429号
申请执行人宋某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人李某民事纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第549号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年四月二十一日
书记员 刘 静
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02890号
申请执行人李建军，男，生于1979年10月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区红山驼峰路林场家属院**排*号，个体工商户。
被执行人贺志飞，男，生于1982年3月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区新楼下巷**号，无固定职业。
被执行人曹世军，男，生于1982年9月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区二里壕，个体工商户。
申请执行人李建军与被执行人贺志飞、曹世军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）榆民初字第01274号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人贺志飞、曹世军未履行还款义务，申请执行人李建军向本院申请强制执行，请求责令被执行人贺志飞、曹世军向其偿还借款人民币20万元，并支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币2870元。本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人贺志飞、曹世军有可供执行的财产，申请执行人李建军亦不能向本院提供被执行人贺志飞、曹世军可供执行的财产线索，经其确认终结本次执行程序，被执行人贺志飞、曹世军有可供执行的财产时，李建军可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 浩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1543号
原告：盛祝涛，男，汉族，1977年3月18日出生，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司执行董事兼总经理。
原告盛祝涛与被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于２０１7年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛祝涛的委托代理人王苏敏到庭参加诉讼，被告安徽景文置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盛祝涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于蚌埠钱江商业中心1栋2层B2067号商业用房的产权登记，并向原告支付逾期办理产权登记的违约金211元；2、判决被告返还代收原告办证相关费用25265元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月8日，原被告之间签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告从被告处购买蚌埠钱江商业中心1栋2层B2067号房屋一套，以及被告应当交付房屋60日内将产权登记资料提交产权登记机关备案，逾期不能办理产权证书的，被告按照已付房款的0.05%向原告支付违约金等合同内容。合同签订后，原告即履行了交付房款的合同义务。被告交付房屋后，于2014年7月21日向原告收取了办理产权的相关费用，但被告至今仍未办理产权登记。后经原告多次要求被告协助办理房屋所有权登记，未果。为此，原告诉讼来院。
被告安徽景文置业有限公司在收到本院送达应诉材料以及原告的证据副本后没有抗辩，亦未提出异议，视为承认原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，原告盛祝涛与被告安徽景文置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，由原告盛祝涛从被告安徽景文置业有限公司购置了蚌埠钱江商业中心1栋2层B2067号商业用房一套，房屋价款418196.51元，被告安徽景文置业有限公司应在交付房屋60日内及时将产权办证资料提交产权登记机关备案，逾期承担提交备案资料的，买受人不退房的，按照已付房款的0.05%支付违约金。后原告通过银行按揭方式付清了房款。被告安徽景文置业有限公司于2012年11月10日将涉案房屋交付原告盛祝涛占有使用。2014年7月21日，被告安徽景文置业有限公司收取了原告盛祝涛代交办证费用25265元，至今未办理产权登记。
本院认为，原告盛祝涛与被告安徽景文置业有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告已按合同约定履行了付款义务，被告依法履行协助办理产权登记的义务，原告主张被告协助办理产权登记的诉请符合合同约定，本院予以支持；合同中约定被告应在交付房屋60日内及时将产权办证资料提交产权登记机关备案。被告于2012年11月10日交付房屋后未予办理产权登记，系属违约，应按照已付房款的0.05%支付原告违约金209元（418196.51元×0.05%）。另，被告收取了原告支付的代办产权过户登记费用25265元，被告未履行办理产权登记及代交产权登记费用的义务，该笔费用原告主张返还，由原告自行向产权登记机关支付相应的产权登记费用，不违法法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽景文置业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告盛祝涛办理坐落于蚌埠钱江商业中心1栋2层B2067室商品房的所有权登记，并向原告盛祝涛支付逾期办理产权登记的违约金209元；
二、被告安徽景文置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告盛祝涛代收办证相关费用25265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陶 薇
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
国务院《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初620号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人薛长安，男，汉族，1986年8月25日出生，因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人汤国柱、段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人薛长安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2016年5月15日21时许，被告人薛长安饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区秀石榴派小区门口时，与被害人朱某驾驶的湘Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，后被告人薛长安殴打朱某致朱某受伤，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人薛长安负事故的全部责任。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人薛长安血液中的乙醇含量为1.952mg/ml。案发后，被告人薛长安已赔偿被害人人民币2000元。公安机关认为被告人薛长安具有如实供述；赔偿的处罚情节，建议判处被告人薛长安拘役二个月十日，罚金六千元。
被告人薛长安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛长安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛长安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年五月三十日
书记员 沈国峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4451号
原告：天津市鑫天晨汽车零部件股份有限公司，住所地天津专用汽车产业园蓟运河大街南侧。
法定代表人：杨艳超，总经理。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。
被告：潍坊合力气动器件有限公司，住所地山东省潍坊市潍坊高新区清池街半山后郑村。
法定代表人：高洪军，总经理。
原告天津市鑫天晨汽车零部件股份有限公司与被告潍坊合力气动器件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨艳超及其委托诉讼代理人王文奎到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市鑫天晨汽车零部件股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告定作物价款211035.84元，并自2017年6月1日起至付清之日止按照银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息。事实和理由：从2013年开始，原告为被告加工制作活塞杆。截止2017年1月4日，被告尚欠原告定作物价款211035.84元。
潍坊合力气动器件有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2013年至2016年，原告按被告的要求为其加工制作活塞杆，并已交付被告，被告已给付原告部分定作物价款。2017年1月4日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告定作物价款211035.84元，并口头承诺于半年内付清。此后，被告未给付原告定作物价款。被告尚欠原告定作物价款211035.84元，经原告索要未果。
本院认为，原告与被告之间的定作合同关系合法有效。原告要求被告给付定作物价款211035.84元，理据充分，应予支持。原告要求被告自2017年6月1日起至付清之日止按照银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息，其中自2017年7月5日起至付清之日按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的部分，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潍坊合力气动器件有限公司给付天津市鑫天晨汽车零部件股份有限公司定作物价款211035.84元，并自2017年7月5日起至付清之日止按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿原告逾期付款损失，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回天津市鑫天晨汽车零部件股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元(已减半)，由潍坊合力气动器件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年五月三十日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申75号
赵国喜：
你为你犯诈骗罪一案，不服本院（2017）冀06刑终587号刑事裁定，以本案二审未开庭审理，申诉人没有虚构事实的行为，不存在诈骗，不构成诈骗罪为由向本院申请再审。
本院经审查，本案证人证言、被告人供述、书证等证据能够证实，申诉人赵国喜伙同其他同案犯，以非法占有为目的，在同案犯侯惠林负责征地期间，采用虚假手段骗取阜平县宇晖商贸有限公司土地补偿款，其行为构成诈骗罪。证人证言、被告人供述、书证等证据相互印证，形成完整的证据链条，证实申诉人实施了诈骗罪的犯罪行为。本院二审受理该案后，经过阅卷、讯问原审上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理符合法律规定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6862号
原告：王华，男，1985年6月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：秦佳明，男，1990年2月8日出生，汉族，住安吉县。
原告王华与被告秦佳明民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，要求判令被告秦佳明偿还原告借款3万元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告王华到庭参加诉讼，被告秦佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告秦佳明于2015年11月27日向原告王华借款3万元，并于当日出具借据一份给原告，后被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告王华与被告秦佳明间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告秦佳明应当偿还原告借款3万元。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦佳明给付原告王华借款3万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半、已预交），由被告秦佳明负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蒋彬炜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执字610号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地平邑县浚河路85号。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：李兆东，男，1969年6月7日出生，汉族，住平邑县城。
被执行人：咸西苓，女，1969年5月4日出生，汉族，住平邑县城。
被执行人：李兆刚，男，1964年5月15日出生，汉族，住平邑县城。
被执行人：李兆太，男，1962年1月2日出生，汉族，住平邑县城。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆东等人借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初6033号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月十八日
书记员 尹蒙蒙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2896-2号
原告：浙江临沃工程机械有限公司，住所地杭州市转塘街道狮子社区云河路118号。
法定代表人：傅奇文。
委托代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州百康工程机械有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路88号2幢2-99、2-100室。
法定代表人：苗吉新。
本院在受理原告浙江临沃工程机械有限公司诉被告杭州百康工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江临沃工程机械有限公司于2016年2月14日向本院提出撤回对被告杭州百康工程机械有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江临沃工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1004元，财产保全费903元，公告费300元，由浙江临沃工程机械有限公司负担。
审 判 长 陈 晶
代理审判员 鲁 琳
人民陪审员 周震生
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吴佳萍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史华光，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙敦锁，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：怀远县涡北新城区广成制管厂，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河中学东200米。
负责人：任广成，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
再审申请人史华光因与被申请人孙敦锁、怀远县涡北新城区广成制管厂不当得利纠纷一案，不服蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1322号民事判决、怀远县人民法院（2016）皖0321民初1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史华光申请再审称，其筹建制管厂时，分别租赁了孙敦锁的2.5亩和案外人张文山的2.5亩土地。史华光与孙敦锁签订土地租赁协议是事实，但该协议是无效合同。原审判决没有正确理解合同被确认无效后的法律后果，却判决史华光以及任广成继续履行合同，实属适用法律错误。而且史华光2012年已将该厂转让给他人经营，在没有领取拆迁补偿款情况下，没有获利，因此不构成不当得利。故依据《民事诉讼法》第200条第（二）项、第（六）之规定，向安徽省高级人民法院提出再审申请，请求：1、对蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终1322号和怀远县人民法院（2016）皖0321民初字1489号民事判决进行再审；2、撤销上述民事判决，依法改判驳回孙敦锁的诉讼请求；3、一审、二审、再审的费用由孙敦锁承担。
本院经审查认为，合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。只有当合同部分无效导致合同目的无法实现时，整个合同才无效。案涉《土地租赁协议书》约定改变土地使用用途的约定部分虽属无效，但其他条款并不当然没有约束力。该协议系史华光与孙敦锁自愿协商签订，史华光依约实际租用了孙敦锁的土地。当所建厂房征迁补偿后，应依照双方关于“土地被征用或开发时，给付给史华光的拆迁费、搬迁费、建筑物等全部补偿款的25%归孙敦锁所有”的约定履行。但史华光未经孙敦锁同意，将其所建厂房转让给妻弟任广成，后者又将该厂注册登记为怀远县涡北新城区广成制管厂，该厂由此成为征迁补偿的受益者。另外，史华光虽称其还租赁案外人张文山的2.5亩土地，但未提供充分的证据予以证实。由此，原审法院判决史华光、怀远县涡北新城区广成制管厂给付孙敦锁相应的拆迁补偿款并无不当。综上，史华光主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史华光的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张黎娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初第2557号
原告：张志国，男，1968年2月17日出生，住址铁岭市银州区。
被告：宋启君，男，1968年7月28日出生，住址铁岭市银州区。（未出庭）
原告张志国与被告宋启君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，审判员南志辉主审、人民陪审员王静参加评议，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼，被告宋启君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月1日，被告宋启君向原告借款5.35万元，并出具借条一张，约定借款期限为一个半月。借款期满后，原告多次向原告催要借款，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款5.35万元并按年利率24%支付自起诉之日起至给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2017年1月1日，被告宋启君向原告借款5.35万元，并出具借条一张，约定借款期限从2017年1月1日起至2017年2月15日止（一个半月），若到期未还，则将其家中黄牛作抵押。被告宋启君在借条上签字并摁有指纹。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，亦未将黄牛抵顶借款。
上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告从原告处借款并向原告出具借条，双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款并支付借款利息，应予以支持。但原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方借款时未有利息约定，故不予支持，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋启君于本判决生效后10日内偿还原告张志国借款本金5.35万元，并同时支付从2017年10月13日起至偿还借款之日止的借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1140元、公告费400元（均为原告预交），由被告宋启君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1140元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 年 光
审 判 员 南志辉
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 航
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬广执异字第55号
异议人潘岚。
申请执行人潘岚。
被执行人扬州市冠辰服饰有限公司，住所地在扬州市城东路32号。
法定代表人黄秀玲。
本院执行生效的（2014）扬广民初字第2096号民事判决书，异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人对法院以不具备执行条件为由终结执行不服。海企国际公司和曲江街道办撕毁封条，将法院之前查封的被执行人货物抢运走，导致异议人工资无法执行到位，要求法院重新审查继续执行。
本院查明：原告潘岚与被告扬州市冠辰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月作出（2014）扬广民初字第2096号民事判决书，判决被告给付原告5340元。案件生效后执行中本院通过车辆管理部门办理了对扬州市冠辰服饰有限公司名下苏K×××××车辆的查封手续，但未实际扣押到车辆，另也未查到被执行人名下其他财产。
执行中案外人江苏海企国际股份有限公司自愿以其部分在被执行人处加工的服装抵被执行人应给异议人的款项。为保障异议人权益，本院亦提出对异议人实施部分执行救助，但异议人均不同意。鉴于以上情况，2015年11月25日本院作出（2015）扬广执字第912号民事裁定书，以目前不具备执行条件为由，裁定终结本次执行程序。
本院认为，扬州市冠辰服饰有限公司为生效法律文书的被执行人，负有向申请执行人支付款项的义务。本院执行中未调查到被执行人名下有可供执行的财产，异议人也拒绝接受其他处理方案，本院据此裁定终结本次执行程序并无违法或不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人潘岚所提异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 陈 卫
人民陪审员 任群山
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特93号
申请人：张惠琴，女，1956年12月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：张秋凤，女，1979年10月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2018年6月12日受理了申请人张惠琴、张秋凤关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产纠纷，于2018年6月8日经嘉定区人民调解委员会、嘉定区老年人权益纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于上海市嘉定区徐行镇和桥村XXX号三上三下楼房、灶间一间、棚舍一间归张惠琴、张秋凤共同所有；
二、当事人对此纠纷无其他异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张惠琴、张秋凤于2018年6月8日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年六月十二日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1012号
原告孙友良。
被告马智勇。
被告海兴县瑞程伟业货物运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
本院受理原告孙友良诉被告马智勇、海兴县瑞程伟业货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年四月二十日
代书记员 田润梅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申315号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市联大路145号红华锦都小区1幢1层W1-2号。
法定代表人：蔡恒章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧保华，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：闵刚，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：红河州建隆达石业经营有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市双河小区红河盛云建材城2区铺面D幢39号。
法定代表人：杨信川，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴培根，男，1967年7月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
再审申请人云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司（以下简称凯旋公司）因与被申请人红河州建隆达石业经营有限公司（以下简称建隆达公司）、刘勇、吴培根买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯旋公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.刘勇不是本案诉争工程的负责人。2.刘勇也不是阳光花园项目部的工作人员。3.二审判决认定刘勇以凯旋公司阳光花园项目部的名义与建隆达公司订立了口头买卖合同是错误的。4.二审判决错误认定石材已实际用于阳光花园项目工程。5.二审判决认定凯旋公司向建隆达公司支付款项，并以此推定双方签订了口头买卖合同，这是错误的。6.二审判决自相矛盾。（二）二审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
建隆达公司提交意见称，1.本案诉争的石材确实用于工程项目的建设。2.刘勇就是该项目的负责人。3.凯旋公司做虚假陈述。4.凯旋公司的陈总以及配偶是直接与建隆达公司的杨信川商谈，双方当事人之间都有款项的往来。故请求驳回凯旋公司的再审申请。
本院经审查认为，2012年9月11日，凯旋公司与吴培根签订了《“阳光花园”项目施工协议》，约定由承包方即吴培根组建项目经理部。在本案的一审审理中，凯旋公司提交了吴培根2012年9月15日出具的委托刘勇的《特别授权委托书》，说明凯旋公司对吴培根委托刘勇的事实是明确知晓和认可的。后刘勇在施工过程中与建隆达公司订立了口头买卖合同。同时，结合一、二审的在案证据，凯旋公司向建隆达公司支付了6万元，付款时间是2014年3月24日，收款人是建隆达公司的法定代表人杨信川。故而，二审判决根据查明的事实、在案证据，判决凯旋公司对诉争的买卖合同承担相应的责任是有事实和法律的依据，并无不当。综上，凯旋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申315号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市联大路145号红华锦都小区1幢1层W1-2号。法定代表人：蔡恒章，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧保华，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：闵刚，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：红河州建隆达石业经营有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市双河小区红河盛云建材城2区铺面D幢39号。法定代表人：杨信川，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴培根，男，1967年7月22日出生，汉族，住四川省叙永县。再审申请人云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司（以下简称凯旋公司）因与被申请人红河州建隆达石业经营有限公司（以下简称建隆达公司）、刘勇、吴培根买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯旋公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.刘勇不是本案诉争工程的负责人。2.刘勇也不是阳光花园项目部的工作人员。3.二审判决认定刘勇以凯旋公司阳光花园项目部的名义与建隆达公司订立了口头买卖合同是错误的。4.二审判决错误认定石材已实际用于阳光花园项目工程。5.二审判决认定凯旋公司向建隆达公司支付款项，并以此推定双方签订了口头买卖合同，这是错误的。6.二审判决自相矛盾。（二）二审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。建隆达公司提交意见称，1.本案诉争的石材确实用于工程项目的建设。2.刘勇就是该项目的负责人。3.凯旋公司做虚假陈述。4.凯旋公司的陈总以及配偶是直接与建隆达公司的杨信川商谈，双方当事人之间都有款项的往来。故请求驳回凯旋公司的再审申请。本院经审查认为，2012年9月11日，凯旋公司与吴培根签订了《“阳光花园”项目施工协议》，约定由承包方即吴培根组建项目经理部。在本案的一审审理中，凯旋公司提交了吴培根2012年9月15日出具的委托刘勇的《特别授权委托书》，说明凯旋公司对吴培根委托刘勇的事实是明确知晓和认可的。后刘勇在施工过程中与建隆达公司订立了口头买卖合同。同时，结合一、二审的在案证据，凯旋公司向建隆达公司支付了6万元，付款时间是2014年3月24日，收款人是建隆达公司的法定代表人杨信川。故而，二审判决根据查明的事实、在案证据，判决凯旋公司对诉争的买卖合同承担相应的责任是有事实和法律的依据，并无不当。综上，凯旋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年六月二十二日书记员 谭玉成
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初356号
原告：吴某某，男，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，汉族，住辽宁省义县。
被告：宋某甲，男，汉族，无业，住辽宁省义县。
原告吴某某诉被告宋某某、宋某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨宝军、被告宋某甲到庭参加诉讼，被告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判决二被告先行给付原告经济损失20000元。2017年11月16日18时50分许，被告宋某某驾驶被告宋某甲名下的辽GE13**号小型轿车沿阜锦线公路由北向南行驶至90KM+600M义县七里河镇松林堡南路段时，与前方同方向行人吴某某相撞，造成原告吴某某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经义县交通警察大队责任认定，被告宋某某负此起事故的全部责任。原告现住义县中医院，因原告一人独自生活，无亲属照顾，无经济来源，被告宋某某垫付部分医药费后对原告不理不睬。因原告病情未痊愈还需继续治疗，护理费、伙食费、医药费等均无力支付，特请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告先行支付原告各项损失20000元。
被告宋某某未答辩。
被告宋某甲辩称，此起事故被告也觉得对不起原告，原告说的都在理，但被告无力偿还。
经审理查明，2017年11月16日18时50分许，被告宋某某驾驶被告宋某甲名下的辽GE13**号小型轿车沿阜锦线公路由北向南行驶至90KM+600M义县七里河镇松林堡南路段时，与前方同方向行人原告吴某某相撞，造成吴某某受伤、车辆损坏的交通事故。2017年11月30日经义县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（义公交认字【2017】第00189号）认定，被告宋某某负此起交通事故的全部责任；当事人吴某某无责任。原告吴某某受伤后到义县中医院住院治疗，至今尚未痊愈出院。截止2018年4月23日共住院治疗159天，拖欠义县中医院医疗费10002元。诊断为左足1.2.3跖骨骨折、双侧腓骨头骨折、右后肋骨折伴积液及肺挫伤、面部、颈部开放伤。原告吴某某为农村低保人员。经查，肇事车辆辽GE13**号小型轿车车主是本案被告宋某甲，被告宋某某系被告宋某甲之子。
原告吴某某此次诉讼的经济损失为医疗费10002元、伙食补助费7950元（50元/天×159天），共计17952元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、义县中医院诊断书及证明材料、机动车车辆信息查询单等证据材料载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，肇事车辆辽GE13**号小型轿车司机宋某某负此起交通事故的全部责任，因该车辆车主系本案被告宋某甲，故司机宋某某的赔偿责任应由被告宋某甲予以承担。原告保留出院后继续向被告宋某某、宋某甲追偿经济损失的权利本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲于本判决生效后3日内赔偿原告吴某某医疗费、伙食补助费共计17952元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一八年四月二十四日
书记员 张志涛
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1036号
申请执行人单某
被执行人王某、徐某、毛某
申请执行人单某与被执行人王某等,案由被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2017年02月24日向本院申请强制执行，执行标的总额81800。本院于2017年02月24日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执1036号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十二月二十九日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1036号申请执行人单某被执行人王某、徐某、毛某申请执行人单某与被执行人王某等,案由被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2017年02月24日向本院申请强制执行，执行标的总额81800。本院于2017年02月24日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执1036号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十二月二十九日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执584号
申请人曾早方，男，1975年4月21日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人张梓成，男，1970年8月3日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行曾早方与被执行人张梓成民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询,现被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初288号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 蔡为武
审判员 钟宜华
二〇一八年五月十五日
书记员 毛远涛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执异字3号
异议人金正亮，居民。
委托代理人许斌，江苏湖律师事务所律师。
申请执行人韦鹏，居民。
委托代理人乐洪德，居民。
被执行人周维华，居民。
被执行人宋海棠，女，汉族，居民。
褂执行人盐城市华伟混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组。
法定代表人吴秀云，该董事长。
委托代理人吴明，该副总经理。
韦鹏申请执行周维华、宋海棠、盐城市华伟混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，该案判决生效后，由于周维华、宋海棠、盐城市华伟混凝土有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月22日查封了登记在盐城市华伟混凝土有限公司名下苏J重型特殊结构货车。异议人金正亮向本院提出执行异议，认为法院查封的苏J重型特殊结构货车只是挂靠在被执行人盐城市华伟混凝土有限公司的名下，其实际所有人系异议人。请求法院解除对该车辆的查封。本院依法组成合议庭公开进行了听证。异议人金正亮及其委托代理人许斌、申请执行人韦鹏的委托代理人乐洪德、被执行人盐城市华伟混凝土有限公司的委托代理人吴明到庭参加了听证，被执行人周维华、宋海棠经本院传唤未到庭，本院依法缺席听证，现已审查终结。
经查，盐城市华伟混凝土有限公司于2011年3月18日购置苏J重型特殊结构货车，总价款为405000元。2011年3月22日，异议人金正亮与被执行人盐城市华伟混凝土有限公司签订搅拌车转让合同一份，约定盐城市华伟混凝土有限公司将苏J重型特殊结构货车转让给异议人，转让价为405000元。金正亮一次性付清转让费后，该车的产权归异议人所有，同时还约定该车的保险费、上牌费以及GPS费用由异议人负担。同月26日，异议人金正亮又与被执行人盐城市华伟混凝土有限公司签订搅拌车挂靠合同一份，约定金正亮将苏J重型特殊结构货车挂靠在盐城市华伟混凝土有限公司，在挂靠期间该车所发生的一切经济责任和法律责任均由金正亮承担，与盐城市华伟混凝土有限公司无关。当日，异议人共计交款455830元给盐城市华伟混凝土有限公司（含2010年8月23日转帐140000元），盐城市华伟混凝土有限公司出具收据给金正亮，此后，该车一直由金正亮经营、管理、使用。
另查明，申请执行人韦鹏与被执行人周维华、宋海棠、盐城市华伟混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，韦鹏于2014年7月14日诉至本院，本院于2014年8月29日作出（2014）都民初字第1540号民事判决书，判决周维华、宋海棠偿还申请执行人本金40万元及利息，承担诉讼费及保全费，盐城市华伟混凝土有限公司对周维华、宋海棠的还款负连带清偿责任。由于三被执行人未能完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2015）都执字第124号执行裁定书和（2015）都执字第124号协助执行通知书于2015年5月22日查封了该车辆。
本院认为，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。本案中，被执行人盐城市华伟混凝土有限公司并不主张对登记在其名下苏J重型特殊结构货车的所有权，从异议人金正亮提供的转让合同、挂靠合同、转帐凭证以及盐城市华伟混凝土有限公司出具给其的收据形成了证据锁链，足以证明异议人金正亮为苏J重型特殊结构货车的实际出资人，独自对该辆机动车享有占有、使用、收益和处分的权利。故对本案所涉机动车不应确定登记名义人为车主，应确定该车属异议人金正亮所有。综上所述，异议人的异议理由成立，本院应中止对该执行标的物的执行。申请执行人如对查封车辆的权属持有不同主张，应当通过诉讼程序解决。如申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院将依法解除对苏J重型特殊结构货车的查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对对苏J重型特殊结构货车的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 昂
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更519号
罪犯王某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市潍城区人民法院于二00三年九月二十七日以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年；2012年4月20日被假释。因在假释考验期限内又犯新罪，山东省胶州市人民法院于二0一四年九月十五日作出（2014）胶刑初字第724号刑事判决，撤销山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣刑执字第990号对被告人王某某予以假释刑事裁定；以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年十一个月零十五天并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。刑期自2014年3月10日起至2016年7月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的具体情节，且在假释考验期限内又犯新罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年3月10日起至2016年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第238号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙，该公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓，系该公司员工。
被告：胡利蓉。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告胡利蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼，被告胡利蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：天和家园业主委员会与宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订物业管理服务合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，车位管理费收费标准：30元／只／月，管理期限自2011年2月1日至2013年1月31日。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告胡利蓉作为该小区的业主，至今拖欠自2011年2月1日至2013年1月31日的车位管理费。为此，原告诉至本院，要求被告胡利蓉即时支付车位管理费1440元。
被告胡利蓉未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、天和家园物业管理服务合同，证明原告与天和家园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、车位管理收费标准的事实。
2、天和家园住宅小区物业管理收费标准备案录，证明天和家园小区车位管理收费经慈溪市物价局核准的事实。
3、律师函，证明原告向被告催讨的事实。
4、业主房产产权证明，证明天和家园某号某幢某甲、某乙室及某号地下室车位某甲、某乙号为被告所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与天和家园业主委员会签订的物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理服务合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付车位管理费1440元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡利蓉应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司车位管理费1440元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡利蓉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年四月十八日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执567号
申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。
负责人李晓艳，行长。
被执行人牟代刚。
本院于2016年3月16日受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行牟代刚信用卡纠纷一案。本案执行标的为499519元，执行费7393元。由于被执行人牟代刚拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人牟代刚所有的位于四川省都江堰市科技开发区康兮路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的住宅用房，业务件号为：权00XXXXX，面积86.62㎡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高洪成所有的位于四川省都江堰市科技开发区康兮路XX号XX栋XX单元XX楼XX号的住宅用房，业务件号为：权00XXXXXX，面积86.62㎡。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一六年六月二十日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执567号之一
申请执行人中国银行股份有限公司新津支行。
负责人李晓艳，行长。
被执行人牟代刚。
本院于2016年3月16日受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行牟代刚信用卡纠纷一案。本案执行标的为499519元，执行费7393元。由于被执行人牟代刚拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人牟代刚所有的位于四川省都江堰市科技开发区康兮路116号**栋**单元**楼**号的住宅用房，业务件号为：权00******，面积86.62㎡，该房产暂不能处置。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执567号执行案的本次执行程序。
待被执行人牟代刚有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 何 宇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执162号
申请执行人程铁梅，女，1970年5月27日生，汉族,住赤壁市沃尔玛对面。
被执行人吕林愿，男，1968年3月20日生，汉族,住赤壁市赤马港陆逊湖村。
本院在执行申请执行人程铁梅与被执行人吕林愿民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年3月15日达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1281执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 马云峰
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 鳌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第552号
原告吕天海，公民身证号码330521196711072311。
被告杜杰。
被告李晓茜。
原告吕天海与被告杜杰、被告李晓茜民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告吕天海到庭参加诉讼，被告杜杰、被告李晓茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告吕天海诉称，2015年7月31日，被告杜杰、被告李晓茜向原告吕天海借款20000元，并出具借条一份，约定“如借款人在约定的还款期限内不能全部归还导致诉讼，借款人将承担按照国家规定银行贷款最高利率计算给出借人，一直到连本带利还完为止，诉讼费、律师费等一切费用赔偿给出借人”。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告杜杰、被告李晓茜归还借款20000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告杜杰、被告李晓茜向原告吕天海借款20000元的事实。
被告杜杰、被告李晓茜均未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告吕天海提交的上述证据，因被告杜杰、被告李晓茜缺席，虽未经二被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月31日，被告杜杰、被告李晓茜向原告吕天海借款20000元，二被告于当日向原告出具借条一份。事后，原告多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告吕天海与被告杜杰、被告李晓茜之间的借贷关系合法有效，被告杜杰、被告李晓茜未及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告吕天海要求被告杜杰、被告李晓茜归还借款20000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜杰、被告李晓茜共同向原告吕天海归还借款20000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳300元，由被告杜杰、被告李晓茜共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ荣
代理审判员 嵇 阳
人民陪审员 陈建明
二〇一六年四月十二日
代书 记员 郑笑雨
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第964号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王超，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍地：江苏省新沂市。
委托代理人（特别授权）：刘永健，新疆文刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭玉杰，男，1962年1月4日出生，汉族，个体，户籍地：江苏省沛县。
上诉人王超因与被上诉人郭玉杰承揽合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2015）托民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人王超及其委托代理人刘永健，被上诉人郭玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年5月，被告王超以口头形式承包了原告郭玉杰的托里县富民安居房（托里县粮库对面）的涂料工程，期间原告郭玉杰向被告王超支付工程款36500元，双方因工程款未支付为由，诉至人民法院。
原审认为，原告郭玉杰与被告之间以口头形式约定了工程承包合同，王超为其工程粉刷涂料，事实存在。郭玉杰主张是单包工形式，每栋的价格是2000元，而王超主张是包工包料，房屋内墙每栋286平方米，10元／平方米，外墙每栋是128.16平方米，12元／平方米。对于包工形式，原告郭玉杰与被告王超均未向法庭提供证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果。遂判决：一、驳回原告郭玉杰的诉讼请求；二、驳回被告王超的反诉请求。原审案件受理费25元，由原告郭玉杰负担，反诉费543.75元，由反诉原告王超负担。
王超上诉称，被上诉人在原审中是恶人先告状，上诉人提起反诉，原审法院未予支持错误。双方是包工包料的劳务关系，请求支持上诉请求。
郭玉杰答辩称，双方工程已结清，而且多付3500元，双方是单包工的形式，费用已结清。
二审中上诉人王超提供证据如下：
一、证人王某甲的证人证言，证实上诉人是包工包料的，是给被上诉人干活的。被上诉人郭玉杰认为证人系上诉人的父亲，具有利害关系，不认可该证言。本院认为该证人与上诉人具有利害关系，对其证言不予认可。
二、证人邱某某的证人证言，证实王某乙在证人处买过涂料。王某乙就是第一名证人王某甲。被上诉人郭玉杰不认可，认为其为伪证，本人有证据证实涂料是被上诉人自己买的。本院认为该证人证言不能证实涂料是上诉人王超买的，因为证人仅认可是王某甲买的涂料，不认可上诉人王超。
三、证人遥某某的证人证言。证实受王超雇佣给郭玉杰干活。干活是10元／平方。被上诉人郭玉杰不认可，认为不符合逻辑，上诉人王超从被上诉人郭玉杰处劳务费就是10元／平方，而上诉人王超再雇佣证人遥某某仍然是10元／平方，那么上诉人王超还赚什么钱。本院认为证人证言无法证实上诉人王超与被上诉人郭玉杰系包工包料还是单包工形式，故对其证人证言不予认可。
被上诉人郭玉杰提供新证据如下：
2015年11月24日托里县诚乐涂料店收条一份，证实涂料与工具是被上诉人郭玉杰买的。上诉人王超不认可。本院认为，该证据无法辩明真伪，不予认定。
其他的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：上诉人王超请求被上诉人郭玉杰支付涉案工程中打腻子、粉刷涂料的诉讼请求能否得到支持？是否具有法律依据？
本院认为，当事人对于其诉讼主张，应提供相应的证据予以证实。原审中上诉人王超与被上诉人郭玉杰均举证不能，故未支持各自的请求。二审中上诉人王超提供的证人证言均未被采用，再无其他证据证实其包工形式为包工包料，故仍应承担举证不能的不利后果。由此，上诉人王超的上诉请求不能成立，本院无法支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人王超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王福强
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更176号
罪犯王岗，男，1978年9月12日出生，汉族。现在河南省新乡监狱服刑。
罪犯王岗因犯盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯王岗确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王岗能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。其获得表扬七次，记功一次，被评为监狱罪犯改造积极分子一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始时间二分之一以上的改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯王岗计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王岗确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王岗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○一八年四月十九日起，至二○四○年四月十八日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月十九日
书记员 秦明丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更394号
罪犯陈高沛，男，1991年2月24日出生，汉族，广东省人，小学肄业，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2014年4月4日作出（2013）一中刑初字第122号刑事判决，以被告人陈高沛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2013年1月2日起至2028年1月1日止。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2014）津高刑一终字第53号刑事判决，以被告人陈高沛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈高沛减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈高沛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈高沛符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈高沛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判没收个人财产人民币5万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈高沛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人财产人民币50000元未执行，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈高沛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月2日起至2027年6月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘东行
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）吉中行终字第74号
上诉人（原审原告）吉林市力强机械化工程处，住所地吉林市昌邑区和平路**号。
执行事务合伙人韩淑兰，处长。
委托代理人董萍，该处法律顾问。
被上诉人（原审被告）吉林市人力资源和社会保障局，住所地吉林市松江中路65号。
法定代表人王宗英，局长。
委托代理人马铭阳。
被上诉人（原审第三人）刘桂芝，住吉林省蛟河市。
委托代理人康泽，吉林保民律师事务所律师。
上诉人吉林市力强机械化工程处（以下简称力强工程处）因诉被上诉人吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤行政确认一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人力强工程处委托代理人董萍，被上诉人市人社局委托代理人马铭阳，被上诉人刘桂芝委托代理人康泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年3月10日，穆晓江与力强工程处签订挂靠协议，约定穆晓江用其自有车辆×××号福田自卸车参加力强工程处的联合营运，对外营运用力强工程处的名义，每年向力强工程处上缴管理费1200元，如穆晓江的车辆发生事故由穆自负经济赔偿责任。2011年9月15日上午，穆晓江雇用的司机宋志洪驾驶该车在吉林市江南陵园拉残土过程中发生触电事故，宋志洪触电身亡。刘桂芝作为宋志洪的母亲要求确认宋志洪与力强工程处存在事实劳动关系，经吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决，并经昌邑区人民法院和市中级人民法院判决，确认了宋志洪与力强工程处存在事实上的劳动关系。2012年12月24日，刘桂芝为其子申请认定工伤。2013年2月22日，市人社局对宋志洪死亡认定工伤，作出吉市人社工认字（2013）12号工伤认定决定。力强工程处不服，于2013年6月4日向本院提起诉讼，请求撤销市人社局作出的吉市人社工认字（2013）12号工伤认定决定。
原审法院认为：市人社局是负责本行政区域内的劳动、社会保障工伤确认的行政主管机构，具有作出劳动和社会保障、认定工伤的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认为为工伤。”本案中，宋志洪的死亡事故经昌邑区劳动人事争议仲裁委员会仲裁及两级人民法院的判决，已认定了宋志洪与力强工程处存在事实上的劳动关系，因此，宋志洪受到事故伤害，符合工伤认定条件，市人社局作出的吉市人社工认字（2013）12号工伤认定决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。力强工程处要求撤销该决定的请求，因其未提供相应的证据证明其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持吉林市人力资源和社会保障局于2013年2月22日作出的吉市人社工认字（2013）12号工伤认定决定。
力强工程处上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判确认宋志洪的死亡不属于工伤。
市人社局辩称：2011年9月15日，宋志洪驾驶×××号翻斗车在吉林市江南陵园拉残土时，车厢刮在路旁电线上，宋志洪被电击致死，经法医鉴定死因为电击导致死亡。经劳动人事争议仲裁委员会仲裁及两级法院的判决确认，宋志洪与上诉人间存在事实劳动关系。宋志洪受到的事故伤害属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款的规定，应予认定工伤。我局作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，内容适当，请求依法予以维持。
刘桂芝未提交书面答辩材料，当庭表示同意市人社局的答辩意见，请求依法驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点问题即市人社局作出的吉市人社工认字（2013）12号工伤认定决定的事实根据和法律依据是否充分。
二审庭审中，各方当事人未提供新证据，所举的均是一审中提供的证据，证明的内容与一审判决表述的相一致，故不再重复。本院经审理查明的事实与一审相同。
本院认为：现有证据能够证明，宋志洪与力强工程处存在事实上的劳动关系。宋志洪属于在工作中受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的法定认定工伤的情形。一审判决维持市人社局作出的工伤认定决定是正确的，故依法应予维持。上诉人主张不应认定为工伤的观点未能提供充分的事实依据，故其请求不予支持。
综上，原审判决认定的主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人吉林市力强机械化工程处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一三年十月十日
书 记 员 隋雨桐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民初65号
原告：王伟安，男，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。
被告：林曼雪，女，汉族，个体工商户，住山东省临沂。
原告王伟安与被告林曼雪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王伟安于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟安在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟安撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王伟安负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一八年三月五日
书记员 张兆慧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更409号
罪犯辛发友,男，1988年6月11日出生于四川省古蔺县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省汕头市潮阳区人民法院于2016年1月20日作出（2015）汕阳法刑初字第301号刑事判决，以被告人辛发友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次、老表扬3次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯辛发友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛发友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2039号
原告魁小虎，男，汉族，生于1979年4月4日，住永靖县。
身份证号：×××
委托代理人：丁翾龙，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：崔胜强，男，汉族，生于1980年8月15日，住永靖县。
身份证号：×××
被告：孙燕，女，汉族，生于1977年4月20日，住址同上，系崔胜强之妻。农民。
身份证号:×××
原告魁小虎诉被告崔胜强、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魁小虎的委托代理人丁翾龙到庭参加诉讼，被告崔胜强、孙燕经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔胜强与孙燕系夫妻关系，2015年4月22日，被告因家中有事，急需用钱为由，向原告借款248000元，并出具借条一份。后经多次索要，不予偿还，故诉讼请求如下：1、依法判令二被告连带偿还借款本金248000元及按年利率6%计算自2015年4月22日至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告崔胜强、孙燕未作书面答辩。
经审理查明：2015年4月22日，被告崔胜强借原告魁小虎现金248000元，并出具借据一份。至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签定的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本案中，被告崔胜强作为借款人理应偿还原告魁小虎的借款248000元，故原告魁小虎要求被告崔胜强偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告按年利率6%计算自2015年4月22日起至实际还清之日止的利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告关于对被告孙燕的诉求，因无证据证明，故不予支持，被告崔胜强、孙燕经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响依据查明的事实依法作出裁判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告崔胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告魁小虎借款248000元；并偿还自2015年4月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告魁小虎对被告孙燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告崔胜强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 张彦玲