wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执77号之一
申请执行人陆洪珍，女，汉族，1971年07月15日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执77号陆洪珍申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执77号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
�川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执77号
申请执行人陆洪珍，女，汉族，1971年07月15日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执77号陆洪珍申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结本院（2017）川0411执77号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3454号
原告刘小包，男，1985年2月4日，汉族，住天津市津南区。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告贾永清，男，1974年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告刘小包与被告贾永清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小包到庭参加诉讼，被告贾永清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小包诉称，原告于2014年8月26日至2014年10月28日在被告处从事厨师工作。双方约定按月发放工资，原告工作至2014年10月28日，被告应付原告工资11366元，已支付原告工资7500元，经双方协商被告尚欠原告3500元未给付。经原告向被告索要未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告劳动报酬3500元。2、诉讼费由被告承担。
原告刘小包提交证据如下：
1、2014年11月18日被告为原告出具欠条一张。证明被告欠原告劳动报酬3500元。
被告贾永清经本院依法送达传票等应诉材料，在本院规定期间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查认为，原告提交的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，原告在被告处从事厨师工作。双方未签订书面劳动合同。2014年11月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠刘小包工资3500元（玉轩饭店）贾永清2014年11月18日”。后经原告向被告索要该款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告给付原告劳动报酬3500元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告受雇于被告，按照被告要求完成工作，双方虽未签订书面合同，但结合被告为原告出具的工资欠条，能够证明原、被告间存在劳务合同关系，且被告拖欠原告劳动报酬，双方依法成立的劳务合同关系，应受法律保护。原、被告应依照双方约定履行各自义务。现原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳动报酬。原告要求被告给付原告劳动报酬3500元，有被告为原告出具的工资欠条为证，本院予以确认。故原告要求被告给付原告劳动报酬3500元的诉讼请求，本院应予支持。被告贾永清未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告贾永清于本判决生效后三日内给付原告刘小包劳动报酬3500元。
案件受理费25元，由被告贾永清承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 王 芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民特214号
申请人（仲裁被申请人）：杨立平。
委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘培政，广东卓建律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：叶胜利。
委托诉讼代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文倩，广东达和律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：陈劲松。
被申请人（仲裁被申请人）：秦瑜。
委托诉讼代理人：陈劲松。
被申请人（仲裁被申请人）：深圳普益电池科技有限公司。
法定代表人：陈劲松，该公司董事长。
申请人杨立平向本院申请撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2018]D47号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁案件受案号：SHENDX20170287。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2016年12月1日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。
三、仲裁裁决作出的时间：2018年2月12日。
四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：
1、仲裁庭在开庭前未依据《仲裁规则》以及仲裁法的规定向申请人送达仲裁材料,并在申请人未收到任何开庭通知书的情况下开庭审理。
2、仲裁裁决所依据的叶胜利所提供的借款合同、保证担保合同、借款借据均系伪造的，杨立平仅仅在空白文件中签字。
3、仲裁案件系陈劲松与叶胜利之间的民事纠纷,与杨立平无关,本案不应由杨立平承担连带还款责任。
五、已查明的事实
仲裁院分别于2017年4月28日、2017年8月28日向杨立平的身份证地址广东省深圳市福田区华强北路现代之窗XXX，通过EMS邮寄送达了仲裁通知及附件、组庭开庭通知及附件，两邮件均已妥投。2017年9月19日，仲裁院向同一地址通过EMS邮寄送达了[2017]D6567号函及附件（变更开庭时间通知书），邮件未妥投。2017年10月18日，仲裁院向同一地址通过EMS邮寄送达了[2017]D7171号函及附件，邮件被退回，杨立平称该邮件地址错误，电话联系杨立平本人后转收后才妥投给杨立平。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
关于送达问题。涉案仲裁所适用的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第六十四条规定：“……（二）除非当事人另有约定，有关仲裁的文书、通知、材料等可以当面送达或者以邮寄、传真、电子邮件、其他能提供记录的电子数据交换方式或者仲裁院认为适当的其他方式送达。（三）仲裁院向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，有以下情形之一的，视为送达：1、送达至受送达人的营业地、注册地、居住地、户籍登记地址、身份证地址、口头或书面向仲裁院确认的地址、对外使用的任何有效地址、当事人协议中列明的地址或者仲裁院认为适当的其他通讯地址中的任意一个地址……”仲裁院已向杨立平身份证上载明的地址邮寄送达了仲裁通知等材料，符合仲裁规则的规定，杨立平以其未收到通知为由申请撤销仲裁裁决不能成立。
关于伪造证据问题。杨立平称仲裁裁决所依据的借款合同、保证担保合同、借款借据系其在空白文件上签字形成的。首先，杨立平并未提交任何证据证明其主张；其次，即使在空白文件上签名也不必然认定该文件系伪造。杨立平此项申请撤销仲裁裁决理由不能成立。
关于杨立平应否承担连带还款责任，这属于仲裁案件实体处理问题，不属于本案审查范围，本院依法不予审查。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:
驳回申请人杨立平撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2018]D47号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人杨立平负担。
审判长 朱 萍
审判员 高 江 南
审判员 赵 雪 琳
二〇一八年五月十七日
书记员 李缓（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4923号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告司丙禹，男，1976年3月3日生，汉族，住德惠市岔路口镇毛家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告司丙禹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2910号
原告：赵明亮，男，1987年10月14日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告：赵有现，男，1963年8月23日生，汉族，农民，住河南省偃师市，系赵明亮之父。
委托代理人：李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。
被告：李帅亮，男，1989年5月16日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告赵明亮、赵有现诉被告李帅亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明亮、赵有现及其委托代理人李宏杰，被告李帅亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明亮、赵有现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告赵明亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计50000元；2、依法判令被告赔偿原告赵有现车辆损失费200元；3、本案诉讼费由被告承担；以上损失由被告首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由双方按责任承担。事实与理由：2017年6月20日21时20分左右，原告赵明亮驾驶无号牌黑色铃木牌二轮摩托车，由南向北行驶至偃师市顾刘路缑氏镇缑氏村路段时，与对向被告李帅亮驾驶的无号牌红色五洋牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵明亮受伤及两车损坏的交通事故。该事故经偃师市交警大队事故认定：原告赵明亮负该事故主要责任，被告李帅亮负该事故次要责任。事故发生后，原告先后被送往偃师市××人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：1.多发性面骨骨折；2.眶下神经损伤（左侧）。经查，被告李帅亮驾驶的无号牌红色五洋牌二轮摩托车未投保机动车交强险。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
被告李帅亮辩称，不赔偿，是原告逆行撞我的，我不应该赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日21时20分左右，原告赵明亮驾驶无号牌黑色铃木牌二轮摩托车，由南向北行驶至偃师市顾刘路缑氏镇缑氏村路段时，与对向被告李帅亮驾驶的无号牌红色五洋牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵明亮受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经偃师市交警大队事故认定：原告赵明亮负该事故主要责任，被告李帅亮负该事故次要责任。事故发生后，原告先后被送往偃师市人民医院住院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：1.多发性面骨骨折；2.眶下神经损伤（左侧）；共住院16天，花费医疗费28673.42元，期间陪护1人。原告赵明亮驾驶的无号牌黑色铃木牌二轮摩托车车损，经偃师市价格认证中心评估，结论为：车损100元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。
另查明，原告赵明亮驾驶的无号牌黑色铃木牌二轮摩托车的实际所有人为原告赵有现。被告李帅亮驾驶的无号牌红色五洋牌二轮摩托车未投保机动车交强险。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，原告赵明亮负该事故主要责任，被告李帅亮负该事故次要责任，对此事实本院予以认定。本次交通事故中，被告李帅亮驾驶的无号牌红色五洋牌二轮摩托车未投保机动车交强险即上路行驶，根据法律的相关规定，应由被告李帅亮在交强险限额范围内对原告赵明亮、赵有现的各项损失先行进行赔付，超出限额部分由原告赵明亮、被告李帅亮按事故责任比例承担，结合本案案情，本院认为以原、被告按8：2比例承担责任为宜。关于二原告的损失：1.医疗费28673.42元；2.住院伙食补助费、营养费：分别以30元/天、10元/天的标准按实际住院天数16天进行计算，分别认定为480元、160元；3.误工费：因原告从事运输业，应按运输业标准进行计算，即52099元/年÷365天×16天＝2283.79元；4.护理费：原告住院16天，陪护1人，按居民服务业标准计算，即33857元/年÷365天×16天×1人＝1484.14元；5.交通费：本院酌定为200元；6.车损：100元；以上共计33381.35元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29313.42元，由被告李帅亮在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告赵明亮10000元，超出限额的19313.42元，由被告李帅亮赔偿原告赵明亮3862.68元（19313.42元×20%）；误工费、护理费、交通费共计3967.93元属交强险的伤残赔偿限额范围内，由被告李帅亮赔偿原告赵明亮；车损100元，属交强险财产损失限额范围内，由被告李帅亮赔偿原告赵有现；综上，被告李帅亮共计赔偿二原告17930.61元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅亮于判决生效后10日内赔偿原告赵明亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17830.61元。
二、被告李帅亮于判决生效后10日内赔偿原告赵有现车损100元。
三、驳回原告赵明亮、赵有现其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费502元，由被告李帅亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：黄新建
二〇一七年十月二十六日
代书记员 ：薛海龙
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更162号
罪犯林涛，男，1976年12月30日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2014年8月7日作出（2014）安刑初字第154号刑事判决，认定林涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年9月14日起至2025年9月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣�监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林涛能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯林涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2013年9月14日起至2024年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1394号
罪犯陈少鸿（累犯），男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年3月9日作出（2011）普法刑初字第48号刑事判决，以被告人陈少鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年6月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈少鸿在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯陈少鸿已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少鸿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少鸿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1445号
原告：张玉美，男，1954年8月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
被告：咸丰县鑫拓矿业有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇杉树园村。
法定代表人：周咸祥。
原告张玉美与被告咸丰县鑫拓矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张玉美在2018年6月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对咸丰县鑫拓矿业有限公司的起诉。且张玉美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
本院认为，张玉美有权处分自己的诉讼权利，现自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉美撤回起诉。
审判员 郑 超
二〇一八年六月二十七日
书记员 向亚玲
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终631号
上诉人(原审被告)浙江天城建设集团有限公司，地址：浙江省泰顺县罗阳镇。
法定代表人林积忠,董事长。
被上诉人(原审原告)罗启学，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，地址：湖北省鹤峰县。
委托代理人唐良飞，蔚县博爱法律服务所工作者。
原审被告张家口开滦蔚州地煤矿业有限责任公司，地址：张家口市蔚县蔚州镇。
法定代表人董天勇，该公司执行董事。
负责人刘建军，方正录，该公司职工。
委托代理人赵东宏，该公司职工。
原审被告桥西区昌隧工程队，地址：河北省张家口市桥西区水母宫。
法定代表人林昌谁。
上诉人浙江天城建设集团有限公司因与罗启学工伤保险待遇纠纷一案，不服蔚县人民法院（2016）冀0726民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中,上诉人浙江天城建设集团有限公司经单位协商决定撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江天城建设集团有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江天城建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 赵景献
代理审判员 赵 亮
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王立军
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初249号
原告：魏国贺
被告：吉林省中鹏房地产开发有限公司
原告魏国贺与被告吉林省中鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告黄魏国贺于3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏国贺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏国贺撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由魏国贺负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月七日
书记员 王晓宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02901-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李红然，男，1975年2月2日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡白塔李行政村白塔李村，身份证号：4127241975********。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人李红然买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李红然暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李红然买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 卓
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初856号
原告：康某。
被告：罗某。
本院在审理原告康某与被告罗某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日以感情和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告康某负担。
审判员 马国强
二〇一六年六月十六日
书记员 焦庆阳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第464号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1994年11月27日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，住湖南省双牌县。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月12日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人卢某某，女，1994年2月26日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，住湖南省双牌县。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月12日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人宾某某，女，1984年1月19日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化，住湖南省道县营江乡。2015年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月12日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人蒋某某、卢某某、宾某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人蒋某某、卢某某、宾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月7日15时许，被告人蒋某某、卢某某、宾某某、熊某某（另案处理）在邛崃市羊安镇古安路XX号金美人商铺处，由被告人蒋某某放风，卢某某和宾某某以购物为由分散被害人梁某某、刘某的注意力，熊某某趁机盗走柜台上的1部苹果手机和1部三星手机。经邛崃市价格认证中心鉴定：该被盗苹果手机价值人民币3960元，被盗三星手机价值人民币1020元。
2、2015年5月7日14时许，被告人蒋某某、卢某某、宾某某、熊某某（另案处理）在邛崃市临邛镇天庆街XXX号迷NI商铺处，由被告人蒋某某放风，卢某某和宾某某以购物为由分散被害人罗某某的注意力，熊某某盗走被害人罗某某苹果手机1部。经邛崃市价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币3960元；
3、2015年5月7日14时许，被告人蒋某某、卢某某、宾某某、熊某某（另案处理）在邛崃市前进镇商贸横一街X号唯美中药美容养生馆商铺处，由被告人蒋某某、熊某某放风，卢某某和宾某某进入商铺后，卢某某趁盗窃被害人王某放在柜台上的1部苹果手机和1台平板电脑。经邛崃市价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币1400元，被盗平板电脑价值人民币1039元。
4、2015年5月7日11时许，被告人蒋某某、卢某某、宾某某、熊某某（另案处理）在新津县五津镇太康西路XX号心之缘商铺处，由被告人蒋某某、熊某某放风，卢某某和宾某某以购物为由分散被害人王某某的注意力，趁机盗窃王某某TCL手机1部。经邛崃市价格认证中心鉴定：该被盗TCL手机价值人民币809元。
2015年5月7日16时许，民警接到指挥中心指令后，设卡拦截，并在新津县黄鹤楼附近将分乘二辆银色豪爵牌摩托车的上述被告人及熊某某挡获。并从熊某某的挎包中搜出手机五部、平板电脑一台。被告人到案后对上述犯罪事实均供认不讳，被盗赃物已发还被害人。
公安机关对被告人的作案工具银色豪爵牌摩托车一辆予以了扣押，并暂存于邛崃市公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证手机五部、平板电脑一台、棕色手提挎包一个、银色豪爵牌摩托车二辆，书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单。被害人罗某某、王某、梁某某、刘某、王某某的陈述，被告人蒋某某、卢某某、宾某某及同案人熊某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人及同案人辨认作案现场笔录和照片、物证照片、被告人与同案人相互辨认照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、卢某某、宾某某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值12188元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人蒋某某、卢某某、宾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人的犯罪工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人蒋某某、卢某某、宾某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人宾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
四、对被告人犯罪工具银色豪爵牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年十月九日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1769号
罪犯叶斌，男，1987年11月28日出生于福建省三明市，汉族，高中文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）厦刑初字第2号刑事判决：被告人叶斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月27日起至2024年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）闽刑终字第360号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年10月28日入永安监狱服刑改造。该犯服刑期间，本院于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第759号刑事裁定，对罪犯叶斌减去有期徒刑二年的刑罚执行。（刑期至2022年5月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年4月考核达标分累计23.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯叶斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶斌减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月27日起至2020年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴美珍（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7307号
上诉人（原审原告）董进平，男，汉族，1981年10月1日出生，住广西壮族自治区钟山县。
委托诉讼代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨刚，男，汉族，1981年3月10日出生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区宏丰联家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会伦教集约工业区（熹涌地段）B06地块。
法定代表人唐艳梅。
委托诉讼代理人陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。
上诉人董进平、杨刚因与被上诉人佛山市顺德区宏丰联家具有限公司（以下简称宏丰联公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告董进平、杨刚的全部诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
董进平、杨刚不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容：原审判决事实不清，适用法律错误，应予改判。董进平、杨刚是计件工资加保底而不是计时工资，两人岗位相同。董进平2015年12月的工作量与2016年1月差不多，2015年12月收到的工资是一万多，2016年1月份的工资也应是10820.14元，但是发放工资时却只收到6020.14元，而二月份同样如此，原本4000元的工资扣除社保应发放3670元却只收到2670元。同样三月实收工资5231元但只收到4670元。杨刚同样如此，2015年12月的工作量与2016年1月差不多，2015年12月收到的工资是一万多，2016年1月份的工资也应是10820.14元，但是发放工资时却只收到6020.14元，而二月份4000元的工资扣除社保应发3670元，但只发了2670元，同样三月的实发工资5231元但只收到4670元。
综上，董进平、杨刚上诉请求：撤销原审判决，支持董进平、杨刚一审时提出的全部诉讼请求。
宏丰联公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。计件工资的陈述与实际不符。劳动合同约定双方是计时工资。劳动者方在公司一直未提出异议，到发生争议后才提出异议。
董进平、杨刚在二审期间提交了下列证据：
证人敖某某、雷某某的证人证言，拟证明董进平、杨刚为计件加保底工资，董进平、杨刚2016年1月工资1万元多元，宏丰联公司员工手中有条码单，条码单上有工作量的记录，扫一下就知道做了多少，公司曾克扣员工工资及降低计件单价。
经质证，宏丰联公司对证人证言的真实性不予确认。
本院对于董进平、杨刚二审提供的证人证言分析认定如下：
董进平、杨刚的证人证言没有证据相作证，宏丰联公司对其真实性亦不予确认，本院对于董进平、杨刚的证言不予采信。
宏丰联公司在二审期间未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审期间的争议焦点：1.宏丰联公司是否需向董进平、杨刚支付2016年1月份的工资差额；2.宏丰联公司是否需向董进平、杨刚支付无效劳动合同二倍工资差额。
一、关于宏丰联公司是否需向董进平、杨刚支付2016年1月份的工资差额的问题。首先，董进平、杨刚主张其工资构成为保底加计件，但是并未举证证明，而双方签订的劳动合同及董进平、杨刚签名确认的工资台帐反映董进平、杨刚的工资为计时工资，故本院对于董进平、杨刚关于其工资为保底加计件的主张不予采信。董进平、杨刚2015年每月的工资收入从3715.01元至10974.68元不等，月平均工资约7000元，宏丰联公司于2016年2月分别向董进平、杨刚支付了6020.14元、6016.54元。依上所述，董进平、杨刚的工资为计时工资，董进平、杨刚的工资收入与其工作时间密切相关，由于宏丰联公司存在淡旺季之分，在董进平、杨刚2016年1月的出勤时间少于2015年12月的情形下，其收入必然少于2015年12月，其少的幅度在2015年度工资的合理区间内。故董进平、杨刚请求宏丰联公司支付2016年1月工资差额的主张不能成立，本院不予支持。
二、关于宏丰联公司是否需向董进平、杨刚支付无效劳动合同二倍工资差额问题。本案中，双方有签订劳动合同，经本院审查，双方签订的劳动合同并未与法律的强制性规定相抵触，本院对其效力予以确认。故董进平、杨刚请求宏丰联公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董进平、杨刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晓霖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1354号
原告肖俊，男，1938年12月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人肖健伟(系原告之子),自由职业,住太原市。
被告张明春，男，1966年4月12日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人曹飞，山西行直律师事务所律师。
原告肖俊与被告张明春买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖俊及其委托代理人肖健伟、被告张明春及其委托代理人曹飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊诉称，1996年我在太原福利厂担任顾问期间，由太原福利厂副厂长王根娃担保，我给被告18000元作为购买主泵的预付款，后买卖未成，被告至今未归还预付款。14年来被告找各种原因不还。故诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告本金18000元，利息7560元，共计25560元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张明春辩称，1999年原告是向我原来的单位太原矿机配件总厂液压机械厂购买的主泵，当时我是该厂厂长，我们厂有10台旧泵，原告所说的王根娃与我认识,我们都属于矿机的下属单位，我卖给王根娃每台主泵30000元，王根娃再转卖给原告每台500**元，当年8月原告电话告知王根娃让我们送主泵，之后王根娃与我一起将2台主泵送至山东济宁2号矿，4天后原告给了我18000元，王根娃拿了7000元，我拿了9000元，剩下的2000元是路费。2000年4月我去山东送货时将泵拉回，修好后原告不要泵让我退钱，主泵一直在液压机械厂放着，2008年前后液压机械厂倒闭。综上，我不欠原告18000元，我现在可以将2台主泵给原告，原告将剩余泵款给我。
经审理查明，1999年8月27日,原告与被告签订了一份协议书,约定：1、乙方购买甲方主泵两台，每台500**元共100000元，甲方提供的主泵必须保证使用三个月方可付全款，否则包换包修由甲方负责。2、半月后由甲方和使用单位济宁2号矿共同试验合格后交付使用。3、由乙方先付给甲方预付款18000元，试验合格后再付给现金2000元。4、若使用不合格，多次复修仍达不到使用单位的要求，乙方有权提出退货、退还预付款。甲方：张明春乙方：肖俊中介人：王根娃。同月，被告根据约定将2台主泵（旧）送至山东济宁2号矿，原告支付被告18000元，后因质量问题被告将两台主泵从山东拉走。之后从2000年9月14日开始，被告给原告出具6份欠条(包含还款计划)，内容为借或欠肖俊18000元，其中一份加盖太原矿机配件总厂液压机械厂的公章。
上述事实有协议书、欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的协议书及欠条，已形成证据链条,可以证明原、被告之间的债权债务关系，被告依法应支付原告货款18000元。双方的还款计划未约定利息,应从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告多次给原告出具欠条的行为,已证明双方不再履行购货协议,故被告辩称可以将2台泵交付原告,由原告支付货款的意见，本院不予采纳。被告辩称原告是向其原单位购泵，原告起诉被告主体不适格，因协议书及5份欠条均系被告签名，且被告提供的证据也证明不了其将18000元货款交付单位，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张明春偿还原告肖俊货款人民币18000元,于本判决
书生效之日起三十日内一次性付清原告肖俊。
二、被告张明春支付原告肖俊利息，从2014年6月25日起至本判决确定的给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元（原告已预交），由原告肖俊负担64元，被告张明春156元负担（与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一四年八月十八日
代书记员 毛欢
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第1354号
原告肖俊，男，1938年12月11日出生，汉族，住太原市。
委托代理人肖健伟（系原告之子）。
被告张明春，男，1966年4月12日出生，汉族，住太原市。
委托代理人曹飞，山西行直律师事务所律师。
原告肖俊与被告张明春买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖俊及其委托代理人肖健伟、被告张明春及其委托代理人曹飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖俊诉称，1996年我在太原福利厂担任顾问期间，由太原福利厂副厂长王某某担保，我给被告18000元作为购买主泵的预付款，后买卖未成，被告至今未归还预付款。14年来被告找各种原因不还。故诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告本金18000元，利息7560元，共计25560元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张明春辩称，1999年原告是向我原来的单位太原矿机配件总厂液压机械厂购买的主泵，当时我是该厂厂长，我们厂有10台旧泵，原告所说的王某某与我认识，我们都属于矿机的下属单位，我卖给王某某每台主泵30000元，王某某再转卖给原告每台500**元，当年8月原告电话告知王某某让我们送主泵，之后王某某与我一起将2台主泵送至山东济宁2号矿，4天后原告给了我18000元，王某某拿了7000元，我拿了9000元，剩下的2000元是路费。2000年4月我去山东送货时将泵拉回，修好后原告不要泵让我退钱，主泵一直在液压机械厂放着，2008年前后液压机械厂倒闭。综上，我不欠原告18000元，我现在可以将2台主泵给原告，原告将剩余泵款给我。
经审理查明，1999年8月27日，原告与被告签订了一份协议书，约定：1、乙方购买甲方主泵两台，每台500**元共100000元，甲方提供的主泵必须保证使用三个月方可付全款，否则包换包修由甲方负责。2、半月后由甲方和使用单位济宁2号矿共同试验合格后交付使用。3、由乙方先付给甲方预付款18000元，试验合格后再付给现金2000元。4、若使用不合格，多次复修仍达不到使用单位的要求，乙方有权提出退货、退还预付款。甲方：张明春乙方：肖俊中介人：王某某。同月，被告根据约定将2台主泵（旧）送至山东济宁2号矿，原告支付被告18000元，后因质量问题被告将两台主泵从山东拉走。之后从2000年9月14日开始，被告给原告出具6份欠条（包含还款计划），内容为借或欠肖俊18000元，其中一份加盖太原矿机配件总厂液压机械厂的公章。
上述事实有协议书、欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的协议书及欠条，已形成证据链条，可以证明原、被告之间的债权债务关系，被告依法应支付原告货款18000元。双方的还款计划未约定利息，应从原告主张权利之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告多次给原告出具欠条的行为，已证明双方不再履行购货协议，故被告辩称可以将2台泵交付原告，由原告支付货款的意见，本院不予采纳。被告辩称原告是向其原单位购泵，原告起诉被告主体不适格，因协议书及5份欠条均系被告签名，且被告提供的证据也证明不了其将18000元货款交付单位，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张明春偿还原告肖俊货款人民币18000元，于本判决
书生效之日起三十日内一次性付清原告肖俊。
二、被告张明春支付原告肖俊利息，从2014年6月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元（原告已预交），由原告肖俊负担64元，被告张明春156元负担（与上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一四年八月十八日
代书记员 毛欢
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00273号
申请执行人张庆涛，男，1985年3月5日生，汉族。
被执行人柴雪绒，女，1989年5月19日生，汉族。
申请执行人张庆涛申请执行被执行人柴雪绒同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人柴雪绒应支付孩子抚养费1566元（从2014年7月至12月，共计六个月，每月238元），承担执行费用50元。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴雪绒银行存款1616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王社教
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00273号
申请执行人刘连生，男。
被执行人葫芦岛市南票区人口和计划生育卫生局。
法定代表人李大军，该局局长。
原告刘连生年与被告葫芦岛市南票区人口和计划生育卫生局行政纠纷一案，兴城市人民法院于2014年2月28日作出（2014）兴行初字第00006号行政判决书已经发生法律效力。申请人刘连生于2015年4月1日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴行初字第00006号行政判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨晓东
二〇一五年八月十六日
书记员 张静琪
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第00273号申请执行人张庆涛，男，1985年3月5日生，汉族。被执行人柴雪绒，女，1989年5月19日生，汉族。申请执行人张庆涛申请执行被执行人柴雪绒同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人柴雪绒应支付孩子抚养费1566元（从2014年7月至12月，共计六个月，每月238元），承担执行费用50元。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人柴雪绒银行存款1616元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新党代理审判员  徐 林代理审判员  许 剑二〇一五年七月二十八日书 记 员  王社教
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00405号
起诉人彭建林。
起诉人师雪辉。
起诉人师建明。
起诉人彭凤英。
起诉人曹仲武。
本院收到起诉人彭建林、师雪辉、师建明、彭凤英、曹仲武的起诉状，起诉人诉称：2001年，长沙市人民政府申请2001年度第三批次城市建设用地，后经湖南省人民政府报国务院批准，农用地转用土地面积150.084公顷。同年下达《国家建设征（拨）用地审批单》[2001]政土字159号。将起诉人所在的新桥村9.8815公顷农用地划拨给房地产开发商，用于该年度城市建设用地，长国用2007字第050433号宗地列在其中。2002年起诉人房屋土地被当地政府违法征收，村民的利益受到不法侵害。起诉人多次向各级政府、人大机关、党组织请求维权，但长沙市国土资源局作为当地人民政府土地主管部门，对土地违法活动未依法进行阻止，造成起诉人合法权益遭受损失。起诉人失去长国用2007字第050433号宗地后，该宗地一直闲置、荒芜。长沙市人民政府2007年10月22日为开发商颁发土地使用权证后，土地使用权人一直未按照规定执行，未启动批准的项目建设，现已超过两年闲置未用，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，人民政府应当无偿收回土地使用权，交还原集体经济组织。综上，请求人民法院：1、判决长沙市国土资源局履行法定职责，制止违规、违法开发长国用2007字第050433号宗地；2、督促长沙市人民政府依法收回长国用2007字第050433号闲置土地；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人的诉讼请求是要求长沙市国土资源局履行法定职责，制止违规违法开发长国用2007字第050433号宗地，并要求督促长沙市人民政府依法收回长国用2007字第050433号闲置土地。根据起诉人提供的证据材料，长国用2007字第050433号土地系国有划拨用地，国有土地使用权人为长沙市金桥房地产开发有限公司，起诉人并非行政行为的相对人及利害关系人，其所诉事项对其合法权益明显不产生实际影响，故起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
对彭建林、师雪辉、师建明、彭凤英、曹仲武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00405号
起诉人彭建林。
起诉人师雪辉。
起诉人师建明。
起诉人彭�英。
起诉人曹仲武。
本院收到起诉人彭建林、师雪辉、师建明、彭凤英、曹仲武的起诉状，起诉人诉称：2001年，长沙市人民政府申请2001年度第三批次城市建设用地，后经湖南省人民政府报国务院批准，农用地转用土地面积150.084公顷。同年下达《国家建设征（拨）用地审批单》（2001）政土字159号。将起诉人所在的新桥村9.8815公顷农用地划拨给房地产开发商，用于该年度城市建设用地，长国用2007字第050433号宗地列在其中。2002年起诉人房屋土地被当地政府违法征收，村民的利益受到不法侵害。起诉人多次向各级政府、人大机关、党组织请求维权，但长沙市国土资源局作为当地人民政府土地主管部门，对土地违法活动未依法进行阻止，造成起诉人合法权益遭受损失。起诉人失去长国用2007字第050433号宗地后，该宗地一直闲置、荒芜。长沙市人民政府2007年10月22日为开发商颁发土地使用权证后，土地使用权人一直未按照规定执行，未启动批准的项目建设，现已超过两年闲置未用，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，人民政府应当无偿收回土地使用权，交还原集体经济组织。综上，请求人民法院：1、判决长沙市国土资源局履行法定职责，制止违规、违法开发长国用2007字第050433号宗地；2、督促长沙市人民政府依法收回长国用2007字第050433号闲置土地；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人的诉讼请求是要求长沙市国土资源局履行法定职责，制止违规违法开发长国用2007字第050433号宗地，并要求督促长沙市人民政府依法收回长国用2007字第050433号闲置土地。根据起诉人提供的证据材料，长国用2007字第050433号土地系国有划拨用地，国有土地使用权人为长沙市金桥房地产开发有限公司，起诉人并非行政行为的相对人及利害关系人，其所诉事项对其合法权益明显不产生实际影响，故起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：
对彭建林、师雪辉、师建明、彭凤英、曹仲武的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 陆 曼 曼
代理审判员 肖�柱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起�状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00405号起诉人彭建林。起诉人师雪辉。起诉人师建明。起诉人彭凤英。起诉人曹仲武。本院收到起诉人彭建林、师雪辉、师建明、彭凤英、曹仲武的起诉状，起诉人诉称：2001年，长沙市人民政府申请2001年度第三批次城市建设用地，后经湖南省人民政府报国务院批准，农用地转用土地面积150.084公顷。同年下达《国家建设征（拨）用地审批单》[2001]政土字159号。将起诉人所在的新桥村9.8815公顷农用地划拨给房地产开发商，用于该年度城市建设用地，长国用2007字第050433号宗地列在其中。2002年起诉人房屋土地被当地政府违法征收，村民的利益受到不法侵害。起诉人多次向各级政府、人大机关、党组织请求维权，但长沙市国土资源局作为当地人民政府土地主管部门，对土地违法活动未依法进行阻止，造成起诉人合法权益遭受损失。起诉人失去长国用2007字第050433号宗地后，该宗地一直闲置、荒芜。长沙市人民政府2007年10月22日为开发商颁发土地使用权证后，土地使用权人一直未按照规定执行，未启动批准的项目建设，现已超过两年闲置未用，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，人民政府应当无偿收回土地使用权，交还原集体经济组织。综上，请求人民法院：1、判决长沙市国土资源局履行法定职责，制止违规、违法开发长国用2007字第050433号宗地；2、督促长沙市人民政府依法收回长国用2007字第050433号闲置土地；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查后认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人的诉讼请求是要求长沙市国土资源局履行法定职责，制止违规违法开发长国用2007字第050433号宗地，并要求督促长沙市人民政府依法收回长国用2007字第050433号闲置土地。根据起诉人提供的证据材料，长国用2007字第050433号土地系国有划拨用地，国有土地使用权人为长沙市金桥房地产开发有限公司，起诉人并非行政行为的相对人及利害关系人，其所诉事项对其合法权益明显不产生实际影响，故起诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：对彭建林、师雪辉、师建明、彭凤英、曹仲武的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  陆曼曼代理审判员  肖 柱二〇一五年十二月九日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第428-2号
移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭。
负责人龙建平，庭长。
被执行人吉合五来，男，生于1975年5月8日，村民。
乐至县人民检察院指控吉合五来犯盗窃罪一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）乐至刑初字第73号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人吉合五来未履行生效法律文书确定的义务，2015年9月1日，移送执行人乐至县人民法院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向被执行人吉合五来送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人吉合五来除在凉山州农村信用联社有存款2850元外，无其他存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院于2015年9月15日，依法委托越西县人民法院对被执行人的上述存款予以扣划。扣除本案申请执行费50元，其余2800元用于被执行人缴纳罚金。现被执行人还需缴纳罚金200元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况向移送执行人作了通报，移送执行人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人除已扣划的银行存款外，现无其他财产可供执行，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第428号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，移送执行人可再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受移送执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十一月十一日
书记员 雷 龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2345号
原告：杨志刚。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告杨志刚与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志刚的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称：原告是2009年4月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3500元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资22000元。故诉至法院请求法院判令1、支付解除劳动关系经济补偿金1万元，2、返还抵押金1万元。3、要求给付拖欠工资22000元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告杨志刚于2009年4月到被告单位工作，双方签订聘用合同。2009年4月8日，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为3590元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。故本院对于原告要求被告支付1万元经济补偿金的主张予以支持。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资11925.40元（3590元×3个月＋3590元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨志刚经济补偿金1万元；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨志刚抵押金1万元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨志刚2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资11925.40元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执725号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00960-1号
申请执行人：张厚发，男，1946年5月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，退休工人，住安徽省芜湖县湾沚镇印刷小区。
被执行人：张书名，男，1982年10月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，芜湖县电力安装总公司职工，住安徽省芜湖县湾沚镇百悦城邦。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01115号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张书名收入人民币400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十月九日
书记员 芮道昌
原 告 赵 永 吉 诉 被 告 任 绍 福 租 赁 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字1636号
原告赵永吉，现住松原市。
被告任绍福，43岁，个体户，住松原市。
本院受理原告赵永吉诉被告任绍福租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原被告于2013年9月9日，签订了商铺转租合同，合同约定，被告将好优多大名肉业专柜转租给原告。租期为一年，租金为13000元。合同签订后，原告经营到2014年1月份经营至2014年4月15日，被告于2014年4月16日对原告的货物强行清点，同时将超市商铺强行收回。被告单方解除合同，属于违约行为。故诉至法院要求被告返还货款12097元，承担罚款2000元赔偿经济损失78150元。
本院认为，因原告无法提供被告的准确地址，本院无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵永吉的起诉。
案件受理费2100元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张景海
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘翠彤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1262-1263、1265-1266号
原告邹某某，男，汉族，1976年5月2日生，户籍地址：江西省景德镇市昌江区。
委托代理人王秋福，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人黄俊兰，广东冠杰律师事务所律师助理。
1262号案被告李某某，男，汉族，1967年8月6日出生，户籍住址：福建省南安市。
1262号案被告李某某，男，汉族，1978年4月15日出生，户籍住址：江西省抚州市南城县。
1263号案被告陈某某，男，布依族，1981年11月28日出生，户籍住址：贵州省平塘县。
1263号案被告陆某某，女，布依族，1983年9月16日出生，户籍住址：贵州省平塘县。
1265号案被告陈某某，男，布依族，1976年9月20日出生，户籍住址：贵州省平塘县。
1265号案被告罗某某，女，布依族，1981年12月31日出生，户籍住址：贵州省平塘县。
1265号案被告陈某某，男，布依族，1981年11月28日出生，户籍住址：贵州省平塘县。
1266号案被告陈某某，男，布依族，1976年9月20日出生，户籍住址：贵州省平塘县。
1266号案被告陈某某，男，布依族，1981年11月28日出生，户籍住址：贵州省平塘县。
1266号案被告罗某某，女，布依族，1981年12月31日出生，户籍住址：贵州省平塘县。
1266号案被告阳某某，男，汉族，1967年1月18日出生，户籍住址：江西省九江市彭泽县。
本院在审理的原告诉上述被告民间借贷纠纷一案，因上述被告无法直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本系列案转入普通程序进行审理。
审判员 张智强
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 宋德彪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保134号
申请人：张晴，男，汉族，1992年1月19日出生，住江苏省沛县经济开发区。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人。
申请人张晴因与被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2016年3月2日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币15000元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张晴的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人所属的“锦海泉”轮；
三、责令被申请人“锦海泉”轮船舶所有人和／或光船承租人和／或船舶经营人向本院提供人民币15000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一六年三月三日
书 记 员 张妮妮
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民一终字第00247号
上诉人（反诉被告）：李旭，男，1968年9月14日生，
汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇懿路村*组**号。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（反诉原告）：王亚斌，男，1951年6月4日生，汉族，住辽宁省铁岭县新台子镇西小河村*组***号。
上诉人李旭被上诉人王亚斌因买卖合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00051号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告（反诉被告）李旭诉称，被告王亚斌在租赁经营铁岭县新台子红砖三厂期间，向原告赊购草袋片5340片，每片1.50元，合计8010元；向原告赊购炉灰渣15车，每车14立，每立35元，合计7350元。原告为被告向沈阳工地运送红砖，每块运费0.20元，共运送56400块，合计运费11280元。以上合计26640元，被告拖欠原告至今，诉请法院依法判令被告立即给付该欠款及利息。被告反诉请求已被铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第508号民事判决书作出裁判，不应再另行告诉。
被告（反诉原告）王亚斌辩称，原告陈述的赊购草袋片以及为我运送红砖的数量均属实，但草袋片单价为每片0.7元；运费为每块0.05元，我同意按我认可的单价给付原告草袋片款和运费。我没有向原告赊购炉灰渣，相反，原告是向我赊购了炉灰渣，价款11270元。另，原告现尚欠被告红专款13968元，故反诉要求原告立即给付所欠的炉灰渣款11270元和红砖款13968元，合计25238元。
原审法院经审理查明：被告王亚斌在租赁经营铁岭县新台子红砖三厂期间，向原告李旭赊购草袋片5340片，每片0.70元，合计3738元。同时，被告王亚斌雇佣原告李旭为其向沈阳工地运送红砖，被告王亚斌承诺按每块红砖运费0.05元向原告李旭支付运费，原告共计为被告运送红砖56400块，被告合计应支付运费2820元。被告王亚斌现共计拖欠原告李旭草袋片款和运费合计6558元。此间，反诉被告李旭向反诉原告王亚斌赊购77000块红砖，每块0.10元，合计7700元；赊购炉灰渣8车，每车14立，每立35元，合计3920元。反诉被告李旭共欠反诉原告王亚斌红砖款7700元、炉灰渣款3920元，合计11620元。
原审法院认为：被告王亚斌向原告李旭赊购草袋片和雇佣原告李旭为其运送红砖，被告王亚斌与原告李旭分别成立了买卖合同和运输合同民事法律关系，原告李旭主张被告王亚斌给付所欠的草袋片款和运费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。至于原告李旭主张的草袋片和运费单价问题，原告未能提供充分确实的证据证明其主张的单价成立，故只能按被告王亚斌认可的草袋片每片0.70元，运费每块0.05元计算。至于原告李旭主张的被告拖欠炉灰渣款一节，因原告未能提供充分确实的证据证明其主张的事实成立，本院不予支持。反诉被告李旭向反诉原告王亚斌赊购红砖和炉灰渣，反诉被告李旭与反诉原告王亚斌之间形成了买卖合同民事法律关系，反诉原告主张的反诉被告李旭给付拖欠的红砖款和炉灰渣款的反诉请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。至于反诉被告答辩称反诉原告主张的反诉请求已经人民法院作出裁判，不应再行告诉一节，铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第508号民事判决仅就反诉被告李旭给反诉原告王亚斌出具的欠条所确定的事实作出了裁判，而对王亚斌提供的增减卡和证人陈洪波、张建达证明的事实未作出裁判，故发诉被告李旭答辩理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告王亚斌于本判决生效后五日内给付原告李旭草袋片款和运费合计6558元；
二、反诉被告李旭于本判决生效后五日内给付反诉原告王亚斌红砖款和炉灰渣款合计11620元；
三、驳回原告李旭和反诉原告王亚斌的其他诉讼请求。
案件受理费466元，由被告王亚斌负担；反诉案件受理费137.50元，由反诉被告李旭负担。
上诉人李旭不服原审判决上诉称，原审判决程序违法原审判决上诉人给付被上诉人砖款7700.00元，已经由铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第508号民事判决书作出裁判。原审判决是重复判决给付。
被上诉人王亚斌服从原审判决。
本院认为：原审判决认定李旭向王亚斌赊购77000块红砖，每块0.10元，合计7700元。上诉人李旭对此予以否认。其上诉提出该笔砖款，已经由铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第508号民事判决书作出裁判。现在被上诉人属于重复起诉。同时，从本案卷宗现有证据即被上诉人付砖增减卡计算上诉人赊购红砖数额，同原审判决认定数额也不一致。上述问题重审时予以查实。综上原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、铁岭县人民法院（2015）铁县民一初字第00051号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
案件受理费137.00元，退回上诉人李旭。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 高 彤
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0501刑初15号
公诉机关：新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人：海亮，男，1992年2月2日出生于新疆伊宁县，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所：在地宁夏固原市原州区，无固定住址。因犯抢劫罪于2012年10月11日被固原市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2017年2月28日被固原市原州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于第五师公安局看守所。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人海亮犯盗窃罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹玉芳出庭支持公诉，被告人海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年5月24日，被告人海亮伙同马志信（在逃）窜至第五师八十六团二连马某某家，由马志信翻墙入室盗窃，海亮在外负责放风，窃得现金5200元。
二、2017年5月25日，被告人海亮伙同马志信窜至第五师八十五团十四连唐某某家，由马志信翻墙入室盗窃，海亮在外负责放风，窃得现金4200元；之后，由海亮翻墙入室，马志信在外放风，又窃得十四连苏某家现金1700元。当日下午，二人又窜至八十五团二连实施盗窃，由马志信翻墙入室盗窃，海亮在外放风，窃得王某某家现金600元、冯某某家现金1300元、张某某家现金7400元。
另查，2017年6月7日，被告人海亮再次来博乐并在入住的宾馆内被民警抓获，其如实供述了参与盗窃的犯罪事实，并供述其分得赃款10600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、韩某某的证言，被害人马某某、唐某某、苏某、王某某、冯某某、张某某的陈述，公安机关的现场勘验笔录、照片，扣押物品清单，指认及辨认笔录，住宿登记表，通话详单，银行交易明细，刑事判决书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海亮伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款共计20400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人海亮在共同犯罪中的作用相当，故不分主、从犯。被告人海亮在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2019年10月7日止）。(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、继续追缴被告人海亮非法所得10600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆辉
二〇一七年十一月二日
书记员 肖明珠
1
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6840号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：曾素兰，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告曾素兰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2427号
原告张宗玲。
委托代理人陈世昌，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告张金中。
被告张明清。
被告张明清委托代理人即被告张金中。
原告张宗玲与被告张金中、张明清房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗玲及其委托代理人陈世昌，被告张金中即被告张明清的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗玲诉称，二被告系父子关系。座落于宁河县七里海镇大八亩托村六区5排16号房屋登记在被告张明清名下。2014年2月25日，二被告将座落于七里海镇大八亩坨村六区5排16号房屋出卖给原告，价款22万元，双方签字后，原告一次性将房款交清，二被告给原告出具了收据。该房屋买卖协议除买卖双方签字外有证人王××、李××在场。该房屋交易完成后，已由原告实际占有居住，现由原告之弟张宗喜居住至今。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求确认房屋买卖协议有效；要求被告协助原告办理房屋登记变更和宅基地使用权变更登记手续；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、2014年2月25日，原告张宗玲与被告张金中、张明清签订的农村房屋买卖合同书一份，载明：卖方张明清、张金中，买方：张宗玲，证明人：王××，李××。旨在证实原、被告存在房屋买卖合同关系。
二、2014年6月3日，宁河县七里海镇大八亩托村村民委员会出具的证明一份，载明“兹证明我村村民张明清，男，户主，该村民现居住我村六区5排16号住房，此房为自建房屋。”旨在证实被告张明清有权处理诉争房屋。
被告张金中、张明清在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，认可原、被告之间房屋买卖合同的效力，同意协助原告办理房屋变更登记手续。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2014年2月25日，原告张宗玲与被告张金中、张明清签订农村房屋买卖合同书，载明“卖方张明清、张金中，买方：张宗玲，证明人：王××，李××。房屋座落于宁河县七里海镇大八亩托村六区5排16号，房屋价款220000元。”
本院认为，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，宁河县七里海镇大八亩托村村民委员会出具的证明不能证实二被告对座落于宁河县七里海镇大八亩托村六区5排16号房屋享有农村宅基地使用权，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张宗玲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张宗玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年八月四日
书 记 员 张妮娜
附法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2427号
原告孙某，城镇居民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告宁阳县某有限公司。
被告泰安某有限公司，驻所地宁阳县伏山镇项目聚集区。
法定代表人王某，总经理。
两被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
两被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告孙某与被告宁�某有限公司（以下简称某某公司）、泰安某有限公司（以下简称某某某公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，被告某公司因生产经营缺少流动资金，2014年5月8日向我借款152000元，并向我出具借据一份。被告某公司不守信用，所借款项未用于生产经营，被告某某某公司承诺为被告某公司归还该借款。现诉至法院，请求判令被告某公司、某某某公司偿还借款152000元并支付利息（自借款到期之日起按同期银行贷款利率计算）。
经审查，某公司及其法定代表人王某未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告某公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理�判员胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 蔡晓芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2427号
原告沧州泰顺建材租赁站
被告松原市博凯建设工程有限责任公司。
本院在审理原告沧州泰顺建材租赁站诉被告松原市博凯建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3744元由本院退还给原告沧州泰顺建材租赁站。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 杨雅梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘秀君
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2427号原告沧州泰顺建材租赁站。被告松原市博凯建设工程有限责任公司。本院在审理原告沧州泰顺建材租赁站诉被告松原市博凯建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3744元由本院退还给原告沧州泰顺建材租赁站。审 判 长  贾志忠代理审判员  孙恒斌人民陪审员  杨雅梅二〇一四年十一月十二日书 记 员  刘秀君
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1030号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
主要负责人陆斌，主任。
委托代理人陈锋。
委托代理人邹永波。
被告郭亮，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××1918.
被告赖亚小，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××1942.
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告郭亮、赖亚小金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋�庭参加诉讼，被告郭亮、赖亚小经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉称：被告郭亮在2011年7月11日向原告借款20000元，年利率11.6375％，2014年7月10日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告郭亮、赖亚小共同偿还贷款本金20000元及利息10551.33元（利息计至2016年2月21日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告郭亮、赖亚小身份证复印件各一份，证明被告郭亮、赖亚小的基本身份。
证据2、结婚证复印件一份，证明被告郭亮、赖亚小是夫妻关系。
证据3、《借款借据》、《借款合同》复印件各一份。证明被告郭亮于2011年7月11日向原告高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元。
证据4、催收回执复印件一份，证明郭亮签名确认我社催收贷款情况。
证据5、《计息依据》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告郭亮、赖亚小既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭质证，被告郭亮、赖亚小经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的五份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告郭亮、赖亚小是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告郭亮与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2011年7月11日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人郭亮向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，借款年利率11.6375％，期限至2014年7月10日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告郭亮没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告郭亮尚欠原告借款本金20000元及利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2012年4月25日起至2014年7月10日止，按年利率11.6375％计算；逾期罚息按本金20000元计，从2014年7月11日起至还清借款之日止，按年利率16.2925％计算）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告郭亮、赖亚小共同偿还贷款本金20000元及利息10551.33元（利息计至2016年2月21日�，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告郭亮与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告郭亮尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告郭亮不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告郭亮应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告郭亮与被告赖亚小在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告郭亮、赖亚小未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告郭亮、赖亚小共同偿还该借款本息�合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告郭亮、赖亚小经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭亮、赖亚小于本判决生效后十日内共同偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、限被告郭亮、赖亚小于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2012年4月25日起至2014年7月10日止，按年利率11.6375％计算；逾期罚息按本金20000元计，从2014年7月11日起至还清借款之日止，按年利率16.2925％计算）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告郭亮、赖亚小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一六年五月十五日
书记员 邓 宁
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初486号
原告：辽宁建新工程监理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：戴建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：铁岭市银州贸易城管理服务有限责任公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：宁春骥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李英，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘欣，该公司副经理。
原告辽宁建新工程监理咨询有限公司（以下简称辽宁建新公司）与被告�岭市银州贸易城管理服务有限责任公司（以下简称银州贸易城公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建新公司委托诉讼代理人孙冬雨、被告银州贸易城公司委托诉讼代理人李英、刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁建新公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付监理费23万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，原、被告签订了银州贸易城消防升级改造及附属维修工程的监理合同，监理费15万元。由于被告的原因，原定工期未完工，因此2017年6月双方签订了《补充协议》，追加监理费每月2万元，补充协议期内发生监理费10万元，工程监理费共25万元。被告只给付了2万元，原告多次催要，被告拒不履行给付义务，因此诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。
被告银州贸易城公司辩称，原告没有认真履行监理职责，施工中承包方没有按照施工合同要求进行施工，原告没有认真检查，通知发包人，履行监理职责不到位，我公司不同意全额支付监理费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、建设工程监理合同（证明原告为被告单位消防升级改造及附属维修工程进行监理的事实，发生监理费15万元）。被告对合同真实性没有异议，监理费15万元也没有异议，本院对该份证据予以采信。
2、2017年6月的补充协议、2018年1月25日被告方出具的说明（证明原监理合同期限为2016年5月10日至2016年10月30日，监理期限到期后被告工程未完工，从2017年6月份开始双方又签订补充协议，对被告未完工的工程进行监理，发生监理费10万元，因补充协议只有起始时间2017年6月，因此被�方又出具一份说明，说明追加监理期间5个月，监理费10万元）。被告没有异议，本院对该份证据予以采信。
被告围绕辩解意见依法提交了如下证据：
1、工程外墙照片、图纸设计外墙应用材料照片（证明外墙保温工程施工图纸要求的材料是承重150公斤，80MM厚岩棉板，实际水泥发泡板及小部分苯板、监理公司没有发现该问题，没有及时通知被告，不能全额收取监理费）。2、银州贸易城吸塑字安装工程的照片（证明银州贸易城五个字的支架应该是钢桁架，而实际是普通的钢管支架，这也是属于监理单位监理的范围，因此监理单位没有认真履行监理职责）。
原告对证据1、证据2提出异议：照片没有显示时间，无法核实其真实性，也无法核实其是否是在原告监理期间的施工。即便是在原告方监理期间的施工，被告的外墙保温施工时间是2016年9�，且该施工是按照施工单位与被告方签订的合同及提供的预算定额内规定的材料进行施工的，如监理公司未尽到监理职责，被告完全可以在外墙保温期间对监理公司提出要求，甚至解除与监理公司的合同，而被告方没有提出异议，还在2017年6月签订补充协议，涉案工程复工时又聘请原告单位对施工工程进行监理，更说明原告在进行监理工程时，完全按照合同及监理单位职责进行的监理。
本院认为，被告未提供该组照片的拍摄人、拍摄时间的证实材料，本院无法认定其真实性，被告也未提供工程施工期间对原告监理提出异议的证实材料，且2017年6月原、被告又签订了补充协议，2018年1月25日被告又出具了增加监理费10万元的说明，故对被告提交的该组证据不予采信。
经当事人举证和本院认证并结合当事人陈述，确认如下法律事实：
2016年5月10日，原告辽宁建新公司与被告银州贸易城公司签订了《建设工程监理合同》，约定原告为被告发包的银州贸易城消防升级改造及附属维修工程的监理人。监理期限为2016年5月10日至2016年10月30日，监理费15万元，于监理合同签订后7日内支付30%即4.5万元，监理与相关服务期届满14天内支付70%即10.5万元。
2017年6月，因被告工程未完工，原、被告签订了《补充协议》，约定：原签订的监理合同继续有效，自2017年6月起，每月支付原告监理费用2万元，包括监理劳务费、管理费、税金、交通费、通讯费，付款方式按月支付，追加额外监理费用支付至工程竣工验收止。
2018年1月25日，被告给原告出具了《说明》，内容为：“辽宁建新工程监理咨询有限公司与我公司的《铁岭市贸易城改造工程》监理合同追加协议的监理期间为5个月，即从2017年6月至2017年11月，总监理费在原来的基础上增加10万元。特此说明。”
2016年5月10日至2016年10月30日和2017年6月至2017年11月期间，原告按《建设工程监理合同》及《补充协议》履行了监理职责。被告支付了2万元监理费，尚有23万元监理费经原告催要未支付。
本院认为：原告辽宁建新公司与被告银州贸易城公司签订的《建设工程监理合同》及《补充协议》合法有效，受法律保护。原告辽宁建新公司在履行监理职责后，被告银州贸易城公司应支付相应的监理费，故对原告要求被告给付23万元监理费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告铁岭市银州贸易城管理服务有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告辽宁建新工程监理咨询有限公司监理费人民币23万元。
�果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告预交），由被告铁岭市银州贸易城管理服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）4750元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 李国光
人民陪审员 侯德森
人民陪审员 朱如娇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 庞 龙
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第244号
罪犯陈万利，男，1993年4月12日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2011年10月27日作出（2011）务刑初字第102号刑事判决，认定罪犯陈万利犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月26日起至2015年10月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年1月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈万利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获10次月表扬，因此获评三级改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈万利予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年二月十三日
书记员 李成波（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申831号
再审申请人（一审被告）：王燕，女，汉族，1976年1月3日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：冯文锋，河南大河律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王铮，男，汉族，1978年7月23日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：王维民，河南乐志律师事务所律师。
委托代理人：王咏，河南乐志律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张小平，女，汉族，1967年7月1日出生，住郑州市。
委托代理人：魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
再审申请人王燕、王铮因与被申请人张小平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑民一初字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王燕、王铮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 露
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01017号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚海东，无职业。2012年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月23日刑满释放。2015年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人褚海东犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日作出（2015）鄂硚口刑初字第00699号刑事判决。原审被告人褚海东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月8日20时许，被告人褚海东在武汉市硚口区汉西一路优酷网盟网吧门口，以人民币100元的价格，将0.89克毒品氯胺酮（俗称“k粉”）贩卖给胡某，被公安民警当场抓获。
原审认定上述事实的证据有：刑事侦查照片、扣押清单、破案经过、刑事判决书等书证、证人胡某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人供述等。
原审认为，被告人褚海东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人褚海东归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人褚海东系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人褚海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金款已缴纳）。
上诉人褚海东对原审认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人褚海东于2015年3月8日20时许，在武汉市硚口区汉西一路优酷网盟网吧门口，以人民币100元的价格，将0.89克毒品氯胺酮（俗称“k粉”）贩卖给胡某，被公安民警当场抓获的事实清楚。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人褚海东明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人褚海东系累犯，应当从重处罚。上诉人归案后如实供述其罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。原审根据上诉人褚海东犯罪的事实以及累犯和如实供述等情节，对其量刑并无不当。上诉人褚海东关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一五年十月十三日
书记员 王娅迪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审966号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，组织机构代码746279343。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]112号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]112号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工黄彩凤开设住房公积金账户以及未缴存职工黄彩凤1999年4月至2005年11月的住房公积金2784元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]112号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄彩凤1999年4月至2005年11月的住房公积金2784元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]112号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工黄彩凤的住房公积金2784元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]112号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]112号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审966号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，组织机构代码746279343。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]112号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]112号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工黄彩凤开设住房公积金账户以及未缴存职工黄彩凤1999年4月至2005年11月的住房公积金2784元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]112号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄彩凤1999年4月至2005年11月的住房公积金2784元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]112号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工黄彩凤的住房公积金2784元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]112号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]112号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1092号
上诉人（原审被告）：周锡明。
被上诉人（原审原告）：寿光培。
上诉人周锡明为与被上诉人寿光培买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第2487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �柳雪松
审 判 员 彭 丽 莉
代理审判员 Ｘ Ｘ 斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执821-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人杨婷，女，汉族，1988年12月25日出生，住三原县渠岸乡高李村高李组。
被执行人西安幸福田园实业有限公司，住所地：本市泾河工业园杨官寨村五组。
法定代表人黄明江，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨婷、西安幸福田园实业有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01401号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月4日立案执行。执行中查封被执行人杨婷名下的位于西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭路中段1号水榭名都第6幢1单元2层10210号房屋一套（合同登记号2010-9977，预售证号县房预售字高2010026）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人杨婷名下的位于西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭路中段1号水榭名都第6幢1单元2层10210号房屋一套（合同登记号2010-9977，预售证号县房预售字高2010026）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月十七日
书记员 谢 萌