广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终12815号上诉人（原审被告）：佛山市金红棉服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江堤三路62号内办公楼三楼，统一社会信用代码91440604746293444C。法定代表人：邹良金。上诉人（原审被告）：邹良金，男，汉族，1974年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区，上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市盛迈纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎玉带路白坭针织城西区46号，统一社会信用代码914406040779149946。法定代表人：陈林。委托诉讼代理人：李建功，系该司职员。上诉人佛山市金红棉服饰有限公司(以下简称金红棉公司)、邹良金因与被上诉人佛山市盛迈纺织有限公司（以下简称盛迈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛迈公司向一审法院起诉请求：1、判令金红棉公司立即向盛迈公司支付1200226.47元及自起诉之日起至实际清偿日止按银行同期逾期贷款利率计算的利息；2、判令邹良金对金红棉公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由金红棉公司、邹良金负担。一审法院查明:2015年12月1日，金红棉公司与盛迈公司对账确认：截至2015年12月1日，金红棉公司尚欠盛迈公司货款1840952.83元。2016年11月18日，金红棉公司向盛迈公司出具欠款情况说明，内容如下：2015年6月至2015年12月欠货款1840952.83元，按照月息1%计算，7个月利息共128866.64元；2016年1月至2016年10月欠货款1190952.83元，补息150000元。截至2016年11月3日欠货款990952.83元，合计欠息278866.64元，共欠款1269819.47元。邹良金在上述欠款情况说明中承诺提供个人担保并签名。庭审中，双方一致确认：截至2016年11月3日，金红棉公司尚欠盛迈公司货款990952.83元，利息278866.64元，共欠款1269819.47元。金红棉公司、邹良金在出具欠款情况说明后，向盛迈公司支付了69593元。一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。盛迈公司与金红棉公司的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。关于金红棉公司拖欠的货款。双方在庭审中一致确认截至2016年11月3日，金红棉公司尚欠盛迈公司货款990952.83元。对于金红棉公司、邹良金在出具欠款情况说明后向盛迈公司支付的69593元，双方当事人未对该款项有特别约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应先抵充金红棉公司所欠利息。故截至盛迈公司起诉之日，金红棉公司仍拖欠盛迈公司货款990952.83元。关于盛迈公司主张的利息。虽案涉买卖合同未约定违约责任，但金红棉公司逾期付款导致盛迈公司产生利息损失，盛迈公司要求金红棉公司按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至实际清偿日向其计付利息有事实依据，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，法院予以支持。如上所述，金红棉公司拖欠的货款为990952.83元，应以该欠款数额为本金计付利息。对于2016年11月3日前产生的金红棉公司拖欠盛迈公司的利息278866.64元，盛迈公司主张金红棉公司自起诉之日起计付利息，缺乏法律依据，法院不予支持。金红棉公司支付的69593元应抵充上述利息，故金红棉公司仍应对此前产生的利息209273.64元（278866.64元-69593元）承担付款责任。关于邹良金的法律责任。邹良金在金红棉公司欠款情况说明中承诺提供个人担保并签名，其对金红棉公司的债务承担保证责任的意思明确，应承担保证责任。邹良金对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、金红棉公司应于判决发生法律效力之日起十日内向盛迈公司支付货款990952.83元及利息（其中2016年11月3日前产生的利息为209273.64元，盛迈公司主张的起诉之日起至实际清偿日止的利息以990952.83元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；二、邹良金对判决第一项确定的金红棉公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回盛迈公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7801元，由金红棉公司、邹良金共同负担。金红棉公司、邹良金上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项，依法改判为金红棉公司向盛迈公司支付货款本金921359.83元及利息（其中2016年11月3日前产生的利息为278866.64元，盛迈公司主张的起诉之日起至实际清偿之日止的利息为921359.83元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。2、本案的一、二审案件受理费由盛迈公司承担。事实和理由：一审认定金红棉公司在出具欠款情况说明后，向盛迈公司支付的69593元为支付利息有误，该款项应为金红棉公司向盛迈公司支付的货款，在计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息时，该笔款项应从货款本金中予以扣除，请求法院依法予以改判。盛迈公司答辩称：对于金红棉公司支付的69593元，双方未对该款项有特别约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，此笔汇款应先抵充金红棉公司所欠利息。金红棉公司、邹良金的上诉无事实与法律依据，也不能证明其主张，请求人民法院依法驳回金红棉公司、邹良金的上诉请求，本案的一审、二审诉讼费由金红棉公司和邹良金负担。本院二审期间，各方当事人均没有提供新的证据。经审理，当事人对一审查明的事实没有提出异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，金红棉公司、邹良金对拖欠盛迈公司货款总额为990952.83元没有异议，本院予以确认。现金红棉公司、邹良金提出上诉认为其在出具欠款情况说明后向盛迈公司所支付的69593元是应为货款，而非利息，该款项应从货款本金中予以扣除，但金红棉公司、邹良金未能提供充分证据予以证明双方当事人对该款项有作特别约定。在没有特别约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，金红棉公司支付的69593元应先抵充金红棉公司所欠的利息。金红棉公司、邹良金的上诉理由不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费716元，由上诉人佛山市金红棉服饰有限公司、邹良金负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红代理审判员  曾慧元二〇一七年十二月八日法官 助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏