江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终4921号
上诉人（原审被告）：江苏龙跃建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇方港村。
法定代表人：周健熊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站，住所地苏州市吴中区车坊镇长巨村。
经营者：陆福荣，男，1961年3月26日出生，汉族，住苏州。
上诉人江苏龙跃建设工程有限公司（以下简称龙跃公司）因与被上诉人苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站（以下简称二灰供应站）分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙跃公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回起诉。事实和理由：一、《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第46条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。二灰供应站是个体工商户，不能成为本案的诉讼主体，应当由二灰供应站营业执照上登记的业主作为适格的当事人。二、双方签订的供货合同中约定付款方式为工程结束验收合格后付清，由于该工程至今未验收合格，故尚未至付款期。
二灰供应站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。一、二灰供应站本来是以经营者陆福荣的名义起诉的，法院立案时将材料退回，要求以二灰供应站的名义起诉，并且列明经营者陆福荣。二、合同项下供货总计1000多吨，一天就供货完毕，两个月后就通车了，所以工程早就验收完毕。
二灰供应站向一审法院起诉请求：判令龙跃公司支付货款及保养费132185元，并支付逾期付款违约金（自2015年12月1日起，按每日0.6‰计算至实际支付之日）。一审审理过程中，二灰供应站变更诉讼请求为判令龙跃公司支付货款132000元并以此计算违约金。
一审法院认定事实：2015年8月19日，二灰供应站（供方）与龙跃公司（需方）签订供货合同，龙跃公司向二灰供应站购买水泥稳定碎石，合同约定施工地点在北联村，计量方式为需方到供货生产现场监磅或抽磅确认，按时结算；水泥稳定碎石质量符合规定，质量合格，否则引起的质量问题由供方承担。龙跃公司确保道路基层不起弹簧及压实度，按规定洒水养护，否则引起的质量问题由需方承担；价格每吨110元，付款方式为工程结束验收合格后付清；违约责任：因需方不能如期兑现货款，供方有权按逾期兑付货款额每天千分之一收取违约金。合同签订后，二灰供应站于2015年8月22日向龙跃公司供货。2015年8月31日，龙跃公司项目负责人孙文荣与二灰供应站就相应货款进行核对，形成编号为0002001的材料入库单，载明“中心路水稳46车”，“1169吨*115元=134435元”，后改为110元，为128590元，扣零590元，为128000元；“水稳保养”，“1500平方*3”，为4500元，“扣零128000+4500=132500”，扣零500后，为132000元，二灰供应站对该数额签字确认。后二灰供应站向龙跃公司出具对账单，列明日期“2015年8月31日”，品名“水稳”，车数“46”，吨位“1169.78”，单价“113”，金额为132185元。龙跃公司工作人员刘霞于2015年10月16日在对账单中注明“应付132000元，其中包含水稳保养费”，并加盖龙跃公司发票专用章。
关于业务情况，二灰供应站表示，其2015年8月22日供货，一天就供货完毕，后进行水稳养护，整个工程约200米，合同单价每吨110元不包括洒水养护费用，养护原由龙跃公司自行负责，后委托其养护，其持续养护5天，养护结束后，龙跃公司验收合格就应付款，且水稳养护质量合格后才能进行下一步工程，实际施工路段在养护结束后2个月左右就通车了，故要求从2015年12月1日起计算违约金。龙跃公司对二灰供应站提供的供货合同、材料入库单、对账单真实性均无异议，确认使用水稳材料的道路大概200米，二灰供应站在2015年8月22日送货，水稳养护天数约为七天，养护结束后方可进行下一阶段施工，现道路已完工，并交付使用，但第三方尚未进行验收。龙跃公司认为，应在道路工程由第三方验收合格后付款，货款128000元中已包括水稳保养费，不应重复计算，但对完工时间、交付使用时间及验收情况，龙跃公司均未在规定时间答复。另，二灰供应站同意变更货款为132000元，并以此计算违约金。
一审法院认为，供货合同已明确供方为二灰供应站，二灰供应站以其字号提起诉讼，并无不当。二灰供应站提供的材料入库单、对账单，可以证明水稳养护碎石款项及保养费用共计132000元。龙跃公司称128000元碎石货款中已包括保养费，与事实不符，不予采信。对于付款时间，合同约定“工程结束验收合格后付清”，未明确该工程系龙跃公司承建的道路工程。从二灰供应站、龙跃公司所述情况看，二灰供应站在合同约定的施工地点，向龙跃公司供应水泥稳定碎石，并进行保养，同样属于工程范畴，且龙跃公司已单独与二灰供应站结算。故供货合同所指工程，应为二灰供应站、龙跃公司之间合同约定的该项工程。龙跃公司确认二灰供应站在2015年8月22日送货，水稳保养时间约一周，并且龙跃公司已在2015年8月31日与二灰供应站核算相应款项。故供货合同约定的工程应已在2015年8月底结束，并验收合格。综上，二灰供应站要求龙跃公司支付132000元，合法有据，应予支持。龙跃公司逾期付款，应按照约定支付违约金。二灰供应站自愿降低违约金计算标准，要求龙跃公司支付自2015年12月1日起至实际支付之日，按每天0.6‰即万分之六计算的违约金，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：江苏龙跃建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站人民币132000元，并支付以该款为基数自2015年12月1日起按每日万分之六计算至实际支付之日止的违约金。案件受理费减半收取为1638元，财产保全费1264元，合计人民币2902元，由江苏龙跃建设工程有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：龙跃公司以案涉工程尚未验收合格主张付款条件尚未成就能否成立？
本院认为，二灰供应站与龙跃公司签订的供货合同中约定付款方式为工程结束验收合格后付清，龙跃公司现主张合同中约定的“工程”系其承包的整体工程，其与二灰供应站之间合同项下的货款及保养费等需经第三方验收后才予以支付，但该合同并未对“工程”作出龙跃公司上述定义，一审法院依据双方施工情况，认定合同中约定的“工程”应为二灰供应站为龙跃公司供货且为其进行保养的工程，并无不当。龙跃公司在二审庭审中陈述，二灰供应站所供货路段边做边通车，故可确认该路段已经投入正常使用，且龙跃公司工作人员于2015年10月16日在二灰供应站向其出具的对账单中注明“应付132000元，其中包含水稳保养费”，并加盖龙跃公司发票专用章予以确认，故一审法院据此认定双方合同项下工程已经龙跃公司验收，并以此判令龙跃公司支付货款及保养费等共计132000元及违约金，并无不当，本院予以支持。
关于龙跃公司上诉对于诉讼请求主体提出的异议，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，而本案二灰供应站字号已经工商登记，故龙跃公司主张二灰供应站应以其经营者陆福荣名义提起诉讼，缺乏依据，本院不予支持。
综上，龙跃公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3276元，由江苏龙跃建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年七月十八日
法官助理 费 行
书 记 员 严 静