福建省南安市人民法院
民事判�书
（2017）闽0583民初8182号
原告刘桂敏，女，1988年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告黄瀚文，男，1992年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘桂敏与被告黄瀚文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由代理审判员黄小兰适用简易程序公开进行了审理。后发现案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂敏到庭参加诉讼，被告黄瀚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂敏诉称，被告分别于2017年4月9日、2017年4月18日、2017年6月2日、2017年7月27日向原告借款人民币30000元、25000元、20000元、14000元，并分别就上述四笔借款出具四份《借条》。上述四份《借条》均约定还款方式为一次性偿还，如不能按期足额归还借款，由此引起一切法律经济纠纷由被告承担，其中，被告于2017年7月27日签订的《借条》约定借款期限自2017年7月27日至2017年7月31日止，共四天。原告依约将当日发生的借款交付给被告。原告已履行了向被告提供借款的义务，现还款期限已届满，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未偿还原告借款款项。为此，原告请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币89000元；2、被告立即向原告支付违约金（月利率为2%，其中14000元自2017年8月1日起计至实际还清本息之日止，75000元自起诉之日起计至实际还清本息之日止，暂计至起诉之日违约金为560元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄瀚文未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告黄瀚文因资金周转需要，分别于2017年4月9日、2017年4月18日、2017年6月2日、2017年7月27日各向原告刘桂敏借款人民币30000元、25000元、20000元、14000元，合计人民币89000元。2017年4月9日的借款没有约定借款期限和借款利息计算方法，双方在借条中约定“如不能按期足额归还借款，由此引起一切法律经济纠纷由借款人承担，借款人还应向出借人支付违约金人民币叁万元整，即￥30000元”；2017年4月18日的借款没有约定借款期限和借款利息计算方法，双方在借条中约定“如不能按期足额归还借款，由此引起一切法律经济纠纷由借款人承担，借款人还应向出借人支付违约金人民币贰万伍仟元整，即￥25000元”；2017年6月2日的借款没有约定借款期限和借款利息计算方法，双方在借条中约定“如不能按期足额归还借款，由此引起一切法律经济纠纷由借款人承担，借款人还应向出借人支付违约金人民币贰万元整，即￥20000元”；2017年7月27日的借款没有约定借款利息计算方法，约定借款期限自2017年7月27日起至2017年7月31日止，共四天，双方还在借条中约定“如不能按期足额归还借款，由此引起一切法律经济纠纷由借款人承担，借款人还应向出借人支付违约金人民币壹万肆仟元整，即￥14000元”；被告并出具借条4张交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今均未能偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《居民身份证》1本、被告的身份证复印件1份、被告黄瀚文出具的《借条》4张、原告在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。被告对原告主张的事实和提供的证据均未提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，视为其对证据的真实性和证明对象都没有意见，上述证据能够相互印证形成证据锁链，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告黄瀚文向原告刘桂敏四次借款合计人民币89000元，有被告黄瀚文出具交给原告收执《借条》4张、原告在庭审中的陈述等为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，原告刘桂敏与被告黄瀚文之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。
被告黄瀚文向原告借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原�要求被告偿还借款本金人民币89000元，符合法律规定，应予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方在借条中约定的违约金明显偏高，在借款期限内应按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告未能提供证据证明其向被告催告的具体期限，其向法院起诉后，被告仍未能还款，故起诉之日可视为借款期限届满之日。因此，原告主张的违约金在借款期限内应按年利率24%计算，其中借款本金30000元的违约金自2017年4月9日起至2017年10月9日止，借款本金25000元的违约金自2017年4月18日起至2017年10月9日止，借款本金20000元的违约金自2017年6月2日起至2017年10月9日止，借款本金14000元的违约金自2017年7月27日起至2017年7月31日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告双方对借款利息计算方法并未作明确约定，故应视为不支付利息。原告请求按月利率2%计算违约金不符合法律规定，本院依法不予支持，应按年利率6%计算，即借款期限届满之后的违约金应按年利率6%计算。被告黄瀚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄瀚文向原告刘桂敏借款人民币89000元及违约金（其中借款本金30000元的违约金自2017年4月9日起至2017年10月9日止按年利率24%计算；借款本金25000元的违约金自2017年4月18日起至2017年10月9日止按年利率24%计算；借款本金20000元的违约金自2017年6月2日起至2017年10月9日止按年利率24%计算；借款本金14000元的违约金自2017年7月27日起至2017年7月31日止按年利率24%计算,自2017年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算；借款本金75000元的违约金自2017年10月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），应于本判决生效后10日内一次性支付给原告刘桂敏；
二、驳回原告刘桂敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2039元，由被告黄瀚文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小兰
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一八年二月二日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 傅玉华
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有�任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的�率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。