福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初421号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县。
法定代表人：廖世星，该社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该社职员。
被告：周香琴，女，1974年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：苏进亿，男，1973年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：苏加文，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：周荣河，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：胡威，男，1986年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田农信社)与被告周香琴、苏进亿、苏加文、周荣河、胡威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告大田农信社的委托诉讼代理人徐丽珍、被告苏加文、周荣河、胡威到庭参加诉讼，被告周香琴、苏进亿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大田农信社向本院提出诉讼请求：1.周香琴、苏进亿偿还借款本金78000元及利息24719.94元(从2016年1月22日算至2018年1月21日止，含罚息及复利)，合计102719.94元，并支付从2018年1月22日起至上述借款全部还清之日止的利息(按合同约定逾期贷款利率计算，含罚息及复利)；2.苏加文、周荣河、胡威对所欠款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由周香琴、苏进亿、苏加文、周荣河、胡威承担。事实和理由：2015年7月22日，周香琴向大田县农村信用合作联社兴业分社（以下简称兴业分社）借款78000元，月利率9.295833‰，借款期限1年，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。周香琴、苏进亿出具《家庭共同债务承诺书》，承诺该笔借款本息及产生的费用由二人共同清偿，属家庭共同债务。由苏加文、周荣河、胡威与兴业分社签订《保证合同》，提供连带责任保证。合同签订后，兴业分社按约发放贷款。周香琴未按约履行还款义务，利息仅付至2016年1月21日。截至2018年1月21日，尚欠借款本金78000元及利息24719.94元(利息从2016年1月22日算至2018年1月21日止)，合计102719.94元。
周香琴、苏进亿未作答辩。
苏加文辩称，对借款事实无异议。
周荣河辩称，仅同意对借款本金承担担保责任，不同意对借款利息承担担保责任。
胡威辩称，周香琴、苏进亿借款78000元，原借款期限为2014年7月21日至2015年7月22日，由其本人承担连带保证责任。借款到期前，周香琴向兴业分社提出续贷，其本人系在兴业分社信贷员陈某的欺骗下签字对续贷提供担保。周香琴未按约履行还款义务，兴业分社不及时追债，应由兴业分社自行承担由此产生的借款罚息和复利。
大田农信社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《家庭共同债务承诺书》、《保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款交易明细、结婚证等。苏加文、周荣河、胡威对上述证据无异议。周香琴、苏进亿未予质证。对大田农信社提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据大田农信社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月22日，贷款人兴业分社与借款人周香琴签订一份《借款合同》，约定，1.借款金额78000元，借款用途为运输，借款期限自2015年7月22日起至2016年7月21日止。借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。2.借款利率为固定利率，月利率9.295833‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。3.借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息。4.贷款逾期或贷款展期后逾期，自逾期之日起按合同利率或展期后的利率加收50%计收利息。5.借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。6.借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。7.其他事项。
同时，兴业分社与苏加文、周荣河、胡威签订一份《保证合同》，约定，苏加文、周荣河、胡威为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起或展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费等）。
同时，周香琴、苏进亿向兴业分社出具《家庭共同债务承诺书》，承诺，该笔借款本息及产生的费用由二人共同清偿，属家庭共同债务。
同日，兴业分社依约向周香琴发放贷款78000元。
另查明，兴业分社系大田农信社的下设部门，不具有法人资格。2011年5月13日，周香琴与苏进亿办理结婚登记手续。周香琴仅付利息至2016年1月21日。截至2018年1月21日，周香琴尚欠借款本金78000元及利息24719.94元(利息从2016年1月22日算至2018年1月21日止)，合计102719.94元。
本院认为，兴业分社与周香琴签订的《借款合同》，与苏加文、周荣河、胡威签订的《保证合同》，周香琴、苏进亿向兴业分社出具的《家庭共同债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。兴业分社依约履行了发放贷款的义务，现借款期限已届满，周香琴应按约偿还相应的借款本息。周香琴、苏进亿向兴业分社出具《家庭共同债务承诺书》，自愿共同偿还周香琴的上述借款本息及产生的费用，苏进亿对本案债务应承担共同清偿责任。苏加文、周荣河、胡威自愿提供连带责任保证，在保证期间内未履行保证之责，应按约对本案债务承担连带清偿责任。鉴于兴业分社不具有法人资格，大田农信社作为其企业法人有权就本案债权向周香琴、苏进亿、苏加文、周荣河、胡威主张权利。周荣河关于仅同意对借款本金承担保证责任的答辩意见，胡威关于受兴业分社信贷员欺骗下签订合同，兴业分社不及时追债、应由兴业分社自行承担由此产生的借款罚息和复利等答辩意见，缺乏事实与法律依据，不予采纳。周香琴、苏进亿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、周香琴、苏进亿应于本判决发生法律效力后30日内偿还给大田县农村信用合作联社借款本金78000元、利息24719.94元(利息从2016年1月22日算至2018年1月21日止)，合计102719.94元，并支付从2018年1月22日起至借款还清之日止的利息(按上述《借款合同》约定的利率计算)；
二、苏加文、周荣河、胡威对上述周香琴应偿还的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，减半收取计1177元，由周香琴、苏进亿、苏加文、周荣河、胡威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 涂劲蛟
二〇一八年四月十日
书记员 范燕君
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期的，从法律文书生效之日起计算。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。