贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初53号
原告熊某超，男，土家族，学生。
法定代理人熊某恩，男，土家族，农民。
委托代理人安轩，贵州毅力律师事务所律师。
被告唐某，男，土家族，系贵dz3196号小型轿车驾驶员。
被告母某桥，男，土家族，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路*号***楼。
负责人田军，系公司总经理。
委托代理人雷霖，系公司职工。
原告熊某超诉被告唐某、母某桥、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称铜仁平安保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员何露华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某超的法定代理人熊某恩及委托代理人安轩、被告唐某、母某桥、铜仁平安保险公司的负责人田军的委托代理人雷霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某超诉称：2015年8月1日20时10分，被告唐某驾驶贵dz3196号小型轿车从德江县城城北驶往县城街心花园方向，途经德江县玉水街道黑沙坝农村信用社门口处时保险杠与安州驾驶的自行车相撞，造成自行车上乘车人熊某超受伤和两车不同程度受损的交通事故，经德公交认字（2015）第02051230号事故认定书认定唐某负该次事故的全部责任，原告熊某超无责任。原告熊某超受伤后，送到德江县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧跟骨骨折，2、右侧距骨骨折，3、左侧外侧楔骨骨折。住院治疗共计51日，被告唐某已经支付了大部分医疗费，原告自己支付了1300元的医疗费。2015年11月20日经德江县人民医院法医司法鉴定所评定为伤残十级，鉴定费700元，营养期和护理期均为90日。鉴于被告唐某驾驶的车辆已在被告铜仁平安保险公司投保了交强险和商业险，为此，原告特诉至法院请求判决由被告唐某、母某桥、铜仁平安公司赔偿原告医疗费1300元、护理费10572元、住院生活补助费5100元、营养费2700元、残疾赔偿金63735元、鉴定费700元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计89007元，案件受理费由被告承担。
被告唐某辩称：对本案发生交通事故事实和交通事故认定书无异议，原告的其他诉讼请求项目和标准的答辩意见和铜仁平安保险公司答辩意见一致。
被告母某桥辩称：车是我的，但是发生交通事故时是唐某在开车，且我车投保交强险和30万的商业险于铜仁平安保险公司，应当由平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应当由唐某承担。
被告铜仁平安保险公司辩称：对本案发生交通事故事实、交通事故认定书及该肇事车辆交强险和30万商业险投保于我公司均无异议。只是对原告的部分诉讼请求金额有异议，认为部分诉讼请求金额偏高或不符合法律规定，案件受理费不属于保险赔付范围，保险公司不予承担，请求法院依法公正裁判。
原告向法庭出示了下列证据：1、原告及其父母户籍登记卡；2、交通事故认定书；3、机动车信息查询结果单；4、原告病历资料；5、德江县人民医院收费票据；6、德江县长堡镇坝上村村委会证明；7、德江县法医司法鉴定所鉴定意见及鉴定费发票；8、德江县育才学校证明。
被告铜仁平安保险公司质证认为：对第1号证据无异议；对第2号证据真实性无异议，但是不能证明原告目的即保险公司不是侵权人，保险公司不予承担本案案件受理费；对第3号证据无异议，认为该车发生交通事故是在保险期内是事实；对第4号证据需要完整的病历、一日费用清单、医嘱等证据相互佐证形成证据链条才予以认可；对第5号证据认为只是预交款，医疗费金额应当以正规医院的正规票据金额为准；对第6号证据如果不能提供相应的劳动合同等证据相互佐证保险公司不予认可，应当按照农林牧副渔行业标准计算护理费；对第7号证据无异议；对第8号有异议，认为开学时间不可能时7月1日，该时间是刚刚放暑假，该证据有故意或者刻意伪造且没有学生证等证据相以佐证，所以不能证明原告系城镇成长居住满一年的事实。
被告唐某和母某桥质证意见与保险公司一致。
保险公司没有向法庭提供证据。
被告母某桥向法庭提供了下列证据：1、机动车交通事故强制保险单；2、商业险保单；3、预交款现金人民币2000元。
原告及其委托代理人质证均无异议。
被告唐某、铜仁平安公司质证均无异议。
经依法审理查明：2015年8月1日20时10分，被告唐某驾驶被告母某桥所有的贵dz3196号小型轿车从德江县玉水街道城北驶往县城街心花园方向，途经玉水街道建设街黑沙坝信用社门口处时其车辆保险杠与安州驾驶的自行车相撞，造成自行车上乘车人熊某超受伤和两车不同程度受损的交通事故，经德公交认字（2015）第02051230号事故认定书认定被告唐某负该次交通事故的全部责任，原告熊某超无责任。原告熊某超受伤后，送到德江县人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧跟骨骨折，2、右侧距骨骨折，3、左侧外侧楔骨骨折。住院治疗共计51日，共产生医疗费6042.52元，其中，原告熊某超支付1300元，余下的医疗费是被告唐某支付的。2015年11月20日经德江县人民医院法医司法鉴定所评定为伤残十级，鉴定费700元，营养期和护理期均为90日。被告唐某驾驶的车辆是在被告铜仁平安保险公司投保了交强险和商业险，
本院认为，被告唐某因交通事故致原告熊某超受伤，且经德江县公安局交通警察大队认定为被告唐某在本次事故中负全部责任，原告熊某超无责任，同时，被告唐某驾驶贵贵dz3196号小型普通客车是在被告铜仁平安保险公司投的交强险和第三者责任险30万，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，原告熊某超的赔偿请求应由被告铜仁平安保险公司基于法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，不足部分由被告铜仁平安保险公司在商业险中承担替代赔偿责任。原告熊某超主张的垫支医疗费1300元，加上被告唐某垫交的4742.52元，共计6042.52元，因原告熊某超欠费用未办理出院手续，但一日清单显示的医疗费是6042.52元，故本院予以认可；原告熊某超主张的护理费10572元，原告熊某超虽住院治疗51天，但鉴定护理期为90日，因此，本院对护理期90日予以认可，因原告提供其护理人员其母袁晓霞，提供村委会证明袁晓霞是从事建筑行业，但村委会不具备出具建筑行业的资质，也没有提供其它证据证明袁晓霞确实是从事建筑业，庭审中陈述是在家做活路，只能按照农林牧渔业标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，其护理费赔偿标准参照按上一年度贵州省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准统计数据33590元／年计算，护理天数按其住院的90天计算，其护理费应为8282.46元［90天（33590元／年÷365天）］；原告熊某超主张的住院期间生活补助费5100元是参照机关工作2014年出差伙食标准计算，故予以认可：原告熊某超主张的营养费，所鉴定的营养期为90日，但其标准应变更为每日30元，故原告熊某超的营养费应为2700元（30元／日90日=2700元）。原告熊某超主张的精神抚慰金6000元，因其系十级伤残，应变更为2000元。鉴定费1400元予以认可。原告熊某超主张的残疾赔偿金63135元，主张的是按（22548.21元／年20年14％）是因熊某超在德江县城就读按城镇居民计算所得，原告熊某超户籍是德江县长堡镇，原告主张是随同其姑母在县城读书已达一年以上，但原告仅提供德江县育才学校的证明，其内容是2014年7月1日至2015年8月1日在其学校读六年级3班，被告质证认为7月份是署假期间，故该证据有暇疵，原告认为7月份是补课期间。本院认为2014年7月刚进入六年级毕业班补课尚能让人信服，但2015年8月1日之前已经毕业，初中新生录取尚未开始，仍在补课不合情理，且没有其他证据予以佐证。因此，被告铜仁平安保险公司的质证理由成立，故原告熊某超主张的残疾赔偿金只能按农村居民标准予以计算，同时，原告主张按14％计算属理解错误，因伤残鉴定是十级，并不存在多个十级，所以，原告熊某超的残疾赔偿金应为［（6671.22元／年20年）10％］=13342.44元；原告熊某超主张的交通费500元，因不能证明交通费的实际产生，属举证不充分，予以驳回。至此，原告熊某超因本次交通事故的损失为：医疗费6042.52元，护理费8282.46元，营养费2700元，住院期间生活补助费5100元元，残疾赔偿金13342.44元，鉴定费700元，精神抚慰金2000元，合计人民币38167.42元。因医疗费4742.52元系被告唐某垫交，应由原告熊某超从所得赔偿中返还给原告唐某。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十二条和《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告熊某超各项损失共计人民币38167元；
上列给付款项，限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告熊某超主张交通费500元的诉讼请求。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告熊某超负担513元，被告唐某负担500，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 何露华
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 三