福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16241号
原告：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人：吴世群，董事长。
委托诉讼代理人：廖益春，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被告：厦门坤骑复材科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2第2层东侧。
法定代表人：罗伟宁。
被告：郑伟宾，男，1982年10月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告：陈琳，男，1987年1月26日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被告：罗伟宁，男，1981年11月18日出生，汉族，住厦门市集美区，
原告厦门银行股份有限公司（以下简称厦门银行）与被告厦门坤骑复材科技有限公司（以下简称坤骑公司）、郑伟宾、陈琳、罗伟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行的委托诉讼代理人廖益春到庭参加诉讼；被告坤骑公司、郑伟宾、陈琳、罗伟宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门银行向本院提出诉讼请求：1.判令坤骑公司向厦门银行偿还借款本金10万元，并支付利息、逾期利息、复利17543.28元（暂计至2016年8月20日，之后按国家基准利率上浮40%再上浮50%计付逾期利息、复利至实际还款之日止）；2.判令坤骑公司承担厦门银行为实现债权而支付的律师费7500元；3.判令郑伟宾、陈琳、罗伟宁对坤骑公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令坤骑公司、郑伟宾、陈琳、罗伟宁承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日，厦门银行与坤骑公司签订《厦门银行借款合同》，约定坤骑公司向厦门银行借款50万元，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月25日。同日，郑伟宾、陈琳、罗伟宁与厦门银行签订《厦门银行保证合同》，约定郑伟宾、陈琳、罗伟宁为上述债务提供保证担保。2015年6月26日，厦门银行依约提供足额贷款，但贷款到期后坤骑公司未按时足额还款，故厦门银行诉至本院。
坤骑公司、郑伟宾、陈琳、罗伟宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，厦门银行与坤骑公司签订《厦门银行借款合同》，约定厦门银行为坤骑公司提供借款50万元，借款期限自2015年6月25日起至2016年6月25日，借款利率依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率不低于上浮35%执行，且按年调整；按月结息，结息日为每月第20日；还款方式为按期付息一次还本法；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担；合同项下具体借款金额、期限、利率、还款账户等信息如与借款借据记载不同，应当以借款借据记载为准。
同日，厦门银行与郑伟宾、陈琳、罗伟宁签订《厦门银行保证合同》，约定郑伟宾、陈琳、罗伟宁为坤骑公司的上述债务提供连带责任保证担保；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人为实现债权而发生的费用等。
2015年6月24日，坤骑公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保公司）投保中小企业贷款保证保险，被保险人为厦门银行，保险金额为50万元，绝对免赔率为20%，赔款等待期为30天，保险责任为“在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的《借款合同》的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款超过保险单载明的期限（以下称”赔款等待期”）的，视为保险事故发生，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。
2015年6月26日，厦门银行依约向坤骑公司发放借款50万元，借款利率依据中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮60%执行，最后到期日为2016年6月24日。借款到期后，坤骑公司未依约按时足额还款。2016年7月21日，人保公司代为还款40万元。2016年10月17日，厦门银行诉至本院，并为此支付律师费7500元。
诉讼中，厦门银行确认截至2017年2月20日，坤骑公司尚欠厦门银行借款本金10万元及利息、逾期利息、复利24149.46元。
坤骑公司、郑伟宾、陈琳、罗伟宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对厦门银行提供的《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、保险单、赔款收据及权益转让书、贷款基本信息、贷款交易流水、民事委托合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，上述《厦门银行借款合同》、《厦门银行保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。厦门银行已依约发放贷款，但坤骑公司未能按期还款，已经违反合同约定，故厦门银行有权要求坤骑公司偿还尚欠的借款本金余额10万元及相应的利息、罚息、复利，并支付厦门银行为向其主张债权而支出的律师费7500元。厦门银行主张借款利率依据中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮40%执行，低于借款借据载明的利率标准，本院予以支持。郑伟宾、陈琳、罗伟宁作为连带责任保证人，应对坤骑公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向坤骑公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门坤骑复材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息、复利（暂计至2017年2月20日的利息、罚息、复利为24149.46元，之后的罚息、复利均按中国人民银行同期同档次国家基准利率上浮40%再上浮50%的标准计至实际还款日止），同时支付律师费7500元；
二、被告郑伟宾、陈琳、罗伟宁对被告厦门坤骑复材科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告厦门坤骑复材科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，由被告厦门坤骑复材科技有限公司、郑伟宾、陈琳、罗伟宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 洪 心
二〇一七年三月十五日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。