湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民二初字第23号
原告颜明，男，汉族，1985年7月27日出生。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
委托代理人李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
被告涟源市枫坪镇青树二矿。
事务执行人：谢海滨。
委托代理人谢建业，男，汉族，1951年10月6日出生。
被告谢建业，男，汉族，1951年10月6日出生。
被告谢国全，男，汉族，1975年10月2日出生。
被告谢晓业，男，汉族，1964年6月19日出生。
被告谢波，男，汉族，1975年2月13日出生。
原告颜明与被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢晓业、谢国全、谢波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成由审判员陈和发担任审判长，与审判员宁从越、代理审判员周怡参加的合议庭，于2014年2月17日、2014年4月29日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告颜明的委托代理人曾星球、李建业到庭参加诉讼，被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业、谢波经合法传唤无正当理由未到庭。第二次开庭，原告颜明的委托代理人曾星球、李建业，被告涟源市枫坪镇青树二矿的委托代理人谢建业、被告谢建业、谢国全、谢晓业、谢波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜明诉称：因煤矿资金周转困难，被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全等作为共同借款人分别于2013年2月6日、3月25日、3月30日三次共计向原告颜明借款人民币4100000元，被告谢波为借款提供连带责任保证，担保借款归还到位。原告颜明通过银行将借款转至被告指定银行账户。自今年6月份以来，原告颜明多次要求被告偿还借款未果。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，请求法院判决：被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业立即偿还原告借款本金4100000元及利息，被告谢波负连带保证偿还责任。
被告涟源市枫坪镇青树二矿辩称：被告涟源枫坪镇青树二矿2013年由被告谢波牵头，被告谢国全、谢建业、谢晓业在原告处借款4100000元。近年来煤炭市场疲软，煤矿亏损，借款至今无力偿还，这也是受大环境影响。煤矿现在没有能力偿还如此大额的债务。
被告谢建业辩称：同意被告涟源市枫坪镇青树二矿的答辩意见。
被告谢国全辩称：原告起诉的事实真实。
被告谢晓业辩称：借款是事实。
被告谢波辩称：借款是事实。我作为担保人也有不可推卸的责任，被告借款时，我只是作为朋友帮个忙，没有任何利益。三张借据中的一笔60万元的借款，我当时不在场，借款时我也不知情。几天之后，我打电话给原告颜明时，他才告诉我。该笔60万元的借据，我也是在为下一笔借款担保时补签的字。被告自去年年底前就没有付利息了，当时双方约定是5分的息，大概付了30万元的利息。被告不守信，至今未能还款。我愿承担应由我承担的法律责任，在被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业的财产不足以清偿本案债务时，我再承担担保责任。
原告颜明向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的身份证明及涟源市枫坪镇青树二矿的企业登记信息。证明目的：证明原、被告主体身份适格。
证据二，借据三张。证明目的：证明被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业向原告借款4100000元。
证据三，付款凭证。证明目的：借款已向被告实际支付。
被告涟源市枫坪镇青树二矿对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告谢建业对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告谢国全对原告提交的证据发表如下质证意见：没有异议。
被告谢晓业对原告提交的证据发表如下质证意见：没有异议。
被告谢波对原告提交的证据发表如下质证意见：没有异议。
2014年2月18日，原告颜明向本院申请调取李伟银行账号2013年3月1日到5月31日期间的明细清单。证明目的为：证明四被告共支付借款利息320000元。2014年4月25日，本院向中国工商银行股份有限公司娄底街心支行调取了上述证据。
原告颜明、被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业、谢波对上述证据均无异议。
被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业、谢波未向本院提交证据。
本院对于原告颜明提供的证据认证如下：
原告颜明提交的证据一、证据二、证据三及申请本院调取的证据均可以作为证据使用，具有相应的证明效力。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告涟源市枫坪镇青树二矿因需要资金周转，经被告谢波介绍，被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业共同向原告颜明借款。2013年2月6日，被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业共同向原告颜明立据借款1500000元，被告谢波在借据中书“担保此款归还到位”并签名。被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业于同日收到上述款项。2013年3月25日，被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业共同向原告颜明立据借款600000元，被告谢波在借据中书“担保此款归还到位”并签名。同日，原告颜明通过银行转账方式向被告谢国全汇款600000元。2013年3月30日，被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业共同向原告颜明立据借款20000000元，被告谢波在借据中书“担保此款到位”并签名。2013年4月1日，原告颜明通过银行转账方式向被告谢国全汇款2000000元。至此，被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业共计向原告颜明借款4100000元。
原告颜明陈述双方曾对借款约定月利率为50‰，被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业、谢波对此不持异议。经查，自2013年2月6日借款之日起至2013年5月16日，按一至三年（含三年）银行贷款年利率6.15%的四倍计算，被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢晓业、谢国全应付借款利息为181766.67元。原告颜明收到被告涟源市枫坪镇青树二矿分别于2013年4月8日支付的借款利息75000元、2013年5月16日支付的借款利息170000元，前述已付利息合计245000元。对被告涟源市枫坪镇青树二矿支付的超出银行同类贷款利率四倍的利息63233.33应冲抵本金，冲抵后，本案剩余借款本金为4036766.67元。该款自2013年5月16日起至2014年3月31日止，按一至三年（含三年）银行贷款年利率6.15%的四倍计算，被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢晓业、谢国全应付利息为879947.85元。原告颜明于2013年3月底收到被告谢波在此期间代被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业支付的利息155000元，故截至该日，被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业欠付原告颜明借款利息724947.85元。
根据原告颜明的申请，本院于2013年11月29日作出（2013）娄中民二初字第23-1号民事裁定，裁定：冻结被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业、谢波的银行存款5000000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
本院认为，被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢晓业、谢国全作为共同借款人向原告颜明借款并出具借据，原告颜明履行了借款的交付义务，双方的借贷关系合法、真实。对原告颜明要求被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢晓业、谢国全清偿借款及按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方虽对借款口头约定月利率为50‰，但因违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故对被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢晓业、谢国全、谢波已付的超出银行同类贷款利率四倍的利息予以冲抵本金。被告谢波在被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢晓业、谢国全出具的借据中写明“担保此款归还到位”或“担保此款到位”，此系被告谢波自愿对借款承担保证责任的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告谢波应对本案借款承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告涟源市枫坪镇青树二矿、被告谢建业、谢国全、谢晓业于本判决生效之日起十日内向原告颜明偿还借款本金4036766.67元，并按银行同期贷款利率的四倍向原告颜明支付借款利息（2014年3月31日之前的利息为724947.85元，之后利息自2014年4月1日起计付至清偿之日止）；
二、由被告谢波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39600元，财产保全费5000元，合计44600元，由被告涟源市枫坪镇青树二矿、谢建业、谢国全、谢晓业、谢波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 陈和发
审 判 员 宁从越
代理审判员 周 怡
二〇一四年五月十六日
代理书记员 曾 杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。