上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7858号
原告：陈忠林，男。
委托诉讼代理人：刘小花，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华玲，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：杨春杰，男。
被告：三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1799号B座7楼。
法定代表人：洪承杓，董事长。
委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：马芳。
原告陈忠林诉被告杨春杰（下称第一被告）、三星财产保险（中国）有限公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。后原告以马芳系肇事车辆所有人为由，申请追加其为本案被告（下称第三被告），本院予以准许后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小花、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；第一、第三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月30日4时52分许，原告驾驶其所有的无牌号电瓶三轮车（经鉴定为机动车）与第一被告驾驶牌号为沪CNE2**小型轿车在本区金石公路、田新路口发生交通事故，致原告、第一被告受伤，两车损坏，原告车上货物损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告负事故同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告36,068.13元，其中第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担责任。庭前原告申请变更诉请总金额为149,343.18元。
第一、第三被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事故情况及责任认定没有异议。医疗费中应扣除伙食费及非医保部分。住院伙食费无异议，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，住院陪护费应当予以抵扣。残疾赔偿金认可农村居民标准。原告未提交税单、企业财务报表以证明其实际损失，且其系个体工商户老板，本身就有雇员，现已年龄较大，不可能还在从事劳动，故对误工费不认可。交通费认可50元，衣物损、物损、车损未提交依据，且未经定损，均不予认可。住院用品费、鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。事发后，其已向第一被告赔付全部车损34,150元，有权向原告代位追偿，请求在本案中一并处理。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，第二被告已向第一被告赔付因本次事故产生的全部车损34,150元。
另查明，2017年7月19日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月28日出具下述鉴定意见：原告之右侧第9-12肋骨骨折，构成十级伤残，伤后可酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定原告与第一被告均负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因原告未提交证据证明第三被告作为车辆所有人，在本起事故中有过错，故对其请求第三被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，原告的损失由第二被告在交强险赔偿限额内全额承担赔偿责任；超出部分由第二被告在商业三者险内承担50%的赔偿责任，仍有不足的部分由第一被告承担50%。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为14,656.30元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算7天为140元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计16,596.30元，已超出责任限额，由第二被告在交强险责任限额内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的50%为3,298.20元。
4、残疾赔偿金，原告系农业户口，但诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提交个体工商户营业执照，证明其事发前一年在本区吕巷镇干巷市场经商房21号从事食品店经营。本院认为，原告现有的证据仅证明其事发前一年收入来源于城镇，不满足法律规定的事发前一年居住在城镇且收入来源于城镇的条件，故本案以农村居民标准计算残疾赔偿金。原告定残时已满62周岁，伤情构成十级伤残，本院确认为45,936元。
5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月，根据鉴定意见计算60天为5,620元。
6、误工费，原告提交个体工商户营业执照、情况说明、陈引观身份证复印件，证明其误工损失为200元/天。本院认为，原告所提供的证据尚不够充分，故本院参照2015年度本市零售业职工年平均工资33,141元，根据鉴定意见计算150天为13,808.80元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。
前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计70,564.80元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。
9、鉴定费2,250元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担50%为1,125元。
10、住院用品费30.50元，系原告的实际损失，本院凭据予以确认，但不属于保险范围，由第一被告承担50%为15.30元。
11、律师代理费，本院酌情支持3,000元，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3,015.30元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告80,564.80元，在商业三者险内赔偿原告4,423.20元，合计84,988元。
另本起事故造成第一被告车损34,150元，已由第二被告全部赔付。第二被告请求在本案中予以抵扣，原告没有异议，本院予以照准。原告车辆未投保交强险，故第一被告的车损应由原告在交强险财产损失赔偿限额内承担2,000元，超出部分由原告承担50%为16,075元，共计18,075元。该金额在第二被告赔偿原告的款项中予以抵扣。故第二被告应赔偿原告66,913元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告3,015.30元；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告66,913元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,644元，由原告负担870元，第一被告负担774元。第一被告所负之款应于签收本判决书之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……