wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初571号原告：李木明，男，汉族，住广东省吴川市，被告：陈华彬，男，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区，现住广东省吴川市，被告：郭雪儿，女，汉族，现住广东省吴川市，委托诉讼代理人：陈华彬，也即是本案被告陈华彬。原告李木明与被告陈华彬、郭雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木明，被告陈华彬（也即是被告郭雪儿的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华彬清偿借款115000元及利息给原告，该利息按照月利率2%从2017年10月30日起计至还清借款之日止（暂计至起诉时，利息为9200元）；2.被告郭雪儿对陈华彬的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈华彬在吴川市梅录街道人民西路经营电动车生意，需要资金支付商铺租金、进货以及供房还贷，被告陈华彬于2017年10月30日立据向原告借款115000元，约定月利率为2%，被告郭雪儿作为借款担保人。借款至今，被告从未归还过借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告陈华彬辩称：我承认这笔借款，但利息应该是从2018年4月份计起，因为之前双方已经协商好2018年4月份之前的利息另立了欠利息手续，在本案中不应再重复计算2018年4月份之前的利息。被告郭雪儿不作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证两份以及常住人口登记卡一份，证明原告和被告陈华彬的身份信息以及被告陈华彬的户口信息；2.借据一份，证明被告陈华彬于2017年10月30日立据借到原告人民币115000元，月利息按2%计算，郭雪儿是担保人；3.商铺租赁合同一份（共两页），证明被告陈华彬租到商铺经营电动车；4.收款收据一份，证明被告陈华彬交商铺的押金；5.商铺租赁合同一份（共两页），证明被告陈华彬租到商铺经营摩托车、电动车配件；6.商品房买卖合同一份（共38页），证明被告郭雪儿购买了湛江坡头区恒大绿洲的商品房。两被告质证认为：对原告所提交的上述证据无异议。经审核，本院对原告所提供的证据予以认可。被告陈华彬、郭雪儿在举证期限内未向本院提供任何证据材料。经审理查明：被告陈华彬因资金周转需要，于2017年10月30日借到原告李木明款项115000元，并于当日立下借据给原告李木明收执。借据的内容为“陈华彬今借到李木明人民币（115000）整，壹拾壹万伍仟元整，月利息按2%计算。特立此据”。被告郭雪儿作为担保人在该借据上签名。借据下方的空白处写有“保证2017年11月20日还清本带利一次性还清李木明，如果为反按7%月利息计算，保证人：陈华彬、郭雪儿2017年10月30日”。借款逾期后，因被告未能向原告归还任何本息，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，被告陈华彬承认该笔借款，但称双方已经就2018年4月份之前的利息另立了欠利息手续，故本案的利息应从2018年4月计起，原告对被告陈华彬的该辩称不予认可。另查明：根据原告的申请，本院于2018年3月28日作出民事裁定书，并于2018年4月9日对被告郭雪儿名下的位于湛江市坡头区海湾南路12号恒大绿洲花园15号楼1002房予以查封，查封金额以124200元为限。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告陈华彬向其借款115000元，并提供被告陈华彬所立的借据，被告陈华彬对借款事实及立据行为予以承认，故本院认定原告与被告陈华彬的借贷关系成立，应受法律保护。被告陈华彬承诺于2017年11月20日还清本息，现还款期限已过，两被告仍未向原告归还过任何本息，现原告请求被告陈华彬归还本金115000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，本院予以支持。至于本案的利息问题，被告陈华彬称双方已经就2018年4月之前的利息进行了协商，并由被告陈华彬另外立下了欠息手续，但被告陈华彬对此未能提供证据加以证实且原告不予认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告陈华彬的该辩称不予采纳。因借据上约定借款期限内“月利息按2%计算”（即月利率为2%）和约定逾期借款利率为月利率7%，而被告陈华彬借款后未向原告归还过利息，现原告请求按月利率2%计算本案的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。本案的利息应计算如下：以115000元为本金，按月利率2%从2017年10月30日起计至还清本金之日止。被告郭雪儿自愿作为担保人为被告陈华彬向原告所借的115000元及利息提供担保，虽然各方没有对郭雪儿的保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郭雪儿应承担连带责任保证。因本案约定的还清借款本息的日期为2017年11月20日，现原告起诉要求郭雪儿承担本案连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第二十六第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈华彬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李木明归还借款115000元及利息（以115000元为本金，按月利率2%从2017年10月30日起计至还清本金之日止）；二、被告郭雪儿对被告陈华彬所欠原告李木明的上述债务（本判决第一项判决主文确定的本息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1392元、财产保全费1270元，由被告陈华彬、郭雪儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张雄二〇一八年五月二十九日书记员  杨浩
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初254号
原告：卢某，女，汉族，1989年3月25日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：赵某，男，汉族，1989年1月11日生，住所地渑池县。
原告卢某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告卢某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 师耀伟
二〇一八年三月二日
书记员 王 慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1766号
申请执行人养乐多（中国）投资有限公司福州分公司，住所地福州市。
负责人平野晋，总经理。
被执行人福鼎市万客来超市有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人吴邦辉，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人养乐多（中国）投资有限公司福州分公司与被执行人福鼎市万客来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1890号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1766号申请执行人养乐多（中国）投资有限公司福州分公司，住所地福州市。负责人平野晋，总经理。被执行人福鼎市万客来超市有限公司，住所地福鼎市。法定代表人吴邦辉，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人养乐多（中国）投资有限公司福州分公司与被执行人福鼎市万客来超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1890号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2373号
原告：曾铭，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：宛训，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：姚巧林，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告曾铭与被告宛训、姚巧林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告曾铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾铭撤回起诉处理。
审判员 夏雅琴
二〇一八年五月七日
书记员 赵 薇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初2373号原告：曾铭，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：宛训，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：姚巧林，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告曾铭与被告宛训、姚巧林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告曾铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾铭撤回起诉处理。审判员  夏雅琴二〇一八年五月七日书记员  赵 薇
山西省柳林县人民法院
执行裁�书
（2016）晋1125执90号
申请人王保应，男，1962年10月17日生，汉族，柳林县人。
被执行人山西华润福龙水泥有限公司。
法定代表人周龙山。
被执行人山西聚永鼎贸易有限公司。
关于申请人王保应与被执行人山西聚永鼎贸易有限公司、山西华润福龙水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人山西华润福龙水泥有限公司不服劳动仲裁决定，在法定期限内向吕梁市中级人民法院提起诉讼，吕梁市中级人民法院已经立案受理，申请人据以执行的仲裁决定书未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲裁字[2015]第56-13号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继明
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯铭珠
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2069号
原告宝清县铭禹物业管理有限公司
法定代表人杨文宇，职务经理。
委托代理人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。
被告张佳宇，男，汉族，住宝清县。
本院在审理原告宝清县铭禹物业管理有限公司诉被告张佳宇物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝清县宝清县铭禹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县铭禹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告宝清县铭禹物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 李德侠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王楠楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民初30号
原告：程胜利，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：金定勇，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告程胜利与被告金定勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告程胜利到庭参加诉讼，被告金定勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石款27000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2016年起，被告因承包厂房和徽光路工程需要，让原告为其供应砂石。工程完工后，被告支付了部分砂石款，但仍欠27000元。2017年10月2日，被告向原告出具欠条，载明剩余27000元砂石款于2018年1月16日结清。约定付款期限到期后，原告经多次催讨该砂石款未果，故诉至法院。
金定勇未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：自2016年起，程胜利为金定勇承建工程的工地提供砂石。工程完工后，金定勇支付了部分货款。2017年10月2日，金定勇向程胜利出具欠条，载明尚欠程胜利“工程运输费”27000元，约定于2018年1月16日结清。付款期限到期后，金定勇仍未给付。
上述事实有程胜利提供的身份证复印件、欠条原件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。程胜利为金定勇承建工程的工地提供砂石，金定勇应足额支付货款。因金定勇向程胜利出具了欠条，确认尚欠程胜利货款27000元，故程胜利要求金定勇支付尚欠货款27000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。金定勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据程胜利提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告金定勇于本判决生效后十日内向原告程胜利支付货款27000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，保全费320元，共计557.5元，由被告金定勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一八年四月九日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初30号
申请人：程胜利，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被申请人：金定勇，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人程胜利与被申请人金定勇买卖合同纠纷一案，申请人程胜利于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金定勇的银行存款30000元或查封、扣押其等值财产，并以自有的皖09／×××××号变形拖拉机为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人程胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金定勇的银行存款30000元或查封、扣押价值相当的财产；
二、查封申请人程胜利所有的皖09／×××××号变形拖拉机。
案件申请费320元，暂由程胜利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴洁宇
二〇一八年三月七日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18470号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
被告赵小玲，女，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告赵小玲物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年8月31日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4824号
原告：陶永亮，男，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵大胜，男，1952年12月15出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：许华珍，女，1955年3月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：赵聪，女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告陶永亮与被告赵大胜、许华珍、赵聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陶永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶永亮撤回起诉处理。
审 判 员 李献进
二〇一七年十二月四日
法官助理 李 蕾
代书记员 舒 昉
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4824号原告：陶永亮，男，1965年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：赵大胜，男，1952年12月15出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：许华珍，女，1955年3月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：赵聪，女，1980年12月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告陶永亮与被告赵大胜、许华珍、赵聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陶永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶永亮撤回起诉处理。审 判 员 李献进二〇一七年十二月四日法官助理 李 蕾代书记员 舒 昉
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执169号
申请执行人：蒲某，男，1979年7月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘某，女，1987年7月1日出生，汉族，住南部县。
申请执行人蒲某申请执行被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，执行标的额16800元及利息，已经执行到位0元。
经查询，未发现被执行人刘某有可供执行的财产，且申请执行人蒲某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执169号之一
申请执行人：蒲某，男，1979年7月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘某，女，1987年7月1日出生，汉族，住南部县。
申请执行人蒲某申请执行被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，执行标的额16800元及利息，已经执行到位0元。
经查询，未发现被执行人刘某有可供执行的财产，且申请执行人蒲某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1321执169号
本院在执行申请执行人蒲某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十日
附：
一、失信被执行人身份信息
被执行人：刘某，女，生于1987年7月1日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
二、执行依据：（2013）南民初字第1167号民事调解书
三、申请执行标的：16800元及利息。
四、未履行金额：16800元及利息。
五、案件承办人：杨权号
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2528号
被执行人盛超，男，1984年7月9日生，汉族，住长春市九台区卡伦镇。
本院在执行被执行人盛超罚金执行一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113刑初185号刑事判决书中确定的期限履行10250元之义务。我院具体措施如下：
1、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起6次网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬红军
审判员 王玉学
审判员 李 杰
二〇一八年四月九日
(院印)
书记员 钱 程
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0430民初289号
原告：桂春荣，男，1955年3月24日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：焦俊华，女，1984年8月1日出生，汉族，住邱县，系原告桂春荣儿媳妇。
被告：刘金玲，女，1978年12月5日出生，汉族，住邱县。
委托代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桂春荣诉被告刘金玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告桂春荣于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出撤回起诉的申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告桂春荣撤回对被告刘金玲的起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告桂春荣负担。
审判员 王永岭
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭燕燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2605号
原告陈祥铃，男，1985年7月15日生，汉族，住福建省周宁县。
原告陈祥如，男，1987年7月26日生，汉族，住福建省周宁县。
原告陈锦钗，女，1991年5月26日生，汉族，住福建省周宁县。
以上三人共同委托代理人颜洪经，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告黄春赠，男，1973年5月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈丹丹，又名邱娜娜，女，1989年2月17日生，住福建省宁德市蕉城区。
第三人彭奶基，男，1934年11月11日生，汉族，住福建省周宁县。
第三人林孝莲，女，1943年9月1日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告陈祥铃、陈祥如、陈锦钗与被告黄春赠、陈丹丹、第三人彭奶基、林孝莲法定继承纠纷一案中，原告以双方已达和解协议为由于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥铃、陈祥如、陈锦钗申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祥铃、陈祥如、陈锦钗撤回起诉。
本案受理费6115元，减半收取3058元，由原告陈祥铃、陈祥如、陈锦钗负担。
审判员 林亦霖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2605号
原告黄爱莺，女，1982年11月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告杨伏蛋，男，1968年12月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告何林平，男，1991年9月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄爱莺与被告杨伏蛋、何林平民间借贷纠纷一案中，原告以需要收集新证据为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱莺申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱莺撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告黄爱莺负担。
审 判 长 林亦霖
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初77号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人汤金昌，男，1979年2月6日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，木工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日被取保候审，同年3月7日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人汤金昌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人汤金昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年12月27日17时35分左右，被告人汤金昌酒后驾驶苏Ｊ×××××号三轮汽车，从其位于本区苏嘴镇汤庄村的家中出发，行驶至苏2**省道19KM+800M处时，发生与王某驾驶的苏Ｈ×××××号小型面包车追尾的交通事故，被处警民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人汤金昌血液中乙醇含量为214.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人汤金昌归案后如实供述上述酒后驾车的事实。
上述事实，被告人汤金昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤金昌的供述与辩解，证人邓某、王某的证言，江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告书，本区公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单、血液提取笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、抽取当事人血样登记表、呼气及抽血检测照片、交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单，本区公安机关出具的受案登记表、现场查获经过、发破案经过说明、查无违法犯罪记录结果单、被告人户籍信息表，以及协议书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人汤金昌违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤金昌被查获归案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚；但其酒后驾驶机动车发生交通事故，可以作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人汤金昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤金昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6203号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号。
主要负责人：彭超英，该分行行长。
委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：杨建宁，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地：福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告杨建宁信用卡纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：被告杨建宁立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款52714.36元（其中借款本金44992.76元、利息4967.80元、滞纳金2518.94元，其他费用234.86元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等，承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。审理中，因被告归还部分款项，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金44004.01元、支付利息13885.60元、滞纳金2518.94、分期手续费234.86元，并支付自2016年12月19日起至实际清偿之日止的利息。
本院经审理查明：2013年8月23日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请金穗贷记卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2013年8月23日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并最终调整该贷记卡额度为45000元。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款义务条款及细则》规定，每期手续费为分期付款本金的0.6%。
被告透支后未按约还本付息，截至2016年12月18日，尚欠原告透支本金44004.01元、利息13885.60元、滞纳金2518.94元、分期手续费234.86元，且之后未向原告归还过本息。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，双方均应按照领用合约的约定履行各自义务。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨建宁归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金44004.01元，支付利息13885.60元、滞纳金2518.94元、分期手续费234.86元，并支付自2016年12月19日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告杨建宁负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十二月二十日
代书记员 陈吴辉
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初6203号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。住所地：浙江省宁波市江东区中山东路***号。主要负责人：彭超英，该分行行长。委托代理人：胡腾龙、周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：杨建宁，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地：福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告杨建宁信用卡纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：被告杨建宁立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款52714.36元（其中借款本金44992.76元、利息4967.80元、滞纳金2518.94元，其他费用234.86元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等，承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡腾龙到庭参加诉讼。审理中，因被告归还部分款项，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金44004.01元、支付利息13885.60元、滞纳金2518.94、分期手续费234.86元，并支付自2016年12月19日起至实际清偿之日止的利息。本院经审理查明：2013年8月23日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请金穗贷记卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2013年8月23日，原告同意向被告发放金穗贷记卡，并最终调整该贷记卡额度为45000元。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款义务条款及细则》规定，每期手续费为分期付款本金的0.6%。被告透支后未按约还本付息，截至2016年12月18日，尚欠原告透支本金44004.01元、利息13885.60元、滞纳金2518.94元、分期手续费234.86元，且之后未向原告归还过本息。本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，双方均应按照领用合约的约定履行各自义务。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告杨建宁归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金44004.01元，支付利息13885.60元、滞纳金2518.94元、分期手续费234.86元，并支付自2016年12月19日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1118元，减半收取559元，由被告杨建宁负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈露露二〇一六年十二月二十日代书记员 陈吴辉??1?
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初74号
原告：马保林，男，1963年6月9日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：临江大华铸造股份有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：董安华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
马保林与临江大华铸造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马保林于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保林提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马保林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马保林负担。
审判员 张彤彤
二〇一八四月十一日
书记员 姜天玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执86号
申请执行人：胡桂兰，女，汉族，1968年10月29日出生，住南昌市青山湖区，
被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。
本院在执行胡桂兰与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第279号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资8339元及经济补偿金2400元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费61元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入10800元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年一月三十一日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执86号申请执行人：胡桂兰，女，汉族，1968年10月29日出生，住南昌市青山湖区，被执行人：江西重科机械有限公司，登记住所地：南昌市高新区学院五路以南、学苑路以西，实际住所地：南昌市高新区昌东镇天祥大道瑶湖西五路666号龚杏产业城37#、38#，组织机构代码：677975387。本院在执行胡桂兰与江西重科机械有限公司劳动仲裁一案的洪劳人仲案字（2017）第279号仲裁裁决书的过程中，依法向被执行人江西重科机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：支付拖欠的工资8339元及经济补偿金2400元。被执行人江西重科机械有限公司还需承担本案的执行申请费61元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西重科机械有限公司的存款及收入10800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月三十一日书记员  万雪红
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初414号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人丁金发，男，1986年5月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市，曾因犯盗窃罪于2016年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人丁金发犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年4月2日16时许，被告人丁金发为实施盗窃，入户进入被害人李某1租住的位于兴义市坪东街道办事处朝晖街新联菜市场15号二楼房间内，欲盗窃李某1的一部魅族牌NOTE2型手机时被李某1发现并呼喊，后丁金发逃跑到一楼时被当场抓获。经鉴定，李某1被盗手机价值人民币100元。
认为被告人丁金发有坦白、累犯的量刑情节。认定的证据有人员基本信息，到案经过，刑事判决书、释放证明书；证人郑某1、郑某2的证言；被害人李某1的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人丁金发供述；建议以盗窃罪判处被告人丁金发一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人丁金发对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人丁金发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。丁金发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；丁金发归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对丁金发从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁金发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄庆兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1928号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵小彬，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川三友物业发展有限公司，住所地四川省成都市蜀汉路1号。
法定代表人：郝士权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张焯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：任辉，女，该公司员工。
再审申请人赵小彬因与被申请人四川三友物业发展有限公司（以下简称三友物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终16556号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵小彬申请再审称，三友物业明知10号商铺后墙漏水严重，既没有做好防水义务，给承租人无危害、无瑕疵的租赁物，也没有提醒申请人10号商铺后墙需要做防水，才导致申请人的损失发生。二审法院认定的事实明显存在错误。三友物业违约导致双方合同解除，申请人方并无违约行为，根据《房屋租赁合同》第四条第1款的规定，三友物业应退还申请人保证金151275.2元，并赔偿申请人损失375414元。赵小彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，赵小彬与三友物业签订的《房屋（场地）租赁合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《房屋（场地）租赁合同》第五条第6项约定：“租赁期间，房屋\\\场地由乙方（赵小彬）负责维护保养，如因乙方使用不当，造成房屋\\\场地破损或不安全，由乙方承担由此产生的一切责任，同时乙方须负责修复。”赵小彬主张案涉商铺漏水，三友物业不履行维修义务，导致案涉合同无法履行，要求解除案涉合同。但其提交的证据不足以证明案涉商铺漏水，更不能证明漏水产生的原因系出租人的原因所致。且根据《房屋（场地）租赁合同》约定，租赁期间商铺由赵小彬负责维护保养，即使漏水情形确实存在，也应由赵小彬对商铺进行维修。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条关于“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”的规定，即使三友物业负有维修义务，在其未履行的情形下，承担的责任也是负担维修费用或减少租金、延长租期等，而不构成赵小彬主张解除案涉合同的理由。因此，二审法院认定赵小彬不享有合同解除权，其发送的《解除<房屋（场地）租赁合同>通知书》不产生合同解除的效力。在案涉合同未解除的情况下，赵小彬应当按合同约定支付租金。2016年7月13日三友物业书面通知赵小彬应于2016年7月20日前缴纳下一季度租金，赵小彬在没有提交证据证明因渗水而导致其无法经营的情况下，其行使先履行抗辩权的依据不足，其逾期未支付租金构成违约。根据《房屋（场地）租赁合同》约定，三友物业享有合同解除权，其向赵小彬发送的《解除<房屋（场地）租赁合同>通知》产生解除案涉合同的效力。赵小彬认可2016年7月22日收到《解除<房屋（场地）租赁合同>通知》，故案涉合同于2016年7月22日解除。
在租赁关系解除后，赵小彬应当取回存放于案涉商铺内的货物及货架货柜，但赵小彬在三友物业通知后拒绝取回。同时，在一审过程中，一审法院也要求双方对该部分货物及货柜、货架进行清点并由赵小彬取回，但赵小彬仍然以货物缺失严重为由拒绝取回其他货物，基于赵小彬怠于取回而导致的该部分损失，其无权要求三友物业赔偿，故一审法院对其该项主张依法未予支持。在一审法院判决后，赵小彬未提起上诉，表明其对一审法院的该项判决是认可的。在二审后，赵小彬又针对此项内容提出再审申请，对此本院依法不予审查。
关于赵小彬主张三友物业退还履约保证金是否成立的问题。如前所述，赵小彬逾期未支付租金构成违约，根据《房屋（场地）租赁合同》关于“乙方违反本合同约定，甲方有权不退还乙方支付的履约保证金”的约定，赵小彬主张三友物业退还履约保证金的诉讼请求不成立，二审法院予以驳回也是正确的。
综上所述，赵小彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵小彬的再审申请。
审判长 赵亚飞
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年五月十七日
书记员 冯楚寒
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申1928号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵小彬，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川三友物业发展有限公司，住所地四川省成都市蜀汉路1号。法定代表人：郝士权，该公司董事长。委托诉讼代理人：张焯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任辉，女，该公司员工。再审申请人赵小彬因与被申请人四川三友物业发展有限公司（以下简称三友物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终16556号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵小彬申请再审称，三友物业明知10号商铺后墙漏水严重，既没有做好防水义务，给承租人无危害、无瑕疵的租赁物，也没有提醒申请人10号商铺后墙需要做防水，才导致申请人的损失发生。二审法院认定的事实明显存在错误。三友物业违约导致双方合同解除，申请人方并无违约行为，根据《房屋租赁合同》第四条第1款的规定，三友物业应退还申请人保证金151275.2元，并赔偿申请人损失375414元。赵小彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，赵小彬与三友物业签订的《房屋（场地）租赁合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《房屋（场地）租赁合同》第五条第6项约定：“租赁期间，房屋场地由乙方（赵小彬）负责维护保养，如因乙方使用不当，造成房屋场地破损或不安全，由乙方承担由此产生的一切责任，同时乙方须负责修复。”赵小彬主张案涉商铺漏水，三友物业不履行维修义务，导致案涉合同无法履行，要求解除案涉合同。但其提交的证据不足以证明案涉商铺漏水，更不能证明漏水产生的原因系出租人的原因所致。且根据《房屋（场地）租赁合同》约定，租赁期间商铺由赵小彬负责维护保养，即使漏水情形确实存在，也应由赵小彬对商铺进行维修。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条关于“承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期”的规定，即使三友物业负有维修义务，在其未履行的情形下，承担的责任也是负担维修费用或减少租金、延长租期等，而不构成赵小彬主张解除案涉合同的理由。因此，二审法院认定赵小彬不享有合同解除权，其发送的《解除通知书》不产生合同解除的效力。在案涉合同未解除的情况下，赵小彬应当按合同约定支付租金。2016年7月13日三友物业书面通知赵小彬应于2016年7月20日前缴纳下一季度租金，赵小彬在没有提交证据证明因渗水而导致其无法经营的情况下，其行使先履行抗辩权的依据不足，其逾期未支付租金构成违约。根据《房屋（场地）租赁合同》约定，三友物业享有合同解除权，其向赵小彬发送的《解除通知》产生解除案涉合同的效力。赵小彬认可2016年7月22日收到《解除通知》，故案涉合同于2016年7月22日解除。在租赁关系解除后，赵小彬应当取回存放于案涉商铺内的货物及货架货柜，但赵小彬在三友物业通知后拒绝取回。同时，在一审过程中，一审法院也要求双方对该部分货物及货柜、货架进行清点并由赵小彬取回，但赵小彬仍然以货物缺失严重为由拒绝取回其他货物，基于赵小彬怠于取回而导致的该部分损失，其无权要求三友物业赔偿，故一审法院对其该项主张依法未予支持。在一审法院判决后，赵小彬未提起上诉，表明其对一审法院的该项判决是认可的。在二审后，赵小彬又针对此项内容提出再审申请，对此本院依法不予审查。关于赵小彬主张三友物业退还履约保证金是否成立的问题。如前所述，赵小彬逾期未支付租金构成违约，根据《房屋（场地）租赁合同》关于“乙方违反本合同约定，甲方有权不退还乙方支付的履约保证金”的约定，赵小彬主张三友物业退还履约保证金的诉讼请求不成立，二审法院予以驳回也是正确的。综上所述，赵小彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵小彬的再审申请。审判长  赵亚飞审判员  李 文审判员  贾 欢二〇一八年五月十七日书记员  冯楚寒
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初120号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司总经理。
被告：张世民，男，1964年11月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告张世民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告张世民的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告张世民起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告张世民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担（已免交）。
审判员 姒国俊
二〇一八年一月三日
书记员 严 岑
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0591刑初9号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人黄某。2015年3月17日因涉嫌犯制造毒品罪被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员熊双梅、李萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2014年6月18日2时许，被告人黄某在其租住的宜昌市高新技术产业开发区（以下简称宜昌市高新区）发展大道18号晶品国际1310室吸食毒品时被公安机关抓获，在其租住屋中查获检出甲基苯丙胺和咖啡因成份的白色晶体8.03克、红色药片0.85克、检出海洛因成份的白色块状物2.21克。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、现场勘验笔录、物证照片、检验报告和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄�对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年6月18日2时许，宜昌市公安局高新技术产业开发区分局根据举报在湖北省宜昌市高新区发展大道18号晶品国际1310房间抓获承租该房的被告人黄某，并从该房间内玻璃圆桌上查获2袋白色块状物（经检验，检出海洛因成份，净重2.21克）、1瓶红色药片（经检验，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重0.85克）、从保险柜上查获用不锈钢圆盘盛装的白色晶体（经检验，检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重8.03克）。黄某的尿液经甲基安非他明检测试剂条、吗啡检测试剂液检测均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过，证明公安机关根据举报抓获被告人。
2.现场勘验笔录、现场平面图、方位图和照片、搜查证、搜�笔录、扣押清单和扣押物品照片，证明查获毒品的地点、位置和毒品，毒品和吸毒工具已被公安机关扣押。
3.宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字（2014）441号物证检验报告和送检物品照片，证明从黄某租住房间查获的白色块状物检出海洛因成份，净重2.21克；红色药片检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重0.85克；白色晶体检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，净重8.03克。
4.宜昌市公安局高新技术产业开发区分局宜高公（东）行决字（2014）91号行政处罚决定书和宜高公（东）行强戒决字（2014）9号强制隔离戒毒决定书，证明黄某2014年6月19日因吸毒被行政拘留十五日，2014年7月1日被强制隔离戒毒二年。
5.房屋租赁合同和证人刘某的证言与刘某辨认黄某的辨认笔录，证明查获毒品的地点是黄某以黄亮的名义向房主刘某承租的住房。
6．证人彭某、宋某的证言，证明2014年6月18日2时许在黄某承租房内一起吸毒时被公安机关抓获，并证明毒品是黄某的。
7.被告人黄某的供述，对在其承租房中查获毒品的事实供认不讳。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺、海洛因等毒品，其中甲基苯丙胺8.88克、海洛因2.21克，共计11.09克，黄某的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。黄某向他人提供毒品吸食，其社会危害性大。综上，根据黄某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并�罚金人民币三千元。
（被告人黄某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2017年3月16日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、收缴的毒品和吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
审 判 员 张启国
人民陪审员 李明喜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 南
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初307号
原告：钟译，男，汉族，1985年3月16日出生，住广东省怀集县。
原告：李小凤，女，汉族，1984年10月5日，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告钟译、李小凤与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告钟译、李小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟译、李小凤撤回起诉处理。
审判员 莫小飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘家欣
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初307号原告：钟译，男，汉族，1985年3月16日出生，住广东省怀集县。原告：李小凤，女，汉族，1984年10月5日，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：怀集县华利房地产开发有限公司，住所地：怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。法定代表人：刘起。原告钟译、李小凤与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告钟译、李小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟译、李小凤撤回起诉处理。审判员  莫小飞二〇一八年二月二十八日书记员  刘家欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03950号
原告袁陆平。
委托代理人陈刚。
被告董龙。
原告袁陆平与被告董龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，由人民陪审员周霞玲、艾哲敏参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告袁陆平委托代理人陈萧龙到庭参加诉讼，被告董龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁陆平诉称：2015年2月21日，被告董龙向原告借款11000元，承诺初十之内归还，并出具了借条。还款期满后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款11000元；2、被告支付原告利息120元。3、被告承担诉讼费用。
被告董龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
在审理过程中，原告袁陆平为支持其诉讼请求，向本院提交了一份借条作为证据，拟证明：原告袁陆平与被告董龙之间存在借款合同关系。
被告董龙未向本院提交任何证据。
被告董龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证的权利，对原告所提证据无异议。
经审查，本院认证如下：原告袁陆平所提的证据及借条来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据原告袁陆平以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2015年2月21日，被告董龙向原告借款11000元并出具了借条：今借到陆总壹万壹仟元整，在初十之内归还。借条没有写明借款利息。借款于约定的2015年2月28日到期后，原告多次催要，被告至今未还款。原告遂起诉请求被告支付借款并支付利息120元。
本院认为：原告袁陆平与被告董龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定了还款期限，则原告到期可随时要求被告履行还款义务并支付逾期利息。现原告诉请被告返还借款并支付利息120元，逾期利息也没有超过银行的标准，本院予以支持。被告董龙拒不到庭应承担由此可能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董龙在本判决生效之日起三日内偿还原告袁陆平借款11000元，并支付逾期利息120元。
如果被告董龙未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元、公告费260元，共计338元，由被告董龙负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨ＸＸ
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终24号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人：方弋，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：贾胜辉，男，1985年7月26出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司因与被上诉人贾胜辉保险纠纷一案，不服浚县人民法院（2018）豫0621民初180号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司上诉请求：1.依法撤销浚县人民法院（2018）豫0621民初180号民事裁定并将本案移送至鹤壁市淇滨区人民法院审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。综上，本案是保险合同纠纷，保险标的物是运输工具，应当由被告住所地、保险标的物所在地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。保险标的物所在地应当为保险标的物登记所在地，在本案中为鹤壁市淇滨区，而非保险标的物所有人住所地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定了，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案中，保险标的物为豫Ｆ×××××（豫F96**挂）重型半挂牵引车，所有人为鹤壁恒祥运输有限公司，其住所地为河南省××县××镇××东头（××路16公里处）。原审法院作为保险标的物所在地人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2984号
原告：严国芳，女，1970年4月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告:周才中，男，1972年4月26日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市东郊三期Ｄ区。
原告严国芳与被告周才中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由代理审判员任脂独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告严国芳到庭参加诉讼，被告周才中经本院合法传唤，无正当理由聚不到庭。本案现已审理终结。
原告严国芳向本院�出诉讼请求：1、要求被告归还本金7万元及利息5244.81元（其中4万元自2015年1月1日起至2017年1月25日止、3万元自2016年5月12日起至2017年1月25日止按同期银行贷款利率计算）、自2017年1月26日起仍按同期银行贷款利率计算至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月出具借原告4万元的借条，约定于2014年底归还，2016年2月5日又出具借原告3万元的借条。原告因多次催要无果，为此诉诸法院。
被告周才中未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告出具借条，载明借原告现金4万元，于2014年底归还，未约定利息。2016年2月5日，被告又出具借条，载明借原告人民币3万元，未约定借期及利息。4万元的借款到期后，原告多次通过短信、电话向被告进行催要，对3万元的借款，也经多次催要，其�最早催要时间是2016年5月11日。2017年1月26日，原告诉来本院。
以上事实，有借条、短信记录、电话录音及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据被告出具的借条及原告提供的通话录音等证据，可认定原告与被告存在7万元的借贷关系，该借贷关系有效，应予保护，原告的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
周才中于本判决发生法律效力之日起十日内向严国芳归还借款7万元并支付该款利息（其中4万元自2015年1月1日起、3万元自2016年5月12日起均按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取841元，由周才中负担。该款已由严国芳垫付，周才中于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付严国芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任脂
二〇一七年六月七日
书 记 员 王静
黑龙江省海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17号
申请执行人马金国，男，1960年2月4日出生，汉族，无职业，住所海林市城区幸福二区二号楼11单元403室。
被执行人蒲国昌，男，1964年6月24日出生，汉族，无职业，住所海林市幸福里小区7号楼1单元403室。
本院在执行申请执行人马金国与被执行人蒲国昌承揽合同纠纷（2014）海民初字第6号民事调解书一案中，被执行人蒲国昌自动履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结海林林区基层法院（2014）海民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于力军
审判员 徐文霞
审判员 张巍巍
二〇一五年十一月六日
书记员 陈铁军
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17号
申请执行人：王建平
被执行人：�雪涛
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2014）海民初字第284号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冷雪涛在银行（金融机构）的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池二〇一五年一月六日
书记员 车 春 辉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17号申请执行人：王建平被执行人：冷雪涛本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海民初字第284号民事调解书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冷雪涛所有的位于海阳市留格庄镇冷家庄村的房屋一套，房屋面积为126平方米（房产证号为：XXXXX**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天池二〇一五年八月二十七日书记员  车春辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00592号
原告：冯夏兵，男，1971年10月2日出生，汉族、个体工商户，住安徽省潜山县。
被告：刘彬，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告冯夏兵诉被告刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员郭万流适用小额诉讼程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：冯夏兵是从事门业加工和销售，刘彬从事室内装修装璜工程。2014年7月至2015年2月，刘彬在冯夏兵处购室内装饰门。2015年2月18日，双方进行结算，刘彬欠冯夏兵门款6000元。2015年5月16日，刘彬向冯夏兵出具“今欠冯夏兵门款6000元，于7月1日前付清”的欠条。逾期后，经冯夏兵多次催要未果，遂具状成诉，请求判令：刘彬立即支付其货款6000元。冯夏兵与刘彬之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故冯夏兵要求刘彬支付货款的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效之日起十日内支付原告冯夏兵货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘彬负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 郭万流
二〇一五年十一月九日
代理书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7915号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号A507室。
主要负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：冯志明，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司工作人员工作人员。
委托诉讼代理人：喻峰，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司工作人员。
被告：漳州鸿润发实业有限公司，住所地福建省漳州市云霄县莆美镇漳南大市场B7栋4号。
法定代表人：罗志明。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司（以下简称赢时通厦门分公司）与被告漳州鸿润发实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赢时通厦门分公司委托诉讼代理人喻峰到庭参加诉讼。被告鸿润发公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赢时通厦门分公司向本院提出诉讼请求：鸿润发公司支付拖欠的租金182000元。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定赢时通厦门分公司将牌号粤Ａ×××××车辆出租给鸿润发公司使用，每月租金为5200元，租赁期限从2016年4月13日起至2019年4月13日共计36期。赢时通厦门分公司已按约定将租赁车辆交付鸿润发公司。鸿润发公司仅支付第1期租金，拖欠35个月租金合计182000元。
鸿润发公司未作答辩。
赢时通厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，鸿润发公司未到庭质证。本院经审查，对赢时通厦门分公司提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1.2016年4月22日，赢时通厦门分公司与鸿润发公司签订《汽车租赁合同》，约定：鸿润发公司向赢时通厦门分公司承租粤Ａ×××××车辆，租期从2016年4月13日起至2019年4月13日共计36期，自实际提车之日起算；每月租金为5200元，采取预付款方式，即每月租金应在当月13日前支付；因履行合同发生争议的，由赢时通厦门分公司所在地法院管辖；等等。同日，原、被告又签订《车辆销售协议》（B类），约定：鸿润发公司欲从赢时通厦门分公司处购买车辆，车型为“沃尔S80L2.0AT”，牌号粤Ａ×××××，鸿润发公司在签订协议时已熟悉了解上述《汽车租赁合同》的内容，保证履行租赁义务，包括但不限于按时足额支付租金、不提前退租等；鸿润发公司在签订协议的三个工作日内支付保证金35000元；《汽车租赁合同》到期后，若鸿润发公司履行了租赁合同约定的义务，赢时通厦门分公司将该车辆以35000元销售给鸿润发公司，保证金自动转为购车款定金，车辆过户的费用由鸿润发公司承担，鸿润发公司在申请过户时需向赢时通厦门分公司支付5000元作为保证金,鸿润发公司应在合同到期后一个月内完成过户，逾期的，赢时通厦门分公司有权每月收取合同总价3%作为违约金并直接从5000元保证金中扣除;
2.2016年4月22日，赢时通厦门分公司将涉讼租赁车辆交付给鸿润发公司,鸿润发公司同日向赢时通厦门分公司支付《车辆销售协议》约定的保证金35000元；
3.鸿润发公司已支付赢时通厦门分公司1个月租金。
本院认为，原、被告成立融资租赁合同关系。赢时通厦门分公司已如约交付租赁车辆。按照《汽车租赁合同》约定，鸿润发公司应付租金共计187200元，鸿润发公司已支付租金5200元，未付租金共计182000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。因此，赢时通厦门分公司要求鸿润发公司支付未付租金182000元，有事实和法律依据，本院予以支持。鸿润发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
漳州鸿润发实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门分公司支付租金182000元。
如果漳州鸿润发实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由漳州鸿润发实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄佳丽
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 陈永殿
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22291号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：樊会会，女，1981年9月4日出生，汉族，住山西省泽州县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告樊会会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20517.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月30日止尚欠本金余�20517.55元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊会会向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20517.55元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427.50元，由被告樊会会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑白琳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执142号
申请执行人李某，1982年3月21日出生，女，汉族。
被执行人杜某，1978年12月10日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李某与被执行人杜某继承纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初93号民事调解书申请执行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初93号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 ： 杜 鹏
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1056号
原告：福州品威电气科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇关口工业区。
法定代表人：许尚春，总经理。
委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告福州品威电气科技有限公司与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24立案，原告福州品威电气科技有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州品威电气科技有限公司以双方已协商解决本案纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福州品威电气科技有限公司撤诉。
案件受理费4402元，减半收取2201元，由福州品威电气科技有限公司负担。
审判员 余宜湘
二〇一八年六月五日
书记员 杨宝琼
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民再7号
申请人：徐戈
委托诉讼代理人：王光辉
被申请人：朱洪丽
委托诉讼代理人：李新
被申请人：高峰
申请人徐戈与被申请人高峰、朱洪丽因民间借贷纠纷一案，经徐戈对阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初136号民事调解书申请，本院审判委员会研究决定,本院以（2018）辽09民申14号民事裁定书提起再审后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。申请人徐戈及其委托诉讼代理人王光辉，被申请人朱洪丽及其委托代理人李新到庭参加诉讼，被申请人高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：（2017）辽0911民初136号民间借贷案件的诉讼过程申请人徐戈未参与，也未委托代理人参加诉讼，委托书上的签字均系代理人一人填写，调解书也未给申请人徐戈本人送达，故原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（四）项、第一百四十四条之规定裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初136号民事调解书；
二、此案发回阜新市细河区人民法院重审
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宋晓璐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9884号
原告：常熟市佳能电梯配件有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘工业园。
法定代表人：陈惠良，总经理。
委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：浙江远东快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区年丰路与南浔大道交叉口（直港巷村）。
法定代表人：丁志强。
原告常熟市佳能电梯配件有限公司与被告浙江远东快速电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告常熟市佳能电梯配件有限公司的委托诉讼代理人张少虹到庭参加诉讼、被告浙江远东快速电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市佳能电梯配件有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款99100元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年开始业务往来，2017年1月2日，原、被告双方经对账，被告确认结欠原告货款91000元。事后尚有三笔业务。至今为止，被告结欠原告货款计99100元。
被告浙江远东快速电梯有限公司未作答辩。
原告常熟市佳能电梯配件有限公司围绕诉讼请求依法提交了双方自2013年至2017年发生业务往来的送货单及增值税发票复印件（出示原件）、汇款银行回单复印件、2017年1月2日对账单传真件、基本养老保险缴费清单。常熟市佳能电梯配件有限公司在庭审中陈述了相关情况。本院认定事实如下：
常熟市佳能电梯配件有限公司与浙江远东快速电梯有限公司之间有长期业务往来，浙江远东快速电梯有限公司向常熟市佳能电梯配件有限公司购买曳引机及配件。2017年1月2日，双方通过传真方式进行对帐，浙江远东快速电梯有限公司确认结欠常熟市佳能电梯配件有限公司货款91000元。之后，双方又发生三笔业务，计货款39100元。常熟市佳能电梯配件有限公司收到浙江远东快速电梯有限公司给付的货款31000元。双方发生业务总计货款323600元，浙江远东快速电梯有限公司共给付常熟市佳能电梯配件有限公司货款224500元，尚欠货款99100元。
本院认为，被告浙江远东快速电梯有限公司向原告常熟市佳能电梯配件有限公司购买曳引机及配件并结欠货款99100元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人之间形成买卖合同关系，浙江远东快速电梯有限公司应当给付常熟市佳能电梯配件有限公司结欠货款。因此，对常熟市佳能电梯配件有限公司要求浙江远东快速电梯有限公司给付货款99100元的诉讼请求，本院予以支持。浙江远东快速电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江远东快速电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市佳能电梯配件有限公司货款99100元（汇入常熟市人民法院账户后转交原告，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元、公告费600元，计2878元，由被告浙江远东快速电梯有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵 钧
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 陆菊芬
二〇一八年四月十三日
书 记 员 顾静娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4749号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：卢敏，该公司职员。
被告：周利飞。
被告：郑群峰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告周利飞、郑群峰信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求判令被告周利飞偿还全部本金人民币49222.08元、利息10679.01元、罚息2281.96元，并支付自2015年10月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告郑群峰对被告周利飞的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告周利飞、郑群峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年5月20日，原告与被告周利飞签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在50000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告周利飞同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费。同日，原告与被告郑群峰签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告郑群峰为被告周利飞使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告周利飞依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2014年10月27日，被告周利飞偿还6000元，归还前期部分欠款；同日，被告周利飞POS机消费4700元，截至当日被告周利飞共计欠款49222.08元。现该信用卡已逾期，截止2015年10月30日，被告周利飞尚欠原告49222.08元、利息10679.01元、罚息2281.96元未还；被告郑群峰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周利飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币49222.08元及截止2015年10月30日的利息人民币10679.01元、罚息人民币2281.96元，并支付自2015年10月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告郑群峰对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，依法减半收取680元，由被告周利飞、郑群峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1360元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市�级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月七日
代书 记员 夏雪丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第924号
原告东莞市新银城酒店投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路篁村路段东莞银城酒店2201室，注册号：441900000893511。
法定代表人孙伟成。
委托代理人陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人何东如，广东聚才律师事务所辅助人员。
被告邓自学。
委托代理人吴仲江，广东可园律师事务所律师。
委托代理人吴家宝，广东可园律师事务所律师。
原告东莞市新银城酒店投资有限公司诉被告邓自学劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈烘朋，被告的委托代理人吴仲江、吴家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月8日被告入职原告，职务为执行总经理，劳动合同约定月标准工资为1310元，2015年4月调整为正常工作时间工资标准为1510元／月。2015年4月2日，仲裁裁决原告支付被告带薪年休假工资35159.5元。原告认为被告年休假工资应为1510元／月÷21.75天／月×11天×（300%-1）=1527.4元。原告为此诉至法院，请求判令：1.原告支付被告带薪年休假工资1527.4元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，与仲裁裁决意见一致。
经审理查明，被告于2010年11月8日入职原告处，担任执行总经理一职。
被告有11天年假未休。被告月工资为35000元，其中包括加班费240元／月。
原告与被告就支付赔偿金、代通知金、二倍工资差额、年假补偿金、公积金等问题发生劳动争议，被告于2015年2月3日向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭（以下简称“仲裁庭”）申请劳动仲裁，请求事项如下：1.原告向被告支付经济补偿金73359元；2.原告向被告支付代通知金69435元；3.原告向被告支付年休假补偿金58300元；4.原告向被告支付二倍工资补偿金345825元；5.原告依法为被告补缴被告在职期间的住房公积金93344元。仲裁庭于2015年4月2日作出东劳人仲院南城庭案字（2015）215号裁决书（以下简称“裁决书”），裁决如下：1.确认双方劳动关系已经解除；2.原告向被告支付赔偿金67662元、带薪年休假工资35159.54元、二倍工资差额308000元；3.驳回被告其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的裁决书及送达回证、工资表复印件，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，双方对仲裁裁决双方劳动关系已经解除、原告向被告支付赔偿金67662元、二倍工资差额308000元均无异议，本院依法予以确认，本院仅对年休假工资进行审查。被告有11天年假未休，被告每月工资扣除加班费后为35000元-240元=34760元，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，原告应向被告支付年休假工资34760元÷21.75×11×200%=35159.54元。
综上所述，依照《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市新银城酒店投资有限公司与被告邓自学的劳动关系已解除；
二、原告东莞市新银城酒店投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告邓自学支付赔偿金67662元、二倍工资差额308000元；
三、原告东莞市新银城酒店投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告邓自学支付年休假工资35159.54元；
四、驳回原告东莞市新银城酒店投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律条文：
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初94号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人谢某逵,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月11日被羁押，次日因吸毒行为被处以行政拘留十五日，同年9月27日被刑事拘留,同年10月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5057号起诉书，指控被告人谢某逵犯贩卖毒品罪，建议判处一年三个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谢某逵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人谢某逵的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人谢某逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年一月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初94号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人谢某逵,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月11日被羁押，次日因吸毒行为被处以行政拘留十五日，同年9月27日被刑事拘留,同年10月20日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]5057号起诉书，指控被告人谢某逵犯贩卖毒品罪，建议判处一年三个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谢某逵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人谢某逵的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人谢某逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年一月十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8584号
原告：陈水根，男，汉族，1964年1月17日出生，住德清县
被告：王海，男，1965年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈水根诉被告王海民间借贷纠纷一案，原告陈水根于2016年10月19日向法院提起诉讼，要求判令：被告王海归还原告借款50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日起至款项还清日）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告陈水根到庭参加诉讼；被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月14日，被告王海向原告陈水根出具借条一份，载明：今借到陈水根现金伍万元整，定于本月24日前归还。后该款项经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告王海尚欠原告陈水根借款50000元的事实，有被告王海出具的借条以及原告陈水根的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告王海未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。原告起诉要求被告支付自起诉日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告王海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海于本判决生效之日起十日内归还原告陈水根借款50000元；
二、被告王海于本判决生效之日起十日内支付原告陈水根自2016年10月19日起至款项还清之日止的逾期付款利息损失（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄 露
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初306号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人薛吉芬，女，1976年5月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文盲，农民，住绥阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月3日被绥阳县公安局刑事拘留，2017年10月17日被绥阳县公安局取保候审，2017年11月7日被绥阳县人民检察院取保候审，2017年12月20日被本院取保候审；经本院决定，于2017年12月28日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
辩护人游勤江，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人薛吉芬犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥出庭支持公诉，被告人薛吉芬及其辩护人游勤江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日6时许，被告人薛吉芬驾驶电动三轮车沿机场路从绥阳县洋川镇民丰村往郑场方向行驶，当车行驶至绥阳县洋川镇强盗垭路段时，撞上行人陈某1，随后，薛吉芬驾车将陈某1带至绥阳县洋川镇永兴桥加油站路段处丢弃在路边花坛后逃逸。之后，被害人陈某1被过路的行人发现后报警，于上午9时送至绥阳县人民医院救治，于2017年9月17日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某1系因交通事故致颅脑损伤死亡。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人薛吉芬承担本次事故的全部责任。2017年9月14日，绥阳县公安局民警在被告人薛吉芬家中将其抓获，被告人薛吉芬在讯问中如实供述了自己的罪行。2017年9月17日，被告人薛吉芬通过其家属与被害人陈某1的家属达成调解协议并履行了调解协议约定的赔偿义务，被告人薛吉芬取得了被害人陈某1家属的谅解。
上述事实，被告人薛吉芬在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人薛吉芬的供述，证人陈某2、胡某、成某、邹某的证言，调取证据通知书、调取证据清单及民兴卡口监控视频截图图片，电动三轮车测速、称重工作记录及照片，遵义市公安交通管理局遵公交[2015]269号文件，电动自行车通用技术条件，行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书，行政处罚决定书及告知笔录，驾驶人信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书、收条，鉴定委托书及贵州省绥阳县公安司法鉴定中心（绥）公（司）鉴（法病）字[2017]51号检验意见书，道路交通事故车辆技术检验意见及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录、现场指认照片，事故车辆勘查笔录及照片，视听资料，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人薛吉芬的辩护人游勤江出示绥阳县洋川镇民丰社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告人薛吉芬欠款13.2万元，其丈夫在外打工，有一个老母亲需要照顾，家庭困难，该证据与本案的定罪量刑无关，本院不予采信。
被告人薛吉芬的辩护人游勤江提出的辩护意见是：被告人薛吉芬积极赔偿被害人家属并取得了谅解，到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求对其宣告缓刑。
本院认为，被告人薛吉芬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛吉芬肇事后将被害人带离现场遗弃在路边逃离，属交通运输肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人薛吉芬到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且积极进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。辩护人游勤江主张被告人薛吉芬社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人薛吉芬交通肇事后将被害人带离现场遗弃在路边逃离，该行为严重违反社会道德，情节恶劣，故对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人游勤江的其他辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛吉芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人薛吉芬因本案于2017年10月3日被刑事拘留，2017年10月17日被取保候审，被羁押15日应予以折抵，即其刑期自2017年12月28日起至2020年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 王宗强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 项 茂
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执60号
申请执行人左志伟。
被执行人郭天辉。
被执行人焦红勤。
申请执行人左志伟申请执行被执行人郭天辉、焦红勤民间借贷纠纷一案，申请执行人左志伟以双方私下协商为由于2018年1月29日向本院申请撤回执行申请，该申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第105号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拜立涛
二〇一八年一月三十日
书记员 王 龑
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1905号
原告：赵红强，男，1972年6月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：楼生兰，男，1976年2月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼利丹，女，1982年8月3日出生，汉族，住东阳市。
原告赵红强与被告楼生兰、楼利丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告赵红强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵红强撤回起诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一八年二月二十二日
代书记员 詹国剑
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初1905号原告：赵红强，男，1972年6月27日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：楼生兰，男，1976年2月14日出生，汉族，住东阳市。被告：楼利丹，女，1982年8月3日出生，汉族，住东阳市。原告赵红强与被告楼生兰、楼利丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告赵红强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵红强撤回起诉处理。审 判 员  范 洁二〇一八年二月二十二日代书记员  詹国剑