湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初476号
原告：岳阳途安物流有限公司，住所地：湖南省岳阳市经济技术开发区中南大市场H区1栋132号。
法定代表人：易娜，经理。
委托诉讼代理人：杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
被告：烟台市鸿胜汽车运输有限责任公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路西18号。
法定代表人：王平胜，公司经理。
被告：阎忠英，女，汉族，1937年11月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
两被告共同委托诉讼代理人：阳立，湖南联合创业律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：朱艳红，湖南联合创业律师事务所律师。
原告岳阳途安物流有限公司（以下简称“岳阳途安公司”）与被告烟台市鸿胜汽车运输有限责任公司（以下简称“烟台鸿胜公司”）、阎忠英运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳途安公司的委托诉讼代理人杨诗旷，被告烟台鸿胜公司、阎忠英委托诉讼代理人阳立、朱艳红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳途安公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告鸿胜公司赔偿原告的货物及相关经济损失共计559800元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日,原告岳阳途安公司与被告烟台鸿胜公司通过微信达成货运合同。双方约定：岳阳途安公司委托烟台鸿胜运公司从威海威高工业园及烟台门楼工业园提运97.153吨化工品，运往岳阳市云溪区巴陵石化热电事业部附近，运费按400元/吨计算，总运费为38860元，分为29860元现金及9000元油卡进行结算。烟台鸿胜公司随即委托司机徐立春(驾驶证号码321××××083918)驾驶豫Ｂ×××××号货车、王建红(驾驶证号码410××××103413)驾驶豫Ｂ×××××号货车运输货物。6月14日，徐立春驾驶的豫Ｂ×××××号货车在运输过程中，行驶至沈海高速465公里处发生交通事故，由于车后轮带刹引发火灾，将车上的货物烧毁，造成原告巨额经济损失。被告阎忠英系被告烟台鸿胜公司的个人独资股东，依法应当对被告烟台鸿胜公司债务负连带清偿责任。原告遂起诉至法院。
被告烟台鸿胜公司辩称：1、原告与被告并非构成货运合同关系，被告只是原告与开封市第二运输总公司、兰考县通达汽车运输有限公司建立货运合同关系的中间人。2、原告的货物及相关经济损失不应由被告承担。3、原告主张的赔偿经济损失无事实和法律依据。4、对评估报告以及评估费用没有异议，计算损失应当扣除货物的残值部分。
被告阎忠英辩称：与被告烟台鸿胜公司辩论意见一致，另外现在阎忠英已经不是鸿胜公司的个人独资股东，在2017年8月2日以及2017年8月7日发生了两次股东变更，现在股东是范卫红与王平胜。被告阎忠英不承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告与被告烟台鸿胜公司法定代表人王平胜通过微信商谈运输业务，6月12日原告通过微信告知被告鸿胜公司法定代表人王平胜：“岳阳途安物流今委托烟台鸿胜物流分别前往威海威高工业园提10吨（25公斤一包）和烟台门楼工业园提97.153吨（25公斤一包）化工，运费每吨400元。总运费为三万八千八百六十元整（38860元），分油卡（9000元）和现金结算”…“卸货地址是：岳阳云溪区巴陵石化热电事业部附近”，被告公司法定代表人王平胜通过微信回复原告“没问题”，并告知原告运输司机为徐立春(驾驶证号码321××××083918)驾驶豫Ｂ×××××号货车、王建红(驾驶证号码410××××103413)驾驶豫Ｂ×××××号货车和刘东路(驾驶证号码372××××204092)驾驶豫Ｂ×××××号货车运输货物。6月13日8点42分，王平胜通过微信将货车提货图片发至原告。6月14日7点22分，王平胜通过微信告知原告由徐立春驾驶的豫Ｂ×××××号货车发生交通事故，并将现场图片发送至原告。6月14日，栖霞市国庆停车场工作人员周炳龙签名出具清障停车收费登记簿，载明在沈海高速465公里处，豫Ｂ×××××车辆相应费用清单，共计20300元。6月17日，原告通过微信支付运费7322元至司机6月22日，原告通过中国农业银行网上银行，向周炳龙转账支付了20300元。同日，栖霞市国庆停车场出具工商服务业统一收款收据，载明“豫Ｂ×××××”施救费20300元，收款人处周炳龙签名。6月18日，原告公司法定代表人易娜通过中国农业银行网上银行，分四次向案外人鲁魁转账支付运费19000元。6月27日，原告公司易娜通过中国农业银行网上银行支付案外人王永恒运费6500元。6月30日，原告公司易娜再次通过中国农业银行网上银行支付案外人鲁魁运费1200元。
另查明，发生交通事故的货车装载有32.5吨苯乙烯热塑弹性体货物。2017年10月20日，原告申请对货物价值及残余物价值进行评估。为查清损失情况，本院同意该申请，并委托湖南公立价格评估咨询有限公司进行评估。2018年3月15日，湖南公立价格评估咨询有限公司出具湘公价评[2018]009号价格评估结论书，载明：“本次委托评估的苯乙烯热塑弹性体货物在评估基准日的原值为人民币伍拾贰万元整（¥520000.00），残值为人民币拾贰万贰仟元整（¥122000.00）。”评估费12000元，由原告垫付。
再查明，2018年5月4日，原告申请撤回对被告阎忠英的起诉，该申请不违反法律规定，本院于当日作出（2017）湘0603民初476号之一民事裁定书，准许原告岳阳途安物流有限公司撤回对被告阎忠英的起诉。
本院认为，本案的争议焦点有二：一、原告与被告是否构成运输合同关系。被告烟台鸿胜公司辩称只是作为同行，帮原告介绍司机运输，与原告形成的是中介关系。通过微信记录显示，原告与被告烟台鸿胜公司法定代表人王平胜通过微信已经对运输合同涉及的主要条款，即起运点和卸货点，运输价格、数量、运输费支付方式、运输车辆及司机均达成合意，表明合同订立过程的完结，应视为原告与被告烟台鸿胜公司双方已建立运输合同关系，而非被告辩称的中间介绍关系。故对被告该辩称意见，本院不予采纳。二、原告因事故产生的实际损失。1、运输货物损失。事故车辆运输货物为32.5吨苯乙烯热塑弹性体。对该货物损失，经过评估机构鉴定为398000元（520000元－122000元）。2、施救费。施救费是交通事故中常常产生的一项费用，通过原告与被告烟台鸿胜公司均认可的事故现场图片可以看出，本案中施救费是合理、必要的损失，本案中原告虽未提供正式发票，但提供了清障停车收费登记明细、银行转账记录以及收据，三者相互印证。考虑到施救费确已发生，原告的主张未违反法律规定，本院认定该施救费为20300元。3、增加的运输费。原告提供运输费的转账凭证，并说明为运输受损货物增加了运输成本共计21328元。被告辩称原告为物流公司，该运费凭证无法核实为此次事故中产生。经核查，原告提供的支付运费的证据不足以证明其是因为此次事故多增加的运输成本，原告的该主张，本院不予采纳。4、评估费。以票据为准，为12000元。故原告因此次事故产生的实际损失为430300元（398000元＋20300元＋12000元）。综上，原告诉请要求被告烟台鸿胜公司赔偿货物及相关经济损失，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告烟台市鸿胜汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告岳阳途安物流有限公司损失430300元。
二、驳回原告岳阳途安物流有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9340元，原告岳阳途安物流有限公司承担1590元，被告烟台市鸿胜汽车运输有限责任公司承担7750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 刘水清
二０一八年五月十日
书 记 员 李 莲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。