重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15389号
原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：蒙昌华，总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，原告员工。
被告：陈光荣，女，汉族，1978年11月12日出生，住重庆市奉节县。
被告：冯青君，男，汉族，1976年5月28日出生，住重庆市奉节县。
被告：奉节县庆奥货物运输代理有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路460号，统一社会信用代码91500236676146878N。
法定代表人：张云娇。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司（以下简称恒巡汽车销售公司）与被告陈光荣、冯青君、奉节县庆奥货物运输代理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼，被告陈光荣、冯青君、奉节县庆奥货物运输代理有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒巡汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告银行垫款35311.13元、违约金29000元及资金占用利息（资金占用利息以35311.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年8月31日计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告陈光荣与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向该行申请办理购车专项分期业务并以信用卡透支的方式借款145000元，用于在原告处购买马自达牌汽车。原告为其能成功申办分期付款暨透支业务，双方签订《担保服务合同》，为其向工行建新北路支行提供连带责任保证担保，并约定了违约责任，被告冯青君、奉节县庆奥货物运输代理有限公司为被告陈光荣的借款提供反担保。在合同履行过程中，因被告陈光荣违约，导致原告承担连带偿还责任，代其向该行偿还贷款本息35311.13元。原告代偿后，多次向被告追偿无果，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告陈光荣、冯青君、奉节县庆奥货物运输代理有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日，原告重庆恒巡汽车销售有限公司（乙方）与被告陈光荣（甲方）签订《担保服务合同》，主要约定：1、甲方向贷款人申请借款，请求乙方提供担保，乙方同意提供担保；2、甲方不按时足额归还银行贷款的，以每期每日50元的标准向乙方支付违约金；3、若甲方未按时还款导致乙方垫付的，甲方应向乙方支付垫付资金每日百分之五的资金占用费；4、任何一方违约，应按甲方贷款金额的20%向对方支付违约金。
2014年6月10日，原告（甲方）、被告陈光荣（乙方）与被告奉节县庆奥货物运输代理有限公司（丙方）、被告冯青君（丙方）分别签订反担保协议书，主要约定：因乙方向工商银行贷款购车，甲方为其提供了连带担保，丙方自愿就甲方提供的连带担保提供反担保，担保范围包括甲方因前述保证合同向工商银行承担的全部债务和甲方实现债权的费用，担保期间为甲方承担担保责任之日起两年。
此后，工商银行建新北路支行（甲方）与被告陈光荣（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、乙方向汽车销售商恒巡汽车销售公司购买汽车，乙方自行支付首付款6.28万元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付14.5万元；2、乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还4587.5元，以后每期偿还4542元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；3、乙方应按分期支付的方式向甲方支付手续费18487.5元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
2016年5月19日，工行重庆建新北路支行出具《情况说明》，载明：我行信用卡专项分期持卡人陈光荣，于2014年6月20日办理汽车专项分期业务，分期期限36期，贷款金额14.5万元，由恒巡汽车销售公司对该笔汽车专项分期提供担保；由于持卡人逾期，恒巡汽车销售公司履行担保义务于2015年8月31日代偿25685元，于2015年9月29日代偿4969.06元，于2015年10月30日代偿4657.07，合计35311.13元。
本院认为，原告与被告陈光荣签订的担保服务合同，原告与被告陈光荣、冯青君、奉节县庆奥货物运输代理有限公司签订的反担保协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定行使权利、履行义务。
本案中，被告陈光荣在透支消费后未按约还款，导致原告代其偿还35311.13元，因此原告有权向被告陈光荣追偿，并收取资金占用费及违约金。在担保服务合同中约定代偿资金占用费标准为垫付款项每日百分之五，结合原告的诉讼请求，被告陈光荣应当支付的资金占用利息为以原告的每笔代偿款（25685元、4969.06元、4657.07元）为基数，从每笔代偿次日起（2015年9月1日、2015年9月30日、2015年10月31日），按中国人民银行贷款利率四倍计算至款项付清之日止的数额。在担保服务合同中约定若被告陈光荣违约则以贷款金额（14.5万元）的20%计算违约金，故原告要求被告陈光荣支付违约金29000元的主张，本院予以支持。但结合前述资金占用利息和违约金的性质，前述资金占用利息与违约金之和，不得超过以每笔代偿款（25685元、4969.06元、4657.07元）为基数，从每笔代偿次日起（2015年9月1日、2015年9月30日、2015年10月31日），按照年利率24%的标准计算至款项付清之日止的数额。超出部分本院不予支持。
被告冯青君、奉节县庆奥货物运输代理有限公司与原告签订反担保协议书，向原告提供连带责任反担保，但双方约定的反担保范围为原告向工行建新北路支行承担的全部债务及原告实现债权所产生的全部费用，因此被告冯青君、奉节县庆奥货物运输代理有限公司在原告代偿35311.13元内承担反担保保证责任，超出部分本院不予支持。被告冯青君、奉节县庆奥货物运输代理有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈光荣追偿。
被告陈光荣、冯青君、奉节县庆奥货物运输代理有限公司无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆恒巡汽车销售有限公司代偿款35311.13元；
二、被告陈光荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒巡汽车销售有限公司违约金29000元和资金占用利息（资金占用利息以代偿款25685元、4969.06元、4657.07元为基数，分别从2015年9月1日、2015年9月30日、2015年10月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算至款项付清之日止；但前述违约金与资金占用利息之和，不得超过以代偿款25685元、4969.06元、4657.07元为基数，分别从2015年9月1日、2015年9月30日、2015年10月31日起按年利率24%的标准计算至款项付清之日止所得数额之和）；
三、被告冯青君、奉节县庆奥货物运输代理有限公司对被告陈光荣上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆恒巡汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，财产保全费770元，合计2180元，由被告陈光荣、冯青君、奉节县庆奥货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄宗黎