吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2011号
原告：王千有，男，1941年4月29日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告：王玉梅，女，1962年3月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告：王玉英，女，1971年1月6日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市。
三原告委托代理人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：参加法庭调查、辩论、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解，特别授权。
被告：孙立军，男，1980年3月4日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：董丽艳，女，1965年11月26日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：王玉库，男，1965年2月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告董丽艳、王玉库的委托代理人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼、代为答辩、特别授权。
原告王千有、王玉梅、王玉英诉被告孙立军、董丽艳、王玉库农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月15日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月30日、12月22日、2015年1月19日三次公开开庭进行了审理。原告王千有、王玉梅、王玉英及委托代理人郝春满，被告董丽艳、被告王玉库及委托代理人杨启生到庭参加诉讼；被告孙立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王千有、王玉梅、王玉英诉称：原告王千有与妻子赵丽华生育长女原告王玉梅、次女原告王玉英、长子被告王玉库。1977年，原告王千有与赵丽华离婚，但一家五口人原承包地一直在一起，原告王千有为户主，户口地址在梅河口市和平街万胜村3组，包括被告王玉库妻子董丽艳的承包地也在一起，承包地为每人1.4亩，6口人的承包地合计为8.4亩。2013年3月12日赵丽华因病去世。2011年初，原告王玉英与被告董丽艳商议，王玉英出资金，由被告董丽艳在上述承包田上栽种树苗，等动迁征用时大家一起参与分配。可是董丽艳除了将上述承包地中的2.4亩种植了树苗外，将其中的6亩长期承包租赁给被告孙立军，每年租金2000元，董丽艳已经收取了2011年3月11日-2015年3月11日，期限为4年，租金为8000元。董丽艳将其中6亩承包给孙立军时，隐瞒了所有原告，并且未经原告同意，直到2014年上述承包地被征用时，原告才知道。要求确认被告孙立军与被告董丽艳于2011年3月11日签订的土地承包合同无效。
被告孙立军未进行答辩。
被告董丽艳辩称：我与孙立军签订的土地承包合同有效。我与丈夫王玉库是家庭承包负责人，万胜村委会有土地台账，证明我们全家6口人的承包土地，每人1.4亩，因父亲75岁，已丧失劳动能力，王玉梅、王玉英都已外嫁，所以土地承包由我负责是合法的，将土地转包给孙立军也是合法的。我们村每人承包地是1.4亩，三原告应是4.2亩地，而承包给孙立军是6亩地，每年承包费2000元，共8000元。2013年10月，该地也被征用，土地已灭失，原告要求确认合同无效已没有意义，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王玉库辩称：从1982年开始，我父亲王千有就将8.4亩土地交给我了，我们有权往外承包土地。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证情况，本院总结本案争议焦点并评判如下：
被告孙立军与被告董丽艳签订的土地承包合同是否应确认无效？
原告王千有、王玉梅、王玉英主张：要求确认被告孙立军与被告董丽艳签订的土地承包合同无效。
原告王千有、王玉梅、王玉英为证明自己主张，向法庭提供证据如下：证据1、收条1份，证明我们给被告董丽艳拿了2万元，其中1.4万元是树苗钱；证据2、汇款凭证1份，证明2011年2月23日，我们给被告董丽艳汇款2万元，一部分是给母亲养老，一部分是树苗款1.4万元；证据3、梅河口市和平街道办事处万胜村民委员会证明1份，证明原告王千有、王玉梅、王玉英、王玉库、董丽艳、赵丽华共8.4亩地，每人原承包地为1.4亩土地，2014年共占地8.4亩；证据4、农村集体土地承包经营权证复印件1份，证明户主是王千有，户主王千有以家庭为单位6人，家庭承包只有王千有可以代表家庭对外转包或转租，其他人没有权利。
被告董丽艳代理人质证后认为，对证据1认为，这笔钱是借款，不是树苗款；对证据2认为，证据2和借条是一致，不是树苗款；对证据3无异议；证据4是真实的，王千有年龄大了，委托王玉库经营是事实，王千有不能劳动了。
被告王玉库质证后认为，证据1这笔钱是借款，不是树苗款；证据2不是树苗款，是借款；对证据3、4无异议。
被告董丽艳主张：请法院驳回原告的诉讼请求。
被告董丽艳为证明自己主张，向法庭提供证据如下：证据1、梅河口市和平街道办事处万胜村民委员会证明1份，证明被告董丽艳家6口人和土地每人1.4亩；证据2、土地承包合同1份，证明2011年3月11日，被告董丽艳与被告孙立军签订土地承包合同甲方为董丽艳，乙方为孙立军，经甲、乙双方协商，甲方将建国三队原看守所后面土地6亩承包给乙方，一、租期为长期（到国家收回为止）；二、租金为每年贰仟元整；三、租金为上打租，第一年交两年租金，以后每年一交；四、如国家占用土地，土地补偿属甲方，地上作物补偿归乙方；五、在合同履行期间，如有一方违约，应承担法律责任，并赔偿另一方的经济损失。此合同一式两份，双方签字生效；证据3、梅河口市和平街道办事处万胜村民委员会出具证明1份，证明这8000元是种地补助款，证明王千有家人口数以及在册土地亩数，从2006年开始，粮食补助款被原告领取。
原告王千有、王玉英质证后认为，对证据1无异议；对证据2质证意见，当时签订合同时我不知道；对证据3，我们没有领过钱。
原告王玉梅质证后认为，对证据1无异议；对证据2，当时签订合同时我不知道；对证据3质证意见，2011年和2012年的钱我领了，以前和之后的钱都是被告董丽艳领取的。
被告王玉库质证认为，对证据无异议。
被告王玉库主张：1982年开始，我父王千有就将8.4亩土地交给我了，我们有权往外承包土地。
本院认为，原告王千有、王玉梅、王玉英在庭审中向法庭提供的证据，被告董丽艳、王玉库对证据1、2有异议，对证据3、4无异议；被告董丽艳在庭审中向法庭提供的证据，三原告对证据1无异议，对其他证据有异议；对三原告向法庭提供的证据3、4和被告董丽艳向法庭提供的证据1，本院予以采信。关于三原告提供的证据1，是被告董丽艳向原告王玉英借款1.4万元，与本案无关，本院对该证据不予评判；关于三原告提供的证据2，是王玉英给董丽艳汇款2万元的转账凭证，本案是农村土地承包合同纠纷，三原告要求确认土地承包合同无效，该证据与本案无关，本院不予评判；关于被告董丽艳向法庭提供的证据2，被告董丽艳和被告孙立军签订的土地承包合同，因该合同签订之日起已实际履行，故对其签订合同的真实性，本院予以采信；关于被告董丽艳提供的证据3，本案不涉及8000元种地补偿款及粮食直补款的领取，对被告董丽艳提供的证据3，不予采信。三原告和被告董丽艳、王玉库及原告王千有妻子赵丽华，共6口人，每人应分1.4亩土地，共8.4亩（8.4亩共分为两块地，一块地为2.4亩，一块地为6亩），承包户户主为王千有。2011年3月11日，被告董丽艳未经得三原告同意，私自与被告孙立军签订土地承包合同，将原、被告的承包田6亩（三原告与被告董丽艳、王玉库及原告王玉梅之母已故赵丽华各1亩）承包给孙立军，该地在2013年10月被依法征地，现三原告有权确认董丽艳与被告孙立军签订的土地承包合同的效力，被告董丽艳与孙立军签订的土地承包合同，未经三原告同意，也未经过三原告授权，也未经过承包户主原告王千有的追认，私自将原、被告所有的6亩地承包给孙立军，董丽艳事后也未向三原告告知，是三原告在承包地被征用时才知道；董丽艳与孙立军签订的土地承包合同从2011年开始履行，但三原告对该事实并不知情，现在三原告也没有对该事实予以追认，董丽艳是王玉库的妻子，只能代表董丽艳自己和王玉库，不能代表三原告对外签订承包合同，该承包合同侵害了三原告的合法权利，虽然原、被告所有的8.4亩责任田已被梅河口市土地部门依法征用，被告董丽艳与被告孙立军签订的土地承包合同已终止，原、被告所有的土地经营权也终止，三原告要求确认被告董丽艳与被告孙立军所签定的土地承包合同无效的诉讼请求，应是部分有效，部分无效，被告董丽艳将三原告土地3亩承包给被告孙立军为无效。
经审理查明本案事实如下：原告王千有和妻子赵丽华生育长女原告王玉梅、次女原告王玉英、长子被告王玉库，被告董丽艳与被告王玉库系夫妻关系。1977年，原告王千有与妻子赵丽华离婚，一家6口人的原承包地一直在一起，原告王千有为户主，每人承包地1.4亩，6口人的承包地合计为8.4亩。2013年3月12日，原告王玉梅的母亲赵丽华去世，原告王千有年高体弱不能劳动，原告王玉梅、王玉英出嫁，原、被告家的承包田8.4亩由被告王玉库和被告董丽艳耕种。2011年3月11日，被告董丽艳与被告孙立军签订土地承包合同，将原告王千有等6口人的8.4亩土地中的6亩地承包给孙立军，租期为长期，每年租金2000元。2013年10月，承包户主原告王千有等6人的土地8.4亩被征用，原告方知道其中6亩地承包给孙立军。三原告于2014年9月15日起诉来院，要求确认被告董丽艳与被告孙立军签订的土地承包合同无效，要求被告董丽艳返还土地租金8000元。审理中，本院依法追加王玉库为被告，三原告只要求确认被告董丽艳与被告孙立军签订的土地承包合同无效。
本院认为，被告董丽艳未经过原告王千有、王玉梅、王玉英授权同意，私自将三原告的部分承包地承包给被告孙立军，并签订了土地承包合同，侵犯了三原告的经济利益，虽然原、被告所有的责任田已被梅河口市土地部门依法征用，原、被告所有责任田的经营权利也被终止，被告董丽艳与被告孙立军签订的土地承包合同也已终止，但三原告要求确认被告董丽艳与被告孙立军所签定的土地承包合同无效的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款：“行为人没有代理权、起越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”、第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分有效力的，其他部分仍然有效。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院判决如下：
一、被告董丽艳与被告孙立军签定的土地承包合同中属于原告王千有、王玉梅、王玉库的3亩土地的部分无效，于本判决生效后立即执行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告董丽艳负担，于本判决生效后立即给付三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 赵玉坤
代理审判员 于 清
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 尹诗楠