湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初447号
原告：胡春晖，女，1964年10月22日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区，现住邵阳市北塔区。
被告：易珂弦，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍所在地邵阳北塔区，现住邵阳市大祥区。
被告：易昌艳，男，1964年5月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住广东省佛山市龙江镇。系被告易珂弦父亲。
被告：易晓华，女，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住广东省佛山市。系被告易珂弦母亲。
原告胡春晖与被告易珂弦、易昌艳、易晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春晖、被告易珂弦到庭参加诉讼，被告易昌艳、易晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡春晖诉称：被告易珂弦从2014年6月起分多次借原告款420000元未还，经原告多次催收，被告易珂弦及其父母易昌艳、易晓华向原告出具了一份《还款计划及担保书》，三被告承诺分期偿还原告本息，被告易昌艳、易晓华提供连带责任保证。尔后，被告归还了部分借款本息，从2017年5月7日至今的每期应还本息未还。故此，请求法院判令：一、被告易珂弦立即向原告归还借款本金358000元，支付利息27778元、赔偿催款差旅费损失6000元，支付违约金88000元；二、由被告易昌艳、易晓华对上述款项承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告易珂弦口头辩称：一、对原告起诉的借款本金358000元没有异议；二、该笔借款与我父母没有任何关系，至于我父母签订担保书是因为原告承诺帮我在诈骗刑事案中出具谅解书，但现在原告并没有出具具有实际意义的谅解书，因此该担保不成立；三、由于原告并没有出具具有实际意义的谅解书，因此利息部分不认可，且在2017年我还了原告3、4万元，对于还款计划也不认可；四、违约金条款也以原告出具谅解书为成立前提，因此，我对该条款也不予认可；五、原告到佛山两次，第一次原告没有去，是其儿子去的，当时我父母拿了3千多元差旅费给他，第二次原告去了，我不知道她去干什么，当时我是在邵阳，所以我没有拿差旅费，对于差旅费我只认可来回车费2000元。
被告易昌艳、易晓华未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借款协议1份，拟证明原告向被告借款10万元的事实；3、借据4张，拟证明原告向被告借款32万元的事实；4、借记卡明细单5张，拟证明原告向被告支付借款的事实；5、还款计划及担保书1份，拟证明被告承诺还款及担保的事实。
被告易珂弦对原告证据1无异议；对证据2无异议；对证据3中2014年11月5日借据的真实性有异议，认为当时被告已不在邵阳市，且借据下面落款日期已涂改；对证据4无异议，对证据5的真实性无异议，但认为该担保书是在原告答应为被告易珂弦出具具有实际意义的谅解书的前提下签订的。
三被告未提供证据。
原告证据1、2、3、4、5符合法律规定，被告易珂弦虽然对其中2014年11月5日借据的真实性有异议，但其对原告诉称的其现欠借款本金358000元没有异议，因此，本院对上述证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合各方当事人及其诉讼代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告易珂弦自2014年起陆续向原告胡春晖借款，尔后又诈骗胡春晖人民币215000元。2017年3月22日，被告易珂弦及其父母即被告易昌艳和易晓华向原告胡春晖出具了一份《还款计划及担保书》，原告胡春晖亦为易珂弦诈骗案出具了一份谅解书。三被告在该《还款计划及担保书》中确认：被告易珂弦共计欠原告胡春晖借款及诈骗款655000元，被告已于2017年3月22日当天归还了70000元，下欠585000元，承诺按如下计划偿还：一、欠款本金585000元，自2017年4月1日起至2018年3月31日止每月偿还12000元，于每月30日前给付；自2018年4月1日起至2020年3月31日止每月偿还18500元，于每月30日前给付。二、欠款本金585000元的利息自2017年4月1日起至2020年3月31日止按月利率1%计算，于每月30日前给付2000元。三被告在该《还款计划及担保书》中还承诺：一、如借款人易珂弦未按上述计划还款，则出借人胡春晖出具的谅解书作废，借款人易珂弦除应归还借款本金和利息外，还应按欠款本金655000元的20%向出借人胡春晖支付违约金131000元。二、如出借人胡春晖通过法律途经追偿上述款，则胡春晖因此花费的诉讼费、保全费、律师费、车旅费等一切相关费用由借款人易珂弦承担。三、担保人易昌艳、易晓华对上述欠款本息及违约金、诉讼费、保全费、律师费、车旅费等一切相关费用承担连带保证责任，未约定各保证人的保证份额。原告胡春晖对该《还款计划及担保书》予以认可后，被告易珂弦按还款计划归还了2017年4月份的欠款本金12000元及支付了利息2000元，从2017年5月起至今未还分文。在本案诉讼中，原告将被告易珂弦所欠其诈骗款215000元分出，留待易珂弦诈骗刑事案件中处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方以口头形式订立的借款合同，有被告出具给原告的借款协议、借据、《还款计划及担保书》和原告向被告汇款的银行交易信息清单及双方在庭审中的陈述为证，是双方的真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系受法律保护。三被告向原告出具的《还款计划及担保书》，经原告接受后，依法视为原告与三被告签订的合同，对原、被告双方具有法律约束力。三被告均应如约履行合同义务，按计划还本付息。但被告易珂弦仅按还款计划履行了2017年4月份的还款义务后，从5月份起至今未再履行合同义务，系违约行为。被告易珂弦以自己的行为表明不履行合同义务，原告依法可以在履行期限届满之前要求被告易珂弦承担违约责任，被告易昌艳、易晓华应对被告易珂弦所欠原告债务承担连带保证责任。因此，原告要求被告易珂弦提前归还其所欠原告全部借款，并要求其支付违约金88000元及由被告易昌艳、易晓华对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同法规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现双方约定的违约金足以弥补因被告违约造成的损失，因此，原告要求被告赔偿借款利息损失和差旅费损失的诉讼请求本院不予支持。被告易珂弦以原告未能为其出具具有实际意义的谅解书为由而否认三被告向原告出具的《还款计划及担保书》的效力，但原、被告双方并未约定该《还款计划及担保书》的内容以原告为被告易珂弦出具具有实际意义的谅解书为生效前置条件，且因被告方违约在先，导致胡春晖已出具的谅解书作废。所以，被告易珂弦的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易珂弦于本判决生效之日起十日内向原告胡春晖偿还借款358000元，支付违约金88000元；
二、被告易昌艳、易晓华对上述第一项被告易珂弦的债务向原告胡春晖承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告胡春晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元，由原告胡春晖承担250元，被告易珂弦、易昌艳、易晓华共同承担3310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决规定的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李夯
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 罗浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。