上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16702号
原告：赵芝红，男，2000年1月24日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。
被告：丁守银，男，1967年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：常胜，总经理。
委托诉讼代理人：沈小军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告赵芝红诉被告丁守银、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芝红的委托诉讼代理人杜志景、被告丁守银、被告保险公司的委托诉讼代理人沈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芝红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)76,216.40元(已扣除伙食费263元)、住院伙食补助费520元(20元/天×26天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费9,000元(60元/天×150天)、误工费18,400元(2,300元/月×8个月)、残疾赔偿金66,780元(27,825元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、鉴定费7,100元、衣物损失费500元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险在商业险范围内承担30%赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告丁守银承担30%赔偿责任；律师费4,000元由被告丁守银承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月16日2时10分许，被告丁守银驾驶牌号为皖A7XX**小型轿车沿上海市浦东新区妙境路由北向南行驶至妙境路绣川路路口向右转弯时，遇原告无证驾驶轻便摩托车沿妙境路由南向北逆向行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告丁守银对事故发生承担次要责任，原告承担主要责任。事发时，原告车上另载乘两人。事发后，原告被送至医院就诊。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告XXX伤残等级、XXX伤残等级、伤后休息期、营养期、护理期及后续治疗进行评定，分别于2017年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵芝红之右股骨中下段粉碎性骨折，右胫骨骨折，致右膝关节功能丧失40%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天，营养期90天、护理期120天；遵医嘱需择期行右股骨中下段骨折及右胫骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：赵芝红同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。被鉴定人赵芝红之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期60天。注：赵芝红同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。为鉴定，原告支付鉴定费7,100元(精神鉴定费4,500元，XXX伤残鉴定费2,600元)。经查，牌号为皖A7XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。原告为维护合法权益，诉诸于法院。
被告丁守银辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事发时，被告驾驶车辆小转弯，而原告系无证驾驶车辆并醉酒逆向直行，且车上另载乘两人，故被告对本起事故发生不应承担责任。对原告主张的医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费无异议；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金不予认可，原告有重大过失；交通费无异议；鉴定费不予认可，根据保险条款不属于保险理赔范围；衣物损失费不予认可；律师费不同意承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为皖A7XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。因原告驾驶机动车醉酒逆向行驶，且车上另载乘两人，故原告存在重大责任过失，原告应对事故发生承担80%以上责任。对原告主张的医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费无异议；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金不予认可，原告有重大过失；交通费无异议；鉴定费不予认可，根据保险条款不属于保险理赔范围；衣物损失费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理查明，2017年4月16日2时10分许，被告丁守银驾驶牌号为皖A7XX**小型轿车沿上海市浦东新区妙境路由北向南行驶至妙境路绣川路路口向右转弯时，遇原告无证驾驶轻便摩托车沿妙境路由南向北逆向行驶至上述地点，两车相撞，致原告受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告丁守银对事故发生承担次要责任，原告承担主要责任。事发时，原告车上另载乘两人。事发后，原告被送至医院就诊,住院26天，花费医疗费共计76,216.40(已扣除伙食费263元)。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告XXX伤残等级、XXX伤残等级、伤后休息期、营养期、护理期及后续治疗进行评定，分别于2017年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵芝红之右股骨中下段粉碎性骨折，右胫骨骨折，致右膝关节功能丧失40%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天，营养期90天、护理期120天；遵医嘱需择期行右股骨中下段骨折及右胫骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。注：赵芝红同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。被鉴定人赵芝红之颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期60天。注：赵芝红同时评定了XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。为鉴定，原告支付鉴定费7,100元(精神鉴定费4,500元，XXX伤残鉴定费2,600元)。为诉讼，原告支付律师费4,000元。
另查明，牌号为皖A7XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。
又查明，(一)原告父亲及养母已死亡，生母改嫁，姐姐无法联系。原告长期与其法定监护人伟照权(系原告之侄子)生活。(二)被告丁守银因其车辆受损支付车辆维修费4,500元。
审理中，原告与被告丁守银均表示，同意被告丁守银的车辆维修费4,500元在本案中一并处理，由原告承担70%的赔偿责任即3,150元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告丁守银驾驶小型轿车与原告驾驶轻便摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告丁守银对事故发生承担次要责任，原告承担主要责任，原、被告均无异议，本院自可确认。牌号为皖A7XX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。本起事故中，原告确实存在过失情况，故本院依据事故责任认定、双方在事故中的过错程度及车辆投保情况，认定由被告保险公司先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担20%赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告丁守银承担20%赔偿责任。原告与被告丁守银均表示同意由原告承担3,150元的车辆维修费，并在本案中一并处理，于法不悖，本院予以确认。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费、住院伙食补助费、营养费(含后续治疗)、护理费(含后续治疗)、残疾赔偿金、交通费。原告主张医疗费76,216.40元(已扣除伙食费263元)、住院伙食补助费520元、营养费4,800元、护理费9,000元、残疾赔偿金66,780元、交通费500元，两被告均无异议，本院予以确认。2、精神损害抚慰金。原告的身体及精神确因本起事故遭受了一定损害，考虑原告与被告丁守银在本起事故中的过错程度，故本院酌定精神损害抚慰金为1,200元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。3、误工费(含后续治疗)。原告虽未提供误工证据，但事发时，原告已满16周岁未满18周岁，有劳动能力，结合其家庭生活情况，故本院确认误工费为18,400元。4、鉴定费。原告主张鉴定费7,100元，于法有据，故本院确认鉴定费7,100元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。5、衣物损失费。根据原告受伤情况，其衣服上确有可能沾染血污等，故本院酌定衣物损失费为200元。6、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，故本院确定律师费为4,000元，由被告丁守银全额承担。
综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告106,080元(在死亡伤残金部分赔偿原告95,880元，在医疗费用部分赔偿原告10,000元，财产损失部分赔偿原告200元)，在商业三者险范围内赔偿原告78,636.40元的20%即15,727.28元。被告丁守银赔偿原告律师费4,000元，此款与原告应给付被告丁守银的车辆修理费3,150元相抵扣，被告丁守银应赔偿原告850元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵芝红121,807.28元；
二、被告丁守银于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵芝红850元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,753元，减半收取计1,376.50元，由被告丁守银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一八年五月十二日
书记员 杨 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻.机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。