wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初472号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈伟登，男，1975年12月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省德庆县）。因本案于2018年3月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2018]354号起诉书指控被告人陈伟登犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月3日1时许，被告人陈伟登醉酒（血液中酒精含量为122毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小汽车，行驶至广州市番禺区市南路与德信路路口时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人陈伟登能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人陈伟登对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伟登犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伟登能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈伟登犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一八年三月九日
书记员 李永锋
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初850号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
委托代理人：戚振练，该公司的工作人员。
被告:张海荣，男，汉族，1984年6月26日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张海荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年四月八日
书记员 许彩燕
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川08执复10号
复议申请人（异议人、被执行人）:广元市路桥工程总公司，住所地：广元市。
法定代表人：赵泽发，总经理。
申请执行人：宁三林，男，1963年3月20日出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：广元市昭化区公路养护段，住所地：广元市昭化区。
法定代表人：周显洪，段长。
复议申请人广元市路桥工程总公司不服广元市昭化区人民法院（2018）川0811执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广元市昭化区人民法院在执行宁三林与广元市昭化区公路养护段、广元市路桥工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，广元市路桥工程总公司对执行法院扣划该公司银行存款1116915.00元的执行行为提出书面异议。该院审查后，作出（2018）川0811执异1号执行裁定，驳回其异议请求，广元市路桥工程总公司不服，向本院申请复议。
广元市昭化区人民法院查明，申请执行人宁三林与被执行人广元市昭化区公路养护段、广元市路桥工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，广元市中级人民法院作出（2017）川08民终1362号民事判决，该判决第二、三项分别为：“二、被上诉人广元市路桥工程总公司在本判决生效后十日内向被上诉人宁三林支付工程款3330666.00元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至付清时止；三、上诉人广元市昭化区公路养护段在欠付工程款范围内对被上诉人广元市路桥工程总公司履行的上列第二项义务承担清偿义务”。2018年1月30日该院作出（2018）川0811执141号之一执行裁定，并于次日将被执行人广元市路桥工程总公司在中国建设银行广元滨何支行账号X上的存款1116915.00元扣划至该法院。
广元市昭化区人民法院认为，该院执行广元市中级人民法院（2017）川08民终1362号生效判决，该判决第二项明确了异议人广元市路桥工程总公司在本判决生效后十日内向申请执行人宁三林支付工程款3330666.00元及利息，异议人作为债务人未在规定时间内自觉履行生效判决，该院根据申请执行人的申请，扣划异议人的银行存款符合有关法律规定。至于该判决是否错误，异议人可通过审判监督程序维护自身权益，但并不影响执行；判决第三项理解是否会产生歧义，并不影响异议人向申请执行人履行支付工程款3330666.00元及利息的法定义务。综上所述，异议人广元市路桥工程总公司异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回广元市路桥工程总公司的异议请求。
广元市路桥工程总公司向本院申请复议称，1、本公司与宁三林之间只存在挂靠关系，仅仅是在收到业主广元市昭化区公路养护段拨付的工程款后，依据内部承包协议向宁三林履行支付义务，在未收到业主拨付工程款的情况下，本公司对宁三林没有付款义务。2、广元市中级人民法院（2017）川08民终1362号民事判决第三项已经明确广元市昭化区公路养护段应在欠付工程款范围内对本公司履行上列第二项义务承担清偿责任，该清偿责任应该包括欠付工程价款利息。故本公司不应承担付款责任，执行法院扣划本公司银行存款于法无据，侵犯了本公司的权益。请求撤销广元市昭化区人民法院（2018）川0811执异1号执行裁定，责令其停止对本公司采取执行措施并退还扣划的存款1116915.00元。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，广元市中级人民法院（2017）川08民终1362号判决主文的第二项，判决广元市路桥工程总公司在该判决生效后十日内向宁三林支付工程款3330666.00元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至付清时止，已经明确承担付款义务的债务主体为广元市路桥工程总公司，第三项判决广元市昭化区公路养护段在其欠付工程款范围内对广元市路桥工程总公司应履行的付款义务承担清偿义务。两个判项系并列关系，广元市昭化区公路养护段在其未付工程款范围内与广元市路桥工程总公司应承担连带责任，判决的第三项不能排除广元市路桥工程总公司的付款义务。执行法院将广元市路桥工程总公司作为被执行人，并依法对其采取强制执行措施符合相关法律规定。复议申请人承担的利息等损失，可以依据其与广元市昭化区公路养护段签订的建设施工合同另行主张权利。综上，复议申请人复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人广元市路桥工程总公司的复议申请，维持广元市昭化区人民法院（2018）川0811执异1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一八年三月十二日
书记员 刘凯莉
文书内容四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川08执复10号复议申请人（异议人、被执行人）:广元市路桥工程总公司，住所地：广元市。法定代表人：赵泽发，总经理。申请执行人：宁三林，男，1963年3月20日出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：广元市昭化区公路养护段，住所地：广元市昭化区。法定代表人：周显洪，段长。复议申请人广元市路桥工程总公司不服广元市昭化区人民法院（2018）川0811执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广元市昭化区人民法院在执行宁三林与广元市昭化区公路养护段、广元市路桥工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，广元市路桥工程总公司对执行法院扣划该公司银行存款1116915.00元的执行行为提出书面异议。该院审查后，作出（2018）川0811执异1号执行裁定，驳回其异议请求，广元市路桥工程总公司不服，向本院申请复议。广元市昭化区人民法院查明，申请执行人宁三林与被执行人广元市昭化区公路养护段、广元市路桥工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，广元市中级人民法院作出（2017）川08民终1362号民事判决，该判决第二、三项分别为：“二、被上诉人广元市路桥工程总公司在本判决生效后十日内向被上诉人宁三林支付工程款3330666.00元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至付清时止；三、上诉人广元市昭化区公路养护段在欠付工程款范围内对被上诉人广元市路桥工程总公司履行的上列第二项义务承担清偿义务”。2018年1月30日该院作出（2018）川0811执141号之一执行裁定，并于次日将被执行人广元市路桥工程总公司在中国建设银行广元滨何支行账号X上的存款1116915.00元扣划至该法院。广元市昭化区人民法院认为，该院执行广元市中级人民法院（2017）川08民终1362号生效判决，该判决第二项明确了异议人广元市路桥工程总公司在本判决生效后十日内向申请执行人宁三林支付工程款3330666.00元及利息，异议人作为债务人未在规定时间内自觉履行生效判决，该院根据申请执行人的申请，扣划异议人的银行存款符合有关法律规定。至于该判决是否错误，异议人可通过审判监督程序维护自身权益，但并不影响执行；判决第三项理解是否会产生歧义，并不影响异议人向申请执行人履行支付工程款3330666.00元及利息的法定义务。综上所述，异议人广元市路桥工程总公司异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回广元市路桥工程总公司的异议请求。广元市路桥工程总公司向本院申请复议称，1、本公司与宁三林之间只存在挂靠关系，仅仅是在收到业主广元市昭化区公路养护段拨付的工程款后，依据内部承包协议向宁三林履行支付义务，在未收到业主拨付工程款的情况下，本公司对宁三林没有付款义务。2、广元市中级人民法院（2017）川08民终1362号民事判决第三项已经明确广元市昭化区公路养护段应在欠付工程款范围内对本公司履行上列第二项义务承担清偿责任，该清偿责任应该包括欠付工程价款利息。故本公司不应承担付款责任，执行法院扣划本公司银行存款于法无据，侵犯了本公司的权益。请求撤销广元市昭化区人民法院（2018）川0811执异1号执行裁定，责令其停止对本公司采取执行措施并退还扣划的存款1116915.00元。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，广元市中级人民法院（2017）川08民终1362号判决主文的第二项，判决广元市路桥工程总公司在该判决生效后十日内向宁三林支付工程款3330666.00元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至付清时止，已经明确承担付款义务的债务主体为广元市路桥工程总公司，第三项判决广元市昭化区公路养护段在其欠付工程款范围内对广元市路桥工程总公司应履行的付款义务承担清偿义务。两个判项系并列关系，广元市昭化区公路养护段在其未付工程款范围内与广元市路桥工程总公司应承担连带责任，判决的第三项不能排除广元市路桥工程总公司的付款义务。执行法院将广元市路桥工程总公司作为被执行人，并依法对其采取强制执行措施符合相关法律规定。复议申请人承担的利息等损失，可以依据其与广元市昭化区公路养护段签订的建设施工合同另行主张权利。综上，复议申请人复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人广元市路桥工程总公司的复议申请，维持广元市昭化区人民法院（2018）川0811执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 杨晋晖审判员 党 群二〇一八年三月十二日书记员 刘凯莉
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初59号
原告：李永红，男，1971年5月1日出生，住原平市。
被告：安江峰，男，1978年9月24日出生，住原平市。
原告李永红与被告安江峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加了诉讼，被告安江峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付原告相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，从本案起诉之日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2010年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款现金100000元，出具借条一支，约定：”今借到李永红人民币壹拾万元整。特此证明。借款人安江峰。2010年11月7日”。被告出具借条后，原告将人民币100000元给付被告。此后，原告向被告多次催告还款无果。原告为维护自身的合法权益，保障债权实现，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
安江峰未答辩，未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月7日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，同日被告向原告出具借据一支，载明：”今借到李永红现金拾万元整（100000）人民币，借款人：安江峰2010年11月7日”。此后被告一直没有给付过原告本金，原告多次向被告催要借款，但被告一直未归还，现原告向法院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保。本院于2018年1月9日作出（2018）晋0981民初字59-1号民事裁定书，裁定冻结被告安江峰银行存款100000元，并由原告预交财产保全申请费1020元。
另查明2018年中国人民银行一年贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款。被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩，应当承担不利法律后果。被告主张利息从本案起诉之日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告向原告借款，现原告要求被告还款，被告应当归还，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安江峰在本判决生效后的十五日内偿还原告李永红借款100000元及利息，利息按照年利率4.35%,自2018年1月4日起计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告安江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长闫志锋
审判员祁志勇
审判员乔玉冰
二○一八年三月十三日
书记员何美艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0981民初59号原告：李永红，男，1971年5月1日出生，住原平市。被告：安江峰，男，1978年9月24日出生，住原平市。原告李永红与被告安江峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永红到庭参加了诉讼，被告安江峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付原告相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算，从本案起诉之日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2010年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款现金100000元，出具借条一支，约定：”今借到李永红人民币壹拾万元整。特此证明。借款人安江峰。2010年11月7日”。被告出具借条后，原告将人民币100000元给付被告。此后，原告向被告多次催告还款无果。原告为维护自身的合法权益，保障债权实现，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。安江峰未答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月7日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，同日被告向原告出具借据一支，载明：”今借到李永红现金拾万元整（100000）人民币，借款人：安江峰2010年11月7日”。此后被告一直没有给付过原告本金，原告多次向被告催要借款，但被告一直未归还，现原告向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保。本院于2018年1月9日作出（2018）晋0981民初字59-1号民事裁定书，裁定冻结被告安江峰银行存款100000元，并由原告预交财产保全申请费1020元。另查明2018年中国人民银行一年贷款基准利率为4.35%。本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款。被告未到庭参加诉讼亦未进行答辩，应当承担不利法律后果。被告主张利息从本案起诉之日起至借款还清之日止按照同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告向原告借款，现原告要求被告还款，被告应当归还，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安江峰在本判决生效后的十五日内偿还原告李永红借款100000元及利息，利息按照年利率4.35%,自2018年1月4日起计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告安江峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长闫志锋审判员祁志勇审判员乔玉冰二○一八年三月十三日书记员何美艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6411号
原告：天威担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人：单凌燕，该公司总经理。
委托代理人：李继伟，该公司员工。
被告：薛妮霞，女，汉族，1989年8月19日出生，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。
被告：薛洪，男，汉族，1985年3月11日出生，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告薛妮霞、薛洪追偿权纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后于2018年3月29日公开开庭进行审理，原告天威公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告薛妮霞、薛洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于按揭代办服务合同、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、代偿证明、转账凭证起诉，要求判令：一、薛妮霞偿还原告垫付款本金6951.59元、违约金278.06元（自2017年7月1日其每月按垫款本金的2%暂算至2017年8月31日，自2017年9月按上述利率计算至实际履行日），暂合计7229.65元；二、薛洪对上述债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告薛妮霞、薛洪未答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡透支分期代偿事实如下：
借款人：薛妮霞。
贷款人：中国工商银行股份有限公司温州五马支行。
透支金额：人民币43662元。
代偿金额：2017年6月30日代偿6951.59元。
违约责任：薛妮霞逾期还款，银行要求天威公司垫付并从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付薛妮霞逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，薛妮霞应按垫付款或代偿款每月2%向天威公司支付违约金，不足一月的按一月支付。
担保情况：薛洪为薛妮霞提供连带责任保证反担保。
上述事实由原告天威公司提交的按揭代办服务合同、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、代偿证明、转账凭证予以证实。
本院认为，天威公司代偿薛妮霞的透支贷款，享有对薛妮霞的追偿权，薛妮霞应偿还代偿款，并依约支付违约金。薛洪为薛妮霞提供连带责任保证反担保，应对薛妮霞的债务向天威公司承担连带清偿责任。故天威公司向本院提起的各项诉讼请求均有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛妮霞归还原告天威担保有限公司代偿款人民币6951.59元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告薛妮霞支付原告天威担保有限公司违约金人民币278.06元（暂算至2017年8月31日，此后以未还上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至上述第一项代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告薛洪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告薛妮霞、薛洪负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛妮霞、薛洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告薛妮霞、薛洪负担，被告薛妮霞、薛洪于本判决生效之日起七日内迳付原告天威担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年三月三十日
书 记 员 金 鑫
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6411号原告：天威担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人：单凌燕，该公司总经理。委托代理人：李继伟，该公司员工。被告：薛妮霞，女，汉族，1989年8月19日出生，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。被告：薛洪，男，汉族，1985年3月11日出生，户籍所在地浙江省衢州市衢江区。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告薛妮霞、薛洪追偿权纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉。本院受理后于2018年3月29日公开开庭进行审理，原告天威公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼。被告薛妮霞、薛洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于按揭代办服务合同、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、代偿证明、转账凭证起诉，要求判令：一、薛妮霞偿还原告垫付款本金6951.59元、违约金278.06元（自2017年7月1日其每月按垫款本金的2%暂算至2017年8月31日，自2017年9月按上述利率计算至实际履行日），暂合计7229.65元；二、薛洪对上述债务承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由二被告承担。被告薛妮霞、薛洪未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期代偿事实如下：借款人：薛妮霞。贷款人：中国工商银行股份有限公司温州五马支行。透支金额：人民币43662元。代偿金额：2017年6月30日代偿6951.59元。违约责任：薛妮霞逾期还款，银行要求天威公司垫付并从天威公司保证金账户扣划或其他结算账户划扣或天威公司应银行要求垫付薛妮霞逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，薛妮霞应按垫付款或代偿款每月2%向天威公司支付违约金，不足一月的按一月支付。担保情况：薛洪为薛妮霞提供连带责任保证反担保。上述事实由原告天威公司提交的按揭代办服务合同、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、代偿证明、转账凭证予以证实。本院认为，天威公司代偿薛妮霞的透支贷款，享有对薛妮霞的追偿权，薛妮霞应偿还代偿款，并依约支付违约金。薛洪为薛妮霞提供连带责任保证反担保，应对薛妮霞的债务向天威公司承担连带清偿责任。故天威公司向本院提起的各项诉讼请求均有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛妮霞归还原告天威担保有限公司代偿款人民币6951.59元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告薛妮霞支付原告天威担保有限公司违约金人民币278.06元（暂算至2017年8月31日，此后以未还上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至上述第一项代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告薛洪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告薛妮霞、薛洪负担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛妮霞、薛洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告薛妮霞、薛洪负担，被告薛妮霞、薛洪于本判决生效之日起七日内迳付原告天威担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱 姣人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一八年三月三十日书 记 员  金 鑫????1?
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初500号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年11月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）461号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月19日15时30分许，被告人何某某在沈阳市铁西区云峰北街小北一路北侧附近，因行车问题与被害人林某发生矛盾，两车发生碰撞，后双方互相撕扯，在被害人林某打电话时，被告人何某某用拳头将被害人左侧脸部打伤，致其左侧眶下壁骨折，鼻骨骨折伴双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度均为轻伤二级。
被告人何某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人如能取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人何某某经公安机关电话传唤后归案且能如实供述犯罪事实，系自首，同时考虑被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。沈阳市于洪区司法局出具的调查评估意见书，建议对其判处非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人何某某应于本判决生效后3日内到沈阳市于洪区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年六月十三日
书记员 王妍琪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初242号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李洪涛,男，1972年9月23日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，粮农，住庄河市鞍子山乡。曾因犯交通肇事罪于2010年12月10日被庄河市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被庄河市公安局刑事拘留，2017年10月10日被取保候审，2018年5月10日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人李洪涛犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，被告人李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月期间，被告人李洪涛先后两次到被害人姜某某家位于庄河市鞍子山乡花院村大核房屯的地里偷盗花生。
2017年10月8日凌晨3时许，李洪涛来到被害人张某某家位于庄河市栗子房镇永记村松树沟屯的花生地里盗窃花生。当日凌晨4时许，李洪涛又来到姜某某家地中偷盗花生，被姜某某当场抓获。经庄河市价格认证中心认定，李洪涛盗窃的47公斤花生价值共计人民币235元。
另查明，案发后李洪涛已与二被害人自行和解，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、受案登记表、前科查证确认表、刑事判决书、情况说明、人口基本信息表、指认现场照片、物证照片、庄河市价格认证中心认定结论书、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪涛以非法占有为目的，在两年内多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民财物的所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在两年内四次盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿问题自行和解，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李洪涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（已预交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年五月十七日
书记员 刘瑜瑾
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初293号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人贾成，男，1949年1月6日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，农民，住北京市顺义区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月25日被拘留，同年2月1日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人贾成犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人贾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2018年1月4日8时39分许，在北京市顺义区高丽营镇文化营村村西道路路旁，被告人贾成因与何某积怨已久，遂与其发生口角，后双方互殴。期间，贾成用路边的水泥块砸向何某并用拳头殴打何某鼻、面部，致何某受伤。经鉴定，何某双侧鼻骨及鼻中隔骨折构成轻伤二级。
涉案水泥砖块已被扣押并收缴。
被告贾成于2018年1月25日经电话传唤到案。
另，在本院的调解下，被告人与被害人就因本案而产生的民事问题已达成调解并履行。
对于上述事实，被告人贾成在庭审中不持异议，并有110接警单、受案登记表、到案经过、人口信息查询打印表、现场笔录、收缴物品清单、被害人何某的陈述、被告人贾成的供述和辩解、北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、监控录像、调解笔录、收条予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人贾成犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾成经电话传唤自行到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人贾成有自首情节，积极赔偿被害人经济损失、当庭认罪，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人贾成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾成犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵仁洋
二〇一八年四月十一日
书记员 张静琪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00363号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳西支行。
法定代表人：靳晓陆，该行行长。
被执行人：储节。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县公证处（2013）皖岳公证字第909号执行证书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封并扣押被执行人储节所有的存放于岳西运通（和炎）汽车修理厂的东风牌小轿车一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘修吉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3533号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人封德裕，男，1970年12月26日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人叶秀云，女，1975年2月2日出生，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司杭州分行与封德裕、叶秀云金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02759号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3533号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人封德裕、叶秀云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年十月三十一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3533号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行
被执行人叶秀云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02759号，依法向被执行人叶秀云发出执行通知书，责令被执行人叶秀云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶秀云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶秀云（证件号码：）在中信银行省分行的62×××98的存款人民币493825.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3533号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人封德裕，男，1970年12月26日出生，住浙江省泰顺县。被执行人叶秀云，女，1975年2月2日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与封德裕、叶秀云金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02759号调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年10月08日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3533号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人封德裕、叶秀云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年十月三十一日代书记员 王琦
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初172号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人葛高朋，男，1994年9月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，叉车修理工，户籍地江苏省沭阳县，暂住海安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月30日被海安县公安局刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审，2018年3月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人沈璇，江苏锦润律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人葛高朋犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人葛高朋及其辩护人沈璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人葛高朋对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人葛高朋的辩护人提出如下辩护意见：1.对本案的事实和定性无异议；2.被告人葛高朋如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.被告人葛高朋自愿认罪，有悔罪表现；4.被告人系初犯、偶犯、主观恶性不大。综上，建议对被告人葛高朋判处缓刑。
经审理查明，被告人葛高朋于2017年11月至2018年1月间，先后两次至海安县梅某的租住房，撬窗入户，分别窃得苹果牌平板电脑1台、苹果牌手机1部，均留着自用。经鉴定，价值合计人民币2672元。具体事实如下：
1、被告人葛高朋于2017年11月某日晚，至海安县梅某的租住房，撬窗入户，窃得苹果牌平板电脑1台，经鉴定，价值人民币800元。
2、被告人葛高朋于2018年1月29日晚，至海安县梅某的租住房，撬窗入户，窃得苹果牌手机1部，并碰坏油烟机排风管，经鉴定，苹果牌手机价值人民币1872元。
2018年1月29日，被害人梅某报警，公安机关经侦查发现，被告人葛高朋有重大作案嫌疑。同月30日下午，海安县公安局在海安县“某叉车”厂内将被告人葛高朋抓获。归案后，被告人葛高朋如实供述上述事实，并退赔被害人梅某窗户等损失人民币1000元。海安县公安局扣押苹果牌手机1部、苹果牌平板电脑1台，均已发还给被害人梅某。
上述事实，被告人葛高朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述，物证苹果牌手机、苹果牌平板电脑照片，书证收条、扣押清单、发还清单、发破案经过，海安县公安局制作的勘验检查笔录、搜查笔录，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人梅某提供的监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人葛高朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛高朋犯罪以后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，且被害人的损失已全部得到挽回，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人葛高朋的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。被告人葛高朋的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛高朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 何 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12359号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：杨益民，男，1987年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年10月27日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告杨益民关于物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取114元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 芳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0527民初123号
原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司，住所地绥宁县长铺镇长河巷21号。
法定代表人朱斌，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）朱芳玲，女，1973年9月2日出生，侗族。
被告谢万春，男，1975年1月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司与被告谢万春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月13日向本院提交申请，要求撤回对被告谢万春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司撤回对被告谢万春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄家俊
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 娜
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执717号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人迟晶梅，女，1974年12月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区东城中路3段20-1号楼4单元602室，身份证号230125197412233727。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人迟晶梅行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
葫连国土资罚字（2013）4号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶 强
UNKNOWN {}葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执717号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人迟晶梅，女，1974年12月24日生，汉族，现住葫芦岛市连山区东城中路3段20-1号楼4单元602室，身份证号230125197412233727。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人迟晶梅行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：葫连国土资罚字（2013）4号行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年七月二十一日书记员  叶 强
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执复41号
申请复议人（异议人、被执行人）：山东艺术学院，住所地济南市。
法定代表人：张志民，院长。
申请执行人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：曹晓岩，董事长。
申请复议人山东艺术学院不服济南市长清区人民法院（以下简称长清法院）（2016）鲁0113执异19号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长清法院在执行济南四建（集团）有限责任公司与山东艺术学院建设施工合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人山东艺术学院在中国建设银行370016188020XXXXXXXX号账户内的存款。山东艺术学院对冻结其存款不服，向长清法院提出异议。异议理由为：1、该案执行依据的生效判决认定事实错误，适用法律不当；2、账户内资金为专用资金，应用于“文化发展专项基金”和“国家艺术基金”，应专款专用。因此，请求解除查封。
长清法院受理其异议后，经审查认为，执行依据的济南市中级人民法院（2015）济民五终字第808号民事判决书是否错误，不是执行异议审查范围，异议人应通过其他途径解决。异议人对其账户内资金性质，没有提供证据予以证实，其要求解除查封的异议，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，于2016年5月23日作出（2016）鲁0113执异19号执行裁定书，驳回了山东艺术学院的执行异议。
山东艺术学院不服，向本院申请复议，其复议理由与异议理由基本相同。请求本院撤销长清法院（2016）鲁0113执异19号执行裁定书，裁定对（2015）济民五终字第808号民事判决书不予执行，裁定对上述账户内的资金予以解封。
为支持其复议理由，山东艺术学院提交了上述账户的14份银行单位客户专用回单（复印件）。
针对山东艺术学院的复议申请及其提交的证据材料，申请执行人济南四建（集团）有限责任公司提出书面答辩意见，认为：1、山东艺术学院的复议理由中，对生效判决的异议不属于执行异议的审查范围；2、关于同一账户内资金的性质，山东艺术学院在双方二期工程建设工程施工合同纠纷一案的答辩中，称上述账户用于“支付学校运行、水电、学生奖助学金、离休干部医疗费报销等支出”，与异议和复议中的表述前后矛盾，明显系虚假陈述。请求驳回山东艺术学院的复议请求。
本院查明以下事实：1、济南四建（集团）有限责任公司与山东艺术学院建设施工合同纠纷一案，本院审理后于2016年2月1日作出（2015）济民五终字第808号民事判决书，判令山东艺术学院向济南四建（集团）有限责任公司支付工程款4018006.31元，并承担相应的违约金。2、判决生效后，长清法院在执行过程中，作出（2016）鲁0113执字第603号执行裁定书，冻结了被执行人山东艺术学院上述账户内的存款。3、山东艺术学院提交的中国建设银行单位客户专用回单中，载明的付款人包括山东省财政厅集中支付中心、中国文联舞蹈艺术中心、中国艺术研究院、国家艺术基金管理中心、山东省教育招生考试院，用途一栏记载的内容为培训费、资料库首期制作费、年度资助项目经费、演出补助、美术统考评卷费等。
本院查明的其他事实，与长清法院在执行过程中及审查执行异议过程中查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，长清法院在执行生效判决过程中，裁定冻结被执行人山东艺术学院账户内的存款，属于依法采取的执行措施。根据山东艺术学院提交的银行回单上的记载，上述账户内的资金来源于不特定的对象，且不同来源的资金进入该账户后即处于混同状态，无法与其注明的用途相对应。因此，山东艺术学院提交的上述证据，不足以证实其主张的上述账户内的存款为专用资金的复议理由。此外，山东艺术学院对生效判决不服，应通过审判监督程序主张，不属于执行异议和复议的受理范围。综上，山东艺术学院的复议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回山东艺术学院的复议申请，维持济南市长清区人民法院（2016）鲁0113执异19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 王齐亮
代理审判员 时 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 马 彬
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初695号
原告闫书义，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张森，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告王会彬，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告高宗峰，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
原告闫书义与被告王会彬、高宗峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫书义的委托代理人张森到庭参加诉讼，被告王会彬、高宗峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫书义诉称，2013年5月9日，由被告高宗峰担保，被告王会彬向原告闫书义借款50000元，被告王会彬出具借条一份，并约定利率为月息3％；后原告多次催要，被告至今未还；请求法院判令被告王会彬偿还借款50000元及利息，被告高宗峰承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告王会彬、高宗峰均未作答辩。
经审理查明，本案的基本事实是，2013年5月9日，由被告高宗峰担保，被告王会彬向原告闫书义借款50000元，被告王会彬出具借条一份，借条上有担保人高宗峰的签名，并约定利率为月息3％；同日，原告闫书义交付被告王会彬名称为闫风波（原告闫书义的另一名字）的邮政储蓄银行40000元存单一张、名称为闫书义的的工商银行10000元存单一张，并告知被告王会彬密码，2013年5月10日，被告王会彬将款取出，后经原告催要，被告王会彬、高宗峰至今未还此款；2016年4月1日，被告高宗峰出具证明一份，证明陈述了被告王会彬向原告借款的时间、数额及过程，并认可对该借款承担担保责任。以上事实有原告提交的被告出具的借条一份、被告高宗峰出具的证明一份及原告当庭陈述为据。
本院认为，被告王会彬向原告闫书义借款50000元，有被告王会彬出具的借条为据，此款应当偿还；原、被告在借条中约定利率为月息3％，即年利率36％，此约定过高，应按年利率24％计算，超过部分不予保护；被告高宗峰自愿为此笔借款提供担保，2016年4月1日的证明对担保责任再次确认，被告高宗峰没有超过担保期限，借条中没有约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告高宗峰应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王会彬于本判决生效之日起十日内支付原告闫书义借款50000元及利息（本金50000元、按年利率24％、自2013年5月9日算至本判决生效之日止）。
二、被告高宗峰对第一项的借款承担连带保证责任。
案件受理费520元、财产保全费820元计1345元由被告王会彬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一六年八月二日
书记员 孙艳红
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执724号
申请执行人牟宗冰，女，汉族，1969年1月19日出生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市德标工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人杨清闯。
本院在执行（2016）川0411执724号牟宗冰申请执行攀枝花市德标工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执724号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦 昕
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2844号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路111、113号。统一社会信用代码：913304815835945249。
代表人：费云华，嘉兴区域大项目经理。
委托代理人：陈惠莲，女，1978年11月3日出生，汉族，住海宁市。系该公司职员。
被告：丰海潮，男，1987年9月13日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司诉被告丰海潮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告丰海潮的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤回对被告丰海潮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
代理审判员 骆 益
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑芳华
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6211号
原告：黄剑威，男，1993年6月4日出生，汉族，住广东省连州市。
原告：张志芳，女，1991年11月9日出生，汉族，住广东省连州市。
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告黄剑威、张志芳与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑威、张志芳的委托诉讼代理人黄艳明，被告的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑威、张志芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付因逾期交房违约金，违约金按照总房价325933元为基数按日万分之三的标准自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为53290元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园五号楼梯10层02号商品房转让给原告，总金额为325933元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。由于合同约定的逾期交房按出卖人已付房屋总价款的日万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金53290元，日后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：1、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。2、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园五号楼梯10层02号房屋出售给原告，总房价款为325933元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期’,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款325933元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告。原告已于202017年2月13日接收房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定，被告应于2015年12月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备交付条件，但原告已于2017年2月13日实际接收了房屋，则违约金应以购房款325933元为基数，按每日万分之一，从2016年1月1日起计至2017年2月13日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为13330.66元（325933元×每日万分之一×409天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄剑威、张志芳支付逾期交房违约金13330.66元;
二、驳回原告黄剑威、张志芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由原告黄剑威、张志芳负担432元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执9号
申请执行人：吕双河，男，住乡宁县。
被执行人：赵建华，男，住乡宁县。
被执行人：赵小女，女，住乡宁县。
本院在执行申请执行人吕双河与被执行人赵建华、赵小女承揽合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人赵建华、赵小女送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵建华、赵小女自觉履行（2017）晋1029民初777号民事调解书所确定的义务。但被执行人赵建华、赵小女至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵建华、赵小女名下银行存款20150元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 王俊连
二〇一八年四月九日
法官 助理 秦姣姣
书 记 员 崔喜萍
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执9号申请执行人：吕双河，男，住乡宁县。被执行人：赵建华，男，住乡宁县。被执行人：赵小女，女，住乡宁县。本院在执行申请执行人吕双河与被执行人赵建华、赵小女承揽合同纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人赵建华、赵小女送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵建华、赵小女自觉履行（2017）晋1029民初777号民事调解书所确定的义务。但被执行人赵建华、赵小女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵建华、赵小女名下银行存款20150元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  王俊连二〇一八年四月九日法官 助理  秦姣姣书 记 员  崔喜萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢47号
申请执行人：广东志宸律师事务所，住所地佛山市南海区桂城街道简平路*号天安数码新城*栋****房。
负责人：唐学军。
被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市西樵镇西岸新圩。组织机构代码28003991-0。
法定代表人：张贞明。
申请执行人广东志宸律师事务所与被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司（以下简称吉鸿公司）买卖合同纠纷一案�本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第333号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付代理费210000元及利息予申请执行人并承担案件受理费2225元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行。2017年1月5日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人申请追加新华信托股份有限公司（以下简称新华公司）为本案被执行人，本院经审查认定新华公司未全面履行对吉鸿公司的出资义务，应在尚未缴纳出资的范围内对吉鸿公司于本案未能清偿的债务承担责任，据此作出（2017）粤0605执异98号执行裁定书裁定新华公司为本案被执行人。根据公司法司法解释的规定，以及本院以往处理同类型案件的做法，新华公司应对吉鸿公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。本院向佛山市南海区国土城建和水务局了解得知，吉鸿公司名下的房产、土地的登记信息与现状不符，且有部分房产存在权属争议，现不具备强制评估拍卖的条件，暂无法处理。另查明，吉鸿公司没有其他财产可供执行。鉴于以上原因，暂无法确定吉鸿公司于本案债务不能清偿的部分。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院对吉鸿公司财产的调查结果，但无法提供其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人吉鸿公司的财产暂无法处理，故无法确定其于本案债务不能清偿的部分，在吉鸿公司的财产处理完毕之前不宜直接执行新华公司。本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢47号案终结本次执行。
如符合恢复执行条件的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二○二○一七年四月二十一日
书记员 陈嘉詠
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保183号
申请人：陈刚，男，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：叶世芳，女，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：李盾，男，1978年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理李盾与叶世芳、陈刚民间借贷纠纷一案中，李盾向本院申请财产保全，本院于2016年10月20日作出（2016）渝0118执保670号执行裁定书裁定对叶世芳、陈刚所有的银行存款250000元予以冻结。该案经审理，本院作出（2016）渝0118民初9556号民事判决书判决叶世芳、陈刚不承担责任，李盾不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终955号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人叶世芳、陈刚对其所有银行存款250000元解除冻结的申请
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年八月四日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保183号申请人：陈刚，男，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人：叶世芳，女，1987年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：李盾，男，1978年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理李盾与叶世芳、陈刚民间借贷纠纷一案中，李盾向本院申请财产保全，本院于2016年10月20日作出（2016）渝0118执保670号执行裁定书裁定对叶世芳、陈刚所有的银行存款250000元予以冻结。该案经审理，本院作出（2016）渝0118民初9556号民事判决书判决叶世芳、陈刚不承担责任，李盾不服，提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终955号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人叶世芳、陈刚对其所有银行存款250000元解除冻结的申请本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年八月四日书记员  王 维
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执377号
申请执行人：贾某，女，1932年10月1日出生，公民身份号码×××。
申请执行人：孙某1，女，1959年9月17日出生，公民身份号码×××。
申请执行人：孙某2，女，1955年9月4日出生，公民身份号码×××。
申请执行人兼上述申请执行人之委托诉讼代理人：孙某3（贾某之女、孙某1和孙某2之姐），1951年6月9日出生，公民身份号码×××。
被执行人：孙某4，男，1963年2月5日出生，公民身份号码×××。
申请执行人贾某、孙某1、孙某2、孙某3与被执行人孙某4法定继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0113民初7762号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币181950元及利息。
执行过程中，四申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7762号民事判决第二项的本次执行程序。
四申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执377号申请执行人：贾某，女，1932年10月1日出生，公民身份号码×××。申请执行人：孙某1，女，1959年9月17日出生，公民身份号码×××。申请执行人：孙某2，女，1955年9月4日出生，公民身份号码×××。申请执行人兼上述申请执行人之委托诉讼代理人：孙某3（贾某之女、孙某1和孙某2之姐），1951年6月9日出生，公民身份号码×××。被执行人：孙某4，男，1963年2月5日出生，公民身份号码×××。申请执行人贾某、孙某1、孙某2、孙某3与被执行人孙某4法定继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0113民初7762号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币181950元及利息。执行过程中，四申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7762号民事判决第二项的本次执行程序。四申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年八月二十九日书记员  段开颜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3353号
申请执行人：李文龙，男，1960年1月26日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，组织机构代码×××。
经营者：张明，男，1955年1月24日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京世纪宏宇工贸有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人：崔鹏，经理，公民身份号码×××。
申请执行人李文龙与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站、北京世纪宏宇工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）京0113民初1140号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币2214400元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1140号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3353号申请执行人：李文龙，男，1960年1月26日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，组织机构代码×××。经营者：张明，男，1955年1月24日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京世纪宏宇工贸有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：崔鹏，经理，公民身份号码×××。申请执行人李文龙与被执行人北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站、北京世纪宏宇工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月24日作出的（2017）京0113民初1140号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币2214400元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1140号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年十月二十五日书记员  段开颜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8492号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委�诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：王正歧，男，1979年3月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告安吉租赁有限公司诉被告王正歧所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告王正歧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LZ0MC5W08FXXXXXXX，发动机号：F5L104297)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告王正歧与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为13,900元，被告每月向原告支付租金1,350.01元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，�向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王正歧签字确认其送达地址为吉林省公主岭市黑林子镇柳杨村八组。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不�予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王正歧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LZ0MC5W08FXXXXXXX，发动机号：F5L104297)，被告王正歧应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王正歧负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3400号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某某。
被告:史某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告史某某间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 雷亚军
二〇一八年六月二十五日
书记员 李沙沙
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执126号
申请执行人：石拐区棚户区搬迁办公室，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：王威，主任
被执行人：王爱忠，男，汉族。
石拐区棚户区搬迁办公室申请执行王爱忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因此案执行标的为行为，非金钱，故无强制执行文书。
执行员 范伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 张超
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1310号
原告屈小琴屈某某，女，生于1988年8月12日，汉族，四川省江安县井口镇走马村民主组**号居民。公民身份号码：5115231988********。
被告罗林罗某，男，生于1987年3月11日，汉族，四川省射洪县万林乡百家沟村**组*号居民。公民身份号码：5109221987********。
原告屈小琴屈某某诉被告罗林罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员罗彪独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告屈小琴屈某某到庭参加了诉讼，被告罗林罗某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈小琴屈某某诉称，我与罗林罗某于2006年9月在上海浦东新区务工相识并自由恋爱，2006年11月我们开始同居生活，2010年10月25日在射洪县民政局办理结婚登记手续。2008年7月20日生育长女罗冲罗某甲、2009年1月25日生育次子罗大成罗某乙，两个子女现在都在射洪县实验小学读书。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷纠争吵，我只好独自外出务工。2015年5月14日，我做手术才出院两天罗林就对我大打出手，，现导致夫妻感情已破裂。2015年5月至今我们已经先后起草了三份离婚协议，但都因为罗林以没有带齐相关证件为由而均没有去办理离婚登记证。我们婚姻关系存续期间的共同财产有：在射洪县棉纺厂购买的商品住房一套、海马牌小轿车一辆。我们没有夫妻共同债权、债务。现诉至射洪县人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子罗大成罗某乙由被告抚养、婚生女罗冲罗某甲由原告抚养，各自承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费。
被告罗林罗某未到庭也为提交书面答辩状未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告屈小琴屈某某与被告罗林罗某于2006年9月在上海浦东新区务工相识并自由恋爱，2006年11月双方开始同居生活，2010年10月25日在射洪县民政局办理结婚登记手续。2008年7月20日婚后生育在子女长女罗冲罗某甲和、次子罗大成罗某乙，户籍登记出生日期均为2008年7月20日。原告屈小琴未提供证据证明夫妻共同财产情况。共同生活中，双方因家庭纠纷发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。2016年5月11日，原告屈小琴屈某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原告屈小琴屈某某的身份证复印件、；被告罗林罗某户籍证明复印件、；婚生子女罗冲罗某甲、罗大成罗某乙的常住人口登记卡户籍证明复印件、；结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后有一定的夫妻感情通过自由恋爱后结婚具有一定的感情基础。共同生活中，双方因性格不合，导致夫妻感情出现裂痕，，但其夫妻感情并未完全破裂且原告屈小琴屈某某亦未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告屈小琴屈某某要求与被告罗林罗某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告屈小琴屈某某与被告罗林罗某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告屈小琴屈某某与被告罗林罗某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 罗彪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 任琴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初548号
原告:徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路80号。
法定代表人：陆川，该公司董事长。
被告：黑龙江祥顺建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区乐园街12号乐园小区电机3栋1单元1层3号。
法定代表人：靳永太，该公司董事长。
被告：于洪太，男，汉族，1972年12月27日生，住黑龙江省哈尔滨市东丽区。
原告徐州建机工程机械有限公司与被告黑龙江祥顺建筑安装工程有限公司、于洪太融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告徐州建机工程机械有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐州建机工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩蕾
二〇一八年二月二十二日
书记员 张丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初74号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：金新荣，男，1953年1月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告金新荣物业服务合同纠纷一案，本院在审理的过程中，发现本案不适合继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民催12号
申请人：韶关市泰铭压铸有限公司，住所地广东省韶关市武江区沐溪工业园区沐溪三路，组织机构代码72242305-6。
法定代表人王志军，该公司董事长。
申请人韶关市泰铭压铸有限公司申请宣告银行承兑汇票（汇票号为xxxxxxxxxx，金额为18万元，出票日期为2016年1月27日，到期日为2016年7月27日，付款行为浦发南坪支行，出票人为重庆科瑞制药（集团）有限公司，收款人为浙江普洛康裕制药有限公司，持票人为申请人韶关市泰铭压铸有限公司无效一案，本院受理后，依法于2016年8月11日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告付款行为浦发南坪支行、汇票号为xxxxxxxxxx、金额为18万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人韶关市泰铭压铸有限公司有权向付款行申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王童川
代理审判员 陈 娟
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆 瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初485号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人宁某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地XXXX。因涉嫌犯抢劫罪，2016年5月9日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年5月23日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2016﹞474号起诉书指控被告人宁某某犯抢劫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日凌晨1时左右，被告人宁某某在本市盘龙区金星立交桥下，采取暴力手段强行劫取被害人肖某某现金人民币396元、价值人民币150元的挎包及钱包等财物，后被告人宁某某被公安人员抓获。经法医伤情鉴定，被害人肖某某此次损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，被害人陈述，价格鉴定结论书，伤情鉴定意见书，辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，扣押、发还物品清单及被告人宁某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人宁某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并当庭建议对其判处有期徒刑三年至四年。
庭审中，被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2016年5月9日凌晨1时左右，被告人宁某某在本市盘龙区金星立交桥下，采取暴力手段强行劫取被害人肖某某现金人民币396元、价值人民币150元的挎包及钱包等财物，后被告人宁某某在逃跑过程中被公安人员抓获，缴获被抢财物均已发还被害人。经法医伤情鉴定，被害人肖某某此次损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人宁某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，价格鉴定结论书，伤情鉴定意见书，辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，扣押、发还物品清单及被告人宁某某的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人宁某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫公民合法财物并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。公诉人当庭所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人宁某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人宁某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年11月8日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5901号
原告：王华生。
委托诉讼代理人：吴杜章，湖南日月明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓燕，湖南日月明律师事务所律师。
被告：杨春辉。
被告：湖南紫竹源房地产有限公司，住所地长沙县星沙街道杨梅冲社区星沙大道20号。
法定代表人：唐修国。
被告：湖南金驰园林绿色有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南�154号603。
法定代表人：黄建雄。
原告王华生与被告杨春辉、湖南紫竹源房地产有限公司、湖南金驰园林绿色有限公司合同纠纷一案，本案于2016年11月2日立案后，原告王华生以三方的纠纷已经达成和解协议为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华生撤诉。
案件受理费6622元，减半收取3311元，原告王华生自愿承担。
审 判 长 王 强
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 陶术光
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 罗 冰
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初5985号
原告：常州黎明玻璃幕墙工程有限公司，统一社会信用代码91320400608118736U，住所地常州市天宁区郑陆镇常郑路25号。
法定代表人：姚燕飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，江苏常江律师事务所律师。
被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市通江南路88-1501号。
法定代表人：孟建洪，该公司负责人。
被告：中国工商银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400837156701G，住所地常州市延陵中路680号。
法定代表人：张彬，该分行行长。
常州黎明玻璃幕墙工程有限公司与常州市花祺工程担保有限公司、中国工商银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告常州黎明玻璃幕墙工程有限公司撤诉。
案件受理费1215元，减半收取计607.5元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年四月九日
书 记 员 蒋 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4578号
罪犯陆新贵，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2010年7月20日作出（2010）象刑初字第215号刑事判决，以被告人陆新贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万五千元。被告人陆新贵不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）桂市刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月1日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3395号刑事裁定，对罪犯陆新贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万五千元不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第999号刑事裁定，对罪犯陆新贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万五千元不变。刑期至2016年12月30日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1020号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆新贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆新贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。该犯系累犯。
经审理查明，罪犯陆新贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年4月获奖励分86.3分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆新贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆新贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆新贵减去有期徒刑三个月（刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初4210号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，该公司法律顾问，住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：张献华，女，1981年9月16日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：张亚辉，男，1980年9月3日生，汉族，住河南省商丘市。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张献华、张亚辉借款合同纠纷一案，本院经审查认为，原、被告在签订的流量贷授信协议第十三条中约定：“双方在履行本协议过程中所发生的争议，可协商解决，协商不成的，通过向原告住所地法院提起诉讼方式解决”，现原告住所地为哈尔滨市道里区××大街××号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。
原告预交案件受理费3152元，本裁定生效后予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晓佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3140号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号福莲汇大厦。
负责人：方建平，支行行长。
委托代理人：秦崇，男，公司员工。
委托代理人：吴月红，男，公司员工。
被告：金华特时泰工贸有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇湖家村（办公区）9幢。
法定代表人：郑业漫。
被告：郑业漫，女，1983年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：殷林彬，男，1982年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：浙江同安工贸有限公司，住所地金华市永康市西城花都路170号第一层。
法定代表人：郑毅鹏，总经理。
被告：郑毅鹏，男，1979年9月25日出生，汉族，住金华市永康市。
被告：陈晓华，女，1978年11月9日出生，汉族，住金华市永康市。
原告金华银行股份有限公司婺城支行（以下简称：金华银行）诉被告金华特时泰工贸有限公司（以下简称：特时泰公司）、郑业漫、殷林彬、浙江同安工贸有限公司（以下简称：同安工贸公司）、郑毅鹏、陈晓华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告特时泰公司立即归还原告重组前借款利息80389.84元；2.判令被告郑业漫、殷林彬在最高主债权限额600万元及利息和实现债权的费用范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令被告同安工贸公司在最高主债权限额600万元及利息和实现债权的费用范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.判令被告郑毅鹏、陈晓华在最高主债权限额600万元及利息和实现债权的费用范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任；5.判令原告对被告郑业漫、殷林彬位于永康市西城永兴路18号402室房地产在拍卖、变卖、折价所得款项在最高主债权限额103万元范围内享有优先受偿权；6.判令原告对被告郑毅鹏位于永康市东城前花园1号1幢2单元302室房地产在拍卖、变卖、折价所得款项在最高主债权限额105万元范围内享有优先受偿权；7.由上列被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年8月10日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年3月17日，被告特时泰公司向原告申请借款200万元，双方签订了编号为201499030借03024的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为人民币200万元；借款期限自2014年3月17日至2015年3月10日，利息按年利率8.4%，每月20日计收；被告特时泰公司未按期支付利息或归还本息的，原告有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施，并在原利率基础上加收50%的罚息。该笔借款由被告郑业漫、殷林彬、同安工贸公司、郑毅鹏、陈晓华在最高主债权限额600万元范围及利息、复利、罚息等提供连带责任保证担保，并签订《最高额保证合同》。该借款由被告郑业漫、殷林彬以共有的位于永康市产在最高主债权限额103万元范围及利息、复利、罚息等提供连带责任抵押担保，由被告郑毅鹏以其所有的位于永康市东城前花园1号1幢2单元302室在最高主债权限额105万元范围及利息、复利、罚息等提供连带责任抵押担保。上述合同签订后，原告向被告特时泰公司发放贷款200万元，被告未按合同约定支付利息，借款到期后，2015年6月29日被告特时泰公司以借款重组的方式偿还借款本金200万元，但尚有利息80389.84元未归还。
各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十九条等之规定，判决如下：
一、被告金华特时泰工贸有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款利息80389.84元。
二、被告郑业漫、殷林彬、浙江同安工贸有限公司、郑毅鹏、陈晓华对上述借款利息承担连带保证责任。
三、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告郑业漫、殷林彬所有的位于永康市西城永兴路18号402室房地产（房屋所有权证号：西城9154共01299号）拍卖、变卖所得价款在最高债权限额103万元范围内享有优先受偿权。
四、原告金华银行股份有限公司婺城支行对被告郑毅鹏所有的位于永康市东城前花园1号1幢2单元302室房地产（房屋所有权证号：东城字第00004167号）拍卖、变卖所得价款在最高债权限额105万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元（原告已预交），公告费260元，由被告金华特时泰工贸有限公司负担，并由其余被告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉期满之日7日起仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓萍
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年八月十日
代书 记员 杨越巧
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第152号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：吕某某，男，1977年12月12日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月5日被梅河口市公安局刑事拘留，于2014年1月17日被梅河口市公安局执行逮捕,现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：杨启生，吉林金梅律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉［2014］157号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员曲伟、周秉权出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人杨启生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人吕某某于2014年1月4日21时20分许，在其居住的梅河口市河南街广播事业局家属楼5单元202室吸食毒品时，被公安机关民警当场抓获，在其身上搜出冰毒9.56克，麻古6粒，重0.56克。公诉机关为证明被告人吕某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证、物证；2、鉴定意见；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吕某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
被告人吕某某的辩护人辩称：被告人吕某某属初次犯罪，无前科劣迹，被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，考虑到被告人的危害后果不是特别严重，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明，被告人吕某某于2014年1月4日21时20分许，在其居住的梅河口市河南街某家属楼内吸食毒品时，被公安机关民警当场抓获，在其身上搜出冰毒9.56克，麻古6粒，重0.56克。经鉴定，上述毒品疑似物含甲基苯丙胺成份。
上述事实，有法律手续、到案经过、户口抄件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定文书、扣押物品清单、吸毒人员尿液检验报告单及视听资料等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人吕某某及其辩护人均无异议，本院予以采信，足以证明被告人吕某某的犯罪事实。
本院认为，被告人吕某某违反国家毒品管理规定，无正当
合法事由持有冰毒9.56克，麻古6粒，重0.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吕某某犯非法持有毒品罪罪名成立。鉴于被告人吕某某归案后能够供认犯罪事实，当庭认罪，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
审 判 员 孙严威
代理审判员 岳政超
二〇一四年七月三日
书 记 员 丁 阳