wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第571号
原告张爱军，住安达市。
被告杨继明，住安达市。
被告夏桂双。
被告李亚臣，住安达市。
被告吴桂芬，汉族，住安达市。
原告张爱军与被告杨继明、夏桂双、李亚臣、吴桂芬申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张爱军、被告李亚臣、吴桂芬到庭参加诉讼，被告杨继明、夏桂双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称，2013年9月18日，被告杨继明、夏桂双（被告杨继明与被告夏桂双系夫妻关系）通过被告李亚臣、吴桂芬（被告李亚臣与被告吴桂芬系夫妻关系）在原告张爱军处借款100，000.00元，并给原告张爱军出具借据一张。被告李亚臣是担保人，被告杨继明、夏桂双到期不能偿还借款，由担保人即被告李亚臣负责偿还。原告张爱军于2014年11月19日诉至安达市人民法院，安达市人民法院下达（2014）安任民初字第292号民事裁定书，查封被告吴桂芬名下的位于安达市新兴街7委正阳百货大楼小区10-3号楼3单元503室房产（面积为81.06平方米、产权证号为110373号），于2014年12月3日下达（2014）安任民初字第292号民事判决书，判令被告杨继明、夏桂双共同给付原告张爱军借款100，000.00元，被告李亚臣承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，被告吴桂芬于2015年9月19日向安达市人民法院提出执行异议，要求法院解除对其所有的位于安达市新兴街7委正阳百货大楼小区10-3号楼3单元503室房产（面积为81.06平方米、产权证号为110373号）的查封，安达市人民法院于2015年10月12日下达（2015）安法执异字第51号民事裁定书，中止对被告吴桂芬坐落于安达市新兴街7委正阳百货大楼小区10-3号楼3单元503室的执行。原告认为，被告李亚臣的担保行为发生在被告李亚臣与被告吴桂芬夫妻关存续期间，应视为夫妻共同债务，被告吴桂芬与被告李亚臣离婚系逃避债务行为，故诉至法院，要求法院准予执行被告吴桂芬所有的位于安达市新兴街7委正阳百货大楼小区10-3号楼3单元503室房产，并由被告承本案的诉讼费。
被告李亚臣辩称，借款属实，被告系担保人，针对原告的诉讼请求被告不认可，位于安达市新兴街7委正阳百货大楼小区10-3号楼3单元503室房产是吴桂芬的个人财产，被告与吴桂芬于2014年11月12日在安达市民政局离婚，吴桂芬不知道借款担保的事。
被告吴桂芬辩称，被告与李亚臣已经于2014年11月12日在安达市民政局离婚，涉案房屋是被告的个人财产，与李亚臣无关，不同意原告的诉讼请求。原告与杨继明、夏桂双、李亚臣借款一事，被告根本就不知道。
被告杨继明、夏桂双未出庭、未答辩。
经本院审理查明，2013年9月18日，被告杨继明、夏桂双通过被告李亚臣、吴桂芬在原告张爱军处借款100，000.00元，并给原告张爱军出具借据一张，约定被告李亚臣是担保人，被告杨继明、夏桂双到期不能偿还借款，由担保人即被告李亚臣负责偿还。原告张爱军于2014年11月19日诉至安达市人民法院，安达市人民法院下达（2014）安任民初字第292号民事裁定书，查封被告吴桂芬名下的位于安达市新兴街7委正阳百货大楼小区10-3号楼3单元503室房产（面积为81.06平方米、产权证号为110373号），该裁定已送达被告吴桂芬、李亚臣，二人未提出保全异议；2014年12月3日，安达市人民法院下达（2014）安任民初字第292号民事判决书，判令被告杨继明、夏桂双共同给付原告张爱军借款100，000.00元，被告李亚臣承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，被告吴桂芬于2015年9月19日向安达市人民法院提出执行异议，要求法院解除对其所有的位于安达市新兴街7委正阳百货大楼小区10-3号楼3单元503室房产（面积为81.06平方米、产权证号为110373号）的查封，安达市人民法院于2015年10月12日下达（2015）安法执异字第51号民事裁定书，中止对被告吴桂芬坐落于安达市新兴街7委正阳百货大楼小区10-3号楼3单元503室的执行。
另查明，被告杨继明与被告夏桂双系夫妻关系，被告李亚臣的担保行为发生在被告李亚臣与被告吴桂芬夫妻关存续期间，被告李亚臣与被告吴桂芬于2014年11月12日在安达市民政局协议离婚，协议约定被告李亚臣与被告吴桂芬离婚，财产归被告吴桂芬所有，位于安达市新兴街7委正阳百货大楼小区10-3号楼3单元503室房产（面积为81.06平方米、产权证号为110373号）归被告吴桂芬所有，被告李亚臣承担全部债务。被告李亚臣与被告吴桂芬的离婚行为，被告李亚臣与被告吴桂芬未告知及通知原告张爱军。
上述事实，有（2014）安任民初字第292号民事裁定书复印件，（2014）安任民初字第292号民事判决书复印件，（2015）安法执异字第51号执行裁定书复印件，欠据复印件，安达法院选择鉴定机构通知书，武凤霞证明，房屋产权证（原件出示后当庭收回），离婚证（原件出示后当庭收回），离婚协议书复印件，证人武某某的证人证言及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是应否准许执行被告吴桂芬所有的位于安达市新兴街7委正阳百货大楼小区10-3号楼3单元503室房产。被告李亚臣为被告杨继明、夏桂双进行担保的行为发生在被告李亚臣与被告吴桂芬夫妻关系存续期间，被告吴桂芬提供离婚证、离婚协议复印件及房屋产权证不能证明被告李亚臣的担保行为是个人行为，且被告李亚臣与被告吴桂芬离婚的行为发生在原告张爱军诉讼的前七天，原告张爱军对被告李亚臣与被告吴桂芬的离婚行为亦未知情，本院对被告吴桂芬提供的上述证据不予采信，依据《中华人民共和婚姻法法》第四十一条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉及夫妻债务的外部关系时，不能将证明被告李亚臣的担保行为是否是夫妻共同债务的举证责任分配给原告张爱军，故被告李亚臣担保行为应认定为被告李亚臣与被告吴桂芬夫妻关系存续期间的共同债务；被告吴桂芬不能证明其对执行标的即位于安达市新兴街7委正阳百货大楼小区10-3号楼3单元503室房产享有足以排除强制执行的民事权益，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，应准许对被告吴桂芬所有的位于安达市新兴街7委正阳百货大楼小区10-3号楼3单元503室房产的执行。
综上，依据《中华人民共和婚姻法法》第四十一条，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，判决如下：
准许对被告吴桂芬所有的位于安达市新兴街7委正阳百货大楼小区10-3号楼3单元503室房产的执行；
案件受理费2，050.00元由被告吴桂芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年三月十五日
书 记 员 孟艳霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第571号
原告张全东，男，汉族。
被告王晓明，男，汉族。
被告王鹏，男，汉族。
被告石如燕，男，汉族。
原告张全东与被告王晓明、王鹏、石如燕健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告王晓明到庭参加了诉讼诉讼，被告王鹏、石如燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直经营大理石生意，2014年5月，原告承包了被告王晓明的部分干挂大理石工程，工程竣工后，被告王晓明一直不与原告协商工程计算事宜，到同年10月30日，被告王晓明派其员工石如燕与原告测量工程面积，在测量中，发生口角，石如燕叫来被告王晓明、王鹏将原告殴打致伤，原告在定西市人民医院住院治疗36天，伤情诊断为脑外伤、脑震荡、多发软组织损伤，鉴定为轻微伤。现请求由被告王晓明赔偿原告医疗费12113.31元、护理费3949.2元、误工费3949.2元、住院伙食补助费1440元，交通费500元、营养费720元、财产损失9199元。鉴定费150元，共计32020.71元，由被告王鹏、石如燕承担连带责任。
被告王晓明辩称：原告诉状所述的事实存在，当时发生了打架、冲突。对打架的医疗费同意赔偿，对治疗打架以外的医疗费不承担。护理费不承担，原告住院治疗并不代表生活不能自理。误工费被告同意赔偿，但原告请求的每天109.7元标准较高，被告同意按照原告的行业标准每天89元计算。交通费同意按照票据承担。住院伙食补助费，应当按照住院天数，每天20元予以承担。营养费、伤情鉴定费、财产损失不予承担，在派出所时原告就没有提出财产损失的事情。对此事的起因，原告方有过错，原告应承担部分过错责任，故原告也应承担部分责任。
庭审中：原告举出1、定西市人民医院住院病历1份，出院证明1份，拟证明原住院治疗的事实；2、定西市人民医院住院收费票据1份，拟证明原告住院花去医疗费12113.31元的事实；3、定西市安定区公安局伤情鉴定书1份，鉴定费票据1证，拟证明原告的伤情为轻微伤、花去伤情鉴定费150元的事实。被告王晓明质证后对上述证据的真实性均无异议，但对定西市人民医院住院收费票据的证明目的有异议，认为原告的住院费票据里面包含有治疗其他疾病的事实。本院为查明事实，依职权调取了定西市安定区西河派出所对相关当事人的询问笔录，原告与被告王晓明质证后均无异议。
本院质证后认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据能够与案件事实相印证，能够形成完整的证据链，故均作为有效证据予以确认。
经审理查明：2014年5月，原告张全东承包了被告王晓明的部分干挂大理石工程，工程竣工后，同年10月30日，在原告与被告王晓明的雇员石如燕测量工程面积时发生口角，继而被告石如燕与原告张全东发生厮打，被告王晓明、王鹏闻讯后来到现场，被告王晓明将原告张全东用刀背进行殴打，后经公安干警劝阻罢休。原告在定西市人民医院住院治疗36天，伤情诊断为：“脑外伤、脑震荡、多发软组织损伤”，花用医疗费12113.31元，伤情被鉴定为轻微伤，花用鉴定费150元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。受害人对损害的发生有过错的应当减轻加害人的赔偿责任。本案原告要求被告王晓明赔偿医疗费等合理费用的主张，应予支持，原告在事发时与被告石如燕进行厮打，原告有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告请求的财产损失及交通费未提供证据证实，不予支持，关于被告王晓明辩称原告在住院时治疗了其他疾病，因没有证据证实，故不予采信。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告张全东的医疗费12113.31元、护理费3204元、住院伙食补助费1440元、误工费3204元、鉴定费150元。合计20111.31元。由被告王晓明于本判决生效后10日内向原告张全东赔偿14000元，由被告王鹏、石如燕承担连带赔偿责任，其余6111.31元，由原告张全东自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张全东负担30元，被告王晓明负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 高亮
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1432号
原告田某某，女，生于1988年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某某，男，生于1979年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，本案在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 杨红
二〇一五年八月十九日
书记员 李梅
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第707号
原告鄢某某，男，1982年2月26日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告杨某，女，1984年6月26日出生，汉族，住南皮县。
原告鄢某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年12月2日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，彼此没有感情交流和思想沟通，导致婚后夫妻性格不合，经常生气打吵架，被告脾气暴躁，对原告生活不闻不问，对孩子亦不疼爱，结婚九年来，原、被告几乎天天争吵打架，但原告念及孩子尚小，对被告百般忍让，但被告却不思悔改，依然我行我素，双方在2013年8月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，因此要求与被告离婚，生育的两个孩子均随原告生活，由被告承担孩子抚养费，共同财产电脑归原告所有、电动自行车归被告所有，共同债权共同分享，被告的陪嫁物品返还被告。
被告辩称，我同意与原告离婚，我要求两个孩子随我生活，原告一次性付清两个孩子至18周岁的抚养费，原告方承诺给我盖的房子归我所有，我同意共同财产电脑归原告所有、电动自行车归我所有。
经审理查明，原、被告于2005年12月2日登记结婚，婚后于2006年8月15日生一女孩，现随被告生活，2010年1月14日生一男孩，现随原告生活。原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告均同意夫妻共同财产电脑归原告所有、电动自行车归被告所有，原告主张工资收入120000元都给了被告，被告对此不予认可，原告无证据证明。原告主张有夫妻共同债权50000元，其中20000元借给被告的姨夫，30000元借给被告的大姐杨云购买汽车，对此被告不予认可，原告提交手机录音及录音整理资料以证实其主张。被告主张现在原告处有陪嫁物品褥子五床、被子五床、创维牌34寸彩电一台、隆鑫牌摩托车一辆、冰箱一台、沙发一套、家具一套（六件）、炕被一床，原告认可家具一套有三件、炕被一床、被子一床，被告对原告不予认可的部分无证据予以证实。被告主张婚前原告方承诺给其盖的房屋应归其所有，对此被告不予认可。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩，现随被告生活，婚生男孩，现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生女孩鄢随被告生活，婚生男孩仍随原告生活为宜，被告承担部分孩子抚养费，按照2013年度河北省农村居民人均年消费性支出计算5364元÷2人×3年=8046元。原、被告均同意夫妻共同财产电脑归原告所有、电动自行车归被告所有，应予准许。原告主张工资收入120000元都给了被告，被告对此不予认可，原告无证据证明，本院不予采信。原告主张有夫妻共同债权50000元，其中20000元借给被告的姨夫，30000元借给被告的大姐杨云购买汽车，对此被告不予认可，原告提交手机录音及录音整理资料不足以证实其主张，不予认定。被告主张现在原告处有陪嫁物品褥子五床、被子五床、创维牌34寸彩电一台、隆鑫牌摩托车一辆、冰箱一台、沙发一套、家具一套（六件）、炕被一床，原告认可家具一套有三件、炕被一床、被子一床，被告对原告不予认可的部分无证据予以证实，故不予确认。被告主张婚前原告方承诺给其盖的房屋应归其所有，对此被告不予认可，被告的该项主张理据均不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告鄢某某与被告杨某离婚。
原、被告婚生女孩随被告生活，婚生男孩随原告生活，被告承担部分孩子抚养费8046元。
原、被告夫妻共同财产电脑归原告所有、电动自行车归被告所有
现在原告处被告的陪嫁物品家具一套（三件）、炕被一床、被子一床归被告所有。
以上有执行内容的各项判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 武瑞芳
陪审员 李 港
二〇一四年四月八日
书记员 张 磊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第707号
原告鄢某某，男，1982年2月26日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告杨某，女，1984年6月26日出生，汉族，住南皮县。
原告鄢某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2005年12月2日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，彼此没有感情交流和思想沟通，导致婚后夫妻性格不合，经常生气打吵架，被告脾气暴躁，对原告生活不闻不问，对孩子亦不疼爱，结婚九年来，原、被告几乎天天争吵打架，但原告念及孩子尚小，对被告百般忍让，但被告却不思悔改，依然我行我素，双方在2013年8月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，因此要求与被告离婚，生育的两个孩子均随原告生活，由被告承担孩子抚养费，共同财产电脑归原告所有、电动自行车归被告所有，共同债权共同分享，被告的陪嫁物品返还被告。
被告辩称，我同意与原告离婚，我要求两个孩子随我生活，原告一次性付清两个孩子至18周岁的抚养费，原告方承诺给我盖的房子归我所有，我同意共同财产电脑归原告所有、电动自行车归我所有。
经审理查明，原、被告于2005年12月2日登记结婚，婚后于2006年8月15日生一女孩鄢某某，现随被告生活，2010年1月14日生一男孩鄢某某，现随原告生活。原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告均同意夫妻共同财产电脑归原告所有、电动自行车归被告所有，原告主张工资收入120000元都给了被告，被告对此不予认可，原告无证据证明。原告主张有夫妻共同债权50000元，其中20000元借给被告的姨夫，30000元借给被告的大姐杨云购买汽车，对此被告不予认可，原告提交手机录音及录音整理资料以证实其主张。被告主张现在原告处有陪嫁物品褥子五床、被子五床、创维牌34寸彩电一台、隆鑫牌摩托车一辆、冰箱一台、沙发一套、家具一套（六件）、炕被一床，原告认可家具一套有三件、炕被一床、被子一床，被告对原告不予认可的部分无证据予以证实。被告主张婚前原告方承诺给其盖的房屋应归其所有，对此被告不予认可。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩鄢某某，现随被告生活，婚生男孩鄢某某，现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生女孩鄢某某仍随被告生活，婚生男孩鄢某某仍随原告生活为宜，被告承担部分孩子抚养费，按照2013年度河北省农村居民人均年消费性支出计算5364元÷2人×3年=8046元。原、被告均同意夫妻共同财产电脑归原告所有、电动自行车归被告所有，应予准许。原告主张工资收入120000元都给了被告，被告对此不予认可，原告无证据证明，本院不予采信。原告主张有夫妻共同债权50000元，其中20000元借给被告的姨夫，30000元借给被告的大姐杨某购买汽车，对此被告不予认可，原告提交手机录音及录音整理资料不足以证实其主张，不予认定。被告主张现在原告处有陪嫁物品褥子五床、被子五床、创维牌34寸彩电一台、隆鑫牌摩托车一辆、冰箱一台、沙发一套、家具一套（六件）、炕被一床，原告认可家具一套有三件、炕被一床、被子一床，被告对原告不予认可的部分无证据予以证实，故不予确认。被告主张婚前原告方承诺给其盖的房屋应归其所有，对此被告不予认可，被告的该项主张理据均不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告鄢某某与被告杨某离婚。
原、被告婚生女孩鄢某某随被告生活，婚生男孩鄢某某随原告生活，被告承担部分孩子抚养费8046元。
原、被告夫妻共同财产电脑归原告所有、电动自行车归被告所有
现在原告处被告的陪嫁物品家具一套（三件）、炕被一床、被子一床归被告所有。
以上有执行内容的各项判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 武瑞芳
陪审员 李 港
二〇一四年四月八日
书记员 张 磊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第707号
原告鄢某。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告杨某。
原告鄢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鄢某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，彼此没有感情交流和思想沟通，导致婚后夫妻性格不合，经常生气打吵架，被告脾气暴躁，对原告生活不闻不问，对孩子亦不疼爱，结婚九年来，原、被告几乎天天争吵打架，但原告念及孩子尚小，对被告百般忍让，但被告却不思悔改，依然我行我素，双方在2013年8月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，因此要求与被告离婚，生育的两个孩子均随原某，由被告承担孩子抚养费，共同财产电脑归原告所有、电动自行车归被告所有，共同债权共同分享，被告的陪嫁物品返还被告。
被告杨某辩称，我同意与原告离婚，我要求两个孩子随我生活，原告一次性付清两个孩子至18周岁的抚养费，原告方承诺给我盖的房子归我所有，我同意共同财产电脑归原告所有、电动自行车归我所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年8月15日生一女孩鄢某，现随被告生活，2010年1月14日生一男孩鄢某，现随原告生活。原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告均同意夫妻共同财产电脑归原告所有、电动自行车归被告所有，原告主张工资收入120000元都给了被告，被告对此不予认可，原告无证据证明。原告主张有夫妻共同债权50000元，其中20000元借给被告的姨夫，30000元借给被告的大姐杨云购买汽车，对此被告不予认可，原告提交手机录音及录音整理资料以证实其主张。被告主张现在原告处有陪嫁物品褥子五床、被子五床、创维牌34寸彩电一台、隆鑫牌摩托车一辆、冰箱一台、沙发一套、家具一套（六件）、炕被一床，原告认可家具一套有三件、炕被一床、被子一床，被告对原告不予认可的部分无证据予以证实。被告主张婚前原告方承诺给其盖的房屋应归其所有，对此被告不予认可。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生女孩鄢某，现随被告生活，婚生男孩鄢某，现随原告生活，为有利于孩子的健康成长，婚生女孩鄢某仍随被告生活，婚生男孩鄢某仍随原告生活为宜，被告承担部分孩子抚养费，按照2013年度河北省农村居民人均年消费性支出计算5364元÷2人×3年=8046元。原、被告均同意夫妻共同财产电脑归原告所有、电动自行车归被告所有，应予准许。原告主张工资收入120000元都给了被告，被告对此不予认可，原告无证据证明，本院不予采信。原告主张有夫妻共同债权50000元，其中20000元借给被告的姨夫，30000元借给被告的大姐杨某购买汽车，对此被告不予认可，原告提交手机录音及录音整理资料不足以证实其主张，不予认定。被告主张现在原告处有陪嫁物品褥子五床、被子五床、创维牌34寸彩电一台、隆鑫牌摩托车一辆、冰箱一台、沙发一套、家具一套（六件）、炕被一床，原告认可家具一套有三件、炕被一床、被子一床，被告对原告不予认可的部分无证据予以证实，故不予确认。被告主张婚前原告方承诺给其盖的房屋应归其所有，对此被告不予认可，被告的该项主张理据均不充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告鄢某与被告杨某离婚。
原、被告婚生女孩鄢某随被告生活，婚生男孩鄢某随原告生活，被告承担部分孩子抚养费8046元。
原、被告夫妻共同财产电脑归原告所有、电动自行车归被告所有
现在原告处被告的陪嫁物品家具一套（三件）、炕被一床、被子一床归被告所有。
以上有执行内容的各项判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 武瑞芳
陪审员 李 港
二〇一四年四月八日
书记员 张 磊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第707号
原告：李和平，男，汉族。
被告：朱任明，男，汉族。
原告李和平诉被告朱任明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和平、被告朱任明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李和平诉称，2011年11月25日，被告朱任明向原告李和平借款人民币200万元，被告朱任明亲书借条一份交予原告（约定一年后计息，月息2%）。2013年11月25日后，原告多次向被告朱任明提出归还借款及相应的利息，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款本金200万元及按月息2%计算至2014年5月8日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱任明辩称，借款属实，现在没有钱归还。
经审理查明，2011年11月25日，被告朱任明向原告李和平借款200万元用于做工程，被告向原告出具借条一张，内容为“兹借李和平人民币贰佰万元，承建江西恒大工程项目，借期两年，一年后计息，月息为贰分。以此为据。朱任明2011、11、25”。到期后，经原告多次催讨，被告均一直未归还借款本息。
上述事实，有被告出具的借条、转款凭证、证人证言等及原、被告当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，被告朱任明向原告李和平借款200万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，双方有约定，且不违反有关法律规定，应从约定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
被告朱任明在本判决生效后十日内一次性归还原告李和平借款本金200万元及其利息（按月利率2分计算，从2012年11月26日起计算至2014年5月8日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告朱任明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余永祥
审判员 谌祖春
审判员 牛 强
二〇一四年八月四日
书记员 冯 超
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第707号
原告李如利。
被告单志峰。
被告蒋寨荣。
本院在审理原告李如利诉被告单志峰、蒋寨荣民间借贷纠纷一案中，2014年1月16日唐山市公安局古冶分局唐古公（经）立字（2014）0106号立案决定书决定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对单志峰合同诈骗案立案侦查。2014年3月24日唐山市公安局唐公（经）指管字（2014）2号指定管辖决定书决定：经对单志峰涉嫌合同诈骗（李国安、李如利被合同诈骗）案件的管辖问题进行审查，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十九条之规定，决定由古冶公安分局管辖。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案诉讼标的涉及刑事犯罪，公安部门已立案侦查且指定管辖，故本院认为本案应移送古冶公安分局管辖。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。之规定，裁定如下：
驳回原告李如利的起诉。
诉讼费13800元，退还原告李如利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈倩倩
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第707号
原告李如利，男，汉族，1962年8月25日生，现住唐山市。
被告单志峰，男，汉族，户籍地唐山市。
被告蒋寨荣，女，汉族，户籍地唐山市。
本院在审理原告李如利诉被告单志峰、蒋寨荣民间借贷纠纷一案中，2014年1月16日唐山市公安局古冶分局唐古公（经）立字（2014）0106号立案决定书决定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对单志峰合同诈骗案立案侦查。2014年3月24日唐山市公安局唐公（经）指管字（2014）2号指定管辖决定书决定：经对单志峰涉嫌合同诈骗（李国安、李如利被合同诈骗）案件的管辖问题进行审查，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第十九条之规定，决定由古冶公安分局管辖。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案诉讼标的涉及刑事犯罪，公安部门已立案侦查且指定管辖，故本院认为本案应移送古冶公安分局管辖。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。之规定，裁定如下：
驳回原告李如利的起诉。
诉讼费13800元，退还原告李如利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈倩倩
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第899号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。
被告谢兴友，身份信息不详。缺席。
被告王学伟。
委托代理人李伍丽。特别授权代理。
被告王学湘。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告谢兴友、王学伟、王学湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行委托代理人黄亮新，被告王学伟、王学湘到庭参加了诉讼，被告谢兴友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告谢兴友于2012年07月30日与我行签订52020120120031829号《农户贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，采用自助可循环方式贷款。2013年08月06日，被告谢兴友在原告处贷款50000.00元。贷款由被告王学伟、王学湘提供连带责任保证担保。2014年08月06日贷款到期后，原告对借款人及担保人进行催收。截止2015年05月20日，被告谢兴友尚欠原告贷款本金50000.00元及利息。现借款人与担保人已违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告谢兴友归还我行贷款本金50000.00元及贷款清偿之日止的利息。2、被告吴克松、付建刚对贷款本息承担连带清偿责任。
被告谢兴友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王学伟辩称，被告王学伟不承担责任，也没有能力承担责任。当时银行说的联保只是起到一个相互监督的作用，并不是作为连带保证人，而且借款是2012年贷的，借款期限是一年，为什么到2014年才催要。被告谢兴友还有妻子和田土，他的妻子应承担责任，可以要求把田土抵押给农行。被告王学伟在合同上签字了，但没有看合同的具体内容。
被告王学湘辩称，被告王学湘不承担连带责任。被告没有看到合同的具体内容，问银行签字起什么作用，银行说只是相互监督，问银行谢兴友还不起钱被告是否承担还款责任，银行说不承担还款责任，与被告没有关系。二被告与原告之间是联保，不是担保，谢兴友是农行推荐的，责任由农行自己承担。借款是2012年08月借的，2013年和2014年谢兴友是否借钱，是否还钱被告王学湘不清楚。2012年的借款在2013年到期，到期后原告为什么不催要，到2014年才催要。借款是经过夫妻双方同意才借的，为什么银行不去找谢兴友妻子还款。
经审理查明：2012年02月13日，被告谢兴友向原告申请农户小额贷款业务。2012年07月30日，被告谢兴友与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020120120031829，可循环借款额度为50000.00元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年07月30日至2015年07月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不能超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告王学伟、王学湘作为联保小组成员为借款人谢兴友提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年08月06日，原告向被告谢兴友提供50000.00元贷款，贷款到期日为2014年08月05日，当期贷款年利率为7.80%，逾期年利率为11.70%，还款方式为利随本清。借款人谢兴友、担保人王学伟、王学湘未曾向原告中国农行修文支行清偿借款本金及利息。2015年08月11日，原告中国农行修文支行向本院提起诉讼，提出如前诉请。
另查明，被告王学伟具有初中文化程度，被告王学湘具有小学文化程度，两人均在原告处贷款，被告谢兴友均为两人的担保人。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《担保人履行责任通知书》及原告中国农行修文支行、被告王学伟、王学湘的陈述等证据在卷佐证。被告谢兴友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告中国农行修文支行与被告谢兴友签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性规定，自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向被告谢兴友提供借款后，被告谢兴友应依约还本付息。对原告提出的由被告谢兴友归还借款本息的主张，本院予以支持。关于利息，按双方约定，借款执行年利率为7.80%，逾期年利率为11.70%。被告王学伟、王学湘为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，故对原告中国农行修文支行提出的由被告王学伟、王学湘承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告王学伟、王学湘具有一定的文化程度，应清楚联保就是担保方式的一种，也应清楚其作为担保人在合同上签字后将承担的法律后果，故对被告王学伟、王学湘提出的其二人对借款不承担连带责任的主张，本院不予支持。被告王学伟、王学湘承担清偿责任后可向被告谢兴友进行追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兴友于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行清偿借款本金50000.00元及约定的利息（2013年08月06日至2014年08月05日的利息按年利率7.80%计算；2014年08月06日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率11.70%计算）；
二、被告王学伟、王学湘对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248.00元，公告费216.00元，共计1464.00元，由被告谢兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
代理审判员 杨素兰
人民陪审员 吕维秀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谭艳华
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2962号
申请执行人：邵六森。
被执行人：王迪清。
原告邵六森与被告王迪清为加工合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）台黄商初字第2150号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邵六森于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人王迪清履行生效判决所确定的义务，即给付申请执行人邵六森加工款15000元，并承担案件受理费87.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王迪清的房产、银行存款等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年10月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2962号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月十三日
代书记员 胡春燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2214号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市民主街工联路。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告韩跃，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告韩跃供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郎 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5930号
原告：江苏常发物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区博乐南路158号710室。
负责人：谈乃成，执行董事。
委托诉讼代理人：孙红兰，公司员工。
被告：杨澜，女，1985年3月28日生，汉族，住上海市嘉定区希望路****弄**单元***室。
委托诉讼代理人：杨立，男，系杨澜父亲，1959年7月22日生，汉族，住址同上。
原告江苏常发物业服务有限公司上海分公司与被告杨澜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红兰、被告杨澜委托诉讼代理人杨立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏常发物业服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨澜支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费人民币（以下币种同）18,283元及滞纳金1,152元。事实和理由：被告杨澜系原告所管理的上海市嘉定区希望路1333弄10号901室的业主，房屋面积181.38平方米。原告根据《前期物业服务合同》的约定，履行了提供物业服务的义务，但被告作为相关房产的业主，未缴纳2015年1月至2017年12月的物业管理费，经过多次催缴，被�均不予理睬拒付，为此原告诉诸法院要求给付上述欠交款。
被告杨澜答辩称：入户时与原告签订过前期物业管理服务合同是事实，但该合同涉嫌违反国务院物业管理条例和上海市住宅物业服务分等收费标准，2.8元每平米的收费标准过高，应按2.02元收取，故对被告没有约束力，应返还入户时按2.8元每平米缴纳的多收的物业费565.9元；此外，原告管理不到位环境脏乱差，公共部位设施常年损毁且有违章搭建的现象要求排除妨碍；原告不具备法人资格，没有收费的主体资格。
本院经审理认定事实如下：被告杨澜系原告所管理的常发豪庭上海市嘉定区希望路1333弄10号901室房屋的产权人和实际居住人，房屋的建筑面积为181.38平方米。2014年9月，被告入住时与原告签订了《前期物业管理服务合同》并自愿交清了当年的按每平方米2.8元标准计算的物业管理费2031元。根据《前期物业管理服务合同》的约定，原告向被告所在的小区提供物业服务，并按月向业主收取物业管理费，业主应于每半年履行交付义务，该合同同时约定逾期交纳物业费，应偿付应缴数额每日千分之三的违约金。嗣后，原告按合同约定履行了相应的义务，但被告未向原告缴纳2015年1月至2017年12月的物业管理费18,283元至今。
以上事实，有《前期物业管理服务合同》、业主入住物业结算单、上海市商品房预售合同和庭审笔录等证明，事实清楚，证据确实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告和被告签订《前期物业管理服务合同》后，按约向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付物业管理费，现其拖欠不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。原告主张的滞纳金未超过合同约定的标准，本院对此予以照准。对于被告提出的合同效力问题和原告法人资质问题，经查双方签订的前期物业管理服务合同并不违反法律的规定，合法有效。被告是经嘉定区市场监督管理局登记核准的一人有限责任分公司，具有法人资格。故原告有权提起诉讼的主体资格和依约收取物业费的权利。至于原告在履行服务合同义务的过程中有不到位之处，甚至有违章、违法的现象，被告有监督的权利，可以向物业管理部门举报或反映来加以整改解决，但决不能成为不缴纳物业服务费的理由。据此，被告的答辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨澜应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常发物业服务有限公司上海分公司自2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费人民币18,283元；
二、被告杨澜应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常发物业服务有限公司上海分公司逾期支付物业管理费的滞纳金人民币1,152元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨澜负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱维平
二〇一八年四月二十七日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或�报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41648号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：王仕满，男，1984年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告王仕满物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01132号
原告刘建华。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告刘建华与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称：2012年10月13日，原、被告双方签订编号为2012031539的商品房购销合同，约定原告以414618元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以414618元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年10月13日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012031539）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXX号，房屋总价款为414618元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款414618元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以414618元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告刘建华逾期交房违约金（计算方式：以414618元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1409号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日9时47分许，被告人刘某某驾驶牌号为“鲁Q9XX**”的重型仓栅式货车沿本市闵行区北青公路北侧机动车道由东向西行驶至纪翟路路口。在遇前方信号灯绿灯右转时，被告人刘某某未让直行车辆先行，与沿北青公路北侧非机动车道东向西正常骑乘自行车的被害人王艳发生碰撞，致王倒地受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王艳因道路交通事故致多发性损伤死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人刘某某拨打“110”和“120”电话，并随伤者至医院抢救；后被告人刘某某经公安机关电话传唤接受调查，如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，居民死亡医学证明书，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、工作记录、报警记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，“鲁Q9XX**”重型货车车辆信息，安诚财产保险股份有限公司机动车辆保险单，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第1797号
上诉人（原审原告）：赵淑云。
委托代理人（特别授权代理）：胡涛。
被上诉人（原审被告）：敏斯特（北京）鞋业有限公司。
法定代表人：何静。
委托代理人（特别授权代理）：王茜曦。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：马云。
委托代理人（特别授权代理）：董莉。
上诉人赵淑云因与被上诉人敏斯特（北京）鞋业有限公司（以下简称敏斯特公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵淑云于2012年6月20日注册淘宝ID（会员名：zzzyzc），并于2012年6月22日18：44分在淘宝公司网站即淘宝网（天猫商城）使用该账号向敏斯特公司开设的敏斯特旗舰店购买了四款型号的矫正鞋垫产品，型号分别为：ZY-021、价格148元；ZY-022、价格80元；ZY-023、价格80元；ZY-024、价格80元，交易金额合计398元（其中含10元运费）。敏斯特公司于次日15时43分发货，赵淑云收货后于2012年6月26日7时47分打款给敏斯特公司，交易完成。后赵淑云以上述鞋垫产品的主要成分与宣传严重不符为由，多次与敏斯特公司交涉赔偿事宜未果。2013年6月19日，赵淑云诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院另查明，赵淑云在2012年6月22日同一天还在淘宝公司网站即淘宝网（天猫商城）使用该账号同时向生命立旗舰店购买了型号分别为M-29、M-30、M-32的三款矫正鞋垫产品各一双，在2012年6月20日还向汇信通服饰专营店购买了型号为67867RU的硅胶鞋垫产品一双。上述鞋垫产品与其向敏斯特公司所购的矫正鞋垫产品在外观上完全一致。
原审法院又查明，淘宝公司于2003年9月4日成立，创建了淘宝网网站，为广大网络用户提供服务。用户在淘宝网注册成功，即表示其同意并签署《淘宝服务协议》，受该协议及相关规则的约束。其中，该协议规定：通过淘宝及其关联公司提供的淘宝平台服务和其他服务，会员可在淘宝平台上发布交易信息、查询商品和服务信息、达成交易意向并进行交易等；淘宝公司负责按“现状”和“可得到”的状态向会员提供淘宝平台服务，但淘宝公司对淘宝平台服务不作任何明示或暗示的保证，淘宝平台仅作为交易地点、场所，会员应自行谨慎判断确定相关物品及／或信息的真实性、合法性和有效性，并自行承担因此产生的责任与损失。
原审法院认为，赵淑云在注册成为淘宝会员和支付宝会员时，即已接受了《淘宝服务协议》，根据《淘宝服务协议》，淘宝公司仅是为交易双方提供网上交易的平台，本身并不参与到交易中，赵淑云通过淘宝网向敏斯特公司购买矫正鞋垫产品并通过支付宝公司完成付款，敏斯特公司亦已如期向赵淑云发货并收取货款，上述行为均基于赵淑云的主观意愿完成，与淘宝公司提供的平台服务并无关联，故与赵淑云之间形成买卖合同关系的是敏斯特公司，并非淘宝公司。因此，赵淑云以产品存在问题为由要求淘宝公司承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。按照敏斯特公司在淘宝网上的宣传描述，其向赵淑云出售的四双矫正鞋垫产品的原材料均为100%医用硅胶，但却未能提供有效证据予以证明，即使根据其自己提供的检验报告，也只能证明其产品的原材料为硅胶，并非100%医用硅胶。而医用硅胶是由工业级硅生胶制得、经一系列加工处理后符合医用要求的硅胶，它仅是硅胶产品中的一个类别，比普通硅胶有更为严格的质量标准。因此，敏斯特公司关于硅胶即为医用硅胶的抗辩不成立，不予采信。既然敏斯特公司向赵淑云提供了质量不符合约定的产品，赵淑云有权要求退货退款。原审审理过程中，敏斯特公司明确赵淑云可以不退货而直接退款，故对赵淑云要求敏斯特公司退还货款388元及运费10元的诉讼请求予以支持。至于赵淑云主张的快递费、检测费、复印费、差旅费以及精神抚慰金，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、敏斯特公司于判决生效之日起十日内退还赵淑云货款388元、运费10元，合计398元；二、驳回赵淑云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元减半收取115.5元，由赵淑云负担90.5元、敏斯特公司负担25元。其中敏斯特公司负担部分于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
赵淑云不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审中赵淑云起诉敏斯特公司的主要依据，是敏斯特公司所出售产品不但不是其宣称的医用硅胶，连硅胶也不是，而是“聚氨酯”。这个主要事实原审法院没有查明。二、在该笔交易中，首先借助的平台是淘宝公司的，其次该笔款项是先转到淘宝公司的“支付宝”，几天后由“支付宝”转到敏斯特公司。赵淑云是基于对淘宝公司的信任，才从敏斯特公司购买产品。因为淘宝公司在其规定中对商家准入是有一定严格要求的。淘宝公司在这方面监管的确是不到位的，也有着不可推卸的责任。三、因为原审法院没有查清事实，赵淑云要求精神损失费没有依据，但是其他的损失，检测费、复印费、差旅费共计6850元，是应当支持的。请求撤销原判，并依法改判敏斯特公司、淘宝公司赔偿赵淑云损失共计7248元，上诉费用由敏斯特公司、淘宝公司承担。
被上诉人敏斯特公司答辩称，一、敏斯特公司提供的产品为合格产品，产品描述符合行业规则，赵淑云没有证据证明产品的材质不是硅胶。二、赵淑云恶意维权诉讼，利用国家对硅胶产品仍缺乏制度规范的漏洞，企图通过诉讼牟利，其通过诉讼来获取超额利益的行为，符合类似于“王海现象”的趋利性诉讼的特征，且主观恶性明显。三、敏斯特公司与淘宝商城对购买者购买商品后的退换货有着严格明确的约定，赵淑云不通过正常的退换货渠道解决，却通过私下沟通和恶意诉讼的方式维权，浪费国家司法资源。请求二审依法查明事实，驳回赵淑云的诉讼请求，维持原审判决，维护当事人的合法权益。
被上诉人淘宝公司答辩称，同意原审驳回赵淑云对淘宝公司提出的诉讼请求的判决，请求维持原判，并驳回赵淑云对淘宝公司的上诉请求。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，赵淑云虽认为敏斯特公司向其出售的产品原材料为“聚氨酯”，但赵淑云向原审法院提供的检测报告是否与本案具有关联性并无法确定，故原审法院对赵淑云主张的该事实未予认定并无不当。根据赵淑云认可的《淘宝服务协议》约定，淘宝公司仅是为交易双方提供网上交易的平台，本身并不参与到交易中，赵淑云要求淘宝公司承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据。赵淑云并未能向法院提交其存在检测费、复印费、差旅费损失的依据，赵淑云要求赔偿该部分损失的诉讼请求，亦无法得到支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵淑云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 韩 斐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1654号
罪犯曹万州，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年11月10日作出（2011）登刑初字第499号刑事（附带民事）判决，认定被告人曹万州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2008年3月至2011年2月，在明知的情况下，仍低价收购他人所盗汽车13辆，然后高价出售，价值324390元。
罪犯曹万州在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬9次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹万州自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹万州减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年8月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月十九日
书记员 李争伟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2348号
罪犯李贵文，男，1982年8月1日生，彝族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）临中刑初字第447号刑事判决，以被告人李贵文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2�27日、2010年4月29日、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院5次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李贵文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李贵文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李贵文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯李贵文减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月10日起至2020年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2175号之一
申请人:刘相发，男，汉族，住河北省三河市。
被申请人:三河市段甲岭镇高庄子村民委员会，住所地三河市段甲岭镇高庄子村。
法定代表人：李玉双，该村民委会主任。
申请人刘相发与被申请人三河市段甲岭镇高庄子村民委员会土地租赁合同纠纷一案，申请人刘相发于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市段甲岭镇高庄子村民委员名下的银行存款700000元，并提供以申请人刘相发名下的位于三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园2-1901室房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人刘相发名下的位于三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园2-1901室房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年三月七日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2175号申请人:刘相发，男，汉族，住河北省三河市。被申请人:三河市段甲岭镇高庄子村民委员会，住所地三河市段甲岭镇高庄子村。法定代表人：李玉双，该村民委会主任。申请人刘相发与被申请人三河市段甲岭镇高庄子村民委员会土地租赁合同纠纷一案，申请人刘相发于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市段甲岭镇高庄子村民委员名下的银行存款700000元，并提供以申请人刘相发名下的位于三河市区贤人街北侧九中西侧天阔花园房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人土地租赁合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人三河市段甲岭镇高庄子村民委员名下的银行存款700000元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年三月七日书记员  唐国梁
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1819号
原告陈某某，女，满族，1991年12月12日生，住址辽宁省本溪满族自治县草河城镇。
被告朱某某，男，1985年7月5日生，现住辽宁省本溪满族自治县草河城镇。
本院在审理原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告陈某某在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 于文良
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 航
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17603号
原告王美茹，女，汉族，1987年6月12日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人田慧丽，河南昊中律师事务所律师。
被告赵霞，女，汉族，1975年2月13日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告王美茹诉被告赵霞不当得利纠纷一案中，原告王美茹自愿申请撤回对被告赵霞的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王美茹撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王美茹负担。
审判员 李爱华
二〇一六年八月十一日
书记员 曹利芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2972号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦28层。
法定代表人：王春茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：许子尧，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告许子尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。厦门国贸物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 林光辉
二〇一七年五月十五日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2972号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦28层。法定代表人：王春茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：许子尧，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告许子尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。厦门国贸物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门国贸物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。代理审判员  林光辉二〇一七年五月十五日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00362号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某，兰州交大工程咨询有限公司武汉分公司员工。2014年11月3日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年11月2日23时39分，被告人刘某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号黑色红旗牌小型汽车，沿本市硚口区利济北路由南向北行驶，行至利济北路解放大道路口时，遇民警例行检查。在检查中，民警发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测和静脉血检验，被告人刘某体内乙醇浓度为184.48mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、证人张某、陈某的证言、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在社区矫正机构出具了监管意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人刘某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年四月三日
书记员 黄琍
速录员 黄青
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第284号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。组织机构代码57424096-X。
负责人于德军，男，该行行长。
被执行人牡丹江国伦水暖电器安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。组织机构代码58811786-6。
法定代表人付国伦，男，该公司经理。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与牡丹江国伦水暖电器安装有限公司借款合同纠纷执行裁定书一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东商初字第193号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人牡丹江国伦水暖电器安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江国伦水暖电器安装有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人牡丹江国伦水暖电器安装有限公司至今未履行。执行中,申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人牡丹江国伦水暖电器安装有限公司有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2013）东商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 刘延常
审判员 张晨明
二〇一六年十一月一日
书记员 白 雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03650号
原告罗某某，男。
被告邹某某，女。
原告罗某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员周纳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告和被告系本组邻居，在原告嫂子的促合下建立了恋爱关系，1994年3月23日原告与被告在宁乡县原檀木桥乡人民政府办理了结婚登记，同年农历6月28日按农村风俗举行婚礼。婚后于1998年10月28日生育女儿罗某某，后又于2001年10月28日生育儿子罗某某，2009年被告开始外出打工，2011年以后不再将务工所得补贴家庭开支，小孩读书费用及日常生活开支全由原告一人承担，为此双方发生争吵。原告经多次与被告协商，被告拒不拿钱出来且休假期间不履行夫妻义务。原告认为，夫妻矛盾已经无法调和，故向法院起诉，请求判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告邹某某未予书面答辩。
经审理查明：原、被告系同组村民，自幼相识，1994年在原告嫂子的促合下建立了恋爱关系，同年3月23日登记结婚，1998年10月28日共同生育一女孩，取名罗某某，现为在校高中生；2001年10月28日共同生育一男孩，取名罗某某，现为在校初中生。2011年以前，原、被告夫妻感情较好，之后双方因小孩读书费用、家庭开支等问题发生过争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院起诉离婚。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自幼相识、自愿登记结婚，结婚时间长，婚后共同生育了子女，婚姻基础牢固，共同生活中建立了深厚的夫妻感情，原、被告均应珍惜。现虽为琐事发生争吵，但矛盾冲突并不大，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方加强沟通理解，互谅互让，夫妻关系有望和好。为构建和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，有利于子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告邹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周纳
二〇一四年九月五日
代理书记员 黄莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7831号
原告：山东澜泊湾物业管理有限公司，住所地：临沂北城新区三和大桥西首。
法定代表人：张延玮，总经理。
委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。
被告：殷学涛，男，1961年11月8日生，汉族，住临沂北城新区。
本院在审理原告山东澜泊湾物业管理有限公司与被告殷学涛物业服务合同纠纷一案，原告山东澜泊湾物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东澜泊湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱崇普
二〇一七年六月二日
书记员 柏庆娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民二初字第993号
原告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司。
法定代表人陈义生，该公司董事长。
委托代理人曾海红，湖南国藩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人曾小剑，该公司经理。
原告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，双方当事人协商解决，原告于2013年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉。
案件受理费100元，由原告双峰县凯迪绿色能源开发有限公司承担。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一四年一月十三日
书 记 员 左劲松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第537号
原告胡甲。
法定代理人胡乙。
被告沈某某。
原告胡甲诉被告沈某某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人胡乙，被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，原告法定代理人胡乙与被告于1999年离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种同）150元。后经法院判决抚养费调整至每月800元。现原告已进入大学学习，各项费用均有很大增加，原定每月800元抚养费已不能满足原告正常的学习和生活需要。故原告诉至法院，要求被告自2014年10月起每月支付抚养费1，600元。
被告沈某某辩称，被告身体不好，无法正常工作，收入有限，被告也已再婚，无力增加抚养费。
经审理查明，原告法定代理人胡乙与被告原系夫妻关系，1999年6月经原南汇区人民法院调解离婚，原告随胡乙共同生活，被告每月支付抚养费150元。2001年7月经判决被告每月支付抚养费250元。2011年9月经本院判决被告自2011年8月起每月支付抚养费800元。现原告诉至本院要求被告自2014年10月起每月增加抚养费至1，600元。经查明，被告已再婚。被告在上海浦东新区南汇公共交通有限公司工作，2014年1月至2014年11月间工资收入总额为69，293.85元。
上述事实，由原、被告提供的（1999）汇民初字第1549号民事调解书、（2001）汇民初字第1859号民事判决书、（2001）沪一中民终字第2792号民事判决书、（2011）浦少民初字第357号民事判决书、工资证明、工资发放清单及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告的抚养费问题经法院根据当时原告父母的实际负担能力、原告的实际需要及当地的实际生活水平已多次进行调整。但现随着社会生活水平的不断提高，原告也已进入大学阶段学习，各项学习和生活的费用有较大增长，原有抚养费确难以保证原告正常的学习和生活需要。原告要求增加抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于抚养费的数额，由本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告沈某某自2014年10月起每月支付原告胡甲抚养费1，100元，至原告胡甲18周岁止。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年一月二十日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00100号
罪犯石金涛，男，汉族，1986年4月29日出生于湖北省襄樊市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）东中法刑初字第85号刑事附带民事判决，认定该犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯石金涛曾减刑二次共三年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯石金涛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石金涛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石金涛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯石金涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石金涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（自2022年9月21日起至2029年9月20日止）。减刑后的刑期至2022年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第259号
原告：吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司，住所地吉林省舒兰市。
负责人：马春星，经理。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：孙井阳，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司诉被告孙井阳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省爱民农业开发有限责任公司开原春兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，已收取的25元由原告负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一四年十月十六日
代理书记员 鞠秀丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第928号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人聂文山，男，汉族，1976.07出生，农民。
被执行人张国英，女，汉族，1975.11出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1469号、D1470号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1469号、D1470号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1469号、D1470号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第928号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人聂文山，男，汉族，1976.07出生，农民。被执行人张国英，女，汉族，1975.11出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1469号、D1470号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1469号、D1470号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1469号、D1470号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9131号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告龚少林，男，汉族，1983年5月24日出生，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚少林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚少林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20745.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20745.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢553号
申请执行人张磊，住长春市朝阳区。
被执行人张瑞娟，住吉林市昌邑区。
申请执行人张磊与被执行人张瑞娟离婚纠纷一案，吉林市中级人民法院于2002年7月21日作出(2002)吉中民一终字第632号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2002年9月3日向本院申请强制执行，后因被执行人除房屋外无其他可供执行财产，终结了本案的本次执行程序，后本案于2016年7月1日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人张磊向本院提出申请，放弃对被执行人张瑞娟的执行申请，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院(2002)吉中民一终字第632号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘力
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 吉利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第376号
申请人赤峰拓展商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区。
法定代表人华素芝，经理。
委托代理人皇甫大卫，赤峰拓展商贸有限责任公司经理。
被申请人赤峰景泰置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人冯树刚，经理。
申请人赤峰拓展商贸有限责任公司与被申请人赤峰景泰置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰景泰置业有限责任公司在银行账户内存款300万元予以冻结。赤峰永业仓储服务有限责任公司自愿以坐落于赤峰市红山区土地使用权提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰拓展商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰景泰置业有限责任公司在银行的账户在300万元范围内予以冻结。
二、查封赤峰永业仓储服务有限责任公司坐落于赤峰市红山区土地使用权。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年六月十九日
书记员 东 晗
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00045号
罪犯田铁军，男，1963年6月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省朝阳县人民法院于2009年7月9日作出了（2009）朝刑初字第46号刑事判决，认定被告人田铁军犯贩卖毒品、窝藏毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月19日至2021年9月18日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、刘亮亮出庭履行职务，被提请减刑的罪犯田铁军，证人严斌、赵玉鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯田铁军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯田铁军予以减刑。
经审理查明，罪犯田铁军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯田铁军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯田铁军予以减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 蕾
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1150号
罪犯袁建中，男，1954年12月22日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2014年11月3日作出（2014）封刑初字第222号刑事判决，认定被告人袁建中犯受贿罪，判处有期徒刑十年，违法所得尚未退回的赃款9.1万元予以追缴。刑期自2014年6月12日起至2024年6月11日止。宣判后，2014年12月12日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪袁建中减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月2日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人袁建中于2004年春节至2013年春节期间，在利用担任新乡市市政工程处沥青制品厂厂长负责采购材料的职务便利，非法收受他人贿赂共计23.6万元。案发后，被告人袁建中退出赃款14.5万元。另查明，下余赃款9.1万元已于2015年11月11日上缴至封丘县人民法院。
罪犯袁建中在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯袁建中减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明、服刑人员李领军、朱命山及管教干警王文杰的证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁建中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁建中准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年6月12日起至2023年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩文太
审判员 韩永梅
审判员 梁晓辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳 艳
河北省宽�满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2624号
原告毛玉金。
被告王长虹。
本院在审理原告毛玉金与被告王长虹采矿权纠纷一案，因原告方证据不足，故原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告毛玉金撤回对被告王长虹的起诉。
案件受理费4167元减半收取2083.5元，由原告毛玉金负担。
审判员 宋敬宏
二〇一四年十一月七日
书记员 侯欣利
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1717号之一
申请执行人：张凤玲。
被执行人：张德魁。
申请执行人张凤玲与被执行人张德魁民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币123300元，本案于2017年08月02日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1717号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额123300元及迟延履行期间的债务利息、执行费1749.50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1717号
申请执行人：张凤玲。
被执行人：张德魁。
申请执行人张凤玲与被执行人张德魁民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币123300元，本案于2017年08月02日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1717号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额123300元及迟延履行期间的债务利息、执行费1749.50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝五中法刑终字第00062号
原公诉机关荣昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任明阳，男，汉族，大专文化，原系重庆永荣矿业有限公司韦家沟煤矿矿长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年9月24日被捉获，2014年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
辩护人赵永红、钱丹，重庆渝峰律师事务所律师。
荣昌县人民法院审理荣昌县人民检察院指控原审被告人任明阳犯受贿罪一案，于2014年12月25日作出（2014）荣法刑初字第466号刑事判决。原审被告人任明阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨金强出庭履行职务。上诉人任明阳及其辩护人赵永红、钱丹等到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
荣昌县人民法院认定，重庆永荣矿业有限公司（以下简称“永荣矿业公司”）系国有独资公司。永荣矿业公司韦家沟煤矿（以下简称“韦家沟煤矿”）为永荣矿业公司的分公司，系国有控股（内资）企业。被告人任明阳于1988年6月30日到永荣矿业公司工作，于2005年10月1日与该公司签订了无固定期限劳动合同，并于2011年12月28日被聘为韦家沟煤矿矿长，负责该矿行政的全面工作，并分管人事、监察、经营管理。
2013年4月，与韦家沟煤矿相邻的荣昌县天水煤业有限公司法定代表人李某某找到任明阳，希望利用韦家沟煤矿井下一条已封闭的巷道用于掘进到其矿井开采煤炭，任明阳未答复。2013年6月，李某某再次找到任明阳提出上述请求，任明阳予以默许。荣昌县天水煤业有限公司遂开始利用韦家沟煤矿的封闭巷道进行采煤作业。李某某为了对任明阳的上述帮助行为表示感谢，在2013年至2014年期间，分多次送给任明阳现金共计30万元。具体事实如下：
1.2013年7月的一天，任明阳在荣昌县一餐馆外收受李某某现金3万元。
2.2013年10月的一天，任明阳在荣昌县城一大桥附近收受李某某现金3万元。
3.2014年2月的一天，任明阳在荣昌县奥林水岸茶楼一包间内收受李某某现金6万元。
4.2014年3月、4月、5月，任明阳三次分别在荣昌县奥林水岸茶楼一包间内，各收受李某某现金3万元，共计9万元。
5.2014年8月底或9月初的一天，任明阳在荣昌县奥林水岸茶楼一包间内收受李某某现金9万元。
2014年10月13日，任明阳的亲属代任明阳向荣昌县人民检察院退出现金30万元。
2014年9月24日，重庆市人民检察院侦查指挥中心将任明阳在任韦家沟煤矿矿长期间，收受荣昌县天水煤业有限公司（原荣昌县治安煤矿）业主李某某贿赂35万余元，为公司利用韦家沟煤矿已封闭巷道掘进采煤提供帮助的受贿线索，指定荣昌县人民检察院管辖。荣昌县人民检察院于当日对任明阳涉嫌受贿线索进行了初查，并于同日会同永荣矿业公司纪委通知任明阳到该公司纪委办公室接受调查。任明阳于当日18时50分到达后否认其在任职期间有受贿事实。同日，任明阳被荣昌县人民检察院办案人员带到该院接受调查，次日，对任明阳涉嫌受贿立案侦查，2014年9月26日，被告人任明阳供述本案部分犯罪事实。
认定上述事实，有经一审举证、质证的下列证据证实：重庆市职务犯罪侦查指挥令、重庆市荣昌县人民检察院立案决定书、永荣矿业公司的组织机构代码证、税务登记证、营业执照、永荣矿业公司关于聘任任明阳等人的通知、永荣矿业公司韦家沟煤矿的工商登记信息表、韦家沟煤矿关于矿级领导分工的通知、永荣矿业公司职工登记表、干部履历表、任明阳的通话清单、黄某某的银行交易明细、邓莉的个人银行明细表、荣昌县天水煤业有限公司工商登记信息表、荣昌县天水煤业＋300水平西运输巷实测图、测绘资质证书、到案说明、现金缴款单，证人黄某某、张某某、段某、王某某、邓某、邓某莉、李某某的证言，被告人任明阳的供述等。
荣昌县人民法院认为，被告人任明阳身为国家工作人员，接受李某某的请托，利用职务之便，为相关单位谋取利益，直接收受李某某给予的财物30万元，其行为符合受贿罪的犯罪构成要件，依法应予以刑罚处罚。鉴于任明阳在本案审理过程中认罪态度较好，且已退清赃款，具有一定的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第四十五条，第六十四条之规定，判决：被告人任明阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年；对被告人任明阳的违法所得30万元予以追缴，上缴国库。
上诉人任明阳及其辩护人提出：1.任明阳主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首；2.任明阳检举他人犯罪事实，经查证属实，构成立功；3.任明阳系初犯，全部退赃，主观恶性小，社会危害性不大。综上，请求二审法院依法改判。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人及其辩护人提出其有检举立功，请法院审查证据后依法裁判。
经二审审理查明的任明阳犯受贿罪的事实和证据与一审一致，上诉人任明阳及其辩护人与重庆市人民检察院第五分院在二审中均未提出异议，本院对一审法院认定的事实和证据均予以确认。
另经二审庭审举证质证的上诉人任明阳的检举信、询问笔录、犯罪线索转递函、犯罪线索反馈函、受案登记表、立案决定书、捉获经过、涉案财物价格鉴定结论书、起诉意见书，被害单位永川区红炉镇红石村六井煤矿矸石山的安全负责人唐某某的证言，李某东的讯问笔录等证据证实，任明阳在羁押期间检举李某东于2014年8月的一天晚上在永川区红炉镇荷花山庄附近盗窃矿车轮辊的犯罪事实，经查证属实。
本院认为，上诉人任明阳身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物30万元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，依法应予刑罚处罚。任明阳在本案审理过程中认罪态度较好，且退清全部赃款，具有一定悔罪表现；在二审中检举他人犯罪事实，经查证属实，构成立功，依法可减轻处罚。对任明阳及其辩护人提出任明阳构成立功的上诉理由和辩护意见，予以采纳。对任明阳及其辩护人提出的任明阳全部退赃、主观恶性小、社会危害性不大的上诉理由和辩护意见，予以采纳。关于上诉人任明阳及其辩护人提出的任明阳构成自首的辩解、辩护意见，经查，任明阳被通知到案后，在侦查机关已掌握其任职期间有收受李某某贿赂线索的情况下，未如实供述其罪行，不符合自首的构成要件。故对该上诉理由和辩护意见，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第六十八条、第四十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持荣昌县人民法院（2014）荣法刑初字第466号刑事判决的第（一）项对任明阳的定罪部分、第（二）项，即：被告人任明阳犯受贿罪；对被告人任明阳的违法所得30万元予以追缴，上缴国库。
二、撤销荣昌县人民法院（2014）荣法刑初字第466号刑事判决的第（一）项中对任明阳的量刑部分，即：判处有期徒刑十年。
三、上诉人（原审被告人）任明阳犯受贿罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2023年9月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓峰
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭芳芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00303号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人殷绍校。
被告冯同举，居民。
被告孟祥松，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告冯同举、孟祥松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人殷绍校、被告冯同举到庭参加诉讼。被告孟祥松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告冯同举于2011年8月31日向原告响水农商行申请借款49000元用于借新还旧，于2012年8月20日到期，并由被告孟祥松承担连带担保责任。该笔借款至今未还。现要求被告冯同举归还借款本金49000元及利息、罚息35160.13元（算至2014年8月10日，之后至偿还完毕之日止的利息按约定年利率21.6%计算），并承担诉讼费用，被告孟祥松负还款的连带责任。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2011年8月31日贷款申请审批表复印件一份；
2、2011年8月31日个人担保借款合同复印件一份；
3、2011年8月31日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告冯同举借款及被告孟祥松担保的事实。
被告冯同举辩称，该笔借款不是我所用，是冯同稳所用，我只是签了个字，并且我自己也还不起这笔钱，如果要还钱的话，担保人必须和我一起还款。
被告冯同举未提供证据证明。
被告孟祥松未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告孟祥松未作答辩亦未提供相反证据反驳，被告冯同举对原告提供证据均无异议，原告响水农商行在庭审中提供了证据1、2、3的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2011年8月31日，被告冯同举向原告响水农商行申请借款49000元。同日，原告响水农商行与被告冯同举、孟祥松签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告借给被告冯同举人民币49000元，用途为借新还旧，利率为年利率14.4%、期限至2012年8月20日止，担保人为被告孟祥松，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款人应按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告响水农商行于2011年8月31日借给冯同举人民币49000元，被告冯同举向原告响水农商行出具借款借据一张，载明：年利率为14.4%，期限至2012年8月20日。该笔借款本金49000元及利息、罚息35160.13元（算至2014年8月10日）至今未还。
本院认为，被告冯同举、孟祥松与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，且被告冯同举向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行按约向被告冯同举履行了出借49000元人民币款项的义务。被告冯同举应按合同约定，及时归还所欠原告响水农商行借款本息。被告冯同举辩称其没有用款，本院认为，因个人担保合同与借款借据载明的借款人均为被告冯同举，对此，被告冯同举亦签名确认，其借款用途并不能否认其借款人身份，被告冯同举未提供相关证据证明其主张，故对其辩解理由不予采信。被告孟祥松自愿为被告冯同举向原告响水农商行的借款提供连带责任保证，被告冯同举未履行还款义务时，原告响水农商行可以要求被告孟祥松负被告冯同举还款的连带责任。故原告响水农商行要求被告冯同举归还借款本息及被告孟祥松负还款连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯同举归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金49000元并支付该款利息、罚息35160.13元（算至2014年8月10日，之后至实际给付之日止的利息，按年利率21.6%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告孟祥松负被告冯同举归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人冯同举追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告冯同举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1904元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第211号
原告何某某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告何某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案征收案件受理费150元，由原告何某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。