陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初1467号
原告：甄照利，男，1972年2月12日出生，铜川市耀州区人。
委托诉讼代理人：郝秀元，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：杨彦平，男，1961年3月28日出生，铜川市耀州区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司，住所地陕西省铜川市耀州区北新街。
负责人：胡刚，经理。
委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。
原告甄照利与被告杨彦平、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司（以下简称人保耀州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄照利的委托诉讼代理人郝秀元、被告杨彦平、被告人保耀州支公司的委托诉讼代理人董成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄照利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨彦平赔偿原告医疗费5880元、误工费11373元、护理费16320元、住院伙食补助费5100元、营养费3060元、交通费1440元，其中医疗费在与同起交通事故另一受害人按照损失比例在交强险10000元赔偿限额内确定各自受偿额后，对超出的医疗费按照对方的事故责任赔偿70%，以上共计应赔偿原告42870.69元；2.本案诉讼费用由被告杨彦平承担；3.被告人保耀州支公司在交强险和商业险赔偿限额内替代被告杨彦平承担赔偿责任，并直接赔付给原告。事实和理由：2010年4月4日10时许，被告杨彦平的司机史某某驾驶被告杨彦平所有的陕B129**号重型自卸货车由南向北行驶至西环线37km陈家娄子加油站南口时，与原告乘坐的陕BJ23**号小型客车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该起交通事故经交警大队认定，史某某负事故主要责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送入陈家山职工医院住院治疗，住院102天，期间在富平朱老二骨伤医院门诊治疗，共花费医疗费5880元。出院后，原告多次与被告协商有关赔偿事宜，但都没有解决问题。直到2015年11月16日，被告同意与原告申请铜川市耀州区道路交通事故人民调解委员会调解，之后达成了调解协议。陕B129**号重型自卸货车在被告人保耀州支公司购买了交强险和商业第三者责任保险。调解协议达成后被告至今不履行赔偿义务，使原告的合法权益得不到保障，为此提起诉讼。
杨彦平辩称，我对案件事实无异议，赔偿项目如符合法律规定我就认可。原告住院的医疗费都是我支付的，保险公司赔偿后原告应向我返还。
人保耀州支公司辩称，我公司对案件事实无异议。营运车辆应提供驾驶证、行驶证、资格证、保单证明该车辆合法上路，否则我公司拒赔。原告各赔偿项目主张过高，医疗费应按照交强险条款第七条的规定参照职工基本医疗保险报销目录核减至少10%；住院伙食补助费每天不应超过30元，营养费每天不应超过20元；对交通费不予认可，对诉讼费不予承担。交强险医疗费用赔偿限额项下应包含医疗费、住院伙食补助费、营养费。本案超过诉讼时效，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈家山煤矿职工医院诊断证明一份，杨彦平对该份证据无异议，人保耀州支公司对该份证据不予认可，认为其是2015年补开的，未加盖医院公章，形式要件不合法，且最后书写的“需加强营养，2人陪护”与前面内容的字体不一致，系后加写。经审查，该份证据中“需加强营养……”的笔体比其他内容的笔体较细，存在补写的可能性较大，结合住院病历所载原告的病情，护理人数按照1人计算为宜；虽然需加强营养的医嘱存疑，但甄照利受伤住院的客观事实存在，而人保耀州支公司辩称营养费每天不应超过20元，杨彦平对营养费又不持异议，故营养费按照20元/天计算为宜。2.甄照利在事故发生前三个月的工资表一份，杨彦平对该份证据无异议，人保耀州支公司认为该份证据还应提供公司营业执照和负责人签字予以佐证。综合全案证据，甄照利系铜川陈家山劳保服饰有限公司负责人，该公司已提供了营业执照，并在工资表上加盖了公章，故本院对该份证据予以认定，据此甄照利在事故发生前三个月的月平均工资为3345元。3.交通费收条两份计1440元，杨彦平对该组证据无异议，人保耀州支公司对其不予认可。因该组证据不是正式发票，无法印证其真实性，故本院对其不予认定。4.道路交通事故人民调解协议书一份、与杨彦平的谈话笔录一份、人保耀州支公司出具的上报函一份、甄照利申请法院对中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称人保铜川市分公司）原员工张某某调查形成调查笔录一份，证明甄照利自事故发生后至2015年11月16日期间一直在与杨彦平协商有关赔偿问题，并经过人民调解委员会调解达成赔偿协议，以及保险公司对该过程知情并于2016年6月22日同意赔付的事实。杨彦平对该组证据无异议。人保耀州支公司承认上报函属实，但认为该函明确载明本案已超出理赔时效，无法正常赔付，只是因被保险人是大客户请示能不能赔偿，并不能证明保险公司就同意赔偿；认为与杨彦平的谈话笔录证明2011年7月份杨彦平即明确表示不同意赔偿，而杨彦平外出打工2年，在此期间双方都未向保险公司主张赔偿，本案人损和保险合同都已超过诉讼时效；对调查笔录不予认可，认为被调查人并非本案交通事故的处理人，张某某所述证言也未提供任何证据支持。双方当事人对道路交通事故人民调解协议书和上报函的真实性无异议，本院予以认定。双方当事人对谈话笔录中杨彦平所述陕B129**号车的购买使用人、登记所有人、事故发生时的驾驶人等情况均未持异议，本院予以认定。人保耀州支公司对张某某原系人保铜川市分公司员工的身份无异议，而关于上报函上报的过程和结果，张某某的陈述和上报函载明的情况以及双方当事人的陈述相一致，故本院对调查笔录中的该部分内容予以认定。因甄照利承认本案诉讼时效期间已经届满，认为人保耀州支公司作出同意赔付的意思表示后不应再主张诉讼时效抗辩，故本院对谈话笔录和调查笔录中甄照利在达成调解协议之前是否主张过权利以及何时主张过权利不作评析。依照上述有效证据的分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2010年4月4日10时40分，杨彦平雇佣的司机史某某驾驶杨彦平以陈来周名义采用分期付款保留车辆所有权方式购买的陕B129**号重型自卸货车由南向北行驶至西环线37km陈家娄子加油站南口时，与徐涛锋驾驶的陕BJ23**号小型客车发生碰撞，致徐涛锋及其驾驶车辆乘坐人甄照利受伤，车辆受损。该起交通事故经交警大队认定，史某某负事故主要责任，徐涛锋负事故次要责任，甄照利不负事故责任。甄照利受伤后被送入陈家山职工医院住院治疗，共住院101天，期间多次前往富平朱老二骨伤医院检查治疗，共花费医疗费5880元，杨彦平已支付5302.20元。2015年11月16日，杨彦平、徐涛锋及甄照利经铜川市耀州区道路交通事故人民调解委员会调解，达成了道路交通事故人民调解协议。人保耀州支公司在接到调解协议书后于2016年6月22日向人保铜川市分公司出具了上报函，申请按照正常案件予以赔付。此后，人保铜川市分公司接到上报函后上报省公司，省公司以本案已超过诉讼时效期间为由拒绝赔付。陕B129**号车在人保耀州支公司购买了交强险和责任限额为200000元的商业第三者责任保险。本案交通事故发生在保险有效期限内。
本院认为，本案诉讼时效期间已届满自无争议，双方争议的主要焦点在于人保耀州支公司是否对甄照利作出了同意履行义务的意思表示，即本案是否受诉讼时效限制。按照逻辑分析，人保耀州支公司在出具上报函申请按照正常案件予以赔付前必然自身已同意履行义务，否则其不会上报申请，其接受甄照利所提按照正常案件予以赔付的要求即视为对甄照利作出了同意履行义务的意思表示；其次，从理论上讲，人保耀州支公司所作同意履行义务的意思表示对外应当发生法律效力，因为实践当中保险公司的支公司往往可以直接对外签订合同、收取保费，则履行义务的意思表示也应当由支公司直接作出，而不能以需要上级公司批准为由予以对抗，否则有违平等原则；故此，人保耀州支公司已对甄照利作出了同意履行义务的意思表示，该意思表示已对其产生拘束力，其不能以向上级公司申请报批为由而反悔，人保耀州支公司以诉讼时效期间届满为由主张驳回甄照利的诉讼请求本院不予支持。陕B129**号车具有行驶证，其驾驶员具有驾驶证，能够证明该驾驶员已具备驾驶该辆车上路行驶的资格，道路运输从业资格证系行业要求，不能以此否认驾驶员的驾驶资格，故人保耀州支公司以驾驶员未持道路运输从业资格证没有驾驶资格为由主张拒赔没有法律依据，本院不予采纳。医疗保险和交强险、商业保险在设立目的、保费交纳标准，报销比例和方式等方面均存在差异，保险公司不能收取商业险的保费而参照医疗保险的报销目录进行赔付。再者，人保耀州支公司并未提供证据证明甄照利的检查、医疗、用药属于过度医疗。故人保耀州支公司关于“参照医疗保险报销目录核减至少10%医疗费”的主张不能成立，本院不予采纳。甄照利共花费医疗费5880元，杨彦平已支付5302.20元，本院予以确认。住院伙食补助费按照30元/天和住院天数101天计算为3030元，营养费按照20元/天和住院天数101天计算为2020元。甄照利在事故发生前三个月的月平均工资为3345元，按照住院天数101天计算，则误工费为11261.50元。护理费按照80元/天和住院天数101天计算为8080元。虽然甄照利提交的交通费收条无法证实其真实性，但其前往富平朱老二骨伤医院检查治疗确实支出了一定的交通费，结合其受伤情况、往返路程、频率以及当地一般交通工具的收费标准等因素对交通费酌定为600元为宜。人保耀州支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿甄照利医疗费5880元、住院伙食补助费3030元、营养费2020元，合计10930元，在该限额项下应赔偿徐涛锋医疗费6188.24元，住院伙食补助费2910元、营养费1940元，合计11038.24元，故该公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿甄照利的医疗费为10000元×10930元÷（11038.24元+10930元）=4975.36元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿甄照利误工费11261.50元、护理费8080元、交通费600元。甄照利剩余的医疗费904.64元以及住院伙食补助费3030元、营养费2020元，合计5954.64元，由人保耀州支公司按照事故责任在商业第三者责任险限额范围内赔偿70%即4168.25元。在人保耀州支公司赔偿后，杨彦平已支付的5302.20元医疗费，应由甄照利向杨彦平返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、甄照利因本次交通事故所造成的损失共计30871.50元，由中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司在交强险限额范围内向甄照利赔偿医疗费4975.36元、误工费11261.50元、护理费8080元、交通费600元，合计人民币24916.86元（贰万肆仟玖佰壹拾陆圆捌角陆分）；
二、甄照利剩余的损失由中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司在商业第三者责任险限额范围内向甄照利赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币4168.25元（肆仟壹佰陆拾捌圆贰角伍分）；
三、甄照利向杨彦平返还人民币5302.20元（伍仟叁佰零贰圆贰角）。
以上赔偿内容在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币873元（捌佰柒拾叁圆），由杨彦平负担人民币571元（伍佰柒拾壹圆），甄照利负担人民币302元（叁佰零贰圆）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘战民
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 博