广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初829号
原告张某。
法定代理人张保定。
法定代理人李爱香。
委托代理人潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告黄晓锋。
被告邓洪生。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
代表人贺晓龙，该公司经理。
原告张某诉被告黄晓锋、邓洪生、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员陈庆坤适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员曾欣担任记录。原告张保定及其委托代理人潘梦杰，被告黄晓锋到庭参加诉讼。其余当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年11月1日，在国道207线3287km处，被告黄晓锋驾驶桂Ｄ×××××号小车由南渡往水汶方向行驶，与被告邓洪生驾驶的粤Ｙ×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄晓锋承担事故全部责任，邓洪生不承担事故责任，张保定、张某不承担事故责任。原告受伤后到医院住院治疗10天，原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费6296元、护理费1061元、住院伙食补助费1000元、交通费400元，合计8757元。请求判令被告保险公司在交强险内先予赔偿8757元给原告，超过交强险限额部分由被告黄晓锋赔偿，且由被告共同承担本案的诉讼费用。原告张某向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告及法定代理人的身份资格；2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、机动车辆行驶证，证明被告驾驶车辆的权属；4、岑溪市人民医院入院记录、DR检查报告单、出院记录、医药费用清单、门诊收费票据，门诊病历，证明原告因交通事故受伤住院、门诊治疗的过程及支出的医药费用；5、保险单，证明被告邓洪生驾驶的车辆购有保险。
被告黄晓锋辩称，愿意赔偿原告合理合法的损失。
被告黄晓锋未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，粤Ｙ×××××号车在其处购买了交强险，事故发生在保险有效期限内，经交警部门认定，邓洪生在此次事故中无责任，其公司仅在交强险无责任限额内进行赔付，对于保险责任外的损失，其不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求作以下答辩：1、对医疗费，请法院核实发票的真实性及是否国家正规发票，赔付数额以原告具体提供的发票金额为准，在扣除非医保用药后，其同意赔付；2、对住院伙食补助费，原告提供的资料载明住院10天，请法院核实该资料的真实性，并请法院参照当地标准酌情核定；3、对护理费，原告未提供相应护理费票据，材料不足，不予确认，请法院参照原告住院时长及当地护理标准酌情核定；4、对交通费，原告未能提供相应的乘车发票，不予认可。在本案中，邓洪生无责任，其公司仅在交强险无责任限额内进行赔付，且本次事故中有两人受伤，请法院酌情预留部分限额给其他三者。被告保险公司未向法庭提供证据。
被告邓洪生未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告保险公司、邓洪生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，被告黄晓锋对原告提供的证据均无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月1日9时40分许，被告黄晓锋驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车搭载张保定、张某由岑溪市南渡镇往水汶镇方向行驶，当行驶至国道207线3278km路段时，由于操作不当，致使桂Ｄ×××××号小型轿车突然越过道路中心线与相向行驶的由邓洪生驾驶（搭载邓宏浩、冯美倩、邓子淇、冯敏、邓金天五人）的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、两车上乘客受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字（2015）第19082号道路交通事故认定书：黄晓锋承担事故全部责任，邓洪生无责任，张保定、张某、冯美倩、邓子淇、邓宏浩、冯敏、邓金天无责任。原告张某受伤后即到岑溪市人民医院门诊及住院治疗，至2015年11月10日出院，用去医疗费6296.01元。另查明，被告邓洪生驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车为其自己所有，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元。本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告黄晓锋垫付了5871元给原告张某。
本院认为，被告黄晓锋驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车（搭载张保定、张某）与邓洪生驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、两车上乘客受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，黄晓锋承担事故全部责任，邓洪生无责任，原告张某等无责任。该认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。粤Ｙ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，因此，依法应先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔付原告的损失，对于超出交强险限额的损失，综合双方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告黄晓锋对原告的损失承担全部赔偿责任。根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2015年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后不计）：1、医疗费6296元，有医院住院收据、门诊收据证实，并有出院记录、住院证明书相佐证，应予支持。2、住院伙食补助费：原告住院9天，依法计为100元／天×9天=900元。3、护理费：原告住院9天，原告未提供护理人员收入状况资料，按居民服务和其他服务业标准理应计为38741元／年÷365天×9天=955元。4、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持100元。以上1-4项原告合理部分损失共计8251元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告护理费、交通费损失共1055元，以及事故造成原告医疗费、住院伙食补助费损失共7196元，结合本次事故另一受害人张某的损失之和，均已超出交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元和医疗费用赔偿限额1000元，因此，本院判定由被告保险公司在粤Ｙ×××××号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付158元、在医疗费用赔偿限额内赔付249元，合计407元给原告。对于超出交强险各分项赔偿限额的7844元，依法应由被告黄晓锋赔偿给原告。被告黄晓锋已垫付了5871元给原告，扣减后，被告黄晓锋尚应赔偿1973元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州花都支公司在粤Ｙ×××××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付人民币158元、在医疗费用赔偿限额内赔付人民币249元，合计人民币407元给原告张某；
二、由被告黄晓锋赔偿人民币7844元给原告张某，扣减被告黄晓锋已垫付的5871元后，被告黄晓锋尚应赔偿1973元给原告张某。
本案诉讼受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄晓锋负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一六年七月二十一日
书记员 曾 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。