河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0185行初21号
原告：巩义市第二建筑有限公司，住所地巩义市城区益民街7号。
法定代表人:赵有宏，总经理。
委托代理人：刘宏斌，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：巩义市人力资源和社会保障局，住所地河南省巩义市行政东街6号。
法定代表人：肖现军，该局局长。
委托代理人：杜鹏慧，该局法制科科员。
委托代理人：孙双红，该局法律顾问。
第三人：姚新有，男，汉族，1970年5月18日出生，住河南省巩义市。
原告巩义市第二建筑有限公司不服巩义市人力资源和社会保障局为第三人姚新有认定工伤一案，于2018年02月28日向本院提起行政诉讼。本院于2018年02月28日立案后，依法由审判员李跃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏斌、被告委托代理人杜鹏慧、孙双红及第三人姚新有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巩义市第二建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告作出的豫（巩）工伤认字【2017】3035号工伤认定决定书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包巩义市核桃园门诊楼工程，第三人于2015年8月24日承包该工程中的木工，2015年9月10日上午10时许，第三人因做私活(麻将凳子)被电锯锯伤，被送往阳光医院救治。豫（巩）工伤认字【2017】3035号工伤认定决定书，认定第三人系工伤认定错误，没有事实和法律依据，第三人受伤不是为原告工作所致,不在工作范畴内。根据《工伤保险条例》第14条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤:(一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。第三人不是因为工作原因受伤，而是其做私活所致，不属工伤范畴，故巩义市人力资源和社会保障局做出的豫（巩）工伤认字【2017】3035号工伤认定决定书错误，应依法撤销。鉴于上述，敬请贵院依法判令如诉，维护原告合法权益。
被告巩义市人力资源和社会保障局辩称：一、被告作出的工伤认定事实清楚。1、受理案件后，依法对第三人姚新有的申请、提交的证据以及原告提交的证据进行核实调查。根据第三人姚新有提交的身份证复印件、巩义市第二建筑有限公司工商信息、（2017)豫01民终9130号民事判决书及生效证明、姚新有账户明细可以证明第三人姚新有与原告巩义二建公司己形成事实劳动关系；证人王某1、王某2证言、姚新有在巩义市阳光医院的诊断证明及住院病历及被告对王某2、姚新有、王辛普的工伤认定调查笔录和原告出具说明的证据可以证明：2015年9月10日10时左右，姚新有在巩义市核桃园卫生院门诊楼工地做木工时左手拇指被电锯锯伤，当日入住巩义市阳光医院住院治疗，诊断结论：1、左手拇指末节不全离断伤，2、左手拇指开放骨折并血管神经肌腱断裂。综合申请人提交的相关证据，申请人姚新有受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应当认定为工伤。二、被告作出的工伤认定决定程序合法，适用法规正确。2016年8月28日第三人姚新有向被告提出工伤认定申请，被告审核后，给姚新有送达了豫(巩)工伤补字【2016】178号工伤认定补正材料通知书，要求其补正有关材料。姚新有补正材料后，被告于2017年8月7日作出豫（巩）工伤受字【2017】3035号工伤认定申请受理决定书，当日送达给姚新有，同日被告作出豫（巩）工伤举证字【2017】3035号工伤认定举证通知书，于2017年8月8日将豫（巩）工伤受字[2017]3035号工伤认定申请受理决定书、豫（巩）工伤举证字[2017]3035号工伤认定举证通知书邮件送达给原告，原告于2017年8月9日签收。举证通知书告知原告在20日内就姚新有是否为工伤做出书面说明并提供相关证据。在此期间，原告于2017年8月18日提交一份书面说明。根据调查核实的情况，被告认为姚新有受到伤害的情形符合《工伤保险条例》第十四条第(一）项规定，应认定为工伤。被告于2017年9月30日作出豫(巩)工伤认[2017]3035号工伤认定决定书，10月9日直接送达给第三人姚新有，并于2017年10月10日通过邮寄的方式送达原告，原告于2017年10月11日签收。因此，被告作出的工伤认定决定程序合法。综上所述，被告作出豫（巩）工伤认字[2017]3035号工伤认定决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确。原告的诉讼请求和理由没有事实根据和法律依据�请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人述称：其在原告承建的巩义市核桃园卫生院门诊楼工地做木工时左手拇指被电锯锯伤，事实清楚，被告依法作出的工伤认定是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告巩义市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据，第一组证据：1、姚新有身份证复印件；2、巩义市第二建筑有限公司工商信息单；3、(2017)豫01民终9130号民事判决书及生效证明；4姚新有账户明细；5、王某1、王某2身份证复印件及证人证言；6、姚新有在巩义市阳光医院的诊断证明及住院病历；7、王某2、姚新有、王某1工伤认定调查笔录，上述证据证明巩义市人力资源和社会保障局所作工伤认定决定事实清楚。第二组证据：1、工伤认定申请表；2、工伤认定补正材料通知书；3、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、邮寄送达证�及巩义市第二建筑有限公司作出的姚新有事故情况说明；4、豫（巩）工伤认字【2017】3035号工伤认定决定书及其送达回执、邮寄送达凭证；5、工作人员执法证复印件，上述证据证明巩义市人力资源和社会保障局所作工伤认定程序合法。第三组证据《工伤保险条例》第十四条第（一）项，证明目的：证明工伤认定决定书适用法律正确。
原告向法庭申请证人邱某出庭作证，证明第三人姚新有是在做小凳子时受伤，小凳子不是工地所用，第三人是在干私活。
第三人无证据向法庭出示。
经庭审质证，原告对被告出具的证据进行以下质证，对第一组证据证据中的1、2、3、4、6、7无异议，对该组证据中的5有异议，证人与第三人存在利害关系，不仅是跟第三人一同承包木工活，且与第三人系亲属关系，被告依据二人证言作出的工伤认定，不符合法律规定，该证人证言效力甚低，且原告同样向被告提供相关证人证言，而被告没有提交，被告作出的工伤认定决定书不符合法律规定；对第二组证据无异议。
被告对原告提供的证人证言有异议，不能证明第三人在工作岗位从事木工工作是属于干私活范畴。
第三人对被告出示的证据没有异议。对原告提供的证人证言有异议，其没有干私活。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的三组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提供的证人证言，能够证明第三人受伤的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告承包巩义市核桃园卫生院门诊楼工程，第三人到该工地做木工活，2015年9月10日在做木工时被电锯锯伤，被送往医院救治。2016年8月28日第三人姚新有向被告申请认定工伤，2017年9年30日，被告经审核调查，认�第三人所受的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，属于工伤。遂作出豫（巩）工伤认字【2017】3035号工伤认定决定书，并送达给第三人及原告。原告认为第三人虽然是在工作时间及工作场所内受伤，但不是因工作原因受伤，而是私做木凳子导致受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，故提起诉讼，请求本院依法撤销该工伤认定决定书。
本院认为，本案争议的焦点是第三人所受的伤害是否符合《工伤保险条例》第14条第（一）项规定的在工作吋间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，对于第三人是在工作时间及工作场所内受伤，各方均无异议，存在异议的是第三人所受伤害是否因工作原因所造成。本案中第三人在工地上所从事的工作是木工，即使第三人是在做凳子时受伤，但仍属于木工工作的范畴，且原告并无证据证明第三人所做的就是凳子，因此原告认为第三人所受伤害不是因工作原因所造成的理由不能成立，本院不予支持。被告对第三人姚新有作出的豫（巩）工伤认字【2017】3035号工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告巩义市第二建筑有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李跃武
二〇一八年四月十三日
书记员 王宇楠