wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5855号
罪犯颜丙洋，男，1987年4月20日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第59号刑事判决，以被告人颜丙洋犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯颜丙洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯颜丙洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯颜丙洋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯颜丙洋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜丙洋减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2949号
原告：李献宏，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：方亚辉，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴兰芳，女，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住址同上。
本院在审理原告李献宏诉被告方亚辉、吴兰芳民间借贷纠纷一案中，原告李献宏于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方亚辉、吴兰芳的起诉。
本院认为：原告李献宏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李献宏撤回对被告方亚辉、吴兰芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李献宏负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书记员 苏勇军
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初221号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年11月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月11日被太和县公安局取保候审。2018年5月4日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2018]183号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年5月17日8时许，被告人孙某某驾驶皖Ｋ×××××公里+900米处时，被太和县公安局交管大队港集中队民警当场查获。经现场检查，该车实载26人，核载7人，严重超员。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某某驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过核定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人孙某某与妻子谢某开办付集第一幼儿园。2016年5月17日8时许，被告人孙某某驾驶非法校车某KS986X五菱牌面包车行驶至太和县清浅镇付集白双路005县道003公里加900米处，被太和县公安局交管大队港集中队民警当场查获。经现场检查，该车实载26人，核载7人，严重超员。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、户籍证明、事故责任认定书、出警情况说明、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、情况说明、查获经过、证人刘某、谢某、孙某1、孙某2的证言、太和县公安局出具的现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车辆从事校车服务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；孙某某接送小学生严重超员的行为，潜在很大的安全隐患，应酌情从重处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范华北
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第777号
上诉人（原审原告）：田某，农民。
委托代理人：田树森，山东胜券律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某。
上诉人田某因离婚纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年12月27日生一男孩，取名“田晓宇”，现随原告生活。原告曾于2014年诉至法院要求离婚，经乐陵市人民法院判决不准离婚。原、被告因家务琐事发生矛盾，原告于2015年1月5日诉来原审法院，要求与被告离婚。以上事实有结婚证复印件一份、婚姻登记证明一份、庭审笔录在卷佐证。
原审判决认为，原、被告结婚多年，且婚前感情基础较好，相互了解较多。虽然原告系第二次起诉离婚，但是在日常生活中没有大的矛盾，原告未能提供证据证实原、被告夫妻感情破裂，且被告不认可原、被告夫妻感情破裂。且双方共同抚育有一子，双方在今后的生活中应互相关心、互相理解，共同维护家庭的和谐、圆满，以有利于孩子的健康成长。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院作出判决：不准原、被告离婚。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人田某上诉称，原审判决认定事实错误，应准予离婚。原审判决认定双方夫妻感情没有破裂是错误的。1、双方婚前不了解，婚姻基础不好，原审认定婚姻基础较好，相互了解较多没有事实依据及相应证据。2、婚后双方没有建立起深厚真挚的夫妻感情，即使双方偶尔在一起，也非打即骂，确实不能继续共同生活。3、上诉人是第二次提起离婚诉讼。按照司法实践，应该对双方夫妻感情破裂予以认定，一审判决对此不予认定不当。4、从婚姻现状来看，双方没有任何和好迹象，而且双方分居时间较长，如果继续维持名存实亡的婚姻，对双方，对孩子，对社会都是一种沉重的负担，不利于家庭、社会的和谐。5、原审判决仅以被上诉人不同意离婚就认定双方感情较好，缺乏事实根据，况且上诉人与被上诉人年龄相差悬殊，没有共同语言，在一起常常因为性格不和发生矛盾，据此来看，也应该认定夫妻感情破裂。总之，原审判决认定事实错误，且显失公平。请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人于某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人田某与被上诉人于某不准离婚是否正确。虽然双方自认识至结婚时间较短，但双方自××××年登记结婚至今已有十余年的时间，且共同抚育一子，具有一定的感情基础。虽然上诉人系第二次起诉离婚，但其并不能证明存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的夫妻感情确已破裂的情形。原审法院认为夫妻感情尚未破裂，判决不准双方离婚并无不当。
综上所述，原审判决上诉人田某与被上诉人于某不准离婚并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 晓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1988号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告李桂华，女，1975年12月29日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉李桂华供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执167号
申请人：董某，男，1965年10月29日生，住江苏省连云港市连云区。
被执行人：田某，女，1969年10月12日生，住江苏省连云港市连云区。
案由：离婚纠纷
申请执行人董某与被执行人田某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初1691号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
二〇一八年六月三十日
书记员 魏 新
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第23号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，出生于山东省禹城市，户籍所在地及住址均为山东省禹城�。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月9日被禹城市公安局取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2015年2月10日依法适用简易程序，由审判员王冲独任审判，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员刘会荣出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2014年3月13日16时40分许，被告人彭某某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿316省道由西向东行驶至禹城市长途汽车站北门附近时，与顺行右转弯的张某某驾驶的鲁Nxxx**小型轿车相撞，致彭某某及摩托车乘车人赵某两人受伤，两车损坏。经检测，彭某某静脉酒精含量为201.7916mg／100ml，经禹城市交警大队认定彭某某承担主要责任，张某某承担次要责任，赵某无责任。
公诉机关提供的证据有：1、禹城市公安局提供的本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、机动车驾驶复印件、行驶证复印件、诊断证明、禹城市人民医院酒精含量检测报告、德州市公安局交通警察支队禹城大队交通事故认定书等书证；2、证人张某某等人的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人彭某某的供述；5、禹城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书等鉴定意见；6、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月13日16时40分许，被告人彭某某醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托�沿316省道由西向东行驶至禹城市长途汽车站北门附近时，与顺行右转弯的张某某驾驶的鲁Nxxx**小型轿车相撞，致彭某某及摩托车乘车人赵某两人受伤，两车损坏。后经禹城市人民医院检测，彭某某静脉酒精含量为201.7916mg／100ml，属醉酒驾驶。经禹城市交警大队认定彭某某承担主要责任，张某某承担次要责任，赵某无责任。案发后，受害人赵某表示彭某某已积极赔偿其损失，不再追究彭某某的刑事责任。
上述事实被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、彭某的证言，被告人彭某某的供述，身份信息证明，交通事故认定书，人体损伤程度检验鉴定书，酒精检验报告，交通事故现场勘验笔录，被害人出具的谅解书等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪�禹城市人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪且被害人对其行为表示谅解，对被告人予以从轻处罚。本案情节较轻，被告人有悔罪表现，无再犯危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年二月十一日
书记员 程鹏
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第23号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人王富有，男，1965年7月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被开封市公安局红洋楼分局取保候审。2015年2月2日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王富有犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人王富有到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年12月14日19时许，被告人王富有酒后驾驶车牌号为豫BYW3**的绿色东风牌小型汽车，行驶至开封市禹王台区五一路与郑汴路交叉口附近，被公安机关当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检测，被告人王富有血液中的乙醇含量为107.65mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、翟某某出具的证明材料、查获车辆及被告人王富有抽血的照片、驾驶人及机动车查询信息、血样提取登记表、血醇检验报告单（编号：14-1791）及检测结论告知书、常住人口基本信息及开封市公安局机场分局出具的被告人王富有表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王富有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金从判决发生法律效力之第二日起十日�缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上述，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曹兴华
二〇一五年二月三日
代书记员 杨 晨
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审198号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：0391/228****
负责人王中平，大队长。
诉讼代理人王永杰，民警。
被执行人张瑶瑶，男，1983年10月14日出生，汉族，住焦作市中站区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年6月25日向本院申请强制执行410812-1000790586公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年10月27日作出410812-1000790586公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月27日15时30分，张瑶瑶驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车行至山阳路，因实施机动车不走机动车道违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十六条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000790586公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人张瑶瑶缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人张瑶瑶收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人张瑶瑶于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝秀琴
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 建
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第524号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人董某，系晋中市榆次区居民，住榆次区。2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，6月23日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第461号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日上午8点多，在榆次区迎宾路与新建路十字路口附近，被告人董某与李某因行车问题发生口角，后董某下车拉开李某的车门，双方发生厮打，打斗中李某受伤。经鉴定，李某蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级，左手第四指末节指骨骨折构成轻微伤。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人董某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月9日上午8点多，在榆次区迎宾路与新建路十字路口附近，被告人董某与李某因行车问题发生口角，后董某下车拉开李某的车门，双方发生厮打，打斗中李某受伤。经鉴定，李某蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级，左手第四指末节指骨骨折构成轻微伤。案发后，被告人董某家属赔偿被害人李某医疗费等损失共计人民币十一万元，被害人李某出具了谅解书，表示不再追究董某的法律责任，请从轻处理。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、晋中市公安局城区分局出具的抓获经过。2015年5月9日民警接警赶赴现场了解情况，后将被告人董某依法传唤回派出所。
2、被害人李某收条及谅解书。证实被告人董某家属赔偿被害人医疗费等损失共计人民币十一万元并出具了谅解书，表示不再追究董某的刑事责任。
3、被告人董某常住人口信息。证实了本院查明的被告人董某的身份情况。
4、晋中市第一人民医院CT诊断报告。诊断意见：左侧小脑幕密度增高，蛛网膜下腔少量出血不除外，建议复查。左手第4指末节骨骨折。
5、晋中市公安局城区分局司法鉴定中心人体损失程度鉴定书。鉴定意见为：1、李某因外伤致蛛网膜下腔出血构成轻伤二级；2、李某因外伤致左手第4指末节指骨骨折构成轻微伤。
6、被害人李某报案书及询问笔录。2015年5月9日8时许，其驾驶宝莱轿车行驶在迎宾路浦发银行前的左拐车道上，被一辆轿车别了一下。又向前行驶了一段距离，对方摇下玻璃说其驾车别了他的车，差点撞了公交车。双发发生口角骂起来，对方男子拍其驾驶室车窗，并且拉开其车门打其头部、左眼，然后二人厮打在一起。其怕男子跑了就用胳膊搂住他的头、脖子，后来一名交警过来劝阻，然后就报警了。
7、被告人董某的供述。2015年5月9日8时许，其驾驶朗动轿车行驶在迎宾路浦发银行的马路上，一辆大众汽车突然往右行驶别了其车，其紧急制动差点撞公交。其驾车追上对方，两辆车并排停下，二人开始互骂，其下车敲对方车玻璃，对方打开驾驶室门伸手抓其脸部，双方互相撕扯，其朝对方左眼部打了一拳，对方用右胳膊夹住其头往车身上撞了几下，这时交警让双方将车停到路边并报了警。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人董某在报警后现场等候警察，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人董某在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失十一万元，取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 杨慧芬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 桑 艳
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审203号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队。地址：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西。电话：0391/228****
负责人王中平，大队长。
诉讼代理人王永杰，民警。
被执行人张芳，女，1973年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称焦作定和交警大队）于2018年6月25日向本院申请强制执行410812-1000811310公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人焦作定和交警大队于2017年10月12日作出410812-1000811310公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月12日20时19分，张芳驾驶豫Ａ×××××号小型汽车行至丰收新丰一街口，因实施不按规定使用灯光的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十七条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十三条第七项的规定，决定予以100元罚款。申请执行人焦作定和交警大队提交的证据：1、410812-1000811310公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作定和交警大队要求被执行人张芳缴纳罚款100元及加处罚款100元，合计200元。
本院认为，被执行人张芳收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作定和交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人张芳于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝秀琴
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 建
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1714号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:张仲恒，男，1977年11月21日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告张仲恒信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中�工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息387724.67元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年被告向我行申请牡丹信用卡临时额度25万元，期限2年，到期日2015年11月10日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年6月17日，在我行信用卡透支本息387724.67元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告张仲恒信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理费7116元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执180号
申请执行人：连国风，女，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人连国风与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月2日作出（2015）宣民一初字第04152号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人连国风于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人连国风工资款1943元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人连国风工资款1943元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款984元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04152号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十五日
书记员 叶亚平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12270-2号
原告：黄鲲，男，汉族，1987年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：苏远强，男，土家族，1988年7月3日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序由代理审判员陈宇任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员潘燕英组成合议庭进行审理。审理期间，原告于同年11月29日以被告已经归还借款本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄鲲撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案案件受理费减半收取为1184.67元，财产保全费1037.33元，共计2222元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 康 燕
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄嘉裕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第578号
罪犯吴某，现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于二0一二年七月九日作出的（2012）珠刑初字第89号刑事判决，以被告人吴诗蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金叁仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。�院于2014年6月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、被评为监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯吴诗蓓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴诗蓓减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理�判员周立峰
二〇一四年七月十七日
代书记员 何文甜
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审7号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
委托代理人黄永峰，男，1971年11月20日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人卢朝福，男，1958年3月9日生，汉族，务农，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2017年1月20日向本院申请强制执行其作出的永坎林罚决字[2016]第57006号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2016年5月26日作出永坎林罚决字［2016］第57006号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款13486元。即：1348.6平方米×10元／平方米=13486元。被申请执行人卢朝福在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2016年11月29日向被申请执行人卢朝福送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人卢朝福作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永坎林罚决字［2016］第57006号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林灿岗
审 判 员 张跃华
审 判 员 卢海标
二〇一七年二月十三日
代理书记员 吴銮平
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更301号
罪犯张磊，男，1983年5月18日出生，汉族，高中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2007年5月30日作出了（2007）沁刑初字第58号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃、非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金50000元。该犯于2007年7月27日交付山西省太原第一监狱执行。该犯在山西省太原第一监狱服刑期间，蓄意脱逃，山西省太原市万柏林区人民法院于2010年3月31日作出了（2010）万刑初字第137号刑事判决，以被告人张磊犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月；犯前盗窃罪，非法制造、买卖枪支罪余刑十四年十一个月二十二天，决定执行有期徒刑十五年六个月。该犯于2010年5月18日调入晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年二个月；山西省晋中市中级人民法院2013年12月31日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张磊在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在66分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年8月27日、2015年2月16日、2015年2月26日、2015年5月28日获监狱表扬四次，于2015年9月28日、2016年1月25日获监狱嘉奖二次。2016年3月18日缴纳罚金1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张磊确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑五个月，刑期自2009年12月6日起至2022年5月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1652号
原告洮南市平安汽贸销售有限公司
法定代表人：高常胜
被告魏珊珊，女，汉族，1991年3月3日生，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市平安汽贸销售有限公司诉被告魏珊珊合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费0.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
代理审判员 何 淼
代理审判员 裴春红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执778号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行申请执行杨振涛、杨振洪借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨振涛（公民身份号码、杨振洪（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨振涛、杨振洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2304号
上诉人（原审原告）刘凤荣，女，1953年2月15日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘凤英，女，1957年7月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘俊山，男，1974年10月2日生，汉族。
上诉人刘凤荣、刘凤英因与被上诉人刘俊山侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1501号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘凤荣、刘凤英上诉请求：2014年上诉人刘凤荣、刘凤英起诉刘效彬、刘俊山的宅基地使用权纠纷是确权纠纷，而本案是侵权纠纷，是两个不同的法律关系。
刘凤荣、刘凤英向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告将原告所有的位于息县某某镇某某村某某组房屋边上的土地恢复原状，并赔偿损失6万元；2本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年原告刘凤荣、刘凤英曾因宅基地使用权纠纷起诉刘效彬、刘俊山，该院已依法作出（2014）息民初字第2091号民事判决书，该判决已生效。一审法院认为，从本案的事实及法律关系上来看，与2014年刘凤荣、刘凤英起诉刘效彬、刘俊山的宅基地使用权纠纷并无变化，仅仅是变更了一个诉讼主体，因此原告的起诉属于重复起诉，应依法予以驳回。裁定：驳回原告刘凤荣、刘凤英的起诉。诉讼费1300元不再收取。
本院二审查明的主要事实和一审认定的事实一致。
本院认为，本案与2014年上诉人刘凤荣、刘凤英起诉刘效彬、刘俊山的宅基地使用权纠纷虽然案由不同，但从争议的事实和法律关系的本质来看，两个诉并无实质变化，故原审认定上诉人的起诉属于重复起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘凤荣、刘凤英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费1300元退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一六年九月五日
书 记 员 熊莉萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1350号
申请执行人：顾生柱，男，1977年5月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县：。
被执行人：黄桂彬，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄芯平，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人顾生柱与被执行人黄桂彬、黄芯平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 傅泽伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12554号
罪犯顾光全，男，1984年2月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○八年五月三十日作出（2008）盘刑一初字第158号刑事判决，以被告人顾光全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾光全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾光全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾光全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾光全减去有期徒刑四个月（刑期自2007年12月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00479号
罪犯朱怀强。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年8月10日作出（2012）扬广刑初字第0299号刑事判决，认定被告人朱怀强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年2月8日起至2015年8月7日止。判决发生法律效力后，2012年9月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱怀强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱怀强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱怀强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱怀强，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。2014年6月受到监狱表扬奖励，2014年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱怀强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱怀强减去有期徒刑六个月八天（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执287号
申请执行人：胡新富，男，汉族，1963年4月27日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：南昌市住房保障和房产管理局，住南昌市红谷滩新区香江路199号，组织机构代码：01451062—6。
本院在执行申请执行人胡新富与被执行人南昌市住房保障和房产管理局房屋产权登记纠纷一案，被执行人南昌市住房保障和房产管理局至今未履行生效法律文书确定的付款义务，且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结南昌市住房保障和房产管理局在银行的存款0万元，或提取、扣留其收入0万元，不足部分，查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 海
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更600号
罪犯李建平，男，汉族，初中文化，1983年11月7日出生于陕西省凤翔县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省凤翔县人民法院于2004年11月以被告人李建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，2006年8月9日刑满释放；陕西省岐山县人民法院于2013年5月5日作出（2012）岐刑初字第00094号刑事附带民事判决，以被告人李建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年3月19日止）。2013年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李建平的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李建平在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李建平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李建平的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2897号
原告：赵中义，男，1962年01月08日生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：中交路桥华南工程有限公司。地址：广东省中山市东区兴政路*号中环广场*座****号商铺。组织结构代码证73616826-0
法定代表人：欧阳瑰琳，系该公司总经理。
被告：潘永祥，男，1967年09月01日，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院受理原告赵中义诉被告中交路桥华南工程有限公司、被告潘永祥建设工程合同纠纷一案，被告中交路桥华南工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请人认为本案应由广东省中山市第一人民法院管辖。理由为河南省周口市川汇区并不是被告中交路桥华南工程有限公司经常居住地。被告中交路桥华南工程有限公司的经常居住地为广东省中山市。
本院经审查认为，原告赵中义诉被告中交路桥华南工程有限公司、被告潘永祥建设工程合同纠纷一案，本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地即合同的履行地在周口市川汇区所属的李埠口乡，故周口市川汇区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定。裁定如下：
驳回被告中交路桥华南工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 许 东
二〇一六年八月四日
书记员 杨丽娟
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第168号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘x，居民身份证号码230xxxxxxxx********，男，1973年3月6日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村*组。2015年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人刘x犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2015年7月1日11时许，被告人刘x驾驶他人黄海牌皮卡车沿拜泉县长春镇内公路行驶，行驶至邮政储蓄门前被拜泉县公安局执勤民警查获。经鉴定，刘x血液内检出乙醇，含量为176.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘x的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人刘x拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证呼气酒精浓度测试单、户籍证明、机动车驾驶人信息查询单；被告人刘x的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；拜泉县公安局现场勘验检查笔录及拍照；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘x醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘x到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且是初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4578号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，该局工作人员。
委托代理人：李云归，该局工作人员。
被执行人：纪雁春，男，1981年12月2日出生，汉族，住址广东省汕头市，系广州市天河区珠江新城花盛湾牛肉火锅店经营者，经营�址广州市天河区珠江新城花城大道88号自编四层之一403。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］2号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止进行餐饮项目的加工；2、罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四�项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］2号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区珠江新城花城大道88号自编四层之一403进行餐饮项目的加工，并缴纳罚款20000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4578号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：李云归，该局工作人员。被执行人：纪雁春，男，1981年12月2日出生，汉族，住址广东省汕头市，系广州市天河区珠江新城花盛湾牛肉火锅店经营者，经营�址广州市天河区珠江新城花城大道88号自编四层之一403。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］2号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令停止进行餐饮项目的加工；2、罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四�项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］2号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区珠江新城花城大道88号自编四层之一403进行餐饮项目的加工，并缴纳罚款20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年九月二十日书 记 员  浦 靖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2374号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：黄勤。
原告台州尚城物业有限公司为与被告黄勤物业服务合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱玲英
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初855号
原告：黄晓兰。
被告：陈素明。
原告黄晓兰诉被告陈素明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月5日，原告黄晓兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄晓兰撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告黄晓兰负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年四月五日
书记员 吴 俊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温执异初字第7号
原告：洪吕法。
被告：郑森文。
委托代理人：郑小平。
第三人：张慧晶。
原告洪吕法为与被告郑森文、第三人张慧晶案外人执行异议之诉一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告洪吕法与被告郑森文的特别授权委托代理人郑小平到庭参加诉讼，第三人张慧晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪吕法起诉称：被告郑森文与石丽、张慧晶民间借贷纠纷一案，经台州市中级人民法院审理，判令张慧晶负连带责任。被告郑森文依法申请执行，温岭市人民法院将原告所有的角楼查封并拍卖。但该角楼系张慧晶和卢林斌在2012年7月1日以98000元出卖给原告。虽然没有办理房产证，但原告是该角楼的实际所有人。第三人张慧晶在购买台州市椒江区之舫花园9号楼602室房屋时，在房屋买卖合同中没有载明角楼随房屋一起购买，而是后来重新购买的。张慧晶购买角楼后，感觉没有用处，在2012年7月1日与其丈夫将此角楼卖给原告。我国法律没有明确规定不能单独买卖角楼，温岭市人民法院作出的执行裁定书是错误的。为此，起诉要求：一、依法撤销（2015）台温执异字第19号执行裁定书；二、对坐落在台州市椒江区之舫花园9号楼602室房屋的角楼终止查封并拍卖。
被告郑森文当庭口头答辩称：温岭市人民法院（2015）台温执异字第19号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确。台州市椒江区之舫花园9号楼602室房屋有合法房产证，该角楼是无证的，是房屋的附属部分。对角楼进行买卖是非法的，不应得到法院支持。原告和第三人之间7万元的银行汇款，不能证明是买卖角楼支付的款项。
原告洪吕法为支持其诉讼主张，当庭提供了以下证据：
1、洪吕法与张慧晶、吴林斌于2012年7月1日签订的房屋买卖契约一份，证明原告购买了角楼的事实。
2、收条一份，证明原告交付给张慧晶28000元的事实。
3、银行转账回单一份，证明原告通过银行转账付清角楼尾款70000元的事实。
4、（2015）台温执异字第19号执行裁定书一份，证明本院驳回原告的异议申请。
被告郑森文未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给第三人张慧晶，现其既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的证据1，被告郑森文对其真实性有异议，认为该买卖契约是伪造的；原告提交的证据2，被告对其真实性有异议，认为该收条是原告和第三人张慧晶恶意串通伪造的；原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，但认为不能证明该笔款项是用来购买角楼的，双方可能存在其他经济往来；原告提交的证据4，被告认为该执行裁定书内容正确、适用法律正确。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3能够证实第三人张慧晶、卢林斌和原告签订过买卖契约，向原告出具过一份欠条及原告向第三人张慧晶汇款70000元的事实，至于上述证据的合法性，将在本院认为中予以阐述；原告提交的证据4，系本院作出的法律文书，可以作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年3月14日，本院在审理郑森文与石丽、张慧晶民间借贷纠纷一案中，因郑森文申请诉讼保全，本院作出（2014）台温商初字第549号民事裁定，查封被告张慧晶与卢林斌共有的台州市椒江区之舫花园9号楼602室房产中被告张慧晶所享有的份额。该案经台州市中级人民法院二审于2015年4月1日作出（2015）浙台商终字第82号民事判决，判令石丽偿还借款100万元及利息，张慧晶承担连带责任。因石丽、张慧晶未履行该生效判决，被告郑森文向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年6月9日作出（2015）台温执民字第1024号执行裁定，拍卖涉案房产及角楼（系违章建筑物）。2015年8月13日，原告洪吕法作为案外人向本院提出异议，以其为涉案角楼的实际所有人为由，要求终止（2015）台温执民字第1024号执行裁定书并终止拍卖涉案角楼。2015年8月14日，本院作出（2015）台温执异字第19号执行裁定，认为案外人洪吕法与被执行人张慧晶买卖角楼的行为违反相关规定，本院作出的拍卖裁定并无不当，裁定驳回案外人洪吕法的异议请求。原告洪吕法不服该裁定，在法律规定的期限内提起诉讼。
另查明，涉案角楼位于台州市椒江区之舫花园9号楼602室内，原从室内楼梯进出，现该楼梯上下拆除已被封死，另从屋外门口右侧违章改建擅自架梯，并在过道顶上取洞开门。第三人张慧晶及卢林斌与原告洪吕法签订了一份落款时间为2012年7月1日的房屋买卖契约，将涉案角楼以98000元的价格出售给原告洪吕法。
本院认为，角楼属于商品房的附属部分，在建造过程中依附商品房存在，与商品房一起销售，不具有独立的规划建造许可。因角楼构造上不具有独立性，利用上不具有排他性，因此角楼没有独立的产权。本案中，涉案角楼位于台州市椒江区之舫花园9号楼602室中，尽管后来将室内楼梯封死，违章在过道顶上取洞开门，但仍属于该房屋的一部分，不具有独立的产权。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告洪吕法明知该角楼无产权登记且无法办理产权过户手续而违反规定予以购买，该买卖合同属无效合同，其主张系该角楼的所有人没有法律依据。据此，本院依债权人的申请作出相应的查封及拍卖行为并无不当。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪吕法的诉讼请求。
本案受理费2250元，由原告洪吕法负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郑勤俭
审 判 员 陈 勇
审 判 员 陈 红
二〇一五年十一月十日
代书记员 汪茜茜
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1663号
原告：郭立永，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王爱辉，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
郭立永与王爱辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告郭立永于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭立永撤诉。
案件受理费1123元，减半收取计562元，由郭立永负担。
审判员 彭少锋
二〇一七年八月七日
书记员 李 婷
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初113号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄国利，男，1967年5月5日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月27日经固镇县公安局决定被取保候审。2018年4月4日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
被告人黄建建，男，1989年2月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月27日经固镇县公安局决定被取保候审。2018年4月4日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
被告人张吉浩，男，1975年12月15日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住安徽省五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月27日经固镇县公安局决定被取保候审。2018年4月4日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人黄国利、黄建建、张吉浩犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人黄国利、黄建建、张吉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年11月份至12月份，在固镇县经济开发区丰原生化厂区内，被告人黄国利、黄建建、张吉浩利用自己在固镇县经济开发区丰原生化厂区做电焊工的机会，独自或结伙多次盗窃丰原生化厂区内堆放的不锈钢边角料。黄国利所盗窃不锈钢边角料价值共计4300余元；黄建建所盗窃不锈钢边角料价值共计4500余元；张吉浩所盗窃不锈钢边角料价值共计4200元。
公诉机关认为，被告人黄国利、黄建建、张吉浩以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄国利、黄建建、张吉浩对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，且同意本案适用简易程序审理。
经审理查明：2017年11月份至12月7日间，在固镇县经济开发区丰原生化厂区内，被告人黄国利、黄建建、张吉浩利用自己在固镇县经济开发区丰原生化厂区做电焊工的机会，黄国利、黄建建单独或黄国利和黄建建，黄建建和张吉浩分别结伙，盗窃丰原生化厂区内堆放的不锈钢边角料。其中，黄国利共盗窃24次，盗窃不锈钢边角料价值人民币4300元；黄建建盗窃8次，盗窃不锈钢边角料价价值人民币4500元；张吉浩参与盗窃5次，盗窃不锈钢边角料价值人民币4200元。案发后，被盗不锈钢边角料已被公安机关追加，发还被害人冯某。
另查，2017年12月7日，被告人黄国利被公安机关抓获；2017年12月8日被告人黄建建、张吉浩被公安机关抓获。2018年1月31日，被告人黄国利退缴违法所得人民币4300元、黄建建退缴违法所得人民币2500元、张吉浩退缴违法所得人民币2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人王某、薛某、徐某1、徐某2的证言，被害人胡某、冯某的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、照片、指认现场笔录、照片、扣押清单，固镇县价格认证中心出具的鉴定意见，案发及抓获经过，被告人的户籍证明，上缴非法所得缴款书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄国利、黄建建、张吉浩以非法占有为目的，黄国利、黄建建单独或黄国利和黄建建，黄建建和张吉浩分别结伙，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄建建、张吉浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄国利当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚；案发后，被盗财物被公安机关追回，发还被害人，三被告人退缴违法所得，可以酌情对三被告人从轻处罚。综上，根据被告人黄国利、黄建建、张吉浩的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人黄建建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人张吉浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
四、被告人黄国利退缴违法所得人民币4300元、黄建建退缴违法所得人民币2500元、张吉浩退缴违法所得人民币2100元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 建
二〇一八年四月四日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第726号
原告李某某，女，汉族，1982年2月5日出生。
被告李某甲，男，汉族，1980年8月1日出生。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由本院审判员张啸飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年8月，原被告相识，2009年3月18日双方登记结婚。2010年农历正月25日生育女儿李某乙，2011年10月6日生育儿子李某丙。由于双方婚前相处时间较短，彼此性格了解不深，婚后性格差异较大。再加之被告不务正业，经原告多次规劝仍不改。夫妻长期分居，现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告特诉至法院，要求判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案受理费由被告承担。
被告李某甲辩称：被告要求女孩也由原告抚养，如果不归还女孩，被告不同意离婚，另外财产原告都带走了。
经审理查明：原被告于2008年8月经人介绍相识，2009年3月18日双方登记结婚。2010年农历正月25日生育女儿李某乙，2011年10月6日生育儿子李某丙。庭审中，原告称自己有病，而被告不带原告看病。被告称原告诉称不属实，被告同意给原告看病。双方均未提供有效证据。
本院认为：原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情破裂。因此对于原告本次的离婚诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一五年七月二十日
书记员 张婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆少民初字第0170号
原告龚某。
委托代理高宏雁、管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
被告秦某甲。
原告龚某与被告秦某甲抚养纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，后依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告龚某委托代理人管赛龙到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告原系男女朋友关系，后于××××年××月××日生育非婚生子秦某乙。为此，原告为被告购买房子及按月支付被告及孩子的生活费。双方多年来虽存有感情，但也摩擦不断，故双方为解决矛盾达成数份协议，其中明确约定，被告若结婚，孩子即归原告抚养。现，双方已无感情纠葛，但被告违背协议，与刘从奎结婚并拒绝原告看望秦某乙。刘从奎系再婚，生育三个儿子，生活条件一般。原告认为秦某乙由被告及刘从奎抚养不利于秦某乙的成长，故原告诉至法院，要求判令：原、被告非婚生子秦瑜阳由原告抚养。
原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、（2012）昆民初字第1975号案件庭审笔录复印件一份，证明原、被告育有一非婚生子。
2、被告于2005年9月签订的协定复印件一份，证明秦瑜阳于××××年××月××日出生，系原、被告所生之子，原告负担秦瑜阳的生活，若被告有其他异性，应将秦瑜阳交给原告抚养。
3、制约合同协议复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育私生子，因产生摩擦签订协议，载明被告今后不得嫁人，若跟其他异性发生关系，被告应将秦瑜阳给原告抚养。原告每年支付秦瑜阳及被告5万元，若违约则附送徐家浜的房子一套。
4、被告2007年12月3日的承诺书复印件一份，证明若被告与其他异性有不正当的来往，应支付20万元给原告，原告在恰当的时候给儿子秦瑜阳。
5、原、被告及刘从奎三方达成的协议复印件一份，证明秦瑜阳跟随其母秦某甲及其丈夫在昆山生活，由被告及被告丈夫照顾；秦瑜阳的成长过程中，原告有权探望秦瑜阳，如发现被告丈夫怠慢秦瑜阳，原告有权收回监护权；原告在秦瑜阳16周岁前，不得说明其系秦瑜阳生父的身份，且承担每月生活费1000元，另给秦瑜阳配备生活手机；在秦瑜阳满16周岁时，根据其本人意愿，可以去异地看望生父即原告。
被告秦某甲未答辩。
经庭审举证、质证，对于原告提交的证据1经本院核实，与原件一致，本院予以认定；对于原告提交的证据2、3、4、5，因原告提交的证据均为复印件，真实性无法核实，本院不予认定。
经审理查明：本院（2012）昆民初字第1975号原告龚某诉被告秦某甲、刘从奎民间借贷纠纷一案于2012年11月27日开庭审理，庭审笔录中原告及刘从奎陈述中均提及原告与被告秦某甲生育一子。原告因认为双方之子由被告抚养不利于其健康成长，诉至法院要求变更秦瑜阳为原告抚养。
另查明，秦瑜阳，男，××××年××月××日生。
本院认为：本院（2012）昆民初字第1975号原告龚某诉被告秦某甲、刘从奎民间借贷纠纷一案的庭审中，原告及刘从奎均陈述原、被告曾育有一子，但该案件庭审笔录中并无秦某甲认可该事实的记录，而原告提交的其他证据均为复印件，本院对真实性无法确认，且原告亦未提交秦瑜阳即是双方所生之子的证据。综上，原告要求变更秦瑜阳由原告抚养，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费80元，公告费780元，合计860元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 黄福玲
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 邱国琴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周春晓
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第295号
原告：许俊勇，男，1973年12月12日出生，汉族。
委托代理人：张慧芳，山西省荣生律师事务所律师。
被告：卫军红，男，1967年2月18日出生，汉族。
委托代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：刘潢林，男，1966年5月12日出生，汉族。
委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：史丽，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人：董乐峰，经理。
本院在审理原告许俊勇诉被告卫军红、刘潢林、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许俊勇于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许俊勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许俊勇撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告许俊勇负担。
审判员 毛莹婷
二〇一五年三月三日
书记员 王 缓
广西壮族自治区桂平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0881行审10号
申请执行人桂平市水库移民工作管理局。
法定代表人蒙天全，局长。
委托代理人杨辉，男，桂平市水库移民工作管理局干部。
被执行人陈文裕，男，1972年11月18日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人桂平市水库移民工作管理局依据其于2017年2月2日作出（2017）第212号《责令限期搬迁决定书》，于2017年3月15日向本院申请执行，请求法院强制执行搬迁、腾空被执行人陈文裕户的房屋。本院已立案受理。
本案在合法性审查过程中，申请执行人于2017年3月23日以与被执行人已达成自行搬迁协议为由，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人桂平市水库移民工作管理局撤回强制执行申请,是其意思的真实表示，且内容并不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人桂平市水库移民工作管理局撤回对被执行人陈文裕户作出的（2017）第212号《责令限期搬迁决定书》强制执行申请。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 甘培乾
审 判 员 朱伯德
人民审判员 李达球
appoint
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢荣辉
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初823号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人袁某，于江西省丰城市，务工。2016年9月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）802号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年8月6日23时50分许，被告人袁某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经台州市路桥区塑料城东侧路段时发生侧滑，造成自身受伤的道路交通事故。经检测，被告人袁某的血液中酒精含量为122mg/100ml，属于醉酒。
2016年8月17日，被告人袁某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、何某的证言、接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、图片说明、驾驶人信息查询结果单、物证检验报告、光盘、抓获经过、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某案发后能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人袁某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2016年10月27日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一六年九月二十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1931号
原告：刘红，女，1974年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：胡克辉，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告刘红诉被告胡克辉民间借贷纠纷一案中，原告刘红于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的实体权利和诉讼权利，原告刘红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告刘红负担。
审 判 长 胡赤兵
人民陪审员 刘承鑫
人民陪审员 汪汉发
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 成
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1051号
原告临县农村信用合作联社，住址：临县临泉镇新建街**号。
法定代表人高峰，男，临县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘兰平，男，临县农村信用合作联社清非队成员。
委托代理人薛永平，男，临县城区信用社信贷员。
被告秦和平，男，汉族。
被告秦永富，男，汉族。
原告临县农村信用合作联社与被告秦和平、秦永富因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临县农村信用合作联社委托代理人刘兰平、薛永平，被告秦和平、秦永富到庭参加了诉讼；原告临县农村信用合作联社法定代表人高峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告秦和平向原告临县农村信用合作联社贷款50万元，由被告秦永富担保，原贷款月利率为9.6‰，贷款到期日为2014年12月25日。被告秦和平于2014年12月27日归还贷款20万元，结欠本金30万元，利息结至2015年4月16日，逾期利率为14.4‰。后经原告信贷人员多次催收仍未归还，为此原告提出起诉，要求被告秦和平归还本金30万元及未归还的利息，被告秦永富承担连带偿还责任。
被告秦和平、秦永富均未提交书面答辩。
审理中，被告秦和平答辩意见为：贷款是事实，同意尽快筹措钱还款。被告秦永富答辩意见为：认可本人是担保人，会督促贷款人尽快还款。
审理中原告临县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、被告秦和平及配偶、被告秦永富及配偶的身份证复印件，证明二被告的身份情况；
2、申请贷款审批表和贷款合同、保证合同复印件各一份，证明原告与二被告签订借款合同及担保合同；
3、借款借据复印件一份；证明被告借款的时间从2014年1月25日起到2014年12月25日止，借款金额为50万元，借款用途为商业，月利率为9.6‰，逾期按50%加收罚息；
4、山西省农村信用社贷款本息收回凭证复印件一份，证明被告秦和平结欠本金30万元及2015年4月7日以后的利息情况；
5、催收逾期贷款通知书回执复印件二份，证明原告催收贷款的事实；
被告秦和平、秦永富未提交证据。
经审理查明，2014年1月25日，原告临县农村信用合作联社与被告秦和平、秦永富分别签订借款合同和保证合同，合同约定原告贷款给被告秦和平人民币50万元，用途为商业，借款月利率为9.6‰，借款时间从2014年1月25日起至2014年12月25日止，如未按期归还贷款本金，逾期之日在本合同的贷款利率水平上加收50%罚息，被告秦永富承担保证责任的保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。后原告临县农村信用合作联社将50万元贷款交付被告秦和平。贷款到期后，被告秦和平于2014年12月27日归还本金20万元，结欠30万元本金，利息归还至2015年4月6日，从2015年4月7日起的利息再未支付，经原告多次催要未果，提出起诉。
综上所述，有当事人陈述和有关证据证实，是为本案事实。
本院认为：原告临县农村信用合作联社贷款给被告秦和平人民币50万元，被告秦永富对该贷款承担连带责任担保，其事实清楚，证据确凿，双方没有异议，相互之间形成的借贷关系和担保关系依法应予确认。现被告秦和平未按合同约定履行还款义务，被告秦和平的行为违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则，故被告秦和平应及时归还所欠原告的本金和利息，并承担支付罚息的责任。被告秦永富作为贷款的担保人，因该贷款未归还，应承担连带保证责任。依照法律规定，连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此原告的诉讼请求本院应予支持。被告秦永富承担连带保证责任后有权向被告秦和平追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告秦和平、秦永富归还原告临县农村信用合作联社本金30万元，并按双方约定的利率（包括加罚利率）支付从2015年4月7日起至还款之日止的利息。
如上述还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告秦和平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 高晓艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 秦旭芳
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1051号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路*号。
法定代表人程某某，系该单位理事长。
委托代理人袁某某，男，1982年3月13日出生，汉族，职工，湖南省临湘市人。
被告冯某某，男，1976年1月20日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市长塘镇。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员黄文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡秋明担任记录。原告的委托代理人袁某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借用1笔贷款120500元，并出具了借据，借据上约定了相应的利率和还款期限。借款到期后，被告未能如期如数偿还本息。经原告多次催讨，被告仍未偿还本息。原告认为，原、被告的借贷关系受法律保护，被告未按合同约定偿还本息，应依法承担继续履行、支付违约金、逾期利息等违约责任。据此，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还本金120500元及相应的利息（利息按约定利率，计算至实际清偿之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、被告向原告出具的借款1张，证明原、被告的借贷关系及被告拖欠的本息数额。
被告未进行答辩，未向本院提交任何证据材料，亦未对原告提交的证据进行质证。
上述证据材料经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告于2005年4月30日向原告贷款9500元、2005年9月25日向原告贷款68000元、2006年2月15日向原告贷款27000元。2006年12月30日，被告就上述贷款的本息数额及还款期限与原告进行清算、协商，被告拖欠原告2006年12月30的本息共计120500元。由被告对上述债务重新出具借条，约定120500元为本金，利率为月利率8.7‰，还款期限为2007年12月20日。
本院认为，被告向原告出具的贷款借据实为原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，各方当事人均应按合同约定履行义务及承担责任。被告未按合同的约定按期如数偿还本息，属违约行为，应当按照合同的约定履行偿还本金、支付利息的义务（利息包括贷款期限内的利息和逾期利息，利息按本金120500元、月利率8.7‰，自2006年12月30日起计算至实际清偿之日止），原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，视为未对原告的陈述和举证提出质疑和辩驳意见，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯某某于本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社本金120500元以及相应的利息（利息按月利率8.7‰，自2006年12月30日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4760元，减半收取2380元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄文龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡秋明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1051号
原告李某甲。
被告周某甲，农民。
原告李某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告周某甲均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李某甲诉称，2007年原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方在临川区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子周某乙，现在临川区上顿渡镇笠上村读幼儿园。婚初夫妻感情还好，自从原告生下儿子后就一直对原告不好，尤其是被告无主见，专听其母亲的话，有事也是跟其家人商量，从不与原告商谈，特别是儿子出生三个月后，连儿子都不让原告见面，把原告当外人相待，且儿子出生八、九个月的那时，对原告大打出手，并将原告小便处踢出血来，原告一直忍受，希望被告及其家人对原告会有所改变，谁知几年来，仍把原告当外人看，处处提防原告，生怕原告把儿子带走，因而夫妻矛盾逐渐升级，再加之被告曾先后与他人结过婚，但原告均未计较在心，可被告及其家人对原告极不信任，使原告做不起人，无依无靠，一个外地弱女子从未结过婚嫁给被告可被告不珍惜，夫妻感情破裂，现无法与被告共同生活下去，为此，原告依法提起诉讼，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子周某乙由原告抚养；三、诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，也不同意儿子由原告抚养。
对原告方证据认证如下：原告方申请证人作证，证言内容不清，加之证人系原告姐姐�又无其他证据相印证，而被告对证人所说予以否认，故对证人证言不予采信。证提供的证据二、三、四，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对证据五，虽可证明双方曾签具离婚协议，但双方并按协议履行，故不能证明双方感情破裂。
过对双方证据的举证、质证、认证及庭审陈述，可确认下列事实：原被告于2007年中秋节经媒人介绍相识，不久被告便到赣州将原告接至家中共同生活，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。被告系再婚，但原告并不计较。婚后原告于2010年4月14日生儿子周某乙，现在被告家中，由被告母亲带养。原被告婚后无共同债权，至于共同债务被告陈述有7万多元，但原告予以否认，被告又未提供证据证明，故不予采信。原被告婚初夫妻感情较好。被告在外打工，原告留在家中。从儿子出生后原告在家带小孩，但因原告喜�打麻将，未全力照顾儿子，被告知悉后对原告行为不满，并决定将儿子由其父母带养。时某一长原告心生不满，但仍在一起生活。2015年2月6日被告要原告洗衣服，原告不但未洗衣服反而去打麻将，双方发生吵架，被告一怒之下叫原告滚，原告负气出走。原告离开之前与被告签署一份离婚协议，上写明双方解除婚姻关系，但之后双方并未按协议去办理离婚手续。原告离开后被告多次要求原告回家继续生活，但原告不肯。2015年4月3日被告带儿子至原告在赣州市的姐姐家中，央求原告回家生活，并经原告同意在原告姐姐家中留宿。之后因被告发现原告与异性通话，认为原告有外遇，双方发生争执。2015年4月9日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求判决双方离婚。本案经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。
另查明，原告陈述其因打麻将现尚欠赌债7000多元。
又查明，原告陈述其在起诉离婚前因无处居住至一异性朋友家中居住一星期。2015年2月9日原告曾向其借款200元。
庭审中，申请证人李某乙出庭作证，以证明被告对原告有家庭暴力。证人李某乙系原告姐姐，证人陈述被告曾在于都火车站长殴打原告，但具体时某记不清楚，之后证人将原被告带至其家住宿，双方当晚吵架，被告又打了原告，次日被告要求与其回家，原告不肯，被告又打了原告。而且原告曾多次打电话告知证人被告打原告，但打人原因、时某均不清楚。被告质证称证人说不清打人原因、时某，陈述不真实。
以上事实有在原被告陈述，原告提交的原被告身份证及户口、结婚登记审查处理表、（2007）临上民初字第30号民事判决书、离婚协议一份，经庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告方申请证人作证，证言内容不清，加之证人系原告姐姐，又无其他证据相印证，而被告对证人所说予以否认，故对证人证言不予采信。对于离婚协议，虽可证明双方曾签具离婚协议，但双方并按协议履行，故不能证明双方感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明被告存在上述法律规定之情形，而被告又不同意离婚，则原告诉求于�无据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告经人介绍相识同居生活一段时某后自愿办理了结婚登记手续，双方了解比较充分，婚前建立了一定的感情基础，婚后较长时某夫妻感情尚可，后因抚养儿子之事产生矛盾，导致夫妻感情失和，对此双方均应反省，共商双方均可接受的养子良策。综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告周某甲离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一五年七月二日
书记员 �昊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1051号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人邱建国，港联融资租赁有限公司员工。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告刘建国。
被告赵俊街。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘建国、赵俊街融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵秀琳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1051号
原告�安年，男，1971年4月4日出生，汉族，个体户。
被告王玉梅，女，1985年6月20日出生，汉族，农民。
原告周安年与被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2015年8月27日上午9时开庭审理本案，原告周安年经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为原告周安年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告周安年承担。
审判员 李英楠
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹 楠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初363号
原告：谢兰英，女，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司�事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告谢兰英与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告谢兰英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢兰英撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者�予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初363号原告：谢兰英，女，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司�事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告谢兰英与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告谢兰英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢兰英撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十七日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者�予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1280号
原告：张建宝，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张建宝与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建宝诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地4.99亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费3493元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费3493元及违约金24950元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的4.99亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计3493元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费3493元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费3493元及违约金24950元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费3493元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费3493元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1497元（4.99亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张建宝2016年度承包费3493元及违约金1497元，合计4990元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣