江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2170号
原告：吴怀松，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：黄文得，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢亨芸，江西君实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：江西共拓能源建设有限公司。
住所地：赣州市章贡区滩儿上福寿路***号。
法定代表人：黎平华。
组织机构代码：578773456。
委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：谢军，男，1968年12月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
原告吴怀松与被告江西共拓能源建设有限公司（以下简称共拓公司）、谢军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀松及其委托诉讼代理人黄文得、谢亨芸，被告共拓公司的委托诉讼代理人陈昌敏到庭参加诉讼。被告谢军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告共拓公司支付原告工资收入54000元及其从2015年11月7日起至付清为止期间的同期银行利息；2、判令被告谢军对以上两项承担连带责任。事实与理由：原告自2014年8月16日至2015年11月1日期间系被告共拓公司的员工，工作地点在江西省××市，担任被告共拓公司抚州项目部副经理，被告共拓公司抚州项目部经理由谢军担任。在2015年2月28日以前，被告共拓公司没有与原告签订劳动合同，其后，被告共拓公司于2015年3月2日以抚州项目部的名义与原告签订了自2015年2月28日至2016年2月28日期间的劳动合同。该《聘用合同》约定原告每月基本工资为7000元整，食宿、交通、通信等费用实报实销。原告在被告共拓公司工作期间，被告共拓公司多次无故拖欠原告工资收入。后经原告追索，被告共拓公司仍欠原告自2015年3月1日至2015年11月1日期间工资收入54000元，被告公司对此以其抚州项目部名义向原告出具书面材料的形式予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款关于“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告共拓公司应当支付原告工资收入54000元及其从2015年11月7日起至付清为止期间的同期银行利息，被告谢军系被告共拓公司抚州项目部的实际负责人，应当对此承担连带责任。原告遂诉至法院。
原告吴怀松为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、吴怀松身份证复印件，证明原告主体身份情况；
证据二、被告共拓公司工商信息网上打印件及组织机构代码证复印件，证明被告共拓公司主体身份情况；
证据三、谢军身份证复印件，证明被告谢军主体身份情况；
证据四、吴怀松、谢军任职资料复印件，证明吴怀松、谢军在被告共拓公司处的任职情况；
证据五、谢军、吴怀松银行卡交易记录、收据，证明吴怀松工资发放的相关情况；
证据六、聘用合同，证明吴怀松与被告共拓公司之间的劳动关系情况；
证据七、欠条、证明、吴怀松银行卡交易记录，证明被告共拓公司拖欠吴怀松从2015年3月1日到2015年11月1日期间的工资54000元；
证据八、情况说明复印件、手机截图复印件、吴怀松银行卡交易记录，证明被告共拓公司没有支付吴怀松从2015年3月1日到2015年11月1日期间的工资；
证据九、江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2014）章民三初字第3025号民事判决书复印件，证明江西省赣州市章贡区人民法院支持此类案件的逾期利息情况；
证据十、被告共拓公司的董事长杨军在2015年8月到11月期间跟原告吴怀松的手机聊天记录复印件，证明杨军在此期间一直在给原告吴怀松下达工作任务，原告吴怀松是被告共拓公司的员工。
被告共拓公司辩称：一、被告谢军用私刻的“江西共拓实业有限公司项目部”印鉴与原告吴怀松签订《聘用合同》和工资结算单，原告系被告谢军个人聘请的雇工，答辩人与原告无劳动关系；二、原告已领取了30000元劳务报酬；三、原告主张利息无法律依据。
被告共拓公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、公司营业执照复印件、法人代表证复印件、企业变更信息表复印件，证明：1、被告的诉讼主体资格；2、2015年3月6日，江西共拓实业有限公司更名为江西共拓能源建设有限公司；
证据二、10kv玉茗水电站配电线路二期工程协议、（2016）赣01民终1548号民事判决书复印件、情况说明复印件、结具书复印件、收条复印件、情况说明复印件，证明：1、被告谢军使用共拓公司资质文件承建了抚州市欧亚水电开发有限公司的玉茗湖水电站配电线路二期工程（以下简称“玉茗湖工程”），该玉茗湖工程于2014年10月开工至2015年10月竣工；2、在此期间，原告吴怀松作为被告谢军聘请的雇员，在该玉茗湖工程提供劳务；3、原告吴怀松分别于2015年11月3日、2015年11月4日领取了该玉茗湖工程劳务款共计30000元。
被告谢军未作答辩亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证，被告共拓公司对原告提交的证据一、二、三的三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告对证据四、五、六、七均有异议，本院认为，原告提交的证据四、五、六、七可以达到原告的证明目的，本院予以采信。原告提交的证据八中的情况说明和手机截图均为复印件，本院不予确认。原告提交的证据九系本院已发生法律效力的民事判决书，本院予以确认。原告提交的证据十系手机聊天记录复印件，本院不予确认。
原告吴怀松对被告共拓公司提供证据一的三性均无异议，本院予以确认。原告对证据二中的关联性持有异议，本院认为，被告提交的证据二均为“10KV玉茗水电部配电线路二期工程”的相关证据材料，而本案所涉拖欠工资为“国网江西省电力公司抚州供电分公司2014年10KV城网第二批中低压建设改造工程”项目工资，故本院对该份证据的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，二被告签订劳务合同一份，约定被告谢军为被告共拓公司项目经理。后江西共拓实业有限公司抚州项目部在江西省××市分别承接了“10KV玉茗水电部配电线路二期工程”和“国网江西省电力公司抚州供电分公司2014年10KV城网第二批中低压建设改造工程”。
2015年3月2日，原告吴怀松（乙方）与江西共拓实业有限公司抚州项目部（甲方）签订《聘用合同》一份，载明“乙方工作任务负责共拓实业有限公司抚州项目部后勤保障青苗协调等工作。合同期限为一年，自2015年2月28日至2016年2月28日（抚州项目工程结束）。甲方应按时支付乙方劳动报酬，甲方支付乙方每月基本工资7000元，食宿、交通、通信等费用实报实销”。
2015年11月7日，被告谢军向原告出具结欠工资单据一张，载明“江西共拓实业有限公司抚州2014年中低压配网第二批建设改造项目工程驻抚州项目部欠项目部员工吴怀松（2014年8月16日－2015年2月17日已付）2015年3月1日－2015年11月1日工资54000元”。被告谢军在该单据上签字确认，并加盖“江西共拓实业有限公司抚州项目部”印章。同年11月10日，被告谢军又向原告出具《证明》一份，载明“江西共拓实业有限公司抚州项目部员工吴怀松的工资从2015年3月1日至2015年11月1日，每月7000元整，共捌个月，总计56000元整，没有发放”。该份《证明》上亦加盖“江西共拓实业有限公司抚州项目部”印章。后因被告一直拖欠原告工资未付，原告遂起诉至本院。
另查明，原告系被告谢军聘请去抚州从事“国网江西省电力公司抚州供电分公司2014年10KV城网第二批中低压建设改造工程”项目工作，此前工资由被告谢军发放。
本院认为，根据被告谢军出具给原告的结欠工资单据和《证明》，并结合原告自己的陈述，可以证明原告在被告共拓公司承接的“国网江西省电力公司抚州供电分公司2014年10KV城网第二批中低压建设改造工程”项目工作，截止至2015年11月7日，共拖欠原告工资54000元，被告谢军作为“国网江西省电力公司抚州供电分公司2014年10KV城网第二批中低压建设改造工程”的项目承包人，应对本案债务承担清偿责任。被告共拓公司对其在江西省××市以“江西共拓实业有限公司抚州项目部”的名义承接“10KV玉茗水电部配电线路二期工程”和“国网江西省电力公司抚州供电分公司2014年10KV城网第二批中低压建设改造工程”不持异议，本院对这一事实予以确认。根据相关法律规定，工程承包人不得违反法律规定将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人。本案中，被告共拓公司将上述两项工程分包给被告谢军个人，违反相关法律规定，应对本案债务承担连带清偿责任。被告共拓公司提出的关于“被告谢军系用私刻的“江西共拓实业有限公司项目部”印鉴与原告吴怀松签订《聘用合同》和工资结算单，原告系被告谢军个人聘请的雇工，答辩人与原告无劳动关系”的答辩意见，证据不足，本院不予采信。被告共拓公司提出原告已领取30000元劳务报酬，庭审中，被告共拓公司明确该30000元系“10KV玉茗水电部配电线路二期工程”项目的劳动报酬，而本案原告主张的系“国网江西省电力公司抚州供电分公司2014年10KV城网第二批中低压建设改造工程”的工资，故该30000元劳动报酬与本案无关联性，本院不予采信。被告谢军已于2015年11月7日确认尚欠原告工资54000元，故原告主张从该日起计算逾期付款利息，本院予以支持。被告谢军经本院公告传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告谢军支付原告吴怀松拖欠工资54000元整；
由被告谢军向原告吴怀松支付自2015年11月8日起至付清之日止的逾期付款利息（以54000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
由被告江西共拓能源建设有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
上述第一、二、三项给付义务，限被告谢军、江西共拓能源建设有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告谢军、江西共拓能源建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 张书锦
人民陪审员 林原丞
二〇一七年七月二十二日
代书 记员 赖怡宏