wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6102号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。	被告：兰赛英，女，1978年1月25日出生，畲族，住福安市。	被告：吴泽章，男，1964年5月20日出生，汉族，住福安市。	被告：吴玲仔，女，1969年3月18日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告兰赛英、吴泽章、吴玲仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告兰赛英、吴泽章、吴玲仔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.兰赛英、吴泽章返还福安信用社借款本金5万元及利息（其中利息计至2017年3月20日止为19416.79元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.兰赛英、吴泽章偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元；3.吴玲仔对上述款项承担连带偿还责任;4.本案诉讼费由兰赛英、吴泽章、吴玲仔共同负担。	事实和理由：2014年9月9日，福安信用社与兰赛英、吴玲仔签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.兰赛英向福安信用社借款5万元；2.借款期限从2014年9月19日起至2015年9月10日；3.借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月第20日；4.贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率15.075‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.吴玲仔自愿为福安信用社与兰赛英签订的5万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期限为借款到期之日起两年。兰赛英作为借款人，吴玲仔作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。吴泽章出具承诺书一份，确认上述债务系其与兰赛英的夫妻共同债务，并自愿承担共同还款义务。	合同签订当日，福安信用社向兰赛英发放贷款5万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，兰赛英未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，兰赛英也仅偿还部分利息款。截止2017年3月20日，兰赛英共计结欠福安信用社借款本金5万元及利息19416.79元，吴玲仔作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。	兰赛英、吴泽章、吴玲仔未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、结婚证、承诺书、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。	另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。	本院认为，福安信用社与兰赛英、吴玲仔的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，兰赛英则负有足额按期偿还借款的义务，但兰赛英未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求兰赛英偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故兰赛英对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。上述借款发生于兰赛英、吴泽章夫妻关系存续期间，且吴泽章出具承诺书确认上述债务为夫妻共同债务，吴泽章应对上述债务承担共同还款责任。吴玲仔对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。	综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。兰赛英、吴泽章、吴玲仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、兰赛英、吴泽章在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元及利息（包括罚息、复利）19416.79元并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；	二、兰赛英、吴泽章在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2600元；	三、吴玲仔对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1585元，由兰赛英、吴泽章、吴玲仔共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）	审 判 长  王林清	人民陪审员  张 禧	人民陪审员  郭爱斌	二〇一八年一月十五日																											本件与原本核对无异																法官助理林红	书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附注：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	4.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异24号
案外人：王某某，女，1957年7月11日出生，汉族，住上海市石门一路***弄***号。
委托诉讼代理人：周玥，上海震大律师事务所律师。
申请执行人：伊凡，男，1989年4月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
被执行人：朱如意，女，1977年8月27日出生，汉族，住上海市。
被执行人：高家荣，男，1975年5月25日出生，汉族，住上海市。
在本院执行申请执行人伊凡与被执行人朱如意、高家荣民间借贷纠纷一案中，案外人王某某对本院查封本市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王某某称，本市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产在被法院查封之前与高家荣签订了《上海市房地产买卖合同》，约定以238万元购买涉案房产。签约后，案外人已按合同约定付清全部房款和装修补偿款60万元，并于2016年5月办理了房屋交接手续，实际入住至今。现因高家荣涉债务纠纷，涉案房产被司法查封，案外人无法办理产权过户登记手续，故请求解除查封，中止对该房产的执行。案外人就其请求向本院提交的证据有《委托购买意向书》、《上海市房地产买卖合同》、定金收据、银行转账凭证、中介费付款凭证、移交清单、物业管理费发票、水费及电费支付凭证、情况说明、水费单、支付宝转账凭证。
申请执行人伊凡称，其向本院申请执行时，高家荣是涉案房产权利人，法院依法查封并无不当。异议人提某的《上海市房地产买卖合同》在房地产交易部门没有网签合同备案信息，即便案外人曾签订过该合同也已被撤销，客观上合同已不存在，而且涉案房屋在2016年5月13日、5月30日分别被设定两个抵押，不可能再网签合同。同时，就涉案房产签订的居间合同约定的净到手房价款298万元和买卖合同约定的238万元房价款亦不一致，买卖合同存在规避税收违反相关政策之嫌。另外，根据买卖合同约定双方应在2016年5月10日之前办理房屋转让过户手续，此时涉案房产尚未被查封，双方未履行该合同义务不符合常理。再有，对于案外人提某的银行转账凭证以及物业管理费、水电费的支付凭证真实性予以认可，但银行转账凭证所涉款项不能证明是用于支付房款；物业管理费支付日期在法院查封之后，电费单据只涉及部分时间段，水费发生的全年累计量明显低于正常使用量，因此上述支付凭证均不能证明案外人已结清房款并实际占有使用涉案房屋。综上，案外人的异议请求不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求驳回案外人的某某。
被执行人朱如意、高家荣未作陈述意见。
本院查明，伊凡与朱如意、高家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出(2016)沪0109民初13077号民事判决，明确朱如意、高家荣应归还伊凡借款493万元，并向伊凡支付逾期利息等费用。上述民事判决生效后，因朱如意、高家荣未按判决内容履行还款义务，伊凡遂向本院申请执行。本院以(2016)沪0109执4692号立案执行，被执行人仍未履行给付义务。2016年12月21日，本院依法正式查封涉案房产，期限至2019年12月21日止。
另查明，涉案房产权利人登记在高家荣名下。2015年12月案外人与高家荣通过中介就涉案房产签订了《委托购买意向书》，约定以高家荣净到手价298万元转让该房产。同时双方以《协议书》的形式书面约定298万元中238万元为房价款，另60万元为房屋装修补偿款。2015年12月30日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，合同落款处注明网上合同签订时间为2015年12月30日13时38分39秒。根据该合同约定，涉案房产转让价款为238万元，并于2016年5月10之前办理房屋交接手续和向房地产交易中心办理转让过户手续。签约后，案外人先某向高家荣支付款项298万元，截止2016年4月22日全部结清。嗣后，按合同约定双方应当向房地产交易中心办理转让过户手续，因案外人涉离婚事宜未办妥。现案外人获知涉案房产被司法查封遂提出执行异议，要求排除执行。
还查明，经案外人确认目前涉案《上海市房地产买卖合同》在房地产交易中心无该份合同的网签登记信息。涉案房屋在2016年5月13日、5月30日分别设定债权数额为200万元和余额抵押的两个抵押登记。
以上事实，有房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息、(2016)沪0109民初13077号民事判决书、(2016)沪0109执4692号执行裁定书、《委托购买意向书》、《上海市房地产买卖合同》、定金收据、银行转账凭证、中介费付款凭证、物业管理费发票、水、电费支付凭证、水费单、支付宝转账凭证等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，对于案外人主张不动产物权期待权排除执行的，应当在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，同时应为非因买受人自某原因未办理过户登记。根据案外人提某的《上海市房地产买卖合同》可以看出，合同明确约定买卖双方应当在2016年5月10之前向房地产交易中心办理转让过户手续，而且此前案外人亦已结清全部款项，作为买受人应当及时有效地行使自己的权利，以保障对涉案房屋物权的取得。但因案外人牵涉个人婚姻事宜，未能按约在法院查封之前办妥，该原因应当归责于案外人自某，不属非因买受人自某原因未办理过户登记的情形。因此，案外人就其主张，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执异24号案外人：王某某，女，1957年7月11日出生，汉族，住上海市石门一路***弄***号。委托诉讼代理人：周玥，上海震大律师事务所律师。申请执行人：伊凡，男，1989年4月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。被执行人：朱如意，女，1977年8月27日出生，汉族，住上海市。被执行人：高家荣，男，1975年5月25日出生，汉族，住上海市。在本院执行申请执行人伊凡与被执行人朱如意、高家荣民间借贷纠纷一案中，案外人王某某对本院查封本市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王某某称，本市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产在被法院查封之前与高家荣签订了《上海市房地产买卖合同》，约定以238万元购买涉案房产。签约后，案外人已按合同约定付清全部房款和装修补偿款60万元，并于2016年5月办理了房屋交接手续，实际入住至今。现因高家荣涉债务纠纷，涉案房产被司法查封，案外人无法办理产权过户登记手续，故请求解除查封，中止对该房产的执行。案外人就其请求向本院提交的证据有《委托购买意向书》、《上海市房地产买卖合同》、定金收据、银行转账凭证、中介费付款凭证、移交清单、物业管理费发票、水费及电费支付凭证、情况说明、水费单、支付宝转账凭证。申请执行人伊凡称，其向本院申请执行时，高家荣是涉案房产权利人，法院依法查封并无不当。异议人提某的《上海市房地产买卖合同》在房地产交易部门没有网签合同备案信息，即便案外人曾签订过该合同也已被撤销，客观上合同已不存在，而且涉案房屋在2016年5月13日、5月30日分别被设定两个抵押，不可能再网签合同。同时，就涉案房产签订的居间合同约定的净到手房价款298万元和买卖合同约定的238万元房价款亦不一致，买卖合同存在规避税收违反相关政策之嫌。另外，根据买卖合同约定双方应在2016年5月10日之前办理房屋转让过户手续，此时涉案房产尚未被查封，双方未履行该合同义务不符合常理。再有，对于案外人提某的银行转账凭证以及物业管理费、水电费的支付凭证真实性予以认可，但银行转账凭证所涉款项不能证明是用于支付房款；物业管理费支付日期在法院查封之后，电费单据只涉及部分时间段，水费发生的全年累计量明显低于正常使用量，因此上述支付凭证均不能证明案外人已结清房款并实际占有使用涉案房屋。综上，案外人的异议请求不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求驳回案外人的某某。被执行人朱如意、高家荣未作陈述意见。本院查明，伊凡与朱如意、高家荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出(2016)沪0109民初13077号民事判决，明确朱如意、高家荣应归还伊凡借款493万元，并向伊凡支付逾期利息等费用。上述民事判决生效后，因朱如意、高家荣未按判决内容履行还款义务，伊凡遂向本院申请执行。本院以(2016)沪0109执4692号立案执行，被执行人仍未履行给付义务。2016年12月21日，本院依法正式查封涉案房产，期限至2019年12月21日止。另查明，涉案房产权利人登记在高家荣名下。2015年12月案外人与高家荣通过中介就涉案房产签订了《委托购买意向书》，约定以高家荣净到手价298万元转让该房产。同时双方以《协议书》的形式书面约定298万元中238万元为房价款，另60万元为房屋装修补偿款。2015年12月30日，双方签订《上海市房地产买卖合同》，合同落款处注明网上合同签订时间为2015年12月30日13时38分39秒。根据该合同约定，涉案房产转让价款为238万元，并于2016年5月10之前办理房屋交接手续和向房地产交易中心办理转让过户手续。签约后，案外人先某向高家荣支付款项298万元，截止2016年4月22日全部结清。嗣后，按合同约定双方应当向房地产交易中心办理转让过户手续，因案外人涉离婚事宜未办妥。现案外人获知涉案房产被司法查封遂提出执行异议，要求排除执行。还查明，经案外人确认目前涉案《上海市房地产买卖合同》在房地产交易中心无该份合同的网签登记信息。涉案房屋在2016年5月13日、5月30日分别设定债权数额为200万元和余额抵押的两个抵押登记。以上事实，有房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息、(2016)沪0109民初13077号民事判决书、(2016)沪0109执4692号执行裁定书、《委托购买意向书》、《上海市房地产买卖合同》、定金收据、银行转账凭证、中介费付款凭证、物业管理费发票、水、电费支付凭证、水费单、支付宝转账凭证等证据佐证，本院予以确认。本院认为，对于案外人主张不动产物权期待权排除执行的，应当在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，同时应为非因买受人自某原因未办理过户登记。根据案外人提某的《上海市房地产买卖合同》可以看出，合同明确约定买卖双方应当在2016年5月10之前向房地产交易中心办理转让过户手续，而且此前案外人亦已结清全部款项，作为买受人应当及时有效地行使自己的权利，以保障对涉案房屋物权的取得。但因案外人牵涉个人婚姻事宜，未能按约在法院查封之前办妥，该原因应当归责于案外人自某，不属非因买受人自某原因未办理过户登记的情形。因此，案外人就其主张，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王某某的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  唐尚德人民陪审员  田永生二〇一七年六月二十八日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初18号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王凤生，男，1981年5月28日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省衡阳市耒阳市,2011年7月因犯盗窃罪被深圳宝安区法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；2016年4月因犯盗窃被深圳宝安区法院判有期徒刑二年，2017年5月3日刑满释放。因本案于2017年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2430号起诉书指控被告人王凤生犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人王凤生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日7时许，被告人王凤生去到本区大石街植村北约北街二巷9号305房，利用自身携带的一字型钥匙等工具开锁，入屋盗去被害人李某的苹果iphone7plus牌128G型移动电话、魅族牌魅蓝M3手机16G移动电话各一台(共价值人民币5759元)后逃离现场。
破案后，缴获的赃物移动电话二台已发还给被害人李某。
上述事实，被告人王凤生在庭审中亦无异议，并有被害人李某的报案陈述，证人高某、彭某1的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场、赃物、作案工具照片，被告人对现场、赃物、作案工具的签认，被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤生无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王凤生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王凤生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王凤生虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王凤生判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人王凤生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具钥匙等物（详见扣押清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一八年一月十六日
书记员 曾惠仪
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执恢80号
申请执行人：黄福妹，女，汉族，1972年11月6日出生，住广州市南沙区。
委托代理人：梁志伟，男，汉族，1980年4月23日出生，住广州市南沙区。
被执行人：高婉文，女，汉族，1993年9月2日出生，住广州市南沙区。
关于黄福妹与高婉文机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年7月14日恢复执行，在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人高婉文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并同意继续终结本次执行程序。
本院认为，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）穗南法执字第2688号案继续终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年九月三十日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执恢80号申请执行人：黄福妹，女，汉族，1972年11月6日出生，住广州市南沙区。委托代理人：梁志伟，男，汉族，1980年4月23日出生，住广州市南沙区。被执行人：高婉文，女，汉族，1993年9月2日出生，住广州市南沙区。关于黄福妹与高婉文机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年7月14日恢复执行，在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人高婉文纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并同意继续终结本次执行程序。本院认为，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2013）穗南法执字第2688号案继续终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年九月三十日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执338号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行
被执行人赵晶峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第03268号，依法向被执行人赵晶峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵晶峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵晶峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵晶峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十一日
书记员 林任春
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初316号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林毅，男，1984年1月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪，于2012年7月24日被本院判处有期徒刑合并执行一年，并处罚金人民币3000元，于2012年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人林毅犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2016年11月22日凌晨4时许，被告人林毅伙同林某、黄某与被害人许某、唐某1因倒渣土问题发生争执，随后被告人林毅与林某、黄某持刀追打被害人唐某1、许某。黄某用斩马刀砍伤被害人唐某1的左手手臂，砍伤被害人许某的右手大拇指。经鉴定，被害人唐某1因外伤致左侧尺骨下段骨折累及关某，因外伤致尺神经损伤、尺动脉破裂，其损伤属轻伤一级；被害人许某因外伤致右拇指创口、指骨骨折、肌腱神经断裂、其损伤为轻微伤。
2017年4月27日21时许，被告人林毅在闽侯县尚干镇过浦村被闽侯县公安局民警抓获。
通过举证，公诉机关认为，被告人林毅应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人林毅对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2016年11月22日凌晨4时许，被告人林毅伙同林某、黄某与被害人许某、唐某1因倒渣土问题发生争执，随后被告人林毅与林某、黄某持刀追打被害人唐某1、许某。黄某用斩马刀砍伤被害人唐某1的左手手臂，砍伤被害人许某的右手大拇指。经鉴定，被害人唐某1因外伤致左侧尺骨下段骨折累及关某，因外伤致尺神经损伤、尺动脉破裂，其损伤属轻伤一级；被害人许某因外伤致右拇指创口、指骨骨折、肌腱神经断裂、其损伤为轻微伤。
2017年4月27日21时许，被告人林毅在闽侯县尚干镇过浦村被闽侯县公安局民警抓获。
另查明，被害人许某、唐某1附带民事诉讼已在同案人林某、黄某一案中判决。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某证言；被害人许某、唐某1陈述；铁棍一根；同案人林某、黄某供述；闽侯县公安局物证鉴定室临床法医学检验鉴定书；现场勘查、辨认现场辨认、辨认笔录；扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、立案材料、强制措施材料；户籍证明、抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林毅以损害他人身体健康为目的，持刀砍伤他人致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林毅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林毅在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同案人林某已经部分赔偿本案被害人的经济损失，依法对被告人林毅酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 程丽华
二〇一七年九月六日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初316号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林毅，男，1984年1月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪，于2012年7月24日被本院判处有期徒刑合并执行一年，并处罚金人民币3000元，于2012年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日被闽侯县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人林毅犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人林毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控：2016年11月22日凌晨4时许，被告人林毅伙同林某、黄某与被害人许某、唐某1因倒渣土问题发生争执，随后被告人林毅与林某、黄某持刀追打被害人唐某1、许某。黄某用斩马刀砍伤被害人唐某1的左手手臂，砍伤被害人许某的右手大拇指。经鉴定，被害人唐某1因外伤致左侧尺骨下段骨折累及关某，因外伤致尺神经损伤、尺动脉破裂，其损伤属轻伤一级；被害人许某因外伤致右拇指创口、指骨骨折、肌腱神经断裂、其损伤为轻微伤。2017年4月27日21时许，被告人林毅在闽侯县尚干镇过浦村被闽侯县公安局民警抓获。通过举证，公诉机关认为，被告人林毅应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林毅对指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年11月22日凌晨4时许，被告人林毅伙同林某、黄某与被害人许某、唐某1因倒渣土问题发生争执，随后被告人林毅与林某、黄某持刀追打被害人唐某1、许某。黄某用斩马刀砍伤被害人唐某1的左手手臂，砍伤被害人许某的右手大拇指。经鉴定，被害人唐某1因外伤致左侧尺骨下段骨折累及关某，因外伤致尺神经损伤、尺动脉破裂，其损伤属轻伤一级；被害人许某因外伤致右拇指创口、指骨骨折、肌腱神经断裂、其损伤为轻微伤。2017年4月27日21时许，被告人林毅在闽侯县尚干镇过浦村被闽侯县公安局民警抓获。另查明，被害人许某、唐某1附带民事诉讼已在同案人林某、黄某一案中判决。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某证言；被害人许某、唐某1陈述；铁棍一根；同案人林某、黄某供述；闽侯县公安局物证鉴定室临床法医学检验鉴定书；现场勘查、辨认现场辨认、辨认笔录；扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、立案材料、强制措施材料；户籍证明、抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林毅以损害他人身体健康为目的，持刀砍伤他人致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林毅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人林毅在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同案人林某已经部分赔偿本案被害人的经济损失，依法对被告人林毅酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  程文泽人民陪审员  程丽华二〇一七年九月六日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执427号
申请执行人全南县芳林古副食店，个体工商户，地址：全南县金龙镇木金街。
经营者：陈荣香，女，1985年10月20日生，汉族，住全南县。
被执行人黄志萍，女，1982年12月6日生，汉族，住全南县。
申请执行人全南县芳林古副食店与被执行人陈荣香买卖合同纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志萍在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人黄志萍名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人黄志萍名下无其他可供执行的财产，导致该案件暂时无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一八年一月二日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执427号申请执行人全南县芳林古副食店，个体工商户，地址：全南县金龙镇木金街。经营者：陈荣香，女，1985年10月20日生，汉族，住全南县。被执行人黄志萍，女，1982年12月6日生，汉族，住全南县。申请执行人全南县芳林古副食店与被执行人陈荣香买卖合同纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志萍在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月21日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人黄志萍名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人黄志萍名下无其他可供执行的财产，导致该案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一八年一月二日书记员  陈 辉
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初112号
原告杨启莲，女，生于1963年2月4日，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂，个人独资企业，住所地高县庆符镇百通村*组。
投资人高德平。
原告杨启莲诉被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告杨启莲的诉讼代理人王庸鑫、被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂的投资人高德平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨启莲诉称，2014年12月29日，被告因生产资金周转困难，向原告借款100000元，约定借款期限为壹年，月利率2%，借款到期后，因被告未按约定归还100000元本金，且从2015年4月起已有10个月未支付利息。原告经多次催收未果，故起诉至法院，请求判令被告返还借款本金100000元，支付截止2016年1月29日的利息20000元，按约定利率支付至本金清偿之日止的利息并承担本案诉讼费用。
被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂辩称，对借款事实无异议，利息我只认可支付至原告起诉之日止。
经审理查明，被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂系高德平投资成立的个人独资企业。2014年12月29日，被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂因生产资金周转困难，向原告杨启莲借款100000元，被告于借款当日向原告出具了《收据》，该《收据》载明：杨启莲借款给高县红花坳砖厂周转金100000元，按月利率2%计息，借款时间壹年，每月付息2000元。之后，被告仅向原告支付3个月的利息6000元。从2015年4月起，被告未向原告支付利息，也未返还原告借款本金，截止2016年1月29日，被告尚欠原告借款本金100000及逾期利息20000元。此款，经原告多次催收未果，原告起诉至法院，请求判令被告返还借款本金100000元及支付截止2016年1月29日的利息20000元，并支付自2016年1月30日起至本金清偿之日止按约定的利息。
上述事实，原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告的营业执照和组织机构代码证复印件、《收据》原件，以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。上述证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂因生产资金周转困难向原告杨启莲借款用于生产经营，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告杨启莲向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂却未按约履行返还本金和支付利息的义务，违反了合同约定，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
由被告庆符镇红花坳页岩砖厂于本判决生效后十日内返还原告杨启莲借款本金人民币100000元及截止于2016年1月29日止的利息20000元，共计120000元，并支付该借款本金从2016年1月30日起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 凌 瑾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1656号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾培、贺超颖。
被告：肖德勃，男，1982年2月18日生，汉族，住辽宁省。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人贾培到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金90,673.80元；2、判令被告支付原告涉诉前已逾期的4期租金(2017年8月至11月)按年利率20%计算(约定的比例过高，原告主动作下调)自应付之日起至实际清偿之日止的违约金。
事实和理由：原、被告于2017年6月13日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁北京现代索纳塔2.0-A/MT-
TOP顶级版白色小型轿车一辆(车架号：LBEYFAKD8BY023020)，融资金额71,980元，租期36个月，每月租金2,527.05元，每月的5日为租金支付日，首期租金支付日为2017年8月5日；交付方式为占有改定；如不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额每日万分之十计收违约金；如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金。
签约后，原告于2017年6月26日支付了融资转让款70,700元(扣除GPS费用980元、咨询费300元)，但被告却未按约支付租金。2017年10月25日，原告向被告发送律师函催款未果，遂涉诉。
庭审中，原告称300元咨询费抵作被告支付的租金，故在诉请的全部未付租金中扣除了该款。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书；
3、车辆交接单；
4、原告汇付融资转让款凭证；
5、GPS安装发票及说明函；
6、律师函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金及违约金的民事责任。原告自行下调违约金比例，符合诚信公平原则，本院予以照准。诉讼中，被告经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖德勃应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司全部未付租金90,673.80元；
二、被告肖德勃应于本判决生效之日起10日内按照年利率20%支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司已逾期部分租金的违约金，具体如下：
1、以第1期未付租金2,527.05元为基数，自2017年8月6日起计算至实际清偿之日止；
2、以第2期未付租金2,527.05元为基数，自2017年9月6日起计算至实际清偿之日止；
3、以第3期未付租金2,527.05元为基数，自2017年10月6日起计算至实际清偿之日止；
4、以第4期未付租金2,527.05元为基数，自2017年11月6日起计算至实际清偿之日止。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,066元减半收取1,033元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初157号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人华秀群，男，1971年11月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，司机，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被枣阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人华秀群犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人李某出庭支持公诉，被告人华秀群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日13时许，被告人华秀群持A2证驾驶鄂Ｆ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车载乘张某，沿枣阳市发展大道由东向西行驶至西环二路十字路口时，因未让右侧道路来车先行，与被害人钱某驾驶的无号牌“凯骑”牌电动三轮车载乘马某（男、殁年69岁）由北向南行驶时发生相撞，致两车受损，被害人钱某、马某受伤，马某经抢救无效死亡。事故发生后，同车人张某报警，华秀群在现场等待处理。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定，被害人马某系生前因颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，华秀群负事故的主要责任，钱某负事故的次要责任。
另查明，2018年4月19日，被告人华秀群在本院民庭与被害人马某的家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人华秀群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、钱某等人的证言，受理案件登记表、交通事故现场勘查笔录、及事故现场图、肇事现场、车辆及被害人伤情照片，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书、到案经过、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华秀群违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人华秀群犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后被告人华秀群明知同车人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。民事赔偿已与被害人马某的家属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华秀群犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年五月七日
书记员 何 凡
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初50号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人余小锋，男，1968年12月25日出生于安徽省安庆市，汉族，小学肄业，进城务工人员，现住安庆市宜秀区，户籍地为安庆市宜秀区。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月17日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审，2018年5月22日由本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人余小锋犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人余小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年12月17日12时许，被告人余小锋至本市海澜之家专卖店内，趁被害人陈某1不备，将被害人放置在货架上的羽绒服口袋内的钱包盗走，钱包内含现金2100元、银行卡一张、Netac牌U盘一个。
同日15时许，公安机关将被告人余小锋抓获归案，现场查获上述被盗物品。被盗物品已依法返还给被害人。
公诉机关向法庭提交了户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、返还清单等、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场指认笔录、搜查笔录、光盘（现场监控）等证据，据此认为，被告人余小锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计2100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人余小锋对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年12月17日12时许，被告人余小锋至安庆市迎江区人民路563号海澜之家专卖店内，趁被害人陈某1不备，将被害人放置在货架上的羽绒服口袋内的钱包盗走，钱包内含现金2100元、银行卡一张、Netac牌U盘一个。
同日15时许，公安机关将被告人余小锋抓获归案，现场查获上述被盗物品。被盗物品已依法返还给被害人。
上述事实，被告人余小锋在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押决定书、返还清单等、被害人陈某1陈述、被告人余小锋供述与辩解、现场指认笔录、搜查笔录、光盘（现场监控）等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余小锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且所盗赃款赃物已全部被追回返还给被害人，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余小锋犯盗窃罪，单处罚金人民币二千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初262号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人柴华珍，男，1991年11月10日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，农民，家住江西省万年县。2017年12月23日因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十三日。2018年1月5日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]143号起诉书，指控被告人柴华珍犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴锦鞍出庭支持公诉。被告人柴华珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月23日0时许，被告人柴华珍饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌轻型厢式货车准备从永康市解放街35号地段驶出，倒车过程中，与浙Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞。经抽取被告人柴华珍的血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。被告人柴华珍的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人柴华珍负该事故的全部责任。
上述事实，被告人柴华珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柴华珍的供述、证人徐某、朱某的证言、驾驶证信息查询、车辆信息、物证检验报告、血样提取登记表、交通事故责任认定书、现场照片、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴华珍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人柴华珍的意见，予以支持。被告人柴华珍归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴华珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年三月五日
代书记员 陈 义
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更817号
罪犯舒友，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现押湖南省长沙监狱服刑。2010年7月1日因盗窃罪劳动教养一年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年12月1日作出(2011)岳刑初字第393号刑事判决，认定被告人舒友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年5月30日起至2022年8月29日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年1月24日作出(2014)长中刑执字第1478号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2015年8月7日作出(2015)长中刑执字第3394号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2020年8月29日止)。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯舒友减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒友在服刑期间，能认罪服法，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，现有6次表扬，余401分。罚金人民币一万元，已缴清。
另查明，该犯2016年3月私藏自制手电扣30分，2016年12月监内参加赌博性活动记警告处分，2017年8月不让路回避扣20分。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯舒友在服刑期间多次违反监规，结合罪犯犯罪的性质、原判刑罚及交付执行后劳动改造获得的表扬等因素，同时，根据《最高人名法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯舒友减去有期徒刑二个月（刑期至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20319号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，分行行长。
委托代理人邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人尹健超，广东法仕律师事务所律师。
被告连俊丰，男，1975年7月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区,
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告连俊丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人尹健超到庭参加诉讼。被告连俊丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年12月15日，原、被告双方签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告核准后发放贷款合计50000元。上述贷款到期后，被告均未依约还款，截至2017年2月9日�尚欠本息合计69080.14元。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金49955.79元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月9日，利息（含罚息）为16556.6元，复利为2567.75元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告连俊丰没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月15日，原告与被告签订一份《个人信用额度贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的最高金额不超过1000000元的个人信用额度贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；贷款到期或提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有逾期等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；还有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。
上述合同签订后，经原告核准，于2015年7月7日发放1笔贷款，贷款金额为50000元。贷款期限为3个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。
截至2017年2月9日，被告尚欠原告本金49955.79元，利息�包括罚息）为16556.6元，复利为2567.75元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息，但罚息、复利则须按照合同约定的贷款利率上浮30%后再上浮50%的利率标准，计算至全部款项还清之日止。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息统计表、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/清收协议、律师费发票及附件、转账凭证等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金49955.79元及利息、复利、罚息[截至2017年2月9日，利息（包括罚息）为16556.6元，复利为2567.75元，后续罚息、复利按年利率16.2%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用额度贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连俊丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49955.79元及利息、罚息、复利[截至2017年2月9日，利息（包括罚息）为16556.6元，复利为2567.75元，后续罚息、复利按年利率16.2%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告连俊丰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539.5元（原告已预交），由被告连俊丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执900-1号
申请执行人：刘百元，男，1984年3月6日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
申请执行人：谢玉燕，女，1986年3月27日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。
被执行人：候成清，男,1977年1月1日出生,汉族。住址：江苏省淮安市淮阴区。
申请执行人刘百元、谢玉燕与被执行人侯成清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4536号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币51170元。
本案在执行中，双方签定和解协议，约定按期还款，本次履行到位2000元。另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执900号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 施 辰
代理审判员 孔祥星
二〇一七年十月九日
书 记 员 姚 绮
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执900-1号申请执行人：刘百元，男，1984年3月6日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。申请执行人：谢玉燕，女，1986年3月27日出生，汉族。住址：安徽省安庆市潜山县。被执行人：候成清，男,1977年1月1日出生,汉族。住址：江苏省淮安市淮阴区。申请执行人刘百元、谢玉燕与被执行人侯成清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4536号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币51170元。本案在执行中，双方签定和解协议，约定按期还款，本次履行到位2000元。另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执900号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅代理审判员 施 辰代理审判员 孔祥星二〇一七年十月九日书 记 员 姚 绮
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4171号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
被告：施云涛。
原告夏靖与被告施云涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告施云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金17901.40元、逾期前一个月的利息390.58元及自2015年2月28日起按照24%的年利率计算至2016年7月20日的利息、逾期违约金和罚息共计5955.19元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1355元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，被告施云涛以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2017.98元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元、信访咨询费200元。被告于2015年2月28日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告施云涛未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与施云涛订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告施云涛（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月8日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010494）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告施云涛（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010494的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2017.98元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年12月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9057.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月9日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年2月28日，被告支付了13期的本息共计26233.74元，此后未再还本付息。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，没有相应的证据证明，被告尚未履行的借款本金应为17701.40元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告施云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、施云涛于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金17701.40元及至2015年2月28日的利息390.58元、并支付逾期利息、违约金和罚息（自2015年3月1日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费441元，公告费600元，合计1041元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，施云涛负担991元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初4171号原告：夏靖。委托诉讼代理人：管怀良，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。被告：施云涛。原告夏靖与被告施云涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告施云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金17901.40元、逾期前一个月的利息390.58元及自2015年2月28日起按照24%的年利率计算至2016年7月20日的利息、逾期违约金和罚息共计5955.19元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1355元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，被告施云涛以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2017.98元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元、信访咨询费200元。被告于2015年2月28日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告施云涛未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与施云涛订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告施云涛（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月8日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款编号0519010494）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4619.38元，向丙方支付审核费724.61元，向丁方支付服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告施云涛（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010494的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2017.98元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年12月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9057.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月9日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年2月28日，被告支付了13期的本息共计26233.74元，此后未再还本付息。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，没有相应的证据证明，被告尚未履行的借款本金应为17701.40元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告施云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、施云涛于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金17701.40元及至2015年2月28日的利息390.58元、并支付逾期利息、违约金和罚息（自2015年3月1日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费441元，公告费600元，合计1041元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，施云涛负担991元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜代理审判员  陶 佳代理审判员  占 丽二〇一七年二月六日书 记 员  庄 娜
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢275号
邓建峰：
申请执行人邓建峰与被执行人陈小莉民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初984号法律文书已发生法律效力，申请执行人邓建峰向本院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小莉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢275号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5261号
原告雷灿俊，男，1989年5月11日出生，畲族，住福建省南平市建阳区。
被告芜湖美姿商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市周家山楼房1-3-306。
法定代表人谷军。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告雷灿俊与被告芜湖美姿商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请，经本院通知后仍不预交诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初400号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人朱某，男，1993年11月17日出生，汉族，籍贯河南省临颍县，初中文化，厦门xx科技有限公司员工，户籍地河南省漯河市临颍县。2015年6月18日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。2016年7月1日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月17日10时许，被告人朱某至厦门市海沧区新垵村东片57号505室，盗走被害人郑某于该处床上的一部Iphone4手机。案发后，被害人郑某报警。同日，被告人朱某在其位于厦门市海沧区新垵村东片xx号xxx室的暂住处被公安机关抓获。现被告人朱某已赔偿被害人郑某的损失并取得了对方的谅解。
公诉机关认为被告人朱某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈芳序
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2832号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人石波。
被执行人王晓东，男，1986年4月4日出生，住辽宁省海城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1042号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与王晓东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0103民初1042号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年七月三日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2832号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人石波。被执行人王晓东，男，1986年4月4日出生，住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初1042号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司杭州分行与王晓东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0103民初1042号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年七月三日代书记员 王琦
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初758号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人果基作色，曾用名果基阿格，男，1979年5月19日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，户籍地越西县；因犯抢劫罪于2007年10月2日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2011年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，因在取保候审期间又盗窃，于2017年4月16日被刑事拘留，同日被释放，次日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年4月26日被刑事拘留。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉[2017]303号起诉书指控被告人果基作色犯盗窃罪罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:
1.2015年3月11日凌晨，被告人果基作色伙吉某且（已判决），撬窗进入杭州市萧山区宁围街道宁牧村320号被害刘某平经营的便利店，窃得香烟1批、红色戴尔牌笔记本电脑1台，经鉴定，共计价值人民币7100元。案发后，电脑已追回并发还被害人。
2.2015年3月15日凌晨，被告人果基作色伙同吉某，撬窗进入杭州市萧山区北干街道金惠路259号被害人徐某经营的渔具店，窃得戴尔笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、鞋子、衣物等物，经鉴定，共计价值人民币6585元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3.2015年3月16日凌晨，被告人果基作色伙同吉某，在杭州市萧山区城厢街道梅花弄19幢101室，通过伸手入窗的方式，窃得被害人肖某放置在桌上的白色三星手机1只，经鉴定，价值人民币150元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
4.2015年4月4日，被告人果基作色通过爬下水管入窗的方式，进入杭州市萧山区北干街道银河小区67幢3单元101室被害人孙某家中，窃得人民币3000元、美元100元、港币500元。
公诉机关认为：被告人果基作色的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人果基作色有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
被告人果基作色对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人果基作色犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人果基作色犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起，扣除先行羁押的16日，至2018年6月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未被告人果基作色犯罪所得赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二○一七年五月十九日（）
书记员 沈丽芳
?PAGE?2?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初758号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人果基作色，曾用名果基阿格，男，1979年5月19日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，农民，户籍地越西县；因犯抢劫罪于2007年10月2日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，2011年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，因在取保候审期间又盗窃，于2017年4月16日被刑事拘留，同日被释放，次日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年4月26日被刑事拘留。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉[2017]303号起诉书指控被告人果基作色犯盗窃罪罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:1.2015年3月11日凌晨，被告人果基作色伙吉某且（已判决），撬窗进入杭州市萧山区宁围街道宁牧村320号被害刘某平经营的便利店，窃得香烟1批、红色戴尔牌笔记本电脑1台，经鉴定，共计价值人民币7100元。案发后，电脑已追回并发还被害人。2.2015年3月15日凌晨，被告人果基作色伙同吉某，撬窗进入杭州市萧山区北干街道金惠路259号被害人徐某经营的渔具店，窃得戴尔笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、鞋子、衣物等物，经鉴定，共计价值人民币6585元。案发后，赃物已追回并发还被害人。3.2015年3月16日凌晨，被告人果基作色伙同吉某，在杭州市萧山区城厢街道梅花弄19幢101室，通过伸手入窗的方式，窃得被害人肖某放置在桌上的白色三星手机1只，经鉴定，价值人民币150元。案发后，赃物已追回并发还被害人。4.2015年4月4日，被告人果基作色通过爬下水管入窗的方式，进入杭州市萧山区北干街道银河小区67幢3单元101室被害人孙某家中，窃得人民币3000元、美元100元、港币500元。公诉机关认为：被告人果基作色的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人果基作色有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。被告人果基作色对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人果基作色犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人果基作色犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起，扣除先行羁押的16日，至2018年6月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、尚未被告人果基作色犯罪所得赃款、赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 睿二○一七年五月十九日（）书记员 沈丽芳??2?
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终106号
上诉人（原审被告）:王树强。
被上诉人（原审原告）:孙某。
�定代理人：孙秀梅。
原审被告：乔正邦。
上诉人王树强因与被上诉人孙某及原审被告乔正邦生命权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初16649号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王树强上诉称，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条的规定：“一、海事侵权纠纷案件：1.船舶碰撞损害责任纠纷案件，包括浪损等间接碰撞的损害责任纠纷案件；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款的规定：“海事、海商案件由海事法院管辖”，本案系船舶碰撞导致的损害赔偿纠纷，应由海事法院专属管辖，故江苏省沭阳县人民法院对本案无管辖权，本案应由中华人民共和国武汉海事法院管辖。
被上诉人孙某答辩称，根据《最高人民�院关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定：“本规定所称船舶碰撞，是指海商法第一百六十五条所指的船舶碰撞，不包括内河船舶之间的碰撞”，因本案系船舶与人力划子在内河发生碰撞引起的纠纷，故本案不属于海事侵权纠纷，江苏省沭阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，民事案件审理适用《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的前提必须是海事纠纷。《中华人民共和国海商法》第三条的规定：“本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外”及第一百六十五条第一款的规定：“船舶碰撞，是指船舶在海上或者与海相通的可航水域发生接触造成损害的事故”，依据上述规定，适用《中华人民�和国海商法》的船舶碰撞要同时具备发生碰撞的船只中有一方必须是海船及碰撞必须发生在海上或与海相通的可航水域等条件。本案中，王树强所有的宿沭货0281船舶与孙某亲属孙树峰操作的人力划子均不属于海船，不具备《中华人民共和国海商法》规定的相撞船舶中必须有一方是海船的条件，故本案并不属于《中华人民共和国海商法》所规定的船舶碰撞，据此引发的纠纷亦不属于海事侵权纠纷，不应由海事法院专属管辖，上诉人王树强提出的管辖权异议上诉理由不能成立。
本案属于因水上事故引起的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，而本案事故发生地及被告住�地均位于沭阳县境内，故江苏省沭阳县人民法院对于本案有管辖权，该院受理本案并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年五月八日
法官助理 孙 笑
书 记 员 王一鸣
第1页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终106号上诉人（原审被告）:王树强。被上诉人（原审原告）:孙某。�定代理人：孙秀梅。原审被告：乔正邦。上诉人王树强因与被上诉人孙某及原审被告乔正邦生命权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初16649号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王树强上诉称，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第一条的规定：“一、海事侵权纠纷案件：1.船舶碰撞损害责任纠纷案件，包括浪损等间接碰撞的损害责任纠纷案件；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款的规定：“海事、海商案件由海事法院管辖”，本案系船舶碰撞导致的损害赔偿纠纷，应由海事法院专属管辖，故江苏省沭阳县人民法院对本案无管辖权，本案应由中华人民共和国武汉海事法院管辖。被上诉人孙某答辩称，根据《最高人民�院关于审理船舶碰撞纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定：“本规定所称船舶碰撞，是指海商法第一百六十五条所指的船舶碰撞，不包括内河船舶之间的碰撞”，因本案系船舶与人力划子在内河发生碰撞引起的纠纷，故本案不属于海事侵权纠纷，江苏省沭阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，民事案件审理适用《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的前提必须是海事纠纷。《中华人民共和国海商法》第三条的规定：“本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外”及第一百六十五条第一款的规定：“船舶碰撞，是指船舶在海上或者与海相通的可航水域发生接触造成损害的事故”，依据上述规定，适用《中华人民�和国海商法》的船舶碰撞要同时具备发生碰撞的船只中有一方必须是海船及碰撞必须发生在海上或与海相通的可航水域等条件。本案中，王树强所有的宿沭货0281船舶与孙某亲属孙树峰操作的人力划子均不属于海船，不具备《中华人民共和国海商法》规定的相撞船舶中必须有一方是海船的条件，故本案并不属于《中华人民共和国海商法》所规定的船舶碰撞，据此引发的纠纷亦不属于海事侵权纠纷，不应由海事法院专属管辖，上诉人王树强提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案属于因水上事故引起的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，而本案事故发生地及被告住�地均位于沭阳县境内，故江苏省沭阳县人民法院对于本案有管辖权，该院受理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年五月八日法官助理 孙 笑书 记 员 王一鸣第1页/共4页
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初37号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。2016年5月12日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于同年11月4日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日18时，平舆县公安局侦查人员将吸毒人员李某抓获，从其身上搜出被告人刘某某买给其的两包毒品（检8至检9），后在平舆县财富商贸城西北角，将前来交易毒品的被告人刘某某抓获，搜出随身携带7小包毒品，上述9包毒品分别重0.07克、0.08克、0.08克、0.07克、0.08克、0.09克、0.07克、0.08克、0.09克。2016年9月24日16时许，侦查人员抓获吸毒人员赵某，从其身上搜出毒品两包，重量均0.07克，据其供述，该毒品系从被告人刘某某手中所购，上述毒品经鉴定均检出海洛因成份。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某、李某、唐某证明,书证：户籍证明、通话清单、抓获经过、查获经过、鉴定证书、照片释放证明书、上缴毒品单据、平舆县公安局平公（禁）社戒决定【2016】0149号、0068号、0069号、0058号、0070号社区戒毒决定书、河南省平舆县人民法院（2016）豫1723刑初154号刑事判决书、平舆县公安局扣押物品清单，提取笔录，现场称量笔录、化检取样笔录、辨认笔录，鉴定意见：驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（理化）字【2016】430号检验鉴定报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年8月12日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范 松
审判员 骆云亚
审判员 徐赟丽
二〇一七年三月八日
书记员 刘晓慧
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2312号之二
申请人执行人姚聪。
被执行人曾年进。
被执行人范素友。
被执行人周碧。
申请执行人姚聪申请执行被执行人曾年进、范素友、周碧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初715号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人唐周碧名下有川AXXX的汽车一辆、银行存款65450元，本院已将该车辆予以查封，将银行存款扣划并支付给申请执行人，但车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=169285d5-fd99-4d3c-bcf0-a8e300c3b61c&imgId=MTY5Mjg1ZDUtZmQ5OS00ZDNjLWJjZjAtYThlMzAwYzNiNjFjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初2905号
原告赵昌库，男，1975年2月16日生，汉族，农村居民，住重庆市开县。
委托代理人李旭波，男，1972年7月15日生，汉族，平度鑫峰法律服务所法律工作者，住。
被告青岛红方石业有限公司，住所地平度市店子镇陈家疃村。统一社会信用代码91370283679094428L。
法定代表人胡德华，经理。
本院在审理原告赵昌库诉被告青岛红方石业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵昌库于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昌库向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵昌库撤回对被告青岛红方石业有限公司的起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告赵昌库负担。
审 判 员 李培亮
二〇一八年五月十六日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初451号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台县支行，住所地邢台市桥西区泉南西大街288号。
法定代表人：范佩金，行长。
委托代理人赵天平，安庆星，该行客户经理。
被告：ＸＸ曦，男，1984年7月29日出生，汉族，现住邢台县。
被告：李生海，男，1974年8月29日出生，汉族，现住邢台市中兴西大街***号。
中国农业银行股份有限公司邢台县支行（以下简称农行邢台县支行）与ＸＸ曦、李生海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告农行邢台县支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司邢台县支行撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取计282.5元由原告负担。
审判员 武梦华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 睿
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初176号
原告李勇，男，1976年10月23日生，汉族，住仪征市。
委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。
被告康晓翔，男，1976年11月15日生，汉族，住仪征市。
原告李勇与被告康晓翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人顾兴文到庭参加诉讼。被告康晓翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2014年12月26日，被告康晓翔向原告借款1万元，约定2015年2月10日前还清，并向原告出具借条1份，借款到期后原告向被告多次催要无果。现要求被告偿还原告借款1万元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：被告出具的借条1份。
被告康晓翔在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月26日，被告康晓翔向原告李勇出具借条1份，该借条载明：“今借到李勇人民币壹万元正。（￥10000元）于2015年2月10日前还清康晓翔2014.12.26身份证手机：180××××6966”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的被告康晓翔向原告李勇出具的借条，能证明被告向其借款的关系，故双方间形成合法的借贷关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张年利率6%的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康晓翔于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李勇1万元及利息（本金1万元，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，公告费600元，合计661元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费61元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许仪萍
代理审判员 李振艳
人民陪审员 祝 苑
二〇一六年七月一日
书 记 员 叶 影
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初176号原告李勇，男，1976年10月23日生，汉族，住仪征市。委托代理人顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人顾兴文，江苏中立信律师事务所律师。被告康晓翔，男，1976年11月15日生，汉族，住仪征市。原告李勇与被告康晓翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人顾兴文到庭参加诉讼。被告康晓翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2014年12月26日，被告康晓翔向原告借款1万元，约定2015年2月10日前还清，并向原告出具借条1份，借款到期后原告向被告多次催要无果。现要求被告偿还原告借款1万元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：被告出具的借条1份。被告康晓翔在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2014年12月26日，被告康晓翔向原告李勇出具借条1份，该借条载明：“今借到李勇人民币壹万元正。（￥10000元）于2015年2月10日前还清康晓翔2014.12.26身份证手机：180××××6966”。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的被告康晓翔向原告李勇出具的借条，能证明被告向其借款的关系，故双方间形成合法的借贷关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张年利率6%的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康晓翔于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李勇1万元及利息（本金1万元，自2015年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，公告费600元，合计661元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费61元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  许仪萍代理审判员  李振艳人民陪审员  祝 苑二〇一六年七月一日书 记 员  叶 影