福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4061号
原告：胡修文，男，1985年9月19日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：苏恺，男，住龙海市，系龙海市海澄镇豆巷村民委员会推荐的公民诉讼代理人。
被告：姚毅军，男，1977年7月28日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：郭秀英，系姚毅军的母亲，住龙海市。
被告：陈晓凤，女，1979年9月16日出生，汉族，住龙海市。
原告胡修文与被告姚毅军、陈晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，在适用简易程序审理过程中，因需向被告姚毅军公告送达，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。胡修文委托诉讼代理人苏恺，被告姚毅军委托诉讼代理人郭秀英，被告陈晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡修文向本院提出诉讼请求：1、判令姚毅军、陈晓凤共同偿还其借款30000元及利息，利息从起诉日起至还款日止，按月利率3%计算；2、案件受理费由姚毅军、陈晓凤负担。事实和理由：2017年5月30日，姚毅军向胡修文借取现金30000元，并出具借条一份交胡修文收执。双方约定借款期限15日，利息按月利率3%计算。借款后，经胡修文催讨，姚毅军至今均未偿还借款。姚毅军上述借款债务，系与陈晓凤夫妻关系存续期间的债务。姚毅军、陈晓凤应共同偿还胡修文上述借款30000元本息。
姚毅军辩称，2017年5月30日，胡修文与姚毅军口头约定借款10000元，借条要写成30000元。因此，姚毅军于当日出具借款30000元的借条交给胡修文收执后，胡修文称借款10000元，姚毅军还要支付当日的利息款150元，所以，胡修文当日只有交付姚毅军借款款项9850元。胡修文当日向姚毅军支付借款款项9850元的情况如下：胡修文通过微信转账于2017年5月30日支付给了姚毅军借款9500元，现金支付给姚毅军350元，合计9850元。姚毅军向胡修文借款9850元后，已经四次通过微信转账向胡修文支付还款600元。综上，姚毅军现只拖欠胡修文借款本金9250元。
陈晓凤辩称，姚毅军向胡修文借款和还款情况，陈晓凤均不知道。姚毅军向胡修文所借款项，没有用于家庭生活。陈晓凤有稳定的工作收入，无需向他人借款用于生活。陈晓凤与姚毅军已经于2017年5月31日办理了离婚登记，离婚协议中已明确约定了婚后双方各自的债权债务归各自享有和承担。综上，陈晓凤不应承担姚毅军的个人借款债务。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，姚毅军出具向胡修文借到30000元的借条一份，交胡修文收执。双方约定，借款期限15日，即自2017年5月30日起至2017年6月15日止，利息按月利率3%计算，并对逾期还款产生的诉讼费用承担等进行了约定。姚毅军与陈晓凤两人于2005年2月4日登记结婚，并于2017年5月31日登记离婚。2017年7月10日，胡修文以姚毅军向其借款30000元后，至今均未偿还借款本息，且姚毅军的该笔借款债务，系与陈晓凤婚姻存续期间的夫妻共同债务为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：胡修文提供的借条一份，龙海市婚姻登记服务中心出具的姚毅军、陈晓凤的结婚证、离婚登记审查处理表各一份；以及双方当事人和委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
诉讼中，姚毅军还提供1、微信支付的交易记录打印件一份，交易信息基本内容为：收款金额9500元，付款人为“成”，转账时间为2017年5月30日19:41:43时，欲以此证明，2017年5月30日，其出具借款30000元的借条交给胡修文后，胡修文通过微信支付方式支付其借款9500元，加上现金交付350元，合计9850元。2、微信支付的交易记录打印四份，交易信息主要内容为收款方均为“文成（ritui.pu）”、转账金额四次均为150元，具体四次付款时间分别为：（1）、2017年5月31日21:43:00时许支付偿还150元；（2）、2017年6月1日20:01:46时许支付偿还150元；（3）、2017年6月2日21:12:44时许支付偿还150元；（4）、2017年6月3日18:30:38时许支付偿还150元，四次合计600元；姚毅军欲以此证明，胡修文交付其借款款项9850元后，其已经偿还胡修文600元，现只拖欠胡修文借款本金9250元。胡修文质证认为，对姚毅军提供的证据1、2的真实性，均不予认可。本院认为，姚毅军提供的证据1、2，均不是证据原件，且没有证据予以证明，微信支付交易双方当事人的真实身份。因此，姚毅军依法应当承担举证不能的法律后果。且因证据不足，本院对证据1、2的真实性、以及与本案争议的关联性，不予确认。
审理中，陈晓凤还提供1、龙海市婚姻登记服务中心出具的其与姚毅军于2017年5月31日办理离婚登记时，双方签订的离婚协议书一份，以该项协议第4款双方已经约定了，婚后各自经手的债权债务归各自享有和承担，以此证明，姚毅军拖欠胡修文的借款债务，陈晓凤没有还款义务；2、龙海市榜山中学出具的其学校教师陈晓凤月工资为5335元的工资收入证明一份，国网龙海市供电有限公司出具的其公司职工姚毅军平均月工资收入7200元的工资证明一份，以此两份书面证明，欲证明陈晓凤、姚毅军都有工作和工资收入，不需要借钱用于家庭生活。胡修文质证认为，证据1与本案没有关联性；证据2两份工资收入证明，真实性无法确认。本院认为，证据1系借款后，陈晓凤与姚毅军两人之间的约定，不具有对抗第三方当事人的合同效力；其次，借款时，陈晓凤、姚毅军未与胡修文约定为夫妻一方债务。因此，陈晓凤以与姚毅军在离婚协议中，已约定婚后各自经手的债权债务归各自享有和承担为由，不予对外承担本案债务，理由不能成立。证据2系陈晓凤、姚毅军工作单位分别所出具的工资收入证明，真实性可以确认；但所提供的工资证明，与姚毅军、胡修文两人之间是否存在民间借贷关系，不具有关联性。
综上所述，本院认为：胡修文以姚毅军出具向其借取30000元的借条一份为据，主张姚毅军拖欠其借款30000元。姚毅军主张只收到胡修文通过微信转账支付的借款款项9500元和现金支付350元，事后又通过微信转账支付偿还了姚毅军600元，只尚欠胡修文借款本金9250元，但所提供的证据均不足于证明其诉讼主张。胡修文与姚毅军两人之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，且不违反法律规定合法有效。胡修文所主张借贷关系事实及姚毅军尚欠其借款30000元的事实，本院予以确认。姚毅军为按约定的期限偿还胡修文借款已构成违约，姚毅军承担继续履行合同偿还胡修文借款30000元及利息的合同义务。胡修文以婚姻登记审查处理表一份为据，主张姚毅军的本案借款债务，系与陈晓凤夫妻关系存续期间的共同债务。陈晓凤主张姚毅军的本案借款债务，没有用于家庭生活，但未能提供证据予以证明，也未能提供证据予以证明借款时与出借人约定为姚毅军个人债务。因此，本案姚毅军的借款债务，依法应按姚毅军与陈晓凤婚姻存续期间的夫妻共同债务处理。胡修文请求姚毅军、陈晓凤共同偿还其借款30000元及利息，利息从起诉日（即2017年7月10日）起至实际还款日止，符合法律规定，应当支持，但月利率依法应当按2%计算。胡修文诉讼请求月利率超出2%的部分，依法应予驳回。案件受理费，依法由败诉方当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用[中华人民共和国婚姻法]若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
姚毅军、陈晓凤应于本判决生效之日起十日内偿还胡修文借款30000元及利息；利息从2017年7月10日起至还款日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由胡修文负担31元，姚毅军、陈晓凤负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 刘美惠
人民陪审员 郑旺才
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卢铂浜