云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第214号
原告陆昌城，男，1971年12月13日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人周德华，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。
原告陆方连，女，1973年10月5日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人陆昌城，系原告陆方连丈夫，特别授权。
被告陆某甲，男，2002年8月13日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被告陆广成，男，1973年12月1日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被告陆连会，女，1976年10月21日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
三被告委托代理人王永平，广南县珠琳镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陆泽鹏，男，1984年11月23日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人吴开元，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陆恒成，男，1960年9月13日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告陆昌城、陆方连与被告陆某甲、陆广成、陆连会、陆泽鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。2015年9月11日，本院依法追加了陆恒成为被告，于2015年9月25日再次公开开庭进行了审理。原告陆昌城（原告陆方连委托代理人）及其委托代理人周德华、被告陆广成及被告陆某甲、陆广成、陆连会的委托代理人王永平、被告陆泽鹏及其委托代理人吴开元、被告陆恒成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆昌城、陆方连诉称：2015年4月27日，被告陆某甲驾驶属被告陆泽鹏所有的摩托车，载陆某某、二原告之子陆某乙由广南县旧莫乡克花驶往里洋方向，行至K+400米路段时车辆向右侧翻，造成被告陆某甲受伤、陆某乙经送广南县人民医院抢救无效死亡。对于事故的发生，被告陆某甲作为驾驶人，依法应承担赔偿责任，但因被告陆某甲系未成年人，依法应由其监护人被告陆广成、陆连会承担。被告陆泽鹏、陆恒成作为肇事车辆所有人和管理人，对车辆管理不善，也依法应和被告陆某甲共同承担连带赔偿责任，但事故发生至今，除被告陆广成、陆连会支付原告丧葬费人民币24498.5元外，其他费用被告均未再作出任何赔偿。请依法判决被告共同赔偿原告丧葬费24498.5元、死亡赔偿金149210元（20年7456元），共计人民币173708.5元。
被告陆某甲、陆广成、陆连会辩称：事故的发生系受害人陆某乙唆使被告陆某甲一同从学校翻墙出来所致，受害人陆某乙具有重大过错。被告陆泽鹏、陆恒成作为肇事车辆的所有人和管理人，对车辆管理不善，依法应承担相应赔偿责任。受害人陆某乙、被告陆某甲是某某小学的寄宿学生，因事故发生当日学校才是被告陆某甲的监护人，应将某某小学追加为被告，并由其承担相应的法律责任。被告陆某甲、陆广成、陆连会同意承担部分责任。请依法判决驳回原告无理的诉讼请求。
被告陆泽鹏辩称：肇事车辆属被告陆泽鹏所有是事实，但车是受害人陆某乙驾驶出去后，应被告陆某甲的要求交给无驾驶资质的被告陆某甲驾驶才导致事故的发生，并非被告陆泽鹏对车辆管理不善将车交给无驾驶资质的被告陆某甲驾驶。事故的发生受害人陆某乙具有重大过错，应承担相应的责任。被告陆泽鹏无过错，依法不应承担任何责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告陆恒成辩称：不是其孙子陆某丙驾驶车辆发生事故，不同意承担赔偿责任。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：受害人陆某乙对事故的发生是否具有过错？被告陆泽鹏、陆恒成是否应承担赔偿责任？
本案在审理过程中，针对争议焦点，原告陆昌城、陆方连、被告陆某甲、陆广成、陆连会、陆泽鹏向本院提交了证据，本院也依法调取了相关证据。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。
一、原告陆昌城、陆方连向本院提交了如下证据：
1.户口簿复印件，用以证明原告的身份情况及原告与受害人陆某乙系父母子女关系。
2.道路交通事故认定书，用以证明2015年4月27日，被告陆某甲驾驶被告陆泽鹏所有的摩托车载陆某某、受害人陆某乙发生交通事故导致陆某乙死亡，经认定被告陆某甲承担事故的全部责任，受害人陆某乙不负事故责任。
对原告陆昌城、陆方连提交的证据，被告陆某甲、陆广成、陆连会、陆泽鹏、陆恒成的质证意见是：无异议。
二、被告陆某甲、陆广成、陆连会向本院提交了如下证据：
1.广南县交通警察大队对陆某某的询问笔录，用以证明①发生交通事故的三人均是广南县某某小学的学生，肇事车辆是陆某丙提供的白色踏板车；②发生交通事故的时间是2015年4月27日下晚自习后，受害人陆某乙邀约陆某甲、陆某某等六人翻学校围墙回家拿其语文书，在回学校途中约23时发生交通事故；③发生事故陆某甲、陆某某不同程度受伤，陆某乙死亡。
2.广南县公安局交警大队对杨某某的询问笔录，用以证明内容同1号证据。
3.广南县公安局交警大队对陆某丙的询问笔录，用以证明内容同分1、2号证据。
4.收条，用以证明陆某甲的监护人陆广成已付给陆昌城、陆方连丧葬费人民币24498元。
对被告陆某甲、陆广成、陆连会提交的证据，原告陆昌城、陆方连的质证意见是：1、2、3号证据认可证据来源，但不认可案发当天陆某乙邀约其他五人翻墙导致发生交通事故；4号证据无异议。
对被告陆某甲、陆广成、陆连会提交的证据，被告陆泽鹏、陆恒成的质证意见是：1、2、3号证据来源合法、客观性合法，但不予认可肇事车是陆某丙提供，肇事车是陆某乙去东头骑来的，陆某丙骑的是另外一辆车；4号证据无异议。
三、被告陆泽鹏向本院提交了如下证据：
1.广南县公安局交警大队对陆昌城的询问笔录，用以证明案发的经过，但其并不在场。
2.广南县公安局交警大队对杨某某的询问笔录，用以证明案发经过是杨某某与陆某丁、陆某丙骑另一辆弯梁车，该车是陆某丙驾驶，陆某甲、陆某某、陆某乙骑肇事车，开始肇事车是陆某乙从里洋街上一人家里骑出来，在骑到里干后返回里洋途中陆某甲要求骑一段路，陆某乙将车交予陆某甲骑后肇事。事故发生陆某丙无过错。
3.广南县公安局交警大队对陆某某的询问笔录，用以证明事发当晚是陆某乙提出回里洋老家拿语文书，于是几个同学就翻墙出学校。到里洋街上后，陆某丙骑一辆弯梁车，陆某乙从一人家里骑一辆白色踏板车出来并骑到里洋老寨玩。从里洋老寨返回时，陆某甲要求骑车，陆某乙将车交给陆某甲骑到里洋街上出事。出事后，是陆某丙把陆某乙背到里洋街上的。
4.广南县公安局交警大队对陆某甲的询问笔录，用以证明肇事车是其本人向陆某乙要来骑的。
5.广南县公安局交警大队对陆某丙的询问笔录，用以证明事故的发生，陆某丙没有过错。肇事车是陆某乙交给陆某甲骑出事的。事发后陆某丙采取积极主动的措施抢救陆某乙。
对被告陆泽鹏提交的证据，原告陆昌城、陆方连的质证意见是：认可证据的真实性、合法性，但不认可用以证明内容。
对被告陆泽鹏提交的证据，被告陆某甲、陆广成、陆连会的质证意见是：认可证据来源，但不认可用以证明车不是陆某丙交给陆某乙驾驶的，陆某丙在本案中没有过错和责任，监护人陆泽鹏不承担责任。
对被告陆泽鹏提交的证据，被告陆恒成的质证意见是：无异议。
四、本院依法调取了如下证据：
本院对陆恒成的调查笔录，陆恒成陈述肇事车辆所有人为被告陆泽鹏。被告陆泽鹏外出打工后将车交由被告陆恒成管理，被告陆恒成管理不善导致车辆被陆某丙骑走。
对本院调取的证据，原告陆昌城、陆方连的质证意见是：认可证据的来源，不认可陆恒成的陈述。
对本院调取的证据，被告陆某甲、陆广成、陆连会的质证意见是：认可证据的来源，但不认可陆恒成的陈述，认为陈述内容相互矛盾，不客观真实。
对本院调取的证据，被告陆泽鹏、陆恒成的质证意见是：无异议。
本院认为：原告陆昌城、陆方连提交的1号证据，证明了陆某乙、原告陆昌城、陆方连的个人身份情况及相互之间的亲属关系，本院予以采信；2号证据证明了被告陆某甲驾驶被告陆泽鹏所有的摩托车（无车牌号），载陆某某、陆某乙发生交通事故致陆某乙死亡，交警部门已对该事故作出认定，本院予以采信。被告陆某甲、陆广成、陆连会提交的1至3号证据和被告陆泽鹏提交的1至5号证据，部分证明了被告陆某甲系被告陆广成、陆连会之子。肇事摩托车（无车牌号）属被告陆泽鹏所有。2015年4月26日，陆某丙将该车骑至陆某海家放置。2015年4月27日晚学校关校门休息后，因受害人陆某乙要拿语文书，杨某某、陆某丁、陆某某、陆某丙、受害人陆某乙、被告陆某甲相约翻越学校围墙到校外，后陆某丙、受害人陆某乙到陆某海家分别骑来一辆黑色弯梁摩托车和肇事摩托车，并由受害人陆某乙驾驶肇事摩托车载陆某某、被告陆某甲，由陆某丙驾驶黑色弯梁摩托车载陆某丁、杨某某一同外出玩耍，在返回学校途中，应被告陆某甲的要求，受害人陆某乙又将肇事摩托车交由被告陆某甲驾驶而发生交通事故，致受害人陆某乙送医院抢救无效死亡，本院予以部分采信。被告陆某甲、陆广成、陆连会提交的4号证据，证明了被告陆广成给付原告陆昌城、陆方连人民币24498元，本院予以采信。本院调取的证据证明了肇事车辆所有人为被告陆泽鹏。被告陆泽鹏外出打工后将车交由被告陆恒成管理，被告陆恒成管理不善导致车辆被陆某丙骑走，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：受害人陆某乙（生于2001年11月5日）系原告陆昌城、陆方连之子。被告陆某甲系被告陆广成、陆连会之子。陆某丙系被告陆泽鹏之子、被告陆恒成孙子。2015年4月，被告陆泽鹏外出打工时，将属其所有的肇事摩托车、摩托车钥匙交由被告陆恒成管理。2015年4月26日，陆某丙在被告陆恒成处拿到钥匙后将肇事摩托车骑至陆某海家放置。2015年4月27日晚学校关校门休息后，因受害人陆某乙要拿语文书，受害人陆某乙便邀约杨某某、陆某丁、陆某某、陆某丙、被告陆某甲翻越学校围墙到校外，后陆某丙、受害人陆某乙到陆某海家分别骑来一辆黑色弯梁摩托车和肇事摩托车，并由受害人陆某乙驾驶肇事摩托车载陆某某、被告陆某甲，由陆某丙驾驶黑色弯梁摩托车载陆某丁、杨某某一同外出玩耍。在返回学校途中，应被告陆某甲的要求，受害人陆某乙又将肇事摩托车交由被告陆某甲驾驶，行至广南县旧莫乡克花至里洋K5+400m路段时，车辆向右侧翻，致受害人陆某乙受伤后送医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告陆某甲负事故的全部责任，受害人陆某乙不负事故责任。2015年5月5日，被告陆广成给付了原告陆昌城、陆方连人民币24498元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，依法应承担侵权责任，并应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并确定其相应的赔偿责任。本案中，被告陆某甲明知自己无驾驶资格，仍向陆某乙索要车辆进行驾驶，导致车辆发生交通事故造成同乘人员陆某乙死亡，对陆某乙死亡所产生的费用，被告陆某甲依法应承担相应的赔偿责任即40%的赔偿责任，但鉴于其属于限制民事行为能力，其应承担的赔偿责任依法应由被告陆广成、陆连会予以赔偿，并应扣除被告陆广成已支付给原告陆昌城、陆方连的人民币24498元。受害人陆某乙在明知自己无驾驶资格及被告陆某甲无驾驶资格的情况下，自己驾驶车辆后又将车辆擅自交由被告陆某甲驾驶造成事故，对事故的发生具有过错，依法应承担相应的过错责任即40%过错责任。被告陆恒成在被告陆泽鹏将车辆交由其管理后，其作为车辆管理人对车辆管理不善，导致陆某丙将车辆骑走后，又先后由陆某乙、被告陆某甲驾驶继而发生交通事故，对事故的发生具有过错，依法应承担相应的过错责任即20%过错责任。被告陆泽鹏虽为车辆所有人，但在该起交通事故中无过错责任，依法不应承担赔偿责任。对原告陆昌城、陆方连诉请要求赔偿的丧葬费，依法律规定的计算标准计算应为27184元，但在诉讼过程中原告陆昌城、陆方连仅请求赔偿24498.5元，本院按原告陆昌城、陆方连请求赔偿的24498.5元予以支持。对被告陆某甲、陆广成、陆连会申请要求本院追加某某学校为被告，并承担监护责任的请求，因该请求属另一民事法律关系，本院不予支持。原告陆昌城、陆方连依法应获得的赔偿费用为丧葬费24498.5元、死亡赔偿金149120元，共计人民币173618.5元。按照上述责任划分，被告陆广成、陆连会赔偿的份额为173618.5元的40%即69447.4元，扣除已付的24498元，实际应赔偿44949.4元；被告陆恒成赔偿份额为173618.5元的20%即34723.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告陆广成、陆连会自本判决生效之日起15日内赔偿原告陆昌城、陆方连因陆某乙死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币44949.4元；
二、由被告陆恒成自本判决生效之日起15日内赔偿原告陆昌城、陆方连因陆某乙死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金共计人民币34723.7元；
三、驳回原告陆昌城、陆方连的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1887元，由原告陆昌城、陆方连承担755元，由被告陆广成、陆连会承担755元，由被告陆恒成承担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 宁
二〇一五年十月九日
书记员 罗忠媛