青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异1号
异议人（案外人）：青岛昌阳融资担保有限公司（原名称为青岛昌阳投资担保有限公司）。住所地青岛莱西市水集街道办事处天津路**号。
法定代表人：邵勇，董事长。
委托代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
申请执行人：青岛安特钢结构工程有限公司。住所地青岛市李沧区兴华路**号***户。
法定代表人：钟明霞，经理。
委托代理人：梁权。
被执行人：青岛金华工业集团有限公司。住所地青岛市市北区辽阳西路**号。
法定代表人：金景善，董事长。
申请执行人青岛安特钢结构工程有限公司与被执行人青岛金华工业集团有限公司承揽纠纷一案，执行中案外人青岛昌阳融资担保有限公司提出排除执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人青岛昌阳融资担保有限公司提出执行异议称，2014年11月11日，青岛金华工业集团有限公司与异议人签订《协议书》，约定将其名下鲁Ｂ×××××车辆（以下简称涉案车辆）作为抵押反担保物，并将涉案车辆《机动车登记证书》质押于异议人处，如青岛金华工业集团有限公司不能按期清偿银行贷款，异议人可出售涉案车辆。2015年9月，异议人为青岛金华工业集团有限公司代付中国银行贷款后，将青岛金华制冷技术有限公司、青岛金华工业集团有限公司等起诉至莱西市人民法院，要求其偿还代付的银行贷款本息，并将涉案车辆查封，该案已于2016年1月18日经莱西市人民法院判决并进入执行程序。请求终止对涉案车辆的拍卖程序并终止执行。
案外人青岛昌阳融资担保有限公司提交的证据为：一、2014年11月11日青岛金华工业集团有限公司与青岛昌阳融资担保有限公司签订的《协议书》；二、机动车登记证书；三、2014年11月11日《反担保保证合同》；四、莱西市人民法院（2015）西商初字第1086号民事判决书；五、《法律文书生效证明》；六、莱西市人民法院（2015）西商初字第1086号民事裁定书和协助执行通知书。
申请执行人青岛安特钢结构工程有限公司发表意见称，要求拍卖涉案车辆偿还被执行人青岛金华工业集团有限公司对我公司的债务。
本次异议审查程序中未取得被执行人青岛金华工业集团有限公司的意见。
查明，申请执行人青岛安特钢结构工程有限公司与被执行人青岛金华工业集团有限公司承揽纠纷一案，诉讼中作出（2015）北民初字第2450号财产保全裁定，于2015年4月28日查封了涉案车辆的登记至2017年4月27日日止，并同时查封了申请执行人青岛安特钢结构工程有限公司法定代表人钟明霞提供的担保财产。2015年9月16日，本院作出（2015）北民初字第2450号民事裁定书，因管辖原因驳回青岛安特钢结构工程有限公司的起诉。2016年5月6日，青岛市中级人民法院作出（2016）鲁02民辖终332号民事裁定书，裁定撤销（2015）北民初字第2450号民事裁定，本案由青岛市市北区人民法院审理。2016年8月3日，本院对青岛安特钢结构工程有限公司的起诉以（2016）鲁0203民初6895号立案受理，并于2016年8月26日作出判决：青岛金华工业集团有限公司于判决生效之日起十日内向青岛安特钢结构工程有限公司支付工程款184553.50元及逾期付款利息9873.50元，案件受理费4189元及保全申请费1470元由青岛金华工业集团有限公司承担。判决生效后，青岛安特钢结构工程有限公司向本院申请执行，本院以（2016）鲁0203执2880号立案执行，并于2017年4月14日对上述诉讼保全的涉案车辆予以继续查封登记至2019年4月13日。2016年12月7日，本院扣押涉案车辆至今。2017年8月30日，本院裁定对涉案车辆进行拍卖。涉案车辆为登记在被执行人青岛金华工业集团有限公司名下的奔驰牌小型普通客车，登记日期为2012年4月12日，车牌号码为鲁Ｂ×××××。
案外人青岛昌阳融资担保有限公司与青岛金华制冷技术有限公司、青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司、青岛金华工业集团有限公司、金景善、孙玉梅、金磊追偿权纠纷一案，青岛市莱西市人民法院经审理作出（2015）西商初字第1086号民事判决书，查明：2014年11月10日，青岛金华制冷技术有限公司与中国银行莱西支行签订《流动资金借款合同》，约定青岛金华制冷技术有限公司向中国银行莱西支行贷款人民币480万元；2014年11月11日，青岛昌阳融资担保有限公司与中国银行莱西支行签订《保证金质押合同》，约定青岛昌阳融资担保有限公司提供100万元保证金作为上述贷款的质物；同日，青岛昌阳融资担保有限公司与中国银行莱西支行签订《最高额保证合同》，约定青岛昌阳融资担保有限公司为青岛金华制冷技术有限公司提供最高额500万元连带责任保证；同日，青岛昌阳融资担保有限公司与青岛金华制冷技术有限公司签订《委托保证合同》，约定青岛昌阳融资担保有限公司为青岛金华制冷技术有限公司向中国银行莱西支行的贷款480万元提供连带责任保证，以及青岛昌阳融资担保有限公司代付银行贷款后青岛金华制冷技术有限公司应承担的违约责任等内容；同日，青岛金华工业集团有限公司、金景善、孙玉梅与青岛昌阳融资担保有限公司签订《反担保保证合同》，约定青岛金华工业集团有限公司、金景善、孙玉梅为青岛昌阳融资担保有限公司提供反担保，范围包括上述贷款的全部主债权及利息等；同日，青岛金华工业集团有限公司与青岛昌阳融资担保有限公司签订《协议书》，约定青岛金华工业集团有限公司将其所有的鲁Ｂ×××××号奔驰商务车作为上述贷款的抵押反担保物，由青岛昌阳融资担保有限公司作为第一受益人，享有抵押权；2014年11月13日，中国银行莱西支行向青岛金华制冷技术有限公司发放贷款480万元，贷款期限自2014年11月13日至2015年11月12日；自2015年2月后，青岛金华制冷技术有限公司未向中国银行莱西支行支付任何款项；2015年8月7日，中国银行莱西支行向莱西市人民法院提取诉讼，要求青岛金华制冷技术有限公司履行还款责任、青岛昌阳融资担保有限公司履行担保责任；2015年8月11日，《保证金质押合同》项下的保证金100万元被强制扣划；2015年9月29日，中国银行莱西支行与青岛昌阳融资担保有限公司达成协议，约定由青岛昌阳融资担保有限公司支付中国银行莱西支行欠款本金3976558.84元、利息62859.30元，2015年9月30日，青岛昌阳融资担保有限公司向中国银行莱西支行支付上述款项4039418.14元；2015年10月14日，青岛昌阳融资担保有限公司于诉讼中提出财产保全申请，请求查封青岛金华工业集团有限公司名下鲁Ｂ×××××奔驰商务车等财产并提供了担保，2015年10月27日作出财产保全民事裁定书，并于10月28日查封了青岛金华工业集团有限公司名下鲁Ｂ×××××奔驰商务车等财产。2016年1月18日，莱西市人民法院作出（2015）西商初字第1086号民事判决书，判令青岛金华制冷技术有限公司支付青岛昌阳融资担保有限公司清偿的保证款5039418.14元及利息，青岛金华工业集团有限公司、青岛金华汽车维修检测设备制造有限公司、金景善、孙玉梅、金磊承担连带还款责任。本次执行异议审查期间，各方确认涉案车辆未设立抵押登记。
经合议庭评议，结果如下：
一、案外人青岛昌阳融资担保有限公司以其享有涉案车辆的实体权利提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，不服本案异议裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》向本院提起案外人异议之诉。
二、依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，执行程序中对可供执行财产权属的审查采取基本审查原则，已登记的机动车等按照相关管理部门的登记判断。涉案车辆登记在被执行人青岛金华工业集团有限公司名下，本院对涉案车辆的查封和处置符合法律规定。即使异议人青岛昌阳融资担保有限公司与被执行人青岛金华工业集团有限公司之间就涉案车辆存在抵押的约定，但未办理涉案车辆的抵押登记，仅凭其持有涉案车辆的《机动车登记证书》原件，不能证明其对涉案车辆的抵押权，异议人青岛昌阳融资担保有限公司提出的执行异议不成立，本院不予支持。
综上，本院对涉案车辆的查封和处置符合法律规定，异议人青岛昌阳融资担保有限公司不能证明其对涉案车辆享有实体权利和排除执行，应驳回其提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回青岛昌阳融资担保有限公司提出的异议。
不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年一月十一日
书记员 于程程