wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执异字第47号
异议人（案外人）时银喜，男，1990年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人鲁玮，个体从业人员，（特别授权）。
申请执行人何建国，男，1976年7月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人秦燕，女，1972年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏嘉特炭黑有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人安建民，该公司总经理。
被执行人宁夏大卓科工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被执行人贺兰九天源橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人周增诚，该公司总经理。
被执行人银川安然商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周增诚，该公司总经理。
被执行人贾莉娣，女，1968年12月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人何建国与被执行人秦大伟、秦燕、贾莉娣、宁夏大卓科工贸有限公司、宁夏嘉特炭黑有限公司、宁夏红奔汽车销售服务有限公司（以下简称红奔公司）、贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）兴执字第2577号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人秦大伟、秦燕、贾莉娣、宁夏大卓科工贸有限公司、宁夏嘉特炭黑有限公司、宁夏红奔汽车销售服务有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司名下的银行存款3175150.5元或查封、扣押其相当价值的财产。同日，本院冻结了红奔公司名下宁A×××××号车辆的车户。异议人时银喜提出执行异议，认为，宁A×××××号车辆并非红奔公司名下财产，而系本人所有，请求解除对宁A×××××号车辆的冻结措施。
异议人时银喜诉称，2014年11月18日，我与宁夏红奔汽车销售服务有限公司签订《顶车协议》，约定红奔公司将其所有的一辆欧朗轿车作价4万元抵给鑫顺达座垫批发商行（以下简称鑫顺达商行），用于抵顶红奔公司下欠鑫顺达商行应付款4万元，并于当日将该车辆交付给我且已实际占用使用，故自2014年11月18日起，该车辆归我本人所有，贵院不应查封该车辆。
申请执行人何建国辩称，不认可异议人时银喜的异议。车辆的所有权以登记为准，登记在谁名下车就是谁的。时银喜向法庭提交的顶账协议的真实性有待考量。被执行人红奔公司与异议人时银喜是以顶账协议的方式转移财产。
经审查，2014年11月18日，时银喜与红奔公司签订《顶车协议》一份，约定：红奔公司愿意将其享有所有权的上述欧朗轿车作价4万元抵鑫顺达商行在红奔公司的应付款4万元，车辆交付给时银喜。备注：时银喜同意接受车辆，但上户信息还未确定，后续在此协议中补充。
另查明，被执行人红奔公司于2013年6月13日向中国平安财产保险股份有限公司德胜分公司就欧朗轿车（车牌号：宁A×××××）缴纳机动车交通事故责任强制保险费1100元、车船税300元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第二款之规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定的动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，涉案车辆宁A×××××欧朗轿车并未办理产权的变更登记，欧朗轿车的机动车交通事故责任强制保险单及保险发票记载的被保险人及付款人均为红奔公司，时银喜并未缴纳过涉案车辆的保险，也不能举证证明该车辆由其占有、使用，且又不能提供相关证据证明其与红奔公司之间存在债权债务关系，故时银喜并非涉案欧朗轿车的所有权人，时银喜所提执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回时银喜的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 鲁丽芳
审 判 员 李霭杭
人民陪审员 裴红意
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 俞德渊
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6199号
原告：葛宇星，男，1994年2月8日出生，汉族，住兰溪市云山街道云山小区*幢***室，现住金华市婺城区。
被告：葛志清，男，1961年4月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：池美秋，女，1968年8月7日出生，汉族，住兰溪市云山街道铁路新邨**号，现住金华市婺城区。
原告葛宇星与被告葛志清、池美秋物权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宇星、被告池美秋到庭参加了诉讼，被告葛志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛宇星向本院提出诉讼请求：将被告双方婚后所购的兰溪市和平路三江大厦1107室房屋一套过户给原告葛宇星所有。事实理由：根据被告葛志清和池美秋离婚协议书第三条内容，双方婚后所购兰溪市和平路三江大厦1107室归原告葛宇星所有，但被告至今未协助过户，原告无奈起诉，望法院依法判决。
葛宇星向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.两被告的离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证各一份，拟证明两被告离婚的事实并约定案涉房屋归原告所有的事实；3.案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，拟证明案涉房屋的登记情况。
葛志清未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
池美秋辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。池美秋未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对葛宇星的证据，池美秋没有异议，葛志清未提供相反证据予以反驳，又没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对葛宇星诉称的事实予以认定。另查明，葛宇星系葛志清与池美秋的婚生子。葛志清、池美秋于1993年5月23日登记结婚。案涉房屋的坐落为兰溪市云山街道和平路6号三江大厦1107室，于2008年购买并登记在池美秋名下，房屋所有权证号为：兰房权证兰江字第××号、国有土地使用权证号为：兰国用（2008）第101-1627号。2017年1月19日，葛志清、池美秋办理离婚登记手续时签订了离婚协议书，约定案涉房屋归婚生子葛宇星所有。庭审中葛宇星承诺，房屋过户后，仍继续保障父亲葛志清的居住权并给予照顾。
本院认为，葛志清、池美秋在离婚时约定案涉房屋归其子葛宇星所有，对当事人具有法律约束力。现葛宇星请求将该房屋登记在自己名下，葛志清、池美秋应当予以实际履行。葛志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
葛志清、池美秋于本判决生效后十日内将坐落于兰溪市云山街道和平路6号三江大厦1107室房屋的产权过户给葛宇星所有。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由葛宇星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一七年十二月六日
代书记员 徐小贞
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6199号原告：葛宇星，男，1994年2月8日出生，汉族，住兰溪市云山街道云山小区*幢***室，现住金华市婺城区。被告：葛志清，男，1961年4月21日出生，汉族，住兰溪市。被告：池美秋，女，1968年8月7日出生，汉族，住兰溪市云山街道铁路新邨**号，现住金华市婺城区。原告葛宇星与被告葛志清、池美秋物权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宇星、被告池美秋到庭参加了诉讼，被告葛志清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛宇星向本院提出诉讼请求：将被告双方婚后所购的兰溪市和平路三江大厦1107室房屋一套过户给原告葛宇星所有。事实理由：根据被告葛志清和池美秋离婚协议书第三条内容，双方婚后所购兰溪市和平路三江大厦1107室归原告葛宇星所有，但被告至今未协助过户，原告无奈起诉，望法院依法判决。葛宇星向本院提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.两被告的离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证各一份，拟证明两被告离婚的事实并约定案涉房屋归原告所有的事实；3.案涉房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，拟证明案涉房屋的登记情况。葛志清未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。池美秋辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。池美秋未向本院提交其他证据材料。经庭审举证，对葛宇星的证据，池美秋没有异议，葛志清未提供相反证据予以反驳，又没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对葛宇星诉称的事实予以认定。另查明，葛宇星系葛志清与池美秋的婚生子。葛志清、池美秋于1993年5月23日登记结婚。案涉房屋的坐落为兰溪市云山街道和平路6号三江大厦1107室，于2008年购买并登记在池美秋名下，房屋所有权证号为：兰房权证兰江字第××号、国有土地使用权证号为：兰国用（2008）第101-1627号。2017年1月19日，葛志清、池美秋办理离婚登记手续时签订了离婚协议书，约定案涉房屋归婚生子葛宇星所有。庭审中葛宇星承诺，房屋过户后，仍继续保障父亲葛志清的居住权并给予照顾。本院认为，葛志清、池美秋在离婚时约定案涉房屋归其子葛宇星所有，对当事人具有法律约束力。现葛宇星请求将该房屋登记在自己名下，葛志清、池美秋应当予以实际履行。葛志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：葛志清、池美秋于本判决生效后十日内将坐落于兰溪市云山街道和平路6号三江大厦1107室房屋的产权过户给葛宇星所有。本案案件受理费80元，减半收取40元，由葛宇星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐飞京二〇一七年十二月六日代书记员 徐小贞?SHAPE*MERGEFORMAT????
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执80号
申请执行人宫连庆，男，汉族，住临江市。
被执行人陈大田，男，1949年7月10日出生，汉族，住临江市。
本院依据已经发生法律效力临江市人民法院于作出的(2015)临民二初字第397号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人陈大田发出执行通知书，责令被执行人陈大田履行给付民间借贷纠纷款50000.00元，但被执行人陈大田未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈大田有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈大田在中国邮政银行股份有限公司临江市支行工资帐户内的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱光华
二〇一六年五月二十日
书记员 秦丽南
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00095-1号
申请人：盛玉军，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：潘中胜，男，1974年8月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人盛玉军因与被申请人潘中胜民间借贷纠纷，于2014年7月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人皖N×××××号轿车。申请人已向本院提供其皖N×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人盛玉军提供担保的皖N×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年七月十六日
书记员 方 玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保744号
申请人武艳华
被申请人牟泽国
本院于2016年10月08日作出（2016）鲁1482财保744号财产保全的裁定,现因被申请人牟泽国提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人牟泽国鲁NKSX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十月十四日
书记员 李 杰
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第520号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月17日出生于。2014年8月6日因涉嫌犯赌博罪被临汾市公安局直属分局取保候审；2014年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于山西省浮山县看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪、赌博罪。于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人王某某非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
2014年10月12日，被告人王某某家门锁被他人用胶水堵死，其怀疑是给其发放高利贷的某某公司所为，遂于次日带领马某某（中止审理）伙同宋某某、丁某、屈某（均另案处理）来到临汾市尧都区某某东苑小区临汾某某投资公司对该公司工作人员解某某和左某某进行质问，后被告人王某某指使丁某、马某某、宋某某、屈某强行将解某某和左某某带至临汾市尧都区某某东路某某巷某某某小区X号楼X单元XXX室王某某家，非法限制二人人身自由至18时许，期间，被告人王某某在家里对解某某和左某某实施了殴打。
本院审理期间，被告人王某某的家属主动赔偿被害人左某某和解某某各经济损失2500元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述于辩解，被害人左某某、解某某的陈述，同案马某某、宋某某、屈某的供述，证人潘某的报案材料及证言，证人伊某某、胡某某的证言，房屋租赁合同，借条，临汾市公安局东城分局出具的作案工具照片、扣押物品、文件清单、搜查笔录、现场扣押笔录、随案移交物品、文件清单、辨认笔录、情况说明，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
二、赌博罪
2014年7月10日至2014年7月24日，被告人王某某伙同丁某、曹某某（均另案处理）先后在某某市某某区某某培训中心酒店、某某某大酒店、某某大酒店内聚众赌博7次，每次赌博抽取费用1000元，共抽取费用11000元人民币。
另查明，案发后，被告人王某某主动退交非法所得11000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在侦查机关的供述与辩解，同案人田某某、杨某某、李某某、段某某、卢某某、段一某、张某某、段二某、卫某某、宋二某的证言，临汾市公安局直属分局出具的扣押物品清单、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、证据保全决定书、行政处罚告知笔录，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法拘禁并殴打他人，以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已构成非法拘禁罪、赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法对被告人予以从轻处罚。被告人王某某家属赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并主动退缴非法所得，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第三百零三条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2016年1月13日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 杨东萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭世丽
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第520号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年3月11日出生。2014年10月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局东城分局取保候审。2015年9月8日经本院决定，同年10月14日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人王景永、张婷娇，山西师达律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）76号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪。于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人王景永、张婷娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人马某某非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；辩护人的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，系偶犯，认罪态度较好，且系从犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月12日，王某某（已判刑）家门锁被他人用胶水堵死，其怀疑是给其发放高利贷的兴隆公司所为，遂于次日带领被告人马某某伙同宋某某、丁某、屈某（均另案处理）来到某某市某某区某某东苑小区某某某某投资公司对该公司工作人员解某某和左某某进行质问，后王某某指使被告人马某某，丁某、宋某某、屈某强行将解某某和左某某带至某某市某某区某某东路某某巷某某某小区X号楼X单元XXX室王某某家，非法限制二人人身自由至18时许，期间，被告人王某某在家里对解某某和左某某实施了殴打。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在侦查机关的供述与辩解，被害人左某某、解某某的陈述，同案王某某、宋某某、屈某的供述，证人潘某的报案材料及证言，证人伊某某、胡某某的证言，房屋租赁合同，借条，临汾市公安局东城分局出具的作案工具照片、扣押物品、文件清单、搜查笔录、现场扣押笔录、随案移交物品、文件清单、辨认笔录、情况说明，被告人马某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某某能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法对被告人予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 孙亚玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭世丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终352号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金江柳，男，1973年5月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省诸暨市。曾因犯合同诈骗罪，于2003年11月被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，2008年9月12日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年10月1日至同年10月11日被临时寄押在杭州市看守所，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月31日被指定居所监视居住，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月10日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人金江柳犯抢劫罪一案，于2017年8月11日作出（2017）苏0402刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人金江柳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月，姜建国（已判刑）找被告人金江柳提出其准备劫持他人索要钱财，后确定常州市国土局的徐某为作案对象。被告人金江柳为姜建国提供了资金1万余元，帮助购买GPS跟踪器、头套，提供了制作假车牌的联系电话。随后姜建国又纠集了梅晓柏、张连合、邓秋生（均已判刑），预谋用邓秋生的汽车转移被害人。被告人金江柳于2016年6月、7月间数次来常州与姜建国等人会面，教授姜建国等人GPS跟踪器的使用方法。之后，姜建国等人在徐某的汽车上安装了GPS跟踪器，通过跟踪掌握了徐某的居住地点。2016年7月18日下午6时许，当徐某将汽车停进景福苑小区地下9号车库时，邓秋生望风，姜建国、梅晓柏、张连合采用摁头、捂嘴、卡脖等手段将徐某抬进其汽车后备厢，将徐劫持至本市天宁区龙湖香醍漫步小区附近。姜建国、梅晓柏、张连合、邓秋生对徐某进行捆绑、戴头套并转移至邓秋生使用假车牌的汽车上，再将徐某劫持至事先租住的常州市天宁区郑陆镇黄天荡东古村35号。邓秋生在楼下望风，姜建国、梅晓柏、张连合采用电棍电击等手段向徐某索要人民币400万元。姜建国让徐某以纪委要求退出赃款为由向亲友筹集资金。当日晚，姜建国电话联系被告人金江柳，告知其已得手，通知被告人金江柳来常州接应。次日下午1时许，被告人金江柳赶至常州准备接应姜建国等人。后姜建国、梅晓柏、张连合、邓秋生发现周围有可疑人员出现随即逃离现场，徐某获救。当日，公安机关抓获了姜建国、梅晓柏。被告人金江柳与姜建国失去了联系，张连合打电话给被告人金江柳，询问逃跑路线。2017年7月25日张连合、邓秋生到公安机关投案。
上述事实，有被害人徐某的陈述笔录、江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04刑终136号刑事判决书、证人陆中贤等人的证词笔录、姜建国等人的辨认笔录、手机通话记录、被告人金江柳在2016年11月4日、5日及在检察机关的供述笔录、同案犯姜建国到庭供述、同案犯梅晓柏、张连合、邓秋生的供述、车辆轨迹、住宿信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人金江柳为姜建国、梅晓柏、张连合、邓秋生等人的绑架犯罪提供帮助、准备接应，其行为已构成绑架罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人金江柳的犯罪事实成立，但指控被告人金江柳犯抢劫（未遂）罪名不当。姜建国、梅晓柏、张连合、邓秋生等人为勒索财物，以捆绑等暴力手段，将被害人徐某从住所地车库绑架至事先租住地，采用电棍电击等手段向被害人索要人民币400万元，并让被害人向第三人筹借资金，从当晚6点左右直至次日下午完全控制了被害人的人身自由，姜建国等人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十九条对绑架罪的规定，即“以勒索财物为目的绑架他人的”，构成了绑架罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决被告人金江柳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年。
金江柳上诉提出：1、其在监视居住期间受到公安机关刑讯逼供，但一审法院未对非法证据予以排除；2、其没有犯罪的主观故意，一审法院错误认定其提供了作案资金、作案头套。综上，请求撤销原审判决，改判其无罪。
本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，对一审查明的事实和证据本院均予以确认。在本院审理过程中，上诉人未再提交新的证据。
关于上诉人金江柳所提“其在监视居住期间受到公安机关刑讯逼供，但一审法院未对非法证据予以排除”的上诉理由。经审查认为，金江柳在一审庭审中提出受到刑讯逼供后，一审法院即在庭审中对此进行了调查，公诉机关当庭提供了取证材料合法性的说明材料、涉案人员健康检查表、入所健康检查表以及讯问同步录音录像等证据证实公安机关取证的合法性，而金江柳对其主张未能提供证据予以证实，一审法院据此采信金江柳在公安机关的有罪供述符合法律规定，并无不当。因此，上诉人金江柳在二审期间未能提供新的证据，其所提的该上诉理由无证据可予证实，故本院不予采纳。
关于上诉人金江柳所提“其没有犯罪的主观故意，一审法院错误认定其提供了作案资金、作案头套”的上诉理由。经查，上诉人金江柳明知姜建国准备实施绑架犯罪，仍为姜建国提供绑架所需的资金、帮助购买GPS追踪器、头套等，到常州教授姜建国等人GPS追踪器的使用方法，并在实施绑架后到常州接应姜建国等人，上述事实有江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04刑终136号刑事判决书、同案犯姜建国、梅晓柏、张连合、邓秋生等人的证言、车辆行驶轨迹、住宿记录及其本人的有罪供述等证据予以证实，因此，上诉人所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人金江柳为姜建国、梅晓柏、张连合、邓秋生等人的绑架犯罪提供帮助、准备接应，其行为已构成绑架罪，系共同犯罪。上诉人金江柳在二审期间提供的他人犯罪的线索，经公安机关核查未能查实。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二日
书记员 詹佳琳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1697号
申请执行人潘悦海。
被执行人王振尧（法名达耀）。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1697号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年三月十八日
书记员 ＸＸ芳
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤06刑更1667号
罪犯唐某荣，男，1981年8月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2016年3月3日�出（2016）粤5381刑初第31号刑事判决，以被告人唐某荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐某荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2016年12月获得表扬；月均消费约450.5元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某荣在服刑期间确实获得了一定的成绩，但该罪犯的罚金刑未履�且月均消费高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯唐某荣暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第1034号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年八月十日
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）包铁执字第6-1号
申请执行人内蒙古辰光煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路10号。
法定代表人王立伟，经理。
被执行人江苏晋和电力燃料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇堂圩七组。
法定代表人王东升，总经理。
保证人瑞茂通供应链管理股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦20楼。
法定代表人万永兴，董事长。
内蒙古辰光煤炭运销有限责任公司（以下简称辰光公司）与江苏晋和电力燃料有限公司（以下简称晋和公司）货运代理合同纠纷一案，呼和浩特铁路运输中级法院于2013年10月16日作出（2013）呼铁中商终字第3号民事判决书后，包头铁路运输法院2013年7月1日作出的包铁商初字第4号民事判决书即发生法律效力。权利人辰光公司于2013年11月4日向本院申请强制执行，本院于2013年11月4日依法立案执行。
在执行过程中，辰光公司、晋和公司及保证人瑞茂通供应链管理股份有限公司达成执行和解协议。协议到期后，被执行人晋和公司提出内蒙古自治区高级人民法院已受理了其再审申诉，案件正处于审查期间；保证人瑞茂通供应链管理股份有限公司也提出暂缓到2014年8月30日后再履行和解协议约定的保证责任；申请执行人辰光公司书面同意了被执行人及保证人的请求。本院于2014年6月23日作出（2013）包铁执字第6号执行裁定书，中止了案件的执行。现期限已过，保证人瑞茂通供应链管理股份有限公司并未履行和解协议确定的保证义务，即承担被执行人晋和公司欠申请执行人辰光公司债务本金76.945360万元、案件反诉费10000.00元及案件执行费10195.00元。申请执行人辰光公司书面提出恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨保证人瑞茂通供应链管理股份有限公司在中信银行郑州郑汴路支行帐户的存款人民币789648.60元至包头铁路运输法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武永健
审 判 员 张志明
代理审判员 肖 波
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡晓滨
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执143号
申请执行人：贾广伟，男，1969年3月28日出生。
被执行人：刘付生，男，1957年11月7日出生。
本院在执行申请执行人贾广伟与被执行人刘付生借款合同纠纷一案中，经查：被执行人刘付生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初1090号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年二月二十五日
书记员 原广亮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第564号
申请执行人黄莉华，女
被申请执行人潘宏伟，男
本院在执行黄莉华与潘宏伟借款合同纠纷的（2015）昌执字第564号一案中，被执行人潘宏伟未能自觉履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人下落不明，登记在被执行人潘宏伟名下的财产已被本院查封，可供执行财产现暂不具备执行变现的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人黄莉华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 亮
代理审判员 赵一林
代理审判员 刘有昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 霞
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第564号
申请执行人曹望彦。
被执行人曹培利。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2014）昌民初字第1025号民事判决书，已向被执行人曹培利发出执行通知书，责令被执行人曹培利履行判决确定的义务，但被执行人曹培利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曹培利登记在钟金良名下有轿车一辆，车号为鲁V。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人曹培利登记在钟金良名下轿车一辆，车号为鲁V。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张元涛
二〇一六年一月四日
书记员 孙延波
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第191号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某，男，1976年11月3日出生，汉族，大专文化，公司职工。2013年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年7月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员王惠出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年12月28日17时40分许，被告人徐某饮酒后无驾驶资格驾驶苏A×××××面包车，沿本区雄州街道白果路由北向南行驶至经典雅居小区东大门附近时，撞上同向张某驾驶的苏A×××××车及停放在路边的苏A×××××车，造成事故。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为209mg／100ml。案发后，被告人徐某明知他人报警，主动接受民警调查，并被民警带至医院抽血备检。归案后，作如实供述。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录机动车驾驶证信息查询记录、道路交通事故现场图及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、南京脑科医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、发案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某明知他人报警，主动接受民警调查，归案后如实供述罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月15日起至2014年11月3日止，罚金款从本院扣押款中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一四年七月十六日
书 记 员 康 雨
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初102号
原告：贵南县农村信用合作联社森多信用社，地址：贵南县森多镇北街。
法定代表人：才郎端智，系贵南县信用联社理事长。
委托代理人：包维义，贵南县森多镇信用社主任，男，1985年5月1日出生，公民身份号码×××××××××。
被告万强杰，男，1988年11月20日生，公民身份号码×××××××××，藏族，青海省贵南县人，住青海省贵南县森多镇扎什格村三社。
被告卓玛措，女，1970年5月5日生，公民身份号码×××××××××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县森多镇扎什格村三社。
被告尕藏本，男，1965年6月1日生，公民身份号码×××××××××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县森多镇扎什格�三社。
被告李太加，男，1981年2月20日生，公民身份号码×××××××××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县森多镇扎什格村三社。
被告卓玛杰，男，1982年6月16日生，公民身份号码×××××××××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县森多镇扎什格村三社。
被告加多，男，1964年7月24日生，公民身份号码×××××××××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县森多镇扎什格村三社。
被告项旦加，男，1980年9月7日生，公民身份号码×××××××××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县森多镇扎什格村三社。
被告洛加，男，1973年10月21日生，公民身份号码×××××××××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县森多镇扎什格村三社。
被告豆毛吉，女，1974年1月24日生，公民身份号码×××××××××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县森�镇扎什格村三社。
原告森多镇信用社与被告万强杰、卓玛措等九人的借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。经本院催促，七被告已还清贷款本金及利息，剩余部分村长尕藏加及三被告书面保证于2017年11月1日前全部还清。故贵南县农村信用合作联社森多信用社于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵南县农村信用合作联社森多信用社撤诉。
案件受理费1681元，由被告贵南县农村信用合作联社森多信用社负担。
审判长 乔莉芹
审判员 卓玛本
审判员 李兴华
二〇一七年九月二十八日
书记员 浪关加
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第185号公诉机关上杭县人民检察院。被告人王某某，男，1988年2月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2013年5月29日因犯危险驾驶罪被上杭县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被上杭县公安局取保候审。辩护人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。辩护人陈兆华，福建儒佳律师事务所实习律师。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李凤光、陈兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月19日13时许，被告人王某某驾驶大中型拖拉机从上杭县临城镇竹歧大桥往白砂镇嫩洋村方向行驶，驶近临城镇双拥路金秋公寓前方交叉路口路段时，遇前方对向从交叉路口驶出横穿公路由郭某某（男，1948年12月23日出生，住上杭县）驾驶的普通二轮摩托车，被告人王某某未确保安全继续行驶，继而又采取不当避让措施驶至路左碰撞郭某某所驾驶摩托车，造成郭某某受重伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人王某某承担事故主要责任。事故发生后，被告人王某某报警并在现场等候。另查明，被告人王某某在案发后已支付被害人郭某某的抢救费用，并支付被害人郭某某的近亲属10万元。被告人王某某向上杭县矛盾纠纷调处服务中心缴交押金28万元，向本院预缴赔偿款2万元。在本院的主持下，被告人王某某与被害人的近亲属达成民事赔偿协议。上述事实，经查属实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局交通管理大队出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表，本院的刑事判决书、拖拉机驾驶证、行驶证等书证；证人范某某、郭某甲等人的证言；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、司法鉴定意见书等鉴定意见，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局交通管理大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某交通肇事的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人王某某报警并在现场等候，应视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在案发后，被告人王某某与被害人的近亲属达成赔偿协议，确有悔罪表现，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。关于被告人王某某的辩护人认为被告人王某某应承担事故次要责任的辩护意见；经查，被告人王某某雨天驾驶机动车上路行驶，行经交叉路口时未降低行驶速度，遇情况措施不当，致所驾驶车辆驶至路左与前方交叉路口驶出的来车相撞，应当负本案事故的主要责任。上杭县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书具有客观性，真实性和关联性，应予以采信。故该点辩护意见，理由不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长吴胜佳人民陪审员赖锦良人民陪审员邱兴旺二〇一五年八月十一日书记员黄丽华附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；……最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。.......最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执二字第90号
申请执行人：蒋某。
被执行人：宋某。
蒋某申请执行宋某抚养费一案，本院依照已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中被执行人已自动履行全部义务3600元并按规定交纳执行费用50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2012）倴民初字第408号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李香春二0一五年八月七日
书记员 ： 田 志 祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第467号
罪犯白露，男，1984年2月5日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2012年11月7日作出（2012）蒙刑初字第170号刑事判决，认定被告人白露犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人白露提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）红中刑二终字第21号刑事判决，认定被告人白露犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决生效后，于2013年3月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白露准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第216号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告李建阳，男，44岁。
被告王国木，男，37岁。
被告杨国胜，男，48岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李建阳、王国木、杨国胜金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年3月16日向本院申请，对杨国胜在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对杨国胜在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年三月十七日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第216号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告李建阳，男，44岁。
被告王国木，男，48岁。
被告杨国胜，男，49岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李建阳、王国木、杨国胜金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年八月三十一日书记员赵晨博
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00429号
原告顾某甲。
委托代理人于小东，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人程宇，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告李某。
委托代理人邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
原告顾某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张祥龙适用简易程序独任审判，于2015年7月10日开庭审理了本案，原告顾某甲及委托代理人于小东、程宇，被告李某及委托代理人邹宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原被告于2008年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙。婚初双方感情尚好，但因双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，随着相处时间增加，双方矛盾日渐显现，婚后常因琐事吵架。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女顾某乙归原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费凭票各半承担；3、依法分割夫妻共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，我不同意离婚。
经本院审理查明，原告顾某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女名顾某乙。双方婚初夫妻感情尚可，后双方因琐事发生矛盾。现原告顾某甲以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告李某离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告顾某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
代理审判员 张祥龙
二〇一五年七月十四日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00481号
上诉人（原审被告）：武汉市鑫顺城经贸有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡武青三干道旁5幢1层2-1-1。
法定代表人：杨力，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：范运生，男，1963年4月26日出生，汉族。
上诉人武汉市鑫顺城经贸有限公司（以下简称鑫顺城公司）因与被上诉人范运生承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂盘民初字第00245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月28日，范运生向一审法院提起诉讼，请求判令：1、鑫顺城公司支付范运生挖机施工欠款30000元；2、本案的诉讼费由鑫顺城公司承担。
一审法院经审理查明，2011年期间，鑫顺城公司承接了武汉盘龙城经济开发区“颐景康城”项目的围墙、道路路基工程及部分楼栋的土方工程，杨小志负责工地的机械、人工、材料及与开发商核算等事项。2011年7月初，范运生受聘自带挖机到鑫顺城公司的工地施工，直至同年9月退场，共计发生挖机施工欠款77900元。2012年1月18日，杨小志拟定结算单一份，经过与鑫顺城公司法定代表人杨力对账核算，确认了上述工程对外所欠账款的人员和金额。同时双方签订《协议》一份，约定如下内容：1、杨小志保证所提供的康城项目应支付的材料费、机械费、人工费等内容、金额真实（详见附后的应支付费用清单）；2、杨小志保证提交除应支付费用清单外，不存在其他未付费用。如果存在清单以外的未付费用，该费用由杨小志支付，与杨力无关；3、杨力于2012年1月18日通知颐景康城承建商解冻工程款的结算，同意杨小志负责应支付费用清单上的工程款的结算与支付工作。2011年10月，鑫顺城公司向范运生给付挖机施工欠款47900元，因余款30000元一直未支付，由此双方发生诉争。
一审法院认为，范运生自带挖机在鑫顺城公司承接的工地上施工，由此�方之间形成事实上的加工承揽关系，且有结算单据为凭，其事实清楚，权利义务关系明确，依法应予保护。现范运生按鑫顺城公司的要求完成了工作，但鑫顺城公司未按约定向范运生支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”之规定，鑫顺城公司应向范运生支付下余欠款30000元，故对范运生的诉讼请求予以支持。针对鑫顺城公司庭审中提出“结算单是杨小志签字，鑫顺城公司并不知情，鑫顺城公司于2011年6月9日已退场，该款项与鑫顺城公司无关”的质证意见，经查实，鑫顺城公司法定代表人杨力与杨小志在签订的《协议》中不仅确认了杨小志系鑫顺城公司员工，而且对杨小志之前与承建商签订部分土方、围墙及其他项目施工合同的行�进行了追认，对结算单上所欠账款的人员和金额亦签字认可，故鑫顺城公司的上述意见与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：武汉市鑫顺城经贸有限公司于本判决生效之日起五日内，向范运生支付欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由武汉市鑫顺城经贸有限公司负担。
判后，鑫顺城公司不服，向本院提起上诉称，2011年1月，鑫顺城公司承接了武汉盘龙城经济开发区“颐景康城”项目的围墙、道路、路基工程，该工程由杨小志现场负责，由于某种原因，该工程于2011年6月9�就停工，因鑫顺城公司在该项目的负责人杨小志在该工地同一项目也承接部分工作也需挖机，于是杨小志将后来在鑫顺城公司工地做事的挖机师傅叫到他工地做事，杨小志的这种行为鑫顺城公司并不知晓，导致在结算过程中，鑫顺城公司将杨小志个人工程请的挖机所欠款项写入结算单中。上诉请求：1、撤销原判，改判驳回范运生的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由范运生承担。
范运生答辩称，杨小志与鑫顺城公司的关系我不清楚，鑫顺城公司的法定代表人杨力在结算单上对欠负的工程款进行了确认，其就应支付该欠款。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，2011年5月5日和11月10日，鑫顺城公司与湖北天纵滨湖置业有限公司分别签订《逸品康城围墙工程施工合同》和《颐景康城道路路基工程施工合同》各一份。合同约定：由鑫顺城公司承包湖北天纵滨湖置业有限公司位于武汉盘龙城经济开发区“逸品康城”项目的围墙及“颐景康城”项目的道路路基工程。
本院认为，范运生自带挖机在鑫顺城公司承接的湖北天纵滨湖置业有限公司“逸品康城”及“颐景康城”项目的工地上施工，范运生完成施工任务后，由鑫顺城公司的法定代表人杨力对其公司案涉工程项目负责人杨小志出具的结算书进行了确认，鑫顺城公司应向范运生支付工程欠款，故一审法院判令鑫顺城公司向范运生支付工程欠款30000元正确。鑫顺城公司上诉称其公司于2011年6月9日已退场，结算单系杨小志将其个人承包的工程量与公司的工程量混同的问题。2012年1月18日，杨小志与鑫顺城公司的法定代表人杨力签订的《协议》中不仅确认了杨小志系鑫顺城公司的员�，且对杨小志之前与承建商签订部分土方、围墙及其他项目的施工合同进行了追认，对结算单上所欠款项的人员和金额予以认可，故鑫顺城公司的该项上诉理由不成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由武汉市鑫顺城经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汪丽玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2523号
原告上海雅特曼钢琴有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永金，该公司董事长。
委托代理人夏敏，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人郁俊杰，上海儒君律师事务所实习律师。
被告宝鸡市渭滨区麒麟琴行，住所地陕西省宝鸡市。
经营者赵晓宇。
原告上海雅特曼钢琴有限公司与被告宝鸡市渭滨区麒麟琴行委托合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员叶沈翔适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告上海雅特曼钢琴有限公司的委托代理人夏敏、郁俊杰到庭参加诉讼。被告宝鸡市渭滨区麒麟琴行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海雅特曼钢琴有限公司诉称，2014年7月20日，原、被告签订了《钢琴欠款协议》，约定原告向被告提供价值人民币（币种下同）53，250元钢琴铺货款及还款期限、违约责任、争议管辖等。同日，被告签署了一份《对账单》，确认截至2014年7月7日被告欠原告货款53，250元。但经原告多催讨，被告无故拖欠不付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款53，250元；2、被告向原告支付以53，250元为本金，自2015年7月21日起算至判决生效日止，按月息2%计算的违约金。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、钢琴欠款协议1份，证明原、被告之间存在合作关系，协议对双方权利义务作了约定；
2、对账单1份，证明被告确认结欠原告货款事实。
被告宝鸡市渭滨区麒麟琴行作未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年11月24日，原告向被告交付6台钢琴，价款合计53，250元。
2014年7月20日，原告为甲方、被告为乙方共同签订一份《钢琴欠款协议》，双方约定为了促进甲方钢琴在乙方的销售，双方在签订《代理协议》的基础上，经友好协商达成如下补充协议。第一条：甲方授权乙方在（陕西省）宝鸡市经销甲方“雅特曼”钢琴，乙方不得以任何形式将“雅特曼”牌钢琴发往其它非经销地区。第三条：甲方向乙方提供价值53，250元钢琴铺货款；第四条：乙方所欠甲方铺货款，必须在2015年7月20日前付给甲方，第二年经协商重新签协议。第五条：如果乙方未完成每月三台的销售量或者连续两个月平均未完成六台销售量（从签订协议起第三个月开始计算），甲方有权从未完成月份的第二个月收回全部铺货款。第九条违约责任：如果乙方未完成所签协议的销售量，则从签订协议之日起计算所欠货款按月息2%支付给甲方。协议对双方其他权利义务也作了约定。协议落款处甲方加盖原告印章，乙方由赵晓宇签名并加盖被告印章。
同日，被告向原告出具一份对账单，确认截止2014年7月7日被告欠原告货款53，250元。落款处由赵晓宇签名并加盖被告印章。
本院认为，原告授权被告在指定区域内经销钢琴，双方形成的委托合同关系合法有效。被告确认结欠原告钢琴铺货款53，250元最迟于2015年7月20日支付给原告。现被告逾期未付，显属履约不当，故原告要求被告向其支付53，250元的诉讼请求，本院予以支持。
被告逾期付款，根据约定应向原告支付逾期付款违约金。故原告要求被告向其支付以53，250元为本金，自2015年7月21日起算至判决生效日止，按月息2%计算的违约金的诉讼请求，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告宝鸡市渭滨区麒麟琴行于本判决生效之日起十日向原告上海雅特曼钢琴有限公司支付53，250元；
二、被告宝鸡市渭滨区麒麟琴行于本判决生效之日起十日向原告上海雅特曼钢琴有限公司支付以53，250元为本金，自2015年7月21日起算至本判决生效之日止，按月息2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计791.94元，由被告宝鸡市渭滨区麒麟琴行负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海雅特曼钢琴有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一六年二月二十二日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初896号
原告魏金珠，女，1952年7月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告黄玉文，男，1956年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告魏金珠与被告黄玉文民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏金珠撤回对被告黄玉文的起诉。
本案案件受理费人民币1070元，减半收取人民币535元，由原告魏金珠负担。
审判员 叶锦荔
二〇一八年四月二十六日
书记员 林东琴
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第355号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人卢某某，男，出生于福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东、林燕梅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年7月29日1时50分许，被告人卢某某和范某某因之前的纠纷在仙游县枫亭镇锦湖村海地的马路上斗殴，被告人卢某某用马刀将被害人范某某砍伤。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人范某某的损伤程度为轻伤。
2014年2月24日，被告人卢某某向仙游县公安局投案。
另查明，仙游县公安局现场证据保全的作案工具尖刀（马刀的刀头）一把。
在本院审理期间，被告人卢某某亲属主动向本院预交赔偿款20000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某某、陈某某的证言，被害人范某某的陈述，被告人卢某某的供述和辩解，仙游县公安局法医学鉴定意见书，被告人卢某某的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过，仙游县公安局制作的现场勘查笔录、示意图、照片，证据保全清单，本院代保管收据（№3002657）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人能主动预交赔偿款，视为积极赔偿被害人的经济损失，且被害人对矛盾激化也有一定责任，可酌情从轻处罚。被告人卢某某请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十四日起至二0一四年十一月二十三日止）。
二、仙游县公安局现场证据保全的作案工具尖刀（马刀的刀头）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄学源
二〇一四年六月六日
书记员 陈琳琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2631号
原告：蓝荣华，男，1989年10月30日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：江必有，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，
原告蓝荣华与被告江必有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告蓝荣华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝荣华以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蓝荣华撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由蓝荣华负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一七年七月五日
书记员 吴琳婷（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2631号原告：蓝荣华，男，1989年10月30日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区，被告：江必有，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，原告蓝荣华与被告江必有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告蓝荣华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝荣华以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蓝荣华撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由蓝荣华负担。审判员 郑  冬  伟二〇一七年七月五日书记员 吴琳婷（代）
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1165号
原告：古田县恒源食用菌专业合作社，住所地：福建省古田县城东街道旺村洋村过溪厝3号对面。
法定代表人：刘佳后，系该合作社经理。
被告：陈伟，男，约41岁，汉族，住福建省古田县。
原告古田县恒源食用菌专业合作社与被告陈伟修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告古田县恒源食用菌专业合作社于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，古田县恒源食用菌专业合作社以其需另行收集证据、待证据补充后再行起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县恒源食用菌专业合作社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由古田县恒源食用菌专业合作社负担。
审判员 叶少青
二〇一八年五月九日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16572号
原告：李阳，男，1972年3月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：何泽华，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：王俊杰，男，1970年8月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：王清梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住东阳市。
原告李阳为与被告王俊杰、王清梅民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李阳及其委托代理人何泽华、被告王俊杰到庭参加了庭审。被告王清梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳起诉称：2015年10月19日，被告王俊杰、王清梅因资金周转向原告李阳借款人民币15万元。原告将现金存入被告王清梅农村信用社的卡上，约定月利息为2分，借期到2016年2月7日归还。两被告出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，两被告拒不还本付息。原告诉请法院判令被告归还原告借款本金人民币15万元，并支付利息（从2015年10月19日暂算至2016年10月19日止为36000元，此后利息按约定支付至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条一份，用以证明两被告向原告借款15万元，并约定月利息为2分的事实。
二、浙江省农村信用社存款凭条一份，用以证明原告交付被告借款的事实。
三、房地产抵押借款合同一份，用以证明原告与蒋晓洪之间有一笔50万元的借款，已经履行完毕，原告与蒋晓洪之间没有债权债务关系的事实。
被告王俊杰答辩称：2013年被告王俊杰承接了工程，在施工过程中工程款支付不及时，资金周转困难，通过他人介绍向原告借款50万元。因为没有抵押物，被告王俊杰找到蒋晓洪以蒋晓洪的房屋抵押向原告借款50万元。实际收到借款487500元，当时预扣了利息，借款利息均由被告王俊杰支付。前三个月的利息按2.5分计算。2014年到期后又续借了一年，利息按3分计算。2014年9月左右，经协商，先归还部分款项后解除蒋晓洪房屋抵押，再还剩余款项。最终，全部应付的本金加利息与实际支付的款项的差额为15万元，约定系尚欠的利息，形成了本案的借条。
针对其辩称意见，被告王俊杰向本院提供证据如下：
一、中国农业银行交易明细十一份、中国邮政储蓄银行交易明细二份，用以证明以蒋晓洪名义所借的50万元的利息支付情况，被告王俊杰支付利息的事实。
二、富民村镇银行活期一本通一份，用以证明2015年10月21日蒋晓洪取款15万元支付原告，原告将该15万元存入王清梅的账户的事实。
被告王清梅未作答辩，也没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告王清梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一、二、三，被告王俊杰对真实性均无异议，但认为借条中的“月利息2%”系由被告王俊杰的妻子王清梅书写，15万元款项系由王清梅打给蒋晓洪，蒋晓洪取出现金15万元交付原告，原告再将款项存入王清梅的账户。本院认为，被告王俊杰对该三组证据的真实性均无异议，故本院对真实性予以确认。
被告提供的证据一、二，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，被告提供的证据一、二，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2015年10月21日，被告王俊杰、王清梅共同向原告出具借条一份，载明：“今向李阳借人民币壹拾伍万元整（150000.00），于2016年2月7日之前归还。月利息2%”。同日，原告将15万元款项存入被告王清梅的账户。嗣后，两被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告与案外人蒋晓洪之间存在民间借贷法律关系，蒋晓洪于2015年10月21日归还原告最后一笔15万元款项，双方债务结清。原告存入被告王清梅账户的15万元款项即为蒋晓洪归还其的款项。
本案认为，本案的主要争议焦点是案涉借条中的15万元款项是两被告向原告所借的借款还是两被告以案外人蒋晓洪的名义与原告之间的借款经结算后形成的尚欠利息。对此，本院分析认为，原告将蒋晓洪于2015年10月21日归还其的款项出借给两被告，原告与两被告之间形成了民间借贷法律关系，至于案外人蒋晓洪归还原告的款项来源何处并不影响原告与两被告之间的民间借贷法律关系成立。被告王俊杰主张该15万元系案外人蒋晓洪与原告之间的借款结算后形成的尚欠利息，没有提供证据证明，本院不予采信。综上，本院确认两被告向原告借款15万元。两被告未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰、王清梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告李阳借款15万元，并支付利息（利息自2015年10月21日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告李阳负担25元，被告王俊杰、王清梅共同负担2034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张榕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18837号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告田建华，男，1979年12月10日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告田建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员闫玉梅、人民陪审员武丕显参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告田建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年1月16日，田建华向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。田建华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月21日，已经累计欠款本息共计27004.23元。经交通银行多次催收，田建华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令田建华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计
27004.23元（截至2014年1月21日，本金14977.58元，利息11217.74元，费用808.91元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、田建华身份证复印件、信用卡交易明细。
被告田建华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告田建华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年1月，田建华填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：田建华应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，田建华同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据田建华的资信状况有权决定是否批准田建华的领卡申请；交通银行可以根据田建华的书面申请决定是否同意向田建华的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日田建华的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则田建华账户内所有的应付款项均不享受免息�款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为田建华在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；田建华到期还款日为月结单账单日起的第25天，如田建华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，田建华有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，田建华累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止田建华太平洋卡的使用；田建华如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对田建华所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；田建华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对田建华除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，田建华如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；田建华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了田建华的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付田建华使用。田建华开卡使用后，截至2014年1月21日，该卡因透支产生的应付本息共计27004.23元（其中本金14977.58元，利息11217.74元，费用808.91元）。
本院认为：田建华与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。田建华�交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。田建华自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。田建华在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。田建华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向田建华催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求田建华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月二十一日�信用卡欠款本息以及费用共计二万七千零四元二角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告田建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由被告田建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 闫 玉 梅
人民陪审员 武 丕 显
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵秋�菊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第474-1号
申请执行人张有福。
被执行人李健峰。
申请执行人张有福与被执行人李剑锋故意伤害一案，本院（2015）七刑初字第147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李剑锋在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张有福向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，现我院已依法申请司法救助款救助申请人，且救助款已发放申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）七刑初字第147号刑事附带民事判决书中申请执行人张有福与被执行人李剑锋故意伤害一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱俊辰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡柏成，男，1953年11月19日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孟伟一，吉林�大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金江，男，1956年2月17日出生，汉族，住长春市南关区。
再审申请人蔡柏成因与被申请人刘金江买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡柏成申请再审称，原审判决适用法律错误。蔡柏成与刘金江之间不存在买卖关系，蔡柏成也从未向刘金江出具过欠条。事实为蔡柏成与案外人牟某某有电机代销关系，案涉欠条是在与牟某某对账过程中向牟某某出具的，牟某某与刘金江住一栋房屋的一个门栋不同楼层，刘金江如何取得案涉欠条不清楚，原审判决未查明真实的法律关系，判令蔡柏成向刘金江支付货款，侵害了蔡柏成和牟某某的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条第六项之规定，请求再审此案并驳回刘金江的诉讼请求。
本院经审查认为，原审过程中，蔡柏成对欠条的真实性无异议，仅主张欠条是向案外人牟某某出具。因欠条上并未载明债权人名称，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，刘金江持有该欠条原件，应认定双方存在真实的买卖合同关系。蔡柏成提供的证据仅能证明其与牟某某之间存在债权债务关系，不能否定其与刘金江之间不存在买卖合同关系。刘金江与牟�某是否是邻居，不影响本案基础法律关系的认定，故原审判决依据上述司法解释的规定，判决蔡柏成支付刘金江货款及利息，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡柏成的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡柏成，男，1953年11月19日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孟伟一，吉林�大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金江，男，1956年2月17日出生，汉族，住长春市南关区。再审申请人蔡柏成因与被申请人刘金江买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡柏成申请再审称，原审判决适用法律错误。蔡柏成与刘金江之间不存在买卖关系，蔡柏成也从未向刘金江出具过欠条。事实为蔡柏成与案外人牟某某有电机代销关系，案涉欠条是在与牟某某对账过程中向牟某某出具的，牟某某与刘金江住一栋房屋的一个门栋不同楼层，刘金江如何取得案涉欠条不清楚，原审判决未查明真实的法律关系，判令蔡柏成向刘金江支付货款，侵害了蔡柏成和牟某某的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条第六项之规定，请求再审此案并驳回刘金江的诉讼请求。本院经审查认为，原审过程中，蔡柏成对欠条的真实性无异议，仅主张欠条是向案外人牟某某出具。因欠条上并未载明债权人名称，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，刘金江持有该欠条原件，应认定双方存在真实的买卖合同关系。蔡柏成提供的证据仅能证明其与牟某某之间存在债权债务关系，不能否定其与刘金江之间不存在买卖合同关系。刘金江与牟�某是否是邻居，不影响本案基础法律关系的认定，故原审判决依据上述司法解释的规定，判决蔡柏成支付刘金江货款及利息，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡柏成的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  贾云乔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1828号
原告徐海莲，男，1958年9月27日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，住所地包头稀土高新区。
法定代表人卓庆忠，总经理。
委托代理人韩国栋，男，1955年1月6日出生，汉族，内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司项目部经理，住包头市昆都仑区。
原告徐海莲诉被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海莲的委托代理人杜志荣和被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称居然公司）的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海莲诉称，原告与被告于2009年6月27日签订了《包头市商品房买卖合同》，双方约定被告将位于包头市昆都仑区的房屋出售给原告，价格323981元，被告应当于2010年12月31日交房。被告实际在2011年2月19日才向原告交付了上述房屋。被告已代收办理产权证的各项费用，但被告未在房屋交付使用后365日内为原告办理房屋所有权证书。现原告诉至法院，请求判令：1.被告为原告办理位于包头市昆都仑区房屋的所有权证书；2.被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（每日按照购房款的万分之零点一计算，从2012年2月20日起计算至房屋所有权证书办好之日止）；3.被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以首付款103981元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年1月1日起计算至2011年2月19日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告居然公司辩称，被告在包头市开发的各小区中，居然新城小区的手续是最齐全的。原告主张每日按购房款的万分之零点一计算逾期办理所有权证书的违约金，该违约金应当从交付房屋一年后开始计算。贷款买房的业主在贷款没有还清之前，房屋不能上市交易，实际上逾期办理所有权证书并没有给原告造成损失，故被告不同意支付违约金。2011年1月1日起，售楼部已经通知业主领取房屋钥匙。
经审理查明，2009年6月27日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份。合同约定，原告向被告购买位于包头市昆都仑区的房屋，价款323981元；被告应当在2010年12月31日前将房屋交付原告，逾期交付房屋120日内的，被告应当从房屋交付期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，至实际交付房屋之日止；被告应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理房屋所有权证书；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房屋所有权证书的，被告每日按商品房价款的万分之零点一向原告支付违约金。之后，原告向被告支付首付款103981元。2011年2月19日，被告向原告交付房屋。至本案开庭时，被告仍未办理上述房屋的初始登记。
上述事实，有原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》、被告代收各项费用的收据、被告向原告出具的业主手续汇签单和双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。被告交付房屋后，应当按约定尽快为原告办理房屋所有权证书，故本院对原告要求被告为其办理房屋所有权证书的诉讼请求予以支持。被告于2011年2月19日将房屋交付原告，因其至今没有为原告办理房屋所有权证书，按合同约定，被告应当从2012年2月20日起每日按商品房价款323981元的万分之零点一即每日3.24元向原告支付违约金，至房屋所有权证书办理完毕之日止。双方约定被告于2010年12月31日前交付房屋，被告实际于2011年2月19日向原告交付房屋，按合同约定，被告应当以原告已付款即房屋首付款103981元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，向原告支付逾期交付房屋期间的违约金。原告要求被告支付从2011年1月1日至2011年2月19日期间的逾期交房违约金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于在贷款没有还清之前，房屋不能上市交易，逾期办理所有权证书并没有给原告造成损失，故被告不同意支付违约金的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。被告关于2011年1月1日售楼部已经通知业主领取房屋钥匙的抗辩意见，无证据证明，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后六个月内为原告徐海莲办理包头市昆都仑区房屋的所有权证书；
二、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三十日内向原告徐海莲支付逾期交付房屋的违约金（以103981元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2011年1月1日计算至2011年2月19日）；
三、被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后三十日内向原告徐海莲支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（按每日3.24元，从2012年2月20日起计算至房屋所有权证书办理完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已预交），由被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第454号
申请执行人郑贵平，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人李学斌，男，汉族，柳河县人，农民，住所地柳河县。
被执行人逄锦祥（曾用名逄金祥），男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人郑贵平与李学斌、逄锦祥合伙协议纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人下落及有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民一初字第612号民事调解书的本次执行。本次终结标的为45，000.00元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年八月十八日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第454号
申请执行人郑贵平，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人李学斌，男，汉族，柳河县人，农民，住所地柳河县。
被执行人逄锦祥（曾用名逄金祥），男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人郑贵平与李学斌、逄锦祥合伙协议纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人下落及有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人的申请，要求终结此案的本次执行。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民一初字第612号民事调解书的本次执行。本次终结标的为45，000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一五年八月十八日
书记员 方金涛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00905号
申请执行人侍恒军，居民。
被执行人王兵，居民。
原告侍恒军诉被告王兵民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年5月10日作出的（2014）响民初字第0656号民事判决书，已经发生法律效力。被告王兵偿还原告侍恒军借款85000元，并承担诉讼费。逾期后，被告王兵未履行还款义务，原告于2014年6月24日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人王兵下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人王兵下落不明，暂无合适财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，应暂作程序终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪金东
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第395号
原告：李占立。
委托代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告:路峰彬。
被告:张霞。
原告李占立与被告路峰彬、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁超到庭参加诉讼，被告路峰彬、张霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占立诉称，2014年4月27日，被告向原告借款7万元，约定于2014年8月9日偿还，借款到期后被告不还，借条约定到期不还被告按照日5%的滞纳金给付，但被告一直未还。原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款7万元及滞纳金，承担本案的诉讼费用。
被告路峰彬、张霞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告向原告借款7万元，并书写借条一份。借条载明，借款期限为2014年4月27日至2014年8月9日，同时约定到期不还，被告按照日5%的给付原告滞纳金。借款到期后，被告没有偿还原告本金和滞纳金。
另查明，被告路峰彬与被告张霞于2010年12月10日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上所述，有原告当庭陈述、被告签字的借条、结婚登记证明予以证实。
本院认为，被告路峰彬、张霞向原告李占立借款7万元并约定了给付期限和滞纳金，有双方签订的借款合同为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系明确，足以认定。该笔借款已经到期，被告应当清偿。原被告约定给付滞纳金，实际是收取利息，应在法律保护的范围内予以支持。该借款发生在路峰彬与张霞夫妻关系存续期间，被告未提供夫妻个人债务的证据，应视为夫妻共同债务，由被告路峰彬与张霞共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，可缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告路峰彬、张霞于判决生效后十日内偿还原告李占立借款7万元，并自2014年8月10日起支付利息，利率参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告路峰彬、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 程 欣
人民陪审员 陈晓敬
人民陪审员 马娅丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 秦 岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第515-1号
申请执行人：杨桂英，女，1954年2月5日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
杨桂英与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1032号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额3948元。
本案在执行过程中，申请执行人杨桂英参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0622号
原告杨侠，女，1971年11月11日出生，汉族，徐州市贾汪区人。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
被告韩凯先，男，1964年5月18日出生，汉族，邳州市人。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司。
诉讼代表人刘永恒，该公司总经理。
委托代理人周妍，该公司职员。
原告杨侠诉被告韩凯先、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨侠的委托代理人何燕燕，被告韩凯先、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨侠诉称，2013年12月10日7时许，被告韩凯先驾驶苏C×××××号车沿323省道由东向西行驶至167KM＋670M处，将停在道路中心护栏缺口处电动车驾驶人杨侠撞伤。该车辆在都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司投保了交强险及商业险。原告伤后被送往徐州市中心医院治疗，现已花费医疗费180000元。本事故经交警队认定，被告韩凯先负事故全部责任，原告杨侠无责任。为保障原告合法权益，特诉至法院，要求判令1、被告支付医疗费180000元（计算至2014年1月14日）；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告韩凯先辩称，事故发生是事实，被告车辆在都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司投保了交强险及商业险，应由该保险公司赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司辩称，被告韩凯先所有的车辆在被告公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险20万元，被告公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任，在商业险范围内按照条款约定承担相应的赔偿。另事故发生后被告公司为原告垫付了医疗费10000元。依据条款约定，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年12月10日7时许，被告韩凯先驾驶苏C×××××号车沿323省道由东向西行驶至167KM＋670M处，与停在道路中心护栏缺口处由原告杨侠驾驶的电动两轮车发生事故，造成原告杨侠和韩凯先受伤。原告伤后被送往徐州市中心医院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折、腰4／5右侧横突骨折、右腓总神经损伤、右下肢软组织挫裂伤。现已花费医疗费171000.41元（至2014年1月14日）；另原告杨侠购买互邦轮椅一辆及助行器一个，支出1138元。被告韩凯先支付16000元，被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司支付10000元。该起事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告韩凯先驾驶机动车上道路行驶至路口时，观察疏忽、采取措施不当，未确保安全，是造成此事故的直接原因，负事故全部责任，原告杨侠无责任。
另查明，被告韩凯先所驾驶的苏C×××××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险200000元。
以上事实有原告杨侠提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案双方当事人争议焦点为：1、原告受到的损失两被告应该如何承担；2、原告杨侠要求赔偿损失数额的计算依据。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨侠因交通事故身体受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因被告韩凯先驾驶机动车在被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险200000元。故根据上述法律规定应由被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对于超出交强险赔偿范围的原告方损失，由被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司在第三者责任险的范围内给予赔偿，不足部分再由被告韩凯先承担责任。
原告基于本次事故所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告杨侠所主张的医疗费用，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案档案和诊断证明等相关证据，医药费认定为171000.41元；另从原告杨侠所伤部位来看，为治疗所需购买轮椅及助行器并无不当，支出1138元，应于支持。以上费用合计172138.41元。扣除被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司已付10000元，被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司尚应在第三者责任险200000元的范围内赔付162138.41元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司在第三者责任险的范围内赔付原告杨侠医疗费162138.41元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，诉讼保全费1250元，合计1950元，由被告韩凯先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年三月二十日
书记员 权琳琳
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第106号
申请执行人：何胜。
被执行人：广西中立房地产开发有限公司现住南宁市东葛路5号德利公寓C栋一单元401号房。
法定代表人农立军，该公司执行董事。
本院在执行何胜申请执行广西中立房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，本院没有发现发现被执行人有财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民终字第52号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）扶民终字第52号民事调解书的执�。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 陆文辉
二〇一四年二月十九日
书记员 覃 璞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1168号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄�首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人李红霞及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费641元，减半收取320.5元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 卞九龙
审判员 张 晨
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（�）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲民初字第376号
原告：蔡某甲。
委托代理人：姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。
被告：蔡某乙。
委托代理人：朱华、华杏芬，浙江泽厚律师事务所律师。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员陶永良独任审判。原告蔡某甲于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
审 判 员 陶永良
二〇一四年九月十八日
代书记员 金青青
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执321号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：鄢明和，男，1971年12月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人鄢明和罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初283号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月10日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金2,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠移送执行人罚金2,000元。
本院认为，被执行人暂无执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初283号刑事判决书的关于鄢明和罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春明
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年五月十一日
书记员 李佳秩