湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2889号
原告：谭从山，男，1963年8月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭怀喜，男，1979年11月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告谭从山与被告谭怀喜身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭从山、被告谭怀喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭从山向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告谭怀喜赔偿原告谭从山医疗费2723.12元(含鉴定费300元)、住院伙食补助费及后期营养费3600元、护理费1280元、护理人员食宿费1560元、精神损害抚慰金20000元、交通费1544元、误工费3680元，共计经济损失34387.12元。事实和理由：2017年9月14日上午，我在枣子坪烟叶收购组帮忙烟草的烟农办理登记的时候，被告谭怀喜以我让他人插队为由找我闹事，随后我就将烟农卖烟排队的登记本给被告谭怀喜查看，被告谭怀喜查看登记本之后发现没有插队现象，然后很气愤的将我做登记的本子扔在地上，离开时并扬言要用椅子砸死我。当天中午12时许，我到枣子坪收购组准备吃午饭的时候，被告谭怀喜趁我不备的时候用木椅将我的头部砸伤，致使我头部出血，晕倒在餐桌上，失去知觉。事后被枣子坪收购组的负责人谭斌发现第一时间拨打了报警电话，巴东县公安局绿葱坡派出所随即作出处理，并安排家人将我送往巴东县人民医院进行治疗，其伤情经鉴定为轻微伤。我在住院期间，我老婆和女儿中断了手头的工作，轮流照顾病床上的我，因此事她们不仅耽误了自己的工作，而且还为我花费了许多钱，同时他们的精神也疲惫不堪，家中的父母都已年近八十岁而寝食难安，整日以泪洗面。家人因为我被打住院的事情不论是身体上还是精神上都非常辛苦。在我被打之后，被告谭怀喜没有将我送至医院及时治疗，且至今没有为他的所作所为向我表示歉意及赔偿。综上，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告谭怀喜辩称，2017年9月13日没有收烟，原告谭从山将其他的人登记了，9月14日我卖烟的时候排在第六的位次，但后来排在我后面的都把烟卖了，在当天中午我就问他，他说他愿意怎么排就怎么排，我要求看一下他排名次的本子，他不许，我就抢了过来看后就给他扔了，就发生了矛盾打了原告谭从山一椅子，之后就到派出所去了。对于此事我认为我没的错，是原告谭从山的错误引起的，我不应该承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告谭从山提交的住院费发票、出院记录、用药清单系正规医疗机构出具，证据之间能够相互印证一致，能够证实原告谭从山在巴东县人民医院住院治疗及花费医疗费的事实，被告谭怀喜怀疑原告谭从山有治疗其他疾病的用药，但未向本院提交证据予以证实，也未申请对原告谭从山用药的合理性进行审核，综上，本院对上述证据的证明效力予以采信。对本院依职权调取的公安机关询问笔录，本院对证据之间能够相互印证一致的部分予以采信，对证据之间不能相互印证一致的部分不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告谭从山系巴东县绿葱坡镇枣子坪烟叶收购组在收购烟叶时临时聘请的烟叶收购工作人员，原告谭从山在2017年烟叶收购时负责初检排队登记工作。2017年9月14日上午，被告谭怀喜来到枣子坪烟叶收购组出售烟叶，在此期间，被告谭怀喜怀疑原告谭从山在登记排队的过程中未按先后顺序排队，遂于当日12时许来到枣子坪烟叶收购组食堂，找到正在吃午饭的原告谭从山理论，在查看登记册的过程中，被告谭怀喜将登记册扔到地上，此时，被告谭怀喜扬言：“信不信我一椅子作(打)死你!”原告谭从山回话道：“那你作(打)撒!”这样，被告谭怀喜就顺手从餐桌边拿了一把木椅朝原告谭从山砸去，木椅砸中原告谭从山头部，且木椅在下落的过程中又砸中枣子坪烟叶收购组工作人员姜再香。原告谭从山受伤后于当日被送往巴东县人民医院住院治疗，经诊断为多发性软组织损伤、头皮血肿，原告谭从山在该院住院治疗5天后出院，共花费住院费用2423.12元。2017年9月19日，巴东县楚峡法医司法鉴定所作出(2017)法医鉴字第232号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为被鉴定人谭从山损伤程度为轻微伤，原告谭从山为此支付鉴定费300元。2017年9月22日，巴东县公安局作出巴公(绿)行罚决定(2017)2324号行政处罚决定书，决定对被告谭怀喜作出行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。2017年11月22日，原告谭从山诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：本案争议焦点为：1.被告谭怀喜对原告谭从山是否实施了侵权行为，民事赔偿责任如何承担；2.本案赔偿项目和相应数额如何认定。现针对上述焦点分别评述如下：
一、被告谭怀喜对原告谭从山是否实施了侵权行为，民事赔偿责任如何承担的认定问题。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告谭怀喜将原告谭从山殴打致伤的事实清楚，有双方当事人陈述、公安行政处罚决定书在案证实，足以认定。被告谭怀喜在怀疑烟叶收购人员在排队过程中未按先后顺序排序，本应理性找烟叶收购组负责人或向有关部门进行反映，但被告谭怀喜未冷静处理，在找原告谭从山理论过程中将原告谭从山殴打致伤，被告谭怀喜在本案中具有主要过错，应对原告谭从山因此所造成的合理损失承担主要责任。原告谭从山作为烟叶收购组聘请的工作人员，在履行职务的过程中当受到烟农投诉反映时，应当做好耐心解释和疏导工作，本案中，在被告谭怀喜扬言对原告谭从山实施伤害行为时，原告谭从山亦用过激言词进一步激化矛盾，原告谭从山在本案中亦具有过错，应适当减轻被告谭怀喜的民事赔偿责任。综上，结合庭审查明的事实以及双方的过错程度，本院酌情确定由被告谭怀喜对原告谭从山的合理损失承担80%的赔偿责任，原告谭从山自理20%的责任。
二、关于本案赔偿项目和相应数额如何认定的问题。1.对原告谭从山主张的医疗费及鉴定费的认定。原告谭从山受伤后产生医疗费用2423.12元、鉴定费300元，有医疗机构的医疗费票据及鉴定机构鉴定费收据在案证实，本院对上述费用依法予以认定；2.关于原告谭从山主张的住院伙食补助费及后期营养费的认定。原告谭从山主张按每天60元的标准要求赔偿住院期间的伙食补助费，经审查，原告谭从山所主张的赔偿标准未超过法律规定的计算标准，本院对原告谭从山主张的住院期间的伙食补助费予以认定。对原告谭从山主张的院外后期营养费，因原告谭从山未向本院提交证据予以证实，因此，本院对原告谭从山的该部分诉讼请求不予支持。综上，本院对原告谭从山受伤后的住院伙食补助费认定：60元/天×5天＝300元；3.关于原告谭从山主张的误工费的认定。原告谭从山主张要求赔偿原告谭从山及家人误工损失费3680元，原告谭从山未向本院提交鉴定中介机构出具的关于误工损失日的鉴定意见书，因此，本院结合原告谭从山受伤后的住院天数，对原告谭从山受伤后误工费酌情计算为：31462元/年÷365天×5天＝430.99元，对原告谭从山本人误工费的主张的超出部分本院不予支持。原告谭从山主张家人误工费640元与法无据，本院不予支持；4.关于原告谭从山主张的护理费的认定。原告谭从山受伤后护理费应参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》全社会分行业居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入进行计算，原告谭从山主张2人护理，但原告谭从山未向本院提交医疗机构意见证实确需2人护理，因此，原告谭从山受伤后护理费应计算为：32677元/年÷365天×5天＝447.63元，对原告谭从山主张的护理费的超出部分本院不予支持；5.对原告谭从山主张的交通费及陪护人员食宿费的认定。原告谭从山对于上述主张未向本院提交证据予以证实，因此，本院对原告谭从山的该部分主张不予支持。6、关于原告谭从山主张的精神损害抚慰金的认定。原告谭从山受伤经鉴定为轻微伤，被告谭怀喜的侵权行为并未对原告谭从山造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院对原告谭从山的该部分主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告谭从山受伤后医疗费2423.12元、鉴定费300元、住院伙食补助费300元、误工费430.99元、护理费447.63元，共计经济损失3901.74元，由被告谭怀喜赔偿80%，即3121.39元，由原告谭从山自理20%，即780.35元。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告谭从山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭从山负担25元，被告谭怀喜负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱财保
二〇一七年十二月二十一日
书记员 向宏润