wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初642号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：胡方，行长。
委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：钱传楼，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称浦发银行蚌埠分行）与被告钱传楼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴铭雄、周剑到庭参加诉讼，被告钱传楼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告钱传楼偿还原告借款本金276514.57元及利息3452.88元（含罚息，计算截止至2017年10月31日，2017年11月1日至被告完全清偿之日的利息应按照合同约定予以支付），合计279967.45元；2、请求依法判令钱传楼向原告支付原告为实现债权所支付的律师费用1120元；3、请求判令原告对抵押物淮河路19号海纳东岸小区2号楼1单元3层302的号房产(产权证号：20××59)拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用等为实现债权所产生的全部费用。
事实和理由：2013年1月30日，被告钱传楼、原告浦发银行蚌埠分行、蚌埠市海纳置业有限公司三方签订《个人购房担保借款合同》（编号为18012013100073130301），合同约定：“钱传楼向浦发银行蚌埠分行贷款32万元，用于购置坐落于海纳东岸第2#楼1单元3层302号住房；贷款期限20年，自2013年1月30日起至2033年1月30日；贷款采用浮动利率；签订本合同时的中国人民银行同期基准年利率为6.55%；支付方式为受托支付；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月2日；钱传楼以坐落于海纳东岸第2#楼1单元3层302号住房作为抵押物向浦发银行蚌埠分行提供抵押担保；海纳公司作为保证人为钱传楼购房贷款提供担保，担保方式为阶段性连带责任保证；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期，并对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%；任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保权人所在地的人民法院关辖”等内容。
合同签订后，原告于2013年1月30日将32万元贷款打入被告钱传楼指定的收款人蚌埠市海纳置业有限公司账户。该房产于2013年12月20日办理了抵押登记。被告钱传楼自2017年8月2日开始出现逾期，违反了合同约定，应当承担还本付息的民事责任。对被告钱传楼提供抵押担保的财产，原告有权就该财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告钱传楼经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《个人购房担保借款合同》、房地产他项权利证书、借款凭证、委托代理合同、转账凭证、律师费票据等证据。被告钱传楼在举证期限内未向法庭提交证据。亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权，经审查，原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人在法庭上的相关陈述，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为：原告浦发银行蚌埠分行与被告钱传楼、蚌埠市海纳置业有限公司三方签订《个人购房担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行相应的义务。现被告钱传楼收到原告贷款后未按期归还贷款本息，已构成违约。故本院对原告要求被告钱传楼偿还借款本息的诉请予以支持。原告主张被告钱传楼支付律师费损失1120元、承担为实现债权所产生的诉讼费用等，因该两项支出系原告为实现债权实际支出的费用，且在原被告之间签订的合同中明确约定此项支出由被告承担，故对此诉讼请求，本院予以支持。被告钱传楼以坐落于海纳东岸第2#楼1单元3层302号住房作为抵押物向浦发银行蚌埠分行提供抵押担保；并办理了抵押登记手续，借款期限届满原告未受清偿，原告有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。故对原告要求以该抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿的诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱传楼偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行借款本金276514.57元及利息3452.88元（含罚息，利息计算至2017年10月31日），并支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息（按照《个人购房担保借款合同》的约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱传楼支付原告为实现债权所支出的律师费1120元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行对抵押财产坐落于淮河路19号海纳东岸小区2号楼1单元3层302号的房产(产权证号：20××59)在抵押担保范围内对拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取2758元，由被告钱传楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常艳芳
二〇一八年三月五日
书记员 阚文婕
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初25号
原告：饶平县统一纸品有限公司，住所地饶平县钱东镇紫云村军田洋。
法定代表人：黄秀行。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅，广东创兴律师事务所律师。
被告：刘春晓，男，1978年11月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：刘秀容，女，1981年10月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告饶平县统一纸品有限公司诉被告刘春晓、刘秀容买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告饶平县统一纸品有限公司的委托诉讼代理人许湘辉、陈雅到庭参加诉讼,被告刘春晓、刘秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘春晓系生意合作伙伴。原被告之间多次生意往来，截止到2016年7月31日，被告刘春晓结欠原告货款129997.48元。被告刘春晓在货款确认书上签字并交原告存执。经原告多次催讨，被告刘春晓均不予理睬。被告刘春晓结欠原告货款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同向原告清偿。综上，原告因催讨货款未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，现请求判令二被告共同付还原告货款129997.48元及利息损失（自2016年7月31日起至还款之日止按年利率6%计付）；本案一切诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证各一份，证明原告身份及诉讼主体资格。
2.货款确认书一份，证明被告刘春晓结欠原告货款的事实。
3.人口信息查询表一份，证明两被告的诉讼主体资格。
4.磷溪镇民政办公室证明一份，证明两被告的婚姻关系以及该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告刘春晓、刘秀容既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：刘春晓前向饶平县统一纸品有限公司购买纸板，双方于2016年8月10日进行结算，刘春晓截至2016年7月31日共结欠饶平县统一纸品有限公司货款129997.48元。丁秋良在货款确认书上签名并交由饶平县统一纸品有限公司存执。饶平县统一纸品有限公司经催讨未果，遂于2017年1月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：刘春晓与黄秀容于2001年12月25日登记结婚。
本院认为：饶平县统一纸品有限公司与刘春晓双方的买卖行为，合法有效，应受法律保护。刘春晓现尚欠饶平县统一纸品有限公司货款129997.48元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。刘春晓怠于履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任。由于双方没有约定还款时间，因此饶平县统一纸品有限公司主张自2016年7月31日起至还款之日止按年利率6%计算利息损失缺乏依据，应予调整，可自起诉之日起（即2017年1月5日）至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息损失。黄秀容与刘春晓系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，黄秀容应对刘春晓对外所负债务承担共同清偿责任。刘春晓、黄秀容既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春晓、黄秀容应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告饶平县统一纸品有限公司货款129997.48元及该款的利息损失（自起诉之日即2017年1月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告刘春晓、黄秀容共同负担，被告刘春晓、黄秀容应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈灏
二〇一七年三月二十四日
书记员 周萍
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初25号原告：饶平县统一纸品有限公司，住所地饶平县钱东镇紫云村军田洋。法定代表人：黄秀行。委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅，广东创兴律师事务所律师。被告：刘春晓，男，1978年11月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：刘秀容，女，1981年10月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告饶平县统一纸品有限公司诉被告刘春晓、刘秀容买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告饶平县统一纸品有限公司的委托诉讼代理人许湘辉、陈雅到庭参加诉讼,被告刘春晓、刘秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘春晓系生意合作伙伴。原被告之间多次生意往来，截止到2016年7月31日，被告刘春晓结欠原告货款129997.48元。被告刘春晓在货款确认书上签字并交原告存执。经原告多次催讨，被告刘春晓均不予理睬。被告刘春晓结欠原告货款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同向原告清偿。综上，原告因催讨货款未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，现请求判令二被告共同付还原告货款129997.48元及利息损失（自2016年7月31日起至还款之日止按年利率6%计付）；本案一切诉讼费用由二被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证各一份，证明原告身份及诉讼主体资格。2.货款确认书一份，证明被告刘春晓结欠原告货款的事实。3.人口信息查询表一份，证明两被告的诉讼主体资格。4.磷溪镇民政办公室证明一份，证明两被告的婚姻关系以及该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告刘春晓、刘秀容既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：刘春晓前向饶平县统一纸品有限公司购买纸板，双方于2016年8月10日进行结算，刘春晓截至2016年7月31日共结欠饶平县统一纸品有限公司货款129997.48元。丁秋良在货款确认书上签名并交由饶平县统一纸品有限公司存执。饶平县统一纸品有限公司经催讨未果，遂于2017年1月5日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明：刘春晓与黄秀容于2001年12月25日登记结婚。本院认为：饶平县统一纸品有限公司与刘春晓双方的买卖行为，合法有效，应受法律保护。刘春晓现尚欠饶平县统一纸品有限公司货款129997.48元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。刘春晓怠于履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任。由于双方没有约定还款时间，因此饶平县统一纸品有限公司主张自2016年7月31日起至还款之日止按年利率6%计算利息损失缺乏依据，应予调整，可自起诉之日起（即2017年1月5日）至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息损失。黄秀容与刘春晓系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，黄秀容应对刘春晓对外所负债务承担共同清偿责任。刘春晓、黄秀容既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春晓、黄秀容应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告饶平县统一纸品有限公司货款129997.48元及该款的利息损失（自起诉之日即2017年1月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告刘春晓、黄秀容共同负担，被告刘春晓、黄秀容应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈灏二〇一七年三月二十四日书记员  周萍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执942号
申请执行人：杜昊，男，1988年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：叶正余，男，1976年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行杜昊与叶正余民间借贷纠纷一案中，杜昊要求叶正余返还借款20300元，负担案件受理费329元、公告费600元、申请费218元。在执行过程中，被执行人下落不明，已移送公安机关布控，名下无可供执行财产，现已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执942号申请执行人：杜昊，男，1988年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：叶正余，男，1976年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行杜昊与叶正余民间借贷纠纷一案中，杜昊要求叶正余返还借款20300元，负担案件受理费329元、公告费600元、申请费218元。在执行过程中，被执行人下落不明，已移送公安机关布控，名下无可供执行财产，现已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年十一月二十八日书记员  田 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第570号
申请执行人王兆喜，男，汉族，1974年3月18日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人崔俊东，男，汉族，1975年10月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴灵忠，男，汉族，1965年10月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王兆喜申请执行崔俊东、吴灵忠民间借贷纠纷一案，依据本院于2014年5月27日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人崔俊东、吴灵忠的银行存款或收入19667元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 伏彦登
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2093号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沙某某，男，1960年12月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1663号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，于2016年6月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月17日下午，被告人沙某某在上海市浦东新区浦东大道xxxx号如家快捷酒店xxx房间内，以人民币200元的价格将0.94克甲基苯丙胺贩卖给秦某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人秦某、周某某、徐某的证言笔录，上海市公安局浦东分局出具的扣押清单、调取证据清单、相关照片、案发经过，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，被告人沙某某的身份资料等证据。据此认为，被告人沙某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人沙某某系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人沙某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人沙某某有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法庭依法判处。被告人沙某某当庭对起诉书指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月17日下午，被告人沙某某在上海市浦东新区浦东大道2175号如家快捷酒店520房间内，以人民币200元的价格将0.94克甲基苯丙胺贩卖给秦某。当日，被告人沙某某被公安人员抓获。案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人秦某、周某某的证言笔录，证实2016年1月17日下午，被告人沙某某在如家快捷酒店xxx房间内，以人民币200元的价格向秦某出售冰毒的事实。2、上海市公安局浦东分局出具的扣押物品清单、调取证据清单、相关照片，证实公安人员从被告人沙某某处扣押到人民币200元，从购毒人员处扣押得涉案毒品的情况。3、上海市毒品检验中心检验报告，证实本案被扣押的白色晶体净重0.94克，从中检出甲基苯丙胺成分的事实。4、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实本案被缴获的毒品已被依法收缴的事实。5、公安机关出具的案发经过、证人徐某的证言笔录，证实被告人沙某某的到案经过。6、相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、公安业务档案卡片详细信息等材料，证实被告人沙某某的前科劣迹情况。7、被告人沙某某的常口历史库信息资料，证实被告人沙某某的身份情况。本院认为，被告人沙某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人沙某某系累犯，依法从重处罚。被告人沙某某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人沙某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人沙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王美玲
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 周国莲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1025号
原告：屈彩英，女。
被告：屈延龙，男。
原告屈彩英与被告屈延龙同居关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告屈彩英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈彩英的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈彩英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈彩英负担。
代理审判员 史伟萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王磊磊
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初807号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王褔松，四川方纬律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐兵，男，汉族，1981年1月30日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告徐兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 曾献奎
二〇一八年五月七日
法官助理 吴建华
书 记 员 曾晓丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23703号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告宋浩，男，汉族，1968年5月5日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告宋浩信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费481元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4052号
罪犯王秀春，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2006年10月24日作出了(2006)甬刑初字第183号刑事判决，以被告人王秀春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王秀春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王秀春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王秀春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀春减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3660号
原告：张辉。
被告：浙江奥乔伊电子科技有限公司，住所地：临海市大洋街道沈南路57号。
法定代表人：唐柳燕，董事长。
组织机构代码：××。
原告张辉诉被告浙江奥乔伊电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告浙江奥乔伊电子科技有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张辉起诉称：原告为被告装柜提供劳务多年，约定装卸费报酬：加长柜每柜160元每个，高柜150每个，平柜140元每个，小柜80元每个，卸颗粒、石头均为10元每吨计算。从2015年4月起，被告开始拖欠碑报酬，至今共欠原告10220元未付。请求判令被告浙江奥乔伊电子科技有限公司支付劳务报酬工10220元。
被告浙江奥乔伊电子科技有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了领（付）款收据二份，拟证明被告欠原告劳务费10220元的事实。
被告浙江奥乔伊电子科技有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的三性要求，本院对其证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的劳务合同依法成立，原告向被告提供劳务后，被告应及时支付相应报酬。原告要求被告按领（付）款收据确定的数额支付拖欠劳务费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江奥乔伊电子科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张辉劳务费人民币10220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告浙江奥乔伊电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费56元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 李苹苹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5183号
原告：无锡市千威漆业有限公司，住所地宜兴市太华镇工业B区。
法定代表人：周玉珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯剑涛，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：苏州市相城区蠡口金哲油漆行，住所地苏州市相城区蠡口太阳路油漆市场油漆展示厅。
经营者：奚金官，男，1977年7月1日生，，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏熠达律师事务所律师。
原告无锡市千威漆业有限公司（以下简称千威公司）与被告苏州市相城区蠡口金哲油漆行（以下简称金哲油漆行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千威公司的委托诉讼代理人何暖、侯剑涛，被告金哲油漆行的委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千威公司向本院提出诉讼请求：1、判令金哲油漆行支付货款1477581元；2、诉讼费由金哲油漆行承担。事实和理由：双方为油漆买卖关系，由金哲油漆行购买千威公司油漆。2012年1月20日，经结算，金哲油漆行欠千威公司油漆款37万元。2012年4月至2013年1月，金哲油漆行购买千威公司油漆200多万元，金哲油漆行支付部分货款，尚欠1107586元。现金哲油漆行共计结欠千威公司货款1477581元，千威公司多次催要未着，故诉至法院。
金哲油漆行辩称，金哲油漆行与千威公司之间无买卖合同关系，也不存在向千威公司购买油漆的事实，金哲油漆行自始至终一直与中间商史某进行业务来往。另外，本案明显超过诉讼时效。故要求驳回千威公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：史某系千威公司供销员，其曾将千威公司的油漆销售给金哲油漆行。2012年1月20日，经结帐，金哲油漆行经营者奚金官出具欠条一份，该欠条载明：今欠史某货物款37万元。自2012年4月30日起至2013年1月14日止，史某又将千威公司的油漆销售给金哲油漆行，共计销售货款2081035元，金哲油漆行已付部分货款，尚欠货款1107586元未付。2017年5月17日，千威公司诉至本院。
审理中，千威公司方提供的证人史某陈述：史某自2008年起至2016年止任千威公司业务员，其自2008年起至2015年年底止以千威公司业务员身份与金哲油漆行发生业务往来，金哲油漆行签收的送货单和支付的货款都是交给史某后，再由史某带回千威公司。自2013年1月份后至2015年年底，千威公司与金哲油漆行也发生了油漆往来，但货款都是清的。自2016年开始，史某才以个人名义与金哲油漆行发生业务往来。对此，金哲油漆行认为其一直直接与史某个人发生业务往来，2012年到2013年货款实际已经和史某结清，自2013年1月份到2015年7月份也只认可与史某发生业务往来。审理中，金哲油漆行对其提出的2012年到2013年的货款实际已和史某结清的主张未提供相关证据来证明。
审理中，金哲油漆行提出千威公司与史某之间存在业务往来，且史某欠千威公司货款，并提供史某用微信转发给金哲油漆行的律师函，该函主要内容如下：江苏国山律师事务所何暖律师受千威公司委托向史某发出律师函，认为史某结欠千威公司经手货款100多万元，要求史某对帐、结算等等。千威公司对前述证据真实性有异议，认为与本案原被告之间没有关联性，因按千威公司与史某之间的供销合同约定，史某负责年中货款回收率达98%，否则按未到部分10%罚息，这是千威公司对供销员的内部制约，对外不发生法律效力。
上述事实，有欠条、产品发货单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，史某原系千威公司供销员，即使史某以自己的名义与金哲油漆行发生油漆买卖业务往来时，金哲油漆行不知道史某与千威公司之间的代理关系，史某因金哲油漆行的原因对千威公司不履行义务，史某也应当向千威公司披露第三人金哲油漆行，千威公司因此可以行使史某对金哲油漆行的权利，故现千威公司要求金哲油漆行支付尚欠货款，于法有据，本院应予支持。对金哲油漆行提出2012年到2013年的货款实际已和史某结清的主张，因其未提供证据来证明，故本院不予采信。金哲油漆行在庭审中认可其与史某连续发生往来一直至2015年7月份，即使之后千威公司方确未向金哲油漆行主张过权利，至千威公司起诉之日止也未超过二年，故本院对金哲油漆行提出的已过诉讼时效的主张不予采纳。货款应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第一款规定，判决如下：
金哲油漆行应于本判决发生法律效力之日起10日内向千威公司支付货款1477581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9049元，财产保全费5000元，合计14049元，由金哲油漆行负担。此款已由千威公司垫付，金哲油漆行于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给千威公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年八月二日
书记员 潘新云
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初96号
原告：青岛悦庭物业发展有限公司，住所地：青岛市向阳路。
法定代表人：王颖群，职务：总经理。
委托代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。
被告：孙瑞芝，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
原告青岛悦庭物业发展有限公司为与被告孙瑞芝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜鲁艳适用小额诉讼程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欣青、被告孙瑞芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告所居住小区的玉清宫路第一社区居委会于2013年7月1日签订了《晟业家园小区物业管理服务合同》约定：原告为被告所住小区提供物业管理服务，依据有关规定原告按照建筑面积收取公共服务费（物业服务费）0.4元/月。被告在该小区居住房屋面积80.74平方米，自2013年7月至2015年11月未履行交纳以上费用的义务，现尚欠原告物业服务费计936.7元，原告多次找被告催要以上费用，被告均以种种理由推托，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告物业服务费人民币936.7元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告进驻涉案小区时没有召开业主大会，是由社区居委会代替业主委员会签订的物业服务合同，但居委会无权代替业主大会更换物业公司，聘用程序不符合法律规定，并且原告提交的证明材料不合法，故被告不同意交纳物业费，
本院经审理查明，原告具有物业服务三级资质，本案所涉晟业家园小区未成立业主委员会，2013年7月1日玉清宫路第一社区居委会与原告签订《晟业家园小区物业管理合同》，合同约定：前者将座落于李沧区通真宫路168号李沧区晟业家园小区委托原告实行物业管理，管理期限自2013年7月1日至2018年6月30日止。物业管理费标准：按建筑面积，住宅房屋0.4元/月/㎡，非住宅0.4元/月/㎡。被告系晟业家园小区3号楼4单元402户住宅房屋的业主，被告房屋的建筑面积为80.74㎡。
以上事实，有原告提交的物业管理合同、青岛市李沧区李村街道办事处和青岛市李沧区李村街道办事处玉清宫路第一社区居民委员会联合出具的证明、资质证书、营业执照、组织机构代码证各1份及原、被告庭审笔录在案为凭。
原告称，原告与居委会签订物业管理合同的依据是中华人民共和国住房和城乡建设部指定的《业主大会和业主委员会指导规则》第58条规定。被告称对该规定不认可，该规定不适用于被告小区，被告称对《晟业家园小区物业管理合同》的真实性无法确认，即便合同是真实的但也是违法的，被告对居委会开具证明的真实性无异议，但居委会无权开具该证明且涉案小区没有召开业主大会，未按照法定程序进行选举。
被告称，被告入住时是与惠邦物业签订的物业服务合同，被告对物业更换为青岛悦庭物业发展有限公司并不知情。被告收房时房屋不合格，房屋漏水，惠邦物业承诺给被告维修，但一直没有修理，导致雨季来临时，大量雨水倒灌到被告房屋内，将被告地板全部泡了，造成被告经济损失5000多元。被告提交管理契约及商品住宅交付验收表各1份以证明其主张。原告称，对上述证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。
被告称，自2014年起原告将涉案小区绿地破坏，变成停车场，原告对每个停车位每月收75元是乱收费，没有法律依据且自2014年以来涉案小区的秩序非常差，被告的车经常被划，消防通道也被堵上了，物业没有给被告的单元4楼楼梯和门前打扫卫生。被告提交照片18张以证明其主张。原告称该证据除了第4张照片有拍摄时间外，其余均没有拍摄时间和地点，且该证据证明不了被告主张的事项，与本案无关。
原告称，被告自2013年7月1日起未缴纳物业费。被告称自2013年春天自己家中漏雨开始被告便未缴纳物业费。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，《物业管理条例》第十一条第（四）项规定：选聘和解聘物业服务企业，由业主共同决定；第十二条第一款规定：业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但是，应当有物业管理区域内专有部分所占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。第十五条第（二）项规定：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责；2010年1月1日起施行的中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案所涉晟业家园小区在业主委员会没有成立前，由玉清宫路第一社区居委会在当地街道办事处指导下选聘物业公司并签订物业管理服务合同的行为符合法律规定，且原告也依合同约定提供了物业服务。本院确认该物业服务合同合法有效，原、被告均应依合同的约定履行自己的义务。
本案中，被告以涉案房屋漏水作为拒交物业服务费的抗辩理由，本院认为，房屋质量问题是被告与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，且原告与开发商是不同的法律主体，被告不能据此拒交物业费。被告主张原告破坏绿地以及原告的服务不到位，但被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告的该项主张不予支持。被告房屋的建筑面积为80.74㎡，根据《晟业家园小区物业管理合同》约定的物业费标准0.4元/㎡/月，2013年7月至2015年11月被告应当向原告支付物业服务费的数额应当为936.6元（0.4元/㎡/月×80.74㎡×29个月），故本院认为被告应支付原告物业费936.6元。
物业公司与业主合则两利，分则两伤。现实生活中，确实存在物业服务质量不高的现象，但业主采取拒交物业费用的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自己的权益。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙瑞芝给付原告青岛悦庭物业发展有限公司自2013年7月至2015年11月止的物业服务费人民币936.6元，于本判决书生效之日起10日内付清。
被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于本判决书生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决，判决书送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年三月一日
书 记 员 郝军军
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初96号原告：青岛悦庭物业发展有限公司，住所地：青岛市向阳路。法定代表人：王颖群，职务：总经理。委托代理人：张欣青，山东雅博律师事务所律师。被告：孙瑞芝，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。原告青岛悦庭物业发展有限公司为与被告孙瑞芝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姜鲁艳适用小额诉讼程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张欣青、被告孙瑞芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告所居住小区的玉清宫路第一社区居委会于2013年7月1日签订了《晟业家园小区物业管理服务合同》约定：原告为被告所住小区提供物业管理服务，依据有关规定原告按照建筑面积收取公共服务费（物业服务费）0.4元/月。被告在该小区居住房屋面积80.74平方米，自2013年7月至2015年11月未履行交纳以上费用的义务，现尚欠原告物业服务费计936.7元，原告多次找被告催要以上费用，被告均以种种理由推托，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告物业服务费人民币936.7元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告进驻涉案小区时没有召开业主大会，是由社区居委会代替业主委员会签订的物业服务合同，但居委会无权代替业主大会更换物业公司，聘用程序不符合法律规定，并且原告提交的证明材料不合法，故被告不同意交纳物业费，本院经审理查明，原告具有物业服务三级资质，本案所涉晟业家园小区未成立业主委员会，2013年7月1日玉清宫路第一社区居委会与原告签订《晟业家园小区物业管理合同》，合同约定：前者将座落于李沧区通真宫路168号李沧区晟业家园小区委托原告实行物业管理，管理期限自2013年7月1日至2018年6月30日止。物业管理费标准：按建筑面积，住宅房屋0.4元/月/㎡，非住宅0.4元/月/㎡。被告系晟业家园小区3号楼4单元402户住宅房屋的业主，被告房屋的建筑面积为80.74㎡。以上事实，有原告提交的物业管理合同、青岛市李沧区李村街道办事处和青岛市李沧区李村街道办事处玉清宫路第一社区居民委员会联合出具的证明、资质证书、营业执照、组织机构代码证各1份及原、被告庭审笔录在案为凭。原告称，原告与居委会签订物业管理合同的依据是中华人民共和国住房和城乡建设部指定的《业主大会和业主委员会指导规则》第58条规定。被告称对该规定不认可，该规定不适用于被告小区，被告称对《晟业家园小区物业管理合同》的真实性无法确认，即便合同是真实的但也是违法的，被告对居委会开具证明的真实性无异议，但居委会无权开具该证明且涉案小区没有召开业主大会，未按照法定程序进行选举。被告称，被告入住时是与惠邦物业签订的物业服务合同，被告对物业更换为青岛悦庭物业发展有限公司并不知情。被告收房时房屋不合格，房屋漏水，惠邦物业承诺给被告维修，但一直没有修理，导致雨季来临时，大量雨水倒灌到被告房屋内，将被告地板全部泡了，造成被告经济损失5000多元。被告提交管理契约及商品住宅交付验收表各1份以证明其主张。原告称，对上述证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。被告称，自2014年起原告将涉案小区绿地破坏，变成停车场，原告对每个停车位每月收75元是乱收费，没有法律依据且自2014年以来涉案小区的秩序非常差，被告的车经常被划，消防通道也被堵上了，物业没有给被告的单元4楼楼梯和门前打扫卫生。被告提交照片18张以证明其主张。原告称该证据除了第4张照片有拍摄时间外，其余均没有拍摄时间和地点，且该证据证明不了被告主张的事项，与本案无关。原告称，被告自2013年7月1日起未缴纳物业费。被告称自2013年春天自己家中漏雨开始被告便未缴纳物业费。本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，《物业管理条例》第十一条第（四）项规定：选聘和解聘物业服务企业，由业主共同决定；第十二条第一款规定：业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但是，应当有物业管理区域内专有部分所占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。第十五条第（二）项规定：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责；2010年1月1日起施行的中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。本案所涉晟业家园小区在业主委员会没有成立前，由玉清宫路第一社区居委会在当地街道办事处指导下选聘物业公司并签订物业管理服务合同的行为符合法律规定，且原告也依合同约定提供了物业服务。本院确认该物业服务合同合法有效，原、被告均应依合同的约定履行自己的义务。本案中，被告以涉案房屋漏水作为拒交物业服务费的抗辩理由，本院认为，房屋质量问题是被告与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，且原告与开发商是不同的法律主体，被告不能据此拒交物业费。被告主张原告破坏绿地以及原告的服务不到位，但被告提交的证据不足以证明其主张，故本院对被告的该项主张不予支持。被告房屋的建筑面积为80.74㎡，根据《晟业家园小区物业管理合同》约定的物业费标准0.4元/㎡/月，2013年7月至2015年11月被告应当向原告支付物业服务费的数额应当为936.6元（0.4元/㎡/月×80.74㎡×29个月），故本院认为被告应支付原告物业费936.6元。物业公司与业主合则两利，分则两伤。现实生活中，确实存在物业服务质量不高的现象，但业主采取拒交物业费用的极端方式不妥，该行为既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成了恶性循环，已实际并最终影响到全体业主的根本利益，该行为不宜提倡。若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。对于物业公司存在的问题，业主应依据相关法律法规，及时通过业主大会或业主委员会集中民意，通过一定的形式和方式督促物业服务企业不断提升物业服务水平，必要时可通过更换物业服务企业来及时维护自己的权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙瑞芝给付原告青岛悦庭物业发展有限公司自2013年7月至2015年11月止的物业服务费人民币936.6元，于本判决书生效之日起10日内付清。被告若逾期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于本判决书生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决，判决书送达后即发生法律效力。代理审判员  姜鲁艳二〇一六年三月一日书 记 员  郝军军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1999号
原告:洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号（纱厂南路东侧中泰新城5幢1-1603）。
法定代表人：柳绍君，职务：总经理。
委托代理人：王根立、武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:董国辉，男，1976年8月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告董国辉为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳心怡物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。
审判员 高凌梅
二〇一七年五月十二日
书记员 王亚珂
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1981号
原告：陈霁，女，汉族，1977年5月10日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：程纯相、田宏华，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：洪清耀，男，汉族，1976年5月1日生，住昆明市。
原告陈霁诉被告洪清耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程纯相、田宏华到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自己开办有昆明拓达财务咨询有限公司，和被告有多年的业务关系。基于此，2013年8月1日，被告急于用钱向原告借款50万元，原告即于2013年8月1日通过中国民生银行昆明分行营业部分两次向属于被告的建行卡×××，网银转款50万元给被告。被告亲笔写下借条一张。现借款期限已届满，被告仍未归还借款。为此，原告诉至本院要求：1、判令被告归还原告借款人民币50万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、原告的身份证、户口薄，证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照正副本，证明原告开办有昆明拓达财务咨询有限公司；
3、被告身份证，证明被告的主体资格；
4、中华人民共和国房屋所有权证、租赁合同，证明被告居住在昆明市桃源街130号，拥有昆明市盘龙区桃源街130号五层楼的房产，并经营房屋租赁；
5、中国民生银行网上银行电子回单、中国民生银行个人账户对账单，证明原告向被告转账支付50万元借款的事实；
6、借条，证明被告亲笔书写的借条和向原告借款50万元的事实。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明原、被告存在借贷关系，原告向被告分两笔转账共计人民币50万元。
本院依据上述，认定以下案件事实：原告与被告有业务往来。2013年8月1日，原告分两笔向被告转账支付50万元，被告向原告出具了借条，明确向原告借款50万元，借期两个月。现原告认为被告没有按期归还借款，诉至本院要求被告归还借款。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当归还原告借款？
依据庭审查明的事实，可以认定原告与被告签订了借条，约定了借款金额及借款期限，可以认定双方存在借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告在借条中约定了借款期限为两个月即2013年10月1日借款期限届满。因此，原告要求被告返还该500000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 俞莉萍
人民陪审员 王 玫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李娅萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3830号
原告河北三度电子科技有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区翠桥路天山水榭花都第SY幢公寓西塔604号商业，统一社会信用代码×××。
负责人高智，职务总经理。
委托代理人邹立朝，住承德市。
被告孙全伍，住承德市。
本院于2016年7月21日立案受理了原告河北三度电子科技有限公司承德分公司诉被告孙全伍房屋租赁合同纠纷一案，依法由本院审判员王淑双适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告河北三度电子科技有限公司承德分公司于2016年9月5日提出对被告孙全伍的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北三度电子科技有限公司承德分公司撤回对被告孙全伍的起诉。
案件受理费325.00元，退还原告162.50元，由原告承担162.50元。
审判员 王淑双
二〇一六年九月五日
书记员 孙 晋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8419号
上诉人（原审原告）：广州市白云区第一经济合作社，住所地广州市白云区。
负责人：刘燕平。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区经济联合社，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘兆华。
第三人：陈碧享，住广州市白云区。
第三人：谢锦溪，住广州市白云区。
上诉人广州市白云区钟落潭镇东凤村第一经济合作社因土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院裁定缺乏事实依据。本案的核心问题是上诉人与被上诉人2008年8月18日签订的《土地承包合同补充协议》（以下简称补充协议），如认定该协议有效则不存在返还涉案土地及上盖建筑物的问题。一审两次庭审已经核实的事实有：1、双方签订的《土地承包合同》已到期，依据该合同第五条及庭审中被上诉人广州市白云区钟落潭镇东凤村民委员会提交的证据《确认函》，上诉人与被上诉人双方对涉案地块的使用权及地上建筑的所有权根本不持任何异议，又何来建筑权利归属问题?2、一审裁定认定涉案地块上盖建筑为第三人所建，认定事实错误。从庭审证据照片上看第三人承包时，涉案地块上就已经有权属无争议的砖石结构建筑，仅是第三人为了多赚租金，在未经上诉人同意的情况下，将上诉人的建筑拆除，并在此基础上“翻建”而成，是对原建筑的抵偿，一审庭审中第三人也只是强调若合同被判定无效的情况下会有多少经济损失，亦无对建筑物权属提出争议。3、被上诉人在本案中先后伪造涉案地块“穗郊字第384354、384355号宅基地使用证”，同时以此为依据与第三人签订合同，若第三人认为其投资有损失也应当由其合同相对方负责。综上，从庭审核查的事实显示，本案存在所签补充协议未经民主议定程序的强制性规定，同时少部分村官为一已私利恶意串通，损害广大村民权益的情况。二、一审适用法律错误。从本案起诉的主体来看，有适格的原被告，原告与本案有直接利害关系，同时有明确的诉讼请求，起诉内容也属于人民法院受理民事诉讼的范围和由受诉人民法院管辖。一审错误适用法律进行一刀切的断案，依据“一事不再理”原则也极有可能直接剥夺了上诉人请求认定补充协议无效的诉权。严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审驳回本案起诉的裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清事实后，依法支持上诉人的上诉请求为盼。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于1996年6月25日签订了《土地承包合同》，将涉讼土地出租予被上诉人使用，现涉讼土地上的上盖物为第三人所建，没有办理相关报建审批手续，其是否属于非法建筑尚未经行政主管部门处理，无法确定该建筑物系应予拆除或是整改后补办报建手续。故上诉人要求确认其与被上诉人签订的《土地承包合同补充协议》无效，并要求被上诉人将涉案土地及上盖物退还给上诉人涉及对该建筑物的处理，应先由行政主管部门处理，在行政主管部门对上述建筑物进行处理后，才可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。原审裁定驳回广州市白云区钟落潭镇东凤村第一经济合作社的起诉正确，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审199号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人黄广建，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月19日向本院申请强制执行沙环罚[2017]203号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，被执行人黄广建系个体工商户沙坪坝区一江庆维装饰材料厂的经营者，沙坪坝区一江庆维装饰材料厂于2017年3月7日办理注销登记。2016年12月6日，申请执行人对被执行人经营的该个体工商户进行现场检查，发现被执行人生产水性涂料产生的废气未经污染处理设施处理，散排至外环境。2016年12月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月17日，申请执行人作出沙环罚[2017]203号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款20000元。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人废气未经有效防治散排至外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2017]203号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]203号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]203号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月十八日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审199号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人黄广建，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年3月19日向本院申请强制执行沙环罚[2017]203号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，被执行人黄广建系个体工商户沙坪坝区一江庆维装饰材料厂的经营者，沙坪坝区一江庆维装饰材料厂于2017年3月7日办理注销登记。2016年12月6日，申请执行人对被执行人经营的该个体工商户进行现场检查，发现被执行人生产水性涂料产生的废气未经污染处理设施处理，散排至外环境。2016年12月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月17日，申请执行人作出沙环罚[2017]203号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款20000元。2017年5月8日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人废气未经有效防治散排至外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2017]203号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]203号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]203号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年四月十八日书记员  熊丹丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5431号
原告�××。
被告葛××，天津市隆盛皮鞋有限公司。
本院在审理原告沈××与被告葛××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐 鑫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2734号
罪犯李××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年7月13日作出（2012）蓟刑初字第553号刑事判决，以被告人李××犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月6日起至2015年3月5日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2734号
罪犯李宏达，男，1993年2月9日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年7月13日作出（2012）蓟刑初字第553号刑事判决，以被告人李宏达犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年3月6日起至2015年3月5日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宏达在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宏达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李宏达在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏达减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月6日起至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十日
书记员 史军锋
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初851号
原告：郭石亮，男，1985年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张耀程，男，1987年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告郭石亮与被告张耀程民间借贷纠纷一案中，原告郭石亮于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告郭石亮提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭石亮撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 苏靖博
二〇一八年五月十七日
书记员 希 诺
附：本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4534号
罪犯梁智明，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年4月1日作出（2012）红刑初字第81号刑事判决，以被告人梁智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年11月25日起至2018年11月24日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁智明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁智明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯梁智明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁智明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 史军锋
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第528号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月27日被固始县公安局取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人夏某危险驾驶一案，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年6月18日凌晨，被告人夏某无证醉酒驾驶两轮摩托车沿312国道阳关路段自西向东行驶至老阳关收费站附近，发生交通肇事。其行为己构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人夏某对公诉机关的指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月18日凌晨0时10分，被告人夏某无证醉酒驾驶两轮摩托车，沿312国道阳关路段自西向东行驶至老阳关收费站附近，与沿312国道自东向西行驶由邓某乙驾驶的晋M半挂车相撞，致夏某受伤，摩托车受损，固始县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，夏某负事故主要责任。后对夏某提取静脉血液检验，乙醇含量为245.19mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2015年6月27日，夏某经传唤到公安机关。2015年7月20日，邓某乙与夏某达成赔偿协议。固始县社区矫正工作领导小组办公室认为，夏某具备社区矫正条件。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实侦查机关立案及采取强制措施情况。
（二）常住人口基本信息、到案经过，证实被告人夏某的基本情况及到案经过。
（三）调解协议书，证实被告人夏某与邓某乙达成赔偿协议。
二、证人证言
证人邓某甲、邓某乙证言，证实发生交通事故情况，及夏某身上有酒味。
三、被告人供述
被告人夏某对公诉机关的指控其犯罪的事实和罪名无异议。
鉴定意见，信阳市公安局鉴定意见书，夏某提取静脉血液检验，乙醇含量为245.19mg／100ml。
五、勘验检查笔录
道路交通事故现场勘验笔录及现场图、照片、检验报告，证实事故现场。
另有固始县司法局社区影响评估意见书佐证，证实夏某所在社区矫正机构评估认为其具备社区矫正条件，可适用社区矫正。
上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某无证在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 孙书月
审判员 祁长琴
二〇一六年三月二日
书记员 王中华
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03463号
原告刘立强。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告刘立强与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立强的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘立强诉称，原告于2013年3月入职，在公司担任司机，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴了2015年7月医疗保险金及2015年3-7月的养老保险。期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，领导以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、要求补发2015年1月工资3500元；2、要求按2015年河北省最低工资标准补发2015年2-3月最低生活费2960元；3、要求补缴2015年1-3月医疗保险金、养老保险金；4、要求补偿一月份司机过路费、停车费400元及报销凭证职务。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月21日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人发放拖欠的2015年1月工资3500元左右；2、2015年2月-3月期间基本生活保障费2960元发放给本人；3、保险：2015年1月-3月未交保险要求补缴1500元；4、拖欠2015年1月份过路费、停车费及差旅费大概420元。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2013年3月入职被告处担任司机，月基本工资2935元，2015年因合同到期而解除劳动关系。以上事实有原告陈述及被告提交工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2013年3月入职，月基本工资2935元，2015年3月因合同到期与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资2935元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-3月的生活费2368元（1480元×2个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、关于原告主张的过路费、停车费等报销项目因未能提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月工资2935元；
二、被告支付原告2015年2月-3月生活费2368元；
上述两项共计人民币5303元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘立强。
三、驳回原告刘立强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘昱含
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初100号
原告:高某1，女，1993年6月29日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郭大社，河北邯郸明珠法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李明海，河北邯郸明珠法律事务所法律工作者。
被告：石某，男，1990年4月10日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王廷尚，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。
原告高某1与被告石某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及委托诉讼代理人郭大社、被告石某及委托诉讼代理人王廷尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩高某2由原告抚养，被告承担抚养费每月600元至孩子十八周岁止；3、判令被告返还原告婚前陪嫁物品；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩高某2。由于双方婚前了解少，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因琐事吵架生气，聚少离多，没有感情可言。在原告生产期间，被告仍然给原告找事，致使原告回娘家居住至今。且被告也有离婚意愿，只是因原告分娩后不满两年无法提起诉讼，如被告否认这一点，原告将立即撤回起诉。总之，原、被告夫妻感情破裂，请依法支持原告诉讼请求。
被告石某辩称，原、被告虽经人介绍相识，但双方经过八个月的了解后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方互敬互爱，并未出现大矛盾。原告此次起诉离婚是一时之气，草率行为。且为了孩子健康成长，被告也不同意离婚。总之，请法院调解双方和好或判决不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。被告对原告证据无异议。被告提供证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生女孩石铱晴的出生情况。原告对被告证据无异议。本院对证据审核认为，原、被告提供证据对方当事人无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年6月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩石铱晴，现随原告生活。2016年1月1日（农历2015年十一月二十二日）原告回娘家住满月在娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前进行了必要的了解。婚后双方共同生活了一段时间并且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要本着互谅互让的原则，珍惜双方的夫妻感情，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，双方就完全能够和好。总之，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某1要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王清信
二〇一七年二月十六日
书记员 张世华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6440号
原告：李挺连，男，出生，汉族，住广西贵港市港南区。
委托诉讼代理人：林剑，广西金狮律师事务所律师。
被告：黄新建，男，出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：广西长泰网络报警服务有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区竹塘路13号。
法定代表人：王胜军。
委托诉讼代理人：罗志强，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区贵港监狱，住所地：
负责人：蒋安明。
委托诉讼代理人：韦宏轩，男，1967年11月25日出生，壮族，广西壮族自治区贵港监狱职工。
委托诉讼代理人：陈志俊，男，1975年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区贵港监狱职工。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月7日
待裁事项：原告李挺连申请撤诉。
裁定如下：准许原告李挺连撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李挺连负担。余受理费25元，由本院退还原告李挺连。
审 判 长 蒋蕴杰
人民陪审员 邱 静
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨 璇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初863号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宋廷平，男，1990年12月10日出生，汉族，云南省大关县人，初中文化，无业，住大关县。。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月4日被羁押并被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕711号起诉书指控被告人宋廷平犯抢劫罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人宋廷平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日凌晨零时许，被告人宋廷平携带一把水果刀窜至东莞市厚街镇沙塘社区贝斯汀科技园附近路段伺机抢劫。见被害人王某步行经过，后宋廷平勒住王的脖子，并持刀架在王的脖子上威胁王交出财物。后因王某反抗，王的脖子被宋廷平手中的刀划伤，王趁机逃离，宋未能得手。随后，宋廷平又窜至上述科技园附近一条小路继续寻找作案目标，见被害人岩某步行经过，宋遂持刀上前用刀对着岩的胸部威胁岩交出身上的手机。后岩某将身上的1部白色BOOWUN牌手机（价值152元）交给宋。得手后，宋逃离现场。后被害人王某到公安机关报案。经侦查，民警于同日4时许，在厚街镇沙塘社区每一天网吧内抓获宋廷平，并在宋身上起回上述手机1部及作案用的水果刀1把。经法医鉴定，王某所受的损伤为轻微伤。破案后，起回的手机已发还被害人岩某。
以上事实，被告人宋廷平在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人王某、岩某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定明细表，到案经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，病历资料、伤情照片，被告人宋廷平的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋廷平以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋廷平犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人对公诉机关建议的量刑没有异议。具体到本案，被告人宋廷平归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且所抢财物已起回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人宋廷平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2021年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2977号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨国涛，男，1987年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告杨国涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪 娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第7号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，该社法律顾问。
委托代理人李潇，该社职工。
被告吴红艺。
被告吴帅。
原告太康县农村信用合作联社诉被告吴红艺、吴帅借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告吴红艺、吴帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告吴红艺由被告吴帅担保向原告所辖单位马头信用社借款30000元。借款期限自2013年3月15日起至2014年3月15日止，借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款到期后，经原告催要无果，请求法院依法判令被告吴红艺偿还原告借款本金30000元，利息7347.37元，2014年12月15日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；被告吴帅承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为被告吴红艺偿还原告借款本金18495元及截止到2015年3月7日的利息8.74元，本息合计18503.74元，2015年3月7日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算。
被告吴红艺、吴帅未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月15日，被告吴红艺由被告吴帅担保向原告所辖单位马头信用社借款30000元，借款期限自2013年3月15日起至2014年3月15日止，借款用途为经营运输，借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止到2015年3月7日，被告还下欠原告本金18495元及利息8.74元，本息合计18503.74元。
另查明，原告太康县农村信用合作联社与被告吴帅未约定保证期间。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证担保承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款30000元，且被告已偿还部分，现下欠本息18503.74元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告吴红艺偿还本金及利息，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款的期限为自2013年3月15日起至2014年3月15日止，被告吴帅的保证期间应为2014年3月15日起至2014年9月15日止，该案受理时间为2014年12月19日，被告吴帅的担保已超过保证期间，且原告也未提供在保证期间内向被告吴帅要求承担保证责任的证据，故被告吴帅对该笔借款本息不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红艺于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金18495元及截止到2015年3月7日的利息8.74元，本息合计18503.74元；2015年3月7日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.68元，由被告吴红艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 秦 辉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第7号
本院于二〇一五年五月十九日对原告太康县农村信用合作联社诉被告吴红艺、吴帅借款合同纠纷一案作出的（2015）太民金初字第7号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）太民金初字第7号民事判决书第一页第七段第一、二行中的“原告太康县农村信用合作联社诉被告程振、冯文杰、宋冰、牛海党借款合同纠纷一案”应更改为“原告太康县农村信用合作联社诉被告吴红艺、吴帅借款合同纠纷一案”。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦 辉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民金初字第7号原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。法定代表人王培学，该社理事长。委托代理人卢云三，男，汉族，该社法律顾问，住太康县。委托代理人李潇，男，汉族，该社职工，住太康县。被告吴红艺，男，汉族，住太康县。被告吴帅，男，汉族，住太康县。原告太康县农村信用合作联社诉被告程振、冯文杰、宋冰、牛海党借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告吴红艺、吴帅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月15日，被告吴红艺由被告吴帅担保向原告所辖单位马头信用社借款30000元。借款期限自2013年3月15日起至2014年3月15日止，借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。该笔借款到期后，经原告催要无果，请求法院依法判令被告吴红艺偿还原告借款本金30000元，利息7347.37元，2014年12月15日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；被告吴帅承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为被告吴红艺偿还原告借款本金18495元及截止到2015年3月7日的利息8.74元，本息合计18503.74元，2015年3月7日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算。被告吴红艺、吴帅未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年3月15日，被告吴红艺由被告吴帅担保向原告所辖单位马头信用社借款30000元，借款期限自2013年3月15日起至2014年3月15日止，借款用途为经营运输，借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止到2015年3月7日，被告还下欠原告本金18495元及利息8.74元，本息合计18503.74元。另查明，原告太康县农村信用合作联社与被告吴帅未约定保证期间。上述事实有个人借款合同、借款借据、保证担保承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款30000元，且被告已偿还部分，现下欠本息18503.74元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告吴红艺偿还本金及利息，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款的期限为自2013年3月15日起至2014年3月15日止，被告吴帅的保证期间应为2014年3月15日起至2014年9月15日止，该案受理时间为2014年12月19日，被告吴帅的担保已超过保证期间，且原告也未提供在保证期间内向被告吴帅要求承担保证责任的证据，故被告吴帅对该笔借款本息不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红艺于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金18495元及截止到2015年3月7日的利息8.74元，本息合计18503.74元；2015年3月7日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.68元，由被告吴红艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐长红审 判 员  宋卫华人民陪审员  李祥平二〇一五年五月十九日书 记 员  秦 辉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初432号
原告：李勇，男，1975年4月14日出生，汉族，虎林市粮库工人，住虎林市。
被告：姚文友，男，1990年6月1日出生，汉族，其他自然简历不详。
被告：姚春安，男，1969年12月7日出生，汉族，其他自然简历不详。
被告：罗侠，女，1967年7月20日出生，汉族，其他自然简历不详。
被告：刘雅南，女，1969年12月4日出生，汉族，其他自然简历不详。
原告李勇与被告姚文友、姚春安、罗侠、刘雅南确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告李勇诉称，2014年11月20日，原告通过中间人王双、尚振永与被告姚文友、姚春安、罗侠签订商品房买卖合同，被告姚文友、姚春安、罗侠将位于856农场××二期21号楼2单元202室卖与原告。签订合同后，原告一次性现金支付购房款150000元，因姚文友的妻子在哈尔滨没有回来，不能办理产权过户手续，因此原、被告约定过段时间办理产权变更手续。后因四被告彻底失联，至今联系不上，无奈诉至法院，要求法院确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效，同时要求被告协助其办理856农场××二期2单元202室房屋所有权转移登记手续。
本院经审查认为，虽然原告李勇与被告姚文友签订的《商品房买卖合同》中有“若发生争议，由虎林市人民法院管辖”的约定，但本案系涉及不动产权利确认引起的物权纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省牡丹江农垦法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一八年五月九日
书记员 丛义广
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1221号
原告云南蜗牛生物科技有限公司。
法定代表人：郭兆勇，系公司总经理。
住所地云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑*幢*单元***号。
委托代理人周剑康、王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告李建美，女，1956年10月10日生，汉族，云南省呈贡县人，现住云南省昆明市呈贡县，
原告云南蜗牛生物科技有限公司诉被告李建美买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告云南蜗牛生物科技有限公司的委托代理人周剑康、王兴念到庭参加诉讼，被告李建美经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告云南蜗牛生物科技有限公司诉称：自2014年4月30日起原告多次向被告销售各种类的农药产品，并通过快递发货。后被告于2014年12月22日向原告确认欠款数额为48820元并出具《欠条，承诺在2015年5月1日前全部付清，至今被告一直未向原告支付，经多次沟通仍拒绝支付，故诉至法院请求判令：被告向原告支付欠款人民币48820元及资金占用费（按银行同期贷款利率自2015年5月1日起计算至款项清偿之日止），承担案件受理费及公告费等相关费用。
被告李建美经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告云南蜗牛生物科技有限公司为证实其诉讼主张向本院提交：1、2014年12月22日欠条；2、2014年9月10日送货单；3、销售出库单及昆明泰安物流收货凭证五组；4、客户销货清单，欲证实原、被告间存在买卖合同关系，原告已经按照合同约定将农药产品发送给被告，被告签收到产品确认欠款的事实及金额。
被告李建美未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实被告向原告购农药产品，被告至今尚欠原告货款48820元的事实，本院对证据效力及原告欲证明的事实予以采信。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：2014年4月起被告多次向原告购买农药产品，原告均按照被告要求的产品类别及数量通过托运方式，将被告所需的农药产品送货到其指定地址，被告签收后于2014年12月22日与原告进行了结算，并出具欠条确认：客户李建美，截止2014年12月22日欠云南蜗牛生物科技有限公司货款为肆万捌仟捌佰贰拾元整，至今总销售金额48820元，已回款金额为零。经双方协商约定在2015年5月1日前全部回清，特立此据。被告出具该欠条后至今未按照约定时间向原告支付欠款48820元，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告之间虽未订立书面的买卖合同，但双方之间存在长期多次的买卖交易，被告在欠条中确认尚欠原告货款48820元未支付，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。对原告请求被告支付尚欠货款48820元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人应当履行支付所欠货款的义务，支付尚欠原告的货款48820元。对原告请求的资金占用费，因双方在欠条中明确约定所欠货款在2015年5月1日前付清，故原告诉请自2015年5月1日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息至款项清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建美于本判决生效之日起十五日内支付原告云南蜗牛生物科技有限公司货款48820元，并承担自2015年5月1日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息至款项清偿之日止。
案件受理费1136元、公告费300元由被告李建美承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨稀童
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19465号
申请执行人宋荆华，男，1953年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张思万，男，1946年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴云妙，女，1952年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第24816号原告宋荆华诉被告张思万、吴云妙民间�贷纠纷一案中，查明，被执行人张思万、吴云妙与案外人共某的位于浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号XXX室、枣庄路XXX弄XXX号XXX室房地产均被查封。张思万、吴云妙均已退休，无股票、银行存款、汽车等财产。申请执行人也未向本院提供二被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第24816号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标�提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执850号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人韩洪强，男，1972年12月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人韩洪强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1099号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人韩洪强目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1099号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 凯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第671号
申请执行人李建芳。
被执行人李建军。
本院在执行李建芳与李建军侵权责任纠纷一案中，被执行人已将义务履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一六年三月十一日
书记员 张学友
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初302号
原告：冯光乾，男，1974年4月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：重庆嘉世叶美农副产品有限公司，住所地重庆市永川区学府大道398号奥兰半岛商业街负一楼，统一社会信用代码915001183556702716R。
法定代表人：周峰，经理。
本院在审理原告冯光乾与被告重庆嘉世叶美农副产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯光乾于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯光乾自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯光乾撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯光乾负担。
审判员 桂昭珍
二〇一八年一月二十九日
书记员 周袁媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1075号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人张某甲，农民。
被执行人张某乙，农民。系张某甲之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人张瑞潮、葛慧霞社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）牡行非执审字第111号行政裁定书确定的执行标的为56802及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）牡行非执字审第111号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9889号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张明花。
被告：黄富介
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张明花、黄富介信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9889号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该银行董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：张明花。被告：黄富介原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张明花、黄富介信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈艳红二〇一七年十一月二十四日代书记员 邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。