河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终142号
上诉人（原审被告、反诉原告）义马煤业综能新气体有限责任公司。住所地河南省三门峡市义马市朝阳路**号院*号楼*层。
法定代表人任富强，该公司董事长。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉，领取法律文书。
委托代理人郎新山，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，领取法律文书。
被上诉人（原审原告、反诉被告）平高集团有限公司。住所地河南省平顶山市南环东路**号。
法定代表人李永河，该公司执行董事。
委托代理人马响越，该公司经济法律部顾问，代理权限为特别授权，即代为陈述事实，参加辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解与和解，提起反诉或上诉。
上诉人义马煤业综能新气体有限责任公司（以下简称义煤综能气体公司）因与被上诉人平高集团有限公司（以下简称平高公司）买卖合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第603号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人义煤综能气体公司委托代理人黄爱萍、郎新山，被上诉人平高公司委托代理人马响越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月28日，平高公司与义煤综能气体公司双方签订了《开关柜设备供货合同》（合同编号：YMSES-SB-
HT-2011-057），合同约定平高公司向义煤综能新气体公司提供KYN28-12中置式开关柜124台，总价款为人民币15，770，000元。双方约定于2011年9月28日前交货完毕。合同第5.3条约定：安装完毕并通过168小时性能验收合格后，买方支付合同总价30%（4，731，000元）。第5.4条约定：其余合同总价的10%（1，577，000元）作为质保金，质保期满无质量问题一个月内，买方向卖方一次无息结清所有余款。该合同约定的货款总计6，308，000元，但义煤综能新气体公司未支付。合同第6条约定：交货时间为2011年9月28日前交货完毕。第8.1条约定：产品质量保证期间为合同设备通过168小时试运行合格后12个月或交货后24个月，两者以先到的日期为准。合同第10条约定：如果不是由于买方（义煤综能公司）原因或买方要求推迟交货，卖方未能按合同规定的交货时间交货时，买方有权按下列比例向卖方收取违约金：延误1-4周，每周违约金金额为合同总价款的0.5%；延误5-8周，每周违约金金额为合同总价款的1%；延误9周以上，每周违约金金额为合同总价款的1.5%；不满一周按一周计算。合同签订后，平高公司于2012年3月30日供货完毕，义煤综能新气体公司支付了部分货款。
2012年3月25日，平高公司与义煤综能气体公司又签订了《低压开关柜设备供货合同》（合同编号：YMSES-SB-
HT-2012-033），合同约定平高公司向义煤综能气体公司提供货物的范围为：甲醇蛋白变电所低压开关柜12面、主装置变电所低压开关柜42面、污水变电所低压开关柜38面、变频器柜4面、低压软启动柜2面，盘间固定铜排、螺栓。合同总价款为人民币4，996，000元。平高公司与义煤综能气体公司约定于2012年4月10日前交货完毕。合同第5.3条约定：安装完毕并累计使用一个月后，买方支付合同总价30%（分别为1498800元）。第5.4条约定：其余合同总价的10%（499600元）作为质保金，质保期满无质量问题一个月内，买方向卖方一次无息结清所有余款。该合同条款约定的货款总计1998400元，但义煤综能气体公司未支付。合同第6条约定：交货时间为2011年9月28日前交货完毕。合同第10条约定：如果不是由于买方（义煤综能公司）原因或买方要求推迟交货，卖方未能按合同规定的交货时间交货时，买方有权按下列比例向卖方收取违约金：延误1-4周，每周违约金金额为合同总价款的0.5%；延误5-8周，每周违约金金额为合同总价款的1%；延误9周以上，每周违约金金额为合同总价款的1.5%；不满一周按一周计算。合同签订后，平高公司于2012年11月27日供货完毕。
2014年10月23日，平高公司向义煤综能气体公司发出企业询证函，对截止2014年10月23日的应收账款确定为8306400元，义煤综能气体公司在数据证明无误处盖章确定，并且在庭审中亦确认该8306400元未支付。
原审法院认为：平高公司与义煤综能新气体公司于2011年7月28日签订《开关柜设备供货合同》，于2012年3月25日签订《低压开关柜设备供货合同》，两份合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且平高公司已实际交付设备，该合同是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。
在2011年7月28日双方签订的《开关柜设备供货合同》中，双方约定安装完毕并通过168小时性能验收合格后，买方支付合同总价30%（4731000元）。产品质量保证期间为合同设备通过168小时试运行合格后12个月或交货后24个月，两者以先到的日期为准。平高公司所供设备于2012年3月30日将全部运至义煤综能气体公司处，至起诉之日已超过24个月，符合合同约定的付款条件，故义煤综能气体公司应按约定支付平高公司设备款4731000元。双方约定将合同总价的10%（1，577，000元）作为质保金，质保期满后无质量问题，义煤综能气体公司向平高公司一次无息结清。至本案起诉之日已超过两年质保期间，义煤综能气体公司应依约支付平高公司1577000元。
在2012年3月25日平高公司与义煤综能气体公司签订的《低压开关柜设备供货合同》中，双方约定安装完毕并累计使用一个月后，买方支付合同总价30%（分别为1498800元）。产品质量保证期间为合同设备通过168小时试运行合格后12个月或交货后24个月，两者以先到的日期为准。平高公司的设备于2012年11月27日将全部运至义煤综能气体公司，至起诉之日已超过24个月，符合合同约定的付款条件，故义煤综能气体公司应按约定支付平高公司设备款1498800元。双方约定合同总价的10%（499600元）作为质保金，质保期满无质量问题一个月内，买方向卖方一次无息结清所有余款。至本案起诉之日已超过两年质保期间，义煤综能气体应依约支付平高公司499600元。
对于平高公司诉请的延期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，其诉讼请求应予支持。故义煤综能气体公司应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至货款付清之日，其中6308000元从2014年4月1日起算，1498800元从2014年11月28日起算，499600元从2014年12月28日起算。
关于义煤综能新气体公司诉请的违约金问题。双方签订《开关柜设备供货合同》双方约定于2011年9月28日前供货完毕，但是平高公司已于2012年3月30日供货完毕。双方签订的《低压开关柜设备供货合同》中，约定2012年4月10日前交货完毕，但平高公司于2012年11月27日供货完毕，平高公司的行为确构成违约。平高公司称，平高公司逾期供货是应义煤综能气体公司的要求，其供货时间是义煤综能气体公司确定的，但平高公司未提供相关证据予以证明，不能确认双方就交货时间重新达成了协议，故该辩解理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，本案中对于货物交付时间的确定不以发票出具日期为准，双方以发票出票日期为根据提出的有关交货时间的诉讼理由均不予支持。
在本案中，平高公司分别于2012年3月30日、2012年11月27日供货完毕，违反合同约定，义煤综能气体公司要求平高公司承担违约金，平高公司抗辩称义煤综能气体公司的诉讼请求已超过诉讼时效。从平高公司逾期交货之日，义煤综能气体公司就应当知道平高公司违约，其合法权益受到损害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，义煤综能气体公司应自合同权益受到损害之日起两年内起诉，单义煤综能气体公司于2015年7月22日才提起相关诉讼请求，距诉请的违约金产生日期已超过两年期间，义煤综能气体公司也无其他证据证明诉讼时效有中止、中断的情形。并且原告（反诉被告）平高公司要求义煤综能新气体公司支付货款的诉讼请求与义煤综能气体公司反诉要求平高公司支付逾期交货违约金的诉讼请求是两个独立的债权请求权，应分别计算诉讼时效，故义煤综能气体公司认为主合同尚未履行完毕，其反诉诉讼请求未超过诉讼时效的理由不予采信。综上，义煤综能气体公司要求支付逾期交货违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、义马煤业综能新气体有限责任公司于判决生效之日起十日内支付平高集团有限公司货款8，306，400元。二、义马煤业综能新气体有限责任公司按中国人民银行同期贷款利率支付平高集团有限公司逾期付款利息直至本判决确定的给付之日止，其中6308000元从2014年4月1日起算，1498800元从2014年11月28日起算，499600元从2014年12月28日起算。三、驳回义马煤业综能新能源有限责任公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费69945元，反诉案件受理费36909.5元，由义马煤业综能新气体有限责任公司承担。
宣判后，义煤综能气体公司不服，提起上诉称：原审判决认定事实错误，我公司要求平高公司支付违约金不超过诉讼时效。根据《KYN28-12中置式开关柜设备供货合同书》的约定，交货时间为2011年9月28日前交货完毕，但平高公司到2012年3月30日才供货到我处，逾期184天，逾期供货违约金638685元。根据另一份《低压开关柜供货合同书》的约定，交货时间为2012年4月10日交货完毕，但平高公司到2012年11月27日才供货到我处，逾期231天，逾期违约金247302元。两次逾期供货违约金共计885987元。请求依法支持我公司的原审诉求。
被上诉人平高公司辩称：义煤综能气体公司的上诉理由没有事实依据，双方在签订买卖合同中，虽然对供货时间有明确约定，但义煤综能气体公司作为合同一方，并未在实际交货日期超过合同约定交货日期时，有任何书面主ＸＸ高公司延迟交货导致义煤综能气体公司受到经济损失的行为，且实际交货时间为平高公司在接到义煤综能气体公司的通知后才履行的。该合同的正常履行是义煤综能气体公司认可平高公司的交货时间。双方于2014年10月23日对债权债务关系通过平高公司向义煤综能气体公司发出询证函的方式进行了确认，明确显示出义煤综能气体公司欠平高公司8306400元。义煤综能气体公司也未对该笔债务的数额以及该笔债务产生的合同主体有任何的异议，且加盖了义煤综能气体公司的财务章，对债权进行了确认，应视为义煤综能气体公司对该合同正常履行及对平高所欠债务的认可。根据民法通则135条诉讼时效的规定，义煤综能气体公司在双方一审开庭时候当庭提出的反诉，也已经超过了诉讼时效。因此，请予驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：关于义煤综能新气体公司逾期收到货物诉请的违约金问题。根据双方签订《开关柜设备供货合同》约定于2011年9月28日前供货完毕，但是平高公司于2012年3月30日才供货完毕。双方签订的《低压开关柜设备供货合同》中约定2012年4月10日前交货完毕，但平高公司于同年11月27日才供货完毕，平高公司违反合同约定确已构成违约。义煤综能气体公司要求平高公司承担违约金的诉求，从平高公司逾期交货之日，义煤综能气体公司就应当知道平高公司违约，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。义煤综能气体公司应当自合同权益受到损害之日起两年内起诉，但义煤综能气体公司于2015年7月22日才提起反诉诉讼请求，其要求违约金的诉请日期已超过两年期间，义煤综能气体公司亦未提供有效证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，故义煤综能气体公司上诉称未超过诉讼时效的理由不能成立。义煤综能气体公司要求支付逾期交货违约金的诉请，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36910元，由上诉人义马煤业综能新气体有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 李 剑
二〇一六年三月十八日
书 记 员 秦 艳