上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30864号
原告：韦相俊，男，汉族，1971年9月30日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严娇娇，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：王伊强，男，汉族，1993年12月28日出生，住山东省枣庄市。
被告：张侠，男，汉族，1971年4月25日出生，住上海市松江区。
两被告共同委托诉讼代理人：黄宋华，上海纵志律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人：李良军，总经理。
委托诉讼代理人：刘海珍。
原告韦相俊与被告王伊强、张侠、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦相俊及其委托诉讼代理人桑依亭、被告王伊强、张侠的共同委托代理人黄宋华、被告保险公司的委托代理人刘海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦相俊向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险和商业险范围内承担对原告的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，剩余部分由被告王伊强承担赔偿责任，被告张侠承担连带赔偿责任，具体金额如下：医药费4,555.4元、住院伙食费300元、营养费1,200元、护理费5,620元、鉴定费4,550元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费16,396.19元、日用品396元、交通费1,000元、车损300元、衣物损500元、律师费6,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月13日21时10分，被告王伊强驾驶沪HJXX**号小型轿车行驶至天山西路申长路路口处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。该起事故经交警部门认定为王伊强承担事故的全部责任。故现原告诉至法院，要求赔偿。
被告王伊强、张侠辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在保险公司处投保了交强险和100万商业险含不计免赔。对于原告提供的证据无异议。事发后被告张侠为原告垫付了医药费88,185.41元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项诉请，认可原告主张的医药费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、病人日用品费；住院伙食补助费认可270元；护理费，由法院酌定；残疾赔偿金要求法院核实；交通费、车损、衣物损、律师费要求法院酌定。对于原告损失要求保险公司先通过交强险和商业险理赔后，不足部分由被告王伊强、张侠承担。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内理赔。对原告提供的证据租房合同真实性有异议，对鉴定结论有异议，其他无异议。对于原告的各项费用，对医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费无异议；护理费主张按照城镇或者农村人均可支配收入计算；鉴定费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金申请重新鉴定，残疾赔偿金标准与被告王伊强、张侠意见相同；精神损害抚慰金认可5,000元；病人日用品不认可；交通费法院酌定；车损无证据，不认可；衣物损无证据，不认可；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日21时10分左右，被告王伊强驾驶牌号为沪HJXX**号小型轿车行驶至天山西路申长路路口时，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定为被告王伊强承担事故的全部责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和100万商业险含不计免赔。事故发生在保险期间。
原告因伤住院13.5天，花费医疗费92,740.83元(含198元伙食费)，其中被告张侠垫付了88,185.41元。原告伤情经司法鉴定科学技术研究生司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人韦相俊因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科方面其休息期可为180日，护理期可为60日，营养期可为30日。原告为此支付鉴定费4,550元。原告为本次交通事故另行购买日用品花费人民币396元。原告为本次诉讼支付律师费6,000元。
原告自2015年10月起在上海全安保安服务有限公司从事保安工作。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、工商信息、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租房合同、房屋户主身份证、劳动合同、工商信息、工资卡明细、税单、社保记录、病人日用品票据、律师费发票及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故公安机关认定被告王伊强负事故全部责任，故对于该事故造成的损失，在交强险和商业险范围内由被告保险公司予以理赔。被告张侠对相应损失愿意承担连带赔偿责任，于法无悖，本院予以确认。至于被告保险公司所提就原告伤情予以重新鉴定一节，被告保险公司未能提供相关证据证明该鉴定意见有瑕疵，该鉴定意见系公安机关推介具有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定，鉴定人查阅了原告的就诊记录并就原告进行检查，做了详尽的分析说明，依照国家标准出具了鉴定意见，本院依法确认该鉴定报告具有证据的效力，被告保险公司的就此所提重新鉴定的抗辩意见不予准许；对于原告的各项损失：医药费，系原告因本次事故所致，系原告治疗伤情产生的必要费用，应计入赔偿范围；住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院确定为270元；营养费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌定营养费为1,200元；护理费，结合原告的伤情及鉴定确结论确定的期限，本院酌定护理费3,000元；精神损害抚慰金，本次事故造成原告XXX伤残，对原告的身心造成了一定的伤害，现结合案件发生经过及责任，本院依法酌定精神损害抚慰金10,000元；残疾赔偿金，现根据原告的证据，确定残疾赔偿金为230,768元；误工费，原告的证据能够证明其主张的误工损失，本院予以确认；交通费，结合原告的就诊时间及伤情，本院酌定为500元；物损费(含衣物损)，本次事故造成原告的电动车受损，结合事故发生的经过，本院确定物损费为500元；鉴定费，系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以确认；律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定，酌定为6,000元；病人日用品费，系原告为本次事故支付的合理支出，本院予以确认。
综上所述，本起事故造成的损失有医药费92,542.83元、营养费1,200元、护理费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金230,768元、误工费16,396.19元、交通费500元、物损费500元、鉴定费4,550元、律师费6,000元、病人日用品费396元，合计人民币365,853.02元，以上损失由被告保险公司在交强险范围内承担医药费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、物损费500元，合计人民币120,500元。超出交强险限额外的医药费82,542.83元、营养费1,200元、护理费3,000元、残疾赔偿金130,768元、误工费16,396.19元、交通费500元、鉴定费4,550元，合计人民币238,957.02元，由被告保险公司在商业险范围内承担。超出保险范围外的律师费6,000元及日用杂费396元，合计人民币6,396元，由被告王伊强，张侠承担，此款与张侠先行垫付的医药费相抵，余款由保险公司在理赔款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告韦相俊医药费等合计人民币120,500元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告韦相俊各项损失合计人民币157,167.61元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张侠人民币81,789.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2,761.89元，由被告王伊强、张侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 蓓
二〇一八年一月二十六日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。