wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终846号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦双玲，女，1986年11月8日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化程度，农民，户籍地湖北省广水市。因本案于2016年5月15日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2017年5月23日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人秦双玲犯故意伤害罪一案，于2017年8月31日作出(2017)浙0109刑初596号刑事判决。原审被告人秦双玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月21日上午，被害人龚某（已判刑）因琐事与被告人秦双玲发生争吵，后龚某纠集丈夫赵某（已判刑）携带菜刀、钢管赶至杭州市萧山区义桥镇蛟山村花园殴打被告人秦双玲、高某云（已判刑）夫妇，赵某持菜刀砍伤高某云头部、颈部、腹部后逃离，高某云抢得菜刀后见龚某持钢管将被告人秦双玲按倒在地进行殴打，遂持菜刀砍击龚某的头部、肩背部，后被害人龚某倒地，被告人秦双玲伙同高某云殴打被害人龚某，高某云持刀砍伤被害人龚某右手手腕。经鉴定，被害人龚某遭锐器致伤头部、右肩背部、右腕等处致使头皮、右肩背、右腕累计创伤疤痕长约18.5CM，颅骨外板骨折、骨折线未达板障，右侧尺、桡骨骨折、局部骨片分离；右腕部神经、肌腱损伤导致右手环指、小指近节指尖关节活动功能受限、累计损失活动功能约占一手功能的2.67%，右手尺侧半浅感觉丧失；其损伤程度构成轻伤一级。高某云损伤程度为轻伤一级，秦双玲损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实有经庭审质证的同案犯高某云的供述，被害人龚某的陈述，证人赵某、何某、王某、施某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，法庭科学DNA鉴定书，案发经过，身份证明，被告人秦双玲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人秦双玲伙同他人，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。本案被害人对危害结果的发生有重大过错，对秦双玲可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人秦双玲管制一年三个月。
上诉人秦双玲上诉提出，原判采信证人证言等言词证据，认定被害人龚某倒地后，其伙同高某云殴打龚某，事实认定错误，龚某手腕不是倒地时被砍伤的，其不构成犯罪，请求宣告其无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人秦双玲故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人秦双玲提出原判采信证人证言等言词证据，认定被害人龚某倒地后，其伙同高某云殴打龚某，事实认定错误，龚某手腕不是倒地时被砍伤的，其不构成犯罪等上诉理由。经查，被害人龚某陈述称案发时其被打倒在地后，秦双玲、高某云对其实施了伤害行为，其手腕系躺在地上被砍伤的，该陈述得到其丈夫赵某的印证；证人王某证明秦双玲、高某云将龚某按倒在地上打；证人何某证明秦双玲、高某云对已经倒地的龚某实施殴打，后高某云将龚某手腕砍伤，结合法医学人体损伤程度鉴定书证实龚某右手腕内侧受伤等，在案证据足以认定上诉人秦双玲伙同高某云对龚某实施了伤害行为，并致龚某轻伤，本案系共同犯罪，秦玉玲符合故意伤害罪的构成要件，故上诉人秦双玲所提相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人秦双玲构成故意伤害罪，定罪及适用法律正确。上诉人秦双玲请求宣告其无罪与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。原判量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱安定
审判员 徐 洁
审判员 胡 荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 王纾仪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初13404号
原告：上海数科电气设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏良来，总经理。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：上海韩科建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖东雷，经理。委托诉讼代理人：陈宇，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金智豪，该公司工作人员。本院在审理原告上海数科电气设备有限公司诉被告上海韩科建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海数科电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海数科电气设备有限公司负担(已付)。
审判员 张 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾凌之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5663号
原告：孟庆伟
被告：周文武
原告孟庆伟与被告李立杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月28日，原告孟庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟庆伟撤诉处理。
案件受理费减半收取计150元，由原告孟庆伟负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翟秀颀
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00904号之一
本院在执行申请执行人叶祥兵与被执行人潘林弟不当得利纠纷一案中，经查，被执行人潘林弟有能力履行义务而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人潘林弟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)无执字第00904号申请执行人：叶祥兵，男，汉族，无为县人，住无为县.被执行人：潘林弟，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00506号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人潘林弟发出执行通知书，责令被执行人潘林弟归还申请执行人叶祥兵本金19万元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人潘林弟至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）被执行人潘林弟及其配偶倪晶晶价值22万元的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年三月九日书记员  周红卫
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7020号
原告：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：包兆腾，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省。
原告朱承苗与被告包兆腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告朱承苗于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱承苗撤诉。
案件受理费6415元，减半收取3207.5元，由原告朱承苗负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 朱莹莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第124号
原告曲阜市某某小额贷款有限公司。组织机构代码：08178891-9。
法定代表人倪某某，董事长。
地址曲阜市。
委托代理人孔某甲，公司员工。
被告孔某乙，男，1970年出生，汉族，住曲阜市。
被告宫某某，女，1969年出生，汉族，住曲阜市。
被告赵某某，女，1977年出生，汉族，住曲阜市。
被告孔某丙，男，1972年出生，汉族，住曲阜市。
被告孔某丁，男，1972年出生，汉族，住曲阜市。
原告曲阜市某某小额贷款有限公司诉被告孔某乙、宫某某、赵某某、孔某丙、孔某丁金融借款合同纠纷一案，于2015年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔某甲到庭参加诉讼，被告孔某乙、宫某某、赵某某、孔某丙、孔某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市某某小额贷款有限公司诉称，2014年5月22日，被告孔某乙在原告处借款20万元，并签订《借款合同》；被告宫某某、赵某某、孔某丙、孔某丁为该笔借款提供保证，并签订《保证合同》。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未能按期履行还款义务。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。
被告孔某乙、宫某某、赵某某、孔某丙、孔某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年5月22日，被告孔某乙因经营需要向原告曲阜市某某小额贷款有限公司借款20万元，并签订《借款合同》，借款期限为6个月，自2014年5月22日起至2014年11月22日止，月利率17‰。同日，被告宫某某、赵某某、孔某丙、孔某丁与原告签订保证合同，为被告孔某乙的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告孔某乙指定的账户转账20万元。2014年10月至12月份之间，被告孔某乙共计向原告偿还了借款本金15万元及相应的利息，剩余的5万元经原告多次催要，被告孔某乙拒不偿还，被告宫某某、赵某某、孔某丙、孔某丁也拒不履行担保责任。故原告诉来本院，要求五被告立即偿还借款5万元及利息。另查明，借款合同约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收20%”。
上述事实，有借款合同、保证合同、银行打款凭证等证据相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告与被告孔某乙签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告孔某乙发放了借款。被告孔某乙应当按照合同约定及时归还借款，故原告要求被告孔某乙偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；被告宫某某、被告赵某某、被告孔某丙、被告孔某丁为上述借款提供保证，应承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某乙于本判决生效之日起十日内向原告曲阜市某某小额贷款有限公司偿还借款本金5万元及利息（利息自2014年11月23日起，计算至被告还款之日止，按照借款合同约定的利率计算）。
二、被告宫某某、赵某某、孔某丙、孔某丁对上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 孔广才
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫 海
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第6号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1973年10月13日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务农。2012年1月6日因本案被羁押，次日被取保候审，取保候审期间脱逃，2014年10月7日被羁押，次日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月二十五日作出（2014）翠屏刑初字第833号刑事判决，判决被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人张某某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人，上诉人张某某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，四川省宜宾市翠屏区人民法院认定上诉人（原审被告人）张某某犯盗窃罪的事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人张某某在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏刑初字第833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 黄 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 匡小玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2615号
申请执行人张孙武
被执行人汪耀祥,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1087号，依法向被执行人汪耀祥发出执行通知书，责令被执行人汪耀祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪耀祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪耀祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币101080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2615号
申请执行人张孙武
被执行人汪耀祥,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1087号，依法向被执行人汪耀祥发出执行通知书，责令被执行人汪耀祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪耀祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪耀祥(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币101080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十二日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2615号
申请执行人张孙武
被执行人程月仙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1087号，依法向被执行人程月仙发出执行通知书，责令被执行人程月仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程月仙(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币101080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2615号
申请执行人张孙武
被执行人程月仙,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1087号，依法向被执行人程月仙发出执行通知书，责令被执行人程月仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程月仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程月仙(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币101080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 叶 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00350号
原告：邓某。
被告：华某。
本院在审理原告邓某与被告华某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一四年十月十五日
书 记 员 贾 硕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第176号
上诉人（原审原告）田春，男，1970年7月15日生，汉族，无业。
委托代理人程伟，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人吴海洋，该公司总经理。
委托代理人杨进，江苏凯旋门律师事务所律师。
委托代理人陈宁，男，1963年5月5日生，汉族，该公司业务经理。
上诉人田春因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋人寿徐州公司）人身保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2013）泉商初字第811号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人田春的代理人程伟、被上诉人太平洋人寿徐州公司的代理人杨进、陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田春原审诉称：2004年其在太平洋人�徐州公司投保了养老保险和大病医疗保险，保费缴至2006年，共9300元。后太平洋人寿徐州公司擅自给其退保，保费未返还。田春又于2007年和2008年分别在太平洋人寿徐州公司投保如意安康和长寿安康两份保险，共交保费8400元，太平洋人寿徐州公司挪用保险费造成保单失效，8400元保费未退还。为了维护田春的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令太平洋人寿徐州公司返还保险费17700元，并由其承担该案诉讼费用。审理中，田春变更诉讼请求为要求太平洋人寿徐州公司返还保险费9300元，并由其承担该案诉讼费用。
太平洋人寿徐州公司原审辩称：太平洋人寿徐州公司的业务员与田春签订保险合同，是该业务员为其垫付的保险费，后因田春困难不想投保该种保险，经其同意，该业务员为其变更了保险的险种，所以不存在太平洋人寿徐州公司擅自为其退保的事实，请求法院查明事实后驳回田春的诉讼请求。
原审法院审理查明：田春于2004年6月23日在太平洋人寿徐州公司投保了长寿养老A和长泰安康B两份保险，年缴纳保费共计3034元。田春交纳二年保费后，因经济困难，提出改为小额保险，2007年7月28日太平洋人寿徐州公司为田春退保长寿养老A，重新投保如意安康两全保险，年缴纳保费1130元。2008年5月29日太平洋人寿徐州公司为田春退保长泰安康B保险，重新投保长泰安康B，将投保份数由3份改为2份。退保长寿养老A应退现金价值2375元，退保长泰安康B应退现金价值1270元。2006年9月23日太平洋人寿徐州公司业务员朱为兵向田春出具收条，收取田春现金3000元，2010年7月朱为兵向田春出具收条，内容为“今收田春保险费贰仟壹佰元整，另外田春欠上年保险费1300元”。田春认为太平洋人寿徐州公司为其退保未征得其本人同意，要求太平洋�寿徐州公司退还2004年、2005年交纳的保费6200元以及2006年9月23日朱为兵收取的3000元现金遭拒，双方产生纠纷，田春遂提起诉讼。
原审法院认为：双方签订的保险合同双方意思表示真实，且合同内容不违背保险法及其它法律法规的强制性或禁止性规定，合同合法有效。田春在投保2004、2005年长寿养老A和长泰安康B保险后，因经济困难，要求太平洋人寿徐州公司改为小额保险，太平洋人寿徐州公司分别于2007年7月28日为田春退保长寿养老A，于2008年5月29日为田春退保长泰安康B保险，两份保险应退现金价值分别为2375元和1270元。田春虽认为太平洋人寿徐州公司在未征得其同意的情况下擅自退保，但太平洋人寿徐州公司是在田春以经济困难为由，要求太平洋人寿徐州公司将保险改为小额保险的情况下为其退保的，太平洋人寿徐州公司为其办理新的保险险种后，田春保险费已交�2010年，在此期间，田春并未提出异议，应视为其对双方2004年、2005年长寿养老A和长泰安康B保险合同已经解除的事实予以认可。太平洋人寿徐州公司辩称2004年、2005年长寿养老A和长泰安康B保险费为其业务员代缴因而扣除退保后的现金价值没有证据证实，其应及时返还田春2004年、2005年长寿养老A和长泰安康B退保的现金价值3645元。田春要求太平洋人寿徐州公司返还2006年9月23日朱为兵收取的3000元现金，因2010年7月朱为兵与田春结算后，出具的收条仍载明田春欠上年保险费1300元，故田春的该主张不能成立，对其该项诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、太平洋人寿徐州公司自该判决生效后十日内给付田春保险金3645元。二、驳回田春的其他诉讼请求。案件受理费240元由田春负担140元，太平洋人寿徐州公司负担100元（田春已预交，太平洋人寿徐州公司负担部分随案款一并给付）。如果未按该判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审判决送达后，上诉人田春不服，向本院提起上诉称：上诉人自2004年起在被上诉人处连续购买三年的长寿养老A保险和长寿安康B保险，每年3034元，共计9102元。被上诉人未经上诉人同意擅自解除合同，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销原判决，将该案发回重审或改判被上诉人退还上诉人田春缴纳的保费9300元。
被上诉人太平洋人寿徐州公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的�实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一、被上诉人太平洋人寿徐州公司为上诉人田春变更保险合同的行为是否对其产生效力；二、被上诉人应退还上诉人保险费的金额为多少。
本院认为：一、关于被上诉人为上诉人田春变更保险合同的行为是否对其产生效力的问题。首先，上诉人田春认可其委托被保险人的业务员朱为兵将2004年投保的两份保险改成小额保险的事实，可知上诉人田春已向被上诉人提出了变更保险的申请。其次，上诉人虽称其本意系在2004年所投保险的基础上减少保费，并无解除原保险合同并改投新保险之意，但在被上诉人为上诉人田春解除原保险合同并投保新的险种后，上诉人田春已持有新投保险的保险合同，故其应已知晓保险险种变更的事实，但其并未提出异议，而是在停止交纳原保险保费的同时交纳新保险的保费，并对新投保险的效力予以认可，故可以认定上诉人田春已认可被上诉人为其解除原保险合同的行为。因此，在上诉人田春不能举出反证的情况下，应可视被上诉人为其变更保险的行为对其产生效力。
二、关于被上诉人应退还上诉人保险费的金额问题。上诉人田春2004年投保长寿养老A和长泰安康B保险，共交纳两年保费，在双方解除该两份保险合同后，被上诉人应退上诉人田春现金价值3645元，上诉人虽称其已交纳三年保费，但仅提供一张朱为兵出具的3000元的收条，无法证明其诉讼主张，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人田春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 孟文儒
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田炳美
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00709号原告李某。被告余某。本院在审理原告李某与被告余某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员余学军二〇一五年四月十日书记员徐育红
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第257号
申请执行人宋耀连，男，1957年2月10日生，汉族，居民。
被执行人张廷举，男，1950年4月15日生，汉族，居民。
被执行人张跃军，男，1974年1月31日生，汉族，居民。
原告宋耀连与被告张廷举、张跃军民间借贷纠纷一案，本院（2011）河民初字第846号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人宋耀连的申请，本院于2012年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年11月27日向被执行人张廷举、张跃军发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）河民初字第846号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第257号
申请执行人宋耀连，男，1957年2月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处巩家村。
被执行人张廷举，男，1950年4月15日生，汉族，居民，住郯城县城关镇郯东路89号。
被执行人张跃军，男，1974年1月31日生，汉族，居民，住郯城县城关镇郯东路96号。
本院依据发生法律效力的（2011）河民初字第846号民事调解书向被执行人发出执行通知书令其履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张廷举、张跃军名下的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一四年四月二十五日
书记员 靖美玉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1406号
原告:刘德和，男，汉族，1953年1月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：刘鹏程，男，汉族，1985年10月17日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平。
原告刘德和与被告刘鹏程、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告刘德和于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德和以已与被告刘鹏程、中国平安财产保险股份有限公司达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘德和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘德和负担。
审判员 钟 瑛
二０一八年六月十三日
书记员 万细珍
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第49号
罪犯程勇，男，1973年3月22日出生，汉族，山西省宁武县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2010年1月25日作出了（2009）宁刑初字第105号刑事判决，以被告人程勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年8月9日起至2016年8月8日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月25日以（2013）同刑执字第392号刑事裁定对其减刑一年三个月（刑期自2009年8月9日起至2015年5月8日止）。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯程勇自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯程勇确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯程勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯程勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安亚通
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00785号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：赵清云，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：张思勤，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王敏，女，1979年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与被告张思勤、王敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马中杰
二〇一五年九月十八日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异15号
案外人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
申请执行人何明印，男，汉族，1971年2月11日生，住灵宝市。
被执行人许云杰，男，汉族，1971年3月5日生，现住灵宝市。
被执行人河南恒之鑫实业有限公司。
法定代表人李永军。
住所地灵宝市北区可里斯汀酒店。
本院在执行何明印与许云杰、河南恒之鑫实业有限公司（以下简称恒之鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫公司）对本院查封被执行人恒之鑫公司开发的位于灵宝市某商贸城商品房某号楼五间门面房，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中鑫公司称，法院查封的某商贸城某号楼五间门面房，错误认定为恒之鑫公司，该房屋的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证的权利人均为中鑫公司。恒之鑫公司先前虽参与该项目的联合开发，但因其违约，案外人中鑫公司已经依法解除了与恒之鑫公司的联合开发，并得到生效判决的确认，中鑫电子商贸城项目与恒之鑫公司无任何关系。请求解除对案外人位于某商贸城某号楼五间门面房的查封。
本院查明，本院查封被执行人恒之鑫公司开发的位于灵宝市某商贸城商品房某号楼五间门面房，原系案外人中鑫公司与被执行人恒之鑫公司联合开发，在双方联合开发过程中，因被执行人恒之鑫公司违约，案外人中鑫公司已与被执行人恒之鑫公司解除双方之间的联营开发合同，该解除行为已被生效判决确认。涉案的某号楼门面房五间所涉及的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，在本院查封之前均登记为案外人中鑫公司。
本院认为，涉案的某号楼五间门面房，案外人中鑫公司在本院查封之前已与被执行人恒之鑫公司解除双方之间的联营开发合同，该解除行为已被生效判决确认。该五间门面房屋所涉及的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，在查封之前均登记为案外人中鑫公司。案外人中鑫公司系涉案的某号楼五间门面房的权利人，该权利合法真实，能够排除执行。因此，案外人中鑫公司提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、笫二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于灵宝市某商贸城商品房某号楼五间门面房的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向灵宝市人民法院提起诉讼。
。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 屈建峡
二〇一六年三月一日
书记员 ＸＸ飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5930号
原告郑秀华，女，1966年1月16日生，住黑龙江省牡丹市东安区。
原告关晓燃，女，1994年6月29日生，住黑龙江省牡丹市东安区。
二原告共同委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告李洪华，男，1961年8月13日生，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人吕夫珍，该单位法律顾问。
原告郑秀华、关晓燃诉被告李洪华、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀华、关晓燃的共同委托代理人许玉刚及原告郑秀华，被告李洪华，被告保险公司的委托代理人吕夫珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月2日15时许，被告李洪华驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在兰山区俄黄路与大山路交汇处北1000米处右转弯时，与原告郑秀华驾驶的电动三轮车相撞，造成原告及乘车人关晓燃受伤车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定被告李洪华负事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，为维护原告的合法权益，特请求贵院依法调解或判令被告赔偿原告各项损失共计47573元；诉讼费等费用由被告承担。
被告李洪华辩称，事故发生属实，原告的损失应由保险承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元及不计免陪险属实，在核实驾驶员驾驶员车辆行驶证等信息不存在责任免陪的情况下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理的损失；不承担程序性费用。
经审理查明，2014年7月2日15时30分许，被告李洪华驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处北1000米处由西向东右转弯时，与由南向北行驶的原告郑秀华驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告郑秀华及乘车人关晓燃受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队现场勘查，于2014年7月16日出具临公交直二认字（2014）第201420130号道路交通事故认定书，认定被告李洪华负事故的全部责任，原告郑秀华及乘车人关晓燃无事故责任。事故发生后原告郑秀华被送往临沂同德中医医院住院治疗26天，花费医疗费7874元。原告关晓燃被送往临沂同德中医医院住院治疗5天，后又在临沂市第四人民医院门诊处取药治疗，共花费医疗费914元。二原告住院期间由其亲属关雷护理。原告及护理人员均系城镇居民。原告郑秀华的伤情经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定鉴定，于2014年9月25日作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第2102号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑秀华其误工损失日为45日，牙齿需后续修复治疗费用参照医院收费标准执行。原告花费司法鉴定费810元。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议并提出重新鉴定。
另查明，被告李洪华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险10万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实主要根据道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书及当事人陈述、举证、质证及法庭调查等认定，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告李洪华驾驶鲁Q×××××号小型轿车，与原告郑秀华驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告郑秀华及乘车人关晓燃受伤，车辆部分损坏的道路交通事故，被告李洪华负事故的全部责任，原告郑秀华、关晓燃无事故责任，以上事实，有交通事故认定书证实，本院予以认定。被告李洪华驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险，现该车辆造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对赔偿不足部分由被告李洪华承担。二原告主张的医疗费、住院伙食补助费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。对二原告主张的护理费，因其住院期间系一人同时间护理，对此本院不予重复支持。对原告郑秀华主张的车辆损失，其提供证据不足以证实车辆的实际损失数额，故对该部分费用，本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张。对原告郑秀华主张的牙齿修复费，本院按照国产氧化锆全瓷2750元×2颗=5500元予以支持。原告主张的种植牙齿费用，因未实际发生且根据医院诊疗意见费用无法确定，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。对原告郑秀华主张的精神抚慰金，因其伤情未构成伤残，对此本院不予支持。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议，并提出重新鉴定，但在规定的时间内未提交书面申请书及预交鉴定费，应视为对其相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告郑秀华因交通事故所支出的医疗费7874元、住院伙食补助费780元（30元×26天）、牙齿修复费5500元，计14154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿4154元；
二、原告郑秀华因交通事故所造成的误工费3484.8元（77.44元×45天）、护理费2013.44元（77.44元×26天）、交通费300元，计5798.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告关晓燃因交通事故所支出的医疗费914元、住院伙食补助费150元（30元×5天），计1064元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在商业第三者责任险限额内赔偿；
四、原告关晓燃因交通事故所造成的的误工费774.4元（77.44元×10天）、交通费100元，计874.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险限额内赔偿；
五、原告郑秀华因交通事故所花费的司法鉴定费810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在第三者责任险限额内赔偿；
六、驳回原告郑秀华、关晓燃的其他诉讼请求。
上述第一至五项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费989元，由原告郑秀华、关晓燃负担400元，被告李洪华负担589元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 崔 丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4046号
罪犯蔡明义，男，1987年6月27日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）中中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人蔡明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑一终字第546号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡明义在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡明义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡明义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡明义予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一五年十一月六日
书记员 莫振英
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第75-1号
申请人梁波。
委托代理人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
被申请人黄君。
申请人梁波以被申请人黄君未及时偿还借款为由，于2015年3月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人黄君所有的小型汽车。财产保全限额为10万元。申请人梁波以名下所有的小型客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄君所有的小型汽车。财产保全限额为10万元。
二、查封申请人梁波所有的小型客车。
上述车辆被查封期间，暂由车辆所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年三月二十日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1738号
罪犯王志福，男，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年3月2日作出（2011）珠香法刑初字第1465号刑事判决，以被告人王志福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日作出（2012）珠中法刑终字第116号刑事判决，以被告人王志福犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王志福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王志福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志福在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志福予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥沙民初字第00299号
原告鞠某，男，满族，个体，住绥中县大王庙镇。
被告张某，男，汉族，个体，住葫芦岛市南票区。
被告韩某，女，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告鞠某诉被告张某、韩某民间借贷纠纷一案过程中，原告鞠某于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄送达费120元，共计2270元，由原告负担。
审判员 解丹
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第576号
罪犯苗冲鹏，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年10月12日作出（2013）满刑初字第184号刑事判决以罪犯苗冲鹏犯强奸罪、抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年，并处罚金二千元（刑期自2013年5月9日起至2019年5月8日止）判决发生法律效力后，于2013年10月23日交付执行。2013年12月3日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年10月1日，剩余刑期三年七个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯苗冲鹏在2014-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯苗冲鹏在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励三次，2014年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，满洲里市扎赉诺尔矿区一办社区居委会、满洲里市扎赉诺尔区人民政府第一办事处、洲里市扎赉诺尔区民政局出具证明，证实苗冲鹏家庭困难属实，本院对该证据予以确认。
本院认为，罪犯苗冲鹏在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯苗冲鹏未能缴纳罚金确属家庭困难，其系累犯应从严适用减刑，但提请机关报请减刑时已从严适用，故本院不再从严适用减刑。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗冲鹏减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00552号
申请执行人：董文学，男，汉族，住安徽省宁�市。
被执行人：柯建平，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人董文学与被执行人柯建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）宁民一初字第03149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年03月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03149号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00552号
申请执行人：董文学，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：柯建平，1975年5月生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人董文学与被执行人柯建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）宁民一初字第03149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年03月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03149号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书记员 张良
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00075-1号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司
被执行人曹波文
烟台三环锁业集团有限公司与曹波文侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月21日冻结了被执行人曹波文在中国银行武汉江岸支行559956657503帐户中的人民币4943.09元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2014年3月21日对曹波文在中国银行武汉江岸支行559956657503帐户中的人民币4943.09元的冻结。
二、将曹波文在中国银行武汉江岸支行559956657503帐户中的人民币4943元划拨至武汉市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �孙志刚
审判员 李 全 胜
审判员 曾 文 亮
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 晨
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2077号
申请执行人季育文
被执行人陈允波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初872号，依法向被执行人陈允波发出执行通知书，责令被执行人陈允波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈允波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈允波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑彩霞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第687号
原告刘连广，男，1968年5月1日出生，汉族，职工，住昌黎县。
被告卢龙县永平劳务大队
法定代表人高攀，经理。
地址：卢龙县卢龙镇东大街。
委托代理人莫立勇，卢龙县就业服务局副局长。
被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司
法定代表人左爱民，经理。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
原告刘连广与被告卢龙县永平劳务大队、秦皇岛鸿港装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘连广，被告卢龙县永平劳务大队的法定代表人高攀及委托代理人莫立勇、被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司的委托代理人付界勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连广诉称，1990年3月，原告与被告卢龙县永平劳务大队签订劳动合同，被告卢龙县永平劳务大队将原告派遣到被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司从事装卸工作，每年双方签订一次劳动合同。2012年2月份，原告因病不能上班请假，而且一直没能康复。2012年4月30日，被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司发给被告卢龙县永平劳务大队劳务工退回通知单，将原告退回被告卢龙县永平劳务大队。2012年12月，被告卢龙县永平劳务大队向原告发出解除劳动合同通知书，原告多次要求二被告支付解除劳动合同经济补偿金未果，无奈向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会给原告出具了不予受理通知书，原告为此诉至法院，要求依法判决二被告支付解除劳动合同经济补偿金100000元。
被告卢龙县永平劳务大队辩称，2012年5月原告刘连广自愿申请解除劳动合同，同时依法领取了失业保险金，其要求给付经济补偿金不应支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司辩称，原告刘连广要求我公司支付经济补偿金没有事实依据和法律依据，法院不应支持。原告刘连广与卢龙县永平劳务大队于2012年11月30日解除了劳动关系，卢龙县永平劳务大队也向原告送达了解除劳动关系证明书，证明双方的劳动关系已于2012年11月30日正式解除，原告应在一年内主张权利，现原告的请求已超过仲裁时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘连广为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证实2014年2月11日，原告刘连广申请仲裁，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告发出不予受理通知书。
被告卢龙县永平劳务大队的质证意见，没有意见。
被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司的质证意见，该证据证明原告的仲裁请求超过仲裁时效。
被告卢龙县永平劳务大队提交如下证据：
1、劳务工退回通知单，证实2012年4月30日秦皇岛鸿港装卸服务有限公司将原告刘连广退回卢龙县永平劳务大队。
2、申请一份，证实原告刘连广于2012年5月23日书面申请，因病不能从事本职工作，申请终止合同。
3、解除（终止）劳动合同证明书，证实2012年11月30日，卢龙县永平劳务大队与原告刘连广双方协商，解除劳动合同。
原告刘连广的质证意见，将我退回卢龙县永平劳务大队，我知道。申请书是我写的，解除（终止）劳动合同证明书上的名字也是我签的。
被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司的质证意见，没有意见。
被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司提交如下证据：
1、劳务协议（附派遣人员名单），证实2012年1月29日，卢龙县永平劳务大队与秦皇岛鸿港装卸服务有限公司签订劳务协议，卢龙县永平劳务大队将原告刘连广派遣到秦皇岛鸿港装卸服务有限公司工作。
2、生产人员考勤统计表，证实原告刘连广2012年2月份开始休班，前期请事假，4月份开始旷工。
3、劳务工退回通知单，证实原告刘连广因缺勤不适合港口装卸作业工作，2012年4月30日秦皇岛鸿港装卸服务有限公司将原告退回卢龙县永平劳务大队。
原告刘连广的质证意见，对证据1没意见。对证据2有意见，我当时请病假，不应给我画事假，因为病没好，后来我没请假。
被告卢龙县永平劳务大队的质证意见，没有意见。
原告刘连广提交的证据、被告卢龙县永平劳务大队提交的证据、被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司提交的证据均具有真实性、与本案的关联性，对以上证据的效力予以确认。
经原、被告双方陈述，举证、质证，本院查明以下事实：1993年3月1日，原告刘连广与被告卢龙县永平劳务大队签订劳动合同，被告卢龙县永平劳务大队将原告派遣到被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司从事装卸工作。2012年2月份，原告刘连广因病开始请假休班，4月份开始不请假，公司考勤统计表显示旷工。2012年4月30日，被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司以原告刘连广因缺勤不适合港口装卸作业工作为由，将原告退回被告卢龙县永平劳务大队，并向被告卢龙县永平劳务大队发出劳务工退回通知单。2012年5月23日原告刘连广向被告卢龙县永平劳务大队提出书面申请，以因病不能从事本职工作为由，申请终止合同。2012年11月30日，卢龙县永平劳务大队与原告刘连广双方协商，解除劳动合同。2014年2月11日，原告刘连广向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告发出不予受理通知书。原告于2014年2月17日向本院起诉，要求二被告支付解除劳动合同经济补偿金100000元。
本院认为，原告刘连广因缺勤不适合港口装卸作业工作，被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司将其退回被告卢龙县永平劳务大队，后原告自愿申请与被告卢龙县永平劳务大队解除劳动合同，并在解除（终止）劳动合同证明书上签字，依法领取失业保险金，证实2012年11月30日原告刘连广与被告卢龙县永平劳务大队的劳动关系已经解除。现原告刘连广要求被告卢龙县永平劳务大队、被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金100000元没有法律依据，且又超过仲裁申请时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘连广要求被告卢龙县永平劳务大队、被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金100000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘连广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年五月九日
代书记员 李文璐
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第687号
原告刘连广，职工。
被告卢龙县永平劳务大队
法定代表人高攀，经理。
地址：卢龙县卢龙镇东大街。
委托代理人莫立勇，卢龙县就业服务局副局长。
被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司
法定代表人左爱民，经理。
委托代理人付界勇，河北秦海律师事务所律师。
原告刘连广与被告卢龙县永平劳务大队、秦皇岛鸿港装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘连广，被告卢龙县永平劳务大队的法定代表人高攀及委托代理人莫立勇、被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司的委托代理人付界勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连广诉称，1990年3月，原告与被告卢龙县永平劳务大队签订劳动合同，被告卢龙县永平劳务大队将原告派遣到被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司从事装卸工作，每年双方签订一次劳动合同。2012年2月份，原告因病不能上班请假，而且一直没能康复。2012年4月30日，被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司发给被告卢龙县永平劳务大队劳务工退回通知单，将原告退回被告卢龙县永平劳务大队。2012年12月，被告卢龙县永平劳务大队向原告发出解除劳动合同通知书，原告多次要求二被告支付解除劳动合同经济补偿金未果，无奈向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会给原告出具了不予受理通知书，原告为此诉至法院，要求依法判决二被告支付解除劳动合同经济补偿金100000元。
被告卢龙县永平劳务大队辩称，2012年5月原告刘连广自愿申请解除劳动合同，同时依法领取了失业保险金，其要求给付经济补偿金不应支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司辩称，原告刘连广要求我公司支付经济补偿金没有事实依据和法律依据，法院不应支持。原告刘连广与卢龙县永平劳务大队于2012年11月30日解除了劳动关系，卢龙县永平劳务大队也向原告送达了解除劳动关系证明书，证明双方的劳动关系已于2012年11月30日正式解除，原告应在一年内主张权利，现原告的请求已超过仲裁时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘连广为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，证实2014年2月11日，原告刘连广申请仲裁，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告发出不予受理通知书。
被告卢龙县永平劳务大队的质证意见，没有意见。
被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司的质证意见，该证据证明原告的仲裁请求超过仲裁时效。
被告卢龙县永平劳务大队提交如下证据：
1、劳务工退回通知单，证实2012年4月30日秦皇岛鸿港装卸服务有限公司将原告刘连广退回卢龙县永平劳务大队。
2、申请一份，证实原告刘连广于2012年5月23日书面申请，因病不能从事本职工作，申请终止合同。
3、解除（终止）劳动合同证明书，证实2012年11月30日，卢龙县永平劳务大队与原告刘连广双方协商，解除劳动合同。
原告刘连广的质证意见，将我退回卢龙县永平劳务大队，我知道。申请书是我写的，解除（终止）劳动合同证明书上的名字也是我签的。
被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司的质证意见，没有意见。
被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司提交如下证据：
1、劳务协议（附派遣人员名单），证实2012年1月29日，卢龙县永平劳务大队与秦皇岛鸿港装卸服务有限公司签订劳务协议，卢龙县永平劳务大队将原告刘连广派遣到秦皇岛鸿港装卸服务有限公司工作。
2、生产人员考勤统计表，证实原告刘连广2012年2月份开始休班，前期请事假，4月份开始旷工。
3、劳务工退回通知单，证实原告刘连广因缺勤不适合港口装卸作业工作，2012年4月30日秦皇岛鸿港装卸服务有限公司将原告退回卢龙县永平劳务大队。
原告刘连广的质证意见，对证据1没意见。对证据2有意见，我当时请病假，不应给我画事假，因为病没好，后来我没请假。
被告卢龙县永平劳务大队的质证意见，没有意见。
原告刘连广提交的证据、被告卢龙县永平劳务大队提交的证据、被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司提交的证据均具有真实性、与本案的关联性，对以上证据的效力予以确认。
经原、被告双方陈述，举证、质证，本院查明以下事实：1993年3月1日，原告刘连广与被告卢龙县永平劳务大队签订劳动合同，被告卢龙县永平劳务大队将原告派遣到被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司从事装卸工作。2012年2月份，原告刘连广因病开始请假休班，4月份开始不请假，公司考勤统计表显示旷工。2012年4月30日，被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司以原告刘连广因缺勤不适合港口装卸作业工作为由，将原告退回被告卢龙县永平劳务大队，并向被告卢龙县永平劳务大队发出劳务工退回通知单。2012年5月23日原告刘连广向被告卢龙县永平劳务大队提出书面申请，以因病不能从事本职工作为由，申请终止合同。2012年11月30日，卢龙县永平劳务大队与原告刘连广双方协商，解除劳动合同。2014年2月11日，原告刘连广向卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告发出不予受理通知书。原告于2014年2月17日向本院起诉，要求二被告支付解除劳动合同经济补偿金100000元。
本院认为，原告刘连广因缺勤不适合港口装卸作业工作，被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司将其退回被告卢龙县永平劳务大队，后原告自愿申请与被告卢龙县永平劳务大队解除劳动合同，并在解除（终止）劳动合同证明书上签字，依法领取失业保险金，证实2012年11月30日原告刘连广与被告卢龙县永平劳务大队的劳动关系已经解除。现原告刘连广要求被告卢龙县永平劳务大队、被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金100000元没有法律依据，且又超过仲裁申请时效，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘连广要求被告卢龙县永平劳务大队、被告秦皇岛鸿港装卸服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金100000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘连广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一四年五月九日
代书记员 李文璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第3028号
上诉人（原审被告）吴成汇，男。
委托代理人高虎威，男。
被上诉人（原审原告）陈友亮，男。
上诉人吴成汇为与被上诉人陈友亮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第2293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，吴成汇向陈友亮借款并出具借条，借条载明：借到陈友亮现金人民币170000元，息款每月人民币3400元，于2006年11月30日起借。2010年6月，陈友亮要求吴成汇还款，吴成汇明确拒绝。2010年12月28日，吴成汇向陈友亮还款人民币20000元。自此以后，吴成汇再未还款，陈友亮在提起本案诉讼前也未再催还。陈友亮自认吴成汇已付利息人民币104012元，要求吴成汇偿还借款本金及部分利息。吴成汇则主张债务已于2010年12月28日全部清偿。
陈友亮请求法院判令：一、吴成汇偿还陈友亮借款本金人民币170000元；二、吴成汇偿还陈友亮自2006年11月30日起至还款日所欠的息款（截至起诉日所欠息款为：3400元×70个月-
已还息款104012元=133988元）；三、吴成汇承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。陈友亮、吴成汇之间形成的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应严格依约履行。吴成汇向陈友亮出具的《借据》中约定了利息，未约定还款期限，为不定期有息借贷，故陈友亮可以催告吴成汇在合理期限内返还借款。陈友亮于2010年6月催告吴成汇还款，吴成汇明确表示拒绝，则诉讼时效期间从该日期起计算。但吴成汇于2010年12月28日又清偿了一部分欠款，陈友亮于起诉前再未催还，陈友亮、吴成汇的行为可视为双方协商一致继续履行涉案不定期有息借贷合同。后陈友亮提起本案诉讼，可视为其催告吴成汇还款。结合借款金额、借款时间等因素，原审法院确定陈友亮起诉之日（2013年9月13日）起两个月为合理期限，即吴成汇应于2013年11月12日前偿还陈友亮借款本金及利息。吴成汇已支付利息人民币104012元，按照双方约定的利息标准，可认定吴成汇已支付截止至2009年6月16日的利息。故吴成汇应清偿陈友亮从2009年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止的利息，最迟不超过2013年11月12日。吴成汇的抗辩主张均无事实及法律依据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：吴成汇应于2013年11月12日前清偿陈友亮借款本金人民币170000元及利息（利息从2009年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止，最迟不超过2013年11月12日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2930元，由吴成汇负担。
一审宣判后，上诉人吴成汇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，驳回陈友亮的诉讼请求；二、由陈友亮承担案件诉讼费用。其理由为：原审法院审理案件程序有误，认定事实不清，适用法律错误。吴成汇在原审举证期限内提出延期举证申请及转换程序申请，原审法院未考虑案件的实际情况，回复不予批准延期举证。吴成汇随即提出管辖权异议，原审法院在庭审后才向吴成汇送达通知书，告知因吴成汇未在答辩期内提出，不予受理。原审明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第154条的规定，剥夺了当事人救济的途径。吴成汇以上述理由提出异议，但原审置之不理，程序存在严重错误。吴成汇并没有在2011年11月30日向陈友亮借款，而是早在2001年期间陆续借款，陆续偿还，陆续结账，2010年12月前已全部还清，且超额偿还，根本不存在拖欠借款的事实。本案最后的还款时间为2010年12月28日，吴成汇向陈友亮明确表示借款已经还清，不再偿还。若陈友亮认为仍未还清，应在规定的时效内提出诉讼。本案中，即便陈友亮提供的借据有效，该借据的内容不能体现双方明确约定了利息，即使有利息，也应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍来计算，超出部分应抵扣借款本金。原审未作任何计算就认定吴成汇偿还的款项全部是利息，并是截止至2009年6月16日的利息有误。陈友亮诉求的利息计至起诉之日，原审判决超出了陈友亮的诉讼请求范围，明显有误。
被上诉人陈友亮口头答辩称，吴成汇欠陈友亮的钱一直不还，陈友亮去吴成汇家里要求其还款时，陈友亮还被吴成汇打。2010年时，吴成汇汇了两万元给陈友亮，之后就一直没有还款了。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈友亮主张吴成汇向其借款170000元并有陆续向其支付借款利息，提交了借据和银行清单为证。吴成汇对于借据的真实性无异议，主张其已于2010年12月还清借款但未能提供证据证明。故吴成汇认为其2010年12月已全部还清借款的主张，本院不予采信。涉案借据明确约定了借款金额及利息，原审判决结合陈友亮自认吴成汇已经支付利息104012元的事实，认定吴成汇应当返还陈友亮借款本金170000元及利息（利息自2009年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止，最迟不超过2013年11月12日）并无不当，本院予以确认。吴成汇认为原审判决其应支付的利息超出陈友亮的诉讼请求范围，并无事实依据，本院不予支持。因双方借款时间较长，而人民银行同期同类贷款利率处于变动之中，双方约定的利率标准在不同时期曾略低于或略高于人民银行同期同类贷款利率四倍，该部分利息系陈友亮自认的吴成汇已付利息，原审按约定利率计算并无不当，吴成汇主张超出部分抵扣本金，本院不予支持。本案双方当事人之间未明确约定还款期限，陈友亮可以催告吴成汇在合理期限内返还借款，且经陈友亮催告，吴成汇有陆续支付部分借款利息，陈友亮起诉要求吴成汇还款并未超出诉讼时效。原审法院确定陈友亮起诉之日即2013年9月13日起两个月为合理期限，即吴成汇应于2013年11月12日前偿还陈友亮借款本金及利息，符合法律规定。吴成汇认为陈友亮起诉已经超出诉讼时效的主张，本院不予支持。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。吴成汇未在法定期限内提出管辖权异议，原审法院对其超出法定期限提出的管辖权异议申请不予受理并无不当。吴成汇主张原审程序违法的理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5860元，由上诉人吴成汇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘静（兼）
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 孙 喜 柱 诉 被 告 吉 林 市 睿 智 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 拖 欠 劳 动 报 酬 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第609号
原告：孙喜柱，男，1949年2月8日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：吉林市睿智物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区鞍山街集体胡同银龙苑10号楼东侧二楼。
法定代表人：王远霞，该公司经理。
原告孙喜柱诉被告吉林市睿智物业服务有限责任公司（以下简称睿智物业）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭对本案进行了审理。原告孙喜柱到庭参加诉讼，被告睿智物业经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙喜柱诉称：2012年12月1日，原告孙喜柱到被告处打工，双方建立了劳务关系，双方约定原告在被告所管辖的吉林高新技术产业开发区长江街万馨小区物业服务中心做保洁工，约定劳动报酬每月支付1000元整，至2014年6月6日弃管后，其中拖欠原告2014年3-4月份共2个月的工资，共计2000元整，至今未能给付。2014年6月6日弃管后，单方解除劳动关系，经原告多次催要，被告拒绝支付，恳请法院查明事实，判令1、被告支付原告拖欠劳动报酬2000元整。2、诉讼费由被告承担。
被告睿智物业未到庭答辩。
原告孙喜柱为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、工资欠条一份，证明被告物业公司欠我2个月工资2000元。
2、证明一份，证人李全、郑义明、徐长生证明原告在被告处打工做保洁工作的事实。
因被告睿智物业未出庭质证亦无证据向本院提交，本院对原告提供证据1-2真实性予以确认。
本院经审理查明：2014年5月1日，被告睿智物业向原告孙喜柱出具工资欠条一份，内容为“因无法收取物业费，欠公司职工孙喜柱3-4月工资，大写贰仟元整。特此证明。”并加盖被告睿智物业公章。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告主张被告给付原告欠款2000元的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉林市睿智物业服务有限责任限公司判决生效后7日内给付原告孙喜柱人民币2000元。
案件受理费50元由被告吉林市睿智物业服务有限责任限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 刘清荣
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 张译方
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第512号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司。
法定代表人郭芳。
被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司。
负责人崔照坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司侵害著作权纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于2014年9月3日受理后，由审判员李敦收担任审判长并担任本案主审，与审判员李丽、人民陪审员邢玉航共同组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司、被告青岛同乐迪餐饮娱乐有限公司黄岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 冬
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中立民终字第3号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
住址四川省巴中市江北大道中段80号。
法定代表人夏慧远，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）梁爱华。
被上诉人（原审被告）易世兵。
被上诉人（原审被告）杨春梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司与被上诉人梁爱华、易世兵、杨春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴中市南江县人民法院（2014）南民初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司上诉后，未在限期内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 李 巍
二〇一五年一月五日
书 记 员 龚永梅
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1414号
申请执行人张兴国，男，1963年5月21日生，汉族。
被执行人张伟建，男，1963年9月20日生，汉族。
被执行人弓静红，女，1969年8月27日生，汉族。
被执行人仲建军，男，1971年7月17日生，汉族。
被执行人唐凯琴，女，1970年7月17日生，汉族。
张兴国与张伟建、弓静红、仲建军、唐凯琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张伟建、弓静红、仲建军、唐凯琴于判决生效后十日内归还张兴国借款2000000元，支付自2013年2月7日起至2014年5月7日止的利息、逾期利息计600000元，合计2600000元。案件受理费27600元减半收取13800元，由四被执行人负担（四被执行人负担部分申请执行人已交纳，四被执行人在履行判决时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月19日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人张伟建名下登记有苏M×××××揽胜运动牌及苏M×××××骐达牌小型汽车各一辆，弓静红名下登记有苏M×××××思域牌小型汽车一辆，仲建军名下登记有苏M×××××雪佛莱牌小型汽车一辆。对上述车辆，本院已分别办理了查封登记。本院已作出裁定并发出协助执行通知书，请靖江市公安局交警大队协助扣押上述车辆，执行中，暂未扣押到上述车辆。被执行人张伟建名下登记有与他人共有的位于靖江市刃具公寓10幢18号房屋所有权，本院已于2014年3月对上述房屋进行了查封，因上述房屋系被执行人张伟建及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，本院依法暂不宜处置。本院扣划了被执行人唐凯琴银行存款95020元。2014年10月20日，申请执行人称弓静红、仲建军在江苏神龙海洋工程有限公司有工程款。经查，江苏神龙海洋工程有限公司对此予以否认，申请执行人未举证证明，本院就弓静红、仲建军在江苏神龙海洋工程有限公司有工程款暂无法确认。江苏神龙海洋工程有限公司认可仲建军有工资收入，待结算后，愿意协助本院扣留。此外，四被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在举证期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，对被执行人名下登记的车辆，本院已分别办理了查封登记。本院已作出裁定并发出协助执行通知书，请靖江市公安局交警大队协助扣押上述车辆，现暂未扣押到上述车辆。对于登记在张伟建名下的房屋，本院虽已查封，因该房屋系张伟建及其所抚养家属生活所必需居住的房屋，依法暂不宜处置。对于仲建军的工资收入，待到帐后，本院会告知申请执行人。对于查明的存款，本院已进行了扣划。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人在举证期限内亦未能提供被执行人有其他财产可供执行的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖民初字第999号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 孙 斌
执行员 邹江川
二〇一五年二月二十六日
书记员 卢 愿
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初699号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李庆果，男，1987年11月28日出生，汉族，山东省金乡县人，小学文化程度，建筑工人，户�所在地金乡县。因本案于2016年11月14日被刑事拘留。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]701号起诉书指控被告人李庆果犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2016年11月13日21时37分许，被告人李庆果违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶鲁H·897**号小型普通客车上路行驶。当其驾车沿石桥路由南向北行驶至石桥路272号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人李庆果血液中乙醇含量为225.1mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金。
被告人李庆果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李庆果犯危�驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李庆果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李芳（代）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1032号
罪犯陈德民，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2011年9月21日作出了（2011）钟刑初字第99号刑事判决，以被告人陈德民犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第134号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月8日起至2017年5月7日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈德民在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年评为监狱改级造积极分子；2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈德民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈德民减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年4月8日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第152号
原告米丰海，男，1963年8月7日出生，回族，住济南市。
委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
委托代理人张凤军，山东泺信律师事务所律师。
被告米广泉，男，1953年8月21日出生，回族，住济南市。
被告米镇，男，1982年5月26日出生，回族，住济南市。
原告米丰海与被告米广泉、被告米镇健康权纠纷一案，原告米丰海于2014年9月1日向本院提起诉讼，本院审查后于次日立案，并向被告米广泉、被告米镇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告米丰海及其委托代理人王瑞玲到庭参加诉讼，被告米广泉、被告米镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告米丰海诉称，2014年5月13日6时许，原告米丰海与被告米广泉因运沙问题发生纠纷并引发肢体冲突。后被告米广泉与被告米镇一同到原告米丰海家门口对其实施了殴打，造成原告米丰海头部外伤及多处软组织受伤，原告米丰海被送往济南市第四人民医院住院治疗。现原告米丰海诉至法院，要求依法判令被告米广泉、被告米镇赔偿原告米丰海医疗费11057.6元、误工费2089.8元、护理费960元、住院伙食补助费360元、交通费500元、营养费2000元，共计16967.4元。
被告米广泉在审理过程中未答辩。
被告米镇在审理过程中未答辩。
经审理查明，被告米广泉与被告米镇系父子关系，原告米丰海与两被告均居住于济南市天桥区桑梓店镇小寨村。2014年5月13日7时许，原告米丰海与被告米广泉因运沙问题发生纠纷，被告米广泉与被告米镇一同到原告米丰海家门口，对原告米丰海实施了殴打，将原告米丰海头部和身体多处打伤。2014年8月7日济南市公安局天桥分局作出行政处罚决定书，对被告米广泉行政拘留10日，罚款500元，对被告米镇行政拘留12日，罚款1000元。原告米丰海受伤后被送往济南市第四人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡及多处软组织挫伤。
原告米丰海要求的赔偿项目及举证情况如下：
1、医疗费11057.6元。原告米丰海提交门诊病历1份、住院病案1份、医疗费单据11张、费用清单2份，证明其花费医疗费的情况。
2、误工费2089.8元。计算方式：按2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算27天。原告米丰海提交济南市第四人民医院疾病照顾证明单1份，证明原告米丰海出院后休息半个月；提交户口本1份，证明原告米丰海系城镇居民。
3、护理费960元。计算方式：住院12天，1人陪护，按每天80元计算。原告米丰海提交济南市第四人民医院诊断证明1份，证明原告米丰海的护理情况。
4、住院伙食补助费360元。计算方式：按每天30元计算12天。
5、交通费500元。没有证据提交。
6、营养费2000元。没有证据提交。
两被告对原告米丰海的上述诉讼请求及提交的证据均未答辩。
关于原告米丰海的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审质证情况认定如下：
1、医疗费10389.6元。原告米丰海提交的门诊病历、住院病案、费用清单及7份医疗费单据能够相互印证，可以证明事故发生后原告米丰海花费医疗费10389.6元。原告米丰海提交的证据中，有4份医疗费单据无相关病历佐证，不予支持。
2、住院伙食补助费270元。根据原告米丰海提交的住院病案，原告米丰海住院天数为9天，其住院伙食补助费应计算为270元（计算方式：9天×30元＝270元）。
3、交通费100元。原告米丰海没有提交证据证实具体的交通费花费情况，本院酌情支持100元。
原告米丰海要求的误工费2089.8元、护理费960元、营养费2000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
上述事实，有原告米丰海的陈述，并经原告米丰海提交的公安行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、费用清单等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告米广泉、被告米镇故意伤害原告米丰海身体健康，致原告米丰海健康权受到侵害。被告米广泉、被告米镇作为共同侵权责任人，应当对原告米丰海遭受的经济损失承担连带赔偿责任。因此，原告米丰海要求被告米广泉、被告米镇赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。但原告米丰海要求被告米广泉、被告米镇赔偿误工费、护理费及营养费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告米广泉、被告米镇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米广泉、被告米镇于本判决生效之日起10日内赔偿原告米丰海医疗费10389.6元。
二、被告米广泉、被告米镇于本判决生效之日起10日内赔偿原告米丰海住院伙食补助费270元。
三、被告米广泉、被告米镇于本判决生效之日起10日内赔偿原告米丰海交通费100元。
四、驳回原告米丰海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告米广泉、被告米镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一四年十一月三日
书记员 梁甜甜
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威经技区刑初字第237号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人柳某某，男，1972年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乳山市大孤山镇邹家村**号，系聋哑人，农民工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月2日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
指定辩护人张伟，山东胜鼎律师事务所律师。
翻译人杨舒雯，威海市特殊教育学校教师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2013）291号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人张伟、翻译人杨舒雯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日11时50分许，被告人柳某某至威海经济技术开发区乐天家居商场，趁惠达卫浴专卖店内无人之机，窃取柜台办公桌抽屉内的三星牌9300型手机、三星牌5830I型手机各一部。经鉴定，被盗两部手机价值共计人民币2880元。
另查明，被告人柳某某归案后，赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人柳某某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人柳某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人柳某某到案后认罪态度较好，赃物已被追缴，依法可从轻处罚，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 卫永忠
人民陪审员 宋惠利
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 超
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第001657-4号
申请执行人：苗静。
被执行人：李士运。
被执行人：种昕。
本案在执行苗静与李士运、种昕民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人举报的财产线索经查被执行人无可供�行财产，本院依职权通过银行、房管局、车管所调查，发现被执行人名下仅有房产，已采取查封措施。现申请执行人申请暂缓执行该房屋且书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一六年�月二十六日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第001657-4号
申请执行人：苗静。
被执行人：李士运。
被执行人：种昕。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00998号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李士运、种昕金融机构存款12.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼曼
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 汪 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第340号
罪犯刘默，女，汉族，文化程度初中，户籍所在地新疆维吾尔自治区泽普县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆阿克苏地区中级人民法院于2012年2月14日作出（2011）阿中刑初字第156号刑事判决，认定刘默犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产5000元。刑期自2010年7月23日至2022年7月22日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯刘默在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘默在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年6月24日上半年监狱改造积极分子一次；2012年8月13日记功一次；2012年12月25日记功一次；2013年2月24日记功一次；2012年12月26日获得表扬一次；2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年4月29日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次；上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘默在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘默减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年7月23日至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 宏 艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第190号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，保全费300.00元，由原告负担。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 杨志东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周建新
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第679-1号
申请执行人孙立军。
被执行人深圳市品乐餐饮管理有限公司、深圳市品乐餐饮管理有限公司宝安分公司。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市品乐餐饮管理有限公司、深圳市品乐餐饮管理有限公司宝安分公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年七月一日
书记员 唐伟
第1页，共1页
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河指执字第26-3号
申请执行人：山东百祥律师事务所，住所地：山东省东营市东营区宁阳路。
法定代表人：李文，该事务所主任。
委托代理人：王萍，山东百祥律师事务所律师。
被执行人：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地：宜兴环科园茶泉路。
法定代表人：张亚义，该公司董事长。
山东百祥律师事务所申请执行宜兴市建工建筑安装有限责任公司法律服务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营仲裁委员会（2015）东仲字第127号裁决书，于2015年8月25日向被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司无锡支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一五年九月十日
书记员 牟传良
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0809号
原告李勇杰。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告江苏旭日装饰工程有限公司。
法定代表人孙有富，董事长。
委托代理人肖海林。
委托代理人李年华。
原告李勇杰与被告江苏旭日装饰工程有限公司（下称旭日公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李勇杰及其委托代理人柴有林，被告旭日公司的委托代理人肖海林、李年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇杰诉称：2010年10月，原告�入被告单位工作，任木工班长一职，月平均工资8000元左右，以打卡形式发放，期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。2013年8月9日，被告单位与原告签订了分项工程劳务分包协议。2013年8月15日，原告在工作中发生事故受伤，经吴江区第一人民医院诊断为右跟骨骨折。原告于2014年4月15日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出吴江劳人仲不字（2014）第0033号不予受理通知书。现原告向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
被告旭日公司辩称：被告未与原告签订过任何书面劳动合同，也未对其进行过任何劳动管理，原告也未提交证据证明其为原告单位员工，双方不存在劳动关系。根据申请人提供的《分项工程劳务分包协议书》，原告是承揽被告公司的木工分项工程，双方之间实际是承揽关系。原告申请劳动仲裁，吴江区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请不予受理，也说明原、被告之间不存在劳动关系，故被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：盛泽镇鹰翔新村95号房屋装修工程由旭日公司承包。2013年8月9日，李勇杰作为木工工班长在旭日公司的项目施工手册上签字。同日，旭日公司与李勇杰签订《分项工程劳务分包协议书》一份，约定将鹰翔新村95号房屋装修工程中的木工工程承包给李勇杰，双方凭工程测量单申报劳务费用，旭日公司分二次支付劳务费，一期款支付实做总价的60%，余款在整体工程竣工结账后支付；所有参加工地施工人员，必须与《承包施工确认单》上双方确认的人员一致，不得随便私自更换和调整，否则所产生的一切后果由李勇杰负责。《承包施工确认单》约定，具体施工日期为2013年8月9日至2013年10月28日，工期为80天，明确劳务承包人、施工人员均为李勇杰，并约定坚持“不安全不施工”，违规操作出现安全事故责任自负。2013年8月15日，李勇杰摔伤，后到吴江区第一人民医院住院治疗。受伤时，吴江区公安局盛泽派出所民警出警至现场，《接处警工作登记表》记载：“出警至现场，系李勇杰在装修时候摔了下来，帮助其送医院救治”。
另查明，2014年1月2日，李勇杰向本院提起诉讼，请求确认与旭日公司吴江分公司之间存在劳动关系，后于2014年1月27日申请撤回起诉。2014年4月15日，李勇杰向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出吴江劳人仲不字（2014）第0033号不予受理通知书，对李勇杰的申请不予受理，李勇杰收到不予受理通知书后在法定期限内向本院起诉。
以上事实，由原告提交的接处警工作登�表、银行对账明细、预算书、项目施工管理手册、分项工程劳务分包协议书、医疗费发票、病历、出院记录、不予受理通知书，被告提交的分项工程劳务分包协议书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，原告李勇杰以木工工班长的身份在被告旭日公司的项目施工手册上签字的事实，能够初步证明原告李勇杰系被告旭日公司雇佣的人员，担任木工工班长职务，原告系为被告公司提供劳动，双方存在劳动关系。关于被告旭日公司认为原、被告双方系承揽关系的抗辩，被告虽提交了《分项工程劳务分包协议书》予以证明，但被告作为装饰工程公司，木工工程是其主营业务的一部分，被告将木�工程分包给原告，不能排除存在内部承包的可能，亦有规避用人单位责任的嫌疑。综上，本院认为，原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告李勇杰与被告江苏旭日装饰工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告江苏旭日装饰工程有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一四年六月三十日
书记员 葛健颖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第324号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某某，男，1993年3月19日出生于福建省石狮市，汉族，高中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月3日被石狮市公安局刑事拘留，同月10日被石狮市公安局取保候审，2014年2月14日被石狮市人民检察院取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年12月3日2时许，被告人林某某饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至石狮市辉濠路18酒吧门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为125.30mg／100ml，属醉酒驾车。经查询，被告人林某某未办理机动车驾驶证。
在审理过程中，被告人林某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，机动车登记信息查询表，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某未取得机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年3月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年三月四日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初45号
原告王小蝶，女，汉族。
被告王中亮，男，汉族。
本院于在审理原告王小蝶诉被告王中亮民间借贷纠纷一案中，原告王小蝶于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小蝶的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小蝶撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王小蝶负担。
审判员 陈孝虹
二〇一六年一月十一日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初45号
原告王小蝶，女，汉族。
被告王中亮，男，汉族。
本院于在审理原告王小蝶诉被告王中亮民间借贷纠纷一案中，原告王小蝶于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小蝶的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小蝶撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王小蝶负担。
审判员 陈孝虹
二〇一六年一月十一日
书记员 李明勇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1669号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司
法定代表人陈宇辉
委托代理人郭治振
委托代理人赵雪
被告田明江。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告田明江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1669号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司
被告田明江。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司与被告田明江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐 波
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民初字第458号
原告唐县农村信用合作联社。
法定代表人王志祥，该社理事长。
委托代理人许江河、李宏宇，该社员工。
被告崔某某，女，1980年10月25日生，汉族，唐县罗庄乡西王庄村，现住唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告崔某某金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托代理人许江河、李宏宇到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔某某于2009年3月27日在我合作联社长古城信用社借款3万元，用于养殖，贷款期限一年，利率为月息7.08‰，贷款结息至2009年12月30日。贷款到期后，经原告多次催要，被告崔某某未对其贷款进行偿还，尚欠原告贷款本金3万元及利息，请求判令被告偿还原告贷款3万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告崔某某未作书面答辩。
经审理查明，唐县长古城信用社系唐县农村信用合作联社一下属信用社。被告崔某某于2009年3月27日向原告长古城信用社申请贷款3万元，用于发展奶牛养殖。2009年3月27日原被告签订了借款合同，合同载明：长古城信用社借款给被告崔某某款3万元，借款期限自2009年3月27日至2010年3月27日止，贷款利率为月息7.08‰，并约定不按期还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行为日利率万分之3.6的违约金。被告已结息至2009年12月30日，尚欠原告本金3万元及2009年12月30日之后的利息。原告于2012年3月31日诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告申请书、借款合同、结息清单，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护，被告崔某某未按约定期限履行还款义务，其行为是错误的。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某某偿还原告唐县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息按合同执行，自2010年1月1日至同年3月27日利率为月息7.08‰计算，2010年3月28日至执行完毕止日利率万分之3.6计算）。判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔某某负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年二月二十七日
书记员 和丽娟