安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00472号
原告：黄保后，农民。
委托代理人：曹旭，安徽天定律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地定远县定城镇人民路（定313）。
负责人：冯新义，任该公司经理。
委托代理人：侯朝阳、张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2014年6月16日立案受理原告黄保后诉被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司保险合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄保后及其委托代理人曹旭，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的委托代理人侯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：原告黄保后于2004年9月17日为其所有的、皖M×××××号牌小型客车向被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司投保了责任限额为人民币20万元的商业第三者责任险。2004年9月24日，原告雇佣的驾驶员蒋华顺驾驶保险车辆在上海市嘉定区沪宜路行驶过程中发生交通事故，造成受害人陈伟东鼻骨骨折。后上海市嘉定区人民法院以（2006）嘉民一（民）初字第3782号民事判决，判令原告向受害人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等损失合计人民币36546.77元。原告向受害人履行赔偿义务后，多次要求被告理赔未果，故诉讼来院，请求人民法院判决被告承担人民币36546.77元的赔偿费用，并承担本案的诉讼费用。
被告方辩称：1.对涉案交通事故的真实性无异议，但事故发生于2004年9月，至今已近十年，超出法律规定的诉讼时效。2.事故车辆在被告处投保商业三责险，保额为20万元，但未附加不计免赔，按照责任比例应当扣除15%免赔率。3.涉案事故发生于2004年9月，事故车辆核定载客人数为11人，应当提供经年检合格、有效的行驶证、驾驶证、从事客运的从业资格证及营运证，否则因证件不合法而发生的任何事故均不属于保险责任。4.（2006）嘉民一（民）初字第3782号民事判决是在黄保后及蒋华顺经合法传唤未到庭，黄保后及蒋华顺对受害人陈伟东的相关证据没有质证、答辩的情况下作出的缺席判决，其判决内容与受害人的相关证据不一致，受害人的损失明显扩大，故因黄保后及蒋华顺未到庭而造成的扩大损失应当由原告自行承担，被告承担的合理损失应当计算如下：不承担医药费中存在大量与涉案事故无关联性的部分；受害人的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；误工费应当按照误工证明中的三个月计算；律师代理费为事故的间接损失；本次交通事故为两机动车相撞，其责任比例应当按照70%而不是80%计算；对车损价格鉴定结论有异议，鉴定时没有通知被告保险公司到场，要求申请重新鉴定。5.根据滁州市物价标准，施救费过高。6.根据机动车保险条款的相关规定，被告保险公司对鉴定费与诉讼费不予承担。
原告方除当庭陈述外，还提交以下六组证据，以证明自己的主张：
（一）原告黄保后的身份证一份，证明原告的主体适格；
（二）上海市公安局嘉定公安分局交通警察支队第318号交通事故认定书复印件一份，证明原告的驾驶员蒋华顺负涉案交通事故的主要责任；
（三）涉案人员及车辆的驾驶证、行驶证，证明涉案车辆的所有人及驾驶人的情况；
（四）机动车辆保险证复印件及《机动车保险报案记录（代抄单）》各一份，证明原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保的商业险情况，含保险金额为16000元车辆损失险、保险金额为200000元的第三者责任险以及保险金额为20000元的车上人员责任险；
（五）（2006）嘉民一（民）初字第3782号民事判决书及相关证据材料一份，证明涉案交通事故发生后，上海市嘉定区人民法院判决本案原告黄保后向受害人陈伟东赔偿各种损失合计人民币36546.77元；
（六）收条复印件一份，证明原告黄保后已向受害人陈伟东赔偿各种损失。
被告方对原告方出示的上述证据，提出以下质证意见：
（一）对第（一）、（二）组证据的真实性无异议，但事故认定书中明确记载蒋华顺负主要责任，受害人陈伟东驾驶的轻便摩托车，涉案事故是两机动车事故，应当按照机动车责任比例予以赔偿。
（二）对第（三）组证据的真实性不予认可，原告应当提供行驶证、驾驶证的真实原件，并且该车核定载客人数为11人，原告应提供相应的营运证，否则，被告对证件不齐造成的事故不承担任何赔偿责任。
（三）对第（四）组证据的真实性无异议，但该车辆的商业三责险未附加不计免赔。
（四）对第（五）组证据（2006）嘉民一（民）初字第3782号民事判决书及相关证据材料一份，有以下几点质证意见：1.根据保险条款约定，应当扣除相应的不合理用药以及门诊费、挂号费；2.涉案事故发生于2004年9月份，但其中三处医疗费票据为2006年9月19日的10874.8元、2005年5月27日的2291.4元、2006年1月6日门诊费用1600元，标志为烤瓷牙，而受害人陈伟东的住院记录只显示鼻部受伤而无牙关受伤，因此受害人陈伟东医疗费用中该笔费用与案件没有关联性，被告不予赔偿；3.对鉴定报告不予认可，因鉴定结论中的多处损伤与涉案事故无任何关联性；4.证明为2007年提供，证明内容为事故发生后停工时间为3个月，但人民法院按照4个月计算误工费，对多出的部分不予赔偿；5.对该民事判决书的真实性无异议，但判决书中记载黄保后和驾驶员蒋华顺经法院传唤，未到庭参加诉讼，该判决为缺席判决，因此，该判决内容没有得到充分的答辩和质证，相应的扩大的损失由原告黄保后承担；
（五）对第（六）组证据收条复印件的不予认可，该收条的收款人为周恒聪，无法核实该收条的真实性以及与本案的关联性。
被告方除当庭陈述外，还提交以下三组证据，以证明自己的主张：
（一）被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明被告的主体适格；
（二）《机动车保险报案记录（代抄单）》一份，证明原告黄保后投保的第三者责任险未附加不计免赔，双方有约定内容；
（三）《机动车第三者责任险保险条款》一份，证明1.对涉案事故造成各项间接损失，被告不承担赔偿责任；2.原告负本次事故的主要责任，事故免赔率为15%；3.不承担鉴定费和诉讼费用。
原告方对被告方出示的上述证据，提出以下质证意见：
（一）对第（一）组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
（二）对第（二）组证据的的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，不能证明其证明目的，被告应当在第三者责任险200000元的范围内赔偿原告；
（三）对第（三）组证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该保险条款是在原告投保以后产生的，对原告没有约束力，对原告应当适用2004年的保险条款。
本院通过庭审举证及质证，对双方认可的证据的证明力，依法予以认可；对双方有异议的证据，现认证如下：
（一）原告方提交的上海市公安局嘉定公安分局交通警察支队第318号交通事故认定书，涉案人员及车辆的驾驶证、行驶证，受害人的医疗病历及支出费用的票据，均由上海市嘉定区人民法院（2006）嘉民一（民）初字第3782号民事判决书予以认定，具备证据真实性、合法性及关联性，故对其证明力予以认可。
（二）被告方对原告方提交的收条复印件提出异议，经查阅（2007）定执字第514号执行案件卷宗，该收条系原告黄保后在人民法院执行过程中向受害人履行赔偿责任后，受害人的委托代理人周恒聪出具该收条，故对其证明力予以认可。
（三）被告方出示的《机动车保险报案记录（代抄单）》，显示原告黄保后投保了保险金额为200000万元的第三者责任险，被告应当在保险责任限额内予以赔偿，故对该证据的证明力不予认可；被告方出示的《机动车第三者责任险保险条款》系2008年版，而本案事故发生于2004年，原、被告双方签订的保险合同不适用该保险条款，故对其证明力不予认可。
经审理查明：2004年9月17日，原告黄保后为其所有的、号牌为皖M×××××的小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司定远县分公司投保了商业第三者责任险。原、被告双方约定：保险金额为人民币20万元的，保险期限自2004年9月17日0时起至2005年9月16日24时止。同年9月24日19时35分，原告雇佣的驾驶员蒋华顺驾驶该小型客车过程中，在上海市嘉定区沪宜路由北向东左转弯时与受害人陈伟东驾驶的轻便摩托车发生相撞，事故致受害人鼻骨骨折等损伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队第318号交通事故认定书认定：驾驶员蒋华顺负事故的主要责任，受害人陈伟东负事故的次要责任。后，受害人陈伟东就道路交通事故人身损害赔偿向上海市嘉定区人民法院提起诉讼。2007年4月9日，上海市嘉定区人民法院作出（2006）嘉民一（民）初字第3782号民事判决，判令驾驶员蒋华顺赔偿受害人陈伟东医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币36546.77元，车主黄保后承担连带赔偿责任。2013年11月28日，原告向受害人陈伟东履行了赔偿责任，并以其以在被告处投保了第三者责任险，被告应当予以理赔为由，诉讼来院。
本院认为：针对原、被告双方的争议焦点，分项评判如下：
一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了商业第三者责任险的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律、法规的禁止性规定，依法成立并有效。在保险期间内发生保险事故，事故责任认定以及受害人受到医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币36546.77元的事实，均已由（2006）嘉民一（民）初字第3782号民事判决所确认，本案不再审查，故对被告就各项损失数额提出的异议，依法不予支持；原告向受害人履行了赔偿义务后，被告应当按照保险合同约定予以理赔，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。
二、关于诉讼时效的问题。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之时起计算。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，即被保险人履行赔偿义务后，才能向保险人主张理赔。根据上海市嘉定区人民法院（2006）嘉民一（民）初字第3782号民事判决，原告对受害人负有赔偿义务，后经人民法院强制执行，原告于2013年11月28日履行完毕，即原告自2013年11月28日才有权要求被告予以理赔，至原告起诉时2014年6月份，尚未满二年，故对被告称原告起诉超过诉讼时效的辩解，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司于本判决生效后十日内向原告黄保后给付保险金人民币36546.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄劲草
附：1.本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行