江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3855号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：蒋金平，男，1957年11月6日出生，汉族，住淮安区。
被告：李刚，男，1979年7月22日出生，汉族，住淮安区。
被告：蒋玉霞，女，1979年11月11日出生，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告蒋金平、李刚、蒋玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人万小哥、被告蒋金平、蒋玉霞到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋金平归还贷款本金313700元和利罚息及复利129456.38元(利息计算至2017年5月9日，以后利罚息及复利顺延计算至实际还款日)，合计借款本息443156.38元；2、要求被告李刚、蒋玉霞承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年7月31日，被告蒋金平向原告（下属顺河支行）借款315000元，约定于2015年7月29日到期，约定年利率13.8%，此贷款由李刚、蒋玉霞、王飞、沙恩宏提供连带责任保证，借款人已于2014年7月31日归还借款本金1300元，剩余贷款本金313700元到期后，经原告多次催要，截止2017年5月9日结欠借款本息443156.38元，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告蒋金平辩称：字是我自己签的。但我不知道贷款的情况。
被告蒋玉霞辩称：借款是事实，但是是帮别人借的，用钱人已经跑了，我同意还这笔钱，但只还本金而且分期还，利息不承担。
原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告蒋金平、李刚、蒋玉霞的身份证复印件，借款申请书、《最高额个人担保借款合同》、借款借据、核心业务系统计算表等证据。经本院组织双方当事人质证，被告蒋金平、蒋玉霞对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告蒋金平与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告蒋金平向原告借款315000元，年利率为13.8%，期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止，结息方式为到期日结息；贷款用途为借新还旧，违约责任为借款人未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李刚、蒋玉霞及案外人王飞、沙恩宏在该合同上以担保人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
合同签订后，原告于2014年7月31日向被告蒋金平的账户（账号为62×××22）中发放了借款315000元，由被告蒋金平立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款315000元。借款到期后，被告未按约还款，截止到2017年5月9日，共欠原告借款本金313700元、利罚息及复利129456.38元，本息合计443156.38元。原告索款未果，遂诉至本院，要求被告蒋金平归还借款本息443156.38元，要求被告李刚、蒋玉霞承担连带清偿责任。
另查明，被告蒋金平与蒋玉霞系父女关系、被告李刚与蒋玉霞系夫妻关系，被告蒋金平是受被告李刚之请向原告借款。
本院认为，原告农商行与被告蒋金平、李刚、蒋玉霞签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告蒋金平未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2017年5月9日，被告蒋金平共欠原告本息合计443156.38元，有《最高额个人担保借款合同》、借款借据、核心业务系统计算表等证据证实，被告蒋金平对此不持异议，本院予以确认。
因被告蒋金平未按约履行，原告要求担保人李刚、蒋玉霞承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告蒋金平辩称“字是我自己签的，但我不知道贷款的情况”的问题，本院认为，被告蒋金平作为具有完全民事行为能力的人，其应清楚在合同上签名的法律后果，也有义务审查合同的内容，其明知他人请托的目的却推托说不知道贷款的情况，责任在其自己，并不影响合同的成立。原告按照《最高额个人担保借款合同》约定，向被告蒋金平银行卡中发放了贷款，即履行了合同义务，发放到银行卡中的款项已归被告蒋金平所有，被告蒋金平将款项交给谁使用，是其对财产所有权处分的行为，不影响其与原告借款合同的效力。故其应按照合同的约定向原告履行还款义务。
关于被告蒋玉霞辩称“只能还本金，不承担利息”的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。双方签订的《最高额个人担保借款合同》第九条第一款约定，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告主张被告李刚、蒋玉霞承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，帮别人借款不是被告蒋玉霞拒付利息的正当理由。故被告蒋玉霞辩称无事实与法律依据，对其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋金平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金313700元、利罚息及复利129456.38元（利罚息及复利已计算到2017年5月9日，之后利罚息及复利按照合同约定计算至实际给付之日止），本息合计443156.38元。
二、被告李刚、蒋玉霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7947元（原告已预交7947元），减半收取3973.5元，由被告蒋金平负担，被告李刚、蒋玉霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 耿怀礼
二〇一七年八月八日
书记员 薜 莹
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。