江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3300号原告：宦志根，男，1971年5月27日出生，汉族，住高邮市。被告：吴学贞，男，1976年5月14日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：吴小花，女，1976年1月8日出生，汉族，住高邮市。第三人：高玉桃，男，1974年3月2日出生，汉族，住高邮市。原告宦志根与被告吴学贞、吴小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告宦志根向本院申请对两被告价值13万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保，本院审查后，认为原告宦志根的申请符合法律规定，依法予以准许，并依法采取了相应的诉讼保全措施。后本案依法适用普通程序，分别于同年10月21日、同年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告宦志根、被告吴学贞的委托诉讼代理人潘浩东和被告吴小花参加了上述第一次庭审。庭审中，被告吴学贞向本院申请追加高玉桃作为本案的共同被告或第三人参加诉讼，本院经审查后，认为符合法律规定，依法予以准许，并追加高玉桃作为本案第三人参加诉讼。后原告宦志根、被告吴学贞的委托诉讼代理人潘浩东、被告吴小花和第三人高玉桃参加了上述第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款12万元；2、判令被告承担上述借款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月29日，被告吴学贞因经营需要周转资金，向原告借款12万元，约定到2015年12月29日还款，到期后原告多次向被告追要，被告一直未还。被告吴小花与被告吴学贞原系夫妻关系。2016年6月3日两被告离婚，依据婚姻法的相关规定，夫妻婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。为此原告特诉至法院，请求依法判决。被告吴学贞辩称，原告诉状中所述的基本事实不存在，被告吴学贞并没有因经营所需向原告借款，原告所述的借款实际是第三人高玉桃所借，原告与第三人高玉桃之间存在着借款的债权债务关系，如果原告认为借款系被告吴学贞所借应向法院提供所借款项的交付事实依据，如未能提供充分的交付证据，将承担举证不能的后果。被告吴小花辩称，当时被告吴学贞借款时其不在场，并不知情，故不愿意偿还该款。第三人高玉桃述称，本案借款实际是其向原告所借，被告吴学贞只是代其向原告出具借据，现其自愿归还原告该借款。经审理查明，2014年12月29日，原告通过邮政储蓄银行转账给第三人高玉桃10万元。嗣后，被告吴学贞于同日向原告出具了金额为12万元的借据一份，其中含实际借款本金10万元及约定的一年利息2万元。嗣后，原告持上述借据向被告吴学贞追要借款，但被告吴学贞以实际借款人为第三人高玉桃，故该借款应由第三人高玉桃偿还为由拒绝归还原告该借款。原告多次催要无着，遂诉至本院。另查明，两被告原系夫妻关系。2016年6月3日，被告吴小花向本院提起离婚诉讼，要求与被告吴学贞离婚。本院受理此案后经调解，两被告于当日达成调解协议，双方自愿离婚。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告方当庭提供的被告吴学贞于2014年12月29日向原告出具的借据、一本通/绿卡通交易明细及本院（2016）苏1084民初2965号民事调解书复印件各一份在卷予以佐证。因原告方不同意调解，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴学贞向原告出具了12万元的借据，该借据中未明确约定利息，但原、被告及第三人高玉桃在庭审中对于该借据所载12万元借款实为借款本金10万元及一年未到期的借款利息2万元这一事实均无异议，故本院依法予以确认。原告与被告吴学贞、第三人高玉桃的主要争议在于该10万元借款的实际借款人是否本案的第三人高玉桃。被告吴学贞与第三人高玉桃均认为实际借款人为第三人高玉桃，而原告则坚持认为该借款与第三人高玉桃无关，实际借款人即为被告吴学贞，原告之所以将10万元款项汇给第三人高玉桃是受被告吴学贞的指示交付。本院认为，被告吴学贞向原告出具借据是基于原告已将10万元款项汇给了第三人高玉桃，原告在汇款时被告吴学贞也是知情的，而借据中所载的借款人为被告吴学贞，未涉及第三人高玉桃的任何内容，因此被告吴学贞及第三人高玉桃如认为该借款的实际借款人为第三人高玉桃，应由被告吴学贞或第三人高玉桃承担举证证明责任。但庭审中，被告吴学贞与第三人高玉桃均未能提供充分证据以证明原告与第三人高玉桃之间存在借款合意，故本案借款的实际借款人应认定为被告吴学贞，由被告吴学贞承担还款责任。被告吴学贞所立借据中借款金额虽为12万元，但实际借款本金为10万元，另2万元为约定的一年利息（计算至2015年12月29日），故原告要求被告承担上述借款12万元从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息不符合相关法律规定，对于起诉之日起的借款利息，原告仅可要求被告承担借款本金10万元按年利率6%计算至实际还款之日止。被告吴小花现虽已与被告吴学贞离婚，但被告吴学贞的上述债务发生两被告的婚姻关系存续期间，根据我国婚姻法的相关规定，该债务应当依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告吴小花应对被告吴学贞的上述债务共同承担偿还责任。综上，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴学贞应于本判决生效后十日内归还原告宦志根借款本金10万元，并承担计算至2015年12月29日止的利息2万元及按借款本金10万元自2016年6月20日起至实际还款之日止按年息6%计算的逾期还款利息；二、被告吴小花对本判决第一项指定的被告吴学贞所负债务承担连带偿还责任；三、驳回原告宦志根的其他诉讼请求。如被告吴学贞、吴小花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，诉讼保全费1170元，合计3870元，由被告吴学贞、吴小花共同负担（此款原告宦志根已预交，被告吴学贞、吴小花应于履行上述判决义务时一并给付原告宦志根）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  吴 磊代理审判员  王云鹏人民陪审员  朱增海二〇一六年十二月十八日书 记 员  冯晓艳附与本案相关的法律条文和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。