北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54614号
原告陈生永，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县，公民身份号码×××。
委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。
原告张树莲，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县，公民身份号码×××。
委托代理人李同新，北京安贤律师事务所律师。
原告吴彩兰，女，1988年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县，公民身份号码×××。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告北京荣康至健电子商务有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼1001、1002、1003、1005。
法定代表人张继军，总经理。
委托代理人许波，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告陈生永、张树莲、吴彩兰与被告北京荣康至健电子商务有限公司（以下简称荣康公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈生永、张树莲的委托代理人李同新，原告吴彩兰及其委托代理人刘霄，被告荣康公司的委托代理人许波，被告北京分公司的委托代理人张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生永、张树莲诉称：2015年1月7日14时50分，在位于北京市朝阳区柳芳街柳芳北里西区门前，李X驾驶车牌号为×××的小型普通客车，由西向北左转时，将骑着摩托车的陈XX撞倒，陈XX经抢救无效死亡，朝阳交通队认定李X负事故的主要责任，北京分公司系肇事车辆投保交强险的保险公司，二原告系陈XX的父母，多次协商赔偿未果。现陈生永、张树莲要求二被告赔偿下列费用中的80%：1、死亡赔偿金1057180元；2、被抚养人生活费732840元；3、丧葬费42516元；4、医疗费20475.32元；5、住院伙食补助费1300元；6、交通费6156.7元；7、精神抚慰金10万元；8、误工费12000元；9、其他费用7236.06元。
原告吴彩兰诉称：荣康公司是×××号车所有人。北京分公司是该车的交强险承保公司。2015年1月7日，其员工李X驾驶该车在朝阳区柳芳街柳芳北里西区门前，与陈XX发生事故，致陈XX受伤，经医疗无效去世。该事故经朝阳交通支队做出（2015)第006号认定书，认定李X负主要责任，并被追究刑事责任。陈XX不幸身亡，给吴彩兰家庭造成了巨大的打击和精神痛苦。现吴彩兰要求荣康公司赔偿：1、医疗费1万元；2、死亡赔偿金528590元；3、精神损害抚慰金5万元；4、丧葬费21258元，要求北京分公司在保险责任限额内承担责任。
被告荣康公司辩称：我方对受害方表示同情，我们也积极的对受害人进行了救治。死亡赔偿金应当按照2014年标准，被抚养人生活费：同意保险公司的意见。精神损害抚慰金：原告数额过高，法庭根据本案事实综合衡量；原告的其他费用属于重复主张。误工费意见同保险公司；医疗费：我方已经垫付了一部分医疗费。住院伙食补助费、交通费数额过高。我方已经为原告方垫付了医疗费、丧葬费、献血产生的支出、家属相应的花费，共253111元，希望法庭予以扣除。事故的责任比例，公司认为4：6的比例比较合适。伙食补助费：另支付了5500元给陈生永和张树莲，陈XX不存在住院伙食补助费，没有伙食的这部分需求。
被告北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投保30万商业险包含不计免赔、交强险，事故发生在保险期限内，事故责任是主次责任，超过交强险赔偿限额的部分，我方认可70%。医疗费要和票据金额一致，伙食补助费按照50元一天的标准，交通费数额过高请法庭酌定。原则上不存在误工的问题（受害人去世，原告可能主张的是护理费，但这个数额也是过高的)，死亡赔偿金：我方认为应当按照2014年标准计算；被抚养人生活费：受害人父母未达到法定的退休年龄，此项诉讼请求无依据；丧葬费有相应的依据计算；精神损害抚慰金：受害人具有一定过错，我方认可3万元；其他费用无法律依据，因为原告已经主张丧葬费了。陈XX驾驶的摩托车没有牌照，无驾驶资格。我方变更同意赔偿的责任比例4：6，同意按照60%的责任认定。
经审理查明：陈生永、张树莲系夫妻关系，二人育有二个子女，即陈XX、陈X。陈XX与吴彩兰系夫妻关系，未育子女。陈XX、陈生永、张树莲均系农村居民，陈XX长期在京务工，原系北京花家怡园餐饮有限公司的员工。
2015年1月7日，在北京市朝阳区柳芳街柳芳北里西区门前，李X驾驶车牌号为×××的小客车与陈XX所驾驶的摩托车（案发时悬挂北京X**号电动自行车号牌，该车未按规定到公安机关交通管理部门登记）发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队于2015年3月23日作出道路交通事故认定书，认定：李X为主要责任，陈XX为次要责任。
本院于2015年7月3日作出（2015）朝刑初字第1588号刑事判决书，判决：被告人李X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止）。
事故造成两车损坏，陈XX受伤，2015年1月7日至2015年1月20日，陈XX在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，经抢救无效于2015年1月20日死亡。诊断证明书：住院期间陪护1人。
陈XX住院期间花费医疗费238643.44元，其中荣康公司垫付了其中的218643.44元，陈生永、张树莲、吴彩兰垫付了其中的2万元。
陈生永、张树莲、吴彩兰垫付了2万元的医疗费，吴彩兰主张其个人垫付了1万元医疗费，并提交了中国工商银行凭证，陈生永、张树莲否认吴彩兰垫付医疗费，称垫付的2万元系陈X从银行卡取出来的，取了4次，每次5000元，但未提交相应证据。
陈生永、张树莲称陈XX已火化，火化后安葬在老家坟地，费用都是陈生永、张树莲负担，吴彩兰称其和陈生永、张树莲一起操办的，但没有支付相关费用的票据，陈生永、张树莲对吴彩兰支付丧葬费用的陈述不予认可。
2015年3月4日,陈生永向荣康公司出具借条,荣康公司提前预付2万元，以处理陈XX的后事，陈生永向荣康公司出具收条，收到荣康公司的生活费用5000元。
陈生永、张树莲提交了怀来县某村民委员会出具的证明，内称陈生永、张树莲因年事已高，身体有病，没有生活能力，其家庭收入主要靠打工维持，现儿子陈XX去世后，没有生活来源，致使生活困难。荣康公司、北京分公司对该证明不予认可。
陈生永、张树莲称亲属去医院和办理丧葬事宜，支出交通费，提交了大量的公交车票、高速公路联网收费专用发票、加油费发票、出租车发票作为索要交通费的证据。
陈生永、张树莲还提交了大量的收据、超市购物小票，作为索要其他费用的证据。
陈生永、张树莲称陈X在医院照顾陈XX和办理丧葬事宜而误工，提交了某健身会所出具的证明，内称陈X于2014年3月入职，工资平均4000元，一直表现良好。以此作为索要误工费的证据。
荣康公司称为了解决陈XX血源问题，花费7500元，荣康公司提交了证明，内容为：今因病人需要输血，因事故方提供血源，证明事故方付出血源费用柒仟伍佰元整（共提供血源人数5人），代笔人：孟庆纲，2015.1.9，病人父亲：陈生永。荣康公司还提交了5人的献血证、收据等。
荣康公司还提交了住宿费的发票等，陈生永、张树莲质证时对证据的真实性不认可，后荣康公司又提交了北京某宾馆的证明、有陈生永签字的发票等证据，陈生永、张树莲遂认可陈生永、张树莲及亲属卢X曾住进荣康公司安排的宾馆，但是谁负担的费用不清楚。
对各项赔偿费用，陈生永、张树莲要求在交强险范围外，二被告按照80%的责任比例赔偿。吴彩兰要求二被告按照50%的责任比例赔偿各项费用。
针对荣康公司垫付的各项费用，荣康公司主张在本案中扣除，陈生永、张树莲、彩兰均表示同意在本案一并处理。
李X系荣康公司的员工，事故发生时为荣康公司送货。车牌号为×××的小客车系荣康公司所有的车辆，在北京分公司投保交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险限额为30万元，不计免赔。
上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：李X驾驶荣康公司的车辆与陈XX发生交通事故，经交通队处理，认定李X对此次事故承担主要责任，因事故发生时，李X系职务行为，故荣康公司应根据责任比例对此次事故所造成的合理损失承担赔偿责任。
陈XX虽系农村居民，但长期在京务工，死亡后应按照城镇居民人均可支配收入标准核定死亡赔偿金，张树莲、吴彩兰系农村居民，接近退休年龄，老年丧子，将导致其老年失去赡养来源，根据本案实际情况，本院依据农村居民人均消费支出标准核定被抚养人生活费，综合考虑被抚养人生活费因素及责任比例，陈生永、张树莲应得的死亡赔偿金为714704.67元，吴彩兰应得的死亡赔偿金为246675.33元。因肇事车辆在北京分公司投保商业第三者责任保险，可由北京分公司支付陈生永、张树莲死亡赔偿金20万元，支付吴彩兰死亡赔偿金10万元，超出部分，由荣康公司负担。
吴彩兰主张其个人垫付了1万元医疗费，并提交了中国工商银行凭证，陈生永、张树莲否认吴彩兰垫付医疗费，称垫付的2万元系陈X从银行卡取出来的，但未提交相应证据，故本院对吴彩兰的主张予以采信。陈XX住院期间花费的医疗费系合理损失，应由北京分公司在交强险的范围内负担12万元，剩余部分，根据责任比例，陈生永、张树莲应负担其中23728.69元，吴彩兰应负担其中的11864.34，扣除已经垫付的部分，陈生永、张树莲应支付荣康公司医疗费13728.69元，吴彩兰应支付荣康公司医疗费1864.34元。
荣康公司根据其责任比例应负担丧葬费29763.3元。陈XX火化后，陈生永、张树莲已将陈XX安葬，吴彩兰称其负担了部分丧葬费，陈生永、张树莲否认，吴彩兰未举证证明，故本院对吴彩兰所述不予采信，荣康公司可将丧葬费赔付给陈生永、张树莲，扣除已预付的2.5万元，荣康公司应支付陈生永、张树莲丧葬费4763.3元。
陈生永、张树莲、吴彩兰主张的精神损害抚慰金数额过高，根据本案实际情况，本院酌定由荣康公司赔偿陈生永、张树莲精神损害抚慰金3万元，赔偿吴彩兰精神损害抚慰金1万元。
陈XX住院期间，需要护理，陈生永、张树莲主张的误工费部分实为护理费，部分为亲属办理丧葬事宜的误工费，系合理损失，亲属为办理丧葬事宜支付的交通费、住院伙食补助费等费用亦系合理损失，荣康公司应根据责任比例予以分担。荣康公司所垫付的血源费、住宿费等费用亦系合理损失，陈生永、张树莲、吴彩兰亦应根据责任比例予以分担。综合考虑本案实际情况，双方主张的上述费用可予以抵销。陈生永、张树莲主张其他费用于法无据,本院不予支持。
陈生永、张树莲、吴彩兰主张的部分费用数额过高，对过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告陈生永、张树莲死亡赔偿金二十万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告吴彩兰死亡赔偿金十万元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付被告北京荣康至健电子商务有限公司医疗费十二万元；
四、被告北京荣康至健电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈生永、张树莲死亡赔偿金五十一万四千七百零四元六角七分；
五、被告北京荣康至健电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴彩兰死亡赔偿十四万六千六百七十五元三角三分；
六、被告北京荣康至健电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈生永、张树莲精神损害抚慰金三万元；
七、被告北京荣康至健电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴彩兰精神损害抚慰金一万元；
八、被告北京荣康至健电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈生永、张树莲丧葬费四千七百六十三元三角；
九、原告陈生永、张树莲于本判决生效后十日内支付被告北京荣康至健电子商务有限公司医疗费一万三千七百二十八元六角九分；
十、原告吴彩兰于本判决生效后十日内支付被告北京荣康至健电子商务有限公司医疗费一千八百六十四元三角四分；
十一、驳回原告陈生永、张树莲的其他诉讼请求；
十二、驳回吴彩兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24348元，由原告陈生永、张树莲负担6614元（已交纳），由原告吴彩兰负担2799元（于本判决生效后七日内交至本院），由被告北京荣康至健电子商务有限公司负担14935元（陈生永、张树莲已交纳1533元，北京荣康至健电子商务有限公司于本判决生效后七日内支付陈生永、张树莲1533元；余款13402元，北京荣康至健电子商务有限公司于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 刘通海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 权成子