湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00269号
原告林孝金，男，1959年1月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人林娇，湖北佑君律师事务所律师。（特别授权代理）
被告武汉国际集装箱有限公司。
法定代表人谢炳木，该公司董事长。
委托代理人金莉，该公司法律顾问。（一般授权代理）
委托代理人王鑫，该公司员工。（一般授权代理）
原告林孝金与被告武汉国际集装箱有限公司用人单位责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶章明适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告林孝金的委托代理人林娇、被告武汉国际集装箱有限公司的委托代理人金莉、王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林孝金诉称，原告系武汉泓源装卸运输有限公司雇员，侵权人陈洪涛系被告武汉国际集装箱有限公司的叉车司机。2013年10月30日下午4时许，陈洪涛在操作叉车时，因操作失误，导致叉车后退，叉车的叉齿的反弹力碰到垫木，垫木砸到原告致原告下颚受伤。原告受伤后被送往湖北省中山医院阳逻院区医院住院治疗、后转入武汉大学口腔医院。原告伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，需伤后休息120日、护理60日，建议给予后续治疗费2，000元。被告武汉国际集装箱有限公司已向原告给付了30，000元赔偿款。后双方因赔偿事宜，协商未果，故原告林孝金诉至本院，请求依法判令被告武汉国际集装箱有限公司向其赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、打印费、精神抚慰金等各项损失共计182，048.67元。
原告林孝金为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告林孝金的户口本和身份证复印件，拟证明原告系非农业家庭户口；
证据二、湖北省中山医院阳逻院区的出院记录、病历、住院费用清单及武汉大学口腔医院的病历、诊断证明书、出院记录、住院费用清单，拟证明原告林孝金受伤被送往湖北省中山医院阳逻院区住院治疗3天，后转入武汉大学口腔医院住院治疗19天的事实；
证据三、湖北省中山医院阳逻院区的医疗费发票五张、武汉大学口腔医院医疗费发票三张、华中科技大学同济医学院附属同济医院发票一张，拟证明原告林孝金为治疗已用去医疗费40，783.38元的事实；
证据四、武汉平安法医司法鉴定所于2014年5月21日出具的法医临床学鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，拟证明原告林孝金下颌骨骨折，其损伤属于八级残疾，建议给予后续治疗费2，000元，伤后休息120日、护理60日及原告已支付1，000元鉴定费的事实；
证据五、交通费发票，拟证明原告已支付交通费2，000元的事实；
证据六、打印费票据，拟证明原告已支付9元打印费的事实；
证据七、调查笔录一份，拟证明被告公司的员工陈洪涛在执行职务时致原告林孝金受伤的事实；
证据八、武汉泓源装卸运输有限公司于2014年6月20日出具的证明一份，拟证明原告林孝金系武汉泓源装卸运输有限公司员工的事实。
被告武汉国际集装箱有限公司在庭审中辩称，我公司对原告受伤经过的陈述并无异议，直接侵权人陈洪涛系我公司员工，事发时虽系执行我公司任务致原告受伤，但原告亦系武汉泓源装卸运输有限公司雇员，故应由武汉泓源装卸运输有限公司承担赔偿责任；另外，我公司已经垫付了医疗费30，000元。
被告武汉国际集装箱有限公司为了支持其抗辩理由，向本院提交了收条原件一张，拟证明被告已经向原告垫付了30，000元赔偿款的事实；
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告质证意见如下：对于证据一、二、三、五、八，被告无异议；对于证据四，被告对武汉平安法医司法鉴定所出具的上述结论中的伤残等级有异议，认为原告的损伤被鉴定为八级伤残，其损伤程度明显过高，并向本院提出重新鉴定的申请；对于证据六，被告对其真实性有异议，认为交通费发票非正规发票，不能证明原告已支出交通费2，000元的事实。对于证据七，被告有异议，认为该调查笔录系证人证言，证人未出庭作证，故该证据不予认可。对于被告提交的证据，原告没有异议。
本院认为，对于原告提交的证据一、二、三、五、八及被告提交的证据，原、被告互不持异议，且以上证据符合证据的一般法律特征，能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。对于原告提交的证据四，本院认为该鉴定意见书系专业鉴定机构出具，能够证实原告的伤残等级、休息、护理时间等情况，被告虽有异议，但未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对于该鉴定意见书本院予以采信，对于被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许；对于原告提交的证据六，本院认为交通费应当以正式票据为凭，且有关票据应当与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费用发票中无时间、地点记载，无法证实原告的实际交通费用支出情况，故对于原告提交的证据六，本院不予采信。但考虑原告住院及治疗期间确有交通费用的支出，结合双方当事人的意见及客观情况，本院酌情考虑原告的实际交通费用为1，000元。对于原告提交的证据七，本院认为该调查笔录的内容与原告的陈述能够相互印证诉争事故发生的经过，且被告对于原告陈述的事故经过并无异议，故对于该证据，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
原告林孝金系武汉泓源装卸运输有限公司雇员，在该公司从事装卸劳务工作。陈洪涛系被告武汉国际集装箱有限公司员工。2013年10月30日，两人均在武汉国际集装箱有限公司货场工作时，因陈洪涛在操作叉车失误，导致叉车后退，叉车的叉齿的反弹力碰到垫木，垫木砸到正在为叉车取垫木的原告，致原告下颚受伤。原告受伤后被送往湖北省中山医院阳逻院区住院治疗3天。后因伤情严重，原告被转入武汉大学口腔医院住院治疗11天，后又因口腔颌面创伤与整形美容手术在武汉大学口腔医院住院8天，原告共用去医疗费40，783.38元。2014年5月21日，原告的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为：损伤构成Ⅷ（8）级伤残；伤后休息120日、护理60日；建议给予后续治疗费2，000元。原告已支付鉴定费1，000元。原告林孝金受伤后，被告武汉国际集装箱有限公司已垫付了30，000元赔偿款。
本院认为，《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，侵权人陈洪涛系被告武汉国际集装箱有限公司员工，其在执行工作任务时，因未尽到必要、合理的注意义务，操作失误致原告受伤，依据上述规定应由其用人单位即被告武汉国际集装箱有限公司承担赔偿责任。故对于原告林孝金要求被告武汉国际集装箱有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告武汉国际集装箱有限公司主张原告亦系武汉泓源装卸运输有限公司雇员，应由武汉泓源装卸运输有限公司承担赔偿责任的辩称理由，本院不予支持。
又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告林孝金得所请求的项目及数额为：1、医疗费40，783.38元；2、后续医疗费2，000元；3、住院伙食补助费15元／天×22天＝330元；4、残疾赔偿金原告林孝金户口性质为非农业户口，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入计算，计算式为22，906元／年×20年×30％＝137，436元；5、护理费原告未提供护理人员的收入状况证明，本院按照居民服务行业在岗职工人年平均收入26，008元／年，一人护理60天，计算式为26，008元／年÷365天×60天＝4，275.29元；6、交通费1，000元；7、误工费因原告林孝金从事装卸劳务工作，因伤需休息120日，故其误工费应根据居民服务业在岗职工人平均年工资计算120天，计算式为26，008元／年÷365天×120天＝8，550.58元；8、精神抚慰金原告林孝金的伤残构成Ⅷ（8）级伤残，被告的侵权行为已给原告造成了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿其精神损失的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告赔偿其6，000元精神抚慰金的诉讼请求过高，本院酌定为4，000元；9、鉴定费1，000元；10、打印费9元，因该损失非被告侵权行为引起的直接损失，故对于原告该项诉请，本院不予支持。上述损失共计199，375.25元。故被告武汉国际集装箱有限公司应当向原告林孝金赔偿各项经济损失共计199，375.25元，扣减已垫付的30，000元的赔偿款，被告武汉国际集装箱有限公司还应向其给付169，375.25元赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉国际集装箱有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林孝金给付赔偿款169，375.25元；
二、驳回原告林孝金其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900元，减半收取，由被告武汉国际集装箱有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，900元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶章明
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 沛