河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初584号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地：河北省邯郸市联通南路。
负责人：宋祖荣，该行行长。
委托代理人姜慧、王建茹，河北浩博律师事务所律师。
被告暴风金。
委托代理人李岩冰，河北赵都律师事务所律师。
被告何滏平。
被告孔美丽。
被告郭玉平。
被告王彦伟。
被告王改娥。
被告郑科。
被告何玉兰。
被告何英。
被告何春雨。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行（以下简称中国银行高开区支行）与被告暴风金、何滏平、孔美丽、郭玉平、王彦伟、王改娥、郑科、何玉兰、何英、何春雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜慧，被告暴风金委托代理人李岩冰到庭参加诉讼，被告何滏平、孔美丽、郭玉平、王彦伟、王改娥、郑科、何玉兰、何英、何春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行高开区支行诉称，2014年8月1日原告与被告暴风金签订了编号为2014年个投字020号的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。根据合同约定，原告为被告暴风金提供了3000000元贷款，已履行完合同义务，被告暴风金借款用于支付购货款项，贷款期限为12个月，被告暴风金须每月还息22500元，到期一次还本，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。被告何滏平与被告暴风金系夫妻关系，何滏平在借款人配偶声明中同意用家庭收入及其他夫妻共有财产偿还借款。贷款于2015年8月11日到期，被告暴风金到期未能返还本息构成违约。
另外，2014年7月31日，被告何滏平以位于丛台区丛台路甲50号院16-2-6号房产；被告孔美丽以位于邯山区光明南大街43号5-1-8号房产；被告郭玉平以位于邯山区贸易路22号8-1-1804号房产；被告王彦伟以位于邯山区邯肥路61号新2-3-5号房产；郑贵修生前以自己位于丛台区滏东大街广安小区8-1-1号和丛台区联纺东路362号清水苑小区7-4-3号房产；被告何玉兰以位于丛台区滏东大街广安小区23-3-4号房产分别与原告签订了编号为2014年个投字020号的《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
抵押人郑贵修于2014年9月27日死亡，其妻子王改娥、儿子郑科为其第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第六十八条和《城市房地产抵押管理办法》第二十四条、第四十条的规定，郑贵修的法定继承人王改娥、郑科应在抵押房产的担保范围内承担抵押担保责任。
被告何英、何春雨与原告签订了编号为2014年个投字020号的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
截止到2016年2月3日，主合同债务人暴风金未按约定还款，构成违约。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告暴风金、何滏平向原告返还本金2252462.11元、罚息71447.93元，合计2323910.04元及自2016年2月3日起至被告实际清偿完毕之日的利息、罚息和原告为实现债权的公告费等费用。2、被告何滏平以位于丛台区丛台路甲50号院16-2-6号房产，孔美丽以位于邯山区光明南大街43号5-1-8号房产，郭玉平以位于邯山区贸易路22号8-1-1804号房产，王彦伟以位于邯山区邯肥路61号新2-3-5号房产，王改娥、郑科以位于丛台区滏东大街广安小区8-1-1号和丛台区联纺东路362号清水苑小区7-4-3号房产，何玉兰以位于丛台区滏东大街广安小区23-3-4号房产对上述请求承担抵押担保责任，原告就抵押财产享有优先受偿权。3、被告何英、何春雨依法承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告暴风金辩称，向原告借款属实，关于原告诉请数额请求法院根据原告提交的证据进行核实。
被告何滏平、孔美丽、郭玉平、王彦伟、王改娥、郑科、何玉兰、何英、何春雨未提交书面答辩意见。
本案原告举证、被告质证如下：
原告提交的证据。证据一：暴风金、何滏平身份证复印件以及结婚证复印件，孔美丽、郭玉平、王彦伟、何玉兰、何英、何春雨身份证复印件。证明被告的身份以及暴风金、何滏平的夫妻关系。
证据二：郑贵修、王改娥身份证复印件及郑贵修火化证存根复印件和户籍证明信复印件。证明郑贵修已死亡，其妻子王改娥，儿子郑科为其法定继承人，应以被告身份参加诉讼的事实，并承担抵押担保责任。
证据三：中国银行个人投资经营借款申请表、贷款用途声明及采购合同、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2014年个投字020号）。证明原告与被告暴风金签订借款合同，被告申请借款用于购货的事实。
证据四：贷款划付委托书、贷款卡、划款授权书、借款借据以及贷款用款凭证和结算业务申请书。证明原告已按合同约定将款项打给被告指定的账户，原告完成贷款义务。
证据五：共有财产人承诺书、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、房他证七份。证明被告何滏平承诺抵押并与原告签订抵押合同；被告孔美丽、郭玉平、王彦伟、郑贵修、何玉兰承诺抵押并签订抵押合同；各被告用房产抵押担保，并进行抵押登记，原告享有抵押权；被告何英、何春雨与原告签订保证合同，应承担连带保证责任。
证据六：还款和欠款明细。证明被告暴风金欠原告款项。
被告暴风金质证，对被告暴风金身份证复印件没有异议，但是对其他被告的身份证复印件及证据二不予质证。对证据三、证据四、证据六没有异议。对证据五的真实性不清楚。
被告暴风金、何滏平、孔美丽、郭玉平、王彦伟、王改娥、郑科、何玉兰、何英、何春雨均未提供证据。
原告提交的证据，经审核，本院作出以下分析和认定：
证据一，被告暴风金对本组证据中暴风金的身份证复印件无异议，本院对该身份证复印件予以确认；其他被告的身份证复印件，客观真实，本院予以确认。证据二，户籍证明上盖有邯郸市公安局光明派出所户口专用章，郑贵修火化证存根复印件上盖有邯郸市殡葬管理处的业务专用章，对该组证据的真实性，本院予以确认。被告暴风金对原告证据三、四、六均无异议，本院对该三组证据予以认可。证据五，共有财产承诺书上有六位抵押人配偶的签字，抵押合同上抵押权人处盖有中国银行高开区支行零售贷款业务合同专用章，抵押人处有六位抵押人何滏平、孔美丽、郭玉平、王彦伟、郑贵修、何玉兰的签字，他项权证上盖有邯郸市房地产产权监理处的印章，故本院对该组证据的真实性予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实：
2014年5月13日，被告暴风金以购货为由向原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行申请贷款3000000元，被告何滏平（系被告暴风金丈夫）在借款人配偶声明处签字同意用家庭收入及其他夫妻共有财产偿还该笔贷款。同年7月31日原告中国银行高开区支行与被告暴风金签订编号为2014年个投资020号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为3000000元，贷款期限为12个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息为合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款发放的条件为贷款人受托支付：借款人（被告暴风金）同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，开户行：浦发银行天津浦江支行，户名：凯盈达国际贸易（天津）有限公司，账号：77×××83。还款方式为：按月还息，到期一次还本。原告与被告暴风金签订个人贷款合同当日，被告何滏平、孔美丽、郭玉平、王彦伟、何玉兰及抵押人郑贵修分别同原告签订了编号为2014年个投字020号《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，合同约定：担保范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给抵押人（原告）造成的损失和其他所有应付费用。
被告何滏平作为丛台区丛台路甲50号院16-2-6号抵押房屋共有人、被告孔美丽丈夫焦学科作为邯山区光明南大街43号5-1-8号抵押房屋共有人、被告郭玉平妻子王玉芬作为邯山区贸易路22号8-1-1804号抵押房屋共有人、被告王彦伟妻子何英作为邯山区邯肥路61号新2-3-5号抵押房屋共有人、被告王改娥（抵押人郑贵修妻子）作为丛台区滏东大街广安小区8-1-1号和丛台区联纺东路362号清水苑小区7-4-3号抵押房屋共有人、被告何玉兰丈夫王新堂作为丛台区滏东大街广安小区23-3-4号抵押房屋共有人在承诺书上签字确认。以上七套抵押房产于2014年8月4日在邯郸市房地产产权监理处办理了他项权利登记。被告何英、何春雨作为保证人分别与原告签订了编号为2014年个投字020号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同约定：被告何英、何春雨对被告暴风金的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，承担连带保证责任。
2014年8月11日中国银行高开区支行将3000000元贷款转入被告暴风金指定的账户内。合同履行过程中，被告暴风金偿还了借款期限内的利息，借款期满后，截止2015年11月5日，扣除被告暴风金银行账户上的保证金，被告暴风金尚欠原告贷款本金2252462.11元及罚息71447.93元未予支付。原告诉至法院，要求被告暴风金、何滏平向原告返还本金2252462.11元、罚息71447.93元，合计2323910.04元及自2016年2月3日起至被告实际清偿完毕之日的利息、罚息和原告为实现债权的公告费等费用；被告何滏平以位于丛台区丛台路甲50号院16-2-6号房产，孔美丽以位于邯山区光明南大街43号5-1-8号房产，郭玉平以位于邯山区贸易路22号8-1-1804号房产，王彦伟以位于邯山区邯肥路61号新2-3-5号房产，王改娥、郑科以位于丛台区滏东大街广安小区8-1-1号和丛台区联纺东路362号清水苑小区7-4-3号房产，何玉兰以位于丛台区滏东大街广安小区23-3-4号房产承担抵押担保责任，原告就抵押财产享有优先受偿权；被告何英、何春雨依法承担连带保证责任。
另查明，抵押人郑贵修于2014年9月27日死亡，其法定继承人为其妻子王改娥、儿子郑科。
本院认为，一、被告暴风金、何滏平应共同偿还原告中国银行高开区支行借款。原告与被告暴风金签订的2014年个投资020号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》上盖有原告中国银行高开区支行的零售贷款业务合同专用章，被告暴风金作为借款人在合同上签字确认，且被告暴风金对贷款合同无异议，原告与被告暴风金之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告暴风金应按双方约定及时偿还贷款，拖欠则有失信用。被告何滏平与被告暴风金系夫妻关系，且被告何滏平在借款人配偶声明上签字同意用家庭收入及其他夫妻共有财产偿还借款，故被告何滏平应与被告暴风金共同偿还原告的该笔借款。
二、原告中国银行高开区支行要求从抵押财产中优先受偿债权的请求符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案被告何滏平以其所有的位于丛台区丛台路甲50号院16-2-6号房产，被告孔美丽以其所有的位于邯山区光明南大街43号5-1-8号房产，被告郭玉平以其所有的位于邯山区贸易路22号8-1-1804号房产，被告王彦伟以其所有的位于邯山区邯肥路61号新2-3-5号房产，抵押人郑贵修以其所有的位于丛台区滏东大街广安小区8-1-1号和丛台区联纺东路362号清水苑小区7-4-3号房产，被告何玉兰以其所有的位于丛台区滏东大街广安小区23-3-4号房产为该笔贷款提供抵押担保，并签订了个人贷款抵押合同。被告暴风金未及时履行还款义务，违反了双方的约定。故原告作为抵押权人要求以抵押人所有的抵押房产优先受偿债权的请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。抵押人郑贵修已死亡，根据《城市房地产抵押管理办法》第二十四条第二款规定：抵押人死亡、依法被宣告死亡或者被宣告失踪时，其房地产合法继承人或者代管人应当继续履行原抵押合同。故被告王改娥、郑科作为抵押人郑贵修的合法继承人应在抵押房产的担保范围内承担抵押担保责任。
三、被告何英、何春雨作为保证人应承担连带保证责任。
本案被告何英、何春雨分别与原告签订的编号为2014年个投字020号《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》上盖有原告中国银行高开区支行的零售贷款业务合同专用章，被告何英、何春雨作为保证人在个人贷款保证合同上签字确认，该个人贷款保证合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告何英、何春雨应按照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。
综上，原告要求被告暴风金、何滏平偿还贷款本金2252462.11元、支付2015年11月5日至2016年2月2日的罚息71447.93元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的2016年2月3日之后的利息、罚息，被告暴风金、何滏平应按照合同约定的标准支付原告自2016年2月3日至本判决确定的履行期届满之日止的利息、罚息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《城市房地产抵押管理办法》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告暴风金、何滏平共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行贷款本金2252462.11元。
二、被告暴风金、何滏平给付原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行罚息71447.93元（2015年11月5日至2016年2月2日）。
三、被告暴风金、何滏平按照合同约定给付原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行自2016年2月3日至本判决确定的履行期届满之日止的利息、罚息。
四、原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行对被告何滏平、孔美丽、郭玉平、王彦伟、王改娥、郑科、何玉兰的抵押房屋享有优先受偿权。
五、被告何英、何春雨对上述款项承担连带责任。
六、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25391元，由被告暴风金、何滏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一六年七月八日
书 记 员 裴梓雅