wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4047号
原告：闫冠树，农民。
委托代理人：闫俊军。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：闫冠竹，农民。
被告：孟庆兰（系被告闫冠竹之妻），农民。
原告闫冠树与被告闫冠竹、孟庆兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫冠树的委托代理人闫俊军、刘俐，被告闫冠竹、孟庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫冠树诉称，2015年8月1日10时许，原告在自家门口的胡同坐着乘凉，被告孟庆兰过来叫着原告的小名就骂，骂了一会，原告没有理会，被告孟庆兰就走了，过了时间不长，被告闫冠竹来了，原告起来要走，闫冠竹上去就对原告大打出手，打了一会，被告孟庆兰不知从哪里找了一根木棍，拿着木棍对原告又是殴打一顿，原告没有反抗，二被告将原告的头部、身体等多处致伤，后原告到县人民医疗治疗。为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告闫冠竹、孟庆兰赔偿医疗费、护理费、法医鉴定费等损失共计10000元，由二被告承担本案诉讼费。
被告闫冠竹辩称，之前，原告去我家买酒，我嫌原告没有钱，不想卖给他，而且原告家属也不叫卖给他酒，原告就出去拿了一块砖头朝我打来，打到了我的脚趾头。后来那天发生纠纷，我没有在现场。
被告孟庆兰辩称，那天，我遇着原告在路上骂人，我没有管，后来原告追上来说就是骂我，接着就踹了我一脚，原告又拿刀追我，当时闫冠竹，没有在家，11点多才回的家，后来，原告报了警，我被拘留10天，因为身体不好，就没有拘留，就交了1000元的罚款。
经审理查明，原、被告双方均系莒南县岭泉镇大圣堂村村民。2015年8月1日11时许，被告孟庆兰与原告闫冠树因琐事发生冲突，在此过程中，被告孟庆兰致原告闫冠树受伤。经山东省莒南县公安法医门诊鉴定，原告闫冠树的损伤构成轻微伤。原告闫冠树当日到莒南县人民医院住院治疗7天，于2015年8月8日出院，共计花费医疗费3719.11元。住院期间由其子闫俊军护理，闫俊军在临沂装饰材料市场经营绢花、仿真花生意。2016年7月1日，原告闫冠树诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费、护理费、法医鉴定费、精神损失费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计9845.50元，并由被告承担诉讼费。
2015年8月22日，莒南县公安局作出莒南行罚决字第［2015］00566号行政处罚决定书，以被告孟庆兰于2015年8月1日11时许因琐事与同村原告闫冠树发生冲突进而引起打架，冲突过程中，孟庆兰将闫冠树打致轻微伤为由，对孟庆兰处以行政拘留十日并处罚款一千元的处罚。
原告闫冠树申报并经庭审核实确认的损失共计5134.05元：1、医疗费3719.11元；2、护理费为604.94元（7天86.42元/天）；3、住院伙食补助费为210元（7天30元/天）；4、交通费为200元；5、法医鉴定费400元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证莒南县人民医院住院病案、医疗费单据、行政处罚决定书、鉴定文书、鉴定费单据、身份信息等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告孟庆兰与原告闫冠树争执，将原告闫冠树打伤，对原告闫冠树因伤造成的损失应承担赔偿责任。原告闫冠树不顾年龄较大（82岁），不采取理智的方式解决问题，因琐事与被告孟庆兰争吵谩骂，致使双方矛盾激化以致打斗，对此事件发生亦有过错，应相应减轻被告孟庆兰的赔偿责任。因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告闫冠树要求被告孟庆兰支付医疗费3725.50元诉讼请求中3719.11元的部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告闫冠树主张其子系个体工商户，应按标准300元/天计算，被告孟庆兰辩称过高，原告闫冠树亦未提供证据证明其子近三年的平均收入，故护理费应按86.42元/天计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告闫冠树要求按标准60元/天计算住院伙食补助费过高，应按标准30元/天计算，故原告闫冠树的住院伙食补助费为210元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告闫冠树提供的交通费票据，票面无往返地点，对二被告辩称交通费过高的辩解意见，本院予以采信；原告闫冠树因伤住院治疗交通费损失在所难免，原告闫冠树的交通费根据其因伤就医治疗实际发生的费用计算，结合其就医地点、陪护人次，本院酌定为200元。原告闫冠树要求被告赔偿其他费用2980元，未提供证据予以证实，且被告孟庆兰不认可，故对原告闫冠树该部分诉讼请求，本院不予支持。原告闫冠树未提供证据证实被告闫冠竹对其进行伤害，且公安机关亦查明系被告孟庆兰将其打伤。故原告要求被告闫冠竹共同赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告闫冠树的医疗费、护理费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计5134.05元，由被告孟庆兰于本判决生效后三日内赔偿原告闫冠树3593.84元，余额由原告闫冠树自负。
二、驳回原告闫冠树对被告闫冠竹的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告闫冠树负担7.50元，被告孟庆兰负担17.50元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一六年七月二十八日
书记员 林丽霞
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初71号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨海军，男，1991年4月25日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，捕前暂住贵州省。2017年10月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被清镇市公安局刑事拘留，2017年11月8日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省看守所。
被告人王梦洁，女，1992年4月26日出生于贵州省，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地贵州省，捕前暂住贵州省。2017年10月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被清镇市公安局刑事拘留，2017年11月8日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人杨海军、王梦洁犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人王梦洁、杨海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、毒品收据、毒品检验报告等证据，指控被告人杨海军、王梦洁的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人杨海军、王梦洁的刑事责任。建议对被告人杨海军、王梦洁在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨海军、王梦洁对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明，2017年9月，被告人杨海军、王梦洁二人共同租赁位于清镇市民富路127号房屋一间，先后三次容留吸毒人员方某吸食毒品，具体事实如下：
1.2017年9月19日12时许，被告人杨海军、王梦洁与吸毒人员方某、毕某四人在杨海军、王梦洁出租屋内，共同吸食由方某、毕某出资购买的毒品；
2.2017年9月20日15时许，被告人杨海军、王梦洁与吸毒人员方某、毕某四人在杨海军、王梦洁出租屋内，共同吸食由方某、毕某出资购买的毒品；
3.2017年9月23日9时许，被告人杨海军、王梦洁与吸毒人员方某、毕某四人在杨海军、王梦洁出租屋内，共同吸食由方某、毕某出资购买的毒品。
2017年9月24日，清镇市公安局民警分别对杨海军、王梦洁、方某的尿液进行吗啡胶体检测，检测结果呈阳性。
另查明，被告人王梦洁被抓获后，接到被告人杨海军电话，杨海军电话中陈述自己在楼下，公安人员通知布控人员将在出租屋楼下的杨海军抓获。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.到案经过、关于更正杨海军、王梦洁一案的情况说明；2.人身检查笔录；3.现场检测报告书（尿液吗啡胶体检测）；4.行政处罚决定书；5.指认照片；6.证人方某、王某的证言；7.被告人杨海军、王梦洁的供述；8.被告人户籍信息等。
本院认为，被告人杨海军、王梦洁提供吸食毒品的场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，多次容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨海军、王梦洁认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨海军、王梦洁犯容留他人吸毒罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第三百五十七条第一款“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：
一、被告人杨海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月6日至2018年4月5日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）
二、被告人王梦洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月6日至2018年4月5日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八年二月十二日
书记员 沈鹏飞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3550号
原告：张磊，男，汉族，1983年12月17日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：曹云华，系河南洺水律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：段浅龙，男，汉族，1989年5月20日生，住郸城县。
原告张磊与被告段浅龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告张磊于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张磊撤诉；
案件受理费2300元，由原告张磊负担。
审判员 周 涛
二〇一七年十月九日
书记员 杨雨龙
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2334号
原告：李超，男，1995年12月4日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。
被告：程连倩，女，1966年2月4日出生，汉族，住西平县。
原告李超与被告程连倩房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单强到庭参加了诉讼，被告程连倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告将柏城镇解放路南段路西文成园丁之家2号楼1单元二层东户的房屋产权变更登记至原告李超名下，价值250000元；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金100000元。事实与理由：2017年6月3日，原、被告签订了《房屋买卖合同书》，双方约定，被告将位于柏城镇解放路南段路西文成园丁之家2号楼1单元二层东户的房屋卖给原告，房屋面积115.02平方米，成交总价250000元。合同签订后，原告已于2017年6月3日向被告交付了全部房款250000元，被告给原告开具相应的收据。合同约定，被告在收到房款之日起十日内将房屋交付给原告。买卖合同第八条还约定，如单方违约应支付给对方违约金100000元。但被告至今未向原告交付该房屋，导致原告所购房屋不能办理房产登记，不能取得房屋产权证书。所以，原告诉请法院判令被告立即协助原告将上述房屋产权变更登记至原告名下。被告应支付原告违约金100000元。经原告多次向被告主张权利，被告一直置之不理。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程连倩未答辩。
经审理查明：2017年6月3日，原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，双方约定，被告将其位于柏城镇解放路南段路西文成园丁之家2号楼1单元二层东户的房屋（证号：西房权证柏城字第××号）卖给原告，被告程连倩收取原告李超购房款250000元，并出具收条一份，载明：“今收到李超（412824199512044730）购买解放路南段路西文成园丁小区2号楼1单元住宅人民币贰拾伍万元整（250000）收款人4128241966020415212017年3月1日收款人王卫平4128241966012514392017年6月3日”。原被告于2017年6月3日签订房屋买卖合同书。该合同约定，被告在收到房款之日起十日内将房屋交付给原告。原告多次向被告主张权利，被告一直未予履行。
上述事实，有原告陈述，被告给原告出具的收据、房屋买卖合同书、房产证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，按照双方约定，原告依约将房款悉数交付完毕，但被告程连倩至今未向原告交付房屋，也未按约定协助办理房产登记过户手续，应属违约，原告李超要求被告程连倩协助办理房屋转移登记，本院予以支持。原告按合同第八条约定，请求被告支付违约金100000元，该约定明显过高，应参照同期商业银行贷款利率，从逾期交付房屋之日计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程连倩于本判决生效后七日内将所售房屋（证号：西房产证柏城字第××号）交付原告，并按照规定程序办理出售给原告李超的房屋产权登记手续。
二、被告程连倩于房屋交付之日按同期商业银行贷款利率支付原告违约金。（违约金计算期限从2017年6月13日起至房屋交付之日止。）
案件受理费6550元，保全费1770元，合计8320元由被告程连倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱建华
审判员 陈清友
审判员 田富耀
二〇一七年十二月四日
书记员 耿艳红
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2334号
原告李超，男，1995年12月4日出生，住址：西平县。
被告程连倩，女，成年人，住址：西平县。
本院在审理原告李超与告程连倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告李超于2017年年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求被告所有的位于西平县**路南段**之家2号楼1单元房产。
本院认为，原告李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告程连倩所有的位于西平县**路南段**之家2号楼1单元的房产一套。（证号：柏城字第********号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建华
二〇一七年七月二十一日
书记员 耿艳红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初422号
原告：王艳，女，1978年5月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：田宝俊，男，1980年7月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王艳与被告田宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳向本院提出诉讼请求：1、被告田宝俊偿付借款15000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月2日，被告因接手装修工程急用钱，从原告借款15000元，并出具欠条，以房照抵押，限期二个月。但被告言而无信，无奈诉至法院。
田宝俊辩称，欠条上的字是其所签，但不是欠款，而是分手费，没有向原告借款。
王艳围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明田宝俊欠款事实。本院组织当事人进行了证据质证。田宝俊质证认为，欠条上的字是其所签。该欠条系原件，本院予以确认并在卷佐证。田宝俊未向本院提交证据。
根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，田宝俊向王艳出具欠条一份，载明：今日田宝俊欠王艳人民币壹万伍仟元整，以房照为抵押，限期二个月为止。欠条下方有田宝俊签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，田宝俊的欠款事实，有王艳提供的欠条予以证实，田宝俊应依据双方的约定履行还款义务。对于田宝俊辩称没有向王艳借款，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田宝俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告田宝俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一七年四月六日
书记员 丰琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初422号原告：王艳，女，1978年5月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田宝俊，男，1980年7月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王艳与被告田宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1、被告田宝俊偿付借款15000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年5月2日，被告因接手装修工程急用钱，从原告借款15000元，并出具欠条，以房照抵押，限期二个月。但被告言而无信，无奈诉至法院。田宝俊辩称，欠条上的字是其所签，但不是欠款，而是分手费，没有向原告借款。王艳围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明田宝俊欠款事实。本院组织当事人进行了证据质证。田宝俊质证认为，欠条上的字是其所签。该欠条系原件，本院予以确认并在卷佐证。田宝俊未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，田宝俊向王艳出具欠条一份，载明：今日田宝俊欠王艳人民币壹万伍仟元整，以房照为抵押，限期二个月为止。欠条下方有田宝俊签名。本院认为，本案系民间借贷纠纷，田宝俊的欠款事实，有王艳提供的欠条予以证实，田宝俊应依据双方的约定履行还款义务。对于田宝俊辩称没有向王艳借款，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田宝俊于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告田宝俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一七年四月六日书记员  丰琳
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2673号
原告：马占党，男，1968年7月26日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：李建峰，河北众意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝德锋，河北众意律师事务所律师。
被告：永年县嘉润建筑陶瓷有限公司，住所地：邯郸市永年区刘汉乡姚村村北（高新建材园区内）。
法定代表人：臧士正，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍志军，该公司法律顾问。
原告马占党与被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司（以下简称嘉润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占党的委托诉讼代理人李建峰、郝德锋，被告嘉润公司的委托诉讼代理人鲍志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占党向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告嘉润公司偿还所欠原告借款350000元，并支付该款按照月息2%计算的利息（其中借款200000元自2017年7月18日起至还清之日止，借款150000元自2017年7月13日起至还清之日止，）；2、案件诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告嘉润公司因经营需要，分别于2015年10月18日和2016年8月13日先后两次向原告借款共计350000元，借款均是以银行转账方式付至被告指定的银行账户，借款利率均约定为月息2%，其中2015年10月18日借款200000元约定借期为半年，借款150000元未约定借款期限，被告嘉润公司对此向原告出具有书面借据。之后，被告对借款200000元已结算利息至2017年7月18日，对借款150000元已结算利息至2017年7月12日，尚欠欠原告借款本金350000元及此后利息。2017年10月，被告嘉润公司停业，原告向其多次追偿上述款项，被告仍拒不偿还，使原告的合法权益受到侵害。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告嘉润公司辩称，嘉润公司对原告所诉借款无异议，但公司现经营困难，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告常年在被告嘉润公司为其做一些零活。2015年10月18日，被告嘉润公司向原告借款200000元，并给原告出具借据，借据载明：今收到马占党借款贰拾万元整（农信张函户），时间半年，利息贰分。2016年8月13日，被告嘉润公司又向原告借款150000元，并给原告出具借据，借据载明：今收到马占党借款壹拾伍万元整（农信打款），月息2%。原、被告均认可原告出借款项全部通过银行转入被告嘉润公司指定的张函账户内。借款后，被告嘉润公司支付原告借款利息情况为：借款200000元结息至2017年7月18日、借款150000元结息至2017年7月12日。原告经向被告嘉润公司催要借款未果，于2017年10月10日诉至本院。原、被告对上述事实均无异议，并有原告提交的2015年10月18日和2016年8月13日借据及双方陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告嘉润公司借原告款并出具借据，约定月利率2%，双方之间形成民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告嘉润公司尚欠原告借款350000元，应予偿还。关于逾期利息，被告嘉润公司向原告借款后未能按期或及时偿还借款，应向原告支付继续占用资金期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告嘉润公司支付借款350000元按照月利率2%计算的利息，本院予以支持，根据被告嘉润公司已支付原告借款利息的时间，借款200000元的逾期利息自2017年7月19日起至还清之日止，借款150000元的逾期利息自2017年7月13日起至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马占党借款350000元，并支付本金200000元自2017年7月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及本金150000元自2017年7月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元减半收取3432.5元、保全费2520元，共计5952.5元，由被告永年县嘉润建筑陶瓷有限公司承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 王翠月
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢61号
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街1717号。
负责人李耀东，该行行长。
被执行人前郭县国利农业生产资料有限公司，住所前郭县查干花镇。
法定代表人窦秀清，该公司董事长。
被执行人吉林省惠民农业担保有限公司，住所长春市高新区创信街429号第三层。
法定代表人赵天地，该公司董事长。
被执行人窦秀清，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人前郭县国利农业生产资料有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、窦秀清金融借款合同纠纷一案，已执行回款5274.72元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长四初字第136号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋 爽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1103号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋振芳，女，1962年11月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖永书，男，1955年10月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚洋，女，1987年9月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。
再审申请人宋振芳、肖永书因与被申请人龚洋民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋振芳、肖永书申请再审称，肖永书与龚洋不存在借贷关系，借条上没有肖永书的签字，龚洋主张肖永书还款证据不充分。借条上虽说明是做生意，但宋振芳借款肖永书并不知情，肖永书也未在借条上签字，且宋振芳借款是用于打麻将，并非用于做生意。龚洋单就借条认定该借款为宋振芳与肖永书夫妻共同债务的理由不成立。宋振芳、肖永书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。在申请再审中，宋振芳、肖永书未提交证据证明其主张，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形。龚洋虽仅提供借条，未提供付款凭证，但借条载明的是借到现金，金额为80000元，龚洋从事餐饮、汽车租赁服务，具有支付能力，二审法院结合本案现金交付金额的大小、出借人的支付能力等因素，对宋振芳向龚洋借款80000元的事实予以确认。龚洋在二审中提供证据证明案涉借款发生在肖永书与宋振芳夫妻关系存续期间，借条亦载明案涉借款是用于做生意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，肖永书虽抗辩案涉借款是用于赌博，并未用于做生意，但肖永书并未提供证据证明其与宋振芳存在前述婚姻法第十九条第三款规定的情形或者债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活，肖永书的抗辩理由不能成立，其应对夫妻关系存续期间的对外债务承担偿还责任。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，宋振芳、肖永书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋振芳、肖永书的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年八月七日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1103号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋振芳，女，1962年11月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖永书，男，1955年10月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚洋，女，1987年9月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人宋振芳、肖永书因与被申请人龚洋民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋振芳、肖永书申请再审称，肖永书与龚洋不存在借贷关系，借条上没有肖永书的签字，龚洋主张肖永书还款证据不充分。借条上虽说明是做生意，但宋振芳借款肖永书并不知情，肖永书也未在借条上签字，且宋振芳借款是用于打麻将，并非用于做生意。龚洋单就借条认定该借款为宋振芳与肖永书夫妻共同债务的理由不成立。宋振芳、肖永书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。在申请再审中，宋振芳、肖永书未提交证据证明其主张，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形。龚洋虽仅提供借条，未提供付款凭证，但借条载明的是借到现金，金额为80000元，龚洋从事餐饮、汽车租赁服务，具有支付能力，二审法院结合本案现金交付金额的大小、出借人的支付能力等因素，对宋振芳向龚洋借款80000元的事实予以确认。龚洋在二审中提供证据证明案涉借款发生在肖永书与宋振芳夫妻关系存续期间，借条亦载明案涉借款是用于做生意。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，肖永书虽抗辩案涉借款是用于赌博，并未用于做生意，但肖永书并未提供证据证明其与宋振芳存在前述婚姻法第十九条第三款规定的情形或者债权人与债务人明确约定为个人债务，也未提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活，肖永书的抗辩理由不能成立，其应对夫妻关系存续期间的对外债务承担偿还责任。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，宋振芳、肖永书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋振芳、肖永书的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年八月七日书记员 董美叶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8458号
原告双宝骏，女，49岁，1968年9月3日，蒙古族，地址：内蒙古鄂尔多斯市。
被告任莲花，女，58岁，1959年2月16日，汉族，地址：鄂尔多斯市。
被告梁万清，男，57岁，1960年3月19日，汉族，地址：鄂尔多斯市。
被告田始元，男，33岁，1984年12月2日，汉族，地址：鄂尔多斯市。
被告锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司，地址：锡林浩特市团结大街温馨家园小区2号商业楼3楼南2号，联系方式：138XX****XX。
法定代表人梁万清。
原告双宝俊与被告梁万清、任莲花、田始元、锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告双宝俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告双宝俊撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初8458号原告双宝骏，女，49岁，1968年9月3日，蒙古族，地址：内蒙古鄂尔多斯市。被告任莲花，女，58岁，1959年2月16日，汉族，地址：鄂尔多斯市。被告梁万清，男，57岁，1960年3月19日，汉族，地址：鄂尔多斯市。被告田始元，男，33岁，1984年12月2日，汉族，地址：鄂尔多斯市。被告锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司，地址：锡林浩特市团结大街温馨家园小区2号商业楼3楼南2号，联系方式：138XX****XX。法定代表人梁万清。原告双宝俊与被告梁万清、任莲花、田始元、锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告双宝俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双宝俊撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十二月十二日书 记 员  党 鹏
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3634号
申请执行人：龚成英，女，汉族，1978年3月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：刁勇，男，汉族，1979年5月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人龚成英申请执行刁勇抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初509号民事判决书已发生法律效力，被执行人刁勇逾期未履行上述法律文书确定的义务，龚成英向本院申请执行，申请执行标的为7500元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人刁勇名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人刁勇名下暂无房屋、车辆等可供执行财产。本院将情况告知龚成英，并要求提供财产线索，龚成英称刁勇已外出务工，不在居住地，未能提供其他线索。现本院已将刁勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月6日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知龚成英，龚成英同意终结本次执行程序。截止2017年12月13日，被执行人刁勇尚欠申请执行人龚成英本金人民币7500元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3634号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨美薇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执3634号申请执行人：龚成英，女，汉族，1978年3月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：刁勇，男，汉族，1979年5月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人龚成英申请执行刁勇抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初509号民事判决书已发生法律效力，被执行人刁勇逾期未履行上述法律文书确定的义务，龚成英向本院申请执行，申请执行标的为7500元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人刁勇名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人刁勇名下暂无房屋、车辆等可供执行财产。本院将情况告知龚成英，并要求提供财产线索，龚成英称刁勇已外出务工，不在居住地，未能提供其他线索。现本院已将刁勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年12月6日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知龚成英，龚成英同意终结本次执行程序。截止2017年12月13日，被执行人刁勇尚欠申请执行人龚成英本金人民币7500元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执3634号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年十二月十三日书记员 杨美薇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1113号
上诉人（原审原告）牛军喜，男，1977年10月27日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张江峰，男，1972年10月12日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）牛全喜，男，1968年10月27日生，汉族，农民。
上诉人牛军喜因与被上诉人张江峰、牛全喜确认合同效力纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人牛军喜于2016年8月19日向本院申请撤回上诉并申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人牛军喜自愿申请撤回上诉并撤回原审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人牛军喜撤回上诉；
二、撤销卢氏县人民法院（2016）豫1224民初415号民事判决；
三、准许原审原告牛军喜撤回本案一审起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由上诉人牛军喜负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 袁晓毅
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马志光
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1190号
申请执行人胡霞，女，汉族，1972年7月10日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安,该公司董事长。
申请执行人胡霞与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初325号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人胡霞与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1190号申请执行人胡霞，女，汉族，1972年7月10日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。法定代表人罗建安,该公司董事长。申请执行人胡霞与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初325号民事判决书已生效，申请执行人于2017年04月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡霞与被执行人湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年十月二十三日书记员  刘 卓
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初347号
原告：谭利，男，1980年11月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。
法定代表人：蔡旭斌，董事长。
原告谭利与被告湖北南大公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案后，依法适用普通程序，对本案及原告刘群、张欢、黄涵、殷艳琴、刘厚杰、殷春安、黄海英、李小凯、何群、余子红、余幸初、余紫平、李凤玲、殷金星、梅香、孙勇、李国、熊海瑜、丁明子、沈华、王琦、程四、曾不贵、牛秀云、朱盼盼、彭继东、高艳春、宋东朝、孙明波、韩义强、黄秀、张长根、苏兆龙、李峰、汪美玲、汪花玲、朱光明、熊传明、刘雪松、喻玲、吴胜兰、卢改、付杉、胡冬明、阳冬、孟情、程丽华、伍伟、陈镇、王小丽、黄莹莹、苏丹、易龙、王繁荣、胡静静、李嘉丽、张自香、周亮容、邱微、卢巧华、黄建建、黄强强、刘学权、代军、蔡建国、张琴琴、闵东阳、代海涛、唐静宁、熊艳霞、吴斯金、万小彦、舒文彦、左永高、刘会龙、左斌斌、左海军、程晓、刘萍、袁勤红、吴金阳、吴芸芸、何厚强、魏存润、瞿保安、任佳、王金、刘玉兰、汪如义、代和平、赵光明、叶之宝、熊义波、李元菊、杨仲明、ＸＸ、钟丽霞、郑申平、刘厚贵、彭云军、徐光辉、马成、余小琴、罗凤霞、杨小容、尹晶、李秀琴与被告之间的商品房销售合同纠纷系列案件公开开庭进行了合并审理。原告谭利委托诉讼代理人何享成到庭参加诉讼，被告湖北南大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭利向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告所购2009-15的土地上13-1-102室房屋办理不动产登记证；2、依法判令被告按合同约定向原告支付违约金5007.26元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于广水市××社区编号××室××商品房××套。合同签订后，原告按约定全面履行了义务，但被告违反约定至今迟迟不为原告办理房屋权属登记。故提出上述诉讼请求。
原告谭利为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二、《商品房买卖合同》、购房发票一组。证明双方签订的商品房买卖合同所约定的各自的权利义务以及被告逾期办证构成违约的事实。
被告湖北南大公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，原告谭利与被告湖北南大公司签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于广水市广水办事处新世纪花园13幢1单元102号的商品房一套。合同其中载明：“该商品房建筑面积共131.77平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1900元，总金额250363元……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付了购房款（分期付款方式），被告于2017年2月21日向其交付了商品房。后被告未按约定办理案涉商品房的权属登记，双方为此发生争议，经多次协商未果，由此成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，原告已按约履行了全部合同义务，但被告在案涉商品房交付使用后90日内因其自身原因未办理该房屋的权属登记，造成原告无法按期取得房屋权属证书，构成违约，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。据此，被告应按合同约定向原告支付违约金5007.26元（250363元×2%）。综上，原告诉请被告为其所购的商品房办理不动产权属登记并支付违约金5007.26元有理合法，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北南大房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告谭利所购的位于广水市广水办事处新世纪花园13幢1单元102的商品房办理不动产权属登记。
二、被告湖北南大房地产开发有限公司向原告谭利支付违约金5007.26元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告湖北南大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 刘波明
审 判 员 程 锐
人民陪审员 胡国堂
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李新国
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初115号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李恒杰，男，1978年5月21日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地南宁市华侨投资区，现住南宁市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年12月12日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2018年1月16日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人李恒杰犯故意毁坏财物罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉。被告人李恒杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人李恒杰与被害人朱某因合伙做生意产生债务纠纷，一直预谋教训朱某。2017年1月6日晚6时许，李恒杰电话通知邓某1（已判刑），让其找人去打砸朱某的一辆宝马牌小轿车。邓某1便准备好铁锤、钢管、匕首等工具，同时联系黄某（已判刑）、邓某2（另案处理），让二人一同去打砸。次日凌晨1时许，邓某1驾驶一辆小轿车搭载黄某、邓敏到南宁市华侨投资区商业街7号门前，看到朱某的桂Ａ×××××宝马小轿车停放在门口，便让黄某、邓某2下车拿工具去砸车，邓某1则驾车到附近等候。黄某手持铁锤、邓某2持钢管，二人一同打砸该宝马小轿车的车窗、车灯等处后跑回邓某1的车上，三人一同驾车车逃离现场。经鉴定，朱某的宝马小轿车被损毁价值人民币27510元。
案发后，被告人李恒杰已赔偿朱某的损失30000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李恒杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李恒杰并无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、武鸣县腾越汽车维修部维修发票4份、CT诊断报告1份、谅解书等书证；2、证人陈某、邓某1、黄某的证言；3、被害人朱某的陈述；4、被告人李恒杰的供述；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验笔录、现场照片、辩认照片等。
本院认为，被告人李恒杰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李恒杰犯故意毁坏财物罪成立。在共同犯罪中，被告人是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人李恒杰当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人全部经济损失，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五、二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李恒杰犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一八年四月十三日
书记员 李曼娜
刑法相关法条：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执737号
申请执行人：王建龙，男，1970年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：曾兴，男，1978年3月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院作出的(2017)赣0824民初471号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾兴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。
本院查明粤Ａ×××××艾力绅牌汽车是被执行人曾兴名下登记的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人曾兴名下的粤Ａ×××××艾力绅牌汽车。
二、在查封期间，被执行人曾兴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为2年。
定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱向鹏
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执737号申请执行人：王建龙，男，1970年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：曾兴，男，1978年3月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，本院作出的(2017)赣0824民初471号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾兴至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理执行。本院查明粤Ａ×××××艾力绅牌汽车是被执行人曾兴名下登记的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曾兴名下的粤Ａ×××××艾力绅牌汽车。二、在查封期间，被执行人曾兴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为2年。定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年八月二十三日书记员  朱向鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6441号
原告四川闽达机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈新虎，总经理。
被告刘其林，男，汉族，住四川省通江县两河口乡。
被告唐毅，男，汉族，住四川省通江县两河口乡。
被告杨林翰，男，汉族，住四川省通江县铁溪镇。
原告四川闽达机械设备有限公司与被告刘其林、唐毅、杨林翰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告四川闽达机械设备有限公司的法定代表人陈新虎到庭参加了诉讼，被告刘其林、唐毅、杨林翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川闽达机械设备有限公司诉称，原告系销售厦工系列装载机整机和配件的公司，被告刘其林于2013年8月24日与原告签订《工程机械买卖合同》、《还款协议书》，被告购买原告装载机。交货后被告一直未按时支付原告货款，原告于2015年2月12日再次与被告协商签订还款协议，截止2015年7月25日，被告刘其林尚欠原告8万元，并应支付违约金3万元。故请求判令3被告立即支付原告四川闽达机械设备有限公司货款及违约金共计11万元并承担本案诉讼费用。
被告刘其林、唐毅、杨林翰未作答辩。
经审理查明，原告四川闽达机械设备有限公司与被告刘其林于2013年8月24日签订1份《工程机械买卖合同》，约定刘其林向四川闽达机械设备有限公司购买XG955Ⅲ型号的厦工牌装载机1台，价格33万元，保修期2013年8月28日至2014年8月28日或2000小时；产品交付时间2013年8月25日，交付地点四川通江两河口乡；付款方式为刘其林首付6万元，余款27万元按《还款协议书》执行。同日，被告唐毅、杨林翰向原告各出具1份《担保书》，内容：“我同意为刘其林在贵公司以分期付款购买的工程机械27万元欠款提供连带担保，如刘其林未能按期偿还欠款，我愿意为其偿还所有欠款及相关费用…本担保期限自刘其林欠款即日起至所有欠款还清止”。上述协议签订后，刘其林支付了首付款6万元，原告将厦工装载机交付给刘其林，刘其林予以验收。
2013年8月28日，原告四川闽达机械设备有限公司与被告刘其林签订1份《还款协议书》，约定刘其林在2013年9月28日至2014年8月28日期间每个月28日还款，除其中两个月还款4万元外，其余每月还款2万元。协议签订后，被告刘其林支付了部分货款后就未再付款。
2015年2月12日，原告四川闽达机械设备有限公司（甲方）与被告刘其林（乙方）签订1份《还款协议》，约定乙方欠甲方的9万元货款分3次还清，2015年2月16日前付2万元，2015年4月16日之前付3.5万元，2015年5月1日前付款3.5万元，若逾期未付，乙方支付3万元违约金。期限届满后，被告刘其林仅支付1万元，余款8万元至今未付，原告方遂诉至本院。
上述事实有《工程机械买卖合同》、《担保书》、《还款协议书》、《还款协议》，当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告四川闽达机械设备有限公司与被告刘其林签订的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告四川闽达机械设备有限公司将装载机出售给被告刘其林，被告刘其林应当按约支付货款，原告四川闽达机械设备有限公司主张被告刘其林至今仍有8万元货款未付，刘其林无证据证明已支付此款，应承担支付货款的民事责任，故对原告四川闽达机械设备有限公司要求被告刘其林支付货款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐毅、杨林翰出具担保书，承诺“（刘其林）未能按期偿还欠款，我愿意为其偿还所有欠款及相关费用”，该承诺内容为承担一般保证责任，同时唐毅、杨林翰还表明“担保期限自刘其林欠款即日起至所有欠款还清止”，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，现原告四川闽达机械设备有限公司于2015年7月27日向本院起诉，未超过保证期间，故被告唐毅、杨林翰在被告刘其林未能偿还债务时，应承担清偿责任。
对于原告四川闽达机械设备有限公司主张的违约金，虽其与被告刘其林约定3万元，但该金额明显超过其损失，本院调整为1万元，对于超出部分，不予支持。因该违约金的约定并未经过保证人同意，故被告唐毅、杨林翰不承担该部分违约金的保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其林自本判决生效之日起三日内向原告四川闽达机械设备有限公司支付货款8万元及违约金1万元共计9万元；
二、若被告刘其林未按上述期限支付货款，则由被告唐毅、杨林翰在8万元范围内承担清偿责任；
三、被告唐毅、杨林翰承担保证责任后，有权向被告刘其林追偿；
四、驳回原告四川闽达机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由原告四川闽达机械设备有限公司负担560元，被告刘其林、唐毅、杨林翰负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 邹 娟
人民陪审员 代君秀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛 敏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1239号
原告：南宁市佰耐登商贸有限公司。
法定代表人：韦宇龙，董事长。
委托代理人：ＸＸ，南宁经纬法律事务所。
被告：天津盛利鑫汽车配件有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇胡连庄村。
法定代表人：李庆志，经理。
原告南宁市佰耐登商贸有限公司与被告天津盛利鑫汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告天津盛利鑫汽车配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市佰耐登商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还100000押金给原告及所产生的利息至被告退还清时止，现暂主张2017年7月2日至2018年1月1日6个月的利息，以同期中国人民银行带快年利率5.5%计算为2750元；2、依法判令被告退还89310元货款给原告，并主张该货款自2017年11月11日至2018年1月10日计60天的利息，以同期银行贷款利率计算为904元；3、依法判令被告赔偿因其违约为原告所造成的损失26500元。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日至2017年7月1日，原、被告签订《代加工合同书》，约定被告为原告供应折叠施工架，货物总价款以市场造价每批浮动计算。双方约定了交货地点、验货及付款时间，逾期交货应自逾期之日起每日支付此批货物总额的1%赔偿甲方损失。合同签订后，被告因自身原因屡次违约迟延交货，并曾因环保部门检查不合格责令停产数月。《代加工合同》到期后原告要求退还100000保证金时，被告都以暂时没钱先不退还。虽被告常存在不能按时交货2017年11月10日原告到被告厂房提货装车并签字确认交付，原告立即通过转账支付全部货款89310元，货款到帐后，被告强行扣车卸货，经原告方司机阻止无效。经原告多次催要无端遭拒。由此导致原告向第三方支付违约金26500元。为维护原告合法权益，故提出如上所请。
被告天津盛利鑫汽车配件有限公司未出庭，庭后到庭主张对于原告所诉第一、第二项均无异�。针对第三项要求法庭依法处理。
通过原告陈述及相关举证，本院认定事实如下：
另查，被告于2018年3月13日向本院提交管辖异议申请，以原、被告于合同中约定出现纠纷向当地仲裁委员会申请仲裁为由要求进行仲裁。
本院认为，父母对子女均有抚养教育义务，原、被告非婚生子许林轩现随原告生活，从子女生活环境稳定及其他相关情况考量，许林轩应由原告抚养。被告依法应给付适当抚养费用。结合相关部门统计数字及地区生活实际，原告主张被告支付子女抚养费每月700元的诉讼请求，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子许林轩随原告生活，被告王艳应于本判决发生法律效力之日起每月向许林轩支付子女抚养费700元。（自2018年4月起给付，每月10日前给付当月子女抚养费700元，至许林轩独立生活止。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一八年四月九日
书 记 员 李根来
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1548号
原告：王军，男，汉族，1964年1月4日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰市，公民身份号码：×××。
原告：王彦霆，男，汉族，1988年8月9日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玛丽娅安尼瓦尔，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：管继德，男，汉族，1963年3月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
被告：管扬，男，汉族，1985年9月9日出生，系昌吉市德惠隆商贸有限公司执行董事兼总经理，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
被告：昌吉市德惠隆商贸有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠镇闽昌工业园。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：管扬，系公司总经理。
原告王军、王彦霆与被告管继德、管扬、昌吉市德惠隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及王军、王彦霆的委托诉讼代理人刘江、玛丽娅安尼瓦尔到庭参加诉讼，被告管继德、管扬、昌吉市德惠隆商贸有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王军、王彦霆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款467653元及利息44894.6元；2、本案诉讼费、保全费、邮寄送达费、保费由被告承担。事实及理由：第一被告管继德于2016年12月12日收购原告出售的葫芦瓜子，双方约定收购价为467653元，被告管继德向原告出具收货收据。2017年2月，第二被告和第三被告给原告出具了入库单，当时约定收货一个月内支付全部货款，但被告一直以未收回货款为由未向原告支付货款。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告管继德、管扬、昌吉市德惠隆商贸有限公司均未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告王军、王彦霆为证明其主张，向法庭提交以下证据，本院认证意见如下：
证据一、收条照片一份、入库单一份。证实2016年12月12日，原告向被告管继德交付价值467653元的葫芦瓜子，被告管继德向二原告出具收条。2017年2月11日，二原告要求被告更换正式凭证，被告管扬向二被告出具入库单一份。三被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、通话录音光盘一份。证实2017年12月18日，原告给被告管扬打电话催要货款，被告管扬认可所欠货款467653元，承诺三被告会想尽一切办法向原告付款。因三被告均未到庭，无法核实通话人，故本院对该证据的真实性不予确认。
三、保单保函一份、保费票据一份、保全费票据一份。证实原告为此次诉讼支出保全费3083元及提供担保支出保费2050元。三被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告管继德、管扬、昌吉市德惠隆商贸有限公司均未向法庭提交证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告管扬系被告昌吉市德惠隆商贸有限公司法定代表人,被告管继德系被告昌吉市德惠隆商贸有限公司监事,被告管扬与被告管继德系父子关系。2016年12月12日，被告管继德收购二原告种植的葫芦瓜子，双方约定的收购价为467653元。被告管继德于当日向原告出具收货收据。2017年2月11日，被告管扬向原告出具入库单，入库单上载明：”科目：德惠隆，对方科目：王彦霆。葫芦籽：单价10.5元，数量25554.4公斤；单价10元，数量19933.2公斤，合计467653元。经手人：管扬。”后原告多次向被告索要货款无果，诉至法院，遂引发诉讼。
另，原告为此次诉讼申请保全，支出保全费3083元。为申请保全提供担保支出担保费用2050元。
本院认为，被告管扬、管继德作为被告昌吉市德惠隆商贸有限公司的法定代表人、监事，收购原告出售的葫芦瓜子，系履行职务行为，该收购行为代表昌吉市德惠隆商贸有限公司的行为。被告管扬、管继德向原告出具的收货收据、入库单上相互印证，证实被告昌吉市德惠隆商贸有限公司收购原告出售的葫芦瓜子的数量及价格，总价款数额。由此可认定与原告形成买卖合同关系的相对方是被告昌吉市德惠隆商贸有限公司。被告管扬、管继德在本案中不应承担责任。原告向被告交付货物后，被告理应及时向原告履行给付货款的义务。原告要求被告支付货款467653元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
关于原告要求被告承担利息44894.6元的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息，实际是被告不履行付款义务，要求被告承担支付逾期付款损失的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，按照法律规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.3倍至1.5倍计算，被告赔偿原告自出具单据之日2017年2月11日至起诉之日2018年3月6日此期间逾期付款的损失36004.4元【（467653元×4.75%÷12÷30×389天）×1.5】。本院对原告主张的利息损失中合理部分予以支持。
关于原告为诉讼申请保全提供担保，支出担保费2050元，该费用系原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市德惠隆商贸有限公司支付原告王军、王彦霆货款467653元；
二、被告昌吉市德惠隆商贸有限公司支付原告王军、王彦霆逾期付款损失36004.4元；
三、被告管扬、管继德在本案中不承担责任。
四、驳回原告王军、王彦霆的其他诉讼请求。
本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起十日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4463元（已减半收取），由原告王军、王彦霆负担45元，被告昌吉市德惠隆商贸有限公司负担4418元；保全费3083元由被告昌吉市德惠隆商贸有限公司负担。(本案受理费、保全费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 邱桂文
二〇一八年四月十日
书记员 何秀红
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5973号
申请执行人：马大钧。
被执行人：张月。
申请执行人马大钧与被执行人张月交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月13日作出的（2015）遵民初字第5168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.8841万元，执行费182.61元，诉讼费135元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第5168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随�向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年七月三十日
书记员 赵宝春
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行辖49号
原告赵绍庆诉被告嵊州市城南新区管理委员会、嵊州市城镇房屋拆迁有限公司、竺旭东房屋拆迁管理行政协议一案，因原告提出异地管辖请求，嵊州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈梦娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61559号
申请执行人：柳贵合，男，1961年3月3日生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：沧县仵龙堂建筑工程有限公司，住所地沧州市沧县仵龙堂，统一社会信用代码91130921752422038W。
法定代表人：闫振录，总经理。
本院在执行柳贵合与沧县仵龙堂建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，柳贵合于2017年10月12日向本院申请执行，要求沧县仵龙堂建筑工程有限公司给付货款25875元、案件受理费223元。执行期间，沧县仵龙堂建筑工程有限公司未履行还款义务。
经查，沧县仵龙堂建筑工程有限公司的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无车辆。柳贵合认可本院调查沧县仵龙堂建筑工程有限公司的财产情况。柳贵合不能向本院提供沧县仵龙堂建筑工程有限公司其他财产或财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 苗雪梅
代理审判员 张华为
二〇一八年四月十一日
书 记 员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61559号申请执行人：柳贵合，男，1961年3月3日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：沧县仵龙堂建筑工程有限公司，住所地沧州市沧县仵龙堂，统一社会信用代码91130921752422038W。法定代表人：闫振录，总经理。本院在执行柳贵合与沧县仵龙堂建筑工程有限公司买卖纠纷一案中，柳贵合于2017年10月12日向本院申请执行，要求沧县仵龙堂建筑工程有限公司给付货款25875元、案件受理费223元。执行期间，沧县仵龙堂建筑工程有限公司未履行还款义务。经查，沧县仵龙堂建筑工程有限公司的财产情况如下：1、银行无存款；2、名下无房产；3、名下无车辆。柳贵合认可本院调查沧县仵龙堂建筑工程有限公司的财产情况。柳贵合不能向本院提供沧县仵龙堂建筑工程有限公司其他财产或财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明江审 判 员  苗雪梅代理审判员  张华为二〇一八年四月十一日书 记 员  冯永飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1301号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站。
经营者：赵本秀，男，汉族，齐河县。
委托诉讼代理人：郭光玉，齐河县瑞恒钢管租赁站经理，特别授权代理。
被告：济南安地工程有限公司。
法定代表人：刘丛杰，经理。
被告：段贵文，男，汉族，住济宁市。
原告齐河县瑞恒钢管租赁站诉被告济南安地工程有限公司、段贵文租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，原告于2018年4月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告济南安地工程有限公司、段贵文的起诉。
案件受理费减半收取176元，由原告齐河县瑞恒钢管租赁站承担。
审判员 孟 菊
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈丽娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初7967号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：区银英，女，1966年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于同年6月12日以被告已支付本案相关的物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 叶慕芬
二〇一八年六月十三日
书记员 林熙宇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13136号
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人：吴斌。
被执行人：陈巧娟，女，1975年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张德祥，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行与被执行人陈巧娟、张德祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清还贷款本金210000元及利息16945.7元、罚息2738.15元，并承担案件受理费及财产保全费共计4234.59元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款939.45元，本院已依法扣划并用于支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年12月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务233918.44元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13136号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 谭世俊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2006号
申请执行人：吉林市博韬经贸有限责任公司，住所地吉林高新区。
被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蓝宁，该公司董事长。
申请执行人吉林市博韬经贸有限责任公司与被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初2156号民事判决书已发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书义务，申请人于2017年10月12日申请强制执行，本院已立案受理，执行标的为128854.75元。
在执行过程中，本院于2017年10月17日冻结被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司中国光大银行吉林分行账户部分存款，2018年3月22日分别扣划被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司在中国光大银行吉林分行账户内存款人民币3806.34元、3022.00元至本院账户，2018年4月24日扣划被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司在交通银行存款人民币125135.66元至本院账户。2018年5月17日本院将执行款130131.00元整（包括赔偿本金110000元，利息14096元，迟延履行金4639元，诉讼费1396元）给付申请执行人吉林市博韬经贸有限责任公司，另本院收取执行费1833元，并依法解除对被执行人吉林市泰安房地产开发有限公司银行账户的冻结，现本案已实际执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执2006号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 魏瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初3393号
原告：王宇，女，1967年3月9日出生，汉族，新疆汇恒投资管理有限责任公司员工，住新疆吐鲁番市。
被告：马金泉，男，1962年1月10日出生，回族，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司职员，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：新疆之星汽车有限公司南湖广场分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：帅福清，公司经理。
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史玉庆，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆之星汽车有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史玉庆，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地克拉玛依市。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
被告：魏杰（身份证号6502031963********），男，1969年3月2日出生，汉族，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司董事长。住克拉玛依市克拉玛依区。
本院在审理原告王宇与被告马金泉、新疆之星汽车有限公司南湖广场分公司（以下简称新疆之星南湖广场分公司）、新疆之星汽车有限公司（以下简称新疆之星）、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（瑞鑫房产）、魏杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。
原告王宇诉称，被告马金泉向原告借款购买车辆，原告应被告马金泉要求于2012年2月15日和3月1日分两笔将297万元汇至被告新疆之星南湖广场分公司账户。原告至今未向原告偿还该借款。由于涉案车辆系被告瑞鑫房产、魏杰向被告新疆之星南湖广场分公司咨询购买，后由被告马金泉与被告新疆之星南湖广场分公司签订购车合同。另被告新疆之星南湖广场分公司为被告新疆之星的分公司。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告魏杰在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍地、经常住所地均在克拉玛依市克拉玛依区，本案的管辖地应该是其住所地克拉玛依市克拉玛依区人民法院，请求将本案移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，争议标的为货币。双方没有约定履行地点及管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方系被告新疆之星汽车有限公司南湖广场分公司，其住所地为乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号2栋1层，该地域属于本院管辖范围。原告已在本院诉讼，故本院依法具有管辖权。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一新疆之星南湖广场分公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号2栋1层。属本院管辖。故被告魏杰提出的管辖权异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告魏杰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告魏杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉*阿德尔汗
二〇一七年一月二十日
书记员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初3393号之二
原告：王宇，女，1967年3月9日出生，汉族新疆汇恒投资管理有限责任公司员工，住新疆吐鲁番市。
委托诉讼代理人：丰培华，北京朗仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：马金泉，男，1962年1月10日出生，回族，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司职员，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：新疆之星汽车有限公司南湖广场分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：帅福清，该公司经理。
被告：新疆之星汽车有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史玉庆，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏鲲峰，男，该公司副总经理。
被告：魏杰，男，1969年3月2日出生，汉族，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司法定代表人，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告王宇诉被告马金泉、新疆之星汽车有限公司南湖广场分公司、新疆之星汽车有限公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司、魏杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王宇于2017年9月10日向本院提出撤回对被告新疆之星汽车有限公司南湖广场分公司起诉的申请。
本院认为，原告王宇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回对被告新疆之星汽车有限公司南湖广场分公司的起诉。
审 判 长 加孜拉*阿德尔汗
人民陪审员 郭 新 霞
人民陪审员 黄 晓 燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初3393号原告：王宇，女，1967年3月9日出生，汉族，新疆汇恒投资管理有限责任公司员工，住新疆吐鲁番市。被告：马金泉，男，1962年1月10日出生，回族，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司职员，住克拉玛依市克拉玛依区。被告：新疆之星汽车有限公司南湖广场分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：帅福清，公司经理。委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉庆，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：新疆之星汽车有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术。法定代表人：颜健生，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉庆，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地克拉玛依市。法定代表人：魏杰，该公司董事长。被告：魏杰（身份证号6502031963********），男，1969年3月2日出生，汉族，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司董事长。住克拉玛依市克拉玛依区。本院在审理原告王宇与被告马金泉、新疆之星汽车有限公司南湖广场分公司（以下简称新疆之星南湖广场分公司）、新疆之星汽车有限公司（以下简称新疆之星）、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（瑞鑫房产）、魏杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王宇诉称，被告马金泉向原告借款购买车辆，原告应被告马金泉要求于2012年2月15日和3月1日分两笔将297万元汇至被告新疆之星南湖广场分公司账户。原告至今未向原告偿还该借款。由于涉案车辆系被告瑞鑫房产、魏杰向被告新疆之星南湖广场分公司咨询购买，后由被告马金泉与被告新疆之星南湖广场分公司签订购车合同。另被告新疆之星南湖广场分公司为被告新疆之星的分公司。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告魏杰在答辩期内对管辖权提出异议，认为其户籍地、经常住所地均在克拉玛依市克拉玛依区，本案的管辖地应该是其住所地克拉玛依市克拉玛依区人民法院，请求将本案移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，争议标的为货币。双方没有约定履行地点及管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币方系被告新疆之星汽车有限公司南湖广场分公司，其住所地为乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号2栋1层，该地域属于本院管辖范围。原告已在本院诉讼，故本院依法具有管辖权。且《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一新疆之星南湖广场分公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号2栋1层。属本院管辖。故被告魏杰提出的管辖权异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告魏杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告魏杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一七年一月二十日书记员 邵      振      录
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1279号
申请执行人沈焕亮。
被执行人强爱军。
申请执行人沈焕亮与被执行人强爱军赔偿损失纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）泰兴戴民初字第692号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人强爱军应支付申请执行人沈焕亮245212.2元，向本院缴纳案件受理费2338元、执行费3613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请�行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁�送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2826号之一
申请执行人：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人：陈振东，总经理。
被执行人：贵州铭鼎伟业建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街B区（B2）2层14号。
法定代表人：曹猛，执行董事。
申请执行人建科机械（天津）股份有限公司与被执行人贵州铭鼎伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3682号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款460693元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2826号
申请执行人：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人：陈振东，总经理。
被执行人：贵州铭鼎伟业建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街B区（B2）2层14号。
法定代表人：曹猛，执行董事。
申请执行人建科机械（天津）股份有限公司与被执行人贵州铭鼎伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3682号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款50万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2826号
申请执行人：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人：陈振东，总经理。
被执行人：贵州铭鼎伟业建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路金阳文化商业步行街B区（B2）2层14号。
法定代表人：曹猛，执行董事。
申请执行人建科机械（天津）股份有限公司与被执行人贵州铭鼎伟业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3682号民事调解书，已经发生法律效力。本院依法扣划被执行人银行存款460693元，包括案款453993元、执行费6700元至本院，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月三十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15765号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2栋1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，职务不详。
被告：重庆市南岸区亚松森食品厂，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村龙井榜社，统一社会信用代码91500108739806010C。
负责人：陈一萍，总经理。
委托诉讼代理人：傅小娟，女，1981年11月12日出生，汉族，系该单位员工，住重庆市南岸区。
原告张翼与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、重庆市南岸区亚松森食品厂产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告张翼于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张翼申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审判员 牟 传 芳
二〇一七年十月三十日
书记员 白一婷
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终685号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐杰，男，1999年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月29日被刑事拘留，5月9日变更为取保候审，9月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人徐杰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月27日作出（2017）浙0683刑初583号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人徐杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐杰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐杰撤回上诉。
嵊州市人民法院（2017）浙0683刑初583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年十月二十七日
书记员 傅 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6268号
原告：于兴梅，女，1955年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：李岩，男，1987年9月19日出生，住苏州市。
被告：韩佳佳，女，成年，住苏州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所在苏州市昆山长江南路庆丰路西路交叉口。
原告于兴梅与被告李岩、韩佳佳、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于兴梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于兴梅撤回起诉处理。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴玲丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6268号原告：于兴梅，女，1955年7月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：李岩，男，1987年9月19日出生，住苏州市。被告：韩佳佳，女，成年，住苏州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所在苏州市昆山长江南路庆丰路西路交叉口。原告于兴梅与被告李岩、韩佳佳、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于兴梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于兴梅撤回起诉处理。代理审判员  褚芸芸二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴玲丽
广东省江门市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终341号
上诉人(原审被告)：台山市合利生物质科技有限公司。住所地：台山市四九镇长龙工业区五路**号。
法定代表人：柳洁娣。
被上诉人（原审原告）：董超，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：苏明文，男，1955年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人台山市合利生物质科技有限公司（以下简称“合利生公司”）因与被上诉人董超、原审被告苏明文买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2195号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方没签订书面合同，应视为对履行地没有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案董超为供货方，合利生公司为购货方。接收货币一方为董超，董超所在地为合同履行地。原审法院和董超住所地人民法院对本案均有管辖权。董超选择合利生公司所在地的原审法院起诉符合法律规定。合利生公司的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定驳回合利生公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人合利生公司上诉称：合利生公司向董超购买木糠时，双方约定将货物运输至江门市新会区�如发生争议协商不成，由合同履行地所在的江门市新会区人民法院管辖。但原审法院不顾双方约定审理本案，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至江门市新会区人民法院审理。
被上诉人董超、原审被告苏明文在二审诉讼期间均未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。董超认为，自2017年5月至今，其为合利生公司提供木糠材料，合利生公司拖欠其215788.40元未能清偿，苏明文以其个人财产担保，故请求合利生公司、苏明文支付货款215788.40元及逾期付款违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合�履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人均没有签订书面的买卖合同，合利生公司、苏明文的住所地均在台山市，董超作为出卖木糠并接收货币一方，董超所在地安徽省涡阳县为合同履行地。故台山市人民法院和安徽省涡阳县人民法院对本案均有管辖权，现董超向原审法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定，原审法院对本案有管辖权。合利生公司上诉认为双方当事人约定由江门市新会区人民法院管辖，但没有提交证据证明其主张，其要求移送本案至江门市新会区人民法院审理理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回合利生公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十一月十四日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳
广东省江门市�级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民辖终341号上诉人(原审被告)：台山市合利生物质科技有限公司。住所地：台山市四九镇长龙工业区五路**号。法定代表人：柳洁娣。被上诉人（原审原告）：董超，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原审被告：苏明文，男，1955年10月10日出生，汉族，住广东省台山市。上诉人台山市合利生物质科技有限公司（以下简称“合利生公司”）因与被上诉人董超、原审被告苏明文买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2195号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方没签订书面合同，应视为对履行地没有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案董超为供货方，合利生公司为购货方。接收货币一方为董超，董超所在地为合同履行地。原审法院和董超住所地人民法院对本案均有管辖权。董超选择合利生公司所在地的原审法院起诉符合法律规定。合利生公司的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款规定，裁定驳回合利生公司对本案管辖权提出的异议。上诉人合利生公司上诉称：合利生公司向董超购买木糠时，双方约定将货物运输至江门市新会区�如发生争议协商不成，由合同履行地所在的江门市新会区人民法院管辖。但原审法院不顾双方约定审理本案，属适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至江门市新会区人民法院审理。被上诉人董超、原审被告苏明文在二审诉讼期间均未提交答辩意见。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。董超认为，自2017年5月至今，其为合利生公司提供木糠材料，合利生公司拖欠其215788.40元未能清偿，苏明文以其个人财产担保，故请求合利生公司、苏明文支付货款215788.40元及逾期付款违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合�履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人均没有签订书面的买卖合同，合利生公司、苏明文的住所地均在台山市，董超作为出卖木糠并接收货币一方，董超所在地安徽省涡阳县为合同履行地。故台山市人民法院和安徽省涡阳县人民法院对本案均有管辖权，现董超向原审法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定，原审法院对本案有管辖权。合利生公司上诉认为双方当事人约定由江门市新会区人民法院管辖，但没有提交证据证明其主张，其要求移送本案至江门市新会区人民法院审理理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回合利生公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 马健文二〇一七年十一月十四日法官助理 莫荣炽书 记 员 陈顺芳
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉。
被执行人：万小勇，男，汉族。
该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人万小勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0111民初566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为4.164136万元，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一八年四月一日
书记员 何清川
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终802号
上诉人（原审原告）：杨娟娟，女，1968年7月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街南段。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任伟民，男，1966年2月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区广裕街。
被上诉人（原审被告）：银立志，男，1964年12月8日出生，汉族，住址开原市庆云堡镇。
被上诉人（原审被告）：胡兴权，男，1972年6月9日出生，汉族，住址铁岭市银州区新华街南段。
被上诉人（原审被告）：赵连波，男，1959年7月24日，满族，住址铁岭市银州区体育馆路。
上列三被上诉人委托诉讼代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人杨娟娟因与被上诉人银立志、胡兴权、赵连波、任伟民保证合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院认为，杨娟娟依据2014年8月28日的《协议书》向任伟民等四人主张在250万元范围内承担保证责任，该协议从主体到保证金额与前两份保证已发生变化，属于双方签订了新的保证合同，法律并不禁止当事人就已经过法院裁判的债务进行担保的行为，一审法院应就该份《协议书》是否成立、生效进行实质审查。本案事实不清，应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2548号裁定；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
审判长 房 涛
审判员 李小莹
审判员 李国华
二〇一八年四月三日
（院印）
书记员 王胜男
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1379号
申请执行人徐超平。
被执行人徐敏。
被执行人潘福环。
被执行人浙江志翔工贸有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇上湖村。
法定代表人：徐敏。
申请执行人徐超平与被执行人徐敏、潘福环、浙江志翔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2014）金东商初字第315号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100万元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1379号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月十日
书记员 薛来竞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终839号
上诉人（原审被告）：朱家明，男，1961年5月31日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人：胡鸣明，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡祥海，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：马晋，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人：叶小青，福建兴南律师事务所律师。
原审被告：康水波，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
原审被告：洪秀玉，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人朱家明因与被上诉人胡祥海、原审被告康水波、洪秀玉民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱家明以各方当事人已经达成和解协议为由，于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱家明撤回上诉的申请，意思表示真实，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱家明撤回上诉。福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民初189号民事判决即发生法律效力。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人朱家明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧岩峰
审 判 员 张 胜
代理审判员 林欣宇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李晓旭
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。