新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初3393号
原告：王宇，女，1967年3月9日出生，汉族新疆汇恒投资管理有限责任公司员工，住新疆吐鲁番市。
委托诉讼代理人：丰培华，北京朗仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：马金泉，男，1962年1月10日出生，回族，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司职员，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：新疆之星汽车有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史玉庆，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏鲲峰，男，该公司副总经理。
被告：魏杰，男，1969年3月2日出生，汉族，克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司法定代表人，住克拉玛依市克拉玛依区。
原告王宇诉被告马金泉、新疆之星汽车有限公司、克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司（以下简称克拉玛依瑞鑫房产）、魏杰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，被告魏杰提出管辖异议，要求将案件移送至克拉玛依市人民法院审理。经一、二审裁定，被告魏杰管辖异议被驳回。本院依法组成合议庭审理本案。原告王宇的委托诉讼代理人丰培华，被告马金泉、被告新疆之星汽车有限公司的委托诉讼代理人马金玉、被告克拉玛依瑞鑫房产的委托诉讼代理人夏鲲峰到庭参加诉讼。被告魏杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告向原告偿还借款297万元；2.判令四被告向原告支付利息586624.89元（2012年3月1日至2015年6月1日）。事实与理由：被告马金泉向原告借款购买车辆，原告应被告马金泉的要求，于2012年2月15日和3月1日分两笔将297万元汇至被告新疆之星汽车有限公司的南湖广场分公司的账户。之后经原告多次催要该借款，被告马金泉一直拖延不予偿还。由于涉案车辆原系被告克拉玛依瑞鑫房产、魏杰同被告新疆之星汽车有限公司的南湖广场分公司咨询购买，后由被告马金泉与被告新疆之星汽车有限公司的南湖广场分公司实际签订购车合同，另新疆之星南湖广场分公司为被告新疆之星汽车有限公司的分公司。原告为维护自己的合法权益诉至法院。请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告马金泉辩称，与原告之间没有任何的借贷关系，双方之间没有任何书面合同及口头约定。没有借款的事实。没有委托任何人购买车辆，原告所称的涉案车辆，提货人不是我。实际使用人和占有人均不是我。原告的对我的起诉没有任何法律事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告新疆之星汽车有限公司辩称，本案的原告主体不适格，原告与被告之间不存在任何民事法律关系。本案中，南湖广场分公司和被告马金泉之间是买卖合同关系，而且该买卖合同已经依法生效并履行完毕。本案中原告的诉讼请求已过诉讼时效，法院应当裁定驳回原告的诉讼请求。
被告克拉玛依瑞鑫房产辩称，同意上述被告的答辩意见。被告与原告没有民间借贷的书面或者口头约定，民间借贷关系不成立，本案已过诉讼时效，请求驳回对我方的诉讼请求。
被告魏杰未进行答辩。
庭审中,原告向本院提交以下证据：
一、2012年2月15日、3月1日银行个人结算业务申请书两份。证明原告向分公司转账支付297万元购车款，该款项是因为被告马金泉向原告借款买车，原告基于该借款事实按照被告马金泉的要求直接支付给被告新疆之星汽车有限公司的分公司。被告马金泉对该证据真实性认可，对证明问题不认可，只能证明原告向被告新疆之星汽车有限公司的分公司汇款购车的事实。证明不了被告马金泉与原告之间是借款关系。被告新疆之星汽车有限公司、克拉玛依瑞鑫房产对该组证据的真实性认可。被告魏杰未到庭发表质证意见。本院对该组证据真实性予以确认。
二、被告马金泉2015年7月13日的民事上诉状。证明被告马金泉承认其收到购车款项297万元，只是辩称该款项是赠与的法律关系，鉴于原告与被告马金泉之间除本案借款外没有任何资金往来，该份证据与第一份证据可以相互印证证实原告支付给被告新疆之星汽车有限公司的分公司的297万元的购车款，实为原告给被告马金泉的借款。被告马金泉对该证据真实性认可，对证明问题不认可，该份上诉状是被告马金泉针对管辖权提出的上诉，原告以此称与被告马金泉之间是借款关系，属断章取义。被告新疆之星汽车有限公司、克拉玛依瑞鑫房产认为该证据与其无关。被告魏杰未到庭发表质证意见。本院对该证据真实性予以确认。
三、（2015）乌中立终字第253号民事裁定书一份。证明被告马金泉在提出管辖异议中，向中级法院描述中说明车辆是被告马金泉购买的，并且收到了车辆，该事实经过生效法律文书予以确认。被告马金泉对裁定书的真实性认可，对证明的问题不认可。被告新疆之星汽车有限公司对裁定书真实性认可，该证据也证明了我方与原告之间不存在任何借款关系。被告克拉玛依瑞鑫房产对该证据的真实性认可。被告魏杰未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中,被告新疆之星汽车有限公司向本院提交以下证据：
一、被告马金泉与被告新疆之星汽车有限公司的分公司签订的购车合同、3份汇款凭证、1份打款凭证、3张收据、购车发票（记账联）。证明购车人是被告马金泉，分公司收到了克拉玛依瑞鑫房产支付的30万元，原告支付的297万元，母汉雷支付的3.5万元。分公司开具了30万元、103.5万元、197万元三张收据。原告对该组证据真实性、有效性、关联性均认可，认为与原告提交的证据相互印证，购车合同证明被告马金泉购买的是奔驰轿车，付款方式是自行一次付清，其中297万元是原告按照被告马金泉的要求支付到分公司的。被告马金泉对汇款凭证、打款凭证、收据、购车发票的真实性认可，103.5万元的收据是开具给克拉玛依瑞鑫房产的，对发票购货人不认可，是被告公司打印上去的，被告马金泉不是购车人。对合同真实性不认可，买方处马金泉的名字不是被告马金泉本人所书写，与马金泉无关。涉案车辆是克拉玛依瑞鑫房产和原告共同打款购买的，不能证明被告马金泉是该车辆购买人，被告马金泉没有委托任何人参与购买该车辆。如果有需要马金泉将申请笔迹鉴定。被告克拉玛依瑞鑫房产对合同的真实性不认可、汇款凭证的真实性认可、购车发票、收据的真实性不认可。其余证据的真实性认可。被告魏杰未到庭发表质证意见。经乌鲁木齐市中级人民法院摇号确定鉴定机构后对购车协议中被告马金泉签名的真伪进行鉴定，结论为不是被告马金泉本人书写。本院对该合同的真实性不予确认，对其他证据的真实性予以确认。
二、新车交接单、发票确认书、被告马金泉身份证复印件、车辆交接手续一组。证明涉案车辆已经交付给被告马金泉，发票也是经过被告马金泉确认的。原告对该组证据真实性、有效性、关联性均认可，证实了原告为被告马金泉购买车辆，为其支付了297万元的款项，被告马金泉如不购买车辆就不会将身份证复印件交给被告分公司。被告马金泉对新车交接单、发票确认书及所有涉及到被告马金泉的签字的证据的真实性都不认可，不是被告马金泉的签字。车辆也没有实际交付给被告马金泉。被告克拉玛依瑞鑫房产对新车交接单、发票确认书、交接手续的真实性不认可。被告马金泉身份证复印件真实性认可。被告魏杰未到庭发表质证意见。经乌鲁木齐市中级人民法院摇号确定鉴定机构后对新车交接单、发票确认书中被告马金泉签名的真伪进行鉴定，结论为不是被告马金泉本人书写。本院对身份证复印件的真实性予以确认。其余证据的真实性不予确认。
三、2012年6月8日、20日、2012年9月16日、2014年7月11日车辆保养明细三份。第一次进场保养花费5804.79元、第二次进场保养花费2673.46元、第三次进场保养花费13014.75元。证明被告马金泉与被告新疆之星汽车有限公司之间存在车辆买卖关系。原告对真实性、有效性、关联性均认可。被告马金泉、克拉玛依瑞鑫房产对真实性不认可。被告魏杰未到庭发表质证意见。该组证据与本案的关联性无法确认，故本院对真实性不做确认。
四、企业信用信息公示报告一份。证明被告马金泉是被告克拉玛依瑞鑫房产的股东。原告对真实性、有效性、关联性均认可。被告马金泉、克拉玛依瑞鑫房产对真实性认可。被告魏杰未到庭发表质证意见。本院对真实性予以确认。
五、外商投资企业注销登记通知书一份。证明被告新疆之星汽车有限公司的南湖广场分公司已被注销。原告对真实性、有效性、关联性均认可。被告马金泉、克拉玛依瑞鑫房产对真实性认可。被告魏杰未到庭发表质证意见。本院对真实性予以确认。
六、(2015)水民二初字第281号庭审笔录第13页记载的证人张某的证人证言，证明买车全程原告是参与的，当时是被告克拉玛依瑞鑫房产要买车，但是由于被告的法定代表人被告魏杰资信有问题无法贷款，因此车辆办理在被告马金泉名下。原告对证言无异议，但是其个别说法存在个人判断。被告马金泉对证言的真实性认可。被告克拉玛依瑞鑫房产对证言的对于订车交车的事实的真实性认可，对其个人感觉的部分陈述不清楚，我方对该部分不认可，对其陈述的由于我方的法定代表人的资信问题无法贷款落户在被告马金泉名下的事实不认可。原告的老板王改勇是被告克拉玛依瑞鑫房产的股东，原告是王改勇的员工派驻到克拉玛依瑞鑫房产作为财务人员，本案不存在借贷关系。因为克拉玛依瑞鑫房产拓展业务需提升形象，购买了涉案的车辆，车辆是原告与被告克拉玛依瑞鑫房产出资购买的，双方合作没有经营下去，现在车辆没有上牌照，车是被告克拉玛依瑞鑫房产的司机开走的。被告魏杰未到庭发表质证意见。本院对该证人证言的真实性不做确认。
庭审中,被告马金泉、克拉玛依瑞鑫房产、魏杰未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
被告马金泉系被告克拉玛依瑞鑫房产股东。被告魏杰系克拉玛依瑞鑫房产的股东，母汉雷系魏杰司机。2011年11月中旬，被告魏杰给被告新疆之星汽车有限公司的分公司（以下简称分公司）销售员张某打电话说想换车，2011年11月28日，分公司收到被告克拉玛依瑞鑫房产以货款转账支付的30万元，分公司向被告克拉玛依瑞鑫房产开具了对应收据，收款事由未填写。2012年1月30日，分公司致函克拉玛依瑞鑫房产，提示：合同约定在2012年1月15日前付清余款提车，如在2012年1月31日前还未能付清余款提车，公司将按合同约定的违约责任执行。2012年2月16日，分公司收到原告王宇转账支付车款100万元，收到母汉雷银行卡转账支付3.5万元，分公司给瑞鑫公司开具了103.5万元收据，收款事由：车款首付款尾款。2012年3月1日，分公司收到原告王宇转账支付车款197万元，分公司给王宇开具了197万元收据，收款事由：车款尾款。2012年3月2日，分公司与母汉雷等办理了涉诉车辆《销售合同》的签订、结算、交接、开票、放行等事宜。涉诉车辆《销售合同》及交接手续资料显示：购车人为被告马金泉，车辆为梅赛德斯-
奔驰轿车，价款330.5万元。案件审理过程中，被告马金泉申请对“销售合同”、“新车交车单”、“发票名称确认书”中“马金泉”的签名真伪进行鉴定。经乌鲁木齐市中级人民法院摇号确认鉴定机构，由新疆卓鼎双语司法鉴定所作出[新卓文鉴字（2017）第195号]鉴定意见书。结论为：上述证据中马金泉签字不是本人书写。庭审中，原告未能说明297万元的来源。
本院认为，本案争议焦点之一，本案是否已过诉讼时效。原告称与被告之间的借款关系是基于涉案的车辆买卖关系而产生。原告于2012年2月15日和3月1日将车款297万元汇入被告新疆之星汽车有限公司的银行账户。原告所收集并提供给法院的证据中车辆保养记录明细最后形成时间为2014年7月11日。原审案件立案受理时间为2015年6月3日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故本案未过诉讼时效。争议焦点之二、四被告是否应当承担偿还原告借款297万元。被告新疆之星汽车有限公司的分公司销售的涉诉车辆价款330.5万元，该车款系由原告王宇转账支付297万元、被告克拉玛依瑞鑫房产转账支付30万元、母汉雷转账支付3.5万元共同完成，涉诉车辆的交接由该分公司与母汉雷办理完成的事实存在。原告提交的证据不能证明其与四被告存在借款合同关系，亦不能证明其向被告新疆之星汽车有限公司分公司转账支付的297万元车款是应四被告要求所为。被告新疆之星汽车有限公司的分公司收取车款后已将对应车辆予以了交付。且未向本院提供证据证实涉案车辆所有权人为本案四被告之一。涉案车辆的购买行为与本案的关联性无法确认。据此，原告要求四被告偿还297万元、支付利息586624.89元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王宇对被告马金泉的诉讼请求。
二、驳回原告王宇对被告新疆之星汽车有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告王宇对被告克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
四、驳回原告王宇对被告魏杰的诉讼请求。
案件受理费35253元（原告王宇已预交）,由原告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉阿德尔汗
人民陪审员 郭 新 霞
人民陪审员 黄 晓 燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 邵 振 录