wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终598号
上诉人（原审被告）厦门章鱼互动网络科技有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路177号504室之二。
法定代表人雷振剑，总经理。
委托代理人甄文斌，男，1993年3月21日出生，厦门章鱼互动网络科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京快网科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1567室。
法定代表人李沛，经理。
委托代理人景画，北京京航律师事务所律师。
委托代理人倪乐，北京京航律师事务所律师。
上诉人厦门章鱼互动网络科技有限公司（以下简称章鱼公司）因与被上诉人北京快网科技有限公司（以下简称快网公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64539号民事裁定，向本院提起上诉。
章鱼公司上诉称，章鱼公司系乐视网关联公司，且章鱼公司与相关关联公司的债务问题涉及众多债权人和利益相关方，属于在本辖区内有重大影响的案件。据此，章鱼公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
快网公司对于章鱼公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，快网公司系以服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令章鱼公司支付快网公司服务费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《快网FastIDC电信增值业务服务合同》中第九条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均有权提请北京市朝阳区人民法院诉讼解决。”同时，该合同载明合同签订地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。章鱼公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由厦门章鱼互动网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月四日
书 记 员 曹思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初454号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人梁燕林，男，1986年6月14日出生，汉族，文盲，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。2010年3月15日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2013年6月24日因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。2017年4月12日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年9月7日刑满释放。2017年11月4日因伤害他人被贺兰县公安局行政拘留五日。2018年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年3月23日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人李芳，银川市兴庆区法律援助中心律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人梁燕林犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了合并审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某、被告人梁燕林及其指定辩护人李芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控,2017年10月20日8时许，被告人梁燕林因怀疑自己妻子与被害人金某存在不正当男女朋友关系而将其约至银川市兴庆区博爱医院斜对面理论此事，见面后二人发生言语争执，后梁燕林用拳击打金某的面部，致其鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定，金某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人梁燕林的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人金某的陈述、被告人梁燕林的供述和辩解等证据。
被告人梁燕林辩称，因为金某和梁燕林的妻子有暧昧关系，梁燕林才动手打的金某，表示自愿认罪。
被告人梁燕林的辩护人提出的辩护意见是，被告人梁燕林具有自首情节，自愿认罪，被害人有过错。
经审理查明，2017年10月20日8时许，被告人梁燕林因怀疑其妻子和被害人金某存在不正当男女朋友关系而将金某约至银川市兴庆区博爱医院斜对面理论此事，后二人发生争执，期间，被告人梁燕林用拳头击打金某面部，致金某鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、面部软组织挫伤。经法医鉴定，金某的伤情程度为轻伤二级。
另查明，2013年6月24日，被告人梁燕林因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，2013年7月7日刑满释放；2017年4月12日，被告人梁燕林因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年9月7日刑满释放。2017年10月28日、2018年3月13日，公安机关电话传唤被告人梁燕林，梁燕林到公安机关后如实供述犯罪事实。
在诉讼中，经本院主持调解，被害人金某与被告人梁燕林达成附带民事调解协议：被告人梁燕林一次性赔偿被害人金某各项经济损失20000元（已履行）。金某对被告人梁燕林表示谅解。
上述事实，被告人梁燕林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认照片、疾病诊断证明、门诊病历、住院病案、被害人陈述、到案经过、刑事判决书、释放证明、调解笔录、收条、谅解书、被告人梁燕林的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁燕林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁燕林犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人梁燕林应予刑事处罚。被告人梁燕林具有自首情节,依法可从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人梁燕林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于被告人梁燕林提出的因为其妻子和金某有暧昧关系，以及辩护人提出的被害人有过错的辩解、辩护意见，经查，因无相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告人梁燕林已赔偿被害人金某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁燕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 杨伟红
二〇一八年六月六日
法官 助理 赵薇玮
书 记 员 裴 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11225号
原告：朱某，男，1988年2月5日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：谢水麟，上海都邦律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1989年4月12日生，汉族，住上海市闵行区。
原告朱某诉被告陈某某离婚纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由双方分摊。事实和理由：原、被告于2013年4月经人介绍相识，2014年5月20日登记结婚，婚后未生育子女，双方从2017年9月开始分居至今。生活中诸多琐事被告均以自我为中心，为所欲为，置原告的健康名誉及利益于不顾。被告不关心照顾原告，还多次给原告的单位同事、朋友发虚构事实的短信，贬损原告的人格和名誉。原被告夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼。
审理过程中，被告陈某某提出自己尚在怀孕期间，预产期在2018年4月21日，不愿在生产前处理离婚，担心影响申请对身体不好，并向本院提交了上海市长宁区妇幼保健院产科门诊病历卡及孕产期保健服务记录。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。被告陈某某于2017年7月怀孕，现尚在怀孕期间，现原告提出离婚请求，本院应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一八年四月十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26941号
申请人：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：陈月飞，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被申请人：周铭建，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被申请人：韩昌茂，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省。
申请人陈兆灿与被申请人陈月飞、周铭建、韩昌茂民间借贷纠纷一案，申请人陈兆灿于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈月飞、周铭建、韩昌茂的银行存款1,184,018元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈兆灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈月飞、周铭建、韩昌茂的银行存款1,184,018元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人陈兆灿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26941号申请人：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被申请人：陈月飞，女，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：周铭建，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。被申请人：韩昌茂，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省。申请人陈兆灿与被申请人陈月飞、周铭建、韩昌茂民间借贷纠纷一案，申请人陈兆灿于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈月飞、周铭建、韩昌茂的银行存款1,184,018元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈兆灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈月飞、周铭建、韩昌茂的银行存款1,184,018元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈兆灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年九月二十六日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执400号
申请执行人：赵梓雯，男，2001年11月8日生，蒙古族，学生，住敦化市胜利街民和社区*组。
被执行人：杨帅，男，2001年1月31日生，汉族，学生，住敦化市民主街沿江社区。
被执行人：冯亚贤，女，1970年1月22日生，汉族，住敦化市民主街沿江社区。
被执行人：杨喜有，男，1965年7月23日生，汉族，住敦化市民主街沿江社区。
申请执行人赵梓雯与被执行人杨帅、冯亚贤、杨喜有健康权、身体权纠纷一案，申请执行人赵梓雯于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依法立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初219号民事判决，责令被执行人杨帅、冯亚贤、杨喜有在接到�行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（于本判决生效之日后十日内赔偿赵梓雯人民币11385.36元，案件受理费55元，执行费72元）。本院对被执行人冯亚贤、杨喜有的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人冯亚贤、杨喜有名下无银行存款、有价证券。经合议庭合议本案终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初219号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年九月二十二日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执400号申请执行人：赵梓雯，男，2001年11月8日生，蒙古族，学生，住敦化市胜利街民和社区*组。被执行人：杨帅，男，2001年1月31日生，汉族，学生，住敦化市民主街沿江社区。被执行人：冯亚贤，女，1970年1月22日生，汉族，住敦化市民主街沿江社区。被执行人：杨喜有，男，1965年7月23日生，汉族，住敦化市民主街沿江社区。申请执行人赵梓雯与被执行人杨帅、冯亚贤、杨喜有健康权、身体权纠纷一案，申请执行人赵梓雯于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依法立案。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初219号民事判决，责令被执行人杨帅、冯亚贤、杨喜有在接到�行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（于本判决生效之日后十日内赔偿赵梓雯人民币11385.36元，案件受理费55元，执行费72元）。本院对被执行人冯亚贤、杨喜有的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人冯亚贤、杨喜有名下无银行存款、有价证券。经合议庭合议本案终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403民初219号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年九月二十二日书记员  潘立东
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初981号
原告：ＸＸ香，女，1975年1月27日生，汉族，住河北省保定市雄县。
被告：赵会勋，男，1972年6月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告ＸＸ香与被告赵会勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ香到庭参加诉讼，被告赵会勋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款82000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月29日，被告赵会勋向我借款人民币12000元；2015年11月21日，被告赵会勋向我借款人民币30000元；2015年12月1日，被告赵会勋向我借款人民币20000元；2016年2月5日，被告赵会勋向我借款人民币20000元；以上四笔借款均由被告打了借条，到期后我一直向被告催要，被告以各种理由推托不给。为保护我的债权，现在诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告赵会勋未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告ＸＸ香为证实其主张提交如下证据：
借条四张，第一张借条载明：“借条，今借到ＸＸ香现金壹万贰仟圆整（12000元）借款人：赵会勋，2015年6月29日。”第二张借条载明：“借条，今借到ＸＸ香现金叁万圆（30000元）借款人：赵会勋，2015.11.21.”第三张借条载明：“借条，今借到ＸＸ香现金贰万圆（20000元）借款人：赵会勋，2015.12.1日.”第四张借条载明：“借条，今借到ＸＸ香现金贰万圆（20000元）借款人：赵会勋，2016年2月5日”。
被告赵会勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告ＸＸ香提供的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ香与被告赵会勋系朋友关系，2015年6月29日至2016年2月5日，被告赵会勋以资金周转紧张为由分四次向原告ＸＸ香借款共计82000元整。并分别出具借条四张，第一张借条载明：“借条，今借到ＸＸ香现金壹万贰仟圆整（12000元）借款人：赵会勋，2015.6.29日。”第二张借条载明：“借条，今借到ＸＸ香现金叁万圆（30000元）借款人：赵会勋，2015.11.21.”第三张借条载明：“借条，今借到ＸＸ香现金贰万圆（20000元）借款人：赵会勋，2015.12.1日.”第四张借条载明：“借条，今借到ＸＸ香现金贰万圆（20000元）借款人：赵会勋，2016年2月5日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，现被告已失去联系下落不明，无奈，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告赵会勋以资金周转紧张为由分四次向原告ＸＸ香借款共计82000元整，并分别给原告出具四张借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，被告的行为是错误的，应承担继续履行给付原告借款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵会勋偿还原告ＸＸ香借款82000元整。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1850元。由被告赵会勋负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
人民陪审员 牛同刚
人民陪审员 田红英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初981号原告：ＸＸ香，女，1975年1月27日生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：赵会勋，男，1972年6月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告ＸＸ香与被告赵会勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ香到庭参加诉讼，被告赵会勋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款82000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月29日，被告赵会勋向我借款人民币12000元；2015年11月21日，被告赵会勋向我借款人民币30000元；2015年12月1日，被告赵会勋向我借款人民币20000元；2016年2月5日，被告赵会勋向我借款人民币20000元；以上四笔借款均由被告打了借条，到期后我一直向被告催要，被告以各种理由推托不给。为保护我的债权，现在诉至法院，请求人民法院依法判决。被告赵会勋未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告ＸＸ香为证实其主张提交如下证据：借条四张，第一张借条载明：“借条，今借到ＸＸ香现金壹万贰仟圆整（12000元）借款人：赵会勋，2015年6月29日。”第二张借条载明：“借条，今借到ＸＸ香现金叁万圆（30000元）借款人：赵会勋，2015.11.21.”第三张借条载明：“借条，今借到ＸＸ香现金贰万圆（20000元）借款人：赵会勋，2015.12.1日.”第四张借条载明：“借条，今借到ＸＸ香现金贰万圆（20000元）借款人：赵会勋，2016年2月5日”。被告赵会勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告ＸＸ香提供的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ香与被告赵会勋系朋友关系，2015年6月29日至2016年2月5日，被告赵会勋以资金周转紧张为由分四次向原告ＸＸ香借款共计82000元整。并分别出具借条四张，第一张借条载明：“借条，今借到ＸＸ香现金壹万贰仟圆整（12000元）借款人：赵会勋，2015.6.29日。”第二张借条载明：“借条，今借到ＸＸ香现金叁万圆（30000元）借款人：赵会勋，2015.11.21.”第三张借条载明：“借条，今借到ＸＸ香现金贰万圆（20000元）借款人：赵会勋，2015.12.1日.”第四张借条载明：“借条，今借到ＸＸ香现金贰万圆（20000元）借款人：赵会勋，2016年2月5日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，现被告已失去联系下落不明，无奈，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告赵会勋以资金周转紧张为由分四次向原告ＸＸ香借款共计82000元整，并分别给原告出具四张借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，被告的行为是错误的，应承担继续履行给付原告借款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵会勋偿还原告ＸＸ香借款82000元整。判决生效后十日内付清。二、驳回原告ＸＸ香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1850元。由被告赵会勋负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜人民陪审员  牛同刚人民陪审员  田红英二〇一七年八月三十日书 记 员  王晓红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16486号
原告：义乌市方圆袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街25号。
法定代表人：朱戈芳，执行董事。
委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：兰溪市慧聪贸易有限公司，住所地：浙江省兰溪市云山街道环城北路111号温州商贸城8幢B2号。
法定代表人：蒋展。
被告：蒋展，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告义乌市方圆袜业有限公司诉被告兰溪市慧聪贸易有限公司、蒋展买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员陈成建适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市方圆袜业有限公司的委托诉讼代理人陈大为、吴晶华，被告兰溪市慧聪贸易有限公司、蒋展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市方圆袜业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款505000元并且赔偿从2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失。事实和理由：原、被告有业务往来，2017年1月6日兰溪市慧聪贸易有限公司出具还款计划，同年6月20日蒋展承诺为上述债务承担连带责任，但至今尚欠505000元未付。
被告兰溪市慧聪贸易有限公司、蒋展答辩称，对还款计划和保证书没有异议，但有税点10000多元，定金13000元要从总额中扣除。双方开始时通过第三方下订单的，后来自己联系业务，重新写了还款计划和保证书。
原告义乌市方圆袜业有限公司庭后书面陈述：经原告会计核实，被告拖欠的欠款与欠条一致。
对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。
本院查明：原、被告有业务往来，2017年1月6日兰溪市慧聪贸易有限公司出具还款计划，载明：我司在义乌市方圆袜业有限公司下单生产订单一共三单，其中两单为含税开票，第一单金额为368116.8元，第二单金额为69300元，不含税订单金额为112830元。以上共计货款为550246.8元。计划还款如下：一、2017年1月22日前走基本账户15万左右；二、2017年3月底前将第一单开票金额基本账户走完；三、2017年5月底前将第二单开票金额基本账户走完；四、2017年6月份前将不含税金额走私人账户。同年6月20日蒋展出具保证书，载明：本人对于兰溪市慧聪贸易有限公司欠义乌市方圆袜业有限公司的550246.8元货款承担连带清偿责任，保证期限为两年。已付45000元，剩余欠款总额505000元。
本院认为：原、被告发生买卖业务后，被告应当支付货款，根据2017年6月20日的保证书，剩余欠款为505000元，被告关于部分款项数额有误的抗辩依据不足，不予采信。被告蒋展应按约承担连带责任。综上，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告兰溪市慧聪贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告原告义乌市方圆袜业有限公司货款人民币505000元并赔偿利息损失（从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告蒋展对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，由被告兰溪市慧聪贸易有限公司、蒋展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈成建
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄方真
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16486号原告：义乌市方圆袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街25号。法定代表人：朱戈芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。被告：兰溪市慧聪贸易有限公司，住所地：浙江省兰溪市云山街道环城北路111号温州商贸城8幢B2号。法定代表人：蒋展。被告：蒋展，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告义乌市方圆袜业有限公司诉被告兰溪市慧聪贸易有限公司、蒋展买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法由审判员陈成建适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市方圆袜业有限公司的委托诉讼代理人陈大为、吴晶华，被告兰溪市慧聪贸易有限公司、蒋展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市方圆袜业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款505000元并且赔偿从2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息损失。事实和理由：原、被告有业务往来，2017年1月6日兰溪市慧聪贸易有限公司出具还款计划，同年6月20日蒋展承诺为上述债务承担连带责任，但至今尚欠505000元未付。被告兰溪市慧聪贸易有限公司、蒋展答辩称，对还款计划和保证书没有异议，但有税点10000多元，定金13000元要从总额中扣除。双方开始时通过第三方下订单的，后来自己联系业务，重新写了还款计划和保证书。原告义乌市方圆袜业有限公司庭后书面陈述：经原告会计核实，被告拖欠的欠款与欠条一致。对当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。本院查明：原、被告有业务往来，2017年1月6日兰溪市慧聪贸易有限公司出具还款计划，载明：我司在义乌市方圆袜业有限公司下单生产订单一共三单，其中两单为含税开票，第一单金额为368116.8元，第二单金额为69300元，不含税订单金额为112830元。以上共计货款为550246.8元。计划还款如下：一、2017年1月22日前走基本账户15万左右；二、2017年3月底前将第一单开票金额基本账户走完；三、2017年5月底前将第二单开票金额基本账户走完；四、2017年6月份前将不含税金额走私人账户。同年6月20日蒋展出具保证书，载明：本人对于兰溪市慧聪贸易有限公司欠义乌市方圆袜业有限公司的550246.8元货款承担连带清偿责任，保证期限为两年。已付45000元，剩余欠款总额505000元。本院认为：原、被告发生买卖业务后，被告应当支付货款，根据2017年6月20日的保证书，剩余欠款为505000元，被告关于部分款项数额有误的抗辩依据不足，不予采信。被告蒋展应按约承担连带责任。综上，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告兰溪市慧聪贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告原告义乌市方圆袜业有限公司货款人民币505000元并赔偿利息损失（从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告蒋展对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由被告兰溪市慧聪贸易有限公司、蒋展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈成建二〇一七年十二月二十一日书记员  黄方真·??2?··??3?·
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3602号
上诉人（原审原告）：李春亮，男，1965年2月27日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县。
委托代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩坤兵，男，1969年12月22日出生，汉族，乐客酒店（北京）有限公司法定代表人，户籍所在地河北省沧州市肃宁县。
委托代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人李春亮与被上诉人韩坤兵装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。
李春亮上诉请求：撤销一审法院民事裁定，将本案发回重审，韩坤兵承担诉讼费用。上诉的事实和理由：法定代表人的行为并非代表法人，本案中是李春亮与韩坤兵签订的《北京市装饰装修施工合同》（下称“涉案《装修合同》”），该合同首页发包人和最后一页甲方均为韩坤兵，韩坤兵没有在法定代表人处签字，根据“合同相对性”原则，韩坤兵作为本案原审被告主体适格，韩坤兵也称“没有以公司的名义签合同”，且合同上并无该公司的公章，故韩坤兵的签约行为并不代表公司。
韩坤兵对于李春亮的上诉，答辩称：一审法院民事裁定应予维持。
李春亮一审起诉请求：1、韩坤兵向李春亮支付质保金8万元；2、诉讼费用由李春亮承担。一审起诉的事实和理由：李春亮与韩坤兵于2015年8月12日签订合同，李春亮开始施工至2016年4月15日施工完毕交工，质保金8万元应于交工半年内即应在2016年10月15日支付，而韩坤兵未予支付。
韩坤兵一审辩称：1、涉案《装修合同》是由李春亮与乐客酒店（北京）有限公司（下称“乐客酒店”）签订的，韩坤兵作为乐客酒店的法定代表人，仅仅是代表乐客酒店签订该合同，而且也是乐客酒店在实际履行涉案《装修合同》，故韩坤兵并非本案适格被告，应驳回对韩坤兵的起诉；2、乐客酒店已如约支付全部工程价款，且根据李春亮签字确认，韩坤兵不需要支付李春亮合同尾款即质保金8万元，故乐客酒店并未拖欠工程款；综上，李春亮的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求依法驳回李春亮的起诉或其全部诉讼请求。
本案当事人在一审法院审理中围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
一、2015年8月12日，乐客酒店（发包人，甲方）与李春亮（承包人，乙方）签订涉案《装修合同》；合同约定工程名称为“宾馆装修”，工程地点为“北京市大兴区宏业路2号院8号楼1层8号”，承包范围为“装饰装修土建”，装饰装修施工面积“850平米”，施工日期为“开工日期2015年8月13日，竣工日期2015年11月22日”，合同对于工程价款的约定为“根据报价单的九折本工程价款总计人民币158万元，本合同签订日，甲方支付给乙方30万元，第二层墙体砌筑完工甲方支付给乙方30万元，第一层墙体砌筑完工甲方支付给乙方30万元，施工到顶面石膏板龙骨完工甲方支付给乙方30万元；甲方提供的材料以乙方报价单的九折中扣除，工程至2015年11月5日准备综合验收前，甲方支付给乙方15万元；工程竣工验收完毕后10天内，甲方支付给乙方15万元，工程竣工验收完毕后180天内，甲方支付给乙方8万元”，合同对于竣工验收的约定为“工程具备竣工验收条件的，乙方应按国家竣工验收的有关规定向甲方提供竣工验收报告、竣工资料、竣工图纸。甲方应在收到报告后2日内组织验收，并在验收后7日内书面通知乙方同意或提出修改意见，双方根据修改工程量的多少约定修改期限。乙方应按甲方意见进行修改并承担因自身原因造成的修改费用”，在合同签署页甲方签字处为韩坤兵签字，在合同首页发包人处亦为韩坤兵签字；
二、2016年4月9日，韩坤兵在乐众酒店西红门分店结算单上签字，该结算单上写明工程项目总造价为158万元，其中增加项目造价为20.5万元，减少项目总造价为14.69万元，共计163.81万元，已付149.5万元，余款为14.31万元，质保金为8万元，剩余金额为6.3万元；
三、乐客酒店于2015年7月30日成立，法定代表人为韩坤兵；在本案审理过程中，李春亮曾追加乐客酒店作为本案共同被告，后申请撤回对乐客酒店的起诉。乐客酒店曾就本案事实向本院提交反诉状，因李春亮撤回对乐客酒店的起诉，故撤回反诉，并陈述其保留另行诉讼的权利；
四、庭审中，韩坤兵为证明该合同主体应为乐客酒店，提交乐客酒店的付款凭证等证据以证明付款由乐客酒店完成，对该组证据，李春亮对真实性认可，但不认可其证明目的，认为付款人与相对人之间并不存在关联性；
五、庭审中，韩坤兵提交照片以证明施工存在质量问题，同时提交一张确认单，内容为“本人确认以下情况：1、本人承包乐客酒店韩坤兵发包的西红门分店装饰装修工程，竣工验收后，发现存在诸多质量问题，本人已经查看现场并在打印的照片上签字，以确认质量问题，韩坤兵要求本人及时履行维保义务，本人不愿意再费周折，不愿意承担维保义务，同意韩坤兵在支付工程款时扣除应支付本人的质保金人民币8万元，由韩坤兵自行维修、整改，本人不再承担维保义务；2、因我方原因导致工程未能按期竣工，按照合同约定应当支付违约金人民币49143元，虽然该违约金不足以弥补韩坤兵损失，本人仍请求韩坤兵减免本人应支付的违约金”，在该确认单尾部有李春亮签字；李春亮对于照片的真实性认可，但对证明目的不认可，对确认单上签字的真实性认可，但对其内容不认可，认为该签字上部有残缺，其并未在该单据上进行签字；
上述事实，有收款凭证、证人证言、工程结算书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为：韩坤兵作为乐客酒店的法定代表人，其行为应代表乐客酒店，结合本案证据，装修的宾馆系乐客酒店营业使用，付款方亦为乐客酒店，合同中亦载明甲方为乐客酒店,依据“合同相对性”原则，李春亮要求韩坤兵支付其质保金，属于被告主体不适格。一审法院裁定：驳回李春亮的起诉。
本院经审查认为：当事人提起诉讼应当符合法律的规定；本案中，李春亮依据涉案《装修合同》等证据材料，起诉要求韩坤兵支付施工质保金；因涉案《装修合同》正文首部约定“发包人（甲方）”为“（全称）乐客酒店（北京）有限公司”，正文第1.1项约定“工程名称”为“宾馆装修”，涉案《中国农业银行客户收付款入账通知》载明“付款方户名”为“乐客酒店（北京）有限公司”，而乐客酒店营业执照载明“法定代表人”为“韩坤兵”，故一审法院对于韩坤兵在涉案《装修合同》首页及落款签名一节，所作韩坤兵作为乐客酒店的法定代表人其行为应代表乐客酒店，李春亮要求韩坤兵支付质保金属于原审被告主体不适格的认定，及据此驳回李春亮的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年五月三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初326号
原告：马友花，女，1975年12月3日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。
被告：雅迪科技集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路，统一社会信用代码913202055668647722。
法定代表人：董经贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱维佳，该公司员工。
原告马友花与被告雅迪科技集团有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告马友花于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马友花撤诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告马友花负担。
审判员 张诚
二〇一八年四月十八日
书记员 沈韬
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异376号
案外人：刘连龙，男，汉族，1987年1月23日出生，住辽宁省大连市金州区。
案外人：马欣，女，汉族，1987年4月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人刘连龙、马欣对查封大连金州新区胜利路900号2单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘连龙、马欣称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：刘连龙、马欣在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付首付款，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，刘连龙、马欣提供一份出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定刘连龙、马欣购买案涉房屋，房屋总价款685008.00元，中天公司未在合同上加盖印章。2013年8月22日，中天公司向刘连龙、马欣出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》，金额215008.00元。刘连龙、马欣提供案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
在本院异议审查期间，释名刘连龙、马欣如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘连龙、马欣提供的其与中天公司签订的《商品房买卖合同》没有中天公司的印章，其仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故刘连龙、马欣的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回刘连龙、马欣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异376号案外人：刘连龙，男，汉族，1987年1月23日出生，住辽宁省大连市金州区。案外人：马欣，女，汉族，1987年4月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人刘连龙、马欣对查封大连金州新区胜利路900号2单元2层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘连龙、马欣称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：刘连龙、马欣在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付首付款，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，刘连龙、马欣提供一份出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定刘连龙、马欣购买案涉房屋，房屋总价款685008.00元，中天公司未在合同上加盖印章。2013年8月22日，中天公司向刘连龙、马欣出具案涉房屋预收款的《销售不动产统一发票》，金额215008.00元。刘连龙、马欣提供案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。在本院异议审查期间，释名刘连龙、马欣如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘连龙、马欣提供的其与中天公司签订的《商品房买卖合同》没有中天公司的印章，其仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故刘连龙、马欣的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回刘连龙、马欣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1122刑初12号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人杨某甲，男。2015年8月8日，因故意伤害被交城县公安局处以行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被交城县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、侯莎莎出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2015年8月8日19时许，被告人杨某甲在交城县大营村张某甲家门口，因琐事与张某甲发生打斗，后被告人杨某甲用其卖肉的剔骨刀将张某甲捅伤。经交城县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲外伤后致小肠全层裂伤并行手术治疗评定为重伤二级；张某甲外伤后致体表三处创后愈合痕累计达17.3cm，评定为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某甲犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，请求依法判处，并建议判处被告人杨某甲一年至两年六个月有期徒刑，同时建议适用缓刑。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年8月8日19时许，被告人杨某甲在交城县大营村张某甲家门口，因琐事与张某甲发生打斗，后被告人杨某甲用其卖肉的剔骨刀将张某甲捅伤。经交城县公安司法鉴定中心鉴定，张某甲外伤后致小肠全层裂伤并行手术治疗评定为重伤二级；张某甲外伤后致体表三处创后愈合痕累计达17.3cm，评定为轻伤二级。
另查明，2015年11月5日，本案民事部分双方当事人达成赔偿协议，被害人张某甲领取赔偿款266000元，同时被害人对被告人杨某甲的犯罪行为作出谅解。2015年11月9日，被告人杨某甲在家属的陪同下到交城县公安局刑警大队投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人杨某甲的基本情况。
2、扣押物品清单及照片说明，证明2015年8月8日，杨某甲持有的一把剔骨刀被交城县公安局西营派出所扣押。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明，证明2015年9月7日，山西省交城县公安司法鉴定中心作出鉴定意见，张某甲外伤后致体表三处创后愈合痕累计达17.3cm，评定为轻伤二级；张某甲外伤后致小肠全层裂伤并行手术治疗评定为重伤二级。
4、调解笔录、谅解书及领条，证明2015年11月5日，本案民事部分双方当事人达成赔偿协议，被害人张某甲领取赔偿款266000元，同时被害人对被告人杨某甲的犯罪行为作出谅解。
5、到案经过及证人王某证言，证明2015年11月9日，被告人杨某甲在家属王某的陪同下到交城县公安局刑警大队投案自首。
6、证人杨某乙证言，证明他是大营村村民。2015年8月8日晚7时许，他在院里听见外面有吵架的声音，出去后见杨某甲手拿刀，张某甲手拿砖头已经打斗起来了。后他见杨某甲就跑走了。张某甲身上、衣服上有血。当时石某甲家老婆在场。
7、证人韩某证言，证明她是大营村村民，石某甲是她丈夫。2015年8月8日晚7时许，她在家门口见杨某甲手拿一把割肉用的刀子，她家邻居张某甲手拿着砖头，二人互相往跟前扑，她怕的不行就没看。之后她见杨某甲跑了，张某甲左胳膊处流血了，人们就将张某甲送到医院。
8、报案材料及证人杨某丙证言，证明2015年8月7日，他和张某甲在田地里发生争执，后他和他儿子杨某甲去了张某甲家与张某甲、张某甲的老婆、儿媳妇发生打斗。8月8日，杨某甲骑电动三轮车在村里转的卖肉了，转到张某甲家门口，张某甲拿着砖头砸杨某甲，杨某甲就拿起卖肉的刀子捅了张某甲两下，小肚子上一下，胳膊上一下。
9、报案材料及被害人张某甲陈述，证明他和杨某丙（杨某甲父亲）因一个工程发生过纠纷。2015年8月7日，他和杨某丙、杨某甲发生打斗。同年8月8日19时15分左右，杨某甲开的卖肉车在他家附近卖肉，他听见对方的叫喊声就出了家门，他刚到家门口，杨某甲向他走过来，他见对方拿的一个刀子，刚到他身边就捅，他就顺手捡起附近的砖头朝对方砸去。他的左胳膊和腹部被对方捅伤，对方见他流血了，转身就跑了。
10、被告人杨某甲供述及悔过书，证明2015年8月7日，张某甲（张某甲）在他家地里说他父亲败坏了张某甲的名誉，打他父亲来。同年8月8日晚上7点多，他在大营村街上卖肉，经过张某甲家门口，石某乙的老婆出来割肉，张某甲出来骂他。张某甲往他跟前走，他拿着割肉的刀子也往对方跟前走，张某甲顺手从路边煤堆上拿了一块砖头扔出来砸他，他用左胳膊招架，右手拿刀朝张某甲小肚子捅了一下，捅了对方左胳膊一下，后他就跑了。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某甲作案后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。被告人杨某甲对被害人造成的经济损失已调解处理，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 李 潇
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月六日
书 记 员 任 昊
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1003刑初29号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪于2018年2月27日被辽阳市公安局取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2018）25号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员刘素芬、马赢男出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关指控：2018年1月12日17时40分许，被告人张某驾驶辽KB**号牵引车、挂号为辽BHC**挂车，与被害人张某甲相撞，导致张某甲经急救中心抢救无效死亡。经交警大队认定：张某负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月12日17时40分许，被告人张某驾驶辽KB**号牵引车、挂号为辽BHC**半挂车，由南向北行驶至辽阳市文圣区沈营线与衍水大街交通岗南100米处，与被害人张某甲相撞，张某甲受伤住院治疗，后经急救中心抢救无效于当日死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定：张某甲系因交通事故致闭合性胸腹部损伤而死亡。经辽阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：张某负此次事故全部责任，张某甲无责任。被告人张某在发生交通事故后，拨打报警电话，在现场等待交警。
案后，被告人张某与被害人亲属就民事赔偿问题达成和解协议，被害人的亲属对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、病志、道路交通事故现场勘查笔录及照片、死亡证明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书、鉴定意见及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持�鉴于被告人张某肇事后主动拨打报警电话，并在现场等待处理，案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1758号
申请执行人：陈华。
被执行人：卢海发。
本院在执行申请执行人陈华与被执行人卢海发民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人未发现有可供执行财产。申请执行人申请执行标的48000元，被执行人尚未履行标的48000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年九月三十日
书记员 曾其云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1420号
罪犯岁普，男，1975年10月22日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2011年11月7日作出（2011）孝昌刑初字第00057号刑事判决，认定被告人岁普犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月19日减去有期徒刑十一个月；2016年1月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯岁普减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成�议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯岁普在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯岁普在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度获得三次季度表扬，二次季度记功，2015年度、2016年度均被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为5个表扬；2017年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯岁普在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政�学习，完成生产任务，且主动交纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯岁普的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年1月26日起至2020年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执614号
申请执行人：衡水市桃城区荣昌漆油商店，住所地：河北省衡水市桃城区利华门市C区*号门店。
经营者：耿大华，女1965年12月20日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郑文颖，经理。
被执行人：张小军，男，1982年6月16日出生，汉族，现住北京市。
本院受理申请执行人衡水市桃城区荣昌漆油商店申请执行被执行人耿大华买卖合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人收到该款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀1102民初192号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵健
二〇一八年四月二十七日
书记员 张莉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审78号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人余永安，男，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市云阳县，经营地址：温�市横峰街道石埭村西岸***号出租房*****号。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年5月15日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]53号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年7月21日作出温卫医罚[2017]53号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人缴纳罚款98000元；2、没收违法所得5144元；3、没收药品、器械。2018年2月14日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]53号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
审 判 员 包荷丽
二〇一八年五月十七日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审78号申请执行人温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人余永安，男，汉族，1966年11月23日出生，住重庆市云阳县，经营地址：温�市横峰街道石埭村西岸***号出租房*****号。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2018年5月15日向本院提出申请强制执行温卫医罚[2017]53号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年7月21日作出温卫医罚[2017]53号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人缴纳罚款98000元；2、没收违法所得5144元；3、没收药品、器械。2018年2月14日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局作出的温卫医罚[2017]53号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 陈锦峰审 判 员 包荷丽二〇一八年五月十七日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初226号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人孙华，男，1982年11月29日生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月29日被新沂市公安局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人孙华犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月29日7时许，被告人孙华超速驾驶机件不符合技术标准、安全设施不全的苏Ｃ×××××、鲁Ｑ×××××号重型厢式半挂货车，沿G205线由东向西行驶至963KM+200M交叉路口地段，对路面情况观察疏忽，撞到沿××镇××村道路由北向南通过路口的姜某骑行的电动自行车，致姜某受伤，电动自行车乘车人刘某1当场死亡，电动自行车损坏。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验，被害人刘某1符合内脏损伤死亡；被害人姜某的主要损伤为顶骨骨折，右顶部硬膜外血肿，右侧颞枕顶部硬膜下血肿，右侧顶部蛛网膜下腔积血，无神经系统症状和体征，保守治疗；L1、2、3左侧横突骨折，保守治疗，伤情构成轻伤一级。经新沂市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人孙华承担事故主要责任。
事故发生后，被告人孙华主动打电话报警，并在现场等候处理，接受询问时如实供述犯罪事实。在本院主持调解下，被告人孙华除在保险公司理赔外，另赔偿被害人近亲属经济损失6万元，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人孙华在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、122接警单、被告人到案经过、户籍基本信息、违法犯罪记录证明、协议书、收款条等书证，证人刘某2、刘某3、葛某、刘某4的证言，被害人姜某的陈述，交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息，新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙华在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人孙华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人孙华有自首情节，与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解，根据其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 潘渭芹
人民陪审员 周英侠
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘晓玲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1173号
原告：郭建国，男，1987年3月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。
被告：马现涛，男，1978年4月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原告郭建国与被告马现涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建国及委托诉讼代理人范蕾蕾、被告马现涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建国向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拖欠的工资款17861元。事实和理由：2014年被告在石家庄市某工地承包建筑工程，原告在被告处干活。2014年5月份工程结束，经清算，被告欠原告工资款31861.14元，被告在代班人员清算单上签字认可，后经催要，被告给付工资款14000元，下欠17861.14元以种种理由推诿不还。原告为被告工作，被告理应及时足额支付工资，被告推诿不还，侵犯了原告的合法权益。特此起诉，望支持原告的诉讼请求。
马现涛辩称，钱我已经付清，不欠他们钱了。
本院经审理认定事实如下：原告郭建国在被告马现涛承包的工地干活。后双方对账，被告在结算的单子上签名，该单子载明，郭某及郭建国的欠款总额为31861.14元。后被告支付14000元。被告主张原告提交的单子不是结算单只是大概写的东西，并主张原告施工有问题，被发包单位罚款，所欠款项已结清。原告方证人郭某出庭证实所欠的款项由原告主张权利。
本院认为，被告主张原告施工存在质量问题被罚款，提交罚款单，该罚款单仅是石家庄主创建筑工程有限公司出具，没有法定代表人签字，形式不合法；另外关于质量问题，被告未提交质监部门或监理单位出具的文件证明对于造成的损失仅是个人测算，因此对该罚款单本院不予采信，对被告主张本院不予支持。原告主张欠款31861.14元有被告签字的单子证明，本院予以确认。被告支付14000元，剩余17861.14元，被告应予偿还。庭审中郭某出庭认可所欠费用均由原告主张权利，因此，对原告主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告马现涛在本判决生效后五日内，一次性支付原告郭建国劳动报酬17861.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告马现涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一八年四月十三日
书记员 董 芮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4027号
上诉人（原审原告）丁峰，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。委托代理人夏桂县，上海向心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐建，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。上诉人丁峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第38116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月20日，徐建驾驶小型轿车与骑行自行车的丁峰发生碰撞，致丁峰受伤。交警部门认定为意外事故，丁峰与徐建均无责任。原审法院另查明，徐建驾驶的车辆向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为,徐建驾驶机动车通过路口时未尽到足够的安全注意义务，具有一定过错，故酌定徐建负事故次责。丁峰的损失先由人保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保上海分公司在商业三者险限额内赔偿40%，仍有不足的，由徐建承担。原审法院审核了丁峰诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿丁峰54,539.70元；2、徐建于判决生效之日起十日内赔偿丁峰2,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,063.50元，由丁峰负担417.50元，徐建负担646元。丁峰上诉诉称，事发路口为事故多发地段，有警示标志，被上诉人在经过路口时，应当减速慢行，而非仍保持50-60公里/每小时的时速通过，故上诉人存在重大过错，而其本人不存在过错，原审确认的责任比例有误，要求改判被上诉人承担事故主要责任。被上诉人徐建辩称，其是绿灯正常行驶，不存在过错。原审判决正确，要求维持。被上诉人人保上海分公司辩称，上诉人在通过路口时虽然信号灯损坏，但上诉人完全可以观察到横向路段的信号灯为绿灯。在此情况下，上诉人仍骑行通过路口，明显存在重大过错。原审判决正确，要求维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于本案交通事故赔偿责任如何分配的争议。徐建驾驶机动车绿灯正常通过道口，恰逢骑行未依法登记且不符合安全技术标准电动自行车的丁峰垂直方向穿过路口而发生交通事故，事后查明非机动车一方的路口信号灯不亮，交警部门以此认定事故属意外事件。但无论是非机动车还是机动车经过路口时，都有谨慎注意的义务，尤其在没有信号灯指引的情况下，更应该仔细观察垂直方向车流情况，确认安全后方才可以通过。本案上诉人自身存在较重过错，故原审法院结合其又有骑行未依法登记且不符合安全技术指标的电动自行车等违规行为，而最终认定非机动车一方自担事故主要责任。原审法院确定的赔偿责任比例与事故双方之间的过错程度相适应，本院予以认同。上诉人诉称被上诉人驾驶车辆超过正常车速，但缺乏相关的超速证据证明，同时上诉人举证证明事发路口是事故多发地段，以此强调被上诉人有谨慎驾驶义务，但事故多发路段的警示标志是对双方的提醒，故本院认为上诉人要求被上诉人承担事故主要责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费989元，由上诉人丁峰负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年八月十一日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5737号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王树阳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年三月十四日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人�法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初5737号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王树阳。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年三月十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人�法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执169号
申请执行人：张继英，女，1943年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：济宁市国鸿润滑油有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码76578541-X。
法定代表人：孙德荣，总经理。
被执行人：山东国鸿石化有限公司，住所地济宁市任城区济北高新技术产业园，组织结构代码59781518-0。
法定代表人：常继民，总经理。
本院在执行申请执行人张继英与被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：本院分别于2018年1月11日、2018年5月21日，通过执行办案系统查询了被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人山东国鸿石化有限公司名下有车辆登记信息，已在车辆登记机关对被执行人山东国鸿石化有限公司名下的车辆已封户，但未实际控制上述车辆。济宁市国鸿润滑油有限公司名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年5月24日向济宁市不动产登记中心致函，济宁市国鸿润滑油有限公司、山东国鸿石化有限公司名下无不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年5月23日将被执行人济宁市国鸿润滑油有限公司法定代表人孙德荣及山东国鸿石化有限公司法定代表人常继民限制高消费措施。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初11299号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 旭
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2081号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：景菊荣，女，1963年9月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告景菊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 卫常辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2081号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：景菊荣，女，1963年9月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告景菊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  卫常辉二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初570号
原告：鹿邑县长安大酒店，经营场所鹿邑县博阳路西段，统一社会信用代码：92411628MA40MW4T44。
经营人：郑德民，个体经商户。
委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。
被告：欧凯（常州）装饰工程有限公司鹿邑分公司，住所地：鹿邑县栾台路中段385号，统一社会信用代码：91411628MA3XBF2JIK。
负责人：钱云龙，系该公司经理，
被告：夏本阳，男，汉族，1967年6月27日出生，住江苏省宝应县。
原告鹿邑县长安大酒店与被告欧凯（常州）装饰工程有限公司鹿邑分公司、夏本阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告鹿邑县长安大酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告2017年8月10日签订的装饰装修工程施工合同；2.判决被告返还原告工程款100000元；3.判决被告赔偿原告损失20000元；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，原、被告签订装饰装修工程施工合同，原告将位于鹿邑县伯阳路西段的酒店门面装饰装修工程交于被告施工；合同约定装饰装修工程面积约600平米，被告包工、包全部材料；工程期限40天，工程造价300000元，并约定一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除造成的损失。在施工中，原告及时、全部支付工程价款300000元；被告违反约定，不履行合同义务，部分工程没有施工，其中玻璃橱窗没有造型雕花，门头造型奥松板没有雕花、两边进户门没有安装实木中式门、门厅外面没有造型雕花、没有做出门厅整体美观挑沿等，工程预算无施工合计近100000元，给原告造成重大损失，严重侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的二被告居所地，无法联系到被告，并且经本院送达及邮政专递回执显示被告欧凯（常州）装饰工程有限公司鹿邑分公司原址查无此人，被告夏本阳不在指定地址，因此，原告提供的二被告身份不明确，应当驳回原告起诉。原告可待查明被告准确的身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鹿邑县长安大酒店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 敏
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初570号原告：鹿邑县长安大酒店，经营场所鹿邑县博阳路西段，统一社会信用代码：92411628MA40MW4T44。经营人：郑德民，个体经商户。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：欧凯（常州）装饰工程有限公司鹿邑分公司，住所地：鹿邑县栾台路中段385号，统一社会信用代码：91411628MA3XBF2JIK。负责人：钱云龙，系该公司经理，被告：夏本阳，男，汉族，1967年6月27日出生，住江苏省宝应县。原告鹿邑县长安大酒店与被告欧凯（常州）装饰工程有限公司鹿邑分公司、夏本阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告鹿邑县长安大酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告2017年8月10日签订的装饰装修工程施工合同；2.判决被告返还原告工程款100000元；3.判决被告赔偿原告损失20000元；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，原、被告签订装饰装修工程施工合同，原告将位于鹿邑县伯阳路西段的酒店门面装饰装修工程交于被告施工；合同约定装饰装修工程面积约600平米，被告包工、包全部材料；工程期限40天，工程造价300000元，并约定一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除造成的损失。在施工中，原告及时、全部支付工程价款300000元；被告违反约定，不履行合同义务，部分工程没有施工，其中玻璃橱窗没有造型雕花，门头造型奥松板没有雕花、两边进户门没有安装实木中式门、门厅外面没有造型雕花、没有做出门厅整体美观挑沿等，工程预算无施工合计近100000元，给原告造成重大损失，严重侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的二被告居所地，无法联系到被告，并且经本院送达及邮政专递回执显示被告欧凯（常州）装饰工程有限公司鹿邑分公司原址查无此人，被告夏本阳不在指定地址，因此，原告提供的二被告身份不明确，应当驳回原告起诉。原告可待查明被告准确的身份信息后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县长安大酒店的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一八年三月二十九日书记员  李 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14166号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张峰，男，1962年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,486.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36,486.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保540号
申请人胡建军。
被申请人明毛弟。
被申请人郭月枝。
被申请人明爱丽。
本院在审理原告胡建军与被告明毛弟、郭月枝、明爱丽民间借贷纠纷一案中，申请人胡建军于2016年11月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人明毛弟在常德市中房建筑公司合兴安置小区10#11#楼工程款430000元、查封被申请人明爱丽名下的位于南坪岗乡东风村2组1栋3单元202的安置房。担保人黄先辉以其名下�车牌号为湘J610**的小型轿车提供担保。
本院认为，申请人胡建军关于工程款的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄先辉名下的车牌号为湘J610**的小型轿车；
二、冻结被申请人明毛弟在常德市中房建筑公司合兴安置小区10#11#楼工程款430000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，�者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初151号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人李某，女，1969年7月25日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市边境经济合作区。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月6日被取保候审。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年8月31日12时许，被告人李某驾驶号牌为辽FJ5X**的小型轿车，沿丹东市振兴区路段，在穿越路中心双黄线由西向北转弯时，与摩托车驾驶人吕某某（被害人，男，殁年45岁）相撞，致吕某某经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，李某负本起事故的主要责任，吕某某负事故的次要责任。
事故发生后,被告人李某拨打122报警电话,在事故现场等待公安机关,并如实供述自己的罪行。
案发后,被告人李某已赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币40万元,并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，公安机关接处警登记表，导医导诊记录簿，证人张某某、汤某某的证言，被告人李某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证复印机，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，丹东市中心医院门诊病志、住院病案，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明材料，电话查询记录，扣押清单，发还凭证，赔偿协议书，谅解书，丹东东圣司法鉴定所[2017]酒检字第377、378号、[2017]道鉴字第0975a、0227号司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，有自首情节，可以依法从轻处罚；其已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚瑶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1082号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼、统一社会信用代码：91410800660917658X。
法定代表人：范永梅，总经理。
委托诉讼代理人：时冰凯，公司员工。
被上诉人（原审原告）：温县金源运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825396064080Ｄ。
法定代表人：杨利民，总经理。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人温县金源运输有限公司（以下简称温县金源）财产保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市温县人民法院（2018）豫0825民初470号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经法庭询问，不开庭审理了本案。上诉人阳光财险委托诉讼代理人时冰凯、被上诉人温县金源委托诉讼代理人史美丽到庭参加询问。本案现已审理终结。
阳光财险上诉请求：1.依法改判上诉人减少赔偿责任3万元。2.一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：车辆损失评估程序不合法，定损照片与清单不能一一对应，不能确切证明车损情况，评估认定的车辆损坏程度过于严重，与实际情况不符，且评估认定价格过高，与实际维修价格差距过大，应不予采信。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿项目，上诉人不应承担鉴定费、诉讼费。一审法院认定事实不清，理解和适用法律错误，应予纠正。
温县金源辩称：车辆经一审法院诉前鉴定，鉴定时双方均在场并对相关损失予以确认，且鉴定机构是按照市场价格及车辆报废标准进行鉴定，是客观真实的，鉴定费是为确定车辆损失所支出的合理费用，应由保险人承担，诉讼费是法院确定的。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
温县金源向一审法院起诉请求：1.判决被告在车损险范围内赔偿原告车辆损失280920元；２.判决被告赔偿原告鉴定费3800元，施救费13150元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：
一、投保车辆和车辆驾驶人情况
1.车辆号牌号码：豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××。
车辆行驶证车主：温县金源
1.投保时间：201６年９月2７日。
2.承保险种：机动车损失保险。
3.保险金额：车损险限额主车260400元，挂车84740元。
4.被保险人：温县金源。
5.保险人：阳光财险。
6.保险期限：201６年９月２８日起至201７年９月２７日。
事故发生情况
1.事故发生时间：2017年５月７日６时45分。
2.事故发生地点：京昆高速下行线Ｋ1285+471Ｍ。
3.驾驶人、驾驶证：吴红杰，Ａ1Ａ2证。
4.事故责任认定：在上述时间地点，吴红杰驾驶上述车辆与道路左侧护栏发生碰撞后侧翻，造成驾驶员吴红杰和另一乘坐人张行受伤、车辆受损，车上所载货物受损，高速公路路产受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴红杰负此次事故全部责任。
5.发生的事故是否属于保险合同约定的保险事故：属于。
事故造成的损失情况
1.车辆损失情况：经焦作市晶莹价格事务所有限公司评估，车辆损失为主车237060元，挂车43860元。
2.评估费，3800元。
3.支付本车施救费13150元。
一审法院认为，原被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在原告投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。被告辩称，车辆损失的鉴定过高，原告车辆在此次事故中的损失经双方委托机关进行鉴定，程序合法有效，故被告的辩称理由不能成立，不予支持。被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费。车损的鉴定费，系双方当事人为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告不承担本案的诉讼费用的请求不能成立，不予支持。判决：限被告阳光财险在本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告温县金源各项损失合计297870元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，减半收取2884元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人因价格评估程序是否合法致双方就上诉人是否应当按照法律规定和合同约定对价格评估报告所认定的车辆损失进行理赔，价格评估费用(鉴定费)、诉讼费等费用是否应由上诉人承担等产生争议。车损价值评估系一审法院为查明车辆损失情况，依法委托焦作市晶莹价格事务所有限公司作出，该评估机构经过相应的市场调查和询价后，依法作出评估报告，评估鉴定程序、结论等无违法之处，因此，一审对该车辆损失价值评估报告予以采信并无不当；价格评估费系为查明、确定、防止和减少保险标的的损失所支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，上诉人应当依法承担相应的评估费；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，上诉人应当依法承担相应的诉讼费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人阳光财险负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树星
审判员 付明亮
审判员 孙志强
二〇一八年三月二十九日
书记员 李振旺
江苏省南京市江宁区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）苏0115刑医1号
申请机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被申请人顾某3，男，1985年6月20日出生于江苏省滨海县，汉族，大学文化，无业。
法定代理人顾某1（系被申请人顾某3弟弟），1987年6月3日生，汉族，大学文化。
诉讼代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉医申[2018]1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人顾某3强制医疗。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭履行职务，被申请人顾某3的法定代理人顾某1、诉讼代理人马玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院申请称，2017年9月22日20时许，被申请人顾某3在南京市江宁区××室内，因妄想其母亲杨某被蛇妖附身，持刀切割被害人杨某颈部，致被害人右颈总动脉、右颈内静脉破裂引起的大失血死亡。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，顾某3系精神分裂症，作案时无刑事责任能力。针对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为顾某3实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序�定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人顾某1及诉讼代理人马玲对检察机关申请强制医疗所依据的事实和证据均无异议，均同意对被申请人顾某3强制医疗。
经审理查明，2017年9月22日20时许，被申请人顾某3在南京市江宁区××室内，因妄想其母亲杨某被蛇妖附身，持刀切割杨某颈部，致被害人杨某右颈总动脉、右颈内静脉破裂引起的大失血死亡。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，顾某3系精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
另查明，顾某3主要症状为大量原发性妄想，病程持续，案发前未经住院治疗。顾某3自2017年11月29日起住院治疗，需要继续接受临床治疗。
上述事实，�定代理人及诉讼代理人均无异议，并有被申请人顾某3的供述，证人顾某2、顾某1、曹某的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘查笔录、刑事摄影照片，扣押清单、购物单，法医物证鉴定书、法医学鉴定书、司法鉴定意见书，常住人口基本信息、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人顾某3实施伤害他人身体的暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。被申请人顾某3符合强制医疗的条件，应当予以强制医疗。申请机关提出的对被申请人顾某3强制医疗申请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人顾某3强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一八年二月二日
书 记 员 陶婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）苏0115刑医1号申请机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被申请人顾某3，男，1985年6月20日出生于江苏省滨海县，汉族，大学文化，无业。法定代理人顾某1（系被申请人顾某3弟弟），1987年6月3日生，汉族，大学文化。诉讼代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉医申[2018]1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人顾某3强制医疗。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭履行职务，被申请人顾某3的法定代理人顾某1、诉讼代理人马玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院申请称，2017年9月22日20时许，被申请人顾某3在南京市江宁区××室内，因妄想其母亲杨某被蛇妖附身，持刀切割被害人杨某颈部，致被害人右颈总动脉、右颈内静脉破裂引起的大失血死亡。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，顾某3系精神分裂症，作案时无刑事责任能力。针对上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为顾某3实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序�定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。法定代理人顾某1及诉讼代理人马玲对检察机关申请强制医疗所依据的事实和证据均无异议，均同意对被申请人顾某3强制医疗。经审理查明，2017年9月22日20时许，被申请人顾某3在南京市江宁区××室内，因妄想其母亲杨某被蛇妖附身，持刀切割杨某颈部，致被害人杨某右颈总动脉、右颈内静脉破裂引起的大失血死亡。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，顾某3系精神分裂症，作案时无刑事责任能力。另查明，顾某3主要症状为大量原发性妄想，病程持续，案发前未经住院治疗。顾某3自2017年11月29日起住院治疗，需要继续接受临床治疗。上述事实，�定代理人及诉讼代理人均无异议，并有被申请人顾某3的供述，证人顾某2、顾某1、曹某的证言，辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘查笔录、刑事摄影照片，扣押清单、购物单，法医物证鉴定书、法医学鉴定书、司法鉴定意见书，常住人口基本信息、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人顾某3实施伤害他人身体的暴力行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。被申请人顾某3符合强制医疗的条件，应当予以强制医疗。申请机关提出的对被申请人顾某3强制医疗申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人顾某3强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  刘耀东人民陪审员  杭祖文人民陪审员  俞显斌二〇一八年二月二日书 记 员  陶婷婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初第288号
原告:赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。
被告：蒋冬海，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：李翠翠，女，1986年6月26日出生，汉族，农民，
住五大连池市和平镇。
原告赵明与被告蒋东海、李翠翠农村土地承包，合同纠纷
一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
赵明向本院提出诉讼请求：一、法院判令土地转包合同有效；二、如被告不能履行合同，返还承包款。事实和理由：蒋东海、李翠翠于2014年7月18日将耕地转包给赵明，赵明给付转包费3万元，可赵明没有耕种上土地，故起诉。
本院经审查认为，原告赵明起诉后不能提供被告准确送达地址，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵明的起诉。
案件受理费550元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 马立秋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 田宏宇