湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初275号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年4月7日被该局刑事拘留，2016年4月30日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
辩护人陈某某，男（系被告人王某某表叔）
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年6月25日被该局刑事拘留，2016年7月26日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人王某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年8月30日、2016年9月27日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈某某、被告人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2016年2月18日，零陵区水口山镇某某村二组村民王某一、王某二等村民以水口山镇某某村老供销社住户门前的土地为某某村二组土地为由，让村民每人出资200元作为经费，在老供销社的住户家门口砌围墙，要求老供销社上的住户每户门面交1万元。2016年2月20日15时许，因某某村二组村民李某一及其家人没有出资，也没有去砌围墙，被告人王某某、李某某等人带领某某村二组村民到李某一家，以李某一家的水井占了二组公用地为由将李某一家的水井砸坏并填埋。经零陵区物价认证中心鉴定，被损坏水井价格为9200元。为证明上述事实，公诉机关提供了鉴定意见通知书、衡阳铁路公安处看守所出具的证明、证明、李某二出具的证言、水口山派出所出具的证明、图纸、请求、户籍证明、抓获经过等书证；证人李某三、李某四、杨某一等十六人的证言；被害人孙某某、李某一的陈述；被告人王某某、李某某的供述与辩解；物价鉴定；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某、李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在本案中均起主要作用，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某某辩称：其对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的罪名无异议，但对事实经过有异议，其没有带头，抽水机的水管是被害人李某一儿子自己拿出来的，水井是李某一小儿子带头砸的。
被告人王某某的辩护人辩称：一、起诉书指控被告人犯故意毁坏财物罪缺乏犯罪构成的客体要件，指控的罪名不成立，本案二被告人毁坏的水井是占用某某村二组集体公用地建造的，属于土地侵权产物，不具备受法律保护的所有权；二、起诉书对犯罪数额的认定不符合客观事实，本案水井附属的水泵、水管等器具并未受到损坏，而起诉书一并计入了被毁坏财物的数额；三、被告人具有酌定从轻处罚情节，本罪立案追诉的起点为5000元，除未受损的水泵、水管等附属器具外，被毁坏水井的价值为6400元，二被告人的犯罪情节轻微，且本案起因是基于被毁坏水井的先前侵权，被告人犯罪是基于土地维权原因，主观恶性不大，请求法院从轻处理。
被告人李某某对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年2月18日，零陵区水口山镇某某村二组村民王某一、王某二等村民以水口山镇某某村老供销社住户门前的土地为某某村二组所有为由，让村民每人出资200元作为经费，在老供销社的住户家门口砌围墙，要求老供销社上的住户每户门面交10,000元。2016年2月20日15时许，因某某村二组村民李某一及其家人没有出资，也没有去砌围墙，某某村二组部分村民赶至李某一家，被告人王某某、李某某与某某村二组其他到场村民以李某一家的水井占用了二组集体公用地为由将李某一家的水井砸坏并填埋。经零陵区价格认证中心鉴定，被损坏水井在2016年2月13日的市场价格为人民币玖仟贰佰元整（￥：9200元），具体价格为：井深80米，单价80元每米共6400元；水泵一台、水管、钢丝绳、防水胶等材料费2800元。2016年9月20日，零陵区价格认证中心对部分鉴定物品的各自价格出具补充说明：1、水泵一台价值1332元；2、水管（大水管80m，直径15cm，价值1100元；小水管80m，直径2.5cm，价值160元）；3、钢丝绳80m，价值200元；4、防水胶8元，合计2800元。另查明，在毁损填埋水井之前，被害人一方已将水泵、小水管、钢丝绳从水井中拿回，上述物品并未遭到毁坏。
被告人王某某于2016年4月7日在零陵区水口山镇某某村家中被永州市公安局零陵分局水口山派出所民警抓获，被告人李某某于2016年6月22日在衡阳火车站被衡阳铁路公安处刑警支队民警抓获。在本案审理期间，二被告人亲属与被害人就民事赔偿事宜达成了调解协议，被害人李某一已表示对二被告人犯罪行为的谅解。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、衡阳铁路公安处看守所出具的证明、钻井人周某某出具的证明、水口山派出所出具的证明、图纸、被告人王某某父亲王某甲出具的请求等书证；证人李某三、李某四、杨某一、李某三、李某四、王某三、卿某某、王某一、杨某一、李某五、汪某某、李某六、李某七、王某乙、李某八、李某九的证言，李某二出具的证言；被害人孙某某、李某一的陈述、被告人王某某、李某某的供述与辩解；零陵区价格认证中心价格鉴定结论书、关于对水井价格认定的补充说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为，其侵犯的客体是公私财物的所有权，犯罪对象可以是各种形式的公私财物；本案被损坏的水井不论是否占用了某某村二组的集体公用土地，但仍属于他人私有财物的范畴，非经法定程序，任何人不得毁损，故被告人王某某、李某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，因此永州市零陵区人民检察院指控被告人王某某、李某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持；本案系共同犯罪，被告人王某某、李某某在共同犯罪中均积极参与其中，均系主犯；本院考虑被告人的量刑情节：1、二被告人系初犯，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；2、二被告人案发后愿意赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成调解协议且已实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人王某某、李某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 卿利军
人民陪审员 高江宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。