wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1171号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钱应洪，户籍所在地贵州省盘县。曾因犯盗窃罪于2011年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月1日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人钱应洪犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人钱应洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年5月13日2时许，被告人钱应洪在广州市花都区狮岭镇合成村委后小巷“美宜佳”便利店附近路段，借酒意对途经此处的被害人李某、廖某进行调戏，遭拒后遂使用拳脚将二被害人殴打致伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某、廖某损伤程度均为轻微伤。当日10时许，被告人钱应洪在花都区狮岭镇合成村村委后一街被公安机关抓获。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人钱应洪无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。并提出如下量刑情节：1.被告人钱应洪系累犯，应从重处罚；2.被告人归案后如实供述自己的寻衅滋事罪行，属于坦白，可以从轻处罚；3.被告人有调戏被害人的行为，且没有赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。综上，建议对其判处二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人钱应洪对使用拳脚殴打两被害人，造成两被害人轻微伤的后果等主要犯罪事实没有异议，主要辩称案件起因不是其调戏被害人被拒，而是被害人骂其朋友。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人钱应洪犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；穗花公（司）鉴（伤）字（2015）第1126、1127、1134号法医学人体损伤程度鉴定书；（2011）穗花法刑初字第1106号刑事判决书、释放证明书；被害人李某、廖某的陈述及对被告人钱应洪的辨认笔录；证人杨某的证言及对被告人钱应洪的辨认笔录；被告人钱应洪的供述及对涉案地点的照片签认；被告人的户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱应洪无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钱应洪的行为，依法应当适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。关于被告人钱应洪提出案件的起因不是其调戏被害人被拒的辩解意见，经查，结合被害人李某、廖某陈述及其朋友杨某的证言均证实被告人钱应洪是在调戏被害人被拒后殴打被害人的事实，故其辩解与本案事实不符，本院不予采纳。本案查明的量刑情节和事实有：1.被告人钱应洪虽提出案件起因方面的辩解，但因如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人钱应洪是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪态度及未赔偿情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱应洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 毕文辉
人民陪审员 谢惠沙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陶志敏
胡敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初185号
原告景灿庆，男，汉族，1984年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人李大民，山东五岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人王瑜，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托代理人王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
本院在审理原告景灿庆与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告景灿庆于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景灿庆撤回起诉。
案件受理费1810元由原告景灿庆承担。
审判员 张宗婷
二〇一六年三月十六日
书记员 张玉玺
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初459号
原告：夏楚俭，男，1952年9月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：朱熹，郧西县夹河法律服务所法律工作者。
被告：胡昌安，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：刘序军，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告夏楚俭与胡昌安、刘序军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告夏楚俭于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏楚俭以与胡昌安、刘序军自行协商解决为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏楚俭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏楚俭负担。
审判员 陈永宝
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26760号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告宋先菊，女，1961年10月18日生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋先菊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋先菊系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,385.64元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,385.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26760号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告宋先菊，女，1961年10月18日生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋先菊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告宋先菊系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,385.64元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,385.64元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4265号
罪犯吴闻东，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于二0一三年三月二十六日作出（2013）东刑初字第40号刑事判决，以被告人吴闻东犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月7日起至2016年6月6日止。现刑期自2012年6月7日起至2016年6月6日，并处罚金人民币5000元。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴闻东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴闻东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯吴闻东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴闻东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月7日起至2015年10月6日），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4265号
罪犯吴闻东。
天津市河东区人民法院于二0一三年三月二十六日作出（2013）东刑初字第40号刑事判决，以被告人吴闻东犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月7日起至2016年6月6日止。现刑期自2012年6月7日起至2016年6月6日，并处罚金人民币5000元。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴闻东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴闻东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励奖励一次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯吴闻东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴闻东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月7日起至2015年10月6日），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1395号
中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行：
陈善鹏、曾美枝、杭州农副产品发展有限公司:
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人陈善鹏、曾美枝、杭州农副产品发展有限公司金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第822号
原告：史丰，宁波丰虎贸易有限公司工作人员。
委托代理人：刘慧杰、苏文诚，浙江导师律师事务所律师。
被告：王贤贻，职业不明。
原告史丰与被告王贤贻民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，并于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧杰到庭参加诉讼。被告王贤贻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史丰起诉称：被告与原告系朋友关系，2013年3月20日，被告向原告借款200000元周转，双方没有约定利息，到月底归还。后被告仅归还100000元，请求判令：被告归还原告借款100000元，并支付利息损失666.1元（自借款到期日暂计至起诉之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），并计付利息损失至实际支付日止。
被告王贤贻未作答辩，亦未提供证据。
原告史丰为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1.借条一份，拟证明原被告间关于借款200000元的事实。
2.个人跨行汇款回单（复印件）一份，拟证明原告将款项200000元转给被告指定的周苏岳账户。
上述证据经庭审出示，被告王贤贻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2013年3月20日，原告史丰转账给被告王贤贻指定的“周苏岳”账户200000元。同日，王贤贻出具给原告史丰200000元的借条一份，双方约定于2013年3月底归还，但未约定利息。后被告王贤贻还款100000元，尚有款项100000元未归还。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所作陈述都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王贤贻未按约定还款，应担违约责任。现原告要求被告王贤贻归还借款人民币100000元及按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王贤贻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤贻支付原告史丰借款本金人民币100000元及从2013年4月1日起至本判决生效履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告王贤贻未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由被告王贤贻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一三年六月十四日
代书 记员 王沂丞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第765号
本院执行的申请执行人陈美云与被执行人永州福田茶业有限公司建设施工合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第753号民事判决执行完毕。
二〇一五年十月十七日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3816号
原告：黄筱钫。
被告：金海燕。
原告黄筱钫与被告金海燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉，诉请：判令被告金海燕偿还借款9000元及利息（利息自起诉之日起算至实际偿还之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金海燕向原告黄筱钫借款9000元，并于2014年1月2日出具借条一份。该款被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金海燕在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄筱钫借款9000元，并支付利息（利息按本金9000元自2015年11月13日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金海燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈沿蒙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1028号
罪犯罗祥荣，于贵州省平坝县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月12日作出了(2011)甬慈刑初字第54号刑事判决，以被告人罗祥荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗祥荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗祥荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗祥荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥荣减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十三日
代书记员 张文雯
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08252号
原告重庆靖嘉贸易有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道广黔路19号A栋1单元7-7号，组织机构代码05480267-4。
法定代表人万天娇，总经理。
委托代理人顾振国，男，系重庆靖嘉贸易有限公司职工，1944年9月29日生，汉族，住重庆市璧山县。
被告闵泗海，男，1987年6月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆靖嘉贸易有限公司与被告闵泗海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆靖嘉贸易有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆靖嘉贸易有限公司自愿申请撤回对被告闵泗海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆靖嘉贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告重庆靖嘉贸易有限公司负担。
代理审判员 刘 星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵小明
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1666号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，董事长。
委托诉讼代理人：张长川、李敞，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：刘兆英，女，1966年9月12日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：严前程，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘兆英、严前程金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告刘兆英、严前程的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘兆英、严前程的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 黄亚洲
二〇一八年三月二十八日
书记员 毛新璐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1417号
上诉人（原审原告）：张秀然，女，汉族，1957年10月25日生，城镇居民，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛会琴，女，汉族，1981年12月29日生，住舞钢市。
委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李孟超，男，汉族，1979年2月2日生，住舞钢市。
上诉人张秀然因与被上诉人薛会琴、李孟超侵权责任纠纷一案，张秀然不服河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1107号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人张秀然及其委托诉讼代理人曹耀增，被上诉人薛会琴及其委托诉讼代理人陈改平到庭参加了诉讼，被上诉人李孟超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1107号民事判决；
二、本案发回河南省舞钢市人民法院重审。
上诉人张秀然预交的二审案件受理费2387元予以退回。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初12649号
原告：天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司，住所地天津市东丽区驯海路。
法定代表人：王利民，经理。
委托诉讼代理人：王文琪，天津金久煦律师事务所律师。
被告：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人：苏达，董事长。
原告天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王利民及委托诉讼代理人王文琪到庭参加诉讼，被告金禧国际大酒店（天津）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告返还原告租房押金100000元；2.判令被告支付逾期利息自2008年4月起至起诉日止共计46550元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋租赁合同关系，自2000年起双方订立房屋租赁合同，合同约定被告将其经营酒店的第五、六层出租给原告，用于经营歌舞厅、桑拿浴。另外，因双方还同时存在煤炭买卖合同关系，故房屋租金先在被告应付货款中扣除，余款再支付给原告。另合同约定原告应支付被告租房押金100000元。合同签订后原告依约履行了自己的义务。2008年3月被告由于经营不善而停业，导致原、被告解除双方的房屋租赁合同。2016年1月18日，经双方核算被告共计欠付原告煤炭款2393966.44元，应退还原告租房押金100000元。为此原告多次向被告催要，但被告一直予以推脱。故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告曾与案外人王利民签订《租赁合同-
写字间》，约定原告租用被告6层及5层一侧标准间（房号为514-519），承租面积为1000平方米场地经营桑拿浴KTV，合同期限三年，自2000年8月1日至2003年7月31日，每月租金5000元。另约定原告于2000年6月10日或以前支付被告保证金100000元。该合同签订后被告将涉案房屋交付案外人王利民使用，案外人王利民支付被告保证金100000元。2002年10月25日被告为原告出具收据，载明案外人王利民于2000年6月19日支付的押金100000元转至原告名下。2016年1月18日，原、被告签订核对情况，其中载明被告收原告押金100000元，自2008年3月至今原告停止支付被告房费。
另因被告下落不明，本院于2018年2月1日在《人民法院报》发布公告，依法向被告送达民事起诉书副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票。公告期限届满，被告未到庭应诉。原告预付公告费560元。
本院认为，原、被告已于2016年1月18日就双方之间的租赁关系、欠款事宜进行了结算，在双方签字确认的该核对情况单中明确载明了被告收取原告押金100000元的情况及双方租赁关系的履行情况。据此应认定原、被告之间确曾存有租赁关系，双方租赁关系履行至2008年3月份，且在双方租赁关系建立及存续期间被告确收取原告押金100000元。但自2008年4月开始原、被告均互不履行租赁关系项下的权利义务，应认定双方的租赁关系于2008年3月份已解除，在双方租赁关系解除后被告理应退还原告押金100000元。然被告至今尚未予退还，故对于原告要求被告退还押金100000元并按照同期银行贷款利率支付自2008年4月至2017年10月25日期间的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告金禧国际大酒店（天津）有限公司退还原告天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司押金100000元；
二、本判决生效后十五日内，被告金禧国际大酒店（天津）有限公司以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付原告天津市东丽区金磊煤炭销售有限公司2008年4月1日至2017年10月25日期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，公告费560元，由被告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李善川
代理审判员 王 冠
人民陪审员 王 盈
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵金丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更444号
罪犯何瑞运，男，1994年8月18日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2016年3月11日作出(2015)湛吴法刑初字第426号刑事判决，以被告人何瑞运犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2016年5月18日交付执行。刑期执行至2018年10月26日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯何瑞运在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯何瑞运减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何瑞运在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬2次，剩余考核分156分。罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何瑞运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何瑞运予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执22052号
被执行人：华丹，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区潦河镇华张庄**组**号，公民身份号码4113031983********。
被执行人：岑新，男，1997年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县凌笪乡独山村上山卡**号，公民身份号码3425221997********。
本院在执行华丹、岑新罚金纠纷一案。本案于2018年3月28日立案执行，在执行过程中，被执行人华丹、岑新按照生效的（2018）津0116刑初20194号刑事判决书向本院缴纳罚金10000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执22052号执行案件已执行完毕。
审判员 ：张德龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 ： 梁 晓
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1497号
原告：卢艳峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告：郭文波，男，1965年10月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛健元堂生物科技有限公司，住所地：青岛市城阳区王沙路1318号。统一社会信用代码：91370200572058160Y。
法定代表人：郭文波，总经理。
被告：青岛三九九洲生物技术有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区香港东路9号青岛大学科技园D座东楼403户。
法定代表人：郭文波，总经理。
三被告委托诉讼代理人：李志军，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告卢艳峰与被告郭文波、青岛健元堂生物科技有限公司、青岛三九九洲生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
原告诉称，被告郭文波向原告借款200万元，被告青岛健元堂生物科技有限公司、青岛三九九洲生物技术有限公司为该笔借款共同还款人。后原告多次索要未果，现具状起诉。
被告郭文波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案三被告住所地均不在即墨区，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被告郭文波作为借款人是接受货币一方，其住所地应为合同履行地。因此即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告偿还借款，原告应为接收货币一方，双方对合同履行地未有明确书面约定，故原告在其住所地法院起诉并无不妥。被告郭文波对本案所提的管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郭文波对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告郭文波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年三月二十日
书记员 陈原原
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第756号
原告南阳鸭河绿源水产开发有限公司
法定代表人袁玉国，任该公司经理。
地址南召县皇路店镇鸭河村。
组织机构代码58709135—0。
委托代理人张荣军，南召县皇路店镇法律服务所法律工作者。
被告鲁保存，男，生于1969年4月3日。
原告南阳鸭河绿源水产开发有限公司与被告鲁保存物权保护纠纷一案，原告于2015年5月25日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、举证通知书，开庭传票等相关文书。2015年6月23日本院公开开庭审理了此案，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日，原告取得了南召县鸭河口水库水面及滩涂的养殖权，被告却一直非法侵占鸭河口水库位于太山庙乡一峰村鲁家庄组东河河沟处200余亩库汊水面，被告的行为不仅违反国家防洪法的相关规定，也给原告造成了十余万元的损失，特提起诉讼，请求依法判令被告拆除其设置的拦网，并赔偿原告经济损失1.6万元，本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告法定代表人证明、营业执照（复印件）、组织机构代码证各一份，证明原告南阳鸭河绿源水产开发有限公司法人资格、经营范围、设立时间，法定代表人为袁玉国。
2、南召县鸭河口水库水产管理所证明及情况说明各一份，证明鸭河口水库水面养殖权依据协议于2011年11月12日转让给南阳市恒基建材有限公司，该公司出资设立南阳鸭河绿源水产开发有限公司进行实际经营。
3、2011年11月10日，南召县鸭河口水库水产管理所、河南奥星园林绿化工程有限公司及南阳市恒基建材有限公司三方签订的和解协议书一份，证明南召县鸭河口水库水产管理所同意将鸭河水库全部水面的养殖权转包给南阳市恒基建材有限公司。
4、南召县人民政府颁发的鸭河口水库水域滩涂养殖证一份。
5、照片一张，证明被告侵占库汊设置拦网的事实。
6、南阳测绘队坐标图一张，证明被告拦网位置。
7、南召县防汛防防旱指挥部豫召防限字（2011）第017号责令限期清除决定书、南召县人民政府关于加强鸭河口水库库区拦汊土坝拆除后管理工作的通告、南阳市保护“母亲河”行动指挥部办公室文件（2013）第22号文件各一份。
8、南召县人民法院（2014）南召民初字第643民事判决书一份，证明原告损失的计算方法。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2005年4月11日，南召县人民政府为南召县鸭河口水库水产管理所颁发了鸭河口水库水域滩涂养殖经营权证，同年南召县鸭河口水库水产管理所与河南奥星园林绿化工程有限公司签订鸭河口水库合作开发协议，协议履行过程中，双方产生纠纷。2011年11月10日，南召县鸭河口水库水产管理所、河南奥星园林绿化工程有限公司、南阳市恒基建材有限公司三方签订和解协议一份，协议约定自2011年11月12日起，鸭河口水库水域滩涂养殖权转让给南阳市恒基建材有限公司。2011年12月12日，南阳市恒基建材有限公司出资设立南阳绿源水产开发公司，从事鸭河口水库水产养殖经营。
被告鲁保存于2011年3月份在位于南召县太山庙乡一峰村鲁家庄组东河河沟处修建拦河土坝一座，并在土坝内水面进行养殖。2011年南召县人民政府防汛防旱指挥部以该土坝违反防洪法为由下达了责令限期拆除决定书，2013年进行了限期破拆，拆除后土坝中间留有二十余米长的缺口，被告在缺口处设置了长约20米、高4米的拦网养鱼，拦网养殖水域面积在二百亩以上。拦网附近坐标为510411.5261，3688264.6551，163.5376等。2014年南召县人民政府下发通告禁止在土坝拆除后重新设置拦网养殖，但被告仍未拆除。水库其他承包户承包水面的承包费为每年每亩60-80元。被告在原告2011年12月12日成立并拥有养殖承包权至今一直占用该水面，也未向原告给付相关费用。双方为此发生纠纷，形成本案诉讼。
本院认为：原告依照转让协议拥有鸭河口水库水面水域滩涂的水产养殖权，应当依法受到保护。原告现诉请被告拆除设置在水库水面的拦网、赔偿损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。损失的计算办法，参照其他承包户，按每年每亩70元计算，原告诉请按一年损失计算，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。原告一年的损失为：200亩×70元／亩=14000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁保存自本判决生效之日起十五内拆除设置在鸭河口水库位于太山庙乡一峰村鲁家庄组东河河沟段的拦网。
二、被告鲁保存自本判决生效之日起十五日内赔偿原告南阳鸭河绿源水产开发有限公司的经济损失14000元。
逾期未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第0853号
原告：鞠祥红
被告：严建新、武汉恒鑫通用设备有限公司
原告鞠祥红与被告严建新、武汉恒鑫通用设备有限公司借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区法院于2015年7月19日作出（2015）鄂黄陂武民初字第00060号民事判决书己发生法律效力。权利人鞠祥红于2015年8月26日向本院申请执行。执行事项为：由被执行人严建新、武汉恒鑫通用设备有限公司2015年9月14日前履行合同纠纷款188000.00元及迟延履行金，逾期不履行本院将依法强制执行。本院于2015年8月26日依法立案执行。
执行过程中，2015年9月9日向被执行人出了执行通知书，责令其履行义务。2015年12月23日，被执行人严建新己按（2015）鄂黄陂武民初字第00060号民事判决书的内容己履行完毕。申请人鞠祥红向本院出具执行完毕确认书。现该案己执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）之规定，本案结束执行。
特此通知
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十六日
书记员 彭建华
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0403执异34号
异议人：赤峰辽远房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市松山区金瑞园棚户区1-1-1-102。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：高某，办公室主任。
申请执行人马某，女，汉族，1970年7月10日出生，市民，住赤峰市。
被执行人：谭某，男，满族，1968年6月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人马某与被执行人谭某申请确认调解协议纠纷一案过程中，异议人赤峰辽远房地产开发有限责任公司（以下简称辽远公司）于2017年6月16日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人辽远公司称，贵院因马某与谭某申请确认调解协议纠纷一案作出（2016）内0403执1577号执行裁定书，对辽远公司名下红城国际佳苑2号楼在1700万元限额内予以轮候查封。辽远公司并不欠谭某债务，谭某诉辽远公司民间借贷纠纷案件正在审理过程中，尚无定论。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关司法解释之规定，请求法院依法解除（2016）内0403执1577号执行裁定书对辽远公司名下红城国际佳苑2号楼在1700万元限额内轮候查封。
本院查明，本院在执行申请执行人马某与被执行人谭某申请确认调解协议纠纷一案过程中，于2016年6月2日作出（2016）内0403执1577号执行裁定书，将被执行人谭某保全的辽远公司名下红城国际佳苑2号楼在1700万元限额内予以轮候查封，查封期限三年。
另查明，赤峰市中级人民法院立案受理谭某诉辽远公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日作出（2015）赤民一初字第9号民事判决书，判决辽远公司于判决生效后十日内向谭某偿还借款9940万元及利息（利息自2014年9月5日起至确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。辽远公司不服，上诉至内蒙古高级人民法院，该案正在审理中。
本院认为，辽远公司否认被执行人谭某对其享有到期债权，谭某诉辽远公司民间借贷纠纷一案正在上诉审理中，尚无定论。本案中，申请执行人马某未能提交其他能够证明被执行人谭某对辽远公司享有到期债权的证据。故没有充分证据证明谭某对辽远公司享有到期债权，本院如继续执行，有可能会侵害辽远公司的利益，故应停止对辽远公司的执行，异议人提出的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）内0403执1577号执行裁定书对赤峰辽远房地产开发有限责任公司名下红城国际佳苑2号楼在1700万元限额内轮候查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长赵明林
审判员侯志民
审判员赵晓兰
二0一七年七月十三日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0403执异34号异议人：赤峰辽远房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市松山区金瑞园棚户区1-1-1-102。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：高某，办公室主任。申请执行人马某，女，汉族，1970年7月10日出生，市民，住赤峰市。被执行人：谭某，男，满族，1968年6月29日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人马某与被执行人谭某申请确认调解协议纠纷一案过程中，异议人赤峰辽远房地产开发有限责任公司（以下简称辽远公司）于2017年6月16日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人辽远公司称，贵院因马某与谭某申请确认调解协议纠纷一案作出（2016）内0403执1577号执行裁定书，对辽远公司名下红城国际佳苑2号楼在1700万元限额内予以轮候查封。辽远公司并不欠谭某债务，谭某诉辽远公司民间借贷纠纷案件正在审理过程中，尚无定论。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关司法解释之规定，请求法院依法解除（2016）内0403执1577号执行裁定书对辽远公司名下红城国际佳苑2号楼在1700万元限额内轮候查封。本院查明，本院在执行申请执行人马某与被执行人谭某申请确认调解协议纠纷一案过程中，于2016年6月2日作出（2016）内0403执1577号执行裁定书，将被执行人谭某保全的辽远公司名下红城国际佳苑2号楼在1700万元限额内予以轮候查封，查封期限三年。另查明，赤峰市中级人民法院立案受理谭某诉辽远公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日作出（2015）赤民一初字第9号民事判决书，判决辽远公司于判决生效后十日内向谭某偿还借款9940万元及利息（利息自2014年9月5日起至确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。辽远公司不服，上诉至内蒙古高级人民法院，该案正在审理中。本院认为，辽远公司否认被执行人谭某对其享有到期债权，谭某诉辽远公司民间借贷纠纷一案正在上诉审理中，尚无定论。本案中，申请执行人马某未能提交其他能够证明被执行人谭某对辽远公司享有到期债权的证据。故没有充分证据证明谭某对辽远公司享有到期债权，本院如继续执行，有可能会侵害辽远公司的利益，故应停止对辽远公司的执行，异议人提出的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销（2016）内0403执1577号执行裁定书对赤峰辽远房地产开发有限责任公司名下红城国际佳苑2号楼在1700万元限额内轮候查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长赵明林审判员侯志民审判员赵晓兰二0一七年七月十三日书记员王磊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初125号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某，无业。曾因犯危险驾驶罪于2012年8月8日被温州市瓯海区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。因涉嫌危险驾驶于2016年1月16日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月16日0时22分许，被告人林某酒后无证驾驶浙C×××××小型轿车途经瓯海大道双南线入口匝道处时，与刘某驾驶的浙C×××××出租车发生追尾碰撞的交通事故。后刘某报警，林某在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，林某对本次事故负全部责任，并已赔偿对方损失。经检测，林某血液中检出乙醇成分，含量为241mg／lOOml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某的证言，理化检验报告，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，道路交通事故认定书，协议书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人林某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，又醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，且负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人林某在拘役五个月至六个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年二月二日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第693号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张忠敏。
原告信用联社诉被告张传红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张传红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张传红于2005年4月11日在原告处借款90000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张传红偿还借款本金90000.00元及利息。
被告张传红未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张传红借款90000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年4月11日借款借据一份。证明被告张传红在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张传红已收到90000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张传红未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张传红未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张传红应承担偿还借款的民事责任。
被告张传红于2005年4月11日在原告处借款90000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张传红未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张传红给付借款90000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张传红应按约定给付逾期付款利息。
被告张传红未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张传红于本判决生效后立即偿还原告借款90000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1025.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8138号
原告：温州电脑市场金日电脑店，住所地：温州市鹿城区人民路新世纪大厦1-3层电脑市场*楼***号。
经营者：李新良，男，1978年12月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：任城晖，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：严传龙，男，1976年1月31日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州电脑市场金日电脑店与被告严传龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款15437元及利息（自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告均从事电脑及配件销售等，双方存在货物交易。后经双方结算，被告尚欠原告货款15437元，并由被告在原告提供的应收对账函上签字确认。该对账函抬头为“新迈公司”，未记载落款时间及还款时间。
另查明，2001年12月29日，严传龙在温州市黎明中路温州数码科技广场B18号注册成立“温州市新迈数码科技有限公司”，系有限责任公司，后于2007年11月27日注销。2011年4月19日，严传龙在温州市电脑市场二楼B37号注册成立“温州市电脑市场新迈电脑商行”，系个体工商户，后于2015年3月2日注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严传龙于本判决生效之日起十日内支付原告温州电脑市场金日电脑店货款15437元及利息损失（利息自2017年6月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，公告费420元，合计606元，由被告严传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈慧慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22013号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告游开明，男，1976年11月1日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告中银消费金融有限公司与被告游开明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告游开明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年5月8日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币16万元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款的分期付款手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年5月9日，原告向被告游开明发放贷款16万元。被告自2015年6月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额106,594.46元；2、被告向原告支付2015年6月10日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年2月29日止，为5,120元)；3、被告支付2015年6月10日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年2月29日止，为14,575元)；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,526元；5、本案诉讼费由被告承担。被告游开明未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告游开明未提供任何证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告游开明签订的《合约》约定，被告游开明按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告游开明自2015年6月起未再进行任何还款，截至2016年2月29日，被告游开明未偿还贷款本金106,594.46元。原告于2016年6月21日向被告宣布所有贷款提前到期。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告游开明逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游开明应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金106,594.46元；二、被告游开明应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年6月10日起至2016年6月21日止的借款利息(按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；三、被告游开明应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年6月10日起至2016年6月21日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年6月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以106,594.46元为基数，按日万分之五计算)；四、被告游开明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,526元。案件受理费2,876元,公告费300元，共计3,176元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告游开明负担3,126元。被告游开明负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7689号
原告吴某，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告吉某某，女，1965年6月1日出生。
本院在审理原告吴某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出对被告吉某某的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告吉某某的起诉。
案件受理费收取人民币100元，由原告吴某自愿负担。
审判员 陈雪琼
二〇一五年五月十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第564号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市东大街90号。
代表人刘伟，行长。
被执行人刘伟福，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人鞠丙友，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人麻晓光，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第405号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告刘伟福、鞠丙友、麻晓光借款合同纠纷一案中，被执行人刘伟福、鞠丙友、麻晓光暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第405号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郝新宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终324号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司,住所地保定市阳光北大街3117号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国芝,女,1954年1月17日出生,汉族,住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人刘国芝财产保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵锡中，被上诉人刘国芝的委托诉讼代理人吕赶年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，并改判或发还重审；2、上诉费由刘国芝承担。事实和理由：1、保险车辆购置时间为2007年11月，事故发生时间为2014年10月，车辆已使用7年，公估的车辆损失已明显超过实际价值80%，依据保险条款应推定全损，我司赔付后，车辆应归上诉人所有；2、一审法院对车辆损失重新进行了评估，即否定了被上诉人自行委托进行的公估，其单方委托的公估费4450元、拆解费9000元，应自行承担；3、案件受理费应按比例承担，一审判决案件受理费由上诉人全部承担不符合规律规定。一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
刘国芝辩称，答辩人投保了18万元的车损险及不计免赔，并按18万元交纳的保费，答辩人诉请未超过保险限额；公估费、拆解费是为查明车辆损失而实际发生，应由上诉人承担；诉讼费应当由败诉方承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘国芝向一审法院起诉请求：1、要求太平洋保险公司给付车辆损失、公估费、施救费、拆检费等各项保险赔偿金102850元。元；2、由保险公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘国芝为自有的冀Ｆ×××××号车辆在太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险，保险金额为180000元，保险期间为2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止。2014年10月7日18时30分许，樊波驾驶刘国芝的冀Ｆ×××××车辆行驶至保定市朝阳路中冉村西，因操作不当，撞在公路隔离带内树上，造成车辆损坏。经清苑县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定樊波负事故的全部责任。刘国芝为查明车辆损失金额，单方委托河北宝信通保险公估有限公司进行评估，估损金额为89000元，其支付公估费4450元、拆检费9000元。刘国芝另支出施救费400元。保险公司对事故车辆核损为5万元。因双方对车辆损失数额存在争议，经双方同意，法院委托信德保险公估有限公司对事故车辆进行了公估，估损金额为81730元，公估费3200元（刘国芝垫付）。一审法院认为，双方签订的财产保险合同系其真实意思表示，合同合法有效，双方应当依照合同履行各自义务。刘国芝所诉保险事故发生在保险期间，保险公司应在保险金限额内承担给付责任。车辆损失经司法委托作出的公估报告为有效证据，太平洋保险公司坚持车损过高的意见理据不足。保险公司关于涉案车辆应推定全损的主张，因双方约定不明，且未得到刘国芝同意，故不予支持。刘国芝为防止保险标的损失所支付的施救费用及为查明和确定保险标的损失程度所支付的公估费用，应由保险公司承担。太平洋保险公司单方委托所支付的公估费应由太平洋公司承担。综上所述，刘国芝诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险项下给付刘国芝保险金2000元，在机动车损失保险项下给付刘国芝保险金79730元；二、太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内，给付刘国芝公估费4450元、拆检费9000元，施救费400元；三、信德保险公估有限公司公估费3200元，由太平洋保险公司负担；四、驳回刘国芝其他诉讼请求。案件受理费2356元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审无异，予以确认。
本院认为，被上诉人刘国芝在为车辆投保时双方约定的车辆保险价值为180000元，上诉人太平洋保险公司亦按该价值收取的保险费。事故发生后，上诉人太平洋保险公司以投保车辆已使用七年来核定车辆实际价值，与合同约定相悖，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”，因此，上诉人太平洋保险公司应以合同约定的车辆保险价值履行赔付义务，上诉人太平洋保险公司以车辆评估数额过高，应推定全损收回投保车辆的主张，没有合同和法律依据，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案为被保险车辆的财产损失纠纷，一审判决将被保险车辆损失在机动车交通事故责任强制险项下给付保险赔偿金2000元错误，应当予以纠正，该损失应当在机动车损失险内赔偿。双方提供的公估结论均系单方委托，且未被人民法院采纳，因此而产生的鉴定费、拆解费等费用，应各自承担，一审判决支持刘国芝公估费4450元、拆检费9000元错误，应当予以纠正。一审法院依法委托评估机构产生的公估费用3200元，应由上诉人太平洋保险公司承担。本起事故造成刘国芝各项损失为85330元（81730+3200+400），上诉人太平洋保险公司应在保险限额内予以赔偿。被上诉人刘国芝一审请求赔偿数额为102850元，一审判决支持98780元，一审判决诉讼费用全部由太平洋保险公司承担错误，上诉人的该请求理由成立，应予以支持。综上所述，上诉人太平洋保险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初352号民事判决。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内，给付刘国芝车辆损失费81730元、公估费3200元、施救费400元，共计85330元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费2356元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1955元，由刘国芝负担401元；二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担664元，由被上诉人刘国芝负担136元。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 颜靖涵
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初588号
原告：孙红娥，女，1978年5月9日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：姚悦山，山东敏行律师事务所律师。
被告：刘兴海，男，1963年8月4日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：李保臣，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市昌润路与兴华路西南角临街商务楼***层。
负责人：季树山，经理。
委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告孙红娥与被告刘兴海、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙红娥的委托诉讼代理人姚悦山、被告刘兴海的委托诉讼代理人李保臣、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人王明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙红娥向本院提出诉讼请求：要求赔偿因交通事故造成的损失：16208.7元。事实与理由：2018年1月28日14时20分许，刘兴海驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，沿杜郝路由南向北行驶，行至茌平县杜郝路2KM+100M处时，与顺行孙红娥驾驶的电动三轮车相撞，造成孙红娥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：刘兴海负事故全部责任，孙红娥无责任。肇事车辆实际车主为刘兴海，该车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
刘兴海辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。实际车主为刘兴海，在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。对原告的损失应先由保险公司在保险限额内承担。
中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间。如无免赔情形，同意在交强险限额内赔偿合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
孙红娥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、医院住院收费票据；2、结婚证复印件；护理人员身份证复印件；3、营业执照复印件及食品流通许可证复印件；4、司法意见鉴定书；5、交通费单据；6、鉴定费单据7、车损评估报告。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对营业执照、司法意见鉴定书、车损评估报告有异议，并主张医疗费应当扣除非医保用药。对其它证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的营业执照，形式合法，内容真实，认定为有效证据；对司法意见鉴定书和车损评估报告，均是经法院委托依照法定程序由具有相应资质的机构作出的书面意见，依法认定为有效证据；对被告主张的医疗费应当扣除非医保用药无法律依据，不予支持。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月28日14时20分许，刘兴海驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，沿杜郝路由南向北行驶，行至茌平县杜郝路2KM+100M处时，与顺行孙红娥驾驶的电动三轮车相撞，造成孙红娥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：刘兴海负事故全部责任，孙红娥无责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××号轻型普通货车实际车主为刘兴海，该车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，孙红娥在茌平县人民医院住院12天，支出住院费5996元，另支出门诊费1585元。其中被告刘兴海垫付6585元。孙红娥伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年4月16日出具鉴定意见为：孙红娥误工时间1个月，受伤后住院期间需要1人护理，出院后不需要护理，受伤后的营养期限约为7日。孙红娥支出鉴定费700元。孙红娥的电动三轮车经山东海高价格评估事务所有限公司评估，损失1100元。孙红娥支出评估费300元。
本院认为：自然人的健康权及财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对涉案交通事故，有公安机关交通管理部门出具的道理交通事故认定书予以证明，对该事故予以确认。交通事故认定书认定刘兴海承担事故的全部责任，对孙红娥因交通事故造成的损失，应首先由鲁Ｐ×××××号轻型普通货车投保交强险的中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内承担责任，不足部分，由刘兴海承担责任。孙红娥因交通事故造成的损失为：1、医疗费，5996+1585=7581元；2、住院伙食补助费，住院12天，360元；3、营养费，210元；4、误工费，孙红娥经过鉴定误工期限1个月，提供了从事副食、百货零售业务的营业执照，按照批发零售业标准计算，误工费4820.7元；5、护理费，鉴定结论中受伤后住院期间需要1人护理，出院后不需要护理，护理费771.72元；6、交通费，300元；7、车损1100元；8、鉴定评估费1000元。交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费，其和为7581+360+210=8151元，不超过限额10000元，该限额内应赔偿8151元；死亡伤残赔偿限额内应赔偿误工费、护理费、交通费，其和为4820.7+771.72+300=5892.42元，不超过限额110000元，该限额内应赔偿5892.42元；财产损失限额内赔偿车损1100元。交强险内共应赔偿8151+5892.42+1100=15143.42元。间接损失鉴定、评估费共计1000元，由刘兴海赔偿。刘兴海已经垫付的6585元，应由孙红娥返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿孙红娥损失15143.42元；
刘兴海赔偿孙红娥1000元；
孙红娥返还刘兴海6585元。
四、驳回孙红娥的其他诉讼请求。
以上第一至第三项均于本判决生效后十日内通过本院过
付（账号86×××92户名：茌平县人民法院汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由刘兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢倍倍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1411号之一
申请执行人陆威林，男，1974年10月12日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人刘德增，男，1983年12月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人张小佩，女，1987年8月24日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
本院在执行陆威林与刘德增、张小佩民间借贷纠纷一案中，在诉讼阶段，本院以（2015）城中民二初字第2185号民事裁定书查封被执行人刘德增、张小佩名下所有的位于柳州市航惠路8号富华苑12栋1单元1-2号房屋，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请，请求法院解除对该房屋的查封。本院认为，本案因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人的请求符合法律规定，故准许申请人请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘德增、张小佩名下所有的位于柳州市航惠路8号富华苑12栋1单元1-2号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗安长
二〇一六年十二月十四日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1411号
申请执行人陆威林，男，1974年10月12日出生，汉族，住柳州市城中区，证件号码450203197410120730。被执行人刘德增，男，1983年12月24日出生，汉族，住柳州市柳南区，证件号码452226198312246912。被执行人张小佩，女，1987年8月24日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码452226198708246628。
本院在执行陆威林与刘德增、张小佩民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，本案因双方当事人自愿达成分期履行协议，导致案件不能继续进行，符合终止本案本次执行程序的条件。可以终止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃祖新
审判员 罗安长
审判员 陈道远
二〇一六年十一月十日
书记员 雷 森
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4477号
申请执行人夏桂凤与被执行人孙建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0109民初737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏桂凤于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的150000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4477号申请执行人夏桂凤与被执行人孙建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）浙0109民初737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏桂凤于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的150000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月九日书 记 员  谢雨彤
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1336号
原告：任丘市树茼钢铁销售有限公司。地址：任丘市北汉乡北汉村，组织机构代码：55448073-9。
法定代表人：吴桐树，该公司经理。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
被告：嘉善环恒精密模具有限公司。地址：嘉善县罗星街道阳光西路1555号2号车间3楼1室，统一社会信用代码：91330421078673379M。
法定代表人：张晓锋，该公司经理。
原告任丘市树茼钢铁销售有限公司诉被告嘉善环恒精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市树茼钢铁销售有限公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。被告嘉善环恒精密模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市树茼钢铁销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款216736.85元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2016年7月2日至2016年8月13日间，被告从原告处购买了价值489646.85元的硬质合金，于2016年8月18日被告退回价值272910元的合金。后原被告对账，被告尚欠原告货款216736.85元，被告法定代表人签字并加盖公章确认对账函。经原告多次催要，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告嘉善环恒精密模具有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告嘉善环恒精密模具有限公司欠原告任丘市树茼钢铁销售有限公司货款的事实与原告所诉一致。以上事实有原告提供的对账函予以证实。
本院认为，被告嘉善环恒精密模具有限公司从原告任丘市树茼钢铁销售有限公司处购买货物，并为原告回复对账函，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。被告依法负有如约支付原告货款的义务。原告主张被告支付货款216736.85元，有原告提供的对账函予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉善环恒精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市树茼钢铁销售有限公司货款216736.85元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告嘉善环恒精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘忠强
二〇一七年四月二十日
书记员 信建辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终484号
上诉人(原审被告)：郁晗琦，男，1973年12月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人(原审原告)：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇大桥路25号。
法定代表人：张静，该公司董事长。
原审被告：汪芸，女，1973年6月11日出生，汉族，住苏州市。
原审被告：吕尚简，男，1969年2月20日出生，汉族，住苏州市。
原审被告：董玉苏（曾用名董勇峰），男，1972年12月10日出生，汉族，住苏州市。
上诉人郁晗琦因与被上诉人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司、原审被告汪芸、吕尚简、董玉苏借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初36号民事裁定，向本院提出上诉。
郁晗琦上诉称：本案所有被告的住所地均不在苏州市吴中区，故一审法院无管辖权。因郁晗琦的住所地在苏州市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”因此，本案应以汪芸与苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司签订的《最高额借款合同》来确定案件管辖。
其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，汪芸作为甲方与苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司作为乙方签订的《最高额借款合同》明确约定“由乙方住所地人民法院管辖”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司住所地在苏州市吴中区，故一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，郁晗琦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月三日
书记员 蔡晓洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终484号上诉人(原审被告)：郁晗琦，男，1973年12月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人(原审原告)：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区金庭镇大桥路25号。法定代表人：张静，该公司董事长。原审被告：汪芸，女，1973年6月11日出生，汉族，住苏州市。原审被告：吕尚简，男，1969年2月20日出生，汉族，住苏州市。原审被告：董玉苏（曾用名董勇峰），男，1972年12月10日出生，汉族，住苏州市。上诉人郁晗琦因与被上诉人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司、原审被告汪芸、吕尚简、董玉苏借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初36号民事裁定，向本院提出上诉。郁晗琦上诉称：本案所有被告的住所地均不在苏州市吴中区，故一审法院无管辖权。因郁晗琦的住所地在苏州市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”因此，本案应以汪芸与苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司签订的《最高额借款合同》来确定案件管辖。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，汪芸作为甲方与苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司作为乙方签订的《最高额借款合同》明确约定“由乙方住所地人民法院管辖”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司住所地在苏州市吴中区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，郁晗琦的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵荣祖审判员  陈亚玲审判员  顾 茵二〇一八年五月三日书记员  蔡晓洁
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第512号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人李某，农民。曾因吸食毒品，于2015年2月5日被大连市公安局金州分局罚款人民币500元；曾因吸食毒品，于2015年4月13日被普兰店市公安局行政拘留十五日，并于同日被普兰店市公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月13日被普兰店市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，辩解其在向郑某三次贩卖毒品的过程中，其中只有两次交易成功，另一次因郑某嫌量小而未交易成功，因此其只贩卖了两次毒品。
经审理查明，2015年3月初的一天，被告人李某为了吸食和贩卖毒品而从他人处购得毒品。同年3月，郑某先后3次与被告人李某电话联系表示欲购买毒品，每次均约定以100元的价格购买0.2克甲基苯丙胺（冰毒），并约定在李某租住的位于普兰店市石河街道金福家园小区附近交易。随后，李某每次便指使王某甲（另案处理）将甲基苯丙胺送至楼下与郑某进行交易。被告人李某3次贩卖甲基苯丙胺共计0.6克，获毒资300元。
认定上述事实的证据有户籍证明、在逃人员登记信息表／撤销表、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、房屋登记信息记录证明、案件来源及到案经过；证人郑某、王某甲、王某乙的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿样检测辨认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某多次贩卖甲基苯丙胺毒品，数量为0.6克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人虽属多次贩卖毒品，鉴于其所贩卖毒品的数量较少等因素，不宜认定为情节严重，但应酌情从重处罚。关于被告人提出其只交易成功两次毒品的辩解意见，经查，其贩卖毒品三次的事实可由证人郑某、王某甲的证言，辨认笔录及照片等予以证实，被告人亦曾供认，足以认定。该辩解意见，本院不予支持。被告人能如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2017年6月12日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 周景云
人民陪审员 石玉双
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第512号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡依群，女，1965年3月21日生，汉族，出生地上海市，大学文化，无业，户籍地上海市杨浦区；因涉嫌犯走私毒品罪，于2014年11月26日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人胡依群犯走私毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人胡依群及其指定辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日1时许，被告人胡依群至本市某某路39弄27号内，从他人处取得二包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒），放在其外衣口袋内随身携带至上海浦东国际机场，准备搭乘春秋航空公司的9C8987航班前往日本。同日7时许，被告人胡依群在上海浦东国际机场办理完登记手续后，在春秋航空公司柜台附近被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述查获的二包毒品净重96.33克，检出甲基苯丙胺成分。被告人胡依群到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡依群及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某星、张某菁的证言，毒品的照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，登机牌及航班信息，行政处罚决定书，公安机关工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡依群违反我国海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人胡依群的犯罪事实和罪名成立。被告人胡依群到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡依群犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2029年11月24日止）。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 蒋家琪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初378号
原告佛山市高明风度球铁铸造有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道新庄村后。
法定代表人杨汉荣。
委托代理人何达文，广东沧江律师事务所律师。
被告佛山市高明区地方税务局荷城税务分局，住所地广东省佛山市高明区河江泰华路。
负责人赖律宁。
委托代理人黄震，广东通法正承律师事务所律师。
第三人彭甫，男，1966年4月19日出生，汉族，住四川省西充县。
第三人蒲小兰，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省西充县。
两名第三人共同委托代理人彭鸿雁，女，1988年3月25日出生，汉族，住四川省西充县，系两名第三人的女儿。
原告佛山市高明风度球铁铸造有限公司诉被告佛山市高明区地方税务局荷城税务分局及第三人彭甫、蒲小兰其他行政行为纠纷一案，原告于2018年5月11日以同意按被告于2017年9月25日向原告发出的《责令限期改正通知书》履行义务为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明风度球铁铸造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市高明风度球铁铸造有限公司负担。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 郑绮年
二〇一八年五月十四日
书 记 员 罗盛权
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1730号
原告：魏某，农民。
委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师
被告：李某甲，农民。
原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人杨波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告是2013年11月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般，婚后感情不好，经常生气吵架，被告还动手打原告，2015年2月12日晚上9点左右，被告动手打原告，将原告打晕，后来将原告送到丰润区第二人民医院救治，诊断为多发软组织挫伤、过度换气综合症，用药后即日回娘家居住。现原告与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求贵院判令准予原告与被告离婚。
被告李某甲未答辩，但在本院对其做询问笔录时称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告李某甲于2013年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一女李某乙，婚后感情一般，偶因生活琐事生气吵架。2015年2月12日原告回娘家居住至今。
以上事实，有原告的陈述、被告的询问笔录、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原被告经人介绍相识，结婚多年彼此之间建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有的夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 史丽娟
北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1730号
原告李志刚。
被告陈小宝。
被告高连存。
本院在审理原告刘志刚与被告陈小宝、高连存买卖合同纠纷一案中，原告李志刚于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志刚的申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
审 判 长 安立民
人民陪审员 刘阁生
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙云新
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2167号
原告：胡月芳，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：付春艳，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告胡月芳与被告付春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡月芳、被告付春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月芳提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款6万元，并支付利息32200元（利息按照月利率2%计算，自2013年11月8日付至2016年6月15日，之后的利息付至判决确定的给付之日），本息合计92200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，双方约定年利息2万元。2015年11月，被告向原告支付了利息5000元，下欠借款本息未予偿还。
被告付春艳辩称，借款属实，但是该笔借款我并未使用，是我哥哥傅永安使用了，我现在没有能力偿还，借款应当由我哥哥偿还。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条，经被告质证无异议，结合原、被告的当庭陈述能够证实，2013年11月8日，被告向原告借款6万元，双方约定年利息2万元，即年利率33.3%，被告出具借条一张，借条内容为：“今借到胡月芳现金陆万元整（60000元），利息一年贰万元整借款人：付春艳2013.11.8”，后被告支付利息5000元，下欠借款本息被告未予偿还，对原告提交的借条予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款6万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告按照双方约定的年利息2万元即年利率33.3%（月利率2.7%）已支付的利息5000元符合法律规定，本院予以确认，现原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，自2013年11月8日至2016年6月15日，利息为37479元（6万元2%12个月÷365天950天=37479元），扣除被告已支付的利息5000元，被告还应向原告支付利息32479元，现原告主张32200元，本院予以支持；2016年6月15日之后的利息付至判决确定的给付之日止。被告抗辩其无能力偿还，应由傅永安偿还的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付春艳于本判决生效后五日内向原告胡月芳偿还借款6万元并支付利息32200元，本息合计92200元；并按照月利率2%支付2016年6月15日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告胡月芳的其他诉讼请求。
被告付春艳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告付春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2167号
原告：胡月芳，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区。
被告：付春艳，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告胡月芳与被告付春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡月芳、被告付春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡月芳提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款6万元，并支付利息32200元（利息按照月利率2%计算，自2013年11月8日付至2016年6月15日，之后的利息付至判决确定的给付之日），本息合计92200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，双方约定年利息2万元。2015年11月，被告向原告支付了利息5000元，下欠借款本息未予偿还。
被告付春艳辩称，借款属实，但是该笔借款我并未使用，是我哥哥傅永安使用了，我现在没有能力偿还，借款应当由我哥哥偿还。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条，经被告质证无异议，结合原、被告的当庭陈述能够证实，2013年11月8日，被告向原告借款6万元，双方约定年利息2万元，即年利率33.3%，被告出具借条一张，借条内容为：”今借到胡月芳现金陆万元整（60000元），利息一年贰万元整借款人：付春艳2013.11.8”，后被告支付利息5000元，下欠借款本息被告未予偿还，对原告提交的借条予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款6万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于被告按照双方约定的年利息2万元即年利率33.3%（月利率2.7%）已支付的利息5000元符合法律规定，本院予以确认，现原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，自2013年11月8日至2016年6月15日，利息为37479元（6万元×2%×12个月÷365天×950天=37479元），扣除被告已支付的利息5000元，被告还应向原告支付利息32479元，现原告主张32200元，本院予以支持；2016年6月15日之后的利息付至判决确定的给付之日止。被告抗辩其无能力偿还，应由傅永安偿还的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告付春艳于本判决生效后五日内向原告胡月芳偿还借款6万元并支付利息32200元，本息合计92200元；并按照月利率2%支付2016年6月15日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告胡月芳的其他诉讼请求。
被告付春艳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由被告付春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨晓帆
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执153号
申请执行人李云梅，女，1971年10月13日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人邹龙，男，1993年8月26日生，汉族，大专文化，农民。
被执行人李应芬，女，1968年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告邹龙母亲。
被执行人李绍元，男，1979年10月23日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人李永中，男1974年5月1日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨凤武，男，1970年1月14日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人李映香，女，1964年1月27日生，汉族，小学文化，农民。
李云梅申请执行邹龙、李应芬、李绍元、李永中、杨凤武、李映香健康权纠纷一案，本院于2016年9月17日作出的（2016）云2925民初350号民事判决书已经发生法律效力。权利人李云梅于2016年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）5344.64元。
经本院执行，于2016年9月30日执行5344.64元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）云2925民初350号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 宇
二〇一六年九月三十日
书记员 李雪娇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1620号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司。住所地：许昌市大同街北巷中段。
法定代表人：童光晓，任公司总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，汉族，1956年12月30日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：彭岚，女，汉族，1974年2月2日出生，住许昌市。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告彭岚物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 王 琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1620号原告：河南世邦物业管理服务有限公司。住所地：许昌市大同街北巷中段。法定代表人：童光晓，任公司总经理。委托诉讼代理人：岳继成，男，汉族，1956年12月30日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：彭岚，女，汉族，1974年2月2日出生，住许昌市。本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告彭岚物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告河南世邦物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员 王 琳二〇一八年三月二十九日书记员 吴真真