山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2027号
原告：郁有春。
委托代理人：王艺。
委托代理人：杨炜林。
被告：侯峰。
被告：袁君。
原告郁有春与被告侯峰、袁君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员白洁独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告郁有春委托代理人王艺、杨炜林，被告侯峰到庭参加诉讼，被告袁君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁有春诉称：2011年1月29日、6月7日、6月15日被告侯峰分三次向原告借款共计110万元，逾期无法归还，双方于2015年7月19日签订借款汇总及还款协议书，约定借款本金共计110万元，利息尚欠66200元，并约定了还款期限。协议签订后，被告侯峰不在约定期限履行协议，以各种理由拒绝还款。两被告系夫妻关系，借款由两人共同使用。为此，请求依法判令：1.被告立即返还原告借款本金110万元及利息49219元；2.被告自2015年8月10日起以人民币110万元为本金，以还款协议约定的利率向原告承担逾期还款利息直至本息还清之日止（截至到起诉之日的逾期利息为人民币130700元）；3.被告承担原告为实现本债权所支付的律师费人民币5万元；4.被告承担本案的保全费、诉讼费等全部诉讼费用。
原告郁有春为证明其主张事实，提交以下证据：
证据一，借款汇总及还款协议书，证明2015年7月19日被告侯峰与原告签订借款汇总及还款协议书，约定被告侯峰在2011年分三次向原告借款人民币110万元，并约定了还款期限及金额；
证据二，汇款凭证，证明2011年6月7日原告向被告侯峰账户汇款20万元，2011年6月15日原告向被告侯峰账户汇款30万元，2009年4月6日原告向被告袁君账户汇款20万元，2009年4月17日原告向被告袁君账户汇款30万元，2010年9月29日原告向被告侯峰账户汇款10万元；
证据三，律师代理合同、律师费发票，证明原告为实现本案债权支付律师费人民币5万元。
被告侯峰辩称：借款属实，予以认可，已经转账偿还约70万元本金。本案借款用于公司周转，其与被告袁君系公司股东，款项未用于夫妻共同生活，应由其一人偿还。
被告侯峰提交结婚证，证明其与被告袁君系夫妻关系。
被告袁君未答辩，亦未提交证据。
被告侯峰对原告郁有春提交的证据真实性及证明事项均无异议，认可收到全部借款。原告郁有春对被告侯峰提交的结婚证真实性无异议。
被告袁君未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告侯峰对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告郁有春对被告侯峰提交的结婚证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月19日，原告郁有春与被告侯峰签订借款汇总及还款协议书，载明被告侯峰由于公司经营需要向郁有春分三次借款共计人民币110万元，至今尚未归还，借款金额及利息明细（截止2015年7月19日）为：2011年1月29日借款本金60万元，月利率1.5%，月息9000元，欠息33000元（备注：利息已支付至2015年3月29日，尚欠三个月零二十天）；2011年6月7日借款本金20万元，月利率1.5%，月利息3000元，欠利息13200元（备注：利息已付至2015年3月7日，尚欠四个月零十二天）；2011年6月15日借款本金30万元，月利率2.5%，月息7500元，欠利息20000元（备注：利息已付至2015年3月15日，尚欠四个月零四天，2015年4月29日多付的人民币1000元已减，2015年7月8日付息人民币1万元已减）。截止2015年7月19日，尚欠本金110万元，欠利息66200元。协议约定2015年7月20日被告侯峰先支付利息人民币50000元，剩余利息与付本金时一并结清；2015年7月31日（最迟不得超过8月10日）将本金人民币110万元整一次性付清；付清本金时根据天数，一次性清算剩余利息并一次性付清。被告侯峰对上述协议记载的利息支付情况予以认可。
原告郁有春称110万元款项分五次交付被告，分别是2009年4月6日向被告袁君账户汇款20万元，2009年4月17日向被告袁君账户汇款30万元，2010年9月29日向被告侯峰账户汇款10万元，2011年6月7日向被告侯峰账户汇款20万元，2011年6月15日向被告侯峰账户汇款30万元。被告侯峰对上述款项支付情况予以认可。
原告郁有春、被告侯峰均确认2015年7月20日被告偿还利息3万元。原告郁有春明确其主张的利息49219元是66200元利息扣除被告7月20日偿还的3万元，与110万元本金自2015年7月19日至2015年8月10日期间的利息（80万元本金按照月利率1.5%计算，30万元本金按照月利率2%计算）之和。2015年8月10日之后的逾期利息仍按照上述利率标准计算至还清之日。
另查明，被告侯峰、袁君系夫妻关系，于2005年3月9日登记结婚。
再查明，原告郁有春提交委托代理合同及律师费发票，证明其为本案支出律师费人民币5万元。
本院认为，根据原告提交的借款汇总及还款协议书、银行汇款凭证及被告侯峰陈述，可以认定双方之间存在110万元借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告侯峰辩称其已经向原告偿还借款本金约70万元，但未举证证明，本院不予采信。被告侯峰对还款协议书中载明的利息支付情况及尚欠利息金额予以认可，本院予以确认。但双方约定2011年6月15日30万元借款的月利率为2.5%，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。但对2015年3月15日之前被告已经按照月利率2.5%支付的利息，本院不再予以调整。该30万元借款自2015年3月15日至2015年7月19日期间按照月利率2%计算的利息为24800元，被告已支付利息11000元，尚欠13800元，即截至2015年7月19日被告欠利息共计6万元。2015年7月20日至2015年8月10日期间，80万元借款按照月息1.5%、30万元借款按照月息2%计算利息为13200元，被告侯峰于2015年7月20日还息3万元，即截至2015年8月10日被告尚欠利息43200元。双方未确定逾期利息，原告主张80万元借款按照月息1.5%、30万元借款按照月息2%计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其为本案支出的律师费5万元，但未举证证明双方就律师费的承担存在约定，故其该项请求依据不足，本院不予支持。被告侯峰、袁君系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告袁君对借款本息承担共同还款责任。被告侯峰辩称款项用于公司经营，应由其一人偿还，本院认为两被告未举证证明本案借款系被告侯峰个人债务，且被告侯峰认可其与被告袁君均为公司股东，并原告称本案50万元借款支付至被告袁君账户，故被告侯峰关于款项由其一人偿还的意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯峰返还原告郁有春借款本金人民币110万元；
二、被告侯峰支付原告郁有春截至2015年8月10日的利息43200元；
三、被告侯峰支付原告郁有春以借款本金110万元为基数，自2015年8月11日起至实际还款之日止的逾期利息（其中80万元本金按照月利率1.5%计算，30万元本金按照月利率2%计算）；
上述判决一至三项被告侯峰于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告袁君对上述判决一至三项所确定的给付义务承担共同还款责任；
五、驳回原告郁有春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16319元，减半收取为8159.5元，财产保全费5000元，共计13159.5元，原告郁有春负担107.5元，被告侯峰、袁君共同负担13052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一六年四月十二日
书记员 王钰