wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温永行初字第125号
原告叶祥清，。
委托代理人陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告永嘉县国土资源局，住所地永嘉县县前西路。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
原告叶祥清诉被告永嘉县国土资源局土地行政合同一案，于2015年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，于12月28日向被告送达起诉书副本。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告叶祥清及其委托代理人陈丐松、被告永嘉县国土资源局的副职负责人王志煦及其委托代理人杨跃枢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告叶祥清诉称，2004年2月间，诸永高速公路温州段被列入“高速网络工程”。2005年温州绕城高速公路永嘉县同时起步，这两条高速公路在原告村庄交汇，需征用良田283亩，涉及24个生产小队，计300余户，原告被征用承包田2.086亩。被告下属机构“永嘉县国土资源局征地事务所”于2006年10月10日签订了《征地补偿协议》，征收合同从订立之日起生效，应受法律保护，原告等194户一直在主张权利。根据最高人民法院再审立案答复，应以合同效力提起诉讼，原告已申请土地局解决，但无果。2013年9月2日温州市人民政府作出信访事项复核意见书。原告多次催讨要求支付2006年10月10日征地款83440元整，但被告仍不履行支付土地征收费，原告为维护自己合法权益，求援于法律。综上所述，被告为建造诸永高速公路和温州绕城高速公路向原告村征收土地并签订了征收补偿费协议的事实清楚，证据确凿充分，但是至今没有支付合同约定的土地补偿费的事实也很清楚，证据确凿充分。根据省高院的裁定阐明应向被告主张权利。尔后，原告已多次向被告催讨，但均无果，原告的合法权益受到侵害。现原告起诉请求法院判决：一、依法确认2006年10月10日征地补偿协议有效；二、被告支付给原告2006年10月10日签订的征地补偿协议土地征地费83440元整；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供了本人身份证、《征地补偿协议》（2006年10月10日签订）、芦田村194户被征地村民田亩及金额清单、土地承包证、温州市人民政府信访事项复核意见书等证据，以证明原告实际被征收土地2.086亩，应得土地征收补偿款83440元及原告多次主张权利等事实。
被告永嘉县国土资源局辩称，本案所涉的征地补偿协议未生效，答辩人无需支付征地补偿费用。该协议第四条约定：甲方按本协议计算的征地补偿标准据实编制征地方案，征地方案和本协议经有权批准的人民政府批准后，本协议自动生效。该协议相关的征地方案没有经有权人民政府批准通过，且被告或永嘉县人民政府至今没有征收过涉案协议涉及的集体土地，故该协议未生效也未实际履行，被告也无需向原告支付征地补偿费用。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供了国土资函（2008）xxx号《国土资源部关于诸永高速公路温州段工程建设用地的批复》和《征地补偿协议》（2005年4月28日签订）两份证据，以证明涉案《征收补偿协议》相关征地方案并未报请国务院批准，该协议按双方约定并未发生法律效力的事实。
经审庭质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据，被告对证据“田亩及金额清单”没有注明涉及哪个地块持有异议外，对清单中“每亩4万元”征地价无异议，对其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，原告提供的“田亩及金额清单”与其土地承包证能相互印证，可证实原告户被征收承包田计2.086亩，征地价为每亩4万元的事实；征地协议可证实被告方与芦田村民委员会于2006年10月10日签订协议的事实；其他证据均系有权机关作出，且被告无异议，故本院均予以认定。
经审理查明，2005年4月至2006年10月间，因建设诸永高速公路需要征收芦田村部分农用地，由于多次规划调整，永嘉县国土资源局征地事务所与原瓯北镇芦田村民委员会先后于2005年4月28日、8月10日和2006年10月10日签订了三份《征收补偿协议》，但最终仅将2005年4月28日签订的协议及相关征地方案报国务院审批。经国务院批准后，国土资源部于2008年5月31日作出《关于诸永高速公路温州段工程建设用地的批复》，永嘉县人民政府根据上述批复文件，于2008年8月7日发布第130号《征收土地公告》：“……诸永高速公路温州段工程建设用地，业经浙江省人民政府呈报国务院批准（国土资函（2008）xxx号文件批复），温州市国土资源局于2008年7月14日以温土资函（2008）x号转发，现将征收土地方案有关事项公告如下，征收土地位置及面积：……芦田村征收土地面积20.7633公顷（计311.4495亩），其中耕地19.2707公顷，园地0.1280公顷，林地0.1006公顷，农田水利用地0.7317公顷，建设用地0.1025公顷，未利用地0.4298公顷。”2008年8月27日，被告发布《征求补偿安置方案公告》。上述征地公告、征地补偿安置方案所涉征收土地面积，与2005年4月28日签订的《征收补偿协议》面积一致。其中涉及征收原告的土地计2.086亩，按当时征地价每亩40000元计算，应支付原告征地补偿款共计83440元。在此期间，永嘉县人民政府下属“高速办”于2005年至2008年间陆续将相关征地补偿款通过原瓯北镇人民政府支付给芦田村集体经济组织，原告叶祥清已于2009年间领取了该补偿款。
本院认为，涉案2006年10月10日签订的《征收补偿协议》中明确约定：“征地方案和协议经有权批准的人民政府批准后，本协议自动生效。”可见，该《征收补偿协议》属附生效条件的行政合同，因其未与征收方案一同报有权人民政府批准，故并未生效，协议双方亦不需履行协议内容。原告主张涉案协议也是县国土局与芦田村两委正式签订的协议，都应该是有效的，系混淆了合同成立与生效两个不同概念，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶祥清的诉讼请求。
本案受理费1886元由原告叶祥清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林玉喜
审 判 员 徐 力
代理审判员 胡朝俊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李芳芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初3681号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：杨有财，男，1975年3月19日出生，汉族，住三门县。
原告平安银行股份有限公司台州分行（以下平安银行台州分行）与被告杨有财金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金45216.05元，并支付利息、逾期利息（截至2018年2月6日止的利息3471.95元、逾期利息为705.261元，自2018年2月7日起至实际给付之日止的逾期按照合同约定的利率计算）；二、确认原告对被告所有的浙Ｊ×××××号荣威牌小型轿车的折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月20日，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，被告向原告贷款64700元，用于经营，贷款期限为36个月，实际贷款金额以借款借据为准；贷款执行贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%。贷款采用自主方式发放；采用按月等额还款款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。若被告未能按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，原告有权要求被告提前归还贷款。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定抵押物为荣威350-1.5-AT迅达版（国IV）汽车。2016年7月20日，原告与被告就合同约定车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年2月3日向被告发放贷款183000元，被告在借款借据上签字，借款借据明确起算息日2016年7月20日，到期日2019年7月20日，贷款月利率15‰。借款后，被告陆续还款，但自2017年9月20日起未按时偿还贷款本息，截止2018年2月6日，被告尚欠原告利息、逾期利息共4177.21元，尚欠借款本金45216.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨有财于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金45216.05元，并支付利息、逾期利息（截止2018年2月6日的利息3471.95元、逾期利息705.26元，自2018年2月7日起至实际给付之日止的逾期利息按合同该约定利率计算，上述利息、逾期利息的总和以年利率24%计算所得金额为限）。
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告杨有财所有的浙Ｊ×××××号荣威牌小型轿车的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元（已减半），财产保全费513元，合计1030元，由被告杨有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈思安
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01939号
原告欧阳小迅。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告欧阳小迅诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳小迅的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳小迅诉称，原、被告于2005年5月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城3D-6-303号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于2005年12月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计26871元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005年5月13日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城3D-6-303号商品房一套。原告应当向被告支付购房款537427元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计537427元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城3D-6-303号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款537427元，诉争房屋亦由原告使用至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城3D-6-303号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金26871元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金26871元（537427元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告欧阳小迅办理御景龙城3D-6-303号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告欧阳小迅支付违约金26871元。
本案受理费472元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任 友
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7615号
申请执行人管新连与被执行人王武杰、郑水文合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民初5105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人管新连于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的443040元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7615号申请执行人管新连与被执行人王武杰、郑水文合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0109民初5105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人管新连于2017年8月23日向本院申请执行，申请执行标的443040元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一八年二月二十四日书记员  谢雨彤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更260号
罪犯李红兵，男，汉族，1983年4月9日出生于山东省成武县。2008年1月15日，因犯强奸罪被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年1月30日假释。2012年2月2日，因犯危险驾驶罪被山东省成武县人民法院判处拘役三个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年七月二十三日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第70号刑事判决，以被告人李红兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人李红兵服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李红兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李红兵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李红兵在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。另查明，罪犯李红兵在服刑期间履行罚没款一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李红兵减去有期徒刑六个月十五天的刑罚执行。（刑期自2012年10月22日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1816号
上诉人(原审被告)：刘昌银。
委托代理人：龙兴莲。
被上诉人（原审原告）：邓孝奎。
委托代理人：陈建国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘昌银与被上诉人邓孝奎民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年10月30日作出（2015）中区民初字第11153号民事判决，上诉人刘昌银对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，邓孝奎以双方已经达成和解为由于2016年4月8日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，邓孝奎申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝中区人民法院（2015）中区民初字第11153号民事判决；
二、准许邓孝奎撤回起诉。
本案一审案件受理费1151元，由邓孝奎负担；本案二审案件受理费2302元减半收取1151元，由刘昌银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 母雪桥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2427号
罪犯雷加虎，男，1994年5月19日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月9日作出（2012）甬鄞刑初字第952号刑事判决，以罪犯雷加虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷加虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷加虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷加虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯雷加虎提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷加虎减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十八日
代书记员 何锦霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17401号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告谢祥华，男，汉族，1977年3月9日出生，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢祥华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谢祥华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年5月12日，谢祥华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢祥华从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29835.46元、利息2392.12元、滞纳金5711.49元、费用210.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢祥华立即偿还信用卡透支本金29835.46元，及截至2016年6月30日的利息2392.12元、滞纳金5711.49元、费用210.65元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29835.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2392.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢祥华承担。
被告谢祥华未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，谢祥华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢祥华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢祥华发放了信用卡。谢祥华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，谢祥华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29835.46元、利息2392.12元、滞纳金5711.49元、费用210.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢祥华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谢祥华发放了信用卡，谢祥华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢祥华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谢祥华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢祥华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29835.46元，截至2016年6月30日的利息2392.12元、滞纳金5711.49元、费用210.65元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29835.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2392.12元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取377元，由被告谢祥华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11128号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：何金成。
委托诉讼代理人：姚莹莹。
被告：赵欠，女，1987年9月12日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市。
被告：张仰海，男，1986年3月9日出生，汉族，住所地福建省宁德市。
原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原公司)与被告赵欠、张仰海居间合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告中原公司委托诉讼代理人何金成到庭参加诉讼。被告赵欠、张仰海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金人民币(以下币种均为人民币)2万元及逾期付款违约金(以2万元为本金，按照日万分之五的标准，自2015年10月2日起计算至判决生效之日止)。事实与理由：2015年8月，被告通过原告居间，就购买本案系争的上海市永泰街XXX弄XXX号XXX室房屋与案外人达成房屋买卖意向，并签订了《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》，原告已居间成功，后被告因资金问题违约不再购买导致交易无法继续进行，被告至今仍有佣金2万元未支付，原告催告无果，故诉至法院。
原告中原公司提供下列证据：1.《房地产买卖居间协议》；2.《佣金确认书》；3.《上海市房地产买卖合同》。
经审查本院认为，原告中原公司提供的证据1-3具有真实性、合法性及关联性，本院依法确认上述证据具有证明力。
被告赵欠、张仰海未答辩。
被告赵欠、张仰海未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
本案系争的上海市永泰街XXX弄XXX号XXX室房屋原系案外人马某某所有。
2015年8月7日，在原告的居间下，原告、两被告和案外人马某某签订了《房地产买卖居间协议》，约定两被告向马某某购买系争房屋，房价款为215万元，《房屋买卖合同》成立，则表明原告居间成功，双方应于原告居间成功同时分别按照本协议约定的总房价款的1%支付原告佣金，在《上海市房地产买卖合同》成立后，若因两被告或马某某任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，原告仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)；2015年8月9日，两被告和马某某签订《上海市房地产买卖合同》(网签版)。
2015年8月9日，在原告的居间下，两被告和马某某签订了《上海市房地产买卖合同》，约定两被告向被告购买系争房屋，总房价款215万元；2015年9月6日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。
2015年8月24日，原告与被告赵欠签订《佣金确认书》，确认系争房屋成交金额为215万元，被告赵欠作为买受方应向原告支付佣金2万元，支付时间为2015年10月1日前，被告赵欠应按照支付时间向原告支付佣金，若未经原告同意而延迟支付，原告有权追索逾期违约金(按照延迟支付佣金数额每天0.5‰计算)，本佣金确认书约定与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以本佣金确认书为准。
此后，《上海市房地产买卖合同》因故未履行，买卖双方交易未完成，两被告亦未向原告支付佣金。
本院认为，《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》及《佣金确认书》均系签约各方根据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，签约各方均应恪守约定之义务。《房地产买卖居间协议》约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功。在原告的居间下，两被告和案外人马某某于2015年8月9日签订了《上海市房地产买卖合同》，后买卖双方因故未履行《上海市房地产买卖合同》，买卖双方交易未成功。根据目前上海房屋经纪的交易习惯，房屋买卖居间服务除了提供签约服务外还包括协助双方当事人办理房屋买卖合同的网签手续及过户登记手续等服务内容，因买卖双方未履行《上海市房地产买卖合同》，故买卖双方交易未完成，不能认定其已完成全部中介服务，原告要求取得全部佣金数额显然有失公平。鉴于原告提供了一定的服务，理应获得一定的报酬，本着公平的原则，本院对原告要求被告承担之佣金数额根据完成的服务情况依法予以酌情调整为佣金数额的40%。原告要求两被告支付佣金和违约金的主张，虽然《佣金确认书》系原告和被告赵欠所签订，但该佣金的金额在之前两被告与原告签订的《房地产买卖居间协议》中亦有约定，且金额低于居间协议的约定，故佣金的支付应由两被告承担。逾期付款违约金未在《房地产买卖居间协议》中约定，被告张仰海未在《佣金确认书》上签字，故逾期付款违约金的支付不应由被告张仰海负担。鉴于两被告存在拖欠佣金的事实，原告要求被告赵欠支付上述欠款逾期付款违约金的诉讼请求理由亦成立，违约金的数额随本金数额一并予以调整。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵欠、张仰海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币8000元；
二、被告赵欠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司上述款项的逾期付款违约金(以人民币8000元为本金，按照日万分之五的标准，自2015年10月2日起计算至判决生效之日止，以人民币8000元为限)；
三、原告上海中原物业顾问有限公司要求被告张仰海支付逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币344.50元(原告已预缴)，公告费人民币560元(原告已预缴)，由原告上海中原物业顾问有限公司负担人民币206.50元，被告赵欠负担人民币698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 时 美
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3023号
申请执行人田茂宣，男，1969年7月26日出生，土家族，户籍地贵州省，现住上海市闵行区。被执行人刘杨，男，1994年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告田茂宣诉被告刘杨、上海净靓洗涤有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第5043号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司自愿于2015年4月26日前在交强险、商业险限额内赔付原告田茂宣医疗费17,986.72元、住院伙食补助费150元、误工费9,000元、交通费800元、财产损失1,000元、营养费1,800元、护理费1,200元、残疾赔偿金75,000元、精神抚慰金5,000元，合计111,936.72元；二、被告刘杨自愿赔偿原告田茂宣医疗费2,400元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，合计8,700元；三、原被告双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计1,536.69元，由被告刘杨自愿负担1,300元，原告自愿负担236.69元。因义务人刘杨未能自觉履行付款义务，故权利人田茂宣于2015年3月26日向本院申请执行。本院依法向被执行人刘杨发出执行通知书，但被执行人刘杨未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人刘杨名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到被执行人有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字5043号民事调解书主文第二项及案件受理费由刘杨负担部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初436号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗成行，男，1994年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月20日被惠城区公安分局刑事拘留，同年3月6日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年4月20日以惠城检公诉刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人罗成行犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人罗成行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年2月10日7时许，被告人罗成行来到惠州市惠城区桥东贝斯特酒店二楼准备要沐足时，因未找到服务员，刚好经过该沐足场所8211房时，透过房门的玻璃窗看到房内有人在熟睡，遂起了贪念，进入房内将被害人黄某放在床头柜的一部宝蓝色华为牌MATE10PRO手机和放在沙发上的衣服口袋里的一个钱包（内有现金2300元人民币）盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗华为MATE10PRO手机价值人民币4738元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为被告人罗成行以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币7038元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗成行归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗成行对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年2月10日7时许，被告人罗成行来到惠州市惠城区桥东贝斯特酒店二楼准备要沐足时，因未找到服务员，刚好经过该沐足场所8211房时，透过房门的玻璃窗看到房内有人在熟睡，遂起了贪念，进入房内将被害人黄某放在床头柜的一部宝蓝色华为牌MATE10PRO手机和放在沙发上的衣服口袋里的一个钱包（内有现金2300元人民币）盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗华为MATE10PRO手机价值人民币4738元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，到案经过，户籍资料，指认照片，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，视频光碟，视频截图，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人罗成行以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币7038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗成行犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗成行归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗成行犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2018年10月19日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃款人民币2300元、赃物华为牌MATE10PRO手机一部依法予以追缴，并退赔给被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年五月三日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00045号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人许XX，男，汉族，高中文化，系辽阳市露天选矿厂实际经营者。因本案于2015年3月6日被公安机关取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}22号起诉书，指控被告人许XX犯非法占用农用地罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察院马玉清出庭支持公诉。被告人许XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2008年10月，被告人许XX开始租赁经营位于辽阳市弓长岭区安平乡何家村的弓长岭露天选矿厂。经营期间，在未办理林地征占手续的情况下，擅自改变林地用途扩建尾矿库。经现场勘测，辽阳市弓长岭区露天选矿厂占用林地面积10.68公顷，其中批占面积1.78公顷，超占林地面积8.3公顷（124.5亩）。
案后，被告人许XX到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人刘X、董XX的证言；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、使用林地审核同意书、林业处罚决定书、选矿厂租赁协议、建选矿厂承包土地协议书、补充协议；被告人许XX的供述和辩解；现场勘测情况报告、占用林地现状图等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人许XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人许XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：被告人许XX于2008年10月起租赁经营位于辽阳市弓长岭区安平乡何家村的露天选矿厂。经营期间，在未办理林地征占手续的情况下，擅自改变林地用途扩建尾矿库。经现场勘测，辽阳市弓长岭区露天选矿厂占用林地面积10.68公顷，其中批占面积1.78公顷，超占林地面积8.3公顷（124.5亩）
被告人许XX到公安机关投案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、归案经过证明，本案系公安机关在工作中发现；2015年3月6日，被告人许XX到公安机关投案。
2、户籍证明证明，被告人许XX的出生日期为19XX年X月XX日。
3、营业执照、组织机构代码证证明，辽阳市弓长岭露天选矿厂属个人独资企业，投资人为刘X，成立于2004年4月7日，位于辽阳市弓长岭区何家村。
4、使用林地审核同意书证明，辽宁省林业厅根据《森林法》、《森林法实施条例》的规定，经审核同意辽阳市弓长岭露天选矿厂工程建设项目占用何家村林地3.84公顷。
5、林业处罚决定书、露天选矿厂占用林地位置图证明，2008年4月2日，露天选矿厂因擅自改变林地用途被罚款18万元，限期2个月内恢复林地原状；该选矿厂占用林地具体位置。
6、选矿厂租赁协议证明，2008年10月1日，被告人许XX从刘X手中承租了弓长岭露天选矿厂，租期10年，并约定承租期间的法律责任均由许XX承担。
7、证人刘X的证言证明，刘X系弓长岭露天选矿厂的法人代表。2008年10月1日，刘X将露天选矿厂的经营权给了许XX，并在合同中约定租赁期间发生的一切违法行为都由许XX承担。2008年，刘X因非法占用林地被弓长岭区农村经济局处以行政处罚要求恢复原状但刘X没有恢复。许XX占用林地属于何家村，刘X经营期间就从村里承包过来了。
8、证人董XX的证言证明，董XX系露天选矿厂钩机司机。董XX受雇于许XX，在露天选矿厂顺着山形往上扩建尾矿库。
9、证人翁XX的证言证明，翁XX时任何家村村长，露天选矿厂的占地经村里同意发包给了刘X。
10、被告人许XX的供述和辩解证明，2008年，许XX从刘X处承包了露天选矿厂，从而成为露天选矿厂实际经营者。许XX在经营宏达选矿厂过程中，未经林业部门审批，非法占用林地8.3公顷（124.5亩）用于矿建尾矿库。
11、辨认笔录证明，被告人许XX通过辨认确定非法占用农用地的地点和范围。
12、现场勘测情况报告、占用林地现状图证明，被告人许XX占用林地总面积为10.68公顷，其中原批占面积1.78公顷，超占8.3公顷。
本院认为，被告人许XX无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许XX案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首行为，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金四十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
审 判 员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申358号
再审申请人（一审被告）：朱炎灿，男，1972年10月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周有德，男，1979年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉金伦，男，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审被告）：郝正虎，男，1975年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审被告）：杰原豪（南京）餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口高新开发区丽景路1号莱福城。
法定代表人：郭歆杰，该公司董事长。
再审申请人朱炎灿因与被申请人周有德、吉金伦、郝正虎、杰原豪（南京）餐饮管理有限公司（以下简称杰原豪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终7011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱炎灿申请再审称，杰原豪公司与朱炎灿签订《建筑装饰工程施工合同》，将涉案餐厅装潢工程发包给朱炎灿施工，朱炎灿又将该装潢工程中的水电劳务工程分包给郝正虎，后郝正虎将该水电劳务工程转包给周有德和吉金伦。在施工过程中，吉金伦因在木梯上行走，导致木梯断裂而摔伤。对朱炎灿与郝正虎的劳务分包关系，虽因工程数额较小及双方熟悉的原因而未签订书面合同，但双方的电话录音、与工程有关的图纸和资料均是直接发给郝正虎以及周有德并不知道劳务费用如何结算的等事实，可以证明涉案水电劳务工程是发包给郝正虎的。而吉金伦也并非受雇于周有德，而是与周有德合伙承包的工程，其两人之间的电话录音可以证明。二审调解时，对吉金伦已产生的6万元医疗费，各方同意由周有德承担2万元，朱炎灿、郝正虎、杰原豪公司、吉金伦各承担1万元，后虽因有人反悔导致调解未成功，但可以间接证明各方对本案事实是明知的。因此，本案不应适用关于雇佣人员损害赔偿的法律规定而应适用工程承发包关系中的选任过错责任的法律规定。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，关于朱炎灿与郝正虎之间是否存在工程分包关系问题。朱炎灿主张将涉案水电劳务工程分包给了郝正虎，并提供了双方的电话录音、向郝正虎转账2000元的转账凭证及向郝正虎发送工程联系函的邮箱、微信聊天记录等证据。但上述证据不能证明朱炎灿的主张，理由是，在朱炎灿提供的与郝正虎的电�录音中，双方主要是对事故发生后各方人员态度及工程后续施工进行的讨论，郝正虎并未认可自己从朱炎灿处承包水电劳务工程的事实。关于朱炎灿向郝正虎发送的工程联系函等资料，负责现场施工的证人熊某到庭明确陈述：其是现场施工员，涉案水电劳务工程是周有德施工的，因为与郝正虎一直都有合作，涉案水电劳务工程先找的郝正虎，也谈了工程结算等问题，施工现场的图纸最初也是交给郝正虎的；后来郝正虎说自己不做，介绍周有德来做，其就和周有德现场对接，事故发生后其向郝正虎发送了工程联系单希望他们继续施工，但无人进场施工，其就另找他人将涉案水电劳务工程做完了。因此，工程联系函等资料亦不能证明郝正虎承包涉案水电劳务工程的事实。朱炎灿主张已向郝正虎支付了2000元的报酬，郝正虎认可收到，但认为其已将该2000元全部转给了周有德，周有德对此予以认可，并明确陈述其经郝正虎介绍做的涉案水电劳务工程，郝正虎未向其收取费用。因此，朱炎灿所举证据不能证明郝正虎系涉案水电劳务工程的实际承包人。郝正虎既未实际参与施工涉案水电劳务工程，亦未收取朱炎灿的工程款，更未向实际工程承包人周有德收取费用，故，朱炎灿主张与郝正虎之间存在工程分包关系依据不足，一、二审法院对其该项主张未予支持并无不当。关于周有德与吉金伦是否系合伙承包问题。朱炎灿主张周有德与吉金伦的电话录音可以证明周有德与吉金伦的合伙承包关系，对此，本院认为，周有德与吉金伦就涉案水电劳务工程的施工未签订书面协议，亦无关于涉案水电劳务工程的工资发放、劳务报酬分配等证据证实双方的法律关系。但根据本案现有事实，郝正虎明确陈述其觉得涉案水电劳务工程款数额太小不愿承接，�绍周有德来做工程，证人熊某亦到庭陈述涉案水电劳务工程实际是周有德施工，就工程施工事宜其是与周有德进行现场对接，该两人的陈述可以证明涉案水电劳务工程系周有德个人承包的事实。且吉金伦为证明其受雇于周有德，提供了在其他工程中其从周有德处领取报酬的工资发条，证明吉金伦之前一直跟随周有德做工的事实。周有德未能提供相应的反驳证据，仅在二审中提供了与吉金伦之间的电话录音，且在该电话录音中，吉金伦并未承认与周有德合伙承包工程的事实，周有德亦未能进一步提供其他证据证明自己的主张，二审法院据此驳回了周有德主张与吉金伦合伙承包工程的上诉请求。现朱炎灿仍以该电话录音主张周有德与吉金伦之间系合伙承包关系依据不足。故，一、二审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条第二款的规定确定周有德、朱炎灿、杰原豪公司对吉金伦所受损害互负连带赔偿责任，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱炎灿的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 张丽华
审 判 员 刘海平
法官助理 王政霞
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孟 真
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民2985号
原告：张献恩，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王排伍，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：蒋珂珂，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：张为立，男，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院审理的原告张献恩与被告王排伍、蒋珂珂、张为立提供劳动者受害责任纠纷一案，因被告王排伍、蒋珂珂下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一六年十一月一日
书记员 信 昌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执63号
申请执行人重庆游渝文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街。
法定代表人：李胜楠，总经理。
委托诉讼代理人：蔡园，北京市常鸿律师事务所律师。
被执行人北京汇享合一信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路。
法定代表人：陈阳，总经理。
本院在执行申请执行人重庆游渝文化传播有限公司与被执行人北京汇享合一信息技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京汇享合一信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人重庆游渝文化传播有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 王金鑫
代理审判员 杨 哲
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执63号申请执行人重庆游渝文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街。法定代表人：李胜楠，总经理。委托诉讼代理人：蔡园，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人北京汇享合一信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路。法定代表人：陈阳，总经理。本院在执行申请执行人重庆游渝文化传播有限公司与被执行人北京汇享合一信息技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京汇享合一信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人重庆游渝文化传播有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  王金鑫代理审判员  杨 哲二〇一八年五月二十一日书 记 员  胡 冰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初430号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人辛某某，男，1990年10月10日出生于河南省原阳县，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（201）235号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年2月23日23时21分许，被告人辛某某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色大众小轿车沿郑州市中州大道由北向南行驶至黄河立交桥北上桥口时，被民警查获。经对辛某某抽血检测，辛某某血醇含量检验结果为177.90ml/mg。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人辛某某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明，调查评估意见书等证据。据此认为被告人辛某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人辛某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人辛某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人辛某某自愿认罪，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年四月十九日
书记员 苏留涛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2251号
上诉人（原审被告）赵冲。
被上诉人（原审原告）魏振启。
原审被告栗晓辉。
本院在审理上诉人赵冲与被上诉人魏振启、原审被告栗晓辉民间借贷纠纷一案中，因上诉人赵冲未足额缴纳案件受理费，经催交后仍未在本院限定的期限内交纳。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法的通知〉》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵冲自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 徐家亮
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第647号
原告张某某，女……
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男……
委托代理人曾某某，男……
原告张某某为与被告肖某某变更抚养关系纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员伍中民适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈彪海、被告肖某某及其委托代理人曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年相识恋爱并同居生活，次年8月15日生育一男孩肖某某。双方于2013年12月10日在祁东县司法局步云桥法律服务所达成调解协议，“双方解除同居关系，共同生育的小孩肖某某由被告亲自抚养和送托儿所寄养，被告不能将小孩交由他人带养”。尔后，原告发现被告违反了调解协议的第三款即没有亲自带养小孩或安排到托儿所寄养，而是由他人带养，导致小孩经常生病，为了小孩的健康成长，原告遂诉至法院要求变更抚养关系。
被告肖某某辩称，原、被告已于2013年12月10日在祁东县司法局步云桥法律服务所达成调解协议，共同生育的小孩肖某某由被告抚养，被告自抚养小孩至今未违反调解协议，而原告目前既无固定的生活住所，又无固定的工作，更无稳定的经济收入，且原告思想、行为偏执，如果由原告抚养小孩不利于小孩的健康成长，故被告不同意小孩由原告抚养，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年相识恋爱并同居生活，次年8月15日共同生育一男孩肖某某，2012年底，原告独自将小孩带到广东交于其父亲带养，不久，原告父亲打电话给被告要求被告将小孩带走，被告及其父母遂将小孩接回自家带养。尔后，原告又多次来到被告家并采取威胁的手段要求将小孩带走，原告与被告父母曾发生过纠纷。2013年7月份，原告纠集他人强行将小孩从被告父母手中抱走，同年12月初，因小孩患病，原告遂打电话给被告要求被告将小孩带回祁东治病，同年12月10日，被告将原告及小孩一起接回，双方并在祁东县司法局步云桥法律服务所达成调解协议，“双方自愿解除同居关系，共同生育的小孩肖某某由被告抚养，小孩只允许由被告亲自带养或安排到托儿所寄养，不能由他人带养”。协议达成后，被告随即将小孩送至祁东县中医医院住院治疗，小孩病愈出院后，被告在家带养一段时间后将小孩交由父母带养，被告外出务工，原告遂诉诸本院。
另查明，被告父母尚有带养小孩的能力，在庭审中表示愿意为被告带养肖某某。
以上事实，有原告提供的原、被告调解协议书和被告提供的证人蒋某某出庭作证的证言，农村合作医疗住院补偿结算单以及原、被告和被告父母在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，同居生活期间共同生育的非婚生子女享有婚生子女同等的权利，原、被告对同居期间共同生育的小孩肖某某均有抚养的权利和义务。本案中，原、被告就小孩的抚养权签订的调解协议系双方真实意思表示，协议内容符合法律规定，对双方具有约束力，双方应当按照约定行使权利、履行义务。小孩在被告带养期间，小孩各项生理指标发育正常，精神面貌、生活状况良好，被告及其父母目前亦尚未出现有碍小孩健康成长的情形。被告为给小孩创造更好的成长环境，努力工作，在外出务工期间将小孩交由其父母代为带养合情合理，并无不妥，不能视为被告违反协议约定。原告主张被告违反约定请求变更抚养权，但原告未向法庭提供确凿的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 伍中民
二〇一四年十月八日
书记员 杨永晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8229号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆胜利，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆胜利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆胜利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,563.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,563.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1051号
申请执行人：成武县永康酒厂有限公司，住所地：成武县白浮图镇朱集村。机构代码：72758763-1。
法定代表人：朱启柱，该公司经理。
被执行人：赵文生，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，现住成武县。
申请执行人成武县永康酒厂有限公司与被执行人赵文生买卖合同纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初1897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成武县永康酒厂有限公司向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，发现被执行人赵文生的房屋已抵押给其他债权人，已被法院查封，没有发现被执行人的其他财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供�行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初1897号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初700号
原告：姜周兵，男，1978年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵世驹,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：刘建春，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省泸县。
原告姜周兵与被告刘建春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、蒋平组成合议庭，适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告姜周兵的委托诉讼代理人赵世驹到庭参加诉讼。被告刘建春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜周兵诉称，2015年上年，原告在永川区玉屏菜市场为被告供应成品乌鱼。2016年4月30日，双方结算，被告共欠原告货款20万元，被告向原告出具欠条一张。之后，原告多次催收未果，故起诉要求由被告支付原告欠款20万元。
被告刘建春经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，因向姜周兵购买乌鱼，刘建春于2016年4月30日出具欠条一张，载明：“今欠到姜周兵乌鱼款200000元，大写贰拾万元正。欠款人刘建春，XXXXXXXXXXXXXXXX50”。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应按照约定支付货款，逾期未支付应当承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由刘建春于本判决生效后五日内支付姜周兵货款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由刘建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 蒋 平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗 川
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01656号
本院在执行申请执行人邱益民申请执行被执行人解健钧、解源民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱益民申请将被执行人解健钧、解源纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人解健钧、解源未申报财产亦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人解健钧、被执行人解源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第458号
罪犯王琳洁。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年6月6日以（2013）临罗刑初字第161号刑事判决判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王琳洁有悔改表现为由，于2015年4月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王琳洁在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监�，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王琳洁确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王琳洁予以假释。（假释考验期自2015年5月27日起至2016年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第458号
罪犯赵志强，又名害害，男，1984年3月5日出生，汉族，山西省霍州市人，住山西省霍州市大张镇小张望村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2009年8月24日作出（2009）霍刑初字第80号刑事判决，认定被告人赵志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期自2009年7月2日起至2019年7月1日止。2009年11月27日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。本院于2012年6月28日作出（2012）临刑执字第573号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。本院于2013年10月25日作出（2013）临刑执字第974号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵志强在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名维修工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2014年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志强减去所余有期徒刑（刑期自2009年7月2日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈海燕
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更129号
罪犯龙忠平，男，1965年xx月xx日出生于陕西省平利县，汉族，农民，小学文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省平利县人民法院于2011年11月2日作出（2011）平刑初字第00054号刑事附带民事判决，以被告人龙忠平犯强奸罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2011年6月8日起至2019年6月7日止；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44047.63元。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙忠平在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯龙忠平服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成劳动任务。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检�揭发材料。检察机关建议对对罪犯龙忠平减刑十一个月。
本院认为，罪犯龙忠平在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙忠平减刑十一个月，减刑后刑期至2018年7月7日止。原判附加剥夺政治权利三年及附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第60185号
原告青岛迪迈奇商贸有限公司。
法定代表人任钦武，总经理。
委托代理人原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
被告沈楚。
本院在审理原告青岛迪迈奇商贸有限公司与被告沈楚劳动合同纠纷一案中，原告青岛迪迈奇商贸有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛迪迈奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一五年九月一日
书记员 马 萌
台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第151号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
附带民事原告人尤某甲，身份证号码×××，女，1962年9月19日出生，汉族，初中文化，个体业主，住本市新兴区兴华街六委。
被告人郭某某，绰号“火腿肠”，身份证号×××1X，男，1987年10月13日出生，汉族，小学文化，个体烧烤店业主，户籍所在地为本市新兴区，住本市新兴区北岸新城。因涉嫌放火犯罪于2015年6月25日被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年7月6日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人郭某某放火一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第125号起诉书于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。附带民事原告人被害人尤某甲、被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月24日被告人郭某某携带自制的燃烧瓶来到七台河市新兴区兴华街被告人尤某甲经营的天益旅店，用石头把旅店门掩上并将旅店窗户玻璃砸碎，随后用携带的打火机点燃自制燃烧瓶，把燃烧瓶由窗户扔进室内，随后逃离现场。火情被尤某甲及住宿人员发现并将火扑灭，旅店室内窗帘被烧毁。
2015年6月20日凌晨1时许，被告人郭某某携带装的柴油的塑料桶，来到七台河市新兴区兴华街被害人尤某甲经营的天益旅店，将塑料桶内的柴油沿着旅店的窗台浇上，点燃柴油后逃离现场。火情被尤某甲及住宿人员发现并扑灭，旅店一扇窗户被火烧毁。
被告人郭某某于2015年6月25日被公安机关在七台河市新兴区北岸新城小区抓获。
附带民事诉讼原告人尤某甲当庭表示请求法庭对被告人郭某某依法处罚。庭审后与被告人及其家属达成谅解协议，由被告人对附带民事诉讼原告人补偿10000.00元，附带民事诉讼原告人对被告人予以谅解。
公诉机关认为，被告人郭某某蓄意纵火，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任，因尚未造成严重后果，故法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，被告人郭某某具有认罪态度较好情节，可酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑三至四年。
上述犯罪及量刑事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局刑事警察大队制作的《受案登记表》，七台河市公安局新兴分局刑事警察大队制作的《案件线索来源》及《破抓捕经过》，被害人尤某甲的陈述笔录，证人尤某乙、朱某某、于某某、孙某某、的证言笔录，被告人郭某某指认现场笔录及被告人郭某某指认现场照片，七台河市公安局刑事技术支队现场勘验笔录、现场图、现场照片，七台河市公安局刑事技术支队现场提取痕迹、物证登记表，七台河市公安局刑事技术支队现场提取痕迹、物证登记表，黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（微量）字（2015）45号检验报告，七台河市价格认证中心七价鉴定（2015）第123号《价格鉴定结论书》，被告人郭某某的供述笔录及户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某不能妥善处理个人感情生活当中发生的问题，故意向前女友父母经营的旅店投掷燃烧瓶，实施纵火行为，其行为构成放火罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪悔罪态度较好，被害人对被告人予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 张森英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 申玉洁
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第151号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人朱财德，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯贩卖毒品罪于二〇〇四年三月十七日被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元；2008年9月24日被假释，2011年5月20日假释考验期满。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年1月22日被新邵县公安局执行逮捕，同年1月25日被监视居住，同年7月23日经本院批准被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
被告人石某某，曾用名石小雷，男，1982年2月2日出生于湖南省，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯聚众斗殴罪于二〇〇三年十二月十日被本院判处有期徒刑七年，2008年1月25日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年1月22日被新邵县公安局执行逮捕，同年1月25日被取保候审，同年7月23日经本院批准被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人朱财德、石某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人朱财德、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
2013年2月12日（正月初三）16时许，陈某某和弟弟陈某民、陈某平、陈某、侄儿陈某华、外甥女婿屈某某等人到新邵县陈家坊镇陈家坊村陈上民家拜年。陈某、陈某华在陈某民家屋前马路上放鞭炮时，陈某（已判决）开车搭乘罗某某从此路过。因鞭炮影响通行，陈某与陈某华发生口角并相互推搡，后被人拉开。陈某离开现场后纠集了黄某某（已判决）、被告人朱财德、石某某并准备了钢管、匕首等凶器返回。刚到陈上民家门口时，陈某看到陈某从屋内出来，立即手持钢管朝陈某头部打了一棒，石某某、朱财德、黄某某手持钢管也冲上去参与打架。陈某平、陈某民、屈某某等人发现陈某被打后从陈上民家冲了出来，之后双方发生打斗，导致陈某、屈某某、陈德平、陈卫民四人受伤。在殴打的过程中，石某某先持钢管殴打对方，后持匕首捅了对方一人大腿一刀。陈某、屈某某的伤情构成轻伤，陈某平、陈某民的伤情构成轻微伤。
2013年5月31日，陈某与四被害人达成协议，赔偿了陈某甲等四人医疗费等损失共172000元，陈某、屈某某、陈某民、陈某平出具谅解书对陈某等人予以谅解。
2015年1月22日，朱财德、石某某向新邵县公安局投案。
上述事实，被告人朱财德、石某某在开庭审理过程中无异议，且有现场照片；鉴定意见；证人陈某芳、陈某亮、罗某某、陈某某、陈某志、谭某某、陈某祥、陈某华、陈某红的证言；被害人陈某、陈某民、陈某平、屈某某的陈述；共同作案人陈某、黄某某的供述；被告人石某某、朱财德的供述；到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书、释放证明及户籍资料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱财德、石某某在陈某的纠集下随意殴打他人，造成二人轻伤、二人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省新邵县人民检察院指控朱财德、石某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，朱财德、石某某均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；朱财德、石某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚；朱财德、石某某赔偿了被害人的损失，取得了谅解，同时，考虑到与共同作案人陈某、黄某某的量刑平衡，对朱财德、石某某可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱财德犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱财德的刑期自2015年7月23日起至2015年10月18日止；被告人石某某的刑期自2015年7月23日起至2015年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李咏梅
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 彭 霄
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第151号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨真兴，男，1968年8月21日出生于云南省澜沧县。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人杨真兴犯运输毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。经玉溪市中级人民法院指定，本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员方阳出庭支持公诉，被告人杨真兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日，被告人杨真兴乘坐由普洱驶往昆明的客车欲将藏匿于其裆部的毒品可疑物运输至玉溪市。当日22时40分许，当车途经国道8511线元江县青龙厂路段时，被查缉民警查获。经称量，被告人杨真兴运输的毒品可疑物净重187克。经鉴定，从该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨真兴到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨真兴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片），车票、乘客人身意外伤害保险单，新平县公安局刑事侦查大队的抓获经过、情况说明，证人李某某的证言，被告人杨真兴在公安机关的供述，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字（2015）629号检验报告及鉴定意见通知书，新平县公安局的检查笔录及照片、现场称量记录及照片、现场检测报告书及检测照片、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、处理清单、随案移送清单，被告人杨真兴的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨真兴违反毒品管理法规，非法运输毒品甲基苯丙胺187克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨真兴犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨真兴到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人杨真兴犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨真兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。没收款于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2030年8月28日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂187克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 冯会仙
人民陪审员 潘金福
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第151号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人程新勇。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人程新勇犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人程新勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月的一天，被告人程新勇在本市新市区河南东路二工派出所对面的老太太宝玉石店内，趁被害人齐莎不备，将被害人包内1900元盗走。2、2014年8月的一天，被告人程新勇在本市新市区杭州西街的小赛博数码店内，以修手机为由，趁被害人修丽梅不备，将两部手机盗走。经物价鉴定，一部iphone4手机价值1433元，一部红米手机价值610元。3、2014年8月的一天，被告人程新勇在本市新市区铁路局四街浴池旁的一家门面店内，以购物为由，趁被害人曾莲云不备，将被害人包内1400元盗走。4、2014年8月28日，被告人程新勇在本市新市区河南西路的一家宠物店内，趁被害人李薇不备，将被害人包内5400元盗走。5、2014年9月7日11时许，被告人程新勇在本市新市区吐哈石油大厦对面的一家烟酒店内，趁被害人伊文侠不备，将被害人一部iphone5S（土豪金）手机盗走，经物价鉴定，被盗物品价值4500元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人报案材料、书证等证据认为，被告人程新勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人程新勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年6月的一天，被告人程新勇在本市新市区河南东路二工派出所对面的老太太宝玉石店内，趁被害人齐莎不备，将被害人包内1900元盗走。2、2014年8月的一天，被告人程新勇在本市新市区杭州西街的小赛博数码店内，以修手机为由，趁被害人修丽梅不备，将两部手机盗走。经物价鉴定，一部iphone4手机价值1433元，一部红米手机价值610元。3、2014年8月的一天，被告人程新勇在本市新市区铁路局四街浴池旁的一家门面店内，以购物为由，趁被害人曾莲云不备，将被害人包内1400元盗走。4、2014年8月28日，被告人程新勇在本市新市区河南西路的一家宠物店内，趁被害人李薇不备，将被害人包内5400元盗走。5、2014年9月7日11时许，被告人程新勇在本市新市区吐哈石油大厦对面的一家烟酒店内，趁被害人伊文侠不备，将被害人一部iphone5S（土豪金）手机盗走，经物价鉴定，被盗物品价值4500元。
上述事实，被告人程新勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、被告人程新勇的供述、涉案物品估价鉴定书、公安机关抓获经过、被告人程新勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程新勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额15243元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人程新勇归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。）
二、被告人程新勇的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王雪山
人民陪审员 张友义
人民陪审员 马新军
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第151号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人程新勇。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人程新勇犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人程新勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月的一天，被告人程新勇在本市新市区河南东路二工派出所对面的老太太宝玉石店内，趁被害人齐某不备，将被害人包内1900元盗走。2、2014年8月的一天，被告人程新勇在本市新市区杭州西街的小赛博数码店内，以修手机为由，趁被害人修某某不备，将两部手机盗走。经物价鉴定，一部iphone4手机价值1433元，一部红米手机价值610元。3、2014年8月的一天，被告人程新勇在本市新市区铁路局四街浴池旁的一家门面店内，以购物为由，趁被害人曾某某不备，将被害人包内1400元盗走。4、2014年8月28日，被告人程新勇在本市新市区河南西路的一家宠物店内，趁被害人李某不备，将被害人包内5400元盗走。5、2014年9月7日11时许，被告人程新勇在本市新市区吐哈石油大厦对面的一家烟酒店内，趁被害人伊某某不备，将被害人一部iphone5S（土豪金）手机盗走，经物价鉴定，被盗物品价值4500元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人报案材料、书证等证据认为，被告人程新勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。
被告人程新勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年6月的一天，被告人程新勇在本市新市区河南东路二工派出所对面的老太太宝玉石店内，趁被害人齐某不备，将被害人包内1900元盗走。2、2014年8月的一天，被告人程新勇在本市新市区杭州西街的小赛博数码店内，以修手机为由，趁被害人修某某不备，将两部手机盗走。经物价鉴定，一部iphone4手机价值1433元，一部红米手机价值610元。3、2014年8月的一天，被告人程新勇在本市新市区铁路局四街浴池旁的一家门面店内，以购物为由，趁被害人曾某某不备，将被害人包内1400元盗走。4、2014年8月28日，被告人程新勇在本市新市区河南西路的一家宠物店内，趁被害人李某不备，将被害人包内5400元盗走。5、2014年9月7日11时许，被告人程新勇在本市新市区吐哈石油大厦对面的一家烟酒店内，趁被害人伊某某不备，将被害人一部iphone5S（土豪金）手机盗走，经物价鉴定，被盗物品价值4500元。
上述事实，被告人程新勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、被告人程新勇的供述、涉案物品估价鉴定书、公安机关抓获经过、被告人程新勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程新勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额15243元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人程新勇归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程新勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。）
二、被告人程新勇的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年三月四日
书记员 张 晶
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第151号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人郑某。2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、杨亚平出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年11月16日11时许，被告人郑某在沧州市医院南门“广丰饺子馆”吃饭时，发现邻桌顾客李某和，挂在椅子靠背上的衣服口袋内的钱包暴露在外面，便心生歹意，将李某和的钱包盗走，逃离现场，藏匿在千童大道与维明路交叉口的厕所内，被告人郑某从钱包内取走人民币现金4500元，将钱包和钱包内其与的物品丢弃。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述，被害人李某和的陈述，证人张某的证言，被害人李某和、证人张某对被告人郑某的辨认笔录，被告人郑某对作案地点的辨认笔录，被盗赃物照片，作案视频监控，沧州市公安局新华分局的扣押、发还物品清单，沧州市公安局新华分局车站刑警队出具的抓获经过、投案自首说明，被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金9000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 王连连
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 静
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第151号
公诉机关新县人民检察院。
被告人付某某，男，1995年7月23日出生，现住新县。因涉嫌盗窃犯罪，经新县公安局决定，于2015年11月30日被刑事拘留，12月7日被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，经新县人民检察院决定，2015年12月11日被取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年11月29日夜晚，被告人付某某与张某甲、张某乙、张某丙一起入住新县京九路“时光之恋”宾馆209房间，2015年11月30日凌晨4时许，付某某趁张某乙等人熟睡之际，从张某乙放在椅子上的红色羽绒服中取出钱包，将钱包中人民币2700余元放入自己的内裤中并将钱包扔在自己与张某丙所睡的床下。同日早上十一时许，张某乙发现钱被盗后报警。付某某一开始拒不承认，直至公安机关侦查人员从其内裤中搜到人民币2700余元后才交待。案发后，被盗的人民币2700余元公安机关已发还给被害人张某乙。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某丙的证言；被害人张某乙的陈述；搜查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片；扣押物品清单、发还物品清单、被告人付某某的户籍证明、无前科证明、到案经过、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人付某某在案发后和庭审中能坦白认罪；所盗财物已被追回发还了被害人；取得了被害人的谅解；又系初犯、偶犯。故在对被告人量刑时应综合考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐艳华
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 李 霞
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初107号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人俞德友，男，1970年10月18日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌敲诈勒索罪，2013年10月24日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人俞德友犯寻衅滋事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、曹燕出庭支持公诉，被害人王某的诉讼代理人张化波，被告人俞德友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，自2013年8月份以来，被告人俞德友多次无故使用手机向王某发送辱骂、恐吓短信，向王某索要财物。2016年12月9日，俞德友无故向王某家扔石头，砸坏平房顶上的太阳管四根，并向王某家大门扔装黑色泼料的酒瓶。2017年9月20日20许，在新泰市青云街道办事处北黄村俞德新家中厦子底下，俞德友无故用开水烫伤王某。经鉴定，王某多部位Ⅱ°烫伤面积达体表面积5%以上为轻伤二级。
2017年11月16日，被告人俞德友被侦查人员传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人禹某某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人俞德友的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人俞德友随意烫伤被害人王某，致王某构成轻伤二级；通过发送短信、扔石头等方式多次辱骂、恐吓王某，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院，依法判处。
被告人俞德友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，自2013年8月份以来，被告人俞德友多次无故使用手机向被害人王某发送辱骂、恐吓短信，向王某索要财物。2016年12月9日，俞德友无故向王某家扔石头，砸坏平房顶上太阳能管四根，向王某家大门扔装黑色泼料的酒瓶。2017年9月20日20许，在新泰市青云街道办事处北黄村俞德新家厦子底下，俞德友无故用开水烫伤王某。王某多部位Ⅱ°烫伤面积达体表面积5%以上为轻伤二级。2017年11月16日，俞德友被传唤到案。
上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据证实，予以确认。
1、书证。（1）受案登记表证实王某于2013年10月10日报案称，自2013年9月俞德友多次向其发恐吓短信勒索钱财；于2016年12月9日报案称其家大门被泼黑漆，太阳能管被砸坏；于2017年9月20日报案称被俞德友烫伤。（2）立案决定书证实公安机关于2013年10月24日决定对俞德友敲诈勒索案立案侦查；于2017年10月23日决定对王某被伤害立案侦查（3）发破案经过证实，案件的由来、侦破经过及被告人俞德友归案情况。（4）户籍证明证实俞德友自然身份情况。（5）行政处罚决定书证实俞德友于2013年10月14日因殴打孔军，被行政拘留10日，罚款500元。（6）照片证实王某家2016年12月9日被污毁、损坏情况。
2、证人证言。（1）禹某某（俞德友对象）证实，其拨打、接过17828013563手机号。（2）俞某某证实，大约离王某2米的地方，俞德友将电壶扔到王某身上，装着往侧倒下，后爬起来就往东跑了。（3）孔某证实，俞德友拿着电壶看王某，笑嘻嘻的直接将水泼到王某身上，接着就装着往后摔倒在地，后爬起来跑了。（4）杨某某证实，俞德友右手端着电壶一下子将热水泼到王某身上，王某跳起来，俞德友笑嘻嘻的装着往后摔倒。（5）俞某1证实，俞德友给大家倒水，其当时也没注意，结果俞德友右手端着电壶一下子将热水泼到王某身上，王某跳起来，俞德友笑嘻嘻的装着往后摔倒。（6）俞某2证实，俞德友给大家倒水，其当时也没注意，结果俞德友右手端着电壶一下子将热水泼到王某身上，王某跳起来，俞德友笑嘻嘻的装着往后摔倒。
4、被害人王某的陈述。从2013年8月26日始，俞德友用13805383035号给其发恐吓敲诈信息。2017年9月20日晚上8点左右，大家在俞德新家厦子底下商量事，俞德友从堂屋里提着烧开的电壶过来，突然按开壶盖将水泼到其身上，装着滑了手，水壶掉在地上，往后慢慢倒退两步坐在地上，其他人说他，他爬起来跑了。2017年9月22日-29日，10月1日、8日，11月7日，17828013563给其发威胁短信，这个手机号俞德友用了两年了。太阳能被砸坏4根管子，大门口扔了一个二锅头瓶子，装的黑色漆，监控上看是俞德友干的。
5、被告人俞德友的供述及辩解。2013年10月10日前后，连续四五天，其给王某发过10多条短信和他要钱来，其手机尾号3035。2016年12月9日，其将装泼料的酒瓶扔到王某家大门口，还把砖头扔到他家平房上。想让他帮其在村里任个职，他没给办，其就采取了扔石头、油瓶想逼着他主动找其谈谈。2017年9月20日晚上，其从屋里拿出装热水的电水壶给他们倒水，热水泼到王某的身上。王某被烫伤后，其使用17828013563手机号给他发过很多威胁信息。王某当上书记后对其不重视，当时没想到水这么热，想给他一点颜色，让他知道其厉害，以后能重视其。
6、笔录。提取笔录证实，2017年12月1日，公安机关提取涉案电水壶。
7、鉴定意见。（1）山东安康医院精神疾病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实，俞德友于2013年作案时无精神病障碍；具有完全刑事责任能力。（2）刑事科学技术鉴定书证实，王某多部位Ⅱ°烫伤面积达体表面积5%以上为轻伤二级。
8、电子数据。（1）手机短信证实，2013年8月26日、9月29日、10月1日、10月8日、10月12日，被告人俞德友给王某所发威胁短信。（2）手机短信证实，2017年9月22日-29日，俞德友所发给王某威胁短信。
本院认为，被告人俞德友随意烫伤被害人王某，致王某轻伤二级；通过发送短信、扔石头等方式多次辱骂、恐吓王某，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。俞德友归案后，能如实供述罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞德友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月十六日起至二0一九年九月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
人民陪审员 路克明
人民陪审员 李树坡
二〇一八年四月十九日
书 记 员 马宗娟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民二初字第554号
原告：吴长波，男，1965年2月2日生，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市
被告：李京勋，男，1966年11月21日生，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告吴长波诉被告李京勋买卖合同纠纷一案，本院2013年11月29日受理后，由代理审判员孙荣凯适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴长波到庭参加诉讼，被告李京勋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告在种植五味子期间，在原告处多次赊购农药和化肥，2013年5月24日，经原、被告核算，被告累计欠款4172元，被告为原告书写欠据一枚。嗣后，原告多次找被告索要该欠款，被告推拖至今未给付。
原告提交的证据有：被告书写欠据一枚，被告赊欠商品明细一份。
被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，2012年被告在种植五味子期间，在原告经营的集安市通沟河植物医院处多次赊购农药和化肥，2013年5月24日，经原、被告核算，被告累计欠款4172元，被告为原告书写欠据一枚。嗣后，原告多次找被告索要该欠款，被告推拖至今未给付。。
本院认为，被告赊购原告商品理应及时给付，被告没有及时给付原告欠款侵犯了原告的合法权益，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李京勋给付原告吴长波欠款4172元，于判决生效后立即执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 孙荣凯
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姜 岩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1566号
被执行人：麦绿君，男，1990年8月5日出生，壮族，住所地广西来宾市忻城县。
本院移送执行的麦绿君罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2017）桂0221刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为罚金2000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人麦绿君的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本院在执行中依法已穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221执1566号刑事判决书关于罚金一项的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一八年一月十七日
书 记 员 覃晓霜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00294号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2927执89号
申请执行人：候某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。
被执行人：积石山县远东国际商贸有限公司。
法定代表人：章某某，系该公司经理。
候某某诉积石山县远东国际商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，积石山县人民法院作出的（2016）甘2927民初511号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法对该案强制执行完结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
积石山县人民法院作出的（2016）甘2927民初511号民事判决书依法强制执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多文飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 善忠涛
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第708号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号（。
负责人姜乔、该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所。
委托代理人秦焘，该行职员。
被执行人石彬彬。
被执行人石赛丹。
被执行人轻工无锡休养院，住所江苏省无锡市马山万浪堤天远桥（。
法定代表人刘祝林，该院院长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与石彬彬、石赛丹、轻工无锡休养院金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，石彬彬、石赛丹应归还中国工商银行股份有限公司无锡分行借款本金1353469.83元及相应利息、律师代理费38600；轻工无锡休养院对石彬彬、石赛丹上述还款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人石彬彬、石赛丹、轻工无锡休养院未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、工商管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，经查，被执行人石彬彬名下有马山万浪堤18号10幢E房产，该房产因其土地系医疗用地，本院暂无法处置。此外被执行人名下无存款、无房产、无车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位1399831.49元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。因石彬彬、石赛丹、轻工无锡休养院违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人石彬彬名下有马山万浪堤18号10幢E房产（该房产因其土地系医疗用地，本院暂无法处置）外无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十一月三日
书记员 沙崟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第708号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人李小平，男，1958年4月28日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人周长花，女，1966年12月1日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人李旭升，男，1968年6月18日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人李秋凤，女，1970年9月24日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院于2015年3月18日作出的(2015)南银民初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小平、周长花应给付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款700000元及利息（自2011年12月31日起至本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了调查，实际执行到位金额为346376.23元，被执行人尚欠申请执行人本金417700元及利息。由于当事人自行达成和解，申请执行人同意案外人李小红分期分批履行还款义务，且书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于当事人自行达成和解，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南银民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡 涛