wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初691号
原告：王某甲，男,汉族,陕西省洋县人，中国水利水电第十四工程局有限公司职工。
委托诉讼代理人：何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告：程某某，女,汉族,陕西省洋县人，农民。
原告王某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托诉讼代理人何某某，被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月,其与被告经人介绍相识谈婚，其在云南工作，被告在洋县生活，其在未完全了解被告的情况下给付被告彩礼、钱物4万余元，于2015年3月31日登记结婚。婚后双方性格差异大，常因琐事发生纠纷，2015年8月被告无故离开云南回洋县生活，2016年2月孩子出生时其请假护理被告半个月时间，后每月其给被告2000元。2016年8月被告带孩子到其单位和其共同生活，双方常因琐事和孩子户口问题发生争执，同年10月27日双方达成离婚协议，但未登记离婚，后被告回到洋县，双方从此分居生活。2016年11月27日其母和亲戚到被告娘家接被告回家，被告将孩子交给其母亲，后孩子一直随其母亲生活。其与被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，由因感情不和分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故诉请判决其与被告离婚，婚生子随其生活，由被告承担抚养费。
被告辩称，原告所诉有不实之词，其与原告于2014年3月经人介绍谈婚，原告于同年5月1日回到洋县与其见面了解，同年10月其又到原告工作单位了一次，双方并非草率结婚。2015年正月起其和原告一起去云南生活，期间其怀孕后，原告母亲于同年5月也到了云南，在共同生活期间，因婆媳之间产生矛盾，原告让其回洋县生活，原告母亲还送其到车站。原告在孩子出生后才回来，并未照顾其半个月，也并未每月给其2000元。2016年8月，其带孩子到云南，双方为孩子的户口问题有争吵，有一天二人发生纠纷后原告拟写了离婚协议逼其签字，其签字后双方又和好了半个月，后因房屋租期已到其不得已才回到洋县。2016年11月21日原告母亲到其娘家说不接受其回家，其就将孩子给原告母亲。其与原告之间夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明，2014年3月，原、被告经人介绍谈婚，2015年3月31日登记结婚，2016年2月1日生养一子王某乙。婚后起初双方在云南共同生活期间相处尚好，2015年6月原告母亲到云南和原、被告一起生活，期间婆媳相处不睦，同年8月被告回洋县生活。2016年2月孩子出生后，原告曾请假回洋县照顾、看望被告和孩子。2016年8月被告带孩子到云南与原告一起生活，期间为孩子户口问题及其他生活琐事发生争执，2016年10月27日发生纠纷后双方签写离婚协议，但未办理离婚登记。之后不久被告带孩子回到洋县娘室生活，2016年11月原告之母带走孩子，后原、被告异地生活。2018年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
审理中，原告主张夫妻感情破裂，被告不予认可且表示不同意离婚，原告亦未能就夫妻感情破裂的事实提交相关证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述，身份证、结婚证复印件，离婚协议载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了子女，证实原、被告具有较好的婚姻基础，婚后建立了较好的夫妻感情。现虽因两地生活、婆媳关系不睦、双方亦曾签订离婚协议，但被告不认可夫妻感情破裂，原告未能就夫妻感情确已破裂提供证据证明。因此原告要求与被告离婚之主张，依法不予支持。只要原、被告以大局为重，坦诚相待、互相尊重、互相关心、不断加强沟通交流，妥善处理家务琐事及与家庭成员之间的关系，其夫妻关系仍可得到改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告王某甲与被告程某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一八年四月十一日
书记员 聂 尧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01658号
原告徐余超。
被告叶长江。
本院在审理原告徐余超诉被告叶长江民间借贷纠纷一案中，原告徐余超于2016年2月29日向本院提出撤回对被告叶长江的起诉申请。
本院认为，原告徐余超的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐余超撤回对被告叶长江的起诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告徐余超负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 洪慧玲
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初196号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人平某某，男，1984年11月13日生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，同年11月9日被重庆市万州区人民检察院取保候审。2016年2月29日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人平某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人平某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日，被告人平某某在重庆市万州区太白路“天缘网吧”内，假称暂时借用被害人翟某某的三星S6EDGE手机，并趁翟某某未注意将手机盗走，后到万州区太白路二手手机店进行销赃。经重庆市万州区价格鉴证中心鉴定，该手机价值人民币4308元。
同年10月20日，被告人平某某被公安民警抓获归案。案发后，被告人平某某退赔了被害人并取得谅解。
上述事实，被告人平某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、手机销售凭单、银行交易存根、价格鉴证结论书、谅解书、证人任某某、谭某某的证言、被害人翟某某的陈述、被告人平某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人平某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人平某某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关提出判处被告人平某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人平某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 彦
二〇一六年三月四日
书 记 员 张梦怡
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终779号
上诉人（原审被告）：石玉宏，男，1968年11月6日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站。注册号：130XXXXXXXX3880。
经营者：孙义，男，1956年12月4日，汉族，该站经营者，现住唐山市丰润区小陈庄村七街**号。身份证号：×××。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
原审被告：唐山瑞丰建业集团有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于清，该公司总经理。
原审被告：唐山金信硅业有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马玉华，该公司经理。
原审被告：谷端强，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原审被告：田永文，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。
原审被告：姚志文，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。
上诉人石玉宏与被上诉人唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站及原审被告唐山瑞丰建业集团有限公司、唐山金信硅业有限公司、谷端强、田永文、姚志文租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，一审法院审理的（2017）冀0208民初4423号和（2017）冀0208民初4422号两个民事案件的上诉人（承租人）均为石玉宏，被上诉人（出租人）均为唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站，案由均为租赁合同，因分属于两个不同的工地，故双方当事人签署了两个租赁合同。一审法院重审时应进一步核实在（2017）冀0208民初4423号案件中上诉人是否租赁了被上诉人2.5米和1.5米的钢管，租赁了多少，又退还了多少。在（2017）冀0208民初4422号案件中上诉人是否租赁了被上诉人2.5米和1.5米的钢管，租赁了多少，又退还了多少。上诉人在（2017）冀0208民初4423号案件中是否多退还了2.5米和1.5米的钢管，本案中上诉人多退的2.5米和1.5米的钢管一审法院是否用于了冲抵租赁费亦或是冲抵了损坏赔偿费等相关费用。一审法院是否应将两个案件同时审理，既节省诉讼资源，也有利于对两个案件更清楚的了解。一审法院应综合两个案件的情况后再考虑对上诉人在（2017）冀0208民初4423号案件中多退的2.5米和1.5米的钢管是否在本案中用作冲抵相关费用公平合理、还是应作为（2017）冀0208民初4422号案件中所退还的相应型号的租赁物更显公平合理。被上诉人一审中诉请要求解除两个案件的涉案合同，一审法院应进一步询问双方当事人，是否应予解除，一审法院也应考虑。待上述问题核实清楚后，再行依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4423号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费12766元，退还上诉人石玉宏。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一八年三月二十六日
书记员房善忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终779号上诉人（原审被告）：石玉宏，男，1968年11月6日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人：杨志刚，河北唐润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站。注册号：130XXXXXXXX3880。经营者：孙义，男，1956年12月4日，汉族，该站经营者，现住唐山市丰润区小陈庄村七街**号。身份证号：×××。委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。原审被告：唐山瑞丰建业集团有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：于清，该公司总经理。原审被告：唐山金信硅业有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马玉华，该公司经理。原审被告：谷端强，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。原审被告：田永文，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。原审被告：姚志文，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。上诉人石玉宏与被上诉人唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站及原审被告唐山瑞丰建业集团有限公司、唐山金信硅业有限公司、谷端强、田永文、姚志文租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，一审法院审理的（2017）冀0208民初4423号和（2017）冀0208民初4422号两个民事案件的上诉人（承租人）均为石玉宏，被上诉人（出租人）均为唐山市丰润区化工桥鑫鑫模板租赁站，案由均为租赁合同，因分属于两个不同的工地，故双方当事人签署了两个租赁合同。一审法院重审时应进一步核实在（2017）冀0208民初4423号案件中上诉人是否租赁了被上诉人2.5米和1.5米的钢管，租赁了多少，又退还了多少。在（2017）冀0208民初4422号案件中上诉人是否租赁了被上诉人2.5米和1.5米的钢管，租赁了多少，又退还了多少。上诉人在（2017）冀0208民初4423号案件中是否多退还了2.5米和1.5米的钢管，本案中上诉人多退的2.5米和1.5米的钢管一审法院是否用于了冲抵租赁费亦或是冲抵了损坏赔偿费等相关费用。一审法院是否应将两个案件同时审理，既节省诉讼资源，也有利于对两个案件更清楚的了解。一审法院应综合两个案件的情况后再考虑对上诉人在（2017）冀0208民初4423号案件中多退的2.5米和1.5米的钢管是否在本案中用作冲抵相关费用公平合理、还是应作为（2017）冀0208民初4422号案件中所退还的相应型号的租赁物更显公平合理。被上诉人一审中诉请要求解除两个案件的涉案合同，一审法院应进一步询问双方当事人，是否应予解除，一审法院也应考虑。待上述问题核实清楚后，再行依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4423号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理费12766元，退还上诉人石玉宏。审判长张景常审判员徐万启审判员李建波二〇一八年三月二十六日书记员房善忠
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执22号
申请执行人杨某，女，生于1975年6月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人张某，男，生于1980年7月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人童某，女，生于1986年1月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2218号民事判决书，依法受理了杨某申请执行张某、童某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为劳务工资16771元。另外，被执行人张某、童某还应承担本案的执行费。
经查明，被执行人张某、童某现下落不明，且其名下无银行存款、无房产、车辆及工商、股权登记信息，即暂未发现被执行人张某、童某名下可供执行的财产。本院将被执行人张某、童某目前的上述情况告知申请执行人杨某后，申请执行人杨某书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为申请执行人杨某在被执行人张某、童某目前暂无可�执行的财产的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初2218号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人杨某在发现被执行人张某、童某有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一八年四月�日
书记员 李 愚
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初656号
原告：段德章，男，1956年12月10日生，汉族，住辉县。
委托代理人：孙新民、王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。
被告：范乃学，男，1977年10月22日生，汉族，住辉县。
委托代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。
原告段德章与被告范乃学民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日、4月18日公开开庭进行了审理。原告段德章及其委托代理人孙新民、王栌苗、被告范乃学委托代理人郜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告范乃学偿还原告借款200000元，并按照月利率1.3％支付自2016年8月28日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告范乃学因急需资金向原告借款，2016年8月28日，原告出借给被告范乃学现金200000元，约定月利率1.3％。后经原告多次催要，被告拒不归还。
被告辩称：被告与原告并不相识，被告没有向原告借款，也没有从原告处收到任何款项，请求驳回原告诉讼请求。
经审理，本院对本案主要事实认定如下：
原告段德章于2016年之前借给王同枝现金200000元。2016年8月28日，经原告段德章、王同枝、被告范乃学三方协商，王同枝将其原为段德章出具的借据收回，被告范乃学重新为原告出具了借据，借据载明其借到段德章现金200000元。被告范乃学至今未偿还原告该款。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告借给王同枝现金200000元，王同枝未偿还原告该款，经原被告及王同枝三方协商，王同枝将其原为原告出具的借据收回，被告范乃学重新为原告出具了借据，应视为王同枝将其对原告的债务200000元借款转移给被告范乃学，并经原告同意，由此原告与被告范乃学之间形成了新的债权债务关系，虽然原告并未直接向被告范乃学交付现金，但被告范乃学接受了转移的债务，依法应当履行该债务，因双方对债务履行期限未作约定，原告可以催告被告范乃学在合理期限内偿还债务，故现原告要求被告范乃学偿还借款200000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告范乃学按照月利率1.3％支付自2016年8月28日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，因被告范乃学对此不予认可，借据上又未载明利息，且原告未能举证证明双方对于该笔债务约定有利息，依照法律规定，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，据此，本院对于该项诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范乃学于判决生效后十日内偿还原告段德章借款200000元。
二、驳回原告段德章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告范乃学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一八年四月十九日
书记员 牛长慧
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4402号
原告林某甲，男，1988年5月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市江阴。
被告庄某，女，1991年4月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市江阴。
原告林某甲与被告庄某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟金仁独任审判，于2016年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告林某甲与被告庄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识，并开始同居生活，于2012年1月1日生育女孩林某乙。2014年2月14日补办结婚证。原、被告无共同财产，也无债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告平时夜不归宿，现双方感情破裂，要求离婚。
原告林某甲的诉讼请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、婚生女孩林某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费每月500元；三、请求判决由被告承担本案诉讼费用。
被告庄某辩称，不同意离婚，如果说原告一定要离婚，要求原告要返还被告的聘礼，以及被告在原告哥哥那里打工的工资。小孩子要归被告抚养，从孩子生下来到现在都是由被告自己带，一直在被告母亲家里生活，只有最近小孩子读书，才在原告家里待过一段时间。
原告林某甲向本院提交以下证据材料：
一、身份证一份，证明原告基本身份信息。
二、户口本一份，证明原告户籍信息。
三、结婚证一份，证明原被告婚姻事实。
四、出生证一份，证明小孩出生情况。
经被告质证，对上述证据无异议。经本院审查认为本案原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据当事人的陈述及上述己经确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，并开始同居生活，于2012年1月1日生育女孩林某乙。2014年2月14日补办结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和，但双方只要相互沟通、谅解，仍有和好可能，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告庄某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 钟金仁
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 凤
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11607号
原告郑州市一龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1层1701号。
法定代表人高歌，总经理。
委托代理人李会轩、靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告智妮，女，成年，住郑州市。
原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告智妮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告郑州市一龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费7255元以及违约金;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年8月开始作为郑州市二七区兰亭名苑小区的物业。2016年10月16日，原告与郑州市二七区兰亭名苑业主委员会签订了交接协议，双方约定，该小区的合法收取时间至2016年10月10日。被告作为该小区15号楼1单元401室的业主，共欠物业费7255元。原告多次催要，被告至今未交。
本院经审查认为。起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告合法的身份信息，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市一龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告郑州市一龙物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 王 涛
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初16号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化。因本案于2014年12月29日被勃利县公安局取保候审，2015年12月24日被勃利县人民检察院决定取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员王江涛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日18时许，被告人谢某某酒后无证驾驶无号牌三轮车，在勃利镇通天路由北向南行驶至石油公司加油站路段时，先后将同向行走的被害人李某清、李某珍撞伤。经检验，被告人谢某某血液中乙醇含量为273.3毫克／100毫升，属醉酒驾驶。被告人谢某某于2014年6月23日被公安机关传唤到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。
案发后，被告人谢某某与被害人李某清、李某珍自行达成赔偿协议，谢某某分别赔偿李某清、李某珍的各项经济损失人民币25，000.00元、58，000.00元，此款均已履行完毕，二被害人均表示对被告人谢某某予以谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、申请书、收条、诊断书等，证人孙某某的证言，被害人李某珍、李某清的陈述，被告人谢某某的供述，乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述其主要罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人谢某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人谢某某无前科劣迹，且能积极认罪、悔罪，可对被告人谢某某适用缓刑。公诉机关建议判处被告人谢某某拘役三至五个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯海洋
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 徐青春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 单华东
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异45号
异议人：宋玫庆。
申请执行人：宋玫庆。
被执行人：张方圆。
被执行人：宋安娜。
本院在执行申请执行人宋玫庆与被执行人张方圆、宋安娜民间借贷纠纷一案中，异议人宋玫庆于2016年3月1日向本院提出执行异议，本院受理后，在审查期间异议人宋玫庆向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋玫庆申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人宋玫庆撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 越
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2429号
原告:广州市绿山湖物业服务有限公司，住所地广州市花都区狮岭桃花岭路9号物管楼，统一社会信用代码9144011455055653XQ。
法定代表人：邵肇行。
委托诉讼代理人：刘国华、吴瑛，系该公司员工。
被告：广州市汉玛仕皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村六横队阳光大道东入泗合桥头屋路下第二层,统一社会信用代码91440101558378037P。
法定代表人：吴洁。
原告广州市绿山湖物业服务有限公司(以下简称绿山湖公司)诉被告广州市汉玛仕皮具有限公司（以下简称汉玛仕公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告绿山湖公司的委托诉讼代理人刘国华、吴瑛到庭参加诉讼，被告汉玛仕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号广州桃花源小区荔霞居22栋101房屋2013年7月1日起至2016年12月31日止的物业服务费83146元（每月物业服务费1979.67元）；2.判令被告支付逾期交纳物业服务费的违约金给原告，违约金的计算方法：以每六个月应交的物业服务费11878.02元为本金，按照每日千分之二的标准，从欠费当季的11日起分段计至被告付清欠款之日止（暂计到2016年12月31日的违约金为119849.22元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告购买了广州市花都区狮岭镇桃花岭路9号广州桃花源小区荔霞居22栋101房，是上述房屋的所有权人；原告是广州桃花源小区的物业管理公司，为涉案小区提供物业管理服务。原、被告于2013年6月22日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米3元及运行能耗每平方米0.3元的标准每半年的第一个月上旬按时向原告缴纳物业服务费，如被告逾期缴纳物业服务费的，应按每日千分之二的标准向原告支付违约金。原告为被告提供了物业管理服务，而被告长期拖欠物业服务费，经原告多次催收无果。被告行为不仅违反了合同约定，还对整个小区的正常物业管理造成严重的影响。请求支持原告的诉讼请求。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：广州市绿山湖房地产开发有限公司（以下简称绿山湖开发公司）为广州市桃花源小区的建设单位。2011年5月25日，绿山湖开发公司（甲方）与原告绿山湖公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对桃花源小区提供前期物业管理服务。2013年6月22日，原告汉玛仕公司（乙方）与绿山湖开发公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（一手房现房）》，约定：汉玛仕公司向绿山湖开发公司购买广州市花都区桃花岭路9号（桃花源小区）荔霞居22栋101房（涉案房屋），建筑面积共599.9平方米……交楼时间为合同签订之日。
2013年6月22日，绿山湖公司（甲方、物业服务企业）与汉玛仕公司（乙方、购房人）签订《前期物业服务协议》，约定：物业服务费、能耗费每6个月预收一次，乙方或使用人应于每6个月的第一个月上旬向甲方交纳物业服务费。物业服务费和能耗费按建筑面积向乙方或物业使用人收取，住宅物业费为3元/月·平方米，物业服务费中未计入共有设施设备（如水泵、公共水系等）运行能耗费，由甲方按0.3元/月·平方米向乙方或物业使用人预收，每半年按建筑面积据实向乙方或物业使用人分摊（收支情况半年公布一次）；乙方应于物业交付之日或开发商发出的“入伙通知书”约定的领房之日的次月起交纳物业服务费及能耗费。乙方违反协议，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取滞纳金，每日收取的滞纳金标准是乙方应交纳额的千分之二。
汉玛仕公司未按约定向绿山湖公司交纳物业服务费，经计算，每月物业服务费为1799.7元（3元/月·平方米×599.9平方米），汉玛仕公司共拖欠绿山湖公司2013年7月1日至2016年12月31日的物业服务费75587.4元（3元/月·平方米×599.9平方米×42个月）。
本院认为：原告绿山湖公司与被告汉玛仕公司签订的《前期物业服务协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为涉案房屋的权属人，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约，原告要求被告支付物业服务费75587.4元及按合同约定的滞纳金标准支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。因物业服务费属逐月产生的费用，故违约金应以各月所欠物业服务费为基数，从欠费当月的11日起分段计算；各月物业服务费的违约金总额不得超过该月欠缴的物业服务费金额。
原告请求的物业服务费中包括每月每平方米0.3元的能耗费，但根据《前期物业服务协议》约定，该部分费用属于业主或物业使用人预交的费用，并非最终结算金额；绿山湖公司应每半年按建筑面积据实向业主或物业使用人分摊（收支情况半年公布一次）。现绿山湖公司并未提供共有设施设备实际运行费用收支情况等相关证据证明能耗费的分摊情况及被告实际应负担的金额，其要求被告全部按每月每平方米0.3元的标准支付公共设施运行能耗费依据不足，本院不予支持。对物业服务费超出75587.4元部分的主张，本院依法予以驳回。
被告汉玛仕公司经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市汉玛仕皮具有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市绿山湖物业服务有限公司缴纳2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费75587.4元；
二、被告广州市汉玛仕皮具有限公司在支付上述第一项判项物业服务费的同时，向原告广州市绿山湖物业服务有限公司支付逾期缴纳上述物业服务费的违约金（违约金按每日千分之二的标准计算，分别以每月欠缴物业服务费1799.7元为基数，从欠费当月的11日起分段计算至付清款之日止，欠费月份为2013年7月至2016年12月；上述各月物业服务费的违约金总额不得超过该月欠缴的物业服务费金额）；
三、驳回原告广州市绿山湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，财产保全费1535元，合计5879元，由原告广州市绿山湖物业服务有限公司负担1501元，由被告广州市汉玛仕皮具有限公司负担4378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 李玢姝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙雪芳
彭小容
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2034号
原告李某，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告倪某甲，男，1986年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告李某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年6月27日登记结婚，2012年10月9日生育儿子倪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，且被告游手好闲，常酗酒闹事，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。原、被告已分居两个月，夫妻感情已经破裂。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子倪某乙由原告抚养，并由被告倪某甲一次性支付孩子抚养费人民币150000元；三、对半分割夫妻共同债务100000元。
被告倪某甲未作答辩。
经审理查明，2012年6月27日，原告李某与被告倪某甲办理结婚登记，2012年10月9日生育一子倪某乙。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事等产生矛盾，致引起诉讼。本案因被告未到庭，致本院未能组织双方进行调解。
上述事实，有原告李某提供的身份证、结婚证、户口簿及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告倪某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方互相理解，互相关爱，互相呵护，夫妻关系是可以维持的。故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告倪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告倪某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一六年七月十一日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0924民初209号
原告：海兴县金凯德门业。
经营者：马秀春，男，1970年10月16日出生，汉族，个体工商户，住海兴县。
委托诉讼代理人：孟维，女，1982年1月23日出生，汉族，住海兴县。系海兴县金凯德门业雇员。
被告：呼如收，男，1980年6月22日出生，汉族，现住海兴县。
原告海兴县金凯德门业与被告呼如收买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴县金凯德门业的委托诉讼代理人孟维到庭参加诉讼、被告呼如收经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
海兴县金凯德门业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告货款14120元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告为装修住宅楼房（在海兴县兴海花园住宅小区购置）在原告处订购了一批室内装修门，总计货款16123元。被告支付了定金2000元。后原告及时履约为被告安装了被告所预订的室内装修门。但后被告向原告多次追索。被告一直搪塞推诿，拖欠至今，扣除原告预交的定金2000元至今尚欠原告货款14120元。综上所述，被告之所为严重违背了社会诚信，构成典型违约行为，严重损害了原告的合法权益。为依法维护自身合法权益。原告特提起诉讼，请求人民法院依法作出裁判
呼如收既未到庭，也未提交任何书面的答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告为装修住宅楼房（在海兴县兴海花园住宅小区购置）在原告处订购了一批室内装修门，总计货款16123元。被告支付了定金2000元。后原告及时履约为被告安装了被告所预订的室内装修门。扣除原告预交的定金2000元至今尚欠原告货款14120元。但后被告向原告多次追索。被告一直搪塞推诿，后于2017年9月20日被告为原告打下欠款条一张，呼如收在欠款条上签字，欠款条内容载明：“债权人:马秀春欠款始日2017年9月20日今欠到人民币（大写）壹万肆仟壹佰贰拾元。欠款事由为门款,债务经办人呼如收”后虽经原告多次催要，被告至今没有偿还。
以上事实由原告陈述、欠款条等证据予以证实，并经本院审核确认。
本院认为，在民事活动中，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面而适当的履行合同义务，如一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但均以自己的行为履行了合同的主要义务，故本院确认原被告双方存在合法有效的买卖合同关系。本院通过核实被告呼如收签名的欠款条，并结合本案实际，可以确认被告呼如收拖欠原告海兴县金凯德门业货款14120元未还的事实存在。原告主张被告及时清偿14120元货款，并按中国人民银行同期同档贷款利率承担自2017年9月21日起至给付之日计算利息的诉讼请求，理据充分，符合债务且应当清偿的法律规定，本院予以支持。被告呼如收经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼如收于本判决生效后十日内偿还原告海兴县金凯德门业货款14120元及利息（自2017年9月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告呼如收承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张汝辉
二〇一八年三月九日
书记员 李青岭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1275号
罪犯陈国印，男，1989年4月25日出生，汉族，河北省南宫市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2015年11月9日作出（2015）安刑二初字第0206号刑事判决，以被告人陈国印犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2015年5月11日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈国印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈国印减去有期徒刑六个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈国印在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯陈国印在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈国印的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年5月10日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终215号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。统一社会信用代码：9111030266052765XB。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：董婷婷，女，汉族，1989年11月5日出生，住江西省抚州市乐安县七二一矿古城东区。
原审被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼），统一社会信用代码：9142011733356690XY。
法定代表人：张雱。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院(2017)赣0111民初604号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：本案中，上诉人作为网络平台提供者与被上诉人之间不存在买卖合同关系，故无法适用合同履行地法院管辖原则，而应适用一般管辖的规定，依据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地的北京市大兴区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，当事人双方是通过信息网络方式订立的买卖合同，所购商品通过邮寄方式交付，收货地为本案合同履行地，本案收货地为江西省南昌市青山湖区北京东路南苑小区，故南昌市青山湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其依法受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年九月八日
书记员 黄 梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终215号上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：董婷婷，女，汉族，1989年11月5日出生，住江西省抚州市乐安县七二一矿古城东区。原审被告：武汉京东金德贸易有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心11楼），统一社会信用代码：9142011733356690XY。法定代表人：张雱。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院(2017)赣0111民初604号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：本案中，上诉人作为网络平台提供者与被上诉人之间不存在买卖合同关系，故无法适用合同履行地法院管辖原则，而应适用一般管辖的规定，依据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地的北京市大兴区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送北京市大兴区人民法院审理。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，当事人双方是通过信息网络方式订立的买卖合同，所购商品通过邮寄方式交付，收货地为本案合同履行地，本案收货地为江西省南昌市青山湖区北京东路南苑小区，故南昌市青山湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，其依法受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 周治国审判员 彭 岚二０一七年九月八日书记员 黄 梅
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执201号之一
申请执行人:徐素贞，女，1958年1月7日出生，汉族，住江西省资溪县，
被执行人：王衍来，男，1981年5月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，
被执行人：张姗姗，女，1980年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，
在执行过程中，1.本院已向被执行人王衍来、张姗姗送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及资溪县房管局、资溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人王衍来、张姗姗名下相关财产信息，发现被执行人王衍来、张姗姗名下现已无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人没有其他财产，本案申请执行标的剩余329286.51元及利息未能执行3.本院于2018年5月3日作出失信决定书,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王衍来、张姗姗经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2017）赣1028民初33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一八年五月九日
书记员 汪小锋
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执201号
申请执行人:徐素贞，女，1958年1月7日出生，汉族，住江西省资溪县，
被执行人：王衍来，男，1981年5月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，
被执行人：张姗姗，女，1980年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，
本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院（2017）赣1028民初33号民事判决书，责令被执行人王衍来、张姗姗及时履行法律文书所确定的义务，但被执行人王衍来、张姗姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、52、53、54条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人王衍来、张姗姗存款、债券、股票、基金、工资收入380087元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其380087元的财产、收益（含在有关企业中应得到的已到期的股息或红利及投资权益或股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汪小锋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执刑字第1号
申请执行人郑有福，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被执行人黄成柱，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人郑有福与被执行人黄成柱刑事附带民事纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年9月26日作出的（2013）丰刑初字第867号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人黄成柱已不知去向，本院暂查无可供执行的财产，申请执行人郑有福也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可以终结本次执行程序。
本院认为，由于暂无被执行人黄成柱去向及其它可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执刑字第1号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年七月二日
书记员 梁娇红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保62号
申请人赵成兰，女，1952年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人王保安，男，1962年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
被申请人姚芬，女，1963年6月20日出生，汉族，户籍。
本院在审理申请人赵成兰与被申请人王保安、姚芬民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封被申请人王保安、姚芬在合肥市房产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王保安、姚芬在合肥市房产予以查封；
二、对担保人杨亚东提供的担保财产：位于涡阳县涡河东路南房产（证号：××号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谭 珂
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执322号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。
负责人刘志刚，职务行长。
被执行人胡向明，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人王欢乐，女，1990年出生，汉族，现住阳泉市城区。
被执行人张有文，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行与被执行人胡向明、王欢乐、张有文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初2015号民事判决书确认，被执行人胡向明、王欢乐、张有文应偿还申请执行人借款本息共计78729.95元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年5月9日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人胡向明、王欢乐、张有文银行存款81579.95元（含案件受理费1769元、执行费1081元）；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）其同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十四日
执行员 薛润田
书记员 康 莹
长春市绿�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初877号
原告：李长福，男，汉族，1960年2月9日生，住长春市绿园区。
被告：长春市爱尼物业服务有限公司，住所地绿园区。
法定代表人：王颖，总经理。
原告李长福与被告长春市爱尼物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王禹于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长福撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李长福负担。
审判员 李 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 孟兰叶
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终782号
上诉人(原审被告)：百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：段朋飞，经理。
委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张占明，男，1967年6月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。
委托诉讼代理人：庄海雁，男，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原审被告：百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：喻振宇。
委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司(以下简称百味大咖公司)因特许经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初29178号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百味大咖公司上诉称：上诉人住所地位于北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由北京市丰台区人民法院审理，一审法院对本案无管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议适用法律错误。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张占明依据其于2017年3月14日与原审被告百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上海分公司(以下简称百味大咖上海分公司)签订的《代理协议书》向一审法院提起特许经营合同纠纷之诉，根据《民事案件案由规定》的编排，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷项下的知识产权合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《代理协议书》第十条第1款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，如果协商不能解决的，双方均可通过向甲方所在地人民法院提起诉讼的方式解决。”该协议尾部显示原审被告百味大咖上海分公司为合同甲方，并载明甲方地址为上海市闵行区虹井路先锋街瑞都大厦508室。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。由此可见，因涉案协议产生的纠纷应由协议上载明的甲方地址所在地法院管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人张占明向一审法院提起本案诉讼于法有据，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终782号上诉人(原审被告)：百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：段朋飞，经理。委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张占明，男，1967年6月8日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：庄海雁，男，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省连云港市。原审被告：百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：喻振宇。委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。上诉人百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司(以下简称百味大咖公司)因特许经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初29178号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人百味大咖公司上诉称：上诉人住所地位于北京市丰台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由北京市丰台区人民法院审理，一审法院对本案无管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议适用法律错误。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张占明依据其于2017年3月14日与原审被告百味大咖国际餐饮管理(北京)有限公司上海分公司(以下简称百味大咖上海分公司)签订的《代理协议书》向一审法院提起特许经营合同纠纷之诉，根据《民事案件案由规定》的编排，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷项下的知识产权合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《代理协议书》第十条第1款约定：“因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，如果协商不能解决的，双方均可通过向甲方所在地人民法院提起诉讼的方式解决。”该协议尾部显示原审被告百味大咖上海分公司为合同甲方，并载明甲方地址为上海市闵行区虹井路先锋街瑞都大厦508室。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。由此可见，因涉案协议产生的纠纷应由协议上载明的甲方地址所在地法院管辖。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人张占明向一审法院提起本案诉讼于法有据，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 吴盈喆审判员 杨 韡二〇一七年十二月十二日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初789号
原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社。住所地：定兴县天宫寺乡铺头村。
法定代表人张涛，该社理事长。
委托代理人李绍辉，该社法律顾问。
被告舒占琪，男，1979年2月5日出生，汉族，住定兴县。
被告曹红军，男，1963年8月29日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社与被告舒占琪、曹红军民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下协商处理为由于2016年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 田林海
代理审判员 刘 明
人民陪审员 侯铁民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任洪兴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00573号
申请人张加兵。
委托代理人潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被申请人陈筱镜。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）安高民初字第00428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为484000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 ＸＸ熙
二〇一五年四月三十日
书记员 夏冬梅
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初962号
原告：张少华，男，1959年7月18日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：王锐，湖北坤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，住所地团风县团风镇团黄大道。
负责人：易啸，经理。
委托诉讼代理人：华雄，公司员工。
委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：傅守全，男，1967年2月8日出生，汉族，住团风县。
被告：傅涛，男，1990年12月10日出生，汉族，住团风县。
以上两被告委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
原告张少华与被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司、傅守全、傅涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告张少华于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张少华撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张少华负担。
审判员 何山
二〇一六年十二月八日
书记员 罗静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢389号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢389号申请执行人王某。被执行人张某。申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民一终字第1757号
上诉人（原审原告）李迪，男。
委托代理人曾欢，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201011769763。
被上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托代理人杨熙，贵州宏立城房地产开发有限公司职工。
上诉人李迪与被上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司（以下简称宏立城公司）商品房预售合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年7月11日作出（2015）南民初字第2582号民事判决，上诉人李迪不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告李迪与被告宏立城公司于2008年5月26日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的四方河路山水黔城九组团X栋X单元X层X号房屋，建筑面积148.40平方米，总价款721224.40元。出卖人在2009年12月31日前交付房屋。逾期交房90个工作日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人向买受人支付已付房款万分之0.5违约金，合同继续履行。逾期交房90个工作日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知买受人。出卖人应当自收到买受人退房通知之日起90工作日退还全部已付购房款，并按买受人全部已付购房款的2%支付违约金。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起向政府部门办理初始登记之日止，每月赔付原告已付购房款总额的万分之一。”合同签订之日原告支付了首付款358114元，同时向银行按揭贷款360000元，原告支付被告补偿款3110.4元。2014年7月2日被告将办理权属登记资料报产权登记机关备案。2015年2月27日被告将房屋交付原告，原告向被告出具收条一份：“今收到贵州宏立城房地产开发有限公司交来违约金20681.68元。至此贵州宏立城房地产开发有限公司的违约责任已履行完毕。”现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金36638.2元（从2013年4月18日至2014年9月7日）。
原判认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，原告按约支付了购房款。被告于2015年2月27日将房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，从逾期之日起向政府部门办理初始登记之日止，每月赔付原告已付购房款总额的万分之一。”被告于2015年2月27日将房屋交付原告，2014年7月2日被告已将房屋办理权属登记资料报产权登记机关备案。因此被告交房前其协助原告办证的义务已履行，且原告收房当日已收取被告违约金。故原告认为被告违约，请求被告承担逾期办证违约金，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告李迪的诉讼请求。案件受理费230元，由原告李迪负担。
一审宣判后，李迪不服该判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。被上诉人实际交房日期为2011年7月20日，有双方签订的《房屋交付验收表》为证。虽然上诉人是2015年2月27日领取钥匙和逾期交房违约金，原因是2011年7月30日，上诉人去收房时，该房有严重质量问题，不能入住，被上诉人予以整改，导致上诉人不能领钥匙进入房屋入住。故被上诉人的实际交付日期应为2011年7月20日。对于收条，只能证明被上诉人承担了逾期交房违约金，与办理产权和承担逾期办理产权证违约金无关；二、原判对于逾期办证违约金的起止时间认定错误。被上诉人逾期交房违约，双方书面确认的实际交房日期为2011年7月30日，自这一天起，双方对此房的权利义务发生转移，上诉人是否接受房屋并不影响被上诉人向产权登记部门进行产权登记备案。被上诉人不能将房屋交付给上诉人使用，是因为对房屋装修问题进行整改，并非上诉人原因，故被上诉人应向上诉人支付逾期办证违约金，共计508天。综上，李迪请求撤销原判，支持其上诉请求。宏立城公司答辩称：被上诉人是在2015年2月27日办理的收房手续并领取了违约金，且签字确认，收条上已经明确了被上诉人已经履行完义务。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，上诉人应在房屋交付后360个工作日将办理产权证需由出卖人提供的资料报产权登记机关，至上诉人起诉之日，该期间仍未到达，故被上诉人没有违约行为。综上，宏立城公司请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，上诉人于2011年7月30日至被上诉人处办理诉争房屋的交接手续，但因房屋存在质量问题并未实际收房，后上诉人于2015年7月27日实际办理诉争房屋的交付手续并领取房屋钥匙。二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有上诉人与被上诉人的陈述以及《商品房买卖合同》、收条等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李迪与被上诉人宏立城公司订立的《商品房买卖合同》系当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。该《商品房买卖合同》第十五条约定，被上诉人应在商品房交付使用后360工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，虽上诉人已于2011年7月30日前往被上诉人处办理诉争房屋的交接手续，但因房屋存在质量问题并未收房，后于2015年7月27日才领取房屋钥匙并入住，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”之规定，上诉人领取诉争房屋的钥匙后房屋才为转移占有，故本案诉争房屋向李迪的交付使用时间应认定为2015年2月27日。被上诉人于2014年7月2日将房屋办理权属登记的资料报产权机关备案，并未超出合同约定履行期限。因此，对于上诉人李迪的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由李迪负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 林 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执74号
申请执行人庄福堂，男，1973年9月9日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被执行人青岛卓烁营销策划有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王光德，总经理。
申请执行人庄福堂与被执行人青岛卓烁营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第3497号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款5100元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第3497号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月十六日
书记员 赵莹芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初88号
原告：王丙龙，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告：杨宏志，男，1977年4月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：卞卫，男，1962年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：无锡市恒春机械配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山科技工业园内。
法定代表人：卞卫，该公司经理。
原告王丙龙、杨宏志与被告卞卫、无锡市恒春机械配件有限公司（以下简称恒春机械配件公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王丙龙、杨宏志的共同委托诉讼代理人黄折名到庭参加诉讼，被告卞卫、恒春机械配件公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙龙、杨宏志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卞卫、恒春机械配件公司偿还原告借款本金18万元及利息（以18万为本金，自2016年4月13日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款18万元，约定还款日期为2016年6月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不偿还借款。故诉讼至法院，请求依法判决。
被告卞卫、恒春机械配件公司未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年4月13日的借款协议、借据、收据各1份、中国工商银行转账汇款凭证2份、卞卫的身份证复印件、恒春机械配件公司的营业执照复印件各1份，证明被告因生意周转需要向原告借款18万元，原告已将该笔借款通过中国工商银行转账转入被告卞卫的中国农业银行账户中18万元。证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告王丙龙、杨宏志与被告卞卫、恒春机械配件公司及案外人无锡美誉金属复合新材料有限公司签订了借款协议一份，约定：卞卫、恒春机械配件公司、无锡美誉金属复合新材料有限公司因生意周转需要向王丙龙、杨宏志借款18万元，借款利息为月利率2.6%，借款期限至2016年6月12日。卞卫向王丙龙、杨宏志出具了借据和收据各一份，内容为“借据卞卫（借款人）因资金周转需要，向：王丙龙杨宏志（出借人）借款人民币￥180000.00元整（大写：壹拾捌万元正）借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：62×××70户名：卞卫开户行：农行滨湖荣巷支行（无锡）借款人：卞卫身份证号：32022319620810397日期：2016.4.13”；“收据卞卫（借款人）向王丙龙杨宏志（出借人）借款人民币￥180000.00元整（大写：壹拾捌万元正）。经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款人：卞卫身份证号日期:2016.4.13”,卞卫分别在借款协议、借据、收据上加盖了恒春机械配件公司、无锡美誉金属复合新材料有限公司的印章。杨宏志于借款当日通过中国工商银行以银行转账的方式转入卞卫指定的银行账户中18万元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告王丙龙、杨宏志与被告卞卫、恒春机械配件公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据现有证据，可以认定被告卞卫、恒春机械配件公司向原告王丙龙、杨宏志借款18万元、且二原告已履行了出借18万元借款给卞卫、恒春机械配件公司的事实，故卞卫、恒春机械配件公司应按约偿还借款本息，逾期还款应支付逾期利息。原告主张按月利率2%支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞卫、无锡市恒春机械配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丙龙、杨宏志支付借款本金18万元及利息（以18万元为本金，自2016年4月13日起至至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费1420元，公告费560元，合计5880元，由被告卞卫、无锡市恒春机械配件有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐
州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢451号
申请执行人李奇，男，汉族，1983年3月16日出生，籍住辽宁省辽阳市文圣区青年大街小区*组**号，现住西安市。
被执行人西安美澳商务咨询有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市A10栋10902室。
法定代表人刘金桃，系该公司总经理。
申请执行人李奇与被执行人西安美澳商务咨询有限公司劳动争议一案,本院作出的（2014）雁民初字第05614号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第01013号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安美澳商务咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李奇于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第05614号民事判决书、（2015）西中民二终字第01013号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安美澳商务咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安美澳商务咨询有限公司银行存款8400元并已退付给申请执行人。后经申请执行人李奇申请，本院依法作出（2015）雁执字第01381号执行裁定书，追加西安美澳商务咨询有限公司的股东刘娟、孙为民、王继磊为本案被执行人，依法扣划被执行人孙为民的银行存款17300元并已退付给申请执行人。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安美澳商务咨询有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。故本院作出（2015）雁执字第01381号之二执行裁定书，裁定终结（2015）雁执字第01381号案执行程序。后申请执行人李奇发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人李奇于2017年6月6日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05614号民事判决书、（2015）西中民二终字第01013号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，被执行人孙为民与申请执行人李奇达成执行和解协议，约定由被执行人孙为民再行支付申请执行人李奇50000元人民币，现已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢451号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢451号申请执行人李奇，男，汉族，1983年3月16日出生，籍住辽宁省辽阳市文圣区青年大街小区*组**号，现住西安市。被执行人西安美澳商务咨询有限公司，住所地西安市高新区枫叶新都市A10栋10902室。法定代表人刘金桃，系该公司总经理。申请执行人李奇与被执行人西安美澳商务咨询有限公司劳动争议一案,本院作出的（2014）雁民初字第05614号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第01013号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安美澳商务咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李奇于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第05614号民事判决书、（2015）西中民二终字第01013号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安美澳商务咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安美澳商务咨询有限公司银行存款8400元并已退付给申请执行人。后经申请执行人李奇申请，本院依法作出（2015）雁执字第01381号执行裁定书，追加西安美澳商务咨询有限公司的股东刘娟、孙为民、王继磊为本案被执行人，依法扣划被执行人孙为民的银行存款17300元并已退付给申请执行人。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安美澳商务咨询有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。故本院作出（2015）雁执字第01381号之二执行裁定书，裁定终结（2015）雁执字第01381号案执行程序。后申请执行人李奇发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人李奇于2017年6月6日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05614号民事判决书、（2015）西中民二终字第01013号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，被执行人孙为民与申请执行人李奇达成执行和解协议，约定由被执行人孙为民再行支付申请执行人李奇50000元人民币，现已履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢451号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月十五日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进年月日送达
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执40号
申请执行人郭少云，云南省江川县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人吴琪莹，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人邵锋，山东省青岛市人，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人郭少云与被执行人邵锋民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月11日作出（2015）景民二初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭少云向本院申请强制，本院于2016年1月13日依法立案执行。
本案执行的事项为：执行标的款32000元、诉讼费314元、执行费380元。经我院查明被执行人绍锋无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执40号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏云伟
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕双双
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第146号
申请执行人毕祖傲。
被执行人赵天赐。
被执行人赵灯山。
申请执行人毕祖傲与被执行人赵灯山等交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2014）文民一初字第59号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）文民一初字第59号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01741-3号
申请执行人:樊芸，女，1968年3月7日出生，汉族，
被执行人:舒腊莲，女，1964年12月17日出生，汉族，
申请执行人樊芸与被执行人舒腊莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05090号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人樊芸支付借款830000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4358元（暂计算至2015年9月10日），负担案件受理费2757元，本案申请执行费10728元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01741-3号申请执行人:樊芸，女，1968年3月7日出生，汉族，被执行人:舒腊莲，女，1964年12月17日出生，汉族，申请执行人樊芸与被执行人舒腊莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第05090号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人樊芸支付借款830000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4358元（暂计算至2015年9月10日），负担案件受理费2757元，本案申请执行费10728元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月二十八日书记员 吴 姣
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3221号
原告张少娟，女，1985年4月13日生，汉族，住长垣县。
委托代理人张少娜，女，汉族，1983年11月10日出生，住长垣县。
被告冯小晴，女，1978年12月10日生，汉族，住长垣县蒲西区。
委托代理人敬瑞霞，女，汉族，1980年2月3日出生，住长垣县蒲东区。
原告张少娟诉被告冯小晴生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，张少娟于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张少娟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张少娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张少娟承担。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟 岑
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0530民初184号
原告：张红爽，女，1976年8月17日出生，汉族，住址新河县。
被告：卢保峰，男，1980年7月6日出生，汉族，住址新河县。
被告：孙宏建，男，1976年1月7日出生，汉族，住址新河县。
被告：杨景龙，男，1972年6月12日出生，汉族，住址新河县。
原告张红爽与被告卢保峰、孙宏建、杨景龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张红爽于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红爽的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红爽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张红爽负担。
审判员 郭雪英
二〇一八年四月二十三日
书记员 王金涛
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1961号
原告：刘伟，男，1978年2月24日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，
被告：周其华，男，1965年4月2日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，
被告：倪均芬，女，1962年5月3日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，
原告刘伟诉被告周其华、倪均芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告周其华、倪均芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭合议，本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、请求判令被告偿还利息（以本金20万元按月利息2%从2016年5月30日起计算至2016年10月10日止还清本利息）17000元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周其华于2016年3月30日以发展养殖业为由，向原告借款200000元，并且在借条上注明：月利息按2.5%给付，如果原告要收回本金，必须提前一个月告知被告，如果被告一个月内还不清借款，自愿将自己一切财产由原告变卖，直到还清此款为止。事后，被告周其华于同年5月30日只付给原告利息10000元，同时，原告一再要求被告周其华偿还本金，但被告一直未还。2016年9月10日，被告以外出追款为由，从此电话停机，至今无法联系，为此，特诉至法院要求如前诉请。原告刘伟当庭表示被告周其华之妻即被告倪均芬知晓借款之事。
周其华、倪均芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件、《贵州省农村信用社一卡通主帐户交易明细》复印件、被告周其华贵州省农村信用社银行卡正面照片复印件。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告周其华以开养牛场做家庭养殖为由，向原告刘伟借款200000元，原告通过银行转账的方式将200000元转入被告周其华的贵州省农村信用社银行账户中。周其华随即出具借条一份给刘伟，双方在借条中约定周其华每月按2.5%利率支付利息，且在原告要求被告周其华还款时需给被告周其华一个月的还款期限。被告周其华向原告支付了从2016年3月30日至2016年5月30日两个月的利息共计10000元。后经原告多次向被告索要借款未果，原告遂起诉至本院。
另查明，被告周其华与被告倪均芬于1981年3月在清镇市××乡马连村按照农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活至今。
本院认为，被告周其华向原告刘伟借款200000元，原告通过银行转账的方式将200000元转入被告周其华的账户，在原告刘伟与被告周其华之间形成民间借贷法律关系。双方在借条中未约定还款时间，但约定原告向被告方催要借款后一个月内还款。在原告向本院提起诉讼后，本院向被告周其华、倪均芬送达民事起诉状副本时视为原告向被告催告返还借款，现双方约定的还款合理期限已经届满，加之借款发生在被告倪均芬与周其华夫妻关系存续期间，故对原告要求被告周其华、倪均芬共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款利息每月按本金的2.5%支付，现原告要求被告周其华、倪均芬从2016年5月30日起至2016年10月10日止每月按利率2%支付利息17000元的诉请，因该利息计算标准未超过法律规定，且从原告自愿，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告周其华、倪均芬于本判决生效之日起10日内偿还原告刘伟借款本金200000元及利息17000元（以本金200000元为基数，按年利率24%计算利息，从2016年7月22日计算至2016年10月10日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告周其华、倪均芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 安万财
代理审判员 张 奇
人民陪审员 邱绍华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨娜娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初58号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人杜某某，男山东省高密市柏城镇升恒庄村民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月27日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2018）45号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日22时许，在潍坊市潍城区于河街道流饭桥村考某某的养猪场内，被告人杜某某和郭某因琐事发生争执，后被告人杜某某持木棍将郭某头部打伤，致其开放性颅骨骨折伴硬膜破裂。经法医鉴定，郭某的伤势程度构成重伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人杜某某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年10月26日22时许，在潍坊市潍城区于河街道流饭桥村考某某的养猪场内，被告人杜某某和郭某因琐事发生争执，后被告人杜某某持木棍将郭某头部打伤，致其开放性颅骨骨折伴硬膜破裂。经法医鉴定，郭某的伤势程度构成重伤二级。
另查明，被告人杜某某系自首。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人郭某的陈述，证实2017年10月26日下午，在潍坊市潍城区于河街道流饭桥村考某某的养猪场内，与被告人杜某某喝酒，后因琐事发生争执。被告人杜某某持木棍打其头部。后考某某来到养猪场，让其去休息等情况。
2、证人证言：
（1）考某某的证言，证实2017年10月26日15时许，在其经营的潍坊市潍城区于河街道流饭桥村养猪场内，看到被告人杜某某与郭某喝多了酒，郭某脸上有血。其让郭某回去休息。过了一段时间，被告人杜某某打电话称：郭某头部还在流血。其到郭某宿舍后，被告人杜某某称系自己用木棍打伤了郭某。后其与被告人杜某某将郭某送往医院。以及其在医院打电话报警等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人杜某某的归案情况。
3、辨认笔录，证实被告人杜某某对作案地点进行辨认的情况。
4、鉴定意见：
潍坊市公安局潍城分局的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某的伤势程度。
5、物证：
（1）木棍照片，证实被告人杜某某作案所使用木棍的情况。
（2）伤情照片，证实被害人郭某的伤情。
6、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案的受案登记及立案情况。
（3）扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对涉案木棍依法扣押的情况。
7、被告人杜某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某系自首，认罪态度较好，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起，至2021年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一八年四月十三日
书 记 员 钱雨晴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2561号
原告：商良向，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：胡家和，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告商良向与被告胡家和劳务合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商良向到庭参加诉讼，被告胡家和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商良向诉称：原告于2014年在钱江丽水公司联通大楼工地做木工，与被告建立事实劳动关系，被告是公司木工清工承包，被告拖欠原告工资2890元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后支付给原告，有欠条证明，但现被告隐身不露面。为此，请求判令被告支付原告2014年的工资共计1890元。
被告胡家和未作答辩。
经审理本院认定：原告商良向受雇于被告胡家和于2014年在钱江丽水公司联通大楼工地做木工。2014年12月26日，被告胡家和出具欠条载明欠原告商良向工资2890元。原告商良向陈述至起诉前被告尚欠其工资1890元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、被告胡家和出具的欠条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告胡家和向原告商良向出具欠条，系当事人真实意思表示，根据被告出具的欠条及原告陈述，被告尚欠原告工资1890元，原告据此诉请被告支付尚拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡家和于本判决生效后十五日内支付原告商良向人民币1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡家和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二O一六年六月十二无
代书记员 江煜剑
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初554号
原告：俞洪灿，男，1985年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈科，男，1985年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王茜，女，1988年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告俞洪灿与被告陈科、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞洪灿及被告王茜到庭参加诉讼，被告陈科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞洪灿向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款85000元，利息自承诺还款之日（即2017年12月1日）起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日起，被告以资金周转不灵为由多次向原告借款85000元，被告承诺原告于2017年11月30日前还清，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未还其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告起诉，望判如诉请。
被告王茜辩称，案涉借款其不知情且与其无关。
被告陈科未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告俞洪灿提交的证据，被告王茜质证后认为证据1，其不知情；证据2，对两被告于2012年6月1日结婚登记的事实无异议。被告陈科未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告陈科向原告俞洪灿借款并出具借条一份，认欠向原告借款共计85000元，约定还款期限为2017年11月30日，该借条落款日期为2017年11月5日。后经原告多次催讨，被告陈科未归还借款并支付相应逾期利息，故原告诉至本院。
庭审中，原告俞洪灿自认：（1）案涉借款分数次交付，最后一笔款项500元交付时间为2017年12月6日，其余84500元款项交付时间在2017年11月30日前；（2）至庭审时除案涉借款外与被告陈科并无其他经济往来，借款只有本案经结算的一笔；（3）案涉借条落款日期系倒签。另查明，被告陈科、王茜于2012年6月1日登记结婚。
本院认为，被告陈科向原告俞洪灿借款85000元的事实由被告陈科出具的借条为证，虽原告认可借条落款日期系倒签，但并不影响借条内容且原告自认除本案借款外对被告陈科并不存在其他债权。原被告对案涉借款虽然约定了还款时间，但原告自认最后一笔500元款项交付时间在约定的还款之间之后，故该500元在客观上不可能于约定时间归还，对该笔款项应视为未约定还款时间，故被告陈科未在约定的期限内归还借款84500元及在原告催讨后未及时归还借款500元，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告陈科归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈科支付逾期利息的请求，对该诉请合理部分本院予以确认，但因最后一笔款项500元未约定还款日期，对该笔款项支付逾期利息起算时间应调整至2018年1月15日，且总借款利息计算标准依法不得超过年利率6%。关于王茜是否应对陈科在二人婚姻关系存续期间以个人名义所负债务承担还款责任的问题。首先，案涉借条、收条仅有陈科一人签字，王茜事后并未追认，故案涉借款系陈科在与王茜婚姻关系存续期间以个人名义所负债务；其次，本案中俞洪灿无证据证明案涉借款用于陈科与王茜夫妻共同生活、共同生产经营；再次，陈科案涉借款数额较大，已明显超出家庭日常生活需要。故原告以本案借款属于夫妻共同债务为由主张要求被告王茜承担共同还款责任的请求，本院不予以支持。被告陈科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈科于本判决生效之日起十日内归还原告俞洪灿借款85000元，并以本金84500为基数支付自2017年12月1日起至款项付清日止的利息，以本金500元为基数支付自2018年1月15日起至款项付清日（利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。
二、驳回原告俞洪灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年三月十四日
代书记员 钟 颖
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）崔金霞，女，1983年9月12日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）庞超超，男，1981年9月5日出生，汉族。
原审被告崔宗源，男，1974年4月22日出生，汉族。
再审申请人崔金霞因与被申请人庞超超、原审被告崔宗源民间借贷纠纷一案，不服济源中级人民法院（2015）济中民三终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔金霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 琰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第1000号
原告：周凤国，男，1962年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。
被告:温州市鹿城保安公司，住所地：温州市鹿城区龟湖路龟湖商厦南区二楼。
法定代表人：徐云杰，该公司总经理。
委托代理人：陈振声，该公司人事顾问，住温州市鹿城区。
委托代理人：李晨捷，该公司人事顾问，住温州市鹿城区。
原告周凤国与被告温州市鹿城保安公司劳动争议纠纷一案，于2011年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2011年6月2日公开开庭进行了审理。原告周凤国及被告温州市鹿城保安公司的委托代理人陈振声、李晨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤国诉称：2009年6月23日，原告进入被告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，但被告未为原告办理养老保险。工作期间，原告遵守纪律，认真负责，但2010年4月28日下午，被告突然解除了与原告的劳动关系，给原告的生活造成了困难。为此，原告向温州市鹿城区劳动争议仲裁委员会（下称仲裁委）提起劳动仲裁。现因不服仲裁裁决，提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告支付原告拖欠工资175元、保安服装费105元、交通费24元、三次查询费6元、经济补偿金3022元、一个月工资补偿3022元、赔偿金6044元，共计12398元；2、被告补缴原告2009年6月至2010年4月的养老保险金。审理中，原告放弃要求被告支付保安服装费105元的诉讼请求。
被告温州市鹿城保安公司辩称：1.被告之所以未发放原告5个班工资，共计175元，是由于原告未进行任何工作交接便擅自离开工作岗位至今。被告多次要求原告继续工作或办理离职手续，并领取工资，但原告均未予以回复，故不存在被告拖欠原告工资的事实；2.被告从未与原告解除劳动关系，系原告擅自离岗，故不需支付经济补偿金；3.由于被告行业的特殊性，所以被告需等待职工工作稳定后再为其缴纳养老保险；4.查询行为属于原告的个人行为，费用不应由被告支付；5.保安服装已由仲裁部门归还原告。
经审理，本院查明事实如下：2009年6月23日，原告进入被告处从事保安工作。双方于2009年8月11日签订了劳动合同，合同期限从2009年8月11日至2010年8月10日，被告未为原告办理社会保险。2010年4月28日下午，原告离开被告公司，双方劳动关系解除，被告尚未支付原告工资175元。2010年12月31日，原告以被告违法解除劳动关系为由，向温州市鹿城区南门街道劳动保障中队投诉。2011年2月12日，原告向仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委于2011年4月13日作出鹿劳仲案字（2011）第54号裁决书，裁决：被告支付原告工资175元、返还服装费105元，并由被告为原告补缴2010年1月至4月的养老保险费。原告不服裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的劳动合同、仲裁裁决书、送达回执及当事人陈述证实。
本案争议的焦点为：被告是否违法解除了与原告的劳动合同关系。为此，原告提供了证人李某、王某、郭某、陈某、肖某的书面证言，证明其工作表现优秀，系被告违法解除了劳动关系。被告对上述书面证言真实性提出异议，认为系原告擅离职守，在被批评后，自动离职。被告并提供了证人李某、王某的书面证言，证明原告提交的李某、王某的书面证言系伪造。对此，原告认为李某、王某当时是同意为其作证，但由于字写不好，就由其老乡代笔。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人质询，却有困难不能出庭的，也应经法院许可。原告仅提供了书面证言，未向法院申请证人出庭作证，且被告又提供了其中两位证人的相反书面证言，故对原告提供的书面证言，依法不予认定。
综上，原、被告之间劳动合同关系事实清楚，本院予以确认。双方劳动关系因原告自动离职而解除，被告应支付原告尚未发放的工资175元，并依法为原告补办养老保险。仲裁时效期间为一年，原告2010年12月31日到劳动部门投诉，仲裁时效重新计算，故被告应为原告补缴2010年1月份至4月份的养老保险费。原告主张系被告违法解除劳动关系，但未提供相应证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付经济补偿金、一个月工资补偿、赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告支付查询费及交通费的诉讼请求，应无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城保安公司于本判决生效之日起十日内支付原告周凤国工资175元；
二、被告温州市鹿城保安公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定，为原告周凤国办理养老保险登记手续并补缴2010年1月份至4月份应由被告温州市鹿城保安公司承担部份的养老保险费，个人应缴部份由原告周凤国负责缴纳；
三、驳回原告周凤国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一一年六月九日
代书记员 李焕乐