wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2960号
申请执行人：陈海青。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂，住所地。组织代码：X1024005-9。
法定代表人：朱月蓉，该厂厂长。
申请执行人陈海青与被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第467号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人陈海青于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂支付执行款人民币10000元及支付利息。2015年8月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币10000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂名下有房地产可供执行，因涉及到执行案件较多，该房产另案处置拍卖中；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2960号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第20号
原告高孟银，男，通化巨源国内劳务服务有限公司工人，住通化市二道江区。
委托代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告通化巨源集团有限公司
法定代表人张宗福，职务董事长。
委托代理人衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。
原告高孟银与被告通化巨源集团有限公司劳动争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告高孟银诉称，原告于2004年3月1日到被告通钢企业公司（后改制为通化巨源集团有限公司）工作。工作至今双方未签过任何劳动合同。2014年4月16日被告在原告没有任何过错的情况下与原告解除劳动关系，且没给任何经济赔偿。双方协商不成，原告申请仲裁，仲裁裁决不予支持原告请求。故诉至法院，要求被告给付1、未签劳动合同给付双倍工资22000元；2、被告应给付违法解除劳动关系的经济补偿金42000元；3、补交在劳动关系存续期间原告缴纳的各项社会保险；被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告是通化巨源国内劳务服务有限公司的工人。通化巨源国内劳务服务有限公司是独立法人单位，对外独立承担民事责任。原告于2011年5月起与通化巨源国内劳务服务有限公司签订了劳务合同，与被告通化巨源集团有限公司（以下简称巨源集团公司）没有劳动关系。原告诉讼主体错误，原告要求被告巨源集团公司给付经济补偿金等请求，被告没有义务。法院应驳回原告起诉。
本案原、被告双方主要争议焦点：原、被告双方是否存在劳动关系？原告要求被告巨源集团公司给付经济补偿金等请求是否应予支持？
针对本案主要争议焦点原告主张，我于2004年1月1日到被告单位工作以来，一直在被告的同一地点工作，因此原告与被告存在劳动关系。被告解除劳动关系按法律规定应给付原告经济补偿金。双方没有签订劳动合同应给付双倍工资，并应补交此前的各项社会保险费。
原告对此提供如下证据：
1、提供原告在被告单位工作卡，证明：原告是被告巨源集团公司钢渣公司的工人。
被告质证对此说明该卡是厂区出入证，不是工作证。
2、提供仲裁时被告提供的2006年工资表，证明：原告2006年6、7月份是巨源实业公司的劳务工工人；2007年6月、2008年6月是巨源实业公司的临时工工人；
被告质证认为2006年时原告是通钢实业公司的临时工，作为劳动主体符合法律规定，不需要签订劳动合同和缴纳社会保险。证据真实性无异议。
3、提供通化巨源国内劳务服务有限公司营业执照复印件，证明：通化巨源国内劳务服务有限公司是2008年7月成立的。2008年之前在被告单位工作，原告与被告有劳动关系。
被告质证对营业执照真实性没有异议。但不能证明2008年前与被告有劳动关系。
针对本案主要争议焦点被告主张，原告最初是通钢厂区的劳务人员（临时工），开始时原告服务对象是通钢企业公司叫钢渣回收队，隶属通钢教育处；后改名为汇宁公司，1997年改名叫明达公司。直至2005年通钢改制。被告巨源集团公司原名叫通钢劳资处劳务大队。是通钢劳资处管理的全民企业，主要安置通钢内部的全民所有制工人。1997年该公司独立劳资处。对内叫通钢实业公司，对外叫通钢再就业服务中心。2005年通钢改制时将企业公司的钢渣回收业务归实业公司；人员安排方面实业公司对企业公司集体工人不留用，均是安排通钢全民下岗职工。《劳动合同法》颁布后，原告作为临时工法律不再承认。2008年通化巨源国内劳务服务有限公司成立，原告作为巨源国内劳务服务公司的劳务输出人员仍在巨源实业公司（巨源集团公司前身）工作。2011年开始签订劳动合同至今。表面上看原告一直干一种活，工作地点的固定不代表服务单位的固定。原告与被告没有劳动关系，因此被告单位没有给付义务。
对此被告提供以下证据：
1、提供通化巨源国内劳务服务有限公司与被告单位签订的合同书七份，证明：原告是通化巨源国内劳务服务有限公司派到被告巨源集团公司的劳务输出人员。自2009年7月1日至2014年8月31日被告巨源集团公司使用原告是通化巨源国内劳务服务有限公司派遣劳务人员。
原告对此质证认为两个公司均冠名通化巨源，且通化巨源国内劳务服务有限公司有一名股东与巨源集团公司董事长是兄弟关系。违反了自己单位不得向自己单位派遣的规定。原告对派遣劳务也不知情。
2、提供通化巨源国内劳务服务有限公司与原告签订的劳务合同书，证明：原告是通化巨源国内劳务服务有限公司工人。
原告对此质证意见是合同书是我签的名。当时没看，没看原因是工作忙。
3、提供被告巨源集团公司营业执照、机构代码证，通化巨源国内劳务服务有限公司营业执照、机构代码证、劳务派遣经营许可证，证明：通化巨源国内劳务服务有限公司与被告单位是两个独立法人单位。
原告对此质证无异议。
提供被告给通化巨源国内劳务服务有限公司下达退回刘振强等14名劳务人员通知书、通化巨源国内劳务服务有限公司给原告下达的另行安置通知书各一份，证明：“因通化钢铁股份公司淘汰落后产能，二炼钢厂停产改造，造成我公司钢渣回收锐减，实际已无钢渣可回收加工，故从即日起将你公司劳务派遣到我公司的劳务人员朱贵勤、范金祥、许慧波、张志军、范恩成、张忠全、高孟银、刘振强、方伟、丁维忠、刘振忠、刘志福、付云、段孝明14人退回你公司，请另行安置。巨源集团公司2014年5月27日”。“原告通知你于2014年6月3日早8点30到通化巨源国内劳务服务有限公司报到。另行安置。接通知不到者，按旷工处理。2014年5月29日。”
原告对此质证意见是原告根本不知道有派遣劳务工的事实。即使派遣劳务是事实，退回也应按《劳动合同法》第六十五条规定办理。被告退回通知违反法律规定应无效。
审理查明，被告巨源集团公司原名通化巨源实业有限责任公司，成立于2005年9月23日。是由十二名自然人和通化钢铁股份有限公司为股东组成。原告自述2004年3月1日到被告通化巨源实业有限公司工作。2008年7月20日通化巨源国内劳务服务有限公司成立，主要经营职业介绍、劳务派遣、劳动服务等。2010年3月23日通化巨源实业有限责任公司变更为通化巨源集团有限公司。2011年5月26日原告与通化巨源国内劳务服务有限公司签订劳务合同书，合同期限自2011年5月26日至2014年5月25日。由通化巨源国内劳务服务有限公司派遣原告到被告巨源集团公司工作。此前2008年9月1日至2011年5月26日被告巨源集团公司以原告为通化巨源国内劳务服务有限公司派遣劳务人员形式而使用原告。合同期满后，被告巨源集团公司下达通知书将原告退回通化巨源国内劳务服务有限公司，通化巨源国内劳务服务有限公司通知原告另行安排岗位，因与原告另行签订合同安排新岗位，遭原告拒绝。原告于2014年9月向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月10日仲裁委下达通劳人仲字（2014）72号裁决书对原告的仲裁请求不予支持。后原告不服裁决诉至本院。
本院认为，原告要求确认与被告巨源集团公司之间存在劳动关系的主张，没有提供充分证据证明主张成立，其请求本院不予支持。原告已与通化巨源国内劳务服务有限公司签订了劳动合同，通化巨源国内劳务服务有限公司是独立法人单位，对外独立承担民事责任，原告所诉主体不符，应另行告诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第四条之规定，裁定如下：
驳回原告高孟银的起诉。
案件受理费10元，由原告高孟银承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 姜云涛
审 判 员 纪晓丽
人民陪审员 霍振义
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 霍俞伯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第20号
原告：姜振凤，，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
委托代理人：宋嘉琳，吉林中昱律师事务所律师。
被告：长春鑫晨汽车零部件有限公司，住所：吉林省长春市二道区英俊镇六委原发路588号。
法定代表人：孙晰琳，系该公司总经理。
本院在审理原告姜振凤诉被告长春鑫辰汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姜振凤于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜振凤的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜振凤撤回对被告长春鑫晨汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告负担。
审 判 长 王世坚
代理审判员 史 磊
人民陪审员 辛 怀
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 勇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初451号
原告：朱乔女，女，1962年1月1日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被告：陈兴洪，男，1966年10月5日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：施月萍，女，1967年11月8日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。
主要负责人：蔡蓉宁。
委托诉讼代理人：曹锟。
委托诉讼代理人：陆顺银。
原告朱乔女与被告陈兴洪、施月萍、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱乔女撤回诉讼。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱乔女负担。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 王 林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 印莹洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2549号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：焦慧勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣然，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：孙述远，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：张世娇，女，汉族，住址同上。
被告：朱雪勇，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：朱岚，女，汉族，住址同上。
被告：阮峰，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：汪斌斌，女，汉族，住址同上。
原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称徽行宣州支行）诉被告孙述远、张世娇、朱雪勇、朱岚、阮峰、汪斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，诉讼中，原告向本院申请撤回对被告张世娇、王斌斌的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徽行宣州支行委托诉讼代理人周浩、被告孙述远到庭参加诉讼，被告朱学勇、朱岚、阮峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徽行宣州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙述远立即偿还原告借款本金30万元及相应利息（自2015年12月21日起按合同约定利息标准计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告孙述远承担本案的律师费用，其中一审阶段律师代理费人民币15200元；3.依法判令被告朱雪勇、朱岚、阮峰对上述款项在最高额30万元内承担连带清偿责任；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙述远因购买手机及日常经营周转需要，向原告提出借款申请，2015年1月28日，原告与孙述远签订《个人借款合同》一份，约定：孙述远向原告借款30万元，借款期间为2015年1月28日起至2016年1月28日，月利率8.400001‰，贷款期限内利率不变，逾期罚息为借款利率上浮50%，还款方式为按季付息和到期一次还本。同日，被告朱学勇、朱岚、阮峰与原告就上述借款签订了《个人借款最高额保证合同》，约定朱学勇、朱岚、阮峰为前述借款提供连带责任担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证最高额为30万元，保证范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应该向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用。2015年1月28日，原告按约向被告孙述远发放了借款30万元，但被告孙述远至今未归还借款本金，利息仅归还至2015年12月20日。被告朱学勇、朱岚、阮峰亦未履行保证责任。
被告孙述远辩称：借款属实，同意还款，因经济困难，要求延期还款。
被告朱学勇、朱岚、阮峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，被告孙述远对原告所举证据均无异议，被告朱学勇、朱岚、阮峰未发表质证意见，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、借款借据和保证合同合法有效，受法律保护，各当事人应当依约履行合同义务。原告依约发放贷款，现还款期限届满，被告孙述远理应按时还款，原告要求其立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱学勇、朱岚、阮峰自愿对上述债务在最高额30万元内承担连带保证，故对原告要求朱学勇、朱岚、阮峰在最高额30万元内承担连带还款责任的请求，予以支持。律师代理费并非诉讼必须费用，且借款合同未明确约定借款人违约应负担原告代理费条款，故原告要求被告支付代理费的请求，不符合法律规定，不予支持。被告朱学勇、朱岚、阮峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙述远于本判决生效之日起十日内归还原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行借款本金30万元及利息（2015年12月21日至实际还清之日止，按合同约定的利率计算，含逾期罚息）；
二、被告朱学勇、朱岚、阮峰对上述借款本息在30万元内承担连带还款责任；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6123元，由被告孙述远、朱学勇、朱岚、阮峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 张云南
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 尚雅茹
附：法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第196号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地：建瓯市城关豪栋街***号。
被执行人张万通，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人陈显玉，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2015年2月3日作出的瓯计生征决字（2015）第09019号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年2月3日作出了瓯计生征决字（2015）第09019号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年2月10日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第09019号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第09019号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈兴国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3748号
原告：张力奎，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
被告：徐远为，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告张力奎诉被告徐远为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张力奎及其委托诉讼代理人夏晓云到庭参加诉讼，被告徐远为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张力奎诉称，被告徐远为因公司资金流动周转，原告与被告徐远为经协商于2014年9月17日以被告徐远为为被甲方，原告为乙方签订一书面借款协议，约定“1、甲方向乙方借款50000元整；2、借款用途：公司资金流动周转；3、借款期限：36个月，从2014年9月17日至2017年9月16日；4、借款利率：本合同项下的借款利率为月利率2%利息；5、计息和结息原则：自甲方支用借款之日开始计息”。合同签订后，原告于当日将借款交付给被告徐远为，其却未按双方约定清偿借款本息。虽经原告多次催要，被告至今未予偿付。综上，原告认为，原告依约将款项借给被告徐远为，到期后其未予偿还，虽经原告多次催要，至今仍不偿还，被告徐远为之行为实属违约，其应当承担违约责任。据此依法起诉，请判决被告徐远为向原告偿还借款本金50000元，并自2014年9月17日起开始按月息2%支付给原告利息及自2017年7月21日起按月息2%支付给原告违约金至款付清日止。
经审理，本院认为，原告张力奎不具有原告主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张力奎的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁 颖
二〇一七年九月十一日
书记员 赵海涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4309号
原告：张本维，男，汉族，1972年8月10日生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
本院在审理原告张本维诉被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张本维撤回起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
审 判 长 向 蕻
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张宏杰
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南二中民一终字第959号
上诉人（原审被告）陈志武，男，汉族，。
委托代理人唐羚，女。
被上诉人（原审原告）郭秀娟，女，汉族。
上诉人陈志武与被上诉人郭秀娟离婚纠纷一案，陈志武不服海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，郭秀娟与陈志武于2012年农历2月23日按当地风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活。郭秀娟与陈志武同居生活期间于2012年8月12日生育一女孩名叫陈*丽。后因双方常为家庭琐事争吵，无法共同生活，郭秀娟遂向法院提起诉讼，请求判令：1、女孩陈*丽由陈志武抚养，并由陈志武自行负担子女抚养费；2、案件受理费由陈志武负担。法院庭审期间，郭秀娟主张有存款5万元和共同债权，但陈志武对此予以否认，郭秀娟未能提供证据予以证明。郭秀娟于2013年离开被告后，郭秀娟、被告共同生育的女孩陈*丽一直跟随陈志武生活。郭秀娟目前无固定工作，被告自主经营一间店铺，有一定的经济收入。
原审法院认为，符合法律规定的男女公民有结婚的自由，经合法登记的婚姻受法律保护。本案中，郭秀娟与陈志武未经登记结婚即同居生活，且非婚生育了女孩陈*丽。在案件审理中，郭秀娟与陈志武均符合法律规定的结婚实质要件，但经法院释明后，郭秀娟与陈志武仍然没有补办结婚登记。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，对郭秀娟与陈志武的关系应认定为同居关系。对于郭秀娟庭审主张有共同存款和共同债权，陈志武予以否认，郭秀娟也未能提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，郭秀娟应对其举证不能承担不利后果，故对郭秀娟此主张，不予采信。对于郭秀娟与陈志武非婚生女孩陈*丽的抚养问题。因陈*丽自幼跟随陈志武生活，陈*丽继续跟随陈志武生活有利于其身心健康成长，且郭秀娟与陈志武均同意由陈志武抚养，故予以照准。对于子女抚养费问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，郭秀娟应当向陈志武支付子女抚养费的义务。因郭秀娟无固定工作，收入较少且不稳定，参照当地生活实际和考虑到郭秀娟的实际情况，法院酌情认定郭秀娟每月给付陈志武子女抚养费300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二十五条的规定，判决如下：郭秀娟、陈志武非婚生女孩陈*丽（现年2周岁）由陈志武抚养；郭秀娟自本判决生效的当月起每月给付陈志武子女抚养费300元。案件受理费300元，减半收取150元，由郭秀娟负担。
上诉人陈志武不服上诉称，本人愿意抚养小孩，但郭秀娟要每月付但孩子的抚养费，我们没有共同财产也无共同债务，参照当地生活实际，孩子的上学费用和医疗费用双方共同承担，各承担50%。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并判令双方对孩子的上学费用和医疗费用各承担50%。
被上诉人郭秀娟答辩称：1.本人身体不好，常发病，不能劳动，没有经济收入，法院应根据双方的窘境来源的承受力作出判决。2.一审法院判决未对我对孩子的探视权作出判决。3.与陈志武同居生活时，共同在陈志武经营的店铺做工，收入由陈志武掌管，收入的金额不小，可供养孩子陈*丽没问题。但是一审判决本人每月要给付孩子抚养费300元，有钱人不负担孩子抚养费，无钱人却要每月付300元。综上，一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误，应予撤销并改判：女孩陈*丽有陈志武抚养，并负担孩子的抚养；每月本人可探视女孩陈*丽一天；陈*丽的上学费用及医疗费用双方各承担50%。
郭秀娟在二审期间提交了一份证据：2012年住院生产小孩的病历单据。拟证明郭秀娟身体不好，不能劳动，无劳动收入，无法负担每月300元的抚养费。
陈志武对郭秀娟提供的证据的真实性、关联性、证明力均有异议，不予认可。
本院经审查认为，郭秀娟在二审期间所提供的证据无法证实本人不能劳动，无劳动收入，无法负担每月300元的抚养费，故本院对郭秀娟所提供的证据不予采纳。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，首先郭秀娟与陈志武的非婚生女孩陈*丽自幼跟随陈志武生活，陈*丽继续跟随陈志武生活有利于其身心健康成长，且郭秀娟也同意由陈志武抚养，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，郭秀娟有向陈志武支付子女抚养费的义务。一审法院参照当地生活实际和考虑到郭秀娟的实际情况，酌情认定郭秀娟每月给付陈志武子女抚养费300元是适当的，本院予以支持。其次，郭秀娟所提的关于孩子的探视权的问题，由于其在一审中并未向法院提起，故在本案二审中不予审理，郭秀娟可对其主张另行起诉。再次，关于双方所提孩子上学费用及医疗费用的承担问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条规定，“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。双方所提孩子上学费用及医疗费用均在抚养费的涵括中，故双方所提主张，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈志武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟鸣亮
审 判 员 王德红
代理审判员 崔岱昕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵密密
附适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民一终字第959号上诉人（原审被告）陈志武，男，汉族，。委托代理人唐羚，女。被上诉人（原审原告）郭秀娟，女，汉族。上诉人陈志武与被上诉人郭秀娟离婚纠纷一案，陈志武不服海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，郭秀娟与陈志武于2012年农历2月23日按当地风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活。郭秀娟与陈志武同居生活期间于2012年8月12日生育一女孩名叫陈*丽。后因双方常为家庭琐事争吵，无法共同生活，郭秀娟遂向法院提起诉讼，请求判令：1、女孩陈*丽由陈志武抚养，并由陈志武自行负担子女抚养费；2、案件受理费由陈志武负担。法院庭审期间，郭秀娟主张有存款5万元和共同债权，但陈志武对此予以否认，郭秀娟未能提供证据予以证明。郭秀娟于2013年离开被告后，郭秀娟、被告共同生育的女孩陈*丽一直跟随陈志武生活。郭秀娟目前无固定工作，被告自主经营一间店铺，有一定的经济收入。原审法院认为，符合法律规定的男女公民有结婚的自由，经合法登记的婚姻受法律保护。本案中，郭秀娟与陈志武未经登记结婚即同居生活，且非婚生育了女孩陈*丽。在案件审理中，郭秀娟与陈志武均符合法律规定的结婚实质要件，但经法院释明后，郭秀娟与陈志武仍然没有补办结婚登记。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，对郭秀娟与陈志武的关系应认定为同居关系。对于郭秀娟庭审主张有共同存款和共同债权，陈志武予以否认，郭秀娟也未能提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，郭秀娟应对其举证不能承担不利后果，故对郭秀娟此主张，不予采信。对于郭秀娟与陈志武非婚生女孩陈*丽的抚养问题。因陈*丽自幼跟随陈志武生活，陈*丽继续跟随陈志武生活有利于其身心健康成长，且郭秀娟与陈志武均同意由陈志武抚养，故予以照准。对于子女抚养费问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，郭秀娟应当向陈志武支付子女抚养费的义务。因郭秀娟无固定工作，收入较少且不稳定，参照当地生活实际和考虑到郭秀娟的实际情况，法院酌情认定郭秀娟每月给付陈志武子女抚养费300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二十五条的规定，判决如下：郭秀娟、陈志武非婚生女孩陈*丽（现年2周岁）由陈志武抚养；郭秀娟自本判决生效的当月起每月给付陈志武子女抚养费300元。案件受理费300元，减半收取150元，由郭秀娟负担。上诉人陈志武不服上诉称，本人愿意抚养小孩，但郭秀娟要每月付但孩子的抚养费，我们没有共同财产也无共同债务，参照当地生活实际，孩子的上学费用和医疗费用双方共同承担，各承担50%。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，并判令双方对孩子的上学费用和医疗费用各承担50%。被上诉人郭秀娟答辩称：1.本人身体不好，常发病，不能劳动，没有经济收入，法院应根据双方的窘境来源的承受力作出判决。2.一审法院判决未对我对孩子的探视权作出判决。3.与陈志武同居生活时，共同在陈志武经营的店铺做工，收入由陈志武掌管，收入的金额不小，可供养孩子陈*丽没问题。但是一审判决本人每月要给付孩子抚养费300元，有钱人不负担孩子抚养费，无钱人却要每月付300元。综上，一审判决事实不清、证据不足，适用法律错误，应予撤销并改判：女孩陈*丽有陈志武抚养，并负担孩子的抚养；每月本人可探视女孩陈*丽一天；陈*丽的上学费用及医疗费用双方各承担50%。郭秀娟在二审期间提交了一份证据：2012年住院生产小孩的病历单据。拟证明郭秀娟身体不好，不能劳动，无劳动收入，无法负担每月300元的抚养费。陈志武对郭秀娟提供的证据的真实性、关联性、证明力均有异议，不予认可。本院经审查认为，郭秀娟在二审期间所提供的证据无法证实本人不能劳动，无劳动收入，无法负担每月300元的抚养费，故本院对郭秀娟所提供的证据不予采纳。本院查明的其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为，首先郭秀娟与陈志武的非婚生女孩陈*丽自幼跟随陈志武生活，陈*丽继续跟随陈志武生活有利于其身心健康成长，且郭秀娟也同意由陈志武抚养，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，郭秀娟有向陈志武支付子女抚养费的义务。一审法院参照当地生活实际和考虑到郭秀娟的实际情况，酌情认定郭秀娟每月给付陈志武子女抚养费300元是适当的，本院予以支持。其次，郭秀娟所提的关于孩子的探视权的问题，由于其在一审中并未向法院提起，故在本案二审中不予审理，郭秀娟可对其主张另行起诉。再次，关于双方所提孩子上学费用及医疗费用的承担问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条规定，“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。双方所提孩子上学费用及医疗费用均在抚养费的涵括中，故双方所提主张，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈志武负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟鸣亮审 判 员  王德红代理审判员  崔岱昕二〇一五年八月二十四日书 记 员  赵密密附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10360号
原告：丁瑞霞，女，1985年5月23日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区向阳路***号，居民身份证号码：1422321985********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告丁瑞霞与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁瑞霞之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁瑞霞诉称：原告于2007年11月13日到被告胜代机械处工作，2014年3月13日与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金21500元；被告支付原告加班费差额71300元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效，原告于2007年11月13日同被告签订劳动合同，于2014年3月13日因原告个人原因辞职而解除了双方之间的劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告没有证据证明存在时效中止中断的情形。因此，原告的各项诉请超过一年仲裁时效，应依法驳回起诉；二、原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据，1、双方是因为原告单方辞职而解除劳动关系的，依据《劳动合同法》规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力；三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据，1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定足额支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：原告丁瑞霞曾系被告胜代机械处职工，2007年11月13日到被告处工作，2014年3月1日，原告以“不适应工作环境”为由向被告申请辞职，2014年3月13日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2014.03.13”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告丁瑞霞向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金21500元及加班费差额71300元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》及签收单等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告于2014年3月1日向被告申请辞职，2014年3月13日，被告为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告丁瑞霞要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金21500元的诉讼请求；
二、驳回原告丁瑞霞要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额71300元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁瑞霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第484号
罪犯陈洪新，男，1988年9月22日生，汉族，吉林省松原市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2009年12月28日作出（2009）宁刑初字第422号刑事判决，以被告人陈洪新犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑7年6个月（刑期：自2009年4月21日起至2016年10月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈洪新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈洪新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪新准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2009年4月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄黎辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1989号
本院2016年5月26日对原告汪兰芝诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司、陆善平建设工程分包合同纠纷一案作出的（2016）皖0111民初1989号民事判决书中案号有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原判决第6页“被告浙江飞耀装饰股份股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汪兰芝140000元及利息（该利息自2015年6月29日起以140000元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的实际付款日止）”补正为“被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告汪兰芝140000元及利息（该利息自2015年6月29日起以140000元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的实际付款日止）”。
代理审判员 程大光
二〇一六年六月十七日
书 记 员 阮继贤
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第207-1号
申请执行人彭孝斌。
申请执行人肖坤英。
委托代理人（特别授权）彭小秀。
被执行人戴泽贵，现在浙江省第六监狱服刑。
附带民事诉讼原告人彭孝斌、肖坤英与被告人戴泽贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年2月4日作出（2014）浙金刑一初字第80号刑事附带民事判决，现已发生法律效力。因被告人戴泽贵未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，附带民事诉讼原告人彭孝斌、肖坤英向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。
执行中，本院前往浙江省第六监狱提审被执行人戴泽贵，并委托被执行人住所地贵州省兴仁县人民法院调查，还通过法院与银行“点对点”协查系统查询被执行人存款情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月27日，本院将被执行人戴泽贵纳入失信被执行人名单。2015年8月3日，本院将本案执行情况向申请执行人彭孝斌、肖坤英作了回告，两申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面递交了程序终结申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第207号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人戴泽贵有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 裘陈权
二〇一五年八月十七日
代书 记员 于廖瑛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第848号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人卢星。因本案于2012年7月9日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人周锦惠、李平。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）968号起诉书指控被告人卢星犯诈骗罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张辽出庭支持公诉，被告人卢星及其辩护人周锦惠、李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年4月到5月期间，被告人卢星虚构承包教练车并伪造和杭州汇丰机动车有限公司的承包合同，以此骗取被害人谢某投资款共计人民币427000元；2012年5月间，被告人卢星以相同的手段骗取被害人王某乙共计人民币119900元。被告人卢星诈骗数额共计人民币546900元。被告人卢星骗取上述钱款后，未用于承包教练车，而是以赌博等方式挥霍，至今未归还被害人钱款。被告人卢星的行为已构成诈骗罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据。
被告人卢星及其辩护人辩称其与被害人之间是民间借贷纠纷，其没有诈骗的主观故意，仅是基于朋友关系向被害人借款，不应认定其构成诈骗罪。
经审理查明，2012年4月到5月期间，被告人卢星虚构承包教练车并伪造和杭州汇丰机动车有限公司的承包合同，以此骗取被害人谢某投资款共计人民币427000元，具体有：
1、2012年4月16日，骗取被害人谢某人民币85000元；
2、2012年5月17日，骗取谢某人民币85000元；
3、2012年5月20日，骗取谢某人民币27000元；
4、2012年6月1日，骗取谢某人民币230000元。
事后被告人卢星分两次向被害人谢某支付回报共计人民币6400元。
2012年5月间，被告人卢星以相同的手段骗取被害人王某乙共计人民币119900元，具体有：
1、2012年6月8日，骗取王某乙人民币61900元；
2、2012年6月10日，骗取王某乙人民币58000元。
被告人卢星诈骗数额共计人民币540500元。被告人卢星骗取上述钱款后，未用于承包教练车，而是以赌博等方式挥霍，至今未归还被害人钱款。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人谢某的陈述及辨认笔录，证实经辨认被告人卢星即是其驾校教练，2012年4月卢星向其提出驾校有一批教练车需要承包，让其借钱投资，并许诺给予回报，随即其先后4次给借款给卢星人民币427000元，期间卢星于5月10日给其回报2200元、6月5日给其回报4200元、5月28日向其出示了伪造的教练车承包合同，以让其相信确有承包教练车一事。2012年7月初其联系不上卢星，通过卢星所在驾校询问才得知教练车承包一事系卢星捏造的，其才发现被骗了。2、被害人王某乙的陈述，证实2012年5月29日下午被告人卢星到其家中向其出示伪造的教练车承包合同让其为此投资并许诺给予回报，随即其先后二次通过银行汇款借款给卢星共计人民币119900元。2012年7月30日其接到卢星亲戚电话称卢星已被抓其才知道被骗了。3、证人王某甲的证言、辨认笔录及情况说明，证实其系杭州汇丰机动车有限公司总经理，被告人卢星（经辨认）仅承包其公司的一辆教练车，其所持有的21辆教练车的承包合同是伪造的。4、扣押物品清单，证实被告人卢星被抓获时从其身上扣得赃款人民币1775元。5、银行账户明细，证实被害人谢某所持银行账户给被告人卢星的银行账户打款的情况。6、承包合同，证实被告人卢星伪造的教练车承包合同的情况。7、汇款证明及借条，证实被害人谢某、王某乙通过汇款的方式借款给被告人卢星的情况。8、公安机关出具的关于抓获被告人卢星的经过情况说明。9、户籍证明，证实被告人卢星的身份情况。上述证据，本院予以确认。
对被告人卢星及其辩护人提出的被告人卢星与被害人之间系正常的民间借贷纠纷而非诈骗行为的意见，经查，被告人卢星系以虚构事实的手段骗取他人钱财的行为，而非民间借贷纠纷，理由如下：一、被告人卢星以其承包教练车需投资为由向被害人借款，且在整个行骗过程中均出示过伪造的承包合同，相关书证、证人证言及被告人供述均能够证实承包教练车一事系被告人卢星捏造；二、二名被害人虽然与被告人卢星系朋友关系，但其均是基于被告人卢星承包教练车需投资的理由借款给卢星的，故被害人交付财物的行为与被告人虚构事实的手段之间存在因果关系。故被告人卢星及其辩护人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢星虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额有误，本院予以纠正。被告人卢星家属代其退赔部分赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢星犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2022年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币四十六万零五百元责令被告人卢星退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一二年十月十七日
书 记 员 邱园园
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第780号
原告杨明来。
委托代理人曾菲菲，山东亿宁律师事务所律师。
被告张其更。
原告杨明来诉被告张其更买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾菲菲到庭参加了诉讼，被告张其更经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明来诉称，2010年12月23日至2011年3月3日，被告多次购买我的兽药，尚欠货款6736元未付，请求依法追回，诉讼费由被告承担。
被告张其更未答辩。
经审理查明，2010年12月23日至2011年3月3日，被告张其更多次购买原告杨明来出售的兽药，价款共计6836元，被告为原告出具欠条十三张。后经原告催要，被告支付100元，现尚欠货款6736元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条十三张以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告为原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，被告应当按照约定的数额支付货款。虽然双方未约定付款期限，但原告追要后，被告应当及时支付，逾期即构成违约。本案，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张其更经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其更于本判决生效之日起五日内支付原告杨明来兽药款6736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、诉讼保全费90元，均由被告张其更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第780号
原告杨明来。
被告张其更。
本院在审理原告杨明来诉被告张其更买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款7000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款7000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军六月四日
书记员 张 翠
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行执字第111号
申请执行人桐柏县城乡规划局
住所地：桐柏县城关镇大同街
法定代表人姜全民，任局长。
被执行人马明东，男，1971年10月21日生。
本院依据桐柏县城乡规划局做出已经发生法律效力的（2014年）行政处罚决定书，已向被执行人马明伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县城乡规划局与被执行人马明伟一案执行完毕。
执行员 ： 徐 伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 ：张志怀
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保6号
申请人：王定授，男，1956年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
保证人：阮桂花，女，1973年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：金牛区景振阳建材经营部。
经营者：舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理申请人王定授与被申请人金牛区景振阳建材经营部、舒克强合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年2月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人金牛区景振阳建材经营部、舒克强在成都晓峰商业置业有限公司的债权260万元。案外人阮桂花以自己所有的房屋（咸通房权证通山字第XXXX**号）为申请人王定授提供担保。
本院认为，申请人王定授的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人金牛区景振阳建材经营部、舒克强在成都晓峰商业置业有限公司的债权260万元予以冻结（期限为自2017年2月27日起至2019年2月26日止）。
二、将保证人阮桂花所有的房屋（咸通房权证通山字第XXXX**号）予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人王定授负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛 岩
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 孟丽娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 沈 维
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保6号申请人：王定授，男，1956年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人。保证人：阮桂花，女，1973年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：金牛区景振阳建材经营部。经营者：舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在审理申请人王定授与被申请人金牛区景振阳建材经营部、舒克强合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年2月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人金牛区景振阳建材经营部、舒克强在成都晓峰商业置业有限公司的债权260万元。案外人阮桂花以自己所有的房屋（咸通房权证通山字第XXXX**号）为申请人王定授提供担保。本院认为，申请人王定授的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人金牛区景振阳建材经营部、舒克强在成都晓峰商业置业有限公司的债权260万元予以冻结（期限为自2017年2月27日起至2019年2月26日止）。二、将保证人阮桂花所有的房屋（咸通房权证通山字第XXXX**号）予以冻结。案件申请费5000元，由申请人王定授负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 岩人民陪审员  阮癸丰人民陪审员  孟丽娟二〇一七年二月二十三日书 记 员  沈 维
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1578号
申请执行人：吴良华，男，1974年9月13日出生，住丽水市庆元县。
被执行人：程谊飞，男，1982年1月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：吕建丽，女，1986年11月10日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人吴良华与被执行人程谊飞、吕建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，申请标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年9月18日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆华
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1578号
申请执行人：吴良华，男，1974年9月13日出生，住庆元县。
被执行人：程谊飞，男，1982年1月22日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：吕建丽，女，1986年11月10日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人吴良华依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4940号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：程谊飞、吕建丽
一、被执行人程谊飞、吕建丽在（2017）浙1102执1578号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人程谊飞、吕建丽银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年三月十五日
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1102执1578号
被拘留人：程谊飞，男，1982年1月22日出生，住丽水市莲都区。
被拘留人：吕建丽，女，1986年11月10日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行吴良华与程谊飞、吕建丽（2017）浙1102执1578号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人程谊飞、吕建丽未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对程谊飞、吕建丽拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内后，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1578号申请执行人：吴良华，男，1974年9月13日出生，住丽水市庆元县。被执行人：程谊飞，男，1982年1月22日出生，住丽水市莲都区。被执行人：吕建丽，女，1986年11月10日出生，住丽水市莲都区。申请执行人吴良华与被执行人程谊飞、吕建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，申请标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年9月18日，被执行人尚未履行标的人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆华审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月十八日代书记员 林健芬
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2252号
原告：陈国平，男，1978年1月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告：钟备建，男，1966年10月8日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
原告陈国平诉被告钟备建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告陈国平到庭参加诉讼，被告钟备建经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国平向本院提出诉讼请求：判令被告钟备建归还原告借款本金7万元及利息。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：2014年7月29日，被告因工程经营周转需要，向原告借款20万元并出具借条。期间，被告陆续偿还了原告13万元后至今未再支付借款。
被告钟备建未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：原告身份证复印件、公民户籍信息查询函、借条及收条原件各一份、银行汇款单。原告举示的证据能够反映客观事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作出如下认定：被告出具《借条》，载明“今借到陈国平20万元。”。2014年7月29日，原告通过银行转账将20万元汇入被告账户内，当天被告出具《收条》确认收到20万元现金。此后，被告偿还13万元后未再偿还借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。
本院认为，被告钟备建收到原告的借款并出具借条、收条，对借款事宜予以确认，二者的借贷关系成立，合法的借贷关系应受到法律的保护。因双方未约定还款期限，原告起诉来院视为向被告进行催收，被告应在合理期限内偿还借款本金7万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟备建于本判决生效之日起五日内归还原告陈国平借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告钟备建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一七年九月七日
书记员 赖文婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00387号
原告李耀中，男，1980年6月22日出生，汉族，无业。
委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
被告麻越锋，男，1982年10月17日出生，汉族，无业。
被告闫莹，女，1985年9月12日出生，汉族，咸阳国际机场2号航站楼海南航空补票柜台地勤。
原告李耀中与被告麻越锋、闫莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀中的委托代理人，被告闫莹到庭参加诉讼。被告麻越锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李耀中诉称，2013年10月1日，被告麻越锋从其处借款5万元，借款期限自2013年10月2日至2013年11月2日，该笔借款约定由夫妻共同财产提供担保，逾期未还麻越锋需按日支付10%的滞纳金。现麻越锋拒还借款，其诉至法院，要求二被告共同归还借款本金5万元、违约金2万元。原告向本院提交以下证据：1、借条、收条各一份，证明麻越锋向其借款的事实；2、违约承诺、特别声明各一份，证明麻越锋以夫妻共同财产作为担保，并承诺逾期未还支付每日10%滞纳金。
被告麻越锋未到庭进行答辩。
被告闫莹辩称，其与麻越锋已分居一年多，亦不知晓麻越锋的债务。原告陈述的事实与其无关，其不应当偿还。被告闫莹未提交证据。
经庭审质证，被告闫莹对原告李耀中提供的两组证据真实性均不认可，并表示不知晓此事。被告麻越峰未到庭进行质证。
经审理查明，2013年10月1日，被告麻越锋从原告处借款5万元，约定借款期限为一个月，时间从2013年10月2日至2013年11月2日。当日，麻越锋向原告出具《违约承诺》及《特别声明》各一份，载明：“本人自愿用本人名下及其夫妻共有财产做违约担保，同时须支付未清款项日息10%的滞纳金……”。被告闫莹称对麻越锋的债务其不知情，且与麻越锋已分居一年有余，不应当为麻越锋清偿债务。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告麻越锋从原告处借款5万元，应当按照约定期限偿还。被告麻越锋借款时，与闫莹系夫妻关系，婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告及被告麻越锋约定按照每日10%计算违约金，数额过高，本院酌情按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告麻越锋、闫莹于本判决生效之日起十日内向原告李耀中偿还本金5万元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月3日计算本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告已预交），现由原告承担400元，被告麻越锋承担1150，麻越锋于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 任瑞鑫
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0221行初2号
原告徐前，男，1969年3月24日出生，汉族，工程分包人，住江苏省南通市通州区。
被告龙江县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人栗春林，职务局长。
委托代理人车成武，男，汉族，龙江县人力资源和社会保障局党委副书记。
委托代理人车明泽，男，汉族，龙江县人力资源和社会保障局劳动监察局局长。
原告徐前不服被告龙江县人力资源和社会保障局限期改正指令书一案，原告徐前于2017年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤诉是其自愿行为，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐前撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐前负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李成武
审 判 员 李志海
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年三月九日
书 记 员 姚 磊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1064号
罪犯牟铁峰，男，1972年11月10日出生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年4月26日作出（2012）柳刑初字第6号刑事判决，以被告人牟铁峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2011年10月27日起至2023年10月26日止）。2014年9月经本院裁定减刑1年，2016年2月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯牟铁峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，罪犯牟铁峰自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯牟铁峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牟铁峰准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2011年10月27日起至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王均红
审判员 陈川鹏
书记员 李 妍
书记员 李 妍
S
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01377号
原告李某某
被告杨某某
被告王某某
原告李某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年9月4日，被告杨某某通过介绍由被告王某某担保向原告借款20万元，约定月利率30‰，按月结息，期限两个月，到期日为2014年11月3日。经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒付。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告杨某某偿还原告借款20万元及按月利率30‰计算所得利息；2、被告王某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据一支，证明2014年9月4日被告杨某某向原告借款20万元，约定月息3分，并由被告王某某提供担保，担保承诺：愿担保本笔欠款，愿付本笔欠款的一切法律责任及偿还责任；
2、打款凭证一支，证明2012年9月4日原告李某某通过张玉利的账户向被告王某某转账18.2万元，用于支付被告杨某某的借款。
被告王某某、杨某某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的第1组证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信；对第2组证据，系银行系统自动生成的交易凭证，客观有效，且本院已与第三人张玉利核实，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2012年9月4日，原告经被告杨某某提出，通过第三人张玉利向其指定的被告王某某的账户转账18.2万元。2014年9月4日，被告杨某某因该笔转账给原告出具借据一支，约定被告杨某某向原告借款20万元，月利率30‰，期限两个月，并由被告王某某提供担保，担保承诺：愿担保本笔欠款，愿付本笔欠款的一切法律责任及偿还责任。后经原告多次催要未果，原告现提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
另查明，第三人张玉利与被告杨某某、王某某均无债权债务关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告杨某某应当按照约定偿还原告的借款。关于实际借款金额，原告指示第三人张玉利向被告转账18.2万元，原告提出自己现金补付了1.8万元，但其没有提供相关证据予以佐证，且据本院与第三人张玉利核对，系原告指示其转账18.2万元，并非原告所述张玉利刚好欠其18.2万元，原告再用现金补付1.8万元的行为不符合常理，故本院依法认定该笔借款本金为18.2万元。被告王某某作为保证人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。双方约定的利率高于法律规定，应予调整。被告杨某某、王某某未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款18.2万元及利息（利息从2014年9月2日起计至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 周子斌
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 温妮妮
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贾艳林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63084号
原告：窦守彬，男，1978年2月19日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国军，男，1953年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：蒋玉革，男，1967年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：蒋玉军，男，1977年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘竹萍（系蒋玉军之妻），女，1979年10月16日出生，汉族，住。
被告：刘月成，男，1960年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
三被告共同委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。
原告窦守彬与被告蒋玉革、蒋玉军、刘月成合伙纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦守彬及其委托诉讼代理人刘玉洪、李国军，被告蒋玉革、蒋玉军的委托诉讼代理人刘竹萍以及三被告的共同委托诉讼代理人武学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦守彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与三被告的合伙关系；2.请求法院依法分割合伙财产，暂估5万元（以清算后的金额为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告2015年5、6月份开始合伙，共同经营天津农发家庭农场有限公司和销售鞭炮，共同投资、共担风险、平分收益。蒋玉革于2016年6月单方收走地里的麦子，损害了原告的利益。故根据我国民事诉讼法的相关规定诉至贵院，望判令如诉请。
三被告辩称，1.同意解除与原告的合伙关系，但是原告诉称蒋玉革2016年6月份单方收走地里麦子损害原告利益与事实不符，2015年10月份原告已经不再与三被告合伙投资，原告诉称的麦子是蒋玉革、蒋玉军与案外人刘兴华投资种植的，与原告无关；2.原、被告在合伙期间支出远远大于收入，现在剩余资产仅为一些机械设备，对外尚有欠款，原告要求分割暂估5万元的财产无事实和法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原、被告四人于2014年合伙经营天津农发家庭农场有限公司，约定每人出资70000元，原告实际出资71277元，三被告各出资70000元，并约定盈利均分。合伙期间第一年经营并未盈利，处于亏损状态，亏损数额无法确定；第二年未进行核算，之后未再继续合伙经营。现存合伙期间的财产有若干机械设备和若干树木以及两间平房（不含土地使用权）。
本院认为，根据《民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，合伙人共有。本案中，因双方对剩余的机械设备和树木的价值未能协商一致，且均不申请评估，因此本院无法进行分割。对于共有的两间平房（不含土地使用权）双方均认可价值为7000元，且三被告均同意归原告，由原告支付相应对价，本院予以支持。原告主张分割天津农发家庭农场有限公司的营业执照和鞭炮销售许可证于法无据，本院不支持。被告蒋玉革主张合伙期间的债务问题，因原告不予认可，应另案予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告与三被告之间的合伙关系；
二、合伙期间的两间平房（不含土地使用权）归原告，原告分别给付三被告对价款1750元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担450元，三被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
代理审判员 谢淑芳
人民陪审员 邵云红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马晓晴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，合伙人共有。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执字第03660号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生。
被执行人荣志军，男，1983年10月6日出生。
申请执行人刘广东与被执行人荣志军公证债权一案，北京市中信公证处于2014年6月30日作出的（2014）京中信执字00385号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因涉及对被执行人的房屋进行评估、拍卖，所需时间较长，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
北京市中信公证处于2014年6月30日作出的（2014）京中信执字00385号执行证书本次执行程序终结。
待房屋处理完毕之后，本案再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海东
审 判 员 单立勋
代理审判员 马中平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执恢1号
申请执行人:李国民，男，汉族。
被执行人:呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社,住所地呼图壁县石梯子乡阿苇滩村六组。
法定代表人:孟安林,理事长。
本院在执行申请人李国民与被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第306号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日依职权恢复执行。本案申请标的31172元，已执行标的0元，未执行标的31172元（不含延期支付利息及执行费）
在执行过程中，本院经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县石梯子乡华康玉米种植农民专业合作社暂无财产可供执行，因此本案不具备执行备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出（2015）呼民初字第306号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月二日
书 记 员 海 航
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第628号
罪犯范登萍，男，1967年2月24日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区中河口镇人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年10月23日作出（2001）珠中法刑初字第127号刑事判决，以被告人范登萍犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年5月21日作出（2001）粤高法刑经终字第504号刑事裁定，认定被告人范登萍犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年7月8日交付执行。2003年9月4日由广东省四会监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第518号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第357号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院分别于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1115号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年8月15日作出（2011）益刑执字第700号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第683号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年1月至2015年3月共获考核奖励分155.6分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范登萍减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年2月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐菁菁
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1247号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘某，冒名陈某某，男，1989年7月7日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工，住平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被石狮市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，同年8月26日被石狮市人民检察院取保候审，同年9月11日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月7日23时许，被告人刘某酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市华侨医院对面路段时碰撞到行人吴某某、施某某，造成被告人刘某及吴某某、施某某受伤的交通事故，后被告人刘某被公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人刘某血液中检出乙醇浓度为95.89mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人刘某赔偿被害人吴吟秋、施纯卫人民币五千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某某、陈某某证言，福建华闽司法鉴定中心酒精检验意见书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，血样提取登记表，道路交通事故现场图，交通事故损害赔偿调解书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，工作说明，人口信息、户籍证明及被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某案发后对事故对方当事人作出赔偿，归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2014年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更1062号
罪犯杨太国，男，1972年8月4日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2015年6月23日作出（2015）长刑初字第25号刑事判决，认定被告人杨太国犯行贿罪，判处有期徒刑五年，犯贪污罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人杨太国不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）新中刑二终字第136号刑事判决，被告人杨太国犯行贿罪，判处有期徒刑三年零六个月，犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，合并刑期有期徒刑四年三个月，决定执行有期徒刑四年。刑期自2014年9月5日起至2018年9月4日止。宣判后，2015年11月5日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯杨太国假释的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月19日在焦南监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨太国于2013年5月至2014年3月分三次向他人行贿45000元。2012年中秋节前后，被告人杨太国送给长垣县营销服务部工作人员韩某等四人现金16000元，2012年底至2013年春节前，送给服务部工作人员韩某等五人现金22500元，2013年中秋节前后，送给服务部工作人员韩某等五人现金10000元，2013年年底至2014年春节前，又送给韩某等五人现金10000元，送给韩某一部价值3100元的苹果手机；2013年1月，被告人杨太国利用宋某某职务上的便利，虚构交通事故，骗取保险公司理赔款28810.5元，由同案被告人宋某某非法据为己有。被告人杨太国系从犯，有立功情节。
罪犯杨太国在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯杨太国假释，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员葛新华、姚有全及管教干警黄永明的证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨太国自入狱以来确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下:
对罪犯杨太国准予假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即从2017年10月31日起至2018年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋 睿
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第940号
原告马纪申，男，1975年8月1日出生，汉族，住山东省商河县。
被告张金黄，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省商河县。
原告马纪申与被告张金黄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员闫晓玲适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告马纪申到庭参加了诉讼，被告张金黄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马纪申诉称，被告于2012年10月份在原告处借款20000元，经原告多次催要偿还17000元，剩余3000元未偿还，被告为原告书写欠款3000元的欠条一张，后经原告多次催要，该款至今未支付。请求法院依法判令：一、被告偿还欠款3000元及利息；二、涉诉费用由被告承担。
被告张金黄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，原被告通过案外人赵风雷介绍认识，2012年10月份左右，被告张金黄向原告马纪申借款20000元，在赵风雷在场的情况下，原告将现金20000元交付给被告，被告为原告出具20000元借条一份。后被告于2013年6月14日偿还原告借款17000元，尚欠原告3000元，被告重新为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠现金叁仟元整（￥3000.00元）借款人：张金黄2013、6、14日”。后原告多次催要，被告未再偿还。
庭审中，原告马纪申放弃要求被告承担相应利息的主张。
以上事实，由原告陈述，原告马纪申提供的由被告张金黄书写的欠条一张及证人赵风雷的出庭证言、本院依职权调取的被告张金黄的户籍证明等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告马纪申提供证人赵风雷的出庭证言及被告出具的借款3000元的欠条，证实被告张金黄尚欠其借款3000元的事实，被告张金黄在答辩期内未提交书面答辩意见，且经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼及提交相反证据，结合原告陈述及上述证据，本院认定原告马纪申与被告张金黄双方的借贷关系真实有效。原告请求被告偿还借款本金3000元，本院应予支持。原告自愿放弃利息的主张，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金黄于判决生效后10日内偿还原告马纪申借款本金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金黄承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫晓玲
二〇一五年九月十日
书记员 刘源源
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第470号
申请人解生有，男，1974年1月27日出生，汉族，住所地宾县。
被执行人唐海涛，男，1977年3月8日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第21号民事判决书确定被告唐海涛于本判决发生法律效力之日立即偿还原告解生有借款8800元，利息631.40元，合计9431.40元。案件受理费50元，公告费700元，由被唐海涛负担。逾期被告唐海涛未履行生效法律文书所确定的义务，原告解生有于2015年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人解生有不能提供被执行人唐海涛的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人唐海涛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）宁西商初字第21号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人唐海涛有可供执行财产，申请执行人解生有可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2232号
原告赵威华，男，1978年10月15日出生，汉族。
被告申桂香，女，1965年5月22日出生，汉族。
原告赵威华与被告申桂香不当得利纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，原告赵威华于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵威华申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵威华撤回起诉。
本案案件受理费38元（已减半收取），由原告赵威华负担。
审 判 员 谢军健
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李沙林
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2079号
原告魏某甲，女，1996年1月29日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。
法定代理人刘某乙，系原告母亲。
被告魏某乙（曾用名魏禄章），男，1959年11月30日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告魏某甲与被告魏某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某甲的法定代理人刘某乙和被告魏某乙的委托代理人何巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，被告系原告父亲，2002年11月2日父母经法院判决离婚，判决书规定：原告随母亲刘某乙共同生活，父亲魏某乙每月给付抚养费200元。2008年原告向法院提起抚养费纠纷，要求父亲增加给付标准，法院作出（2008）丰民初字第3720号民事判决书，判决抚养费每月增加到300元。现原告已初中毕业，正在上技校，各项生活和教育费都有了较大幅度提高，300元的抚养费已不能维持正常的学习需要，母亲收入很低，父亲是南厂正式职工，每月有数千元的稳定收入，理应增加给付原告的抚养教育费用。现原告诉至法院，要求被告每月给付原告抚养费950元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告每月给付原告生活费300元和每年的学费的一半。
被告魏某乙辩称，被告同意增加抚育费的数额为每月480元，给付到原告18周岁止。
经审理查明：原告魏某甲系刘某乙与被告魏某乙婚生之女，1996年1月29日出生，2002年11月2日本院作出（2002）丰民初字第2382号民事判决，该判决准予刘某乙与被告魏某乙离婚，原告魏某甲随其母刘某乙一起生活，被告魏某乙每月给付200元抚育费直至18周岁为止。2008年原告向本院提起抚养费纠纷，要求魏某乙增加抚育费，本院作出（2008）丰民初字第3720号民事判决，判令“被告魏某乙从2008年10月起至原告魏某甲18周岁止，每月给付原告魏某甲抚育费300元，每年的抚育费3600元限在每年的1月31日前一次性给清。此款由原告之母刘某乙代收”。原告魏某甲初中毕业后，于2011年9月就读于中国北车集团唐山机车车辆厂高级技工学校，第一学年的学杂费共计6147元。同时，原告魏某甲于2011年12月就读于防灾科技学院，该学校属于成人高等教育且是业余性质。2012年1月至2012年6月被告魏某乙月平均工资为1900元。被告魏某乙已给付原告魏某甲自2002年11月起至2012年12月止的抚育费。现原告起诉要求被告每月给付原告生活费300元和每年的学费的一半。
上述事实，有新生入学报到须知、中国北车集团唐山机车车辆厂高级技工学校证明、收据、缴款单、防灾科技学院成人高等教育新生入学通知书、工资条以及双方当事人在庭审中的陈述记录等可证实。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，“父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。抚养费的数额应综合考虑子女的实际需要、父母的收入状况和本地区经济水平等因素。本院（2008）丰民初字第3720号民事判决中判令“被告魏某乙从2008年10月起至原告魏某甲18周岁止，每月给付原告魏某甲抚育费300元，每年的抚育费3600元限在每年的1月31日前一次性给清。此款由原告之母刘某乙代收”，该抚育费标准是根据2008年的现实情况确定的，现魏某甲因就读技工学校，教育费有较大增长，现今物价水平较2008年也有所提高，故原告要求增加抚育费的诉讼请求，应予支持。原告魏某甲要求按300元的标准给付生活费，本院对其主张予以采纳。对于原告魏某甲就读于中国北车集团唐山机车车辆厂高级技工学校的教育费，被告魏某乙应承担50%的义务。考虑到原告魏某甲就读的防灾科技学院属于成人高等教育，原告对该项教育费用的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告魏某乙从2013年1月起至原告魏某甲18周岁止，每月给付原告魏某甲生活费300元，每年的生活费3600元限在每年的1月31日前一次性给清。此款由原告之母刘某乙代收；
二、被告魏某乙凭票据十日内支付原告魏某甲18周岁前在中国北车集团唐山机车车辆厂高级技工学校教育费的50%，由原告之母刘某乙代收。被告于本判决生效之日起十日内给付原告魏某甲2011-2012学年教育费3074元；
三、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告魏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾勉
二〇一二年八月十三日
书 记 员 宋霜
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1182号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，出生地江西省宜春市，中专文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人刘畅，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上�市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月14日23时许，被告人王某至本市普陀区云岭西路290号一废弃农宅二楼，以人民币700元的价格将一包毒品贩卖给违法人员“小林”（身份不详）及其朋友徐某某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某某、徐某某、孟某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立。庭审中，公诉机关补充认定被告人王某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可从轻处罚的意见，可以采纳。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条�三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月28日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年十月十五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条?犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
……
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第894号
申请执行人刘强，男，汉族。
被执行人程光园，男，汉族。
被执行人周淑芳，女，汉族。
本院在执行刘强与程光园、周淑芳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人程光园、周淑芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人程光园、周淑芳的名下财产434400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十一月四日
书记员 张 良
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保5号
申请人：谷兰水。
被申请人：李卫新。
申请人谷兰水诉被申请人李卫新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人李卫新驾驶的冀T×××××号小型客车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人李卫新驾驶的冀T×××××号小型客车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 廉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李英娇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1954号
原告张文强，男，1976年2月25日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人柴永利，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市布瑞克房地产开发有限公司。
原告张文强诉被告郑州市布瑞克房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张文强诉称，原、被告于2010年7月31日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于中原区工人路西、航海路南XX号楼3单元12层1204号商品房一套。该合同第八条约定，被告应当在2010年12月31日前，依国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告已按合同的约定履行了相关义务，被告却迟迟未给原告办理产权登记，直到2014年4月15日才为原告办理房产登记。因被告责任，致使原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应承担违约责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告承担逾期办理房产证的违约金89223.17元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告以郑州市布瑞克房地产开发有限公司为被告提起诉讼，但经查郑州市布瑞克房地产开发有限公司并未依法登记并合法存在，故原告所诉被告不明确，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张文强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 靳苍华
代理审判员 李晓玲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第1954号原告张文强，男，1976年2月25日生，汉族。委托代理人王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告郑州市布瑞克房地产开发有限公司。原告张文强诉被告郑州市布瑞克房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张文强诉称，原、被告于2010年7月31日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告位于中原区XXX号楼X单元XX层1XX4号商品房一套。该合同第八条约定，被告应当在2010年12月31日前，依国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同签订后，原告已按合同的约定履行了相关义务，被告却迟迟未给原告办理产权登记，直到2014年4月15日才为原告办理房产登记。因被告责任，致使原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，被告应承担违约责任，故诉至法院，请求依法判令：1、被告承担逾期办理房产证的违约金89223.17元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告以郑州市布瑞克房地产开发有限公司为被告提起诉讼，但经查郑州市布瑞克房地产开发有限公司并未依法登记并合法存在，故原告所诉被告不明确，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张文强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  靳苍华代理审判员  李晓玲二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 洋
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第0129号
上诉人（原审起诉人）：吴祥。
吴祥因诉江苏省人民政府《告知函》一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2014年5月29日作出的（2014）镇行诉初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴祥原审诉称：镇江市人民政府于2013年4月10日错误作出镇政办（2013）227号《镇江市人民政府办公室办公单》的批示，批示城管局将吴祥房屋强拆。吴祥认为其作出的批示违法，于2013年7月2日通过快递的方式向江苏省人民政府法制办公室申请复议，江苏省人民政府于2013年7月8日作出《告知函》，告知不予受理。吴祥认为江苏省人民政府作出的《告知函》认定事实不清，适用法律错误，侵害了吴祥的合法权益，请求判令撤销江苏省人民政府2013年7月8日作出的《告知函》的具体行政行为；责令江苏省人民政府受理原告的复议申请并在实体上审理本案；诉讼费用由江苏省人民政府承担。
原审法院经审查认为：对吴祥权利义务产生实际影响的行政行为为镇江新区管理委员会于2013年4月10日作出的镇新强拆决字（2013）405001号《强制拆除决定书》，对该行政行为，吴祥曾向法院起诉要求予以撤销。经法院审理，已判决驳回吴祥的诉讼请求，且该判决已生效，涉案房屋已被拆除。吴祥对镇政办（2013）227号《镇江市人民政府办公室办公单》申请行政复议已无实际意义。镇政办（2013）227号《镇江市人民政府办公室办公单》于2013年4月9日作出，吴祥于2013年7月2日向江苏省人民政府法制办公室申请复议已经超过法定期限。综上，本案不符合行政诉讼受理条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，原审法院裁定：对吴祥的起诉不予受理。
吴祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，吴祥的起诉符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理吴祥的起诉。
本院认为，由于吴祥申请复议的镇政办（2013）227号《镇江市人民政府办公室办公单》属于行政机关内部行为，不属于行政复议受案范围，故江苏省人民政府《告知函》的结果并无不当。本案中，对吴祥权利义务产生实际影响的行政行为为镇江新区管理委员会于2013年4月10日作出的镇新强拆决字（2013）405001号《强制拆除决定书》，对该行政行为，吴祥曾向法院起诉要求予以撤销。经法院审理，已判决驳回吴祥的诉讼请求，且该判决已生效，涉案房屋已被拆除。法院再对江苏省人民政府《告知函》进行审查无实际意义。故原审法院裁定不予受理吴祥的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人吴祥的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄 超
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初37号
原告：刘田锁，男，1953年5月6日出生，汉族，现住平山县。
被告：中国移动通信集团河北省有限公司平山分公司，住所地平山县柏坡东路208号。
法定代表人：刘广林，该公司董事长。
原告刘田锁与被告中国移动通信集团河北省有限公司平山分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘田锁于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘田锁撤诉。
案件受理费130.0元，减半收取计65.0元。
审判员 张明
二〇一八年一月二十二日
书记员 张越