北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15460号
原告（反诉被告）：中山市国泰家具有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第二工业区。
法定代表人：林志坚，总经理。
委托诉讼代理人：谢德润，广东千里行律师事务所律师。
被告（反诉原告）：湖南芙蓉国企业集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号新闻大厦5楼。
法定代表人：周磊明，董事长。
委托诉讼代理人：郝炜宏，北湖南辰邦律师事务所律师。
原告（反诉被告）中山市国泰家具有限公司（以下简称国泰公司）与被告（反诉原告）湖南芙蓉国企业集团有限公司（以下简称芙蓉国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）国泰公司委托诉讼代理人谢德润，被告芙蓉国公司委托诉讼代理人郝炜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国泰公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令芙蓉国公司：1、支付货款1845771元及利息（以1845771元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2010年9月27日起至实际付清之日止）；2、返还67690元未消费款项；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月15日，双方签订《北京芙蓉豪廷家具采购合同》，约定了家具款式、单价、总价及付款时间等内容，在合同履行过程中，国泰公司应芙蓉国公司要求增加安装部分家具。后国泰公司依约履行交货义务，但芙蓉国公司一直迟延验收并拒绝付款，故国泰公司诉至法院。
芙蓉国公司辩称：经核对尚欠货款金额为744963.32元，国泰公司存在延迟交货及货物质量问题，故不同意国泰公司的全部诉讼请求。
芙蓉国公司向本院提出反诉请求，请求依法判令国泰公司：1、赔偿因延迟安装家具、延迟交货和存在质量问题等产生的赔偿金250万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：国泰公司在履行合同过程中存在以下严重违约行为：1、未在合同约定期限内完成图纸深化；2、逾期完成供货和安装，应当依约予以赔偿；3、逾期交货、按照合同约定和实际交货情况，合同总价款为500万元，但芙蓉国公司核算的总货款为4565550.15元，尚欠货款金额为744963.322元，国泰公司还应承担250万元的赔偿金，国泰公司上述支付芙蓉国公司赔偿金1755036.78元，故芙蓉国公司提起反诉。
国泰公司对反诉辩称：逾期完工系由于芙蓉国公司原因造成，其要求支付赔偿金缺乏事实和法律依据，故不同意芙蓉国公司的全部反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明，关于本案事实，本院认定如下：2010年6月15日，芙蓉国公司（甲方）与国泰公司（乙方）签订《北京芙蓉豪廷家具采购合同》，约定国泰公司承包芙蓉国公司所属北京芙蓉豪廷彩印会所家具采购及安装工程，产品的名称、品种、规格等，详见合同附件《北京芙蓉豪廷餐饮会所家具清单》（以设计师确认的清单为最终版本为准）及经双方确认的家具深化设计图纸；家具色板、玻璃、石材等样板进行定制生产。关于产品的调整，合同约定为：1、合同签订后，任何家具调整根据必须经甲方工程部门签字盖章确认，否则，视为无效；2、家具的调整和辅件品牌确认：（1）甲方因设计变更需要对合同附件所列产品品类、规格、型号、花色、质量等级、数量等，可以更具工程情况增加、取消或退、换家具，此项工作应在乙方完成深化设计并得到甲方书面确认后10日内通知乙方，乙方应根据甲方的调整要求及时组织生产，如乙方不予调整并将原约定家具送至甲方工地，甲方有权拒收并对调整部分家具货款不予支付；（2）如乙方将本合同约定家具已送至交货地点，甲方因设计变更提出调整要求的，乙方应满足甲方要求，但甲方应承担调整该家具给乙方造成的实际经济损失，并对因调整家具造成的工期延误要予以顺延，如调整后家具系合同附件所列之外的，由双方另行协商定价，但甲方保留采购其他更具性价比优势的供货商家具的权利；（3）合同附件中所有家具单价包含使用的五金、玻璃、石材等价格，双方一致同意，合同签订后，如甲方对乙方提供的五金、玻璃、石材等持有异议的，甲方有权将合同家具所用五金、玻璃、石材等转为自购并将其价款从家具价款中予以扣除（总价亦相应调整）；（4）因家具调整所致的价款、工期等调整事宜由双方以备忘录或补充协议的形式予以确认并由双方各自的指定代表签订。关于家具的交货和安装期限，合同约定为：1、合同签订后，乙方须在2010年6月18日前完成深化图纸并经甲方设计师确认，经确认后的深化图纸作为合同附件，乙方再完成深化设计确认后7天内提交完成的生产、交货、安装计划表；2、若乙方在2010年6月18日前不能完成深化图纸，甲方可无条件终止本同，且乙方需退还甲方支付的相应定金并赔偿甲方损失；3、合同签订后，乙方保证合同约定家具在2010年7月31日前至指定地点交货，8月20日前完成所有安装，乙方不得以任何借口和理由推迟时间（非乙方原因造成工期延误，则工期相应顺延）；4、乙方每推迟安装完工一天向甲方支付甲方会所场地租赁及管理费用10万元/天作为赔偿金。关于家具价格，合同约定为：1、家具总价款为500万元（含固定家具和活动家具）；2、固定家具价款为总包干价，包括固定家具（以甲方2010年6月10日的设计图纸为依据），若合同附件《北京芙蓉豪廷餐饮会所家具清单》中有漏项由乙方自行承担，乙方不得以清单漏项等任何理由要求甲方增补价款，在合同履行过程中，固定家具部分因甲方设计变更原因，按实际变更案合同约定的价格标准实结算，除此规定的调价外均不得调价；3、合同总价款包含所有玻璃、石材、五金等配件辅料费用（机房不要求安装部位的五金配件、玻璃、拉手除外）；4、活动家具数量、规格等发生设计变更时，合同总价款可相应调整；5、家具单价按本合同附件中确定的价格，该价格为乙方送货至北京芙蓉豪廷餐饮会所工地安装地点并安装验收完毕交付甲方使用价，该单价为固定单价，不随物价、政策调整而变化。关于家具的付款方式，合同约定为：1、合同生效之日起5日内甲方向乙方支付合同总价款的25%作为定金，乙方供货后，定金均转为相应货款；2、乙方发货前，甲方向乙方支付至该批货物金额的70%，乙方需按发货的实际清单进行发货，如少发货则按违约处理；3、乙方将全部家具送至合同约定交货地点，且由乙方全部安装完成后，经甲方书面确认后5日内，甲方向乙方付至实际货物总金额的92%，甲方必须在所有货物全部交付并安装完毕10日内组织双方人员验收，如超过此期限未进行验收，则视为验收合格；5、乙方自愿留存货物总金额的3%在甲方，作为在甲方会所消费的预付款；6、余款5%留作质量保修金，如无质量缺陷，质量保修金在二年期满（家具安装完毕并获验收合格交付甲方使用之日起）后15日内返还乙方（质量保修金不计利息）。关于质量保证，合同约定家具在合理正常的保管和试用下，家具质量保修期为所有家具安装调试完毕验收合格交付甲方使用之日起8年，其中免费保修2年。关于对家具提出异议的时间和方法，合同约定：1、乙方安装完毕并书面通知甲方验收后，如果甲方发现家具的品种、型号、规格、花色等外在质量与要求不符，应在15日内向乙方提出书面异议，甲方怠于通知或15日内组织进行验收的，视为家具外在质量合乎规定，家具的内在质量（含环保等）不受此限；2、家具经验收合格并交付使用后8年内，甲方可以对家具内在质量提出质量异议，逾期视为家具内在质量合乎规定，家具的潜在质量缺陷不受本条异议期限的约束，按合同第8条第4款规定执行；3、乙方在接到甲方书面异议后，应在7日内及时妥善处理，并承担因此可能给甲方造成的经济损失，如乙方收到异议书后7日内不予答复，视为接受甲方的质量异议。关于违约责任，合同约定为：合同生效后，双方应严格履行，任何一方违反合同规定致使合同解除的，都必须向对方支付合同总价款20%的违约金。关于乙方的违约责任，合同约定为：1、乙方不能按合同要求日期完工的，应向甲方支付10万元/日赔偿金，总赔偿金不超过合同总金额的50%；2、乙方提供的家具品种、型号、规格、花色、质量不符合同规定的，如果甲方同意使用，应当按质另行论价，如果甲方不同意使用的，应由乙方负责退换，并承担因退换货物支付的实际费用，同时承担因此给甲方造成的损失，因退换货造成逾期完工的，按逾期完工承担违约责任；3、乙方所供家具因包装或运输不符合规定造成家具损坏或灭失的，乙方应当负责赔偿，包括无偿维修或更换，因维修或更换造成逾期完工的，按逾期完工承担违约责任。关于甲方的违约责任，合同约定为：1、甲方无正当理由中途退货的，应向乙方赔偿造成的实际经济损失；2、甲方逾期付款的，比照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款部分的违约金；3、甲方逾期付款则乙方工期相应顺延。合同还约定了其他内容。
2010年6月3日，国泰公司提供《北京芙蓉国餐饮会所固定家具报价清单》，列明固定家具的价格；国泰公司提供活动家具清单，列明活动家具的价格。
国泰公司于2010年9月完工，供货金额共计5210670元。本案所涉项目于2010年9月28日开始运营。
芙蓉国公司向国泰公司分别于2010年7月5日支付定金125万元，于2010年8月4日支付固定家具进度款50万元，于2010年8月17日支付固定家具进度款50万元，于2010年8月25日支付固定家具进度款53.72万元，于2010年9月10日支付活动家具进度款35万元，于2010年9月13日支付活动家具进度款36.28万元，于2010年9月13日支付增加合同货款12万元，共计362万元。芙蓉国公司尚欠国泰公司合同款1900860元未付。
本院认为，国泰公司与芙蓉国公司于2010年6月15日签订的《北京芙蓉豪廷家具采购合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案的争议焦点有四：一是芙蓉国公司应付货款总额，二是国泰公司的供货时间，三是芙蓉国已付货款的金额，四是国泰公司是否存在逾期供货的违约行为。
关于争议焦点一芙蓉国公司应付货款总额一节，依据合同附件，本案所涉货物分为两部分，即固定家具与活动家具。
关于固定家具的货款，合同约定固定家具价款为总包干价，包括固定家具（以芙蓉国公司2010年6月10日的设计图纸为依据），若合同附件《北京芙蓉豪廷餐饮会所家具清单》中有漏项由国泰公司自行承担，国泰公司不得以清单漏项等任何理由要求芙蓉国公司增补价款，在合同履行过程中，固定家具部分因芙蓉国公司设计变更原因，按实际变更按合同约定的价格标准实结算，除此规定的调价外均不得调价。本案中，国泰公司公司称，根据其提交的证据4固定家具报价清单及证据12家具验收文件，其已提供全部合同项下的固定家具。芙蓉国公司于2015年12月22日庭审中对未收到的合同内固定家具逐项予以说明，国泰公司于2016年1月14日庭审中对芙蓉国公司上述未收到的合同内固定家具的收货情况逐项予以说明。芙蓉国公司对国泰公司的上述说明不予认可，并称对国泰公司说明中所依据的其提交的证据12家具验收文件的真实性不予认可。芙蓉国公司的上述意见与其质证意见相互矛盾，且其未能就其矛盾主张提供证据予以佐证，故对芙蓉国公司称未收齐合同内固定家具的主张，证据不足，本院不予采信。根据合同附件，合同内固定家具的货款总额为3565800元，因国泰公司已履行供货义务，故上述款项应当计入合同总金额中。根据国泰公司提交的证据5报价清单（漏报），固定家具漏报金额为366384元，但根据上述合同约定，固定家具漏项应由国泰公司承担，因此上述漏报金额不应计算在合同总金额内。根据国泰公司提交的证据6报价清单（增加），固定家具增加的金额为256887元。根据上述合同约定，该部分增加款项应当计入合同总金额中。综上，固定家具的应付款总额为3822687元。
关于活动家具的货款，合同约定活动家具数量、规格等发生设计变更时，合同总价款可相应调整，家具单价按本合同附件中确定的价格，该单价为固定单价。本案中，国泰公司公司称，根据其提交的证据12家具验收文件，其供应了合同内部分货物并多供应了合同外部分货物。芙蓉国公司于2015年12月22日庭审中对未收到的合同内活动家具逐项予以说明，国泰公司于2016年1月14日庭审中对芙蓉国公司上述未收到的合同内活动家具的收货情况逐项予以说明。芙蓉国公司对国泰公司说明中所依据的其提交的证据12家具验收文件的真实性不予认可。芙蓉国公司的上述意见与其质证意见相互矛盾，且其未能就其矛盾主张提供证据予以佐证，故本院对国泰公司提交的证据12家具验收文件予以确认。根据双方的当庭陈述及证据，本院确认以下项目的供货存在与合同不一致的情形：1、国泰公司提交的证据3活动家具清单中第3项接待处陈列柜，少供货1台，单价13500元；2、国泰公司提交的证据3活动家具清单中第4项扶手椅，多供货6台，单价2500元；3、国泰公司提交的证据3活动家具清单中第5项沙发，少供货1台，单价4000元；4、国泰公司提交的证据3活动家具清单中第8项展示台，少供货2台，单价8280元；5、国泰公司提交的证据3活动家具清单中第9项餐椅，多供货128台，单价800元；6、国泰公司提交的证据3活动家具清单中第11项扶手椅，多供货2台，单价1980元；7、国泰公司提交的证据3活动家具清单中第12项沙发，多供货4台，单价3600元；8、国泰公司提交的证据3活动家具清单中第14项茶几，少供货4台，单价750元；9、国泰公司提交的证据3活动家具清单中第15A项电视框，少供货17台，单价2410元；10、国泰公司提交的证据3活动家具清单中第15B项电视框，多供货18台，单价3400元；11、国泰公司提交的证据3活动家具清单中第17项餐椅，少供货48台，单价800元；12、国泰公司提交的证据3活动家具清单中第21项沙发，少供货3台，单价3600元；13、国泰公司提交的证据3活动家具清单中第25项扶手椅，少供货2台，单价1980元；14、国泰公司提交的证据3活动家具清单中第31项洗手台，多供货2台，单价4140元；15、国泰公司提交的证据3活动家具清单中第35项可叠放餐椅，少供货80台，单价1650元。综上，活动家具合同内未供货部分货款为263190元，合同外多供货部分货款为205240元，因此活动家具的应付款总额为1609550元。
综上，根据上述证据，固定家具与活动家具合同内货款为4970110元，合同外货款为462127元。关于合同内货款，根据固定家具和活动家具清单，清单总价为5233300元，而合同约定总价为500万元，根据相应折扣，合同内货款应为4748543元。关于合同外货款，因合同约定，固定家具变更部分按合同约定的价格标准实结算，活动家具变更时，合同总价款可相应调整，家具单价固定，因此合同外货款为462127元。故关于争议焦点一芙蓉国公司应付货款总额为5210670元。
关于争议焦点二国泰公司的供货时间，因根据芙蓉国公司于2013年9月29日向国泰公司出具的函件，其认可图纸深化完成时间为2010年8月4日，完工时间为2010年9月27日。工程验收时间为2011年5月29日。根据国泰公司提交的证据15芙蓉国集团报纸，本案所涉项目实际运营时间为2010年9月28日。
关于争议焦点三芙蓉国公司已付货款的金额，庭审中，双方均认可芙蓉国公司已实际支付362万元合同款。国泰公司认可在芙蓉国公司消费了89810元，并同意自应付合同款中予以扣除。双方签订的合同约定，国泰公司自愿留存货物总金额的3%在芙蓉国公司，作为在芙蓉国会所消费的预付款。庭审中，芙蓉国公司称会所已不再营业，故国泰公司要求芙蓉国公司返还未消费款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上上述三个争议焦点，本院认为，国泰公司已履行合同义务，芙蓉国公司应当依约支付相应货款，其逾期付款的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。除预留3%的消费预付款外，芙蓉国公司应当向国泰公司支付货款1434349.9元，并应返还国泰公司未消费款项66510.1元。故对国泰公司要求芙蓉国公司支付货款、赔偿逾期付款利息并返还未消费款项的诉讼请求，本院将就其合理部分予以支持。
关于争议焦点四国泰公司是否存在逾期完工的违约行为。根据合同约定，国泰公司应于2010年6月18日前完成深化图纸，于7月31日前交货，8月20日前完成所有安装。但合同同时约定，非因国泰公司原因造成工期延误，则工期相应顺延，芙蓉国公司逾期付款则国泰公司工期相应顺延，因调整家具造成的工期延误予以顺延。本案中，国泰公司实际完工时间为2010年9月27日。芙蓉国公司称国泰公司逾期37天完工，应当依约支付赔偿金。本院认为，国泰公司虽存在逾期完工的情况，但根据付款记录，芙蓉国公司存在逾期付款的情况，定金部分逾期14日，发货款的支付完毕的时间为2010年9月10日，亦晚于合同约定的完工时间，且合同实际履行过程中存在增项，此系对家具的调整，因此工期依约可以顺延。故对芙蓉国公司据此要求国泰公司赔偿损失250万元的反诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，国泰公司就其主张提供充分证据予以佐证，芙蓉国公司未就其诉讼主张提供充分证据予以佐证，故对国泰公司的本诉请求，本院就其合理部分予以支持，对芙蓉国公司的反诉请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、湖南芙蓉国企业集团有限公司于本判决生效后十日内支付中山市国泰家具有限公司货款1434349.9元并赔偿逾期付款利息（以548536元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自二Ｏ一Ｏ年十月三日起至实际付清之日止；以625280.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自二Ｏ一Ｏ年十月八日起至实际付清之日止；以260533.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自二Ｏ一二年九月二十九日起至实际付清之日止）；
二、湖南芙蓉国企业集团有限公司于本判决生效后十日内返还中山市国泰家具有限公司未消费款项66510.1元；
三、驳回中山市国泰家具有限公司其他诉讼请求；
四、驳回湖南芙蓉国企业集团有限公司全部反诉请求。
如果湖南芙蓉国企业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费24874元（中山市国泰家具有限公司已预交），由湖南芙蓉国企业集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费26800元（湖南芙蓉国企业集团有限公司已预交），由湖南芙蓉国企业集团有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 王 谦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张晓莹