wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第92号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人唐某，浙江省淳安县人，农民，户籍所在地为浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。2010年7月12日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交通警察大队罚款人民币500元。2014年12月11日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日晚，被告人唐某饮酒后驾驶浙a×××××普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇环湖南路钱江晚报发行站经南山大街驶往绿园新村方向。20时55分许，途经淳安县千岛湖镇南山大街海外海假日酒店门口路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，现场笔录及照片，当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血视频光盘，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，身份证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。唐某有因饮酒后驾驶机动车被处罚劣迹，酌情从重处罚；唐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年三月二十日
代书记员 王 芳
巴彦淖尔市�河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第2994号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
组织机构代码58179013-4
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人张鹏。
被执行人刘德忠，现由巴彦淖尔市临河区公安局看守所在押。
被执行人温兰英，现由巴彦淖尔市临河区公安局看守所在押。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行刘德忠、温兰英借款合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4106号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 范思超
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1458号
原告：王中臻，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍所在地扬中市，现住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，住扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，该公司董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告王中臻与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告王中臻及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业立即支付2018年应给原告的商铺租金29350元，并依约承担逾期滞纳金；2.判令被告东方华厦对被告鼎欣物业的上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，原告根据被告东方华厦销售承诺和邀约向其购买了第一栋一层1A56号商铺，并依法办理了产权证。
2011年11月22日，原告与被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托给被告鼎欣物业经营管理，由被告鼎欣物业与被告东方华厦办理交接事宜，租期为15年，自2012年1月1日至2026年12月31日。被告应自2014年1月1日起至2021年12月31日每年返还租金29350元，于每个合同年度的第一季度支付给原告，并约定了违约责任：如被告鼎欣物业未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，被告鼎欣物业、被告东方华厦均未能按照合同给付房租。原告就2017年租金已经提起诉讼，并经判决后进入执行阶段，2018年的租金至今仍无支付诚意。涉案商铺系由被告东方华厦开发，并在出售给业主之前已统一将涉案商铺租赁给世纪联华，并签订了《物业租赁合同》，原告为商铺的权利人，鼎欣物业对商铺的收益来源于东方华厦与世纪联华之间的租赁合同，东方华厦系商铺租金的直接获益者，其有直接向原告支付租金的义务，故被告东方华厦应对租金承担连带清偿责任。
被告鼎欣物业、被告东方华厦均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。2011年11月22日，原告与被告鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于1层的1A56号商铺委托给被告鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；约定自2014年1月1日至2021年12月31日期间，每年应返还租金为29350元；约定原告全权委托被告鼎欣物业与被告东方华厦办理商铺交接事宜，被告鼎欣物业应按合同约定于每个合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，则每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。
原告王中臻曾于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、被告东方华厦支付2017年租金共计29350元。本院经审理作出（2017）苏1182民初3640号民事判决书，判令被告鼎欣物业向原告支付租金29350元及相应滞纳金，被告东方华厦负连带偿还责任。此后，两被告未能按约向原告支付2018年的租金，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、房产产权证、商铺委托经营管理合同、海报宣传单以及（2017）苏1182民初3640号民事判决书等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告起诉本案两被告的（2017）苏1182民初3640号房屋租赁合同纠纷案件，经本院审理，支持原告要求两被告支付已到期的2017年租金29350元的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现因2018年租金支付期限已届满，两被告再次拖欠未付，故原告以同一案由、同一事实起诉两被告，要求其支付2018年租金29350元的诉讼请求，本院亦应予以支持。关于滞纳金，原告与被告鼎欣物业签订的《商铺委托经营管理合同》中对逾期付款违约责任作出了明确约定，不违反相关法律、法规的强制性规定，原告依据该合同要求两被告承担逾期滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持；被告鼎欣物业及被告东方华厦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告王中臻2018年度租金29350元及滞纳金（自2018年4月1日起算，按日万分之一标准计算至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内一并付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取为267元，由被告镇江鼎欣物业管理有限公司、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司负担(此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 柯巍
二〇一八年五月二日
书 记 员 田雅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2015）阿行初字第12号
原告陈兴发，男，1946年4月29日出生，汉族，农民，住阿荣旗。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告阿荣旗住房和城乡建设局；（以下简称阿荣旗住建局）
住所地阿荣旗；
法定代表人曲晓伟，职务局长。
委托代理人厉伟，内蒙古固恒律师事务所律师。
委托代理人吴同雨，该局房产股股长。
第三人张金香，女，1987年12月4日出生，汉族，农民，住阿荣旗。
委托代理人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
第三人陈金国，男，汉族，1985年2月23日出生，农民，住阿荣旗某镇镇。
原告陈兴发不服被告阿荣旗住房和城乡建设局房屋产权登记管理行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。
原告陈兴发诉称，其于2003年购买某镇镇信用社道南328.275平方米房屋，土地使用面积742.427平方米。2011年5月，原告将临街面的一侧旧房拆除，出资新建460平方米二层门市楼。原告决定将其中西数第二门市房（92平方米）赠与儿子陈金国个人所有，但某镇城建办负责人高万成告诉原告，因规定房产登记必须写将陈金国的妻子张金香列为共有人。被告房屋登记行为违背了陈兴发的真实意思，请求确认被告行政行为违法，并撤销阿荣旗字第120011303XXX号房屋产权证。
本院认为，被告阿荣旗住房和城乡建设局在办理房屋产权登记及颁发阿荣旗字第120011303XXX号房屋产权证的行政行为中，第三人陈金国及张金香为行政行为的相对人，有权提起诉讼。本案争议房屋的相关用地批准、规划许可及产权登记的主体均为第三人陈金国，在申请办理房屋产权登记行为中，原告陈兴发为第三人陈金国的委托代理人，非该房产登记行为的利害关系人，其不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告陈兴发的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 亮
审 判 员 唐汉忠
人民陪审员 李秋凤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王 宇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且不正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律、法规由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12934号
原告：施钟月，男，1981年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴昌水，男，1970年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴小平，男，1967年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告施钟月诉被告吴昌水、吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告施钟月到庭参加诉讼，被告吴昌水、吴小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施钟月起诉称：被告吴昌水因工程需要资金周转，于2014年12月3日向原告借款50000元。双方约定：借款期限为1年（2014年12月3日起至2015年12月3日），借款利息为月息2分，并由被告吴小平为其借款担保人。现经原告催讨，被告至今未归还。原告认为，被告吴昌水缺乏还款诚意，被告吴小平作为借款担保人，有义务履行担保责任。现提起诉讼，请求判令被告吴昌水立即归还原告借款50000元，借款利息21400元（时间：2014年12月3日起至2016年9月15日止，按月息2分计算）直至借款付清日止按上述标准计算并承担本案诉讼费；判令被告吴小平对上述请求承担连带清偿责任。
原告为证明以上主张，向本院提交借款合同1份，证明被告吴昌水向原告借款及借款期限、利息约定的事实，同时证明被告吴小平为被告吴昌水担保的事实。
被告吴昌水、吴小平未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后,两被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为,原告的证据符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告庭审陈述相一致，故本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原告与被告吴昌水、吴小平之间的借贷、担保关系合法有效，本院予以确认。被告吴昌水未按约还款付息，被告吴小平未履行担保义务是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告自愿减少借款利息的计算金额，本院予以准许。原告计算的借款利息起算时间有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴昌水归还原告施钟月借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴昌水支付原告施钟月借款利息21400元（自2014年12月4日起至2016年9月15日止，按年利率24%计算；自2016年9月16日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告吴小平对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1585元，由被告吴昌水负担，由被告吴小平承担连带支付责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1585元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钱 玲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3126号
申请执行人：宁海易和担保有限公司，住所地宁海县跃龙街道跃龙路169号。
法定代表人：胡林明。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被执行人：骆胜才，男，1982年4月21日出生土家族，住重庆市酉阳土家组苗族自治县。
被执行人：许莉芳，女，1980年3月10日出生土家族，住重庆市酉阳土家组苗族自治县。
申请执行人宁海易和担保有限公司与被执行人骆胜才、许莉芳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款33533.34元、执行费403元、诉讼费319元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、网络查询发现被执行人骆胜才、许莉芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。
2、网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3、查询未发现被执行人股权、不动产登记。
4、因被执行人骆胜才、许莉芳未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人骆胜才、许莉芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人骆胜才、许莉芳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人骆胜才、许莉芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年二月一日
代书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3126号之一
申请执行人：宁海易和担保有限公司（组织机构代码:58745136-0），住所地：宁海县跃龙街道跃龙路169号。
法定代表人:胡林明，该公司总经理。
被执行人:骆胜才，男，1982年4月21日出生土家族，农民，住重庆市酉阳土家组苗族自治县。
被执行人:许莉芳，女，1980年3月10日出生土家族，农民，住重庆市酉阳土家组苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0226民初397号民事判决书，于2017年08月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款33533.34元、执行费403元、诉讼费319元，共计34255.34元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人骆胜才、许莉芳所有的在金融机构的存款34255.34元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛俊波
二〇一七年九月一日
代书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3126号
本院在执行申请执行人宁海易和担保有限公司与被执行人骆胜才、被执行人许莉芳为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款33533.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将骆胜才、许莉芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3126号申请执行人：宁海易和担保有限公司，住所地宁海县跃龙街道跃龙路169号。法定代表人：胡林明。委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。被执行人：骆胜才，男，1982年4月21日出生土家族，住重庆市酉阳土家组苗族自治县。被执行人：许莉芳，女，1980年3月10日出生土家族，住重庆市酉阳土家组苗族自治县。申请执行人宁海易和担保有限公司与被执行人骆胜才、许莉芳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年08月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款33533.34元、执行费403元、诉讼费319元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人骆胜才、许莉芳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划。2、网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3、查询未发现被执行人股权、不动产登记。4、因被执行人骆胜才、许莉芳未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人骆胜才、许莉芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人骆胜才、许莉芳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人骆胜才、许莉芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年二月一日代书记员 柴晓龙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14481号
原告戴金兴，男，1961年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人孙明军，上海慕恩律师事务所律师。委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被告陆春路，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告戴金兴诉被告陆春路健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由本院审判员苏吾德以简易程序公开开庭进行了审理。原告戴金兴及其委托代理人孙明军、被告陆春路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴金兴诉称，2014年9月23日20时许，被告在闵行区申滨路1058弄丽国饭店2号包厢内用餐时因琐事与原告发生争执，后被告将桌上的啤酒瓶扔向原告，并砸中原告面部，致原告右眼球破裂伤等，2015年11月9日被告的刑事部分已有法院作出判决，关于民事部分并未要求法院与刑事一并处理。事后原告就赔偿事宜与被告协商未果，故起诉，要求判令被告赔偿医疗费181,736.13元，住院伙食补助费40元，交通费4,237元，住宿费380元，残疾赔偿金317,772元，护理费4,040元，误工费13,140元，营养费3,600元，鉴定费2,000元，精神抚慰金15,000元，合计541,954.13元；原告为证明其主张，提供如下证据：1、刑事判决书；2、门诊病历、诊断报告、出院报告、医疗费发票、收据；3、鉴定费发票及鉴定意见书；4、交通住宿费发票；5、劳动合同及误工证明；6、户口本，证明原告是城镇户口。被告陆春路辩称，当时原被告发生了口角，原告说被告不是男人，被告就用啤酒瓶打了原告，原告医疗费中收据部分，用途不明，不予认可，被告已支付了原告106,300元。其他的证据没有异议。经审理查明，2014年9月23日20时许，被告陆春路在本市闵行区申滨路1058弄“丽国饭店”2号包房内用餐时，因琐事与原告戴金兴发生争执，后被告陆春路将桌上的啤酒瓶扔向原告，并砸中原告头面部，致原告右眼球破裂伤。原告经治疗，花费医疗费人民币29,769.17元，2015年6月，原告经朋友介绍至上海莲慈国际生物有限公司花费15万元购买美耐尔。原告伤情经鉴定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养90日、护理60日，为此原告支付鉴定费2,000元。审理中又查明2016年4月27日闵行区新虹社区卫生服务中心出具误工证明一份，载明原告于2014年9月23日受伤后至今在家休息，期间每月发其工资人民币1,786元。上海2016年最低工资标准为2,190元每月。被告事后赔偿原告106,000元。以上事实，由原告提供的刑事判决书；门诊病历、诊断报告、出院报告、医疗费发票、收据；鉴定费发票及鉴定意见书；交通住宿费发票；劳动合同及误工证明；户口本，证明原告是城镇户口、律师费发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因琐事与原告戴金兴发生争执，后被告陆春路将桌上的啤酒瓶扔向原告，并砸中原告头面部，致原告右眼球破裂伤，由此造成原告的经济损失，应当承担责任，鉴于原告在事件发生过程中首先挑起事端，故应当减轻被告40%的赔偿责任。原告伤后治疗过程中，听信所谓朋友介绍，花费巨资进行高科技治疗，未有相关医嘱与病史记录，并擅自前往北京治疗，显属扩大了相应的损失，该部分医疗费等当应由原告自行承担；故原告合理医疗费29,769.17元由被告陆春路依责任承担赔偿责任，对于原告提供的误工证明，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信；现原告主张的误工费13,140元、营养费3,600元、护理费4,040元、住院伙食补助费40元、鉴定费2,000元尚在合理范围内，本院可予采信；对于原告主张的交通费，根据原告就医的实际，本院酌定1,000元；综上，原告因伤损失为53,589.17元，由被告赔偿32,153.50元，该款在被告已支付款项中抵扣；至于原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金，本案系因刑事案件所引发的民事赔偿，现原告在本案中提出的上述诉请，法律依据不足，本院暂不处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第五条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陆春路应于于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴金兴医疗费等计人民币32,153.50元(在已支付款中抵扣)；二、驳回原告戴金兴其他诉讼请求(除不予处理部分外)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币301.92元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年八月十日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民特6号
申请人孙跃进，女，1958年2月28日出生，汉族，住邵阳县。
被申请人刘燕梅，女，1973年4月26日出生，汉族，住邵阳县。
本院2018年3月28日受理的申请人孙跃进与被申请人刘燕梅宣告公民无民事行为能力一案，在审理过程中，申请人孙跃进于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定�故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人孙跃进撤回宣告被申请人刘燕梅为无民事行为能力人的申请。
审判员 罗益秀
二〇一八年四月八日
书记员 曾京波
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第408号
申请执行人罗玉凤。
法定代理人罗其云。
被执行人石顺涛。
本院于2013年6月27日作出（2013）香法执民字第408号执行裁定书，冻结了被执行人石顺涛登记在天津金宏立运输有限公司名下车牌号为津AH23**／津AY9**挂号重型半挂牵引车车辆保险理赔金80000元，现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对�执行人石顺涛登记在天津金宏立运输有限公司名下车牌号为津AH23**／津AY9**挂号重型半挂牵引车车辆保险理赔金80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年八月十四日
书记员 李迎学
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第408号
申请执行人罗玉凤，女，汉族，1996年3月6日生，天津市北辰区人，住北辰区果园新村街都旺新城菊芳园8号楼3门302号。
法定代理人罗其云。
被执行人石顺涛。
本院于2013年6月27日作出（2013）香法执民字第408号执行裁定书，冻结了被执行人石顺涛登记在天津金宏立运输有限公司名下车牌号为津A×××××／津A×××××挂号重型半挂牵引车车辆保险理赔金80000元，现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人石顺涛登记在天津金宏立运输有限公司名下车牌号为津A×××××／津A×××××挂号重型半挂牵引车车辆保险理赔金80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 周虎城
审判员 宗海峰
二〇一三年八月十四日
书记员 李迎学
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2060号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：黄玉兵，男，汉族，1979年8月30日出生，住淮安市淮阴区。被告：黄育东，男，汉族，1981年12月5日出生，住淮安市淮阴区。被告：王玉，男，汉族，1979年10月20日出生，住淮安市淮阴区。被告：嵇小波，男，汉族，1987年5月7日出生，住淮安市淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告黄玉兵、黄育东、王玉、嵇小波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告黄玉兵、嵇小波到庭参加诉讼，被告黄育东、王玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告黄玉兵偿还原告淮安农商行借款本金99840元及相应利息；2、被告黄育东、王玉、嵇小波承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2014年4月14日，被告黄玉兵向贷款人淮安农商行赵集支行借款100000元，约定到期日为2015年4月14日，约定年利率12.62%，被告黄育东、王玉、嵇小波为被告黄玉兵的借款提供连带责任保证。被告黄玉兵的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告黄玉兵辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告黄玉兵同意分期还款。被告黄育东、王玉均未作答辩。被告嵇小波辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告嵇小波无能力承担保证责任。经审理查明：2013年4月12日，贷款人淮安农商行赵集支行与被告黄玉兵（借款人），被告黄育东、王玉、嵇小波（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年4月12日起至2016年4月12日止，由贷款人淮安农商行赵集支行在最高贷款限额100000元以内，根据被告黄玉兵的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告黄育东、王玉、嵇小波对被告黄玉兵的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告黄玉兵未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。2014年4月14日，贷款人淮安农商行赵集支行向被告黄玉兵发放借款100000元，约定到期日为2015年4月14日，约定年利率12.62%。贷款人淮安农商行赵集支行向被告黄玉兵发放借款后，已偿还利息11968.16元，2015年11月11日偿还本金160元，剩余本金及利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年4月14日起至2015年4月14日止的利息，以100000元为基数按年利率12.62%计算；2015年4月15日起至2015年11月11日止的利息，以100000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；2015年11月12日起至实际给付之日止的利息，以99840元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息11968.16元。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行赵集支行与被告黄玉兵、黄育东、王玉、嵇小波之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行赵集支行在约定的期间和最高本金余额内向被告黄玉兵发放借款100000元，贷款人淮安农商行赵集支行与被告黄玉兵之间的借款合同关系及其与被告黄育东、王玉、嵇小波之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行赵集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行赵集支行依约向被告黄玉兵发放了借款，被告黄玉兵作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告黄玉兵未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年4月15日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告黄育东、王玉、嵇小波作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告黄玉兵应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告黄玉兵未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告黄育东、王玉、嵇小波就被告黄玉兵应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉兵于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金99840元及利息（2014年4月14日起至2015年4月14日止的利息，以100000元为基数按年利率12.62%计算；2015年4月15日起至2015年11月11日止的利息，以100000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；2015年11月12日起至实际给付之日止的利息，以99840元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息11968.16元）；二、被告黄育东、王玉、嵇小波就被告黄玉兵应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告黄玉兵、黄育东、王玉、嵇小波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年五月九日书记员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10714号
申请执行人张思明，男，1976年3月4日生，汉族，住福建省。被执行人高明，男，1972年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第34361号申请执行人张思明与被执行人高明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高明名下暂无财产可供执行，申请执行人张思明亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第34361号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3452号
罪犯辛文，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月5日作出(2013)甬鄞刑初字第651号刑事判决，以被告人辛文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯辛文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯辛文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯辛文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛文减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年12月10日起至2014年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月三日
代书记员 何锦霞
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初164号
原告：罗长生，男，汉族，1977年2月26日出生，住重庆市巫溪县，现居住河南省栾川县。
委托代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师，特别代理。
被告：李玉良，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省伊川县。
被告：段新朝，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
原告罗长生与被告李玉良、段新朝借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告罗长生于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗长生自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗长生撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告罗长生负担。
审判员 刘小伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄亚男
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00199号
原告李金军，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告李安新，居民。
原告李金军诉被告李安新承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理，原告李金军及其委托代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告李安新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告李安新将自己的猪场水电包工包料给原告李金军安装，原告依约组织施工并在月底安装完毕并交付被告使用，2014年1月29日双方进行结算，被告欠原告13400元并立下欠条，后原告多次向被告索要，被告拒绝给付。现请求判令被告给付原告承揽费13400元并从2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告李安新未作答辩。
经审理查明：2014年1月，原告李金军为被告李安新的猪场安装水电，原告月底即完工并交付被告使用，双方于2014年1月29日进行结算，被告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到，人民币（大写）壹万叁仟肆佰元整，￥13400.00，经手人：李安新，2014年1月29日”。后原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告李金军为被告李安新的猪场提供水电安装服务，双方之间形成承揽合同关系，该合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约完成水电工程安装后，被告欠下承揽费用并经原告索要后未及时给付，构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告请求被告给付承揽费，有原告陈述、欠条予以证明，本院予以支持。原告请求从逾期之日起计算利息至还清款之日止，符合法律规定，本院亦予支持。被告李安新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李金军承揽费用13400元及利息（从2014年1月30日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告李安新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费135元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执306号
申请执行人雷全伦，男，汉族，1973年12月13日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人四川福坤源实业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村五社。
法定代表人叶文荣，总经理。
本院依据本院(2018)川1402民初90号民事裁定书，于2018年1月19日立案执行雷全伦先予申请执行四川福坤源实业有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的：劳务费117893.2元。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院和申请执行人均未能发现被执行人银行存款和可供执行财产。2018年4月23日，申请执行人书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六)项规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1402民初90号民事裁定书的执行。
申请执行人再次申请执行的期限为：二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 李丝雨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8595号
原告黄某，女，1989年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告唐某甲，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委代理人谭世林，重庆城捍律师事务所律师。
原告黄某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告唐某甲及其委托代理人谭世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识并恋爱，2010年4月登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后过着没有感情没有温暖的夫妻生活，现双方已分居多年，夫妻感情完全破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生子唐某乙由被告抚养。
被告唐某甲辩称，原告诉称的事实和理由部分属实、部分不属实。被告不同意离婚，双方夫妻感情尚好，家庭比较和谐，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年左右经人介绍相识并恋爱。2010年4月30日，原、被告自愿登记结婚，婚后于2010年8月11日生育一子，取名唐某乙。在开庭审理中，原告未举示证据证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，但未举证证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，并愿意与原告搞好夫妻关系，只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一六年六月三日
书记员 杨 娇
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第285号
起诉人程志坚，男，1986年11月14日出生，汉族，住沅江市四季红镇供销路**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程志坚的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院�为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程志坚的起诉，本院不予立案。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10802号
原告：浙江省东阳市中振汽车销售有限公司，住所地：东阳市经济开发区东永二线车管所对面。
法定代表人：徐振华，董事长。
委托代理人：蒋国飞，男，1983年11月11日出生，汉族，住东阳市画水镇。
委托代理人：许雄伟，男，1973年6月2日出生，汉族，住东阳市画水镇。
被告：黄旺威，男，1975年9月1日出生，汉族，住东阳市南马镇花园村。
被告：陈月飞，女，1974年12月16日出生，汉族，住东阳市南马镇花园村。
原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司（以下简称中振公�）为与被告黄旺威、陈月飞追偿权纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：一、被告黄旺威、陈月飞共同偿付代付款164506.8元，并赔偿利息损失（自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、原告中振公司对路虎越野车享有优先受偿权。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许雄伟到庭参加诉讼，被告黄旺威、陈月飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月26日，原告与被告黄旺威签订了《购车合同》。约定：原告中振公司将路虎揽胜汽车一辆以950000元按揭销售给被告黄旺威。被告黄旺威首付285000元，其余665000元由被告黄旺威向中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称农行东阳支行）申请贷款。原告中振公司为被告黄旺威的银行贷款提供担保。被告黄旺威同意将所购车辆作为银行的抵押物，在被告黄旺威发生意外无力偿款时，被告黄旺威同意原告中振公司向银行代偿被告黄旺威所欠银行借款时，原告中振公司可从银行取得被告黄旺威购车发票、机动车登记证书、保险正本凭证等办理车辆变更抵押登记后成为抵押权人。原告中振公司有权要求被告黄旺威除支付逾期款额的利息外，并按银行同期利息加50%日计付滞纳金。被告陈月飞出具《同意书》，同意为被告黄旺威购车所欠款项承担还款责任。2013年3月27日，原告中振公司及被告黄旺威与农行东阳支行签订了一份《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。被告黄旺威向农行东阳支行贷款665000元，分36期归还，原告中振公司为被告黄旺威提供连带责任保证，抵押物为所购汽车。同日，原�中振公司与被告黄旺威签订了一份反担保协议，约定在原告中振公司代被告黄旺威向银行归还贷款后，被告黄旺威同意所购车辆设定原告为第二顺序抵押权人，并应支付原告以违约金额20%计算的违约金。被告陈月飞承诺共同还款。2013年5月6日，原告中振公司与被告黄旺威及农行东阳支行向金华市公安局车管所办理了路虎揽胜汽车的抵押登记手续。因二被告均未按借款合同约定向农行东阳市支行按时归还借款，原告中振公司于2015年12月31日代二被告归还了银行借款共计164506.8元，并由农行东阳支行出具全部欠款已还清的证明。原告中振公司向二被告催讨多次催讨，二被告均未归还代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄旺威、陈月飞应于本判决生效后十日内共同归还原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司代偿款164506.8元，并赔偿利息损失（自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、原告浙江省东阳市中振汽车销售有限公司就上述债务对被告黄旺威用于抵押的路虎揽胜汽车的拍卖、变卖、折价的价款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告黄旺威、陈月飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十月八日
代书 记员 张 露
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04599号
原告：金某，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：张某，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，初中文化。
原告金某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告金某到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于1998年4月22日登记结婚。2000年5月12日生育一女张某某，2004年8月26日生育一子张小某。共同生活中，经常发生矛盾，无法共同生活。为此，诉讼至法院请求离婚、抚养孩子、分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1、原告身份证及户口本复印件一组8张，欲证明原告的主体资格及家庭成员的基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原被告系合法的夫妻关系。
被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1997年相识，1998年4月22日登记结婚，2000年5月12日生育一女张某某，2004年8月26日生育一子张小某。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2015年10月16日，金某以夫妻感情破裂为由，诉讼至院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子一女。共同生活中，偶为家庭琐事发生矛盾，双方应加强沟通，相互谅解，共同维护家庭的和睦。金某诉称夫妻关系完全破裂，但其未能向法庭提供证据证明，对金某提出与张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告金某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王忠心
审 判 员 朱元勋
人民陪审员 吴义清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初409号
原告李玲玲，女，生于1988年3月5日，汉族。
被告陈小中，男，生于1965年6月19日，汉族。
本院在审理原告李玲玲与被告陈小中民间借贷纠纷一案中，原告李玲玲于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲玲申请撤回对被告陈小中的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲玲申请撤回对被告陈小中的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玲玲负担。
审判员 杨阳
二〇一六年三月二日
书记员 宋星
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1460号之五
申请执行人：李秀英，女，1949年1月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周秀文，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山市捷顺汽车运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹乡张铺儿村。统一社会信用代码：91511100733421646W。
法定代表人：江东，经理。
被执行人：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺村三组。统一社会信用代码：91511100673521660U。
法定代表人：蔡杰，总经理。
申请执行人李秀英依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1308号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周秀文、乐山市捷顺汽车运输有限公司、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司应连带支付申请执行人李秀英赔偿费用397863.12元。
本院在执行中，依职权对被执行人周秀文、乐山市捷顺汽车运输有限公司、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司的财产状况进行了查询，除依法查封了登记在被执行人乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司名下的川Ｌ×××××号汽车一辆以及登记在被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下的川Ｌ×××××号汽车一辆、川Ｌ×××××号汽车一辆外，未发现三被执行人有银行存款、房地产等可供执行的其他可供财产信息。上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，均暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人周秀文、乐山市捷顺汽车运输有限公司、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一八年三月二十二日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1460号之一
申请执行人：李秀英，女，1949年1月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周秀文，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山市捷顺汽车运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：江东，经理。
被执行人：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺村三组。统一社会信用代码：91511100673521660U。
法定代表人：蔡杰，总经理。
本院在执行李秀英与周秀文、乐山市捷顺汽车运输有限公司、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下登记有车辆，被执行人乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下汽车一辆；
二、查封登记在被执行人乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司名下汽车一辆；
三、上述汽车查封期限均为两年。
查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 海
二〇一八年一月十五日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1460号之六
申请执行人：李秀英，女，1949年1月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周秀文，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：乐山市捷顺汽车运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹乡张铺儿村。统一社会信用代码：91511100733421646W。
法定代表人：江东，经理。
被执行人：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺村三组。统一社会信用代码：91511100673521660U。
法定代表人：蔡杰，总经理。
本院在执行李秀英与周秀文、乐山市捷顺汽车运输有限公司、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月7日以（2017）川1102执1460号执行裁定，依法查封了登记在被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下车牌号为川L29**的汽车一辆。现申请执行人李秀英以双方经协商为由，书面向本院申请解除对上述车辆的查封，并申请对登记在被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下车牌号为的汽车一辆的查封。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下车牌号为川L29**的汽车一辆的查封；
二、查封登记在被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下车牌号为的汽车一辆；
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 海
二〇一八年五月七日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1460号之二
申请执行人：李秀英，女，1949年1月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周秀文，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区
被执行人：乐山市捷顺汽车运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹乡张铺儿村。统一社会信用代码：91511100733421646W。
法定代表人：江东，经理。
被执行人：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺村三组。统一社会信用代码：91511100673521660U。
法定代表人：蔡杰，总经理。
本院在执行李秀英与周秀文、乐山市捷顺汽车运输有限公司、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月15日作出（2017）川1102执1460号之一执行裁定书，依法查封了登记在被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下汽车一辆。现申请执行人以被执行人自行变卖上述车辆，并承诺将变卖款支付申请执行人为由，书面要求本院解除对上述车辆的查封。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 胡 海
二〇一八年三月九日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1460号之五申请执行人：李秀英，女，1949年1月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周秀文，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市捷顺汽车运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹乡张铺儿村。统一社会信用代码：91511100733421646W。法定代表人：江东，经理。被执行人：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺村三组。统一社会信用代码：91511100673521660U。法定代表人：蔡杰，总经理。申请执行人李秀英依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1308号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周秀文、乐山市捷顺汽车运输有限公司、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司应连带支付申请执行人李秀英赔偿费用397863.12元。本院在执行中，依职权对被执行人周秀文、乐山市捷顺汽车运输有限公司、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司的财产状况进行了查询，除依法查封了登记在被执行人乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司名下的川Ｌ×××××号汽车一辆以及登记在被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司名下的川Ｌ×××××号汽车一辆、川Ｌ×××××号汽车一辆外，未发现三被执行人有银行存款、房地产等可供执行的其他可供财产信息。上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，均暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人周秀文、乐山市捷顺汽车运输有限公司、乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一八年三月二十二日书记员  周洛先
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初114号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：曾佛尧，男，系该行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险与信贷管理部客户经理。
被告：陈小东，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（下称“农业银行寻乌支行”）与被告陈小东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌支行委托代理人赵先森、曾佛尧到庭参加诉讼，被告陈小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈小东归还结欠农业银行寻乌支行惠农信用卡本金11952.39元及利息、违约金（从2014年10月9日起至还清日止按双方约定的利率万分之五计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还11952.39元及利息（利息计算方式：至2018年3月28日止的结欠利息14792.95元，以及自2018年3月29日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息）。事实和理由：2013年8月，被告向原告申请办理了信用卡，经原告上级银行批准，授信额度为5万元；被告最后一次使用信用卡是2014年10月9日，还款日为2014年2月2日，逾期后，原告多次催取未果，截止起诉日，仍欠原告信用卡透支本金11952.39元、利息17713.72元。为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告陈小东未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2011年8月3日，被告陈小东向原告填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表，申请表载明：本人已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定等内容，被告在申请人中签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）应在到期前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计算；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡最长有效期为八年等内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收等内容，被告在持卡人处签名。后被告陈小东对该卡进行了使用、消费，至2018年3月28日，仍欠原告本金10711.5元、利息10216.83元、逾期还款违约金2825.52元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方平等、自愿订立的，为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告以信用卡透支消费等方式向原告借款，应按约定如期归还。陈小东未按合同约定还清信贷款本息，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任。现原告要求被告归还11952.39元，根据原告提交的账户详细信息显示，被告陈小东尚欠原告的本金为10711.5元，被告应按实际欠款数额返还，故原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。利息方面，原告主张被告支付至2018年3月28日止的结欠利息14792.95元，以及自2018年3月29日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息，根据本院查明的事实，被告尚欠原告利息10216.83元、逾期还款违约金2825.52元，对利息10216.83元以及自2018年3月29日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息，双方在领用合约和章程中约定了计算方式，本院予以支持；对逾期还款违约金2825.52元，因双方并未在《领用合约》中约定计收违约金，原告的该项诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。被告陈小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小东应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行本金10711.5元及利息（利息计算方式：至2018年3月28日止的结欠利息10216.83元，以及自2018年3月29日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费98元，减半收取计49元，由被告陈小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖建春
二〇一八年四月十一日
代理书记员 曾 慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2432号
(2015)黄浦执字第2432号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人潘岳汉，中国银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人李千舟，男，1987年9月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告李千舟信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4053号民事判决已经发生法律效力。因李千舟未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求李千舟向其偿还欠款及利息人民币88,232.87元，并承担原告垫付的案件受理费人民币1,592.06元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4053号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月三十一日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执字第105号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：孙顺水，男，汉族，1958年7月11日出生，住江西省上饶市万年县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司（下称汇通公司）与孙顺水民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月22日做出（2017）湛仲字第E04487676号裁决书，裁决孙顺水支付汇通公司借款本金74549.65元并支付利息1490.99元及违约金。2018年5月2日，汇通公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院查明，2017年10月31日，孙顺水（乙方）通过汇通公司（丙方）与王曼（甲方）等人居间签订编号为ＣＡ1120171031002Ｘ02082等若干借款协议，约定借款本金总金额为77428.71元，借款期限为24个月，服务费17428.71元等内容。借款协议第七条第7.1项“乙方知晓并同意甲方于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或者部分转让给丙方，丙方同意受让该债权。”第七条第7.2项“甲方均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于乙方逾期还款、乙方违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及／或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得甲方遭受实质损害等），将本协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方，由丙方统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托丙方向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料。”第八条第8.2项“本协议在履行过程中，如发生任何争执或者纠纷，且协商不成的，各方均可提交湛江仲裁委员会解决。甲乙丙三方均同意在签订或者履行本协议的同时约定先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行确认仲裁，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，在乙方不履行时，甲方、丙方可直接申请人民法院执行。”同日，汇通公司与孙顺水签订了《调解协议》。
2017年11月7日，汇通公司向湛江仲裁委员会提起仲裁申请，湛江仲裁委员根据上述《借款协议》、《调解协议》于2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E04487676号裁决书。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”仲裁应当是对已经发生争议的纠纷进行仲裁，本案中湛江仲裁委员会在还款期限未届满之前即纠纷尚未形成的情形下，即以孙顺水届期不能还款为假设进行预先裁决，不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的'仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的'情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，汇通公司与孙顺水通过签订《调解协议》对仲裁程序进行特别约定，且该《调解协议》与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条所涉和解协议具有完全不同性质，湛江仲裁委员会按照当事人同时签订的《借款协议》、《调解协议》迳行确认并据此做出仲裁裁决，可能影响公正裁决，应当认定仲裁程序违反法定程序。
综上，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04487676号裁决书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定,裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E04487676号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一八年五月十五日
书记员 吴华丽
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执字第105号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：孙顺水，男，汉族，1958年7月11日出生，住江西省上饶市万年县。汇中利通投资管理（北京）有限公司（下称汇通公司）与孙顺水民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月22日做出（2017）湛仲字第E04487676号裁决书，裁决孙顺水支付汇通公司借款本金74549.65元并支付利息1490.99元及违约金。2018年5月2日，汇通公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院查明，2017年10月31日，孙顺水（乙方）通过汇通公司（丙方）与王曼（甲方）等人居间签订编号为ＣＡ1120171031002Ｘ02082等若干借款协议，约定借款本金总金额为77428.71元，借款期限为24个月，服务费17428.71元等内容。借款协议第七条第7.1项“乙方知晓并同意甲方于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或者部分转让给丙方，丙方同意受让该债权。”第七条第7.2项“甲方均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于乙方逾期还款、乙方违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及／或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得甲方遭受实质损害等），将本协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方，由丙方统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托丙方向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料。”第八条第8.2项“本协议在履行过程中，如发生任何争执或者纠纷，且协商不成的，各方均可提交湛江仲裁委员会解决。甲乙丙三方均同意在签订或者履行本协议的同时约定先行签订仲裁调解协议的方式，提交湛江仲裁委员会依其规则进行确认仲裁，以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务，在乙方不履行时，甲方、丙方可直接申请人民法院执行。”同日，汇通公司与孙顺水签订了《调解协议》。2017年11月7日，汇通公司向湛江仲裁委员会提起仲裁申请，湛江仲裁委员根据上述《借款协议》、《调解协议》于2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E04487676号裁决书。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”仲裁应当是对已经发生争议的纠纷进行仲裁，本案中湛江仲裁委员会在还款期限未届满之前即纠纷尚未形成的情形下，即以孙顺水届期不能还款为假设进行预先裁决，不符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条规定：“违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的’情形。当事人主张未按照仲裁法或仲裁规则规定的方式送达法律文书导致其未能参与仲裁，或者仲裁员根据仲裁法或仲裁规则的规定应当回避而未回避，可能影响公正裁决，经审查属实的，人民法院应当支持；仲裁庭按照仲裁法或仲裁规则以及当事人约定的方式送达仲裁法律文书，当事人主张不符合民事诉讼法有关送达规定的，人民法院不予支持。”本案中，汇通公司与孙顺水通过签订《调解协议》对仲裁程序进行特别约定，且该《调解协议》与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十八条所涉和解协议具有完全不同性质，湛江仲裁委员会按照当事人同时签订的《借款协议》、《调解协议》迳行确认并据此做出仲裁裁决，可能影响公正裁决，应当认定仲裁程序违反法定程序。综上，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04487676号裁决书仲裁程序违反法定程序，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定,裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E04487676号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一八年五月十五日书记员  吴华丽
山东省成武�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2535号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人智心景，农民。
被执行人马学东，农民。
被执行人马学余，农民。
被执行人步新忠，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人智心景、马学东、马学余、步新忠债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第951号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火 文 胜
审判员 许卫�
审判员 王 军 生
二〇一五年十一月十七日
书记员 卞 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2258号
罪犯孙宏海。
天津市河西区人民法院于2012年12月20日作出（2012）西刑初字第396号刑事判决，以被告人孙宏海犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年3月7日起至2020年3月6日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙宏海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙宏海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯孙宏海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宏海减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初1896号
原 告
|
陈雪凯，男，1993年11月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人：张院民，系原告陈雪凯表哥。
被 告
|
张伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住安阳县。
案 由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告张伟支付原告陈雪凯工资欠款15 000元；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年，原告陈雪凯给被告张伟干水电安装工作，被告张伟于2017年5月14日向原告陈雪凯出具欠据一张�并承诺2017年年底结清。诉讼中，被告张伟微信支付原告3
000元，现下欠15 000元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内支付原告陈雪凯工资欠
款15 000元。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.5元，由被告张伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜文莉
二〇一八年四月九日
书 记 员 付 颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1367号
原告郭树俭，男，汉族，农民。
被告郭树鹏，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭树俭诉被告郭树鹏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭树俭撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告郭树俭负担。
审判员 武志明
二〇一六年三月二十一日
书记员 卢 涛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初1047号
原告：魏恒来，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘成振，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住沛县。
原告魏恒来与被告刘成振买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏恒来到庭参加诉讼，被告刘成振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏恒来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款13787元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年-2008年被告共欠原告板城烧锅酒20787元。2017年3月14日，被告向原告换据，约定每月还1500元，2017年4月1日起至2018年1月1日止，被告已偿还7000元，尚欠13787元。
刘成振未答辩，亦未向本院提交证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：原告魏恒来向被告刘成振供酒。2017年3月14日，经原、被告结算，被告刘成振向原告魏恒来出具欠条一张，内容为：今欠货款20787元，共计贰万零柒佰捌拾柒元正，每月1500元还款，于2017年4.1日起至2018年1月1日止。欠款人：刘成振2017.3.14号，沛县大屯镇郝寨391号182××××0818。被告刘成振已偿还原告魏恒来货款7000元。
本院认为，被告刘成振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告魏恒来与被告刘成振之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行其义务。2017年3月14日，被告向原告出具欠条并签字确认。因被告刘成振已偿还原告货款7000元故，对原告魏恒来要求被告刘成振偿付货款13787元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成振于本判决生效后十日内支付原告魏恒来货款13787元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取为73元，由被告刘成振负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王帅星
二〇一八年五月九日
书记员 周寒敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初114号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院
被告人何某，男，1984年7月5日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，于2005年11月25日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪于2015年1月7日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
被告人汪某某，男，1997年9月10日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市上饶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月24日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人赵勇，贵州巨合律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2018]106号起诉书，指控被告人何某、汪某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案，碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人何某、汪某某及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月，被告人何某、汪某某共谋到铜仁市碧江区实施盗窃。之后，二被告人来到碧江区对盗窃地点进行踩点，2017年9月7日15时许，二被告人来到通过事先踩点的位于碧江区金滩雅园B栋2单元402室被害人江某家，利用事先准备好的作案工具将江某家的防盗门撬坏后进入屋内，盗走人民币10400元、四副字、两幅画、四块手表、紫砂壶4把、紫砂杯1个、集邮册7本。二被告人各分得人民币5200元，二被告人乘出租车逃离时将一个袋子遗落在出租车上，内有人民币5700元（其中5200元为被告人何某盗窃所分）、部分集邮册。二被告人逃至湖南娄底后，被告人何某在娄底市娄星区将字画、手表、5本集邮册、紫砂壶、紫砂杯以人民币3000元寄卖给肖某，所获赃款被告人何某得2000元，被告人汪某某得1000元。案发后，公安机关抓获被告人何某、汪某某后，根据二被告人的交代从肖某处追回被盗字画、手表、5本集邮册、紫砂壶、紫砂杯，后又从出租车驾驶员卢某处接收人民币5700元，2017年9月16日，被告人何某被抓获，公安干警在被告人何某处扣押人民币500元，上述物品已发还被害人江某。
另查明，被告人何某曾因犯盗窃罪于2005年11月25日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年，2012年7月26日被减刑释放。又因犯盗窃罪于2015年1月7日被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人何某、汪某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人何某、汪某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣物品照片，发还清单，湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法刑初字第346号刑事判决书，证人肖某、卢某的证言，被害人江某的陈述，证人肖某对被告人何某的头像照片的辩认笔录，被告人何某、汪某某分别对作案地点的辩认笔录及照片，被告人何某、汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、汪某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，价值人民币10400元，数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某、汪某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，可不区分主从犯。二被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；二被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署了具结书，可酌情对二被告人从轻处罚，案发后二被告人配合公安机关追回赃物，给被害人造成的损失较小，也可对二被告人酌情从轻处罚，综上，本院决定对被告人何某、汪某某从轻处罚。被告人用于作案的工具应予没收，二被告人违法所得应继续追缴。公诉机关关于二被告人具有坦白情节，以及被告人汪某某的辩护人关于被告人汪某某系初犯，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议分别判处二被告人有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汪某某的辩护人关于被告人汪某某系从犯的辩护意见，经查，被告人汪某某进入被害人家里实施盗窃财物的行为，在共同犯罪中与被告人何某作用相当，故对被告人汪某某的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年10月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年9月15日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人何某违法所得人民币一千元、被告人汪某某违法所得人民币六千二百元。
四、扣押于铜仁市公安局碧江分局的二被告人用于作案的开锁工具“黑金刚”三个，钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一八年五月十七日
代理书记员 张廷勇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13485号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：赵子健，男，50岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告赵子健供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2947号
罪犯韩景镇，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月8日作出（2010）滨塘刑初字第101号刑事判决，以被告人韩景镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年11月28日起至2017年11月27日止，该犯于2012年8月31依据（2012）一中刑执字第4339号刑事裁定，减刑十一个月，于2014年3月28日依据（2014）一中刑执字第601号刑事裁定，减刑九个月，现刑期自2009年11月28日起至2016年3月27日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩景镇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩景镇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩景镇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩景镇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月28日起至2015年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2947号
罪犯韩景镇。
天津市滨海新区人民法院于2010年7月8日作出（2010）滨塘刑初字第101号刑事判决，以被告人韩景镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年11月28日起至2017年11月27日止，该犯于2012年8月31依据（2012）一中刑执字第4339号刑事裁定，减刑十一个月，于2014年3月28日依据（2014）一中刑执字第601号刑事裁定，减刑九个月，现刑期自2009年11月28日起至2016年3月27日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩景镇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩景镇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩景镇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩景镇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月28日起至2015年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月七日
书记员 史军锋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2908号
原告陈甲懿，男，1984年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。被告薛澍沨，女，1984年10月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被告薛卫德，男，1953年7月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被告李桂珍，女，1956年3月6日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告陈甲懿与被告薛澍沨、薛卫德、李桂珍民间借贷纠纷一案中，原告陈甲懿于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告薛卫德名下价值人民币102万元的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告陈甲懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告薛卫德的银行存款人民币102万元或查封、扣押其相应价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 储刘明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人法法院采取保全措施，可以责�申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2908号之一
原告陈甲懿，男，1984年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。被告薛澍沨，女，1984年10月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被告薛卫德，男，1953年7月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被告李桂珍，女，1956年3月6日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告陈甲懿诉被告薛澍沨、薛卫德、李桂珍民间借贷纠纷一案中，原告陈甲懿于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈甲懿申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈甲懿撤回起诉。案件受理费人民币13,980元，减半收取计人民币6,990元，由原告陈甲懿负担。
代理审判员 储刘明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2908号之二
原告陈甲懿，男，1984年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人宋长贵，上海诺迪律师事务所律师。被告薛澍沨，女，1984年10月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被告薛卫德，男，1953年7月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被告李桂珍，女，1956年3月6日生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈甲懿与被告薛澍沨、薛卫德、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出(2016)沪0115民初2908号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告薛卫德采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告薛卫德名下价值人民币102万元的财产的查封、冻结、扣押。
代理审判员 储刘明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00082号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人罗军辉，男，汉族，小学文化程度，农民。2014年7月20日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被汉阴县公安局抓获归案，同年7月21日被刑事拘留；2014年8月5日被依法逮捕，现羁押于汉阴县看守所。
辩护人吴海军，男，陕西法正平安律师事务所律师。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉�2014）74号起诉书指控被告人罗军辉犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员董富香出庭支持公诉，被告人罗军辉及辩护人吴海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2005年，被告人罗军辉和柯某甲在广东务工期间认识并同居，2006年至2008年期间生有一双儿女（女儿罗某某、儿子罗某），2012年二人正式登记结婚。2013年柯某甲将两个孩子带回汉阴县上学，罗军辉在外务工。后因夫妻不合，柯某甲提出离婚，罗军辉不同意。2014年7月17日，罗军辉回汉阴想和柯某甲缓和关系，但二人因离婚问题又发生争吵。同年7月19日，罗军辉提出将妻子柯某甲和两个孩子带出去玩，因柯某甲不愿意去，其女儿罗某某也不愿意去，且罗某某借机跑离家中，罗军辉�出外找罗某某未果，便认为是柯某甲故意将罗某某藏起来不让和他见面，因此心生怨恨。当晚23时许，罗军辉在汉阴县双星加油站购买了56元钱的汽油，回到其住处香林客栈205房间内，将汽油分装在4个空饮料瓶和一个空玻璃酒瓶内。第二天上午8时左右，罗军辉又在本县城关镇西关街87号五金杂货摊上花14元钱买了两把水果刀。中午12时许，罗军辉携带事先准备好的汽油和水果刀带儿子罗某来到其岳父柯某乙租住处（汉阴县城关镇土产公司家属楼2单元601），拿出汽油，并用水果刀威胁柯某乙怎么处理他和柯某甲之间的事情，并要求见柯某甲和女儿罗某某，柯某乙说“你们夫妻之间的事情自己处理，他不管”，罗军辉气愤中便将汽油抛洒在客厅和卧室等处，扬言“你们一家这样玩我，要玩完，大家都玩完”，并威胁说要是不交出柯某甲和罗某某就点燃汽油。民警接报警赶赴现场，让罗军辉放下水果刀和打火机，罗不但不听，为了阻止警察上前，罗军辉又用水果刀抵在其子罗某的脖子上，并打燃手中的打火机，将一瓶汽油洒在他和罗某的身上，威胁警察要是前进就点燃身上的汽油，接着罗军辉退到厨房，将煤气罐拖到他和他儿子身边，威胁警察要是靠前就点燃煤气罐，并威逼儿子罗某如果警察上前就打燃打火机。事态持续中警察趁其不备之机，将被告人罗军辉控制并抓获。被告人为了达到逼迫柯某甲不离婚和交出女儿的目的，使用危害公共安全的手段进行威胁，前后持续将近三个小时，给周围群众的生命财产安全带来极大威胁，引发周围群众的混乱和恐慌。被告人罗军辉的行为应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人罗军辉在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证�认证，有被告人罗军辉的供述、现场勘查笔录、照片、扣押物品清单、证人柯某乙、柯某甲、罗某、柯某丙、徐某、邢某、蒋某某、刘某、梁某的证言、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军辉因离婚纠纷为泄私愤，在其岳父所居住的居民楼内，使用水果刀及易燃易爆物品要挟其家人，对附近人群的人身及财产安全造成严重威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。汉阴县人民检察院指控被告人罗军辉犯以危险方法危害公共安全罪罪名成立。本案系婚姻家庭纠纷所引起，被告人罗军辉在案发后如实供述，庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑从轻处罚；但被告人罗军辉在民警处警后不听劝解，顽固抵抗，其危险行为持续长达三�时才被民警制服，对周围群众造成极大的心理恐慌，对公共安全造成极大威胁，依法应予以严惩，故辩护人认为罗军辉的犯罪行为属犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。
据此，根据被告人罗军辉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗军辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2018年7月19日止）；
二、作案工具水果刀二把，打火机三只，塑料瓶五只，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贺 勇
助理审判员 卢 叶
人民陪审员 李敦春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马文佩
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第230号
申请执行人温雪光。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人温雪光与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第32号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告温雪光工资款185.14元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人温雪光工资款185.14元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的50.00元，余款135.14元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人温雪光与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第32号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第230号
申请执行人温雪光，女，57岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所地：蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人温雪光与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第32号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告温雪光工资款185.14元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人温雪光工资款185.14元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的50.00元，余款135.14元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人温雪光与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第32号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶