山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初1129号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。负责人：刘国平，该行行长。委托诉讼代理人：赵美玉，女，山东滕州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张燕，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍住址微山县，现住滕州市。被告：吕子利，男，1973年2月20日出生，汉族，住滕州市。被告：杜衍喜，男，1970年7月8日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商银行开发区支行）与被告张燕、吕子利、杜衍喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵美玉，被告张燕到庭参加诉讼，被告吕子利、杜衍喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令张燕偿还借款本金99519.8元、相应利息（截止至2018年3月19日累计欠息2022.37元；从2018年3月20日起至实际给付之日止，以本金99519.8元为基数，按月利率7.06875‰上浮50%计算）及申请费1020元；2.吕子利、杜衍喜承担连带保证责任。事实和理由：2016年11月8日，吴健与农商银行开发区支行签订借款合同一份，向农商银行开发区支行借款100000元，借款到期日为2017年11月7日，张燕作为吴健的配偶，签订了财产共有人同意借款及担保承诺书，吕子利、杜衍喜为该笔借款提供连带责任保证，该笔贷款到期后，经多次催收，剩余借款本金99519.8元及利息，吴健、张燕均拒不偿付，故诉至法院，请求依法裁决。张燕辩称，对借款本金及利息数额没有异议，因银行卡被冻结，没法还款。吕子利、杜衍喜未作答辩。经审理查明，2016年11月8日，农商银行开发区支行作为贷款人，吴健作为借款人，双方签订（滕州农商银行开发区支行）个借字（2016）年第10008-1号个人借款合同一份，该合同第一条约定，借款种类为个人生产经营贷款，借款用途为购酒水、烟，金额为100000元，期限为2016年11月8日至2018年11月6日，借款方式为可循环方式：借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条约定，还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条约定，借款人应按时归还借款本息，需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，农商银行开发区支行与吕子利、杜衍喜签订（滕州农商银行开发区支行）高保字（2016）年第10008-2号最高额保证合同，该合同约定，保证人为吕子利、杜衍喜，债权人为农商银行开发区支行，鉴于吴健（下称债务人）与债权人签订的债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人所形成的债权提供最高额保证担保。该合同第一条约定，担保的债权最高余额为壹拾伍万元；主债权为债权人自2016年11月8日起至2018年11月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条约定，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条约定，保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。同日，农商银行开发区支行将借款本金100000元支付至吴健在农商银行开发区支行处开立的双方约定的账户内，吴健在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印予以认可，该贷转存凭证（借款借据）上载明，借款金额为100000元，借款贷出日为2016年11月8日，到期日为2017年11月7日，月利率为7.06875‰。截止至2018年3月19日，吴健欠农商银行开发区支行借款本金99519.8元、利息2022.37元。2018年1月15日农商银行开发区支行向本院提出申请，请求对张燕、吕子利、杜衍喜等人采取诉前财产保全措施，本院审查后，于同日作出（2018）鲁0481财保36号民事裁定书，并予以执行，农商银行开发区支行为此支出申请费1020元。又查明，2016年11月2日，张燕以与吴健是夫妻关系，是财产共有人，向农商银行开发区支行出具了财产共有人同意借款及担保承诺书，承诺其作为共同还款人，自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、财产共有人同意借款及担保承诺书、贷转存凭证（借款借据）、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、放款结息清单（欠息证明）、（2018）鲁0481财保36号民事裁定书、法庭笔录等在卷为凭。本院认为，农商银行开发区支行与吴健签订的个人借款合同及与吕子利、杜衍喜签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。农商银行开发区支行依约将借款本金支付给吴健，吴健未按约定还本付息。该笔借款发生于张燕与吴健婚姻关系存续期间，张燕作为吴健的配偶，已在财产共有人同意借款及担保承诺书中承诺清偿该债务，故应当按夫妻共同债务处理，张燕应承担清偿该笔借款的义务。张燕未依照合同约定的期限和数额偿付借款本息，构成违约，农商银行开发区支行要求张燕偿付借款本息，并按约定支付逾期利息的诉请，予以支持。农商银行开发区支行支付的申请费1020元是实现债权支出的合理费用，亦应由张燕负担。张燕辩称因银行卡被冻结无法还款，与事实不符，不予采信。吕子利、杜衍喜为该借款提供了连带责任保证，农商银行开发区支行在保证期间内起诉要求二保证人连带清偿该笔借款和申请费，于法有据，予以支持。吕子利、杜衍喜承担保证责任后，有权向张燕追偿。吕子利、杜衍喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张燕向山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行偿付借款本金99519.8元、利息（截止至2018年3月19日为2022.37元；自2018年3月20日起至实际给付之日止，以借款本金99519.8元为基数，按月利率7.06875‰上浮50%计算）及申请费1020元；二、吕子利、杜衍喜对上述第一项债务在150000元的额度内承担连带清偿责任；三、吕子利、杜衍喜承担保证责任后，有权向张燕追偿。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由张燕、吕子利、杜衍喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杜伟二〇一八年四月二十三日书记员  龙敏