宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭民初字第3号
原告：胡定治。
委托代理人：姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师。
被告：宁波市北仑公共交通有限公司，住所地：宁波市北仑区新矸镇珠江路88号。
法定代表人：李世良。
委托代理人：傅根强，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：庄彬，系被告公司员工。
原告胡定治与被告宁波市北仑公共交通有限公司（以下简称北仑公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审理。在审理过程中，被告北仑公交公司向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行司法鉴定，本院依法予以准许。本案于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡定治及其委托代理人姚宏亮、被告北仑公交公司委托代理人傅根强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡定治起诉称：2006年6月24日，原告乘坐被告公司的83路（现改为783路）公交车从宁波回柴桥的途中，途经北仑××、××�桥面时，因司机驾驶车辆车速过快，坐在车辆后排座位的原告，被巨大颠簸抛撞车顶，又重重摔到车子甲板上，当场受伤不能动弹。受伤后原告先被送往柴桥医院救治，经初步检查后随即送往北仑宗瑞医院住院治疗，经诊断为椎体压缩性骨折，因医院设备原因又转院至宁波第六人民医院继续住院治疗。出院后，伤情未明显好转，医院建议到上海医院继续治疗。近几年来，原告先后在上海华山医院、长海医院、长征医院、瑞金医院、上海第六医院医治，但一直未痊愈。除被告已经支付医药费和护理费65369元，及另借给原告生活费19815元外，被告还应赔偿原告医药费、交通费、住宿费合计35739元，出院后护理费4500元，住院伙食补助1350元，营养费2700元，财物损失（一篮杨梅）200元，根据上海长海医院医生建议需再次手术的费用为100000元。现经伤残鉴定已构成9级伤残。根�消费者权益保护法规定，原告作为消费者乘坐被告公司公交车受到伤害，被告应承担相应的赔偿责任，故要求被告赔偿原告经济损失：1、误工费520000元（按每年收入100000元计算6年半的减少收入）；2、残疾赔偿金163016元（按九级伤残城镇居民消费支出23288元的7倍计算）；3、残疾者一次性生活补助费186304元（按九级伤残城镇居民消费支出23288元的8倍计算）；4、被扶养人母亲生活费9315元（按城镇居民消费支出23288元计算10年，有5子女）；5、住院伙食补助1350元，营养费2700元；6、医药费4274元，交通费、住宿费合计31465元，其他伙食费3000元、医疗费等2045元；7、出院后护理费4500元；8、精神损害赔偿10000元；9、后续治疗医疗费100000元，后续护理费100000元；10、鉴定费1600元；合计1139769元。
原告为此向本院提交了下列证据：
1．病历卡和相关报告1组，证明原告受伤后到各家医院就医的事实；
2．宁波第六人民医院建议休息证明1组，证明医生建议休息时间前后共计25个月的事实；
3．上海医院治疗病历卡及报告、长海医院住院证等材料1组，证明原告在上海就医情况和长海医院建议再次手术的事实；
4．交通费用发票1组，证明原告就医产生的交通费情况；
5．《司法鉴定书》1份，证明经司法鉴定，原告伤残等级为九级的事实；
6．《营业执照》1份，证明原告经营小店的误工损失；
7．住宿费发票1组，证明原告就医产生的住宿费的事实。
被告北仑公交公司答辩称：原告受伤经过情况属实；但对其各项费用有异议，被告除已支付了医药费60869元和护理费4500元，合计65369元，另借给原告生活费19815元；对于护理费，应依出院记录为准；对住院伙食补贴、营养费无异议；对医疗费，应以发票为准，不合理部分应剔除；对于后期护理费，应减去之前的45天来计算；对误工费，原告的计算没有依据，误工时间应按鉴定书的180天计算；对残疾赔偿金和一次性生活补助，按新消法规定不能再赔偿一次性生活补助和被扶养人的生活费，《浙江省实施〈消费者权益保护法〉办法》也失去依据，不能再适用；对于再次手术费，由法院依法处理；对于在上海治病期间的伙食费和另外的精神损害赔偿金，没有法律依据。故原告的请求部分不当，不应予以支持。
被告为此向本院提交了原告为治病向被告已经报销的医疗费发票和护理费合计65369元和原告出具的《收条》1组，证明被告已经为原告垫付医疗费、护理费和原告向被告支取生活费19815元的事实。
审理中，被告向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行司法鉴定，�院予以准许。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院认定证据如下：
下列证据双方无异议，本院予以认定：被告提交的原告为治病向被告已经报销的医疗费发票和护理费合计65369元和原告出具的《收条》1组；本院依法对原告的伤残等级进行司法鉴定，宁波崇新司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级为九级。
对原告提交的证据，被告质证认为，证据1，对治病的客观性无异议，但原告出院后的治疗和费用不合理；证据2，认可原告在宁波第六人民医院出院后，医生建议休息3个月，对于其他病休不予认可；证据3，对真实性无异议，但对就医的合理性不予认可；证据4，原告治病期间的交通费过高，由法院依法酌情认定；证据5，系原告单方鉴定，不予认可；证据6，经营者非原告，原告无固定收入，不能证明原告的主�；证据7，原告的住宿费与治疗无关，属于不合理费用。
本院认为：原告提交的证据1，反映了原告受伤后治疗情况，原告出院后并未痊愈，继续治疗符合客观实际，应当予以认定；证据2，鉴于原告的病情，不能正常参加工作，医生给原告开具的病休证明，证实原告受伤后需要休养，但原告经司法鉴定确认为180天与原告主张的25个月不符，应按司法鉴定的180天计算；证据3，鉴于原告的病情，宁波第六人民医院建议原告到上海继续治疗，原告为此治疗受伤疾病，客观、真实，予以认定；证据4，对于因治病花费的交通费，明显超出正常交通费用，本院将酌情予以确认；证据5，现经本院依法委托进行司法鉴定，确认原告的伤残等级为九级，故原告的证据予以认定；证据6，不能正确反映原告的误工情况，原告又无其他证据加以证实，应参照城镇居民年平均收入予�计算；证据7，应结合原告在上海治病的情况，酌情予以考虑。
综上，本院认定事实如下：
2006年6月24日，原告胡定治乘坐被告北仑公交公司的83路（现改为783路）公交车从宁波回柴桥的途中，途经北仑××、××路桥面时，因被告司机驾驶车辆车速过快，坐在车辆后排座位的原告，被巨大颠簸抛撞车顶，又摔倒车辆甲板上。原告当场受伤被送往柴桥医院抢救，经初步检查后随即送往北仑宗瑞医院住院治疗，经诊断为T9、T12椎体压缩性骨折。住院治疗2天后，因医院设备原因，同年6月26日又转院至宁波第六人民医院继续住院治疗，诊断为T10、T12椎体压缩性骨折，经手术治疗，病情有所好转，同年8月8日出院，医生建议定期复诊。但原告骨折伤情恢复缓慢，未能明显好转，出现胸腰椎退变，腰间盘变性膨出，原告长期在宁波第六医院复诊，医院出具《诊�证明书》，建议病休一个月至三个月不等，共计病休25个月，同时，医院同意原告到上海医院继续治疗。近几年来，原告先后在上海华山医院、长海医院、长征医院、瑞金医院、上海第六人民医院医治，但一直未痊愈。原告所花医疗费60870元、护理费4500元除已经向被告报销65369元，领取生活费19815元外，尚有在宁波医院治疗费用2458.80元，上海医院费用1836.50元。同时上海第六人民医院建议重新手术治疗，医疗费用预计100000元。除上述费用外，被告另借给原告生活费19815元。原告在就医过程中自行支付交通费、住宿费合计31465元。另原告在事故发生时有一篮杨梅（估值200元）被损坏。因双方对纠纷协商未果，原告自行进行司法鉴定，认定构成九级伤残，病休180天，护理期限90天，鉴定费1600元。庭审中，被告对原告自行进行的司法鉴定有异议，向本院提出重新进行司法鉴定，本院予以准许，现经宁波崇高新司法鉴定所鉴定，认定原告的伤残已构成九级伤残。
另查明，原告胡定治系城镇居民，无固定工作，有一年老母亲，兄弟姐妹五人。
本院认为：原告购票乘坐被告公交车辆，双方间已形成客运合同关系，被告应当按照合同的约定，履行向乘客提供公交运输服务并保障其人身安全、财产安全的义务。被告驾驶员在行驶过程中因车速过快引起车辆颠簸致使原告受伤致残，已经违反了合同约定，应当承担违约损害责任。同时，原告又是公交公司的乘客，依照我国《消费者权益保护法》及《浙江省实施〈消费者权益保护法〉办法》的规定，享有消费者地位。因原告的受伤和起诉均在《新消费者权益保护法》实施之前，故应按原规定进行赔偿。原告因伤造成的医疗费及后续医疗费用均由本次受伤造成，应属于合理治疗范围，其中原告的部分用药，被告有异议，但司法鉴定结论未能明确是否与本次治疗无关，被告应承担相应的举证责任，未能举证，本院难以采纳；原告伤残定级之前的病休，原告自行主张的司法鉴定为180天，应按180天计算病休误工损失；造成原告残疾，依我国《消费者权益保护法》及《浙江省实施〈消费者权益保护法〉办法》的规定，对原告的伤残应根据原告的伤残等级酌情赔偿一次性生活补助费和残疾赔偿金；残疾者生前扶养的人所必需的生活费，根据原告母亲和家庭情况合理予以赔偿；原告因伤治疗支出的交通费、住宿费，明显超出合理范围，结合原告实际病情酌情予以考虑；财物损害、住院伙食补贴、营养费，被告无异议也属合理范围，本院予以认定；出院后的护理费根据原告主张提交的司法鉴定确认为90天，除已支付的45天护理费外尚应支付45天的护理费用，�告对此无异议，按前45天的护理标准计付；后续治疗费用，医院已经出具相关证明，鉴于原告的伤情，再次手术治疗也属合理，本院予以支持，后续治疗护理费酌情予以考虑，其他后续费用，原告未主张视为放弃；原告对本案选择合同之诉，故其主张的精神损害抚慰金与法不符；鉴于本次残疾等级重新鉴定的等级与原告自行鉴定的伤残等级一致，原告为此支出的鉴定费应由被告承担；对于被告已经预付的款项应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、修改前的《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条及《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、原告胡定治因本次事故受伤造成的医疗费65165.30元，住院伙食补助1350元，营养费2700元，住院护理费4500元，出院后护理费4500元，误工费11644元，交通费2000元，住宿费3000元，财物损失200元，后续医疗费100000元，后续治疗护理费4500元，一次性生活补助费139728元，残疾赔偿金163016元，被扶养人生活费9315元，鉴定费1600元，合计513218.30元，扣除被告宁波市北仑公交公司已支付的85184元，尚有428034.30元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告胡定治其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15058元，由原告胡定治负担9403元，被告宁波市北仑公共交通有限公司负担5655元；鉴定费2040元，由被告宁波市北仑公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一四年五月二十二日
代书记员 张哲盈