贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1088号
原告:杨跃祥。系死者杨玉广之父。
原告：刘文景。系死者杨玉广之母。
二原告的共同委托代理人赵运熹、康元超，贵州听君律师事务所律师、实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：陈剑锋。
委托代理人陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:宋兆勇。
被告:贵州圣济堂制药有限公司，地址：清镇市医药园区。
法定代表人丁林洪，公司董事长。
二被告的共同委托代理人高春国，贵州公达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路一冶南方大厦B-3层。
负责人谢智龙，公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，地址：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。
负责人叶伟栋，公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，地址：昆明市北京路408号达阵广场2楼。
负责人何新，公司总经理。
委托代理人万迎波，公司员工。代理权限为特别授权。
原告杨跃祥、刘文景诉被告陈剑锋、宋兆勇、贵州圣济堂制药有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市�公司华强支公司（以下简称人民财险华强公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称太平洋财险丽水公司）、中国大地财产保险股份有限公司金碧路支公司（以下简称大地财险金碧公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月2日立案受理，审理中，被告贵州圣济堂制药有限公司申请追加大地财险金碧公司为被告，本院依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨跃祥、刘文景的共同委托代理人赵运熹、康元超及被告宋兆勇、贵州圣济堂制药有限公司的共同委托代理人高春国、被告陈剑锋的委托代理人陶晗到庭参加诉讼，被告人民财险华强公司、被告太平洋财险丽水公司、被告大地财险金碧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告杨跃祥、刘文景向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋兆勇、贵州圣济堂制药有限公司、陈剑锋向原告赔偿各项损失共计550525.8元（其中死亡赔偿金491792.8元、丧葬费23733元、交通费5000元、精神抚慰30000元）；2.依法判令人民财险华强公司、太平洋财险丽水公司在保险范围内承担保险责任；3.案件受理费等相关费用由被告承担。事实及理由：2016年2月18日，原告杨跃祥驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路贵阳往昆明方向行驶，当行驶至沪昆高速公路1962KM＋200M处时，与前方的由宋兆勇（持B2驾驶证）驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，贵Ａ×××××号小型轿车被撞后又撞到前方的由陈剑锋(持C1驾驶证)驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车，造成云Ａ×××××号小型轿车乘人杨玉广死亡、驾驶员杨跃祥受伤及三车不同程度受损的交通事故。此次事故经贵州省公安厅交警总队高速公路管理支队于2016�4月20日作出黔公交直复字【2016】第003号道路交通事故认定复核结论，认定原告杨跃祥承担全部责任，杨玉广、宋兆勇、陈剑锋无责。被告宋兆勇系被告贵州圣济堂制药有限公司，的员工，贵Ａ×××××号小汽车车辆所有人为被告贵州圣济堂制药有限公司，该车已向人民财险华强公司投保。被告陈剑锋系其驾驶浙Ｋ×××××号小型汽车所有人，该车已向太平洋财险丽水公司投保。事故发生后，原告与被告之间就相关赔偿事宜未能达成一致意见。故原告提出如前诉请。
被告宋兆勇辩称,对事故发生的事实及责任划分无异议，此次事故系原告杨跃祥驾驶的车辆追尾我公司的车辆。交通事故认定书认定我公司的车辆为无责车辆，因此，我方不应承担赔偿责任，我公司车辆受损的损失将另案起诉。事故发生后，我公司借了3万给原告处理死者的丧葬事宜，要求法院在本案中一并处理，将3万元归还我公司。
被告贵州圣济堂制药有限公司辩称，与宋兆勇的答辩意见一致。
被告陈剑锋辩称，对交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议，此次事故中我无责，故我不承担赔偿责任。
被告太平洋财险丽水公司辩称，对事故发生的真实性及事故责任认定没有异议。浙Ｋ×××××号车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本次事故中，浙Ｋ×××××号车的驾驶人陈剑锋被认定为无责，根据交强险保险合同约定，我公司同意在交强险无责并分项限额内承担赔偿责任，即死亡伤残限额为11000元，医疗费为1000元，车损100元。本次事故涉及多车肇事，请法院根据各车辆所负的事故责任比例承担赔偿。事故认定书中明确杨跃祥受伤，应在交强险限额内预留合理的金额。
被告大地财险金碧公司辩称，根据�关法律，交强险合同中的受害者是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、被保险人。因此，本案中涉及的死者杨玉广系云Ａ×××××号车即我公司被保险车辆车上人员，而被保险人刘文景仅在我公司投保交强险，故原告因杨玉广之死造成的各项损失，均不在我公司交强险的赔偿范围内，因此我公司不赔偿原告的损失。
被告人民财险华强公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月18日，杨跃祥（持C1驾驶证）驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路贵阳往昆明方向行驶，当行驶至沪昆高速公路1962KM＋200M处时，与前方的由宋兆勇（持B2驾驶证）驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，贵Ａ×××××号小型轿车被撞后又撞到前方的由陈剑锋(持C1驾驶证)驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车，造成云Ａ×××××�小型轿车乘人杨玉广死亡、驾驶员杨跃祥受伤及三车不同程度受损的交通事故。2016年3月11日，贵州省公安厅交警总队高速支队二大队作出黔公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书，认定杨跃祥负此次事故的全责，杨玉广、宋兆勇、陈剑锋无责。杨跃祥对事故认定书中的责任划分不服，认为此次事故中陈剑锋应承担主要责任，请求撤销该认定书。贵州省公安厅交警总队高速公路管理支队于2016年4月20日作出黔公交直复字【2016】第003号道路交通事故认定复核结论，复核认为【2016】第00006号《道路交通事故认定书》事实清楚、证据确实充分、调查程序合法，责任划分公正应当予以维持。
另查明，刘文景与杨跃祥于2009年4月3结婚，于2007年11月12日生育杨玉广，杨跃祥与杨玉广系农村户籍。昆明市宫渡区矣六街道办事处新亚洲体育城社区居委会出具证明载明杨�广于2012年4月14日入住新亚洲体育城星汇园。贵Ａ×××××号车行驶证载明的所有人系贵州圣济堂制药有限公司，该车在人民财险华强公司投有交强险，保险期间为2015年7月18日0时起至2016年7月17日24时止，事故发生在保险期间。宋兆勇系贵州圣济制药公司的员工，宋兆勇系在执行职务过程中发生事故。浙Ｋ×××××号车行驶证载明的所有人系陈剑锋，该车在太平洋财险丽水公司投有交强险，保险期间为2015年3月23日11时起至2016年3月23日11时止，事故发生在保险期间。2016年3月15日，刘文景向贵州圣济堂制药有限公司出具借条，该借条载明因2016年2月18日贵Ａ×××××号车与云Ａ×××××号车发生交通事故，致杨跃祥（云Ａ×××××号车驾驶员）的儿子杨玉广当场死亡，现借贵州圣济堂制药有限公司30000元整。庭审中，原告变更诉请，仅要求被告赔偿244000元。原告杨跃祥称其在本次交通事故中也受伤了，但因死者杨玉广系其儿子，其不要求预留交强险份额。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、工商登记信息复印件、交通事故认定书及复核结论、尸检保告、居委会出具的证明死亡证明。被告陈剑锋提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件。被告宋兆勇提供的身份证复印件、驾驶证。被告贵州圣济堂制药有限公司提供的行驶证复印件、营业执照复印件、保单复印件、借条复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。贵州省公安厅交警总队高速公路管理支队作出的事故认定书，认定原告杨跃祥负此次事故的全部责任，宋兆勇及杨玉广、陈剑锋无责任。被告杨跃祥对该事故认定书不服，向贵州省公安厅交警总队高速公路管理支队申请复核，复核结论为维持事故认定书中认定的事实及责任划分，本院依法确认其证明力。本案系机动车发生交通事故造成人身伤亡，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款、第二十一条的规定确定赔偿责任，先由贵Ａ×××××号车的承保公司人民财险深圳公司与浙Ｋ×××××号车的承保公司在交强险限额内共同承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任划分，由杨跃祥赔偿。虽云Ａ×××××号车辆在大地财险金碧公司投有交强险，因死者杨玉广系云Ａ×××××号车辆的车上人员，而交强险的赔付范围不包括车上人员，故大地财险金碧公司在交强险限额内依法不承担原告的赔偿责任。庭审中，因死者杨玉广系原告杨跃祥之子，故原告杨跃祥不要求预留交强险份额系其真实意思表示，本院从其自愿。对被告贵州圣济堂制药有限公司要求在本案中扣除其出借给原告刘文景的30000元，从该借条的内容显示被告贵州圣济堂制药有限公司与原告刘文景之间借贷关系属合同纠纷，而本案系侵权纠纷，二者之间属不同的法律关系，且原告在庭审中不认可该借款，故被告贵州圣济堂制药有限公司提出在本案中扣除30000元的请求不宜在本案中处理，但可另案处理。
原告亲属因本次交通事故死亡产生的各项损失核定如下：1.精神抚慰金30000元。根据事故成因酌定，对原告的主张本院予以支持；2.死亡赔偿金491792.8元（24579.64元/年×20年＝491792.8元）。死者杨玉广虽系农业户籍，但其从2012年4月14日就入住昆明市官渡区矣六街道�事处新亚洲体育城社区的新亚洲体育城星汇园G2-2-901室，应认定其在城镇生活，故应按照城镇居民人均纯收入24579.64元/年计算20年，原告诉请符合法律规定，予以核算；3.丧葬费23733元。按照全省城镇职工月平均工资计算（53094元/年÷2＝26547元），原告诉请没有超出法律规定，予以核算；4.处理丧葬事宜的交通费用1000元。虽然原告庭审中未提供证据证明，但原告处理丧葬事宜必然产生交通费，故本院酌定。
上列4项损失共计546525.8元，但原告庭审中已变更诉讼请求的金额为244000元。按上述责任划分，由被告人民财险华强公司和被告太平洋财险丽水公司分别在交强险限额122000元内承担赔偿责任，即由被告人民财险华强公司在交强险限额内赔偿原告122000元，被告太平洋财险丽水公司在交强险限额内赔偿原告122000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨跃祥、刘文景损失人民币122000元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨跃祥、刘文景损失人民币122000元。
如果未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费4960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司华强支公司负担2480元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担2480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 杨 光 华
人民陪审员 颜 杨 贵
二〇一六年十月十五日
书 记 员 �崧洁