wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初197号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人薛锦艮，男，1983年12月10日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省长乐市。曾因犯抢劫罪于2003年1月20日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯强奸罪于2006年12月19日被本院判处有期徒刑十二年，2015年2月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年12月13日刑满释放；又因本案于2018年1月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月8日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]168号起诉书指被告人薛锦艮犯贩卖毒品罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人薛锦艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2018年1月2日凌晨，被告人薛锦艮伙同许某（另案处理）在长乐市文岭镇前董村，以人民币400元价格将0.7克毒品甲基苯丙胺贩卖给董某1。2018年1月17日，被告人薛锦艮被抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人薛锦艮的供述，证人许某、董某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录、清单及微信截图，通话详单，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书及释放证明书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人薛锦艮违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已触犯了《中华人民共�国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛锦艮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人薛锦艮对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2018年1月2日凌晨，被告人薛锦艮通过微信联系，将0.7克毒品甲基苯丙胺以人民币400元价格贩卖给董某1，并指使他人在长乐市文岭镇前董村将毒品交予董某1。2018年1月17日，被告人薛锦艮被公安民警抓获。
上述事实，被告人薛锦艮在庭审过程中均无异议，并有�诉机关提供经庭审查证属实的证人许某、董某1的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录、清单及微信截图，通话详单，现场检测报告书及照片，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书及释放证明书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人薛锦艮在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人薛锦艮非法贩卖毒品甲基苯丙胺，数量计0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人薛锦艮的刑事责任。被告人薛锦艮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚；被告人薛锦艮归案如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人薛锦艮�犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛锦艮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十八日起至二○一九年一月十七日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人薛锦艮的犯罪所得人民币四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年三月二十九日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初434号
原告：姚钦峰。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：彭金忠。
被告：李荣。
本院在审理原告姚钦峰诉被告彭金忠、李荣民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1150元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年四月十一日
书记员 刘宏超
湖南省吉首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3101行审第2号
申请执行人：吉首市人民政府。
地址：吉首市乾州新区市政大楼。
法定代表人：李诗兴，市长。
委托代理人：王治文，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人：章顺，湖南四维律师事务所实习律师。
被执行人：覃小蓉，女，汉族，1968年3月8日出生，吉首市人，身份证号4331011968********，无业，住吉首市雷公井*号。
委托代理人：余建方，男，汉族，1965年1月13日出生，湖南省攸县人，身份证号4331011965********，湘西自治州煤炭局职工，住址同上，系覃小蓉丈夫。
申请执行人吉首市人民政府向本院提出强制执行申请，要求执行申请执行人于2015年6月3日对被执行人覃小蓉（原覃晓蓉系笔误，已更正为覃小蓉）房屋及土地征收补偿作出的吉政发（2015）11号《吉首市人民政府关于对覃小蓉户所在吉首美术馆桥及配套工程规划红线范围内房屋及土地征收补偿的决定》。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉首市人民政府提供的执行根据的合法性等内容进行了审查，现已审查终结。
作出行政行为的行政机关吉首市人民政府以与行政相对人覃小蓉在签约期限内未达成补偿协议为由，于2015年6月3日作出载明了行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的吉政发（2015）11号《吉首市人民政府关于对覃小蓉户所在吉首美术馆桥及配套工程规划红线范围内房屋及土地征收补偿的决定》，该决定对覃小蓉确定如下义务：一、房屋征收部门以货币补偿方式支付覃小蓉房屋征收补偿款和各项补助费用共计656145.44元。二、覃小蓉应当在接到本征收决定书之日起15日内，将位于项目红线范围内的住宅房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收范围内的国土土地使用权由市人民政府同时收回。逾期不搬迁的，市人民政府将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内，被执行人覃小蓉提出复议申请，湘西土家族苗族自治州人民政府依法受理陈玉章的行政复议申请，于2015年9月10日作出载明了行政相对人行政诉讼权的州府复决字（2015）25号《行政复议决定书》，复议决定如下：维持吉政发（2015）11号《吉首市人民政府关于对覃小蓉户所在吉首市美术馆桥及配套工程规划红线内房屋及土地征收补偿决定》。覃小蓉未依法提起行政诉讼。对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行。
2016年2月24日，本院组织召开听证会，被执行人覃小蓉认为该决定程序违法、补偿标准明显偏低、没有照顾特殊人群的特殊要求。申请执行人吉首市人民政府认为其已经按照法定程序作出补偿决定，且被执行人覃小蓉没有提起行政诉讼，亦未能提供依法应当不予执行的有效证据。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人覃小蓉对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人覃小蓉应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许执行申请执行人吉首市人民政府作出的吉政发（2015）11号《吉首市人民政府关于对覃小蓉户所在吉首美术馆桥及配套工程规划红线范围内房屋及土地征收补偿的决定》，并由吉首市人民政府组织实施。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 杨 静
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0822刑初8号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人薛某某，曾用名薛某甲，男，1972年11月27日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，住巴彦淖尔市磴口县巴镇。因本案于2014年12月22日被磴口县公安局取保候审，2015年12月23日被磴口县人民检察院取保候审，2016年1月26日经本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1969年4月4日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇。因本案于2014年12月22日被磴口县公安局取保候审，2015年12月23日被磴口县人民检察院取保候审，2016年1月26日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人薛某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。2016年2月4日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人薛某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控：1、2014年12月19日下午，被告人薛某某驾驶蒙L3XX**号翻斗车到磴口县华润金牛电厂拉石膏，电厂铲车司机刘某某用铲车给薛某某驾驶的翻斗车装石膏，装到一半时，刘某某向薛某某提议盗窃废料堆附近的氧气瓶。薛某某同意后，两人驾驶铲车来到放氧气瓶的地点，将六个氧气瓶和一个煤气罐抬进铲车斗中，后装在薛某某驾驶的翻斗车里。薛某某驾驶翻斗车驶离电厂，将翻斗车开到磴口县工业园区华润金牛煤灰厂，把氧气瓶、煤气罐连同石膏一起卸下，后薛某某到高速路口借了一辆皮卡车将氧气瓶和煤气罐拉到腾达物流，将盗窃来的氧气瓶、煤气罐以1350元钱卖给了开电焊铺的王某甲。
2、2014年12月20日14时许，薛某某驾驶着蒙L3XX**号翻斗车到磴口县华润金牛电厂运送垃圾，电厂铲车司机刘某某用铲车给薛某某驾驶的翻斗车装垃圾，装到一半的时候，刘某某向薛某某提议盗窃废料堆附近的氧气瓶，薛某某同意后，两人一起将十个氧气瓶装到铲车斗中，后装在薛某某驾驶的翻斗车里。后薛某某将两个氧气瓶卖到了西环路电焊铺，将剩余的八个氧气瓶拉至黄河街园林西巷，放在了其父亲薛某乙家中。被盗16个氧气瓶、1个煤气罐现已全部追回，已发还给被害人徐某某。经磴口县价格认证中心鉴定，本案被盗16个氧气瓶、1个煤气罐共计价值4860元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示如下证据：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.辨认、勘验等笔录；6.鉴定意见。据此公诉机关认为，被告人薛某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值人民币4860元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人薛某某、刘某某在案发后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实。提请依法判处。
被告人薛某某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚；对公诉机关出示的证据亦无异议。被告人薛某某、刘某某分别向法庭提供缴纳罚金保证金收据一份。
公诉机关对被告人薛某某、刘某某出示的证据无异议。
经本院审理查明：1、2014年12月19日下午，被告人薛某某驾驶蒙L3XX**号欧曼牌四桥翻斗车到磴口县华润金牛电厂拉运石膏土，被告人刘某某驾驶铲车给被告人薛某某驾驶的翻斗车装石膏土，在装车过程中，被告人刘某某向薛某某提出共同盗窃磴口县华润金牛电厂院内废料堆附近的氧气瓶，被告人薛某某表示同意。二被告人驾驶铲车来到堆放氧气瓶的地点将六个氧气瓶和一个煤气罐放入铲车中，后将上述被盗物品装到被告人薛某某驾驶的翻斗车里，被告人薛某某驾驶翻斗车驶离案发现场。经鉴定，上述被盗物品共计价值1860元。
2、2014年12月20日下午，被告人薛某某驾驶蒙L3XX**号欧曼牌四桥翻斗车到磴口县华润金牛电厂拉运垃圾，被告人刘某某驾驶铲车给被告人薛某某驾驶的翻斗车装垃圾，在装车过程中，被告人刘某某向薛某某提出共同盗窃磴口县华润金牛电厂院内废料堆附近的氧气瓶，被告人薛某某表示同意。二被告人驾驶铲车来到堆放氧气瓶的地点将十个氧气瓶放入铲车中，后将上述被盗物品装到被告人薛某某驾驶的翻斗车里，被告人薛某某驾驶翻斗车驶离案发现场。经鉴定，上述被盗物品共计价值3000元。
另查明，磴口县华润金牛电厂院内废料堆附近的氧气瓶和煤气罐系徐某某从巴彦淖尔市某某气体有限公司租赁后拉到该电厂中切割废旧金属时使用的，后其将氧气瓶和煤气罐放到废料堆旁。案发后，被盗物品氧气瓶16个以及煤气罐1个已追回并发还给被害人徐某某。
又查明，在本案审理过程中，被告人薛某某主动缴纳罚金保证金5000元，被告人刘某某主动缴纳罚金保证金5000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1、报案材料、受案登记表；2、归案情况说明；3、薛某某、刘某某人口信息（户籍）证明；4、现场勘验检查工作记录；5、辨认笔录；6、搜查笔录、公安局扣押物品、文件清单、接受证据材料清单以及发还清单；7、磴口县价格认证中心磴价认发（2016）鉴字13号价格鉴定结论书；8、刘某某、赵某某、薛某乙、王某甲、王某乙、刘某的证人证言；9、被害人徐某某的陈述；10、被告人薛某某、刘某某的供述与辩解；11、缴纳罚金保证金收据；12、其他书证。
本院认为，被告人薛某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物价值4860元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。本案属共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人作用相同。鉴于二被告人当庭自愿认罪，所盗赃物在案发后全部追回并发还被害人，故依法对二被告人可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期详见执行通知书。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 璐
二〇一六年二月四日
书 记 员 王国清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4951号
原告：车文寿，男，
委托诉讼代理人：张茜，上海安硕律师事务所律师。
被告：毛兴云，男，
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师
原告车文寿与被告毛兴云、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年4月23日，原告车文寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告车文寿撤诉处理。
案件受理费3,357元，减半收取1,678.50元，由原告车文寿负担。
审判员 王 清
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴亚芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执398号
中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行：
本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人倪廷文、高文珍、刘其山、门同平借款合同纠纷一案，本院已于2018年6月19日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年六月十九日
书记员 王开飞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初307号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区长江西路。
委托代理人徐少锋，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托代理人张程，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告邓学智，男，1968年7月21日出生，住大连市甘井子区金荣路。
原告夏靖诉被告邓学智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人徐少锋到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款58358元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月偿还本息5446.75元，还款日为每月15日之前，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告于2014年7月17日将上述借款本金和扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费5683.44元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费501.48元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费2173.08元、及信访咨询费100元后的剩余款项49900元支付给被告。但是，被告从2014年10月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，1、判令被告向原告偿还借款本金人民币43768.5元；2、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年10月15日起，以剩余本金43768.5元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告支付律师费2143元；4、本案的所有诉讼费由被告承担。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月15日，原告夏靖与被告邓学智签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款58358元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月偿还本息5446.75元，还款日为每月15日之前，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。当日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、惠民投资管理（北京）有限公司签订了咨询服务协议、审核协议、管理服务协议，上述协议约定，被告应向上述公司支付咨询费5683.44元、审核费501.48元、服务费2173.08元及信访咨询费100元。2014年7月17日，原告扣除上述费用后的剩余借款49900元支付给被告。被告从2014年10月15日起未依约偿还借款本息，其中本金已偿还了14,589.5元，尚欠借款本金35,310.5元。另查，原告系信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、惠民投资管理（北京）有限公司的股东。2017年6月12日，原告与广东普罗米修（大连）律师事务所签订了委托代理协议，同年6月21日，原告支付该律师事务所代理费2,143元，该律师事务所向原告出具了律师费发票。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明确认书、信访咨询费收取告知书、转账凭证、收据、委托代理协议、律师费发票以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告与被告签订的借款协议依法成立并有效，但由于原告系信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、惠民投资管理（北京）有限公司的股东，上述公司收取被告相关费用与原告具有关联性，而原告实际支付被告出借款与协议约定的借款数额不符，依照法律规定，被告的借款数额应按照原告的实际支付数额49,900元予以计算，同时按照该数额计算利息、违约金等。被告现已偿还了部分借款，尚欠借款本金35,310.5元被告应按照约定的期限还款，逾期还款应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金人民币43768.5元的诉讼请求，应扣除被告已偿还的部分，本院支持35,310.5元；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；由于被告自2014年10月15日再未偿还原告本息，故原告主张自2014年10月15日起至法院判决给付之日止计算上述违约金、利息和罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师费2,143元，符合合同约定，同时原告提供的委托代理协议、律师费发票，可以证明该损失已实际发生，故本院予以支持。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓学智偿还原告夏靖借款人民币35,310.5元；
二、被告邓学智自2014年10月15日起至本判决判令被告还款之日止，按年息24%给付原告夏靖实际拖欠借款本金的利息损失；
三、被告邓学智赔偿原告律师代理费2,143元；
上列一、二、三项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费1,550元（含公告费600元），原告负担50元，被告负担1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王 芳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1646号
上诉人（原审被告）：彭某某1，男，1976年8月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇。
上诉人（原审被告）：周某某，女，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇，系彭某某1之妻。
上诉人（原审被告）：彭某某2，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳前海万众资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：周如明，董事长。
委托诉讼代理人：曾国旗，该公司职员。
被上诉人（原审第三人）：湘乡市新湘小额贷款股份有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区。
法定代表人：付俊华，董事长。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
上诉人彭某某1、周某某、彭某某2因与被上诉人深圳前海万众资产管理有限公司、湘乡市新湘小额贷款股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对彭某某1向李冰松名下的银行账户转款的行为是否系偿还湘乡市新湘小额贷款股份有限公司的借款等案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1605号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人彭某某1、周某某、彭某某2预交的二审案件受理费13800元，予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 陈立兵
代理审判员 胡东海
代理审判员 李淇耀
二〇一八年四月十一日
书 记 员 汤健艺
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁�认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第372号
原告：王彩君（舟山市金塘卡迪机械厂业主），个体工商户。
被告：慈溪市穗欣塑业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇柴家村。
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事。
原告王彩君为与被告慈溪市穗欣塑业有限公司（以下简称穗欣公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王彩君到庭参加诉讼，被告穗欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王彩君起诉称：2012年10月8日，被告向原告购买螺杆，价值30000元；2013年4月18日，被告再次向原告购买螺杆，价值55000元，两次合计货款为85000元。款经原告催讨，被告至今未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款85000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告穗欣公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.送货单二份，拟证明被告尚欠原告货款85000元的事实；
2.名片一张，拟证明送货单上的签收人柴尚庆系被告员工的事实；
3.送货单三份，拟证明原、被告确实存在买卖关系的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，且上述证据相互印证，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有买卖业务往来，自2012年10月8日至2013年4月8日，被告多次向原告购买螺杆等配件，其中，2012年10月8日购买的价值30000元的螺杆以及2013年4月8日购买的价值55000元的螺杆，被告未支付货款。以上合计，被告尚欠原告货款85000元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告已按约向被告履行交货义务，被告应按约履行付款义务。现被告尚欠原告货款85000元的事实清楚，原告要求被告即时支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市穗欣塑业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王彩君货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告慈溪市穗欣塑业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 王太行
代理审判员 邬贞高
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2364号
申请执行人郑梅花，女，1978年8月23日出生，汉族，福建省连江县人。
被执行人詹炳珠，男，1969年8月28日出生，汉族，福建省安溪县人。
被执行人武云萍，女，1971年9月26日出生，汉族，福建省福清市人。
申请执行人郑梅花与被执行人詹炳珠、武云萍租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2009）鼓民初字第15559号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑梅花向本院申请执行，请求责令被执行人退还押金人民币8382元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费人民币2150元。本院于2014年10月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人詹炳珠、武云萍的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人詹炳珠、武云萍无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人詹炳珠名下无车辆登记信息，被执行人武云萍名下登记车一部，已依法作出查封措施，但因另案被其他法院先于查封处置。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人詹炳珠、武云萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人詹炳珠、武云萍未申报财产情况，登记在被执行人武云萍名下车一部，已依法作出查封措施，但因另案被其他法院先于查封处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第15559号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一六年十月二十八日
书记员 倪荧梅
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初979号
原告：郭金宝，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人，张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：母贵，男，1961年1月1日出生，汉族，个体，现住沽源县。
委托诉讼代理人，罗满仓，河北金源律师事务所律师。
第三人：沽源县二道渠乡二十三号村民委员会，住所地沽源县二道渠乡西山坡村。
委托诉讼代理人：郭焕财，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，现住沽源县，系村委会会计。
原告郭金宝与被告母贵、第三人沽源县二道区乡二十三号村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭金宝及其委托诉讼代理人张成亮、被告母贵及其委托诉讼代理人罗满仓、第三人委托诉讼代理人郭焕财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金宝向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程欠款150000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月份，被告承揽了沽源县二道渠乡西山坡村至修建工程。被告承揽工程之后以155000元/公里的价格（共3.2公里）将工程转包给原告修建，修建所需的沙子、石子由被告负责提供。2010年9月底工程修建完经验收合格并交付使用，交通局将工程款以180000/公里的价格（共3.2公里）全部支付给被告。被告未付欠原告的各项工程款共计150000元。现原告诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告母贵辩称，1、工程完工以后双方进行结算对账(结算单为证)，双方都在结算单上签字，结算单原告已经提供。根据两张结算单显示，工程每公里为155000元，共计3.2公里，承包费共计496000元。施工过程中，原告共支出513680元，被告为原告垫付482856元，工程款实欠原告30824元；2、被告替原告交了税费30527.6元及资料费6200元，税款根据相关法律规定应由原告支付。被告现实欠原告296.4元。原告所述与事实不符。要求驳回原告诉讼请求。
第三人辩称，被告母贵具体给原告多少钱不清楚，但是原告从我村领取5400元。除此之外原告未从我村领取过工程款。我村卖学校的70000元，胡明珍主任说已经付给了原告修路欠的柴油钱、拉沙子钱、工人工资，具体数字记不清楚了。
本院经审理认定事实如下：2010年4月，被告向第三人承揽了西山坡村至公里）修建工程，之后，被告将该工程以155000元/公里的价格转包给原告。工程完工后，原、被告于2014年1月24日对工程价款进行了结算，双方一致确认被告应当共计给付原告工程款513680元，被告已支付原告工程款482856元。2010年10月11日，原告从第三人处支取工程款5400元。
本院认为，被告将其向第三人承揽的水泥路修建工程转包给原告，原、被告之间形成建设工程分包合同关系。原告明确陈述双方约定以155000元/公里计算工程款，即被告应当给付原告工程款496000元（155000元/公里×3.2公里）。原、被告双方于2014年1月24日对工程价款进行的结算，视为对最初约定的工程款的变更，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方一致确认被告应当共计给付原告工程款513680元，被告已支付原告工程款482856元，故被告应当再给付原告工程款30824元，扣除原告从从第三人处支取的工程款5400元，被告应当给付原告工程款25424元。关于被告主张的代原告垫付的税款19827.6元及资料费6200元，因原告不予认可，被告也未举证证明双方曾约定此款项应当由原告支付，同时，被告提交的资料费收条既没有加盖公章也不能证明其出处，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告母贵于本判决生效之日起十日内给付原告郭金宝工程款25424元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担2741元，被告负担559元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
代理审判员 杨晓睿
人民陪审员 郝丽静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹路路
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：孔兴娟，女，汉族，1973年5月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：洪青，女，汉族，1970年8月19出生，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区稽山桥下。
法定代表人：王继平，董事长。
再审申请人孔兴娟因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔兴娟申请再审称：（一）一、二审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营。（二）一、二审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的适用和理解是错误的。劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证，因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，孔兴娟要求华钟公司支付二倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，孔兴娟的第二项请求同样应得到支持。综上，孔兴娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及孔兴娟等员工可以在华钟公司工作的时间。
2012年12月，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，孔兴娟与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向孔兴娟支付了劳动关系解除补偿。之后，孔兴娟明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与孔兴娟签订书面劳动合同，并无不当。孔兴娟主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于孔兴娟要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。综上，孔兴娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔兴娟的再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李文丽
?PAGE?1?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1399号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：孔兴娟，女，汉族，1973年5月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人：洪青，女，汉族，1970年8月19出生，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴华钟化纤有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区稽山桥下。法定代表人：王继平，董事长。再审申请人孔兴娟因与被申请人绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔兴娟申请再审称：（一）一、二审法院均认定华钟公司在2014年9月停产是错误的，事实上华钟公司一直在正常经营。（二）一、二审法院对《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的适用和理解是错误的。劳动合同不仅是双方劳动关系的凭证，也是双方权利义务的凭证，因此，用人单位与劳动者订立劳动合同，是法律条文的硬性规定，并无任何的前提和免签事项。用人单位任何自身存在的客观事实都不能免除其不与劳动者签订劳动合同的责任。因此，孔兴娟要求华钟公司支付二倍工资的请求应得到支持。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，孔兴娟的第二项请求同样应得到支持。综上，孔兴娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院认为：华钟公司因为浙江化纤联合集团有限公司（以下简称浙化联公司）提供3.5余亿元的担保，涉浙化联公司的债务诉讼。华钟公司所有厂房、土地、存款等均已被法院查封。华钟公司依据浙化联公司向主管部门提出的关于保持华钟公司运行与应策方案保持生产，等待今后债权债务的统一处理，其与职工的劳动关系亦随浙化联公司一并处置。由此可见，华钟公司能否继续生产、正常运营非其独立意志可以决定，其无法保证继续生产经营的期限以及孔兴娟等员工可以在华钟公司工作的时间。2012年12月，经浙化联公司及下属企业职工代表大会决定对浙化联公司及下属企业职工关系进行处置。据此，孔兴娟与华钟公司签订了《浙化联集团公司及下属企业职工劳动关系处置一次性就业补助协议书》，协议双方解除劳动关系，华钟公司依法向孔兴娟支付了劳动关系解除补偿。之后，孔兴娟明知华钟公司受浙化联公司债务影响，无权擅自处置劳动关系和决定生产状态，仍然选择继续留在华钟公司工作，一、二审判决认定华钟公司系因不可归责于用人单位一方的原因而未与孔兴娟签订书面劳动合同，并无不当。孔兴娟主张未签订书面劳动合同赔偿金的诉请理据不足，不予支持。关于孔兴娟要求补签书面无固定期限劳动合同的诉请，因华钟公司已无法继续生产经营，该请求客观上已经无法实现，一、二审判决据此对该项诉请不予支持，并无不当。综上，孔兴娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孔兴娟的再审申请。审 判 长  叶向阳代理审判员  江宇奇代理审判员  王 茜二〇一六年五月三十日书 记 员  李文丽??1?·??3?·
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2851号
原告柳玉琴，女，1965年4月6日生，汉族。
委托代理人左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京起重机械总厂有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区翔凤路9号。
法定代表人陈海涛，公司总经理。
委托代理人许勇，公司人事经理。
原告柳玉琴诉被告南京起重机械总厂有限公司（以下简称起重机械公司）劳动争议一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，由审判员孟维独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳玉琴的委托代理人左广红、被告起重机械公司的委托代理人许勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳玉琴诉称，1982年元月，其到被告起重机械公司从事电焊工作，为集体工，1992年7月，因被告效益不好，让其回家，其自谋职业，被告也不发工资，保留其职工身份。2015年4月，因其达到退休年龄，其到社保部门办理退休手续时，发现被告将其个人档案丢失，造成其无法享受养老保险待遇，其还要继续缴纳社保，即使被告能够提供档案，其可以享受企业职工退休的待遇，亦高于其以自由职业身份退休的待遇。其认为遗失的档案包括招工表、职工登记表、会员表、调资表以及工资表、考核及年终考核之类的相关材料。其与被告协商无果，后向仲裁部门申请仲裁，仲裁委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理，现其诉至法院要求判决：1、被告为其补办个人档案（1982年至1992年其工作期间所遗失的材料）；2、若被告不能补办档案，则判决被告赔偿其损失25万元。
被告起重机械公司辩称，原告柳玉琴是1987年进入其下属的劳动服务站的，原告具体是何原因、何时离开，其不知情，原告以个人自由择业者身份缴纳了10年的保险，其也协助原告到社保部门去办理退休手续，但是其和原告都拿不出材料证明原告离开的原因及时间，所以原告现在要求其补办保险无法补办，现其处于倒闭状况，无力赔偿。
经审理查明，原告柳玉琴到被告南京起重机械总厂五分厂从事电焊工工作，1987年转为合同制工人。2015年6月5日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求：1、被告为其补办个人档案（1982年至1992年其工作期间所遗失的材料）；2、若被告不能补办档案，则判决被告赔偿其损失25万元。仲裁委以不属于劳动仲裁处理范围发宁宁劳人仲不受字（2015）第337号不予受理通知书。南京市社会保险缴纳清单显示原告缴费（个人缴费）自2004年4月起至2015年8月。
原告为证明其所遗失的档案材料，提供以下证据：1984年12月、1985年1月南京起重设备制造总厂职工工资表复印件各1份、所有制单位招收劳动合同制工人录取花名册复印件1份、合同制工人录用通知单存根复印件1份。证明上述证据均存于南京市鼓楼区档案馆，其为1987年前进入被告单位工作，1987年录用为合同制工人。被告确认上述证据复印件是其单位提供给原告的，只能证明原告于1987年录用为其公司合同制工人。
上述事实，有工资表复印件、花名册复印件、录用通知存根复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，档案是指过去和现在的国家机构、社会组织以及个人从事政治、军事、经济、科学、技术、文化、宗教等活动直接形成的对国家和社会有保存价值的各种文字、图表、声像等不同形式的历史记录。档案材料本身是具有历史意义的特定物，原告柳玉琴要求补办档案的请求不具有现实可操作性，本院不予支持。柳玉琴之所以在达到法定退休年龄时未能办理退休手续，进而向被告起重机械公司主张赔偿损失，主要是基于视同缴费年限未获认定，但是，即使柳玉琴所称的档案材料齐备，其视同缴费年限能否认定，应由人力资源和社会保障部门作出具体行政行为。因此，柳玉琴在本案中直接向起重机械公司主张赔偿责任的前提并不成就，本院对柳玉琴该项诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告柳玉琴的诉讼请求。
本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孟维
二〇一五年十一月三日
书记员 陈玲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00190-2号
申请执行人陕西丹凤路桥工程有限责任公司。
法定代表人张玉珍，该公司董事长。
被执行人陕西华通公路工程公司（原商洛公路工程公司）。
法定代表人尚军良，系该公司总经理。
陕西丹凤路桥工程有限责任公司与陕西华通公路工程公司承揽合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的（2009）咸渭民初字第00520号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西丹凤路桥工程有限责任公司向咸阳市渭城区法院申请执行，咸阳市渭城区法院受理后将案件委托我院执行，申请执行标的为225627.18元及利息。
本案在执行过程中，被执行人自觉给付申请执行人100000元及执行费3200元，本院依法从被执行人账户扣划案款144635.39元。申请执行人已将案款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市渭城区人民法院作出的（2009）咸渭民初字第00520号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年八月三日
书记员 苏朝阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6079号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路6号。
负责人：罗涛。
被上诉人（原审原告）：于海宾，男，1953年2月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：于海军，男，1955年6月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审原告）：于秀阁，女，1947年10月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：张晟，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。
原审被告：杨波，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原审被告：深圳市乾通物流有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园1栋202。
法定代表人：杨胜峰。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路锐钧大厦4楼。
负责人：邹辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184民初3509号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月十八日
书记员 文 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6079号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛。被上诉人（原审原告）：于海宾，男，1953年2月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：于海军，男，1955年6月17日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审原告）：于秀阁，女，1947年10月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：张晟，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。原审被告：杨波，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审被告：深圳市乾通物流有限公司，住所地：深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园1栋202。法定代表人：杨胜峰。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司松岗支公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道中心路锐钧大厦4楼。负责人：邹辉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184民初3509号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  黄 钜二〇一八年五月十八日书记员  文 琳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2188号
原告：马香梅，女，回族，1969年4月4日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：卢军红，男，汉族，1985年3月17日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县，系岷县清水乡干部。
被告：刘素丽，女，汉族，1985年10月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。系十里卫生院职工。
原告马香梅诉被告卢军红、刘素丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马香梅到庭参加诉讼，被告卢军红经公告送达期限已届满仍未到庭参加诉讼，被告刘素丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马香梅诉称，被告急需用钱于2015年6月27日在原告处借款10000元，并由其妻子刘素丽担保说年底一次性还清，并由刘素丽名下机动车登记证书作为抵押车号之后，经原告催要一直未还，后于2016年11月21日被告写下保证书。2015年8月4日被告卢军红向原告借款30000元用朋友王斌的车作为抵押，如还不上钱将车辆出售，不足部分由卢军红补齐，后卢军红于2016年1月27日将罗淳名下甘Ｊ×××××号车辆作抵押，现此车在原告处，被告两次向原告借款4万元，经多次催要，本金至今未偿还。现诉讼法院要求被告偿还借款40000元及利息22000元（利息按2分计算），诉讼费由被告负担。
被告卢军红、刘素丽缺席未答辩。
经审理查明，被告急需用钱于2015年6月27日在原告处借款10000元，并由其妻子刘素丽担保说年底一次性还清，并由刘素丽名下机动车登记证书作为抵押车号之后，经原告催要一直未还，后于2016年11月21日被告写下保证书。2015年8月4日被告卢军红向原告借款30000元用朋友王斌的车作为抵押，如还不上钱将车辆出售，不足部分由卢军红补齐，后卢军红于2016年1月27日将罗淳名下甘Ｊ×××××号车辆作抵押，现此车在原告处。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2015年6月27日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款10000元，并由刘素丽为其提供担保，2016年1月27日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款30000元，并约定一个月内还清的事实。
3、2016年11月21日被告书写的保证书一张、证明被告于2016年11月底还清，如不还清，按银行同等利率的24%利率还款。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告卢军红、刘素丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。原、被告约定利息按月利率2%计算，利息从2016年11月30日起按年利率24%计算至审理之日。据上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卢军红于判决书生效后15日内偿还原告马香梅借款本金40000元及利息22000元。
二、被告刘素丽承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告卢军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 蒋彬霞
审 判 员 陈占涛
人民陪审员 王小红
二〇一八年一月四日
书 记 员 黄进霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1406号
原告：许葵花，女，汉族，1978年7月18日出生，住淮安市淮安区。
被告：吴万兵，男，汉族，1971年1月2日出生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告许葵花与被告吴万兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告许葵花于2018年3月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许葵花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许葵花负担。
审判员 王雷明
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁 楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1041号
申请执行人：王德君，男，汉族，1961年1月4日生，农民，住吉林省蛟河市漂河镇青背村尖山屯。
被执行人：杨富刚，男，汉族，1987年4月7日生，农民，住吉林市昌邑区就站街寇家村*组。
申请执行人王德君与被执人杨富刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8作出（2015）昌民二初字第444号民事判决书，判决书内容如下：被告杨富刚于本判决生效后五日内给付原告王德君玉米款本金56185元，并按照同期中国人民银行贷款利率标准给付该本金从2014年4月17日起至还清为止的利息。判决生效后，因被执行人未按期履行义务，申请人于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人发出执行�知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院工作，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已实际履行。申请执行费845.00元，由被执行人承担。鉴于双方当事人已自愿和解并履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第444号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高翯
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 黄丹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3360号
原告：薛涛，男，1986年7月17日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：山西凯宇综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街东段368号1幢4层。
法定代表人：周文炬，董事长。
委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。
原告薛涛与被告山西凯宇综合开发有限公司（以下简称凯宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛涛的委托诉讼代理人刘朝霞，被告凯宇公司的委托诉讼代理人孟慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛涛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元1701号房屋归原告所有；2、判令被告立即履行与原告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证；3、判令被告向原告支付截至2017年7月1日延迟办理产权证的违约金2万元以及截至到实际领取产权证之日的违约金（按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准计算）；4、判令由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2013年7月22日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽苑小区）第202幢2单元1701号房屋,交房时间为2013年10月31日之前，被告在商品房交付使用后360日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。随后，原告按约交付了全部购房款。在领取房屋钥匙时，被告又向原告收取了办理产权登记的代办费以及各项契税，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告凯宇公司辩称，被告与原告所签订的《商品房买卖合同》是双方自愿协商签订的，合法有效。原告主张确认房屋所有权归原告所有无证据和法律依据。原告请求被告立即备案并履行协助其办理所购买商品房的所有权证的诉请不符合双方合同约定，现事实上无法履行，依法不能成立。原告主张违约金无合同依据且已经超过2年诉讼时效。原告单方陈述由于被告的原因导致原告一直无法取得房屋所有权证无证据证明，被告至今未能备案是由于太原市政府相关部门要求新建热力站，导致用地规划与原批准的规划不符。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明事实如下：2013年7月22日，原告薛涛与被告凯宇公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）第202幢2单元1701号房屋，该商品房总金额为436000元；被告应当在2013年10月31日之前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房屋价款的0.1%赔偿原告损失。合同签订后，被告向原告收取了购房款436000元、办理产权登记的代办费1000元以及各项税费10275元，并将房屋交付原告使用至今，但被告未能按约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明,涉案房屋已经办理了网签登记，备案在原告名下。被告凯宇公司开发建设的坐落于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）涉案房屋所在的楼盘未在太原市房地产管理局办理初始登记。
上述事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、收据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今，原、被告双方均已按约定履行了自己的主要义务，故本案诉争房产应归原告所有。原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元1701号房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。涉案房屋被告未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，对于该违约责任,双方在合同中自愿作出特殊约定选择按买受人(原告)退房处理,庭审中经本院释明,原告均不选择退房,故原告主张违约金的请求无合同及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证的诉求，因被告开发的坐落于太原市小东门街21号克罗西西住宅小区（现名景泽明苑小区）涉案房屋所在的楼盘未能办理初始登记,现尚不具备被告能够协助其办理过户的条件,被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时90日内，将办理权属登记需由出卖人(被告)提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理所购买商品房的所有权证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告薛涛与被告山西凯宇综合开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区小东门街21号景泽明苑小区第202幢2单元1701号房屋归原告所有。
二、被告山西凯宇综合开发有限公司应在具备办理权属登记的条件时，90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告薛涛办理所购买商品房的不动产权属证书。
三、驳回原告薛涛的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告山西凯宇综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张冉
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初122号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人庞超超，男，1989年5月18日生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2017年7月19日因犯寻衅滋事罪被郯城县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月1日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人庞超超犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人庞超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日18时22分许，被告人庞超超驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿205国道由北向南行驶至郯城县李庄镇宝华面业路口时，与前方顺行杜某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞后车辆失控，将路上行人王某、李某、孙某撞倒，致王某当场死亡，李某、孙某受伤。案发后，被告人庞超超拨打报警电话，并在现场等待交警处理。经交警部门认定，被告人庞超超负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任，王某、李某、孙某无责任。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人庞超超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、调解协议书、谅解书，证人杜某证言，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书，事故监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞超超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。案发后，被告人庞超超拨打报警电话，等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庞超超自愿悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其从轻处罚。综上，对被告人庞超超适用缓刑，并到郯城县司法局郯城司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人庞超超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 梁 蕴
人民陪审员 周勤喜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 管思涵
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3117号
原告：何卫玲，女，1973年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：长沙龅牙兔教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦第一幢N单元9层943号房。
法定代表人：刘敉米。
被告：刘敉米，女，1991年10月16日出生，瑶族，住云南省昆明市五华区。
被告：熊洁，女，1978年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：杨长新，男，1990年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告何卫玲与被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司（以下简称龅牙兔公司）、刘敉米、熊洁、杨长新教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何卫玲委托诉讼代理人邹魏维到庭参加了诉讼，被告龅牙兔公司、刘敉米、熊洁、杨长新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何卫玲向本院提出诉讼请求：1、解除原告何卫玲与被告龅牙兔公司签订的《课程培训协议》，并退还人民币9413元；2、判令被告刘敉米、熊洁、杨长新对被告龅牙兔公司的金钱债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告何卫玲与被告龅牙兔公司签订《课程培训协议》，被告龅牙兔公司为原告何卫玲的小孩提供训练课程，原告何卫玲支付了学费后，被告龅牙兔公司擅自停业，没有按约提供课程，双方协商退款未果故诉至法院。另，被告刘敉米、熊洁、杨长新系被告龅牙兔公司股东，出资不到位，且在公司营业执照被吊销后一直未成立清算组进行清算，应对被告龅牙兔公司的债务承担连带责任。
被告龅牙兔公司、刘敉米、熊洁、杨长新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告何卫玲与被告龅牙兔公司签订《课程训练协议》，约定由被告龅牙兔公司为原告何卫玲的小孩提供课程培训，原告何卫玲向被告龅牙兔公司支付了课程学费17720元，并由被告龅牙兔公司开具收据。协议签订后，被告龅牙兔公司未按约提供足额的培训课时。
另查明，被告龅牙兔公司成立于2012年5月30日，于2014年1月16日被吊销营业执照，目前下落不明。被告刘敉米、熊洁、杨长新系被告龅牙兔公司股东。
本院认为：原告何卫玲与被告龅牙兔公司签订的《课程训练协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告何卫玲依约支付了课程学费，被告龅牙兔公司未按约提供足额的培训课时，且营业执照已被吊销，目前下落不明，原告何卫玲诉请解除《课程训练协议》，退还未提供课时的学费，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内由股东组成成立清算组，开始清算。被告刘敉米、熊洁、杨长新作为被告龅牙兔公司的股东，未依法履行清算义务，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，应在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何卫玲与被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司签订的《课程训练协议》；
二、被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告何卫玲9413元；
三、被告刘敉米、熊洁、杨长新对被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司不能清偿的前述债务承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告长沙龅牙兔教育咨询有限公司、刘敉米、熊洁、杨长新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 丁荣培
二〇一七年九月十四日
代理书记员 杨 微
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1442号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2栋1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司员工。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室。组织机构代码：67650327-3。
法定代表人：郑诚松，董事长。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告永安市诚上置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 李琴琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈可欣
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执532号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：刘某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审161号行政裁定书申请执行与刘某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审161号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
重庆市涪陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涪法行初字第00074号
原告邹国军，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人喻光权，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区民政局，组织机构代码00867028-7，住所地重庆市涪陵区太极大道21号。
法定代表人杨平源，局长。
委托代理人徐应全，男，重庆市涪陵区民政局纪委书记。
第三人吉合阿各木，女，1980年2月7日出生，彝族，居民，住四川省越西县。
原告邹国军诉被告重庆市涪陵区民政局婚姻行政登记一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，向被告重庆市涪陵区民政局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知等。因第三人吉合阿各木下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭缺席审理了本案。原告邹国军及其委托代理人喻光权，被告重庆市涪陵区民政局的委托代理人徐应全到庭参加了诉讼，第三人吉合阿各木经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告重庆市涪陵区民政局于2002年9月16日对邹国军及吉合阿各木作出渝涪区丛婚2002字第055号结婚登记，并向双方颁发结婚证。
原告邹国军诉称，邹国军与吉合阿各木于2002年6月经人介绍相识恋爱，2002年9月16日，双方自愿到原重庆市涪陵区丛林乡政府登记结婚，婚后于2003年11月26日生育一子邹××。2004年正月初四，一名自称是吉合阿各木的堂兄的男子到邹国军家，该男子于2004年正月初六上午离开，吉合阿各木在同日晚上悄悄离家出走。经邹国军多方查找，至今仍然未查找到吉合阿各木的下落。2013年，邹国军两次向人民法院起诉，请求与吉合阿各木离婚。经涪陵区公安局百胜派出所配合协助调查，未查到吉合阿各木本人的真实身份信息，不能通过民事诉讼解除婚姻关系。被告在办理婚姻登记时未尽到合理的审查义务，请求人民法院判决撤销被告作出的渝涪区丛婚2002字第055号结婚登记行为。
被告重庆市涪陵区民政局辩称，邹国军与吉合阿各木申请婚姻登记时，提交了本人身份证复印件、婚姻状况证明等证明材料，当时民政机构办理结婚登记的工作人员没有资质，没有权利义务，也没有设备来检验核实吉合阿各木的临时身份证。因此，被告作出婚姻登记行为没有违法，不应承担行政违法责任。
被告在法定期限内向本院提供并举示了以下证据：
1、邹国军的婚姻登记记录；2、吉合阿各木的婚姻登记记录；3、吉合阿各木的临时身份证复印件；4、结婚登记申请书；5、审查处理结果；6、邹国军的常住人口登记表；7、邹国军的婚姻状况证明；8、吉合阿各木的婚姻状况证明。
原告在举证期限内向本院提供并举示了以下证据：1、结婚证；2、邹××的常住人口登记卡；3、对王世英的调查笔录；4、对秦荣武的调查笔录，证据3、4拟证明邹国军与吉合阿各木经人介绍相识恋爱，双方夫妻关系不好，吉合阿各木离家出走后，多年杳无音讯，邹国军多方查找未果，双方夫妻关系名存实亡；5、陈洪芬的证实材料，拟证明邹国军及家人没有打骂或虐待过吉合阿各木；6、周胜江的证实材料，拟证明吉合阿各木的出走与其堂兄有直接关系；7、秦廷友的证实材料，拟证明邹国军与吉合阿各木没有共同财产和债务；8、桂花村村委会的证明；9、重庆市涪陵区公安局百胜派出所向四川省越西县公安局新民派出所发出的协查函；10、××村委会的证明；11、快递详情单；12、协查函回函，拟证明经四川省越西县新民派出所调查，没有吉合阿各木的身份户籍信息，吉合阿各木本人名叫吉合五支木，但无吉合五支木的相关身份信息；13、涪陵区人民法院查询函；14、房地产权证。
第三人吉合阿各木未作陈述。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2002年9月16日，邹国军与吉合阿各木向原重庆市涪陵区丛林乡人民政府申请办理结婚登记。邹国军提交了常住人口登记表、婚姻状况证明，吉合阿各木提交了临时身份证、婚姻状况证明，未提交户口证明。双方签署了《结婚登记申请书》、《审查处理结果》。原重庆市涪陵区丛林乡人民政府审查后，由被告为邹国军与吉合阿各木办理了结婚登记，并颁发渝涪区丛婚2002字第055号结婚证。2003年11月26日，邹国军与吉合阿各木生育一子邹××。2004年1月27日，吉合阿各木独自离家出走，出走后未再与邹国军联系。邹国军于2014年向重庆市涪陵区公安局百胜派出所申请查询吉合阿各木的户籍登记信息，该所未查找到吉合阿各木的相关身份信息。重庆市涪陵区公安局百胜派出所遂向四川省越西县公安局新民派出所发出请求协查吉合阿各木公民身份、户籍信息及人身下落的函。四川省越西县公安局新民派出所于2015年1月26日向重庆市涪陵区公安局百胜派出所回函，载明：“1、我辖区对你所提供的吉合阿各木（513434198002073786）的户籍信息，经查证，无此人户籍信息。2、经木西村村支书吉合达尔子辨认，此人系××村一组村民，名叫吉合五支木，但无其相关的户籍信息。3、吉合五支木全家常年外出务工，未住在木西村，无其亲属的相关联系方式。”原告邹国军遂起诉来院，以被告办理结婚登记时未尽合理审查义务为由，请求撤销被告作出的渝涪区丛婚（2002）字第055号婚姻登记。
本院认为，被告于2002年9月16日对邹国军和吉合阿各木作出的结婚登记行为应适用1994年实施的《婚姻登记管理条例》的规定。根据《婚姻登记管理条例》第四条第二款“县级以上地方各级人民政府的民政部门主管本行政区域内的婚姻登记管理工作”及第五条“婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府”的规定，原重庆市涪陵区丛林乡人民政府受理婚姻登记申请后，对审查符合结婚条件的，由被告作出婚姻登记并颁发结婚证。被告具有作出本案婚姻登记行政行为的主体资格。
《婚姻登记管理条例》第九条规定，当事人结婚的，应当持户口证明、居民身份证及所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。邹国军与吉合阿各木登记结婚时，未提交吉合阿各木的户口证明，经越西县公安局新民派出所查证，并无身份证编号为“513434198002073786”、姓名为“吉合阿各木”的人口户籍登记信息。婚姻登记机关在吉合阿各木未提交户口证明的情形下，为邹国军与吉合阿各木办理结婚登记，未尽到审慎审查的义务。被告作出的渝涪区丛婚2002字第055号婚姻登记行为，违反《婚姻登记管理条例》的规定，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告重庆市涪陵区民政局作出的渝涪区丛婚2002字第055号结婚登记。
案件受理费50元，由被告重庆市涪陵区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 昌媛媛
人民陪审员 秦 刚
人民陪审员 陈开会
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 岑
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执449号
申请执行人：高贵，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：王林，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人高贵与王林借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月13日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十四日
书记员 付文杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2508号
原告：王保让，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨继凯，阳谷德联邦律师事务所律师。
被告：张兴超，男，汉族。
被告：李贞，女，汉族。
被告:永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
负责人：布占峰，经理。
委托诉讼代理人：安国华，该公司员工。
委托代理人：刘向彬，该公司员工。
原告王保让诉被告张兴超、李贞、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王保让及其委托诉讼代理人杨继凯，被告张兴超，被告永安财险聊城支公司委托诉讼代理人安国华、刘向彬到庭参加诉讼。被告李贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保让向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费等共计30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日14时20分许，被告张兴超驾驶鲁P×××××小型面包车自东向西行驶至黄河路润华庭时，与自西向东行驶向南转弯过公路的王保让驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告王保让受伤。经交警认定：被告张兴超负事故全部责任，原告王保让不负事故责任。原告受伤后被送住阳谷县人民医院治疗，医疗费共计11544.74元，被告张兴超垫付500元。经了解，被告张兴超、李贞二人系夫妻关系，被告永安财险聊城支公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
被告张兴超辩称：事故属实，对责任划分有异议，我当时是正常行驶，原告是逆行行驶，事发后我给付原告现金500元，赔偿自家较新电车一辆，另支付检查费600元。被告李贞与我是夫妻关系，车辆登记在她名下。我认为我应该在此事故中承担百分之七十的责任。
被告永安财险聊城支公司在答辩状中辩称：对事故真实性和责任划分无异议。被告在我公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内赔偿。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告李贞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日14时20分许，被告张兴超驾驶鲁P×××××小型面包车自东向西行驶至黄河路润华庭时，与自西向东行驶向南转弯过公路的王保让驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告王保让受伤。本次事故经阳谷县交警队认定：被告张兴超负事故全部责任，原告王保让不负事故责任。原告受伤后被送住阳谷县人民医院治疗，伤情被诊断为：脑震荡；左侧多发肋骨骨折；左肺挫伤；左侧胸腔少量积液；右足第4近节趾骨骨折；左胸部软组织损伤；颈椎病；高血压病；糖尿病。原告在阳谷县人民医院住院治疗16天，花去医疗费9144.74元，检查费用1200元，另在聊城市人民医院检查花费1200元，共计11544.74元，被告张兴超垫付500元。在住院期间其原告的女儿王某进行护理，护理人员身份系个体工商户。
肇事车辆鲁P×××××小型面包车车主为被告李贞，该车在被告永安财险聊城支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间。
根据原告申请，荷泽德衡司法鉴定所于2016年7月13日对原告王保让的伤残等级、护理天数及人数进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王保让道路交通事故致左侧（2、3、4、5、6、9、10、11、12肋，共九根）多发股骨骨折属九级伤残；护理时间拟为伤后60日，护理人员拟为1人。原告为此支付鉴定费1800元。
开庭审理时，原告增加诉讼请求为136331.74元，并缴纳了增加的诉讼费用。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队第3715217201600590号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张兴超负事故全部责任，原告王保让不负事故责任。该认定准确，应予采信。被告张兴超虽然对该认定不服，但未在法定期限内向交警部门的上级机关申请复核。故对该认定，应予采信。
荷泽德衡司法鉴定所出具的烟富司鉴所[2016]临鉴字第183号鉴定意见书，鉴定程序合法，客观、公正，本院予以采信。对于被告永安财险聊城支公司提出质疑的证据，本院依法前往阳谷县公安局狮子楼派出所进行调查核实，证实加盖公章的该所关于王保让在城镇居住的证明系在该所干警调查核实后出具。
经庭审质证，参照鉴定、评估结论，本院确定原告各项损失如下：医疗费11544.74元、住院伙食补助费1600元、误工费17157元、护理费9804元、残疾赔偿金88326元、鉴定费1800元。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，结合损害后果及被告过错程度，精神损害抚慰金酌定为2000元。以上共计132231.74元，其中被告张兴超垫付500元。
基于肇事车辆投保情况，被告永安财险聊城支公司应交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。综上，交强险责任限额内赔偿数额为120000元。对超出交强险责任限额的原告医疗费与残疾赔偿金共计10432元{[（11544.74元+1600元）-10000元]+[（17157元+9804元+88326元+2000元）-110000元]}（精确到个位数），根据事故责任，应由被告张兴超承担。去除被告张兴超垫付的500元，加之其应承担的鉴定费1800元，被告张兴超应再赔偿原告11732元。被告张兴超驾驶的肇事车辆鲁P×××××小型面包车登记车主为被告李贞，该车在被告永安财险聊城支公司投保有交强险且事故发生在保险期间，且被告李贞对该肇事车辆所发生的交通事故无过错，故被告李贞不应承担赔偿责任。被告李贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告原告王保让医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。
被告张兴超赔偿原告王保让医疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计11732元。
驳回原告王保让的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于判决生效后十日内执行。其中第一项由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司汇入原告个人账户：开户名：王保让，开户行：山东省农村信用社（农村商业银行），账号：6223191546865101。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告张兴超承担（原告已预交，由被告连同其他赔偿款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 魏晨晓
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3310号
原告：乐祖国，男，1960年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：乐文，系原告儿子，住浙江省舟山市定海区。
被告：董志君，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告乐祖国与被告董志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告乐祖国的委托诉讼代理人乐文到庭参加诉讼，被告董志君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
乐祖国向本院提出诉讼请求：要求被告董志君归还原告借款本金70000元和利息43800元。事实和理由：2011年10月3日，被告向原告借款70000元，口头约定还款日期为同年11月底。到期后，被告未按约归还借款。在原告的要求下，被告于2012年8月6日向原告出具《借条》一份，载明“今借乐祖国人民币柒万元”，并注明“借期是2011年10月3日，写条日期为2012年8月6日”。经原告多次催讨，被告于2013年年底按月利率1%向原告支付利息10000元，又于2016年12月28日，向原告支付利息5000元，借款本金和剩余利息至今未还。
董志君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告主张借款月利率1%，但未提供证据予以佐证，本院不予确认。原告自述被告向其归还15000元，但其不能证明该款为利息，故应折抵借款本金，本院确认拖欠的借款本金为55000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求，可予支持，超出部分不予支持。双方未约定借款利息，原告要求被告支付拖欠的利息43800元的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董志君于本判决生效之日起五日内归还原告乐祖国借款本金55000元；
二、驳回原告乐祖国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元，由原告乐祖国负担1401元，被告董志君负担1175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 张泽海
人民陪审员 钱ＸＸ
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘飞飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3310号原告：乐祖国，男，1960年1月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：乐文，系原告儿子，住浙江省舟山市定海区。被告：董志君，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告乐祖国与被告董志君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告乐祖国的委托诉讼代理人乐文到庭参加诉讼，被告董志君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。乐祖国向本院提出诉讼请求：要求被告董志君归还原告借款本金70000元和利息43800元。事实和理由：2011年10月3日，被告向原告借款70000元，口头约定还款日期为同年11月底。到期后，被告未按约归还借款。在原告的要求下，被告于2012年8月6日向原告出具《借条》一份，载明“今借乐祖国人民币柒万元”，并注明“借期是2011年10月3日，写条日期为2012年8月6日”。经原告多次催讨，被告于2013年年底按月利率1%向原告支付利息10000元，又于2016年12月28日，向原告支付利息5000元，借款本金和剩余利息至今未还。董志君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告主张借款月利率1%，但未提供证据予以佐证，本院不予确认。原告自述被告向其归还15000元，但其不能证明该款为利息，故应折抵借款本金，本院确认拖欠的借款本金为55000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款，现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限。被告在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求，可予支持，超出部分不予支持。双方未约定借款利息，原告要求被告支付拖欠的利息43800元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志君于本判决生效之日起五日内归还原告乐祖国借款本金55000元；二、驳回原告乐祖国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2576元，由原告乐祖国负担1401元，被告董志君负担1175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  邱依君人民陪审员  张泽海人民陪审员  钱ＸＸ二〇一七年十二月十二日书 记 员  潘飞飞?*MERGEFORMAT?2?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第808号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：万文琪，该公司职工。
委托代理人：吴志强，该公司职工。
被告：欧亮亮。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司诉被告欧亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年六月十九日
代书 记员 杨惠燕
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行初62号
原告陈清平，男，汉族，1968年3月14日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告厦门市公安局交通警察支队湖里大队，住所地福建省厦门市湖里区祥岭路428号。
诉讼代表人余建国，大队长。
出庭应诉负责人张济生，副大队长。
委托代理人陈新彰，该大队工作人员。
被告厦门市公安局湖里分局，住福建省厦门市湖里区梧桐路666号，统一社会信用代码11350200K19049184T。
诉讼代表人许标旗，局长。
委托代理人吴晓嵘，该局工作人员。
本院在审理原告陈清平不服被告厦门市公安局交通警察支队湖里大队、厦门市公安局湖里分局交通管理行政处罚一案中，原告于2018年6月6日向本院提交撤诉申请，说明被告厦门市公安局交通警察支队湖里大队因案涉地点认定有误已同意撤销案涉行政处罚决定，其已与被告协商解决本案行政争议，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告陈清平的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈清平撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈清平负担。
审 判 长 丁耀霜
人民陪审员 徐 健
人民陪审员 潘 宇
二〇一八年六月六日
法官 助理 李夏菲
代书 记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00315号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某，男，1968年12月30日出生于安徽省肥西县，汉族，个体户，住安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年5月22日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日0时许，被告人袁某酒后驾驶皖A×××××号江淮货车沿合肥经开区金寨路由南向北行驶至繁华大道交口南侧时，因感饮酒后身体不适，遂将车子停放在道路中间绿化带旁边休息，被出勤至此的民警发现并报至交警部门。交警接警后到达现场，将其带至医院抽血检查。经鉴定，案发时，被告人袁某血液中乙醇含量为181.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.接警单、归案经过、户籍证明等相关书证；2.证人证言；3.被告人袁某的供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为：被告人袁某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人袁某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人袁某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人袁某犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年十月九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民辖终63号
上诉人（原审被告）：优格实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口网谷万联大厦B座4楼5A05。
法定代表人：许萍萍，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：泰朴（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层C区310室。
法定代表人：张彧，总经理。
原审被告：优格电气科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口网谷万联大厦B座4楼5A05。
法定代表人：TANSIAKMENG(CHENXIMING)，执行董事兼总经理。
原审被告：杭州扬氏楼宇设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路210号4065室。
法定代表人：何丽娜，执行董事兼总经理。
原审被告：杭州大厦有限公司，住所地浙江省杭州市武林广场1号。
法定代表人：童民强，董事长。
上诉人优格实业（深圳）有限公司（以下简称优格实业公司）因与被上诉人泰朴（上海）国际贸易有限公司（以下简称泰朴公司）、原审被告优格电气科技（深圳）有限公司、杭州扬氏楼宇设备有限公司、杭州大厦有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。
优格实业公司上诉称：泰朴公司在起诉状中未提及其专利侵权事实，也未提交其涉嫌专利侵权的任何证据，系恶意诉讼，给其徒增讼累。从公平角度考虑，泰朴公司应向优格实业公司住所地法院起诉。请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现泰朴公司将杭州扬氏楼宇设备有限公司、杭州大厦有限公司列为本案共同被告，并对之提出了明确的诉请，一审法院作为两被告的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。优格实业公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕如
审判员 陈 宇
审判员 何 琼
二〇一八年四月九日
书记员 刘雨潇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4935号
罪犯唐江飞，男，1989年7月14日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一一年四月十二日作出（2011）麒刑初字第121号刑事判决，以被告人唐江飞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人唐江飞不服，云南省曲靖市中级人民法院二〇一一年五月十二日作出（2011）曲中刑终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间发现漏罪，经云南省曲靖市中级人民法院二○一一年十二月二十日以（2011）曲中刑初字第264号刑事附带民事判决书，唐江飞犯盗窃、故意伤害、连同强奸罪合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金30000元，附带民事赔偿3.5万元。刑期自2011年1月4日起至2031年1月3日止。判决生效后，该犯于2012年3月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯唐江飞考核结果，以罪犯唐江飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯唐江飞系数罪并罚，主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐江飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐江飞减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年1月4日起至2030年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第959号
原告：唐胜，男。
被告：莫端明，男。
被告：黄凤，女。
原告唐胜（以下简称原告）为与被告莫端明、黄凤民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨春担任审判长，代理审判员陈凤、谭靓参加的合议庭，代书记员黄腾远担任记录，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐胜到庭参加诉讼，被告莫端明、黄凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告莫端明系朋友关系，两被告系夫妻关系。2011年6月3日被告因购买挖机缺少资金，向原告借款20万元，并于当天出示借条一份给原告，两被告以“借款人”身份在借条上签名。后原告听说两被告离婚，遂向两被告提出还款要求，但两被告以种种借口拒付。迫于无奈，原告只有向法院提起诉讼，要求判令两被告立即返还原告借款人民币20万元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告莫端明、黄凤既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）《借条》一张，证明被告莫端明和黄凤向原告唐胜借款20万元。（二）《中国建设银行转账凭条》一张，证明原告唐胜从其账户内转账20万元到被告莫端明的账户内。（三）、《结婚证》一份，证明被告莫端明和被告黄凤于1997年12月9日在宜春市人民政府办理结婚登记手续。
对原告的上述举证，被告莫端明、黄凤未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
本院依原告的申请向宜春市袁州区档案局调取被告莫端明和被告黄凤的婚姻登记资料一份，证明被告莫端明与被告黄凤于2013年1月31日办理离婚登记手续。
对法院依法调取的证据，原告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告莫端明、黄凤未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告莫端明、黄凤未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告和被告莫端明系朋友关系。被告莫端明与被告黄凤曾系夫妻关系，双方于1997年12月9日登记结婚，于2013年1月31日登记离婚。
2011年6月3日，被告莫端明以购买挖机急需资金为由向原告借款20万元，原告遂从其账户转款20万元到被告莫端明的账户。同日被告莫端明、黄凤出具借条给原告，写明“今借到唐胜人民币贰拾万元正。借款人：莫端明黄凤2011年6月3日”。
2014年6月20日，被告莫端明偿还了1万元本金后未偿付分文，故原告诉至本院。2014年6月5日，本院根据原告唐胜的申请依法作出了民事裁定书，查封被告莫端明、黄凤在金融机构的存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告莫端明、黄凤向原告唐胜借款20万元，有被告莫端明、黄凤出具的借条和转款凭证予以证实，双方借贷关系明确，该笔借款发生在被告莫端明与被告黄凤夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理。因原告唐胜在庭审中认可被告莫端明偿还了1万元本金，故被告莫端明、黄凤应偿还原告唐胜借款19万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告莫端明、黄凤于本判决生效之日起十日内偿还原告唐胜借款人民币190000元。
二、驳回原告唐胜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，合计5920元，原告唐胜负担296元，被告莫端明、黄凤负担5624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨 春
代理审判员 陈 凤
代理审判员 谭 靓
二〇一四年九月一日
代书 记员 黄腾远