北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初33089号
原告：程文娟，女，1984年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张裕东，北京市义方律师事务所律师。
被告：北京京城国际商务航空有限公司，住所地北京市顺义区金航中路。
法定代表人：温端雨，总裁。
委托诉讼代理人：潘茂华，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原告程文娟与被告北京京城国际商务航空有限公司（以下简称京城国际公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程文娟之委托诉讼代理人张裕东，被告京城国际公司之委托诉讼代理人潘茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程文娟向本院提出诉讼请求：1、判令京城国际公司立即返还给我50万元超付购房款。2、判令京城国际公司按照中国人民银行贷款利率给付利息（自2015年3月16日起至实际给付日止）。3、本案诉讼费由京城国际公司承担。事实和理由：我与京城国际公司于2014年11月30日签订《转让协议》，约定：京城国际公司将位于海淀区田村山南路武颐嘉园x号楼x层x单元x室住房一套转让给我，总价（包括地下储藏室及停车位一个）550万人民币，签约后三日内一次性付清全款。此后我依约付清全部购房款。2015年2月15日，我与京城国际公司又签订《补充协议》，约定：2015年3月15日之前甲方（即京城国际公司）向武警总院交齐壹亿元购房款后，乙方（即京城国际公司）约定于一个工作日内向甲方交纳全部购房款，乙方可享受优惠房款，每套房屋全额购房款为人民币伍佰万元整。之前已交纳购房款超过伍佰万的业主，甲方应在2015年3月15日前将超过部分返还乙方业主。时至今日，虽经我多次追讨，京城国际公司分文未退我超付的50万元购房款，无奈之下，提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁决。
京城国际公司辩称，不同意程文娟诉请，请求驳回。程文娟与我公司双方买卖关系未成立、不存在。程文娟与我公司之间合同签字处虚假，程文娟的签名是虚假的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年11月30日，京城国际公司（转让人、甲方）与程文娟（买受人、乙方）签订了《武警总医院武颐嘉园x楼经济适用房转让协议》（以下简称《转让协议》），约定甲方对2014年8月1日投标武警总医院干部经济适用房x住宅楼（位于：海淀区田村山南路武颐嘉园x楼，建筑层数为x层，其中地上x层，地下x层，建筑总面积12265.79平方米）项目中标，甲方现将所购楼房合同内容部分转让，乙方认同武警总医院与甲方购房协议内容，甲乙双方在平等自愿、友好协商一致的前提下订立本协议条款；本协议所涉房屋位于北京市海淀区田村山南路武颐嘉园x层x号（以下简称诉争房屋），建筑面积162.77平方米，房屋性质：军队干部经济适用房，土地性质：军事划拨用地；本协议所涉房屋费用总计550万元；武警总医院办理完竣工验收手续后，即可交付；定金50万元（签订认购协议当日付款）；签订协议之日起3天内交全款，其它按约定付款，定金直接纳入首期款或全款。京城国际公司对该《转让协议》中该公司的公章无异议，但主张程文娟的签字并非程文娟本人所签，故双方买卖关系未成立。程文娟对此不予认可，主张签字系其本人所签。
程文娟主张其向京城国际公司交纳了全部购房款，就此提交了加盖有京城国际公司公章的收据两张。2014年10月28日的收据载明：“今收到胡卫红武颐嘉园x号楼x单元x室订金伍拾万元整。”2014年12月5日的收据载明：“今收到武颐嘉园x号楼x单元x部分购房款伍佰万元整。”程文娟主张胡卫红系其老乡、亲戚，其委托胡卫红（胡医生）帮其交纳购房款。京城国际公司对收据中该公司的公章无异议，但主张并未收到购房款，因该公司法定代表人温端雨与交款人胡卫红（胡医生）很熟悉，故先出具了收据。
2015年2月15日，京城国际公司（转让人、甲方）与程文娟（买受人、乙方）签订了《武颐嘉园x号楼经济适用房转让协议之补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：因甲方资金出现困难，不能及时、全额按中国人民武装警察部队总医院合同要求交付首期房款人民币壹亿元，现经部分业主代表与甲方共同商议，为了确保甲方与武警总医院的购房合同能够继续履行，并让全体已交付全额购房款的业主（业主名单详见附表）能够尽快收房并进场装修，现就房屋转让协议达成如下补充条款，并共同遵守：甲方必须于2015年3月15日之前筹集资金，共计人民币壹亿元（含已交付武警总医院的贰仟伍佰万元），并交付武警总医院；2015年3月15日之前甲方向武警总医院交齐壹亿元购房款后，乙方约定于1个工作日内甲方缴纳全部购房款，乙方可享受优惠房款，每套房屋全额购房款为人民币伍佰万元整，之前已缴纳购房款超过伍佰万元的业主，甲方应在2015年3月15日前将超出部分返还乙方业主；附件业主名单中列明“胡医生x号楼2套”。京城国际公司对该《补充协议》中该公司的公章无异议，但主张程文娟的签字并非程文娟本人所签，故双方买卖关系未成立。程文娟确认该《补充协议》中的签字并非其所签，因其当时未在北京，故其委托他人代签了该协议，程文娟就该事宜出具了委托书并交给了京城国际公司。京城国际公司对此不予认可。双方均确认附件业主名单中列明的“胡医生x号楼2套”中的“胡医生”系胡卫红。
程文娟就京城国际公司应退其的购房款另提交了一份《证明》，内容为：“业主李雪凡，身份证号：×××购买武颐嘉园x楼x单元x号，程文娟，身份证号：×××购买武颐嘉园x楼x单元x号房屋，两套房屋共计多交购房款700000.00元（大写：柒拾万元正），将于全部房屋测量完毕后多退少补方式给付，业主需尽快更换购房合同，办理房屋事宜需要代理人时，需携带业主委托书。特此证明。签字：温端雨2016年9月7日”程文娟主张该《证明》系京城国际公司的法定代表人温端雨所写，京城国际公司对此不予认可，主张温端雨未写过该证明，但未提交相反证据。
对于房屋的交付，程文娟主张诉争房屋已于2015年3月16日交付，京城国际公司主张诉争房屋确已交付，但系武警总医院直接将房屋交付给业主的，因为该公司与武警总医院之间对房屋的交接事宜办理地不是很清楚，该公司向武警总医院递交过清单，武警总医院没有向该公司交付房屋，而是直接交付给了业主。
京城国际公司主张诉争房屋并非程文娟购买，就此提交了承诺书、治安、消防安全协议书、武颐嘉园装饰装修管理协议的复印件，主张诉争房屋的所有材料均系胡卫红以业主身份办理，程文娟至今没有去过诉争房屋。程文娟对此不予认可。
庭审中，胡卫红到庭作证，称其与程文娟系同乡，诉争房屋系程文娟购买，买房相关事宜其帮了一些忙，包括传递京城国际的信息、帮忙找京城国际公司催要房款收据、就装修事宜与物业公司协调；因为其亦居住在武颐嘉园小区，所以程文娟在物业处的材料中其留了其自己的名字，方便联系；胡卫红确认《补充协议》附件业主名单中列明的“胡医生x号楼x套”即为程文娟与李雪凡所购买的两套房屋。
本院认为，京城国际公司虽主张该公司与程文娟签订的《转让协议》中程文娟的签字并非程文娟本人所签，但程文娟对此不予认可，且即便协议中程文娟的签字并非其所签，现程文娟对该协议予以认可，可视为程文娟对他人代其签订协议行为的追认。京城国际公司另主张该公司与程文娟签订的《补充协议》中程文娟的签字并非程文娟所签，程文娟确认该协议中其签字系他人代签，现程文娟对该协议予以认可，亦可视为程文娟对他人代其签订协议行为的追认。故京城国际公司主张双方房屋买卖关系未成立，没有法律依据，本院不予采信。故京城国际公司与程文娟签订的《转让协议》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。
程文娟主张其向京城国际公司交纳了全部购房款550万元并提交了收据两张，盖有京城国际公司公章，该公司虽主张并未收到购房款，但其对为何在未收到房款的情况下出具了收据的解释并不符合常理，且该两张收据上写明了收到诉争房屋的购房款，故本院对京城国际公司的上述主张不予采信。京城国际公司主张诉争房屋并非程文娟购买，但该公司就此提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。
诉争房屋已经交付给程文娟，程文娟与京城国际公司就履行《转让协议》事宜所签订的《补充协议》中约定了“2015年3月15日之前甲方向武警总医院交齐壹亿元购房款后，乙方约定于1个工作日内甲方缴纳全部购房款，乙方可享受优惠房款，每套房屋全额购房款为人民币伍佰万元整，之前已缴纳购房款超过伍佰万元的业主，甲方应在2015年3月15日前将超出部分返还乙方业主”，且该《补充协议》后所附业主名单中写明了“胡医生x号楼2套”，双方均确认“胡医生”系胡卫红，而胡卫红到庭作证确认诉争房屋系程文娟购买，买房相关事宜其帮了一些忙，上述业主名单中列明的“胡医生x号楼2套”即为程文娟与李雪凡所购买的两套房屋，故该业主名单所体现的情况与程文娟的主张一致。程文娟已于2014年12月5日向京城国际公司支付了全部购房款550万元，按照该约定，程文娟属于之前已缴纳购房款超过500万元的业主。
另外，程文娟提交的京城国际公司法定代表人温端雨所写的《证明》中明确写明程文娟与案外人李雪凡就诉争房屋及武颐嘉园x号楼x单元x号房屋共计多交购房款70万元，与程文娟的主张一致，京城国际公司虽对该《证明》不予认可，但未提交相反证据证明，故本院对该公司的上述主张不予支持，该《证明》亦可对程文娟的主张予以佐证。
综上所述，京城国际公司应按照《补充协议》约定于2015年3月15日前将购房款超出500万元的部分即50万元返还给程文娟，而京城国际公司至今未向程文娟支付该款项。故程文娟要求京城国际公司向其返还购房款50万元的请求，于法有据，本院予以支持。对程文娟要求京城国际公司支付的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、北京京城国际商务航空有限公司于本判决生效后七日内向程文娟返还购房款五十万元；
二、驳回程文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元（程文娟已预交），由北京京城国际商务航空有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 董琳雪
人民陪审员 李蜀晋
人民陪审员 李绥奇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 冯梦薇