wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00095号
申请�行人浙江正见建设集团有限公司青海分公司，住所地西宁市城中区城南通安路。
申请执行人浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路。
被执行人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城东区建国路。
浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司与青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2014）青民一终字第88号民事判决书判令：一、维持西宁市中级人民法院（2013）宁民一初字第22号民事判决的第一、三、四、五、六项，即：“一、浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司于本判决生效后十日内向青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司交付和谐家园项目13号、14号住宅楼工程完整的竣工资料和�程备案手续”；“三、浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司于本判决生效后十日内支付青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司工程质量整改、修复费用1025623.29元”；“四、青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司工程款7987931.13元”；“五、青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司欠付工程款利息688432.8元”；“六、驳回浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司的其他反诉请求”；二、变更西宁市中级人民法院（2013）宁民一初字第22号民事判决第二项为：浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司于�判决生效后十日内支付青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司逾期竣工违约金895000元；上述款项相互折抵后青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司给付浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司6755740.64元。由于被执行人青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江正见建设集团有限公司、浙江正见建设集团有限公司青海分公司向本院申请强制执行。
在执行中查明，依据生效法律文书的判项，申请执行人在判决生效后十日内向被执行人交付“和谐家园”项目13号、14号住宅楼工程完整的竣工资料和工程备案手续，由于申请执行人没有在期限内交付工程完整的竣工资料和工程备案手续，之前，被执行人已经向本院申请强制执行，要求申请执行人交付住宅楼工程完整的竣工资料和工程备案手续，并�已经转入本院账户200万元执行款。在执行中，“和谐家园”项目13号、14号住宅楼地下室出现渗水情况，经监理部门查验，需要修复，根据双方及监理单位甘肃金建工程建设监理有限责任公司青海分公司参加的会议纪要，由申请执行人对地下室渗水进行维修，经申请执行人对地下室渗水进行维修后，直至现在维修后的地下室仍然有渗水点，经征询监理部门，地下室是竣工验收的必验项，这项工作必须完成，只有完成这项工作方可向质监部门呈报竣工验收报告，由于申请执行人申请执行的条件尚未成就，该案应终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2014）青民一终字第88号民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 欧艳梅
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3027号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿城区。
负责人姜邗，该行行长。
被执行人刘政。
被执行人许春艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘政、许春艳实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商特字第00001号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2015年10月27日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商特字第00001号民事裁定书，被执行人刘政、许春艳应给付中国工商银行股份有限公司宿迁分行673836.42元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于宿迁经济技术开发区义乌国际商贸城T3-1013、T3-1011房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商特字第00001号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年四月二十五日
书记员 冯 红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19306号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：邵世明。
委托诉讼代理人：王佳玉。
被告：李耀飞，年籍不详。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司诉被告李耀飞物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一七年七月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0611号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人谭宝兵、万磊善，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于洪梅，女，1994年3月20日出生，汉族。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨玲，女，1975年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）灌云县云联客运有限公司。
法定代表人吴中义，该公司董事长。
委托代理人卜延亮，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：平安财保）因与于洪梅、杨玲、灌云县云联客运有限公司（以下简称：云联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灌云县人民法院（2014）灌民初字第0028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日开庭审理了本案，上诉人平安财保公司的委托代理人万磊善，被上诉人于洪梅委托代理人王云龙、杨玲、云联公司的委托代理人卜延亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
一、2013年11月1日9时30分许，杨玲驾驶苏G×××××号小型轿车沿灌云县侍庄乡陆庄小区明清美食街路由北向南行驶至陆口路口时，遇于洪梅驾驶二轮自行车沿灌云县侍庄乡陆口路由西向东左转弯向北发生相撞，致两车损坏，原告受伤，造成事故。该事故经公安交警部门认定，杨玲应承担事故主要责任，于洪梅应承担事故次要责任。
二、于洪梅受伤后救治于灌云县人民医院，住院治疗45天（入院时间为2013年11月1日，出院时间为2013年12月16日）。杨玲共垫付医疗费48000元。
三、杨玲系云联公司驾驶员。登记所有人为云联公司的苏G×××××号小型轿车在平安财保投保有交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，且不计免赔率），该事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，依法应承担相应的民事赔偿责任。于洪梅与杨玲之间发生的交通事故，经公安交警部门认定，杨玲应承担事故主要责任，于洪梅应承担事故次要责任。原审法院对该责任认定经审查予以采信。又因杨玲系云联公司驾驶员，故对于洪梅所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即平安财保在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即平安财保根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由云联公司承担80%的赔偿责任，于洪梅自负20%的责任。根据电话营销专用机动车辆保险条款商业三者险第十七条规定，平安财保认为其不应承担于洪梅非医保用药的赔偿责任；因保险人对该责任免除格式条款未予明显标注，且无证据证明在投保时已将相关条款及内容明确告知被保险人，同时也未提供证据证明于洪梅非医保用药的具体情况，故原审法院对平安财保的上述主张依法不予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，对于洪梅主张的医疗费77878.34元，原审法院依法支持75878.34元；对于洪梅主张的交通费400元，原审法院酌情予以支持；于洪梅在本案中放弃主张住院伙食补助费，不违反法律规定，原审法院依法予以照准；综上，于洪梅所受经济损失共计76278.34元。
因此，平安财保应当在交强险责任限额范围内赔偿于洪梅所受经济损失10400元，应当在商业三者险责任限额范围内赔偿52702.67元（65878.34元×80%），共计应当赔偿63102.67元。因杨玲已经垫付48000元，故平安财保应当给付于洪梅15102.67元，给付杨玲48000元。原审遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿于洪梅人民币15102.67元。二、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付杨玲人民币48000元。三、驳回于洪梅其他的诉讼请求。
上诉人平安财保提起上诉，请求二审法院依法改判，主要理由：原审法院未扣除非医保用药。
被上诉人于洪梅的委托代理人辩称，上诉人未提供证据证实，且保险合同未明示。
被上诉人云联公司辩称，签保险合同时未明示，且该条款并没有明显标注。
被上诉人杨玲的答辩观点同上。
二审经审理查明的事实同一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证实，否则将承担不利的法律后果。上诉人主张原审法院未扣除非医保用药，但未提供证据证明于洪梅非医保用药的具体情况，故该上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人平安财保承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 澄
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 马腾跃
相关法律规定
民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执98号之二
申请执行人：徽商银行芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖逸书塑胶五金有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：汪德平，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：熊东辉，女，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：石钟华，男，1961年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐守贵，女，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：石伟虹，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：黄娟，女，1964年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：鲁付俊，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00524号民事判决书，于2017年4月13日依法委托安徽天龙拍卖有限责任公司拍卖被执行人石钟华、徐守贵所有的位于芜湖市镜湖区银湖中路源丰装饰城××室房屋（权证字号：芜新芜区字第××号）房产。2017年6月30日在第二次拍卖中，买受人方向（身份证号码：）以96.6万元的最高价竞得上述房产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于芜湖市镜湖区银湖中路源丰装饰城××室房屋（权证字号：芜新芜区字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人方向（身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人方向时转移。
二、买受人方向（身份证号码：）可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执98号
申请执行人：徽商银行芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖逸书塑胶五金有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：汪德平，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：熊东辉，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：石钟华，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐守贵，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：石伟虹，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：黄娟，女，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：鲁付俊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人石钟华、徐守贵所有的位于芜湖市镜湖区银湖中路源丰装饰城A3-××室房屋（权证字号：芜新芜区字第××号）、石伟虹所有的位于芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆4#楼××室、1#楼××室房屋（权证字号分别为：芜镜湖区字第2011××号、芜镜湖区字第2011××）及芜湖市三山区幸福花城C6幢××室房屋（权证字号：芜三山区字第2008××）进行评估，现已评估完毕（评估总价为4433874元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人石钟华、徐守贵所有的位于芜湖市镜湖区银湖中路源丰装饰城A3-××室房屋（权证字号：芜新芜区字第××号）、石伟虹所有的位于芜湖市镜湖世纪城新里伊顿公馆4#楼××室、1#楼××室房屋（权证字号分别为：芜镜湖区字第2011××号、芜镜湖区字第2011××）及芜湖市三山区幸福花城C6幢2-××室房屋（权证字号：芜三山区字第2008××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00294号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年10月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，安装工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年4月28日15时17分许，被告人刘某甲酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由东向西驶至扬州市江都区真武镇真滨路时发生自摔。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为181.8mg／100ml。事故发生后，被告人刘某甲明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人刘某乙、韩某的证词；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人刘某甲明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，应视为自首，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人刘某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年六月十一日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00294号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0611刑初108号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人邓德华，男，1961年10月13日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住岳阳市岳阳楼区。因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，经岳阳市君山区人民检察院批准，于同年11月4日被该局执行逮捕。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人邓德华犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李妍、呙韵出庭支持公诉，被告人邓德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月10日晚，被告人邓德华伙同外号“矮子”（另案处理）来到岳阳市君山区采桑湖镇肖台村六组，由邓德华负责望风，“矮子”采取撬门入室的方式，进入被害人张某家，将卧室床边的衣裤拿走，并从裤子口袋里盗得现金600元。之后二人又采取相同的分工和方法，从同村被害人肖某3家中盗得现金8000元。二人将盗得的现金平分。
2016年10月19日，被告人邓德华在刑满释放时被公安民警抓获。11月22日，被告人邓德华的亲属退还被害人肖某34000元，退还被害人张某500元，取得两被害人谅解。
上述事实，被告人邓德华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邓德华的身份信息、受案登记表、到案经过、本院对邓德华作出的（2016）湘0611刑初58号刑事判决书、被害人出具的谅解书，证人肖某1、肖某2的证言，被害人张某、肖某3的陈述，岳阳市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，现场勘验检查笔录、现场方位图，被告人邓德华对被盗现场的指认照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓德华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓德华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓德华起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人邓德华到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人邓德华当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓德华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文君
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 张 君
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6935号
原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。
被告李明，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘景瑜与被告李明买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景瑜撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱文明
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第312号
罪犯王真，男，1988年9月1日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○八年九月十七日作出（2008）州刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人王真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○○八年十二月九日作出（2008）湘高法刑复字第114号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○○九年一月交付执行。本院于二○一一年八月三十日作出（2011）湘高法刑执字第525号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年六月九日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯王真在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯王真在执行期间曾多次违反监规被处罚，经教育后能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，有悔改表现。累计考核分为150.8分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯王真确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王真在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其执行期间有多次违反监规的情形，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王真无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年七月三日
书 记 员 尚 真
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1716号
原告周英海，男，1965年5月12日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人李峰，吉林申和律师事务所律师。
被告周英彪，男，1977年6月5日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告周英海诉被告周英彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周英海及委托代理人李峰、被告周英彪及委托代理人王朝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英海诉称，2012年3月6日，被告周英彪在原告处借款4万元，口头约定月利1.5角，此款经原告催要，被告均未履行还款义务，原告提起告诉，要求被告给付欠款及利息。
被告周英彪辩称，欠条是我出的，钱我已经还了，借钱时未约定利息，我不同意还钱。
经审理查明，2012年3月6日，被告周英彪在原告周英海处借款4万元，被告为原告出具了欠据，欠据上未约定利息和还款期限。现原告提起告诉，要求被告给付欠款及利息。被告称此款已还，但未提供证据。
本院认为，原告提供欠据证明借款事实的存在，原、被告间债权债务关系明确，被告主张此款已还，但未能提供相应证据，被告应承担举证不能的责任，故原告要求被告还款付息的请求应予支持，因欠条上未约定利息，此款应自原告主张权利之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周英彪于本判决生效之日给付原告周英海欠款本金4万元及此款自2015年5月19日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告周英彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年九月八日
书 记 员 王海龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2396号
原告张海腾，庆阳市西峰区人。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告管宗银，浙江省乐清市人。
委托代理人李亚洁，庆阳市西峰区人。
被告庆阳银陇房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人管宗银，该公司董事长。
委托代理人李宝龙，甘肃省镇原县人。
原告张海腾与被告管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司（以下简称银陇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海腾、被告管宗银的委托代理人李亚洁、被告银陇公司的委托代理人李宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告管宗银系庆阳银陇房地产开发有限公司法定代表人，2014年8月21日被告称其负责开发建设的庆阳银陇嘉苑商住小区资金周转困难，向原告借款。原告给被告借款200000元；9月1日原告又向被告借款600000元；12月29日原告再次向被告借款300000元，上述三笔借款合计1100000元。三笔借款被告均向原告出具借条，借条均约定月利率3%，期限半年，利息半年结算。但借款到期后，被告并未还本付息。据原告了解，被告所借资金全部用于银陇嘉苑商住小区项目部建设资金的周转。原告认为与被告之间的借贷关系真实、合法，应承担归还借款本息的义务；银陇公司虽然不是直接的债务人，但其是实际用款人，原告的借款与其存在法律上的因果关系，故其应承担连带清偿责任。现起诉要求：1、依法判决被告立即偿还所借原告人民币1100000元并承担从借款之日起至借款还清之日止的同期银行借款利息的四倍；2、被告承担本案诉讼费用。
被告管宗银答辩，借款、约定利息均属实，同意还款，但现在无现金归还。
被告银陇公司答辩，1、原告起诉主体不适格；2、请求判归该笔借款由银陇公司负责清偿，该笔借款是银陇嘉苑小区建设使用，并非管宗银个人使用；3、银陇公司现无现金还款，但同意以房顶债。
经审理查明，2014年8月21日，被告管宗银向原告借款200000元，并向原告书写借条，内容为：“今借到张海腾人民币200000元，月息：0.03元；期限：半年，清息方式：半年。”2014年9月1日，被告管宗银向原告借款600000元，向原告出具借条，内容为：“今借到张海腾人民币600000元，月息：0.03元；期限：半年，清息方式：半年。”。2014年12月29日，被告管宗银向原告借款300000元，向原告出具借条，内容为：“今借到张海腾人民币300000元，月息：0.03元；期限：壹年，清息方式：半年。”被告借款后未向原告支付过利息，亦未归还本金。被告管宗银向原告所借上述款项全部用于被告银陇公司开发的银陇嘉苑小区建设。
另查明，2014年8月21日、2014年9月1日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月（含）以内贷款基准年利率为5.6%；2014年12月29日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年（含）贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原、被告的陈述，借条三份，银行交易明细等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。被告管宗银向原告借款，有被告管宗银向原告出具的借条及银行交易明细为证，原、被告之间存在的民间借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告管宗银之间存在三笔借款，其中2014年8月21日200000元借款、2014年9月1日600000元借款的借款期限已经届满，2014年12月29日300000元借款的履行期限届满之日为2015年12月29日，本案受理日期为2015年7月24日，原告提前要求被告管宗银归还借款，双方当事人约定的借款期限虽未届满，但被告管宗银未及时向原告支付利息，已经违反双方关于利息半年结算的约定，被告的行为符合预期违约的情形，并且被告管宗银在应诉后表示其愿意提前归还借款，故对原告要求被告管宗银归还借款的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告银陇公司承担还款责任的诉讼请求，因该笔借款系银陇公司实际使用，且银陇公司当庭表示愿意归还该笔借款，应予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2014年8月21日、2014年9月1日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年（含）以内贷款基准年利率为5.6%；2014年12月29日，各商业银行执行的中国人民银行人民币六个月至一年（含）贷款基准年利率为5.6%，原、被告在借据中的“月利率3分钱”的约定超过了银行同类贷款利率的四倍，故原、被告之间借款的月利率应确定为1.87%（5.6%÷12×4）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下；
被告管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司共同向原告张海腾归还借款1100000元，支付利息60760元，并按月利率1.87%的标准支付1100000元从2014年12月29日至归款之日止的借款利息。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告管宗银、庆阳银陇房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 何希宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 志
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1456号
申请执行人武汉信用风险管理有限公司，武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人熊伟，系公司董事长。
被执行人迪源光电股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷一路227号。
法定代表人吴志宏，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初第01836号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，即本案执行标的14，339，461.22元，执行费81，739元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人迪源光电股份有限公司的银行存款人民币14，421，200.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 敏
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初179号
公诉机关台山市人民�察院。
被告人曾荣昌，男，1982年3月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2013年11月18日因犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年1月7日刑满释放。2016年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈泽宏，男，1978年9月20日出生，住广东省台山市。系被告人曾荣昌的朋友。
被告人蒋鹏安，男，1994年3月15日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2016年10月13日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人阮长才，男，1984年8月10日出生，住广东省台山市。系被告人蒋鹏安的朋友。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人曾荣昌、蒋鹏安犯寻�滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人曾荣昌及其辩护人陈泽宏、被告人蒋鹏安及其辩护人阮长才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月3日凌晨，因被害人叶某1在台山市斗山镇公园路宵夜档路边处靠近被告人曾荣昌所驾驶的汽车，双方因此发生矛盾，被告人曾荣昌、蒋鹏安及“反耳”（另案处理）遂持刀、木棍等工具追打被害人叶某1，后被告人蒋鹏安持刀将被害人叶某1砍伤。
2016年10月13日14时许，被告人蒋鹏安主动到斗山派出所投案，并如实供述上述事实。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：叶某1所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人曾荣昌、蒋鹏安已赔偿被害人叶某150000元，并取得谅解。
上述事实，被告人曾荣昌、蒋鹏安在开庭审理过程中无异议，且有被害人叶某1的陈述；证人黄某、叶某2、徐某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人曾荣昌、蒋鹏安无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾荣昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人曾荣昌犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人蒋鹏安犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人曾荣昌、蒋鹏安已赔偿被害人叶某150000元，并得到被害人的谅解。书面建议在法定量刑幅度内对被告人曾荣昌、蒋鹏安判处有期徒刑六个月至一年。
被告人曾荣昌及其辩护人、被告人蒋鹏安及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人曾荣昌、蒋鹏安无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾荣昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾荣昌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋鹏安犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人曾荣昌、蒋鹏安已赔偿被害人叶某150000元，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾荣昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。)
被告人蒋鹏安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。)
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李乐川
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭玉媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05018号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：田海英，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告田海英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终526号
上诉人（原审被告）：谯城区胡文广千家乐名烟名酒店，住所地亳州市谯城区。
经营者胡文广，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被上诉人（原审原告）：陈献礼，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人谯城区胡文广千家乐名烟名酒店（以下简称胡文广名烟名酒店）因与被上诉人陈献礼买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。上诉人谯城区胡文广千家乐名烟名酒店经营者胡文广、被上诉人陈献礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月17日，原告陈献礼到被告处购买茅台酒4箱（编号2014／12／02、2014／12／30），另购买茅台酒3瓶（编号20130702／32295、20140126／12751、20140126／12582），每瓶900元，计款人民币24300元，被告向原告开具发票并加盖公章。原告饮用所购茅台酒后感觉刺喉、味苦，喝后头痛，其怀疑该酒有问题，即向亳州市谯城区市场监督管理局投诉。亳州市谯城区市场监督管理局委托贵州茅台酒股份有限公司对编号为20140126／12751、20140126／12582的两瓶茅台酒进行鉴定，经鉴定该两瓶酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）。原、被告协商未果，原告即提起民事诉讼，请求：一、判令被告退还原告购酒货款2700元，且依法赔偿十倍的赔偿金27000元；二、依法判令被告承担原告的维权费用1000元。
原审法院认为：销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货。根据一审法院查明的事实，陈献礼与谯城区胡文广千家乐名烟名酒店已形成消费者与经营者之间的买卖合同关系，谯城区胡文广千家乐名烟名酒店应遵守经营者的法律义务。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案原告所购茅台酒中的两瓶经鉴定不是贵州茅台酒，被告应当对此承担退货及赔偿责任，故对原告陈献礼要求被告退还价款1800元并赔偿十倍损失18000元的诉讼请求一审法院予以支持。谯城区胡文广千家乐名烟名酒店辩称该两瓶酒并非其售出，是原告自带到被告处让被告开在发票上，因其就该辩解未提供证据证明，对此一审法院不予采信。原告起诉要求退还货款2700元，并赔偿损失27000元，因原告提供的证据仅能证明两瓶酒为假酒，对超出一审查明部分一审法院不予支持。原告另要求被告支付维权费用1000元，因其就该费用未提供充足、有效的证据证明，对此一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谯城区胡文广千家乐名烟名酒店于本判决生效之日起五日内退还原告陈献礼货款1800元，并赔偿原告18000元，合计19800元；二、驳回原告陈献礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告谯城区胡文广千家乐名烟名酒店负担。
胡文广名烟名酒店不服，上诉请求：1、依法撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00843号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清，证据不足。2015年1月18日，被上诉人在上诉人处购买贵州茅台酒4箱（编号2014／12／02、2014／12／30），价款21600元，被上诉人另自带3瓶零散酒（编号20160702／32295、201401126／12751、20140126／12582）让上诉人一并开在发票中说好报销，但上诉人没有开，把被上诉人自带3瓶散酒写在发票背面并注明“酒水自带，不能退换”。亳州市谯城区市场监督管理局委托贵州茅台酒股份有限公司对编号201401126／12751、20140126／12582的两瓶茅台酒进行鉴定，经鉴定该两瓶酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）。编号201401126／12751、20140126／12582的两瓶茅台酒并不是上诉人出售给被上诉人的，而是被上诉人自带，一审法院认定该两瓶酒系上诉人出售的事实不清、证据不足。
被上诉人庭审中书面答辩称：上诉人上诉所称有两瓶酒是被上诉人自带的，与事实不服，也没有证据证明，上诉人开具的是收据且加盖了印章。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持一审判决。
上诉人二审提供证据一、2015年1月17日收据正反两页，编号0213511作废后开具了0213509和0213510两张收据。证明鉴定的两瓶就不是其店里卖的，与其无关。证据二、消费投诉登记表。证明被上诉人在上诉人处买了四箱零两瓶酒，鉴定的酒与上诉人无关。
被上诉人质证意见：对证据一收据不予认可，与被上诉人提供的收据编号不符；买了四箱零两瓶酒是事实。
各方当事人二审均无其他新证据，上诉人二审举证一与被上诉人一审提供的收据编号不一致，不是同一张收据，达不到其证明目的，本院不予认定。被上诉人二审证据及证明目的同一审，故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证质证及诉辩意见，本案争议焦点仍为：本案鉴定的两瓶茅台酒是不是上诉人出售给被上诉人的。
经被上诉人投诉，亳州市谯城区市场监督管理局委托贵州茅台酒股份有限公司对编号为20140126／12751、20140126／12582的两瓶茅台酒进行鉴定，鉴定结果为：该两瓶酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产。被上诉人主张该两瓶酒系上诉人出售，其提供了上诉人出具的收据，收据上有编号为20140126／12751、20140126／12582的两瓶茅台酒，且上诉人在其出具的收据上加盖了公章，因此，一审认定被上诉人在上诉人处购买的该两瓶酒并无不妥；上诉人二审提供的收据与被上诉人一审举证的收据编号不一致，不是同一张收据，上诉人提供的证据达不到其证明目的，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人谯城区胡文广千家乐名烟名酒店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第580号
原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县城内。
组织机构代码：86869634-8。
负责人：杨某某，行长。
委托代理人：孙令波，男。
被告：李连合，男，汉族，农民。
被告：崔运国，男，汉族，农民。
被告：陈英才，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李连合、崔运国、陈英才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏有民独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙令波及被告崔运国、陈英才到庭参加诉讼，被告李连合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行诉称，被告李连合于2011年8月12日在我行办理小额农户贷款本金50000元，担保人崔运国、陈英才，年利率9.84%，2014年8月11日到期，现结欠50000元，原告与被告订立农户贷款借款合同，该款逾期后，原告多次派员催收，上述被告均未以合同约定履行还本付息义务，请求判令：一、被告李连合归还原告借款50000元及相应利息，二、请求法院依法判决被告崔运国、陈英才对担保借款50000元本息罚息承担连带清偿责任。三、请求依法判决被告依据合同约定承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。
被告崔运国辩称，当时我与被告陈英才、李峰申请贷款，不是和本案被告李连合，当时我们每人使3万元，后来我与被告陈英才的贷款一直没有下来，也没有人通知我们到银行办理放款手续。当时我们申请每户3万元，我与被告陈英才的贷款没下来，被告李连合的贷款城了5万元。我们与李连合都不认识。现在我们没见到钱，一直没放给我们钱，我们不应承担联保责任。
被告陈英才辩称，同被告崔运国答辩意见。
被告李连合未作答辩。
经审理查明，2011年8月12日，被告李连合、崔运国、陈英才组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行签订农户贷款借款合同，分别向原告借款，被告李连合借款50000元，年利率9.84%，借款期限自2012年8月11日至2013年8月10日止。被告崔运国、陈英才申请贷款各30000元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告李连合、崔运国、陈英才为借款相互提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费、处置费等债权人实现债权的其他费用；保证方式为连带责任保证；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起二年。2012年8月11日，原告将贷款50000元发放给了被告李连合，但原告一直没有将贷款发放给被告崔运国、陈英才。被告李连合的贷款到期后，没有按合同约定归还借款，原告于2014年3月28日以其诉讼请求诉至本院。
同时查明，借款合同第五条第四款第四项约定：在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。
另查明，农户贷款借款合同第六条第二款约定：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。
上述事实，主要是依据原告向法庭提交的借记卡明细、农户贷款借款合同等证据材料及庭审查证所认定，其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告李连合、崔运国、陈英才签订的农户贷款借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告李连合未按合同的约定归还借款本金及利息，构成违约，现原告要求被告李连合按合同约定归还借款本金及罚息于法有据，本院予以支持。根据被告李连合、崔运国、陈英才与原告签订的农户贷款借款合同的约定，自愿为借款相互提供连带责任保证，各被告应对借款相互承担连带清偿责任，但是原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行没有在约定的期限内将贷款发放给被告崔运国、陈英才，被告崔运国、陈英才只是与原告形成了借款合意，双方没有形成既定的借款事实，故被告崔运国、陈英才不能承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李连合于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款本金50000元及罚息（利息自2012年8月11日至2013年8月10日止按本金50000元年利率9.84%计付；罚息自2013年8月11日起按本金50000元年利率9.84%上浮50%计付）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行要求被告崔运国、陈英才承担连带清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏有民
二〇一四年六月十三日
书记员 孙 晓
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽0102执3231号
申请执行人牛国增，男，1963年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人回德芬，女，1955年4月2日出生，回族，住辽宁省新民市。
被执行人龚艳娇，女，1979年10月14日出生，回族，住辽宁省新民市。
被执行人龚一明，男，1987年10月2日出生，回族，住辽宁省新民市。
被执行人沈阳市老根酱菜食品有限公司，住所地辽宁省新民市大民屯镇东街。
法定代表人：回德芬，系总经理。
被执行人沈阳高远房屋开发有限公司，住所地辽宁省新民市大民屯镇大民屯三村（东街）。
法定代表人：高真拥，系总经理。
被执行人沈阳荣旭发商贸有限公司，住所地辽宁省新民市城郊乡后营子村。
法定代表人：龚艳娇，系总经理。
申请执行人牛国增诉被执行人回德芬、龚艳娇、龚一明、沈阳市老根酱菜食品有限公司、沈阳高远房屋开发有限公司、沈阳荣旭发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民一初字第1728号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务3,302,800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李育泽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4400号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人周浙新，男，1996年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
周浙新罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初169号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，周浙新犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初169号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4400号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人周浙新，男，1996年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周浙新罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初169号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，周浙新犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初169号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00868号
原告武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人陈峻，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人沈静，湖北华徽律师事务所律师。
被告程曦。
被告代萌。
两被告共同委托代理人胡桂荣。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告程曦、代萌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一五年七月十三日
书记员 万 江
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第688号
原告聂永杰，男，汉族，1973年6月19日出生，住栾川县。
被告郭强，男，汉族，1973年2月22日出生，住栾川县。
原告聂永杰与被告郭强合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢云桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂永杰与被告郭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月15日，被告因家里有事向原告借现金35000元，当时被告言明5天内就偿还借款，同时被告向原告出具欠条为凭。事后原告多次向被告催要欠款，但被告却以各种理由，一推再推至今不予偿还。为此，特诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款35000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告35000.00元欠款及利息的请求无异议。
原告为支持其起诉主张，向本院提交欠条1张，载明：“今欠聂永杰现金叁万伍仟元整（35000.00元），4月15日前付清。郭强，2010年4月15日。证明：该款未还，郭强，2013年11月16日”，证明被告欠原告35000.00元的事实。
据有效证据，认定以下案件法律事实：
2010年4月15日，原、被告在同一个工地工作，原告将一批钢筋估价35000.00元转让给被告，被告向原告出具欠条一张，约定5天后（即2010年4月20日前）给付35000.00元现金。此后，经原告多次催要，被告未偿还欠款。在此期间，被告于2013年11月16日在欠条上签字确认欠款未还的事实。为讨回欠款，原告诉至我院，请求判令被告偿还欠款及利息。
本院认为：原、被告双方订立买卖合同，是真实意思表示，对双方有法律约束力，原告向被告交付钢筋，被告应当在约定的期限内支付相应的价款，被告没有按约给付价款，属违约行为，应依法承担民事责任。被告应承担迟延给付价款给原告造成的经济损失，酌情按照中国人民银行同期贷款利率对原告的利息请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郭强应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂永杰欠款35000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2010年4月15日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费700.00元，由被告郭强承担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 卢云桥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 祁延飞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2221号
原告：谢友兰，女，1968年9月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：吕威风，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省周口地区沈丘县，现住福建省福州市仓山区。
被告：许连英，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县，现住福建省福州市仓山区。
原告谢友兰与被告吕威风、许连英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需举证为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢友兰撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，公告费400元，合计499元，由原告谢友兰负担。
审 判 员 刘玉芹
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 施 红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 菊
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初922号
原告彭某某。
委托诉讼代理人李某。
被告彭某某1。
被告王某某。
原告彭某某诉被告彭某某1、王某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告彭某某1、王某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村民组村民，二被告系母子关系，2015年11月19日，被告将其所有的位于本村屯10X号的房地产及四块土地转让给原告，其中房屋价格为20000万元，四块土地租赁费为33000元，合同成立后房地均已交付履行，但2017年4月5日被告违反约定耕种该四块土地，其行为属于违约，导致原告无法实际经营管理和收益。现原告诉至法院，要求被告返还土地租赁款33000元及利息或继续履行并赔偿原告经济损失10000元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与二被告系同村民组村民，二被告系母子关系并在一起共同生活。2015年11月19日原告彭某某与被告彭某某1签订二手房买卖合同及土地家庭转租合同，合同约定：甲方彭某某1、乙方彭某某。乙方同意购买甲方拥有坐落于辽宁省葫芦岛市建昌县吴杖子屯10X号房屋（约定了四至），房屋价格为20000元。将位于“东南沟”、“沙滩子”、“山后”、“山嘴坝”四块土地（约定了四至）转租给乙方直到国家土地调整，土地租赁价格33000元。合同签订后彭某某1将房屋及四块土地交付给彭某某。彭某某开始经营管理“东南沟”、“沙滩子”、“山后”、“山嘴坝”四块土地，2017年4月5日，二被告违反合同约定，将租赁给原告的四块土地收回并经营管理，导致原告无法对租赁的土地进行经营管理。现原告诉至法院，要求被告返还土地租赁款33000元及利息或继续履行并赔偿原告经济损失10000元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告方变更诉讼请求，要求被告返还土地租赁费33000元及利息，解除土地租赁合同。
另查明，彭某某1于2015年11月19日给彭某某出具买房定金10000元收条。2015年11月20日出具一张收到彭某某38000元的收条。对于剩余部分款额5000元，原告已经支付，但被告并未出具收条。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、合同，收条、证人证言等载卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可予采信。
本院认为，原告与被告彭某某1签订二手房买卖合同及土地家庭转租合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行义务后，被告也按约定履行义务。但被告彭某某1在原告彭某某经营管理“东南沟”、“沙滩子”、“山后”、“山嘴坝”四块土地期间，于2017年4月5日将土地收回自己耕种，导致原告无法继续经营管理。被告此种行为属于违约行为，对于违约部分的内容，原告要求被告彭某某1返还土地租赁费33000元，解除土地租赁合同，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张要求王某某与彭某某1共同返还土地租赁费用33000元，因被告王某某未在合同上签字，并非合同的当事人，故其主张不符合法律规定，依法不予以支持。原告对利息的主张，因原告已经实际经营管理“东南沟”、“沙滩子”、“山后”、“山嘴坝”四块土地一年时间，对于利息可抵顶一年期间的土地收益。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告彭某某与被告彭某某1之间签订的土地家庭转租合同。
二、被告彭某某1于本判决生效后十日内返还原告彭某某土地租赁费33000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费800元，由被告彭某某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
人民陪审员 李穆驰
人民陪审员 王艳华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李明星
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1803号
原告：吴某，女，1983年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴荣才，被告徐某及其委托诉讼代理人黄忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与徐某离婚；2、婚生次子徐宇翔由吴某抚养，婚生长子徐杨阳由徐某抚养，徐某承担徐宇翔三年的抚养费18000元；3、夫妻共同财产：徐某支付吴某折款100000元。事实和理由：吴某与徐某经人介绍相识后登记结婚，婚后生育子女2人，长子徐杨阳、次子徐宇翔，现均就读于庐州学校。吴某婚前就不同意这桩婚姻，迫于父母压力才与徐某结婚，婚后无法建立起夫妻感情，徐某无主见，什么事都听其父母的，夫妻之间无法沟通交流、没有共同语言，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法支持各项诉讼请求。
徐某辩称：与吴某介绍相识、结婚及婚后生育子女情况是事实。婚后夫妻感情一直很好，近年双方虽偶尔因琐事争吵，但并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，故其不同意与吴某离婚。
本院经审理认定事实如下：吴某与徐某于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚领取了结婚证（字号：皖庐结字020400515号）。××××年××月××日生育长子徐杨阳，××××年××月××日生育次子徐宇翔。双方婚后夫妻感情尚可，近年来，因徐某外出打工，吴某在老家打工、经营服装店并照顾孩子，双方分多聚少，加之徐某性格内向，缺乏独立性，与吴某沟通交流较少，致双方夫妻关系受到一定影响，夫妻感情有所淡薄。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。吴某与徐某虽经人介绍相识但此后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方婚后共同生活多年并生育2子，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，因徐某在外务工，双方分多聚少，缺乏沟通交流，夫妻感情受到一定影响，但吴某主张其与徐某结婚是迫于父母压力及现双方夫妻感情已彻底破裂，并未提供证据加以证实。
综上所述，本院认为，只要双方在今后生活中加强沟通，相互理解、相互支持，徐某勇于担当家庭责任，多给予吴某关心体贴，增进夫妻间的情感交流，其夫妻关系是可以修复并和好如初的，本院衡其夫妻感情并未破裂，故对吴某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护社会家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一七年六月八日
书记员 钱海燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更805号
罪犯李小彬，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年5月8日作出（2013）良刑初字第67号刑事判决，以被告人李小彬犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年6月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后于2013年5月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第40号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李小彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李小彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年9月获奖励分90.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李小彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院�为，罪犯李小彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小彬减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初333号
原告：周庆龙。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：朱长安，职务经理。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省萧县。
法定代表人：武戈，职务县长。
被告：萧县交通运输局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：张峰，职务局长。
本院在审理原告周庆龙诉被告宿州华安置业有限公司、萧县人民政府、萧县交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告周庆龙于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周庆龙撤回起诉。
本案受理费218元，减半收取109元，由原告周庆龙负担。
审判员 张玉
二〇一六年三月二十九日
�记员张凯莉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0015号
原告李某。
委托代理人曹劲松，江苏岸庆律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理葛翔，江苏律轩律师事务所律师
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理。依法由审判员吴克成适用简易程序，于2013年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹劲松、被告孙某及其委托代理人葛翔、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2003年初，原、被告经人介绍相识并于2004年10月15日在洪泽县民政局领取结婚证，2004年7月6日女儿李思雨出生。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常吵闹，近几年双方矛盾升级，更无感情可言。2012年，被告因拆迁补偿款问题向原告提出许多非份要求，导致家庭矛盾激化。原告在此期间曾提出离婚诉讼，虽自行撤诉，但双方感情已不可调和，随后开始分居，至今形同陌路，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，为保护原告合法权益，请求法院法院依法判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称：不存在草率结婚，婚生女儿现龄9周岁，需要家庭温暖，不同意离婚。
经审理查明：原、被告是2002年12月相识，2004年1月3日举行结婚仪式，2004年10月15日领取结婚证。2004年7月6日生一女，取名李思雨。共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2012年3月诉来我院要求与被告离婚，后经亲友劝说和好，主动撤回起诉。被告孙某于2012年6月28日提起诉讼，要求与原告离婚。原告以夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。现原告李某诉至我院，请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好可能的。原告李某要求与被告孙某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚育子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一四年三月二十日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第00001号
原告王某某，男，1972年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人柴世林，男，1972年10月6日出生，汉族，法律工作者。
委托代理人刘圆圆，女，1992年5月21日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人谢中宇，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告王某某诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出（2012）泌民初字第1554号民事判决，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司不服判决，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2013年12月12日以（2013）驻民二终字第260号民事裁定书裁定为：一、撤销本院（2012）泌民初字第1554号民事判决；二、发回本院重新审理。本院于2014年1月3日立案受理后，依法另行组成合议庭分别于2014年3月11日、2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人柴士林、刘圆圆、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年3月3日，原告驾驶豫QA33**号挂靠运输货物行驶至二广高速公路714KM+360M处（太原方向）时发生交通事故，造成原告右膝关节红肿、活动受限，经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定原告为十级伤残，支付各种费用68307.7元。为此，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉至泌阳县人民法院要求段红兵赔偿，但泌阳县人民法院（2012）泌民初字第799号民事判决书审理查明认定：该事发车辆豫QA33**在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车车上人员责任保险（驾驶员）50000元，且为不计免赔，保险期间为2011年7月6日起至2012年7月5日二十四时止，因此原告王某某因该交通事故所产生的损失可以通过保险公司进行理赔，为此特具文起诉，请求人民法院判令被告支付原告的保险金50000元。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，王某某的伤情明显与事实不符，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司依法申请对王某某的伤残情况进行重新鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所以案件所提供的材料不全，无法进行鉴定为由是该所的推拖之词。而原告王某某，在仅造成软组织损伤，未住院治疗，仅花费400余元且基本上都为检查费用的情形下，依据相关法律不符合伤残评定的标准，根本不可能构成伤残的。故阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司再次申请依法对王某某的伤情重新鉴定，并表明如果市级鉴定机构水平还不如县级鉴定机构，被告申请由省级司法鉴定机构进行鉴定，由此所产生的花费，被告愿全额予以垫付。
经审理查明，豫QA33**仓栅式运输车所有人是段红兵，挂靠在驻马店市迅达运输有限公司经营。2011年7月5日段红兵以驻马店市迅达运输有限公司为被保险人为豫QA33**号运输车在被告单位投保了机动车保险，其中有机动车车上人员险（驾驶员），保险合同约定：保险金额为承包一座，每座限额50000元，保险费346.50元，保险期间为：2011年7月6日起至2012年7月5日二十四时止。保险合同成立后，车主段红兵雇佣原告和张爱青为驾驶员经营运输业务。2012年3月3日4时30分，原告王某某驾驶豫QA33**号运输车行驶至二广高速公路714KM+360M处（太原方向）时发生交通事故，车辆发生侧翻，后经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队认定是原告采取措施不当，致使车辆侧翻，造成车辆受损，货物受损，认定原告王某某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告王某某受伤，于2012年3月8日到驻马店市第六人民医院就诊，经检查，原告王某某右膝关节红肿、活动受限，支付医疗费674.97元。原告王某某未住院治疗。河南博涛律师事务所于2012年6月8日委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所对原告王某某的伤残进行了评定，原告的伤残为十级伤残。后原告向被告要求赔偿，被告拒赔偿。为此，原告诉至本院。
另查明，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对原告王某某的伤残等级评定提出异议，并两次申请对原告的伤残等级进行鉴定。在第一次由泌阳县人民法院依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2014年12月2日向本院发出退案函一份，其内容为：“因原始材料不全，决定退回贵院委托的对王某某伤残等级鉴定一案”。后因被告认为驻马店申正法医临床司法鉴定所有推拖之意，于2015年2月2日再次申请重新鉴定，由本院委托河南公专司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年5月5日向本院出具证明一份，该证明载明本院委托该中心对王某某的伤残等级重新进行鉴定，本院通知原告王某某于2015年5月5日前往该中心进行鉴定，由于王某某未按时到该中心，此鉴定无法进行，河南公专司法鉴定中心作出退卷处理。
本院认为，2011年7月6日驻马店市迅达运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的机动车保险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且已缴纳了保险费，保险合同依法成立，且合法有效。在保险合同有效期内，豫QA33**号运输车发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，原告王某某是驾驶员，符合机动车车上人员责任险（驾驶员）险种的条件，被告应当按照保险合同合同约定进行赔偿。但原告王某某未向本院提交住院证明材料，无法认定原告住院期间所受到的经济损失；被告对原告提交的伤残评定等级提出异议，申请重新鉴定。在重新鉴定期间原告未积极配合，导致伤残评定机构对原告伤残情况未能作出鉴定意见。因此，原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费损失无法确认。对此，原告可以在条件成就时另行主张权利。原告请求赔偿医疗费的理由成立，本院予以支持。被告辩称部分理由充足，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某某医药费六百七十四元九角七分。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告王某某负担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担50元。
如不服本判决，可以在接到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 浩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4500号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4671号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某实施入户盗窃3宗，盗得赃款共计人民币263.68元、港币20元及外币等，具体事实如下：
1.2015年9月24日下午，被告人刘某去到佛山市顺德区均安镇南安路28号住宅，攀爬该住宅外的排栅入内盗窃。经翻抄，刘某盗得人民币160元、越南币18800元、外汇券5张。破案后，起回部分赃款并退还被害人。
2.2015年10月11日凌晨，被告人刘某去到佛山市顺德区均安镇南安路40号出租屋201房，从该住宅的排气窗口爬入盗窃。刘某经翻抄，共盗得人民币99.68元散钞、越南币10000元、印度币110元。后刘某将部分人民币散钞兑换给冯某（另作处理）。破案后，起回部分赃款并退还被害人。
3.2015年10月20日23时许，被告人刘某再次去到佛山市顺德区均安镇南安路40号出租屋201房，从排气窗口爬入盗窃。刘某盗得人民币4元散钞、港币20元。破案后，起回全部赃款并退还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；常住人口信息；被害人蒋某乙的陈述及辨认、指认笔录；被害人欧某的陈述及指认笔录；被告人刘某的供述和辩解及指认笔录；证人蒋某甲的证言及辨认笔录；证人冯某的证言及辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处刘某有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，第1宗盗窃起回的赃款是越南币18800元，外汇券5张。第2宗盗窃起回的赃款是人民币1.73元，越南币10000元，印度币110元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单等证据予以证实。
再查明，被告人刘某实施第3宗盗窃时，发现屋内有人便躲在床底，后被住户蒋涌军当场发现并抓住，赃款被当场起获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人刘某的供述和辩解、证人蒋某甲的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘某犯盗窃罪，罪名成立。在第3宗盗窃中，刘某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款已起回并发还被害人，对刘某可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与刘某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第5页共6页
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00422号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住安徽省天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：陈斌。
被执行人：盛文。
被执行人：王玉梅。
被执行人：李加伟。
被执行人：盛红。
被执行人：许元明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行与盛文、王玉梅、李加伟、盛红、许元明借款合同贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00050号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，盛文、王玉梅、李加伟、盛红、许元明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盛文、王玉梅、李加伟、盛红、许元明在银行的存款人民币82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年四月二十日
书记员 花晓艳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初301号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
辩护人王新雨，天津洲易律师事务所律师。
被告人王一，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
被告人王二，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
辩护人张智慧，天津洲易律师事务所律师。
被告人康，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
被告人朱，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人孙、王一、王二、康、朱犯非法拘禁罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人孙及其辩护人王新雨、王一、王二及其辩护人张智慧、康、朱均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙因其妻与被害人雷存在婚外关系，与被告人王一、王二及冯（另案处理）预谋后，由冯通过网络交友的方式与雷建立联系，后约定2014年12月6日在天津市滨海新区大港地球村假山处见面。9时许，雷来到上述地点后，被告人孙、王一、王二、康、朱及石（另案处理）将雷控制后，强行带上孙的面包车，在车上对雷进行捆绑，驾车来到大港盐汪子一偏僻处，被告人王春生、王一、王二对雷进行殴打。雷认可与孙妻子婚外关系及借款5000元的事实。
15时许，被告人孙、王二、康、朱驾车将雷带至天津市东丽区新立街四合庄村雷暂住处，要求其偿还借款。后因雷反抗，孙、王二再次对雷进行殴打后逃离现场。后被查获归案。
上述事实，被告人孙、王一、王二、康、朱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷的陈述、证人王三、石、冯的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、被害人诊断证明及鉴定意见、现场勘查笔录、欠条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙、王一、王二、康、朱目无国法，结伙以暴力方法非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予以处罚。被告人孙、王一、王二在非法拘禁过程中具有殴打被害人的情节，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人孙、王一、王二预谋犯罪，在共同犯罪中地位和作用较大，系主犯。被告人康、朱犯罪地位和作用较小，系从犯，应当从轻处罚。鉴于五被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孙、王二的辩护人均陈述了本案被害人存在过错，且被告人索取的系合法财物，认罪态度较好的意见。就被害人的行为是否具有过错问题，本案证据能够证实被害人与被告人孙之妻存在婚外关系情节，但该情节在婚姻、家庭法律关系中可以认定为孙之妻的过错，雷的行为不是导致被告人非法拘禁行为的必然前置条件，故认定被害人具有过错依据不足。但从社会公序良俗的角度考虑，被害人的行为导致了被告人情绪的激愤而引发犯罪，且综合根据五被告人的认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。
被告人王一犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。
被告人王二犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。
被告人康犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。
被告人朱犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 周淑玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
八、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初301号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙××，无职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
辩护人王新雨，天津洲易律师事务所律师。
被告人王一×，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
被告人王二×，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
辩护人张智慧，天津洲易律师事务所律师。
被告人康××，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
被告人朱××，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月21日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人孙××、王一×、王二×、康××、朱××犯非法拘禁罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人孙××及其辩护人王新雨、王一×、王二×及其辩护人张智慧、康××、朱××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙××因其妻与被害人雷××存在婚外关系，与被告人王一×、王二×及冯××（另案处理）预谋后，由冯××通过网络交友的方式与雷××建立联系，后约定2014年12月6日在天津市滨海新区大港地球村假山处见面。9时许，雷××来到上述地点后，被告人孙××、王一×、王二×、康××、朱××及石××（另案处理）将雷××控制后，强行带上孙××的面包车，在车上对雷××进行捆绑，驾车来到大港盐汪子一偏僻处，被告人王春生、王一×、王二×对雷××进行殴打。雷××认可与孙××妻子婚外关系及借款5000元的事实。
15时许，被告人孙××、王二×、康××、朱××驾车将雷××带至天津市东丽区新立街四合庄村雷××暂住处，要求其偿还借款。后因雷××反抗，孙××、王二×再次对雷××进行殴打后逃离现场。后被查获归案。
上述事实，被告人孙××、王一×、王二×、康××、朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷××的陈述、证人王三×、石××、冯××的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、被害人诊断证明及鉴定意见、现场勘查笔录、欠条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××、王一×、王二×、康××、朱××目无国法，结伙以暴力方法非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予以处罚。被告人孙××、王一×、王二×在非法拘禁过程中具有殴打被害人的情节，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人孙××、王一×、王二×预谋犯罪，在共同犯罪中地位和作用较大，系主犯。被告人康××、朱××犯罪地位和作用较小，系从犯，应当从轻处罚。鉴于五被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孙××、王二×的辩护人均陈述了本案被害人存在过错，且被告人索取的系合法财物，认罪态度较好的意见。就被害人的行为是否具有过错问题，本案证据能够证实被害人与被告人孙××之妻存在婚外关系情节，但该情节在婚姻、家庭法律关系中可以认定为孙××之妻的过错，雷××的行为不是导致被告人非法拘禁行为的必然前置条件，故认定被害人具有过错依据不足。但从社会公序良俗的角度考虑，被害人的行为导致了被告人情绪的激愤而引发犯罪，且综合根据五被告人的认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。
被告人王一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。
被告人王二×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。
被告人康××犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。
被告人朱××犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 周淑玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
八、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃商初字第219号
原告任宝霞。
委托代理人梁玉。
被告七台河市道路运输管理处。
法定代表人关云飞。
委托代理人周玉生。
被告七台河市道路运输管理处交通物流中心。
法定代表人孙彤彪。
委托代理人程伟。
原告任宝霞与被告七台河市道路运输管理处、七台河市道路运输管理处交通物流中心买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任宝霞的委托代理人梁玉，被告七台河市道路运输管理处的委托代理人周玉生，被告七台河市道路运输管理处交通物流中心的委托代理人程伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告七台河市道路运输管理处2012年10月在原告处购买型煤用于被告七台河道路运输管理处物流中心冬季取暖，共计1212吨，约定每吨型煤405.00元（其中包括税、运输费、装卸费），价款合计490860.00元。被告七台河市道路运输管理处交通物流中心于2013年12月下旬给付原告型煤款30000.00元，余款460860.00元至今未付。故原告诉至法院要求二被告立即给付型煤款及运装费并承担本案诉讼费用。
原告所举证据：
1、税务登记证，组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明原告主体适格。
2、欠据一份，证明被告欠型煤款460860.00元。
被告七台河市道路运输管理处辩称，被告不是借款合同相对人，作为被告主体不适格，依法应驳回其诉讼请求。被告七台河市道路运输管理处和七台河道运输管理交通物流中心与原告不存在买卖合同关系，原告主体不适格，依法应驳回其诉讼请求。
被告七台河市道路运输管理处交通物流中心辩称，欠款460860.00元无异议，认可发生买卖关系。买卖主体不适格，主体应是任宝霞，而不是七台河市某有限责任公司。欠据没有约定付款期限，我方不承担违约金和利息。
被告七台河道路运输管理处未出示证据：
被告七台河市道路运输管理处交通物流中心所举证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告公司成立时间2013年12月2日，发生买卖是2012年10月，不是跟这个公司发生的买卖，原告以此主体起诉主体不对。
2、七台河市道路运输管理处交通物流中心营业执照复印件一份，证明我方是集体分支机构与运管处是不同的法律主体。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据1、2，经二被告质证无异议，本庭予以确认。对第二被告七台河市道路运输管理处交通物流中心提供的证据1、2，经原告和第一被告质证，本院对证据的证实性予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
被告七台河市道路运输管理处交通物流中心于2012年10月在原告处购买型煤1212吨，单价405.00元。2013年12月下旬给付30000.00元，尚欠460860.00元，并在财务挂帐。
本案起诉时，原告为七台河市某有限责任公司，被告七台河市道路运输管理处交通物流中心抗辩挂账欠款人为原告，经本院视明变更了原告。
另查明：原告与七台河市某有限责任公司的法定代表人梁玉系夫妻关系。被告七台河市道路运输管理处交通物流中心是七台河市道路运输管理处注入资金成立，经济性质集体，为分支机构（非法人），不具备法人资格。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告间的买卖关系成立，被告应当全面履行合同。被告单位因购商品而产生的，已确定欠原告的型煤款为应付账款，应当及时给付，并承担逾期付款的违约责任。由于双方未约定逾期付款违约金标准，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。被告七台河市道路运输管理处交通物流中心是七台河市道路运输管理处注入资金成立，经济性质集体，为分支机构（非法人），虽有自己经营场所及相应财产，但不具有独立承担民事责任能力，被告七台河市道路运输管理处作为开办单位，应对七台河市道路运输管理处交通物流中心的行为而产生的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告七台河市道路运输管理处交通物流中心欠原告任宝霞型煤款460860.00元，违约金3456.45元于判决生效时给付。
二、被告七台河市道路运输管理处承担连带责任。
案件受理费8265.00元由被告七台河市道路运输管理处交通物流中心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一四年九月二十九日
书记员 白晓丽
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第819号
原告吴华南，男，汉族，住东山县。
被告黄镇财，男，汉族，住东山县。
被告ＸＸ英，女，汉族，住东山县。
原告吴华南与被告黄镇财、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员陈诺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华南到庭参加诉讼，被告黄镇财、ＸＸ英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华南诉称，被告黄镇财于2014年2月10日以因生意资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，被告黄镇财借款时出具了借条一份交由原告收执。但从被告借款至今，虽经原告多次催讨，要求被告夫妻付还讼争借款，但两被告却以种种借口为由拒绝付还原告的上述借款，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院请求二被告返还借款人民币50000元，并由两被告承担自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利息的4倍计付至还清本金之日止。
被告黄镇财、ＸＸ英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月10日被告黄镇财以因生意资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定2014年2月20日内还清。并出具借款凭证一张交原告收执。后原告向两被告催讨，两被告拒不履行。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院请求二被告返还借款人民币50000元，并由两被告承担自起诉之日起按人民银行同期贷款利息的4倍计付至还清本金之日止的利息。
另查明，被告黄镇财与ＸＸ英于1998年11月3日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借款凭证各一张、二被告结婚证一份及原告的庭审陈述为据。被告黄镇财、ＸＸ英经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴华南要求被告黄镇财偿还借款本金人民币50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告黄镇财经原告催讨不依约归还借款，应当承担返还借款的民事责任。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，ＸＸ英对黄镇财的债务应负共同偿还责任。关于原告诉求二被告应承担自起诉之日起按人民银行同期贷款利息的4倍计付至还清本金之日止的利息的诉求，因原被告之间未就借款利率进行约定，根据相关法律规定，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄镇财、ＸＸ英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴华南借款本金人民币50000元及及支付自2014年7月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告黄镇财、ＸＸ英负担。（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈诺斌
二〇一四年九月十七日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。