陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终456号
上诉人（原审被告）：侯雄琴，女，1974年11月1日出生，汉族，住榆林市横山县。
委托诉讼代理人：刘战圣，陕西夏洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇材，陕西夏洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬存花，女，1953年12月4日出生，汉族，住榆林市横山县。
委托诉讼代理人：刘孝剑，男，1988年6月8日出生，汉族，住榆林市横山县，系被上诉人姬存花之子。
被上诉人（原审被告）：刘继保，男，1968年6月24日出生，汉族，住榆林市横山县。
上诉人侯雄琴因与被上诉人姬存花、刘继保健康权纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初3612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人侯雄琴及其委托诉讼代理人刘占圣、刘勇材，被上诉人姬存花及其委托诉讼代理人刘孝剑、被上诉人刘继保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人侯雄琴的上诉请求：1、依法撤销（2016）陕0823民初3612号民事判决。2、依法发回重审或改判被上诉人承担70％的责任。3、上诉费用由被上诉人承担。主要理由为：1、有新证据证明，被上诉人姬存花原本就患有腰突和妇科病及腿痛，其在起诉时隐藏病情，在本次案件中开支，应由被上诉人自己承担。2、被上诉人应承担70％的过错责任，是被上诉人先挑起事端。上诉人提交补充理由：1、姬存花在红会医院住院是一级护理，而一级护理是被抢救的人手术后，或重症室转到病房才是一级护理，为此，医院的一级护理费和二级护理费上诉人不承担。一级和二级护理费共计1000元。2、被上诉人住院共18天，实际用药5天，其中13天没有用药。被上诉人8月16日、17日、18日、19日、20日连续5天没有用药；8月22日、23日、24日连续3天没有用药；8月27日、28日没有用药；8月29日、30日、31日、9月1日没有用药。一审法院少剔除9天的误工费、护理费、营养费、伙食费和医院的一级护理费（13天的）。3、被上诉人的用药当中，泮托拉唑和奥美拉属治胃酸的药，多潘立酮片属帮助消化的药，丹参川芎嗪属高级营养补充能量的药，DR报告单和MR1影像报告单是检查被上诉人腰椎骨质增生的，此开支与伤情无关，费用应由被上诉人承担。4、被上诉人住院18天，用药只有5天，13天没有用药，属扩大损失。5、被上诉人告上诉人打人不成立。上诉人没有打被上诉人，是被上诉人先骂、先动手的。
被上诉人姬存花答辩称：一级护理是医院安排的，答辩人当时属于昏迷状态。13天不用药不属实。8月29日与9月1日两天没用药是因为当时没钱。上诉人上诉请求第三项中所提到的药品是因为答辩人吃不进去饭且身体虚弱，所以要用这些治胃酸及补充体力的药品。影像报告是因为被上诉人腰痛、翻身困难，所以才做这项检查，当时尚且不知道受损害部位在哪里。刘继保袒护侯雄琴，有证据可证明侯雄琴殴打了姬存花，姬存花未殴打侯雄琴。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘继保答辩称：窑洞的补偿款应该属于答辩人所有，答辩人未殴打姬存花，无需向其赔偿，撕扯中是侯雄琴将姬存花的头发撕扯下来一些。
原审原告姬存花向一审法院的诉讼请求：1、被告赔偿原告住院费10286元、误工费2574元、营养费360元、伙食补助费540元、陪人误工费2574元、交通费150元，共计人民币16484元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审判决认定以下事实：原告姬存花与被告侯雄琴、刘继保系同村村民。2016年8月14日17时许，原告姬存花因琐事与被告侯雄琴起冲突并发生撕挽，在撕挽过程中致原告姬存花受伤住院治疗。经横山县红十字会医院诊断：姬存花伤情为：1、脑震荡伤；2、胸腹部闭合性损伤；3、全身多处软组织损伤。原告姬存花住院18天，花费医疗费10286元。另查明，原告在住院期间，住的是干部病房单人间，每天90元，而普通病房每天20元。原告于2016年8月29日至2016年9月1日期间无用药消费。被告刘继保为了制止原告姬存花与被告侯雄琴继续相互撕挽而上前将其拉开，并未实际殴打原告。
一审判决认为：公民依法享有生命健康权。原告姬存花与被告侯雄琴系同村村民，本应和睦相处，却因琐事发生争吵且引起打架斗殴实属不该。原、被告因为琐事发生矛盾后，双方均未能冷静对待，没有采取理智方式解决问题，不能主动规避，进而使矛盾激化相互撕挽造成原告受伤，原、被告均应承担一定的责任。综上，被告侯雄琴应承担主要责任并按70％赔偿原告的损失较为合理，原告姬存花自身承担30％的责任。原告住院18天，但住院期间连续4天无用药消费记录，对以后的费用视为扩大损失，相关费用应予剔除。原告住院期间床位费应以每天20元计算。故被告应赔偿原告医药费6185.9{【（10286-14×70）-469】×70％}元、营养费196(14天×20元\\\天×70％)元、住院伙食补助费294（14天×30元\\\天×70％）元、误工费、护理费各1401.4(14天×143元\\\天×70％)元。原告请求被告赔偿交通费，因原告未提供相应证据证明其主张，故对其请求，本院不予支持。被告侯雄琴辩称，被告没有殴打原告，不存在赔偿相关费用。因被告侯雄琴在接到横山县公安局行政处罚决定书后，既无申请行政复议，也无依法进行行政诉讼，亦未提供相应证据佐证证明其主张，故对其辩解，本院不予支持。被告刘继保未殴打原告姬存花，故被告刘继保不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：1、被告侯雄琴在本判决生效后十日内赔偿原告姬存花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币9478.7元；被告刘继保不承担责任；3、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告侯雄琴负担70元，原告姬存花负担30元。
本院在二审期间，各方当事人均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，上诉人与被上诉人同村居住，本应和睦相处，妥善处理生活中遇到的问题，双方因琐事发生纠纷，进而厮打，均存在过错，上诉人致伤被上诉人，存在主要过错。关于上诉人所持其未殴打被上诉人，是被上诉人先动手，应改判被上诉人承担70％的责任之理由，横山县公安局作出横公（石窑）行罚决字（2016）697号行政处罚决定书，因刘继保夫妇与姬存花发生了厮打，致使姬存花受伤住院治疗，给予侯雄琴行政拘留三日的行政处罚。横山县公安局石窑沟派出所的询问笔录记载了上诉人与被上诉人发生纠纷的经过，故对于被上诉人姬存花因此纠纷受伤造成的损失，上诉人侯雄琴应该承担相应的赔偿责任，原审判决责任划分并无不当。关于上诉人侯雄琴所持，被上诉人姬存花的部分用药和检查费用与其伤情无关，因上诉人侯雄琴虽持有异议，但未提交证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人侯雄琴应承担不利后果。故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯雄琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 凯