广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初571号
原告：李木明，男，汉族，住广东省吴川市，
被告：陈华彬，男，汉族，户籍地广东省湛江市坡头区，现住广东省吴川市，
被告：郭雪儿，女，汉族，现住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：陈华彬，也即是本案被告陈华彬。
原告李木明与被告陈华彬、郭雪儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木明，被告陈华彬（也即是被告郭雪儿的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华彬清偿借款115000元及利息给原告，该利息按照月利率2%从2017年10月30日起计至还清借款之日止（暂计至起诉时，利息为9200元）；2.被告郭雪儿对陈华彬的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告陈华彬在吴川市梅录街道人民西路经营电动车生意，需要资金支付商铺租金、进货以及供房还贷，被告陈华彬于2017年10月30日立据向原告借款115000元，约定月利率为2%，被告郭雪儿作为借款担保人。借款至今，被告从未归还过借款本息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告陈华彬辩称：我承认这笔借款，但利息应该是从2018年4月份计起，因为之前双方已经协商好2018年4月份之前的利息另立了欠利息手续，在本案中不应再重复计算2018年4月份之前的利息。
被告郭雪儿不作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证两份以及常住人口登记卡一份，证明原告和被告陈华彬的身份信息以及被告陈华彬的户口信息；2.借据一份，证明被告陈华彬于2017年10月30日立据借到原告人民币115000元，月利息按2%计算，郭雪儿是担保人；3.商铺租赁合同一份（共两页），证明被告陈华彬租到商铺经营电动车；4.收款收据一份，证明被告陈华彬交商铺的押金；5.商铺租赁合同一份（共两页），证明被告陈华彬租到商铺经营摩托车、电动车配件；6.商品房买卖合同一份（共38页），证明被告郭雪儿购买了湛江坡头区恒大绿洲的商品房。两被告质证认为：对原告所提交的上述证据无异议。经审核，本院对原告所提供的证据予以认可。
被告陈华彬、郭雪儿在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告陈华彬因资金周转需要，于2017年10月30日借到原告李木明款项115000元，并于当日立下借据给原告李木明收执。借据的内容为“陈华彬今借到李木明人民币（115000）整，壹拾壹万伍仟元整，月利息按2%计算。特立此据”。被告郭雪儿作为担保人在该借据上签名。借据下方的空白处写有“保证2017年11月20日还清本带利一次性还清李木明，如果为反按7%月利息计算，保证人：陈华彬、郭雪儿2017年10月30日”。借款逾期后，因被告未能向原告归还任何本息，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，被告陈华彬承认该笔借款，但称双方已经就2018年4月份之前的利息另立了欠利息手续，故本案的利息应从2018年4月计起，原告对被告陈华彬的该辩称不予认可。
另查明：根据原告的申请，本院于2018年3月28日作出民事裁定书，并于2018年4月9日对被告郭雪儿名下的位于湛江市坡头区海湾南路12号恒大绿洲花园15号楼1002房予以查封，查封金额以124200元为限。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告称被告陈华彬向其借款115000元，并提供被告陈华彬所立的借据，被告陈华彬对借款事实及立据行为予以承认，故本院认定原告与被告陈华彬的借贷关系成立，应受法律保护。被告陈华彬承诺于2017年11月20日还清本息，现还款期限已过，两被告仍未向原告归还过任何本息，现原告请求被告陈华彬归还本金115000元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，本院予以支持。至于本案的利息问题，被告陈华彬称双方已经就2018年4月之前的利息进行了协商，并由被告陈华彬另外立下了欠息手续，但被告陈华彬对此未能提供证据加以证实且原告不予认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对被告陈华彬的该辩称不予采纳。因借据上约定借款期限内“月利息按2%计算”（即月利率为2%）和约定逾期借款利率为月利率7%，而被告陈华彬借款后未向原告归还过利息，现原告请求按月利率2%计算本案的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。本案的利息应计算如下：以115000元为本金，按月利率2%从2017年10月30日起计至还清本金之日止。
被告郭雪儿自愿作为担保人为被告陈华彬向原告所借的115000元及利息提供担保，虽然各方没有对郭雪儿的保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告郭雪儿应承担连带责任保证。因本案约定的还清借款本息的日期为2017年11月20日，现原告起诉要求郭雪儿承担本案连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第二十六第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈华彬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李木明归还借款115000元及利息（以115000元为本金，按月利率2%从2017年10月30日起计至还清本金之日止）；
二、被告郭雪儿对被告陈华彬所欠原告李木明的上述债务（本判决第一项判决主文确定的本息）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1392元、财产保全费1270元，由被告陈华彬、郭雪儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张雄
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨浩