wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更73号
罪犯徐银辉，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯徐银辉因犯强迫卖淫罪于2012年5月14日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2012)亭刑初字第0185号刑事判决，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月2日起至2021年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00359号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变，刑期至2020年4月1日止。
执行机关认为，罪犯徐银辉在服刑期间，受到禁闭一次，之后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现，但该犯服刑期间受到禁闭，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯徐银辉减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐银辉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐银辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐银辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月1日止），剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更73号
罪犯徐银辉，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯徐银辉因犯强迫卖淫罪于2012年5月14日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2012）亭刑初字第0185号刑事判决，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年10月2日起至2021年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00359号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变，刑期至2020年4月1日止。
执行机关认为，罪犯徐银辉在服刑期间，受到禁闭一次，之后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得监狱“积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现，但该犯服刑期间受到禁闭，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯徐银辉减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐银辉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐银辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐银辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年5月1日止），剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
（2014）湖行审字第32号
申请执行人三门峡市质量技术监督局。
法定代表人索继军，该局局长。
被执行人三门峡鑫港混凝土有限公司。
申请执行人三门峡市质量技术监督局（以下简称市监督局）于2014年4月12日申请本院强制执行其三质监罚字【2013】第20号行政处罚决定书。该决定确定对三门峡鑫港混凝土有限公司罚款60000元。
本院依法组成合议庭，对市监督局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市监督局对三门峡鑫港混凝土有限公司作出的处罚决定，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市质量技术监督局作出的三质监罚字【2013】第20号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 昭
河南省三门峡市湖滨区人民法院裁 定 书（2014）湖行审字第32号申请执行人三门峡市质量技术监督局。法定代表人索继军，该局局长。被执行人三门峡鑫港混凝土有限公司。申请执行人三门峡市质量技术监督局（以下简称市监督局）于2014年4月12日申请本院强制执行其三质监罚字【2013】第20号行政处罚决定书。该决定确定对三门峡鑫港混凝土有限公司罚款60000元。本院依法组成合议庭，对市监督局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市监督局对三门峡鑫港混凝土有限公司作出的处罚决定，符合我国法律规定的强制执行处罚条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市质量技术监督局作出的三质监罚字【2013】第20号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  陈柃欣二〇一四年八月二十二日书 记 员  杨 昭
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑2704执14号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司xx区支行，住所地黑龙江省xxxx地区xx区xx镇xx大厦一楼。
被执行人：王xx，女，1982年10月21日出生，汉族，xx社区职工，住xx区xx镇xx街xx栋x单元xxx室。
本院在执行申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司xx区支行与被执行人王xx借款合同纠纷一案中，申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司xx区支行与被执行人王xx于2018年04月24日达成了执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xx区支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑2704执14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 君
二〇一八年四月二十四日
书记员 曲鹏程
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初5246号
原告：重庆多普泰制药股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人：甘奇超，该公司总经理。
委托代理人：李凌，女，1980年10月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区，特别授权代理。
被告：四川贵丰药业有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇，统一社会信用代码510821000004982。
法定代表人：边贵元，该公司经理。
原告重庆多普泰制药股份有限公司与被告四川贵丰药业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，由审判员王君平担任审判长，与人民陪审员陈天丽、曹远前组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告重庆多普泰制药股份有限公司之委托代理人李凌到庭参加诉讼；被告四川贵丰药业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆多普泰制药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款74445元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告与旺苍县瑞丰药业有限公司签订了《经销合作协议书》，合同约定旺苍县瑞丰药业有限公司从原告处购进药品进行销售。2014年1月1日和2015年1月1日原告与旺苍县瑞丰药业有限公司分别签订了《重庆多普泰制药股份有限公司供货合同》，约定了采购数量、价格等。之后，原告按照约定履行了发货等合同义务，但旺苍县瑞丰药业有限公司并未按合同约定履行付款义务。2015年5月26日，旺苍县瑞丰药业有限公司名称变更为四川贵丰药业有限公司。2016年5月10日原、被告经过对账确认，截止2016年4月30日，被告尚有74445元拖欠货款未支付。原告多次前往联系，要求被告尽快支付剩余货款，但被告迟迟不肯支付。
被告四川贵丰药业有限公司未作答辩。
原告重庆多普泰制药股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告名称变更工商档案、《经销商合作协议书》、《供货合同》（二份）、《企业询证函》等原件，被告四川贵丰药业有限公司未到庭对证据发表质证意见，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法注册成立的制药企业，被告系依法成立的药品销售企业，被告前身为旺苍县瑞丰药业有限公司。2013年7月9日，原、被告签订《经销商合作协议书》，原告授权被告为原告产品脉血康胶囊在广元市旺苍县行政区域的一级特约经销商，由被告向该地区双方约定的医疗机构进行产品终端销售，销售价格与原告供货价格差价为被告的销售费用（即配送费用）。2014年1月1日和2015年1月1日，原、被告分别签订了一年期供货合同，均约定货物为规格“0.25g×24s”脉血康胶囊2000盒，单价21.27元/盒，金额425400元，分批发货，原告代办托运至被告所在城市广元市旺苍县，药品出库90天，被告将货款电汇至原告指定账户；此外，合同还约定了其他相关事项。之后，原告按约履行了合同义务，但被告并未如约付款。2016年5月10日，原告向被告出具企业询证函，复核账目。2016年5月17日，被告确认截止2016年4月30日止尚欠原告货款74445元（3500盒×21.27元/盒）。原告经追索无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定，诚信、全面的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的法律责任。原、被告签订的《经销商合作协议书》、《供货合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约履行发货义务后，被告不如约支付货款，特别是经双方复核账目后，被告仍不支付尚欠货款，此行为已构成违约，依法应承担继续支付尚欠货款的违约责任。因此，原告之主张，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告四川贵丰药业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆多普泰制药股份有限公司尚欠货款74445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1662元，由被告四川贵丰药业有限公司负担（原告已预交受理费831元，被告在履行前述义务时一并支付原告；其余受理费831元，限被告于本判决生效时立即向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 曹远前
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谭光净
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00650号
原告刘建超，居民。
被告耿敬林，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，被告从原告处借款20000元并出具借条，头口约定月利息3分。2015年3月24日被告再次向原告借款20000元并出具借条，口头约定月利息3分。2015年3月27日，被告又一次向原告借款10000元并出具借条，约定月利息3分。后原告多次要求被告偿还借款，被告屡次推脱，不予偿还。为维护原告自身合法利息，特具状诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款50000元及利息（其中20000元的利息从2015年2月2日起计算至还清之日，20000元的利息从2015年3月25日起计算至还清之日，10000元的利息从2015年3月28日起计算至还清之日，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，被告从原告处借款20000元，并于当日向原告出具条据一份，条据载明：今借到，人民币贰万元整（20000），借款人：耿敬林，2015.2.1。2015年3月24日，被告从原告处借款20000元，并于当日向原告出具条据一份，条据载明：今借到，人民币贰万元整（20000），借款人：耿敬林，2015.3.24日。2015年3月27日，被告从原告处借款10000元，并于当日向原告出具条据一份，条据载明：今借到，人民币壹万元整（10000.00），借款人：耿敬林，2015.3.27。后原告索款未果，遂成讼。
以上事实，有原告陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。原告要求被告支付借款50000元的利息，其中借款20000元的利息从2015年2月2日起计算至还清之日，借款20000元的利息从2015年3月25日起计算至还清之日，借款10000元的利息从2015年3月28日起计算至还清之日，均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求，因原、被告未约定利息的计算标准和起算时间且原告亦未提供相关证据证明，本院支持借款50000元的利息自起诉之日即2015年6月24日起以50000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿敬林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建超归还借款50000元及利息（自2015年6月24日起至实际给付之日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 奎
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01915-1号
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。
法定代表人邹志新，董事长。
被执行人花垣县东阳矿业有限责任公司，住所地湖南省湘西土家族自治州花垣县龙潭镇龙潭村。
法定代表人吴龙友，董事长。
被执行人吴龙友，男，1960年12月17日出生，苗族。
被执行人李青英，女，1962年10月15日出生，苗族。
申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人花垣县东阳矿业有限责任公司、吴龙友、李青英追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01291号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金及律师费2310000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息28702元（暂计算至2015年10月10日），被执行人花垣县东阳矿业有限责任公司负担案件受理费13520元，三被执行人共同负担本案申请执行费25635元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人花垣县东阳矿业有限责任公司、吴龙友、李青英银行存款或其他收入2364337元；
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人花垣县东阳矿业有限责任公司银行存款或其他收入13520元；
三、如上述措施不能执行，则查封、扣押上述被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十月十日
书记员 戴勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10737号
原告杜发友，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告郭贵川，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杜发友与被告郭贵川合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李少锋进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 李少锋
人民陪审员 陈禄兴
二〇一五年十月十日
代书�员高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民5064号
原告：董艳玲，女，1978年9月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告董艳玲于被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告董艳玲于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董艳玲自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董艳玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董艳玲负担。
审判员潘少游
二〇一七年八月二十五日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民5064号原告：董艳玲，女，1978年9月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：ＸＸ，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告董艳玲于被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告董艳玲于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董艳玲自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董艳玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董艳玲负担。审判员潘少游二〇一七年八月二十五日书记员姜鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10569号
原告：宗俊格，男，1991年9月5日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：冯亚雷，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告宗俊格诉被告冯亚雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗俊格在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗俊格撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 靳春营
二〇一七年九月二十九无
代书记员 吴科丹
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10569号原告：宗俊格，男，1991年9月5日出生，汉族，住河南省太康县。被告：冯亚雷，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告宗俊格诉被告冯亚雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗俊格在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗俊格撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 靳春营二〇一七年九月二十九无代书记员 吴科丹??
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3504号
罪犯廖明均，于重庆市大足县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月6日作出（2013）甬仑刑初字第1号刑事判决，以罪犯廖明均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖明均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖明均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖明均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯廖明均提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖明均减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十三日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3504号
罪犯李士红，于安徽省颍上县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月21日作出(2012)甬东刑初字第569号刑事判决，以罪犯李士红犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李士红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李士红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李士红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李士红提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李士红减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十三日
代书 记员 何锦霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第3070号
上诉人（原审被告）张向荣。
被上诉人（原审原告）杭文国。
委托代理人胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
上诉人张向荣因与被上诉人杭文国民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨马民初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
杭文国与张向荣系表兄弟关系。2011年3、4月，张向荣因生意需要资金周转，先后向杭文国借款20000元和10000元，共计30000元。2011年10月27日，张向荣向杭文国出具借条1份，该借条载明：“今借杭文国叁万元正（30000）用于生意周转”。2013年12月7日，张向荣与杭文国在无锡市公安局南长分局清名桥派出所就有关事项签订调解协议1份，涉及本案的内容有“期间杭文国出示了一张于2011年10月27日，张向荣向杭文国借款3万元用于资金周转的借条，张向荣表示认可……杭文国所出示的借条，张向荣承诺于今年12月31日之前将3万元钱还给杭文国。”但期限届满后，张向荣未予归还。杭文国催讨未果，遂于2015年3月24日提起诉讼，请求判令：张向荣立即归还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至法院生效判决指定支付之日止）。
张向荣曾于2011年7、8月经杭文国介绍向陈书震借款30000元，后于2011年10月27日补写借条1份，载明：“今借陈书震现金玖万肆仟元正（94000）用于生意资金周转”。后陈书震提起诉讼，双方经法院主持调解了结。
上述事实，有借条、无锡市公安局南长分局清名桥派出所制作的询问笔录、调解协议以及当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
合法的借贷关系受法律保护。张向荣向杭文国借款30000元，有借条予以佐证，且张向荣在公安机关也予以认可，承诺归还。故本案事实清楚，证据确实，法院予以认定。张向荣未按承诺的期限归还借款，应当承担违约责任，故杭文国要求张向荣归还借款30000元的诉讼请求，法院予以支持。杭文国要求张向荣支付自起诉之日即2015年3月24日起按照银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。关于张向荣提出的辩称，无事实依据，法院不予采信。理由如下：1、张向荣与陈书震之间的民间借贷纠纷一案，已经法院调解结案，在该案审理中，张向荣并未提出30000元本金的借条是写给杭文国的,写给陈书震94000元的借条仅仅是利息；2、陈书震在无锡市公安局南长分局清名桥派出所陈述94000元是包含本金的；3、张向荣在无锡市公安局南长分局清名桥派出所从未讲到向陈书震所借30000元本金的借条是写给杭文国的，且在无锡市公安局南长分局清名桥派出所主持下所作的调解协议中也认可其向杭文国借款30000元用于资金周转，承诺于今年12月31日之前归还；4、张向荣未提供证据来证明其辩称能够成立。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：张向荣于判决发生法律效力后偿还杭文国借款30000元并支付利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2015年3月24日起计算至判决给付之日止）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张向荣负担。
张向荣不服原审判决，向本院提起上诉称：杭文国分二次给的借款，其中20000元由杭文国的丈人以银行存款的形式存入其帐户，钱到帐后其即将款项取出交给杭文国了，另10000元是向杭文国的朋友所借，借期一周，其已直接归还给杭文国的朋友了。故其不需要再承担还款责任。请求二审法院查明事实后迳行改判。
被上诉人杭文国辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人张向荣提出已归还借款的上诉主张，应就还款的事实承担举证责任。但张向荣未能提供已还款的相应证据，且陈述该借条系补写给陈书震，该陈述与其在公安机关所作陈述不符，也与其在公安机关调解中承诺还款的行为相悖，故张向荣的上诉主张显无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张向荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年三月二十一日
书记员 翁 强
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1022民初489号
原告：潘文柏，男，1947年10月30日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：潘道军，男，1975�10月12日出生，汉族，住湖北省公安县，系原告潘文柏的儿子。
被告：公安县通运公共汽车有限责任公司，统一社会信用代码：9142102270697072XL，住所地公安县斗湖堤镇长江路123-1号。
法定代表人：龚亚波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇，该公司安全员。
委托诉讼代理人：曾超，该公司安全员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，统一社会信用代码：91421000559742574D，住所地荆州市沙市区江津中路5号。
负责人：周龙,该公司经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告潘文柏与被告公安县通运公共汽车有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16�公开开庭进行了审理。原告潘文柏的委托诉讼代理人潘道军，被告公安县通运公共汽车有限责任公司委托诉讼代理人周勇、曾超，被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文柏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告经济赔偿106669.2元，具体赔偿明细如下：①残疾赔偿金64649.2元（29386元×11年×0.2）；②护理费14040元（78元×180天）；③住院伙食补助费1800元（50元×36天）；④营养费3600元（20元×180天）；⑤后续治疗费3000元；⑥交通费1000元；⑦精神损害抚慰金10000元；⑧伤残鉴定费2000元；⑨残疾辅助器具费6580元。（其中住院治疗费是由被告公安县通运公共汽车有限责任公司垫付，且与被告公安县通运公共汽车有限责任公司沟通，无须在本次诉讼中提出，故不提起医疗费赔偿）2.判令由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月28日15时30分许，原告潘文柏乘坐由被告公安县通运公共汽车有限责任公司所属驾驶员杨士久驾驶的鄂Ｄ×××××公交车沿湖北省公安县斗湖堤镇公石路由西向东行驶，当车行驶至公石路车胤中学路段将车驶入站台后停车下客的过程中，因驾驶员杨士久操作不当，导致原告摔倒受伤的交通事故。当日16时许被送至公安县中医医院，经诊断为左股骨颈骨折入院治疗。2017年3月4日，原告被迫实行左侧全髋置换手术治疗，于2017年4月5日出院，共入院治疗36天。2017年3月8日，公安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：杨士久车承担事故的全部责任，原告潘文柏不承担此次事故的责任。原告潘文柏的伤情经公安孱陵法医司法鉴定所公孱陵[2017]法医临床鉴字第209号司法鉴定意见书鉴定：原告潘文柏伤残程度为九级，护理�为180日，营养期为180日（从受伤之日起计算），后续治疗费3000元。经查，事故车辆向被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合型商业保险和道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期内。事故发生后，二被告拒绝向原告赔付医疗费费以外的相关费用，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉。
被告公安县通运公共汽车有限责任公司辩称，原告起诉属实。但我公司已先行垫付原告的全部医疗费用65332.78元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司答辩称，1.原告需要明确是在交强险和商业三者险来赔，还是要在道路客运承运险范围内赔付，保险公司才能确定是在哪个相应的保险限额内赔付，另外原告是双重身份，一是乘客身份可以适用道路客运承运险赔付，第二是伤者�份可以适用交强险和商业三者险来赔，涉及两个不同的法律关系；2.原告的部分诉讼请求不合理。
原告潘文柏围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理举证、质证和本院审查核实认为，除原告潘文柏提交的购买电动三轮车“发票”及“交通费发票”二份证据外，认定其提交的其他证据来源合法、客观真实，且与本案关联，可以采信。本院依据认定的证据对原告潘文柏起诉的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观公正，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告公安县通运公共汽车有限责任公司所属的事故车辆向被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车综合型商业保险和道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期内，因此，被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司应当确定险种在保险限额内向原告潘文柏赔偿。原告潘文柏购置的电动三轮车非残疾辅助器具，本院不予认定；其主张的精神损害抚慰金10000元、交通费1000元据实过高，本院酌情认定精神损害抚慰金6000元、交通费500元。被告公安县通运公共汽车有限责任公司已垫付的原告潘文柏全部医疗费用65332.78元，由其向被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司荆州中心支公司向原告潘文柏赔偿各项经济损失共计人民币95589.20元（残疾赔偿金64649.20元、护理费14040元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、后续治疗费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费2000元）；
二、驳回原告潘文柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由被告公安县通运公共汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨晓冬
二〇一八年五月四日
书记员 杨 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1044号
罪犯余波，于安徽省全椒县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年10月8日作出了(2010)甬北刑初字第187号刑事判决，以被告人余波犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余波在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十三日
代书记员 张文雯
湖南省浏�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02492-1号
申请执行人胡水金，男。
被执行人唐雨林，男。
申请执行人胡水金与被执行人唐雨林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的本院（2015）浏民初字第02137号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人运费20617元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内均无存款；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向房管部门查询，查明被执行人有住房期房1套（预售证号2012-0073，合同号201200732304，共有人张佑平），已查封；5、本院已将被执行人纳入失信人员名�。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院本院（2015）浏民初字第02137号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月四日
书记员 张江涛
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第196号
原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies，Ltd.）。
法定代表人杰瑞·唐纳德（JerryDonald），联合首席执行官。
委托代理人任洁玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海创正信息技术有限公司。
法定代表人顾忠明。
委托代理人黄翔杰，上海申欧律师事务所律师。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司诉被告上海创正信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告奥托恩姆科技有限公司以已与被告上海创正信息技术有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告奥托恩姆科技有限公司申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担。
审判长 何 渊
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定书适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第44号
申请执行人陈国富，男，1965年10月25日生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人常佳俊，男，1986年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人江苏省大丰市公证处，住所地江苏省盐城市。法定代表人丁正国，主任。案外人常某某，男，1958年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。案外人左某某，女，1959年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。陈国富与常佳俊、左某某、常某某、江苏省大丰市公证处、上海市奉贤公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2014年3月3日作出(2014)宝民一(民)初字第424号民事判决书：一、被告常佳俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国富人民币70万元(以下币种均为人民币)，并支付利息(按照月利率1.95%计算，期限自2012年6月18日至本判决生效之日止)；二、被告常佳俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国富律师费20,000元；三、被告江苏省大丰市公证处对本判决主文第一项、第二项确定的钱款总额承担30%的补充赔偿责任；四、驳回原告陈国富的其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为5,657元，由原告陈国富负担157元，由被告常佳俊负担5,500元。江苏省大丰市公证处不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年8月22日作出(2014)沪二中民一(民)终字第1447号民事判决书：一、撤销上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第424号民事判决；二、常佳俊于本判决生效之日起十日内赔偿陈国富70万元，并支付利息(自2012年6月18日起至本判决生效之日止，以70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、江苏省大丰市公证处对本判决第二项确定的钱款总额承担30%的补充赔偿责任；四、陈国富的其他诉讼请求不予支持；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费5,657元，由陈国富负担542.50元，常佳俊负担5,114.50元;二审案件受理费4,540元，由上诉人江苏省大丰市公证处负担4,414元，被上诉人陈国富负担126元；本判决为终审判决。因常佳俊、江苏省大丰市公证处未能履行生效法律文书确定的付款义务，陈国富遂向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行，案号为(2014)宝执字第5122号，但被执行人常佳俊至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，申请执行人陈国富、被执行人常佳俊以及案外人常某某、左某某于2015年2月10日达成和解协议，内容为：申请执行人与被执行人在上海市宝山区人民法院执行过程中，经协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人常佳俊共计支付申请执行人陈国富50万元整，其他款项费用及利息申请执行人均放弃；二、支付方式：该笔钱款于2015年5月15日前支付至上海市宝山区人民法院帐户；三、如果被执行人未按照上述付款方案履行，申请执行人即可按照原生效判决即(2014)沪二中民一(民)终字第1447号民事判决书申请执行，主张该判决书确认的债权金额及相关利息；四、被执行人父亲常某某、母亲左某某自愿为上述和解协议中双方达成的付款金额中的48万元承担连带担保责任，担保被执行人常佳俊在2015年5月15日前支付48万元款项，如果届时被执行人不按期履行付款义务，其自愿承担相关债务的担保责任即(2014)沪二中民一(民)终字第1447号案件项下的全部款项(详见担保书)；五、常某某自愿同意出售其与常佳俊共同共有的通河八村XXX号XXX室房产，其同意将其名下份额出售的金额用以偿还上述债务；六、双方当事人放弃其它所有争议及相关权利，双方之间无其他争议。常某某、左某某于同日还出具了一份担保书，内容为：“本人常佳俊父亲常某某、母亲左某某自愿为儿子常佳俊与陈国富公证债权文书纠纷中应由常佳俊给付陈国富的48万元钱款承担连带担保责任，保证于2015年5月15日前付清，如果届时不能付清，我自愿同意法院强制执行我个人的财产，并承担一切法律责任。另我方要求，我们履行上述48万元付款义务后，法院须解除对我名下房产的查封及解除申请人设立于我方房产的抵押。”因被执行人未能履行付款义务，案外人亦未能履行担保付款义务，申请执行人遂向本院提出申请，请求追加案外人常某某、左某某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人陈国富提交的本院(2014)宝民一(民)初字第424号民事判决书，上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1447号民事判决书，2015年2月10日的和解协议，案外人常某某、左某某于2015年2月10日出具的担保书，追加被执行人申请书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，案外人常某某、左某某以个人名义自愿为被执行人常佳俊应向申请执行人陈国富履行的付款义务中的48万元提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人陈国富要求追加案外人常某某、左某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加案外人常某某、左某某为本案的被执行人；二、被执行人常佳俊应向申请执行人陈国富履行的付款义务中的48万元，由被执行人常某某、左某某承担连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执异字第44号申请执行人陈国富，男，1965年10月25日生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人常佳俊，男，1986年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人江苏省大丰市公证处，住所地江苏省盐城市。法定代表人丁正国，主任。案外人常某某，男，1958年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。案外人左某某，女，1959年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。陈国富与常佳俊、左某某、常某某、江苏省大丰市公证处、上海市奉贤公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2014年3月3日作出(2014)宝民一(民)初字第424号民事判决书：一、被告常佳俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国富人民币70万元(以下币种均为人民币)，并支付利息(按照月利率1.95%计算，期限自2012年6月18日至本判决生效之日止)；二、被告常佳俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国富律师费20,000元；三、被告江苏省大丰市公证处对本判决主文第一项、第二项确定的钱款总额承担30%的补充赔偿责任；四、驳回原告陈国富的其余诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为5,657元，由原告陈国富负担157元，由被告常佳俊负担5,500元。江苏省大丰市公证处不服该判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年8月22日作出(2014)沪二中民一(民)终字第1447号民事判决书：一、撤销上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第424号民事判决；二、常佳俊于本判决生效之日起十日内赔偿陈国富70万元，并支付利息(自2012年6月18日起至本判决生效之日止，以70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、江苏省大丰市公证处对本判决第二项确定的钱款总额承担30%的补充赔偿责任；四、陈国富的其他诉讼请求不予支持；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费5,657元，由陈国富负担542.50元，常佳俊负担5,114.50元;二审案件受理费4,540元，由上诉人江苏省大丰市公证处负担4,414元，被上诉人陈国富负担126元；本判决为终审判决。因常佳俊、江苏省大丰市公证处未能履行生效法律文书确定的付款义务，陈国富遂向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案执行，案号为(2014)宝执字第5122号，但被执行人常佳俊至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，申请执行人陈国富、被执行人常佳俊以及案外人常某某、左某某于2015年2月10日达成和解协议，内容为：申请执行人与被执行人在上海市宝山区人民法院执行过程中，经协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人常佳俊共计支付申请执行人陈国富50万元整，其他款项费用及利息申请执行人均放弃；二、支付方式：该笔钱款于2015年5月15日前支付至上海市宝山区人民法院帐户；三、如果被执行人未按照上述付款方案履行，申请执行人即可按照原生效判决即(2014)沪二中民一(民)终字第1447号民事判决书申请执行，主张该判决书确认的债权金额及相关利息；四、被执行人父亲常某某、母亲左某某自愿为上述和解协议中双方达成的付款金额中的48万元承担连带担保责任，担保被执行人常佳俊在2015年5月15日前支付48万元款项，如果届时被执行人不按期履行付款义务，其自愿承担相关债务的担保责任即(2014)沪二中民一(民)终字第1447号案件项下的全部款项(详见担保书)；五、常某某自愿同意出售其与常佳俊共同共有的通河八村XXX号XXX室房产，其同意将其名下份额出售的金额用以偿还上述债务；六、双方当事人放弃其它所有争议及相关权利，双方之间无其他争议。常某某、左某某于同日还出具了一份担保书，内容为：“本人常佳俊父亲常某某、母亲左某某自愿为儿子常佳俊与陈国富公证债权文书纠纷中应由常佳俊给付陈国富的48万元钱款承担连带担保责任，保证于2015年5月15日前付清，如果届时不能付清，我自愿同意法院强制执行我个人的财产，并承担一切法律责任。另我方要求，我们履行上述48万元付款义务后，法院须解除对我名下房产的查封及解除申请人设立于我方房产的抵押。”因被执行人未能履行付款义务，案外人亦未能履行担保付款义务，申请执行人遂向本院提出申请，请求追加案外人常某某、左某某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人陈国富提交的本院(2014)宝民一(民)初字第424号民事判决书，上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1447号民事判决书，2015年2月10日的和解协议，案外人常某某、左某某于2015年2月10日出具的担保书，追加被执行人申请书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，案外人常某某、左某某以个人名义自愿为被执行人常佳俊应向申请执行人陈国富履行的付款义务中的48万元提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人陈国富要求追加案外人常某某、左某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加案外人常某某、左某某为本案的被执行人；二、被执行人常佳俊应向申请执行人陈国富履行的付款义务中的48万元，由被执行人常某某、左某某承担连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  王丽辉二〇一五年七月二十三日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初805号
原告：浙江雪峰物业服务有限公司，住所地：义乌市绣湖广场（地下）世纪商城四号车道旁。
法定代表人：何晓明。
委托代理人：邵邦国。
委托代理人：陈小平。
被告：刘琅琅。
本院在审理原告浙江雪峰物业服务有限公司与被告刘琅琅物业服务合同纠纷一案中，原告浙江雪峰物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江雪峰物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江雪峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费61元，由原告浙江雪峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 明
二〇一六年一月二十五日
代书记员 朱向丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更672号
罪犯周宝，男，1987年4月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市静海区人民法院于2016年4月22日作出（2016）津0118刑初204号刑事判决，以被告人周宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年1月22日起至2019年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市津西监狱认为，罪犯周宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次、单项奖励一次。以上事实有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯周宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周宝减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月四日
书 记 员 张桂杰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003民初146号
申请人：刘某
被申请人：杨某。
被申请人：王某。
原告刘某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某、王某价值40万元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及其他权益）。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨某、王某价值40万元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及其他权益）；
二、对申请人刘某所提供担保财产予以查封（担保人刘某位于河北省廊坊市房屋一处）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金百印
二〇一八年一月九日
书记员 郭 颖
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终243号
上诉人（原审被告）：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路。
法定代表人：杨同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代虹，女，1977年2月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：宋树桓，辽宁安成律师事务所律师。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司因与被上诉人代虹商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2514号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人辽宁中江房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4484元予以退回。
审判长 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 顾 颖
二〇一八年四月八日
书记员 胡英杰
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执106号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：徐立朋。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与徐立朋金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第143号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐立朋在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款44776.25元（其中本金44213.05元，执行费563.20元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵自然
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执602号
申请执行人赵宝合，男，1954年5月24日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人。
被执行人张永山，男，1974年1月26日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人赵宝合与被执行人张永山劳务合同纠纷一案，申请执行人赵宝合依据我院作出的（2017）京0117民初10539号法律文书要求被执行人张永山给付劳务费八千四百二十五元。
本院在执行过程中，经网络统查：被执行人张永山暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向张永山的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回，退件理由为原址查无此人，村里人说人已消失。本院到北京市平谷区东高村镇赵家务村查找，未找到张永山，经向村委会干部调查了解到，张永山很长时间不在家居住，其与妻子已经离婚，下落不明，并听说其有不少欠债。本院已将张永山列为失信被执行人，限制其高消费。现申请执行人赵宝合亦不能提供被执行人张永山可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初10539号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人赵宝合发现被执行人张永山有可供执行的财产后，对被执行人张永山所应给付的劳务费八千四百二十五元。
可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执602号申请执行人赵宝合，男，1954年5月24日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人。被执行人张永山，男，1974年1月26日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人赵宝合与被执行人张永山劳务合同纠纷一案，申请执行人赵宝合依据我院作出的（2017）京0117民初10539号法律文书要求被执行人张永山给付劳务费八千四百二十五元。本院在执行过程中，经网络统查：被执行人张永山暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向张永山的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回，退件理由为原址查无此人，村里人说人已消失。本院到北京市平谷区东高村镇赵家务村查找，未找到张永山，经向村委会干部调查了解到，张永山很长时间不在家居住，其与妻子已经离婚，下落不明，并听说其有不少欠债。本院已将张永山列为失信被执行人，限制其高消费。现申请执行人赵宝合亦不能提供被执行人张永山可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）京0117民初10539号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人赵宝合发现被执行人张永山有可供执行的财产后，对被执行人张永山所应给付的劳务费八千四百二十五元。可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年四月二十八日书记员  徐春美
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3712号
上诉人（原审原告）:周马英，女，1968年7月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人：李森林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹伟志，该公司员工。
原审被告：吴江市华昕纺织有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰开发区。
法定代表人：黄云珍，该公司总经理。
原审被告：黄云珍,女,1968年5月26日出生,汉族，住苏州市吴江区。
上诉人周马英因与被上诉人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司及原审被告吴江市华昕纺织有限公司、黄云珍案外人执行异议之诉一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周马英以与吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司达成和解协议为由于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周马英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周马英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37200元，减半收取为18600元，由上诉人周马英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 丁 兵
审 判 员 水天庆
二〇一八年六月四日
法官助理 刘 钰
书 记 员 邹 娜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初789号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行，住所地，庆城县北区兴庆路36号。
负责人：韩占东，行长。
委托诉讼代理人：杨耀川，男，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王妮娜，女，汉族，该行工作人员。
被告：盖某某
被告：陈某某（盖某某妻子）
委托诉讼代理人：盖某某
被告：郑某某
被告：张某某（郑某某妻子）
被告：王某某
被告：倪某某（王某某妻子）
委托诉讼代理人：王某某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行（以下简称邮政银行庆城支行）与被告盖某某、陈某某、郑某某、张某某、王某某、倪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行庆城支行的委托诉讼代理人杨耀川、王妮娜，被告盖某某(陈某某的委托诉讼代理人)、郑某某、张某某、王某某（倪某某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行庆城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告盖某某、陈某某立即归还截止起诉之日的贷款本息85934.56元（本金80000元，利息5934.56元）；2.判决被告盖某某、陈某某归还自起诉之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3.判决被告郑某某、张某某、王某某、倪某某对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告与被告盖某某、陈某某签订《小额贷款额度借款合同》,由被告盖某某作为借款人在我行贷款8万元，贷款期限24个月，约定年利率7%，同时与被告郑某某、张某某、王某某、倪某某签订了《小额贷款联保协议书》，约定由郑某某、张某某、王某某、倪某某对上述贷款承担连带保证责任。该笔贷款发放后，被告盖某某未能按期偿还。截止2018年2月1日贷款剩余本息85934.56元，逾期已达312天。
盖某某及陈某某承认原告主张的借款事实，同意归还借款及利息，但因家庭经济困难，需根据家庭收入状况归还。
郑某某及张某某承认原告主张的借款事实，但是该笔借款属于三户联保借款，其名下借款尚未还清，现无力承担连带责任。
王某某及倪某某承认原告主张的借款事实，但是该笔借款属于三户联保借款，其名下借款尚未还清，现无力承担连带责任。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：小额贷款业务申请表、六被告身份证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款借据、盖某某归还利息明细及截止2018年2月1日未还本息结算单；各被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告与被告盖某某签订《小额贷款额度借款合同》，约定盖某某向原告借款8万元，贷款期限自2015年8月26日至2017年8月26日止，约定年利率7%，按月付息，到期一次性还本，逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率为9.1%，陈某某作为配偶在借款合同上签字，当日原告向盖某某发放借款8万元，盖某某出具借据一份；另外，原告与被告郑某某、张某某、王某某、倪某某签订了《小额贷款联保协议书》，约定由郑某某、张某某、王某某、倪某某对上述贷款承担连带保证责任。从2015年8月26日至2017年2月28日，盖某某逐月归还利息，2017年3月26日，支付利息163.29元，之后，盖某某再未按合同约定还款付息；截止2018年2月1日，未归还本金8万元，未支付利息5934.56元。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，对双方均具有约束力。现债务履行期满原告未受清偿，盖某某作为借款人应当承担还款付息义务；逾期利息按照双方的约定：逾期之日起按照借款利率加收30%的罚息，即年利率9.1%计算。陈某某以配偶身份在借款合同上签字，该笔借款应认定为夫妻共同债务，陈某某与盖某某应承担共同偿还责任。郑某某、张某某、王某某、倪某某按其与原告签订的担保合同对上述借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告主张盖某某、陈某某归还借款及利息，郑某某、张某某、王某某、倪某某承担连带保证责任的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、盖某某、陈某某返还中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款本金8万元，支付利息5934.56元；按年利率9.1%的标准计算支付自2018年2月27日至判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、郑某某、张某某、王某某、倪某某对上述借款本息承担连带保证责任。
限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1948元，由盖某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王双平
二〇一八年五月十日
书记员 贺旭梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1037号
原告刘某甲，1976年3月份5日生，农民。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
审判员 李 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 邢晓斐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法鹏民初字第346号
原告王兵。
被告叶祖源。
本院在审理原告王兵与被告叶祖源民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兵在案件审理期间申请对被告叶祖源撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 郭丹子
二〇一五年八月十八日
书记员 蔡贤璇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2708号
原告翁牛特旗紫城街道办事处东门外村第五村民小组，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
负责人李木林，系东门外村第五小组小组长。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
法定代表人于志存，系村委会主任。
被告孙士忠，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告翁牛特旗紫城街道办事处东门外村第五村民小组（以下简称东门外村五组）与被告翁牛特旗紫城街道办事处东门外村民委员会（以下简称东门外村委会）、孙士忠确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员秦国生适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告东门外村五组及委托代理人于雅勤，被告东门外村委会，被告孙士忠及委托代理人郭新久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东门外村五组下河湾处有50亩耕地，历史上就属于原告所有。2005年，被告村委会未经原告同意，擅自将涉案地承包给本案的被告孙士忠，二被告的承包合同既未经全体村民会议同意，也未征求过本案原告的同意，更没有召开过五组全体村民代表大会或者村民会议。几年来，原告一直找被告，被告拒不承认有合同。直到2014年4月，被告因第一轮合同到期，才迫不得已将合同出示。这时原告才得知被告村委会将原告的土地承包给孙士忠，承包期为20年。因涉案地归原告所有，村委会不是涉案地的所有人，无权处理归原告所有的土地，故村委会的发包行为是无效行为。为此，特向人民法院提起诉讼，要求确认二被告签订的合同无效，并归还50亩土地，被告承担本案的诉讼费用。
被告东门外村委会辩称，我同意撤销与被告孙士忠的合同，当时确实没有召开村民代表大会，也没有经五组村民同意，不符合法律规定。所以同意撤销与被告孙士忠的合同。
被告孙士忠辨称，答辩人认为原告所诉完全与事实不符，其诉讼请求依法不能成立。理由是：一、涉案的土地承包合同是合法有效的。答辩人自1996年开始便承包涉案的土地。2001年4月1日，又与原告签订了为期7年的承包合同。在履行过程中，因原告打井没有资金，经村委会征得原告全体村民代表同意后，又于2005年4月1日与原告签订了涉案的承包合同。答辩人依约交纳了承包费用，该合同至今也已履行九年之久，这也是原告全体村民众所周知的事实。因此，原告称此合同是村委会偷偷包给答辩人的说法是根本不能成立的，所以涉案合同是合法有效的，根本不存在无效情形。二、原告不仅知道涉案合同，同时也认可涉案合同是合法有效的。2015年5月15日，以东门外村委会和五组组长李木林作为原告，向人民法院提起了请求撤销涉案承包合同的诉讼，这一起诉充分说明原告不仅知道此合同的存在，而且也认为涉案合同是合法有效的，假设签订合同时未召开过村民代表会议，那么事后原告方也追认了此合同的效力。同时，在庭审过程中，原告方又进一步确认此合同是合法有效的，而在该案件撤诉后，又以涉案合同无效为由提起本案诉讼，显然是自相矛盾的，其诉讼请求也是根本不能成立的。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求是不能成立的，应依法予以驳回。
经审理查明，被告孙士忠系东门外村五组村民。2001年4月1日，经原告东门外村五组与被告孙士忠协商，原告将位于下河湾处400亩的涉案土地以每亩40元的价格承包给被告孙士忠，承包期限为七年（第一轮承包期是2001年4月1日至2006年3月31日，第二轮承包期是2006年4月1日至2008年3月31日）。双方在被告东门外村委会的见证下签订了《承包土地合同书》（以下简称2001年合同）。2005年4月1日，因东门外村五组打机电井需要资金，东门外村委会在未征得东门外村五组村民同意的情况下，与孙士忠重新签订了一份《土地承包合同书》（即涉案的合同，以下简称2005年合同），该合同对2001年合同内容进行了重新约定，将涉案土地的承包期限调整为20年（2006年4月1日至2014年3月31日为第一轮承包期，2014年4月1日至2025年12月31日为第二轮承包期），承包费每亩每年仍为40元，但考虑孙士忠预付承包费的利息因素，将第一轮承包期的承包费由12800元减为10000元，在本合同签订之日交清。时任东门外村书记李才、主任张义、副主任王海明、于志存在合同上签字，并加盖了东门外村委会的公章。合同签订后，孙士忠依约缴纳了10000元承包费。
本院所确认的上述事实，有原被告提供的2005年的《土地承包合同书》及原告提供的东门外村委会出具的证明、被告提供的2001年《土地承包合同书》、2005年3月30日承包费缴纳收据以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经当庭质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，我国农村土地的所有权形式分为两种：一种是国家所有，一种是农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。本案中，位于东门外村下河湾处的400亩土地属于东门外村第五村民小组集体所有，应由东门外村第五村民小组经营、管理。2001年4月1日，被告东门外村第五村民小组将涉案土地承包给被告孙士忠，系依法行使权利。而被告东门外村委会在未经东门外村第五村民小组许可及第五村民小组全体村民同意的情况下，私自处分其不享有处分权的财产――对外续包土地，侵犯了东门外村第五村民小组的利益，且东门外村委会的处分行为未得到原告的追认，故二被告签订的土地承包合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
二被告于2005年4月1日签订的《土地承包合同书》无效，被告孙士忠将位于东门外村下河湾处的400亩土地返还给原告。
案件受理费50元，由被告东门外村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一五年九月一日
书记员 崔晓娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3277号
原告牛某某，女，成年，汉族，居民，现住沂南县城。
被告武某某，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
原告牛某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告武某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1989年登记结婚，1992年6月14日生育儿子小某。由于婚前缺乏了解，原被告婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告经常打骂原告，原告曾经多次受伤。在无法忍受之下原告离家出走，至今已经分居9年之久，现双方之间的夫妻感情已经完全破裂。为此诉至贵院，请求依法支持我的诉求，以维护我的合法权益。
被告武某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1989年登记结婚。于1992年6月14日生一子，取名小某。原被告双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，原告诉称原被告婚后财产为位于沂水县黄山铺镇东上坪村房屋一套（正房四间，偏房两间、过道一间），原告放弃婚前婚后财产分割。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的常驻人口户籍卡、育龄妇女基础信息单、人民调解协议及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但是婚后生育子女，应视为有一定夫妻感情；日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年十一月十八日
书记员 翟信华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第37号
原告庞某某。
被告邵某某。
本院在审理原告庞某某诉被告邵某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回对被告邵某某起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 孙伟业
二〇一四年三月三日
书记员 刘佳庆
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00634号
申请执行人：李国平。
被执行人：柏毅。
被执行人：翟春霞。
申请执行人李国平与被执行人柏毅、翟春霞民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00031号民事判决书已生效。因两被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求两被执行人给付借款3万元及利息、案件受理费550元、公告费300元和执行费385元。
在执行过程中，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现两被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00634号
申请执行人泾阳县左传工贸有限公司。
法定代表人：寇胜利，系该公司董事长。
住所地：泾阳县泾永路土贺村口。
委托代理人：王瑜，系该公司员工。
被执行人陕西福瑞斯特建筑科技有限公司。
法定代表人：庄伟，系该公司经理。
住所地：西安市雁塔北路中安大厦*楼。
泾阳县左传工贸有限公司申请执行陕西福瑞斯特建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2014）泾民初字第01412号民事调解书，由陕西福瑞斯特建筑科技有限公司给付泾阳县左传工贸有限公司24.7万元。
执行过程中，被执行人陕西福瑞斯特建筑科技有限公司无财产可供执行，致使本案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00634号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 藏 波
清远市清城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）清城法行初字第38号
原告：余建凤，女，汉族，住址：清远市阳山县。
委托代理人：陈亚卫，男，汉族，××年××月××日出生，住址：清远市阳山县，系原告丈夫。
被告：清远市教育局，地址：清远市新城区连江路清远市。
法定代表人：林海龙，职务：局长。
委托代理人：陈劲松。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
原告余建凤诉被告清远市教育局政府信息公开纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告余建凤及其委托代理人陈亚卫，被告的委托代理人陈劲松、温福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月4日原告以挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，申请查询的内容为：陈虹秀2010年2月7日在校（田家炳中学）读书，被强奸后转学是谁负责，何时转学、转学籍，转到哪里。被告于2015年2月5日收到原告寄出的挂号信。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1《2015年1月14日政府信息公开申请表》，证明原告向我局申请信息公开的内容、所需信息的用途等。证据2《2015年1月28日发送邮件截图》，证明2015年1月28日，我局将原告要求信息公开的内容公开的事实。证据3《法律依据》，证明我局信息公开的法律依据。
原告起诉称：原告于2015年2月4日依法以挂号信函方式向被告申请政府信息公开的内容：陈虹秀2010年2月7日在校（田家炳中学）读书，被强奸后转学是谁负责，何时转学、转学籍，转到哪里。原告认为被告有依法出具履行行政政府信息公开的法定职责，被告没按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定向原告公开回复，其行为属于行政不作为，损害了原告的合法权利，被告承担原告一切损失，并依法追责，原告依法对被告提起诉讼，一、请求确认被告没有回复原告挂号信函政府信息公开行为违法；二、请求被告重新向原告出具政府信息公开答复；三、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1《挂号收据复印》。证据2《身份证复印件》。补充证据1《邮件投递流水单》，证明我的挂号信已经向被告寄出。
被告答辩称：我局收到原告2015年1月14日的《政府信息公开申请表》，该申请表注明了所需信息情况：1、所需信息的内容描述：要求公开2011年3月16日下午班主任胡老师把陈虹秀叫出来不让上课和我再次去要求读书、不给回楼上课的主办人同法律依据。2、所需信息的用途：监督、收集证据。我局收到原告的《政府信息公开申请表》后十分重视，经我局教育科、人事科、高中职科和清远市二中调查了解和查阅清远市档案馆相关存档资料，查明：田家炳中学只是出于有利于陈虹秀同学健康成长的角度考虑，建议转学，并不是强迫陈虹秀同学转学，而且任何时候都欢迎陈虹秀同学回田家炳中学读书。查明情况后，我局于2015年1月28日将存档的《关于陈虹秀同学事件的情况汇报》通过原告提供的1648270409@qq.com邮箱公开给原告。此后，我局没有收到原告要求信息公开的申请。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，希法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月4日原告以挂号信方式向被告提出政府信息公开申请，申请查询的内容为：陈虹秀2010年2月7日在校（田家炳中学）读书，被强奸后转学是谁负责，何时转学、转学籍，转到哪里。原告的上述挂号信由被告的值班室工作人员陈汝棠在2015年2月5日签收。被告收取原告的申请后一直没有回复原告。原告遂以被告不履行法定职责为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告出具的情况说明证实其已收到原告寄出的挂号信，亦有值班室人员陈汝棠的签收，可以认定被告已收到原告寄出的政府信息公开申请表。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，对原告的信息公开申请，被告一直没有答复原告，因此，应认定被告未按法律、法规的规定履行其法定职责，对原告请求确认被告不依法履行法定职责违法并要求被告限期履行法定职责的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，判决如下：
一、确认被告清远市教育局对原告政府信息公开申请没有作出答复违法；
二、限被告清远市教育局在本判决发生法律效力之日起十五个工作日内对原告余建凤的信息公开申请作出答复。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄焯坤
人民陪审员 麦冠彬
人民陪审员 欧惠娴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条
行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1535号
原告杭州陶瓷品市场协沣建材经营部。经营场所杭州市上城区杭州陶瓷品市场********号。
经营者吴俊沣（澳门居民）。
委托代理人吴晓洁、吴甜（实习），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告倪学军，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区）。
原告杭州陶瓷品市场协沣建材经营部诉被告倪学军买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，诉请判令被告立即支付货款人民币54915元、利息5117.9元（按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%自2015年12月11日计算至2018年1月31日，此后另计）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法采用简易程序，由审判员沈澄独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告杭州陶瓷品市场协沣建材经营部到庭参加诉讼,被告倪学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭.本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年年初，被告因工程所需，先后于2015年1月28日、2月11日、3月12日、3月27日分别向原告采购60*120薄板77件221.76平方米、58件167.04平方米、23件66.24平方米、3件8.64平方米，单价均为200元/平方米，货款共计92736元。2015年6月27日，被告对上述购货数量、价格予以确认。
2015年11月25日，原、被告签订协议，约定被告欠原告货款54915元，原告同意优惠至34620元，被告于2015年12月10日付清。如未按时支付，则应按原欠款54915元结算。同日，被告还出具欠条，确认欠原告34620元，在2015年12月10日前付清。
上述事实有原告提交的对账单、协议、欠条及原告的庭审陈述等证据为证。
本院认为，原、被告的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。被告未到庭提出异议，依法视为放弃答辩权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告倪学军支付给原告杭州陶瓷品市场协沣建材经营部货款人民币54915元、利息5117.9元（按中国人民银行同期同档次贷款利率4.35%自2015年12月11日计算至2018年1月31日，此后另计），于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币650.5元，由被告倪学军负担并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1301元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 澄
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁赛男
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2872号
申请执行人严益明，男，1976年9月30日生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人朱明荣，男，1962年12月23日生，汉族，住上海市。被执行人上海荣鑫餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人严益明与被执行人朱明荣、上海荣鑫餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的(2012)闵民一(民)初字第14353号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告朱明荣于本判决生效之日起十日内归还原告严益明借款400,000元；二、被告朱明荣于本判决生效之日起十日内支付原告严益明以借款400,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2011年8月4日起至本判决生效之日止的违约金；三、被告朱明荣于本判决生效之日起十日内支付原告严益明律师费4,000元；四、被告上海荣鑫餐饮有限公司对被告朱明荣的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费8,897.33元，由被告朱明荣、上海荣鑫餐饮有限公司共同负担。因义务人朱明荣、上海荣鑫餐饮有限公司未能自觉履行付款义务，权利人严益明依法于2015年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人朱明荣名下位于上海市普陀区镇坪路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已另案轮候查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人严益明，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款；被执行人朱明荣名下位于上海市普陀区镇坪路XXX弄XXX号XXX室房屋由其他法院正式查封，本院另案轮候查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第14353号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年四月七日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18047号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张荣方,男，1966年5月22日生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张荣方信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张荣方系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,628.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,628.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18047号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张荣方,男，1966年5月22日生，汉族，住江苏省吴江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张荣方信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张荣方系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,628.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,628.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执990号
申请执行人：十堰市武当山旅游经济特区奥斯小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区溜西门村二组。
法定代表人：陈鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、代领标的款、代签法律文书。
被执行人：十堰阜祥达工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区马路村三组。
法定代表人：张国俊，该公司董事长。
被执行人：十堰金宜泓工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇。
法定代表人：张宏亮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人十堰市武当山旅游经济特区奥斯小额贷款股份有限公司与被执行人十堰阜祥达工贸有限公司、十堰金宜泓工贸有限公司�款合同纠纷一案中，申请执行人十堰市武当山旅游经济特区奥斯小额贷款股份有限公司于2018年4月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执990号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月十五日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1210号
上诉人（原审被告）：上海腾众建筑工程有限公司。法定代表人：沈冰清，总经理。被上诉人（原审原告）：上海君正钢结构工程有限公司。法定代表人：孙树百。上诉人上海腾众建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初4659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系建设工程合同而非承揽合同，应由工程所在地法院即浦东法院管辖。故将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，其特征义务为加工定做，根据原审提供的证据材料，被上诉人为特征义务履行人，其住所地为合同履行地，在上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX栋，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1151号
申请执行人叶贤富，女，汉族，1970年1月8日生，住四川省泸县。
被执行人陈刚，男，汉族，1974年2月23日生，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人叶贤富与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1056号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款350000元及利息、迟延履行利息、案件受理费3275元，并承担本案申请执行费5199元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1151号申请执行人周武权，女，1978年7月16日生，汉族，住泸县石桥镇。被执行人陈刚，男，1974年2月23日生，汉族，住泸县嘉明镇。申请执行人周武权与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1057号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付504400元及利息、迟延履行利息、执行费7444元等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人陈刚在中国工商银行四川省攀枝花市大渡口支行账户上有存款52.67元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈刚在中国工商银行四川省攀枝花市大渡口支行账户上的存款600000元；二、冻结期限为一年：从2016年12月7日起至2017年12月6日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十二月六日书记员  马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1151号申请执行人叶贤富，女，汉族，1970年1月8日生，住四川省泸县。被执行人陈刚，男，汉族，1974年2月23日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人叶贤富与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1056号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发生执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款350000元及利息、迟延履行利息、案件受理费3275元，并承担本案申请执行费5199元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人暂无条件可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年三月三十一日书记员 马宗良
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第476号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：于文东，男，1961年10月14日出生，汉族，住桓台县。
被告：宗怀敏，男，1970年11月10日出生，汉族，住桓台县。
被告：付建壮，男，1970年1月7日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告于文东、宗怀敏、付建壮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员张文文适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人李浩，被告于文东、宗怀敏到庭参加诉讼。被告付建壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称，2010年4月17日，原告桓台农行与被告于文东签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同约定被告于文东从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2013年2月6日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由宗怀敏、付建壮提供保证担保。借款到期后，被告于文东未能按合同约定支付贷款本息，至2014年4月16日共欠贷款本息37652.63元。为此，诉请依法判令被告于文东偿还贷款本金30000元，截止2014年4月16日的利息7652.63元，后期利息按规定计收，被告宗怀敏、付建壮承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告于文东辩称：借款属实，没有经济能力偿还借款。
被告宗怀敏辩称：借款属实，现在没有经济能力还款。
被告付建壮未提出答辩。
经审理查明：2010年2月7日，原告桓台农行与被告于文东、宗怀敏、付建壮签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款人为于文东，贷款人为桓台农行，保证人为宗怀敏、付建壮。借款金额30000元，借款用途购饲料。借款期限自2010年2月7日起至2013年2月6日止。借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。利率调整以三个月为一个周期。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为30000元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，桓台农行按约将贷款发放给被告于文东。截止2014年4月16日，被告于文东尚欠借款本金30000元、利息7652.63元未归还，被告宗怀敏、付建壮也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提交的借款合同、借记卡帐户历史明细查询及庭审笔录在案佐证，足以认定。被告付建壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：原告桓台农行与被告于文东、宗怀敏、付建壮签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。合同签订后，原告桓台农行按约将贷款发放给被告于文东，履行了合同义务。被告于文东未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款，构成违约。故，原告桓台农行诉求被告于文东返还借款本金30000元、支付截止2014年4月16日的利息7652.63元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2014年4月16日之后的利息，应当计算至本判决生效之日止，本判决生效之后，被告仍未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告宗怀敏、付建壮自愿为被告于文东借款提供连带责任担保，属于共同连带保证。故，原告桓台农行诉求被告宗怀敏、付建壮对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告宗怀敏、付建壮承担保证责任后，有权向被告于文东追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文东于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元及利息7652.63元（按借款合同约定的利率，截止2014年4月16日）。
二、被告于文东于本判决生效后十日内按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年4月17日至本判决生效之日的利息。
三、被告宗怀敏、付建壮对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告宗怀敏、付建壮承担连带清偿责任后，有权向被告于文东追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告于文东承担，被告宗怀敏、付建壮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年六月二十六日
书记员 牛伟丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终37号
上诉人（原审被告）：彭东，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被上诉人（原审原告）:吴中区郭巷许云凤粮店，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道九盛港路128号粮食市场内一区**号。
经营者：许云凤。
原审被告：吴松艮，男，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原审被告：吴中经济技术开发区苏苏快餐服务部，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区双桥工业小区东盛工业园2号。
经营者：莫红星。
上诉人彭东因与被上诉人吴中区郭巷许云凤粮店及原审被告吴松艮、吴中经济技术开发区苏苏快餐服务部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初8082号民事裁定，向本院提起上诉。
彭东上诉称：一审裁定认定错误，应予撤销，请求将本案移送至广东省河源市源城区人民法院审理。
本院经审查查明：吴中区郭巷许云凤粮店起诉时提交了送货单、快餐店转让合同、工商登记信息等证据，证明其一直向彭东、吴松艮、吴中经济技术开发区苏苏快餐服务部供应大米，但其未收到2017年4月至6月间的货款，上述证据均未明确约定合同履行地。同时，彭东也未提供证据证明其与吴中区郭巷许云凤粮店对合同履行地点进行了约定。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吴中区郭巷许云凤粮店诉请要求彭东、吴松艮、吴中经济技术开发区苏苏快餐服务部支付拖欠的货款以及逾期付款的利息，故一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以吴中区郭巷许云凤粮店为接收货币的一方为由，认定吴中区郭巷许云凤粮店所在地为本案的合同履行地，并无不当。彭东的上诉理由没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年一月三十日
法官助理 徐 淼
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终37号上诉人（原审被告）：彭东，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被上诉人（原审原告）:吴中区郭巷许云凤粮店，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道九盛港路128号粮食市场内一区**号。经营者：许云凤。原审被告：吴松艮，男，1964年12月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：吴中经济技术开发区苏苏快餐服务部，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区双桥工业小区东盛工业园2号。经营者：莫红星。上诉人彭东因与被上诉人吴中区郭巷许云凤粮店及原审被告吴松艮、吴中经济技术开发区苏苏快餐服务部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初8082号民事裁定，向本院提起上诉。彭东上诉称：一审裁定认定错误，应予撤销，请求将本案移送至广东省河源市源城区人民法院审理。本院经审查查明：吴中区郭巷许云凤粮店起诉时提交了送货单、快餐店转让合同、工商登记信息等证据，证明其一直向彭东、吴松艮、吴中经济技术开发区苏苏快餐服务部供应大米，但其未收到2017年4月至6月间的货款，上述证据均未明确约定合同履行地。同时，彭东也未提供证据证明其与吴中区郭巷许云凤粮店对合同履行地点进行了约定。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吴中区郭巷许云凤粮店诉请要求彭东、吴松艮、吴中经济技术开发区苏苏快餐服务部支付拖欠的货款以及逾期付款的利息，故一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以吴中区郭巷许云凤粮店为接收货币的一方为由，认定吴中区郭巷许云凤粮店所在地为本案的合同履行地，并无不当。彭东的上诉理由没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一八年一月三十日法官助理 徐 淼书 记 员 周媚荧
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚法执字364-3号
申请执行人邢士海，男，1941年9月12日出生，汉族，，农民，现住尚志市黑龙宫镇。
被执行人李修炜，男，1976年12月16日出生，汉族，个体户现住尚志市尚志镇。
本院在执行尚志市人民法院（2013）尚民二初字第550民事判决书过程中，申请执行人邢士海与被执行人李修炜达成和解协议并并已履行完毕。本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2013）尚民二初字第550民事判决书终结执行。.
本裁定送达后发生法律效力
审 判 长 于 杨
代理审判员 邵明生
代理审判员 刘世飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李焕瑞