天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民初54号
原告天津市丽江财务咨询有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村西侧团泊湖庭院商业街1号楼2门。
法定代表人孟凡江，董事长。
委托代理人孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市静海县润祥商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜街。
法定代表人刘怀祥，总经理。
被告山东润丰钢管有限公司，住所地山东省梁山县经济开发区师庄村东。
法定代表人刘怀祥，总经理。
被告刘怀祥。
原告天津市丽江财务咨询有限公司（以下简称丽江公司）与被告天津市静海县润祥商贸有限公司（以下简称润祥公司）、被告山东润丰钢管有限公司（以下简称润丰公司）、被告刘怀祥企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丽江公司的委托代理人孟凡波到庭参加诉讼。被告润祥公司、被告润丰公司、被告刘怀祥经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丽江公司起诉称，2013年12月19日，原告丽江公司与被告润祥公司签订借款合同，约定原告丽江公司向被告润祥公司出借22000000元，年利率为24%，每月20日结息。本金分三次偿还：2014年2月15日偿还2000000元，2014年2月28日偿还5000000元，2014年3月31日偿还15000000元。被告润丰公司、被告刘怀祥为该笔借款提供连带责任保证。原告履行了借款义务，但借款到期后，被告润祥公司未履行还款义务，被告润丰公司、被告刘怀祥未履行保证义务。故诉之法院，请求判令：一、被告润祥公司偿还借款本金22000000元，支付自2013年12月20日至2015年12月31日的利息10868000元，并按照年利率24%支付自2016年1月1日至实际支付之日止的利息；二、被告润丰公司、被告刘怀祥对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任；三、诉讼费、公告费由三被告承担。
原告丽江公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《借款合同》，证据二、《借款协议》五份，证据三、《借款借据》五份，证据一至证据三证明被告润祥公司向原告借款22000000元，期限自2013年12月19日至2014年2月15日（2000000元）、自2013年12月19日至2014年2月28日（5000000元）、自2013年12月19日至2014年3月31日（15000000元），年利率为24%；
证据四、《保证合同》，证明被告润丰公司对本案借款承担连带保证责任；
证据五、《个人担保承诺函》，证明被告刘怀祥对本案借款承担连带保证责任；
证据六、《委托书》，证明原告指示杨凤龙将相关款项从其个人账户打到被告刘怀祥账户；
证据七、《网银转账查询结果》，证明原告履行了出借义务。
被告润祥公司、被告润丰公司、被告刘怀祥未到庭参加诉讼，在法定期限内没有提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月19日，原告丽江公司与被告润祥公司签订《借款合同》，约定被告润祥公司向原告丽江公司借款22000000元，用于生产经营；借款年利率为24%；借款期限分别为自2013年12月19日至2014年2月15日2000000元、自2013年12月19日至2014年2月28日5000000元、自2013年12月19日至2014年3月31日15000000元。
同日，原告丽江公司与被告润祥公司、被告润丰公司签订了五份《借款协议》，约定借款由杨凤龙账户汇入刘怀祥账户；被告润丰公司提供连带责任担保；被告润祥公司如到期未还清借款则视为违约，每延期一天需向原告支付违约金为本金的千分之三。
同日，原告丽江公司与被告润丰公司分别签订了编号为2013121902、2013121903的《保证合同》，约定被告润丰公司为被告润祥公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告刘怀祥向原告丽江公司出具《个人担保承诺函》，承诺为被告润祥公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，原告丽江公司委托杨凤龙通过其个人账户将22000000元打入被告刘怀祥的农行账户。被告润祥公司为原告丽江公司出具了借款借据。
被告润祥公司未按约定支付利息，借款到期后被告润祥公司未履行还款义务。被告润丰公司、被告刘怀祥未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丽江公司与被告润祥公司签订的《借款合同》、《借款协议》；与被告润丰公司签订的《保证合同》；被告刘怀祥出具的《个人担保承诺函》均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。原告丽江公司与被告润祥公司签订借款合同后，依约发放了借款，履行了合同义务。被告润祥公司未按照约定偿还本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告润祥公司偿还尚欠借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告丽江公司与被告润祥公司签订的《借款协议》约定合同履行期间的年利率为24%，该约定不违反法律规定，依法予以支持。原告丽江公司与被告润祥公司签订的《借款协议》对逾期违约金的约定超过了年利率24%，现原告丽江公司主张被告润祥公司自2013年12月20日至实际付清之日均按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应支付至本判决确定给付之日止。对于原告主张的实现债权的费用，因原告未提供证据证实该费用实际发生以及发生的数额，本院不予支持。
被告润丰公司、被告刘怀祥承诺为被告润祥公司的借款承担连带保证责任，现被告润祥公司未能依约偿还原告借款本息，原告要求二被告在保证期间内对被告润祥公司未能偿还的借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。二被告在承担连带保证责任后有权向被告润祥公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市静海县润祥商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天津市丽江财务咨询有限公司借款22000000元，并支付自2013年12月20日起至本判决确定给付之日止的利息（按照年利率24%计算）；
二、被告山东润丰钢管有限公司、被告刘怀祥对上述给付事项承担连带保证责任，二被告在承担连带保证责任之后有权向被告天津市静海县润祥商贸有限公司追偿；
三、驳回原告天津市丽江财务咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206140元、公告费300元，总计206440元，由被告天津市静海县润祥商贸有限公司、被告山东润丰钢管有限公司、被告刘怀祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（向天津市高级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权），上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十二条：
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。