wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执674号
申请执行人：韩筱竹，女，汉族，1976年5月8日出生。
被执行人：武国娃，男，汉族，1981年8月10日出生。
申请执行人韩筱竹与被执行人武国娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6297号民事调解书，由被执行人武国娃偿还申请人韩筱竹借款本金35000元，承担利息10000元，案件受理费635元，执行费684元，合计46319元申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执674号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汤增国
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗晓彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4438号
罪犯吴云锋，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月20日作出了(2010)甬余刑初字第104号刑事判决，以被告人吴云锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴云锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴云锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴云锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴云锋减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 王 萍
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初78号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人柴某某，企业职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被武夷山市公安局取保候审，2016年2月29日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人柴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日零时13分，被告人柴某某酒后驾驶闽H×××××号小客车在武夷山市武夷大道环岛路段，同周某某驾驶的小客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警在处理事故时将被告人柴某某查获。经鉴定，被告人柴某某的血样中乙醇含量为176.4mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人柴某某适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人柴某某的身份信息、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人周某某的证言；被告人柴某某的供述；司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合武夷山市司法局出具的被告人柴某某符合社区矫正的评估意见，本院决定对被告人柴某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一六年四月十二日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1267号
原告：王贤平，男，1958年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被告：邱志勇，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。
原告王贤平诉被告邱志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤平到庭参加诉讼诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款14万元。事实和理由：2011年5月21日至7月22日，原告陆续供给被告面料价值共计20万元，被告陆续支付货款共计6万元，尚欠14万元未予支付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩之权利。
本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，被告向原告出具《借条》1份，载明其欠原告货款20万元，并承诺于2012年11月20日前付10万，余款春节前付清。借条出具后，被告陆续支付货款共计6万元，现被告尚欠货款14万元未予支付，遂成讼。
证明上述事实的证据有借条1份及原告的陈述等。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠货款14万元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求其支付货款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱志勇应支付给原告王贤平货款14万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 周力佳
二〇一八年四月十日
法官助理 沈伟丽
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1267号原告：王贤平，男，1958年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被告：邱志勇，男，1984年9月24日出生，汉族，户籍所在地福建省石狮市。原告王贤平诉被告邱志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤平到庭参加诉讼诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款14万元。事实和理由：2011年5月21日至7月22日，原告陆续供给被告面料价值共计20万元，被告陆续支付货款共计6万元，尚欠14万元未予支付。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩之权利。本院经审理认定事实如下：2012年10月25日，被告向原告出具《借条》1份，载明其欠原告货款20万元，并承诺于2012年11月20日前付10万，余款春节前付清。借条出具后，被告陆续支付货款共计6万元，现被告尚欠货款14万元未予支付，遂成讼。证明上述事实的证据有借条1份及原告的陈述等。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现被告尚欠货款14万元，事实清楚，证据充分，故原告起诉要求其支付货款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱志勇应支付给原告王贤平货款14万元，款限于本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 周力佳二〇一八年四月十日法官助理 沈伟丽书 记 员 陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1113号
原告李有新。
被告刘俊宝。
原告李有新与被告刘俊宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有新到庭参加了诉讼，被告刘俊宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李有新诉称，2015年8月26日，被告因资金紧张向原告借款84155元，并写下欠条一份。约定6个月后还清欠款。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，其行为已严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令被告偿还借款84155元及自2016年2月29日起按年利率6%计算的利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告刘俊宝未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在为微贷（原潍微贷）网络借贷平台进行投资，由原告提供资金转账至潍微贷平台上的个人账户，向借款人出借款项。截至2015年8月22日，原告待回收的借款本息计86145.87元。被告刘俊宝于2015年8月26日向原告出具借条一份，内容为：今借到李有新人民币捌万肆仟壹佰伍拾伍元整（84155.00），2016年2月28号还清。被告作为借款人签字确认。后被告在2016年2月偿还原告1000元。被告刘俊宝在2016年5月27日出具情况说明，证明原告主张的84155元借款是原告向潍坊福润得资产管理有限公司所属的为微贷平台的投资款，被告是该公司及为微贷平台的实际经营者，因经营不善，经对账截至借条出具之日为微贷平台未还款项由被告本人出具借条并转为个人借款，该款项由被告个人偿还。
以上事实，有原告提供的借条，为微贷网络平台中原告的账户信息、账户明细记录的网页截图、被告出具的情况说明及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告刘俊宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。原告在为微贷（原潍微贷）网络借贷平台投资属实，有账户信息、账户明细记录为证。原告在该网络平台的投资实为借款，在该网络平台无法归还原告的投资时，被告刘俊宝作为实际经营者，向原告做出自愿承担偿还告借款本息的还款责任的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告确认尚欠的借款本息为84155元，并约定偿还日期，但被告刘俊宝未能按照约定按时足额返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告刘俊宝在约定的还款日期前已还的1000元应抵顶借款，自原告主张的借款中予以扣减，故借款应为83155元。关于利息，双方约定的还款期限届满之日为2016年2月28日，被告应自借款届满之日的次日即2016年2月29日起按照年利率6%支付利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘俊宝返还原告李有新借款83155元，并支付利息（自2016年2月29日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李有新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，减半收取952元，由被告刘俊宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年五月三十一日
书记员 潘娜娜
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1021行审39号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人钟乐，系洛南县国土资源局干部。
被执行人朱文智，男，生于1938年8月21日，汉族，住洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对朱文智作出的洛国土资监发（2017）551号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年12月4日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）551号土地违法案件行政处罚决定书认定：朱文智未经批准非法占用土地250.85平方米砌房根基六间。经核实建设地点符合土地利用总体规划，但不符合洛南县城市规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令朱文智15日内自行拆除在非法占用的250.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对朱文智未经批准、非法占用的250.85平方米土地，每平方米处30元行为罚款，计处罚款7525.5元。2017年12月19日该处罚决定送达朱文智，朱文智在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）551号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对朱文智作出的洛国土资监发（2017）551号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及其他设施以及恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十八日
书 记 员 唐 琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初556号
原告：浙江长兴豪格纺织有限公司，住所地：浙江省长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人：顾建仁。
委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：金ＸＸ，男，1980年9月24日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴中越纺织品贸易有限公司，住所地：绍兴市越城区灵芝镇白鱼潭村。
法定代表人：金兴木。
本院在审理原告浙江长兴豪格纺织有限公司诉被告金ＸＸ、绍兴中越纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 沈伟丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈颖莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初556号原告：浙江长兴豪格纺织有限公司，住所地：浙江省长兴县洪桥镇工业园区。法定代表人：顾建仁。委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：金ＸＸ，男，1980年9月24日出生，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：绍兴中越纺织品贸易有限公司，住所地：绍兴市越城区灵芝镇白鱼潭村。法定代表人：金兴木。本院在审理原告浙江长兴豪格纺织有限公司诉被告金ＸＸ、绍兴中越纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  沈伟丽二〇一八年一月十九日书 记 员  陈颖莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执136号
申请执行人夏庆军，男，汉族，现住巴林右旗。
被执行人巴林右旗振通建筑有限责任公司。
法定代表人高振显，总经理。
申请执行人夏庆军与被执行人巴林右旗振通建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民再字第00001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巴林右旗振通建筑有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏庆军于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴林右旗振通建筑有限责任公司账户内的存款171000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年七月四日
书记员 张信
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1549号
韩跃强，男，1971年11月12日生，汉族，农民，住临清市河南省清丰县大流乡韩桥村178号。身份证号码372502197111122437。
被告安阳泰和鑫物流有限公司。住所地：河南省安阳市内黄县石盘屯乡政府南20米路东。
被告韩海峰，男，汉族，农民。
本院在审理原告韩跃强与被告安阳泰和鑫物流有限公司、韩海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告韩跃强撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王禄生
审 判 员 于金红
人民陪审员 刘晓燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 昕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初148号
原告：姜楠，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：刘秀容，女，1971年11月10日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区大兴镇前进村*组**号，现住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：刘秀权，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区合江场**号附**号，现住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姜楠与被告刘秀容、刘秀权民间借贷纠纷一案过程中，原告姜楠于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姜楠撤回起诉。
案件受理费5650元，由姜楠负担。
审判员 郑 议
二〇一八年二月七日
书记员 罗敏敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2131号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林秋兰，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县祥谦镇。
被上诉人（原审原告）滕忠棋，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省连江县浦口镇。
委托代理人林国凯，福建天福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张君兴，男，1979年10月2日出生，汉族，住湖北省通山县羊镇。
被上诉人（原审被告）徐鑫建，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖北省通山县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人滕忠棋、张君兴、徐鑫建机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2425号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，并判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。
原审法院查明，2014年4月15日16时30分，被告张君兴驾驶闽A**某某轻型货车沿漳东线行驶至连江县浦口镇时，刮撞行人原告滕忠棋，致原告滕忠棋及其女儿滕薪瑜受伤。2014年4月16日，连江县公安局敖江派出所作出第3501222201400349号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张君兴负全部责任，原告无责任，滕薪瑜无责任。原告在交通事故发生当日即被送往连江县医院门诊治疗，并于当日收住入院，治疗至2014年4月23日出院，共住院8天，花费门诊、住院医疗费计12147.26元；出院诊断：左内踝骨折；出院医嘱：1、建议休息半年，加强营养，积极进行患肢功能锻炼，3个月内避免患肢负重，每个月复查，隔天换药，术后14天拆线，视骨折愈合情况决定负重行走时间，骨折完全愈合（约1年）后取内固定物，定期复查大肝功，门诊随诊。2、带药。2014年7月18日，原告再次前往连江县医院门诊治疗，花费门诊医疗费199.64元。庭审过程中，原、被告均确认原告医疗费中非医保费用为1731.34元。原告因事故所受损伤经福建南方司法鉴定中心鉴定，该中心于2014年7月24日作出（2014）临鉴字第1211号司法鉴定意见书，鉴定意见：滕忠棋损伤达十级伤残；滕忠棋损伤属部分丧失劳动能力；滕忠棋本次损伤后，其休息期为120天，营养期为30天，护理期为60天；滕忠棋内固定器材取出术医疗费用约为人民币6000（陆仟）元。原告支付伤残鉴定费800元，三期鉴定费600元、后续治疗费鉴定费600元、劳动能力鉴定费800元，共计2800元。
诉讼中，被告张君兴、徐鑫建、永诚财保福州中心支公司对福建南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第某某号司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，并且被告永诚财保福州中心支公司以鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定的时机以及适用的标准、计算方法不当为由提出重新鉴定申请，经原审法院发函，福建南方司法鉴定中心就其对原告进行伤残等级鉴定的时机以及适用的标准、计算方法作出说明，确定原告的伤残等级鉴定时机及适用的标准、计算方法恰当。
被告徐鑫建系闽A**某某轻型货车的所有人。被告张君兴持有准驾车型为C1的驾驶证，其系被告徐鑫建雇佣的驾驶员。闽A**某某轻型货车在被告永诚财保福州中心支公司投保交强险和赔偿限额为300000元并特别约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。
原告滕忠棋系统计上的“城镇”居民。滕广（2005年10月21日出生，事故发生时为8周岁零5个月）、滕薪瑜（2009年12月21日出生，事故发生时为4周岁零3个月）系原告与妻子王娇云生育，滕风顺（1931年5月9日出生，事故发生时为82周岁零11个月）、翁仙妹（1941年12月2日出生，事故发生时为72周岁零4个月）系原告父母，原告父母有包括原告在内的三子二女。滕广、滕薪瑜、滕风顺、翁仙妹与原告均系“城镇”居民。
2013年度福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元，城镇居民人均消费性支出20092.7元，单位从业人员平均工资49328元／年。
本起交通事故的另一名伤者即案外人滕薪瑜未在原审法院指定期间起诉，故原审法院依法不再为其保留交强险份额。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司在本协议签订之日起二十个工作日内一次性向被上诉人滕忠棋支付各项赔偿款合计122000元（含后续治疗费）；
二、上述款项应汇入被上诉人滕忠棋指定的以下账户：
户名：滕忠棋
账号：6228480068361702779
开户行：中国农业银行连江浦口分理处；
三、被上诉人张君兴在事故中垫付的1000元由上诉人永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司直接支付；
四、被上诉人滕忠棋、张君兴在收到上述款项后不得再就本案纠纷提出任何诉请；
五、本案一审案件受理费1084元，由被上诉人滕忠棋负担；二审案件受理费1084元减半收取542元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，经各方当事人或其授权的委托代理人签字已经发生法律效力，本院予以确认。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 陈雁兰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 晶
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初711号
原告南京莱英达实业有限公司，住所地在南京市秦淮区石门坎104号现代服务大厦C座604-605室。
法定代表人陶耀乐，南京莱英达实业有限公司董事长。
委托代理人李胜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
委托代理人黄茜，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
被告南京市秦淮区人民政府，住所地在南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人林涛，南京市秦淮区人民政府区长。
出庭负责人蒋兆友，南京市秦淮区人民政府副巡视员。
委托代理人秦必信，南京市秦淮区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
本院在审理原告南京莱英达实业有限公司诉被告南京市秦淮区人民政府房屋征收管理行政征收一案中，原告南京莱英达实业有限公司向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京莱英达实业有限公司主动向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南京莱英达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京莱英达实业有限公司负担。
审判长 刘苏文
审判员 洪 途
审判员 陆俊騑
二〇一八年五月九日
书记员 孙 皓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5095号
原告：洪火芽，男，1952年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
委托代理人：孙展业、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。
被告：姚正平，男，1950年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。
被告：彭林财，男，1957年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。
原告洪火芽（下称原告）与被告姚正平（下称第一被告）、彭林财（下称第二被告）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾洪清，第一被告及委托代理人盛劲松，第二被告委托代理人钟秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告可依（2017）赣0502执1679号案参与第二被告作为被执行人的执行款的分配；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第二被告民间借贷纠纷案，已被本院做出（2016）赣0502民初4274号民事判决。判决书生效后，第二被告未履行民事判决书中所确定的义务，原告遂向本院申请强制执行，本院已经受理。由于有多个债权人以第二被告作为被执行人，本院于2017年10月11日向原告送达《执行财产分配方案》，原告的分配金额为0。原告认为，当债务人的财产不足清偿全部债务时，不论债权发生先后，均应按比例参加分配。现第二被告已无财产清偿全部债务，且第二被告及胡钦华向原告曾以诉争财产做出还款承诺，故原告应依法按相应比例分的部分执行款，而不能将全部执行款分配给第一被告。故原告为维护自身合法权益，诉至法院,并提出前列诉请。
第一被告答辩称：1.第一被告诉中财产保全的执行措施顺序在前；2.原告声称彭林财曾承诺将诉争标的用于抵偿其债务，并无证据；3.彭林财尚有其他财产足以可供执行，原告的债权完全可以实现。4.原告的债权尚有其他方式得以清偿。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
第二被告答辩称：本案原告与第一被告对答辩人所享有的债权是股东债权，现第二被告对外所欠债务数额巨大，答辩人已经没有能力清偿包括本案原告及第一被告在内的所有债务，答辩人恳请法院按照债务的总额比例进行分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对提交的（2016）赣0502民初4274号民事判决书复印件、（2016）赣0502字第1295号案协助执行通知书复印件、强制执行申请书、（2017）赣0502执1679号案普通执行案件审查流程管理信息表、（2017）赣0502执1175号案执行财产分配方案（附财产分配方案附表）、2017赣05**民初3652号民事判决书复印件、投资安义县金戈房地产公司保证金执行返还款股东资金领取表、民事判决书（2016赣01民初113号）、协助执行通知书2份复印件、送达回证复印件的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的股东协议复印件、抵押承诺书复印件，以及第一被告提交的企业信用信息公示报告、新余市国土资源局国有土地使用权招拍挂出让成交公示、国有建设用地使用权出让合同复印件、新余市建设工程规划设计方案审批申请表复印件、滨江怡景项目基本信息复印件、土地证复印件、工程规划许可证复印件、施工许可证复印件、预售许可证信息，本院认为，结合本案其他在案证据，本院对上述证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告与第二被告、彭小安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月6日作出（2016）赣0502民初4274号民事判决书，判决第二被告应向原告归还借款本金及利息258.4万元及至清偿日止的相关利息，彭小安承担连带责任。该判决书生效后，原告于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院以（2017）赣0502执1679号案号受理。因本院在执行第一被告与第二被告、谢小兰民间借贷案中，第一被告于2016年12月7日保全了第二被告在安义县金戈房地产公司保证金返还款78万元，并执行到位，原告、胡钦华申请对上述款项参与分配，本院以第一被告系首个查封人，第二被告尚有72万元保证金在案外人胡书磊处，且第一被告提供了第二被告尚有其他财产，第二被告并未达到资不抵债的情况为由，于2017年9月27日作出（2017）赣0502执1175号执行财产分配方案，作出驳回原告及胡钦华的分配申请。原告因不服本院作出的执行财产分配方案，依法诉至法院提出前列诉请。
另查明，江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初113号民事判决书判决安义县金戈房地产开发有限公司应返还第二被告等六人保证金2000万元及相应利息,第二被告占上述保证金及利息的10%股份。现第二被告尚有安义县金戈房地产公司保证金返还款72万元在案外人胡书磊处；另第二被告拥有新余市财华房地产开发有限公司部分股权及新余市财华房地产开发有限公司滨江怡景项目的15%股权。
本院认为，原告不服本院作出的执行财产分配方案，但其没有提供证据证明被执行人的财产不能清偿所有债权，且本案查明被执行人尚有其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”，第一被告的执行案件先于原告的执行案件，且第一被告系诉争财产的首个查封人，故本院未准许原告参与分配涉案执行标的款符合法律规定和执行案件实际情况。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪火芽的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告洪火芽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李金花
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡 蓉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初5095号原告：洪火芽，男，1952年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。委托代理人：孙展业、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被告：姚正平，男，1950年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托代理人：盛劲松，江西弘道律师事务所律师。被告：彭林财，男，1957年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托代理人：钟秋华，渝水区城南办法律服务所法律工作者。原告洪火芽（下称原告）与被告姚正平（下称第一被告）、彭林财（下称第二被告）执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾洪清，第一被告及委托代理人盛劲松，第二被告委托代理人钟秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告可依（2017）赣0502执1679号案参与第二被告作为被执行人的执行款的分配；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第二被告民间借贷纠纷案，已被本院做出（2016）赣0502民初4274号民事判决。判决书生效后，第二被告未履行民事判决书中所确定的义务，原告遂向本院申请强制执行，本院已经受理。由于有多个债权人以第二被告作为被执行人，本院于2017年10月11日向原告送达《执行财产分配方案》，原告的分配金额为0。原告认为，当债务人的财产不足清偿全部债务时，不论债权发生先后，均应按比例参加分配。现第二被告已无财产清偿全部债务，且第二被告及胡钦华向原告曾以诉争财产做出还款承诺，故原告应依法按相应比例分的部分执行款，而不能将全部执行款分配给第一被告。故原告为维护自身合法权益，诉至法院,并提出前列诉请。第一被告答辩称：1.第一被告诉中财产保全的执行措施顺序在前；2.原告声称彭林财曾承诺将诉争标的用于抵偿其债务，并无证据；3.彭林财尚有其他财产足以可供执行，原告的债权完全可以实现。4.原告的债权尚有其他方式得以清偿。故请求驳回原告的全部诉讼请求。第二被告答辩称：本案原告与第一被告对答辩人所享有的债权是股东债权，现第二被告对外所欠债务数额巨大，答辩人已经没有能力清偿包括本案原告及第一被告在内的所有债务，答辩人恳请法院按照债务的总额比例进行分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对提交的（2016）赣0502民初4274号民事判决书复印件、（2016）赣0502字第1295号案协助执行通知书复印件、强制执行申请书、（2017）赣0502执1679号案普通执行案件审查流程管理信息表、（2017）赣0502执1175号案执行财产分配方案（附财产分配方案附表）、2017赣05**民初3652号民事判决书复印件、投资安义县金戈房地产公司保证金执行返还款股东资金领取表、民事判决书（2016赣01民初113号）、协助执行通知书2份复印件、送达回证复印件的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的股东协议复印件、抵押承诺书复印件，以及第一被告提交的企业信用信息公示报告、新余市国土资源局国有土地使用权招拍挂出让成交公示、国有建设用地使用权出让合同复印件、新余市建设工程规划设计方案审批申请表复印件、滨江怡景项目基本信息复印件、土地证复印件、工程规划许可证复印件、施工许可证复印件、预售许可证信息，本院认为，结合本案其他在案证据，本院对上述证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与第二被告、彭小安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月6日作出（2016）赣0502民初4274号民事判决书，判决第二被告应向原告归还借款本金及利息258.4万元及至清偿日止的相关利息，彭小安承担连带责任。该判决书生效后，原告于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院以（2017）赣0502执1679号案号受理。因本院在执行第一被告与第二被告、谢小兰民间借贷案中，第一被告于2016年12月7日保全了第二被告在安义县金戈房地产公司保证金返还款78万元，并执行到位，原告、胡钦华申请对上述款项参与分配，本院以第一被告系首个查封人，第二被告尚有72万元保证金在案外人胡书磊处，且第一被告提供了第二被告尚有其他财产，第二被告并未达到资不抵债的情况为由，于2017年9月27日作出（2017）赣0502执1175号执行财产分配方案，作出驳回原告及胡钦华的分配申请。原告因不服本院作出的执行财产分配方案，依法诉至法院提出前列诉请。另查明，江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民初113号民事判决书判决安义县金戈房地产开发有限公司应返还第二被告等六人保证金2000万元及相应利息,第二被告占上述保证金及利息的10%股份。现第二被告尚有安义县金戈房地产公司保证金返还款72万元在案外人胡书磊处；另第二被告拥有新余市财华房地产开发有限公司部分股权及新余市财华房地产开发有限公司滨江怡景项目的15%股权。本院认为，原告不服本院作出的执行财产分配方案，但其没有提供证据证明被执行人的财产不能清偿所有债权，且本案查明被执行人尚有其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”，第一被告的执行案件先于原告的执行案件，且第一被告系诉争财产的首个查封人，故本院未准许原告参与分配涉案执行标的款符合法律规定和执行案件实际情况。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告洪火芽的诉讼请求。案件受理费300元，由原告洪火芽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李金花人民陪审员  李德俭人民陪审员  陈 萍二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡 蓉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2752号
原告：谢春宏，居民。
委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告：时斗成，居民。
原告谢春宏诉被告时斗成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员王辉进行审理，后依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢春宏委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼，被告时斗成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告时斗成归还借款60000元。在庭审中，原告变更为诉求为：请求法院判令被告时斗成归还借款60000元，并主张逾期利息，逾期利息从立案之日起以年利率6%计算至实际偿还之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称因做工程缺乏周转资金，分别于2014年3月10日和2015年4月7日向原告借款，共计60000元，后该款经原告多次催要未果。
被告时斗成未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告时斗成因做工程缺乏周转资金，于2014年3月10日向原告借款50000元，于2015年4月7日向原告借款10000元，两次借款共计60000元。原告以现金形式向被告给付，被告向原告书写借条两张，双方未约定还款期限及借款利率。借款发生后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、村委会证明、借条两张及原告当庭陈述的内容等证据，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告时斗成作为借款人向原告谢春宏借款并向原告出具了借条，原告向被告给付60000元现金，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。被告借款后，原告多次催要，被告时斗成并未还款，现原告要求被告时斗成偿还借款本金60000元，本院依法予以支持。原告要求从立案之日起按照年利率6%主张上述借款的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告时斗成于本判决生效后十五日内向原告谢春宏偿还借款本金人民币60000元及逾期利息（逾期利息以本金60000元为基数，从2016年6月16日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费用600元，均由被告时斗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄正华
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执377号
申请执行人韦其财，男，1971年11月21日生，住融安县。
被执行人黄杉，男，1980年10月6日生，住融安县。
申请执行人韦其财与被执行人黄杉的借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年3月2日作出的（2015）融安民一初字第396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄杉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦其财于2016年7月26日向本院申请强执行，请求被执行人黄杉偿还案件款8750元，本院依法受理。经查明，被执行人黄杉有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在中国农业银行融安支行长安营业所账号为62×××77的存款8800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一六年七月二十九日
书记员 韦 孝
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初4059号
原告：滨州市滨城区德信汽车修理厂，住所地滨州市渤海五路888号，统一社会信用代码92371602MA3F85Y0XC。
委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。
被告：商建民。
原告滨州市滨城区德信汽车修理厂与被告商建民修理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区德信汽车修理厂委托代理人张戈到庭参加诉讼，被告商建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区德信汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修理费45000元；2案件费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月18日在原告处修理汽车，欠原告汽车修理费共计45000元，并出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益起诉，望法院秉公裁判。
被告商建民未作答辩。
经审理查明，2015年前后，被告商建民多次到原告滨州市滨城区德信汽车修理厂维修货车。2015年2月18日被告给原告出具欠条一张，载明欠修理费45000元。后原告每年催要，被告均未偿还过欠款。
上述事实，有原告提交的欠条等证据在案为凭。
本院认为，原告滨州市滨城区德信汽车修理厂与被告商建民实际履行的修理合同不违背双方的真实意思，合意内容不违反法律、行政法规有关效力性的禁止规定，未损害第三人利益和社会公共利益，合同自成立时生效。合同生效后，缔约双方应当按照约定全面诚信履行义务。原告滨州市滨城区德信汽车修理厂对车辆进行维修，全部履行既定义务。托修人商建民在相对方修理车辆完毕后，应当及时支付维修费用。原告滨州市滨城区德信汽车修理厂所请求被告支付维修费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告人商建民未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商建民于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区德信汽车修理厂修理费45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告商建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周小延
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9317号
原告：高文珍，女，1967年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：韩琪，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：杭州汛和科技有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道枉山村1幢、2幢、3幢。
法定代表人：杨景文，执行董事兼总经理。
委托代理人：沈晓斐，浙江奇沁律师事务所律师。
委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
原告高文珍（以下简称原告）为与被告杭州汛和科技有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判。2016年8月2日，被告申请对原告提供的《杭州汛和科技有限公司员工（工资欠款清单）》中的公章与被告公章的一致性进行鉴定，本院依法予以准许，并委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月10日，本院收到浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书。2017年2月10日，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩琪、被告的委托代理人沈晓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系被告员工，2011年5月入职，职位为食堂。因被告经营不善等原因，被告拖欠原告自2014年2月至2014年6月的工资共计9500元。经多次催讨，被告向原告出具了工资欠款清单，当时的法定代表人邵卫法在清单上签字，并加盖了公司章确认，承认了欠薪的事实，但此后被告一直未付工资。特起诉，请求判令：1、被告立即支付劳动报酬9500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、2014年12月8日工资欠款清单一份，用于证明被告拖欠原告工资具体情况的事实。
被告答辩称，被告现在的股东杨景文、郎伟国是在2015年1月9日才成为被告公司的股东，对于在2015年1月之前发生的与原告的用工关系具体情况不清楚，通过本案证据及被告调查发现无法确认原、被告之间存在劳动关系，相应的拖欠款项的金额被告也不确认，请求驳回原告诉请。
被告为证明答辩事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、浙江千麦司法鉴定中心鉴定意见书一份，用于证明2014年12月8日欠款清单中的公章与被告提供的样本不符，该公章不是被告持有的公章的事实。
2、养老保险缴费明细一份，用于证明原告并未在被告处购买社保，印证了从未在被告处工作的事实。
原告提供的证据，被告当庭质证，对该证据三性不予认可，对金额也是有异议的，对于公章不予认可，不是被告所持有的公章，被告认为邵卫法也是无权签字的。被告提供的证据，原告当庭质证，对证据1三性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，关联性和证明对象有异议，无购买社保情况不等同于双方没有劳动关系。
本院经审核后对被告提供的证据1-2的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。对原告提供的2014年12月8日的工资欠款清单，经鉴定，该欠款清单中的公章与工商备案样本中的印章均不是同一枚印章盖印形成。由于原告未能进一步举证证明该清单中的公章是被告实际使用的公章或邵卫法在签订该清单时尚具有结算工资款的权限，故本院对该欠款清单不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年7月6日，原告以被告拖欠劳动报酬为由诉至本院，要求被告支付2014年2月-2014年6月的劳动报酬9500元，并提供了2014年12月8日《杭州汛和科技有限公司员工（工资欠款清单）》一份，该欠款清单有邵卫法签名以及被告公章字样。后被告申请对该欠款清单中的公章与被告公章的一致性进行鉴定。2017年1月10日，本院收到浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书，载明送检的《杭州汛和科技有限公司员工（工资欠款清单）》中的公章与工商备案样本中的印章均不是同一枚印章盖印形成。
另查明，2013年8月14日，被告申请变更工商登记，法定代表人由邵卫法变更为郭福荣，股东由邵卫法、李军变更为郭福荣、李军。2014年2月-2014年6月，原告养老保险参保缴费单位系杭州余杭金欣苗圃有限公司。
本院认为：根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供工资欠款清单一份，欲证明被告拖欠工资款的事实。但经鉴定，该欠款清单中的公章与实际工商备案的样本不符，且原告未能进一步举证证明其为被告提供劳务以及被告尚欠劳动报酬的数额，故对原告要求被告支付劳动报酬9500元的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩意见，合理部分，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高文珍的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告高文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 宣雅萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2674号
罪犯刘朋亮，于吉林省梨树县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬海刑初字第467号刑事判决，以被告人刘朋亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刘朋亮不服，提起上诉，本院于2010年2月2日以(2010)浙甬刑二终字第12号刑事判决，改判被告人刘朋亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘朋亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘朋亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朋亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月十四日
代书记员 何锦霞
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第155号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化。2014年11月30日被平昌县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审；2015年7月13日因涉嫌聚众斗殴罪被平昌县公安局刑事拘留，同年7月22日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化。2015年6月11日被抓获归案，同月16日因涉嫌聚众斗殴罪被平昌县公安局刑事拘留，同年7月22日经平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人魏某某、肖某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉；被告人魏某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年6月15日晚21时许，被告人魏某某、被告人肖某某、秦某某、牟某某（绰号小油棍）、周某某（绰号二毛）、通平子等人在平昌县江口镇新华街西段汉王庙芭乐娱乐会所内唱歌，当晚在此处唱歌的还有王某某（绰号建帮）、王某甲、刘某某等人。因争风吃醋周某某与王某甲发生矛盾，双方发生抓打，造成通平子鼻梁受伤，后双方被劝开。16日凌晨0时许，魏某某电话邀约柳某某（另案处理）并准备砍刀四把、肖某某通过手机QQ邀约杨某某（另案处理）等人，并准备砍刀6把准备打架。16日凌晨1时许，魏某某等六人提着装有6把砍刀的鱼包准备到芭乐会所去找秦某某，当走到江龙医院对面时，看见王某甲、王某某、刘某某等人从芭乐娱乐会所出来步行往汉王庙丽都佳苑处走，魏某某、肖某某、柳某某等六人各持砍刀追上王某某等人，用所持砍刀对王某某等人追砍，致王某甲、王某某、刘某某受伤。当晚魏某某等人在逃跑过程中将砍刀扔到陈家沟大桥处公路边上。经平昌县公安局物证室鉴定：王某甲外伤致左尺骨鹰嘴及左肱骨内上髁骨折的损伤程度属轻伤一级；平昌县公安局物证室鉴定：王某某头额部头皮裂伤的损伤程度属轻微伤；平昌县公安局物证室鉴定：刘某某左上臂皮肤裂伤的损伤程度属轻微伤。公诉机关认为：被告人魏某某、肖某某聚众斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第四款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。为支持公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人魏某某、肖某某均当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月15日晚21时许，被告人魏某某、被告人肖某某、秦某某、牟某某（绰号小油棍）、周某某（绰号二毛）、通平子等人在平昌县江口镇新华街西段汉王庙芭乐娱乐会所内唱歌，当晚在此处唱歌的还有王某某（绰号建帮）、王某甲、刘某某等人。因争风吃醋周某某与王某甲发生矛盾，双方发生抓打，造成通平子鼻梁受伤，后双方被劝开。16日凌晨0时许，魏某某电话邀约柳某某（另案处理）并准备砍刀四把、肖某某通过手机QQ邀约杨某某（另案处理）�人，并准备砍刀6把准备打架。16日凌晨1时许，魏某某等六人提着装有6把砍刀的鱼包准备到芭乐会所去找秦某某，当走到江龙医院对面时，看见王某甲、王某某、刘某某等人从芭乐娱乐会所出来步行往汉王庙丽都佳苑处走，魏某某、肖某某、柳某某等六人各持砍刀追上王某某等人，用所持砍刀对王某某等人追砍，致王某甲、王某某、刘某某受伤。当晚魏某某等人在逃跑过程中将砍刀扔到陈家沟大桥处公路边上。经平昌县公安局物证室鉴定：王某甲外伤致左尺骨鹰嘴及左肱骨内上髁骨折的损伤程度属轻伤一级；平昌县公安局物证室鉴定：王某某头额部头皮裂伤的损伤程度属轻微伤；平昌县公安局物证室鉴定：刘某某左上臂皮肤裂伤的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的以下证据在案证实：
1、被告人魏某某、肖某某的�籍信息，证实二被告人均为完全刑事责任年龄人；
2、被告人魏某某的供述及辩解，证实其邀约柳某某并准备四把砍刀，后持刀追砍被害人王某甲、王某某、刘某某的犯罪事实；
3、被告人肖某某的供述及辩解，证实其邀约杨某某等人并准备六把砍刀，后持刀追砍被害人王某甲、王某某、刘某某的犯罪事实；
4、受害人王某甲、王某某、刘某某的证言在案，证实2015年16日凌晨1时许，在平昌县江口镇汉王庙丽都佳苑街上被魏某某、肖某某等人持刀砍伤的事实经过；
5、证人胡某某证言在案，证实被告人魏某某、肖某某在2015年16日凌晨1时许在平昌县江口镇汉王庙丽都佳苑街上追砍王某甲、王某某、刘某某等人并致伤三人的事实经过；
6、被告人及受害人的相互辨认笔录在案，证实双方当事人的体貌特征情况；
7、现场指认笔录、勘验笔录在案，证实案发现场情况；
8、平昌县公安局物证室鉴定书在案，证实王某甲外伤致左尺骨鹰嘴及左肱骨内上髁骨折的损伤程度属轻伤一级；王某某头额部头皮裂伤的损伤程度属轻微伤；刘某某左上臂皮肤裂伤的损伤程度属轻微伤。
9、被告人魏某某的到案经过，证实其在2014年11月30日被平昌县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审；2015年7月13日因涉嫌聚众斗殴罪被平昌县公安局刑事拘留的经过；
10、被告人肖某某的到案经过，证实其在2015年6月11日被郫县公安局抓获的经过。
本院认为：被告人魏某某、肖某某聚众斗殴并致一人轻伤、两人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人魏某某、肖某某的量刑情节有：当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪�维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四款的规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2014年11月30至同年12月29日刑事拘留30天应当减除。即自2015年7月13日起至2019年2月12日止）。
二、被告人肖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2019年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 艳
附本案相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第155号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人李兴祥，男，1981年6月20日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，无业，户籍地为宁夏平罗县，被捕前住宁夏平罗县。2006年5月23日，因犯诈骗罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金8000元。2008年11月12日，因犯盗窃罪被平罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2010年3月5日刑满释放。2014年10月31日，因吸食毒品冰毒被石嘴山市公安局大武口分局行政罚款500元。2014年12月17日，因涉嫌犯诈骗罪被平罗县公安局刑事拘留，2015年1月22日，由平罗县公安局依法执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李兴祥犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员高云峰出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人李兴祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年2月17日11时许，被告人李兴祥至宁夏平罗县城关镇运管所院内的值班室内，趁无人之机，将被害人李某放在衣柜内的包中的1800元现金窃走。所得赃款被挥霍。
二、2013年8月7日17时许，被告人李兴祥至宁夏平罗县城关镇国海酒店附近的学金五金电器建材店内，趁人不备，将被害人王某放在收银台下柜子内的包中的9100元现金窃走。所得赃款被挥霍。
三．2014年1月23日19时许，被告人李兴祥至宁夏平罗县城关镇人民西路的鑫欣名烟名酒店内，趁人不备，将被害人陈某某放在内间床上的装有2500元现金的钱包窃走。赃物灭失，赃款被挥霍。
四、2014年2月25日12时许，被告人李兴祥至宁夏平罗县中医院附近盈欣百货商行内，趁人不备，将被害人吕某某放在椅子上包内的3500元现金窃走。所得赃款被挥霍。
五．2014年12月15日13时许，被告人李兴祥至宁夏平罗县城关镇贺兰山内85号平罗县龙杰运输有限公司内，趁人不备，将被害人牛某装有950元现金的钱包窃走。赃物灭失，赃款被挥霍。
上述事实，被告人李兴祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、扣押及发还清单、备注条、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴祥以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，作案五起，盗窃价值17850元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李兴祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月17日起至2016年12月16日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 银
人民陪审员 周翠梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第155号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人杨某某，户籍所在地江西省赣县，现住江西省赣州市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2015年8月4日被平泉县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于平泉县看守所。
辩护人李志伟，河北德州律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院代理检察员郑利民出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年4月份，被告人杨某某明知自己银行卡内的1134396.00元是严文强、李军等人组织领导的传销组织的犯罪所得，而通过买车、转账的方式将该款予以转移。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以转移的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请人民法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并要求对其予以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人的辩护意见是，被告人杨某某是传销组织成员，不应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且其认罪态度较好，建议对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明：2013年4月份，被告人杨某某明知自己银行卡内的1134396.00元是严文强、李军等人组织领导的传销组织的犯罪所得，而通过买车、转账的方式将该款予以转移。
另查明：平泉县公安局以将被告人杨某某利用犯罪所得款项购买的赣B2T2**号牌的长安福特轿车一辆移交本院。
上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、物证、书证予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某庭审中认罪态度较好，且其家属主动将被告人杨某某利用犯罪所得款项购买的赣B2T2**号牌的长安福特轿车一辆上缴侦查机关，主动缴纳罚金，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会经济秩序和社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、赣B2T2**号牌的长安福特轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本依法，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
人民陪审员 刘凤祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘中利
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第155号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人孙某，无业。2014年7月18日，因涉嫌诈骗罪被贵安新区公安局取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年11月27日适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年7月9日，被告人孙某在贵安新区高峰镇化肥厂原卫生室附近捡到一本名为靳红明的存折后，来到平坝区塔山路信用社营业点柜台冒充靳某的身份，以猜密码的方式取走15000元，又于同年7月10日，在平坝区城市绿洲信用社网点取走该存折上1170元。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人身份，骗取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年7月9日，被告人孙某在贵安新区高峰镇化肥厂原卫生室附近捡到一本名为靳红明的存折后，来到平坝区塔山路信用社营业点柜台冒充靳某的身份，以猜密码的方式取走15000元，又于同年7月10日，在平坝区城市绿洲信用社网点取走该存折上1170元。
同时查明，被告人孙某系正在怀孕的妇女。
上述事实，被告人孙某开庭时亦无异议，且有公诉机关及被告人提供并经庭审举证、质证的如下证据证实：户籍证明、银行流水及回单，证人王某的证言，被害人靳某陈述、被告人孙某的供述与辩解、现场指认笔录及照片、银行监控视频、平坝县人民医院彩色超声报告单、监床检验报告单。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人身份，骗取数额较大的他人财物，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以确认。
关于量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，被告人孙某应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人孙某系正在怀孕的妇女，应发宣告缓刑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款之规定，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考期期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘尚军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴安元
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第155号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人林某甲，农民。2015年1月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，2月16日被取保候审。
辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人马庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林某甲的儿子林某乙在平邑县开了一家“爱唯依”婚庆公司。2015年1月29日14时许，林某乙在小城故事饭店为仲村镇康家寨村的康某某举行婚礼后，因结账问题与康某某一方发生争执，进而双方发生厮打。期间，被告人林某甲从货车驾驶室拿出一把持水果刀，并持刀将康某某、康某、康某甲、康某乙、康某丙、齐某某刺伤，致康某右侧液气胸，肺压缩达65%，经法医鉴定，被害人康某的伤情构成轻伤一级。
被告人林某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。
2015年2月16日，被告人林某甲的亲属与上述被害人达成了调解协议，赔偿了上述被害人各项损失105000元，各被害人均对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人康某的陈述，证人林某乙、桂某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，抓获经过、户籍信息、赔偿协议书及被告人林某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事与被害人康某等人发生争执并厮打，期间，被告人林某甲持刀将被害人捅致轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
对于被告人林某甲的辩护人辩称被告人属防卫过当的观点，本院经审理认为，被告人林某甲在与他人厮打过程中，从货车上另行拿刀将被害人等人捅伤，超出了正当防卫的范畴，被告人不具有防卫性质，因而本院对其辩护人的该观点不予采纳；被告人林某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，辩护人相关观点符合本案实际，本院予以采纳，本院依法对被告人林某甲从轻处罚，对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人林某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 峰
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第155号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人毕某某，男，1978年7月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市市中区党家镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被平阴县公安局取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉、被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月3日凌晨2时许，被告人毕某某与丁某某（男，49岁，住平阴县孔村镇）在平阴县热电厂粉煤灰区拉灰时发生纠纷，丁某某用手抓住毕某某的前车门与毕某某发生争吵，后毕某某用脚将丁某某的右胸部踢伤。经鉴定，毕某某右侧胸部的损伤构成轻伤二级。
2015年6月19日，被告人毕某某到平阴县公安局榆山第二派出所主动投案，如实供述其犯罪事实。
2015年6月14日，被告人毕某某赔偿了被害人丁某某经济损失并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述、证人丁某某、张某某、黄某某的证言、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）051号法医学人体损伤程度鉴定书、平阴县人民医院诊断证明书、协议书及收到条、户籍证明信、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人毕某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，采纳公诉机关建议对被告人毕某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李红红
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人徐健兰，农村居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人徐健兰犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人徐健兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日，被告人徐健兰伙同陈某、彭某、梁某、彭某（均已判刑）等人密谋诈骗后，于次日以相亲为名引诱被害人何某至平南县大安镇角落咖啡厅，又以集资对赌为由诱骗被害人何某以人民币10000元（以下币种均为人民币）入局，通过控制赌局结果手段骗赢被害人何某10000元后均分。破案后，公安机关已将在同案犯梁某身上扣押的1300元返还给了被害人何某。同案犯陈某、彭某、梁某共同退赔的9000元已由本院返还给了被害人何某。
另查明，被告人徐健兰于2015年3月28日到平南县公安局镇隆派出所投案自首。2015年4月20日，被告人徐健兰的家属自愿代其赔偿人民币3000元给被害人何某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐健兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述、同案犯彭某、陈某、彭某、梁某供述、证人吴某证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、扣押清单、扣押赃款照片及领条、结婚申请书、结婚证、婚姻状况登记证明、村委证明、抓获经过、户籍证明、办案说明、在逃证明、协议书及收条、本院（2014）平刑初字第108号、186号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐健兰结伙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐健兰犯诈骗罪罪名成立。在诈骗的共同犯罪中，被告人徐健兰伙同他人经事前密谋，在犯罪过程中分工合作，相互配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐健兰案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐健兰取得被害人何某谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐健兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人徐健兰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年8月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 昕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韦雨欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第155号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人任xx，男，1959年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2000年1月25日因犯抢劫罪被驻马店地区中级人民法院有期徒刑五年，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年2月27日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月11日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人任xx犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉。被告人任xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日下午，在平舆县城东汽车站十字路口，被告人任xx将随身携带的一小包毒品卖给刘xx，获利100元。
上述事实，被告人任xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘xx的证言，书证：被告人户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、河南省驻马店地区中级人民法院（2000）驻刑初字第2号刑事判决书、到案经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任xx明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任xx在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐赟丽
北京市平谷区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑初字第155号
自诉人吴×，女，1985年12月5日出生。
诉讼代理人李国强，北京市华夏律师事务所律师。
被告人黄×，男，1993年5月25日出生。
自诉人吴×以被告人黄×犯侵占罪，于2015年5月4日向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人吴×申请撤诉。
本院认为，自诉人吴×的撤诉申请确属自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴×撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的�二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 李 闯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张江维
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第155号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人任XX，男，1959年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。2000年1月25日因犯抢劫罪被驻马店地区中级人民法院有期徒刑五年，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年2月27日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年3月11日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人任XX犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉。被告人任XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日下午，在平舆县城东汽车站十字路口，被告人任XX将随身携带的一小包毒品卖给刘XX，获利100元。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘XX的证言，书证：被告人户籍证明、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、河南省驻马店地区中级人民法院（2000）驻刑初字第2号刑事判决书、到案经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 骆云亚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐赟丽
河北省平山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第155号公诉机关河北省平山县人民检察院。被告人崔某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于晋州市看守所。被告人齐某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市平山县，农民。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。现住原籍。被告人郑某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市灵寿县，农民。2015年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于晋州市看守所。河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人崔某某、齐某某、郑某某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人崔某某、齐某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人崔某某因施工与受害人盖某某产生矛盾，崔某某为了教训盖某某，指使被告人齐某某找人殴打盖某某。2014年8月16日中午，崔某某在温塘镇花溪宾馆发现盖某某的代步车，崔某某联系齐某某找人来殴打盖某某，齐某某便联系被告人郑某某等人到温塘殴打盖某某。后郑某某伙同彭某某、“老呆”等人到温塘镇阳光河谷西100米处公路等待盖某某。当日13时30分，盖某某开车经过时，彭某某驱车将盖某某逼停，郑某某持铁棍打砸盖某某代步车玻璃，抢夺盖某某手机、车辆遥控器等物品，并用铁棍将盖某某胳膊殴打致伤，“老呆”持棍棒将盖某某代步车前挡风玻璃及车体损毁。经鉴定，盖某某的损伤属轻伤一级，被损物品价值3579元。案发后，被告人齐某某赔偿受害人经济损失50000元；本案在审理过程中，被告人崔某某、郑某某与受害人盖某某就赔偿达成协议，崔某某、郑某某一次性赔偿受害人150000元。受害人对齐某某、崔某某、郑某某表示谅解，请求从宽处罚。上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某、齐某某、郑某某的供述，受害人盖某某陈述，证人盖某甲、李某某、封某某、闫某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，办案说明，通话记录，行政处罚决定书，协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某因施工问题雇用齐某某、郑某某非法故意伤害他人身体，并致受害人轻伤一级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。三被告人自愿认罪，赔偿受害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵树勇审 判 员  高素文人民陪审员  张冬琴二〇一五年九月二十三日书 记 员  董媛媛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01428号
原告：熊根兰，女，1972年1月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：储汉清，男，1981年1月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：肖红，女，1981年3月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：仰劲松，男，1971年7月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告熊根兰诉被告储汉清、肖红、仰劲松民间借贷纠纷一案中，原告熊根兰于2015年7月17日向本院提出保全的申请，要求对被告储汉清、肖红的财产采取保全措施，以价值550000元为限，并已提供财产担保。
本院认为：原告熊根兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告储汉清、肖红的银行存款550000元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方荣荃
二〇一五年七月二十日
书记员 潘 峥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初2775号
原告：柳颜春，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：曾旺斌，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告�颜春与被告曾旺斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳颜春到庭参加诉讼，被告曾旺斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳颜春向本院提出诉讼请求：要求判令曾旺斌偿还借款12万元及利息，利息从起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算。事实与理由：曾旺斌因资金周转于2014年向柳颜春借款10万元，2015年向柳颜春借款5万元，2018年1月12日经双方结算，曾旺斌共结欠柳颜春12万元，并立有借条一份。经柳颜春多次催讨，曾旺斌均未偿还，故诉至法院，请求支持诉请。
曾旺斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日柳颜春通过银行账户向曾旺斌�账10万元，2015年2月17日柳颜春通过银行账户向曾旺斌转账5万元。2018年1月12日经双方结算，曾旺斌共结欠柳颜春借款12万元，并立有借条一份。上述事实，除柳颜春的陈述外，还有柳颜春提供的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。曾旺斌向柳颜春借款事实清楚，证据充分，曾旺斌应承担偿还责任。柳颜春的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。曾旺斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告曾旺斌应于本判决生效之日偿还原告柳颜春借款本金12万元并支付利息（从起诉之日起算至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告曾旺斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 王龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第36号
罪犯郭军善，于河南省项城市，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年11月4日作出了(2009)甬象刑初字第590号刑事判决，以被告人郭军善犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭军善在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭军善在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭军善在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭军善减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月十一日
代书记员 何锦霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06205号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告尹志林
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢凤龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25837号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰。被告：孙慧民，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告孙慧民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年九月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初79号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人滕某，男，1995年1月6日，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗某镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被科左后旗公安局取保候审，2017年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪,于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人德某、被告人滕某系科左后旗某镇村民，且两家系邻居。2016年5月24日11时许，德某拔掉滕某母亲马某埋设在两家院落交界处的木桩时引起马某不满，马某来到德某跟前与德某理论，继而双方发生争吵。滕某见状从家拿出一把菜刀来到现场击砍德某面部一下，致使德某受伤倒地。11时20分，德某向科左后旗公安局某派出所电话报案。科左后旗公安局某派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查。德某受伤后来到某人民医院住院治疗。经诊断，德某伤情为：1.额骨骨折；2.局灶性大脑挫裂伤；3.面部裂伤；4.颅内损伤；5.颅内积气；6.髌骨骨折。6月23日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，德某面部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3条第e款：”脑挫（裂）伤”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级；德某额部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4条第d款：”颅骨骨折”之规定，其损伤程度亦被评定为轻伤二级。12月7日，滕某经科左后旗公安局某派出所传唤后归案。2017年5月16日，滕某及其近亲属与德某达成赔偿总额为55000.00元的和解协议，滕某获得德山的谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某派出所接处警登记表、科左后旗公安局某派出所受案登记表及受案回执，被害人德某陈述，证人马某证言，科左后旗公安局扣押决定书及扣押清单，科左后旗公安局接受证据材料清单，某人民医院XX号住院病历及诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）X号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局某派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人滕某故意非法损害他人身体健康，致被害人德某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人滕某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人滕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人滕某及其近亲属与被害人德某达成和解协议，赔偿被害人德某经济损失，被告人滕某获得被害人德某的谅解，应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：”对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓”犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。”有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。”没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。”宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。综上，被告人滕某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人滕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 郑 志 民
人民陪审员 特力根白乙拉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内0522刑初79号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
附带民事诉讼原告人德某，男，1976年3月24日，蒙古族，小学文化，农民。系本案被害人。
被告人滕某，男，1995年1月6日，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗某镇某嘎查。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被科左后旗公安局取保候审，2017年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪,于2017年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人德某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人德某以被告人滕某已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对被告人滕某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人德某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人德某撤回对被告人滕某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特 木 乐
审 判 员 郑 志 民
人民陪审员 特力根白乙拉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初79号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人滕某，男，1995年1月6日，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科左后旗某镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被科左后旗公安局取保候审，2017年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪,于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人德某、被告人滕某系科左后旗某镇村民，且两家系邻居。2016年5月24日11时许，德某拔掉滕某母亲马某埋设在两家院落交界处的木桩时引起马某不满，马某来到德某跟前与德某理论，继而双方发生争吵。滕某见状从家拿出一把菜刀来到现场击砍德某面部一下，致使德某受伤倒地。11时20分，德某向科左后旗公安局某派出所电话报案。科左后旗公安局某派出所接到报案后指派民警赶到现场展开侦查。德某受伤后来到某人民医院住院治疗。经诊断，德某伤情为：1.额骨骨折；2.局灶性大脑挫裂伤；3.面部裂伤；4.颅内损伤；5.颅内积气；6.髌骨骨折。6月23日，经科左后旗公安局物证鉴定室鉴定，德某面部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3条第e款：”脑挫（裂）伤”之规定，其损伤程度被评定为轻伤一级；德某额部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4条第d款：”颅骨骨折”之规定，其损伤程度亦被评定为轻伤二级。12月7日，滕某经科左后旗公安局某派出所传唤后归案。2017年5月16日，滕某及其近亲属与德某达成赔偿总额为55000.00元的和解协议，滕某获得德山的谅解。上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局某派出所接处警登记表、科左后旗公安局某派出所受案登记表及受案回执，被害人德某陈述，证人马某证言，科左后旗公安局扣押决定书及扣押清单，科左后旗公安局接受证据材料清单，某人民医院XX号住院病历及诊断书，科左后旗公安局物证鉴定室（后）公（物）鉴（活）字（2016）X号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局某派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人滕某故意非法损害他人身体健康，致被害人德某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人滕某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人滕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人滕某及其近亲属与被害人德某达成和解协议，赔偿被害人德某经济损失，被告人滕某获得被害人德某的谅解，应当从轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：”对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓”犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。”有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。”没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。”宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。综上，被告人滕某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人滕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 特  木  乐审 判 员 郑  志  民人民陪审员 特力根白乙拉二〇一七年五月二十七日书 记 员 韩    艳