wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初557号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人聂某，出生地湖南省衡阳县，户籍所在地衡阳县。因本案于2015年7月10日被羁押并于次日被拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人游迪明、黄明莉，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］430号起诉书指控被告人聂某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人游迪明、黄明莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，从2011年开始，被告人聂某伙同同案人唐某（另案处理）在本市白云区广园中路金淘大厦310房、白云区夏茅八社一厂房销售假冒他人品牌的皮具。2015年7月10日，公安人员到上址抓获聂某，缴获假冒CK、MONTBLANC品牌的皮具共计232个。经鉴定及统计，上述物品的价值共计人民币346228元。为证实所指控的事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人聂某无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人聂某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人聂某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，辩称其认识到错了，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：⒈被告人是初犯，认罪悔罪；⒉被告人是犯罪未遂；⒊本案不应以鉴定价值作为量刑依据；4.被告人是从犯，主犯应是被告人的丈夫；5.被告人的家庭困难。综上所述，请求对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，从2011年开始，被告人聂某伙同同案人在本市白云区广园中路金淘大厦310房、白云区夏茅八社一厂房销售假冒他人品牌的皮具。2015年7月10日，公安人员到上址抓获聂某，缴获假冒CK、MONTBLANC品牌的皮具共计232个。经鉴定及统计，上述物品的价值共计人民币346228元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被告人聂某的供述，证人陈某、黄某丙、凌某的证言，辨认笔录，现场照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录，赃物照片，商标注册证明及商标注册证，案件商品物件汇总表，进货价格表及账目，调取证据通知书，淘宝截图，鉴定书与营业执照和代理人委托书，价格鉴定结论书，亲笔供词，价格证明书，情况说明，扣押物品、文件清单，被告人聂某的身份材料，到案经过。
关于被告人聂某及其辩护人提出涉案物品鉴定价格过高，不应以此作为量刑依据的辩解及辩护意见。经查，现本案查获的假冒注册商标的商品有实际销售价格或者标价的，已按照实际销售价格或者标价进行统计计算，没有标价且其实际销售价格无法查清，依法应按照被侵权产品的市场中间价格计算。法定价格鉴定机构广州市番禺区价格认证中心根据市场中间价格认定涉案侵权产品的鉴定单价符合法律规定，并无不当，故被告人聂某及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。
关于被告人聂某的辩护人提出被告人聂某是从犯的辩护意见。经查，被告人聂某在侦查阶段供述销售上述假冒产品是其与其丈夫共同想出来的，其有时候支付员工工资，负责销售和进货；证人凌某证实其以网上下订单向唐某进假冒CK的皮具产品，唐某的老婆聂某与唐某一同经营皮具生意，聂某销售过假冒CK的钱包和手提包给其；证人陈某证实涉案当日其与老板娘（聂某）一起被带到派出所；并有辨认笔录、到案经过等证据予以佐证，足以证明被告人聂某在本案中并不是起次要、辅助作用，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人聂某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人聂某犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人聂某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。综合上述量刑情节，结合被告人聂某犯罪行为的性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人聂某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人聂某暂扣在本院的现金人民币八万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的假冒注册商标的皮具一批（详见扣押清单），依法予以没收（由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1528号之二
申请执行人吴建辉，男，汉族，1985年6月3日出生，住江西省贵溪市。
被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70，统一社会信用代码91330108399623815U。
法定代表人：张俊霞，总经理。
申请执行人吴建辉与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1909号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴建辉于2016年10月12日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司退还保证金30000元，支付违约金6000元。本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年11月10日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月10日到被执行人杭州天玄网络科技有限公司住所地杭州市××××楼ＦＳ70，该公司已经不在此办公。
3、本院于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理注销登记手续。
4、本院于2016年12月12日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。
5、本院于2016年12月20日向申请执行人发出约谈通知书，通知申请执行人于2016年12月26日到本院进行案件研判，之后申请执行人未到庭参加约谈。
6、本院于2016年12月29日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等其他可供本案执行的财产信息。
7、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产、车辆、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、房产、车辆等其他可供本案执行的财产信息。
8、本院于2017年4月7日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。
9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已通过电话联系方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，最终申请执行人不同意终结本次执行程序。
截止到2017年11月28日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应退还保证金30000元，支付违约金6000元，承担案件受理费150元，承担执行费440元，上述款项合计36590元。
本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 来 宏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1422号
原告：黑龙江艾尔机械制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区南市街柴市路口195号。
法定代表人：于涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市岑芳装饰材料实业有限公司，住所地湖南省衡阳市衡阳县西渡镇联胜路1号。
法定代表人：欧阳彬，该公司董事长。
本院受理原告黑龙江艾尔机械制造有限公司与被告衡阳市岑芳装饰材料实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告衡阳市岑芳装饰材料实业有限公司对管辖权提出异议，认为本案被告衡阳市岑芳装饰材料实业有限公司已于2017年9月4日在湖南省衡阳县人民法院起起诉讼，湖南省衡阳县人民法院立案受理后已向本案原告黑龙江艾尔机械制造有限公司送达了起诉状副本、受理案件通知书等诉讼文书，依照《民事诉讼法司法解释》第三十六条的规定，该案应由先立案的湖南省衡阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告黑龙江艾尔机械制造有限公司与被告衡阳市岑芳装饰材料实业有限公司在买卖合同过程中产生争议，湖南省衡阳县人民法院已于2017年9月4日立案受理了该案，先于我院对该案进行立案。因此，被告衡阳市岑芳装饰材料实业有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告衡阳市岑芳装饰材料实业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖南省衡阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年十二月一日
书记员 范珊珊
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1224号
原告：刘晓明，女，1988年2月18日出生。
委托诉讼代理人：陈序波，女，1970年1月4日出生。
被告：蒋素敏，女，1964年2月15日出生。
被告：刘长雄，男，1962年11月18日出生。
原告刘晓明与被告蒋素敏、刘长雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明的委托诉讼代理人陈序波、被告蒋素敏到庭参加诉讼，被告刘长雄经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘晓明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款107万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2013年1月开始，被告蒋素敏因在黑龙江省大庆市承包工程，陆续从原告手中借款。被告蒋素敏先后向工程项目投入五百余万元，后陆续结算工程款一百余万元，但至今尚欠原告借款107万元。经原告多次索要，二被告以各种借口不还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告蒋素敏辩称，欠原告107万元属实，但现在没有能力偿还。被告蒋素敏还有400多万元的工程款没有结算回来。
被告刘长雄未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2010年1月22日登记结婚。2013年至2016年间，二被告因工程需要陆续从原告处借款170余万元，后二被告偿还了部分借款，尚有107万元未予偿还。2017年2月2日，被告刘长雄为原告出具借条一份，对上述107万元欠款作了确认。此款经原告催要，二被告未予偿还。
另查，诉讼中，原告向本院申请财产保全。本院于2017年3月17日作出（2017）辽0804民初1224号民事裁定，查封了被告刘长雄名下的位于营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村面积652.77平方米的房屋（鲅房权证芦字第10013**号），以价值107万元为限。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行交易明细、婚姻记录表及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借据是债权债务关系的凭据。被告刘长雄为原告出具的借条能够认定被告刘长雄尚欠原告107万元借款的事实，此款应予偿还。因该107万元借款系在二被告婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，依法应承担连带偿还责任。
被告刘长雄经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋素敏、刘长雄于本判决生效后10日内一次性连带返还原告刘晓明借款107万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元,财产保全费5000元，均由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李成喜
二〇一七年八月一日
书记员 邹媛媛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初106号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人覃源恒，男，1966年9月12日出生，壮族，小学文化，个体户，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年6月21日被巴马瑶族自治县人民检察院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人覃源恒犯非法占用农用地罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员覃川出庭支持公诉，被告人覃源恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人覃源恒于2014年10月28日与巴马瑶族自治县所略乡百久村百久屯集体签订租地合同，租用位于该屯弄荣至百久道路上岩拉山坳两侧石山一带开采石料。2016年3月17日，覃源恒以其儿子覃某1名义注册成立个人独资企业所略弄荣采石场，在未经林业主管部门审核同意和办理林地使用审批手续情况下，擅自毁林开采石料，造成林地大量毁坏。经河池市大洋林业技术服务有限公司的鉴定，被毁林地类型为国家二级公益林的防护林，面积为1.07公顷（16.5亩）。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告单位及被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，提请本院以非法占用农用地罪依法判处。
被告人覃源恒均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人覃源恒在开庭审理中无异议，且有公安机关的立案决定书，归案情况说明，协议书，巴马县林政站提供的责令整改通知书，情况说明及现场勘验笔录平面示意图及照片、证人覃某1、覃某2、覃某3、杨某、黄某、刘某、周某、覃某4的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录及照片，河池市大洋林业技术服务有限公司的鉴定书及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃源恒违反土地管理法规，在未经国家林业主管部门批准的情况下，擅自在集体所有的农用地上开采石头，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成了非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪的罪名成立。案后，被告人覃源恒如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人犯罪恶意较轻，对社会危害不大，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌定从轻判处。为保障国有资源的合法利用，维护国家土地资源不受非法侵占，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃源恒犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一七年七月五日
书记员 姚永伶
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初199号
原告：共和县宏云工贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地共和县恰卜恰镇环城东路4-13号。
法定代表人：马海宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿秀，女，1969年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，共和县宏云工贸有限责任公司出纳，住青海省共和县。
被告:中豪建设股份有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城西区黄河路68号。
负责人：樊明庆，该公司总经理。
原告共和县宏云工贸有限责任公司与被告中豪建设股份有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告共和县宏云工贸有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告共和县宏云工贸有限责任公司以与被告中豪建设股份有限公司青海分公司自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告共和县宏云工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费911元，减半收取计456元，由原告共和县宏云工贸有限责任公司负担。
审判员 党文君
二〇一八年三月二十六日
书记员 完玛吉
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执659号
申请执行人高彦荣。
被执行人刘景玉。
高彦荣与刘景玉农村土地承包合同纠纷一案，原阳县人民法院（2016）豫0725民初609号已经发生法律效力。由于被执行人刘景玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高彦荣于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人刘景玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高彦荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘景玉新的财产线索，申请执行人高彦荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙华斌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初37号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张力明，湖北三峡律师事务所实习律师。
被申请人：廖昌添，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被申请人：魏炜，女，1979年8月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人廖昌添、魏炜金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖昌添、魏炜银行存款220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人廖昌添、魏炜银行存款220000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。
案件申请费1620元，由申请人中银消费金融有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫刚
审判员 李琳
审判员 冯昊
二〇一八年六月十九日
书记员 汪丽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执58号
被执行人：潘传生，男，1982年12月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行被执行人潘传生罚金一案，责令被执行人支付罚金300000元。
1.立案后，本院于2018年1月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，被执行人未履行；
2.2017年1月11日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；
3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘传生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0281执58号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一八年四月八日
书记员 柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执58号被执行人：潘传生，男，1982年12月12日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行被执行人潘传生罚金一案，责令被执行人支付罚金300000元。1.立案后，本院于2018年1月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人五日内履行，被执行人未履行；2.2017年1月11日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘传生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0281执58号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一八年四月八日书记员  柯力克
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04354号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人许峰，该支行职工。
被告朱航，女，1986年2月17日出生。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉朱航金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈伟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1414号
上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司承德供电公司，营业场所:承德市双桥区新华路北10号。统一社会信用代码：91130802760305050R。
法定代表人：战秀河，总经理。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网冀北电力有限公司承德县供电分公司，营业场所:承德县下板城。统一社会信用代码：911308218065774903。
法定代表人：王春雨，经理。
委托诉讼代理人：付凤荣，女，1972年9月18日出生，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李富昌，男，1981年11月10日出生，住承德县。
委托诉讼代理人：计天明，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人国网冀北电力有限公司承德供电公司（以下简称承德供电公司）、国网冀北电力有限公司承德县供电分公司（以下简称承德县供电分公司）因与被上诉人李富昌财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决据以定案的两份鉴定结论在程序上存在瑕疵，导致一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初3140号民事判决；
二、本案发回河北省承德县人民法院重审。
上诉人国网冀北电力有限公司承德供电公司、国网冀北电力有限公司承德县供电分公司预交的二审案件受理费5056元予以退回。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑文娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2558号
上诉人（原审被告）：廖湘元，男，汉族，1981年10月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：杭州乐腾新能源汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号512室。统一社会信用代码：91330110352477750H。
委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。
上诉人廖湘元因与被上诉人杭州乐腾新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人廖湘元于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，廖湘元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廖湘元撤回上诉。杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12735号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2116元，予以免收。廖湘元于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年四月十日
法官助理 方舒婧
书 记 员 王晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2371号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃金都律师事务所律师。
被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告李某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，本院按照被告家庭地址向其邮寄送达应诉材料及传票，在邮政工作人员明确告知系法院传票的情况下，被告拒收，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，视为送达，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳务费6800元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告为其在××乡，从事木工作业。2016年5月5日，完工后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张。欠款经原告催要，被告未予偿付。
被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告李某的当庭陈述；2.被告赵某于2016年5月5日向原告出具的金额为6800元的欠条一张。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告赵某雇佣原告，为原告在××乡从事木工工作。2016年5月5日，经双方结算，被告赵某向原告出具金额为6800元的欠条一张。欠款经原告催要，被告未予偿付。
本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成一方当事人以劳动形式提供给另一方当事人的服务民事合同。原告李某为被告提供劳务，被告给原告支付劳务费，原、被告之间成立劳务合同关系。现原告依约给被告提供了劳务，经双方结算，被告赵某向原告出具欠条，原、被告之间的劳务合同关系已转化为债权、债务，被告未及时履行付款义务，应承担继续付款的义务。故对原告要求被告赵某向其支付工资款6800元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起五日内支付原告李某
欠款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员索国雄
二〇一八年四月十七日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2371号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：胡某，甘肃金都律师事务所律师。被告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。原告李某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，本院按照被告家庭地址向其邮寄送达应诉材料及传票，在邮政工作人员明确告知系法院传票的情况下，被告拒收，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，视为送达，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告劳务费6800元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2016年4月，被告雇佣原告为其在××乡，从事木工作业。2016年5月5日，完工后，经双方结算，被告向原告出具欠条一张。欠款经原告催要，被告未予偿付。被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告李某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告李某的当庭陈述；2.被告赵某于2016年5月5日向原告出具的金额为6800元的欠条一张。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告赵某雇佣原告，为原告在××乡从事木工工作。2016年5月5日，经双方结算，被告赵某向原告出具金额为6800元的欠条一张。欠款经原告催要，被告未予偿付。本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成一方当事人以劳动形式提供给另一方当事人的服务民事合同。原告李某为被告提供劳务，被告给原告支付劳务费，原、被告之间成立劳务合同关系。现原告依约给被告提供了劳务，经双方结算，被告赵某向原告出具欠条，原、被告之间的劳务合同关系已转化为债权、债务，被告未及时履行付款义务，应承担继续付款的义务。故对原告要求被告赵某向其支付工资款6800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某于本判决生效之日起五日内支付原告李某欠款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员索国雄二〇一八年四月十七日法官助理丁瑛书记员施凯文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执22号
申请执行人杨本祥，男,生于1949年1月5日，汉族，宁夏海原县人，住中卫市沙坡头区迎水桥镇。
被执行人张孝文，男，生于1968年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区迎水桥镇。
本院执行的杨本祥与张孝文返还原物纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初74号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人将位于碱碱湖项目区土地216.35平方米返还给申请执行人杨本祥，并负担案件受理费200元，执行费150元，共计350元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿案件受理费200元，执行费150元未缴纳，本院虽对被执行人采取司法拘留措施15日，但因其情绪激动，故未将土地返还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，本院考虑将被执行人张孝文涉嫌拒不执行法院判决裁定罪移送中卫市公安局沙坡头区分局，追究其拒不执行的刑事责任，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待案件执行时机成熟时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执22号申请执行人杨本祥，男,生于1949年1月5日，汉族，宁夏海原县人，住中卫市沙坡头区迎水桥镇。被执行人张孝文，男，生于1968年5月19日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区迎水桥镇。本院执行的杨本祥与张孝文返还原物纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初74号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人将位于碱碱湖项目区土地216.35平方米返还给申请执行人杨本祥，并负担案件受理费200元，执行费150元，共计350元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿案件受理费200元，执行费150元未缴纳，本院虽对被执行人采取司法拘留措施15日，但因其情绪激动，故未将土地返还给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，本院考虑将被执行人张孝文涉嫌拒不执行法院判决裁定罪移送中卫市公安局沙坡头区分局，追究其拒不执行的刑事责任，经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待案件执行时机成熟时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月三十日书记员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茅民保字第51号
申请人狄洪有，个体工商户。
被申请人肖理波，个体工商户。
被申请人叶秀红，无业，系肖理波之妻。
申请人狄洪有因民间借贷纠纷一案，于二O一O年八月十日向本院提出申请，要求对被申请人肖理波、叶秀红所有的价值310000元的财产进行保全。担保人刘所清以其位于汉江街办东风轮胎厂社区南17栋1-1-1号房屋一套（产权证号为：十堰房权证张湾改字第号）作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条、九十六条之规定，裁定如下：
一、保全被申请人肖理波、叶秀红所有的价值310000元的财产予以保全；
二、冻结担保人刘所清以其位于汉江街办东风轮胎厂社区南17栋1-1-1号房屋一套（产权证号为：十堰房权证张湾改字第号）的抵押、过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓丽华
二〇一〇年八月十日
书记员 徐文新
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执860-2号
申请执行人：张丙其，男，1970年1月28日生，住所地：诸城市。
被执行人：滕术兵，男，1986年1月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王祥娟，女，1987年2月10日生，汉族，住诸城市。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王祥娟所有的鲁Ｇ×××××号车辆。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月四日
执行员 徐江庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执860-2号申请执行人：张丙其，男，1970年1月28日生，住所地：诸城市。被执行人：滕术兵，男，1986年1月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：王祥娟，女，1987年2月10日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王祥娟所有的鲁Ｇ×××××号车辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  安柏华二〇一七年十二月四日执行员  徐江庆
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽72执异10-14、17、18号
异议人：张李劫，女，满族，1969年2月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：安星，辽宁青松律师事务所律师。
申请执行人：姜春海，男，1959年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请执行人：蔡洪臣，男，1963年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请执行人：徐积存，男，1971年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请执行人：肖作清，男，1966年7月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：刘明祥，男，1962年6月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：孙茂兴，男，1970年1月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人：王传峰，男，1970年2月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：大连玖升远洋捕捞有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区松海里4号楼1-1-1。
法定代表人：刘宝玉
委托代理人：王锦辉，女，系公司副总经理
本院在执行申请人姜春海、蔡洪臣、徐积存、肖作清、刘明祥、孙茂兴、王传峰与被执行人大连玖升远洋捕捞有限公司船员劳务合同纠纷案中，本院追加了被执行人大连玖升远洋捕捞有限公司股东刘宝玉、张李劫、李本国、曾志生为案件被执行人，冻结了股东张李劫银行存款229817元，并将该款扣划至本院执行款账户，张李劫向本院提出执行异议，请求中止对张李劫的执行，暂缓向申请人发放上述款项，解除对张李劫银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，其从未参与公司设立，被执行人大连玖升远洋捕捞有限公司设立登记中申请人签字均系伪造，并向法庭提供了大连恒锐物证司法鉴定所出具的司法鉴定书，证明工商登记中张李劫的签字并非其本人所签，其也从未向其他人授权参与本案被执行人大连玖升远洋捕捞有限公司的工商登记事宜，其已向大连市甘井子区人民法院提起撤销其股东身份的行政诉讼。
被执行人称：异议人对其作为大连玖升远洋捕捞有限公司股东的身份是知晓的，公司设立之时其授权给刘长久办理并和其他股东随同刘长久一起到工商局见证了整个办理过程，虽未亲自签字，但是有授权。
申请人称，其对被执行人股东之间的事情并不知晓，只希望能拿到工资。
本院查明，2016年2月5日，被执行人大连玖升远洋捕捞有限公司在大连金普新区市场监督管理局被核准登记成立，公司股东有刘宝玉、张李劫、李本国、曾志生四人，上述四人委托刘长久办理公司设立登记事宜。在大连玖升远洋捕捞有限公司工商注册档案中有股东的身份证复印件，并盖有与原件核对无误印章。
本院认为，公司成立时的股东身份由市场监督管理局作为主管部门进行审核，一旦登记在案即具有公示效力，法院执行部门在案件办理中应以该登记为依据，无权做其他实质性审查，异议人以其不知道其股东身份，未参与公司设立，其股东身份系他人伪造而来为由，请求法院中止对其的执行缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院对异议人张李劫的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回异议人张李劫的异议请求。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
助理审判员 李运来
二〇一八年六月十一日
书 记 员 苏 迅
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执350号
申请执行人：余传宝，男，1969年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：赵文冉，男，1979年6月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人余传宝申请执行被执行人赵文冉侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人赵文冉给付赔偿款430045.99元，案件受理费8977元。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了给付执行款的义务，余款双方达成和解协议自愿放弃，本案已经执行完毕。
本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执350号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐荣亮
二〇一八年四月十日
书记员 郑 微
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4323号
原告:章巧芬，女，1963年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:张雪琴，女，1964年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金水忠，男，1962年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原告章巧芬与被告张雪琴、金水忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告章巧芬、被告张雪琴、金水忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章巧芬起诉称，2016年1月12日被告向原告借款20000元，用于儿子订婚。约定2017年2月10日归还。到期后，被告无力归还，原被告双方于2017年1月18日就欠款问题再次达成协议，被告继续借款并出具借条一份，承诺2017年6月底归还借款。借款到期后，原告多次催讨，被告至今本息分文未还。原告为此诉至法院，请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金20000元及利息3200元（已自2017年1月19日起暂按月利率2%计算至2017年9月19日，此后继续按月利率2%计算至实际归还之日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张雪琴答辩称：借款属实，我一定会还的。借款用途我没有说是给我儿子订婚用的，钱实际上是被我赌博输掉了。借款我们商量过的，对方同意（我）今年年底还的，但是现在他们又不同意，将我起诉至法院。我最多一个月归还200元，再多我就无能力偿还了。
被告金水忠答辩称：我对借款不知情，我和张雪琴、我儿子都是各自生活的。
经审理查明：被告张雪琴以资金急用为由向原告章巧芬借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向章巧芬借人民币2万整，归还时间2017年16号，到年前归还，最迟2017.2月10日。”后因被告张雪琴一直未归还上述借款。其又于2017年1月18日重新出具《借条》一份。《借条》载明：“今向章巧芬借人民币20000（贰万元整），归还时间2017年6月底之前。按2分计算利息。”（庭审中，被告张雪琴明确“2分”系指月利率2分）该《借条》出具后，被告张雪琴至今未归还上述款项。本院另查明，被告张雪琴与被告金水忠于1987年1月21日登记结婚，于2017年4月5日登记离婚，被告张雪琴经营的宾馆为两被告的生活来源。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、结婚登记申请书、微信记录、离婚证、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据证明了两被告在夫妻关系存续期间向原告借款的事实，故被告应按约及时归还上述款项。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张雪琴、金水忠于本判决生效后十日内归还原告章巧芬借款20000元并支付利息（按照年利率24%自2017年1月19日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半），由被告张雪琴、金水忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 严文明
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁剑芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4323号原告:章巧芬，女，1963年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。被告:张雪琴，女，1964年10月26日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金水忠，男，1962年2月6日出生，汉族，住金华市金东区。原告章巧芬与被告张雪琴、金水忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告章巧芬、被告张雪琴、金水忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章巧芬起诉称，2016年1月12日被告向原告借款20000元，用于儿子订婚。约定2017年2月10日归还。到期后，被告无力归还，原被告双方于2017年1月18日就欠款问题再次达成协议，被告继续借款并出具借条一份，承诺2017年6月底归还借款。借款到期后，原告多次催讨，被告至今本息分文未还。原告为此诉至法院，请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金20000元及利息3200元（已自2017年1月19日起暂按月利率2%计算至2017年9月19日，此后继续按月利率2%计算至实际归还之日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张雪琴答辩称：借款属实，我一定会还的。借款用途我没有说是给我儿子订婚用的，钱实际上是被我赌博输掉了。借款我们商量过的，对方同意（我）今年年底还的，但是现在他们又不同意，将我起诉至法院。我最多一个月归还200元，再多我就无能力偿还了。被告金水忠答辩称：我对借款不知情，我和张雪琴、我儿子都是各自生活的。经审理查明：被告张雪琴以资金急用为由向原告章巧芬借款20000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向章巧芬借人民币2万整，归还时间2017年16号，到年前归还，最迟2017.2月10日。”后因被告张雪琴一直未归还上述借款。其又于2017年1月18日重新出具《借条》一份。《借条》载明：“今向章巧芬借人民币20000（贰万元整），归还时间2017年6月底之前。按2分计算利息。”（庭审中，被告张雪琴明确“2分”系指月利率2分）该《借条》出具后，被告张雪琴至今未归还上述款项。本院另查明，被告张雪琴与被告金水忠于1987年1月21日登记结婚，于2017年4月5日登记离婚，被告张雪琴经营的宾馆为两被告的生活来源。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、结婚登记申请书、微信记录、离婚证、离婚协议书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据证明了两被告在夫妻关系存续期间向原告借款的事实，故被告应按约及时归还上述款项。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：由被告张雪琴、金水忠于本判决生效后十日内归还原告章巧芬借款20000元并支付利息（按照年利率24%自2017年1月19日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半），由被告张雪琴、金水忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  严文明二〇一七年十月三十一日书记员  梁剑芳?*MERGEFORMAT?2?
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1109号
申请执行人：匡时俊，男。
被执行人：刘建龙，男。
被执行人：周艳，女。
本院在执行申请人匡时俊与被执行人刘建龙、周艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建龙、周艳应偿还申请执行人匡时俊47万元及利息6万元，并负担受理费9100元和执行费7691元。目前被执行人刘建龙、周艳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹 艺
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1146号
罪犯杨忠凯，男，1969年6月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2013年7月9日以（2013）顺庆刑初字第245号刑事判决，以被告人杨忠凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。该犯不服提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2013年11月4日以（2013）南中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨忠凯在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2016年2月获标准考核分122分，月均4.88分。该犯罚金5000元未缴。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨忠凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠凯减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月7日起至2022年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初771号
原告闫某某，现住五常市。
被告何某某，现住五常市。
委托代理人何淑云，现住五常市，系原告姑姑。
原告闫某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告闫某某与被告何某某及委托代理人何淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，我与被告于2005年8月17日登记结婚，原、被告均系再婚，未生育子女，婚初夫妻感情较好，后因被告性格不好，与原告父母吵架，导致原被告产生矛盾，现在夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，要求与被告何某某离婚，债务80，000.00元由原告偿还。
被告何某某辩称，我和被告是2005年8月17日登记结婚的，婚后始终与原告父母一居生活，2008年我得了癫痫病，在哈尔滨医大一院、医大二院、沈阳市新悦癫痫病研究所治疗，我丈夫是我唯一的监护人，现在他不回家，没人管我，也不给我治病，我也认为我俩不能过了，2008年我们共同翻盖了100平方米砖瓦结构房屋一栋价值130，000.00元，共同生活期间购买了华生冰箱一台、电视机一部、电饭锅一个、冰柜一个、洗衣机一台。我们盖房子时我从别人处借款30，000.00元，我有病借款25，000.00元应由被告偿还，因为我有病无法生活，原告应给我一定数额的治疗费和生活费。
原告闫某某为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份，经质证，被告无异议，予以采信；
2、结婚证一份，证明原、被告于2005年8月17日登记结婚的事实，经质证，被告无异议，予以采信。
被告何某某为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
哈尔滨医科大学第一附属医院、第一附属医院、沈阳市新悦癫痫病研究所及五常市医院诊断书和病例各一份，证明被告患有脑炎和癫痫病，经质证，原告认可，本院予以采信；
五常市八家子乡黑牛村村委会证明一份，证明闫某某与何某某是2005年结婚，与原告父母一居生活，共计四口人，何某某患癫痫病，2008年翻盖了100平方米砖瓦结构房屋一栋，共同生活期间购买了华生冰箱一台、电视机一部、电饭锅一个、冰柜一个、洗衣机一台。一圈铁杖子，经质证，原告有异议认为，房子在原告父亲名下，与原、被告无关，盖房子时花了100，000.00元，其它无异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采纳。
3、购买家电票据5张，证明原、被告婚后购买家用电器支出7，900.00元，经质证，原告认可，本院予以采信；
4、郑家村村民郑来出庭作证，证实2008年原、被告盖房子时在证人处借款30000.00元，利息1分，2015年前的利息都给了，本金未付，原告不知道，经当庭质证，原告有异议认为这是假的，本院认为，该证据原告不知情，且时间较长，该证据缺少关联性，本院不予采信；
5、栾玉和出庭作证，证实2011年10月被告看病从栾玉和处借款25，000.00元，利息1分，2015年10月份之前的利息都给了，本金未付，经当庭质证，原告有异议认为这笔欠款是假的，我在外面包活干，家里的花销都是我花的，本院认为，该证据原告不知情，且时间较长，该证据缺少关联性，本院不予采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2005年8月17日登记结婚，原、被告均系再婚，未生育子女。婚后原、被告与原告父母一居生活。2008年原被告与父母共同翻盖100平方米砖瓦结构房屋一栋，共同生活期间购买了华生冰箱一台、电视机一部、电饭锅一个、冰柜一个、洗衣机一台。原告于2015年秋后在五常市八家子信用社贷款30，000.00元，用于在外包活垫付款，被告2008年患脑炎和癫痫病，经常抽搐，经多方医疗未愈，婚初夫妻感情较好，后生活琐事产生矛盾，现在夫妻感情已经破裂。原告要求与被告何某某离婚，债务80，000.00元由原告偿还，诉至法院。
本院认为，原、被告均系再婚，婚初感情尚可，后因被告患病久治未愈产生矛盾，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院准予，原、被告与原告父母翻建房屋一栋及购买的家用电器属家庭共财产，应依法分割，原告在信用社贷款垫付在外包活投入，未用于家庭共同生活，收益尚未实现，故认定为原告个人债务，被告提供的证人证言所称债务，原告均不知情，故该证人证言缺少关联性，本院不予认定。原告主张欠款另有8万元未提供证据，故本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告何某某离婚。
二、2008年原、被告与父母共同翻盖100平方米砖瓦结构房屋一栋，共同生活期间购买了华生冰箱一台、电视机一部、电饭锅一个、冰柜一个、洗衣机一台归按四人共有，原、被告应得部分归原告所有，个人衣物归各自所有，原告于判决书生效后立即给付被告财产折价款30，000.00元。
三、原告一次性给付被告经济扶助款50，000.00元，此款于判决生效后立即给付。
四、欠五常市八家子信用社贷款30，000.00元由原告偿还。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一六年四月六日
书记员 朱益萱
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1290号
原告：郭卫建，男，山东省禹城市。
委托诉讼代理人：冯德超，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛永良，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：魏延刚，男，山东省齐河县。
原告郭卫建与被告魏延刚确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，2018年6月1日，郭卫建申请撤回起诉。
本院认为，郭卫建的申请属于对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭卫建撤诉。
案件受理费50元，由郭卫建负担。
审判员 石 建
二〇一八年六月一日
书记员 郑�莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初41193号
原告：王虹力，女，1955年12月7日出生，汉族，无业，户籍所在地及现住址内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：李海斌，男，1975年6月4日出生，汉族，北京万泰信达法律咨询事务所律师，户籍所在地山西省夏县。
原告王虹力与被告李海斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虹力到庭参加了诉讼。被告李海斌经本院合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
王虹力向本院提出诉讼请求：1、判令李海斌支付我货款142865元整。2、请求法院判令李海斌向我支付以上货款的逾期利息：7850.73（利息的计算：以142865元为基数，从2016年4月21日起算，暂计算至2017年7月19日，按中国人民银行规定的金融机构的同期贷款的利率标准计收利息）；3、诉讼费用由李海斌承担。事实与理由：被告李海斌于2016年4月20日从我处提货：小米礼盒1864盒，杂粮礼盒1141盒，货款合计142865元，李海斌提货后至今未向我支付货款。我多次向李海斌催要拖欠的货款，但其均不接电话以回避和拖延。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告李海斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：王虹力提交《送货单》复印件，诉称2016年4月20日，李海斌自王虹力处提货小米礼盒及杂粮礼盒，总计153865元，李海斌在《送货单》上提货人、制单两处签名。该《送货单》上注明：去年欠200合（原文如此）小米×55，应办款142865元；付款方式打卡，号×××王海漫农行。王虹力称应办款142865元为扣除去年其欠李海斌的200盒小米后的应付款，李海斌未按约定方式付款，亦未以其他方式付款。王虹力称双方口头约定卸车付款，但未提供其他证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王虹力要求李海斌支付货款并支付逾期付款利息，但其就自己的主张仅提供《送货单》复印件，该复印件不足以证明其主张成立，故对其诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王虹力要求李海斌支付货款人民币十四万二千八百六十五元并自二〇一六年四月二十一日起按银行同期人民币贷款利率计算逾期付款利息至付清时止的诉讼请求。
案件受理费一千六百五十七元，由王虹力负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张校娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4048号
上诉人（原审原告）：中传北广（北京）文化传媒产业有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：海溪，总经理。
委托诉讼代理人：刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵晓梦，女，1969年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人中传北广（北京）文化传媒产业有限公司因与被上诉人赵晓梦劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中传北广（北京）文化传媒产业有限公司于2018年3月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，中传北广（北京）文化传媒产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中传北广（北京）文化传媒产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中传北广（北京）文化传媒产业有限公司负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
审 判 员 龚勇超
二〇一八年三月二十八日
法官助理 乔文鑫
书 记 员 杜 颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤清终5号
上诉人(一审申请人)：广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈伟红，主任。
委托诉讼代理人：严永乐，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄翔，广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室工作人员。
被上诉人(一审被申请人)：广州市惠城房地产发展有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：邝建洪，总经理。
上诉人广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室因与被上诉人广州市惠城房地产发展有限公司（以下简称惠城公司）申请公司清算一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01清申70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室上诉请求：依法撤销（2017）粤01清申70号民事裁定，裁定受理广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室提出的对惠城公司强制清算申请。事实和理由：一、广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室提出对惠城公司强制清算申请，符合法律规定，应当得到支持。惠城公司是中外合作企业，港方是香港辉煌公司，中方为置业公司。两个股东之间有纠纷，按广东省高级人民法院的生效判决，辉煌公司须向置业公司支付1亿左右，处理结果是公司所有债权债务都归香港公司，中方公司不再享有权益及义务，故惠城公司名存实亡。目前香港辉煌公司已经无法联系，且经了解，香港辉煌公司已不存在。项目公司所有权利义务不归中方置业公司所有，且中方股东原为国有企业，经转制后为自然人持股公司。目前置业公司对项目公司的问题不予处理。基于此历史背景，项目由广州市政府垫资续建并安排回迁以及垫付了相关临迁费。被拆迁人的住宅部分回迁户有560多户，工程一直烂尾未处理。惠城公司的营业期限在2007年已届满，而营业期限届满属于法律规定的公司解散事由，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司解散的应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。由于惠城公司的股东没有履行法律规定的义务成立清算组进行清算，外方股东香港辉煌公司多年以来下落不明。现广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室经生效法律文书确认对惠城公司享有债权，广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室以债权人的名义提出申请对惠城公司进行强制清算，符合法律规定，除追讨垫付的费用外，最关键是处理项目公司历史遗留问题。二、一审认为“目前广州市惠城房地产发展有限公司存在回迁安置未完成、房屋产权、回迁户产权未办理等问题。故在上述涉及民生问题未解决前，广州市惠城房地产发展有限公司不宜通过强制清算程序退出市场。”对此，广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室认为没有法律依据，并且继续维持惠城公司、惠城花园项目的现状，根本无助于解决相关的实际问题，对惠城公司进行强制清算与解决相关问题没有任何冲突，恰恰相反，成立清算组进行强制清算才是解决问题的最有效途径。因为惠城公司是为开发建设惠城花园项目而成立的项目公司，该项目从1998年开始烂尾，为妥善解决项目烂尾引起的拆迁安置遗留问题，广州市政府决定由广州市财政垫资续建回迁楼，并通过对项目进行清算的途径收回垫付的款项。惠城花园项目已被纳入广州市解决历史遗留的办理房地产证问题的范围。惠城花园项目等待解决的问题是实际回迁房屋的面积与原拆迁协议约定存在差异，需要该部分面积进行结算，结算之后相关的回迁、办证问题也就迎刃而解。事实上该部分的结算工作需要一个合适的主体实施，而目前惠城花园项目的开发商经营期限早已届满；外方股东多年以来下落不明；中方股东又是该项目拆迁纠纷系列案件的被执行人，通过中方股东收取的任何款项都将会被法院执行，这样也就对其他的债权人不公平。由于没有一个可以收取款项的账户，使得惠城花园项目收取回迁部分膨胀面积房款的工作根本就无法进行，市财政垫付的款项也就难以收回。回迁膨胀面积部分房屋在法律上应属于惠城公司的财产，要求回迁业主补交房款应视为惠城公司的债权主张。针对目前惠城花园项目的实际状况，通过清算组收取该部分房款，既是清理公司债权，又可以达到协助回迁户利用政策扶持自行办理回迁房屋产权的目的。上述工作内容符合《中华人民共和国公司法》第一百八十四条关于清算组职权包含：“处理与清算有关的公司未了结的业务”、“清理债权、债务”的规定。三、一审法院依照《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第15条的规定作出裁定不予受理，与条文规定的内容不一致。《最高人民法院<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>》第15条规定：“人民法院受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以裁定驳回强制清算申请。”该条文的内容是针对申请不符合法律规定，人民法院在受理后可以裁定驳回。而在本案中，一审法院在审查广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室提出的强制清算申请过程中，认为“广州市惠城房地产发展有限公司不宜通过强制清算程序退出市场”，不予受理的裁定结果显然与条文规定的内容不一致，属适用法律规定错误，原审裁定应予撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。”广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室通过申请对惠城公司进行强制清算来解决回迁安置、回迁户产权办理等历史遗留问题，但上述内容并不属于清算组的职权范围。人民法院在审理公司强制清算案件时，既要充分保护债权人利益，又要兼顾职工利益、股东利益和社会利益。鉴于惠城公司目前尚有回迁安置、产权办证等涉及民生和社会稳定的问题未解决，惠城公司尚不宜通过强制清算程序退出市场。
综上，广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一七年十一月三十日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤清终5号上诉人(一审申请人)：广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室。住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈伟红，主任。委托诉讼代理人：严永乐，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翔，广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室工作人员。被上诉人(一审被申请人)：广州市惠城房地产发展有限公司。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：邝建洪，总经理。上诉人广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室因与被上诉人广州市惠城房地产发展有限公司（以下简称惠城公司）申请公司清算一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01清申70号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室上诉请求：依法撤销（2017）粤01清申70号民事裁定，裁定受理广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室提出的对惠城公司强制清算申请。事实和理由：一、广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室提出对惠城公司强制清算申请，符合法律规定，应当得到支持。惠城公司是中外合作企业，港方是香港辉煌公司，中方为置业公司。两个股东之间有纠纷，按广东省高级人民法院的生效判决，辉煌公司须向置业公司支付1亿左右，处理结果是公司所有债权债务都归香港公司，中方公司不再享有权益及义务，故惠城公司名存实亡。目前香港辉煌公司已经无法联系，且经了解，香港辉煌公司已不存在。项目公司所有权利义务不归中方置业公司所有，且中方股东原为国有企业，经转制后为自然人持股公司。目前置业公司对项目公司的问题不予处理。基于此历史背景，项目由广州市政府垫资续建并安排回迁以及垫付了相关临迁费。被拆迁人的住宅部分回迁户有560多户，工程一直烂尾未处理。惠城公司的营业期限在2007年已届满，而营业期限届满属于法律规定的公司解散事由，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司解散的应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。由于惠城公司的股东没有履行法律规定的义务成立清算组进行清算，外方股东香港辉煌公司多年以来下落不明。现广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室经生效法律文书确认对惠城公司享有债权，广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室以债权人的名义提出申请对惠城公司进行强制清算，符合法律规定，除追讨垫付的费用外，最关键是处理项目公司历史遗留问题。二、一审认为“目前广州市惠城房地产发展有限公司存在回迁安置未完成、房屋产权、回迁户产权未办理等问题。故在上述涉及民生问题未解决前，广州市惠城房地产发展有限公司不宜通过强制清算程序退出市场。”对此，广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室认为没有法律依据，并且继续维持惠城公司、惠城花园项目的现状，根本无助于解决相关的实际问题，对惠城公司进行强制清算与解决相关问题没有任何冲突，恰恰相反，成立清算组进行强制清算才是解决问题的最有效途径。因为惠城公司是为开发建设惠城花园项目而成立的项目公司，该项目从1998年开始烂尾，为妥善解决项目烂尾引起的拆迁安置遗留问题，广州市政府决定由广州市财政垫资续建回迁楼，并通过对项目进行清算的途径收回垫付的款项。惠城花园项目已被纳入广州市解决历史遗留的办理房地产证问题的范围。惠城花园项目等待解决的问题是实际回迁房屋的面积与原拆迁协议约定存在差异，需要该部分面积进行结算，结算之后相关的回迁、办证问题也就迎刃而解。事实上该部分的结算工作需要一个合适的主体实施，而目前惠城花园项目的开发商经营期限早已届满；外方股东多年以来下落不明；中方股东又是该项目拆迁纠纷系列案件的被执行人，通过中方股东收取的任何款项都将会被法院执行，这样也就对其他的债权人不公平。由于没有一个可以收取款项的账户，使得惠城花园项目收取回迁部分膨胀面积房款的工作根本就无法进行，市财政垫付的款项也就难以收回。回迁膨胀面积部分房屋在法律上应属于惠城公司的财产，要求回迁业主补交房款应视为惠城公司的债权主张。针对目前惠城花园项目的实际状况，通过清算组收取该部分房款，既是清理公司债权，又可以达到协助回迁户利用政策扶持自行办理回迁房屋产权的目的。上述工作内容符合《中华人民共和国公司法》第一百八十四条关于清算组职权包含：“处理与清算有关的公司未了结的业务”、“清理债权、债务”的规定。三、一审法院依照《最高人民法院》第15条的规定作出裁定不予受理，与条文规定的内容不一致。《最高人民法院》第15条规定：“人民法院受理强制清算申请后，经审查发现强制清算申请不符合法律规定的，可以裁定驳回强制清算申请。”该条文的内容是针对申请不符合法律规定，人民法院在受理后可以裁定驳回。而在本案中，一审法院在审查广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室提出的强制清算申请过程中，认为“广州市惠城房地产发展有限公司不宜通过强制清算程序退出市场”，不予受理的裁定结果显然与条文规定的内容不一致，属适用法律规定错误，原审裁定应予撤销。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。”广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室通过申请对惠城公司进行强制清算来解决回迁安置、回迁户产权办理等历史遗留问题，但上述内容并不属于清算组的职权范围。人民法院在审理公司强制清算案件时，既要充分保护债权人利益，又要兼顾职工利益、股东利益和社会利益。鉴于惠城公司目前尚有回迁安置、产权办证等涉及民生和社会稳定的问题未解决，惠城公司尚不宜通过强制清算程序退出市场。综上，广州市人民政府国有土地上房屋征收办公室的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  费汉定审判员  王 庆审判员  熊 忭二〇一七年十一月三十日书记员  黎云香
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1302民初2382号
原告：叶志，男，1973年11月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：江祖好，男，1983年11月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告叶志与被告江祖好民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告叶志到庭参加诉讼。被告江祖好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志向本院提出诉讼请求：判令被告江祖好偿还原告借款本金30000元。事实和理由：被告以归还别人到期借款为由向原告借款30000元，约定一个月内还清。借款期限届满后，被告未如约还款，原告因此诉至法院。
被告江祖好未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以偿还别人到期借款为由向原告借款。原告分别于2015年7月1日支付被告现金14000元，于2015年7月3日支付被告现金16000元，共计30000元。2015年7月7日，被告出具借条给原告确认上述事实，并承诺于2015年8月7日还清借款。借款期限届满后，被告未如约还款，原告因此诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告江祖好向原告叶志借款后，应依约向原告叶志还款，故原告叶志要求被告江祖好偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江祖好应偿还原告叶志借款本金30000元。
以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告江祖好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一七年八月二十五日
书记员 李双意
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1817号
原告：洪明杰，男，1984年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：洪达祥，男，1988年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告洪明杰诉被告洪达祥民间借贷纠纷一案中，原告洪明杰于2018年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理中，洪明杰已与洪达祥庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许洪明杰撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由洪明杰负担。
审判员 郑枝坤
二〇一八年五月四日
书记员 林宇平
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1022号
原告李石良，农民。
委托代理人唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告尚永民，沙窝镇政府职工。
原告李石良与被告尚永民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告尚永民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李石良诉称，2014年5月24日，被告借原告现金3万元，在原告向被告交付3万元现金后，被告为原告出具借条一张，约定借款期限一年，年底还清，借款到期后被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告偿还原告借款3万元及按年利率6%计算逾期利息；涉案费用由被告承担。
被告尚永民未应诉答辩。
经审理查明，原告李石良与被告尚永民系亲戚关系，2014年5月24日，被告尚永民以经营运输资金紧张为由，借原告李石良现金3万元，被告尚永民为原告李石良出具借条一张：“借条，今收到李石良现金叁万（30000.00），为期一年，年底还清，款到期此条收回。借款人，尚永民，2014年5月24日。”被告尚永民在借条上签字。借款到期后，原告李石良多次向被告尚永民催要借款，被告尚永民至今未还，原告李石良遂诉至本院，要求被告尚永民偿还借款3万元及按年利率6%计算逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭。
本院认为，2014年5月24日，原告李石良借给被告尚永民现金3万元，被告尚永民为原告李石良出具借条一张，是当事人真实意思表示，原告李石良与被告尚永民之间形成债权债务关系，故对此3万元的借款，被告尚永民应予偿还。双方约定借款期限为期一年，年底还清，被告尚永民没有按照约定的期限偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,对于原告李石良主张被告尚永民自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息,本院予以支持，故对于该3万元借款，应自2015年5月25日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尚永民于本判决生效后5日内一次性偿还原告李石良借款3万元及逾期利息（逾期利息自2015年5月25日起按年利率6%计算至履行完毕）。
案件受理费550元，由被告尚永民承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱蕾铧
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初888号
原告：刘会伶，女，1962年9月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
原告：孙亚军，男，1986年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
原告：孙亚楠，女，1988年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。
三原告委托诉讼代理人：单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告：王德相，男，1994年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京金成亚信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村花墙子97号。
法定代表人：寇风麟，总经理。
委托诉讼代理人：王少旺，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告刘会伶、孙亚军、孙亚楠与被告王德相、北京金成亚信商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
本案在审理过程中，查明被告王德相涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未审理终结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵 石
二〇一八年一月四日
书 记 员 许家辉
成都市武侯区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6044号
原告金牛区鑫诗琪建材经营部，经营场所：成都市金牛区。
经营者杨明斌，男，汉族，1974年10月11日出生，住四川省南部县。
委托代理人裴德伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都九洲洪建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒲伟，董事长。
委托代理人赵凯，四川蜀华律师事务所律师。
被告蒲伟，男，汉族，1974年3月10日出生，住四川省三台县塔山镇宝塔村*组**号。
原告金牛区鑫诗琪建材经营部与被告成都九洲洪建筑劳务有限公司、蒲伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，由代理审判员潘芳独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告鑫诗琪经营部的委托代理人裴德伟，被告九洲洪公司的委托代理人赵凯、被告蒲伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诗琪经营部诉称，2013年4月12日，原告方与被告九洲洪公司签订《供销合同》，约定原告方向被告九洲洪公司供应钢材，合同签订后，原告方按约履行了供货义务，但被告方仅支付了部分货款，2014年4月23日，被告蒲伟代表被告九洲洪公司出具《欠款确认书》，确认欠付原告方货款25万元，违约金15万元，并自愿表示为被告九洲洪公司的债务承担连带保证责任，但欠款确认书出具后，被告方仍未支付货款，原告方遂诉至法院，请求判令被告九洲洪公司支付货款25万元及违约金（自2014年4月23日起计算至货款实际付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率四倍进行计算）；2、被告蒲伟对被告九洲洪公司的上述债务承担连带支付义务；3、本案诉讼费由被告方承担。
被告九洲洪公司辩称，认可与原告方的买卖合同关系，也认可欠付货款的本金金额，但原告方主张的违约金标准过高，请求法院依法予以调整。
被告蒲伟辩称，认可对被告九洲洪公司的债务承担连带责任。
经审理查明，2013年4月12日，原告方与被告九洲洪公司签订《钢材购销合同》，约定原告方向被告九洲洪公司供应钢材产品，合同对产品的运输方式、质量要求、结算方式、付款方式及违约责任等进行了约定，其中约定钢材的价格根据不同时期价格的变化而定，不同的规格存在价格的差异，按实际重量理论重量计价均可，同时约定，以现金方式结算货款，不能以现金结算的视为其违约，违约金按每日每吨6元计算，如在40天后仍不能结算的其违约金按每日每吨8元计算。合同签订后，原告方按约向被告九洲洪公司指定的地点供应了价值1383105.10元的钢材，被告方陆续支付了部分货款，2014年4月23日，被告九洲洪公司向原告方出具《欠款确认书》，载明“经贵我任何核算和对账，一致确认我单位（即被告九洲洪公司）共欠付贵单位（即原告鑫诗琪经营部）钢材货款人民币25万元，我单位对贵单位供货的钢材数量、型号、规格、质量、供货时间、单价、总价等均无异议”，欠款确认书上还载明有“保证人：蒲伟，我自愿用自用财产和家庭共有财产为欠款人支付未付货款及违约金承担连带保证责任，如欠款人未按时履行支付义务，本保证人自愿代为履行支付义务”，被告蒲伟在欠款确认书上签字确认，因该款项被告九洲洪公司尚未支付，原告方遂诉至法院。
上述事实，有《钢材购销合同》、《欠款确认书》、送货单及双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案予以佐证。
本院认�，原告鑫诗琪经营部与被告九洲洪公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告方按约向被告九洲洪公司提供了货物，被告九洲洪公司应当履行支付货款的义务，经审查，被告九洲洪公司尚欠原告方货款25万元未付，应当依法予以清偿。同时，因被告九洲洪公司逾期支付货款，还应当向原告方支付逾期付款违约金，但因双方合同约定的违约金计算标准过高，且被告九洲洪公司主张予以调整，本院依据公平和诚实信用原则，综合考虑双方当事人合同履行情况及原告方的实际损失，酌情确定为违约金自原告方主张权利之日（即起诉之日）起计算至货款实际付清之日止，以货款本金25万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计）。据此，依据《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都九洲洪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金牛区鑫诗琪建材经营部支付货款25万元及违约金（以本金25万元为基数，自2015年7月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
被告蒲伟对被告成都九洲洪建筑劳务有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；
驳回原告金牛区鑫诗琪建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，诉讼保全费2520元，共计6320元，由原告金牛区鑫诗琪建材经营部负担1800元，被告成都九洲洪建筑劳务有限公司、蒲伟负担4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯小敏
成都市武侯区人�法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第6044号原告金牛区鑫诗琪建材经营部，经营场所：成都市金牛区。经营者杨明斌，男，汉族，1974年10月11日出生，住四川省南部县。委托代理人裴德伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告成都九洲洪建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人蒲伟，董事长。委托代理人赵凯，四川蜀华律师事务所律师。被告蒲伟，男，汉族，1974年3月10日出生，住四川省三台县塔山镇宝塔村*组**号。原告金牛区鑫诗琪建材经营部与被告成都九洲洪建筑劳务有限公司、蒲伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，由代理审判员潘芳独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告鑫诗琪经营部的委托代理人裴德伟，被告九洲洪公司的委托代理人赵凯、被告蒲伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诗琪经营部诉称，2013年4月12日，原告方与被告九洲洪公司签订《供销合同》，约定原告方向被告九洲洪公司供应钢材，合同签订后，原告方按约履行了供货义务，但被告方仅支付了部分货款，2014年4月23日，被告蒲伟代表被告九洲洪公司出具《欠款确认书》，确认欠付原告方货款25万元，违约金15万元，并自愿表示为被告九洲洪公司的债务承担连带保证责任，但欠款确认书出具后，被告方仍未支付货款，原告方遂诉至法院，请求判令被告九洲洪公司支付货款25万元及违约金（自2014年4月23日起计算至货款实际付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率四倍进行计算）；2、被告蒲伟对被告九洲洪公司的上述债务承担连带支付义务；3、本案诉讼费由被告方承担。被告九洲洪公司辩称，认可与原告方的买卖合同关系，也认可欠付货款的本金金额，但原告方主张的违约金标准过高，请求法院依法予以调整。被告蒲伟辩称，认可对被告九洲洪公司的债务承担连带责任。经审理查明，2013年4月12日，原告方与被告九洲洪公司签订《钢材购销合同》，约定原告方向被告九洲洪公司供应钢材产品，合同对产品的运输方式、质量要求、结算方式、付款方式及违约责任等进行了约定，其中约定钢材的价格根据不同时期价格的变化而定，不同的规格存在价格的差异，按实际重量理论重量计价均可，同时约定，以现金方式结算货款，不能以现金结算的视为其违约，违约金按每日每吨6元计算，如在40天后仍不能结算的其违约金按每日每吨8元计算。合同签订后，原告方按约向被告九洲洪公司指定的地点供应了价值1383105.10元的钢材，被告方陆续支付了部分货款，2014年4月23日，被告九洲洪公司向原告方出具《欠款确认书》，载明“经贵我任何核算和对账，一致确认我单位（即被告九洲洪公司）共欠付贵单位（即原告鑫诗琪经营部）钢材货款人民币25万元，我单位对贵单位供货的钢材数量、型号、规格、质量、供货时间、单价、总价等均无异议”，欠款确认书上还载明有“保证人：蒲伟，我自愿用自用财产和家庭共有财产为欠款人支付未付货款及违约金承担连带保证责任，如欠款人未按时履行支付义务，本保证人自愿代为履行支付义务”，被告蒲伟在欠款确认书上签字确认，因该款项被告九洲洪公司尚未支付，原告方遂诉至法院。上述事实，有《钢材购销合同》、《欠款确认书》、送货单及双方当事人庭审陈述记录等证据收集在案予以佐证。本院认�，原告鑫诗琪经营部与被告九洲洪公司签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原告方按约向被告九洲洪公司提供了货物，被告九洲洪公司应当履行支付货款的义务，经审查，被告九洲洪公司尚欠原告方货款25万元未付，应当依法予以清偿。同时，因被告九洲洪公司逾期支付货款，还应当向原告方支付逾期付款违约金，但因双方合同约定的违约金计算标准过高，且被告九洲洪公司主张予以调整，本院依据公平和诚实信用原则，综合考虑双方当事人合同履行情况及原告方的实际损失，酌情确定为违约金自原告方主张权利之日（即起诉之日）起计算至货款实际付清之日止，以货款本金25万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计）。据此，依据《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告成都九洲洪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金牛区鑫诗琪建材经营部支付货款25万元及违约金（以本金25万元为基数，自2015年7月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；被告蒲伟对被告成都九洲洪建筑劳务有限公司的上述支付义务承担连带清偿责任；驳回原告金牛区鑫诗琪建材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，诉讼保全费2520元，共计6320元，由原告金牛区鑫诗琪建材经营部负担1800元，被告成都九洲洪建筑劳务有限公司、蒲伟负担4520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 潘 芳二〇一五年十一月十日书 记 员 冯小敏
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6162号
原告:梅钰，男，1991年9月9日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
被告:王红女，女，1976年8月25日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
被告：郑建军，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。
本院在审理原告梅钰诉被王红女、郑建军民间借贷纠纷一案中，原告梅钰于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅钰申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅钰撤回起诉。
本案受理费1008元，减半收取504元，由原告梅钰负担。
(本页无正文)
审判员 舒人俊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张应琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1997号
原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住仙桃市，
被告：老百姓大药房连锁（湖北）有限公司武汉大华店。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号*层*号**号。
负责人：杨芬。
被告：药圣堂（湖南）制药有限公司。住所地：常德市安乡县工业园区号。
法定代表人：余勇。
原告许国抄与被告老百姓大药房连锁（湖北）有限公司武汉大华店、药圣堂（湖南）制药有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告许国抄于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告许国抄负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年七月十二日
书记员 刘明珠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2174号
原告江西省高安汽运集团永诚汽运有限公司，地址：高安市。
法定代表人杨成，该公司经理。
被告卢建，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告许娟，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西省高安汽运集团永诚汽运有限公司诉被告卢建、许娟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，以双方已经达成和解协议并履行完毕为由，要求撤回对被告卢建、许娟的起诉。
本院认为，原告赵红丹的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团永诚汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告江西省高安汽运集团永诚汽运有限公司自愿承担。
审判员 曾高峰
二〇一六年八月四日
书记员 黄微微
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1049号
原告：宋某某，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：栢某某，女，1982年10月25日出生，汉族，幼儿园教师，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋某某诉被告栢某某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告宋某某自行承担。
审判员 杨春柳
二〇一八年三月十三日
书记员 王一帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。
委托代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲成雷，男，汉族，1965年10月3日出生，农民,住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生，农民，住新疆库尔勒市。
委托代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。
再审申请人齐乃杰因与被申请人蒲成雷、杨大江买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
齐乃杰申请再审称：1、双方《香梨收购协议》约定，由杨大江负责代办收购香梨事宜。齐乃杰与梨农之间不存在买卖合同关系，原审将齐乃杰列为被告系法律关系认定错误。2、齐乃杰与杨大江之间已结算完毕，双方不存争议。3、二审法院在未依法传唤的情况下以齐乃杰拒不到庭为由，按撤回上诉处理，剥夺了齐乃杰的抗辩权，程序上错误。请求撤销原审判决，依法再审本案。
被申请人杨大江、蒲成雷答辩认为，齐乃杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，1、关于齐乃杰列为被告是否适格的问题。根据《香梨收购协议》内容，协议约定了齐乃杰委托杨大江收购香梨及收购的标准、交付期限，付款方式、代办费用等事宜，同时约定了齐乃杰提供包装，筐子，网套，果农承担采摘费等内容。齐乃杰委托授权杨大江收购香梨的意思表示真实，不违反法律规定，为有效协议。另据一审证据，《香梨收购协议》签订的当日，杨大江以自己的名义与果农签订了香梨收购协议，该协议内容与涉案《香梨收购协议》基本一致，协议重申了香梨收购系杨大江代齐乃杰办理。法律规定：”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原审法院据此依法认定齐乃杰与杨大江为诉讼一方主体并无不当。2、关于是否结算完毕的问题，因齐乃杰未提交相关证据予以证明，应承担不利的法律后果。且齐乃杰与其代理人之间是否结算并不能对抗其对外所欠共同债务，原审判决判令其承担本案债务并无不当。3、关于二审程序是否有误的问题。根据二审法院庭审笔录，齐乃杰及其代理人均知晓开庭时间，并向法庭表示其在外地不能按时出庭但未获法庭准许，二审法院以以其经依法传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定按齐乃杰撤回上诉申请亦无不当。
综上，齐乃杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，之规定，裁定如下:
驳回齐乃杰的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 郭长安
审判员 王福生
二〇一七年六月二十八日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，个体工商户，住新疆库尔勒市。委托代理人：杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒲成雷，男，汉族，1965年10月3日出生，农民,住新疆库尔勒市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨大江，男，汉族，1975年11月13日出生，农民，住新疆库尔勒市。委托代理人：马宾霞，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。再审申请人齐乃杰因与被申请人蒲成雷、杨大江买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。齐乃杰申请再审称：1、双方《香梨收购协议》约定，由杨大江负责代办收购香梨事宜。齐乃杰与梨农之间不存在买卖合同关系，原审将齐乃杰列为被告系法律关系认定错误。2、齐乃杰与杨大江之间已结算完毕，双方不存争议。3、二审法院在未依法传唤的情况下以齐乃杰拒不到庭为由，按撤回上诉处理，剥夺了齐乃杰的抗辩权，程序上错误。请求撤销原审判决，依法再审本案。被申请人杨大江、蒲成雷答辩认为，齐乃杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1、关于齐乃杰列为被告是否适格的问题。根据《香梨收购协议》内容，协议约定了齐乃杰委托杨大江收购香梨及收购的标准、交付期限，付款方式、代办费用等事宜，同时约定了齐乃杰提供包装，筐子，网套，果农承担采摘费等内容。齐乃杰委托授权杨大江收购香梨的意思表示真实，不违反法律规定，为有效协议。另据一审证据，《香梨收购协议》签订的当日，杨大江以自己的名义与果农签订了香梨收购协议，该协议内容与涉案《香梨收购协议》基本一致，协议重申了香梨收购系杨大江代齐乃杰办理。法律规定：”受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”原审法院据此依法认定齐乃杰与杨大江为诉讼一方主体并无不当。2、关于是否结算完毕的问题，因齐乃杰未提交相关证据予以证明，应承担不利的法律后果。且齐乃杰与其代理人之间是否结算并不能对抗其对外所欠共同债务，原审判决判令其承担本案债务并无不当。3、关于二审程序是否有误的问题。根据二审法院庭审笔录，齐乃杰及其代理人均知晓开庭时间，并向法庭表示其在外地不能按时出庭但未获法庭准许，二审法院以以其经依法传唤无正当理由拒不到庭为由，裁定按齐乃杰撤回上诉申请亦无不当。综上，齐乃杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，之规定，裁定如下:驳回齐乃杰的再审申请。审判长 侯 晖审判员 郭长安审判员 王福生二〇一七年六月二十八日书记员 张思依
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第71号
原告王伟娜，女，汉族，1987年9月1日生。
委托代理人王建伟，男，汉族，1980年12月13日，系原告王伟娜丈夫，特别授权。
被告卢氏县东明镇张麻村二组
代表人王久峰，组长
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王伟娜与被告卢氏县东明镇张麻村二组侵犯农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告王伟娜的委托代理人王建伟、被告卢氏县东明镇张麻村二组的委托代理人崔艳晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟娜诉称：她出生并落户于被告居民组，完全具有被告集体经济组织成员资格，应享有平等的居民待遇。但被告居民组在分配土地补偿款项时，剥夺他的合法权益，未向其分配，后虽经她多次协商，被告均未向其支付，现诉至法院，请求判令被告向其支付土地补偿款5000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卢氏县东明镇张麻村二组辩称：其不同意给原告分配该款项，因为原告于2010年3月18日已经出嫁，根据组下的分配方案，在2010年6月30日前死亡或出嫁的不分配补偿款，原告属于该情形之一；第二，在分配方案确定后进行实际分配时，原告户口已经迁出，故原告不应分得该补偿款。
原告王伟娜向本院提交的证据材料有：1、原告户口本复印件一份（原件出示后交回），以证明原告原系被告卢氏县东明镇张麻村二组居民；2、卢氏县东明镇财税所收据复印件一份，以证实当时征地补偿款分放到被告账户上；3、被告居民组出具的证明一份，以证实被告向其居民组居民分配补偿款的情况。
被告卢氏县东明镇张麻村二组向本院提交的证据材料有：1、卢氏县民政局出具的婚姻登记证明一份，以证实原告于2010年6月30日前出嫁的事实；2、2010年7月2日被告组下会议记录一份、分配人员公示名单一份，以证实被告分配补偿款程序合法，且原告当时没有提出异议的事实。
经庭审质证，被告对原告王伟娜提交的证据1户口本本身无异议，但认为该证据恰证实在分配补偿款时原告户口已经迁出；对证据2、3均没有异议。
原告对被告卢氏县东明镇张麻村二组提交的证据1没有异议；对证据2会议记录真实性有异议，认为当时据以内容是依据户口执行，只要当时户口在其居民组，都分款；对于公示名单有异议，认为当时其已提出异议，并由其父亲去找组长王玉田，组长让其父亲把户口本留下并由组下代表进行讨论协商，但没有协商成，后来王玉田也不干组长了，且一直是到最近才选出新的组长。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据1-3及被告提交的证据1双方均无异议，本院确认该证据可以作为有效证据使用；被告提交的证据2原告对其真实性提出异议，本院将结合庭审调查综合分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告王伟娜出生并落户于被告卢氏县东明镇张麻村二组，2010年3月18日，王伟娜出嫁，2011年10月8日，其户口迁至卢氏县城关镇。2009年6月，中国人民解放军驻卢部队征用被告居民组土地，2010年6月20日该征地补偿款发放至被告居民组。之后被告居民组形成分配方案于2012年初将该补偿款向其组下居民每人分配5000元，并以村组会议决定2010年6月30日前去人不分款为依据，未向原告王伟娜分配该5000元土地补偿款，原告遂起诉来院。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告王伟娜原系被告卢氏县东明镇张麻村二组居民，其婚嫁后，户籍虽迁出被告居民组，但在该组土地被征收时仍是该集体经济组织成员，因此也享有该组分配被征土地补偿款项的权利，故对原告要求被告支付其土地补偿款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县东明镇张麻村二组于本判决生效之日起十五日内支付原告王伟娜土地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县东明镇张麻村二组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨彦涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保53号
申请人：唐某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：180XX****XX
委托代理人：刘某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被申请人：甘州区新墩镇流泉村四社
负责人：高小亮，系该社社长。电话：150XX****XX
申请人唐某于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘州区新墩镇流泉村四社名下位于张掖农村商业银行股份有限公司北关支行×××的资金430000元予以冻结。申请人唐某以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘州区新墩镇流泉村四社名下位于张掖农村商业银行股份有限公司北关支行×××的资金430000元，期限为2019年4月11日。
案件申请费2670元，由申请人唐某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年四月十二日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保53号申请人：唐某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：180XX****XX委托代理人：刘某，系甘肃雪山律师事务所律师。被申请人：甘州区新墩镇流泉村四社负责人：高小亮，系该社社长。电话：150XX****XX申请人唐某于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘州区新墩镇流泉村四社名下位于张掖农村商业银行股份有限公司北关支行×××的资金430000元予以冻结。申请人唐某以中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘州区新墩镇流泉村四社名下位于张掖农村商业银行股份有限公司北关支行×××的资金430000元，期限为2019年4月11日。案件申请费2670元，由申请人唐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年四月十二日书记员彭朝映