wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00076号
原告张某甲。
被告张某乙，东海县白塔埠镇张河村9组。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律服务工作者。
原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人刘同杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与张某乙××××年××月结婚,××××年××月××日生育一女张某丙，于2004年4月离婚,张某丙由张某乙抚养。然而自离婚后，被告没有履行抚养义务，张某丙一直由原告抚养。2007年我曾起诉变更抚养关系但是因女儿很小被驳回，现张某丙也要求随我生活，为了孩子的成长，请求判令张某丙由原告抚养，被告承担抚养费、教育费，诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我不同意变更，原告抚养能力不如被告，且孩子已经大了，是否变更都没有关系，如果变更，抚养费我不承担。
经审理查明：2004年4月6日，经本院判决准予原告张某甲、被告张某乙离婚，婚生女张某丙（××××年××月××日生）由张某乙抚养。
另查明，现原、被告均未婚，原告张某甲于2007年起诉变更抚养关系未能获准。被告张某乙在外务工（月收入约5000元）不方便抚养照顾孩子，张某丙现为白塔初中住校学生，实际由原告抚养照顾。
张某丙到庭陈述表示愿意随母亲即原告张某甲生活。
以上事实，有原、被告陈述、原告举证本院（2004）东民一初字第689号、（2007）东民一初字第17245号民事判决书、张某丙出生医学证明、学费收据、病历、医疗费票据、张家红作为家长签字的小学、初中家长须知等证据予以证实。
本院认为，子女抚养问题应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方�抚养能力和抚养条件等具体情况决定。但原被告双方离婚后，被告长期在外务工，不便照顾和关心子女的成长。张某丙实际由原告抚养照顾；同时张某丙亦表示愿意随母亲生活，故对原告要求变更抚养关系的请求，本院予以支持。被告应支付抚养费、教育费，其抚育费可按其月收入的20%-30%的比例给付，本院酌定为每月1000元。支付子女抚养费属法定义务，亦属人伦，故被告辩称如变更抚养关系就不承担抚养费于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、女儿张某丙变更由原告张某甲抚养。
二、被告张某乙自2015年1月起于每月15日前给付张某丙生活费1000元，直至张某丙年满十八周岁为止。教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各半负担。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元由被告张某乙负担（已由原告垫付，被告在给付第一笔款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年三月五日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
１６、一方要求�更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1263号
原告：赵金飞，农民。
委托代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
被告：马良峰，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部。
代表人：朱青萍。
委托代理人：姜黎黎。
原告赵金飞为与被告马良峰、安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部（以下简称安盛天平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张丽萍适用简易程序独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵金飞的委托代理人李夏冰、被告马良峰、安盛天平财保公司的委托代理人姜黎黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年2月22日17时40分，赵金飞骑二轮电动自行车，行驶至东仙线21K＋900米处时与马良峰驾驶的浙G×××××小型轿车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成二车受损及赵金飞受轻伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赵金飞与马良峰负事故同等责任。
三、受害人概况：赵金飞，女，1986年9月16日出生，汉族，失地农民，住浙江省东阳市巍山镇茶场村荷宅43号。电动车驾驶员。事故发生后住院10天，取内固定住院5天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：马良峰对肇事车辆向安盛天平财保公司（原名天平汽车保险股份有限公司义乌营销服务部，于2014年3月27日变更登记为安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部）投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定赵金飞的伤势构成十级伤残，护理时限为30天，误工时限为150天，营养期限为45天。
六、原告赵金飞各项损失：医疗费18486.29元、住院伙食费450元，营养费2790元、误工费16650元、护理费4500元、交通费300元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金4000元，车损960元、评估费100元、鉴定费2040元，以上合计131062.29元。
七、被告已垫付费用：马良峰向交警部门缴纳了事故处理押金15000元，赵金飞领取了事故处理押金5000元。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告赵金飞诉请：1、判令马良峰赔偿赵金飞损失127392.8元；2、判令安盛天平财保公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。
被告马良峰的辩称：我是正常停车，赵金飞自己撞上来，还要由我赔偿是不合理的。赵金飞应该承担我的部分车损。
被告安盛天平财保公司辩称：事故认定双方同等责任不合理，应由赵金飞负主要责任以上责任。医疗费应扣除非医保用药费2772.94元。营养费标准过高，应按62元／日计算。对住院伙食费、护理费、交通费予以认可。原告赵金飞伤势过轻，不构成十级伤残，误工时限过长，精神损失费过高。鉴定费、评估费和诉讼费保险公司不承担。超出交强险部分，保险公司在第三者责任险范围内按50%的责任比例承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。交警部门认定原告赵金飞与被告马良峰负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。经计算，原告赵金飞的合理损失为131062.29元，由安盛天平财保公司在交强险范围内赔偿117196元，在第三者责任险范围内赔偿7035.77元。不能通过保险获赔的鉴定费和评估费共2140元，根据被告马良峰负事故同等责任的事实，由被告马良峰承担60%，为1284元，由原告赵金飞自负其余损失。原告赵金飞已领取事故处理押金5000元，故原告赵金飞应返还被告马良峰3716元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部应于本判决生效之日起十日内支付原告赵金飞浙G×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款117196元和第三者责任险赔款7035.77元，共计124231.77元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）
二、原告赵金飞应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告马良峰3716元。
三、驳回原告赵金飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告赵金飞负担32元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司义乌营销服务部负担515元，由被告马良峰负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 任宇强
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1263号
原告张海彬，男，1991年6月14日生，汉族，农民，住福建省东山县。
被告孙璞，男，1987年1月20日生，汉族，农民，住福建省东山县。
本院在审理原告张海彬与被告孙璞民间借贷纠纷一案中，于2015年9月17日向原告张海彬送达预交民事案件诉讼费用通知书，通知原告应于2015年9月24日前向本院预交案件受理费人民币175元，但原告未在本院通知的期限内预交，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张惠凉
二〇一五年十月八日
书 记 员 李炜琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1263号
原告邢台金源汽车销售有限公司，住所地邢台市邢台县法定代表人王金祥，系该公司经理。
委托代理人黄慧玲，系邢台金源汽车销售有限公司法律顾问。
委托代理人郭建军，系邢台金源汽车销售有限公司员工。
被告秦国照。
被告姜丹。
被告秦跃辉。
原告邢台金源汽车销售有限公司诉被告秦国照、姜丹、秦跃辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台金源汽车销售有限公司的委托代理人黄慧玲、郭建军到庭参加诉讼，被告秦国照、姜丹、秦跃辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢台金源汽车销售有限公司诉称，2014年4月2日被告秦国照、姜丹、秦跃辉与原告签订汽车租赁合同，约定被告秦国照、姜丹从原告处租赁大货车一部，车牌号为冀E×××××、挂车号冀E×××××，首付租金46000元，剩余租金自2014年5月4日起按每月13700元分27个月向原告支付租金，被告秦跃辉作为保证人承担连带还款责任。合同签订后，被告秦国照、姜丹未能及时履行租赁合同，截止2015年5月共拖欠原告租金58500元，按照租赁合同约定，被告秦国照、姜丹没有按合同约定及时足额支付租金，原告有权终止合同，收回车辆，并追索租金，被告秦跃辉对秦国照、姜丹拖欠原告租金应承担连带给付责任。经原告多次催促，各被告均不支付原告租金，被告秦国照、姜丹也以种种理由推脱拒不返还原告车辆，由于各被告违约行为导致汽车租赁合同已经无法履行，为维护原告权益，要求法院判令解除原被告于2014年4月2日签订的汽车租赁合同；被告秦国照、姜丹支付原告租赁费58500元，被告秦跃辉承担连带给付责任；被告秦国照、姜丹返还原告车辆（车牌号为冀E×××××、挂车号冀E×××××）
被告秦国照、姜丹、秦跃辉未到庭，未提交任何答辩材料。
经审理查明，2014年4月2日被告秦国照、姜丹、秦跃辉与原告签订汽车租赁合同一份，该合同约定被告秦国照、姜丹从原告处租赁大货车一部（车型为cgc4250XXX、dlq9XXX，车辆识别号为lg6zdanh8dy2XXX、lzs39vcsxeb3XXX）车牌号为冀E×××××、挂车号冀E×××××，合同同时约定所租赁车辆总租金为415900元，首付租金46000元，剩余租金自2014年5月4日起每月按13700元，分27个月向原告支付，被告秦跃辉作为保证人对被告秦国照、姜丹向原告所应支付的租金及原告为实现债权的所有费用承担连带清偿保证责任。合同同时约定了承租人即被告的违约情形以及违约后原告有权要求解除合同并收回车辆继续追索租金的权利。合同签订后，原告按约向被告履行了提供车辆的义务，被告秦国照、姜丹除支付原告首付款及部分租金外，截止2015年5月份尚有58500元租金及挂车冀E×××××未向原告支付和返还，保证人被告秦跃辉也未按约承担保证责任，导致原告诉至本院。
以上事实有原告提供的汽车租赁合同、被告支付租金的收据、被告的身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的汽车租赁合同，是合同双方当事人在协商一致、等价有偿的基础上所达成，该汽车租赁合同并不违反法律和行政法规的规定，为合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告既已按约履行了提供租赁物的义务，作为承租方的被告秦国照、姜丹即应按约向出租方即原告履行支付租金的义务。被告秦国照、姜丹拒不按约向原告给付租金的做法是错误的。另被告秦国照、姜丹拒付租金的行为已构成根本违约，且车辆的主车已被原告收回，合同继续履行已无实际意义。因此，原告要求解除与三被告所签订的汽车租赁合同以及要求被告秦国照、姜丹给付租金和返还租赁物的诉讼请求本院予以支持。作为担保人的被告秦跃辉在汽车租赁合同中已明确约定了为被告秦国照、姜丹向原告所应支付的租金及原告为实现债权的所有费用承担连带清偿保证责任，因此，被告秦跃辉应当对被告秦国照、姜丹的全部应付款项及返还租赁物的义务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告邢台金源汽车销售有限公司于2014年4月2日与被告秦国照、姜丹、秦跃辉所签订的汽车租赁合同。
二、被告秦国照、姜丹于本判决生效之日起十日内向原告支付所欠租赁费58500元，被告秦跃辉对上述款项承担连带清偿的保证责任。
三、被告秦国照、姜丹于本判决生效之日起十日内返还原告车牌号为冀E×××××挂车一部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告秦国照、姜丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 薛 冰
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1263号
原告揭平平，男，1983年3月9日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
被告周群辉，男，1965年8月12日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
被告郑维新，男，1969年11月17日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
原告揭平平与被告周群辉、郑维新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告揭平平到庭参加诉讼，被告周群辉经公告送达仍未出庭参加诉讼，被告郑维新经传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币12万元，被告承诺2014年8月2日归还，同时立下借据。到期后，原告催被告还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还。为保护原告合法权益，特具文起诉要求判令被告立即归还借款人民币12万元及利息6万元，诉讼费由被告承担。
被告周群辉、郑维新既未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周群辉因做生意需资金周转，于2014年6月4日向原告揭平平借款人民币12万元，约定在2014年8月2日还清，由被告郑维新担保，并于当日签订《借款合同》，同时出具了借条一张，约定按月息3分计算。原告揭平平同日通过东乡县信用合作联社将款汇至被告周群辉账户上。借款到期后，原告多次向二被告催问还款，但二被告均以种种理由拒还，至今尚欠原告借款本金人民币12万元及利息。
认定上述事实，有借条，借款合同，转账凭证，原、被告身份信息复印件，庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告周群辉至今尚欠原告揭平平借款本金人民币12万元且逾期未还事实，应偿还。原、被告在借款时，虽约定利息按月息3分计付，此标准远高于法律规定，应按月息2分计算。原告诉请要求按月息3分计付利息，与法律规定不符，不予支持。被告郑维新为该借款提供担保事实，至今也未履行保证责任，应负连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周群辉在本判决生效后十日内偿还原告揭平平借款本金人民币12万元，并支付利息（按月息2分计算，本金款人民币12万元，计算时间自2014年6月4日起至还清日止，息随本清）。
二、被告郑维新对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 李小明
人民陪审员 黄国恒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 金 梦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1263号
原告梅春，女，1976年3月28日生，汉族，居民，住东台市。
原告冯某。
原告冯宝戎，男，1943年8月4日生，汉族，居民，住东台市。
原告马亚琴，女，1945年9月16日生，汉族，居民，住东台市。
共同委托代理人陈国平，江苏法鼎律师事务所律师。
共同委托代理人唐兴旺，男，1965年3月13日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。
被告南京鼓楼医院，住所地南京市鼓楼区中山路321号。
法定代表人韩光曙，该院院长。
委托代理人吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告梅春、冯某、冯宝戎、马亚琴与被告南京鼓楼医院医疗损害责任纠纷一案中，被告南京鼓楼医院在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为本案的侵权行为地或被告住所地均在南京市鼓楼区，东台市人民法院不具有管辖权，应当将该案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。冯小宇2013年7月4日起在被告处治疗，2013年7月18日晚自动出院。出院情况为神志昏迷，气管插管，机械通气中，无自主呼吸，仍有频繁的抽搐。心率106次/分，血压93/64毫米汞柱，血氧饱和度90%。后东台市急救医疗站的急救车辆将冯小宇送至东台市东台镇北关路冯小宇家，到达时冯小宇尚有生命体征。后冯小宇于2013年7月19日在家中死亡。本案为医疗损害责任纠纷，可根据侵权结果发生地确定管辖法院，冯小宇经被告治疗在东台市东台镇北关路家中死亡，侵权结果发生在东台，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告南京鼓楼医院对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南京鼓楼医院负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 吴海燕
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 朱 亚
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1263号
原告陈光云。
被告潘海波。
原告陈光云与被告潘海波健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈光云诉称，2015年4月5日上午9时许，原告带孙子到东丰县东丰镇爵士达饭店吃饭，同被告带的两个孩子在一起玩耍时，三个孩子发生争执，被告上前拉扯原告孙子，并殴打原告，导致原告受伤入院治疗。该案经东丰镇派出所调解无果，故原告诉讼到法院。
本院认为，按照原告提供的送达地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，同时原告不能提供被告下落不明的证据，因被告不明确，故驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告陈光云的起诉。
案件受理费50元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 朱晓艳
二〇一四年十月十三日
书记员 郭爱华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初178号
原告朱军娥，女，汉族，出生于1970年10月6日，住河南省新密市曲梁乡高洼村高洼街***号。公民身份号码：4101261970********。
委托代理人朱得臣，男，汉族，住河南省新密市新华路办事处行政路*号院*号楼***号。公民身份号码：4101261963********。
被告牛卫锋，男，汉族，出生于1970年10月1日，住河南省新密市曲梁镇高洼村高洼街***号。公民身份号码：4101261970********。
被告马玲智，女，汉族，出生于1974年2月18日，住址同上。公民身份号码：4101261974********。
原告朱军娥诉被告牛卫锋、马玲智民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱得臣、被告马玲智到庭参加诉讼，被告牛卫锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军娥诉称，2014年3月27日，被告牛卫锋称向原告借款10万元以用于周转资金。2014年3月29日，原告把存入银行准备用来买房子的10万元借给被告，并于当日被告向原告出具了借条一张，承诺借款一个月，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。到期后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元；并自2014年3月29日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告马玲智辩称，被告根本不知道牛卫锋向朱军娥的借款，其不应当承担共同还款责任。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、借条一份，用于证明被告牛卫锋于2014年3月29日向原告借现金10万元；证据二、短信息打印件一份，用于证明原告向被告催要款项，被告承诺有钱偿还原告；证据三、录音光盘一份，用于证明被告牛卫锋向原告借款的事实。
被告马玲智对上述证据不发表质证意见，其亦未向本院提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2010年4月29日，原、被告在新密市民政局办理结婚登记手续。2014年3月29日，被告牛卫锋向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条上载明“今借朱军娥现金壹拾万园整（100000元）”，因被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告牛卫锋向原告借款10万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿；因该笔借款发生在被告马玲智与被告牛卫锋夫妻关系存续期间，故被告马玲智应当对该笔借款承担共同清偿责任；原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因被告向原告出具的借条中未对利息进行约定，应当视为双方未约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，但可自原告起诉之日起按年利率6%由被告支付逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告牛卫锋于本判决生效后十五日内偿还原告朱军娥借款10万元，并自2016年1月7日起按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的还款之日止；
被告马玲智对上述还款承担共同清偿责任。
三、驳回原告朱军娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3107元，由被告牛卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 尧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00996号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
委托代理人袁鸿专，重庆恒昌物业管理有限责任公司工作人员。
被告赵永忠，男，汉族，居民。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告赵永忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年六月五日
书 记 员 龚婉莹
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执592号
申请执行人樊丽，女，1981年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执人毕节市长城房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区洪南路贵毕大道入口处。
法定代表人周舸，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初698号民事调解书，依法受理樊丽申请执行毕节市长城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人毕节市长城房地产开发有限公司所开发的楼盘已被我院另案查封。本院认为，在执行被执行人财产期间，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人财产处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与对该财产的分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年六月二十七日
书记员 饶 露
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执592号申请执行人樊丽，女，1981年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执人毕节市长城房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区洪南路贵毕大道入口处。法定代表人周舸，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初698号民事调解书，依法受理樊丽申请执行毕节市长城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人毕节市长城房地产开发有限公司所开发的楼盘已被我院另案查封。本院认为，在执行被执行人财产期间，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人财产处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与对该财产的分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 本清福审判员 马关江二〇一七年六月二十七日书记员 饶 露
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2389号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑治国。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑治国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑治国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，634.85元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，634.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第227号
原告秦娜娜，女，1986年5月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人李艳，济宁市中广和法律服务所法律工作者，代理权限（特别授权代理）。
被告陈涛，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住汶上县（缺席）。
被告陈静，女，1981年12月29日出生，汉族，居民，住汶上县（缺席，陈涛、陈静系夫妻关系）。
被告济宁鼎晟企业管理咨询有限公司（缺席，以下简称鼎晟公司）。
法定代表人陈涛，经理。
该公司住所地：汶上县中都大街南段***号。
原告秦娜娜诉被告陈涛、陈静、鼎晟公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦娜娜及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告陈涛、陈静、鼎晟公司法定代表人陈涛经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦娜娜诉称：被告陈涛、陈静系夫妻关系，二人因做服装生意于2014年9月26日向我借款500000元，双方口头约定用期为1个月，双方口头约定借款月利率为1.5%，该借款并由被告陈涛开办的鼎晟公司连带保证。被告陈涛并向我出具了500000的借据一张，在该借据上被告陈涛并加盖了鼎晟公司的公章做担保。合同签订后，我通过汶上县农业银行按照被告的要求将该借款转入被告陈涛的账户内。借款到期后，我多次向二被告催要借款本息，二被告以无钱为由拒不偿还借款。后又下落不明，至今未偿还我任何借款本息。被告鼎晟公司亦未承担连带责任。因此，请求判令被告陈涛、陈静共同偿还我借款500000元，并自2014年12月31日起至履行完毕之日止按同期银行借款利率支付利息。被告鼎晟公司对二被告的上述借款本息承担连带责任保证责任。并让二被告承担全部诉讼费用。
被告陈涛、陈静、鼎晟公司未答辩。
经审理查明：被告陈涛、陈静二人为夫妻关系。二人因做服装生意于2014年9月26日向原告秦娜娜借款500000元，双方未书面约定用期期限和借款利率。该借款并由被告陈涛开办的鼎晟公司连带保证。被告陈涛并向原告秦娜娜出具了500000的借据一张，鼎晟公司并在该借据上加盖了鼎晟公司的公章为该借款做保证。合同签订后，原告秦娜娜通过汶上县农业银行将该借款转入被告陈涛的账户内。借款后，原告秦娜娜多次向二被告催要借款本息，二被告均先以无钱为由拒不偿还该借款。后又下落不明，至今未偿还原告秦娜娜的借款本息。鼎晟公司亦未承担相应的连带责任。
以上事实有书证，当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：被告陈涛、陈静夫妻二人由鼎晟公司保证向原告秦娜娜借款500000元，有被告陈涛向原告出具的500000元的借据一份，农业银行的转款凭证一份和鼎晟公司加盖公章的借据，事实清楚，证据充分。原、被告双方债权、债务关系明确。被告陈涛、陈静、鼎晟公司经本院公告送达开庭传票等法律文书期满后仍不到庭参加诉讼，应视为对自己答辩权力和举证权力的放弃。因二被告为夫妻关系，且该债务用于双方共同经营，该债务应为二被告之间的夫妻共同债务，应依法共同偿还。被告陈涛、陈静到期后不偿还原告借款的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告陈涛、陈静偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定借款期限和借款利率，应依法自起诉之日起至履行完毕之日止按照同期银行借款利率支付违约利息。原告请求被告自2014年12月31日起至履行完毕之日止按同期银行借款利率支付违约利息的诉讼请求，本院予以支持。因鼎晟公司为二被告的该借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带责任保证承担保证责任。鼎晟公司承担连带责任后，可依法向二被告追偿。因此，原告请求鼎晟公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈涛、陈静于本判决生效后十日内共同偿还借原告秦娜娜的借款500000元，并自2014年12月31日起至履行完毕之日止按同期银行借款利率支付利息。
二、被告济宁鼎晟企业管理咨询有限公司对被告陈涛、陈静的上述借款本息承担连带责任。
三、被告济宁鼎晟企业管理咨询有限公司对被告陈涛、陈静的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告陈涛、陈静追偿。
案件受理费8800元、诉讼保全费2520元，由被告陈涛、陈静负担（先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁
市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 赵敬霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第69号
申请人深圳市科××有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人姜某某，广东金×律师事务所律师。
被申请人张某某，男。
委托代理人刘某某，广东商×律师事务所律师。
申请人深圳市科××有限公司于2010年12月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年11月1日作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2010）1018号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市科××有限公司于2011年1月20日以双方已达成和解协议为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市科××有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市科××有限公司撤回申请。
该案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市科××有限公司负担。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 梁 波
二〇一一年一月二十五日
书 记 员 陈俊松（兼）
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审469号
申请执行人永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路316号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人郭秀华，女，1959年1月10日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人郭秀华非法占用永安市燕南街道南郊村位处双巴井集体土地建住宅的行为，于2016年1月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年1月28日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第008号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积91.59平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的二层砖混结构房物一幢，总建筑面积173.95平方米；三、并处罚款1373.85元。申请执行人永安市国土资源局于次日向被执行人郭秀华依法送达了永国土资行罚字[2016]第008号行政处罚决定书，并于2016年8月3日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上新建的房物、缴纳罚款等义务。但被执行人郭秀华未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人郭秀华作出的永国土资行罚字[2016]第008号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第008号行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十月十四日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01794号
原告梁某某，男，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
被告龚某某，女，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
梁某某诉龚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。在审理过程中，原告梁某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告梁某某承担。
审判员 刘曦
二〇一四年六月二十四日
书记员 谭东
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执恢5号
申请执行人钟蕊，女，1968年9月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。
被执行人崔文艺，男，1956年12月20日生，汉族，教师，住陕西省子洲县。
---
本院在执行申请执行人钟蕊与被执行人庞占林、王莉、崔文艺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔文艺在陕西省子洲县农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中有存款,在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部XXXXXXXXXXXX、卡号中有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除冻结、划拨、冻结被执行人崔文艺在陕西省子洲县农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款。冻结期限一年。
二、解除冻结、划拨、冻结被执行人崔文艺在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部XXXXXXXXXXXX、卡号中的公积金存款。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕0831执恢5号	申请执行人钟蕊，女，1968年9月23日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。	被执行人崔文艺，男，1956年12月20日生，汉族，教师，住陕西省子洲县。																											 																本院在执行申请执行人钟蕊与被执行人庞占林、王莉、崔文艺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔文艺在陕西省子洲县农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中有存款,在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部XXXXXXXXXXXX、卡号中有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、解除冻结、划拨、冻结被执行人崔文艺在陕西省子洲县农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款。冻结期限一年。	二、解除冻结、划拨、冻结被执行人崔文艺在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部XXXXXXXXXXXX、卡号中的公积金存款。冻结期限一年。	本裁定立即执行。	审判员  刘玉芝	二〇一七年四月二十六日	书记员  郭 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第78-1号
申请执行人魏金立。
被执行人焦金玲。
被执行人高军。
关于魏金立与焦金玲、高军追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，查明被执行人下落不明，其余担保人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第78-1号
申请执行人魏金立。
被执行人焦金玲。
被执行人高军。
关于魏金立与焦金玲、高军借款追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第1407号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 李玉轩
二〇一五年六月九日
书记员 吴 涛
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第185号
申请执行人宁伟春。
申请执行人张宇青。
被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路158号。
法定代表人袁爱明。
申请执行人宁伟春、张宇青与被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司合同纠纷一案，株洲仲裁委员会作出的（2012）株仲裁字第010号裁决已发生法律效力。株洲京鹰房地产开发有限公司在规定的期限内未履行，宁伟春、张宇青向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2012）株仲裁字第010号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 狄
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年二月四日
书记员 马 伶
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第612号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人马永。
被告杨均立。
被告甄秀立，系被告杨均立之妻。
被告定州市天健农产品专业合作社，住所地定州市高蓬镇孙家庄村。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告杨均立、甄秀立、定州市天健农产品专业合作社金融借款合同纠纷一案，于2014年2月20日诉来我院，本院受理后，依法由审判员薛印根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永、被告定州市天健农产品专业合作社法定代表人赵亮到庭参加诉讼，被告杨均立、甄秀立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原告与被告杨均立、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，2011年4月29日，原告依约定履行了合同义务，被告甄秀立为上述债务的共同债务人，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，请求依法判决被告杨均立、甄秀立偿还原告所欠贷款50000元及利息，并由被告定州市天健农产品专业合作社承担连带清偿责任。
被告杨均立未答辩。
被告甄秀立未答辩。
被告定州市天健农产品专业合作社辩称，钱是我花的，利息我也给农行结着，后来经营不景气，现在没有能力偿还。
经审理查明，2011年4月21日，被告杨均立、甄秀立向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人杨均立，借款申请人配偶甄秀立，贷款�度5万，惠农卡号62×××19，同时声明，本人的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，表上由二被告签字。2011年4月29日，原告与被告杨均立、定州市天健农产品专业合作社签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人杨均立，担保人定州市天健农产品专业合作社；可循环借款额度伍万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人的额度有效期（自2011年4月29日至2013年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同订立后，被告杨均立将银行卡交与定州市天健农产品专业合作社，由其进行自助或柜台贷款，并使用借款。2013年4月15日，通过借款人银行卡最后一次借款50000元，到期日至2013年10月14日，利息结到2013年9月21日，另2013年10月16日，原告在被告银行卡扣利息208.63元，其余利息及50000元本金被告未偿还。
以上事实由申请表、农户贷款借款合同、交易清单、庭审笔录证明。
本院认为，本案被告杨均立与原告签订《农户贷款借款合同》，依合同约定，被告可凭自己银行卡进行可循环借款并且可以通过自助借款方式提款、还�，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应借款，被告杨均立自签订合同，申领银行卡后，双方便建立了借贷关系，凭被告银行卡发生的借款及还款行为，应该由借贷双方承担相应的责任。其后被告杨均立将自己银行卡交给定州市天健农产品专业合作社使用，系杨均立授权使用，在此情形下凭此卡借款所形成的法律责任应由被告杨均立承担。被告定州市天健农产品专业合作社为杨均立借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告甄秀立做为杨均立配偶，在向原告提交的农户小额贷款业务申请表中承诺，杨均立的借款行为已经家庭财产共有人同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，因此原告要求其就杨均立借款承担还款责任既符合其承诺，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨均立于本判决生效后五日内偿付原告借款50000元及利息（利息自2013年9月22日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2013年9月22日至2013年10月14日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮50％确定，2013年10月15日后的利率按上述利率基础上再上浮50％确定；同时应扣减原告通过银行卡已扣利息208.63元）。
二、被告定州市天健农产品专业合作社与被告杨均立承担连带还款责任。
三、被告甄秀立与被告杨均立承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费544元，由被告杨均立、甄秀立、定州市天健农产品专业合作社连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛印根
二〇一四年五月六日
书记员 张翠芹
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第612号
原告李永海，农民。
被告张连生，农民。
被告张明奇，农民。
被告张旺福，农民。
被告张庆起（华），农民。
本院在审理原告李永海诉被告张连生、张明奇、张旺福、张庆起民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永海撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 苗东升
人民陪审员 郝 龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 练 杰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初1580号
原告：李正合，男，1967年7月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被告：郑奇山，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
李正合与郑奇山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。李正合于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李正合以付清欠款为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李正合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李正合负担。
代理审判员 寇文颉
二〇一七年五月九日
书 记 员 宗晓敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7837号
罪犯黄鹏，男，1989年7月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月19日作出（2012）穗云法刑初字第441号刑事判决，以被告人黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年4月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鹏在本次考核期间（2012年4月23日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年11月26日因欠产被扣2分；2012年12月26日因欠产被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1100号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李增慧。
被告张一鸣。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李增慧、张一鸣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告李增慧、张一鸣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，被告李增慧与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁（售后回租）的形式承租广汽车二台（车架号：000184／000183），总租金为885878.50元。其中起租租金228000元（已交纳），剩余租金657878.50元分36个月交纳，从2013年9月10日始，至2016年8月10日止。在履行合同过程中，被告李增慧未按合同约定按时还款，截止至起诉之日，尚拖欠原告到期未付租金182860.30元，原告曾多次催要，被告李增慧仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告李增慧支付剩余全部租金（包括到期未付租金和未到期租金）共计512015.86元并支付违约金。被告张一鸣与被告李增慧系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告李增慧给付原告租金512015.86元及违约金153604.76元，合计665620.62元；2、由被告张一鸣对上述内容承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，结婚证复印件，财产共有人承诺书（原件），证明被告张一鸣与李增慧系夫妻关系且被告张一鸣向原告承诺以共有财产履行合同义务；证据二，融资租赁合同一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据三，确认函（原件），证明被告从经销商处购买了涉案车辆后从我公司做了融资租赁业务，并且同意我公司将购车款直接支付供应商；证据四，李增慧交款明细表及收款收据（8张）复印件，证明被告向原告交纳了145862.64元租金；证据五，律师函（原件）及快递查询明细复印件，证明原告向被告催交租金。
被告李增慧、张一鸣均未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，原告（出租方）与被告李增慧（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，被告李增慧从原告处以售后回租方式承租广汽车二台，租赁期限为36个月，总租金为885878.50元，起租租金228000元（已向原告交纳），剩余租金657878.50元被告李增慧按租金明细表36个月还清（2013年9月10日至2016年8月10日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额，支付延迟或者不能支付的，被告李增慧构成违约；如果被告李增慧违约，原告有权要求被告李增慧支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；被告李增慧怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，或者原告为被告李增慧垫付费用后被告李增慧怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，被告李增慧应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。同日，被告李增慧签署了《确认函》一份，确认本人从供应商购买车辆／设备2台，并从原告处做了售后回租类型的融资租赁业务，签订了上述融资租赁合同，并确认原告已依约将应支付给本人的租赁物购买价款760000元直接代本人支付给供应商冲抵自己拖欠供应商的车辆／设备款。
另查明，被告张一鸣系被告李增慧的妻子，并承诺同意李增慧与原告签订的融资租赁合同，愿意以共有财产共同履行融资租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告李增慧自2013年9月30日至2014年9月10日分8笔向原告交纳租金共计145862.64元。因此，用剩余租金657878.50元减去被告已交租金145862.64元，截止至起诉之日止，被告李增慧实际尚欠原告到期未付租金及未到期租金512015.86元。原告于2014年9月25日向被告李增慧发出催缴租金的律师函，并以邮寄形式送达被告李增慧。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告李增慧未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告李增慧自违约之日起至起诉之日止未支付租金的千分之五（171980.11元）计算，但因其工作人员计算失误，将诉请违约金计算为153604.76元，原告不再增加诉请，主张诉请违约金153604.76元，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李增慧、张一鸣于本判决生效后7日内给付原告租金512015.86元及违约金153604.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10456元，由被告李增慧、张一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1100号
原告任宏。
被告天津市万德伦物业服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路985号尊华商务中心408室。
法定代表人王清龙，总经理。
委托代理人冯均开，该公司法务。
本院在审理原告任宏与被告天津市万德伦物业服务有限公司劳动争议一案中，原告任宏于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告任宏负担。
代理审判员 刘喆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1100号
原告魏广勇。
委托代理人马淑红。南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告齐建宝（保）。
委托代理人刘立华。河北德力律师事务所律师。
本院在审理原告魏广勇诉被告齐建宝（保）买卖合同纠纷一案中，原告魏广勇于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏广勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏广勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告魏广勇负担。
审判员 李春广
二〇一五年十一月二十三日
书记员 彭英政
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1100号
原告袁刚强，男，1991年10月15日生，汉族，住南乐县。
被告王高星，女，1986年9月15日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告袁刚强与被告王高星离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁刚强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁刚强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁刚强负担。
审判员 杨志鹏
二〇一五年七月八日
书记员 马荣荣
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第273号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人曾海滨，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人童小红，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月18日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第02140号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年10月28日以被申请执行人曾海滨、童小红属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第02140号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人曾海滨、童小红作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月20日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人曾海滨、童小红作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第02140号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人曾海滨、童小红应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第273号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人魏名海，男，1979年02月27日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘海樱，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第681号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人魏名海、刘海樱违法多生育一个子女的行为，于2013年12月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月11日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第681号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人魏名海、刘海樱依法送达了永计生征决（2013）第681号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人魏名海、刘海樱作出的永计生征决（2013）第681号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第681号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十三日
书记员 雷 涛
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第539号
公诉机关费县人民检察院。
被告人王某，农民。因寻衅滋事于2015年5月13日被费县公安局行政拘留六日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月6日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，于同年10月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某因费县上冶镇双邱村的魏某某与其儿子王超退婚后又与该镇埠后村的左某恋爱，遂对左某不满。2015年5月12日14日许，被告人王某酒后起起王超退婚一事，遂到左某家中滋事，拉拽左某的胳膊对其实实施殴打，致其左肩胛骨骨折，构成轻伤。
另查明，因寻衅滋事被告人王某于2015年5月13日费县公安局作出费公行罚决字（2015）号行政处罚决定书，对其行政拘留六日，并于2015年6月9日立案侦查。因被告人王某畏罪逃跑，费县公安局对其实施上网追逃。
再查明，2015年9月6日被告人王某到费县公安局上冶镇派出所投案自首。
又查明，被告人王某与被害人左某在公安机关主持下，已达成赔偿协议，被告人王某一次性赔偿被害人左某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失60000元（含已支付的5000元），被害人出具谅解书。
上述指控与本院查明的事实一致，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录及照片、费县公安局费公行罚决字（2015）00332号行政处罚决定书；被害人左某的法医学人体损伤程度鉴定书；费县公安局上网追逃人员登记表；抓获经过、办案说明、被告人户籍信息、被害人左某的陈述、证人李某的证言、赔偿协议书、谅解书等书证；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某庭审中认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任曙光
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第203号
原告王旭升，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告王丙村，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告王学敏，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告王旭升与被告王丙村、王学敏诉讼保全纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值19万元的银行存款、车辆予以保全，原告已向法院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被告价值19万元的银行存款、车辆予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月二日
书记员 郝志飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04509号
原告：陕西百乐实业发展有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动南路**号锦绣华庭*幢*****号。
法定代表人：顾维龙，该公司董事长。
委托代理人：尚丽娟，陕西金镝律师事务所律师。
被告：杨锴。
委托代理人：杨远。
第三人：陕西江林房地产开发有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区电子城街道办齐王村东。
负责人：佘德润，该公司经理。
委托代理人：王江，该公司售楼部经理。
本院受理原告陕西百乐实业发展有限责任公司与被告杨锴、第三人陕西江林房地产开发有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6019元，减半后由原告负担3009.5元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王菊芬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 丁丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04509号
原告：陕西百乐实业发展有限责任公司。住所地：西安市莲湖区劳动南路**号锦绣华庭*幢*****号。
法定代表人：顾维龙，该公司董事长。
委托代理人：尚丽娟，陕西金镝律师事务所律师。
被告：杨锴。
委托代理人：杨远，系被告之父。
第三人：陕西江林房地产开发有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区电子城街道办齐王村东。
负责人：佘德润，该公司经理。
委托代理人：王江，该公司售楼部经理。
本院受理原告陕西百乐实业发展有限责任公司与被告杨锴、第三人陕西江林房地产开发有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费6019元，减半后由原告负担3009.5元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁丹丹
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审290号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。
被申请人刘元春，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李辉，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人刘元春、李辉作出铜计征决字（2015）106003823号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月2日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人刘元春、李辉作出铜计征决字（2015）106003823号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审290号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。被申请人刘元春，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人李辉，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人刘元春、李辉作出铜计征决字（2015）106003823号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月2日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人刘元春、李辉作出铜计征决字（2015）106003823号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 欢
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初977号
原告：李某某，女。
被告：李某某，男。
本院受理的原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告李某某于2017年5月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 贾向民
二〇一七年五月五日
书记员 李 慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1317号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人宋某。因犯盗窃罪于1998年、2003年分别判处有期徒刑一年零六个月、五年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱燕华，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1918号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人朱燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份以来，被告人宋某在浙江省义乌市等地盗窃作案多起，涉案价值共计人民币199275元。具体如下：
1、2013年4月24日凌晨，被告人宋某至义乌市某镇，盗得被害人夏某某停放在此处价值人民币64325元的叉车一辆，后以人民币3万余元的价格卖给裴某某，裴某某发现该车为赃物后于2013年4月28日到公安机关报案。现该叉车已被扣押并返还被害人。
2、2013年10月12日凌晨0时许，被告人宋某伙同王某某（未满16周岁，另案处理）至浙江省某市经济开发区路边，盗得被害人郑某某停放在此处价值人民币73800元的叉车一辆。现该叉车已被扣押并返还被害人。
3、2013年10月16日凌晨0时许，被告人宋某伙同王某某至浙江省某市某街道路边，盗得被害人黄某停放在此处价值人民币20000元的五菱牌面包车一辆，后以人民币1000元的价格卖给他人。
4、2013年11月3日凌晨，被告人宋某伙同王某某至贵州省某市，盗得被害人袁某某停放在此处价值人民币18000元的白色解放牌货车一辆。现涉案物品已被扣押并返还被害人。
5、2013年11月7日凌晨2时许，被告人宋某伙同王某某至贵州省某市姚某某家门口，盗得被害人姚某某停放在此处价值人民币2650元的三轮摩托车一辆。
6、2013年11月7日21时许，被告人宋某伙同王某某至贵州省某县供电所门口，盗得被害人申某某停放在此处价值人民币1000元的红色港田牌两轮摩托车一辆。现涉案物品已被扣押并返还被害人。
7、2013年11月8日凌晨1时许，被告人宋某伙同王某某至贵州省某县路边，欲盗窃被害人陈某某停放在此处价值人民币19500元的农用车一辆，后因在作案过程中被附近群众发现而未得逞，而两人在逃离途中被抓获。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某某、郑某某、黄某、姚某某、申某某、陈某某的陈述，证人裴某某、朱某某、王某某的证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录，调取证据清单，叉车销售合同及照片，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，证明，购车协议，被告人宋某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某的部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人宋某认罪态度好，部分犯罪系未遂，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2019年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 宋莲沣
二〇一四年七月九日
代书 记员 王康丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2001号
公诉机关义乌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1979年7月25日出生，汉族，家住江苏省盱眙县。
被告人阙凤廷，男，1979年5月15日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，家住福建省福鼎市。因寻衅滋事于2017年6月18日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元，因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1973号起诉书指控被告人阙凤廷犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴永强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人阙凤廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月17日23时许，被告人阙凤廷酒后在义乌市旧劳务市场附近逗留，见被害人杨某骑在摩托车上与一名卖淫女在谈价格，也上前搭讪。被害人杨某让被告人阙凤廷“滚”。随后，被告人阙凤廷从地上捡了一块砖块上前砸向被害人杨某头部，将其摩托车头盔砸破并砸伤其左脸，致使其左侧颧骨粉碎性骨折，左眶外侧壁、左眶内侧壁骨折，左上颌窦前、外侧壁骨折，左蝶骨大翼骨折，面部2厘米创口、牙釉质缺损，得手后逃离现场，被被害人杨某骑摩托车追上，之后二人发生扭打。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某左眶壁的损伤构成轻伤一级，颅骨、颌骨、颧骨的损伤均构成轻伤二级，牙齿、面部创口的损伤均构成轻微伤。
指控认为，被告人阙凤廷的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人杨某要求被告人阙凤廷赔偿医疗费人民币1379.8元、精神损失费人民币5000元，共计人民币6379.8元。
被告人阙凤廷对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人杨某提出的诉讼请求亦无异议。
经审理查明：2017年6月17日23时许，被告人阙凤廷酒后在义乌市旧劳务市场附近逗留，见被害人杨某骑在摩托车上与一名卖淫女在谈价格，也上前搭讪。被害人杨某让被告人阙凤廷“滚”。随后，被告人阙凤廷从地上捡了一块砖块上前砸向被害人杨某头部，将其摩托车头盔砸破并砸伤其左脸，致使其左侧颧骨粉碎性骨折，左眶外侧壁、左眶内侧壁骨折，左上颌窦前、外侧壁骨折，左蝶骨大翼骨折，面部2厘米创口、牙釉质缺损，得手后逃离现场，被被害人杨某骑摩托车追上，之后二人发生扭打。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某左眶壁的损伤构成轻伤一级，颅骨、颌骨、颧骨的损伤均构成轻伤二级，牙齿、面部创口的损伤均构成轻微伤。
被害人杨某经义乌市复元医院治疗共花费医疗费人民币1379.8元。
上述事实，被告人阙凤廷在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，行政拘留决定书，病历复印件，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，义乌市复元医院门诊病历，门诊发票，CT检查报告单，到案经过，被告人阙凤廷的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙凤廷随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人阙凤廷到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阙凤廷因其犯罪行为致被害人遭受损失，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某提出要求被告人阙凤廷赔偿医疗费的合理合法部分，本院予以支持。有关附带民事诉讼原告人杨某要求被告人阙凤廷支付精神损失费的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人阙凤廷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2019年8月17日止）。
二、被告人阙凤廷赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费人民币1379.8元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年九月五日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初859号
原告：熊永贵。
被告：黄石经纬纺织机械有限公司，住所地黄石市下陆大道72号。
法定代表人：杨华明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘太平，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：殷玥，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
原告熊永贵与被告黄石经纬纺织机械有限公司（以下简称经纬纺织）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告熊永贵、被告经纬纺织的委托诉讼代理人殷玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告经纬纺织立即给付所欠工资9233.33元。2、由被告经纬纺织承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告熊永贵自2009年10月起在被告经纬纺织工作，2016年8月31日双方解除劳动合同，现经纬纺织拖欠熊永贵工资9233.33元至今未付。
被告经纬纺织口头答辩称，1、原告熊永贵所诉欠付工资9233.33元属实，约定是在2年内付清，尚未到期。2、本案应当先进行劳动仲裁。
原告熊永贵围绕诉讼请求依法提交了熊永贵的身份证、工资欠条、会议纪要、劳动合同解除通知书等证据。被告经纬纺织围绕其答辩意见依法提交了经纬纺织的营业执照。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，熊永贵原系经纬纺织的员工，黄石市泽惠机械设备有限公司（以下简称泽惠机械）租赁经纬纺织结构分厂期间，熊永贵在泽惠机械工作，泽惠机械拖欠熊永贵四个月工资计人民币9233.33元。2016年9月25日，经纬纺织、泽惠机械与熊永贵经协商形成会议纪要，约定：1、泽惠机械拖欠熊永贵等人工资，由康伟造表、员工个人签字进行确认。2、员工签字确认后交经纬纺织财务部登账，作为泽惠机械应付经纬纺织的应付款项。3、欠付工资的支付时间，待经纬纺织资金情况好转，逐步支付，或土地收储工作完成后一次性支付，最长时间不超过两年。同年9月27日，泽惠机械针对拖欠工资的情况进行造表，熊永贵等员工在该工资欠条上签名确认。同年9月28日，经纬纺织在工资欠条背面签署“此表属泽惠机械康伟提供，并经员工个人签字确认”的意见后，加盖经纬纺织公章进行确认。因经纬纺织至今未向熊永贵等人支付工资，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、原告熊永贵以工资欠条为证据起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，本案属于普通民事纠纷，即本案无需仲裁前置，且案由应为追索劳动报酬纠纷。2、泽惠机械拖欠熊永贵工资9233.33元，经泽惠机械、熊永贵与经纬纺织协商后一致同意，泽惠机械将“给付熊永贵工资9233.33元”的义务转移给经纬纺织承担，该债务转移有效。3、按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故会议纪要中关于欠付工资支付时间的约定，因违反我国相关法律的禁止性规定，属无效约定。4、债务转移后，经纬纺织应当及时足额向熊永贵给付拖欠的工资，故对原告熊永贵提出“经纬纺织立即给付所欠工资9233.33元”的诉讼请求，本院依法予以支持。5、我省2016年度在岗职工年平均工资为47320元，按照“小额诉讼程序案件标的额为各省上年度就业人员年平均工资30%以下”的规定，小额诉讼程序案件标的金额应当确定为14196元，本案符合小额诉讼的程序规定，实行一审终审。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄石经纬纺织机械有限公司于本判决生效之日起5日内向原告熊永贵给付工资9233.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄石经纬纺织机械有限公司负担（于本判决生效之日起3日内交纳本院）。
本判决为终审判决。
审判员 银东明
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 威
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第800号
罪犯徐太华，男，1971年4月10日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年12月29日以（2006）信刑初字第103号刑事判决书，认定被告人徐太华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇六年六月五日起至二〇一八年六月四日止。宣判后，2007年3月29日交付执行。2009年4月、2011年6月和2013年1月本院分别对该犯减刑1年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐太华上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年6月5日上午8时许，被告人徐太华因抽水灌溉与被害人发生争吵、厮打，其间用铁锹对被害人头部猛击一锹，致其受伤倒地，经抢救无效死亡。
罪犯徐太华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬3次，被评为监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐太华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐太华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1908号
上诉人（原审被告）：麦红伟，男，汉族，1966年11月11日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冠环，广东赋诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行,住所地:广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C座1楼104、105、106号铺及C座3楼B号单元。
负责人：葛新华，该分行行长。
委托诉讼代理人：段有太，广东尚智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所辅助人员。
原审被告：叶小蜻，女，汉族，1967年10月19日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冠环，广东赋诚律师事务所实习律师。
原审被告：东莞市雄基物业发展有限公司，住所地：东莞市东城区东城大道御景大厦1501、1502室。
法定代表人：麦红伟。
上诉人麦红伟因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行及原审被告叶小蜻、东莞市雄基物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初4990号民事裁定，向本院提起上诉。
麦红伟上诉称，麦红伟的经常居住地并非在东莞，而是在广东省阳江市海陵区闸坡镇旅游大道南阳光半岛二期1201房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案管辖法院应为广东省阳江市江城区人民法院，而非东莞市第一人民法院。故请求依法裁定将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院审理。
被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行及原审被告叶小蜻、东莞市雄基物业发展有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行提供的《个人授信合同》（合同编号：54032015100006）显示，该行与上诉人麦红伟分别为涉案合同的当事人，该合同第十三条13.6约定：“任何有关本合同的争议，均受授信人所在地的人民法院管辖。”该行提供的《个人借款合同》（合同编号：5403201510000601）显示，该行与上诉人麦红伟分别为涉案合同的当事人，该合同第十一条11.7约定：“任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。”作为授信人和贷款人的被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行所在地为广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C座1楼104、105、106号铺及C座3楼B号单元，属于原审法院管辖范围，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据案涉合同的约定和上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人麦红伟提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈东超
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丽欢
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执249号
申请执行人任燕玲。
被执行人黄尤富。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第504号民事调解书，责令被执行人黄尤富履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄尤富在金�机构、其他单位的存款、收入69935元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）游刑初字第3号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人温某平，男，生于19xx年x月x日，身份证号码：510702xxx********，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，农民，住绵阳市游仙区某某镇某某村*组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月31日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2012）204号起诉书指控被告人温某平犯交通肇事罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人温某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2012年8月20日晚7时许，被告人温某平酒后驾驶川BB79**号普通两轮摩托车搭乘苏某某（女，本案被害人），由绵阳向梓潼方向行驶，行至绵梓路108线2069KM＋500M路段时，温某平驾车驶向公路右侧路边，与公路右侧护栏发生碰撞，造成车辆受损，温某平受伤，苏某某当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，苏某某系因交通事故致腹腔脏器损伤死亡；经鉴定，温某平静脉血中乙醇浓度为40mg/100ml；经交警部门认定，被告人温某平负此次事故的全部责任。公诉机关向本院移送了相关证据，并认为被告人温某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提起公诉，要求依法判处。
被告人温某平对指控事实未提出异议。
经审理查明，2012年8月20日晚7时许，被告人温某平酒后驾驶川BB79**号普通两轮摩托车搭乘苏某某（女，42岁，本案被害人），由绵阳向梓潼方向行驶，当行至绵梓路108线2069KM＋500M路段时，温某平驾车驶向公路右侧路边，与公路右侧护栏发生碰撞，造成车辆受损，温某平受伤，苏春华当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，苏某某系因交通事故致腹腔脏器损伤死亡；经鉴定，温某平静脉血中乙醇浓度为40mg/100ml；经交警部门认定，被告人温某平负此次事故的全部责任。
案发后，被告人温某平支付了死者的丧葬费12000元，在本院审理过程中，被告人温某平与死者家属达成民事调解协议，并支付了40000元，同时取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人温某平在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，刑事照相，证人廖翠兰、刘万志证言，以及法医学死因鉴定书，乙醇浓度鉴定检验报告书，车辆技术检验报告，交通事故责任认定书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某平违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车从而发生重大交通事故致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人温某平在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其在本院审理期间与被告人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十七内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 顾仕贵
人民陪审员 金小平
二〇一三年一月四日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第637-1号
申请人尚瑞田，郯城县港上镇邵庄村，居民。
被申请人王玉荣，郯城县港上镇邵庄村，居民。
被申请人王玉梅，郯城县港上镇邵庄村，居民。
被申请人邵佳一，郯城县港上镇邵庄村，居民。
被申请人邵炜家，郯城县港上镇邵庄村，居民。
申请人尚瑞田与被申请人王玉荣、王玉梅、邵佳一、邵炜家诉前财产保全一案，申请人于2015年8月11日向本院提出申请，要求依法对邵泽法所有的挂靠在郯城县第二运输公司的车辆（车牌号为XXV28**／VD19挂；车架号：3008159／2ANM087）的理赔款185000元予以冻结，并已提供张玉娇所有的车牌号为XX008**号汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对张玉娇所有的车牌号为XX008**号汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年八月十一日
书记员 吕 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00403号
罪犯张彬彬，现在河北省子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年2月7日作出（2006）唐刑初字第156号刑事判决书，以被告人张彬彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励3次，2012、2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯张彬彬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彬彬在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张彬彬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年8月31日起至2025年1月30日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3088号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人曾伟忠作出的深交罚决字第Z0005298号《深圳市交通运输行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年九月九日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04235号
原告易海红，男，1967年3月23日出生。
被告周跃平，男，1958年4月14日出生。
被告钟伟，女，1963年1月9日出生。
本院于2015年9月6日受理原告易海红诉被告周跃平、钟伟民间借贷纠纷一案，原告易海红于2015年11月2日以湖南省鲍盛投资有限公司应承担责任为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权自行处分其诉讼权利和民事权利，其撤诉理由正当合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易海红撤回起诉。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告易海红负担。
代理审判员 刘青青
二０一五年十一月二日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第674号
原告金秋。
被告崔承峰。
被告张永赶。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告金秋与被告崔承峰、张永赶、沈阳市沈苏客运有限公司、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金秋于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金秋撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一五年六月十五日
书记员 卢晓丹
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第8号
申请人靖江市市场监督管理局，住所在靖江市中洲路9号。
法定代表人顾灿红，局长。
委托代理人张磊。
被申请人靖江市江联宾馆，住所在靖江市开发区兴业路18号。
业主范灿兴。
泰州市靖江质量技术监督局于2014年10月8日依据《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，对靖江市江联宾馆作出（泰靖）质监罚字（2014）第78号行政处罚决定书，决定给予被申请人靖江市江联宾馆责令停止使用检验不合格的客梯，并处罚款3万元的处罚。2014年12月，泰州市靖江质量技术监督局合并至靖江市市场监督管理局，其职权由靖江市市场监督管理局行使。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人靖江市市场监督管理局于2015年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款3万元、加处罚款3万元。
本院依法组成合议庭审查认为，2014年7月30日，泰州市靖江质量技术监督局在执法检查中发现，被申请人使用的1台曳引式客梯为江苏省特种设备安全检验研究院检验不合格的客梯。泰州市靖江质量技术监督局遂依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款、第八十四条第（一）项的规定，给予被申请人责令停止使用检验不合格的客梯，并处罚款3万元的处罚。泰州市靖江质量技术监督局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
靖江市市场监督管理局申请执行的（泰靖）质监罚字（2014）第78号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第786号
原告：赵某，农民。
委托代理人：蓝荔。
被告：张某，农民。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人蓝荔到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因双方婚前了解不够，婚后也不能很好沟通，经常闹气，不能建立感情，更有甚者，被告竟自己在外租房居住，与原告分居，致使夫妻关系无法维持。为此，依法提起诉讼，请求判定离婚�婚前财产归各自所有；诉讼费依法承担。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，婚后无子女。双方于2014年3月11日分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，婚姻关系合法有效。现原告坚持要求离婚，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对至今抗辩权利的放弃，经调解原告仍坚持要求离婚，且双方婚后共同生活时间较短，应视为双方夫妻感情已彻底破例，以准予原、被告离婚为宜。因被告未到庭参加诉讼，原告主张的个人财产无法查清，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费人民币200元减半收取为人民币100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书记员 张琪琪