wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1210号
原告：刘滨，男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邹国平，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：邹旺嵩，男，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告刘滨与被告邹国平、邹旺嵩追偿权纠纷一案,本院于2017年11月3日进行诉前登记，2018年3月26日立案受理，原告诉请：1、判令被告邹国平偿还原告刘滨代偿款278000元；2、判令被告邹旺嵩就上述债务中被告邹国平不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2007年1月10日，被告邹国平向原衢州市衢江农村信用合作联社借款400000元，由原告和被告邹旺嵩提供连带责任保证。借款到期后，被告邹国平未按约还款付息。此后，原衢州市衢江农村信用合作联社提起诉讼、申请执行，原告于2016年1月15日代被告邹国平返还借款本金278000元。2017年11月3日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告邹国平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘滨借偿款278000元；
二、被告邹旺嵩就上述债务中被告邹国平不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，公告费560元，合计6030元，由被告邹国平负担，被告邹旺嵩承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴宏斌
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 张志诚
二〇一八年四月二十六日
申请执行期间二年书记员梅莉
附有关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1210号原告：刘滨，男，1978年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：邹国平，男，1971年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：邹旺嵩，男，1962年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告刘滨与被告邹国平、邹旺嵩追偿权纠纷一案,本院于2017年11月3日进行诉前登记，2018年3月26日立案受理，原告诉请：1、判令被告邹国平偿还原告刘滨代偿款278000元；2、判令被告邹旺嵩就上述债务中被告邹国平不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2007年1月10日，被告邹国平向原衢州市衢江农村信用合作联社借款400000元，由原告和被告邹旺嵩提供连带责任保证。借款到期后，被告邹国平未按约还款付息。此后，原衢州市衢江农村信用合作联社提起诉讼、申请执行，原告于2016年1月15日代被告邹国平返还借款本金278000元。2017年11月3日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告邹国平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘滨借偿款278000元；二、被告邹旺嵩就上述债务中被告邹国平不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，公告费560元，合计6030元，由被告邹国平负担，被告邹旺嵩承担连带责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴宏斌人民陪审员  谢新华人民陪审员  张志诚二〇一八年四月二十六日申请执行期间二年书记员梅莉附有关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1451号
原告：刘乐彬，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被吉：郑进杰，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：汪艳菊，女，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘乐彬与被告郑进杰、汪艳菊追偿权纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑进杰、汪艳菊偿还代偿款11000元，自2017年3月1日起至款还清日止按月利率2％计付代偿款11000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告郑进杰、汪艳菊偿还代偿款11000元，自2017年3月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付代偿款11000元的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻。2016年10月22日，二被告因进货缺乏资金向沈德志借款40000元，约定借款利率为3％，由原告及郑锦辉提供担保。逾期后，二被告未还，原告向沈德志偿还了借款本息11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑进杰、汪艳菊于本判决生效之日即偿还原告刘乐彬代偿款11000元，自2017年3月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付代偿款11000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告郑进杰、汪艳菊负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年四月二十日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初908号
原告：汪大山，男，1972年11月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：胡明华，男，1967年7月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告汪大山诉被告胡明华民间借贷纠纷一案中，原告汪大山于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪大山的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪大山撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告汪大山负担。
（本页无正文。）
审 判 员 詹正东
二〇一八年五月八日
法官助理 罗宁博
书 记 员 何青柯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19367号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱运斌，男，1969年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱运斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱运斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36179.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36179.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初1042号
原告：凯里经济开发区江佑沙场，经营场所贵州省凯里经济开发区江佑产业园区东盛公司料棚后。
经营者：龙明权，男，1973年12月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴永龙（特别授权），贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：贵州凯里索力德混泥土有限公司，住所地贵州省凯里市桐荫坪村官庄砂石厂。
法定代表人：张正弟。
原告凯里经济开发区江佑沙场（以下简称“江佑沙场”）与被告贵州凯里索力德混泥土有限公司（以下简称“凯里索力德公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江佑沙场经营者龙明权及其委托的诉讼代理人吴永龙、高世焰到庭参加诉讼。被告凯里索力德公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江佑沙场向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告砂石款275000元；二、判令被告支付原告逾期支付砂石款的利息损失（自2017年1月1日起至砂石款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计）。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月份，凯里索力德公司因生产混泥土商砼的需要，与原告签订了《砂、石采购合同》，合同签订后，被告在2015年至2016年10月31日期间从原告处以每方18元的价格购买机砂碎石。2016年11月7日经双方结算，截止2016年10月31日，被告共欠原告砂石款506192.94元。根据合同对结算方式的约定，被告应当在对账确认后20日内，即在2016年11月27日前，支付不少于70%结算金额的货款即354335.058元，并在2016年度内将余款151857.882元付清，但被告未如约支付。经原告催收，被告才于2016年12月份、2017年1月份、2月份、3月份分别向原告支付砂石款50000元、70000元、80000元、30000元，共计230000元，其行为已构成逾期付款。截止2017年8月7日，被告尚欠原告款276192元。此后，原告多次向被告催要该款项，但被告均以各种理由推脱。被告未按约定时间付款，已构成违约，应当从2017年1月1日起承担逾期付款对原告造成的损失，即自2017年1月1日起至砂石款付清之日止期间，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计。原告仅主张剩余276192元中的275000元，余下1192元货款不再主张。
凯里索力德公司未作答�，也未向本院提交相应证据材料。
经审理查明：
凯里索力德公司与江佑沙场签订了《砂、石采购合同》，约定凯里索力德公司向江佑沙场购买碎石和砂，砂石的价格为18元每立方米；并约定双方在每月25日对账，对当月供货数量、单价及金额双方进行签字确认，如遇周末节假日顺延对账天数；甲方（凯里索力德公司）在对账确认后20日内付款，付款金额不少于结算金额的70%，余款在年度内结清，所欠付款金额不超过壹拾伍万元，其余货款付清。
2016年11月7日，凯里索力德公司向江佑沙场发出两张对账函：截止2016年9月30日，凯里索力德公司向江佑沙场采购碎石64.75立方米，实际结算金额1165.5元，采购机砂63.74立方米，实际结算金额1147.32元，合计2312.82元，上月累计欠款693094.88元，本月已付150000元，合计累计欠款545407.7元；截止2016年10月31日，凯里索力德公司向江佑沙场采购碎石567.37立方米，实际结算金额10212.66元，采购机砂31.81立方米，实际结算金额572.58元，合计10785.24元，上月累计欠款545407.7元，本月已付50000元，合计累计欠款506192.94元；江佑沙场予以认可。2016年12月20日，凯里索力德公司向江佑沙场支付砂石款50000元，2017年1月20日、2月份、3月31日凯里索力德公司又分别向江佑沙场支付砂石款70000元、80000元、30000元，共计付款230000元，尚余276192元砂石款未付。
起诉时，江佑沙场仅主张剩余276192元中的275000元，余下1192元砂石款不再主张。庭审中，为方便计算，江佑砂石厂主动将利息损失的计算起点变更为自2017年4月1日起算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。江佑沙场依照合同约定向凯里索力德公司提供砂子和碎石，凯�索力德公司应当依照合同约定向江佑沙场支付相应货款。江佑沙场主张凯里索力德公司向其支付砂石款275000元，有《砂、石采购合同》、对账函、欠砂石款清单等经庭审质证的证据证实，足以认定，本院依法予以支持。
江佑沙场主凯里索力德公司向其支付自2017年4月1日至砂石款付清之日期间逾期付款对江佑沙场造成的损失，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计。根据双方在《砂、石采购合同》“甲方（凯里索力德公司）在对账确认后20日内付款，付款金额不少于结算金额的70%，余款在年度内结清，所欠付款金额不超过壹拾伍万元，其余货款付清”的约定，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，江佑沙场的该项主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。
凯里索力德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
贵州凯里索力德混泥土有限公司自本判决生效之日起十五日内支付凯里经济开发区江佑沙场砂石款275000元及逾期支付砂石款的利息损失（自2017年4月1日起至本判决确定是履行期限届满�日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2872元，由贵州凯里索力德混泥土有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一八年四月三日
书记员 李芹芹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终712号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王坤，男，1978年3月30日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市灵璧县。2006年11月16日因犯收购、转移、销售赃物罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2010年6月18日因犯盗窃罪被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2016年12月5日被江苏省东台市公安局刑事拘留，2017年1月11日拘留期满释放，同日被浙江省宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人李琳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人王坤犯诈骗罪一案，于2017年10月26日作出（2017）浙0203刑初507号刑事判决。原审被告人王坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人王坤和同伙共谋后，商定由王坤帮助提取犯罪所得赃款。2016年1月至4月期间，被告人王坤随身携带多张银行卡，和同伙保持专线联系，收到取款指令后，立即将银行卡内的犯罪所得进行转账、取款或者消费从而转移赃款。王坤共计参与诈骗人民币680817.92元。具体如下：
1.2016年1月30日，被害人刘某在江苏省东台市家中受办理高额信用卡电话引诱，计算机登陆“信用卡申请”程序后被人以验证还款能力的名义骗取人民币90917.92元。当日，被告人王坤在徐州市睢宁县通过转账、取款和刷卡消费等形式，将接收赃款的银行账户内的赃款全部转移。
2.2016年4月7日，被害人杨某在山东省日照市受复制手机SIM卡的广告引诱，拨打办卡电话，被人以办卡费用、购买绑定手机费用、送卡人人身安全费用、保证金费用等多种名义，通过银行转账、存款等形式被骗人民币118600元。当日，被告人王坤在上海市通过转账、取款等形式，将接收赃款的银行账户内的赃款全部转移。
3.2016年4月9日，被害人凌某在福建省福安市受复制手机SIM卡的短信引诱，拨打办卡电话，被人以办卡费用、购买绑定手机费用、押金费用等多种名义，通过银行转账、存款等形式被骗人民币71300元。当日，被告人王坤在湖南省长沙市通过取款等形式，将接收赃款的银行账户内的赃款全部转移。
4.2016年4月25日至29日期间，被害人包某在浙江省宁波市海曙区等地受办理高额信用卡电话引诱，被人以办卡佣金、资质认证费用、保证金等多种名义，通过银行转账形式被骗人民币共计470000元。当日，被告人王坤在安徽省宿州市灵璧县通过取款、刷卡消费等形式，将接收赃款的银行账户内的人民币400000元赃款进行转移。
2016年12月5日，被告人王坤在浙江省温州市鹿城区被抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人王坤的违法所得予以追缴并责令退还各被害人。
上诉人王坤及其辩护人提出，王坤与他人没有事前通谋，对他人实施电信网络诈骗犯罪不知情，不知道所取钱款系诈骗得来，不构成诈骗罪。请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人王坤犯诈骗罪的事实，有被害人刘某、杨某、凌某、包某的陈述，证人王某1、王某2、蒋某等的证言，银行卡交易明细、ATM机流水、销售清单、视频监控截图、通话记录、手机基站图、全国铁路售票记录、到案经过等证据予以证实，上诉人王坤供述称曾在安徽、长沙、上海等地用“三公子”、“阿某”寄来的储蓄卡帮对方取钱，取得的钱款快递或当面给对方，也曾用这些卡消费过，其从中得到一定的报酬。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，应予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查，从取款前的商议安排看，上诉人王坤在事前被要求帮忙取钱，并在事前收到他人邮寄的大量户名为陌生人的银行卡和专线联系所用的手机，这些异常情况均表明了取款的违法性，应当认定王坤对取款行为的违法性是事前明知的，与他人存在事前通谋；从之后的取钱情况看，第一取款银行卡多达十余张，第二银行卡户名均系陌生人员，第三接到电话要求快速将卡内钱款取完，未取完的要消费掉，第四在多个地方进行取现，第五取现后将钱款快递或由王坤本人坐火车送给他人，以上情况均与常情、常理不符，王坤作为智力正常的成年人，对此应有相应的认知。故综合以上分析，应当认定王坤与他人构成共同诈骗犯罪，相关上诉及辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王坤事前与他人共谋，帮助他人转移诈骗犯罪所得，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王坤在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人要求改判的意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 刘世宇
代理审判员 孔 飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹灵婵
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民特5号
申请人：山东华信塑胶股份有限公司，住所地：阳谷县闫楼工业园区。
法定代表人：李杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈西国，男，1981年3月25日出生，汉族，该公司法务主管，住阳谷县。
被申请人：布占斌，男，1945年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人：周林英，女，1956年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
二被申请人共同委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
二被申请人共同委托诉讼代理人：范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
申请人山东华信塑胶股份有限公司（简称华信塑胶公司）与被申请人布占斌、周林英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月13日立案后进行了审查，现已审查终结。
华信塑胶公司称：1、请求撤销阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字〔2016〕第51-2号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、仲裁裁决书适用法律错误，不应适用终局裁决，而应适用非终局裁决。裁决书中的裁决内容要求申请人支付给被申请人的丧葬补助金、一次性工亡补助金事项不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定事项，并且数额也远远地超过了该条规定的当地最低工资标准十二个月金额，所以该裁决适用法律错误。二、该裁决违反法定程序，应予撤销。因申请人对该裁决所依据的聊人社工伤阳〔2015〕50204号认定工伤决定书有异议，申请人根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条及聊人社工伤阳〔2015〕50204号认定工伤决定书的提示，向山东省人力资源和社会保障厅提起行政复议，但山东省人力资源和社会保障厅没有根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，而是根据国务院的部署及《山东省行政复议条例》的规定，给予不予受理的告知书。申请人不服该决定，向山东省济南市历下区人民法院提起了行政诉讼。在此期间，布占斌、周林英向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请，我公司两次向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会提起中止申请，因该工伤认定决定书未经过复议，并在诉讼期间，申请人的权利未行使完毕，应中止审理。但仲裁委没有采纳，而是根据一个未有效力的认定工伤决定书作出了终局裁决，违反了法定程序。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，该仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序，损害了被申请人的合法权益，请求人民法院予以撤销。
布占斌、周林英称：一、本案属于一裁终局案件，不适用非终局裁决。本案涉及的丧葬费、一次性工亡补助金是基于布乃亮发生工伤支付的待遇，本案的实质是社会保险纠纷，属于答辩人与华信塑胶公司执行工伤社会保险发生的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，因执行国家在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。二、华信塑胶公司复议、诉讼不影响劳动仲裁的效力。工伤认定决定书自作出之日起即发生法律效力，华信塑胶公司复议、诉讼不影响劳动仲裁的效力，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字〔2016〕第51-2号仲裁裁决书合理合法。三、仲裁裁决是否属于终局裁决由劳动人事争议仲裁委员会确定，法院对此不应进行实体审查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决是否是终局裁决由劳动人事争议仲裁委员会确定，对仲裁裁决书已经载明了仲裁裁决类型的，法院对仲裁裁决确定的类型是否正确不进行实体性审查。阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字〔2016〕第51-2号仲裁裁决书已明确：“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。”故申请人请求撤销仲裁裁决没有法律依据。综上，请求法院驳回申请人的申请，以维护答辩人的合法权益。
经审查查明：2016年11月30日，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案字〔2016〕第51-2号裁决：本裁决生效之日起十日内，华信塑胶公司向布占斌、周林英支付丧葬补助金18822元，一次性工亡补助金539100元。本裁决为终局裁决。
2015年12月10日，聊城市人力资源和社会保障局作出确定布乃亮为因工死亡的决定书，华信塑胶公司不服该决定，向山东省人力资源和社会保障厅提起行政复议，山东省人力资源和社会保障厅告知其向聊城市人民政府提起行政复议。华信塑胶公司不服该告知，向济南市历下区人民法院提起了行政诉讼，济南市历下区人民法院判决驳回其诉讼请求，其不服该行政判决，向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院维持原判。在此期间，华信塑胶公司又向聊城市人民政府提起行政复议，聊城市人民政府作出决定，维持了聊城市人力资源和社会保障局的认定工伤决定书。
本院认为：本案涉及的丧葬补助金、一次性工亡补助金是基于布乃亮发生工伤而应支付的工伤保险待遇，本案的实质属于社会保险纠纷，即布占斌、周林英与华信塑胶公司在工伤保险方面发生的争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会确定本案仲裁裁决为终局裁决，并无不当。华信塑胶公司称本案仲裁裁决为非终局裁决，本院不予支持。
华信塑胶公司对布乃亮的工伤认定决定书不服，历经多次复议、诉讼，但聊城市人力资源和社会保障局的工伤认定决定最终仍得以维持，工伤认定决定书的相关内容未影响劳动仲裁的裁决结果。华信塑胶公司以此为由申请撤销阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字〔2016〕第51-2号仲裁裁决书，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回山东华信塑胶股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东华信塑胶股份有限公司负担。
审 判 长 孙久强
审 判 员 石 鑫
人民陪审员 潘丽娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵书青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第248号
罪犯陆惠康，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月17日作出(2011)甬鄞刑初字第1221号刑事判决，以被告人陆惠康犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元；责令与本案同案犯退赔被害人王美华人民币50000元、李秀娟人民币5000元、谢亚女人民币20000元、陈亚飞人民币50000元、徐爱娣人民币40000元、张巧芬人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陆惠康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆惠康于1994年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年。在本案中只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功、年度优秀报道员，2013年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆惠康在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾两次因犯诈骗罪被判处刑罚，不思悔改，又犯诈骗罪，且只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆惠康减去有期徒刑一年。刑期自2011年6月22日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十五日
代书 记员 张文雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3021号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪献云，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：闫雪艳、葛昂，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：忻州市忻府区凤英壁纸店，经营场所山西省忻州市忻府区新欣三利。
经营者姓名：韩凤英。
原告上海通华商业保理有限公司与被告忻州市忻府区凤英壁纸店(实际经营者：韩凤英)间借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫雪艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1、被告向原告偿还保理融资款本金及账款管理费91,731.67元；3、被告向原告支付保理融资总额20%的违约金，计40,000元。
原告诉称：原告是好老板APP和好老板网站(www.haolaoban168.com)的所有人，被告系个体工商户，实际经营者为韩凤英，2016年5月11日被告注册成为好老板网站的用户。同日，被告通过好老板APP/好老板网站向原告申请保理融资服务，并在线签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“好老板”保理融资服务合同》(以下简称《保理融资服务合同》)、《好老板服务协议》；《保理融资服务合同》约定原告为被告提供保理融资款200,000元整，被告则将其在营业执照核定的经营范围内出售商品和提供服务、并在保理融资协议期限内使用POS机收款工具所形成的应收账款转让给原告。保理融资期限12个月，每日账款管理费费率为万分之2.38；保理融资本金及相应账款管理费以分期还款等额偿还的方式还本付费，期数为360期，按日还款，每期应还保理融资本金及账户管理费之和为603.22元。
上述合同签署完成后，原告于2016年5月11日委托通联支付网络服务股份有限公司(以下简称通联支付公司)向被告支付保理融资款200,000元整。然被告未能依约按期、足额履行支付保理融资本金及账款管理费的义务，现融资期限到期，被告仍未清偿，其行为已经构成违约。故，原告诉至法院，请求被告清偿合同项下保理融资本金及相应的账款管理费，并承担支付保理融资总金额的20%作为违约金的违约责任。
审理中，原告调低原起诉状载明的诉请金额，故本院仅列明调整后的诉请如上。另鉴于韩凤英系被告的实际经营者，原告撤回了对其起诉，本院亦予以了准许。
原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：
1、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》，旨在证明原告与被告的保理融资合同关系；
2、通联通业务单笔电子凭证，旨在证明原告划款的事实；
3、《公证书》，旨在证明《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等均是在线签署的事实；
4、《个人信用报告》，旨在在线签署合同系被告的真实意思表示；
5、还款明细表，旨在证明被告的还款情况及原告诉请金额的依据。
被告未作答辩亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，确认以下事实：
1、结合原告举证及审理中原告申请上海市黄浦公证处对操作“好老板”APP软件所形成的视频资料及所附《个人征信授权书》以及所生成的《个人信用报告》、《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》的公证，本院对原告诉称载明的与被告的合同关系、相关合同条款内容的真实性均予以确认。
2、除原告诉称已载事实外，在线签署的上述《保理融资服务合同》亦有如下约定：
(1)《保理融资服务合同》载明：还款顺序系按照保理商实现债权的一切费用、滞纳金、账款管理费、保理融资本金依次清偿；在用户出现违约情形时，保理商有权要求用户支付保理融资总金额20%的违约金、宣布合同项下未偿还的保理融资款提前到期，并要求用户提前全部清偿保理融资本金、账款管理费及其他相关费用。
(2)作为《保理融资服务合同》附件的《法律文书送达地址确认书》载明，本商户同意保理商在线订立《保理融资服务合同》，对于因合同争议引起的任何纠纷，本商户声明司法机关(包括但不限于人民法院)可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本商户送达法律文书。本商户指定邮寄地址为本商户的营业执照住所地或法定代表人户籍地址。
3、2016年5月11日，原告向韩凤英村中国农业银行账户划款200,000元。根据原告陈述并结合相关明细，通过POS机收款工具，被告总计向原告归还借款本金及账款管理费125,427.43元。
本院认为，本案所涉的《好老板服务协议》、《保理融资服务合同》等虽为在线签署，但结合相关证据可以认定订立合同的程序符合法律规定，故合同依法成立并发生效力，各方当事人均应予以恪守。上述合同签订后，原告已依约向韩凤英账户划款200,000元整，然被告未能按照合同约定归还借款本金及账款管理费，显属违约，现原告依据合同约定要求被告支付所欠借款本金、账款管理费并主张违约金存在事实与法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告忻州市忻府区凤英壁纸店(实际经营者：韩凤英)应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海通华商业保理有限公司借款本金及账款管理费91,731.67元；
二、被告忻州市忻府区凤英壁纸店(实际经营者：韩凤英)应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海通华商业保理有限公司违约金40,000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,934元，减半收取1,467元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 磊
二〇一八年四月二十日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2031号
原告：刘年军，男，汉族，1970年7月18日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场客运南站办公北一栋215号，统一社会信用代码91340300719957049H。
法定代表人：徐安廷系该公司总经理
委托诉讼代理人：王庆学安徽曲阳律师事务所律师。
本院于2018年4月20日立案受理了原告与被告劳动争议一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中原告刘年军申请撤回起诉。
本院认为：原告刘年军撤回起诉不违返法律规定应准许，现裁定如下：
准许原告刘年军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘年军负担。
审判员 李 松
二〇一八年五月三十日
书记员 陈文飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第529号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘永波、范明仕
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第529号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月八日
书记员 吕 振 友
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执146号
申请执行人：赵爽全。
被执行人：麻秋然。
被执行人：施美佳。
本院在执行申请执行人赵爽全与被执行人麻秋然、施美佳民间借贷纠纷一案中，尚未执行239000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执146号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年四月二十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1327民初1136号
原告：邵红伟，女，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被告：徐清敏，女，现住河南省社旗县。
原告邵红伟与被告徐清敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告邵红伟与被告徐清敏自愿达成如下协议：
被告徐清敏于2018年6月22日前偿还原告邵红伟借款30万元，于2018年12月31日前偿还原告邵红伟下余借款49万元；
案件受理费11700元，减半收取5850元，保全费2020元，共计7870元，由被告徐清敏承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书送达后即发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一八年五月二十二日
书记员 栾梦佳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初158号
原告：洛阳市西工区博亿酒行。住所地：洛阳市西工区唐宫中路15号临街门面。
经营者：杨贵远，男，1986年4月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：关玉兰，杨贵远之母。
被告：洛阳市老城区冰洁酒业商行。住所地：洛阳市老城区春都路53号A区*号门面房。
经营者：陈晓花，女，1987年3月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：张丽朋，女，1983年9月10日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳市西工区博亿酒行诉被告洛阳市老城区冰洁酒业商行、张丽朋买卖合同纠纷一案，原告洛阳市西工区博亿酒行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市西工区博亿酒行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市西工区博亿酒行撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告洛阳市西工区博亿酒行负担。
审判员 张 琼
二〇一八年四月九日
书记员 郭明星
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执982号
申请执行人韦谋业，男，1985年2月1日出生，壮族，住柳城县。
申请执行人罗柳兰，女，1988年2月10日出生，汉族，住柳城县。
被执行人侯仁松，男，1940年5月6日出生，壮族，住柳城县。
韦谋业、罗柳兰与侯仁松医疗损害纠纷一案，根据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）柳城民一初字第153号判决书。被执行人侯仁松应支付申请人韦谋业、罗柳兰欠款89999.27元，案件受理费960元，鉴定费2480元，承担执行费1249.99元。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人侯仁松的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人侯仁松的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，经查被执行人侯仁松暂无履行能力，申请执行人韦谋业、罗柳兰书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结2016桂02**执982号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
此件与原件核对无误
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2503号
原告：游霞，女，汉族，住四川省自贡市，身份证号码。
委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师，一般授权。
被告：英孚语言培训（成都）有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：MelissaYin-YinLam。
原告游霞与被告英孚语言培训（成都）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告游霞于2017年4月25日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告游霞的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告游霞撤回起诉。
案件受理费125元，由原告游霞负担。
（此页无正文）
审判员 赵 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 范明雪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1483号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李腾辉，男，1979年06月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人戴火燕，女，1981年08月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李腾辉、戴火燕（2015）汀执审字第1225号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13342号
原告：上海久烽工业炉窑有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：董某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔世荣、林淼燕，上海市东高地律师事务所律师。
被告：上海向隆汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：章某某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔世荣、林淼燕到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、解除原、被告于2017年3月6日签订的汽车销售合同。2、判令被告立即返还原告预付款10万元，并偿付自2017年6月1日起至实际付款日止的银行利息损失(以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2017年3月6日，原、被告签订汽车销售合同1份。该合同约定，由原告向被告订购丰田埃尔法汽车一辆，价款为95万元。交货日期为2017年5月，付款方式预付款40万，余款提车前三个工作日内付清。签约后，原告于2017年3月6日给付预付款40万，但被告未能依约向原告供应合同中约定的车辆。经原告催要，被告于2017年6月30日返还原告预付款30万元，尚余10万元未能返还。原告因催要无果，遂诉至本院。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年3月6日，原、被告签订汽车销售合同1份。该合同约定，由原告向被告订购丰田埃尔法汽车一辆，价款为95万元。交货日期为2017年5月，付款方式预付款40万，余款提车前三个工作日内付清。签约后，原告于2017年3月6日给付预付款40万，但被告未能依约向原告供应合同中约定的车辆。经原告催要，被告于2017年6月30日返还原告预付款30万元，尚余10万元未能返还。
上述事实，有汽车销售合同、付款凭证、还款凭证、当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间签订的汽车销售合同合法有效，被告在收取了原告预付款后，未能履行合同义务，向原告交付车辆，致原告合同目的无法实现，故原告要求解除合同，与法有据。合同解除后，被告理应依约返还相应款项，现被告返还30万元后，对尚余10万元，借故拖欠，显属不当，应承担返还预付款的民事责任。且被告拖欠还款，系占用原告资金，故应偿付原告相应的银行利息。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海久烽工业炉窑有限公司与被告上海向隆汽车销售有限公司于2017年3月6日签订的汽车销售合同；
二、被告上海向隆汽车销售有限公司应在本判决生效后十日内返还原告上海久烽工业炉窑有限公司预付款10万元，并偿付自2017年6月1日起至实际还款日止的银行利息(以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
本案受理费2,300元，财产保全费1,020元，合计诉讼费3,320元，由被告负担(应在本判决生效后十日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 封敬球
二〇一八年三月七日
书 记 员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
······
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
······
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2235号
原告:苏小宾，女，1966年4月30日出生，汉族，住温县。
被告：温县融鑫建筑机械配件厂。住所地：温县祥云镇大尚村。
负责人：王苗梅，经理。
被告：王苗梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住温县。
原告苏小宾与被告温县融鑫建筑机械配件厂（以下简称融鑫机械厂）、被告王苗梅买卖合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏小宾到庭参加诉讼，被告融鑫机械厂、王苗梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏小宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠货款34534元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月起，被告陆续使用原告生产的编织袋、编织布条等货物，截至2017年2月，被告共欠原告货款34534元，原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。
被告融鑫机械厂、被告王苗梅在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案的焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：欠款条一张、入库单一张，证明被告欠原告款34534元。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实：被告融鑫机械厂系个人独资企业，非法人。原告从2012年起开始给被告供应编织袋、编织布条，2016年8月6日，被告王苗梅给原告出具欠款条一张，载明：“今欠到人民币叁万叁仟捌佰元，33800元，王苗梅”，2017年1月4日偿还了190元，余款33610元。2017年2月22日，被告融鑫机械厂的保管员张琴给原告出具入库单一张，品名白缠布，金额924元。因欠款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告融鑫机械厂欠原告货款34534元的事实，有被告王苗梅出具的欠款条和入库单为证，故原告要求被告融鑫机械厂偿还欠款34534元的请求，本院予以支持。被告王苗梅作为被告融鑫机械厂的负责人，其给原告出具的欠款条是职务行为，还款责任应由被告融鑫机械厂承担。但因被告融鑫机械厂系个人独资，个人独资企业法第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，被告王苗梅作为被告融鑫机械厂负责人，应当对被告融鑫机械厂欠原告的债务承担补充还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告温县融鑫建筑机械配件厂于本判决生效后十五日内支付原告苏小宾欠款34534元。
二、被告王苗梅对上述款项承担补充还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡红杰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第282号
申请执行人徐延令。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人徐延令与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第4号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金3996.00元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第282号，执行标的为3996.00元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行3996.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第282号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0004号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人符某，因本案于2013年11月6日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）394号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员沐杰出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人符某于2013年8月20日23时许，醉酒后无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的苏MPZ＊**号普通二轮摩托车，沿姜堰大道由东向西行驶至泰州市姜堰区人民政府路口西侧时，与同向由周某驾驶的摩托车相撞，致符某受伤。被告人符某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人符某事发时血液中酒精含量为190.55mg／100ml。
2013年11月6日，被告人符某经电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；证人校某、周某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人符某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 吴宝春
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2718号
罪犯王海龙，男，1988年5月3日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年8月13日作出了(2009)甬东刑初字第240号刑事判决，以被告人王海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王海龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王海龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海龙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2356号
罪犯张刚，于四川省内江市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年10月18日作出了(2010)甬镇刑初字第332号刑事判决，以被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2009号
罪犯丁修桥，于安徽省泗县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬余刑初字第1128号刑事判决，以被告人丁修桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁修桥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁修桥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁修桥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁修桥减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十三日
代书记员 何锦霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1710号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区董家弄60号五层521室。
负责人李陆。
委托代理人王宇辉、叶莲，浙江思源昆仑律师事务所律师，特别授权。
被告周国键，男，汉族，1986年3月12日出生，户籍所在地杭州市江干区）。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司诉被告周国键物业服务合同纠纷一案中，因原告远洋亿家物业服务股份有限公司杭州分公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李敏
二〇一八年二月二十二日
法官助理 刘佳
代书记员 王莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执320号
申请执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱立强，该公司总经理。
被执行人：安庆市春华工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：路兵，该公司总经理。
被执行人：路兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人:江宜芬，女，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人安庆市春华工贸有限公司、路兵、江宜芬追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）皖0811民初131号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月9日以（2017）皖0811执320号执行裁定查封了被执行人路兵名下股权和安徽新昌工贸发展有限公司股权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人路兵已的股权和安徽新昌工贸发展有限公司的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第622号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥村邮电西路**号*******室。
法定代表人：王启耐，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐峰，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：王林贵。
被告：李建秋。
被告：瞿成圣。
被告：叶仁福。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司（以下简称瑞信公司）诉被告王林贵、李建秋、瞿成圣、叶仁福借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王林贵、李建秋共同偿还原告瑞信公司借款100万元及利息、罚息（利息从2015年2月11日起按月利率1.5%计算至2015年5月10日止，罚息从2015年5月11日起按月利率2%计算至债务履行之日止）；2、判令被告瞿成圣、叶仁福对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年2月11日，被告王林贵以购买材料为由向原告瑞信公司申请借款，经审查同意后，原告与被告王林贵、瞿成圣、叶仁福签订一份《个人保证借款合同》【合同号：150051）。合同载明：原告同意向被告王林贵发放贷款100万元，借款用途为购买材料；借款期限自2015年2月11日起至2015年5月10日止；借款利率为月利率15‰，还款方式按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款由被告瞿成圣、叶仁福提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订以后，原告瑞信公司按约于2015年2月11日向被告王林贵发放贷款100万元。借款到期以后，被告王林贵未按约还本付息，被告瞿成圣、叶仁福均未承担担保责任。
另查明：被告王林贵与被告李建秋于1992年12月31日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告王林贵、李建秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息、逾期利息（利息自2015年2月11日起按照月利率1.5%计算至2015年5月10日止，逾期利息自2015年5月11日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、被告瞿成圣、叶仁福对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，现减半收取6900元，由被告王林贵、李建秋、瞿成圣、叶仁福共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费13800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑晓锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐 奇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3393号
罪犯李庆忠，男，白族，1985年6月17日出生于云南省兰坪县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月一日作出（2006）德刑初字第689号刑事判决，以被告人李庆忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第299号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李庆忠减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3107号
原告：杭州剑坤木业有限公司，住所地：建德市三都镇工业园区。
法定代表人：郦国贤，执行董事。
被告：季玉林，男，1982年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：尹丹丹，女，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
两被告共同委托诉讼代理人：俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：朱锴,浙江仙华律师事务所实习律师。
原告杭州剑坤木业有限公司与被告季玉林、尹丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州剑坤木业有限公司的法定代表人郦国贤、被告季玉林、尹丹丹的委托诉讼代理人俞滨军、朱锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州剑坤木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告季玉林、尹丹丹支付货款50626元，并支付自2015年7月26日起至2016年7月21日止以尚欠货款为基数按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：我公司以生产经营仿古木工艺品为业。2015年7月26日，被告季玉林、尹丹丹向我公司购买木制仿古书本共计174箱，合计货款50626元。我公司安排人员将货物运送至两被告家中。后我公司多次向被告讨要货款，被告至今未予支付。
被告季玉林、尹丹丹答辩称，我们与原告原来是有过买卖关系，但原告所起诉的不是事实，我们并未收到原告诉称的交付给我们的5万多元的货物，原告的诉请没有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证人张某的证人证言、自制送货清单一份、录音资料一份，用于证明其主张的事实。
被告季玉林、尹丹丹未向本院提交证据材料。
原告提交的证人证言，被告质证后有异议，认为证人与原告有利害关系，本院审查后对证人张某给原告送货的事实予以确认。原告提交的送货清单，被告质证后对真实性有异议，本院审查后认为该证据系原告自行制作，且被告不予认可，本院不予认定。原告提交的录音资料，被告质证后认为与本案无关，但对录音中提到的被告处置了原告处送来的一批货物得款8000元的事实予以认可，本院审查后对原告有一批货物送至被告处且被告以8000元将该批货物售出的事实予以认定。
根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原被告一直从事木制工艺品的买卖，原告负责将货物装运至被告家中。2015年，原告有一批货物在被告处且被告以8000元价格将该批货物售出。
本院认为，原告杭州剑坤木业有限公司与被告季玉林、尹丹丹之间签订的买卖合同（口头）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告尚欠货款50626元，但未提供相应证据予以证明。根据庭审查明事实，原告确有货物送至被告处且已被被告作价8000元售出，且被告也未提供证据证明该货款已支付完毕，因货物现已处于灭失状态，具体价值无法确定，根据已查明事实本院酌情认定被告尚欠原告货款8000元。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明的，应当在收到标的物的同时支付。原告诉请被告支付自2015年7月26日起算的逾期利息，但原告并未提供有效证据证明其在2015年7月26日向被告交付货物且被告未予支付货款，因原告录制录音当日系向被告催要货款，本院酌定录音资料的录制时间即2016年5月19日为逾期利息的起算日期。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告季玉林、尹丹丹于本判决生效后十日内支付原告杭州剑坤木业有限公司货款8000元，并支付自2016年5月19日起至2016年7月21日止以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告杭州剑坤木业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费533元，由被告季玉林、尹丹丹负担25元，原告杭州剑坤木业有限公司负担508元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王家惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初937号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2016年4月27日被武汉市公安局洪山区分局卓刀泉街派出所抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）901号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴某于2014年11月19日18时许，在本市武昌区武汉大学桂圆篮球场，趁庄某某打球不备之机，盗得庄某某放在球场边的女士双肩包1个，内有人民币500元、韩币40万元（约合人民币2200元）、GUCCI牌女士钱包1个（价值人民币3800元）以及三星牌手机2部等物品。
被告人吴某于2014年11月21日18时许，在本市武昌区武汉大学桂圆篮球场，趁倪某打球不备之机，盗得倪某放在球场边的双肩包1个，内有人民币500元及ipad-
air平板电脑1部等物品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局洪山区分局卓刀泉街派出所出具的抓获经过、武汉市公安局武昌区分局珞珈山派出所出具的破案经过；2、书证（被告人吴某的身份信息、人民币与韩币的兑换表）；3、证人张某、王某的证言；4、被害人庄某、倪某的陈述；5、被告人吴某的供述与辩解；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证意见书；7、视频截图。上述证据足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周永梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初573号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：毛远东，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告毛远东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告福州市机汇电子科技有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州市机汇电子科技有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由福州市机汇电子科技有限公司负担。
审判员 林 莹
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈彬娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5847号
原告高春德，男，1948年3月1日出生。
委托代理人陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告陈海水，男，1957年10月8日出生。
被告林丽影，女，1959年9月11日出生。
原告高春德与被告陈海水、被告林丽影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈喜亮、被告陈海水到庭参加诉讼。被告林丽影经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春德诉称，被告陈海水于2013年元月至2014年8月共向原告借款155000元，口头约定利息按月利率2%计付。经原告催讨，两被告仅支付部分利息，至2016年5月31日止尚欠利息3000元，之后的利息尚未支付，所借的本金尚未归还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻的共同债务。因此，原告起诉请求法院判令两被告共同偿还原告借款155000元及利息（截止2016年5月31日尚欠的利息3000元及自2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息）。
被告陈海水辩称，借款属实，其向原告借款5笔共计16万元，后经结算，其尚欠原告借款155000元，就于今年年初向原告出具本案借条。本案借款是其向原告借的，与被告林丽影无关。
被告林丽影未提供书面答辩。
经审理查明，截止2014年8月19日，被告陈海水共向原告借款155000元，双方口头约定利息按月利率2%计付。截止2016年5月31日，被告陈海水确认尚欠原告借款利息3000元。被告陈海水至今未偿还原告借款本金155000元及其余借款利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。2016年6月13日，原告向法院提起民事诉讼。上述事实有被告陈海水出具的《借据》一份、《欠条》一份、两被告户籍信息一份及当事人当庭陈述为据，应予确认。
本院认为，原告高春德与被告陈海水的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务。两被告应当共同偿还原告借款155000元及利息（截止2016年5月31日尚欠的利息3000元及自2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息）。被告林丽影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海水、被告林丽影应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高春德155000元及利息（截止2016年5月31日尚欠的利息3000元及自2016年6月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3491元，适用简易程序，减半收取1745.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈少华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初221号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈晓冬，男，1969年8月19日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，工人，户籍在江西省宁都县，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈晓冬故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人陈晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年4月23日15时，被告人陈晓冬在古田县黄田镇横山工业区“古甜食品科技股份有限公司”包装仓库内，见同在该仓库作业的其老乡陈某与被害人魏某扭打，即拳击魏某脸部，致魏某上颌切牙新鲜脱落两颗。案发后经黄田镇人民调解委员会调解，陈晓冬赔偿魏某损失共计人民币（币种，下同××60000元并取得谅解。经古田县公安局法医学鉴定，魏某伤情系轻伤二级。2016年6月3日，被告人陈晓冬到古田县公安局黄田派出所投案。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人陈晓冬因琐事殴打他人致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈晓冬对公诉机关指控犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年4月23日15时，被告人陈晓冬在古田县黄田镇横山工业区“古甜食品科技股份有限公司”包装仓库内，见老乡陈某与被害人魏某扭打，遂拳击魏某脸部，致魏某上颌切牙新鲜脱落两颗。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，魏某损伤程度为轻伤二级。同年5月31日，经古田县黄田镇人民调解委员会调解，陈晓冬赔偿魏某损失共计60000元并取得谅解。同年6月3日，陈晓冬到古田县公安局黄田派出所投案。
上述事实，被告人陈晓冬在庭审中并无异议，且有被害人魏某陈述，证人潘某、康某、朱某、陈某证言，古田县公安局制作的指认笔录、现场勘查笔录、平面图、照片，古田县公安局物证鉴定室鉴定书、人体损伤照片，古田县黄田镇人民调解委员会人民调解协议书，谅解书，收条，古田县公安局收集、出具的到案经过、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人陈晓冬进行审前社会调查评估并出具报告，表明陈晓冬平时表现良好，有悔罪表现，具备社区矫正条件。
本院认为，被告人陈晓冬因琐事殴打他人至其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈晓冬主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人魏某经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。陈晓冬无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。结合陈晓冬的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈晓冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
审 判 员 游顺智
人民陪审员 卓清平
二〇一六年十月九日
书 记 员 游顺智
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5180号
罪犯樊春潮。
天津市南开区人民法院于2009年7月10日作出（2009）南刑初字第278号刑事判决，以被告人樊春潮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，刑期自2009年3月26日起至2011年3月25日止。被告人樊春潮不服，提出上述，本院2009年8月14日作出（2009）一中刑终字第284号刑事裁定书，准予撤回上诉。天津市武清区人民法院于2010年3月8日作出（2010）武刑初字第89号刑事判决，以被告人樊春潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金145万元。合并执行有期徒刑十五年，并处罚金146万元，刑期自2009年3月26日起至2024年3月25日止。本院以（2012）一中刑执字第5577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2009年3月26日起至2022年11月25日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊春潮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯樊春潮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯樊春潮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊春潮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月26日起至2022年1月25日止），并处罚金146万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5180号
罪犯樊春潮，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年7月10日作出（2009）南刑初字第278号刑事判决，以被告人樊春潮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，刑期自2009年3月26日起至2011年3月25日止。被告人樊春潮不服，提出上述，本院2009年8月14日作出（2009）一中刑终字第284号刑事裁定书，准予撤回上诉。天津市武清区人民法院于2010年3月8日作出（2010）武刑初字第89号刑事判决，以被告人樊春潮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金145万元。合并执行有期徒刑十五年，并处罚金146万元，刑期自2009年3月26日起至2024年3月25日止。本院以（2012）一中刑执字第5577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2009年3月26日起至2022年11月25日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊春潮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯樊春潮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯樊春潮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊春潮减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月26日起至2022年1月25日止），并处罚金146万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史军锋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初753号
原告：田永和，男，1954年10月22日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：王岩，男，1985年10月11日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：候圆圆，女，1985年10月11日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：王福军，男，1961年12月8日生，汉族，农民，住通榆县。
原告田永和诉被告王岩、侯圆圆、王福军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田永和、被告王福军到庭参加诉讼，被告王岩、侯圆圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
田永和向本院提出诉讼请求：要求王岩、侯圆圆、王福军给付欠款100000.00元及利息。事实与理由：2016年12月5日，王岩、侯圆圆、王福军在我处借款100000.00元，约定月利率2分，并出具一份欠据。到期经多次催要至今未付。故诉至法院要求王岩、侯圆圆、王福军给付欠款100000.00元及利息。
王福军辨称：欠款属实，同意还款。
王岩、侯圆圆未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：田永和提出王岩、侯圆圆、王福军欠款100000.00元及利息，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，王岩、侯圆圆、王福军应当承担给付义务。另田永和要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，王岩、侯圆圆、王福军应当给付田永和欠款100000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
王岩、侯圆圆、王福军给付田永和欠款100000.00元及利息（从2016年12月5日起至还款之日止按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元、保全费1020.00元由王岩、侯圆圆、王福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一八年四月十二日
书记员 杨佳智
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2062号
原告：王阿妮
委托诉讼代理人：孙桂琴，
被告：许占华，
原告王阿妮与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿妮的委托诉讼代理人孙桂琴到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王阿妮向本院提出诉讼请求：判令许占华支付借款10000元。事实和理由：许占华与丈夫尹长波共同经营平度市前楼薪博粮食收购站。2017年农历7月18日，尹长波死亡。2017年6月7日，许占华、尹长波借我款10000元，多次索要未果。
许占华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王阿妮提交了借条1张，载明借王阿妮款10000元，加盖平度市前楼薪博粮食收购站章，尹希博、许占华签字确认，时间为2017年6月7日；结合王阿妮陈述的尹希博即尹长波，与许占华系夫妻关系，因经营粮食收购站需要资金使用因收购粮食所欠王阿妮款6000余元，王阿妮又给尹长波现金若干，合计10000元，可以认定截至2017年6月7日，王阿妮、尹长波合意将收购粮食欠款及借用王阿妮若干现金变更为尹长波借王阿妮款10000元，年息0.008元。尹长波与许占华系夫妻关系，现尹长波已死亡。
本院认为，尹长波欠王阿妮借款本金10000元，事实清楚，应当及时清偿。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。借款约定利息，王阿妮未予主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本案不予处理。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许占华于本判决生效后十日内偿还王阿妮借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由许占华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初2062号原告：王阿妮委托诉讼代理人：孙桂琴，被告：许占华，原告王阿妮与被告许占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阿妮的委托诉讼代理人孙桂琴到庭参加诉讼，被告许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王阿妮向本院提出诉讼请求：判令许占华支付借款10000元。事实和理由：许占华与丈夫尹长波共同经营平度市前楼薪博粮食收购站。2017年农历7月18日，尹长波死亡。2017年6月7日，许占华、尹长波借我款10000元，多次索要未果。许占华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：王阿妮提交了借条1张，载明借王阿妮款10000元，加盖平度市前楼薪博粮食收购站章，尹希博、许占华签字确认，时间为2017年6月7日；结合王阿妮陈述的尹希博即尹长波，与许占华系夫妻关系，因经营粮食收购站需要资金使用因收购粮食所欠王阿妮款6000余元，王阿妮又给尹长波现金若干，合计10000元，可以认定截至2017年6月7日，王阿妮、尹长波合意将收购粮食欠款及借用王阿妮若干现金变更为尹长波借王阿妮款10000元，年息0.008元。尹长波与许占华系夫妻关系，现尹长波已死亡。本院认为，尹长波欠王阿妮借款本金10000元，事实清楚，应当及时清偿。尹长波死亡后，其配偶许占华对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。借款约定利息，王阿妮未予主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本案不予处理。许占华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许占华于本判决生效后十日内偿还王阿妮借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许占华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一八年三月二十九日书记员  刘莎莎
湖南省新田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘1128民初450号
原告：刘芳，女，1991年9月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县大安乡德龙村学古组。公民身份号码4304211991********。
被告：成照龙，男，1989年3月2日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县龙泉镇蚂蟥洞村*组。公民身份号码4311281989********。
原告刘芳与被告成照龙变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘芳诉称：原、被告原系夫妻，于2010年1月20日生育长子成俊轩，2011年7月17日生育次子成俊凡。双方于2016年11月29日协议离婚，离婚协议约定，婚生两个小孩均由原告抚养，被告承担相应的抚养费。离婚后被告未尽义务，原告目前收入不高，很难维持两个小孩的学习、生活支出，而被告收入较高，考虑小孩健康成长的实际需要，请求判令：1、变更小孩成俊凡的抚养权，改由被告直接抚养；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告成照龙辩称，被告同意与原告协商处理小孩的抚养问题。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、婚生小孩成俊轩、成俊凡由被告成照龙抚养教育至成年，待小孩成年后随父随母生活由其自行选择，在被告抚养教育期间，原告有探视小孩的权力，被告有协助的义务；
二、由原告刘芳从2018年9月起至小孩成年为止每月给付被告成照龙两个小孩的抚养教育费800元（此款由原告在每月30日前支付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘芳承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年五月三十日
代理书记员 蒋利娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3572号
罪犯刘吉虎，于四川省泸州市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月6日作出了(2012)甬鄞刑初字第330号刑事判决，以被告人刘吉虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘吉虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘吉虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘吉虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉虎减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十日
代书 记员 张文雯
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终234号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：陈少梅，女，1973年9月7日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人陈少梅、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李结琼
书 记 员 陈唐玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2680号
原告：互盛（中国）有限公司,住所地烟台市莱山区金滩东路1889号中润大厦1012室。
法定代表人：周启正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯，该公司经理。
被告：烟台太平医药有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路1号。
法定代表人：李红，该公司总经理。
原告互盛（中国）有限公司诉被告烟台太平医药有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互盛（中国）有限公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼。被告烟台太平医药有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金8880元。事实和理由：原告作为出租人与被告签订了震旦牌ADC218复印机及周边设备的租赁合同，合同期限自2013年10月28日起至2016年10月27日止，月租费740元，一个月为一期，每期支付一次费用，每期黑色1张以上为0.065元/张，彩色1张以上为0.8元/张。合同签订后，原告将震旦牌ADC218复印机及周边设备交付于被告，被告对所交机器数量、质量均无异议，并在出货/验收单上盖章确认。在合同履行过程中，被告自2014年7月起拖欠费用，虽经多次催款，被告仍不予付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告缺席，未作答辩。
经审理查明：原告作为出租方、被告作为承租方、上海震旦办公自动化销售有限公司青岛分公司作为服务商，签订了期限自2013年10月28日起至2016年10月27日止的复印机等办公设备租赁合同，合同约定计费方式为月租费+超印费，月租费为740元，超印费以一个月为一期，每期支付一次，由服务商于每期10日内至设备放置地址或以电话、传真、计算机远程连接等方式抄录计数器读数，作为上期超印费结算的依据，黑色1张以上为0.065元/张，彩色1张以上为0.8元/张；月租费采代收转付方式，由承租人向服务商支付，再由服务商转付出租人；超印费由承租人收到服务商发票后给付服务商。三方就违约责任在合同中也做了明确约定，即合同因可归责于承租人之事由而终止时，承租人应分别向出租人与服务商给付一年的月租费作为违约金。2013年10月28日，原告将合同约定的震旦牌ADC218复印机及周边设备交付被告，被告对所交机器数量、质量均无异议，并在出货/验收单上盖章确认。设备交付当日，被告出具书面证明，表明其租赁设备供分公司烟台杏昌商贸进出口有限公司使用，告知发票开具单位名称为烟台杏昌商贸进出口有限公司。合同履行过程中，被告自2014年7月起拖欠费用，经多次催款，被告一直未予偿付。2016年6、7月份，原告将设备从被告处拉回。诉讼中，原告放弃了与被告解除租赁合同、由被告返还设备的诉讼请求。
本院认为，原、被告与上海震旦办公自动化销售有限公司青岛分公司三方签订的租赁合同应系三方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，三方应该严格遵照履行。合同签订后，原告按约向被告交付了震旦牌ADC218复印机及周边设备，被告未依约支付使用费且不能举证证明逾期付费应归责于他方，已构成违约，原告依约要求被告支付相当于一年月租费即8880元的违约金，符合三方合同约定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告烟台太平医药有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告互盛（中国）有限公司违约金8880元。
如果被告烟台太平医药有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告互盛（中国）有限公司负担106元，被告烟台太平医药有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 艳 梅
二〇一七年六月二十日
书记员 赵丽君（代）
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执791号
申请执行人：刘鑫，男，1997年8月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：吴小兵，男，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人吴小兵附带民事赔偿一案中，经查，被执行人吴小兵目前无可供执行的财产，且申请执行人刘鑫同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 足
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执791号申请执行人：刘鑫，男，1997年8月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：吴小兵，男，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人吴小兵附带民事赔偿一案中，经查，被执行人吴小兵目前无可供执行的财产，且申请执行人刘鑫同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一八年二月二十八日书记员  李 足
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1768号
罪犯唐立东，于贵州省开阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年6月4日作出了(2008)宁刑初字第272号刑事判决，以被告人唐立东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐立东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐立东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度、2010年度均受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐立东在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐立东减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3795号
原告洛阳市成天汽车运输有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡前五龙沟村。
法定代表人党超峰，男，系该公司总经理。
被告洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区孝文大道18号。
法定代表人马铭章，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王明明，男，河南铭高律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张晓涛，男，河南铭高律师事务所律师。
原告洛阳市成天汽车运输有限公司诉被告洛阳麦达斯铝业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市成天汽车运输有限公司的法定代表人党超峰，被告洛阳麦达斯铝业有限公司的委托代理人王明明、张晓涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市成天汽车运输有限公司诉称：请求法院依法判令被告支付原告运费1143066.17元及利息（利息按日万分之二从欠款之日计算至实际还款之日），算至2017年7月3日利息5万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告洛阳麦达斯铝业有限公司辩称：1、原、被告双方存在运输合同关系，但并未对运费进行对账，有待核实；2、原告主张的利息日万分之二费用过高，应当予以调整；3、按照双方的合同约定，被告付款期限为双方对账后，原告向被告开具发票，被告在收到发票后30个工作日内付款，本案中，被告付款条件未完全成就。
经审理查明：2016年12月8日，原、被告双方签订了《货物运输合同》（合同编号：WL-003），甲方为洛阳麦达斯铝业有限公司，乙方为洛阳市成天汽车运输有限公司，合同期限为2016年12月8日至2017年12月8日，付款方式为运费累计达到30万元后，每月26-30日乙方提供上月26日至本月25日的费用清单，在得到甲方书面确认后，乙方应开具运输发票（11%增值税）并寄给甲方，甲方应在收到发票后的30个工作日内向乙方付款，甲方应当按照费用支付规定的时间付款，每延迟一天，甲方须向乙方支付逾期付款额的万分之二作为逾期付款违约金，并对双方的权利及义务进行了约定。合同签订后，原告洛阳市成天汽车运输有限公司按合同约定履行了义务，总计运费为1382665元，并出具了增值税发票，原告最后一次出具增值税发票的时间是2017年5月4日。被告仅支付了239598.83元之后，余1143066.17元未付，经原告讨要未果，双方发生纠纷，诉至本院。
以上事实由原告提供的运输合同、货物运输费用一览表、增值税发票17张及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：原告洛阳市成天汽车运输有限公司与被告洛阳麦达斯铝业有限公司所签订的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，本院对该合同的真实性、合法性予以确认。合同签订后，双方理应按照约定履行自己的义务，被告洛阳麦达斯铝业有限公司没有按照约定付款，构成违约。现原告洛阳市成天汽车运输有限公司要求被告洛阳麦达斯铝业有限公司支付运费1143066.17元的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；关于原告洛阳市成天汽车运输有限公司要求被告洛阳麦达斯铝业有限公司按日万分之二支付利息的请求，系按照双方的约定主张逾期付款违约金，但该约定过高，庭审中，被告洛阳麦达斯铝业有限公司请求予以调整的理由，与法有据，本院予以支持，调整为自2017年6月4日起按同期银行贷款利率的4倍支付逾期付款违约金。关于被告洛阳麦达斯铝业有限公司辩称付款条件未完全成就的理由，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳麦达斯铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳市成天汽车运输有限公司运费1143066.17元及逾期付款违约金（自2017年6月4日起以1143066.17元为本金按同期银行贷款利率的4倍计算至还款之日止）；
二、驳回原告洛阳市成天汽车运输有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15538元，减半收取7769元，保全费5000元，共计12769元，由被告洛阳麦达斯铝业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 婷