wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）鲁7102民初24号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。负责人：段红涛，行长。委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：王财瑞。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告王财瑞（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月19日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：62×××31，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月13日，被告因透支消费产生透支本金人民币133720.74元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计155396.15元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金133720.74元以及截止到2015年4月13日止的利息、滞纳金等相关费用，共计155396.15元；2、被告偿还原告2015年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年11月19日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为62×××31，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。同日，被告还办理了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明接受《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月13日产生透支本金133720.74元，利息、滞纳金21675.41元，共计155396.15元。原告为本案诉讼支出保全费1297元、公告费560元。上述事实有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、交易明细、保全费票据、公告费发票、当事人陈述在案为证，上述证据经庭审审核，能够证明本案事实，本院依法予以采信。本院认为，被告签署的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王财瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡透支本金人民币133720.74元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月13日为人民币21675.41元；2015年4月14日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3408元、保全费人民币1297元、公告费人民币560元，共计人民币5265元，由被告王财瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  孔 慧代理审判员  吕晓明人民陪审员  刘秀珍二〇一六年五月九日书 记 员  ＸＸＸ
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1707号
申请执行人王丽华。
被执行人孙保全。
本院作出的（2014）临罗民一初字第205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙保全所有车牌号为鲁QX**轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣押被执行人孙保全所有的车牌号为鲁QX**轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十二月二十四日
书记员 彭 超
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第00774号
本院在执行过程中，查明被执行人王健拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第149号
原告吴贵春，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告方家福，男，汉族，居民，住福建省邵武市。
本院在审理原告吴贵春与被告方家福劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴贵春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴贵春负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑璐璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初739号
原告：曾为彪，男，1985年6月9日出生，户籍所在地汉川市，现住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：肖修华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。
被告：朱权磊，男，1980年3月30日出生，住武汉市蔡甸区。
被告：汪桂珍，女，1984年10月8日出生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住武汉市蔡甸区。
第三人：刘吉本，男，1959年8月18日出生，住武汉市蔡甸区。
原告曾为彪与被告朱权磊、汪桂珍、第三人刘吉本房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告曾为彪于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾为彪的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曾为彪撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾为彪负担。
审 判 员 严月华
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 智
书 记 员 方 园
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执138号
申请执行人沽源县人民法院，住所地沽源县。
法定代表人：祁铭。
被执行人王义广，男，汉族，1963年3月24日出生，现正在服刑。
本院在执行申请执行人与被执行人王义广罚金纠纷一案中，被执行人王义广正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2175号
上诉人（原审原告）石明哲，女，1993年5月23日生，汉族，学生。
委托代理人石昭安，男，1963年9月3日生，汉族。
委托代理人汤新芸，江苏天豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏盛唐艺术投资有限公司，组织机构代码71628495-0，住所地南京市江宁经济开发区牛首山风景区。
法定代表人张华，该公司总经理。
委托代理人张宇坤、秦蓓蓓，江苏高的律师事务所律师。
上诉人石明哲因与上诉人江苏盛唐艺术投资有限公司（以下简称盛唐公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石明哲的委托代理人石昭安、汤新芸，上诉人盛唐公司的委托代理人张宇坤、秦蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新事实，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁开民初字第392号民事判决；
二、发回南京市江宁区人民法院重审。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 逯婷婷
代理审判员 涂 甫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 罗程允
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执817号
申请执行人株洲市天元区黄河北路宏达建材店，住所地株洲市。
被执行人吴淦泉，男，1975年3月20日出生。
申请执行人株洲市天元区黄河北路宏达建材店与被执行人吴淦泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2484号判决书已发生法律效力。被执行人吴淦泉没有履行生效判决书，申请执行人株洲市天元区黄河北路宏达建材店于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2484号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执817号申请执行人株洲市天元区黄河北路宏达建材店，住所地株洲市。被执行人吴淦泉，男，1975年3月20日出生。申请执行人株洲市天元区黄河北路宏达建材店与被执行人吴淦泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2484号判决书已发生法律效力。被执行人吴淦泉没有履行生效判决书，申请执行人株洲市天元区黄河北路宏达建材店于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2484号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十月二十五日书记员  杨博雄
山东省昌邑市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第587号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南。
法定代表人：宫秀兰，董事长。
委托代理人：杨焕光，系公司职工。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：周瑞平。
被告：仉秀云，系周瑞平之妻。
被告：邵长伦。
被告：倪秀兰，系邵长伦之妻。
被告：刘伟伟。
被告：周洁，系刘伟伟之妻。
被告：周瑞青。
被告：郑德霞，系周瑞青之妻。
被告：王耀宝。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告周瑞平、仉秀云、邵长伦、倪秀兰、刘伟伟、周洁、周瑞青、郑德霞、王耀宝担保追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求�结被告银行存款220000元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款220000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二０一五年八月二十八日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第587号
原告：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：宫秀兰，董事长。
委托代理人：杨焕光，系公司职工。
委托代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：周瑞平。
被告：仉秀云，系周瑞平之妻。
被告：邵长伦。
被告：倪秀兰，系邵长伦之妻。
被告：刘伟伟。
被告：周洁，系刘伟伟之妻。
被告：周瑞青。
被告：郑德霞，系周瑞青之妻。
被告：王耀宝。
本案在审理原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告周瑞平、仉秀云、邵长伦、倪秀兰、刘伟伟、周洁、周瑞青、郑德霞、王耀宝担保追偿权纠纷一案，因原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二０一五年七月十五日
书记员 赵海波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1202号
罪犯滕泉，于湖北省宣恩县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年1月11日作出了(2012)甬象刑初字第71号刑事判决，以被告人滕泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯滕泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯滕泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯滕泉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕泉减去有期徒刑一个月零五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月二十日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00600号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。
被告胡岳龙，男，1964年9月28日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告胡岳龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告胡岳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡岳龙自2004年6月28日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：×××3358。截至2013年11月25日止累计欠款本息合计59826.3元未给付。原告自2012年8月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计59826.3元（截止2013年11月25日，欠款本金39998.66元，利息10059.27元，费用9768.37元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡岳龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告胡岳龙于2004年6月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为：×××3358。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告胡岳龙领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2013年11月25日累计欠本息共计59826.3元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告胡岳龙签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告胡岳龙在本判决生效之日起5日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月25日欠款本息、滞纳金等其他费用共计59826.3元，并支付从2013年11月26日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1296元，公告费90元，共计1386元，由被告胡岳龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年七月十一日
代理书记员 沈 沙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2736号
申请执行人陈守平，男，汉族，职员，住址略。
被执行人李中文，男，蒙古族，工人，住址略。
被执行人甄会学，男，汉族，工人，现住略。
申请执行人陈守平与被执行人甄会学、李中文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3983号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人甄会学的工资款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 华
二〇一五年十月八日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2736号申请执行人陈守平，男，汉族，职员，住赤峰市松山区。被执行人李中文，男，蒙古族，工人，住赤峰市松山区。被执行人甄会学，男，汉族，工人，现住赤峰市松山区。申请执行人陈守平与被执行人甄会学、李中文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3983号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人甄会学在赤峰市松山区电视站的工资款17782元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 华二〇一五年十月八日书记员 赵景昌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01495号
原告孔某甲，十堰市福莱士星美汇汽车美容养护会所职工。
被告孔某乙，十堰市福莱士星美汇汽车美容养护会所职工。
原告孔某甲诉被告孔某乙监护权纠纷一案中，本院于2015年10月21日立案受理。在审理过程中，原告孔某甲于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孔某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某甲撤回起诉。
审判员 钟晓新
二〇一五年十一月十三日
书记员 向 阳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字34号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人李海军。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）045号行政处罚决定书已发生法律效力.被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定.申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）045号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁晓晗
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1541号
原告陈建平，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇。
委托代理人卓雄华、汪嘉琦，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告张秋妹，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告伍振领，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告卢福生，男，1962年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告陈建平与被告张秋妹、伍振领、卢福生返还原物纠纷一案中，原告陈建平于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告陈建平负担。
代理审判员 范功怡
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张占甫
附页：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第144号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李某，农民，因涉嫌非法拘禁罪，于2013年10月18日被山东省桓台县公安局刑事拘留；2013年12月12日被取保候审。
辩护人苏建华，山东洪筹律师事务所律师。
被告人姚某，农民，因涉嫌非法拘禁罪，于2013年10月18日被山东省桓台县公安局刑事拘留；同年11月23日被逮捕，同年12月14日被取保候审。
辩护人姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告人韩某，农民。2012年9月5日因非法携带管制刀具，被邹平县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2013年10月17日被山东省桓台县公安局刑事拘留；于2013年10月31日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
被告人张某甲，曾用名张甲，农民，因涉嫌非法拘禁罪，于2013年7月5日被山东省桓台县公安局刑事拘留，2013年7月17日被取保候审。
被告人迟某，农民，因涉嫌非法拘禁罪，于2013年7月29日被山东省桓台县公安局刑事拘留；2013年8月9日被取保候审。
被告人张某，曾用名张某娜，农民，因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月17日被山东省桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某、姚某、韩某、张某甲、迟某、张某犯非法拘禁罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日10时许，被告人李某、姚某预谋后，经被告人张某介绍，与被告人韩某、张某甲、迟某、王宝（另案处理）、王振（另案处理）、张芝宝（另案处理）、许吉祥（另案处理）、袁延峰（另案处理）等人将魏某从桓台县东岳集团门口处强行带走，先后带至邹平县平原水库处、邹平县礼叁镇、菏泽郓城一村中，非法限制其人身自由至次日8时许。期间，被告人李某、姚某、韩某、张某甲、迟某等人先后多次对魏某实施殴打。经鉴定，魏某的伤情构成轻微伤。
上述事实，有书证户籍证明、收到条、欠条、质押合同、协议书、银行卡交易明细查询单、证明、办案说明、邹平县公安局起诉意见书、行政处罚决定书等；被告人李某、姚某、韩某、张某甲、迟某、张某的供述和辩解；证人许某某、袁某某、张某宝、王某、王甲、赵某林、刘某云、公某、张某元的证言；被害人魏某的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、姚某、韩某、张某甲、迟某、张某为索要债务，非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李某、姚某、韩某、张某甲、迟某、张某系共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人分工不同，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某、姚某、韩某、张某甲、迟某有殴打、侮辱情节，应从重处罚。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人李某、姚某虽然主动投案，但在公安机关讯问时并没有如实供述自己的罪行，不能认定为自首。故对两辩护人所提“系自首”的辩护意见不予采信。各被告人在庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某、姚某赔偿被害人的经济损失，被害人表示对各被告人均予以谅解，故对各被告人可以从轻处罚。对两辩护人所提被告人李某、姚某“系初犯、取得被害人谅解，可以从轻处罚”的辩护意见予以采信。被告人韩某曾因违法受行政处罚，仍不思悔改，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人迟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 盟
代理审判员 刘 萍
人民陪审员 李锦花
二〇一四年六月二十日
书 记 员 于璐璐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00958号
原告刘某甲，男，1970年11月4日出生，汉族。
被告王某某，女，1970年8月5日出生，汉族。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员杨晓菲独任审判，适用简易程序并于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1992年原、被告经人介绍相恋。1992年11月29日登记结婚。1994年2月27日，双方生育长女，取名刘某乙，现已成年。2005年5月初8生育次女，取名刘某丙。双方婚前因了解不够，婚后又因生活各自奔波很少联系，导致双方感情日渐疏远，以致于被告在外与其他人一起生活。双方多次协商离婚，被告对解除婚姻关系没有异议，但其在财产方面提出无理要求，使原告无法满足其要求，导致双方不能就离婚事宜达成一致意见。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女刘某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚。对原告诉称的相识恋爱、结婚、生育子女时间没有异议。2002年原、被告一起在新疆打工时，被告下班稍晚一点，原告就认为被告与其他男人有不正当关系。前年，双方一起在贵州省正安县打工，年底回到南川，原告开始在外打牌，并与其他女人相识后，便很少回家。2013年7月，被告来到南川城内租房居住，在两岸咖啡打工时发现原告与其他女人在一起。为了孩子，被告愿意原谅原告，并且被告也舍不得这个家。原告三、五天会回家一次，被告都是热情对待原告的。
经审理查明，1992年原、被告双方经人介绍相识、恋爱，1992年11月29日登记结婚。1994年2月24日生育一女，取名刘某乙，已成年。2005年6月14日，生育次女刘某丙，就读于南川区道南小学三年级。原、被告双方无婚前财产。婚后财产为2004年共同修建的位于的房屋一栋，购置的长城牌轿车一辆（车牌号为渝GE19**）。现被告与二婚生女刘某乙、刘某丙及外孙租房居住于。原告半个月左右回家一次。原、被告双方常年一起外出务工，因双方互相猜疑而产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后确定恋爱关系，并自愿登记结婚。在1994年2月24日生育长女刘某乙后，双方为了家庭共同外出务工，证明双方夫妻感情是稳固的。双方在婚后第13年（2005年6月14日）生育次女刘某丙，证明双方夫妻感情仍尚好。现原告独自外出务工，被告为照顾次女及长女之子而留在南川，双方聚少离多而产生猜疑。但原告在猜疑被告的同时，隔三岔五也会回到家中看望家人，证明原告对家庭是有感情和责任感的。只要原、被告双方多为对方着想，各自担负起对家庭应尽的职责，为了家庭和睦及子女健康成长，互谅互让，是能够搞好夫妻关系的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告王某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓菲
二〇一四年四月二日
书记员 韩 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第51号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市东方维也纳音乐会所。
负责人：蒋卫斌。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市东方维也纳音乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 朱 丽
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执588号
申请执行人：钟冬梅，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市黄浦区。
被执行人：齐大伟，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
钟冬梅与齐大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初14039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟冬梅向本院申请执行，要求被执行人齐大伟支付人民币1300000元，利息90000元，案件受理费9285元，执行费15492.85元。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人齐大伟名下坐落于上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2018年3月15日至2021年3月14日止，因房产为轮候查封，故本案中暂不具备处置条件。另除冻结了齐大伟名下建设银行上海南京西路支行、工商银行大连中山广场支行，工商银行大连五一广场支行的三处账户外，齐大伟名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请人钟冬梅与被执行人齐大伟达成和解协议，表示和解协议履行期间可以暂对齐大伟不采取限制高消费等强制措施。故本院未对被执行人齐大伟采取强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年五月三日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执588号申请执行人：钟冬梅，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市黄浦区。被执行人：齐大伟，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。钟冬梅与齐大伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初14039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人钟冬梅向本院申请执行，要求被执行人齐大伟支付人民币1300000元，利息90000元，案件受理费9285元，执行费15492.85元。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人齐大伟名下坐落于上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2018年3月15日至2021年3月14日止，因房产为轮候查封，故本案中暂不具备处置条件。另除冻结了齐大伟名下建设银行上海南京西路支行、工商银行大连中山广场支行，工商银行大连五一广场支行的三处账户外，齐大伟名下无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产，申请人钟冬梅与被执行人齐大伟达成和解协议，表示和解协议履行期间可以暂对齐大伟不采取限制高消费等强制措施。故本院未对被执行人齐大伟采取强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年五月三日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1355号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
负责人：蔺霞，行长。
委托代理人：曹自义，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：逯新和。
被告：刘凤云。
被告：张华。
被告：徐立书。系被告张华之夫。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告逯新和、刘凤云、张华、徐立书金融借款合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人曹自义到庭参加了诉讼，被告逯新和、刘凤云、张华、徐立书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉称：2011年3月，原告与被告逯新和签订个人信用循环贷款合同，约定原告为其提供10万元的贷款用于消费装修，期限一年。被告张华为上述贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按时归还贷款，构成违约。为此，原告诉至法院，要求：被告逯新和、刘凤云共同偿还借款本息112110.03元（利息、罚息计算至2013年9月2日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息；被告张华、徐立书承担连带偿还责任；被告承担本案的律师代理费5900元及本案的诉讼费用。
被告逯新和、刘凤云、张华、徐立书均未作答辩。
经审理本院认定：2011年3月11日，原告与被告逯新和签订个人信用循环贷款合同，约定被告逯新和借款10万元用于消费装修，借款期限为12个月；还款方式为按月还息、到期一次还本；若被告不能按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。被告刘凤云出具共同债务人承诺函，与被告逯新和共同履行合同义务，承担偿还贷款本息的责任。为保证上述合同的履行，原告与被告张华签订个人信用循环贷款保证合同，约定被告张华对被告逯新和的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息、违约金、赔偿金、实现债权（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）的费用。同时，被告徐立书出具承诺函，自愿为被告逯新和的上述贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告如约足额发放了贷款。但被告逯新和、刘凤云未按时归还贷款本息，截止2013年9月2日，仍欠借款本息112110.03元。原告为本次诉讼支付律师代理费5900元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、个人信用循环贷款合同、共同还款承诺书、个人信用循环贷款保证合同、承诺书、贷款凭证、逾期未还款明细、律师费发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原告与被告逯新和签订的个人信用循环贷款合同、原告与被告张华签订的个人信用循环贷款保证合同均合法有效。被告刘凤云、被告徐立书出具的承诺书，均是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告逯新和、刘凤云未按期归还贷款本息，构成违约，依据贷款合同约定，两被告应当偿还原告借款本息并赔偿原告因诉讼而支出的律师代理费。两被告所欠债务应当清偿。依据保证合同及承诺书的约定，被告张华、徐立书应当对被告逯新和、刘凤云的上述债务承担连带清偿责任。被告逯新和、刘凤云、张华、徐立书未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告逯新和、刘凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本息112110.03元（利息、罚息计算至2013年9月2日）及至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、被告逯新和、刘凤云于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费5900元。
三、被告张华、徐立书对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担了清偿责任后，有权向被告逯新和、刘凤云追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元、申请保全费1145元、公告费560元，由被告逯新和、刘凤云、张华、徐立书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 韩晓燕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初38号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人何某，男，1950年4月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年9月15日，因涉嫌非法持有枪支罪，被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日，被告人何某持改装射钉枪在本市聚源镇大合村X组江安河边试枪。当日，公安机关在大合村11组43号门前挡获被告人何某，并从其家中油料作坊内查获改装射钉枪一支、金属弹壳四枚、黑色粉末一小瓶以及钢珠数枚。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
到案后，被告人何某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人何某的供述与辩解，证人证言，现场指认照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书及通知书，被告人何某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某不具有配枪资格而非法持有改装的以火药为发射动力的射钉枪一支，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后，如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人何某无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，可对其宣告适应缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的改装射钉枪一支、金属弹壳四枚、黑色粉末一小瓶以及钢珠数枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一七年一月十七日
书记员 冯欣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3853号
罪犯韩晓辉。现在河南省第二监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）洛刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人韩晓辉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。被告人韩晓辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6000元。被告人韩晓辉不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）豫法刑二终字第00063号刑事判决，维持对其原审判决。刑期自2008年10月15日起，于2010年6月25日送入河南省第二监狱服刑改造。韩晓辉在执行期间，2012年6月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩晓辉减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩晓辉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，自2006年12月以来，被告人韩晓辉积极参加以李白旦为组织者的黑社会性质组织。该组织通过开设赌场、敲诈勒索、抢夺等违法犯罪手段，获取巨额经济利益，通过有组织地实施故意伤害、寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动，确立其在洛阳市区及周边区域的强势地位，严重破坏了当地的社会生活秩序。2007年7月19日夜里，被告人韩晓辉伙同他人在洛阳市纱厂北路食品城门口附近将周辉辉砍死。
经审理查明，罪犯韩晓辉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月20日、2014年9月20日、2015年3月20日共表扬3次，2012年12月20日、2013年10月20日共记功2次。2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、陈某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩晓辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韩晓辉准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月21日起至2031年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵苏娅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1671号
上诉人（原审被告）：毛章波，男，汉族，1975年11月5日出生。
委托代理人：刘军，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：重庆翔盟机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村十社，统一社会信用代码91500107762665359U。
法定代表人：李华松，董事长。
委托代理人：曹小科，重庆盈兴律师事务所律师。
原审被告：夏永超，男，汉族，1970年10月18日出生。
上诉人毛章波因不当得利纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4473号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由上诉人住所地的湖南省汩罗市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因不当得利纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审被告夏永超的住所地在重庆市北碚区，属于一审法院管辖范围。故重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜万江
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第03067号
原告：陶国庆。
被告：湖北开特汽车电子电器系统股份有限公司，住所地：武汉市武昌区白沙洲堤后街52号。
法定代表人：郑海法，该公司董事长。
委托代理人：宋敬。
本院在审理原告陶国庆与被告湖北开特汽车电子电器系统股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陶国庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶国庆撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
审判员 张 冰
二〇一三年六月二十八日
书记员 周逸杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11085号
原告单夏路，男，1991年1月23日出生。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告森科控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A715。
法定代表人柯农，董事长。
委托代理人冯斌，男，1970年11月25日出生。
原告单夏路与被告森科控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告单夏路之委托代理人王立琴，被告森科控股集团有限公司之委托代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单夏路诉称：青海森科足球俱乐部有限公司是被告的全资子公司。2013年3月10日，青海森科足球俱乐部有限公司与原告签订了青海森科足球俱乐部运动员工作合同，约定劳动合同期限为2013年3月10日至2014年12月30日，月工资8000元。劳动关系存续期间，原告一直积极履行合同，但青海森科足球俱乐部有限公司拖延工资发放。2013年10月9日，青海森科足球俱乐部有限公司向原告出具欠条，写明欠工资及奖金107900元，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付拖欠的2013年12月止工资及奖金107900元。
被告森科控股集团有限公司辩称：认可劳动关系及欠原告工资107900元的事实，同意由我公司单独支付，但由于经营困难，需要给一些时间支付欠款。
经审理查明：原告为青海森科足球俱乐部有限公司的球员，双方建立了劳动关系。被告为青海森科足球俱乐部有限公司的法人股东。2013年10月9日，青海森科足球俱乐部有限公司向原告出具欠条，内容为：青海森科足球俱乐部有限公司欠员工原告2013年12月止工资及奖金107900元，并加盖青海森科足球俱乐部有限公司的公章。
原告曾于2015年2月在本院起诉被告要求支付之前拖欠的工资及奖金32200元，2015年4月29日，本院以（2015）东民初字第03112号判决书判决被告支付原告2013年5月24日之前拖欠的工资及奖金32200元。
另查，青海森科足球俱乐部有限公司已被工商机关吊销。
庭审中，原、被告双方均表示本案涉及的工资和奖金与之前（2015）东民初字第03112号判决书所判决支付的工资及奖金并不冲突。同时被告表示同意由其单独支付原告欠款，但需要一定期限。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可欠条的真实性及拖欠工资和奖金的事实，原告要求被告按照欠条所载的数额支付拖欠其工资及奖金的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告森科控股集团有限公司支付拖欠原告单夏路二○一三年十二月止的工资及奖金共计十万七千九百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告森科控股集团有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 悦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执86号
申请执行人福建东泰高分子材料有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区漳万工业集中区，组织机构代码:79607047-6。
法定代表人张作霖。
被执行人浙江宏茂皮业有限公司，住所地温州市苍南县芦浦镇前街87号政府大院1幢109室，组织机构代码:78180496-7。
法定代表人章方浙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01105号民事判决书，于2016年01月07日立案执行申请执行人福建东泰高分子材料有限公司与被执行人浙江宏茂皮业有限公司买卖合同纠纷一案。于2016年01月11日向被执行人浙江宏茂皮业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款66700元及利息；二、负担本案诉讼费210元，执行费901元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江宏茂皮业有限公司的财产情况，发现被执行人浙江宏茂皮业有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息；但在苍南县市场监督管理局查询发现被执行人浙江宏茂皮业有限公司在温州金洁环保实业有限公司有19.7368%的股份，因上述股权被龙湾法院首先冻结，暂不宜处置。现申请执行人福建东泰高分子材料有限公司向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江宏茂皮业有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执86号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谢智慧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1239号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人孙加峰，梁邱支行副行长。
被告王蒙蒙，居民。
被告夏贵宾，居民。
被告王洪奇，居民。
被告王松开，居民。
被告盛应海，居民，
被告杨建平，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王蒙蒙、夏贵宾、王洪奇、王松开、盛应海、杨建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，被告王蒙蒙、夏贵宾、王洪奇、王松开、盛应海、杨建平经本院依法传唤后，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求依法判令被告归还借款本金16.9万元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告王蒙蒙、夏贵宾、王洪奇、王松开、盛应海、杨建平均未答辩。
经审理查明，被告王蒙蒙于2013年8月31日向原告山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款169000元，并约定借款月利率为11.5‰，期限至2014年8月15日。被告夏贵宾、王洪奇、王松开、盛应海、杨建平与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订了保证合同一份，约定为被告王蒙蒙借款提供连带责任保证。被告王蒙蒙借款后，利息支付至2013年12月30日，尚欠本金16.9万元及以后利息至今未还，被告夏贵宾、王洪奇、王松开、盛应海、杨建平亦未为该笔借款本金及利息承担担保责任。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王蒙蒙与山东费县农村商业银行股份有限公司签订借款合同和被告夏贵宾、王洪奇、王松开、盛应海、杨建平与山东费县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告夏贵宾、王洪奇、王松开、盛应海、杨建平应按照合同约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王蒙蒙追偿。被告王蒙蒙、夏贵宾、王洪奇、王松开、盛应海、杨建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王蒙蒙于本判决生效后3日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金16.9万元及利息（利息按合同约定利率自2013年12月31日计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告夏贵宾、王洪奇、王松开、盛应海、杨建平对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3680元，由被告王蒙蒙、夏贵宾、王洪奇、王松开、盛应海、杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 王文芳
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 米俊杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3621号
罪犯廖活论，男，1983年1月9日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月30日作出（2012）东二法刑初字第711号刑事判决，以被告人廖活论犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）东中法刑二终字第37号刑事判决，被告人廖活论犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖活论在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送�院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖活论在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月、2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖活论悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖活论予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01412号
原告：屈吕懂。
被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉光谷分店，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道475号。
代表人：朱永洪，该分店总经理。
委托代理人：谭玉奎，该分店副总经理。
本院在审理原告屈吕懂诉被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉光谷分店侵权责任纠纷一案中，原告屈吕懂于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈吕懂的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈吕懂撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告屈吕懂负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高影
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2882号
原告张硕（×××），男，1982年12月14日出生。
被告王全怀（×××），男，1985年11月5日出生。
原告张硕与被告王全怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利担任审判长，与人民陪审员常永春、林树影共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张硕到庭参加诉讼，被告王全怀经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张硕诉称：原告张硕卖给被告王全怀沙子19车，每车1000元，合计19000元。原告张硕于2013年12月10日将沙子卸到被告王全怀指定的朱马路工地，被告王全怀收货后以资金紧张为由请求原告张硕宽限几日再行给付货款，并为原告张硕书写欠条。但被告王全怀至今仍未给付货款。原告张硕为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，原告张硕诉讼请求为：1、请求法院判令被告王全怀给付货款19000元；2、案件受理费、公告费均由被告王全怀承担。
原告张硕向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告王全怀未到庭，亦未进行答辩质证。
经本院庭审核实，对原告张硕提交的欠条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告王全怀向原告张硕购买沙子19车，每车1000元，合计19000元。原告张硕于2013年12月10日将沙子卸到被告王全怀指定的朱马路工地，被告王全怀收货后为原告张硕出具欠条，欠条内容为：“2013年12月10日，今收到朱马路工地卸天然沙19000元整，沙子19车×1000＝19000，于本月14日给清，人民币（大写）壹万玖仟元正，交款人王全怀。”现被告王全怀尚欠原告张硕借款19000元未清偿。
上述事实，有原告张硕提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王全怀经本院公告合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告王全怀向原告张硕购买沙子19车，约定每车沙子1000元，双方虽未签订买卖合同，但有欠条为证，双方之间存在事实上的买卖合同关系，故对原告张硕要求被告王全怀给付货款19000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王全怀给付原告张硕货款人民币一万九千元（于本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十六元、公告费二百六十元，均由被告王全怀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝书利
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高惠军
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执800号
申请执行人磐石市经济开发区管理委员会。
被执行人吉林易鑫工程机械有限公司。
申请执行人磐石市经济开发区管理委员会与被执行人吉林易鑫工程机械有限公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月15日作出（2014）磐民二初字第986号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第986号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01824号
原告：曹某某，女，1990年8月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王某某，男，1988年7月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨永真
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第453号
罪犯陈裕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年11月26日作出（2010）金武刑初字第178号刑事判决，以被告人陈裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈裕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈裕准予减刑十个月（刑期自2009年11月03日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第453号
罪犯陈裕，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年11月26日作出（2010）金武刑初字第178号刑事判决，以被告人陈裕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈裕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈裕在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈裕准予减刑十个月（刑期自2009年11月03日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二日
代书记员 姚 晖
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳诸民初字第294号
原告史玉娇，农民。
被告杨晓林，农民。
本院在审理原告史玉娇与被告杨晓林民间借贷纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2192元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马振海
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特631号
申请人高立文，男，汉族，1955年8月3日出生，住成都市金牛区金牛乡清水河村*组。
申请人曾维志，男，汉族，1965年2月12日出生，住成都市金牛区瓦子*组。
本院于2016年10月10日立案受理申请人高立文与曾维志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月10日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
曾维志赔偿2400元。双方对事故认定及处理程序没有异议，一致请求按照简易程序处理本案。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高立文与曾维志于2016年10月10日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄 曦
二〇一六年十月十二日
书记员 何云雪
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1028刑初39号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人陈勇，男，1972年1月24日出生于江西省资溪县，汉族，文盲，务农，住江西省资溪县。因犯盗窃罪，经资溪县公安局决定，于2017年6月3日被资溪县公安局刑事拘留；因犯盗窃罪，经资溪县人民检察院批准，于2017年6月16日被资溪县公安局执行逮捕。现羁押于资溪县看守所。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日20时左右，被告人陈勇窜至资溪县龙腾府邸小区售楼部前的小广场，趁被害人陈某1观看跳舞之机将其挂在电瓶车上的黑色挎包盗走。被告人陈勇盗走包内一部白色三星note4电信手机、现金750余元，之后将挎包内的钱包、墨镜、钥匙等物品丢进316国道铁桥下的河里。挎包内的金戒指一枚和150余元现金被告人未发现。经鉴定，陈某1被盗白色三星note4电信手机价值600元，金戒指价值1790元，黑色女式挎包价值300元，黑色女式钱包价值200元，茶色墨镜价值200元，价值共计3090元。
公诉机关认为，被告人陈勇以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人陈勇系被抓获归案。
此外还查明，被告人陈勇盗窃的白色三星note4电信手机已发还给被害人陈某1。
上述事实，被告人陈勇在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的常住人口信息、被告人陈勇的供述与辩解、证人张某、陈某2、易某的证言、被害人陈某1的陈述、扣押清单、发还清单、价格认证结论书、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、归案情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇盗窃他人财物价值共计人民币3990元许，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈勇归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王增娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 应 蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初119号
原告张向永，男，汉族，1980年3月12日出生，农民。
被告石国强，男，蒙古族，48岁，农民。
本院在审理原告张向永诉被告石国强民间借贷纠纷一案中，因原告张向永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张向永负担。
审判员 白根柱
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 丽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄锁民初字第795号
原告郑洋，男，1978年7月22日生，汉族。
委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师�
委托代理人张万丽，江苏冠文律师事务所律师。
被告朱超，男，1980年4月8日生，汉族。
原告郑洋与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，于2014年3月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洋的委托代理人傅明华到庭参加了诉讼，被告朱超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洋诉称，2012年5月30日，被告朱超向原告郑洋借款8万元，同时向郑洋出具借条一份，承诺于2012年8月30日归还借款，但借款期限届满后，被告朱超仍未能偿还借款，故原告诉至法院要求判令被告偿还借款8万元及相应利息（利息自2012年9月1日起计算，截止2013年10月30日为5740元，此后的利息按银行同期贷款利率为标准，计算至款项清偿之日止），同时支付律师费4500元。
被告朱超未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年5月30�，被告朱超向原告郑洋出具借条一份，言明借款人朱超今收到出借人郑洋人民币8万元，该借款于2012年8月30日归还。出借人因主张权利而支付的调查费、律师费、诉讼费用由借款人承担。同日，原告通过中国银行以取现及汇款的方式分两次向被告支付了共74400元。
原告委托江苏冠文律师事务所处理相关诉讼事宜，为此支付了律师代理费4500元。
由于被告朱超未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、中国银行新线存款历史交易明细清单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明原告实际出借给被告的借款本金为74400元，现被告未按期还款，故对原告要求被告偿还借款本金74400元及逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持；同时原告提供的借条中�方明确出借人因主张权利而支付的律师费由借款人承担，故原告要求被告承担为此而支付的律师费4500元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱超于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洋借款本金74400元，按银行同期贷款利率支付自2012年9月1日起至本判决确定的给付期限最后一日止的利息，并承担律师费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，公告费600元，共计2656元，由被告朱超负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2056元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 薛亚萍
代理审判员 窦 开
代理审判员 杜建军
二〇一四年四月十四日
见习书记员 顾梦寅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第992号
原告谢某某，女，1969年12月14日出生，汉族。
被告余某某，男，1950年2月7日出生，汉族。
原告谢某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与审判员徐金明、人民陪审员杨芳组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称，1999年原、被告相识，并于2011年确定恋爱关系，2011年4月21日办理结婚登记。2012年之后原、被告双方分居至今，现夫妻感情完全破裂。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份共1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件1份、公证书复印件1份，共3页，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告余某某未书面答辩，亦未提供相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未能进行质证。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
1999年原、被告在台中相识，2011年原告与前夫离婚后和被告余某某确定恋爱关系，经过一段时间的交往，双方于2011年4月21日在长沙市民政局办理结婚登记。婚后双方因地域原因未能在一起同居生活，现夫妻感情完全破裂。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后未共同生育小孩，无共同财产及债权债务纠纷。
本院认为，原告谢某某向本院起诉要求与被告余某某离婚，但原告仅仅提供了原、被告双方的身份证明，尚不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应该承担举证不能的后果，即原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不能支持。只要双方在今后生活中能够换位思考，互让互谅，原告谢某某尝试与被告多加沟通，夫妻间的矛盾是可以解决的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案收诉讼费计人民币200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内、被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
审 判 员 徐金明
人民陪审员 宋国成
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第563号
申请执行人余建锋
被执行人程玉平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第01406号，依法向被执行人程玉平发出执行通知书，责令被执行人程玉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程玉平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程玉平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款美元50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终30号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因涉嫌拒不支付劳某罪于2014年12月30日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年2月4日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
原审被告人吴某，农民。因涉嫌拒不支付劳某罪于2014年12月30日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年2月4日由义乌市公安局执行逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王某甲、吴某犯拒不支付劳某罪一案，于2015年11月26日作出（2015）金义刑初字第2006号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人王某甲及其辩护人曾科荣，原审被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年2月，被告人王某甲、吴某夫妇在义乌市大陈镇楂林南小区17号共同经营义乌市银达制衣厂（系个体工商户，业主吴某）。2014年3月起，被告人王某甲、吴某雇用被害人余某甲、聂某、程某等117人为其工作，由厂长王某乙、会计朱某管理日常事务。2014年5月，因工资不能正常发放，义乌市银达制衣厂的员工向义乌市大陈镇劳动保障所反映，要求解决拖欠工资问题，后被告人王某甲到厂解决发放了部分工资。2014年6月，被告人王某甲、吴某将自己位于杭州市经济技术开发区保利东湾的房产变卖，卖房所得款160万元，其中130余万元用于归还该房产的银行按揭款，余款25万余元用于归还其他借款。至同年12月，被告人王某甲、吴某共拖欠被害人余某甲、聂某、程某等117名工人的工资人民币2407684元，经义乌市人力资源和社会保障局责令其支付仍拒不支付。后经政府部门努力追回加工款及其他款102万余元用于支付工人工资，尚欠工人工资1378095元。
原判认为，被告人王某甲、吴某以转移财产的方法逃避支付劳动者的劳某，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳某罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯拒不支付劳某罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人吴某犯拒不支付劳某罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；责令被告人王某甲、吴某退赔给各被害人劳某共计人民币1378095元。
原审被告人王某甲上诉提出：1、其没有参与义乌银达制衣厂的经营管理，也没有不支付员工劳某的主观故意；2、其在杭州的房产于2014年5月出售，但直到2014年12月18日其才知道银达制衣厂拖欠员工工资的事情，故出售房产不是为了转移财产。综上，其行为不构成拒不支付劳某罪。
原审被告人王某甲的辩护人提出：王某甲没有拒不支付劳某的主观故意，也没有转移财产，在得知银达制衣厂不能发放员工工资后赶到义乌积极处理。认定王某甲拖欠员工工资2407684元、至案发尚欠工资1378095元事实不清，证据不足。综上，王某甲不构成拒不支付劳某罪。
原审被告人吴某对一审判决无异议。
检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有被害人楼某乙、张某、蒋某、谭某、余某甲、杨某、程某、聂某、余某乙的陈述、证人王某乙、朱某、陈某、王某丙、楼某甲、施某的证言、通某、银行交易明细、房屋登记信息查询记录、个体工商户营业执照、劳动合同、银达制衣厂往来账目清单、拖欠工资清单、人民调解协议书、限期整改指令书、情况说明、到案经过、户籍信息及被告人王某甲、吴某的供述等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，且能相互印证，本院予以确认。
针对原审被告人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：1、被害人楼某乙、张某、蒋某、谭某、余某甲、杨某、程某、聂某、余某乙的陈述、证人王某乙、朱某、楼某甲、施某的证言、个体工商户营业执照、原审被告人吴某的供述证实，义乌银达制衣厂系吴某注册的个体工商户，原审被告人吴某、王某甲系夫妻，两人是实际经营管理者。2014年5月，银达制衣厂因拖欠员工工资导致员工罢工，王某甲承诺发工资并补发了部分工资后，厂里恢复正常生产。2、银行交易明细、房屋登记信息查询记录、证人王某丙的证言、原审被告人吴某、王某甲的供述证实，2014年6月，王某甲名下的杭州经济技术开发区保利东湾21幢2301室房产出售，所得款项除归还银行按揭外，其余24万元用于归还王某甲个人债务。3、限期整改指令书、证人王某乙、朱某的证言、原审被告人吴某、王某甲的供述证实，因银达制衣厂员工反映工厂拖欠工资，2014年12月17日，义乌市人力资源和社会保障局下发限期整改指令书，要求银达制衣厂于2014年12月23日前付清员工工资，该整改指令书由厂长王某乙代签，同年12月18日王某甲知晓整改内容，但至同年12月23日王某甲、吴某仍未支付员工工资。4、关于原审被告人王某甲、吴某拖欠员工工资的具体数额，有经被害人及原审被告人签名确认的工资核对表予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某甲、吴某以转移财产的方法逃避支付劳动者的劳某，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳某罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见与查明事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。检察人员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 钱争红
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初550号
原告王美琪王某某，女，1993年3月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县罕井镇兴光村二组6号。
委托代理人任优阳，陕西尧山律师事务所律师。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告陕西天酬房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司，住所地兴平市西城陕航公司西门对面。
法定代表人李满星法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人何立梅，系该公司行政部副部长。
委托代理人梁美霞，系该公司项目经理。
本院在审理原告王美琪王某某诉被告陕西天酬房地产开发有限公司陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王美琪王某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美琪王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王美琪王某某撤回起诉。
案件受理费1824元，减半收取912元，由原告王美琪王某某负担。
审判员 郝建锋
二〇一六年三月三十日
书记员 伍 航
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初550号
原告王美琪，女，1993年3月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县罕井镇兴光村二组6号。
委托代理人任优阳，陕西尧山律师事务所律师。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被告陕西天酬房地产开发有限公司，住所地兴平市西城陕航公司西门对面。
法定代表人李满星，系该公司董事长。
委托代理人何立梅，系该公司行政部副部长。
委托代理人梁美霞，系该公司项目经理。
本院在审理原告王美琪诉被告陕西天酬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王美琪于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美琪申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王美琪撤回起诉。
案件受理费1824元，减半收取912元，由原告王美琪负担。
审判员 郝建锋
二〇一六年三月三十日
书记员 伍 航
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00107-3号
原告神农架林区红坪镇人民政府（以下简称红坪镇政府）。
法定代表人胡紧跟，镇长。
被告关世进。
本院在审理原告红坪镇政府与被告关世进房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告红坪镇政府于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红坪镇政府以“被告关世进已按照搬迁协议履行义务”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神农架林区红坪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费40元，由原告神农架林区红坪镇人民政府负担。
审 判 长 王维
审 判 员 冯涛
代理审判员 郭伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谭乾
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初959号
原告梁玉梅梁某某，女，汉族，1978年2月2日出生，住雷州市。
被告新华人寿保险股份有限公司。
地址：北京市朝阳区建国门外大街甲12号新华保险大厦。
本院在审理原告梁玉梅梁某某诉被告新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，因原告梁玉梅梁某某未在法定期限内预交公告费，又未按法律规定申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉梅梁某某负担。
审 判 长 廖 获
审 判 员 李 儒
人民陪审员 陈 静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 麦霏霏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费用的解释，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法援助申请，或者申请司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未及时交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1079号
原告王怀乾。
被告王从远。
被告周道群。
原告王怀乾诉被告王从远、周道群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王怀乾到庭参加诉讼，被告王从远、周道群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王怀乾诉称：被告王从远是原告侄儿，被告周道群是王从远妻子。2013年8月7日，二被告以经营门市需资金周转为由向原告借款10万元，并出具了借条给原告，口头约定待被告有钱时就偿还原告，每月按3%支付利息。借款后，被告支付了原告6个月利息共1.8万元。之后被告未偿还原告借款本金及尚欠利息。经原告多次催收未果，后二被告外出不知下落，电话也无法联系，故诉请二被告偿还原告借款10万元并支付从2014年1月31日起至还清借款时止的利息。
被告王从远、周道群未作答辩。
原告王怀乾为证明其诉讼主张，提供了借条原件一份及威信县公安局扎西派出所户口证明原件两份，证明被告借其款10万元的事实及二被告身份情况。
被告王从远、周道群未提供证据。
本院将依职权调查王光娥、周道文笔录交由原告查证，原告均无异议。
本院认为，原告提供的借条及二被告户口证明，因二被告经公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，该证据能证明二被告的身份及二被告借原告款10万元的事实，予以采信；本院依职权调查王光娥、周道文笔录，能证明被告外出下落不明的事实，故对其中涉及被告下落不明的内容予以采信，对其余内容，因与本案无关联，故在本案中不作认定。
经过庭审，本院确认如下法律事实：
被告王从远、周道群于2013年8月7日向原告借款10万元，二被告向原告出具了借条，未约定还款期限和利息。借款后，二被告支付了原告1.8万元，未偿还原告剩余借款且外出至今下落不明。
本院认为，原告对二被告借其款10万元的事实，提供了借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。原告主张二被告已偿还的1.8万元是借款利息，但未提供证据证明在借款时双方约定了利息，故认定二被告已偿还原告借款1.8万元，尚欠原告借款8.2万元未予偿还。现原告请求二被告偿还其借款，虽然双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求二被告在合理期限内偿还其借款，故对原告的诉讼请求予以部分支持即由二被告偿还原告借款8.2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王从远、周道群在本判决生效之日起十日内偿还原告王怀乾的借款人民币8.2万元。
二、驳回原告王怀乾的其余诉讼请求。
案件受理费2，300元，由被告王从远、周道群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 夏俊波
代理审判员 陈 卿
人民陪审员 陶晓波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 雷联勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终01665号
上诉人（原审原告）：柯朝辉。
被上诉人（原审被告）：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司，住所地温州市瓯海区景山街道兴海路2号农行大楼第11楼。
法定代表人：邱光和，董事长。
原审被告：温州市瓯海民政橡胶有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1108号，
法定代表人：钱爱琴，执行董事。
上诉人柯朝晖因与被上诉人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司、原审被告温州市瓯海民政橡胶有限公司案外人执行异议之诉一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯执异初字第4号民�判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月27日向上诉人柯朝晖送达受理上诉通知书，但在规定的七日期限内，上诉人柯朝晖没有交纳案件受理费也未提出缓交、减交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柯朝晖自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定送达后生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 周林环
审判员 徐继松
审判员 戴华斌
二〇一六年五月九日
书记员 辛璐瑶
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第435号
上诉人（原审原告）满城县文禄铸造厂（以下简称文禄铸钢厂）。地址满城县于家庄乡郭村。
负责人苑文禄.
委托代理人臧伟红，系苑文禄之妻。
被上诉人（原审被告）钱子明。
委托代理人姜霞。
上诉人文禄铸钢厂因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2013）满民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文禄铸钢厂的委托代理人臧伟红，被上诉人钱子明及其委托代理人姜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告文禄铸钢厂是�满城县工商行政管理局注册登记的个体工商户，经营者苑文禄，具备用工主体资格。经营范围钢件加工铸造。2009年被告钱子明经同村钱子峰介绍到原告文禄铸钢厂上班，负责炼铁工作，未签订劳动合同。同钱子明一起工作的还有刘佩军、钱红春、钱子元。工作时间为早7点上班，晚7点下班。工资约定每月保底5000元，平时工作由苑文禄的女儿苑童童安排管理，工资每月10号由苑童童负责支付。2012年5月28日下午四时，钱子明不慎掉入3米深的铸件坑内，导致急性开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内血肿、左眶壁骨折、左头面部皮裂伤；胸部外伤、双肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积血；左手腕部骨折；心律失常、窦性心动过缓；左眼视神经挫伤，钱子明受伤后由苑童童、钱红春、袁翠兰、孙书堂四人将其送至保定市第三医院。2013年3月19日，经满城县劳动人事争议调解仲裁委员�裁决，原、被告存在劳动关系（满劳仲案（2013）4号）。
以上事实有当事人陈述、裁决书、病历、诊断证明、袁翠兰、钱红春、刘佩军证人证言等证据证实。
原审法院认为，原告文禄铸钢厂经工商注册登记，具备用工主体资格。原、被告虽未签订劳动合同，但事实劳动关系存在。判决文禄铸钢厂与钱子明存在劳动关系。
文禄铸钢厂不服，上诉称，一、钱子明于2012年春节前在文禄铸钢厂上班，春节后未在厂子上班（刘佩军代其岗位），此事实有刘佩军证言证实。二、袁翠兰、钱红春、刘佩军等证人均系钱子明同乡，其证言不应采信。请求改判双方不存在劳动关系。
钱子明辩称，原判认定事实清楚，证据充分，请求维持。
本院经审理查明的案件事实与原审查明一致。
本院认为，原审法院依据满劳仲案（2013）4号裁决书和袁翠兰、钱红春、刘佩军等证人证言，认�上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当；上诉人虽对此予以否认，但未提供足以推翻上述裁决书和证人证言的有效证据，其上诉主张本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文禄铸钢厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 李国庆
代理审判员 史广昌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郝 梦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1591号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年4月15日出生，汉族，上海市人，本科文化，住上海市。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2015年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人蔡锦锋，广东星啸律师事务所律师。
辩护人傅爽，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1659号起诉书指控被告人周某某犯非法处置查封的财产罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院遵照东莞市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕、韩锐出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人蔡锦锋、傅爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，被告人周某某租用东莞市石排镇下沙大道18号厂房，经营东莞市立天玩具有限公司（下称立天公司）。期间，周某某由于与他人有货款纠纷，后被原告起诉到东莞市第一人法院石排法庭，后原告申请财产保全，石排法庭经审查后，分别于2012年9月11日、2013年11月11日和2014年5月8日依法查封了立天公司的粉碎机等7台机器（共价值388160.9元）和戴尔牌电脑主机、显示器7台、松下牌空调4台。2014年9月22日，石排法庭工作人员发现该公司已经搬离，且该公司将查封的4台啤机、2台粉碎机、1台拌料机非法转让给第三人东莞市润东玩具有限公司，7台戴尔电脑主机、显示器，4台松下空调机也不知去向，周某某亦下落不明。2015年2月26日13时40分，公安机关接大平台预警，在上海市徐家汇区虹桥路188号光大银行发现网上逃犯周某某，即赶到现场，发现周某某已经离开，让银行工作人员通知周某某回银行办手续。13时56分，周某某返回银行时被民警抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的证人艾某某、王某、杨某某、唐某某、奉某、任某某、欧某某、黄某某、林某某、陈某某、王某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格认定表，查封财产照片及清单，民事判决书、裁定书及生效证明书，申请执行书，执行裁定书，财产保全笔录，执行笔录，企业法人营业执照，企业机读档案登记资料，转让协议，设备盘点清单明细，受案登记表，说明材料，常住人口登记表，到案经过，被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人周某某的家属代为与涉案申请执行人达成执行和解，取得对方谅解。以上事实有执行和解协议、谅解书、撤案申请书、收据等附案证实。
本院认为，被告人周某某擅自将法院查封的财产转移、变卖，严重妨害了诉讼活动的正常进行，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人周某某归案后如实供述了其罪行，已与申请执行人达成和解协议并取得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人提出周某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，已积极赔偿涉案当事人并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信；提出的对被告人周某某适用缓刑的意见，理据不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26起至2015年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 施婉仪
第1页共3页
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1104号
原告河北华丹投资有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。
法定代表人李双旗，系该公司总经理。
委托代理人张庆，代理权限，一般代理。
被告胡楠。
本院在审理原告河北华丹投资有限公司诉被告冯邯生为民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北华丹投资有限公司撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 万文卿
二〇一三年六月十五日
书记员 艾 敬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第596号
原告张某某，女，1973年3月11日生，汉族，住德惠市。
委托代理人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1967年5月10日生，汉族，住德惠市。
原告张某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人仲伟艳及被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年6月16日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女肖某乙，现年11周岁。原、被告均属再婚，婚后感情不�，原、被告于2013年3月份分居至今，原告于2013年5月份起诉被告，要求离婚。贵院驳回原告起诉，此后，双方一直分居至今，无和好可能，双方感情彻底破裂，故坚决要求离婚。原、被告共同生活期间，有共同财产面包车一辆（价值3万元），于2012年取得动迁补偿款33万元，另补偿回迁安置楼房两套，原告要求分得面包车折价款1.5万元、动迁补偿款16.5万元、B21栋5单元2楼。请依法判决。原、被告婚生女与原告感情较好，由原告抚养照顾有利于孩子身心健康成长，故要求婚生女判归原告抚养，要求被告自2013年3月份分居当月起每月给付孩子抚养费500.00元，每年5月1日前一次性给付当年的抚养费。请求贵院依法保护原告的诉讼请求。
被告肖某甲辩称，原告所诉不属实，原告要求与我离婚，我不同意离婚。因双方夫妻感情没有完全破裂，感情一直很好，且婚后生育一女，并要求抚养。原告所诉财产是被告肖某甲婚前财产，与原告无关。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月16日经政府登记结婚，婚后生育一女肖某乙，现年11周岁。
原、被告均属再婚。婚后因感情不和而分居，原告曾于2013年5月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方未能和好。原、被告婚生女肖某乙现年11周岁，原、被告分居后，肖某乙一直与原告一居生活。
另查明，原、被告共同生活期间，2012年取得土地及附属物补偿款310827.00元，动迁奖励金额20600.00元，搬家补偿费300.00元，临时安置补助费6360.00元。另补偿回迁安置楼房两套，该楼位于长德新区B20栋3单元4楼，面积71.85平方米、B21栋5单元2楼，面积71.85平方米。超出产权调换面积37.7平方米。经法院在2013年4月10日依法查询被告在中国农业银行存款35249.38元；在德惠市农�信用合作联社存款36209.80元。
上述事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、长德新区被征收人地上物及附属物补偿表、住宅房屋征收补偿安置协议、德惠市米沙子镇跃进村村民委员会证明，协助查询存款通知书、原、被告婚生女肖某乙说明书、德惠市人民法院做出的（2013）德民初字第1655号民事判决书在卷为凭。
本院认为，原、被告分居后一直没有和好，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故应准许离婚。原、被告婚后添置的地上物及附属物、动迁后增加面积的楼房、存款属于原、被告共同财产。因被告未提供证据证明上述补偿款项的合理去向，补偿安置的两套楼房中有原告共有部分，以及考虑到两套楼房增值部分为原、被告共有财产，故应以其中一套楼房补偿给原告为宜。原、被告婚生女肖某乙同意与原告一居生活，由原告抚养照顾有利于孩子身心健康成长，故原告要求抚养肖某乙，由被告给付抚养费本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告肖某甲离婚。
二、婚生女肖某乙归原告抚育，被告自2014年1月1日起每月给付肖某乙抚育费300.00元，每年年末付清，至肖某乙十八周岁时止。
三、原、被告共同生活期间所得楼房中长德新区四季花园小区B21栋5单元2楼，面积71.85平方米，归原告所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告张某某负担75.00元，被告负担75.00元。邮寄费72.00元，由原告张某某负担36.00元，被告负担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月二十三日
书记员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第596号
原告张某某，地址：德惠市。身份证号：×××
委托代理人仲伟艳吉林衡丰律师事务所律师。
被告肖守贵，男，1967年5月10日生，汉族，地址德惠市米沙子镇跃进村3社。身份证号：×××
原告张某某与被告肖守贵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人仲伟艳及被告肖守贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年6月16日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一女肖满，现年11周岁。原、被告均属再婚，婚后感情不和，原、被告于2013年3月份分居至今，原告于2013年5月份起诉被告，要求离婚。贵院驳回原告起诉，此后，双方一直分居至今，无和好可能，双方感情彻底破裂，故坚决要求离婚。原、被告共同生活期间，有共同财产面包车一辆（价值3万元），于2012年取得动迁补偿款33万元，另补偿回迁安置楼房两套，原告要求分得面包车折价款1.5万元、动迁补偿款16.5万元、B21栋5单元2楼。请依法判决。原、被告婚生女与原告感情较好，由原告抚养照顾有利于孩子身心健康成长，故要求婚生女判归原告抚养，要求被告自2013年3月份分居当月起每月给付孩子抚养费500元，每年5月1日前一次性给付当年的抚养费。请求贵院依法保护原告的诉讼请求。
被告肖守贵辩称，原告所诉不属实，原告要求与我离婚，我不同意离婚。因双方夫妻感情没有完全破裂，感情一直很好，且婚后生育一女，并要求抚养。原告所诉财产是被告肖守贵婚前财产，与原告无关。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年6月16日经政府登记结婚，婚后生育一女肖满，现年11周岁。
原、被告均属再婚。婚后因感情不和而分居，原告曾于2013年5月向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，但双方未能和好。原、被告婚生女肖满现年11周岁，原、被告分居后，肖满一直与原告一居生活。
另查明，原、被告共同生活期间，2012年取得土地及附属物补偿款310827元，动迁奖励金额20600元，搬家补偿费300元，临时安置补助费6360元。另补偿回迁安置楼房两套，该楼位于长德新区B20栋3单元4楼，面积71.85平方米、B21栋5单元2楼，面积71.85平方米。超出产权调换面积37.7平方米。经法院在2013年4月10日依法查询被告在中国农业银行存款35249.38元；在德惠市农村信用合作联社存款36209.8元。
上述事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、长德新区被征收人地上物及附属物补偿表、住宅房屋征收补偿安置协议、德惠市米沙子镇跃进村村民委员会证明，协助查询存款通知书、原、被告婚生女肖满说明书、德惠市人民法院做出的（2013）德民初字第1655号民事判决书在卷为凭。
本院认为，原、被告分居后一直没有和好，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故应准许离婚。原、被告婚后添置的地上物及附属物、动迁后增加面积的楼房、存款属于原、被告共同财产。因被告未提供证据证明上述补偿款项的合理去向，补偿安置的两套楼房中有原告共有部分，以及考虑到两套楼房增值部分为原、被告共有财产，故应以其中一套楼房补偿给原告为宜。原、被告婚生女肖满同意与原告一居生活，由原告抚养照顾有利于孩子身心健康成长，故原告要求抚养肖满，由被告给付抚养费本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告肖守贵离婚。
二、婚生女肖满归原告抚育，被告自2014年1月1日起每月给付肖满抚育费300元，每年年末付清，至肖满十八周岁时止。
三、原、被告共同生活期间所得楼房中长德新区四季花园小区B21栋5单元2楼，面积71.85平方米，归原告所有。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告张某某负担75元，被告负担75元。邮寄费72元，由原告张某某负担36元，被告负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月二十三日
书记员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第596号
原告徐海全，男，汉族，1966年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人徐大洲，男，汉族，1989年1月21日出生，住址同上，与徐海全系父子关系。
被告德化县同鑫钢材加工厂，住所地：德化县浔中镇浔中村牛屎岭。
负责人郑灯全。
本院在审理原告徐海全与被告德化县同鑫钢材加工厂提供劳务者受害纠纷一案中，原告徐海全于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告认为其所诉被告主体有误，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐海全撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告徐海全负担。
审判员 林雅春
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴 凡