wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2205号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：陈开院，男，1962年12月7日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
被执行人：蒋玉花，女，1966年9月6日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
被执行人：田增汉，男，1963年2月20日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
被执行人：陈增江，男，1961年6月12日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
林昌为与陈开院、蒋玉花、田增汉、陈增江民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2063号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5680元，减半收取计2840元，由陈开院、蒋玉花、田增汉、陈增江负担。因陈开院、蒋玉花、田增汉、陈增江未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈开院、蒋玉花、田增汉、陈增江送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈开院、蒋玉花、田增汉、陈增江的财产，未发现有可供执行的财产。因林昌为依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2063号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执340号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执340号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2205号移送执行人：本院建设法庭。被执行人：陈开院，男，1962年12月7日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。被执行人：蒋玉花，女，1966年9月6日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。被执行人：田增汉，男，1963年2月20日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。被执行人：陈增江，男，1961年6月12日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。林昌为与陈开院、蒋玉花、田增汉、陈增江民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2063号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5680元，减半收取计2840元，由陈开院、蒋玉花、田增汉、陈增江负担。因陈开院、蒋玉花、田增汉、陈增江未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈开院、蒋玉花、田增汉、陈增江送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈开院、蒋玉花、田增汉、陈增江的财产，未发现有可供执行的财产。因林昌为依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2063号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执340号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执340号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0079号
原告尹新华。
被告李古松。
被告陶慧敏。
原告尹新华诉被告李古松、陶慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，原告尹新华于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹新华撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 徐 毅
二〇一四年一月六日
书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第237号
原告：崔彦平，男，汉族，1973年4月12�出生。
委托代理人：丁佐强，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：牛振中，男，汉族，1964年6月18日出生。
原告崔彦平与被告牛振中房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵梨君独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔彦平的委托代理人丁佐强、被告牛振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彦平诉称：我与被告于2014年2月24日签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将其拥有的位于乌鲁木齐市天山区天山路8号2栋1单元0206室的房屋出卖给我，我于2014年2月25日支付房款后被告给我办理过户手续。现我已按约支付过房款，被告至今不予办理过户手续，故诉至法院要求被告按照合同约定办理房产过户手续，诉讼费由被告承担。
被告牛振中辩称：原告所述属实，但因卖房时价款较低家里人不同意过户，故一直未办理过户手续。
经审理查明：2014年2月24日原、被告签订一份《房屋买卖合同》约定：甲方（被告牛振中）以900000元的价格将位于乌鲁木齐市天山区天山路8号2栋1单元0206室3室2厅1卫1厨建筑面积123.89平方米的房屋出售给乙方（原告崔彦平），乙方于2014年2月25日向甲方一次性支付房款900000元。乙方付清所有房款经甲方确认后，双方办理房屋过户手续，甲方有义务为乙方提供办理房产证所需的相关证件与资料，且需全力配合乙方办理房产证，办证所需费用均由乙方承担。合同签订后，原告按约于次日向原告支付购房款900000元，被告出具收据一张。因被告未按约给原告办理房屋过户手续，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实有房屋买卖合同、收据，当事人的陈述、庭审笔录等证据为证。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约严格履行。原告已履行交付房款的义务，被告未协助原告办理房屋产权属证书属实。为使原告实现其物权，被告应按约协助原告办理涉案房屋的房屋产权属证书。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告牛振中于本判决生效后十日内协助原告崔彦平办理本市天山区天山路8号2栋1单元0206室（建筑面积123.89平方米）房屋的房屋产权属证书。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告牛振中负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵梨君
二〇一四年四月二十三日
书记员 张奎魁
邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱执字第70号
申请执行人：牛飞容，
被执行人：杨秀真，
本院依据已经发生法律效力的邱县人民法院（2014）邱民初字第19号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书。现查明被执行人有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结杨秀真在银行的存款贰万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏伟
书记员 李晋生
二〇一四年十二月十八日
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保88号
黄东启：
申请保全人黄东启与被保全人曾冬保民间借贷纠纷一案的（2017）湘0722民初1801号民事裁定书已执行完毕，已将被保全人曾冬保储存在位于汉寿县百禄桥镇肖家湾村“汉寿县光明纺织有限公司”仓库内的*吨开松麻、*吨卫生麻、*吨水沟麻予以查封，查封期限至2018年8月24日。
特此通知！
二〇一七年九月八日
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第135-1号
申请执行人蔡昌溢，农民。
被执行人靖西县龙共矿业有限责任公司。
法定代表人黄玉森。
本院在执行申请执行人蔡昌溢与被执行人靖西县龙共矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，靖西县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）靖民一初字第121号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人靖西县龙共矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡昌溢于2015年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人蔡昌溢支付赔偿款46029.2元，本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人靖西县龙共矿业有限责任公司送达执行通知书。经查明，被执行人所有的房产已抵押于银行。另查明，被执行人无银行存款信息，无其他可供执行的财产。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2015）靖民一初字第121号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁景耿
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00781号申请人王云江，男，汉族，住湖北省老河口市。申请人鲁吉鹏，男，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理申请人王云江诉申请人鲁吉鹏申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王云江、鲁吉鹏于2015年4月16日提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为：申请人王云江、鲁吉鹏撤回确认人民调解协议效力的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：准予申请人王云江、鲁吉鹏撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员程勇二〇一五年四月十六日书记员尚毅
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2438号
原告吴章华，女，1958年8月18日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告吴章华诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴章华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴章华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴章华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴章华负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00134号
陈秋丽：
本院已立案执韩建红魏中申请执行你健康权买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执486号
申请执行人蒋元清，男，1961年2月16日出生，汉族，住当阳市。
被执行人刘祖国，男，1959年8月15日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1087号民事判决书的过程中，被执行人刘祖国应赔偿申请执行人蒋元清经济损失84276.25元，并交纳案件受理费1263.5元，申请执行费1164元。现双方当事人已达成执行和解协议，即刘祖国自2017年11月30日起每年支付2万元，分三年付清，共计6万元，其余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人蒋元清自愿撤回执行申请。经合议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0582民初1087号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 傅建军
执行员 李治国
二〇一七年十一月十日
书记员 宋友国
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执476号
申请执行人泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
被执行人泸州纳溪富景园林工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
本院在执行泸州盛众混凝土工程有限公司申请执行泸州纳溪富景园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初409号民事调解书确定债权人泸州盛众混凝土工程有限公司的债权受偿数额为520340.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为520340.00元。现因被执行人泸州纳溪富景园林工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初409号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘克全
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初622号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：王徐青，男，1976年1月21日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告王徐青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年一月十五日
代书记员 李欣潞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：宋毅，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：付仁江，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人：刘玉鹏，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申请人）：大连心悦大酒店有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王贵宏，该公司董事长。
再审申请人宋毅因与被申请人大连心悦大酒店有限公司（以下简称心悦大酒店）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大审民再终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋毅申请再审称：（一）心悦大酒店违法解除劳动关系的行为被仲裁撤销后仍然持续了14年并未终止。原审判决认定仲裁裁决撤销心悦大酒店的开除决定后，心悦大酒店违法解除劳动关系的行为已经终止，缺乏证据证明。1.恢复劳动关系的标志是依法签订劳动合同，安排工作，而非撤销开除公职的仲裁决定。并且违法解除劳动关系的期限为补订书面劳动合同的前一日，而非仲裁裁决生效日。2.原审判决为心悦大酒店拒绝实际履行仲裁文书寻找借口。（二）原审判决未适用《辽宁省工资支付规定》第三十六条，认定宋毅2006年10月至2010年6月的工资标准为每月790元，缺乏证据证明。1.认定的事实与工资标准相互矛盾。宋毅不能提供劳动是心悦大酒店未安排工作岗位所致，2014年1月8日心悦大酒店出具的《上班通知书》可以证明原审判决认定工资790元错误。2.原审判决认定790元工资标准没有任何依据。（1）定性错误。既然宋毅没有提供劳动，790元就不是工资报酬，充其量是生活费。（2）心悦大酒店的自我否定。2014年1月8日心悦大酒店出具的《上班通知书》表明保安员岗位工资2200元，所以四年前企业平均工资也不会是790元。（3）政府规章的文件否定。本案符合《辽宁省工资支付规定》第三十六条规定的情形。（三）本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及《辽宁省工资支付规定》第三十六条等规定。宋毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：2000年10月8日，大连市劳动争议仲裁委员会作出大劳仲裁字（2000）第59号仲裁裁决，撤销心悦大酒店开除宋毅公职的处分决定，恢复劳动关系，补签劳动合同。该仲裁裁决书送达双方当事人后，均未提起诉讼，已经发生法律效力。因此，自仲裁裁决书生效之日起，心悦大酒店违法解除劳动关系的行为即被依法撤销，宋毅即恢复了与心悦大酒店之间的劳动关系。心悦大酒店是否与宋毅签订书面劳动合同，不影响双方劳动关系的确立。因此，对于宋毅提出因心悦大酒店始终未与其签订书面劳动合同并安排工作，2006年10月至2010年6月期间均属于违法解除劳动关系期间的主张，本院不予支持。本案不属于《辽宁省工资支付规定》第三十六条规定的情形。另外，关于工资标准问题。由于双方未签订书面劳动合同，未对工资标准问题达成新的合意，宋毅也未实际提供劳动，原审法院按照宋毅被开除前每月工资790元的标准确定本案工资给付标准，高于同时期大连市最低工资标准，不违反法律规定。因此，宋毅主张按照大连市在岗职工社平工资标准计算工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，宋毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋毅的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘露路
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第183号
申请执行人刘景范，男，1965年12月26日出生，住龙井市。
被执行人安玉财，男，1956年2月1日出生，住龙井市。
被执行人王丽荣，女，1959年11月2日出生，住龙井市。
本院在执行申请执行人刘景范与被执行人安玉财、王丽荣民间借贷纠纷执行一案中，2015年5月4日龙井市人民法院作出的（2015）龙民二初字第138号民事判决书已发生法律效力。执行标的50980元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第183号案件对龙井市人民法院（2015）龙民二初字第138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第183号
申请人樊占杰，女，1964年12月15日出生，汉族，个体业主。
被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司，地址大庆市龙凤区火车站前凤一路1-1-13。、
法定代表人杨俊东，总经理。
申请执行人樊占杰与被执行人大庆瑞成建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2014）龙商初字第540号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2015年2月4日向本院申请执行。本院于2015年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为156607元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第540号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨增钊
二〇一五年八月六日
书记员 韩先闯
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第183号
申请执行人黄美莲。申请执行人黄浩源，男，1991年2月4日生。
被执行人阮华朋。
本院在执行黄浩源、黄美莲申请执行阮华朋关于附带民事赔偿一案，被执行人阮华朋尚欠申请执行人黄浩源、黄美莲71856元。本案在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2003）龙刑初字第109号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 吕 云
二〇一五年八月四日
书记员 覃敏慧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第183号
申请执行人林素盆，女，1960年6月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人姚连进，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人林素盆与被执行人姚连进民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5755号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年2月6向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，拟裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第5755号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第183号
申请执行人杨红霞。
被执行人海南民华投资有限公司。
申请执行人杨红霞与被执行人海南民华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南民华投资有限公司的银行存款人民币83000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 李宣逸
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第183号
申请执行人袁坤，男，汉族，住本市。
被执行人王庆明，男，。汉族，住本市。
申请执行人袁坤与被执行人王庆明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的（2014）龙民初字第1736号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人王庆明工资予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1736号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年八月六日
书记员 秦绍方
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第183号申请执行人张梅英，女，1950年8月20日出生。委托代理人彭连菊，女，1967年2月2日出生。被执行人田大举，男，1973年9月13日出生。张梅英与田大举民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民初字第225号民事判决书确定的执行内容为：田大举于本判决生效之日起五日内偿还张梅英借款20000元；案件受理费225元由田大举承担。申请执行人张梅英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人田大举发出执行通知书，责令其三日内履行生效支付令确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人田大举仅有共有房屋一套（该房屋已查封）无其他财产可供执行，暂无执行能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第183号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 吴明辉审判员 向 勇二〇一五年十二月十五日书记员 符晓丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初859号
原告:湖州加成金属涂料有限公司,住所地：湖州市吴兴区织里镇利济西路北侧洋西路西侧。
法定代表人：赵守明，系该公司董事长。
委托代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
被告:湖州南浔润丰五金有限公司，住所地：湖州市南浔区和孚镇张村村。
法定代表人：汪旭军。
被告：汪旭军，男，1969年8月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：李芳，女，汉族，1974年1月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告湖州加成金属涂料有限公司（以下简称加成公司）与被告湖州南浔润丰五金有限公司（以下简称润丰公司）、汪旭军、李芳买卖合同纠纷一案,原告诉请被告润丰公司支付货款83000元及支付从2016年6月24日起按月利率2%计算至清偿日的逾期付款违约金，汪旭军、李芳承担连带清偿责任，三被告承担本案诉讼费。本院于2018年1月25日立案受理，于同年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经审理查明：2015年9月16日，加成公司与润丰公司签订《买卖合同》一份，约定润丰公司向加成公司购买粉末涂料产品，货款的付款期限为月结60天（即货物交付后60天），润丰公司逾期付款的应每日向加成公司支付未付金额0.5%的违约金。合同履行中，加成公司最后一笔货物于2016年4月24日交付润丰公司。2016年10月10日，汪旭军、李芳向加成公司出具《承诺书》一份，载明汪旭军、李芳对润丰公司尚欠加成公司货款123502.50元承担连带担保责任。2017年12月8日，润丰公司在加成公司出具的载明欠款金额83000元的《对账单》上盖章确认。现原告催讨未着，纠纷成讼。
以上事实由原告提供的《买卖合同》、销售出库单、《承诺书》、《对账单》，以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：加成公司与润丰公司签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告未能按约付款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任。原告本案之诉请本院予以支持，但汪旭军、李芳向加成公司出具担保承诺时未明确对违约金进行担保，故应理解仅对所欠货款承担连带清偿责任。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州南浔润丰五金有限公司应支付原告湖州加成金属涂料有限公司货款83000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告湖州南浔润丰五金有限公司应支付原告湖州加成金属涂料有限公司逾期付款违约金（以83000元为基数，按月利率2%从2016年6月25日计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告汪旭军、李芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖州加成金属涂料有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2558元，减半收取1279元，保全费1070元，合计2349元，由被告湖州南浔润丰五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一八年三月十四日
书记员 史 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3002号
原告林钦峰，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告张金宗，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告林钦峰诉被告张金宗买卖合同纠纷一案中，原告林钦峰于2016年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林钦峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林钦峰负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈翠玲（代）
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第758号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人刘德恩。
被申请执行人黄林娥，系被申请执行人刘德恩妻子。
申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第343号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年11月20日作出苍灵计生征字（2014）第343号行政决定，并于2015年2月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年6月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年11月20日作出苍灵计生征字（2014）第343号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 章 彬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第325号
原告：孔凡旭，驾驶员。
被告：傅时胜，无固定职业。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路**号。
代表人：金乐煜，该分公司总经理。
委托代理人：王红方，该分公司员工。
原告孔凡旭诉被告傅时胜、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俞适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孔凡旭，被告傅时胜，被告大地保险的委托代理人王红方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡旭起诉称：2015年9月14日14时32分，被告傅时胜驾驶浙B×××××号小型客车于上杨路与莫枝北路交叉口行驶时，违反交通规则，与原告驾驶的浙B×××××号出租车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告傅时胜负事故全部责任。现请求判令：1.被告傅时胜赔偿原告车辆维修费6150元、拖车费400元、停运损失2500元，以上费用合计9050元；2.被告大地保险在保险范围内承担赔偿责任。
被告傅时胜答辩称：其系肇事驾驶员和车主，对事故认定有异议。原告各项赔偿主张均不合理，即使合理，也应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地保险答辩称：对事故发生及责任认定无异议，浙B×××××号小型客车在该公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（投保不计免赔险），同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但不赔偿停运损失费。
原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生及责任认定的情况；
2.车辆维修合同工单、车辆定损单、汽车修理费发票各一份，拟证明原告花去车辆修理费6150元的事实；
3.施救费发票一份，拟证明原告花去拖车费、施救费400元的事实；
4.宁波市出租汽车协会出具的证明、出租汽车承包经营合同各一份，拟证明原告的停运损失及宁波市长生出租汽车有限公司将其所有的浙B×××××号出租车发包给孔凡旭、孔祥云承包经营的事实。
被告大地保险为证明诉讼主张，向本院提交了商业险保单、商业险条款各一份，拟证明保险公司对于在商业险范围内不承担停运损失的免责条款已尽到明确提示说明义务。
被告傅时胜未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告大地保险对原告提交的证据均无异议。被告傅时胜对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为事故责任认定不合理；对证据2、3的真实性均无异议，但认为不能证明维修时间，原告应提交维修清单及维修日志；对证据4无异议。本院认为，两被告对原告提交的证据4均无异议，本院予以认定；证据1真实合法，与本案具有直接关联，被告傅时胜对责任认定有异议，却未在法定期限内向交警部门提出复核申请，亦未向本院提交反驳证据，故本院予以认定；证据2具有真实性，能相互印证，证明原告支出的车辆维修费，本院予以认定；证据3真实合法，原告对拖车费的发生作了合理解释，本院予以认定。
原告、被告傅时胜均对被告大地保险提交的证据无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年9月14日14时32分，被告傅时胜驾驶浙B×××××号小型客车于上杨路与莫枝北路交叉口行驶时，未按规定让行，与原告驾驶的浙B×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经交警部门作出认定，被告傅时胜负事故全部责任，原告不承担责任。
另查明，宁波市长生出租汽车有限公司将其所有的浙B×××××号出租车发包给孔凡旭、孔祥云合伙承包经营，承包期限自2013年1月1日至2016年12月31日止，孔祥云同意由原告孔凡旭代为主张车辆维修、拖车费及停运损失。BT3007号出租车维修损失定损为6150元，拖车费损失为400元。被告傅时胜为其所有的浙B×××××号小型客车在被告大地保险投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事发时在保险期限内。宁波市出租汽车协会出具证明，出租车平均收入为每天500元（其中上交费300元，日夜班司机收入各为100元）。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告大地保险作为承保浙B×××××号小型客车交强险和商业三者险的保险公司，应在保险限额内予以赔偿。原告的其余损失，根据事故认定，应由傅时胜承担赔偿责任。原告关于车辆修理费6150元、拖车费400元的主张均符合法律规定，本院予以支持。关于停运损失，原告承包经营的浙B×××××号出租车系营运车辆，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，被告傅时胜应当依法赔偿停运损失。被告傅时胜主张原告的停运损失应由被告大地保险赔偿，但本案中大地保险已举证证明其在商业险条款中对免责条款有显著标志，并由投保人签字确认表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已明知，已尽到明确提示说明义务，且被告傅时胜未提供反驳证据，故对被告傅时胜关于停运损失应由保险公司赔偿的主张，本院不予支持。本院根据原告的车辆受损情况，结合宁波市出租车行业总体营运现状，酌情认定原告停运损失为2000元。另一实际经营人孔祥云同意由原告代为主张相关车辆损失，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内赔偿原告孔凡旭车辆维修费、拖车费共计6550元；
二、被告傅时胜赔偿原告孔凡旭停运损失2000元；
上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告孔凡旭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司负担18元，由被告傅时胜负担6元，由原告孔凡旭负担1元。
本判决为终审判决，自本判决送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 张俞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢佶
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终165号
上诉人（原审原告）:关振河，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：关振海，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪志，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
原审第三人：敦化市官地镇胜利村村民委员会，住所地吉林省敦化市官地镇胜利村。
负责人：王贵君，村主任。
原审第三人：敦化市官地镇岗子村村民委员会，住所地吉林省敦化市官地镇岗子村。
负责人：高录强，村主任。
上诉人关振河因与被上诉人倪志及原审第三人敦化市官地镇胜利村村民委员会、敦化市官地镇岗子村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人关振河及其委托诉讼代理人关振海、徐艳波，被上诉人倪志及其委托诉讼代理人胡春江到庭参加了诉讼。
关振河上诉称：撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。理由：1.一审认定涉案土地所有权归属不清与事实不符。上诉人在一审中提供的证据足以认定涉案土地为岗子村所有，胜利村对此也予认可。2.一审认定“西河砬子地”是上诉人的开荒地有误。“西河砬子地”是上诉人的父亲在大包干时的自留地，对此村委会也出具了证明。3.一审认定争议地在版图上归胜利村所有是错误的。上诉人在一审时提供了岗子村的航拍图，从该图中可以看出争议地在岗子村的版图范围内，开庭时两村的村主任到庭对该事实也均予认可。4.被上诉人办理的林权证与胜利村签订的合同不包括争议地，林权证中标注的林地也不包括争议地。5.被上诉人在争议地里弃土是为了挣钱，不是为了经营。争议地在弃土之前是石场，但土地性质是自留地，因地里的石头多，所以近年就开采石头，但不代表争议地不是自留地。
倪志辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审裁判。理由：1.本案双方均主张承包经营权，因此不属于法院民事诉讼管辖范围。2.被上诉人的协议书及承包四至均能证实对争议地享有承包经营权，上诉人没有提供二轮承包合同及经营权证书及台帐，无法证实其对争议地享有承包经营权。3.一审认定争议地不是开荒地是正确的。没有客观证据能够证明上诉人所主张的土地是耕地或自留地，该地就是私自开垦的小片荒。上诉人所提供的航拍图、区域图不具有确认土地权属的证明力，土地权属的确认应由人民政府解决。4.争议地与被上诉人的林权证不是同一土地，村委会作为发包方已经给被上诉人提供证明证实争议地在被上诉人的承包范围内，不在林权证范围的事实。5.被上诉人在争议地堆放弃土不是为了挣钱。一审已经查明争议地是开采石头后形成的废弃地，被上诉人承包后为了植树造林、恢复耕种，填土才能耕种。
关振河向一审法院起诉请求：1.被告立即停止侵害，将堆放在原告享有经营权土地上的沙土移走，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失暂定10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系敦化市官地镇岗子村村民，在大包干时村里将“西河砬子”（四至：东至岗子村黄玉栋自留地，南至黄玉栋自留地，西至岗子村王忠宝家自留地，北至岗子村孙德曾家自留地）中的3.5亩自留地分给原告家庭耕种。1998年原告结婚分户生活，村里将上述3.5亩土地中的2.7亩分给原告经营。2015年年初，被告倪志未经原告许可擅自在原告的上述2.7亩自留地内堆放沙土，导致原告无法耕种。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款关于“农民集体所有的土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”的规定，胜利村及岗子村虽然均认可关振河要求倪志恢复原状的2.7亩“西河砬子地”是关振河的开荒地，在版图上归胜利村所有，但对所有权的归属不清楚，未取得县级以上政府核发的所有权证。本案在所有权不明确的前提下，不属于法院受理民事诉讼的范围，对关振河的起诉不予支持。经本院审判委员会第二十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告关振河的起诉。案件受理费100元，退还给原告关振河。
二审中，关振河为证实自己的主张，向本院提交的证据如下：
证据1：2017年2月15日敦化市国土局出具的情况说明及土地原始档案各一份。证明涉案土地的所有权归属于岗子村。倪志对证据的真实性无异议，质证称不清楚该地块与本案争议地是否为同一地块，村界证明与本案无关联性。因双方对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
证据2：2015年10月12日起诉状及弃土协议各一份。证明倪志自认其承包地位于石头场下侧空地。倪志对证据的真实性无异议，质证称诉状中的石头场子地并不是本案争议地，弃土协议与本案无关。因双方对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
本院认为：从敦化市国土局2017年2月15日出具的《关于敦化市官地镇岗子村土地权属情况的说明》及相关的权属界线材料和双方在庭审中指认的争议地的位置，可以看出争议地在界线材料中显示位于岗子村地界中，一审亦认定胜利村与岗子村两村对争议地为关振河开荒地的事实并无争议，故一审以争议地权属仍需明确为由驳回关振河的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院(2016)吉2403民初2028号民事裁定；
二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年三月一日
书记员 尹光熹
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终165号上诉人（原审原告）:关振河，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：关振海，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪志，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。原审第三人：敦化市官地镇胜利村村民委员会，住所地吉林省敦化市官地镇胜利村。负责人：王贵君，村主任。原审第三人：敦化市官地镇岗子村村民委员会，住所地吉林省敦化市官地镇岗子村。负责人：高录强，村主任。上诉人关振河因与被上诉人倪志及原审第三人敦化市官地镇胜利村村民委员会、敦化市官地镇岗子村村民委员会恢复原状纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初2028号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人关振河及其委托诉讼代理人关振海、徐艳波，被上诉人倪志及其委托诉讼代理人胡春江到庭参加了诉讼。关振河上诉称：撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。理由：1.一审认定涉案土地所有权归属不清与事实不符。上诉人在一审中提供的证据足以认定涉案土地为岗子村所有，胜利村对此也予认可。2.一审认定“西河砬子地”是上诉人的开荒地有误。“西河砬子地”是上诉人的父亲在大包干时的自留地，对此村委会也出具了证明。3.一审认定争议地在版图上归胜利村所有是错误的。上诉人在一审时提供了岗子村的航拍图，从该图中可以看出争议地在岗子村的版图范围内，开庭时两村的村主任到庭对该事实也均予认可。4.被上诉人办理的林权证与胜利村签订的合同不包括争议地，林权证中标注的林地也不包括争议地。5.被上诉人在争议地里弃土是为了挣钱，不是为了经营。争议地在弃土之前是石场，但土地性质是自留地，因地里的石头多，所以近年就开采石头，但不代表争议地不是自留地。倪志辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审裁判。理由：1.本案双方均主张承包经营权，因此不属于法院民事诉讼管辖范围。2.被上诉人的协议书及承包四至均能证实对争议地享有承包经营权，上诉人没有提供二轮承包合同及经营权证书及台帐，无法证实其对争议地享有承包经营权。3.一审认定争议地不是开荒地是正确的。没有客观证据能够证明上诉人所主张的土地是耕地或自留地，该地就是私自开垦的小片荒。上诉人所提供的航拍图、区域图不具有确认土地权属的证明力，土地权属的确认应由人民政府解决。4.争议地与被上诉人的林权证不是同一土地，村委会作为发包方已经给被上诉人提供证明证实争议地在被上诉人的承包范围内，不在林权证范围的事实。5.被上诉人在争议地堆放弃土不是为了挣钱。一审已经查明争议地是开采石头后形成的废弃地，被上诉人承包后为了植树造林、恢复耕种，填土才能耕种。关振河向一审法院起诉请求：1.被告立即停止侵害，将堆放在原告享有经营权土地上的沙土移走，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失暂定10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系敦化市官地镇岗子村村民，在大包干时村里将“西河砬子”（四至：东至岗子村黄玉栋自留地，南至黄玉栋自留地，西至岗子村王忠宝家自留地，北至岗子村孙德曾家自留地）中的3.5亩自留地分给原告家庭耕种。1998年原告结婚分户生活，村里将上述3.5亩土地中的2.7亩分给原告经营。2015年年初，被告倪志未经原告许可擅自在原告的上述2.7亩自留地内堆放沙土，导致原告无法耕种。一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款关于“农民集体所有的土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”的规定，胜利村及岗子村虽然均认可关振河要求倪志恢复原状的2.7亩“西河砬子地”是关振河的开荒地，在版图上归胜利村所有，但对所有权的归属不清楚，未取得县级以上政府核发的所有权证。本案在所有权不明确的前提下，不属于法院受理民事诉讼的范围，对关振河的起诉不予支持。经本院审判委员会第二十二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告关振河的起诉。案件受理费100元，退还给原告关振河。二审中，关振河为证实自己的主张，向本院提交的证据如下：证据1：2017年2月15日敦化市国土局出具的情况说明及土地原始档案各一份。证明涉案土地的所有权归属于岗子村。倪志对证据的真实性无异议，质证称不清楚该地块与本案争议地是否为同一地块，村界证明与本案无关联性。因双方对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。证据2：2015年10月12日起诉状及弃土协议各一份。证明倪志自认其承包地位于石头场下侧空地。倪志对证据的真实性无异议，质证称诉状中的石头场子地并不是本案争议地，弃土协议与本案无关。因双方对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。本院认为：从敦化市国土局2017年2月15日出具的《关于敦化市官地镇岗子村土地权属情况的说明》及相关的权属界线材料和双方在庭审中指认的争议地的位置，可以看出争议地在界线材料中显示位于岗子村地界中，一审亦认定胜利村与岗子村两村对争议地为关振河开荒地的事实并无争议，故一审以争议地权属仍需明确为由驳回关振河的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院(2016)吉2403民初2028号民事裁定；二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一七年三月一日书记员  尹光熹
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保62号
申请人：董文哲，男，1970年12月23日生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
被申请人：张家口市光旭房地产开发有限公司，住所地：蔚县蔚州镇建设南大街。
法定代表人：王胜军，该公司董事长。
被申请人：王胜军，男，1971年5月28日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对佛冈县人民政府（住所地：广东省佛冈县振兴北路）账户中应支付给被申请人张家口市光旭房地产开发有限公司的土地项目款2000000元予以冻结。申请人董文哲以在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结佛冈县人民政府（住所地：广东省佛冈县振兴北路）账户中应支付给被申请人张家口市光旭房地产开发有限公司的土地项目款2000000元，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一七年八月十八书记员王现强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字463号
原告：戚代璋，退休人员。
被告：张立根，职业不明。
被告：张亮，其他职业。
被告：陈芜梅，职业不明。
原告戚代璋与被告张立根、张亮、陈芜梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向被告张立根、陈芜梅送达相关诉讼文书，需用公告方式向被告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。并于2016年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告戚代璋到庭参加诉讼；被告张立根、张亮、陈芜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣告。
原告戚代璋起诉称：三被告于2009年5月21日向原告借款
350000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息1.66%。双方于2011年3月21日约定借期延期一年，后又于2012年1月1日约定上述借款再转期两年。现借款已到期，原告要求三被告归还借款未果。故向法院提起诉讼，请求依法判令：一、三被告共同归还原告借款350000元，并支付从起诉之日起算至判决确定的履行日止按月息1.66%计算的利息；二、诉讼费由三被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告张立根、张亮、陈芜梅未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告张立根、张亮、陈芜梅陆续向原告借款
350000元，并于2009年5月21日出具借条一份，约定借期一年，月利率1.66%，每月30日前付清利息。被告张立根于2011年3月21日在上述借条下方载明“以上借款请戚代璋同志延期壹年”。后被告张立根又于2012年1月1日在上述借条下方载明“请求转期二年”，原告戚代璋表示同意。上述借款利息支付至2011年2月，借款本金350000元至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告约定的还款期限已经届满，但三被告至今未归还借款的行为，已经侵害了原告的合法权益，且原、被告之间对利息进行了明确约定，故原告要求三被告归还借款350000元及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立根、张亮、陈芜梅共同归还原告戚代璋借款350000元，并支付逾期利息（以350000元为基数，按月利率1.66%自2015年12月23日起计算至判决确定履行日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6550元，由被告张立根、张亮、陈芜梅共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 曹钟波
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初336号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月25日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，住南部县。2017年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员杨锭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日晚，被告人李某某饮酒后驾驶川XXX**号小轿车，行至南部县南隆镇桂香路路段时，被公安民警当场查获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从所送检李某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为142.7mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有受案登记表、性质转换报告书、立案决定书、强制措施凭证、现场调查记录、酒精呼气检测结果单、鉴定文书及其通知书、人口信息、驾驶证和行驶证查询结果、到案经过说明，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测血液中酒精含量为142.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金在本判决生效后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢健
二〇一七年十月十八日
书记员 李丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉龙，男，汉族，1953年2月17日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严晓玲，女，汉族，1958年4月21日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周庆，男，汉族，1982年10月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司宜宾分行。住所地：四川省宜宾市翠屏区西街***号。
法定代表人：陈伦刚，该分行行长。
委托代理人：肖善平，该分行员工。
委托代理人：杨小勇，该分行员工。
再审申请人周玉龙、严晓玲、周庆因与被申请人中国农业银行股份有限公司宜宾分行（以下简称农行宜宾分行）清算责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周玉龙、严晓玲、周庆申请再审称：（一）周玉龙在农行宜宾分行两次向玉龙公司送达的《债务逾期催收通知书》上签名和盖章，并不表示对原债务的重新确认，仅仅是表明收到催收单。（二）玉龙公司亏损严重，无财产清偿债务，没有必要故意躲避债务。即便是农行宜宾分行能够按期参加清算，也得不到债权清偿。所以，玉龙公司在清算时未履行通知义务，与农行宜宾分行的债权得不到清偿，无因果关系。（三）清算组成员承担赔偿责任的范围，应当在清算时公司所剩全部财产范围内。一审、二审法院判决周玉龙、严晓玲、周庆承担无限连带责任，于法无据。周玉龙、严晓玲、周庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
农行宜宾分行答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）玉龙公司两次向农行宜宾分行借款8万元和3万元，约定的借款到期时间分别是2000年8月23日和2000年9月1日。在诉讼时效届满后，农行宜宾分行先后于2008年11月20日、2011年1月26日两次向玉龙公司送达了《债务逾期催收通知书》，载明了催收的内容、尚欠本金及利息数额，农行宜宾分行向玉龙公司催收债权的意思表示明确。玉龙公司及其法定代表人周玉龙在两份通知书上的“债务人”处盖章、签名。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》法释（1999）7号的规定，此行为应该视为对原债务的重新确认。（二）公司解散清算时的债权债务催告义务，是法定义务。不能因公司资不抵债而剥夺债权人的债务受偿机会。作为清算组成员，周玉龙、严晓玲、周庆未依法将公司解散清算事宜通知已知债权人农行宜宾分行，导致农行宜宾分行丧失了在清算程序中债权受偿的机会，应当承担赔偿责任。（三）周玉龙、严晓玲、周庆的赔偿责任应当以农行宜宾分行的损失为限，具体包括借款本金和利息。一审、二审法院判决周玉龙、严晓玲、周庆清偿玉龙公司所欠农行宜宾分行的借款本金和利息，合法合理。
综上，周玉龙、严晓玲、周庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周玉龙、严晓玲、周庆的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年二月五日
书 记 员 叶昌会
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1417号
申请执行人：杨晓燕，女，1992年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：石狮市邦奇服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施太极。
本院于2015年4月13日立案执行申请执行人杨晓燕与被执行人石狮市邦奇服装有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2015）59号仲裁裁决书，被执行人石狮市邦奇服装有限公司应支付申请执行人杨晓燕款项3871元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市邦奇服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市邦奇服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市邦奇服装有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市邦奇服装有限公司有可供执行的财产。现申请执行人已实现债权2100元，被执行人石狮市邦奇服装有限公司尚有款项1771元未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1417号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王雅梅
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第81号
原告佟某，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1985年4月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县某某乡某某村。
委托代理人李某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1963年10月22日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县某某镇内。
委托代理人董某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1969年9月4日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县某某乡某某村。
被告韩某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1987年4月1日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇某某村。
原告佟某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某及其委托代理人李某某、董某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称：我与被告韩某某经介绍相识，于2008年未经登记同居生活，于2009年补办登记手续。我们生育一名女孩叫韩某甲，现年5周岁。被告韩某某不务正业，家里事不管，也不出去挣钱，为此我与被告韩某某经常打仗，我们无法共同生活下去，夫妻感情已破裂，所以我依法起诉，要求与被告离婚。子女由我抚养，被告每年给付子女抚养费10000.00元。我们有共同外债25000.00元（是欠佟某甲的）依法负担。
被告韩某某经传票合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告佟某与被告韩某某于2007年经人介绍相识，于2007年4月订立婚约，订立婚约后，双方相处感情较好，于2008年1月未经登记同居生活，于2009年9月2日办理婚姻登记。双方于2010年9月5日生育一名女孩叫韩某甲。近年来，原告佟某与被告韩某某共同生活期间，因生活琐事口角打仗，原告佟某诉至法院，要求与被告韩某某离婚。经询问被告韩某某不同意离婚。
上述事实，有原告佟某的当庭陈述、原告佟某提供的结婚登记申请表复印件以及本院询问被告韩某某的笔录为证，足资认定。
本院认为：原告佟某与被告韩某某经人介绍相识，相互交往一段时间，确定恋爱关系，彼此之间产生一定感情后，自愿办理婚姻登记共同生活，可见双方婚前感情基础较好。结婚后彼此相处融洽，共同生育子女，婚后感情尚可。现在原告佟某因被告韩某某对家庭没有责任心为由，与被告韩某某发生口角，但双方之间并无影响夫妻感情原则性问题，只要双方坦诚相待，彼此多沟通，共同勤俭持家，双方是能够继续生活下去，夫妻感情尚未达到破裂的程度。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告佟某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张晓冬
二〇一五年八月二十四日
书记员 马志春
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00336号
原告吾斯曼*拜克日，男，1953年9月出生。
委托代理人阿卜拉*尼牙孜，农民。
被告曹永强，男，1969年1月出生。
原告吾斯曼*拜克日诉被告曹永强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员赵利适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吾斯曼*拜克日的委托代理人阿卜拉*尼牙孜到庭参加诉讼，被告曹永强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告曹永强从原告处按每公斤7.3元的价格收购了0.670吨棉花，价格共计4891元，并向原告出具欠条，被告答应两天后付清该棉花款，但被告至今未支付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付棉花款4891元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告曹永强未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月8日，被告曹永强开车到第二师原二十八团八连，从原告吾斯曼*拜克日处收购棉花，过完秤后被告曹永强向原告吾斯曼*拜克日出具了收条一张，内容为：今收到吾斯曼*拜克日棉花0.670吨，单价每公斤7.3元，合计人民币4891元。大写肆仟捌佰玖拾壹元整。签名：曹永强。
上述事实有原告当庭陈述、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，原告吾斯曼*拜克日向被告曹永强提供棉花后，被告应按约定向原告支付棉花款。故原告吾斯曼*拜克日要求被告曹永强支付棉花款4891元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹永强于本判决生效之日起三日内向原告吾斯曼*拜克日支付棉花款4891元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曹永强负担（履行前款判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
代理审判员 赵 利
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑洋洋
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行提起义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）库垦民初字第00336号原告吾斯曼·拜克日，男，1953年9月出生。委托代理人阿卜拉·尼牙孜，农民。被告曹永强，男，1969年1月出生。原告吾斯曼·拜克日诉被告曹永强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员赵利适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吾斯曼·拜克日的委托代理人阿卜拉·尼牙孜到庭参加诉讼，被告曹永强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年11月8日，被告曹永强从原告处按每公斤7.3元的价格收购了0.670吨棉花，价格共计4891元，并向原告出具欠条，被告答应两天后付清该棉花款，但被告至今未支付。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告支付棉花款4891元；2、诉讼费和其他费用由被告承担。被告曹永强未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年11月8日，被告曹永强开车到第二师原二十八团八连，从原告吾斯曼·拜克日处收购棉花，过完秤后被告曹永强向原告吾斯曼·拜克日出具了收条一张，内容为：今收到吾斯曼·拜克日棉花0.670吨，单价每公斤7.3元，合计人民币4891元。大写肆仟捌佰玖拾壹元整。签名：曹永强。上述事实有原告当庭陈述、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效，原告吾斯曼·拜克日向被告曹永强提供棉花后，被告应按约定向原告支付棉花款。故原告吾斯曼·拜克日要求被告曹永强支付棉花款4891元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹永强于本判决生效之日起三日内向原告吾斯曼·拜克日支付棉花款4891元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告曹永强负担（履行前款判决时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。代理审判员 赵 利二〇一五年七月二十一日书 记 员 郑洋洋相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行提起义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初43号
公诉机关奉节县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被重庆市奉节县公安局取保候审。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）29号起诉书，指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月29日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日19时许，被告人陆某某持C1驾驶证驾驶渝F1Q1**的皮卡车从奉节中学往奉节县城方向行驶，当该车行驶至体育馆路段时与行人王某某及贺某驾驶的一辆牌号为渝F87E**的金杯车发生碰撞，造成王某某受伤、金杯车受损的道路交通事故。后王某某经抢救无效死亡。经鉴定：王某某的损伤特征符合交通事故损伤所致。经认定：被告人陆某某承担此次交通事故的全部责任。
2015年12月22日，重庆市奉节县公安局交巡警大队民警电话通知被告人陆某某到案接受询问。
公诉机关认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故发生，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆某某自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的被告人陆某某犯交通肇事罪的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、2015年12月23日，死者亲属给被告人陆某某出具谅解书；2015年12月24日，被告人陆某某支付王某某一次性死亡补偿金550000元；2016年1月12日，被告人陆某某与死者亲属在交通民警主持下达成交通事故损害赔偿调解书，同日支付现金30800元；2016年2月23日，被告人陆某某与死者亲属签订交通事故赔偿协议，共计赔偿金额580800元；2、被告人陆某某已对渝F87E**号车修理。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人质证无异议且本院予以认证下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局交通巡逻警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，重庆市奉节县公安局立案决定书、取保候审决定书；
2、交通事故座谈会纪录、赔偿协议、收条、谅解书、事故责任认定书、驾驶员信息查询单、车辆查询结果单、病历资料、抓获经过、户籍信息；
3、证人张某某、李某某、刘某某的证言；
4、被害人贺某的陈述；
5、被告人陆某某的供述与辩解；
6、法医学尸体检验报告、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆痕迹检验报告；
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片。
被告人陆某某对公诉机关举示的证据无异议。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成死亡一人的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应依法对其从轻处罚。被告人陆某某系初犯，并积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，得到受害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人陆某某对居住社区的不良影响相对较小，可适用缓刑。据此，本院根据被告人陆某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本各二份。
审判员 田正林
二〇一六年三月十日
书记员 周 婧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第689-1号
申请执行人济南亚新资产管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人董洪波，总经理。
被执行人赵延中，男，1973年4月11日出生，汉族，山东朗通建设工程有限公司总经理，住济南市
申请执行人济南亚新资产管理有限公司与被执行人赵延中返还原物纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2014）济民四终字第724号民事判决书过程中，申请执行人济南亚新资产管理有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院作出的（2014）济民四终字第724号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年七月十日
书记员 张晓静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第113号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州音浪西田娱乐管理有限公司。
法定代表人：时国敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州音浪西田娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 朱丽云
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02391号
原告李承刚。
委托代理人蔡某某。
被告孙玉华。
委托代理人丁某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人洪某、罗某某。
原告李承刚诉被告孙玉华、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承刚的委托代理人蔡某某、被告孙玉华的委托代理人丁某某、被告平安保险公司的委托代理人洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承刚诉称：2013年9月24日17时25分，原告驾驶电动车行驶到淮阴区渔沟镇淮沭河大堆325高架桥南侧时，遭被告孙玉华驾驶苏H×××××号小型轿车超车，造成原告受伤治疗。为此向贵院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失合计77264.7元，并承担诉讼费用。
被告孙玉华辩称：对事故事实及责任认定有异议，虽然该事实及责任认定已被生效判决确认，但是被告孙玉华申请再审。如果法院确认该事故事实及责任认定，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失应当由被告保险公司赔偿，不足部分由被告孙玉华按照责任比例赔偿。原告的各项损失待原告举证时发表意见，请法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：1、对交通事故事实及责任认定无异议，被告孙玉华系肇事逃逸，商业险拒赔。2、肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，同意按照农村标准赔偿原告损失。在上一次诉讼中被告平安保险公司已经在交强险限额中赔偿医疗费10000元、误工费13372元、护理费3600元、交通费300元。3、不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年9月24日17时25分，被告孙玉华驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮阴区渔沟镇淮沭河东大堤由南向北行驶至325省道高架桥南侧，超越同方向行驶的原告李承刚驾驶的电动自行车时，造成原告李承刚摔倒受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告孙玉华驾车逃逸。交警部门认定被告孙玉华负此事故的全部责任，原告李承刚无责任。肇事车辆系被告孙玉华所有，在被告平安保险公司投保交强险122000元，交通事故发生在保险期限内。原告李承刚无土地，依靠在服装厂打工维持生活，原告能够按照城镇标准计算相关损失。上述事实，在本院（2014）淮民初字第0725号民事判决书中予以确认。
另查明：本院（2014）淮民初字第0725号民事判决书生效后，被告平安保险公司已在交强险限额中赔偿原告医疗费10000元、误工费13372元、护理费3600元、交通费300元。被告孙玉华赔偿原告23254.84元（包含二次手术费7000元）。
2014年10月2日，原告李承刚入住淮安市淮阴医院行右桡骨远端骨折内固定器取出术，2014年10月8日好转出院，住院6天，花住院医疗费3546.71元，医嘱建议继续预防感染、定期换药、两周拆线、休息两月等。经原告申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。结论为：被鉴定人李承刚交通事故致右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，遗留右上肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残。为此原告花去鉴定费840元。上述事实，有原告提供的病历、住院收据、费用清单、出院小结、出院诊断证明书、淮安市第一人民医院司法鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，经质证，被告孙玉华对证据的关联性有异议，因为被告孙玉华申请再审，认为即使事故事实已经被确认，但是第一次诉讼中原告主张的二次医疗费7000元超出实际发生的部分，原告应折抵本次赔款或返还被告孙玉华。被告平安保险公司无异议。本院认为，被告孙玉华对事故事实和责任认定有异议不服申请再审，但本院（2014）淮民初字第0725号民事判决书已经生效，故对被告孙玉华关于证据关联性的辩解意见不予采纳。另，在本院（2014）淮民初字第0725号案件诉讼中，本院依据鉴定意见判决被告孙玉华赔偿原告二次手术费7000元，该判决已经生效，被告孙玉华已经履行，故对被告孙玉华要求返还多赔偿的部分本院不予采纳，对上述其余事实予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、误工费、交通费在本院（2014）淮民初字第0725号案件中已经判决且被告已履行，本案中不予支持。
2、××赔偿金32538元／年（江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入）×0.1（××系数）×20年=65076元。
3、精神抚慰金5000元。
上述合计70076元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险122000元，故原告李承刚各项损失合计70916元，由被告平安保险公司赔偿。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李承刚的各项损失合计70076元，由中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿。于本判决生效后10日内给付（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
二、驳回原告李承刚的其他诉讼请求。
案件受理费673元，适用简易程序审理减半收取336.5元，鉴定费840元，合计1176.5元，由被告孙玉华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费673元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王海燕
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第646号
原告：平湖市傲宇建筑机械有限公司。
法定代表人：朱美英。
委托代理人：富建国。
被告：湖南省第三工程有限公司。
法定代表人：谈毅。
委托代理人：梅铁辉。
原告平湖市傲宇建筑机械有限公司为与被告湖南省第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。被告于2014年6月17日向本院提出管辖异议，本院于2014年6月20日裁定驳回。本案于2014年8月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人富建国，被告委托代理人梅铁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月18日，原、被告双方签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定被告向原告租用塔式起重机，并约定了塔式起重机的规格、数量、租金、付款方式等事项，当双方发生争议不能协商解决时由合同签订地法院解决。2014年3月20日、2014年3月38日，双方经对账确认，至2014年3月31日共发生租赁费1644333元，被告已支付634908元，尚欠1009425元未支付。2014年4月4日，被告向原告支付30万元租赁费，余款至今未支付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付租赁费709425元及逾期付款利息损失（自2014年4月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告双方签订的租赁合同已经终止，欠款应由平湖万城房地产有限公司支付。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、《塔式起重机租赁合同》一份。
证明：被告向原告租赁塔式起重机，并约定了租用塔式起重机的规格、数量、租赁期限、付款方式及管辖法院等权利义务。
证据二、对账回执单二份。
证明：截止2014年3月28日，被告尚欠原告租赁费1009425元。
证据三、协议书一份。
证明：原、被告及第三方平湖万城房地产有限公司约定2014年4月1日前的租金由被告承担。
被告质证认为：对证据一无异议。对证据二中2014年3月20日对账回执单无异议，对2014年3月28日对账回执单的真实性没有异议，但3月28日的对账回执单只加盖公章，无经办人签字，不能作为结算依据，且2014年1月1日至3月31日的租金不应计算。对证据三的真实性没有异议，但该协议可以证明2014年1月1日至2014年3月31日该项工程已处于停工状态。
被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，被告对其真实性均无异议，且上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于原、被告举证、陈述、质证，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2012年4月18日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁塔式起重机，其中安装高度为约60米塔式起重机一台，租金15000元／台／月，人工工资另计；安装高度为约100米塔式起重机二台，租金16500元／台／月，人工工资另计；塔吊司机及指挥人员按10000元／月发放；塔吊停机，必须以书面形式通知原告，塔吊停机后，由于被告原因或不能提供道路及场地的造成原告不能按时拆卸或退场的按实际延误天数向原告结算租费。合同并对付款方式、其他相关费用、权利义务等作了约定。2014年3月20日、3月28日，被告分别向原告出具对账回执单各一份，确认至2013年12月31日止，被告账面应付总额1458333元、已付584908元、欠款金额873425元；2014年1月1日至2014年3月31日止，账面应付总额186000元，已付金额50000元，欠款金额136000元。2014年4月1日，原、被告与第三方平湖市万城房地产有限公司签订《协议书》一份，载明工程因被告资金紧张自2014年春节至今一直处于停工状态，本协议签订日之前被告应支付原告费用由被告支付，2014年4月30日被告应付足80%的租赁费用给原告，余款20%在2014年5月底之前全部付清，上述付款责任由被告承担；如遇被告、平湖市万城房地产有限公司的原因造成机械停工，原告的机械费用仍按正常结算等。被告向原告出具《对账回执单》后，支付原告租赁费30万元，余款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案原、被告签订合同后，原告按约履行了合同义务，被告分别于2014年3月20日、3月28日向原告出具《对账回执单》确认了2013年12月31日止及2014年1月1日至3月31日的欠款金额，但对账后，被告未及时支付租赁费，违反了合同约定，被告应当予以及时支付，故原告要求被告支付租赁费的诉请，本院予以支持。
关于被告2014年3月28日确认的2014年1月1日至3月31日拖欠的租赁费是否应由被告支付。本院认为，被告2014年3月28日出具的《对账回执单》加盖了其项目部公章，且被告对该《对账回执单》的真实性无异议；从原、被告与第三方平湖市万城房地产有限公司签订的《协议书》可以看出工程因被告资金紧张而处于停工状态，被告对非原告原因造成的停工仍应按照约定支付租赁费，且被告亦支付了期间的50000元租赁费，故被告对上述租赁费不应由其承担的抗辩，证据不足，本院不予支持。被告对2014年1月1日至3月31日拖欠的租赁费136000元仍应予以支付，上述拖欠的租赁费合计后扣除被告已支付的30万元，被告尚应支付原告租赁费合计709425元。
关于原告主张自2014年4月1日起计算逾期付款损失的诉请。本院认为，原、被告与第三方平湖市万城房地产有限公司签订的《协议书》约定2014年4月30日被告应付足80%的租赁费，余款20%在2014年5月底之前全部付清，而被告未按照上述约定时间支付租赁费，应承担相应的违约责任，故本院根据该《协议书》的约定对原告主张的逾期付款损失的金额调整为分别以709425元的80%即567540元、709425元的20%即141885元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别自2014年5月1日、2014年6月1日起计算至本判决生效之日止，对于原告主张的超过该部分的逾期付款损失的诉请，本院不予支持。
综上，被告应按照《对账回执单》确认的金额支付原告租赁费，并应分段支付逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告平湖市傲宇建筑机械有限公司租赁费709425元及逾期付款利息损失（分别以567540元、141885元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别自2014年5月1日、2014年6月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告平湖市傲宇建筑机械有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10894元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年九月五日
书 记 员 郗富兴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2042号
申请执行人唐加荣，个体户。
被执行人朱仁发，职业不详。
原告唐加荣与被告朱仁发买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）盱民初字第1512号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告朱仁发于判决生效后10日内给付原告唐加荣货款55400元。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告朱仁发负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5417号
原告张某某，女，1989年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告许某某，男，1989年7月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月24日立案受理原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案后，原告于同年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年八月二十四日
书记员 李熹岚
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00032号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人包端，男，汉族，初中文化，无固定职业。2008年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年七个月，2013年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月9日被羁押并刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1692号起诉书指控被告人包端犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员罗婷出庭支持公诉，被告人包端到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日15时许，被告人包端在沙坪坝区某镇某食品厂附近，以100元的价格将2小包白色粉末贩卖给刘某甲、刘某乙，交易完毕后，被公安人员当场抓获，缴获毒品及毒资。经鉴定，从查获的毒品中检出海洛因，净量为0.08克。
公诉机关建议对被告人包端判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人包端在审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，鉴定意见，检查笔录，指认毒品、毒资照片，本院（2010）沙法刑初字第716号刑事判决书，本院（2013）沙法刑初字第00420号刑事判决书及包端的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包端明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。包端曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.08克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年一月八日
书记员 马瑞勤
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1036-1号
申请执行人：洪佳，男，汉族，1964年12月3日出生，住武汉市新洲区。
被执行人：张月勤，男，汉族，1962年5月17日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：程芳莉，女，汉族，1962年10月19日出生，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：肖付华，女，汉族，1981年10月2日出生，住湖北省武汉市新洲区。
武汉市中级人民法院于2016年11月2日以（2016）鄂01执1259号执行裁定书将申请执行人洪佳与被执行人张月勤、程芳莉、肖付华民间借贷纠纷一案指定本院执行。本院于2016年11月7日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）鄂民终557号民事判决书。被执行人张月勤应偿还申请执行人洪佳借款本金34265605.55元及利息，被执行人程芳莉、肖付华对借款本金34265605.55元及利息承担连带清偿责任。三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
经查询，被执行人张月勤儿子张亮（公民身份证号码：）名下有如下房地产：
1、位于武汉市汉阳区汉桥村桃花岛城市花园201栋1层5-6室房地产，房屋所有权证，阳2007004982，建筑面积，69.31平方米，设计用途，商业服务。
2、位于武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园C-3栋17层03号房地产，房屋所有权证，湖2013007541，建筑面积，139平方米，设计用途，成套住宅。
3、位于万科紫悦湾（万科花山项目一期）二期B16栋1单元1层2号房房地产，合同备案号（编号），湖150397380，建筑面积，137.98平方米，房屋用途，住宅。
4、位于汉正街第一大道B2栋S30单元1层1号房房地产，合同备案号（编号），硚0515275，建筑面积，49.95平方米，房屋用途，商业服务。
经查询，被执行人张月勤女儿张霞（公民身份证号码：）名下有如下房地产：
1、位于领秀城8栋1单元15层04号房房地产，合同备案号（编号），洪090813690，建筑面积，54.36平方米，房屋用途，住宅。
2、位于汉口.中心嘉园4栋1单元1层48号房房地产，合同备案号（编号），硚070314462，建筑面积，69.42平方米，房屋用途，商业服务。
经查询，被执行人张月勤女儿张星（公民身份证号码：）名下有如下房地产：
1、位于汉飞.又一城2A层53号房房地产，合同备案号（编号），昌130258921，建筑面积，28.23平方米，房屋用途，商业服务。
2、位于世茂锦绣长江C2-2地块6栋1单元37层3号房房地产，合同备案号（编号），阳150011119，建筑面积，118.15平方米，房屋用途，住宅。
上述房地产的产权人均为被执行人张月勤子女，他们购买上述房地产的市场价值与其收入来源、年龄不相适应。为保护申请人的合法权利，防止被执行人张月勤转移财产，规避执行。对上述房地产依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张月勤儿子张亮（公民身份证号码：）名下如下房地产：
1、位于武汉市汉阳区汉桥村桃花岛城市花园201栋1层5-6室房地产，房屋所有权证，阳2007004982，建筑面积，69.31平方米，设计用途，商业服务。
2、位于武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园C-3栋17层03号房地产，房屋所有权证，湖2013007541，建筑面积，139平方米，设计用途，成套住宅。
3、位于万科紫悦湾（万科花山项目一期）二期B16栋1单元1层2号房房地产，合同备案号（编号），湖150397380，建筑面积，137.98平方米，房屋用途，住宅。
4、位于汉正街第一大道B2栋S30单元1层1号房房地产，合同备案号（编号），硚0515275，建筑面积，49.95平方米，房屋用途，商业服务。
二、查封被执行人张月勤女儿张霞（公民身份证号码：）名下如下房地产：
1、位于领秀城8栋1单元15层04号房房地产，合同备案号（编号），洪090813690，建筑面积，54.36平方米，房屋用途，住宅。
2、位于汉口.中心嘉园4栋1单元1层48号房房地产，合同备案号（编号），硚070314462，建筑面积，69.42平方米，房屋用途，商业服务。
三、查封被执行人张月勤女儿张星（公民身份证号码：）名下如下房地产：
1、位于汉飞.又一城2A层53号房房地产，合同备案号（编号），昌130258921，建筑面积，28.23平方米，房屋用途，商业服务。
2、位于世茂锦绣长江C2-2地块6栋1单元37层3号房房地产，合同备案号（编号），阳150011119，建筑面积，118.15平方米，房屋用途，住宅。
四、查封期限三年（自2016年11月12日起至201911月11日止）。
在查封期间内，被执行人、查封房地产产权人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一六年十一月十五日
书记员 李明超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1557-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人林飞虎，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林飞虎信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1616号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人42896.18元；该案案件受理费872.4元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林飞虎银行存款15.24元，不足以清偿本案全部债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等�继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月十四日
书记员 潘 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1321号
罪犯侯金莲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院于2012年7月20日作出（2012）右刑初字第175号刑事判决，以被告人侯金莲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯侯金莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯侯金莲在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务侯金莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯侯金莲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯侯金莲减去有期徒刑二个月二十一日罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 于晓欣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第475号
原告丁清央，男，1946年10月10日出生，回族。
委托代理人林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告丁加福，男，1973年11月15日出生，回族。
原告丁清央与被告丁加福买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林寒荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁清央诉称，被告因生产经营需要向原告经营的华星鞋材行购买中衬，经2013年9月29日结算，结欠华星鞋材款122900元，并出具结算条一份交由原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨未果。请求法院判令被告立即偿付拖欠的材料款122900元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告丁加福未作书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.居民身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；2.户籍信息表一份，证明被告的基本情况；3.晋江市陈埭镇四境社区居民委员会证明一份，证明原告系辖区内的华星鞋材行的经营者；4.结算条一份，证明被告结欠原告材料款122900元的事实。
本院认为，被告丁加福未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要向原告购买鞋材，2013年9月29日经双方结算，被告结欠原告材料款122900元，并出具结算条一份交由原告收执。因被告未能支付欠款，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。双方当事人并未约定明确的付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨后仍未能履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿付材料款及逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁加福应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁清央材料款122900元并支付自2013年12月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取1379元，由被告丁加福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。