河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4561号
上诉人（原审被告）:魏巍，男，汉族，1982年6月22日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）:黄莉，女，汉族，1979年12月22日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
原审被告：徐启轲，男，汉族，1984年9月2日出生，住河南省获嘉县。
上诉人魏巍因与被上诉人黄莉、原审被告徐启轲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6652号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏巍、被上诉人黄莉的委托诉讼代理人马春平、原审被告徐启轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏巍上诉请求：1、撤销（2017）豫0105民初6652号民事判决书，并依法进行改判；2、本案一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人承担144.36万元的偿还责任，属于事实认定不清、证据不足。上诉人魏巍是河南锦泰宇投资有限公司的经理，被上诉人黄莉是经人介绍，由上诉人魏巍在河南锦泰宇投资有限公司向第三方借款，所借款项也是被上诉人黄莉和河南锦泰宇投资有限公司使用了。在一审法院审理期间，上诉人魏巍也向法院申请追加河南锦泰宇投资有限公司为被告，可是一审法院未批准。上诉人魏巍认为，对于被上诉人黄莉所借款项多少，都由谁使用了是否归还了等等这些重要的事实，一审法院都没有认真审查，也没有充分的证据予以认定。虽然上诉人魏巍签了承诺书，但是魏巍代表的是河南锦泰宇投资有限公司，本案的最关键的事实部分，即河南锦泰宇投资有限公司应当首先承担偿还的责任。二、一审法院并没有全部支持被上诉人黄莉的诉讼请求却判决上诉人承担全部的诉讼费用，适用法律依据错误。
被上诉人黄莉辩称：黄莉认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判，驳回魏巍的上诉请求，待黄莉归还高梅丹剩余款项后，会按照魏巍、徐启轲的承诺书继续向二人主张权利。魏巍、徐启轲向黄莉出具的承诺书是魏巍的真实意思表示，债务应当清偿。魏巍、徐启轲利用黄莉当时急需借款100万的心态，让黄莉签署多份空白借款手续，因高梅丹申请黄莉公证债权文书执行案，黄莉找到魏巍、徐启轲，魏巍、徐启轲向黄莉出具承诺书，承诺还款，其应当遵循诚信原则归还黄莉款项。一审法院没有全部支持黄莉的诉讼请求，是基于黄莉目前经济困难还有部分款项未向高梅丹还清，但基于魏巍、徐启轲的承诺书，黄莉向高梅丹还清剩余款项后，有权继续要求魏巍、徐启轲还款，因此一审法院判决魏巍承担全部诉讼费用并无不当。
原审被告徐启轲述称：我签保证是为了督促河南锦泰宇投资有限公司把钱还给黄莉，在黄莉的律师等的哄骗下签的，并不是我的真实意思表示。当时我在公司是客户经理，魏巍是职业经理人，法定代表人是陈光。承诺书上的字是我签的，承诺书后面所删掉的打印内容以及手写部分均是我本人所写，指纹也是我按的。同意上诉人的上诉意见。
被上诉人黄莉向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款1800000元及利息（按年利率24%自2016年3月29日计算至本息还清之日）；截止起诉日利息暂计378000元，以上暂合计2178000元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：1、2015年1月15日韩宗锋的账户62×××23分十次向黄莉45×××91的长城电子借记卡转款，每笔5万元，共计50万元；2015年1月26日郎军亮的账户62×××34分十次向黄莉45×××91的长城电子借记卡转款，每笔5万元，共计50万元。以上共计100万元。
2、2015年4月13日黄莉通过62×××76的建行账户转至路亮亮浦发的账户（62×××74）534200元；同日通过账户45×××91的长城电子借记卡转款至路亮亮浦发的账户（62×××74）111000元；同日河南省艾紫商贸有限公司通过账户（73×××03）转款至路亮亮浦发的账户（62×××74）每笔5万元、转款7笔，共计350000元；同日河南省艾紫商贸有限公司通过账户（73×××03）转款至路亮亮浦发的账户（62×××74）19200元。以上共计1014400元。
3、2015年1月26日，高梅丹与黄莉签订《借款合同》，主要约定高梅丹向黄莉提供借款160万元，期限为6个月，即时间为自2015年1月26日起至2015年7月27日，借款利率为月息18‰，高梅丹指定的银行账户为62×××26的浦发银行账户，黄莉指定的银行账户为62×××88的浦发银行账户。章冰、卢蒙蒙、张美玉、河南省艾紫商贸有限公司、郑州捻草堂大药房有限公司作为保证人分别签名、盖章。
4、2015年1月26日,高梅丹向黄莉62×××88的账户转款160万元，同日，该账户自助消费至郑州世贸商城160万元。
5、2015年2月10日，河南省郑州市黄河公证处做出（2015）郑黄证民字第2329号《公证书》，对2015年1月26日《借款合同》赋予强制执行效力。2016年1月15日，河南省郑州市黄河公证处做出（2016）郑黄证执字第000070号《执行证书》。2016年3月10日，高梅丹依据前述《执行证书》向郑州高新技术产业开发区人民法院申请公证债权强制执行，该院同日作出（2016）豫0191执1450号《执行通知书》，责令被告黄莉、章冰、卢蒙蒙、张美玉、郑州捻草堂大药房有限公司、河南省艾紫商贸有限公司向高梅丹偿还本金160万元、逾期利息（自2015年7月28日起至执行完毕之日止按月利率18‰计算），并负担案件执行费18400元。
6、从2016年3月21日到2017年11月28日，黄莉分28次向高梅丹转款偿还本金135万元，支付利息9.36万元，共计144.36万元。
7、2016年3月28日，被告魏巍、徐启轲向黄莉出具《承诺书》一份，载明：“2015年1月26日黄莉通过魏巍、徐启轲介绍与高梅丹签订借款合同，约定借款160万元。随后，魏巍将100万元转给黄莉使用，剩余60万元由其挪用并未支付给黄莉使用。2015年4月黄莉应魏巍要求，提前归还借款100万元及所有应支付的利息。至此黄莉已将借款归还完毕。但是魏巍未将上述款项归还给高梅丹，造成高梅丹申请法院强制执行黄莉及担保人。2016年3月21日，经郑州市高新技术产业开发区人民法院调解黄莉与高梅丹签订执行和解协议。由黄莉归还高梅丹借款160万元及20万元利息。魏巍承诺上述180万元由其本人承担，并偿还给黄莉。因黄莉借款用于支付给高梅丹因此造成的利息（月息三分）也由魏巍本人承担。承诺人：魏巍。被告徐启轲在该《承诺书》手书“对承诺人出具的归还款项共计180万元及利息，本人自愿提供一般保证，自签字之日起督促承诺人还款，担保期限自2016年3月28日至2017年3月27日止”内容并签名捺印。
一审法院认为：债务应当清偿。被告魏巍、徐启轲于2016年3月28日向原告出具的《承诺书》系当事人的真实意思表示，《承诺书》载明原告代为偿还高梅丹借款并支付利息，被告魏巍应当承担的责任应以此为限，原告不应从代偿行为中牟取利益。根据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191执1450号《执行通知书》，及原告黄莉提交的转款凭证载明截止2017年11月28日，原告黄莉共向案外人高梅丹偿还本金135万元、利息9.36万元，共计144.36万元。因被告魏巍、徐启轲与原告黄莉签订的《承诺书》并未对利息作出约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，被告应以原告黄莉实际向高梅丹的还款金额144.36万元，向原告偿还。原告要求以180万元为本金，按年利率24%自2016年3月29日计算至本息还清之日，诉请过高，高出部分，该院不予支持。被告徐启轲向原告黄莉提供一般保证，依据我国《担保法》第十七条第二款之规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，被告徐启轲按照该法律规定承担保证责任。被告徐启轲承担保证责任后，有权向被告魏巍追偿。被告魏巍辩称，资金往来属于公司行为，并非其个人行为，其未实际使用资金，该内容与其出具的《承诺书》相悖，对该辩称意见，该院不予采信。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告魏巍于本判决生效后十日内偿还原告黄莉144.36万元；二、被告徐启轲对被告魏巍上述还款义务承担一般保证责任。被告徐启轲承担保证责任后，有权向被告魏巍追偿；三、驳回原告黄莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12112元，由被告魏巍负担。
本院二审期间，上诉人魏巍提交《还款协议》一份，以证明一审判决中的款项是河南锦泰宇投资有限公司使用的，自己在承诺书上签字，是基于该还款协议上约定这笔款项由河南锦泰宇投资有限公司承担。被上诉人黄莉称，对该《还款协议》上“黄莉”的签名是黄莉本人所签不能确认，但认为该还款协议与承诺书的内容并不矛盾，上诉人魏巍在承诺书上的意思是其真实意思表示。原审被告徐启轲对上诉人魏巍提交的《还款协议》无异议。被上诉人黄莉及原审被告徐启轲未提交新的证据。
本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。
本院认为：本案中2017年3月28日魏巍向黄莉出具的《承诺书》明确载明：“2015年1月26日黄莉通过魏巍、徐启轲介绍与高梅丹签订借款合同，约定借款160万元。随后，魏巍将100万元转给黄莉使用，剩余60万元由其挪用并未支付给黄莉使用。2015年4月黄莉应魏巍要求提前归还借款100万元及所有应付的利息。至此黄莉已将借款归还完毕。但是，魏巍未将上述款项归还给高梅丹造成高梅丹申请人民法院强制执行黄莉及担保人。2016年3月21日经郑州市高新技术产来开发区人民法院调解黄莉与高梅丹签订执行和解协议。由黄莉归还高梅丹借款160万元及20万元利息。魏巍承诺上述180万元由其本人承担，并偿还给黄莉。因黄莉借款用于支付给高梅丹因此造成的利息（月息叁分）也由魏巍本人承担。”根据上述《承诺书》内容及本案相关证据，可以认定，魏巍在承诺书中自认系其本人挪用高梅丹转给黄莉的借款60万元，并占用黄莉应还给高梅丹的100万元及利息，导致高梅丹申请强制执行、黄莉至2017年11月28日支付给高梅丹144.36万元，一审判决认定黄莉偿还给高梅丹的上述144.36万元，应由魏巍偿还黄莉144.36万元，并由徐启轲承担一般保证责任，事实清楚，证据充分，并无不当。本案二审中，魏巍所举2015年4月1日《还款协议》，不足以推翻魏巍于2016年3月28日向黄莉出具的《承诺书》，魏巍所举证据不足以支持其所主张的资金往来属于公司行为、并非其个人行为、公司应当首先承担偿还责任的主张；魏巍作为完全民事行为能力人，应对其自行承诺的事实及义务承担相应的法律责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。综上所述，上诉人魏巍的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17792元，由上诉人魏巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 黄跃敏
二〇一八年四月十日
书记员 任 静