wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初220号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，出生地烟台经济技术开发区，户籍地烟台经济技术开发区，住蓬莱市。2012年2月15日因犯故意伤害罪被烟台经济技术开发区人民法院判处管制二年。2015年6月22日因吸毒被蓬莱市公安局处以行政拘留十日、罚款贰仟元。2015年8月28日因吸毒和非法携带管制器具被蓬莱市公安局合并执行行政拘留二十日。2015年9月7日被蓬莱市公安局责令社区戒毒三年。2017年3月30日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于烟台市第二看守所。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪、盗窃罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈泰来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：
一、非法持有枪支罪
2017年3月29日15时许，被告人刘某某驾驶车牌号为鲁某牌号黑色奥迪轿车行驶至烟台开发区某处附近时，烟台市公安局经济技术开发区分局交警大队民警发现其为套牌车辆，设卡示意其停车。刘某某拒绝接受检查，冲卡驾车逃离，逃至烟台开发区某村内被民警抓获。经民警检查，在刘某某随身携带的挎包内查获自制手枪1支、子弹1发，在其车牌号为鲁某牌号轿车后备箱内查获制式单筒猎枪1支、子弹13发。经鉴定，送检的制式单筒猎枪认定为枪支，子弹中13发认定为弹药。
二、盗窃罪
2016年5、6月份，被告人刘某某伙与齐某某（另案处理）采取剪断车锁、拖车等手段在烟台开发区盗窃多次，共盗得摩托车三辆。经鉴定，盗窃摩托车共计人民币19470元。案发后部分赃物追回发还被害人。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月8日晚，刘某某伙同齐某某（另案处理）在烟台开发区某体育彩票站门前盗窃郝某某的华洋T4-250型二轮越野摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币5130元。案发后摩托车追回发还被害人。
2、2016年5月10日凌晨，刘某某伙同齐某某（另案处理）在烟台开发区某台球厅门口，盗窃鲁某某春风CF150-2A型号的二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币6600元。
3、2016年6月20日凌晨，刘某某伙同齐某某（另案处理）在烟台开发区某小区进门草坪上，盗窃王某某海陵HL250GY-
B型号的二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币7740元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条之规定，构成非法持有枪支罪、盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩称，被告人对于办案人员的讯问，积极、主动、详细地交代二案件的全部经过，如实供述了自己的罪行，构成坦白；被告人在盗窃案件中作用较小，起次要作用，应当属于从犯；被告人当庭自愿认罪，有深刻的悔罪表现。综上，被告人具有法定和酌定的量刑情节，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，一、非法持有枪支罪
2017年3月29日15时许，被告人刘某某驾驶悬挂鲁某号牌黑色奥迪轿车行驶至烟台经济技术开发区某处附近时，被烟台市公安局经济技术开发区分局交警大队民警发现为套牌车辆、示意其停车。刘某某拒绝接受检查，冲卡驾车逃离，逃至烟台经济技术开发区某村内被民警抓获。经民警检查，在刘某某随身携带的挎包内查获自制手枪1支、子弹1发，在其驾驶车辆后备箱内查获制式单筒猎枪1支、子弹13发。经鉴定，送检的制式单筒猎枪认定为枪支，子弹中13发认定为弹药。
二、盗窃罪
2016年5月至6月间，被告人刘某某伙同齐某某（已判决）采取直接发动摩托车或者拖车等手段在烟台经济技术开发区盗窃多次，共盗得摩托车三辆。盗窃价值共计人民币19470元。案发后，部分赃物被追回发还被害人。
1、2016年5月8日晚，被告人刘某某伙同齐某某（已判决）在烟台经济技术开发区某体育彩票站门前盗窃郝某某的价值人民币5130元的华洋T4-250型二轮摩托车一辆。案发后，该摩托车被追回并发还被害人。
2、2016年5月10日凌晨，被告人刘某某伙同齐某某（已判决）在烟台经济技术开发区某台球厅门口盗窃鲁某某的价值人民币6600元的春风CF150-2A型号二轮摩托车一辆。
3、2016年6月20日凌晨，被告人刘某某伙同齐某某（已判决）在烟台经济技术开发区某小区盗窃王某某的价值人民币7740元的海陵HL250GY-
B型号二轮摩托车一辆。
上述事实，被告人刘某某无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、搜查证、搜查笔录、常住人口基本信息、查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、摩托车照片、注册登记机动车信息、到案经过、枪支照片、价格认定结论书、枪支鉴定书、辨认笔录、同案犯齐某某的供述、被害人郝某某、鲁某某、王某某的陈述以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某某非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪、盗窃罪的事实和罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人刘某某与同案犯齐某某（已判决）对于谁提议盗窃及赃物的处理等方面的陈述不一致，且刘某某开车为盗窃提供便利，所以刘某某在盗窃中的作用非辅助作用，故不认定为从犯。被告人刘某某存在多次盗窃等情节，故对其从重处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。另，被告人刘某某与同案犯刘某某（已判决）共同实施盗窃，二人应共同退赔被害人的财产损失。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2019年10月13日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人鲁某某经济损失人民币6600元；退赔被害人王某某经济损失人民币7740元。
三、扣押在案的枪支、弹药等违禁品，依法予以没收；扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 刘训清
人民陪审员 王宝林
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴立赟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字2559号
原告李兰梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××8429。
被告熊沛权，男，汉族，住湖南省湘阴县，身份证号码×××2434。
被告刘聘，女，汉族，住湖南省湘阴县，身份证号码×××2443。
原告李兰梅诉被告熊沛权、刘聘民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月26日立案后,适用简易程序进行审理，后因被告熊沛权、刘聘下落不明转为普通程序。该案于2015年3月11日进行公开开庭审理，原告李兰梅到庭,被告熊沛权、刘聘经依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:原告与被告熊沛权系朋友关系。2014年4月9日，被告熊沛权向原告借款335000元，原告委托案外人刘勇通过网银转账支付该笔借款，被告熊沛权出具借据，双方约定借款期限至2014年10月8日，利息为月利率0.5%。2014年4月30日被告熊沛权再次向原告借款100000元，原告委托案外人刘勇通过网银转账支付97500元给被告，现金交付了其余的2500元，被告熊沛权出具借据，双方约定借款期限至2014年5月30日。借款到期后，原告多次催收，被告熊沛权均不还款。被告刘聘系被告熊沛权的配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘聘应当承担连带清偿责任。原告特起诉，请求判令：
1、被告熊沛权向原告偿还借款435000元及利息（从实际借款之日按年息6.1%分别计算至实际清偿之日止）。
2、被告刘聘对上述债务承担连带清偿责任。
3、诉讼费用由二被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告熊沛权向其借款合计435000元，有原告陈述，原告提供的《借条》、银行转账凭证、付款委托书等证据予以证实，且被告熊沛权经传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。经原告催收，被告仍不偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。
关于利息。原、被告双方2014年4月9日借款335000元时约定借款利息为月利率0.5%，借款期限六个月，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，2014年4月9日借款的335000元，双方约定的借款利率月息0.5%并未超出法律规定的限额，故该笔借款应从借款之日即2014年4月9日起至实际清偿之日止，按月息0.5%计算利息。双方2014年4月30日借款100000元时约定借款期限一个月，但没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，该笔借款应视为不支付借款期间的利息，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，原告可参照银行同类贷款利率主张该笔借款催告后的利息，故该笔借款应从起诉之日即2014年11月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。原告主张被告刘聘系被告熊沛权的配偶，但仅提供了被告熊沛权与名为刘聘的女子的结婚证照片影印件，且该影印件上名为刘聘的女子的身份证号码被遮挡，该证据不足以证实被告熊沛权与被告刘聘系夫妻关系，本院对原告主张的该项事实不予认定，原告主张被告刘聘承担本案债务的连带清偿责任，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊沛权于本判决生效之日起十日内向原告李兰梅偿还借款435000元及利息（其中本金335000元从2014年4月9日起至实际清偿之日止，按月息0.5%计算；其中本金100000元，从2014年11月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李兰梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费8060元,由被告熊沛权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
代理审判员 肖 华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字2559号
原告李兰梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码×××8429。
被告熊沛权，男，汉族，住湖南省湘阴县，身份证号码×××2434。
被告刘聘，女，汉族，住湖南省湘阴县，身份证号码×××2443。
原告李兰梅诉被告熊沛权、刘聘民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告熊沛权、刘聘下落不明转为普通程序。该案于2015年3月11日进行公开开庭审理，原告李兰梅到庭，被告熊沛权、刘聘经依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告熊沛权系朋友关系。2014年4月9日，被告熊沛权向原告借款335000元，原告委托案外人刘勇通过网银转账支付该笔借款，被告熊沛权出具借据，双方约定借款期限至2014年10月8日，利息为月利率0.5%。2014年4月30日被告熊沛权再次向原告借款100000元，原告委托案外人刘勇通过网银转账支付97500元给被告，现金交付了其余的2500元，被告熊沛权出具借据，双方约定借款期限至2014年5月30日。借款到期后，原告多次催收，被告熊沛权均不还款。被告刘聘系被告熊沛权的配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘聘应当承担连带清偿责任。原告特起诉，请求判令：
1、被告熊沛权向原告偿还借款435000元及利息（从实际借款之日按年息6.1%分别计算至实际清偿之日止）。
2、被告刘聘对上述债务承担连带清偿责任。
3、诉讼费用由二被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告熊沛权向其借款合计435000元，有原告陈述，原告提供的《借条》、银行转账凭证、付款委托书等证据予以证实，且被告熊沛权经传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。经原告催收，被告仍不偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。
关于利息。原、被告双方2014年4月9日借款335000元时约定借款利息为月利率0.5%，借款期限六个月，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，2014年4月9日借款的335000元，双方约定的借款利率月息0.5%并未超出法律规定的限额，故该笔借款应从借款之日即2014年4月9日起至实际清偿之日止，按月息0.5%计算利息。双方2014年4月30日借款100000元时约定借款期限一个月，但没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，该笔借款应视为不支付借款期间的利息，同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，原告可参照银行同类贷款利率主张该笔借款催告后的利息，故该笔借款应从起诉之日即2014年11月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。原告主张被告刘聘系被告熊沛权的配偶，但仅提供了被告熊沛权与名为刘聘的女子的结婚证照片影印件，且该影印件上名为刘聘的女子的身份证号码被遮挡，该证据不足以证实被告熊沛权与被告刘聘系夫妻关系，本院对原告主张的该项事实不予认定，原告主张被告刘聘承担本案债务的连带清偿责任，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告熊沛权于本判决生效之日起十日内向原告李兰梅偿还借款435000元及利息（其中本金335000元从2014年4月9日起至实际清偿之日止，按月息0.5%计算；其中本金100000元，从2014年11月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李兰梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费8060元，由被告熊沛权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
代理审判员 肖 华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03943号
罪犯李永林，男，1960年2月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）渝五中法刑初字第70号刑事判决，认定李永林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年5月9日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯李永林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李永林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现，但没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永林减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月9日起至2033年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第181号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年10月出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住筠连县巡司镇。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2014年12月7日下午，被告人陈某驾驶车牌号为川Q28X**的客车行驶至沐爱镇峨萍村九组公路小地名“枇杷沟”处时，与相向行驶的刘某某驾驶的车牌号为川Q27X**的大货车发生擦挂，陈某与刘某某分别下车查看各自车辆情况后，因处理问题发生争执，进而发生打架。在打架过程中，陈某返回自己驾驶的客车上拿了一把用黑色塑料口袋包裹着的刀回到现场，用刀将刘某某左右手臂砍伤，之后陈某叫客车售票员李某将刘某某送往沐爱镇卫生院医治，自己坐车至维新，然后从维新坐车到筠连县公安局刑警大队投案自首。2015年5月19日，经宜宾市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人刘某某因外伤致左前臂、左手、右肘部软组织裂伤评定为轻伤二级；致右尺骨鹰嘴骨折评定为轻伤二级。被告人陈某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
另查明，被告人陈某于案发后积极抢救伤者，与被害人刘某某达成了赔偿协议，已支付被害人各项损失，取得了被害人的谅解。
上述公诉机关指控的事实及经庭审查明的事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、筠连县公安局沐爱镇派出所现场勘验笔录、提取物证登记表、现场平面图、照片、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、作案工具刀具一把、被害人刘某某陈述、证人郑某某、李某证言、川公（宜筠）鉴（法临）字第（2015）14号法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议、收条、谅解书、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。筠连县人民检察院对被告人陈某的起诉指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪后积极抢救伤者，垫付了被害人全部医疗费用并与被害人达成调解协议，赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 喻 英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡晓艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初19号
原告池某某，女。
被告陈某某，男。
原告池某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月20日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告池某某及被告陈某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告池某某诉称：我与被告陈某某于1979年2月同居，同居后生育有三个子女，现已成年，且能独立生活。我与被告共同生活期间无共同财产，无债权、债务。被告经常打我，还要杀我，导致夫妻感情破裂。现特向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚。
原告池某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
身份证复印件一份，用以证明身份情况。
被告陈某某辩称：我与原告池某某是1980年2月6日同居生活，同居后生育有三个子女，现已成年，且能独立生活，双方至今未办理结婚登记，共同生活期间无共同财产，无债权，欠有债务5000.00元。我与原告关系是好的，我不同意离婚。
被告陈某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、证人郭某某证实，原、被告虽然偶尔吵闹，但被告没有打过，杀过原告；
3、证人吴某某证实，原、被告虽然偶尔吵闹，但关系是好的，被告并没有打过，杀过原告；
4、证人陈某甲证实，原、被告虽然偶尔吵闹，但被告没有打过，杀过原告，且被告打不赢原告。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审本院理查明：原、被告于1980年以夫妻名义同居，同居后生育有三个子女，现均已成年，且能独立生活，原、被告双方至今未办理结婚登记。
本院认为，原、被告于1980年以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。关于被告陈某某所称双方共同债务5000.00元，因被告对其主张不能提供相关证据加以证明，不予采纳，可由债权人另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院�理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告池某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 雄
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3865号
原告：陈英，女，1962年8月5日出生，汉族，襄阳市人，工人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张丹，湖北春园律师事务所律师。
被告：李建强，男，1963年4月18日出生，汉族，襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。
代表人：方昌国,该公司总经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告陈英与被告李建强、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人张丹，被告李建强，被告人保襄阳分公司的委托诉讼代理人明鑫到庭参加诉讼。2017年7月28日，被告人保襄阳分公司对原告陈英的伤残等级申请重新鉴定，2017年11月30日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具了鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告人保襄阳分公司在机动车交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费18032.97元、误工费13339.38元、护理费9221.18元、住院伙食补助费390元、营养费2190元、残疾赔偿金58772元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计109245.53元；不足部分，由被告李建强承担；本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年8月10日14时00分左右，被告李建强驾驶机动车辆，与原告陈英骑行的电动自行车发生交通事故，致原告陈英受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告李建强辩称，发生交通事故属实。事故车辆在人保襄阳分公司投有交强险及商业三者险50万，不计免赔。事故后，李建强垫付原告19000元医疗费，请求法院一并处理。
被告人保襄阳分公司辩称，在核实原告证据后，对原告合理合法的损失，根据法律规定和保险条款的约定，在保险范围内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本案事故有多个伤者，交强险应预留份额。
经审理查明，2017年8月10日14时00分左右，李建强驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿襄阳市樊城区太平店镇李家湾村道由北向南行驶，未确保安全与对向行驶陈英骑行的电动自行车发生相撞，造成陈英及电动自行车乘车人王继灵、李晗钰、蔡钰瑶四人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，李建强驾驶机动车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；陈英骑行电动自行车上路行驶，不按规定载人，是造成事故的次要原因，应承担此事故的次要原因。王继灵、李怡菲、李晗钰、蔡钰瑶等四人无责任。陈英受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗13天，花费医疗费16032.97元，全部由李建强支付。出院诊断为：1.左胫骨近端骨折2.全身多处外伤。出院医嘱：1.卧床静休1月，禁下地行走；2.近期复查头颅CT；3.1月后门诊复查以决定是否行功能锻炼；4.不适随诊。2017年1月6日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈英左下肢的伤残属十级。陈英支付鉴定费2000元。人保襄阳分公司对该鉴定意见不服，于2017年7月28日申请本院重新鉴定。2017年11月30日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对陈英的伤残等级重新进行了司法鉴定，鉴定意见为：陈英左膝损伤所遗留的后遗症，已构成十级伤残。
另查明，陈英系农村户籍，长期居住在襄阳市××区城区××号（公安局）6幢2单元4楼2402。鄂Ｆ×××××号肇事车辆系李建强所有，该车辆在人保襄阳分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，购买有不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告陈英提交的事故认定书、行车证(复印件)、驾驶证(复印件)、保单(复印件)、身份证、病情证明、出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，李建强、陈英均违反交通法规，发生交通事故，致陈英受伤。经交警部门认定，李建强负事故的主要责任；陈英负事故的次要责任。王继灵、李怡菲、李晗钰、蔡钰瑶等四人无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。李建强对陈英所遭受的损失，应承担相应的赔偿责任。李建强驾驶的肇事车辆在人保襄阳分公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由李建强赔偿。另三伤者王继灵、李晗钰、蔡钰瑶伤情较轻，已自行治疗完毕，表示不主张权利，本院不再预留份额。原告陈英的损失为：医疗费16032.97元（全部由李建强支付）、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、误工费3849.62元（32677元/年÷365天×43天，误工时间为住院天数加医嘱需休息时间）、护理费1163.84元（32677元/年÷365天×13天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、交通费酌定130元、精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，合计84208.43元，符合法律规定，本院予以确认。陈英诉请超出部分，本院不予支持。陈英诉请的后期治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利；诉请的营养费，因陈英未提交相关需加强营养的医嘱证实，本院不予支持。陈英的上述损失，由人保襄阳分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计65915.46元，二项合计75915.46元。不足部分8292.97元，由人保襄阳分公司在商业三者险责任限额内赔偿70%即5805.08元。另30%即2487.89元，由陈英自行承担。以上，人保襄阳分公司应赔偿陈英各项损失共计81720.54元。李建强应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，故不再承担赔偿责任，其垫付的16032.97元，为减轻当事人的诉累，应当由陈英在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。被告人保襄阳分公司辩称鉴定费不予承担，因其未提供保险合同条款予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司赔偿原告陈英各项损失共计人民币81720.54元；
二、原告陈英在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告李建强垫付款人民币16032.97元；
三、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费依法收取507元，鉴定费2500元，合计3007元，由原告陈英负担152元，被告李建强负担355元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周传慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第736号
原告：彭某。
委托代理人：张某。
委托代理人：蔡某。
被告：林某。
被告：黄某。
原告彭某为与被告林某、黄某合伙协议纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告彭某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告彭某负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 何亚江
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00367号
原告徐州罗特艾德回转支承有限公司。
法定代表人李锁云，该公司董事长。
委托代理人李超，广东安国律师事务所律师。
委托代理人李广国，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
委托代理人廖松添，该公司职员。
原告徐州罗特艾德回转支承有限公司（以下简称罗特艾德公司）与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广国，被告委托代理人廖松添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗特艾德公司诉称：2013年4月17日，原被告签订工矿企业购销合同，约定被告购买原告回转支承623件，货款总计5974570元，被告应在收货验收合格后30天内支付货款。合同签订后，原告交付被告回转支承55件，货款共计527450元，但被告未按约付款。为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令：1、被告给付原告货款527450元及逾期付款利息37361元（利息计算标准：以527450元为基数，按照同期商业银行贷款利率8.5%，自2013年7月6日计算至2014年5月6日）2、本案诉讼费由被告负担。
被告正菱徐挖公司辩称，对于欠原告527450元货款的事实无异议，但原告主张的逾期付款利息无法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年4月17日，原被告签订工矿企业购销合同，约定：被告向原告购买回转支承623件，货款共计5974570元；交货时间与数量以被告采购订单的需求日期、数量为准；货到验收合格，发票挂账后，月结30天。2013年5月22日、6月5日，原告向被告供货共计55件。2013年6月6日，原告向被告交付标的为527450元的增值税发票。2014年3月3日经原被告双方对账，被告认可至2013年12月31日欠原告货款527450元。
以上事实，有原告提供的工矿企业购销合同、发货单、增值税发票、企业应收往来账项余额询证函及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的加工合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，但被告未按约付款，应当承担相应的违约责任。被告认可拖欠原告货款527450元，故对于原告要求被告给付该货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息的计算起止时间符合法律规定及合同约定，本院予以采信。但原告要求逾期付款利息按照商业银行同期贷款利率计算无法律依据，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州罗特艾德回转支承有限公司货款527450元及逾期付款利息（利息计算：以527450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2013年7月6日计算至2014年5月6日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘程
二〇一四年六月十二日
书记员 闫丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22832号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姚纲要。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚纲要信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,602.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,548.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚纲要系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,150.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22832号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：姚纲要。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告姚纲要信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,602.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,548.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告姚纲要系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,150.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02661-1号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
被执行人焦艳丽。
被执行人王小冬。
被执行人戚川。
被执行人李庆全。
被执行人方超。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人焦艳丽、王小冬、戚川、李庆全、方超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，查封了被执行人王小冬名下车牌号为＊＊＊东风日产牌汽车一辆、李庆全名下车牌号为＊＊＊朗逸牌汽车一辆、李庆全名下车牌号为＊＊＊江铃全顺牌汽车一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为142768元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示未查找到上述车辆下落，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人王小冬名下车牌号为＊＊＊东风日产牌汽车一辆、李庆全名下车牌号为＊＊＊朗逸牌汽车一辆、李庆全名下车牌号为＊＊＊江铃全顺牌汽车一辆，但未查找到上述车辆下落，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡玉寒
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1017号
申请执行人：李雪莲,女,1981年3月2日出生,汉族,住天津市河北区。
被执行人：天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处(天津市兴宜普乐服装市场)市场内南1楼5-6号。
经营者：杨学平,总经理。
申请执行人李雪莲与被执行人天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初477号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十七日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更695号
罪犯蔡加友，男，1974年10月21日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2002年7月25日作出（2002）信中法刑初字第41号刑事判决，认定蔡加友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产八千元。同案被告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，2002年12月24日作出（2002）豫法刑二终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，本院于2008年8月6日裁定对其减刑一年六个月，于2010年8月19日裁定对其减刑一年六个月，于2014年1月23日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡加友确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2000年12月至2001年3月间，被告人蔡加友伙同他人预谋后携带尖刀、铁棍等作案工具在平桥区抢劫作案五起，抢得现金等物品价值1万余元，抢劫中致一人轻伤。该犯在共同犯罪中系主犯，财产性判项未履行。
罪犯蔡加友自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯蔡加友自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡加友减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年7月10日起至2020年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1896号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行。
法定代表人尹家健，该分行行长。
委托代理人吴x，该分行职员。
委托代理人朱xx，该分行职员。
被告吴xx。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告吴xx信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴x到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告吴xx向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为43×××63，信用额度为10000元。2013年7月27日，被告作为已有卡客户，通过网络申请增加办理了一张艺龙VISA金卡，信用额度为5000元，卡号为43×××38，被告持卡一次刷足5000额度，又在该卡上存入溢缴款180100元，利用银联收取交易可超额承兑的业务规则，当日立即刷卡207005元，恶意套取银行信贷资金，至2014年5月24日透支本息35035.78元。原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉请法院，请求判令被告立即返还贷记卡透支本金28405元，利息6630.78元（利息暂计算至2014年5月24日），之后的利息按合同约定计算至还清之日止。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明,2011年7月，被告吴xx向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为43×××63，信用额度为10000元；双方并订立龙卡信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2013年7月27日，被告作为已有卡客户，通过网络申请增加办理了一张艺龙VISA金卡，信用额度为5000元，卡号为43×××38，被告持卡一次刷足5000额度，又在该卡上存入溢缴款180100元，利用银联收取交易可超额承兑的业务规则，当日立即刷卡207005元，至2014年5月24日透支本金28405元，利息6630.78元，本息合计35035.78元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有信用卡领用协议、交易明细、及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴xx于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款28405元及计算至2014年5月24日的利息6630.78元，本息合计35035.78元，并自2014年5月25日起按原、被告签订的信用卡领用协议的约定计付至本息还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合计1276元（原告已预交)由被告吴xx负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋 娜
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第66号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人扎某某，男，自报：35岁，拉祜族，文盲，农民，云南省孟连县人，住孟连县。因本案，于2014年4月28日被孟连县森林公安局取保候审。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人扎某某犯滥伐林木罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日在本院第二法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员杨粟、冯宝生出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人扎某某在未申请办理采伐手续的情况下，将位于孟连县公信乡糯董村贺恩组，小地名为“班伍地”的自家合同承包林地内的林木实施皆伐欲种植坚果。被伐林木活立蓄积22.3931立方米，林木损失株数528株，价值人民币2239元。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人扎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人扎某某对公诉机关的指控事实、适用法律均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月，被告人扎某某在未申请任何办理采伐手续的情况下，将位于孟连县公信乡糯董村贺恩组，小地名为“班伍地”（东接才古结、南接李第我地、西接罗嘎、北接罗祜）的自家合同承包林地内林木实施皆伐欲种植坚果。被伐林木活立蓄积22.3931立方米，林木损失株数528株，价值人民币2239元。
上述事实，有经公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录、指认照片、农村土地承包经营权证、证明、勘检书、价格鉴定意见书及通知书、扣押决定书、扣押清单、证人证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某某未经林业部门批准发放林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人扎某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人扎某某犯罪后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人扎某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县森林公安局的作案工具斧子一把、长刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱格志
二〇一五年六月三日
书记员 田润玲
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第502号
申请人：王兆坤。
被申请人：东营市艾乃奇食品有限公司。
法定代表人：方希连，经理。
申请执行人王兆坤与被执行人东营市艾乃奇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）垦民初字第795号民事调解书。确认被执行人东营市艾乃奇食品有限公司偿还申请执行人王兆坤案款3792元。现被执行人未履行义务。经申请执行人王兆坤向本院申请，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市艾乃奇食品有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年十一月四日
书记员 张志超
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第175号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人白某某，男，1987年8月27日出生，户籍地重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫金县人民检察院指控，2015年4月14日凌晨，被告人白某某携带作案工具窜到紫金县紫城镇晋安居停车场，将其抵押给亿通公司价值11.74万元的本田轿车盗走。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人白某某三年以上五年以下有期徒刑并处罚金，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月间，被告人白某某立下借条借其同学杨某的凌派本田小轿车向戴某某质押借款。次年2月间，戴某某持被告人白某某的借条及质押物凌派本田小轿车向亿通公司质押借款并告知了被告人白某某。被告人白某某由于无法偿清借款回赎质押小轿车归还杨某，遂心生歹念。同年4月14日凌晨4时许，被告人白某某携带事先准备好的作案工具，窜至紫金县紫城镇乌石晋安居停车场，剪断停车场后门锁头，将停放于该处的借款质押物凌派本田小轿车盗走并归还杨某。经物价部门核价，涉案本田小轿车价值人民币117400元。
以上事实，有公诉机关向法庭提供并经法庭质证的如下证据予以证实：
1、被害人许某甲陈述：2015年4月14日6时许，晋安居保安员告诉我别人质押给我亿通公司的凌派本田小轿车被人盗走了。
2、被害人许某乙陈述：我外号“喜阿向”，经营亿通投资公司。2015年2月，戴某某持白某某的质押资料（借条、凌派本田小轿车）向我公司质押贷款80000元，后我们将质押车辆停放于晋安居停车场。同年4月14日凌晨，白某某剪开铁门锁头将质押小轿车盗走。我认识白某某，他是重庆石柱县人，他将轿车开走后还给我打电话称“向哥，对不起了，车是我开走的，你放心，给我一个星期时间，我会把钱还回给你们”。
3、证人戴某某证言：2014年12月，白某某用一辆黑色广本凌派小轿车向我质押借款80000元，车主杨某同意质押并在借据上签名盖指模，同年农历12月27日，我将车辆转质押给亿通公司借款。白某某将车盗走后给我打电话“车是我开走的，你不用再找了，是杨某的父亲给了我车钥匙和10000元开走车的”。
4、证人杨某证言：2014年10月的一天，白某某叫我过紫金玩，期间，他借我车出去买点东西，后与戴某某的儿子回来，白某某让我在一张纸上签字盖指模。我听说我的车被质押后，就要求白某某将我车开回来，但他一直没有开回来。我找戴某某商量要求将车开回遭拒绝后，白某某就写了一份欠车协议给我。2015年4月14日早上，白某某到我家称“车已经开出来了，现在杨村那边的修理厂”，后我把车拉回博罗四角楼高速出入口附近的汽车修理厂。
5、证人杨某甲证言：2015年2月，我儿子杨某跟我说“白某某在紫金县将我车质押给一个叫代开（戴某某）的人”，还拿欠车协议给我看。同年4月11日，白某某和他妹夫陈某某到我住处要我借20000元给他取回车辆并向我拿了车备用钥匙，我就借给了他10000元。4月14日早上，白某某称车开回来了放在杨村一家修理厂，我们遂将车拉回四角楼修理厂修理。
6、证人钟某某证言及辨认笔录：2015年4月14日凌晨3时许，我在晋安居值班，一男青年来到保安室递烟给我称他有部车要开出去，我看到该黑色本田小轿车前面车牌折叠起来，很可疑就不肯放行，他也把车开回原位。天亮后，我巡逻时发现小区的另一个铁门被撬开，门口还留下一个剪钳，发现小区内停放的一部黑色本田小轿车不见了，就报告领导报警。
公安机关组织10张不同男性照片给证人钟某某辨认，其辨认出6号照片（白某某）就是2015年4月14日凌晨在晋安居将一部黑色本田小轿车开走的人。
7、现场勘查记录及拍照：证实案发现场的方位及概貌。
8、借条、欠车协议、承诺书等：证实被告人白某某向杨某借车质押借款的事实。
9、鉴定意见书：证实涉案车辆的价值。
10、抓获经过：证实被告人白某某系被动归案。
11、户籍资料：证实被告人白某某的基本情况。
12、被告人白某某供述：2014年10月（具体时间不详），我借杨某的一辆广本凌派小轿车向戴开（戴某某）质押借款，杨某同意还在借条上按了手印。次年3月份左右，戴开告诉我将车质押给“喜阿向”。过了约一个月，“喜阿向”打我电话要求将该车的登记证拿给他，而杨某又经常叫我把车归还他，我与“喜阿向”商量又无结果，于是我向杨某拿了车备用钥匙来到晋安居，开车出来被保安阻拦后，买了作案工具返回并剪开大门锁头把车开了出来。天亮后，我还打电话给“喜阿向”告诉他车我开走了。
本院认为，被告人白某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法占有的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人白某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
随案移送的作案工具剪钳一把，依法予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2018年11月13日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗春霞
山西省某某市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第564号
原告贾某某，山西省某某中学将虎门宿舍*号楼***室居民。
被告李某某，山西省某某市文峰街道办事处居民。
被告高某某（又名高某某），山西省某某市南二环路北十四巷*号居民。
原告贾某某诉被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某某，被告李某某、高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某以生意周转为由，分两次向原告借款共5万元。被告李某某为原告出具借据两支，被告高某某在借据上以担保人名义签字。经原告催要，二被告未归还借款。故诉至法院，要求二被告归还原告借款5万元及从2013年7月27日起至还清借款之日止的利息。
被告李某某辩称，对原告所诉无异议。2012年5月26日，答辩人向原告借款3万元，口头约定月息3分，利息已结算至2013年7月27日，答辩人为原告出具借据一支，其中担保人的签名由答辩人代签。2012年6月12日，答辩人向原告借款2万元，口头约定月息3分，利息已结算至2013年7月27日，答辩人为原告出具借据一支，其中被告高某某以担保人名义签字。
被告高某某辩称，对借款事实无异议，但答辩人仅起到介绍作用，借据上签名非本人所签，不应承担连带还款责任。
经审理查明，2012年5月26日，被告李某某以生意周转为由向原告贾某某借款3万元，口头约定月息3分。被告李某某为原告出具借据一支，载明：“今借到贾某某人民币现金叁万元整，借款人李某某，担保人高某某，2012年5月26日”。二被告辩称被告高某某签名是由被告李某某代签，原告予以认可。2012年6月12日，被告李某某以生意周转为由向原告贾某某借款2万元，口头约定月息3分。被告李某某为原告出具借据一支，载明：“今借到贾某某人民币现金贰万元整，借款人李某某，担保人高某某，2012年6月12日”。被告高某某辩称该借据上的签名非其本人所签，被告李某某及原告贾某某予以否认。上述借款利息结算至2013年7月27日。就归还本息双方形成纠纷，诉至本院。
以上事实有原被告双方当事人当庭陈述笔录、借据在案为凭，且上述证据经双方当事人举证、质证、认证及本院审查，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾某某与被告李某某之间的民间借贷关系由原告提供的借据及双方当事人当庭陈述笔录证实，且原告作为出借人已实际履行了出借义务，被告李某某作为借款人有按照约定归还本金的义务。故原告主张被告李某某归还借款本金的诉求不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告李某某按照月息3分支付原告利息至2013年7月27日。未超过法定利率上限（年利率24%）部分，本院依法予以保护。年利率24%至36%的部分属自然债务。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告高某某作为担保人在借据上签字，故对上述债务的归还应承担连带责任。故原告主张其承担连带还款责任的诉求不违反法律的规定，本院依法予以支持。对被告高某某主张2012年5月26日借据中签名非其本人所签的辩称意见，被告李某某及原告予以认可，故被告对该笔债务不应承担连带责任。对被告高某某主张2012年6月12日借据中签名非其本人所签的辩称意见，被告李某某及原告予以否认，被告高某某在本院指定的期限内未就其签名申请司法鉴定，亦没有提供证据反驳原告的主张，故对其辩称意见本院不予支持，被告高某某对该笔债务的归还应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内归还原告贾某某借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%从2013年7月28日给付至本金付清之日止）；
二、被告李某某于本判决生效之日起十五日内归还原告贾某某借款本金20000元及利息（利息按照年利率24%从2013年7月28日给付至本金付清之日止），被告高某某承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 孔光辉
人民陪审员 魏学军
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 杨京定
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2018）皖1202执383号
合肥天亚建筑环境工程技术有限公司：
你（单位）与武义哲建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1884号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一八年二月二日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终46号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红斌（绰号小老九），男，1972年10月14日出生，住三门峡市湖滨区。1996年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2011年6月14日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年；2013年11月19日刑满释放；2014年7月22日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人张红斌犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）湖刑初字第00337号刑事判决：被告人张红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。原审被告人张红斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张红斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张红斌自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张红斌撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖刑初字第00337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨东宾
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2945号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
陈泽宇、李国平、李国群、柴俊：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈泽宇、李国平、李国群、柴俊金融借款合同纠纷一案，2017年11月16日送来申请执行的（2017）湘0124民初2979号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年6月11日执行完毕。宁乡市人民法院（2017）湘0124执2945号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初179号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人朱建锋，男，1976年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省娄底市双峰县。因犯盗窃罪，于2000年11月29日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年6月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，经本院决定于2018年3月23日执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人周爱华，女，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。因犯买卖国家机关证件罪，于2017年1月10日被山西省保德县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年6月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
被告人周胜群，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省娄底市双峰县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年6月28日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，经本院决定于2018年3月23日执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人朱建锋、周爱华、周胜群犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员刘海燕出庭支持公诉。被告人朱建锋、周爱华、周胜群到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，被告人朱建锋、周爱华、周胜群以粘贴办证小广告的方式招揽生意，伪造、买卖房产证等证件。2017年5月26日，被告人朱建锋、周爱华、周胜群以人民币500元的价格为瞿某伪造了一本房产证。经鉴定，该证件系伪造。
另查明，被告人朱建峰因犯盗窃罪，于2000年11月29日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人周爱华因犯买卖国家机关证件罪，于2017年1月10日被山西省保德县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。
再查明，被告人周爱华于2018年1月10日生产一女。
上述事实，被告人朱建锋、周爱华、周胜群在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、决定书、清单及涉案物品照片，伪造的《房屋所有权证》一本，户籍证明，侦破报告，向鄂尔多斯市房屋产权市场管理处调取的”鄂尔多斯市房屋产权管理中心发证专用章”的印文，鉴定意见，湖南省双峰县人民法院刑事判决书，山西省保德县人民法院刑事判决书，出生医学证明，通话记录及微信聊天记录照片，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建峰、周爱华、周胜群伪造并贩卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本庭予以确认。被告人朱建峰、周爱华、周胜群归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人朱建峰、周爱华有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、的规定，判决如下：
一、被告人朱建锋犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年8月22日止，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人周爱华犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止以执行通知书为准；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）。
三、被告人周胜群犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年6月22日止，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、追缴三被告人的犯罪所得500元并上缴国库，扣押在案的伪造的证件依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 汪 洋
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑小娟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1147号
申请执行人：黄芳，女，1972年11月20日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陶飞，男，1990年7月20日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：祁秀秀，女，1990年5月10日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人黄芳与被执行人陶飞、祁秀秀民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）苏0830民初2704号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陶飞、祁秀秀于本判决生效后十日内给付原告黄芳借款53000元。申请执行人于2017年4月15日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年8月3日，本院向被执行人陶飞、祁秀秀公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2017年6月1日向被执行人发出限制消费令，并于2017年7月14日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年12月28日通过到被执行人原住所地调查走访，被执行人陶飞、祁秀秀长期不在盱眙，在外面欠了很多钱，现在随父母外出打工，三年多没回家了。自己名下没有可供执行的财产。
4.本院于2017年4月17日通过总对总系统等方式对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。其它未发现可供执行财产线索。
5.上述情况及信息，本院通过电话联系的方式将被执行人陶飞、祁秀秀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为53000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。因被执行人长期下落不明，本院未能对被执行人采取拘留、罚款等强制措施。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2704号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 芒
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1147号申请执行人：黄芳，女，1972年11月20日生，汉族，住盱眙县。被执行人：陶飞，男，1990年7月20日生，汉族，住盱眙县。被执行人：祁秀秀，女，1990年5月10日生，汉族，住盱眙县。申请执行人黄芳与被执行人陶飞、祁秀秀民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）苏0830民初2704号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告陶飞、祁秀秀于本判决生效后十日内给付原告黄芳借款53000元。申请执行人于2017年4月15日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年8月3日，本院向被执行人陶飞、祁秀秀公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2.本院于2017年6月1日向被执行人发出限制消费令，并于2017年7月14日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年12月28日通过到被执行人原住所地调查走访，被执行人陶飞、祁秀秀长期不在盱眙，在外面欠了很多钱，现在随父母外出打工，三年多没回家了。自己名下没有可供执行的财产。4.本院于2017年4月17日通过总对总系统等方式对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。其它未发现可供执行财产线索。5.上述情况及信息，本院通过电话联系的方式将被执行人陶飞、祁秀秀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为53000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。因被执行人长期下落不明，本院未能对被执行人采取拘留、罚款等强制措施。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2704号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 芒
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2521号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路****号平安四季城。
负责人：宁延庆，该公司总经理。
委托代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡积明，男，1964年7月27日出生，汉族，住山东龙口市。
委托代理人：欧立志、崔殿学，山东平直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月1日10时30分，被告刘鹏驾驶鲁Ｖ×××××号轿车行驶至青银高速公路（济青段）济南方向138KM+50M处，因安全车距不足，与前方发生交通事故李裕康驾驶的鲁Ｆ×××××号小型货车尾部相撞，造成两机动车损坏，致使乘坐鲁Ｆ×××××号小型货车的原告胡积明受伤。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，被告刘鹏负事故的全部责任，李裕康无事故责任。事故发生后，原告胡积明在潍坊市高新区人民医院住院治疗3天，花医疗费7839.57元；后于2016年5月4日在烟台市烟台山医院住院13天，花医疗费79322元，以上共计花费医疗费87161.57元。经原告申请，原审法院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、胡积明的颈髓损伤、胸腰部损伤分别构成X级、X级伤残；2、建议休治时间为180日，伤后1人护理60日；3、用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2800元，由原告胡积明预交。
原审法院认为，被告刘鹏驾驶机动车与李裕康驾驶的机动车相撞，造成乘坐李裕康驾驶车辆的原告胡积明受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，应予确认。被告刘鹏驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险30万元，因此被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告刘鹏在本次事故中承担全部责任的情形，由被告平安保险公司继续在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。原告胡积明经常居住地为龙口市东莱街道北巷村，属于城镇区划范围，残疾赔偿金应按照上年度城镇居民�庭人均收入31545元/年计算，其伤残等级为两处十级伤残，即31545元×20年×12%=75708元。庭审中原告提交了单位的营业执照、误工证明及工资表，被告平安保险公司对其真实性有异议。经法院核实该单位的法定代表人张龙潭，证实原告确在该单位工作且工资收入与其主张相符。其在事故发生前三个月的平均工资为3790.83元，因此误工费应为3790.83元/月×6个月=22744.98元。对于原告请求的交通费，结合原告提交的单据以及其居住地和治疗情况，对该费用法院酌情认定为3000元。被告平安保险公司对法院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所所作的鉴定意见书有异议，认为休治期过长，但并没有证据证实其主张，对该鉴定意见书法院予以采纳。原告所作的司法鉴定，是确定其所受损失必需的，不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费2800元，应由被告刘鹏承担。根据上述事实与证据，法院认定原告胡积明因本次交通事故产生的损失为：医疗费87161.57元、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费22744.98元、残疾赔偿金75708元、交通费3000元、司法鉴定费2800元，共计197514.55元。由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费22744.98元、护理费6000元、残疾赔偿金75708元、交通费3000元，共计117452.98元；继续在商业三者险限额内赔偿原告医疗费77161.57元、住院伙食补助费1600元，共计78761.57元，以上合计人民币196214.55元。司法鉴定费2800元，由被告刘鹏承担。原告的后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，原审法院于2016年12月20�判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告胡积明医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币196214.55元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告刘鹏在交强险及商业三者险限额外赔偿原告胡积明司法鉴定费2800元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由原告胡积明承担34元，由被告刘鹏承担4272元。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院上诉称，1、原审认定被上诉人胡积明住院伙食补助费每天100元，无法律依据。上诉人认为应当按照每天30元的标准计算；2、被上诉人胡积明的误工费按照事故发生前三个月平均工资3790.83元计算，无证据证实。被上诉人胡积明的工资数额已经超过纳税标准，原审中被上诉人胡积明未提供银行流水及完税证明、考勤表来证实其工资发放情况及扣发情况；3、被上诉人胡积明户籍性质系农村居民，原审庭审中也未提供证据证实龙口市东莱街道北巷村属于城镇区划范围或其在城镇居住满一年以上，故被上诉人胡积明的损失应当按照农村人均纯收入标准计算。综上，上诉人请求撤销原判，依法改判或将案件发回重审，诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人胡积明答辩称，原审法院根据本案的实际依法判决，正确合法，请二审法院予以维持。
被上诉人刘鹏经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院二审查明的案件事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案交通事故发生后，被上诉人胡积明因伤住院治疗。原审法院酌定在此期间，被上诉人胡积明的住院伙食补助费标准为100元/天，裁量适当。上诉人认为被上诉人胡积明的住院伙食补助费应当认定为30元/天，于法无据，本院不予支持。原审时被上诉人胡积明提交的其所在单位出具的营业执照、误工证明、受伤前三个月工资表，可以证明其因本案交通事故产生的误工费损失为3790.83元/月的事实。上诉人主张被上诉人胡积明还应提供工资发放的银行流水、完税证明、考勤表等证据，没有法律依据，本院不予支持。如上所述，被上诉人胡积明因本案交通事故受伤前的主要收入来源为非农业，原审按照城镇居民人均可支配收入标准计算被上诉人胡积明的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4306元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷连泽
审判员 王天松
审判员 张莉莉
二〇一七年七月二十日
书记员 肖 婷
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第00360-1号
申请人莎如拉，女，1986年9月1日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第680号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第00360-1号申请人莎如拉，女，1986年9月1日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第680号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执80号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人覃光华，男。
被执行人王惠芳，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决（2014）X386号征收社会抚养费决定一案，于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月25日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人覃光华、王惠芳已经履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决（2014）X386号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄美容
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2232号
原告：三明市祥安物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅岭新村30幢301室。
法定代表人：陈美清，董事长。
委托诉讼代理人：温秋香，福建万天律师事务所律师。
被告：邓淑美，女，成年，汉族。
原告三明市祥安物业服务有限公司与被告邓淑美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告三明市祥安物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三明市祥安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 傅瑞芳
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00060号
原告胡铭伸（曾用名胡明生）。
委托代理人周明达，湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托代理人邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告鄂州市规划局（原鄂州市规划管理局），住所地鄂州市鄂城区凤凰路47号。
法定代表人李全，局长。
委托代理人曹红，该局副科长。
委托代�人汪道桂，湖北伸道律师事务所律师。
被告湖北省住房和城乡建设厅，住所地武汉市武昌区中南路12号。
法定代表人尹维真，男，厅长。
委托代理人周裕波，男，该厅工作人员。
委托代理人李开华，湖北天明律师事务所律师。
原告胡铭伸不服被告鄂州市规划局（以下称规划局）规划行政许可及被告湖北省住房和城乡建设厅（以下称建设厅）行政复议决定一案，本院于2015年5月5日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，原告得知被告规划局无视原告合法房屋存在，在2014年6月25日许可湖北吉源房地产开发有限公司在原告房屋原址建造新的建筑物，许可证为“鄂州规划建字第420701201400056号建设工程规划许可证”（以下称《许可证》）。2015年2月13日，原告提起行政复议，被告建设厅于2015年4月4日向原告送达鄂建复决字（2015）12号复议决定书（以下称《复议决定》），维持了原行政行为，但被告建设厅未对原告的复议请求之一“确认行政复议被申请人鄂州市规划管理局组织定位、放线、验线行为违法”给予答复，是典型的不履行法定职责的行为。请求：1、判令被告建设厅履行行政复议职责，对原告“确认行政复议被申请人鄂州市规划管理局组织定位、放线、验线行为违法”之复议请求进行复议审查；2、本案诉讼费由被告承担。
被告规划局辩称，我局于2014年6月25日作出《许可证》的行政行为合法有效。原告认为该许可证违法，曾申请建设厅行政复议，建设厅已于2015年4月2日作出《复议决定》，维持了我局作出该许可证的行政行为，原告不服该行政行为，于2015年4月18日已向鄂州市鄂城区人民法院起诉，该院已通知我局应诉，该案已开庭审理。原告就建设工程规划许可的一个行政行为分别向两个地域的人民法院提起行政诉讼，不符合最高人民法院法释（2015）9号（关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释）第三条之规定，请求裁定驳回原告的起诉。
被告建设厅辩称，我厅已在《复议决定》中对原告提出的“确认行政复议被申请人鄂州市规划管理局组织定位、放线、验线行为违法”的复议请求进行了复议审查。我厅在《复议决定》中认为，该复议请求与被申请人作出《许可证》的行政行为不属同一行政行为，申请人（原告）可提供该行政行为违法的相关证据材料向有关部门投诉或依法采取其他有效途径解决。且原告诉状中也明确陈述了我厅的前述行为，故原告的诉请无事实依据和法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月25日，被告规划局为湖北吉源房地产开发有限公司颁发《许可证》。原告不服，以被告规划局为被申请人，向被告建设厅提出行政复议申请，请求：1、确认被申请人作出《许可证》的行政行为违法，并予以撤销；2、确认被申请人组织定位、放线、验线行为违法；3、责令被申请人向申请人公开赔礼道歉，并对申请人所被损毁的房屋予以原地复建。被告建设厅于2015年3月4日受理，于2015年4月2日作出《复议决定》，认为被告规划局作出《许可证》的行政行为适用依据正确，证据确凿，程序合法；认为原告提出的第2项复议请求与被告规划局作出《许可证》的行政行为不属同一行政行为，申请人（原告）可提供该行政行为违法的相关证据材料向有关部门投诉或依法采取其他有效途径解决。《复议决定》决定维持被告规划局颁发《许可证》的行政行为，对原告提出的第3项复议请求不予支持。原�不服，以鄂州市规划管理局为被告，向鄂州市鄂城区人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告许可第三人《许可证》之行为违法，并予以撤销；2、责令被告向原告公开赔礼道歉，并对原告所被损毁的房屋予以原地复建；3、本案诉讼费由被告承担。鄂州市鄂城区人民法院受理后，于2015年4月29日通知鄂州市规划管理局应诉，2015年5月5日，原告不服被告规划局颁发《许可证》的行政行为及被告建设厅作出的《复议决定》，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月5日立案。另查，鄂州市规划管理局于2015年3月更名为鄂州市规划局。
本院认为，原告不服被告规划局颁发《许可证》的行政行为，已向鄂州市鄂城区人民法院提起行政诉讼，但原告在向鄂州市鄂城区人民法院提起行政诉讼后，又就该行政行为向本院提起行政诉讼，因此，原告提起的本案诉讼属于重复起�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡铭伸的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 廖君跃
代理审判员 徐 斌
人民陪审员 唐勋光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 潘 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1654号
申请执行人即墨市吉诚小额贷款有限公司，住所地即墨市城北路四路。法定代表人黄建勇，董事长。
被执行人刘世军。
被执行人李秀美。
被执行人李中桓。
被执行人李兆友。
被执行人孙云波。
被执行人吴永业。
被执行人赵振升。
被执行人李中林。
被执行人王仁玉。
被执行人李中修。
本院在执行申请执行人即墨市吉诚小额贷款有限公司与被执行人刘世军、李秀美、李中桓、李兆友、孙云波、吴永业、赵振升、李中林、王仁玉、李中修小额借款合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第868号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理陪审员 胡志喜
二〇一五年一月十日
书 记 员 郑 楠
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初32905号
原告：李成有，男，1959年11月17日出生，汉族，职业，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：刘广贵，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被告：杜飞龙，男，1964年7月18日出生，汉族，户籍所在地河北省固安县。
被告：杜运华，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地河北省固安县。
原告李成有与被告杜飞龙、杜运华侵权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
李成有诉称，李成有受雇于杜飞龙、杜运华执行驾驶飞机在廊坊地区喷洒防治美国白蛾药液任务，在执行任务过程中，发生飞机坠落，造成李成有重大伤残。杜飞龙、杜运华应当对此承担赔偿责任，故诉至法院，要求杜飞龙、杜运华连带赔偿护理费、误工费等共计608679.7元以及精神损害抚慰金60000元并承担本案诉讼费及鉴定费。
杜飞龙、杜运华未应诉答辩。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
本案中，根据现有证据，可以确认本案事故发生地在河北省廊坊地区，而本案被告杜飞龙、杜运华户籍所在地均为河北省固安县东湾乡小杜庄村161号，故本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊市固安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆金伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘小妹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初32905号原告：李成有，男，1959年11月17日出生，汉族，职业，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：刘广贵，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被告：杜飞龙，男，1964年7月18日出生，汉族，户籍所在地河北省固安县。被告：杜运华，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地河北省固安县。原告李成有与被告杜飞龙、杜运华侵权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。李成有诉称，李成有受雇于杜飞龙、杜运华执行驾驶飞机在廊坊地区喷洒防治美国白蛾药液任务，在执行任务过程中，发生飞机坠落，造成李成有重大伤残。杜飞龙、杜运华应当对此承担赔偿责任，故诉至法院，要求杜飞龙、杜运华连带赔偿护理费、误工费等共计608679.7元以及精神损害抚慰金60000元并承担本案诉讼费及鉴定费。杜飞龙、杜运华未应诉答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据现有证据，可以确认本案事故发生地在河北省廊坊地区，而本案被告杜飞龙、杜运华户籍所在地均为河北省固安县东湾乡小杜庄村161号，故本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市固安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆金伟二〇一七年十一月二十九日书记员  刘小妹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20671号
原告：翁文彬，男，1990年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。
委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市舒琦针织有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。
法定代表人：朱雪峰。
被告：朱雪峰，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：傅丹萍，女，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告翁文彬为与被告义乌市舒琦针织有限公司、朱雪峰、傅丹萍买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。被告朱雪峰于2016年12月19日向本院提出了管辖权异议，本院于2016年12月20日裁定驳回了被告朱雪峰对本案管辖权提出的异议。本案于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告翁文彬的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼；被告义乌市舒琦针织有限公司、朱雪峰、傅丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁文彬诉称，“广东彬盛织带”系原告的店名，该字号未办理工商登记。第二、第三被告系夫妻关系。2015年，被告因经营所需向原告购买花边，2015年7月31日，经计算尚欠货款88851.71元，并由第二被告签字确认。后经原告催讨，被告共计支付了5万元，余款38851.71元至今未付。为此，原告起诉请求判令：三被告支付货款38851.71元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
被告义乌市舒琦针织有限公司、朱雪峰、傅丹萍均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结算单一份，证明原、被告买卖合同关系及欠款数额；
2、婚姻状况查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份，证明第二、第三被告系夫妻关系。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，证据1结算单系第二被告本人签名，本院对其真实性予以确认，但主文部分明确载明“义乌市舒琦针织总欠款……”，欠款人处是第一被告的法定代表人朱雪峰的签字，可以证明第一被告与原告之间存在买卖合同关系，但不能证明原告与第二、第三被告之间的买卖合同关系；证据2，系婚姻登记机关出具的证明，本院认可其真实性，可以证明第二、第三被告系夫妻关系，但不能证明与本案之间的关联性。
三被告均未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年以来，第一被告向原告购买花边。2015年7月31日，原告与第一被告进行结算，第一被告出具了欠条一份，载明：“义乌市舒琦针织总欠款108851.71元，2015年6月20日收20000元，本单为欠款欠条，总结欠88851.71元”，并由其法定代表人朱雪峰即第二被告在欠款人处签字确认。但双方未约定付款期限及利息。上述货款，第一被告支付了5万元，余款至今未付。
本院认为，原告与第一被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。欠条中明确约定是第一被告的欠款，第二被告是作为法定代表人进行签字确认，该债务系原告与第一被告之间的债务，第二、第三被告与本案无关，原告也未提供证据证明第二、第三被告应承担付款责任。第一被告尚欠原告货款38851.71元的事实清楚，证据确凿、充分。欠款应当及时支付。原告要求第一被告支付38851.71元货款并从起诉之日即2016年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市舒琦针织有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告翁文彬货款38851.71元，并赔偿利息损失（利息从2016年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告翁文彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告义乌市舒琦针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20671号原告：翁文彬，男，1990年4月17日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。被告：义乌市舒琦针织有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区。法定代表人：朱雪峰。被告：朱雪峰，男，1987年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅丹萍，女，1987年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告翁文彬为与被告义乌市舒琦针织有限公司、朱雪峰、傅丹萍买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。被告朱雪峰于2016年12月19日向本院提出了管辖权异议，本院于2016年12月20日裁定驳回了被告朱雪峰对本案管辖权提出的异议。本案于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告翁文彬的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼；被告义乌市舒琦针织有限公司、朱雪峰、傅丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁文彬诉称，“广东彬盛织带”系原告的店名，该字号未办理工商登记。第二、第三被告系夫妻关系。2015年，被告因经营所需向原告购买花边，2015年7月31日，经计算尚欠货款88851.71元，并由第二被告签字确认。后经原告催讨，被告共计支付了5万元，余款38851.71元至今未付。为此，原告起诉请求判令：三被告支付货款38851.71元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。被告义乌市舒琦针织有限公司、朱雪峰、傅丹萍均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、结算单一份，证明原、被告买卖合同关系及欠款数额；2、婚姻状况查询反馈表、结婚登记审查处理表各一份，证明第二、第三被告系夫妻关系。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院认为，证据1结算单系第二被告本人签名，本院对其真实性予以确认，但主文部分明确载明“义乌市舒琦针织总欠款……”，欠款人处是第一被告的法定代表人朱雪峰的签字，可以证明第一被告与原告之间存在买卖合同关系，但不能证明原告与第二、第三被告之间的买卖合同关系；证据2，系婚姻登记机关出具的证明，本院认可其真实性，可以证明第二、第三被告系夫妻关系，但不能证明与本案之间的关联性。三被告均未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年以来，第一被告向原告购买花边。2015年7月31日，原告与第一被告进行结算，第一被告出具了欠条一份，载明：“义乌市舒琦针织总欠款108851.71元，2015年6月20日收20000元，本单为欠款欠条，总结欠88851.71元”，并由其法定代表人朱雪峰即第二被告在欠款人处签字确认。但双方未约定付款期限及利息。上述货款，第一被告支付了5万元，余款至今未付。本院认为，原告与第一被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。欠条中明确约定是第一被告的欠款，第二被告是作为法定代表人进行签字确认，该债务系原告与第一被告之间的债务，第二、第三被告与本案无关，原告也未提供证据证明第二、第三被告应承担付款责任。第一被告尚欠原告货款38851.71元的事实清楚，证据确凿、充分。欠款应当及时支付。原告要求第一被告支付38851.71元货款并从起诉之日即2016年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市舒琦针织有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告翁文彬货款38851.71元，并赔偿利息损失（利息从2016年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告翁文彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告义乌市舒琦针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 卿二〇一七年五月三十一日代书 记员 贾惠青
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执恢36号
申请执行人瞿武，男，1969年05月06日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人向磊，男，1990年06月14日出生，土家族，湖南省永顺县人。
本院受理执行的申请执行人瞿武与被执行人向磊民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月11日作出的（2015）永民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人瞿武于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人各项损失10000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，给被执行人向磊邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2018年5月21日被执行人向磊缴纳了执行兑现款10000元，2018年5月23日本院已给申请执行人瞿武发放执行兑现款10000元，本案现已履行完毕。
本院认为，（2015）永民初字第1011号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第1011号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1539号
原告杜秀建，女，1974年7月20日出生，汉族。
被告濮阳市祥程机械有限公司。
法定代表人：孟祥状
住所地：濮阳市胜利路与大庆路交叉口东300米路北。
本院在审理原告杜秀建诉被告濮阳市祥程机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜秀建于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秀建的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜秀建撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告杜秀建承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 王利姗
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孔玲玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1814号
被执行人刘继成。
本院在执行被执行人刘继成保险诈骗罪一案中。前郭县人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0721刑初99号刑事判决，判决如下：被告人刘继成犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年9月28日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721刑初99号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽影
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄志强