广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民二初字第4号
原告东莞银行股份有限公司横沥支行，住所地：广东省东莞市。法定代表人刘桂明，该行行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人龙凯宁钟贤立。
被告吴海清，男，住广东省清远市清城区。
被告东莞市润厚电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。法定代表人吴海清。
原告东莞银行股份有限公司横沥支行（以下简称东莞银行横沥支行）诉被告吴海清，东莞市润厚电子科技有限公司（以下简称润厚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞银行横沥支行的委托代理人麦雄锋到庭参加诉讼。被告吴海清、润厚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞银行横沥支行诉称，2014年被告吴海清向原告东莞银行横沥支行申请了信用卡，信用卡还款账号为19×××74.2014年2月14日，被告吴海清与原告签订《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，编号分别为【东银（27）2014年贷记卡分期字第0001号】、【东银（27）2014年贷记卡分期字第0002号】，双方约定透支额度分别为99万元、175万元，截至2014年11月1日，被告吴海清未按时偿还透支本息及费用，拖欠原告透支本金2626028.15元，费用951444.66元，利息87959.76。2014年2月14日，原告与被告润厚公司签订最高额保证合同，由被告润厚公司为被告吴海清上述债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；同日，原告与被告吴海清签订最高额抵押合同，由被告吴海清提供东莞市大岭山镇连平村东莞市信立农副产品批发中心（一期）中的B型商铺（1326）及宿舍1作为抵押，为上述债务提供抵押担保，担保的范围同上（最高额保证合同）。2014年2月17日，原告与被告吴海清签订保证金质押合同，编号为【东银（27）2014年保质字第000016号】，由被告吴海清为上述债务提供质押担保，担保的范围同上（最高额保证合同）。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费128000元。原告认为，被告违背诚实信用原则，拖欠原告的信用卡透支本息实属无理，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告吴海清立即偿还原告信用卡透支本金2626028.15元、费用（含手续费、滞纳金、短信费等）及利息（费用及利息按照《东莞银行贷记卡章程》《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付，暂截至2014年11月1日，费用（含手续费、滞纳金、短信费）为951444.66元，利息为87959.76元，计至全部款项清偿之日止）。二、被告吴海清立即支付原告律师费128000元。三、被告润厚公司对上述款项承担连带清偿责任。四、确认原告对被告吴海清提供的位于东莞市大岭山镇连平村东莞市信立农副产品批发中心（一期）中的B型商铺（1326）及宿舍1在上述债权范围内享有优先受偿权。五、确认原告对被告吴海清提供的保证金专用账户（开户银行：东莞银行横沥支行，户名：东莞银行横沥支行保证金（吴海清），账户：54×××64）的保证金本金100000元及利息在上述债权范围内享有质权并优先受偿。六、确认原告对被告吴海清提供的保证金专用账户（开户银行：东莞银行横沥支行，户名：东莞银行横沥支行保证金（吴海清），账户：54×××65）的保证金本金175000元及利息在上述债权范围内享有质权并优先受偿。七、本案诉讼费用由两被告负担。以上合计3793432.57元。
被告吴海清、润厚公司未答辩，未举证。
经审理查明，2014年被告吴海清向原告东莞银行横沥支行申请了信用卡，信用卡还款账号为19×××74.2014年2月14日，被告吴海清与原告签订《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，编号分别为【东银（27）2014年贷记卡分期字第0001号】、【东银（27）2014年贷记卡分期字第0002号】，双方约定透支额度分别为99万元、175万元，截至2014年11月1日，被告吴海清未按时偿还透支本息及费用，拖欠原告透支本金2626028.15元，费用951444.66元，利息87959.76。2014年2月14日，原告与被告润厚公司签订最高额保证合同，由被告润厚公司为被告吴海清上述债务提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；同日，原告与被告吴海清签订最高额抵押合同，由被告吴海清提供东莞市大岭山镇连平村东莞市信立农副产品批发中心（一期）中的B型商铺（1326）及宿舍1作为抵押，为上述债务提供抵押担保，担保的范围同上（最高额保证合同）。2014年2月17日，原告与被告吴海清签订保证金质押合同，编号为【东银（27）2014年保质字第000016号】，由被告吴海清为上述债务提供质押担保，担保的范围同上（最高额保证合同）。为追索上述债权，原告与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费128000元。
以上事实，贷记卡申请表、贷记卡非循环额度分期业务合同3、最高额保证合同、保证金质押合同、业务受理单、东莞银行公司账户信息单、最高额抵押合同及抵押他项权证、交易流水及最新情况表（截止至2015.7.7），证明被告欠款情况、委托代理合同、分期业务放款通知书，特种转账凭证，等证据附着为证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的起诉证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海清立即偿还原告信用卡透支本金2626028.15元、费用（含手续费、滞纳金、短信费等）及利息（费用及利息按照《东莞银行贷记卡章程》《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》《东莞银行贷记卡收费表》的规定计付，暂截至2014年11月1日，费用（含手续费、滞纳金、短信费）为951444.66元，利息为87959.76元，计至全部款项清偿之日止）；
二、被告吴海清立即支付原告律师费128000元；
三、被告润厚公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、确认原告对被告吴海清提供的位于东莞市大岭山镇连平村东莞市信立农副产品批发中心（一期）中的B型商铺（1326）及宿舍1在上述债权范围内享有优先受偿权；
五、确认原告对被告吴海清提供的保证金专用账户（开户银行：东莞银行横沥支行，户名：东莞银行横沥支行保证金（吴海清），账户：54×××64）的保证金本金100000元及利息在上述债权范围内享有质权并优先受偿；
六、确认原告对被告吴海清提供的保证金专用账户（开户银行：东莞银行横沥支行，户名：东莞银行横沥支行保证金（吴海清），账户：54×××65）的保证金本金175000元及利息在上述债权范围内享有质权并优先受偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37148元，由被告吴海清、东莞市润厚电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 叶枝发
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李慧桦
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。