wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3453号
原告玉田县长春物业服务有限公司
法定代表人李长权，系该公司总经理。
委托代理人张树华，系玉田县长春物业服务有限公司经理，特别授权。
被告周刚，成年。
原告玉田县长春物业服务有限公司与被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月日立案受理，依法由审判员马永得适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树华到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为玉田县钰鼎春园小区提供物业服务。被告居住在该小区。被告2011年7月1日至2016年6月30日累计拖欠原告物业服务费2567.48元。经多次索要未果。为此提起诉讼，请求判令被告立即给付物业服务费2567.48元。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、玉田县物价局“关于玉田县长春物业服务有限公司备案管理申请表”。
被告周刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告负责为玉田县钰鼎春园小区居民提供物业服务，被告周刚居住在该小区，自2011年7月1日至2016年6月30日累计拖欠原告物业服务费2567.48元，此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书、玉田县物价局“关于玉田县长春物业有限公司备案管理申请表”予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县钰鼎春园小区的业主，原告负责该小区物业服务，被告接受了原告的服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。被告应当及时交纳物业服务费。原告的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告周刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告周刚给付原告玉田县长春物业服务有限公司2011年7月1日至2016年6月30日的物业服务费2567.48元；于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 马永得
二〇一六年九月十二日
书记员 周海杨
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执16号
申请人郑二民，男，1975年1月27日出生，汉族，住温县岳村街道办事处团结巷**号。身份证号：4108251975********。
被执行人王温州，男，1981年1月5日出生，汉族，住温县黄河办事处张庄村三李路*排*号。身份证号：4108251981********。
本院在执行申请人郑二民与被执行人王温州民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月4日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月28日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴 麟
河省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年6月29日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
李浩楠：本院在执行申请人郑二民与被执行人王温州民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在执行过程中，于2018年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年1月22日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;于2018年6月28日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。建议终结（2018）豫0825执16号案件的本次执行程序。
刘振辉；同意终结本次执行。
杨得坡：同意终结本次执行。
陆保刚：同意终结本次执行。
合议结果
终结（2018）豫0825执16案件的本次执行程序。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0923民初61号
原告：张景郝，男，汉族，1951年9月17日出生，重庆市忠县人，现住重庆市忠县拔山镇古塘村*组*号，个体工商户，身份证号码5122231951********。
被告：陈金龙，男，汉族，1971年2月15日出生，福建省永定县人，现住福建省永定县凤城镇金凤路*号楼*单元***室，身份证号码3526231971********。
原告张景郝诉被告陈金龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告张景郝于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景郝的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张景郝撤回起诉。案件受理费4285元，减半收取计2142.5元，由原告张景郝负担。
审判员 呼 娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 张泽梅
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第67号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年9月12日出生，汉族，小学文化，无职业，2011年9月19日因盗窃罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。2012年3月23日因涉嫌盗窃罪批捕在逃，2014年12月5日被锡林浩特市公安局民警在锡林浩特市荣花苑小区抓获，同日被依法执行逮捕，现羁押于锡林浩特市看守所。
辩护人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日那出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额总价值2947.00元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任，并提供失主报案材料及陈述材料、被告人供述、价格鉴定结论书予以佐证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
辩护人的辩护意见：是被告人虽然在缓刑考验期内重新犯罪，但是盗窃地点都是无人居住的地点，与其他盗窃犯罪的危害性相比较小；被告人盗窃数额仅仅达到盗窃罪的量刑起点；请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年2月22日14时50分许，被告人赵某某伙同王某（已判刑）在锡林浩特市草原兴发西郭某某家的拆迁平房内盗窃锅炉1个（价值500元）。
2、2012年2月24日凌晨，被告人赵某某在锡林浩特市老邮局对面胡同的转角楼彭某某家盗窃暖气片20片（价值1180元，已发还）。
3、2012年2月27日9时10分许，被告人赵某某伙同王某（已判刑）在锡林浩特市盐业公司后平房南某某家盗窃暖气片13片（价值767元）、锅炉1个（价值500元）。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过、归案情况说明，证实被告人赵某某系被抓获归案；
2、被告人讯问笔录、现场勘验检查笔录、同案犯王某讯问笔录，证实其伙同王某盗窃的犯罪事实；
3、失主彭某、南某某、郭某某询问笔录，证实暖气片、锅炉被盗的事实；
4、辨认笔录、证人孙某某询问笔录，证实去废品收购站出售暖气片的即是被告人赵某某；
5、扣押物品清单、处理物品清单、发还物品清单，证实被盗暖气片及锅炉已追回并发还失主；
6、价格鉴定结论书，证实被盗暖气片及锅炉的价值；
7、（2011）锡刑初字第129号刑事判决书、释放通知书，证实被告人赵某某于2011年9月19日被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金3000元，2011年4月10被刑拘，2011年9月27日释放；
8、（2012）锡刑初字第115号刑事判决书，证实同案犯王某被锡林浩特市法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金1000元；
9、户籍证明，证实被告人赵某某的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证、查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃物品价值2947.00元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，被盗赃物已追回并退还失主，未给失主造成经济损失，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。被告人赵某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2011）锡刑初字第129号刑事判决书对赵某某的缓刑。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金3000元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张丹丹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初05884号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。
负责人：李海明，该分行行长。
被告：苏为善。
本院在审理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告苏为善金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年八月十六日
书记员 徐 文
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更662号
罪犯蒋会战，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）岱刑初字第105号刑事判决，以抢劫罪判处蒋会战有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期至2017年11月30日止。
执行机关泰安监狱于2016年6月14日提出对罪犯蒋会战假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对蒋会战假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯蒋会战在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯蒋会战在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分71.7分，获得记功、表扬、嘉奖奖励，缴纳罚金5000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋会战予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 韩天晶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4137号
原告：陈广东，男，1971年5月10日出生，汉族。
被告：漳州市友联物流有限公司，（饲料市场旁）。
法定代表人：赖克西，总经理。
原告陈广东与被告漳州市友联物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年12月13日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈广东提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈广东撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由陈广东负担。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 佳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初716号
原告：郑荣奇，男，1987年5月27日出生，汉族，住尤溪县。
被告：郑世泽，男，1983年2月16日出生，汉族，住尤溪县。
原告郑荣奇与被告郑世泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告郑荣奇于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑荣奇在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。郑荣奇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑荣奇撤诉。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由郑荣奇负担。
审判员 陈振武
二〇一八年三月二十六日
书记员 詹新楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第698号
申请执行人马为义，男。
被执行人马武平，男。
被执行人张才本，男。
申请执行人马为义与被执行人马武平、张才本借款纠纷一案，云南省通海县人民法院于2001年9月12日作出（2001）通民一初字第432号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马为义于2002年1月8日向本院申请执行，本院中止执行后，申请人于2015年11月16日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人马武平、张才本应偿还申请人马为义人民币20000元，并承担案件受理费500元。本案分文未执行。现因申请人马为义同意本案终结执行，不再要求法院对马武平、张才本进行追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2001）通民一初字第432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 胡昌波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第698号
申请执行人:徐贵福
被执行人：姜玉坤
被执行人：解文君
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭评议决定，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第942号民事判决本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年十月十七日
书记员 ＸＸ鹏
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第698号申请执行人徐贵福，男，满族，1956年5月8日生，教师，住通化县。被执行人姜玉坤，女，汉族，1962年7月28日生，个体工商户，住通化县。被执行人解文君，汉族，1961年4月26日生，个体工商户，住通化县。本院在执行申请人徐贵福与被执行人姜玉坤、解文君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通民初字第942号民事判决书执行案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋佳峰审判员  王政鑫审判员  孙永志二〇一五年十一月二日书记员  潘守玉
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执970号
被执行人刘香枝，女，1965年12月24日生。
刘香枝罚金一案，伊川县人民法院于2013年12月2日作出的2013年伊少刑初字第156号已经发生法律效力。由于被执行人刘香枝没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执970号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王米佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15796号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：刘建鑫，男，1984年10月26日出生，汉族，住广东省大埔县洲瑞镇陂营村乌石岗(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘建鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,851.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,851.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执307-1号
申请执行人李志贞，男，汉族。
被执行人黄益民，男，汉族。
李志贞申请执行黄益民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01554号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、黄益民于本判决生效之日起七日内偿还李志贞借款1万元及利息33314.8元（利率按银行同期贷款利率的4倍从2002年2月27日计算至欠款还清之日）。二、黄益民自本判决生效之日起七日内偿还李志贞借款2万元。案件受理费1330元，由黄益民承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为870元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄益民银行存款65514.8元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月三日
书 记 员 严宝珍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民辖终字第63号
上诉人（原审被告）洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司。
法定代表人刘兆永，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘丰君，男。
被上诉人（原审被告）郑州铁路局。
法定代表人张军邦，该局局长。
上诉人洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司因与被上诉人刘丰君、郑州铁路局房屋拆迁安置补偿合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01796-1号民事裁定，以“原审裁定认定事实及适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：‘因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖’，《最高人民法院关于〈民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定‘民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷’，而本案系拆迁补偿款项产生的纠纷，而非不动产的权利确认、分割、相邻关系而产生的的物权纠纷，因此不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定。本案中，郑州铁路局住所地不在三门峡市湖滨区，洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司住所地为洛阳市瀍河回族区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：‘对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖’，应当将本案移送至洛阳市瀍河回族区人民法院审理”为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因被上诉人刘丰君认为上诉人洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司和被上诉人郑州铁路局在履行拆迁安置协议中违约，请求洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司和郑州铁路局支付租房差价、违约金、履行简装修义务和履行移民老户1.6㎡的承诺而引起的合同纠纷。本案被上诉人刘丰君属接收货币一方，其住所地位于三门峡市湖滨区，且拆迁安置房亦位于三门峡市湖滨区辖区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”之规定，本案合同履行地为三门峡市湖滨区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，三门峡市湖滨区人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 张晓艳
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴世勋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终711号
上诉人（原审被告）：周兴德，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：海拉尔区学福建筑器材租赁站,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
经营者：王金廷，男，1967年9月2日出生，汉族,住河北省唐山市。
原审被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人:杨龙芳，董事长。
原审被告：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人:李慧杰，董事长。
原审被告：周勇，男，1993年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人周兴德因与被上诉人海拉尔区学福建筑器材租赁站（以下简称学福建材租赁站），原审被告江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、河南开宇建筑有限公司（以下简称开宇公司）、周勇租赁合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(2017)内0702民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周兴德以与学福建材租赁站达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周兴德提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周兴德撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
上诉人周兴德多交纳的3817.23元予以退还。二审案件受理费9816元，减半收取4908元，由上诉人周兴德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1074号
原告：曾冬建，个体工商户。
被告：胡志芳，农民。
原告曾冬建为与被告胡志芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告胡志芳下落不明，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告曾冬建到庭参加诉讼，被告胡志芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月23日，被告胡志芳因购买车辆向原告借款30000元，并于当日提供身份证复印件并书写借条一张交予原告收执，约定于2014年5月底前归还。现借款已到期，被告未将借款归还原告，故原告起诉，要求被告胡志芳归还借款本金30000元及利息10340元（自借款到期之日至起诉日按月利率20‰计算共17个月），合计40340元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾冬建与被告胡志芳之间的借贷关系，有原告向本院提供的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。原告请求利息按月利率20‰计算无事实依据，但可以自借款逾期之日起按银行同期贷款基准年利率6%计算，本庭确定利息为2550元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志芳归还原告曾冬建借款本金30000元、利息2550元，合计32550元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费808元，公告费300元，合计1108元（原告已预交），原告负担194元，被告胡志芳负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余紫阳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1655号
原告姜玉深，男，1971年10月7日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告张富金，男，1960年2月5日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告许霞，女，1960年6月4日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告姜玉深诉被告张富金、许霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:2015年6月15日，二被告（系夫妻）以周转为由向原告借款611000元，二被告给原告出具欠据一份，约定还款日期为2016年6月15日，未约定利率。借款到期后，二被告未按约定还款。现原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付欠款611000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，二被告下落不明，原告也无法提供二被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜玉深的诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 甄大伟
代理审判员 汝灿华
人民陪审员 王俊国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈晓庆
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二初字第144号
原告：吴清平。
被告：岳阳市立煜置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区南环东路恒信家园商住楼4楼。
代表人曹国强，岳阳市立煜置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人柳明，湖南金骏律师事务所律师。
原告吴清平与被告岳阳市立煜置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告吴清平于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清平的撤诉申请是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴清平撤诉。
案件受理费24720元，减半收取计12360元，由吴清平负担。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年八月八日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第411号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李纪刚，农村居民。
被告：韩太秀，农村居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：韩守利，农村居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
被告：韩太伟，农村居民。
委托代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李纪刚、韩太秀、韩守利、韩太伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武、被告韩太秀、韩守利、韩太伟的委托代理人李怀兵到庭参加诉讼。被告李纪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李纪刚于2012年1月15日从原告处借款96000元，并由被告韩太秀、韩守利、韩太伟提供连带责任保证，借款期限至2013年1月14日。借款到期后，被告李纪刚已付部分借款本息，尚欠借款本金79663.77元及自2012年11月21日至今的利息。起诉要求被告李纪刚、韩太秀、韩守利、韩太伟偿还借款79663.77元及利息。
被告韩太秀、韩守利、韩太伟均辩称，担保借款属实，在担保期限内，原告从未向我们主张权利。原告所诉已超过诉讼时效，要求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告李纪刚未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李纪刚签订借款合同一份，主要约定：“借款人李纪刚，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额96000元，期限自2012年1月15日至2013年1月14日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩太秀、韩守利、韩太伟签订保证合同一份，主要约定：“保证人韩太秀、韩守利、韩太伟，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为96000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年1月15日付给被告李纪刚借款96000元。借款到期后，被告李纪刚已付部分借款本息，尚欠借款本金79663.77元及自2012年11月21日至今的利息。原告莒南县农村信用合作联社于2013年10月17日向被告李纪刚、韩太秀、韩太伟发出贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李纪刚应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告韩太秀、韩守利、韩太伟应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告韩守利承担保证责任，故被告韩守利作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告韩守利承担保证责任，本院依法不予支持。借款到期后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年10月17日向被告韩太秀、韩太伟发出担保人履行责任通知书，构成诉讼时效中断情形。被告韩太秀、韩太伟主张原告莒南县农村信用合作联社所诉超过诉讼时效，本院不予采信。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李纪刚、韩太秀、韩太伟偿还借款本息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李纪刚于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金79663.77元及利息（自2012年11月21日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告韩太秀、韩太伟对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告韩太秀、韩太伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李纪刚享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告韩守利连带偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元减半收取为896元，由被告李纪刚、韩太秀、韩太伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年九月七日
书记员 逯欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执896号
申请执行人：安建宏。
被执行人：天水嘉辰房地产开发有限公司。
本院在执行安建宏与天水嘉辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人安建宏于2017年3月31日提出撤回执行申请。本院认为申请执行人安建宏的撤回执行申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘05民终376号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦风风
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李迎琳
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1295号
申请执行人金嵩
被执行人夏久富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01952号，依法向被执行人夏久富发出执行通知书，责令被执行人夏久富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏久富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏久富的配偶夏燕波（证件号码：）在宁波农业银行的42×××64的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1295号
申请执行人金嵩
被执行人夏久富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01952号，依法向被执行人夏久富发出执行通知书，责令被执行人夏久富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏久富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏久富（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××03的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1295号
申请执行人金嵩
被执行人夏久富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01952号，依法向被执行人夏久富发出执行通知书，责令被执行人夏久富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏久富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏久富（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××28的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1295号
申请执行人金嵩
被执行人夏久富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01952号，依法向被执行人夏久富发出执行通知书，责令被执行人夏久富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏久富未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏久富（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××03的存款人民币15550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1295号
申请执行人金嵩
被执行人夏久富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01952号，依法向被执行人夏久富发出执行通知书，责令被执行人夏久富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏久富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏久富（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××03的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1295号
申请执行人金嵩
被执行人夏久富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01952号，依法向被执行人夏久富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏久富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏久富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏久富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币153300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1295号
申请执行人金嵩
申请执行人金嵩
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01952号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结的配偶夏燕波（证件号码：）在宁波建设银行的15×××33的存款人民币153300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 波
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00933号
原告张明基，男，1963年11月2日出生。
委托代理人刘章雨，河南兴淮律师事务所律师，特别授权。
被告桐柏县埠江镇第一中心小学。
住所地：桐柏县埠江镇高寨村。
组织机构代码：089536564
单位负责人刘东雨，任校长。
原告张明基诉被告桐柏县埠江镇第一中心小学（以下简称埠江一小）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年8月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明基及其委托代理人刘章雨到庭参加了诉讼，被告埠江一小经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年至2011年期间，原告先后承建了被告校内马路彩砖铺设、围墙粉砌等工程维修项目，工程完工后，被告向其支付了部分工程款，下欠100000元由被告于2014年向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今未支付。故诉至本院，要求被告支付其工程款100000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，以证实原告的基本情况；
二、欠条原件及复印件，以证实被告下欠原告工程款100000元的事实。
被告埠江一小未到庭、未答辩、未质证。
经审理查明，2000年至2011年期间，原告张明基陆续承建了被告桐柏县埠江镇第一小中心学校内马路彩砖铺设、护栏和治安室焊接、水泵电缆、围墙粉砌等工程维修项目，工程项目款项共计124600元，随后两年内，被告先后向原告支付工程款24600元，下欠100000元，被告于2014年3月4日原告出具欠条一张，内容为：“欠条￥100000元今有埠江第一中心小学欠张明基2000年至2011年工程维修：马路彩砖铺设、护栏、焊制治安室、水泵电缆、食堂菜台、围墙粉砌、砖铺便道、护栏粉刷。共计工程款：壹拾万元整。欠款单位：埠江镇第一中心小学经手人：卢某某、王某、李某2014.3.4号”，并加盖有被告单位公章。随后原告曾多次向原告催要该款未果。
本院认为，被告在原告承建其校园内工程项目完工后，向原告支付部分工程款并出具尾款欠条，属工程结算行为，应视为双方形成了建设工程施工合同关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务，向原告支付下欠的工程款，故对于原告要求被告支付其工程款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上未约定利息，视为不支付利息，可自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐柏县埠江镇第一中心小学于本判决生效之日起十日内向原告张明基支付工程款100000元。
案件受理费2300元，由被告桐柏县埠江镇第一中心小学承担。
如被告桐柏县埠江镇第一中心小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一五年十二月五日
书 记 员 左明朗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第585号
原告：周卫星。
被告：顾一君。
本院在审理原告周卫星诉被告顾一君民间借贷纠纷一案中，原告周卫星于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需搜集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周卫星撤回起诉。
本案案件受理费981元，减半收取490.5元，由原告周卫星负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一五年十一月十六日
代书记员 瞿沙利
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢88号
申请执行人高某。
被执行人许某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人许某（2011）横民初字第64号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为1.0万元本金及利息,案件受理费25元，由被执行人承担。申请执行人高某于2012年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。
执行过程中，申请人高某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执恢88号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
(此页无正文)
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 睿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05770号
罪犯徐仕清，男，1963年3月4日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁地区中级人民法院于1996年11月8日作出（1996）咸刑初字第62号刑事判决，认定被告人徐仕清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人徐仕清不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1996年12月5日作出（1996）鄂刑一终字第564号刑事判决，认定上诉人徐仕清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年4月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2003年10月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2006年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月3日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐仕清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐仕清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐仕清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐仕清的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年4月5日起至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3807号
原告：沈阳中恒物业管理有限公司。
法定代表人：初赫勋。
委托代理人：赵显男。
被告：沈阳金聚广房屋开发有限公司。
法定代表人：马玉珠。
原告沈阳中恒物业管理有限公司与被告沈阳金聚广房屋开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中恒物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1234元，已减半收取617元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 薇
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2931号
原告：安徽景晨印务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园，统一社会信用代码91340881798101475N。
法定代表人：程彬，该公司董事长。
被告：山西俏千金电子商务有限公司，住所地山西省晋中市介休市水门北街东侧282号，统一社会信用代码91140781MA0GR2HU8T。
法定代表人：蓝磊。
原告安徽景晨印务有限公司与被告山西俏千金电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽景晨印务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽景晨印务有限公司撤诉。
案件受理费151元，减半收取计76元，由原告安徽景晨印务有限公司负担。
审判员 程秀莲
二〇一七年九月二十八日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他18号
原告陈志强诉被告凤翔县人民政府房屋行政登记一案，陕西省凤翔县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一六年二月二十五日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第05795号
原告丁德海，男，1973年5月6日出生，个体工商户。
被告中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区宣武门内大街乙6号。
负责人杜杰，行长。
第三人中移电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓谷大道662号软件中心大楼1118号。
法定代表人郭小明。
本院受理原告丁德海与被告中国工商银行股份有限公司北京长安支行、第三人中移电子商务有限公司储蓄存款合同纠纷一案后，在审理过程中，原告丁德海称与第三人中移电子商务有限公司达成和解协议，且第三人中移电子商务有限公司已经按照协议履行义务，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁德海的撤诉申请，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁德海撤回起诉。
案件受理费一百六十六元，由原告丁德海负担（已交纳）。
审 判 长 张 璐
代理审判员 覃琪瑶
人民陪审员 果振敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓 斌
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第919号
申请执行人严巨平，女，汉族，1974年6月20日出生，住宜宾县普安乡致益村*组。
被执行人宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村二组。
法定代表人谢玉洪。
严巨平与宜宾县四和建材有限责任公司劳动争议一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)54号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人严巨平于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为8400元。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)54号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨兴彬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1296号
申请执行人蔡金利。
被执行人吴来生。
申请执行人蔡金利与被执行人吴来生民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第3435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人吴来生应支付申请执行人蔡金利借款25万元及利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人吴来生纳入失信被执行人名单。申请执行人蔡金利到庭表示暂时无法提供被执行人吴来生的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 易
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2283号
原告：童俊杰，男，2000年8月23日出生，汉族，住蕲春县。
法定代理人：张某，女，1975年6月1日出生，汉族，住蕲春县。系原告童俊杰之母。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：高为勇，男，1989年1月9日出生，汉族，住蕲春县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道。
主要负责人：董小芳，该公司经理。
本院在审理原告童俊杰诉被告高为勇、中国人寿财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告童俊杰于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告童俊杰的申请符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童俊杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告童俊杰负担。
审判员 王又林
二〇一七年九月十九日
书记员 卢连军
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初336号
原告：许某，女，1993年8月20日出生，汉族，住孟村县。
委托代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年6月5日出生，汉族，孟村县人。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告许某不能提供被告王某的联系方式和文书送达地址，又不愿意进行公告送达，故原告许某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回许某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘香妹
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 颖
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初584号
原告杨自伟，男，1975年7月18日出生，汉族。
被告常丽伟，男，1981年8月27日出生，汉族。
原告杨自伟因与被告常丽伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告杨自伟到庭参加诉讼，被告常丽伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告同村，2015年2月24日，被告向我借款10万元，承诺半年偿还，后经多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告立即偿还借款10万元及相应利息。
被告未进行答辩。
本院经审理查明：2015年2月24日，被告常丽伟向原告杨自伟借款10万元，承诺期限半年，并出具了一份内容为“今借杨自伟现金壹拾万元整（100000元），期限半年……”的借条。到期后被告至今未还。
本院认为：被告常丽伟向原告杨自伟借款10万元，给原告出具有借条，双方之间为合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还借款10万元之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求利息，未提供证据予以证明双方有约定利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常丽伟于判决生效之日起三日内偿还原告杨自伟借款10万元。
案件受理费2300元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年七月十一日
书记员 赵珊珊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8786号
原告：白凤义，男，1967年11月4日出生。
委托诉讼代理人：徐锋，北京市国振律师事务所律师。
被告：赵欣，女，1993年2月25日出生。
委托诉讼代理人：王征（赵欣之夫），住北京市怀柔区。
原告白凤义与被告赵欣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤义的委托诉讼代理人徐锋、被告赵欣的委托诉讼代理人王征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白凤义向本院提出诉讼请求：1.依法确认赵欣于2015年6月24日与“白凤义”签订的《股权转让协议》无效；2.判令赵欣赔偿白凤义经济损失9200元。事实和理由：白凤义系北京亿隆发建筑工程机械租赁有限公司（以下简称亿隆建筑公司）的法定代表人，2016年6月，白凤义申请对亿隆建筑公司进行工商变更登记时被告知无法变更，因为白凤义担任法定代表人的北京益豪祥瑞商贸有限公司（以下简称益豪祥瑞公司）存在异常。白凤义从未听说过益豪祥瑞公司，不知为何成为了该公司的法定代表人。
后白凤义前往益豪祥瑞公司注册地密云区的工商行政管理分局（北京市工商行政管理局密云分局，以下简称密云工商局）查询得知，益豪祥瑞公司原法定代表人赵欣于2015年6月24日使用虚假的《股权转让协议》等文件向密云工商局申请变更登记，将该公司法定代表人变更为白凤义。白凤义未与赵欣签订过《股权转让协议》，亦未委托他人签订。白凤义于2016年7月29日向本院提起要求密云工商局的变更登记，庭审中委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定表明《股权转让协议》上签字非白凤义本人所签，鉴定费用为9200元。密云工商局根据上述鉴定结论，于2016年10月10日出具京工商密巨许撤字[2016]02号撤销行政许可决定书，决定撤销变更登记行政许可。
赵欣承认白凤义在本案中所主张的事实，并表示出让股权系委托他人进行了转让，收取了1200元的转让款，但认为，股权转让及工商变更登记系赵欣委托第三方进行的，即使“白凤义”系第三方伪造，白凤义亦应向第三方主张赔偿，而不应向赵欣主张。
本院认为，赵欣承认白凤义在本案中主张的事实，故对白凤义主张的事实予以确认。赵欣明知《股权转让协议》处“白凤义”非白凤义本人亦非其委托代理人所签，赵欣与白凤义无转让股权的合意，《股权转让协议》不成立，当然亦属无效。故对白凤义请求确认《股权转让协议》无效的诉求，本院予以支持。赵欣以不正当手段出让公司股权，导致白凤义陷入虚假的股权转让关系。白凤义为自证清白而额外的支出了鉴定费用9200元，系赵欣的过错造成的侵权损害，赵欣应当承担相应的赔偿责任。因此，本院对白凤义请求赵欣赔偿损失9200元的诉求，本院予以支持。对于赵欣主张白风义应向伪造签名的第三方主张赔偿的答辩意见，本院认为赵欣的主张无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本院对于白凤义的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、载明相对人为赵欣与白凤义签订于二〇一五年六月二十四日的《股权转让协议》无效；
二、赵欣于本判决生效之日起七日内赔偿白凤义损失9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千八百元减半收取计四千四百元，由赵欣负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 张文麒
书 记 员 张 蕾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1147号
申请执行人周洪新。
被执行人施宇。
申请执行人周洪新与被执行人施宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）启久民初字第00620号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施宇应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人周洪新266**元。因被执行人施宇未能履行上述义务，申请执行人周洪新于2016年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为26620元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人施宇长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所、启东市房地产权交易监理所查询，被执行人施宇无银行存款、车辆、商住房登记记录。鉴于此，申请执行人周洪新同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位26620元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启久民初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱汉礼
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执437号
申请执行人：李广生，男，汉族，1974年9月13日生，住林州市。
被执行人：李雷明，男，汉族，1985年6月2日生，住林州市。
申请执行人李广生申请执行李雷明租赁合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初3674号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币34831元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月8日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月18日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆，无房产、工商、等登记信息。
3、本院于2018年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年5月10日向房管局查询了被执行人名下的房产，发现无房产
6、本院于2018年6月12日、2018年6月29日到安阳市车管所查封被执行人名下所有的车辆，但未发现车辆下落。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石建青
审判员 彭国喜
审判员 王永清
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 栋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执437号申请执行人：李广生，男，汉族，1974年9月13日生，住林州市。被执行人：李雷明，男，汉族，1985年6月2日生，住林州市。申请执行人李广生申请执行李雷明租赁合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初3674号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币34831元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月8日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月18日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆，无房产、工商、等登记信息。3、本院于2018年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年5月10日向房管局查询了被执行人名下的房产，发现无房产6、本院于2018年6月12日、2018年6月29日到安阳市车管所查封被执行人名下所有的车辆，但未发现车辆下落。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年六月二十九日书记员  王 栋
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第335号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
被告李忠香。
被告赵九胜。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李忠香、赵九胜金融借贷合同纠纷一案中，因被告李忠香、赵九胜传票无法送达且案件审理时间已到期，原告于2016年4月20日向本院提出申请要求撤销起诉，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，依法减半收取360元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 欧 健
审 判 员 徐建民
人民陪审员 陈学军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 邓素珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初6151号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人孔潜发。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告欧国荣，男，汉族，住广东省乐昌市，公民身份号码：×××0675。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告欧国荣信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司东莞分行于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。
本案受理费41.24元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 员 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黎栩静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第150号
原告阿拉坦布日古得，男，38岁，满族，牧民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告娜仁高娃，女，37岁，蒙古族，牧民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告特木热，男，54岁，蒙古族，药剂师，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告阿拉坦布日古得、娜仁高娃与被告特木热返还原物纠纷一案中，原告阿拉坦布日古得、娜仁高娃于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告阿拉坦布日古得、娜仁高娃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阿拉坦布日古得、娜仁高娃撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告负担。
审判员 娜 仁
二〇一四年三月五日
书记员 寇明星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2198号
原告汪晓保。
被告雷藏弟。
被告苏立洪。
原告汪晓保为与被告雷藏弟、苏立洪劳务合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈谦雁独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告汪晓保到庭参加诉讼，被告雷藏弟、苏立洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年间，两被告承包了文成县百丈漈镇腾飞小区第11幢、第19幢房屋建设工程。期间，被告雇佣原告等人从事该建设工程内外墙粉刷工作，口头约定外墙粉刷每平方米21元，内墙粉刷每平方米8元。2014年12月24日，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬53100元，扣除原告预支的40000元，余款13100元至今拒绝支付。原告请求法院依法判令被告支付原告劳务报酬13100元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原被告身份证各1份，以证明原被告身份情况。
证据2、欠条1份，主要内容：百丈漈派出所工地总工资伍万零柒佰元，点工贰仟肆佰元，总合计伍万叁仟壹佰元整，预支肆万元，余额壹万叁仟壹佰元整，苏立洪、雷藏弟，以证明被告结欠原告劳务报酬的事实。
被告苏立洪、雷藏弟未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理本院认定，2013年间，被告雷藏弟、苏立洪等人承建了文成县百丈漈镇腾飞小区第11幢、第19幢房屋建设施工工程，后将该建设施工工程的墙体抹灰作业交由原告汪晓保组织工人施工，口头约定外墙粉刷每平方米21元，内墙粉刷每平方米8元。2014年12月24日，双方进行结算，被告苏立洪、雷藏弟向原告出具欠条一份，言明共欠原告劳务报酬53100元，原告已预支40000元，余款13100元，经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：被告苏立洪、雷藏弟等人承建房屋建设施工工程后将抹灰作业交由原告汪晓保施工，工作完成后，被告应及时给付劳务报酬，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏立洪、雷藏弟于本判决生效后十日内支付原告汪晓保劳务报酬13100元。款交本院转付（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号19×××28）。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取64元，由被告苏立洪、雷藏弟负担。被告应在本判决生效十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费128元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一六年五月十九日
（代）书记员 郑 都
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2616号
原告杨德军，男，生于1966年5月15日，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。
委托代理人赵化，重庆静航律师事务所律师。
原告马学梅，女，生于1966年3月27日，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。
委托代理人赵化，重庆静航律师事务所律师。
被告陈登均，男，生于1972年12月31日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈娟，女，生于1995年11月10日，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨德军、马学梅与被告陈登均、陈娟婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员雷晓鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德军、马学梅的委托代理人陈湲佳，被告陈登均、陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德军、马学梅诉称，二原告的儿子杨新与�告陈娟于2014年3月21日打工相识，之后确立恋爱关系。2014年9月25日，二被告到原告家商量订婚事宜，被告陈登均以要求支付抚养费为由向原告索要彩礼65000元。双方商议订婚时支付42000元，余款23000元在双方举行婚礼仪式时付清，原告借款向二被告支付了全部彩礼。2015年7月13日，杨新与陈娟在原告家办了酒席，但未办理结婚登记。2016年杨新来到被告家过完春节并要求办理结婚登记，二被告不同意，被告陈登均殴打杨新并将其赶出。原告又到被告家协商，被告仍不同意二人交往，现杨新和陈娟已无结婚登记的可能，原告要求被告退还彩礼，除陈娟退还10000元外，还剩55000元至今未退还。现原告为维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、二被告连带共同向原告退还彩礼人民币55000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈登均辩称，被告不同意原告的请求，被告没有收到过原告的彩礼，陈娟是与原告的儿子谈过恋爱，但是陈登均没有同意过。
被告陈娟辩称，不同意原告的请求，没有收到过原告的彩礼，陈娟是与杨新谈过恋爱，现在已经分手。
经审理查明，原告杨德军、马学梅系夫妻关系，被告陈登均与陈娟系父女关系。二原告的儿子杨新曾与被告陈娟谈恋爱，于2015年7月13日在原告家办理了结婚酒席，但之后未办理结婚登记，现二人已分开。现原告以支付了被告彩礼，被告拒绝退还为由，诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告在庭审中陈述：彩礼是分两笔支付给被告的，第一笔42000元是原告支付给陈登均的，第二笔23000元是支付给陈娟的。原告申请出庭作证的证人杨新在庭审中陈述：2014年9月25日二被告到了杨新家，要求二原告给彩礼，说三五百就行，原告杨德军说给50000元，被告陈登均就要60000元，杨德军2014年9月28日给了陈登均42000元，2015年7月13日晚上又给了陈登均23000元，均未写收条。后来杨新要求登记结婚，被告不同意，并殴打杨新，杨新未报警。2016年陈娟退还了10000元，那10000元是在卡里，卡是杨新的名字，陈娟将卡还给了杨新。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的桦甸市XX镇XX村民委员会出具的证明、借条复印件2张、王世强、杨德国的书面证言2张、照片7张，被告陈娟提交的毕业证书、就诊卡2张，原告申请出庭作证的证人杨新的当庭证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨德军、马学梅陈述曾分两次支付被告彩礼钱共65000元，被告均否认收到原告支付的彩礼。原告提交的借条系复印件，被告不予认可；王世强、杨德国出具了书面证言，但无正当理由未出庭作证，被告也不予认可；照片7张仅能证明杨新和陈娟办理结婚酒席和杨新受伤的事实，不能直接证明支付彩礼的事实。原告提交的桦甸市XX镇XX村民委员会出具的证明中载明陈娟及其父亲曾向杨家要彩礼65000元，造成杨家生活困难，以及原告的儿子杨新的当庭证言，不足以证明被告收到了原告支付的彩礼65000元，原告要求被告退还彩礼55000元，证据不足，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨德军、马学梅的诉讼请求。
案件受理费587元（已减半收取），由原告杨德军、马学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈飘扬
重庆市璧山区人民法院
民事裁定书
(2016)渝0120民初2616号
本院对原告杨德军、马学梅与被告陈登均、陈娟婚约财产纠纷一案作出的(2016)渝0120民初2616号民事判决书中，校核有误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项的规定，裁定如下:
将第5页正文第4行“负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。”更正为“负担。”。
代理审判员雷晓鸣
二〇一六年六月三十日
书记员陈飘扬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1936号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告李淑杰，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告李淑杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11047号
原告：东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住所地东阳市白云街道中山社区环城北路257号。
经营者：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330624196909-207626。
被告：郭良君，男，1985年10月28日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307241985-10286910。
原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部为与被告郭良君车辆租赁合同纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付款项6060元，并支付违约金（自2015年2月17日起按日利率万分之七计算至实际付款日）。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者陆莉芳到庭参加了诉讼，被告郭良君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月25日11时14分，被告向原告租赁车牌为浙Ｇ×××××丰田轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，被告交付了保证金500元。2014年8月29日12时48分，被告将车辆归还原告。2014年9月7日15时45分，被告向原告租赁车牌为浙Ｇ×××××吉利轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，被告交付了保证金1000元。2014年10月16日11时06分，被告将车辆归还原告。2015年1月17日8时43分，被告向原告租赁车牌为浙Ｇ×××××尼桑轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，被告交付了保证金1600元。2015年2月17日10时30分，被告将车辆归还原告。上述三份《汽车租赁合同》均约定：租金为180元/天，超时则按50元/小时计收超时费；租车期间如有违法行为的，应及时、主动到交警部门接受处罚，或将罚款交付出租方，由出租方代为到交警部门处罚；租用期满，应及时还车，并付清全部租金，否则，承租人应承担延期付款违约金，每延期一天的违约金按所欠租金款的万分之七计算等。
2014年10月16日，原、被告对2014年8月25日、2014年9月7日两次租车尚欠的款项进行结算，被告尚欠原告款项合计6300元，并由被告出具借条一份，约定于10月20日归还。2015年，原、被告对2015年1月17日租车尚欠的款项进行结算，被告尚欠原告款项合计3760元，并由被告在结算单上签名确认。2015年1月23日，被告支付原告4000元，尚欠原告款项6060元。后经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭良君于本判决生效之日起五日内支付原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部款项6060元，并支付违约金（自2015年2月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭良君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年九月十八日
代书记员 许天瑶
安徽�安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保116号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，该公司董事长。
被执行人：安庆市某某塑业有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：许某某，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：金某，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某塑业有限公司、许某某、金某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值财产，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
立即冻结被执行人安庆市某某塑业有限公司、许某某、金某银行存款1200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；�定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1840号
罪犯彭建生，曾用名彭建升、彭建斌，男，1957年10月27日出生，汉族，江苏省宿迁市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莘县人民法院于二〇〇六年五月十八日作出（2006）莘刑初字第37号刑事判决，以被告人彭建生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因缓刑期间又犯罪，山东省淄博市淄川区人民法院于二〇〇九年六月十九日作出（2008）川刑初字第260号刑事判决，撤销对彭建生宣告缓刑五年的缓刑部分；以被告人彭建生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月；与原判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。被告人彭建生不服，提出上诉。本院于二〇〇九年九月十五日作出（2009）淄刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年6月26日起至2019年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯彭建生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯彭建生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯彭建生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯彭建生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建生减去剩余刑期
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
合肥铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖8601民初59号
原告：合肥四鼎建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路中兴西湖花园14幢603号。
法定代表人：金成，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞士光，男，该公司工作人员。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号。
法定代表人：张河川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈天术，男，该公司工作人员。
原告合肥四鼎建材有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告合肥四鼎建材有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。合肥四鼎建材有限公司申请撤诉符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥四鼎建材有限公司撤诉。 案件受理费人民币4,994.34元，减半收取2,497.17元，由原告合肥四鼎建材有限公司负担。
审判员 陈晨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨婕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更590号
罪犯徐康廷，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2010年6月7日作出了(2010)振兴刑初字第00179号刑事判决书，认定被告人徐康廷犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月31日至2019年7月30日止，2014年10月23日减刑一年，至2018年7月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王忠瑞、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯徐康廷，证人高某某、白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯徐康廷在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯徐康廷予以减刑。
经审理查明，罪犯徐康廷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐康廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯徐康廷予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐康廷予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00995号
原告施昌胜。
委托代理人王俊，江苏常明律师事务所律师。
被告董秋明。
原告施昌胜诉被告董秋明追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告董秋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起，原告替被告向丹阳法院支付履行款，截至2015年7月18日，共计支付350000元，为此，被告向原告出具欠条，后经催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款350000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年，江苏东华装璜有限公司承包了丹阳市天华房地产开发有限公司开发的东风农贸市场综合楼外装饰及幕墙工程和钢结构制作安装工程，江苏东华装璜有限公司将其中的钢结构制作安装工程交由吴红伟具体负责。2012年2月3日，吴红伟与董秋明签订施工协议，由董秋明承包东风农贸市场综合楼钢结构制作安装工程，为提供资质证明，董秋明至施昌胜经营的个体工商户溧阳市溧城鑫盛机械加工厂处自行加盖了该加工厂的公章。2012年4月4日，董秋明雇佣的员工胡磊在东风农贸市场综合楼工地工作时不慎摔伤。胡磊因在工作中摔伤所受损失，经镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第952号案件终审判决，由董秋明、施昌胜赔偿胡磊918946.43元，江苏东华装璜有限公司承担连带赔偿责任。上述赔偿款经丹阳市人民法院执行，截止2015年7月18日，施昌胜已履行350000元。
2015年7月18日，董秋明向施昌胜出具欠条，载明：“鉴于镇江市中级人民法院因提供劳务者受害责任纠纷作出的（2013）镇民终字第952号民事判决书，判令董秋明、施昌胜赔偿胡磊损失918946.43元等，该赔偿责任与施昌胜无关，应由我一人承担，因我无力履行以上赔偿款项施昌胜已为本人代为支付履行款人民币35万元，故本人出具本欠条一份，截至今日共积欠施昌胜现金人民币35万元欠款人：董秋明2015年7月18日”。因催要无果，原告施昌胜遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的（2013）镇民终字第952号民事判决书复印件、欠条及其委托代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。（2013）镇民终字第952号民事判决书确定的赔偿款项，被告向原告确认赔偿责任实际与原告无关，并就截至2015年7月18日原告为其代付的350000元履行款向原告出具欠条，并写明结欠原告350000元。被告在出具欠条后，经催要仍未向原告付款，原告要求其支付350000元欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秋明于判决生效之日起15日内支付原告施昌胜欠款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由被告董秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费6550元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年十月十四日
书记员 姜丽君
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初221号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，个体户。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年11月9日15时20分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Q×××××小型普通客车，沿莒南县城嵋山路由西向东行驶至天桥路路口处，与前方顺行的王某丙驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车发生事故。经抽血检测，被告人王某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为109.4mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
事故发生后，被告人与被害人王某丙达成赔偿协议，被害人王某丙的车辆维修费由被告人王某甲全部承担。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人孙某、王某乙、刘某的证言，现场勘查笔录、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、协议书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年五月六日
书记员 孙 玉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1607号
申请执行人：唐国军，男，1966年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：年超，男，1961年10月11出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人唐国军与被执行人年超追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初3902号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年七月二十九日
书记员 石修峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第916号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陆×，男，1975年7月6日出生。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人陆×犯赌博罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人陆×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陆×于2013年12月14日1时许，在北京市朝阳区十八里店乡吕家营村，为宋卫、李同欣、刘春明等人以“推筒子”的方式赌博提供条件，从中抽头渔利人民币13300元，被民警当场抓获。涉案赃款及赌具均已被起获并收缴、没收。
上述事实，被告人陆×在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘×1、张×1、张×2、高×、刘×2、周×、金×等人的证言，物证及现场照片，到案经过，起赃经过，扣押及收缴物品清单，北京市行政处罚没收物品统一收据，行政处罚决定书及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆×以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成赌博罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陆×犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陆×系初犯，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆×犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘媛媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第632号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人关某某，男，1992年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2015年4月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野、谢姣姣出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人孙桂贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人关某某与被害人毕某强不相识。2015年4月1日23时30分许，被告人关某某在通辽市科尔沁区建国路中段某饭店吃饭时，与同在此饭店吃饭的毕某强因琐事发生口角，被告人关某某用破碎的玻璃瓶将毕某强右眼扎伤。
经诊断毕某强的伤情为右眼球破裂伤、右眼角膜穿捅伤、右眼外伤性白内障、右眼外伤性虹膜裂伤、右眼泪小管断裂、右眼脸裂伤。
经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，毕某强的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级伤残。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述材料、证人证言、司法鉴定意见书、诊断书及病历、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人关某某系初犯，认罪态度好，案发后其亲属对被害人进行积极赔偿，可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人关某某与被害人毕某强不相识。2015年4月1日23时30分许，被告人关某某在通辽市科尔沁区建国路中段某饭店内吃饭时，与同在此饭店吃饭的毕某强因琐事发生口角，被告人关某某用破碎的玻璃瓶将毕某强右眼扎伤，饭店老板杨桂英在拉架过程中鼻子被划伤，右手和左肩挫伤，饭店玻璃桌子、电饭煲被损坏。
经诊断，毕某强的伤情为右眼球破裂伤、右眼角膜穿捅伤、右眼外伤性白内障、右眼外伤性虹膜裂伤、右眼泪小管断裂、右眼脸裂伤。
经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，毕某强的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级伤残。
案发后，被告人关某某的亲属赔偿被害人毕某强人民币100000.00元，并取得谅解；赔偿被害人杨桂英各项损失人民币3000.00元，并取得谅解。
2015年4月1日，被告人关某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人关某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述材料、证人证言、司法鉴定意见书、病历、诊断书、赔偿协议、谅解书、收据、户籍证明、抓获经过、被告人关某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人关某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人关某某故意伤害他人身体，致一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人关某某当庭自愿认罪，案发后其亲属对被害人进行积极赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯，认罪态度好，案发后其亲属对被害人进行积极赔偿，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人关某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2018年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 孙凤霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 琦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2348号
申请人:齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。
被申请人：邹平县友联塑料有限公司。
被申请人：山东昊强机械有限公司。
被申请人：邹平科润机械科技有限公司。
被申请人：牛可生。
被申请人：王秀芹。
被申请人：牛希乐。
被申请人：杨小翠。
申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平县友联塑料有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县友联塑料有限公司、山东昊强机械有限公司、邹平科润机械科技有限公司、牛可生、王秀芹、牛希乐、杨小翠的银行存款10750000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币10750000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县友联塑料有限公司、山东昊强机械有限公司、邹平科润机械科技有限公司、牛可生、王秀芹、牛希乐、杨小翠的银行存款10750000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1163号
原告：杨彪，男，1974年12月25日出生，满族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：张云山，彰武县司法局东六镇法律服务所法律工作者。
被告:邰振廷，男，1968年7月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县。
第三人：彰武县西六家子镇新屯子村村民委员会，住所地辽宁省彰武县。
负责人：赵庆和，系村主任。
原告杨彪与被告邰振廷、彰武县西六家子镇新屯子村村民委员会（以下简称新屯子村委会）不当得利纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同年12月28日作出（2016）辽0922民初2917号民事裁定书，裁定驳回杨彪的起诉。宣判后，杨彪不服，提出上诉。于2017年3月15日，阜新市中级人民法院作出（2017）辽09民终446号民事裁定书，撤销彰武县人民法院（2016）辽0922民初2917号民事裁定书，指令彰武县人民法院审理。本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告杨彪及委托诉讼代理人张云山到庭参加诉讼、被告邰振廷、第三人新屯子村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨彪向本院提出诉讼请求：要求邰振廷返还玉米补贴款1332元。
事实与理由：2016年1月1日，我与邰振廷签订了土地承包合同，邰振廷将其承包的大秧地15亩（村委会台帐记载9亩）土地转包给我，承包期限10年，承包费总计53000元。2016年9月，国家和地方政府对2016年度玉米生产者按每亩148.71元进行补贴，第三人新屯子村委会未按国家政策办事，直接将玉米补贴款打给到邰振廷。我多次向邰振廷索要，邰振廷拒不给付。
被告邰振廷未答辩。
第三人新屯子村委会未答辩。
原告杨彪为了支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、土地承包合同，证明2016年1月1日，杨彪从邰振廷处承包大秧地12亩，承包期限自2016年1月1日至2025年12月31日。十年总承包费50000元，杨彪一次性付清。如果国家永久性征地，承包征地款归邰振廷所有，邰振廷退还给杨彪剩余年限承包费，外加15%利息，如果临时性征地，征地款归杨彪所有。未尽事宜，协商解决的事实；
2、承包费收据，证明2016年1月1日，杨彪向邰振廷支付承包费50000元的事实；
3、彰武县西六家子镇新屯子村村民委员会证明，证明，邰振廷承包给杨彪的大秧地在彰武县西六家子镇新屯子村村委会的台帐上记载为9亩，2016年玉米补贴款每亩148元的事实；
4、辽宁省玉米生产者补贴专项资金管理办法的通知、关于印发彰武县建立玉米生产者补贴制度实施方案的通知，证明，2016年8月8日，辽宁省财政厅、辽宁省农村经济委员会联合下文，对玉米生产者补贴专项资金，补贴对象为在我省境内合法耕地上种植玉米的实际生产者。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，确保玉米生产者受益。
对以上4组证据，本院认为，杨彪提供的证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
杨彪与邰振廷系同村村民。2016年1月1日，邰振廷将自己的大秧地15亩（村委会台帐记载12亩）发包给杨彪，承包期限自2016年1月1日起至2025年12月31日止。承包费50000元，一次性付清。如果国家永久性征地，承包征地款邰振廷退还给杨彪剩余年限承包费，另加15%利息，如果临时征地归杨彪所有承包款。未尽事宜，协商解决。合同签订后，杨彪一次支付邰振廷十年承包费50000元。2016年春，杨彪在承包的15亩大秧地种植玉米。2016年8月8日，辽宁省财政厅、辽宁省农村经济委员会联合下文，对在我省境内合法耕地上种植玉米的实际生产者给予补贴。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，确保玉米生产者受益。文件下发后，新屯子村委会按照台帐记载以邰振廷名义按9亩玉米种植面积上报到西六镇政府，西六镇政府按照每亩148元标准，将9亩地的玉米补贴款1332元发放给邰振廷，玉米实际生产者杨彪未得到该笔补贴款。
本院认为，被告邰振廷将其土地发包给杨彪，二人之间发生了土地流转，因双方承包合同中未约定玉米补贴款的归属。按辽宁省文件规定，此次玉米补贴款系对省境内合法耕地上种植玉米的实际生产者给予补贴，对于土地流转的，补贴资金应发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，确保玉米生产者受益。杨彪作为玉米实际生产者，理应享受此待遇，邰振廷没有合法根据取得了利益，造成杨彪损失，应当将取得玉米补贴款返还给受损失的杨彪。故杨彪的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰振廷返还原告杨彪玉米补贴款1332元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告邰振廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 温 馨
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1449号
原告王金现，男，1962年5月4日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李光现，河南良承律师事务所律师。
被告龙军强，男，成年，汉族，住汝州市。
被告李光兴，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告王金现与被告龙军强、李光兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告龙军强、李光兴的起诉。
本院认为，原告王金现的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王金现负担。
审判员 李洪斌
二〇一五年九月七日
书记员 冯亚利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三商初字第121号
原告：徐运法。
委托代理人（特别授权代理）：朱仁祥。
被告：冯采荣。
被告：冯黎。
被告：徐琴珍。
本院在审理原告徐运法与被告冯采荣、冯黎、徐琴珍追偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邢浙燕