广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4110号
原告：雷为平，男，1978年1月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区东州路*号保利山水怡城，公民身份号码：4521221978********。
被告：李莹莹，女，1984年6月16日出生，壮族，住南宁市武鸣县灵水财富大道东区**栋，公民身份号码：4527291984********。
原告雷为平诉被告李莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷为平、被告李莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷为平向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40525元，并支付利息2100元（以35000元为基数，从2016年6月1日至2016年8月31日，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：1、2015年5月25日，被告因在韩国学习美容，购买仪器不够钱，向原告借款14525元，后被告仅偿还10000元。2、2016年5月10日，被告因资金紧张，向原告借款1000元，原告通过微信支付款项。3、2016年6月1日，被告向原告借款35000元，约定借期3个月，月息2%。以上借款被告均未偿还。
被告李莹莹辩称：1、原、被告不存在借贷关系，不同意偿还借款本息；2、原告提交的银行交易记录不能证明其与被告存在借贷关系；3、微信记录并非实名制，且极易伪造更改，原告提交的聊天记录截屏不具有完整性及合法有效性；4、微信聊天记录中出现的被告身份证、行驶证等证件是原、被告同居期间，被告要求原告帮忙购买北部湾保险时提供给原告的；5、原、被告分手后，被告多次纠缠原告未果，故用诉讼手段来打击原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据：1、广西北部湾银行交易对手方信息表，载明原告于2016年6月1日向被告名下中国工商银行账号（卡号：62155821020000XXXX）转账支付35000元，用于证明被告向原告借款35000元的事实；2、中国工商银行回单，载明原告于2015年5月25日向INKYOUNGXXXX名下银行账户（卡号：621758200001662XXXX）转账汇款14525元，用于证明被告向原告借款14525元的事实；3、微信聊天记录截图（原告微信号：WG22485794,昵称：简约,以下简称“简”；对方微信号：liyinXXX,昵称：李豆，以下简称“李”），双方通过微信进行聊天，李发送一张图片，载明：“621758200001662XXX、名字：INKYOUNGXXXX、中国银行”等内容，还发送信息“转14525元，注明李莹莹仪器款”。2016年5月10日，李向简发送信息：“你留好钱，过两天我开车上去”，“不要到时候又说不懂我卖不卖之类的话”，“那一千块钱如果你还方便就转给我，我先还给别人”，其后简向李微信转账1000元，李点击收取钱款。2016年5月25日，简发送信息：“就一个意思，想买你的车啊”，李回复“哦，等你想好再说吧”。2016年6月1日，李发送信息：“车那事你是怎么想的？”，“我只要部分钱，然后把车押给你可以吗？到时拿回车之后我按两分利息还给你”。简：“你要多少钱？”。李：“3万5”，“到时不行就直接过户车”。简：“可以”。李：“借条可不可以后补？”，“我上去了写给你”。李：“不用写，诚信”。双方还通过微信聊了其它内容，其中包含李发送的被告的身份证正反面照片、中国工商银行卡照片及被告的行驶证内外页照片，用于证明被告向原告借款的事实；4、李向简发送微信语音三段，用于证明语音的声音是被告的，是被告在使用这个微信号码。
本院于庭后调取被告名下中国工商银行账号（卡号：621558210200008XXXX）交易记录，载明其于2016年5月10日、11日通过“DF提现”109.89元、895.10元，共计1004.99元，对方户名均为“财付通支付科技有限公司客户备付金”。庭审中，原、被告对于该证据真实性均无异议，被告主张其从未使用过微信号：liyinXXX,上述工商银行卡其早就找不到了，也不记得款项来源。
被告对证据1-2的真实性无异议，对关联性有异议，认可原告向其转账35000元，但转款性质为赠与，其不清楚证据2的14525元转给了谁；被告对证据3不知情和不认可，对证据4不予认可，主张语音中的声音不是其本人的。本院认为，被告对原告提交的证据1、2及本院调取的工商银行交易记录真实性无异议，本院对上述证据予以认定。至于证据2、3、4，其中证据2、3为微信聊天记录，时间跨度一年有余，且其中包含李发送的被告身份证正反面、车辆行驶证内页、中国工商银行卡（卡号：621558210200008XXXX）照片等信息，与被告的身份及银行卡信息相符，被告在庭审中亦认可行驶证照片中载明的车辆确为其所有，及其通过原告购买该车保险的事实；此外，李于2016年6月1日向简发送信息，提出借款35000元，而证据1显示原告于当日向被告转账支付35000元，结合证据3微信语音中显示的声音为女性的事实，足以证明微信号liyinXXX系由被告使用，证据2、3中包含被告在与原告微信聊天过程中向原告借款的内容，与本案存在关联，证据4亦为聊天记录的一部分，能够佐证原告的证明事项。综上，对于原告提交证据2-4的真实性、合法性、关联性本院均予以认可。庭审中，原告陈述因其之前的手机遗失，其截图也非全部的微信聊天记录，故有部分微信聊天记录无法向本院提交。
本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，并提交双方微信聊天记录及银行交易流水原件为证，足以证明原、被告之间形式合法有效的借贷关系。
关于借款本金的认定。原告主张被告共向其借款三笔，分别为14525元、1000元及35000元，共计50525元，对于上述三笔借款，下文分别进行阐述。1、关于14525元借款的认定。被告通过微信向原告发送要求转款的账户名称、卡号、电话号码等信息，并发送“转14525元，注明李莹莹仪器款”的内容，原告于2015年5月25日通过被告指定的银行账户向“INKYOUNGHXXX”转账支付14525元。本院认为，原告虽未直接向被告支付14525元，但其根据被告指示，向被告指定账户转账14525元，应为指示交付。原告主张该款系被告向其所借款项，被告对此不予认可，但被告未提交任何证据证明其与原告之间存在其它经济往来，亦未对该笔款项进行合理说明，故被告应对此承担举证不能的不利后果。综上，本院认定上述14525元系原告向被告交付的借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未就上述借款约定还款期限，根据上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告于2016年10月14日起诉本案，本院于2016年11月5日向被告送达应诉材料，应视为原告对被告进行了催告，原告现要求被告偿还借款，符合上述法律规定。庭审中，原告认可被告已偿还10000元，属于对被告有利的自认，本院对此予以确认。现原告要求被告偿还该笔借款剩余的4525元，有事实及法律依据，本院予以支持。2、原告于2016年5月10日向被告微信转账1000元，原告主张系向被告支付的借款，被告对此不予认可。本案中，被告于2016年5月7日向原告提出借款500元装牙齿，原告未作实质回应，后被告又发送“你借我卡吗？我看过两天我还你”，原告回复信用卡没有钱了。2016年5月10日，被告发送“那一千块钱如果你还方便就转给我，我先还给别人”，原告于当日向被告微信转账1000元。本院认为，原告虽未提交直接证据证明被告向其提出借款，但结合双方前后几天的微信聊天内容，可以看出被告在2016年5月7日至10日期间几次作出向原告借款的意思表示，其向原告借款的意愿明显、连贯，可以认定原告系基于被告的借款意愿而向其支付1000元，被告虽不认可该事实，但未提交充分证据予以反驳，故本院认定上述1000元为借款。双方未就该笔借款约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，参照本院针对上述14525元借款所作的还款期限的认定，现原告要求被告偿还借款1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。3、关于35000元的认定。2016年6月1日，原告向被告转账支付35000元，原告主张该款为被告向其所借款项，被告则主张原告系基于与被告的同居关系向其赠与35000元。关于转款的性质，本院认为，被告于2016年6月1日向原告发送信息“车那事你是怎么想的”、“我只要部分钱，然后把车押给你可以吗？到时拿回车之后我按两分息还给你”，后被告向原告明确提出借款金额35000元，借款时间3个月，并承诺“到时不行就直接过户车”，原告表示“可以”。从上述聊天记录可以看出，被告明确作出向原告借款35000元的意思表示，被告表示同意，双方已就借款达成了合意，双方还就借款利息及期限进行了约定，原告亦向被告实际交付了35000元，可以认定原、被告之间形成合法有效的借贷关系。被告虽主张该笔款项系原告所赠与，但其未提交任何证据证明其主张，其应当对此承担举证不能的不利后果，本院对被告该抗辩主张不予支持。该笔借款的交付时间为2016年6月1日，借期为3个月，现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款35000元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于该笔借款的利息，双方在微信聊天过程中约定月息为2分，该约定系双方真实意思表示，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的保护范畴，现原告要求被告支付借款期限内的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。经核算，该笔借款期限内的利息应为2100元（35000元×2%×3个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李莹莹偿还原告雷为平借款本金40525元，并支付借款期限内的利息2100元，以上共计42625元。
案件受理费866元，由被告李莹莹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。