wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4654号
原告：麦锡棉。
委托诉讼代理人：郑俊平，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏敏，广东联建律师事务所实习律师。
被告：麦肇信。
原告麦锡棉与被告麦肇信民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦锡棉及其委托诉讼代理人郑俊平到庭参加诉讼，被告麦肇信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦锡棉向本院提出诉讼请求：1.麦肇信向麦锡棉归还借款40000元；2.麦肇信向麦锡棉支付还款利息至还清全部借款之日止，还款利息按月利息2%计算，由2014年4月15日暂计至2017年4月27日共计29546.67元；3.本案诉讼费由麦肇信承担。事实与理由：2014年4月15日，麦肇信向麦锡棉借款40000元整，约定借款期限自2014年4月15日起至2016年4月15日止，全部本金于2017年4月一次性偿还，并约定每月借款利息为4%。借款期间，麦肇信从未归还本金和借款利息，借款到期后，经麦锡棉多次催收，麦肇信拒不归还借款。麦锡棉为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告麦肇信未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为放弃举证及质证的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告麦肇信于2014年4月15日向原告借款40000元整,双方签订了一份《借条》，其上载明“今麦锡棉借给麦肇信人民币肆万元整，即￥40000元，借款期限自2014年4月15日起至2016年4月15日止，共24个月，利率为每月4%，利息每月人民币壹仟陆佰元，即￥1600元，全部本金肆万元整于2017年4月一次性偿还”。该《借条》的借款人处有麦肇信的签名和捺印。原告主张以现金方式向被告支付上述借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借条》的内容与形式均未违反法律规定，其上又有被告的签名及捺印，故本院确认上述《借条》的效力，原告麦锡棉主张被告麦肇信向其借款人民币40000元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告向原告出具了《借条》，约定了还款期限及借款期间内的利息，被告缺席诉讼从而放弃抗辩的权利，故本院对原告主张的借款关系及现金交付借款的事实予以采信，现还款期限已届满，被告麦肇信未举证证明其已按照约定向原告麦锡棉归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合双方签订的《借条》，原告诉请被告归还借款40000元及自2014年4月15日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止，符合双方的约定，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告麦肇信于本判决发生法律效力之日起五日内向原告�锡棉返还借款本金40000元及支付利息（以本金40000元为基数，按月利率2%自2014年4月15日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1538.7元（原告已预交），由被告麦肇信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李佩玲
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 香建霞
杜森森
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（三）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应�支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5911号
申请执行人瑞安市福来复合加工场：
被执行人蔡金华、林凤娟、林孝冲、蔡金花：
申请执行人瑞安市福来复合加工场与被执行人蔡金华、林凤娟、林孝冲、蔡金花股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2017）浙0381民初7584号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市福来复合加工场向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡金华、林凤娟、林孝冲、蔡金花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5911号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初769号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫,执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师；
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：段建国，男，1968年7月31日出生，汉族，住湖南省南县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告段建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 魏碧玉
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初202号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人李杨兴，男，1983年3月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，户籍地福建省长乐市。因本案于2017年12月1日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月8日被长乐市公安局取保候审，2018年3月22日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人李杨兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2017年12月1日凌晨1时29分许，被告人李杨兴饮酒后驾驶闽Ａ×××××本田小轿车，行驶至长乐市道路口时，被长乐市公安局营前派出所执勤民警当场抓获并抽血送检。经福建晟蓝司法鉴定所乙醇含量司法检验鉴定，被告人李杨兴案发时血样中乙醇含量为92.15mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人李杨兴具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人在拘役一个月，并处罚金。
被告人李杨兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李杨兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李杨兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年三月二十八日
法官助理 郑 清
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第224号
原告：吴宝平，男，1959年9月24日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市。
被告：沈阳市规划和国土资源局，地址沈阳市和平区南四经街149号。
原告吴宝平诉被告沈阳市规划和国土资源局不履行土地规划职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
本院认为，原告错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴宝平的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 爽
山东省淄博市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁03司救民1号
司法救助申请人：苏立国（再审申请人），男，汉族，1970年5月22日出生。
苏立国申请国家司法救助一案，本院于2018年1月11日立案，1月15日进行了研究，本案现已办理终结。
苏立国向本院提出司法救助申请，申请理由为：苏立国在2010年10月9日遭遇车祸，造成右腿髌骨开放性粉碎性骨折，多次手术，花去全部积蓄，欠下许多外债，还造成四级残疾和并发症。经法院二审判决获赔1万多元，对其身体损害及后续治疗是杯水车薪。苏立国现在常年吃药，维持病情。且其父母均七十多岁，父亲患有脑梗塞、中风偏瘫，不能自理，母亲患有中度抑郁症。两个孩子均在读书，需要花钱，家庭生活困难，请求司法机关予以救助。苏立国提交了以下材料：1、苏立国的身份证复印件。2、苏立国所在周村区萌水镇萌三村村民委员会出具的家庭困难证明，证明苏立国因车祸致残，无劳动能力，家庭特别困难。3、苏立国的司法救助申请书。4、苏立国的残疾人证。
经审理查明：2010年10月9日早，周村区环卫局检查道路卫生过程中，发现周村区米河路铁路桥北侧路段有垃圾及淤泥堆积，安排保洁员进行了清扫，因张德武有垃圾清运车，便被临时通知到该地点进行垃圾清运。同日9时30分许，苏立国驾驶摩托车顺周村区米河路由北向南行使至米河路铁路桥北侧路段时，与张德武的电动三轮车车厢左后部于该路段西边非机动车道内发生碰撞，致苏立国受伤。该案经一审、二审、再审，2017年10月23日，本院作出（2017）鲁03民再26号民事判决书。该案最终判决：淄博市周村区市容环卫管理局于判决生效之日起十日内赔偿苏立国医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、复印费共计20971.94元。淄博市周村区市容环卫管理局已履行该判决。经再审合议庭研究，综合考虑苏立国的病情、家庭情况，通过诉讼无法解决其现实困难。
本院认为：苏立国提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人生活现状和劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条之规定，决定如下：
救助苏立国50000.00元。
本决定为生效决定。
二〇一八年一月十七日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3766号
申请执行人金某1，女，2012年11月13日生，汉族，住本市。
申请执行人黄海燕，女，1973年2月5日生，汉族，住启东市。
被执行人王玉萍，女，1942年1月15日生，汉族，住本市。
被执行人金某2，男，2000年3月9日生，汉族，住本市。
申请执行人金某1、黄海燕与被执行人王玉萍、金某2民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月5日作出（2017）苏0681民初2205号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院执行中查明，案涉房产已列入拆迁区域范围，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2205号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 张红丽
执行员 袁 亮
二〇一八年五月十三日
书记员 吴有志
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1877号
申请执行人陈静
被执行人孙素娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00965号，依法向被执行人孙素娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙素娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙素娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙素娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的49×××70的存款人民币205000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1877号
申请执行人陈静
被执行人贺定飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00965号，依法向被执行人贺定飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人贺定飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺定飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺定飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币205000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐增学
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0682民初1182号
原告：丛竹清，男，1966年12月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张少杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司党支部书记。
本院在审理原告丛竹清诉被告莱阳市华达地毯有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛竹清撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一八年四月十九日
书记员 李少聪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第607号
原告：仉金库，男，汉族，个体工商，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市德有玻璃制品有限公司。住址：吉林省梅河口市。
法定代表人：徐玉波，经理。
原告仉金库诉被告梅河口市德有玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告仉金库到庭参加诉讼，被告梅河口市德有玻璃制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告仉金库诉称：2014年1月20日，被告派人到联盟村购买块煤，我陆续给被告送去88.66吨煤，被告派马双燕检斤，并出具收据和入库单。春节前被告只给我结算了一部分煤款，剩余煤款人民币55200元被告承诺2014年正月十五给我，但到期被告未给付。我要求被告立即给付剩余煤款55200元，并给付利息7000元，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告梅河口市德有玻璃制品有限公司未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、提交2014年1月20日收据原件1份及当日入库单1份，证明被告于2014年1月20日收到我送的煤34.98吨，单价800元，共计煤款27984元；2、2014年1月28日当日入库单1份，证明被告于2014年1月28日收到我送的煤34.34吨，单价800元，共计煤款26672元；3、辽源矿务局红梅煤款的单据2张，2014年2月4日收据原件2份及当日入库单2份，证明我于当日从红梅煤矿进的煤，并于当日分两批把5.76吨煤和4.62吨煤运到被告处，单价800元，煤款分别为4608元和3696元；4、辽源矿务局红梅煤款的单据1张，2014年2月5日收据原件1份及当日入库单1份，证明我于当日从红梅煤矿进的煤，并于当日把5.18吨煤运到被告处，单价800元，共计煤款4144元；5、2014年2月6日收据原件1份及当日入库单1份，证明被告于2014年2月6日收到我送的煤5.14吨，单价800元，共计煤款4112元；6、申请诉讼保全的发票1张，证明保全费用572元，要求被告承担；7、录音1份及书面转换的文字1份，证明被告的法定代表人徐玉波欠我的煤款5万多的事实。
本院认为，被告梅河口市德有玻璃制品有限公司未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提供的以上证据予以采信。通过原告提交的证据，可以证明原告与被告进行煤炭交易，原告卖给被告梅河口市德有玻璃制品有限公司煤炭893.02吨，煤款单价为每吨800元人民币，共计价款人民币71216元，后被告分三次偿还原告煤款共计16000元，剩余煤款55216元被告一直未偿还。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案事实如下：原告仉金库与被告梅河口市德有玻璃制品有限公司订立煤块买卖合同，该公司法定代表人系徐玉波。原告将块煤卖给被告梅河口市德有玻璃制品有限公司，于2014年1月20日卖煤34.98吨，2014年1月28日卖煤33.34吨，2014年2月4日卖煤5.76吨和4.62吨，2014年2月5日卖煤5.18吨，2014年2月6日卖煤5.14吨，以上几笔煤款单价均为每吨800元人民币，共计价款人民币（34.98＋33.34＋
5.76＋4.62＋5.18＋5.14）x800=71216元，后被告分三次偿还原告煤款共计16000元，剩余煤款55216元被告一直未偿还。现原告起诉来院，要求被告给付剩余煤款55200元及利息7000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。”本案中，被告从原告处购买煤炭，应按双方约定的价格给付货款，原告将煤炭送到被告公司，应视为与被告公司订立买卖合同。原告主张被告欠原告煤款55200元，且原告提交的证据可以证明其主张，本院对该事实予以认定。原告主张要求被告给付利息7000元，因原、被告属于买卖关系，原告主张被告给付利息的诉讼请求无证据及法律依据，本院对原告要求被告给付利息7000元的主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，本院判决如下：
一、被告梅河口市德有玻璃制品有限公司于本判决生效后立即给付原告仉金库煤款共计55200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告梅河口市德有玻璃制品有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元（已减半）、保全费572元，合计1250元，由被告梅河口市德有玻璃制品有限公司负担，于本判决生效后立即返还原告。
被告梅河口市德有玻璃制品有限公司到期不履行本判决确定的给付义务，原告仉金库向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 夏玥
二〇一五年五月十九日
代理书记员 田纪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第607号
原告：黄敬整，男，1980年4月20日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄敬清，男，1977年2月18日出生，汉族，住闽清县。
原告黄敬整与被告黄敬清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬整到庭参加诉讼，被告黄敬清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄敬整诉称：2010年3月15日被告因缺乏资金向原告借款人民币20000元，于2010年3月19日写了一张借条给原告，双方约定借款月利率为3%。借款后，被告拒不还款，原告曾于2014年起诉法院要求被告还款，被告只偿还了5000元借款本金，并答应在2014年底全部偿还借款本金15000元及利息，为此，原告撤诉，但被告未履行约定，至今未偿还余下的借款本金15000元及利息，为此，请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算（其中2010年3月19日起至2014年5月8日止利息按借款本金20000元计算，2014年5月9日起至被告还清借款之日止利息按借款本金15000元计算）。
被告黄敬清未作答辩。
经审理查明：2010年3月15日，被告黄敬清以缺乏资金为由向原告黄敬整借款人民币20000元，2010年3月19日，被告出具借条给原告，约定月息3%，未约定借款期限，后原告向被告催讨未果，原告曾于2014年4月21日诉至本院要求被告还款，后被告还款5000元，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。现被告至今尚欠原告借款本金15000元及利息，为此原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、原告提供的借条、本院（2014）梅民初字第654号民事裁定书等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系，有被告出具给原告的借条为凭，双方借贷关系明确，借款事实可以确认，被告应承担还款之责。原告主张被告应偿还借款本金15000元，予以支持。原告主张被告支付的利息按银行同期贷款利率四倍计算（其中20000元从2010年3月19日起至2014年5月8日止计算，15000元从2014年5月9日起至被告还清借款之日止计算），因原、被告约定借款利息为月3%，现原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算，属于原告对自己权利的合法处分，亦不违反法律规定，予以支持。被告黄敬清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄敬清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敬整借款本金人民币15000元及利息（其中本金20000元的利息从2010年3月19日起至2014年5月8日止及本金15000元的利息从2014年5月9日起至被告还清借款之日止均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄敬清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 瑜
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第607号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人严士峦，总经理。
委托代理人黄秀垚，女，住三明市梅列区。
被告王连双，男，住三明市梅列区。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告王连双物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已协调好物业费事宜为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 王 琼
二〇一五年三月十八日
书记员 肖月娥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第607号
原告李X
被告孙XX，
本院在审理原告李X与被告孙XX赔偿纠纷一案中，原告李X于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费2700.00元减半收取1350.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 杜维杰
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 米 娜
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第607号原告：黄敬整，男，1980年4月20日出生，汉族，住闽清县。被告：黄敬清，男，1977年2月18日出生，汉族，住闽清县。原告黄敬整与被告黄敬清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敬整到庭参加诉讼，被告黄敬清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄敬整诉称：2010年3月15日被告因缺乏资金向原告借款人民币20000元，于2010年3月19日写了一张借条给原告，双方约定借款月利率为3%。借款后，被告拒不还款，原告曾于2014年起诉法院要求被告还款，被告只偿还了5000元借款本金，并答应在2014年底全部偿还借款本金15000元及利息，为此，原告撤诉，但被告未履行约定，至今未偿还余下的借款本金15000元及利息，为此，请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算（其中2010年3月19日起至2014年5月8日止利息按借款本金20000元计算，2014年5月9日起至被告还清借款之日止利息按借款本金15000元计算）。被告黄敬清未作答辩。经审理查明：2010年3月15日，被告黄敬清以缺乏资金为由向原告黄敬整借款人民币20000元，2010年3月19日，被告出具借条给原告，约定月息3%，未约定借款期限，后原告向被告催讨未果，原告曾于2014年4月21日诉至本院要求被告还款，后被告还款5000元，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。现被告至今尚欠原告借款本金15000元及利息，为此原告诉至本院。以上事实有原告陈述、原告提供的借条、本院（2014）梅民初字第654号民事裁定书等证据所证实。本院认为：原、被告之间的借款合同关系，有被告出具给原告的借条为凭，双方借贷关系明确，借款事实可以确认，被告应承担还款之责。原告主张被告应偿还借款本金15000元，予以支持。原告主张被告支付的利息按银行同期贷款利率四倍计算（其中20000元从2010年3月19日起至2014年5月8日止计算，15000元从2014年5月9日起至被告还清借款之日止计算），因原、被告约定借款利息为月3%，现原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算，属于原告对自己权利的合法处分，亦不违反法律规定，予以支持。被告黄敬清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄敬清于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敬整借款本金人民币15000元及利息（其中本金20000元的利息从2010年3月19日起至2014年5月8日止及本金15000元的利息从2014年5月9日起至被告还清借款之日止均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄敬清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年五月十一日书记员  黄 瑜--
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初179号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年12月18日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月12日被范县公安局刑事拘留，次日被范县公安局取保候审，2016年8月14日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵媛媛、杨庆锐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年3月8日20时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌的蓝色五星牌农用五轮车，沿范县白衣阁乡丁庄村的南北路自南向北行驶至濮台路向西转时与沿濮台路自西向东行驶的车牌号为豫J×××××的豪泺牌重型自卸货车发生碰撞。经检测，被告人刘某某的血乙醇含量为273.63mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，该事故致被告人刘某某腿部受伤，货车有部分车损，经协商，双方互不追究。范县公安局在案发后虽对刘某某进行了讯问，但未对其采取强制措施，刘某某于2015年10月12日主动到范县公安局杨集派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的户籍证明及郭某甲、高某某对其的辨认笔录，破案报告，道路交通事故现场图、现场照片，抽血照片，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，濮阳市红十字医院住院病案、检查结果及证明，证明，驾驶人信息查询结果单，范县公安局杨集派出所出具的说明，证人高某某、郭某甲、郭某乙的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘某某系初犯，与他人发生交通事故后主动与他人协商解决，可以从轻处罚。刘某某无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，在量刑时予以考虑。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2016年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 明
二〇一六年八月二十一日
书记员 侯晓萌
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3718号
申请人:杨君,男,1960年6月18日生,汉族,住淮安区。
被执行人:孙志洋,男,1967年10月25日生,汉族,住淮安区。
被执行人:尹素梅,女,1964年6月25日生,汉族,住淮安区。
被执行人:谷艾忠,男,1971年6月3日生,汉族,住淮安区。
本院在执行申请执行人杨君与被执行人孙志洋、尹素梅、谷艾忠民间借贷纠纷一案，申请执行人杨君基于执行标的已自行解决而向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0803执3718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晨茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特140号
申请人：北京咖钩酒吧有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场西路6号楼。
法定代表人：雷素秋，总经理。
委托诉讼代理人：王浩，北京市海润律师事务所律师。
被申请人：北京工体钰泰保龄球网球中心有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路（北京工人体育场）。
法定代表人：黄朝扬，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，北京市玄德律师事务所律师。
申请人北京咖钩酒吧有限公司（以下简称咖钩公司）与被申请人北京工体钰泰保龄球网球中心有限公司（以下简称工体钰泰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
咖钩公司申请称：请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）[2017]中国贸仲京裁字第0426号裁决书。事实与理由：咖钩公司与工体钰泰公司房屋租赁合同纠纷一案，中国贸仲在咖钩公司不知情的情况下，于2017年3月28日作出[2017]中国贸仲京裁字第0426号裁决书。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第二十五条、第三十三条、第四十一条的规定，仲裁庭在未向咖钩公司送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成情况、开庭日期通知等情况下，对咖钩公司作出缺席裁决，违反了上述仲裁法规定的法定程序。依据仲裁法第五十八条第三款的规定，请求法院撤销中国贸仲于2017年3月28日作出的[2017]中国贸仲京裁字第0426号裁决书。
工体钰泰公司答辩称，中国贸仲已经向咖钩公司合法送达了各项材料，送达程序合法，咖钩公司的申请理由不能成立，应予驳回。
本院认为，本案仲裁裁决系仲裁委员会审理国内仲裁案件所作裁决，本院依据仲裁法第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》等相关规定，围绕当事人申请的理由，对咖钩公司的撤销仲裁裁决申请进行审查。本案询问程序中，工体钰泰公司提交了其自中国贸仲调取的中国贸仲向咖钩公司邮寄送达仲裁文件的快递详单和查询结果，咖钩公司认可快递详单和查询结果的真实性，亦认可快递详单所载的收件人地址为其营业执照载明的住所地和实际经营地。据此，中国贸仲已向咖钩公司邮寄送达了仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成通知、开庭通知等仲裁文件，且相应邮件已妥投，咖钩公司提出的中国贸仲违反仲裁法规定的法定程序的主张不能成立，本院不予采信。
综上，咖钩公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回北京咖钩酒吧有限公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0426号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由北京咖钩酒吧有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年五月二十五日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特140号申请人：北京咖钩酒吧有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场西路6号楼。法定代表人：雷素秋，总经理。委托诉讼代理人：王浩，北京市海润律师事务所律师。被申请人：北京工体钰泰保龄球网球中心有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路（北京工人体育场）。法定代表人：黄朝扬，董事长。委托诉讼代理人：王坤，北京市玄德律师事务所律师。申请人北京咖钩酒吧有限公司（以下简称咖钩公司）与被申请人北京工体钰泰保龄球网球中心有限公司（以下简称工体钰泰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月8日立案后进行了审查。现已审查终结。咖钩公司申请称：请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）[2017]中国贸仲京裁字第0426号裁决书。事实与理由：咖钩公司与工体钰泰公司房屋租赁合同纠纷一案，中国贸仲在咖钩公司不知情的情况下，于2017年3月28日作出[2017]中国贸仲京裁字第0426号裁决书。根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第二十五条、第三十三条、第四十一条的规定，仲裁庭在未向咖钩公司送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成情况、开庭日期通知等情况下，对咖钩公司作出缺席裁决，违反了上述仲裁法规定的法定程序。依据仲裁法第五十八条第三款的规定，请求法院撤销中国贸仲于2017年3月28日作出的[2017]中国贸仲京裁字第0426号裁决书。工体钰泰公司答辩称，中国贸仲已经向咖钩公司合法送达了各项材料，送达程序合法，咖钩公司的申请理由不能成立，应予驳回。本院认为，本案仲裁裁决系仲裁委员会审理国内仲裁案件所作裁决，本院依据仲裁法第五十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等相关规定，围绕当事人申请的理由，对咖钩公司的撤销仲裁裁决申请进行审查。本案询问程序中，工体钰泰公司提交了其自中国贸仲调取的中国贸仲向咖钩公司邮寄送达仲裁文件的快递详单和查询结果，咖钩公司认可快递详单和查询结果的真实性，亦认可快递详单所载的收件人地址为其营业执照载明的住所地和实际经营地。据此，中国贸仲已向咖钩公司邮寄送达了仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成通知、开庭通知等仲裁文件，且相应邮件已妥投，咖钩公司提出的中国贸仲违反仲裁法规定的法定程序的主张不能成立，本院不予采信。综上，咖钩公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回北京咖钩酒吧有限公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0426号仲裁裁决的申请。申请费400元，由北京咖钩酒吧有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 赵婧雪二〇一七年五月二十五日法官助理 王莹莹书 记 员 崔亚楠
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第167号案件过程中，未执行债权贷款本金50000元及利息11286.18元，案件受理费666元，申请执行费830元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第572号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2048号
原告：陈南松，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道116号，统一社会信用代码913417027568324723（1-6）。
法定代表人：徐中友，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
被告：江根生，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈南松与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司、江根生劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈南松于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈南松撤诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告负担。
审判员 吴贵中
二〇一七年十二月十四日
书记员 张丹丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1155号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
被执行人王红军，男，汉族，1981年2月4日出生，住湖北鄂州市鄂城区。
一汽汽车金融有限公司诉王红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12547号民事判决书已发生法律效力。王红军未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司2018年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年2月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月24日、3月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控内容结果为被执行人无可供执行财产；5、涉案抵押车辆下落不明，暂无法处置；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序，本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1155号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 王世海（代）
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初329号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈欣，男，1982年5月19日出生于南京市，回族，本科文化，无业，住江苏省南京市建邺区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月13日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人耿延，江苏诺法律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人陈欣犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派代理检察员葛蔚出庭支持公诉。被告人陈欣及辩护人耿延到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日21时许，被告人陈欣酒后驾驶车牌号苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市建邺区汉中门大街由东向西行驶至海棠里附近时，与前方被害人侯某驾驶的车牌号苏Ａ×××××小型轿车发生追尾，造成事故。经检验，被告人陈欣血样中乙醇含量为252.3mg/100ml。
2017年6月3日，被告人陈欣在案发现场被公安机关抓获。
另查明，被告人陈欣案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈欣在庭审过程中亦无异议,且有案发经过、抓获经过、血样提取登记表、谅解书、情况说明、被告人常住人口基本信息、悔过书等书证；证人吴某的证言；被害人候某的陈述；机动车驾驶人酒精含量检测笔录、物证检验报告书等证据证实，足可认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈欣到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起，至2017年12月6日止。罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 王扩军
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘梦然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0303民初634号
原告：孙厦，女，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：邓传军，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告孙厦诉被告邓传军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙厦的委托诉讼代理人詹峰、被告邓传军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙厦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金114000元及利息80000元（利息自2017年11月11日起到被告实际偿还完毕之日期间利息按月息二分计算）；2.判令被告承担本案律师费10000元；3、由被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年8月18日起，被告多次向原告借款，截止到2017年8月10日，双方进行对账，被告尚欠原告借款本金114000元及利息80000元，双方约定被告在2017年8月20日先行偿还借款40000元，剩余欠款本金在11月10日偿还完毕，如被告不履行该协议，应赔偿原告因维权而产生的所有费用。协议签订后，被告未予以偿还。故原告诉讼至法院。
被告邓传军承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息应按原本约定利息，原告提出的额外利息、律师费用等超过其能力范围，也超出约定范围，不同意支付，另利息已经付几十万了。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方借贷关系成立，事实清楚，证据确凿，原告的主张予以支持。双方约定利息月息为3%，现原告主张按月息2%计算，符合法律规定，予以支持。被告给原告出具的还款协议中约定，原告为实现债权的全部费用由被告承担，故原告主张被告承担律师费，于法有据，予以支持，被告辩称律师费用不应承担，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓传军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙厦借款本金114000元及利息80000元（利息截止到2017年11月10日止）。
二、被告邓传军于本判决生效之日起十日内给付原告孙厦借款114000元的利息。（利息自2017年11月11日起按月息2%计算至还清之日止）。
三、被告邓传军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙厦律师费损失10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费1520元，合计3700元（原告已预交），由被告邓传军负担，于本判决生效之日起十日内与第一项同步给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一八年五月十五日
书记员 房晓君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初634号
申请人：孙厦，女，1981年04月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：邓传军，男，1971年07月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
孙厦与邓传军借款合同纠纷一案，申请人孙厦于2018年03月01日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人价值200000元财产（产权证号为61××17安徽省蚌埠市星光花园8栋4-401号房产一套）。并由都邦财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人孙厦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封邓传军名下位于安徽省蚌埠市星光花园8栋4-401号房屋（房产证号：61××17）一套。
案件申请费1520元，由申请人孙厦负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂雪梅
二〇一八年三月二日
书记员 房晓君
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1466号
原告：福建亚联建设开发有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇烽火岛田澳村1号楼。
法定代表人:叶旺娣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶均，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系原告员工。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：谢晖，男，1970年9月24日出生，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。
原告福建亚联建设开发有限公司（以下简称亚联公司）与被告谢晖公司证照返还纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚联公司的委托诉讼代理人叶均、伍孝信，被告谢晖的委托诉讼代理人王素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚联开发公司向本院提出诉讼请求：判令谢晖立即将其占有的亚联公司证照、印章及相关文件等资料（包括：营业执照正副本各一份、电子营业执照设备一套、开户许可证一份、亚联公司名义的所有对公账户及U盾等相关设备、公司公章一枚、企业法定代表人私章一枚、财务专用章一枚、霞浦国土资源局公告一份、霞浦国土资源局关于霞浦三沙烽火岛项目情况说明一份、霞浦公证处1993年11月3日出具的公证书一份、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书一份）返还亚联公司。在审理过程中，亚联公司变更诉讼请求：判令谢晖立即将其占有的亚联公司营业执照正副本各一份、公司公章一枚、企业法定代表人私章一枚、财务专用章一枚、开户许可证原件一份返还亚联公司。事实与理由：2016年12月12日，亚联公司聘任谢晖为其公司的总经理，任期三年。2017年6月23日，亚联公司发现谢晖利用职便擅自冒充法定代表人叶旺娣签字，申请办理企业注册资金变更（已遂）和法定代表人变更（未遂）。为了维护企业的合法权益，2017年6月24日，亚联公司发出告知函，要求谢晖办理公司物品及材料移交手续，但对方置之不理。2017年6月26日，亚联公司以“闽亚联综字【2017】02号”文免去谢晖总经理职务，但谢晖至今仍占有亚联公司相关物品。
谢晖对其原先保管亚联公司相关物品的事实没有异议，但认为，1.上述物品已在亚联公司向上海占川国际经贸有限公司（以下简称占川公司）借款时作为质押物，交由占川公司占有，其没有返还义务；2.亚联公司免职决定未向其送达，该免职决定对其未生效，其仍是公司的总经理，有权保管上述物品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据《承诺书》、免职通知，本院予以确认并在卷佐证。
本案争议的问题是，亚联公司的公章、营业执照等相关物品，是否已由占川公司公司占有。
针对该争议问题，谢晖向本院提交证据：1.抵押借款协议，拟证明亚联公司的上述物品，因向占川公司借款，出质给了占川公司；2.个人账户汇总信息清单，拟证明占川公司已部分履行抵押借款协议。亚联公司质证认为，1.公司的印章均由谢晖保管，借款协议系谢辉擅自使用印章与占川公司签订，亚联公司实际没有向占川公司公司借款；2.个人账户汇总信息清单所显示的10000元资金流动与本案无关。本院分析认证认为，抵押借款协议的签订时间为2017年2月18日，而个人账户汇总信息清单显示的转账时间为2016年11月29日，比抵押借款协议的签订时间早了3个月，且个人账户汇总信息清单显示的转账主体均为个人，而非占川公司与亚联公司，该两份证据时间上和主体上均没有关联性，故个人账户汇总信息清单不能证明占川公司部分履行抵押借款协议，不予采纳。抵押借款协议仅是借贷双方对借款和质押的约定，至于质押物是否转移占用，需要进一步看合同的履行情况。谢晖未能进一步举证证明抵押借款协议已实际履行，应承担举证不能的不利后果。故关于亚联公司相关物品已由占川公司占有的事实，本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
亚联公司在经营期间，聘任谢晖为公司总经理。2017年2月13日，亚联公司将营业执照正副本各一份、公司公章一枚、企业法定代表人私章一枚、财务专用章一枚、开户许可证原件一份交由谢晖代为保管。2017年6月26日，亚联公司发出免职通知，免除谢晖的总经理职务。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。谢晖因担任亚联公司总经理，保管亚联公司的相关证照等物品，在其被免去总经理职务后，应予返还。亚联公司诉请谢晖返还上述物品，予以支持。公司对内部员工的任免作出即生效，且在诉讼过程中谢晖亦已知晓亚联公司已作出免去其总经理职务的决定，谢晖关于其未收到免职通知，其仍是公司总经理的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
谢晖应于本判决生效之日起三日内返还福建亚联建设开发有限公司营业执照正副本各一份、公司公章一枚、企业法定代表人私章一枚、财务专用章一枚、开户许可证原件一份。
本案受理费减半收取计50元，由谢晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一八年五月二十五日
书记员 雷振施
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4997号
原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市沙田腾达百货商店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码：92441900L25384613U。
经营者：张灵耿，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告郭夏天诉被告东莞市沙田腾达百货商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郭夏天在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭夏天撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林安花
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初410号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人谭伟（绰号：伟哥），男，1986年6月8日出生于重庆市石柱县，土家族，文盲，务工，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月30日被重庆市石柱县公安局取保候审。
被告人刘帮，男，1996年2月21日出生于重庆市石柱县，土家族，中专文化，个体，户籍地重庆市石柱县，现住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月30日被重庆市石柱县公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）457号起诉书指控被告人谭伟、刘帮犯非法捕捞水产品罪于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人谭伟、刘帮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日16时许，被告人谭伟、刘帮携带电瓶、变压器、渔网、鱼竿等捕鱼工具，来到重庆市石柱县河流域采用电捕鱼的方式捕鱼，获部份渔获物。在捕鱼过程中被告人谭伟、刘帮被当场抓获。二被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭伟、刘帮在禁渔期禁渔区内采用禁用的捕捞工具和方法非法捕捞水产品，情节严重，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人谭伟、刘帮对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
庭审查明事实与指控事实一致。同时查明，本案作案工具电瓶一台、变压器一个已被公安机关依法扣押。
另查明，重庆市农业委员会关于印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告明确规定：“禁止使用炸鱼……等破坏渔业资源的方法进行捕捞”；从2017年起，重庆市天然水域禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时。
庭审查明事实，重庆市黔江区人民检察院在法庭上举示了充分确实的证据予以证明。
本院认为，被告人谭伟、刘帮违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。二被告人均有坦白情节，均依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元。
（罚金在本判决生效后即时缴纳）。
二、被告人刘帮犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元。
（罚金在本判决生效后即时缴纳）。
三、在案扣押作案工具电瓶一台、变压器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘再
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11051号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告唐敏，女，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐敏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐敏系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计41,141.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,141.66元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11051号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告唐敏，女，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐敏信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐敏系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计41,141.66元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,141.66元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第7号
罪犯任林俊，男，1963年2月20日出生，汉族，初中文化，山西省侯马市人。
2008年3月25日，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2008）吴刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人任林俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年8月20日起至2019年8月19日止。2008年7月3日，该犯被交付宁夏回族自治区吴忠监狱服刑改造，2009年5月6日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月22日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，劳动中服从分配，积极学习生产技术，努力完成各项生产任务，积极参加“三课”学习。该犯2012年5月、2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年10月、2013年10月、2013年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯任林俊在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任林俊减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 沈石云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乔 琳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初378号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人韦新宇，男，1985年1月1日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2015年7月24日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人韦玉连，男，1971年10月12日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，文盲，无业，住来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2004年被判处拘役四个月；又因犯抢劫罪，于2008年2月18日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2011年4月7日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年十个月；再因犯盗窃罪，于2015年7月24日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人韦新宇、韦玉连犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人韦新宇、韦玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月10日12时许，被告人韦新宇、韦玉连经事先预谋后到泉州市鲤城区兴贤路368号VIVO专卖店，由被告人韦玉连假装购买手机，被告人韦新宇趁机盗走店内柜台里的VIVOX9S手机1部（价值人民币1920元）。
2、2017年10月18日10时许，被告人韦新宇、韦玉连南安市街辛某拉”男装店，盗黄某月放在该店内沙发上的OPPOR9S手机1部（价值人民币1976.28元）。后被告人韦新宇、韦玉连将该手机以价格人民币900元卖给经营OPPO志诚授权体验店的王某。案在侦查中，王某退出该手机价款人民币1976.28元，并发还被害人黄某。
3、2017年10月18日14时许，被告人韦新宇、韦玉连经事先预谋后到南安市诗山镇诗山街770号陈某经营的OPPO手机店，由被告人韦玉连假装购买手机，被告人韦新宇趁机盗走店内柜台里的OPPOR9Splus手机1部（价值人民币2450元）。后被告人韦新宇、韦玉连将该手机以价格人民币1300元卖给经营OPPO志诚授权体验店的王某。案在侦查中，王某退出该手机价款人民币2450元，并发还被害人陈某。
4、2017年10月18日16时许，被告人韦新宇、韦玉连经事先预谋后到南安市永兴手机城，由被告人韦玉连假装购买手机，被告人韦新宇趁机盗走店内柜台里的OPPOR11plus手机1部（价值人民币3150元）。
2017年10月25日，被告人韦新宇、韦玉连在泉州市湖美酒店附近公交车站被抓获。
上述事实，被告人韦新宇、韦玉连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、黄某、陈某、郑某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，监控录像，被盗手机信息材料及收款收据，销赃的微信转账记录及收款收据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦新宇、韦玉连以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，价值人民币9496.28元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦新宇、韦玉连均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人韦新宇、韦玉连多次盗窃，均可酌情从重处罚。被告人韦新宇、韦玉连归案后，能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人韦新宇、韦玉连可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦新宇、韦玉连在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人韦新宇、韦玉连的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韦玉连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人韦新宇、韦玉连共同退出违法所得赃物VIVOX9S手机1部或赃物折价款人民币1920元，返还泉州市鲤城区兴贤路368号VIVO专卖店；共同退出违法所得赃物OPPOR11plus手机1部或赃物折价款人民币3150元，返还南安市永兴手机城。责令被告人韦新宇、韦玉连共同退违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄生全
二〇一八年三月二十六日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执7号
申请执行人:程国进，男，1968年9月24日出生。
被执行人:赫连园园，女，1989年7月8日出生。
被执行人：赵森，男，1986年9月18日出生。
本院在执行程国进申请执行赫连园园、赵森民间借贷纠纷一案，经查：被执行人赫连园园、赵森暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十四日
书记员 原广亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8173号
原告张羽,男,1990年3月30日生,汉族,住靖江市新世纪花园Ｅ区。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告范琳,女,1989年7月29日生，汉族,住靖江市。
原告张羽与被告范琳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽及其委托代理人刘佳，被告范琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月18日，被告通过原告朋友介绍向原告借款50000元，并承诺按照月利率2%支付利息。原告同意后扣除第一个月利息向被告转账49000元。同年6月8日，被告再次向原告借款20000元，并同意按照月利率3%支付利息，原告向被告转账19400元。后被告本息均未归还。故请求判令被告范琳立即归还原告借款68400元。
被告辩称，我没有向原告借款，也不认识原告，更没有承诺过利息，不应该承担还款责任。我确实收到过68400元，但这是陈锐与我之间的往来，陈锐欠我100000元左右，我让陈锐还20000元，陈锐说让别人打50000给我。多出来的钱我已经转账给了陈锐。另外19400元我想不起来陈锐怎么和我说的，但是我收到钱之后就通过微信支付宝转账给了陈锐。我也没有问陈锐为什么钱打到我的卡上而不是直接打到他自己卡上。
针对被告辩称，原告补充陈述，2016年5月18日，我在陈锐办公室聊天时，听到被告打电话给陈锐称要借款50000元，因陈锐没有钱，就问我愿不愿意借给被告。我同意后，陈锐向被告要了银行账户，并告诉被告由我借款给她。因当时被告在外地，约定等被告回靖江之后出具借条。同年6月8日，陈锐称被告还需借款20000元并同意月息3分，我继续转账19400元。原告两次转账均载明用途为“借款”。
经审理查明，2016年5月18日，原告转账49000元至被告名下账户，同时载明用途为“借款”；同年6月8日，原告再次转账19400元至被告名下账户，同样载明用途为“借款”。嗣后，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的转账记录及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告向被告转账合计68400元，并载明用途为“借款”，根据相关法律规定，被告抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告辩称陈锐欠自己100000元、该款项为陈锐的还款，并提供其与陈锐之间的转账记录，但若如被告所述陈锐指使他人打款49000元给被告，则在陈锐欠被告100000元的前提下，被告仅自留20000元、其余仍然转账给陈锐，与常理不符。被告亦没有对其未向陈锐询问款项为何不直接汇入陈锐账户及款项来源等问题作出合理解释。故对于被告上述辩称意见，本院不予采纳，并据此确认原、被告之间借贷关系的成立。原告要求被告归还借款68400元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范琳于判决生效后十日内归还原告张羽借款68400元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元减半收取693元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1386元。
代理审判员 黄倩云
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3547号
原告:陈红，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告:重庆市渝北区龙兴镇人民村24社，住所地重庆市渝北区龙兴镇人民村24社。
负责人：陈国兵，社长。
原告陈红与被告重庆市渝北区龙兴镇人民村24社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告陈红于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红撤诉。
本案案件受理费504元，减半收取252元，由原告陈红负担。
审判员 肖锋
二〇一八年三月十三日
书记员 陈康
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1964号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市上城区延安路128号一层。
负责人茆国宏，该行行长。
委托代理人姚启明，该行员工。
被告赖志迎。
被告周春荷。
被告陈邦训。
被告张嘎。
被告蔡彬彬。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行专营支行）诉被告赖志迎、周春荷、陈邦训、张嘎、蔡彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告稠州银行专营支行委托代理人姚启明，被告陈邦训、赖志迎到庭参加诉讼。被告周春荷、张嘎、蔡彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额质押合同》、借款借据诉至法院，1、请求判令被告赖志迎立即归还原告借款本金人民币520731.69元，罚息13706.14元（暂计算至2015年8月10日，此后按合同约定计算罚息、复利，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止），以上合计534437.83元。2、请求判令被告周春荷、陈邦训、张嘎、蔡彬彬对被告赖志迎以上各项付款义务承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告赖志迎负担，被告周春荷、陈邦训、张嘎、蔡彬彬负连带清偿责任。
被告赖志迎、陈邦训未向本院提供相关证据
被告周春荷、张嘎、蔡彬彬未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：赖志迎。
借款本金：人民币600000元。
保证人：周春荷、陈邦训、张嘎、蔡彬彬。
出质人：赖志迎。
质押最高本金限额：人民币60000元。
借款期限：2014年4月9日至2015年4月1日。
合同执行利率：基准利率上浮30%，即执行年利率7.8%。
罚息：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，每月的20日及借款到期日为还款日。
实际还款及欠款情况：截止2015年8月10日，尚欠借款本金520731.69元，罚息13706.14元。
本院认为，原、被告间签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额联合保证合同、最高额质押合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告未按期归还借款，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因赖志迎是以存款单出质的，原告在诉请中扣减存单金额，本院予以支持。因周春荷、陈邦训、张嘎、蔡彬彬自愿为赖志迎的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖志迎于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币520731.69元。
二、赖志迎于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行罚息人民币13706.14元（暂计算至2015年8月10日止，自2015年8月11日起至本判决确定给付之日止的罚息按本金人民币520731.69元，合同约定的利率另行计算）。
三、周春荷、陈邦训、张嘎、蔡彬彬对赖志迎的上述第（一）、（二）项款项承担连带责任。
四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币4572元，财产保全费3220元，合计人民币7792元，由被告周春荷、陈邦训、赖志迎、张嘎、蔡彬彬负担。
被告周春荷、陈邦训、赖志迎、张嘎、蔡彬彬应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9144元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 王雅轩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4995号
原告：郭夏天。
被告：东莞市沙田嘉隆副食商店。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村鹤洲组旧厚沙路。
经营者：曾飞燕。
原告郭夏天诉被告东莞市沙田嘉隆副食商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郭夏天在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按原告郭夏天撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林安花
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审25号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人于孙芋，男，1985年10月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，系罗源县城关爱尚银珠宝店经营者。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年6月30日向我院申请执行被执行人于孙芋行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人于孙芋于2015年5月3日在罗源县凤山镇府前新村2#楼010号门前责任区范围内存在垃圾乱丢、未袋装处理的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第十三条之规定，于2015年5月14日作出了罗住建市容罚决字（2015）第0476号《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币300元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人于孙芋。申请执行人于2015年12月31日作出《行政处罚决定补正告知书》，对该行政处罚决定的起诉期限自告知之日起顺延三个月，并依法送达被执行人。后于2016年4月1日对被执行人于孙芋依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款300元及逾期加处罚款300元，共计600元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第0476号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人于孙芋在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第0476号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人于孙芋应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币600元。
三、被执行人于孙芋在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢淑香
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2774号
原告：襄阳市渤洋化工有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖工业园九号路。统一社会信用代码914206007352136139。
法定代表人：王全国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：荆门金贤达生物科技有限公司。住所地：荆门市掇刀区化工循环产业园荆和大道**号。统一社会信用代码91420800316412853M。
法定代表人：邱利，系该公司负责人。
原告襄阳市渤洋化工有限责任公司诉被告荆门金贤达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘兴才于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳市渤洋化工有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许襄阳市渤洋化工有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计2878元，由襄阳市渤洋化工有限责任公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 付军玲
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2541号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：程清亮，系该行行长。
被执行人：王宝军，男，1975年3月22日出生，汉族，黑龙江省讷河市讷河镇永丰村*组。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王宝军金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9104号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初9104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2541号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：王宝军，男，1975年3月22日出生，汉族，黑龙江省讷河市讷河镇永丰村*组。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王宝军金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9104号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初9104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2645号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
法定代表人李学刚，董事长。
被执行人王光雷，成年人，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与王光雷房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1136号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2645号
申请执行人陈玉英。
被申请执行人青岛海龙房地产有限公司住所地平度市华侨科技园阳光大道103号。
本院在执行申请执行人陈玉英与被执行人青岛海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第131号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙立群
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00148号
罪犯张增国，现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）常刑一重初字第1号刑事判决，认定被告人张增国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人李俊亮不服，提出上诉。2010年9月10日,本院作出（2010）苏刑一终字第0001号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并对被告人张增国的定罪量刑予以核准。2011年1月17日,交付执行。2012年12月20日，本院作出(2012)苏刑执字第0797号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月15日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日，报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年3月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、陈艳云出庭履行职务，罪犯张增国到庭参加诉讼。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张增国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张增国服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯张增国的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯张增国的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯张增国被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张增国于2011年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年2月获省级改造积极分子一次，2011年12月、2012年8月、2014年8月受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张增国的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯张增国在服刑期间，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张增国的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月26日起至2033年6月25日止)，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张海娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03457号
原告：刘某甲，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵某甲，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某乙，男，2009年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某丙，男，1945年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某乙，女，1945年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某甲诉被告赵某甲、刘某乙、刘某丙、赵某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某甲于2015年元月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告赵某甲、刘某乙、刘某丙、赵某乙的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘某甲负担。
审判员 王平
二O一五年元月十二日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03457号
原告：刘某甲，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵某甲，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某乙，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某丙，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：赵某乙，女，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某甲诉被告赵某甲、刘某乙、刘某丙、赵某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，原告刘某甲于2015年元月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告赵某甲、刘某乙、刘某丙、赵某乙的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告刘某甲负担。
审判员 王平
二O一五年元月十二日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1102号
原告：兴和县光宇热力有限公司，地址：兴和县。
法定代表人：董雪峰，任公司董事长。
委托代理人：侯建宏，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人：王军，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：吴志爱，男，汉族，1957年3月9日生，现住兴和县。
原告兴和县光宇热力有限公司诉被告吴志爱供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告兴和县光宇热力有限公司的委托代理人王军、被告吴志爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴志爱现居住在兴和县新城区温馨家园小区，为原告供暖服务户，但被告享受原告供暖服务后，历年来拖欠暖气费10236元人民币拒不支付，我公司多次上门催要无果，被告拖欠暖气费拒不支付的行为给原告造成巨大的经济损失，为此原告依法提起诉讼，望人民法院责令被告支付历年拖欠供暖费10236元并承担全部诉讼费用。
被告辩称：热力公司采暖费算的面积不太准确，从2014年开始，我的楼是带隔楼的，后来我把隔楼的暖气掐了，我们住的那栋楼第一年挺热的，第一年我也没住，之后就不热了，他们上门来收取暖费，当时我的老婆膝盖有毛病，我要给取暖费，我老婆不让给，每天在家看电视身上还得披毯子，最近这几天白天温度最多能上20多度，原来上不去，2013年和2014年温度从来上不去，最多上到16、7度，今年最近温度能上去，今年的我付，但是2013年和2014年的温度上不去，我不会给付，请求法院酌情处理。
经审理查明：原告为被告提供供暖服务，被告每年应向原告支付暖气费3412元，2014年、2015年被告阁楼取暖设备拆除，该阁楼建筑面积34平方米，原告是以50%的价格向被告收取阁楼的暖气费，该阁楼每年暖气费应为489元（34平方米×4.8元×50%），另查明，被告所居住的整栋楼房中，只有个别住户没有付清取暖费。
本院认为：原告兴和县光宇热力有限公司与被告吴志爱之间虽未签订供暖协议，但该公司作为供暖方，履行了向被告提供暖气服务的义务，被告作为用热户，接受了该公司的供热，双方之间形成了事实上的供用热力关系，庭审中，被告提出包括阁楼每年应交原告暖气费3412元，三年共计10236元无异议，本院予以确认，但被告2014年、2015年的阁楼暖气设备拆除，该费用应在被告拖欠原告的暖气费中冲减，应减978元（34平方米×4.8元×50%×2年），即被告应欠原告取暖费9258元（10236元-978元），而被告拒付原告取暖费理由是认为原告供暖温度偏低，但没有有效证据证实，因此应承担举证不能的法律后果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴志爱给付原告兴和县光宇热力有限公司暖气费9258元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费50元，由被告吴志爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：谢守河
审 判 员 ：李泽雄
人民陪审员 ： 罗 铎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ：邵晓媛
附《民法》条文：
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1102号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告卢国江，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告卢国江物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈馥炯
审判员 刘中如
审判员 管长民
二〇一五年七月三十一日
书记员 庄微微
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2643号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。
负责人：朱敏亚，该支行行长。
被执行人翟莲花。
被执行人王朝龙。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人翟莲花、王朝龙借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚 靓
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3045号
申请执行人王珂，1988年7月10日出生，住河南省永城市。
被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。
法定代表人吴丽萍。
王珂与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第0342号的仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王珂向本院申请执行，本院于2016年08月31日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行王珂与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产回执证实，且申请人以书面形式申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执3045号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陶善辉
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一七年二月二十三日
代书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3045号申请执行人王珂，1988年7月10日出生，住河南省永城市。被执行人浙江歌薇科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路71号，组织机构代码:665209538。法定代表人吴丽萍。王珂与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第0342号的仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人王珂向本院申请执行，本院于2016年08月31日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行王珂与浙江歌薇科技有限公司劳动争议仲裁一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产回执证实，且申请人以书面形式申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执3045号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陶善辉执 行 员 李 俊执 行 员 陈 丽二〇一七年二月二十三日代书记员 陈丽娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2788号
原告：涂志刚，男，1981年9月2日出生汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，现住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区江南路666号宁兴大厦19楼（）。
委托代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。
被告：王锡威，男，1986年11月8日出生汉族，住浙江省兰溪市。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中山东路629号新京大厦401室（）。
原告涂志刚与被告王锡威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告涂志刚及其委托代理人张勇，被告王锡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂志刚起诉称：被告向原告借款60000元未还，请求判令：被告返还原告借款60000元，按年利率20%支付自2017年3月1日至判决实际履行之日止的利息（暂计至2018年2月9日为10000元）。
被告王锡威答辩称：2016年9月23日起通过借贷宝网络平台多次向原告借款，出具的借条均高于实际借款金额，借款利息为每周10%、15%等，部分借款已经归还，因借款未还清，向原告出具了60000元借条，60000元包含了本金、利息、逾期费、押金，实际只欠原告10000元本金。
原告涂志刚为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为该借条不能反映实际借款情况。
被告王锡威未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，该证据系原件，被告对证据内容、签名的真实性也无异议，虽然被告否认借款60000元的事实，但未提供相应证据予以证明，故该证据可以认定被告向原告借款60000元的事实。
本院查明的事实如下：
2017年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，借款期限自2017年3月1日至2017年8月1日，年利率20%，到期本息共计65000元。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，原告持有被告出具的借条，并对借款交付情况作出了相应说明，被告否认借款60000元，但未提供相应证据，被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故该借条能够认定被告向原告借款60000元的事实。被告应按约返还借款、支付利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王锡威返还原告涂志刚借款本金60000元，支付利息10000元（暂计至2018年2月9日），并以未还借款本金为基数，按年利率20%支付自2018年2月10日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王锡威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一八年四月二十五日
代书记员 蒋盛吉
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初2788号原告：涂志刚，男，1981年9月2日出生汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，现住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区江南路666号宁兴大厦19楼（）。委托代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。被告：王锡威，男，1986年11月8日出生汉族，住浙江省兰溪市。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中山东路629号新京大厦401室（）。原告涂志刚与被告王锡威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告涂志刚及其委托代理人张勇，被告王锡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂志刚起诉称：被告向原告借款60000元未还，请求判令：被告返还原告借款60000元，按年利率20%支付自2017年3月1日至判决实际履行之日止的利息（暂计至2018年2月9日为10000元）。被告王锡威答辩称：2016年9月23日起通过借贷宝网络平台多次向原告借款，出具的借条均高于实际借款金额，借款利息为每周10%、15%等，部分借款已经归还，因借款未还清，向原告出具了60000元借条，60000元包含了本金、利息、逾期费、押金，实际只欠原告10000元本金。原告涂志刚为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。被告对该证据真实性无异议，但认为该借条不能反映实际借款情况。被告王锡威未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认为，该证据系原件，被告对证据内容、签名的真实性也无异议，虽然被告否认借款60000元的事实，但未提供相应证据予以证明，故该证据可以认定被告向原告借款60000元的事实。本院查明的事实如下：2017年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，借款期限自2017年3月1日至2017年8月1日，年利率20%，到期本息共计65000元。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，原告持有被告出具的借条，并对借款交付情况作出了相应说明，被告否认借款60000元，但未提供相应证据，被告系完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故该借条能够认定被告向原告借款60000元的事实。被告应按约返还借款、支付利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王锡威返还原告涂志刚借款本金60000元，支付利息10000元（暂计至2018年2月9日），并以未还借款本金为基数，按年利率20%支付自2018年2月10日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王锡威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈超明二〇一八年四月二十五日代书记员 蒋盛吉?????3?