山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1197号
原告：山东省聚力置业有限公司。
法定代表人：罗新建，总经理。
委托代理人：鲁宗科，系本单位职工。
委托代理人：张建钢，山东广基律师事务所，律师。
被告：李纹，男，汉族，1982年9月4日出生，住临邑县。
被告：石永亮，男，回族，1984年8月10日出生，住临邑县。
被告：赵明月，女，住临邑县。
被告：蔡红霞，女，1977年7月14日出生，住。
被告：于书英，女，回族，住临邑县。
上述五被告共同委托代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所，律师。
被告：董峰，男，住临邑县。
被告：李忠弟，男，住临邑县。
被告：郝洪臣，男，住临邑县。
被告:王志雷，男，1975年8月22日出生，住临邑县。
原告山东省聚力置业有限公司诉九被告侵权纠纷一案，本院受理后作出（2015）临民初字第579号民事判决书，原告不服提起上诉。德州市中级人民法院作出（2016）鲁14民终355号民事裁定书发回重审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告李玟、石永亮、赵明月、蔡红霞、于书英的共同委托代理人和被告董峰、李忠弟到庭参加诉讼，被告郝洪臣、王志雷经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、各被告共同赔偿原告换锁芯等损失577956.7元；2、各被告在齐鲁晚报、德州日报、临邑县电视台等公众媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3、全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：名门世家小区是由原告开发的，2014年6月15日上午，各被告造谣房屋未验收交房，纠集无关人员闯入物业办公室，以暴力手段抢走了待发的400套新房钥匙，殴打张工程师等，后个别被告被扭送到公安局。因钥匙威胁全体业主的安全，原告不得不更换新房钥匙。各被告的行为对原告造成了损失，特诉至法院。
被告李纹、石永亮、赵明月、蔡红霞、于书英辩称：未参与抢钥匙行为，未对原告实施任何侵权行为，原告起诉无任何事实及法律依据；原告主体不适格，不能作为本案主体，应驳回其起诉。原告主张的房屋销售损失、声誉影响均不存在，与本案无任何关联性。
被告董峰辩称：同上述答辩意见一致。
被告李忠弟辩称：我从未听说过名门世家发生过这件事，我已于当年5月31日交清各项费用后住进去了，原告诉求没有任何依据，提出严肃抗议。
被告郝洪臣未答辩。
被告王志雷未答辩。
经审理查明，2014年6月15日上午，原告开发的“名门世家”的小区业主因不满楼房地下室公摊面积大等问题，几十人聚集到小区物业办公室，强行冲进摆放钥匙的屋内进行哄抢，致使四百余套钥匙被抢，原告主张造成自己有损失，向法院提起诉讼。
为证明自己的主张原告提交如下证据：一、被告侵权的证据。1、临公（城所）行罚决字【2014】00138号和00139号行政处罚决定书，用以证明因王志雷用绿色布袋抢走一袋钥匙，业主李纹无故起哄，致使物业工作人员不能正常工作，“决定对李纹处以警告”“决定对王志雷处以行政拘留5日”。被告李纹对其真实性无异议，但认为决定书可以证明除被告王志雷外其他被告没有参与抢钥匙，虽被警告处罚，但没有与其他人员合意实施抢钥匙。被告王志雷重审时未答辩，在原一审时认可拿了一袋钥匙，是6号楼一单元的钥匙，后交给派出所。
2、申请法院调取名门世家物业办公室工作人员杨武亮、张芳、张同贵、洪爱霞、王忠华五人在临邑县公安局的询问笔录以及被告王志雷、李纹、徐萍（王志雷之妻）的询问笔录，用以证实九被告建qq群共同哄抢钥匙的事实，被告不认可，主张五人均是原告的工作人员，单方陈述不具有可信性，并认为qq群的建立只是业主之间为更好地生活沟通所创建，被告没有在qq群中发表抢钥匙的言论。被告王志雷在公安局询问笔录中认可抢走了一袋钥匙，其他参与人自己并不认识。被告李纹否认抢钥匙。公安机关在案发当天对徐萍询问笔录中记载其将装有32套钥匙的绿色袋子在当晚刚天黑时送到派出所。
3、被告聚众抢劫的录像和每个被告在现场的视屏截图，用以证明九被告实际参与进入钥匙房和离开的过程。被告不认可，主张监控区域并非为钥匙被抢地点，与本案无任何关联。同时无法证实各被告具体实施过侵权行为，仅是路过该监控路段。
二、被告造成损失的证据。1、更换锁具的申请及明细表和委托临邑县玉鑫电气焊门市部更换入门锁芯的协议，用以证明原告更换入户门锁473套、单元门锁20套、配钥匙620把，共计花费39770元，也有换锁门市部的发票证明。
2、原告2013年12月到2014年11月的售房协议，收款票据，鼎跃会计事务所专项审计报告，证明销售下降，其中财务成本为99950元，管理成本438236.7元；
3、原告与瑞兴物业公司的合同一份，证明待售房屋由原告交付的物业费每平方每月0.55元。
被告对以上3份证据均不认可，主张与本案无关系，我方被告均没有实施任何侵权行为，无论原告是否有损失，我方均没有责任承担
三、原告围绕第二项诉讼请求提供以下证据。1、被告蔡红霞在新浪网上以新房没有验收发表微博，消防、空气不合格的情况下进行了交房。
2、被告赵明月在齐鲁网上以不交开口费不让看房为名发表文章，称名门世家的房子面积严重缩水，地下室连自行车都放不进去，不交开口费不让看房等严重不符合事实的言论。
被告对此认为这只是正常客观描述，属于解决矛盾的正常途径，并没有捏造事实发表虚假言论的行为，并主张原告第二项诉讼请求与本案不属于同一个法律关系。
对以上事实有九名被告在一审时的书面意见和本次庭审时原告提交的证据及庭审笔录为证。
本院认为：从原告起诉九被告哄抢钥匙的证据来看，只有被告王志雷在公安部门的询问笔录中认可拿走一袋钥匙，并接受了行政拘留五日的处罚，其拿走钥匙的事实应予以认定；被告李纹受到了公安部门因无故起哄警告的处罚，但在一审法院询问笔录和公安部门的询问笔录中，均未承认抢走钥匙，同时另七名被告在法院一审询问笔录中均不认可参与哄抢，在原告申请调取的其物业五名工作人员在公安部门的询问笔录中均不能明确指认哄抢的行为人就是本案被告，同时原告提交的录像视频截图只能证明被告进出小区，不能证明被告参与哄抢，公安机关对其他哄抢侵权人也未查证，因此，除被告王志雷以外的八名被告，原告均不能提供充分的证据证明参与哄抢，无法认定存在因果关系。原告应进一步提供证据证明八被告参与哄抢，故要求李纹、石永亮、赵明月、蔡红霞、于书英、董峰、李忠弟、郝洪臣八名被告承担侵权责任的主张不予支持；原告提交的售房协议、收款票据、审计报告以及物业合同无法证实其房屋销量下降与哄抢钥匙存在因果关系，该项请求不予支持；原告以被告蔡红霞、赵明月因在新浪网和齐鲁晚报上发表不实言论为由，要求九被告在公众媒体上向其公开赔礼道歉，消除影响、恢复名誉，因证据不充分，该项请求不予支持。被告王志雷在公安局询问笔录中记载“我拿着那袋钥匙和我的钥匙回来了，回来后把那袋钥匙放在了川味米线店二楼我住的房间的墙角里，回来后我去给迎宾路海澜之家送饭，送完饭后我没回家和几个战友去新疆了”在当晚19时42分公安部门对其家属徐萍的询问笔录中记载“今天晚上刚天黑的时候，我在川味米线店外间的桌子地下发现了一包楼房钥匙，于是我送到了派出所”“一共有32套钥匙”。临邑瑞兴物业管理有限公司在向原告的申请中记载“业主担心钥匙被复制，特申请更换钥匙”，原告在与临邑县玉鑫电气焊门市部达成的协议中第二条约定“入户门80元每个，单元门50元每个，根据实际更换数量结算”。现原告没有证据证明被告王志雷抢走钥匙的数量，可按被告王志雷之妻徐萍自认的32套钥匙为准，每套80元，共计2560元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志雷于判决生效之日起五日内赔偿原告山东省聚力置业有限公司损失2560元；
二、驳回原告山东省聚力置业有限公司对被告李纹、石永亮、赵明月、蔡红霞、于书英、董峰、李忠弟、郝洪臣的诉讼请求。
案件受理费9580元，由原告承担9530元，被告承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙彦文
人民陪审员 芦甲利
人民陪审员 赵桂忠
二〇一八年四月十六日
书 记 员 仇梦杰