wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初248号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人傅庆智，男，1966年5月20日出，山东省齐河县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省德州市齐河县，现租住天津市宝坻区。2016年5月10日因犯危险驾驶罪被天津市宝坻区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］231号起诉书指控被告人傅庆智犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人傅庆智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年1月1日至2018年1月12日，被告人傅庆智驾驶冀Ｂ×××××号“夏利”牌小型轿车，多次窜至天津市宝坻区天宝工业园区天津一品斋食品有限公司七号车间，翻窗入内，盗窃天津一品斋食品有限公司存放在车间内的印有“康桶”、“君达炖骨上面”、“红烧牛肉面（大红碗）”、“MalaRamen”等图样的新纸箱，后傅庆智驾驶“夏利”牌小型轿车将盗窃的纸箱拉至废品收购站变卖，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人傅庆智在开庭审理过程中亦无异议，并有夏利轿车等物证，常住人口信息表、情况说明、通话记录等书证，被害人方某的陈述笔录，证人张某1、仇某、张某2、朱某、陈某的证言笔录，现场勘验、辨认笔录，现场拍照及现场平面示意图，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，监控录像等视听资料，案件来源及抓获经过，被告人傅庆智的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅庆智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人傅庆智犯罪罪名成立。被告人傅庆智到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅庆智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人傅庆智非法所得人民币1500元，发还天津一品斋食品有限公司。
三、没收作案工具冀Ｂ×××××号“夏利”牌轿车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一八年四月二十日
书记员 曾庆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执588号
申请执行人夏东山，男，1964年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人张红艳，女，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
关于申请执行人夏东山、张红艳与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初6651号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人夏东山、张红艳办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元23层7号房屋的房屋产权转移登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元23层7号房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人夏东山、张红艳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 力
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂茅箭民一初字第00416号
原告彭定成，无业。
被告肖月。
原告彭定成诉被告肖月不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张守强适用简易程序进行审理。由于原告不能提供被告准确的送达地址，一直不能给被告送达相关法律文书。
本院认为：原告起诉时没有提供被告的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭定成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 张守强
二〇一二年十月十七日
代书记员 刘瑜芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1109号
原告：马鞍山昌泰金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区年陡镇太仓村，统一社会信用代码91340500395507307U（1-1）。
法定代表人：许传宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：周千程，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告马鞍山昌泰金属制品有限公司（以下简称昌泰金属公司）与被告周千程买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告昌泰金属公司的委托诉讼代理人唐宗钧到庭参加诉讼。被告周千程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
昌泰金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周千程立即给付原告货款154723元、逾期付款利息损失13615元（从2016年10月1日起至2018年3月19日止，按年利率6%计息），合计人民币168338元；2、判令被告支付从起诉之日起至实际付清之日的利息（以货款154723元为基数，按年利率6%计息）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告昌泰金属公司经营金属制品加工业务。2016年8月，被告周千程向原告赊购铜金属制品（铜棒），欠原告货款154723元。为此，被告周千程出具欠条一张交原告收执，欠条上载明了欠款金额、欠款事由、归还时间等。2016年9月30日还款时间届满后，经原告催要多次，被告至今分文未付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告出具欠条后，应依照欠条的约定全面及时履行，长期拖欠不付不仅违约，且造成了原告的银行利息损失，依法应予承担付款及违约责任。
周千程未作答辩也未提交证据。
昌泰金属公司围绕诉讼请求依法提交了欠条原件1份。本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：昌泰金属公司经营金属制品加工业务。2016年8月，周千程向昌泰金属公司赊购铜金属制品（铜棒），欠昌泰金属公司货款154723元。2016年8月30日，周千程出具欠条一张交昌泰金属公司收执。欠条载明欠铜棒款154723元，2016年9月30日前付清。还款时间届满后，经昌泰金属公司多次催要，周千程至今分文未付。
另查明，中国人民银行同期贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，昌泰金属公司与周千程之间的买卖合同关系合法有效，昌泰金属公司供应铜棒给周千程，周千程应按约定及时支付货款。周千程逾期支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。昌泰金属公司诉请周千程支付铜棒款154723元、并按年利率6%赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周千程于本判决生效之日起五日内给付原告马鞍山昌泰金属制品有限公司货款154723元、逾期付款损失13615元（从2016年10月1日起至2018年3月19日止，按年利率6%计息），合计168338元；并以154723元为基数，按年利率6％支付自2018年3月20日至实际给付之日的逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1833元，由被告周千程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一八年五月二十日
书记员 张 舒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2753号
原告：广西xxxx有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。
被告：李xx，个体户。
原告广西xxxx有限公司与被告李xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初792号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：袁鸣，女，1996年1月21日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，
原告李祖朋诉被告袁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告李祖朋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李祖朋负担。
审 判 长 吴国阳
人民陪审员 孙小菊
人民陪审员 李红英
二〇一八年六月十五日
书 记 员 苏星蕊
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1857号
申请人:江德新男，1977年1月22日出生，汉族，教师，住常山县。
被申请人：符骏华男，1977年10月5日出生，汉族，住常山县。
被申请人：胡峰平男，1979年11月3日出生，汉族，住常山县。
江德新与符骏华、胡峰平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2017）浙0822民初1650号民事判决书,已经发生法律效力。权利人江德新于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月10日向被执行人符骏华、胡峰平送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。执行过程中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人符骏华名下有房产（本院另案查封处置）、无车辆、无银行存款、下落不明，被执行人胡峰平名下无房产、有车辆（已查封未实际扣押）、无银行存款。因两被执行人违法财产申报制度，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单，申请人目前无法提供被执行人可供执行的有价财产，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证。
至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请执行的100000元、申请执行费1400元、诉讼费1280元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常山县人民法院(2017)浙0822执1857号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邱雪晖
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1857号
本院在执行申请执行人江德新与被执行人符骏华、胡锋平民间借贷纠纷一案中经查，被执行人符骏华、胡锋平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡锋平（330822197911033314）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初123号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人姚某，男，1971年9月25日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，自由职业，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,同年3月20日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人姚某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人姚某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人姚某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初239号
原告：谢文杰，男，1986年1月23日出生，汉族，住银川市。
委托诉讼代理人：柴森，宁夏睿银律师事务所律师，特别授权。
被告：何晓龙，男，1988年10月1日出生，回族，高中文化，职工，住青铜峡市。
原告谢文杰与被告何晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告谢文杰于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢文杰撤诉。
案件受理费1083元，减半收取计542元，由谢文杰负担。
审判长 ＸＸＸ
审判员 何建平
审判员 柳志刚
二〇一八年六月十一日
书记员 周建波
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初441号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人石某，男，1989年4月11日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被登封市公安局刑事拘留，同年5月10日被登封市公安局取保候审。2016年8月18日被本院决定收押。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日凌晨1时许，被告人石某在登封市区少室路“盛世美音”KTV饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿少林路由西向东行驶至港湾庄园东路段时撞到路边花坛，致石某受伤、摩托车损坏。经检验，被告人石某的血醇含量为200.66mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人石某的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人石某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人石某判处二个月以下拘役，并处人民币3000元以下罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人石某对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人石某犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人石某应在此幅度内予以量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人石某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。被告人石某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年9月13日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月十八日
书记员 张 宇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码91360983161080953K。
法定代表人严洁，行长。
被执行人王继安，男，1971年4月10日生，住高安市，
中国农业银行股份有限公司高安市支行申请王继安信用卡纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初4152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 王冬云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终148号
原公诉机关广东省四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王应业，男，1985年3月7日出生，布依族，小学文化程度，户籍地贵州省册亨县。因本案于2017年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于四会市看守所。
广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人王应业犯破坏电力设备罪一案，于2018年4月9日作出（2018）粤1284刑初84号刑事判决，认定被告人王应业犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人王应业不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王应业表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王应业申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王应业撤回上诉。
广东省四会市人民法院（2018）粤1284刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 孟智华
审 判 员 秦 雯
二〇一八年五月十一日
法官助理 何彦斌
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉�在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4192号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：鲁绪秋，农民。
被告：李永芝，农民。
被告：梁玉涛，农民。
被告：苗文强，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁绪秋、李永芝、梁玉涛、苗文强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告鲁绪秋、李永芝、苗文强、梁玉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁绪秋于2013年9月30日在原告壮岗信用社借款1笔10万元，由李永芝、梁玉涛、苗文强提供连带责任保证，借款于2014年9月20日到期，并约定按季付息。但借款人于2014年6月20日之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我社借款本金9.96万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告鲁绪秋未答辩。
被告李永芝未答辩。
被告苗文强未答辩。
被告梁玉涛未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告鲁绪秋与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2013）年第381号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月20日。借款定期结息，到期利随本清，借款按季结息，结息日为每季末的20日，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告李永芝、苗文强、梁玉涛与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2013）年第381号保证合同，约定由被告李永芝、苗文强、梁玉涛对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年9月30日，原告依照借款合同约定向被告鲁绪秋发放借款10万元人民币，借款借据中载明借款期间自2013年9月30日至2014年9月20日，借款利率为11.5000‰。借款期限届满后，被告偿还部分借款，尚欠借款本金9.96万元未付，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年6月20日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告鲁绪秋提供借款，被告鲁绪秋应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁绪秋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李永芝、苗文强、梁玉涛自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁绪秋于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币9.96万元及利息(自2014年6月21日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。
二、被告李永芝、苗文强、梁玉涛对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由被告鲁绪秋、李永芝、苗文强、梁玉涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十六日
书记员 巩庆娜
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执136号
申请执行人马海奎，男，1970年3月9日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。
被执行人梁卫东，男，50岁，汉族，住垣曲县。
被执行人王栓平，男，52岁，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人马海奎与被执行人梁卫东、王栓平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人梁卫东现已定了还款计划给予分批执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年八月四日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执136号申请执行人马海奎，男，1970年3月9日生，汉族，个体工商户，住垣曲县。被执行人梁卫东，男，50岁，汉族，住垣曲县。被执行人王栓平，男，52岁，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人马海奎与被执行人梁卫东、王栓平民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人梁卫东现已定了还款计划给予分批执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2015）垣民初字第788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年八月四日书记员  王 越
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9469号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告王燕，女，1967年7月6日出生，汉族，住广东省化州市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健锋到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银东莞分行个信贷字(2014)第RL20140925001645号），约定：原告向被告提供259000元贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。合同条款第五条违约条款约定，被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权发生的费用。合同约定，因履行合同发生争议，由原告所在地法院管辖。2014年9月25日，原告审核被告申请后依约发放一笔259000元贷款。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年12月30日，被告所欠原告的贷款本息合计91936.15元。原告认为被告已违约，原告依约有权要求被告立即一次性清偿贷款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权的一切费用。现提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还贷款本金73033.41元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月30日，利息（含罚息）为17105.86元，复利为1796.88元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]。2、被告承担原告已产生的律师费500元。暂计至2016年12月30日，以上第1、2项款项合计92436.15元。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王燕没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年9月25日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：被告向原告贷款259000元；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2014年9月25日向被告发放了金额为259000元贷款，本金到期日为2016年9月25日，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款。
截至2016年12月30日，尚欠本金73033.41元，利息（包括罚息）17105.86元，复利1796.88元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票、增值税应税货物或劳务销货清单及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款259000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还贷款本金73033.41元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）17105.86元，复利1796.88元]，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73033.41元及利息、复利、罚息[截至2016年12月30日，利息（包括罚息）17105.86元，复利1796.88元]，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止；
二、被告王燕应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110.9元（原告已预交），由被告王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初123号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1984年4月6日出生于四川省双流县，汉族，初中文化程度，个体户，现住安徽省合肥市（户籍地址四川省成都市天府新区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被合肥市公安局取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨凌娅、王小云出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月20日21时30分许，被告人杨某甲酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市玉兰大道行驶至，被执勤民警当场查获。经依法抽取其血液鉴定，案发时杨某甲血样中的乙醇含量为116.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、信息查询结果单；2.鉴定意见；3.视听资料；4.证人田某的证言；5.被告人杨某甲的供述与辩解等。
合肥高新技术产业开发区人民检察院认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人杨某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5336号
原告：仝泽华，男，1953年4月1日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告仝泽华与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝泽华的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝泽华向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积133.59平方米，总价款318646元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款320434元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告仝泽华代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执474号
申请执行人陈安敏
被执行人刘日平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2476号，依法向被执行人刘日平发出执行通知书，责令被执行人刘日平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘日平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘日平(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币166329元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年四月二十四日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执474号
被拘留人:刘日平公民身份号码:×××1116
本院在执行陈安敏与刘日平（2017）浙0328执474号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘日平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1502号
原告：盛群锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：陈玉华，男，1963年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙燕飞，女，1979年9月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告盛群锋与被告陈玉华、孙燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛群锋及委托诉讼代理人彭世君，被告陈玉华、孙燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛群锋向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告201000元，并支付从2017年10月1日起至实际履行日止的利息（按月息1分计算），暂计于2018年2月28日的利息为人民币8040元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告陈玉华因购车需要向原告借款250000元，并出具借条一份。后被告陈玉华按时付息，并归还了部分本金，截止2017年10月1日，被告陈玉华尚欠原告借款201000元。此后，被告陈玉华停止向原告支付利息，原告多次向被告陈玉华催讨，但被告陈玉华一直认欠不还。经查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故被告孙燕飞对上述借款承担共同还款责任。故为维护原告合法权益，特起诉，望支持原告诉请。
被告陈玉华辩称，借款250000元是事实，但借款用途不是购车，购车的话其肯定要和妻子说的，其妻子不知道案涉借款。借钱后的借款用途由被告自己决定。对原告所述的利息支付时间有异议。
被告孙燕飞辩称，其对案涉借款不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告盛群锋提交的证据1，被告陈玉华无异议，被告孙燕飞表示不知情。本院认为该证据符合证据的构成要件，可以证明被告陈玉华向原告借款250000元的事实；证据3，被告陈玉华质证后认为协议系其个人所签，其老婆不知情，被告孙燕飞认为对该证据不知情，本院认为该证据仅能证明被告陈玉华出具借条当日与原告另行签订了购车协议，并不能证明案涉借款用于购车。
本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告陈玉华向原告借款250000元，并出具借条一份，约定月息1分，每年还款50000元，如果不还由原告协商收购被告陈玉华的股权。同日，原告和被告陈玉华签订协议一份，约定双方合伙购买浙Ａ×××××中巴车，并对车辆份额、收益、维修、保养等事项进行了约定。另两被告于2007年9月4日登记结婚。
本院认为，被告陈玉华向原告盛群锋借款250000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告陈玉华经催讨后仍未归还尚欠款项201000元，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈玉华支付利息的请求，符合双方约定范围且未超过法律规定，本院予以支持。被告陈玉华抗辩其已归还原告借款本金100000元并支付利息至2017年11月30日，但被告陈玉华未提交相应证据，故对被告陈玉华辩称，本院不予采信。关于原告主张被告孙燕飞应对案涉借款承担共同还款责任的问题。首先，案涉借条仅有陈玉华一人签字，孙燕飞事后并未追认，故案涉借款系陈玉华在与孙燕飞婚姻关系存续期间以个人名义所负债务；其次，本案中盛群锋无证据证明案涉借款用于陈玉华与孙燕飞夫妻共同生活、共同生产经营；再次，陈玉华案涉借款数额较大，已明显超出家庭日常生活需要。故原告以本案借款属于夫妻共同债务为由主张要求被告孙燕飞承担共同还款责任的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉华于本判决生效之日起十日内归还原告盛群锋借款201000元，并支付以201000元为基数按月利率1%计算自2017年10月1日起至实际履行日止的利息（暂算至2018年2月28日为8040元）。
二、驳回原告盛群锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年四月四日
代书记员 钟 颖
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终57号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄瑞明，男，1970年6月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害犯罪于2017年3月30日经湘潭市公安局九华分局决定被取保候审，同年5月19日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年6月19日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人梁某，女，1978年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭市，初中文化，无业。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人黄瑞明犯故意伤害犯罪，附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于二O一八年一月四日作出（2017）湘0302刑初187号刑事附带民事判决。原审被告人黄瑞明就附带民事部分不服，提出上诉。原审判决刑事部分已发生法律效力。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月20日20时许，被告人黄瑞明因拿被害人梁某的手机玩赌博游戏，发生口角纠纷。黄瑞明将梁某致伤。经鉴定：梁某所受损伤构成轻伤二级。
被害人梁某的经济损失如下：医药费13706.6元（以其诉讼请求为准）、鉴定费2300元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、护理费2163.8元（46458元/年÷365天/年×17天）、误工费11742.21元（31284元/年÷365天/年×137天）、交通费170元（10元/天×17天），合计39932.61元。
认定上述事实的证据有病历资料、收费票据、鉴定意见等。
原审判决认为：被告人黄瑞明因犯故意伤害罪，对于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对梁某所提出的残疾赔偿金诉求，因不符合相关法律对附带民事诉讼案件判决赔偿范围的规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，遂判决:被告人黄瑞明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;判令被告人黄瑞明在判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失39932.61元；驳回附带民事诉讼原告人梁某其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人黄瑞明以“民事赔偿过高”为由提出上诉，请求依法判决。
经审理查明，原审判决民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）黄瑞明因犯故意伤害罪致原审附带民事诉讼原告人梁某所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。上诉人黄瑞明上诉提出“民事赔偿过高”的理由，经查，原审判决民事部分是依法作出，符合法律规定。因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初187号刑事附带民事判决的民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一八年四月八日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初9197号
原告宋秋霞，女，1983年07月14日出生，住北京市丰台区。
公民身份号码×××
被告戴先春，男，1973年2月16日出生，住安徽省安庆市太湖县。
公民身份号码×××
原告宋秋霞与被告戴先春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋霞到庭参加了诉讼，被告戴先春经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告宋秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月26日，宋秋霞与戴先春通过借贷宝平台签订了协议编号602260482928918332借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化24%，借款期限14天，自2016年5月26日至2016年6月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴先春于本判决生效后七日内偿还宋秋霞借款本金七千元；
二、戴先春于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以七千元为本金，自二零一六年五月二十七日借款次日起至二零一六年六月十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、戴先春于本判决生效后七日内支付宋秋霞利息（以三千元为本金，自二零一六年六月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由戴先春负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由戴先春负担（于本判决生效后七日内给付宋秋霞，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2433号
原告吴裕文，女，1950年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人王家武，系辽宁清明律师事务所律师。
被告杨峻尧，男，1989年8月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告吴裕文诉被告杨峻尧生命权、健康权、身体纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员相旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴裕文委托代理人王家武、杨峻尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月18日原告从沈阳回抚顺探亲，坐2路公交车在礼泉路路政局站下车时，被告在站点修理自用的辽DXXX**号轿车，原告被修车用的驾机绊倒，造成原告4、5、6、7肋骨骨折，胸骨体骨折，右膝关节腔积液，双膝关节外伤等后果，被送到抚顺市矿务局医院救治，共住院治疗8天。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依据事实与法律，依法判令被告赔偿原告医疗费8651.48元，护理费107.56元×8天=860.48元，住院伙食补助费50元×8天=400元，交通费80元，合计9991.96元。诉讼费由被告承担。
被告杨峻尧辩称，我是开彩票站的，事故发生当天，我的车胎坏了，于是我把车停在马路对面，那是可以停车的地方。我找了一个修车厂，修理轮胎，就去彩票站正常上班了，之后我的彩民到我店里告诉我有人倒在我的车旁。我就过去看到了原告，其他我就不知道了。事故当天警察和交警到了现场，都认为我没有责任。辽DXXX**号轿车是我轿车。照片显示的架机是换轮胎的工具，是修车厂放在地上的。修车厂现在已经动迁，我无法提供修车厂和修车人员的名字。
经审理查明，2017年5月18日，原告吴裕文在抚顺市新抚区礼泉路路政局2路公交车站下车时，被停放在站点外非机动车道上的辽DXXX**车辆修车用的驾机绊倒，造成原告受伤。随后，原告被120救护车送至抚顺市矿务局医院救治，被诊断为：4、5、6、7肋骨骨折、胸骨体骨折、右膝关节腔积液、双膝关节外伤、鼻外伤、头外伤等。原告于2017年5月26日出院，共住院8天，二级护理8天。庭审中，被告杨峻尧自认是辽DXXX**车辆的所有权人。事故发生时，该车在修配厂修理轮胎，肇事驾机是修配厂工作人员放置，但修配厂已经动迁，不能向法庭提供修配厂相关信息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故现场照片，住院病案、住院收费票据及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。根据《侵权责任法》相关规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，被告杨峻尧的车辆停放在公共道路上，修车的驾机妨碍行人通行，且没有设置安全警示标志，导致原告绊倒摔伤，作为该车的所有权人，被告应该承担主要侵权责任，即承担造成原告损失70%的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告行走，没有谨慎观察，也是导致自己被绊倒的原因之一，因其自身也存在一定过错们可以适当减轻被告的责任，即自行承担损失30%的责任。经审查原告的合理损失为9991.96元，包括：本次摔伤发生的医疗费8651.48元，因原告提供了医疗机构的医疗费收据，结合住院病案，费用清单等相关证据，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，每天按50元计算，共计400元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张护理费860.48元，因原告住院期间二级护理共计8天，本院结合护理人员收入情况及护理天数、护理等级确定为860.48（8天×107.56元）元，本院予以支持。原告主张交通费80元，结合原告就医的实际情况，本院酌定予以支持。关于被告抗辩车辆是在维修厂修理，驾机是维修厂放置的抗辩主张，因不能向法庭提供维修厂相关信息，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨峻尧于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴裕文各项损失共计6994.37（9991.96*70%=6994.37）元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担17.5元，被告承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 相 旭
二〇一八年三月二十六日
代书记员 范雨晴
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1904号
原告顾骋，男，1990年11月10日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告贺红卫，男，1977年11月4日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
原告顾骋与被告贺红卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告顾骋到庭参加了诉讼，被告贺红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾骋诉称，2014年8月12日，被告因资金周转困难提出向原告借款，原告考虑到与被告系朋友关系，便将3万元现金借给被告，被告给原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，被告总以各种理由推托。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告贺红卫向原告偿还借款3万元，被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了借条一张、被告身份证复印件一张，证明被告贺红卫向原告借款3万元未还的事实。
被告贺红卫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2014年8月12日，被告贺红卫向原告顾骋借款3万元，给原告出具借条一张，约定月利率2%。该款后经原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告贺红卫向原告顾骋借款3万元未还，有原告提供的证据和原告当庭陈述予以证实，故对原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺红卫于本判决生效之日起十日内返还欠原告顾骋借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贺红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年八月十日
书 记 员 浦化熠
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1904号
原告李某，农民。
委托代理人罗行军，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告曾某，农民。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，自�登记结婚，生育两儿一女。婚后，夫妻感情一直不和，被告习惯赌博，性格激烈，经常殴打原告。2015年，被告对生病的原告不管不顾，反而将原告所借治病的钱输光。现原被告夫妻感情破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告夫妻感情较好，不构成离婚条件，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之子曾发贵。2001年6月27日，原告与他人怀孕，但是被告同意原告将小孩生下来并带回家抚养，小孩起名曾李贵，××××年××月××日，原被告生育共同之女曾紫红。婚后初期，夫妻感情较好。后段时间，双方因生活琐事，产生矛盾，夫妻感情变淡。2015年11月5日，原告向法院起诉，要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证明（�印件）、结婚证等证据在卷证实。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告结婚后生育了两个子女，被告也接受原告与他人所生之子，双方建立了较为深厚的夫妻感情和家庭关系。后因琐事双方发生争吵，夫妻感情逐渐变淡，但双方并无大的矛盾和纠纷，只要原、被告互相理解，双方多沟通、交流，夫妻仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告曾某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 胡灵平
二〇一五年十一�二十日
代理书记员 刘咏冬
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第59号
原告魏永福，男，1972年1月5日�，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）常战峰，河南西亳律师事务所律师。
被告杨跃民，男，1962年6月22日生，汉族，农民。
被告韩献章，男，1952年12月7日生，汉族，农民。
原告魏永福诉被告杨跃民、韩献章买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告魏永福及其委托代理人常战峰到庭参加了诉讼，被告韩献章、杨跃民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永福诉称：1、请求依法判令被告偿还原告欠款56340元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告杨跃民、韩献章逾期未进行答辩。
经审理查明，被告杨跃民于2009年至2013年期间经营偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂，原告魏永福在其经营鞋厂期间为其供应鞋底料，2013年2月8日，经原、被告双方算账，被告共欠原告料款56340元，并由被告韩献章给原告出具欠条1张，载明：欠条今欠永福料款伍万陆仟叁佰肆拾元整宝瑞制鞋厂2013年2.8号。后原告多次讨要未果，为此原告状至本院，要求解决。
原告魏永福向法庭提交的证据有：1、工商查询单1份，证明被告杨跃民是偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂业主；2、被告韩献章出具的在宝瑞制鞋厂当会计时手写的欠条1张，证明宝瑞制鞋厂欠原告56340元；3、与被告韩献章的录音1份，证明被告韩献章承认其在宝瑞制鞋厂工作期间代表鞋厂给原告出具了欠条，给原告出具欠条属履行职业，其造成的相应法律后果应当由被告杨跃民负责。
被告杨跃民、韩献章逾期未提供相关证据。
本院认为，被告杨跃民系个体工商户，原告魏永福为被告杨跃民所开办的偃师�城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂提供鞋底料共计56340元，被告杨跃民理应支付相应价款，被告杨跃民至今未付，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告杨跃民偿还欠款及利息理由正当，应予支持。利息可从原告主张权利之日（即起诉至日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止。被告韩献章系偃师市城关镇前杜楼村宝瑞制鞋厂的会计，其出具的欠条属于职务行为，应由被告杨跃民承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨跃民于判决生效之日5日内偿付原告魏永福欠款56340元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月27日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元、保全费600元，共计1810元，由被告杨跃民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 ： 郭 晓
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1705号
罪犯陈小元，男，1972年12月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一四年二月十七日作出（2013）衡中法刑一初字第69号刑事判决，认定罪犯陈小元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产四万元、罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,陈小元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,陈小元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2028年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初1015号
原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1615，统一社会信用代码：914419005625997724。
法定代表人：彭跃军。
委托代理人：肖小军，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖北省天门市，系原告的员工。
委托代理人：马创社，男，1972年2月13日出生，汉族，住陕西省武功县，系原告的员工。
被告：王萍，女，1971年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案中，2018年3月5日，原告以将采用其他方式解决与被告王萍的纠纷为由向本院提出申请撤回对被告王萍的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回对被告王萍的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月五日
书记员 杨晓琳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2841号
原告：王锋，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。
被告：马厚周，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告王锋与被告马厚周民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托代理人马后清到庭参加诉讼，被告马厚周经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告马厚周偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2013年9月25日，被告马厚周因资金周转困难向原告借款40000元，马厚周给原告出具借据1张，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要借款，被告马厚周拒绝还款，后外出无法联系，故原告具状诉讼，请求判如所请。
马厚周未应诉答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年9月25日，被告马厚周因经营家具生意向原告借款40000元，马厚周给王锋出具借据1张，载明：借条，今借到王锋人民币现金肆万元整（40000元），经农行转账，其中壹万贰仟伍佰元，现金贰万柒仟伍佰元，转到本人账上，借款人马厚周。卡号为62×××72，2013年9月25日。借款后，原告向被告催要借款无果，原告具状诉讼。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。王锋向马厚周借款40000元，事实清楚，证据确凿，原告王锋诉讼要求被告马厚周偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告马厚周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃举证、质证和答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马厚周于本判决生效之日起十日内偿还原告王锋借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马厚周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 董秀云
人民陪审员 李 奎
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孔晨雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终411号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳小明，男，汉族，1980年1月15日出生，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月17日被湘乡市公安局监视居住。同年9月30日由湖南省湘乡市人民法院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人柳小明犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月二十五日作出（2017）湘0381刑初391号刑事判决。原审被告人柳小明不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2017年2月25日上午，在原审被告人柳小明的提议和指使下，由谭某某（已判刑）用事先骗取的钥匙将五矿（湖南）铁合金有限公司备件库的门打开，由柳小明雇请的左某某、钟某某、贺某某、章某某（均已判刑）将仓库内的10个黄铜制的风口小套和渣口小套搬运到处理废钢的场地用其它杂物遮盖，然后由柳小明安排偷运至自家藏匿。3月10日，柳小明因担心被公安机关查处，遂让其亲戚王某某将上述所盗物品偷运回公司，放在磁选车间的工人休息室内。经湘乡市价格认证中心认定，该批被盗物品价值5940元。
2017年3月4日，柳小明雇请的左某某、钟某某来到五矿（湖南）铁合金有限公司大电炉盗窃铜芯电缆线时被公司巡逻人员发现，左某某被当场抓获。经湘乡市价格认证中心认定，被盗剪的电缆线价值3456元。
左某某因实施上述犯罪，于2017年3月4日被湘乡市公安局决定行政拘留五日。本案共犯左某某、钟某某、贺某某、章某某、谭某某已被原审法院判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
原审认为：原审被告人柳小明组织他人秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。柳小明在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。本案共犯左某某、钟某某2017年3月4日按柳小明雇请时的授意实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；柳小明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且所盗物品均已发还被害方，依法可以从轻和酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，判决：原审被告人柳小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。
宣判后，柳小明上诉称：1、原审认定事实不清，其并未指使谭某某参与第一次盗窃，且被盗物品在案发前已运回，未造成财产损失，第二次盗窃上诉人并未指使，对本次盗窃不知情，且盗窃未遂，不应被处罚；2、原审量刑过重，请求对其依法改判，减轻处罚。
经审理查明：上诉人（原审被告人）柳小明以湘潭县金顺炉料有限公司名义竞标取得五矿（湖南）铁合金有限责任公司（以下简称五矿铁合金公司）废钢处置权后，为追求利润，授意其雇请的左某某、钟某某、贺某某、章某某等人在搬运五矿铁合金公司废钢过程中，采取偷拿、偷剪等方式，盗取五矿铁合金公司铜制配件、铜芯线缆等财产。
2017年2月25日上午，已与柳小明串通好的五矿铁合金公司员工谭某某（已判刑）用事先骗取的钥匙将五矿铁合金公司备件库的门打开，由柳小明雇请的左某某、钟某某、贺某某、章某某（均已判刑）将仓库内的10个黄铜制的风口小套和渣口小套搬运到处理废钢的场地用其它杂物遮盖，然后由柳小明安排偷运至自家藏匿。经湘乡市价格认证中心认定，该批被盗物品价值5940元。同年3月10日，柳小明因得知左某某被刑事拘留，担心被公安机关查处，遂让其亲戚王某某将上述所盗物品偷运回五矿铁合金公司，放在磁选车间的工人休息室内。
2017年3月4日，柳小明雇请的左某某、钟某某来到五矿铁合金公司大电炉盗窃铜芯电缆线时被该公司巡逻人员发现，左某某被当场抓获。左某某因实施上述犯罪，于2017年3月4日被湘乡市公安局决定行政拘留五日。经湘乡市价格认证中心认定，被盗剪的电缆线价值3456元。
上述事实有以下经原审庭审举证、质证，本院查证属实的证据证实：1、书证：湘乡市公安局出具的到案经过，证明上诉人（原审被告人）柳小明非主动到案；扣押及发还物品清单，证明上述被盗物品均发还被害方；购销合同，证明上诉人柳小明与五矿（湖南）铁合金有限公司签订了废钢回收合同；上诉人柳小明的户籍信息，证明其实施上述指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、证人证言：陈1某、龚某某、刘2某、王3某（均系五矿铁合金公司职工）证明案发情况；王某某、陈4某证明受柳小明之托，秘密带货物放铁合金有限公司一休息室；赵铁兴、易建裕证明曾收购柳小明所送的废钢。
3、价格认证结论书，证明涉案财物的价值。
4、勘验、检查、辨认笔录，证明案发现场和被盗物品概况及柳小明与本案共犯左某某、钟某某、贺某某、章某某、谭某某之间相互进行辨认的情况；现场指认照片，证明上诉人柳小明及本案共犯对盗窃现场进行了指认。
5、上诉人柳小明及本案共犯左某某、钟某某、贺某某、章某某、谭某某的供述，证明他们共同实施盗窃作案的事实。
6、湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初311号刑事判决书，证明本案共犯左某某、钟某某、章某某、贺某某、谭某某分别被判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，上诉人（原审被告人）柳小明组织他人秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。柳小明在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。柳小明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。柳小明上诉称：“其并未指使谭某某参与2017年2月25日的盗窃，且被盗物品在案发前已运回，未造成财产损失，2017年3月4日的盗窃上诉人并未指使，对本次盗窃不知情，且盗窃未遂，不应被处罚，且原审量刑过重。”经查，柳小明与谭某某系串通盗窃，原审相关表述不准确，本院二审已予以纠正。2017年2月25日所盗物品均已退还被害方，原审已依法酌定从轻处罚。2017年3月4日柳小明本人虽不在盗窃现场，但左某某、钟某某实施此次犯罪时系柳小明雇请，按柳小明的授意所为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，原审已依法比照既遂犯从轻处罚。故柳小明的上诉意见不能成立，本院均不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年一月十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终411号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）柳小明，男，汉族，1980年1月15日出生，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，住湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月17日被湘乡市公安局监视居住。同年9月30日由湖南省湘乡市人民法院决定取保候审。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人柳小明犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月二十五日作出（2017）湘0381刑初391号刑事判决。原审被告人柳小明不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2017年2月25日上午，在原审被告人柳小明的提议和指使下，由谭某某（已判刑）用事先骗取的钥匙将五矿（湖南）铁合金有限公司备件库的门打开，由柳小明雇请的左某某、钟某某、贺某某、章某某（均已判刑）将仓库内的10个黄铜制的风口小套和渣口小套搬运到处理废钢的场地用其它杂物遮盖，然后由柳小明安排偷运至自家藏匿。3月10日，柳小明因担心被公安机关查处，遂让其亲戚王某某将上述所盗物品偷运回公司，放在磁选车间的工人休息室内。经湘乡市价格认证中心认定，该批被盗物品价值5940元。2017年3月4日，柳小明雇请的左某某、钟某某来到五矿（湖南）铁合金有限公司大电炉盗窃铜芯电缆线时被公司巡逻人员发现，左某某被当场抓获。经湘乡市价格认证中心认定，被盗剪的电缆线价值3456元。左某某因实施上述犯罪，于2017年3月4日被湘乡市公安局决定行政拘留五日。本案共犯左某某、钟某某、贺某某、章某某、谭某某已被原审法院判处一年以下有期徒刑，并处罚金。原审认为：原审被告人柳小明组织他人秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。柳小明在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。本案共犯左某某、钟某某2017年3月4日按柳小明雇请时的授意实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；柳小明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且所盗物品均已发还被害方，依法可以从轻和酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决：原审被告人柳小明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，柳小明上诉称：1、原审认定事实不清，其并未指使谭某某参与第一次盗窃，且被盗物品在案发前已运回，未造成财产损失，第二次盗窃上诉人并未指使，对本次盗窃不知情，且盗窃未遂，不应被处罚；2、原审量刑过重，请求对其依法改判，减轻处罚。经审理查明：上诉人（原审被告人）柳小明以湘潭县金顺炉料有限公司名义竞标取得五矿（湖南）铁合金有限责任公司（以下简称五矿铁合金公司）废钢处置权后，为追求利润，授意其雇请的左某某、钟某某、贺某某、章某某等人在搬运五矿铁合金公司废钢过程中，采取偷拿、偷剪等方式，盗取五矿铁合金公司铜制配件、铜芯线缆等财产。2017年2月25日上午，已与柳小明串通好的五矿铁合金公司员工谭某某（已判刑）用事先骗取的钥匙将五矿铁合金公司备件库的门打开，由柳小明雇请的左某某、钟某某、贺某某、章某某（均已判刑）将仓库内的10个黄铜制的风口小套和渣口小套搬运到处理废钢的场地用其它杂物遮盖，然后由柳小明安排偷运至自家藏匿。经湘乡市价格认证中心认定，该批被盗物品价值5940元。同年3月10日，柳小明因得知左某某被刑事拘留，担心被公安机关查处，遂让其亲戚王某某将上述所盗物品偷运回五矿铁合金公司，放在磁选车间的工人休息室内。2017年3月4日，柳小明雇请的左某某、钟某某来到五矿铁合金公司大电炉盗窃铜芯电缆线时被该公司巡逻人员发现，左某某被当场抓获。左某某因实施上述犯罪，于2017年3月4日被湘乡市公安局决定行政拘留五日。经湘乡市价格认证中心认定，被盗剪的电缆线价值3456元。上述事实有以下经原审庭审举证、质证，本院查证属实的证据证实：1、书证：湘乡市公安局出具的到案经过，证明上诉人（原审被告人）柳小明非主动到案；扣押及发还物品清单，证明上述被盗物品均发还被害方；购销合同，证明上诉人柳小明与五矿（湖南）铁合金有限公司签订了废钢回收合同；上诉人柳小明的户籍信息，证明其实施上述指控的犯罪时已达到完全刑事责任年龄。2、证人证言：陈1某、龚某某、刘2某、王3某（均系五矿铁合金公司职工）证明案发情况；王某某、陈4某证明受柳小明之托，秘密带货物放铁合金有限公司一休息室；赵铁兴、易建裕证明曾收购柳小明所送的废钢。3、价格认证结论书，证明涉案财物的价值。4、勘验、检查、辨认笔录，证明案发现场和被盗物品概况及柳小明与本案共犯左某某、钟某某、贺某某、章某某、谭某某之间相互进行辨认的情况；现场指认照片，证明上诉人柳小明及本案共犯对盗窃现场进行了指认。5、上诉人柳小明及本案共犯左某某、钟某某、贺某某、章某某、谭某某的供述，证明他们共同实施盗窃作案的事实。6、湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初311号刑事判决书，证明本案共犯左某某、钟某某、章某某、贺某某、谭某某分别被判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，上诉人（原审被告人）柳小明组织他人秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。柳小明在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。柳小明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。柳小明上诉称：“其并未指使谭某某参与2017年2月25日的盗窃，且被盗物品在案发前已运回，未造成财产损失，2017年3月4日的盗窃上诉人并未指使，对本次盗窃不知情，且盗窃未遂，不应被处罚，且原审量刑过重。”经查，柳小明与谭某某系串通盗窃，原审相关表述不准确，本院二审已予以纠正。2017年2月25日所盗物品均已退还被害方，原审已依法酌定从轻处罚。2017年3月4日柳小明本人虽不在盗窃现场，但左某某、钟某某实施此次犯罪时系柳小明雇请，按柳小明的授意所为，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，原审已依法比照既遂犯从轻处罚。故柳小明的上诉意见不能成立，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一八年一月十七日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新23执保2号
申请人：新疆东屋电气设备有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路41号小区理想520八楼8011室。
法定代表人：颜丙华，该公司董事长。
被申请人：新疆远大矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县喀拉库都克金矿，组织机构代码证号：77348034-1。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
新疆东屋电气设备有限公司与新疆远大矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）新23民初127号民事裁定书已发生效力，申请人新疆东屋电气设备有限公司在立案后向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆远大矿业有限公司价值10600000元的银行存款或同等价值的其他财产予以查封、冻结，担保人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人新疆东屋电气设备有限公司申请保全，并由天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具保�保函予以担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆远大矿业有限公司银行存款10600000元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 赵建生
二〇一八年一月四日
法官助理 顾建生
书 记 员 田艳慧
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异155号
异议人：山东琳恩国际贸易有限公司，住所地：山东省临沂市启阳路西段。
法定代表人：贾志向，执行董事。
委托诉讼代理人：刘玉龙，山东沂州律师事务所律师。
移送执行人：珠海市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：陶玉春，男，汉族，1962年3月14日出生，住广东省深圳市福田区，因刑事犯罪羁押于广州市番禺监狱。
委托诉讼代理人：杨长勇，广东中安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏蒂，北京市长安律师事务所律师。
被执行人：韩振波，男，汉族，1959年8月17日出生，身份证号码：37280119508171415住山东省临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑二初字第12号刑事判决书，在执行本院刑事审判第二庭移送执行陶玉春犯贪污罪、受贿罪、为亲友非法牟利罪、国有公司人员滥用职权罪并处罚金、追缴违法所得一案中，作出（2016）粤04执256号执行裁定书和通知书，山东琳恩国际贸易有限公司（以下简称“琳恩公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月19日举行了听证，琳恩公司的委托诉讼代理人刘玉龙，陶玉春的委托诉讼代理人杨长勇、魏蒂到庭参加听证，现已审查终结。
琳恩公司提出异议,请求解除对琳恩公司土地的查封并撤销(2016)粤04执256号执行裁定书和通知书中关于对韩振波200万元获利由琳恩公司承担连带责任的决定。事实与理由如下：（2016）粤04执256号执行裁定书和通知书中关于琳恩公司应该对韩振波的200万元承担连带责任的认定缺乏法律依据。该案的执行依据是（2015）珠中法刑二初字第12号刑事判决书，但该判决书认定事实存在错误。（2016）粤04执256号执行通知书已经对刑事判决书的200万元予以变更，足以说明该判决存在错误。依照（2015）珠中法刑二初字第12号刑事判决书，琳恩公司不是被执行主体，被执行主体是王慧。刑事判决书第116页的表述“其中400万元留存于王慧的山东琳恩国际贸易有限公司”，从该表述上可以看出留存行为系王慧的个人行为，琳恩公司只是王慧个人行为的载体。（2016）粤04执256号执行通知书中已经明确退还赃款的行为也是王慧的个人行为。琳恩公司已经被王慧及其他股东于2013年3月3日通过股权转让方式转让给了贾志向，贾志向已经全额支付了股权转让款，刑事判决时，琳恩公司并非系王慧的个人公司，依据股权转让书的约定，琳恩公司之前的债权债务由股权转让人王慧、王怀明承担，琳恩公司不应该作为本案的被执行对象。
琳恩公司提交如下证据：（2016）粤04执256号裁定书及执行通知书、山东琳恩国际贸易有限公司股权转让协议书、山东琳恩国际贸易有限公司的企业信息。
陶玉春答辩称，刑事判决第33页表述其中726万付给了韩振波，其中给了王慧琳恩公司400万，在刑事判决38页韩振波证言及王慧的证言中也做了确认。刑事判决书第120页判令陶玉春挪用公款所涉收益应当追缴，就是指韩振波的726万，所以法院判决挪用公款使韩振波获利的726万元（其中400万元存留于王慧的琳恩公司）予以追缴。现400万元中的200万元已经退缴给了广东省检察院。综上，刑事判决书不存在问题，琳恩公司提出被执行主体是王慧不是琳恩公司是错误的，有关股权转让事项关于债权的承继不能对抗第三人，更何况是国家机构的追缴。
本院查明，本院（2015）珠中法刑二初字第12号刑事判决书生效后，本院刑事审判第二庭向本院执行局移送执行陶玉春犯贪污罪、受贿罪、为亲友非法牟利罪、国有公司人员滥用职权罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院于2016年11月4日作出（2016）粤04执256号执行裁定书，其中第九项为查封、冻结、扣押、提取韩振波（公民身份证号码：）名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币726万元为限；第十项为查封、冻结、扣押、提取山东琳恩国际贸易有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币400万元为限；2017年11月1日作出（2016）粤04执256号通知书，内容为：本案在执行过程中，广东省人民检察院向本院发出粤检反贪字（2017）58号复函，函中提及该院已将韩振波通过王慧退缴至该院的200万元人民币直接上缴国库。故韩振波应于收到本通知后三日内立即将余款526万上缴本院（琳恩公司对其中200万元负连带责任）。琳恩公司因此提出异议。
本院认为，本院（2015）珠中法刑二初字第12号刑事判决书已判令对陶玉春挪用公款使韩振波获利的人民币726万元（其中400万元留存于王慧的山东琳恩国际贸易有限公司）予以追缴，即韩振波对上述726万元负有退缴义务，琳恩公司对其中的400万元负有退缴义务。基于韩振波通过王慧已将其中的200万元退缴至广东省人民检察院并上缴国库，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》作出（2016）粤04执256号通知书通知韩振波将余款526万上缴本院（琳恩公司对其中200万元负连带责任）正确。异议人提出的判决错误的问题不是执行异议的审查内容，应通过其他途径解决。至于琳恩公司的股权变更问题，属于公司内部的股权变化，不影响琳恩公司对外承担法律责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回山东琳恩国际贸易有限公司的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孔祥凤
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4808号
原告：刘建超，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：葛雷、郭坤，河南立品律师事务所律师。
被告：任卫军，男，汉族，1972年5月21日出生，住商丘市。
原告刘建超与被告任卫军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建超委托代理人郭坤、被告任卫军到庭参加诉讼，被告刘娟经合法传唤未到庭参加诉讼。7月26日，原告撤回了对被告刘娟的起诉。本案现已审理终结。
原告刘建超向本院提出诉讼请求：被告任卫军偿还借款100000元及利息（2014年11月23日至2016年11月8日期间的利息按月息2%计算，之后利息按年息6%计算）。事实和理由：2014年11月23日被告任卫军向原告借款100000元，约定月息2%，每三个月支付一次利息，借款期限为1年。借款到期后被告始终未偿还借款，2016年11月9日被告任卫军重新为原告出具了借条，但本金及利息仍未支付。
被告任卫军辩称，借款100000元是事实，当时的确约定月息2%，后来因为资金紧张，2016年11月9日又重新更换了借条，原告放弃了利息。被告于2016年年底归还了10000元现金和15件酒，原告妻子出具了收条，现无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告任卫军于2014年11月23日向原告刘建超借款100000元，双方约定借款期限为1年，月息2%，每三个月付息一次。借款到期后，被告任卫军未按约定还款付息。2016年11月9日被告重新为原告出具了欠条，内容为“今欠刘建超现金壹拾万元整”。2017年1月24日，被告给原告15箱海之蓝酒，每箱700元，折抵原告欠款10500元。
本院认为，被告任卫军向原告借款，双方形成借款合同关系。原告在依约借款后，被告逾期未能还款付息，其行为已构成违约，故原告要求被告任卫军返还借款100000元并支付利息的诉请，本院予以支持。其中2014年11月23日至2016年11月8日的利息按月息2%计算，共计47800元（100000元×2%÷30天×717天），2016年11月9日以后双方未约定利息，应自起诉之日起按年息6%计算逾期利息。被告于2017年1月24日向原告支付的10500元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当先抵充2014年11月23日至2016年11月8日欠付的利息。
综上，被告应当返还原告本金100000元、支付2014年11月23日至2016年11月8日期间的利息37300元（47800元-10500元），并自2017年6月2日起按年息6%向原告支付逾期利息至本金付清止。原告的其余诉请，本院不予支持。
被告辩称向原告返还过10000元现金，无证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告任卫军返还原告刘建超借款100000元、支付2014年11月23日至2016年11月8日期间的利息37300元及逾期利息（按年息6%，自2017年6月2日起计算至本金付清止），于判决书生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告刘建超的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，保全费1120元，由被告任卫军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年八月十日
书记员 司曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4808号
申请人刘建超，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省虞城县。
被申请人任卫军，男，汉族，1972年5月21日出生，住商丘市。
被申请人刘娟，女，汉族，1977年4月24日出生，住商丘市。
本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人刘建超于2017年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款120000元或查封同等价值的财产，申请人刘建超以其所有豫Ｎ×××××号东风日产牌轿车提供担保。
本院认为：申请人刘建超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任卫军、刘娟银行存款120000元或查封同等价值的财产；
二、查封刘建超所有豫Ｎ×××××号东风日产牌轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩明
二〇一七年六月三日
书记员 司曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4808号之二
申请人刘建超，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省虞城县。
被申请人任卫军，男，汉族，1972年5月21日出生，住商丘市。
被申请人刘娟，女，汉族，1977年4月24日出生，住商丘市。
本院在审理上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，根据刘建超的申请于2017年6月8日查封了被申请人刘娟名下位于商丘市团结路与神火大道交叉口天朝家园主楼××房产。因刘建超于2017年7月26日撤回对刘娟的起诉并同时撤回对刘娟的财产保全申请，上述财产应当解除查封。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对刘娟名下位于商丘市团结路与神火大道交叉口天朝家园主楼××房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩明
二〇一七年七月二十六日
书记员 司曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4808号之一
原告：刘建超，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：葛雷、郭坤，河南立品律师事务所律师。
被告：任卫军，男，汉族，1972年5月21日出生，住商丘市。
被告：刘娟，女，汉族，1977年4月24日出生，住商丘市。
原告刘建超与被告任卫军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日立案。原告于2017年7月26日向本院提出对被告刘娟的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建超撤回对被告刘娟的起诉。
审判员 韩明
二〇一七年七月二十六日
书记员 司曼