wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初1157号原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路162号。负责人鲍蕾，行长。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。被告：沈希粉，男，1965年8月29日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被告：吴细月，女，1963年2月2日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。本院在审理原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）与被告沈希粉、吴细月金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华夏银行常州分行的委托代理人陆小平到庭参加诉讼。被告沈希粉、吴细月经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的案件事实为：贷款人：华夏银行常州分行。借款人：沈希粉。借款合同编号：CZ01P1011110007。贷款本金：490000元，已归还94901.66元，剩余395098.34元。贷款期限：2011年1月22日起至2030年2月22日止(2017年2月21日宣布提前到期)。利率：首年年息5.61%，(利率按年调整，按中国人民银行调整后耳朵相应基准利率下浮15%，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始使用)，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。欠息情况：截至2017年2月21日的结欠利息（包括利息、罚息、复利等）为8435.31元。实现债权的费用为：律师费15205元。保证人：无抵押人：沈希粉、吴细月。抵押合同编号：CZ01P1011110007-21。抵押财产：常州市天宁区天鹅湖花园5幢乙单元1903室的房产。抵押限额：490000元（仅指本金）。所有权证号：常房权证字第××号。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理了登记手续：是。抵押权证号或登记号：常房他证字第003298**号。质押人：无。原告的诉讼请求为：1、被告立即归还本金395098.34元、支付利息8435.31元（包括利息、罚息、复利，计算至2017年2月21日）以及支付自2017年2月22日起至付清之日止的利息（包括利息、罚息、复利，按合同约定利率计算）2、被告支付律师费15205元；3、若被告未能按期足额履行，则原告有权以被告名下位于常州市天宁区天鹅湖花园5幢乙单元1903室的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告负担。被告沈希粉、吴细月未作答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。另查明，被告沈希粉、吴细月系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，华夏银行与沈希粉签订的借款合同，华夏银行与沈希粉、吴细月签订的抵押合同均合法、有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。华夏银行常州分行依约发放贷款后，沈希粉未能按约定归还借款本息，已构成违约。华夏银行常州分行要求借款人沈希粉归还剩余借款本息并承担实现债权的费用，并就抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在沈希粉、吴细月婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同归还，原告主张由沈希粉、吴细月共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。被告沈希粉、吴细月经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈希粉、吴细月于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金395098.34元、支付截至2017年2月21日的利息8435.31元，并支付自2017年2月22日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、沈希粉、吴细月于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费15205元。三、若沈希粉、吴细月未能按期足额履行，则华夏银行股份有限公司常州分行有权以位于常州市天宁区天鹅湖花园5幢乙单元1903室的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7582元，保全费2770元，公告费600元，由沈希粉、吴细月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判长  周莹莹审判员  张为众审判员  徐惜民二〇一七年七月三十一日书记员  梁晶晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终803号
上诉人(原审被告)：佛山市嘉洲广场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：钟义。
被上诉人（原审原告）：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：仇伟华。
上诉人佛山市嘉洲广场经营管理有限公司因与被上诉人优扬文化传媒股份有限公司著作权权属纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2657号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于佛山市南海区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权权属纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案被诉侵权行为实施地在佛山市南海区。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号），佛山市禅城区人民法院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案系一般知识产权民事案件，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终803号上诉人(原审被告)：佛山市嘉洲广场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：钟义。被上诉人（原审原告）：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：仇伟华。上诉人佛山市嘉洲广场经营管理有限公司因与被上诉人优扬文化传媒股份有限公司著作权权属纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2657号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于佛山市南海区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系著作权权属纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案被诉侵权行为实施地在佛山市南海区。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】328号），佛山市禅城区人民法院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案系一般知识产权民事案件，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈君颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终57号
上诉人（原审被告）：谭明高，男，汉族，1964年10月23日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，
被上诉人（原审原告）：何军，男，汉族，1964年10月28日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审第三人：武汉泰海机械有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场A座2502。
法定代表人：谭明高。
上诉人谭明高因与被上诉人何军，原审第三人武汉泰海机械有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初6569号民事裁定，向本院提出上诉。
谭明高上诉称，本案系损害公司利益责任纠纷，属于侵权之诉，应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。一审法院认定武汉泰海机械有限公司的住所地为侵权行为地。但事实上该公司的实际经营地位于上××松江区，且本案原审被告住所地位于湖南省××芙蓉区，故武汉市江岸区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
何军未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因损害公司利益责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，谭明高、何军及案外人龙茜、陈兵共同投资成立武汉泰海机械有限公司，何军为请求法院判令谭明高向武汉泰海机械有限公司偿还被占用资金而提起诉讼，根据上述法律规定，应由公司住所地人民法院管辖。涉案武汉泰海机械有限公司的住所地位于武汉市江岸区三阳路三阳广场A座2502，故武汉市江岸区人民法院作为公司住所地法院对本案享有管辖权。何军在纠纷发生后向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定适用法律错误，本院予以纠正。但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人谭明高的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月二十六日
书记员 施航
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2590号
原告：浙江凯创机械制造股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇运河路168号。
法定代表人：鞠加坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：苏州东方模具科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区高新产业园银河路九号。
法定代表人：戈剑鸣。
委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
原告浙江凯创机械制造股份有限公司诉被告苏州东方模具科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江凯创机械制造股份有限公司撤诉。
案件受理费1926元，减半收取963元，由原告浙江凯创机械制造股份有限公司负担。
审判员 盛耀强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戴建美
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初2590号原告：浙江凯创机械制造股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇运河路168号。法定代表人：鞠加坤，该公司经理。委托诉讼代理人：裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。被告：苏州东方模具科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区高新产业园银河路九号。法定代表人：戈剑鸣。委托诉讼代理人：奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。原告浙江凯创机械制造股份有限公司诉被告苏州东方模具科技股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告森赫电梯股份有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凯创机械制造股份有限公司撤诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告浙江凯创机械制造股份有限公司负担。审判员  盛耀强二〇一七年十二月二十八日书记员  戴建美?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初121号
原告：武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道558号。
法定代表人：许鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕斌，湖北竟弘律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区甜欣副食店，经营地址湖北省武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处中城国际第*幢*层*号商铺。经营者：刘洪娜。
本院受理原告武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司诉被告武汉市江岸区甜欣副食店侵害商标权纠纷一案后，经本院主持调解，原告武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司与被告武汉市江岸区甜欣副食店达成和解协议，并已履行完毕，因此,原告于2018年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告武汉天龙黄鹤楼酒业有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
审 判 员 黄 俊
二〇一八年四月十日
法官助理 程 果
书 记 员 舒思思
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初20582号
原告：凌玲，女，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：意冉(北京)文化传媒有限公司，住所地北京市，经营地上海市静安区。
法定代表人：王晓红，职务总经理。
委托诉讼代理人：段锐，上海博京律师事务所律师。
原告凌玲与被告意冉(北京)文化传媒有限公司(以下简称“意冉公司”)网络服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘娟娟独任审判。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告凌玲、被告意冉(北京)文化传媒有限公司的法定代表人王晓红及委托诉讼代理人段锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌玲向本院提出诉讼请求：被告返还船票预付款人民币(以下币种均为人民币)18,389元。事实和理由：2016年5月5日，原告通过网络加入被告公司的微信号，并咨询南极的相关行程。2016年5月19日，被告公司员工丁某某告知原告智�XXI公司南极行程可预订，但因需锁仓，故须于2016年5月23日前支付船票预付款。2016年5月21日，丁某某通过电子邮箱向原告发送《南极船票预订确认单》，确认20%预付款18,389元截止付款日期为2016年5月23日，80%尾款截止日期为2016年10月1日，行程时间为2017年2月1日-2017年2月10日。因被告法定代表人王晓红称须将预付款打至被告公司账户，不可直接打入XXI公司账户，故原告要求被告提供船公司的锁仓文件。后被告于2016年5月23日晚向原告提供了XXI公司的锁仓文件。2016年5月24日上午8时，原告将预付款18,389元汇入被告账户。付款后，双方未签订书面合同。2016年5月24日下午，因同行人员方某某已于当日上午11时30分提出取消行程，原告考虑到南极船舱系三人包舱，若同行人员取消行程，则原告及另一同行人员需分摊该船舱的相关费用，且另一同行人员也尚未支付预付款，故原告于当日19时53分通过微信告知被告法定代表人王晓红若不能成行，则尽快将预付款退还原告。被告法定代表人王晓红于当日20时47分微信回复称因怕丢掉仓位，故已让公司财务一收到原告转账就将钱款打给XXI公司，会尽量和XXI公司商量退款事宜。2016年5月25日18时14分，原告再次与王晓红微信联系称若被告已将预订款转账给XXI公司，则向原告出示仓位确认书，若尚未转账，则要求退款。直至2016年5月28日4时，丁某某向原告发送了XXI公司的南极船票预付完成确认函，但该确认函无法显示被告钱款支付时间。经原告多次催告，被告均未能向原告提供在原告通知被告取消订单时，被告已将预付款支付给XXI公司的相关证明，故诉至法院，请求判如所请。
被告意冉公司辩称：原告委托被告购买船票，双方电子邮件的内容已构成该网络服务合同的要约、承诺，故合同已�成立并生效。2016年5月24日上午6时，丁某某也已将《合同书》通过电子邮箱发送给原告。丁某某于2016年5月21日发送给原告的《南极船票预订确认单》中提及的船公司收取20%船票费用的取消政策，明确预订后若顾客取消行程，船公司会收取一定费用，同时，被告认为该取消政策也系被告与XXI公司之间的法律关系，与本案无关。原告于2016年5月24日上午8时向被告支付的钱款系基于原、被告之间的网络服务合同而支付的定金，被告为原告购买船票事宜也付出了相当的劳动，故现原告单方解除合同，无权要求返还定金。原告于当日19时53分通过微信告知被告法定代表人王晓红若不能成行，则尽快将预付款退还原告，被告理解为原告仍想前往南极，系因三人仓同行人员取消行程才提出取消，故被告想继续帮助原告寻找同行人员，让原告能够成行。关于原告提及的被告将原告�付给被告的钱款转账给XXI公司的时间，被告只是通知财务收到钱就打款，具体打款时间已记不清楚，也与本案无关。综上，不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通过被告购买南极船票，原、被告未签订相关书面合同。2016年5月21日，丁某某通过电子邮箱向原告发送《南极船票预订确认单》，该确认单中载明取消政策“预订后顾客方如果取消行程，船公司会收取一定费用……”。原告于2016年5月24日上午8时向被告支付船票预付款后，因三人仓同行人员取消行程，原告又自当日19时53分起通过微信多次与被告法定代表人王晓红联系要求退款。被告虽对原告提交的证据《南极船票预订确认单》、原告与被告�定代表人王晓红微信聊天记录的真实性不予认可，但被告庭审过程中对上述证据及证明内容已有陈述，故对原告提交的上述证据，本院予以采信。关于被告提交的丁某某通过电子邮件发送给被告法定代表人王晓红的《合同书》，原告称未收到该《合同书》，被告提供的证据无法证明原告已收到该《合同书》，故对被告提交的该份证据，本院不予采信。关于被告提交的丁某某发送给原告的电子邮件打印件，本案所涉《南极船票预订确认单》系丁某某于2016年5月21日发送给原告，被告称被告于2016年5月11日即告知原告取消政策，与本案所涉《南极船票预订确认单》并无关联。审理中，关于丁某某的身份，被告先称系被告员工，后又称并非被告员工，而是与被告合作出售南极船票并提成的合作方。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原告支付给被告的钱款是否系定金。被告为原告提供代购船票的服务，双方未签订书面合同，被告主张适用定金罚则，但未能提供证据证明原告交付的钱款属定金性质，故本院难以支持。原告在三人仓一名同行人员取消行程，另一名同行人员未交款的情况下，提出解除合同，并无不妥。被告也未能举证证明在原告提出解除合同时，被告已将原告支付的钱款转账给XXI公司，故应及时履行退款义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告意冉(北京)文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告凌玲船票预付款18,389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元(原告凌玲已预缴)，由被告意冉(北京)文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
审 判 员 刘娟娟
人民陪审员 陆金弟
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1796号
原告：会昌县君安汽车租赁有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九州国际东城1138号。
法定代表人：余柳州。
委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1992年3月17日出生，汉族，住会昌县。
原告会昌县君安汽车租赁有限公司与被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县君安汽车租赁有限公司委托诉讼代理人张李清到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌县君安汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告租赁赣Ｂ×××××号车一辆，后经双方结算，被告现尚欠原告租金及车辆维修费合计人民币4000元，被告于2014年12月4日向原告出具欠一张。后经原告催取，被告至今未归还欠款。
被告刘涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照一份、欠条原件一份、被告的常住人口信息一份。
本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告租赁原告汽车一辆，当时双方约定按200元/天计算租车款。2014年12月4日，经双方结算，被告刘涛尚欠原告租车款和车辆维修费合计人民币4000元。被告向原告出具了欠条，未约定还款时间。欠款后，经原告向被告催取，被告至今未付。原、被告协商未果，引发本案。
本院认为，原告依约向被告提供租赁车辆，双方形成租赁合同关系。被告所欠原告租车款和车辆维修费有欠条为凭，原告要求被告支付租车款和车辆维维修费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛所欠原告会昌县君安汽车租赁有限公司租车款和车辆维修费合计人民币4000元，定于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱 凤
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 钟昊君
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1200号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳江县支行。住所地柳州市柳江区拉堡镇柳北路**号。
负责人蓝健，该行行长。
被执行人蓝建辉，男，1969年4月18日出生，壮族，现住柳州市柳江区，
被执行人石永秀，女，1970年9月11日出生，壮族，现住柳州市柳江区，
中国工商银行股份有限公司柳江县支行与蓝建辉、石永秀借款合同纠纷一案,本院于2016年12月16日作出的（2016）桂0221民初2331号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蓝建辉、石永秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳江县支行于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝建辉、石永秀支付借款本金129116.47元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蓝建辉、石永秀的财产进行了查证：查明被执行人蓝建辉、石永秀共同所有的位于柳州市柳江区××单元××房屋及Ｃ11车库已另案处置，现被执行人蓝建辉、石永秀确无财产可供本院执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司柳江县支行又未能提供被执行人蓝建辉、石永秀其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2331号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人蓝建辉、石永秀有新的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳江县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十二月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1200号申请执行人中国工商银行股份有限公司柳江县支行。住所地柳州市柳江区拉堡镇柳北路**号。负责人蓝健，该行行长。被执行人蓝建辉，男，1969年4月18日出生，壮族，现住柳州市柳江区，被执行人石永秀，女，1970年9月11日出生，壮族，现住柳州市柳江区，中国工商银行股份有限公司柳江县支行与蓝建辉、石永秀借款合同纠纷一案,本院于2016年12月16日作出的（2016）桂0221民初2331号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蓝建辉、石永秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳江县支行于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝建辉、石永秀支付借款本金129116.47元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蓝建辉、石永秀的财产进行了查证：查明被执行人蓝建辉、石永秀共同所有的位于柳州市柳江区××单元××房屋及Ｃ11车库已另案处置，现被执行人蓝建辉、石永秀确无财产可供本院执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司柳江县支行又未能提供被执行人蓝建辉、石永秀其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2331号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人蓝建辉、石永秀有新的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳江县支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十二月八日书记员  覃晓霜
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执4733号
被罚款人：王赛君，女，1965年4月19日出生，住温岭市泽国镇沈桥村C区101号，公民身份号码:。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14766号判决书，在执行申请执行人张冬方与被执行人王赛君民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人王赛君发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王赛君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王赛君罚款人民币50元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791民初773号
申请人：赵文元，男，1966年10月20日生，汉族，潍坊星海建材有限公司经理，现住潍坊高新区。
被申请人：解南南，女，1984年12月1日生，汉族，潍坊青辰置业有限公司职工，住潍坊高新区。
被申请人：于品国，男，1958年1月9日生，汉族，潍坊青辰置业有限公司职工，住潍坊市寒亭区。
被申请人：唐恒，女，1981年4月11日生，汉族，潍坊青辰置业有限公司职工，住潍坊市寒亭区。
被申请人：庞东超，男，1989年1月27日生，汉族，潍坊青辰置业有限公司职工，住潍坊市寒亭区。
被申请人：李晓兵，女，1989年11月5日生，汉族，潍坊青辰置业有限公司职工，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊青辰置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区沿街商业楼528室。
被申请人：于洪涛，男，1974年12月4日生，汉族，潍坊青辰置业有限公司职工，住潍坊高新区。
申请人赵文元与被申请人解南南、于品国、唐恒、庞东超、李晓兵、潍坊青辰置业有限公司、于洪涛合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人解南南的银行存款人民币100万元、于品国银行存款人民币100万元、唐恒银行存款人民币60万元、庞东超银行存款人民币90万元、李晓兵银行存款人民币100万元或者查封、扣押其同等价值的财产。被申请人潍坊青辰置业有限公司、于洪涛对上述被申请人提供连带保证担保责任，要求对被申请人潍坊青辰置业有限公司、于洪涛在上述担保债权范围内采取保全措施。案外人赵娅彤以鲁（2016）潍坊市高新区不动产权第××号房产为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人解南南、于品国、唐恒、庞东超、李晓兵、潍坊青辰置业有限公司、于洪涛银行存款人民币450万元（其中，解南南以100万元为限、于品国以100万元为限、唐恒以60万元为限、庞东超以90万元为限、李晓兵以100万元为限）或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张培泉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 曹玉玲
书 记 员 王素杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2959号
原告谢某某，男，1971年3月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区相公办事处。
被告韩某(曾用名韩某某)，男，1980年6月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区相公办事处。
本院在审理原告谢某某诉被告韩某服务合同纠纷一案中，因原告谢凤军于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
审判员 庞康龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 王全智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执439号
张力：
申请执行人张力与被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10608号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人协助申请执行人办理位于银川市兴庆区某室房屋的不动产权属登记。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人张力与被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10608号民事调解书已经发生法律效力已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执439号张力：申请执行人张力与被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10608号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人协助申请执行人办理位于银川市兴庆区某室房屋的不动产权属登记。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人张力与被执行人宁夏鸿兴达房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10608号民事调解书已经发生法律效力已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年四月九日
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1222行初25号
原告胡志华，男，1979年12月29日生，汉族，湖北省通城县人，教师。
被告通城县房地产管理局。
法定代表人吴江涛，局长。
委托代理人陈华品，副局长。
委托代理人方宏亮，通城县法律援助中心律师。
被告通城县国土资源局。
法定代表人朱必堂，局长。
第三人湖北通城农村商业银行股份有限公司。
原告胡志华诉被告通城县房地产管理局、通城县国土资源局抵押他项权登记一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告胡志华于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告胡志华撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡志华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡志华负担。
审 判 长 黄红元
人民陪审员 陈武明
人民陪审员 金新建
二〇一八年六月八日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1121行初37号
原告：江西峰辉建设工程有限公司，住所地江西省横峰县经济开发区F-6，统一社会信用代码913611250697458793。
法定代表人：吴信锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶明海、余红柳，江西时空律师事务所律师，一般代理。
被告：上饶市人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号，统一社会信用代码11360900553541317P。
法定代表人：叶震春，该局局长。
第三人：童禄发，男，1970年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
本院在审理原告江西峰辉建设工程有限公司诉被告上饶市人力资源和社会保障局、第三人童禄发工伤行政确认一案中，原告�西峰辉建设工程有限公司于2018年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告江西峰辉建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西峰辉建设工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西峰辉建设工程有限公司负担。
审 判 长 万淑红
人民陪审员 连红根
人民陪审员 廖远贵
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郭佳楠
山西省五寨县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0928行审1号
申请执行人：五寨县国土资源局，住所地：五寨县迎宾东街。
法定代表人：王志胜，系该局局长。
被执行人：李某某，男，1979年10月19日生，现住五寨县。
申请执行人五寨县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）112008号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定：被执行人李某某于2017年4月在新寨乡XX河道非法采砂占地235.99平方米，所占土地属旧寨村集体土地，且该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。同时其采砂量为943.96立方米，每方按市场价格10元计算，共计人民币9439.6元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定，属未取得采矿许可证擅自采砂。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第47条、《中华人民共和国矿产资源法》第39条之规定，对李某某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施，恢复土地原状，并处非法占用的235.99平方米土地每平方米18元的罚款，计人民币4247.82元；责令立即停止非法采砂行为，没收违法所得人民币9439.6元，并处非法所得40%的罚款即罚款额3776元，计人民币13215.6元；上述没收款及罚款共计人民币17463.42元。
本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年11月20日向被执行人李某某作出的五国土资罚字（2017）112008号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。但因其中没收违法所得及罚款行政处罚部分未超过法定起诉期限，故对该部分行政行为，本院依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五国土资罚字（2017）112008号行政处罚决定中有关拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施的行政行为；不准予强制执行该处罚决定中有关没收违法所得及罚款的行政行为。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长管俊山
审判员张希生
人民陪审员马利强
二〇一八年二月九日
书记员薛瑞明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0928行审1号申请执行人：五寨县国土资源局，住所地：五寨县迎宾东街。法定代表人：王志胜，系该局局长。被执行人：李某某，男，1979年10月19日生，现住五寨县。申请执行人五寨县国土资源局于2018年2月6日向本院申请强制执行五国土资罚字（2017）112008号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五寨县国土资源局经调查、现场勘测认定：被执行人李某某于2017年4月在新寨乡XX河道非法采砂占地235.99平方米，所占土地属旧寨村集体土地，且该地块不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条之规定，属未经批准非法占用土地。同时其采砂量为943.96立方米，每方按市场价格10元计算，共计人民币9439.6元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条之规定，属未取得采矿许可证擅自采砂。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《山西省实施办法》第47条、《中华人民共和国矿产资源法》第39条之规定，对李某某作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施，恢复土地原状，并处非法占用的235.99平方米土地每平方米18元的罚款，计人民币4247.82元；责令立即停止非法采砂行为，没收违法所得人民币9439.6元，并处非法所得40%的罚款即罚款额3776元，计人民币13215.6元；上述没收款及罚款共计人民币17463.42元。本院认为，申请执行人五寨县国土资源局于2017年11月20日向被执行人李某某作出的五国土资罚字（2017）112008号行政处罚决定，事实清楚,程序合法，适用法律正确。但因其中没收违法所得及罚款行政处罚部分未超过法定起诉期限，故对该部分行政行为，本院依法不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行五国土资罚字（2017）112008号行政处罚决定中有关拆除在非法占用土地上新建的建筑物和采砂设施的行政行为；不准予强制执行该处罚决定中有关没收违法所得及罚款的行政行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长管俊山审判员张希生人民陪审员马利强二〇一八年二月九日书记员薛瑞明
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第4号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人卞某某，男，1987年6月25日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地长春市双阳区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人李某甲，男，1978年9月18日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地长春市双阳区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日被刑事拘留，于同年11月20日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人卞某某、李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员王男出庭支持公诉。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人卞某某于2014年9月至10月间，在长春市双阳区南四条自家家平房南屋炕上，先后两次容留李某甲、李某乙、孙某某吸食毒品。被告人李某甲于2014年9月至10月间，在长春市双阳区上和城小区25栋楼自家超市内，先后两次容留卞某某、李某乙、孙某某吸食毒品。案发后，被告人卞某某、李某甲被公安机关传唤到案。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等证据。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人卞某某、李某甲容留他人吸毒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卞某某无辩解。
被告人李某甲无辩解。
经审理查明：被告人卞某某于2014年9月至10月间，在长春市双阳区南四条自家内，先后两次容留李某甲、李某乙、孙某某吸食毒品。被告人李某甲于2014年9月至10月间，在长春市双阳区上和城小区25栋楼自家超市内，先后两次容留卞某某、李某乙、孙某某吸食毒品。案发后，被告人卞某某、李某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过记载：2014年11月4日，公安机关在工作中发现被告人卞某某、李某甲有容留彼此和李某乙、孙某某吸毒的行为，后将二人传唤至公安机关。
2、公民户籍信息证明证实：被告人卞某某、李某甲的个人情况。
3、人体尿样毒品检测报告证实：被告人卞某某、李某甲及证人李某乙、孙某某均已吸食苯丙胺类毒品。
4、行政处罚决定书证实：2014年11月5日，李某乙、孙某某因吸食冰毒被长春市公安局双阳区分局处以行政拘留十日、罚款人民币二千元的行政处罚。
5、证人李某乙、孙某某证言均证实：在2014年9月份，李某乙、孙某某和李某甲、卞某某在位于双阳区上和城25号楼西侧李某甲家开的超市里吸食毒品两次。同年10月份，李某乙、孙某某和李某甲、卞某某在位于双阳区南四条的卞某某家里吸食毒品两次。
6、被告人供述：（1）卞某某供述：2014年9月份，我和李某甲、李某乙、孙某某四人在位于双阳区上和城小区25号楼西侧1楼车库李某甲家开的超市里吸过两次冰毒。2014年10月份左右，我和李某乙、孙某某从长春取信用卡回来，我们又找的李某甲一起在晨宇小区吃的饭，之后到我家，我们四个在我家吸食冰毒。还有一次李某乙请我、赵国庆等人吃饭，吃完后，李某甲来了，之后我和李某乙、李某甲就到我家里吸食冰毒。（2）李某甲供述：我和李某乙、卞某某、孙某某是朋友。我家是开超市的，超市位于双阳区上和城小区25号楼西侧的车库，李某乙在我开的超市旁边打工，我是通过李某乙认识的卞某某和孙某某的。2014年9月份左右，在我超市内，我先后两次容留李某乙、孙某某、卞某某在超市内吸食冰毒。2014年10月中旬左右，卞某某、李某乙、孙某某他们三个人在双阳区晨宇小区吃饭喝酒，我是后到的。当晚我到卞某某家，我进屋时他们三个正在吸食冰毒，我也吸食了几口。2014年10月末的一天，卞某某给我打电话后，我去他家，在双阳区南四条，我和卞某某、李某乙一起吸食冰毒。
上述证据，被告人卞某某、李某甲均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人卞某某、李某甲分别容留他人吸毒两次的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，卞某某、李某甲亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人卞某某、李某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于二被告人如实供述犯罪事实、认罪态度较好，故对卞某某、李某甲可酌情从轻处罚。
根据被告人卞某某、李某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金的裁量】及五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 公衍鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第4号
公诉机关湖南邵阳市双清区人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事一案于2012年10月15日被刑事拘留，2012年10月30日被取保候审。2013年11月20日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2014年11月11日被本院决定取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）第4号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日19时许，被告人王某违反道路交通法规，驾驶无牌两轮摩托车搭乘王某某、姜某某沿320国道由西向东行驶，至双清区火车站乡菜市场地段，将前方行人肖某某撞倒，造成肖某某死亡的交通事故，负此次事故的全部责任。
另查明，被告人王某于2012年10月14日到公安交警部门投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人王某于2012年10月29日与被害人亲属达成了刑事和解协议，并赔偿了被害人亲属的经济损失132000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中不持异议，且有证人姚某某、肖某某、姜某某的证言，驾驶人信息查询结果单、邵阳市人民司法鉴定所鉴定书，道路交通事故车辆司法鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，尸检报告，刑事和解协议书，谅解申请书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某能自愿认罪，与被害人亲属达成了赔偿和解协议，取得了被害人亲属谅解，被害人亲属亦请求人民法院对王某从轻处罚，被告人王某经社区评估后符合判处缓刑的条件，本院决定对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 陈立华
人民陪审员 张 鼐
二〇一五年二月十二日
代理书记员 周瑶玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第4号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人孟某某，住双辽市，因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，2014年8月20日被双辽市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。2014年9月3日被双辽市人民检察院取保候审。本院于2014年12月30日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年12月2日以双检公诉刑诉（2014）第168号起诉书，指控被告人孟某某犯容留他人吸食毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月6日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年8月14日晚16时许，双辽市居民吴某某接孟某某，二人开车到双辽市辽北街嘉鑫宾馆停车场，孟某某提出想找个地方休息，这样孟某某与吴某某到嘉鑫宾馆对面的CoCo主题宾馆休息，在宾馆吧台登记时，因孟某某没有带身份证，所以借吴某某的身份证进行开房登记，孟某某交了300元钱押金后，吧员给孟某某开了“柚子”房间，孟某某与吴某某休息时给战某某打电话让战某某到宾馆找他。17时许战某某和左某某到“柚子”房间后，战某某拿出了冰毒和吸毒工具，孟某某、吴某某、战某某、左某某一起吸食冰毒，此时孟某某接到“洋洋”打来的电话，这样孟某某就叫“洋洋”去找他，“洋洋”和一名叫张岩的女子到达“柚子”房间后，“洋洋”吸食了毒品，这样“洋洋”、孟某某、吴某某、战某某、左某某等5人共同吸食冰毒0.5克，在吸食毒品过程中，孟某某与吴某某未制止吸毒行为并也参与一起吸食。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：案件来源、办案说明、行政处罚决定书；2、证人吴某某、战某某、左某某、王某某的证言；3、被告人孟某某的供述与辩解；4、现场检测报告书；5、案发现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人孟某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控其犯容留他人吸食毒品罪的事实和罪名予以供认。
经审理查明：2014年8月14日晚16时许，双辽市居民吴某某接孟某某，二人开车到双辽市辽北街嘉鑫宾馆停车场，孟某某提出想找个地方休息，这样孟某某与吴某某到嘉鑫宾馆对面的CoCo主题宾馆休息，在宾馆吧台登记时，因孟某某没有带身份证，所以借吴某某的身份证进行开房登记，孟某某交了300元钱押金后，吧员给孟某某开了“柚子”房间，孟某某与吴某某休息时给战某某打电话让战某某到宾馆找他。17时许战某某和左某某到“柚子”房间后，战某某拿出了冰毒和吸毒工具，孟某某、吴某某、战某某、左某某一起吸食冰毒，此时孟某某接到“洋洋”打来的电话，这样孟某某就叫“洋洋”去找他，“洋洋”和一名叫张岩的女子到达“柚子”房间后，“洋洋”吸食了毒品，这样“洋洋”、孟某某、吴某某、战某某、左某某等5人共同吸食冰毒0.5克，在吸食毒品过程中，孟某某与吴某某未制止吸毒行为并也参与一起吸食。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件来源、办案说明，证明案件的侦破情况。
2、双辽市公安局有组织犯罪侦查大队现场检测报告书，证明孟某某、左某某、吴某某、战某某尿样检测呈阳性。
3、行政处罚决定书，证明左某某、吴某某、战某某因吸食毒品被行政处罚的事实。
4、住房登记、照片，证明孟某某在COCO宾馆登记住宿的事实。
5、证人吴某某证言，证明2014年8月14日17时左右，孟某某让我和他一起去COCO宾馆，他要开个房间，到宾馆后孟某某时没带身份证，他就把我的身份证要去开的“柚子”房间，房费是孟某某出的，开好房间后孟某某和他们联系陆续都来了，左某某、战某某先到的战某某出去买回冰毒我们在房间开始吸食，过一会那两个女的一起来到房间也都吸食了冰毒。
6、证人战某某证言，证明案发当日下午我在左某某家接到孟某某打来的电话，让我们去COCO宾馆找他，我俩到了宾馆，看见宾馆的桌子上有吸壶和玻璃锡锅，里面有大约0.5克冰毒，之后我们就开始吸食毒品，后来孟某某打了一个电话，来了一个叫洋洋的和张岩两个女的，洋洋吸食了毒品，张岩没有吸食毒品。
7、证人左某某证言，证明的内容与证人战某某证明的内容基本一致。
8、被告人孟某某供述，证明2014年8月14日下午4点多钟，我和吴某某没事溜达，我和吴某某到了COCO宾馆开了一个房间，当时我用吴某某身份证开了一个房间，我在吧台交了300元钱，宾馆的服务员给我们开了“柚子”房间，不一会我给战某某打电话，战某某和左某某一起来到宾馆，到了以后我们一起吸食冰毒。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人孟某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下
被告人孟某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第4号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人孟某某，男，1984年7月23日出生，汉族，高中文化，住双辽市，因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，2014年8月20日被双辽市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。2014年9月3日被双辽市人民检察院取保候审。本院于2014年12月30日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年12月2日以双检公诉刑诉（2014）第168号起诉书，指控被告人孟某某犯容留他人吸食毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月6日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年8月14日晚16时许，双辽市居民吴某接孟某某，二人开车到双辽市辽北街嘉鑫宾馆停车场，孟某某提出想找个地方休息，这样孟某某与吴某到嘉鑫宾馆对面的CoCo主题宾馆休息，在宾馆吧台登记时，因孟某某没有带身份证，所以借吴某的身份证进行开房登记，孟某某交了300元钱押金后，吧员给孟某某开了“柚子”房间，孟某某与吴某休息时给战某某打电话让战某某到宾馆找他。17时许战某某和左某某到“柚子”房间后，战某某拿出了冰毒和吸毒工具，孟某某、吴某、战某某、左某某一起吸食冰毒，此时孟某某接到“洋洋”打来的电话，这样孟某某就叫“洋洋”去找他，“洋洋”和一名叫张岩的女子到达“柚子”房间后，“洋洋”吸食了毒品，这样“洋洋”、孟某某、吴某、战某某、左某某等5人共同吸食冰毒0.5克，在吸食毒品过程中，孟某某与吴某未制止吸毒行为并也参与一起吸食。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：案件来源、办案说明、行政处罚决定书；2、证人吴某、战某某、左某某、王某某的证言；3、被告人孟某某的供述与辩解；4、现场检测报告书；5、案发现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人孟某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控其犯容留他人吸食毒品罪的事实和罪名予以供认。
经审理查明：2014年8月14日晚16时许，双辽市居民吴某接孟某某，二人开车到双辽市辽北街嘉鑫宾馆停车场，孟某某提出想找个地方休息，这样孟某某与吴某到嘉鑫宾馆对面的CoCo主题宾馆休息，在宾馆吧台登记时，因孟某某没有带身份证，所以借吴某的身份证进行开房登记，孟某某交了300元钱押金后，吧员给孟某某开了“柚子”房间，孟某某与吴某休息时给战某某打电话让战某某到宾馆找他。17时许战某某和左某某到“柚子”房间后，战某某拿出了冰毒和吸毒工具，孟某某、吴某、战某某、左某某一起吸食冰毒，此时孟某某接到“洋洋”打来的电话，这样孟某某就叫“洋洋”去找他，“洋洋”和一名叫张岩的女子到达“柚子”房间后，“洋洋”吸食了毒品，这样“洋洋”、孟某某、吴某、战某某、左某某等5人共同吸食冰毒0.5克，在吸食毒品过程中，孟某某与吴某未制止吸毒行为并也参与一起吸食。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件来源、办案说明，证明案件的侦破情况。
2、双辽市公安局有组织犯罪侦查大队现场检测报告书，证明孟某某、左某某、吴某、战某某尿样检测呈阳性。
3、行政处罚决定书，证明左某某、吴某、战某某因吸食毒品被行政处罚的事实。
4、住房登记、照片，证明孟某某在COCO宾馆登记住宿的事实。
5、证人吴某证言，证明2014年8月14日17时左右，孟某某让我和他一起去COCO宾馆，他要开个房间，到宾馆后孟某某时没带身份证，他就把我的身份证要去开的“柚子”房间，房费是孟某某出的，开好房间后孟某某和他们联系陆续都来了，左某某、战某某先到的战某某出去买回冰毒我们在房间开始吸食，过一会那两个女的一起来到房间也都吸食了冰毒。
6、证人战某某证言，证明案发当日下午我在左某某家接到孟某某打来的电话，让我们去COCO宾馆找他，我俩到了宾馆，看见宾馆的桌子上有吸壶和玻璃锡锅，里面有大约0.5克冰毒，之后我们就开始吸食毒品，后来孟某某打了一个电话，来了一个叫洋洋的和张岩两个女的，洋洋吸食了毒品，张岩没有吸食毒品。
7、证人左某某证言，证明的内容与证人战某某证明的内容基本一致。
8、被告人孟某某供述，证明2014年8月14日下午4点多钟，我和吴某没事溜达，我和吴某到了COCO宾馆开了一个房间，当时我用吴某身份证开了一个房间，我在吧台交了300元钱，宾馆的服务员给我们开了“柚子”房间，不一会我给战某某打电话，战某某和左某某一起来到宾馆，到了以后我们一起吸食冰毒。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人孟某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下
被告人孟某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ： 刘 勇
审 判 员 ：王锦莹
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ： 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第4号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人孟某某，男，1984年7月23日出生，汉族，高中文化，住双辽市郑家屯街，因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，2014年8月20日被双辽市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。2014年9月3日被双辽市人民检察院取保候审。本院于2014年12月30日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2014年12月2日以双检公诉刑诉[2014]第168号起诉书，指控被告人孟某某犯容留他人吸食毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月6日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年8月14日晚16时许，双辽市居民吴某接孟某某，二人开车到双辽市某某宾馆停车场，孟某某提出想找个地方休息，这样孟某某与吴某到某某宾馆对面的某某主题宾馆休息，在宾馆吧台登记时，因孟某某没有带身份证，所以借吴某的身份证进行开房登记，孟某某交了300元钱押金后，吧员给孟某某开了“柚子”房间，孟某某与吴某休息时给战某某打电话让战某某到宾馆找他。17时许战某某和左某某到“柚子”房间后，战某某拿出了冰毒和吸毒工具，孟某某、吴某、战某某、左某某一起吸食冰毒，此时孟某某接到“洋洋”打来的电话，这样孟某某就叫“洋洋”去找他，“洋洋”和一名叫张某的女子到达“柚子”房间后，“洋洋”吸食了毒品，这样“洋洋”、孟某某、吴某、战某某、左某某等5人共同吸食冰毒0.5克，在吸食毒品过程中，孟某某与吴某未制止吸毒行为并也参与一起吸食。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：案件来源、办案说明、行政处罚决定书；2、证人吴某、战某某、左某某、王某某的证言；3、被告人孟某某的供述与辩解；4、现场检测报告书；5、案发现场照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人孟某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人孟某某对公诉机关指控其犯容留他人吸食毒品罪的事实和罪名予以供认。
经审理查明：2014年8月14日晚16时许，双辽市居民吴某接孟某某，二人开车到双辽市某某宾馆停车场，孟某某提出想找个地方休息，这样孟某某与吴某到某某宾馆对面的某某主题宾馆休息，在宾馆吧台登记时，因孟某某没有带身份证，所以借吴某的身份证进行开房登记，孟某某交了300元钱押金后，吧员给孟某某开了“柚子”房间，孟某某与吴某休息时给战某某打电话让战某某到宾馆找他。17时许战某某和左某某到“柚子”房间后，战某某拿出了冰毒和吸毒工具，孟某某、吴某、战某某、左某某一起吸食冰毒，此时孟某某接到“洋洋”打来的电话，这样孟某某就叫“洋洋”去找他，“洋洋”和一名叫张某的女子到达“柚子”房间后，“洋洋”吸食了毒品，这样“洋洋”、孟某某、吴某、战某某、左某某等5人共同吸食冰毒0.5克，在吸食毒品过程中，孟某某与吴某未制止吸毒行为并也参与一起吸食。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、案件来源、办案说明，证明案件的侦破情况。
2、双辽市公安局有组织犯罪侦查大队现场检测报告书，证明孟某某、左某某、吴某、战某某尿样检测呈阳性。
3、行政处罚决定书，证明左某某、吴某、战某某因吸食毒品被行政处罚的事实。
4、住房登记、照片，证明孟某某在某某宾馆登记住宿的事实。
5、证人吴某证言，证明2014年8月14日17时左右，孟某某让我和他一起去某某宾馆，他要开个房间，到宾馆后孟某某时没带身份证，他就把我的身份证要去开的“柚子”房间，房费是孟某某出的，开好房间后孟某某和他们联系陆续都来了，左某某、战某某先到的战某某出去买回冰毒我们在房间开始吸食，过一会那两个女的一起来到房间也都吸食了冰毒。
6、证人战某某证言，证明案发当日下午我在左某某家接到孟某某打来的电话，让我们去某某宾馆找他，我俩到了宾馆，看见宾馆的桌子上有吸壶和玻璃锡锅，里面有大约0.5克冰毒，之后我们就开始吸食毒品，后来孟某某打了一个电话，来了一个叫洋洋的和张某两个女的，洋洋吸食了毒品，张某没有吸食毒品。
7、证人左某某证言，证明的内容与证人战某某证明的内容基本一致。
8、被告人孟某某供述，证明2014年8月14日下午4点多钟，我和吴某没事溜达，我和吴某到了某某宾馆开了一个房间，当时我用吴某身份证开了一个房间，我在吧台交了300元钱，宾馆的服务员给我们开了“柚子”房间，不一会我给战某某打电话，战某某和左某某一起来到宾馆，到了以后我们一起吸食冰毒。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人孟某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下
被告人孟某某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 妍
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第4号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人柏某甲，男，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月11日被双柏县森林公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人姚某某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月11日被双柏县森林公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人柏某乙，男，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月11日被双柏县森林公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年7月11日被双柏县森林公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人柏某甲、姚某某、柏某乙、李某某犯盗伐林木罪一案，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人柏某甲、姚某某、柏某乙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2014年7月8日晚，被告人柏某甲、姚某某、柏某乙到双柏县安龙堡乡新街村委会阿奴者村姚自侦家责任山（撒西很山）山林内盗伐水冬瓜木8株。2014年7月9日晚，被告人柏某甲、姚某某、柏某乙又邀约被告人李某某，四被告人一起到上述地点盗伐水冬瓜木10株，并将两天砍伐的18株水冬瓜木造成2米长的木材84节，在造材中被人发现后逃离现场。经云南云林司法鉴定中心鉴定，上述砍伐的18株林木树种为桤木，原木材积为4.111立方米，立木蓄积为9.136立方米。经检验，2014年7月9日四被告人所盗伐的10株林木立木蓄积为4.7837立方米。案发后，所盗伐的林木已扣押并发还姚自侦。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报案笔录、查获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、检验报告书、鉴定意见书、户口证明、相关书证，四被告人的供述等证据予以证实。认为四被告人的行为构成盗伐林木罪，属共同犯罪，具有坦白情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定对四被告人进行判处。提出对被告人柏某甲、姚某某、柏某乙判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金；对被告人李某某判处拘役六个月以下，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
四被告人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年7月8日晚，被告人柏某甲、姚某某、柏某乙共同商量到双柏县安龙堡乡新街村委会阿奴者村姚某家责任山（撒西很山）山林内盗伐林木，当晚到上述地点将8株水冬瓜木伐倒，后因害怕被人发现，三被告人回姚某某家休息。2014年7月9日晚，被告人柏某甲、姚某某、柏某乙又邀约李某某，四被告人一起到上述地点盗伐水冬瓜木10株，并将两天砍伐的18株水冬瓜木造成2米长的木材84节，在造材过程中被阿奴者村村民发现后逃离现场。经云南云林司法鉴定中心鉴定，上述砍伐的18株林木树种为桤木，原木材积为4.111立方米，立木蓄积为9.136立方米。经检验，2014年7月9日四被告人所盗伐的10株林木立木蓄积为4.7837立方米。案发后，所盗伐的林木已扣押并发还失主姚自侦。
另查明，被告人柏某甲、姚某某、柏某乙、李某某在双柏县森林公安局民警调查过程中如实供述自己的犯罪行为。案发后，四被告人每人赔偿了失主姚自侦家损失300元。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、木材检尺笔录、林木检验报告书、鉴定意见书、扣押清单及发还清单、赔偿说明、户口证明及前科查询证明，四被告人的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某甲、姚某某、柏某乙、李某某违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，其中被告人柏某甲、姚某某、柏某乙盗伐林木立木蓄积量为9.136立方米，被告人李某某盗伐林木立木蓄积量为4.7837立方米，数量较大，四被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。四被告人的行为属共同犯罪。四被告人犯罪后在公安机关调查过程中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，成立部分予以采纳。为维护国家对森林资源的管理制度，保障森林资源可持续发展，根据被告人柏某甲、姚某某、柏某乙、李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
二、被告人姚某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
三、被告人柏某乙犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
四、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币1500元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
五、随案移送的作案工具弯把锯二把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一五年一月八日
书记员 苏 艳
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第4号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人龚某某，男，农民，住双牌县上梧江瑶族乡枫木山村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被双牌县公安局刑事拘留，2015年1月5日经双牌县人民检察院批准逮捕，同日由双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌县人民检察院指控：2014年7、8月，被告人龚某某与被害人潘某某因上梧江瑶族乡枫木山村兰桂岭组唐家岭存在地界纠纷的树木归属权发生争执经多次调解未果。2014年12月9日，潘某某与易某某等4人用油锯锯树被龚某某发现。在当地村干部调解双方纠纷的过程中，龚某某与潘某某再次发生争执。龚某某手持柴刀将潘某某的后脑砍伤，经鉴定，潘某某的伤势构成轻伤，龚某某被当场抓获。
公诉机关认为，被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人龚某某主动赔偿附带民事诉讼原告人潘某某全部经济损失3万元。刑事附带民事诉讼原告人潘某某对被告人龚某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人龚某某从轻处罚。
对上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中均未提出异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经被告人质证、法庭认证的被告人龚某某的户籍信息、永州市泷泊司法鉴定所湘永泷（2014）司鉴字第168号司法鉴定意见书、作案工具柴刀一把、证人谭某某、赖某某、易某某等人的证言、双牌县公安局上梧江派出所出具的抓获经过情况说明，被害人潘某某的陈述、被告人龚某某的供述与辩解、调解笔录、谅解书、等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。本案因民间矛盾激化而引发，被告人龚某某在案发后如实供述其全部犯罪事实，自愿认罪并主动赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。经本院委托调查评估，双牌县司法局建议对被告人龚某某实行社区矫正。本院决定对被告人龚某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘红艳
二〇一五年二月十六日
代理书记员 杜诗娟
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2058号
罪犯郭利，男，生于1981年6月20日，汉族，初中文化程度，安�省蚌埠市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年6月19日作出（2010）汕中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人郭利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2013年12月经广东省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郭利在服刑中获监狱十四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。�此，获监狱十四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭利在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2032年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁习梅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1396号
原告孙某某。
被告李某某。
原告孙某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1993年5月30日结婚，婚后育有一女，系大二学生，随原告生活。婚姻存续期间，因第三者介入，原、被告于2014年7月22日协商一致，经旅顺口区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议书上约定离婚后被告向原告每月支付生活费2000元至2018年5月30日止。2018年6月1日起被告向原告每月支付生活费1000元至原告再婚。被告经法院判决，仅支付2014年11月份至2015年9月份的生活费，2015年10月份至2016年5月份的生活费被告尚未支付。现诉至法院，请求被告每月按2000元标准支付2015年10月份至2016年5月份的生活费16000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，离婚时我承诺每月给原告生活费2000元，因当时我是银行综合管理部门的经理。我确实在婚姻中有过错，所以离婚时我是净身出户。2014年10月份左右，原告将我有婚外情的事情告到总行和市纪委，总行停止了我的工作，并免去我的职务，我现在仍处于调查阶段，单位将我停职停薪，我没有工资，根本无力支付原告的生活费。如果我开了工资，在保证我基本生活的前提下，可以按一定的比例给原告部分生活费。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年7月22日双方在大连市旅顺口区民政局协议离婚，约定“……自离婚日起至2018年5月30日前，男方每月给女方生活费贰仟元整，2018年6月1日起至女方再婚，男方每月付给女方生活费人民币壹仟元整……”。原、被告离婚后，原告曾诉至本院要求被告支付2014年11月至2015年9月的生活费22000元，本院判决被告支付原告2014年11月至2015年9月的生活费11000元后，原告上诉，二审维持原判。现原告诉至本院，要求被告支付2015年10月至2016年5月的生活费16000元，并提供被告公积金账户现仍发生缴存的明细单，认为被告仍正常发工资。本院经与被告单位核实，被告李某某现仍处于停职调查阶段，该行自2014年12月至今未支付其工资。
本院所确认的上述事实，有《离婚协议书》、被告单位出具的《证明》、（2015）旅民初字第1162号民事判决书、（2015）大民一终字第02190号民事判决书及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿离婚并在民政部门依法登记，双方签订的离婚协议，不违背法律规定，应为有效，对双方当事人具有约束力。原告主张被告支付生活费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但被告工作情况发生重大变更，现被其所在单位停职调查，并停发工资，若按离婚协议中约定的每月2000元标准支付生活费显示公平。考虑双方的实际经济情况，酌定被告自2015年10月起每月支付原告生活费1000元，故被告应支付原告2015年10月至2016年5月的生活费8000元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某2015年10月至2016年5月的生活费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取后为100元，其他诉讼费50元，合计150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李纯
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2301号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：王小林，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘志祥，该支行员工。
被告：陈志远，男，1976年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称农业银行楚州支行）与被告陈志远信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行楚州支行的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。被告陈志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行楚州支行向本院提出的诉讼请求为：要求判决被告支付所欠信用卡透支本金20515.56元、利息5092.89元、手续费438.08元及逾期还款违约金1075.03元（算至2016年12月13日，以后利息及逾期还款违约金顺延计算），合计41589.99元。庭审中，原告农业银行楚州支行放弃了2016年12月13日以后的利息及逾期还款违约金顺延计算的诉讼请求。事实与理由：2010年3月5日，被告向原告申请办理农业银行的金穗贷记卡一张。2010年6月11日开户，卡号为51×××84。2010年8月2日，被告第一次使用该信用卡进行消费。2015年11月1日为最后一次还款日期，还款90元。截止到2017年10月31日尚欠我行本金20515.56元、利息5092.89元、手续费438.08元及逾期还款违约金1075.03元。现要求被告偿还上述本息等27121.56元并承担本案的诉讼费用。
被告陈志远未作答辩。
经审理本院对以下事实予以认定：2010年3月5日，被告陈志远向原告农业银行楚州支行申请办理金穗信用卡（本外币合一卡普卡），填写了申请表，信用额度为2万元。申请表中被告陈志远签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。
中国农业银行金穗信用卡领用合约规定：被告(乙方)已基于知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、合法、有效，同意并授权甲方；滞纳金为最低未偿还部分的5%；个人人民币本外币合一普卡主卡年费为每年100元；境内预借现金为交易额的1%，最低1元；乙方申请并开通超授信额度用卡服务且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应对超额部分支付超限费；乙方应在账单日后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要，否则推定为已收到；乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利率，享受自银行记账至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
被告陈志远的申请经原告农业银行楚州支行审查予以批准，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡壹张，透支额度为人民币2万元，卡号为51×××84，账号于2010年6月11日开通。被告陈志远于2010年8月2日开始使用该贷记卡消费，从2012年1月即因迟延支付款项发生利息。2013年4月28日，被告陈志远与原告农业银行楚州支行达成普通消费转为分期消费，次月即发生分期手续费。被告陈志远在2015年4月1日消费15元后即未继续使用该信用卡发生消费等行为。最后一次还款日为2015年9月6日，拖欠原告农业银行楚州支行款项为20515.56元，次月即产生滞纳金。原告农业银行楚州支行向被告陈志远进行催收，被告陈志远未归还上述拖欠的款项。原告农业银行楚州支行遂诉至本院。
上列事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表（附章程及领用合约）、贷记卡帐户交易明细、催收记录各一份等证据，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告陈志远在原告农业银行楚州支行申请办理金穗贷记卡，被告陈志远理应按金穗贷记卡领用合约及章程的约定偿还欠款并支付相关费用。被告陈志远在发生透支后未按信用卡章程规定及领用合约的规定的期限归还欠款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付透支本息、逾期还款违约金的民事责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定利率标准对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。原告农业银行楚州支行主张的借款本金、利息、逾期还款违约金等符合法律规定，本院应予支持。原告农业银行楚州支行放弃2016年12月13日以后的利息及逾期还款违约金系对自己诉讼权益的处分，不违反法律规定，本院应予准许。被告陈志远未到庭应诉，应视其主张放弃抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志远于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行贷记卡透支本金20515.56元、利息5092.89.7元、手续费438.08元及逾期还款违约金1075.03元（利息、滞纳金已算到2016年12月13日），合计27121.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（原告已预交），减半收取239元，由被告陈志远负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 管爱军
二〇一八年五月十五日
书记员 杜 娟
附页----裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》
第一条利率标准对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初2301号原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：王小林，该支行行长。委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。委托诉讼代理人：潘志祥，该支行员工。被告：陈志远，男，1976年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称农业银行楚州支行）与被告陈志远信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行楚州支行的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。被告陈志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行楚州支行向本院提出的诉讼请求为：要求判决被告支付所欠信用卡透支本金20515.56元、利息5092.89元、手续费438.08元及逾期还款违约金1075.03元（算至2016年12月13日，以后利息及逾期还款违约金顺延计算），合计41589.99元。庭审中，原告农业银行楚州支行放弃了2016年12月13日以后的利息及逾期还款违约金顺延计算的诉讼请求。事实与理由：2010年3月5日，被告向原告申请办理农业银行的金穗贷记卡一张。2010年6月11日开户，卡号为51×××84。2010年8月2日，被告第一次使用该信用卡进行消费。2015年11月1日为最后一次还款日期，还款90元。截止到2017年10月31日尚欠我行本金20515.56元、利息5092.89元、手续费438.08元及逾期还款违约金1075.03元。现要求被告偿还上述本息等27121.56元并承担本案的诉讼费用。被告陈志远未作答辩。经审理本院对以下事实予以认定：2010年3月5日，被告陈志远向原告农业银行楚州支行申请办理金穗信用卡（本外币合一卡普卡），填写了申请表，信用额度为2万元。申请表中被告陈志远签名确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。中国农业银行金穗信用卡领用合约规定：被告(乙方)已基于知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、合法、有效，同意并授权甲方；滞纳金为最低未偿还部分的5%；个人人民币本外币合一普卡主卡年费为每年100元；境内预借现金为交易额的1%，最低1元；乙方申请并开通超授信额度用卡服务且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应对超额部分支付超限费；乙方应在账单日后10日内仍未收到对账单的，应及时向甲方索要，否则推定为已收到；乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利率，享受自银行记账至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告陈志远的申请经原告农业银行楚州支行审查予以批准，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡壹张，透支额度为人民币2万元，卡号为51×××84，账号于2010年6月11日开通。被告陈志远于2010年8月2日开始使用该贷记卡消费，从2012年1月即因迟延支付款项发生利息。2013年4月28日，被告陈志远与原告农业银行楚州支行达成普通消费转为分期消费，次月即发生分期手续费。被告陈志远在2015年4月1日消费15元后即未继续使用该信用卡发生消费等行为。最后一次还款日为2015年9月6日，拖欠原告农业银行楚州支行款项为20515.56元，次月即产生滞纳金。原告农业银行楚州支行向被告陈志远进行催收，被告陈志远未归还上述拖欠的款项。原告农业银行楚州支行遂诉至本院。上列事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表（附章程及领用合约）、贷记卡帐户交易明细、催收记录各一份等证据，经庭审审查，予以确认。本院认为，被告陈志远在原告农业银行楚州支行申请办理金穗贷记卡，被告陈志远理应按金穗贷记卡领用合约及章程的约定偿还欠款并支付相关费用。被告陈志远在发生透支后未按信用卡章程规定及领用合约的规定的期限归还欠款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付透支本息、逾期还款违约金的民事责任。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定利率标准对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。原告农业银行楚州支行主张的借款本金、利息、逾期还款违约金等符合法律规定，本院应予支持。原告农业银行楚州支行放弃2016年12月13日以后的利息及逾期还款违约金系对自己诉讼权益的处分，不违反法律规定，本院应予准许。被告陈志远未到庭应诉，应视其主张放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志远于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行贷记卡透支本金20515.56元、利息5092.89.7元、手续费438.08元及逾期还款违约金1075.03元（利息、滞纳金已算到2016年12月13日），合计27121.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（原告已预交），减半收取239元，由被告陈志远负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  管爱军二〇一八年五月十五日书记员  杜 娟附页——裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425行审48号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：申潮周。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2018年5月15日向本院申请执行对申潮周作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对申潮周作出的征收社会抚养费决定。
审判长 崔凌志
审判员 郭永军
审判员 周伊韬
二〇一八年五月十五日
书记员 呼伟娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初959号
原告:吉娜,女,汉族，1981年06月出生,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘翔，男，汉族，1987年4月出生，住重庆市潼南县。
被告:宽甸全宇石材加工有限公司,住所地辽宁省宽甸满族自治县青椅山镇工业园区，组织机构代码59806295-0。
法定代表人：李飞。
被告:李飞,男，满族，1968年4月出生，住辽宁省新宾满族。
被告：明星，男，汉族，1980年1月出生，住重庆市南岸区。
本院立案受理了原告吉娜诉被告宽甸全宇石材加工有限公司、李飞、明星民间借贷纠纷一案。现原告吉娜自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许吉娜撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告吉娜负担(已缴纳)。
审判员 廖有龙
二〇一八年四月十七日
书记员 张 翼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终250号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱宇恒，男，1987年6月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因犯寻衅滋事罪，于2004年12月20日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因本案于2017年7月19日被传唤，2017年7月20日被刑事拘留，2017年8月5日被逮捕，2018年3月18日被取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人邱宇恒犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月23日作出（2018）湘0181刑初133号刑事判决。原审被告人邱宇恒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱宇恒申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定上诉人邱宇恒容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人邱宇恒撤回上诉的要求，符合法律规定，对于上诉人提出的撤诉申请，应当�以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邱宇恒撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年四月二十四日
书记员 高哲敏
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将�罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终250号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱宇恒，男，1987年6月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浏阳市，现住浏阳市。因犯寻衅滋事罪，于2004年12月20日被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因本案于2017年7月19日被传唤，2017年7月20日被刑事拘留，2017年8月5日被逮捕，2018年3月18日被取保候审。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人邱宇恒犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月23日作出（2018）湘0181刑初133号刑事判决。原审被告人邱宇恒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱宇恒申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人邱宇恒容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人邱宇恒撤回上诉的要求，符合法律规定，对于上诉人提出的撤诉申请，应当�以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邱宇恒撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  兰志龙审判员  刘 刚审判员  余 丹二〇一八年四月二十四日书记员  高哲敏附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将�罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1571号
原告冉维力，男，1982年4月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市渝快机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号1栋20-3号，统一社会信用代码500108000115710。
本院在审理原告冉维力与被告重庆市渝快机动车驾驶培训有限公司服务合同纠纷一案中，冉维力自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，冉维力的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉维力撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告冉维力负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王雨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6254号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：邱吉军，男，1975年1月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告邱吉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 翟勇青
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初6254号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：邱吉军，男，1975年1月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告邱吉军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 王 伟二〇一七年十二月五日书记员 翟勇青
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1171号
上诉人（原审原告）：湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司。法定代表人：吴海峰。
委托诉讼代理人：蔡皓，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：李道芬。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司因与被上诉人李道芬劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，并定于2016年8月3日上午9时公开开庭审理时，上诉人湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 攀
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0526行审14号
申请执行人扎鲁特旗林业局，所在地内蒙古扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人王海峰，职务局长。
被执行人纪强，男，51岁。
申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行扎林罚决字（2016）第065号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扎鲁特旗林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定于2016年12月15日作出扎林罚决字（2016）第065号行政处罚决定书，对纪强处限于2017年10月前恢复林地原状，并处罚款14674元。扎鲁特旗林业局提供了受案登记表、询问笔录、现场照片、勘查检查笔录、送达回证等。
经审查，扎鲁特旗林业局作出的扎林罚决字（2016）第065号行政处罚决定，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确。被申请执行人纪强在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人纪强未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗林业局向本院申请强制执行未缴纳的罚款14674元，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行扎鲁特旗林业局作出的扎林罚决字（2016）第065号行政处罚决定；
二、强制执行费用由被执行人纪强承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈仪花
审 判 员 白心洁
人民陪审员 吴学民
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3465号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：钟仙妙，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：钟保福，男，1970年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告钟仙妙、钟保福为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告钟仙妙立即偿还原告借款本金164582元、截至2018年4月10日的利息17460.91元及罚息6109.99元，并支付自2018年4月11日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告钟仙妙承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告钟保福对被告钟仙妙的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告钟仙妙、钟保福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年11月3日，被告钟仙妙、钟保福与原告签订（330110161102）浙泰商银（保借）字第（0031360010）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同一份。合同约定：被告钟仙妙向原告借款214000元，借款期限自2016年11月2日至2018年1月2日止，月利率为7.5‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告钟保福对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告钟仙妙发放贷款214000元。借款到期后，被告钟仙妙未按约归还借款本息，截至2018年4月10日，尚欠原告借款本金164582元、利息17460.91元及罚息6109.99元，被告钟保福亦未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟仙妙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金164582元及截至2018年4月10日的利息17460.91元、罚息6109.99元，并支付上述本金自2018年4月11日起至本判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（以月利率2%为限）；被告钟保福对上述款项承担连带清偿责任，被告钟保福承担保证责任后，有权向被告钟仙妙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，依法减半收取计2035元，由被告钟仙妙、钟保福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一八年五月十七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?