wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2130号原告：梁金辉。委托诉讼代理人：梁惠东。被告：胡广宇。被告：周秀梅。原告梁金辉诉被告胡广宇、周秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁金辉及其委托诉讼代理人梁惠东到庭参加诉讼。被告胡广宇、周秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告梁金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元及利息17000元（20000元-3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月19日，胡广宇找到原告以邻近春节个人经营资金紧张为由，向我借款人民币100000元用于临时周转，并出具借条，约定借期两个月。到期后，胡广宇以自己承包的工程尚未结算为由，希望等他拿到工程款再还款。期间我多次向胡广宇催要欠款，但其均以各种借口拖延。2015年元月5日，我再次找到胡广宇，他表示非常抱歉拖延这么长时间没能还款，请我相信他一定会还款，重新出具120000元的借条，并表示等他的工程以结算完还会给我优厚的利息。2015年底，我得知他做的工程已经完工并且与开发商结算过工程款，就继续向胡广宇催还借款，胡广宇遂于春节前还款3000元。2016年春节后，我再找胡广宇催要借款时，他讲自己在外地做工程，等他回徐州时一定还款。自2016年3月后，胡广宇的电话处于呼叫转移状态，之后，他又打了一次电话，请我相信他，再耐心等一段时间，此后多次找他无果。因两被告系夫妻关系，故为维护合法权益，特诉至法院，请求如上。被告胡广宇、周秀梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下事实：2014年1月9日，胡广宇向梁金辉出具借条一张，内容为“今借梁金辉现金人民币壹拾万元整（100000），借期2个月。胡广宇2014.元月9日”。2015年1月5日，胡广宇向梁金辉出具借条一张，内容为“今借梁金辉现金壹拾贰万元整（120000）。胡广宇2015.1.5”。在庭审中，原告梁金辉陈述2015年1月5日借条中的120000元包括2014年1月9日借条中的100000元及利息20000元，并自认之后收到被告胡广宇偿还款项3000元。因被告胡广宇、周秀梅未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立不仅需要双方存在借贷合意，也要双方进行了款项交付。首先，胡广宇向梁金辉出具的借条意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。其次，根据法律规定，以现金交付的，自借款人收到借款时具备自然人之间借款合同的生效要件。梁金辉陈述向被告胡广宇交付现金100000元，提供了借条为证，本院认定梁金辉与胡广宇之间存在借贷关系。关于周秀梅的责任，梁金辉虽主张胡广宇与周秀梅系夫妻关系，但其未向本院提供证据予以证明，故梁金辉要求周秀梅对涉案借款承担共同还款责任的主张，本院不予支持。关于借款本金及利息问题。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，对其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。就本案而言，梁家辉要求要求被告偿还其借款本金100000元及利息17000元（20000元-3000元）的主张，符合法律规定，本院予以确认。被告胡广宇、周秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡广宇于本判决生效后七日内偿还原告梁金辉借款本金100000元及利息17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费1080元，合计3780元（原告已预交），由被告胡广宇负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  任正辉人民陪审员  范庆成人民陪审员  林晓春二〇一七年十月二十六日书 记 员  张沥丹
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执898号
被执行人：舒孝望，男，1979年4月24日出生，彝族，无业，住溆浦县。
被执行人：张忠健，男，1978年5月20日出生，汉族，无业，住溆浦县。
本院在执行被执行人舒孝望、张忠健罚金一案中，依据本院（2016）湘1224刑初320号刑事判决书,责令被执行人舒孝望缴纳罚金2000元，张忠健缴纳罚金3000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1224刑初320号案件判处舒孝望2000元、张忠健3000元罚金的执行。s
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年六月五日
书记员 阳谊帆
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第988号
原告王甲，女，汉族。
被告王乙，男，汉族。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王乙经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年农历2月6日举行民俗婚礼，2008年8月7日补办了结婚登记，同年共同生育女儿王丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，给原告造成心理伤害，双方夫妻感情已经完全破裂，故诉请离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告当庭提供了结婚登记审查处理表和常住人口登记卡各一份，证明原、被告于2008年8月7日登记结婚，共同生育女儿王丙。
被告王乙未到庭、未答辩，也未提供任何证据材料。
本院认为，被告王乙未出庭质证，应视为其自愿放弃质证、辩论权利，原告提供的证据符合证据的基本特性，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年农历2月6日举行民俗婚礼，2008年8月7日补办了结婚登记，同年共同生育女儿王丙。此为本案基本事实。
本院认为，原、被告结婚多年，已经建立了一定的感情基础，共同育有一个女儿，尚年幼，家庭生活中因日常琐事发生争执，不足以导致夫妻感情破裂。原、被告今后应互相多沟通，以争取和好。原告诉称原、被告之间夫妻感情破裂，未提供任何证据，故对其离婚诉求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 薛建春
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2130号
申请执行人：李荣。
被执行人：李光骅。
被执行人：刘琼。
李荣与李光骅、刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）旌民初字第1759号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李荣于2015年11月9日向本院申请执行。
本案执行标的100000.00元及资金利息、垫付诉讼费2170.00元，权利人至2015年11月尚未受偿100000.00元及资金利息、垫付诉讼费2170.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1759号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1157号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地忠县果园路16号，组织机构代码70942606-8。
法定代表人况忠，系该公司总经理。
委托代理人张小兰，系该公司职工。
被告江书兰，女，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告江书兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告江书兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨磊磊
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00056号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
申请执行人杨某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00980号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款8419.41元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳案件受理费50元、申请执行费50元。期间，本院在被执行人所在地银行查询，发现被执行人王某某名下有足额存款，本院即依法采取强制执行措施，扣划被执行人王某某8520元。执行款8420元申请执行人杨某某已领取。案件受理费及申请执行费本院已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民初字第00980号民事判决书确定由王某某给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年一月二十六日
书记员 屈正根
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执19号
申请执行人王卫芳，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于王卫芳申请执行重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016)渝0105民初20126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王卫芳于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初20126号民事调解书未能执行兑现，未兑现金额为借款本金7924元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执19号案的本次执行程序。
如申请执行人王卫芳举证重庆天街热舞酒吧有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 王浚吉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁勤逸
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6012号
原告：补世国，男，1975年3月29日出生，汉族，住成都市。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：张建。
被告：刘晓波，男，汉族，住成都市。
原告补世国与被告成都市蓉城出租汽车有限公司、刘晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告补世国于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告补世国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告补世国撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告补世国负担。
审判员 史晓莎
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 聪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6012号
原告：补世国，男，1975年x月x日出生，汉族，住成都市。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：张建。
被告：刘晓波，男，1973年x月x日出生，汉族，住成都市。
原告补世国与被告成都市蓉城出租汽车有限公司、刘晓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告补世国于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告补世国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告补世国撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告补世国负担。
审判员 史晓莎
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 聪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00838号
原告沈阳市东陵区热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区江东街68号。
法定代表人闫东，系经理。
委托代理人刁志刚，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。
被告李景娥，住所地沈阳市浑南区。
原告沈阳市东陵区热力供暖公司与被告李景娥供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市东陵区热力供暖公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，其余退回原告。
审判员 丁 威
二〇一五年十月二十九日
书记员 李雨遥
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字485号
申请人：张佳良，男，1985年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：郝嫡，男，1985年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人张佳良与被申请人郝嫡财产保全一案，申请人张佳良于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝嫡名下建设银行账号62×××75中1550000元存款予以冻结，担保人刘志强提供坐落于其名下天津市西青区津涞道与广秀路东南侧汇颐花园9-1-1201室房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人刘志强房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年六月十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字485号之一
申请人：张佳良，男，1985年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：郝嫡，男，1985年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人张佳良与被申请人郝嫡财产保全一案，申请人张佳良于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝嫡名下建设银行账号62×××75中1550000元存款予以冻结，担保人刘志强提供坐落于其名下天津市西青区津涞道与广秀路东南侧汇颐花园9-1-1201室房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝嫡名下建设银行账号62×××75中1550000元存款，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年六月十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字485号申请人：张佳良，男，1985年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：郝嫡，男，1985年11月2日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人张佳良与被申请人郝嫡财产保全一案，申请人张佳良于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝嫡名下建设银行账号62×××75中1550000元存款予以冻结，担保人刘志强提供坐落于其名下天津市西青区津涞道与广秀路东南侧汇颐花园9-1-1201室房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人刘志强房屋，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年六月十六日书记员 高畅一
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第988号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
负责人：夏增欣。
委托代理人：陈明明。
被告：高小蕾。
被告：孙晨光。
被告：耿明磊。
被告：孙广德。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行诉被告高小蕾、孙晨光、耿明磊、孙广德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明明到庭参加了诉讼，被告高小蕾、孙晨光、耿明磊、孙广德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日，原告与四被告签订小额贷款联保协议书。协议约定自2013年9月16日起至2015年9月16日止，四被告所组成联保小组的任一成员均可申请与原告签订多次借款合同，原告在单一借款人最高贷款金额不超过人民币80000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。协议书签订后，原告与被告高小蕾于2014年8月3日签订小额联保借款合同一份，约定高小蕾从原告处借款80000元；借款使用期限为2014年8月3日至2015年8月3日；年利率为14.5807%；还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约定发放借款，但被告却未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款35991.10元及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告高小蕾、孙晨光、耿明磊、孙广德未予答辩。
经审理查明：2013年9月16日，原告邮政储蓄昌邑支行与被告高小蕾、孙广德、耿明磊（乙方）签订小额贷款联保协议书，编号37031045213092859892，约定：被告高小蕾、孙广德、耿明磊自愿组成联保小组，自2013年9月16日起至2015年9月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议还对其他方面做了约定。
2014年8月3日，原告邮政储蓄昌邑支行（甲方）与被告高小蕾、孙晨光（乙方）签订小额贷款借款合同，约定：乙方贷款金额为80000元用于购买鸡嗉子，期限自2014年8月至2015年8月，甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：高小蕾，账号：6296。借款利率为固定利率14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，乙方不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。由被告耿明磊、孙广德提供保证担保，另行签订小额贷款联保协议，编号37031045213092859892。
2014年8月3日，原告按照约定向被告高小蕾账户6296发放贷款80000元，借款期限自2014年8月3日至2015年8月3日，年利率14.5807%。
借款到期后，截止到2016年4月15日，被告高小蕾尚欠原告借款本金35991.1元，利息5618.81元。
上述事实，由原告提供小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、邮政储蓄银行放款通知单、贷款（手工）借据、贷款放款单、邮政储蓄昌邑支行出具的还款明细、还款证明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告邮政储蓄昌邑支行与被告高小蕾、孙广德、耿明磊签订的小额贷款联保协议、与被告高小蕾、孙晨光签订的小额贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告高小蕾欠原告贷款本金及利息事实清楚，证据充分，应予偿还。被告孙晨光系高小蕾配偶，并在联保协议及借款合同上签字，作为财产共有人，应对被告高小蕾上述借款本息承担共同偿还义务。被告孙广德、耿明磊作为连带责任保证人，应对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告高小蕾、孙晨光追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小蕾、孙晨光偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行贷款本金35991.1元及利息（2016年4月15日之前的利息5618.81元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告耿明磊、孙广德对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告高小蕾、孙晨光追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐卫真
人民陪审员 韩金堂
人民陪审员 王存彬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姜晓燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1589号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人邬建华。
被告武贵财，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告武贵财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告武贵财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告在原告下属单位谢家支行借款两笔，其中一笔14000元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为8.100000‰，还款日期为2011年5月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金14000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2009年12月24日，被告在原告下属单位谢家支行借款两笔，其中一笔14000元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为8.100000‰，还款日期为2011年5月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金14000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武贵财于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1589号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人邬建华，系该公司谢家支行副行长。
被告武贵财，男，1953年7月1日生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇井阳村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告武贵财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告武贵财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月24日，被告在原告下属单位谢家支行借款两笔，其中一笔14000元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为8.100000‰，还款日期为2011年5月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金14000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2009年12月24日，被告在原告下属单位谢家支行借款两笔，其中一笔14000元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为8.100000‰，还款日期为2011年5月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金14000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武贵财于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金14000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 未金波
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1163号
原告王敏，女，1977年3月3日出生，汉族，现住满城区怡宁小区*号楼*单元***室。
被告韩二冬，男，1980年9月28日出生，汉族，保定市满城区大册营镇方上村人，住该村。
委托代理人张敬芳，满城县贤台法律服务所法律工作者。
原告王敏与被告韩二冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏及被告韩二冬委托代理人张敬芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2015年2月11日，王琳琳驾驶轿车行驶到方上村集市时，因错车与被告韩二冬发生纠纷，被告韩二冬殴打王琳琳，原告上前劝说，被告韩二冬不但不听劝说，还对原告进行殴打，将原告打伤。原告受伤后被送往满城县医院住院治疗20天，花医疗费3684.09元。原告在满城县职教中心工作，月工资1686元，原告住院期间雇人护理，每日80元。原告受伤后大册营派出所对被告做出了罚款500元的处罚决定，但被告对原告的损失拒不赔偿。现依法要求被告韩二冬赔偿原告医疗费3684.09元、误工费1122、护理费1600元、伙食补助2000元、营养费1000元、交通费100元、法医照相费33元，共计9539.09元。
被告韩二冬辩称，原告所述不是事实，2015年2月21日我是与王琳琳因错车发生纠纷，但不是我打他们三人，而是王琳琳、王志广原告王敏他们三个仗着人多对我进行殴打，我也受了伤，公安派出所对他们三人也进行了处罚，我的损失已经在法院立案要求他们三人赔偿。我只是正当防卫，我不应对原告损失承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月11日，在满城县大册营镇方上村集市上，王琳琳与被告韩二冬因错车发生纠纷，引起王琳琳、王志广、原告王敏与被告韩二冬发生争斗，争斗过程中，被告韩二冬用手将王敏鼻子打伤。原告被送往满城县医院住院治疗，经诊断为：右侧头额部、鼻部及胸部、右膝关节软组织挫伤。住院20天，花医疗费3684.09元。原告出示满城县职业技术教育中心证明用以证明原告系该单位职工，月工资1686元，被告对以上证据不认可。2015年4月11日，满城县公安局大册营派出所作出满公（大）行罚决字（2015）0162号行政处罚决定书，对被告韩二冬作出行政罚款500元的处罚决定，作出满公（大）行罚决字（2015）0161号行政处罚决定书，对原告王敏作出行政罚款400元的处罚决定。
上述事实有当事人当庭陈述、医疗费票据、病历、诊断证明、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等，本案被告韩二冬因侵权行为致原告王敏伤害，侵犯了原告的健康权，被告依法应当对原告承担侵权赔偿责任，因原告王敏对损害的发生也有过错，亦应减轻被告的责任，原告的损失酌定自担20％为宜，被告承担80％的赔偿责任。原告王敏损失依法核实为：医疗费3684.09元，有诊断证明、病例、医疗票据等证据证实，依法应予支持；误工费、因原告提供的证据不能证实原告实际减少了收入，且被告不认可，对该主张不予支持；护理费，参照农林牧渔业计算844元（2015年农林牧渔业15410元÷365天×20）；伙食补助费2000元（100元／天×20天）；营养费，被告不认可，原告未向法庭提供需加强营养的证据，该主张亦不予支持；交通费依法支持100元；照相费33元，有票据证实，依法应予支持，以上损失共计6661.09元，被告应承担6661.9×80％≈5330元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告韩二冬于判决生效后十日内赔偿原告王敏医疗费、护理费、住院伙食补助等共计5330元。
二、驳回原告王敏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩二冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 李 雯
人民陪审员 冯炳华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩晴晴
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执227号
申请执行人:王鲁强，男1987年7月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：烟台新东钢板有限公司。
法定代表人：孙强，总经理。
本院在执行申请执行人王鲁强与被执行人烟台新东钢板有限公司合同纠纷一案中，于2018年1月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月17日.3月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台新东钢板有限公司名下的银行存款、车辆、公司信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月28日通过烟台市不动产登记中心福山分中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产（仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施）。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但其未提供。
在执行过程中，本院于2018年5月30日对被执行人对其采取罚款措施、适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 王宏林
审判员 黄德光
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓静
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执227号申请执行人:王鲁强，男1987年7月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：烟台新东钢板有限公司。法定代表人：孙强，总经理。本院在执行申请执行人王鲁强与被执行人烟台新东钢板有限公司合同纠纷一案中，于2018年1月29日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月17日.3月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人烟台新东钢板有限公司名下的银行存款、车辆、公司信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月28日通过烟台市不动产登记中心福山分中心查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产（仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施）。上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但其未提供。在执行过程中，本院于2018年5月30日对被执行人对其采取罚款措施、适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元审判员  王宏林审判员  黄德光二〇一八年五月三十日书记员  王晓静
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0304刑初64号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月2日出生，汉族，初中文化，一般群众，无业，户籍所在地为淄博市博山区。因犯盗窃罪，于2014年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2015年10月10日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留十日；因盗窃，于2015年10月27日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留十日；因盗窃，于2016年6月6日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年10月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月12日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年3月16日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2018）63号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月11日18时30分许，被告人李某某到淄博市第一医院小儿科病房，盗窃于某放在此处的8个生鸡蛋。
2、2018年1月10日5时30分许，被告人李某某到淄博市第一医院2号住院部5楼心内科护士值班室，盗窃杜某饭卡1张。
3、2018年1月19日5时许，被告人李某某到淄博市第一医院2号住院部5楼心内科护士值班室，盗窃范某现金100元、饭卡1张。
4、2018年1月25日18时30分许，被告人李某某到淄博市第一医院2号住院部5楼心内科护士值班室，盗窃高某某放在桌子上的鸡腿和锅贴。
5、2018年1月11日5时许，被告人李某某到淄博市第一医院2号住院部7楼呼吸内科护士更衣室，盗窃孙某某饭卡1张、向晶晶饭卡1张、张某某饭卡1张。
6、2018年1月中旬一天，被告人李某某到淄博市第一医院2号住院部7楼呼吸内科护士更衣室，盗窃张某某饭卡1张。
7、2018年2月11日5时30分许，被告人李某某到淄博市第一医院2号住院部5楼心内科护士值班室，盗窃许某某放在桌子上的香烟1盒，被当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证香烟一盒、饭卡六张；书证发破案说明、办案说明、照片、扣押决定书、扣押清单、本院（2016）鲁0304刑初189号刑事判决书、淄博市公安局大街派出所出具的被告人李某某的户籍证明；被害人于某、杜某、范某等人的陈述材料；被告人李某某的辨认笔录及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某在盗窃他人一盒香烟时被当场抓获，在对其询问时，其供述了侦查机关未掌握的多次盗窃的犯罪事实，有视为自首情节。
还查明，被盗的香烟一盒、饭卡六张已被公安机关追回，被害人均表示不需要返还，可作为物证使用。被告人家属已代其将其盗窃范某的100元现金退赃。有淄博市公安局博山分局出具的扣押决定书、扣押清单、办案说明，本院出具的山东省资金往来结算票据予以证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立。被告人李某某曾多次因盗窃受到行政处罚和刑事处罚，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李某某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李某某归案后认罪态度好，且部分被盗物品已被追回，被告人盗窃范某的现金100元其亲属已代其退赃，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年二月十二日起至二O一八年九月十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张玉龙
二〇一八年六月一日
法官助理 徐 瑛
书 记 员 岳爱华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09771号
原告邓作民，男，1963年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，组织机构代码62206212-6。
法定代表人毛晓村，重庆富丽建筑有限公司总经理。
委托代理人黄健，男，重庆富丽建筑有限公司员工，住重庆市涪陵区。
原告邓作民与被告重庆富丽建筑有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告邓作民，被告重庆富丽建筑有限公司的委托代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓作民诉称，原告是被告承建的美丽·阳光家园F组团项目部的管理人员。原告由被告招聘并盖章确认后于2012年11月进驻施工现场担任施工员。2014年3月初，被告通知原告办理了离职手续。现起诉请求被告支付经济补偿金15000元。
被告重庆富丽建筑有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承建了位于重庆市沙坪坝区井口镇的美丽·阳光家园F组团工程，并将其劳务分包给了由张建担任法定代表人的重庆森伟杰建筑劳务有限公司（以下简称森伟杰公司）。2012年11月12日，被告发布《关于成立重庆富丽建筑有限公司井口公租房B区F组团建设工程项目部人员任命的通知》，载明“邓作明”为项目施工员。2014年8月25日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超时未审结，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述，其在美丽·阳光家园F组团项目工作，是由森伟杰公司招聘并与该公司签订有劳动合同，但森伟杰公司未将经双方签字盖章的劳动合同交给原告；被告发布任命通知时，原告是森伟杰公司的管理人员，因为相关工程资料需要原告签字并经作为总包方的被告认可，所以由被告出具了任命书；原告工作期间的工资由森伟杰公司发放；2014年3月初，经森伟杰公司通知，原告到该公司办理了离职手续；被告与森伟杰公司存在非法转包，被告未将工程款及时支付给森伟杰公司，导致森伟杰公司无法经营，且以前与森伟杰公司签订劳动合同的工人工资均由被告支付，所以要求作为总包方的被告承担支付责任。被告认为，原告是与森伟杰公司形成的劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超时未审结案件证明书、任命通知、银行对账单，被告提供的森伟杰公司营业执照以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。按照原告自己的陈述，其由森伟杰公司招聘和发放工资，并与该公司签订有劳动合同以及到该公司办理离职手续，应当认定原告未与被告形成劳动关系。虽然被告出具了任命通知，但根据原告对该任命通知出具原因的解释，仍然不能证明原、被告存在劳动关系。同时，原告以被告与森伟杰公司存在非法转包，被告欠付森伟杰公司工程款，以及与森伟杰公司签订劳动合同的工人工资均由被告支付为由，要求作为总包方的被告承担责任，该项主张既无证据证明，又缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓作民的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖 力
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵俸玉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1059号
原告孙雅丽，太原市市民。
委托代理人牛晓全，山西晋民律师事务所律师。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司。
法定代表人李欣，执行董事长兼总经理。
原告孙雅丽诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙雅丽委托代理人牛晓全到庭参加诉讼，被告山西智伟基业房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅丽诉称，2013年2月25日，原、被告双方签订了一份《商铺委托经营合同》，合同约定原告将其拥有的欣中苑三层3-A-1号商铺出租给被告经营，期限为十年一个周期，第1-3年每年收益为24000元，第4-6年每年收益为26000元，第7-10年每年收益为30000元，被告按半年向原告支付经营收益，于每年6月25日和12月25日前以银行转账的方式支付；被告无正当理由未按时向原告支付经营收益，每延迟一日，被告应按照应付经营收益的万分之五向原告支付违约金，合同签订后，被告仅向原告支付了2013年2月26日至2014年2月25日的租金24000元，后经原告多次催促，被告均以各种理由搪塞。故诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付经营收益74000元；依法判令被告向原告支付违约金16771.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告山西智伟基业房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，原告孙雅丽、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于2013年2月25日签订编号为1401027080187的《商铺买卖合同》一份，原告以200000元购买被告开发的欣中苑第一幢三层3-A-1号房，商品房建筑面积8.93平方米，套内建筑面积6平方米；按建筑面积计算每平方米22396.42元，总金额200000元。合同签订后原告一次性交付被告购房款。同日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，原告将上述房屋租赁给被告，租赁期至2023年2月25日，同时双方约定第1-3年租金收益每年为24000元，第4-6年租金收益每年为26000元，第7-10年租金收益每年为30000元，从2012年12月31日以前的收益按实际天数计算，每天收益被告在2013年1月31日全部支付，以后每半年支付即每年的6月25日和12月25日前支付一次；合同第八条约定，被告无正当理由未按时向原告支付经营收益的，每延迟一日需按应付经营收益的万分之五向原告支付违约金。合同签订后被告已支付原告2013年2月26日至2014年2月25日租金24000元，至原告起诉之日的其他租金未付。
另查明，本案所涉及的商品房至今未取得商品房预售许可证明。现原告要求被告支付经营收益74000元、违约金16771.5元。
上述事实有商铺买卖合同、商铺委托经营合同、收款收据、租金领取表以及庭审笔录等在案为凭，并经质对，可以采信。
本院认为，本案中被告山西智伟基业房地产开发有限公司将未取得商品房预售许可证明的房屋销售给原告孙雅丽，该合同依法应当认定为无效合同。在合同无效的情况下依合同取得的财产应返还，但原、被告双方均未主张各自返还合同取得的财产，故现原告有权要求被告支付合同涉及的相关收益。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之相关规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中原告将所购房屋委托给被告经营且被告实际支付了2013年2月26日起至2014年2月25日的租金24000元，故被告应当按照合同约定支付自2014年2月26日起至2016年12月25日的房屋占有使用费，按照租赁合同约定计算应为74000元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，结合案件事实，因双方之间签订的相关合同为无效合同，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，故本院不予支持。被告山西智伟基业房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙雅丽欣中苑第一幢三层3-A-1号房截至2016年12月25日的商铺占有使用费74000元。
二、驳回原告孙雅丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2069元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 周爱英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 琦
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终276号
上诉人（原审被告）何柯灶，男，1980年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司厦门分行。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人徐嵘、许文革，福建金磐律师事务所律师。
上诉人何柯灶因与被上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1303号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人何柯灶上诉称，上诉人的经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，讼争双方在《零售授信额度借款合同》中约定如发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，即原审原告住所地人民法院有管辖权。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，根据该约定原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3201号
上诉人（原审原告）：河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地：沧州市南外环与西环交叉口东侧。
法定代表人：徐立堂。
被上诉人（原审被告）：河北其东房地产开发有限公司临港分公司，住所地：河北省渤海新区中捷产业园区黄赵公路中捷段南富民路西。
负责人：龚晓杰。
被上诉人（原审被告）：河北其东房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区黄赵公路南侧富民路西�
法定代表人：龚晓杰。
上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人河北其东房地产开发有限公司临港分公司、河北其东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院2015年黄民初字第03556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，河北金品建筑工程集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北金品建筑工程集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受�费1362元，减半收取681元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 王兰英
二〇一七年六月七日
书记员 刘书慧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3254号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：长春市宽城区金英装饰装潢材料批发商店，住所地长春市宽城区江山市场3区******号。
经营者：郭秀英，女，1967年5月6日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。
中国人民解放军65316部队与长春市宽城区金英装饰装潢材料批发商店排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国人民解放军65316部队于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军65316部队撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由中国人民解放军65316部队负担。
审判员 王钥
二〇一七年九月二十六日
书记员 解莹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2152号
原告山东通广传媒股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙纯雪，董事长。
委托代理人刘国祥，山东新润律师事务所律师。
委托代理人林轩，男，1990年3月6日出生，汉族，住济南市。
被告济南广安广告传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人张振达，董事长。
委托代理人王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
原告山东通广传媒股份有限公司（以下简称通广传媒公司）与被告济南广安广告传媒有限公司（以下简称广安广告公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通广传媒公司的委托代理人刘国祥、林轩，被告广安广告公司的委托代理人王喜鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通广传媒公司诉称，2014年5月，原、被告签订《户外广告发布合同》。合同约定，原告为被告发布户外广告，发布期限为2014年6月1日至2015年5月31日，服务费共计28万元，并约定违约责任等条款，合同签订后，原告依约为被告发布户外广告，但被告未能按约定支付发布费。请求依法判令：1、被告支付原告广告费28万元及违约金利息（以28万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准，自2014年6月10日起计算至判决生效之日）；2、被告支付原告因诉讼产生的律师费2.04万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、公司基本情况证明一份，证明在2014年6月13日原告公司名称变更，原告原名称为济南通广传媒股份有限公司；
证据2、《户外广告发布合同》一份，证明双方签订广告发布合同，并约定了付款时间及违约责任；
证据3、广告图片及确认函（复印件）一份，证明证明上刊的时间为2014年7月17日，由被告人员刘天签字确认；
证据4、2014年7月29日、2014年9月29日、2014年10月20日换刊广告验收报告（复印件），按照原告按被告要求进行换刊；
证据5、催款函一份（复印件）、快递单复印件一份（复印件）、转账支票一份及退票理由书（复印件）一份，证明2014年11年11日原告向被告催款，被告于2014年12月30日向原告出具28万元支票一张（包括本合同部分款项及双方另一合同的部分款项）。但为空头支票，未能提取；
证据6、终止发布广告函一份（复印件）、顺丰快递单一份（复印件）及下刊照片（复印件）一份，证明2015年1月9日原告向被告发函一份，因为被告违约导致原告于2015年1月9日终止发布广告，进行下刊；
证据7、原告代理人林轩与被告经办人刘天的通话录音两份，证明2015年11月11日，被告经理对原、被告签订的26万元及28万元合同予以认可；
证据8、委托代理协议一份及律师事务所发票一份，证明原告委托律师代理本案，支付了律师费2.04万元。
被告广安广告公司辩称，原告提交的《催款函》被告并未收到，且该函要求被告将合同款汇入原告的账户没有阐明理由，不具有合理性。原告没有按照合同约定提供照明义务，应承担相应的违约责任。此外合同约定，画面确认、更换画面确认需经被告经办人签字确认方可生效。而原告不仅未经被告画面确认即发布广告，而且对被告要求调整画面的要求予以拒绝，致使合同目的不能实现，给被告造成了巨大的经济损失，原告无权主张合同款，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2、8真实性无异议，但对证明内容有异议，对原告提交的证据3-7真实性均有异议。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告公司原名称为济南通广传媒股份有限公司，于2014年6月13日经工商登记名称变更为现名称山东通广传媒股份有限公司。2014年5月，原、被告签订《户外广告发布合同》，约定被告委托原告以跨线桥喷绘形式发布户外广告，媒体位置为枣庄光明大道枣庄立交处，价格为28万元，发布期间为2014年6月1日至2015年5月31日，合同开始时间以实际上画时间为准。合同签订后10个工作日内付款20%，广告发布到位并经被告验收合格后付款80%。夜间提供4小时照明，照明费用由原告负担，并约定了四个季度的照明时间段。如被告不能按期付款，逾期超过7日，原告有权终止履行合同并收回广告位。任何一方违约应按合同总额的20%向对方支付违约金，并赔偿由此给对方造成的经济损失及预期收益，包括但不限于诉讼产生的律师费、差旅费等。画面确认，发票签收、更换画面确认、续约确认等后续事宜，经被告公司经办人签字即可生效等。
被告公司工作人员刘天同时在上述合同经办人处签名。原告于2014年7月17日为被告发布上述广告，并分别于2014年7月29日、2014年9月29日、2014年10月20日进行了三次换刊。
2014年11月12日，原告向被告邮寄《致济南广安广告传媒有限公司催款函》，载明双方签订的《户外广告发布合同》约定广告费28万元，原告已履行合同义务，被告应于2014年8月1日支付该款，但逾期未支付，限被告于两日内支付。被告于同日签收该函。
此后，被告向原告开具了出票日期为2014年12月30日、票面金额为28万元的转账支票一份，但因余额不足，导致银行退票。
2015年1月9日，原告向被告邮寄《关于终止枣庄光明路跨线桥媒体发布的函》，载明双方签订的《户外广告发布合同》约定广告费28万元被告至今未付，原告因此决定于2015年1月9日终止发布被告广告。经核算，截至2015年1月9日，原告为被告发布广告190天，金额为145753.4元，被告应按合同标的20%支付原告违约金5.6万元。限被告于两日内支付，否则付诸法律追究。原告因本案支出律师费2.04万元。
本院认为，原、被告之间为广告合同关系。原告举证证明原告于2014年7月17日为被告发布了涉案广告，并进行了三次换刊，被告于2014年12月30日向原告出具转账支票的行为应视为对原告发布广告内容的认可。故被告辩称原告发布内容未经确认拒付广告费的意见，本院不予采纳。
关于合同的履行情况，原告于终止履行时向被告进行了函告，载明实际发布的广告天数，被告虽不予认可且认为原告有未按约照明的违约行为，但均未提交证据证实，故本院认定广告发布190天，对原告的主张的广告发布费145753.4元，予以支持。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的违约金，经审理认为，原告发布广告后，被告应按约及时付款，但经原告催收，被告仅支付空头支票，构成违约，故应向原告支付合同总额20%的违约金计5.6万元。由于该违约金足以弥补原告律师费等损失，故原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告济南广安广告传媒有限公司支付原告山东通广传媒股份有限公司广告费145753.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告济南广安广告传媒有限公司支付原告山东通广传媒股份有限公司违约金5.6万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告山东通广传媒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7070元，由原告山东通广传媒股份有限公司负担3360元，被告济南广安广告传媒有限公司负担3710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 王群群
人民陪审员 卢洐秀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶 青
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00265号
原告贾代军。
被告泸州佳乐建筑安装工程有限公司（以下简称佳乐公司）
法定代表人邱峰，该公司董事长。
本院在审理原告贾代军与被告佳乐公司买卖合同纠纷一案中，原告贾代军于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾代军以“双方愿意私下协商”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾代军撤回起诉。
案件受理费3001元，由原告贾代军负担。
审判员 王维
二〇一五年十月十六日
书记员 谭乾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第51-2号
原告石增田，男，1970年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告石增俊，男，1960年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告张洪彩，女，1963年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告石增田与被告石增俊、张洪彩一般借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石增田撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2520元，由原告石增田负担。
审判长 张立宇
审判员 王文文
审判员 郭 敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 杜洪学
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第844号
原告谭熙春。
被告张传富。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告谭熙春诉被告张传富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张传富银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张传富银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月九日
书记员 赵曙光
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3083号
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道鲁商中心A5号楼1501室。
负责人姜敏。
委托代理人刘宁宁，该公司职工。
被告孙运启。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司诉被告孙运启物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月22日立案，原告方经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：
本案按广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石仁举
二〇一六年九月八日
书记员 高 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0463号
申请执行人陈永权。
被执行人李成红。
被执行人张燕。
原告陈永权与被告李成红、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）盱民初字第0286号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告李成红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永权借款80000元，被告张燕承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，由被告李成红、张燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 王笑笑
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1275号
申请执行人：开化县农村信用合作联社芹江分社，住所地浙江省衢州市开化县城关镇江。
法定代表人：张开颜。
被执行人：项晓俊。
申请执行人开化县农村信用合作联社芹江分社与被执行人项晓俊金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1459号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月6日，开化县农村信用合作联社芹江分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费357.83元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1275号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月二十九日
代书记员 叶子俊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第497号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁分行
被申请执行人：刘某
被申请执行人：韩某
被申请执行人：张某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第497号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一四年九月十五日
书记员 褚 海
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00281号
原告赵某，1982年7月1日，太原市小店区平阳路星河湾美特好超市职工。
被告胡某甲，无业。
委托代理人胡建芬，无业。
原告赵某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许福臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告胡某甲及其委托代理人胡建芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于2003年在古交市医院上班期间认识了被告，之后双方建立了恋爱关系。××××年××月双方举行结婚典礼仪式，但未办理结婚登记手续。××××年××月16日生育一女胡某乙，2007年l1月份领取了结婚证。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后才发现被告不务正业，曾两次因犯盗窃被判刑。出狱后仍不思悔改，对原告及其孩子不管不顾，不仅不尽抚养义务，而且脾气暴躁，常因生活琐事对原告、甚至其亲生父母、孩子拳打脚踢。原告多次与被告沟通协商，被告一意孤行。无奈，从2007年原告带着婚生女胡某乙离家出走，在娘家居住至今。原被告分居期间，被告年一年探望一两次，但是一见面就是与原告无休止地争吵，甚至多次去原告单位闹事，无事生非、甚至谩骂殴打，造成了恶劣的影响。现双方的矛盾不断升级，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，且继续维持这种婚姻关系对婚生女胡某乙的成某造成了极为不利的影响。为此，原告向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；判令婚生女胡某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，直至其成年为止；诉讼费用由被告负担。
被告胡某甲辩称，我和原告赵某于2003年自由恋爱，并在同年农历十月初五于姬家庄村举行结婚仪式。××××年××月生育一女。在婚姻关系存续期间双方关系融洽，在孩子到了上学年龄的时候认为太原教育有利于孩子成某，所以选择到太原原告娘家上学，而非原告在起诉书中所写带孩子离家出走。在这段感情中我也付出很多，把全部心血投入到这个家庭中。虽然也犯过错但是是因为被陷害所致。在婚后这13年期间，原告无工作，前后累计花销人民币15万有余，还有女儿和原告占地分红14万元，也并非原告所述不顾家庭对娘俩不管不顾。在这段婚姻的后期，原告一直以各种理由不回家，回家后就是抱手机打电话或者聊天，从来没有做到一个妻子该尽的义务（例如：嫁过来13年我母亲腿脚不便，原告从来没有帮助洗过一次碗，做过一次饭）。原告有了第三者后，才会偶尔有小吵小闹，但是感情没有完全破裂。现在原告提出离婚，我的态度是不离婚。如果离婚原告要赔偿被告经济损失和精神补偿。我认为我们感情没有破裂，我的态度是不离婚，如果原告非要离婚，我要求原告对我做出经济赔偿和精神补偿。
经审理查明，原告赵某与被告胡某甲于2003年5月份自由恋爱相识，于××××年××月依照乡俗举办了典礼，于××××年××月××日办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现就读于太原市小店区嘉节小学四年级。为了让孩子到太原受教育，从2007年原告带着婚生女胡某乙在娘家居住，期间，被告一年探望一两次。另外，每年孩子放假期间原告带着孩子回被告家居住。原告赵某于2015年4月13日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告赵某与被告胡某甲有较好的感情基础，办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。原告赵某与被告胡某甲二人的婚生女胡某乙现就读于小学，从子女成某的角度看，现女儿胡某乙年龄尚小，为使其健康成某，双方均有责任加强自身修养，以身作则，营造良好的家庭环境。现双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原、被告应珍惜夫妻感情，相互信任，相互理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，构建一个和睦的家庭。故对原告赵某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 许福臣
二〇一五年七月八日
书 记 员 任光耀
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01349号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司，住所地河南省唐河县城关镇郭庄村312国道中段北。
法定代表人：张亚戈，任公司经理。
委托代理人：潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨某。
法定代理人：杨春才。
委托代理人：王钟钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
原审被告：王伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司与被上诉人杨某、原审被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，杨某于2015年3月31日诉至唐河县人民法院，请求判令各被告赔偿原告各项损失35000元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。唐河县人民法院经审理于2015年9月23日作出（2015）唐民一初字第873号民事判决书。中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司不服上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问当事人，已对本案事实核对清楚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司的委托代理人潘广群、被上诉人杨某的委托代理人王钟钰均到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年02月116日，被告王伟驾驶辛大鹏所有的豫R×××××号轿车沿唐河县岗祁路寓寐向西行驶至祁仪乡竹园村路段时，与自南向北横过公路的原告杨某撞伤。该事故经唐河县交警大队责任认定，被告王伟负事故主要责任，原告杨某的监护人负事故的次要责任。原告杨某受伤后被送往唐河县人民医院治疗，经诊断�“1．右胫骨骨折，2．右足挤压伤”。2015年08月10日，通过唐河县法院委托，原告伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨某右下肢伤评定为X级伤残；另查明，肇事的豫R×××××号轿车登记车主为辛大鹏，驾驶人为被告王伟，该车在被告人保财险投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额200000元及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。不足部分，由商业第三者责任险按责任比例承担。本案中，被告王伟驾驶的豫R×××××号轿车在被告人保�险投保有交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，故被告人保财险应在其保险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，暇害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”。本案中，原告榜患想请求赔偿范围为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。
1、医疗费，原告杨某因人身损害在医院支出的医疗费共计4279元；
2、护理费，原告住院治疗22天，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算22天，数额为22天×80元／天=1760元；
3、营养费，原告住院请求22天，按20元�天，数额为22天×20元／天=440元；
4、住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院22天，数额为22天×30元／天=660元；
5、残疾赔偿金，因原告为农村户口，故应根据伤残等级十级，按照河南省2014年度农村居民人均纯收入全年9416.10元计算20年，数额为18832.2元（9416.10×20×10%=18832.2）；
6、精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，结合原告在事故中负次要责任，该项赔偿数额以3000元为宜；
7、交通费，酌定为600元。
上述赔偿项目合计29571.2元，其中医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，上述数额为5379元，未超出10000元的医疗费限额；伤残赔偿限额为110000元，包括护理�、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，上述项目合计24192.2元，不超过交强险分项限额；故人保财应在交强险范围内赔偿原告杨某29571.2元。
原审法院判决：一、被告中国人保财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内在豫R×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告杨某29571.2元；二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。案件受理费670元、鉴定费700元，合计1370元，由原告杨某负担370元，被告王伟负担1000元。
中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：1、一审程序严重违法，变相侵犯上诉人重新鉴定权利，原审在申请重新鉴定期限未届满时即作出判决，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利，且杨某的伤残等级认定过高；2、一审法院对案件的相关事实未予查清，王伟所持驾驶证为军队驾�证件，不符合公安部的规章要求，属于无证驾驶；3、一审法院违反不告不理原则，且认定事实缺乏证据支持，杨某未提供交通费票据，且在原审中明确表示放弃交通费用，故该费用不应得到支持。
杨某答辩称：1、杨某伤情较重，在原审中双方共同选定鉴定机构，其伤残评定结果合情合理，符合伤残标准；2、根据唐河县交通大队出具的事故认定书认定王伟不属于无证驾驶，且保险单位及王伟均未对无证驾驶提出异议，在原审庭审中也未提出异议，应当不属于无证驾驶，并不赋予追偿权；3、杨某伤情较重，家在农村，虽未提交交通费票据，但已实际发生，原审酌定数额并无不当。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、杨某是否构成十级伤残；2、王伟是否属于无证驾驶；3、交通费是否应予支持。
�辩各方均无新的证据出示。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王伟驾驶车辆将横过公路的杨某撞伤，事故认定书认定王伟负事故主要责任，杨某的监护人负事故的次要责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保，事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当对杨某的损失进行赔偿。关于杨某的伤残等级问题，鉴定机构系原审法院委托，且双方对该鉴定机构并未提出异议，故该鉴定机构的选定符合法定程序。在鉴定意见出具后，上诉人当庭表示保留申请重新鉴定的权利，但原审法院认为鉴定意见不存在重新鉴定的情形对上诉人要求重新鉴定的申请当庭进行了驳回，故原审程序并无不当，本院对该鉴定意见进行采纳。关于王伟是否属于无证驾驶，虽然根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第十六条规定，持有军队、武装警察部队机动车驾驶证，或者持有境外机动车驾驶证，符合本规定的申请条件，可以申请相应准驾车型的机动车驾驶证。从该规定可以看出，王伟持有军队驾驶证，已具备驾驶相应准驾车型的技能，只是，其未申请相应准驾车型的地方机动车驾驶证，此不属于双方签订的保险合同无证驾驶的情形，唐河县交警大队责任认定书也并未认定王伟属于无证驾驶，该上诉理由不能成立。另外，本案中的交通费属于实际支出，且上诉人未指出原告放弃交通费的证据，原审酌定为600元并无不当。综上，原审认定事实清楚，处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 李路明
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙方超
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1147号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉霍凯盗窃、抢劫罪一案，本院于2016年5月19日作出（2016）吉0702刑初305号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年6月20日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初305号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1147号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉霍凯盗窃、抢劫罪一案，本院于2016年5月19日作出（2016）吉0702刑初305号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2016年6月20日移送执行局执行.
本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初305号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭玉魁
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1608号
原告刘某甲，女。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某乙负担。
审判员 李 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 范炯炯
文书内容河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初1608号原告刘某甲，女。被告刘某乙，男。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某乙负担。审判员 李 静二〇一六年九月二十二日书记员 范炯炯
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岩行初字第36号
起诉人郭联昌，男，汉族，住上杭县。
起诉人郭维昌，男，汉族，住上杭县。
起诉人郭玉昌，男，汉族，住上杭县
起诉人郭雄昌，男，汉族，住上杭县。
起诉人郭碧华，男，汉族，住上杭县。
起诉人郭盛德，男，汉族，住上杭县。
2015年6月8日，本院收到郭联昌等人的起诉状，郭联昌等人起诉称：1973年上杭县农机修配厂征用郭家屋后面的宅基地，面积355.52平方米。当时是征用而不是征收，要求上杭县人民政府收回上杭县轻工机械厂所持有的杭国用字1996第4092号土地使用权证，并返还起诉人所有。
经审查，本院认为，1973年上杭县农机修配厂（现更名为上杭县轻工机械厂）为了发展生产需要，更好地为农业机械化服务，经原大队、公社、县革委会批准，征用上杭县农机修配厂西侧郭家屋后面的菜地壹块，面积355.52平方米。1973年12月10日郭家、丘家、上杭县农机修配厂三方，就菜地四边的围墙及果树问题已达成补偿协议。起诉人郭联昌等人认为1973年上杭县农机修配厂是征用而不是征收，要求上杭县轻工机械厂返还郭家屋后面的宅基地，属历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《》第第四项的规定，裁定如下：
对郭联昌、郭维昌、郭玉昌、郭雄昌、郭碧华、郭盛德的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 张 佳 平
审判员 张 丽 贞
审判员 童 寿 华
二〇一五年六月八日
书记员 江静鹤（代）
附：适用的主要法律条文
《》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4769号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人：齐先祥，男，1971年5月18日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司工作人员，住梁山县。
被告：王万慧，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王守生，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王世锐，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王世勇，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王继进，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告王万慧、王守生、王世锐、王世勇、王继进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王万慧偿还原告借款本金200000元及相应利息；2.被告王守生、王世锐、王世勇、王继进承担连带清偿责任；3.诉讼费用、律师代理费用以及实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2014年7月2日，被告王万慧经被告王守生、王世锐、王世勇、王继进提供连带责任保证担保，向原告借款200000元。借款到期后，被告王万慧、王守生、王世锐、王世勇、王继进均未承担偿还责任。
诉讼过程中，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在民事起诉状中提供的被告王万慧、王守生、王世锐、王世勇、王继进的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。
本院经审查认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告王万慧、王守生、王世锐、王世勇、王继进的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一六年十二月二日
书记员 张佐亮
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4769号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托代理人：齐先祥，男，1971年5月18日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司工作人员，住梁山县。被告：王万慧，男，1989年6月9日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王守生，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王世锐，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王世勇，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王继进，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告王万慧、王守生、王世锐、王世勇、王继进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王万慧偿还原告借款本金200000元及相应利息；2.被告王守生、王世锐、王世勇、王继进承担连带清偿责任；3.诉讼费用、律师代理费用以及实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2014年7月2日，被告王万慧经被告王守生、王世锐、王世勇、王继进提供连带责任保证担保，向原告借款200000元。借款到期后，被告王万慧、王守生、王世锐、王世勇、王继进均未承担偿还责任。诉讼过程中，本院按照原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在民事起诉状中提供的被告王万慧、王守生、王世锐、王世勇、王继进的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。本院经审查认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司不能提供被告王万慧、王守生、王世锐、王世勇、王继进的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东梁山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  余旭东二〇一六年十二月二日书记员  张佐亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2768号
原告黑龙江省军转物业服务有限公司。
被告李某，男，出生日期不详。
本院在审理原告黑龙江省军转物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁 威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3312号
原告李某某,。
被告王某某,。
被告王某,。
本院在审理原告李某某被告王某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费6040元，退还原告李某某。
审判员 高沙东
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 弛
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终390号
上诉人（原审被告）：周天威，男，1976年5月2日，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余罕爱，女，1970年4月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人周天威为与被上诉人余罕爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人周天威上诉请求：1、要求撤销一审判决第一项，并改判上诉人赔偿13544元（比一审减少27993.64元）。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年9月21日，上诉人与被上诉人骑电动车在北京××路广甸大众汽车4S店处发生交通事故。该事故经青山湖交警大队认定为被上诉人负主要责任，上诉人负次要责任，上诉人电动车属超标电动车，另上诉人已支付4000元医药费。上诉人认为一审法院在医疗费和伤残赔偿金的承担比例上存在错误，一审法院在判决时要求上诉人先承担10000元医药费和全部伤残赔偿金没有法律依据。这种错误判断是基于机动车没有购买交强险的前提下才能作出，但不适用本案。上诉人的电动车虽然超标，但仅是公安机关在行政领域依据行政规章对发生交通事故的超标电动自行车作出的认定，但与机动车未购买交强险是有本质区别的。机动车是依法应购买交强险，且可以购买，但违法不购买。而超标电动车法律并没有强制购买交强险，且也无法到保险公司进行购买，因此超标电动车与机动车在交强险范围内损失的分担原则也应是有区别的。现实中电动自行车不可能像机动车一样投保交强险，且我国市场上生产和销售的电动自行车大多为超标电动车。上诉人的电动车也领取了牌照，证明是可以合法上路的。我国实行交强险制度的目的，就是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，以提高第三责任险的投保面，在最大程度上为交通事故受害人提供及时基本的保障，其初衷是为了保障交通事故中弱势群体的利益。由保险公司向第三方的人身财产损失提供补偿，而超标电动车在现实中无法投保交强险，故不能苛求无法投保交强险的超标电动车在交强险的赔偿责任限额内先行赔付。故上诉人不应先在交强险限额内承担赔偿责任，而应直接根据事故责任大小来确定应承担的赔偿责任。
被上诉人余罕爱辩称：请求法院依法判决，维持原判。
一审原告余罕爱向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失80384元；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年9月21日，余罕爱驾驶无号牌两轮电动车沿北京××路北侧机动车道由东向西行驶至广甸大众汽车4S店段，再右转弯进行非机动车道时，遇周天威驾驶无号“奥征”牌两轮电动车（电机号为：27160105XXXX）沿北京××路机动车道由东向西行驶，双方车辆发生交通事故，造成余罕爱受伤、车辆受损的事实。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，余罕爱在本起交通事故中负主要责任，周天威在本起交通事故中负次要责任。事故发生后，余罕爱被送往南昌市洪都中医院治疗，住院10天，治疗费14507.12元。2016年12月23日，余罕爱的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定，结论为：余罕爱的损伤评定为10级伤残；误工期120天（自受伤之日起）。鉴定费1000元。另查明，2016年9月26日，南昌市公安局交通管理局青山湖大队委托江西神州司法鉴定中心对周天威驾驶的“奥征”牌两轮电动车的技术性能属性进行鉴定，经鉴定结论为：无牌照电机号为：27160105XXXX“奥征”牌两轮电动车符合机动车范畴。余罕爱因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费（14507.12元-10000元）×30%+10000元=11352.14元、营养费20元/天×10天×30%=60元、住院伙食补助费100元/天×10天×30%=300元、伤残赔偿金12138元/天×20年×10%=24276元、误工费50元/天×92天=4600元、护理费31010元/年÷365天×10天=849.59元、交通费100元(酌定)，共计41537.64元。
一审法院认为：周天威驾驶电动车(属机动车范畴)与余罕爱驾驶的电动车(属非机动车范畴)相撞，造成余罕爱受伤，周天威应按交通事故的责任划分，对余罕爱因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。周天威驾驶的电动车属机动车的范畴,应按照机动车交通肇事损害赔偿的处理原则处理。余罕爱为农业户籍，其未提供证据证明其在城镇生活，且主要收入来源于城镇，应承担举证不能的法律后果，其赔偿应按农村标准计算。余罕爱的误工期计算至定残前一天。因本起交通事故余罕爱为主要责任，故其精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。余罕爱超额诉讼，由此而产超额诉讼费，应由其自己承担。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告周天威于本判决生效后十日内，赔偿原告余罕爱因本案道路交通事故应得赔偿41537.64元；二、驳回原告余罕爱其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1810元，由被告周天威承担850元，由原告余罕爱承担960元；鉴定费1000元，由被告周天威承担300元，由原告余罕爱承担700元。
本院二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
二审法院另查明上诉人周天威已付4000元医药费。
本院认为，本案二审的争议焦点为：超标电动车是否要承担未购交强险的相关赔偿责任？上诉人周天威驾驶的电动车经南昌市交通管理局青山湖大队作出的《道路交通事故认定书》认定符合机动车的范畴,一审判决按照机动车交通肇事损害赔偿的处理原则处理，符合法律规定，并无不妥，本院予以确认。
二审庭审查明了周天威已付4000元医药费，一审判决中并未在医药费中将4000元予以扣除，本院予以纠正。
综上,一审查明事实清楚，适用法律正确，但在计算上诉人赔偿款项时，未将已支付4000元医药费予以扣除欠妥，本院对一审判决的赔偿数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初741号民事判决第二项；
二、变更江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初741号民事判决第一项为：“由被告周天威于本判决生效后十日内，赔偿原告余罕爱因本案道路交通事故应得赔偿37537.64元；”
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、鉴定费按一审判决执行，二审案件受理费139元，由上诉人周天威负担100元，被上诉人余罕爱负担39元。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘霖沁
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第632号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人肖美锦，男，1984年6月16日出生，住所地泉州市泉港区。
被执行人王新菊，女，1988年9月27日出生，住所地泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请执行被执行人肖美锦、王新菊计划生育行政非诉一案，本院于次日受理并依法组成合议�，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖美锦、王新菊于2013年2月28日登记结婚，于2009年7月28日生育第一胎男，于2014年12月4日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00171号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月10日�申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00171号《征收社会抚养费决定书》，并于当月12日送达被执行人肖美锦、王新菊。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月20日，申请人作出泉港卫计催字（2015）809号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00171号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖美锦、王新菊在法定期限内既�提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00171号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖美锦、王新菊应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月13日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖美锦、王新菊逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保937号
解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人：邵明华，男，1965年8月6日生，郯城县人。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人邵明华诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁1322财保937号民事裁定，裁定将被申请人邵明华在郯城农村商业银行营业部帐号6223191658959130的存款676元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以被申请人邵明华主动履行交纳电信费用为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人邵明华在郯城农村商业银行营业部帐号6223191658959130的存款676元的冻结。
案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟晓赋
二〇一七年三月三十一日
书记员 许海文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保937号解除保全申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人：邵明华，男，1965年8月6日生，郯城县人。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人邵明华诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁1322财保937号民事裁定，裁定将被申请人邵明华在郯城农村商业银行营业部帐号6223191658959130的存款676元予以冻结。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司以被申请人邵明华主动履行交纳电信费用为由申请解除对其账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人邵明华在郯城农村商业银行营业部帐号6223191658959130的存款676元的冻结。案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一七年三月三十一日书记员  许海文
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执186号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
地址：清远市清城区。
法定代表人：杨丙江，该公司总经理。
被执行人唐房科，男，1984年6月25日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231984********。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人唐房科追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法七民初字第26号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人唐房科应支付89019.5元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1012.5元、执行费1235元，本院于2016年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执186号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟卫党
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第202号
申请执行人王忠先，男，住江西省吉安市安福县。
被申请执行人蔡斌海，男，汉族，江西省井冈山市。
申请执行人王忠先与被执行人蔡斌海车辆租赁合同纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2015）井民初字第111号院民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡斌海未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付租金12.6804万元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，对被执行人蔡斌海的财产情况进行了全面调查，被执行人暂无财产可供执行，致使本案一时难以执结。本案应执行标的12.6804万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第202号
申请执行人王忠先，男，1979年6月3日出生，住江西省吉安市安福县。
被申请执行人蔡斌海，男，1968年6月18日出生，汉族，江西省井冈山市。
申请执行人王忠先与被执行人蔡斌海车辆租赁合同纠纷一案，井冈山市人民法院作出的（2015）井民初字第111号院民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡斌海未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12.6804万元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，对被执行人蔡斌海的财产情况进行了全面调查，被执行人暂无财产可供执行，致使本案一时难以执结。本案应执行标的12.6804万元，全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2015）井民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋雪晨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13261号
原告：蒋清英，女，1954年9月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：沈科哲，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告蒋清英诉被告沈科哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告沈科哲起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋清英撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 周梦雪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初635号
原告李起山。
被告陈传光，居民。
本院在审理原告李起山与被告陈传光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李起山于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李起山撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李起山撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告李起山负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孔祥印
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4624号
原告李志家，男，1979年7月1日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。
被告乌晓臣，男，54岁，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区。
被告李美华，女，54岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告李志家诉被告乌晓臣、李美华民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志家的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志家撤回起诉。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告李志家负担。
审判员 包青山
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵守泽
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执582号
申请执行人陈成芳，男，1971年6月2日出生，德化县人。
被执行人苏德泉，男，1971年8月22日出生，德化县人。
被执行人苏德举，男，1973年10月3日出生，德化县人。
申请执行人陈成芳与被执行人苏德泉、苏德举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人已履行了20000元。经查证，被执行人苏德泉在德化县龙浔镇宝美村茶场龙潭弯上有房产一套，本案已进�了查封。申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0526民初231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年八月十九日
书记员 赖丽娜
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第77号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人杜店村村民委员会，住所地金华市金东区曹宅镇杜店村。
负责人郑小基，主任。
2015年6月8日，本院收到金华市国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行其于2015年2月16日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第59号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人金华市国土资源局于2015年2月16日作出《行政处罚决定书》，于2015年6月8日申请法院强制执行不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回金华市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一五年六月十日
代书 记员 钱 霞
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第98号
原告王伟芝，女，生于1946年8月20日，汉族，四川省叙永县人。
被告毕定，男，生于1975年12月2日，汉族，四川省叙永县人。
原告王伟芝与被告毕定共有物分割纠纷一案，原告王伟芝于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告毕定座落在叙永镇环城路住房一套予以查封。原告向本院提供了王伟芝本人在中国农业银行叙永支行中的存款作为担保。
本院认为，原告王伟芝在诉讼中申请财产保全，并且已提供担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告毕定座落在叙永镇环城路的住房，查封期限为一年。在查封期间，由房屋所有权人管理使用，未经本院许可，不得擅自转让、抵押。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麻鹏国
二〇一五年八月十九日
书记员 夏益艳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢231号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人谭余崇。
被执行人王冬媚，女，汉族。
被执行人朱育权，男，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人王冬媚、朱育权行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非执字第476号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人王冬媚、朱育权银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非执字第476号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年六月五日
书记员 李 妙