安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02982号
原告：林齐友，男，1976年8月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：春传刚，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：定远县远华汽车运输有限公司，住所地定远县张桥镇张桥街，组织机构代码79814421-3。
法定代表人：孙玉保，经理。
上列二被告共同委托代理人：王斌，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦，组织机构代码7486119-9。
负责人：吕正民，总经理。
委托代理人：黄路东，系该公司员工。
原告林齐友与被告春传刚、定远县远华汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员李松独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告林齐友的委托代理人王庆学，被告春传刚及被告春传刚、定远县远华汽车运输有限公司共同委托代理人王斌，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林齐友诉称:因交通事故致我人身受到伤害，财产造成损失，要求被告赔偿我损失：1、医疗费473.88元；2、车损31000元；3、施救费430元；4、拖车费3000元；5、车辆营运损失13068元；6、评估费4000元；7、处理事故费用1000元，合计52971.88元。
被告春传刚、定远县远华汽车运输有限公司辩称：对事故的发生及认定无异议；车辆有保险应有保险公司赔偿；保险公司没有将免责条款的真正含义及法律后果向投保人做明确说明，免责条款对投保人不产生效力；原告诉请过高，部分诉请没有法律依据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对事故认定无异议，要求核实车辆二证；受损车辆经我司定损为13969元，我司愿按此赔偿；原告诉请的施救费、拖车费、停运损失、评估费等间接损失按约定我司不赔；原告主张的处理事故费用无法律依据；不承担诉讼费。
经审理查明:2015年6月13日3时27分，春传刚驾驶车牌号为皖M×××××的重型货车，由西卅店大成石料厂倒车时，撞到后方林齐友停放在场内的车牌号为皖M×××××的重型货车。事故造成两车损坏，林齐友受伤。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：春传刚负事故的全部责任；林齐友无责任。林齐友受伤后于当日至定远县总医院门诊治疗，支付医疗费440.88元。其诊断为：软组织挫伤。林齐友的车损经合肥新动车汽车维修有限公司2015年6月15日至2015年7月26日修理，有修理清单，林齐友支付费用31000元。因维修从定远到合肥林齐友支付拖车费3000元。皖M×××××的重型货车实际所有人系林齐友，林齐友的从业资格证及受损车辆的营运证证明了受损车辆系营运车辆。经本院委托，中衡保险公估股份有限公司评估皖M×××××的重型货车日停运损失价值为297元，林齐友支付评保费4000元。林齐友的车辆自交通事故发生之日至车损修复之日共用时44天。林齐友的车辆停运损失为13068元（297元/天×44天）。皖M×××××的重型货车实际所有人系春传刚，挂户在定远县远华汽车运输有限公司名下营运，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。交强险保险单第四项投保人声明、商业第三者责任险的投保单第八项投保人声明及确认，有投保人定远县远华汽车运输有限公司盖章确认。
本院认为:公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护。因交通事故造成他人损害的应按责依法承担相应的民事赔偿责任。交警部门对本起交通事故的认定，到庭的当事人均无异议，本院予以采信。因事故车辆投有交强险和商业第三者责任险，承保的保险公司应按交强险的规定和商业第三者责任险的约定予以赔偿。保险公司免赔部分由车主赔偿。关于中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司称不承担诉讼费一节。《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案情确定。对中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称原告主张的停运损失和评估费用属于间接损失，根据保险合同条款约定，其不承担赔偿责任，且就免责条款已向被保险人履行了明确告知的义务，被保险人已在投保单上盖章确认，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。故林齐友的停运损失及评估费应由春传刚赔偿，定远县远华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。林齐友要求赔偿处理事故费用，没有法律依据，本院不予支持。林齐友诉请损失本院依法确认为：1、医疗费440.88元。依据医疗发票确认；2、车损31000元。车损有修理清单和修理发票佐证，本院予以确认；3、施救费430元。有施救费发票确认；4、拖车费3000元。受损车辆在定远，拖至合肥修理，支付拖车费有发票，本院予以确认；5、车辆营运损失13068元。依据评估意见，及实际停运时间确认；6、评估费4000元。有评估费发票确认。林齐友的损失合计51938.88元，由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿440.88元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿32430元（31000元+430元+3000元-2000元），计34870.88元；由春传刚赔偿17068元（13068元+4000元），定远县远华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告林齐友各项损失34870.88元；
二、被告春传刚于判决生效后十日内赔偿原告林齐友损失17068元，被告定远县远华汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告林齐友的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担25元，被告春传刚负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一六年六月二十日
书记员 陈雷
附一、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附二、相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。