wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8162号
原告：潘修亭，男，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：沈波，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
被告：闫振永，男，汉族，个体，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李培，江苏维阳律师事务所律师。
被告：湖北鑫华建筑安装工程有限公司，住所地湖北省黄冈市武穴市栖贤路50号。
法定代表人：吴正道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。
原告潘修亭与被告闫振永、湖北鑫华建筑安装工程有限公司（以下简称鑫华公司）、荣盛（邳州）房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。庭前原告申请撤回了对被告荣盛（邳州）房地产开发有限公司的起诉。原告潘修亭及其委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼，被告闫振永、被告鑫华公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘修亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠劳务款10200元（二被告承担连带给付责任）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月12日，被告闫振永挂靠鑫华公司承建邳州文承苑三期41号楼，后期闫振永雇佣我给41号楼干零工，每工200元，计51工，合计10200元，2016年1月8日，闫振永和在工地施工负责人周坤给我结算并出具证明一份。经我数次催要，二被告迟迟不履行支付义务，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告闫振永未答辩。
被告鑫华公司辩称，被告鑫华公司不是劳务合同的当事人，也非合同相对人，对于原告从事相关工作，被告鑫华公司不知情，不对原告的诉请承担责任。
经审理查明，2013年5月9日，湖北鑫华建筑安装工程有限公司徐州分公司（甲方）与被告闫振永（乙方）签订《公司内部承包协议书》一份，约定由被告闫振永承建邳州文承苑项目三期41#楼项目，工程承包范围为施工图纸内的所有内容，工程造价同甲方与建设单位签订的施工合同工程造价23434064元。
2013年6月12日，被告鑫华公司与荣盛（邳州）房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告荣盛公司将其开发的位于邳州文承苑项目三期26#、27#、40#、41#楼工程发包给被告鑫华公司承建，合同价款为84315000元。
2015年7月，被告闫振永雇佣原告潘修亭在其承包的工程中从事41#楼内做修补墙洞的工作。原告潘修亭完成工作后，经结算，被告闫振永向原告潘修亭出具证明一份，载明：“邳州文承苑41#楼潘修亭零工共计51工，200元/工，合计200元/工*51工=10200元（大写：壹万零贰佰元）。周坤闫振永日期：2016年1月8日”。现原告索要劳务费未果，遂以诉请诉至本院。
上述事实有《公司内部承包协议书》、证明、（2016）苏0382民初9207号民事判决及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原告潘修亭主张的劳务费承担清偿责任的主体。
关于被告闫振永与被告鑫华公司就涉案工程关系的问题。被告闫振永从被告鑫华公司处承接案涉工程项目，虽然是以内部承包合同的名义，但是双方当事人不存在实质的内部关系，被告闫振永不是被告鑫华公司的员工，被告鑫华公司也未在资金、技术、设备等方面对被告闫振永提供支持，且协议书的签订时间早于被告鑫华公司与荣盛（邳州）房地产开发有限公司之间建设工程施工合同签订的时间。因此，被告闫振永与被告鑫华公司之间系挂靠关系。
关于被告闫振永、被告鑫华公司应否承担责任的问题。被告闫振永以个人名义雇佣原告潘修亭参与施工，原告潘修亭的劳动报酬确定、计算、领取均是由被告闫振永决定，与被告鑫华公司无关。原告潘修亭与被告闫振永之间存在劳务合同关系，原告为被告闫振永提供劳务后，被告闫振永应按约定支付原告劳务费。根据被告闫振永向原告出具的证明，被告闫振永应支付原告劳务费10200元。原告主张被告鑫华公司应对原告的劳务费承担连带清偿责任，因劳务合同双方系原告潘修亭与被告闫振永，根据合同相对性原则，被告鑫华公司并非合同当事人，且打款凭证上没有被告鑫华公司签章，原告要求被告鑫华公司承担连带责任无事实根据及法律依据，故对原告的主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫振永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘修亭支付劳务费10200元。
二、驳回原告潘修亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告闫振永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔令梅
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陈克联
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 高 文
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0684刑初36号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人钟乾辉，男，1988年10月25日出生于湖南省株洲市炎陵县，汉族，大学文化程度，株洲市建德园林实业有限公司施工员，现住宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月28日主动投案，2018年1月29日被宜城市公安局监视居住,同年3月16日本院批准逮捕，同年3月27日由宜城市公安局执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。
指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人钟乾辉犯交通肇事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、刘三一出庭支持公诉，被告人钟乾辉及其指定辩护人刘宁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月28日15时5分许，被告人钟乾辉持C1驾驶证驾驶“江铃”牌轻型普通货车（车牌号为湘Ｂ×××××）沿宜城市鲤鱼湖北路某向北行驶至鄢城办事处七里岗村五组路段时，与对向沿鲤鱼湖北路东侧路边步行的范生文发生碰撞，造成车辆受损和范生文受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定：湘Ｂ×××××江铃牌轻型普通货车车头中部偏左部位与范生文发生碰撞接触。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：钟乾辉应负此事故的全部责任，范生文在此事故中无责任。经法医鉴定：范生文系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人钟乾辉及时拨打报警、急救电话，归案后如实供述了肇事经过。经公安机关主持调解，被告人钟乾辉与被害人近亲属达成了调解协议，并已全部履行，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人钟乾辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、范某、万某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，交通事故损害调解协议书、赔偿凭证及谅解书，事故现场视频资料及询问视频，宜城市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书、社会调查表及调查笔录，被告人钟乾辉的供述、驾驶信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟乾辉违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人钟乾辉犯交通肇事罪罪名成立。对于指定辩护人刘宁律师关于被告人钟乾辉肇事后主动投案，归案后如实供述肇事经过，系自首，建议从轻处罚；被告人钟乾辉真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人亲属谅解，建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人钟乾辉所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人钟乾辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李朝阳
审 判 员 王庆祖
人民陪审员 王贤明
二〇一八年四月四日
书 记 员 曾凌霄
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0712号
原告怀安县晟明煤业有限公司。
法定代表人王志有。
被告张家口第一煤矿机械有限公司。
法定代表人赵红卫。
本院受理原告怀安县晟明煤业有限公司诉被告张家口第一煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告张家口第一煤矿机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张家口桥东区XXXXXX已变更为张家口市经济技术开发区XXXXX，本案应由其住所地张家口经济开发区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地地址发生区划变更，故被告的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告张家口第一煤矿机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4294号
罪犯陈建华，于四川省安县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月9日作出了(2010)甬慈刑初字第1306号刑事判决，以被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十五日
代书记员 何锦霞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初884号
原告:孙亚军，男，1969年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区奋斗街。
委托代理人：刘在军，佳木斯市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路。
法定代表人：牟国义，该公司总经理
委托代理人：张春晖，该公司经理。
原告孙亚军与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序,于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告孙亚军及委托代理人刘在军，被告万基公司委托代理人张春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚军向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的车位买卖合同；2.被告返还购买车位的款项130000元，并赔付此款的利息129792元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月20日，原告从被告处用被告所欠工程款认购了车位一处AX00021，签订了认购协议，并一次性支付购车位款130000元。被告明知此车位已经售与原告，但在原告不知情的情况下，被告又将该车位交付给赵广胜抵偿债务。
万基公司辩称,1.孙亚军所诉用所欠工程款认购车位一事不存在，万基公司没有将房屋出售给孙亚军，双方没有签订房屋买卖合同，万基公司也没有收到房款。该地段的实际投资兴建人为张恒舜，其与万基公司系挂靠关系，张恒舜是实际投资建筑人和受益人，应当承担法律责任；2.本案是房屋买卖还是民间借贷无法查证核实，万基公司不清楚，万基公司与孙亚军之间没有形成买卖合同关系。应追加张恒舜为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.认购协议和收据各一份。虽该认购协议是佳木斯万基房地产开发有限公司友谊小区工程指挥部公章，但该协议书中亦加盖了张恒舜的名章，孙亚军有理由相信张恒舜具有销售万基友谊小区房屋的资格，故张恒舜与万基公司之间形成表见代理关系，万基公司应对张恒舜的行为对孙亚军承担法律责任，对认购协议及收据本院予以采信；2.执行裁定书、拍卖公告。该证据系相关部门出具的，对其真实性本院予以采信，该证据能够证实万基公司卖给原告的车库已经被佳木斯市向阳区人民法院依法拍卖，抵偿赵广胜与张恒舜之间的债务。
本院认为，孙亚军于2013年3月20日与万基公司友谊小区工程指挥部签订认购协议一份，孙亚军购买万基友谊小区1-0527-046-AX00021号车库，价格130000元。该认购协议是双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，协议自签订之日起成立并生效，双方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。该商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。孙亚军用工程款抵顶了车位的价款，万基公司为其出具了收款单据，视为双方的债务关系已经转化为了买卖合同关系。因万基公司与张恒舜之间构成表见代理关系，故对万基公司抗辩其与张玉海之间没有形成买卖关系的理由本院不予支持。该房屋现已被张恒舜抵顶给赵广胜，且已被佳木斯市向阳区人民法院依法拍卖，孙亚军与万基公司之间的认购协议依法不具有继续履行的可能，该协议应予以解除。万基公司应返还孙亚军购房款130000元，并自抵顶购房款之日即2013年3月20日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上所述，对孙亚军要求解除其与万基公司2013年3月20日签订的买卖合同的诉讼请求本院予以支持；对其要求给付购房款及利息的诉讼请求本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条规定，判决如下：
一、解除孙亚军与佳木斯万基房地产开发有限公司于2013年3月20日签订的认购协议；
二、佳木斯万基房地产开发有限公司于判决生效后立即给付孙亚军购房款130000元并支付利息（自2013年3月20日起按照中国银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）；
三、驳回孙亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 朴雪松
人民陪审员 姚国庆
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李姝凝
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）秦新民初字第11号
原告于晓红。
委托代理人刘洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告秦皇岛盛泰建国国际酒店有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区小蒲河村抚昌黄公路南侧。
法定代表人马华，系该公司董事长。
委托代理人许萌，系该公司采购部经理。
本院于2014年10月17日立案受理了原告于晓红诉被告秦皇岛盛泰建国国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案。依法由代审判员李慕红适用简易程序公开进行了审理。经审查，2012年5月始原告为被告供应蔬菜，截止2012年8月，扣除已结清部分，被告尚欠原告10750元。被告于2014年4月12日为原告出具了对账单。事后原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉要求判令被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告秦皇岛盛泰建国国际酒店有限公司于2015年1月1日前给付原告于晓红货款10750元。
二、案件受理费70元，减半收取35元，由原告于晓红负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代审判员 李慕红
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 李 靓
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执301号
申请执行人郝秀艳，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人绥棱县阁山镇共和村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人陈永财，该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人郝秀艳与被申请执行人绥棱县阁山镇共和村村民委员会民间借贷一案中，经查被申请执行人绥棱县阁山镇共和村村民委员会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵力平
审判员 张忠林
审判员 张彦庆
二〇一七年十月十九日
书记员 杜天宝
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执301号申请执行人郝秀艳，女，住黑龙江省绥棱县。被执行人绥棱县阁山镇共和村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人陈永财，该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人郝秀艳与被申请执行人绥棱县阁山镇共和村村民委员会民间借贷一案中，经查被申请执行人绥棱县阁山镇共和村村民委员会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵力平审判员  张忠林审判员  张彦庆二〇一七年十月十九日书记员  杜天宝
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行立字第14号
起诉人冯霞，女，1975年11月26日出生，汉族。
本院于2015年9月29日收到起诉人冯霞邮寄来诉乐山市市中区人民政府土地一案的诉状。起诉人冯霞诉称，起诉人系乐山市市中区村民，在村中有承包地和宅基地。2015年7月通过申请政府信息公开获悉乐山市市中区人民政府于2011年4月18日作出乐中府函（2011）28号批复，将苏稽镇蚕桑村的土地划拨给乐山职业技术学院，起诉人认为该批复违法。为此，诉请：依法确认被告作出的乐中府函（2011）28号关于划拨国有建设用地使用权给乐山职业技术学院的批复违法并予以撤销。
经审查，本院认为，省政府于2008年12月31日作出川府土（2008）1251号《关于乐山市市中区2008年第五批乡镇建设用地的批复》，将起诉人冯霞位于苏稽镇蚕桑村3组的土地纳入了征地范围，因此冯霞的土地在2008年已属于经省政府批准征收的土地。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，起诉人冯霞在2008年12月31日省政府作出川府土（2008）1251号批复时其土地的物权即已转归国有。现起诉人冯霞要求撤销乐山市市中区人民政府于2011年4月18日作出乐中府函（2011）28号《关于划拨国有建设用地使用权给乐山职业技术学院的批复》，但其与该行政行为并无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款的规定，不是适格的原告，不符合行政诉讼起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对冯霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一五年九月三十日
书记员 罗渝嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13523号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
主要负责人：余万军。
委托诉讼代理人：陈雪红，该支
委托诉讼代理人：田中仕，该支行员工。
被告：章仁吉，男，1974年11月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：章哲瑜，男，1999年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高世祥，男，1970年8月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被告章仁吉、章哲瑜、高世祥金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告章仁吉偿还借款本金200000元；2.被告章仁吉支付截至2017年8月1日止的借期内利息22129.04元及自2017年8月2日起至实际清偿日止以所欠本金200000元为基数、按月利率11.97‰计算的逾期利息；3.被告章哲瑜、高世祥对被告章仁吉的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。法庭辩论终结前，原告变更其第二项诉讼请求为：被告章仁�支付自2017年3月21日起至2017年8月1日止的借期内利息6860.64元及自2017年8月2日起至实际清偿日止以所欠本金200000元为基数、按月利率11.97‰计算的逾期利息。本案现已审理终结。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年8月2日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：借款月利率为7.98‰，结息方式均为按季支付，每季末月的20日为结息日。罚款利率按贷款利率上浮50%。
四、款项交付：原告于2016年8月2日，向被告章仁吉发放了上述贷款。
五、借款用途:�虾苗。
六、担保情况：被告高世祥、章哲瑜为被告乐马公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：借款到期日为2017年8月1日。
八、还款情况：被告乐马公司仅支付利息至2017年3月20日。
九、尚欠本息：借款本金200000元，自2017年3月21日起至2017年8月1日止的借期内利息6860.64元、自2017年8月2日起至实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率11.97‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、对私账户明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：本案涉及的个人借款合同、最高额保证合同及借款凭证内容形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告章仁吉取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告高世祥、章哲瑜为被告章仁吉的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应在相应责任范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告章仁吉追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章仁吉于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金200000元，并支付自2017年3月21日起至2017年8月1日止的借期内利息6860.64元及自2017年8月2日起至实际清偿日止以所欠本金200000元为基数、按月利率11.97‰计算的逾期利息；
二、被告章哲瑜、高世祥对上述判决确定的被告章仁吉应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告章仁吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计2316元，保全申请费1670元，合计3986元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王建宏
二〇一八年一月二十二日
代书记员 高 雅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13523号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。主要负责人：余万军。委托诉讼代理人：陈雪红，该支委托诉讼代理人：田中仕，该支行员工。被告：章仁吉，男，1974年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被告：章哲瑜，男，1999年9月28日出生，汉族，住慈溪市。被告：高世祥，男，1970年8月4日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被告章仁吉、章哲瑜、高世祥金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告章仁吉偿还借款本金200000元；2.被告章仁吉支付截至2017年8月1日止的借期内利息22129.04元及自2017年8月2日起至实际清偿日止以所欠本金200000元为基数、按月利率11.97‰计算的逾期利息；3.被告章哲瑜、高世祥对被告章仁吉的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。法庭辩论终结前，原告变更其第二项诉讼请求为：被告章仁�支付自2017年3月21日起至2017年8月1日止的借期内利息6860.64元及自2017年8月2日起至实际清偿日止以所欠本金200000元为基数、按月利率11.97‰计算的逾期利息。本案现已审理终结。三被告均未作答辩，亦未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年8月2日。二、借款金额：200000元。三、约定利息：借款月利率为7.98‰，结息方式均为按季支付，每季末月的20日为结息日。罚款利率按贷款利率上浮50%。四、款项交付：原告于2016年8月2日，向被告章仁吉发放了上述贷款。五、借款用途:�虾苗。六、担保情况：被告高世祥、章哲瑜为被告乐马公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。七、还款期限：借款到期日为2017年8月1日。八、还款情况：被告乐马公司仅支付利息至2017年3月20日。九、尚欠本息：借款本金200000元，自2017年3月21日起至2017年8月1日止的借期内利息6860.64元、自2017年8月2日起至实际清偿日止以借款本金200000元为基数、按月利率11.97‰计算的逾期利息。以上事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、对私账户明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：本案涉及的个人借款合同、最高额保证合同及借款凭证内容形式合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。各方当事人均应按约履行各自义务。被告章仁吉取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款、按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告高世祥、章哲瑜为被告章仁吉的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应在相应责任范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告章仁吉追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章仁吉于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金200000元，并支付自2017年3月21日起至2017年8月1日止的借期内利息6860.64元及自2017年8月2日起至实际清偿日止以所欠本金200000元为基数、按月利率11.97‰计算的逾期利息；二、被告章哲瑜、高世祥对上述判决确定的被告章仁吉应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告章仁吉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取计2316元，保全申请费1670元，合计3986元，由三被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 王建宏二〇一八年一月二十二日代书记员 高 雅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1657号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码913405215914306937。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝稀罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐梅莲（系马鞍山德善小额贷款有限公司的员工），女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王彩春，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：刘云，女，1970年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。
被告：刘飞，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王荣祥，男，1996年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司与被告王彩春、刘云、刘飞、王荣祥金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 芮习凤
二〇一八年五月十七日
书记员 邵 蔚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初738号
原告罗金莲，女，1970年3月18日出生，回族，无业，现住大武口区。
被告马兴国，男，1962年10月10日出生，回族，职业不详，户籍地宁夏平罗县，现家庭住址大武口区。
原告罗金莲与被告马兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗金莲到庭参加了诉讼，被告马兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗金莲诉称，2014年4月，被告马兴国因购房以及交通事故给他人的赔偿，共计向原告借款7万元整。被告在2014年5月1日向原告出具了一张欠条。原告的儿女于2015年8月向原告还款5.5万元。2016年在三调联动调解后，被告又向原告付款共计3000元。原告多次催要上述借款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告现金15000元，并由此产生的利息900元，合计15900元；2、诉讼费由被告承担。
被告马兴国未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
原告罗金莲为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：
证据、欠条1张（原件），证明被告马兴国于2014年5月1日向原告出具载明欠款7万元的欠条一张，在偿还部分借款后，后经催要，下欠15000元未予支付的事实。
本院认证意见为，原告出示的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
被告马兴国在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年5月1日被告马兴国出具欠原告罗金莲现金7万元的欠条一张，原告的儿女于2015年8月向原告还款5.5万元。2016年在三调联动调解后，被告又向原告付款共计3000元。原告多次催要上述借款无果。故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马兴国向原告罗金莲出具欠款7万元的欠条，足以说明双方间存在着民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告可随时要求偿还。对原告罗金莲要求被告马兴国偿还借款12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；双方未约定利息，视为没有利息，对原告诉求的利息900元，本院不予支持。被告马兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兴国于本判决生效后三日内向原告罗金莲偿还欠款12000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告罗金莲承担24元，被告马兴国负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年三月十四日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝商初字第00360号
原告扬州某公司。
法定代表人许茂富，总经理。
委托代理人周鸿斌。
被告宝应县某公司。
法定代表人戴金山。
被告江苏中恒铝业有限公司。
法定代表人戴金发。
被告戴金发。
被告张德春。
被告杨书美。
本院在审理原告扬州某公司与被告宝应县某公司、江苏中恒铝业有限公司、戴金发、张德春、杨书美追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规
定。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州某公司撤回对被告宝应县某公司、江苏中恒铝业有限公司、戴金发、张德春、杨书美的起诉。
本案受理费44130元，减半收取22065元，由原告扬州某公司负担。
审 判 长 张永干
审 判 员 王睿轩
人民陪审员 徐广才
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 顾久香
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02535号
原告池永亮，居民。
被告王东扬，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，被告向原告借款10万元并出具借条，后于2014年11月30日归还50000元，余款未付。请求判令被告归还借款50000元、违约金5000元及利息（以50000元为基数，从2014年12月1日起，按银行同期贷款利率二倍计算）。
被告均未作答辩。
经审理查明：2014年7月12日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定于2014年11月30日归还，如不按期归还的，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的双倍计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总金额的10%以及通过法律途径所产生的法院诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等相关费用全部由借款人承担。后被告于2014年11月30日归还5万元，余款未付。原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王东扬借原告款10万元，有其出具的借条证实，本院予以确认。原告认可被告归还借款5万元，本院予以确认。原告要求被告归还借款、违约金及逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东扬应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告池永亮借款5万元、违约金5000元及逾期利息（从2014年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率二倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 岳志祥
二〇一五年十二月七日
书记员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5314号
原告：刘培军，男，1983年8月24日生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。
被告：无锡市佳润园林绿化工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新乐村明珠山。
原告刘培军与被告无锡市佳润园林绿化工程有限公司（以下简称佳润公司）、陈永来、徐连英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘培军到庭参加了诉讼，被告佳润公司、陈永来、徐连英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，刘培军申请撤回对陈永来、徐连英的起诉，本院对此予以准许。本案现已审理终结。
原告刘培军向本院提出诉讼请求：要求佳润公司支付款项83800元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年春天，佳润公司租用其挖掘机、四不象使用，工程结束后，双方于2016年5月20日经结算，佳润公司尚欠其83800元。后经其多次催要未果，故诉至法院。
被告佳润公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，佳润公司向刘培军出具欠条一份，上载：今有佳润公司承接泰达·青筑园林景观一二期工程，总计欠刘培军挖机和四不象等款83800元，于2016年8月30日前结清。欠条下方盖有佳润公司的印章以及陈永来的签名。陈永来系佳润公司股东，刘培军表示其租赁设备事宜等都是与陈永来联系的。嗣后，佳润公司未付款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。佳润公司租赁刘培军建筑设备使用并出具欠条，应按照约定向刘培军支付款项。刘培军现主张要求佳润公司按照欠条金额支付款项符合法律规定，本院对此予以支持。佳润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳刘培军的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市佳润园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘培军款项83800元。
案件受理费减半收取947元，由佳润公司负担。此款已由刘培军垫付，佳润公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给刘培军。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年七月十二日
书记员 花 伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第490-2号
原告珠海市世海饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人范学斌，执行董事。
委托代理人张亚洲，广东纬韬律师事务所律师。
被告陈均敏，男，汉族，公民身份号码×××421X，住所地广东省云浮市云城区。
被告林杏许，女，汉族，公民身份号码×××3800，住所地广东省云浮市云城区。
本院在审理原告珠海市世海饲料有限公司诉被告陈均敏、林杏许买卖合同纠纷一案中，原告珠海市世海饲料有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市世海饲料有限公司自愿撤回对被告陈均敏、林杏许的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市世海饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费1417元，保全费1154元，合计2571元，由原告珠海市世海饲料有限公司负担。
审判员 方绮娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初728号
原告：广州益展货运代理有限公司，住所地广州市海珠区南洲路1393号之二。
法定代表人：李瑞喜，职务：总经理。
委托代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。
被告：广州伊妮儿信息科技有限公司，住所地广州市海珠区仑头村南约二巷16号208。
法定代表人：韦某。
被告：韦某，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：韦某1，男，1993年7月13日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：韦某2，女，1991年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告广州益展货运代理有限公司（以下简称益展货运公司）诉被告广州伊妮儿信息科技有限公司（以下简称伊妮儿公司）、韦某、韦某1、韦某2与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁道球到庭参加了诉讼。被告伊妮儿公司、韦某、韦某1、韦某2均下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告益展货运公司诉称:我司申请执行被告伊妮儿公司（2014）穗天法民二初字第1491号民事判决书项下的债务。经执行法官告知，伊妮儿公司没有财产，执行人员多次电话传讯法定代表人韦某，韦某接到电话后称过来支付执行款项，但多次都欺骗了执行人员。现伊妮儿公司没有财产，故可以推断公司出资人存在抽逃出资的事实。经查询伊妮儿公司的商事信息得知，该公司已经被列入“经营异常名录”，2015年6月23日营业期限期届满义务清算人没有在法定期限内对该公司进行清算。
我司认为，被告韦某经营期满未依法对公司进行清算，还存在抽逃出资的事实，甚至恶意躲避债务，因而对被告伊妮儿公司不但应承担清算义务，还应对公司债务承担连带责任；被告韦某1对外债务属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产支付，故起诉请求：1、被告韦某、韦某1立即对伊妮儿公司清算；2、被告韦某、韦某1对伊妮儿公司所欠的快递费95655.3元及利息（自起诉时起按银行同期贷款利率计至付清款项时止）及（2014）穗天法民二初字第1491号案的诉讼费2190元承担连带责任；3、被告韦某1、韦某2以夫妻共同财产承担被告韦某1应承担的上述对外债务；4、本案的诉讼费由四被告承担。
被告伊妮儿公司、韦某、韦某1、韦某2均没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：广州市天河区人民法院于2014年8月15日作出（2014）穗天法民二初字第1491号民事判决书，判决伊妮儿公司向益展货运公司支付快递费95655.3元及利息（自2014年2月21日起至本判决确认支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；案件受理费2190元，由伊妮儿公司负担。判决后，因伊妮儿公司不服，故向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）穗中法民二终字第1983号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告表示，其依据上述已生效的民事判决书申请执行，但未发现被告伊妮儿公司有财产；同时，伊妮儿公司下落不明，且已于2015年6月23日经营期限届满，但在期限届满后未继续经营也未履行注销公司的手续。故执行程序已经终结。现原告以伊妮儿公司在经营期限届满后已解散并应予清算，且该公司股东韦某、韦某1存在抽逃出资、恶意躲避债务为由，于2017年1月22日提起本案诉讼。
另查，被告伊妮儿公司系成立于2011年7月5日的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为韦某、韦某1；其中韦某为法定代表人。该公司营业期限至2015年6月23日。但该公司目前在工商行政管理部门登记的状态为存续，且于2017年7月11日因未按照《企业信息公示暂行条例》规定公示年度报告，依据《企业经营异常名录管理暂行办法》第四条拟列入经营异常名录，并向社会公示。
再查，被告韦某1与韦某2于2016年8月1日登记结婚。
本院认为:原告认为被告伊妮儿公司经营期限届满后未继续经营，故该公司已解散，并由此要求伊妮儿公司的两名股东韦某、韦某1对该公司进行清算。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”之规定，清算程序在于有序结束公司存续期间的各种商事关系，合理调整众多法律主体的利益，维护正常的经济秩序，故而其从案号、处理程序等方面均有别于普通民事一审程序，故而原告不宜在本案中按一般一审程序提出清算请求，原告对此应另循法律途径解决。本院在本案中对此不予调处。
此外，原告认为被告伊妮儿公司的股东韦某、韦某1存在抽逃出资、恶意躲避债务的情形，但其对己方的主张未提交相应的证据予以证实，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，其主张韦某、韦某1对伊妮儿公司所欠的快递费以及利息承担连带责任的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。而原告与被告伊妮儿公司基于生效的法律文书而产生的债权债务关系发生在被告韦某1与韦某2登记结婚之前，原告提出主张夫妻共同债务的主张同样缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告广州益展货运代理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费2191元，由原告广州益展货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 周凤琼
人民陪审员 麦靄妮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨浩峰
郭艳芬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初728号原告：广州益展货运代理有限公司，住所地广州市海珠区南洲路1393号之二。法定代表人：李瑞喜，职务：总经理。委托代理人：梁道球，广东大同律师事务所律师。被告：广州伊妮儿信息科技有限公司，住所地广州市海珠区仑头村南约二巷16号208。法定代表人：韦某。被告：韦某，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：韦某1，男，1993年7月13日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：韦某2，女，1991年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广州益展货运代理有限公司（以下简称益展货运公司）诉被告广州伊妮儿信息科技有限公司（以下简称伊妮儿公司）、韦某、韦某1、韦某2与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁道球到庭参加了诉讼。被告伊妮儿公司、韦某、韦某1、韦某2均下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告益展货运公司诉称:我司申请执行被告伊妮儿公司（2014）穗天法民二初字第1491号民事判决书项下的债务。经执行法官告知，伊妮儿公司没有财产，执行人员多次电话传讯法定代表人韦某，韦某接到电话后称过来支付执行款项，但多次都欺骗了执行人员。现伊妮儿公司没有财产，故可以推断公司出资人存在抽逃出资的事实。经查询伊妮儿公司的商事信息得知，该公司已经被列入“经营异常名录”，2015年6月23日营业期限期届满义务清算人没有在法定期限内对该公司进行清算。我司认为，被告韦某经营期满未依法对公司进行清算，还存在抽逃出资的事实，甚至恶意躲避债务，因而对被告伊妮儿公司不但应承担清算义务，还应对公司债务承担连带责任；被告韦某1对外债务属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产支付，故起诉请求：1、被告韦某、韦某1立即对伊妮儿公司清算；2、被告韦某、韦某1对伊妮儿公司所欠的快递费95655.3元及利息（自起诉时起按银行同期贷款利率计至付清款项时止）及（2014）穗天法民二初字第1491号案的诉讼费2190元承担连带责任；3、被告韦某1、韦某2以夫妻共同财产承担被告韦某1应承担的上述对外债务；4、本案的诉讼费由四被告承担。被告伊妮儿公司、韦某、韦某1、韦某2均没有提交答辩意见和证据。经审理查明：广州市天河区人民法院于2014年8月15日作出（2014）穗天法民二初字第1491号民事判决书，判决伊妮儿公司向益展货运公司支付快递费95655.3元及利息（自2014年2月21日起至本判决确认支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；案件受理费2190元，由伊妮儿公司负担。判决后，因伊妮儿公司不服，故向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）穗中法民二终字第1983号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，原告表示，其依据上述已生效的民事判决书申请执行，但未发现被告伊妮儿公司有财产；同时，伊妮儿公司下落不明，且已于2015年6月23日经营期限届满，但在期限届满后未继续经营也未履行注销公司的手续。故执行程序已经终结。现原告以伊妮儿公司在经营期限届满后已解散并应予清算，且该公司股东韦某、韦某1存在抽逃出资、恶意躲避债务为由，于2017年1月22日提起本案诉讼。另查，被告伊妮儿公司系成立于2011年7月5日的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为韦某、韦某1；其中韦某为法定代表人。该公司营业期限至2015年6月23日。但该公司目前在工商行政管理部门登记的状态为存续，且于2017年7月11日因未按照《企业信息公示暂行条例》规定公示年度报告，依据《企业经营异常名录管理暂行办法》第四条拟列入经营异常名录，并向社会公示。再查，被告韦某1与韦某2于2016年8月1日登记结婚。本院认为:原告认为被告伊妮儿公司经营期限届满后未继续经营，故该公司已解散，并由此要求伊妮儿公司的两名股东韦某、韦某1对该公司进行清算。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”之规定，清算程序在于有序结束公司存续期间的各种商事关系，合理调整众多法律主体的利益，维护正常的经济秩序，故而其从案号、处理程序等方面均有别于普通民事一审程序，故而原告不宜在本案中按一般一审程序提出清算请求，原告对此应另循法律途径解决。本院在本案中对此不予调处。此外，原告认为被告伊妮儿公司的股东韦某、韦某1存在抽逃出资、恶意躲避债务的情形，但其对己方的主张未提交相应的证据予以证实，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，其主张韦某、韦某1对伊妮儿公司所欠的快递费以及利息承担连带责任的诉讼请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。而原告与被告伊妮儿公司基于生效的法律文书而产生的债权债务关系发生在被告韦某1与韦某2登记结婚之前，原告提出主张夫妻共同债务的主张同样缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州益展货运代理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2191元，由原告广州益展货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 颖人民陪审员  周凤琼人民陪审员  麦靄妮二〇一七年九月二十一日书 记 员  杨浩峰郭艳芬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔26民终558号
上诉人（原审被告）：朱晓翔，男，1993年8月28日出生，汉族，陕西省铜川市人，住陕西省西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：胡加法，男，1971年12月30日出生，汉族，浙江省天台县人，户籍地浙江省天台县，现住贵州省凯里市。
上诉人朱晓翔与被上诉人胡加法买卖合同纠纷一案，因被告朱晓翔不服贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初4304号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月14日立案受理后，由审判员陆小平担任审判长，与审判员王山地、审判员王大梅（主审）组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人朱晓翔上诉请求：1、撤销贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初4304号民事判决，依法改判上诉人不需支付被上诉人货款7286元；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定上诉人提供的凯里市人民法院（2016）黔2601民初808号民事判决书中判决支付的货款并未包含被上诉人所述的货款，对此认定错误。因为第一，凯里市人民法院（2016）黔2601民初808号民事判决书中已判决朱梓琅、朱梓宁（上诉人的父亲和叔叔）支付被上诉人货款8000元；第二，两次所买的煤矿使用的材料均系凯里市芭茅坪煤矿当中使用。对此，被上诉人主张货款未结清应进一步提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。一审判决反而认为上诉人证据不足以证明待证事实，系认定事实错误，适用法律不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人胡加法二审未答辩。
被上诉人胡加法作为原告向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告货款7286元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月28日，被告向原告购买输送带、电镐、塑料管等物品，共计货款7286元。针对被告购买的物品，原告共向被告出具四份《产品销货清单》，被告在四份产品销货清单上均签署“未付朱晓翔”。2017年10月30日，原告以被告未支付货款为由，向本院提起诉讼。案经本院调解未果。
另：2016年3月18日，原告胡加法以朱梓琅、朱梓宁为被告，向凯里市人民法院提起买卖合同纠纷诉讼。法院经审理查明：“朱梓琅、朱梓宁在承包经营凯里芭茅坪煤矿期间，因生产经营需要，2015年10月共向胡加法赊购25955元的五金材料。2015年12月23日，朱梓琅向原告出具《欠条》，内容为朱梓琅欠胡加法现金25955元，于2015年11月25日付。因未能按约付款，朱梓宁于2015年12月4日在朱梓琅出具的欠条上书写一份《责任担保书》，内容为在2015年12月12号以前还款5955元，余款在2015年12月28日付清。之后，朱梓琅、朱梓宁支付了胡加法货款17955元。胡加法多次催收尾款未果，于2016年3月18日向法院提起诉讼”，并判决朱梓琅、朱梓宁支付胡加法货款8000元及承担案件受理费25元。
一审法院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中原、被告双方就输送带、电镐、塑料管等货物的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行了供货义务，被告在原告催收后仍未支付货款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担支付货款的民事责任。被告辩称本案所涉款项已经凯里市人民法院（2016）黔2601民初808号民事判决书判决朱梓琅、朱梓宁（被告的父亲和叔叔）支付，故原告属于重复起诉、恶意起诉。针对上述辩解意见，被告仅提供了《凯里市人民法院（2016）黔2601民初808号民事判决书》予以证明，因上述判决书并未认定朱梓琅、朱梓宁支付给原告的货款（朱梓琅出具的欠条载明的货款）包含本案被告签字认可的四份产品销货清单载明的货款，且本案中原告提供了被告签字的《产品销货清单》原件，综上，被告的辩解意见本院不予采纳，被告承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：被告朱晓翔自本判决生效之日起五日内，支付原告胡加法货款7286元。案件受理费已减半收取25元，由被告朱晓翔负担。
本院二审期间，上诉人提交的材料，经本院审查不属于新证据。本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己的主张应该提供证据证明。”现朱晓翔称已支付了胡加法该笔货款，应该提供证据证明，无法证明的，应该承担举证不能的不利后果。从现有证据表明，胡加法有销货清单，单子上有朱晓翔的签字，而并非朱梓琅、朱梓宁的签字，表明朱晓翔尚未支付胡加法该笔货款。现朱晓翔称该笔货款已经支付，并没有提供证据证明。因此，一审根据胡加法提供的销货清单，认定朱晓翔应支付货款并无不当，本院予以确认。朱晓翔的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱晓翔承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆小平
审 判 员 王大梅
审 判 员 王山地
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张 强
书 记 员 龙 欢
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终171号
上诉人（一审原告）陈丽芳，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人邱喻敏，女，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人王兴明，男，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号。
法定代表人洪某，该局局长。
被上诉人（一审第三人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道**号*号楼。
法定代表人王某，该办公室主任。
上诉人陈丽芳诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的一审诉讼请求为要求确认被上诉人长寿土房局“未给征收补偿协议对应的完税发票违法”。根据一审中各方举示的证据以及庭审陈述，能够证明上诉人与被上诉人签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》中，并未约定被上诉人长寿土房局负有向上诉人给付完税发票的协议义务。同时，根据一审认定的渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等有效证据，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，均证明本案被上诉人长寿土房局不具有向上诉人给付完税发票的法定职责。故上诉人要求被上诉人长寿土房局给付完税发票，既无协议条文的约定，亦无法律、法规或相应规范性文件的规定，其提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
审 判 员 吴贤奔
审 判 员 王 蓓
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1513号
原告：王成欣，男，1967年11月1日生，汉族，住汝阳县。
被告：洛阳古洛酒浦酒业有限公司
住所地：汝阳县蔡店乡蔡店村
负责人：周建宗
统一社会信用代码：91410326-53388248C
本院在审理原告王成欣与被告洛阳古洛酒浦酒业有限公司义务帮工纠纷一案中，原告王成欣于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成欣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成欣撤回对被告洛阳古洛酒浦酒业有限公司的起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告王成欣承担。
审判员 胡二波
二〇一八年五月七日
书记员 赵之培
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初388号
原告：白旭光，住辉南县。
被告：李延峰，住辉南县。
被告：东丰县康城基业房地产开发有限公司，住所：东丰县。
法定代表人：康永春，董事长。
本院在审理原告白旭光诉被告李延峰、东丰县康城基业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白旭光撤回起诉。
案件受理费3130.00元，由原告白旭光负担。
审判员 李长龙
二〇一八年六月七日
书记员 王 娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43162号
原告孔凡太，男，1988年10月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。委托代理人胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被告夏卫琴，女，1971年9月25日生，汉族，住江苏省江都市。原告孔凡太诉被告夏卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告孔凡太的委托代理人胡梦娜到庭参加诉讼。被告夏卫琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孔凡太诉称：原、被告系朋友关系。2016年5月3日，被告以经营周转之需为由向原告借款8万元(币种为人民币，下同)，并口头约定借款期限为一个月。当日，原告以现金形式向被告交付了借款8万元，被告向原告出具了借条。但借期届满后，经原告多次催讨均未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款8万元；2、判令被告支付原告自2016年6月12日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。被告夏卫琴未作答辩。经审理查明：2016年5月3日，被告向原告出具借条一份，言明“今借到孔凡太人民币捌万元整”。后因原告多次催讨未果，故原告于同年6月12日诉诸本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条一份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告主张的案涉借款事实，有被告出具的借条予以证实，故本院对此借款事实予以认定。原告虽然诉称双方在借款之时口头约定了借款期限及并称借期届满后其多次向被告催讨均未果，但原告对此均未提供证据加以证明，故本院认定双方对案涉借款没有约定借款期限，原告提起本案之诉可视为向被告催告返还借款，被告负有在催告后合理期限内返还借款的义务，根据本案相关情况，本院酌定被告应于2016年8月10日之前履行返还借款之义务，现因被告至今拒不返还案涉借款，故其应依法承担逾期还款的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏卫琴于本判决生效之日起十日内归还原告孔凡太借款人民币8万元；二、被告夏卫琴于本判决生效之日起十日内偿付原告孔凡太以借款人民币8万元为基数，自2016年8月11日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息损失；三、驳回原告孔凡太其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元,减半收取计人民币900元；财产保全申请费人民币820元，合计人民币1,720元，由被告夏卫琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初43162号
原告孔凡太，男，1988年10月19日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托代理人胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。被告夏卫琴，女，1971年9月25日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市浦东新区。本院在审理原告孔凡太诉被告夏卫琴民间借贷纠纷一案中，原告孔凡太于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告夏卫琴名下价值人民币8万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告夏卫琴名下的银行存款人民币8万元或查封、扣押、冻结其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 树雄
二〇一六年六月十七日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初406号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报游某某，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日3时许，被告人游某某酒后驾驶牌号为浙F1XX**的轻型厢式货车，行驶至本区莘砖公路九新公路东约150米处时发生一起两车事故。后对方车辆驾驶员报警，民警到场后发现被告人游某某系酒后驾车。经检测，被告人游某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为1.17mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人游某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人游某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人游某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1012号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1988年2月22日生，2009年5月，因盗窃被行政拘留十四日；2010年8月24日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2014年11月19日，因犯盗窃罪被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元，2016年5月9日刑满释放。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2017年7月26日凌晨，被告人陈某至杭州市余杭区南苑街道新华书店南侧金箭公寓6幢楼下的“王某2”店铺门口，以螺丝刀撬后备箱的方式，窃得被害人王某1停放于此的摩托车后备箱内的C级防盗门锁芯12把、B级防盗门锁芯9把、多功能装甲拉手1套及螺丝刀1把（赃物价值共计人民币1883元）。案发后，赃物均已追回并发还被害人王某1。另查明，公安机关从被告人陈某处扣押作案工具螺丝刀一把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。公诉机关认为被告人陈某具有累犯；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人陈某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈某的犯罪工具螺丝刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一七年九月二十日
书记员 张 丽
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初267号
自诉人杨志琪，男，1997年11月4日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人崔顺军，男，1967年8月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人杨志琪以被告人崔顺军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨志琪在宣告判决前，以被告人崔顺军已履行完毕判决义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨志琪以被告人崔顺军已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨志琪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年六月二十日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初267号自诉人杨志琪，男，1997年11月4日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人崔顺军，男，1967年8月6日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人杨志琪以被告人崔顺军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨志琪在宣告判决前，以被告人崔顺军已履行完毕判决义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人杨志琪以被告人崔顺军已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨志琪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年六月二十日书记员  赵楠楠
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执742号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈某，该队队长。
委托代理人：王某，该队干警。
被执行人：刘某，女，汉族，生于1979年5月4日。
申请执行人淅川县交通警察大队（2018）豫1326行审285号行政裁定书申请执行与刘某行政非诉纠纷一案，我院于2018年3月20日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1326行审258号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：罗宝欣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2724号
申请执行人马鞍山虹润彩印有限责任公司（以下简称虹润公司，组织机构代码75297835-1），住所地在安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇经济园。
法定代表人麻克宝，执行董事。
被执行人南京来一碟调味品有限公司（以下简称来一碟公司，组织机构代码76529595-5），住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道集镇。
法定代表人吴寿祥。
申请执行人虹润公司与被执行人来一碟公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）江宁禄商初字第153号民事判决书于2016年1月5日发生法律效力，依该裁判：一、被告来一碟公司应支付原告虹润公司价款106133.61元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1212元，由被告来一碟公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁禄商初字第153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月九日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执2724号
本院在执行申请执行人马鞍山虹润彩印有限责任公司与被执行人南京来一碟调味品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马鞍山虹润彩印有限责任公司申请将被执行人南京来一碟调味品有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人南京来一碟调味品有限公司未履行（2015）江宁禄商初字第153号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南京来一碟调味品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8427号
原告：殷某，女，汉族，1982年6月22日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷金川，男，汉族，1957年2月16日生，住丹阳市，系原告父亲。
被告：蒋某1，男，汉族，1978年4月21日生，住丹阳市。
原告殷某与被告蒋某1变更抚养关系一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员徐旭公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人殷金川、被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某提出的诉讼请求：1、要求将原、被告婚生子变更为随原告生活，被告蒋某1支付小孩的抚养费直至其成年；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年8月23日，原、被告因感情不合，经丹阳市民政局协议离婚，并约定：虽婚生子蒋某2归被告抚养，但被告必须协助原告让孩子在华南实验学校读完初中三年。现被告突然反悔，准备让孩子转至其他学校就读，原告认为被告违反了离婚协议。另外原、被告婚生子从出生就随原告及外公、外婆共同生活，现婚生子蒋某2已12岁，其本人也愿意随原告及外公、外婆居住在位于华南碧桂园的住宅里。原告为使婚生子蒋某2拥有健康、稳定的生活和良好的教育环境，要求将婚生子蒋某2变更为随原告共同生活。
被告蒋某1辩称，原、被告当初系假离婚，婚生子蒋某2现陈述愿意随原告生活系原告不让其与被告见面，导致婚生子蒋某2与被告之间产生陌生感。被告从事中小学教育、培训行业，可以给婚生子蒋某2提供更好的教育环境。原告放任婚生子蒋某2玩游戏，不利于婚生子蒋某2的健康成长。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名蒋某2。2016年8月23日，原、被告双方协议离婚，《离婚协议》约定：离婚后儿子随男方直接抚养生活，由女方每月给付500元人民币，在每月15日前付清，直到孩子成家，生活费、教育费、医疗费双方平均分摊。原、被告双方另签订《离婚补充协议》一份，约定：孩子的抚养权归男方，自离婚之日起至华校初三毕业，上学期间周一至周五由乙方（原告）负责照顾、接送。原、被告双方离婚后，婚生子蒋某2大部分时间随原告共同生活。本案在审理过程中，对原、被告婚生子蒋某2制作了调查笔录一份，其陈述原、被告离婚后，其周一到周五都随原告共同生活，原告没有制止其见被告，有时是其本人不愿意随被告回家。原、被告婚生子蒋某2还陈述愿意随原告共同生活，同意变更抚养关系。本院另对原告父亲殷金川、母亲唐小妹制作了询问笔录一份，二人陈述：原、被告婚生子蒋某2现随原告及其二人居住在丹阳市碧桂园小区的房产中，二人愿意照顾原、被告婚生子蒋某2，并提供上述碧桂园的房产供蒋某2一直居住。
本院认为，处理离婚后的子女抚养权问题，应遵从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告在协议离婚时，虽然约定婚生子蒋某2随被告共同生活，但现蒋某2已年满十周岁，并表示愿意随原告殷某共同生活，原告殷某也具备抚养能力，故本院对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求予以支持。被告主张原告纵容原、被告婚生子蒋某2玩游戏，但未在本院规定的举证期限内提供证据，故本院对被告的此项主张不予支持。变更抚养关系后，原、被告离婚调解中有关儿子抚养费的条款不再执行，应重新确定。关于抚育费，本院综合考虑蒋某2居住地的生活水平及原、被告的工作和收入等情况，确定由被告每月承担蒋某2生活费700元至其18周岁为止，蒋某2的教育费和医疗费由原、被告各半承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生子蒋某2由随被告蒋某1生活变更为随原告殷某生活，被告蒋某1在不影响原、被告婚生子蒋某2正常学习、生活的情况下享有探视权；
二、被告蒋某1每月承担蒋某2生活费700元至其18周岁为止；蒋某2的教育费和医疗费由原、被告各半负担至其18周岁为止（上述款项中的生活费由被告蒋某1自2017年12月起，每月月底前履行一次；教育费、医疗费自2017年12月起，每年6月30日前和12月30日前各履行一次，凭票据结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 徐 旭
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱成辉
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１６一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初102号
原告：叶某，城镇居民。
被告：索某（???????）（SOKSREY），女，1986年6月8日出生，护照号KHMN1347878，住柬埔寨王国干丹省乐汶县三坡乡吉娄吉雷村（???????????????????????????????????????????????????????????????）。
原告叶某与被告索某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。因工作原因，本案合议庭组成人员人民陪审员黄日华变更为郑苏成。原告叶某到庭参加诉讼，被告索某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告叶某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方语言沟通存在问题，未建立夫妻感情。2013年5月4日被告离家回到柬埔寨，双方分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
原告叶某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证原件一本，待证原、被告办理了结婚登记手续的事实；
2、证明原件一份，待证被告于2013年5月4日回柬埔寨与原告分居的事实；
3、户口簿原件一本，待证原告的主体资格情况。
被告索某未作答辩，也未提供证据。
对原告提交的证据，经当庭举证，现作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告办理结婚登记手续的事实以及被告于2013年5月4日回柬埔寨与原告分居的事实，原告的主体资格情况，本院予以认定。
根据原告的当庭陈述，结合上述认证，本院认定本案事实如下：
被告系柬埔寨籍。原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方在缙云共同生活。2013年5月4日，被告离家外出回到柬埔寨，双方分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：程序法适用法院地法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项之规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告向户籍地有管辖权的法院提出离婚诉讼，符合涉外法律的管辖规定。
中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻登记地法律。原、被告在中华人民共和国境内办理结婚登记手续，婚姻合法有效，受法律保护。
离婚适用受理案件的法院所在地法律。原、被告经人介绍认识不久即办理结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后双方共同生活时间短，未能建立真正的夫妻感情。双方共同生活不久被告即回柬埔寨，与原告分居已满两年。现原、被告已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂。对原告离婚之诉，本院予以支持。被告索某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十一条、第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告索某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某负担。公告费560元，由原告叶某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李少青
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年四月十八日
代书 记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二十一条结婚条件，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍，在一方当事人经常居所地或者国籍国缔结婚姻的，适用婚姻缔结地法律。
第二十二条结婚手续，符合婚姻缔结地法律、一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律的，均为有效。
第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1994号
罪犯吕陈平，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年12月21日作出了(2010)甬宁刑初字第638号刑事判决，以被告人吕陈平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕陈平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕陈平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕陈平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕陈平减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十四日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2100号
罪犯程远志。
天津市河西区人民法院于2011年5月10日作出（2011）西刑初字第162号刑事判决，以被告人程远志犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年2月25日起至2016年2月24日止。本院以（2013）一中刑执字第2841号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。该犯现刑期自2011年2月25日起至2015年10月24日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程远志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程远志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯程远志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程远志减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月25日起至2015年5月24日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2100号
罪犯程远志，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年5月10日作出（2011）西刑初字第162号刑事判决，以被告人程远志犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年2月25日起至2016年2月24日止。本院以（2013）一中刑执字第2841号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。该犯现刑期自2011年2月25日起至2015年10月24日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程远志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程远志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯程远志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程远志减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月25日起至2015年5月24日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏夫子庙大世界商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区贡院街188号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油宁夏化工厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路****号。
法定代表人：陈坚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
再审申请人江苏夫子庙大世界商贸有限公司（以下简称夫子庙公司）因与被申请人中国石油宁夏化工厂（以下简称宁夏化工厂）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夫子庙公司申请再审称，（一）一、二审判决严重违反法律规定，双方未签署物业服务合同不能作为减低物业管理费用的依据。1.夫子庙公司管理夫子庙大世界商场400多位业主，都没有签订物业合同，但400多位业主都遵守夫子庙公司与开发公司签订的前期物业服务合同，该合同对所有业主都具有法律效力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，宁夏化工厂以没有签订合同为由进行抗辩的，不应予以支持。2.一、二审法院将本应25元的物业费降低为10元无任何法律依据。（二）夫子庙公司提交了80多份每月每平方米25元的证据，一、二审法院认为夫子庙公司证据不充分，但宁夏化工厂没有一份证据，法院却支持宁夏化工厂的观点，明显违背公平公正原则。（三）一、二审判决将物业费降为10元的理由是综合考虑涉案房屋所处的地理位置及目前的空置情况而酌定，既不符合事实又明显违法。1.夫子庙的地理位置是5A级景区，案涉五楼地理位置导致租金可能不高，但物业费一定是相对较高的，需要加大物业管理的投入。2.宁夏化工厂2010年已经派人进驻，根本不存在闲置的问题。3.即使没有使用，江苏省物价局、江苏省住房和城乡建设厅关于印发《江苏省物业服务收费管理办法》的通知第十六规定：因业主原因未及时办理入住手续，业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，期间的物业服务费应不低于合同约定标准的70%。而25元的不低于70%应当是17.5元。（四）宁夏化工厂如果认为物业费25元过高不愿缴纳，正常的法律程序应该是提议召开全体业主大会表决解聘物业公司，而法院直接判决降低物业费则严重违法。（五）一、二审法院将25元物业费判决为10元，必然会导致物业无法得到正常维护，从而产生重大的公共安全隐患。综上，请求依法再审。
宁夏化工厂提交意见称，（一）夫子庙公司无物业服务企业的资质，人员无从业的资格，其完全属于违法经营违法收费。其物业服务管理水平和服务标准远低于物业服务行业最低三级企业的标准，对宁夏化工厂没有任何物业服务行为。（二）夫子庙公司主张应当收取25元的物业管理费，无任何依据。1.双方没有合同约定。2.夫子庙公司提交的与开发商的物业服务合同证据不属于新证据，依法不应被采纳。夫子庙公司在一、二审审理期间也一直声称没有前期物业管理合同。开发商与夫子庙公司是关联企业，同一法定代表人，存在利害关系。（三）本案夫子庙公司从未提交证据证明25元的物业费标准，故不存在降低的问题。综上，请求驳回再审申请。
本院审查期间，夫子庙公司提交其与江苏省苏京房地产开发有限公司于2003年10月10日签订的物业管理合同以及与其他实际经营户签订的物业管理合同、房屋租赁合同四份，拟证明其实际收取的物业管理费超过25元每平方米。宁夏化工厂对上列证据的真实性及关联性均不予认可。
本院经审查认为，夫子庙公司两次向宁夏化工厂起诉主张物业费，均未向法院提交其与江苏省苏京房地产开发有限公司签订的物业管理合同。而且根据夫子庙公司在一审法院审理期间提交的其与其他实际经营户约定的物业费标准为20元、25元及35元等，并不确定。因此，夫子庙公司在本院审查期间提交的证据仅能证实其与其他经营户约定的物业服务费标准，可以作为认定本案争议的物业服务费用的参考，而非法定的依据。本案存在以下特定情形：1.本案所涉房屋为非住宅类，物业管理费标准由双方当事人协商约定，物价部门对此并没有规定指导价，而宁夏化工厂与夫子庙公司从未对物业服务收费标准协商达成一致意见。2.《物业管理条例》第三十二条第二款规定：“国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。”第二十三条规定：“从事物业管理的人员应当按照国家有关规定，取得职业资格证书。”《江苏省物业管理条例》第四十三条规定：“从事物业服务的企业应当具有独立的法人资格，依法取得物业服务企业资质。从事物业服务的专业管理人员应当按照国家有关规定取得职业资格证书。”根据上述行政法规及地方性法规规定，从事物业服务的企业应当具有相应资质。本案中，夫子庙公司并未取得从事物业服务企业资质。3.在一审法院审理期间，宁夏化工厂提供的公证书显示案涉房屋存在通道堵塞，宁夏化工厂也实际未经营使用案涉房屋，该房屋处于闲置状态。一、二审法院综合上述情形，酌定按照每平方米10元的标准，判决宁夏化工厂向夫子庙公司支付物业服务费并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏夫子庙大世界商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏夫子庙大世界商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区贡院街188号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油宁夏化工厂，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路****号。法定代表人：陈坚，该厂厂长。委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。再审申请人江苏夫子庙大世界商贸有限公司（以下简称夫子庙公司）因与被申请人中国石油宁夏化工厂（以下简称宁夏化工厂）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夫子庙公司申请再审称，（一）一、二审判决严重违反法律规定，双方未签署物业服务合同不能作为减低物业管理费用的依据。1.夫子庙公司管理夫子庙大世界商场400多位业主，都没有签订物业合同，但400多位业主都遵守夫子庙公司与开发公司签订的前期物业服务合同，该合同对所有业主都具有法律效力。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，宁夏化工厂以没有签订合同为由进行抗辩的，不应予以支持。2.一、二审法院将本应25元的物业费降低为10元无任何法律依据。（二）夫子庙公司提交了80多份每月每平方米25元的证据，一、二审法院认为夫子庙公司证据不充分，但宁夏化工厂没有一份证据，法院却支持宁夏化工厂的观点，明显违背公平公正原则。（三）一、二审判决将物业费降为10元的理由是综合考虑涉案房屋所处的地理位置及目前的空置情况而酌定，既不符合事实又明显违法。1.夫子庙的地理位置是5A级景区，案涉五楼地理位置导致租金可能不高，但物业费一定是相对较高的，需要加大物业管理的投入。2.宁夏化工厂2010年已经派人进驻，根本不存在闲置的问题。3.即使没有使用，江苏省物价局、江苏省住房和城乡建设厅关于印发《江苏省物业服务收费管理办法》的通知第十六规定：因业主原因未及时办理入住手续，业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，期间的物业服务费应不低于合同约定标准的70%。而25元的不低于70%应当是17.5元。（四）宁夏化工厂如果认为物业费25元过高不愿缴纳，正常的法律程序应该是提议召开全体业主大会表决解聘物业公司，而法院直接判决降低物业费则严重违法。（五）一、二审法院将25元物业费判决为10元，必然会导致物业无法得到正常维护，从而产生重大的公共安全隐患。综上，请求依法再审。宁夏化工厂提交意见称，（一）夫子庙公司无物业服务企业的资质，人员无从业的资格，其完全属于违法经营违法收费。其物业服务管理水平和服务标准远低于物业服务行业最低三级企业的标准，对宁夏化工厂没有任何物业服务行为。（二）夫子庙公司主张应当收取25元的物业管理费，无任何依据。1.双方没有合同约定。2.夫子庙公司提交的与开发商的物业服务合同证据不属于新证据，依法不应被采纳。夫子庙公司在一、二审审理期间也一直声称没有前期物业管理合同。开发商与夫子庙公司是关联企业，同一法定代表人，存在利害关系。（三）本案夫子庙公司从未提交证据证明25元的物业费标准，故不存在降低的问题。综上，请求驳回再审申请。本院审查期间，夫子庙公司提交其与江苏省苏京房地产开发有限公司于2003年10月10日签订的物业管理合同以及与其他实际经营户签订的物业管理合同、房屋租赁合同四份，拟证明其实际收取的物业管理费超过25元每平方米。宁夏化工厂对上列证据的真实性及关联性均不予认可。本院经审查认为，夫子庙公司两次向宁夏化工厂起诉主张物业费，均未向法院提交其与江苏省苏京房地产开发有限公司签订的物业管理合同。而且根据夫子庙公司在一审法院审理期间提交的其与其他实际经营户约定的物业费标准为20元、25元及35元等，并不确定。因此，夫子庙公司在本院审查期间提交的证据仅能证实其与其他经营户约定的物业服务费标准，可以作为认定本案争议的物业服务费用的参考，而非法定的依据。本案存在以下特定情形：1.本案所涉房屋为非住宅类，物业管理费标准由双方当事人协商约定，物价部门对此并没有规定指导价，而宁夏化工厂与夫子庙公司从未对物业服务收费标准协商达成一致意见。2.《物业管理条例》第三十二条第二款规定：“国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。”第二十三条规定：“从事物业管理的人员应当按照国家有关规定，取得职业资格证书。”《江苏省物业管理条例》第四十三条规定：“从事物业服务的企业应当具有独立的法人资格，依法取得物业服务企业资质。从事物业服务的专业管理人员应当按照国家有关规定取得职业资格证书。”根据上述行政法规及地方性法规规定，从事物业服务的企业应当具有相应资质。本案中，夫子庙公司并未取得从事物业服务企业资质。3.在一审法院审理期间，宁夏化工厂提供的公证书显示案涉房屋存在通道堵塞，宁夏化工厂也实际未经营使用案涉房屋，该房屋处于闲置状态。一、二审法院综合上述情形，酌定按照每平方米10元的标准，判决宁夏化工厂向夫子庙公司支付物业服务费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏夫子庙大世界商贸有限公司的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年五月十八日书 记 员  褚茜茜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保500号
申请执行人张伟，男，1982年10月23日出生，汉族，现住深州市。
被执行人衡水弘瀚房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街221号1幢1层1号。统一社会信用代码：1311000000041064。
法定代表人：魏彦芳，经理。
本院执行的申请执行人张伟申请执行被执行人衡水弘瀚房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2101号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张卫东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第2177号
申请执行人山东张店农村商业银行。住所地，张店柳泉路。
被执行人王健。
被执行人王伟。
本院在执行山东张店农村商业银行诉王健、王伟借款合同纠纷一案中，尚有69288元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第2177号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5808号
原告：武汉中源广通物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路166号东湖春树里二期普提金国际公寓8栋1单元25层45室。
法定代表人：袁腊英，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杜波，北京德恒（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：岳芬，女，1980年1月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉中环互联房地产经纪有限公司房产经纪人，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：武汉维佳阳光物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区文治街文昌路武昌府小区B区1号。
法定代表人：张春明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王珍，女，该公司员工。代理权限：一般授权。
原告武汉中源广通物业管理有限公司与被告岳芬、第三人武汉维佳阳光物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告武汉中源广通物业管理有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中源广通物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉中源广通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告武汉中源广通物业管理有限公司承担。
审 判 长 施余芳
人民陪审员 葛胜新
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙 楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初282号
原告：金海林，男，1984年10月28日出生，蒙古族，农民。
被告：赵海林，男，32岁，蒙古族，农民。
原告金海林与被告赵海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，2017年4月7日原告金海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵海林撤诉处理。
案件受理费373元，减半收取186元，由原告赵海林承担。
审判员 白晓成
二〇一七年四月七日
书记员 五 喜