福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初350号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：朱华衍，该公司职员。
被告：游钟厚，男，1973年6月7日出生，汉族，现于龙岩市。
被告：曾巧妹，女，1975年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈信林，男，1975年7月1日出生，汉族，住漳平市。
被告：张云良，男，1964年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：张永亮，男，1978年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：吴贞伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住漳平市。
被告：林晓娜，女，1978年11月5日出生，汉族，住漳平市。
被告：蔡文桂，男，1963年7月4日出生，汉族，住漳厦门市思明区。
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告游钟厚、曾巧妹、陈信林、张云良、张永亮、吴贞伟、林晓娜、蔡文桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱华衍、被告游钟厚到庭参加诉讼，被告曾巧妹、陈信林、张云良、张永亮、吴贞伟、林晓娜、蔡文桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平农商行向本院提出诉讼请求：1、判令游钟厚、曾巧妹共同向福建漳平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200万元及利息（截止2017年2月17日欠正常息及罚息共计830055.38元；自2015年4月21日起至2015年7月3日止按《最高额保证借款合同》约定贷款月利率为11‰计收利息，自2015年7月4日起至款还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算）、复利（截止2017年2月17日欠复息9769.11元；自借款利息逾期起息日，即2015年4月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收利息）；2、陈信林、张云良、张永亮、吴贞伟、林晓娜、蔡文桂对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年7月4日游钟厚以购买原材料为由在陈信林、张云良、张永亮、吴贞伟、林晓娜、蔡文桂的担保下，向原漳平市农村信用合作联社的分支机构拱桥信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继）申请保证贷款200万元，并签订《最高额保证借款合同》，约定借款月利率为11‰，借款期限为24个月等内容。合同签订后，福建漳平农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款200万元。游钟厚与曾巧妹系夫妻关系，本笔借款发生在游钟厚、曾巧妹夫妻关系存续期间，曾巧妹应对该笔贷款承担共同还款责任。借款届满后，经催收，游钟厚未按合同约定向福建漳平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息，陈信林、张云良、张永亮、吴贞伟、林晓娜、蔡文桂也未履行担保责任。
游钟厚辩称，对漳平农商行主张的事实无异议，借款属实，但认为其在贷款时预交40万元作为贷款保证金，应当予以扣除。
曾巧妹、陈信林、张云良、张永亮、吴贞伟、林晓娜、蔡文桂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月4日，游钟厚、曾巧妹在陈信林、张云良、张永亮、吴贞伟、林晓娜、蔡文桂的共同担保下，与原拱桥信用社签订一份《最高额保证借款合同》，合同主要约定：借款金额为200万元；借款用途为购买原材料；借款期限自2013年7月4日起至2015年7月3日止；借款月利率为固定利率，即月利率1.025%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收45%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期罚息利率计收利息；陈信林、张云良、张永亮、吴贞伟、林晓娜、蔡文桂对游钟厚、曾巧妹的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。上述合同签订后，原拱桥信用社依约向游钟厚、曾巧妹发放了借款200万元。借款发放后，游钟厚支付利息至2015年4月21日。尚欠原拱桥信用社借款本金200万元及利息（截止2017年2月17日欠正常息及罚息共计830055.38元；自2015年4月21日起至2015年7月3日止按《最高额借款合同》约定贷款月利率为11‰计收利息，自2015年7月4日起至款还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算）、复利（截止2017年2月17日欠复息9769.11元；自借款利息逾期起息日，即2015年4月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收利息），陈信林、张云良、张永亮、吴贞伟、林晓娜、蔡文桂未履行担保责任。
另查明，2013年7月11日，游钟厚、陈信林、张云良、张永亮、吴贞伟、林晓娜、蔡文桂、吴贞光八人向原漳平市农村信用合作联社出具连带保证责任承诺书，八人同意共同出资合计三百四十万元作为贷款风险补偿保证金，存入吴贞光在原漳平市农村信用合作联社盛菁信用社开设的账户，并承诺该保证金作为八人中任何一人在原漳平市农村信用合作联社所申请的贷款承担连带保证责任使用，即贷款风险补偿保证金中任何一人贷款出现违约时，原漳平市农村信用合作联社均可从此风险补偿保证金中扣还本息及处置时所发生的相关费用。后由于陈信林、张永亮、吴贞伟的贷款均发生违约，该款已全部用于偿还上述三人的贷款本息。
再查明，中国银行业监督管理委员会福建监管局于2016年6月13日作出的闽银监复［2016］99号《福建银监局关于福建漳平农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意福建漳平农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原漳平市农村信用合作联社的分支机构拱桥信用社与游钟厚、曾巧妹、陈信林、张云良、张永亮、吴贞伟、林晓娜、蔡文桂所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效。现游钟厚、曾巧妹尚欠原漳平市农村信用合作联社的分支机构拱桥信用社借款本金200万元及相应的利息、复利，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任，游钟厚提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。原拱桥信用社系原漳平市农村信用合作联社的分支机构，而原漳平市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已由漳平农商行承继，故漳平农商行作为主体起诉，本院予以支持。陈信林、张云良、张永亮、吴贞伟、林晓娜、蔡文桂未按合同约定履行担保责任，亦属违约，对游钟厚、曾巧妹的上述借款应承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向游钟厚、曾巧妹追偿。
综上所述，漳平农商行的诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、游钟厚、曾巧妹应于本判决生效之日起三十日内偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（自2015年4月21日起至2015年7月3日止按《最高额借款合同》约定贷款月利率为11‰计收利息，自2015年7月4日起至款还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算）、复利（自借款利息逾期起息日，即2015年4月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、陈信林、张云良、张永亮、吴贞伟、林晓娜、蔡文桂对游钟厚、曾巧妹的上述债务承担连带清偿责任；若陈信林、张云良、张永亮、吴贞伟、林晓娜、蔡文桂代偿后，有权向游钟厚、曾巧妹追偿。
案件受理费29519元，由游钟厚、曾巧妹、陈信林、张云良、张永亮、吴贞伟、林晓娜、蔡文桂共同负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 陈 美 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 叶银钗（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。