吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初22号
原告：杜文华，女，1969年1月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区通谭西区***栋*单元***号。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
委托代理人：张海瑞，吉林巡达律师事务所律师。
被告：李显达，男，1988年4月20日生，汉族，个体货车司机，住吉林省松原市长岭县三青山镇前伏山村包家屯。
被告：刘金玲，女，1984年8月26日生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区永春镇向阳村董家屯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区东中华路320号。
法定代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
原告杜文华诉被告李显达、刘金玲、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文华及其委托代理人王政英、张海瑞，被告李显达，被告保险公司的委托代理人林红波到庭参加诉讼，被告刘金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文华诉称：2015年7月25日10时40分许，原告杜文华乘坐蒋炳太驾驶的二轮摩托车行驶至吉林市龙潭区江北乡卡福屯十五社处时，被相对方向而来的被告李显达驾驶的被告刘金玲所有的吉A-B85**号轻型厢式货车撞伤，经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定，被告李显达承担事故的全部责任，原告无责任。因本次事故造成原告胫腓骨闭合性骨折、头部外伤、右膝关节半月板损伤，在北华大学附属医院住院89天，经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残，二次治疗费13000元。吉A-B85**号轻型厢式货车在被告平安财产保险公司处投有交强险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求判令三名被告赔偿原告医疗费70762.38元、误工费21208.18元(178.22元×119天)、住院伙食补助费8900元（89天×100元）、护理费11043.12元（89天×124.08元/天）、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%）、医疗用具费1119元、交通费241元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、二次治疗费13000元、被告李显达已经支付医药费6350元，被告保险公司已经垫付人民币5000元，扣除上述两笔款项，原告变更诉讼请求，现要求三名被告共计赔付167659.32元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李显达辩称：我已经为原告先行垫付27000多元的医药费。
被告保险公司辩称：吉A-B85**在我公司承保交强险和商业险，原告起诉的车辆不是我公司承保车辆。因本起交通事故涉及两名伤者，保险公司同意按照交强险分项限额比例支付原告，同时为另一名伤者保留应当赔付的数额，关于原告在诉请中鉴定费及诉讼费，因不属于保险公司交强险及商业险范围，保险公司不承担。关于其他诉讼请求，待原告在举证过程中提交证据后，具体发表其他赔偿费用的意见。保险公司已在2015年8月4日向原告支付医疗费5000元，该部分费用应当在判决中扣除。
被告刘金玲未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、原告身份信息、住院病历、住院费用明细清单、北华大学附属医院出具的医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、出院诊断书、交通费票据、北华大学附属医院出具的证明、机动车辆保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）。
经审理查明：2015年7月25日10时40分，李显达驾驶被告刘金玲所有的吉A-B85**号轻型箱式货车沿吉林市龙潭区江北乡卡福屯的村道由南向北行至15社弯路处，与相对方向蒋炳太驾驶的吉B-M93**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，蒋炳太及其乘车人杜文华在事故中受伤。经吉林市公安局交通管理支队龙潭大队道路交通事故认定书认定李显达承担事故的全部责任，蒋炳太无责任，杜文华无责任。事故发生后，原告住院接受治疗89天，后经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，继续治疗取骨折内固定物费用评估约为13000元。被告李显达已给付原告10350元用于原告住院治疗，被告保险公司已经给付原告5000元，另查明被告刘金玲与被告李显达系夫妻关系，该吉A-B85**车辆所有人刘金玲对本起事故造成的损坏无过错，不承担赔偿责任。被告李显达驾驶吉A-B85**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额：30万），且该车辆在保险期限内。本起事故中的另外一名伤者蒋炳太已诉至本院，案号为（2016）吉0203民初21号。
本院认为，关于本起交通事故责任划分问题。交通管理部门对本起事故事实已作出认定，被告李显达承担事故的全部责任，原告杜文华不承担责任。双方均对该责任认定书无异议，因此被告李显达应当对原告的损失承担赔偿责任。
关于损失赔偿的顺序及数额问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述法律规定，原告所遭受的经济损失应首先由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李显达予以赔偿。
关于原告请求赔偿的各项损失，具体核定如下：医疗费70762.38元，有医疗费票据予以支持；原告主张的误工费的计算标准没有相关依据，故参照居民服务业标准计算为14765.52元（124.08元/天×119天）；住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）；护理费11043.12元（二级护理124.08元/天×89天）；伤残赔偿金适用吉林省2015年度人身损害赔偿执行标准，为46435.64元（23217.82元×20年×10%）；鉴定费1300元，有鉴定费票据予以支持；后续治疗费13000元，本院对于鉴定结论予以采纳，对该后续治疗费用予以支持；关于原告主张的医疗用具费1119元，没有正规票据，对该费用不予支持；交通费本院酌定200元，精神损害抚慰金2000元。据此，伤残赔偿限额项下有伤残赔偿金46435.64元、护理费11043.12元、误工费14765.52元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，以上合计74444.28元，本起事故中另一伤者蒋炳太在该限额下的数额为19012.16元，两者未超出该分项限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。医疗费用赔偿限额项下有医疗费70762.38元、住院伙食补助费8900元、后续治疗费13000元，以上合计92662.38元，其中，本起事故中另一伤者蒋炳太在该限额下的数额为34463.46元，按照分项限额比例计算后，由被告保险公司在交强险限额内承担原告7300元，扣除交强险分项限额赔付的部分为85362.38元，由被告保险公司在商业险范围内予以赔付。另外，鉴定费1300元、诉讼费3760元不属于保险公司赔偿范围，该两项诉请共计5060元应当由李显达赔付，被告李显达已经垫付10350元，其垫付的款项已经超出应赔偿范围，故多垫付的5290元应从保险公司理赔范围内予以扣除，同时，被告保险公司已经垫付5000元，扣除上述两项数额后保险公司应赔偿原告总计156816.66元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔偿原告156816.66元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告李显达承担（李显达已经支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 王 婕
二〇一六年八月三日
代理书记员 高洪波