福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1269号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王伙玉（绰号老王），男，1951年12月16日出生，汉族，文盲，茶庄工作人员，家住福建省惠安县。曾因犯非法侵入住宅罪于2002年4月22日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）1308号起诉书指控被告人王伙玉涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅莹、代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人王伙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院起诉指控，2017年5月21日7时许，被告人王伙玉在厦门市思明区植物园太平岩寺“泉兴斋”茶庄内因琐事与被害人林某1发生纠纷，并殴打被害人林某1头面部等处，致其鼻骨多发骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人林某1的伤情损伤程度系轻伤二级。
2017年6月5日，被告人王伙玉经拘传至公安机关接受调查。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人王伙玉，宣读和出示被告人王伙玉的庭前供述、辩解，被害人林某1的陈述，证人蔡某1、郑某、吴某1、赵某、蔡某2的证言，现场勘验笔录，现场照片、被害人林某1病历材料、茶位租金凭条，厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》，到案经过，被告人王伙玉的户籍材料、前科材料，公安机关工作说明、诉讼文书等证据，认为被告人王伙玉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王伙玉辩称其未殴打被害人林某1，林某1的伤情系其摔倒碰伤所致。
经审理查明，2017年5月21日7时许，被告人王伙玉在厦门市思明区植物园厦门市太平岩寺“泉兴斋”茶庄内与被害人林某1就租用茶桌交费问题发生争执，双方进而发生打斗。被告人王伙玉殴打被害人林某1头面部，致其鼻骨多发骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人林某1的损伤程度系轻伤二级。
2017年6月5日，被告人王伙玉经公安机关电话通知，主动至公安机关接受调查。
2018年1月16日，被告人王伙玉与被害人林某1达成调解，被害人林某1对被告人王伙玉行为表示谅解，并希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人王伙玉的供述及辩解，证明2017年5月21日上午，其与被害人林某1因为对茶桌交费时间认定不一而发生争执，林某1有打他头部、胸部，后来旁人将林某1从屋里拉出去，其看见林某1脸部流血了，眼眶有受伤。
2.被害人林某1的陈述，证明2017年5月21日上午，被告人王伙玉因认为茶桌租期已到，而不让其拿开水，因而产生争执；其在与被告人王伙玉争抢开水壶的过程中，被告人王伙玉用拳头或是茶杯朝其左眼眶打去，致使其左眼眶流血。在其他人进行劝架时，被告人王伙玉还打了其的头部。
3.证人蔡某3的证言，证明2017年5月21日上午，被告人王伙玉与被害人林某1因为茶桌交费租期意见不一而产生争执，进而双方扭打在一起，两个人都有动手，打完之后，其看见王伙玉嘴角有流血，林某1眼眶附近流很多血。在打架过程中，被害人林某1将一只热水瓶进行甩动。后来一名男子进来劝架，将被害人林某1抱住，被害人林某1的眼睛下方在流血。并证实了放置在玻璃柜台上的一只玻璃杯留有血迹。
4.证人郑某证言，证实了2017年5月21日上午，被告人王伙玉认为茶桌包月租期已到，应该缴纳费用，而林某1认为租期未到，双方发生争执，而后郑某看到被害人林某1满脸是血，一名男子从背后将林某1抱住，被告人王伙玉动手殴打了被害人林某1。另证实了郑某在泡茶室内的玻璃柜上发现了一只留有血迹的玻璃杯。
5.证人吴某1的证言，证实了案发时间、被告人王伙玉与被害人林某1发生争执原因、经过；同时听见屋里传来的打闹声，并见到林某1从屋里冲出来，脸上都是血，被告人王伙玉在门口大骂林某1；在泡茶室外，被告人王伙玉对被害人林某1的脖子部位使劲地打了一下。
6.证人赵某的证言，证实了2017年5月21日上午，被告人王伙玉与被害人林某1在泡茶室内扭打在一起，被害人林某1眼睛处流血，同时林某1的手里拿着一个热水瓶。
7.证人蔡某2的证言，证实了2017年5月21日上午，被告人王伙玉和被害人林某1在泡茶室内扭打的同时，被害人林某1将一个热水瓶进行甩动。
8.诊断证明书、病历、CT诊断报告单，证明被害人林某1受伤的具体情况。
9.提取笔录、玻璃杯、消费清单、泡茶桌租登记本，证明公安机关在案发现场提取到玻璃杯一个；提取到茶室固定租房消费记录。
10.现场勘验笔录、现场照片，反映了案发现场位于厦门市思明区植物园内的“泉兴斋”茶庄的具体方位。
11.厦门市公安局思明分局物证鉴定室《鉴定书》，证明被害人林某1的伤情程度为轻伤二级。
12.被告人王伙玉的户籍材料、前科材料，证明了被告人王伙玉的自然身份情况，以及被告人曾因犯非法侵入住宅罪于2002年4月22日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年8月21日刑满释放的事实。
13.调解笔录、谅解书、收条，证明被告人王伙玉和被害人林某1达成调解，被害人林某1对被告人的行为表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
关于被告人王伙玉是否实施殴打被害人林某1的问题，经查，被害人林某1直接指证被告人王伙玉因茶水费的事情与之发生冲突，并击打其脸部，且案发时被害人仅与王伙玉发生打斗，其并未在案发现场摔倒；证人蔡某3、郑某、吴某1、赵某、蔡某2均证实王伙玉与林某1发生争执，二人之间确有打斗，证人蔡某3、郑某的证言还证实在现场看见一个带有血迹的玻璃杯，进一步佐证被害人所述被杯子砸伤的事实；被告人王伙玉供述证明其与林某1之间发生争执，林某1进入茶室柜台内，且未亲眼见到被害人林某1摔倒；反观被告人辩称被害人林某1的伤系林某1摔倒所致，并非其殴打所致，缺乏其他证据印证；此外，案发现场相对狭小，被告人处在现场，如果被害人林某1确有摔倒，被告人王伙玉没有见到林某1摔倒，极不合常理；被告人供称林某1是摔倒碰伤是听蔡某3所述，而蔡某3现已作证称并未见林某1是摔倒碰伤，综上，本院认为在案证据足以排除被害人林某1摔倒碰伤，而本案的打斗仅有被告人与被害人，没有第三方介入，被害人的伤系被告人所致具有唯一性，因此被害人林某1指证被告人王伙玉打伤人具有可采信，被告人王伙玉的相关辩解缺乏证据印证，且与在案证据相左，不足采信。
本院认为，被告人王伙玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王伙玉曾因犯罪被刑事处罚，又故意伤害他人，应酌情从重处罚；被告人王伙玉与被害人林某1达成调解，社会矛盾得到有效化解，被害人林某1对王伙玉行为表示谅解，并希望法庭对被告人从轻处罚；另鉴于被告人王伙玉尚能主动投案，可酌情从轻处罚，故本院决定对被告人王伙玉酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王伙玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪漳龙
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 何应汉
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 陈丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。