wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执121号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司，地址吉林市。
本院于2016年1月20日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与吉林市鹰皇果仁食品有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初303号法院生效裁判，被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款6279782元，承担执行费58798.91元。在执行过程中，已将被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司的银行账户冻结，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0113民初303号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱 程
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初127号
原告：王春梅，女，1967年12月2日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇。
被告：梁洪岩，男，1971年7月25日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇。
原告王春梅诉被告梁洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年4月6日，原告王春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王春梅撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王春梅负担。
审判员 张 彬
二〇一七年四月六日
书记员 李琳琳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4138号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人董文龙
被告舒某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告舒某某金融借款合同纠纷一案中，因被告舒某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4138号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人董文龙，扶余市农村信用合作联社新城局信用社主任。
被告舒某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告舒某某金融借款合同纠纷一案中，因被告舒某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保109号
申请人：金开浪。
被申请人：成健。
申请人金开浪与被申请人成健船员劳务合同纠纷一案，申请人金开浪于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人成健价值人民币8000元的财产。
本院经审查认为，申请人金开浪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人金开浪的财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人成健价值人民币8000元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 楠
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00451号
原告：安徽徽商农家福有限公司。
法定代表人：陈琼，董事长。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：蒋亮，男，住安徽省芜湖县。
被告：蒋华茂，男，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告安徽徽商农家福有限公司诉被告蒋亮、蒋华茂追偿权纠纷一案中，原告安徽徽商农家福有限公司于2015年10月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽徽商农家福有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告安徽徽商农家福有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽徽商农家福有限公司负担。
审判员 张道辉
二〇一五年十月十三日
书记员 丁梦萍
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初962号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人汪彩丽，女，1971年7月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）993号起诉书指控被告人汪彩丽犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人汪彩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月24日晚，被告人汪彩丽饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市太平街道东环路岩下村路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人汪彩丽血液中的酒精含量为185mg/100ml。
被告人汪彩丽归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人汪彩丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪彩丽的供述，物证检验报告，血样提取登记表，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪彩丽违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪彩丽归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪彩丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年六月十九日
书 记 员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初962号公诉机关温岭市人民检察院。被告人汪彩丽，女，1971年7月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）993号起诉书指控被告人汪彩丽犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人汪彩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日晚，被告人汪彩丽饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市太平街道东环路岩下村路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人汪彩丽血液中的酒精含量为185mg/100ml。被告人汪彩丽归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人汪彩丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪彩丽的供述，物证检验报告，血样提取登记表，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪彩丽违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪彩丽归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪彩丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 项 远二〇一七年六月十九日书 记 员 阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??1?-
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3993号
原告汪某，学生。
法定代理人汪家群，1973年12月9日出生，汉族，系原告之父。
法定代理人朱丽平，女，1970年9月17日出生，汉族，无业，系原告之母。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告泗洪县南峰服饰广场，组织机构代码证号79232956-7，住所地泗洪县青阳镇泗洲西大街二号。
负责人张月华，该企业投资人。
委托代理人高波琴。
原告汪某诉被告泗洪县南峰服饰广场（以下简称南峰服饰）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法适用简易程序由审判员陈功独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告汪某法定代理人汪加群、朱丽平及委托代理人陈大战，被告南峰服饰委托代理人高波琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2014年10月1日下午3时许，原告随其父母到被告经营场所购物，在二楼由于被告的电梯和防护栏原因，致使原告从二楼摔落，致原告受伤，花去医疗费7000余元。双方因此事协商未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费6862.41元、护理费1600元、住院伙食补助费240元、营养费320元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元等，共计19322.41元。
被告南峰服饰辩称，原告在被告经营场所摔伤是事实，但称防护栏和电梯不符合规定不属实，1.05米的防护栏高度是符合法律规定的，电梯每年都验收合格的。当时原告从二楼的电梯与防护栏结合处摔下，并缓冲掉到了一楼的垃圾桶里，原告的父亲在场，被告委托代理人也在场，当时电梯和护栏都没有故障，原告损害后果是监护人监护不力造成的。对于医药费，被告同意适当补偿，且已经垫付了1000元。被告现同意补偿的费用总额在2600元左右。
本院经审理查明，2014年10月1日下午3时许，原告跟随其父母到被告经营场所购物，在二楼的电梯与防护栏结合处玩耍时不慎摔下受伤，并至泗洪县人民医院治疗。诊断为左颞部硬膜外血肿、左颞骨骨折、左颞枕部头皮挫伤。住院治疗16天，医嘱休息三月，支付医疗费6862.41元，被告给付1000元。
另查明，原告长期在泗洪县双沟镇居住生活。江苏省上一年度城镇居民人均年收入为32538元。被告的商场内防护栏高度设置符合法律规定、电梯通过验收合格。
以上事实有原告提供的出院记录、医药费发票、用药清单，被告提供的电梯年检证明、现场照片等证明。以及原被告当庭陈述相佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告虽然对商场内防护栏高度设置符合法律规定、电梯通过验收合格，但仍应预见二者结合处可能存在安全隐患，故对原告摔伤的后果承担侵权责任。又由于原告系未成年人，并是跟随其法定代理人进入被告经营场所，原告受到意外伤害其法定代理人应承担监护不力的责任。二者责任相当，以各负50%为宜。
本院确认原告的损失为：医疗费6862.41元、护理费1426.32（89.145元／天×16天）、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）、营养费160元（16天×10元／天）、交通费200元，合计8888.73元，由被告南峰服饰赔偿4444.36元，扣除已支付的1000元，还应给付3444.36元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县南峰服饰广场赔偿原告汪某各项损失3444.36元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告汪某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担100元，被告泗洪县南峰服饰广场负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈功
二〇一五年二月十三日
书记员 周超
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初180号
原告杨金明。
委托代理人刘宝文，太谷县明星镇法律服务所法律工作者。
被告张延江。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，以下简称保险公司。地址太原市高新区创业路**号。
负责人赵岳虹，系公司经理。
委托代理人粱赟，山西佳镜律师事务所律师。
原告杨金明诉被告张延江、保险公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金明及委托代理人刘宝文、被告张延江、被告保险公司委托代理人粱赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，刘俊驾驶张延江经营的晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号重型仓栅式半挂车与范和平驾驶的、原告经营的晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经交警大队责任认定，刘俊承担事故的全部责任，范和平无责任。处理中得知，张延江为晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号重型仓栅式半挂车在保险公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔保险。因二被告对其损失一直不予赔付。原告诉讼至法院，要求二被告立即赔付其损失共计166740元。
为佐证其主张，原告提供下列证据：事故认定书；汽车挂户协议、晋K×××××行驶证、晋K×××××挂行驶证、晋K×××××道路运输证、晋K×××××挂道路运输证、范和平驾驶证、从业资格证、通用机打发票、鉴定报告、鉴定费票据、保单。
被告张延江辩称，由保险公司赔付即可。要求依法判决。
被告保险公司辩称，事故认定书无异议。对原告提供的汽车挂户协议、营业执照、法人身份、行车证、道路运输证、资格证请求法庭核实其真实性。不认可鉴定报告;申请重新鉴定。不承担鉴定费、诉讼费。请求法庭核实拖车距离和采用的具体车辆，依法判决。
经审理查明，2015年12月24日11时30分许，刘俊驾驶张延江经营的晋K×××××号重型半挂牵引车（挂靠在清徐县伟鑫货运信息部名下）带晋K×××××挂号重型仓栅式半挂车沿太长线由太谷方向向榆社方向行驶，行至太长线由榆社方向向太谷方向行驶的范和平驾驶的、原告经营的晋K×××××号重型半挂牵引车（挂靠在祁县节节高汽车运输有限公司名下）带晋K×××××挂号（挂靠在刘志茹名下）重型厢式半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经交警大队责任认定，刘俊承担全部责任，范和平无责任。事故发生后，原告支付拖车费（施救费）12000元。事故处理中得知，刘俊系张延江雇佣，范和平系原告雇佣。张延江为事故车辆在保险公司投保了交强险一份和商业第三者责任险两份（主车100万元、挂车5万元）及附加不计免赔保险。事故发生在保险期内。原告在诉讼后申请法院对其车辆损失进行了司法鉴定。结论为车辆损失（维修费用）为146240元；花费鉴定费8500元。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、汽车挂户协议、营业执照、法人身份、行车证、道路运输证、资格证、司法鉴定报告、当事人陈述等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，张延江经营的晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号重型仓栅式半挂车在行使中与原告经营的晋K×××××号重型半挂牵引车带晋K×××××挂号重型厢式半挂车发生碰撞，造成双方车辆损坏。经交警大队责任认定，张延江一方承担全部责任，原告方无责任。故接受张延江投保交强险和第三者责任保险的的保险公司依法应对原告车辆在事故中产生的损失承担赔付责任。经核算，原告的损失为拖车费（施救费）12000元、车辆损失146240元及鉴定费8500元，共计166740元。由于该数额在保险公司交强险和第三者责任保险的限额内足以赔付完毕，故在保险公司理赔后，张延江即不再承担赔付责任，故对原告要求张延江承担责任的诉讼请求，依法不予支持。被告保险公司辩称鉴定结论过高，要求重新进行鉴定，因无证据佐证支持，故本院不予考虑。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第64条、第66条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨金明车辆损失158240元整；
二、驳回原告杨金明要求被告张延江承担赔付责任的诉讼请求。
案件受理费3635元，鉴定费8500元，合计12135元整，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 赵转兰
二〇一六年五月六日
书 记 员 石庆璐
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初485号
原告朱某。
被告牛某。
本院在审理原告朱某诉被告牛某离婚纠纷一案中，朱某于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对牛某的起诉。
本院经审查后认为，朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对牛某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
代理审判员 高 扬
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱鹏飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1037号
原告：北京四正测控技术有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街20号2301号。
法定代表人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1043室。
法定代表人：李小波，董事长。
委托诉讼代理人：孟中辉，男，1979年1月2日出生，汉族，北京强佑房地产开发有限公司员工，住河北省石家庄市新华区中华北大街50号。
原告北京四正测控技术有限责任公司（以下简称四正公司）与被告北京强佑房地产开发有限公司（以下简称强佑公司）买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。后本案转入普通程序，由法官李紫来担任审判长，与法官任毅、人民陪审员谈国民组成合议庭，于2017年6月21日再次公开开庭进行审理。本案原告四正公司之法定代表人黄涛、委托诉讼代理人刘堂、被告强佑公司之委托诉讼代理人孟中辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四正公司向本院提出诉讼请求：强佑公司支付合同款111500元及相应利息。事实和理由：四正公司曾与强佑公司签订《清河新城12#楼13#楼智能化系统工程合同书》（以下简称《合同书》），约定四正公司向强佑公司提供、安装保安监控系统、非可视对讲系统、门禁控制系统、电梯五方对讲系统。四正公司完成了约定义务，但强佑公司仍欠部分款项未付，故四正公司诉至本院。
被告强佑公司辩称，不同意四正公司的诉讼请求，理由如下：1、《合同书》约定四正公司应先提交竣工验收申请，待双方验收后支付款项，但四正公司至今未申请验收，故约定的付款条件未成就；2、经强佑公司自行检验，四正公司提供的设备存在质量问题，且部分设备型号与《合同书》所附清单不符；3、因双方既未验收又未结算，强佑公司无法确定欠款数额；4、四正公司未依约提供图纸。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。强佑公司对四正公司提交的《合同书》、进账单无异议，故本院对其真实性、关联性及来源的合法性予以认可。
四正公司提交了验收记录表、电子邮件，欲证明电梯层控系统已安装完毕。强佑公司对上述证据的真实性提出异议。因验收记录表无任何单位、人员盖章、签字，属于四正公司单方制作的证据，故本院对其真实性不予确认；四正公司怠于证明电子邮件发件人的身份，故本院对其真实性不予确认。
强佑公司提交了故障明细清单，欲证明四正公司提供的设备存在质量问题，软件系统也无法正常使用。四正公司对该证据的真实性提出异议。因该证据无任何单位或人员盖章、签字，故本院对其真实性不予确认。
强佑公司提交了照片，欲证明四正公司安装的设备与《合同书》不符。四正公司对其真实性提出异议。因该照片无法反映拍摄时间、地点，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，2013年7月26日四正公司与强佑公司签订《合同书》，约定四正公司向强佑公司为清河新城12#楼、13#楼周边及内部的智能化系统（包括保安监控系统、非可视对讲系统、门禁控制管理系统、电梯五方对讲系统等）提供设备并进行安装、调试；合同总价款425000元，其中12#楼合同款170000元、13#楼合同款255000元；四正公司应在竣工后向强佑公司提出书面验收申请，强佑公司在接到书面材料后15个工作日内进行验收。
强佑公司于2013年8月21日支付了51000元，于2014年1月27日支付了70000元，于5月4日支付了57500元，于8月8日支付了34000元，于2014年11月4日支付了51000元，于2015年2月15日支付了5万元。
在庭审中，四正公司认可未提交书面验收申请及完整的验收资料。
上述事实有当事人提交的证据及陈述予以佐证。
本院认为，根据《合同书》的内容，四正公司为强佑公司提供设备为主要义务，安装、调试、维护等确保设备正常运转的工作属于附随义务，双方形成了买卖合同关系，本案应适用调整买卖合同关系的法律规范，四正公司起诉的案由有误，本院予以纠正。
四正公司主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，涉案设备虽未经验收，但强佑公司已实际使用，应视为其认可设备质量；《合同书》所列部分设备属于老旧淘汰的型号，四正公司在不增加总价的情况下更换为更先进的设备，不应成为强佑公司克扣合同款的理由。本院认为：1、本案诉争的法律关系为买卖合同关系，不适用上述司法解释；2、根据《合同书》第十三条的约定，竣工验收合格是四正公司取得相应合同款的前提。双方在《合同书》第十四条对竣工验收程序作出约定，四正公司负有提交书面申请及完整验收材料的先履行义务。四正公司虽主张其已完成全部工作，但怠于履行此项义务，导致《合同书》第十三条的付款条件未能达成，四正公司应承担不利的法律后果；3、四正公司更换了部分设备，则应通过提交验收材料的形式对新设备的品牌、型号、数量予以告知，并通过竣工验收对新设备的性能、与其他设备的匹配性进行测试；4、在业主已经入住且四正公司长期怠于履行验收义务的前提下，强佑公司先行使用设备符合常理，如任由设备闲置陈旧老化则不符合商业逻辑；5、根据《合同书》的约定，四正公司提供的产品属于功能较为复杂的系统化电子设备，在四正公司长期怠于履行验收义务的前提下，强佑公司唯有通过实际使用对设备进行测试并发现问题，故强佑公司使用设备不应视为对设备质量的认可。综上，本院对四正公司的上述主张不予采信。
四正公司主张强佑公司拖欠12#楼合同款35000元、13#楼合同款76500元，强佑公司否认。本院注意到，《合同书》第十三条对12#楼、13#楼的付款进度分别作出约定。强佑公司支付的款项与约定的进度不符，进账单上亦未记载款项用途，仅凭付款情况难以推论四正公司履行供货、安装义务的具体情况。在四正公司长期未提交验收申请及相关材料的情况下，即使强佑公司付款数额超过《合同书》第十三条约定的进度，也不应推论强佑公司认可设备已验收合格。
综上所述，四正公司怠于完成提交书面验收申请及完整验收资料的先履行义务，导致付款条件未成就，强佑公司有权拒绝付款，且四正公司未能提交其他有效证据证明其提供的设备符合约定，故本院对四正公司的诉讼请求不予支持。四正公司履行相关义务后，有权另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十七条、第一百三十条之规定，本院判决如下：
驳回北京四正测控技术有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费二千五百三十元由北京四正测控技术有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
代理审判员 任 毅
人民陪审员 谈国民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 安 钰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初29号
原告:张小迎，男，1968年11月5日出生，汉族。
被告:赵月瑞，男，1964年7月21日出生，汉族。
原告张小迎与被告赵月瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小迎、被告赵月瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小迎向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2010年4月在永和镇安兴村修建新农村住宅，其在被告工程上从事劳务工作，被告欠其劳务费40000元。2011年12月5日被告给其支付劳务费20000元，剩余20000元劳务费其多次向被告索要，但被告一直尚未支付。
赵月瑞辩称，欠原告20000元劳务费属实，但在给原告发包工程时，其与原告签署了承包合同。合同约定在施工过程中发生事故与其没有关系。但2010年9月在施工过程中，原告雇佣的民工范巧英受伤，后经正宁县人民法院判决其给付范巧英医药费及其他费用20488元。因当时签订了合同也约定了此类事故的责任划分，故不同意支付原告剩余的劳务费。
原告围绕诉讼请求依法向本院递交了欠条一份，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取了本院（2011）正民初字第32号民事判决书。
本院经审理认定如下事实：对双方当事人均承认的被告欠原告劳务费20000元的事实及本院（2011）正民初字第32号民事判决书所确认的事实本院予以确认。在庭审中，被告辩称其在2011年给付范巧英医疗费及其他费用20488元，故不同意给付原告剩余的劳务费，因被告给付范巧英医疗费及其他费用是本院（2011）正民初字第32号民事判决书所确定的给付义务，故对被告此辩解理由本院不予采纳。
本院认为，本院做出的（2011）正民初字第32号民事判决书认为，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承建单位，赵月瑞明知张小迎没有建筑资质和安全生产条件而将工程发包给张小迎，违反法定义务，与张小迎具有共同过错，构成共同侵权，应当与张小迎承担连带赔偿责任。该判决也未对双方签订的工程合同作出认定。故对原告张小迎主张的事实予以确认。原告张小迎要求被告赵月瑞给付劳务费20000元，符合法律规定应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告赵月瑞在本判决生效之日起十五日内给付原告张小迎劳务费20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵月瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 潜
二〇一七年二月十六日
书记员 马凤鸣
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初27号
原告山虎，男，蒙古族，农民。
被告陈华，男，汉族，农民。
委托代理人杨德军（系被告陈华连襟），蒙古族，农民。
原告山虎诉被告陈华健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告山虎、被告陈华及其委托代理人杨德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山虎诉称，2015年7月11日13时许，我在库伦镇延安饭店吃饭，在该饭店楼下停车，等上菜时服务员进来，叫我挪一下车。于是我下楼挪车时，被告陈华等三个人冲我说：“叫你多少次还不下来”，于此同时被告陈华动手朝我脑袋打过来，我未动手打人。当时我头痛难忍，向库伦旗库伦镇派出所报了案。并到库伦旗蒙医医院住院治疗11天，花去医疗费2197.29元。经医院诊断为头部外伤、脑震荡。库伦旗公安局对被告陈华进行了300.00元的行政处罚决定。在本案中，被告无故打伤原告，应该承担全部赔偿责任。原告为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院1.要求被告赔偿原告各项经济损失5607.29元。其中医疗费2197.29元，误工费990.00元（11天×90.00元），护理费1320.00元（11天×120.00元），伙食补助费1100.00元（11天×100.00元），共计5607.29元。2.被告负担本案的诉讼费。
被告陈华庭审答辩称，2015年7月11日13时许，我和连襟杨德军一起在延安饭店吃饭，要回去的时候原告的车就堵住了我们的车，就找饭店的服务员找车主，找了好几回原告才从饭店二楼窗户探出头跟我们说：“给你们钥匙，你们自己挪一下车”，我们没同意，原告就骂骂咧咧的下楼了，当时我们也生气就吵起来了，原告要拿起石头要打我们，所以我们几个人就吵架了。但谁也没打伤谁。
本案的无争议事实是：2015年7月11日13时许，在库伦镇延安饭店门口原告山虎的车堵了被告陈华的车，后因挪车一事双发发生了争执。对以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告山虎要求被告陈华赔偿损害健康权的经济损失共计5607.29元的诉讼请求是否成立？事实与法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告双方进行了举证、质证，本院进行综合认证。原告山虎出示的证据有，证据1、库伦旗公安局对被告陈华的行政处罚决定书一份，证明被告打伤了原告。证据2、库伦旗蒙医医院诊断书、病历、医疗费单据，证明被告打伤原告后，受伤住院治疗的情况。对上述证据被告的质证意见是，证据1、无异议，对证据2的真实性无异议，但不是我打伤的。被告陈华未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，能够证明原告索要证明的问题，故对这两份证据的证明力予以确认。
经审理查明，2015年7月11日13时许，在库伦镇延安饭店门口原告山虎的车堵了被告陈华的车，后因挪车一事双发发生口角，继而发生厮打，厮打过程中被告陈华将原告山虎打伤。随即原告山虎向库伦旗库伦镇派出所报了案，库伦旗公安局于2015年8月3日对被告陈华进行了300.00元的行政处罚。原告山虎事发当日到库伦旗蒙医医院住院治疗11天。诊断为头部外伤、脑震荡。花去医疗费2197.29元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得不法侵害。原、被告间挪车一事应当和谐解决，不能因此事而发生争执，继而动手厮打。撕扯中，被告陈华将原告山虎打伤，对此被告陈华负主要责任。原告山虎要求被告陈华赔偿损失的合理、合法的
诉讼请求部分予以支持。原告山虎在本案的起因上有一定的过错，应当对自身受到的损害后果负相应的责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陈华赔偿原告山虎医疗费2197.29元、误工费990.00元（11天×90.00元）、护理费1210.00元（11天×110.00元）、住院伙食补助费1100.00元（11天×100.00元），共计5497.29元的70﹪，即3848.10元，于本判决生效后五日内给付。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告山虎负担60.00元，被告陈华负担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法
院。
审判员 额尔德木图
二〇一六年三月四日
书记员 杨其力格尔
附：引用相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2788号
原告:重庆市瑞耳物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处名人街84号，统一社会信用代码91500117795897076N。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋丽华，女，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告蒋丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市瑞耳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一八年三月二十九日
书记员 王郁文
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1659号
原告：佛山市顺德自然涂涂装工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北四路36号商铺，统一社会信用代码：91440606785778233D。
法定代表人：伍惠芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴其超，该公司员工。
被告：鹤山市伟力房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇雁前路106号，统一社会信用代码：91440784784896529H。
法定代表人：陈健雄。
原�佛山市顺德自然涂涂装工程有限公司与被告鹤山市伟力房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日、同年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴其超到庭参加诉讼，被告鹤山市伟力房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告佛山市顺德自然涂涂装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款2424648.65元和逾期付款利息（从2015年10月1日起按日1‰计算至清偿之日止，暂计至2017年6月1日为1476611.03元）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼期间，原告于2017年8月16日提出变更诉讼请求的申请，变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付工程款2424648.65元和违约金（从2015年10月1日起按日1‰计算至清偿之日止，暂计至2017年6月1日为1476611.03元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订《外墙涂料装饰工程承包合同》，被告将位于鹤山市沙坪镇黄宝坑工业区江滨首府一期外墙涂料工程发包给原告施工，双方约定了结算价格及款项支付时间。合同签订后，原告依约进场施工，并于2015年2月9日竣工验收。2015年9月17日，原、被告结算确认工程款为3424648.65元。被告应于结算后15天内支付工程款给原告，但被告无依约付款，仅支付了1000000元，余款2424648.65元至今未付。原告经多次追收未果，故向法院提起诉讼。
被告鹤山市伟力房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原、被告签订《外墙涂料装饰工程承包合同》，约定被告将其承建的位于鹤山市沙坪镇黄宝坑工业区的江滨首府一期外墙涂料工程发包给原告，由原告包工包料完成，合同并约定了工期、工程预算量及预算金额、工程质量及验收、工程价款及结算、工程保修、违约责任等条款，其中第九条“关于工程价款及结算”约定，完成结算流程，双方确认后，在15天内，被告支付结算工程造价的95%款项，工程造价5%款项作为工程质保金，被告在质保期满2年后将剩余质保金（免利息）一次性支付原告；第十二条“工程保修”约定，工程质量保修期10年；第十三条“违约责任”约定，被告不能在本合同规定的时间内支付合同价款，应向原告支付违约金，每延迟一日，违约金为迟延支付价款的千分之一。合同签订后，原告依约进场施工。工程完成并经竣工验收后，双方进行了结算，原告于2015年8月26日、被告于2015年9月17日在《最终结算申请报告（工程类）》上盖公章，确认工程价款为3424648.65元。结算前，被告已于2015�6月10日向原告支付工程款200000元、于2015年7月2日支付工程款500000元，结算后，又于2015年10月9日支付工程款300000元，以上，被告共支付工程款1000000元给原告，尚欠原告工程款2424648.65元，至今未付。原告经追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原、被告双方所确立的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定完成承揽工程，根据原、被告签订的《外墙涂料装饰工程承包合同》约定，完成结算流程，双方确认后，在15天内，被告支付结算工程造价的95%款项，而被告已于2015年9月17日确认工程价款为3424648.65元，故被告应于2015年10月1日前支付工程款3253416.28元（3424648.65元×95%）给原告，但被告只支付了工程款1000000元，余下2253416.28元，无按约定期限支付给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。上述到期未支付的工程款2253416.28元，被告应给付原告，并按合同约定，从逾期付款次日（2015年10月2日）起，以每日1‰计付违约金，直至付清款日止。合同约定，工程造价5%款项作为工程质保金，于质保期满2年后一次性支付，又约定工程质量保修期为10年，显然，该部分工程款尚未到期支付，原告要求被告支付该部分工程款，理据不充分，其请求本院不予支持；原告可在该部分款项到期后另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市伟力房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清工程款2253416.28元及违约金（违约金从2015年10月2日起至付清款日止，按实欠工程款以每日1‰计算）给原告佛山市顺德自然涂涂装工程有限公司；
二、驳回原告佛山市顺德自然涂涂装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38010.10元，由被告鹤山市伟力房地产开发有限公司负担（原告已预交受理费38010.10元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
�判员袁金淑
二〇一七年十月二十日
书记员 王小青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1722号
上诉人（原审被告）：浙江特斯亚鞋业有限公司。
法定代表人：季克旺。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：金江桂。
原审被告：温州市东方铜业有限公司。
法定代表人：刘敬民。
原审被告：浙江三雄麒鞋业有限公司。
法定代表人：季光武。
原审被告：普正控股有限公司。
法定代表人：季克旺。
原审被告：季克旺。
原审被告：季克瑞。
原审被告：王忠云。
原审被告：王靖来。
原审被告：张爱珠。
上诉人浙江特斯亚鞋业有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行以及原审被告温州市东方铜业有限公司、浙江三雄麒鞋业有限公司、普正控股有限公司、季克旺、季克瑞、王忠云、王靖来、张爱珠金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第624号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙江特斯亚鞋业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江特斯亚鞋业有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 李 劼
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 方如意
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2088号
申请执行人邵桂生，男，汉族，1951年11月2日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人秦公里，男，汉族，1978年2月28日出生，住驻马店市经济开发区。
申请执行人邵桂生与被执行人秦公里民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年4月8日申请执行。因被执行人秦公里未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初10028号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦公里的银行存款及收入100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年五月七日
书记员 张 通
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行初字第83号
原告王贤中。
委托代理人郝新锋。
被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区县前街。
法定代表人李昌道。
委托代理人张刻铭。
委托代理人陈锋。
被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地台州市黄岩区拱新大道。
法定代表人程啸。
委托代理人牟建文。
委托代理人谢联正。
原告王贤中诉被告台州市黄岩区人民政府、台州市黄岩区人民政府北城街道办事处土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王贤中起诉称，2015年4月，被告在没有征地批文、立项、环评、选址、规划等相关征地手续的情况下，征占原告承包的基本农田，建设义乌商会和模具中心项目。依据相关法律规定，被告行为属严重违法无效行为，侵犯原告的合法权益，请求确认被告征占土地行为违法。
被告台州市黄岩区人民政府辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定诉讼期限。涉案地块已于2011年2月17日经省政府批准征收，相关的《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已进行公告。上述公告载明了涉案土地的征收审批情况和征收补偿方案，并告知利害关系人的反映途径和期限。原告现起诉已超法定期限。二、被告实施的征地行为程序合法，原告诉称被告在没有征地批文等相关征地手续的情况下征收土地，与事实不符。综上，原告诉请缺乏事实依据和法律依据，请求依法裁判。
被告台州市黄岩区人民政府北城街道办事处辩称，一、原告提起本案诉讼已超法定起诉期限。二、被告在涉案地块组织实施过程中仅是受委托协助区政府土地行政主管部门进行丈量土地、协助发放土地征收款项，不是本案适格被告。三、被告黄岩区政府实施的征地行为程序合法。综上，请求驳回原告诉讼请求。
案件审理过程中，被告台州市黄岩区人民政府提供的浙土字A（2010）-0593号浙江省建设用地审批意见书及附图、建设用地分类面积汇总表，结合本案依职权向原告所在村村委会主任王剑江、村党支部书记赵云来所作的询问笔录各一份，能够证明原告的涉案承包地在浙江省人民政府上述审批意见书批准征收的土地范围内。
本院认为，本案原告涉案的承包地已经浙土字A（2010）-0593号浙江省建设用地审批意见书批准征收。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府组织实施征地工作并非涉及单一的行政行为，具体涉及征地公告发布、审批征地补偿安置方案、协调解决征地补偿安置争议等多个行政行为。本案原告起诉要求确认被告征占其承包地的行为违法，该请求事项涉及上述多个行为，还包含占用土地的行为。经释明后原告仍坚持原诉讼请求，应视为诉讼请求不明确，其起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王贤中的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王丽萍
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第00416-1号
申请执行人常州市直属房产管理处，住所地常州市博爱路***号。
法定代表人钱剑峰，该处处长。
委托代理人杨钦仲，江苏常联律师事务所律师。
被执行人秦刚。
申请人执行人常州市直属房产管理处与被执行人秦刚房屋租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2015年3月25日作出的2014常仲裁字第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月13日对本市米市河105-1号的房屋进行现场开锁，并邀请相关物业管理部门、社区人员现场作证，对相关财产进行清点封存。清空房屋后现场进行交付给申请执行人。对于被执行人的欠款，本院对被执行人的财产情况进行了调查但未查实被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2014常仲裁字第133号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 范之昕
审判员 尤建林
审判员 王昊东
二〇一五年十一月五日
书记员 石智军
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初496号
原告：王明香，女，1959年12月14日生，汉族，高平市人，农民。
被告：张雪魁，男，约53岁，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告王明香诉被告张雪魁委托合同纠纷一案中，原告王明香于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明香撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王明香负担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 郭红征
人民陪审员 侯 燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 李冬絮
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2227号
申请执行人尹小彪，男，1968年7月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人陈岚，女，1970年7月3日出生，汉族，同上。
两申请执行人共同委托代理人严诚强，浙江东孚律师事务所，特别授权代理。
被执行人吴凤英，女，1946年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人尹小彪、陈岚与被执行人吴凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）杭江民初字第1075号民事调解书，已发生法律效力。申请人尹小彪、陈岚于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币56000元，执行费为人民币740元。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索，本院依职权查询的被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2015年8月7日、2016年3月16日、2016年10月26日查询了被执行人吴凤英名下的银行存款，只有零星微额；2、本院于2015年8月7日、2016年3月16日、2016年10月26日查询了被执行人吴凤英名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2015年8月7日、2016年3月16日、2016年10月26日查询了被执行人吴凤英名下房产信息，其名下无房产信息。本院于2016年6月20日将吴凤英纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院于2015年11月2日向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2227号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 徐燕秋
二〇一六年十一月一日
代书 记员 俞梢烨
永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2645号
申请执行人戴世建。
被执行人游城汶。
申请执行人戴世建和被执行人游城汶民间借贷纠纷一案，被执行人游城汶至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人游城汶所有的银行存款13000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月八日
书记员 雷 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第585号
罪犯阿克，男，1976年9月13日出生，拉祜族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年1月9日作出（2008）宜中刑二初字第1号刑事判决，以被告人阿克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金10000元。于2008年3月20日送汉王山监狱服刑。2010年8月24日，转监至眉州监狱服刑。在服刑期内，因确有悔改表现，2012年1月16日，四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第138号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2019年8月5日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第384号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯阿克在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿克减刑。
经审理查明，罪犯阿克在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阿克在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阿克减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 冷 晶
二〇一四年七月三十日
书记员 蒋光辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2810号
原告：谭改花，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：王朋飞，男，1987年10月14日出生，汉族住河南省新密市。
原告谭改花与被告王朋飞合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭改花撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告谭改花负担。
审判员 楚柏岭
二〇一七年五月十二日
书记员 朱 琳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初939号
原告：李玉钦，男，1963年4月25日生，汉族，住。
被告：贾长营，男，1962年5月25日生，汉族，住。
原告李玉钦与被告贾长营为劳务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院做出受理决定，并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李玉钦到庭参加了诉讼。被告贾长营经本院送达开庭传票、无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉钦诉称：2014年，被告对外承包建房业务，找原告跟他干活。2014年11月16日，被告计算原告工资后，向原告书写了书面字据，之后原告不断向被告索要工资，被告以各种理由相拖，至今尚未支付原告的工资。后原告起诉，请求方城县人民法院依法判令：请求被告归还所欠工资15736元，并自起诉之日起按照2%的月利率支付利息，案件诉讼费用由被告负担。
被告贾长营经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月16日被告向原告出具欠条一份，内容为：“李哥工资22736元，借支7000元，下余15736元。大写：壹万伍仟柒佰叁拾陆元贾长营2014.11.16日。”后被告未还款，原告起诉，请求人民法院依法判决被告归还原告工资15736元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至款清。
本院认为：债务应当清偿。被告贾长营欠原告李玉钦工资15736元，有欠条为证，本院予以确认。故原告李玉钦请求人民法院依法判令被告贾长营偿还欠款15736元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求自起诉之日起按月利率2%支付利息至款清止不符合法律规定，本院不予支持。利息可自（起诉之日）2017年3月1日起按年利率6%支付利息至款清之日止。被告贾长营经本院送达开庭传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾长营于本判决生效之日起十日内归还原告李玉钦欠款15736元，并自2017年3月1日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告贾长营负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔来宾
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3174号
原告：陈晓东，男，1983年12月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告：肇源县畜牧局。住所地：黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人：于中元，该局局长。
原告陈晓东与被告肇源县畜牧局相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法进行审理。
原告唐友力向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告将对我商服二楼影响通风采光的车库拆除；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年我在东方红街购买货运站综合楼1-2楼南数一门做生意。2009年被告单位建东西走向车库一栋，影响我的通风采光，要求被告拆除。
本院经审查认为，原告所称的车库所有权并不属于肇源县畜牧局，原告起诉被告属主体错误，故驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈晓东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈东辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3174号原告：陈晓东，男，1983年12月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。被告：肇源县畜牧局。住所地：黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人：于中元，该局局长。原告陈晓东与被告肇源县畜牧局相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法进行审理。原告唐友力向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告将对我商服二楼影响通风采光的车库拆除；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2006年我在东方红街购买货运站综合楼1-2楼南数一门做生意。2009年被告单位建东西走向车库一栋，影响我的通风采光，要求被告拆除。本院经审查认为，原告所称的车库所有权并不属于肇源县畜牧局，原告起诉被告属主体错误，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈晓东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  窦晓宁人民陪审员  屈晓继二〇一六年十一月十八日书 记 员  陈东辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2006号
申请执行人叶少华。
被执行人陈谱传。
原告叶少华与被告陈谱传民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）东巍商初字第215号民事判决书已发生法律效力。权利人叶少华于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月14日向被执行人陈谱传公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人叶少华未实现债权507301元及利息。现因被执行人陈谱传查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2006号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年四月五日
代书 记员 蔡 伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1874号
原告曹仓元，男，汉族，1966年9月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告张世忠，男，汉族，1977年12月13日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住安定区，已死亡。
本院在审理原告曹仓元诉被告张世忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭润仙进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹仓元诉称：原告在岷县××街道经营建材设备租赁。2014年初张世忠从原告处租赁建材设备。2014年9月20日，就我付的9554元租赁费，被告向其书写我条一份，并承诺几天内偿还，但至今未清偿。现诉至法院，请求判令：1、要求被告张世忠偿还租赁费欠款9554元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为原告曹仓元诉被告张世忠买卖合同借贷纠纷一案中，被告张世忠已于2016年8月24日死亡。故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹仓元的起诉。
案件受理费50元退回原告曹仓元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一八年六月二十八日
书记员 焦 童
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8004号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，该公司员工。
被告杨学保，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告杨学保物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2007年-2014年物业服务费。原告银川翠东物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月十八日
书记员 张晓桐
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
主要负责人颜欢，该行行长。
被执行人李林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人李林信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月20日作出的（2016)苏0924民初488号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李林于本判决生效后十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金、利息、滞纳金等费用合计13106.01元，并以欠款本金11757.01元为基数，自2015年12月24日起至实际给付之日止，按日万分之五支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，查明被执行人李林无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李林无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 昌 剑
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执646号
申请执行人：刘喜松，男，汉族。
被执行人：孙秀红，女，汉族。
被执行人：河南省新密市宏远纸业有限公司。
法定代表人刘庆炎。
刘喜松诉孙秀红、河南省新密市宏远纸业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2665号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙秀红、河南省新密市宏远纸业有限公司银行存款830000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年一月十八日
书记员 司宏伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1098号
申请执行人李俊慧，女，汉族。
被执行人阴新业，男，汉族。
李俊慧诉阴新业合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初292号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阴新业银行存款47000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月十七日
书记员 杨红伟
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑终字第237号
原公诉机关河南省叶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月4日被刑事拘留，同月15日被叶县公安局取保候审，2015年9月24日被执行逮捕。
辩护人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
河南省叶县人民法院审理的河南省叶县人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月29日作出（2015）叶刑初字第144号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定不开庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审理查明，2014年4月2日18时许，被告人王某某酒后在本村无故将本村村民朱某某和陈某某打伤，后经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，朱某某、陈某某的伤情均属轻微伤。案发后，王某某赔偿受害人朱某某、陈某某经济损失，朱某某、陈某某对被告人王某某的寻衅滋事行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人王某某的供述；2、被害人朱某某、陈某某的陈述；3、证人龚妮某、白建某、余某辉的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明、协议书、撤诉书等书证。事实清楚，足以认定。
依据以上事实及证据，原审法院认为，被告人王某某随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且事发后赔偿受害人经济损失并取得受害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，以犯寻衅滋事罪判决被告人王某某有期徒刑九个月。
上诉人王某某上诉称原审法院认定事实不清，证据不足，应当是一起治安案件，不符合寻衅滋事罪的犯罪构成。其辩护人辩护称，对一审判处王某某寻衅滋事罪不持异议，但王某某系初犯、偶犯，并获得了被害人的谅解，一审量刑重，请求二审对王某某适用缓刑或免刑处罚。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。二审审理期间上诉人王某某又认罪、悔罪。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。王某某上诉不构成寻衅滋事罪的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对辩护人提出一审量刑重的辩护意见，经查，根据王某某的悔罪表现和对社会的危害程度，认为对上诉人适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第一项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定判决如下：
一、维持河南省叶县人民法院（2015）叶刑初字第144号刑事判决中对上诉人（原审被告人）王某某的定罪部分；即王某某犯寻衅滋事罪。
二、撤销河南省叶县人民法院（2015）叶刑初字第144号刑事判决中对上诉人（原审被告人）王某某的量刑部分；即犯王某某有期徒刑九个月。
三、上诉人（原审被告人）王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 罗国恩
审判员 秦蔚鸽
审判员 张泰东
二〇一五年十月十八日
书记员 朱 琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初917号
原告覃某，女，1977年2月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告王某，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告覃某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告覃某于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告覃某向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
审判员 刘仁信
二〇一七年二月十七日
书记员 颜修云
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终576号
上诉人（原审被告）廖松华，个体户。
上诉人（原审被告）谢桂香，个体户，系廖松华之妻。
以上二上诉人的委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢毅群，公司会计。
委托代理人周建程，湖南善道律师事务所律师。
上诉人廖松华、谢桂香因与被上诉人卢毅群民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人廖松华及其委托代理人蔡振华，上诉人谢桂香的委托代理人蔡振华，被上诉人卢毅群的委托代理人周建程到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第987号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审理。
二审案件受理费3101元，退还给上诉人廖松华、谢桂香。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年五月二十日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省天镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0222民初222号
原告：天镇县玉泉镇松源汽车经销部。住所地山西省天镇县玉泉镇南环路。
经营者：安景欣，该经销部经理。
委托诉讼代理人：吕某吕某，天镇县金桥法律服务所执业律师。
被告：宋某1宋某1，男，1988年2月9日出生，汉族，住山西省天镇县，住山西省天镇县。
被告：宋某2宋某2，男，1986年3月13日出生，汉族，住山西省天镇县，住山西省天镇县。
原告天镇县玉泉镇松源汽车经销部诉被告宋某1宋某1、被告宋某2宋某2借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。天镇县玉泉镇松源汽车经销部于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在开庭审理前，天镇县玉泉镇松源汽车经销部称与宋某1宋某1、宋某2宋某2已就诉争的借款在庭外达成和解协议，现其以此为由提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许天镇县玉泉镇松源汽车经销部撤回起诉。
案件受理费510元（已预交），减半收取255元，由天镇县玉泉镇松源汽车经销部负担。
审判员 胡长春
二〇一八年六月十二日
书记员 高春燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1625号
上诉人（原审被告）张吉申，农民。
被上诉人（原审原告）陈平，农民。
上诉人张吉申因与被上诉人陈平民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张吉申于2016年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张吉申撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2600元法院减半收取1300元，由上诉人张吉申承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓永胜
代理审判员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2485号
原告翁绳玉，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告何美琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被告张春华，男，汉族，住福建省平潭县。
原告翁绳玉诉被告何美琴、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁绳玉到庭参加诉讼，被告何美琴、张春华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁绳玉诉称，原、被告亲戚关系，俩被告系夫妻关系，俩被告以做生意资金周转困难为由，分别于2014年4月16日、2015年2月28日和3月5日向原告翁绳玉借款10万元、贷款代垫款10万元和10万元，约定月利息均为1.8％。被告分别出具了三张借条。之后被告未偿还原告本息，为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告共同偿还原告借款本金30万元及自借款之日起至还款之日止月利率1.8％计算的利息。
被告何美琴、被告张春华未作书面或口头答辩。
经审理查明，俩被告因投资油库需求资金，于2014年4月16日向原告翁绳玉借款10万元，2015年2月28日被告以其债务到期需要资金周转又向原告借款10万元，2015年3月5日因被告向平潭中汇小额贷款有限公司贷款20万元，后被告无力偿还，原告作为贷款的担保人与平潭中汇小额贷款有限公司协商由原告代被告偿还10万元，由被告向原告翁绳玉出具了借条认欠，约定月利息均为1.8％。俩被告分别出具了三张借条。后经原告多次催讨，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，被告何美琴向原告翁绳玉借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任，被告何美琴与张春华系夫妻关系，该借款发生在俩被告夫妻存续期间，为此，被告张春华应负连带偿还借款本息的责任。被告何美琴、张春华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何美琴、张春华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告翁绳玉借款本金30万元及利息（利息按月利率1.8％计，其中本金10万元自2014年4月16日起，本金10万元自2015年2月28日起，本金10万元自2015年3月5日起均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6568元，由被告何美琴、张春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 高诚原
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国�法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1267号
申请人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人李展玲。
被执行人曹双文。
双峰县卫生和计划生育局申请李展玲等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第328号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第328号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初843号
原告叶天发，男,1955年10月20日生，汉族，住新余市渝水区。
被告新余市欣欣房地产开发有限公司，住所地新余市站前西路延伸段（靠近天工大道交汇处）新余市渝水区社会（行政）服务中心内。
法定代表人肖敏，该公司负责人。
本院在审理原告叶天发与被告新余市欣欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶天发于2017年7月27日以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶天发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告叶天发撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告叶天发负担。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 肖艳平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 欢
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02339号
原告谢琴。
原告许新欣。
委托代理人夏玉峰、郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被告许春花。
被告卢文华。
被告许某。
法定代理人许春花�即本案被告。
被告许凤香。
被告许三。
原告谢琴、许新欣诉被告许春花、卢文华、许某、许凤香、许三男动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，因被告下落不明，本案采用公告方式送达，并转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员葛恒伟、黄全官组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告谢琴及其委托代理人夏玉峰到庭参加诉讼，被告许春花、卢文华、许某、许凤香、许三男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢琴、许新欣诉称，原告谢琴、许新欣与被告许春花、卢文华、许某、许凤香、许三男于2010年11月6日签订了一份房屋买卖合同，双方约定苏州工业园区群星苑四区42幢1002室（公安编号62幢1002室）的拆迁私有房产权转让给原告，双方商�房屋总价为650000元等条款。房屋买卖合同签订后，原告按约将房款支付给了被告，被告也按约将房屋钥匙交付给了原告。五被告于2014年3月取得该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，将两证给了原告，原告于2014年4月8日付清房屋余款8万元。此后，原告多次催促五被告协助原告办理该房屋的过户手续，但五被告以各种理由拖延。原告因此诉讼至法院，请求判令：1、判令五被告协助原告将位于苏州工业园区群星苑四区62幢1002室的房屋所有权及国有土地使用权过户至原告名下；2、诉讼费由五被告承担。
被告许春花、卢文华、许某、许凤香、许三男未到庭答辩，被告许春花庭后向本院说明，现在房产证登记面积多出13个平方米，对方应给予补偿；我方可以在房屋登记满两年后配合原告办理过户，要求原告按照税款的差价补偿。
经审理查明，2010年11月6日，原告许新欣、谢琴（乙方）与被告许春花、卢文华、许某、许凤香、许三男（甲方）签订《房屋买卖合同书》，甲方转让位于苏州工业园区群星苑四区42幢1002室（公安编号为：群星苑四区62幢1002室）给乙方，建筑面积80平方米，如房产证超出该面积的，超出部分归乙方享有，乙方不付任何费用给甲方，双方商定房屋总价为65万元整。双方约定的付款方式为：首期房款在2010年10月28日付定金1万元，2010年11月6日支付甲方房款56万元，甲方于2010年11月6日将该房屋交付给乙方，乙方支付甲方房款后并对该房屋行使使用权，甲方不得以任何理由进行干涉；甲方应取得两证后的一周内负责将该房屋过户给乙方，乙方取得两证后一周内将房款余额8万元一次性付清。双方约定，协议约定的房价为不变价，在协议签订后至房屋办理完过户手续止，不受房地产市场价格波动、房�实际面积增减的影响，任何一方均不得以此为理由提出调价要求。甲方在取得该房屋产证后，应在十个工作日内向房产管理部门提交过户手续，如甲方延迟办理过户手续，每延迟一天将向乙方支付总房款的百分之五作为违约金，该房屋办理过户手续中应缴纳的各项税费全部由乙方承担。上述《房屋买卖合同书》签订时，经江苏平和成律师事务所见证。
2010年10月28日，原告支付被告购房定金1万元。2010年11月6日，原告支付被告购房款56万元。被告随后将涉案房屋交付原告使用至今。2014年4月8日，被告收到原告支付的房屋余款8万元，被告许春花承诺其全家积极配合涉案房屋的过户手续，房款已经付清。
另查，2006年8月31日，许三男作为户主与苏州工业园区拆迁事务中心签订拆迁私有住房产权调换协议书，约定许春花、卢文华、许某、许凤香、许三男�五人安置位于苏州工业园区群星苑4区41幢606室、21幢1201室、42幢1002室三套房产。原苏州工业园区群星苑四区42幢1002室现公安编号为苏州工业园区群星苑四区62幢1002室，于2014年3月4日登记于许春花名下，另有安置人为其他四被告。
本案审理过程中，本院组织双方调解，但未达成一致意见。
以上事实，由原告提交的《房屋买卖合同》、房款收条、拆迁安置表、拆迁测量表、房地产登记薄等证据，以及原告到庭陈述予以证实。
本院认为，原告谢琴、许新欣与被告许春花、卢文华、许某、许凤香、许三男签订的房屋买卖合同依法成立有效，双方应诚实信用履行合同约定的权利义务。原告按照合同约定已经支付了全部房款，五被告理应在取得房屋产权证后按约定期限协助原告办理房屋过户登记手续。五被告按约定履行合同义务，原告要求五被告协助原告办理涉案苏州工业园区群星苑四区62幢1002室的房屋产权过户登记手续，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。被告许春花提出的补偿要求，无合同依据，且双方未达成一致意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许春花、卢文华、许某、许凤香、许三男应于本判决生效之日起十日内协助原告谢琴、许新欣办理苏州工业园区群星苑四区62幢1002室的房屋产权过户登记手续，将该房屋产权办理登记至原告名下。
案件受理费收取10256元、公告费390元，合计10646元，由被告许春花、卢文华、许某、许凤香、许三男共同负担。该款项已由两原告预交，本院不再退�，五被告应于本判决生效之日起十日内支付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 黄全官
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韦 玮
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3349号
原告：姚某某，女，2009年12月6日出生，汉族，住济阳县
法定代理人：姚某（姚某某之父），男，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈敬某，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：艾强，济阳一帆法律服务所法律工�者。
被告：王某某，女，1986年12月6日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：刘国才，山东闻韶律师事务所律师。
原告姚某某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告姚某某的法定代理人姚某及其委托诉讼代理人陈敬某、被告王某某的委托诉讼代理人刘国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告每月支付原告抚养费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日，被告与原告父亲姚某因感情不和，双方在济阳县民政局协议离婚，约定原告由其父亲抚养，被告不支付抚养费。现由于原告已经上学开支较大，需被告缴纳抚养费。原告父亲多次要求被告支付抚养费，但是被告以种种理由拒不支付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，望判如所请。
王某某辩称：原告的起诉没有事实及法律依据。一、原告的父母在2013年3月27日协议离婚时已经明确约定原告由其父亲姚某抚养，其母亲无需支付抚养费用；二、现在原告正在上小学，国家实行九年制义务教育，原告上学也基本上不交纳教育费用；三、原告的父母在财产处理上没有明确的约定，原告的父亲应当在办完离婚手续二十天内，给付被告两万元，但是至今原告的父亲没有履行该项约定，综上所述，原告的请求没有事实和法律根据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对下列证据：离婚协议书复印件一份、常住�口登记卡复印件一份、离婚证复印件一份本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲与被告因感情不和于2013年3月27日在济阳县民政局协议离婚，离婚协议约定原告由其父亲姚某抚养，其母亲王某某无需支付抚养费用。
本院认为，离婚协议系双方自由意志的体现，原告的父亲在协议离婚时，应当预见到将来原告上学时接受教育会产生一定的费用，原告的父亲自行承担孩子的抚养费是其真实意思表示。双方的约定应当认为真实并合法有效，双方应当遵守诚实信用原则，履行好各自的义务，原告的父亲与被告应遵循离婚协议约定。另外，原告及其现抚养人生活中并没有发生致使生活严重困难的变故，原告必要的生活及教育支出均在原告现抚养人的合理承受范围之内，因此，原告现要求被告支付抚养费依据不足。
综上所述，本院对原告姚某某的诉讼请求不予支持。依照《中某人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中某人民共和国婚姻法》第三十七条，《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘美鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许秀兰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第290号
上诉人（原审被告）郝军，男，1983年3月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）刘荣芬，女，1960年8月18日出生，汉族，住河南省。
上诉人郝军因与被上诉人刘荣芬民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第947-4号民事裁定，向本院提起上诉称：本案欠条的真实性尚未得到证实，其复印件不能作为确定管辖权的合法依据；即便欠条属实，也并非合同性文件，不属于当事人双方就管辖问题达成的协议，也不符合协议管辖的形式要件。因此，本案应由被告住所地的北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人郝军向被上诉人刘荣芬出具的欠条载明的起诉地法院为河南省新乡市牧野区人民法院，该协议管辖不违反法律规定，协议管辖有效。刘荣芬持欠条向河南省新乡市牧野区人民法院起诉，符合人民法院受理案件的形式要求，应作为确定本案管辖权的依据。至于该欠条是否真实有效，应在案件实体审理时审查认定，不属于管辖权异议的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年十月九日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第290号
上诉人（原审被告）郝军。
被上诉人（原审原告）刘荣芬。
上诉人郝军因与被上诉人刘荣芬民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第947-4号民事裁定，向本院提起上诉称：本案欠条的真实性尚未得到证实，其复印件不能作为确定管辖权的合法依据；即便欠条属实，也并非合同性文件，不属于当事人双方就管辖问题达成的协议，也不符合协议管辖的形式要件。因此，本案应由被告住所地的北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人郝军向被上诉人刘荣芬出具的欠条载明的起诉地法院为河南省新乡市牧野区人民法院，该协议管辖不违反法律规定，协议管辖有效。刘荣芬持欠条向河南省新乡市牧野区人民法院起诉，符合人民法院受理案件的形式要求，应作为确定本案管辖权的依据。至于该欠条是否真实有效，应在案件实体审理时审查认定，不属于管辖权异议的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年十月九日
书记员 王玉霞
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第255号
原告张掖市上工阀门有限责任公司。
法定代表人王某某，男，系该单位总经理。
委托代理人卓某某，男，汉族，1979年11月12日出生，福建省南安市人。
被告张掖市珠峰有色金属有限责任公司。
法定代表人孙某某，男，系该单位总经理。
地址：张掖市肃南裕固族自治县大河乡。
本院于2015年7月28日立案受理了原告张掖市上工阀门有限责任公司与被告张掖市珠峰有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由，于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张掖市上工阀门有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费7293元，减半收取3646.5元，由原告承担。本院退还原告3646.5元。
审判员 朱 满
二〇一五年八月十六日
书记员 李海琴
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第255号
原告冯某甲，男，1935年8月18日出生，汉族，住肃宁县付佐乡赵黄庄村，身份证号：1309261935********。
被告冯某乙。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙为遗赠抚养协议纠纷一案，原告冯某甲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 杨月莹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄 玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初756号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李游，男，汉族，1991年1月17日出生，2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年10月17日止。
指定辩护人ＸＸ、江凌，湖北鼎君律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）618号起诉书指控被告人李游犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月28日10时许，被告人李游至武汉市江汉区香港路269号中老年服饰店内，趁被害人毛某不备，盗走其价值人民币1800元玫瑰金OPPOA77（64G)手机1部，并销赃。2018年2月24日10时许，被告人李游至武汉市江汉区红旗渠路莱特纸张市场168-13号力鑫印刷店内，趁无人之机，盗走被害人孟某的价值人民币540元金色魅蓝NOTE5（32G）手机1部，并销赃。经被害人报案，公安机关根据线索于2018年3月17日将被告人李游抓获归案。赃物已灭失。公诉机关认为，被告人李游具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人李游有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李游对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李游犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人李游归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李游具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李游犯盗窃罪，判处有期徒刑九七月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年3月17日起至2018年10月16日止。罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一八年六月二十七日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执161号
申请执行人：陶某，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：许某，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
陶某与许某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）皖1182民初1840民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币2100元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币2100元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初1840民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金允梁
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执161号申请执行人：陶某，男，1985年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：许某，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。陶某与许某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）皖1182民初1840民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。在本次执行程序中，执行标的总额为人民币2100元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币2100元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初1840民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管 震人民陪审员  缪廷良人民陪审员  毛大广二〇一七年二月二十七日书 记 员  金允梁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初511号
原告：山东正通房地产发展咨询有限公司，住所地张店区中心路197号。统一社会信用代码：3703002805062。
法定代表人：侯玉海，总经理。
委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：刘梁，男，1977年3月26日生，汉族，桓台县田庄镇辕南村人。
原告山东正通房地产发展咨询有限公司与被告刘梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东正通房地产发展咨询有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告刘梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东正通房地产发展咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付购房款160817元，并支付违约金88800元，上述款项共计249617元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月，原、被告之间签订《商品房买卖合同》两份，合同约定被告从原告处购买房屋两套，总面积共计558.51平方米，金额为1396275元，因被告未按照合同约定支付房款，2015年7月23日，双方就剩余房款的归还问题签订还款协议书，但至今被告仍未支付。故诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。
被告刘梁未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年9月21日，原、被告双方签订商品房买卖合同二份。合同约定，原告将位于桓台县东岳路泰岳小区西侧的新王府商业中心的商品房两套出卖于被告。涉案房产总面积为558.51平方米，总价款为1396275元。两份合同均约定付款方式为分期付款，2010年底应全部付清。买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3％向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。
合同签订后，原告依照合同约定将涉案商品房交付于被告。被告支付部分购房款后，就剩余未支付购房款问题，原、被告双方于2015年7月23日达成协议书一份。协议书载明：截至2015年7月23日，被告尚欠原告房款160817元。若被告在2015年8月15日前一次性支付原告房款100000元，则原告放弃60817元购房款，双方之间再无任何纠葛。若被告未在2015年8月15日前一次性支付原告房款100000元，则被告除支付剩余购房款160817元外，还需按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定承担违约责任。
协议书签订后，被告未于2015年8月15日前向原告支付购房款。
以上事实，有商品房买卖合同、协议书、庭审笔录、当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同及协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定享有权利，承担义务。本案中，原告已履行了交付房产的义务，涉案房产均已交付并由被告实际使用，被告理应及时支付购房款项。
原、被告就未支付房款达成的协议书明确表明，被告刘梁尚余160817元购房款未予支付。故对原告提出的要求被告刘梁向其支付购房款160817元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的计算问题。原、被告就未支付房款达成的协议书明确约定，若被告未在2015年8月15日前一次性支付原告房款100000元，则被告除支付剩余购房款160817元外，还需按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定承担违约责任。涉案《商品房买卖合同》约定，买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3％向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。现被告刘梁已逾期付款满60日，原告主张应根据合同约定支付违约金，即以160817元为基数，自2011年1月1日起计算至起诉之日2017年2月15日，按照1850天计算。以合同约定的日万分之三为计算标准，原告主张违约金数额为88800元。该计算标准未超出法律规定，本院予以认可。故对原告提出的要求被告承担88800元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘梁支付原告山东正通房地产发展咨询有限公司购房款160817元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘梁支付原告山东正通房地产发展咨询有限公司违约金88800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，减半收取计2522元，由被告刘梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 周 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴宗倩
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初511号
申请人：史英杰，男，1992年4月9日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：罗群，女，1990年7月26日生，汉族，现住桓台县。
被申请人：杨成龙，男，1989年10月3日生，汉族，现住桓台县。系被申请人罗群之夫。
申请人史英杰诉被申请人罗群、被申请人杨成龙民间借贷纠纷一案，申请人史英杰于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗群、被申请人杨成龙的银行存款60000.00元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人史英杰以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人史英杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人罗群、被申请人杨成龙的银行存款60000.00元或查封相应价值的财产。
案件申请费620.00元，由申请人史英杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年一月四日
书记员 梁胤哲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0425刑初88号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人苗某1（曾用名王洪军），男，1966年1月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：，汉族，无文化，农民，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇居委会**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告人刘某1，男，1985年7月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份证号码：，满族，小学文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北工业园区汽配城小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。
被告人刘某3，男，1986年11月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北公交枢纽站4042。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人刘某4，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人苗某1、刘某1、刘某3犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人苗某1及其辩护人孙某、被告人刘某1及其辩护人刘某2、被告人刘某3及其辩护人刘某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2016年12月份的一天，被告人苗某1、刘某1、刘某3预谋盗马。2017年1月19日22时许，三被告人驾驶车牌号为×××的白色北京牌农用车拉着预先在林西官地赵彦武处所购买的1匹马，到克什克腾旗同兴镇敖包村，被告人刘某3、刘某1驾驶车辆离开，被告人苗某1骑马将被害人曹某、黎某、郭某、吴某家15匹马赶至同兴镇努其宫村梁头沙坑附近。在被告人刘某3、刘某1驾驶预先购买的车牌号为×××的福田奥铃牌红色农用车到达后，三被告人将15匹马及苗某1所骑的1匹马装上农用车后运往江苏徐州卖掉。经鉴定，所盗窃的15匹马价值人民币86275元。案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人苗某1、刘某1、刘某3在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：苫布1块，被害人曹某、吴某、黎某等人的陈述，证人李某、杨某、王某等人的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、车辆照片、车辆信息、发还清单、办案说明、现场勘验笔录、现场图及照片，克什克腾旗价格认证中心的估价鉴定意见书，收据、谅解书，户籍证明、基本情况表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某1、刘某1、刘某3以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苗某1、刘某1、刘某3如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苗某1、刘某1、刘某3积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。因三被告人共同预谋、共同实施、共同销赃，在犯罪过程中所起作用相当，故三辩护人辩护三被告人是从犯的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苗某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)
二、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)
三、被告人刘某3犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2020年4月18日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
人民陪审员 戴学贵
人民陪审员 王贵林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 沙 沫
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00019-1号
申请执行人黄石市金润典当有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区桂林南路123-3-N号。
法定代表人徐金梁，该公司董事长。
被执行人王汉纯。
被执行人芦玉梅。
申请执行人黄石市金润典当有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民开初字第00011号民事调解书，向本院申请恢复执行被执行人王汉纯、芦玉梅向其偿还借款本金及综合费共计9，760，433.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人王汉纯、芦玉梅暂无财产可供执行。申请执行人黄石市金润典当有限责任公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民开初字第00011号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十一日
书记员 伍任伟
吉林省磐石市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0284刑初91号
被告人李某某盗窃罪一案，本院于2016年4月26日作出（2016）吉0284刑初91号刑事判决书。现发现原判决书中有误，特补充裁定如下：
在原判决书第2页第8行“E电通V9”后增加“（价值人民币164元）”。
二、原判决书第2页第12行“（价值人民币464元）”更正为“（价值人民币300元）”。
审 判 长 孙国君
代理审判员 未青龙
人民陪审员 孟宪洋
二〇一六年五月五日
书 记 员 尹鹤绮