wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更96号
罪犯张良坤，男，1988年6月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，现在浙江省。
金华市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）浙金刑一初字第29号刑事判决，以被告人张良坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人谢某不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年9月18日以（2013）浙刑一终字第172号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张良坤的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张良坤的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2037年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5043号
原告：党某某
被告：西安某某房地产综合开发有限责任公司
法定代表人：李世隆，总经理。
委托诉讼代理人：郭某
原告党某某与被告西安某某房地产综合开发有限责任公司（以下简称某某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼、被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环某某时代广场4幢2单元16层3号房屋,总价款322013元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。据此，提出以上诉请。
被告某某公司辩称，原告诉称属实，其公司未按约定办理房屋权属登记证书是因公司内部股东之间的矛盾造成的，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2010年4月签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段某某时代广场第4幢2单元16层21603号房屋一套，建筑面积134.34平方米，总价款322013元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款322013元，被告亦如约按期将房屋交付原告，被告于2015年12月份将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书,原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安某某房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告党某某代为办理位于西安市经济技术开发区某某时代广场第4幢2单元16层21603号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安某某房地产综合开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴瑜娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2646号
罪犯王守飞，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月21日作出（2014）甬慈刑初字第1902号刑事判决，以被告人王守飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王守飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王守飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王守飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守飞减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年8月1日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2646号
罪犯王守飞，男，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月21日作出(2014)甬慈刑初字第1902号刑事判决，以被告人王守飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王守飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王守飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王守飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守飞减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年8月1日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张文雯
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00867号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，系本案被害人。
委托代理人秦峰，男，汉族，
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月25日被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人辛杨眉，陕西邦维律师事务所律师。
辩护人雷秋娟，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）739号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人秦峰，被告人张某某及其辩护人辛杨眉、雷秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日晚，被告人张某某参加公司聚会时饮酒。当晚23时许，被告人张某某从玉祥门地铁站口的魔方KTV唱完歌后，进入地铁站准备乘车回家，在站台座椅上等车时，同座乘客王某某因喝多酒将头靠向该被告，被告对此不满，遂用手推王的头部，致其倒地，被告又用脚猛踢被害人头部两下，致其右眼受伤后逃离现场。经鉴定，被害人损伤程度属重伤二级，伤残等级为六级。2014年8月25日，被告人张某某被公安机关抓获。
为证实指控，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某要求：1、追究被告人张某某刑事责任；2、要求被告人张某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费各项经济损失共计651506元。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
其辩护人对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实亦无异议，唯辩称被告人张某某无主观恶意，被害人有过错，被告人张某某自愿认罪，请求法庭对被告人张某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人张某某于2014年8月7日参加公司聚会并饮酒后，于当晚23时许，欲乘坐地铁回家。被告人张某某在本市玉祥门地铁站站台座椅上等车时，同座乘客王某某（即被害人）因醉酒将头靠向被告人张某某，被告人张某某对此不满，遂用手推被害人王某某头部，致被害人王某某倒地；被告人张某某即又用脚踢被害人王某某头部，致被害人王某某右眼受伤。后被告人张某某逃离现场。经鉴定，被告人张某某之损伤程度属重伤二级，伤残等级为六级。2014年8月25日，被告人张某某被公安机关抓获。
另查明，被害人王某某伤后被送至西安市第一医院救治。经医院诊断，王某某右眼球破裂伤，右眼巩膜破裂伴眼内容物脱出、右眼前房积血、玻璃体积血、无光感。被害人王某某共住院7天，花费医疗费8694.83元，鉴定费1600元。本院审理期间，被告人张某某家属已赔偿被害人王某某损失1.5万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及现场视频截图、陕西正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、住院病历及票据、领条、被告人张某某供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人张某某赔偿因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人带来的经济损失，其理由正当，依法应予支持；但应按照其实际提供票据、医院诊断证明及法律规定赔偿范围、标准予以赔偿。唯伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费不属于赔偿范围，不予支持。后续治疗费未实际产生，待产生后可另行起诉。附带民事诉讼原告人王某某当庭提交医疗费收据共计8694.83元依法予以支持。附带民事诉讼诉讼原告人王某某因伤住院共7天，其住院伙食补助费、营养费均按30元／天计算，各计210元。住院期间护理费按100元／天计算30天，计3000元。附带民事诉讼原告人王某某主张交通费178.2元，鉴定费1600元，均有相应票据证明，依法予以支持。附带民事诉讼原告人王某某误工费按每月6000元计算，误工时间计算四个月，计2.4万元。关于被告人张某某辩护人称，被告人张某某无主观恶意，被害人王某某有过错一节，与事实不符，被害人王某某仅是因醉酒头靠向被告人张某某，但并没有伤害他人之意，而被告人张某某却用脚猛踢被害人王某某头部并致其重伤，故该辩解不成立，不予采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2021年2月24日止。）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费8694.83元、鉴定费1600元、交通费178.2元、误工费2.4万元、护理费3000元、营养费210元、住院伙食补助费210元；共计37893.03元，扣除已支付的1.5万元，下余22893.03元于判决生效后一个月内清结。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨 婉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1454号
原告：王森，男，1966年2月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：刘丽华，女，1968年2月2日出生，汉族，住同原告。系原告妻子。
被告：姜丽，女，1959年2月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：贾东海，男，1985年9月26日出生，汉族，住同上被告。
被告：贾永胜，男，1956年4月1日出生，汉族，住同上被告。
原告王森与被告姜丽、贾东海、贾永胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森委托诉讼代理人刘丽华到庭参加诉讼。三被告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还我借款本金20000元及利息（从2015年6月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2.判令三被告自2015年8月24日起给付原告每日千分之五违约金至被告给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月23日被告贾东海打电话找我借款20000元，我和我的朋友王宗宽一起到贾东海家，当时三被告都在家中。我与三被告经过协商签订《借条》一份，被告从原告处借款20000元，双方约定2015年8月23日归还。被告姜丽将邮政储蓄抚顺市分行活期存折一份交给原告，约定用存折内的退休金每月偿还借款。原告从活期存折内取款没有钱，后经多次催要，被告未偿付分文，故诉至法院。
被告姜丽未到庭答辩。
被告贾东海未到庭答辩。
被告贾永胜未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告贾东海系朋友关系。被告贾永胜、姜丽系被告贾东海的父亲、母亲，三人同住。2015年6月23日被告姜丽、贾东海向原告借款20000元，原告在朋友王宗宽的陪同下前往三被告家中将20000元现金给付被告，双方签订借条。借条约定2015年8月23日前如期归还本息。借款利息为月息（利息按法律规定的最高上限为准）。违约责任：如果借款人不能按期归还本金及利息，违约金按借款每日的千分之五收取。另外姜丽的工资卡放在王森手中作为抵押，到期未还每月的工资由王森领取。借条落款处有出借人王森亲笔签名，借款人姜丽、贾东海亲笔签名，担保人贾永胜签名为贾东海代签。被告至今未偿还借款，现原告诉至本院要求偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜丽、贾东海向原告借款有原告提供的借条为据，原告与被告姜丽、贾东海之间的债权债务关系依法可以确认。关于原告主张被告贾永胜承担偿还责任一节，因借条上贾永胜的签名并非其亲笔书写及捺印，原告也未提供其他证据证明被告贾永胜自愿承担该笔借款的还款义务，故原告对被告贾永胜的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告偿还借款利息（从2015年6月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）一节，原、被告双方在借条中约定此款在2015年8月23日如期归还本息，借款利息为月息，按照法律规定的最高上限为准，该条款是对借期内利率的约定，不违反法律规定，故被告应偿还原告自2015年6月23日起至2015年8月23日止的借款利息。关于原告主张被告给付自2015年8月24日起至全部给付之日止每日千分之五违约金一节，原、被告对违约金的约定已超出法律保护的上限，故违约金应按照年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告姜丽、贾东海于本判决生效后十日内偿还原告王森借款20000元及利息（自2015年6月23日起至2015年8月23日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告姜丽、贾东海于本判决生效后十日内给付原告王森以20000元为基数自2015年8月24日起至本判决确定之日止按照年利率24%计算的违约金；
三、驳回原告王森的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告姜丽、贾东海共同负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 温佳乐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 茉
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第190号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员李春植出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月25日10时许，被告人李某某无证驾驶×××号奇瑞牌小型轿车在蛟河市红星大桥由西向东行驶，当车行驶至红星大桥桥头时被执勤民警查获。经吉林市公安司法鉴定中心检验：被告人李某某驾驶机动车时血液中酒精含量为178mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为：被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。折抵刑期8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一三年八月十五日
书记员 王冬梅
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00895号
原告王书名，男，1978年3月12日出生，汉族。
委托代理人曾军、马俊军，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限均为特别授权。
被告武汉嘉士明汽车配件有限责任公司，住所地武汉市硚口区常码头785号常码头汽配用品大市场46栋2号仓库。
法定代表人苏豪，该公司总经理。
委托代理人胡思兴，系湖北山河律师事务所律师。特别授权。
原告王书名与被告武汉嘉士明汽车配件有限责任公司（简称嘉士明公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员王波、曾菊英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书名的委托代理人曾军、马俊军，被告嘉士明公司的法定代表人苏豪及其委托代理人胡思兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书名诉称，2002年原告与被告嘉士明公司法定代表人苏豪及其配偶葛琼合伙进行经营，鉴于双方合作较好，于2006年12月5日三人作为股东共同成立了被告嘉士明公司，原告持股份额为30%。自被告成立以来，原告多次向被告及其法定代表人主张股东按公司法第33条应享有的权利，但被告及其法定代表人置之不理。2015年9月18日，原告通过邮寄方式向被告及其法定代表人发出要求查账的申请函，被告于2015年9月21日回函，明确表示不让原告行使股东权利，故原告提起诉讼，要求：1、由被告嘉士明公司完整提供公司自成立至今的财务会计报告、财务账薄（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）提供给原告和原告委托的注册会计师查阅和复制；2、由被告承担全部诉讼费用。
原告王书名提交如下证据：
证据一、嘉士明公司企业咨询报告，证明原告系被告股东。
证据二、申请书、快递单，证明原告曾书面致函被告要求查账。
证据三、被告关于“王书名申请书”的回复。证明被告拒绝原告查账的申请。
被告嘉士明公司辩称，1、在设立公司时股东必须要两人以上才能在工商部门登记，所以就把原告王书名的名字写上了，实际上原告的出资是被告的法人代表苏豪出资的，我方认为原告不具有股东资格。2、原告只能按照公司法第34条规定的范围查阅，不能超出规定。原告要求委托注册会计师查阅和复制没有法律依据。
被告嘉士明公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为当时原告的出资实际是被告法人代表出资的；对证据二无异议，我们收到过，也回复了；对证据三无异议。
本院对原告的证据一、二、三均依法予以采信。
经审理查明，被告嘉士明公司系有限责任公司，成立于2006年12月5日，注册资本50万元，主营汽车配件、电子产品、日用百货等，在工商部门登记的股东为原告王书名、苏豪、葛琼，出资比例分别为30%、30%、40%，法定代表人为苏豪。2015年9月18日，原告通过邮寄方式向被告及其法定代表人发出要求查账的申请函，被告收到函件后于2015年9月21日回函，表示：按公司法第17条规定，股东未履行或全面履行出资义务或抽逃出资的，公司有权对股东的利润分配权、新股优先认购权等权利作出相应的合理限制。原告王书名认为被告拒绝其查账要求，故提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告王书名系被告嘉士明公司在工商部门登记的股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄。股东要求查阅公司会计账簿，应向公司提出面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当向股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。故原告依法有权行使股东权利，其要求查阅、复制公司财务会计报告，查阅有关公司会计账簿的诉讼请求成立，本院予以支持，但其他诉讼请求不能成立，本院不予支持。如双方对原告的股东资格或出资有争议，可由双方另行依法、依程序处理。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告武汉嘉士明汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起五日内将该公司自成立以来至2016年3月10日期间所有的财务会计报告提供给原告王书名查阅、复制，以及该期间内所有的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）提供给原告王书名查阅。
二、驳回原告王书名的其他诉讼请求。
本案诉讼费500元由被告负担，于上述履行期内一并付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 王 波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈思静
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执221号
移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵永刚。
关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行赵永刚罚金一案，所依据的（2014）获刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获刑初字第213号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一六年四月二十一日
书记员 张光超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1380号
申请执行人谢四平，男，1978年9月6日出生，瑶族。
被执行人刘小龙，男，1979年4月26日出生，汉族。
被执行人冯德来，男，1980年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢四平与被执行人刘小龙、冯德来房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月一日
书记员 伍洪文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第92号
罪犯汪福久，男，1973年10月24日出生于安徽省铜陵县，汉族，文盲，现在宁波市黄湖监狱服刑。
�波市鄞州区人民法院于2011年12月30日作出（2012）甬鄞刑初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯汪福久犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17444.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪福久在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪福久在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汪福久在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯汪福久提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪福久减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月九日
代书 记员 张文雯
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审62号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人钱永财，男，1951年6月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人钱永财责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合�性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人到庭陈述、申辩，被申请人钱永财向本院提供了书面陈述意见，其表示其使用的电切削工艺环保无排放，对环境污染小，因疏忽无经验，未及时办理环评胡搜需，现环评正在办理过程中。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。本案中，被申请人钱永财未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未经建成，汽车配件的生产加工项目已正式生产。申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月16日作出的锡山环责改决[2017]54《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人钱永财作出的锡山环责改决[2017]54《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生�律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中�诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审62号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人钱永财，男，1951年6月14日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人钱永财责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合�性审查。在审查过程中，本院依法通知被申请人到庭陈述、申辩，被申请人钱永财向本院提供了书面陈述意见，其表示其使用的电切削工艺环保无排放，对环境污染小，因疏忽无经验，未及时办理环评胡搜需，现环评正在办理过程中。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。本案中，被申请人钱永财未依法报批建设项目环境影响报告表，需要配套建设的环境保护设施未经建成，汽车配件的生产加工项目已正式生产。申请人无锡市锡山区环境保护局于2017年5月16日作出的锡山环责改决[2017]54《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人钱永财作出的锡山环责改决[2017]54《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生�律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年四月二十日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中�诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码91330382676190713E。
主要负责人：郑时奔，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：谢卫升，男，1981年12月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：杨红燕，女，1979年7月16日出生，汉族，住乐清市大荆镇小花坦村水涨中路***弄**号,现住乐清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行诉被告谢卫升、杨红燕、章近云金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢卫升、杨红燕共同偿还原告贷款本金88860.08元、利息1625.4元、罚息（算至2018年1月24日为12952.06元，自2018年1月25日起，以88860.08元为基数，按年利率8.4825%算至判决确定履行之日止）、复利（算至2018年1月24日为78.95元，自2018年1月25日起按年利率8.4825%算至判决确定履行之日止）；2.被告章近云对上述第1项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月6日、2018年3月16日二次公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告章近云的起诉，本院已依法予以准许。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月29日，原告作为贷款人，被告谢卫升作为借款人，其妻子被告杨红燕作为共同借款人，签订了编号为3399983Q116063283433《小额贷款借款合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，贷款利率为年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日，原告依约向被告谢卫升发放了贷款30万元。借款期限届满后，被告偿还了部分利息即17949.55元。2017年12月22日，中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司作为上述贷款保证保险保险人代为向原告偿还本金211139.92元。现被告谢卫升、杨红燕尚欠原告借款88860.08元、利息1625.4元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢卫升、杨红燕共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行贷款本金88860.08元、利息1625.4元、罚息（算至2018年1月24日为12952.06元，自2018年1月25日起，以88860.08元为基数，按年利率8.4825%算至实际履行完毕之日止）、复利（算至2018年1月24日为78.95元，自2018年1月25日起按年利率8.4825%算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告谢卫升、杨红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 包素素
二〇一八年四月四日
代书记员 侯寒冰
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执70号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人：严耀华，该行行长。
委托诉讼代理人：周江，该行员工，特别授权。
被执行人：姜建国，女，1985年2月22日出生，汉族，宜丰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人姜建国信用卡�纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初1084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄至相
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑终29号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高苍喜，男，1959年2月19日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，临汾市尧都区XX村党支部书记，中共党员，住临汾市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年9月21日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人徐璟，山西尧之天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高哲锋，男，1971年1月19日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，临汾市尧都区XX村村委会主任，中共党员，住临汾市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年9月21日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
原审被告人刘少军，男，1971年10月31日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，临汾市尧都区XX村副主任，住临汾市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年10月27日被临汾铁路公安处介休车站派出所民警在临汾西站抓获，同年11月4日被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人高苍喜、高哲锋、刘少军犯职务侵占罪一案，于2017年11月9日作出（2017）晋1002刑初293号刑事判决，判处：1、被告人高苍喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月。2、被告人高哲锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年二个月。3、被告人刘少军犯职务侵占罪，免予刑事处罚。4、继续追缴本案被侵占资金，返还临汾市尧都区屯里镇东张堡村。判后原审被告人高苍喜、高哲锋二人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取了上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，期间讯问了原审被告人，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初293号刑事判决。
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国鹏
审判员 王小琴
审判员 要献萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭庆华
２
１
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第144号
原告：张科飞，幼儿教师。
被告：柴明侠，农民。
本院在审理原告张科飞诉被告柴明侠合同纠纷一案中，原告张科飞于2013年6月25日明确表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告张科飞明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，可视为原告无正当理由应当预交而未预交本案案件受理费，故本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年六月二十六日
代书记员 沈佳瑜
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第59号
原告王玉梅，女，1958年12月31日出生。
被告北京市国土资源局，住址北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人胡云，北京市胡李律师事务所律师。
委托代理人张志国。
第三人北京市延庆青春印刷有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东岳庙街10号。
法定代表人周举双，总经理。
原告王玉梅不服被告北京市国土资源局房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因北京市延庆青春印刷有限公司与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告王玉梅，被告北京市国土资源局的委托代理人张志国、胡云，第三人北京市延庆青春印刷有限公司的法定代表人周举双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，其爷爷王裔（1979年去世）在延庆县延庆镇胜利街东岳庙10号有宅基地一处，该宅基地上有北房3间，南房3间。1952年，王玉梅的爷爷将上述部分宅基地卖给城关小学。2015年1月5日，王玉梅父亲王家保去世，王玉梅在整理其父亲的遗物时，未找到其爷爷的房契。5月22日，王玉梅到延庆县档案馆查询、复印了房契。2015年6月，王玉梅起诉到法院要求延庆县教育委员会返还房屋时，发现被告已经将上述房产登记在第三人名下。现在要求法院查明事实，依法撤销被告为第三人颁发的京房权证延股字第002**号房屋所有权证（以下简称被诉《房屋所有权证》）。
庭审中，被告对原告的主体资格提出异议，认为王玉梅不具有本案的诉讼主体资格。第一，被诉《房屋所有权证》登记的房产中没有原告所述的房屋；第二，原告主张的六间房屋与本案诉争房屋不是同一位置，原告并未提供其主张房屋现实情况，经过到现场查看，不存在原告所说的房屋；第三，王裔1979年去世后，王玉梅父亲也去世，王玉梅既不是法定继承人也不是代位继承的继承人，王玉梅没有继承的权利；第四，1950年的老房照只能证明五十年代房屋的状况，王裔去世时房屋是否还存在现在不可得知，继承是否发生也不得知，此外王玉梅的继承时效已经超过了法律规定。因此，被告认为原告王玉梅与诉争的《房屋所有权证》没有法律上的利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，望法院驳回其起诉。
第三人同意被告主张，认为原告无诉讼主体资格。
经审理查明，原告王玉梅自述其爷爷王裔（1979年去世）在延庆县延庆镇胜利街东岳庙10号有宅基地一处，该宅基地上有北房三间，南房三间。被告于2004年为第三人北京市延庆青春印刷有限公司颁发了被诉《房屋所有权证》。现延庆镇东岳庙街10号院中没有原告所述的属于王裔的南房三间、北房三间。2015年，原告起诉延庆县教育委员会要求其腾退房屋，在庭审中得知被告为第三人颁发了被诉《房屋所有权证》。2015年9月15日，原告王玉梅向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉《房屋所有权证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。本案中，原告王玉梅认为自己因继承祖父王裔遗留的房屋而具有行政诉讼的主体资格，但在原告王玉梅向本院提起行政诉讼时，其所称的北房三间、南房三间已经不存在，即王玉梅据以与本案被诉行政行为建立利害关系的媒介已不存在，故王玉梅不具备本案诉讼原告的主体资格。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉梅的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效后退还原告王玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 欣
代理审判员 张 晶
人民陪审员 武明吉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 宇
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第697号
申请执行人刘宝玉，住通河县。
被执行人代凤臣，住通河县。
被执行人张凤霞，住通河县。
本院于2015年10月22日依据已生效的（2015）通民初字第220号民事调解书，受理了刘宝玉申请执行代凤臣、张凤霞房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：人民币30370元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘宝玉于2015年11月30日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第697号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一五年十二月一日
书记员 邴云鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通法执字第697号申请执行人杨长发被执行人曲忠仁本院在杨长发与曲忠仁机动车交通事故责任纠纷中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年十一月二日书 记 员  刘振平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初72号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张奎弟，男，1997年11月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化,农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被宿州市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。2018年1月25日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人张奎弟犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张奎弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年9月23日6时15分许，被告人张奎弟醉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区宿州大道由北向南行驶至宿州大道与马鞍山大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张奎弟静脉血中乙醇含量为88.30毫克/100毫升。
案发后被告人张奎弟经电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、查获经过及司法鉴定意见书等证据予以证实，认为被告人张奎弟的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张奎弟在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张奎弟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人张奎弟在2017年9月22日晚餐时曾经饮酒，次日6时15分许,被告人张奎弟驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区宿州大道由北向南行驶至宿州大道与马鞍山大道交叉口时被宿州市公安局交通警察支队七大队执勤民警当场查获，后被民警带至医院抽取了血样。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张奎弟静脉血中乙醇含量为88.30毫克/100毫升。2017年9月25日，被告人张奎弟经该局电话传唤到案。2017年9月26日，宿州市公安局决定对本案立案侦查，次日被告人张奎弟被该局刑事拘留。
上述事实，被告人张奎弟在审理过程中亦无异议，并有查获经过及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张奎弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张奎弟经公安机关电话传唤到案，之后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉机关认为被告人张奎弟具有自首情节的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张奎弟认罪、悔罪，灵璧县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人张奎弟适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张奎弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一八年二月十一日
书记员 韩 放
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9377号
原告：李德群，男，1975年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：程业，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
原告李德群诉被告程业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由刘灵独任审判，公开开庭进行了审理，原告李德群，被告程业及其委托诉讼代理人程松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德群诉称，2017年5月23日被告程业向其借款20000元，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告程业立即向原告偿还借款本金20000元及利息（已经支付的利息按月利率3%计算，未支付的按月利率2%计算）。
被告程业辩称，1、原告诉称被告拒不还款与事实不符，被告不偿还借款的原因是原告将借款时被告质押给原告的豫Ｑ×××××号车辆丢失，如果原告要求还款，被告要求将质押车辆返还；2、借款发生后，被告已经向原告支付了1800元，如作为利息也应当在月利率2%的范围内予以扣除。
经审理查明，2017年5月23日，被告程业向原告李德群借款20000元并出具借条一份，载明：“今借李德群现金贰万元整，（小写）：20000元，每月按900元收利息，借款地点：驻马店市驿城区，如发生争议，提交驻马店市驿城区人民法院，借款人，程业，2017年5月23日”。原告李德群于当日通过中国工商银行转账20000元给被告程业。借款后被告程业向原告李德群支付两个月的利息1800元，已支付到2017年7月22日。后原告李德群催要借款，被告程业以原告将质押车辆丢失拒绝还款。
上述事实，有当事人陈述、借据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告李德群主张被告程业欠其借款20000元的事实，有被告程业出具的借条为据，被告程业对该借条当庭认可，本院予以采信，原、被告间民间借贷关系成立。现原告请求被告程业偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，因借条上约定利息为每月900元，为月利率4.5%，已支付两个月。根据法律规定，超出了法定的利率上限，对当事人已支付的利息，超出3%的部分，应依法予以核减并冲抵本金；对未支付的利息，原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告支付第一个月的利息900元，对超出3%的部分300元应冲抵本金，下余本金应为19700元。被告支付第二个月的利息900元，对超出3%的部分309元应冲抵本金，下余本金19391元。经过冲抵后，被告还欠原告借款本金19391元。关于被告辩称其将豫Ｑ×××××号车辆质押给原告，原告请求被告返还借款的同时，有义务将质押车辆返还给被告，因原告对被告主张的豫Ｑ×××××号车辆质押事实不予认可，仅认可车辆寄存在原告处，被告提供不出证据证明该质押事实，对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告程业于判决生效后十日内返还原告李德群借款19391元及利息（利息从2017年7月23日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一七年十一月十四日
书记员 张卉雅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3928号
申请执行人倪建仕，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市松江区。被执行人程佩民，女，1952年5月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人潘坚军，男，1972年6�1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市闵行区。原告倪建仕与被告程佩民、潘坚军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第1871号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，被告程佩民归还原告倪建仕借款本金人民币190,000元并支付利息15,000元，应于2015年3月至8月分期支付；若有任何一期逾期未付，原告有权对全部未付款一并申请执行，并要求被告程佩民支付自2015年1月1日起以拖欠的借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；被告潘坚军对被告程佩民归还原告借款本金190,000元的付款义务承担连带清偿责任。因程佩民、潘坚军未履行，倪建仕向本院申请执行。本院于执行中向被执行人程佩民、潘坚军发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上�分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第1871号民事调解书的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第203号
罪犯罗绍伍，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年2月17日作出(2012)甬慈刑初字第255号刑事附带民事判决，以罪犯罗绍伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币207116元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗绍伍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗绍伍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗绍伍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗绍伍提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗绍伍减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 何锦霞
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初205号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人金祥明，男，1971年11月28日出生于重庆市綦江县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市綦江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月19日被取保候审。
指定辩护人高雷，北京格竹律师事务所律师。
被告人罗玉碧，女，1967年10月25日出生于重庆市綦江县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市綦江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月19日被取保候审。
指定辩护人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
被告人周永位，男，1974年4月29日出生于浙江省磐安县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省磐安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月19日被取保候审。
指定辩护人张泽平，北京市玖典律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人金祥明、罗玉碧、周永位犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人金祥明及其指定辩护人高雷、被告人罗玉碧及其指定辩护人宋军霞、被告人周永位及其指定辩护人张泽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月21日14时许，被告人金祥明、罗玉碧、周永位在北京市顺义区南法信镇旭辉26街区项目部会议室内，因工资结算问题与杨某（男，37岁，河南人）、严某（男，48岁，河南人）等人发生纠纷。期间，金祥明、周永位、罗玉碧等人对杨某进行殴打，金祥明、周永位对严某进行殴打，致杨某、严某受伤。经鉴定，杨某身体所受损伤构成轻伤二级，严某身体所受损伤构成轻伤一级。2017年9月25日，被告人周永位被民警电话传唤到案；2017年10月7日，被告人金祥明、罗玉碧被民警电话传唤到案。被告人金祥明、罗玉碧、周永位已赔偿被害人经济损失，并获得谅解。
公诉机关对上述事实提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人金祥明、罗玉碧、周永位的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人金祥明、罗玉碧、周永位对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。
被告人金祥明之辩护人的辩护意见为：本案系劳资纠纷引发，社会危害性小；被告人犯罪后自首，认罪、悔罪；赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人罗玉碧之辩护人的辩护意见为：被告人系初犯、偶犯，犯罪后自首，赔偿被害人损失并取得谅解，被害人存有过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人周永位之辩护人的辩护意见为：被告人犯罪后自首，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度好，且系初犯、偶犯，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月21日14时许，在北京市顺义区南法信镇旭辉26街区项目部会议室内，被告人金祥明、罗玉碧、周永位因工资结算问题与杨某（男，37岁，河南人）、严某（男，48岁，河南人）等人发生纠纷。期间，金祥明、周永位、罗玉碧等人对杨某进行殴打，金祥明、周永位对严某进行殴打，致杨某、严某受伤。经鉴定，杨某身体所受损伤构成轻伤二级，严某身体所受损伤构成轻伤一级。2017年9月25日，被告人周永位被民警电话传唤到案；2017年10月7日，被告人金祥明、罗玉碧被民警电话传唤到案。被告人金祥明、罗玉碧、周永位已赔偿被害人经济损失，并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人杨某、严某的陈述：因工资结算问题二人与金祥明等人产生纠纷，后金祥明、罗玉碧、周永位等人将二人打伤。
2.证人吴某、吕某、陈某的证言：因工资结算问题金祥明等人与杨某、严某产生纠纷，后金祥明、罗玉碧、周永位等人将杨某、严某打伤。
3.司法鉴定意见书证实：杨某身体所受损伤构成轻伤二级；严某身体所受损伤构成轻伤一级。
4.受案登记表、“110”接警单证实：本案证人吕某报警的情况。
5.到案经过、人口信息查询单证实：三名被告人的到案及身份情况。
6.撤案申请、谅解书证实：三名被告人已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解的情况。
本院认为：被告人金祥明、罗玉碧、周永位故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人金祥明、罗玉碧、周永位犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金祥明、罗玉碧、周永位犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院综合以上情节对三名被告人从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人金祥明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗玉碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人周永位犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟果
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 刘长禄
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宗晓妍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民一初字第414号
原告：宿义财，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告：宿超，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：李文希，男，汉族，无职业，住河北省邯郸市。
本院在审理原告宿义财、宿超诉被告李文希恢复原状纠纷一案中，原告宿义财、宿超于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宿义财、宿超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿义财、宿超承担。
代理审判员 单军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘卓
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00219号
安徽省金寿州酒店管理有限公司：
周汝来与你公司餐饮服务合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2015年1月26日作出的（2014）六民二终字第00387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周汝来于2015年4月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿周汝来车辆损失折款8640元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费100元、本案执行费50元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年四月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更107号
罪犯海来伍勒，男，1984年8月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2013年11月19日作出（2013）德昌刑初字第122号刑事判决，以被告人海来伍勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元，刑期自2013年4月29日起至2016年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯海来伍勒在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海来伍勒减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海来伍勒减刑无异议。
经审理查明，罪犯海来伍勒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年8月获定量考核积分101分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海来伍勒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来伍勒减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执49号
申请执行人吴样根，女，1980年6月22日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人晏彩琴，女，1971年6月6日生，汉族，居民，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月11日作出的（2015）石民一初字第614号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人晏彩琴的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人晏彩琴的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人晏彩琴的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人晏彩琴的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人晏彩琴的收入；
五、由被执行人晏彩琴负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一六年三月十五日
书记员 李豪君
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异49号
案外人：南京集成房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人：程湘宁，总经理。
委托诉讼代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
申请执行人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙袍街道通玉路一号。
法定代表人：沈时洲，董事长。
被执行人：陈旭，男，1966年2月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：卢雪梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：南京利郎科技有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。
法定代表人：陈旭，董事长。
被执行人南京林城环通技术有限责任公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-22号24幢。
法定代表人：林宝柱，董事长。
被执行人：江苏欣力光电有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道669-22号12幢。
法定代表人：陈旭，董事长。
被执行人：林宝柱，男，1956年6月20日出生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：艾萍，女，1959年12月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
在本院执行申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江公司）与被执行人陈旭、卢雪梅、南京利郎科技有限公司（以下简称利郎公司）、南京林城环通技术有限责任公司（以下简称林城公司）、江苏欣力光电有限公司（以下简称欣力公司）、林宝柱、艾萍金融借款合同纠纷一案中，案外人南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成公司）于2017年9月7日对本院预查封南京市浦口区XX路XX号XX幢X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人集成公司称，其与卢雪梅、陈某房屋买卖合同纠纷一案。南京市浦口区人民法院于2017年4月28日作出（2016）苏0111民初8697号民事判决，解除其与卢雪梅、陈某于2014年12月5日签订的宁房预售合字2012300236号《南京市商品房预售合同》，该判决于2017年7月31日业已生效，涉案房屋南京市浦口区XX路XX号XX幢X单元XXX室的房屋所有权归其所有。因从南京市浦口区房地产交易登记中心了解到该房屋被你院预查封保全，故申请解除。
本院查明，原告清江公司与被告陈旭、卢雪梅、利郎公司、林城公司、欣力公司、林宝柱、艾萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，原告当日向本院申请财产保全，本院于2015年6月8日作出（2015）六商初字第306号民事裁定，并由南京市浦口区房地产交易登记中心协助执行，预查封被告卢雪梅房产位于南京市浦口区X路XX号XX幢X单元XXX室份额，查封期限三年（自2015年6月8日至2018年6月7日），查封期间不得办理转移、变更、抵押等手续。本院于2015年11月9日作出（2015）六商初字第306号民事判决书，判决被告陈旭、卢雪梅于判决生效后十日内归还原告清江公司借款2000000元及利息。被告利郎公司、林城公司、欣力公司、林宝柱、艾萍承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行给付义务，原告清江公司申请执行，本院于2016年6月30日立案受理，2016年8月12日，本院向刘被告送达执行通知书、传票、执行决定书，本案尚在执行中。
另查明，原告集成公司与被告卢雪梅、陈某房屋买卖合同纠纷一案，由南京市浦口区人民法院审理，2014年12月5日，原告集成公司与被告卢雪梅、陈某作为甲方、乙方签订编号为宁房预售合字2012300236号《南京市商品房预售合同》，合同约定：甲方向乙方出售位于南京市浦口区XX路XX号XX幢X单元XXX室的房屋。2017年4月28日，南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初8697号民事判决书，判决解除原告集成公司与被告卢雪梅、陈某于2014年12月5日签订的宁房预售合字2012300236号《南京市商品房预售合同》，该判决现已生效。
本院认为，原告清江公司与被告卢雪梅等人金融借款合同纠纷一案，审理中原告清江公司申请财产保全被告卢雪梅名下不动产，本院于2015年6月8日进行保全、预查封被告卢雪梅位于南京市浦口区XX路XX号XXX幢X单元XX室份额，查封期限至2018年6月7日，该保全措施符合法律规定，并无不当。南京市浦口区人民法院于2017年4月28日作出（2016）苏0111民初8697号民事判决虽然已发生法律效力，解除了原告集成公司与被告卢雪梅、陈某的商品房预售合同。但该文书系本院预查封之后作出，依据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款的规定，对案外人申请本院解除预查封的涉案房屋，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：
驳回案外人集成公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱向东
审判员 谢叶萍
审判员 傅顺国
二〇一七年九月十四日
书记员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执异49号案外人：南京集成房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区东门后河沿48号。法定代表人：程湘宁，总经理。委托诉讼代理人：施学斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。申请执行人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙袍街道通玉路一号。法定代表人：沈时洲，董事长。被执行人：陈旭，男，1966年2月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：卢雪梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京利郎科技有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件产业基地行政服务中心三楼。法定代表人：陈旭，董事长。被执行人南京林城环通技术有限责任公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-22号24幢。法定代表人：林宝柱，董事长。被执行人：江苏欣力光电有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道669-22号12幢。法定代表人：陈旭，董事长。被执行人：林宝柱，男，1956年6月20日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：艾萍，女，1959年12月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。在本院执行申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江公司）与被执行人陈旭、卢雪梅、南京利郎科技有限公司（以下简称利郎公司）、南京林城环通技术有限责任公司（以下简称林城公司）、江苏欣力光电有限公司（以下简称欣力公司）、林宝柱、艾萍金融借款合同纠纷一案中，案外人南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成公司）于2017年9月7日对本院预查封南京市浦口区XX路XX号XX幢X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人集成公司称，其与卢雪梅、陈某房屋买卖合同纠纷一案。南京市浦口区人民法院于2017年4月28日作出（2016）苏0111民初8697号民事判决，解除其与卢雪梅、陈某于2014年12月5日签订的宁房预售合字2012300236号《南京市商品房预售合同》，该判决于2017年7月31日业已生效，涉案房屋南京市浦口区XX路XX号XX幢X单元XXX室的房屋所有权归其所有。因从南京市浦口区房地产交易登记中心了解到该房屋被你院预查封保全，故申请解除。本院查明，原告清江公司与被告陈旭、卢雪梅、利郎公司、林城公司、欣力公司、林宝柱、艾萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理，原告当日向本院申请财产保全，本院于2015年6月8日作出（2015）六商初字第306号民事裁定，并由南京市浦口区房地产交易登记中心协助执行，预查封被告卢雪梅房产位于南京市浦口区X路XX号XX幢X单元XXX室份额，查封期限三年（自2015年6月8日至2018年6月7日），查封期间不得办理转移、变更、抵押等手续。本院于2015年11月9日作出（2015）六商初字第306号民事判决书，判决被告陈旭、卢雪梅于判决生效后十日内归还原告清江公司借款2000000元及利息。被告利郎公司、林城公司、欣力公司、林宝柱、艾萍承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行给付义务，原告清江公司申请执行，本院于2016年6月30日立案受理，2016年8月12日，本院向刘被告送达执行通知书、传票、执行决定书，本案尚在执行中。另查明，原告集成公司与被告卢雪梅、陈某房屋买卖合同纠纷一案，由南京市浦口区人民法院审理，2014年12月5日，原告集成公司与被告卢雪梅、陈某作为甲方、乙方签订编号为宁房预售合字2012300236号《南京市商品房预售合同》，合同约定：甲方向乙方出售位于南京市浦口区XX路XX号XX幢X单元XXX室的房屋。2017年4月28日，南京市浦口区人民法院作出（2016）苏0111民初8697号民事判决书，判决解除原告集成公司与被告卢雪梅、陈某于2014年12月5日签订的宁房预售合字2012300236号《南京市商品房预售合同》，该判决现已生效。本院认为，原告清江公司与被告卢雪梅等人金融借款合同纠纷一案，审理中原告清江公司申请财产保全被告卢雪梅名下不动产，本院于2015年6月8日进行保全、预查封被告卢雪梅位于南京市浦口区XX路XX号XXX幢X单元XX室份额，查封期限至2018年6月7日，该保全措施符合法律规定，并无不当。南京市浦口区人民法院于2017年4月28日作出（2016）苏0111民初8697号民事判决虽然已发生法律效力，解除了原告集成公司与被告卢雪梅、陈某的商品房预售合同。但该文书系本院预查封之后作出，依据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款的规定，对案外人申请本院解除预查封的涉案房屋，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人集成公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱向东审判员  谢叶萍审判员  傅顺国二〇一七年九月十四日书记员  段小萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1921号
原告：蒋怀坡，男，1964年10月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王岳兴，男，1966年4月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。
本案在审理原告蒋怀坡诉被告王岳兴民间借贷纠纷一案中，原告蒋怀坡无法提供被告王岳兴的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告王岳兴的送达地址。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告蒋怀坡无法提供被告王岳兴的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告王岳兴的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋怀坡的起诉。
案件受理费678元，原告蒋怀坡不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张秀林
二〇一八年四月三日
法官助理 郭丽丽
书 记 员 邢金丽
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1076号
原告陈某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告徐某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 李明芝
二〇一六年三月三日
书记员 覃 茜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保204号
申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：唐红国，该行职工。
被申请人：王志辉。
被申请人：杨一坤。
被申请人：朱东卫。
被申请人：杨维美。
本院在审理申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被申请人王志辉、杨一坤、朱东卫、杨维美申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人所有的价值150000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人王志辉、杨一坤、朱东卫、杨维美所有的价值150000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高方园
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈彤辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初144号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人宋某，无业。曾因犯盗窃罪于2015年3月24日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，2015年4月26日刑满释放。2015年12月19日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人赵某，无业。2015年12月19日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人宋某、赵某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民，被告人宋某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年12月19日20时许，被告人宋某、赵某共谋盗窃后去到南宁市星光大道图书馆门前，将被害人王某停在人行道上，车牌号为南宁O×××××的一辆本治牌迅鹰72V电动车盗走。�将电动车开到解放路以1000元价格卖给姚某，所得赃款2人平分。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2580元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人宋某、赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人宋某、赵某归案后如实供述了上述事实。另查明，上述被盗电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人王某，公安机关从被告人赵某处扣押到作案工具铁质六角钥匙二把，赃款人民币500元。因被告人宋某、赵某吸食毒品，南宁市公安局南湖分局于2015年12月20日分别对二被告人处以行政拘留十五日（自2015年12月20日至2016年1月4日）、强制隔离戒毒二年（自2016年1月4日至2018年1月3日）。
上述事实，被告人宋某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，涉案电动车购买凭证，南宁市公安局被监管人员健康检查登记表，吸毒人员动态管控详细信息，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认照片，监控截图，证人姚某的证言，被害人王某的陈述，被告人宋某、赵某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院�为，被告人宋某、赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某、赵某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人宋某、赵某均积极参与实施犯罪行为，均起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人宋某有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。被告人在被刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2015年12月28日起至2016年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在被刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2015年12月28日起至2016年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关从被告人赵某处扣押的作案工具铁质六角钥匙二把，依法予以没收；扣押的赃款人民币500元予以没收，上缴国库�对被告人宋某销赃的违法所得人民币500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌�减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初144号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人宋坚，男，1979年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，住南宁市。曾因犯盗窃罪于2015年3月24日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，2015年4月26日刑满释放。2015年12月19日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。
被告人赵波，男，1972年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市。2015年12月19日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人宋坚、赵波犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民，被告人宋坚、赵波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年12月19日20时许，被告人宋坚、赵波共谋盗窃后去到南宁市星光大道图书馆门前，将被害人王某停在人行道上，车牌号为南宁Ｏ×××××的一辆本治牌迅鹰72V电动车盗走。后将电动车开到解放路以1000元价格卖给姚某，所得赃款2人平分。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时参考价格为人民币2580元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人宋坚、赵波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人宋坚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人赵波对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人宋坚、赵波归案后如实供述了上述事实。另查明，上述被盗电动车已由公安机关依法扣押并发还被害人王某，公安机关从被告人赵波处扣押到作案工具铁质六角钥匙二把，赃款人民币500元。因被告人宋坚、赵波吸食毒品，南宁市公安局南湖分局于2015年12月20日分别对二被告人处以行政拘留十五日（自2015年12月20日至2016年1月4日）、强制隔离戒毒二年（自2016年1月4日至2018年1月3日）。上述事实，被告人宋坚、赵波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，涉案电动车购买凭证，南宁市公安局被监管人员健康检查登记表，吸毒人员动态管控详细信息，毒品现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认照片，监控截图，证人姚某的证言，被害人王某的陈述，被告人宋坚、赵波的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋坚、赵波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人宋坚、赵波犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人宋坚、赵波均积极参与实施犯罪行为，均起主要作用，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人宋坚有犯罪前科，酌情从重处罚。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在被刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2015年12月28日起至2016年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在被刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2015年12月28日起至2016年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关从被告人赵波处扣押的作案工具铁质六角钥匙二把，依法予以没收；扣押的赃款人民币500元予以没收，上缴国库；对被告人宋坚销赃的违法所得人民币500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00051号
申请人方起明。
被申请人刘明。
申请人方起明以与被申请人刘明民间借贷纠纷为由，于2015年8月12日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：被申请人向我借款10万元，后经我催要，被申请人未能还款。现要求查封被申请人所有的苏G×××××号北京现代牌轿车。申请人已向本院提供担保人刘左所有的苏G×××××号三菱牌轿车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘明所有的苏G×××××号北京现代牌轿车。
二、查封担保人刘左所有的苏G×××××号三菱牌轿车。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人方起明应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年八月十二日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1740号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行,地址重庆市渝中区新华路142号,统一社会信用代码9150000067614328XH。
负责人张菲，该行行长。
委托代理人刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人欧阳玉倩，重庆索通律师事务所律师。
被申请人文华，男，汉族，1963年8月26日出生，住重庆市渝中区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被申请人文华金融借款合同纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行于2017年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人文华价值700000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费4020元已由申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王倩
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第556号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人方某，农民。2015年10月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月27日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年10月20日0时41分许，被告人方某饮酒后驾驶号牌为渝F×××××的小型轿车行驶至本县环城南路与穿城中路交叉口路段时，被执勤的交警当场查获。被告人方某现场酒精呼气测试结果为86.8mg／100ml。后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方某血液中的酒精含量为105mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在审理中供认不讳，并有呼气酒精测试结论单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询单及驾驶证复印件，车辆信息查询，被告人方某的户籍信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11579-2号
原告：丁金财，男，1934年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：丁根华，男，1964年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：丁雪美，女，1966年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：丁雪莲，女，1968年9月25日出生，汉族，住航摄余杭区。
四原告共同委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。
被告：宁波市花园园林建设有限公司，住所地宁波市科技园区清水桥路21号。
法定代表人：王科达。
委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。
被告：孙敏华，男，1970年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：贾国仙，女，1968年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：冯玉仙，女，1960年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告丁金财、丁根华、丁雪美、丁雪莲诉被告宁波市花园园林建设有限公司、孙敏华、贾国仙、冯玉仙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁金财、丁根华、丁雪美、丁雪莲于2017年1月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告丁金财、丁根华、丁雪美、丁雪莲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁金财、丁根华、丁雪美、丁雪莲撤回起诉。
本案案件受理费2647元（已减半收取），由原告丁金财、丁根华、丁雪美、丁雪莲负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钱 玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2198号
申请执行人山东鸿运投资担保有限公司。住所地，张店玉龙大厦13楼。
被执行人杜春堂。
被执行人周士花。
本院在执行山东鸿运投资担保有限公司诉杜春堂、周士花担保追偿权纠纷一案中，尚有74096.45元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2198号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初748号
原告深圳市科上美电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新区重庆路科上美科技园A栋，统一社会信用代码9144030072714833XN。
法定代表人马元顺，经理。
委托代理人柯于义，广东爵桦律师事务所律师。
被告深圳市恒源科泰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松荫社区第二工业区第22栋第四层D区，统一社会信用代码914403003984197088。
法定代表人潘传生。
本院在审理上列原告深圳市科上美电子有限公司诉被告深圳市恒源科泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市科上美电子有限公司于2018年2月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告深圳市科上美电子有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市科上美电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1393元，由原告自行承担。
审判员 毛 娜
二〇一八年二月五日
书记员 陈晓玲(兼)
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣鑫，男，1941年11月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张昊泽，男，2001年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
法定代理人张爱国，男，1974年2月25日出生，汉族，住址同上，系张昊泽父亲。
法定代理人燕保弟，女，1979年2月17日出生，汉族，住址同上，系张昊泽母亲。
再审申请人刘荣鑫因与被申请人张昊泽健康权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的(2015)文高民初字第67号民事判决及本院（2016）豫05民终1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘荣鑫申请再审称,原审判决认定事实不清，适用法律错误，事发时申请人是在收风筝线，不是判决按照处警登记的“正在放风筝”，电动三轮车带风筝线跑出数米元，挂在车上的线将以对向行驶的被申诉人挂伤，风筝线已不属于申请人管理，伤残鉴定意见没有依据；原审引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条是错误的，已被《侵权责任法》第八至十二条修改，应适用不《侵权责任法》原审认定被申请人承担20%的责任比例太低，判决支付残疾赔偿金没有根据。
本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原审判决认定事实清楚,适用法律和划分当事人的责任并无不当。综上，刘荣鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘荣鑫的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一七年四月十四日
书记员 刘爱香
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执480号
本院在执行申请执行人周华忠与被执行人赵永江机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将赵永江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十一日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2945号
原告:张同昶，男，1969年9月6日生，汉族，住泗阳县。
原告：卞立成，男，1965年8月18日生，汉族，住泗阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：侯栋，男，1985年3月9日生，汉族，住泗阳县。
被告：张娟，女，1988年1月8日生，汉族，住泗阳县。
原告张同昶、卞立成与被告侯栋、张娟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张同昶、卞立成于2018年5月25日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张同昶、卞立成撤回对被告侯栋、张娟的起诉。
案件受理费859元（已减半收取），由原告张同昶、卞立成负担。
审判员 叶二波
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 腾
山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终1448号
上诉人（原审原告）：焉英娟，女，1961年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区西沟街**号内*号。
委托诉讼代理人：王沐昕，北京市灏礼默律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地:山东省青岛市市南区香港中路39号。
负责人：夏欣欣，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：交通运输部北海救助局，住所地:山东省烟台市芝罘岛东路99号。
法定代表人：杜柠，局长。
委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
上诉人焉英娟因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）、被上诉人交通运输部北海救助局（以下简称北海救助局）海上保险合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2015）青海法海商初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焉英娟及其委托诉讼代理人王沐昕、被上诉人人保青岛分公司的委托诉讼代理人王艳、被上诉人北海救助局的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焉英娟上诉请求：撤销一审判决，改判人保青岛分公司与北海救连带支付60万元死亡赔偿金。事实与理由：焉英娟从其丈夫生旭新及北海救助局其它船员提供的信息得知，北海救助局为生旭新所在轮船的全体船员投保商业人身意外伤害保险。焉英娟没有保险合同，且由于客观原因不能自行收集证据，向一审法院申请了调取证据，法院应予调取，并应根据相关规定判决支持上诉人的诉讼请求。
人保青岛分公司答辩称，其与北海救助局及生旭新均不存在保险合同关系，一审判决并无不当，应予维持。
北海救助局答辩称，北海救助局未给生旭新投保人身意外的商业保险，涉案船舶是否出租与本案无关，要求北海救助局连带支付保险赔偿金没有依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
焉英娟向一审法院起诉请求：依法判令人保青岛分公司支付被保险人生旭新死亡赔偿金人民币60万元，若北海救局隐匿保险赔偿款，应承担连带责任。
一审法院认定事实：焉英娟与死者生旭新是夫妻关系。生桂堂、周忠举、生男分别系生旭新的父亲、母亲和女儿。2012年11月14日，生旭新作为北海救助局的职工派至“北海救159”轮工作。2013年2月9日，生旭新在“北海救159”轮上死亡。2015年2月4日，生桂堂、周忠举、生男向一审法院作出共同声明，决定不参加本案诉讼并放弃本诉讼中的实体权利，并申请在判决书中明示上述声明。焉英娟向一审院提出向人保青岛分公司调查证据的申请，经查，人保青岛分公司未存在关于北海救助局作为投保人或生旭新作为被保险人的船员团体人身伤害险的保险单以及保险合同。
一审法院认为，本案系海上保险合同纠纷案件。焉英娟要求人保青岛分公司、北海救助局支付死亡赔偿金的诉讼请求，应当提交相关证据材料证明各方存在保险合同关系。焉英娟未提供有效的证明北海救助局为其配偶生旭新在人保青岛分公司投保过任何商业保险，也未有证据证明生旭新与人保青岛分公司之间存在海上保险合同关系。对于焉英娟主张从北海救助局其他船员提供信息和交通运输部信访局工作人员谈话录音，所获知北海救助局为生旭新在人保青岛分公司投保的事实，仅单独以焉英娟提交的视听资料录音内容不能证明当事人各方存有保险合同的事实情况。故焉英娟对人保青岛分公司、北海救助局的诉讼请求没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回焉英娟对人保青岛分公司的诉讼请求；二、驳回焉英娟对北海救助局的诉讼请求。案件受理费9800元，由焉英娟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：焉英娟要求人保青岛分公司与北海救助局连带支付60万元的保险赔偿款的主张不应予以支持。理由如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案焉英娟主张其夫生旭新与人保青岛分公司之间存在保险合同关系，对该事实焉英娟有举证证明的责任，否则应承担举证不能的不利后果。焉英娟没有提供证据证明生旭新与人保青岛分公司之间存在保险合同，人保青岛分公司不认可其与焉英娟的丈夫生旭新存在保险合同关系，北海救助局也主张其未给生旭新投过人身意外的商业保险，因此，焉英娟主张的保险合同关系不成立，要求人保青岛分公司赔偿保险赔偿款没有依据。焉英娟没有证据证明北海救助局获得了生旭新的保险赔偿款，其要求北海救助局承担连带责任，没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由焉英娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 兵
审 判 员 赵 童
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘福贵