湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第770号
原告蒋永定。
被告邓湘林。
委托代理人邹伏生。
被告朱暖南。
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
原告蒋永定诉被告邓湘林、朱暖南民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员贺素平、龚海连组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋永定、被告邓湘林的委托代理人邹伏生、被告朱暖南及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋永定诉称，原告与被告邓湘林系同事和朋友，2013年3月7日，被告邓湘林以在益阳接到一酒店装修工程为由，向原告借款100000元，约定月息2%。二十多天后，被告邓湘林同样以工程进场开工为由向原告借款200000元，约定月息3%。借款到期后，被告没有偿还原告借款，经原告多次催讨，被告邓湘林于2014年7月约原告到案外人戴朝华、朱志刚处，请求原告以原告名义替被告邓湘林向案外人戴朝华、朱志刚借款500000元，用以偿还原告的借款，2014年7月6日，被告邓湘林向原告出具500000元借款的借条，2014年7月8日，原告向案外人戴朝华、朱志刚借款500000元，并向案外人戴朝华、朱志刚出具了借款500000元的借条，并由被告朱暖南对原告向案外人戴朝华、朱志刚的借款提供担保。当天原告蒋永定收到案外人实际支付的借款470000元后，将被告邓湘林结欠原告的借款300000元及利息123400元合计423400元抵扣后，将余下的46600元支付给了被告邓湘林。现被告邓湘林一直未向原告偿还借款500000元，导致原告无法向借款人戴朝华、朱志刚支付借款，被告朱暖南与被告邓湘林系夫妻，请求人民法院判决被告邓湘林、朱暖南偿还原告借款500000元，并按月利率2%自借款之日起支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告蒋永定为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用以证明被告邓湘林向原告借款50万元的事实；
2、借条二份，用以证明被告邓湘林于2013年3月7日向原告借款100000元，约定月利率2%，于2013年4月1日向原告借款200000元，约定月利率3%的事实；
3、借据一份，用以证明2014年7月8日原告向案外人戴朝华、朱志刚借款500000元，约定月息2.5%，被告邓湘林向原告借款的500000元也应按月息2.5%计算的事实。
被告邓湘林辩称，第一，被告邓湘林实际只向原告借款470000元，扣了30000元的利息；第二，被告邓湘林出具了500000元的借条，但没有约定利息和偿还期限，不应支付利息；第三，被告向原告借款470000元后，抵扣结欠原告的借款和利息后余46600元原告给了被告邓湘林，被告朱暖南不知情，没有过错，关于2013年向原告借款100000元和200000元约定的利息分别是月息2%和3%。请求人民法院依法判决。
被告邓湘林在举证期限内未向本院提交证据。
被告朱暖南辨称，第一，被告与原告商量向案外人借款时，要求被告朱暖南提供担保，但被告朱暖南不知道借款的实际用途；第二，被告邓湘林向原告出具借条时，被告朱暖南没有与邓湘林共同举债的合意；第三，原告将抵扣的余下的46600元交给被告邓湘林后，被告朱暖南未经手、未开支，也未用于家庭开支，虽然被告邓湘林与被告朱暖南当时系夫妻，但不能作为共同债务，被告朱暖南不应承担偿还责任。请求人民法院驳回原告要求被告朱暖南承担清偿责任的诉讼请求。
被告朱暖南为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
4、离婚协议书，用以证明被告邓湘林、朱暖南于2014年11月21日离婚，并对财产和债务问题进行约定的事实；
5、被告朱暖南的委托代理人陈伟对刘郁葱的调查笔录，用以证明被告邓湘林向原告借款的500000元中预先扣除了30000元的利息，实际借款应是470000元，借款是用于被告邓湘林的个人开支，同时被告朱暖南不清楚被告邓湘林向原告借款500000元的事实，且被告邓湘林愿意承担偿还责任。
经举证质证，本院对以上证据作如下分析认定：
证据1、2、3，被告没有异议，但被告邓湘林、朱暖南提出实际借款本金为470000元，本院结合原、被告的陈述及证据5，本院对证据1、2、3予以认定，但被告邓湘林实际借款本金应为470000元；证据4，原告对真实性无异议，但系两被告双方之间的约定，对原告没有约束力，本院认为离婚协议系被告邓湘林、朱暖南之间的约定，对第三人没有约束力，不能达到被告朱暖南的证明目的，本院对证据4不予认定；证据5，原告没有异议，本院对证据5予以认定。
经审理查明，原告蒋永定与被告邓湘林系朋友，2013年3月7日被告邓湘林以承包工程为由向原告借款100000元，约定月息2%，2013年4月1日，被告邓湘林以同样的理由向原告借款200000元，约定月息3%，经原告多次催讨，被告一直没有偿还借款。2014年7月，被告邓湘林与原告商量，由原告向案外人戴朝华、朱志刚借款500000元，用以抵还被告邓湘林借款。2014年7月6日，被告邓湘林向原告出具“今借蒋永定人币伍拾万元整（注：此钱是蒋总帮我在戴总借的，到时由我归还，于蒋总没有任何经济关系），邓湘林，2014.7.6”的借条。2014年7月8日，原告向案外人戴朝华、朱志刚借款，并出具借条，借条注明借款金额为500000元，约定月息2.5%，由被告朱暖南签字担保，实际只支付原告借款本金470000元，另30000元用于支付利息，原告将案外人戴朝华、朱志刚处借来的470000元扣除被告邓湘林结欠的借款本息423400元后，将余下的46600元支付给了被告邓湘林，同时被告邓湘林将2013年3月7日的10000元借条和2013年4月1日的200000元借条收回。不久，被告朱暖南得知此笔500000元借款不是用于家庭经营开支，而是被告邓湘林个人消费，被告邓湘林、朱暖南夫妻发生矛盾，于2014年11月21日在双峰县民政局登记离婚。2015年8月21日，案外人戴朝华、朱志刚向本院起诉立据借款人蒋永定和担保人朱暖南，本院于2015年10月14日判决被告蒋永定偿还借款本金470000元及按月息2%计算至偿还之日止的利息，被告朱暖南承担连带清偿责任。对于被告邓湘林向原告借款的本金，原、被告当庭确认为470000元。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被告邓湘林、朱暖南是否应当对原告的借款承担偿还责任？2、是否应当支付利息，利息如何计算？
对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邓湘林向原告出具了借条，虽然没有约定偿还期限，但原告可以催告被告邓湘林在合理期限内偿还，现原告已向本院提起诉讼要求被告邓湘林偿还借款，被告邓湘林理应及时偿还借款，现被告邓湘林没有偿还，显属违约。原、被告当庭确认借款本金为470000元。对于原告蒋永定要求被告邓湘林偿还借款本金470000元的诉讼请求本院予以支持。被告邓湘林向原告借款用于偿还个人债务，且被告并不知情，被告朱暖南不承担清偿责任。
对于焦点2，被告邓湘林出具给原告的借条中明确写明“此钱是蒋总帮我在戴总借的，到时由我归还，于蒋总没有任何经济关系”，且原告向案外人戴朝华、朱志刚借款，系被告邓湘林所要求，对此原、被告双方均认可，被告邓湘林在原告借款前即明知需要支付利息，虽然被告邓湘林在出具给原告的借条中没有约定利率，但注明“此钱是蒋总帮我在戴总借的，到时由我归还，于蒋总没有任何经济关系”，即表示认可此借条的利率按原告向案外人戴朝华、朱志刚借款时的利率计算，即月利率为2.5%。现原告在庭审中变更诉讼请求，要求自借款之日起按月利率2%计算利息，是原告对自己权利的处分，本院予以确认，因此被告邓湘林应自2014年7月9日起按月利率2%计算向原告支付利息，计算至2015年11月8日止的利息为：470000元×2%×16个月=150400元。对于原告要求被告承担律师费用的诉讼请求，因原告未向本院提交律师费用票据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邓湘林在本判决生效后十日内偿还原告蒋永定借款本金470000元，至2015年11月8日止的利息150400元，2015年11月9日起的利息按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满日止；
二、驳原告蒋永定要求被告邓湘林承担律师费用的诉讼请求；
三、驳回原告蒋永定要求被告朱暖南对被告邓湘林结欠原告的借款承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告蒋永定负担1000元，被告邓湘林负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 贺素平
人民陪审员 龚海连
二〇一五年十二月七日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。