杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱民初字第1657号原告：梁国炳。原告：蒋纯英。原告：何丹。三原告的共同代理人：冯硕，浙江朗铭律师事务所律师。被告：康雷。被告：夏立峰。被告：阜阳市博大汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路行政服务中心对面。法定代表人：刘连标，经理。委托代理人：夏浩，公司员工。被告：阜阳市华泰汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市南二环路。法定代表人：李峰，经理。共同代理人：夏浩，博大公司员工。被告：国元农业保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路861号行政服务中心四楼。负责人：黄建。委托代理人：孙继，安徽董志军律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储强健，总经理。委托代理人：杜婷婷，公司员工。被告：王云，系高振民之妻。被告：高宗友，系高振民之子。被告：高莉莉，系高振民之女。被告：高汉荣，系高振民之父。被告：高刘氏，系高振民之母。被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9#B楼102室。法定代表人：ＸＸ涛。委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。被告：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。法定代表人：张强。原告梁国炳、蒋纯英、何丹（以下简称原告）与被告康雷、夏立峰、阜阳市博大汽车运输有限公司（以下简称博大公司）、阜阳市华泰汽车运输有限公司（以下简称华泰公司）、国元农业保险股份有限公司利辛支公司（以下简称国元利辛支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋亳州支公司）、王云、高宗友、高莉莉、高汉荣、高刘氏、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业公司）、鹰潭市顺泰物流有限公司（以下简称顺泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日以简易程序立案受理后，因被告下落不明转入普通程序，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯硕、被告博大公司和华泰公司的共同委托代理人夏浩、国元利辛支公司的委托代理人孙继、兴业公司的委托代理人姚伟到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月29日4时18分许高振民驾驶皖K×××××重型半挂牵引车/赣L×××××挂号重型低平板半挂车在杭州绕城公路由西向东行驶至95KM+800M时与前方被告康雷驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车/皖K×××××挂号重型平板半挂车追尾相撞，造成高振民现场死亡及同车乘员梁某经医院抢救无效死亡，两车车辆和货物受损的交通事故，皖K×××××重型半挂牵引车/赣L×××××挂号重型低平板半挂车在事故发生后起火燃烧。事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，高振民与被告康雷承担事故同等责任，梁某无责。皖K×××××重型半挂牵引车/赣L×××××挂号重型低平板半挂车驾驶员为高振民，其系实际车主，皖K×××××号车辆登记车主为兴业公司，赣L×××××挂号车辆登记车主为顺泰公司。高振民在事故中死亡，被告王云、高宗友、高莉莉、高汉荣、高刘氏系其第一顺序法定继承人。皖K×××××号重型半挂牵引车/皖K×××××挂号重型平板半挂车驾驶员系康雷，实际车主为夏立峰，其中皖K×××××号车辆登记车主为博大公司，在国元利辛支公司投有交强险和商业三者险；皖K×××××挂号车辆登记车主为华泰公司，在太平洋亳州支公司投有商业三者险。梁某虽为农村户籍，但自2012年4月起即在中山兰博西尼照明有限公司务工并居住于公司宿舍，其收入来源地和经常居住地均为城镇，应按城镇标准赔偿死亡赔偿金。现原告诉至本院要求判令：1、原告损失共计1051028元，被告国元利辛支公司在交强险内承担赔偿责任，精神抚慰金优先；被告康雷、夏立峰、博大公司和华泰公司对超出部分承担50%连带赔偿责任，被告国元利辛支公司和太平洋亳州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；被告王云、高宗友、高莉莉、高汉荣、高刘氏、兴业公司、顺泰公司对超出交强险部分承担50%连带赔偿责任；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告博大公司和华泰公司答辩称，原告的诉请标的过高；公司车辆在保险公司投保，责任在保险限额内优先赔付；其与对方车辆负同等责任，对于原告合理合法的请求应当同等承担；上一次开庭查明夏立峰是肇事车辆的实际车主，公司对车辆的营运并不干预干涉，故康雷造成他人死亡的事故，侵权责任由夏立峰和康雷承担；事故发生后通过夏立峰向原告支付2万元赔偿金，应予扣除。被告国元利辛支公司答辩称，对原告损失合理部分依法与依照保险合同赔付。交强险死亡伤残限额11万。死亡赔偿金应按农村标准计算，因梁某为农村户籍，原告证据不足以证明其在城镇居住就业；被扶养人生活费应按四川省农村居民人均年生活消费支出6127元计算，同时两被扶养人起诉时年龄分别为66、65岁，原告计算错误；精神损害抚慰金数额过高，应按过错比例确定；误工费和交通费应包含在丧葬费中，不应单独主张，且原告标准过高；康雷车辆超载65.7%，国元利辛支公司有权依约扣除10%绝对免赔率即商业险限额45万元；本案中受害人为2人，建议预留交强险5.5万元、商业险22.5万元；挂车在太平洋投保5万限额商业三者险，应按比例分担。其不承担诉讼费。被告太平洋亳州支公司答辩称，皖K×××××在其公司投保三者险5万（不计免赔，但因超载应加扣10%绝对免赔率），其在保险范围内进行赔付。原告诉请过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金过高。原告损失应优先在皖K×××××车辆交强险下赔偿，超出限额部分其应承担：（原告损失-交强险110000）×50%×（50000/皖K×××××三者险限额加50000）×（1-10%）。被告兴业公司答辩称，原告起诉其主体错误，其是本案事故车辆高振云所拥有车辆的挂靠公司，且受害人梁某事发时乘坐在高振民所有的车辆中，原告没有举证证明受害人与高振民之间的关系，是雇佣还是好意搭乘，要求被告承担连带责任属主体和法律关系错误；高振民车辆挂靠在兴业公司，兴业公司仅收取挂靠费用，对车辆不具有实际控制和经营权，也不具有实际收益，故即使法院判决高振民承担责任，应当由高振民承担责任，不应当由运输公司承担责任；关于原告的赔偿标准、被扶养人生活费的标准等同国元利辛支公司的意见。其余被告未到庭，亦未提交答辩和证据材料，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故及责任。2、死亡证明、死者亲属登记表、离婚证、户口簿，证明梁某死亡及原告主体资格。3、派出所及村委会证明，证明梁某被扶养人情况。4、村委会证明、工作证明、营业执照复印件、工作发放证明、住宿证明，证明梁某死亡赔偿金应按城镇标准。5、高振民火化证明、派出所情况说明，证明高振民死亡及亲属情况。6、高振民驾驶证、行驶证、挂靠协议、保单，证明涉案车辆及保险情况。7、康雷民驾驶证、行驶证、挂靠协议、保单，证明涉案车辆及保险情况。上述证据经庭审质证，被告博大公司、华泰公司、国元利辛支公司、兴业公司对证据1、2、3、5、6、7的真实性、合法性均无异议，本院经审核认为该些证据与本案具有关联，确认其证据效力。博大公司、华泰公司、国元利辛支公司、兴业公司对证据4的真实性、合法性、关联性有异议，本院认为其异议无证据佐证，不能成立，确认证据效力。被告国元利辛支公司提交保险条款和投保单，用于证明超载免责10%。原告、被告博大公司、华泰公司和兴业公司对该证据真实性、合法性无异议，但认为不应免责10%，本院经审核确认该证据效力。被告博大公司、华泰公司共同提交收条2张，用于证明夏立峰赔偿给何丹26000元。原告、被告国元利辛支公司和兴业公司对该证据真实性、合法性、关联性无异议，本院确认其证据效力。依据在案有效证据和当事人陈述，本院查明事实如下：2014年9月29日4时18分许，高振民驾驶皖K×××××重型半挂牵引车/赣L×××××挂号重型低平板半挂车在杭州绕城公路由西向东行驶至95KM+800M时与前方被告康雷驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车/皖K×××××挂号重型平板半挂车追尾相撞，造成高振民现场死亡及同车乘员梁某经医院抢救无效死亡，两车车辆和货物受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，高振民驾驶机动车在高速公路行驶中未确保安全，驾驶与驾驶证准驾车型不符合的车辆上路行驶；被告康雷在高速公路行车道上停车，载物超过核定30%以上（65.7%）；故高振民与被告康雷承担事故同等责任，梁某无责。皖K×××××重型半挂牵引车/赣L×××××挂号重型低平板半挂车实际车主为高振民，其中皖K×××××号车辆登记车主为兴业公司，赣L×××××挂号车辆登记车主为顺泰公司，高振民与兴业公司签有挂靠协议。皖K×××××号重型半挂牵引车/皖K×××××挂号重型平板半挂车实际车主为夏立峰，康雷是夏立峰雇佣的驾驶员，其中皖K×××××号车辆登记车主为博大公司，在国元利辛支公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，其保险条款约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率，博大公司在有关责任免除的声明处盖章确认；皖K×××××挂号车辆登记车主为华泰公司，在太平洋亳州支公司投有限额为5万元的商业三者险并约定超载实行10%的绝对免赔率，华泰公司在有关责任免除的声明处盖章确认。被害人梁某第一顺序法定继承人有父亲梁国炳、母亲蒋纯英、女儿何丹，梁国炳、蒋纯英另有二子在世。2014年10月，夏立峰向何丹支付了本案事故赔偿款人民币26000元。被告王云、高宗友、高莉莉、高汉荣、高刘氏系高振民第一顺序法定继承人。本院认为：三原告系被害人梁某的第一顺序继承人，有权向侵权人主张赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经道路交通事故责任认定，高振民与康雷负事故同等责任，因此，该事故的民事赔偿责任也应由事故责任人相应承担，结合本案实际考虑，超过保险公司承担的交强险责任限额部分，由事故责任方各承担50%；同时，因本次交通事故造成另一受害人高振民死亡，应预留交强险责任限额和第三者责任商业险部分款项，鉴于本案实际情况酌定为40%，即60%用于赔付本案。本院对原告因本次交通事故致其亲属梁某死亡而造成的损失确定如下：本次交通事故造成被害人梁某死亡，让其亲属遭受极大的精神痛苦，本院对原告诉请的精神抚慰金5万元予以支持，按原告主张在交强险内优先赔付，即被告国元利辛支公司在交强险限额内赔付原告的66000元中抵扣。各方对死亡赔偿金是否应按城镇居民标准计算意见不一，本院认为被害人梁某长期在外打工且在事故发生时系中山市兰博西尼照明有限公司职工，故不论是从其从事的职业还是居住情况，均可适用城镇标准计算死亡赔偿金，原告诉请按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金807860元，于法有据，本院予以支持。丧葬费，按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为24186元（48372元÷2）。被扶养人梁国炳、蒋纯英需要抚养的年限分别为16年、15年，抚养义务人为3人，其非生活在城镇，被扶养人生活费应当按照2014年浙江省农村居民人均年生活消费支出计算为149813元（14498元÷3人×31年），被告国元利辛支公司主张按四川标准计算于法无据。误工费，本院酌定三人七天，按浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算合计为2783元（48372÷365天×3人×7天）。交通费3000元予以支持。综上，除精神损害抚慰金之外的各项损失合计为987642元，在被交强险赔付16000元后，余款971642元，由两车相关被告方分别承担50%即485821元的赔偿责任。其中皖K×××××/赣L×××××一方被告：因高振民系挂靠经营，故兴业公司和顺泰公司对高振民方的赔偿责任应付连带责任，兴业公司所提无责辩解于法不合，不予采纳；高振民的第一顺序继承人应在遗产继承范围之内承担连带赔偿责任。皖K×××××/皖K×××××一方被告：康雷系履行职务行为的驾驶员，其赔偿责任由雇主夏立峰承担；夏立峰系挂靠经营，故博大公司和华泰公司对夏立峰的赔偿责任负连带责任，两公司所提无责辩解于法不合，不予采纳；国元利辛支公司和太平洋亳州支公司均因超载而免赔10%，并将余额的60%用于本案赔偿，即可用于赔偿的商业三者险分别为27万元和2.7万元；扣除夏立峰已经赔偿的26000元，余额162821由夏立峰、博大公司和华泰公司连带赔偿。相关诉讼费用由保险公司之外的各被告分别承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告梁国炳、蒋纯英、何丹人民币66000元，在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告梁国炳、蒋纯英、何丹人民币270000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业险范围内赔偿原告梁国炳、蒋纯英、何丹人民币27000元；三、被告夏立峰、阜阳市博大汽车运输有限公司、阜阳市华泰汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告原告梁国炳、蒋纯英、何丹人民币162821元；四、被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、鹰潭市顺泰物流有限公司本判决生效后十日内连带赔偿原告原告梁国炳、蒋纯英、何丹人民币485821元；五、被告王云、高宗友、高莉莉、高汉荣、高刘氏在其各自继承高振民遗产价值范围范围内对本判决第四项承担连带责任；六、驳回原告梁国炳、蒋纯英、何丹的其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14259元、公告费人民币560元，由原告梁国炳、蒋纯英、何丹承担人民币555元，被告夏立峰、阜阳市博大汽车运输有限公司、阜阳市华泰汽车运输有限公司共同负担人民币7414元，被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、鹰潭市顺泰物流有限公司共同负担人民币6850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14259元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘才敏人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王春英二〇一六年一月二十六日代书 记员  田 恬