安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00195号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1973年9月10日出生于宣城市宣州区，大专文化，住宣城市宣州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2015年6月23日被继续取保候审，2015年7月14日经原审法院决定逮捕，同月17日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人李某某犯信用卡诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2015年8月10日作出（2015）宣刑初字第00179号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
一、关于信用卡诈骗事实
被告人李某某分别于2008年6月4日、9月30日至中国工商银行股份有限公司宣城市宣州支行（以下简称工行宣州支行）申请办理卡号3702475＊＊＊＊0430，信用额度为2万元的牡丹中油国际信用卡、卡号42703082＊＊＊＊7187，信用额度为1.5万元的牡丹国际信用卡各1张。后李某某一直使用上述两张信用卡用于个人消费、取现。截至2012年3月2日，上述两张信用卡信用额度用尽，尾号“0430”信用卡透支本金19688.54元，尾号“7187”信用卡透支本金14677.69元，两卡合计透支本金34366.23元。之后工行宣州支行先后采用电话、信函等方式多次催收，李某某经银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2014年6月20日，李某某被公安机关抓获，归案后如实供述了信用卡诈骗的犯罪事实。同月23日，李某某被取保候审，取保候审期间，李某某拒不到案。2015年7月17日，李某某在宁国市被公安机关抓获。
2014年6月23日、10月19日、10月21日，李某某分三次归还上述两张信用卡全部透支本息合计77923.45元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单及其附件（工行宣州支行出具的报案材料、被告人李某某办理信用卡申请资料、信用卡账户及客户信息、牡丹卡账户存贷利息查询、信用卡交易明细、工行宣州支行催收记录、催收函、顺丰快递单等）、中国工商银行存款凭条、电话催缴录音光盘及其说明书，证人华某某、陈某某的证言，被告人李某某的供述和辩解等。
二、关于伪造公司印章事实
2010年11月18日，钟某某与宏大房产公司签订《合作开发协议书》，约定：钟某某挂靠宣城市宏大房地产开发有限责任公司（以下简称宏大房产公司）开发宣城市宣州区某某商住楼。2011年9月8日，李某某与钟某某签订《房地产合作开发协议》，约定共同投资开发建设“某某商住楼”。工程竣工后，因“某某商住楼”系挂靠宏大房产公司开发，产权登记在宏大房产公司名下。2012年9月至2013年2月期间，李某某明知“某某商住楼”房屋产权登记于宏大房产公司的情况下，为达到向他人销售房产的目的，伪造“宣城市宏大房地产开发有限责任公司”印章，分别与姚某某、许某签订《商品房买卖合同》，将“某某商住楼”405室、302室分别出售给姚某某、许某；与黄某某签订抵付《协议书》，将“东升商住楼”部分房产抵付给黄某某，用于归还其对黄某某的欠款。李某某用其伪造的宏大房产公司印章在上述二份《商品房买卖合同》和一份《协议书》上盖章。2013年3月份，经李某某与钟某某等合伙人对“某某商住楼”进行清算并进行房屋产权归属分配，李某某分得包括302室、405室及其抵付给黄某某的房产在内的共9套房产。
2014年10月13日，许某向公安机关报案称李某某诈骗其购房款19万元，2014年10月22日，李某某在接受公安机关讯问时，如实供述了其伪造宏大房产公司印章与许某签订《商品房买卖合同》的犯罪事实。公安机关于2014年11月12日对李某某涉嫌犯合同诈骗罪立案侦查。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单及其附件（许某提供的收条、《商品房买卖合同》、宏大房产公司提供的“宣城市宏大房地产开发有限责任公司”印章印模样本、钟某某提供的《房地产合作开发协议》、《合资协议》、《房地产合作开发补充协议》、“某某商住楼”清算表及产权归属分配表、借条等）、宣州区人民法院（2012）宣民一初字第1015号民事判决书、《协议书》、（2012）宣执字第01202-1号执行裁定书、执行笔录、宣城市房地产市场产权监理处出具的查询结果单、调取证据通知书及其附件姚某某等人提供的《商品房买卖合同》、发还清单，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（文）鉴字（2014）28号、（2015）18号印章检验鉴定书及鉴定意见通知书，证人许某、郑某某、钟某某、黄某某的证言，被告人李某某的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人李某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币34366.23元，数额较大；伪造宏大房产公司印章，与他人签订《商品房买卖合同》和《协议书》，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、伪造公司印章罪。李某某一人犯两罪，应当数罪并罚。李某某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，李某某归还了工行宣州支行全部透支款息，对其犯信用卡诈骗罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决：一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。二、伪造的宣城市宏大房地产开发有限责任公司印章予以没收。
李某某上诉称：1、其在公安机关立案后，已将所欠信用卡透支本息全部还清，没有给发卡银行造成经济损失，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对于其犯信用卡诈骗罪应判处缓刑。2、其伪造宏达房产公司印章只使用了三次，实施的系处分自己财产的行为，签订的合同及协议是真实的且均已履行，没有给该公司造成任何损害和经济损失，犯罪情节显著轻微，应免予刑事处罚。3、归案后，其如实供述了犯罪事实，且自愿认罪，有良好的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，无犯罪前科，平时表现良好，积极参加无偿献血及社会经济发展活动，应在量刑时予以考虑；其在逮捕之前担任中国供销（宁国）国际农贸商城项目工程部经理，该项目系宁国市2013年度的重点招商引资项目，若对其判处实刑，将影响项目建设的进展，应在量刑时予以考虑。另，其家庭比较困难，父母及岳父母年纪较大，小孩在上高中，均需要其抚养，综上，一审定性准确，但量刑偏重，请求二审法院依法改判对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大；为与他人签订《商品房买卖合同》和《协议书》，伪造宏大房产公司印章，其行为已分别构成信用卡诈骗罪、伪造公司印章罪。李某某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，李某某已归还了信用卡透支款的全部本息，对其犯信用卡诈骗罪依法可以从轻处罚。李某某上诉称伪造印章未给宏大房产公司造成任何损害和经济损失、其担任中国供销（宁国）国际农贸商城项目工程部经理以及家庭比较困难的上诉理由与本案定罪量刑均无关联，本院不予采纳。李某某上诉称其已归还了全部透支款的本息，原判对此已予认定并在量刑时予以考虑，原判综合其所具有的量刑情节所作量刑并无不当。李某某一人犯两罪，应当数罪并罚，且在取保候审期间拒不到案，对其不宜适用缓刑，故其上诉称其所犯信用卡诈骗罪犯罪情节较轻应判处缓刑，以及其犯伪造印章罪应免除处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 马林海
代理审判员 郭 威
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……