wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3337号
原告上海傲强塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈强，总经理。委托代理人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。被告诺加医疗用品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人WilliamMichaelGoodwin，负责人。原告上海傲强塑料制品有限公司诉被告诺加医疗用品(上海)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，并于同年3月28日公开开庭进行了审理。后因被告诺加医疗用品(上海)有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈奇艳两次均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海傲强塑料制品有限公司诉称：自2008年起，原、被告间长期存在定作合同关系，由原告按被告要求制作模具、生产医用塑料制品、开模、修模等。2014年9月至2015年12月间，原、被告曾多次签订采购订单，对于图纸版号、医用塑料产品数量、单价、开机费、修模费、付款期限等进行约定。期间，原、被告会不定期就实际交易金额进行对账，经被告确认后，由原告向被告开具相应金额的上海增值税专用发票，该期间，原告共计向被告开具总金额为3,285,838.52元的发票，但被告仅偿付价款1,081,343.71元，尚欠货款、开机费、模具款、修模费合计2,204,494.81元未予支付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付价款2,204,494.81元。被告诺加医疗用品(上海)有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供采购订单、送货单、上海增值税专用发票等证据。被告诺加医疗用品(上海)有限公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的定作合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链证明针对双方于2014年9月至2015年12月期间的交易，被告尚欠原告价款2,204,494.81元且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付价款2,204,494.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告诺加医疗用品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海傲强塑料制品有限公司价款2,204,494.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,436元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费29,436元，由被告诺加医疗用品(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张 某 某 故 意 伤 害 刑 事 一 审 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第2号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年6月1日出生，河北省固安县人，汉族，大专文化，待业。2013年10月15日因殴打他人被固安县公安局行政拘留，同年10月25日涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮�。现羁押于固安县看守所。
辩护人高某某，河北敬民律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2013）194号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员邢晨出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年10月14日18时许，在固安县郦湖小区1号楼西侧通往郦湖北岸的石子路路口处，因挪车一事，被告人张某某与姚某某发生争吵，后与姚某某、马某某（姚某某之夫）、王某某发生打架，在打架过程中张某某致姚某某右耳鼓膜外伤性穿孔。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，姚某某的损伤程度为轻伤，马某某、王某某的损失程度为轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张某某的供�与辩解，被害人姚某某、马某某、王某某的陈述，证人刘志铁的证言，法医鉴定书及照片，户籍证明等书证，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
辩护人高某某提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，赔偿了被害人的损失并得到了谅解，被害人自身存在一定过错，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日18时许，在固安县郦湖小区1号楼西侧通往郦湖北岸的石子路路口处，因挪车一事，被告人张某某与姚某某发生争吵，后与姚某某、马某某（姚某某之夫）、王某某发生打架，在打架过程中张某某致姚某某右耳鼓膜外伤性穿孔、右眼内眶壁骨折。经鉴定，姚某某的损伤程度为轻伤，马某某、王某某的损失程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，被告人一次性赔偿被�人各项损失共计50000元并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述证实，2013年10月14日18时左右，张某某的白色克鲁兹车停在固安县郦湖小区1号楼西侧石子路上，因为挪车的事与姚某某发生争吵并相互推搡，打了姚某某右脸一巴掌，并和马某某及另外一男子打在一起。
2、被害人姚某某的陈述证实，2013年10月14日18时左右，和马某某开一奔驰车经过固安县郦湖小区1号楼西侧石子路路口处，有一辆白色克鲁兹车斜停在路边，因过不去就下车等车主，这时朋友王某某来到现场，过了一会儿车主张某某来了，姚某某和张某某因挪车的事发生口角，被张某某打了右脸一耳光，马某某和王某某也被打了。
3、证人马某某、王某某的证言与被害人姚某某的陈述基本一致。
4、证人刘志铁的证言证实，张某某与姚某某因挪车的事发生口角并打架。
5、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及照片证实，被害人姚某某的损伤程度为轻伤；固安县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及照片证实，马某某、王某某的损伤程度为轻微伤。
6、固安县公安局巡特警大队出警经过。
7、户籍证明。
另，8、被害人出具的收条及双方的赔偿谅解协议证实，双方已达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失共计50000元并已履行，被害人对被告人予以谅解。
以上证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某不能理智处事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人自愿认罪、赔偿被害人的损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新刚
审判员 肖忠波
审判员 张 娜
二〇一四年三月三日
书记员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第2号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人张朝阳，男，1989年6月1日出生，河北省固安县人，汉族，大专文化，待业，户籍地河北省固安县东湾乡马大人庄村，捕前暂住固安县浩庭花园小区**号楼*单元****室。2013年10月15日因殴打他人被固安县公安局行政拘留，同年10月25日涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
辩护人高国静，河北敬民律师事务所律师。
固安县人民检察院以固检刑诉字（2013）194号起诉书指控被告人张朝阳犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员邢晨出庭支持公诉，被告人张朝阳及其辩护人高国静到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2013年10月14日18时许，在固安县郦湖小区1号楼西侧通往郦湖北岸的石子路路口处，因挪车一事，被告人张朝阳与姚坤宇发生争吵，后与姚坤宇、马建永（姚坤宇之夫）、王天柱发生打架，在打架过程中张朝阳致姚坤宇右耳鼓膜外伤性穿孔。经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，姚坤宇的损伤程度为轻伤，马建永、王天柱的损失程度为轻微伤。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张朝阳的供述与辩解，被害人姚坤宇、马建永、王天柱的陈述，证人刘志铁的证言，法医鉴定书及照片，户籍证明等书证，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人张朝阳对指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
辩护人高国静提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，赔偿了被害人的损失并得到了谅解，被害人自身存在一定过错，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日18时许，在固安县郦湖小区1号楼西侧通往郦湖北岸的石子路路口处，因挪车一事，被告人张朝阳与姚坤宇发生争吵，后与姚坤宇、马建永（姚坤宇之夫）、王天柱发生打架，在打架过程中张朝阳致姚坤宇右耳鼓膜外伤性穿孔、右眼内眶壁骨折。经鉴定，姚坤宇的损伤程度为轻伤，马建永、王天柱的损失程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人与被害人达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计50000元并已履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人张朝阳的供述证实，2013年10月14日18时左右，张朝阳的白色克鲁兹车停在固安县郦湖小区1号楼西侧石子路上，因为挪车的事与姚坤宇发生争吵并相互推搡，打了姚坤宇右脸一巴掌，并和马建永及另外一男子打在一起。
2、被害人姚坤宇的陈述证实，2013年10月14日18时左右，和马建永开一奔驰车经过固安县郦湖小区1号楼西侧石子路路口处，有一辆白色克鲁兹车斜停在路边，因过不去就下车等车主，这时朋友王天柱来到现场，过了一会儿车主张朝阳来了，姚坤宇和张朝阳因挪车的事发生口角，被张朝阳打了右脸一耳光，马建永和王天柱也被打了。
3、证人马建永、王天柱的证言与被害人姚坤宇的陈述基本一致。
4、证人刘志铁的证言证实，张朝阳与姚坤宇因挪车的事发生口角并打架。
5、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及照片证实，被害人姚坤宇的损伤程度为轻伤；固安县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定书及照片证实，马建永、王天柱的损伤程度为轻微伤。
6、固安县公安局巡特警大队出警经过。
7、户籍证明。
另，8、被害人出具的收条及双方的赔偿谅解协议证实，双方已达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项损失共计50000元并已履行，被害人对被告人予以谅解。
以上证据，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张朝阳不能理智处事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人自愿认罪、赔偿被害人的损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张朝阳犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王新刚
审判员 肖忠波
审判员 张 娜
二〇一四年三月三日
书记员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第2号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人岳某某，男，住固始县。因涉嫌生产有毒、有害食品犯罪，2013年11月14日经固始县公安局决定取保候审，2013年12月23日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人岳某某犯生产有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，被告人岳某某在固始县城关镇西关元宝山菜市场开设的家禽店内，做宰杀家禽并为家禽脱毛的生意。其用融化的松香粘附在屠杀后的鸭子等家禽表皮上，利用冷却凝固后的松香的吸附力将家禽表皮毛屑拔下的方法为家禽脱毛。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该松香为工业松香。工业松香具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用该物质。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人岳某某明知工业松香是有毒、有害物质而在加工家禽时使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产有毒、有害食品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，22011年以来，被告人岳某某在固始县城关镇西关元宝山菜市场开设的家禽店内，做宰杀家禽并为家禽脱毛的生意。其用融化的松香粘附在屠杀后的鸭子等家禽表皮上，利用冷却凝固后的松香的吸附力，将家禽表皮毛屑拔下的方法为家禽脱毛。经河南省洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该松香为工业松香。工业松香具有一定的毒性，国家禁止在食品加工中添加和使用该物质。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口信息表，证实被告人岳某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证实固始县公安局民警在执勤巡逻发现被告人岳某某生产有毒、有害食品的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证实侦查机关对被告人岳某某决定立案的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书，证实对被告人岳某某实施强制措施的种类、时间。
5、现场照片，证实被告人岳某某使用工业松香为家禽脱毛的现场情况。
6、固始县公安局出具的扣押物品清单，证实被告人岳某某为家禽脱毛使用工业松香的情况。
7、证人马某某、王某某证言，证实被告人岳某某生产有毒、有害食品的情况。
8、被告人岳某某原在侦查期间供述他生产有毒、有害食品的犯罪过程。
9、鉴定意见，证实被告人岳某某为家禽脱毛用的松香为工业松香。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人岳某某明知工业松香是有毒、有害物质而在加工家禽时使用，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人岳某某犯生产有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人岳某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 刘康学
代理审判员 陈 岩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钟长青
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1521号
申请执行人顾庆军，男，1965年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被执行人王全洪，男，1970年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人顾庆军与被执行人王全洪租赁合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1478号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告王全洪于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告顾庆军租金13000元及利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王全洪负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初1478号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年三月七日
书记员 冯蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第548号
原告甘肃田园国际旅行社有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路115号（奥兰名门墨尔本座2605室）。
法定代表人范立安，该公司经理。
委托代理人周继武，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人魏晨旭，甘肃正天合律师事务所律师。
被告兰州鑫晟旅游客运有限公司，住所地兰州市西城巷19号702室。
法定代表人代余鹏，该公司经理。
委托代理人王东山，该公司职员。
原告甘肃田园国际旅行社有限公司诉被告兰州鑫晟旅游客运有限公司车辆租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张兰生
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 昕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2567号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市烟台路58号。
诉讼代表人：刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：乔世民，男，1985年2月12日出生，汉族，居民，原住日照市东港区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司诉被告乔世民电信服务合同纠纷一案中，因被告乔世民已于原告起诉前死亡，户口已于2015年11月18日注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信股份有限公司日照分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年六月七日
书记员 金 欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初323号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师.
委托代理人：曾敏，江西华罡律师事务所律师。
被告：南昌菲凡娱乐有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇建设路308号。
经营者：余小辉，1973年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南昌菲凡娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 胡显耀
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 万细珍
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2622号
原告吴扬钦，男，汉族，1987年3月1日出生，住址福建省泉州市。
委托代理人廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托代理人张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告林晓春，男，汉族，1982年3月15日出生，住址福建省南安市。
原告吴扬钦诉被告林晓春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张雄池到庭参加诉讼，被告林晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴扬钦诉称，2012年3月2日、2012年3月9日、2012年3月26日，被告分别向原告借款人民币35000元、40000元、25000元，第一笔借款约定利息按月利率2.5%计算，第二笔借款约定还款期限为2013年4月15日，若到期未还，利息按月利率2.5%计算，第三笔借款约定还款期限为2013年4月30日，若到期未还，利息按月利率2.5%计算。借款后，被告未偿还借款及利息。据此，请求判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及按月利率2.5%标准计算的利息（35000元自2012年3月2日起计算、40000元自2013年4月16日其计算、25000元自2013年5月1日起计算，上述利息均计算至实际还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告林晓春未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告向原告借款人民币35000元，约定利息按月利率2.5%计算；2012年3月9日，被告向原告借款人民币40000元，约定还款期限为2013年4月15日，若到期未还，利息按月利率2.5%计算；2012年3月26日被告向原告借款人民币25000元、约定还款期限为2013年4月30日，若到期未还，利息按月利率2.5%计算。2014年5月22日，原告以向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的居民身份证、借条原件三份等证据为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供三份借条及居民身份证的真实性及合法性，本院予以确认。原告主张被告分三次向其借款人民币100000元，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告双方对2012年3月2日的借款未约定还款期限，该借款应认定为不定期借款，原告随时可要求被告返还，原、被告双方对2012年3月9日、3月26日的借款约定了还款期限，还款期限届满后，被告未履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告偿还上述借款，故原告主张被告立即偿还其借款人民币100000元，合法合理，本院予以支持。本案借条约定的借款利息均超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，违反国家有关限制借款利率的规定，对约定超出中国人民银行同期贷款利率的4倍的利息，不予保护，故原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至实际还款之日止，其中30000元自2012年3月2日起计算、40000元自2012年4月16日起计算、25000元自2012年5月1日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓春应于本判决生效后十日内偿还原告吴扬钦借款人民币100000元及利息（30000元自2012年3月2日起计算、40000元自2012年4月16日起计算、25000元自2012年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）；
二、驳回原告吴扬钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告吴扬钦承担300元，由被告林晓春负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
代理审判员 郑英好
人民陪审员 张建设
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 叶海亿
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第42号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人秦某某，男。被告人秦某某因涉嫌强奸罪，于2013年4月27日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2013年5月10日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人秦某某犯强奸罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某某于2013年4月24日18时许，与施某及其朋友单某、张某等六人在徐州市复兴北路家禽馆吃饭喝酒，酒后被告人秦某某与单某、张某将醉酒的施某送至其在徐州市云龙区楚都酒楼开的908房间，当晚22时许，单某、张某离开施某房间，被告人秦某某留下照顾施某。被告人秦某某趁施某醉酒之机，用手摸施某背部、胸部，继而脱施某的裤子及内裤，不顾被害人施某的抓、咬、反抗，采取捂嘴等暴力手段对其实施奸淫。后被告人秦某某又采取拔电话线、拍照等方式阻止被害人施某报警。2013年4月25日8时30分许，被害人施某报警。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，无辩解。
被告人秦某某的辩护人辩称，被告人秦某某没有和施某发生性关系，被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，主观恶性不大，社会危害较小，希望对其从轻处罚。
对公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人单某、张某、王某、苗某的证言，被告人秦某某的供述，现场勘验笔录，公安机关出具的户籍证明，扣押物品清单，指认现场及涉案物品照片，宾馆住宿登记表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人秦某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人秦某某的辩护人提出，被告人秦某某没有和施某发生性关系的辩护观点，经查，与本案被害人施某的陈述、被告人秦某某的供述有矛盾，对该辩护观点本院不予采纳；被告人秦某某的辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，希望对其从轻处罚，经查，本案因被害人施某报警案发，已掌握被告人的犯罪事实，后公安机关将被告人抓获，归案后被告人认罪态度较好，但不符合坦白的要件，因此对辩护人提出的被告人秦某某具有坦白情节的辩护观点不予采纳，但可酌情对其从轻处罚；对辩护人提出被告人主观恶性不大，社会危害较小，希望对其从轻处罚的辩护观点，被告人秦某某的强奸犯罪是一种严重侵害妇女人身权利、人格权利和名誉权利的犯罪，严重危害妇女身心健康，因此，对上述辩护观点本院不予采纳。根据被告人秦某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨平华
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 孙 恺
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛传耀
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第42号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年8月10日出生于岳阳市屈原管理区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月31日被衡阳铁路公安处衡山西站派出所抓获后临时羁押于衡阳铁路公安处看守所至同年4月2日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，2014年4月11日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。2014年5月7日被岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云溪区院公诉刑诉（2014）38号起诉书于2014年4月28日指控被告人彭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员龚畅出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年1月间，被告人彭某某伙同廖某、张某（均已判刑）等人在张家界市、长沙县盗窃作案2次，盗得比亚迪汽车2辆，共计价值28640元，其中彭某某共分得赃款1000元。具体事实如下：
1、2013年1月4日晚，廖某邀集被告人彭某某及张某、钟某（已判刑）和刘某（在逃）租用一台的士车从湖南省汨罗市行至张家界市，在一条马路边上发现被害人李某某的黑色比亚迪F0汽车（车牌号为湘G6XX**）后，廖某下车实施盗窃，彭某某、张某、钟某望风，得手后彭某某将所盗车辆开回汨罗市。事后，该车由钟某联系以4000元的价格销给了“艳哥”（未到案）。经鉴定，被盗的黑色比亚迪F0汽车价值人民币11600元。
2、2013年1月6日晚，廖某邀集张某、被告人彭某某共同实施盗窃，彭某某驾驶从张家界盗得的黑色比亚迪F0汽车将廖某、张某载至长沙县，三人在长沙县楚天家园附近发现被害人蔡芬芬的白色比亚迪F0汽车（车牌号为湘A61X**）后，张某下车实施盗窃，廖某、彭某某望风。该车由钟某联系以4000元钱的价格销给了“艳哥”。事后，廖某、张某、彭某某各分得1000元赃款。经鉴定，被盗的白色比亚迪F0汽车价值人民币17040元。该车现已追回并返还给了被害人。
被告人彭某某到案后能如实供述其涉嫌犯罪的事实。
另查明，被告人彭某某所在屈原管理区司法局出具了湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，认为彭某某平时表现较好，无其他不良行为，证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某的户籍资料、归案情况说明、指认笔录、刑事判决书和办案说明、证人廖某、张某、钟某的证言、被害人李某某、蔡芬芬的陈述、被告人彭某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、屈原管理区司法局出具的湖南省适用社区矫正社会调查评估报告等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
责令被告人彭某某自本判决书生效之日起10日内持判决书到屈原管理区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿四平
二０一四年六月三日
书记员 丁 咪
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第42号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人潘XX，男，汉族，生于1969年9月14日，贵州省遵义县人，小学文化，粮农。因本案于2013年1月10日被云县公安局刑事拘留，同年1月23日被云县公安局变更为取保候审，2014年1月24日被云县人民检察院变更为监视居住。
云南省云县人民检察院以云检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人潘XX犯持有假币罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云县人民检察院指派代理检察员张轲出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云县人民检察院指控，2013年1月9日，被告人潘XX在云南省保山市与一个叫“老五哥”的贵州人（身份情况不详）以10元人民币购买100元假币，共购买得假币18600元。之后便与潘X、赵XX、段XX三人乘坐潘X所开的轿车来到云县，并分别入住云县凌云宾馆6302、6305号房间。2013年1月10日凌晨1时35分，云县公安局民警在例行检查时，在潘XX、段XX所住的6302号房卫生间内查获假币18600元，被告人潘XX对持有假币18600元的犯罪事实供认不讳。经中国人民银行云县支行鉴定，被查获的货币均为机制伪造假币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记，抓获经过，户籍证明，涉案照片及指认照片，扣押物品清单，假币收缴凭证，情况说明，证人潘X、赵XX、段XX的证言，鉴定意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘XX明知是假币而持有，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有假币罪。被告人潘XX到案后如实供述自已犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘XX犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖素芬
二〇一四年五月五日
书记员 那 菁
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第31号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人杨刚（别名李浩），无业，户籍所在地河南省临颍县。2008年5月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2012年1月20日刑满释放。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人杨刚犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日13时许，被告人杨刚窜至杭州经济技术开发区下沙西地铁站附近，以随身携带的安全锤砸碎停放在路边的被害人张某的浙a×××××号小型轿车副驾驶室的车窗玻璃行窃；而后又砸碎被害人何某甲的浙f×××××号越野车副驾驶室的车窗玻璃，并在该车储物柜内窃得现金人民币14900元。被告人杨刚将窃得的钱款用于购买苹果5s、小米4手机等物。
2014年10月30日，被告人杨刚被公安机关抓获，同时查获苹果5s、小米4手机各1部、赃款人民币1823元等物。
被告人杨刚在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人何某乙、张某的陈述，证人王某的证言，光盘及制作说明，扣押笔录、决定书、清单，辨认笔录及照片，赃物、赃款照片、手机购买票据、入网凭证、购买人身份信息、维修发票，户籍证明、发生情况报告表、到案经过、发还清单、刑事判决书、释放证明书及被告人杨刚的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人杨刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，酌情从重处罚。被告人杨刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物及部分赃款被追回，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨刚继续退赔被害人何建颍的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年二月四日
书 记 员 何晓宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1620号
原告延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告盛和大药房，住址延吉市锦绣小区。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司与被告盛和大药房之间物业服务合同纠纷一案中，因被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二日
书记员 朴艺花
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅非诉执审字第50号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人方国平，男，1972年8月2日出�，汉族，湖南省桃源县人，农民。
被执行人徐冬菊，女，1978年9月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2013年11月28日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对方国平、徐冬菊因计划生育行政征收一案于2013年4月26日作出的沅计生征字（2013）第103017号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103017号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：方国平、徐冬菊于2012年7月26日违法生育笫二个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，沅陵县人口和计划生育局决定对被执行人方国平、徐冬菊征收社会抚养费30273元。在规定的期限内，被执行人方国平、徐冬菊既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2013）第103017号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2013）第103017号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 维
审判员 吴 艳
审判员 张珍敬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 伍文毅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4338号
原告陈裕富。
委托代理人杨涛，湖北省正义法律事务所律师。
被告刘辉。
被告代利明。
原告陈裕富诉被告刘辉、代利明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员程良、李海涛组成合议庭，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈裕富及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告刘辉、代利明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕富诉称，原告在武汉市大兴路以“胖子鞋业”的门店进行各种鞋类产品销售，被告刘辉、代利明系夫妻关系，经常从原告处拿货。2014年5月27日，经过双方对账，被告刘辉向原告出具欠条一份，载明欠原告货款663,700元。2015年2月6日，被告代利明在原告处拿货时向原告出具欠条一份，载明欠原告货款438,281元。上述欠款共计1,101,981元，截至到2015年2月17日两被告共计支付货款410,000元，尚欠余款691,981元经原告多次催要未付。请求判令：1、两被告共同支付原告货款691,981元及利息；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告陈裕富为支持其诉讼主张，向本院提交了被告刘辉于2014年5月27日出具的欠条和被告代利明于2015年2月6日出具的欠条，证明被告刘辉、代利明在原告陈裕富处赊购鞋类产品，并对欠款金额予以确认后，出具书面欠条的事实。原告陈裕富还提交了其自行制作的还款明细，表明从2014年6月22日至2015年2月17日间，被告刘辉、代利明共计还款410,000元的事实。
本院审查认为，原告陈裕富提供的欠条系原件，可以证明被告刘辉、代利明确认差欠原告陈裕富货款1,101,981元，并预留了被告刘辉、代利明的公民身份号码的事实，还款明细虽系原告陈裕富单方制作，但证明两被告还款的事实，对两被告有利，故本院对上述证据及原告陈裕富起诉状中载明的事实均予以采信。
另查明，截止2015年2月17日，被告刘辉、代利明共计向原告陈裕富还款410,000元，尚欠原告陈裕富691,981元，之后两被告未再履行还款义务。
审理中，被告刘辉、代利明在举证期限内未提交证据，亦未向本院提交书面答辩状。经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告陈裕富与被告刘辉、代利明之间虽未签订书面的买卖合同，但双方均以各自行为表明双方之间构成了事实上的买卖合同关系。原告陈裕富已经按照双方约定履行了交货义务，被告刘辉、代利明就应当按照约定履行付款义务。因为两被告系夫妻关系，被告刘辉、代利明均参与了购货，也都在拿货时出具过欠条，表明该笔债务属于夫妻共同债务，被告代利明、刘辉应对夫妻关系存续期间对对方出具的欠条承担共同还款的责任。被告刘辉、代利明共计向原告陈裕富出具了1,101,981元的欠条，而仅履行了410,000元的还款义务，尚欠原告691,981元未付。被告刘辉、代利明长期不支付货款的行为损害了原告陈裕富的合法权益，原告陈裕富要求被告刘辉、代利明共同支付货款691,981元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘辉、代利明于本判决生效之日起十日内共同向原告陈裕富支付货款691,981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,720元，由被告刘辉、代利明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 程 良
人民陪审员 李海涛
二〇一七年四月七日
书 记 员 谈 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终636号
上诉人（原审被告）：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦9楼。
法定代表人：李成功，新疆华春投资集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欣瑜，女，1976年2月6日出生，汉族，新疆华春投资集团有限公司法务，住乌鲁木齐市天山区光明路24号23号楼1单元102号。
被上诉人（原审原告）：刘慧军，男，1967年11月29日出生，汉族，无固定职业，住沙依巴克区西山路**号。
委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。
原审被告：新疆恒润实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦9楼。
法定代表人：李成功，新疆恒润实业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵欣瑜，女，1976年2月6日出生，汉族，新疆恒润实业有限公司法务，住乌鲁木齐市天山区光明路24号23号楼1单元102号。
上诉人新疆华春投资集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人新疆华春投资集团有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆华春投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆华春投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26153.60元（上诉人新疆华春投资集团有限公司已交），减半收取13076.80元，由上诉人新疆华春投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭蕊速录员程玮燕
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第2098号
原告明绍龙。
被告张树生。
原告明绍龙与被告张树生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明绍龙到庭参加诉讼，被告张树生经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告明绍龙诉称，2011年4月12日，被告张树生以急需用钱为由，向原告借款30000元，并出具了借条。后经多次催要未果。故起诉，请求判令被告偿还借款30000元及为起诉所需费用5000元。
被告张树生未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月12日，被告张树生向原告明绍龙借款30000元，并出具了借条：今张树生因家属需用钱看病，现明绍龙私人借给叁万元现金。后经催要未果。原告起诉，请求判令被告偿还借款30000元及为起诉所需费用5000元。
上述事实，有被告出具的借条及庭审笔录等可证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告借款后，应在原告主张权利时及时偿还借款。原告主张的5000元费用，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张树生于本判决生效后十日内偿还原告明绍龙借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年。
审 判 长 李宝银
代审判员 王洪羽
代审判员 李 超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韩雪然
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2076号
原告杨现岗，男，1966年3月28日出生。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人屈彦辉，河南宇萃律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告夏进有，男，1963年12月26日出生。
被告李丑云，女，1967年7月3日出生。
原告杨现岗与被告夏进有、李丑云民间借贷纠纷一案，原告杨现岗于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年9月24日原告杨现岗向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）灵民一初字第2076号民事裁定，查封被告夏进有名下的轿车两辆及被告夏进有位于灵宝市房屋一套。因被告夏进有、李丑云下落不明，本院依法向二人公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，并依法组成合议庭于同年12月14日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告杨现岗的委托代理人王献方、屈彦辉到庭参加了诉讼，被告夏进有、李丑云无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现岗诉称：二被告系夫妻关系，曾经从事矿山开采行业。2010年7月7日，二被告以经营担保、金融业务为由，向我借款1000万元整，约定利息为年利率15％，截止2014年7月7日前，二被告都及时支付了约定的利息。后我因为有事需用款，多次向二被告催要借款，二被告将自身经营的灵宝市金利小额贷款公司450万元债权抵顶给我，剩余借款及利息未能偿还。现要求二被告向我共同偿还借款550万元及利息，利息从2014年7月8日起按照年利率15％计算至款付清之日止，本案诉讼费用由二被告负担。
被告夏进有、李丑云未到庭亦未答辩。
原告杨现岗向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借据、建设银行存款凭条各1张，以此证明被告夏进有向原告借款1000万元及双方对借款利率的约定，原告将借款交付给被告夏进有的事实；
3、灵宝市公安局故县派出所出具的证明1份，以此证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；
4、营业执照复印件1份，以此证明被告李丑云系河南省德益投资担保有限公司的法定代表人。
被告夏进有、李丑云未向本院提交证据材料。
因被告夏进有、李丑云未到庭，对原告杨现岗提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告杨现岗提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告杨现岗的陈述，可以认定以下案件事实：2010年7月7日，被告夏进有向原告杨现岗借款1000万元，双方约定年利率为15％，被告夏进有向原告杨现岗出具借据1张，原告杨现岗于同日向被告夏进有名下的银行账号汇款1000万元。后原告杨现岗要求被告夏进有偿还借款，因被告夏进有未能偿还而引起诉讼。被告夏进有、李丑云系夫妻关系。案件审理中，因被告夏进有、李丑云未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告夏进有向原告杨现岗借款1000万元，有原告杨现岗提交的借据及银行转账凭单在卷为证，足以认定，双方之间的借贷关系明确。被告夏进有、李丑云系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告杨现岗起诉要求被告夏进有、李丑云共同偿还借款550万元及利息，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏进有、李丑云限本判决生效后十日内共同偿还原告杨现岗借款550万元及利息（利息从2014年7月8日起按照年利率15％计算至本院指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57426元，保全费5000元，共计62426元，由被告夏进有、李丑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2076号
原告杨现岗，男，1966年3月28日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人屈彦辉，河南宇萃律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告夏进有，男，1963年12月26日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告李丑云，女，1967年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告杨现岗与被告夏进有、李丑云民间借贷纠纷一案，原告杨现岗于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年9月24日原告杨现岗向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）灵民一初字第2076号民事裁定，查封被告夏进有名下的豫Ｍ×××××号奔驰轿车一辆、豫Ｍ×××××号思威牌轿车一辆及被告夏进有位于灵宝市隆盛花园501号房屋一套、被告李丑云位于西安市曲江新区芙蓉南路2号（房产证号：1125102018-19-1-14-30302-1）房屋一套。因被告夏进有、李丑云下落不明，本院依法向二人公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，并依法组成合议庭于同年12月14日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告杨现岗的委托代理人王献方、屈彦辉到庭参加了诉讼，被告夏进有、李丑云无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现岗诉称：二被告系夫妻关系，曾经从事矿山开采行业。2010年7月7日，二被告以经营担保、金融业务为由，向我借款1000万元整，约定利息为年利率15％，截止2014年7月7日前，二被告都及时支付了约定的利息。后我因为有事需用款，多次向二被告催要借款，二被告将自身经营的灵宝市金利小额贷款公司450万元债权抵顶给我，剩余借款及利息未能偿还。现要求二被告向我共同偿还借款550万元及利息，利息从2014年7月8日起按照年利率15％计算至款付清之日止，本案诉讼费用由二被告负担。
被告夏进有、李丑云未到庭亦未答辩。
原告杨现岗向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借据、建设银行存款凭条各1张，以此证明被告夏进有向原告借款1000万元及双方对借款利率的约定，原告将借款交付给被告夏进有的事实；
3、灵宝市公安局故县派出所出具的证明1份，以此证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；
4、营业执照复印件1份，以此证明被告李丑云系河南省德益投资担保有限公司的法定代表人。
被告夏进有、李丑云未向本院提交证据材料。
因被告夏进有、李丑云未到庭，对原告杨现岗提交的证据未进行质证。
经审查，本院认为：原告杨现岗提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告杨现岗的陈述，可以认定以下案件事实：2010年7月7日，被告夏进有向原告杨现岗借款1000万元，双方约定年利率为15％，被告夏进有向原告杨现岗出具借据1张，原告杨现岗于同日向被告夏进有名下账号为：55×××44的银行账号汇款1000万元。后原告杨现岗要求被告夏进有偿还借款，因被告夏进有未能偿还而引起诉讼。被告夏进有、李丑云系夫妻关系。案件审理中，因被告夏进有、李丑云未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告夏进有向原告杨现岗借款1000万元，有原告杨现岗提交的借据及银行转账凭单在卷为证，足以认定，双方之间的借贷关系明确。被告夏进有、李丑云系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告杨现岗起诉要求被告夏进有、李丑云共同偿还借款550万元及利息，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏进有、李丑云限本判决生效后十日内共同偿还原告杨现岗借款550万元及利息（利息从2014年7月8日起按照年利率15％计算至本院指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57426元，保全费5000元，共计62426元，由被告夏进有、李丑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2076号
原告杨现岗，男，1966年3月28日出生，汉族，住灵宝市。
被告夏进有，男，1963年12月26日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告李丑云，女，1967年7月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨现岗与被告夏进有、李丑云民间借贷纠纷一案中，原告杨现岗于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告夏进有的豫Ｍ×××××号奔驰轿车一辆、豫Ｍ×××××号思威牌轿车一辆及被告夏进有位于灵宝市隆盛花园501号房屋一套、被告李丑云位于西安市曲江新区芙蓉南路2号（房产证号：1125102018-19-1-14-30302-1）的房屋一套查封，并已提供担保。
本院认为：原告杨现岗的财产保全申请理由正当，符合�律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告夏进有的豫Ｍ×××××号奔驰轿车一辆、豫Ｍ×××××号思威牌轿车一辆及被告夏进有位于灵宝市隆盛花园501号房屋一套、被告李丑云位于西安市曲江新区芙蓉南路2号（房产证号：1125102018-19-1-14-30302-1）房屋一套，查封期间上述财产不得变卖、抵押及设定其它权利、义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二○二○一五年九月二十四日
书 记 员 何肖飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3877号
原告：黄荣强，男，汉族，生于1987年9月16日，住四川省遂宁市河东新区。
被告：谭英骏，男，汉族，生于1990年10月8日，住四川省遂宁市船山区。
被告：谭清华，男，汉族，生于1966年8月10日，住四川省遂宁市船山区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市德胜路。
负责人：罗华安，系该公司总经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄荣强于2016年11月10日以达成调解协议为由，申请撤回对被告谭英骏、谭清华、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄荣强撤回起诉。
案件受理费人民币1464元，经批准予以免收。
审判员 曾烈光
二〇一六年十一月十日
书记员 张凯泓
多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初850号
原告齐宝贵，男，1962年3月18日出生，汉族，住多伦县。
被告多伦县西干沟乡大石砬村村民委员会。
住所：多伦县西干沟乡大石砬村。
法定代表人冯宝江。
原告齐宝贵与被告多伦县西干沟乡大石砬村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐宝贵到庭参加诉讼,被告多伦县西干沟乡大石砬村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：解除原告与被告签订的”土地承包合同书”并给付原告2017年承包费7560元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日原告与被告签订”土地承包合同书”一份，约定”甲方齐宝贵，乙方大石砬村。甲方自愿将座落在大石砬村三组土地承包给乙方。土地面积25.2亩，承包期限五年，自2016年4月1日至2020年4月1日止，缴纳租金方式为每亩每年300元，每年4月1日前付清所承包土地租金，不得拖欠。如有拖欠按违约处理，甲方有权转包或收回。同时还约定了其他权利义务、违约责任等内容。”合同签订后，原告全部履行了合同内容，被告按合同约定只种植一年，给付一年承包费。被告给付承包费的时间为每年4月1日之前，现给付承包费期限已过，原告多次要求被告给付当年承包费，被告总以无钱为由一拖再拖。2017年6月7日被告通知原告表示不再种植，被告已构成根本违约，也拒绝给付当年承包费，现已过种植期限，造成原告土地荒废。
被告未向法庭提交答辩状亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原、被告签订《土地承包合同书》，双方约定：”原告将位于大石砬村三组25.2亩耕地承包给被告，承包期限五年，自2016年4月1日起至2020年4月1日止。每亩地承包费为每年300元，每年4月1日前付清所承包土地租金。”该《土地承包合同书》还约定了双方当事人的其他权利和义务。被告未按《土地承包合同书》约定于2017年4月1日前支付2017年度土地承包费，经原告催要，被告表示对其租赁原告的耕地不再种植，并拒绝支付2017年土地承包费。
以上事实，有原告陈述，原告提供的土地承包合同书、证明及证人齐某、闫某、高某出庭作证。以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，土地承包经营权流转是土地民事权利的移转。民事权利是公民在民事法律关系中，依照法律的规定或者合同的约定，根据自己的意愿实现自己某种利益的可能性。公民行使自己的民事权利时，必须遵守国家法律和公共道德，还要承担因此所产生的法律后果。本案中，原告与被告于2016年3月8日签订《土地承包合同书》，原告将承包经营的土地使用权出租给被告使用，该《土地承包合同书》是双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按《土地承包合同书》约定于2017年4月1日之前向原告支付2017年度土地承包费，经原告催要，被告表示不再租赁原告耕地亦未履行支付2017年度土地承包费的义务，显属违约，故原告要求解除与被告签订的《土地承包合同书》的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，导致涉案土地已错过本年度的农耕时令，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”故原告诉请要求被告给付2017年的承包费，实际上是请求被告给付原告造成的2017年的经济损失，参照原、被告《土地承包合同书》中约定的土地面积及缴纳租金方式，被告应赔偿原告经济损失人民币7560元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日解除原告齐宝贵与被告多伦县西干沟乡大石砬村村民委员会签订的《土地承包合同书》；
二、被告多伦县西干沟乡大石砬村村民委员会于本判决书生效之日起五日内赔偿原告齐宝贵经济损失人民币7560元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告多伦县西干沟乡大石砬村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 卢志文
二〇一七年八月二十一日
书记员 武佳慧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第815号
原告:毕结仪，住广州市花都区。
被告：胡伟杰，住广州市白云区。
被告：姚柏钱，住广州市花都区。
本院在审理原告毕结仪诉被告胡伟杰、姚柏钱民间借贷纠纷一案中，原告毕结仪于2016年1月11日以遗漏被告且需搜集新证据为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告毕结仪的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕结仪撤回起诉。
案件受理费525元，由原告毕结仪负担。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡小静
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审753号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人万修成，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人薛松，男，汉族，1989年11月26日出生，住址重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年10月10日向本院申请强制执行〔2017〕第2021001639001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2017年10月13日向本院撤回了执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回执行申请。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十月十九日
书记员 张上娇
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第125号
申请执行人汕头市骏原贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人颜苏波。
被执行人潮阳市两英崎沟粤鑫电脑机绣厂，住所地潮阳市两英。
法定代表人康家海。
被执行人康元成（又名康源成），男，汉族，1939年1月12日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人汕头市骏原贸易有限公司与被执行人潮阳市两英崎沟粤鑫电脑机绣厂、康元成金融不良债权追偿纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第131号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人潮阳市两英崎沟粤鑫电脑机绣厂应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市骏原贸易有限公司借款300000元及利息（合同约定期限内按约定利率计，逾期按中国人民银行同期贷款利率计，从1998年2月27日开始至2013年4月2日止，应扣除已支付利息1063元）；二、申请执行人汕头市骏原贸易有限公司对被执行人康元成址于潮阳市两英镇XX村的房产在上列债务300000元及利息的限额内享有优先受偿权；三、驳回申请执行人汕头市骏原贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9682元，公告费1000元，二项合共10682元，由申请执行人汕头市骏原贸易有限公司负担202元，由被执行人潮阳市两英崎沟粤鑫电脑机绣厂、康元成共同负担10480元。判决生效后，被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年8月17日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潮阳市两英崎沟粤鑫电脑机绣厂、康元成发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，发现被执行人康元成有址于两英镇XX村坐X向X混合五层的房产。本院于2015年9月24日作出裁定，依法查封被执行人康元成上述房产。因对该房产的处置尚需一定的时间，经征询申请执行人的意见，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第125号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十月十六日
书记员 周 勇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初743号
原告：张洁茹，女，1982年4月10日出生，汉族，天津德墅典当有限公司会计，住天津市XX区。
被告：孙学波，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市XX区。
原告张洁茹与被告孙学波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张洁茹到庭参加诉讼，被告孙学波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告支付自2016年12月3日至借款付清日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款，2016年12月3日双方达成协议并签署借款合同（合同编号：2016年借字第043号）。合同约定，原告借给被告人民币叁拾万元整，借款期限为2016年12月3日至2017年1月1日，借款利率为月利率2.5%，被告应于2017年1月1日归还原告本金并支付利息，而合同到期后原告多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、中信银行转账凭证，证明原告依约履行了付款义务；
证据二、借款合同一份，证明原被告之间的借款关系。
被告孙学波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，2016年12月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元整，借款期限自2016年12月3日起至2017年1月1日止，借款利率为月2.5%，自原告放款之日起按月收取贷款利息（以30天为月期），即被告向原告借款之日支付首月贷款利息，自第二月起贷款利息按月收取；被告未按约定期限归还借款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金的计算方法为：按照约定的双方正在执行的贷款利率×（1+50%）。签订合同当日，原告张洁茹通过其中信银行账户向被告孙学波账户转账300000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原告张洁茹与被告孙学波签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，除利息和违约金的规定外不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已将该款给付被告孙学波，该借款合同合法有效。被告孙学波应按照借款合同中的约定时间及时偿还原告借款本金及利息，其未能按期偿还借款本息构成违约，应承担相应违约责任。
对于欠款数额，原告提供相应的证据可以证实其已将300000元本金给付被告。对于还款情况，双方虽在借款合同约定利息支付方式为被告向原告借款之日支付首月贷款利息，现原告主张被告并未偿还本金和利息，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向本庭提交相应的证据，亦未提交书面答辩意见和质证意见，视为其放弃对原告的主张进行抗辩，本院依法认定被告未支付原告借款利息。
对于利息的计算方式，双方在借款合同中约定的利率和违约金过高，本院依法将利率调整为月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孙学波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张洁茹支付借款本金300000元及利息（自2016年12月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，传票公告费260元，判决公告费（凭票据），均由被告孙学波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 沛
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 张 宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2210号
申请执行人合肥市包河区伟松装饰材料经营部与被执行人葛少青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日制作（2017）皖1802民初2255号民事判决已发生法律效力，因被执行人葛少青未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人合肥市包河区伟松装饰材料经营部于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款116214元。
本院在执行中，被执行人葛少青有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人葛少青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
附：失信被执行人基本情况：葛少青，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01460号
罪犯赵振奇，男，1960年1月5日出生，满族，小学文化，籍贯新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院2012年12月12日作出（2012）新宾刑初字第229号刑事判决，认定罪犯赵振奇犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑�自2012年9月3日至2021年8月24日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年1月8日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分364分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振奇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月3日起至2020年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2640号
原告青县农村信用联社股份有限公司。地址：青县南环西路**号。组织机构代码07878648-8.
法定代表人殷铁钢，职务，董事长。
委托代理人刘杰，男，汉族，1968年12月2日生，住青县农行小区，身份证号：1309221968********。系该公司职工。
被告李怀庆，男，汉族，1969年8月14日生，住青县曹寺镇齐营村，身份证号：1309221969********。
被告张国平，男，汉族，1961年12月3日生，住青县曹寺镇齐营村，身份证号：1309221961********。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告李怀庆、张国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告李怀庆、张国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉称，被告李怀庆于2010年11月9日，在原告下属曹寺信用社贷款56000元，由被告张国平提供担保，贷款期限至2012年10月9日到期。贷款到期后，原告多次催收未果，无奈诉请人民法院判令二被告连带归还原告借款本金56000元及利息。
被告李怀庆、张国平未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月9日，被告李怀庆、张国平与青县农村信用合作联社曹寺信用社签订《保证担保借款合同》，约定李怀庆借款56000元，借款期限自2010年11月9日起至2011年11月9日止，借款利率为4.633333‰上浮130%，还款方式为到期还清本息；张国平为该笔借款提供连带保证。保证期间至借款到期后二年。
另查明，2011年11月9日，因为资金周转困难，被告李怀庆又向原告提交《展期还款申请书》，要求展期还款，同日，原告与二被告又签订了《借款展期协议》，双方约定：展期金额为56000元，展期期限至2012年10月9日，展期期间利率为12.745833‰，按季结息，继续由被告张国平提供连带保证。借款利息至2012年3月30日的已结清，其余借款本息至今未付。
又查明，2013年7月2日，中国银行业监督管理委员会沧州监管分局下发银监沧局复（2013）69号文件，批准青县农村信用联社股份有限公司及其分支机构（包括青县农村信用联社股份有限公司曹寺分社即原青县农村信用合作联社曹寺信用社）开业。
以上事实由青曹农信保借字（2010）第1231006513990号《保证担保借款合同》、《农户短期借款申请书》、《展期还款申请书》、青县联社农信借展字（2011）第27512011211297号《借款展期协议》、006513990号借款借据所证实。
本院认为，原、被告之间的《保证担保借款合同》、《借款展期协议》合法有效，双方均应按约定履行。贷款人原告依约提供贷款，二被告没有按约定时间归还贷款本付息，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告李怀庆、张国平连带偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金56000元及利息（利息以56000元为基数，自2012年3月31日起至判决生效之日止按12.745833‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元由被告李怀庆、张国平均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1200元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50600201040006585），逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 贺永梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋湛滢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2640号
原告青县农村信用联社股份有限公司。地址：青县南环西路**号。组织机构代码。
法定代表人殷铁钢，职务，董事长。
委托代理人刘杰。系该公司职工。
被告李怀庆。
被告张国平。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告李怀庆、张国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告李怀庆、张国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县农村信用联社股份有限公司诉称，被告李怀庆于2010年11月9日，在原告下属曹寺信用社贷款56000元，由被告张国平提供担保，贷款期限至2012年10月9日到期。贷款到期后，原告多次催收未果，无奈诉请人民法院判令二被告连带归还原告借款本金56000元及利息。
被告李怀庆、张国平未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年11月9日，被告李怀庆、张国平与青县农村信用合作联社曹寺信用社签订《保证担保借款合同》，约定李怀庆借款56000元，借款期限自2010年11月9日起至2011年11月9日止，借款利率为4.633333‰上浮130%，还款方式为到期还清本息；张国平为该笔借款提供连带保证。保证期间至借款到期后二年。
另查明，2011年11月9日，因为资金周转困难，被告李怀庆又向原告提交《展期还款申请书》，要求展期还款，同日，原告与二被告又签订了《借款展期协议》，双方约定：展期金额为56000元，展期期限至2012年10月9日，展期期间利率为12.745833‰，按季结息，继续由被告张国平提供连带保证。借款利息至2012年3月30日的已结清，其余借款本息至今未付。
又查明，2013年7月2日，中国银行业监督管理委员会沧州监管分局下发银监沧局复（2013）69号文件，批准青县农村信用联社股份有限公司及其分支机构（包括青县农村信用联社股份有限公司曹寺分社即原青县农村信用合作联社曹寺信用社）开业。
以上事实由青曹农信保借字（2010）第1231006513990号《保证担保借款合同》、《农户短期借款申请书》、《展期还款申请书》、青县联社农信借展字（2011）第27512011211297号《借款展期协议》、006513990号借款借据所证实。
本院认为，原、被告之间的《保证担保借款合同》、《借款展期协议》合法有效，双方均应按约定履行。贷款人原告依约提供贷款，二被告没有按约定时间归还贷款本息，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告李怀庆、张国平连带偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金56000元及利息（利息以56000元为基数，自2012年3月31日起至判决生效之日止按12.745833‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告李怀庆、张国平均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1200元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：），逾期不交也不申请缓交的按自动撤回上诉处理。
审判员 贺永梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋湛滢
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2958号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告张志康。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张志康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张志康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额达人民币20，670.47元（包括本金、利息等，计算至2013年6月14日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币20，670.47元，并从2013年6月15日起至本判决生效日止的利息（计算方式：20，038元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至2013年6月14日的透支款人民币20，445.90元，及2013年6月15日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币20，038元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等。
被告张志康未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志康应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币20，445.90元；
二、被告张志康于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计自2013年6月15日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币20，038元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币316.76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 李 轶
人民陪审员 方国芬
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审97号
申请执行人谷城县城市管理执法局,住所地谷城县城关镇中华街5号。
法定代表人毛德富，该局局长。
被执行人唐明宗，男，生于1954年03月07日，汉族，个体工商户，住谷城县。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月9日对被执行人作出的（谷城管）罚[2017]19号城市管理行政处罚决定。
本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县城市管理执法局2017年11月9日作出的（谷城管）罚[2017]19号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在谷城县县府东街31号地段经营“每天鲜果鲜花”店铺时，长期存在出店经营现象，严重影响市容市貌，妨碍行人通行的行为为由，决定处罚如下：责令立即停止出店经营的违法行为，并处罚款1000元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的（谷城管）罚[2017]19号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（谷城管）罚[2017]19号城市管理行政处罚准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月九日
书 记 员 唐愿如
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）南民初字第1916号
原告郑宝国。
委托代理人王彦祥，工作单位：南皮县利民法律服务所
被告孙方岭。电话：
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司
法定代表人朱云职务：经理
委托代理人张禄明，该公司职员
案由：交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人保南皮支公司赔偿原告医药费等各项损失共计60000元。将钱15日内打入原告女儿郑丽利在中国农业银行城关支行的账户，账号为62×××74。二、被告孙方岭为原告方垫付费用15000元，不予返还。三、双方无其他争议。
案件诉讼费1300元，减半收取，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 ：杜艳艳
审判员 李 希 艳
陪审员 ： 李 阳
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 晓 萌
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1916号
原告：佟德仁，男，汉族，1949年4月22日出生，住长春市。
被告：吉林省华宇电力设备有限公司，住所：长春市南关区岳阳富苑720室。
法定代表人：于家林，该公司总经理。
本院在审理原告佟德仁与被告吉林省华宇电力设备有限公司劳动争议一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟德仁撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杜郑秋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民二初字第01号
申请人杭州开颜科技有限公司。
住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路***号。
法定代表人ＨＯＷＡＨＳＡＮＧ，任董事长职务。
委托代理人林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师，
申请人杭州开颜科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于201５年1月１０日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告已满，无人向本院提出申报，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005323441615，出票日期为2014年,5月27日，票面金额为50000元，出票人为南阳天港燃料营运有限公司，收款人为南阳天港货物运输有限公司，付款行为中信银行南阳分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州开颜科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民二初字第01号
申请人杭州开颜科技有限公司。
法定代表人ＨＯＷＡＨＳＡＮＧ，任董事长职务。
委托代理人林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师，
申请人杭州开颜科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月1０日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告已满，无人向本院提出申报，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为3020005323441615，出票日期为2014年，5月27日，票面金额为50000元，出票人为南阳天港燃料营运有限公司，收款人为南阳天港货物运输有限公司，付款行为中信银行南阳分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州开颜科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王宛闽
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执42号
申请执行人：黄国色。
申请执行人：杨正良。
申请执行人：杨姆赔。
被执行人：周远对。
申请执行人黄国色、杨正良、杨姆赔与被执行人周远对机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1221民初167号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周远对无存款、无房产、无车辆、不是个体工商户。申请人在法律规定的期限内未能提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执42号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 全永豪
二〇一七年七月十三日
书记员 张得才
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第226号
罪犯苗亚芹，女，1954年11月17日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）黑中刑一初字第1号刑事判决，以被告人苗亚芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年8月16日以（2011）哈刑执字第4551号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯苗亚芹能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯苗亚芹予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯苗亚芹确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苗亚芹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对该犯的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗亚芹减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2007年5月28日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢74号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：刘文江，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在恢复执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与刘文江金融借款合同纠纷（2012）吉丰民二初字第167号民事判决书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，2016年4月18日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第167号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年四月二十日
代理书记员 田家宁
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚商初字第193号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托代理人潘宇平，该公司职员。
被告沈三莲。
被告张志慧。
被告彭玉桃。
被告郑成榜。
被告薛朱银。
被告常州市金爵陶瓷经营部，经营场所常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城309号仓库。
经营者沈三莲。
被告天宁区雕庄银榜建材商行，经营场所常州市天宁区雕庄街道朝阳花园40-2。
经营者郑成榜。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告沈三莲、张志慧、彭玉桃、邱大琼、郑成榜、薛朱银、常州市金爵陶瓷经营部、常州市大琼陶瓷经营部、天宁区雕庄银榜建材商行金融借款纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，原告于2015年12月9日申请撤回对被告邱大琼、常州市大琼陶瓷经营部的起诉。本案依法由审判员黄冬梅适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人金泽新、潘宇平到庭参加诉讼。被告沈三莲、张志慧、彭玉桃、郑成榜、薛朱银、常州市金爵陶瓷经营部、天宁区雕庄银榜建材商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，被告沈三莲向原告申请借款，被告张志慧、彭玉桃、郑成榜、薛朱银、常州市金爵陶瓷经营部、天宁区雕庄银榜建材商行进行担保。各方于2015年3月26日分别签订了《借款合同》、《保证合同》，并约定了还款日期、借款利率、还款方式等。同日，沈三莲、彭玉桃、郑成榜又与原告签订了《个人经营联贷联保借款合同》、《联贷联保授信合同》。原告于2015年3月26日向被告沈三莲发放了158万元贷款。现还款期限已过，被告沈三莲未能按约归还借款本息，被告张志慧、彭玉桃、郑成榜、薛朱银、常州市金爵陶瓷经营部、天宁区雕庄银榜建材商行也未对被告沈三莲的上述债务履行连带清偿义务，故请求判令：1、被告沈三莲立即偿还原告贷款本息1618343.66元，其中本金158万元、利息38343.66元（暂计算至2015年9月26日），并支付自2015年9月27日起至实际还清全部贷款之日止的利息（按照借款合同约定的利率计算）；2、被告沈三莲承担原告律师代理费82533元及本案诉讼费及公告费；3、如被告沈三莲不能履行上述债务，则判令由被告张志慧、彭玉桃、郑成榜、薛朱银、常州市金爵陶瓷经营部、天宁区雕庄银榜建材商行对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回要求被告沈三莲承担律师代理费82533元的诉讼请求。
原告江南银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下主要证据材料：
1、2015年3月26日的借款合同1份，以证明被告沈三莲向原告江南银行借款158万元，双方约定了借款期限、借款利率及违约责任等。
2、2015年3月26日的借款借据及对帐单各1份，以证明原告江南银行已按约向被告沈三莲发放了贷款158万元。
3、2015年3月26日的保证合同1份，以证明被告张志慧、彭玉桃、郑成榜、薛朱银、常州市金爵陶瓷经营部、天宁区雕庄银榜建材商行对被告沈三莲向原告江南银行的借款承担连带保证责任，双方对保证范围、保证期间等均作了约定。
被告沈三莲、张志慧、彭玉桃、郑成榜、薛朱银、常州市金爵陶瓷经营部、天宁区雕庄银榜建材商行均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年3月26日，原告江南银行与被告沈三莲签订《借款合同》，约定沈三莲向原告借款158万元；借款期限自2015年3月26日至2015年9月26日；借款利率为根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围由双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明；计息方式为按月结息；如沈三莲未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息（如遇中国人民银行调整罚息规定，则按新规定执行对逾期本金计收罚息）。同日，原告向被告沈三莲发放贷款158万元，被告沈三莲向原告出具借款借据，载明借款利率为月息7.13‰。
另查明，2015年3月26日，原告与被告张志慧、彭玉桃、郑成榜、薛朱银、常州市金爵陶瓷经营部、天宁区雕庄银榜建材商行签订保证合同，约定由上述六被告对被告沈三莲向原告借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金158万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
再查明，被告沈三莲结欠原告至2015年9月26日止的利息38343.66元。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告沈三莲发放贷款158万元，被告沈三莲未能按约还本付息已构成违约，故原告要求被告沈三莲归还借款本金158万元，并支付至2015年9月26日止的借款利息38343.66元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告沈三莲未按约归还借款本金又未获准展期，依照借款合同的约定，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，故原告要求被告沈三莲支付自2015年9月27日起至实际偿付之日止按合同约定的贷款利率计算利息的请求合理，本院予以支持。被告张志慧、彭玉桃、郑成榜、薛朱银、常州市金爵陶瓷经营部、天宁区雕庄银榜建材商行与原告约定为被告沈三莲向原告借款158万元的本息及诉讼费等实现债权的费用承担连带责任保证，故原告要求被告张志慧、彭玉桃、郑成榜、薛朱银、常州市金爵陶瓷经营部、天宁区雕庄银榜建材商行对被告沈三莲的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告沈三莲、张志慧、彭玉桃、郑成榜、薛朱银、常州市金爵陶瓷经营部、天宁区雕庄银榜建材商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈三莲于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金158万元及利息38343.66元（暂计算至2015年9月26日止），并支付自2015年9月27日起以158万元为本金，按照借款合同约定利率计算的利息；
二、被告张志慧、彭玉桃、郑成榜、薛朱银、常州市金爵陶瓷经营部、天宁区雕庄银榜建材商行对被告沈三莲的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19366元减半收取9683元、保全费5000元，合计14683元，由被告沈三莲、张志慧、彭玉桃、郑成榜、薛朱银、常州市金爵陶瓷经营部、天宁区雕庄银榜建材商行负担。此款原告已预交，上述七被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 黄冬梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王丽佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2269号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告方叙生，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告方叙生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2007年10月11日。
二、卡号：52×××10。
三、额度：18000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：12772.32元（暂计至2014年5月22日，尚欠本金7597.82元，利息及复息4312.21元，滞纳金850.29元，其他费用12元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金7597.82元，利息及复息4312.21元，滞纳金850.29元，其他费用12元，以上各项欠款暂计至2014年5月22日，合计欠款总额为12772.32元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方叙生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金7597.82元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年5月22日，利息及复息4312.21元，滞纳金850.29元，其他费用12元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119.3元，由被告方叙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特182号
申请人朱凤武，男，1953年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人朱晓龙，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年4月5日受理了申请人朱凤武、朱晓龙关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱凤武、朱晓龙因房屋继承纠纷，于2016年4月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在朱天鹏（曾用名朱天朋）名下，座落于莱州市文峰路街道西朱家村的房屋【房屋所有权证号：莱房南字第14240160号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第21240160号】，由甲方朱凤武继承，归甲方朱凤武所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年四月五日
书记员 綦俊娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00511号
本院在执行涂均与罗敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗敏有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人罗敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日