贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6341号
原告:杨其付，男，1969年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告：毕元会，女，1968年1月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告：香妹，女，1995年6月28日生，彝族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现住贵州省兴义市。
原告：杨某，男，2011年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告方共同委托诉讼代理人：王永，男，贵州省兴义市顶效镇绿化村推荐的公民代理人，特别授权代理。
被告：郭汉卫，男，1975年1月9日生，汉族，住贵州省六盘水盘县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市明湖路15号。
负责人：杨先忠，系该公司总经理。
原告杨其付、毕元会、香妹、杨某与被告郭汉卫、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平洋财险六盘水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其付、香妹、毕元会，原告杨其付、香妹、毕元会、杨某的共同委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告郭汉卫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其付、香妹、毕元会、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金111000元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月16日下午19时45分左右，原告方近亲属杨应权驾驶无牌摩托车由马岭往顶效方向行驶至顶效城市街道（小地名：顶效青年队）处时，与前方同向由被告郭汉卫驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成杨应权死亡及车辆损坏的事故。经交警认定杨应权承担全部责任，郭汉卫无责任。此次交通事故导致杨应权死亡，给四原告造成了巨大的经济损失和严重的精神打击。本次事故中郭汉卫驾驶的肇事车辆贵Ｅ×××××号车在被告太平洋财险六盘水支公司投保了交强险，保单号：AGYA928CTP16B006868T，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律及司法解释的规定，被告太平洋财险六盘水支公司应当在交强险范围内赔偿四原告122000元，即使扣除保险公司已赔偿的11000元，其也还应补付111000元。根据法律规定，杨应权的死亡赔偿金为7386.87元/年×20年=147737.4元，原告请求人民法院判决被告赔偿原告122000元，维护原告的合法权益。
被告郭汉卫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告太平洋财险六盘水支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，太平洋财险六盘水支公司在交强险无责任限额11000元范围内承担责任，理由如下：1.本案交通事故中郭汉卫驾驶的事故车辆贵Ｅ×××××号在被告太平洋财险六盘水支公司处投有保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“（一）先由承保强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任的赔偿限额”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条：“被保险人无责任时，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，无责任的伤残或者死亡赔偿限额为11000元”的规定，本案事故发生后，经顶效经济开发区公安局交警大队作出的义龙公交认字【2017】第00031号道路交通事故认定书认定，杨应权在本次交通事故中承担全部责任，郭汉卫不承担责任。原告杨其付、毕元会、香妹、杨某在民事起诉状中所诉请的项目未包含医疗费以及财产损失费，按照上述法律、行政法规、司法解释的规定及结合被保险机动车车辆不承担交通事故责任的事实，被告太平洋财险六盘水支公司应在交强险无责任死亡或伤残赔偿限额范围内承担责任，即太平洋财险六盘水支公司在交强险无责任限额11000元的范围内承担责任；2.《机动车交通事故责任强制保险条例》系中国保险协会按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定下制定的条款，条款并未违法法律的规定，也未与现行法律存在冲突，系合法有效的条款，应作为被告太平洋财险六盘水支公司理赔的依据，若轻易否定交强险条例的效力，采取“不分责、不分项”的方式判定保险公司承担责任，将会导致车辆驾驶员模式交通安全法律、法规，肆意违规，造成交通次序严重损害；3.被告太平洋财保六盘水支公司已按照交强险死亡或者伤残限额内赔付被保险人郭汉卫11000元，我公司已经履行了赔偿义务，不应再向原告杨其付、毕元会、香妹、杨某承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭汉卫、太平洋财险六盘水支公司经本院传唤未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日下午19时45分左右，杨应权驾驶无牌二轮摩托车由马岭往顶效方向行驶至顶效城市街道（小地名：顶效青年队）处时，与前方同向由被告郭汉卫驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成杨应权死亡及车辆损坏的道路交通事故。本案事故发生后，经顶效经济开发区公安局交警大队作出义龙公交认字【2017】第00031号《道路交通事故认定书》，认定杨应权在本次交通事故中承担全部责任，郭汉卫无责任。2017年6月12日，被告郭汉卫向原告赔偿30000元的丧葬费，并签下《承诺书》，《承诺书》约定：“由被告郭汉卫出于人道主义向杨应权家属支付30000元的丧葬费，并放弃向杨应权家属追偿该笔费用，此事已与杨应权家属了结再无其他争议。”。郭汉卫驾驶的事故车辆贵Ｅ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险六盘水支公司处投有交强险。事故发生后，被告太平洋财险六盘水支公司称已赔付被保险人郭汉卫11000元，原告对该陈述予以认可。
另查明，杨其付、毕元会是杨应权父母，杨应权出生于1991年9月3日，香妹与杨应权于2011年按照农村习俗举办婚礼，至杨应权死亡之前都未办理结婚登记手续，二人于2011年8月13日生育杨某。
本院认为，郭汉卫驾驶的贵Ｅ×××××号重型自卸货车在太平洋财险六盘水支公司投有交强险，事故发生时尚在保险期限内，本次交通事故虽经顶效经济开发区公安局交警大队作出的义龙公交认字【2017】第00031号道路交通事故认定书，认定杨应权在本次交通事故中承担全部责任，郭汉卫无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告太平洋财险六盘水支公司应先行在交强险责任总额122000元的范围内赔偿杨应权近亲属因杨应权死亡产生的损失。被告太平洋财险六盘水支公司虽辩称只在交强险无责限额内承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，也没有对有责、无责进行区分，故对其辩解意见本院不予采信。杨其付、毕元会等人要求太平洋财险六盘水支公司在交强险122000元的限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，因被告太平洋财险六盘水支公司已向被告郭汉卫支付11000元，郭汉卫也向杨应权近亲属赔偿了30000元，故该款应当在总额中予以扣除，即太平洋财险六盘水支公司应向杨其付、毕元会、杨某支付赔偿款111000元。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”。香妹与死者杨应权并未办理结婚登记手续，并不是法律意义上的配偶，不属于近亲属，故香妹不是本案的适格主体。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿杨其付、毕元会、杨某因杨应权死亡所产生的死亡赔偿金111000元；
二、驳回杨其付、毕元会、杨某对中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的其余诉讼请求；
三、驳回香妹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递。交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴金芸