wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初528号
原告：楚先魁，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张学斗，男，成年，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告楚先魁与被告张学斗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚先魁到庭参加诉讼，被告张学斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚先魁向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告张学斗支付原告货款31000元及利息10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买我预制板赊欠我货款，经双方结算，被告于2015年2月2日给我出具欠条一份，其内容为：“本人张学斗欠火神庙预制厂楚先魁楼板款4万元整”。后经多次催要，被告分别于2015年2月4日、2016年2月6日偿还8000元、1000元，下欠31000元被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
张学斗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告张学斗购买原告楚先魁预制板，赊欠原告货款。经双方结算，被告于2015年2月2日给原告出具欠条一份，其内容为：“本人张学斗欠火神庙预制厂楚先魁楼板款4万元整张学斗2015年2月2号”。被告在欠条上签名并捺手印。后经原告多次催要，被告分别于2015年2月4日、2016年2月6日支付原告8000元、1000元，下欠31000元。原、被告对支付时间和逾期付款利率未约定。原告于2018年1月30日诉至法院，要求被告支付货款31000元及利息10000元。诉讼期间，被告于2018年3月18日支付原告4500元，下欠原告26500元未还。
本院认为，2015年2月2日被告欠原告货款40000元，后被告陆续支付原告13500元，下欠原告26500元未还，事实清楚，证据确实、充分。被告购买原告货物，被告有义务按照双方约定按时、足额支付原告货款。原、被告未在欠条上约定付款时间，按照交易习惯，原告有权随时向被告主张权利。故原告要求被告支付货款26500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息10000元的诉讼请求，因原、被告对付款时间和逾期付款利率未约定，按照有关法律规定，原告要求被告支付逾期付款利息的请求，应从原告主张权利之日（起诉之日2018年1月30日）起，至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张学斗于判决生效后十日内支付原告楚先魁货款26500元及逾期付款利息（自2018年1月30日起，至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告张学斗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘彦河
二〇一八年三月二十三日
书记员 袁明娜
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第156号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人赵通，男，1994年1月12日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省德惠市同太乡太和村*组。住长春市宽城区青年路东田青年城***栋*单元***室。因涉嫌故意伤害，于2014年10月14日被刑事拘留；于同年10月24日被长春市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年6月11日执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人赵通犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人赵通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月11日16时50分许，被告人赵通伙同刘胜军、穆飞、王万龙、祝鹏、丁培峰、丁建鹏、王闯（以上七人均已判决）在长春经济技术开发区金源大市场北门外《女人日报》报社门前将被害人刘桂玲打成轻伤。经鉴定：被害人刘桂玲外伤造成左上颌骨额突骨折伴双侧鼻骨骨折，左腰1、2横突骨折，已构成轻伤。
上述事实，被告人赵通无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人赵通供述笔录、被害人刘桂玲陈述笔录、同案刘胜军、穆飞、王万龙、祝鹏、丁培峰、丁建鹏、王闯供述笔录、鉴定文书、伤残鉴定意见书、和解协议、谅解书、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人赵通伙同他人因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人赵通当庭自愿认罪，并得到被害人谅解，对被告人赵通可酌情从轻处罚。根据被告人赵通的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人赵通犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年八月七日
书 记 员 梁中杰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第712号
申请执行人隋国喜，男，自然简历不详，住虎林市虎林镇。
被执行人焉润君，男，自然简历不详，住虎林市虎林镇。
申请执行人隋国喜诉被执行人焉润君合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第388号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程文明
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初201号
原告：崔荣本，男，生于1939年2月18日，汉族，住河南省镇平县。
被告：镇平县人力资源和社会保障局，住所地：镇平县健康路中段。
法定代表人：张勇，任局长职务。
委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
原告崔荣本与被告镇平县人力资源和社会保障局确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告崔荣本，被告的委托诉讼代理人潘金豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年8月15日签订的协议有效。2、要求被告按协议支付给原告20000元及滞纳金（其中30000元的滞纳金自协议逾期之日至2017年11月24日，20000元的滞纳金自2017年11月25日起至款付清之日）。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被�于2017年8月15日，因被告行政不作为案件，在淅川县人民法院达成和解协议。协议达成后原告撤诉，被告不按协议履行相关义务。
被告辩称：原告诉状所列被告名称错误。被告已经按照协议履行完毕义务，所有款项已经支付完毕，应驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对被告提交的收据、财政支付凭证、镇平县信访局情况说明，原告认为该20000元系镇平县信访局为信访事项支付的费用，与被告应支付款项无关。但对其真实性无异议，本院予以采信。2、对被告提交的6000元收据一份，原告认为系被告要求原告撤诉支付的费用，不是被告支付的滞纳金，但对其真实性无异议，本院予以采信。
根据�事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2017年8月15日，原、被告因（2017）豫1326行初47号行政不作为一案，达成和解协议，内容为：“一、被告一次性付给原告人民币叁万元整；原告放弃本次涉诉的养老金、退休费月增加额等问题，永不再向被告主张权利，也不得再为此信访。二、被告给付的叁万元最迟支付日为八月三十一日，逾期加罚0.5%/日的滞纳金”。被告单位原名称为镇平县人事劳动和社会保障局，后更名为镇平县人力资源和社会保障局。2017年11月24日，被告支付给原告10000元，原告向被告出具收据一份，内容为：“今收到人社局行初47号案应收款壹万元整”。同日，被告支付给原告6000元，原告向被告出具收据一份，内容为：“收到人社局（赵显涛）人民币陆仟元整，系付2017豫13**行初47号案和解协议费”。2017年12月15日，镇平县信访局向原告支付20000元，原告向镇平县信访局出具收据一份，内容为：“今收到镇平县信访局救助款贰万元整”。2018年1月25日，镇平县信访局出具情况说明一份，认为给付原告的20000元系替被告支付。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告于2017年8月15日为解决行政案件纠纷而签订的和解协议，不违反法律相关规定，应为有效协议。故原告请求确认2017年8月15日与被告签订的和解协议有效的请求，本院予以支持。该法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方在协议中约定，被告给付原告的叁万元最迟支付日为2017年8月31日，逾期加罚0.5%/日的滞纳金。被告于2017年11月24日支付给原告10000元，剩余款项未按约支付，故原告要求被告支付剩余20000元的请求，本院�以支持。原告要求被告支付的逾期滞纳金，应按双方约定计算，即按0.5%/日计算，其中30000元自2017年9月1日起至2017年11月24日止，20000元自2017年11月25日起至款付清之日止。被告辩称，镇平县信访局替其支付给原告20000元，被告已经履行完毕协议，未提供充分证据证实，亦与原告出具的收据内容不一致，本院不予支持。被告辩称，已经给付原告6000元滞纳金，因与原告出具的收据内容不一致，本院不予支持。原告诉讼请求成立，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
原告崔荣本与被告镇平县人力资源和社会保障局于2017年8月15日签订的协议为有效协议；
限被告镇平县人力资源和社会保障局于本判决生效后二十日内支付给原告20000元及滞纳金（滞纳金按0.5%/日计算，其中30000元自2017年9月1日起至2017年11月24日止，20000元自2017年11月25日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一八年二月八日
书记员 闫 帅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2019号
原告：赖成城，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：刘玉龙，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘军，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
二被告共同委托诉讼代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。
原告赖成城与被告刘玉龙、刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖成城及其委托诉讼代理人胡敏，被告刘玉龙、刘军及其委托诉讼代理人尹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖成城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费计40272.37元。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原告与两被告在龙子湖区治淮路大桥临时停车场内因租房一事发生纠纷，原告赖成城及其兄弟赖思成与两被告互相厮打，造成双方人员不同程度伤害。次日，原告到第一人民医院就诊，伤情诊断为脑震荡、左侧额骨骨折、左侧眶上壁骨损伤，住院治疗27天，花费7108.63元，出院后医院建议原告休息三个月。事发后，原被告就医药费等花费未能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘玉龙、刘军辩称，原告诉请的误工费应按照住院天数计算，计算标准应是无固定职业的城镇居民日均收入。原告提供的医疗证明书、出院小结均没有加强营养、加强护理的医嘱，护理费和营养费只能计算住院期间。交通费的计算标准应是一天6元。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日15时许，在蚌埠市龙子湖区大桥临时停车场内，被告刘玉龙、刘军兄弟与原告赖成城及其兄弟赖思成，因为租房一事发生纠纷后四人厮打，在厮打过程中，造成赖成城受伤。原告被打伤后，次日即到蚌埠市第一人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、额骨骨折、头皮血肿。原告住院27天，共花费医疗费7108.63元，出院当日，第一人民医院出具医疗证明，建议原告赖成城休息三个月。2016年12月8日，赖成城、赖思成及刘玉龙、刘军均因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中事发当天，被告刘玉龙、刘军兄弟与原告赖成城及其兄弟赖思成，因租房发生纠纷，双方均未采取正当合法的手段解决，继而形成四人厮打的局面，造成赖成城受伤。原、被告均有过错，各自应承担50%的责任。原告赖成城主张的医药费7108.63元，有医疗住院收费票据及费用清单证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费810元、交通费270元、误工费15210元均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费及护理费，因第一人民医院出具的医疗证明书及出院小结上均未有“加强营养、加强护理”的字样，故本院仅支持住院期间的营养费和护理费，即营养费810元（27天×30元/天）、护理费3281.04元（27天×121.52元/天）。综上，原告因本次受伤共损失费用合计27489.67元，二被告承担50%的责任，即13744.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉龙、刘军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖成城的各项损失费用共计13744.84元；
二、驳回原告赖成城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告赖成城负担100元，被告刘玉龙、刘军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陶 薇
二〇一八年三月十九日
法官助理 吴双双
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第213号
原告郭静臣。
委托代理人李凯，女。
被告哈尔滨市翰祥货物零担货运受理处，住所地哈尔滨市道外区神州物流7街区27号。
负责人刘晓杰，经理。
委托代理人孙正滨。
本院在审理原告郭静臣与被告哈尔滨市翰祥货物零担货运受理处刘晓杰运输合同纠纷一案中，原告郭静臣于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭静臣撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭静臣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担（已付）。
审判员 葛秀莲
二〇一五年四月二十八日
书记员 于 淼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1455-1号
本院在执行申请执行人杨永朋、郑学秀与被执行人潘士伟交通肇事纠纷一案中，查明被执行人潘士伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人潘士伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3144号
罪犯张克龙，于山东省鱼台县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月21日作出了（2010）甬鄞刑初字第1278号刑事判决，以被告人张克龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行�执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张克龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张克龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张克龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张克龙予以假释(假�考验期自假释之日起至2013年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 张文雯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4159号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人张青松（系余姚市天棋喷涂厂业主），男，1975年1月5日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。
本案在执行余姚市环境保护局与张青松环保行政处罚一案中，发现被执行人履行了10000元后，无继续履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一八年三月十二日
书记员 赵静园
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执260号
申请执行人郭航州�男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
郭航州申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01987号民事调解书。李进应给付郭航州工资2940元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01987号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新锋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1999号
原告：淄博金晟佳安物业有限公司。住所地，张店区金晶大道168甲14、15号。
被告：李梅，张店区金晶大道209号丽水景苑小区2号楼1单元1606号。
本院在审理原告淄博金晟佳安物业有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告淄博金晟佳安物业有限公司于2016年01月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博金晟佳安物业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博金晟佳安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博金晟佳安物业有限公司负担。
审判员 于东镇
二〇一六年一月十三日
书记员 吕桐芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执672号
申请执行人:张风珍。
被执行人：孙梅。
被执行人：于洪涛。
本院在执行申请执行人张风珍与被执行人孙梅、于洪涛清算责任、保证合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权10万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 康国兴
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执672号申请执行人:张风珍。被执行人：孙梅。被执行人：于洪涛。本院在执行申请执行人张风珍与被执行人孙梅、于洪涛清算责任、保证合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权10万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  康国兴审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第369号
申请执行人�某某，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人王某某，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第1287号民事判决书，申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，法院判令被告王某某给付原告张某某人民币30000元，执行费350元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第1287号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十一月十日
书记员 梁如军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1150号
申请执行人湘潭湘成厨具设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人许自波，该公司总经理。
被执行人湘潭金兑福茶艺有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人张斌，该公司负责人。
本院在执行申请执行人湘潭湘成厨具设备有限公司与被执行人湘潭金兑福茶艺有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人湘潭金兑福茶艺有限公司有可供执行财产，申请执行人湘潭湘成厨具设备有限公司亦无法提供被执行人湘潭金兑福茶艺有限公司其他财产线索。现申请执行人湘潭湘成厨具设备有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2015）雨法响民初字第379号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭金兑福茶艺有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭湘成厨具设备有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年二月二日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1181执恢327号
宋永恒、周国清、付翠枝、黄淑琼、周春宇：
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第303号民事调解书，受理宋永恒申请执行周国清、付翠枝、黄淑琼、周春宇委托合同纠纷一案，本案的执行标的为支付申请执行人劳务费5000元，负担案件执行费50元。
执行中，本院依法裁定对被执行人付翠枝的银行存款予以扣划5050元，向申请执行人支付执行款5000元，缴纳本案执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。
二〇一七年十二月二十五日
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第821号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王金全，男，1972年8月17日出生，，汉族，小学文化，住四川省万源市。2012年1月6日因犯开设赌场罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年2月24日因犯赌博罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年11月15日因涉嫌赌博罪且患有严重疾病被成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人王金全犯赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人王金全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日晚，被告人王金全在成都市天府新区华阳街办华府大道840号的66号商务会所B12包间内，组织董建秋、张国军、王茂修等人使用麻将牌进行“扎对子”的方式参与赌博。次日0时20分许，民警在对该商务会所进行检查时，现场挡获王金全、董建秋、张国军、王茂修等20余名参赌人员及赌资87550余元，查获麻将牌40张，色子3个等赌博工具。
另查明：1.被告人王金全于2012年1月6日因犯开设赌场罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。2014年2月24日因犯赌博罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，此次犯罪在缓刑考验期内。2.被告人王金全下肢瘫痪，只能依靠拐杖行走。
上述事实，被告人王金全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人王金全的到案经过，公安机关制作的检查笔录、现场图及现场照片，被告人王金全的供述，证人董某某、张某某、黄某某、王某某、彭某某、何某、李某甲、杨某某、蔡某某、曹某某、谭某某、李某乙、付某某、吴某某、钟某、谢某、唐某、李某丙、龚某某、孟某的证言，证人黄某某、王某某、彭某某、何某、蔡某某、谢某对被告人王金全的辨认，扣押决定书及清单，成都市公安局天府新区分局对何某等参赌人员作出的行政处罚决定书，成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第845号刑事判决书、双流县人民法院（2014）双流刑初字第59号刑事判决书，被告人王金全的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金全以营利为目的，组织多人进行赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人王金全曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定进行数罪并罚。鉴于被告人王金全当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王金全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王金全犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。撤销成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第845号刑事判决书中“被告人王金全犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元”与四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第59号刑事判决书中“被告人王金全犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元”的缓刑部分，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的赌博工具及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 超
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第119号
移送人南通市通州区人民法院刑事审判庭。
被执行人李苏婷。
张明英犯诈骗罪被处罚金一案，本院（2014）通刑二初字第0205号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于本判决发生法律效力一个月内后缴纳罚金人民币20000元（不含逾期利息和执行费），本院刑事审判庭移送后，于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通刑二初字第0205号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 柯晓庆
代理审判员 卫立山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵金锋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第119号
申请执行人：崔义成
被执行人：楼荣贵
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第119号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年六月十日
书记员 胡静娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2793号之一
原告：高元峰，男，1984年1月12日出生，汉族，天津元丰拍卖有限公司拍卖师，住天津市和平区。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5楼。
法定代表人：吴美郁，总经理。
原告高元峰与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告高元峰于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高元峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高元峰负担。
审 判 长 张俊敏
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 杨俊荣
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2793号
原告：高元峰，男，1984年1月12日出生，汉族，天津元丰拍卖有限公司拍卖师，住天津市和平区。
被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5楼。
法定代表人：吴美郁，总经理。
原告高元峰与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊敏
审 判 员 郝春杰
人民陪审员 杨俊荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 珣
附裁判文书所依据具体法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第46号
原告张彦君，男，1958年7月2日出生，汉族，农民。
原告张延友，男，1967年12月28日出生，汉族，农民。
被告洪海君，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，下落不明。
原告张彦君、张延友诉被告洪海君买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，因洪海君暂时不在嘉荫县住所居住，导致本院无法为其送达起诉状，故本院于2014年3月6日裁定中止诉讼。2014年10月11日本院恢复审理，后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张彦君、张延友到庭参加诉讼，被告洪海君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张彦君、张延友诉称，2013年3月4日，原告将156280斤玉米卖给被告洪海君。双方约定于2013年4月24日被告给付货款78140元。2014年1月11日洪海君只给付货款1万元。现在原告诉至法院，请求被告给付货款68140元，按月利率1%支付自2013年4月24日至开庭审理时止的利息14082元，支付为寻找被告而支出的交通费1600元。
原告为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：
证据一、欠据一份。意在证明：被告洪海君购买原告玉米156280斤，拖欠货款68140元。
证据二、本院对青山乡落马湖村村干部升力祥调查笔录一份。意在证明：洪海君不在落马湖村居住，已经与妻子离婚。
被告洪海君在答辩期间及举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审中，被告洪海君未到庭质证，应视为其自动放弃质证的权利，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实，2013年3月4日，原告张彦君、张延友将156280斤玉米卖给被告洪海君。当时洪海君到二原告家中收购玉米，其自称“洪海洲”。由于洪海君自称不会写字，由原告父亲张春起草欠条，洪海君在欠款人处写上“洪海洲”三个字。欠条载明，欠款78140元，于2013年4月24日付清。经多次索要，2014年1月11日洪海君只给付货款1万元，余款一直未给付。原告在索要欠款过程中发现并没有洪海洲其人。经向公安机关了解得知，“洪海洲”实际叫洪海君。在诉讼中因洪海君已不在户籍所在地居住，去向不明，故采取公告送达。现在原告要求被告给付货款68140元，按月利率1%支付自2013年4月24日至开庭审理时止的利息14082元，支付为寻找被告而支出的交通费1600元。
上述事实有原告的陈述和提供的欠据证实。
本院认为，被告洪海君未按约定及时给付货款，应承担民事责任。买卖双方虽然没有约定逾期给付货款违约金，但是原告主张赔偿逾期付款损失，有法律依据，本院予以支持。以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，被告应赔偿原告逾期付款损失9722元（本金68140元×年利率5.6%÷365天×620天＋本金68140元×年利率5.6%×50%÷365天×620天＝9722元）被告未提交答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。原告未提供证据证明其支出交通费的合理性，对该诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪海君于本判决生效之日起十日内给付原告张彦君、张延友玉米款68140元，并向原告赔偿逾期付款损失9722元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元及公告费800元由被告洪海君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 高常山
人民陪审员 张云洁
人民陪审员 丛占东
二〇一五年二月九日
书 记 员 祖春凤
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第46号
原告张彦君，男，汉族。
原告张延友，男，汉族。
被告洪海君，男，下落不明。
原告张彦君、张延友诉被告洪海君买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因洪海君暂时不在嘉荫县住所居住，导致本院无法为其送达起诉状，故本院于2014年3月6日裁定中止诉讼。2014年10月11日本院恢复审理，后依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张彦君、张延友到庭参加诉讼，被告洪海君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张彦君、张延友诉称，2013年3月4日，原告将156280斤玉米卖给被告洪海君。双方约定于2013年4月24日被告给付货款78140元。2014年1月11日洪海君只给付货款1万元。现在原告诉至法院，请求被告给付货款68140元，按月利率1%支付自2013年4月24日至开庭审理时止的利息14082元，支付为寻找被告而支出的交通费1600元。
原告为证明其诉讼请求向本院举示如下证据：
1、欠据一份。2、本院对青山乡落马湖村村干部升力祥调查笔录一份。
被告洪海君在答辩期间及举证期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审中，被告洪海君未到庭质证，应视为其自动放弃质证的权利，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实，2013年3月4日，原告张彦君、张延友将156280斤玉米卖给被告洪海君。当时洪海君到二原告家中收购玉米，其自称“洪海洲”。由于洪海君自称不会写字，由原告父亲张春起草欠条，洪海君在欠款人处写上“洪海洲”三个字。欠条载明，欠款78140元，于2013年4月24日付清。经多次索要，2014年1月11日洪海君只给付货款1万元，余款一直未给付。原告在索要欠款过程中发现并没有洪海洲其人。经向公安机关了解得知，“洪海洲”实际叫洪海君。在诉讼中因洪海君已不在户籍所在地居住，去向不明，故采取公告送达。现在原告要求被告给付货款68140元，按月利率1%支付自2013年4月24日至开庭审理时止的利息14082元，支付为寻找被告而支出的交通费1600元。
上述事实有原告的陈述和提供的欠据证实。
本院认为，被告洪海君未按约定及时给付货款，应承担民事责任。买卖双方虽然没有约定逾期给付货款违约金，但是原告主张赔偿逾期付款损失，有法律依据，本院予以支持。以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，被告应赔偿原告逾期付款损失9722元（本金68140元年利率5.6%÷365天620天＋本金68140元年利率5.6%50%÷365天620天＝9722元）被告未提交答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。原告未提供证据证明其支出交通费的合理性，对该诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告洪海君于本判决生效之日起十日内给付原告张彦君、张延友玉米款68140元，并向原告赔偿逾期付款损失9722元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元及公告费800元由被告洪海君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行有效期为二年。
审 判 长 高常山
人民陪审员 张云洁
人民陪审员 丛占东
二〇一五年二月九日
书 记 员 祖春凤
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执149-1号
申请执行人潘青志，广西武鸣人。
申请执行人莫秀泉，广西武鸣人。系潘青志妻子。
被执行人刘海波。
被执行人郑爱夷（曾用名郑爱姨）。系刘海波妻子。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南民二终字第459号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘海波在中国农业银行股份有限公司南宁教育支行处存款帐号：62×××73中的存款177700元；中国农业银行股份有限公司华东路支行处存款帐号：62×××18中的存款250000元；中国农业银行股份有限公司柳沙半岛支行处存款帐号：62×××68中的存款320000元；中国农业银行股份有限公司柳沙半岛支行处存款帐号：20×××23中的存款81000元；；中国农业银行股份有限公司中兴支行处存款帐号：62×××78中的存款513000元；南宁市区农村信用合作联社柳沙分社处存款帐号：62×××37中的存款136000元；南宁市区农村信用合作联社那洪信用社处存款帐号：17×××21中的存款22700元；划拨到武鸣县人民法院，账号：19×××43，开户行：武鸣县农村信用合作联社城厢分社。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 邹广北
二〇一六年四月二十一日
书记员 莫淑丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第865号
申请执行人胡健红。
被执行人路黎明。
被执行人张成瑞。
被执行人李保国。
被执行人席卫东。
被执行人陈京华。
被执行人济源德泰置业有限公司，住所地：河南省济源市黄河路与天坛路交叉口。
胡健红与路黎明、张成瑞等借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人路黎明、张成瑞、李保国、席卫东、陈京华、济源德泰置业有限公司银行存款或收入6710650元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人路黎明、张成瑞、李保国、席卫东、陈京华、济源德泰置业有限公司自2015年9月13日起以5510000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年十月十二日
书记员 赵海龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第2451号
原告徐方新。
被告瑞安市兰全印刷机械厂。
经营者蔡兰全。
原告徐方新为与被告瑞安市兰全印刷机械厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同年8月17日受理，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐方新到庭参加诉讼，被告瑞安市兰全印刷机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐方新诉称：2013年5月间，被告雇请原告从事印刷机器油漆工作，未签订劳动合同，双方口头约定工资计件计算。期间，被告未为原告办理任何参加社保手续。被告陆续支付部分工资，2015年1月2日、25日双方分别进行结算，被告共欠原告工资18500元，被告出具二份领款凭证交由原告收执。事后，被告仅支付500元，余款18000元经原告多次催讨未果。综上，被告至今未支付原告劳动报酬，已经违法。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令：被告瑞安市兰全印刷机械厂立即向原告徐方新支付劳动报酬18000元。
原告徐方新在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证、被告工商登记信息、被告身份信息各1份，以证明原、被告的身份情况；
证据2、领款凭证原件2份，其中日期为2015年1月2日的领款凭证欠款金额为13300元，另一份日期为2015年1月28日的欠款金额为5200元，领款凭证上均有蔡兰全签字、被告单位公章，以证明被告结欠原告工资合计18500元的事实。
被告瑞安市兰全印刷机械厂未作答辩，也没有提交证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理本院认定，原告于2013年底5月份开始到被告处上班，从事油漆工作，约定工资计件计酬。期间被告陆续支付部分工资，2015年1月2日、1月28日，双方分别进行结算，被告共欠原告工资18500元，由被告出具二份领款凭证交由原告收执，此后被告仅支付原告500元，余款18000元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原告徐方新受聘为被告瑞安市兰全印刷机械厂工作，被告应及时足额支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，应当履行支付义务，原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市兰全印刷机械厂于本判决生效后十日内支付原告徐方新劳动报酬18000元。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929XXXXXXX3］。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一五年十月二十九日
书记员 林冰茹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1107号
申请执行人（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人李锋，男，1984年2月23日生，汉族，住新罗区。
本院在执行与李锋罚金一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02106号
原告钟某，农民。
原告杨某甲。
原告杨某乙。
二原告法定代理人钟某，系二原告之母。
三原告委托代理人陈继才、沈朝忠，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市公路管理局（以下简称利川公路局）。
法定代表人王某，系该局局长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周建国，系该局职工。特别授权代理。
被告利川市国土资源局（以下简称利川国土局）。
法定代表人秦某，系该局局长。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人花家清，系该局干部。特别授权代理。
原告钟某、杨某甲、杨某乙诉被告利川公路局、利川国土局生命权纠纷一案，本案于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王广君担任审判长，审判员余富国、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某等诉称：2015年6月18日上午9时许，原告钟某之夫，杨某甲、杨某乙之父杨令驾驶渝F×××××号皮卡车，载其父母杨东升、周理菊及其姐夫冉青松从重庆万州沿318国道开往谋道镇，当车辆行使至318国道谋道鸡头沟段1698KM＋400M处，被公路右侧上方岩体垮塌的巨石砸中，造成车上四人当场死亡、车辆毁损的严重事故。该地段曾在2014年6月、2015年2月14日先后发生过多次垮塌事故，而负责管理、维护该路段的被告利川公路局，未进行必要的加固与防护措施，也未设置警示标志，导致本次发生更加严重的事故。利川公路局作为公路安全管理的责任主体，未尽到合理的管理义务，应当承担本次事故的法律责任。被告利川国土局作为预防和治理地质灾害的责任主体，未尽到责任，也应当承担本次事故的法律责任。请求法院判决二被告赔偿三原告亲属杨令的死亡赔偿金497040元、被扶养人生活费400344元、丧葬费21609元，以上共计918992元。
被告利川公路局辩称：受害人杨令的遇难系自然灾害“岩体崩塌”所致，所垮塌岩体不在公路管理范围之中，与公路局之间不具有因果关系，本次事故系不可抗力造成的，故被告利川公路局不应承担责任；利川公路局对事故路段的公路尽到了维护管理责任，在本次事故中被告没有任何过错。请求驳回原告对利川公路局的诉讼请求。
被告利川国土局辩称：本次事故发生系地质灾害所致，与被告国土局之间不具有因果联系；被告国土局对本次灾害发生处的山坡及公路均不具有所有权和管理权，原告在诉状中推定答辩人有过错，应承担责任，其理由于法无据；国土局履行了《地质灾害防治条例》所规定的义务，在本次事故中被告国土局不应承担责任。请求驳回原告对被告国土局的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月18日上午9时，原告钟某之夫杨令驾驶渝F×××××号皮卡车沿318国道由万州向利川方向行驶，其父杨东升、其母周理菊、其姐夫冉青松随车同行。当车行驶至利川市谋道镇中山村三组，即318国道利川谋道鸡头沟1698KM＋400M路段时，公路右侧上方约14米（离公路边沟外缘平行距离约2米）处的山体突发岩体崩塌地质灾害，造成杨令、杨东升、周理菊、冉青松被跌落的巨石砸中当场死亡、渝F×××××号皮卡被砸损毁报废的事故。司乘人员死亡后，谋道镇人民政府民政办给死者亲属共发放了丧葬费50000元。
驾驶员杨令与钟某系夫妻关系，生育有长女杨某甲（生于2008年10月12日）、次女杨某乙（生于2010年6月26日）。杨令的父母杨东升、周理菊已在本次事故中死亡。
另查明：根据《地质灾害防治条例》的规定，县级以上人民政府系地质灾害防治工作的领导者，应组织有关部门采取措施，做好地质灾害防治工作。县级以上人民政府国土资源主管部门负责本行政区域内地质灾害防治的组织、协调、指导和监督工作。乡镇人民政府应当加强地质灾害险情的巡回检查，发现险情报告并做好应急处理。根据《中华人民共和国公路法》的规定，利川公路局是318国道谋道镇鸡头沟段公路的养护责任主体，其具有对公路路面及附属设施的养护职责。
本案中，利川国土局于2013年12月编制有《利川市地质灾害防治规划》，并得到了利川市人民政府的审批；利川市人民政府于2013年3月5日编制有《利川市2014年度地质灾害防治方案》，2015年3月18日编制有《利川市2015年度地质灾害防治方案》，其中均将318国道谋道镇鸡头沟段列入了地质灾害重点防范区域；利川市人民政府与谋道镇政府签订有《2014年度目标管理责任书》，谋道镇政府开展了地质灾害防治的宣传教育工作，基本上履行了目标管理责任书上所规定的义务。利川国土局等单位在318国道谋道镇鸡头沟设置有安全警示标志。2015年2月14日，在318国道1698KM＋900M处发生岩体崩塌地质灾害后，事故地段的公路已由利川市人民政府拨款（由谋道镇政府主持）进行了关闭修复，后于同年6月15日正式恢复通车。但是，地质灾害防治义务主体未对事故地段地质灾害隐患开展具体的治理，未及时排除随时有可能发生垮塌的岩体，318国道系非收费公路。
本案在审理中，原告主张本次地质灾害的发生，是其防治责任主体未及时发现并排除随时可能发生垮塌的岩体所致，被告方存在着行政不作为的严重过失，因此，应承担赔偿责任；而被告方则认为其均不是地质灾害防治的责任主体，本次事故属于不可抗力的自然灾害，被告依法不应承担民事赔偿责任。由于双方各持己见，本案调解无果。
本院认为：318国道谋道鸡头沟1698KM＋400m右上方约14米处在2015年6月18日发生岩体崩塌地质灾害，垮塌的岩石砸死原告亲属杨令等人的事实清楚，证据充分。双方当事人就谁是地质灾害防治责任主体及责任主体是否尽到了地质灾害防治义务、是否存在行政不作为的严重过失发生争议，依照中华人民共和国国务院《地质灾害防治条例》及国务院《关于加强地质灾害防治工作的决定》，县级以上人民政府是地质灾害防治工作的责任主体，县级以上人民政府所属国土部门及乡级人民政府、其他相关职能部门是地质灾害防治工作的实施单位。由于原、被告双方的争议属于行政行为及其后果的争议，应属于《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》所调整的范围，因此，原告选择民事侵权责任之诉不当；从另一方面讲，事故地段地质灾害防治责任的主体是利川市人民政府，而原告却对利川市人民政府所属职能部门利川国土局和利川公路局提起侵权责任诉讼，属于所诉被告主体不适格。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟某、杨某甲、杨某乙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广君
审 判 员 余富国
人民陪审员 刘远和
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 阳 磊
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02106号
原告钟小丽，农民。
原告杨某甲。
原告杨某乙。
二原告法定代理人钟小丽，系二原告之母。
三原告委托代理人陈继才、沈朝忠，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市公路管理局（以下简称利川公路局），住址：利川市清江大道306号。
法定代表人王智清，系该局局长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周建国，系该局职工。特别授权代理。
被告利川市国土资源局（以下简称利川国土局），住址：利川市滨江路。
法定代表人秦性兵，系该局局长。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人花家清，系该局干部。特别授权代理。
原告钟小丽、杨某甲、杨某乙诉被告利川公路局、利川国土局生命权纠纷一案，本案于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王广君担任审判长，审判员余富国、人民陪审员刘远和参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小丽等诉称：2015年6月18日上午9时许，原告钟小丽之夫，杨某甲、杨某乙之父杨令驾驶渝F×××××号皮卡车，载其父母杨东升、周理菊及其姐夫冉青松从重庆万州沿318国道开往谋道镇，当车辆行使至318国道谋道鸡头沟段1698KM＋400M处，被公路右侧上方岩体垮塌的巨石砸中，造成车上四人当场死亡、车辆毁损的严重事故。该地段曾在2014年6月、2015年2月14日先后发生过多次垮塌事故，而负责管理、维护该路段的被告利川公路局，未进行必要的加固与防护措施，也未设置警示标志，导致本次发生更加严重的事故。利川公路局作为公路安全管理的责任主体，未尽到合理的管理义务，应当承担本次事故的法律责任。被告利川国土局作为预防和治理地质灾害的责任主体，未尽到责任，也应当承担本次事故的法律责任。请求法院判决二被告赔偿三原告亲属杨令的死亡赔偿金497040元、被扶养人生活费400344元、丧葬费21609元，以上共计918992元。
被告利川公路局辩称：受害人杨令的遇难系自然灾害“岩体崩塌”所致，所垮塌岩体不在公路管理范围之中，与公路局之间不具有因果关系，本次事故系不可抗力造成的，故被告利川公路局不应承担责任；利川公路局对事故路段的公路尽到了维护管理责任，在本次事故中被告没有任何过错。请求驳回原告对利川公路局的诉讼请求。
被告利川国土局辩称：本次事故发生系地质灾害所致，与被告国土局之间不具有因果联系；被告国土局对本次灾害发生处的山坡及公路均不具有所有权和管理权，原告在诉状中推定答辩人有过错，应承担责任，其理由于法无据；国土局履行了《地质灾害防治条例》所规定的义务，在本次事故中被告国土局不应承担责任。请求驳回原告对被告国土局的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月18日上午9时，原告钟小丽之夫杨令驾驶渝F×××××号皮卡车沿318国道由万州向利川方向行驶，其父杨东升、其母周理菊、其姐夫冉青松随车同行。当车行驶至利川市谋道镇中山村三组，即318国道利川谋道鸡头沟1698KM＋400M路段时，公路右侧上方约14米（离公路边沟外缘平行距离约2米）处的山体突发岩体崩塌地质灾害，造成杨令、杨东升、周理菊、冉青松被跌落的巨石砸中当场死亡、渝F×××××号皮卡被砸损毁报废的事故。司乘人员死亡后，谋道镇人民政府民政办给死者亲属共发放了丧葬费50000元。
驾驶员杨令与钟小丽系夫妻关系，生育有长女杨某甲（生于2008年10月12日）、次女杨某乙（生于2010年6月26日）。杨令的父母杨东升、周理菊已在本次事故中死亡。
另查明：根据《地质灾害防治条例》的规定，县级以上人民政府系地质灾害防治工作的领导者，应组织有关部门采取措施，做好地质灾害防治工作。县级以上人民政府国土资源主管部门负责本行政区域内地质灾害防治的组织、协调、指导和监督工作。乡镇人民政府应当加强地质灾害险情的巡回检查，发现险情报告并做好应急处理。根据《中华人民共和国公路法》的规定，利川公路局是318国道谋道镇鸡头沟段公路的养护责任主体，其具有对公路路面及附属设施的养护职责。
本案中，利川国土局于2013年12月编制有《利川市地质灾害防治规划》，并得到了利川市人民政府的审批；利川市人民政府于2013年3月5日编制有《利川市2014年度地质灾害防治方案》，2015年3月18日编制有《利川市2015年度地质灾害防治方案》，其中均将318国道谋道镇鸡头沟段列入了地质灾害重点防范区域；利川市人民政府与谋道镇政府签订有《2014年度目标管理责任书》，谋道镇政府开展了地质灾害防治的宣传教育工作，基本上履行了目标管理责任书上所规定的义务。利川国土局等单位在318国道谋道镇鸡头沟设置有安全警示标志。2015年2月14日，在318国道1698KM＋900M处发生岩体崩塌地质灾害后，事故地段的公路已由利川市人民政府拨款（由谋道镇政府主持）进行了关闭修复，后于同年6月15日正式恢复通车。但是，地质灾害防治义务主体未对事故地段地质灾害隐患开展具体的治理，未及时排除随时有可能发生垮塌的岩体，318国道系非收费公路。
本案在审理中，原告主张本次地质灾害的发生，是其防治责任主体未及时发现并排除随时可能发生垮塌的岩体所致，被告方存在着行政不作为的严重过失，因此，应承担赔偿责任；而被告方则认为其均不是地质灾害防治的责任主体，本次事故属于不可抗力的自然灾害，被告依法不应承担民事赔偿责任。由于双方各持己见，本案调解无果。
本院认为：318国道谋道鸡头沟1698KM＋400m右上方约14米处在2015年6月18日发生岩体崩塌地质灾害，垮塌的岩石砸死原告亲属杨令等人的事实清楚，证据充分。双方当事人就谁是地质灾害防治责任主体及责任主体是否尽到了地质灾害防治义务、是否存在行政不作为的严重过失发生争议，依照中华人民共和国国务院《地质灾害防治条例》及国务院《关于加强地质灾害防治工作的决定》，县级以上人民政府是地质灾害防治工作的责任主体，县级以上人民政府所属国土部门及乡级人民政府、其他相关职能部门是地质灾害防治工作的实施单位。由于原、被告双方的争议属于行政行为及其后果的争议，应属于《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》所调整的范围，因此，原告选择民事侵权责任之诉不当；从另一方面讲，事故地段地质灾害防治责任的主体是利川市人民政府，而原告却对利川市人民政府所属职能部门利川国土局和利川公路局提起侵权责任诉讼，属于所诉被告主体不适格。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟小丽、杨某甲、杨某乙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广君
审 判 员 余富国
人民陪审员 刘远和
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 阳 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第350号
原告中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所长春汽车经济技术开发区。
负责人刘元璋，行长。
委托代理人王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告赵俊萍，住所长春市朝阳区。
被告长春汉森哈电房地产开发有限公司，住所长春市。
法定代表人王春志，经理。
委托代理人徐旸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行诉被告赵俊萍、长春汉森哈电房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行撤回起诉。
案件受理费收取100由原告中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行承担。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2169号
罪犯梁必进，于重庆市酉阳土家族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年8月19日作出（2011）甬慈刑初字第1045号刑事判决，以罪犯梁必进犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁必进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁必进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、年度优秀报道员，2013年3月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁必进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯梁必进提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁必进减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初63号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邓浪，男，1985年6月23日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，住重庆市璧山区。因犯抢夺罪于2009年9月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年9月26日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，于2012年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人邓浪犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人邓浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2016年下半年的一天凌晨，被告人邓浪窜至重庆市璧山区来凤街道来凤丝厂地坝处，以拉车门的方式，盗走黎某停放在此的长安越野车内的人民币1300元。
2、2016年9月上旬的一天凌晨，被告人邓浪窜至重庆市璧山区青杠街道大字附二街公路边，以拉车门的方式，盗走吴某停放在此的中华越野车内的人民币3000元。
3、2016年11月的一天凌晨，被告人邓浪窜至重庆市璧山区来凤街道粮站地坝处，以拉车门的方式，盗走熊某停放在此的渝CXXX**号车内的人民币800元。
2016年12月16日，被告人邓浪在公安民警对其进行一般性排查询问时主动交代了司法机关尚未掌握的其上述盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人黎某、吴某、熊某的陈述、抓获经过、辨认现场笔录和照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息及被告人邓浪的供述等证据，并认为被告人邓浪盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓浪有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓浪系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人邓浪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人邓浪对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓浪盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人邓浪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓浪犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓浪在公安民警对其进行一般性排查询问时主动交代了司法机关尚未掌握的其盗窃的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邓浪在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人邓浪的犯罪事实、情节等，决定对被告人邓浪从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月16日起至2017年6月15日止）。
二、被告人邓浪退赔被害人黎某经济损失人民币1300元；退赔被害人吴某经济损失人民币3000元；退赔被害人熊某经济损失人民币800元。
三、作案工具白色直板杂牌手机一部予以没收。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴映秋
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1621执117号
申请执行人钟品森，男，1978年11月9日出生。
被执行人郑钢灵，男，1957年2月25日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初第463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钢灵应偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按月利率1.5%从2015年5月15日起计�清偿之日止），并承担受理费825元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑钢灵发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郑钢灵位于紫金县紫城镇香江中路19号的“安顺楼”房地产暂未能处分，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑钢灵暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1621执117号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有�供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一六年三月二十四日
书记员 李翘英
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1234号
原告罗士强。
被告高波。
原告罗士强诉被告高波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗士强，被告高波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗士强诉称，2013年4月24日晚23点左右，其在大秦华府C1-4-803自家单元门口，正准备把车里的一箱黄桃罐头搬到楼上，就在此时过来两个人张口就骂，嘴里散发着很浓的酒气。原告当时有点蒙，说你们是干啥的，认错人了吧。此时两个人边骂边对原告实施了殴打。原告被打倒后，他们对原告的头部、面部踢了20来脚。原告报警，后120、110同时来到。事后原告被送到公安医院后转到第一医院。2014年2月12日海港派出所对被告拘留10天。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失6万元，诉讼费由被告承担。
被告高波辩称，事发之前原告别被告的车，不是无故将原告打伤，原告也有责任，费用过高。
经审理本院认定，2013年4月24日23时许，原告与被告在秦皇岛市海港区大秦华府发生纠纷，后高波对罗士强实施殴打。原告伤后到秦皇岛市第一医院接受治疗，并于2013年4月26日至5月11日住院15天。出院诊断：头部外伤、脑挫伤？多部位软组织挫伤；出院情况：患者一般状态尚可，头痛、头晕症状稍缓解，查体：生命体征平稳。神志清楚，言语流利。双侧瞳孔正大等圆，对光反射灵敏，口角无偏斜，伸舌居中，四肢肌力5级，肌张力正常；出院医嘱：建议休息两周，口服奥拉西坦2片，3／日；如眼部不适，就诊眼科进一步治疗。2013年5月31日秦皇岛市公安局海港分局出具公冀秦海损意字（2013）0337号人身损伤检验鉴定意见书，鉴定意见为罗士强损伤程度不构成轻伤。2014年2月12日，秦皇岛市公安局海港分局出具秦海公（海港）决字（2014）第WX01号公安行政处罚决定书，决定对高波行政拘留十日，并处五百元罚款。
原告提交：1：人民医院诊断证明书，证明其受伤部位和住院情况；2：人身损害鉴定意见书，证明受伤程度；3：原告住院期间照片6张；4：第一医院住院病历，称住院18天；5：公安机关处罚决定书；6：鉴定费票据，证明鉴定费270元；7：医疗费票据7张（其中包括秦皇岛市第一医院住院患者伙食报销单150.20元），主张医疗费20745.18元；8：第一医院费用明细；9：秦皇岛市秦房房地产开发有限公司解除（终止）劳动合同证明书，证明原告工资为4500元；10：交通费票据，主张交通费2050元；11：洗照片、复印费用票据，主张150元；12：手机发票2张；13：亲友看望票据，主张673元；14：自行购药票据2张，主张111.5元；15：录音5段，证明被告方称打错人了。
被告对证据1、2、3、5、6予以认可，对其他证据均不认可，其称：证据9不能证明原告在住院期间不开工资；证据14中的录音与被告无关，是别人的录音。
被告未提交证据，陈述称曾为原告垫付医疗费4000元。原告予以认可，但称该费用未包含在诉请费用中。
以上事实，有医院病历、诊断证明、费用票据、解除劳动合同、录音及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告不能正确处理矛盾纠纷并对原告进行殴打，故应承担全部责任。经审查原告合法损失：1、医药费及伙食费20745.18元；2、误工费3883.5元，原告提交秦皇岛市秦房地产开发有限公司开具的解除（终止）劳动合同证明书，但该合同书为2013年11月11日签发，不能证明被告住院时实际工资水平，应按照河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业标准47249元计算，原告2013年4月25日到秦皇岛市第一医院门诊治疗，2013年4月26日至2013年5月11日在秦皇岛市第一医院住院治疗，住院15天，出院医嘱建议休息两周，共30天，产生误工费3883.5元；3、护理费1747.89元，原告住院15天，护理费应按照河北省2013年交通事故人身损害赔偿标准中全省在岗职工年平均工资42532元计算，产生护理费1747.89元；4、鉴定费270元；5、交通费300元，结合原告治疗情况酌定。以上共计26946.57元。原告诉请洗印、复印费、亲友看望费，无法律依据，本院不予支持。原告未能证明其手机丢失与被告行为存在因果关系，故对于原告诉请被告赔偿丢失手机款，本院不予支持。原告主张自行购药花费111.5元，因其未对所购药物与其所受损害关联性提交证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高波于本判决生效后七日内赔偿原告罗士强人民币26946.57元。
二、驳回原告罗士强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告罗士强负担716元（已交纳），被告高波负担584元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 邱垚峰
二〇一五年三月十日
代书 记员 张 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16598号
原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：侯翔宇，副总裁。
被告：钱超，男，1993年6月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告上海秦苍信息科技有限公司与被告钱超民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐慧莉
二〇一八年四月十三日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0803行初7号
原告沈趁心，女，1980年10月21日出生，汉族。
委托代理人党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告焦作市公安局高新分局，地址：焦作市高新区。
本院在审理原告沈趁心诉被告焦作市公安局高新分局公安行政登记纠纷一案中，原告沈趁心自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈趁心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈趁心撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈趁心负担。
审 判 长 张长明
人民陪审员 任丽瑛
人民陪审员 许 妍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6085号
原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告：李治凤，男，1981年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司江都支行诉被告李治凤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉处理。
审判员 姜俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6085号原告：中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：陆树国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：李治凤，男，1981年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行诉被告李治凤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国银行股份有限公司江都支行因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉处理。审判员  姜俊二〇一七年九月二十八日书记员  吕娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8531号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司职员。
被告方璐，女，1969年8月6日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路延长线俊城浅水湾*******室。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告方璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费485元，减半收取计242.5元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 田 云
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴微微
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1321行审138号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人董徽、朱朝阳，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李东，男，汉族，生于1982年12月23日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2018年6月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2017年8月28日对李东作出的411321-1003644400号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2018年6月14日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003644400号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人李东于2017年8月28日10时06分，在南召中华路实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对李东作出411321-1003644400号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。2018年4月4日申请人向被申请人送达了催告书。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2017年8月28日对李东作出411321-1003644400号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2017年8月28日对李东作出411321-1003644400号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一八年六月十四日
书记员 王誉栋
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初594号
原告：黄皓源（曾用名黄亮），男，1973年10月22日生，汉族，住正定县。
被告：王丽新，女，汉族，住正定县。
被告：邢玉江，男，汉族，系正定县人。
原告黄皓源与被告王丽新、邢玉江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告黄皓源应提供被告王丽新的准确送达地址，因其不能提供准确地址，亦未提供被告王丽新下落不明的相关证据，导致本院无法通知被告应诉及送达相应法律文书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄皓源的起诉。
本案案件受理费4450元，由本院免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张志琪
人民陪审员 蔡玉坤
人民陪审员 冯 培
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李新星
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初555号
原告:铜陵有色金属集团控股有限公司有线电视台,住所：安徽省铜陵市义安大道327号。
组织机构代码：77739579-3。
负责人：王安斌,台长。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告:合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司,住所：安徽省铜陵市长江中路785号。
统一社会信用代码：913407007548523815。
法定代表人：毛飞,总经理。
委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
原告铜陵有色金属集团控股有限公司有线电视台（以下简称铜陵有色电视台）诉被告合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司（以下简称铜陵合百公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵有色电视台的委托代理人周良红、被告铜陵合百公司的委托代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵有色电视台向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告费43700元及逾期利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：再次要求原告进行《致童年、重温儿时欢》电视流水字幕宣传，原告仍然按照其要求制作履行，事后，原告按照被告要求分次开出了广告费发票共计43700元整，该发票已被被告入账。但被告始终未向原告支付上述款项。原告多次催要，被告均以各种理由推诿，致使原告合法权益受损，故诉至法院，请求支持其请求。
被告铜陵合百公司承认原告在本案中所主张的事实，但称相关款项已支付完毕。被告提交的两份报销单显示：2015年2月1日、2015年8月28日，被告员工、业务经办人宣小明分别报销43100元、600元，报销说明是铜陵有色报、有色电视广告费。被告另提交了两份收条复印件，主张宣小明将相关款项交付给了原告的经办人。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告之间成立了广告合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务，原告既已制作播出广告，被告即应支付约定的广告费用43700元，逾期支付应承担原告的利息损失。被告辩称其已履行付款义务，应承担举证责任，否则应承担不利后果，但被告提交的报销单，只能证明被告将相关款项交付给了自己单位的职工，不能证明相关款项已交付给了原告，而被告提交的收条系复印件，且不能确定收款人的真实身份，该收条同样不能证明相关款项已由原告收取。综上所述，被告的抗辩主张没有证据佐证，本院不予认定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告铜陵有色金属集团控股有限公司有线电视台支付广告费43700元，并支付逾期付款利息（以43700元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率自2017年1月20日计付至本息清偿之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告合肥百货大楼集团铜陵合百商厦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一七年三月十五日
书记员 郝 朕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民商初字第595号
原告徐振全，男，住鹤岗市新华农垦社区。
被告汤原县天瑞米业有限公司，地址汤原县鹤立镇和平街。
法定代表人邓玉琴，职务经理
原告徐振全与被告汤原县天瑞米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘志勇适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐振全到庭参加诉讼，被告汤原县天瑞米业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振全诉称，2014年10月14日被告汤原县天瑞米业有限公司派人到新华9队收购玉米，在我处收购玉米价值170534元，双方协商定于第三天给付粮款，到期后被告没有给付该笔欠款，后经双方协商，被告同意给付利息于2014年11月1日起月利率按10‰计算，后于2015年2月初给付70000元，尚欠100534元，口头约定于2015年2月末给付剩余欠款及利息，到期后经我多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本金100534元，利息6650.40元，本息合计107184.10并承担本案的诉讼费。
被告汤原县天瑞米业有限公司在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年10月14日被告汤原县天瑞米业有限公司派人到新华9队收购玉米，在原告徐振全处收购玉米价值170534元，双方协商定于第三天给付粮款，到期后被告没有给付该笔欠款，后经双方协商，被告同意给付利息于2014年11月1日起月利率按10‰计算，被告于2015年2月初给付70000元，双方再次协商，口头约定于2015年2月末偿还拖欠粮款本息合计107184元，到期后经原告多次催要，被告至今没有给付。
以上事实有以下证据证明：鹤岗市公安局兴安分局核发的身份证复印件一份及宝泉岭公安局新华派出所出具的户籍证明一份，2014年10月14日借据一份。
本院认为，本案中原、被告之间的欠款事实清楚、债权债务关系明确，原告提供的证据内容真实、形式合法，被告欠款属实理应履行偿还义务。原告要求被告按月利率10‰给付利息的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汤原县天瑞米业有限公司于判决生效后立即给付原告欠款本金100534元及利息（利息以100534元为基数自2015年2月1日起按10‰计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告汤原县天瑞米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 刘志勇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖林海
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第19号
原告钟X，女，19XX年2月8日生，汉族，户籍地XX镇X林大街X号X栋XXX号，现住XX园宿舍。
委托代理人李XX，江西XX律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告廖XX，男，1980年3月19日生，汉族，住XXX林镇XX大道XXX号X栋XXX号。
原告钟X与被告廖XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员肖东长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟X及其委托代理人李XX、被告廖XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟X诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年10月20日在XX民政局办理结婚登记。2006年5月30日生育长女廖XX，2009年2月9日生育次子廖X。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格孤僻，对原告经常冷暴力不理不睬。结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。对原告漠不关心，彼此积怨，无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原被告之间经常吵架，双方曾多次提出协议离婚鉴于小孩没有离成。现在被告内心变态，故意不离婚来伤害原告，事实上原被告之间根本没有感情，夫妻生活早就没有了。近日被告经常无理殴打原告及原告的母亲，这种大逆不道不孝之举，致使夫妻感情进一步恶化，现已经完全破裂，无和好可能。没有感情和关怀的婚姻实在痛苦，原告无法再忍受，因此诉请法院请求判决：1、请求依法判决解除原告与被告婚姻关系；2、婚生儿子廖X由原告抚养，女儿廖XX由被告抚养；3、请求判决被告赔偿原告的个人生活用品，因被告私自丢失；4、本案诉讼费用由被告承担。第三项诉讼请求赔偿原告个人生活用品变更为归还原告个人生活用品包括一条金项链、一个白金戒指、个人衣物。
被告廖XX辩称：原告起诉状中事实及理由所提及的双方缺乏了解、感情基础薄弱，我不认同，对原告我从内心里有着深厚的感情；原告所说经常无理殴打原告及其母亲，实属无中生有；我与原告育有一儿一女，如果离婚，对小孩的身心伤害有多大，我不想家庭破裂；为了挽救婚姻和家庭，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告钟X与被告廖XX经人介绍认识。双方于2005年10月20日在XX民政局办理结婚登记。2006年5月30日，双方生育长女廖XX，现就读于城关小学三年级。2009年2月9日生育次子廖XX，现就读于XX幼儿园大班。2014年11月28日开始，原告钟X因家庭原因入住XX汇智小微企业服务有限公司宿舍。2014年12月9日，被告廖XX因怀疑原告钟X有外遇而引发纠纷，与原告钟X及原告母亲发生拉扯，XX公安局X林派出所接警后进行了调解处理。庭审期间，被告出具保证书，承诺夫妻双方互敬互爱，坚决改正缺点，忠诚互信，对家庭负责，经营好家庭等。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的户口本、身份证、结婚登记信息、接处警登记表、证明等证据，经庭审质证，予以确认。
庭审中，原告提供短信记录证明原、被告之间因感情不和经常在短信中吵架及讨论离婚事宜，夫妻感情已经破裂，被告提出异议，本院经审查认为，该证据不足以证明原被告夫妻已经破裂，不予采信。
本院认为：原告钟X与被告廖XX相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方共同生活期间也建立了一定的感情。庭审中被告为了挽救婚姻家庭，为了小孩健康成长也作出了承诺和保证，只要双方互谅互让，是完全可以和好如初的。鉴于原告未向法庭提供充分证据来证实夫妻感情彻底破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟X的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告钟X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖东长
二〇一五年三月十八日
代理书记员 叶 倍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9194号
原告：李强，男，1979年3月7日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
被告：李江涛，男，1991年7月22日生，汉族，住丹阳市。
原告李强与被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强（仅参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人刘银，被告李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金50000元；2．要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2017年2月27日，被告以资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率8分，借期五个月。现被告未能还款，原告无奈诉至法院。
被告李江涛辩称，认可借款事实，当时约定每月还款4000元，一年还清，自2017年3月开始，本被告已累计归还原告20000元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告李江涛向原告李强出具借条一张，载明借到原告现金50000元。
另查明，被告分别于2017年3月29日、5月5日、6月2日、7月13日、8月18日通过微信向原告转账各4000元，共计20000元。
再查明，原、被告之间有微信聊天记录，其中2017年5月27日上午9时08分，原告发出“……上午给我明确答复，要么还我本金，要么把利息给我……”，被告于9时28分回复“……上个月的利息也是我帮他顶过来的……”；2017年7月8日上午9时原告发出“……这个月的利息什么时候给啊？……”，被告于9时14分回复“下周一、老板”；被告于2017年9月6日20时14分向原告发出语音“这个月底差你们一个月的利息，一�月四千，他三千，用两个月的时间把这一个月的利息冲掉”。
以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录，被告提供的微信转账凭证及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元事实清楚、证据确实充分，被告也予以认可。本案的争议焦点在于案涉借款是否约定了利息。首先，根据原、被告的微信聊天记录，原告向被告索要利息时被告是予以认可的；其次，从被告向原告的转账来看，虽然具体时间不定，但基本是每个月都转，金额也是固定的4000元，结合双方的微信聊天记录，可以认定双方对借款利息是有约定的，为月利率8%。该月利率已超出法律规定的最高月利率2%的范围，对于超出部分应当冲抵本金。因此，对本案借款，本院�为，被告归还的部分应当先按月利率2%的标准支付利息，剩余部分冲抵本金。关于原告称2017年3月29日的4000元是被告转给案外人史志军的，不应算作还款，但其提供的微信聊天记录及转账记录不足以证明其观点，本院不予采纳。
关于还款明细，本院计算如下：
2017年2月28日至3月29日的利息为967元，被告转账4000元，余款3033元冲抵本金，本金尚欠46967元；
2017年3月30日至5月5日的利息为1127元，被告转账4000元，余款2873元冲抵本金，本金尚欠44094元；
2017年5月6日至6月2日的利息为794元，被告转账4000元，余款3206元冲抵本金，本金尚欠40888元；
2017年6月3日至7月13日的利息为1090元，被告转账4000元，�款2910元冲抵本金，本金尚欠37978元；
2017年7月14日至8月18日的利息为886元，被告转账4000元，余款3114元冲抵本金，本金尚欠34864元。
综上，被告尚欠原告本金34864元，此款被告应当给付原告。关于原告主张的利息，本院酌情确认按年利率24%计算自起诉之日（2017年10月19日）起至实际给付之日止。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告李江涛于本判决生效后十日内偿还原告李强借款本金34864元并支付利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止、按年利率24%计算）；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计525元，保全费620元，合计1145元，由原告李强负担347元、被告李江涛负担798元。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以�超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第633号
罪犯朱长明，吉林省双辽市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年11月15日作出（2002）四刑初字第133号刑事判决，以被告人朱长明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2005年4月19日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯朱长明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯朱长明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱长明减去有期徒刑一年八个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月19日起，至2019年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初703号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店，住所地重庆市渝中区人民路131号-1层，组织机构代码77175017-6。
负责人万利，经理。
本院在审理原告况力彬与被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告况力彬自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店负担。
审判员 孙蓓蓓
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋仁兰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第564号
原告谢某某，男，1960年1月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人谢某某，湖南宏法律师事务所律师。
被告李某某，女，1961年4月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 肖毅辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王建忠
附本裁定适用的法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川07执481号
四川省绵阳市安州区人民法院：
关于中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行绵阳科睿机械有限公司、绵阳隆辉实业有限公司、武钧、刘剑辉、张欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日以（2017）川07执481号立案执行。执行中查明，被执行人绵阳科睿机械有限公司住所地位于你院辖区，且你院已立案受理了涉及该公司多起执行案件，并已启动了对该公司财产的评估拍卖程序。为统一法律适用，提高执行效率，全面保护所有债权人的合法权益，根据《最高人民法院印发<关于执行权合理配置和科学运行的若干意见>的通知》第28条和《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级�行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定，决定如下：
本院执行的（2017）川07执481号[中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司依据（2016）川07民初4号民事判决书申请强制执行绵阳科睿机械有限公司、绵阳隆辉实业有限公司、武钧、刘剑辉、张欢金融借款合同纠纷一案]案件指定四川省绵阳市安州区人民法院执行。
审判员 高峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 吴琴
四川省绵阳市中级人民法院执 行 决 定 书（2017）川07执481号四川省绵阳市安州区人民法院：关于中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行绵阳科睿机械有限公司、绵阳隆辉实业有限公司、武钧、刘剑辉、张欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日以（2017）川07执481号立案执行。执行中查明，被执行人绵阳科睿机械有限公司住所地位于你院辖区，且你院已立案受理了涉及该公司多起执行案件，并已启动了对该公司财产的评估拍卖程序。为统一法律适用，提高执行效率，全面保护所有债权人的合法权益，根据《最高人民法院印发的通知》第28条和《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级�行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定，决定如下：本院执行的（2017）川07执481号[中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司依据（2016）川07民初4号民事判决书申请强制执行绵阳科睿机械有限公司、绵阳隆辉实业有限公司、武钧、刘剑辉、张欢金融借款合同纠纷一案]案件指定四川省绵阳市安州区人民法院执行。审判员  高峰二〇一八年五月二十七日书记员  吴琴
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第660号
原告陈晓明，男。
被告赵英杰，男。
被告武新爱，女。
本院在审理原告陈晓明与被告赵英杰、武新爱民间借贷纠纷一案中，原告陈晓明于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈晓明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓明撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告陈晓明承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
代理审判员 魏 娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李合顺
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第660号
原告丁宗才，男，1955年1月14日生，住涞水县。
被告刘金艳，女，1983年5月30日生，住涞水县。
本院在审理原告丁宗才诉被告刘金艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁宗才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郑艳平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨雅茹
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终361号
上诉人（一审被告）：南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所，经营场所广西壮族自治区南宁市江南区白沙大道20号南城百货购物中心第五层。
经营者：林美朱，男，1951年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民初3号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理期间，上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所以其自愿申请撤回上诉为由，于2017年1月10日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所负担（已预交），余额由本院退还给上诉人南宁市鑫鑫餐饮娱乐会所。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆金盛
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 霍学亮