wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第595号
原告：胡德财。
委托代理人：钱宇峰。
委托代理人：包臣辉。
被告：孙立新。
被告：骆琰明。
原告胡德财诉被告孙立新、骆琰明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡德财的委托代理人包臣辉到庭参加诉讼，被告孙立新、骆琰明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德财起诉称：2012年10月26日，被告孙立新以做生意需要资金周转为由向原告借款1000000元，并于借款当日向原告出具借条一份。事后，经原告催讨，被告归还了其中500000元本金，并支付了2014年6月份之前的借款利息。剩余借款本金500000元及自2014年6月份之后的利息，虽经原告多次催讨，被告一直认欠不还。另查，两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告骆琰明依法对上述债务负有共同归还义务。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告共同归还原告借款500000元，并按约定利率继续支付从2014年6月25日起至判决履行之日起的利息，暂计至2014年8月24日为20000元；二、案件受理费由两被告负担。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还原告借款500000元整，并按约定利率继续支付从2014年6月26日起至判决履行日的利息（暂计至2014年8月25日为20000元）
原告胡德财为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告孙立新向原告借款1000000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告孙立新未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告骆琰明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告胡德财提供的证据，被告孙立新、骆琰明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告孙立新向原告胡德财借款1000000元，并于2012年10月26日出具借条一份，载明“兹有孙立新向胡德财借款人民币壹佰万元整元整。该借款承诺于年月日前归还，借款利息为月息2分，利息每月一付，如到期不还，则由此产生的催讨费用含律师费、诉讼费、交通费等均由借款人承担”。
原告胡德财自认被告孙立新已经归还借款本金500000元，2014年6月25日前的利息已经支付完毕。剩余借款本金500000元经原告催讨，被告孙立新至今未归还，从2014年6月26日起的利息亦未支付。
被告孙立新与被告骆琰明于2011年12月22日登记结婚。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告孙立新向原告胡德财借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告孙立新收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还全部借款，显系违约，应承担相应的民事责任。至于利息，双方在借条中有明确约定，且该约定亦未违反法律、法规的强制性规定。故原告胡德财要求被告孙立新归还借款500000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆琰明系被告孙立新的妻子，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告骆琰明亦未能举证证明该款系被告孙立新个人借款，应当按照夫妻共同债务处理，故原告起诉要求两被告共同归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙立新、骆琰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立新、骆琰明归还原告胡德财借款500000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告孙立新、骆琰明支付原告胡德财自2014年6月26日起至判决确定履行日止按本金500000元，月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，由被告孙立新、骆琰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 何成科
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第403号
原告文某某，女。
被告赵某，男。
原告文某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员李永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：其与被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后两人性格不合，没有共同语言，常因家庭生活琐事争吵、打架，夫妻关系不睦。2014年11月，双方在西安打工期间，因交纳房租、支付生活费发生纠纷，其便返回娘家居住，与赵某分居至今。现双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、女孩赵某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费20000元。
被告赵某辩称：其婚后从未动手打过原告，只与原告偶尔因家庭生活琐事发生过争吵，但并不影响双方的夫妻感情。其与原告夫妻关系一直较好，夫妻感情较深，为了孩子的健康成长，其坚决不同意离婚。
经审理查明：文某某与赵某于2009年1月17日在正宁县永和镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系较好。2009年10月1日生育女孩赵某甲。2014年11月，双方在西安打工期间，因家庭生活琐事发生纠纷，文某某遂返回娘家居住，与赵某分居至今。赵某结婚时购置摩托车1辆、32英寸彩电1台、大衣柜1个、三人沙发1个、电视柜1个。文某某的结婚陪嫁物有双人席梦思床1张、洗衣机1台、饮水机1台。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明、结婚证在卷证实。
本院认为：文某某与赵某系自愿结婚，结婚时间较长，婚后生育1女，已经建立了比较深厚的夫妻感情，现双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂，还有和好的可能。故文某某要求与赵某离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准文某某与赵某离婚。
案件受理费300元，由文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李永峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16704号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林汉华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林汉华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,950.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,712.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林汉华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,662.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16704号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林汉华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林汉华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,950.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,712.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林汉华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,662.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6697号
原告:赵秋晨。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告赵秋晨与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秋晨及被告委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年3月签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的沈阳市大东区观泉路262-5号411室出售给原告，总价款为337546元，原告于2011年入住前付清全部款项。2011年2月末办理入住手续，但至今未办理产权证，按法律规定原告主张入住后365天之后逾期办理产群正的违约金，故来法院起诉请求法院公正判决。现依据合同起诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办证违约金4928元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：违约事实存在，但原告的房屋已于2014年12月16日取得房屋初始登记批复，根据商品房销售合同约定，被告赔偿原告逾期办证违约金337.5元。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市东陵区观泉路262-5号411室，建筑面积为153.43平方米。房屋总价款为337546元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同附件四第十一条约定：因出卖人原因每延期一日，出卖人按已付款的万分之0.1向买受人支付违约金，最多不超过已付款的千分之一。超过上述期限一年后，因出卖人原因，仍无法办理产权登记的买受人有权退房，同时出卖人应向买受人支付相当于已付房款的千分之一的违约金。该违约金与前述每日逾期违约金不重复获得。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。原告于2011年2月末办理入住。原告房屋于2014年12月16日取得房屋初始登记批复。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、入住通知书、商品房初始登记批复、销售不动产统一发票、物业费收据、（2015）大东民小字第1508号民事裁定书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用(2011年2月)后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。产权登记机关于2014年12月16日下发涉案房屋的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为，应当依照合同约定向原告支付已付款的千分之一作为违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后60内向原告赵秋晨支付违约金337.5元(给付至2014年12月15日)；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年九月十二日
书记员 范红筱
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审462号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴，组织机构代码××。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：蔡艳雪、梁慧信，、实习律师。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：苏池结。
申请执行人中山市古镇镇人民政府（以下简称古镇镇政府）于2016年4月1日向本院申请强制执行中古调处字[2015]12号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：古镇镇政府于2015年6月25日作出中古调处字[2015]28号行政处理决定，认定梁惠欣的母亲苏燕群是古一村村民，父亲梁钊永是居民（非农业户口），苏燕群出嫁后户籍一直留在古一村未迁移。苏燕群于1990年10月30日生育一孩梁景荣，于1995年5月16日生育二孩梁惠欣。梁惠欣于2000年6月17日入户中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社（以下简称古一经联社）所在地，户籍从未迁移。古一经联社依据《古镇镇古一股份经联社章程实施细则》第三章第十条第2款第（5）项“户口在本村的半工农户，应沿用本村的一贯做法，原则上给予互助及本村农业户口的一个孩子（第一胎）配置股权。如改变做法，则须经村民代表会议三分之二以上的成员通过。”的规定，以梁惠欣为半工农户所生第二胎小孩，已给梁惠欣母亲及梁钊永配置了股权为由，未给予梁惠欣配置股权。古镇镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条的规定，决定：1.确认梁惠欣从2014年5月19日起享有古一经联社农村集体经济组织成员全额股份；2.古一经联社应自收到决定书之日起三十日内恢复梁惠欣的股份及股份分配、社保和医保。2015年7月14日，古镇镇政府向古一经联社送达了中古调处字[2015]12号行政处理决定书。古一经联社不服提起行政复议，2015年11月24日，中山市人民政府作出中府行复[2015]438号行政复议决定书，维持了上述行政处理决定。古一经联社在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。现古镇镇政府向本院申请强制执行的事项为：古一经联社支付梁惠欣从2014年5月19日起享有的农村集体经济成员全额股份分配款48000元。
另查明：古一经联社2014年分配的股份分红款为28000元/股民；2015年分配的股份分红款为20000元/股民。以上共计48000元。
本院认为：古镇镇政府作出的中古调处字[2015]28号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。古镇镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但古一经联社仍未自动履行义务。古镇镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市古镇镇人民政府作出的中古调处字[2015]28号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙倩衡
第3页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第680号
原告俞小红。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告俞小红诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用小额诉讼程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈永铭到庭参加诉讼。被告杭州双江鞋业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告的员工，截止至2014年3月，被告尚欠原告工资4500元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资4500元。
以上事实有证据工资表一份在案证实。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，被告未按时向原告支付劳动工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付俞小红工资4500元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 诚
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄渭莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00074号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘某，该委员会主任。
被执行人杜某。
被执行人梅某，，与被执行人杜某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2014）第1317号征收社会抚养费决定书，于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院于2015年3月17日以（2015）鄂黄陂行非审字第00073号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年4月9日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币74664元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2014）第1317号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一五年五月二十九日
书记员 成 涛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9022号
原告：徐斌，男，1981年12月20日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈国洪，男，1966年4月11日出生，汉族，住云南省。
原告徐斌与被告陈国洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托诉讼代理人龚建京、被告陈国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告租金30000元并支付该款项自2014年9月22日起至付清之日止的利息（按年利率6％计）。事实和理由：2012年3月22日我与被告签订《租赁合同》，约定被告将昆明市五华区沙朗乡桃园办事处桃园村委会桃园村桃普公路工业园区现有厂房出租给我使用，租期自2012年3月22日至2015年3月21日。2014年至2015年我分两次共支付被告租金60000元。被告在收条中注明如有拆迁，可按月计算。因拆迁，2014年9月我搬离房屋，同月房屋被拆除。我多次要求被告退还未使用期间的租金，但当时联系不上被告，因此提起诉讼。
被告陈国洪辩称，2014年9月原告搬离房屋，原告应在搬离之前或搬离时向我主张权利，原告起诉时间为2016年11月24日，原告的起诉超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。合同约定在合同期限内遇不可抗拒因素所造成的经济损失各自承担各自的投资损失，我没有退还原告租金的义务，原告的租金损失应自己承担。从2015年8月8日至2016年11月16日，李春啟与我的诉讼中，徐斌以证人身份参与诉讼，因此原告所述与我联系不上不是事实。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日原、被告签订《租赁合同》，约定被告将本案讼争房昆明市五华区沙朗乡桃园办事处桃园村委会桃园村桃普公路工业园区现有厂房出租给原告，租期自2012年3月22日至2015年3月21日；年租金56000元；在本合同期限内遇不可抗拒因素所造成的经济损失各自承担各自的投资损失。原告按被告的涨租要求支付被告2014年3月22日至2015年3月21日的租金60000元。2014年9月中旬本案讼争房因拆迁被拆除。
本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。2012年3月22日原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。2014年9月中旬本案讼争房因拆迁被拆除，租赁合同事实上已不能继续履行，故被告应退还原告未使用房屋期间的租金30000元。房屋被拆除后，原、被告未对退还租金事宜达成一致，故本院对被告的诉讼时效抗辩不予采纳，故本院对原告主张的利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告陈国洪于本判决生效后十日内退还原告徐斌租金30000元；
驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈国洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年二月八日
书记员 李炻佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终559号
上诉人（原审被告）王一蒙，男，1987年8月31日生，汉族，（内黄县果蔬城路西）。
上诉人（原审被告）王学民，男，1970年2月15日生，汉族，（内黄县果蔬城路西）。
二上诉人共同委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈震，男，1972年4月6日生，汉族。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
上诉人王一蒙、王学民因与被上诉人陈震民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民二初字第158号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王一蒙、王学民于2016年4月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人王一蒙、王学民申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王一蒙、王学民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费24218元，减半收取12109元，由上诉人王一蒙、王学民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 莹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第724号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙孟蕾，城镇居民。
被执行人刘园园，城镇居民。
被执行人牛山，城镇居民。
被执行人孙存远，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙孟蕾、刘园园、牛山、孙存远借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1503号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年二月五日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第724号
申请执行人矫某甲。
法定代理人矫某丙。
被执行人矫某乙。
本院在执行申请执行人矫某甲与被执行人矫某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人矫某甲申请执行4800元，被执行人给付申请执行人4800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2012）平少民一初字第301号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年七月二十四日
书记员 董洪波
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第724号
申请执行人北京市房山区腾飞物资供应处
被执行人承德永辉矿业集团有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第724号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第724号
申请人：张斌，男，汉族，住平原县。
被执行人：苏燕军，男，汉族，住平原县。
本案在执行过程中，查明被执行人苏燕军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结平原县人民法院（2014）平刑初字第69号刑事判决书及（2014）平商初字第273号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人张斌发现被执行人苏燕军有财产可供执行，可向平原县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王怀东
二〇一六年四月二十九日
书记员 祝博龙
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第359号
原告王树岭，男，1952年11月14日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被告田建立，男，成年，汉族，住滨州市北海经济开发区。
原告王树岭与被告田建立民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，原告王树岭到庭参加诉讼，被告田建立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树岭诉称，2012年4月6日被告因生意需要，由李吉洪担保向我借款2万元，并出具欠条一张。该款经多次催要，被告一直未还，故起诉，请求判令被告偿还欠20000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告田建立未作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告田建立经李吉洪担保，向原告王树岭借款2万元，并为原告出具了借条一张，内容为“今借王树岭现金贰万元整（￥20000元正）。欠款人：田建立担保人：李吉洪。2012年4月6日”。该款经原告催要，被告田建立未还，原告王树岭持借条起诉，形成诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告田建立系完全民事行为能力人，其为原告王树岭出具借条系其真实的意思表示，结合原告陈述，可以认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告王树岭提供借款后，被告负有还款的义务，被告田建立未付借款，已构成违约，原告王树岭诉求其偿还借款，并无不当，本院予以支持。原告王树岭主张借款时约定了利息，未提供证据证实其主张，本院不予采信。被告田建立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建立于本判决生效后十日内给付原告王树岭借款20000元，经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告田建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 付金良
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年四月九日
书 记 员 信明霞
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第918号
申请执行人马德英，女，汉族，住抚松县。
被执行人丁绍杰，男，汉族，住抚松县。
申请执行人马德英依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1154号民事调解书，于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款73,000.00元并承担案件受理费812.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币73,000.00元、案件受理费812.50元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1154号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的人民币73,000.00元、案件受理费812.50元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月十四日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 通 知 书（2015）抚执字第918号丁绍杰：你与申请执行人马德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）抚民一初字第1154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：被执行人丁绍杰偿还申请执行人马德英借款73,000.00元。二、案件受理费812.50元、申请执行费995.00元，由被执行人丁绍杰承担。开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院特此通知二〇一五年十一月六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第636号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：罗斐，身份证住址：海南省海口市秀英区。
原告广发银行股份有限公司诉被告罗斐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼，被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××17。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日欠款金额已达37645.02元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款37645.02元（暂计至2014年3月20日，本金为21783.47元、利息9726.20元、滞纳金6135.35元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2014年3月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。《广发银行信用卡客户协议》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发白金信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××17的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共产生透支本金21783.47元、利息9726.20元、滞纳金6135.35元，合计37645.02元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗斐向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21783.47元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息9726.20元、滞纳金6135.35元；自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，由被告罗斐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李绮璐
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3205号
原告：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼，统一社会信用代码91150622817041528F。
法定代表人：赵勇，该社职工。
委托代理人：鲁平，该社职工。
被告：ＸＸ占，男，汉族，1956年12月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：陈军占，男，汉族，1972年9月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高晓莹（被告陈军占的妻子），女，汉族，1974年11月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称准煤信用联社）诉被告ＸＸ占、陈军占、高晓莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告准煤信用联社的委托代理人鲁平、被告ＸＸ占到庭参加了诉讼，被告陈军占、高晓莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准煤信用联社向本院提出诉讼请求：一、被告ＸＸ占偿还原告准煤信用联社借款本金100000元及利息（按月利率11.4‰从2012年12月24日起计算至2013年9月20日止；按月利率12.7458‰从2013年9月21日起计算至2014年8月20日止；按月利率17.1‰从2014年8月21日起计算至给付之日止）；二、确认《保证担保合同》有效，被告陈军占、高晓莹承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告ＸＸ占、陈军占、高晓莹负担。ＸＸ占于2012年9月27日向准煤信用联社借款100000元，约定借款到期日期为2013年9月20日，月利率为11.4‰，由陈军占、高晓莹提供担保。经协调展期至2014年8月20日，展期期间执行月利率为12.7458‰。
被告ＸＸ占辩称，借款是我向准煤信用联社借的，但贷款我没有拿到，不承担还款责任。
被告陈军占未作答辩。
被告高晓莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ占于2012年9月26日向准煤信用联社借款100000元，并向准煤信用联社出具《个人借款合同》一份，约定借款到期日期为2013年9月20日，月利率为11.4‰，逾期利息为借款利率基基础上上浮50%，即17.1‰。由陈军占、高晓莹提供连带责任保证，并出具《保证担保合同》一份。借款后，ＸＸ占已结息至2012年12月23日。经协商，于2013年9月12日签订《准格尔煤田农会信用合作联社贷款展期协议书》一份，约定展期到期日为2014年8月20日，展期贷款利率为12.7458‰。上述事实有准煤信用联社出示的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》、《准格尔煤田农会信用合作联社贷款展期协议书》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，准煤信用联社与ＸＸ占、陈军占、高晓莹签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。准煤信用联社与ＸＸ占、陈军占、高晓莹的金融借款合同关系、担保合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，准煤信用联社按照合同约定履行了借款义务，ＸＸ占在借款到期后未完全履行偿还准煤信用联社借款及利息的义务，故对准煤信用联社要求ＸＸ占偿还借款本金100000元及利息和要求陈军占、高晓莹对述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于ＸＸ占提出的借款是我向准煤信用联社借的，但贷款我没有拿到，不承担还款责任的辩称意见，与庭审查明的事实不符，且未出示证据对其主张加以证明，对上述辩解意见，本院不予支持。陈军占、高晓莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ占于本判决生效后立即给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按月利率11.4‰从2012年12月24日起计算至2013年9月20日止；按月利率12.7458‰从2013年9月21日起计算至2014年8月20日止；按月利率17.1‰从2014年8月21日起计算至给付之日止）；
二、被告陈军占、高晓莹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ占、陈军占、高晓莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 谢 耿
二〇一六年九月十二日
书记员 王海星
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2184号
原告:张孝林,男,1957年9月16日生,汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告:倪前友,男,1971年8月2日生，汉族,住安徽省来安县。
被告:孔宇飞,男,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：张志豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
原告张孝林与被告倪前友、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告孔宇飞的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孔宇飞的诉讼。
审判员 杨清华
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡月波
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更253号
罪犯周仕洪（外号“阿勇”），男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）深中法刑一初字第158号刑事判决，以被告人周仕洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2014年1月20日以（2014）粤高法刑执字第449号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯周仕洪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯周仕洪减刑。
经审理查明，罪犯周仕洪在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周仕洪在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仕洪减去有期徒刑一年七个月（刑期至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）巴立行终字第13号
上诉人（原审起诉人）王四法。
被上诉人（原审被告）且末县公安局。地址，且末县政府巷。
法定代表人：吴昊，该局局长。
上诉人王四法不服且末县人民法院（2013）且行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人王四法所诉“要求法院判令被上诉人给上诉人出具处罚决定书或重新认定结果。”经审查，上诉人所诉的被上诉人的行为并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第（六）项之规定，上诉人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对其的请求裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪久
代理审判员 孟梅君
代理审理员赵艳萍
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 玉孜曼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1022号
原告：宋立刚，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍地住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市人民医院。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：白辉英，该院院长。
委托诉讼代理人：王旭明，该院法律顾问。
本院在审理原告宋立刚诉被告吉林市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，宋立刚于2017年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，宋立刚现正在服刑中，不便行使诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立刚撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 杨 明
审判员 崔雪俊
审判员 高 博
二〇一七年五月十九日
书记员 卢 娣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2010号
原告：北京景程博才教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院2号楼11层1116，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张桂红，总经理。
委托诉讼代理人：王潜，北京烛龙律师事务所律师。
被告：北京易果品客科技有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1084室，组织机构代码：68760XXXX。
法定代表人：钟智杰。
原告北京景程博才教育咨询有限公司（以下简称景程博才公司）与被告北京易果品客科技有限公司（以下简称易果品客公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员蒋树芳、人民陪审员丰永全参加的合议庭审理本案。本院于2017年6月12日公开开庭进行了审理。景程博才公司的委托诉讼代理人王潜到庭参加诉讼，易果品客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景程博才公司向本院提出诉讼请求：1.判令易果品客公司偿还景程博才公司借款本金6.8万元；2.判令易果品客公司支付借款利息（以6.8万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2013年10月30日起至实际清偿之日止）；3.判令诉讼费由易果品客公司承担。事实和理由：易果品客公司原名称为北京智杰东方国际教育咨询有限公司（以下简称智杰东方公司）。2013年10月30日，智杰东方公司因经营需要，从景程博才公司借款6.81万元，承诺于2014年10月31日前还清，借款日息0.1%。景程博才公司支付借款后，智杰东方公司法定代表人钟智杰向景程博才公司出具借条一份，并加盖公章。智杰东方公司于2015年2月5日变更企业名称为易果品客公司。现借款期限届满，易果品客公司未还款，故景程博才公司诉至法院。
景程博才公司向本院提交以下证据予以证明：借条、易果品客公司工商登记注册基本信息。
易果品客公司未作答辩。
本院对景程博才公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，智杰东方公司向景程博才公司出具借条一张，内容为：“今北京智杰东方国际教育咨询有限公司向北京景程博才教育咨询有限公司借款人民币陆万捌仟圆整（¥68100.00），于2014年10月31日之前还清。每日利息率为0.1%”。智杰东方公司法定代表人钟智杰在借款人处签字并加盖公章。景程博才公司述称，其以现金方式向智杰东方公司交付借款。
另查，北京智杰东方国际教育咨询有限公司于2015年2月5日变更企业名称为北京易果品客科技有限公司。借款到期后，易果品客公司未依约还款。
上述事实，有借条、工商登记注册基本信息及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据本院已查明的事实，易果品客公司向景程博才公司借款，并出具借条对借款事实予以确认。双方借贷关系合法有效。借条上借款金额的书写大小写数额不一致，景程博才公司按照大写金额（陆万捌仟圆）主张借款，本院对此不持异议。借款到期后，易果品客公司未依约还款，现景程博才公司按照较低金额要求易果品客公司偿还借款本金6.8万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于借款利息，双方约定日息0.1%，该标准超过法律规定的利息上限，景程博才公司自愿将利息计算标准降至年利率24%，该标准符合法律规定，本院予以支持。对景程博才公司要求易果品客公司支付借款利息（以6.8万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2013年10月30日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，易果品客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京易果品客科技有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告北京景程博才教育咨询有限公司借款本金68000元及利息（以68000元为基数，以年利率24%为计算标准，自2013年10月30日起至借款实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告北京易果品客科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费3030元，由被告北京易果品客科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 蒋树芳
人民陪审员 丰永全
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 慧
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1863号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人蒋涛，男，汉族，1991年5月19日出生，户籍地四川省遂宁市船山区。
被执行人喻诺淋，女，汉族，1995年12月8日出生，户籍地江西省上高县。
被告人蒋涛犯贩卖毒品罪，被告人喻诺淋犯留容他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）同刑初327号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人蒋涛缴交罚金人民币2000元；被执行人喻诺淋缴交罚金人民币1000元。被执行人蒋涛、喻诺淋至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1863号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人蒋涛，男，汉族，1991年5月19日出生，户籍地四川省遂宁市船山区。
被执行人喻诺淋，女，汉族，1995年12月8日出生，户籍地江西省上高县。
被告人蒋涛犯贩卖毒品罪，被告人喻诺淋犯留容他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）同刑初327号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人蒋涛缴交罚金人民币2000元；被执行人喻诺淋缴交罚金人民币1000元。被执行人蒋涛、喻诺淋至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1863号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人蒋涛，男，汉族，1991年5月19日出生，户籍地四川省遂宁市船山区。被执行人喻诺淋，女，汉族，1995年12月8日出生，户籍地江西省上高县。被告人蒋涛犯贩卖毒品罪，被告人喻诺淋犯留容他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）同刑初327号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月19日立案执行，要求被执行人蒋涛缴交罚金人民币2000元；被执行人喻诺淋缴交罚金人民币1000元。被执行人蒋涛、喻诺淋至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2310号
罪犯郝国芳，女，1965年11月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2015年1月26日作出(2015)白中刑一终字第12号刑事判决，对被告人郝国芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年（刑期自2014年7月4日起至2017年5月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年10月17日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郝国芳确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯郝国芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝国芳减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月4日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 夏
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2264号
原告：陶梅，女，1986年3月12日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告:陈进，男，1988年8月1日出生，汉族，住仪征市都市。
委托代理人：林士风，女，1986年6月27日出生，汉族，住仪征市。
原告陶梅与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶梅及其委托代理人余小朝到庭参加诉讼。被告陈进经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元并承担相应利息（自2017年6月4日起至实际归还之日止，按照月息3%支付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实及理由：因资金周转需要，被告向原告借款20万元并出具借条两份。该款还款到期后经原告多次追讨，被告一直拖延不给。
陈进辩称，我曾向原告借款是事实，出具的20万元的借条，但是实际只拿到18万元借款。利息已给付至2017年2月3日，本金归还了3.6万元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告向被告转账18万元。2016年11月3日，被告陈进与原告陶梅签订借款合同一份，约定陈进向陶梅借款20万元，借款期限自2016年11月3日起至2017年2月3日止（按月结算利息），同时被告向原告陶梅出具20万元的借据一份。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告陈述因银行卡中金额不足，向朋友借款现金2万元交付给被告，被告予以否认。结合原告提供的江苏农村商业银行的明细清单，2016年8月3日，原告转账18万元给被告后，其账户余额尚有2万余元，原告陈述另2万元借款现金交付系因账户余额不足的理由不成立，且原告未能提供证据证明2万元现金已交付的事实，故对原告陈述另交付2万元现金，本院不予认定。原、被告之间的实际借款金额认定为18万元。原告提供江苏农村商业银行明细清单一份，被告每月支付0.6万元利息，证明双方约定的月利率是3%。经质证，被告不予认可。被告在发表答辩意见时陈述利息已支付到2017年2月3日，证明原、被告双方借款时曾约定利率标准，原告提供的银行明细清单显示自2016年11月起，每月给付原告0.6万元，恰好是20万元的3%，本院认定原、被告借款时约定利率为月利率3%。被告提供支付宝转账凭证复印件4张，证明已归还本金3.6万元。经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但不是归还本金，是支付的利息。被告提供的证据与原告提供的银行明细清单相对应，对证据的真实性予以认定。
本院认为，原、被告之间有借款的合意，且借款已实际交付，双方之间的借贷合同已生效。被告未能按照借款协议约定的期限及时归还借款，原告要求被告归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率3%，借期内的利息，被告已支付，不违背法律规定。2017年2月4日之后的逾期利息，因双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。经计算至2017年6月4日，被告尚欠原告本金164044.13元（详见附件）。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求，证据充分，应予支持。被告陈进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进于本判决生效之日起十日内归还原告陶梅借款本金164044.13元及相应利息（自2017年6月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由原告负担720元、被告负担3880元。此款原告已垫付1730元，由被告陈进于本判决生效之日起10日内给付原告1730元，向本院缴纳2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 王 磊
人民陪审员 孙亮亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡 敏
（附件）
陶梅与陈进案利息及本金计算
一、2016年11月3日至2016年11月30日借款本金180000元
应付利息为：180000元×0.03%÷30天×28天计5040元
2016年11月30日，被告支付6000元，其中支付利息5040元，还本金960元。
二、2016年12月1日至2016年12月7日借款本金179040元（180000元-960元）
应付利息为：179040元×0.03%÷30天×7天计1253.28元
2016年12月7日，被告支付6000元，其中支付利息1253.28元，还本金4746.72元
三、2016年12月8日至2017年2月3日借款本金174293.28元（179040元-4746.72元）
应付利息为：174293.28元×0.03%÷30天×58天计10109.01元
2017年2月3日，被告支付12000元，其中支付利息10109.01元，还本金1890.99元
四、2017年2月4日至2017年4月3日借款本金172402.29元（174293.28元-1890.99元）
应付利息为：172402.29元×0.02%÷30天×59天计6781.16元
2017年4月3日，被告支付6000元，欠付利息781.16元
五、2017年4月4日至2017年5月3日借款本金172402.29元
应付利息为：172402.29元×0.02%计3448.05元
2017年5月3日，被告支付6000元，其中支付利息4229.21元（3448.05+781.16），还本金1770.79元
六、2017年5月4日至2017年6月3日借款本金170631.5元（172402.29元-1770.79元）
应付利息为：170631.5元×0.02%计3412.63元
2017年6月3日，被告支付10000元，其中支付利息3412.63元，归还本金6587.37元
自2017年6月4日起尚欠本金164044.13元（170631.5元-6587.37元）
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2264号原告：陶梅，女，1986年3月12日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：余小朝，江苏中立信律师事务所律师。被告:陈进，男，1988年8月1日出生，汉族，住仪征市都市。委托代理人：林士风，女，1986年6月27日出生，汉族，住仪征市。原告陶梅与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶梅及其委托代理人余小朝到庭参加诉讼。被告陈进经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元并承担相应利息（自2017年6月4日起至实际归还之日止，按照月息3%支付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：因资金周转需要，被告向原告借款20万元并出具借条两份。该款还款到期后经原告多次追讨，被告一直拖延不给。陈进辩称，我曾向原告借款是事实，出具的20万元的借条，但是实际只拿到18万元借款。利息已给付至2017年2月3日，本金归还了3.6万元。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告向被告转账18万元。2016年11月3日，被告陈进与原告陶梅签订借款合同一份，约定陈进向陶梅借款20万元，借款期限自2016年11月3日起至2017年2月3日止（按月结算利息），同时被告向原告陶梅出具20万元的借据一份。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告陈述因银行卡中金额不足，向朋友借款现金2万元交付给被告，被告予以否认。结合原告提供的江苏农村商业银行的明细清单，2016年8月3日，原告转账18万元给被告后，其账户余额尚有2万余元，原告陈述另2万元借款现金交付系因账户余额不足的理由不成立，且原告未能提供证据证明2万元现金已交付的事实，故对原告陈述另交付2万元现金，本院不予认定。原、被告之间的实际借款金额认定为18万元。原告提供江苏农村商业银行明细清单一份，被告每月支付0.6万元利息，证明双方约定的月利率是3%。经质证，被告不予认可。被告在发表答辩意见时陈述利息已支付到2017年2月3日，证明原、被告双方借款时曾约定利率标准，原告提供的银行明细清单显示自2016年11月起，每月给付原告0.6万元，恰好是20万元的3%，本院认定原、被告借款时约定利率为月利率3%。被告提供支付宝转账凭证复印件4张，证明已归还本金3.6万元。经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但不是归还本金，是支付的利息。被告提供的证据与原告提供的银行明细清单相对应，对证据的真实性予以认定。本院认为，原、被告之间有借款的合意，且借款已实际交付，双方之间的借贷合同已生效。被告未能按照借款协议约定的期限及时归还借款，原告要求被告归还借款的请求，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率3%，借期内的利息，被告已支付，不违背法律规定。2017年2月4日之后的逾期利息，因双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。经计算至2017年6月4日，被告尚欠原告本金164044.13元（详见附件）。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求，证据充分，应予支持。被告陈进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈进于本判决生效之日起十日内归还原告陶梅借款本金164044.13元及相应利息（自2017年6月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由原告负担720元、被告负担3880元。此款原告已垫付1730元，由被告陈进于本判决生效之日起10日内给付原告1730元，向本院缴纳2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 柳 宁代理审判员 王 磊人民陪审员 孙亮亮二〇一七年八月二十八日书 记 员 蔡 敏（附件）陶梅与陈进案利息及本金计算一、2016年11月3日至2016年11月30日借款本金180000元应付利息为：180000元×0.03%÷30天×28天计5040元2016年11月30日，被告支付6000元，其中支付利息5040元，还本金960元。二、2016年12月1日至2016年12月7日借款本金179040元（180000元-960元）应付利息为：179040元×0.03%÷30天×7天计1253.28元2016年12月7日，被告支付6000元，其中支付利息1253.28元，还本金4746.72元三、2016年12月8日至2017年2月3日借款本金174293.28元（179040元-4746.72元）应付利息为：174293.28元×0.03%÷30天×58天计10109.01元2017年2月3日，被告支付12000元，其中支付利息10109.01元，还本金1890.99元四、2017年2月4日至2017年4月3日借款本金172402.29元（174293.28元-1890.99元）应付利息为：172402.29元×0.02%÷30天×59天计6781.16元2017年4月3日，被告支付6000元，欠付利息781.16元五、2017年4月4日至2017年5月3日借款本金172402.29元应付利息为：172402.29元×0.02%计3448.05元2017年5月3日，被告支付6000元，其中支付利息4229.21元（3448.05+781.16），还本金1770.79元六、2017年5月4日至2017年6月3日借款本金170631.5元（172402.29元-1770.79元）应付利息为：170631.5元×0.02%计3412.63元2017年6月3日，被告支付10000元，其中支付利息3412.63元，归还本金6587.37元自2017年6月4日起尚欠本金164044.13元（170631.5元-6587.37元）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第788号
上诉人（原审被告）赵宾，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）刘孝平，男，1956年3月18日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人赵宾与被上诉人刘孝平因返还原物纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2015）天民园初字第225-1号民事裁定，驳回赵宾对本案管辖权提出的异议。赵宾不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宾在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为山东省菏泽市牡丹区，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系返还原物纠纷，原告刘孝平的诉讼请求为要求判令被告赵宾立即搬出原告所有的济南市天桥区房屋并支付房屋使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，返还物属于不动产，原告提交的证据显示该涉案房屋为济南市天桥区，属原审法院辖区。因此，被告对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告赵宾对本案管辖权提出的异议。
上诉人赵宾不服原审裁定，上诉称：1、我的住所地为山东省菏泽市牡丹区，根据民事诉讼法的相关规定，山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案享有管辖权。2、考虑本案的实际情况，移送山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖更为合理。请求将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
被上诉人刘孝平在答辩期内未作答辩。
本院查明，济南市天桥区涉案房屋所有权人为刘孝平。刘孝平的诉讼请求为要求赵宾搬出房屋并支付房屋使用费。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，返还物系不动产。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案房产位于济南市天桥区，属原审法院辖区。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。上诉人赵宾上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石 慧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第500号
原告叶某甲。
委托代理人杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
被告梁某。
原告叶某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人杨以军、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，其与被告于2001年9月在大学相识，2002年确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育儿子叶某乙。婚初双方感情尚可，后因性格不合经常争吵。2013年协议离婚后因为孩子上学户口的问题复婚。复婚后双方居住在一起后，2015年9、10月双方经常争吵，分开居住至今，现儿子与被告生活在一起。故诉至法院，要求判令解除其与被告之间的婚姻关系；婚生子叶某乙由其抚养，被告每月承担抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，原告所称事实与理由均不属实，双方没有婚变，还有一个八岁的儿子需要共同抚养，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于年月日登记结婚。婚后双方因琐事争吵并于2015年10月份左右分居，原告认为双方感情已破裂，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口信息及庭审笔录在卷佐证。
原、被告称双方于2001年在大学相识,2002年建立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，年月日生育儿子叶某乙。婚初，夫妻感情尚可，后双方因性格不合发生争吵并协议离婚，年月日复婚。原告称2013年双方协议离婚后因为小孩上学户口的问题复婚，但双方已没有感情。被告称双方于第一次离婚后仍居住在一起，且感情比离婚前更好，后在原告要求下复婚。后双方发生争吵，分居至今。
本院认为，法律保护离婚自由，但反对草率离婚。原、被告双方登记结婚后育有一子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因系家庭琐事，并无严重损害夫妻感情并致双方感情破裂的事实存在。只要原、被告能够互相理解包容，处事多以家庭和睦及子女的健康成长为重，夫妻和好还是有可能的。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告梁某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 龚伟亚
二〇一五年十二月十五日
法官助理 沈 歆
书 记 员 陈汉东
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1265号
申请执行人章艳，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人章艳申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资731.23元、经济补偿金5494元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1265号
申请执行人章艳，男，1974年10月6日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人章艳申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资731.23元、经济补偿金5494元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1265号申请执行人章艳，男，1974年10月6日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人章艳申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资731.23元、经济补偿金5494元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1265号申请执行人章艳，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人章艳申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资731.23元、经济补偿金5494元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第82号
原告彭某某。
委托代理人罗菊仙，女，南华县一街法律援助工作站法律工作者。代理权限：一般授权。
被告童某某。
原告彭某某诉被告童某某身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人罗菊仙、被告童某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2014年9月3日我去一街村委会下多依么村民小组的公山放牛，被告以山上有自家栽的桉树为由，让我把牛赶下山，我就在赶牛下山的途中骂被告公山不给放牛不合理，双方发生争执，争执过程中被告用脚踢我左脚外侧大腿，我被踢倒在地，摔到右侧脸部及右耳，我也撕抓了被告的脖子和手，我老公杨某甲过来把我扶起后就没有再打了。当天被告带我到南华县医院拍片检查且医药费是被告支付，被告说拍片检查结果显示未伤及骨头不负责就离开了医院。2014年9月5日我儿子杨某乙陪我在南华县医院打针治疗，好转一些后于当日下午4点返回一街，2014年9月6日、7日、8日、11日在一街卫生院打针。为维护我的合法权益，恳请法院依法判令被告赔偿我经济损失1322.33元（其中医药费492.33元，误工费6天×65元／天=390.00，护理费6天×65元／天=390.00元，车费50.00元），并承担本案的诉讼费。
被告童某某辩称：2014年9月3日下午2点左右，原告去我挖的道路上放牛，因之前我换地修路需要砸着原告家的桉树，原告不允许，且在未挖路前牛是赶不上去的，我认为我挖的路是属于我个人的，故我不许原告通过我挖的路上山放牛。我叫原告把牛赶出山，原告就辱骂我的父母，又上前撕抓我，抓伤我左侧脖子和左手手腕，撕抓中我把原告推摔了坐在地上，后就没有相互撕拉了。回到家后原告说要去我家睡着，我就打电话给原告儿子杨某乙，电话中杨某乙让我带原告去南华县医院拍片检查，当天下午6点我与我兄弟段某某陪同原告及她儿子杨某乙一起去南华县医院拍片，拍片检查了头部、肩部及针水费共开支598.00元，车费200.00元，生活费45.00元。片子显示没有伤及骨头，于是我与原告儿子商量回一街卫生院就诊，但原告执意要在南华县医院治疗，我就回家了。
依据双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：对原告的经济损失如何认定？责任如何承担？
庭审中，原告彭某某向本院提交了以下证据：1、南华县人民医院门诊收费收据2份，金额共计358.10元，欲证明原告2014年9月4日、5日在南华县人民医院诊断治疗的事实；2、南华县一街卫生院门诊收费收据4张，金额共计134.23元，欲证明原告2014年9月6日、7日、8日、11日在南华县一街卫生院医院诊断治疗的事实。
经质证，被告对证据1、2无异议。
被告依自己的主张未向本院提交任何证据。
针对原告提供的上述证据，本院评述如下：对证据1、2因被告无异议，本院依法采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2014年9月3日下午2点左右，原告上山放牛，被告不许原告经过其所修的路上山放牛，原告就骂被告，后发生争执，双方相互撕推拉扯的过程中致使原告彭某某摔倒，当天下午6点在被告的陪同下到南华县人民医院门诊处诊断治疗，被告童某某支付了当天拍片检查的医药费后离开医院，原告及其儿子杨某乙继续在南华县医院门诊治疗，2014年9月5日治疗后于当天乘班车返回一街，并于同月6日、7日、8日、11日在原告所在地南华县一街卫生院门诊处治疗4天。现原告以被告侵犯了自己的合法权益为由起诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告上山放牛，被告不许原告经过其所修的路上山放牛，双方发生争执，相互撕推拉扯造成原告摔倒受伤，故被告对原告的损害后果应承担主要责任。原告辱骂被告且抓伤被告的脖子及手腕，原告的此行为明显存在不当之处，故对自己的损害后果承担次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅联发云公交（2014）第90号文件的相关规定，并结合本案中确认有效的相关证据，认定原告彭某某的经济损失为：医疗费492.33元（以医疗机构出具的医药收费收据为准）；误工费130元【2×65元／天（除一街卫生院门诊治疗单据4张外无其他证据证明误工天数，以2014年9月4日、5日原告在南华县人民医院门诊治疗2天认定，65元／天不超过云南省公安厅联发云公交（2014）第90号文件的相关规定）】；车费50.00元【南华至一街车费25.00元／人×2人】；以上合计672.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告童某某于判决生效后10日内赔偿原告彭某某经济损失人民币470.63元（672.33元×70％）；
二、驳回原告彭某某的其它诉讼请求。
案件受理费500.00元，适用简易程序审理，减半收取250.00元，由原告彭某某承担75.00元，被告童某某承担175.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 穆 荣
二〇一五年二月五日
书记员 普娅娟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第82号
原告景某，在无锡锐驰环境科技有限公司工作。
委托代理人江柳，江苏茂业律师事务所律师。
被告李某，无业。
委托代理人李承耀，在无锡第二建筑有限公司工作。
委托代理人汤韻芝，在原无锡市丝织一厂退休。
原告景某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员鲍钰鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人江柳、被告李某及其委托代理人李承耀、汤韻芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某诉称：婚后，由于双方缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵，李某没有尽到做丈夫、父亲的责任，导致夫妻感情日渐淡漠直至破裂，故要求离婚。
被告李某辩称：景某要求离婚的理由不充足不成立，李某婚后对景某无微不至地照顾，对景某的要求都尽量满足，即使生活中有争吵李某都是忍让的。景某对李某婚后漠不关心，在李某生病后立即搬到娘家住，不照顾李某。现李某不同意离婚，要求景某履行做妻子的义务。
经审理查明，景某与李某于2007年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女李某某。婚后双方夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。景某于2015年1月诉讼来院，要求离婚。因双方意见不一，本院调解未成。
上述事实，由结婚证及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为:本院对景某、李某双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认景某、李某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。景某要求与李某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予景某与李某离婚。
本案诉讼费240元（已由景某预交），减半收取后为120元，由景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审判员 鲍钰鸣
二〇一五年一月二十三日
书记员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第82号
原告吕××，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证号码×××，居住地大同市新荣区×××。
委托代理人闰国田，山西乌金律师事务所律师。
被告大同市永振汽贸有限公司，地址大同市南郊区水泊寺乡×××。
法定代表人王永，执行董事兼总经理，
原告吕××诉被告大同市永振汽贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕××及委托代理人闰国田、被告大同市永振汽贸有限公司法定代表人王永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日原告和李××共同出资向郝××购买了一辆红色悍威车，主车车牌号为蒙J613**、挂车车牌号为蒙JL2**。因李××出资多，在购车合同上写了李××的名字，双方共同经营，因车是内蒙古牌照不好过户到山西，所以车辆没有过户。2014年5月31日，原告和李××协商一致，由原告补偿给李××8万元，李××将车辆的份额全部转让给了原告，车辆遂由原告独自经营。2014年9月12日，原告开车从外地行至大同市高速公路御东出口时被被告派的几个人拦住，他们强行让原告将车开到小南头村一个停车场。期间原告询问扣车原因，有一个自称“老五”的人说是被告的工作人员，说原告欠被告钱，被告派他们扣车的。后原告到被告处要车，但被告均不理会。原告也曾报案，但也没有将车要回。原告认为。公民的合法权利受法律保护，被告派人强行将原告的汽车扣走属于非法侵权，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为了维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告返还非法扣押原告的解放牌（红色悍威）半挂车（蒙J613**）、挂车蒙JL2**（价值10万元）；2、被告赔偿原告从2014年9月12日起至起诉日止的停运损失8万元，以及2014年12月2日至实际返还车辆之日每日1000元的停运损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、原告吕××的身份证复印件，主要证明原告吕××的身份情况；2、郝××的身份证复印件，证明郝××的身份情况；3、企业档案信息卡，主要证明被告的主体资格；4、车辆登记信息，主要证明本案争议车辆登记所有人为郝××，车辆未进行抵押登记；5、购车协议书一份，主要证明原告和李××购买车辆，因李××出资多写的李××的名字，未写原告的名字；6、车辆转让协议书一份，主要证明2014年5月31日李××将车辆转让给吕××；7、证人郝××（未到庭）的证明一份，主要证明原告与李××购买的车辆，2014年5月李××以8万元将股份转让给吕××；8、大同市城区旭腾运输公司出具的证明，主要证明车辆损失。
被告辩称，一、蒙J613**、蒙JL2**挂汽车产权人系被告，原告无权购买此车。被告于2014年3月3日出资8万元购买内蒙古郝××名下蒙J613**、蒙JL2**汽车一辆，为了规避风险，在我们租赁行业通常登记在使用人李××的名下。随后李××以分期付款形式租赁此车，车辆款分10期付清，目前为止只付了2期。每月付车款10400元，直至10个月到期时间为2015年1月3日还清。双方为此签订汽车分期付款销售合同，约定车辆产权，付款时间、违约责任。李××开走汽车后只按期付了2个月的租赁款，之后便分文不交。根据合同约定车辆款未付清时，车辆产权属于被告所有，李××只有所有权，没有处分权，如李××2个月未按期交车款，被告有权将该车收回，现李××早已超过交款数月，因此被告不存在非法扣押原告车辆，更不存在赔偿损失。二、蒙J613**、蒙JL2**挂车辆保险单第一受益人非本案原告，而是被告处员工，通过这个保险单可以看出原告非车辆所有人。三、李××与原告的车辆买卖，被告不认可，按照合同约定，车辆未付清之前，禁止车辆转让、买卖，现该车辆款仍未付清，因此李××无权处分被告人的财产，应驳回原告的诉讼。
针对自己的主张，被告提供以下证据:1、购车协议书一份，证明李××买郝××的车；2、合同书一份，证明李××租赁合同分期付款8万元；3、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证明郭巧英为保险受益人；4、结婚证一份，证明郭巧英与王永斌的夫妻关系。
经审理查明，2014年3月3日，李××与被告大同市永振汽贸有限公司签订了合同书，合同书表明李××要以分期付款方式购买涉案车辆(红色解放牌车牌号为蒙J613**、蒙JL2**车，以下简称涉案车辆)，车辆总价款10万元，首付2万元，余款8万元分10期付清，双方在合同书中约定，在余款未付清之前，车辆的所有权归被告。现李××已履行了二期款项。2014年3月22，李××与郝××签订了协议书，将该涉案车辆的上户、车辆产权及车的责任与原车主郝××进行了协议约定。2014年4月6，该涉案车辆在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保，保险单（抄件）的信息显示，该涉案车辆投保的被保险人为郭巧英（郭巧英系被告处员工）。从乌兰察布车管所出具的查询信息显示，目前该涉案车辆的产权仍登记在郝××名下。证人郝××没有出庭作证。
认定上述事实的证据有：1、郝××、王永、王永斌的身份证复印件，证明此三人的身份情况；2、企业档案信息卡，证明被告的主体资格；3、合同书，证明李××与被告之间的法律关系；4、协议书，证明李××与郝××之间签订购车协议；5、保险单（抄件），证明投保车辆的被保险人是郭巧英；6、结婚证复印件，证明郭巧英与王永斌的夫妻关系；7、乌兰察布车管所出具的查询信息单，证明该涉案车辆的产权现登记在郝××名下；8、原、被告方的当庭陈述。
本院认为，原告主张其同李××共同出资购买蒙J613**、蒙JL2**挂车，但其提供的购车协议仅体现李××系购买人，原告提供不出其它证据予以证实，故本院对此不予采信；现原告又提供一份同李××签定的购车协议，要证明其又从李××处购买了该车，但被告对此协议不认可，且原告未申请李××作为证人对此协议进行证明，该协议在李××未出庭作证的情况下，无法认定该协议的真实性，在该车没有办理过户手续的情况下，原告应承担举证不利的后果。故原告就要求被告返还该涉案车辆的主张，因提供不了有利证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕××的诉讼请求。
案件的受理费4220元，减半后收取2110元，专递费120元，两项合计2230元由原告吕××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年二月七日
书记员 王 静
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第82号
原告吕XX，男，汉族，居住地大同市新荣区郭家窑乡。
委托代理人闰国田，山西乌金律师事务所律师。
被告大同市永振汽贸有限公司，地址大同市南郊区水泊寺乡小南头村大塘路北。
法定代表人王x，执行董事兼总经理，
原告吕XX诉被告大同市永振汽贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕XX及委托代理人闰国田、被告大同市永振汽贸有限公司法定代表人王x到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日原告和李志强共同出资向郝全有购买了一辆红色悍威车，主车车牌号为蒙J613**、挂车车牌号为蒙JL2**。因李志强出资多，在购车合同上写了李志强的名字，双方共同经营，因车是内蒙古牌照不好过户到山西，所以车辆没有过户。2014年5月31日，原告和李志强协商一致，由原告补偿给李志强8万元，李志强将车辆的份额全部转让给了原告，车辆遂由原告独自经营。2014年9月12日，原告开车从外地行至大同市高速公路御东出口时被被告派的几个人拦住，他们强行让原告将车开到小南头村一个停车场。期间原告询问扣车原因，有一个自称“老五”的人说是被告的工作人员，说原告欠被告钱，被告派他们扣车的。后原告到被告处要车，但被告均不理会。原告也曾报案，但也没有将车要回。原告认为。公民的合法权利受法律保护，被告派人强行将原告的汽车扣走属于非法侵权，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为了维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告返还非法扣押原告的解放牌（红色悍威）半挂车（蒙J613**）、挂车蒙JL2**（价值10万元）；2、被告赔偿原告从2014年9月12日起至起诉日止的停运损失8万元，以及2014年12月2日至实际返还车辆之日每日1000元的停运损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：1、原告吕XX的身份证复印件，主要证明原告吕XX的身份情况；2、郝全有的身份证复印件，证明郝全有的身份情况；3、企业档案信息卡，主要证明被告的主体资格；4、车辆登记信息，主要证明本案争议车辆登记所有人为郝全有，车辆未进行抵押登记；5、购车协议书一份，主要证明原告和李志强购买车辆，因李志强出资多写的李志强的名字，未写原告的名字；6、车辆转让协议书一份，主要证明2014年5月31日李志强将车辆转让给吕XX；7、证人郝全有（未到庭）的证明一份，主要证明原告与李志强购买的车辆，2014年5月李志强以8万元将股份转让给吕XX；8、大同市城区旭腾运输公司出具的证明，主要证明车辆损失。
被告辩称，一、蒙J613**、蒙JL2**挂汽车产权人系被告，原告无权购买此车。被告于2014年3月3日出资8万元购买内蒙古郝全有名下蒙J613**、蒙JL2**汽车一辆，为了规避风险，在我们租赁行业通常登记在使用人李志强的名下。随后李志强以分期付款形式租赁此车，车辆款分10期付清，目前为止只付了2期。每月付车款10400元，直至10个月到期时间为2015年1月3日还清。双方为此签订汽车分期付款销售合同，约定车辆产权，付款时间、违约责任。李志强开走汽车后只按期付了2个月的租赁款，之后便分文不交。根据合同约定车辆款未付清时，车辆产权属于被告所有，李志强只有所有权，没有处分权，如李志强2个月未按期交车款，被告有权将该车收回，现李志强早已超过交款数月，因此被告不存在非法扣押原告车辆，更不存在赔偿损失。二、蒙J613**、蒙JL2**挂车辆保险单第一受益人非本案原告，而是被告处员工，通过这个保险单可以看出原告非车辆所有人。三、李志强与原告的车辆买卖，被告不认可，按照合同约定，车辆未付清之前，禁止车辆转让、买卖，现该车辆款仍未付清，因此李志强无权处分被告人的财产，应驳回原告的诉讼。
针对自己的主张，被告提供以下证据：1、购车协议书一份，证明李志强买郝全有的车；2、合同书一份，证明李志强租赁合同分期付款8万元；3、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），证明郭巧英为保险受益人；4、结婚证一份，证明郭巧英与王x斌的夫妻关系。
经审理查明，2014年3月3日，李志强与被告大同市永振汽贸有限公司签订了合同书，合同书表明李志强要以分期付款方式购买涉案车辆（红色解放牌车牌号为蒙J613**、蒙JL2**车，以下简称涉案车辆），车辆总价款10万元，首付2万元，余款8万元分10期付清，双方在合同书中约定，在余款未付清之前，车辆的所有权归被告。现李志强已履行了二期款项。2014年3月22，李志强与郝全有签订了协议书，将该涉案车辆的上户、车辆产权及车的责任与原车主郝全有进行了协议约定。2014年4月6，该涉案车辆在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保，保险单（抄件）的信息显示，该涉案车辆投保的被保险人为郭巧英（郭巧英系被告处员工）。从乌兰察布车管所出具的查询信息显示，目前该涉案车辆的产权仍登记在郝全有名下。证人郝全有没有出庭作证。
认定上述事实的证据有：1、郝全有、王x、王x斌的身份证复印件，证明此三人的身份情况；2、企业档案信息卡，证明被告的主体资格；3、合同书，证明李志强与被告之间的法律关系；4、协议书，证明李志强与郝全有之间签订购车协议；5、保险单（抄件），证明投保车辆的被保险人是郭巧英；6、结婚证复印件，证明郭巧英与王x斌的夫妻关系；7、乌兰察布车管所出具的查询信息单，证明该涉案车辆的产权现登记在郝全有名下；8、原、被告方的当庭陈述。
本院认为，原告主张其同李志强共同出资购买蒙J613**、蒙JL2**挂车，但其提供的购车协议仅体现李志强系购买人，原告提供不出其它证据予以证实，故本院对此不予采信；现原告又提供一份同李志强签定的购车协议，要证明其又从李志强处购买了该车，但被告对此协议不认可，且原告未申请李志强作为证人对此协议进行证明，该协议在李志强未出庭作证的情况下，无法认定该协议的真实性，在该车没有办理过户手续的情况下，原告应承担举证不利的后果。故原告就要求被告返还该涉案车辆的主张，因提供不了有利证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕XX的诉讼请求。
案件的受理费4220元，减半后收取2110元，专递费120元，两项合计2230元由原告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一五年二月七日
书记员 王 静
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第579号
上诉人（原审起诉人）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
被上诉人福州市财政局，住所地福建省福州市南江滨大道193号东部新城商务办公4栋11层。
法定代表人林恒增，局长。
上诉人张涛因诉福州市财政局不履行行政监督法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第314号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张涛上诉称：其诉请是“申请被起诉人福州市财政局履行保护‘上诉人应当获得法定财政票据的合法权益’的法定职责，被起诉人不予答复”，该诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，属于行政诉讼范畴。因此上诉请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》主要调整行政机关与公民、法人或者其他组织之间作为管理和被管理关系的外部法律关系。上下行政机关的内部监督属于行政法律关系的一种，其结果最终体现于上级行政机关对下级行政机关或相关工作人员的处理，并不直接对外部当事人的权利义务产生直接影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对于行政机关履行监督职责不属于行政诉讼受案范围。本案上诉人张涛因鼓楼区人民法院未按照票据管理的规定向其交付《福建省人民法院诉讼收费票据（预收）》向福州市财政局提出违法行为告知，请求福州市财政局依法行使行政监管权，责令违法行为实施人改正并依法处罚。上诉人的该项诉求亦不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应不予立案。原审裁定不予立案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 陈雁兰
二〇一六年二月一日
书 记 员 田小玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4778号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人郑文军，××，农民。
被执行人郑文军诈骗罪罚金一案，本院于2016年2月24日做出的(2016)苏0509刑初155号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人郑文军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年6月2日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人郑文军退赔被害人赵士军人民币5000元；退赔被害人章士全人民币1100元；退赔被害人高伟人民币1200元；退赔被害人周良勇人民币1800元；退赔被害人叶名全人民币1300元；退赔被害人田作松人民币4000元。被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月13日将案件移送执行，申请执行标的为14400元，执行费用116元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人郑文军在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人郑文军住所地在江苏省淮安市楚州区马甸镇二堡村。故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初155号刑事判决书主文罚金、退赔款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘坤奇