江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初1597号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新地假日广场190-2#、191-2#。
法定代表人：金文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴泽和，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司（以下简称金乐迪公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告金乐迪公司的委托诉讼代理人吴泽和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求，要求金乐迪公司：1、停止侵权，立即从曲库中删除《飞在风中的小雨》等19部MTV音乐电视作品（详见判决书所附作品清单）；2、赔偿音集协经济损失11400元；3、赔偿音集协为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；4、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：音集协和滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交费事宜与金乐迪公司进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，但未达成协议，为维护其合法权益，遂诉至法院要求金乐迪公司停止侵权、赔偿损失及为维权而支付的合理费用。因其无法提供证据证明因被侵权所受到的实际损失或者金乐迪公司因侵权所获得的违法所得，故请求法院参照侵权作品数量、作品知名度、侵权持续时间及无锡当地消费水平因素适用法定赔偿依法判决。
被告金乐迪公司辩称，1、诉状所附清单上的作品的确在其公司经营的KTV歌曲库中供客人点唱，但是点唱无需付费，只有消费食品、酒水需要收费；2、其愿意支付适当版权费，但原告主张的赔偿金额过高；3、原告提供的证据（2016）宁钟证经内字第3770号公证书（以下简称第3770号公证书）附件4中POS签购单上显示的商户名称并非其公司名称，不是其公司开具。
为证明其主张，音集协向本院提供以下证据：
1、流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）音像出版物原件1份，证明涉案音乐电视作品的著作权人为滚石公司；
2、（2015）宁雨证经内字第661号、662号、663号公证书、（2015）京东方内民证字第9443号公证书、（2014）京东方内民证字第10891号公证书原件各1份，证明音集协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，取得涉案歌曲信托管理权，音集协诉讼主体资格适格；
3、金乐迪公司工商登记资料复印件1份，证明被告的基本信息；
4、第3770号公证书原件（内含公证封存光盘）1份，证明金乐迪公司在其经营的KTV包间内营业性放映涉案MTV音乐电视作品，构成侵权；
5、委托代理合同原件1份，证明音集协为本次诉讼支付律师代理费1000元。
被告金乐迪公司对上述证据均无异议，且未向本院提供证据。
本院对音集协所提交证据的真实性予以确认，上述证据的证明效力本院将综合全案案情予以确认。
经审理查明：2012年3月6日音集协与滚石公司签订《音像著作�授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托音集协管理，上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；为有效管理滚石公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司于合理范围内有义务协助进行诉讼；滚石公司应将其授权音集协管理的所有音像节目，依音集协提供的音像节目登记表的格式，向音集协登记；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司声明同意上述合同自动顺延三年，直至2017年12月31日。滚石公司委托滚石（北京）文化传播有限公司（以下简称滚石北京公司）代为向音集协申报音像节目登记表，音像节目登记表加盖滚石北京公司合同专用章即为有效，与滚石公司申报具有同等法律效力。滚石北京公司向音集协申报的音像节目登记表中包含本案所涉19部MTV音乐电视作品。因案涉19部MTV音乐电视作品属于台湾地区作品，中国唱片总公司按照规定向国家新闻出版广电总局进行了进口音像制品批准。
2016年11月9日，南京市钟山公证处接受江苏金宪律师事务所申请，由公证处公证员王某、公证人员任某江苏金宪律师事务所代理人陈怀宝来到位于无锡市新区长江北路上的“金乐迪时尚量贩”KTV（新天地东亚国际风情街内），在该KTV“811”包厢的点歌系统查找相关歌曲，并用公证人员检查确认经格式化的储存卡将所点歌曲依次播放进行不间断摄像（依次点播的歌曲详见公证书所附歌曲清单）。付款后取得POS单，该POS单上的商户名称为江苏苏州市盛泽镇师家老铺食品店。公证
人员将街区外观、街区前公交站、街区前电线杆、KTV门头、KTV价格表、KTV招聘广告、KTV活动宣传单、包间标识牌进行拍照。公证员对所在位置进行定位并截图。保全证据后，南京市钟山公证处将公证过程记录、现场所拍照片、现场摄像刻录光盘及现场取得的单据制作成第3770号公证书。
另查明，金乐迪公司成立于2006年12月13日，注册资本为50万元，经营�围为卡拉OK演唱（KTV）、饮品店、预包装食品的零售。金乐迪公司自称经营场所约1300平方米，现用包厢数为18个。音集协与江苏金宪律师事务所约定本次诉讼的律师代理费为1000元，在本案一审判决后支付。
本院认为，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，根据音集协提供的音像出版物显示，涉案19部音乐电视作品的著作权属于滚石公司，在无其他相反证据的情况下，应认定滚石公司为涉案19部音乐电视作品的著作权人。现音集协已提供证据证明涉案19部音乐电视作品的放映权、复制权已经滚石公司授权音集协管理，并有权以音集协的名义提起诉讼。金乐迪公司未经许可，在其经营场所内营业性放映涉案音乐电视作品，该行为侵害了涉案作品的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于金乐迪公司辩称的在其公司点唱涉案作品无需付费的意见，因是否侵害涉案作品的著作权并不以是否营利为前提，且该辩称意见显与事实不符，本院不予采信。金乐迪公司辩称的第3770号公证书附件4中POS签购单上显示的商户名称并非其公司名称，不是其公司开具的意见，因其未提供足以推翻该公证证明的相反证据，第3770号公证书作为经过法定程序公证证明的文书，其真实性应予确认。被告该辩称意见没有事实依据，本院不予支持。
侵犯著作权，应当按照权利人的实际损�给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的性质、情节、后果、作品类型等情节综合确定。本案中，因音集协无法提供证据证明因被侵权所受到的实际损失或者金乐迪公司因侵权所获得的违法所得，故请求法院参照侵权作品数量、作品知名度、侵权持续时间及无锡当地消费水平因素适用法定赔偿依法判决。本院综合考虑涉案作品的类型、知名程度以及金乐迪公司的经营规模、侵权行为持续时间、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定赔偿金额及合理费用共计8600元。
据�，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害《飞在风中的小雨》等19部涉案作品的著作权，并从其曲库中删除19部涉案作品；
二、无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用8600元；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由中国音像著作权集体管理协会负担8元，无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司负担47元。（中国音像著作权集体管理协会同意其预交的案件受理费中的8元由无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司向其直接支付，本院不再退还，�无锡市巨皇金乐迪娱乐有限公司在本判决生效之日起十日内向中国音像著作权集体管理协会支付）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 曹 欣
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘纯怡
附录：涉案19部音乐电视作品清单
序号
歌曲名
|
演唱
|
歌曲所在光盘
|
著作权人
1\.
|
飞在风中的小雨
|
伍佰
|
流行歌曲经典第二辑DVD16
滚石国际音乐股份有限公司
滚石国际音乐股份有限公司
1\.
|
浪人情歌
1\.
|
挪威的森林
1\.
|
树枝孤鸟
1\.
|
爱是一道光芒
|
徐怀钰
|
流行歌曲经典第二辑DVD16
1\.
|
我不想一个人
1\.
|
飞起来
1\.
|
水晶
|
徐怀钰/任贤齐
1\.
|
其实不想走
|
周华健
|
流行歌曲经典第二辑DVD17
1\.
|
让我欢喜让我忧
1\.
|
我是真的付出我的爱
1\.
|
有没有一首歌会让你想起我
1\.
|
不愿一个人
1\.
|
刀剑如梦
1\.
|
明天我要嫁给你
1\.
|
你喜欢的会有几个
1\.
|
浓情化不开
1\.
|
怕黑
1\.
|
亲亲我的宝贝
本案援引法律条款
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等�事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数�还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。