wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋10行终11号
上诉人（原审原告）徐小明，男，1961年6月27日出生，汉族，现住襄汾县。
委托代理人高东爻，男，1960年4月12日出生，现住襄汾县。
被上诉人（原审被告）襄汾县公安局。
法定代表人李胜，局长。
参与诉讼行政机关负责人赵晋强，该局副局长。
委托代理人赵俊华，该局襄陵镇派出所负责人。
上诉人徐小明因治安行政处罚一案，不服侯马市人民法院（2017）晋1081行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐小明及委托代理人高东爻，被上诉人襄汾县公安局的负责人赵晋强、委托代理人赵俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，徐小明因其认为自己开垦的荒地被当地村委会承包给他人，镇政府又不予解决一事产生矛盾。自2016年以来，徐小明多次到北京、太原等地上访。2017年7月4日，徐小明同高兰风、徐银娥、张付有一行四人到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。当晚，由临汾市驻京工作人员送回襄汾县。2017年7月5日，襄汾县公安局依照法定程序对徐小明作出行政拘留七日的治安行政处罚。对此，徐小明不服，向原审法院起诉，要求撤销襄汾县公安局行罚决字（2017）000173号行政处罚决定书。原判认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条规定以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，襄汾县公安局对徐小明作出治安行政处罚具有法定职权，属适格主体。本案中，徐小明因其认为自己开垦的荒地被当地村委会承包给他人，而镇政府又不予解决一事产生矛盾，其应当通过正常途径予以反映或通过诉讼程序行使自己的权利，但徐小明却多次到北京中南海周边等非有关机关设立或者指定的接待场所，采用走访的方式提出信访事项来主张权利，其行为已构成扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，应受到治安处罚。襄汾县公安局在对徐小明作出行政处罚前，履行了询问、取证、告知相关权利等法定程序，因此，襄汾县公安局对徐小明作出的行政拘留七日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚幅度适当，依法予以支持。故判决驳回徐小明的诉讼请求。案件受理费50元由徐小明负担。
上诉人徐小明上诉称，首先，原审法院不作调查，不让其提交辩论材料，原判上不体现辩论内容，原审庭审笔录上记录的内容也与其当庭陈述不一致，原判驳回其诉讼请求，属偏袒被上诉人。其次，被上诉人只向法庭提供了襄汾县信访局和襄陵镇政府出具的情况说明，没有提供执法记录仪的视频记录，一审法院全部采信，判决不公。庭审中其又提出就算其北京上访行为违法，也应由北京公安机关处理，被上诉人襄汾县公安局对本案没有管辖权。且其先被北京公安机关训诫后，襄汾县公安局又对其作出行政处罚，违反一事不再罚原则。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，维护其合法权益。
被上诉人襄汾县公安局辩称，上诉人徐小明到北京中南海附近上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，因国家规定中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员信访，上诉人徐小明到中南海周边非正常上访的违法行为，已扰乱了中南海周边的正常秩序，其局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对徐小明行政拘留的处罚正确，请求法院维持其局所作的行政处罚决定，维持一审判决。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是襄汾县公安局对上诉人徐小明所作行罚决字（2017）000173号行政处罚决定是否正确。本案中，上诉人徐小明于2017年7月4日到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫为基本事实，其行为违反了《信访条例》第十八条、第四十七条之规定，襄汾县公安局据此依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对其作出行政处罚并无不当。关于上诉人徐小明称一审庭审笔录上记录的内容与其当庭陈述不一致，原判未体现其辩论内容的问题，经查一审庭审笔录上有其签字捺印认可，同时原审判决亦在本院认为部分对襄汾县公安局行政处罚是否合法进行论证阐述，并非不考虑上诉人的辩论内容，故对其辩称本院不予支持。关于上诉人徐小明所称襄汾县公安局不具有处罚权的问题，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安管辖，由违法行为人居住地公安管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安管辖，故本案上诉人徐小明违法行为虽发生在北京，襄汾县公安局亦具有处罚权，其称被上诉人襄汾县公安局对本案没有处罚权的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人徐小明所称襄汾县公安局违反一事不再罚原则的问题。因训诫不属于行政处罚法规定的行政处罚种类，襄汾县公安局在北京市公安局西城分局府右街派出所对上诉人徐小明训诫后，又依照查明的事实对其作出行政拘留七日的治安行政处罚，并未违反一事不再罚原则。况且，襄汾县公安局在对徐小明作出行政处罚前，履行了询问、取证、告知相关权利等法定程序。因此，襄汾县公安局所作行罚决字（2017）000173号行政处罚决定书正确，原审判决正确，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李 曦
审判员 柴卫红
审判员 张俊青
二〇一八年三月二十七日
书记员 张琳洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初35号
原告：蒋某。
法定代理人：蒋莉。
委托代理人（特别授权）：吴津，浙江汇时律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区岩泉街道冷水村第一村民小组。住所地：丽水市莲都区岩泉街道冷水村飞机场角村**号。
诉讼代表人：杨友法，组长。
委托代理人（特别授权）：李建成，浙江南明律师事务所律师。
原告蒋某与被告丽水市莲都区岩泉街道冷水村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告蒋某的法定代理人蒋莉及其委托代理人吴津、被告丽水市莲都区岩泉街道冷水村第一村民小组的诉讼代表人杨友法及其委托代理人李建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：丽水市莲都区岩泉街道冷水村村民蒋莉与村外居民徐湧明于2002年1月16日结婚，婚后于同年9月1日生育原告。后蒋莉与徐湧明于2002年12月离婚。原告出生3个月后落户冷水村第一村民小组即被告，是该村村民。被告在2015年12月作出的分配土地补偿款的补充方案确定：1998年土地调整时分到土地的村民享受全额的土地补偿款（每人为53955元）。而方案第三条明确规定1998年后自然增长的人口享受普通村民全额补偿款的90%，原告属于此情况，应当分得补偿款48559.5元。但是被告却以申请人的母亲是“农嫁非”为由，拒绝承认原告的村民资格，并拒绝发放村民待遇。后原告法定代理人向丽水市莲都区岩泉街道办事处申请调处，该办事处于2015年12月30日作出（2015）莲岩字第2号处理决定书，确认原告具有村民资格并应当享受村民待遇。但是被告仍然拒绝发放，遂成纠纷。原告认为，根据《农村土地承包法》、《婚姻法》和《未成年权益保护法》的规定，原告自出生后就落户在该村民小组，身份为农民，随母亲在该小组生活。所以，原告当然具有该村民小组的村民资格，作为被征地所在村集体的成员，应当具有被安置补偿的权利。被告显然是违反法律的规定，侵害了原告的合法权益，应当予以纠正。为此，请求判令：1、被告支付土地征用村民待遇款人民币46656元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市莲都区岩泉街道冷水村第一村民小组辩称：一、从程序的角度看，因为本案涉及农村集体经济组织成员资格，根据2006年中级人民法院关于有关农村土地征用补偿款问题的指导意见第1条第2项规定，应经过乡镇政府或县农业主管部门调处或仲裁，本案没有经过乡镇或县农业主管部门调处或仲裁，原告的起诉缺乏前置程序。二、原告是不具有被告村民小组集体经济组织成员资格的，理由如下：1、原告虽然现在户口在登记在被告村民小组，但是原告户口登记的时候是没有经过被告村民小组及村民的同意，而是直接经过公安机关登记的，对于他的登记行为被告是不认可的；2、原告自出生开始没有在被告村民小组里生活和居住，同时也没有承担村民的相关义务，其不具有被告小组集体经济组织成员资格；3、原告的父母2002年1月16日结婚，并没有相关材料。即使原告享有被告的集体经济组织成员资格，原告也不应享受土地补偿分配待遇，分配方案中提到“1998年后出嫁有土地承包的女儿，户口没有迁走的，自己可享受，子女不能享受”；4、原告计算土地征用补偿款的方式错误，53955元包含青苗费，根据补充方案第三条，对于1998年后自然增长的村民享受90%的补偿费，是不含青苗费的。原告主张的数额与分配方案不相符。
经审理本院认定的事实如下：原告母亲蒋莉系冷水村村民，原告父母于2002年1月16日结婚，同年9月1日生育原告蒋某，后原告父母于2002年12月离婚，原告蒋某随母亲生活。原告蒋某自出生后即落户于被告处。2015年12月30日，莲都区岩泉街道办事处出具（2015）莲岩字第2号《处理决定书》，决定如下：原告蒋某具有莲都区冷水村一组集体组织经济成员资格，应享受与本组其他成员同等的权利和义务。被告丽水市莲都区岩泉街道冷水村第一村民小组应支付给原告土地征用补偿款。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证明、原告法定代理人身份证、原告及徐湧明户口登记信息、离婚证、《离婚协议书》、《岩泉街道冷水村一组土地征用款分配方案》、《冷水行政村第一组土地征用款补充方案》、《莲都区岩泉办事处处理决定书》；被告丽水市莲都区岩泉街道冷水村第一村民小组提供的《证明》、《发放款清单》及双方当事人庭审陈述。
本院认为：原告蒋某自出生后户口随其母亲一直在被告处，丽水市莲都区人民政府岩泉街道办事处根据有关法律和政策作出处理决定书，认定原告具备被告集体经济组织成员资格，应享受与本组其他成员同等的权利和义务，并无不当，法院予以认可。现原告要求被告支付征地补偿款，合法有据，本院予以支持。原告蒋某自庭审后变更诉讼请求，依据被告提供的发放清单数额46656元，要求被告支付征地补偿款，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告丽水市莲都区岩泉街道冷水村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告蒋某征地补偿款46656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，减半收取507元，由被告丽水市莲都区岩泉街道冷水村第一村民小组负担，保全费506元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年二月十四日
代书记员 何 烨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初555号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王明星，男，1995年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省太和县；2013年8月因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
辩护人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]510号起诉书指控被告人王明星犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人王明星及其辩护人王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月上旬某日，被告人王明星至本市闵行区汇秋路鲁浩路西北侧上海城建市政(集团)有限公司工地，窃得2.5平方电线数十米。
2017年12月14日凌晨，被告人王明星至本市闵行区三鲁路XXX号北侧上海某某服装厂，欲窃取厂房电线未果。
2018年1月2日凌晨，被告人王明星至本市闵行区三鲁路XXX号南侧上海某某服装厂，欲窃取厂房电线未果。
2018年1月11日，被告人王明星因形迹可疑被公安人员查询时，如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王明星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、舒某某、曹某的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明星以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为构成盗窃罪。被告人王明星的部分犯罪事实由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王明星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王明星具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系犯罪未遂，有自首，认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年四月十七日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1077号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号,实际经营地:宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和该分行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：吴燕，女，该分行职员。
被告：王延，男，1973年1月6日出生汉族，户籍所在地:安徽省芜湖市三山区,现住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安宁波分行）与被告王延金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后,依法适用简易程序，由审判员陆剑峰独任审判，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告平安宁波分行的委托诉讼代理人徐子兆到庭参加了诉讼，被告王延经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
平安宁波分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王延向原告偿还借款本金134874.25元，支付利息2564.1元、罚息57644.14元、复利1151.86元（暂计至2018年3月2日，之后罚息、复利要求按年利率22.68%计算至实际偿还之日止），合计196234.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。
王延未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同：编号为平银丽园个信额字20150611第000135号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》等；
贷款金额：165000元；
借款期限：3个月，自2015年12月18日起至2016年3月18日止；
放款日期及金额：2015年12月18日放款165000元；
利率：固定利率，年利率15.12%；
还款方式：净息还款方式；
欠款情况：尚欠借款本金134874.25元，利息2564.1元、罚息57644.14元、复利1151.86元（暂计至2018年3月2日，之后罚息、复利按年利率22.68%计算至实际偿还之日止）；
违约情况：借款方拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款方有权要求借款方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款方任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。
借款方承担贷款方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
以上事实由原告提供的编号为平银丽园个信额字20150611第000135号《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、《补充合同》、还款情况表、平安小企业金融服务平台截屏各一份予以证明。
本院认为：原告与被告王延签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、《补充合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息、复利等，原告主张的罚息、复利按照合同约定，且符合法律规定，故本院对原告相关诉请均予以支持。被告王延经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金134874.25元，支付利息2564.1元、罚息57644.14元、复利1151.86元（暂计至2018年3月2日，之后罚息、复利按年利率22.68%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4225元，减半收取2112.5元，由被告王延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陆剑峰
二〇一八年四月三日
书记员 张 炜
自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初2413号
原告：丁某甲。
被告：丁某乙。
原告丁某甲与被告丁某乙排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲，被告丁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁某乙停止往路上倒砖块、垃圾，并将路上的砖块、垃圾清理干净，恢复路道；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居。根据2014年8月22日泰兴市人民法院作出的（2014）泰黄民初字第1130号民事调解书，在被告屋后留了三尺的路。被告在2014年后多次往路上堆放砖块、垃圾，至今仍然继续对方，造成路道不能通行。村干部在2018年3月5日发出调解意见书，但被告不听村干部的多次劝说，不执行调解处理意见书。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告丁某乙辩称，我与原告系堂兄弟关系，又是前后邻居。两家为界址纠纷而发生矛盾，镇村干部及家族亲友多次协调未果。原告经常在集体留的三市尺路道上挖坑取土，造成我户后墙下沉开裂以致2014年发大水我户后墙倒塌。由于原告拒不执行镇村处理意见，我于2014年向泰兴市人民法院起诉丁某甲、杨俊芳夫妇排除妨害、赔偿损失，2014年8月22日法院作出的（2014）泰黄民初字第1130号民事调解书中双方达成三条协议，其中第一条原、被告双方一致同意原告丁某乙自后墙边起五市尺为原告的宅基地，之外三市尺为生产、生活通道，双方均不得耕种、不得砌墙，被告不得设置妨碍。近年来丁某甲还是经常在三市尺的路道上挖坑取土、栽种油菜，以致目前三市尺路面比丁某甲家的农田低5-6公分。我户多次找村干部协调，但是村里2018年3月5日的调解处理意见书偏向丁某甲一方。我户堆放在三市尺路道上的砖头是为了阻止丁某甲继续在路上开挖取土从而保护我户的墙角。为了避免今后再次发生矛盾，请求人民法院将集体留的三市尺生产、生活通道用水泥铺设，以解除后顾之忧。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系，两户为前后邻居，原告居北，被告居南，被告屋后为原告户的农田。两户为相邻土地界址等问题产生纠纷，经镇村干部及家族亲友协调未果，丁某乙于2014年7月23日以丁某甲、杨俊芳夫妇为被告向本院提起排除妨害、赔偿损失纠纷之诉。经审理，本院于2014年8月22日作出（2014）泰黄民初字第1130号民事调解书，该调解书主文内容为“一、原、被告双方一致同意，原告丁某乙自后墙边起5市尺为原告的宅基地，之外3市尺为生产、生活通道，双方均不得耕种，不得砌墙，被告不得设置障碍。二、原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。三、双方余无争议。”嗣后，双方均未严格按照上述协议的约定履行，被告在屋后三市尺生产、生活通道上堆放砖块等建筑垃圾，原告亦在该通道上挖坑取土、种植油菜。双方均向当地村干反映情况，要求处理。2018年3月5日，泰兴市分界镇湖头村人民调解委员会作出“关于丁某乙与丁某甲排除妨害纠纷调解处理意见”，该意见书的主要内容为“丁某乙、丁某甲双方到村互诉对方违反（2014）泰黄民初字第1130号民事调解书，在3市尺内设置障碍，要求村调处。村接到互诉后，立即组织村干到现场勘查。做双方工作，要求按市法院民事调解书执行。但双方均相互指责对方违反调解书，根据现场勘察情况，村调解委员会讨论。提出如下调解处理意见：1、丁某乙、丁某甲双方必须严格按照（2014）泰黄民初字第1130号第一款执行。2、丁某乙户必须在接到处理意见后三日内将3市尺内的垃圾清除。3、丁某甲户必须在接到处理意见后三日内将所挖的小三角沟填平，并将在三市尺内所栽的油菜清除。4、如双方对村调解委员会的调解处理意见有异议，可向分界镇人民政府提出复议。…”嗣后，原告按照意见书的要求整改到位，但被告未能按照意见书的要求清除建筑垃圾，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，本院组织对现场进行了勘验,确认讼争通道上仍有被告堆放的建筑垃圾影响通行。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻权是指相互毗邻的不动产所有人在行使不动产的占有、使用、收益、处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。从法律性质上来说，相邻权属于一种绝对权而非相对权，权利人以外的一切人都负有不得妨碍其权利行使的义务。任何人妨碍权利人的相邻权的行使，都可构成对相邻权的侵犯。本案中，人民法院生效的法律文书中双方均确认被告户屋后确有一条宽为三市尺的集体预留生产、生活通道。现被告在该通道上堆放建筑垃圾影响了原告的通行、生产和种植，原告要求排除妨害，由被告将堆放在该通道上的建筑垃圾予以清除,符合法律规定，本院予以支持。至于被告要求将该通道铺设成水泥路面以避免矛盾，本院认为其主张缺乏依据，故不予采纳。当然，原告在上述通道行使权利时，不得侵犯他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项,《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：
被告丁某乙于本判决生效后十日内将堆放在其屋后北侧三市尺宽的生产、生活通道上的建筑垃圾予以清除，确保通道畅通。
案件受理费减半收取为40元，由被告丁某乙负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 薛永江
二〇一八年六月一日
书记员 黄 玮
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终699号
上诉人（原审原告）王成军，男，1963年4月23日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹿楼煤矿，住所地鹤壁市山城区长风路小庄桥南头。
法定代表人王庚银，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡。
法定代表人张亮，该乡乡长。
上诉人王成军因与被上诉人鹤壁市鹿楼煤矿（以下简称鹿楼煤矿）、鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府（以下简称鹿楼乡政府）劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第418号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王成军上诉称：1.原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条对于非企业自主改制引发的劳动争议不予受理没有明文规定。2.原审裁定违背了相关法律规定。本案属于人民法院劳动争议案件的受案范围。3.原审审判程序违法。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主改制引发的劳动争议，人民法院应当受理。本案中，鹿楼煤矿已于2010年5月被政策性关停。同年10月，鹿楼乡政府与鹤壁市达安煤炭地下气化有限公司签订《鹿楼煤矿整体转让协议》，将该企业整体转让，系政府引导下对企业进行的关停重组，不属于企业自主改制，由此引发的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。原审驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 影
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审103号
申请执行人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人刘永国，该局高新区分局副局长。
被申请执行人曹振丽，女，汉族，1985年7月31日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月26日向本院申请强制执行莱国土资（高新）罚字[2017]6号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，曹振丽未经批准，于2015年7月占用莱芜市高新区鹏泉街道办事处前坡村其他林地4867.9平方米建绿化带、假山及道路铺装，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（高新）罚字[2017]6号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的4867.9平方米土地；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的绿化带、假山及道路铺装，恢复土地种植条件；3、处罚款人民币玖万柒仟叁佰伍拾捌元整（97358.00元）。该处罚决定已于2017年3月16日送达给被执行人，并于2017年9月18日进行了催告，被执行人至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。
经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2017]6号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹振丽在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2017]6号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行,对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被执行人曹振丽于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款97358.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年五月十四日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审103号申请执行人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人刘永国，该局高新区分局副局长。被申请执行人曹振丽，女，汉族，1985年7月31日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月26日向本院申请强制执行莱国土资（高新）罚字[2017]6号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，曹振丽未经批准，于2015年7月占用莱芜市高新区鹏泉街道办事处前坡村其他林地4867.9平方米建绿化带、假山及道路铺装，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，该局已依法作出莱国土资（高新）罚字[2017]6号《土地行政处罚决定书》，该处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的4867.9平方米土地；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的绿化带、假山及道路铺装，恢复土地种植条件；3、处罚款人民币玖万柒仟叁佰伍拾捌元整（97358.00元）。该处罚决定已于2017年3月16日送达给被执行人，并于2017年9月18日进行了催告，被执行人至今未履行。根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，莱芜市国土资源局申请人民法院强制执行。经组织双方当事人听证，被申请执行人对申请人陈述的违法事实、法律依据及适用程序均无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2017]6号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曹振丽在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：一、对申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（高新）罚字[2017]6号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行,对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被执行人曹振丽于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款97358.00元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年五月十四日书记员 张 玉
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初52号
原告ＸＸ，男，1972年3月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区小河沿路园东一巷***号5-6-2。201103197203120017。
被告沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队，住所地沈阳市浑南区桃仙镇。
法定代表人曲志刚，系被告单位大队长。
委托代理人刘威，系被告单位工作人员。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住址沈阳市浑南区金剑街2号。
法定代表人赵秀海，系被告单位局长。
委托代理人王晓楠，系被告单位工作人员。
原告ＸＸ不服被告沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出的编号为2101523091170795公安交通管理行政强制措施凭证、被告沈阳市公安局交通警察支队作出的沈公交复决字（2017）6414号行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 刘丽杰
人民陪审员 曲丽娜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曾 光
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执29号
申请执行人：青铜峡市长通矿业有限责任公司，住所地青铜峡市青铜峡镇卡子庙，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李银山，该公司经理。
委托诉讼代理人：荣思洁，女，1984年9月出生，汉族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市教育小区，特别授权。
被执行人：宁夏圣宇工贸有限公司，住所地银川市兴庆区永康南巷39号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈宏鸣，该公司董事长。
本院在执行青铜峡市长通矿业有限责任公司与宁夏圣宇工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人青铜峡市长通矿业有限责任公司要求被执行人宁夏圣宇工贸有限公司支付欠款286840.3元、利息9000元及违约金9000元，负担案件受理费2938元、申请费4517元，共计312295.3元；宁夏圣宇工贸有限公司支付12万元，经对该公司的不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，其名下不动产已被多家法院轮候查封，不宜处置，未发现其他可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人青铜峡市长通矿业有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0381执29号申请执行人：青铜峡市长通矿业有限责任公司，住所地青铜峡市青铜峡镇卡子庙，统一社会信用代码×××。法定代表人：李银山，该公司经理。委托诉讼代理人：荣思洁，女，1984年9月出生，汉族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市教育小区，特别授权。被执行人：宁夏圣宇工贸有限公司，住所地银川市兴庆区永康南巷39号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈宏鸣，该公司董事长。本院在执行青铜峡市长通矿业有限责任公司与宁夏圣宇工贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人青铜峡市长通矿业有限责任公司要求被执行人宁夏圣宇工贸有限公司支付欠款286840.3元、利息9000元及违约金9000元，负担案件受理费2938元、申请费4517元，共计312295.3元；宁夏圣宇工贸有限公司支付12万元，经对该公司的不动产、车辆、工商登记等信息进行查询，其名下不动产已被多家法院轮候查封，不宜处置，未发现其他可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人青铜峡市长通矿业有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一八年五月二十一日书记员  丁雪飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3891号
罪犯卓粲，男，1968年11月20日出生于浙江省奉化市，汉族，初中毕业，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年4月29日作出了(2010)甬奉刑初字第171号刑事判决，以被告人卓粲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2010年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卓粲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卓粲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卓粲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓粲减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月十二日
代书记员 王 萍
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1218号
原告陈明发。
委托代理人周光彦。
被告王发祥。
被告曹兴云。
原告陈明发与被告王发祥、曹兴云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员彭月发适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈明发的委托代理人周光彦、被告王发祥、曹兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明发诉称：2011年5月6日，二被告因建房欠工程材料款等向我借款200000元，口头约定月利息为3000元，我通过自己的银行账号将200000元转账到被告曹兴云的银行账号中。由于借款的金额大，次日我要求二被告立欠据给我收执。之后被告方按约定支付至2012年5月的利息后，就未履行偿还本金及利息。现要求二被告偿还我的借款本金200000元及利息78000元。
被告王发祥辩称：2011年原告与我约定贩卖毒品，由其出资200000元给我作为购买资金。我每月付原告的3000元是非法所得的利润分配，而不是利息，因此我只偿还200000元，但我现在服刑期间，无偿付的能力，请求人民法院依法判决。
被告曹兴云辩称：我丈夫王发祥向原告借款时我没有在场，事后二人叫我在借条上签字。由于我现无偿还债务的能力，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2011年5月6日被告王发祥向原告借款200000元，次日被告王发祥立借据时，原告要求被告曹兴云（王发祥之妻）在借据上签字，借据内容为：“今借到陈发明现金20万元（贰拾万正）借款人王发祥2011年5月7日曹兴云”。之后被告王发祥按每月3000元支付至2012年5月的利息给原告。
另查明，2011年4月6日，中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率中六个月以内的年利率为5.85%。
认定上述事实的依据有：原、被告的陈述，原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单在卷，经庭审质证被告均无异议，故应作为本案的定案依据。
本院认为：原告陈明发与被告王发祥达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，该借款协议合法有效。原告已按约定履行出借人的义务，事后原告为了自己的资金安全，要求被告王发祥之妻曹兴云在借据上签字并无不当。由于二被告系夫妻关系因此原告主张二被告为共同的债务人符合法律的规定，本院予以采纳。虽原、被告在借据中未注明还款的期限及利率，但被告王发祥每月均支付原告的利息，结合双方的交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应认定双方约定的月利率为1.5%，原告要求二被告支付利息78000元（26个月）的请求，因双方对借款利息的约定未超过银行同期同类贷款利率的四倍，其利率的约定符合法律的规定，原告主张被告支付78000元的利息系原告对自己权利的处分，因此原告要求二被告偿还本金及利息的主张本院予以支持；被告王发祥称该借款系用于非法活动，因被告王发祥未向本院提供证据证实，故对被告王发祥的这一答辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告王发祥、曹兴云在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告陈明发借款本金及利息共计278000元。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告王发祥、曹兴云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭月发
二〇一五年七月十五日
书记员 王敏敏
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第154号
原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住所地上思县团结东路。
法定代表人李征美，该公司董事长。
委托代理人刘继晋。
被告江丽娜。
原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司（以下简称创世纪公司）诉被告江丽娜小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘继晋到庭参加诉讼。被告江丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告江丽娜以资金周转为名向原告借款40000元，并签署了借据一张。双方约定借款期限自2013年1月15日起至2014年1月14日止，利息按月2%计算；若逾期还款，由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告江丽娜承担。被告江丽娜以其名下的房产（房屋产权证号：上思房权证思阳镇字第××号）作抵押，并办理了抵押登记。2013年1月15日，原告通过上思县农村信用合作联社将40000元转入被告江丽娜的账户。借款期间，被告江丽娜未按约定支付利息。借款到期后，经原告多次催款，被告江丽娜至今未能按期还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告江丽娜偿还借款本金40000元及利息19343元（利息计至2015年1月10日，以后另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、确认借款抵押登记合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：1、《借据》，证明被告江丽娜向原告借款40000元；2、广西农村信用社通用凭证，证明原告履行发放贷款义务；3、营业执照，证明原告有放贷资格；4、房屋他项权证，证明被告江丽娜以其名下位于上思县思阳镇更生路东湖小区经济适用房3幢13XX号房屋作为借款担保。
被告江丽娜经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，具有证明效力，本院依法予以采信。
综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月15日，被告江丽娜向原告出具借据一份，载明：被告江丽娜向原告借到40000元，借款用途为生意周转，借款期限从2013年1月15日起至2014年1月14日止，月利率为2%，逾期每日按借款金额的5‰支付违约金，并由借款人承担诉讼费、律师费、公告费等一切费用。被告江丽娜以其名下的位于上思县思阳镇更生路东湖小区经济适用房3幢1302号房屋作抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权证为上思房他证思阳镇字第1300**号。同日，原告通过上思县农村信用合作联社将40000元转入被告江丽娜的账户（账号：62×××XX）。被告江丽娜至今未返还借款亦未支付利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告江丽娜提供了借款，被告江丽娜应按约定期限及时偿还。现被告江丽娜在取得借款后，未能按照约定及时偿还借款本息，依法应当继续履行合同的义务，并承担相应的违约责任。对原告要求被告江丽娜偿还借款40000元本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告江丽娜支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。根据中国人民银行的规定，被告江丽娜借款当天的同类贷款基准月利率为0.5%，四倍即为2%。原、被告借据约定的月利率为2%，未超过上述利率标准。现原告要求被告江丽娜支付自2013年1月15日起至2015年1月10日止按约定利率计算的利息，于法有据，也不违反国家有关限制借款利率的强制性规定，本院予以支持。被告江丽娜以其名下的房产为本案借款提供担保，符合抵押合同成立要件，并到有关部门办理了抵押登记，因此，该抵押关系成立且有效，原告对该抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江丽娜偿还原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司借款本金40000元，并支付利息（以40000元为本金，自2013年1月15日起至2015年1月10日止按约定的月利率2%计算）；
二、被告江丽娜抵押的位于上思县思阳镇更生路东湖小区经济适用房3幢1302号房合法有效，原告上思县创世纪小额贷款有限责任公司对该抵押物享有优先受偿权。
案件受理费642元（原告已预交），由被告江丽娜负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通程序预交案件受理费642元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹传宇
审判员 林加殷
审判员 杜昵权
二〇一五年七月八日
书记员 方媛媛
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1454号
原告：张利，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：陈东起，河南裕禄律师事务所律师。
被告：刘川，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省开封县。
原告张利与被告刘川劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利及其委托诉讼代理人陈东起到庭参加诉讼，被告刘川经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资款15000元及借款3000元共计18000元及利息。事实和理由：被告在兰考干装饰装修工程，原告为被告承包的装饰装修工程中从事木工作业，工程完工后，原告要求被告支付工资报酬，被告承诺工程款到手后立即支付，2015年6月16日，被告亲笔书写了工资欠条，约定一个月归还，现至今被告也未兑现。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告债务18000元，于2015年6月16日出具15000元和3000元的欠条两份，欠条上未约定还款日期，经原告催要已付1000元，下余17000元经原告催要被告至今未付。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条两份予以证明。
本院认为，被告欠原告债务18000元并出具了欠条，经原告催要已清偿1000元，下欠17000元至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。因此对原告要求被告清偿17000元债务的诉讼请求本院应予支持。因双方未约定利息，且原告未提供证据证明其向被告主张还款的具体日期，被告应当自立案之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘川于本判决生效之日起十日内清偿欠原告张利债务17000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月24日至本判决确定的付款期限届满之日的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告刘川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王忠贵
二〇一七年七月十九日
书记员 张景杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初308号
原告胡某。
被告董某。
原告胡某与被告董某离婚纠纷一案，原告胡某于××××年××月××日诉讼来院，本院于同日受理。依法适用简易程序由审判员任健独任审判，于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率登记结婚，没有感情基础。婚后，双方性格各异，双方多次发生口角，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告董某未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
因被告董某未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，经庭审核实，原告胡某提交的证据一、证据二符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
××××年××月，原告胡某与被告董某相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原、被告双方因性格各异常发生矛盾，致夫妻关系紧张，原告胡某遂诉讼来院，要求与被告董某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。由于原、被告在生活中为家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 任 健
二〇一六年三月十四日
书记员 刘德银
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第103号
原告贺延伟，男。
委托代理人张麓峰，湖南宏度律师事务所律师。
被告李矩，男。
法定代理人李四保，男。
被告周涛，男。
委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。
被告张建军，男。
委托代理人向阳飞，湖南俊彦律师事务所律师。
被告朱一平，女。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告张福芝，男。
委托代理人李雁伟，湖南日月明律师事务所律师。
被告曾兵，男。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
第三人刘平平。
第三人湖南欧珀投资置业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路750号。
法定代表人周涛，该公司董事长。
委托代理人彭建林，湖南泓锐律师事务所律师。
本院在审理原告贺延伟诉被告李矩、周涛、张建军、朱一平、张福芝、第三人刘平平、湖南欧珀投资置业有限公司确认合同无效、撤销合同以及返还股权纠纷一案中，原告贺延伟要求被告方将在第三人湖南欧珀置业有限公司的股权全部返还给原告，经查湖南欧珀置业有限公司工商登记的注册资金为3000万元，因此本院要求原告贺延伟根据诉讼标的补交诉讼费用。原告贺延伟未在本院通知的期限内补交案件受理费，后又提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院审查后不予准许，对原告的申请再次发出催缴通知，原告贺延伟亦未在本院指定的时间内补交诉讼费用。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 康静
审 判 员 曾铮
人民陪审员 曾利
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘玮
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第103号
原告贺某某，男。
委托代理人张麓峰，湖南宏度律师事务所律师。
被告李某某，男。
法定代理人李某某。
被告周某某，男。
委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人向阳飞，湖南俊彦律师事务所律师。
被告朱某某，女。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人李雁伟，湖南日月明律师事务所律师。
被告曾某某，男。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
第三人刘某某。
第三人湖南欧珀投资置业有限公司�住所地长沙市雨花区韶山中路***号。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人彭建林，湖南泓锐律师事务所律师。
本院在审理原告贺某某诉被告李某某、周某某、张某某、朱某某、张某某、第三人刘某某、湖南欧珀投资置业有限公司确认合同无效、撤销合同以及返还股权纠纷一案中，原告贺某某要求被告方将在第三人湖南欧珀置业有限公司的股权全部返还给原告，经查湖南欧珀置业有限公司工商登记的注册资金为3000万元，因此本院要求原告贺某某根据诉讼标的补交诉讼费用。原告贺某某未在本院通知的期限内补交案件受理费，后又提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院审查后不予准许，对原告的申请再次发出催缴通知，原告贺某某亦未在本院指定的时间内补交诉�费用。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 康静
审 判 员 曾铮
人民陪审员 曾利
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘玮
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第103号
原告贺某某，男。
委托代理人张麓峰，湖南宏度律师事务所律师。
被告李某，男。
法定代理人李四保，男，1952年4月1日出生，汉族，退休工人，住冷水江市布溪居委会,系李某之大姐夫。
被告周某，男。
委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。
被告张某某，男。
委托代理人向阳飞，湖南俊彦律师事务所律师。
被告朱某某，女。
委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告张某甲，男。
委托代理人李雁伟，湖南日月明律师事务所律师。
被告曾某，男。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
第三人刘某某。
第三人湖南欧珀投资置业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路750号。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托代理人彭建林，湖南泓锐律师事务所律师。
本院在审理原告贺某某诉被告李某、周某、张某某、朱某某、张某甲、第三人刘某某、湖南欧珀投资置业有限公司确认合同无效、撤销合同以及返还股权纠纷一案中，原告贺某某要求被告方将在第三人湖南欧珀置业有限公司的股权全部返还给原告，经查湖南欧珀置业有限公司工商登记的注册资金为3000万元，因此本院要求原告贺某某根据诉讼标的补交诉讼费用。原告贺某某未在本院通知的期限内补交案件受理费，后又提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院审查后不予准许，对原告的申请再次发出催缴通知，原告贺某某亦未在本院指定的时间内补交诉讼费用。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 康静
审 判 员 曾铮
人民陪审员 曾利
二〇一六年一月十八日
代理书记员 刘玮
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第103号原告贺某某，男。委托代理人张麓峰，湖南宏度律师事务所律师。被告李某某，男。法定代理人李某某。被告周某某，男。委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。被告张某某，男。委托代理人向阳飞，湖南俊彦律师事务所律师。被告朱某某，女。委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。被告张某某，男。委托代理人李雁伟，湖南日月明律师事务所律师。被告曾某某，男。委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。第三人刘某某。第三人湖南欧珀投资置业有限公司�住所地长沙市雨花区韶山中路***号。法定代表人周某某，该公司董事长。委托代理人彭建林，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告贺某某诉被告李某某、周某某、张某某、朱某某、张某某、第三人刘某某、湖南欧珀投资置业有限公司确认合同无效、撤销合同以及返还股权纠纷一案中，原告贺某某要求被告方将在第三人湖南欧珀置业有限公司的股权全部返还给原告，经查湖南欧珀置业有限公司工商登记的注册资金为3000万元，因此本院要求原告贺某某根据诉讼标的补交诉讼费用。原告贺某某未在本院通知的期限内补交案件受理费，后又提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院审查后不予准许，对原告的申请再次发出催缴通知，原告贺某某亦未在本院指定的时间内补交诉�费用。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  康静审 判 员  曾铮人民陪审员  曾利二〇一六年一月十八日代理书记员  刘玮
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民一初字第103号原告贺某某，男。委托代理人张麓峰，湖南宏度律师事务所律师。被告李某，男。法定代理人李四保，男，1952年4月1日出生，汉族，退休工人，住冷水江市布溪居委会,系李某之大姐夫。被告周某，男。委托代理人曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。被告张某某，男。委托代理人向阳飞，湖南俊彦律师事务所律师。被告朱某某，女。委托代理人朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所律师。被告张某甲，男。委托代理人李雁伟，湖南日月明律师事务所律师。被告曾某，男。委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。第三人刘某某。第三人湖南欧珀投资置业有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路750号。法定代表人周某，该公司董事长。委托代理人彭建林，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告贺某某诉被告李某、周某、张某某、朱某某、张某甲、第三人刘某某、湖南欧珀投资置业有限公司确认合同无效、撤销合同以及返还股权纠纷一案中，原告贺某某要求被告方将在第三人湖南欧珀置业有限公司的股权全部返还给原告，经查湖南欧珀置业有限公司工商登记的注册资金为3000万元，因此本院要求原告贺某某根据诉讼标的补交诉讼费用。原告贺某某未在本院通知的期限内补交案件受理费，后又提出减、缓、免交诉讼费的申请，本院审查后不予准许，对原告的申请再次发出催缴通知，原告贺某某亦未在本院指定的时间内补交诉讼费用。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  康静审 判 员  曾铮人民陪审员  曾利二〇一六年一月十八日代理书记员  刘玮
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1324号
原告：沈敏华，男，1961年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金昌富，男，1970年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告沈敏华为与被告金昌富民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈敏华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈敏华负担。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月一日
代书记员 章盼盼
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审73号
申请人：临沂临港经济开发区市场监督管理局。
法定代表人：孟辉，局长。
被执行人：临沂临港经济开发区清恒新能源有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇北桑园村。
法定代表人：刘俊力，经理。
申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局于2018年3月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂临港经济开发区清恒新能源有限公司因未取得气瓶充装许可证，擅自从事液化石油气充装活动行政处罚一案于2017年6月22日作出的临港市监行处字（2017）第22号行政处罚决定。
本院于2018年5月2日受理后，对申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字（2017）第22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局于2017年6月22日以被执行人临沂临港经济开发区清恒新能源有限公司无《气瓶充装许可证》而从事液化石油气充装活动的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条、第四十九条的规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条、第八十五条第二项及《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二十八条的规定，作出临港市监行处字（2017）第22号行政处罚决定，该决定书的内容是：1、罚款人民币三十万元，上缴国库；2、停止使用未经监督检验的特种设备。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字（2017）第22号行政处罚决定于2017年6月22日依法送达给被执行人临沂临港经济开发区清恒新能源有限公司，被执行人临沂临港经济开发区清恒新能源有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂临港经济开发区市场监督管理局对上述案件作出的临港市监行处字（2017）第22号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字（2017）第22号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年五月四日
书记员 王雯洁
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第12号
上诉人（原审原告）杜春青，男，1944年8月18日生，汉族，住梅河口市。
委托代理人邓凤杰，女，1963年10月21日生，汉族，住梅河口市。
委托代理人刘光明，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人王海滨，梅河口市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人杜春青因房屋征收决定一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅行初字第19号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据被上诉人梅河口市人民政府出示的证据可以证明，被上诉人于2013年12月6日，即将相关的征收补偿方案及征求意见，公开邀请房地产评估机构等方面内容于梅河口市政府网站上予以公布。2014年3月26日作出了梅政房征（2014）3号《梅河口市人民政府关于对松江路西侧AB楼地块房屋征收的决定》，并于当日在征收区域内的显著位置予以张贴公告。房屋征收区域内的多数被征收人已签字参与了房地产估价机构的选定，并集中于4月份签约。故，被上诉人已按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定履行了公告义务，并为被征收区域内多数被征收人知悉。上诉人以其在2014年7月28日通过政府信息公开方式得知行政征收的相关内容的主张，理由并不充分。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”。因此，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 丛 稳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执89号
申请执行人：任红妹，女，1958年10月8日出生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人：张磊，男，1989年6月5日出生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人：谢军，男，1968年12月24日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。
本案在执行过程中，申请执行人任红妹于2018年06月11日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2018）赣0104执89号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于先宝
审判员 谌维东
审判员 许立元
二〇一八年六月十二日
书记员 王 海
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10376号
原告：乔延超，男，1967年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
被告：孙守星，男，1969年8月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：蒋长娟，女，1968年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告乔延超与被告孙守星、蒋长娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔延超及其委托诉讼代理人谷圣洲，被告蒋长娟到庭参加了诉讼。被告孙守星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔延超的诉讼请求为：1、请求依法判令被告孙守星、蒋长娟支付原告货款26000元及自起诉之日起年利率6%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月29日，二被告在我处购买钢筋，拖欠货款26000元，2017年11月11日，二被告重新书写欠条。后该款经原告多次催要，二被告未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋长娟辩称：我和孙守星拖欠原告货款26000元属实。
被告孙守星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，被告孙守星、蒋长娟在原告乔延超处购买钢筋，拖欠货款26000元未还，2017年11月11日，二被告重新向原告出具欠条。欠条载明：“欠条，今欠乔延超钢筋款大写贰万陆仟元正。欠款人：孙守星、蒋长娟，2017年11月11日。”后该款经原告多次催要，被告至今未付。双方因此产生诉争。
本院认为，被告孙守星、蒋长娟在原告处购买钢筋，尚欠原告货款26000元，被告应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告孙守星、蒋长娟尚欠原告乔延超货款26000元，有二被告开具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙守星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告乔延超的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙守星、蒋长娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告乔延超货款26000元及利息（自2017年11月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告孙守星、蒋长娟负担（该款原告已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 李东晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初208号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：李子化，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李子化物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年三月二十日
书记员 吕 佳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行初7号
原告：方文安，男，1979年10月18日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：铜陵市公安局铜官山分局，住所地铜陵市。
法定代表人：汪小琴，局长。
委托代理人：张燕，系铜陵市公安局交通警察支队法制科科长。
本院在审理原告方文安诉被告铜陵市公安局铜官山分局行政处罚一案中，原告方文安于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方文安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 ：凡中雨
审 判 员 ：左晓霞
人民陪审员 ： 刘 春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ： 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0705行初7号
原告：方文安，男，1979年10月18日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：铜陵市公安局铜官山分局，住所地铜陵市。
法定代表人：汪小琴，局长。
委托代理人：张燕，系铜陵市公安局交通警察支队法制科科长。
本院在审理原告方文安诉被告铜陵市公安局铜官山分局行政处罚一案中，原告方文安于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方文安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 凡中雨
审 判 员 左晓霞
人民陪审员 刘 春
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3553号
原告：戴文忠，男，汉族，个体户，住连云港市。
委托代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：戴鼎海，男，汉族，个体户，住兴化市。
被告：朱菊香，女，汉族，个体户，住兴化市。
原告戴文忠与被告戴鼎海、朱菊香追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲与被告庭外和解而撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴文忠撤诉。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告负担。
审 判 员 陈明华
二〇一八年六月六日
法官助理 钱昌文
书 记 员 朱 婧
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初148号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人何松国，男，1976年11月3日出生于淮安市清江浦区，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）被公安机关从高淳监狱押回。现在淮安市淮安区看守所服刑。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人何松国犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人何松国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年8月1日上午，被告人何松国至淮安区季桥镇长流村三组居民刘某家小店，见无人之机，窃得店内中华香烟（硬红）2包，一品梅香烟（硬金砂）7包，利群香烟（新版）8包，苏烟（五星红杉树）9包，南京香烟（硬红）15包，一品梅香烟（精品）8包及人民币300元。经价格认定，被盗香烟计价值人民币934元。
另查明：2005年7月8日，被告人何松国因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月28日因盗窃被行政拘留五日；2008年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年4月12日因盗窃被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月4日因盗窃被行政拘留十二日；2015年3月24日因盗窃被行政拘留九日；2015年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
还查明：2017年9月2日，被告人何松国因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月2日转取保候审，同年10月13日被逮捕，同年10月23日因此罪被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2017年10月13日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币六千元。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）被公安机关从江苏省高淳监狱押回。
上述事实，被告人何松国在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案后的供述，被害人刘某陈述，证人朱某证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及指认现场照片，公安机关出具的归案情况说明、鉴定书和淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书以及本院（2017）苏0803刑初533号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人何松国拘役一个月至二个月，并处罚金，与其之前所犯盗窃罪实行数罪并罚。
本院认为，被告人何松国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其因实施盗窃曾被多次行政、刑事处罚，可作为酌定从重量刑因素予以考量。被告人何松国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法进行并罚。
综上，公诉机关指控被告人何松国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何松国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月11日止;罚金自判决生效之日起起三十日内缴纳）。
二、责令被告人何松国于本判决生效之日起三十日内退出涉案赃款人民币1234元,发还被害人｡
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一八年四月十八日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初152号
原告：何顺琪，男，1967年1月出生。
被告：杨镜，男，1985年7月出生。
委托诉讼代理人：欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。
被告：深圳市罗湖区宝凯利家具店。
经营者：黄金兰。
原告何顺琪与被告杨镜、深圳市罗湖区宝凯利家具店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告何顺琪于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何顺琪申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何顺琪撤诉。
案件受理费61元（已减半收取），由原告何顺琪负担。
审 判 员 刘振尧
二〇一八年四月十二日
法官助理 邓梓均
书 记 员 何科达
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终354号
上诉人（原审被告）：李文彬，男，1960年6月10日出生，住石河子市。
被上诉人（原审原告）：范伟，男，1971年10月31日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。
上诉人李文彬因与被上诉人范伟民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文彬、被上诉人范伟的委托诉讼代理人田馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李文彬上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审适用简易程序审理本案不当。简易程序只适用事实清楚，权利义务明确、争议不大的案件。本案双方对合同履行争议较大，原借贷关系主体发生转移，出现可能参加到诉讼中的第三人，权利义务关系复杂，不适用简易程序。2.上诉人认可向被上诉人借款50000元，2009年1月24日归还10000元，尚欠40000元。由于上诉人与证人闫某存在债权债务关系，经被上诉人同意，由闫某代替上诉人向被上诉人偿还40000元。由于被上诉人去内地，双方同意由被上诉人的哥哥范某代为收取所余40000元。其中以现金方式给付20000元，另20000元由证人闫某为范某耕地，由机力费折抵。至此，上诉人与被上诉人间的债务发生转移，闫某和范某成为原合同的实际履行人。之后，闫某依约履行义务，于2010年向范某支付现金20000元，范某出具收条。2013年闫某为范某承包的708亩土地进行机械耕地、平地作业，范某应付机力费29736元（708亩×42元/亩），折抵20000元后，范某尚欠闫某机力费9736元。后来其二人清算时，范某得知闫某将收到现金20000元的收条丢失，故而提起本次诉讼。一审中，范某作为证人否认收到现金20000元和机力费29736元的事实，但当时付款时，有证人杨某在场，并出庭作证，一审不采纳证言错误。闫某是否为范某提供29736元的农机作业劳务是本案必须查清的基本事实。本案的证人闫某、范某应为本案的第三人。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。范某是范伟的哥哥，上诉人称用机力费顶欠款20000元，经被上诉人同意折抵了其哥哥的机力费10000元，被上诉人不知道上诉人所称的债务转移。请求二审驳回上诉，维持原判。
范伟向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年3月19日，被告需向一四七团交纳保证金50000元，经原告同意，原告以银行转账方式将50000元汇入一四七团财务科。当日，被告向原告出具欠条一张。2009年1月24日，被告偿还原告10000元，剩余40000元中的10000元，经原、被告同意，以原告哥哥范某欠案外人闫某的机力费10000元折抵，剩余30000元被告至今未还。被告辩称“剩余40000元，因被告是案外人闫某的债权人，经原告同意，由闫某代被告偿还40000元，其中20000元因原告去口内，由原告哥哥范某代为收取，剩余20000元因闫某为原告哥哥范某耕地，以机力费折抵欠款”，庭审中，仅有证人闫某证词予以证实，证人杨某证词与本案无关联性，原告仅认可证人闫某为原告哥哥范某耕地，以10000元机力费折抵原告欠款的事实。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以转账形式将50000元出借给被告，且被告向原告出具欠条，双方形成借款合同关系，被告应当偿还借款。关于被告辩称“经原告同意，由闫某代被告偿还40000元，其中20000元因原告去口内，由原告哥哥范某代为收取，剩余20000元因闫某为原告哥哥范某耕地，以机力费折抵欠款”的主张，庭审中，仅有证人闫某的证词，没有其他证据予以印证；证人杨某证词与本案无关联性，不具有证明力；经法庭当庭电话询问原告哥哥范某，否认证人闫某向其偿还20000元现金的事实，故对被告的辩解主张该院不予支持，被告应偿还原告借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决：被告李文彬于判决生效之日起三日内偿还原告范伟欠款30000元。案件受理费减半收取275元，由被告李文彬负担（给付日期同上）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对原判决认定“经原、被告同意，以原告哥哥范某欠案外人闫某的机力费10000元予以折抵，剩余30000元被告至今未还”的事实提出异议，坚持其上诉中的意见，提交收条一张，内容为“今收到闫某现金（贰万元整）（20000元）还李文彬欠范伟（40000元），兹款范某代范伟收款。范某2010年2月11日”，并申请证人闫某出庭。证人闫某出庭证实上诉人与被上诉人的债务转由证人闫某偿还，证人向范某给付现金20000元，余款用机力费折抵，债务已清偿完毕，范某还欠证人部分机力费。经质证，被上诉人本人及范某到庭后认可该收条，并同意折抵本案借款。但对上诉人所称债务已转移给闫某，由闫某偿还的主张不予认可，坚持折抵机力费10000元。故原审认定上诉人尚欠被上诉人欠款30000元的事实有误，本院予以纠正。
本院认为，上诉人与被上诉人间存在借贷关系的事实清楚。现本案争议的焦点是：一、原审法院适用简易程序审理本案是否违反法律规定；二、案涉债务是否转移，是否已清偿完毕。
关于焦点一，上诉人上诉认为本案不适用简易程序审理，一审法院作为基层人民法院，可以适用简易程序审理案件，本案也不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条所规定的不适用简易程序的情形，且审理中亦不存在损害上诉人诉讼权利的情形，故原审适用简易程序审理本案不违反法律规定，上诉人该上诉理由不成立。
关于焦点二，上诉人上诉称该债务已转移给闫某、范某，对此被上诉人不予认可，上诉人亦无证据证实其与被上诉人达成债务转移的口头或书面协议，故对其主张及追加闫某、范某参加诉讼的上诉理由不予支持。二审中被上诉人认可已收到现金20000元，同意折抵借款，本院无异议，上诉人称余款20000元系用机力费折抵，但被上诉人仅认可10000元，双方对机力费争议较大，对被上诉人同意在本案中折抵的机力费10000元本院予以认定，对其余部分双方可另行解决。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初670号民事判决；
二、上诉人李文彬于判决生效之日起三日内偿还被上诉人范伟10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取275元（范伟预交），二审案件受理费550元（李文彬预交），合计825元，由上诉人李文彬负担272元，被上诉人范伟负担553元，李文彬多交纳的278元与前款相折抵。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
审 判 员 范军鸿
二〇一八年五月十日
法官助理 白 婷
书 记 员 陈亚敏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2018）兵08民终354号上诉人（原审被告）：李文彬，男，1960年6月10日出生，住石河子市。被上诉人（原审原告）：范伟，男，1971年10月31日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：田馨，新疆双信律师事务所律师。上诉人李文彬因与被上诉人范伟民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文彬、被上诉人范伟的委托诉讼代理人田馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李文彬上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。1.原审适用简易程序审理本案不当。简易程序只适用事实清楚，权利义务明确、争议不大的案件。本案双方对合同履行争议较大，原借贷关系主体发生转移，出现可能参加到诉讼中的第三人，权利义务关系复杂，不适用简易程序。2.上诉人认可向被上诉人借款50000元，2009年1月24日归还10000元，尚欠40000元。由于上诉人与证人闫某存在债权债务关系，经被上诉人同意，由闫某代替上诉人向被上诉人偿还40000元。由于被上诉人去内地，双方同意由被上诉人的哥哥范某代为收取所余40000元。其中以现金方式给付20000元，另20000元由证人闫某为范某耕地，由机力费折抵。至此，上诉人与被上诉人间的债务发生转移，闫某和范某成为原合同的实际履行人。之后，闫某依约履行义务，于2010年向范某支付现金20000元，范某出具收条。2013年闫某为范某承包的708亩土地进行机械耕地、平地作业，范某应付机力费29736元（708亩×42元/亩），折抵20000元后，范某尚欠闫某机力费9736元。后来其二人清算时，范某得知闫某将收到现金20000元的收条丢失，故而提起本次诉讼。一审中，范某作为证人否认收到现金20000元和机力费29736元的事实，但当时付款时，有证人杨某在场，并出庭作证，一审不采纳证言错误。闫某是否为范某提供29736元的农机作业劳务是本案必须查清的基本事实。本案的证人闫某、范某应为本案的第三人。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。范某是范伟的哥哥，上诉人称用机力费顶欠款20000元，经被上诉人同意折抵了其哥哥的机力费10000元，被上诉人不知道上诉人所称的债务转移。请求二审驳回上诉，维持原判。范伟向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2008年3月19日，被告需向一四七团交纳保证金50000元，经原告同意，原告以银行转账方式将50000元汇入一四七团财务科。当日，被告向原告出具欠条一张。2009年1月24日，被告偿还原告10000元，剩余40000元中的10000元，经原、被告同意，以原告哥哥范某欠案外人闫某的机力费10000元折抵，剩余30000元被告至今未还。被告辩称“剩余40000元，因被告是案外人闫某的债权人，经原告同意，由闫某代被告偿还40000元，其中20000元因原告去口内，由原告哥哥范某代为收取，剩余20000元因闫某为原告哥哥范某耕地，以机力费折抵欠款”，庭审中，仅有证人闫某证词予以证实，证人杨某证词与本案无关联性，原告仅认可证人闫某为原告哥哥范某耕地，以10000元机力费折抵原告欠款的事实。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告以转账形式将50000元出借给被告，且被告向原告出具欠条，双方形成借款合同关系，被告应当偿还借款。关于被告辩称“经原告同意，由闫某代被告偿还40000元，其中20000元因原告去口内，由原告哥哥范某代为收取，剩余20000元因闫某为原告哥哥范某耕地，以机力费折抵欠款”的主张，庭审中，仅有证人闫某的证词，没有其他证据予以印证；证人杨某证词与本案无关联性，不具有证明力；经法庭当庭电话询问原告哥哥范某，否认证人闫某向其偿还20000元现金的事实，故对被告的辩解主张该院不予支持，被告应偿还原告借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决：被告李文彬于判决生效之日起三日内偿还原告范伟欠款30000元。案件受理费减半收取275元，由被告李文彬负担（给付日期同上）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对原判决认定“经原、被告同意，以原告哥哥范某欠案外人闫某的机力费10000元予以折抵，剩余30000元被告至今未还”的事实提出异议，坚持其上诉中的意见，提交收条一张，内容为“今收到闫某现金（贰万元整）（20000元）还李文彬欠范伟（40000元），兹款范某代范伟收款。范某2010年2月11日”，并申请证人闫某出庭。证人闫某出庭证实上诉人与被上诉人的债务转由证人闫某偿还，证人向范某给付现金20000元，余款用机力费折抵，债务已清偿完毕，范某还欠证人部分机力费。经质证，被上诉人本人及范某到庭后认可该收条，并同意折抵本案借款。但对上诉人所称债务已转移给闫某，由闫某偿还的主张不予认可，坚持折抵机力费10000元。故原审认定上诉人尚欠被上诉人欠款30000元的事实有误，本院予以纠正。本院认为，上诉人与被上诉人间存在借贷关系的事实清楚。现本案争议的焦点是：一、原审法院适用简易程序审理本案是否违反法律规定；二、案涉债务是否转移，是否已清偿完毕。关于焦点一，上诉人上诉认为本案不适用简易程序审理，一审法院作为基层人民法院，可以适用简易程序审理案件，本案也不存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条所规定的不适用简易程序的情形，且审理中亦不存在损害上诉人诉讼权利的情形，故原审适用简易程序审理本案不违反法律规定，上诉人该上诉理由不成立。关于焦点二，上诉人上诉称该债务已转移给闫某、范某，对此被上诉人不予认可，上诉人亦无证据证实其与被上诉人达成债务转移的口头或书面协议，故对其主张及追加闫某、范某参加诉讼的上诉理由不予支持。二审中被上诉人认可已收到现金20000元，同意折抵借款，本院无异议，上诉人称余款20000元系用机力费折抵，但被上诉人仅认可10000元，双方对机力费争议较大，对被上诉人同意在本案中折抵的机力费10000元本院予以认定，对其余部分双方可另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初670号民事判决；二、上诉人李文彬于判决生效之日起三日内偿还被上诉人范伟10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取275元（范伟预交），二审案件受理费550元（李文彬预交），合计825元，由上诉人李文彬负担272元，被上诉人范伟负担553元，李文彬多交纳的278元与前款相折抵。本判决为终审判决。审 判 长  李 莉审 判 员  刘巧贞审 判 员  范军鸿二〇一八年五月十日法官助理  白 婷书 记 员  陈亚敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初4447号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
被告：王晓医。
被告：常振清。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告王晓医、常振清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军到庭参加诉讼，被告王晓医、常振清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告系城中艺景小区11号楼132室业主，与原告签订《前期物业服务合同》及《业主公约》。原告按照约定提供了相应的物业服务。自2016年2月18日开始至2018年3月18日，被告拖欠物业费3148元、电梯费300元。现请求判令被告支付物业费、电梯费合计3448元；诉讼费由被告承担。
二被告未到庭。
经审理，本院认定事实如下：二被告系沈阳市大东区城中艺景小区业主，房屋位于沈阳市大东区八王寺街53-3号132室，其房屋建筑面积为96.99平方米。2014年9月1日，原告与沈阳市城中艺景业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.3元，电梯费每人每月12元，服务管理期限为三年，自2014年9月1日至2017年8月31日。2017年8月31日双方再次续签合同，服务管理期限为五年，自2017年9月1日至2022年8月31日止。原告依约履行了合同的义务，被告拖欠2016年2月18日至2018年3月18日的物业服务费3152元及电梯费300元。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对小区业主均具有约束力。原告提供了物业服务，履行了合同的基本义务，被告亦应当按合同约定履行支付物业费和电梯费的义务。原告请求被告支付3148元物业费，因该标的低于被告拖欠的3152元，并不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓医、常振清于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司自2016年2月18日至2018年3月18日的物业费3148元整；
二、被告王晓医、常振清于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司自2016年2月18日起至2018年3月18日止的电梯费300元整；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 卓
二〇一八年五月三十日
书记员 范红筱
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行初42号
原告刘井才，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。
被告亳州市谯城区十八里镇人民政府。
法定代表人颜景友，镇长。
原告刘井才诉被告亳州市谯城区十八里镇人民政府限期拆除通知书一案，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，因被告主动撤销对原告刘井才作出的限期拆除通知书，原告刘井才于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘井才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘井才负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王莉莉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1050号
原告：曹智民，男，1991年12月4日出生，汉族，住温县。
被告：张秋霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住温县。
原告曹智民与被告张秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹智民、被告张秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹智民向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年元月，经朋友介绍被告以做生意为由向原告借款叁万元，被告承诺用期3天，到期后，原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱，拒不支付原告分文。
被告张秋霞辩称，被告没有向原告借钱，被告出具借条是原告胁迫被告写的，并且借条的内容不是被告书写的。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告借原告30000元的事实。被告质证称，签名是本人所签，指引系本人所按，但借条内容不是被告书写的。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
本院查明的案件事实：2018年2月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到曹智民叁万元正（30000），借款人：张秋霞”。因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张秋霞向原告借款30000元，有被告向原告出具的借条为证，故原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。被告辩称其受到原告胁迫才出具的借条，未提供证据证明，原告也予以否认，故该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告张秋霞于本判决书生效后十五日内偿还原告曹智民借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张秋霞负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月二十四日
书记员 仝亚坤
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2449号
原告刘永明，男，汉族，无业，原籍陕西省靖边县红墩界镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告高彩云，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告刘永明诉被告高彩云民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员黄春梅独任审理。于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘永明及被告高彩云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永明诉称，2010年时原告因没有可靠的关系放贷，找到其外甥女秦业荣，以秦业荣的名义向被告高彩云放款22万元。当时约定利息为2.5分，后降至2分，1.5分。因被告高彩云不给还本金及利息，今年7月9日原告、秦业荣、高彩云我们三方在一起又重新倒条子，由高彩云给原告打了22万元的借款条，并约定利息为1.5分。之前借款的利息6万多元由秦业荣给原告打条子。且被告高彩云承诺于7月底给原告还款，但直到现在分文未还。故诉至法院要求被告高彩云偿还借款本金22万元及从2015年7月9日起至2015年10月11日止的利息1万元，并承担本案诉讼费用。
被告高彩云辩称，借款是事实，高彩云和秦业荣是好朋友，高彩云是向秦业荣借的款。后秦业荣说该款不是她的，是原告刘永明的。今年7月份我们三方在一起结算重新倒条子，将被告高彩云给秦业荣打的条子抽回，被告高彩云给刘永明打下22万元的借款条，并约定每月利息3300元。高彩云现没钱，高彩云于年底给付2万元，剩余20万元再放段时间高彩云想办法分期分批给还。
原告刘永明为证明其主张，向法庭提供如下证据：
借条一份，证明2015年7月9日被告高彩云借原告刘永明22万元，每月利息3300元。被告高彩云质证认为借款是事实，无异议。
被告高彩云无证据向法庭出示。
对原告提供的证据借条一份，因原、被告均无异议，且符合证据的三性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年时原告刘永明找到其外甥女秦业荣让秦业荣给其放款，秦业荣以其名义给被告高彩云借款22万元。后因被告高彩云无钱还不了，2015年7月9日原、被告及秦业荣三方在一起结算，将被告高彩云给秦业荣打的条子抽回，由被告高彩云给原告刘永明出具22万元的借款条，并约定每月利息3300元，还款时间未约定。后经原告刘永明多次催要未果。
另确认，原告诉讼请求中的利息1万元是按本金22万元，时间从2015年7月9日算起至2015年10月11日，月利率按15‰计算的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘永明与被告高彩云的借款合同成立。原告刘永明要求被告高彩云偿还借款本金22万元及利息1万元的诉讼请求，因被告高彩云借原告刘永明22万元，有其所打的借款条在卷予以佐证，且双方约定的利息是按月利率15‰计算的，未超出法律规定，因此被告高彩云应予偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告高彩云偿还原告刘永明本金22万元及利息1万元，共计23万元，于本判决生效之日起六十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告高彩云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 黄春梅
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1154号
原告：于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：浙江百珍堂食品有限公司,住所地浙江省温州市瓯海经济开发区东经二路5号。
法定代表人：高卫帅。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告于凤星与被告浙江百珍堂食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于凤星在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于凤星撤回起诉处理。
审判员 章 浩
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘钦榕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第1155号
申请执行人：徐锐延，男，1976年6月26日出生，汉族。
被执行人：何新，男，1984年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐锐延与被执行人何新保证合同纠纷一案，现申请执行人徐锐延与被执行人何新以“双方已私下协商解决，再不要求法院执行”为由申请撤销本院（2014）甘民初字第1041号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院终结对（2014）甘民初字第1041号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一八年四月二十三日
执行助理李俊杰
书记员 杨剑锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2057号之一
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处。住所地：商丘市神火大道556号。
负责人：王峰，主任。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：高苗苗，女，1985年9月12日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告高苗苗侵权责任纠纷一案中，原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一八年三月三十一日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2057号
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处。住所地：商丘市神火大道***号。
负责人：王峰，主任。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：高苗苗，女，1985年9月12日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
本院审理的原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告高苗苗侵权责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 詹 强
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第190号
原告庆云县融兴典当有限公司
法定代表人王凤仓经理
住所地：庆云县
被告山东鑫源钢管制造有限公司
住所地：山东庆云县
被告李洪刚，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东庆云县。
被告王胜军，男，汉族，成年，住庆云县。
被告李凤治，男，汉族，1970年3月26日出生，住庆云县。
本院在受理原告庆云县融兴典当有限公司与被告山东鑫源钢管制造有限公司、李洪刚、王胜军、李凤治借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆云县融兴典当有限公司撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，诉前保全费5000元共计13700元由原告承担。
审判员 徐新立
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭凌云
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8073号
被执行人何妹女，女，1989年8月30日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市。
关于何妹女犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第310号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8073号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谭进杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7931号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱光兵，男，1997年3月12日出生，住广东省英德市。
关于本院刑事审判庭移送执行朱光兵盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5173号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币三千元。因被执行人朱光兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人朱光兵发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人朱光兵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人朱光兵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7931号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱光兵，男，1997年3月12日出生，住广东省英德市。关于本院刑事审判庭移送执行朱光兵盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5173号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人朱光兵犯盗窃罪，判处有期徒刑�年，并处罚金人民币三千元。因被执行人朱光兵未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人朱光兵发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人朱光兵暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人朱光兵有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十三日书记员 刘   曦