wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第451号
原告许惠玲，女，汉族。
委托代理人胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
委托代理人阿斯哈尔太·托合塔森，新疆冰松律师事务所律师。
被告孙天盟，男，汉族。
被告张会玲，女，汉族。
本院在审理原告许惠玲与被告孙天盟、张会玲民间借贷纠纷一案中，原告许惠玲于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许惠玲以双方协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许惠玲撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全申请费1520元，合计3670元，由原告许惠玲负担。
审 判 长 顾新楠
审 判 员 周 湖
代理审判员 郑丰华
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 裴
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第451号
原告张某某，女，1986年2月7日生，汉族。
被告王某某，男，1987年8月4日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方已自行调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈新玲
二〇一五年五月十五日
书记员 李 敏
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执372号
被执行人张保珍，男，1982年2月19日生，汉族，山西省阳泉市人。
被执行人张保珍犯盗窃罪一案，本院（2013）寿刑初字第101号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人张保珍未主动履行生效法律文书确定的并处罚金6000元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人张保珍下落不明，经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0725执372号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王凯丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执372号被执行人张保珍，男，1982年2月19日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人张保珍犯盗窃罪一案，本院（2013）寿刑初字第101号刑事判决书业已发生法律效力，因被执行人张保珍未主动履行生效法律文书确定的并处罚金6000元的义务，本案依法移送执行。执行过程中本院查明，被执行人张保珍下落不明，经网络查控无足额银行存款可供执行，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执372号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产或线索，将依法恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年九月二十七日书 记 员  王凯丽
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执恢121号
申请执行人：王筱，女，1986年11月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：栾朋飞，男，1985年2月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：薛健，男，1972年8月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人王筱与被执行人栾鹏飞、薛健借款合同一案中，申请人王筱向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 候卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 栋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初329号
原告宋玉强，男，汉族，无职业，住林甸县。
被告吕秀范，女，汉族，无职业，住林甸县。
本院在审理原告宋玉强与被告吕秀范房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础上提出的撤诉申请。符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋玉强撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。原告宋玉强自愿负担。
审判员 于振贵
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜娇泽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第59号
上诉人（原审起诉人）贺俊杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人贺俊杰不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建立行初字23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人贺俊杰上诉称，上诉人是2014年8月29日向原审法院起诉的，不是2015年6月25日，上诉人为了了解自己房屋被征收用于置换安置的情况，于2014年5月28日以邮寄方式向齐齐哈尔市城乡规划局提出政府信息公开申请，申请公开上诉人房屋被征收进行安置的安置房建设项目（御联名苑1#----14#楼）建设用地规划许可、建筑工程规划许可证及其申报材料，上诉人于2014年6月17日收到齐齐哈尔市城乡规划局的答复，称御联名苑1#----14#楼的建设单位是齐齐哈尔市铁锋区棚户区改造领导办公室，建设单位没有办理《建筑工程规划许可证》。上诉人于2014年6月25日向齐齐哈尔市城乡规划局书面申请对齐齐哈尔市铁锋区棚户区改造领导办公室御联名苑1#----14#楼项目在未取得《建设工程规划许可证》即开工建设的违法行为进行立案查处，齐齐哈尔市城乡规划局于2014年6月26日收到上诉人的书面申请，至今没有立案查处，也没有给上诉人任何答复，上诉人依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，于2014年8月29日向原审法院起诉要求齐齐哈尔市城乡规划局履行法定职责，原审法院未予答复，2014年9月4日，上诉人到齐齐哈尔市铁锋区人民法院，齐齐哈尔市铁锋区人民法院告知应到原审法院立案，2014年11月5日上诉人到齐齐哈尔市中级人民法院起诉，齐齐哈尔市中级人民法院告知到原审法院立案，2014年11月17日上诉人分别向齐齐哈尔市铁锋区人民法院、原审法院、齐齐哈尔市中级人民法院邮寄了起诉状及相关证据材料申请立案，齐齐哈尔市中级人民法院收到材料后转交至原审法院，原审法院仍未立案，2015年6月25日齐齐哈尔市中级人民法院告知上诉人到原审法院立案，上诉人于2014年8月29日向原审法院起诉，2015年7月23日收到不予立案裁定书，原审法院严重违反了立案审查期限，是对法律的亵渎；原审裁定认为本案由不动产所在地法院管辖不予立案是没有事实和法律依据的，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼由不动所在地的法院管辖是指涉及不动产所有权的诉讼，本案齐齐哈尔市城乡规划局不履行法定职责并未涉及不动产的所有权，本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，原审法院具有管辖权，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，本案系申请行政机关履行法定职责纠纷，上诉人贺俊杰的诉讼请求是请求齐齐哈尔市城乡规划局履行对齐齐哈尔市铁锋区棚户区改造领导办公室御联名苑1#----14#楼项目在未取得《建设工程规划许可证》即开工建设的违法行为进行立案查处的法定职责。本案上诉人诉请的要求履行法定职责的内容是对未取得《建设工程规划许可证》即开工建设的违法行为进行立案查处，诉讼标的是要求行政机关履行行政处罚的法定职责，不属于不动产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，齐齐哈尔市城乡规划局的住所地在齐齐哈尔市建华区，齐齐哈尔市建华区人民法院有管辖权，应予立案。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建立行初字第23号行政裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年九月三十日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）齐立行终字第59号上诉人（原审起诉人）贺俊杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人贺俊杰不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建立行初字23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人贺俊杰上诉称，上诉人是2014年8月29日向原审法院起诉的，不是2015年6月25日，上诉人为了了解自己房屋被征收用于置换安置的情况，于2014年5月28日以邮寄方式向齐齐哈尔市城乡规划局提出政府信息公开申请，申请公开上诉人房屋被征收进行安置的安置房建设项目（御联名苑1#——14#楼）建设用地规划许可、建筑工程规划许可证及其申报材料，上诉人于2014年6月17日收到齐齐哈尔市城乡规划局的答复，称御联名苑1#——14#楼的建设单位是齐齐哈尔市铁锋区棚户区改造领导办公室，建设单位没有办理《建筑工程规划许可证》。上诉人于2014年6月25日向齐齐哈尔市城乡规划局书面申请对齐齐哈尔市铁锋区棚户区改造领导办公室御联名苑1#——14#楼项目在未取得《建设工程规划许可证》即开工建设的违法行为进行立案查处，齐齐哈尔市城乡规划局于2014年6月26日收到上诉人的书面申请，至今没有立案查处，也没有给上诉人任何答复，上诉人依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，于2014年8月29日向原审法院起诉要求齐齐哈尔市城乡规划局履行法定职责，原审法院未予答复，2014年9月4日，上诉人到齐齐哈尔市铁锋区人民法院，齐齐哈尔市铁锋区人民法院告知应到原审法院立案，2014年11月5日上诉人到齐齐哈尔市中级人民法院起诉，齐齐哈尔市中级人民法院告知到原审法院立案，2014年11月17日上诉人分别向齐齐哈尔市铁锋区人民法院、原审法院、齐齐哈尔市中级人民法院邮寄了起诉状及相关证据材料申请立案，齐齐哈尔市中级人民法院收到材料后转交至原审法院，原审法院仍未立案，2015年6月25日齐齐哈尔市中级人民法院告知上诉人到原审法院立案，上诉人于2014年8月29日向原审法院起诉，2015年7月23日收到不予立案裁定书，原审法院严重违反了立案审查期限，是对法律的亵渎；原审裁定认为本案由不动产所在地法院管辖不予立案是没有事实和法律依据的，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼由不动所在地的法院管辖是指涉及不动产所有权的诉讼，本案齐齐哈尔市城乡规划局不履行法定职责并未涉及不动产的所有权，本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，原审法院具有管辖权，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，本案系申请行政机关履行法定职责纠纷，上诉人贺俊杰的诉讼请求是请求齐齐哈尔市城乡规划局履行对齐齐哈尔市铁锋区棚户区改造领导办公室御联名苑1#——14#楼项目在未取得《建设工程规划许可证》即开工建设的违法行为进行立案查处的法定职责。本案上诉人诉请的要求履行法定职责的内容是对未取得《建设工程规划许可证》即开工建设的违法行为进行立案查处，诉讼标的是要求行政机关履行行政处罚的法定职责，不属于不动产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，齐齐哈尔市城乡规划局的住所地在齐齐哈尔市建华区，齐齐哈尔市建华区人民法院有管辖权，应予立案。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建立行初字第23号行政裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一五年九月三十日书记员  姜 丹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1978号
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，组织机构代码79375430-3。
被执行人曾明春，男，1975年12月12日出生，住惠安县。
被执行人曾碧霞，女，1975年9月10日出生，住惠安县。
被执行人曾凤明，男，1975年7月29日出生，住惠安县。
被执行人曾春辉，男，1975年4月1日出生，住惠安县。
申请执行人惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被执行人曾明春、曾碧霞、曾凤明、曾春辉金融借款合同纠纷一案的（2013）惠民初字第2692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第2692号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
审判员 侯炳泉
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 龙
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第272号
原告：刘春梅。
被告：王存君。
原告刘春梅为与被告王存君民间借贷纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪颖适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘春梅到庭参加诉讼，被告王存君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘春梅诉称：原告自2011年10月28日将贰万元借与被告周转，被告至今未付利息，以至于2011年10月起打电话给被告，被告都不理不睬，最后被告的电话都打不通。原告为此诉讼请求判令被告：1、归还原告本金贰万元并支付利息（自借款之日起至该款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金20000元。
原告提供借条一份，证明被告王存君向原告刘春梅借款2万元的事实。
被告王存君答辩称：被告于2011年10月份向原告借款2万元并于2011年10月28日向原告出具一份借条是属实的。但双方没有约定利息，至今也未支付过利息。借款后，被告陆续归还过原告借款本金6000元，现在尚欠14000元未还。借条是被告向原告出具的，但是借款实际上是被告的朋友使用的。被告没有不理睬原告，只是因为被告的朋友没有钱给被告还款，所以被告也没有钱归还原告。综上，借条是被告出具的，被告愿意承担一定的责任，同意归还现尚欠的借款本金14000元，但不接受归还已支付的6000元及支付银行贷款利率4倍的利息。请求人民法院驳回原告诉讼请求不合理的部分。被告未在举证期限内向本院提供证据材料。
鉴于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所举证据系原件，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
结合庭审陈述及证据认定，案件事实认定如下：2011年10月28日，被告向原告借款2万元，被告收到借款后向原告出具借条一份，借条上载明“借条今借到刘春梅人民币贰万元整。王存君2011.10.28330823198110067558”。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。由于原告已按约履行了出借义务，被告作为借款人就有按约履行归还借款的义务。被告欠原告借款未还，清楚、明确，应予归还原告。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存君于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告刘春梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王存君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 颖
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 周莹萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第42-1号
申请执行人广州佳杰科技有限公司，住所地广州保税区广保大道3段311号。
法定代表人毛向前，董事长。
委托代理人杨旭彬、周飞飞，公司职员。
被执行人福建赛门铁克信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区电子城69号176店面。
法定代表人郑智颖，董事长。
被执行人宋宏川，男，1963年12月13日出生，汉族，住北京市东城区。
申请执行人广州佳杰科技有限公司与被执行人福建赛门铁克信息科技有限公司、宋宏川买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院于2012年9月25日作出的（2012）穗天法初二初字第1129号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2012年12月6日向广州市天河区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款1020000元及逾期付款违约金利息，并加倍支付迟延利息期间的债务利息。广州市天河区人民法院于2013年8月1日委托本院执行，本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人宋宏川银行存款11444.29元，已作为执行费予以收取。2014年9月5日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执委字第42号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴夏青
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1912号
申请执行人王美丽
被执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人王美丽与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）即执字第1912号执行完毕
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年七月十日
书记员 梁修团
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第369号
原告：大关县阿多罗煤矿。
委托代理人：胡正才。
被告：高国军。
委托代理人：蔡明言。
原告大关县阿多罗煤矿诉被告高国军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告大关县阿多罗煤矿的委托代理人胡正才，被告高国军及其委托代理人蔡明言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大关县阿多罗煤矿诉称：被告高国军等人诉我煤矿工伤保险待遇纠纷一案，已经大关县劳动争议仲裁委员会作出大劳仲裁字（2014）第14号裁决书，我方对该份仲裁裁决不服，关于被告停工留薪期待遇问题，计算标准及时间不明确，煤矿从2012年8月到被告被诊断为矽肺病这一期间，没有正常生产，故被告停工留薪期待遇应当按照6个月计算，其标准应当按照昭通市统筹地区职工工资的60%来计算。请求法院对被告工伤保险待遇依法作出判决，本案诉讼费用由被告承担。
被告高国军辩称：我于2004年3月至2012年3月在原告处从事井下掘进和采煤工作。因身体不适，于2013年8月28日到云南省疾病预防控制中心检测，诊断为矽肺壹期。2013年11月26日经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年2月18日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残，根据《工伤保险条例》是可以自愿解除与用人单位的劳动关系，获得一次性赔偿的。原告没有为我购买工伤保险。关于停工留薪期待遇时间的计算，我认为应当依工伤认定书记载的离岗之日起计算至定残日止，按实际时间计算，超过12个月按12个月计算。根据《劳动法》相关规定，劳动争议案件中对于劳动者工资的举证责任在用人单位，如果用人单位不提供劳动者工资，将承担举证不能的不利后果。原告若不提供我的工资情况，我要求按照云南省采煤业职工的平均工资，即每月3891元为标准计算赔偿。
原告大关县阿多罗煤矿针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、大劳仲裁字（2014）第14号仲裁裁决书，欲证明原告对裁定书认定的事实无异议，仅对裁定书中部分赔偿项目的计算有异议；
2、大关县城镇职工基本医疗保险基金管理局出具的证明复印件一份，欲证明原告没有为高国军办理工伤保险的事实。
被告高国军针对其答辩称向本院提交了如下证据：
1、云南省疾病预防控制中心出具的职业病诊断证明书、昭通市人力资源和社会保障局认定工伤决定书及昭通市劳动鉴定委员会关于高国军劳动能力鉴定结论的通知，均系复印件，欲证明高国军在大关县阿多罗煤矿处工作患上职业病，认定为工伤，属七级伤残的事实。
2、昭通市工伤生育保险基金管理中心出具的劳动能力鉴定费发票复印件1张，金额300元，欲证明高国军患病后进行鉴定所产生的费用。
经质证，被告对原告提供的大劳仲裁字（2014）第14号仲裁裁决书和大关县医保局出具的证明无异议，证明原告并没有为被告购买工伤保险的事实。原告对被告提供的1-2组证据无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供的1-2组证据，被告无异议，能够证明被告在原告处患职业病经大关县劳动仲裁委员会仲裁及原告没有为被告缴纳工伤保险的事实，本院确认有证明力予以采信。被告提供的1-2组证据，原告均无异议，与本案有关，本院确认其有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2004年3月至2012年3月，被告高国军在原告大关县阿多罗煤矿处从事井下掘进、采煤工作。因身体不适于2013年8月28日到云南省疾病预防控制中心检查，诊断为矽肺病壹期。后经昭通市人力资源和社会保障局于2013年11月26日认定为工伤，2014年2月18日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为柒级伤残。同年7月17日经大关县劳动争议仲裁委员会作出大劳仲裁字（2014）第14号仲裁裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期待遇27256元、一次性伤残补助金44291元、一次性伤残就业补助金74954元、一次性工伤医疗补助金35432.80元，劳动能力鉴定费300，合计182233.80元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，请求本院对被告的工伤保险待遇作出公正判决。
另查明，原告没有为被告购买工伤保险。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告是否应当支付被告的各项赔偿费用。
本院认为：劳动者的合法权益应该得到保护。被告高国军在原告大关县阿多罗煤矿工作的过程中患职业病，其所患职业病经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，昭通市劳动鉴定委员会鉴定为柒级伤残，原告应当承担被告患职业病后的各项工伤待遇。诉讼中，原告诉称已支付被告医疗费22000元，但被告对其给付金额有异议，原告也未提供相关证据佐证其主张，故该笔款项本案不予处理。被告认为作为用人单位的原告未提供被告在该处的工资证明，要求以云南省采煤业职工平均工资标准进行赔偿的主张，不符合法律的相关规定，本院不予支持。关于停工留薪期待遇，诉讼中双方各持己见，对各自的主张均未提供证据予以证明，故原、被告的主张，本院不予支持。被告于2013年8月28日，经诊断为矽肺病壹期，2014年2月18日经昭通市劳动鉴定委员会鉴定为柒级伤残，未达到护理等级，其停工留薪期待遇应从查出患病之日起计算至劳动能力鉴定结论时止较为合理。就被告的工资收入，原、被告均未提供证据予以证明，其赔偿项目的有关计算，以双方解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资，即：昭通市统计局公布的全市2013年职工月平均工资3407元为标准。故被告应得的各项损失：1、一次性伤残补助金：3407元×13个月=44291元；2、一次性伤残就业补助金：3407元×22个月=74954元；3、一次性工伤医疗补助金：（3407元×8个月）＋（3407元×8个月）×30%=35432.80元；4、停工留薪期待遇：3407元×6个月=20442元；5、鉴定费300元。以上费用共计175419.80元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告大关县阿多罗煤矿与被告高国军之间的劳动关系终止；
二、原告大关县阿多罗煤矿赔偿被告高国军一次性伤残补助金44291元、一次性伤残就业补助金74954元、一次性工伤医疗补助金35432.80元、停工留薪期待遇20442元，鉴定费300元，共计175419.80元（限本判决生效后15日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，原告大关县阿多罗煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 周栖西
二〇一四年十一月六日
书记员 罗林丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第369号
原告夏俊武，男，1970年8月2日出生。
委托代理人冯春光，北京市博涵律师事务所律师。
被告叶炳生，男，1955年11月18日出生。
被告北京远邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门老三余村9号院内8幢北京欧瑞特酒店有限公司102室。
法定代表人牛保立，董事长。
原告夏俊武与被告叶炳生、被告北京远邦房地产开发有限公司（以下简称：远邦公司）民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员赵芳芳担任审判长，人民陪审员关燕霞、董玲参加的合议庭审理本案。原告夏俊武及其委托代理人冯春光，被告叶炳生、被告远邦公司的法定代表人牛保立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏俊武诉称：自2012年初，被告叶炳生因经营周转资金紧张，向原告夏俊武多次借款：2012年1月13日通过银行转账方式借款1920000元；2012年10月30日通过银行转账方式借款500000元；2013年2月5日通过银行转账方式借款1000000元；2013年8月25日及2013年9月16日以现金方式分别借款750000元。综上，被告叶炳生已向原告夏俊武借款累计4920000元。2013年10月15日，原告夏俊武与被告叶炳生、被告远邦公司就上述债务清偿事宜进行协商并签订了《协议》一份，经三方确认，被告叶炳生向原告夏俊武借款4920000元，被告叶炳生承诺在2013年11月15日以前偿还所有借款，逾期未还的，自2013年11月15日起，被告叶炳生向原告夏俊武支付逾期付款违约金，该逾期付款违约金标准按照未付金额的每日万分之六点二计算，被告远邦公司愿为被告叶炳生上述所有债务及违约金等费用承担连带保证责任，并约定争议管辖法院为北京市大兴区人民法院。
2013年10月30日，原告夏俊武与被告叶炳生、被告远邦公司签订了《补充协议》，协议第二条约定被告远邦公司愿意为上述债务承担无限连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。现被告叶炳生、被告远邦公司均未偿还原告夏俊武的上述款项。原告夏俊武的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告叶炳生向原告夏俊武偿还欠款4920000元及逾期付款违约金（从2013年11月15日计算至实际给付之日止，以4920000元为基数，按照日万分之六点二计算，暂计至2013年12月9日为76260元）以及律师费223850元；三项合计5220110元；2、判令被告远邦公司对上述欠款本金、违约金及律师费承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告叶炳生、被告远邦公司承担。
原告夏俊武向本院提交如下证据予以证明：2013年10月15日三方签署的协议、2013年10月30日三方签署的补充协议、银行转账单据、民事代理合同。
被告叶炳生辩称：同意原告夏俊武的全部诉讼请求，但是被告叶炳生现在没有偿还能力。
被告叶炳生未向本院提交证据。
被告远邦公司辩称：同意原告夏俊武的全部诉讼请求，但是被告远邦公司现在没有偿还能力。
被告远邦公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告叶炳生、被告远邦公司对原告夏俊武提交的上述证据的真实性和证明目的均予以认可，且明确表示同意负担律师费223850元，本院予以确认。
经审理查明：自2012年初开始，被告叶炳生曾多次向原告夏俊武借款，截止2013年9月被告叶炳生累计向原告夏俊武借款共计4920000元，具体情况如下：2012年1月13日通过银行转账方式借款1920000元；2012年10月30日通过银行转账方式借款500000元；2013年2月5日通过银行转账方式借款1000000元；2013年8月25及2013年9月16以现金方式分别借款750000元。
就被告叶炳生向原告夏俊武还款事宜，原告夏俊武、被告叶炳生和被告远邦公司三方于2013年10月15日签订《协议》，该协议约定：一、借款数额：4920000元，被告叶炳生至今未偿还；二、被告叶炳生承诺在2013年11月15日以前偿还上述所有借款，逾期未还的，自2013年11月15日起，被告叶炳生向原告夏俊武支付逾期付款违约金，该逾期付款违约金标准按照未付金额每日万分之六点二计算；三、三方对上述数额均无异议，且被告远邦公司自愿对被告叶炳生的上述全部借款本金、违约金、律师费及实现债权所支出的所有费用承担连带保证责任。2013年10月30日，原告夏俊武、被告叶炳生和被告远邦公司三方又签订《补充协议》，协议第二条约定被告远邦公司愿意为上述债务承担无限连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。
上述协议签订后，被告叶炳生、被告远邦公司均未偿还原告夏俊武借款，且未支付违约金。原告夏俊武提出要求被告叶炳生、被告远邦公司负担律师费223850元，原告夏俊武提交了与北京市博涵律师事务所签订的民事代理合同，被告叶炳生、被告远邦公司均表示同意承担该笔律师费。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告夏俊武、被告叶炳生和被告远邦公司三方于2013年10月15日签订的《协议》及2013年10月30日签订的《补充协议》系三方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。现被告叶炳生、被告远邦公司均未按照协议约定偿还借款，已构成违约，对原告夏俊武要求被告叶炳生向其偿还借款4920000元及逾期付款违约金（从2013年11月15日计算至实际给付之日止，以4920000元为基数，按照日万分之六点二计算，暂计至2013年12月9日为76260元）、律师费223850元，三项合计5220110元以及要求被告远邦公司对上述欠款本金、违约金及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述协议约定，且符合法律规定，被告叶炳生、被告远邦公司对原告夏俊武的诉讼请求亦没有异议，本院对原告夏俊武的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶炳生偿还原告夏俊武借款本金四百九十二万元及逾期付款违约金（从二○一三年十一月十五日起计算至实际给付之日止，以四百九十二万元为基数，按照日万分之六点二计算，暂计至二○一三年十二月九日为七万六千二百六十元）以及律师费二十二万三千八百五十元；三项合计五百二十二万零一百一十元）（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告北京远邦房地产开发有限公司对被告叶炳生本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告北京远邦房地产开发有限公司连带清偿责任后，有权向被告叶炳生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万八千三百四十一元，由被告叶炳生、被告北京远邦房地产开发有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 关燕霞
人民陪审员 董 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01793号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：谢青桂，女，汉族，1978年3月7日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与谢青桂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01147号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢青桂名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十月十九日
书记员 郭行妍
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第920号
原告蒋伯林。
委托代理人彭家孝，四川维是律师事务所律师。
被告王茂。
原告蒋伯林与被告王茂民间借款纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员郑静瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伯林和被告王茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伯林诉称，原告和被告系朋友，被告从事销售电器、床上用品的工商个体户。2014年4月24日，被告以经营缺乏资金为由，向原告借款20万元，约定一个月归还，如果逾期不还，按每天加收资金占用利息千分之二计算；2014年7月27日，被告又向原告借款20万元，约定两个月归还，如果逾期不还，按每天加收资金占用利息千分之二计算。到期以后，经原告多次的催促，被告告诉原告，资金已经投资出去了，很快收回，利息不会少的，2015年5月28日，被告再次向原告借款67000元，但是至今被告没有归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求：1.判令被告支付原告借款467000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告王茂辩称，借款是事实，但逾期利息计算过高，应该按照法律规定的标准来计算。
经审理查明，2014年4月24日，被告王茂向原告蒋伯林借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到蒋伯林￥200000.00元，此款于2014年5月24日归还，如到期不还，每天加收资金占用利息千分之2，欠款人自愿达成此协议。欠款人：王茂身份证号码：5111221981092921922014年4月24日”。当日，原告蒋伯林通过卡卡转账方式，向被告王茂指定的其妻子周群的账户转账200000.00元。2014年7月27日，被告王茂向原告蒋伯林借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到蒋伯林￥200000.00元，此款于2014年9月27日归还，如到期不还，每天加收资金占用利息千分之2，欠款人自愿达成此协议。欠款人：王茂身份证号码：5111221981092921922014年7月27日”。当日，原告蒋伯林通过卡卡转账方式，向被告王茂的账户转账200000.00元。2015年5月28日，被告王茂向原告蒋伯林借款67000元，并出具借条一张，载明：“今借到蒋伯林￥67000.00元，此款于2015年6月28日归还，如到期不还，每天加收资金占用利息千分之2，欠款人自愿达成此协议。欠款人：王茂身份证号码：5111221981092921922015年5月28日”。当日，原告蒋伯林将现金67000元交予被告王茂。现原告蒋伯林多次要求被告王茂还款，但被告王茂一直不履行还款义务。庭审中，原告蒋伯林将每天逾期利率千分之二变更为按照年利率36%计算。
上述事实，有原、被告向法庭的陈述；有原告蒋伯林向法庭提交的借条3份、转款单2张等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王茂向原告蒋伯林借款后没有返还借款。现原告蒋伯林请求被告王茂返还借款的主张，符合法律的规定，依法应予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告蒋伯林主张按照年利率36%计算逾期利息，被告王茂认为该利息计算过高，且超过年利率24%。因此对原告蒋伯林请求被告王茂支付年利率36%的逾期利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告王茂于本判决生效之日起五日内返还原告蒋伯林借款467000元，并支付利息（利息计算：从借款之日起至还清借款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，财产保全费3770元，共计7922元，由被告王茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 郑静瑶
二〇一五年十月二十三日
书记员 夏明星
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初13号
原告（反诉被告）：王某某，男，1952年6月12日生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：龙口市诸由观镇小河口村民委员会。
法定代表人刘焘，任村委主任。
委托诉讼代理人刘金兴，山东南山东海律师事务所律师。
原告王某某诉被告龙口市诸由观镇小河口村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人姜衍海、被告龙口市诸由观镇小河口村民委员会的法定代表人刘焘及委托诉讼代理人刘金兴到庭参加诉讼。被告龙口市诸由观镇小河口村民委员会提起反诉，本院依法合并�理。因涉及评估鉴定，于2016年7月1日中止审理。
在审理过程中，原告王某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请；反诉原告龙口市诸由观镇魏家村民委员会撤回对反诉被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告王某某撤回对被告龙口市诸由观镇小河口村民委员会的起诉。
二、准予反诉原告龙口市诸由观镇小河口村民委员会撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告王某某承担。
反诉案件受理费2150元，由反诉原告龙口市诸由观镇小河口村民委员会承担。
。
审 判 长 尚 玲
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 �福瑛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 麻 吉 鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民五初字第45号
原告：杨富明，男，1974年12月出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。
被告：黎军勇，男，1976年7月出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林地区桂平市，现住广东省中山市。
原告杨富明诉被告黎军勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨富明到庭参加了诉讼，被告黎军勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富明诉称：原告系被告黎军勇雇请的工仔，被告接到一些水电安装项目后，便安排原告施工，工资按实际开工数每天150元计付。2013年5月26日，原告按被告要求，在中山市＊＊镇＊＊工业区一厂房安装灯管，因工作需要站在梯子上操作，但在工作中不慎从高处跌落，摔伤左脚，当即被送至小榄镇永宁卫生院救治，住院13天，后经广东岐江司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告受伤后，被告曾每月支付原告1500元生活费，但四个月后便置之不理，也未对原告作出任何赔偿。请求判令：被告黎军勇赔偿原告杨富明伤残赔偿金、误工费、住院补助费、交通费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等合共65177.96元。
被告黎军勇未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月起，原告杨富明受被告黎军勇雇请从事水电安装工作，按实际开工数每天150元计付工资。同年5月26日，原告按被告要求，在中山市＊＊镇＊＊工业区一厂房安装灯管时不慎从高处跌落，造成左跟骨粉碎性骨折，当即被送至小榄镇永宁卫生院救治，住院13天，治疗费用已由被告支付。同年6月8日出院，医嘱休息3月。
2014年11月4日，原告杨富明委托广东岐江司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定结果为构成十级伤残。
原告杨富明受伤后，被告黎军勇除支付了全部治疗费用外，另支付了原告生活费6000元。
另查明：原告杨富明的父亲已于2001年死亡，母亲李毓珍，1951年10月出生，健在，生育杨富海（1972年9月出生，有劳动能力）、杨富明。杨富明与妻子易成会生育儿子杨某（2000年3月出生）、女儿杨某某（2005年9月出生）。
以上事实，有原告杨富明提交的电话录音，出、入院记录、病程记录、病人出院疾病证明书，亲属关系证明，司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”本案中，原告根据被告安排，在中山市＊＊镇＊＊工业区一厂房安装灯管时不慎从高处跌落，造成左跟骨粉碎性骨折，没有证据证明原告在此事故中存在明显过错，但其作为一名具备完全民事行为能力人，自身没有尽到安全注意义务，存在一定的过错，应承担相应的责任。按照过错比例，确定由原告承担10%、被告承担90%责任为宜。
根据原告的诉讼请求，结合本案案情，原告杨富明因本次事故受到损失有：1、残疾赔偿金21085.68元；2、误工费27000元；3、住院伙食补助费450元；4、交通费300元（酌定）；5、被抚养人生活费17142.28元。以上共65977.96元，被告黎军勇负担其中的90%为59380.16元，原告杨富明自行负担10%为6597.80元。扣减被告黎军勇已支付的6000元，被告黎军勇尚应支付原告杨富明53380.16元。
根据法律规定，因侵权致人精神损害造成严重后果的，可根据受害人一方的请求判令赔偿其相应的精神损害抚慰金。本案中，被告黎军勇的侵权行为造成原告杨富明的伤害并不十分严重，原告也未提交其精神损害存在严重后果的相关证据，故原告要求赔偿精神抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎军勇于本判决生效之日起十日内，支付原告杨富明赔偿款53380.16元；
二、驳回原告杨富明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告黎军勇负担。该费用原告杨富明已预交，本院不予退还，执行中由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄贤珠
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第508号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某甲，宁波市嘉隆工业有限公司水电工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，于2015年10月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人朱彦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人张某甲系位于本区甬江街道的宁波市嘉隆工业有限公司的水电工。2015年7月27日7时40分许，被告人张某甲在该公司热处理车间内抄水表时，因宿舍水电费核算问题与在该车间内工作的被害人张某乙发生口角并相互推搡，后被张某乙拳打脸部。张某甲为泄愤，从公司门卫室取得一把螺丝刀揣在裤袋里，在返回热处理车间的途中，趁向其迎面走来的张某乙不备，用螺丝刀将张某乙左胸口捅伤，后张某乙推开张某甲逃跑，张某甲仍继续追赶张某乙并将其背部捅伤，随后张某甲被一旁的同事制止。经法医鉴定，张某乙被人打伤致左上肺贯通创，心包积血，左耳小创口，以上损伤已构成重伤二级。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了物证螺丝刀，书证身份证明、到案经过、接受证据清单、照片、破案经过，证人朱某、黄某、胡某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出以下辩护意见：第一，被告人与被害人之间系民间纠纷引发的故意伤害，且因被害人过错引发争端，故量刑幅度可酌情从轻；第二，被告人�某甲犯罪后，自动投案如实供述，系自首，依法可从轻处罚；第三，被告人张某甲犯罪后，能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；第四，被告人张某甲家庭经济困难，父母年迈且身体不好，其为家庭唯一经济收入来源，综上，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人张某甲系位于本区甬江街道的宁波市嘉隆工业有限公司的水电工。2015年7月27日7时40分许，被告人张某甲在该公司热处理车间内抄水表时，因宿舍水电费核算问题与在该车间内工作的被害人张某乙发生口角并相互推搡，后被张某乙拳打脸部。张某甲为泄愤，从公司门卫室取得一把螺丝刀揣在裤袋里，在返回热处理车间的途中，趁向其迎面走来的张某乙不备，用螺丝刀将张某乙左胸口捅伤，后张某乙推开张某甲逃跑，张某甲仍继续追赶张某乙并将其背部捅伤，随后张某甲被一旁的同事制止。经法医鉴定，张某乙被人打伤致左上肺贯通创，心包积血，左耳小创口，以上损伤已构成重伤二级。
2015年11月18日，被告人张某甲向被害人张某乙赔偿各项经济损失共计人民币40000元，并于当日履行完毕。被害人张某乙出具谅解书对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关和辩护人提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证明被告人张某甲与其发生口角后，持螺丝刀将其捅伤的事实；其辩认张某甲就是将其捅伤的人；
2．证人朱某、黄某、胡某的证言及辨认笔录，证明被告人张某甲与被害人张某乙发生争执后互相推搡，随后被告人张某甲持螺丝刀将张某乙捅伤，其他同事将二人分开，报警后将张某乙送往医�救治的事实；其辨认出被告人张某甲及被害人张某乙；
3．被告人张某甲的供述及辨认笔录，证明其与被害人张某乙发生口角后持螺丝刀将对方捅伤的事实及其辨认案发地点、辨认出张某乙的事实；
4．鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，证明被害人张某乙被人打伤致左上肺贯通创，心包积血，左耳小创口的事实；
5．物证螺丝刀、勘验检查笔录、书证接受证据清单、照片，证明被告人张某甲在案发地点持凶器将被害人捅伤，该凶器已被查扣的事实；
6．书证身份证明、破案经过、到案经过，证明被告人的身份信息、本案的侦破过程及到案情况；
7．和解协议、谅解书、收条，证明被告人张某甲已向被害人张某乙40000元，并已履行完毕，被害人张某乙也已对其行为表示谅解；
本院认为，被告人张某甲故意伤�他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人自动投案后如实供述，系自首的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2018年7月26日止）；
二、已查扣的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 张 盈
人民陪审员 吕 琴
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 郭文超
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第508号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，于2015年10月14日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人朱彦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
被告人张某甲系位于本区甬江街道的宁波市嘉隆工业有限公司的水电工。2015年7月27日7时40分许，被告人张某甲在该公司热处理车间内抄水表时，因宿舍水电费核算问题与在该车间内工作的被害人张某乙发生口角并相互推搡，后被张某乙拳打脸部。张某甲为泄愤，从公司门卫室取得一把螺丝刀揣在裤袋里，在返回热处理车间的途中，趁向其迎面走来的张某乙不备，用螺丝刀将张某乙左胸口捅伤，后张某乙推开张某甲逃跑，张某甲仍继续追赶张某乙并将其背部捅伤，随后张某甲被一旁的同事制止。经法医鉴定，张某乙被人打伤致左上肺贯通创，心包积血，左耳小创口，以上损伤已构成重伤二级。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了物证螺丝刀，书证身份证明、到案经过、接受证据清单、照片、破案经过，证人朱某、黄某、胡某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出以下辩护意见：第一，被告人与被害人之间系民间纠纷引发的故意伤害，且因被害人过错引发争端，故量刑幅度可酌情从轻；第二，被告人张某甲犯罪后，自动投案如实供述，系自首，依法可从轻处罚；第三，被告人张某甲犯罪后，能自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；第四，被告人张某甲家庭经济困难，父母年迈且身体不好，其为家庭唯一经济收入来源，综上，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人张某甲系位于本区甬江街道的宁波市嘉隆工业有限公司的水电工。2015年7月27日7时40分许，被告人张某甲在该公司热处理车间内抄水表时，因宿舍水电费核算问题与在该车间内工作的被害人张某乙发生口角并相互推搡，后被张某乙拳打脸部。张某甲为泄愤，从公司门卫室取得一把螺丝刀揣在裤袋里，在返回热处理车间的途中，趁向其迎面走来的张某乙不备，用螺丝刀将张某乙左胸口捅伤，后张某乙推开张某甲逃跑，张某甲仍继续追赶张某乙并将其背部捅伤，随后张某甲被一旁的同事制止。经法医鉴定，张某乙被人打伤致左上肺贯通创，心包积血，左耳小创口，以上损伤已构成重伤二级。
2015年11月18日，被告人张某甲向被害人张某乙赔偿各项经济损失共计人民币40000元，并于当日履行完毕。被害人张某乙出具谅解书对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关和辩护人提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证明被告人张某甲与其发生口角后，持螺丝刀将其捅伤的事实；其辩认张某甲就是将其捅伤的人；
2．证人朱某、黄某、胡某的证言及辨认笔录，证明被告人张某甲与被害人张某乙发生争执后互相推搡，随后被告人张某甲持螺丝刀将张某乙捅伤，其他同事将二人分开，报警后将张某乙送往医院救治的事实；其辨认出被告人张某甲及被害人张某乙；
3．被告人张某甲的供述及辨认笔录，证明其与被害人张某乙发生口角后持螺丝刀将对方捅伤的事实及其辨认案发地点、辨认出张某乙的事实；
4．鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，证明被害人张某乙被人打伤致左上肺贯通创，心包积血，左耳小创口的事实；
5．物证螺丝刀、勘验检查笔录、书证接受证据清单、照片，证明被告人张某甲在案发地点持凶器将被害人捅伤，该凶器已被查扣的事实；
6．书证身份证明、破案经过、到案经过，证明被告人的身份信息、本案的侦破过程及到案情况；
7．和解协议、谅解书、收条，证明被告人张某甲已向被害人张某乙40000元，并已履行完毕，被害人张某乙也已对其行为表示谅解；
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人自动投案后如实供述，系自首的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2018年7月26日止）；
二、已查扣的作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 张 盈
人民陪审员 吕 琴
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 郭文超
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）虎非诉行审字第0038号
申请执行人：苏州地方税务局第四税务分局，所在地苏州市高新区锦峰路188-4号。
法定代表人：顾骏，副局长。
委托代理人：许润歆，苏州地方税务局第四税务分局科员。
被执行人：苏州阳山电子有限公司，所在地苏州高新区浒关分区金燕路6号（阳山科技工业园）。
法定代表人：杜斌，总经理。
申请执行人苏州地方税务局第四税务分局于2013年1月22日依据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，作出（苏州）地税（四）社征字（2013）第001号社会保险费征收决定，限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳社会保险费，计人民币44174.60元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会保险费义务。申请执行人于2013年12月3日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月17日向被执行人苏州阳山电子有限公司公告送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为地方税收、基金（费）的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人苏州阳山电子有限公司在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州地方税务局第四税务分局作出的（苏州）地税（四）社征字（2013）第001号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆跃明
审判员 龚 雷
审判员 王 莺
二〇一四年三月二十日
书记员 鲍燕娇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初959号
原告：延边新世纪物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路105号。
法定代表人：孙涛，总经理。
委托代理人：孙雷，法律顾问
被告：中国房地产开发集团延吉有限公司，地址为延吉市朝阳街太平街224-1号。
法定代表人：公方锡，董事长。
本院在审理原告延边新世纪物业管理有限公司与被告中国房地产开发集团延吉有限公司之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边新世纪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费3512元，退还给原告延边新世纪物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一六年三月七日
书记员 朴艺花
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1965号
申请执行人冯艳光。
被执行人河南省射击运动管理中心，住所地郑州市。
法定代表人马宇峰，该中心主任。
申请执行人冯艳光申请执行被执行人河南省射击运动管理中心劳动人事争议纠纷一案，申请执行人冯艳光依据已经发生法律效力的河南省劳动人事争议仲裁委员会豫劳人仲案字（2012）74号仲裁调解书向本院申请强制执行被执行人河南省射击运动管理中心履行调解协议，自2002年9月起为申请人补缴养老保险并为申请人办理医疗保险、工伤保险、失业保险手续，并缴纳相关费用。
在执行过程中，本院查明被执行人已于2014年1月9日为卢信国补缴2002年9月至2007年6月企业基本养老保险及滞纳金合计28587.11元，该险种已包含工伤保险、失业保险。之后，被执行人又依照生效法律文书为冯艳光办理了河南省省直基本医疗保险并为其缴纳相关费用。现被执行人已全部履行河南省劳动人事争议仲裁委员会豫劳人仲案字（2012）74号仲裁调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省劳动人事争议仲裁委员会豫劳人仲案字（2012）74号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年十一月六日
书记员 冯斌阳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1366号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军。系原告职工。
被告：刘世文。
被告：刘德成。
被告：刘德龙。
被告：刘瑞国。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘世文、刘德成、刘德龙、刘瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告刘世文、刘德成、刘德龙、刘瑞国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年3月6日，被告刘世文经被告刘德成、刘德龙、刘瑞国担保以四户联保方式向原告（寒桥分理处）申请3年期自助可循环农户小额贷款50000元，合同约定到期日为2016年3月5日。后被告刘世文在2014年3月3日贷款50000元，约定到期日为2015年3月2日。贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告刘世文、刘德成、刘德龙、刘瑞国未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月6日，原告与被告刘世文签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年3月6日至2016年3月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告刘德成、刘德龙、刘瑞国作为担保人在借款合同上签名确认。2014年3月3日，被告刘世文使用贷款50000元，到期日为2015年3月2日。贷款到期后，被告刘世文未按约定还款，至2015年6月9日，仅支付利息3902元，借款本金50000元及相应利息至今未还，被告刘德成、刘德龙、刘瑞国亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘世文经被告刘德成、刘德龙、刘瑞国担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告刘世文交付了借款。被告刘世文作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘世文返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘德成、刘德龙、刘瑞国作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘德成、刘德龙、刘瑞国承担责任后，有权向被告刘世文追偿。被告刘世文、刘德成、刘德龙、刘瑞国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世文返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2014年3月3日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3902元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘德成、刘德龙、刘瑞国对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘世文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年六月十二日
书记员 张晓凤
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2048号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋×1，女，1963年1月12日出生。因涉嫌犯金融凭证诈骗罪，于2014年6月24日被羁押，同年7月9日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人宋×1犯金融凭证诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人宋×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年6月24日11时许，被告人宋×1在本市丰台区工商银行北京恋日嘉园支行，使用伪造的银行存折（存款金额为人民币30万元），欲办理更换存折及取款业务时，被银行工作人员查获并报警，后被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获。
上述事实，被告人宋×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭×、唐×、王×、宋×2证言，涉案照片，工商银行个人客户登记表、票据收据，公安机关出具的搜查笔录、工作记录、扣押清单、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人宋×1使用伪造的银行结算凭证，数额巨大，其行为已构成金融凭证诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋×1犯金融凭证诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋×1系意志以外的原因致使犯罪未能得逞，系犯罪未遂，故本院对其予以减轻处罚。被告人宋×1被抓获后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。综上，本院对被告人宋×1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋×1犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送存折一本予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 冀国庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 蕊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1545号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告郑洪毅，男，生于1990年9月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郑洪毅电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高 佳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章商初字第1545号原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。代表人杜民，总经理。被告郑洪毅，男，生于1990年9月3日，汉族，居民，住章丘市。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告郑洪毅电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。审判员  方晓艳二〇一五年七月十三日书记员  高 佳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1062号
申请执行人曾振华，男，汉族。
被执行人吴忠勇，男，住沙县。
被执行人邓素明，女，住沙县。
被执行人张奕满，男，住沙县。
被执行人陆灿华，男，住沙县。
本院在执行申请执行人曾振华与被执行人吴忠勇、邓素明、张奕满、陆灿华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求：1、被执行人吴忠勇、邓素明偿还借款本金500000及逾期利息、代垫受理费4650元、律师代理费2000元；2、被执行人张奕满、陆灿华对申请执行人实现沙县建国新村3区259号的房产优先受偿权后不足部分承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法划拨被执行人张奕满银行存款38200元，划拨被执行人邓素明银行存款13315.27元，合计51515.27元，支付本案执行费7966元，支付申请执行人曾振华43549.27元。经查询被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1474号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一五年三月三十一日
书记员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第669号
申请执行人崔小保，个体工商户。
被执行人刘继久，农民。
申请执行人崔小保与被执行人刘继久债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第428号民事判决书的确认及崔小保的申请，被执行人刘继久应支付申请执行人崔小保9990元，在执行过程中，被执行人刘继久支付了案款21000元，余款申请人崔小保自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第428号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年三月十日
书记员 曹泽阳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0777号
原告周妍。
委托代理人周新立（原告之父）。
委托代理人高秀萍（原告之表姨）。
被告天津保利香槟房地产开发有限公司，住所地天津市和平区赤峰道118号0204室。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人高亚宁，该公司职员。
第三人保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区福源道北侧。
法定代表人钟学安，该公司董事长。
委托代理人王倩倩，该公司员工。
本院在审理原告周妍与被告天津保利香槟房地产开发有限公司、第三人保利物业管理有限公司天津分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出与被告庭外和解，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 星
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2006号
原告张立峰
被告范万发
委托代理人苟志科，甘肃隆庆律师事务所律师。
原告张立峰与被告范万发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙述伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张立峰、被告范万发及其委托代理人苟志科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立峰诉称：2014年12月13日，被告范万发以其在庆阳市西峰区温泉乡地庄村的加工厂及承包的装修工程资金周转困难为由，经朋友郭浩介绍向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，月利率为3%，借款到期后经多次催要被告未归还借款，现请求判决由被告偿还借款100000元及利息19000元，并承担诉讼费及交通费、食宿费。
被告范万发辩称：原、被告之间存在借款合同，但原告至今未给被告提供借款，该合同成立但未生效，被告没有归还借款本息的法定义务，故对原告的诉讼请求应依法予以驳回。
审理查明：2014年3月，被告范万发以其经营的加工厂和承包的装修工程资金周转困难为由提出向原告张立峰借款。2014年3月13日，原告张立峰在庆阳市西峰区温泉乡刘家店小学张立峰的职工宿舍由郭浩担保通过现金和转账方式给被告范万发借款150000元。2014年9月，范万发归还原告张立峰50000元。2014年12月13日，被告范万发给原告张立峰出具一份借100000元的借条，书名借款期限自2014年12月13日至2015年3月13日，借条中没有约定利息。借款到期后，经原告多次催要，至今被告未归还借款。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录、借条、证人齐伟的证言等在卷佐证，予以认定。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告张立峰与被告范万发双方签订借贷合同，原告张立峰向被告范万发提供借款，有证人证言、书面借条证实，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中双方约定了还款期限未约定借款利率，属定期无息借贷。被告应按时返还，故原告要求被告归还借款的理由成立，应予支持。原告要求被告支付利息及要求由被告承担交通费、食宿费的诉讼请求均无证据证实，不予支持。被告辩称原告未给其提供借款，但原告在举证期限内未提供证据证实，其辩称理由不能成立，被告对其辩称的意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告范万发于判决生效后二十日内向原告张立峰归还借款本金100000元。
二、驳回原告张立峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告范万发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙述伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹 雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第2006号原告张立峰被告范万发委托代理人苟志科，甘肃隆庆律师事务所律师。原告张立峰与被告范万发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙述伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张立峰、被告范万发及其委托代理人苟志科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立峰诉称：2014年12月13日，被告范万发以其在庆阳市西峰区温泉乡地庄村的加工厂及承包的装修工程资金周转困难为由，经朋友郭浩介绍向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，月利率为3%，借款到期后经多次催要被告未归还借款，现请求判决由被告偿还借款100000元及利息19000元，并承担诉讼费及交通费、食宿费。被告范万发辩称：原、被告之间存在借款合同，但原告至今未给被告提供借款，该合同成立但未生效，被告没有归还借款本息的法定义务，故对原告的诉讼请求应依法予以驳回。审理查明：2014年3月，被告范万发以其经营的加工厂和承包的装修工程资金周转困难为由提出向原告张立峰借款。2014年3月13日，原告张立峰在庆阳市西峰区温泉乡刘家店小学张立峰的职工宿舍由郭浩担保通过现金和转账方式给被告范万发借款150000元。2014年9月，范万发归还原告张立峰50000元。2014年12月13日，被告范万发给原告张立峰出具一份借100000元的借条，书名借款期限自2014年12月13日至2015年3月13日，借条中没有约定利息。借款到期后，经原告多次催要，至今被告未归还借款。上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录、借条、证人齐伟的证言等在卷佐证，予以认定。本院认为:《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告张立峰与被告范万发双方签订借贷合同，原告张立峰向被告范万发提供借款，有证人证言、书面借条证实，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中双方约定了还款期限未约定借款利率，属定期无息借贷。被告应按时返还，故原告要求被告归还借款的理由成立，应予支持。原告要求被告支付利息及要求由被告承担交通费、食宿费的诉讼请求均无证据证实，不予支持。被告辩称原告未给其提供借款，但原告在举证期限内未提供证据证实，其辩称理由不能成立，被告对其辩称的意见所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：一、被告范万发于判决生效后二十日内向原告张立峰归还借款本金100000元。二、驳回原告张立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告范万发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  孙述伟二〇一五年八月二十七日书记员  曹 雯
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1376号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张军伟，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人张军伟犯抢劫罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈玳鸿到庭支持公诉，被告人张军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，沈某（另案处理）曾务工于石狮市万佳国际酒店，因工作琐事与同事李某某发生过矛盾。2014年4月月9日，沈某为报复李某某，准备了铁棍、西瓜刀等工具并纠集被告人张军伟及王某乙、“耗子”、“罗某”等人（均另案处理），于当日凌晨2时许来到石狮市同兴路加曾寨安置房18号万佳国际酒店员工宿舍606室，沈某持铁棍殴打李某某、王某甲，被告人张军伟用脚踢李某某、江某某，王某乙、“耗子”、“罗某”持棍在旁壮势。期间，被告人张军伟强行劫取李某某的l部Iphone4手机（价值人民币1220元）、1部大显牌E9220手机（价值人民币572元）及江某某的1部酷派牌7295手机（价值人民币812元）。经鉴定，李某某背部擦伤面积7cm2，王某甲背部挫伤面积27cm2，其伤情均属轻微伤。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人张军伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、江某某、王某甲陈述，证人沈某、王某乙证言，辨认笔录，指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人张军伟在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军伟以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张军伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2017年12月8日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人张军伟违法所得赃物折价款人民币二千六百零四元，发还被害人李某某一千七百九十二元、江某某八百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 蔡水抱
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人张军伟和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00867号
上诉人（原审原告）赵治乐，男，1952年12月29日生，汉族，咸阳市人，系咸阳市物资局退休职工，住咸阳市英伦风景小区。
被上诉人（原审被告）陕西佳元实业发展有限公司（以下简称佳元公司），住所地咸阳市渭城区清渭楼广场。
法定代表人李绪钢，系该公司经理。
被上诉人咸阳佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳公司），住所地咸阳市渭城区清渭楼小区。
法定代表人张俊英，系该公司经理。
共同委托代理人师焕朝，系陕西咸益律师事务所律师。
共同委托代理人侯永丽，女，汉族，1981年10月17日生，咸阳市人，系该司员工，住咸阳市秦都区世纪大道。
上诉人赵治乐因与被上诉人佳元公司、佳佳公司一般服务合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵治乐，被上诉人佳元公司、佳佳公司共同委托代理人师焕朝、侯永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年2月被告佳元公司开发建设位于秦都区扶苏路英伦风景小区住宅楼竣工。2009年10月27日原告赵治乐购买被告佳元公司该小区3号楼1单元1102室房屋一套，面积186.36平方米，现在居住，同时签订了《商品房买卖合同》一份。2009年9月17日原告赵治乐在签订《商品房买卖合同》前，向被告佳佳公司物业办缴纳了天然气初装费及报警费2515元和集中供热初装费4659元，被告佳佳公司物业办将装修专用钥匙交给原告，原告进行了装修并已入室居住至今。2013年11月4日原告赵治乐以两被告违规收取天然气初装费和集中供热初装费为由提起诉讼，认为原告当时就对被告违规收费提出异议，物业办工作人员答复“公司（指被告佳元公司）小区业主都必须交，收费合理不合理由公司解决”。原告为了不耽误装修入住时间，于2009年9月17日向物业办缴纳了该两项费用，即天然气初装费2515元、集中供热初装费4659元。自2010年至今，原告要求被告返还违规收取的两项费用，被告一直未予退还，为此提起诉讼。
原审认为，原告赵治乐与被告佳元公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方买卖合同及其民事行为均为合法有效的。基于双方的房屋买卖合同，被告佳佳公司收取原告赵治乐的天然气初装费和集中供热初装费也是有相应资格和陕西省、咸阳市物价部门的相关规定标准的，其双方的民事行为也是合法有效的。原告提供的证据只能证明其双方民事行为的实际履行情况，而不能证明两被告收取天然气初装费和集中供热初装费属违规收费，故原告的诉请不予支持。遂判决：驳回原告赵治乐的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵治乐承担。
宣判后，赵治乐不服，提起上诉。上诉的主要理由有：1、原审证据采信违法，对上诉人提交的证据没有作出是否采信的结论，对被上诉人的证据枉法采信。2、两公司收取两项费用违法，有政府的明文规定等。请求依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人在一审审理中向法院提供了已经发生法律效力的陕西省咸阳市中级人民法院（2006）咸行初字第00001-2号行政判决书、陕西省高级人民法院（2006）陕行终字第25号行政判决书和陕西省咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第01159号民事判决书、陕西省咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00015号民事判决书，来证明同类案件已经有确定的结论。本案赵治乐所诉事项与前述判决系同类案件，且赵治乐并未向本院提供证据证明前述生效判决被撤销或者效力被中止，况且本案涉及的两项收费均系代收行为，故对于上诉人之诉请本院无法予以支持。原审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费用50元，由上诉人赵治乐承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一四年七月十四日
书记员 李 思
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第41号
原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社。
诉讼代表人姚建宝，该社主任。
被告张超，男，1980年9月30日出生，汉族，深州市魏家桥镇河兰井村人，现住该村。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告魏家桥信用社于2013年12月31日以被告已偿还清该笔借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 高 锐
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第41号
原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社。
诉讼代表人姚建宝，该社主任。
被告张超，男，1980年9月30日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告魏家桥信用社于2013年12月31日以被告已偿还清该笔借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市农村信用合作联社魏家桥信用社撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 高 锐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3468号
申请执行人邹芳。
被执行人兴化市板桥食用菌有限公司，住所地兴化市临城镇三王村。
法定代表人刘德志，经理。
被执行人江苏大野生物科技有限公司，住所地兴化市临城镇。
法定代表人刘丽君，经理。
申请执行人邹芳与被执行人兴化市板桥食用菌有限公司、江苏大野生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）泰兴开民初字第799号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人兴化市板桥食用菌有限公司、江苏大野生物科技有限公司应给付申请执行人邹芳借款本金737000元及利息，诉讼费9790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除查询被执行人兴化市板桥食用菌有限公司车牌号为MC84**江淮牌小型汽车，以及另案查封、评估被执行人江苏大野生物科技有限公司所属的位于兴化市临城镇陆横村的两块土地使用权上的建筑物及附属物外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询被执行人兴化市板桥食用菌有限公司车牌号为MC84**江淮牌小型汽车，以及另案查封、评估被执行人江苏大野生物科技有限公司所属的位于兴化市临城镇陆横村的两块土地使用权上的建筑物及附属物外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第799号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年一月十二日
书记员 孙 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第835号
上诉人（原审原告）：陆某某，女，汉族。
委托代理人：白国防，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：成某某，男，汉族。
上诉人陆某某因与被上诉人成某某离婚纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民一初字第786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆某某及其委托代理人白国防，被上诉人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陆某某与成某某经人介绍相识，于1989年3月31日在洛阳市西工区民政局办理了结婚登记手续。婚后于1990年5月20日生一女孩，取名成某一。现陆某某认为成某某在家庭困难时没有责任心，全然不顾陆某某及女儿的处境，给双方感情造成伤害，夫妻感情名存实亡，故请求离婚。另查明，双方婚后共同财产为：1996年购买的位于洛阳市西工区房产一处，该房产为成某某原单位的房改房。本案审理过程中，双方均未提交任何证据。以上事实有该院的询问笔录、庭审笔录在卷为证。
原审法院认为：双方结婚时间较长，夫妻感情尚可，但因家庭琐事出现矛盾后，双方未妥善解决，导致感情恶化，现陆某某提出离婚，成某某表示同意，说明二人夫妻感情确已破裂，故该院准予双方离婚。婚生女孩成某一已成年且参加工作，双方不再负有抚养义务。陆某某在庭审提出的债权债务，因未提供相应证据予以证明，且成某某未明确予以认可，该院无法予以分割。双方于1996年购买的位于洛阳市西工区房产一处属于夫妻共同财产，对该房产价值双方达不成一致意见，且均不申请鉴定，对其价值该院无法认定，该院不予处理。陆某某提出以上房产应归其一人所有，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予陆某某与成某某离婚。二、驳回陆某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陆某某与成某某各半承担（被告承担诉讼费已由陆某某预付，待执行时由成某某一并向陆某某清结）。
宣判后，陆某某不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人在一审起诉之时即提出了共同财产依法分割之诉求，但一审法院未予审理和裁决，故上诉请求二审法院依法审理上诉人在一审中所提出的共同财产分割事宜或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人成某某答辩称：原审法院判决正确。
本院审理查明的事实除与原审查明基本一致外，二审中，经法庭询问，陆某某申请对位于洛阳市西工区房产进行鉴定，但未按法庭要求于7日内提交鉴定申请。
本院认为：陆某某向人民法院起诉要求离婚，成某某同意。但关于共同财产分割的问题，因一审时双方均明确表示不申请对涉案房产进行鉴定，原审判决未对财产部分作出处理。现陆某某上诉要求对共同财产进行分割，但因双方对该房产价值达不成一致意见，且未在本院限定的时间内提交鉴定申请，对该房产的价值本院无法认定，故该房产本院无法分割，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”故，原审判决判决双方离婚并无不当，双方当事人可就共同财产的分割问题另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 刘丽娜
代审判员 王茂兵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄思维
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初916号
原告石某某。
委托代理人夏发涛，湖北思壮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张欣，湖北思壮律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告汪某某。
委托代理人胡青，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告石某某与被告汪某某离婚纠纷一案过程中，原告石某某以愿给被告汪某某一次和好夫妻关系的机会为由，于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 黄爱国
二〇一六年七月十九日
书记员 文 毅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0887号
原告：叶某。
委托代理人：章正建、陈小琴。
被告：叶某某。
委托代理人：徐相荣。
原告叶某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原被告于2011年农历10月按农村习俗举行结婚仪式，后在泰兴市民政局登记结婚，婚后生育一女。因结婚事宜双方说了好多话，结婚当晚，被告接了她妈妈一个电话即回了娘家。后经原告及父亲赶到被告家，低三下四，好说歹说，被告才跟原告回了家。后因原告去山东打工，被告去无锡打工，双方长期分居，夫妻关系名存实亡，关系十分恶化，实无继续共同生活的可能和必要。要求离婚，婚生女随原告生活，被告依法贴补抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告叶某某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍确立恋爱关系，同年10月20日按农村习俗举行了结婚仪式，并于同年10月28日登记结婚。原被告婚后一度夫妻关系尚可，并于2012年3月2日生一女叶天娇。后原被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2013年12月9日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，调解未果。
以上事实，有原被告当庭陈述、原被告结婚证等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理好存在的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告叶某某离婚。
案件受理费120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 沙建国
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 池 锋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1360号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：张继良，农民。
被告：王富爱，农民。
被告：张宝余，农民。
被告：张正宾，农民。
被告：齐国兴，农民。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张继良、王富爱、张宝余、张正宾、齐国兴借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年9月29日以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东�县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，保全费373元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王祥滨
二〇一四年九月二十九日
书记员 贾世霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初952号
原告刘才，男，汉族，1947年6月12日出生。
委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。
委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。
被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人董永财,经理。
委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
原告刘才与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地17.3亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。
经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地17.3亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。
另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二，被告赔偿原告土地差价款1038.00元（17.3亩X60元）。
三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王世亚
二〇一六年七月十四日
书记员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第282号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人屈存林。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006523号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006523号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006523号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第282号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人屈存林，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0006523号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006523号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006523号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0211号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾某某，男。因涉嫌持有假币罪，于2014年3月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人顾某某犯持有假币罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份的一天，被告人顾某某与刘某某（另案处理）、张某商议一起到新疆做工程。被告人顾某某提议每人先拿人民币10000元作为押金用于路费等开销，刘某某即拿出假币美元10000元给被告人顾某某作为押金，告知被告人顾某某不得使用。被告人顾某某回上海后，怀疑刘某某所给美元是假币，遂拿出其中1张请人到银行检验，后其在明知所持有的美元是假币的情况下一直持有直至案发。2014年3月18日，侦查人员在被告人顾某某处扣押假币美元9900元（另假币美元100元已被银行收缴）。被告人顾某某持有假币美元10000元（折合人民币61200余元）。
2014年3月18日，被告人顾某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在庭审时并无异议，并有物证照片：被扣押的假美元，书证：中国银行的外汇牌价，书证：中国银行上海市嘉定支行的假币收缴凭证，书证：航空运输电子客票行程单，证人刘某某、张某的证言，南通市通州区公安局制作出具的扣押清单、发破案经过，中国人民银行通州支行出具的货币真伪鉴定书等鉴定意见，以及被告人顾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某归案后能如实供述本案的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币20000元，余款于判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押的假美元99张，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 袁惠萍
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初860号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：宁波市镇海区青萍果俱乐部。住所地：浙江省象宁波市镇海区骆驼街道里洞桥村镇骆路****号。
法定代表人：周健康，该俱乐部经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市镇海区青萍果俱乐部著作权侵权纠纷一十九案，本院于2016年7月14日立案。2016年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共3100元，减半收取1550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑 嘉