wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15481号
原告：周斌，男，1982年8月26日生，汉族，住上海市松江区车墩镇打铁桥村长岸427号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被告：胡兴阳，男，1982年12月3日生，汉族，住四川省中江县通济镇六松村5组27号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告周斌诉被告胡兴阳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人许秋梅、被告胡兴阳、被告太平洋上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌诉称：2014年5月13日10时22分许，被告胡兴阳驾驶号牌号码为苏LJXX**的小型轿车行驶至荣乐路与西林路交叉口东北约5米处，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具事故认定书，认定被告胡兴阳负事故全部责任，原告无责任。原告后经鉴定，评定构成XXX伤残。肇事车辆在被告太平洋上海分公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。该起事故已经本院(2015)松民一(民)初字第705号民事判决书对原告的损失进行赔偿。现因原告已完成内固定取出术，故原告起诉要求判令被告赔偿原告医疗费50,378.42元、交通费547元、律师费3,000元；其中被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险范围内优先赔偿，不足部分由被告胡兴阳赔偿。被告胡兴阳辩称：对事故经过和责任认定无异议。被告太平洋上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，愿意在交强险和商业三者险内赔偿原告各项损失。对于原告主张的各项赔偿项目有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告于2014年5月13日伤后被送入上海市第一人民医院住院治疗，至同年6月23日出院，出院诊断：左踝关节开放性骨折。后原告因左胫腓骨骨折术后取出下胫腓联合螺钉于同年10月27日再次入上海第一人民医院住院治疗，同年10月29日出院，出院诊断左侧胫腓骨骨折术后，左侧下胫腓联合螺钉存留。于2015年10月21日至11月2日再入上海第一人民医院住院，行左踝关节融合术、左足长屈肌、趾长屈肌腱延长术，产生医疗费50,378.42元。事故发生时，号牌号码为苏LJXX**的小型轿车登记在被告胡兴阳名下，胡兴阳就该车向被告太保上海分公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。原告曾就本起事故中产生的损失起诉至本院。后本院出具民事判决书，其中判决被告太平洋上海分公司在交强险范围内赔付原告120,200元，在商业三者险范围内赔付原告98,625.99元。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、医疗费收据、出院小结、(2015)松民一(民)初字第705号民事判决书、交通费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告胡兴阳承担本起事故全部责任。因事发前，肇事车辆已在被告太平洋上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太平洋上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告胡兴阳赔偿。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和出院小结等相关证据确定。被告太平洋上海分公司认为原告本次治疗的行为属于过度治疗。本院认为，根据原告提供的相关证据材料，原告本次的治疗系交通事故所致，所采取的治疗方法系为促进原告的伤势恢复，故对于被告太平洋上海分公司的意见，本院不予采纳，确定医疗费50,378.42元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，确定交通费为300元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,500元。上述费用，由被告太平洋上海分公司在商业三者险限额内承担医疗费50,378.42元、交通费300元，合计50,678.42元；然后由被告胡兴阳赔偿原告律师1,500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告周斌50,678.42元；二、被告胡兴阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告周斌1,500元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148元，减半收取574元，由被告胡兴阳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初377号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人孙国康（曾用名：孙伟峰），男，1977年1月16日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住浙江省海盐县（户籍地：浙江省海盐县）。因犯诈骗罪，于2009年8月4日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2010年5月11日刑满释放。因吸毒，分别于2014年12月24日被海盐县公安局决定行政拘留十日；于2017年5月24日被嘉兴市公安局港区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月28日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第399号起诉书指控被告人孙国康犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉。被告人孙国康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年年底的一天，被告人孙国康在其位于海盐县西塘桥街道花王名都清湖苑6幢xx室自行车车库内，容留吸毒人员沈某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月份左右的一天，被告人孙国康在其位于海盐县家中，容留吸毒人员沈某、黄某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月份左右的一天，被告人孙国康在其位于海盐县家中，容留吸毒人员沈某、黄某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙国康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、黄某的证言，海盐县公安局受案登记表，抓获经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国康违反国家毒品管制法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人孙国康认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人孙国康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙国康的刑期自2017年7月28日起至2018年2月27日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴李琳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1288号
原告：李加秀，女，生于1957年4月，汉族，住仪陇县。
委托代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
被告：王琼林，男，生于1995年1月，汉族，住南部县。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层，组织机构代码证号：55109684-6。
法定代表人：郭小龙，总经理。
委托代理人：袁阳，男，生于1989年12月，汉族，住蓬安县。
原告李加秀诉被告王琼林、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“浙商财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员何秋霞适用简易程序于2015年4月29日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告李加秀（第二次未到庭）及其委托代理人郑传勇到庭参加了诉讼。被告浙商财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。被告王琼林经本院传票传唤，无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加秀诉称：2015年1月8日7时30分许，被告王琼林驾驶在浙商财险投保的川RQA9**号小型普通客车途径仪陇县新政镇新南路君临天下门口路段时，将上班路上的原告撞伤。原告经仪陇县人民医院诊断为L4压缩性骨折。后经司法鉴定为十级伤残。仪陇县公安局交通警察大队认定王琼林对本次事故承担全部责任，原告无责任。原告与王琼林不能达成赔偿协议。特起诉请求判令浙商财险在保险责任限额内赔偿原告医疗费7，929.77元、误工费13，037元、护理费10，077.48元、住院伙食补助费1，450元、营养费1，500元、续医费3，000元、残疾赔偿金44，736元、精神抚慰金5，000元、交通费2，000元、鉴定费2，000元等共计85，691.54元，保险限额内不足赔偿原告损失的部分由王琼林赔偿。
被告浙商财险辩称：对事发经过和事故责任认定无异议。医疗费以票据金额为准，护理费按实际住院期限计算，其他项目费用过高。李加秀已经超过法定退休年龄，不存在误工费。其他的参照伤残报告、病历确定。
被告王琼林未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日7时30分许，被告王琼林持C1驾照驾驶川RQA9**号小型普通客车途径仪陇县新政镇新南路君临天下门口路段，将原告李加秀撞伤。李加秀随即被送往仪陇县人民医院治疗，入院诊断为L4压缩性骨折。当天产生门诊费用1，368.70元，此笔费用已由王琼林垫付。同月16日，仪陇县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定此事故由王琼林承担全部责任，李加秀无责任。同年2月6日，李加秀出院，出院诊断仍为L4压缩性骨折。共住院29天，期间王琼林预存医疗费10，200元，实际医疗费总额为7，929.77元，出院退款2，270.23元由李加秀领取。同年3月24日，李加秀委托四川新华司法鉴定所对其伤残等级、继续治疗费、护理时限及护理人数、营养时限（营养费）、误工时限进行鉴定。同月27日，四川新华司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定李加秀为十级伤残、继续治疗费为3，000元、住院及康复期间1人护理44天、营养时限50天（1，500元）、误工时限120天。此次鉴定及检查费等共计2，000元。同时查明，川RQA9**号小型普通客车已在浙商财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费赔偿限额为10，000元，商业第三者责任险的赔偿限额为500，000元，且不计免赔。保险期限为2014年9月10日0时0分起至2015年9月9日23时59分止。另查明，李加秀系农村户口，自2011年8月起在仪陇县三阳物业管理有限公司作保洁员，月薪为900元。后来李加秀在其子购买的位于新政镇帝景花园的住房中居住。同时查明，被告王琼林、浙商财险同意按照17%的比例扣除自费药品。
上述案件事实，有李加秀的住院病历、医疗发票、用药清单、司法鉴定意见书、事故责任认定书、相关支付票据、保险单抄件、行驶证、仪陇县三阳物业管理有限公司、购房合同以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院足以认定
本院认为：公民的生命权、健康权依法应受法律保护，被告王琼林驾驶车辆在行驶途中将行人李加秀撞伤，仪陇县交通警察大队认定被告王琼林承担全责的事实清楚，证据充分，责任划分恰当，故本院将其作为划分民事赔偿责任的依据。因被告王琼林驾驶的肇事车辆在被告浙商财险购买了交强险和商业险，且事故发生在保险责任期间内，因此对于原告所遭受的损失，应当先由被告浙商财险在保险合同约定的范围内赔偿，其余部分再由被告王琼林承担赔偿责任。根据原告的主张和法律规定，下列费用应当依法纳入本案赔偿范围：1.医疗费9，298.47元；2.住院伙食补助费29天×30元／天=870元；3.护理费41，795元／年÷365天×44天×1人=5，038.30元；4.误工费120天×900元／月÷30=3，600元；5.残疾赔偿金22，368元×20年×0.1=44，736元；6.精神损害抚慰金5，000元；7.营养费50天×20元／天=1，000元；8.交通费酌情认定300元；9.续医费3，000元；10.鉴定费2，000元；上述费用共计74，842.77元，其中超出医疗费用赔偿限额的费用为［9，298.47×（1-17%）＋870＋1，000＋3，000］-10，000=2，587.73元，自费药品为（9，298.77×17%）1，580.74元，因此，被告浙商财险应在交强险责任限额内赔付原告（74，842.77-1，580.74-2，587.73-2，000）68，674.3元，在商业第三者责任险限额内赔付原告2，587.73元。应由王琼林赔偿的费用总额为（1，580.74＋2，000）3，580.74元，扣除其已经垫付的（10，200＋1，368.7）11，568.7元后，由被告浙商财险应直接王琼林支付7，987.96元。因此，浙商财险实际需向原告支付的费用为（68，674.3＋2，587.73-7，987.96）63，274.07元。据此依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向原告李加秀赔付63，274.07元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内向被告王琼林支付7，987.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费970元，由被告王琼林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何秋霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终2612号
上诉人（原审原告）:巢湖市庙岗乡清涧村民委员会茆下份村民组。
负责人：马光福，男，1970年4月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王兵，男，1982年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶宏清，男，1982年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
上诉人巢湖市庙岗乡清涧村民委员会茆下份村民组（以下简称茆下份村民组）因与被上诉人王兵、被上诉人叶宏清买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2017)皖0181民初5225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人茆下份村民组上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人起诉被上诉人是否经过民主议定程序以及是否经过村民小组会议决定通过，是上诉人内部程序问题，由村民自治决定，不应作为本案的审查对象。即便列为审查对象，法院也只能进行形式审查。若出现会议决定越权等情形，属于村民自治范畴，不属于本案审判范围，应另案解决；2、法律并未禁止村民会议授权他人代签，一审法院在没有查清是否有授权的情况下，仅以存在代签情况就否定上诉人民主议定程序和会议决定，缺乏事实和法律依据。
被上诉人王兵、被上诉人叶宏清辩称：上诉人主体不适格，本案系马光福在内的少数几个利益关系人的虚假诉讼。上诉人认可他人代签的事实，却自始至终未提供授权委托书。马光福以村民组名义起诉，却没有经过民主议定程序，一审裁定驳回起诉具有事实和法律依据。
茆下份村民组向一审法院起诉请求：判令五村民茆邦柱、李其水、茆家云、马德生、马德和与王兵、叶宏清于2012年12月8日签订的《买卖山木合同》无效。
一审法院认为：村民小组可以作为民事诉讼主体，以自己的名义提起诉讼，并以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组名义行使诉讼权利，应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款之规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。茆下份村民组的负责人马光福在一审中承认，《关于推翻<买卖山林合同>的几点意见》中村民的签字确实有他人代签的情形，另外证人马某在一审中提出该《关于推翻<买卖山林合同>的几点意见》中签名的茆邦传、宋执仓、宋执传均不是茆下份村民组的村民，对此，茆下份村民组的负责人马光福亦表示不清楚，该三人的签名也系他人代签。故现有证据不能认定茆下份村民组起诉王兵、叶宏清已经村民小组会议决定通过，依法履行了民主议定程序，不能认定茆下份村民组的村民小组负责人的诉讼行为代表全体村民的意思表示，故其起诉不符合起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回茆下份村民组的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退回茆下份村民组。
本院认为：根据茆下份村民组负责人马光福的自认，《关于推翻<买卖山林合同>的几点意见》中有过半数的签名系他人代签，且该意见第七条“全体村民组要求上诉”的内容系其后期单方添加的，即现有证据不能证明茆下份村民组的起诉经过了《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定程序，一审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，茆下份村民组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一七年四月二日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终2612号上诉人（原审原告）:巢湖市庙岗乡清涧村民委员会茆下份村民组。负责人：马光福，男，1970年4月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王兵，男，1982年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶宏清，男，1982年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。上诉人巢湖市庙岗乡清涧村民委员会茆下份村民组（以下简称茆下份村民组）因与被上诉人王兵、被上诉人叶宏清买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2017)皖0181民初5225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人茆下份村民组上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人起诉被上诉人是否经过民主议定程序以及是否经过村民小组会议决定通过，是上诉人内部程序问题，由村民自治决定，不应作为本案的审查对象。即便列为审查对象，法院也只能进行形式审查。若出现会议决定越权等情形，属于村民自治范畴，不属于本案审判范围，应另案解决；2、法律并未禁止村民会议授权他人代签，一审法院在没有查清是否有授权的情况下，仅以存在代签情况就否定上诉人民主议定程序和会议决定，缺乏事实和法律依据。被上诉人王兵、被上诉人叶宏清辩称：上诉人主体不适格，本案系马光福在内的少数几个利益关系人的虚假诉讼。上诉人认可他人代签的事实，却自始至终未提供授权委托书。马光福以村民组名义起诉，却没有经过民主议定程序，一审裁定驳回起诉具有事实和法律依据。茆下份村民组向一审法院起诉请求：判令五村民茆邦柱、李其水、茆家云、马德生、马德和与王兵、叶宏清于2012年12月8日签订的《买卖山木合同》无效。一审法院认为：村民小组可以作为民事诉讼主体，以自己的名义提起诉讼，并以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组名义行使诉讼权利，应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款之规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”。茆下份村民组的负责人马光福在一审中承认，《关于推翻的几点意见》中村民的签字确实有他人代签的情形，另外证人马某在一审中提出该《关于推翻的几点意见》中签名的茆邦传、宋执仓、宋执传均不是茆下份村民组的村民，对此，茆下份村民组的负责人马光福亦表示不清楚，该三人的签名也系他人代签。故现有证据不能认定茆下份村民组起诉王兵、叶宏清已经村民小组会议决定通过，依法履行了民主议定程序，不能认定茆下份村民组的村民小组负责人的诉讼行为代表全体村民的意思表示，故其起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回茆下份村民组的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以退回茆下份村民组。本院认为：根据茆下份村民组负责人马光福的自认，《关于推翻的几点意见》中有过半数的签名系他人代签，且该意见第七条“全体村民组要求上诉”的内容系其后期单方添加的，即现有证据不能证明茆下份村民组的起诉经过了《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的民主议定程序，一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，茆下份村民组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 钢审判员 陈 思审判员 王 倩二〇一七年四月二日书记员 马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第02326号
原告：张国锋。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：楼跃明。
本院在审理原告张国锋与被告楼跃明民间借贷纠纷一案中，因原告张国锋未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年六月十九日
代书 记员 许天瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第128号
申请执行人：贺利凯
被执行人：贺新兴
申请执行人与被执行人因刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已作出（2012）荥刑初字第463号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人贺新兴的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯艳华
二〇一四年七月十日
书记员 马光耀
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00912号
原告：邢娟，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处九里村七里碑**号。身份证号码：3412021978********。
委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：杨虎，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县闸北镇八里庙自然村**号。身份证号码：3421241969********。
委托代理人：邓杨龙，安徽永恒律师事务所律师。
原告邢娟诉被告杨虎离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2002年12月27日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿杨欣雨，10岁；儿子杨浩，8岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对我毒打谩骂，致使夫妻感情已经破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚，子女由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明。证明目的：原被告系合法夫妻关系。
证据三、署名为“张玉彬”证明，内容为被告于2011年某天殴打原告。证明目的：原被告夫妻感情破裂。
证据四、原告腿部受伤图片。证明目的：同上。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告为支持其答辩成立，向本院提供如下证据一组：长丰县众诚劳动服务有限公司的证明，署名为“贾德宽”“李路”的证明。证明目的：证明原告腿部的伤不是被告造成，双方感情很好。。
经庭审举证质证，对原告所举证据认定如下：证据一、二具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据三、四，缺乏真实性和关联性，不予认定。对被告所举证据，缺乏真实性和关联性，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2002年12月27日，原被告经涡阳县婚姻登记机关登记结婚，婚后生育两个子女，女儿杨欣雨，10岁，儿子杨浩，8岁。
本院认为：原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告邢娟、被告杨虎离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会 华
二〇一五年四月二十日
书记员 于姗姗（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00912号
原告：邢娟，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：杨虎，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县闸北镇。
委托代理人：邓杨龙，安徽永恒律师事务所律师。
原告邢娟诉被告彭奇离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2002年12月27日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿杨欣雨，10岁；儿子杨浩，8岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对我毒打谩骂，致使夫妻感情已经破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚，子女由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明。证明目的：原被告系合法夫妻关系。
证据三、署名为“张玉彬”证明，内容为被告于2011年某天殴打原告。证明目的：原被告夫妻感情破裂。
证据四、原告腿部受伤图片。证明目的：同上。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告为支持其答辩成立，向本院提供如下证据一组：长丰县众诚劳动服务有限公司的证明，署名为“贾德宽”“李路”的证明。证明目的：证明原告腿部的伤不是被告造成，双方感情很好。。
经庭审举证质证，对原告所举证据认定如下：证据一、二具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据三、四，缺乏真实性和关联性，不予认定。对被告所举证据，缺乏真实性和关联性，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2002年12月27日，原被告经涡阳县婚姻登记机关登记结婚，婚后生育两个子女，女儿杨欣雨，10岁，儿子杨浩，8岁。
本院认为：原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告邢娟、被告杨虎离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会 华
二〇一五年四月二十日
书记员 于姗姗（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00912号
原告：邢娟，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。身份证号码：3412021978********。
委托代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：杨虎，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县闸北镇。身份证号码：3421241969********。
委托代理人：邓杨龙，安徽永恒律师事务所律师。
原告邢娟诉被告杨虎离婚纠纷一案，本院受理后由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍于2002年12月27日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿杨欣雨，10岁；儿子杨浩，8岁。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常对我毒打谩骂，致使夫妻感情已经破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚，子女由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、居民身份证。证明目的：原告的诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明。证明目的：原被告系合法夫妻关系。
证据三、署名为“张玉彬”证明，内容为被告于2011年某天殴打原告。证明目的：原被告夫妻感情破裂。
证据四、原告腿部受伤图片。证明目的：同上。
被告辩称：原被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告为支持其答辩成立，向本院提供如下证据一组：长丰县众诚劳动服务有限公司的证明，署名为“贾德宽”“李路”的证明。证明目的：证明原告腿部的伤不是被告造成，双方感情很好。。
经庭审举证质证，对原告所举证据认定如下：证据一、二具备证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证据三、四，缺乏真实性和关联性，不予认定。对被告所举证据，缺乏真实性和关联性，不予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2002年12月27日，原被告经涡阳县婚姻登记机关登记结婚，婚后生育两个子女，女儿杨欣雨，10岁，儿子杨浩，8岁。
本院认为：原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告邢娟、被告杨虎离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会 华
二〇一五年四月二十日
书记员 于姗姗（代）
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1795号
原告：邵世彬。
被告：吴思平。
本院在审理原告邵世彬诉被告吴思平民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴思平的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵世彬撤回对被告吴思平的起诉。
案件受理费1150元，由原告邵世彬负担。
审 判 员 梁胜阳
二〇一六年九月二十六日
代书记员 刘惠芳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执272号
申请执行人:马佳，女，汉族。
被执行人：罗莉，女，汉族。
马佳与罗莉抚养费纠纷一案,四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初803号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付抚养费1600元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执272号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年五月十五日
书记员 马明亮
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第396号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人陈建海。
被执行人赵双梅（系陈建海妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行乐柳人口计生征决字（2014）第5042号行政决定确定的被执行人陈建海、赵双梅履行缴纳社会抚养费139632元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月25日作出乐柳人口计生征决字（2014）第5042号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈建海、赵双梅于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费139632元的义务。2015年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2014年12月25日作出的乐柳人口计生征决字（2014）第5042号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年五月二十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1051号
原告陈湘艳，女，38岁。
被告庄永珍，女，50岁。
原告陈湘艳与被告庄永珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员李兵担任审判长，与人民陪审员伍贤科、吴启彬组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告陈湘艳到庭参加诉讼。被告庄永珍经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘艳诉称，被告庄永珍以购买地基修建房屋缺少资金为由向原告借款60000元，口头约定月息2分，此款经原告多次催讨未果。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款60000元并承担诉讼费用。
原告陈湘艳为证明自己的主张提供如下证据：
1、被告庄永珍的户籍资料一份，拟证实被告庄永珍身份相关的情况；
2、张家界农村商业银行股份有限公司于2014年6月17日出具证明一份，拟证实庄永珍自2014年5月请病假后，该行多次寻找庄永珍未果和2014年5月31日庄永珍工作到龄登报公告的情况；
3、被告庄永珍于2014年3月8日的借条一份，拟证实庄永珍向原告陈湘艳借款60000元和借期4个月的情况。
被告庄永珍未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告庄永珍未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据。
对原告陈湘艳提交的证据，法庭认为真实、合法、有效、具有证据效力，可以作定案依据，本院予以采信。
本院依庭审当事人的陈述和采信的证据，确认如下事实：
被告庄永珍以购买地基修建房屋缺少资金为由，于2014年3月8日向原告陈湘艳借款60000元，借款期限4个月，被告庄永珍向原告陈湘艳出具借据一份，借据没有约定利息。此款经原告多次催讨未果。被告庄永珍自2014年5月后便不知去向。2014年6月9日，原告陈湘艳向本院提起诉讼，要求被告庄永珍偿还借款60000元并承担诉讼费用。
本院认为，被告庄永珍向原告陈湘艳借款60000元，有被告庄永珍出具的借据及当事人的陈述予以证实，原告陈湘艳与被告庄永珍之间的债权债务关系明确，原告陈湘艳要求被告庄永珍偿还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄永珍偿还原告陈湘艳借款60000元。限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1300元，公告费620元，共计1920元，由被告庄永珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 伍贤科
人民陪审员 吴启彬
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄 玲 与 王 大 伟 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1744号
原告黄玲，女，1981年6月8日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人张逊，男，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告王大伟，男，1983年5月1日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人穆志远，男，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
原告黄玲诉被告王大伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄玲及委托代理人张逊，被告王大伟及委托代理人穆志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年冬经人介绍认识，于2007年3月30日登记结婚。婚后于2007年12月28日生有一女王铭檑，现年5周岁。在婚后的共同生活之中，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，并对原告有殴打行为，久而久之造成原、被告夫妻感情破裂，被告也曾多次表示离婚之意，目前分居已有半年。这些年来及分居后女儿一直随原告生活由原告照顾，被告基本不过问。甚至女儿把腿摔骨折后，被告也不主动给予治疗和照顾。遂依法向法院提起诉讼，请依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女王铭檑由原告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告同意离婚；二、婚生女由被告抚养，原告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告黄玲与被告王大伟经人介绍，于2007年3月30日登记结婚，于2007年12月28日生有一女，取名王铭檑。原告与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。王大伟月收入为992元。原、被告婚后共同财产有位于荷兰印象小区1号楼3单元401室住房内的壁挂炉一个、美的柜机空调一台、春兰挂机空调一台、组装电脑一台。没有夫妻共同的债权、债务。原告在被告处个人财产被子6个，褥子4个及个人衣物。2013年10月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同时主张婚生女由原告抚养，依法分割共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原告黄玲起诉离婚，被告王大伟同意离婚，原告与被告均认可夫妻感情已经破裂，对原告主张离婚的请求本院予以支持。原告黄玲主张婚生女王铭檑由原告抚养，由于王铭檑一直随原告生活，年纪较小，由原告抚养有利于王铭檑的成长，且被告同意婚生女由原告抚养，本院对原告主张抚养王铭檑的请求予以支持。王铭檑由原告抚养，被告每月应支付抚养费至王铭檑18周岁止，支付的数额考虑被告的收入及负担能力和本地实际生活水平等因素酌定每月负担300元。壁挂炉一个、美的柜机空调一台、春兰挂机空调一台、组装电脑一台，属于原、被告婚后购置，均属于原、被告的生活用品，应认定为夫妻共同财产。被告辩称电脑属于个人财产没有提供证据，被告辩称空调及壁挂炉属于其父母出的钱，仅壁挂炉提供了收据写明交款人是王金生，被告的辩解意见证据不足，本院不予采信。原告认可被告在庭审中陈述的空调、电脑及壁挂炉的价格，主张财产归被告，被告给付折价补偿款5400元，由于以上财产均在原、被告居住的房屋，归被告为宜，对原告的主张，本院予以支持。原告主张荷兰印象小区1号楼3单元401室有属于夫妻共同财产的部分，被告不予认可，被告认为属于其个人财产，双方均未提供证据，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄玲与被告王大伟离婚。
二、婚生女王铭檑由原告黄玲抚养，被告王大伟每月负担抚养费300元至王铭檑18周岁止。给付时间：自本判决生效之日起每年的6月30日一次性付清当年的抚养费。
三、夫妻共同财产壁挂炉一个、美的柜机空调一台、春兰挂机空调一台、组装电脑一台归被告所有，被告给付原告折价补偿款5400元。
四、原告在被告处个人财产被子6个，褥子4个及个人衣物由原告自行取回，被告予以协助。
以上三、四项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决生效前不得另行结婚。
审判员 张立华
二〇一三年十二月二十日
书记员 史芳宇
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1744号
原告黄某某，女，1981年6月8日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人张逊，男，北京市翔鹰律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年5月1日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托代理人穆志远，男，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及委托代理人张逊，被告王某某及委托代理人穆志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年冬经人介绍认识，于2007年3月30日登记结婚。婚后于2007年12月28日生有一女王铭檑，现年5周岁。在婚后的共同生活之中，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，并对原告有殴打行为，久而久之造成原、被告夫妻感情破裂，被告也曾多次表示离婚之意，目前分居已有半年。这些年来及分居后女儿一直随原告生活由原告照顾，被告基本不过问。甚至女儿把腿摔骨折后，被告也不主动给予治疗和照顾。遂依法向法院提起诉讼，请依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生女王铭檑由原告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产，个人财产归个人；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告同意离婚；二、婚生女由被告抚养，原告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告黄某某与被告王某某经人介绍，于2007年3月30日登记结婚，于2007年12月28日生有一女，取名王铭檑。原告与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。王某某月收入为992元。原、被告婚后共同财产有位于荷兰印象小区1号楼3单元401室住房内的壁挂炉一个、美的柜机空调一台、春兰挂机空调一台、组装电脑一台。没有夫妻共同的债权、债务。原告在被告处个人财产被子6个，褥子4个及个人衣物。2013年10月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚，同时主张婚生女由原告抚养，依法分割共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原告黄某某起诉离婚，被告王某某同意离婚，原告与被告均认可夫妻感情已经破裂，对原告主张离婚的请求本院予以支持。原告黄某某主张婚生女王铭檑由原告抚养，由于王铭檑一直随原告生活，年纪较小，由原告抚养有利于王铭檑的成长，且被告同意婚生女由原告抚养，本院对原告主张抚养王铭檑的请求予以支持。王铭檑由原告抚养，被告每月应支付抚养费至王铭檑18周岁止，支付的数额考虑被告的收入及负担能力和本地实际生活水平等因素酌定每月负担300元。壁挂炉一个、美的柜机空调一台、春兰挂机空调一台、组装电脑一台，属于原、被告婚后购置，均属于原、被告的生活用品，应认定为夫妻共同财产。被告辩称电脑属于个人财产没有提供证据，被告辩称空调及壁挂炉属于其父母出的钱，仅壁挂炉提供了收据写明交款人是王金生，被告的辩解意见证据不足，本院不予采信。原告认可被告在庭审中陈述的空调、电脑及壁挂炉的价格，主张财产归被告，被告给付折价补偿款5400元，由于以上财产均在原、被告居住的房屋，归被告为宜，对原告的主张，本院予以支持。原告主张荷兰印象小区1号楼3单元401室有属于夫妻共同财产的部分，被告不予认可，被告认为属于其个人财产，双方均未提供证据，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王铭檑由原告黄某某抚养，被告王某某每月负担抚养费300元至王铭檑18周岁止。给付时间：自本判决生效之日起每年的6月30日一次性付清当年的抚养费。
三、夫妻共同财产壁挂炉一个、美的柜机空调一台、春兰挂机空调一台、组装电脑一台归被告所有，被告给付原告折价补偿款5400元。
四、原告在被告处个人财产被子6个，褥子4个及个人衣物由原告自行取回，被告予以协助。
以上三、四项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本判决生效前不得另行结婚。
审判员 张立华
二〇一三年十二月二十日
书记员 史芳宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03545号
原告：王琳，女，汉族，1970年10月20日出生，住合肥市蜀山区。
原告：朱以保，男，汉族，1971年7月7日出生，住合肥市蜀山区。
原告：朱进进，男，汉族，1994年12月2日出生，住合肥市蜀山区。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告王琳、朱以保、朱进进与被告安徽信旺投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民一初字第03545号原告：王琳。原告：朱以保。原告：朱进进。委托代理人：王琳，系朱进进之母。委托代理人：朱以保，系朱进进之父。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告王琳、朱以保、朱进进、朱进进与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琳、朱以保到庭参加诉讼,被告安徽信旺投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告王琳、朱以保、朱进进诉称：2008年12月14日，原告购买被告开发的位于望江西路信旺华府骏苑广场A区商场负一层商1573（-）号商铺，其中双方在合同中确定被告应在2011年12月31日向原告交付房屋，并在交付房屋后90日内为原告办理房产证，否则，被告应当承担相应的违约责任。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案，此后原告严格按照合同约定履行了××的合同义务。但被告收取购房款后，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为维护自己合法权益，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负一层商1573（-）号商铺的房屋产权证，并支付违约金350元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告信旺公司未作答辩。经审理查明：2008年12月14日，王琳、朱以保、朱进进与信旺公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定王琳、朱以保、朱进进（××）购买信旺公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1573（-）号商铺，总房款为281091元；××应于2009年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，王琳、朱以保、朱进进依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但信旺公司未能按合同约定的期限交房。2011年2月23日，信旺公司与王琳、朱以保、朱进进经结算，确认信旺公司应支付王琳、朱以保、朱进进逾期交房违约金33675元、退还租金3899元，王琳、朱以保、朱进进应补交房款13925元，支付办理房屋所有权证的各项办证费用18266元，上述逾期交房违约金、退回租金抵扣房屋面积差价款及办证费用后，信旺公司欠王琳、朱以保、朱进进5383元。当日，信旺公司向王琳、朱以保、朱进进出具了代收办证费用18266元的收据，但信旺公司此后一直没有为王琳、朱以保、朱进进办理案涉房屋的产权证，也没有支付结算欠款。以上事实，有原告陈述外，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、办证费收据、交房结算明细表、网上认购备案查询单在卷佐证，足以认定。本院认为：王琳、朱以保、朱进进与信旺公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定信旺公司应当代为王琳、朱以保、朱进进办理房屋产权登记，且信旺公司以抵扣方式收取了王琳、朱以保、朱进进的办证费用18266元，并出具了代收办证费用收据，故王琳、朱以保、朱进进要求信旺公司为其办理案涉房屋产权登记，有事实和法律依据，本院予以支持。依据合同约定，被告应当支付逾期办证违约金295元，原告主张超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王琳、朱以保、朱进进办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第第A区商场负一层商1573（-）号商铺的房屋产权证书，办证所需费用由被告安徽信旺投资集团有限公司承担；二、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王琳、朱以保、朱进进逾期办理房屋产权证违约金295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告王琳、朱以保、朱进进预交25元），由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  史筱林二〇一五年十二月二十五日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2231号
申请执行人：李德富，男，1954年6月13日生，汉族，住重庆市云阳县青山乡青山街道68号附2号。委托代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。被执行人：李安云，男，1969年10月6日生，汉族，住上海市崇明县向化镇卫星村XXX号XXX室。本院在执行申请执行人李德富与被执行人李安云(2015)崇民一(民)初字第7656号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币81,800元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初533号
原告覃某,住定州市。
被告解某,住定州市。
本院在审理原告覃某与被告解某离婚纠纷一案中，原告覃某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元,由原告覃某负担。
审判员 赵立辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 康景涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2793号
申请执行人：盛宏芳，女，1964年11月21日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人：杜照林，男，1981年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字第2793号申请执行人盛宏芳与被执行人杜照林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杜照林无履行能力、无可供执行的财产，且住址不详。申请执行人亦不能提供被执行人杜照林可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第2815号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十一月七日
书记员 宋德建
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第957号
原告常州天富纸品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥赵家组。
法定代表人张燕平，该公司执行董事。
委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
被告常州市鸿雁邮电广告印刷有限公司，住所地常州市钟楼区荷花池街道常新路18号。
法定代表人刘军，该公司执行董事。
原告常州天富纸品有限公司诉被告常州市鸿雁邮电广告印刷有限公司、刘军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，对本案进行了审理，原告常州天富纸品有限公司于2015年8月11日向本院提出申请自愿撤回对被告刘军的起诉，本院经审查,依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告常州天富纸品有限公司的委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告常州市鸿雁邮电广告印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州天富纸品有限公司诉称，原、被告发生业务往来，被告购买原告纸品，经对账，截止2015年7月1日，被告结欠原告货款359279.1元。后双方又发生29428.4元的业务往来，原告在催要货款时，被告一直拖欠不付。原告现起诉请求判令被告立即支付货款388707.5元，并按同期银行贷款利率支付自原告起诉之日至付清之日止的逾期付款利息；被告承担原告律师代理费25000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告常州市鸿雁邮电广告印刷有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告从2000年起开始业务往来，由原告供给被告纸板。2015年7月1日，双方账目进行核对，截止2015年7月1日，被告结欠原告货款359279.1元。在2015年销货明细下方载明：核对人签字盖章前已经对上述数据进行了核对，代表人刘军对上述欠款承担连带担保责任，如有纠纷由供方所在地法院管辖，违约方承担诉讼费、保全费、律师费、执行费等一切费用，并对起过月结30日欠款支付利息。被告法定代表人刘军在2015年销货核对明细上加盖公章并签字确认。后双方又继续发生往来，2015年7月2日，原告向被告供货计货款8353.65元；2015年7月4日，原告向被告供货计货款21074.75元，该两笔货物均由被告工作人员签收。以上货款总计388707.5元，因被告未及时支付货款，原告催要未着，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼委托乐天（上海）律师事务所、江苏乐天律师事务所代理，乐天（上海）律师事务所、江苏乐天律师事务所指派律师为本次诉讼的一审代理人，原告已向乐天（上海）律师事务所支付代理费25000元。
以上事实由原告提供的2015年销货核对明细1份、送货单2份、委托代理合同1份、代理费发票1份及原告的当庭陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据材料。
本院认为，原、被告之间存在买卖法律关系，原告作为供货方，依约交付货物后，被告理应履行相应付款义务。因被告未及时支付货款，引起本案纠纷，被告应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市鸿雁邮电广告印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州天富纸品有限公司支付货款388707.5元并承担该款从起诉之日即2015年7月10日起算至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、被告常州市鸿雁邮电广告印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州天富纸品有限公司支付律师费用25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元（已减半收取），财产保全费3020元，合计6773元，由被告常州市鸿雁邮电广告印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审判员 卜 昕
二〇一五年八月十九日
书记员 包丽艳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第248号
上诉人（原审被告）山东祥都建设集团有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马凤亮，男，汉族。
委托代理人刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
上诉人山东祥都建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月19日、2010年9月20日被告山东祥都建设集团有限公司分别收取原告工程押金（保证金）12.5万元、9.5万元，合计22万元。2011年7月24日、2012年6月12日原告收到被告现金2万元、5万元，2011年底收到被告现金9000元，上述合计5.9万元。根据债务相抵原则，被告尚欠原告16.1万元。
上述事实，主要根据庭审调查及原告举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
原审法院认为，被告收取原告工程押金（保证金）16.1万元，事实清楚，证据充分，现在原告主张被告予以返还，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、被告山东祥都建设集团有限公司偿还原告马凤亮工程押金（保证金）16.1万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，由原告马凤亮负担1395元，被告山东祥都建设集团有限公司负担案件受理费3520元，保全费1870元。
山东祥都建设集团有限公司不服，上诉请求改判或发回重审，待工程竣工后一并结算工程价款，多退少补，理由是：一、工程尚未竣工，被上诉人要求退还保证金欠款不妥，2011年3月28日，被上诉人马凤亮作为上诉人公司项目负责人承包了上诉人中标的工程施工项目，沂南县瓦插檐社区3－4号住宅楼建设施工项目，现该工程建设仅完成60%。因建设单位工程款未能及时拨付到位，至今工程未竣工。前期被上诉人向上诉人索要工程施工项目交纳部分工程押金，因上诉人与被上诉人系公司与项目负责人之间关系，为确保工程竣工，安全文明施工和工程质量保证，按期完成施工任务，公司内部规定制约措施，收取被上诉人保证金，该笔款项待建设工程竣工并验收合格后一并结算退还。被上诉人单方诉求退回所交纳的保证金为时尚早。二、遵循公平、公正原则，待工程竣工一并结算工程帐款适当。被上诉人为上述工程的实际施工人，上诉人支持其工程施工，借给被上诉人资金59000元，并给予垫支活动板房10000元，欠安全帽款700元，使用上诉人钢管、卡子截止2013年9月10日租赁费为55681.50元，丢失钢管、卡子折款为23740.94元，应交纳管理费138000元，应交税金123280元，以上合计款为410402.44元，上述欠款均应由被上诉人支付，被上诉人理应在该工程竣工后一并与上诉人结清帐务，上诉人则予以接受。综上，原审仅采纳一方的诉求，虽抵付了部分借款，但建筑行业是一特殊企业，资金来源主要是由建设单位拨付工程款支付各种费用，工程竣工结算是调剂各项费用支出的唯一依据，且该工程拨款未经上诉人的财务部帐户，被上诉人背离公司自行领取建设单位拨付的工程款，上诉人财务部业务实际已被架空，无法约束其资金走向，而税金则按每次拨付的工程款的5.36%由公司交纳税金，该工程至今未交纳税金。被上诉人的行为已给公司造成经济损失，被上诉人目的是抽回预付的保证金，摆脱公司的欠款债权。被上诉人交纳的22万元保证金实际已控制在其手中，实际结算出去22万元保证金，被上诉人尚欠上诉人各类款项190402.44元，上诉人处于被动局面而无法收回这笔欠款。望二审法院明查，协调处置，采纳上诉人的上诉请求。
被上诉人马凤亮答辩称：上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据。一、上诉人诉称收取被上诉人的现金系施工项目的工程押金，没有事实根据。上诉人以承揽工程需要交付押金为借口，向被上诉人套取资金，用于上诉人经营使用。在这期间，上诉人法人代表李某某自始至终没有给被上诉人提供任何工程建设项目，待被上诉人向其索要款项时，李某某实事求是的说明了公司资金紧张，想借用被上诉人的资金用于公司周转，并没有承揽工业园的工程建设项目这一事实。从这一事实表明，上诉人收取的被上诉人的现金没有任何法律依据，系不当得利，应当予以返还。二、被上诉人在一审时起诉上诉人24.1万元，其中有5万元是上诉人李某某没有出具收据的，一审庭审中，被上诉人提供了相应的证人证言，一审法院未予确认。虽然我方没有提起上诉，但该认定损害了我方的正当利益。请求二审法院再次审查明事实，由上诉人偿还一审未予认定的5万元现金。
关于被上诉人主张的工程款押金，二审中，上诉人表示该款不是针对具体工程所交纳，交纳押金时有哪几项工程还不确定。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人山东祥都建设集团有限公司分两次向被上诉人马凤亮收取工程押金共计22万元，事实清楚，应予确认。上诉人主张其收取的上述款项系为保证工程竣工，根据公司内部规定所采取的制约措施，该笔款项应待建设工程竣工并验收合格后一并结算退还，无事实和法律依据，原审判决上诉人返还剩余的工程押金16.1万元正确。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3520元，由上诉人山东祥都建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年四月二十二日
书记员 谢春萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2983号
申请执行人周勇，男，1993年3月18日生，汉族。
被执行人杜德国，男，1968年7月30日生，汉族。
本院执行的周勇与杜德国劳务合同纠纷一案，申请执行人周勇依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初5811号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行。执行标的为8410元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执第2983号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二０一七年二月十七日
书记员 郑 萍
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初26号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人宁某某。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年12月29日15时许，被告人宁某某无证、酒后驾驶自有的黑××××××号红旗小型轿车在安达市正阳街由东向西行驶，当车辆行驶至正阳六道街路口时与由北向南鲁某某骑行的无号牌人力三轮车相碰撞，造成鲁某某及三轮车乘员李某某受伤的交通事故。执勤的交警在现场将宁某某抓获。经交通警察大队道路交通事故认定，被告人宁某某负此起事故的全部责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，宁某某血液中酒精含量为168.7130mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人宁某某的家属赔偿了鲁某某、李某某的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人宁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，被害人李某某、鲁某某的陈述，证人唐某某的证言，有道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、返还物品清单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，鲁某某、李某某的诊断书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，车辆保险单，当事人的户籍信息，公安机关的工作说明，当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心委托书、法医毒物（乙醇）检验报告书、鉴定意见通知书以及安达市公安局刑事技术大队车辆痕迹检验分析意见书，双方当事人的赔偿协议书，被告人宁某某的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宁某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人宁某某认罪态度好，其家属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年1月29日起至2016年7月28日止）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
审 判 员 闫 明
代理审判员 周斌凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张萍媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00008号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。2008年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2011年4月19日。因本案于2014年10月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1400号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关�控，被告人张某于2014年10月4日21时许，在本市江汉区俊杰里1号1楼3号其家中，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.55克贩卖给黄某后，被公安机关抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单、刑事判决书等书证，证人黄某、宗某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张厚斌刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张厚斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。�上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张厚斌具有毒品再犯、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田炼
二〇一五年一月十二日
书记员 钟帆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2416号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。地址：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人江文胜，行长。
委托代理人周建帅，该行职工。
被告苏永。
被告苏震。
被告苏华。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告苏永、苏震、苏华金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人周建帅、被告苏震、苏华到庭参加诉讼，被告苏永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2014年1月17日，被告苏永经被告苏震、苏华担保，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定被告苏永的借款额度为90000元，借款用途为农户新居住房贷款。借款金额一次性发放，借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮21％确定。还款方式为等额本息分期还款，借款发放后，每6个月为一个还款周期。结息日为每期月未的借款对应日。借款人�担保人违反合同约约定的义务的，贷款人有权宣布确定期间提前届满。两被告作为担保人，对本合同项下借款90000元，承担连带共同保证责任。2014年1月17日，被告借款90000元，约定利率为7.744%，逾期利率为11.616%。到期日为2019年1月16日，被告借款后，支付部分本金及利息，至2015年9月8日，被告欠借款本金66350.63元及利息9571.48元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款及利息，并由被告负担诉讼费及与本案有关的费用。
被告苏震、苏华辩称，签订合同提供担保属实。借款到期日为2019年1月16日，原告不应现在起诉。被告是出于对寿光市文家街道四合庄村民委员会的信任才组成联保小组向原告贷款。
被告苏永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月17日，被告苏永、苏震、苏华与原告签订农户贷款借款合同。合同约定，被告苏震、苏华作为担保人对被告苏永从原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币90000元，提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年；保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。还款方式为等额本息分期还款，借款发放后，每6个月为一个还款周期。结息日为每期月未的借款对应日。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮21％确定。被告苏永的最高借款额为90000元。
2014年1月17日，被告苏永从原告处借款90000元，约定利率为7.744%，逾期利率为11.616%。到期日为2019年1月16日，原告于同日将借款90000元存入被告苏永约定的�户中。被告借款后，归还部分本金及利息，未按约定还款周期还款，至2015年9月8日，被告欠借款本金66350.63元及利息9571.48元。被告苏震、苏华亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行贷款借款合同、记账凭证、借款凭证、利息计算表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。借款凭证证实原告履行了交付借款的义务，原告要求被告苏永偿还借款本息的事实清楚，证据充分，应予支持。依据合同约定，苏震、苏华应对被告苏永的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏永追偿。被告苏震、苏华辩称，签订合同提供担保属实。借款到期日为2019年1月16日，原告不应现在起诉，因�同约定，借款人、担保人违反合同约约定的义务的，贷款人有权宣布确定期间提前届满，被告苏永在借款后的还款周期内，未按约定支付借款利息的行为不当，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。被告苏震、苏华还辩称，被告是出于对寿光市文家街道四合庄村民委员会的信任才组成联保小组向原告贷款，但案外人寿光市文家街道四合庄村民委员会未在合同中签字，并非合同当事人，故对被告的该项抗辩，本院亦不予采信。被告苏永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款66350.63元及借款利息（2015年9月8日前9571.48元；2015年9月9日至判决确定的给付之日，以6350.63元为基数，按合同约定的利率计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告苏震、苏华在合同约定的最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏永追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一五年九月十一日
书记员 韩晓杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执858号
申请执行人杨卫星，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人李金平，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人杨卫星与被执行人李金平民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖1822民初851号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨卫星于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人李�平有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初851号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执858号申请执行人杨卫星，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人李金平，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人杨卫星与被执行人李金平民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年4月12日作出（2016）皖1822民初851号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨卫星于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人李�平有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初851号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月二十八日书记员 刘 荔????????
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执恢8号
申请执行人黄熙媛（曾用名：黄相铭），女，汉族，1977年6月17日生，住所地贵州省贵阳市。
被执行人韦仕勇，男，汉族，1980年3月5日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人黄思琪（曾用名：黄云云）,女，汉族，1987年11月22日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行黄熙媛申请执行韦仕勇、黄思琪民事一案中，因被执行人韦仕勇、黄思琪暂无财产可供执行。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0115执恢8号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
代理审判员 张 晶
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白正良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执恢8号申请执行人黄熙媛（曾用名：黄相铭），女，汉族，1977年6月17日生，住所地贵州省贵阳市。被执行人韦仕勇，男，汉族，1980年3月5日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人黄思琪（曾用名：黄云云）,女，汉族，1987年11月22日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行黄熙媛申请执行韦仕勇、黄思琪民事一案中，因被执行人韦仕勇、黄思琪暂无财产可供执行。执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0115执恢8号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一七年四月二十六日书 记 员 白正良
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第500号
申请执行人郑州建通汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区107中道东风渠北路东亿众汽车中心批发市场北区9号。
法定代表人陈卓，公司经理。
被执行人沈长春，男，1978年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人常幸丰，男，1965年2月11日出生，汉族，农民。被执行人安阳汇通物流有限公司。住所地：内黄县亳城乡工贸园区。
法定代表人司金花，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内民三初字第75号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人沈长春、常幸丰、安阳汇通物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈长春、常幸丰、安阳汇通物流有限公司立即履行上述生效判决书所确定的义务，但被执行人沈长春、常幸丰、安阳汇通物流有限公司至今未履行。
本院查明，车牌号为豫EP61**／豫EP9**挂北奔／正康宏泰牌汽车系被执行人沈长春的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人沈长春的豫EP61**／豫EP9**挂北奔／正康宏泰牌汽车一辆。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 栗忠民
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘宁宁
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第500号
申请执行人郑州建通汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区107中道东风渠北路东亿众汽车中心批发市场北区9号。
法定代表人陈卓，公司经理。
被执行人沈长春，男，生于1978年6月10日，汉族。
本院在执行（2014）内民三初字第75号民事判决书一案中，向被执行人沈长春发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈长春的银行存款10000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00863号
原告贾永亮，男、汉族，陕西省吴起县吴起镇人，现住吴起县后大桥。
被告刘晓玲，女、汉族，陕西省吴起县吴起镇人，现住吴起县延运巷内。
本院在审理贾永亮与刘晓玲民间借贷纠纷一案中，原告贾永亮于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告贾永亮的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾永亮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾永亮负担。
审判员 仝娟萍
二〇一五年十一月十日
书记员 王 霞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终112号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张文辰，1964年2月8日，现住吉林省大安市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：大安市助诚房地产开发有限公司。住所：吉林省大安市锦华路**号。
法定代表人：王成军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人张文辰因与被上诉人大安市助诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大安市人民法院（2017）吉0882民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2017）吉0882民初859号民事判决；
二、发回大安市人民法院重审。
上诉人张文辰预交的二审案件受理费10700元予以退回。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 倪继迎
代理审判员 曹宝明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 商海艳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1506号
申请执行人郑敬河，男，汉族，住福鼎市。
被执行人章继朋，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人郑敬河与被执行人章继朋民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人章继朋目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第894号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十九日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申673号
再审申请人（一审原告）彭清安农村土地承包经营户。
诉讼代表人彭清安，男，土家族，1954年6月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告）酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路***号。
法定代表人李成群，县长。
原审第三人酉阳土家族苗族自治县可大乡吴家村1组。
负责人向世海，组长。
原审第三人彭光明农村土地承包经营户。
诉讼代表人彭光明，男，土家族，1956年11月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
彭清安农村土地承包经营户（简称彭清安户）因诉酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府），原审第三人酉阳土家族苗族自治县可大乡吴家村1组（简称吴家村1组），原审第三人彭光明农村土地承包经营户（简称彭光明户）土地行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行初21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭清安户申请再审称，彭清安户在“岩场”这片荒山中有耕种的开荒地，2005年国家实施退耕还林，彭清安户申报了退耕还林，享受政策待遇。2014年4月22日，彭清安户发现彭光明户1998年的《农用土地承包经营权合同》和新的《农村土地承包经营权证》上登记的“王堡堡”这块地，其北方边界与东方边界相结合将彭清安户的开荒地包括在其中，侵犯了彭清安户的开荒地经营权。酉阳县政府未查清事实，仅凭彭光明户的谎报就为其颁发《农村土地承包经营权证》，其颁证行为应当撤销。原审法院以酉阳县政府为彭光明户颁发的《农用土地承包经营权合同》上关于“王堡堡”承包地的登记与彭清安户无利害关系，彭清安户不具备原告诉讼主体资格为由裁定驳回起诉不当，请求撤销原审裁定，依法再审本案。
本院认为，本案的争议焦点为酉阳县政府为彭光明户颁发的土地承包经营权证与彭清安户是否有法律上的利害关系，彭清安户是否具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。上述规定明确了公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件。本案中，彭清安户提起行政诉讼应当提供其对争议的土地享有使用权和具有其他法律上利害关系的事实依据。彭清安户提供的退耕还林证明仅能证明彭清安户2005年退耕还林面积为5.2亩，无法证明退耕还林土地的具体位置和四至界限及与本案争议地的关系；彭清安户提供了其委托代理人对彭光隆的调查笔录，彭光隆在调查笔录中提到彭光明户“王堡堡”承包地的登记也侵害了彭光隆户的承包经营权，故该调查笔录实质是与本案有利害关系的的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据。故彭清安户不能证明酉阳县政府为彭光明户颁发的农村土地承包经营权证与彭清安户有法律上的利害关系，彭清安户不具备原告的诉讼主体资格，原审裁定驳回起诉并无不当。彭清安户的申诉理由不能成立，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，彭清安户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭清安农村土地承包经营户的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申673号再审申请人（一审原告）彭清安农村土地承包经营户。诉讼代表人彭清安，男，土家族，1954年6月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人李翠芝，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告）酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路***号。法定代表人李成群，县长。原审第三人酉阳土家族苗族自治县可大乡吴家村1组。负责人向世海，组长。原审第三人彭光明农村土地承包经营户。诉讼代表人彭光明，男，土家族，1956年11月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。彭清安农村土地承包经营户（简称彭清安户）因诉酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府），原审第三人酉阳土家族苗族自治县可大乡吴家村1组（简称吴家村1组），原审第三人彭光明农村土地承包经营户（简称彭光明户）土地行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行初21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭清安户申请再审称，彭清安户在“岩场”这片荒山中有耕种的开荒地，2005年国家实施退耕还林，彭清安户申报了退耕还林，享受政策待遇。2014年4月22日，彭清安户发现彭光明户1998年的《农用土地承包经营权合同》和新的《农村土地承包经营权证》上登记的“王堡堡”这块地，其北方边界与东方边界相结合将彭清安户的开荒地包括在其中，侵犯了彭清安户的开荒地经营权。酉阳县政府未查清事实，仅凭彭光明户的谎报就为其颁发《农村土地承包经营权证》，其颁证行为应当撤销。原审法院以酉阳县政府为彭光明户颁发的《农用土地承包经营权合同》上关于“王堡堡”承包地的登记与彭清安户无利害关系，彭清安户不具备原告诉讼主体资格为由裁定驳回起诉不当，请求撤销原审裁定，依法再审本案。本院认为，本案的争议焦点为酉阳县政府为彭光明户颁发的土地承包经营权证与彭清安户是否有法律上的利害关系，彭清安户是否具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行综上，彭清安户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭清安农村土地承包经营户的再审申请。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一六年十二月二十一日书记员 李小燕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00075号
申请人李某
申请人成某
本院于2014年1月15日受理了申请人李某、成某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、成某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李某、成某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初378号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人扈某某，男，2016年8月23日因涉嫌放火罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年9月2日被该分局取保候审，2016年9月23日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
辩护人刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人扈某某犯放火罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人扈某某及其辩护人刘思思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月22日21时许，被告人扈某某在其位于徐州市云龙区某某**号楼*单元***室家中，因家庭矛盾与妻子杜某发生争执，后被告人扈某某以“点火烧家”的方式威胁其妻子杜某，欲阻止其妻携子离家。在杜某携子离家出门时，被告人扈某某手持打火机点燃泡沫垫并扔在客厅沙发上，导致火势蔓延，被告人扈某某无法控制火势，遂躲至家中阳台等待救援。当晚22时许，徐州市公安局消防支队云龙区大队郭庄路中队接火警以后进行灭火救援，将被告人扈某某及其楼上邻居解救至楼下。
案发后，被告人扈某某已弥补火灾造成的损失并取得其妻杜某、邻居孟某某、周某某的谅解。
被告人扈某某及其辩护人对上述事实及罪名均不持异议。辩护人提出被告人扈某某无前科、有坦白情节、事后已弥补火灾造成的损失并取得谅解，建议对被告人扈某某从轻处罚。
上述事实，有证人杜某、孟某某、周某某等人的证言，被告人扈某某的供述，火灾接警出动处理移交单，火灾损失统计表，涉案照片，扣押物品清单，现场勘验笔录，火灾现场勘验笔录，谅解书，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扈某某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人扈某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人扈某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其无前科、已弥补火灾造成的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。
根据被告人扈某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人扈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 金 平
二〇一七年二月三日
书 记 员 崔 璨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第299号
原告：利二，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××3610。
原告：利灿华，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××3618。
原告：利婉平，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××3628。
以上三原告的共同委托代理人：陈伯章，系广东引力律师事务所律师。
被告：廖利益，男，汉族，住湖南省衡阳县，2015年9月14日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑三年六个月，现于广州监狱服刑。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员李静芳适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人陈伯章及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日5时许，被告驾驶一辆无牌二轮摩托车在佛山市南海区里水镇麻奢市场内行驶，因没有尽到确保车辆安全的责任，导致捆绑到车尾的一条布带钩拖在地上，在拖行过程中，钩到被害人陈某的手拉车，从而将陈某拉倒在地，摔伤头部。后陈某被送到医院抢救，后因抢救无效于同年5月19日死亡。陈某生前居住于南海区里水镇麻奢上边村向东五巷4号，与原告利二为夫妻关系，与原告利灿华为母子关系，与原告利婉平为母女关系。被告致使陈某死亡的事实给原告的家庭带来了巨大的精神痛苦及经济损失，事故中，陈某不存在过错，被告应承担事故全部责任并赔偿原告的全部损失，故起诉请求判令：被告赔偿医疗费97089.15元、护理费3200元、交通费3000元、住院伙食补助费3200元、丧葬费32395元、死亡补偿金182775元、亲属办理丧葬事宜所支出的交通费及误工费3000元、精神损害抚慰金70000元，合计394659.15元予三原告；被告负担本案的诉讼费。
被告辩称：事故发生时，我叫了救护车并支付了1200元的抢救费用，对原告请求的各项费用均没有意见。在刑事案件审判阶段，法院曾经组织我和本案原告就赔偿问题进行协商，但当时未能达成一致意见。
原告提交以下证据材料：
1、三原告身份证复印件各1份、三原告户口卡复印件各3份、麻奢村委会证明复印件1分，证明三原告的诉讼主体适格；
2、户口注销证明复印件、居民死亡医学证明书复印件各1份，证明陈某已经死亡的事实；
3、（2015）佛南法刑初字第2495号刑事判决书复印件1份、南海区第三人民医院住院病历复印件、手术记录复印件各1份、CT检查报告单复印件2份、死亡小结复印件1份、医疗费单据及收据原件1组，证明原告各项诉讼请求的依据。
经质证，被告对上述证据均无异议。原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，且被告均无异议，故本院对上述证据均予确认。
经审理查明：2014年4月15日5时许，被告驾驶一辆无牌二轮摩托车在佛山市南海区里水镇麻奢市场内行驶，因没有尽到确保车辆安全的责任，导致捆绑到车尾的一条布带钩拖在地上，在拖行过程中，钩到被害人陈某的手拉车，从而将陈某拉倒在地，摔伤头部。后陈某被送到医院抢救，后因抢救无效于同年5月19日死亡。
另查明，陈某生前居住于南海区里水镇麻奢上边村向东五巷4号，死亡时为77周岁，为佛山市居民，其与原告利二为夫妻关系，与原告利灿华为母子关系，与原告利婉平为母女关系。
本院认为：被告廖利益因过失导致陈某死亡，其除应承担相应的刑事责任外，还应对其行为导致陈某死亡而给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任。本案并无证据证明陈某对其死亡存在过错，故被告廖利益应对本案事故的发生承担全部赔偿责任。
原告在本案中所产生的各项损失合计如下：
1、医疗费及护理费84388.05元：2014年5月25日的医疗收费收及病历、死亡小结等证据证实陈某于2014年4月18日至同年5月19日在该院住院期间共支出医疗费84388.05元，该费用已包含护理费10645元。原告请求超出部分，本院不予支持。
2、交通费2000元：原告为处理陈某住院期间的事宜需要支出一定的交通费，本院酌定为2000元。原告请求超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费3200元：陈某住院32天，原告请求被告按照100元／天的标准支付住院伙食补助费3200元不超出法律规定，本院予以支持。
4、丧葬费32395元：丧葬费按照广东省2014年度职工年平均工资64790元计算六个月为32395元（64790元／年÷2）。
5、家属为处理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元：原告的该项请求不超出法律规定，本院予以支持。
6、死亡赔偿金150964.5元：陈某死亡时已经超过75周岁，故其死亡赔偿金按照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入计算5年为150964.5元（30192.9元／年×5年）
7、精神损害抚慰金20000元：被告因过失致陈某死亡，故本院酌定该项为20000元。
综上，原告因本案伤害所产生的损失共计295947.55元，扣除被告已经先行垫付的1200元，则被告尚应赔偿各原告294747.55元。原告请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖利益应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款294747.55元予原告利二、利灿华、利婉平。
二、驳回原告利二、利灿华、利婉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费1236.65元（原告已预交），由三原告负担249.78元，被告负担986.87元并于给付上述款项的同期迳付予三原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李静芳
二〇一六年一月六日
书 记 员 巫柳谕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第143号
原告：辛峰华。
原告：王林周。
原告：梁尔玺。
委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师（代理以上三原告）。
被告：山东长威能源科技有限公司。
法定代表人：闵志浩。
本院在审理原告辛峰华、王林周、梁尔玺与被告山东长威能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不能提供被告山东长威能源科技有限公司的确切地址，经多方查找，原告也确实不能提供被告确切地址，且也不能更改补充，致使我院一直未能送达法律文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告辛峰华、王林周、梁尔玺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
审 判 员 晁一兵
人民陪审员 李学斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王丽亚
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1202民初1523号
原告：王诚，男，1968年3月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：金永卫，男，1958年12月7日，现下落不明。
原告王诚与被告金永卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2017年2月14日，原告王诚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王诚撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告王诚负担。
审 判 长 王 圣 佳
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
代理审判员 韩 石 磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执488号
申请执行人施小红，女，1977年7月19日出生，住灵山县。
申请执行人梁广旺，男，1974年3月3日出生，住灵山县。
被执行人广西联航投资有限公司，住所地南宁市。
法定代表人张功科，董事长。
施小红、梁广旺申请广西联航投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院(2015)钦南民初字第1395号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月二十一日
书记员 余凤银
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00086号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人仝某某，男，1968年6月6日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉公诉（2015）37号起诉书指控被告人仝某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉。被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日9时许，被告人仝某某在台前县金水路移动营业厅内将该移动公司员工张某某的苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2500元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了证人证言；被害人的陈述；被告人仝某某的供述；书证；鉴定意见；搜查笔录；视听资料等证据在卷予以证实。认为被告人仝某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追其刑事责任。请依法判处。
被告人仝某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月27日9时许，被告人仝某某在台前县金水路移动营业厅内将该移动公司员工张某某的苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2500元。被告人仝某某对被害人进行了补偿，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人仝某某在开庭审理时亦无异议，且有证人证言；被害人的陈述；被告人仝某某的供述；书证；鉴定意见；搜查笔录；视听资料等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，各证据间能够相互吻合、印证，足以认定。
本院认为，被告人仝某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人仝某某认罪态度较好，且对被害人进行了补偿，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孟真真