wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3462号
原告：海青，男，1962年2月15日生，回族，住河南省漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：陈秋英，女，1961年7月12日生，回族，住址同上，系原告之妻。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。
法定代表人：张之鹏，该公司董事长。
被告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号，统一社会信用代码410100100080710。
法定代表人：张之鹏，该公司董事长。
原告海青与被告郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称“毛庄绿园公司”）、惠济开元投资担保有限公司（以下简称“开元担保公司”）、马战涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，审理中原告撤回对马战涛的起诉。依法由代理审判员朱新强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋英到庭参加了诉讼，被告毛庄绿园公司、开元担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日,被告毛庄绿园公司向原告借款人民币10万元整,借款期限三个月零一天，月息1.5%。被告开元担保公司为此借款向原告提供连带责任担保。原告与二被告当日签订了书面的借款担保合同，二被告分别向原告出具了借款借据、收据及连带责任担保函。借款手续出具后，二被告并未按照约定的还款计划还款和支付借款利息，将近两年期间，原告多次找二被告协商偿还本金和支付利息事宜,至今只支付过五次利息，共计1500元，未见实质性还款行动和诚意，给原告造成了巨大的经济损失。为此原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款本金100000元，支付逾期利息3000元、滞纳金1000元，合计104000元,利息计算至付清借款之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告撤回对律师费的请求。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、借款担保合同、还款计划书、借据、收据、担保函各一份，证明借款事实；
证据二、银行历史明细清单一份，证明被告毛庄绿园公司支付八笔利息，共计2100元。
被告毛庄绿园公司未答辩，也未提供证据。
被告开元担保公司未答辩，也未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年12月23日，原告与被告毛庄绿园公司、开元担保公司签订《借款/担保合同》一份，约定：原告海青向被告毛庄绿园公司提供借款10万元，借款期限为3个月1天，自2014年12月23日至2015年03月23日止，借款月利率为15‰；若毛庄绿园公司未按期支付借款本息的，开元担保公司为本合同项下借款提供连带责任担保，担保范围包括主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。同日，被告毛庄绿园公司向原告出具了借款10万元的借据和收据，被告开元担保公司向原告出具了担保函。《借款/担保合同》约定的还款期限到期后，被告绿园公司未偿还借款本金10万元及利息，被告开元担保公司未承担约定的保证责任。另查明，被告毛庄绿园公司在2015年11月9日至2016年10月17日期间陆续支付原告利息2100元。
本院认为：原告海青与被告毛庄绿园公司、开元担保公司签订的《借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效。被告毛庄绿园公司所出具的借据、收据足以证明其已经依约收到了原告支付的10万元借款，故原告要求被告毛庄绿园公司偿还该借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张利息及滞纳金的请求，超出法律规定的月利息2%，故应按2%计算，利息应自2014年12月23日起计算至实际支付之日止，但之后陆续支付的利息2100元应予扣除。被告开元担保公司作为担保人，应承担约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州毛庄绿园实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告海青借款本金10万元，并自2014年12月23日起按月息2%支付利息及滞纳金至实际付款之日止（应扣除已支付的利息2100元）；
二、被告河南惠济开元投资担保有限公司对以上欠款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告郑州毛庄实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 钰
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00685号
原告魏见强，男，1976年出生，汉族，现住河南省潢川县弋阳办事处。
委托代理人张新华，女，河南捷达律师事务所法律工作者。
被告河南通川房地产有限责任公司（下称通川公司）。
法定代表人贾春林，男，该公司经理。
被告贾春林，男，1966年出生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
上列当事人因商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏见强及其委托代理人张新华到庭参加了诉讼、被告通川公司法定代表人贾春林、被告贾春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月7日，原告通过被告的宣传，了解被告要在潢川县三环路与旱湖路交叉口建“明杰大厦”，于是，便同被告签订《明杰大厦预约登记书》、按照该登记书，原告预购被告的“明杰大厦”2单元8层807号房一套，面积112，21㎡，单价2610元，总价292868元。合同签订后，原告向被告预付定金5万元。被告贾春林收到原告定金后，将“明杰大厦”转让给别人开发，对原告的购房事宜不管不问。故请求依法判令上述二被告：1、退还购房预约登记金5万元；2、支付利息；3、赔偿登记金1倍的经济损失。
被告通川公司及被告贾春林未应诉答辩。
经审理查明，2009年11月7日，原、被告经协商签订《明杰大厦预约登记书》一份，约定：1、原告自愿预约被告通川公司开发的位于河南省潢川县三环路与旱湖路交叉口的明杰大厦2单元8层807号房一套，该房建筑面积112.21㎡，单价为2610元，总价为292868元；2、原告交纳预约登记金5万元，享受1万元的额外优惠；3、原告选择银行按揭付款方式，首付款为91153元，并享受96折优惠，优惠后总房款为271153元；4、在双方签订《明杰大厦认购书》时，原告支付给通川公司的预约登记金可抵购房首期款；5、在未签订《明杰大厦认购书》前，原告提出退回预约登记金的，甲方在7个工作日内将无理由全额退还。协议签订后，原告于协议签订之日通过中国银行上海市黄渡支行将5万元预约登记金汇入被告贾春林的私人账户，被告贾春林于同日以被告通川公司名义向原告出具《收据》一张。后被告通川公司既不与原告签订《明杰大厦认购书》，也不退还原告已交纳的预约登记金。庭审中，原告述称：被告通川公司收到其预约登记金后不久，原告方即找到被告贾春林，要求与通川公司签订正式的购房合同，被告贾春林以其已将明杰大厦转让他人为由拒签，原告方遂前往明杰大厦售房部打听，方得知其准备购买的房屋已由该售房部出售于他人。
另查，通川公司成立于2009年9月22日。在成立之时，该公司的注册资本为800万元，其开户行为中国工商银行潢川县支行，账号为＊＊＊＊＊，公司法定代表人为被告贾春林，公司地址为河南省潢川县二环路与宁西路交叉口东北角7楼。该公司最后一次年检于2010年。目前已无法找到该公司的经营场所，即该公司登记的公司地址。经查，该公司的上述账户已销户，账户上的存款已不复存在。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原、被告之间签订的《明杰大厦预约登记书》，是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告通川公司在与原告签订合同并收取原告的预约登记金后，既不与原告续签正式的买卖合同并交付双方约定的买卖合同标的物
--
房屋，又不退还原告预约登记金，其行为对原告已构成违约，应负违约的民事责任，由于原、被告预约的房屋现已转卖他人，被告通川公司对原告已构成履行不能，不能再向原告继续履行合同并交付房屋，被告通川公司只能承担解除合同、返还财产、支付违约金等违约责任，据此，原、被告之间签订的《明杰大厦预约登记书》应予解除，被告通川公司收取原告的预约登记金5万元应予退还，由于双方在合同中没有约定违约金条款，依照有关法律和司法解释的规定，被告通川公司应自收取预约登记金之日起至欠款付清之日止按同期同类银行贷款利率并加收罚息的办法支付利息。原告的其他诉讼请求欠缺事实或法律依据，本院依法驳回。被告贾春林作为被告通川公司的执行董事兼经理，在公司运作过程中利用公司独立的法人地位和股东有限责任，抽回其在公司的注册资本（其公司成立的账户已销户，账户上的存款已不复存在），其行为损害了公司及公司债权人利益，应在抽回出资的范围内承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第106条第1款、第134条第1款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第94条、第97条、第107条、《中华人民共和国公司法》第20条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（三）第12条第1款（五）项、第14条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《明杰大厦预约登记书》；
被告河南通川房地产有限责任公司应返还原告预
约登记金5万元并应自收取预约登记金之日即2009年11月7日起至欠款付清之日止按同期同类银行贷款利率并加收罚息的办法支付利息，此款限被告通川公司于本判决生效之日起十日内付清；
被告贾春林在抽逃注册资本即440万元的范围内
承担补充责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告通川公司及被告贾春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 蔡 涛
人民陪审员 许学立
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第636号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张兴明。因犯盗窃罪于2012年8月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，同年10月29日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元，现因发现漏罪于同年12月19日押回重审。现押于义乌市看守所。
辩护人王志安。
被告人李文刚。因犯盗窃罪于2012年8月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，同年10月29日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元，现因发现漏罪于同年12月19日押回重审。现押于义乌市看守所。
辩护人陈文杰。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1292号起诉书指控被告人张兴明、李文刚犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人张兴明及其辩护人王志安、被告人李文刚及其辩护人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2011年11月15日凌晨1时许，被告人张兴明、李文刚伙同陈xx（已判刑）、龙x（已判刑）、龙xx（另案处理）经事先预谋，至xx县xx路，开锁进入xx手机店准备实施盗窃。被告人张兴明、李文刚等人进店后被睡在店内的被害人李某发现，五人遂上前将被害人李某制服并捆绑，期间被告人李文刚则用刀将被害人李某刺伤。后被告人张兴明、李文刚伙同陈xx、龙x等人将被害人王某乙放在店内的共计价值人民币101460元的各类手机175只及被害人李某正在使用的手机抢走。后被告人张兴明、李文刚等人至xx市xx县将赃物手机予以出售。经鉴定，被害人李某2011年11月15日右上胸部的损伤构成轻伤。
二、盗窃事实
2010年9月至2012年3月期间，被告人张兴明、李文刚伙同他人，时分时合，实施盗窃作案5起。其中被告人张兴明参与作案5起，窃得财物合计价值人民币96310元；被告人李文刚参与作案4起，窃得财物合计价值人民币93910元。具体如下：
1、2010年9月24日凌晨1时许，被告人张兴明伙同胡xx（已判刑）、“老四”、“小马”、“海浪”等人至xx市xx街道xx村，趁无人之际，开锁进入被害人倪某甲经营的xx通讯店内，窃得现金人民币2000余元、价值人民币400余元的电话充值卡20余张、戴尔笔记本电脑一台及手机三只等物品。
2、2011年9月30日凌晨0时30分许，被告人张兴明、李文刚至xx市xx路xx号，撬门进入被害人何某经营的xx手机店，窃得价值人民币29450元的各类手机88只。
3、2011年11月4日凌晨1时许，被告人张兴明、李文刚伙同陈xx（已判刑）、龙x（已判刑）、“江平”（另案处理）至xx市xx街道xx路xx号，开锁进入被害人王某甲经营的xx手机店，窃得价值人民币64460元的各类手机136只及手动游戏机2只、青苹果牌mp3播放器6台等物品。后被告人李文刚伙同陈xx等人至xx市xx县将赃物卖出。
4、2012年3月29日凌晨，被告人张兴明、李文刚伙同龙某（另案处理）经事先合谋，至xx市xx街道xx村xx号，撬门进入被害人虞某经营的托运部内，窃得台式电脑一台。
5、2012年3月30日凌晨，被告人张兴明、李文刚伙同龙某（另案处理）经事先合谋，至义乌市苏溪镇教工路三号，撬门进入被害人宣某经营的电脑店内，窃得台式电脑二台。
上述事实，被告人张兴明、李文刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某乙、何某、王某甲、李某、王某乙、虞某、宣某的陈述，证人张某的证言，同案犯胡xx、陈xx、龙x的供述，同案犯刑事判决书，现场辨认笔录，照片辨认笔录，价格鉴定不予受理通知书，价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，前科刑事判决书，押回重审决定书，被告人张兴明、李文刚的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴明、李文刚以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人张兴明、李文刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张兴明、李文刚一人犯数罪且系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人张兴明、李文刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王志安关于被告人张兴明如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人陈文杰关于被告人李文刚如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张兴明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2026年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2027年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 吴 菁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第636号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张兴明。因犯盗窃罪于2012年8月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，同年10月29日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元，现因发现漏罪于同年12月19日押回重审。现押于义乌市看守所。
辩护人王志安。
被告人李文刚。因犯盗窃罪于2012年8月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，同年10月29日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元，现因发现漏罪于同年12月19日押回重审。现押于义乌市看守所。
辩护人陈文杰。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1292号起诉书指控被告人张兴明、李文刚犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员宗宇航出庭支持公诉，被告人张兴明及其辩护人王志安、被告人李文刚及其辩护人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
2011年11月15日凌晨1时许，被告人张兴明、李文刚伙同陈XX（已判刑）、龙X（已判刑）、龙XX（另案处理）经事先预谋，至XX县XX路，开锁进入XX手机店准备实施盗窃。被告人张兴明、李文刚等人进店后被睡在店内的被害人李某发现，五人遂上前将被害人李某制服并捆绑，期间被告人李文刚则用刀将被害人李某刺伤。后被告人张兴明、李文刚伙同陈XX、龙X等人将被害人王某乙放在店内的共计价值人民币101460元的各类手机175只及被害人李某正在使用的手机抢走。后被告人张兴明、李文刚等人至XX市XX县将赃物手机予以出售。经鉴定，被害人李某2011年11月15日右上胸部的损伤构成轻伤。
二、盗窃事实
2010年9月至2012年3月期间，被告人张兴明、李文刚伙同他人，时分时合，实施盗窃作案5起。其中被告人张兴明参与作案5起，窃得财物合计价值人民币96310元；被告人李文刚参与作案4起，窃得财物合计价值人民币93910元。具体如下：
1、2010年9月24日凌晨1时许，被告人张兴明伙同胡XX（已判刑）、“老四”、“小马”、“海浪”等人至XX市XX街道XX村，趁无人之际，开锁进入被害人倪某甲经营的XX通讯店内，窃得现金人民币2000余元、价值人民币400余元的电话充值卡20余张、戴尔笔记本电脑一台及手机三只等物品。
2、2011年9月30日凌晨0时30分许，被告人张兴明、李文刚至XX市XX路XX号，撬门进入被害人何某经营的XX手机店，窃得价值人民币29450元的各类手机88只。
3、2011年11月4日凌晨1时许，被告人张兴明、李文刚伙同陈XX（已判刑）、龙X（已判刑）、“江平”（另案处理）至XX市XX街道XX路XX号，开锁进入被害人王某甲经营的XX手机店，窃得价值人民币64460元的各类手机136只及手动游戏机2只、青苹果牌MP3播放器6台等物品。后被告人李文刚伙同陈XX等人至XX市XX县将赃物卖出。
4、2012年3月29日凌晨，被告人张兴明、李文刚伙同龙某（另案处理）经事先合谋，至XX市XX街道XX村XX号，撬门进入被害人虞某经营的托运部内，窃得台式电脑一台。
5、2012年3月30日凌晨，被告人张兴明、李文刚伙同龙某（另案处理）经事先合谋，至义乌市苏溪镇教工路三号，撬门进入被害人宣某经营的电脑店内，窃得台式电脑二台。
上述事实，被告人张兴明、李文刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人倪某乙、何某、王某甲、李某、王某乙、虞某、宣某的陈述，证人张某的证言，同案犯胡XX、陈XX、龙X的供述，同案犯刑事判决书，现场辨认笔录，照片辨认笔录，价格鉴定不予受理通知书，价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，前科刑事判决书，押回重审决定书，被告人张兴明、李文刚的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴明、李文刚以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人张兴明、李文刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张兴明、李文刚一人犯数罪且系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人张兴明、李文刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王志安关于被告人张兴明如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人陈文杰关于被告人李文刚如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张兴明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2026年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李文刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2027年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 吴 菁
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崆行非诉执字第4号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人周勇，该分局局长。
委托代理人邓刚，该分局工作人员。
委托代理人张兴兴，该分局工作人员。
被执行人平凉市万通农副产品购销部。
负责人冶吾吾，该购销部经理。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2015年4月27向本院申请强制执行平国土崆罚字（2014）第471号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人平凉市万通农副产品购销部于2014年7月未经国家法定机关审批，擅自占用崆峒区崆峒镇榆树村集体土地1.72亩修建房屋，申请人平凉市国土资源局崆峒分局认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，构成了未批先用的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，于2014年11月12日对被执行人作出了平国土崆罚字（2014）第471号行政处罚决定书，并于同月14日向被执行人进行了送达，该决定书同时还向被执行人告知了申请复议和提起行政诉讼的期限。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又没有履行义务。现该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人的主体资格适当，处罚决定认定的基本事实清楚，主要程序合法，适用法律、法规正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若的问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆罚字（2014）第471号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 王 文
二〇一五年五月二十二日
书记员 容 慧
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第512-2号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行。
负责人陈海燕，行长。
被执行人范百顺，男。
被执行人范红安，男。
被执行人周金玲，女。
被执行人杨素兰，女。
本院依据已经发生法律效力（2014）修民二金初字第1号民事判决书,依法立案执行。在执行中查明：被执行人杨素兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路支行有存款账户（帐户为6210985010003255889），于2016年5月25日依法冻结，冻结后仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定,裁定如下:
解除冻结被执行人杨素兰中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路支行存款账户（帐户为6210985010003255889）。
二、划拨被执行人杨素兰中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路支行存款账户（帐户为6210985010003255889）中存款50000元至修武县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年五月十五日
书 记 员 白国强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6156号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：邱爱荔，女，成年，系山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：高国庆，男，1978年1月31日生，汉族，住诸城市。
被告：王秀颖，女，1976年9月23日生，汉族，住诸城市。
被告：刘进忠，男，1959年4月7日生，汉族，住诸城市。
被告：刘秀运，女，1956年6月27日生，汉族，住诸城市。
被告：张术林，男，1969年8月13日生，汉族，住诸城市。
被告：乔爱香，女，1967年12月13日生，汉族，住诸城市。
被告：刘志波，男，1973年5月24日生，汉族，住诸城市。
被告：李勤花，女，1975年3月28日生，汉族，住诸城市。
被告：赵培福，男，1974年2月22日生，汉族，住诸城市。
被告：刘志雪，女，1971年3月6日生，汉族，住诸城市。
被告：高国峰，男，1984年9月5日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高国庆、王秀颖、刘进忠、刘秀运、张术林、乔爱香、刘志波、李勤花、赵培福、刘志雪、高国峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托诉讼代理人邱爱荔，被告高国庆，被告刘秀运，被告张术林，被告刘志波，被告李勤花，被告赵培福，被告刘志雪到庭参加了诉讼。被告刘进忠、王秀颖、高国峰、乔爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告高国庆和被告王秀颖共同偿还原告借款本金189833.49元及利息16318.33元（利息计算至2016年6月30日）；2、被告高国庆和被告王秀颖偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告刘进忠、刘秀运、张术林、乔爱香、刘志波、李勤花、赵培福、刘志雪、高国峰在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告高国庆和被告王秀颖由被告刘进忠、刘秀运、张术林、乔爱香、刘志波、李勤花、赵培福、刘志雪、高国峰提供担保，从原告处借款190000元，借款到期日2015年9月21日。因被告到期没有偿还借款本金，担保人亦没有履行偿还义务，原告诉至法院
被告高国庆和被告刘秀运共同辩称，借款属实，签字属实。
被告张术林、乔爱香、刘志波、李勤花、赵培福、刘志雪共同辩称，担保属实，签字属实。
被告王秀颖、刘进忠、高国峰均未到庭作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交相应的证据，本院组织当事人进行质证。根据原告的陈述及本院审查认定的证据能够证明如下事实：2013年9月6日，被告高国庆、刘志波、赵培福、张术林、刘秀运与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2013）年第30130801号]，约定：五人组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月6日起至2016年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等），提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年9月27日，被告高国峰与原告签订保证合同，同意对被告高国庆的上述贷款承担连带保证责任。被告刘进忠、刘秀运、张术林、乔爱香、刘志波、李勤花、赵培福、刘志雪、高国峰同意对被告高国庆的借款承担连带保证责任，被告高国庆之妻被告王秀颖同意对被告高国庆的贷款及产生的利息承担共同偿还责任。
2014年9月27日，原告向被告高国庆在该行开设的约定账户汇款190000元，借款到期日为2016年9月15日，被告高国庆在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年6月30日，被告高国庆和被告王秀颖欠付利息16318.33元，贷款本金189833.49元未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。
本院认为，原告与被告高国庆、刘志波、赵培福、张术林、刘秀运签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告高国庆和被告王秀颖发放借款，已经履行完毕合同义务，被告高国庆和被告王秀颖负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定还款期限已届满，但两被告至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金189833.49元及利息16318.33元符合合同约定，本院依法予以支持。
被告刘进忠、刘秀运、张术林、乔爱香、刘志波、李勤花、赵培福、刘志雪、高国峰自愿对被告高国庆和被告王秀颖的本笔贷款及利息承担连带保证责任，原告起诉被告刘进忠、刘秀运、张术林、乔爱香、刘志波、李勤花、赵培福、刘志雪、高国峰对被告高国庆和被告王秀颖的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘进忠、刘秀运、张术林、乔爱香、刘志波、李勤花、赵培福、刘志雪、高国峰承担还款责任后有权向被告高国庆和被告王秀颖追偿。被告王秀颖、刘进忠、高国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高国庆和被告王秀颖共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金189833.49元，并承担利息16318.33元（计算至2016年6月30日）；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告高国庆和被告王秀颖偿付自2016年7月1日起至本判决确定的还款期限内被告高国庆和被告王秀颖偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告刘进忠、刘秀运、张术林、乔爱香、刘志波、李勤花、赵培福、刘志雪、高国峰对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；其承担清偿责任后，有权向被告高国庆和被告王秀颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，保全费1395元，由被告高国庆和被告王秀颖共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年十二月十七日
书记员 李丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执109号
申请人：杨姗姗，女，汉族，1983年5月6日出生，住址：德城区吉祥苑小区。
被执行人：王健，男，汉族，1984年2月6日出生，住址：德城区德兴北路30号3号楼2单元402号。
本院在执行上列申请人执行人杨姗姗与被申请执行人王健离婚纠纷一案中，被执行人王健已主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第69号民事调解书已执行完毕。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘士文
审判员 ：康建生
二〇一七年五月十九日
书记员 ： 朱 骏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第0162401636号
申请执行人吴石璇，农民。
被执行人范超，农民。
被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司，住所地南通市港闸区河东南路147号。
法定代表人王云霞，总经理。
申请执行人吴石璇与被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）门三民初字第01079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司应支付申请执行人吴石璇工资款人民币38000元，并承担案件受理费人民币375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9�14日立案受理，被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司另应负担本案申请执行费人民币476元。
本院在执行中查明，朱宝山、邵正冲、张昌行、钱善新、张文兵、倪国良、曹永才、吴石璇、周扣平、黄仲民、钱小忠、任汉新、黄鲁飞、黄新、朱宝发、胡凤瑾、夏贵林、季瑞新、宋学家、蔡宏根等20人与被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司劳务合同纠纷案件20件，分别向本院申请执行，本院均已立案受理，共计执行标的为人民币768009元。
在执行中，本院于2015年10月8日依法查封了被执行人范超名下车牌号为苏F×××××汽车1辆；于2015年10月9日冻结了被执行人范超的银行存款人民币80万元，但目前账户余额仅有人民币15426.07元，本院已于2015年12月8日扣划了人民币15000元；于2015年10月10日冻结了被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司的银行存款人民币778956.45元，但目前账户余额仅有人民币9307.68元，本院已扣划了人民币9000元；于2015年11月26日依法查封了被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司所有的在南通旺昌房地产开发有限公司名下的坐落于海门市正余镇金色家园8幢106室和205室房屋2套；于2015年12月2日向南通旺昌房地产开发有限公司发出了协助执行通知书，要求该公司停止支付被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司的售房款人民币80万元整（实际尚未出售）；于2015年12月11日向海门市正余镇人民政府发出了协助执行通知书，要求停止支付被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司的债权人民币80万元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦�能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书协助冻结、扣划通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司名下除已被查封的一辆汽车、两套房屋、扣划的银行存款人民币24000元和已要求停止支付的债权外，查无其他财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。现查封的车辆查无下落，查封的房产已启动处置程序，但变现时间较长，在外债权尚不具备执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门三民初字第01079号民事判决书的本次执行程序。
待以后发现被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司有其他可供执行的财产或被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司所有的在南通旺昌房地产开发有限公司名下坐落于海门市正余镇金色家园8幢106室和205室房屋二套被处置变现或在外债权具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。逾期不起诉又不履行义务的，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董 景 松
代理审判员 潘雄�
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 万 海 峰
特别提示：
本院查封被执行人范超名下车牌号为苏F×××××汽车一辆的有效期至2017年10月7日止；查封被执行人南通市顺安隆建设工程有限公司所有在南通旺昌房地产开发有限公司名下坐落于海门市正余镇金色家园8幢106室和205室房屋二套的有效期至2018年11月25日；冻结被执行人范超、南通市顺安隆建设工程有限公司银行存款的有效期至2016年10月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第150号
原告毛政红。
被告赵雪琼。
原告毛政红与被告赵雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月13日受理后，依法适用普通程序于2012年4月18日公开开庭审理。原告毛政红到庭参加诉讼，被告赵雪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛政红诉称：原告分别于2011年6月25日、8月30日借款5500元、83200元给被告，同年9月，原告得知被告举债多人并因债务被起诉后，开始向被告追还借款，但被告至今未偿还借款，且下落不明，被告房屋被其他债权人占居。故起诉请求判决：1、被告偿还原告借款88700元及利息；2、被告承担诉讼费、保全费。
原告提交了以下证据：1、被告2011年6月25日出具的借款5500元的《借条》，以证明原告借款5500元给被告；2、被告2011年8月30日出具的借款83200元的《借条》，以证明原告借款83200元给被告。
被告赵雪琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合证据的合法性、关联性及真实性的要求，本院确认其证明力。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告分别于2011年6月25日、8月30日借款5500元、83200元给被告，两笔借款均未约定借期及利息。因被告至今未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，……，贷款人可以催告借款人在合理期限内返回”，本案原、被告对借款期限没有约定，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告之间的借贷，应当视为无息借贷；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原、被告之间的不定期无息借贷，被告应当偿付原告催告后利息，本案中，能确定的原告催告时间即起诉时间。因此，被告应当偿付原告起诉后的利息。
综合上述法律事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵雪琼偿还原告毛政红借款本金88700元并偿付利息（利息计算，从2012年1月13日至本判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
本案案件受理费2018元、保全费907元（原告毛政红已预交），由被告赵雪琼承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2018元【户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫远红
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一二年四月十八日
书 记 员 陆 玮
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第136号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人刘某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人文某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人刘某、文某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年4月2日作出（2014）04011号《征收社会抚养费决定书》，决定征收刘某、文某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人刘某、文某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年5月28日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04011号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04011号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月四日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第136号
申请执行人潘大文。
申请执行人钟铜香。
被执行人莫国常。
申请执行人潘大文、钟铜香与被执行人莫国常机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第405号民事调解书已发生法律效力。因被执行人莫国常不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人潘大文、钟铜香于2014年7月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案被执行人莫国常应支付赔偿款合计人民币120000元及支付迟延履行期间的利息给申请执行人潘大文、钟铜香，并应负担受理费1350元及执行费1700元。在执行过程中，经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一四年十月二十三日
书记员 何小燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第409号
原告昆山市中大模架有限公司，住所地周市镇陆杨金茂工业园金茂路北侧，组织机构代码：72900362-8。
法定代表人潘国明，系公司总经理。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被告赵伟。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市中大模架有限公司与被告赵伟劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张雪莲独任审判，于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯雨和被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年9月起停工、停产，期间并未安排员工工作。但在2013年9月至2014年1月期间陆续向员工支付了生活费和经济补偿。依据《江苏省工资支付条例》第31条规定，用人单位停工、停产期间，只需按最低工资标准的80%向原告支付生活费。因此原告在已支付生活费和经济补偿的情况下，无需再向被告支付2014年2月、2014年3月工资及解除劳动合同的经济补偿。故起诉至法院，请求人民法院依法判决昆劳人仲案（2014）第692号仲裁裁决书无效；请求判决原告无须支付被告2014年2月工资3031.70元、2014年3月工资1445.16元，无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金17265.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：自愿放弃答辩期，认可仲裁裁决，要求按仲裁裁决金额判决。
本案经审理查明：2010年10月，被告进入原告公司从事数控操作工工作。2014年3月14日，原告发出公告，公告内容为“昆山市中大模架有限公司由于严重经营困难，自2013年10月份以来，各位员工已经放假至今，现阶段，公司所有的账户、土地、厂房等资金已经被冻结，公司无法运转。根据劳动合同法的相关规定，经研究决定，自公告之日起公司与所有员工终止劳动关系，公司将严格按照相关法律规定保护员工合法权益，同时将向相关的劳动行政部门报备。”届时，被告尚结欠原告2014年2月份、3月份的工资未发放。2014年3月20日，原告等39名员工共同向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付被告2014年2月工资3031.70元、2014年3月工资1493.33元；解除劳动合同经济补偿金21551.12元。2014年5月5日，该委作出昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年2月份工资3031.70元、3月份工资1445.16元，支付被告经济补偿金17265.40元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来本院。
另查明：2013年10月至2014年1月原告正常足额发放员工工资。
再查明，被告解除劳动合同经济补偿金为17265.40元。
又查明，庭审后，本院向原告做询问笔录，要求原告将员工考勤情况和公司2013年9、10月份停产的相关证据提交法庭，原告并未在规定期限内提交。
上述事实，有昆劳人仲案字（2014）第692号仲裁裁决书、本院庭审笔录、询问笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间劳动关系真实合法，依法应当受到保护。本案中，原告因为经营困难解除与所有员工的劳动合同，按照法律规定应当支付员工解除劳动合同经济补偿金。庭审中，双方对经济补偿金金额17265.40元一致认可，故本院对此予以认定。
本案争议焦点为原告是否应该支付被告2014年2月、3月（3月14日之前）的足额工资。原告陈述被告等39名员工在2013年10月之后未正常出勤，但是没有提供相关考勤证据，被告认为其正常出勤，并且提供了一系列的发票、送货单等证明员工在正常工作，这些票据中包括电力发票、邮政特快专递发票、外加工产品之发票、外购钢材、刀片等货物之送货单及发票等等，原告认为其中部分发票为销售存货之发票、另一部分为厂房出租给其他公司所发生的电费。本院认为，根据被告提供的大量票据可以证实员工有在工作；其次，本院要求原告就员工的考勤、公司停产证据或者员工出勤具体情况告知法院，但是原告未举证说明；最后，原告在2013年10月至2014年1月也是正常足额发放工资的，原告也陈述未与员工协商公司停业降低工资发放标准。综上，本院采信被告之陈述，原告主张2014年2月、3月工资按照本市最低工资标准的80%计算员工工资无事实依据，本院不予支持。按照正常足额工资发放标准，被告2014年2、3月份的工资分别为3031.70元、1445.16元，本院对此予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵伟2014年2月工资3031.70元、3月工资1445.16元。
二、原告昆山市中大模架有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵伟解除劳动合同经济补偿金17265.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一四年七月四日
书记员 朱 青
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2704号
原告：王静冬，男，1965年9月1日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告：何金龙，男，1977年10月12日出生，蒙古族，无职业，住开鲁县。
原告王静冬与被告何金龙民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年六月二十一日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静冬、被告何金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静冬向本院提出诉讼请求：要求被告何金龙偿还借款83，700.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年6月7日始至欠款清偿之日止的利息。事实和理由：自2012年开始，被告多次在我处借款，并以给我运货用运费抵顶借款的方式偿还了部分，大约在2013年冬季，此时被告货站关闭了，我与其结算，被告及其妻子为我出具了60，000.00元的欠据一枚，约定此款按月利率15‰计息。因没有给付，经结算，被告于2016年3月7日给我出具了金额为83，700.00元的欠款凭证一枚。约定还款期限为2016年6月7日。逾期还款，按月利率15‰支付利息。
被告何金龙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有将借款交付给我。2016年3月7日早晨6:00，我以做买卖缺钱为由向原告借款，当时为原告出具了欠款凭证一枚，原告称现在手里没有那么多钱，需要等到信用社上班之后去取。当时我向原告借款的本金是80，000.00元，约定月利率为15‰，借期为三个月，我和原告合计多给他100.00元利息，所以为原告出具了一张金额为83，700.00元的欠款凭证。2016年3月7日早晨9：00我媳妇去原告家，跟原告说不需要去信用社取钱了，已经从别人手里倒钱了。原告起诉的欠款根本没有交付给我。
本院认定的事实如下：2013年3月7日，被告何金龙就之前在原告处的借款为原告出具了金额为83，700.00元的欠款凭证一枚，双方约定还款日期为2016年6月7日，逾期月利率为15‰。欠款凭证处“何金龙”、“徐丽利”均为被告何金龙本人书写。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：1.原、被告的庭审陈述；2.原告提交的欠款凭证原件，因上述证据来源合法、客观真实，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效。庭审中，被告陈述其先为原告出具欠款凭证，后又从别人手里倒钱了，原告起诉的欠款根本没有完成交付。但被告没有对自己陈述的“在未收到本案涉及的欠款后，欠款凭证没有收回”内容作出合理解释。且按照交易习惯，出具欠款凭证的时间一般为交付欠款时或者交付欠款后。欠款凭证可视为原告交付欠款的证据，故对被告陈述的“先为原告出具欠款凭证，原告又未完成交付”不予采信。原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告何金龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告王静冬欠
款本金83，700.00元；
二、被告何金龙于本判决生效后十日内一次性支付原告王静冬欠款本金83，700.00元的自2016年6月17日始至欠款清偿之日止按月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取993.50元，由被告何金龙负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑顺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初274号
原告李凤莹（曾用名李莹），住黑龙江省宾县。
被告姜洪亮，住黑龙江省宾县。
被告周学有，住黑龙江省宾县。
原告李凤莹与被告姜洪亮、周学有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李凤莹、被告姜洪亮、周学有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告姜洪亮立即偿还原告借款130，000.00元，并按月利率3分计算利息至实际给付之日止；由被告周学有承担连带保证责任给付上款；本案诉讼费用由二被告承担。
被告姜洪亮辩称，欠款属实，但是应该是十二万，我需要时间准备。
被告周学有辩称，我担保的是九万元钱，后来原告欠条丢了，又让我重新出欠条签字，我当时喝多了，就签了。利息也不对。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，借据一份，用以证明被告姜洪亮欠原告130，000.00元，由被告周学有担保。被告姜洪亮质证无异议，被告周学有质证无异议。
被告姜洪亮未向法庭提供证据。
被告周学有未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系借据一份，能够证明被告姜洪亮于2014年11月17日从原告李凤莹处借款130，000.00元，被告周学有为被告姜洪亮担保的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，被告姜洪亮于2014年11月17日从原告李凤莹处借款130，000.00元，约定月利率三分，并给原告出具借据一份。被告周学有为被告姜洪亮提供了担保。此款经原告多次索要，二被告拒不还款，现原告诉讼来院，请求判令被告姜洪亮立即偿还原告借款130，000.00元，并按月利率3分计算利息至实际给付之日止；由被告周学有承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告李凤莹与被告姜洪亮之间借贷关系成立。被告姜洪亮欠原告李凤莹借款本金130，000.00元事实成立，被告周学有为被告姜洪亮提供了担保，借据上面没有明确约定保证方式。应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告姜洪亮立即偿还原告借款本金130，000.00元有理有据，本院予以支持。原告要求按月利率3分计算利息超出法律规定最高限额，应按年利率24%计算给付利息。根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告姜洪亮给付原告李凤莹借款本金人民币130，000.00元；
二、自2014年11月17日至实际给付之日按年利率24%计算给付利息；
被告周学有对被告姜洪亮承担连带保证责任。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，原告已缴纳，由被告姜洪亮、周学有负担，于本判决生效后7日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年三月二日
书记员曹扬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第72号
原公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨培宝。2013年4月16日因涉嫌贪污罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李为民，山东宇衡律师事务所律师。
山东省临沂市罗庄区人民法院审理山东省临沂市罗庄区人民检察院指控原审被告人杨培宝犯贪污罪一案，于二〇一三年十二月五日作出（2013）临罗刑一初字第7号刑事判决。原审被告人杨培宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨培宝在担任高都街道办事处中坦村社区卫生服务站主要负责人期间，自主经营该服务站，并与罗庄区高都办事处新农合办公室签订《罗庄区新型农村合作医疗定点医疗机构医疗服务协议书》，成为该村的新农合定点医疗机构。自2011年至2013年3月24日，被告人杨培宝在协助政府管理新农合资金的工作过程中，采用改动、编造、虚报处方单的方式虚报可报销药品的数量，套取新农合资金共计234406.80元。被告人非法占有后用于卫生室经营及其个人家庭开支。案发后，被告人杨培宝经其亲属上缴赃款3万元。
上述事实有经原审庭审质证的被告人杨培宝的供述、证人孙效峰、邱阿妮、孟凡雪、闫晓丽、徐德地、徐永义、陈宝全、孙本忠、杨保君的证言、罗庄区卫生局出具的证明1份、罗庄区高都街道办事处中坦村卫生室的医疗机构执业许可证、《新型农村合作医疗定点医疗机构申请表》及《罗庄区新型农村合作医疗定点医疗机构服务协议书》、2011-2013年《新型农村合作医疗统筹补偿方案》、中坦卫生室2011年1月1日至2013年3月24日新农合报销数据及2010年12月17日的库存明细、各医药销售公司销售明细、银行卡交易明细、审计报告1份、户籍证明、行政事业单位资金往来结算收据、发破案经过、医药公司出具证明2份等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨培宝受国家机关、事业单位委托，在管理国有财产过程中，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有国有财物，其行为构成贪污罪，依法应予惩处。被告人杨培宝归案后有坦白情节，积极退回部分赃款，态度较好，依法予以酌情从轻处罚。被告人贪污所得赃款除已上缴的3万元外，应依法追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人杨培宝犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人杨培宝贪污所得赃款204406.80元予以追缴，上缴国库。
宣判后，被告人杨培宝不服，以“不符合贪污罪的构成要件，一审法院以贪污罪定罪量刑失之偏颇；一审认定犯贪污罪，事实不清，证据不足”为由提出上诉。其辩护人提出与上诉人的上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人杨培宝及其辩护人所提“不符合贪污罪的构成要件，一审法院以贪污罪定罪量刑失之偏颇”的上诉理由及相应辩护意见，经审理认为，《卫生部办公厅关于新型农村合作医疗基金使用管理的通知》卫办农卫发（2010）53号通知规定：新农合基金是由参合人员个人缴纳、集体扶持、政府资助共同筹集，用于对参合人员医药费用进行补偿的专项资金。它不同于一般性财政资金和其他政府性基金，具有明确的使用范围，必须做到专款专用。《新型农村合作医疗基金会计制度》规定，新农合资金收入及支出使用由国家财政统一支配，央行代理国库统一集中支付，且由新农合管理中心代表政府对其专款专用的情况进行监管、把关、审批，新农合资金符合国有财产的性质，应当认定为国有财产。
上诉人杨培宝所在的卫生室与新农合办公室签订了服务协议，成为新农合报销定点医疗机构，具有管理、经营新农合资金的终端资格，上诉人杨培宝属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的其他依照法律从事公务的人员，即受国家机关委托管理、经营国有财产的人员。上诉人杨培宝利用协助新农合办公室经手和管理新农合资金的职务便利，进行违规操作，通过进药虚假入库、增加库存及改动、编造、虚报等方式套取新农合资金，属于对国有财产的非法占有。上诉人主观上具有非法占有的目的。上诉人的行为构成贪污罪。该上诉理由及相关辩护意见均不能成立。
关于上诉人杨培宝及其辩护人所提“一审认定犯贪污罪，事实不清，证据不足”的上诉理由及相应辩护意见，经审理认为，上诉人杨培宝犯贪污罪，有经原审庭审质证的被告人供述、证人证言、《新型农村合作医疗定点医疗机构申请表》及《罗庄区新型农村合作医疗定点医疗机构服务协议书》、中坦卫生室2011年1月1日至2013年3月24日新农合报销数据及2010年12月17日的库存明细、各医药销售公司销售明细、银行卡交易明细、审计报告、发破案经过等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人杨培宝受国家机关、事业单位委托，在管理国有财产过程中，利用职务上的便利，以骗取手段非法占有国有财物，其行为构成贪污罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘文青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1942号
罪犯张凤库，男，汉族，1975年6月22日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年2月29日作出（2012）萨刑初字第55号刑事判决，以被告人张凤库犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤库在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张凤库符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤库减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2011年6月26日起至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4159号
原告：王进军。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：周媚。
被告：徐世卡。
原告王进军为与被告周媚、徐世卡民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审理。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王进军的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告周媚、徐世卡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王进军起诉称：被告周媚、徐世卡原系夫妻关系。2011年8月21日、2011年9月2日，被告周媚因资金周转需要分别向原告借款10000元、10000元，合计20000元，并分别出具借条一份。借款后，被告经原告催讨至今分文未还。上述借款发生在被告周媚、徐世卡夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务。故请求判令：被告周媚、徐世卡立即归还原告借款2万元，并支付利息（其中10000元自2011年8月21日起算、另10000元自2011年9月2日起计算，均按照月利率2%计算至被告实际还款之日止）。
被告周媚、徐世卡均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告王进军身份证复印件、被告周媚、被告徐世卡的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告周媚、徐世卡原系夫妻关系，于2002年5月23日结婚、2013年6月3日离婚，本案借款发生在该两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条两份，拟证明被告周媚分两次向原告王进军借款共计2万元，并约定利息为2%的事实。
被告周媚、徐世卡均未提供证据。
本院依法向被告周媚、徐世卡送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周媚、徐世卡原系夫妻关系，于2002年5月23日结婚、2013年6月3日离婚。2011年8月21日，被告周媚向原告王进军借款1万元，并出具借条一份，载明：“借款人周媚因经营需要，特向王进军借到人民币（大写）壹万元整，小写（￥10000.00元），月利息为2%。保证人王秀国自愿担保此借款的本金、利息、诉讼费等。保证人王秀国，借款人周媚，2011年8月21日。”同年9月2日，被告周媚又向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“借款人周媚因经营需要，特向王进军借到人民币（大写）壹万元整，小写（￥10000.00元），月利息为2%……，借款人周媚，2011年9月2日。”借款后，被告周媚经催讨未履行还款义务，原告遂于2015年12月9日诉至本院。
本院认为：被告周媚向原告王进军借款共计20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告周媚向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约定履行。被告周媚在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告周媚、徐世卡夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。至于原告与担保人王秀国间的纠纷，原告未作主张，不在本案的审查范围，可另行处理。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周媚、徐世卡于本判决生效之日起十日内返还原告王进军借款本金20000元，并支付利息（其中10000元自2011年8月21日起算、另10000元自2011年9月2日起计算，均按照月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费817元，减半收取408.50元，由被告周媚、徐世卡负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费817元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 童国娅
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第103号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人廖某某，男，1968年2月2日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化，农民。2013年12月12日因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局取保候审；2014年11月14日、12月4日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。
被告人陈某某，男，1971年11月17日出生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，农民。2013年12月12日因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局取保候审；2014年11月14日、12月4日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人廖某某、陈某某犯滥伐林木罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员罗承红出庭支持公诉，被告人廖某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2013年10月12日，被告人廖某某、陈某某以每颗46元的价格购买田必祥位于施秉县双井镇花山村桐木寨的山林马尾松60颗，共支付2800元。二人于同年10月17日在未办理林木采伐手续的情况下，擅自砍伐并出售到台江县台盘一家木材加工厂，获赃8400元。经施秉县林业局鉴定，二被告人砍伐林地面积4.16亩，林木株数86株，林木蓄积为27.6383立方米。
另查明，二被告人于2013年11月19日主动到施秉县森林公安局投案，如实供述无证采伐林木的事实，并各自退赃3000元，后分别缴纳罚金3000元。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证油锯（欧帝朗牌）一把；书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书副本，鉴定意见通知书，移送审查起诉告知书，户籍证明，归案情况说明，抓获经过，施秉县林业局出具的证明，现场伐桩检尺记录，扣押、随案移送物品清单，贵州省政府非税收入通用收据（手工）复印件，接受证据清单及林权证复印件，施秉县公安局双井派出所出具的证明，施秉县双井镇双井村村民委员会、施秉县双井镇翁粮村村民委员会分别出具的证明；证人田某祥、田某进的证言；施秉县林业局鉴定报告及鉴定资质材料；现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录及照片等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、陈某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“滥伐林木'数量较大'以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木'数量较大'，以十立方米或者幼树五百株为起点；”的规定，二被告人滥伐林木蓄积27.6383立方米，应在三年以下有期徒刑对其二人量刑。鉴于案发后二被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的规定，应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚；由于二被告人积极退赃、并主动接受罚金刑，有一定悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出二被告人有自首和退赃的情节与法庭查明的事实相符，本院予以采信。综观全案，结合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考虑期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考虑期从判决确定之日起计算）。
三、二被告人退赃六千元予以没收，由施秉县森林公安局在本判决生效后十日内上缴国库。
三、没收作案工具油锯一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴光英
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 薇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第103号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人苏某某，男，因本案于2014年6月18日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年4月19日14时50分，被告人苏某某驾驶云MGT6**号普通二轮摩托车载段某某沿保永线由北向南超速行驶，当行至保永线K31＋237.3米处时，与在前面同向行驶的蒋某某驾驶的云M530**号小型普通客车尾部碰撞，造成两车部分受损、被告人苏某某受伤、段某某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。被告人苏某某负事故的全部责任。被告人苏某某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏某某在他人报警后，在现场等待并积极抢救伤员，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；而且被告人苏某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人苏某某一年以上二年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接处警记录表、受案登记表、到案经过、呼气式酒精检测结果、施甸县公安局交通警察大队施公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、安葬协议、谅解书，证人蒋某某、李某某、杨某某、吴某某的证言，保山信益司法鉴定所（2014）司鉴字第208号、210号交通肇事车辆技术鉴定意见书和（2014）司鉴字第209号肇事时的瞬间车速鉴定意见、施甸县公安局（施）公（科）尸检字第（2014）16号法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆超速行驶，因而发生追尾相撞致一人死亡的重大交通事故，并且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人苏某某具有自首情节，依法应从轻处罚；而且被告人已积极赔偿被害人家属的各项损失并取得谅解，故本院决定对被告人苏某某从轻处罚，予以宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一四年九月二日
书记员 杨 娟
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）施刑初字第103号公诉机关施秉县人民检察院。被告人廖某某，男，1968年2月2日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化，农民。2013年12月12日因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局取保候审；2014年11月14日、12月4日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。被告人陈某某，男，1971年11月17日出生于贵州省施秉县，汉族，初中文化，农民。2013年12月12日因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局取保候审；2014年11月14日、12月4日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人廖某某、陈某某犯滥伐林木罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员罗承红出庭支持公诉，被告人廖某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2013年10月12日，被告人廖某某、陈某某以每颗46元的价格购买田必祥位于施秉县双井镇花山村桐木寨的山林马尾松60颗，共支付2800元。二人于同年10月17日在未办理林木采伐手续的情况下，擅自砍伐并出售到台江县台盘一家木材加工厂，获赃8400元。经施秉县林业局鉴定，二被告人砍伐林地面积4.16亩，林木株数86株，林木蓄积为27.6383立方米。另查明，二被告人于2013年11月19日主动到施秉县森林公安局投案，如实供述无证采伐林木的事实，并各自退赃3000元，后分别缴纳罚金3000元。上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证油锯（欧帝朗牌）一把；书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书副本，鉴定意见通知书，移送审查起诉告知书，户籍证明，归案情况说明，抓获经过，施秉县林业局出具的证明，现场伐桩检尺记录，扣押、随案移送物品清单，贵州省政府非税收入通用收据（手工）复印件，接受证据清单及林权证复印件，施秉县公安局双井派出所出具的证明，施秉县双井镇双井村村民委员会、施秉县双井镇翁粮村村民委员会分别出具的证明；证人田某祥、田某进的证言；施秉县林业局鉴定报告及鉴定资质材料；现场勘查笔录、现场图和照片，辨认笔录及照片等证据在案，足以认定。本院认为，被告人廖某某、陈某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对二被告人的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“滥伐林木‘数量较大’以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木‘数量较大’，以十立方米或者幼树五百株为起点；”的规定，二被告人滥伐林木蓄积27.6383立方米，应在三年以下有期徒刑对其二人量刑。鉴于案发后二被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的规定，应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚；由于二被告人积极退赃、并主动接受罚金刑，有一定悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出二被告人有自首和退赃的情节与法庭查明的事实相符，本院予以采信。综观全案，结合二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人廖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考虑期从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考虑期从判决确定之日起计算）。三、二被告人退赃六千元予以没收，由施秉县森林公安局在本判决生效后十日内上缴国库。三、没收作案工具油锯一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴光英二〇一四年十二月十一日书记员  黄 薇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初8号
原告湖南铁路某某技术发展中心长铁工程服务部。
法定代表人常某某，该公司总经理。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告中铁某某某某集团有限公司。
法定代表人韦某，该公司董事长。
本院在审理原告湖南铁路某某技术发展中心长铁工程服务部诉被告中铁某某某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南铁路某某技术发展中心长铁工程服务部于2016年3月20日以已自行和解为由，向本院书面申请撤回对被告中铁某某某某集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南铁路某某技术发展中心长铁工程服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南铁路某某技术发展中心长铁工程服务部撤回对被告中铁某某某某集团有限公司的起诉。
本案诉讼费217元减半收取108.5元，由原告湖南铁路某某技术发展中心长铁工程服务部负担。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 崔新生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 琛
河北省唐山市古冶区�民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1259号
原告：杨某某。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员王胡一适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其一般授权委托代理人曾春兰，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年4月28日登记结婚，2008年10月16日生育一子王某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但并未建立起真正的夫妻感情，双方因生活琐事经常发生矛盾，被告不履行作为丈夫和父亲的义务和责任，经常酒后对原告殴打谩骂。特别是今年9月份，因原告管教孩子，被告不但不配合，而且还打骂原告，并将原告母子轰出家门至今，给原告造成心理和精神�的极大损害。原告认为夫妻感情确已彻底破裂，根据我国婚姻法第32条的规定，请求法院依法调判原、被告离婚，婚生子归被告抚养，原告给付生活费200元，共同财产依法分割（不足5000元）。
被告王某甲在庭审中辩称，一、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉请离婚理由与事实不符。被告41岁，原告39岁才结合到一起，双方结婚年龄偏大，使被告更加珍惜来之不易的爱情，且婚后一年多又有了儿子，使家庭充满欢乐，虽然因生活琐事发生过矛盾，但这是正常现象，并没有发展到感情破裂起诉离婚的地步。到目前为止，被告认为双方婚后7年多，已经建立了真挚的夫妻感情，为了孩子有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。原告诉称今年9月因管教孩子发生矛盾，原告说的与事实不符。事实是因为孩子拿大人吃的药玩，并且撒了一地，为此原告打了孩子，还不允许孩子哭，孩子的爷爷心疼孙子过来说说，原告不但不高兴，还与84岁的公公争吵，并动手打老人，骂老人该死的，怎么不死。当时被告正犯头疼，原告回娘家被告根本不知道，被告认为原告起诉的原因是与公婆关系紧张，被告的父母为了防止家庭矛盾，曾于2014年3月到外租房居住4个月，后来因为被告住院，为了照顾被告和孙子才搬回来。另外原告起诉的主要原因是被告有病，被告从2014年6月至2014年7月在唐山市第三医院住院，住院病历可以证实被告当时患的脑出血，病情很重，经过治疗和家人的耐心照料，现在正在恢复之中。当时查出血小板减少，原因待查，因经济困难，至今无钱做进一步的检查，被告在患病未愈之时，原告提出离婚，给被告精神造成较大压力。被告认为原告起诉离婚，就是对被告的遗弃，不应得到法律支持。二、原告起诉离婚并要求婚生子归被告�养是对家庭和孩子不负责任的表现。婚生子刚刚6周岁，正是长身体、长知识和需要父母疼爱的年龄。被告患重病未愈，原告起诉后竟将6岁的儿子留给被告和年过八旬的爷爷、奶奶照料。综上，被告从未轰原告离家到外居住，原告离家和手持低保本拒不交出，又不给被告做检查的行为是原告抛夫弃子，推卸家庭责任。为了保证被告病情好转和孩子得到母爱、关心和照顾，请求人民法院依法驳回诉请，以维护原、被告家庭的和谐与安宁。
经审理查明，原、被告于2007年4月28日登记结婚，2008年10月16日生一男孩王某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，现已分居一个月。现原告杨某某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。被告王某甲不同意离婚。以上事实有唐山市古冶区民政局出具的证明及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任�原告起诉要求离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现被告不同意离婚，原告又未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告身患疾病，婚生子王某乙年龄较小，均需要人照顾。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，夫妻感情有些疏远，但原、被告分居时间尚短，如能互谅互让、彼此信任、真诚沟通，仍有和好的可能。故本院对原告杨某某要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王胡一
二〇一四年十月二十八日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1259号
原告刘顺兆，男，汉族，大专文化，居民，住甘肃省古浪县。
被告胡晓君，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省古浪县。
本院在审理原告刘顺兆与被告胡晓君租赁合同纠纷一案中，现原告刘顺兆自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘顺兆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺兆撤回起诉。
案件受理费2311元，减半收取1156元由原告刘顺兆负担。
审判员 李正会
二〇一四年十一月十七日
书记员 马红芳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1259号原告：杨某。委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被告：王某甲。原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员王胡一适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其一般授权委托代理人曾春兰，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但并未建立起真正的夫妻感情，双方因生活琐事经常发生矛盾，被告不履行作为丈夫和父亲的义务和责任，经常酒后对原告殴打谩骂。特别是今年9月份，因原告管教孩子，被告不但不配合，而且还打骂�告，并将原告母子轰出家门至今，给原告造成心理和精神上的极大损害。原告认为夫妻感情确已彻底破裂，根据我国婚姻法第32条的规定，请求法院依法调判原、被告离婚，婚生子归被告抚养，原告给付生活费200元，共同财产依法分割（不足5000元）。被告王某甲在庭审中辩称，一、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉请离婚理由与事实不符。被告41岁，原告39岁才结合到一起，双方结婚年龄偏大，使被告更加珍惜来之不易的爱情，且婚后一年多又有了儿子，使家庭充满欢乐，虽然因生活琐事发生过矛盾，但这是正常现象，并没有发展到感情破裂起诉离婚的地步。到目前为止，被告认为双方婚后7年多，已经建立了真挚的夫妻感情，为了孩子有一个完整的家，被告坚决不同意离婚。原告诉称今年9月因管教孩子发生矛盾，原告说的与事实不符。事实是因为孩子拿大�吃的药玩，并且撒了一地，为此原告打了孩子，还不允许孩子哭，孩子的爷爷心疼孙子过来说说，原告不但不高兴，还与84岁的公公争吵，并动手打老人，骂老人该死的，怎么不死。当时被告正犯头疼，原告回娘家被告根本不知道，被告认为原告起诉的原因是与公婆关系紧张，被告的父母为了防止家庭矛盾，曾于2014年3月到外租房居住4个月，后来因为被告住院，为了照顾被告和孙子才搬回来。另外原告起诉的主要原因是被告有病，被告从2014年6月至2014年7月在唐山市第三医院住院，住院病历可以证实被告当时患的脑出血，病情很重，经过治疗和家人的耐心照料，现在正在恢复之中。当时查出血小板减少，原因待查，因经济困难，至今无钱做进一步的检查，被告在患病未愈之时，原告提出离婚，给被告精神造成较大压力。被告认为原告起诉离婚，就是对被告的遗弃，不应得到法律支持。二、原告起诉离婚并要求婚生子归被告抚养是对家庭和孩子不负责任的表现。婚生子刚刚6周岁，正是长身体、长知识和需要父母疼爱的年龄。被告患××未愈，原告起诉后竟将6岁的儿子留给被告和年过八旬的爷爷、奶奶照料。综上，被告从未轰原告离家到外居住，原告离家和手持低保本拒不交出，又不给被告做检查的行为是原告抛夫弃子，推卸家庭责任。为了保证被告病情好转和孩子得到母爱、关心和照顾，请求人民法院依法驳回诉请，以维护原、被告家庭的和谐与安宁。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，现已分居一个月。现原告杨某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。被告王某甲不同意离婚。以上事实有唐山市古冶区民政局出具的证明及原、被告当�陈述所证实。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉要求离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现被告不同意离婚，原告又未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告身患××，婚生子王某乙年龄较小，均需要人照顾。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，夫妻感情有些疏远，但原、被告分居时间尚短，如能互谅互让、彼此信任、真诚沟通，仍有和好的可能。故本院对原告杨某要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告王某甲离婚。案件受理费减半收取人民币100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省�山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员王胡一二〇一四年十月二十八日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂应城执字第00162号申请人执行人湖北广达化工有限责任公司。住所地：应城市东马坊办事处。法定代表人刘图广，该公司总经理。被执行人杨先涛，在外务工。本院在执行申请执行人湖北广达化工有限责任公司与被执行人杨先涛合同纠纷一案，因被执行人杨先涛在山西太原经商，已执行部分债权，被执行人杨先涛在本市无其他可供执行财产。本案债权253468.17元元，已执行部分，剩余债权待结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2009）应民初字第219号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长周峰审判员张桂�人民陪审员张炜明二〇一四年十二月五日书记员程鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2108号
上诉人（原审被告）：陶玮，女，1977年9月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：沈艳，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1985年9月10日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。
原审被告：阮峰，男，1977年10月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人陶玮因与被上诉人张磊、原审被告阮峰民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初8496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陶玮以其与张磊达成和解协议为由于2017年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，陶玮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陶玮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3260元，减半收取计1630元，由上诉人陶玮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 李 剑
代理审判员 程俊杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 张俊丽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第263号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人白XX。2014年3月25日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局东丽分局依法取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人白XX犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日22时30分许，被告人白XX驾驶牌照号为津LP77**号揽胜牌小型越野客车，沿天津市东丽开发区一经路花都温泉宾馆门前人行道由西向东起步行驶时，未观察到平躺在车辆前方的被害人张XX（事故后经鉴定其血液中酒精含量为325.78mg／100ml），其车辆左前轮、左后轮将被害人张XX碾压，造成被害人张XX当场死亡。民警赶到现场后，被告人白XX未向民警表明自己是肇事司机。经交管部门责任认定，被告人白XX承担事故全部责任。
2014年2月11日，被告人白XX到公安机关投案。民事赔偿已解决并履行完毕。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX、窦XX、苏X、刘XX、鞠X、焦XX、马XX的证言，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录及相关照片，被告人白XX驾驶证信息，车辆信息，鉴定意见书，情况说明，光盘一张，交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过，民事赔偿协议，被告人白XX身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX违反交通运输管理法规，驾驶制动系统不合格的机动车辆上路行驶，因观察不周而发生重大交通事故，致使一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人白XX案发后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且归案后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人白XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一四年六月三日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a67ca87d-652c-4933-a76a-b1e0b2d6317a&imgId=YTY3Y2E4N2QtNjUyYy00OTMzLWE3NmEtYjFlMGIyZDYzMTdhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3844号
原告：王栋，男，汉族，1953年5月5日出生。
委托诉讼代理人：伊文萍（王栋之妻），女，1953年3月1日出生。
被告：赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：闫子忠，董事长。
被告：赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘金福，经理。
委托诉讼代理人：李二虎，男，内蒙古红城律师事务所律师。
第三人：赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：林晶华，区长。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该单位职工。
本院在审理原告王栋与被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司、赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司、第三人赤峰市红山区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年8月2日立案。2016年9月21日，王栋经传票传唤无，正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王栋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费60元，合计85元（原告已预交），由王栋负担。
审 判 长 张仲辉
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏晓明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3844号原告：王栋，男，汉族，1953年5月5日出生。委托诉讼代理人：伊文萍（王栋之妻），女，1953年3月1日出生。被告：赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市新城区。法定代表人：闫子忠，董事长。被告：赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：刘金福，经理。委托诉讼代理人：李二虎，男，内蒙古红城律师事务所律师。第三人：赤峰市红山区人民政府，住所地赤峰市红山区。法定代表人：林晶华，区长。委托诉讼代理人：赵磊，男，该单位职工。本院在审理原告王栋与被告赤峰大地(集团)房地产开发有限责任公司、赤峰市红山城市基础设施建设投资有限公司、第三人赤峰市红山区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年8月2日立案。2016年9月21日，王栋经传票传唤无，正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王栋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费60元，合计85元（原告已预交），由王栋负担。审 判 长  张仲辉人民陪审员  李艳萍人民陪审员  闫 岩二〇一六年九月二十三日书 记 员  苏晓明
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执173号
申请执行人岑朝益，男，1972年10月5日出生，住所地南丹县。
被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。
被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。
本院在执行申请执行人岑朝益与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓明
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执173号申请执行人岑朝益，男，1972年10月5日出生，住所地南丹县。被执行人岑秀妹，女，1953年12月27日生，住所地南丹县。被执行人罗祖恒，男，2006年10月6日生，住所地南丹县。被执行人罗传清，男，1978年4月12日生,住所地南丹县。本院在执行申请执行人岑朝益与被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清物权纠纷一案中，本院查明被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前无财产可供执行，本院认为，本案被执行人岑秀妹、罗祖恒、罗传清目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓明审判员  金善宏审判员  刘顺武二〇一七年六月二十八日书记员  陆 睿
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1324号
申请执行人白魏巍，男，1990年2月2日出生，汉族，住温县祥云镇太康村。
被执行人王永申，男，1947年3月3日出生，汉族，住温县温泉镇南新华街9号3单元16号。
被执行人徐国琴，女，1950年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人白魏巍与被执行人王永申、徐国琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月28日查封了被执行人王永申、徐国琴共有的位于温县温泉镇堤南西三巷2号房产，但暂时无法处置，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1324号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1324号
申请执行人王巾文
被执行人郭鹏
本院在执行申请人王巾文于被执行人郭鹏让民间借贷纠纷一案中，申请人与2016年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1324号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9519号
原告保利物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
负责人曹斌，董事长。
委托代理人陈峰丽，女。
被告鲍勇，男，1970年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告保利物业管理有限公司上海分公司与被告鲍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告保利物业管理有限公司上海分公司的委托代理人陈峰丽、被告鲍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司上海分公司诉称，其系保利·林语溪小区的前期物业服务公司。被告系该小区81号业主，自2013年10月起拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付2013年10月至2015年9月的物业管理费19，212.48元（人民币，下同）、逾期付款滞纳金7，872.31元。
被告鲍勇辩称，原告主张的物业费属实，确未交纳。因为原告服务不到位，公共卫生长期不打扫、收费标准与服务不匹配、不履行公示义务、非法出租物业用房、保安杀害业主、超过2年诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市浦东新区康桥镇秀沿西路68弄保利·林语溪小区的前期物业管理企业，收费标准为联排3元／月／平方米。被告系该小区81号业主，自2013年10月起拖欠原告物业管理费未付。2015年8月，原告曾提起诉讼，后因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理。2016年1月，原告再次提起诉讼。
上述事实，由双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告曾于2015年8月提起诉讼，故其诉讼请求未超过诉讼时效期间。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告的答辩意见，不属拒付物业管理费的正当理由，本院不予采信，被告可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告鲍勇于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业管理有限公司上海分公司自2013年10月至2015年9月的物业管理费19，212.48元；
二、驳回原告保利物业管理有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取计238.50元（原告已预缴），由原告保利物业管理有限公司上海分公司负担69元，被告鲍勇负担169.50元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年三月三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第516号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（组织机构代码证号××）
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人袁丽峰，系该联社职工。
被告林土有，农民。
被告童爱香，农民。
被告舒益云，农民。
被告张月琴，农民。
原告龙游县农村信用合作联社与被告林土有、童爱香、舒益云、张月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，原告诉请：请求判令被告林土有归还贷款本金81462.64元及利息（利息自2015年3月21日起按合同约定计算），被告童爱香、舒益云、张月琴负连带还款责任。本案依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月8日，原告龙游县农村信用合作联社与被告林土有、舒益云、张月琴签订第9231120140002557号个人保证借款合同，约定被告林土有向原告借款，借款期限为2014年2月8日起至2015年2月7日止，借款金额为84000元，月利率为10.525‰，如借款人未按约归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率，被告舒益云、张月琴为保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，范围为本金、利息、违约金等。童爱香签署融资保证函，对上述合同项下借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为至融资期限届满之日后的两年。同日，由原告向被告林土有发放合同项下借款。目前该笔借款尚欠本金81462.64元及自2015年3月21日起的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林土有归还原告龙游县农村信用合作联社借款81462.64元及利息（利息自2015年3月21日起按合同约定利率据实计付至履行完毕之日止），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，被告童爱香、舒益云、张月琴负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告林土有、童爱香、舒益云、张月琴负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马骎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2883号
原告：周鑫，男，1987年2月20日出生。
被告：孙宝鑫，男，1993年4月19日出生。
本院在审理原告周鑫与被告孙宝鑫民间借贷纠纷一案中，经人民调解员刘宏调解，原告于2018年1月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周鑫撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年二月一日
书记员 朱锦辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01946号
原告张霞，女，1963年9月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告闻翠英，女，1958年10月19日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住武汉市经济技术开发区。
被告黄广，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。
委托代理人常进，湖北恒康律师事务所律师。
被告黄环，女，1984年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市。
被告黄青青，女，1987年4月8日出生，汉族，户籍地武汉市。
被告张子英，女，1939年8月22日出生，汉族，户籍地武汉经济技术开发区。
本院在审理原告张霞诉被告闻翠英、黄广、黄环、黄青青、张子英欠款纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 甘 磊
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 翠
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安杏民初字第00022号
原告卢某某，男，1968年8月6日出生，汉族。
委托代理人周家林，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告秦某某，女，1970年10月1日出生，汉族。
原告卢某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，同年12月30日登记结婚，1998年7月1日生育女儿卢某甲。原、被告婚后感情基础一般，性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故依法请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中向法庭提交了如下证据：
证据一、原告身份证及原、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。
证据二、红安县民政局出具的婚姻登记记录查询证明复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认为，上述证据一、二来源合法，内容真实，予以采信。被告未向法庭提交证据：
经庭审对上述证据进行举证、认证，结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：
原告卢某某与被告秦某某于1996年经人介绍相识，同年12月30日登记结婚，1998年7月1日生育女儿卢某甲。原、被告婚后感情基础一般，性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，原告以夫妻感情破裂为由，诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，且结婚时均符合结婚的实质条件，其婚姻关系合法有效。原、被告虽然性格上存在差异，但双方感情并未完全破裂，原告在庭审中亦未提供其与被告夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告秦某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红耀
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一五年七月十日
书记员 李丽华