山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋11刑终162号
原公诉机关山西省兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某2郝某2，出生于山西省兴县，汉族，小学文化，司机，住兴县。
辩护人焦某，山西向吉律师事务所律师。
辩护人郑某2郑某2，山西晋恒律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人孙某，出生于山西省兴县，汉族，户籍地兴县，住兴县。系被害人弓某21之害人弓某31之害人弓某31之妻。
原审附带民事诉讼原告人弓某3弓某3，出生于山西省兴县，汉族，户籍地兴县，住兴县。系被害人弓某21之害人弓某31之害人弓某31之子。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。系肇事车交强险和商业三者险保险人。
负责人陈吉玲，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人石家庄奥通汽车贸易有限公司。系肇事车登记车主。
法定代表人李某2李某2，系该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人牛某，出生于山西省兴县，汉族，小学文化，户籍地兴县，住兴县。系肇事车实际车主。
山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人郝某2郝某2犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人孙某、弓某3弓某3提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月八日作出（2017）晋1123刑初3号刑事附带民事判决。原审被告人郝某2郝某2不服，提出上诉。原审附带民事诉讼被告人牛某对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院于二〇一七年八月二十九日作出（2017）晋11刑终302号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省兴县人民法院于二〇一七年十二月二十三日作出（2017）晋1123刑初92号刑事附带民事判决。原审被告人郝某2郝某2仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年4月2日20时许，被告人郝某2郝某2驾驶×××、×××重型半挂牵引车沿313省道由东向西行驶至××县段时，将路上行走的被害人弓某21撞害人弓某31撞倒致死，郝某2郝某2驾车逃逸。经鉴定，弓某21系，弓某31系因头部严重外伤致重度颅脑损伤而死亡。经认定，郝某2郝某2承担本次事故的全部责任，弓某21无，弓某31无，弓某31无责任。
另认定，×××、×××重型半挂牵引车系牛某于2015年9月23日以分期付款方式在石家庄奥通汽车贸易有限公司购买，登记所有人为石家庄奥通汽车贸易有限公司，并由该公司于2015年9月21日在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司为该车投保交强险和商业三者险，保险期间为2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止。
被害人弓某21，害人弓某31，男，1944年10月1日生，农民，兴县奥家湾乡奥家坪村人，事发前住该村。其妻孙某，1947年4月15日生，非农业家庭户口，退休教师，兴县奥家湾乡车家庄村人，住兴县城内寺塔梁育德亨小区。其子弓某3弓某3，1974年9月9日生，兴县奥家湾乡奥家坪村人，住兴县城内寺塔梁育德亨小区。
原判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列主要证据：
（一）书证
1、兴县公安局兴公交认字第160009号交通事故认定书，证明经认定，郝某2郝某2承担本次事故的全部责任，弓某21无，弓某31无，弓某31无责任。
2、吕梁市公安局交通警察支队吕公交复字（2016）第081号道路交通事故认定复核结论，证明经复核，兴县公安局交警大队出具的兴公交认字第160009号道路交通事故认定书事实清楚，建议维持原认定。
3、机动车驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明被告人郝某2郝某2具有驾驶证驾驶资格以及×××、×××货车的基本信息。
4、证人李某12提证人李某22提供的名片，证明案发当晚，他让证人范某1在该名片上用笔记下肇事车的车牌号“×××R36”。
5、到案经过、行政处罚决定书，证明2016年5月19日9时许，兴县公安局交警大队民警在××县，因交通肇事逃逸于2016年5月20日决定对郝某2郝某2行政拘留十五日。
6、郝某2郝某2、郝某2的通讯记录，证明事故发生后郝某2郝某2、郝某2各自的通话情况。
7、兴县高速东口拍摄照片、通行记录，证明×××号轿车及×××在2016年4月2日至4月3日的通行情况。
8、分期付款买卖合同、机动车保险单，证明×××、×××号重型半挂牵引车系牛某于2015年9月23日以分期付款方式在石家庄奥通汽车贸易有限公司购买，登记所有人为石家庄奥通汽车贸易有限公司，由石家庄奥通汽车贸易有限公司于2015年9月21日在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司给该车投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间为2015年9月22日0时起至2016年9月21日24时止。
9、户口本、身份证复印件、常住人口基本信息，证明被告人郝某2郝某2、被害人弓某21、害人弓某31、二附带民事诉讼原告人以及相关证人的基本身份信息。
10、兴县公安局交通警察大队2016年12月8日出具的关于郝某2郝某2交通肇事案补充侦查的情况说明，证明对转移尸体的事实，该队将分案调查，另行起诉，建议将郝某2郝某2交通肇事案先行起诉。
（二）证人证言
1、证人李某12证证人李某22证言，证明2016年4月2日下午，他和范某1驾驶×××、×××货车从岚县到兴县拉煤，并相跟着六七辆岚县车。晚上七八点，他行驶到交口村时，看见前面的一辆半挂殴曼车把路上的人撞了。当时他在肇事车后面跟着，没有看见具体撞人经过，那辆车突然急刹车，车头和挂车呈“7”字形，停了两三分钟后左拐绕行离开。后他看见路中间躺着一个人，不知道是否死亡。那辆半挂车行驶至寨沟石料厂的三叉口时停在路边，他在超车时让搭车的范某1把肇事车的车牌号×××记了下来，是他口述由范某1书写。当天晚上一行的六七辆岚县人驾驶的车，他是最后一个车，李某13在，李某23在×××车的前面，其他几个人都在李某13的都在李某23的前面。
2、证人范某1证言，证明2016年4月2日晚18时许，他搭乘李某12的搭乘李某22的半挂车从岚县去兴县，还有王某2、瑞敏、李某13等、李某23等人的车相跟着，他乘坐的车在最后。20时许，他前面的车过去之后，路上有个人躺在地上。前面那辆车停留了一分钟左右，他们也绕开躺着的那个人，那辆车行驶到二十里铺村头的石料厂时停到路边，他和李某12记他和李某22记下了那辆车的车牌号×××，半挂车的车号没记全。李某12在。李某22在发生事故时通过对讲机说撞人的车牌号，让大家记住。
3、证人李某13证证人李某23证言，证明2016年4月2日，他驾驶×××号半挂车和范某2、李某12、、李某22、王某2相跟着从岚县去兴县。20时30分许，他行驶至二十里铺村时，通过对讲机听到李某12说听到李某22说自己前面的一辆半挂车把路上的人撞了，并有岚县人提醒李某12把提醒李某22把那辆撞人的半挂车牌号记下。范某2和王某2在他前面，李某12在，李某22在他后面，李某12一，李某22一开始在界河口、恶虎滩路段时紧跟着他，后他超了一辆高低板半挂车不多时就听见李某12通听见李某22通过对讲机说那辆高低板车撞人了。
4、证人范某2证言，证明2016年4月2日，他驾驶×××车从岚县去兴县装煤，相跟的人有李某13、人有李某23、王某2、李某12，、李某22，还有两个人叫不上名字。20时30分许，他行驶到交楼申路口时，通过对讲机听见王某2说路边有个打着伞的行人，让大家注意，后他往前行驶了约100米时看见那个行人打着伞在路右边走着。行驶到二十里铺村时，他通过对讲机听见李某12和听见李某22和范某1都说自己前面的高低板车踩了急刹车，走开时看见路上躺着个人。他们一直跟在那辆高低板车后面，高低板车到了二十里铺寨沟石料厂时停在路边，他们记下了车牌号。
5、证人王某2证言，证明2016年4月2日，他驾驶×××号半挂车从岚县去兴县聚鑫厂装煤往河北井陉送煤，他前面没有车，后面有李某13和面有李某23和范某2的车，再后面有李某12的面有李某22的车。他行驶到交楼申的路口西约100米时，看见有个人打着伞在路右边走着，后他们行驶到二十里铺村派出所附近时，通过对讲机听见李某12说听见李某22说路上有个人被车撞了，车是蓝头殴曼高低板，后李某12说，后李某22说那辆撞人的半挂车停在寨沟石料厂的叉口处。
6、证人刘某证言，证明2016年4月2日，他和瑞兵从顺达加油站西约50米处的修理铺出发去峁底，在经过东来顺停车场东100米处时看见路上躺着个人，他们没有停车直接去了峁底煤矿。
7、证人奥某证言，证明2016年4月2日20时许，他在腾达驾校的门房里看见弓某21打看见弓某31打着伞从驾校院子出来，拿着手电筒，他打招呼问弓干什么，弓称去二十里铺村，后他就朝西走了。
8、证人弓某3弓某3证言，证明2016年4月2日23时许，他打车去了交口村现场，看见路上有2只鞋、一顶帽子、一把伞，都是他给父亲弓某21买父亲弓某31买的东西。他去了奥家湾现场时，交警已经撤除了现场，把他父亲的尸体送到了医院，从尸体口袋里找到一个身份证。他父亲手里的手电筒是他给买的，他父母亲仍在村里住，他是独子，弓某21平，弓某31平时务农，干农活。
9、证人李某14证证人李某24证言，证明2016年4月2日21时30分许，郭某搭他的车去阳会崖水泥厂，到了原家坪时，交警在看事故现场，把他们堵住。后他行驶到奥家湾中铝门前路上见有个人躺着，丸成一团，跟前停着一辆皮卡车，没有交警，他没停车就走了。后他在水泥厂停下大车，驾驶小车在回县城的路上，看见交警在奥家湾村口看现场。
10、证人郭某证言，证明2016年4月2日20时20分许，他驾驶×××号半挂水泥罐车从阳会崖水泥厂去安顺搅拌站，经过奥家坪时，有一辆红颜色的半挂车开着双闪，不开大灯把他超了。后他行驶到交口村牛场路段时，发现路中间躺着一个人，一动不动，当时大概20时30分，他绕开走了。后他把车停到振兴铁厂停车场，搭李某14的，搭李某24的车去水泥厂，行驶到原家坪时，交警在勘查事故现场把路封了。后他们到了奥家湾中铝厂门前时，看见一辆皮卡车停在路边，有一个人躺在路上，缩成一团，当时大概22时许，他们没停车直接走了。当经过交口村牛场路段时，他看见原来躺人的地方没有人了，有把伞在路上。后他们去阳会崖水泥厂驾驶自己的小车回县城，经过奥家湾躺人的地方时，交警正在看现场，那个人正被一个车拉走。
11、证人白某2证言，证明2016年4月2日20时许，他从交口驾驶大车往高速路口走，经过交口村牛场路段时，看见路上躺着个人，就绕开离开。
12、证人白补迎证言，证明他是出租车司机，2016年4月2日20时许，他从奥家湾高速桥下面的停车场返回县城的路上，经过原家坪村时，有一个人拉开他的车门喊救命，他看见路上有个人嘴和鼻子里都是血，他没停车直接离开。
13、证人牛某证言，证明他是×××、×××号半挂车车主，挂靠在河北奥通运输有限公司。2016年4月2日，他雇佣郝某2郝某2驾驶该车从清徐空车回兴县。晚上11时许，郝某2郝某2驾驶车从寨沟石料厂装上石子到了奥家湾村顺达加油站斜对面的东方红饭店，他们一起吃了饭，一起吃饭的有八九个人，后他驾车去神木，郝某2郝某2回了家。2016年4月24日凌晨2时许，郝某2郝某2驾驶该车在兴县高速东口与前面的半挂车发生追尾。
14、证人郑某2证言，证明她和郝某2郝某2属同居关系，2016年5月20日，他给郝打电话，郝称自己开车撞了人，后被带到交警队。
15、证人郝某2证言，证明2016年4月2日晚，他父亲郝某2郝某2的车主牛某打电话称他们在顺达加油站斜对面的饭店吃饭，让他回家时把郝某2郝某2捎上。23时许，他驾驶东风雪铁龙小车在饭店接郝某2郝某2回了沟门前村。
16、证人王侯秃证言，证明2016年4月2日晚上，当时下着雨加雪，他在自己的东来顺停车场里坐着。齐贵明驾驶小车从停车场去奥家湾村里买药回来，对他说在返回停车场的路上，看见路边有个东西，像牲口，又像个人。后他驾驶自己的皮卡车去看究竟，他过去一看是个人，缩成一团，估计死了，就打电话给刘永彬报了案，在交警到来之前他在路上站着。
17、证人薛某证言，证明他经营着东方红饭店。2016年4月2日，他驾车从饭店去王侯秃的停车场时，看见奥家湾加压站路段有警车停着，王侯秃的皮卡车在旁边停着。
18、证人周某证言，证明郝某2郝某2是他舅舅。2016年5月的一天，郝某2郝某2给他打电话称，自己之前发生了一起交通事故，是郝路过时看见有人受伤倒地，别人撞了车跑了，正好那几天郝的车要修理，万一查到自己也说不清楚之类的话。
（三）被告人供述和辩解
被告人郝某2郝某2于2016年5月19日供述，2016年4月2日20时许，他驾驶×××、×××号重型半挂牵引车由东向西行驶到××县附近时，当时雨加雪比较大导致视线不清，对面的车辆灯光照得看不见，他看见路右边有个行人，离他的车很近，他就往左打方向躲避，但躲避不及与那个人发生碰撞。他马上停下车，下车看见那个行人躺在自己的挂车防护网位置右侧不动，他把手放在那个人的鼻子上，没气了，叫了几声，叫不应，推了一下，推不动，他就上了车往后倒了一下车，又往左绕开一直往西行驶至二十里铺村寨沟石料厂。从他撞了人到寨沟石料厂路口，有一辆蓝头红挂殴曼半挂车一直在他后面跟着，他在寨沟石料厂路口边停下车，那辆车超过了他。他给车主牛某打电话问在哪装石子，牛让他去寨沟石料厂装石子，他驾车装上石子后去了奥家湾村东方红饭店，牛某和他一起吃了饭，后他把车移交给牛，他儿子郝某2驾驶小车拉着他回了家。事故发生后大概半个月，他打电话对他外甥周某说过这个事故。因为家庭负担重使他心理产生变化，没有及时报案。
2016年5月25日供述，2016年4月2日20时许，他驾驶牛某所有的×××·×××号半挂车从岚县返回兴县，在××县段时，当时下着雨夹雪视线不良，加之自己的车右大灯坏了不亮，他看见公路北侧路边有个老汉打着伞由东向西在他前面步行，这时对面驶来一辆红色双桥货车，灯光很亮，晃得他什么也看不清，他赶紧往左侧打方向往开躲人，但又怕与对面车撞上，那个行人不知为何往路中间走，结果他的车头右侧将那个行人撞倒。当时因为那个人往路中间走他很生气，所以直接开上车就走了。他到了寨沟石料厂给牛某打电话问去哪装石料，后他拉上石子到了奥家湾饭店吃饭。当时吃饭的有十几个人，他当晚就想和牛某说这件事，吃饭的人们说现在的社会跑掉就没事了，他也再没说。他吃完饭后把车交给牛某，乘坐他儿子郝某2的小车回了家。他的车后面还跟着挂车号为“70”的蓝头红斗子车，他觉得这辆车看见他驾车撞了人。他和郑某2说过那件事，和牛某说过两次，但牛说现场已不在原来的地方，是两码事，不用提了，让他装不知道。另外，他驾车在兴县高速东口发生过追尾。（郝在之后的侦查及庭审阶段均否认自己驾车撞了人）
（四）鉴定意见
1、兴县公安局司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（尸）检字（2016）10号弓某21尸0号弓某31尸体检验报告，证明经检验，死者弓某21系死者弓某31系因头部严重外伤致重度颅脑损伤而死亡。
2、山西明德司法鉴定中心明德司鉴（2016）AQ鉴字SX第16013号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证明经鉴定，×××、×××号重型半挂牵引车在碰撞行人的事故后，再次与其他车辆发生追尾碰撞事故，并进行了维修，完全破坏和掩盖了原始痕迹，已不具备确认该车与行人碰撞痕迹的条件。
（五）现场勘验、检查等笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场兴县奥家湾村路段及交口村路段的详细情况。
（六）视听资料
视频光盘2张，证明被告人郝某2郝某2接受侦查机关讯问的过程及×××、×××号车在案发当晚的定位情况。
原判决认为，被告人郝某2郝某2违反道路交通运输管理法规，将人撞倒致人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。关于被告人郝某2郝某2及其辩护人关于其没撞倒人，不构成交通肇事罪以及被告人无罪的辩解及辩护意见，以及附带民事诉讼被告人牛某所提不是自己的车撞人的辩解意见，均与查明事实不符，不予采纳。由于被告人郝某2郝某2的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应依法赔偿。二附带民事诉讼原告人因被害人弓某21死害人弓某31死害人弓某31死亡而遭受的经济损失为丧葬费26480元、死亡赔偿金17854元×9年=160686元、被害人家属处理事宜误工费6000元、交通费4000元，共计197166元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在交强险范围内赔偿11万元，由被告人郝某2郝某2与附带民事诉讼被告人牛某连带赔偿87166元。二附带民事诉讼原告人所提由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在商业保险范围赔偿的请求，因被告人郝某2郝某2交通肇事后逃逸，不予支持；所提关于赔偿存尸费的请求，因已包含在丧葬费内，不予支持；所提赔偿精神损害抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼被告人石家庄奥通汽车贸易有限公司依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，以被告人郝某2郝某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，同时判令由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在道路交通事故责任强制保险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人孙某、弓某3弓某311万元，被告人郝某2郝某2、附带民事诉讼被告人牛某连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某、弓某3弓某387166元，附带民事诉讼被告人石家庄奥通汽车贸易有限公司不承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。
上诉人郝某2郝某2的主要上诉意见是：1.其因本案被行政拘留后转刑事拘留并被逮捕，存在被超期批捕的情形，程序违法；2.现有证据无法形成完整的证据链条，原判决认定其交通肇事并逃逸的事实不清，证据不足；3.其并非肇事者，不应承担民事赔偿责任。
其辩护人的主要辩护意见是，上诉人郝某2郝某2所作的有罪供述存在被刑讯逼供的情形，应予排除，且本案事实不清，证据不足，应按疑罪从无的原则，改判上诉人无罪。
经审理查明，原判决认定上诉人郝某2郝某2交通肇事以及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人孙某、弓某3弓某3造成物质损失197166元的事实清楚。
另查明，案发后，经兴县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，上诉人郝某2郝某2夜间驾驶机动车在道路行驶遇雨雪天气，行经容易发生危险的村庄路段时，未做到在确保安全的原则下按照操作规范降低车速行驶，造成交通事故，且在事发后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，是造成本次事故的直接原因。故上诉人郝某2郝某2承担本起事故的全部责任，被害人无责任。
认定以上事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人郝某2郝某2及其辩护人均未提供新的证据，本院对以上认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人郝某2郝某2违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车在公共道路上行驶，遇雨雪天气未降低车速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车离开现场，负本起事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。关于上诉人郝某2郝某2交通肇事后驾车逃逸的行为是其构成交通肇事罪的入罪要件还是其交通肇事罪的加重处罚情节的问题，经查，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全部或主要责任，行为人才能构成交通肇事罪。就本案而言，交警部门就是根据郝某2郝某2夜间驾驶机动车，遇雨雪天气未降低车速行驶，且在事故发生后驾车逃逸的行为，进而认定其对事故负全部责任，即郝某2郝某2驾车逃逸的行为是其行为构成交通肇事罪的构成要件。因此，原判决认定上诉人郝某2郝某2的行为构成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸，是对其逃逸行为的重复评价，属适用法律错误，应予纠正。
因上诉人郝某2郝某2的犯罪行为给二原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应予赔偿。由于上诉人郝某2郝某2在交通肇事后逃离现场，在本起事故中负全部责任，违反了肇事车商业三者险保险合同中将法律、法规的禁止性规定作为免责事由的条款约定，且肇事车的投保人原审附带民事诉讼被告人石家庄奥通汽车贸易有限公司在投保时，保险人原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司已就该免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务。故保险公司作为肇事车辆投保的交强险及商业三者险的保险人，只在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由上诉人郝某2郝某2与其雇主原审附带民事诉讼被告人牛某按事故的全部责任承担连带赔偿责任。
关于上诉人郝某2郝某2所提检察机关对其超期批捕的上诉意见，经查，检察机关对其采取强制措施的时间和期间均符合法律规定，故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人郝某2郝某2及其辩护人所提原判决认定事实不清，证据不足，应改判无罪的上诉及辩护意见。经查，在案并没有能够如实反映出公安机关在侦查阶段存在对上诉人郝某2郝某2非法取证的相关线索或材料，故不存在以刑讯逼供等非法方法收集的情形。同时，在案没有相反证据能够推翻兴县公安局交警大队作出的交通事故认定书，本院依法确认该认定书相应的证明力。郝某2郝某2虽在侦查及庭审阶段先供后翻，出现反复，但其于2016年5月19日在侦查机关所作的有罪供述，能够与证人李某12、证人李某22、范某1等同行货车司机的证言、尸检报告、现场勘查笔录、交通事故责任认定书及复核结论等证据相互印证，能够证明案发当晚，其驾驶肇事车在××县段发生交通事故，致被害人弓某21死害人弓某31死害人弓某31死亡，后驾车逃逸的事实。其对自己在案发当晚没有撞到人的翻供不能合理说明原因，而其庭前的有罪供述能够与其他证据相互印证，真实可信，可以作为定案依据，原判决采信其庭前有罪供述并无不妥。其交通肇事的犯罪行为与被害人死亡之间存在因果联系，且负事故的全部责任，故其行为符合交通肇事罪的构成要件。故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人郝某2郝某2所提其不应承担民事赔偿责任的上诉意见，经查，因其犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。其在从事雇主原审附带民事诉讼被告人牛某的雇佣活动中因重大过失致人损害，应与雇主牛某依法承担连带赔偿责任(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E8%BF%9E%E5%B8%A6%E8%B5%94%E5%81%BF%E8%B4%A3%E4%BB%BB””https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E6%9C%80%E9%AB%98%E4%BA%BA%E6%B0%91%E6%B3%95%E9%99%A2%E5%85%B3%E4%BA%8E%E5%AE%A1%E7%90%86%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%8D%9F%E5%AE%B3%E8%B5%94%E5%81%BF%E6%A1%88%E4%BB%B6%E9%80%82%E7%94%A8%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%8B%A5%E5%B9%B2%E9%97%AE%E9%A2%98%E7%9A%84%E8%A7%A3%E9%87%8A?/?_blank?)。原判决根据被害人以及二原审附带民事诉讼原告人的身份情况以及遭受的物质损失，依照相关法律规定确定的赔偿项目、金额及承担赔偿责任的方式合法合理。故该上诉意见亦不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。但适用法律有误，且存在漏引相关法律规定及司法解释的情形，应予纠正。根据上诉人郝某2郝某2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
维持山西省兴县人民法院（2017）晋1123刑初92号刑事附带民事判决的第二项至第五项，即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在道路交通事故责任强制保险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人孙某、弓某3弓某311万元；被告人郝某2郝某2、附带民事诉讼被告人牛某连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某、弓某3弓某387166元；附带民事诉讼被告人石家庄奥通汽车贸易有限公司不承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持；
撤销山西省兴县人民法院（2017）晋1123刑初92号刑事附带民事判决的第一项，即被告人郝某2郝某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；
上诉人（原审被告人）郝某2郝某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日至2019年5月19日止。）
本判决为终审判决。
审判长李荣海
审判员冯秀梅
审判员米守福
二〇一八年六月八日
书记员陈春羽