wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初347号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘金良，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年12月5日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人刘金良犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人刘金良到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2017年9月15日14时25分许，被告人刘金良驾驶潍坊牌（无号牌）农用四轮拖拉机载乘被害人张某（其妻子）在青龙山农场十四站南600米处，因操作不当翻入北侧沟内，事故造成张某当场死亡，车辆受损。根据黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘金良在此起事故中负全部责任；张某无责任。经法医鉴定：张某符合受钝性物体外力作用导致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘金良在事故现场主动向公安机关投案。公诉机关就指控的犯罪事实向法院提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘金良在道路上驾驶机动车未确保安全，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人刘金良主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定判处刑罚。
被告人刘金良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年9月15日14时25分许，被告人刘金良驾驶潍坊牌（无号牌）农用四轮拖拉机载乘其妻子被害人张某在青龙山农场十四站南600米处，欲实施原地左转弯掉头时，因操作不当翻入北侧沟内，该车体将张某轧在车下，事故造成张某当场死亡，车辆受损。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘金良在此起事故中负全部责任；张某无责任。经法医鉴定：张某符合受钝性物体外力作用导致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人刘金良在事故现场主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被害人张某的亲属不要求被告人刘金良赔偿，并对刘金良表示对谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，有书证被告人刘金良户籍信息、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、谅解书等；证人秦某的证言;黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术大队法医学尸体检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人刘金良的供述和辩解、事故现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金良违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘金良犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘金良主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，可依法从宽处罚；上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期间禁止驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张义军
审 判 员 杨嘉萍
人民陪审员 王 红
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 满 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2769号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：阮艳德，男，1983年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告阮艳德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月六日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2769号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：阮艳德，男，1983年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告阮艳德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月六日书记员  蔡 征
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐培伶，男，1963年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
一审被告、二审上诉人：周俏，女，1971年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
一审被告、二审上诉人：兰利芬，女，1962年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人徐培伶因与被申请人刘勇，一审被告周俏、兰利芬民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终175号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐培伶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邓名兴
审判员 刘晓雯
审判员 李振峰
二〇一八年五月三日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐培伶，男，1963年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。一审被告、二审上诉人：周俏，女，1971年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。一审被告、二审上诉人：兰利芬，女，1962年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人徐培伶因与被申请人刘勇，一审被告周俏、兰利芬民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终175号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐培伶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓名兴审判员  刘晓雯审判员  李振峰二〇一八年五月三日书记员  周 烜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初585号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人费星星，男，1987年3月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县。2016年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）461号起诉书指控被告人费星星犯故意伤害罪，于2017年3月29日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，后依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人费星星及辩护人夏林兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人费星星于2016年11月24日凌晨2时许，在江阴市青果路115号青岛扎啤城二楼吃夜宵时，醉酒后欲让歌手到二楼唱歌未果，遂无故将一只啤酒瓶扔至一楼刘某、苏某、张某等人桌边，刘某等人因恼怒而上楼以拳打脚踢等方式对被告人费星星进行殴打，殴打过程中被告人费星星持折叠水果刀将刘某腹部捅伤。经江阴市公安局鉴定，刘某伤势构成重伤二级。
被告人费星星于2016年11月29日至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，后其与被告人费星星及家属就人身损害赔偿问题达成协议，其对被告人费星星表示谅解。被害人刘某向本院申请撤回附带民事诉讼，已获本院准许。
上述事实，被告人费星星多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、协议书、谅解书等书证，证人张某、苏某、徐某、周某1、王某1、周某2、杨某、王某2、候某、汤某、李某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，视听资料，被告人身份资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人夏林兴当庭提出：被告人费星星系自首；认罪态度较好，系初犯；与被害人已达成赔偿协议；建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人费星星故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。被告人费星星自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，赔偿问题已与被害人达成协议并取得谅解，对被告人费星星予以从轻处罚。公诉机关指控被告人费星星犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人费星星从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人费星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月29日起至2020年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更695号
罪犯兰祖刚，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）青刑一初字第117号刑事判决，以被告人兰祖刚犯故意伤害、贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2015年4月1日减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年4月1日至2034年7月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分4138分，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯兰祖刚准予减刑八个月（现刑期自2015年4月1日至2034年11月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更695号罪犯兰祖刚，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2012年5月29日作出（2011）青刑一初字第117号刑事判决，以被告人兰祖刚犯故意伤害、贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2015年4月1日减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年4月1日至2034年7月31日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分4138分，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，2015年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯兰祖刚准予减刑八个月（现刑期自2015年4月1日至2034年11月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第28号
上诉人（原审被告）白城市大为汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙显峰，系该公司总经理。
委托代理人王海洋，系吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴艳杰，女，现住白城市。
委托代理人冯国昌，男，现住白城市。
被上诉人（原审被告）程玉芹，女，现住白城市。
上诉人白城市大为汽车销售服务有限公司（下称大为公司）因健康权纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大为公司委托代理人，被上诉人程玉芹、吴艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认如下事实：经被告程玉芹联系，原告到被告大为公司为该公司做内墙粉刷。2013年12月29日，原告从6米左右高的脚手架上摔下，后到三二一医院住院治疗。原告共住院30天，为一级护理，支出医疗费64,714.93元
原审根据原告的诉求和被告的答辩以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：一、原告与被告大为汽车系雇佣关系。原告及被告程玉芹均称被告大为汽车系雇主，雇佣包括原告及被告程玉芹在内的几个人做内墙粉刷工作，且证明人郑香证实“程玉芹打电话说汽车公司雇我们”、高凤云证实“程玉芹给我打电话说有点活要干，是给汽车公司干活”，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的雇佣关系。被告大为汽车主张其与被告程玉芹系工程承揽关系，并提交了有被告程玉芹及其丈夫签名的收据，但该证据不能证明其主张。故应认定原告与被告大为公司系雇佣关系。二、原、被告间责任的划分。被告大为公司雇佣原告做内墙粉刷工作，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告在从事雇佣活动过程中受伤，被告大为公司作为雇主，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”在6米高左右的脚手架上工作，存在一定的危险性，属高度危险作业，作为雇主的被告大为公司未尽到足够安全的保障义务，应承担责任；作为工作人员的原告，应尽到足够谨慎的义务，而原告未尽到足够谨慎的义务，导致其从脚手架上摔落，原告存在过失，可以减轻经营者的责任。根据本案的具体情况，原告应承担30%的责任，被告大为公司应承担70%的赔偿责任，被告程玉芹不承担责任。三、原告经济损失数额的确定。关于原告方请求赔偿的数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告受伤后到三二一医院治疗，支出医疗费64,714.93元；原告共住院30天，要求赔偿伙食补助费1,500.00元，符合法律规定；原告住院期间为一级护理，护理费为6,515.40元（108.59元×30天×2人）；误工费为3,257.70元（108.59元×30天）。以上，原告经济损失为75,988.03元。被告大为公司应赔偿原告各项经济损失53,192.00元（75,988.03元×70%）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告白城市大为汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告经济损失53,192.00元。二、被告程玉芹不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,747.00元，原告承担617.00元，被告白城市大为汽车销售服务有限公司承担1,130.00元。
原审判决后，大为公司不服提起上诉，其主要上诉理由为：上诉人与二被上诉人形成了工程承揽合同，一审确认属雇佣关系与客观事实不符；被上诉人程玉芹与吴艳杰之间符合雇佣关系特征。上诉人与被上诉人系承揽关系，上诉人在工程施工中对被上诉人没有任何指示行为，所以不应承担赔偿责任。因原审确认事实错误，从而导致适用法律错误。综上，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求，判令上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人吴艳杰在二审答辩称，上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，是上诉人给被上诉人提供材料和劳动工具（6米高的脚手架），被上诉人是上诉人的雇佣临时用工，不需面试，不适用《劳动合同法》及《工伤保险条例》的相关规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人程玉芹在二审答辩称，我们是给大为公司干活，临时雇佣的，没有合同。这个活挺大的，我一个人干不了，又找了6、7个人，其中有吴艳杰，干完活一起结帐，大家平分。
二审归纳本案争议焦点为：上诉人大为公司与被上诉人吴艳杰之间形成的是什么法律关系？
二审中，几方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实除一审已经确认的事实外，另查明，被上诉人程玉芹、吴艳杰等人给上诉人大为公司做内墙粉刷是包工包料，总价55,400.00元，干完活后挣的钱大家均分。粉刷墙壁所用的脚手架在被上诉人干活时，现场就存在，不是被上诉人自带的。吴艳杰是站在6米高的脚手架上干活时不慎摔到地上的。
本院认为，被上诉人程玉芹与上诉人大为公司谈的粉刷墙壁的活，包工包料，按面积结算，总价款为55,400.00元，由几个人具体完成不受大为公司约束，是在具体施工过程中不受大为公司指挥，除脚手架外自备粉刷工具，大为公司最后验收粉刷内墙的成果，上述特征符合承揽关系的法律特征。而雇佣关系的主要特征是提供劳务，接受雇主指挥。所以，本院认为，上诉人与被上诉人之间虽无书面合同，但形成的是承揽法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成了工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被上诉人吴艳杰是站在6米高的脚手架上工作，不慎坠于地下，造成身体损害，应属高空作业范围。上诉人作为定作人，没能选任具有相应资质的单位承揽内墙粉刷，在选任承揽人上存在过失，所以应承担相应的赔偿责任。综合本案的实际情况及上诉人的经济负担能力，确定由上诉人承担30%责任，即75,988.03元×30%=22,796.40元，另70%责任由被上诉人吴艳杰承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第292号民事判决第一项；维持第二项；
二、上诉人白城市大为汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内给付被上诉人吴艳杰赔偿款人民币22,798.40元。
一、二审案件受理费3,494.00元，由上诉人大为公司负担1,050.00元，由被上诉人吴艳杰负担2,444.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵惠子
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3780号
申请执行人民二庭。
被执行人石荣满，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。
本院民二庭审理的黄正前与石荣满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人石荣满向本院交纳受理费1157元、财产保全费520元。根据本院民二庭的移送执行，本院于2016年5月5日立案执行。申请执行标的1677元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2016年5月6日向被执行人石荣满发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。因被执行人户籍地在江西省上饶市鄱阳县，本院于2016年5月10日委托江西省上饶市鄱阳县人民法院代为调查被执行名下的财产情况，但该院至今未函复至本院。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人石荣满可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3780号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年六月二十八日
书记员 何家敏
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初151号
原告：郑州通达耐材有限责任公司。住所地：新密市平陌镇崔沟村。
法定代表人：王松海，该公司董事长。
委托代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
被告：许昌亮源焦化有限公司。住所地：襄城县紫云镇孙祠堂村。
法定代表人：张晓红，该公司总经理。
原告郑州通达耐材有限责任公司（以下简称通达公司）与被告许昌亮源焦化有限公司（以下简称亮源焦化）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。经审理，2016年3月31日作出（2015）襄民初字第2613号民事判决书。宣判后，被告亮源焦化不服，提起上诉。许昌市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫10民终1747号民事裁定书，认为原审程序违法，裁定撤销（2015）襄民初字第2613号民事判决，发回本院重审。本院于2017年1月9日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。原告通达公司委托代理人胡天宏到庭参加了诉讼，被告亮源焦化经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告通达公司的诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的货款3846010元；2、要求被告自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息至该笔欠款实际还清之日止；3、诉讼费用由被告负担。
被告亮源焦化缺席未答辩。
本院查明的法律事实
原告单位生产耐火材料，被告因建造焦炉工程需要，向原告购买耐火材料。2013年2月18日，原、被告签订工业品买卖合同，原告出售给被告硅砖、高铝砖、漂珠砖、硅酸铝纤维砖、硅火泥（低温）、硅火泥（中温）、粘土火泥、缸砖、粘土砖（异形）、粘土砖（通用）、格子砖各若干，原告依合同将上述产品按照合同约定的数量交付被告。后经原、被告结算，截止2015年6月份，原告公司账面显示被告应付未付款项为3846010元。原告向被告出具工业品买卖合同对账函，该函显示合同总价款为10346010元，被告已付货款6500000元，未付货款为3846010元。同时该函备注：“如与贵公司数据记录相符请在本函下盖章”。被告在该对账函左下方加盖公章，被告公司会计赵丽敏在该函右下方签字确认。
本院的裁判理由和结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的工业品买卖合同对账函显示被告认可欠原告货款3846010元，故对原告要求被告支付货款3846010元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方在合同中未明确约定逾期付款违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告从起诉之日即2015年12月23日起按人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。结合本案案情，本院酌定以中国人民银行6个月期同类人民币贷款基准利率计算原告的利息损失。被告亮源焦化经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌亮源焦化有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑州通达耐材有限责任公司货款3846010元及利息。计息办法：自2015年12月23日起，按中国人民银行6个月期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37570元，由被告许昌亮源焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨照伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初17号
原告：吕文艺，男，1977年10月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：钱建光，男，1974年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江会区。
被告：陈定，男，1981年8月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告吕文艺与被告钱建光、陈定民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告吕文艺于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文艺提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕文艺撤诉。
案件受理费308元，减半收取为154元，由原告吕文艺负担。
审判员 莫 献
二〇一八年一月二十五日
书记员 高耀瑶
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1068号
原告：陈某,男,1959年8月13日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人:张树彬,安徽天柱律师事务所律师。
被告：唐某,男,1974年12月5日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
原告陈某诉被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张树彬到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款133000元，并按年利率6%支付自2016年5月1日至付清之日止的利息。事实和理由：2012年、2013年被告从原告处购买服装，在吉林松原从事服装销售业务，2016年2月6日双方经结算，被告欠原告货款133000元，并约定在2016年5月1日付清，当日被告向原告出具书面欠条。到期后经原告催要，被告以各种理由拒绝给付。原告现具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告唐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某系杉杉集团杭州菲莱威尔服饰公司代理商，经营服装销售业务。2012年、2013年两年间，唐某从陈某处购买服装。2016年2月6日，陈某与唐某就欠付的服装款进行了结算；当日，唐某向陈某出具欠条，载明：“今欠到陈某货款人民币壹拾壹万叁仟元整（133000.00元）；注2016年5月1号前付清。今欠人：唐某；2016年2月6日”。约定的付款期限届满后，经陈某催要，唐某未向陈某支付货款。
上述事实，有当事人的陈述、陈某提交的陈某身份证复印件、欠条原件、结算清单复印件各一份等在卷予以证实。
本院认为，陈某与唐某之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。唐某承诺于2016年5月1日前付清欠款，约定的付款期限届满后，唐某未支付欠付的货款，已经构成违约，陈某请求唐某支付货款133000元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，陈某主张自2016年5月1日起按照年利率6%的标准支付，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某货款133000元，并支付该款自2016年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 孔剑平
二〇一八年六月八日
书记员 严彩勤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保106号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：张存霞，女，1989年9月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人张存霞诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人张存霞银行存款4557.4元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚�电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张存霞银行存款4557.4元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保106号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：张存霞，女，1989年9月6日出生，汉族，住甘肃省陇西县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人张存霞诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人张存霞银行存款4557.4元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚�电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张存霞银行存款4557.4元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申212号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头青山河套村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街38号。
法定代表人:刘永亮，董事长。
委托诉讼代理人：郭毅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古开元汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街21号街坊三八路邦达兴物资仓库4228号底店。
法定代表人马文华，经理。
再审申请人包头青山河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）因与被申请人内蒙古开元汽车贸易有限公司（以下简称开元汽贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河套村镇银行申请再审称，一、原审法院适用法律错误，依据双方已经协商解除的合同判令申请人违约金，没有法律依据。首先，再审申请人与被申请人于2013年9月24日签订了第一份《房屋租赁合同》，后双方于2015年8月26日经协商后签订了第二份《房屋租赁合同》，依据双方第二份合同中第十六条”本合同自双方签字或盖章后生效，合同签署后原有合同同时终止。”之约定，双方在签订第二份合同时，第一份合同已因双方签订第二份而解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条以及第九十三条之规定，原审法院依据该份已解除的合同判令申请人支付被申请人2014年2月20日至2014年4月10日的违约金145507.83元以及2015年1月30日至2015年7月3日的违约金502091.51元，没有事实及法律依据。另外，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除导致合同关系归于消灭，故合同解除的法律后果不表现为违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。人民法院也不应支持违约金请求。原审法院既然在事实上已经认定双方的合同已解除，又自相矛盾的以双方已协商解除的第一份合同判令申请人给付违约金，显属适用法律错误。其次，双方于2015年签订《房屋租赁合同》之后，申请人于2015年12月18日向被申请人发出《关于解除房屋租赁合同的函》，被申请人已收悉该函。后双方于2016年2月6日共同对承租房屋进行了交房验收，申请人于当日搬离承租房屋并足额交付了届满之日的房屋租金，被申请人于2016年3月4日为申请人出具发票。至此，双方于2015年8月26日签订的第二份《房屋租赁合同》经合意解除，同理，原审法院不能依据双方经协商而解除的第二份合同判令申请人给付被申请人2016年1月15日至2016年2月5日的违约金88681.78元。二、退一步讲，即使申请人应支付逾期租金违约金，被申请人主张的违约金过分高于其损失，应当依法调整，而原审法院并未依法对该数额进行调整，亦属适用法律错误。综上，请求：1、撤销（2016）内02民终1477号民事判决；2、请求驳回被申请人的全部诉讼请求；3、请求判令被申请人承担一审、二审、再审的诉讼费。
本院经审查认为，本案再审申请人河套村镇银行对于原审人民法院按照双方经协商一致解除的2013年9月24日《房屋租赁合同》判令其承担违约金提出异议，认为既然双方协商一致解除合同，那么对于违约条款也应一并解除。违约金是当事人预先确定的一种独立于合同债务履行之外的给付。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，违约金条款属于合同中结算和清理条款，即便合同解除，当事人也可以主张违约金。原审判决据此判决河套村镇银行承担违约责任并无不当。故河套村镇银行的该部分再审理由不能成立。关于河套村镇银行再审申请的第二个理由，即违约金是否过分高于实际损失，是否应当予以调整的问题。河套村镇银行认为违约金约定过高，主张予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，再审申请人河套村镇银行对于违约金约定过高负有举证证明的责任，现河套村镇银行未能举证证明违约金高于实际损失的30%，故再审申请人的该项再审理由亦不能成立。综上，河套村镇银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回包头青山河套村镇银行股份有限公司的再审申请。
审判长 闫少波
审判员 付建斌
审判员 范 智
二〇一七年六月十四日
书记员 杨智勇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头青山河套村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街38号。法定代表人:刘永亮，董事长。委托诉讼代理人：郭毅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚林，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古开元汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街21号街坊三八路邦达兴物资仓库4228号底店。法定代表人马文华，经理。再审申请人包头青山河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）因与被申请人内蒙古开元汽车贸易有限公司（以下简称开元汽贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河套村镇银行申请再审称，一、原审法院适用法律错误，依据双方已经协商解除的合同判令申请人违约金，没有法律依据。首先，再审申请人与被申请人于2013年9月24日签订了第一份《房屋租赁合同》，后双方于2015年8月26日经协商后签订了第二份《房屋租赁合同》，依据双方第二份合同中第十六条”本合同自双方签字或盖章后生效，合同签署后原有合同同时终止。”之约定，双方在签订第二份合同时，第一份合同已因双方签订第二份而解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条以及第九十三条之规定，原审法院依据该份已解除的合同判令申请人支付被申请人2014年2月20日至2014年4月10日的违约金145507.83元以及2015年1月30日至2015年7月3日的违约金502091.51元，没有事实及法律依据。另外，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除导致合同关系归于消灭，故合同解除的法律后果不表现为违约责任，而是返还不当得利、赔偿损失等形式的民事责任。人民法院也不应支持违约金请求。原审法院既然在事实上已经认定双方的合同已解除，又自相矛盾的以双方已协商解除的第一份合同判令申请人给付违约金，显属适用法律错误。其次，双方于2015年签订《房屋租赁合同》之后，申请人于2015年12月18日向被申请人发出《关于解除房屋租赁合同的函》，被申请人已收悉该函。后双方于2016年2月6日共同对承租房屋进行了交房验收，申请人于当日搬离承租房屋并足额交付了届满之日的房屋租金，被申请人于2016年3月4日为申请人出具发票。至此，双方于2015年8月26日签订的第二份《房屋租赁合同》经合意解除，同理，原审法院不能依据双方经协商而解除的第二份合同判令申请人给付被申请人2016年1月15日至2016年2月5日的违约金88681.78元。二、退一步讲，即使申请人应支付逾期租金违约金，被申请人主张的违约金过分高于其损失，应当依法调整，而原审法院并未依法对该数额进行调整，亦属适用法律错误。综上，请求：1、撤销（2016）内02民终1477号民事判决；2、请求驳回被申请人的全部诉讼请求；3、请求判令被申请人承担一审、二审、再审的诉讼费。本院经审查认为，本案再审申请人河套村镇银行对于原审人民法院按照双方经协商一致解除的2013年9月24日《房屋租赁合同》判令其承担违约金提出异议，认为既然双方协商一致解除合同，那么对于违约条款也应一并解除。违约金是当事人预先确定的一种独立于合同债务履行之外的给付。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条规定，违约金条款属于合同中结算和清理条款，即便合同解除，当事人也可以主张违约金。原审判决据此判决河套村镇银行承担违约责任并无不当。故河套村镇银行的该部分再审理由不能成立。关于河套村镇银行再审申请的第二个理由，即违约金是否过分高于实际损失，是否应当予以调整的问题。河套村镇银行认为违约金约定过高，主张予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，再审申请人河套村镇银行对于违约金约定过高负有举证证明的责任，现河套村镇银行未能举证证明违约金高于实际损失的30%，故再审申请人的该项再审理由亦不能成立。综上，河套村镇银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头青山河套村镇银行股份有限公司的再审申请。审判长  闫少波审判员  付建斌审判员  范 智二〇一七年六月十四日书记员  杨智勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初19863号
原告张某某，女，1985年8月24日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告严某1，男，1984年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张某某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告张某某和委托代理人诸雪芳，被告严某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系同学，2003年开始恋爱，恋爱期间关系尚可，于2008年1月30日登记结婚，同年3月8日办理结婚酒席，双方均为独生子女，婚后住到被告在青浦购买的拆迁房中，双方于2008年12月16日生育一女严某2。原、被告婚后初期关系不错，但被告不愿意工作，沉迷电脑游戏，主要业余活动搓麻将，玩游戏，睡觉，还经常在手机上买彩票。婚后，被告换了四五个工作，陆陆续续在家休息四五年时间，所有工作都是原告家人帮忙找的。原告有正常工作，与被告作息时间无法统一，故在青浦的时候就已经分房而居至今，双方沟通较少。2017年7月18日，被告要查看原告手机，原告不肯，双方发生争吵，原告为此搬出共同的住房。被告有一称是麻友的女性朋友多次跟踪原告，并带着被告和家人到原告的酒店住处吵闹。婚生女出生后确实是由被告父母照顾，原、被告在多年的相处中由于互相不信任渐行渐远，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割婚后财产，并判令婚生女严某2随原告共同生活，要求由被告承担每月抚养费1,500元(人民币，下同)，医药费和教育费各半承担至孩子18周岁止。
被告严某1辩称，不认可原告陈述的情况，其一直在正常上班，期间有上班不正常是因为开麻将馆一直要出去，原告也知道这个情况。双方确实从2017年7月份开始分居，但之前分房睡的情况不存在。婚后房屋的贷款是双方在一起共同归还的，其工资卡一直都是在原告手里。听闻原告在外面一直有男人，所以查看一下原告手机很正常。为了孩子，其选择原谅原告，原告是嫌其工作工资低，双方感情方面还是挺好的，没有到离婚的地步，所以不同意离婚。从孩子出生开始原告没有带过一天孩子，没有烧过一顿饭，其不同意离婚，希望能够好好过日子。
经审理查明，原、被告系同学关系，2003年开始自由恋爱，2008年1月30日民政登记结婚，2008年12月16日生育一女严某2。原、被告婚后关系不错，但之后为被告的工作表现、经济问题及互相不信任，双方发生矛盾。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告系同学关系，自由恋爱五年许结婚生女，婚姻基础牢固，婚后初期感情也不错。生育子女后，双方主要为工作、经济等生活琐事发生矛盾，且在各自的社会交往方面缺乏互相信任，致夫妻失和。本院认为，原、被告在一生最美好的青春岁月遇见对方，并步入婚姻、组成一个家庭的缘分来之不易，应当珍惜。作为80后在社会交往方面较为开放，也因此更需要双方的互相信任和有效沟通。且从双方的陈述看，双方虽已为人父母，但却明显没有很好地完成身份的转换，没有真正从原生家庭的呵护中成长成熟起来，担当起共同经营好自己组成的小家庭的责任。希望原、被告双方都能倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，增强家庭责任感，彼此尊重、宽容和信任，遇事多作沟通和交流，特别是对孩子承担起为人父母的责任和担当，两人重归于好仍有希望。综上，本院对原告要求离婚的诉求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告严某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元(原告张某某已预交)，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年四月十八日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初386号
原告：马跃文，男，1955年11月1日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。
被告：马建朝，男，1963年9月15日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区，。
被告：河北易璇轴承制造有限公司，住所地邯郸市永年区高新技术产业园区（南区），统一社会信用代码91130429791370760G。
法定代表人：李现辰，该公司经理。
原告马跃文与被告马建朝、河北易璇轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告马跃文向本院提出诉讼请求：1、判令被告马建朝、河北易璇轴承制造有限公司清偿原告借款本金10000元、利息3800元，并清偿自立案至执行完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月22日，二被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了借款合同书一份和借款资金证一份。借款后，被告仅支付原告利息600元，经原告多次催要，被告至今未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告河北易璇轴承制造有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月24日被原永年县公安局立案侦查，且原告马跃文已向原永年县公安局报案。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告河北易璇轴承制造有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被原永年县公安局立案侦查，根据上述规定，本案应驳回原告马跃文的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马跃文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一八年三月二十三日
书记员 薛婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘义，男，1984年7月11日出生，满族，住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：刘少军，住内蒙古自治区。系刘义父亲。
委托诉讼代理人：王立国，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗金宝屯镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳顺布如，男，1994年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
再审申请人刘义因与被申请人岳顺布如机动车交通事故责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘义申请再审称，岳顺布如的起诉已超过一年的诉讼时效。本次交通事故的发生是岳顺布如醉驾、超速逆行造成的，不能认定我”逆向行驶”，刘义不应承担同等责任。一、二审法院对科左后旗公安巡警大队作出的公交认字〔2014〕第09292号《道路交通事故认定书》错误认定未予纠正，判决认定的基本事实缺乏证据证明。对《车体痕迹勘验笔录》、《道路交通现场勘查笔录》和询问岳顺布如的《询问笔录》均未进行质证，对《道路事故现场图》进行了质证，但未予采纳。一、二审诉讼程序违法，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项的规定申请再审。
本院经审查认为,从本院接待笔录来看，2018年1月15日再审申请人刘义及其委托诉讼代理人王立国来本院民事再审案件立案窗口申请再审时，本案已超过申请再审期限。但刘义及其委托诉讼代理人王立国主张其系基于新证据提起再审。本院立案窗口初步审查认为该案不符合基于新证据申请再审的情形。经本院进一步审查，刘义及其委托诉讼代理人王立国提交的三份新证据，即刘义从科左后旗人民法院档案室调取案卷材料时发现的《车体痕迹勘验笔录》《道路交通事故现场勘察笔录》和询问被申请人岳顺布如的《询问笔录》。因上述三份证据均属科左后旗公安局交警大队在出具本案道路交通事故认定书时的依据，且不属于法定新证据范畴。故刘义的申请再审时间已超过法定申请再审期限的情况下，基于其认为有新证据而提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘义的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一八年四月十八日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘义，男，1984年7月11日出生，满族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：刘少军，住内蒙古自治区。系刘义父亲。委托诉讼代理人：王立国，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗金宝屯镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳顺布如，男，1994年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。再审申请人刘义因与被申请人岳顺布如机动车交通事故责任纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘义申请再审称，岳顺布如的起诉已超过一年的诉讼时效。本次交通事故的发生是岳顺布如醉驾、超速逆行造成的，不能认定我”逆向行驶”，刘义不应承担同等责任。一、二审法院对科左后旗公安巡警大队作出的公交认字〔2014〕第09292号《道路交通事故认定书》错误认定未予纠正，判决认定的基本事实缺乏证据证明。对《车体痕迹勘验笔录》、《道路交通现场勘查笔录》和询问岳顺布如的《询问笔录》均未进行质证，对《道路事故现场图》进行了质证，但未予采纳。一、二审诉讼程序违法，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为,从本院接待笔录来看，2018年1月15日再审申请人刘义及其委托诉讼代理人王立国来本院民事再审案件立案窗口申请再审时，本案已超过申请再审期限。但刘义及其委托诉讼代理人王立国主张其系基于新证据提起再审。本院立案窗口初步审查认为该案不符合基于新证据申请再审的情形。经本院进一步审查，刘义及其委托诉讼代理人王立国提交的三份新证据，即刘义从科左后旗人民法院档案室调取案卷材料时发现的《车体痕迹勘验笔录》《道路交通事故现场勘察笔录》和询问被申请人岳顺布如的《询问笔录》。因上述三份证据均属科左后旗公安局交警大队在出具本案道路交通事故认定书时的依据，且不属于法定新证据范畴。故刘义的申请再审时间已超过法定申请再审期限的情况下，基于其认为有新证据而提出再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘义的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年四月十八日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉书 记 员  萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾俊义，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市盛元环保制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人：张振文，该公司经理。
再审申请人贾俊义因与被申请人包头市盛元环保制品有限公司（以下简称盛元公司）社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾俊义申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。一、二审适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议司法解释）与《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第八十三条第三款的规定相冲突，故依据法律适用规则，不应适用劳动争议司法解释，而应适用社会保险法。一、二审裁定驳回贾俊义的起诉是剥夺了贾俊义司法救济的权利，应予纠正。
本院经审查认为，关于贾俊义主张盛元公司为其缴纳养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，确系征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。关于贾俊义主张盛元公司为其补发1998年至今的工资以及其他费用，经核实，拖欠工资亦是当初企业在政府主导下改制过程中发生的，应由相关政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院受理劳动争议和民事诉讼案件范围。贾俊义主张适用社会保险法审理本案的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贾俊义的再审申请。
审 判 长 杨丽云
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石俊峰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾俊义，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市盛元环保制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人：张振文，该公司经理。再审申请人贾俊义因与被申请人包头市盛元环保制品有限公司（以下简称盛元公司）社会保险纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾俊义申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。一、二审适用的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（以下简称劳动争议司法解释）与《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第八十三条第三款的规定相冲突，故依据法律适用规则，不应适用劳动争议司法解释，而应适用社会保险法。一、二审裁定驳回贾俊义的起诉是剥夺了贾俊义司法救济的权利，应予纠正。本院经审查认为，关于贾俊义主张盛元公司为其缴纳养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，确系征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。关于贾俊义主张盛元公司为其补发1998年至今的工资以及其他费用，经核实，拖欠工资亦是当初企业在政府主导下改制过程中发生的，应由相关政府部门按照企业改制的政策规定统筹解决，本案不属于人民法院受理劳动争议和民事诉讼案件范围。贾俊义主张适用社会保险法审理本案的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾俊义的再审申请。审 判 长  杨丽云代理审判员  张雪琴代理审判员  裴 彪二〇一六年十一月二日书 记 员  石俊峰
浙江省温岭市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙1081司救执4号
申请人叶凌雪，女，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人叶凌雪以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人叶凌雪向本院申请司法救助称，其因乘坐被申请人李海伟驾驶的车辆，与被申请人柳定军发生交通事故而受伤，经本院（2016）浙1081民初13280号民事判决书确认被申请人柳定军赔偿给申请人578953.82元,被申请人李海伟赔偿给申请人282699.39元，而被执行人柳定军、李海伟无财产可供执行。现申请人家庭生活困难，特申请司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人叶凌雪向本院申请司法救助所称事实属实，有司法救助申请书、救助申请人身份证明、（2016）浙1081民初13280号民事判决书、申请人的残疾证和生活困难证明为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
决定给予申请人叶凌雪8000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月二十六日
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）浙1081司救执4号申请人叶凌雪，女，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人叶凌雪以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年4月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人叶凌雪向本院申请司法救助称，其因乘坐被申请人李海伟驾驶的车辆，与被申请人柳定军发生交通事故而受伤，经本院（2016）浙1081民初13280号民事判决书确认被申请人柳定军赔偿给申请人578953.82元,被申请人李海伟赔偿给申请人282699.39元，而被执行人柳定军、李海伟无财产可供执行。现申请人家庭生活困难，特申请司法救助。本院司法救助委员会经审查认为，申请人叶凌雪向本院申请司法救助所称事实属实，有司法救助申请书、救助申请人身份证明、（2016）浙1081民初13280号民事判决书、申请人的残疾证和生活困难证明为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：决定给予申请人叶凌雪8000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年四月二十六日?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初929号
原告刘吉峰，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地东宁镇。
被告韩利军，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地东宁镇。
被告王立燕，女，1971年10月6日出生，其他情况不详。
本院在审理原告刘吉峰诉被告韩利军、王立燕民间借贷纠纷一案中，原告刘吉峰以与二被告自行和解为由，于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一六年五月十四日
书记员 刘思彤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9293号
原告濮阳市豫龙置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段，统一社会信用代码91410900769492833W。
法定代表人余佳龙，公司总经理。
委托代理人李进孝、刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
被告陈春玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住濮阳市。
原告濮阳市豫龙置业有限公司（以下简称豫龙公司）诉被告陈春玲商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豫龙公司委托代理人刘蓉蓉到庭参加了诉讼，被告陈春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告购买原告豫龙公司开发的位于黄河路××××路交叉“万利二期”项目001幢A单元1301号房屋，双方签订书面《商品房买卖合同》，约定总房款价格为642020元，首付款为442020元，余款200000元为分项付款。被告缴纳首付款后，拒不按照约定分期付款。2016年10月8日，房屋达到交付条件时，原告多次催促被告接收房屋，多次催促支付剩余房款，被告拒不配合。被告应当按照《商品房买卖合同》第七条约定立即付清全部房款，逾期付款超过30日后，原告有权按累计应付款的日万之二要求被告支付违约金。请求法院判决被告接收涉案房屋；被告支付原告房款200000元及苦命付款违约金（自2015年4月1日起计算至付清之日止，按剩余房款200000元的日万分之二计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月31日，原告豫龙公司与被告陈春玲签订《商品房买卖合同》1份，约定：被告购买原告开发的位于黄河路××××路交叉“万利二期”项目001幢A单元1301号房屋，总价款642020元，被告于签订协议时付首付款442020元，剩余尾款200000元在原告以电话、短信等本合同或补充协议约定的送达方式通知后15日内付清；逾期付款30日以内的，被告自约定付款日第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日万分之二支付原告违约金；逾期超过30日的，原告有权解除合同，原告同意被告继续履行合同的，被告自约定付款日第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日万分之五支付原告违约金；2014年12月31日前，商品房验收合格后，房屋交付；如被告逾期付款的，交房日期相应顺延。上述合同签订前，被告支付原告首付款442020元，下余房款至今未予支付，亦未接收房屋。
本院认为，本案商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，内容不违反法律规定，应为有效，合同当事人应全面诚实履行该合同。原告要求被告接收房屋并支付下余房款的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原、被告合同中约定下余房款由被告接到原告以电话、短信等本合同或补充协议约定的送达方式通知后15日内付清，原告庭审中未提交相关证据证明其起诉前是否履行了该通知义务，故对原告要求被告自2015年4月1日支付违约金的请求，本院不予保护。本院被告自本案起诉15日后开始计算违约金，以逾期款项日万分之二计算至付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈春玲接收原告濮阳市豫龙置业有限公司开发的“万利二期”项目001幢A单元1301号房屋，于判决生效后十日接收完毕。
二、被告陈春玲支付下余房款200000元及违约金（自2017年9月14日起至付清之日止，以下余房款200000元的日万分之二为标准累计），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4647元，由原告负担347元，被告负担4300元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 静
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4859号
申请执行人沈德君
被执行人宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人沈德君与被执行人宁波网联通信技术有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申379号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗永尧，男，生于1949年7月26日，汉族，住四川省武胜县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王德兵，男，生于1966年5月3日，汉族，住四川省武胜县。
再审申请人罗永尧因与被申请人王德兵健康权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终867号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审�终结。
罗永尧申请再审称，原审法院认定事实错误，被申请人对再审申请人受伤有直接责任。请求撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人对再审申请人受伤有直接责任的再审主张，经本院查明，再审申请人的受伤系与罗永明发生纠纷过程中由罗永明所致，罗永明是侵权行为人，且经武胜县公安局新学派出所调解后由罗永明进行了赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”之规定，再审申请人应对被申请人�害其健康权承担举证责任。因再审申请人未能提供被申请人侵权的相关证据，对该再审主张，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗永尧的再审申请。
审判长 曹 文
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申379号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗永尧，男，生于1949年7月26日，汉族，住四川省武胜县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王德兵，男，生于1966年5月3日，汉族，住四川省武胜县。再审申请人罗永尧因与被申请人王德兵健康权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终867号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审�终结。罗永尧申请再审称，原审法院认定事实错误，被申请人对再审申请人受伤有直接责任。请求撤销原审判决，再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人提出被申请人对再审申请人受伤有直接责任的再审主张，经本院查明，再审申请人的受伤系与罗永明发生纠纷过程中由罗永明所致，罗永明是侵权行为人，且经武胜县公安局新学派出所调解后由罗永明进行了赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”之规定，再审申请人应对被申请人�害其健康权承担举证责任。因再审申请人未能提供被申请人侵权的相关证据，对该再审主张，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗永尧的再审申请。审判长 曹 文审判员 周力非审判员 陈 珂二〇一八年三月二十七日书记员 罗佳琴
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终84号
上诉人（原审被告）：临猗县清源纸业有限公司，住所地：临猗县北辛乡。
法定代表人：李秀琴，经理。
上诉人（原审被告）：李秀琴，女，1963年2月25日出生，汉族，临猗县北辛乡居民。
被上诉人（原审原告）：孔爱民，男，1969年7月29日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
原审被告：李金栋，男，1963年2月23日出生，汉族，山西省临猗县居民。
原审被告：乔志刚，男，1967年1月30日出生，汉族，山西省临猗县居民。
上诉人临猗县清源纸业有限公司、李秀琴因与被上诉人孔爱民、原审被告李金栋、乔志刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2691号民事裁定，向本院提起上诉。
临猗县清源纸业有限公司、李秀琴上诉称，一、本案系承包合同纠纷，原裁定认定事实错误。上诉人与孔爱民在2015年12月25日就签订了《合伙经营合同书》，2017年4月12日上诉人因与孔爱民之间因为承包经营纠纷起诉至临猗县人民法院，在审理期间孔爱民提出管辖权异议，被临猗县人民法院（2017）晋0821民初1157号民事裁定书裁定驳回。孔爱民上诉后，又被运城市中级人民法院裁定驳回。双方之间的承包合同纠纷，有《合伙经营合同书》、起诉书和原临猗县人民法院、运城市中级人民法院的裁定可以证实，事实清楚，证据确凿，盐湖区人民法院裁定认定双方系民间借贷纠纷是错误。二、本案应由临猗县人民法院管辖。一是本案承包合同履行地在临猗县异议人公司住所地，二是即便按孔爱民的民间借贷诉讼，本案借款发生在临猗县异议人公司住所地，还款地也是异议人公司住所地，合同履行地仍然在临猗县；三是孔爱民起诉了李秀琴、李金栋、乔志刚三名保证人，保证合同的履行地也是临猗县；四是本案各被告人住所地均在临猗县。故综合考虑本案，应由临猗县人民法院管辖，盐湖区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，上诉人认为，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：一、撤销盐湖区人民法院（2018）晋0802民初2691号驳回管辖权异议民事裁定书。二、将本案移送至临猗县人民法院处理。
孔爱民未答辩。
本院认为，原审裁定根据原审原告起诉时提供的证据《协议书》确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当，双方在合同中未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，现原审原告孔爱民起诉判令原审被告归还借款，孔爱民为接收货币一方，原审裁定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地为孔爱民住所地盐湖区，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权正确。上诉人及原审被告李金栋、乔志刚的住所地均为临猗县，临猗县人民法院依法对本案亦享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原审原告选择向盐湖区人民法院起诉，盐湖区人民法院依法管辖本案正确。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 王 官 福
审判员 陶 佩 林
二〇一八年六月二十日
书记员 苏 姗
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1293号
申请执行人廖运聪，男，1958年1月18日出生，住浙江省文成县。
被执行人胡根旺，男，1989年3月14日出生，住浙江省文成县。
申请执行人廖运聪与被执行人胡根旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初314号民事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人胡根旺应偿还申请执行人货款47000元及利息损失，负担案件受理费975元。权利人廖运聪于2017年09月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年9月1日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年9月1日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询；2017年09月20日，到文成县国土资源局不动产登记中心查询不动产信息情况。
3、2017年8月2日，另案（2017浙03**执1353号）将被执行人部分银行账户进行了网络冻结；另案（2017浙03**执667号）查封被执行人胡根旺份额所有的青田辉旺畜禽养殖专业合作社的股份，申请人认为没有处置价值，申请不处置。
4、2018年1月9日，依法将被执行人进行网络布控；2018年1月9日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；2018年2月1日向被执行人发出限制高消费令。
5、未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意本次执行程序终结。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1293号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘万库
二〇一八年二月六日
代书记员 赵汉讲
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1293号
被拘留人:胡根旺公民身份号码:×××5813
本院在执行廖运聪与胡根旺（2017）浙0328执1293号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡根旺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月九日
()
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1275号
原告：王轲，男，1993年3月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：张亚飞，男，1990年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭世强，男，1990年6月16日出生，汉族，住濮阳市。
被告：李容容，女，1990年3月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王轲诉被告郭世强、李容容民间借贷纠纷一案中，原告王轲于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王轲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王轲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王轲负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年三月五日
书记员 张晓晗
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1944号
原告徐艳秋，女，1963年5月23日出生，汉族，现住长春市九台区团结街。
被告姚玉国，男，1970年11月3日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告长春市九台区九郊办事处。地址：长春市九台区。
本院在审理原告徐艳秋诉被告姚玉国、长春市九台区九郊办事处侵权责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1237元，由原告徐艳秋负担。
审判员 吕晓红
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 影
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1095号
原告：洪云言，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：叶海槐，男，1973年1月28日出生，汉族，务工，住青田县。
原告洪云言与被告叶海槐民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2017年3月18日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈晰晰适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告洪云言、被告叶海槐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭陈述称，2017年3月18日，被告叶海槐因做装修生意需要资金周转向原告借款70000元，原告当日在自己家中通过现金直接交付给被告70000元，并由被告亲笔签字按印出具借条一张交原告收执。
被告当庭答辩称，借条出具后并未收到借款款项，自己和原告儿子合伙做装修生意，装修生意用到多少原告就拿出多少借款。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月18日，被告叶海槐向原告洪云言借款70000元，并亲笔出具借条一张交原告收执，约定月利率为1.5%。借条出具后，被告至今未履行还款义务，原告催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、借条、以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶海槐向原告洪云言借款70000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。双方在借条中约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。借条出具后，被告应及时履行还款义务，现经原告多次催讨，被告叶海槐仍未还本付息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。对于被告叶海槐提出未收到借款款项的辩解，被告作为一个具有完全民事行为能力的主体出具借条交原告收执，应对自己的行为及后果能够预见，故对此辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告叶海槐于本判决生效后十日内偿还原告洪云言借款本金70000元及利息（利息自2017年3月18日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828元，减半收取919元，由被告叶海槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈晰晰
二〇一八年四月九日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3743号
原告闫荣耀，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告承德金峰装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区丽正门大街5号供销写字楼一楼。
被告金伯达，男，1966年4月22日出生，满族，住承德市平泉县，
原告诉称，原告2015年开始到被告承包的工程中从事油工装饰工程，双方未签订合同，但约定一户一结账，但被告未履行支付义务，至今尚欠原告工资总计20400元。有欠条，故为了维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼，请求依法做出公正的裁决。诉讼请求：1、请求依法判定被告支付原告工资20400元及逾期支付利息（按同期银行贷款利率计算）。2、一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告承德金峰装饰工程有限公司、金伯达的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫荣耀的起诉。
受理案件费310.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 马彦红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 芳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3743号原告闫荣耀，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告承德金峰装饰工程有限公司，住所地承德市双桥区丽正门大街5号供销写字楼一楼。被告金伯达，男，1966年4月22日出生，满族，住承德市平泉县，原告诉称，原告2015年开始到被告承包的工程中从事油工装饰工程，双方未签订合同，但约定一户一结账，但被告未履行支付义务，至今尚欠原告工资总计20400元。有欠条，故为了维护原告的合法权益向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼，请求依法做出公正的裁决。诉讼请求：1、请求依法判定被告支付原告工资20400元及逾期支付利息（按同期银行贷款利率计算）。2、一切诉讼费用由被告承担。本院认为，原告在诉状中虽写明了被告承德金峰装饰工程有限公司、金伯达的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫荣耀的起诉。受理案件费310.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  崔海生人民陪审员  穆淑芹人民陪审员  马彦红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1092号
原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：褚国元，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告徐梁与被告褚国元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告徐梁于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐梁撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐梁负担。
审判员 吴伟根
二〇一八年三月十三日
书记员 沈燕凤
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初23号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张延顺，男，1988年4月20日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因非法携带管制器具于2017年9月15日被方城县公安局行政拘留5日，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年9月29日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年10月13日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人张延顺犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员袁野出庭支持公诉，被告人张延顺及其辩护人董运田到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年被告人张延顺到方城县广阳镇信用社贷款时发现自己有不良征信记录被列为征信黑名单，认为方城县农村信用社存在过错，张延顺多次采用驾车冲撞、扯横幅、自杀、发信息等形式对相关人员进行恐吓威胁。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人张延顺构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人张延顺对起诉书指控事实无异议，辩称自己无故被信用社列为黑名单后又被解除黑名单，给自己精神上造成很大压力，所以通过发信息、扯横幅等方式向信用社讨个说法。
被告人的辩护人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但认为未达到情节恶劣、造成公共场所秩序严重混乱�度；认为被告人当庭认罪悔罪且对方已表示谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年被告人张延顺到方城县广阳镇信用社贷款时发现自己有不良征信记录，经查征信报告显示2010年张延顺之父张某2在方城县广阳镇信用社办理一笔贷款，张延顺为担保人，后因张某2未偿还贷款张延顺被列征信黑名单。张某2及张延顺均称该笔贷款不属实，要求消除黑名单，2015年11月份经审批方城县广阳镇信用社为张延顺办理了征信黑名单注销手续，后张延顺多次到方城县广阳镇信用社贷款未果。张延顺认为方城县农村信用社存在过错，多次对相关人员进行恐吓威胁。
1、2017年4月26日，张延顺驾驶车辆冲撞方城县农村信用合作联社电动伸缩大门。
2、2017年8月份，张延顺两次在方城县广阳镇信用社门口悬挂内容为“广阳信用社坑人失信，姚经理改我上告�据，致使我无处伸冤”的白色横幅。
3、2017年9月15日上午，张延顺多次给方城县广阳镇信用社姚某、信贷客户经理胡某、方城县信用联社信访办周某发威胁恐吓信息，以自杀相威胁，并在当日11时许带着妻女到广阳镇信用社信贷大厅以持刀自杀威胁工作人员，后广阳派出所民警处警到达现场，张延顺又以掐死自己女儿相威胁，被民警强制控制。
4、2017年9月26日、28日，张延顺多次以自杀相威胁向姚某、胡某、周某发恐吓短信。
另查明，胡某、姚某、周某对张延顺的行为予以谅解，表示不再追究张延顺的法律责任。
上述事实，有人口基本信息，前科情况查询，到案经过，行政处罚决定书，管制刀具鉴定书，情况说明，方城县信用合作联社控告书，短信截图，证明，谅解书，证人张峰、张某1、张某2、毛某、朱某、乔某等人的证言，被告人张延顺的供述和辩解等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定所查明事实。
本院认为，被告人张延顺因个人征信问题多次恐吓他人，对被害人身心健康乃至工作造成影响，被告人的行为造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张延顺犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人认罪悔罪且已取得被害人胡某、姚某、周某谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张延顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一八年三月十九日
书 记 员 崔珊珊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4743号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路569号，组织机构代码:913307826784153G。
法定代表人史建峰。
被执行人义乌市挚天手套有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义西工业园区，组织机构代码:913307827289058227。
法定代表人王云菊。
被执行人义乌之威针织有限公司，住所地义乌之威针织有限公司，组织机构代码:913307827405359595。
法定代表人王朱勇。
被执行人义乌市博轩针织品有限公司，住所地义乌市上溪镇潮涌路10号，组织机构代码:9133078255752391p。
法定代表人王云菊。
被执行人王云菊，女，1967年12月8日出生，住义乌市。
被执行人孙献忠，男，1968年4月20日出生，住义乌市。
被执行人王云花，女，1972年10月4日出生，住义乌市。
被执行人王建红，男，1972年12月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人义乌市挚天手套有限公司、义乌之威针织有限公司、义乌市博轩针织品有限公司、王云菊、孙献忠、王云花、王建红为金融借款合同纠纷的（2017）浙0782民初286号判决书一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人义乌之威针织有限公司所有的坐落于义乌市后宅特色工业园区[权证号码：义乌房权证后宅字第××号、Ｃ0××70号；土地证号：义乌国用（2003）字第38-51**号]的房地产。
二、查封被执行人义乌市博轩针织品有限公司所有的坐落于义乌市上溪镇潮涌路10号[权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0010929号；不动产单元号：330782104232GB00647F00020001]的房地产。
查封期限为三年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4743号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路569号，组织机构代码:913307826784153G。
法定代表人史建峰。
被执行人义乌市挚天手套有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义西工业园区，组织机构代码:913307827289058227。
法定代表人王云菊。
被执行人义乌之威针织有限公司，住所地义乌之威针织有限公司，组织机构代码:913307827405359595。
法定代表人王朱勇。
被执行人义乌市博轩针织品有限公司，住所地义乌市上溪镇潮涌路10号，组织机构代码:9133078255752391p。
法定代表人王云菊。
被执行人王云菊，女，1967年12月8日出生，住义乌市。
被执行人孙献忠，男，1968年4月20日出生，住义乌市。
被执行人王云花，女，1972年10月4日出生，住义乌市。
被执行人王建红，男，1972年12月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人义乌市挚天手套有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人义乌之威针织有限公司所有的坐落于义乌市后宅特色工业园区的房产由本院另案处置中，一时无法处置完毕，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4743号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路569号，组织机构代码:913307826784153G。法定代表人史建峰。被执行人义乌市挚天手套有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义西工业园区，组织机构代码:913307827289058227。法定代表人王云菊。被执行人义乌之威针织有限公司，住所地义乌之威针织有限公司，组织机构代码:913307827405359595。法定代表人王朱勇。被执行人义乌市博轩针织品有限公司，住所地义乌市上溪镇潮涌路10号，组织机构代码:9133078255752391p。法定代表人王云菊。被执行人王云菊，女，1967年12月8日出生，住义乌市。被执行人孙献忠，男，1968年4月20日出生，住义乌市。被执行人王云花，女，1972年10月4日出生，住义乌市。被执行人王建红，男，1972年12月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人义乌市挚天手套有限公司、义乌之威针织有限公司、义乌市博轩针织品有限公司、王云菊、孙献忠、王云花、王建红为金融借款合同纠纷的（2017）浙0782民初286号判决书一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人义乌之威针织有限公司所有的坐落于义乌市后宅特色工业园区[权证号码：义乌房权证后宅字第××号、Ｃ0××70号；土地证号：义乌国用（2003）字第38-51**号]的房地产。二、查封被执行人义乌市博轩针织品有限公司所有的坐落于义乌市上溪镇潮涌路10号[权证号码：浙（2016）义乌市不动产权第0010929号；不动产单元号：330782104232GB00647F00020001]的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年八月十六日代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4743号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路569号，组织机构代码:913307826784153G。法定代表人史建峰。被执行人义乌市挚天手套有限公司，住所地浙江省金华市义乌市义西工业园区，组织机构代码:913307827289058227。法定代表人王云菊。被执行人义乌之威针织有限公司，住所地义乌之威针织有限公司，组织机构代码:913307827405359595。法定代表人王朱勇。被执行人义乌市博轩针织品有限公司，住所地义乌市上溪镇潮涌路10号，组织机构代码:9133078255752391p。法定代表人王云菊。被执行人王云菊，女，1967年12月8日出生，住义乌市。被执行人孙献忠，男，1968年4月20日出生，住义乌市。被执行人王云花，女，1972年10月4日出生，住义乌市。被执行人王建红，男，1972年12月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人义乌市挚天手套有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人义乌之威针织有限公司所有的坐落于义乌市后宅特色工业园区的房产由本院另案处置中，一时无法处置完毕，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年八月二十五日书记员  陈永庆
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡国秀，女，1962年7月27日出生，汉族，住四川省中江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省中江县运输集团公司，住所地四川省中江县凯江镇荷花南街139号。
法定代表人：腾章茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
再审申请人胡国秀因与被申请人四川省中江县运输集团公司（以下简称“中江运输公司”）所有权确认纠纷一案不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡国秀申请再审称：一、一审、二审法院未依法采信胡国秀提交的录音证据。胡国秀一审提交的录音证据能够证明在签订案涉《车辆使用合同》《经营合同》时，中江运输公司使用事先准备好的格式合同，在没有向胡国秀讲解合同内容、未让胡国秀阅读完毕合同内容并就合同内容进行商谈的情况下，中江运输公司即利用不平等地位优势，强行指令胡国秀签订了上述合同，并在合同签订后收走全部合同文本，不允许胡国秀持有合同文本。二、一审、二审法院错误认定与案涉《车辆使用合同》《经营合同》一致的其他民事判决认定的事实与本案无关。上述民事判决已经认定案涉《车辆使用合同》《经营合同》所涉法律关系应为挂靠法律关系。三、一审、二审法院错误认定胡国秀知晓案涉客车由其使用的事实。事实上，因案涉合同被中江运输公司强行收存，胡国秀并不知晓《车辆使用合同》《经营合同》《报废申请书》等合同和文书内容，也不持有合同文本。案涉客车由胡国秀全额出资并由胡国秀到生产厂接收、占有和使用，胡国秀完全相信自己是车辆所有人。并且，中江运输公司名下车辆几乎全部属于个人挂靠，在中江运输公司多起交通事故案件中，与本案《车辆使用合同》《经营合同》一致的车辆均明确表达为挂靠，因此，案涉客车不能矛盾的认定为个人使用。四、一审、二审判决错误认定案涉客车所收的42万元是车辆使用费和安全公积金。事实上，该42万元系胡国秀向中江运输公司缴纳的更新车辆购车款和车辆上户的相关税费、保险费。综上，胡国秀依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第四项、第六项之规定向本院申请再审，请求撤销一审、二审判决，依法改判支持胡国秀全部诉讼请求。
本院经审查认为：第一，关于胡国秀主张一审、二审法院未依法采信其提交的录音证据的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第三项关于“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（三）证据的形式、来源是否符合法律规定”之规定，人民法院应当依法对证据来源是否合法进行审查。本案中，胡国秀提交的录音证据系未经的被录音人同意的情况下私自录制，该证据来源不合法，一审、二审法院依法不予采信符合法律规定，并无不当。且该录音证据的内容与胡国秀诉请确认其对案涉车辆享有所有权以及要求中江运输公司退还其购车款没有直接的关系，与本案纠纷的处理没有关联性。第二，关于一审、二审法院未依法采信胡国秀提交的其他民事判决认定的事实是否违法的问题。本院认为，胡国秀提交的其他民事判决认定的事实与导致本案纠纷的事实不是同一事实，不具有关联性，且我国并非判例法国家，因此，一审、二审法院未采信胡国秀提交的其他民事判决认定的事实并无不当。第三，关于胡国秀对案涉车辆是否享有所有权以及中江运输公司是否应当返还其购车款的问题。本院认为，对该问题一审、二审法院已经针对胡国秀所主张的事实和理由予以了详细的审查和认定，再审中，胡国秀并未提出新的事实和理由。胡国秀作为完全民事行为能力个人，其在签订合同时负有自行对合同内容进行了解、审查的义务，现胡国秀以其对合同内容不了解、不知情为由否认其已经签字确认并已经履行多年的合同，缺乏事实和法律依据，一审、二审法院对此不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，胡国秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡国秀的再审申请。
审判长 何 杉
审判员 王 玥
审判员 朱文京
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ东
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡国秀，女，1962年7月27日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省中江县运输集团公司，住所地四川省中江县凯江镇荷花南街139号。法定代表人：腾章茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。再审申请人胡国秀因与被申请人四川省中江县运输集团公司（以下简称“中江运输公司”）所有权确认纠纷一案不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡国秀申请再审称：一、一审、二审法院未依法采信胡国秀提交的录音证据。胡国秀一审提交的录音证据能够证明在签订案涉《车辆使用合同》《经营合同》时，中江运输公司使用事先准备好的格式合同，在没有向胡国秀讲解合同内容、未让胡国秀阅读完毕合同内容并就合同内容进行商谈的情况下，中江运输公司即利用不平等地位优势，强行指令胡国秀签订了上述合同，并在合同签订后收走全部合同文本，不允许胡国秀持有合同文本。二、一审、二审法院错误认定与案涉《车辆使用合同》《经营合同》一致的其他民事判决认定的事实与本案无关。上述民事判决已经认定案涉《车辆使用合同》《经营合同》所涉法律关系应为挂靠法律关系。三、一审、二审法院错误认定胡国秀知晓案涉客车由其使用的事实。事实上，因案涉合同被中江运输公司强行收存，胡国秀并不知晓《车辆使用合同》《经营合同》《报废申请书》等合同和文书内容，也不持有合同文本。案涉客车由胡国秀全额出资并由胡国秀到生产厂接收、占有和使用，胡国秀完全相信自己是车辆所有人。并且，中江运输公司名下车辆几乎全部属于个人挂靠，在中江运输公司多起交通事故案件中，与本案《车辆使用合同》《经营合同》一致的车辆均明确表达为挂靠，因此，案涉客车不能矛盾的认定为个人使用。四、一审、二审判决错误认定案涉客车所收的42万元是车辆使用费和安全公积金。事实上，该42万元系胡国秀向中江运输公司缴纳的更新车辆购车款和车辆上户的相关税费、保险费。综上，胡国秀依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第四项、第六项之规定向本院申请再审，请求撤销一审、二审判决，依法改判支持胡国秀全部诉讼请求。本院经审查认为：第一，关于胡国秀主张一审、二审法院未依法采信其提交的录音证据的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第三项关于“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（三）证据的形式、来源是否符合法律规定”之规定，人民法院应当依法对证据来源是否合法进行审查。本案中，胡国秀提交的录音证据系未经的被录音人同意的情况下私自录制，该证据来源不合法，一审、二审法院依法不予采信符合法律规定，并无不当。且该录音证据的内容与胡国秀诉请确认其对案涉车辆享有所有权以及要求中江运输公司退还其购车款没有直接的关系，与本案纠纷的处理没有关联性。第二，关于一审、二审法院未依法采信胡国秀提交的其他民事判决认定的事实是否违法的问题。本院认为，胡国秀提交的其他民事判决认定的事实与导致本案纠纷的事实不是同一事实，不具有关联性，且我国并非判例法国家，因此，一审、二审法院未采信胡国秀提交的其他民事判决认定的事实并无不当。第三，关于胡国秀对案涉车辆是否享有所有权以及中江运输公司是否应当返还其购车款的问题。本院认为，对该问题一审、二审法院已经针对胡国秀所主张的事实和理由予以了详细的审查和认定，再审中，胡国秀并未提出新的事实和理由。胡国秀作为完全民事行为能力个人，其在签订合同时负有自行对合同内容进行了解、审查的义务，现胡国秀以其对合同内容不了解、不知情为由否认其已经签字确认并已经履行多年的合同，缺乏事实和法律依据，一审、二审法院对此不予支持并无不当，本院予以确认。综上所述，胡国秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡国秀的再审申请。审判长 何 杉审判员 王 玥审判员 朱文京二〇一八年三月三十日书记员 ＸＸ东
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初938号
原告天津市百利福研磨材料有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇杨岑子村西。
法定代表人李少生，经理。
被告阳信金鑫餐具有限公司，住所地山东省阳信县经济开发区工业一路9号，注册号371600400000757。
法定代表人凌志学，经理。
原告天津市百利福研磨材料有限公司诉被告阳信金鑫餐具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员冯文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李少生到庭参加诉讼，被告阳信金鑫餐具有限公司经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在原告处购买白皂，至2012年9月19日欠付原告货款82203元，经原告公司销售人员多次催要，至今未还。现原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告给付原告货款82203元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告阳信金鑫餐具有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2008年4月20日签订产品购销合同。后原告为被告供应白皂，但原告在2012年4月23日至2012年9月19日供应的货物，被告未按时支付货款，至今尚欠原告货款82203元未付。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的产品购销合同、入库单、欠条在案佐证。
本院认为，原、被告签订的产品购销合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告亦应及时履行付款义务。原告主张被告尚欠货款82203元未付，并提供相关证据证实，本院予以确认。被告阳信金鑫餐具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告阳信金鑫餐具有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市百利福研磨材料有限公司货款82203元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.50元，由被告阳信金鑫餐具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯文生
二〇一六年三月十七日
书记员 朱金富
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申2185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都满庭芳百货商业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段22号。
法定代表人：TANWEANYUEN，该公司区域总经理。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
再审申请人尹前林因与被申请人成都满庭芳百货商业发展有限公司（以下简称满庭芳公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终14220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹前林申请再审称，原审法院将尹前林27次购买行为认定为一次买卖行为，缺乏事实及法律依据。根据谁主张、谁举证的举证分配原则，满庭芳公司应对尹前林购买上述商品用于非生活消费和牟利的主张进行举证，但一、二审法院却让尹前林提供任何人都无法证明的“购物动机”，加重了尹前林的举证责任。尹前林与满庭芳公司之间形成27个独立的买卖合同关系，尹前林可以合并或者分开起诉主张惩罚性赔偿。法律没有禁止消费者多次或者重复购买同一商品主张惩罚性赔偿。只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者，法律规定的消费者定义并未将知假买假排除在消费者之外。尹前林依法主张惩罚性赔偿不属于违法牟利。一、二审法院认定尹前林不是普通消费者及具有牟利目的的理由不成立。尹前林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
满庭芳公司提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请依法驳回尹前林的再审申请。
本院经审查认为，尹前林在满庭芳公司购买的刀削面已超过保质期，属于不符合安全标准的食品。尹前林有权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”之规定，要求满庭芳公司承担赔偿责任。原审查明，尹前林在同一天三个小时内在同一超市重复购买同一种刀削面共27包，每包价格2元，总共付款54元，其已就其中一件商品提起诉讼，请求满庭芳公司赔偿1000元并获得支持，后又就其余商品分别提起诉讼，要求满庭芳公司就每件商品各支付1000元赔偿金。一、二审法院认为尹前林的购买及诉讼行为带有明显的牟利性质，与普通消费行为有别，应将27次购买行为认定为一次消费行为，满庭芳公司一共应当向尹前林支付赔偿金1000元，在尹前林提起的第一次诉讼中已予以支持，故对尹前林在本案中的该项诉讼请求不予支持。可见，原审法院并未否定尹前林的消费者身份，也未否定其请求惩罚性赔偿的权利，而是因尹前林故意将一次购买行为拆分为数十次重复购买行为，并分别起诉请求惩罚性赔偿金，具有明显的牟利目的，有违诚实信用和公序良俗，因此将其购买27包刀削面的行为认定为一次消费行为，符合《中华人民共和国食品安全法》所规定的惩罚性赔偿的立法目的，适用法律并无不当。
综上所述，尹前林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹前林的再审申请。
审判长 贾 欢
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯楚寒