杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第842号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人敖某，因本案于2014年1月28日被抓获并羁押于贵州省盘县看守所，同年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人敖某犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人敖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2013年8月3日晚，为教训杭州海桥纺织服饰有限公司员工王某乙，在被告人敖某及肖某的纠集与指认下，陶某某、曾某、谢某某（均已判刑）、郑某某、王某（均另案处理）等人，闯入杭州市萧山区益农镇益农村杭州海桥纺织服饰有限公司办公楼被害人王某乙宿舍内，持砍刀、铁锤、铝合金条等工具对被害人王某乙、王某丙进行砍打，致使两被害人手臂、背部等多处受伤。经鉴定，被害人王某乙、王某丙的伤势均已构成轻伤。
案发后，被告人敖某家属赔偿了被害人王某乙、王某丙1万元，双方达成谅解协议。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书、清单，证据制作说明，相关监控截屏，证明，入所健康及伤情检查登记表，谅解书，收条，案发经过，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以佐证，认为被告人敖某的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人敖某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月3日晚，为教训杭州海桥纺织服饰有限公司员工王某乙，在被告人敖某及肖某的纠集与指认下，陶某某、曾某、谢某某（均已判刑）、郑某某、王某（均另案处理）等人，闯入杭州市萧山区益农镇益农村杭州海桥纺织服饰有限公司办公楼被害人王某乙宿舍内，持砍刀、铁锤、铝合金条等工具对被害人王某乙、王某丙进行砍打，致使两被害人手臂、背部等多处受伤。经鉴定，被害人王某乙左上肢刀砍伤致左尺骨骨折、左肱骨中段不完全骨折并肢体皮肤及皮下组织单个创口长度超过10cm、创口累计总长度超过15cm伴擦划伤后局部皮肤色素改变，左上肢各关节功能活动未检见明显异常，其损伤程度已构成轻伤；被害人王某丙双上肢锐器伤致左肱骨不完全骨折并遗留肢体皮肤及皮下组织单个创口长度超过10cm、全身各部位创口累计总长度超过15cm，双上肢功能活动未检见明显异常，其损伤程度已构成轻伤。
另查明，被告人敖某家属赔偿了被害人王某乙、王某丙1万元，双方达成谅解协议。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人敖某的供述，证实其纠集陶某某帮肖某打架的事实。辨认笔录，辨认出案发地杭州海桥纺织服饰公司并辨认出同案犯肖某、陶某某、曾某、郑某某。2．同案犯谢某某的供述，证实被告人敖某电话联系其去敖某的厂子里教训该厂里的二组组长（即本案被害人王某乙），其答应并带郑某某一起去，后来在被告人敖某及肖某的共同指认下，谢某某等5人手持工具到二组组长的宿舍将二组组长及在宿舍里的另外一个人打伤的事实。辨认笔录，辨认出被告人敖某及肖某。3．同案犯郑某某的供述，证实“敖强”打电话联系谢某某去帮忙打架，之后谢某某带其一起去打架的事实。辨认笔录，辨认出其所称的“敖强”即本案的被告人敖某。4．同案犯陶某某的供述，证实案发当晚其和曾某等人受被告人敖某的纠集，由敖某提供工具，并指认受害人的房间地点，在海桥服饰厂的宿舍内将两名男子砍伤的事实，亦证实当日其手持平头水果刀将宿舍内的两名男子砍伤。辨认笔录，辨认出被告人敖某就是其所说的“敖翔”；肖某就是其所说的“敖翔的同事”；另辨认出同案犯曾某、王某、谢某某、郑某某。5．同案犯曾某的供述，证实案发当晚，其和陶某某等人受被告人敖某的纠集，由敖某提供工具，在海桥服饰厂的宿舍内将两名男子砍伤的事实。辨认笔录，辨认出同案犯陶某某、肖某、郑某某、敖某。6．被害人王某乙的陈述，证实案发当晚21时30分许，其和被害人王某丙在杭州海桥纺织服饰有限公司宿舍内被他人用锤子、钢管、刀等工具打伤的事实，且其称能认出其中一个殴打其的男子与厂里敖姓贵州男子关系较好。7．被害人王某丙的陈述，证实案发当晚21时30分许，其和被害人王某乙在杭州海桥纺织服饰有限公司王某乙的宿舍内被他人用锤子、钢管、刀等工具打伤的事实。8．证人陈某的证言，其系杭州海桥服饰有限公司的老板娘，证实案发当晚21时40分许，其在二楼听到有救命声，后看到被告人敖某跑下楼梯，之后其在一楼看到被害人王某丙、王某乙走下来，手臂上都是血；其厂里楼道监控显示已辞职的员工敖某、肖某当日21时41分左右上了宿舍，过了会又上来了5个人，这几个人就是下午帮肖某搬东西的人，该厂门卫可以确认；且该厂员工田某在附近发现砍刀、钢管等工具的事实。辨认笔录，辨认出被告人敖某及肖某，肖某的绰号是“小气鬼”。9．证人宋某的证言，其系杭州海桥纺织装饰有限公司门卫，证案发当晚21时50分左右，其在门卫室里看到两个男的从公司大门进入宿舍，过了没多久，又进来几个外地男子，过了几分钟，其听到楼道有人在呼喊，然后陆续有人从楼上跑下来到大门外面，其中有几个人拿着刀和铁棒，等这些人跑掉之后没多久，被砍伤的员工被人扶着下楼的事实。辨认笔录，辨认出被告人敖某就是其所说的“矮个男子”，肖某就是其所说的“高个男子”。10．证人王某甲的证言，其系杭州海桥纺织装饰有限公司员工，证实2013年8月3日21时许，其接到电话说厂里有人打架，其赶回厂里，发现被害人王某乙坐在地上，手上都是血，这时被害人王某丙也走下来了，身上也有血，其扶着王某乙走下楼梯，老板娘在一楼报警，其把两被害人送到了柯桥的绍兴医院的事实。11．证人瞿某的证言，其系杭州海桥纺织装饰有限公司保洁员，证实案发当晚21时40分左右，其在二楼听到救命声，看到从三楼跑下来几个男子，手里拿着刀和钢管，最后看到厂里的司机扶着一个受伤的男子下来的事实。12．证人田某的证言，其系杭州海桥纺织装饰有限公司员工，证实2013年8月3日晚上，其在外面吃完饭回公司的路上，看见4、5个人慌慌张张往弄堂里跑，过了一会儿又慌慌张张里跑出来了，之后其带民警去小巷子里看，发现了两把砍刀和铁棍的事实。13．现场勘验检查笔录，证实案发现场的情况和作案工具被发现的情况。14．法医学人体损伤程度鉴定书，证实本案两被害人的损伤程度均构成轻伤的事实。14．调取证据通知书、清单、证据制作说明、相关监控截屏，证实公安机关从案发公司调取相关视频资料及监控画面可见案发当日21时41分至45分期间，陆续有七名男子从二楼监控探头位置走过，至47分许监控可见五名男子匆忙下楼，其中两名手持砍刀，两名手持棍状物体的情况。15．证明，证实被告人敖某于2014年1月28日至2月10日被羁押于贵州盘县看守所的事实。16．入所健康及伤情检查登记表，证实被告人敖某入看守所时身体情况可羁押，无异常。17．谅解书、收条，证实被害人收到被告人敖某家属的经济补偿并对被告人敖某表示谅解。18．案发经过、抓获经过、情况说明，证实本案案发及被告人的归案、同案犯的处理等情况。17．被告人身份信息，证实被告人敖某的身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人敖某伙同他人，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人敖某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后被告人敖某的家属积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人敖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2016年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 照
人民陪审员 赵巾英
人民陪审员 邵立胜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李春兰