辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终418号
上诉人（原审被告）：苏某某
被上诉人（原审原告）：史某某
原审被告：苏某甲
原审被告：文某某
上诉人苏某某因与被上诉人史某某，原审被告苏某甲、文某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初3013号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人苏某某的委托诉讼代理人，被上诉人史某某的委托诉讼代理人参加诉讼。现本案已审理终结。
上诉人苏某某的上诉请求：请求二审法院驳回史某某诉讼请求，诉讼费由其承担。护理费不应该给付，住院期间没有护理人员，双方应负同等责任，史某某的伤是拉架造成的。
被上诉人史某某答辩称：我服从原判。
被上诉人史某某一审诉讼请求：一、要求被告给付伤害本人各项费用共计34985.5元；二、三被告共同承担诉讼费用。
一审法院查明事实：2016年7月14日，在鞍山市铁西区某某村577号，史某某因其丈夫与苏某某之间不正当关系发生争吵，进而苏某某将史某某殴打致伤。另查，史某某于2016年7月15日在鞍山市长大医院住院治疗至2016年8月10日，共计住院26天，发生医疗费2905.5元。
一审法院认为：公民依法享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”苏某某将史某某打伤，应当承担侵权责任。史某某主张苏某甲、文某某亦参与殴打，应当承担侵权责任，但未提供足以证明该事实的证据，故苏某甲、文某某不应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”史某某与苏某某系因情感纠纷发生争吵，史某某对自身受伤也有过错，应当承担部分责任。该院酌定苏某某对史某某的损失承担70%的责任，对史某某要求赔偿经济损失的合理部分，该院予以支持。关于史某某要求确认医药费2905.5元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据史某某提供的病历及相关票据，可以证明其医药费支出为2905.5元。故对史某某的此项费用，该院予以确认。关于史某某要求确认误工费5200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”史某某并未提供足以证明其收入的证据，其误工费应参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：37127元/年÷365天×26天=2644.66元。故对史某某的此项费用，该院对2644.66元予以确认。关于史某某要求确认护理费4160元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”史某某住院天数为26天，期间为二级护理，由于史某某雇佣护工，其住院期间的护理费应参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的的居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，应为：37127元/年÷365天×26天=2644.66元。故对史某某的此项费用，该院对2644.66元部分予以确认。关于史某某要求确认交通费120元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”史某某未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，但考虑到实际情况，交通费应以100元为宜。故对史某某的此项费用，该院对100元部分予以确认。关于史某某要求确认住院伙食补助费2600元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”。2014年6月21日后，我省国家机关出差人员伙食补助为日100元，史某某住院26天，史某某的住院伙食补助费应为：100元/天×26天=2600元。故对史某某的此项费用，该院予以确认。关于史某某要求确认精神损害抚慰金20000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”史某某未提供证据证明侵权行为造成了伤残等严重后果。故对史某某的此项费用，该院不予确认。综上，史某某因此次受伤发生医疗费2905.5元、误工费2644.66元、护理费2644.66元、交通费100元、伙食补助费2600元，共计10894.82元。苏某某应当赔偿史某某的数额为：10894.82元×70%=7626.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决：一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告史某某7626.37元；二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由原告史某某负担528元，被告苏某某负担147元，随上述款项一并给付原告史某某。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，陈述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”苏某某将史某某打伤，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”史某某与苏某某系因情感纠纷发生争吵，史某某对自身受伤也有过错，应当承担部分责任。原审法院酌定苏某某对史某某的损失承担70%的责任并无不当，原审法院对史某某因此次纠纷所造成的经济损失数额认定并无不当，本院予以确认，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人苏某某提出史某某住院期间没有护理人员，护理费不应该给付的问题，因史某某住院期间住院医嘱记载为“二级护理”，上诉人主张虽然写二级护理，但是实际没人护理，因上诉人就没人护理的主张，没有证据证明，所以原审法院按照二级护理判决给付护理费并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
关于上诉人苏某某提出史某某的伤是拉架造成的，双方应负同等责任的问题，根据鞍山市公安局铁西分局行政处罚决定书记载：查明事实：“2016年7月14日，在鞍山市铁西区笔管堡村577号，史某某因其丈夫与苏某某之间不正当关系发生争吵，进而苏某某将史某某殴打致伤”，并且给予上诉人苏某某行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，没有证据证明上诉人苏某某对该行政处罚提出异议，并且没有对史某某进行行政处罚，上诉人苏某某没有证据证明史某某的伤是拉架造成的，所以原审法院对此次纠纷的责任划分并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一八年二月二十七日
书记员 张宝哲