河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终2095号
上诉人（一审原告）：郑爱子，女，1954年12月12日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：张希贵，男，1940年1月20日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（一审被告）:李东林，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省新安县。
被上诉人（一审被告）:亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼。
主要负责人：陈京明，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：游亚静，该支公司员工。
被上诉人（一审被告）:安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
主要负责人：刘玉伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：周亚南，河南诺然律师事务所律师。
上诉人郑爱子因与被上诉人李东林、亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称亚太财险洛阳公司）、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市新安县人民法院（2017）豫0323民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人郑爱子及其委托诉讼代理人张希贵，被上诉人李东林、被上诉人亚太财险洛阳公司的委托诉讼代理人游亚静、被上诉人安盛天平财险郑州公司的委托诉讼代理人周亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑爱子上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判不合理的部分判决，十级伤残赔偿金少判34589.38元，护理费少判206.46元；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：事故发生后经新安交警大队道路交通事故责任认定，李东林负事故全部责任，郑爱子住院53天的医疗费、误工费、营养费、护理费被上诉人没有支付，后申请做伤残鉴定，经洛阳鑫正法医临床司法鉴定为十级伤残，评估出院后需一人护理23天，出院后需休养68天。一审法院判决19884.46元按农村标准计算是不合理的，因郑爱子在新安农机公司家属院内居住近十年，新安西关社区有证明，十级伤残应按54465.84元赔偿，护理住院52天一人护理，鉴定出院后一人护理23天，共75天，应赔偿7260元，一审法院判为7053.54元，两项少判34787.84元。
被上诉人安盛天平财险郑州公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
被上诉人李东林辩称，应当按照交警部门的事故责任认定书确定责任，李东林不应承担责任。
被上诉人亚太财险洛阳公司辩称，公司在确认保单在有效期内行车证、驾驶证审验有效，无其他免责事项的情况下，公司同意在交强险限额内合理赔付，诉讼费、鉴定费及其他鉴定费用不予承担。
郑爱子向一审法院起诉请求：三被告赔偿我医疗费、误工费、生活费、营养费、护理费、精神损失费、交通费等共计131226.49元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月4日11时10分左右，李东林驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至777KM+680M处，与由北向南过公路的行人郑爱子相撞，造成郑爱子受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，郑爱子被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、眼挫伤（左）；2、纸样板骨折；3、眼睑挫伤；4、内直肌损伤；5、面部挫伤；6、上颌窦前壁骨折；7、上颌骨额突骨折；8、鼻骨骨折？9、肋骨骨折；10、胸腔积液；11、腰椎间盘突出。郑爱子于2017年4月25日出院，出院医嘱：1、门诊继续药物治疗；2、复诊，如有不适及时就诊；3、休息，避免过劳；4、必要时到上级医院进一步诊治。原告共住院52天，期间一人护理。原告治疗期间共花费医疗费10346.95元。2017年3月10日新安公安交通警察大队出具第201703040501号道路交通事故认定书（简易程序），认定李东林负事故全部责任，郑爱子不负事故责任。本案审理过程中，郑爱子申请对其因交通事故造成的伤残等级及护理期限进行鉴定，经该院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2017年8月4日出具洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第400号司法鉴定意见书及洛鑫正司鉴所【2017】医评字第188号医疗评估意见书，鉴定结论为：郑爱子因交通事故致四根肋骨骨折。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.5.b）之规定，评定为十级伤残。评估意见为：1、郑爱子出院后需一人护理8-23天；2、郑爱子出院后需休息58-68天。原告支付鉴定费1900元。李东林垫付2000元。郑爱子系农业家庭户口。另查明，李东林驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为其本人，该车在亚太财险洛阳公司投保有交强险一份，在安盛天平财险郑州公司购买有商业三责险一份，其中三责险限额100000元。事故发生时均在保险有效期间内。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队出具第201703040501号道路交通事故认定书（简易程序），认定李东林负事故全部责任，郑爱子不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，该院予以采信。李东林对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，该案郑爱子因本次交通事故造成的损失，首先应由亚太财险洛阳公司在交强险分项限额范围内进行赔偿，不足部分由安盛天平财险郑州公司根据李东林的过错程度承担相应赔付责任，仍有不足的由李东林根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定郑爱子本案的损失为：1、医疗费10962.05元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院52天，经该院核算为2600元；3、关于营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，郑爱子住院52天，经该院核算为1040元；4、关于护理费，郑爱子未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入33857元/年标准计算，郑爱子共住院52天，期间一人护理，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2017】医评字第188号医疗评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，该院依法予以采信，被告亚太财险洛阳公司庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，故该院依法不予采纳，经该院核算为7053.54元；5、关于伤残赔偿金，郑爱子为农业家庭户口，郑爱子提交的证据不足以证明其收入来源于城镇，故参照河南省上一年度农村居民人均纯收入11696.74元/年标准计算，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第400号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定人员及机构具有相应资质，该院依法予以采信，亚太财险洛阳公司庭审中虽提出异议，但庭后未提交书面申请，该院依法不予采纳，郑爱子为十级伤残，经该院核算为19884.46元；6、关于精神损害抚慰金，原告郑爱子因本次事故造成身体伤残的严重后果，结合本地区生活消费等水平，该院酌定为10000元；7、关于交通费，郑爱子因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，郑爱子主张1120元不超出合理范围，该院予以认定；8、关于误工费，虽然郑爱子已年满六十三周岁，但根据郑爱子提交的病例能够认定原告在事故发生前身体××尚未丧失劳动能力，故参照河南省上一年度农、林、牧、渔业标准34941元/年计算至定残前一天，共计153天，经该院核算为14849.92元。以上损失合计67509.97元。首先应由亚太财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计62907.92元。郑爱子的剩余损失为4602.05元，应由安盛天平财险郑州公司根据被告李东林的过错程度承担全额赔付责任。因亚太财险洛阳公司及安盛天平财险郑州公司在保险限额范围内能赔偿郑爱子的损失，故李东林不再对原告的损失进行赔偿。关于李东林垫付的2000元，因涉及本案诉讼费用结算，可在本案执行时，双方自行结算处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告郑爱子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等共计62907.92元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告郑爱子因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4602.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郑爱子的其他诉讼请求。案件受理费2926元，鉴定费1900元，共计4826元，由原告郑爱子负担受理费300元，被告李东林负担受理费、鉴定费共计4526元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交互和质证。上诉人郑爱子提交新安城关镇西关社区居委会证明一份，证明：上诉人于2008年在该社区购房，并一直居住于农机公司家属院内。安盛天平郑州公司发表质证意见：该证明真实性有异议，只有社区证明不能证明上诉人的实际居住情况，而且该证明没有社区负责人的签名及联系方式，不予认可。亚太财险洛阳公司发表质证意见：一审法院按照农村户口标准认定赔偿数额合理，仅依据该证明证据不足，不予认可。李东林发表质证意见：郑爱子系农村户口，不应按照城镇标准计算。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：关于上诉人郑爱子上诉提出其伤残赔偿金应当以城镇标准计算的问题，鉴于郑爱子系农业家庭户口，且郑爱子在本案诉讼过程中所提交的证据不足以证明其收入来源于城镇，一审法院按照河南省上一年度农村居民人均收入标准计算其伤残赔偿金并无不当，本院对上诉人郑爱子的该项上诉主张不予支持。关于上诉人郑爱子上诉提出护理费用认定问题，根据洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示，郑爱子出院后需一人护理8-23天，一审法院依法认定郑爱子的误工时间为75天（52天+23天=75天），核定护理费为7053.54元（33857元/年÷360天×75天=7053.54元）并无不当，郑爱子上诉主张依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，郑爱子的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由郑爱子负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 杨元卿
二〇一八年三月二十日
书记员 雷心怡