阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初4567号原告：广东恒佳建材股份有限公司。住所地：广东省阳江市江城区双捷镇站港公路边。法定代表人：林振军，该公司董事长。委托代理人：曾勇军，广东威望律师事务所律师。委托代理人：冯志明，广东威望律师事务所律师。被告：阳江市汇达工贸实业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区银岭科技产业园*****幢。法定代表人：林显光，该公司经理。委托代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。原告广东恒佳建材股份有限公司（以下简称广东恒佳公司）诉被告阳江市汇达工贸实业有限公司（以下简称阳江汇达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，被告阳江汇达公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由阳江市中级人民法院管辖。本院于2016年12月26日作出（2016）粤1702民初4567号裁定，驳回被告阳江汇达公司对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定向阳江市中级人民法院提出上诉。2017年3月22日，阳江市中级人民法院作出（2017）粤17民辖终字第29号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东恒佳公司的委托代理人曾勇军和冯志明，被告阳江汇达公司的委托代理人谭燕科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东恒佳公司诉称：原告广东恒佳公司从事建材产品生产经营�被告阳江汇达公司因工程建设需要向原告购买商品混凝土，据双方签订的HJS1616《购销合同》及相关对账资料反映，被告阳江汇达公司购买产品后，未能依约支付货款，截至2015年9月30日止，被告确认拖欠原告货款1708175元、拖欠应付违约金369437.40元。上述欠款经原告多次催收，但被告拖欠至今也未支付。被告的违约行为，已严重损害了原告的合法权益，应依法承担违约责任。因此，为维护企业的合法权益，原告特依法提起本案诉讼，请求判令：一、被告支付原告拖欠货款1708175元及逾期付款违约金（其中2015年9月30日之前的违约金为369437.40元；此后的违约金以货款1708175元为基数，按日千分之一自2015年10月1日起计算至付清全部货款之日止；暂计至起诉之日的违约金合计为1086870.90元）；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告阳江汇达公司辩称：被告对原告�求支付货款1708175元无异议，但对原告起诉的违约金过高，请求法院依法调整，违约金应调整为欠款30%以内。经审理查明：原告广东恒佳公司是一家股份有限公司，成立于2007年9月11日，法定代表人是林振军，公司经营范围：生产、销售高强混凝土管桩、管状水泥制品、高强度商品混凝土、蒸压灰砂砖、加气混凝土制品、透水混凝土制品。被告阳江汇达公司是一家有限责任公司，成立于2010年11月2日，法定代表人是林显光，公司经营范围：加工销售建材、石材，仓储，商务咨询服务，房地产开发经营、物业服务，旅游文化产品销售等业务。2014年11月1日，被告阳江汇达公司（乙方，需方）因工程建设需要向原告广东恒佳公司（甲方，供方）购买预拌商品混凝土，双方协商后签订了《商品混凝土购销合同》（合同号：HJS1616），约定：1、预拌商品混凝土强度等级及单价：C15普通、260元/m3，C20普通、270元/m3，C25普通、280元/m3，C30普通、290元/m3，C35普通、305元/m3，C40普通、325元/m3，C45普通、345元/m3，C50普通、365元/m3；供应期限：2014年11月1日至砼工程整体完工；2、以上为甲方产品及运输（不含泵送费用）单价，运输费用由甲方代收代支给第三方，货款按双方实际交易量结算；3、以上单价根据市场行情相应调整，遇有价格变动时，甲方须向乙方出具书面《调价确认书》，经双方签字确认后生效；4、实际购销数量根据项目具体情况相应调整，如与合同约用量相差较大时，乙方须及时书面知会甲方；5、货款按月结算50%，每月余额50%延期至第五个月支付（即第一月供货第二月结算50%，第五月结算第一月余额，第二月供货第三月结算50%，第六月结算第二月余额，以此类推），余额自供货第二个月起乙方按月实际发生货款余额的1.5%月利率向甲方支付财务费用（即第一月结算余额第二月按1.5%月利率支付财务费用，第二月结算余额第三月按1.5%月利率支付财务费用，以此类推）；6、甲方每月5号前向乙方出具上月交易的《对账单》，乙方须于5个工作日内办理《对账单》的确认手续，乙方委托叶苗（联系电话：135××××1231）为对账签名人并加盖财务章，乙方认可该签名的对账单；如在当月的15日前，乙方未能完成对账的，则视为乙方认可甲方账单；7、乙方须在每月20号前付清上个月约定费用给甲方，否则，视作乙方违约；8、乙方违反合同约定逾期支付货款时，按欠款金额的日千分之一支付违约金给甲方，同时承担违约责任；乙方逾期支付货款超过五天的，甲方可单方面终止合同，乙方除支付合同约定的货款及违约金外，还须承担由此造成的对甲方的经济损失；…�。合同签订后，原告依约向被告供货。之后，原告陆续与被告指定的对账人叶苗、财会人员曾清勇及被告每月进行对账结算，并在《对账单》或《阳江市汇达工贸实业有限公司工地项目应收款明细对账汇总表》上签名或盖章确认，截至2015年9月阳江汇达公司尚欠广东恒佳公司混凝土货款1708175元及违约金369437.40元。原告经向被告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。[原告确认送达地址是广东省阳江市区三环路一街三幢107号广东威望律师事务所，联系人曾勇军律师（138××××5818）、冯志明律师（188××××5578）；被告确认送达地址广东省阳江市新江北路623号广东赢信律师事务所，联系人谭燕科律师（133××××9659）或营业地广东省阳江市江城区银岭科技产业园B3-2E幢]。以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提供的营业执照、企业基本信息、商品混凝土购销合同、对账单、阳江市汇达工贸实业有限公司工地项目应收款明细对账汇总表等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：原告广东恒佳公司与被告阳江汇达公司签订的《商品混凝土购销合同》（合同号：HJS1616），是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告阳江汇达公司尚欠原告货款1708175元未支付，有被告盖章确认的《阳江市汇达工贸实业有限公司工地项目应收款明细对账汇总表》为证，且被告亦当庭确认，证据确实充分，本院应予认定。结算后，被告没有按约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，现原告广东恒佳公司请求被告阳江汇达公司支付尚欠货款1708175元，合法合理，本院予以支持。关于原告请求逾期支付货款违约金问题。分两个阶段计算：1、2015年9月30日前的违约金，由于原、被告双方已经进行对账确认为369437.40元，故本院应予认定。2、2015年10月1日之后的违约金，由于原告没有举证证明因被告逾期付款对其造成损失的具体情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”的规定，原告主张按每日1‰的利率计算逾期付款违约金，明显偏高，根据公平合理原则，本院调整逾期付款违约金按日万分之五计算，从2015年10月1日起按所欠货款1708175元为本金计算至本判决确定给付之日止。对原告请求超出核算部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳江市汇达工贸实业有限公司应支付货款1708175元给原告广东恒佳建材股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告阳江市汇达工贸实业有限公司应支付逾期付款的违约金（2015年9月30日之前尚欠违约金为369437.40元；从2015年10月1日起的违约金以尚欠货款1708175元为本金，按日万分之五计算至本判决确定给付之日止）给原告广东恒佳建材股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告广东恒佳建材股份有限公司的其他诉讼�求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32116元（原告已预交），由原告广东恒佳建材股份有限公司负担5578元，被告阳江市汇达工贸实业有限公司负担26538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林良玺审 判 员  柯明智人民陪审员  敖卓吕二〇一七年七月十七日书 记 员  张 炜