wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执3286号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：彭通,男性,1984年6月7日出生,汉族,住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县,。关于本院申请执行被执行人彭通盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人彭通确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年六月五日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2754号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古林西县。
法定代表人：李希坤，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：李春林，男，1961年7月2日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。
被告：朱国峰，男，1972年9月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。
被告：郑彩云，女，1973年3月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。
被告：车树民，男，1964年4月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。
被告：朱国辉，女，1963年2月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。
被告：宋国芬，女，1966年3月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。
被告：朱国栋，男，1968年8月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告朱国峰、郑彩云、车树民、朱国辉、宋国芬、朱国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，于2017年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人李春林、被告朱国峰到庭参加了诉讼，被告郑彩云、车树民、宋国芬、朱国辉、朱国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1400000.00元及利息（利息应按合同约定连续计算至贷款本金还清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告朱国峰分别于2016年4月18日、2016年4月19日、2016年4月20日在我单位借贷款，贷款本金为480000.00元、480000.00元、440000.00元，贷款本金合计金额为1400000.00元，利率为11.25‰，到期日均为2017年4月1日，朱国峰、郑彩云自愿以位于赤峰市××区十一中拐角教育局住宅楼431室为此笔贷款提供抵押担保，车树民、朱国辉自愿以位于××镇社综合楼6号厅为此笔贷款提供抵押担保，朱国栋、宋国芬自愿以位于××镇为此笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，我单位工作人员多次催要被告至今仍欠贷款本金1400000.00元及利息78095.91元（利息结算至2017年7月1日）。
被告朱国峰答辩称：借款属实，同意还钱。
被告郑彩云、车树民、朱国辉、宋国芬、朱国栋未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明如下案件事实：2014年4月1日，原告林西县农村信用合作联社与被告朱国峰、郑彩云、车树民、朱国辉、宋国芬、朱国栋签订最高限额担保借款合同1份，合同约定，授信金额1400000.00元，授信期限自2014年4月1日起至2017年3月20日止，借款利率为固定年利率13.5%，被告朱国峰、郑彩云自愿以位于赤峰市××区办事处十一中拐角商住楼楼431室为此笔贷款提供抵押担保，被告车树民、朱国辉自愿以位于××县社综合楼6号厅为此笔贷款提供抵押担保，被告朱国栋、宋国芬自愿以位于××县××花园3单元341室及位于赤峰市××区为此笔贷款提供抵押担保。2014年4月18日，原告依约向被告朱国峰支付借款480000.00元；2014年4月19日，原告依约向被告朱国峰支付借款480000.00元；2014年4月20日，原告依约向被告朱国峰支付借款440000.00元，以上借款借期内利息计收标准均为月利率11.25‰。借款到期后，经原告方多次催收，被告本息至今未偿还。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的林西县农村信用合作联社最高限额担保借款合同1份、房屋他项权证复印件5份、身份证/结婚证复印件6份、内蒙古农村信用社借款借据3枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告朱国峰、郑彩云、车树民、朱国辉、宋国芬、朱国栋签订的最高额保证担保借款合同系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人朱国峰发放借款，借款人朱国峰未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已届满，被告朱国峰应当承担返还借款本息的责任，被告郑彩云、车树民、朱国辉、朱国栋、宋国芬在其抵押范围限额内应承担连带清偿责任责任，原告有权对被告提供的担保物享有优先受偿权。被告郑彩云、车树民、朱国辉、宋国芬、朱国栋经本院传票传唤未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国峰偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金1400000.00元及利息（贷款金额为480000.00元的利息自2016年4月18日起，贷款金额为480000.00元的利息自2016年4月19日起，贷款金额为440000.00元的利息自2016年4月20日起按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、被告郑彩云、车树民、朱国辉、宋国芬、朱国栋在其抵押财产范围限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费9050.00元，由六被告承担，邮寄送达费140元，原告承担20元，六被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李国彬
二○一七年八月三十日
书记员刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初2754号原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古林西县。法定代表人：李希坤，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李春林，男，1961年7月2日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。被告：朱国峰，男，1972年9月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。被告：郑彩云，女，1973年3月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。被告：车树民，男，1964年4月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。被告：朱国辉，女，1963年2月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。被告：宋国芬，女，1966年3月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。被告：朱国栋，男，1968年8月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告朱国峰、郑彩云、车树民、朱国辉、宋国芬、朱国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，于2017年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人李春林、被告朱国峰到庭参加了诉讼，被告郑彩云、车树民、宋国芬、朱国辉、朱国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1400000.00元及利息（利息应按合同约定连续计算至贷款本金还清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告朱国峰分别于2016年4月18日、2016年4月19日、2016年4月20日在我单位借贷款，贷款本金为480000.00元、480000.00元、440000.00元，贷款本金合计金额为1400000.00元，利率为11.25‰，到期日均为2017年4月1日，朱国峰、郑彩云自愿以位于赤峰市××区十一中拐角教育局住宅楼431室为此笔贷款提供抵押担保，车树民、朱国辉自愿以位于××镇社综合楼6号厅为此笔贷款提供抵押担保，朱国栋、宋国芬自愿以位于××镇为此笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，我单位工作人员多次催要被告至今仍欠贷款本金1400000.00元及利息78095.91元（利息结算至2017年7月1日）。被告朱国峰答辩称：借款属实，同意还钱。被告郑彩云、车树民、朱国辉、宋国芬、朱国栋未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年4月1日，原告林西县农村信用合作联社与被告朱国峰、郑彩云、车树民、朱国辉、宋国芬、朱国栋签订最高限额担保借款合同1份，合同约定，授信金额1400000.00元，授信期限自2014年4月1日起至2017年3月20日止，借款利率为固定年利率13.5%，被告朱国峰、郑彩云自愿以位于赤峰市××区办事处十一中拐角商住楼楼431室为此笔贷款提供抵押担保，被告车树民、朱国辉自愿以位于××县社综合楼6号厅为此笔贷款提供抵押担保，被告朱国栋、宋国芬自愿以位于××县××花园3单元341室及位于赤峰市××区为此笔贷款提供抵押担保。2014年4月18日，原告依约向被告朱国峰支付借款480000.00元；2014年4月19日，原告依约向被告朱国峰支付借款480000.00元；2014年4月20日，原告依约向被告朱国峰支付借款440000.00元，以上借款借期内利息计收标准均为月利率11.25‰。借款到期后，经原告方多次催收，被告本息至今未偿还。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的林西县农村信用合作联社最高限额担保借款合同1份、房屋他项权证复印件5份、身份证/结婚证复印件6份、内蒙古农村信用社借款借据3枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告朱国峰、郑彩云、车树民、朱国辉、宋国芬、朱国栋签订的最高额保证担保借款合同系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人朱国峰发放借款，借款人朱国峰未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已届满，被告朱国峰应当承担返还借款本息的责任，被告郑彩云、车树民、朱国辉、朱国栋、宋国芬在其抵押范围限额内应承担连带清偿责任责任，原告有权对被告提供的担保物享有优先受偿权。被告郑彩云、车树民、朱国辉、宋国芬、朱国栋经本院传票传唤未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国峰偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金1400000.00元及利息（贷款金额为480000.00元的利息自2016年4月18日起，贷款金额为480000.00元的利息自2016年4月19日起，贷款金额为440000.00元的利息自2016年4月20日起按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、被告郑彩云、车树民、朱国辉、宋国芬、朱国栋在其抵押财产范围限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费9050.00元，由六被告承担，邮寄送达费140元，原告承担20元，六被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李国彬二○一七年八月三十日书记员刘洋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2099号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林永辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林锦云，女，1959年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余泉水，福建中美律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人林永辉因与被申请人林锦云及一审被告、二审被上诉人林国英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林永辉申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求对本案进行再审。事实和理由：一、本案虽系林国英出具借条，但借款由林国妹实际使用，属于非法债务，不受法律保护。2014年到2015年间，台江法院、闽侯法院受理的以林国英、林国妹、林国贞姐妹为被告的民间借贷纠纷案件达数十件，借款金额高达几千万元。目前福州市公安局台江分局已就林国妹涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查，闽侯县公安局也就林国妹涉嫌诈骗罪一案找相关人员调查询问。二、即使本案债务系合法债务，林永辉既无与林国英共同举债的合意，也没有使用本案借款。林永辉、林国英因感情不和长期分居，林国英在外经营自己的生意，其收入从未给过林永辉，且林国英、林国妹等人在外借款高达几千万元，本案债务不可能也没有用于家庭共同生活开支。林永辉另向本院提交调查取证申请书，请求对福州市公安局台江分局受理的林国妹涉嫌非法吸收公众存款罪一案、闽侯县公安局受理的林国妹涉嫌诈骗罪一案相关材料进行调查取证，以查明真相。
本院经审查认为，原一、二审认定林锦云与林国英之间的借贷关系，有林国英出具的借条为证，林国英在一审中亦不否认讼争借条的真实性，可予认定。林永辉与林国英于2015年4月30日登记离婚，本案第一笔借款即2015年4月13日借条项下的10万元借款发生于林永辉与林国英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”林永辉虽举证证明其与林国英曾签订离婚协议，约定了双方各自名义所产生的债务由各自负责，但无法证明林锦云对此知情，亦无证据证明第一笔10万元借款发生时林国英与林锦云约定了该笔债务为个人债务，故本案第一笔10万元借款应认定为林国英、林永辉夫妻共同债务，由林国英与林永辉共同承担偿还责任。林永辉提出本案债务不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任的再审申请理由不能成立。关于林永辉向本院提出对公安机关受理的林国妹涉嫌犯罪案件相关材料进行调查取证的申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条的规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”因林国妹系案外人，林永辉未能举证证明林国妹与本案借贷事实之间存在关联，对林永辉提出的调查取证申请依法不予准许。综上，林永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林永辉的再审申请。
审 判 长 何 忠
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘真真
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2099号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林永辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林锦云，女，1959年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：罗霖晖，福建中美律师事务所律师。委托诉讼代理人：余泉水，福建中美律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。再审申请人林永辉因与被申请人林锦云及一审被告、二审被上诉人林国英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林永辉申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求对本案进行再审。事实和理由：一、本案虽系林国英出具借条，但借款由林国妹实际使用，属于非法债务，不受法律保护。2014年到2015年间，台江法院、闽侯法院受理的以林国英、林国妹、林国贞姐妹为被告的民间借贷纠纷案件达数十件，借款金额高达几千万元。目前福州市公安局台江分局已就林国妹涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查，闽侯县公安局也就林国妹涉嫌诈骗罪一案找相关人员调查询问。二、即使本案债务系合法债务，林永辉既无与林国英共同举债的合意，也没有使用本案借款。林永辉、林国英因感情不和长期分居，林国英在外经营自己的生意，其收入从未给过林永辉，且林国英、林国妹等人在外借款高达几千万元，本案债务不可能也没有用于家庭共同生活开支。林永辉另向本院提交调查取证申请书，请求对福州市公安局台江分局受理的林国妹涉嫌非法吸收公众存款罪一案、闽侯县公安局受理的林国妹涉嫌诈骗罪一案相关材料进行调查取证，以查明真相。本院经审查认为，原一、二审认定林锦云与林国英之间的借贷关系，有林国英出具的借条为证，林国英在一审中亦不否认讼争借条的真实性，可予认定。林永辉与林国英于2015年4月30日登记离婚，本案第一笔借款即2015年4月13日借条项下的10万元借款发生于林永辉与林国英婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”林永辉虽举证证明其与林国英曾签订离婚协议，约定了双方各自名义所产生的债务由各自负责，但无法证明林锦云对此知情，亦无证据证明第一笔10万元借款发生时林国英与林锦云约定了该笔债务为个人债务，故本案第一笔10万元借款应认定为林国英、林永辉夫妻共同债务，由林国英与林永辉共同承担偿还责任。林永辉提出本案债务不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任的再审申请理由不能成立。关于林永辉向本院提出对公安机关受理的林国妹涉嫌犯罪案件相关材料进行调查取证的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”因林国妹系案外人，林永辉未能举证证明林国妹与本案借贷事实之间存在关联，对林永辉提出的调查取证申请依法不予准许。综上，林永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林永辉的再审申请。审 判 长  何 忠审 判 员  胡伟荣代理审判员  郭陈颖二〇一七年十月二十一日书 记 员  刘真真
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01068号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，住所地宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人李晓艳，任该社主任。
委托代理人曹欢，该社法律顾问（特别授权）。
委托代理人李岐科，该社信贷股员工。
被告方卫华，男，生于1976年3月11日，汉族，居民，住金台区大庆路。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社诉被告方卫华借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告方卫华经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月31日，原告与被告签订了《借款合同》约定：由原告给被告发放贷款100000元，期限两年，从2009年5月31日至2011年5月30日止，月利率为5.7525‰。若借款到期不能归还本息的，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元借款。被告在取得上述贷款后，不能按期清偿利息，经原告催要不能按期归还借款本息，截止2013年4月20日结欠本金99997.17元，利息23831.10元。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金99997.17元及利息（从2010年11月21日起按月利率5.7525‰计算至2011年5月30日；从2011年5月31日起按月利率8.62875‰计算至款清之日）。
被告方卫华未到庭应诉。
经审理查明，2009年5月31日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：由原告给被告发放贷款100000元，期限两年，从2009年5月31日至2011年5月30日止，月利率为5.7525‰。若借款到期不能归还本息的，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了100000元借款。被告在取得上述贷款后，不能按期清偿利息，经原告催要，除清结利息3892.54元外，其余利息未能清偿。2011年5月30日，经信用社自动划款系统运行，将被告账户上余额2.83元划到被告借款账户，作为被告清付的本金，截止2013年4月20日原告起诉时，被告尚欠本金99997.17元，利息23831.10元。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金99997.17元及利息（从2010年11月21日起按月利率5.7525‰计算至2011年5月30日；从2011年5月31日起按月利率8.62875‰计算至款清之日）。
上述事实有原告方提供的《个人借款合同》、《借款借据》、利息清单及原告的陈述等证据在卷予以佐证。以上证据经庭审质证、认证均可作为本案的定案依据。
本院认为，原告宝鸡市金台区农村信用合作联长寿信用社与借款人方卫华签订的《借款合同》符合法律的规定，应确认为有效合同。借款人方卫华未按合同的约定按期归还借款本息，应按约承担违约责任。原、被告双方对于违约责任的约定，未违反法律规定，应予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告方卫华判决生效后十日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社借款99997.17元及利息（从2010年11月21日起按月利率5.7525‰计算至2011年5月30日；从2011年5月31日起按月利率8.62875‰计算至款清之日）。
案件受理费2300元，由被告方卫华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 素
人民陪审员 程新萍
人民陪审员 杨秀芳
二〇一三年九月七日
书 记 员 林 森
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5064号
上诉人（原审原告）：辛立尧，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号。
法定代表人：陈子清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。
上诉人辛立尧因与被上诉人中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，辛立尧根据该调解协议的约定向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，辛立尧在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经志和公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13500号民事判决；
二、准许辛立尧撤回起诉。
一、二审案件受理费各10元，均减半收取为5元，均由辛立尧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张灵芝
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初1018号
原告：李兴全，男，1947年10月27日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：李志涛，山东泉运律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘宝林，山东泉运律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李金海，男，1971年4月10日出生，汉族，住济南市
被告：李金忠，男，1968年12月14日出生，汉族，住济南市
原告李兴全与被告李金海、被告李金忠分家析产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告李兴全于2O18年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李兴全的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴全撤诉。
案件受理费5250元，财产保全费3870元，均由原告李兴全负担。
审判员 周继贤
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 丽
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初16号
原告：熊世元，男。
被告：查微华，男。
原告熊世元诉被告查微华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊世元诉称，被告查微华在庐山工业园建厂房期间，于2012年11月份从原告处一次性购买钢材，共计货款27135元，当时付款10000元，尚欠17135元由被告出具欠条。2012年腊月，被告支付5000元。2014年1月27日（腊月二十七）被告重新出具一张12135元的欠条。2015年2月16日（腊月二十八），被告支付2100元。2016年1月30日（腊月二十一）被告支付2000元。至今被告尚欠8035元。自2016年开始，被告一直不接电话，工业园厂房也租给他人经营。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告支付钢材欠款8035元；2、要求被告负担诉讼费用。
被告辩称，购买钢材属实，欠款属实，法院拍卖厂房后还款。
原告为了证明自己的意见，向法庭提交欠条原件1份，拟证明被告欠钢材款8035元。
被告质证无异议。
本院认证，原告提交的欠条来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告查微华在庐山工业园建厂房期间，向原告熊世元购买钢材。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“2012年钢铁款，金额12135元，具条人查微华，时间2014年元月27日”。2015年2月16日被告付款2100元。2016年1月30日被告付款2000元。两笔付款均由被告记载在欠条上。此后，由于被告一直拖欠余款，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，要求被告支付货款8035元并负担诉讼费。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告对欠款金额无异议，原告要求支付货款8035元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告查微华于本判决生效之日起三日内支付原告熊世元钢材款8035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告查微华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴水林
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭紫娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初935号
原告：保江涛，男，1979年5月16日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告：青海袁明苗木有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街49号49-701室。
法定代表人：袁存来，系该公司总经理。
被告：袁存来，男，1968年6月14日出生，汉族，住青海省乐都县。
被告：袁世明，男，1997年2月16日出生，汉族，住青海省乐都县。
原告保江涛与被告青海袁明苗木有限公司、袁存来、袁世明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
保江涛向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即返还所欠枸杞苗款400000元，并支付违约金150000元，前述两项共计550000元；2．判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告青海袁明苗木有限公司是经被告袁存来注册成立的一人有限公司，被告袁存来与被告袁世明系父子关系。2016年1月，原告与被告约定，被告向原告供应20万株宁杞壹号枸杞苗，约定达成后，原告向被告支付了400000元枸杞苗款。2016年3月21日被告在履行约定时供应的是韩杞壹号枸杞苗，被告严重违背了双方的合同约定，为此，双方就该纠纷签订了《和解协议书》和《欠条》，《和解协议书》中对被告的违约行为进行了书面确认，并且约定被告承诺赔偿原告150000元及另行赔偿交付宁杞壹号枸杞苗20万株（与原告支付的400000元苗款价值相当）。同时被告承诺，若未能按照《和解协议书》中约定交付20万株宁杞壹号枸杞苗，则退还原告支付的400000元枸杞苗款，150000元赔偿款不变。截止到目前，就《和解协议书》和《欠条》中的约定，被告未履行任何内容。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提交的《和解协议书》中明确约定，因履行协议发生纠纷，由甲方保江涛所在地人民法院仲裁解决。本案应当由原告保江涛的住所地人民法院管辖。原告保江涛提交的房屋租赁合同不能证实其住所地为永宁县望远镇金属物流园公寓7号楼351室。故本案不属本院管辖，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回保江涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二〇一八年四月二十八日
书记员张晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初935号原告：保江涛，男，1979年5月16日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。被告：青海袁明苗木有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街49号49-701室。法定代表人：袁存来，系该公司总经理。被告：袁存来，男，1968年6月14日出生，汉族，住青海省乐都县。被告：袁世明，男，1997年2月16日出生，汉族，住青海省乐都县。原告保江涛与被告青海袁明苗木有限公司、袁存来、袁世明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。保江涛向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即返还所欠枸杞苗款400000元，并支付违约金150000元，前述两项共计550000元；2．判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告青海袁明苗木有限公司是经被告袁存来注册成立的一人有限公司，被告袁存来与被告袁世明系父子关系。2016年1月，原告与被告约定，被告向原告供应20万株宁杞壹号枸杞苗，约定达成后，原告向被告支付了400000元枸杞苗款。2016年3月21日被告在履行约定时供应的是韩杞壹号枸杞苗，被告严重违背了双方的合同约定，为此，双方就该纠纷签订了《和解协议书》和《欠条》，《和解协议书》中对被告的违约行为进行了书面确认，并且约定被告承诺赔偿原告150000元及另行赔偿交付宁杞壹号枸杞苗20万株（与原告支付的400000元苗款价值相当）。同时被告承诺，若未能按照《和解协议书》中约定交付20万株宁杞壹号枸杞苗，则退还原告支付的400000元枸杞苗款，150000元赔偿款不变。截止到目前，就《和解协议书》和《欠条》中的约定，被告未履行任何内容。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的《和解协议书》中明确约定，因履行协议发生纠纷，由甲方保江涛所在地人民法院仲裁解决。本案应当由原告保江涛的住所地人民法院管辖。原告保江涛提交的房屋租赁合同不能证实其住所地为永宁县望远镇金属物流园公寓7号楼351室。故本案不属本院管辖，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回保江涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二〇一八年四月二十八日书记员张晓波附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1827号
原告：王佰祥，男，1966年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946，代理权限：代为提起诉讼、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉等。
被告：周全，男，1979年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：张登桂，男，1968年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：梅银旺，男，1967年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住广东省深圳市南山区，
原告王佰祥与被告周全、张登桂、梅银旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告王佰祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付4738140元劳务欠款及逾期付款违约金568576元（违约金按照年利率6%自2015年8月1日计算至2017年8月1日，逾期未付顺延至实际履行之日）；2.由三被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月份，原告经人介绍前往广东省河源市龙川县承接劳务工程，三被告当时合伙总承包了龙川县龙腾花园项目的建筑施工工程。后原被告就龙腾花园项目劳务分包相关事项协商一致，由原告分包了该项目的劳务工程，原告组织劳务班组人员进驻进行劳务施工。后原告根据双方约定承包了10万平方米左右的建筑劳务，在施工过程中，三被告陆续支付了部分款项。2014年8月，因外部因素影响项目停工，原告组织的劳务班组也随后退场。2015年3月10日，三被告与原告共同对龙腾花园项目原告承包的劳务工程款进行了总结算，确认三被告尚欠原告4738140元工程款未予支付，三被告共同向原告出具劳务工程款欠条并承诺于2015年8月1日之前付清。欠条付款期限届满后，原告多次催讨，是三被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益特具状起诉，呈请法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，从性质上说其属于建设工程施工合同。因此，本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，不属于本院管辖的民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送广东省龙川县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ：熊晨霞
二〇一七年八月十五日
书记员 ：黄露露
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初1827号原告：王佰祥，男，1966年2月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946，代理权限：代为提起诉讼、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，提起上诉等。被告：周全，男，1979年12月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：张登桂，男，1968年6月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：梅银旺，男，1967年11月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住广东省深圳市南山区，原告王佰祥与被告周全、张登桂、梅银旺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王佰祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付4738140元劳务欠款及逾期付款违约金568576元（违约金按照年利率6%自2015年8月1日计算至2017年8月1日，逾期未付顺延至实际履行之日）；2.由三被告共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月份，原告经人介绍前往广东省河源市龙川县承接劳务工程，三被告当时合伙总承包了龙川县龙腾花园项目的建筑施工工程。后原被告就龙腾花园项目劳务分包相关事项协商一致，由原告分包了该项目的劳务工程，原告组织劳务班组人员进驻进行劳务施工。后原告根据双方约定承包了10万平方米左右的建筑劳务，在施工过程中，三被告陆续支付了部分款项。2014年8月，因外部因素影响项目停工，原告组织的劳务班组也随后退场。2015年3月10日，三被告与原告共同对龙腾花园项目原告承包的劳务工程款进行了总结算，确认三被告尚欠原告4738140元工程款未予支付，三被告共同向原告出具劳务工程款欠条并承诺于2015年8月1日之前付清。欠条付款期限届满后，原告多次催讨，是三被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益特具状起诉，呈请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，从性质上说其属于建设工程施工合同。因此，本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，不属于本院管辖的民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省龙川县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 ：熊晨霞二〇一七年八月十五日书记员 ：黄露露
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1500号
原告：程艳红，女，1967年11月19日出生，住平顶山市新华区。
被告：王斌，男，1991年1月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：宋秀珊，女，1984年3月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告程艳红与被告王斌、宋秀珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。本院于2018年5月3日向原告程艳红送达缴纳诉讼费通知。程艳红无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按程艳红撤回起诉处理。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1500号原告：程艳红，女，1967年11月19日出生，住平顶山市新华区。被告：王斌，男，1991年1月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：宋秀珊，女，1984年3月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告程艳红与被告王斌、宋秀珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。本院于2018年5月3日向原告程艳红送达缴纳诉讼费通知。程艳红无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按程艳红撤回起诉处理。审 判 长  焦俊艳代理审判员  李海军人民陪审员  陈贵卿二〇一八年五月十一日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3936号
原告：于桂珍，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古林西县。
身份证号码×××
委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：林西县众鑫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古林西县xx。
法定代表人：韩亚波，系该公司董事长。
原告于桂珍诉被告林西县众鑫房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告于桂珍的委托诉讼代理人向大庆到庭参加诉讼，被告林西县众鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、陪护费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，合计315000.00元，2、诉讼费及费由被告承担。
事实与理由：2016年6月，被告雇佣我为其开发的工程挖地基，2016年6月3日下午我在工作过程中，地槽塌方将我砸伤，我被送到林西县医院住院治疗，后转入赤峰市医院治疗，经诊断蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、局灶性大脑挫裂伤、肋骨多发性骨折、胸积液、胸椎骨折、锁骨骨折、头皮挫裂伤。2016年8月8日双方达成协议，由被告支付各种赔偿金400000.00元，被告当时只支付了85000.00元的部分治疗费，其余部分约定被告于2017年9月1日前一次性付清，上述期限届满后，被告未依约付款，经我与被告法定代表人韩亚波联系，其称在外地，回来后就一定解决。虽然协议约定9月1日被告不付款协议就无效，但被告法定代表人现仍认可履行协议，上述赔偿款至今未给付，故诉至法院。
被告林西县众鑫房地产开发有限公司在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本案庭审后，本院依法对被告林西县众鑫房地产开发有限公司的法定代表人韩亚波进行询问，韩亚波认可原告诉讼请求，同意按照协议约定给付原告于桂珍诉求的赔偿款。
本院经审理查明如下案件事实，2016年6月，被告雇佣原告为其开发的工程挖地基，2016年6月3日下午时许，原告在提供劳务过程中，因护坡钢管断裂将原告砸伤。2016年8月8日，原告丈夫张传祥与被告林西县众鑫房地产开发有限公司就赔偿事宜达成协议，约定被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费等各项损失合计400000.00元，此款被告已支付85000.00元，尾欠315000.00元至今未给付。
上述事实有原告的陈述及提交的协议书一份、录音资料两份，被告林西县众鑫房地产开发有限公司法定代表人韩亚波询问笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告林西县众鑫房地产开发有限公司雇佣原告提供劳务，原告在提供劳务的过程中受害，后双方就原告于桂珍因本次事故所受损失及相关赔偿事宜达成协议并签订协议书，被告对该协议书无异议，亦同意按照协议约定向原告支付尾欠赔偿款，故，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林西县众鑫房地产开发有限公司给付原告于桂珍赔偿款315000.00元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010.00元，由被告林西县众鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王聪颖
二〇一八年二月三日
书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3936号原告：于桂珍，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古林西县。身份证号码×××委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：林西县众鑫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古林西县xx。法定代表人：韩亚波，系该公司董事长。原告于桂珍诉被告林西县众鑫房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告于桂珍的委托诉讼代理人向大庆到庭参加诉讼，被告林西县众鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、陪护费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，合计315000.00元，2、诉讼费及费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告雇佣我为其开发的工程挖地基，2016年6月3日下午我在工作过程中，地槽塌方将我砸伤，我被送到林西县医院住院治疗，后转入赤峰市医院治疗，经诊断蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、局灶性大脑挫裂伤、肋骨多发性骨折、胸积液、胸椎骨折、锁骨骨折、头皮挫裂伤。2016年8月8日双方达成协议，由被告支付各种赔偿金400000.00元，被告当时只支付了85000.00元的部分治疗费，其余部分约定被告于2017年9月1日前一次性付清，上述期限届满后，被告未依约付款，经我与被告法定代表人韩亚波联系，其称在外地，回来后就一定解决。虽然协议约定9月1日被告不付款协议就无效，但被告法定代表人现仍认可履行协议，上述赔偿款至今未给付，故诉至法院。被告林西县众鑫房地产开发有限公司在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本案庭审后，本院依法对被告林西县众鑫房地产开发有限公司的法定代表人韩亚波进行询问，韩亚波认可原告诉讼请求，同意按照协议约定给付原告于桂珍诉求的赔偿款。本院经审理查明如下案件事实，2016年6月，被告雇佣原告为其开发的工程挖地基，2016年6月3日下午时许，原告在提供劳务过程中，因护坡钢管断裂将原告砸伤。2016年8月8日，原告丈夫张传祥与被告林西县众鑫房地产开发有限公司就赔偿事宜达成协议，约定被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费等各项损失合计400000.00元，此款被告已支付85000.00元，尾欠315000.00元至今未给付。上述事实有原告的陈述及提交的协议书一份、录音资料两份，被告林西县众鑫房地产开发有限公司法定代表人韩亚波询问笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告林西县众鑫房地产开发有限公司雇佣原告提供劳务，原告在提供劳务的过程中受害，后双方就原告于桂珍因本次事故所受损失及相关赔偿事宜达成协议并签订协议书，被告对该协议书无异议，亦同意按照协议约定向原告支付尾欠赔偿款，故，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林西县众鑫房地产开发有限公司给付原告于桂珍赔偿款315000.00元，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010.00元，由被告林西县众鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王聪颖二〇一八年二月三日书记员赵丹
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执异27号
异议人（被执行人）：安徽佐优平板集热器有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区S101省道以东（陈庄南路），注册号91340323397146787L（1-1）。
法定代表人：年士明，该公司总经理。
申请执行人：安徽省汉兴建设工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇站下广场西侧，组织机构代码77283881-5，统一社会信用代码913403237728388150（1-1）。
法定代表人：陈明超，该公司总经理。
委托代理人：周永，江苏昊信律师事务所律师。
本院在执行安徽省汉兴建设工程有限责任公司与安徽佐优平板集热器有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人安徽省汉兴建设工程有限责任公司于2017年10月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人安徽佐优平板集热器有限公司称，固镇县人民法院（2016）皖0323民初178号民事调解书作出后，被执行人未按约定履行，申请执行人申请执行。2017年7月13日固镇县人民法院作出的（2016）皖0323执856号之二执行裁定书，将安徽佐优平板集热器有限公司所有的9号楼、10号楼折价12419350元抵偿其所欠安徽省汉兴建设工程有限责任公司的债务。所有权自裁定书送达时转移。异议人认为，9号楼、10号楼工程没有确定任何准建手续，双方的施工合同应为无效合同。固镇县人民法院没有查明案件事实的情况下作出调解，且将没有取得任何建筑手续的建筑物抵偿债务，其调解内容明显违法。故而以物抵债的裁定也不合法，应予以撤销。
本院查明，2016年4月5日，本院作出（2016）皖0323民初178号民事调解书。调解书中约定，双方一致确认安徽省汉兴建设工程有限责任公司承建的安徽佐优平板集热器有限公司9号楼、10号楼工程的工程款数额约为12419350元。先以现金分期偿还400万元，具体偿还方式为2016年5月1日前偿还100万元，2016年5月30日前偿还50万元，2016年6月30日前偿还100万元，2016年7月30日前偿还100万元，2016年8月30日前偿还50万元。如果其中有任何一期没有按期偿还，则双方一致同意将9号楼、10号楼工程折价12419350元归安徽省汉兴建设工程有限责任公司所有，以抵偿安徽佐优平板集热器有限公司欠付安徽省汉兴建设工程有限责任公司的上述工程款12419350元；安徽佐优平板集热器有限公司无条件协助安徽省汉兴建设工程有限责任公司办理相关权属登记或变更手续。如果安徽佐优平板集热器有限公司按照上述时间偿还，则双方一致同意，其余欠付工程款和今日之后新发生的工程款均按照合同约定履行，不发生上述以物抵债事宜。调解书生效后，安徽佐优平板集热器有限公司未按调解协议履行，安徽省汉兴建设工程有限责任公司遂申请执行。本院于2017年7月13日作出的（2016）皖0323执856号之二执行裁定书，裁定将调解书中约定的9号楼、10号楼折价12419350元归安徽省汉兴建设工程有限责任公司所有。2017年8月3日，（2016）皖0323执856号执行案件执行完毕。
本院认为，被执行人安徽佐优平板集热器有限公司欠申请执行人安徽省汉兴建设工程有限责任公司工程款，已经（2016）皖0323民初178号民事调解书予以确认。本案中，安徽佐优平板集热器有限公司认为调解书约定的内容违法，并主张撤销（2016）皖0323执856号之二执行裁定书，实际并非是对本院具体执行实施行为违法与否提出的异议，而是当事人在履行生效法律文书的过程中产生的争议，非执行行为异议审查的范围，应当通过其他法律途径解决。且当事人提出执行异议的期间应当在执行程序终结之前提出，而（2016）皖0323执856号执行案件已于2017年8月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）安徽佐优平板集热器有限公司的的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向蚌埠市中级人民法院提起复议。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二Ｏ一七年十月月二十四日
书记员 单莉雅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申4号
再审申请人：吴某（一审被告黎伟生的配偶，黎伟生于2015年8月5日死亡），女，汉族，1963年6月19日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：袁晓燕，系广东人可和律师事务所律师。
委托代理人：林伟婷，女，汉族，1993年8月2日出生，住广东省佛山市南海区，系广东人可和律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告）：萧锐松，男，汉族，1957年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，
一审被告：余健伟，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省佛山市南海区，
再审申请人吴某因与被申请人萧锐松、一审被告余健伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛南法沥民一初字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人吴某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十五第一款、第三百九十五条第一款规定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一七年四月五日
书记员 刘 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民申4号再审申请人：吴某（一审被告黎伟生的配偶，黎伟生于2015年8月5日死亡），女，汉族，1963年6月19日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：袁晓燕，系广东人可和律师事务所律师。委托代理人：林伟婷，女，汉族，1993年8月2日出生，住广东省佛山市南海区，系广东人可和律师事务所律师助理。被申请人（一审原告）：萧锐松，男，汉族，1957年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，一审被告：余健伟，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省佛山市南海区，再审申请人吴某因与被申请人萧锐松、一审被告余健伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛南法沥民一初字第690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人吴某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五第一款、第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一七年四月五日书记员  刘 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1440号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：梁志华，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁志华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁志华归还透支款146,740.52元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：梁志华系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，梁志华利用该卡透支资金累计146,740.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁志华催款，但梁志华至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁志华住所地信息，无法向梁志华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁志华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁志华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁志华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁志华，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告梁志华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁志华归还透支款146,740.52元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：梁志华系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，梁志华利用该卡透支资金累计146,740.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向梁志华催款，但梁志华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的梁志华住所地信息，无法向梁志华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供梁志华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的梁志华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定梁志华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4382号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：吴昊，该分行员工。
委托代理人：胡琪芳，该分行员工。
被告：王应堂，男，1965年11月8日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：宁雨勤，女，1967年5月20日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：胡华芳，男，1961年3月17日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：周秋梅，女，1970年8月8日出生，汉族。住址：长兴县。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告王应堂、宁雨勤、胡华芳、周秋梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告王应堂、宁雨勤立即归还原告借款本金93506.88元、支付利息及逾期利息43786.44元（暂计算至2017年6月26日，要求按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）；二、被告胡华芳、周秋梅对被告王应堂、宁雨勤的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述四被告承担。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月1日，原告与被告王应堂、宁雨勤签订《分期还款借款合同》一份，合同约定：被告王应堂、宁雨勤共同向原告借款10万元，借款期限为2014年7月1日至2015年7月1日止，贷款利息按月利率10.77‰计收，分12期偿还，还款日为每月1日，前11期每期还款额2000元，贷款到期日还清本息，如借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告王应堂、胡华芳、周秋梅签订《联合保证担保协议》一份，约定：约定三被告自愿为三人中每位成员自2014年7月1日起至2015年7月1日止在原告处办理的各类业务实际形成的所有债务最高余额30万元范围内提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用；保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。合同签订后，原告按约向被告王应堂、宁雨勤发放了贷款10万元。被告王应堂、宁雨勤取得借款后，于2014年8月2日至2015年2月13日期间共计归还本金6493.12元，支付利息7543.93元，其余借款本息拖欠不还，被告胡华芳、周秋梅也未履行担保义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年6月26日被告王应堂、宁雨勤尚欠原告本金93506.88元、利息及逾期利息43786.44元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王应堂、宁雨勤返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金93506.88元，支付利息及逾期利息（计算至自2017年6月26日为43786.44元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告胡华芳、周秋梅对被告王应堂、宁雨勤的上述债务承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3046元，公告费550元，合计诉讼费3596元，由被告王应堂、宁雨勤负担，被告胡华芳、周秋梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审 判 长 施 伟
人民陪审员 陈树荣
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陶婷婷
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初4382号原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区滨河路***号时代商务楼。代表人：陈宇，该分行行长。委托代理人：吴昊，该分行员工。委托代理人：胡琪芳，该分行员工。被告：王应堂，男，1965年11月8日出生，汉族。住址：长兴县。被告：宁雨勤，女，1967年5月20日出生，汉族。住址：长兴县。被告：胡华芳，男，1961年3月17日出生，汉族。住址：长兴县。被告：周秋梅，女，1970年8月8日出生，汉族。住址：长兴县。原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告王应堂、宁雨勤、胡华芳、周秋梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告王应堂、宁雨勤立即归还原告借款本金93506.88元、支付利息及逾期利息43786.44元（暂计算至2017年6月26日，要求按合同约定利率计算至判决确定的履行之日）；二、被告胡华芳、周秋梅对被告王应堂、宁雨勤的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述四被告承担。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭缺席审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年7月1日，原告与被告王应堂、宁雨勤签订《分期还款借款合同》一份，合同约定：被告王应堂、宁雨勤共同向原告借款10万元，借款期限为2014年7月1日至2015年7月1日止，贷款利息按月利率10.77‰计收，分12期偿还，还款日为每月1日，前11期每期还款额2000元，贷款到期日还清本息，如借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告王应堂、胡华芳、周秋梅签订《联合保证担保协议》一份，约定：约定三被告自愿为三人中每位成员自2014年7月1日起至2015年7月1日止在原告处办理的各类业务实际形成的所有债务最高余额30万元范围内提供保证担保，保证的方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用；保证期间为合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。合同签订后，原告按约向被告王应堂、宁雨勤发放了贷款10万元。被告王应堂、宁雨勤取得借款后，于2014年8月2日至2015年2月13日期间共计归还本金6493.12元，支付利息7543.93元，其余借款本息拖欠不还，被告胡华芳、周秋梅也未履行担保义务。为此，纠纷成讼。另查明，截止2017年6月26日被告王应堂、宁雨勤尚欠原告本金93506.88元、利息及逾期利息43786.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王应堂、宁雨勤返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金93506.88元，支付利息及逾期利息（计算至自2017年6月26日为43786.44元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告胡华芳、周秋梅对被告王应堂、宁雨勤的上述债务承担连带清偿责任。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3046元，公告费550元，合计诉讼费3596元，由被告王应堂、宁雨勤负担，被告胡华芳、周秋梅连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院审 判 长  施 伟人民陪审员  陈树荣人民陪审员  汪 瑛二〇一七年十二月四日书 记 员  陶婷婷??
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3747号
申请执行人江少华：
被执行人孔晓聪等：
申请执行人江少华与被执行人孔晓聪等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03870号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢3747号】，在执行过程中，本案本次执行到位10847元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3747号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初997号
原告：吉恒友，男，1952年2月8日出生，汉族，广水市人，住本市。
委托诉讼代理人石祖海，十里法律服务所法律工作者。
被告：湖北广水御景房地产开发有限公司，住所地广水市广水办事处公园路3号。
委托诉讼代理人杨前国，男，系公司职员。
原告吉恒友与被告湖北广水御景房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吉恒友于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉恒友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉恒友撤诉。
案件受理费2800元依法减半交纳，由原告吉恒友负担。
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯爱学
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00146号
申请执行人：周某1，男，1954年5月4日出生，回族，住安徽省固镇县。
被执行人：周某2，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：周某3，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人周某1与被执行人周某2、周某3法定继承纠纷一案，本院向被执行人周某2、周某3发出执行通知书，责令被执行人周某2、周某3给付申请执行人周某13333元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权3333元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00146号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00146号申请执行人：周某1，男，1954年5月4日出生，回族，住安徽省固镇县。被执行人：周某2，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：周某3，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人周某1与被执行人周某2、周某3法定继承纠纷一案，本院向被执行人周某2、周某3发出执行通知书，责令被执行人周某2、周某3给付申请执行人周某13333元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权3333元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00146号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十五日书记员  王晓莉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保60号
申请人：安徽弘泰东南置业有限公司，住所地含山县环峰镇巢宁路北侧。
法定代表人：叶祖圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许琼，女，汉族，该公司办公室主任。
被申请人：张波，男，汉族，1983年10月4日出生，住含山县。
申请人安徽弘泰东南置业有限公司于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张波价值517000元的财产予以保全。申请人安徽弘泰东南置业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽弘泰东南置业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人张波购买的位于含山县环峰镇学府春天10号楼304室。
案件申请费3105元，由申请人安徽弘泰东南置业有限公司承担。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许 飞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保60号之一
解除保全申请人：安徽弘泰东南置业有限公司，住所地含山县环峰镇巢宁路北侧。
法定代表人：叶祖圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许琼，女，汉族，该公司办公室主任。
被申请人：张波，男，汉族，1983年10月4日出生，住含山县。
解除保全申请人安徽弘泰东南置业有限公司与被申请人张波申请诉前诉前财产保全一案，本院于2017年12月28日作出（2017）皖0522财保60号民事裁定书，冻结被申请人查封被申请人张波购买的位于含山县环峰镇学府春天10号楼304室。解除保全申请人安徽弘泰东南置业有限公司于2017年12月29日向本院申请撤回上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽弘泰东南置业有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人张波购买的位于含山县环峰镇学府春天10号楼304室的查封。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许 飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1521号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：廖培廷，男，1987年10月11日出生，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：韩春根，男，1979年5月16日出生，汉族，宜春市万载县人，自由职业，家住宜春市万载县。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告韩春根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖培廷到庭参加了诉讼，被告韩春根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、由被告立即偿还拖欠原告信用卡透支款本金66566.59元，利息6953.17元（时间截止至2017年12月31日）、费用（含违约金）12983.12元，合计人民币86502.88元；以后的利息、滞纳金继续计算至实际偿还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告韩春根未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年10月31日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签署龙卡信用卡申请表，知晓龙卡信用卡领用协议的相关内容。被告于同日又申请办理了龙卡信用卡装修分期业务，同意《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的内容。原、被告双方约定：1、申请分期金额100000元，分期期数48期，原告一次性收取分期手续费400元（手续费率0.4%）；2、分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；3、被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。2016年12月9日，被告取得卡号为“62×××96”的龙卡信用卡进行消费。
2016年12月15日，被告购买商品刷卡消费60000元，并办理分期付款业务，分期期数48期。自2017年1月开始，被告每月足额偿付分期款1490元。2017年4月以后，被告的信用卡账户开始拖欠分期款未予支付。截止至2017年12月31日，被告拖欠信用卡透支款本金66566.59元，利息6953.17元、费用（含违约金）12983.12元，合计人民币86502.88元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。
判决的理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
在使用信用卡消费，并办理分期业务过程中，被告拖欠信用卡透支款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息及费用（含违约金），理由充分，本院予以支持。但原告诉请自2017年12月31日以后的违约金，于法无据，本院不予支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩春根于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金66566.59元，利息6953.17元（时间截止至2017年12月31日）、费用（含违约金）12983.12元，合计人民币86502.88元；自2018年1月1日起所产生的利息，按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡透支款本息全部付清之日为止，由被告韩春根予以偿付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，减半收取计人民币981.5元，由被告韩春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 周伟丽
法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执191号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市黄河路19号，组织机构代码05811233-9。
法定代表人叶勇，该公司执行董事。
被执行人易克文，男，汉族，1954年6月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司，住所地长阳龙舟坪镇何家坪村八组，组织机构代码78817324-8。
法定代表人陈亮，该公司执行董事。
被执行人刘小明，男，汉族，1968年10月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人易克文、湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、刘小明借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月27日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初197号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人易克文、湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、刘小明的银行存款75万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年五月三日
书记员 蔡慧丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4983号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地，深圳市。
被执行人张涛，男，1983年2月1日生，汉族，住山东省东营市。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心诉张涛借款合同纠纷一案中，尚有61399.93元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6470号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年五月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4983号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地，深圳市。被执行人张涛，男，1983年2月1日生，汉族，住山东省东营市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心诉张涛借款合同纠纷一案中，尚有61399.93元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6470号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一八年五月二十一日书 记 员  郑云静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢222号
申请执行人刘素英，女，汉族，生于1942年6月22日，住四川省江油市。
被执行人唐恩国，男，汉族，生于1940年3月5日，四川江油人。
本院依据已经发生法律效力的（2000）江法民初字第787号民事判决书，受理上列申请人与被执行人婚姻纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐恩国银行存款24550元（不含利息及迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费268元从唐恩国处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年四月九日
书记员 鞠 萍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执61-1号
申请执行人谢瑞，男。
被执行人徐宝毅，男。
申请执行人谢瑞申请执行被执行人徐宝毅民间借贷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第01570号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一六年一月十七日
书记员 刘露峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3096号
原告:邱其兵。
原告:陆虹。
委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：江苏开源润发置业有限公司。
法定代表人：黄忠和。
委托诉讼代理人：刘家峰，江苏君相合律师事务所律师。
原告邱其兵、陆虹与被告江苏开源润发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告邱其兵、陆虹于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邱其兵、陆虹撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审 判 长 陈 民
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 乐
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1323号
申请执行人胡星杰，男，1985年7月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人蔡万放，男，1985年2月27日出生，住浙江省苍南县。
胡星杰与蔡万放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1595号判决书已经发生法律效力。权利人胡星杰向本院申请执行，本院于2017年03月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人胡星杰予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年十二月十八日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执1323号申请执行人胡星杰，男，1985年7月10日出生，住杭州市下城区。被执行人蔡万放，男，1985年2月27日出生，住浙江省苍南县。胡星杰与蔡万放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初1595号判决书已经发生法律效力。权利人胡星杰向本院申请执行，本院于2017年03月17日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人胡星杰予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年十二月十八日书记员  金凌翔
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民保字第104-1号
申请人：杨某某。
委托代理人：张某。
被申请人：王某某。
被申请人：乔某某。
本院于2014年6月10日作出（2014）山民保字第104号民事裁定书，将被申请人王某某驾驶的、乔某某所有的鲁Ｄ×××××号两轮摩托车予以扣押。现因申请人杨某某未在法律规定的期限内向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某驾驶的、乔某某所有的鲁Ｄ×××××号两轮摩托车的扣押。
审判员 郭保国
二〇一六年七月十六日
书记员 张 亚
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审73号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
被执行人贵港市北帝山旅游开发有限公司，住所地平南县大鹏镇景华村。
法定代表人王泽华。
本院在审查申请执行人平南县国土资源局申请强制执行被执行人贵港市北帝山旅游开发有限公司行政处罚一案中，申请执行人平南县国土资源局以该案证据材料不足，需补充证据为由申请撤回对该案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是对其权利义务的处分，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平南县国土资源局撤回对贵港市北帝山旅游开发有限公司“平国土资罚决字”[2017]第2621021号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年五月二十一日
书记员 林玉婷
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11467号
原告：丁士良，男，1953年8月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：刘连立，男，1971年4月25日生，汉族，住江苏省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省。
负责人：李丰生，经理。
委托诉讼代理人：徐梦天。
委托诉讼代理人：刘涛。
原告丁士良诉被告刘连立、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告丁士良，被告刘连立、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司的委托诉讼代理人徐梦天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁士良的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费216元、营养费900元(30元/天×30天)、护理费1500元(50元/天×30天)、误工费9600元(3200元/月×3个月)、鉴定费900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日8时许，被告刘连立驾驶牌号为苏C8XX**小型轿车在崇明区长兴镇潘圆公路、团结路路口处与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告刘连立负事故全部责任，原告丁士良不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年11月20日，原告的伤经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁士良之损伤酌情给予休息90天、营养30天、护理30天。被告刘连立驾驶牌号为苏C8XX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告刘连立辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的鉴定费要求由保险公司承担。事故发生后支付原告现金500元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除统筹支付费用，具体金额由法院审核；鉴定费不同意承担；营养费、护理费无异议；误工费不予认可。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告刘连立负事故全部责任，原告丁士良不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司系苏C8XX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告刘连立承担。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司亦未提供就免责条款已履行告知义务等相关证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费经本院审核为216元；2、营养费核定为900元(30元/天×30天)；3、护理费核定为1500元(50元/天×30天)；4、误工费核定为9600元(3200元/月×3个月)；5、鉴定费核定为900元。被告刘连立辩称事故发生后支付原告现金500元，要求在本案中一并处理，原告对此予以认可，故在本案中作抵扣处理。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁士良医疗费216元、营养费900元、误工费9600元、护理费1500元，合计12216元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告丁士良鉴定费900元；
三、准予原告丁士良于本判决生效之日起十日内返还被告刘连立500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元，由被告刘连立负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆沈平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初11467号原告：丁士良，男，1953年8月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘连立，男，1971年4月25日生，汉族，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省。负责人：李丰生，经理。委托诉讼代理人：徐梦天。委托诉讼代理人：刘涛。原告丁士良诉被告刘连立、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告丁士良，被告刘连立、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司的委托诉讼代理人徐梦天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁士良的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔付原告医疗费216元、营养费900元(30元/天×30天)、护理费1500元(50元/天×30天)、误工费9600元(3200元/月×3个月)、鉴定费900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日8时许，被告刘连立驾驶牌号为苏C8XX**小型轿车在崇明区长兴镇潘圆公路、团结路路口处与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告刘连立负事故全部责任，原告丁士良不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2017年11月20日，原告的伤经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：被鉴定人丁士良之损伤酌情给予休息90天、营养30天、护理30天。被告刘连立驾驶牌号为苏C8XX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告刘连立辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对于原告主张的鉴定费要求由保险公司承担。事故发生后支付原告现金500元，要求在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除统筹支付费用，具体金额由法院审核；鉴定费不同意承担；营养费、护理费无异议；误工费不予认可。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告刘连立负事故全部责任，原告丁士良不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司系苏C8XX**小型轿车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告刘连立承担。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司认为，鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，本院认为，鉴定费系查明案件事实所发生的费用，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司亦未提供就免责条款已履行告知义务等相关证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。关于原告的损失,本院确认如下：1、医疗费经本院审核为216元；2、营养费核定为900元(30元/天×30天)；3、护理费核定为1500元(50元/天×30天)；4、误工费核定为9600元(3200元/月×3个月)；5、鉴定费核定为900元。被告刘连立辩称事故发生后支付原告现金500元，要求在本案中一并处理，原告对此予以认可，故在本案中作抵扣处理。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告丁士良医疗费216元、营养费900元、误工费9600元、护理费1500元，合计12216元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告丁士良鉴定费900元；三、准予原告丁士良于本判决生效之日起十日内返还被告刘连立500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由被告刘连立负担。本判决为终审判决。审判员  陆沈平二〇一七年十二月二十七日书记员  肖文文附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执128号之一
申请执行人：欧云福，男，汉族，生于1953年4月12日，住广汉市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
欧云福与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年10月23日作出的（2017）川0682民初2333号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月23日向本院申请强制执行。
本案被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司需支付申请执行人458，745元。在执行过程中，本院依法对三被执行人的财产采取了查封、冻结等措施，现被执行人杨多全、李桶玉持有的什邡顺通机动车检测有限公司的股权正在依法拍卖中，其余资产待查清权属、占有使用情况后将陆续进入处置程序。因本案三被执行人涉案较多、财产较多、处置时间较长，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月九日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执128号
申请执行人：欧云福，男，汉族，生于1953年4月12日，住广汉市。
被执行人:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。
法定代理人：李桶玉(系杨多全之妻)，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：李桶玉,女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，系公司负责人。
欧云福与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初2333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司的银行存款465,549元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭渤超
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1410号
上诉人（原审原告）：张国中，男，1939年10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解；提起上诉等诉讼权利；代签法律文书。
被上诉人（原审被告）：湖北沃地集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇黄桥村。
法定代表人：崔来有，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：涂艳平，女，1988年10月3日生，汉族，原系湖北沃地集团股份有限公司的员工。住所地：。
委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代为申请执行；代签法律文书；代为收取执行款物。
上诉人张国中与被上诉人湖北沃地集团股份有限公司（以下简称沃地公司）、涂艳平民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为,根据张国中与沃地公司签订《湖北沃地集团股份有限公司果蔬种植合作开发协议书》的约定：“合同变更和解除1、乙方（张国中）自本合同签订之日起二年届满后，对继续或终止合作有自行选择权。若继续合作，甲（沃地公司）乙双方按本合同第七条约定履行，直至合同期满；若终止合作，甲方自合同终止之日起三日内返还乙方投资本金，并不计息。”本案中，张国中于2017年8月21日向法院起诉时才主张解除双方签订的上述协议，原审判决认定主债务合同履行期届满日为2016年4月19日，涂艳平作为保证人应当免除保证责任缺乏证据证实。原审判决对沃地公司向张国中还款的情况也未查清。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初2221号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人张国中预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 史建东
审判员 肖 瑾
审判员 王 进
二〇一八年六月十九日
书记员 张秀平