河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初107号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人景某某，曾用名井长亮，男，1979年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：吉林省辽源市龙山区，务工人员。2018年1月3日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，于2018年1月10日由石家庄市公安局新华分局取保候审。
辩护人梁保东，系河北天捷律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人景某某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，石家庄市新华区人民检察院依法指派检察李某1硕出庭支持公诉，被告人景某某及辩护人梁保东出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年12月2日17时许，被告人景某某驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀Ｊ×××××货车在石家庄市新华区石黄高速入口右转时，遇被害人狄某1同向骑自行车到此，发生交通事故，致被害人狄某1当场死亡，被告人景某某未发觉驾车驶离现场。经河北盛唐司法鉴定中心2016年12月20日出具冀盛唐司鉴中心【2016】病鉴字第214号《法医病理学鉴定意见书》，结论是狄某1颅脑损伤严重，可致其死亡，结合案情，死者狄某1符合颅脑损伤而死亡。此事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队事故中队勘验、调查、综合分析，出具公交认字【2017】第40号《道路交通事故认定书》，认定：景某某驾车未注意观察发生事故、后未发觉离开现场，在此次事故中景某某负全部责任，狄某1无责任。
又查，2017年4月17日新华交警大队干警出具《查获经过》写明，本案案发后，干警接警赶至现场，肇事车辆已离开，经查，景某某驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车冀Ｊ×××××发生事故未发觉离开，景某某于2017年4月17日到事故中队接受处理。后经石家庄市公安交通管理局新华交警大队依法移送，石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第三中队2017年6月30日对本案决定作为刑事案件进行立案侦查。
另查，2018年1月3日被告人景某某与被害人狄某1近亲属自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人近亲属损失共计110000元并已履行完毕。被害人家属出具《谅解书》写明，对景某某行为表示谅解，建议司法机关对其从宽处理，不再追究刑事责任。
以上认定事实，有以下证据加以证实：
1、公安机关《受案登记表》，《立案决定书》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《道路交通事故案件移送书》、《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》，《公安交通管理行政强制措施凭证》、《道路交通事故尸体处理通知书》，证人高某、王某1、燕某、王某2、黄某1、黄某2、吕某、吴某、李某2、林某、赵某1、丁某证言、被告人景某某机动车行驶证复印件，被害人狄某1身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单(正本)复印件,石家庄市公安局物证鉴定所公冀石物证鉴痕字【2017】10号《检验意见书》及《照片说明》、《比对照片》，河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心【2016】病鉴字第214号《法医病理学鉴定意见书》及所附照片，河北津实司法鉴定中心河北津实【2017】交鉴字第1-298号《司法鉴定意见书》及所附《照片说明》、《比对照片》并出具《说明》、《图片说明》，石家庄市公安交通管理局新华交警大队公交认字【2017】第40号《道路交通事故认定书》、《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具《查获经过》及《情况说明》与被告人景某某供述相互印证，可证实，被告人景某某违反交通法规驾驶车辆发生交通事故致被害人当场死亡，其未发觉离开现场的主要事实经过、事故严重后果，并证实被告人景某某在该起事故中负全部责任。
2、石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《查获经过》、《情况说明》与被告人供述相互印证，并有石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《受理道路交通事故案件登记表》、《道路交通事故案件移送书》，公安机关《受案登记表》，《立案决定书》加以佐证，证实被告人景某某在案发后、本案作为刑事案件立案、尚未被采取强制措施前，至新华交警大队接受处理情况。
3、被告人景某某出具《委托书》，被害人狄某1家属赵某2、狄某3出具《委托书》，被告人景某某与被害人家属赵某2、郭某、狄某3《和解协议书》，被害人家属赵某2、郭某、狄某3出具《谅解书》、《收条》与被告人供述相互印证，证实案发后被告人景某某与被害人近亲属自愿达成协议并已履行协议内容、一次性赔付被害人家属相关经济损失并取得被害人近亲属谅解的事实情况。
4、辽源市公安局东吉派出所出具被告人景某某《常住人口数据查询详细信息》与被告人供述相互印证，可证实被告人的基本身份情况。
另，辽源市公安局东吉派出所出具《公民未发现违法犯罪记录证明》，石家庄市公安局新华分局出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询《全国违法犯罪人员信息资源库》、《全国在逃人员信息系统》、《吸毒人员查证》材料,显示，经公安机关查询，未发现被告人其他违法犯罪前科记录。
以上证据经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，事故中致一名被害人死亡，对本案中交通事故的发生其负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
就其量刑情节：被告人的辩护人当庭辩解称被告人案发后未发觉离开现场，其被司法机关采取强制措施前至司法机关接受处理，如实供述其主要行为事实，符合自首的法定要件，公诉人当庭发表公诉意见，亦认定被告人在本案中具有自首情节，控辩双方上述意见与现本案查明事实及证据情况相符，于法有据；又，案发后，被告人已与被害人家属自愿达成和解协议、取得被害人家属谅解，上述情节在量刑中依法酌情体现从轻。
综合考虑被告人在本案中犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小、悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并结合被害人家属的诉讼观点及被告人景某某实际居住地社区矫正管理部门对本院审前调查“景某某适合社区矫正”的回复意见，对其从轻判处、适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保障交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人景某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 李成学
人民陪审员 杨 虎
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用套件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。