河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3086号
原告：游新英，女，汉族，1946年1月23日生，住新安县。
委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，河南洛一律师事务所实习律师。
被告：孔迪，男，汉族，1993年10月17日生，住河南省新安县。
被告：三门峡市金通货运有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡政府办公楼。
法定代表人：任正乾
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山西路20号。
法定代表人：申海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告侯保同与被告孔迪、三门峡市金通货运有限公司（以下简称金通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游新英委托诉讼代理人汪彩霞，被告人寿财险三门峡公司委托诉讼代理人陈瀚到庭参加了诉讼，被告孔迪、金通公司经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游新英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计：90047.13元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月5日6时30分左右，被告孔迪驾驶豫Ｍ×××××号中型特殊结构货车，沿310国道由东向西行驶至775K+700M处，与同向行驶在前李中晓驾驶的正三轮摩托车尾部相撞，致使该正三轮摩托车失控后又与同向行驶的侯保同驾驶的正三轮摩托车（车内乘坐人原告）相撞，造成原告受伤及三轮车受损的交通事故。该事故经2016年10月18日新安事故中队道路交通事故认定书新公交认字[2016]第200号认定：被告孔迪负事故全部责任。被告车辆在人寿财险三门峡公司投有交强险。原告因事故受伤住院44天，花费医疗费13386.95元，经诊断：1、右额顶叶脑挫伤；2、右顶枕部头皮血肿；3、右额、颧部挫擦伤；4、双侧半卵圆中心腔隙性脑梗塞；5、右侧第2－10肋骨骨折；6、胸腰椎体楔形改变；7、右髋部软组织挫伤；8、右肾下极囊肿。原告的各项损失被告分文未付，为维护合法权益诉至法院。
被告孔迪缺席未答辩。
被告金通公司缺席未答辩。
被告人寿财险三门峡公司辩称：1、答辩人参与本案是依据保险合同，首先保险责任应当查明，豫Ｍ×××××号车辆的行驶证、营运证以及驾驶员孔迪的驾驶证、从业资格证和该车辆的投保情况来确定答辩人的保险责任。2、根据保险合同约定，驾驶员孔迪如无从业资格证属于商业险免赔。3、本次事故造成两人受伤，应当在交强险内进行分赔。4、对于原告诉求及证据待质证环节再详细质证。5、根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费以及保全费均不属于保险赔偿范围，不应由答辩人来承担。
经审理查明：2016年10月5日6时30分左右，孔迪驾驶豫Ｍ×××××号中型特殊结构货车，沿310国道由东向西行驶至775KM+700M处，与同向在前李中晓驾驶的正三轮摩托车尾部相撞，致该正三轮摩托车失控后又与同向在前行驶的侯保同驾驶的正三轮摩托车（车内乘坐游新英）相撞，造成侯保同、游新英、李中晓受伤、三车受损及两辆正三轮摩托车内装运的蔬菜等损坏的交通事故。事故发生后，原告游新英在新安县人民医院治疗，被诊断为：1、右额顶叶脑挫裂伤；2、右顶枕部头皮血肿；3、右额、颧部擦挫伤；4、双侧半卵圆中心腔隙性脑梗塞；5、右侧第2－10肋骨折；6、胸腰椎体楔形改变；7、右髋部软组织挫伤；8、右肾下极囊肿。期间共住院44天，花费医疗费用13175.33元。该院于2016年12月7日出具陪护证明一份，显示：2016年10月5日至2016年11月18日，需要两人陪护44天。该院于2016年11月18日出具出院证一份，出院医嘱休息二月。新安公安交通警察大队2016年10月18日作出新公交认字[2016]第200号《道路交通事故认定书》，认定孔迪负事故的全部责任，李中晓、侯保同、游新英不负事故责任。洛阳新立法医临床司法鉴定所于2017年4月27日作出洛新立司鉴所【2017】临鉴字第016号司法鉴定意见书，适用《人体损伤致残程度分级》对游新英的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：游新英伤残等级鉴定为Ⅹ级（十）级伤残，后该鉴定所又适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》将鉴定结论变更为：游新英伤残等级鉴定为Ⅸ级（九级）伤残。
另查明，豫Ｍ×××××号车辆在人寿财险三门峡公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，该机动车商业保险含责任限额为100万元的第三者责任保险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。该车辆行驶证上登记所有人为金通公司，检验有效期至2017年6月。被告孔迪的机动车驾驶证记载准驾车型为B2，其道路运输从业人员从业资格证上显示其从业资格类别为：经营性道路货物运输驾驶员。原告游新英为农业家庭户口。新安县人民法院（2016）豫0323民初3087号民事判决书判决被告人寿财险三门峡公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4000元，其他损失16644.27元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费3406.73元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。新安公安交通警察大队作出的新公交认字[2016]第200号《道路交通事故认定书》，具有事实依据和法律依据，本院依法予以认定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案发生事故的豫Ｍ×××××号车辆行驶证上登记所有人为被告三门峡市金通货运有限公司，发生事故时驾驶人为被告孔迪，因该二被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权的放弃。原告在庭审中称被告孔迪与被告三门峡市金通货运有限公司为雇佣关系，但并未提供证据予以证明，也未提供证据证明被告三门峡市金通货运有限公司在事故中存在过错，故对原告要求被告三门峡市金通货运有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，应由被告人寿财险三门峡公司首先在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司按照商业三者险合同约定的赔偿范围承担赔偿责任。仍有不足的，由被告孔迪承担赔偿责任。
关于被告人寿财险三门峡公司辩称该事故为连环交通事故，应由李中晓在交强险无责限额范围内先行赔付的理由，本院认为，本案事故属于多车相撞、一方全责、多方无责、无责方要求全责方赔偿的情况，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，应由全责方保险公司在交强险限额内对各无责方按比例进行赔付，无责方交强险不再互相赔偿，故对被告人寿财险三门峡公司的该辩称理由本院不予采信。
关于原告游新英要求误工费的问题，其本人在发生交通事故时年龄为70周岁，庭审中未提供证据证明其仍具有劳动能力或其因交通事故发生实际误工损失，故对其要求被告支付其误工费的请求本院不予支持。
关于原告游新英的伤残等级应当适用《人体损伤致残程度分级》还是适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定的问题，本院认为，本案鉴定机构做出鉴定结论的时间为2017年4月28日，此时《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经废止，《人体损伤致残程度分级》已经实行；且根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定：“伤残评定应以人体伤后治疗效果为依据”，《人体损伤致残程度分级》规定：“应以损伤治疗后果或者结局为依据”，以上新旧两种标准对鉴定依据均规定为治疗效果和后果，受伤人员身体达到伤残的状态并非出现在损害发生时，而是治疗结束身体不能再恢复时，因此，本案以交通事故发生时的鉴定标准为依据没有事实和法律依据，原告游新英的伤残等级应以治疗结束进行鉴定时的标准作为依据，即应根据《人体损伤致残程度分级》鉴定为十级伤残。
根据双方的质证意见和提交的有效证据，本院认定原告游新英的损失为：1、医疗费13386.95元（以医疗费票据为准）；2、住院伙食补助费2200元（50元/天×44天，住院天数以住院病历上记载为准，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准计算）；3、营养费880元（20元/天×44天，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助标准计算）；4、护理费8162.88元（92.67元/天×44天×2人，原告未提供证据证明护理人员护理期间的误工情况，其要求参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算未超出法律规定，本院予以准许）；5、残疾赔偿金10527.3元（原告为农业家庭户口，定残时为71周岁，应按伤残十级，参照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算9年）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌定800元，以上共计40957.13元。原告诉讼请求超出该数额的部分本院依法不予支持。本案交通事故共造成三人受伤，被告人寿财险三门峡公司已在交强险范围内赔偿侯保同医疗费4000元，其他损失共计16644.27元，故本院酌定该公司在交强险剩余分项责任限额范围内赔偿原告医疗费6000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计24490.18元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10466.95元。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应于本判决生效后十日内，在机动车强制责任限额范围内赔偿原告游新英因交通事故造成的损失，包括医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计30490.18元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告游新英因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费10466.95元；
三、驳回原告游新英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1258元，保全费220元，鉴定费700元，以上共计2178元，由原告游新英负担受理费658元，被告孔迪负担受理费600元，保全费220元，鉴定费700元，以上共计1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李德希
代理审判员 马国英
人民陪审员 王 荻
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 韩雪萍