四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川34民终408号上诉人（原审原告）:郭凉昭，男，1967年11月出生，汉族，职工，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黄波，男，1972年10月出生，汉族，居民，法定住址：四川省广汉市，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人：李迎春，四川邛都律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人郭凉昭因与被上诉人黄波健康权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭凉昭及其委托诉讼代理人曾蓓蓓、苏小平，被上诉人黄波及其委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凉昭上诉请求：1.撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2165号民事判决；2.判令被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计69587.97元；3.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案事实清楚，被上诉人的侵权行为导致上诉人受伤。2015年3月2日，被上诉人黄波帮助上诉人前妻与儿子见面引发上诉人与被上诉人之间的纠纷，导致上诉人被被上诉人打伤，上诉人在凉山州中西医结合医院住院治疗，后于2015年3月13日出院。上诉人的伤情经公安机关出具鉴定意见书为轻伤二级，经凉山州定音司法鉴定中心鉴定为十级伤残。上诉人一直向公安机关主张追究被上诉人的刑事责任，西昌市公安局最终作出不予立案通知书，上诉人只能通过民事诉讼程序维护自己的合法权益。结合本案证据以及双方当事人在西昌市公安局的陈述，足以证明被上诉人的侵权行为导致上诉受伤，因果关系明确，被上诉人应承担侵权赔偿责任。二、被上诉人应赔偿上诉人各项损失共计69587.97元。上诉人主张的所有费用都符合法律相关规定，法院应依法予以支持。黄波辩称，答辩人没有实施过任何伤害上诉人的行为，不是本案侵权责任主体，不应承担赔偿责任。1.当日纠纷发生时，上诉人将答辩人拖出答辩人的理发店，殴打答辩人，答辩人没有反抗的机会和能力将上诉人推搡在地致其手受伤。答辩人与上诉人被旁人拉开后，警察就到了现场，答辩人手腕被扭伤，多处被打伤，上诉人没有告知过警察或其他人自己受伤了。在一审庭审中，上诉人提交的证据只能证实自己在当日晚上9点时因摔伤致右手腕关节疼痛到医院治疗，但不能证实系因与答辩人的纠纷造成。2.一审法院调取了公安机关对本案的全部证据，充分证明上诉人在纠纷发生时并没有受伤。上诉人于2015年3月6日才到公安机关称自己受伤，并指控是答辩人打伤。由于上诉人是轻伤二级，公安机关高度重视此事，不仅调取了事发时的监控，也对在场证人做了调查，并反复询问上诉人与答辩人，最后公安机关查明上诉人的伤情并不是答辩人造成，作出了《不予立案通知书》。如果上诉人的伤情是答辩人造成，答辩人不仅将承担民事赔偿责任还要承担刑事责任。郭凉昭向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计69587.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郭凉昭系西昌市马道铁路车务段职工，患有肥厚性心肌病、心肌缺血，被告黄波在西昌市文汇路经营一家名为“顶尖秀”的理发店。2015年3月1日，因被告黄波的妻子将原告的孩子约出来与原告的前妻见面引发纠纷，经警察到场处理，原告的前妻将孩子带走。2015年3月2日中午12时30分左右，原告到被告的理发店找原告要孩子，并拉原告去派出所解决，引起双方发生打架，派出所民警接警后于12时45分到达现场时，双方已被人劝解拉开。原告于当晚8时59分到凉山州中西医结合医院就医，诊断为：1、肥厚型心肌病、心肌缺血，2、右桡骨远端骨折，3右尺骨茎突骨折，4、高尿酸血症，5、高血脂症。住院11天病情好转出院，住院医疗费5946.97元，门诊检查费151.00元，出院证明书载明：“患者因反复心前区疼痛3+年，复发加重10小时入院，患者诉因心前区疼痛头晕致跌倒，右手撑地，右手腕肿胀。……”。原告的伤经西昌市公安局物证鉴定室鉴定并作出（西）公（物）鉴（伤检）字[2015]093号鉴定意见书，鉴定意见为郭凉昭右腕部损伤鉴定为轻伤二级，经凉山定音司法鉴定中心鉴定，分别作出凉定司鉴[2015]临鉴字第1096号鉴定意见书和凉定司鉴[2017]临鉴字第751号鉴定意见书，鉴定意见均为郭凉昭右腕部损伤鉴定为十级伤残，原告支付了鉴定费1000.00元。2015年5月17日、19日,西昌市公安局西城派出所两次组织双方调解，未达成协议。原告于2015年6月26日向西昌市公安局提出控告，要求追究被告的刑事责任和相应的民事责任，西昌市公安局经审查认为没有犯罪事实，于2017年6月14日作出西公（西城）不立字[2017]13号不予立案通知书，原告遂向法院提起诉讼。一审法院认为，根据侵权责任法的规定，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗等相关费用。本案双方当事人的争议焦点为：1.原告的起诉是否超过诉讼时效；2.原告的伤是否系被告侵害所致，原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等是否应当由被告赔偿。关于争议焦点1，原告认为其一直在要求公安部门追究被告的刑事责任，诉讼时效没有过，被告认为原告于2015年6月就作了伤残鉴定，但怠于行使自己的诉讼权利，本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第174条：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。……”的规定，原告于2015年6月26日向西昌市公安局提出控告,要求追究被告的刑事责任和相应的民事责任,依法属于诉讼时效中断的情形，西昌市公安局于2017年6月14日作出不予立案通知书后,诉讼时效重新起算，因此，被告认为本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，原告的起诉未超过诉讼时效。关于争议焦点2，原告认为是被告将其打伤，被告应当赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等相关费用，被告否认致伤原告，拒绝承担赔偿责任。原被告双方虽然发生过打架，原告右手腕部受伤骨折也是事实，且经鉴定机构鉴定为轻伤二级和十级伤残，其伤情很明显，但原告是在打架之后八小时才因为自己的心脏病复发加重到医院就医，入院时称因心前区疼痛头晕致跌倒，右手撑地，致右手腕肿胀。加之原告对被告的控告，经公安部门审查没有犯罪事实不予立案，因此，原告提供的证据不能证明其右手受伤系被告侵害所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第174条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告郭凉昭的诉讼请求。一审案件受理费1540.00元，减半收取计770.00元，由原告郭凉昭负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明：凉山州中西医结合医院住院病历记载上诉人郭凉昭入院日期时间为2015年3月2日20:59:15，病历书写日期时间为2015年3月2日22点16分，主诉：“反复心前区疼痛3﹢年，复发加重10小时。”、现病史：“……10小时前患者劳累后上诉症状加重，疼痛时间延长，持续约2小时，疼痛程度加重，头昏较平常严重致跌倒，跌倒时右手撑地，致右侧腕关节疼痛，肿胀……”，上诉人郭凉昭在二审庭审中认可主诉及现病史系自己向医生的陈述，入院前十小时自己在家中。被上诉人黄波认可与上诉人郭昭凉有撕扯行为，但没有致上诉人郭凉昭倒地。西昌市公安局以没有犯罪事实为由，对上诉人郭凉昭控告被上诉人黄波伤害一案作出西公（西城）不立字[2017]13号不予立案通知书，上诉人郭凉昭在收到该通知书后未提起复议。本院认为,本案的争议焦点为：被上诉人黄波是否应对上诉人郭凉昭的受伤承担赔偿责任。本案系一般侵权纠纷，责任主体承担侵权责任应符合侵权责任构成要件，即侵权行为的发生、损害后果的存在、损害后果与侵权行为之间存在因果关系。上诉人郭凉昭要求被上诉人黄波赔偿损失，应就黄波对其实施了侵权行为、自己的损害后果与侵权行为之间具有因果关系承担举证责任。被上诉人黄波认可与上诉人郭凉昭之间有撕扯行为，但否认致郭凉昭受伤倒地。而根据上诉人郭凉昭在凉山州中西医结合医院向医生陈述右手腕受伤是因在入院前10小时心前区疼痛加重持续约2小时疼痛程度加重，头昏致跌倒所致，结合西昌市公安局以“没有犯罪事实”为由，对上诉人郭凉昭控告被上诉人黄波伤害不予立案的案件事实，本院认为根据上诉人郭凉昭在诉讼中提供的证据，本院不能确认被上诉人黄波对上诉人郭凉昭有侵权行为，以及上诉人郭凉昭的受伤与被上诉人黄波有直接的因果关系，上诉人郭凉昭要求被上诉人黄波承担侵权赔偿责任，缺乏侵权责任的构成要件，对其主张被上诉人黄波赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。原审法院据此所作的判决正确，本院予以维持。综上所述，郭凉昭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1540.00元，由上诉人郭凉昭负担。本判决为终审判决。审判长 朱 江审判员 江毅夫审判员 蒋 强二〇一八年三月二十八日书记员 洪祖根