呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00369号
原告王锁贵，男，汉族，内蒙古京源港国际汽配城有限公司职工，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人许良光、王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告内蒙古京源港国际汽配城有限公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村。
法定代表人冯亚堂，该公司董事长。
委托代理人刘建、周丽娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
第三人呼和浩特市邦尔劳务派遣有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路春雨小区1号楼208室、210室。
法定代表人韩凤学，该公司总经理。
委托代理人冯国宏、史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告王锁贵诉被告内蒙古京源港国际汽配城有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，被告申请呼和浩特市邦尔劳务派遣有限责任公司作为第三人参加诉讼，本院予以准许。诉讼中，第三人呼和浩特市邦尔劳务派遣有限责任公司申请对原告所受伤情进行伤残等级鉴定。
本案依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理。由审判员寇银全、审判员马丽、人民陪审员岑巧娥组成合议庭，寇银全担任审判长。原告王锁贵的委托代理人许良光、王玉梅、被告内蒙古京源港国际汽配城有限公司的委托代理人周丽娟及第三人呼和浩特市邦尔劳务派遣有限责任公司的委托代理人冯国宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2013年5月开始到被告处打扫卫生，工作期间认真负责。2014年3月9日上午原告在上班过程中摔倒。同事拔打120急救电话，将原告送到253医院经初步诊断后原告随即被转到内蒙古医科大学附属医院住院治疗23天。经诊断原告“急性开放性重型颅脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；双额叶脑挫伤伴脑内血肿；右侧额颞创伤性
硬膜下血肿；左侧脑脊液耳漏；双侧肺部感染，胸腔积液。出院后，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一司法鉴定所【2015】临鉴字第0169号伤残等级鉴定，鉴定意见为1、王锁贵双额叶及左颞叶挫裂伤，评定为九级伤残；2、右枕骨骨折，评定为十级伤残。后第三人申请法院做重新鉴定，鉴定结论基本一致。事发后原告多次找被告协商解决此事，被告拒不支付损失。为此，原告诉至法院请求：l、被告向原告支付各项损失共计191817．68元；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、120电话受理登记单、解放军第253医院急诊科急诊病历，证明原告王锁贵在2014年3月9日上午9点9分在被告处上班时受伤，120急救中心从现场京源港汽配城将原告接到253医院进行救治，120电话受理登记单上的“王锁福”与王锁贵是同一人。
2、住院病历、病情处理意见书、用药清单，证明原告到被告处上班时受伤，住院治疗23天，被告应当依法向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等各项损失。
3、医疗费票据，证明原告到被告处上班时受伤，住院治疗共支付医疗费81338.18元，被告应当承担。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明经鉴定原告双额叶及左颞叶挫裂伤，评定为九级伤残，右枕骨骨折，评定为十级伤残。被告应当向原告依法赔偿残疾赔偿金63787.5元、精神损害赔偿金7500元、鉴定费800元。本案于2015年2月3日做伤残等级鉴定，没有超过诉讼时效。
5、经常居住证明，证明原告王锁贵一直在呼市回民区居住，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。
6、证人樊粉珍的证言，证明王锁贵受伤经过及到公司工作时间。
被告对原告提交证据的质证意见如下：
1、证明事发于2014年3月9日，至起诉时已过诉讼时效。
2、真实性认可，具体赔偿应当依法计算。
3、新农合已报销，原告损失医疗费用应扣除农合报销额。
4、新的鉴定依据错误。自行鉴定，被告和第三人并不知情，无法证明没有超过诉讼时效。
5、证明力、关联性、真实性均不认可。
6、证人证言不能证明原告的主张，反而证明劳务已经外包，与京源港无关。且证人证言陈述“是他自己要回家取东西受伤的”，说明原告存在过错，自己需承担责任。
第三人对原告提交证据的质证意见如下：
1、三性认可，同时证实了原告诉求已经超过诉讼时效。
2、真实性认可，依法认定。
3、第三人已经垫付40000元，依法应予扣除，同时新农合已经报销该费用36765元，应当依法扣除，同时原告自身应承担部分责任。
4、真实性没有异议，证明问题不认可，原告陈述没有超过诉讼时效不认可，2015年做的伤残鉴定是原告的个人行为，被告和第三人均不知情，鉴定依据的标准有误，鉴定费用第三人已经支付，依法应予扣除。
5、形式不符合法律规定，实质无法确定，村委会并非户籍管理部门，故对三性不予认可。
6、对证人证言真实性予以认可。
被告内蒙古京源港国际汽配城有限公司辩称，原告王锁贵对被告的起诉超过了诉讼时效，王锁贵在事发时是第三人的劳务人员，其一切损害费用应由邦尔公司承担，原告是在行走中不慎摔倒，原告自己也应当承担一部分责任，原告诉请中的具体费用在质证中发表意见。
为证明自己的主张，被告向法庭提供了以下证据：劳务派遣合同、协议书、委托书、关于与京源港国际汽配城解除《劳务派遣合同》的通知，证明王锁贵系邦尔公司员工，其摔倒致伤的法律责任应当根据相关法律由邦尔公司或其自己承担，与被告没有关系。
原告对被告提交证据的质证意见如下:被告与第三人之间签订合同，原告不知情，不认可。事实上原告与第三人和被告都没有签订过任何合同。根据解除劳务合同派遣通知证明原告与邦尔公司一直在协商解决赔偿问题，没有超过诉讼时效。
第三人对被告提交证据的质证意见如下:真实性认可，合法性不认可，派遣合同因违反了国家效力性强制性规定应属无效，协议书、委托书是为了向原告垫付医药费，并非是劳务费。对原告所述一直向邦尔公司协商赔偿没有事实及法律依据，同时我方一直要求原告向法院提起诉讼。
第三人呼和浩特市邦尔劳务派遣有限责任公司述称，京源港汽配城聘用原告的事实存在，原告说的事实我方认可，原告已经和京源港建立了劳务关系，原告在京源港从事劳务期间，京源港已经为原告缴纳了一年的人身意外保险，原告受伤应当由保险公司依法赔付，京源港所述与派遣公司签订劳务派遣合同，该合同违背国家规定，应属无效。原告诉求已经超过诉讼时效，依法丧失诉讼权，本案事发原告也存在过失，应承担部分责任，派遣公司在原告受伤期间为原告垫付40000元，原告诉求的费用应依法扣除，原告的诉讼请求中并未要求第三人承担责任，第三人与本案没有利害关系，京源港追加第三人为本案当事人没有事实及法律依据。
为证明自己的主张，第三人向法庭提交了以下证据：收款条三张，证明原告治疗期间，第三人已为其垫付医疗费用40000元。
原告对第三人提交证据的质证意见如下：认可收到4万元整。
被告对第三人提交证据的质证意见如下：原告收到赔偿款的时间最晚在2014年3月26日，至起诉时已经超过诉讼时效，原告系邦尔公司的劳务人员，其一切诉请的承担者均为邦尔公司，与被告无关。
本院对原、被告及第三人提交证据的真实性予以认可。
经审理查明，2014年3月9日，原告在内蒙古京源港国际汽配城有限公司打扫卫生时摔倒。事发后，原告被送往内蒙古医科大学附属医院救治，并在该院住院23天。原告的伤情经诊断为：急性开放性颅脑损伤；创伤性蛛网膜下腔出血；双额叶脑挫伤伴脑内血肿；右侧额颞创伤性硬膜下血肿；左侧脑脊液耳漏；双侧肺部感染，胸腔积液。”诉前，原告于2015年1月28日委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2015年2月3日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、王锁贵双额叶及左颞叶挫裂伤，评定为九级伤残；2、右枕骨及右颞骨骨折，评定为十级伤残。”诉讼中，第三人依法申请本院委托鉴定机构对原告所受伤情进行伤残等级鉴定，内蒙古医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见为：“被鉴定人王锁贵：脑挫裂伤评定为九级伤残；右侧枕骨及左侧颞骨岩部骨折评定为十级伤残。”
另查明，2014年1月20日，被告内蒙古京源港国际汽配城有限公司与第三人呼和浩特市邦尔劳务派遣有限责任公司签订《劳务派遣合同》，第三人向被告派遣15名劳务人员。2014年4月2日，第三人向被告发出解除《劳动派遣合同》的通知，载明“2014年3月9日，因员工王锁贵（身份证号15262419430210331X）上岗期间不慎摔倒，以至于产生劳动纠纷，目前乙方邦尔劳务派遣有限责任公司与家属正在协调解决此事，无力管理甲方园区内保洁派遣各项事项。”
再查明，原告受伤后，第三人为原告垫付医药费40000元，最后10000元收条落款时间为2014年3月26日。
以上事实有住院病案、《劳务派遣合同》、解除《劳务派遣合同》的通知、司法鉴定意见书、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点是：1、原告的各项诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效；2、被告及第三人是否应该承担民事赔偿责任。针对第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条及第一百三十七条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”第一百七十三规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”本案原告于2014年3月9日受伤住院，于2014年4月1日出院，所受伤情有医院的明确诊断。且原告受伤后，其家属即与第三人邦尔劳务派遣公司协商解决过此事，并于2014年3月26日收到了第三人垫付的最后一笔10000元医药费。据此，原告应该在2014年3月26日起一年内要求被告或第三人赔偿各项损失。原告主张2015年2月3日做伤残等级鉴定，没有超过诉讼时效，但单方委托鉴定并非法律规定的构成诉讼时效中止或中断的事由，故本院不予采纳。原告称一直在向被告与第三人主张权利，但未提供相关证据予以佐证，故原告于2015年6月17日起诉被告赔偿损失，已超过诉讼时效，故对原告诉讼请求，本院依法予以驳回。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十八条、第一百七十三条之规定，判决如下：
驳回原告王锁贵的诉讼请求。
案件受理费4140元，由原告王锁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 寇银全
审 判 员 马 丽
人民陪审员 岑巧娥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 巍
附相关法律条文：
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十八条人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
第一百七十三诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。