wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初122号
原告：杨长法，男，1954年7月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈利峰，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱新荣，男，1966年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告杨长法与被告沈利峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长法、被告沈利峰及其委托诉讼代理人朱新荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长法向本院提出诉讼请求：1.解除双方房屋租赁合同；2.被告返还泰安西路物资公司商住楼1单元3号店南商铺；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日起，原告将泰安西路物流公司商住楼1单元3号商铺租给被告，年租金22000元。现因政府为公共利益需要对该地块进行拆迁，原告要求被告在限定的时间内搬离，而双方协商未达成一致，以致纠纷成诉。
被告沈利峰辩称：租赁商铺是事实，现该店铺已被政府征收，在原告没有给予被告合理的赔偿之前，被告不同意解除租赁合同及返还商铺。
本院经审理认定事实如下:原、被告签订租房协议一份，约定被告租赁原告位于湖州市南浔区南浔镇泰安西路927号（即湖州市南浔区南浔镇泰安西路物资公司商住楼1单元3号店南）的房屋一间，年租金22000元整，租赁期限自2015年4月1日起至2016年3月31日。租赁期间届满后，被告继续租赁原告的店铺，租金每年一付，并已支付至2018年3月31日。现该房屋被纳入政府征收范围，故原告要求解除与被告的租房协议并腾空房屋。由于被告一直未搬迁腾空，双方协商无果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实由当事人提交的《租房协议》、《产权调换协议》以及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现涉案房屋已被政府征收，租房协议无法继续履行，合同目的已无法实现。由于涉案房屋的租赁期限在2018年3月31日届满，已经没有解除的必要。租赁期限届满后，被告应当腾空并返还房屋。至于被告要求原告赔偿损失的抗辩意见，因被告未提起反诉，不在本案审查范围内，故不予采纳，被告可另行主张。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告沈利峰于本判决生效之日起十日内将位于湖州市南浔区南浔镇泰安西路物资公司商住楼1单元3号店南的房屋一间腾空并返还给原告杨长法。
二、驳回原告杨长法的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沈利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一八年四月二日
书记员 潘晓勤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1887号
罪犯余哲，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月15日作出了(2011)甬慈刑初字第1150号刑事判决，以被告人余哲犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余哲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余哲在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余哲在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余哲减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4179号
原告：虞某1，女，2001年8月2日出生，汉族，农村居民，住缙云县。
法定代理人：虞某2（原告父亲），男，1975年8月21日出生，农村居民，住缙云县。
被告：缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会，住所地：缙云县新碧街道黄碧虞村。
法定代表人：虞武滨，该村民委员会主任。
原告虞某1与被告缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会（以下简称黄碧虞村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告虞某1向本院提出诉讼请求：判令被告黄碧虞村委会支付原告独生子女家庭征地补偿费11000元。事实和理由：原告系独生子女，且原告父母领取了《独生子女父母光荣证》之后未再生育。2012年缙云工业园区向缙云县新碧街道黄碧虞村征收土地几百亩，村里获得土地征收补偿费几千万。2015年1月及11月，被告黄碧虞村委会决定将土地征收补偿费分两次按人口平均分配，每人分别获得1000元、10000元，该款项已基本分配到位。根据《浙江省人口与计划生育条例》第三十六条（修改前为四十三条）、《缙云县关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》第六条第（三）款第2项规定，村级集体经济收益分红等利益分配时对独生子女应按两人计算。被告黄碧虞村委会擅自取消独生子女应享受的权益违法，应予纠正，应根据规定补足独生子女家庭应有份额。
本院经审查认为，被告黄碧虞村委会经村委会讨论并通过土地征收补偿费分配方案，该方案决定按人口进行分配，原告根据该分配方案已分得相应份额。现原告认为被告在分配土地征收补偿费时违反相关规定，未将独生子女按二人计算，被告应按二人份额再次分配给原告11000元。本案实际系被告通过的土地征收补偿费分配决议与地方性法规等之间的冲突，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告虞某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 钦建丽
二〇一七年十二月四日
法官助理 李万军
代书记员 夏静霞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4179号原告：虞某1，女，2001年8月2日出生，汉族，农村居民，住缙云县。法定代理人：虞某2（原告父亲），男，1975年8月21日出生，农村居民，住缙云县。被告：缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会，住所地：缙云县新碧街道黄碧虞村。法定代表人：虞武滨，该村民委员会主任。原告虞某1与被告缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会（以下简称黄碧虞村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告虞某1向本院提出诉讼请求：判令被告黄碧虞村委会支付原告独生子女家庭征地补偿费11000元。事实和理由：原告系独生子女，且原告父母领取了《独生子女父母光荣证》之后未再生育。2012年缙云工业园区向缙云县新碧街道黄碧虞村征收土地几百亩，村里获得土地征收补偿费几千万。2015年1月及11月，被告黄碧虞村委会决定将土地征收补偿费分两次按人口平均分配，每人分别获得1000元、10000元，该款项已基本分配到位。根据《浙江省人口与计划生育条例》第三十六条（修改前为四十三条）、《缙云县关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》第六条第（三）款第2项规定，村级集体经济收益分红等利益分配时对独生子女应按两人计算。被告黄碧虞村委会擅自取消独生子女应享受的权益违法，应予纠正，应根据规定补足独生子女家庭应有份额。本院经审查认为，被告黄碧虞村委会经村委会讨论并通过土地征收补偿费分配方案，该方案决定按人口进行分配，原告根据该分配方案已分得相应份额。现原告认为被告在分配土地征收补偿费时违反相关规定，未将独生子女按二人计算，被告应按二人份额再次分配给原告11000元。本案实际系被告通过的土地征收补偿费分配决议与地方性法规等之间的冲突，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告虞某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 钦建丽二〇一七年十二月四日法官助理 李万军代书记员 夏静霞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00264号
上诉人（原审被告）王亚丽，男，1974年1月24日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）王彦林，男，1951年11月8日出生，汉族，住西平县。
上诉人王亚丽因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚丽、被上诉人王彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年原告王彦林给被告王亚丽供应水泥222吨，并由王亚丽的收料员出具证明，证明载明：“金水湾2号楼经国强手、发强手、新国手13张票共计222吨《贰佰贰拾贰吨》2013年11月1日总结，合计价款64870元”。王亚丽妻子陈瑞丽给原告王彦林结算后出具付款条一张，载明：“2号楼水泥199吨，陈瑞丽收2号楼水泥199吨，陈瑞丽付199吨水泥钱，3月4号付清”。余23吨水泥款未结。另查明：水泥每吨合计64870÷222=292.21元。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王亚丽购买原告王彦林水泥222吨，已付199吨水泥款项。原告要求被告支付剩余23吨水泥款的诉讼请求，证据充分，予以支持。王亚丽辩称已将23吨水泥款支付原告，仅有其陈述而不能提供其他证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，被告的辩称不予采信。被告应支付原告货款为23吨×292.21元／吨=6720.83元。原审法院判决：被告王亚丽于本判决生效后三日内支付原告王彦林水泥款6720.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告王亚丽承担。
宣判后，王亚丽不服，向本院提起上诉称，其并未收到该23吨水泥，不应支付该款项。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王彦林答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为上诉人王亚丽应否支付本案诉争23吨水泥价款。王亚丽上诉称其未收到该23吨水泥，但其在原审庭审及二审庭审时均陈述其收到过该23吨水泥且已支付过价款，故对于该23吨水泥已被王亚丽接收的事实予以确认。关于该23吨水泥价款是否已支付问题。上诉人王亚丽未提供充分证据证明其已支付该价款，原审法院依据水泥的平均价格判令王亚丽向王彦林支付6720.83元并无不当。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人王亚丽的上诉请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王亚丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董永通
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00264号
上诉人（原审被告）王亚丽，男，1974年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王彦林，男，1951年11月8日出生，汉族。
上诉人王亚丽因买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚丽、被上诉人王彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年原告王彦林给被告王亚丽供应水泥222吨，并由王亚丽的收料员出具证明，证明载明：“金水湾2号楼经国强手、发强手、新国手13张票共计222吨《贰佰贰拾贰吨》2013年11月1日总结，合计价款64870元”。王亚丽妻子陈瑞丽给原告王彦林结算后出具付款条一张，载明：“2号楼水泥199吨，陈瑞丽收2号楼水泥199吨，陈瑞丽付199吨水泥钱，3月4号付清”。余23吨水泥款未结。另查明：水泥每吨合计64870÷222=292.21元。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王亚丽购买原告王彦林水泥222吨，已付199吨水泥款项。原告要求被告支付剩余23吨水泥款的诉讼请求，证据充分，予以支持。王亚丽辩称已将23吨水泥款支付原告，仅有其陈述而不能提供其他证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，被告的辩称不予采信。被告应支付原告货款为23吨×292.21元／吨=6720.83元。原审法院判决：被告王亚丽于本判决生效后三日内支付原告王彦林水泥款6720.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告王亚丽承担。
宣判后，王亚丽不服，向本院提起上诉称，其并未收到该23吨水泥，不应支付该款项。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王彦林答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为上诉人王亚丽应否支付本案诉争23吨水泥价款。王亚丽上诉称其未收到该23吨水泥，但其在原审庭审及二审庭审时均陈述其收到过该23吨水泥且已支付过价款，故对于该23吨水泥已被王亚丽接收的事实予以确认。关于该23吨水泥价款是否已支付问题。上诉人王亚丽未提供充分证据证明其已支付该价款，原审法院依据水泥的平均价格判令王亚丽向王彦林支付6720.83元并无不当。综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。上诉人王亚丽的上诉请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王亚丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董永通
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执71号
申请执行人臧身亮，男，1974年8月16日出生，汉族,农民，住绥滨县连生乡长乐村。
被执行人张明，男，1949年3月31日出生，汉族，农民，住绥滨县连生乡长乐村。
本案在执行申请执行人臧身亮与被执行人张明民间借贷合同纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第203号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。现因被执行人暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人臧身亮与被执行人张明民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：白峰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14102号
原告：金华市老平汽车租赁俱乐部（普通合伙），住所地金华市八一南街25号。
执行事务合伙人：潘维龙，总经理。
委托诉讼代理人：张文君，男，该公司店长。
被告：盛怡，男，1989年5月11日出生，汉族，住金华市金东区，现被羁押于义乌市看守所。
被告：李强，男，1978年7月1日出生，汉族，住金华市金东区，现被羁押于义乌市看守所。
原告金华市老平汽车租赁俱乐部（普通合伙）与被告盛怡、李强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金华市老平汽车租赁俱乐部撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由金华市老平汽车租赁俱乐部负担（已预交）。
审判员 陈小玲
二〇一七年十二月七日
书记员 章昉炅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1126号
原告：王某某，女，1991年1月29日生，汉族，住安徽省灵。
委托代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年8月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告王某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谢安云于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 刘光远
二〇一六年五月四日
书记员 侯 祥
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第442号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蔡某，无业。2015年3月18日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2015年3月18日被监视居住。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：
2015年3月9日20时左右，被告人蔡某在杭州市西湖区西溪花园竞舟苑2幢1单元501室自己租住的房间内，容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2015年3月11日20时左右，被告人蔡某在上述房间内，容留高某吸食甲基苯丙胺；
2015年3月13日21时左右，被告人蔡某在上述房间内，容留高某吸食甲基苯丙胺；
2015年3月17日20时左右，被告人蔡某在上述房间内，容留高某吸食甲基苯丙胺，后被民警查获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，发立破案经过、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、医院诊断证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴佳萍
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1029号
上诉人（原审被告）：梁小亮，男，1965年11月15日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
上诉人（原审被告）：雷冬琼，女，1965年5月10日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。系梁小亮的妻子。
被上诉人（原审原告）：梁永亮，男，1962年5月10日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被上诉人（原审原告）：吴銮花，女，1964年3月27日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。系梁永亮的妻子。
上诉人梁小亮、雷冬琼因与被上诉人梁永亮、吴銮花相邻关系纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁小亮、雷冬琼上诉请求：撤销原判，驳回梁永亮、吴銮花的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定，上诉人在上世纪90年代初，在菜地东北面修建了一道砖石墙并留有1米多宽的通道给被上诉人通行，但这不是事实。通道确实存在，但最多40公分宽，而且上诉人砌墙是为了防止菜地这里种植的水果被偷。当年分家时，上诉人已分得全部的菜地，这条通道上诉人可以留也可以不留。一审判决认为，上诉人留出通道给被上诉人通行了二十多年，就应该继续留下去，这是没有法律依据的。二、一审判决拆除上诉人所建新墙，损失巨大，显失公平。
梁永亮、吴銮花辩称，上诉人原砌石墙时留有通道是事实，被上诉人从后门出入该通道，较为快捷。一审法院在查明事实的基础上作出一审判决，其审判程序合法，适用法律正确，应予维持。
梁永亮、吴銮花一审诉讼请求：1、请求人民法院判令被告梁小亮、雷冬琼拆除建于原告房屋屋檐下长约10米，高约2米，共2处的围墙，并恢复原状；2、判令被告梁小亮、雷冬琼拆除建于原告房屋后长约25米，宽约4米，高约2米的围墙，恢复原告房屋后的原有通道；3、诉讼费用由被告梁小亮、雷冬琼承担。
一审法院认定事实：原告梁永亮与被告梁小亮系同胞兄弟。1987年11月分家析产时，原告分得新房三间，待产牛仔一头；被告分得旧房两间，拖拉机一辆，火砖若干，待产母牛一头。此外尚有菜地一块，在未建房前由双方各耕种一半，在被告建房后由被告管理使用。原告分得的房屋与菜地相邻，位于菜地西北面。上世纪90年代初，被告在菜地东北面修建了一道砖石墙，墙外东北面尚有约1米宽的菜地作为通道供原告从其分得的房屋后门通行。2016年2月，被告在菜地上建新房后沿原告房屋山墙修建围墙，之后又将原建的位于菜地东北面的砖石墙拆除，占用墙外通道重新修建围墙，导致原告无法从其后门通行至村中大路。双方为此产生纠纷，引起本案诉讼。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在分家析产后已于上世纪90年代初在菜地里修建了砖石墙，在墙外留有部分菜地作为通道供原告通行，可见双方对于菜地使用范围的界限划分是明确的，而且至纠纷发生前该状况已经持续了二十多年，期间双方均没有争议，表明被告对存在通道这一事实是认可的，从现场的情况看，虽然原告房屋有前门通道通行，但其从后门通行更为便捷，是原告的惯常通道，被告在建新房后应当维持通道原状，但被告将通道占用并修建围墙，影响了原告的通行，应当予以拆除，恢复通道原状。原告关于要求被告拆除其山墙屋檐下围墙的诉讼请求，因原告未能提供证据证明被告所建围墙占用了其土地使用范围，因此对于原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：一、被告梁小亮、雷冬琼于本判决生效之日起十五日内拆除其房屋东北面围墙及西北面部分围墙，恢复通道原状（宽1米）；二、驳回原告梁永亮、吴銮花的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告梁永亮、吴銮花负担50元，被告梁小亮、雷冬琼负担50元。
二审期间，梁小亮在接受本院询问时，提供了集体土地建房许可证一份，该许可证上记载的建房审批面积为90平方米，而梁小亮自认，现在其所建房屋占地面积约88方米，即其房屋前用围墙所圈占的土地均不在审批建房的范围之内。梁永亮、吴銮花未提供证据。
经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，农村村民起建房屋及房屋的附属设施，应在行政机关审批的范围之内进行。本案梁小亮、雷冬琼在起建房屋主体时，已将90平方米的审批面积基本用尽，现讼争的围墙属于未经审批而建造的非法建筑，而且该围墙占用了梁永亮、吴銮花通行了二十多年的通道，造成通行的不便，一审判决梁小亮、雷冬琼予以拆除，符合法律的规定。现梁小亮、雷冬琼上诉主张，该讼争的通道所占土地位于其分家时分得的菜地范围内，其有权在此处修建围墙。梁小亮、雷冬琼的这一主张没有法律依据，即便讼争通道确实处于梁小亮分得的菜地范围内，梁小亮、雷冬琼可以作为菜地使用，但未经审批不得修建围墙。更何况，梁永亮、吴銮花从讼争的通道上通行已二十多年，形成了历史的通道，梁小亮、雷冬琼占用该通道修建围墙亦侵犯了梁永亮、吴銮花的通行权。至于讼争通道的宽度问题，梁小亮一方在一审开庭时主张，该通道约50到60公分宽，而在上诉状中却主张最多40公分宽，可见梁小亮一方对讼争通道的宽度主张前后不一。而梁永亮一方一直主张通道宽度为一米，有梁小亮、梁永亮的父亲梁华文在一审开庭时的证人证言证实，结合原拍摄的现场照片，亦可大致判断出原讼争通道的宽度约为一米。
综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。梁小亮、雷冬琼的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（梁小亮已预交），由梁小亮、雷冬琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年九月××日
书记员 兰 静
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第362号
罪犯赵永臣，男，1964年3月13日生，满族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月10日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第78号刑事判决，认定赵永臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第13号刑事裁定，对罪犯赵永臣的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永臣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分188.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵永臣确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵永臣予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年7月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8581号
原告宜兴市宜城街道李陶酒业商行，住所地宜兴市宜城街道谢桥路**号。
经营者李陶。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告林继红，女，1966年6月19日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市宜城街道李陶酒业商行（以下简称李陶商行）与被告林继红、徐建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李陶商行的委托代理人陈明到庭参加了诉讼。被告林继红、徐建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，李陶商行申请撤回了对被告徐建明的起诉，本院对此予以准许。本案现已审理终结。
原告李陶商行诉称：2014年至2016年1月间，林继红先后到其商行购买酒多次，合计115290元。后其商行多次催要无果，故诉至法院，请求判令林继红支付货款115290元并承担该款自起诉之日2016年8月29日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，以及承担本案诉讼费。
被告林继红未作答辩。
经审理查明：根据提货欠单所载，2014年12月15日至2016年1月1日间，林继红多次至李陶商行购买酒类，合计金额为115290元。后林继红未付款。
上述事实，有提货欠单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。债务应当清偿。按照提货单所载的金额，林继红应支付货款115290元。故现李陶商行主张要求林继红支付货款115290元及相应利息的请求符合法律规定，本院对此予以支持。林继红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳李陶商行的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林继红于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市宜城街道李陶酒业商行货款115290元，并承担该款自2016年8月29日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1433元，由林继红负担。该款已由李陶商行垫付，林继红于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给李陶商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 范晟程
二〇一六年九月三十日
书记员 花 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5560号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：许琼瑜、刘赞，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈友情，男，1982年12月9日出生，汉族，住晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告陈友情金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼。被告陈友情经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈友情立即归还贷款本金396372.07元及利息、罚息、复利（截至2016年6月7日利息、罚息27402.5元，复利712.03元，自2016年6月8日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告陈友情支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师代理费1000元；3、被告陈友情负担本案受理费。事实和理由：2013年11月13日，被告陈友情向原告平安银行泉州分行提交《个人信用贷款申请表》，向原告泉州分行申请27万元的贷款额度。次日，原、被告签订平银（泉州）个信额字（2013）第（RL20131125000666）《个人信用额度贷款合同》，约定被告陈友情自愿向原告平安银行泉州分行申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，被告陈友情通过网银借款或还款时，凭其网银用户名和密码登录原告平安银行泉州分行网上银行后所进行的所有操作均视为被告陈友情真实意思表示，由被告陈友情承担相关责任。同时被告陈友情在原告平安银行泉州分行处开立卡号为××的贷款发放账户，贷款资金的发送、支取和归还均通过该账户办理。后续被告陈友情通过个人网银分32次共支取40万元。2016年6月7日，被告陈友情尚拖欠贷款本金396372.07元，利息、罚息合计27402.5元，复利712.03元。原告平安银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费1000元。根据贷款合同第七条7.1款第（2）项及第七条7.2款第（2）项、第（7）项、第（9）项、第（10）项的约定，被告陈友情欠息或贷款逾期，原告平安银行泉州分行有权宣布贷款提前到期，有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并采取法律法规的其他救济措施。
被告陈友情未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告平安银行泉州分行的陈述一致。另查明，被告陈友情提取贷款时，双方约定年利率为14.4%。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、贷贷平安商务卡业务申请书、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审中原告平安银行泉州分行陈述为证。被告陈友情未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告陈友情签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告陈友情在借款期限届满后未按时、足额还款，可以认定已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告陈友情清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告平安银行泉州分行为实现债权支出律师代理费1000元，被告陈友情应依约承担。被告陈友情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈友情应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金396372.07元，利息、罚息、复利合计28114.53元，并支付自2016年6月8日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈友情应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7667元，减半收取计3833.5元，由被告陈友情负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11926号
原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。
法定代表人：董明珠，董事长。
委托代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。
被告：天桥区鑫科空调维修部，经营场所：山东省济南市天桥区堤口路153号铁路宿舍60号楼1单元104号。
个体经营者：杜海莲。
本院在审理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告天桥区鑫科空调维修部侵害商标权纠纷一案中，原告珠海格力电器股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2900元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。
审 判 长 唐龙影
人民陪审员 梁敏子
人民陪审员 郭小平
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孙 敏
张欣然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2297号
罪犯林贤迪，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年5月6日作出(2014)甬鄞刑初字第631号刑事判决，以被告人林贤迪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林贤迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林贤迪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年8月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯林贤迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林贤迪准予假释（假释考验期限自假释之日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十月二十一日
代书记员 何锦霞
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保249号
申请人：张志康，男，1966年10月26日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：齐艳强，男，1965年2月8日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：郭占元，男，1963年2月11日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：梁建东，男，1974年8月16日出生，汉族，住河间市。
被申请人：蒋寿芳，男，1948年10月2日出生，汉族，住河间市华丰染业有限公司院内。
被申请人：白金钟，男，1952年8月28日出生，汉族，住河间市华丰染业有限公司院内。
被申请人：河间市华丰染业有限公司，地址：河间市北环路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀06民终号3765民事判决书，于2016年11月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人齐艳强、郭占元、梁建东、蒋寿芳、白金钟、河间市华丰染业有限公司名下价值329112元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人张志康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人齐艳强、郭占元、梁建东、蒋寿芳、白金钟、河间市华丰染业有限公司名下价值329112元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王子源
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保249号之一
申请人：张志康，男，1966年10月26日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：齐艳强，男，1965年2月8日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：郭占元，男，1963年2月11日出生，汉族，住高阳县。
本院于2016年11月11日作出（2016）冀0628执保249号执行裁定书，现因被申请人齐艳强、郭占元已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五号、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下
解除对齐艳强中国工商银行账户04×××17存款20189.82元的冻结、郭占元中国工商银行账户04×××71存款5204.99元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王子源
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80167号
原告上海亚晶电子有限公司。
法定代表人刘亚，职务总经理。
委托代理人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师。
被告青岛安品和进出口有限公司。
法定代表人陈兴文。
本院在审理原告上海亚晶电子有限公司与被告青岛安品和进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海亚晶电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 仲涛
二〇一五年九月十七日
书记员 石健
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3826号
原告青岛银行股份有限公司莱西支行，住所地：莱西市烟台路118号。
被告盛吉祥。
原告青岛银行股份有限公司莱西支行与被告盛吉祥金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银行股份有限公司莱西支行撤回对被告盛吉祥的起诉。
案件受理费2553元，减半收取1276.5元，保全费1083元，由原告负担。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵少馥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周乐友,男,1984年11月9日出生,汉族,住四川省会理县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川信德建设有限公司,住所地四川省成都市站北东街43号。
法定代表人：曾晓峰，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：计定伟,男,1972年10月16日出生，汉族,住四川省会理县。
再审申请人周乐友与被申请人四川信德建设有限公司、计定伟劳务合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院于二〇一七年九月三十日作出的（2017）川34民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周乐友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁红亚
审 判 员 李 莉
审 判 员 兰 娟
二〇一八年三月十二日
法官助理 孔云峰
书 记 员 贾春丽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周乐友,男,1984年11月9日出生,汉族,住四川省会理县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川信德建设有限公司,住所地四川省成都市站北东街43号。法定代表人：曾晓峰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：计定伟,男,1972年10月16日出生，汉族,住四川省会理县。再审申请人周乐友与被申请人四川信德建设有限公司、计定伟劳务合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院于二〇一七年九月三十日作出的（2017）川34民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，周乐友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 梁红亚审 判 员 李 莉审 判 员 兰 娟二〇一八年三月十二日法官助理 孔云峰书 记 员 贾春丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23221号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工。
被告：陈琳。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 保玉方
重庆市渝中区人民法院
民事裁定书
（准许撤诉用）
(2016)渝0103民初23221号
被告:陈琳,男性,汉族,1951年10月07日出生,住重庆市渝中区望龙门二府衙39号2-10号,居民身份证510202195110074737。
原告:重庆永景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号,组织机构代码915001075842818297。
诉讼代理人:徐钢,当事人的近亲属或工作人员。。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取null元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员吴可达
二〇一六年十一月二十九日
（院印）
本件与原本核对无异（印戳）
书记员
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23221号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工。
被告：陈琳。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2016年11月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 保玉方
重庆市渝中区人民法院
民事裁定书
（准许撤诉用）
(2016)渝0103民初23221号
被告:陈琳,男性,汉族,1951年10月07日出生,住重庆市渝中区望龙门二府衙39号2-10号,居民身份证510202195110074737。
原告:重庆永景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号,组织机构代码915001075842818297。
诉讼代理人:徐钢,当事人的近亲属或工作人员。。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与陈琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取null元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员吴可达
二〇一六年十一月二十九日
书记员
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初512号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年12月14日生于吉林省四平市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四平市铁东区，现住四平市铁东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月4日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第468号起诉书指控被告人魏某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年4月份，被告人魏某某在四平市铁东区自己家中容留陈某某吸毒一次。
2016年6月初，被告人魏某某在四平市铁东区自己家中容留陈某某、苏某某、“娄哥”吸毒一次，一周后又容留陈某某吸毒一次。
2016年7月19日和2016年7月21日，被告人魏某某在四平市铁东区自己家中，先后两次容留张某某、张某甲吸食毒品。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人魏某某供述，证人陈某某、苏某某证言等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人魏某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人魏某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2016年4月份，被告人魏某某在四平市铁东区自己家中容留陈某某吸毒一次。
2016年6月初，被告人魏某某在四平市铁东区自己家中容留陈某某、苏某某、“娄哥”吸毒一次，一周后又容留陈某某吸毒一次。
2016年7月19日和2016年7月21日，被告人魏某某在四平市铁东区自己家中，先后两次容留张某某、张某甲吸食毒品。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2016年7月21日上午，被告人魏某某被公安人员抓获。
2、尿样毒品检测试验笔录，证明2016年7月21日，分别对魏某某、张某某、张某甲进行尿检，检测结果均呈阳性，证实近期有吸食甲基苯丙胺的违法行为。
3、证人苏某某证言，证实2016年6月初，我和陈某某、“娄哥”在魏某某的家中吸毒一次。
4、证人陈某某证言，证实2016年4月份，我在魏某某的家中吸毒一次；2016年6月初，我和陈某某、苏某某、“娄哥”又在魏某某的家中吸毒一次，一周后又在魏某某家中吸毒一次。毒品是我提供的。
5、证人张某某、张某甲证言，证实2016年7月19日和2016年7月21日，我们先后两次在魏某某的家中吸食毒品。毒品是张某某提供的。
6、被告人魏某某供述，2016年4月份，我在家中容留陈某某吸毒一次；2016年6月初，我在自己家中容留陈某某、苏某某、“娄哥”吸毒一次，一周后又容留陈某某吸毒一次；2016年7月19日和2016年7月21日，我在自己家中，先后两次容留张某某、张某甲吸食毒品。
本院认为，被告人魏某某多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人魏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币1000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王 青 石
人民陪审员 张东新二0一六年九月二十七日
书 记 员 栾 岚
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2927号
原告：赵万荣，男，1963年9月26日生，汉族，住镇江。
被告：秦鹏，男，1982年5月21日生，汉族，住扬中市。
被告：钱小娟，女，1982年5月29日生，汉族，住扬中市。
原告赵万荣与被告秦鹏、被告钱小娟民间借贷一案，原告赵万荣向本院申请撤回对被告秦鹏、被告钱小娟的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵万荣撤回对被告秦鹏、被告钱小娟的起诉。
案件受理费减半收取2363元，由原告赵万荣负担。
（此页无正文）
审判员 卢焰
二〇一八年一月十一日
书记员 丁馨
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10256号
原告：周灵江，男，1968年6月9日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：章立军，男，1969年2月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告周灵江与被告章立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周灵江的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告章立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周灵江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币30000元整，并支付利息（从起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2017年12月20日约为500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日被告因需向原告借款计人民币30000元整，没有约定归还期限。由被告出具借款合同一份。借款合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告承担。后原告向被告催讨，被告推诿搪塞，抱认欠不还态度，一直至今，30000元借款分文未归还。被告的行为直接损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，根据民诉法的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判令。
被告章立军未作答辩。
原告为证明其主张的事实向法院提交《借款合同》暨《收条》一份，以证明原、被告双方于2017年9月18日签订《借款合同》一份，该《借款合同》载明，被告章立军向原告借款3万元；未约定借款期限，约定利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，诉讼费、律师代理费、差旅费等由被告章立军承担。该《收条》载明，章立军收到甲方交付的现金3万元，《借款合同》暨《收条》均由被告章立军本人签字、捺印。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，予以采信。本院对原告诉称的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告间签订的《借款合同》及被告章立军出具的《收条》系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，应属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还；为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。起诉作为催告的一种方式，可认定原告已履行催告义务。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告章立军经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章立军于本判决生效之日起十日内归还周灵江借款本金30000元，并支付自2017年12月8日起至付清日止按中国人民银行同期同档基准利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告章立军负担（款限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 金普润
人民陪审员 潘大华
二〇一八年四月四日
书 记 员 王伊文
附本案引用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2414号
原告：袁爱飞。
被告：胡才章。
原告袁爱飞与被告胡才章民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。同日，原告袁爱飞向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）台天商初字第2414-1号民事裁定书，依法采取保全措拖。之后，本案依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年11月30日及2016年1月11日公开开庭进行审理。第一次开庭审理，原告袁爱飞、被告胡才章到庭参加诉讼，第二次开庭审理，原告袁爱飞到庭参加诉讼，被告胡才章经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁爱飞诉称：2015年2月30日，被告胡才章向原告袁爱飞借款本金人民币24300元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率20‰计算，借条中约定2015年10月份还清。借款期限届满后，被告胡才章未偿还全部借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告胡才章立即归还原告借款本金24300元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年3月1日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告袁爱飞变更利息部分诉讼请求，要求被告胡才章按月利率20‰计算从2015年4月19日起支付利息至款付清日止。
被告胡才章辩称：借款是事实，但利息已支付至2015年5月份，目前无还款能力；被告胡才章于借条中签字捺印系原告袁爱飞逼迫所致。
为证明诉称的事实，原告袁爱飞向本院提供了借条及结婚证书1份。
被告胡才章对原告提供的借条质证认为，虽然签字是被告本人签署的，指印也是被告本人捺的，但系原告袁爱飞逼迫所致。因第二次开庭，被告胡才章经本院合法传唤无正当理由未到庭，对原告提交的结婚证应视为放弃质证与抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告胡才章曾向原告袁爱飞借款本金人民币24300元，后经结算出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中载明落款时间为2015年4月18日，借条中载明应于2015年10月份还清。之后，被告胡才章仅支付1个月利息。借款期限届满后，被告胡才章未偿还剩余借款本息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡才章向原告袁爱飞借款事实清楚，证据充分，被告应当借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告胡才章归还借款本金人民币24300元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于，被告胡才章辩称，被告胡才章于借条中签字捺印系原告袁爱飞逼迫所致，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告胡才章在本判决生效之日起10日内偿还原告袁爱飞借款本金人民币24300元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年5月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币510元，减半收取255元，诉讼保全申请费人民币320元，合计人民币575元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2015)台天商初字第2414号原告：袁爱飞女，1960年10月23日出生，汉族，住天台县。被告：胡才章男，1969年8月27日出生，汉族，住天台县。原告袁爱飞与被告胡才章民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。同日，原告袁爱飞向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）台天商初字第2414-1号民事裁定书，依法采取保全措拖。之后，本案依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年11月30日及2016年1月11日公开开庭进行审理。第一次开庭审理，原告袁爱飞、被告胡才章到庭参加诉讼，第二次开庭审理，原告袁爱飞到庭参加诉讼，被告胡才章经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁爱飞诉称：2015年2月30日，被告胡才章向原告袁爱飞借款本金人民币24300元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率20‰计算，借条中约定2015年10月份还清。借款期限届满后，被告胡才章未偿还全部借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告胡才章立即归还原告借款本金24300元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年3月1日起算至款付清日止）。案件审理过程中，原告袁爱飞变更利息部分诉讼请求，要求被告胡才章按月利率20‰计算从2015年4月19日起支付利息至款付清日止。被告胡才章辩称：借款是事实，但利息已支付至2015年5月份，目前无还款能力；被告胡才章于借条中签字捺印系原告袁爱飞逼迫所致。为证明诉称的事实，原告袁爱飞向本院提供了借条及结婚证书1份。被告胡才章对原告提供的借条质证认为，虽然签字是被告本人签署的，指印也是被告本人捺的，但系原告袁爱飞逼迫所致。因第二次开庭，被告胡才章经本院合法传唤无正当理由未到庭，对原告提交的结婚证应视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：被告胡才章曾向原告袁爱飞借款本金人民币24300元，后经结算出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中载明落款时间为2015年4月18日，借条中载明应于2015年10月份还清。之后，被告胡才章仅支付1个月利息。借款期限届满后，被告胡才章未偿还剩余借款本息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡才章向原告袁爱飞借款事实清楚，证据充分，被告应当借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告胡才章归还借款本金人民币24300元并支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于，被告胡才章辩称，被告胡才章于借条中签字捺印系原告袁爱飞逼迫所致，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告胡才章在本判决生效之日起10日内偿还原告袁爱飞借款本金人民币24300元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年5月18日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币510元，减半收取255元，诉讼保全申请费人民币320元，合计人民币575元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费510元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年一月十四日代书 记员 陈晶晶??
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2592号
申请执行人：大连市食品药品监督管理局，住所地大连市。
法定代表人：郝伟，副局长。
委托代理人：许森，大连市食品稽查支队工作人员。
被执行人：大连百世达食品有限公司，住所地大连市。
法定代表人：于海芹。
申请执行人大连市食品药品监督管理局与被执行人大连百世达食品有限公司行政非诉纠纷一案中，依据本院（2017）辽0204行审138号行政裁定书，要求被执行人履行（大）食药监食罚[2017]1-20号行政处理决定书确认的义务。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行义务。
执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产；申请人对本院调查财产状况认可，申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执2592号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年三月十一日
书 记 员 徐 麦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初211号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林建，男，1988年10月4日出生，高中文化，个体户，户籍所在地为河南省泌阳县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人林建犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人林建及其辩护人刘建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月18日3时40分，被告人林建酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小型普通客车，途径东莞市清溪青皇卫生站路段时，因违规操作车载导航导致车辆向左前方行驶，车头与被害人林某推行的手推车发生碰撞，造成林某受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，林建协同群众将林某送院治疗，后林某（男，江西省广丰县人，殁年47岁）经抢救无效于当日4时许死亡。林建在医院等候民警前来将其带回公安机关，经鉴定其血中乙醇含量为110.06mg/100ml。经法医鉴定，被害人林某符合钝性暴力（如交通事故）致失血性休克死亡。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇检验鉴定报告书等鉴定意见，张某等证人证言，扣押决定书等书证，被告人林建的供述与辩解等证据，据此认为被告人林建无视国法，违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭上，被告人林建对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出被害人对本案的引发有过错，其不应负事故的全部责任的辩解意见。
辩护人提出被告人林建有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，被告方已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人林建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人林建负事故的全部责任，被害人林某不负事故责任。案发后，被告方与被害人家属达成调解协议，被告方垫付医疗费及赔偿被害人家属共计人民币370000余元，被害人家属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人林建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林建明知他人报警，仍留在医院等候公安处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人家属损失并取得谅解，对被告人林建可酌情从轻处罚。关于被告人林建所提的辩解意见，经查，被告人林建醉酒驾驶机动车上路行驶，并违规操作车载导航，是造成本次事故的根本原因，应负事故的全部责任，该辩解意见本院不予采纳。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人林建的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林建以其自报身份予以判决。
根据被告人林建的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡伟兴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初211号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林建，男，1988年10月4日出生，高中文化，个体户，户籍所在地为河南省泌阳县，（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人刘建业，河南忠良律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人林建犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于同月6日立案，并依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉，被告人林建及其辩护人刘建业到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月18日3时40分，被告人林建酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小型普通客车，途径东莞市清溪青皇卫生站路段时，因违规操作车载导航导致车辆向左前方行驶，车头与被害人林某推行的手推车发生碰撞，造成林某受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，林建协同群众将林某送院治疗，后林某（男，江西省广丰县人，殁年47岁）经抢救无效于当日4时许死亡。林建在医院等候民警前来将其带回公安机关，经鉴定其血中乙醇含量为110.06mg/100ml。经法医鉴定，被害人林某符合钝性暴力（如交通事故）致失血性休克死亡。公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇检验鉴定报告书等鉴定意见，张某等证人证言，扣押决定书等书证，被告人林建的供述与辩解等证据，据此认为被告人林建无视国法，违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。法庭上，被告人林建对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出被害人对本案的引发有过错，其不应负事故的全部责任的辩解意见。辩护人提出被告人林建有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，被告方已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人林建负事故的全部责任，被害人林某不负事故责任。案发后，被告方与被害人家属达成调解协议，被告方垫付医疗费及赔偿被害人家属共计人民币370000余元，被害人家属出具谅解书对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人林建违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林建明知他人报警，仍留在医院等候公安处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人家属损失并取得谅解，对被告人林建可酌情从轻处罚。关于被告人林建所提的辩解意见，经查，被告人林建醉酒驾驶机动车上路行驶，并违规操作车载导航，是造成本次事故的根本原因，应负事故的全部责任，该辩解意见本院不予采纳。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人林建的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林建以其自报身份予以判决。根据被告人林建的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人林建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一七年四月十日书 记 员  胡伟兴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更543号
罪犯巫永松，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2009年8月24日作出（2009）英刑初字第149号刑事判决，以被告人巫永松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月30日作出（2009）清中法刑终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯巫永松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯巫永松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫永松系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年3月至9月连续获得嘉奖、2014年11月至12月连续获得嘉奖、2015年1月至5月连续获得嘉奖）。2014年10月31日因在监舍与他犯争吵被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯巫永松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫永松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第356号
罪犯刘维周，于安徽省阜南县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月25日作出(2012)甬慈刑初字第1162号刑事判决，以罪犯刘维周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘维周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘维周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘维周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘维周提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维周减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十五日
代书 记员 张文雯
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第675号
原告赵某某。
委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告赵某某为与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员邓骥适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人ＸＸ林、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年2月28日在衡阳县岘山乡人民政府办理结婚登记手续，1996年11月18日生一男孩取名李某甲。婚后，常为家庭琐事发生争吵，2013年开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告赵某某就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻。
被告李某某未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1即结婚证，该结婚证系国家行政婚姻登记机构颁发的有效证件，故对原告提供的结婚证予以认定。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年2月28日在原衡阳县岘山乡人民政府办理结婚登记手续，1996年11月18日生一男孩取名李某甲（现已成年）。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，2013年开始分居至今。
本院认为，本案原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准许离婚的法令条件。本案原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼要求与被告离婚，但未能向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一五年九月十四日
书记员 王优
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1596号
原告：曹辉，男，1973年10月10日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：刘成龙，男，1978年11月24日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告曹辉与被告刘成龙承揽纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告曹辉于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹辉撤诉。
案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告曹辉负担。
审判员 吴文华
二〇一八年五月八日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5048号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：肖某，男，汉族，1960年8月16日出生，住福建省清流县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年12月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款437000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年12月2日向其发放了437000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年9月2日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金363608.89元、利息273757.07元、复利110849.55元。原告多次向其催收未果。原告认为被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金363608.89元、利息273757.07元、复利110849.55元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告肖某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年12月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20131202002761）号]，合同约定：原告向被告发放贷款437000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2013年12月2日向被告发放437000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金363608.89元、利息273757.07元、复利110849.55元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、个人帐户汇总信息清单、还款清单、个人贷款出账凭证、贷款帐户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金363608.89元、利息273757.07元（暂计至2017年3月20日，此后利息按原合同约定的利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11282元（原告已预交11282元），由被告肖某负担10174元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邓兆新
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4244号
罪犯周琼，于四川省富顺县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月24日作出了(2010)甬慈刑初字第642号刑事判决，以被告人周琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周琼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周琼在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周琼在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周琼减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1734号
原告：郝春林，女，汉族，1966年5月3日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。
被告：大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地：大同市城区教场街北侧。
法定代表人：翟立业，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石艳春，山西若谷律师事务所律师。
原告郝春林诉被告大同市大富翁商厦有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝春林撤诉。
案件受理费1236元，减半计618元，由原告负担。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 赵志军
二〇一七年八月十六日
书 记 员 白 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07101号
原告：黄某某，女，1977年3月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖建波，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：喻某甲，男，1974年5月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告黄某某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人祖建波到庭参加了诉讼，被告喻某甲经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告喻某甲婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵。自法院上次判决不准离婚后，双方仍未和好，也未一同生活，未尽夫妻义务，现我们夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚；婚生子喻某乙由被告抚养，我每月给付喻某乙抚养费1000元至其独立生活时止。
被告喻某甲辩称：我怀疑原告黄某某有外遇，我要求原告赔偿我100000元的损失，我才同意离婚。原告对儿子喻某乙没有尽到做母亲的责任。我和原告夫妻感情没有破裂，去年原告的母亲生病，原告还叫我回老家服侍。我们有夫妻共同财产30000元及我为原告购买的价值100000元的首饰。
经审理查明：原告黄某某与被告喻某甲于1992经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系较好并同居生活。1996年11月14日生育一子喻某乙，1997年3月23日办理结婚登记。婚后，原、被告一同在长寿区XX镇老家生活，2012年一起去厦门工作、生活。2014年原、被告将喻某乙接至厦门读高中，喻某乙现在厦门市某高中读高三。2015年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月以证据不足判决驳回原告的诉讼请求。后原告在重庆主城工作生活，被告在厦门工作生活，双方分居生活至今。原告向本院起诉要求与被告离婚，被告于2015年11月19日向本院邮寄了答辩状。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、本院（2015）长法民初字第01494号民事判决书、证人黄血英、胡志芬的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄某某与被告喻某甲自本院2015年3月判决不准离婚后，分居生活至今，夫妻感情没有和好，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持；关于原、被告之子喻某乙的抚养问题，喻某乙虽年满18周岁，但尚在读高三，原、被告均应对喻某乙尽抚养义务，因喻某乙自2014年至今一直在厦门读书，故喻某乙跟随其父亲生活对其学习有利；关于被告辩称原告有外遇并要求分割共同财产30000元及价值100000元的首饰，因被告仅邮寄答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据证实，故本院对被告的辩称不予采信。之后若被告对其辩称部分有新证据，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告喻某甲离婚：
二、原、被告之子喻某乙跟随被告喻某甲生活，原告黄某某自2015年11月25日起每月支付喻某乙抚养费1000元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵文娥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初152号
原告：李怀志，男，1950年12月18日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年9月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：赵金龙，男，1963年5月23日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址：镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。统一社会信用代码:91321100673942895H
负责人：季志武，总经理。
委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。
原告李怀志被告ＸＸ、赵金龙、中国人寿财产财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称丹阳保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀志的委托代理人殷梅萍和被告保险公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告ＸＸ、赵金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失147683.03元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日19时50分许，ＸＸ驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇后巷万家港由西向东行驶，行至盘古公司大门口路段时与同方向步行在该路段的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定ＸＸ承担事故的全部责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿。故原告诉至本院。
被告ＸＸ、赵金龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。对于原告各项主张过高，医药费要求扣减10%的非医保用药，器具费用不认可。对伙食补助费23天，认可15元/天。营养费认可20元/天。护理费认可80元/天，误工费不认可。残疾赔偿金不认可。精神损害抚慰金不认可。医院护工护理费不认可。交通费认可200元。诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日19时50分许，ＸＸ驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市丹北镇后巷万家港由西向东行驶，行至盘古公司大门口路段时与同方向步行在该路段的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定ＸＸ承担事故的全部责任。事故发后，原告即被送至丹阳市人民医院住院治疗。原告的损伤于2017年11月6日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期限为150日、营养期限为60日、护理期限为90日，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万商业险，且投保不计免赔。事故发生在保险期内。
另查明：事故发生前，原告在丹阳市汽配制造有限公司工作，事故发生后，原告体息在家，没有其他生活来源。被告ＸＸ垫付10000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定ＸＸ承担该事故全部责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩残疾赔偿金应按农村标准计算，且误费不予认可，经审查，原告在丹阳市汽配制造有限公司工作，且原告以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
被告保险公司要求重新鉴定，本院告知其提出书面申请人员出庭接受质询的申请，但保险公司明确表示放弃该请求，故对保险公司要求重新鉴定主张不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共花去医疗费56280.43元及器具辅助费用1100元，经审查，本院予以确认57380.43元。
关于伙食补助费，原告主张850元，经审查，本院确认该项损失为690元，按住院期限23天，每天30元计算。
关于营养费，原告主张2100元，经审查，本院确认该项损失为1800元，按鉴定期限60天，每天30元计算。
关于护理费，原告主张9300元，经审查，本院确认该项损失为9000元，按鉴定期限90天，每天100元计算。
关于误工费，原告主张16000元，经审查，考虑到原告的实际工作及损伤，本院酌定该项损失为12000元，按照每天80元，鉴定误工期150天计算。
关于交通费，原告主张2000元，经审查，本院酌定该项费用为500元。
关于残疾赔偿金，原告主张52197.6元，经审查，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院予以确认。
综上，原告总的损失为138568.03元，由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担。被告ＸＸ垫付10000元，被告保险公司应在赔偿款中扣除后返还给被告ＸＸ。被告ＸＸ、赵金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事认讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计128568.03元，并返还被告ＸＸ垫付款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，鉴定费2900元，合计3496元，由由被告ＸＸ负担(该款已由原告垫付，被告保险公司应在返还款扣下直接给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1138元。
审判员 戎光庆
二〇一八年二月七日
书记员 道 娟
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05260号
原告：大连经济技术开发区金马五金机电城恒鑫基五金商行。
被告：大连豪景酒店有限公司。
被告：杨任旭。
本院在受理原告大连经济技术开发区金马五金机电城恒鑫基五金商行诉被告大连豪景酒店有限公司、杨任旭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金马五金机电城恒鑫基五金商行撤回起诉。
案件受理费52元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05260号
原告：大连经济技术开发区金马五金机电城恒鑫基五金商行
被告：大连豪景酒店有限公司、杨任旭
本院在受理原告大连经济技术开发区金马五金机电城恒鑫基五金商行诉被告大连豪景酒店有限公司、杨任旭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金马五金机电城恒鑫基五金商行撤回起诉。
案件受理费52元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曲懿（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执321号
申请执行人李永政，男，1972年11月11日出生，回族，无业，现住延安市宝塔�延中沟。公民身份号码6126011972********。
被执行人张月文，男，1968年4月28日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾村**号。公民身份号码6126011968********。
被执行人何应吉，男，1959年2月28日出生，汉族，宝塔区一建公司，现住延安市宝塔区延中沟居民一区4号。公民身份号码6106021959********。
李永政申请执行张月文、何应吉民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3275号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张月文、何应吉支付申请执行人案件款144875元、案件受理费1527.5元、执行费2073元。后申请执行人李永政与被执行人何应吉于2017年4月18日达成执行和�协议：由被执行人何应吉于2017年4月18日支付案件款20000元，剩余案件款124875元、案件受理费1527.5元，由被执行人何应吉于2017年5月30日前支付20000元、于2017年6月30日前支付30000元、于2017年7月30日前支付30000元、于2017年8月30日前将剩余案件款及案件受理费一次性支付申请执行人李永政，执行费2073元由被执行人何应吉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执321号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年四月十九日
书记员 任 峰
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执321号
申请执行人冯延芳，女，汉族，1994年4月24日出生，职业：无业，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区长青路。
被执行人宝塔区泽桐休闲会所，住所地宝塔区长青路景花宛小区二楼。
法定代表人：马强，系该公司经理。
冯延芳申请执行宝塔区泽桐休闲会所劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳�字（2015）第111号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人宝塔区泽桐休闲会所送达了执行通知书，责令宝塔区泽桐休闲会所向申请执行人冯延芳支付工资3200元。由被执行人宝塔区泽桐休闲会所承担本案案件执行费50元。被执行人宝塔区泽桐休闲会所于2016年4月13日向本院缴纳案件款3200元，申请人冯延芳已将案件款全部领取，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会宝区劳仲字（2015）第111号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年四月十五日
书记员 郭 新