湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘03刑终5号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人(原审附带民事被告人)中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人赵AA，该公司总经理。委托代理人黄某，湖南百舸律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人马某某，女，1951年4月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民（系被害人夏某某之母）。原审附带民事诉讼原告人王AA，女，1976年1月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住址同上。系被害人夏某某之妻。原审附带民事诉讼原告人夏某，女，1998年4月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住址同上。系被害人夏某某之女。原审附带民事诉讼原告人夏AA，男，2004年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住址同上。系被害人夏某某之子。法定代理人王AA，女，系原审附带民事诉讼原告人夏AA之母。原审被告人陈江球，男，1972年10月30日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月23日被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕，同年6月8日由湘潭县公安局决定被取保候审，同年7月19日由湘潭县人民法院决定被取保候审。原审附带民事诉讼被告人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道49号新华客运站内。法定代表人谢A，该公司董事长。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人陈江球犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人马某某、王AA、夏某、夏AA向原审被告人陈江球，湖南省衡阳汽车运输集团有限公司、原审附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司提起附带民事诉讼一案，于二O一六年十一月二十五日作出（2016）湘0321刑初268号刑事附带民事判决。原审附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司不服，提出上诉。原审刑事部分判决已发生法律效力。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼被告人的委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月2日12时许，被告人陈江球驾驶车辆刮擦被害人夏某某驾驶的拖拉机，致被害人死亡的重大交通事故，造成被害人物质损失741414.95元。上述事实有交通事故责任认定书、尸表检验报告、现场检测报告、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证明。原审判决认为：被告人陈江球违反道路交通安全法、造成受害人夏某某死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陈江球到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人陈江球积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈江球的犯罪行为致附带民事诉讼原告人马某某、王AA、夏某、夏AA的物质损失为741414.95元，依法应当赔偿。被告人陈江球驾驶的车辆系附带民事诉讼被告人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司所有，被告人陈江球驾车系履行职务行为，其民事赔偿责任依法应当由附带民事诉讼被告人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司承担；事故车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，附带民事诉讼被告人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司赔偿责任依法应当由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险责任范围内承担保险责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，第十七条，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，遂判决：一、被告人陈江球犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、王AA、夏某、夏AA的经济110000元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在商业三责险限额内赔偿附带民事诉讼原告人马某某、王AA、夏某、夏AA因夏某某死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费等共计631414.95元。三、驳回附带民事诉讼原告人马某某、王AA、夏某、夏AA对被告人陈江球、附带民事诉讼被告人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人马某某、王AA、夏某、夏AA的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司以“精神抚慰金不应认定；死亡赔偿金应按农村标准计算；驾驶员陈江球交通肇事后逃离现场，依照保险合同约定，保险公司不予赔偿商业险”为由提出上诉，请求改判。经审理查明：2016年3月2日12时许，原审被告人陈江球驾车刮擦被害人夏某某驾驶的拖拉机，造成拖拉机行驶到路侧沟里，致被害人死亡的重大交通事故。造成原审附带民事诉讼原告人马某某、王AA、夏某、夏AA的物质损失有：死亡赔偿金576760元（28838元/年*20年），丧葬费24262.5元，精神抚慰金50000元，交通费酌情认定2000元，误工费酌情认定3000元，住宿费酌情认定1000元，被扶养人生活费84392.45元（马某某9691元/年*16年/3人，夏某9691元/年/12月*2月/2人，夏AA9691元/年/12月*79月/2人），共计741414.95元，事故发生后，原审被告人陈江球及其所在公司已赔偿被害人家属300000元，向湘潭县公安局提存赔偿款100000元。另查明，原审被告人陈江球驾驶牌号为湘D951**号大型客车的所有人为原审附带民事被告人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司，该车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了交强险和商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。上述事实有经过原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的湘潭县公安局交通警察大队第2016-197号交通事故认定书；机动车辆交通事故责任强制保险单；收据、收条；湖南安华建筑装饰劳务有限公司、湘潭县易俗河镇花果山社区居委会、湘潭县中路铺镇竹冲村村民委员会的证明及湖南安华建筑装饰劳务有限公司的营业执照、组织机构代码证；原审附带民事诉讼原告人的户口信息等证据予以证实。本院认为：原审被告人陈江球违反道路交通安全法、造成受害人夏某某死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其给原审附带民事诉讼原告人马某某、王AA、夏某、夏AA的物质损失依法应当赔偿。原审被告人陈江球驾驶的车辆系原审附带民事诉讼被告人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司所有，原审被告人陈江球驾车系履行职务行为，其民事赔偿责任依法应当由原审附带民事诉讼被告人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司承担；事故车辆在上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，原审附带民事诉讼被告人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司赔偿责任依法应当由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险责任范围内承担保险责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司上诉提出“精神抚慰金不应认定；死亡赔偿金应按农村标准计算；驾驶员陈江球交通肇事后逃离现场，依照保险合同约定，保险公司不予赔偿商业险”的理由，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。处理丧事酌情认定的误工费、住宿费，精神抚慰金及被赡养人的赡养费属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定赔偿范围；被害人生前在城镇务工、主要收入来源于城镇，依法应当按照城镇标准计算死亡赔偿金；驾驶员陈江球交通肇事后，主观上没有逃逸故意，客观上是没有发现被害人驾驶的拖拉机行驶到路侧沟里及被害人死亡的后果。因此，该上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿处理恰当，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  李有晴二〇一七年一月二十日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。