wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初6782号
原告：王某，男，1965年9月23日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：斯某1，女，1985年5月9日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告：斯某2，女，1980年6月9日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
原告王某与被告斯某1、斯某2保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告斯某1、斯某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告通拉嘎斯钦、斯某2立即偿还借款13930元，并自借款之日起按月利率20‰计算利息至本息还清时止。本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月19日，呼达古拉由被告斯某1、斯某2为其提供担保向我借款13930元，定于2017年1月18日还款，同时约定了违约责任及违约处理办法等，并为我出具借据一枚。该笔借款借款人及担保人至今未还。
被告斯某1、斯某2均未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2016年1月19日，呼达古拉由被告斯某2、斯某1为其提供担保向原告王某借款13930元，定于2017年1月18日还款，若到期不还则从欠款之日起按月利率30‰计算利息，约定担保人的担保期限为二年，并为原告出具借据一枚。此款借款人及二担保人至今均未还款。
本院认为，原告与呼达古拉之间的债权债务关系明确，有双方签订的借据在卷佐证，足以认定。被告斯某2、斯某1作为连带责任保证人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告按照月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告斯某2、斯某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯某2、斯某1于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金及利息合计18127元（以本金13930元，自2016年1月19日至2017年4月20日止，按月利率20‰计算利息为4197元，借款本息合计为18127元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏金柱
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审272号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金华市东新城市建设有限公司，住所地金华市李渔路。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市东新城市建设有限公司作出的金土资罚[2007]55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2007年10月17日对被执行人作出金土资罚[2007]55号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市东新城市建设有限公司将非法占用的6915.9平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收金华市东新城市建设有限公司在非法占用6915.9平方米土地上所建的构筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]55号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]55号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区人民政府多湖街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月十六日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审272号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金华市东新城市建设有限公司，住所地金华市李渔路。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金华市东新城市建设有限公司作出的金土资罚[2007]55号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2007年10月17日对被执行人作出金土资罚[2007]55号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地，该局依据第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金华市东新城市建设有限公司将非法占用的6915.9平方米土地退还给原村集体经济组织；2、没收金华市东新城市建设有限公司在非法占用6915.9平方米土地上所建的构筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]55号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资罚[2007]55号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区人民政府多湖街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月十六日代书 记员  钱 霞
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0224执恢37号
申请执行人：常磨启，男，1948年7月25日出生，汉族，大同市浑源县大瓷窑镇西岭村人，现住浑源县城。
被执行人：邓兴田，男，1978年4月22日出生，汉族，灵丘县城镇居民，现住灵丘县武灵镇灵源村。
本院在执行常磨启与邓兴田金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人邓兴田无可供执行财产，申请执行人常磨启又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邓兴田有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾爱民
审判员 刘建川
陪审员 李宏光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0224执恢37号申请执行人：常磨启，男，1948年7月25日出生，汉族，大同市浑源县大瓷窑镇西岭村人，现住浑源县城。被执行人：邓兴田，男，1978年4月22日出生，汉族，灵丘县城镇居民，现住灵丘县武灵镇灵源村。本院在执行常磨启与邓兴田金钱给付纠纷一案中。查明，被执行人邓兴田无可供执行财产，申请执行人常磨启又不能提供任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人邓兴田有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  刘建川陪审员  李宏光二〇一七年十二月二十六日书记员  李春强
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第268号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李某阳，男，1970年10月14日出生。2015年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪，主动到祁东县公安局交通警察大队投案，同日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人陈增元，湖南真诚律师事务所律师。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人李某阳犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李智柏出庭支持公诉，被告人李某阳及其辩护人陈增元到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李某阳违反交通管理法规，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人李某阳依法判处。
被告人李某阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚；其辩护人提出，被告人李某阳系投案自首，且又积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年2月25日6时40分，被告人李某阳持C1D型机动车驾驶证，驾驶湘MH40**轻型货车由祁东县城沿322国道冒雨由东往西向白地市镇方向行驶，途经祁丰路与楚杰路交叉路口时，遇行人肖某生横过马路，被告人李某阳因其驾驶的轻型货车雨刮器已坏，视线不清，驾车避让不及时，致使湘MH40**轻型货车撞到行人肖某生，造成被害人肖某生受伤后驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人肖某生的损伤程度为重伤二级。经祁东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某阳负此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源以及公安机关立案侦查等情况。
2、到案经过，证明2015年7月20日被告人李某阳在律师陈增元的陪同下，主动到祁东县公安局交通警察大队投案。
3、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，证明交通事故现场、方位等情况。
4、司法鉴定意见书，证明被害人肖某生的损伤程度为重伤二级。
5、道路交通事故认定书，证明被告人李某阳负此事故的全部责任；被害人肖某生不负此事故责任。
6、机动车驾驶证查询结果，证明被告人李某阳取得了C1D机动车驾驶证。
7、承诺书，证明被告人李某阳自书了交通肇事发生的经过，并对被害人肖某生及家人表示道歉。
8、证人肖某燕的证言，证明她是肖某生的女儿，她父亲肖某生最近居住在其租住的三旺食品厂的斜对面早餐店内，2014年2月25早上6时22分左右，她父亲去枣树园农贸市场买鱼和油条，7时许，她见其父亲还没回来，她去枣树园农贸市场寻找其父，当走到楚杰路口时看见她父亲站在垃圾桶旁，用手扶着垃圾桶，她父亲的雨伞和一些鱼片散落在马路中间，她走到父亲身边，看到父亲嘴里流出了血，并告诉她是被一辆货车撞到的，这时她邀了一辆的士车将她父亲送到县人民医院治疗，是她的一个远房亲戚去交警队报的警。
9、证人陈某洋的证言，证明她是被告人李某阳的妻子，2014年2月25日早上，李某阳驾驶湘MH40**货车载她在祁东县蔬菜、水果批发市场买了一些蔬莱等物品后，已下着大雨，李某阳驾车子返回时，她坐在副驾驶位置上，当车子行驶到322国道交通岛红绿灯处时，车上的雨括器坏了，李某阳继续往前行使至祁东县水务局路口时遇行人打一把雨伞横道，李某阳来不及刹车，货车的左反光镜撞到了那个人的伞，左大灯撞到了那个人，她叫李某阳停车，李某阳踩了一下刹车，然后继续往前开。李某阳说“家里没有钱，没办法解决这件事。”李某阳将车子一直开到永州市冷水滩，将车上的蔬菜转给了别人，把车子停放在冷水滩凤凰园那里。
10、被告人李某阳的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
11、户籍证明，证明了被告人李某阳的年龄等身份情况。
被告人李某阳的辩护人为支持其辩解意见，向本院提供了本院（2014）祁民一初字第856号民事判决书复印件、衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第231号民事调解书、收条、谅解书，证明被害人肖某生就民事赔偿部分，于2014年9月25日向本院提起民事诉讼，本院于2015年6月16日作出（2014）祁民一初字第856号民事判决书，被告人李某阳不服，向衡阳市中级人民法院提起上诉，经衡阳市中级人民法院主持调解，被告人李某阳与被害人肖某生就民事赔偿部分达成了协议，被告人李某阳一次赔偿被害人肖某生各项损失114，900元（原已赔偿14，900元，还应赔偿100，000元）；被害人肖某生及其亲属表示对被告人李某阳谅解。
上述证据，经庭审质证，被告人李某阳及辩护人对公诉人提供的证据均不持异议，本院予以确认；公诉人对被告人李某阳的辩护人提供的证据亦不持异议，对被告人李某阳的辩护人提供的证据，本院亦予以确认。
本院认为，被告人李某阳违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且交通肇事后驾车逃逸，应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李某阳主动到祁东县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事后，经衡阳市中级人民法院主持调解，被告人李某阳就民事赔偿与被害人达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人李某阳具有的法定从轻、减轻和酌情从轻的处罚情节与事实相符，于法有据，本院予以采纳。为维护公共交通秩序，保障公民的人身和财产安全。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某阳犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 彭 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张雅茜
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保41号
申请人，朱振环，农民。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：淮北雷昊物流有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳居委会三楼D-3。
本院受理申请人朱振环与被申请人淮北雷昊物流有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年3月24日向本院提出对被申请人的皖F号货车予以查封、扣押，并已向本院提供陈海云名下的皖F、崔佩佩名下的皖F号轿车作为担保。
本院认为：申请人朱振环的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人淮北雷昊物流有限公司名下的皖F号货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一六年三月二十五日
书记员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3996号
申请执行人ＸＸ义
被执行人王康成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04193号，依法向被执行人王康成发出执行通知书，责令被执行人王康成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王康成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王康成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币104000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3996号
申请执行人ＸＸ义
被执行人朱航丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初04193号，依法向被执行人朱航丽发出执行通知书，责令被执行人朱航丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱航丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱航丽（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币104000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第750号
申请执行人杨静，无业。
被执行人田江。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第01457号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币二万五千二百七十五元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年6月23日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年七月二十九日书记员杨跃红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09678号
原告：谷露露，男。
被告：张传红，男。
原告谷露露诉被告张传红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员刘丽担任审判长，与代理审判员卫彦玲、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告谷露露到庭参加诉讼。被告张传红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷露露诉称：2014年6月14日，被告张传红向原告借款10万元，原告以银行转账的方式支付借款，被告向原告出具借条。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直未还。请求法院判令被告返还借款10万元；诉讼费用由被告承担。
被告张传红未答辩。
原告谷露露在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、被告出具的借条及转款凭证，证明被告借款的事实。
被告张传红未质证。
被告张传红未举证。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年6月14日，被告向原告借款10万元，同日，原告通过银行给被告汇款10万元，被告出具借条一张，内容为：今借谷露露现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人张传红2014.6.14。因被告未返还借款，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供借款10万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传红于本判决生效后10日内返还原告谷露露借款10万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄婉茹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09678号
原告：谷露露，男，1987年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区银河一路明日小区**栋*单元***室。公民身份号码3422011987********。
被告：张传红，男，1975年8月11日出生，汉族，安徽省砀山县人，住宿州市砀山县城关镇芳草新村*号1B-11。公民身份号码3422211975********。
原告谷露露诉被告张传红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员刘丽担任审判长，与代理审判员卫彦玲、人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告谷露露到庭参加诉讼。被告张传红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷露露诉称：2014年6月14日，被告张传红向原告借款10万元，原告以银行转账的方式支付借款，被告向原告出具借条。此后，原告多次向被告催要借款，被告一直未还。请求法院判令被告返还借款10万元；诉讼费用由被告承担。
被告张传红未答辩。
原告谷露露在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、被告出具的借条及转款凭证，证明被告借款的事实。
被告张传红未质证。
被告张传红未举证。
经庭审举证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年6月14日,被告向原告借款10万元，同日，原告通过银行给被告汇款10万元，被告出具借条一张，内容为：今借谷露露现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人张传红2014.6.14。因被告未返还借款，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供借款10万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传红于本判决生效后10日内返还原告谷露露借款10万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告张传红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄婉茹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09678号
原告：谷露露，男，1987年6月5日出生，住宿州市埇桥区。
被告：张传红，男，1975年8月11日出生，住宿州市砀山县。
本院在审理原告谷露露与被告张传红民间借贷纠纷一案中，原告谷露露于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张传红所有的坐落于砀城金利大道西侧芳草新村企业局宿舍3楼304室房屋一套。并提供其本人所有的马自达汽车一辆（车牌号为：皖L）作为担保。
本院认为，原告谷露露的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告张传红所有的坐落于砀城金利大道西侧芳草新村企业局宿舍3楼304室房屋一套（房产证号：砀房权证2000字第号）。
二、查封原告谷露露所有的马自达汽车一辆（车牌号为：皖L）。
上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄婉茹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第553号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：徐小仲。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第25号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第25号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第25号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市括苍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月三日
代理书记员 金 清
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0521刑初64号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人李某某，男，1959年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：河北省邢台县。2018年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局刑事拘留，同年1月15日被邢台县公安局依法取保候审。同年2月8日被邢台县人民检察院依法取保候审，同年4月4日被本院依法取保候审。
辩护人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人卢新路到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日16时许，邢台县浆水镇宋家峪村被告人李某某与同村李某1在栗子树地里因琐事发生纠纷，后双方厮打在一起，致李某1腿部受伤。经法医鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉人提交了相关证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人所提：被告人认罪、悔罪；民事部分已经调解，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年8月19日16时许，邢台县浆水镇宋家峪村被告人李某某与同村李某1在栗子树地里因琐事发生纠纷，后双方厮打在一起，致李某1腿部受伤。经法医鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
另查明，(1)2017年12月19日邢台县公安局浆水派出所将涉嫌故意伤害的李某某传唤到浆水派出所讯问，李某某对涉嫌故意伤害的犯罪事实供认不讳。(2)民事部分经本院主持调解，被告人李某某对被害人李某1的医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等损失已经赔偿。被害人李某1对被告人李某某的行为表示谅解，保证不再追究李某某的民事责任，并同意司法机关在追究李某某刑事责任时从轻、减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某在侦查机关供述。2017年8月19日上午，其在浆水镇宋家峪村村南栗子树地里干活，看见其家地邻居李某1把一堆树枝堆在其地里盖到其栗子树上，其就把她的树枝挪开。当天下午李某1去地里看见其把她的树枝挪了就骂其，其没有理她，她就折其家栗子树的树枝，其上去看，李某1上来一边骂其一边朝其脸上打了一巴掌，其就还手也打了她一耳光。后来李某1就拿了根棍子朝其身上、头上打，其就去折她家树枝，李某1就上前咬到其左胳膊上，其就甩她，她被甩倒后就松开了嘴，其就走了。其跟李某1打架时，没有其他人在场。
被告人李某某还当庭供认其把李某1甩倒以后，还踹了她一脚，但不注意踹到什么位置。
2、被害人李某1陈述。2017年8月19日下午，其去村南栗子树地里看到同村李某某把一堆树枝堆在其家地里，其就骂他，李某某就拿镐把打其，其被打倒后，李某某一手掐住其脖子，一手搧其，还用脚踹了其右腿膝关节处一脚，其后来咬了他胳膊一口（记不清咬他哪个胳膊），李某某胳膊从其嘴里挣脱后，就拿镐去砍其家栗子树，其就拿根木棍朝他屁股上打了两棍子，后来李某某就走了。当时只有其二人在场，其右腿膝关节被李某某踹伤了，李某某胳膊被其咬了一口。
3、证人李某2证实，2017年秋天，具体哪天记不清了。其在地里干活，听见李某1、李某某在山坡骂，其就叫上同村在地里干活的李某3一块过去。其二人过去后他俩已经打完了，李某某正修剪自己的栗子树，李某1坐在地上骂李某某，其就让他们双方都回去，李某1说腿疼不能走，其就跟李某3把李某1从山坡上背下来。后来李某1家人就把她接走了。因为地里都是山坡，看不清双方是怎么打架的。
4、证人李某3证实，2017年8月22日本村村民李某1与李某某因琐事发生纠纷后厮打的情况，其是听到声音后赶到现场的，到现场后李某1与李某某已经分开了。李某1当时的状况记不清了，不是坐在地上，就是在地上躺着，李某某在离李某15、6米远的地方站着，手中没有拿东西。后来双方吵了几句李某某就离开了，李某1说腿折了，叫其和李某2一起把她背下去，之后其就回地里干活了。
5、邢台县公安局法医检验鉴定室（邢县）公物鉴（法活检）字[2017]333号法医学损伤检验鉴定意见书证实，受检人李某1右膝部前交叉韧带及内侧副韧带部分断裂属轻伤二级。
6、邢台市公安局公（冀某）鉴（法活检）字[2017]680号法医损伤（重新）检验鉴定意见书证实，邢台县公安局法医检验鉴定室（邢县）公物鉴（法活检）字[2017]333号法医学损伤检验鉴定意见书鉴定意见引用标准正确，鉴定方法科学，鉴定意见明确。
7、邢台县公安局浆水派出所到案说明证实，2017年12月19日，该所将犯罪嫌疑人李某某传唤到案后，李某某对涉嫌故意伤害的犯罪事实供认不讳。
8、刑事附带民事调解书、谅解书、收款条证实，民事部分已经调解，被害人李某1对被告人李某某表示谅解，不再追究被告人李某某的民事责任，并同意司法机关在追究李某某刑事责任时从轻、减轻处罚。
另有受案登记表、报警案件登记表、鉴定意见通知书、户籍证明、调查评估意见书等在案证据对本案事实予以证实。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人争执，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可酌情从轻处罚；当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，依法又可酌情从轻处罚。辩护人所提与上述相符的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 陈喜河
审 判 员 郝春祥
二〇一八年五月十四日
法官助理 赵占超
书 记 员 刘 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民港初字第136号
原告：皇甫某，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人：樊某某，山西正豪律师事务所律师。
被告：杨某某，女，×年×月×日出生，汉族。
原告皇甫某诉被告杨某某同居关系纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇甫某及其委托代理人樊某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫某诉称：原、被告认识确定恋爱关系后，经媒人给付被告彩礼66000元，手机、三金、电动车折价款6000元，共计72000元。2013年农历1月16日，原、被告按当地风俗举行了结婚仪式。2013年10月4日生一女孩，取名皇甫某某，现随原告生活抚养。在孩子过一岁生日几天后，被告要外出，原告及父母以孩子太小，正在哺乳期阻挡。但被告不予理睬，于2014年9月份外出至今未归。期间原告及父母多次电话劝说，被告均不予回家，根本不管孩子，更不顾及家庭。现诉至法院，要求判决被告返还原告彩礼66000元、手机1000元、三金折价款3000元、电动车2000元，合计72000元；非婚生女儿随原告生活，被告每月支付抚养费500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告就自己主张提供以下证据：
证人皇甫某甲、周某某的证明及当庭证言，用以证明原告给付被告彩礼66000元，手机、电动车、三金折价款6000元，共计72000元及被告没有陪嫁物的事实；
证人李某某的证明，用以证明原告共给付被告彩礼72000元；
出生证明，用以证明非婚生女孩的基本情况。
被告对原告提交证据的质证意见：证据1，原告只给付彩礼66000元，依风俗被告返给原告6000元。手机、电动车、三金折价6000元未收到。证据2，李某某是被告方的媒人，据了解其未出具过证明。
被告杨某某辩称：被告父亲只收到原告彩礼60000元，三金、电动车、手机折价款6000原告未给付，不同意返还彩礼。要求孩子由被告抚养。
本院对原告提交的证据认证：证据1，两位证人证词相互印证，客观真实，本院予以采信。证据2，证人未出庭接受质询，证言不予采信。证据3，该证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年农历1月16日按风俗举行了结婚仪式。2013年10月4日生女孩，取名皇甫某某，现随原告及其祖父母生活。2014年9月份，被告外出打工，双方分居至今。同时查明，同居前，原告通过媒人皇甫某甲、周某某两次给付被告彩礼66000元及手机、三金、电动车折价款6000元，共计72000元，均由被告父亲代收。
本院认为：男女双方结婚必须符合法定婚龄。本案原告在被告未到法定婚龄的情况下，双方同居生活，其行为法律不予保护。同居前，原告给付被告的彩礼，按照法律规定，被告应当返还。鉴于双方已经以夫妻名义同居生活，彩礼应适当予以返还。孩子皇甫某某从出生到被告离家期间一直随原告及祖父母生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长。被告不直接抚养孩子，应当支付抚养费，享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
非婚生女孩皇甫某某由原告皇甫某抚养，被告杨某某每月支付抚养费300元，从2015年5月起，每年12月30日前付清当年抚养费，付至孩子18周岁止。被告杨某某每逢双休日可探望孩子。
被告杨某某返还原告皇甫某彩礼43200元，于本判决生效后15日内履行。
案件受理费1613元，减半收取807元，原告承担403元，被告承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李洁丽
二〇一五年七月五日
书记员 杨 杰
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律文书
《中华人民共和国婚姻法》
第六条、结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第二十五条，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条、当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执128号
申请执行人：姚爱兰，女，1968年4月20日出生，现住张家口桥东区。
被执行人：李莉娜，女，1977年6月27日出生，汉族，个体，现住张家口经济发区。
本院在执行申请执行人姚爱兰与被执行人李莉娜合同、无因管理、不当得利一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0791执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一八年六月三十日
书记员 马 鑫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1246号
罪犯郭强。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月12日作出（2013）滨塘刑初字第754号刑事判决，以被告人郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭强减去有期徒刑八个月，罚金人民币1万元不变。
(刑期自2013年8月15日起至2016年8月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1885号
原告：张向中，男，汉族，户籍地：河北省石家庄市桥西区，身份证号：×××0019.
被告：唐志权，男，汉族，地址：珠海市，身份证号：×××6110.
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告张向中自动撤回起诉处理。
审判员 杨永峰
（）二○一六年四月十一日
书记员 何惠敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11427号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：朱寅德，男，1975年12月10日出生，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱寅德信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,066.79元。原告诉称,被告朱寅德系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,066.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1046号
申请执行人丁毅山。
被执行人杜建军。
本院在执行丁毅山与杜建军（2013）怀鹤民二初字第425号民间借贷民事调解一案中，双方已达成和解协议，被执行人杜建军自愿将其位于怀化市鹤城区武陵路西侧北国之春1栋403号房屋（预购商品房预告登记号为怀房预鹤城字第××号）以34万元抵偿给丁毅山，其中12.15万元用于杜建军偿还丁毅山欠款本金，5万元用于杜伟（杜建军的父亲，在本院另一执行案中的被执行人）偿还丁毅山欠款本金，剩下的16.85万元退还给杜建军特别授权人李跃华。所有该房屋截止2016年5月23日所发生的费用由杜建军承担。杜建军无条件配合丁毅山对该房产的过户。执行费1722元由杜建军承担。丁毅山自愿放弃本院（2015）怀鹤执字第1046号、（2015）怀鹤执字第59号民间借贷纠纷案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）怀鹤民二初字第425号民事调解本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一六年五月二十日
代理书记员 胡祖方
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初112号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人于某某，男，1962年8月16日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被北票市公安局刑事拘留，2016年3月30日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某于2016年3月17日16时30分许，驾驶辽N476**号轻型普通货车违反规定载货载人，通过北票市凉水河乡下湾子村十家子西组限高路段时，未确保安全通行，致车厢内乘员冯某甲头部与限高设施相撞，致冯某甲当场死亡。经鉴定：冯某甲系重度颅脑损伤死亡。经北票市交警大队认定：被告人于某某承担本起事故的主要责任，冯某甲承担本起事故的次要原因。案发后，被告人家属与被害人家属吴某某达成调解协议，被告人家属一次性赔偿被害人家属吴某某人民币40000元。被害人家属吴某某对被告人于某某的行为表示谅解。被害人家属冯某乙、石某甲不要求被告人赔偿其经济损失，针对本案也不另行提起民事诉讼。被害人家属建议法庭对被告人于某某从轻处罚。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某乙、冯某乙证言；鉴定意见及道路交通责任认定书；现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，违规驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。被告人于某某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王砚秋
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执48号
申请执行人张家口市润德丰商贸有限公司，住所地张家口市下花园区。
法定代表人：杨阳。
被执行人许利民，男，1970年5月31日出生，住所地张家口市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0706民初352号，向被执行人许利民发出执行通知书，责令被执人履行法定义务，但被执行人许利民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许利民银行的存款180000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜德清
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙学东
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初80号
原告：罗志林。
委托代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。
被告：浙江梯梯建设有限公司。住所地：浙江省象山县丹城镇育才路***号。统一社会信用代码：913302257532591647。
法定代表人：倪哉林。
原告罗志林为与被告浙江梯梯建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周俊桃到庭参加诉讼，被告浙江梯梯建设有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年8月16日，原、被告签订《工程施工内部协议》，约定被告将浙江省平湖市乍浦镇杭州湾钢贸城一期四标交易服务楼主体结构中属于泥工班组的工作量分包给原告施工。合同签订后，原告按约完成了分包范围内的工作量。2013年2月4日，原、被告对工程进行了核算，确认工程总价款为5920000元，扣除被告已付的4155000元，被告尚欠原告1765000元。后因被告一直未予履行，2015年1月26日，原、被告重新协商，将工程款总价确定为5600000元，被告尚需支付原告工程款1445000元，并约定于年底结清，但被告至今仍欠原告工程款750000元未付。原告故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工程款750000元，并支付原告利息损失（计算方式：以750000元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江梯梯建设有限公司在法定期限内未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据：
证据一、工程施工内部协议1份、杭州湾钢贸城四标（一）交易楼工程量补扣结算补充协议1份，证明原、被告之间存在合同关系。
证据二、结账清单1份，证明经双方结算，被告结欠原告工程款的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据，均具有真实性、合法性、关联性特征，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月16日，原、被告签订《工程施工内部协议》1份，约定被告将位于平湖市乍浦镇杭州湾钢贸城一期四标交易服务楼主体结构中属于泥工班组的工作量承包给原告施工，结算方式为按施工图纸标注的建筑面积计算，单价40元／㎡，临时设施1.5／㎡，主体完成中间结构验收合格半个月内付至工程量的80%，余款20%在主体验收合格六个月内付清。2012年4月18日，原、被告又签订《杭州湾钢贸城四标（一）交易楼工程量补扣结算补充协议》1份，将原结算方式作了部分变更。协议签订后，原告组织进行了施工。2012年底，涉案的主体工程验收合格。2013年2月4日，原告与被告的员工对工程进行结算，确认工程总价款为5920000元，扣除被告已支付的4155000元，尚欠原告工程款1765000元。2015年1月26日，双方重新协商并签字确认，总工程款确定为5600000元，扣除已支付的款项，被告尚欠原告工程款1445000元，于年底结清。后被告仅支付原告695000元，尚欠750000元，至今未付。
本院认为，原告与被告浙江梯梯建设有限公司钢贸城一期四标交易服务楼项目部签订的工程施工内部协议及杭州湾钢贸城四标（一）交易楼工程量补扣结算补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张其施工的工程已通过竣工验收，双方对工程价款进行了2次结算，对工程价款、付款时间重新作出了约定，并提供了经被告员工签字的结帐清单，对此被告未提出抗辩意见，故本院予以采信。根据结账清单及原告的庭审陈述，原告施工的工程总价款最终确认为5600000元，扣除被告陆续支付的4850000元，被告尚欠原告750000元，被告应于2015年底前付清全部工程款，现被告未按约履行，显属欠理，故对原告请求被告支付剩余工程款750000元，并要求被告赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的起算时间及计算标准，均在合理范围内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江梯梯建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗志林工程款750000元，并支付逾期付款利息损失（计算方法：以750000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告浙江梯梯建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一六年五月十一日
书记员 怀笑晶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1169号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人汪园涛。2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年2月28日刑满释放；2014年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月19日刑满释放。因本案于2015年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人汪园涛犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人汪园涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年5月23日晚上19时许，被告人汪园涛到深圳市南山区西丽街道伺机偷盗自行车，在西丽地铁站F出口自行车停放处，见被害人胡某的一辆蓝白色喜德盛山地自行车正停放在此处，汪园涛便趁四周无人注意时，用随身携带的铁剪刀将车锁剪断，后推着山地自行车离开现场。2015年6月17日16时汪园涛在深圳市南山区西丽街道被民警抓获。
经鉴定，涉案山地自行车价值人民币1959元。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1151号量刑建议书，建议对被告人汪园涛判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表，收据，抓获经过，被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明，被害人胡某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，案发现场照片，案发现场监控录像，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪园涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾以故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人归案后始未认罪，后能够如实供述自己的罪行，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人汪园涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起执行至2016年4月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年十月十日
书记员 苏淦德
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第527号
上诉人郑某犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼一案，本院于2015年9月22日作出（2015）莆刑终字第527号刑事附带民事裁定书。现发现其中有错误的字句，特此补充裁定如下：
原刑事附带民事裁定书第九页第五行“《中华人民共和国刑法》”；
现更正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》”。
审 判 长 王晋平
审 判 员 刘爱兵
代理审判员 林嘉伟
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 郑 妤
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字03779号
原告孙巨伟，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
委托代理人周新宇，系新民市卓信法律咨询事务所法律工作者。
被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司，住所沈阳市。
法定代表人李明仁，系总经理。
被告王玉亮，男1976年8月2日出生，汉族，工人，住所新民市。
本院在审理原告孙巨伟诉被告沈阳市希冀市政建设工程有限公司、被告王玉亮追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2011年到被告单位承包的工程工地工作，当时工地的负责人是被告王玉亮。我在工地作管理工作，我每天的工资是150元，我共出勤106天。工程完工后，二被告一直没有给付我工资，给被告王玉亮打电话他就说快了，后来在打就联系不上了。为讨要工资，我曾向劳动仲裁机构申请仲裁。但他们不予受理。为此，我起诉至人民法院要求被告给付拖欠工资15900元整。
本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院诉讼。本案中，原告在2015年6月5日收到新民市劳动人事争议仲裁院于2015年5月26日作出的沈新劳人仲不字（2015）235号不予受理通知后，于2015年7月6日向本院起诉，已超出15日内向人民法院起诉期限的规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告孙巨伟的起诉。
案件受理费10元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 洋
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2125号
原告：荣县农村信用合作联社，住所四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。
被告：吴涛，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年10月25日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李志强
二〇一七年十一月二日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2125号原告：荣县农村信用合作联社，住所四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：吴涛，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年10月25日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李志强二〇一七年十一月二日书记员  曾昭君
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第190-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人孙海舟，男，1965年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市
被执行人曹成银，男，1963年11月26日出生，汉族，住山东省金乡县
被执行人马龙友，男，1969年11月1日出生，汉族，住山东省金乡县
被执行人高志忠，男，1970年8月22日出生，汉族，住山东省金乡县
被执行人孙启路，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省济宁市
被执行人金乡县海洲食品有限公司，住所地山东省金乡县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人孙海舟、曹成银、马龙友、高志忠、孙启路、金乡县海洲食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第662号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产及扣划的银行存款三万余元外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第662号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初152号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人杨大伦，2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2016年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，3月9日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人杨大伦未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人杨大伦犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派胡某出庭支持公诉，被告人杨大伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日13时许，被告人杨大伦窜至荆州市沙市区杨林堤路“红星花园”小区内，采用技术性开锁的方式将该小区7栋1单元402室房门打开，进入被害人张某家中，盗走现金5000元（人民币，下同）、两部手机（一部“苹果”4、一部“中兴”）、一条项链、一对耳环、一枚戒指、一块“天王”牌手表及两条硬装“芙蓉王”香烟。作案后，被告人杨大伦将“苹果”4手机及首饰、香烟销赃后获赃款3530元已挥霍。经鉴定，“苹果”4手机价值500元，两条硬装“芙蓉王”香烟价值660元，“天王”牌手表价值100元，其他赃物因未能追回且型号、真假不明，无法作出价格认定。破案后，追回“天王”牌手表一块已发还被害人。
公诉机关并对以上指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人杨大伦入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人杨大伦在开庭审理的过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人的身份材料及前科材料，被害人张某某、龙某某的报案及陈述材料，扣押、发还物品清单，被告人指认作案现场照片及现场周围状况监控截图，购物发票及荆州市沙市区价格认证中心沙价认字（2016）25号、51号《价格认定结论书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨大伦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人杨大伦当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人杨大伦曾因盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情可以从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨大伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2017年1月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年六月十七日
书记员 黄飞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初861号
原告：马兴冉，男，1988年12月5日出生，汉族，住山东莘县。
原告诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：高春梅，女，1971年9月6日出生，汉族，住范县新区。
被告：�同广，男，1974年1月10日出生，汉族，住范县新区。
二被告诉讼代理人：刘章义，男，1948年10月18日，汉族，住山东省莘县，系刘同广之父。
二被告诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告马兴冉诉被告高春梅、刘同广民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告马兴冉诉讼代理人程伟东、被告高春梅、刘同广诉讼代理人刘章义、郭进峰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告马兴冉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金98000元的利息66640元（利息以年息24%计算，自2014年8月8日至2017年6月7日）。事实和理由：2014年5月16日被告高春梅从原告马兴冉处借款10万元，借款期限2个月，约定月利率4%，刘同广为担保人，并写有借据，借款到期后原告马兴冉多次催要，被告没有偿还，故原告起诉至法院，法院于2017年11月7日以（2017）豫0926民再3号做出判决，由被告偿还原告实际本金9.8万元及2014年8月7日以前的利息。后二被告仅偿还了原告的本金，对于2014年8月8日以后的利息，被告高春梅及刘同广却没有予以偿还。原告诉讼代理人在庭审中对起诉状内容予以补充：二被告对于三笔借款10万元、10万元、25万元本金总共支付利息为6万元，在（2018）豫0926民终634号判决书中6万元利息包含（2017）豫0926民再3号判决书中所显示的8000元利息，（2017）豫0926民再3号判决书中偿还利息认定有误。后经原告多次催要，被告却无故推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
二被告诉讼代理人郭进峰辩称：1.原告的起诉构成重复起诉，应当依法驳回起诉；2.假设原告的诉讼不属于重复�诉，那么其关于利息的主张也超过了诉讼时效，即使计算利息应计算到被告交款的时间；3、答辩人于（2017）豫0926民再3号案件再审之前已经向法院交清款项，此后答辩人也不可能再支付任何利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2017）豫0926民再3号判决书复印件。2.（2018）豫09民终634号判决书复印件。
经二被告诉讼代理人郭进峰质证：1.对第1组证据的真实性无异议，该判决及其审理内容能够确实证明原告本案所提起利息请求的诉讼已经被（2017）豫0926民再3号判决予以审理，并作出了判决结果，本案诉讼属于重复诉讼；2.对第2组证据（2018）豫09民终634号判决书中所载明的25万元本金的6万元利息根本不包括原告所述本案10万元的8000元利息。
二被告诉讼代理人郭进峰围绕诉讼请求依法提交了证据:1、（2017）豫0926民再3号、（2017）豫0926民再4号两案的2017年10月30日庭审笔录复印件三张（1.6.7页）；2、（2017）豫0926民再3号判决判决书复印件一份。
经原告诉讼代理人程伟东质证：1.对证据1的庭审笔录当中的争议焦点归纳中包括利息、借款利息计逾期利息是指原告诉请时所要求的利息并不包括本案原告要求的利息；2.第2组证据判决书中二被告所交的30万元并没有足额给付，其中包含本金、利息均未结算清楚，不能证明被告已经全部履行完毕。
对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，虽被告对原告提交证据的证明目的有异议，但未能提供充足的证据予以推翻，故对原告提交的证据予以确认。
对于被告提交的证据本院认定如下：被告提交的证据，来源合法、客观真实，但不能达到被告的证明目的，故对被告提交证据的证明目的，本院不予�信。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：2014年5月16日被告高春梅从原告马兴冉处借款10万元，借款期限2个月，约定月利率4%，刘同广为保证人，并写有借据。借款到期后二被告没有按时偿还，原告于2014年8月7日具状起诉，2014年10月8日经本院主持调解原被告双方达成调解协议，依法作出（2014）范民初字第01419号民事调解书。2015年在并案执行过程中，双方因对调解书中支付利息表述“利率在支付时视具体情况由双方协商确定”理解不一致产生纠纷。后案件又因其他原因进入再审程序。本院于2017年11月7日做出（2017）豫0926民再3号判决，其中第二项为被告高春梅于本判决生效之日起偿还原告马兴冉借款本金9.8万元及逾期利息（逾期利息自2014年7月17日至2014年8月7日按照年利率24%计算）。判决后双方均未上诉。
另查明，2014年原被告�诉借款纠纷共三笔即2014年1月3日借款25万元、2014年1月27日借款10万元、2014年5月16日借款10万元。
又查明，三起案件并案执行时，被告截止2016年2月6日缴纳执行款30万元。2017年6月2日原告委托马恒田将上述执行款30万元领取。
本院认为，2017年11月7日本院做出的（2017）豫0926民再3号判决已生效，足以证明原被告双方的借贷关系成立，双方债权债务关系明确。该判决未对2014年8月7日以后至原告方领取执行案款期间利息予以处理，因此原告有权提起诉讼。由于被告截止2016年2月6日已向本院执行部门交纳执行款30万元，故原告请求的利息部分，自2014年8月8日至2016年2月6日期间的利息合理、合法应予支持；2016年2月7日以后的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告诉讼属于重复诉讼和请求利息超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采�。
综上所述，被告高春梅、刘同广应偿还原告借款本金9.8万元的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高春梅、刘同广于本判决生效后十日内以9.8万本金为基数按照年利率24%偿还原告马兴冉自2014年8月8日至2016年2月6日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告高春梅、刘同广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年五月二十八日
书记员 范晓慧
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执1003号
曹新峰：
你（单位）与朱性武财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初730号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）朱性武向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
（背面有正文）
二〇一六年九月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第37号
申请执行人怀化华冶钢铁贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路。
法定代表人彭小红，该公司总经理。
被执行人宋尚璟。
被执行人谢铁建。
第三人杨娟（系被执行人谢铁建妻子）。
本院在执行怀化华冶钢铁贸易有限公司与宋尚璟、谢铁建民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋尚璟、谢铁建未履行已经发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第512号民事调解所确定的义务，现查明第三人杨娟系被执行人谢铁建妻子，对被执行人谢铁建所欠债务负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人杨娟为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十月二十八日
书记员 舒美淘
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第17号
罪犯黎秋玲。现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）崇刑初字第124号刑事判决，以黎秋玲犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）桂刑三复字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月1日交付广西女子监狱执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯黎秋玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分73.7分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯黎秋玲的刑期减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出黎秋玲确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎秋玲在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎秋玲减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初126号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人隋事旺，男，汉族，1994年3月18日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年10月7日被行政拘留，同年10月22日转刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人杨华，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告人单越，男，汉族，1987年9月21日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年10月7日被行政拘留，同年10月23日转刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人隋事旺、单越犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人隋事旺及其辩护人杨华、被告人单越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日14时许，被告人隋事旺、单越在哈尔滨市道里区太平镇吉航宾馆附近，因停车与被害人吴某（公交335路驾驶员）发生矛盾进而厮打。厮打中，隋事旺、单越用拳、脚击打吴某头部、背部，将吴某腰部打伤。经法医鉴定，吴某腰部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人隋事旺、单越于当日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件来源、到案经过、伤情诊断书、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、证人师某、李某1证言、被害人吴某陈述、被告人隋事旺、单越供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人隋事旺、单越故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，隋事旺、单越在犯罪中均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。隋事旺、单越如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人隋事旺对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人对隋事旺犯有故意伤害罪无异议，隋事旺系初次犯罪，如实供述犯罪事实，主观恶性很小，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，希望法庭考虑对隋事旺适用缓刑。
被告人单越对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人对单越犯有故意伤害罪无异议，单越系初次犯罪，如实供述犯罪事实，主观恶性很小，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，希望法庭考虑对单越适用缓刑。
经审理查明，2017年10月6日14时许，被告人隋事旺、单越从薛家乘坐335路公交车到太平镇，行驶至哈尔滨市道里区太平镇吉航宾馆附近时，隋事旺要求下车，驾驶员被害人吴某说不能停车，双方发生争吵，公交车开到站台停车后，隋事旺、单越同吴某发生厮打。厮打中，隋事旺、单越用拳、脚击打吴某头部、背部，致吴某头、外伤、软组织挫裂伤，腰外伤、挫伤、L2左横突骨折，左手拇指软组织挫裂伤。经法医检验，吴某腰部损伤属轻伤二级。经吴某报案，民警赶到现场将隋事旺、单越抓获。吴某于2017年10月7日被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留5日，并处罚款500元。现隋事旺、单越家属与吴某就民事赔偿达成和解，隋事旺、单越家属赔偿吴某经济损失4.5万元。
上述事实，被告人在隋事旺、�越开庭审理过程中无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、证人师某、李某1证言、被害人吴某陈述、被告人隋事旺、单越供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋事旺、单越无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，隋事旺、单越在犯罪中均系起主要作用，均系主犯。隋事旺、单越系初次犯罪，均能如实供述自己罪行，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人隋事旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年4月6日止）
二、被告人单越犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 石英斌
人民陪审员 张智明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴艳虹
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初720号
原告：李晓聪，男。
被告：闫小立，男。
原告李晓聪与被告闫小立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李晓聪于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李晓聪以欲与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓聪撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告李晓�负担。
审 判 长 赵瑞云
人民陪审员 南新生
人民陪审员 李全龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 冯瑞元
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4218号
原告胡霜阳，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告张智勇，男，1962年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告胡霜阳与被告张智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡霜阳到庭参加诉讼，被告张智勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡霜阳诉称：被告张智勇因急需资金，分别于2008年12月18日向原告借款30000元并约定月利率2%、于2009年4月8日向原告借款20000元并约定月利率2%、于2013年8月30日向原告借款16000元并约定月利率1.5%。借款后，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金66000元及利息（其中以50000元为基数，自2013年8月30日起至借款还清之日止，月利率按2%计算；以16000元为基数，自2013年8月30日起至借款还清之日止，月利率按1.5%计算）；2.被告承担诉讼费等实现原告债权的相关费用。
被告张智勇未作答辩。
经审理查明，被告张智勇分别于2008年12月18日立据向原告借款30000元并约定月利率2%、于2009年4月8日立据向原告借款20000元并约定月利率2%、于2013年8月30日立据向原告借款16000元并约定月利率按1.5%计算。借款后，原告自认被告支付前两笔50000元借款的利息至2013年8月30日，之后便再未支付过利息，第三笔16000元的借款则从未支付过利息。上述事实，有原告向本院提供的原告居民身份证、借条原件三张及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，足以确信本案借款事实具有高度可能性，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张智勇向原告借款66000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以确认。借款人应当按照约定或法律规定的期限返还借款并支付相应利息。因本案双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。故原告要求被告张智勇返还借款66000元并支付相应利息之诉请，于法有据，应予支持。被告张智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张智勇应于本判决生效之日偿还原告胡霜阳借款本金66000元及利息（其中以50000元为基数，自2013年8月30日起至借款付清之日止，按月利率2%计算；以16000元为基数，自2013年8月30日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告张智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执3173号
申请人海安县环境保护局，住所地海安县长江东路11号。
法定代表人丁国祥，该局局长。
被执行人张月兴，男，1953年7月15日生，住海安县。
关于海安县环境保护局与张月兴环保行政处罚一案，如东县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）苏0623行审78号行政裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：一、申请执行人海安县环境保护局申请强制执行的海环罚决字[2016]18号行政处罚决定书，本院准予强制执行；二、被执行人张月兴应承担加处罚款人民币2万元；三、申请执行费人民币500元，由被执行人张月兴负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。本案执行标的为40500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款；名下无房产登记信息；名下无机动车辆登记信息；且其已被纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈 艳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00019号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人任某甲，女，1958年5月15日出生。因传播法轮功邪教宣传品于2001年4月19日被南阳市劳动教养委员会劳动教养二年零六个月。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年8月2日被新野县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人魏某某，男，1964年6月2日出生。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年8月2日被新野县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，9月24日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人任某甲、魏某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员岳华范出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控：
被告人任某甲因传播法轮功邪教宣传品于2001年4月19日被南阳市劳动教养委员会劳动教养二年零六个月。任某甲在劳动教养期满释放后，继续从事法轮功邪教宣传活动。2013年以来，被告人任某甲先后在其家中和新野县第一人民医院新址对面宋某某鞋厂内制作法轮功邪教宣传品，并向被告人魏某某及宋某某等人散发法轮功邪教书籍、传单及电子音像制品。2014年8月2日，经对位于新野县溧河铺镇吕阁村5组任某甲的住宅进行搜查，收缴法轮功邪教书籍650本，传单560张，不干胶法轮功传单440张，法轮功光盘42张，印制法轮功邪教宣传品标语的1元人民币86张，打印机一台等物品。
2012年以来，被告人魏某某、任某甲伙同王某甲（已判刑）互相传播法轮功邪教宣传品。2014年8月2日，经对位于新野县施庵镇魏寨村魏某某家中进行搜查，收缴法轮功邪教书籍369本，法轮功邪教宣传单53张，法轮功光盘63张、法轮功不干胶宣传单等物品。
对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人任某甲、魏某某的行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请依法惩处。
被告人任某甲辩解认为自己习练法轮功强身健体，法轮功不属于邪教，起诉书指控自己曾因习练法律功被劳动教养及其从家中搜查出的法轮功书籍属实，对起诉书指控的其他事实均认为不属实，无罪。被告人魏某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
被告人任某甲因传播法轮功邪教宣传品于2001年4月19日被南阳市劳动教养委员会劳动教养二年零个月。任某甲在劳动教养期满释放后，继续从事法轮功邪教宣传活动。2013年以来，被告人任某甲先后在其家中和新野县第一人民医院新址对面宋某某鞋厂内制作法轮功邪教宣传品，并向被告人魏某某及宋某某等人散发法轮功邪教书籍、传单及电子音像制品。2014年8月2日，经对位于新野县溧河铺镇吕阁村5组任某甲的住宅进行搜查，收缴法轮功邪教书籍650本，传单560张，不干胶法轮功传单440张，法轮功光盘42张，印制法轮功邪教宣传品标语的1元人民币86张，打印机一台等物品。
2012年以来，被告人魏某某、任某甲伙同王某甲（已判刑）互相传播法轮功邪教宣传品。2014年8月2日，经对位于新野县施庵镇魏寨村魏某某家中进行搜查，收缴法轮功邪教书籍369本，法轮功邪教宣传单53张，法轮功光盘63张、法轮功不干胶宣传单等物品。
上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人任某甲、魏某某的供述，证实相关犯罪事实。
2、证人宋某某的证言，证实被告人任某甲在宋某某开办的工厂打印法轮功资料的事实。
3、证人王某乙（系被告人任某甲丈夫）的证言，证实自己发现被告人任某甲约在2011年前后习练法轮功，并在其住房内悬挂李洪志画像，自己家的法轮功书籍都是任某甲的。
4、证人陈某某（系被告人魏某某之妻）的证言，证实被告人任某甲曾和魏某某交流习练法论功心得，任某甲给魏某某传送过法轮功宣传资料。
5、证人黄某某、李某的证言，证实案件的相关事实。
6、辨认笔录及照片，证实经李某辨认，任某甲即为多次在胜达鞋厂使用电脑的人。
7、劳动教养决定书，证实在1999年法轮功被国家宣布取缔后，任某甲仍坚持习练，2000年10月8日伙同其姐任某乙在天安门广场与其他法轮功聚集滋事，2001年4月1日与其姐任某乙在南阳油田书写、张贴法轮功传单时，当场被公安机关抓获，4月3日被刑事拘留，后被南阳市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年零六个月，自2001年4月3日起至2003年10月2日止。
8、现场勘验笔录、扣押清单、照片，证实经现场勘验，从任某甲家中搜出法轮功邪教书籍650本，传单560张，不干胶法轮功传单440张，法轮功光盘42张，印制法轮功邪教宣传品标语的1元人民币86张，打印机一台等物品。
9、前科证明，证实被告人魏某某无犯罪前科。
10、到案经过，证实二被告人均系公安机关接上级交办后于2014年8月2日被抓获的事实。
11、悔过书一份，证实被告人魏某某被羁押后通过管教干警的教育帮助能认识到法轮功系邪教组织，表示不再修炼。
12、常住人口基本信息，证实二被告人的基本情况。
以上证据，经控辩双方质证、认证，二被告人均无提出实质性的异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本案经本院审判委员会讨论后认为，被告人任某甲、魏某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人任某甲曾因传播邪教宣传品受过行政处罚后又制作、传播，至一审庭审结束前仍不能认识到法轮功系邪教组织，且表示继续习练，主观恶性较深；被告人魏某某除自己习练外，还传播邪教宣传品，现能认识到法轮功系邪教组织，且表示今后不再习练，并和该组织彻底决裂，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。
为了打击犯罪，维护国家良好的法律秩序，对二被告人分别判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释＞》（二）第一条第一款第（五）项之规定，被告人任某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2017年8月1日止。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，被告人魏某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘海洲
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00019号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人范良红，男，42岁，汉族，初中文化，农民。2014年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于西安市西安市新城区看守所。
辩护人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人范良红犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人范良红及其辩护人陈鑫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控2014年8月8日21时许，被告人范良红在本市新城区杨家村36号宿舍内，与被害人马某某因琐事发生争执，范良红用拳打马某某、将马某某抱起摔倒在架子床上，致马某某脾脏破裂。经鉴定，马某某损伤程度为重伤二级、伤残等级七级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人范良红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人范良红对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解；其辩护人辩称：被告人范良红有自首情节，且被害人对事件的发生有一定过错，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人范良红于2014年8月8日21时许，在本市新城区杨家村63号民工宿舍内一床铺上休息，其工友被害人马某某进宿舍后要在范良红休息的床铺上睡觉（当时宿舍内有四张床，三张床铺已睡人，还有一张空床铺），让范良红将铺盖搬走，范良红不同意，马某某即推范良红的床铺并动手挪范良红的被子，范良红便用拳头在马某某嘴上打了一拳，马某某便拿拖把棍打范良红（未打中），范良红遂上前抓住马某某将其抱起摔倒，致马某某脾脏破裂。事后，范良红给其老板陈某周打电话，并与陈某周等人一起将马某某送至唐城医院救治。在医院救治期间，马某某家属当着范良红的面打电话报警，范良红在医院等候处理，后公安机关在医院将范良红抓获。马某某住院期间，被告人范良红弟弟向医院支付了医药费人民币10000元。后经法医鉴定：被害人马某某损伤程度属重伤二级，伤残等级达七级。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被害人马某某的陈述证明，他和范良红都在新城区朝阳新世界工地打工，2014年8月8日21时许，他到新城区杨家村63号民工宿舍内，看见范良红在一床铺上休息，他也想在该床铺上睡觉，就让范良红离开，范良红不同意，他就将范良红的被子拉开，范良红先用拳头在他嘴上打了一拳，后来他拿了一拖把棍打范良红，结果打在了架子床上，没打中范良红，范良红就将他抱住摔倒，刚好碰到架子床上，他感到肚子疼，就被工友送到医院救治。
公安机关的抓获经过和情况说明证明，2014年8月9日凌晨1时许，公安人员在唐城医院将范良红抓获。
证人陈某某（陈某周之子）的报案材料及证言证明，2014年8月8日22时许，他接到妻子马会玲的电话，说马某某被人打伤了，已经被送到唐城医院，让他赶紧过来，他赶到唐城医院后看见马某某已经受伤，他就报警了。
证人田某某、熊某某（均系新城区朝阳新世界工地农民工）的证言，均证明2014年8月8日20时许，他们和范良红在民工宿舍，范良红已经躺在床上休息，马某某进来后让范良红挪床铺，范良红不同意，马某某就把范良红的床板推斜了，范良红便在马某某的嘴上打了一拳，马某某又用拖把棍打范良红，后来被范良红摔倒，马某某身体左侧摔在架子床上，他俩就将二人拉开，后来范良红就给老板陈某周打电话说了打架的事，陈某周来后和范良红一起将马某某送到了医院。
西安市新城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及唐城医院诊断证明书，证明马某某的损伤程度属重伤二级。
西北政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明马某某所受损伤，评定为七级伤残。
被告人范良红指认作案现场的笔录和照片，证明了案发现场的基本情况。
被告人范良红的供述，2014年8月8日20时许，他、田某某、熊某某在工地民工宿舍睡觉，他已上床休息了，这时马某某过来要在他睡的床铺上睡觉，并让他让开，他不同意，马某某就挪他的床铺，他就一拳打在马某某的嘴上，马某某便找来拖把棍打他，结果打在旁边的铁床架上，铁床架子都倒了，他怕马某某继续打他，就一只手抓住马某某拿拖把的手，另一只手抱住马某某，把马某某摔倒在铁床架子上，并顺势压住马某某，后工友将他俩拉开，马某某起身后说“腰疼”，他就给老板陈某周打电话说了此事，陈某周过来后和他一起将马某某送到了唐城医院医治。他们住的民工宿舍床铺不固定，他在此床上已经睡了好几天，马某某来的时候宿舍还有一张空床铺。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人范良红因被害人马某某让其腾床铺之事，与马某某发生争执，后其致被害人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人范良红犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人范良红的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证明，被告人范良红在明知他人在身边（医院）报警，其未阻止亦未逃离，仍在医院救治被害人并等候处理，待公安人员到医院后，能积极配合公安人员的调查，并在归案后能如实供述其犯罪事实，属自首；且被害人对案件的发生有一定过错；故可对其依法从轻处罚。故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人范良红的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人范良红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月9日起至2017年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 王文丽
人民陪审员 温 萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 永
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00019号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某，又名张威，个体工商户。2014年8月30日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留五日（涉及指控的第六起）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年下半年至2014年8月份，被告人张某多次容留卓某、黄某、李某等人在其租住的新沂市新安街道幸福路北十六巷10号-35对面租住的自建房或新沂市新安街道祥瑞家园1号楼2单元204室其家中吸食毒品。具体情节如下：
1、2013年秋末冬初的一天，被告人张某在其租住的新沂市新安街道幸福路北十六巷10号-35对面的出租房内容留卓某、黄某吸食甲基苯丙胺。
2、2013年冬天的一天，被告人张某在其租住的新沂市新安街道幸福路北十六巷10号-35对面的出租房内容留卓某、黄某吸食甲基苯丙胺。
3、2013年冬季的一天，被告人张某在其租住的新沂市新安街道幸福路北十六巷10号-35对面的出租房内容留卓某、陈磊吸食甲基苯丙胺。
4、2014年三四月份的一天，被告人张某在新沂市新安街道祥瑞家园1号楼2单元204室其家中容留卓某、黄某吸食毒品。
5、2014年三四月份的一天，被告人张某在新沂市新安街道祥瑞家园1号楼2单元204室其家中容留卓某、陈磊吸食毒品。
6.2014年8月份一天，被告人张某在新沂市新安街道祥瑞家园1号楼2单元204室其家中容留卓某、杜小全、李某、陆伟吸食毒品。
被告人张某于2014年9月4日经新沂市公安局民警传唤到案，被告人张某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有新沂市公安局出具的发破案经过、扣押清单及被告人张某的到案经过、户籍证明、吸毒人员尿检笔录、新沂市公安局行政处罚决定书等书证，证人卓某、黄某、李某的证言，有关辨认笔录及照片，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百五十四条的规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年4月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 赞
审判员 李福航
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 赞
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00019号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，新沂市人，高中文化，个体工商户。2014年8月30日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留五日（涉及指控的第六起）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年下半年至2014年8月份，被告人张某某多次容留卓某、黄某某、李某某等人在其租住的新沂市新安街道幸福路北十六巷10号-35对面租住的自建房或新沂市新安街道祥瑞家园1号楼2单元204室其家中吸食毒品。具体情节如下：
1、2013年秋末冬初的一天，被告人张某某在其租住的新沂市新安街道幸福路北十六巷10号-35对面的出租房内容留卓某、黄某某吸食甲基苯丙胺。
2、2013年冬天的一天，被告人张某某在其租住的新沂市新安街道幸福路北十六巷10号-35对面的出租房内容留卓某、黄某某吸食甲基苯丙胺。
3、2013年冬季的一天，被告人张某某在其租住的新沂市新安街道幸福路北十六巷10号-35对面的出租房内容留卓某、陈某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年三四月份的一天，被告人张某某在新沂市新安街道祥瑞家园1号楼2单元204室其家中容留卓某、黄某某吸食毒品。
5、2014年三四月份的一天，被告人张某某在新沂市新安街道祥瑞家园1号楼2单元204室其家中容留卓某、陈某吸食毒品。
6.2014年8月份一天，被告人张某某在新沂市新安街道祥瑞家园1号楼2单元204室其家中容留卓某、杜某某、李某某、陆某吸食毒品。
被告人张某某于2014年9月4日经新沂市公安局民警传唤到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，有新沂市公安局出具的发破案经过、扣押清单及被告人张某某的到案经过、户籍证明、吸毒人员尿检笔录、新沂市公安局行政处罚决定书等书证，证人卓某、黄某某、李某某的证言，有关辨认笔录及照片，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百五十四条的规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年4月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 赞
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00019号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人崔XX，曾用名崔XX，男，1980年12月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，住所地呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人崔XX犯非法持有毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年6月17日，公安侦查人员根据线索在本市玉泉区被告人崔XX家中，将被告人崔XX抓获，并从其身上、随身携带的包内以及汽车内缴获疑似毒品十包。经鉴定机构鉴定，从崔XX处缴获的疑似毒品含甲基苯丙胺成分，净重24.351克。
上述事实被告人崔XX在开庭审理中不持异议，且有证人证言、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实并予以认定。
本院认为，被告人崔XX明知是毒品（甲基苯丙胺）而非法持有共计24.351克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人崔XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 婧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00019号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某，系江苏正康财富投资管理有限公司职员，住江苏省盐城市响水县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2014年11月19日被取保候审。现在家。
辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检检调刑诉（2015）16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人李某及其辩护人杨奕文的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人杨奕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年11月6日0时50分许，被告人李某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，在常州市新北区铜锣湾歌厅1号店门口倒车时，与被害人戚某停放在此的苏D×××××号轿车车头左侧相撞，两车受损。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，被告人李某负事故全部责任。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为195.4毫克／100毫升。
案发后，被告人李某赔偿被害人戚某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人邵某、邢某的证言笔录、未到庭被害人戚某的陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场监控录像、调解协议书、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人李某系初犯、赔偿并取得谅解、缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某认罪态度较好，缴纳罚金保证金，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘丹