湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3878号
原告：刘高润，女，1968年7月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：陈彪、李三，随县神农源法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等特别授权。
被告：刘立法，男，1960年10月24日出生，汉族，住山西省芮城县。
委托诉讼代理人：张克勤，男，1975年4月2日出生，汉族，住山西省芮城县。
被告：运城市嘉通汽车服务有限公司，住所地：山西省运城市北城办冯村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区中银大道***号。
负责人：解建昌，总经理。
委托诉讼代理人：夏小林，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解、和解等特别授权。
原告刘高润与被告刘立法、运城市嘉通汽车服务有限公司（以下简称运城嘉通汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财保运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘高润的委托代理人陈彪，被告刘立法的委托诉讼代理人张克勤、被告人寿财保运城支公司的委托诉讼代理人夏小林到庭参加诉讼。被告运城嘉通汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高润向本院提出诉讼请�：1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失34783.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告刘立法驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××重型半挂牵引车，与原告刘高润驾驶的电动车发生相撞，造成两车受损、刘高润受伤的交通事故。后经随州市交警四大队认定：当事人刘立法负此道路交通事故全部责任，刘高润无责任。该事故车辆系被告运城嘉通汽车公司所有，在被告中国人寿财保运城支公司投保了交强险及主、挂车第三者责任保险。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗。因各方当事人无法达成一致赔偿意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院。2018年5月3日，原告刘高润依据2018年湖北省交通事故赔偿标准，申请将第一项诉讼请求中的经济损失金额变更为36644.91元。
被告刘立法辩称，该交通事故属实，我们车辆投保了全保，原告主张的赔偿，应当由保险公司赔偿。
被告人寿财保运城支公司辩称，1、事故是否属实法院应结合证据认定；2、原告无证驾驶无牌车辆是发生事故的重要原因，且违法行为是认定责任的重要依据，请法院对事故责任进行重新划分；3、原告损失计算过高，请依法核减；4、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告运城嘉通汽车公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日13时48分，被告刘立法驾驶车牌号为晋Ｍ×××××（晋Ｍ×××××）的重型半挂牵引车，行驶至随州市××线××国道××+550M处时，与原告刘高润驾驶的电动车发生相撞，造成刘高�受伤及两车受损的交通事故。2017年3月31日，随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书（第4213021201701278号）认定：“当事人刘立法负此道路交通事故全部责任，刘高润无责任。”
事故发生后，原告刘高润被送至随州市曾都医院住院治疗14天，花费医疗费10448.44元。出院医嘱要求加强营养，1月左右复查颅脑CT等。2017年７月５日，原告刘高润复查发生CT费、放射费共460元。经随州市公安局交通警察支队四大队委托，2017年7月7日，随州正义司法鉴定中心对原告刘高润的伤情作出[2017]医鉴字第1663号鉴定意见书：“（一）被鉴定人刘高润……未构成伤残。（二）被鉴定人刘高润的误工期评定为120日，护理期评定为40日。（三）医疗费以临床治疗实际发生票据为准。”根据2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准核算，原告刘高润因本次交通事故的经济损失�：1、医疗费10908.44元（其中被告刘立法垫付5000元）；2、住院伙食补助费700元（50元/天×住院14天）；3、营养费420元（30元/天×住院14天）；4、误工费11227.40元（农、林、牧、渔业34150元/年÷365天×120天）；5、护理费3859.07元（居民服务、修理和其他服务业35214元/年÷365天×40天）；8、交通费500元(酌定)。以上共计27614.91元。原告刘高润另支付鉴定费750元。
肇事车辆登记所有人为被告运城嘉通汽车公司。晋Ｍ×××××半挂牵引车在被告人寿财保运城支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）以及保险金额为1000000元的第三者责任险。晋Ｍ×××××半挂车在被告人寿财产运城支公司投保了保险金额为500000元的第三者责任险。两份第三者责任险均投保了不计免赔附加险。本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经交警部门认定刘立法负全部责任，刘高润无责任，经庭审质证被告人寿财保运城支公司认为交警部门的责任认定书适用简易程序，不能清楚地反映事故发生的事实以及事故责任，但其未提出任何证据推翻交警的责任认定书，对于被告人寿财保运城支公司的辩解理由，本院不予支持。本院依法采信交警部门的事故认定书，并作为划分民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二�不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告刘立法驾驶的晋Ｍ×××××半挂牵引车在被告人寿财保运城支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险。晋Ｍ×××××半挂牵引车在被告人寿财产运城支公司投保了保险金额为500000元的第三者责任险。两份第三者责任险均投保了不计免赔附加险，本案事故发生在保险期间内。原告刘高润的损失应当由被告人寿保财运城支公司先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘高润10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘高润误工费11227.40元、护理费3859.07元，共计25086.47元（被告刘立法垫付的5000元医疗费，待本案执行时由原告刘高润返还）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘高润下余经济损失2528.44元；
三、驳回原告刘高润的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，鉴定费750元，共计1420元由被告刘立法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州
市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邹晓欢