江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1710号
原告江苏神禹建设有限公司，住所地靖江市人民中路189号。
法定代表人陈玉林，董事长。
委托代理人杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人陆飞，该公司员工。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市十圩港口。
法定代表人沙鹏程，董事长。
原告江苏神禹建设有限公司与被告江苏东方重工有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨桥林、陆飞到庭参加诉讼。被告法定代表人沙鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年至2012后期间，被告因基础建设需要，将多个工程发包给原告施工，双方签订多份施工合同。后原告按约施工，并将施工完毕工程交付被告使用至今。经结算，原告施工的工程款为37033022元，被告已支付30590000元，尚欠6443022元。原告多次催要，但被告至今未付。故请求判令被告立即支付工程款6443022元。
被告未答辩。
经审理查明：2008年至2012年期间，原、被告签订多份建设工程施工合同和协议，约定被告将挡土墙工程、钢筋砼防洪墙等工程发包给原告施工。双方还约定了工程范围、施工期限、工程价款和竣工结算等事项。具体为：
1、2008年5月5日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将挡土墙、船修复工程发包给原告，原告按被告提供的施工图施工，工程价款为17460000元。2011年12月30日，被告决算建议书，确认该工程按16702000元进行竣工决算。
2、2008年3月12日，原被告签订的建设工程施工合同，约定被告将钢筋砼防洪墙工程发包给原告施工，合同价款2360000元。2012年1月9日，被告出具决算建议书，确认该工程款按总价2360000元进行竣工决算。
3、2009年4月22日，原、被告签订施工协议书，约定被告将900T龙门吊吊装承台、地锚工程发包给原告施工，工程总价为2386683元。2012年1月9日，被告出具决算建议书确认该工程按总价2386683元进行竣工决算。
4、2009年12月4日，原、被告签订预制船坞坞墩工程施工协议两份，约定被告将船坞坞墩预制工程发包给原告施工，合同价款分别为418560元和991170元。2011年1月21日，被告出具决算建议书，确认该工程按两份合同总价1409730元进行结算。
5、2010年10月25日，原、被告签订十圩港挡土墙工程（3）施工合同，约定被告将十圩港挡土墙工程（三）发包给原告施工，工程总价暂定为9136139元。2013年1月16日，被告出具决算建议书，确认该工程按8955000元进行竣工决算。
6、2011年12月22日，被告确认将十圩港码前沿水下清障工程发包给原告施工，工程总价为210000元。次日，原告与泰州洋溢水下工程有限公司签订施工协议，原告将该工程转包给泰州洋溢水下工程有限公司。经被告核准，工程款为210000元。
7、2012年4月20日，原、被告签订职工生活区附属工程施工合同，约定被告将职工生活区附属工程发包给原告施工，合同固定总价为2468500元。2013年1月19日，被告出具决算建议书，确认工程按2463000元进行竣工决算。
8、2012年5月5日，原、被告签订喷沙车间设备基础工程协议，约定被告将原喷沙车间设备基础改造工程发包给原告施工，工程总价为250000元。2013年1月21日，被告出具决算建议书，确认图纸变更，增加工程费用62000元，该工程按312000元进行竣工决算。
9、2011年12月14日，原告出具报告给被告，说明原告在十圩港挡土墙及船台修复施工过程中，由于被告和海事部门协商的原因，导致原告施工延误两个多月，给原告造成额外损失68万元，经双方协商，被告同意补偿原告300000元。
10、2011年12月29日，原告出具报告给被告，说明原告在承包被告干船坞工程中，被告增加坞尾总组场地至防洪墙区域、东侧轨道梁至中心路区处理场地项目，经原告核算增加工程量为1114472元。2012年1月18日，被告法定代表人签字确认。
11、2011年12月29日，原告给被告的报告，说明原告在2009年10月承建被告十圩港挡土墙（一）、（二）工程及轨道梁间场地项目工程时，增加工程量为571459元。2012年1月18日，被告法定代表人签字确认。
12、2011年12月29日，原告出具报告给被告，说明原告在承包被告十圩港挡土墙（一）、（二）工程和高架防撞平台工程，双方在结算时未将高架防撞平台2号台轨道梁延伸、3台轨道梁弯道取直以及十圩港挡土墙1、2码头与轨道梁间场地三项工程列入结算范围，经原告核算，轨道梁裁弯取直工程款为248678元，请求结算。
上述工程，被告分期支付原告工程款30590000元。
上述事实，有原告提供的2008年5月5日建设工程施工合同（原件）、2011年12月30日被告决算建议书（复印），2008年3月12日建设工程施工合同（原件）、2012年1月9日被告决算建议书（复印件），2009年4月22日施工协议书（原件）、2012年1月9日被告决算建议书（复印件），2009年12月4日预制船坞坞墩工程施工协议两份（原件）、2011年1月21日被告决算建议书（复印件），2010年10月25日十圩港挡土墙工程（3）施工合同（原件）、2013年1月16日被告决算建议书（复印件），2011年12月22日被告确认原法定代表人签字确认的报告、2011年12月23日原告与泰州洋溢水下工程有限公司签的订施工协议，2012年4月20日职工生活区附属工程施工合同、2013年1月19日被告决算建议书，2012年5月5日订喷沙车间设备基础工程协议、2013年1月21日被告决算建议书、2011年12月14日报告，2011年12月29日报告3份、图纸5份以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告收到本院向其发送的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未到庭应诉，应视为被告放弃抗辩原告主张的权利。原、被告双方签订的多份施工合同、施工协议的内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原、被告均应按照约定履行各自的合同义务。原告提供的决算协议虽系复印件，但与合同约定内容相符，且符合双方交易习惯，应予认定。增补工程，被告也在原告出具的报告上签字予以确认，亦可作为结算依据。2011年12月29日原告出具报告要求结算轨道梁裁弯取直工程款248678元，被告虽未确认，因被告已实际使用该工程，应视为合格，本院对该工程款予以确认。根据原告陈述与举证，可以确认被告尚欠原告工程款6443022元的事实。被告对所欠工程款依法负有清偿责任，现原告要求被告立即支付上述工程欠款并承担自2015年8月20日至实际付款之日止的银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏东方重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏神禹建设有限公司工程款6443022元，并承担利息（自2015年8月20日起至被告实际付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56900元减半收取28450元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费56900元。
审判员 张学军
二〇一五年十一月十日
书书记员李青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。