wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第14号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）楼某，农民。因赌博于2006年9月16日被义乌市公安局行政拘留五日。因赌博于2013年1月29日被义乌市公安局行政拘留三日。因本案于2014年8月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人楼某犯诈骗罪一案，于2014年12月8日作出（2014）金义刑初字第2851号刑事判决。原审被告人楼某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭履行职务，原审被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月18日，被告人楼某因赌博手头拮据，遂预谋租车抵押借款，其以日常用车为由，骗朋友洪某帮忙租车，洪某至被害人谢某经营的义乌市安心汽车租赁公司租了一辆车牌号为浙g×××××白色起亚轿车（价值人民币14万元）交给被告人楼某。被告人楼某当日就以该车作抵押向杨某借款。后被告人楼某将借款全部用于赌博并输光。现上述车辆已追回并已返还被害人。
原判认为，被告人楼某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人楼某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人楼某有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万元。
�审被告人楼某上诉提出，其没有做假的行驶证，请求从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，原审被告人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人楼某犯诈骗罪的事实，有被害人谢某的陈述，证人洪某、杨某的证言，机动车行驶证，接受证据材料清单及照片，汽车租用合同，借款协议书，聊天记录，车辆信息，通话记录，发还清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，价格鉴定意见，证明，检查笔录，辨认笔录，户籍证明，被告人楼某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人楼某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，综合本案犯罪事实，原审被告人的认罪、悔罪态度，所作量刑适当，审判程序合法。原审被告人楼某上诉所提要求从轻改判的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 陈 欢
代理审判员 江菊敏
二〇一五年二月四日
代书 记员 吴燕华
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第525号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李某某，女，1976年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县廉州镇XX社区*组*号。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）505号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年11月起，被告人李某某与“三哥”、“阿凯”（均在逃）合伙在合浦县廉州镇东校场东路红旗村市场旁，以“抓摊”的方式开设赌场，聚众赌博，每局以10元为起点，按赌注金额的10%抽头渔利共3万多元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯开设赌场罪无异议，但辩解其抽头渔利累计约2万多元。
经审理查明，2012年11月至2013年7月20日间，被告人李某某与“三哥”、“阿凯”（身份未查明）合伙在合浦县廉州镇东校场东路红旗村市场旁，以“抓摊”的方式开设赌场，聚众赌博，每局以10元为起点，按赌注金额的10%抽头渔利累计达2万多元。2013年7月20日7时许，被告人李某某等人在聚众赌博时，被公安民警当场抓获。
上述事实有如下证据证实：证人黄某某、劳某某、黄某、包某某等的证言，被告人李某某的供述，现场勘查笔录，扣押物品清单，户籍证明，归案证明等证据证实。足以认实。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，合伙开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2013年12月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈泰美
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更336号
罪犯葛春兰，女，1952年8月25日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）延中刑初字第65号刑事判决，认定被告人葛春兰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币150000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）吉刑经终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11月22日本院作出（2013）长刑执字第3146号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯葛春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯葛春兰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年7月至2007年11月间，被告人金炯禹伙同被告人葛春兰、田伟民、赵雪梅以营利为目的，在明知北京翰林秀文化发展有限公司及其沈阳分公司没有组织劳务输出、出国留学、文化交流、商务考察等外派人员资质的情况下，擅自组织赴韩国劳务人员之后，对大部分人员进行出国前韩国语培训。其中将张奇明等出国培训人员假冒为吉林省延边春兰旅行社有限公司、吉林省延吉市欧典装饰有限公司、吉林省可信馨丝露美容院等单位职员，为培训人员提供虚假证明材料，制作假邀请函、假毕业证，私刻公章，以文化交流、商务考察、留学、刷漆、护肤美容短期研修等形式向韩国驻中国沈阳总领事馆申请入境签证。在骗取签证后，金炯禹指使赵雪梅、葛春兰多次带领张奇明、孙承彦等多名出国培训人员非法出境至韩国，指使11人到韩国非法出境务工。金炯禹参与组织287人越境；葛春兰参与组织268人，自己招收150人越境。共收取各种费用509.460万元，案发前退还人民币37.28万元。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加缝荷包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分157.1分。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币638.31元。该罪犯63岁，属于老年，其儿子王欣保障其生活。经吉林省延吉市北山街司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系主犯，主观恶性深，且组织多人偷越国境，社会影响恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯葛春兰不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02329号
原告：张如密，男，1992年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：夏海明，男，1986年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，公司住所地浙江省杭州市教工路88号立元大厦。
单位负责人：陈志斌，该公司经理。
委托代理人：音贵贤、陈建军，安徽皖光大律师事务所律师。
原告张如密与被告夏海明、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（安盛财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告张如密及委托代理人李昌林，被告安盛财险浙江公司委托代理人音贵贤到庭参加了诉讼，被告夏海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张如密诉称：2015年2月16日23时40分，夏海明驾驶浙A×××××号轿车，沿泗县草沟街由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿329省道由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，夏海明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，在泗县草沟卫生院住院治疗15天，支付医疗费4546元。2015年7月16日，经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，原告的面部皮肤裂伤，构成十级伤残。浙A×××××号轿车在安盛财险浙江公司投保了强制险和第三者责任险，请求判令被告赔偿原告各项损失44943元，并承担本案是诉讼费用。
张如密为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；
2、夏海明的驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明夏海明是合法驾驶，事故车辆投保了强制险和保额为50万元的第三者责任险；
3、泗县草沟卫生院入院记录、出院记录、出院小结、疾病诊断书，证明原告伤情及住院天数；
4、医疗费发票，证明原告支付医疗费4565元；
5、安徽虹乡司法鉴定所鉴定报告、鉴定费收据，证明原告伤残等级十级，支付鉴定费1000元；
6车辆维修发票，证明原告车辆损失1230元。
安盛财险浙江公司辩称：1、原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；2、原告的各项诉求过高。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，被告对证据1、2、3、4、真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对证据5安徽虹乡司法鉴定所鉴定报告、鉴定费收据有异议，该鉴定机构系双方协商选择，且被告没有提供该鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形之一的，对该鉴定报告本院予以认定。对证据6车辆维修发票，被告对真实性无异议，认为不能证明系维修事故车辆，因泗县公安局交通管理大队事故认定认定该起事故造成双方车辆损坏，故，对证据6真实性本院予以认定，张如密要求赔偿1200元，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年2月16日23时40分，夏海明驾驶浙A×××××号轿车，沿泗县草沟街由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿329省道由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经泗县公安局交警大队事故认定，夏海明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，在泗县草沟卫生院住院治疗15天，支付医疗费4565元。2015年7月16日，经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，原告的面部皮肤裂伤，构成十级伤残。张如密支付鉴定费1000元，车辆损失1200元。浙A×××××号轿车在安盛财险浙江公司投保了强制险和第三者责任险，
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、张如密的医疗费是否应扣除20%的非医保用药；2、张如密的各项诉求是否符合法律规定。
一、关于张如密的医疗费是否应扣除20%的非医保用药。对于是否扣除非医保用药，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第5条：商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，本案中，安盛财险浙江公司对不属于赔偿范围的费用没有提供证据，故，对安盛财险浙江公司辩解应扣除非医保用药的理由本院不予采信。
二、关于张如密的各项请求是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
张如密的损失：医疗费4565元，护理费1566元（15天×104.36元／天），住院伙食补助费450元，误工费参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，颌面部皮肤裂伤长度＞3.5cm误工期为20～45日，本院认定张如密的误工期为45天，误工费为3351.6元（45天×74.48元／天），××赔偿金19832元（20年×9916元／年×10%），精神损害抚慰金本院酌定5000元，车辆损失1200元，鉴定费1000元，合计36964.6元。
安盛财险浙江公司承保的浙A×××××号轿车在该起事故中承担主要责任，安盛财险浙江公司依据保险合同约定应赔偿张如密各项损失35946.6元，夏海明应赔偿张如密鉴定费损失700元（1000元×70%），张如密同时要求赔偿营养费540元，因没有提供需加强营养的证据，对该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张如密各项损失35964.6元；
二、被告夏海明赔偿原告张如密鉴定费700元；
三、驳回原告张如密的其他诉讼请求。
（开户行：泗县工行虹都支行账号：1312020729000004485收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告夏海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年九月十日
书记员 陈 珍
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第465-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：周海深，男，1986年7月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院于2013年11月20日作出的（2013）云罗法刑初字第296号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决第二项，被执行人周海深应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月27日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月3日依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第465号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年五月十五日
书记员 谭晓萍
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执337号
申请执行人宋峰，男，1987年5月8日出生，汉族。
被执行人孙字阳，男，1993年3月18日出生，汉族。
申请执行人宋峰与被执行人孙字阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1624号民事判决书已发生法律效力。判决：被告孙字阳于判决生效后十日内赔偿原告宋峰各项损失4033.3元。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查找，暂未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1624号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡广鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初838号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
法定代表人：唐文志，经理。
委托诉讼代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵金凤，北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司员工。
被告:王海付，男，1955年3月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告王海付供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人赵文山到庭参加了诉讼。被告王海付经本院�法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1．要求王海付支付2016年11月15日至2017年3月15日1个供暖季供暖费3304．86元并承担本案的诉讼费；2．要求王海付按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起支付逾期付款违约金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄前营北小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，王海付系该小区×号楼×单元××室业主，面积173．94平方米，收费标准为每平方米19元。王海付享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。
王海付未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城前营北小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，王海付系该小区×号楼×单元××室业主。双方签有北�市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积173．94平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。2016年11月15日至2017年3月15日,王海付享受到了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与王海付签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司为王海付提供了供暖服务，王海付逾期未交纳供暖费，故华远意通热力公司要求其依约支付供暖费及逾期违约金，于法有据，本院予以支持。王海付其经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海付于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费3304．86元；
二、被告王海付于本判决生效后七日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一七年一月一日起至供暖费付清之日止，计算基数为未支付部分供暖费）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费25元，由被告王海付负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 雪
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1235号
原告张某甲，女，2003年8月18日生，汉族，学生，住九台市。
法定代理人李某某，女，1984年2月4日生，汉族，农民，住九台市。
被告张某乙，男，1980年3月21日生，汉族，农民，住九台市。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人李秀春到庭参加诉讼，被告张某乙经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告父母于2007年12月7日离婚，双方约定原告由母亲李秀春抚养，其父每月给付抚养费100元，但被告至今未给付抚养费，现原告已上学，其母没有经济来源，生活困难，为此原告起诉至法院，要求被告给付子女抚养费每月1000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未出庭，无答辩发言。
经审理查明，原告父母于2007年12月7日经婚姻登记机关离婚，离婚时双方约定原告由其母李秀春抚养，被告张某乙每月给付子女抚养费100元，因被告未出庭，抚养费是否给付无法查清。现原告来院告诉，要求增加子女抚养费，每月给付1000元。
本院认为，被告与原告母亲离婚后，原告由母亲李秀春抚养，被告每月给付100元抚养费，现在原告年龄渐大，并已上学，100元的抚养费确实不能满足原告的生活学习需要，原告要求被告增加抚养费应予支持，但每月1000元的抚养费过高，可根据原告的实际情况及法律规定酌情给付，给付时间应自原告主张权利时予以保护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张某乙自2014年5月1日始每月给付原告张某甲子女抚养费500元，此款于每月1日给付至18周岁时止。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
人民陪审员 赵清波
人民陪审员 谢德义
二〇一四年十一月四日
书 记 员 岳国辉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第846号
原告：丁月。
被告：吉树新。
被告：张红果。
本院在审理原告丁月与被告吉树新、张红果健康权纠纷一案中，原告丁月于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁月撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告丁月负担。
审判员 王胡一
二〇一五年七月十七日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院
民事裁定书
（2015）古民初字第846号
原告：丁月，女，1987年1月1日出生，身份证号130204198701015443，汉族，唐山成交路桥投资有限公司职工，现住唐山市古冶区南范各庄镇后仁里村5排5号。
被告：吉树新，男，1971年7月4日出生，身份证号130223197107046313，汉族，个体经营者，现住唐山市滦县雷庄镇雷庄村3排1号。
被告：张红果，男，1983年4月18日出生，身份证号130227198304184416，汉族，司机，现住唐山市迁西县渔户寨乡擦都岭村142号。
本院在审理原告丁月与被告吉树新、张红果健康权纠纷一案中，原告丁月于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁月撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告丁月负担。
审判员王胡一
二○一五年七月十七日
书记员李金玲
辽宁省北票市人民法院
民事�定书
（2014）北民三宝初字第00041-4号
原告王某，女，1992年12月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告高某，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告王某与被告高某法定继承纠纷一案中，原告王某于2014年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由原告王某负担。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李旭
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1157号
申请执行人山东皇华新型建材有限公司。
被执行人张家港市乐余凯龙新型装饰材料厂。
本院在执行山东皇华新型建材有限公司与张家港市乐余凯龙新型装饰材料厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第992号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
上海市黄浦区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵静，女，1972年9月29日生，住所地安徽省马鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵静信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵静系其行信用卡持卡人，自2013年4月8日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币71，492.22元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币71，492.22元（计算至2015年7月6日）并承担自2015年7月7日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年十月十二日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1006号
罪犯秦磊，男，1989年10月1日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2013年3月6日作出（2013）青刑初字第194号刑事判决。以被告人秦磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯秦磊参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计401.74分，获表扬10次，嘉奖4次，立功1次，2014年上半年、2014年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯秦磊在服刑期间，确有悔改立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦磊裁定对其减刑有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2024年3月31日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06981号
原告：周大伟，男，1978年9月17日出生，汉族。
委托代理人：李红江，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司（组织机构代码90412600-1），地址：自贡市贡井区盐马路居委会电力保险综合楼。
负责人：谢萍，经理。
委托代理人：谢诚，系四川平杨律师事务所律师。
被告：自贡市贡井区环境卫生管理站，住所地自贡市筱溪街团结居委会1组流水沟84号。
负责人：刘道权。
委托代理人：张巧，女，汉族，1987年9月12日。系该公司员工。
被告：陈绪，男，1987年9月15日出生，汉族。
本院在审理周大伟诉陈绪、自贡市贡井区环境卫生管理站、中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周大伟于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大伟提出的撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周大伟撤回起诉。
案件受理费402元（已减半），由原告周大伟承担。
审判员 喻才能
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖晓新
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2233号
罪犯文小兵，男，1993年1月7日生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2009年5月14日贵州省修文县人民法院作出（2009）修刑初字第111号刑事附带民事判决，认定文小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2009年6月24日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑一终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月3日起至2018年12月2日止）。2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1279号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1062号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月2日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文小兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年1月至2014年12月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文小兵减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文小兵减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00324号
申请执行人：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
被执行人：霍山县新元商贸有限公司。
法定代表人：陈晓辉，该公司总经理。
被执行人：霍山县新元商贸有限公司第四分公司。
负责人：黄宝茹，经理。
本院依据本院（2014）六民三初字第00033号民事判决，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍山县新元商贸有限公司、霍山县新元商贸有限公司第四分公司银行存款6450元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2597号
原告：周卫林，男，1977年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：刘记佐，男，1991年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告周卫林诉被告刘记佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫林到庭参加诉讼，被告刘记佐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周卫林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘记佐立即偿还原告借款30000元，并承担利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算利息）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月4日向我借款30000元，当时承诺用两个月后归还，后原告多次催要，被告总是搪塞，至今本息未还。
被告刘记佐未作答辩。
经审理查明：2017年1月4日被告刘记佐向原告周卫林借款30000元，并出具借据一份，借据载明“借条，今借到人民币叁万元整（30000.00），今借人：刘记佐，2017.1.4。”借款后，经原告催要被告未偿还借款，原告遂于2017年6月13日向本院提起诉讼。
以上事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周卫林与被告刘记佐之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合法有效。原告要求被告刘记佐偿还借款30000元，本院予以支持。被告未偿还借款，原告主张被告承担从起诉之日即2017年6月13日至被告还清之日，按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。被告刘记佐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘记佐于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周卫林借款30000元及利息（从2017年6月13日起至还清之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘记佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘梦生
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初826号
原告于长宝，住所地东辽县。
被告高锋，住所地东辽县。
被告于长颜，住所地东辽县。
原告于长宝与被告高锋、于长颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长宝到庭，被告高锋到庭，被告于长颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于长宝起诉称：二被告原系夫妻关系，2013年09月03日，二被告以给他们孩子看病没钱为由，向原告借款10000元，当初原告念及同被告是前后院邻居，借钱又是给孩子看病，就没有向被告要求利息。当初欠条约定是欠款在一年内还清，但2014年05月份，二被告只偿还了一千元，其余款项原告多次讨要，二被告以他们俩离婚为由相互推脱，原告无奈诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款人民币9000元，诉讼费用由被告承担。
被告高锋答辩称：对事实无异议，当时因为给孩子看病借了10000元，在2014年05月份偿还了1000元，被告高锋和于长颜当时并未离婚，离婚时约定债务由于长颜承担。
被告于长颜经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未递交答辩状。
经本院审理查明：2013年09月03日，被告高锋、于长颜为给孩子治病向原告于长宝借款10000元，并出具欠条一张，欠条载明：今借于长宝10000元，还款为一年之内，欠款人为高锋。2014年5月份，二被告偿还了本金1000元。
另查明，被告高锋、于长颜原系夫妻关系，2015年01月20日高锋、于长颜因感情不合，在东辽县民政局办理了离婚手续。
上述事实有原告于长宝提供的欠条、被告高锋提供的离婚协议书复印件及原、被告当庭陈述并经庭审调查证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于长宝与被告高锋之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合民间借贷的有关规定，该笔债务形成于二被告婚姻存续期间，且用于家庭生产生活支出，故对原告于长宝请求二被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高锋主张二被告离婚时已签订《离婚协议书》，约定所有债务由于长颜承担，因该约定仅对二被告产生约束力，不能对抗债权人，故本院不予采纳。被告于长颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高锋、于长颜于本判决生效后立即偿还原告于长宝借款人民币9000元。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告高锋、于长颜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年六月二十八日
书记员 逄宗健
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执157号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人周兵谊，男，1979年8月24日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人周红林，女，1982年9月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘文乙
贵州省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初47号
原告陆某某，女。
被告陆某某1，男。
原告陆某某诉被告陆某某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员吴义杰适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告陆某某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于1997年10月份按当地习俗办结婚酒并办理结婚登记手续，婚后双方感情一般，1998年8月18日生育长女陆某某2，被告整天在外面赌博丢下女儿给原告看管，我挣钱维持生活，叫被告帮忙照看女儿，他还对原告拳打脚踢，发生这样的事情可以说是无数次。2000年，被告在广东打工期间因赌博被抓，关在韶关，我又一次拿钱去赎被告出来。2005年原告怀着身孕还要领手工活来家里做，来维持生活和交房租。2006年8月1日生育长子陆某某3。2006年儿子才几个月，拿给被告看管，原告去扫街维持家用，被告整天围着人赌博，嬴钱了就几天不归家，跑到外面嫖女人，用完了才回家，输了就那原告打骂，被告将打人、骂人列为他的生活习惯，把赌博、喝酒列为他的生活乐趣。从2013年起被告天天逼着原告每个月交3000元，否则打烂原告的店子。2013年10月12日原告趁被告不注意的时候，悄悄离家出走。2014年被告发信息叫原告到广东开店，被告出去找点零工做。他还说他改掉不像以前那样经常赌博了，原告相信被告的鬼话回来，2014年5月开始店子，可是被告不但不改，而且比以前更加厉害，天天逼原告拿钱给被告，原告无法生活。特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1.原、被告离婚；2.子女抚养，长女陆某某2（已经出嫁），儿子陆某某3（2008年8月1日出生），由原告抚养并自行承担抚养费；3.家庭共同财产：木质结构三间三层，以及双方在广东佛山市的理发店估价20000元，男士摩托车两辆，女士摩托车一辆，平均分割。
原告陆某某在举证期限内向本院提交了三份证据：
户口复印件一份4页，证明原、被告及子女的身份情况；
2.结婚证原件一份两页，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3.身份证一份两页，证明原被告的身份情况。
被告陆某某1经本院依法传票传唤。未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经本院审查认证，原告陆某某所提交的证据1、2、3、系法定部门提供的证据材料，能够客观真实反映原告孙天霞与被告陆仕龙的身份及子女身份情况和原被告婚姻状况。具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告陆某某的陈述及提交的证据和本院庭审质证，本院确认以下事实：
原、被告于1997年8月14日到某某县某某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于1998年8月18日生育女儿陆某某2，于2006年8月1日生育儿子陆某某3。在2015年10月16日，原告以被告爱好赌博，有家庭暴力，对家庭、子女不管不问，自顾自己生活的行为，导致夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活为由请求判决原、被告离婚。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原、被告于1997年8月14日依法办理结婚登记手续，原、被告的合法婚姻关系应该受到法律保护。判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案庭审和证据来看，虽然被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，原、被告只是缺乏良好的交流、沟通，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。夫妻双方在共同生活中产生摩擦在所难免，只要双方相互体谅，相互信任，这些误会是完全可以消除的。所以，本院认为原、被告间没有不可调和的矛盾。所以在今后的工作、生活中，只要原、被告彼此向对方做出适当让步，克服聚少离多的矛盾，加强交流沟通，互谅互让，彼此关爱与信任，相互包容和体贴，原、被告是能够和好共同生活，将家庭建设好的。故原告以原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能为由，要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆某某提出与被告陆某某1离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴义杰
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 锐
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第414号
原告：太仓市浮桥镇立国化纤厂。
负责人：刘良星。
委托代理人：陈泽民。
被告：史子方。
原告太仓市浮桥镇立国化纤厂与被告史子方买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年8月17日公开开庭进了审理。原告太仓市浮桥镇立国化纤厂的委托代理人陈泽民到庭参加诉讼，被告史子方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方是买卖涤纶丝的业务关系。经原被告双方核对确认，截止2014年11月18日，被告共结欠原告货款222574元，双方签订对账单一份。被告于2015年2月支付货款10000元后，至今未支付剩余款项。原告多次催讨货款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款212574元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交对帐单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料因被告史子方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原被告是买卖涤纶丝的业务关系。2014年11月18日，经双方核对确认，被告共结欠原告货款222574元。当日，被告在对账单上签字确认。2015年2月，被告支付原告货款10000元。后原告多次催讨剩余货款，被告至今未予支付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约交付货物后，被告未在原告催讨的合理期限内付清货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史子方给付原告太仓市浮桥镇立国化纤厂货款212574元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4489元，依法减半收取2244.5元，由被告史子方承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1288号
申请执行人：邱建生。
被执行人：潘红宇。
邱建生与潘红宇关于租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5010元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1288号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1288号
申请执行人：邱建生，
被执行人：潘红宇，
本院在执行邱建生与潘红宇关于租赁合同一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5010元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第1288号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 梁鹏荣
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2343号
申请执行人崔海堂。
被执行人沈勇。
申请执行人崔海堂与被执行人沈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）启商初字第1378号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈勇应于判决生效之日起十日内支付申请执行人崔海堂货款8200元，并承担受理费、公告费750元。因被执行人沈勇未能履行上述义务，申请执行人孙兵和于2016年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为8950元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人沈勇长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。被执行人沈勇名下位于上海市杨浦区黄兴路1669弄2号801室的房屋在本院另案司法拍卖中，待成交后可予以分配。鉴于此，申请执行人崔海堂同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位8950元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄群辉
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第234号
申请执行人：赵华香，女。
申请执行人：董克秀，女。
申请执行人：董俊涛，男。
申请执行人：董营田，男。
申请执行人：郭佃凤，女。
被执行人：李淑峰，男。
被执行人：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省蒙阴县垛庄镇驻地，组织机构代码55223524-6。
法定代表人：张立伟，该公司经理。
申请执行人赵华香等五申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行的赵华香等五申请执行人与李淑峰、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款270764.36元及利息，并承担案件受理费4781元。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈，被执行人李淑峰无房产登记信息。
另查明，本院于2015年2月15日裁定查封被执行人李�峰所有的鲁QZ42**／鲁Q81**挂号牌重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支行的理赔款并扣划该款至莒县人民法院。
2015年3月5日，该款实际到位269014元，本院于2015年6月9日支付给申请执行人265114元。
经本院向申请执行人调查，申请执行人同意该案按执行完毕结案。
至此，经本院强制执行，被执行人已履行大部分义务，申请执行人同意该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的赵华香等五申请执行人与李淑峰、蒙阴金源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）莒执字第234号案件按执行完毕予以结案。
二〇�五年六月九日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5864号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人曾慧，男，汉，身份证地址:四川省渠县，。
上列申请执行人与被执行人曾慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初225号
原告舒某，女，1985年5月25日出生，汉族，务农。
委托代理人舒孝平，男，1978年3月20日出生，司法局干部，住溆浦县卢峰镇兴隆街4组。
被告邓某，男，1981年3月27日出生，汉族，务农。
原告舒某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人舒孝平到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告于2004年6月在义乌打工相识，不久确立恋爱关系同居生活在一起，2007年4月27日生育一女邓某甲。2008年5月23日双方在民政局补办了结婚登记。2009年12月6日生育一子邓某乙。婚后被告对家庭没有责任感，经常殴打原告，双方于2013年7月分居生活，现已分居满二年，夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；女孩由原告抚养，儿子由被告抚养。
原告舒某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
溆浦县卢峰镇岩湾村民委员会证明1份，拟证明原、被告婚后常住桥江镇岩湾村8组，其夫妻关系不好，双方于2013年7月分居的事实；
证人吴丽、舒慧、舒采善的证明各1份，拟证明原、被告婚后经常打架相骂，2013年7月双方开始分居，至今已有2年多时间；
离婚协议书1份，拟证明原、被告于2016年2月11日在民政局已就离婚达成协议的事实。
被告邓某未答辩。亦未提交证据材料。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据来源合法，证据间能形成完整的证据链，故其内容应是客观的，本院予以认定。
依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告舒某与被告邓某于2004年6月在浙江义乌打工时相识，不久便确立恋爱关系同居生活在一起。2007年4月27日生育一女邓某甲。2018年5月23日双方在溆浦县民政局补办了结婚登记。2009年12月6日生育一子邓某乙。后双方因家务琐事经常吵架，于2013年7月分居至今。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚姻基础牢固，但婚后因双方性格不合，经常吵架，面对矛盾又不能很好沟通，致使双方长期分居，现已分居满二年，由此可认定原、被告夫妻关系确已破裂。原告提出离婚，理由充分，本院予以支持；小孩各抚养一个。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
一、准予原告舒某与被告邓某离婚；
二、婚生女邓某甲由原告舒某抚养，抚养费由原告舒某承担。婚生子邓某乙由被告邓某抚养，抚养费由被告邓某承担。双方都有探视小孩的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一初字第00106号
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司。住所地：延安市杨家岭经济适用房小区配套商用楼*层。
法定代表人张润生，该公司董事长。
委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人张少梅，女，1974年12月30日出生。
委托代理人张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与张少梅申请撤销延安仲裁委员会于2014年7月18日作出的（2014）延仲裁字第034号仲裁裁决一案，本院于2014年9月3日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司称，延安仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请后，作出的（2014）延仲裁字第034号裁决书，该裁决程序严重违反法律规定，理应予以撤销。1、仲裁委裁决程序违法。本案中仲裁庭的组成是由申请人向仲裁委提交仲裁庭组成方式申请书及委托主任指定独任仲裁员申请书的情形下组成仲裁庭的，被申请人没有向仲裁委提交仲裁庭组成方式申请书及委托主任指定独任仲裁员申请书，仲裁庭的组成不符合法律规定；2、在仲裁过程中存在申请人与被申请人的代理人都是陕西嘉岭律师事务所律师，有利益冲突；3、独审仲裁员存在回避的情形。延安大学由于未按时支付购房款与申请人产生纠纷，而本案独任仲裁员是延安大学教师，其许多同事、朋友与本案有利益冲突，本案独任仲裁员理应回避。
被申请人张少梅辩称，1、仲裁委仲裁程序合法，实体裁决公正，不存在违反仲裁法及仲裁规则相关规定；2、双方代理人虽然出自同一律师事务所，但不存在利益冲突，也并非仲裁法及仲裁规则所调整的范围，即便存在利益冲突，也是被申请人委托律师在先，理应由被申请人提出异议；3、董占德作为独任仲裁员并不存在法定回避情形。综上，申请人的申请理由均不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
经审查，
1、关于申请人提出的仲裁委员会仲裁程序是否违法的问题；
延安仲裁委在受理本案仲裁案件后依法向申请人与被申请人送达了仲裁应诉通知书、仲裁庭组成方式申请书、选定仲裁员表等相关法律文书，而申请人在收到法律文书后并未向仲裁委提出仲裁庭组成人员书面申请，根据仲裁法相关规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。后延安仲裁委员会主任依法指定由董占德担任独任仲裁员，并依法向申请人送达了组庭通知书。由此，延安仲裁委仲裁程序合法，申请人的该项理由不能成立。
2、关于申请人与被申请人双方代理律师是否存在利益冲突的问题；
在仲裁委仲裁过程中，虽然申请人与被申请人双方代理律师出自同一律师事务所，但申请人并未向本院提供相应有效证据证明双方代理律师之间存在利益冲突的问题，同时也并没有相关法律明确规定同一起案件双方当事人代理律师不得出自同一律师事务所。申请人的该项理由不能成立。
3、关于独任仲裁员董占德是否存在回避情形的问题；
经查，董占德虽系延安大学教师，但与申请人有利益冲突的是董占德的同事，董占德担任独任仲裁员并不存在法定回避情形。申请人的该项理由亦不能成立。
综上，延安仲裁委员会（2014）延仲裁字第034号裁决书仲裁程序合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁决如下：
驳回申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司关于撤销（2014）延仲裁字第034号裁决的申请。
申请费400元，由申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 张晓斌
人民陪审员 常浩前
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 溪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一初字第00106号
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司。住所地：延安市杨家岭经济适用房小区配套商用楼*层。
法定代表人张润生，该公司董事长。
委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人张少梅，女，1974年12月30日出生，汉族，延安市宝塔区人，延安市河道管理处职工，现住宝塔区七里铺街**号院*号楼*单元***室。
委托代理人张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司与张少梅申请撤销延安仲裁委员会于2014年7月18日作出的（2014）延仲裁字第034号仲裁裁决一案，本院于2014年9月3日立案受理后依法组成合议庭，对本�进行了审理，现已审理终结。
申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司称，延安仲裁委员会受理被申请人的仲裁申请后，作出的（2014）延仲裁字第034号裁决书，该裁决程序严重违反法律规定，理应予以撤销。理由是：1、仲裁委裁决程序违法。本案中仲裁庭的组成是由申请人向仲裁委提交仲裁庭组成方式申请书及委托主任指定独任仲裁员申请书的情形下组成仲裁庭的，被申请人没有向仲裁委提交仲裁庭组成方式申请书及委托主任指定独任仲裁员申请书，仲裁庭的组成不符合法律规定；2、在仲裁过程中存在申请人与被申请人的代理人都是陕西嘉岭律师事务所律师，有利益冲突；3、独任仲裁员存在回避的情形。延安大学由于未按时支付购房款与申请人产生纠纷，而本案独任仲裁员是延安大学教师，其许多同事、朋友与本案申请人有利益冲突，本案独任仲裁员理应回避。
被申请人张少梅辩称，1、仲裁委仲裁程序合法，实体裁决公正，不存在违反仲裁法及仲裁规则相关规定；2、双方代理人虽然出自同一律师事务所，但不存在利益冲突，也并非仲裁法及仲裁规则所调整的范围，即便存在利益冲突，也是被申请人委托律师在先，理应由被申请人提出异议；3、董占德作为独任仲裁员并不存在法定回避情形。综上，申请人的申请理由均不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
经审查，关于申请人提出的仲裁委员会仲裁程序是否违法的问题，延安仲裁委在受理本案仲裁案件后依法向申请人与被申请人送达了仲裁应诉通知书、仲裁庭组成方式申请书、选定仲裁员表等相关法律文书，而申请人在收到法律文书后并未向仲裁委提出仲裁庭组成人员书面申请，根据仲裁法相关规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。后延安仲裁委员会主任依法指定由董占德担任独任仲裁员，并依法向申请人送达了组庭通知书。由此，延安仲裁委仲裁程序合法，申请人的该项理由不能成立。
关于申请人与被申请人双方代理律师是否存在利益冲突的问题，在仲裁委仲裁过程中，虽然申请人与被申请人双方代理律师出自同一律师事务所，但申请人并未向本院提供相应有效证据证明双方代理律师之间存在利益冲突，同时也并没有相关法律法规明确规定同一起案件双方当事人代理律师不得出自同一律师事务所，故申请人的该项理由不能成立。
关于独任仲裁员董占德是否存在回避情形的问题，经查，董占德虽系延安大学教师，但与申请人有利益冲突的是董占德的同事，董占德担任独任仲裁员并不存在法定回避情形。申请人的该项理由亦不能成立。
综上，延安仲裁委员会（2014）延仲裁字第034号裁决书仲裁程序合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁决如下：
驳回申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司关于撤销（2014）延仲裁字第034号裁决的申请。
申请费400元，由申请人延安旭坤房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 冯晓彬
代理审判员 张晓斌
人民陪审员 常浩前
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 溪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5642号
罪犯武云付，男，1961年3月18日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十一月三日，山东省济南市市中区人民法院作出(2010)市刑初字第254号刑事判决，以被告人武云付犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年、二○一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯武云付在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯武云付在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯武云付自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯武云付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武云付减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05036号
罪犯张永剑，现在湖北省汉口监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2013年3月14日作出（2013）鄂东西湖刑初字第00038号刑事判决，认定被告人张永剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年10月12日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张永剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯张永剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张永剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年第1季度至2015年第1季度，共获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度监狱级罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张永剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张永剑的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 许敏会
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2385号
罪犯艾天红，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）浙温刑初字第111号刑事判决，以罪犯艾天红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾天红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯艾天红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯艾天红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾天红准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2385号罪犯艾天红，男，1983年11月7日出生，汉族，贵州省六盘山市人，小学毕业，住贵州省六盘山市六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年五月十八日作出(2012)浙温刑初字第111号刑事判决，以罪犯艾天红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯艾天红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯艾天红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯艾天红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾天红准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二十七日书记员戴皖涢
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）管刑初字第521号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人苏XX，男，1965年5月22日出生。因盗窃于2015年4月30日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年9月21日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年9月28日被本院取保候审。
被告人吕XX，女，1973年3月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年9月21日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2015年9月28日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人苏XX、吕XX犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院代理检察员翟晓琳、宋丽，被告人苏XX、吕XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年4月28日17时许，被告人苏XX见到停放在郑州航空港经济综合实验区八千乡君赵村德宏服装店门口的被害人柴XX的白色台铃电动车车钥匙未拔，即打电话给被告人吕XX让其将该车盗走，后停放在吕XX家中。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗的白色台铃电动车价值人民币2743元。现该电动车已追回并发还被害人，被害人对苏XX、吕XX表示谅解。
2015年4月29日，民警将被告人苏XX传唤到案，同年5月20日，被告人吕XX到公安机关主动投案，经讯问二人对犯罪事实均供认不讳。为证明该事实，检察机关向本院提供了被告人苏XX、吕XX的供述、被害人柴XX的陈述、书证、物证、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料等证据。据此认为苏XX、吕XX的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对苏XX、吕XX依法判处单处罚金的刑罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏XX、吕XX对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人苏XX、吕XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人苏XX、吕XX犯罪的事实及性质，对二被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内分别处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人苏XX归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人吕XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；3、二被告人均系初犯，已经取得了被害人的谅解，并能够积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏XX犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人吕XX犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何静
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初542号
原告李研，女，汉族，1990年10月28日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告刘莉芳，女，汉族，1980年8月15日出生，居民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李研与被告刘莉芳民间借贷纠纷一案中，原告李研于2016年12月29日以被告下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李研申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李研撤回起诉。
案件受理费1325元，退付原告李研1325元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 郭秋荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任京旭
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第933号
原告：周佰尧，男，1952年9月29日生，汉族，吉化染料厂工人，住吉林市龙潭区。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：王光军，该公司总经理。
本院在审理原告周佰尧诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司劳务合同纠纷一案中，原告周佰尧于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周佰尧以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周佰尧撤回起诉。
案件受理费8，310.00元，减半收取即4，155.00元，由原告周佰尧承担。
审 判 员 安巍
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 孙媛
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第134号
原告河北骐进汽车贸易有限公司
住所地：平山县
法定代表人康志国，董事长
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告史乃汝，山西省石楼县灵泉镇。
被告刘虎旺，住址同上。
被告梁国强，山西省石楼县灵泉镇。
原告河北骐进汽车贸易有限公司与被告史乃汝、刘虎旺、梁国强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告河北骐进汽车贸易有限公司诉称，2011年2月21日原告与被告史乃汝签订《消费贷款购车协议》，协议约定原告为其提供担保向平山县农村信用合作联社贷款购车，协议签订后被告于2011年3月27日与平山县农村信用合作联社签订个人汽车借款合同，向平山县农村信用合作联社贷款91000元。原告按协议约定为被告提供连带责任保证。被告梁国强也与平山县农村信用合作联社签订保证合同，为被告史乃汝借款提供连带责任保证。被告史乃汝借款后，未按约定归还全部借款。在平山县农村信用合作联社催款的情况下，原告作为被告史乃汝的连带责任保证人代被告归还了借款本息48875.02元。按消费贷款购车协议约定，原告承担连带责任后，有权向被告追索。被告刘虎旺与史乃汝系夫妻关系。应与史乃汝共同承担还款责任。被告梁国强作为史乃汝的连带责任保证人，也应承担连带还款责任。经原告多次催要未果。请求依法判令被告史乃汝、刘虎旺给付原告为其代还的银行借款48875.02元，并赔偿原告利息损失，支付原告追索债务所产生的费用10000元。
被告史乃汝、刘虎旺、梁国强未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年2月21日，原告河北骐进汽车贸易有限公司与被告史乃汝签订《消费贷款购车协议》，从原告处购买陕汽冀X**汽车一部，银行贷款9.1万元。协议约定，若银行没有批准乙方所提供的贷款手续，则甲、乙双方形成借贷关系且乙方在没有完全还清甲方贷款期间内，该车辆所有权归甲方所有。2011年3月27日，平山县农村信用合作联社与被告史乃汝、原告河北骐进汽车贸易有限公司签订《个人购车借款合同》，合同约定，史乃汝为购买汽车向平山县农村信用合作联社贷款91000元，借款用于向原告公司购买陕汽牌汽车一辆，借款期限为2011年3月27日至2013年3月15日，借款利率和计算方法，借款利率按二年期档次月利率7.624999‰执行，按月结算，每月第20日为结息日。该合同有双方当事人签字并盖章。2011年3月27日债权人平山县农村信用合作联社与被告梁国强（保证人）签订保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告史乃汝发放了贷款91000元。后因被告史乃汝未能如期偿还贷款，原告作为担保人于2012年3月29日代其偿还570.53元，2012年4月30日代其偿还4200.06元，2012年5月29日代其偿还4147.59元，2012年6月30日代其偿还4122.89元，2012年7月29日代其偿还4102.55元，2012年8月30日代其偿还4043.82元，2012年9月29日代其偿还4012.3元，2012年11月27日代其偿还7930.04元，2012年12月28日代其偿还3917.74元，2013年4月18日代其偿还11827.5元，共计偿还贷款48875.02元。庭审中，原告方提交了为催收该笔代还款产生的费用，其中加油费2019元，过路费90元，共计2109元。
另查明，被告史乃汝与被告刘虎旺系夫妻关系，在借款人声明与保证中，被告刘虎旺自愿和借款人共同承担贷款偿还责任。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、担保合同二份、平山县农村信用合作联社出具证明、借款人声明与保证、催收欠款产生的费用票据等证据在卷佐证。
本院认为，2011年2月21日，原、被告签订的消费贷款购车协议》、2011年3月27日，原、被告及平山县农村信用合作联社签订的《个人购车借款合同》及平山县农村信用合作联社与原告、被告梁国强签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告史乃汝履行了发放贷款的义务，被告史乃汝亦应按合同约定履行还本付息义务，但被告史乃汝逾期未还款，原告作为担保人代被告史乃汝履行了还款义务（48875.02元）。现原告向被告史乃汝行使追偿权，要求被告史乃汝支付代其偿还的银行贷款48875.02元，符合相关法律规定，应予支持。被告刘虎旺作为被告史乃汝的丈夫，应按照借款人声明与保证中的约定承担连带保证责任。被告梁国强应按保证合同的约定承担保证责任。关于原告诉称追索债务所产生的债务1万元，应以实际发生的费用为依据，庭审中原告提交了为催收该笔还款产生的费用，加油费2019元，过路费90元，共计2109元应予以支持。原告所述的其他费用无相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史乃汝于本判决生效后十日内偿还原告河北骐进汽车贸易有限公司款48875.02元及利息（利息自2013年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告史乃汝于本判决生效后十日内给付原告河北骐进汽车贸易有限公司费用2109元。
三、被告刘虎旺、梁国强对上述债务承担连带还款责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由三被告负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 刘 泓
二〇一四年十月二十二日
书记员 武彦群
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1021号
原告李金鸽，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，住上蔡县崇礼乡张庄村*****号。身份证号4128251989********。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告马利利，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号4128251987********。
原告李金鸽与被告马利利离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁平良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金鸽及其委托代理人胡国斌、被告马利利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金鸽诉称，原、被告因生活琐事生气、打架，导致夫妻感情破裂。自2011年农历正月十五与被告分居生活至今。故要求与被告离婚，婚生子女各自抚养一个，互不支付抚养费。
被告辩称，其与原告婚后感情一直很好，偶尔因琐事生气动手打过原告，现已认识到自己的错误，愿意以后改正，并且为了两个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结识，于2008年生育一女马李冉，2010年生育一子马浩冉。2010年5月18日双方补办结婚登记手续。原、被告双方均在外务工，两婚生子女均由被告母亲抚养。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、结婚登记审查处理表在卷予以证实。
本院认为，本案原告李金鸽与被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础尚好，婚后生育了两个子女，并建立了一定的夫妻感情，后双方虽因生活琐事产生纠纷，但尚未达到感情破裂的程度，二人仍有和好可能，为此原告请求与被告离婚，因证据不足不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金鸽与被告马利利离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告李金鸽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁平良
二〇一四年七月二十五日
书记员 李海涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1021号
原告李某某，女，1989年3月11日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告马某某，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁平良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡国斌、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告因生活琐事生气、打架，导致夫妻感情破裂。自2011年农历正月十五与被告分居生活至今。故要求与被告离婚，婚生子女各自抚养一个，互不支付抚养费。
被告辩称，其与原告婚后感情一直很好，偶尔因琐事生气动手打过原告，现已认识到自己的错误，愿意以后改正，并且为了两个孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结识，于2008年生育一女马某甲，2010年生育一子马某乙。2010年5月18日双方补办结婚登记手续。原、被告双方均在外务工，两婚生子女均由被告母亲抚养。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、结婚登记审查处理表在卷予以证实。
本院认为，本案原告李某某与被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础尚好，婚后生育了两个子女，并建立了一定的夫妻感情，后双方虽因生活琐事产生纠纷，但尚未达到感情破裂的程度，二人仍有和好可能，为此原告请求与被告离婚，因证据不足不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁平良
二〇一四年七月二十五日
书记员 李海涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2748号
原告张继伟，男，1992年2月2日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区。
法定代表人陈海涛，总经理。
委托代理人王柏成，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。
被告阿拉坦苏和，男，24岁，蒙古族，无业，现住赤峰市巴林左旗。
原告张继伟与被告中国太平洋财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、被告阿拉坦苏和保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张继伟及其委托代理人王立国、被告太平洋财产保险公司委托代理人王柏成、被告阿拉坦苏和庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，原告委托卢晓敏驾驶马自达轿车去赤峰，途中发生交通事故，致车辆损坏，当时原告通知了被告保险公司，同时在保险公司指定的维修地点对车辆进行了维修，花费80000元。后被告保险公司以种种理由拒赔，故诉于法院，要求被告保险公司赔偿修车费。
被告太平洋财产保险公司未提出书面答辩，其在庭审中口头辩称，对事故发生的真实性无异议，但张继伟要求赔偿，与我公司没有任何关系，其不能作为原告起诉。保险条款第5条规定，被保险人或其允许的驾驶人发生事故我公司才赔偿，阿拉坦苏和未授权张继伟进行索赔，当事人卢晓敏没到场，不能反映出事故的真实性。综上，我公司和张继伟没有法律义务关系，不负赔偿责任。
被告阿拉坦苏和未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、购车合同、车辆交付确认表、购车发票、还车贷凭证。证明涉案车辆买方是阿拉坦苏和，由于该车是贷款购车，买方必须有驾驶证，当时张继伟没有驾驶证，便以阿拉坦苏和的名义购的车，该车首付款及按月交纳的贷款均由张继伟支付的事实。被告太平洋财产保险公司质证称，该车显示的车辆所有人是阿拉坦苏和，合同上没有显示无证不能购车，还款凭证不能证明打款给4S店，而是打给了阿拉坦苏和。被告阿拉坦苏和质证称无异议。本院认为，上述证据具有客观真实性，予以采信。
2、保险单一份，证明该车投保了车辆损失险等保险，保险期间为2012年6月27日--
2013年7月30日，事故发生在保险期间内。被告太平洋财产保险公司赤峰中心支公司质证称对保险单无异议。被告阿拉坦苏和质证称无异议。对此证据本院予以采信。
3、巴林右旗公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生时间，事故发生在保险期间内，驾驶人卢晓敏有驾驶资格。被告太平洋财产保险公司质证称对认定书无异议，但对签字有异义，不能确认是卢晓敏签的。被告阿拉坦苏和质证称无异议。对此证据本院予以采信。
4、赤峰新亚迪汽车销售服务有限公司4S店维修清单，证明其修车花费74480元。被告太平洋财产保险公司赤峰中心支公司质证称，本车未投保指定专修厂，对此价格不认可，与原告主张的金额不符。被告阿拉坦苏和质证称无异议。本院认为，此证据具有客观真实性，予以采信。
被告太平洋财产保险公司为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、卢晓敏询问笔录一份，证明卢晓敏与阿拉坦苏和不认识，事故发生时该车未办理登记手续。原告质证称该笔录没有关于卢晓敏与阿拉坦苏和不认识的内容。被告阿拉坦苏和质证称其与卢晓敏是认识的。本院认为该笔录具有客观真实性，予以采信。
2、保险条款一份，证明保险公司拒赔理由。原告质证称保险条款不能作证据使用，保险公司应履行告知义务。被告阿拉坦苏和质证称无异议。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
经审理查明，2012年5月24日，原告张继伟在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司以贷款形式购买马自达牌轿车一台，因其当时没有驾驶证，该车便以被告阿拉坦苏和的名义购买。该车厂牌型号为：马自达CAF7162A，车架号为：LVSFDFAB7CN547665。2012年6月26日，该车辆在太平洋财产保险公司赤峰中心支公司以被告阿拉坦苏和的名义投保了车辆损失险、第三者责任险等神行车保系列保险，并由原告张继伟交付了保险费用，保险期间为2012年6月27日00时至2017年7月30日24时。2012年7月26日，卢晓敏驾驶该车乘坐原告张继伟等人在去赤峰途中发生交通事故，致该车损坏，事故发生当时原告通知了太平洋财产保险公司赤峰中心支公司并报了警，巴林右旗公安局交通警察大队对此事故作出了交通事故认定书。事故发生后，该车辆被送往赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司维修，维修费为74480元。
另查明，该车的购车贷款及维修费74480元为原告张继伟所支付。
本院认为，被告太平洋财产保险公司赤峰中心支公司明知原告的车辆未进行登记而允许其投保，应视其对该车辆承担保险责任的认可；原告张继伟以阿拉坦苏和的名义购买的被保险车辆发生事故时，驾驶人卢晓敏具有驾驶资格，且该车辆由卢晓敏驾驶并没有导致保险标的的危险程度显著增加的情形；被告阿拉坦苏和虽是车辆的顶名购买人，但实际购买人是原告张继伟，且购车费、保险费均为张继伟交纳，故张继伟与该车辆具有利害关系，享有确定的经济利益，其应为该车辆的保险利益人。该车辆发生事故时，原告及时通知了被告太平洋财产保险公司，并送往售后服务公司维修，且有维修单位出具的维修清单及发票，综上，被告太平洋财产保险公司理应承担对涉案车辆的保险责任，被告阿拉坦苏和无赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十二条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后即赔偿原告张继伟车辆修理费74480元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民初字第2748号原告张继伟，男，1992年2月2日出生，汉族，职工，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区。法定代表人陈海涛，总经理。委托代理人王柏成，中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员。被告阿拉坦苏和，男，24岁，蒙古族，无业，现住赤峰市巴林左旗。原告张继伟与被告中国太平洋财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）、被告阿拉坦苏和保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张继伟及其委托代理人王立国、被告太平洋财产保险公司委托代理人王柏成、被告阿拉坦苏和庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月26日，原告委托卢晓敏驾驶马自达轿车去赤峰，途中发生交通事故，致车辆损坏，当时原告通知了被告保险公司，同时在保险公司指定的维修地点对车辆进行了维修，花费80000元。后被告保险公司以种种理由拒赔，故诉于法院，要求被告保险公司赔偿修车费。被告太平洋财产保险公司未提出书面答辩，其在庭审中口头辩称，对事故发生的真实性无异议，但张继伟要求赔偿，与我公司没有任何关系，其不能作为原告起诉。保险条款第5条规定，被保险人或其允许的驾驶人发生事故我公司才赔偿，阿拉坦苏和未授权张继伟进行索赔，当事人卢晓敏没到场，不能反映出事故的真实性。综上，我公司和张继伟没有法律义务关系，不负赔偿责任。被告阿拉坦苏和未提出答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、购车合同、车辆交付确认表、购车发票、还车贷凭证。证明涉案车辆买方是阿拉坦苏和，由于该车是贷款购车，买方必须有驾驶证，当时张继伟没有驾驶证，便以阿拉坦苏和的名义购的车，该车首付款及按月交纳的贷款均由张继伟支付的事实。被告太平洋财产保险公司质证称，该车显示的车辆所有人是阿拉坦苏和，合同上没有显示无证不能购车，还款凭证不能证明打款给4S店，而是打给了阿拉坦苏和。被告阿拉坦苏和质证称无异议。本院认为，上述证据具有客观真实性，予以采信。2、保险单一份，证明该车投保了车辆损失险等保险，保险期间为2012年6月27日—2013年7月30日，事故发生在保险期间内。被告太平洋财产保险公司赤峰中心支公司质证称对保险单无异议。被告阿拉坦苏和质证称无异议。对此证据本院予以采信。3、巴林右旗公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生时间，事故发生在保险期间内，驾驶人卢晓敏有驾驶资格。被告太平洋财产保险公司质证称对认定书无异议，但对签字有异义，不能确认是卢晓敏签的。被告阿拉坦苏和质证称无异议。对此证据本院予以采信。4、赤峰新亚迪汽车销售服务有限公司4S店维修清单，证明其修车花费74480元。被告太平洋财产保险公司赤峰中心支公司质证称，本车未投保指定专修厂，对此价格不认可，与原告主张的金额不符。被告阿拉坦苏和质证称无异议。本院认为，此证据具有客观真实性，予以采信。被告太平洋财产保险公司为支持自己的主张向本院提供如下证据：1、卢晓敏询问笔录一份，证明卢晓敏与阿拉坦苏和不认识，事故发生时该车未办理登记手续。原告质证称该笔录没有关于卢晓敏与阿拉坦苏和不认识的内容。被告阿拉坦苏和质证称其与卢晓敏是认识的。本院认为该笔录具有客观真实性，予以采信。2、保险条款一份，证明保险公司拒赔理由。原告质证称保险条款不能作证据使用，保险公司应履行告知义务。被告阿拉坦苏和质证称无异议。本院认为，该证据客观真实，予以采信。经审理查明，2012年5月24日，原告张继伟在赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司以贷款形式购买马自达牌轿车一台，因其当时没有驾驶证，该车便以被告阿拉坦苏和的名义购买。该车厂牌型号为：马自达CAF7162A，车架号为：LVSFDFAB7CN547665。2012年6月26日，该车辆在太平洋财产保险公司赤峰中心支公司以被告阿拉坦苏和的名义投保了车辆损失险、第三者责任险等神行车保系列保险，并由原告张继伟交付了保险费用，保险期间为2012年6月27日00时至2017年7月30日24时。2012年7月26日，卢晓敏驾驶该车乘坐原告张继伟等人在去赤峰途中发生交通事故，致该车损坏，事故发生当时原告通知了太平洋财产保险公司赤峰中心支公司并报了警，巴林右旗公安局交通警察大队对此事故作出了交通事故认定书。事故发生后，该车辆被送往赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司维修，维修费为74480元。另查明，该车的购车贷款及维修费74480元为原告张继伟所支付。本院认为，被告太平洋财产保险公司赤峰中心支公司明知原告的车辆未进行登记而允许其投保，应视其对该车辆承担保险责任的认可；原告张继伟以阿拉坦苏和的名义购买的被保险车辆发生事故时，驾驶人卢晓敏具有驾驶资格，且该车辆由卢晓敏驾驶并没有导致保险标的的危险程度显著增加的情形；被告阿拉坦苏和虽是车辆的顶名购买人，但实际购买人是原告张继伟，且购车费、保险费均为张继伟交纳，故张继伟与该车辆具有利害关系，享有确定的经济利益，其应为该车辆的保险利益人。该车辆发生事故时，原告及时通知了被告太平洋财产保险公司，并送往售后服务公司维修，且有维修单位出具的维修清单及发票，综上，被告太平洋财产保险公司理应承担对涉案车辆的保险责任，被告阿拉坦苏和无赔偿义务。依照《中华人民共和国保险法》第十二条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后即赔偿原告张继伟车辆修理费74480元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  程延春二〇一四年七月二十八日书记员  周 阳
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执184号
申请执行人：梅州伊利冷冻食品有限责任公司。
被执行人：湖北博世兄弟新能源发展有限公司。
关于梅州伊利冷冻食品有限责任公司与湖北博世兄弟新能源发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤14民终917号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款3753850.09元给申请执行人，并拆除、移走涉案的两台锅炉及全部附属设备。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院已依法查封并公开拍卖被执行人湖北博世兄弟新能源发展有限公司所有的两台涉案锅炉（型号：SZW-1.25-T、SZW6-1.25-T）及相应配套辅助设备（拍卖两次，均流拍），并依法扣划被执行人银行存款64万元，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人已接受涉案锅炉按第二次拍卖价格1035776元以物抵债并领取执行款615000元,并已执行到申请执行费25000元。申请人同意由本院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，申请人已领取执行款615000元并接受涉案锅炉按评估价1035776元以物抵债，余债权2066814.09元，同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执184号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗延欢
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执184号申请执行人：梅州伊利冷冻食品有限责任公司。被执行人：湖北博世兄弟新能源发展有限公司。关于梅州伊利冷冻食品有限责任公司与湖北博世兄弟新能源发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤14民终917号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款3753850.09元给申请执行人，并拆除、移走涉案的两台锅炉及全部附属设备。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院已依法查封并公开拍卖被执行人湖北博世兄弟新能源发展有限公司所有的两台涉案锅炉（型号：SZW-1.25-T、SZW6-1.25-T）及相应配套辅助设备（拍卖两次，均流拍），并依法扣划被执行人银行存款64万元，此外未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人已接受涉案锅炉按第二次拍卖价格1035776元以物抵债并领取执行款615000元,并已执行到申请执行费25000元。申请人同意由本院终结本次执行。本院认为，经本院执行，申请人已领取执行款615000元并接受涉案锅炉按评估价1035776元以物抵债，余债权2066814.09元，同意终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执184号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十二月二十二日书记员  罗延欢
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初77号
原告：孙桂丽，女，1957年11月26日出生，汉族，教师，现住吉林省梅河口市。
被告：李德才，男，汉族，1954年9月6日出生，农民，现住吉林省梅河口市。
案由：相邻关系纠纷
本院在审理原告孙桂丽诉被告李德才相邻关系纠纷一案中，原告孙桂丽于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以镇政府和土地部门不给其土地确权为由，暂时撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 孙晓光
二〇一六年五月九日
代理书记员 尹诗楠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1571号
原告姚项忠与被告廖新武、梅益鸿民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00201号调解书已发生法律效力。申请执行人姚项忠于2015年04月16日向本院申请执行，要求被执行人廖新武、梅益鸿支付赔偿款200000元，垫付案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梅益鸿已支付执行款100000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1571号案终结执行。申请执行人姚项忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 裘陈权
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 叶建莉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第551号
原告：杨某。
被告：夏某。
本院在审理原告杨某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年四月二十四日
书记员 洪 茜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第875号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年11月4日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年11月3日晚，被告人赵某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至临安市锦北街道临水路与北排街交叉路口时被查获。经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇含量为206.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人赵某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨骏业
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第875号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年11月4日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年11月3日晚，被告人赵某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车行驶至临安市锦北街道临水路与北排街交叉路口时被查获。经鉴定，被告人赵某的血液中乙醇含量为206.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人赵某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人赵某拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨骏业