杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第374号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人田发勇。2011年1月13日因犯寻衅滋事罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月20日刑满释放。因本案于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人吴潮。
被告人王康。因本案于2012年7月31日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，同年9月5日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人金相成。
被告人张某甲。因本案于2012年10月18日被取保候审。
被告人宁某。因本案于2012年10月18日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2363号起诉书指控被告人王康犯盗窃罪、窝藏罪、被告人田发勇犯盗窃罪、被告人张某甲、宁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人田发勇及其辩护人吴潮、被告人王康及其辩护人金相成、被告人张某甲、宁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：一、窝藏的事实
2012年7月25日0时许，向松松、张华、田某、刘某等人（均另案处理）在北京市大兴区旧宫镇南小街一队村委会南侧，持斧头、砍刀将王少生、王磊砍伤，后王磊经医院抢救无效死亡。当日，张华电话联系被告人王康借钱，被告人王康即汇款人民币500元给张华等人用于逃跑。后向松松、张华等人逃跑至杭州市笕桥镇一带，被告人王康明知向松松等人持刀砍人，仍将自己的租房提供给向松松居住，帮助向松松逃匿。
据以指控的证据有证人证言；北京市大兴刑侦支队接受刑事案件登记表、立案报告书等书证；被告人王康的供述和辩解等。
二、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得的事实
2012年7月29日中午，被告人田发勇、王康伙同张华、鲁愉（均另案处理）到杭州市余杭区余杭街道白云深处林泉居2号，采用撬窗的方式进入被害人张某乙家中，窃得手表1块（未估价）。
同日，被告人田发勇、王康伙同张华、鲁愉到杭州市余杭区余杭街道白云深处幽兰苑22号，采用撬窗的方式进入被害人任某家中，窃得160克左右的金器、若干铂金首饰（其中包括1条PT990女式铂金项链）、1克拉的钻石女戒1枚、兰宝女戒1枚、红宝女戒1枚、人民币7万元左右、港币1.8万元、美元400元以及手表1块等物品。经鉴定，赃物共计价值人民币13万余元。事后，被告人田发勇、王康和张华、鲁愉到杭州市笕桥镇“金九福打金店”将1枚1克拉的钻石女戒、1枚兰宝女戒、1枚红宝女戒（共计价值人民币18641余元）销赃给被告人张某甲、宁某，被告人张某甲、宁某明知是赃物仍予以收购。
据以指控的证据有被害人陈述；勘查、辨认笔录；扣押及发还物品清单及照片等物证；发票、户籍证明等书证；监控录像；价格鉴定结论书；被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人王康、田发勇的行为已构成盗窃罪，被告人王康的行为还构成窝藏罪，被告人张某甲、宁某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人王康一人犯数罪，应数罪并罚，被告人田发勇系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定惩处。
被告人田发勇、王康、张某甲、宁某对公诉机关的指控均无异议。
被告人田发勇的辩护人提出，被告人田发勇在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，被告人田发勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对被告人田发勇从轻处罚。
被告人王康的辩护人提出，关于窝藏，被告人王康犯罪情节较轻，非积极主动协助；关于盗窃，1、被告人王康在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2、被告人王康归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪；3、被告人系初犯、偶犯，且部分赃物已追回。综上，请求对被告人王康从轻处罚。
经审理查明：一、窝藏的事实
2012年7月25日0时许，向松松、张华、田某、刘某等人（均另案处理）在北京市大兴区旧宫镇南小街一队村委会南侧，持斧头、砍刀将王少生、王磊砍伤，后王磊经医院抢救无效死亡。当日，张华电话联系被告人王康借钱，被告人王康即汇款人民币500元给张华。后向松松、张华等人逃跑至杭州市笕桥镇一带，被告人王康明知向松松等人持刀砍人，仍将自己的租房提供给向松松居住，帮助向松松逃匿。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人刘某的证言，证实其与张华等人在北京砍人后逃至石家庄，其听到张华给人打电话时说在北京打架了，要钱到杭州躲躲，向对方要钱，据其判断，提供500元资金的很可能是王康，张华将该钱提供给逃跑人员共同使用，后其与向松松、田某等人逃至杭州找了王康，向松松、田某可能住在王康、田发勇那边的事实；2、证人田某的证言，证实其与张华、田某等4人因在北京打架砍伤人后逃至杭州找过王康，告诉王康在北京打架并持刀将人砍伤之事，到杭州前，张华曾打电话联系王康要钱，其在边上听到张华说在北京混不下去了，但未提及在北京打架之事，后王康提供了500元钱的事实；3、证人向松松的证言、辨认笔录及照片，证实其与田某等人因在北京持刀砍伤人后逃至杭州，将此事告诉了王康，并告诉王康肯定会被通缉，后其在王康的允许下在王康的租房住了2个晚上的事实；4、刑事案件登记表、立案决定书，证实北京市公安局大兴分局抓获涉嫌故意伤害的向松松、田某时，抓获被告人王康，并了解到被告人王康为向松松、田某提供住所及逃跑资金的犯罪行为，遂立案侦查的事实；5、到案经过，证实被告人王康系被动归案的事实；6、被告人王康的供述与辩解，证实其从张华来电时得知张华伙同他人在北京打架并有人受伤需用钱，故在张华的请求下给张华汇款500元，并在张华、向松松等人到达杭州后明知向松松等人在北京打架可能被警方通缉，仍容留向松松等人在自己租房暂住2个晚上的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得的事实
2012年7月29日中午，被告人田发勇、王康伙同张华、鲁愉（均另案处理）到杭州市余杭区余杭街道白云深处林泉居2号，采用撬窗的方式进入被害人张某乙家中，窃得手表1块。
同日，被告人田发勇、王康伙同张华、鲁愉到杭州市余杭区余杭街道白云深处幽兰苑22号，采用撬窗的方式进入被害人任某家中，窃得160克左右的金器、若干铂金首饰（其中包括1条PT990女式铂金项链）、1克拉的钻石女戒1枚、兰宝女戒1枚、红宝女戒1枚、人民币7万元左右、港币1.8万元、美元400元以及手表1块等物品。经鉴定，赃物共计价值人民币13万余元。事后，被告人田发勇、王康和张华、鲁愉到杭州市笕桥镇“金九福打金店”将1枚1克拉的钻石女戒、1枚兰宝女戒、1枚红宝女戒（共计价值人民币18641余元）销赃给被告人张某甲、宁某，被告人张某甲、宁某明知是赃物仍予以收购。
案发后，部分黄金首饰及1克拉钻石女戒1枚、兰宝女戒1枚、红宝女戒1枚已被公安机关追回并发还被害人任某。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人任某、陈某的陈述、辨认笔录及照片，证实2012年7月29日中午，其位于杭州市余杭区余杭街道白云深处小区幽兰苑22号的家中失窃的事实及失窃物品的特征、价值等情况；2、被害人张某乙的陈述，证实2012年7月29日白天，其位于杭州市余杭区余杭街道白云深处林泉居2号的住处被人撬窗进入后窃走浪琴牌男式手表一块、铂金项链一条的事实及失窃物品的特征、价值等情况；3、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场及在余杭街道白云深处幽兰苑12号别墅东侧草丛发现箱门开启的保险箱一只等情况；4、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单，证实经对被告人宁某、张某甲的金九福打金店进行搜查发现彩金戒指二枚、钻石铂金戒指一枚，后发还被害人的事实；5、扣押物品清单及照片、发还物品清单，证实从被告人王康处扣押黄金对戒2枚、黄金项链1条、黄金小戒指1枚、黄金龙头形金片1枚、黄金小木鱼形吊坠1枚、黄金锁形金片1枚，从被告人田发勇处扣押黄金戒指1枚，后上述物品均发还被害人任某的事实；6、价格鉴定结论，证实赃物价值；7、调取证据清单、监控录像，证实2012年7月29日12时49分、52分许，先后有一白衣男子和一绿衣男子进入白云深处一居室的房屋前的事实；8、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人田发勇、王康、张某甲、宁某的身份以及被告人田发勇的前科和王康、张某甲、宁某查无前科的情况；9、接警单、抓获破案经过，证实本案侦破经过及四被告人均系被动归案的事实；10、同案人员鲁愉的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实2012年7月，其与田发勇、“有为”、“桥老八”共四人经预谋后到杭州市余杭区余杭街道白云深处，撬窗进入林泉居2号，窃得手表等物，后四人又撬窗进入幽兰苑22号，“桥老八”撬窗后，其与“桥老八”入室盗窃，“有为”、田发勇望风，后在该住处窃得一千八百余元人民币、一只手表及一只保险柜，四人将保险柜抬至幽兰苑12号后院，撬开保险柜，拿走了人民币、港币、美元和数量较多的金器等物品，其中，窃得的人民币共有7万余元，后四人到杭州笕桥的一家打金店称了金器的重量后分赃，并将部分赃物销赃给该店老板、老板娘的事实；11、被告人王康的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实其于2012年7月29日伙同田发勇、张华、“鲁忆”共四人到余杭区余杭街道白云深处撬窗进入林泉居2号窃得手表等物，后又到幽兰苑22号，由其与田发勇望风，张华、“鲁忆”以撬窗方式进入户内，后其与田发勇协助入户的二人搬出保险箱，并到白云深处幽兰苑12号后侧院子内的草坪处撬开保险箱，窃得人民币、港币、美元、大量金器、首饰、手表等财物，后到杭州市笕桥镇的“金九福打金店”称重并分赃，部分赃物销赃给该店老板的事实；12、被告人田发勇的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实其于2012年7月中旬伙同王康等共四人到余杭区余杭街道白云深处林泉居2号，由其望风，其余三人敲窗进入该住房进行盗窃，窃得手表等物，后四人又到幽兰苑22号，由其与王康望风，由张华、“鲁易”以撬窗方式进入户内实施盗窃，后四人协作搬出保险箱等物，并到白云深处幽兰苑12号后侧院子内的草坪处撬开保险箱，窃得人民币、港币、美元、大量金器、首饰、手表等财物，后到杭州市笕桥镇的“金九福打金店”称重分赃，并将部分赃物销赃给该金店老板的事实；13、被告人张某甲、宁某的供述与辩解，证实2012年7月底的一天傍晚，其二人在其开设于杭州市江干区笕桥镇的金九福打金店内，明知四个年轻男子来店内称重的金器、铂金首饰等可能为赃物，仍低价收购其中三枚戒指的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田发勇、王康以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系具有其他特别严重情节。被告人王康明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为还构成窝藏罪。被告人张某甲、宁某明知是赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人田发勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田发勇、王康的辩护人均提出，被告人田发勇、王康在盗窃共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人田发勇、王康在共同犯罪中与同伙作用相当，仅分工不同，不宜区分主从犯，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人田发勇、王康、张某甲、宁某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对被告人张某甲、宁某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人王康一人犯两罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田发勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月22日起至2025年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月31日起至2023年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人宁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、责令被告人田发勇、王康退赔其余违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金燕萍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 陈茂仙
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 韩 骏