福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1843号
上诉人（原审被告）杨财山，男，1976年6月14日出生，住漳浦县。
委托代理人姚明君、杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈老文，男，1971年6月10日出生，住漳浦县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人赖伟彬，福建朗马律师事务所实习律师。
原审被告陈永乾，男，1987年7月20日出生，住漳浦县。
上诉人杨财山因买卖合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨财山的委托代理人姚明君、杨宏文，被上诉人陈老文的委托代理人陈加元、赖伟彬，原审被告陈永乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，杨财山多次向陈老文购买饲料，其中自2014年3月至2014年6月12日两次向陈老文购买饲料，收款收据均由杨财山的雇员陈永乾受杨财山的委托签名确认，货款共计11340元。事后，杨财山未偿还货款。另查明，陈永乾自2014年农历正月起受雇于杨财山代其管理虾池养殖对虾，每月工资2500元，至2014年农历七月离职。
原审判决认定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈永乾系杨财山的雇员，其在陈老文向杨财山送货的收款收据上签名，是受杨财山委托实施的职务行为，其行为后果应当由杨财山承担。因此，杨财山向陈老文购买饲料，双方买卖关系事实清楚，合同依法成立，应受法律保护。杨财山在收到货物后未能及时向陈老文支付全部货款，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方未约定还款时间及逾期利息，故逾期利息应从起诉之日（2015年7月22日）起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。陈老文请求杨财山支付货款11340元及利息，有事实和法律依据，予以支持。陈永乾关于其系杨财山的雇员，不应承担责任的辩解意见，亦予以采纳。杨财山经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨财山应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈老文货款人民币11340元，并支付自2015年7月22日起至本院指定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率计算的利息。二、驳回原告陈老文的其他诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由杨财山负担。
判决后，杨财山不服，认为原审判决认定事实错误，上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由：1、一审判决认定“杨财山多次向陈老文购买饲料”不实，上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，被上诉人提供的收款收据并无上诉人名字也无上诉人签名确认。2、一审判决认定“收款收据均由杨财山的雇员陈永乾受杨财山的委托签名确认”不当，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同，更不可能委托他人签名，法院单凭陈永乾个人陈述就认定雇员和委托关系不当。3、一审判决认定“陈永乾自2014年农历正月起受雇于杨财山代其管理虾池养殖对虾，每月工资2500元”不实，上诉人并未雇佣陈永乾管理，双方之间不存在雇佣关系。4、一审认定“事后，杨财山未偿还货款”不当。被上诉人所诉的饲料事实上是上诉人的兄弟杨财万所购买，不是上诉人向其购买，漳浦县人民法院同时受理的被上诉人诉上诉人两件买卖合同案件和诉杨财万的四件买卖合同案件，均与上诉人无关，均是被上诉人与杨财万之间的买卖合同，二审法院可以对六间案件材料进行审查。而在漳浦县人民法院作出的（2015）××民初字第××号案件中，杨财万提到已支付被上诉人31万元货款就包含本案货款，不存在未还货款。
被上诉人陈老文答辩称：1、上诉人辩称其与被上诉人不存在买卖合同关系，未雇佣原审被告陈永乾，与事实不符。2014年农历正月起，陈永乾就受雇于上诉人，每月工资2500元，负责看管虾池，陈永乾作为雇员，签收饲料是履行雇主指派的职责，货款是上诉人所欠，上诉人却矢口否认，有违道德良心。2、上诉人辩称本案货款已支付，与事实不符。对于杨财万在（2015）××民初字第××号案件笔录中提到的已支付陈老文31万元货款的事实，由于杨财万未提交任何还款证据，法院因此判其败诉，自然，本案对此主张不能采信。3、在漳浦县人民法院同时受理的（2015）××民初字第××号案件笔录中，杨财山已承认陈永乾是他的雇员，所以原审判决杨财山承担责任是正确的。
原审被告陈永乾称：我是“人丁”的雇员，“人丁”是老板杨财山的外号，饲料送来都是我们雇员签收，责任应该由老板负担。
本院庭审中，对原审判决查明的事实，上诉人有异议，被上诉人、原审被告没有异议。
本院还查明，与本案同类系列案件，还有（2015）××民初字第××号、（2015）××民初字第××号等。上诉人杨财山的代理人姚明君在（2015）××民初字第××号案件庭审中称：“据杨财山所说，杨财山有委托陈永乾（案号3667）和杨睿鹏（案号3671）向陈老文接受及签收饲料，杨财山也向陈老文支付货款，其他案件与杨财山没有关系”。上述所指的（案号3667）即为本案原审案号。
本案争议的焦点为：涉案饲料款应由谁来承担？如果应由上诉人来偿还，应偿还数额是多少。
本院认为，对案件的证据，应当全面、客观的审核，运用日常生活经验，从各证据之间的关联等方面综合审查判断。杨财山与杨财万是兄弟，因养殖对虾多次向被上诉人陈老文购买饲料，所购饲料送到虾池时均由雇员签名签收，包括本案在内共有6个雇员签收过饲料，为此，被上诉人分别以6个雇员和雇主起诉追讨饲料款，漳浦县人民法院分别立案6件审理。本案被上诉人所主张的饲料款，是由陈永乾签收，陈永乾到庭陈述称其是杨财山的雇员，饲料送来都是由雇员签收，货款应由雇主杨财山偿还。杨财山经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案一审诉讼，应承担其自动放弃诉讼权利的后果。而在漳浦县人民法院同时受理的（2015）××民初字第××号案件庭审笔录中，杨财山已承认有委托陈永乾向被上诉人接受及签收饲料，该案已经发生法律效力。故结合被上诉人提供的本案证据、（2015）××民初字第××号案件庭审笔录以及原审被告陈永乾的陈述，可以认定陈永乾系杨财山的雇员，其在陈老文向杨财山送货的收款收据上签名，是受杨财山委托实施的职务行为，其行为后果应当由杨财山承担。至于应偿还的数额，杨财山辩称在漳浦县人民法院作出的（2015）××民初字第××号案件中，杨财万提到已支付被上诉人31万元货款就包含本案货款，因杨财万在其他案件中提到的已支付31万元货款的事实，杨财万未提交任何证据，其他案件均未予以采纳，本案对此主张亦不予采纳。杨财山应支付被上诉人货款11340元。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应当维持，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费84元，由上诉人杨财山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢建才
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。