江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3681号
原告孙丁丁。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦2楼01号。
法定代表人林伟光，该公司董事长。
委托代理人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
原告孙丁丁与被告深圳市万泽医药连锁有限公司（以下简称万泽医药公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审判。于2016年5月26日公开开庭进行审理，原告孙丁丁、被告万泽医药公司委托代理人张伟国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丁丁诉称，原告于2015年10月18日、11月24日、12月3日、6日、9月24日在天猫商城被告经营的万泽大药房旗舰店购买了“2H2D黑玛咖片秘鲁黑玛卡原料350mg*120片”，37盒共计花费22126元。原告食用后身体不适，经仔细查看涉案产品包装后发现涉案产品中添加了“L-精氨酸”，依据卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函（卫办监督函【2009】221号），“精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用，须配置成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。同时涉案产品添加高丽人参粉末，该物质在我国没有食用历史和食用安全证明，属于非食品原料。原告认为涉案产品属于不符合食品安全标准的预包装食品，故提起诉讼，要求判令被告退还货款22126元，并支付赔偿金221260元，本案诉讼费用由被告承担。
被告万泽医药公司辩称，被告作为经销商，履行了作为经销商的查验义务，对供应商的资质、证照及合格文件进行把关后才销售的，已经尽到力所能及的销售者责任，不符合《食品安全法》规定明知产品标签不符仍予以销售的情形，不应当承担食品安全责任；涉案产品经入境检疫检验合格并颁发证书，符合我国法律规定及食品安全要求，玛咖粉作为卫生部批准的新资源食品，玛咖中氨基酸含量很高，尤其富含“L-精氨酸”，同时原料中的刺梨粉也含有一定的“L-精氨酸”，并非生产者人为添加的；原告提交的检测报告不具有法律效力，出具检测报告的单位未经过中国计量认证（CMA），不能从事检测检验工作，故检测报告不能证实L-
精氨酸超过国家规定的标准；现有证据无法证实产品上载有的“高丽人参粉末”系5年及5年以下人工种植的人参，且高丽人参可以作为合法添加剂使用；原告无证据证明其身体受到危害，不符合要求赔偿的法律条件，原告也并非普通的消费者，系以营利为目的的职业打假人，其行为与立法精神不符，不具备主张赔偿的请求权基础。综上，请求法院驳回起诉。
经审理查明，原告孙丁丁于2015年9月24日、10月18日、12月3日、12月6日、12月24日在被告经营的“万泽大药房旗舰店”购买了“2H2D黑玛卡秘鲁玛咖精片”37盒，单价688元，共计支付货款22126元。涉案产品的中文标签上标注：产品名称：黑玛咖片；每粒含黑玛咖精制粉112.5mg；配料：黑玛咖精制粉、刺梨提取物粉、L-精氨酸、二氧化硅、甘油；规格：350mg×120片；中国总经销：成都丸荣易康科技有限公司；原产国：日本；生产厂商：日本丸荣生物制药株式会社；生产日期：2014年3月28日；保质期至：2017年2月27日。原告提供了一份广东省广州市广州公证处于2015年10月30日作出的翻译本的复印件以及两份民事判决书，称涉案产品原始外包装标签的日文翻译成中文，其中译文中原材料名：玛卡精制粉（玛卡精华、糊精）、刺梨精华粉（刺梨精华物、糊精）、L-瓜氨酸、高丽人参粉末、锌酵母、微晶纤维素、酵母细胞壁、L-精氨酸、炭黑色素、硬脂酸Ca、二氧化硅、甘油、可可色素、光泽剂、（部分原材料含大豆）。
2016年4月9日，原告将涉案产品送往上海微谱化工技术服务有限公司要求检测L-
精氨酸，该公司于同年4月19日出具了检测报告。报告编号为JC2016040531；样品名称为2H&2D精の自信黑玛咖片；规格型号：350mg×120片；检测要求：L-精氨酸；检测依据：参考GB/T5009.124-2003；检测结果：3.86g/100g。
另查明，2009年3月16日，卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函（卫办监督函〔2009〕221号）载明：L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。
以上事实，有原告提供的订单截图、产品实物、检测报告、卫生部办公厅的复函、广州公证处的翻译本复印件、民事判决书以及本院庭审笔录、质证笔录等证据予以证实。
审理过程中，被告为支持其辩称，向本院提供了卫生证书、进口货物报关单、日本丸荣集团授权证明书、成都丸荣公司食品流通许可证、质量保证协议、档案表、产品带来说明、资格证、企业资质文件、发票、新资源公告、综合文献、日本丸荣集团的说明以及电话录音等证据，原告对新资源公告及录音材料的真实性无异议，对其他证据的真实性、关联性均不予认可。庭审中，被告确认其进货时并未实际查看涉案产品的成分和配料。
本院认为，原告在被告处购买了涉案产品，有订单截图、产品实物为凭，且被告对买卖关系不持异议，本院对双方的买卖合同关系予以确认。《中华人民共和国食品安全法》规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任；食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用范围、用量。本案中，涉案产品外包装标注配料包括L-
精氨酸，根据卫生部的复函，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。根据原告提供的检测报告，涉案产品当中的L-
精氨酸含量明显超过上述用量标准，为不符合我国食品安全国家标准的食品。关于被告认为检测报告的出具单位未经过中国计量认证，出具的检测报告不具有法律效力，涉案产品具有卫生证书、报关单、丸荣集团的说明等材料，为符合我国食品安全的食品的抗辩意见。本院认为，被告提供的仅为录音材料，在无其他证据进行佐证的情况下，该录音材料不能直接作为反驳原告提供的检测报告的效力。并且《中华人民共和国计量法》第二十一条规定：为社会提供公证数据的产品质量检验机构，必须经省级以上人民政府计量行政部门对其计量检定、测试的能力和可靠性考核合格。这显然是一条对检验机构的管理性行政规定，并非强制性规范对未取得计量认证的检测单位所出具的检测报告的效力予以否定。卫生证书仅注明抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求，并未明确检查的项目，也不能证明所检查的项目是否已囊括所有食品安全标准规定的项目，该卫生证书并不能对抗卫生部的规定，丸荣集团的说明仅为单方说明，并没有相应的检测报告证实涉案产品中L-
精氨酸的含量符合我国食品安全的规定，故对其上述抗辩意见均不予采纳。
《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案被告作为食品销售者，对于食品中L-
精氨酸的含量未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合我国食品安全国家标准的食品，应依法承担相应的责任。故原告要求被告退还货款并十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。鉴于被告需退还货款给原告，根据公平合理的原则，原告应将涉案产品返还被告。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条第（二）项、第五十三条、第九十二条、第一百四十八条第二款，判决如下：
一、被告深圳市万泽医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙丁丁货款22126元，原告孙丁丁将“2H2D黑玛卡秘鲁玛咖精片”退还给被告深圳市万泽医药连锁有限公司，不能退还的，则在被告退还货款中按购买价格相应抵扣。
二、被告深圳市万泽医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙丁丁支付赔偿金221260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2475元由被告深圳市万泽医药连锁有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 燕