河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第355号
上诉人（原审原告）韩高明，男，1973年9月22日出生，汉族。
委托代理人韩高生，男，1968年7月7日出生，汉族，系韩高明之兄。
委托代理人王智毅，北京市尚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李拥呈，男，1987年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
负责人万宇，经理。
委托代理人邱振东，该公司员工。
上诉人韩高明因与被上诉人李拥呈、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月27日18时许，李拥呈驾驶豫GQ70**号轿车沿新濮公路由东向西行驶到新濮公路鑫虎星工具厂前，与韩高明步行由北向南横过道路时发生相撞，造成韩高明受伤，豫GQ70**号轿车车损的交通事故。韩高明住院65天，经卫辉市公安交警大队事故认定，李拥呈承担本次事故的主要责任，韩高明承担本次事故的次要责任。张超系豫GQ70**号轿车的实际车主，李拥呈借用张超的车辆，代菊花系豫GQ70**号轿车的原车主。豫GQ70**号轿车在华泰车险河南省分公司投保有交强险。事故发生后，李拥呈向韩高明支付医疗费17000元，庭审后，韩高明对代菊花、张超提出撤诉，原审予以准许。
原审法院认为：本案交通事故造成韩高明受伤，韩高明要求赔偿符合相关法律规定，予以支持；韩高明要求赔偿医疗费10000元＋19142.85元×80%=25314.28元，因其没有提供相关的正规医疗费发票，且其不能证明其实际花费情况，其所要求的医疗费用不予支持；其所要求的误工费7524.94元／年×1年=7524.94元有误，应为7524.94元／年÷365天×65天=1340元；其要求护理费1102元／月×3月=3306元有误，应为1102元／月÷30天×65天=2388元；其要求住院伙食补助费10元／天×65天=650元符合相关法律规定，予以支持；其要求营养费10元／天×65天=650元，因截止目前为止，韩高明并没有作出伤残等级鉴定，该费用不予支持；其要求交通费500元，因其没有证据证明其实际花费的交通费用，该费用不予支持。原审判决：一、华泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿韩高明误工费1340元、护理费3306元、住院伙食补助费650元，以上共计5296元；二、驳回韩高明的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由韩高明承担220元，李拥呈承担80元。
韩高明上诉称：原审在韩高明本人缺席、缪璐明律师未经韩高明授权的情况下审理并判决，也未对韩高明的伤残等级予以鉴定，违反诉讼程序；韩高明在事故发生时未横过马路，李拥呈应承担事故的全部责任，原审未支持韩高明主张的医疗费错误。请求撤销原判，改判李拥呈、华泰财险河南省分公司赔偿韩高明各项损失37945元，并判令李拥呈、华泰财险河南省分公司支付律师代理费、交通费、资料打印费等费用。
李拥呈辩称：韩高明的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
华泰财险河南省分公司辩称：请求二审公正审理。
本院经审理查明：（一）、原审中，韩高明书面向原审申请对其伤情进行伤残等级评定。原审于2013年1月23日上午在技术室经摇号确定新乡医学院司法鉴定中心为鉴定机构。韩高明委托代理人缪璐明在原审参加摇号并对原审确定的鉴定机构明确表示无异议。原审技术室经咨询后于2013年9月13日书面通知韩高明十日内提交起诉书副本、事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、原审CT片，如逾期不提交视为放弃鉴定。韩高明委托代理人缪璐明于同日签收该通知。后韩高明未在原审指定的期限内提交上述材料。（二）、原审中，韩高明在原审指定的举证期限内，书面向原审申请调取公安交警部门交通事故卷宗，原审未予调取。（三）、本案交通事故发生后，韩高明于2012年11月28日被送往新乡医学院第一附属医院住院，于2013年2月1日出院，共住院65天。出院医嘱为：（1）、注意休息，加强营养；（2）、适当功能锻炼，早期患肢避免负重；（3）、1、2、3、6、12、18月来院复查；（4）、不适随诊。期间，李拥呈向韩高明支付医疗费17000元。韩高明出院时未向新乡医学院第一附属医院结清医疗费。新乡医学院第一附属医院出具的每日清单显示，至2013年2月1日，医疗费已缴纳17000元，尚欠医疗费12142.85元。（四）、韩高明于2013年1月4日诉至原审，请求判令李拥呈、代菊花赔偿各项损失20000元（具体数额待伤残鉴定后另定）。韩高明于2014年2月7日当庭变更其诉讼请求为22630.94元。二审中，华泰财险河南省分公司明确不同意就韩高明上诉请求中超出22630.94元的部分进行调解，本院二审当庭告知韩高明对其超出一审请求22630.94元增加的上诉请求不予审理，韩高明可另行起诉。（五）、二审中，韩高明明确撤回关于缪璐明律师未经韩高明授权代理、原审违反诉讼程序的上诉理由。本院查明的其他事实与原审查明事实相同。
本院认为：原审程序是否违法的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集的证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实”。韩高明虽在原审指定的举证期间内书面申请调取交通事故卷宗，但未阐述其要证明的事实，故原审对其此申请未予准许，并无不妥。
关于事故认定应否采信的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案交通事故发生后，公安交警部门介入调查，查明李拥呈驾驶机动车遇行人横过道路时未能避让行人，是造成事故的主要原因；韩高明在没有过街设施的路段横过道路时未能确保安全，是造成事故的次要原因。公安交警部门认定李拥呈应承担事故主要责任，韩高明应承担事故次要责任。韩高明认为认定书认定的事实与实际不符，李拥呈应承担事故的全部责任即认为认定书认定的事实不真实，但未提交有效证据证明其主张成立，故原审对公安交警部门作出的事故认定予以采信，并据此判令李拥呈承担韩高明交强险之外的损失80%的赔偿责任，并无不当，韩高明该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于应否支持韩高明的医疗费问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。韩高明在原审提交新乡医学院第一附属医院病历、诊断证明书、病人住院费用清单、住院病人每日费用清单等证据，以主张医疗费损失。至2013年2月1日韩高明出院时，医疗费已缴纳17000元，尚欠医疗费12142.85元，原审对此未予认定，系适用法律错误，本院予以纠正。韩高明的医疗费应为29142.85元（含李拥呈已支付韩高明的医疗费17000元）。
关于韩高明主张1年的误工费应否支持的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。韩高明系农村居民，原审对其主张的误工费标准按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年的标准计算，并无不妥，但因韩高明在本案交通事故中腿部受伤骨折住院治疗65天，其在原审提交的新乡医学院第一附属医院出具的病历出院医嘱为“适当功能锻炼，早期患肢避免负重”，故本院根据日常生活经验常识，结合其伤情，酌定其误工期限为其住院65天及出院后的35天，合计100天。其误工费应为2061.63元（7524.94元／年÷365天×100天）。
关于韩高明主张的营养费应否支持的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。韩高明在原审提交的新乡医学院第一附属医院住院病历出院医嘱为“注意休息，加强营养”，故原审对韩高明主张的营养费请求未予支持不当，本院予以纠正。韩高明住院65天，营养费按照每日10元的标准计算，应为650元。
关于韩高明主张的交通费应否支持的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。韩高明因本案交通事故住院65天，原审对其主张的交通费500元未予支持，系适用法律错误，本院亦予纠正。
关于韩高明主张的残疾赔偿金应否支持的问题。韩高明虽在原审中书面向原审申请对其伤情进行伤残等级评定，原审确定鉴定机构后，书面通知韩高明十日内提交起诉书副本、事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、原审CT片，如逾期不提交视为放弃鉴定，后韩高明未在原审指定的期限内提交上述材料，致使韩高明申请的伤残程度未能鉴定。韩高明可另行主张。
原审确定韩高明的其他各项损失的数额均符合法律规定，本院均予认定。韩高明的合理损失为：医疗费29142.85元（含李拥呈已支付的医疗费17000元）、误工费2061.63元、护理费2388元、住院伙食补助费650元、营养费650元、交通费500元，以上合计35392.48元。因李拥呈驾驶的机动车在华泰财险河南省分公司投保有交强险，故华泰财险河南省分公司在交强险限额内赔偿韩高明14949.63元（含医疗费10000元、误工费2061.63元、护理费2388元、交通费500元）。韩高明交强险之外的下余损失尚有20442.85元（35392.48元-14949.63元），按照事故认定责任划分，李拥呈应赔偿其中的80%，即16354.28元，因李拥呈此前已支付韩高明医疗费17000元，李拥呈还多垫付韩高明645.72元。华泰财险河南省分公司在向韩高明履行本案赔偿款14949.63元时可将李拥呈多垫付的645.72元扣除，向韩高明支付赔偿款14303.91元，将李拥呈多垫付的645.72元直接返还给李拥呈。
综上，原审认定基本事实不清，适用法律错误。韩高明上诉理由成立部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）之规定，判决如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第93号民事判决；
二、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿韩高明各项损失14303.91元；
三、驳回韩高明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由李拥呈负担。二审案件受理费616元，由韩高明负担300元，李拥呈负担316元。为便于结算，韩高明预交的二审案件受理费616元除其应负担的300元外下余款项不予退还，待本判决执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年六月十九日
书记员 高凤娜