wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4565号
原告：郑书光，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告郑书光与被告张辉民间借贷纠纷一案中，原告郑书光于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑书光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑书光撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告郑书光负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾晓瑜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0015号
申请人扬州明晟新能源科技有限公司，住所地高邮市经济新区兴区路。
法定代表人高中明。
委托代理人柏文荣。
被申请人常州旭联自动化设备有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新工业园区。
法定代表人郭联超。
申请人扬州明晟新能源科技有限公司与被申请人常州旭联自动化设备有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月20日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值92000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州旭联自动化设备有限公司所有的银行存款合计人民币92000元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年一月二十日
书记员 厉爱琴
江苏省扬中市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第156号
原告扬中市土地储备中心，住所地扬中市三茅街道江州西路259号。
法定代表人王文生，主任。
委托代理人蔡国庆。
被告镇江市虎踞拆房有限公司，住所地镇江市京口区棒棰营58号。
法定代表人丁学智，董事长。
被告李金帅。
被告赵锁顺。
本院在审理原告扬中市土地储备中心与被告镇江市虎踞拆房有限公司、被告李金帅、被告赵锁顺承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市土地储备中心撤回起诉。
案件受理费21242元，减半收取10621元，由原告扬中市土地储备中心承担。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 沈俊萍
人民陪�员吴红美
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 军
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第241号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人姚某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员马兰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年10月18日中午，被告人姚某在浙江省安吉县某某乡某某信用社对面一饭店饮酒。后驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车由该处驶往安吉县某某镇某某村方向。当日下午13时43分许，途经安吉县某某线1km＋900m某某某某某路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人姚某的乙醇含量为86mg／100ml，遂被带至安吉县第三人民医院由医务人员抽取血样。2013年10月23日，湖州市公安局物证鉴定所对姚某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的姚某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.54mg／ml。被告人姚某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2013）2247号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人姚某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 别峰
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第10号
原告旦正吉，女，藏族，农民。
被告贵德县水利局，住址：贵德县河阴镇。
法人代表：马志明、男、局长。
本院在审理原告旦正吉与贵德县水利局生命权纠纷一案中，原告旦正吉于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告旦正吉的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告旦正吉撤回起诉。
审判员 南兴加
二〇一五年一月二十日
书记员 周文财
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第366号
申请执行人刘永连，男，汉族，1944年10月20日出生，住河南省太康县。
被执行人刘永林，男，汉族1964年12月30日出生，住河南省太康县。
河南省周口市中级人民法院（2014）周刑初字第28号刑事附带民事判决书判决被执行人刘永林犯故意杀人罪，赔偿附带民事原告人刘永连各项经济损失人民币291629.17元，判决生效后被执行人未按法定期限履行赔偿义务。附带民事原告人刘永连于2014年12月17日申请执行，周口市中级人民法院指定太康县人民法院立案执行，本案于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程查明被执行人刘永林暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2014）周刑初字第28号刑事附带民事判决书附带民事部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 彭庆福
审判员 李建孔
二〇一五年六月二十九日
书记员 李海燕
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第366号
申请执行人刘永连，男，汉族1944年10月20日出生，住河南省太康县。
申请执行人刘永林，男，汉族1964年12月30日出生，住河南省太康县。
河南省周口市中级人民法院（2014）周刑初字第28号刑事附带民事判决书判决被执行人刘永林犯故意杀人罪，赔偿附带民事原告人刘永连各项经济损失人民币291629.17元，判决生效后被执行人未按法定期限履行赔偿义务。附带民事原告人刘永连于2014年12月17日申请执行，周口市中级人民法院指定太康县人民法院立案执行，本案于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程查明被执行人刘永林暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2014）周刑初字第28号刑事附带民事判决书附带民事部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王向花
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：李海燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124财保38号
申请人：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。
法定代表人：孔维胜，该公司董事长。
被申请人：徐玉新，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被申请人：唐宗波，男，1969年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被申请人：段云成，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被申请人：王骞，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被申请人：张军忠，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被申请人：董幸，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人庐江县中小企业融资担保有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求分别对上述六被申请人所有的银行存款160888.65元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人庐江县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐玉新所有的在中国银行股份有限公司庐江支行（账号62×××26）的银行存款人民币160888.65元；
二、冻结被申请人唐宗波所有的在中国农业银行股份有限公司庐江县支行（账号12×××08）的银行存款人民币160888.65元；
三、冻结被申请人段云成所有的在中国银行股份有限公司庐江支行（账号62×××91）的银行存款人民币160888.65元；
四、冻结被申请人王骞所有的在中国银行股份有限公司庐江支行（账号62×××84）的银行存款人民币160888.65元；
五、冻结被申请人张军忠所有的在中国银行股份有限公司庐江支行（账号62×××69）的银行存款人民币160888.65元；
六、冻结被申请人董幸所有的在中国农业银行股份有限公司庐江县支行（账号12×××17）的银行存款人民币160888.65元。
案件申请费5000元，由申请人庐江县中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈玉兰
二〇一七年十一月二日
书记员 洪 豆
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第13号
原告：衡水鑫盛达工程橡胶有限公司。
地址：衡水市赵辛经济开发区。
法定代表人：赵世峰，总经理。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：射阳县交通建设工程有限公司。
地址：江苏省射阳县城解放路30号。
被告：射阳县交通建设工程有限公司东门桥项目部。
本院在审理原告衡水鑫盛达工程橡胶有限公司诉被告射阳县交通建设工程有限公司、射阳县交通建设工程有限公司东门桥项目部定作合同纠纷一案过程中，原告衡水鑫盛达工程橡胶有限公司于2014年5月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衡水鑫盛达工程橡胶有限公司撤回起诉。
诉讼费用1914元，撤诉结案减半收取为957元，由原告原告衡水鑫盛达工程橡胶有限公司承担。
审判员 刘九恩
二０一四年五月五日
书记员 王雪斐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃协民二初字第13号
原告：衡水鑫盛达工程橡胶有限公司。
地址：衡水市赵辛经济开发区。
法定代表人：赵某某，总经理。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：射阳县交通建设工程有限公司，
地址：江苏省射阳县城解放路30号。
被告：射阳县交通建设工程有限公司东门桥项目部。
本院在审理原告衡水鑫盛达工程橡胶有限公司诉被告射阳县交通建设工程有限公司、射阳县交通建设工程有限公司东门桥项目部定作合同纠纷一案过程中，原告衡水鑫盛达工程橡胶有限公司于2014年5月4日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衡水鑫盛达工程橡胶有限公司撤回起诉。
诉讼费用1914元，撤诉结案减半收取为957元，由原告原告衡水鑫盛达工程橡胶有限公司承担。
审判员 刘九恩
二０一四年五月五日
书记员 王雪斐
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第594号
申请执行人王飞飞。
被执行人ＸＸ忠，1970月9生。
原告王飞飞与被告ＸＸ忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字第472号民事判决已发生法律效力，依上述裁判，被告ＸＸ忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王飞飞支付借款本金750000元及利息（自2014年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费11300元，保全费4270元，公告费606元，共计16176元，由被告ＸＸ忠负担。（原告王飞飞已预交案件受理费、保全费，故被告ＸＸ忠应将负担的费用连同上述款项一并给付原告王飞飞）。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款900元，被执行人仅有一处房产，面积58.83元，且该房系其张惠共有，暂时无法处理，被执行人无车辆，查封被执行人在江苏中腾市政工程有限公司土石方款，但该款尚达到付款条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。2015年10月13日，申请执行人申请本案在程序上终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润民初字第472号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年十月十三日
书记员 唐文琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7428号
原告杜朝珍，女，汉族，1946年8月8日生。
委托代理人刘思文，江苏博事达律师事务所律师。（执业证号：13201200111470486）
被告东南大学附属中大医院，住所地在南京市鼓楼区丁家桥**号。
法定代表人滕皋军，院长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。（执业证号：13201199610563285）
原告杜朝珍诉被告东南大学附属中大医院（以下简称中大医院）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜朝珍的委托代理人刘思文，被告中大医院的委托代理人改宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杜朝珍诉称：原告于1995年到被告东南大学附属中大医院工作，先后在门诊及检验科工作，主要担任保洁工作。原告每周休息一天，每天工作11个小时，每月工资2650元。近日被告通知原告，因原告年龄大了不再适合在被告处工作，希望其尽快离开。原告提出在被告单位已经工作20年，希望被告支付养老待遇，被告未能同意。2015年11月6日，被告强行终止原告的工作，原告被迫离开被告单位。原告为维护合法权益，经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告养老保险待遇损失，按月支付原告养老保险金；2、被告支付原告9月份工资2650元、10月份工资2650元、11月份工资2650÷21.75×6天=731元，共计6031元；3、被告支付原告2014年11月至2015年10月加班费12671元（2650元÷21.75天×52周×1天×2倍）。
被告中大医院辩称：1、被告主体不适格，被告系事业单位，1995年劳动法实施后，被告与事业编人员以外的其他人员订立劳动合同并按规定缴纳社保。经查询，原告非被告事业编制的人员，也没有双方订立劳动合同及发放工资的记录，故原告非被告的职工，原告提供的证据不能证明双方存在劳动关系，也不能证明其在被告处工作始于1995年；2、原告主张工资的诉讼请求缺乏事实依据。3、原告没有提供加班及工资标准为2650元的证据，其主张加班费缺乏事实依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议事实
2015年11月18日，杜朝珍向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以其达到法定退休年龄，不符合受理条件为由决定不予受理，杜朝珍遂诉至法院。
二、双方有争议事实
双方对杜朝珍1995年6月至2015年11月6日与中大医院是否存在劳动关系产生争议。
杜朝珍陈述，其于1995年6月份入职被告处，岗位是保洁。2015年11月6日，被告终止原告的劳动，并安排其他人顶替了原告的工作，原告被迫离职。原告的月工资为2650元，工资发放至光大银行卡，当月发上月工资，没有工资表。双方没有签过合同，也没有缴纳过社保。
杜朝珍就主张提交如下证据：
证据一、书面证人证言三份（章美华、董某、黄某），证明杜朝珍于1995年起在被告中大医院工作至今。
证据二、杜允柴与中大医院赵晓弟的谈话录音，证明赵晓弟作为医院代表，承认原告夫妇二人在医院工作20多年，因为原告年纪大了，希望其尽快离开医院，与两人商谈离开的补偿事宜。
中大医院对上述证据发表质证意见如下：
对证据一的真实性有异议，不能证明三份证明是三位证人所写，按照法律规定，证人需要到庭作证。对证明内容也不认可，三名证人都曾是中大医院的医生，章美华于2002年退休，黄某于2011年11月退休，董某于2013年8月退休，三人均已经退休，除了章美华退休后返聘外，其余两位均退休回家了，不可能知道原告夫妻之后的工作情况。三人均无权代表中大医院认可原告夫妻与中大医院存在劳动关系，杜朝珍即使在中大医院工作，也未必与中大医院存在劳动关系。
对证据二的真实性、合法性、关联性均认可，赵晓弟是后勤科科长，谈话的背景为2015年9月份被告更换了物业服务公司，把原来的南京华澳物业管理有限公司（以下简称华澳公司）换成了深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田公司），原告是华澳公司的职工，给华澳公司打了辞职报告，但富田公司没有录用原告夫妇，原告请赵晓弟帮他安排到福田公司工作，原告夫妻后来去工作了两个多月，福田公司也同意给原告工资，但原告一直不拿。录音文字资料整理的内容有与录音本身不一致的地方。
中大医院主张，双方没有劳动关系，杜朝珍的工资不是被告发放的，原告的工作岗位是物业公司安排的，被告不清楚，双方从来都没有过劳动关系。
中大医院就主张提供如下证据：
证据一、物业服务合同书，证明2002年至2015年8月，被告先后与江海公司、华澳公司、福田公司签署了物业服务合同，约定将医院的整体保洁、护理等工作承包给社会专业公司。证明原告从事岗位上的工作人员不是被告的职工，而是社会专业公司的员工。
证据二、（2015）鼓民初字第594号生效民事判决书，其中判决第三页第三段，中大医院自1996年1月与其合同制职工缴纳社保，中大医院的前身南京铁道医学院附属医院与多名员工签订临时用工劳动合同书。第四页第一段在2001年5月之前保洁护理人员的工资是由南京铁道医学院附属医院劳动服务公司发放，2001年5月之后由江海集团发放的事实。
证据三、2008年、2009年中大医院物业管理部管理名册，证明原告是华澳公司的工作人员。
杜朝珍对上述证据发表质证意见如下：
对证据一的真实性予以确认，但与本案无关联。只能证明被告与物业公司签订物业合同，将相关的工作交给物业公司，不能证明原告与这三家公司形成劳动关系。
对证据二的真实性没有异议，与本案无关联性。
对证据三的真实性不予确认，上面的描述是中大医院物业管理部花名册，间接认定原告在被告处工作的事实。
本院认证如下：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，杜朝珍提交了三名证人的书面证言，但三名证人既未出庭作证，亦未提供相应的身份信息，被告对该三份证言亦不予认可，则该书面证词的真实性，本院无法确认。其次，杜朝珍自述，工资每月均存入光大银行卡。审理中，本院依法至光大银行鼓楼支行进行了调查，经查，杜朝珍每月发放工资的单位是南京华澳物业管理有限公司。再次，杜朝珍虽提供了与中大医院赵晓弟的录音资料，但该录音资料并未明确反映出杜朝珍与中大医院存在劳动关系。综上，杜朝珍未能提供相应证据证明其受中大医院的劳动管理，并从中大医院领取劳动报酬。则杜朝珍主张其与中大医院存在劳动关系的意见，本院不予支持。
判决依据和结果
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜朝珍的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢 锐
人民陪审员 袁德良
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年五月十八日
见习书记员 卞 蓉
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第15号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王树宏，男，1975年11月9日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，无业，居住地烟台市牟平区。2013年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月10日被取保候审于居住地。
烟台市牟平区人民检察院于2014年2月10日以烟牟检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人王树宏犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人王树宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王树宏于2013年12月2日13时许，驾车沿牟平区鱼河路由南向北行至五里头木材批发市场西路口处，与孙某某驾驶的摩托车相撞，致孙某某受伤，经抢救无效于当日死亡。王树宏负事故的全部责任。案发后，被告人王树宏弃车逃逸，后于2013年12月4日投案。公诉机关认为，被告人王树宏违反交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡负事故全部责任且逃逸的行为构成交通肇事罪。该系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人王树宏予以惩处。
被告人王树宏对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人王树宏于2013年12月2日13时许，酒后驾驶鲁Y×××××号小型轿车沿烟台市牟平区鱼河路由南向北行至烟台市牟平区五里头木材批发市场西路口处，与由东向西左转弯行驶的孙某某驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车相撞，致孙某某受伤，经抢救无效于当日死亡。王树宏负事故的全部责任。案发后，被告人王树宏弃车逃逸，后于2013年12月4日投案。案发后，被告人与被害人亲属已达成赔偿协议并履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
（1）证人孙某甲的证言证实：2013年12月2日下午，我驾驶摩托车由五里头荣丰铝业批发往家里行驶，俺村孙某某驾驶二轮摩托车就跟在我后面行驶。在我沿鱼河路往南行驶300米左右时，我一看俺村孙某某没有上来，我就掉头往回行驶找孙某某，行驶到鱼河路五里头木材批发市场西路口那里时，发现俺村孙某某驾驶二轮摩托车发生了交通事故，他躺在路口处，北面一辆小型轿车停在路口北面，我停下车看见孙某某头部出血，这时我们村的初福杰和孙乙代开车路过现场，我就叫他们下车赶紧拨打120急救电话和报警电话。不长时间救护车赶到现场将受伤的孙某某接走救治，一会儿事故勘查民警也到达了现场。
（2）证人崔某某的证言，证实了2013年12月2日中午，王树宏在武宁喝了半斤白酒，13时许驾驶崔建强的轿车载着崔建强行驶至五里头木材批发市场西路口处与一辆二轮摩托车相撞，并弃车逃逸的事实。
（3）证人李某甲的证言，证实了2013年12月2日13时左右，王树宏在武宁饮酒后驾驶崔建强的小型普通客车，与崔建强一起驾车离去的事实。
（4）证人李某乙的证言，证实了2013年12月2日下午，王树宏驾驶崔建强的奇瑞牌小型普通客车，和崔建强一起离开武宁镇西武宁村的事实。
（5）证人孙某乙的证言，证实了2013年12月2日下午，其儿子孙某某驾驶摩托车发生交通事故死亡的事实。
（6）证人王某某的证言，证实了2013年12月2日下午1点40分左右，在五里头木材批发市场西路口处一辆小轿车和一辆二轮摩托车相撞，驾驶小型轿车的两个人弃车逃逸的事实。
（7）证人初某某的证言，证实了2013年12月2日下午，发现孙某某驾驶二轮摩托车在牟平区鱼河路五里头木材批发市场西路口发生交通事故后，其电话报警的事实。
2、书证。
（1）道路交通事故认定书。证实被告人王树宏负事故的全部责任。
（2）破案经过。证实了被告人王树宏系驾车肇事后弃车逃逸，后自首的事实。
（3）户籍证明。证实了被告人身份情况。
（4）协议书。证实了案发后被告人与被害人亲属已达成赔偿协议并履行。
3、鉴定意见。
法医学尸体检验报告书。证实了被害人孙某某系车祸致颅脑及腹、盆腔脏器损伤死亡。
4、勘查笔录。
证实事故现场道路状况和肇事车辆及现场路面痕迹。
5、被告人的供述与辩解。
被告人王树宏的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王树宏违反交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡负事故全部责任且逃逸的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。该系自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人王树宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常宗慧
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 曲 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00759号
原告：刘清，女，1988年2月18日出生，汉族。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安广安房地产开发有限公司，住所地：本市碑林区保吉巷西区2号楼。
法定代表人：邓宪法，该公司董事长。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
本院在审理原告刘清与被告西安广安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方已和解，被告支付原告12558元，原告刘清于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘清撤回起诉。
案件受理费195元减半收取97.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年十月二十三日
书记员 卢 颖
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非字第41号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法大队副队长长。
委托代理人胡青松，长子县国土资源局大堡头中心所所长
被申请人长子县南陈乡南陈村村民委员会。
法定代表人关小先，职务村委主任。
申请人长子县国土资源局于2015年8月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月14日作出的长子国土执罚决字（2015）018号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）018号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）018号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人长子县南陈乡南陈村村民委员会承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭艳霞
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初143号
原告李某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告李某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.79亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计1896元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1896元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告李某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告李某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.79亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计1896元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款1896元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某土地承包经营权流转租金1896元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01124号
原告陈某某，女，1981年11月9日出生，汉族。
被告谭某某，男，1974年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告谭某某同居关系、子女抚养纠纷一案过程中，原告陈某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回本案起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄双平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马海峰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00294号
原告刘卫华，石家庄市铁路客运段职工。
委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。
被告王秋芬，无业。
委托代理人吴雪柏，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人徐延平，河北天捷律师事务所律师。
原告刘卫华与被告王秋芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫华的委托代理人李树正，被告王秋芬及其委托代理人吴雪柏、徐延平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘卫华诉称，原告与被告早年相识并一直有往来。2011年12月份的一天，被告向原告提出需要借用原告名义向银行贷款。原告碍于情面，表示同意帮忙。2011年12月21日，在填写一定的申请材料之后，原告与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行签订一份编号为（2011）275号的个人抵押循环贷款合同，向该行贷款50万元，并指定被告接收贷款。当日，该行将上述贷款转入被告名下账户。被告只在2012年1至2月期间将5万元交原告用于支付利息。2012年12月，贷款合同到期，因被告不向原告返回上述资金，原告无奈下向该行偿还了全部本息。此后，原告向被告催要，被告予以推诿。原告认为，原告根据被告的要求将贷款交被告使用，双方形成民间借贷关系。被告经催要不予归还，构成违约，依法应承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息共计488922.67元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称中国银行石家庄裕华支行）签订的个人抵押循环贷款合同一份；
2、原告向中国银行石家庄市中山支行出具的借款借据一份；
3、中国银行石家庄市中山支行出具的还款通知书；
4、中国银行石家庄市中山支行出具的贷款已还款明细清单。
被告王秋芬辩称，原告所称借给被告50万元的事实不属实。原告的诉讼理由相互矛盾，借款和未还贷款是两种不同性质的法律关系，原告主张50万元系借给被告，又提出委托贷款的事实，其主张相互矛盾。原告通过银行贷款给付被告的50万元，系原告及其丈夫委托被告向深圳一家公司投资的投资款，并非被告向原告所借款项。被告返还原告的5万元系投资公司通过原告转交给被告的投资利息，实际总共返还了9万元。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告与原告丈夫郭振兴的录音资料一份；
2、甲方为深圳厚德伟业科技股份有限公司（深圳厚德公司）、吉林省雁鸣湖大豆生物科技有限责任公司（吉林雁鸣湖公司）的空白借款协议一份及深圳厚德公司出具的客户为郭振兴的50万元借款收据一份；
3、甲方为深圳厚德公司、吉林雁鸣湖公司，乙方为被告的借款协议一份及深圳厚德公司出具的客户为被告王秋芬的5万元借款收据一份；
4、被告王秋芬名下民生银行个人账户对账单；
5、被告名下农业银行转账记录三份、客户回单一份、存款业务回单一份。
经审理查明，2011年12月21日，原告刘卫华与中国银行石家庄市裕华支行签订个人抵押循环贷款合同一份。合同约定，原告向该行借款50万元，借款期限1年，合同第六条约定，原告同意并授权该行将贷款划入被告王秋芬的账户。同日，原告向中国银行石家庄市中山支行出具借款50万元借据一份，中国银行石家庄市中山支行将50万元借款汇至被告王秋芬名下民生银行账户。原告称该笔款项系被告为向其借款，要求原告向银行贷款的情形下，原告与中国银行石家庄市裕华支行签订的抵押借款合同。被告对此不予认可。原告未与被告签订借款合同或借条等能够证实借款内容的书面协议。2011年12月23日，被告王秋芬通过银行转账的形式给付欧阳成国40.2万元。王秋芬称，其受原告及其丈夫郭振兴委托，向深圳厚德公司、吉林雁鸣湖公司投资50万元，深圳厚德公司、吉林雁鸣湖公司给予被告提成、费用9.8万元，故被告只给深圳厚德公司的董事长欧阳成国汇款40.2万元。2011年12月30日，被告王秋芬将1万元存入原告丈夫郭振兴的账户，2012年1月30日及2月25日，被告王秋芬分别将2.5万元通过银行转账的方式给付被告丈夫被告郭振兴，共计6万元。2012年12月11日，原告偿还中国银行石家庄市中山支行502842.67元。
另查明，本案审理中，2013年9月24日，被告王秋芬与原告丈夫郭振兴的谈话由被告王秋芬录音。该录音经被告质证，认可录音中郭振兴的声音的真实性。该录音显示，原告起诉被告与一份合同有关，郭振兴与被告王秋芬在录音中均称该合同在对方处。录音中，未涉及到该合同的名称，内容。证人刘某某，2013年9月下旬，被告王秋芬叫其去找原告刘卫华，刘卫华称，她的钱用于投资了，现在公司没了，人也找不着。
以上事实，有当事人陈述及双方当事人提交的上述证据能够证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。认定民间借贷事实应当具备两个要件，首先，能够证明借贷双方之间存在借贷合意；其次贷方已经将借款给付借方。对于原告主张的与被告之间有借贷合意的事实，被告不予认可，原告未能提交借条、借款协议等相关证据证实存在借贷的合意。对于给付款项的事实，被告予以认可，但主张系原告委托被告向第三人进行投资，并提交了其与原告丈夫的录音等证据。且，50万元对于原、被告而言均属巨额钱款，原、被告非亲属关系，原告出借50万元而不要求借方出具借条的主张与社会经验及生活常理不符。综合以上几点，对原告提出的原、被告之间形成民间借贷事实的主张，因其提供的证据不足，本院不予支持。故，对原告要求被告偿还借款及支付利息的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告刘卫华的诉讼请求。
本案受理费11599元，由原告刘卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费11599元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
代理审判员 刘国珑
二〇一四年四月十日
书 记 员 曹文科
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第938号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
被执行人福建哈福光电科技有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林福辉，经理。
被执行人福建佳艺照明有限公司，住所地长泰县。
法定代表人杨戴核，经理。
被执行人林秀珠，女，1970年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王丽珍，女，1978年1月10日出生，汉族，居住地漳州市芗城区。
本院（2013）芗民初字第6175号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款50万元及利息、罚息、复息、代垫案件受理费9159元、公告费160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建哈福光电科技有限公司、福建佳艺照明有限公司、林秀珠、王丽珍应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建哈福光电科技有限公司、福建佳艺照明有限公司、林秀珠、王丽珍应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建哈福光电科技有限公司、福建佳艺照明有限公司、林秀珠、王丽珍应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
代理审判员 林清标
代理审判员 庄晓东
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄连艳
福建�漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第938号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
被执行人福建哈福光电科技有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林福辉，经理。
被执行人福建佳艺照明有限公司，住所地长泰县兴泰工业区。
法定代表人杨戴核，经理。
被执行人林秀珠，女，1970年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人王丽珍，女，1978年1月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人福建哈福光电科技有限公司、被执行人福建佳艺照明有限公司、被执行人林秀珠、被执行人王丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）芗民初字第6175号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月22�向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第938号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 琳
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025执506号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人蔡炳臣。
申请执行人大城县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2015）3－513号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3－513号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3－513号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2015）3－513号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张丽芹
审判员 陈 磊
二〇一六年四月一日
书记员 孙 静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01103号
罪犯李跟章，现在河南省豫西监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）平刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人李跟章犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17481.3元。被告人李跟章及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2010年4月27日作出（2010）豫法刑四终字第81号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2012年9月25日本院以（2012）豫法刑执字第01052号刑事裁定，将罪犯李跟章的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省豫西监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫西监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李跟章自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年2月，被告人李跟章与被害人李二磙家曾因村里修路发生矛盾。同月19日下午，李二磙之子李通渠到李跟章家的代销店与李跟章之女李娟发生口角，后李通渠被其父母劝回家中。李娟将此事告知李跟章后，李跟章便带领其子李志红、妻弟宋强国等人持铁锨、木棍等工具到李通渠家质问，李通渠及其兄李建渠持弹簧鞭和尖刀出来，李志红等人围住二人进行殴打，李二磙见状阻拦，宋强国持锨从其身后照其头部猛击一下，将其打倒在地。在打斗过程中，李跟章一直在一旁叫喊“打，打死我负责！”后李二磙及其两个儿子被送往医院救治，李二磙经抢救无效死亡，其两个儿子损伤均为轻伤。在共同犯罪中，被告人李跟章系主犯。
罪犯李跟章自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吕万松、马明向的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李跟章自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意杀人罪，致一人死亡二人轻伤，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李跟章无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2778号
申请执行人范艳君。
被执行人陈斌。
申请执行人范艳君与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月15日作出（2010）金东孝商初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款14417元及利息损失。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛来竞
河南省新乡市红旗区人民法院
口 头 裁 定
（2015）红民一初字第774号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，刘某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某以双方已协商离婚为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，口头裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某承担。
原告签名：
审 判 员 李琦
二〇一五年五月二十一日
代书记员 张梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执160-1号
申请执行人：余某，男，1970年7月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。统一社会信用代码9134082374486403U（1-1）。
法定代表人：吴洋，该公司经理。
余某与枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人枞阳县外经建筑安装工程有限责任公司已经全部履行本院（2016）皖0722民初2702号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执160号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2280号
申请执行人潘纪芳
被执行人王丽玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01955号，依法向被执行人王丽玲发出执行通知书，责令被执行人王丽玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王丽玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王丽玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币360596元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2280号申请执行人潘纪芳被执行人徐正标，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01955号，依法向被执行人徐正标发出执行通知书，责令被执行人徐正标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐正标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币360596元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年八月十五日书记员  郑 倩
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第308号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人邓恒春。
被执行人郭红珍。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人邓恒春、郭红珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年10月14日以被执行人邓恒春、郭红珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1223号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邓恒春、郭红珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1223号征收社会抚养费决定书，于2014年10月14日依法送达给被执行人，被执行人邓恒春、郭红珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1223号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人邓恒春、郭红珍仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人邓恒春、郭红珍缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1223号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邓恒春、郭红珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人邓恒春、郭红珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第349号
公诉机关开封县人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某某，男，生于1962年。
诉讼代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告人郭广锋，男，1987年出生。2014年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被开封县公安局刑事拘留，经开封县人民检察院批准，2014年9月30日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人郭广锋犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人牛士忠向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭对本案进行了合并审理。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陶文森，被告人郭广锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年7月5日6时许，被告人郭广锋驾驶一辆豫＊**号五菱之光面包车，行驶至开封县杜良乡三郭寨村村西大广高速公路涵洞下时，将骑电动自行车路过的同村村民牛某某溅了一身水。双方发生争执引起厮打，郭广锋用脚、拳头打击牛某某的左肋、头部，至牛某某左侧第5、6肋骨骨折。后经法医鉴定牛某某的伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭广锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。
附带民事诉讼原告人牛某某除要求追究被告人郭广锋的刑事责任外，并要求被告人郭广锋赔偿医疗费15000元、残疾赔偿金44796元、误工费14000元、护理费2300元、住院伙食补助费690元、营养费690元、鉴定费700元、交通费200元、精神抚慰金20000元，各项损失共计98376元，并提供了出院证明、医疗费票据、交通费票据。
被告人郭广锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，不做辩解。对附带民事诉讼原告人牛某某要求赔偿的医疗费认为应该赔偿，其他请求太高、赔不起。
经审理查明，2014年7月5日6时许，被告人郭广锋驾驶一辆豫＊**号五菱之光面包车，行驶至开封县杜良乡三郭寨村村西大广高速公路涵洞下时，因地上有水，车子经过时溅起的水溅到了正好骑电动车经过的被害人牛某某身上，牛某某很生气，随口骂了郭广锋几句。后郭广锋从车上下来后质问为啥骂他，引起厮打。郭广锋用脚、拳头打击牛某某的左肋、头部，致牛某某左侧第5、6肋骨骨折。后经开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人牛某某某的伤属轻伤二级。
被害人牛某某伤后，于2014年7月5日至2014年7月28日到开封县中医院住院治疗，住院13天花去医疗费10176.55元。其间到开封市中心医院、开封县第一人民医院、解放军第一五五中心医院花去五次CT扫描费及放射检查费共计3830元。
上述事实，被告人郭广锋当庭供认不讳，并有公诉人当庭宣读出示的被害人牛某某的陈述，证人的证言，开封县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据及附带民事诉讼原告人当庭提供的出院证明、医疗费票据、交通费票据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭广锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控被告人郭广锋的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭广锋当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被害人牛某某向本院提起附带民事诉讼，其要求赔偿的合理、合法并提供相应证据的诉讼请求，本院予以支持，即医疗费10176.55元、检查费3830元，误工费每天67元，13天计871元；护理费每天67元，13天计871元；住院伙食补助费每天30元，13天计390元、营养费每天30元，13天计390元；必要的交通费200元；以上款项共计16728.55元，被告人郭广锋依法应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人牛某某提出的要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，故本院不予支持；要求的鉴定费，因没有提供证据，故本院亦不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人郭广锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2015年5月19日止。）
被告人郭广锋赔偿附带民事诉讼原告人牛士忠各项经济损失共计16728.55元。于判决生效后十日内一次付清。
驳回附带民事诉讼原告人牛士忠的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 于 红
人民陪审员 陈子恒
二〇一五年二月四日
书 记 员 李倩倩
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第349号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2014年7月30日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日22时40分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为辽B6HG**小型普通客车，行驶至大连经济技术开发�海滨旅游路金沙洗浴西侧200米处时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液乙醇（酒精）含量为：144mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人李某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车的信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、采血照片、案件来源、抓捕经过、情况说明、被告人李某某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、被告人李某某被查获时的现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年八月十八日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审9号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人杨志友。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第39号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4052号
原告：秦俊杰。
委托诉讼代理人：徐玲巧（原告秦俊杰之妻）。
被告：郭贵兰。
委托诉讼代理人：郭立颖(郭贵兰之姑)。
被告：秦妍，。
委托诉讼代理人：郭光辉（秦妍之外公）。
原告秦俊杰与被告郭贵兰、秦妍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦俊杰及其委托诉讼代理人徐玲巧、被告郭贵兰及其委托诉讼代理人郭立颖、被告秦妍及其委托诉讼代理人郭光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款300400元及利息42194元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与债务人秦鹏飞（曾用名秦保红）系堂兄弟关系，债务人因经营太阳能和卫浴生意需要，自2015年10月14日至2016年5月23日先后四次向原告借款300400元，其中包括2015年11月6日经原告手借小舅徐彦平的52000，并当场出具借条四份，约定借款月息为1.5%。2017年5月20日，债务人在西峰区一建筑工地自杀身亡，被告继承了债务人的大量现金和资产，对债务人的借款也表示认可，但经原告多次催要，被告却以各种借口拖延不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告郭贵兰、秦妍偿还原告秦俊杰人民币300400元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告郭贵兰辩称：被告在本案借款合同中不符合法律主体资格，被告与原告之间未形成法定意义上的借贷关系。原告称秦鹏飞借其300400元，产生利息42194元，债务人秦鹏飞生前与被告虽系夫妻关系，被告没有文化，家中大事从来都是秦鹏飞自作决定，至于秦鹏飞借款数额、利率、资金去向，被告一概不知。更何况原告在四次借贷过程中，并未告诉被告一次。秦鹏飞所借原告资金到底用到了什么地方，亏了还是挣了，并未见交给被告分文，该借款被告未经手，也没有用于家庭生活中。秦鹏飞在世时，并未见原告催要，如果有能力偿还，活着的时候就会还给原告，而不至于走上绝路。秦鹏飞因债务逼迫而死，据秦鹏飞死后上门讨要的债权人信息得知，秦鹏飞生前已经负债200万元，死前并未交给被告资金与财物，只有一套小房子被庆阳农商银行起诉保全，处理债务，被告一无所有。原告将被告的孩子秦妍作为被告，不符合法律规定。被告系农村妇女，丈夫撒手人寰，将一家老小甩给了被告，上有七十多岁的老人，下有两个求学的孩子。原告作为与秦鹏飞一个爷爷的子孙，众多债权人上门逼债，秦家兄弟首先发难，带头追讨，试问人性何在？亲情何在？请人民法院以事实为依据，依法律为准绳，依法维护被告一家人的生存权、健康权，驳回原告的一切诉讼请求。
被告秦妍辩称：原告所说的事情被告不知道，被告当时正在上学，原告不应该起诉本被告，原告说本被告继承了大量的财产，还说维修费结算了有12万元，原告能证明有12万元吗？原告的债务与被告秦妍没有任何关系，借款没有一分花到被告身上。
经审理本院认定事实如下：被告郭贵兰与秦鹏飞系夫妻关系，被告秦妍系秦鹏飞女儿。原告秦俊杰与秦鹏飞系堂兄弟关系。2017年5月20日，秦鹏飞因自杀死亡。秦鹏飞生前在西峰区嘉鑫国际建材城经营赛维亚卫浴专卖店。因原告秦俊杰与秦鹏飞系堂兄弟关系，平时关系较好，秦鹏飞在做生意过程中经常向原告秦俊杰借款。2015年10月14日，秦鹏飞向原告秦俊杰借款38500元，秦鹏飞给原告秦俊杰出具借条一张，内容为：“今借到秦俊杰现金人民币计叁万捌仟伍佰元整（￥38500元），月息1.5%，借款人：秦鹏飞，2015年10月14日。”2015年10月18日，秦鹏飞向原告秦俊杰借款109900元，秦鹏飞给原告秦俊杰出具借条一张，内容为：“今借到秦俊杰现金人民币计壹拾万零玖仟玖佰元整（￥109900元），月息1.5%，借款人：秦鹏飞，2015年10月18日。”2015年11月6日，原告秦俊杰出面介绍，秦鹏飞向原告秦俊杰的小舅子徐彦平借款52000元，秦鹏飞给原告秦俊杰出具借条一张，内容为：“今借到徐彦平现金人民币计伍万贰仟元整（￥52000元），月息1.5%，借款人：秦鹏飞，2015年11月6日。”该笔借款原告秦俊杰已经给徐彦平清偿。2016年5月23日，秦鹏飞向原告秦俊杰借款100000元，秦鹏飞给原告秦俊杰出具借条一张，内容为：“今借到秦俊杰现金人民币计壹拾万元整，月息1分5，借款人：秦鹏飞，2015年5月23日。”截止2016年12月31日，秦鹏飞共欠原告秦俊杰借款本金300400元，利息56991元，2017年1月份，秦鹏飞给原告清偿利息50000元。秦鹏飞死亡后，在秦鹏飞的身上发现秦鹏飞书写的纸条一张，内容为：“价值70万专卖店给俊杰哥抵借款，丰田车给虎平舅和姨夫抵借款，房款等给其他人。”秦鹏飞死亡留有的财产主要有：营赛维亚卫浴专卖店一处、甘MM48**丰田牌越野车一辆、预交购房款196000元（实际退回202000元）、现金6000元、区政府4号楼1单元502室楼房一套、工程维修费46660元等。秦鹏飞死亡，被告郭贵兰从保险公司领取保险理赔金90000元。秦鹏飞死亡后，有关秦鹏飞的遗产均由被告郭贵兰保管，秦鹏飞的遗产在各继承人之间未分割，据被告郭贵兰陈述其将丰田牌汽车、现金等用于清偿了秦鹏飞的债务，但对原告秦俊杰的债务未清偿。原告秦俊杰要求被告郭贵兰清偿未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借据四张、微信聊天记录、“遗嘱”等证据在卷，予以认定。
本院认为：根据原告秦俊杰提供的借条原件四张、与债务人秦鹏飞的微信聊天记录及秦鹏飞的“遗嘱”，可以认定该债权的真实性与合法性。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”债务人秦鹏飞已经死亡，被告郭贵兰作为秦鹏飞的配偶、继承人、遗产管理人，有义务清偿被继承人秦鹏飞的债务。被告郭贵兰未提供充分证据证实秦鹏飞遗产的实际价值和债务实际数额，故其应对该笔债务完全清偿。被告秦妍作为秦鹏飞的法定继承人，并没有放弃对秦鹏飞遗产的继承，故其作为继承人应当对被继承人的债务负偿还责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三的规定，判决如下：
被告郭贵兰、秦妍于本判决生效之日起三十日内归还原告秦俊杰借款本金300400元、利息42194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6439元，减半收取计3219.5元，由被告郭贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张璟
二〇一七年十月十七日
书记员 耿鈺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2127号
申请执行人薛萍，女，1978年12月2日生，汉族。
委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被执行人谢培财，男，1965年10月31日生，汉族。
薛萍与谢培财民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）江宁禄民初字第00382号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谢培财返还薛萍借款33000元并承担逾期利息（自2014年4月11日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由薛萍负担25元，由谢培财负担650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对谢培财的银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人房产相关财产线索；本院已依法冻结被执行人在紫金农村商业银行陶吴支行的银行账户；被执行人名下有2003年注册登记的苏Ａ×××××别克牌小型轿车，申请执行人认为无多少价值，未要求本院查封。本院已依法将被执行人谢培财纳入失信被执行人名单。本院已依法扣划被执行人谢培财银行存款5153元，在扣除本案执行费405元后发还申请执行人薛萍4748元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初2943号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年九月二十七日
见习书记员 郭 岩
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执2127号
本院在执行申请执行人薛萍与被执行人谢培财民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢培财不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将谢培财纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第485号
申请执行人黄生军，男，汉族，1977年12月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人欧尚国，男，汉族，1968年5月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人胡丽，女，汉族，1977年9月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告欧尚国妻子。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）贺民初字第201号民事判决书，即申请执行人黄生军与被执行人欧尚国与被执行人欧尚国、胡丽民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人支付申请欧尚国、胡丽给付申请人借款125000万元，案件受理费2800元。申请执行人黄生军于2015年3月23日向本院申请强制执行，执行费1817元，执行标的共计129617元。
本案在执行过程中，申请执行人黄生军与被执行人欧尚国、胡丽协商将被执行人欧尚国、胡丽承包耕地流转给申请人黄生军抵顶案件纠纷款，申请人黄生军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺民初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
代理审判员 刘燕军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯赟勃
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1778号
上诉人（原审被告）：东莞市金升花园商住开发有限公司，住所地：东莞市南城区建设路2号，统一社会信用代码：91441900747098181D。
法定代表人：鄢亮。
委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄建兴，男，汉族，1957年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬博，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司因与被上诉人黄建兴物权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22329号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市金升花园商住开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定管辖，并不违反法律规定，根据约定大于法定原则，本案应当移送东莞市第二人民法院审理。
黄建兴未在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为物权纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉争议的不动产位于东莞市南城区，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市金升花园商住开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月六日
书记员 李丽欢
第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第243号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街27号。
代表人张伟民，职务主任。
被执行人强徐剑，男，1963年12月23日生，汉族，无业，住江苏省江阴市。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第105号民事判决书，申请执行强徐剑借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款9万元及利息、案件受理费2308元、执行费1406元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第105号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孟祥森
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第243号
申请执行人：李静
被执行人：长春市东方众合餐饮有限责任公司
申请执行人李静与被执行人长春市东方众合餐饮有限责任公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人自动履行了法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
长春市南关区人民法院（2014）南民初字第184号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一五年五月三日
书记员 张大石
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第243号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，住所地南昌县莲塘镇澄湖西路法定代表人：潘峰，该支行行长。被执行人：刘海伟，女，1981年7月11日出生，住所地南昌县。被执行人：应水英，女，1973年6月5日出生，住所地南昌。被执行人：肖守根，男，1978年9月25日出生，住所地南昌县。被执行人：郑海霞，女，1978年2月18日出生，住所地南昌县。被执行人：陈双飞，男，1978年10月18日出生，住所地南昌县。被执行人：陈平珍，男，1979年5月15日出生，住所地南昌县。被执行人：陈辉子，男，1972年8月20日出生，住所地南昌县。被执行人：陈欣丽，女，1979年5月29日出生，住所地南昌县。本院于2014年10月9日作出的（2014）南银民初字第139号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈辉子、应水英应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行50000元及利息（利息自2014年2月25日起至欠款本息还清之日止，利率按照合同约定的贷款利率计算）；被执行人陈平珍、郑海霞应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行50000元及利息（利息自2014年2月25日起至欠款本息还清之日止，利率按照合同约定的贷款利率计算）；被执行人陈辉子、应水英、陈平海、郑海霞、肖守根、陈欣丽、陈双飞、刘海伟对上述欠款互负连带清偿责任，案件受理费2300元由陈辉子、陈平珍承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人陈辉子、应水英、陈平海、郑海霞、肖守根、陈欣丽、陈双飞、刘海伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈辉子、应水英、陈平海、郑海霞、肖守根、陈欣丽、陈双飞、刘海伟履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人陈辉子、应水英、陈平海、郑海霞、肖守根、陈欣丽、陈双飞、刘海伟的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人陈辉子、应水英、陈平海、郑海霞、肖守根、陈欣丽、陈双飞、刘海伟没有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人陈辉子、应水英、陈平海、郑海霞、肖守根、陈欣丽、陈双飞、刘海伟的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南银民初字第139号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡发平审判员  章 林审判员  肖翠云二〇一五年三月十九日书记员  黄 伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1279号
原告黄应恩，男，1939年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄秀凤，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄秀菊，女，1973年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄兴灼，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄兴亮，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上述原告委托代理人许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
上述原告委托代理人李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。
被告陈浩官，男，1955年11月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈松梅，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
本院于2015年5月7日立案受理原告黄应恩、黄秀凤、黄秀菊、黄兴灼、黄兴亮与被告陈浩官机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告黄秀菊于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄秀菊的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀菊撤回起诉。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 姚秋官
人民陪审员 游国勋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林 双
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1279号
原告董XX，女，1978年1月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县九号村东九号屯，身份证号码220722197801052222。
被告孙XX，男，1978年11月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县九号村东九号屯，身份证号码220722197811042212。
原告董XX与被告孙XX离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 陈曦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 宋帅
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第280号
原告唐某某，男，贵州省余庆县人。
被告王某某，女，贵州省余庆县人。
本院于2014年2月20日立案受理了原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡常杰、人民陪审员毛碧秀、冯汉一组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识后于1998年3月11日在松烟镇人民政府登记结婚，同年10月9日生育女儿唐某。婚后被告于2004年外出浙江打工，之后10年未与家人联系，原告多次寻找未果。被告未尽妻子及母亲的责任，夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女唐某由原告抚养。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户口册。用以证明原、被告婚后共同生育一女取名唐某的事实。
3、松烟镇新台村民委员会证明二份。用以证明被告曾用名王小琴及被告王某某于2002年10月外出音信全无的事实。
4、证人李德贤、李正才的出庭证言。用以证明被告外出十年未归的事实。
被告王某某经公告送达应诉通知、开庭传票后未作答辩，也未提供证据。
本院为核实被告王某某的下落，依职权对被告王某某之父王付兴作了调查，王付兴证实原、被告因感情不和已分居四、五年的事实。
该调查笔录经原告质证认为原、被告分居时间不止四、五年。
本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2分别系婚姻登记机关、公安机关出具，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定；证据3、4虽在被告外出下落不明时间长短上有出入，但均能与王付兴关于被告外出多年未归的陈述相互印证，予以认定。
经审理查明，原、被告于1998年3月11日登记结婚，同年10月9日生育一女，取名唐某，现随原告一起生活。双方在共同生活期间，因家庭琐事致感情不和，被告于2004年外出务工未归，至今下落不明。2014年2月20日原告唐某某以与被告王某某夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，要求与被告王某某离婚；婚生女唐某由原告抚养。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告唐某某与被告王某某于1998年3月11日自愿登记结婚，婚后共同生育了子女，具有一定的感情基础，但被告因夫妻感情不和于2004年外出后，至今未归，夫妻双方分居长达十年之久，互不尽夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”之规定，可以认定原告唐某某与被告王某某的夫妻感情已完全破裂。故原告唐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。因被告王某某外出下落不明，故婚生女唐某应由原告抚养为宜，故对原告要求抚养婚生女唐某的请求，依法予以支持。被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。关于双方的共同财产、债权、债务、子女抚养费等问题，因被告王某某未到庭，本案无法查清，双方可另行协商或诉讼解决。因被告未到庭，不能主持双方进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告王某某离婚；
二、婚生女唐某由原告唐某某抚养。
案件受理费200元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力以前，不得另行结婚。
审 判 长 胡常杰
人民陪审员 毛碧秀
人民陪审员 冯汉一
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陆 勇
第页
第页
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执331号
申请执行人薛均明，男，1975年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人桑七五，男，1985年11月8日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初299号民事调解书已发生法律效力。权利人薛均明于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人桑七五给付货款97000元，负担案件受理费1112.5元、执行费1355元。
本院在执行过程中，申请执行人薛均明于2017年3月13日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人薛均明撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 剑
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1890号
原告：严瑞云，女，1963年6月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李虎（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
被告：李绍贞，女，1932年3月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
第三人：郑洪峰，男，1974年9月10日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
原告严瑞云与被告李绍贞、第三人郑洪峰案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月9日立案。原告严瑞云于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严瑞云基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严瑞云撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告严瑞云负担。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 董文明
人民陪审员 刘云鹰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗盼盼
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第336号
罪犯李金泉，男，1979年10月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年9月29日作出了（2004）二中刑初字第1466号刑事判决，以被告人李金泉犯抢劫罪、绑架罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李金泉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年11月25日以（2004）高刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法核准原判。北京市高级人民法院于2007年6月5日以（2007）高刑执字第257号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2009年4月4日以（2009）高刑执字第188号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第3941号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年9月20日以（2012）一中清刑减字第4350号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4397号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月7日，提出对罪犯李金泉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李金泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李金泉予以减刑。
经审理查明，罪犯李金泉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李金泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金泉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月4日起至2022年9月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年一月二十日
书记员 张雪冬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第792号
原告：王凯。
被告：徐德龙。
原告王凯为与被告徐德龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告徐德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯起诉称：被告因资金短缺，分别于2012年至2013年上半年间分期向原告借款。后经原告多次催款，但被告以资金紧张为由未能还款。2013年7月1日、8月1日被告分别就借款向原告立据，并约定该二笔借款的借期均为一个月，可还款期届满后，被告一直未还款。故诉至本院，请求依法判令被告：立即归还借款168000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至履行还款义务之日止；承担本案诉讼费用。
原告王凯在庭审中补充陈述，本案诉至本院后，被告归还了18000元，请求变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款150000元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至履行还款义务之日止；承担本案诉讼费用。
被告徐德龙未作答辩。
原告王凯为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条二份，用以证明被告尚欠原告借款150000元并约定借款期限为1个月的事实。
经庭审审查、核实，证据2系有被告徐德龙签名与指印的原件，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告徐德龙也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告徐德龙未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2012年至2013年上半年，被告多次向原告借款。为此，被告于2013年7月1日、8月1日分别出具借条一份，分别写明：今向王凯借到人民币陆万捌千元整，为期一个月；今向王凯借到人民币拾万元整，为期一个月。此后，被告归还了18000元，尚欠借款150000元未归还。
本院认为，原告王凯与被告徐德龙之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐德龙尚欠原告王凯借款本金150000元事实清楚，被告理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方未书面约定借款利息，原告可自借款期限届满之日起主张逾期利息。故原告王凯的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告徐德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐德龙于本判决生效后七日内归还原告王凯借款150000元并支付逾期利息（其中借款50000元的利息从2013年8月2日起、借款100000元的利息从2013年9月2日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐德龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年八月十五日
代书 记员 唐腾懿
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1822号
原告：阜平县农村信用合作联社。住所地：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：苏进梅。
被告：李凤荣。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告苏进梅、李凤荣金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，要求对苏进梅、李凤荣撤回起诉。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，573元，减半收取786.5元，由原告负担。
审判员 张彩霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 张拴茹
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1543号
原告福建省成泰建设工程有限公司。
法定代表人钟恭富，总经理。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告福建省正日钢结构有限公司。
法定代表人张志彬，执行董事。
本院在审理原告福建省成泰建设工程有限公司与被告福建省正日钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省成泰建设工程有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告福建省成泰建设工程有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福建省成泰建设工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林权斌
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年七月一日
书 记 员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初8号
原告刘全喜，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇乌镇村。
被告谭二丁，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗牧羊海牧场。
原告刘全喜诉被告谭二丁财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员许峰适用简易程序独任审理本案。原告刘全喜、被告谭二丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全喜诉称，被告谭二丁于2015年9月27日浇地时将我割回的37亩葵花全部淹没，给我造成损失人民币10500元，经村委调解，被告与我达成《谭二丁淹没刘全喜场面葵花处理意见》，处理意见为被告同意给我赔偿人民币8000元，但之后被告以种种理由拒绝赔付。故诉至法院，要求被告赔偿我被淹的37亩土地造成的损失人民币10500元。
被告谭二丁辩称，我浇地时淹了原告葵花是事实，但是对方要求赔偿的数额有点多，我淹了原告多少葵花就赔偿多少。2015年10月29日，我们签的处理意见不是我的真实意思，只要原告要求赔偿的数额公平合理我就赔偿，现在我不同意赔偿原告所要求的赔偿数额。
经审理查明，2015年9月27日，被告谭二丁在秋浇过程中，将原告刘全喜已收割回场面的37亩葵花淹没。之后，经当地村民小组调解解决，原、被告双方达成《谭二丁淹没刘全喜场面葵花处理意见》，处理意见为，被告谭二丁于2015年10月30日交给原告刘全喜赔偿款按人民币8000元处理。双方达成处理意见后，被告谭二丁未按约定给付赔偿款，现原告诉至法院，要求被告赔偿被淹37亩葵花造成的损失人民币10500元。
本院认为，侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告谭二丁在秋浇过程中将原告刘全喜收割回场面的葵花淹没的事实存在，原、被告双方达成的处理意见，应认定为原、被告双方对被淹葵花的损失数额予以确认。故对原告刘全喜请求被告谭二丁赔偿损失人民币10500元的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭二丁赔偿原告刘全喜的葵花损失人民币8000元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告刘全喜其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元，由被告谭二丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾琼
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵桂花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省商业储运总公司，住所地兰州市七里河区西津西路424号。
法定代表人：吴铭。
委托诉讼代理人：吴道品。
再审申请人邵桂花因与被申请人甘肃省商业储运总公司（以下简称储运公司）侵权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵桂花申请再审称，被申请人作为法人单位，在其场内堆放东西应当负有安全防护与安全防范的义务，正因为被申请人没有履行义务才导致起火，致使申请人的财产遭受损失。申请人的经济损失7000元，一审中提交了清单，购置财产的原始发票在起火中全部烧为灰烬，申请人无法提供，法院应采用推定方式认定。
储运公司答辩称，其已在2006年3月已给邵桂花分配了一套经济适用房；被答辩人原住平房门口起火原因至今消防部门未给出侦察说明；原审正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案中邵桂花系储运公司职工，邵桂花认为储运公司怠于履行安全防护与防范的义务，致其财产损失，但在原审中，邵桂花均未提供任何证据证明失火是储运公司怠于履行安全防护与防范义务所致，亦未证明其存在财产损失或损失财产价值，由于邵桂花没有证据证明其事实主张，应当承担不利的法律后果。邵桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵桂花的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张恩天
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1125号
申请执行人:魏红涛，男，1974年3月29日出生，汉族。
被执行人：刘海现，男，1963年1月19日出生，汉族。
申请执行人魏红涛与被执行人刘海现追索劳务报酬纠纷一案，本院作出（2015）登民一小字第40号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘海现未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘海现的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月八日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1125号申请执行人:魏红涛，男，1974年3月29日出生，汉族。被执行人：刘海现，男，1963年1月19日出生，汉族。申请执行人魏红涛与被执行人刘海现追索劳务报酬纠纷一案，本院作出（2015）登民一小字第40号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘海现未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘海现的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年八月八日书 记 员 石君毅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民终字第55号
上诉人（原审原告）吴某某，男，回族，住所地睢县。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某（纪），女，回族，住所地睢县。
上诉人吴某某与被上诉人马某离婚纠纷一案，吴某某于2013年6月5日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生三子女由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，财产依法分割。睢县人民法院于2014年3月18日作出（2013）睢民初字第695号民事判决。吴某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人吴某某于2014年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某某撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一四年六月二十四日
书记员 李苗苗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1715号
罪犯张龙亚，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2012年8月24日作出（2012）新刑初字第0161号刑事判决，认定被告人张龙亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2011年12月23日起至2015年3月22日止。2012年9月26日入监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯张龙亚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张龙亚在2014年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2013年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯张龙亚予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张龙亚确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙亚自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙亚予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第793号
原告张显亮。
被告田振峰。
本院在审理原告张显亮与被告田振峰买卖合同纠纷一案中，原告张显亮于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张显亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张显亮撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张显亮负担。
审判员 李军
二〇一四年十二月十九日
书记员 包宏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第85号
原告：梁计平，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈朝瑞，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：刘艳儿，女，1991年12月5日出生，住广东省阳西县。
原告梁计平诉被告陈朝瑞、刘艳儿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁计平到庭参加诉讼；被告陈朝瑞、刘艳儿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁计平诉称，被告陈朝瑞因经营鞋店生意需要，分别于2014年5月2日向原告借款35000元，于2014年5月31日向原告借款10000元，于2014年6月17日向原告借款10000元，并立下《借据》三份交由原告收执，借据约定被告陈朝瑞按月利率3%支付利息给原告。借款后，被告却没有偿还过借款本金及利息给原告。被告陈朝瑞、刘艳儿是夫妻关系，该债务是两被告的共同债务。据此，请求法院判令两被告共同偿还借款本金55000元及利息给原告，利息从借款之日起按月利率3%计至还清款项时止。
被告陈朝瑞、刘艳儿不作答辩。
经审理查明，被告陈朝瑞与被告刘艳儿是夫妻关系。被告陈朝瑞因经营生意需要，分别于2014年5月2日向原告借款35000元，于2014年5月31日向原告借款10000元，并立下两份《借据》交原告收执。该两份借据均约定被告按月利率3%支付利息给原告，还款时间为五个月。2014年6月17日，被告陈朝瑞又向原告借款10000元，并立下《借据》一份交由原告收执，借据约定按月利率3%支付利息给原告，约定还款时间为三个月。借款后，被告没有偿还过本金及利息给原告。原告向被告催还借款未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告陈朝瑞向原告借款的事实发生在其与被告刘艳儿婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由被告陈朝瑞、刘艳儿共同偿还。原告请求两被告偿还借款55000元，本院应予支持。借款时，双方约定按月利率3%计付利息过高，应根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定进行调整，按月利率1.87%计算为宜。被告陈朝瑞、刘艳儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朝瑞、刘艳儿应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款55000元及从借款之日起至本院确定还款之日止按月利率1.87%计付利息给原告梁计平（其中借款35000从2014年5月2日起计息，借款10000元从2014年5月31日起计息，借款10000元从2014年6月17日起计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元由被告陈朝瑞、刘艳儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一五年二月二十六日
书记员 施春丽