.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初653号原告：清水河县农村信用合作联社。住址：清水河县城关镇滨河南路。法定代表人：牛军，系清水河县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：郭利军，系清水河县农村信用合作联社职员,住内蒙古清水河县。被告：刘文青，清水河县人大职员，住清水河县。被告：刘瑞芬，清水河县住建局职员，住清水河县。被告：李国涛，清水河县直机关党工委干部，住山西省太原市。被告：温利平，清水河县人大干部，住清水河县。原告清水河县农村信用合作联社与被告刘文青、刘瑞芬、李国涛、温利平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告清水河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭利军、被告刘瑞芬、李国涛到庭参加了诉讼，原告清水河县农村信用合作联社的法定代表人牛军、被告刘文青、温利平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告共同偿还借款本金399973.91元及利息8504.5元（从借款日2014年12月14日到2015年11月20日，月利率按10.386‰）和逾期利息151427.88元（从2015年11月21日到2017年11月19日止、逾期利率15.579‰），并承担偿还自2017年11月19日起每日207.72元利息，直至还清借款之日止；2、请求依法判令第三、四被告承担连带保证责任；3、被告承担本案的案件受理费。事实与理由：第一、第二被告于2014年12月14日与清水河县农村信用合作联社小庙子分社签订个人借款合同，月利率10.386‰，约定到期日为2015年11月20日，并由第三、四、被告为其贷款提供连带责任保证。合同签订后，清水河县农村信用合作联社按照合同约定以及借款人的要求如实履行了合同义务，合同到期后，四被告未按照合同约定履行还款义务，虽经我方信贷员多次催收，四被告至今仍欠贷款本金399973.91元，正常期间利息8504.5元和逾期利息151427.88元。为此提出诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告刘文青、温利平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。被告刘瑞芬辩称：当时签字时我签的，对于该笔贷款是否成功，以及贷款用途我都不清楚，均没有用于家庭生活；而且从2014年到现在信用社的信贷员也没有给我打电话，对我进行催收。被告李国涛辩称：借款事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了四组证据，被告未向法庭提交证据。原告向法庭提交了第一组证据为借款申请。欲证明被告刘文青及其配偶刘瑞芬向原告借款的事实。第二组证据为清水河县农村信用合作联社个人借款合同。欲证明1.贷款合同系贷款人清水河县农村信用合作联社小庙子信用社和借款人刘文青及其配偶刘瑞芬自愿签订的，该借款合同是真实、合法、有效的;2.被告李国涛、温利平对被告刘文青、刘瑞芬的借款提供连带责任保证。第三组证据为清水河县农村信用合作联社借款借据、打款凭证，欲证明原告如实的履行了合同约定的借款金额的客观事实。第四组证据为担保承诺书，欲证明1.被告李国涛、温利平对被告刘文青及其配偶刘瑞芬的借款提供连带责任保证；2.保证人的保证期间为债务履行期限届满之日后二年，未过保证诉讼时效的客观事实。本院认定如下：以上事实，有原告向本院提交的个人借款合同和担保承诺书、借款借据和原告的庭审陈述等予以证实,虽被告刘瑞芬对该笔借款不清楚，但无有力证据证明，本院不予支持，被告李国涛对以上证据均无异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告清水河县信用农村合作联社与被告刘文青、刘瑞芬方于2014年12月14日签订的《个人借款合同》均为双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。《个人借款合同》借款合同中约定的利息与罚息符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号第三条之规定，罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告请求偿还借款本金399973.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息的计算问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原告清水河县农村信用合作联社主张被告从2014年12月14日起直至还清借款之日止，以月利率为10.386‰计算利息，剩余未支付的利息8504.5元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告清水河县农村信用合作联社主张被告逾期利息从2015年11月21日直至还清借款之日止，按月利率15.579‰计算逾期利息，本院予以支持。被告李国涛、温利平自愿在担保承诺书及《个人借款合同》担保人栏签字、捺印，该担保行为合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李国涛、温利平承担保证责任后，有权向主债务人刘文青、刘瑞芬追偿。被告刘文青、温利平经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘文青、刘瑞芬于本判决生效之日起10内偿还原告清水河县农村信用合作联社借款本金399973.91元及利息8504.5元；二、被告刘文青、刘瑞芬于本判决生效后10日内偿还原告清水河县农村信用合作联社的逾期利息(从2015年11月21日起至还清借款之日止，以借款本金399973.91元借款本金为基数，按照月利率15.579‰计算逾期利息)；三、被告李国涛、温利平对以上给付义务承担连带责任；被告李国涛、温利平承担连带清偿责任后有权向主债务人刘文青、刘瑞芬追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元（缓交），由被告刘文青、刘瑞芬、李国涛、温利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员张斐二〇一八年一月十七日书记员韩翔宇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同或约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。