wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢78号
申请执行人：张光萍,女，汉族，1968年10月22日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340405196810220822。
申请执行人：李凡,男，汉族，1992年10月31日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340303199210310811。
申请执行人：马祖润,男，汉族，1963年5月25日出生，住蚌埠市蚌山区华盛街劳动七巷19号附5号，身份证号码：340303196305250213。
申请执行人：张小燕,女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3栋4单元14号，身份证号码：340323198008074721。
申请执行人：金鑫，男，汉族，1963年7月17日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台21号，身份证号码：340311196307170217。
申请执行人：宗守芹,女，汉族，1973年10月11日出生，住蚌埠市怀远县徐圩乡新集村新四组226号，身份证号码：340321197310116227。
申请执行人：方修武,男，汉族，1968年10月1日出生，住蚌埠市五河县大新镇郭府中学宿舍56号，身份证号码：340322196810013090。
申请执行人：许文丹，女，汉族，1992年9月16日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340304199209160824。
申请执行人：方琴，女，汉族，1963年11月26日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340303196311260821。
申请执行人：杨德铭,男，汉族，1948年4月4日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道幸福村环湖西路73号，身份证号码：34030219480404083X。
申请执行人：修立红,女，汉族，1977年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村二村7栋3单元16号，身份证号码：34030219771019142X。
申请执行人：曹太梅,女，汉族，1973年8月17日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村一村5栋304号，身份证号码：340302197308171623。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初567、520、574、502、585、486、560、562、912、932号、（2017）皖0302民初649、652号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币199991.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币204440.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币4449.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币199991.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅的租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第72号
申请执行人宋涛，无业。210222196805176632
被执行人王辉，无业。
申请执行人宋涛与被执行人王辉为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2010年6月10日作出（2010）普民初字第1773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人银行无存款申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年八月六日
书记员 林芳芳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第72号
申请执行人李志林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县白岩镇。
被执行人吉永鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县猫洞乡。
本院在执行申请执行人李志林申请执行被执行人吉永鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，被执行人吉永鹏履行了部分义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第72号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年八月三日
书记员 管成发
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3092号
罪犯苏宇平，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月31日作出了(2010)甬余刑初字第451号刑事判决，以被告人苏宇平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏宇平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏宇平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏宇平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宇平予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十五日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3092号罪犯苏宇平。浙江省余姚市人民法院于2010年5月31日作出了（2010）甬余刑初字第451号刑事判决，以被告人苏宇平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏宇平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯苏宇平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯苏宇平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏宇平予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年八月二十五日代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1794号
罪犯任晴光，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年8月6日作出了(2010)甬东刑初字第299号刑事判决，以被告人任晴光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任晴光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任晴光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任晴光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任晴光减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4562号
罪犯戚金国，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年6月5日作出了(2012)甬镇刑初字第298号刑事判决，以被告人戚金国犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戚金国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戚金国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戚金国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚金国减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十三日
代书记员 何锦霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初496号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许强，男，1988年11月26日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告许强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许强偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告许强未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告许强通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告许强向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告许强实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告许强没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告许强承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告许强签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告许强在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告许强，故被告许强应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告许强经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许强在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告许强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）陕0328刑执8号
罪犯李飞，男，23岁，汉族，农民，初中肄业，陕西省千阳县人。
本院于2018年4月3日，作出了（2018）陕0328刑初8号刑事判决书，以非法持有毒品罪，判处罪犯李飞有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。本判决于2018年4月17日已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款的规定，决定将罪犯李飞收监执行刑罚。
二〇一八年四月二十日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初767号
原告王靖，男，蒙古族，1987年2月8日出生，农民。
委托诉讼代理人孙晓光，内蒙古光信律师事务所律师。
被告李明，男，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。
原告王靖诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖及其委托诉讼代理人孙晓光到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的玉米款191680.00元，并自2015年12月15日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。
事实和理由：原告通过朋友介绍认识了被告，在2015年12月中旬，被告到原告家中，说要收玉米，原告说得现金支付才行，被告说拉一车得过一两天才能返回钱，原告表示同意。原告通过朋友联系好玉米后，给被告拉走了18车玉米，被告给付了一部分钱后，尚欠原告玉米款191680.00元。此款经原告多次催要，被告以各种借口推脱，现诉至法院，请求依法判处。
被告李明未做答辩。
本院经审理查明，2015年12月中旬，被告李明到原告王靖处收购玉米，共拉走了18车玉米，被告给付了一部分玉米款，尚欠191680.00元。此款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉到本院，要求被告给付拖欠的玉米款191680.00元，并自2015年12月15日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。
上述事实，有原告李明向本院提供的与被告李明录音光碟及证人郝某、尹某出庭作证，本院予以确认。
本院认为,被告李明在原告王靖处收购玉米，尚欠原告玉米款191680.00元，有原告李明向本院提供的与被告李明录音光碟及证人郝某、尹某出庭作证，被告李明无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据证明力予以确认。被告李明应按约定的数额和时间，履行给付原告欠款的义务。原告诉请要求被告李明给付玉米款，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告给付利息，可从原告主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内，给付原告王靖尚欠玉米款191680.00元，并从原告起诉时起（2018年1月22日）按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068.00元（已减半收取），由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员郭长占
二0一八年三月二十日
书记员宋怡雪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初767号原告王靖，男，蒙古族，1987年2月8日出生，农民。委托诉讼代理人孙晓光，内蒙古光信律师事务所律师。被告李明，男，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告王靖诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖及其委托诉讼代理人孙晓光到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王靖向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的玉米款191680.00元，并自2015年12月15日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。事实和理由：原告通过朋友介绍认识了被告，在2015年12月中旬，被告到原告家中，说要收玉米，原告说得现金支付才行，被告说拉一车得过一两天才能返回钱，原告表示同意。原告通过朋友联系好玉米后，给被告拉走了18车玉米，被告给付了一部分钱后，尚欠原告玉米款191680.00元。此款经原告多次催要，被告以各种借口推脱，现诉至法院，请求依法判处。被告李明未做答辩。本院经审理查明，2015年12月中旬，被告李明到原告王靖处收购玉米，共拉走了18车玉米，被告给付了一部分玉米款，尚欠191680.00元。此款经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉到本院，要求被告给付拖欠的玉米款191680.00元，并自2015年12月15日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。上述事实，有原告李明向本院提供的与被告李明录音光碟及证人郝某、尹某出庭作证，本院予以确认。本院认为,被告李明在原告王靖处收购玉米，尚欠原告玉米款191680.00元，有原告李明向本院提供的与被告李明录音光碟及证人郝某、尹某出庭作证，被告李明无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据证明力予以确认。被告李明应按约定的数额和时间，履行给付原告欠款的义务。原告诉请要求被告李明给付玉米款，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告给付利息，可从原告主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效后十日内，给付原告王靖尚欠玉米款191680.00元，并从原告起诉时起（2018年1月22日）按中国人民银行同期贷款利率给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068.00元（已减半收取），由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员郭长占二0一八年三月二十日书记员宋怡雪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0123民初83号
原告：温永峰，和林县司法局职工，住和林县。
被告：邬成虎，和林格尔县农村信用合作联社职工，住和林县。
原告温永峰诉被告邬成虎民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温永峰、被告邬成虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告本金及利息45360元，后续利息计算至本金全部给付完毕之日。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告因资金周转困难向原告温永峰借款现金42000元，并约定月利率2%，原告后来多次要求被告还款，被告以种种理由一拖再拖，截至起诉之日，被告共拖欠原告本息合计45360元。被告的行为极大侵害原告的合法权益，特此向贵院起诉，请求人民法院依法判如所请。
被告邬成虎辩称，原告所诉是事实，借款本金及利息认可，但现在无法偿还。
经审理本院认定如下事实，2017年7月29日，被告邬成虎向原告温永峰借款现金42000元，并约定月利率2%，同时为原告写下欠条一张。
以上事实有被告所写借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬成虎向原告温永峰借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，且双方约定利息符合法律规定，故原告要求被告偿还的借款本金及利息45360元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬成虎于判决生效后15日内偿还原告温永峰借款本金42000元，利息3360元（2017年7月29日至2017年11月29日），本息共计45360元，后续利息按月息2分计算至本金清偿完毕止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告邬成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员赵砚敏
二0一八年一月二十二日
书记员白丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0123民初83号原告：温永峰，和林县司法局职工，住和林县。被告：邬成虎，和林格尔县农村信用合作联社职工，住和林县。原告温永峰诉被告邬成虎民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温永峰、被告邬成虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告本金及利息45360元，后续利息计算至本金全部给付完毕之日。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，被告因资金周转困难向原告温永峰借款现金42000元，并约定月利率2%，原告后来多次要求被告还款，被告以种种理由一拖再拖，截至起诉之日，被告共拖欠原告本息合计45360元。被告的行为极大侵害原告的合法权益，特此向贵院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告邬成虎辩称，原告所诉是事实，借款本金及利息认可，但现在无法偿还。经审理本院认定如下事实，2017年7月29日，被告邬成虎向原告温永峰借款现金42000元，并约定月利率2%，同时为原告写下欠条一张。以上事实有被告所写借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邬成虎向原告温永峰借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，且双方约定利息符合法律规定，故原告要求被告偿还的借款本金及利息45360元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邬成虎于判决生效后15日内偿还原告温永峰借款本金42000元，利息3360元（2017年7月29日至2017年11月29日），本息共计45360元，后续利息按月息2分计算至本金清偿完毕止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由被告邬成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员赵砚敏二0一八年一月二十二日书记员白丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第940号
原告陈志兵，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告林起兴（第一被告），男，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省。
被告姚兴荣（第二被告），男，1964年11月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告陈志兵诉被告林起兴、被告姚兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因被告林起兴居所不明，本案于2015年5月6日转为普通程序，依法由鲁维新、刘燕、陈为因组成合议庭审理，并向被告林起兴公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因工作关系，本案变更合议庭成员为鲁维新、陈为因、顾美华组成合议庭，鲁维新担任审判长并主审本案。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈志兵、被告姚兴荣到庭参加诉讼，被告林起兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志兵诉称：被告林起兴因生意之需，于2013年5月26日向原告借款人民币216，000元，约定借款3个月后归还，第一被告出具借条一份，并由第二被告在借条上作为担保人签名捺印，届期第一被告未还款。2013年12月13日第一被告再次向原告借款54，000元，还款日期为2014年1月14日，第一被告又出具借条一份，届期第一被告又未还款。故原告陈志兵提起诉讼，要求判令：1、被告林起兴归还借款27万元；2、被告林起兴支付利息4万元（以本金216，000元，按年利率7%，从2013年5月26日起计算至判决生效之日止；以本金54，000元，按年利率7%，从2013年12月13日起计算至判决生效之日止）；3、案件受理费由被告林起兴负担。
被告林起兴未作答辩。
被告陈兴荣辩称：原告诉请属实，第一被告作为借款人理应还款。
经开庭审理查明：2013年5月26日，被告林起兴以生意之需，向原告陈志兵借款216，000元，约定还款期限为2013年8月26日，第一被告出具借条一份并有第二被告在借条上作为担保人签名捺印。2013年12月13日第一被告又向原告借款54，000元，约定还款期限为2014年1月14日，第一被告又出具借条一份。两次借款期限届满，被告林起兴均未能归还，遂原告陈志兵诉诸本院，要求判如诉请。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借条、中国农业银行借记卡明细对账单、综合应用系统借记卡资料查询材料等。上述证据，经本院庭审出证及质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈志兵与被告林起兴之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告林起兴未能按约归还借款，已构成违约，故原告陈志兵要求被告林起兴归还借款27万元，应予支持。对原告要求被告支付利息的诉求，因双方对借款没有约定支付利息，故对原告要求第一被告支付借款期内利息的诉求不予支持，对逾期还款利息，本院予以支持，但应从第一被告逾期还款次日起按法定利率计算。审理中原告自愿不要求被告姚兴荣承担法律责任，系对自己民事权利的自由处分，于法不悖，予以准许。被告林起兴经本院合法传唤，无正当理由不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林起兴应于本判决生效之日起十日内归还原告陈志兵借款27万元。
二、被告林起兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈志兵利息（以本金216，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月27日起计算至本判决生效之日止；以本金54，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月15日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，950元，公告费560元，总计6，510元，由被告林起兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 顾美华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初13065号
原告：瑞安市季勇忠布行，住所地瑞安市商城南路198号，统一社会信用代码92330381MA2953BB44。
经营者：季勇忠，男，1959年9月27日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。
被告：周建强，男，1977年12月20日出生,汉族，住瓯海区。
被告：蔡小芬，女，1978年4月18日出生,汉族，住瓯海区。
原告瑞安市季勇忠布行为与被告周建强、蔡小芬买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请判令：被告周建强、蔡小芬共同支付原告瑞安市季勇忠布行货款40000元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日计算至履行完毕之日）。
本院于同年11月6日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安市季勇忠布行委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼，被告周建强、蔡小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告周建强、蔡小芬于2001年2月14日登记结婚。被告周建强因生产所需向原告瑞安市季勇忠布行购买布料。双方于2009年1月7日结算，被告周建强结欠原告货款87000元，由被告周建强出具欠款凭证交原告收执。后被告周建强支付47000元货款。
另查明，原告瑞安市季勇忠布行于2017年10月30日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建强、蔡小芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告瑞安市季勇忠布行货款40000元并赔偿利息损失（以货款40000元为基数自2017年10月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告周建强、蔡小芬共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十二月十二日
代书记员 董成帆
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初13065号原告：瑞安市季勇忠布行，住所地瑞安市商城南路198号，统一社会信用代码92330381MA2953BB44。经营者：季勇忠，男，1959年9月27日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏为晓，浙江品和律师事务所律师。被告：周建强，男，1977年12月20日出生,汉族，住瓯海区。被告：蔡小芬，女，1978年4月18日出生,汉族，住瓯海区。原告瑞安市季勇忠布行为与被告周建强、蔡小芬买卖合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请判令：被告周建强、蔡小芬共同支付原告瑞安市季勇忠布行货款40000元并赔偿利息损失（按年利率6%从起诉之日计算至履行完毕之日）。本院于同年11月6日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告瑞安市季勇忠布行委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼，被告周建强、蔡小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告周建强、蔡小芬于2001年2月14日登记结婚。被告周建强因生产所需向原告瑞安市季勇忠布行购买布料。双方于2009年1月7日结算，被告周建强结欠原告货款87000元，由被告周建强出具欠款凭证交原告收执。后被告周建强支付47000元货款。另查明，原告瑞安市季勇忠布行于2017年10月30日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建强、蔡小芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告瑞安市季勇忠布行货款40000元并赔偿利息损失（以货款40000元为基数自2017年10月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告周建强、蔡小芬共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 冯余芳二〇一七年十二月十二日代书记员 董成帆
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初657号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邓常梅，女，1993年7月30日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告邓常梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告邓常梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓常梅偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月30日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告邓常梅未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告邓常梅通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告邓常梅向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告邓常梅实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告邓常梅没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告邓常梅承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告邓常梅签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告邓常梅在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告邓常梅，故被告邓常梅应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月30日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邓常梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓常梅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月30日起计算至实际还款之日止）；
被告邓常梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓常梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初1144号
原告：宁波博雅人才服务有限公司。住所地：宁波市江东区朝晖路***号******号。
法定代表人：王春，该公司总经理。
委托代理人：李广益，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：董服龙联系地址：上海市闵行区。
原告宁波博雅人才服务有限公司与被告董服龙申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月7日立案，依法进行审理。
原告宁波博雅人才服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.变更、追加董服龙为被执行人，对（2015）甬东民初字第865号民事判决承担责任；2.董服龙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：宁波市江东区人民法院已于2015年7月23日作出（2015）甬东民初字第865号民事判决，2015年10月16日，原告向法院申请执行，法院于2015年11月4日裁定终结本次执行程序。2016年12月，原告向法院申请追加董服龙为本案的被执行人，2017年2月14日，法院作出（2016）浙0204执异45号执行裁定书，驳回原告的追加请求。原告认为（2016）浙0204执异45号执行裁定书内容不当。
本院经审查认为，宁波博雅人才服务有限公司与上海红富士家纺有限公司劳务派遣合同纠纷案经本院审理，本院作出（2015）甬东民初字第865号民事判决。嗣后，宁波博雅人才服务有限公司申请执行，在执行过程中，宁波博雅人才服务有限公司申请追加董服龙为被执行人。2017年2月14日，法院作出（2016）浙0204执异45号执行裁定，驳回宁波博雅人才服务有限公司的申请。宁波博雅人才服务有限公司遂于2017年3月7日向本院提起执行异议之诉。根据相关法律规定，对执行行为提出的异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。当事人不服追加被执行人裁定的案件不应作为执行异议之诉案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回宁波博雅人才服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈春玲
审 判 员 赵 践
人民陪审员 陈武昌
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 阮 雅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初1144号原告：宁波博雅人才服务有限公司。住所地：宁波市江东区朝晖路***号******号。法定代表人：王春，该公司总经理。委托代理人：李广益，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：董服龙联系地址：上海市闵行区。原告宁波博雅人才服务有限公司与被告董服龙申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月7日立案，依法进行审理。原告宁波博雅人才服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.变更、追加董服龙为被执行人，对（2015）甬东民初字第865号民事判决承担责任；2.董服龙承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：宁波市江东区人民法院已于2015年7月23日作出（2015）甬东民初字第865号民事判决，2015年10月16日，原告向法院申请执行，法院于2015年11月4日裁定终结本次执行程序。2016年12月，原告向法院申请追加董服龙为本案的被执行人，2017年2月14日，法院作出（2016）浙0204执异45号执行裁定书，驳回原告的追加请求。原告认为（2016）浙0204执异45号执行裁定书内容不当。本院经审查认为，宁波博雅人才服务有限公司与上海红富士家纺有限公司劳务派遣合同纠纷案经本院审理，本院作出（2015）甬东民初字第865号民事判决。嗣后，宁波博雅人才服务有限公司申请执行，在执行过程中，宁波博雅人才服务有限公司申请追加董服龙为被执行人。2017年2月14日，法院作出（2016）浙0204执异45号执行裁定，驳回宁波博雅人才服务有限公司的申请。宁波博雅人才服务有限公司遂于2017年3月7日向本院提起执行异议之诉。根据相关法律规定，对执行行为提出的异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。当事人不服追加被执行人裁定的案件不应作为执行异议之诉案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宁波博雅人才服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈春玲审 判 员  赵 践人民陪审员  陈武昌二〇一七年三月二十四日代书 记员  阮 雅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初410号
原告：陈某，南京路加化工有限公司职工。
被告：朱某，凤阳县公安局职工。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张睿
二〇一六年三月十八日
书记员 张超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执1559号
李聪容、肖银松、颜桃红：
申请执行人李聪容与被执行人肖银松、颜桃红民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初2598号民事调解书已发生法律效力。权利人李聪容于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人肖银松、颜桃红支付借款150000元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，查明在另案依法拍卖被执行人颜桃红名下的位于舟山市普陀区东港街道金城街49号新城花园银杏园3幢506室不动产，本案申请执行人李聪容分得拍卖款14304元。后二被执行人又直接向申请执行人支付135696元，申请执行人向本院出具结案证明，表示案件已执行完毕。另外，被执行人颜桃红在拍卖款中支付本案案件受理费1650元、执行费2150元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17730号
原告：周玉友，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。
被告：赵剑霏，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：冯建平，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：魏建华，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告周玉友为与被告赵剑霏、冯建平、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告周玉友的委托代理人杨宝琴到庭参加诉讼，被告赵剑霏、冯建平、魏建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉友起诉称：原告与被告赵剑霏、冯建平、魏建华系朋友，被告赵剑霏因临时生意周转需要，于2015年12月17日向原告借款30万元，承诺于2016年1月17日归还，同时被告冯建平、魏建华在借条和借款合同的担保人处签字对该借款承担连带还款责任，承诺在被告赵剑霏未还清该�款本金及利息时无条件偿还上述欠款及利息。原被告双方约定每月支付利息3分，如被告赵剑霏不能按时还款或不能按时每日支付利息，被告应支付每日借款的3%作为违约金。同时，原被告双方还约定在原告所在地人民法院杭州市余杭区人民法院起诉。原告依约给了被告赵剑霏30万元，可被告到期一直拖欠不付，直到原告起诉之日止，被告分文未付。现起诉，请求判令：一、被告赵剑霏归还原告30万元以及利息、违约金18万元（按本金30万元、年利率24%计算，自2016年1月18日起计算至2017年9月27日）；二、被告冯建平、魏建华对上述诉讼请求承担连带还款责任；三、本案诉讼费用（包括保全费2920元）由被告赵剑霏、冯建平、魏建华承担。在审理过程中，原告自认被告赵剑霏已归还本金13万元，将第一项诉讼请求变更为：被告赵剑霏归还原告借款17万元。
原告周玉友为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、借款合同各一份，用以证明被告赵剑霏向原告周玉友借款300000元，对借款期限、利息等作了约定，并由被告冯建平、魏建华提供连带责任保证，保证期限至本息全部归还止等事实。
被告赵剑霏、冯建平、魏建华未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告周玉友提供的证据，本院在向被告赵剑霏、冯建平、魏建华送达起诉状、证据副本后，被告赵剑霏、冯建平、魏建华未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年12月17日，被告赵剑霏向原告借款30万元，并出具借条、借款合同各一份，约定借款期限自2015年12月17日至2016年1月17日，由被告冯建平、魏建华提供连带责任保证，保证期限直至本金及利息全部归还为止等内容。原告在庭审中自认被告赵剑霏已归还借款本金13万元。
另查明，原告周玉友因本案诉讼支出的财产保全申请费2920元。
本院认为，原告周玉友与被告赵剑霏、冯建平、魏建华之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告赵剑霏未及时返还借款，被告冯建平、魏建华未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此三被告应承担相应的民事责任。原告周玉友的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵剑霏、冯建平、魏建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵剑霏返还原告周玉友借款170000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵剑霏支付原告周玉友因本案诉讼支出的财产保全申请费1034元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告冯建平、魏建华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告周玉友的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告赵剑霏、冯建平、魏建华负担。
原告周玉友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵剑霏、冯建平、魏建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 郭函丽
二〇一八年三月一日
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初17730号原告：周玉友，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：杨宝琴，浙江通纬律师事务所律师。被告：赵剑霏，男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：冯建平，男，1982年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：魏建华，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告周玉友为与被告赵剑霏、冯建平、魏建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告周玉友的委托代理人杨宝琴到庭参加诉讼，被告赵剑霏、冯建平、魏建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉友起诉称：原告与被告赵剑霏、冯建平、魏建华系朋友，被告赵剑霏因临时生意周转需要，于2015年12月17日向原告借款30万元，承诺于2016年1月17日归还，同时被告冯建平、魏建华在借条和借款合同的担保人处签字对该借款承担连带还款责任，承诺在被告赵剑霏未还清该�款本金及利息时无条件偿还上述欠款及利息。原被告双方约定每月支付利息3分，如被告赵剑霏不能按时还款或不能按时每日支付利息，被告应支付每日借款的3%作为违约金。同时，原被告双方还约定在原告所在地人民法院杭州市余杭区人民法院起诉。原告依约给了被告赵剑霏30万元，可被告到期一直拖欠不付，直到原告起诉之日止，被告分文未付。现起诉，请求判令：一、被告赵剑霏归还原告30万元以及利息、违约金18万元（按本金30万元、年利率24%计算，自2016年1月18日起计算至2017年9月27日）；二、被告冯建平、魏建华对上述诉讼请求承担连带还款责任；三、本案诉讼费用（包括保全费2920元）由被告赵剑霏、冯建平、魏建华承担。在审理过程中，原告自认被告赵剑霏已归还本金13万元，将第一项诉讼请求变更为：被告赵剑霏归还原告借款17万元。原告周玉友为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、借款合同各一份，用以证明被告赵剑霏向原告周玉友借款300000元，对借款期限、利息等作了约定，并由被告冯建平、魏建华提供连带责任保证，保证期限至本息全部归还止等事实。被告赵剑霏、冯建平、魏建华未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告周玉友提供的证据，本院在向被告赵剑霏、冯建平、魏建华送达起诉状、证据副本后，被告赵剑霏、冯建平、魏建华未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年12月17日，被告赵剑霏向原告借款30万元，并出具借条、借款合同各一份，约定借款期限自2015年12月17日至2016年1月17日，由被告冯建平、魏建华提供连带责任保证，保证期限直至本金及利息全部归还为止等内容。原告在庭审中自认被告赵剑霏已归还借款本金13万元。另查明，原告周玉友因本案诉讼支出的财产保全申请费2920元。本院认为，原告周玉友与被告赵剑霏、冯建平、魏建华之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告赵剑霏未及时返还借款，被告冯建平、魏建华未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此三被告应承担相应的民事责任。原告周玉友的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵剑霏、冯建平、魏建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵剑霏返还原告周玉友借款170000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵剑霏支付原告周玉友因本案诉讼支出的财产保全申请费1034元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告冯建平、魏建华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周玉友的其他诉讼请求。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告赵剑霏、冯建平、魏建华负担。原告周玉友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵剑霏、冯建平、魏建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  应芳芳人民陪审员  张辛亥人民陪审员  郭函丽二〇一八年三月一日书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2467号
原告：王晓政，男，1991年2月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：王文杰，男，1986年2月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告王晓政诉被告王文杰租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓政的委托诉讼代理人高彦超、被告王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓政诉称，被告曾多次使用原告的吊篮，却未支付租赁费用，分别于2013年9月17日（欠19000元）、2013年12月28日（欠29000元）、2014年11月26日（欠9000元）、205年6月13日（欠13000元），以上四笔欠款均出具了欠条，经原告多次向其催要，被告仅支付了25000元，剩余45000元至今未支付。诉求：1、依法判令被告支付租赁费用48000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王文杰辩称，条是我打的，但是我是给贺世勇打工的，当时老板不在工地上，所以我打的条，这个情况原告也知道，总金额48000元也不错。
原告王晓政向本院提交的证据：1、2013年9月17日借条一张，欠款20000元。2、2014年11月26日借条一张，欠款9000元。3、2013年12月28日收到条一张，欠款29000元。4、2015年6月13日，欠款15000元，上述证据证明被告欠原告租赁费共计73000元，已付25000元，还欠48000元。
被告王文杰的质证意见为：条是我打的，钱我付过15000元，贺世勇付过10000元，是在2017年农历8月15付的钱。
对上述证据本院认证如下：原、被告对证据1、2、3、4真实性均无异议，原、被告对所欠数额也无异议，本院予以确认。
根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王文杰分别于2013年9月17日、2013年12月28日、2014年11月26日、2015年6月13日租用原告吊篮从事外墙保温工程四次向原告出具欠条，共欠原告款73000元。后被告分两次共计偿还原告欠款25000元，下欠48000元未还。
本院认为，被告王文杰租赁使用原告王晓政的吊篮从事外墙保温工程，被告王文杰分别于2013年9月17日、2013年12月28日、2014年11月26日、2015年6月13日四次向原告出具欠条。被告向原告王晓政书写欠条是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告王文杰辩称其是为贺世勇打工的，其作为雇员不应当承担还款责任，由于被告王文杰并未提交充分证据来支持其辩称，故对其辩解本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王文杰于判决生效后十日内支付原告王晓政租赁费48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告王文杰承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 房善增
二〇一八年四月二十六日
书记员 张彦超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2467号
原告：韩经栓，男，1989年12月23日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：徐婧，河南泽民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街***号。
组织机构代码证：86888042-8。
法定代表人李立辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。
原告韩经栓诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院自愿提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，其申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩经栓撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费342元元，由原告韩经栓承担。
审判员 房善增
二〇一八年四月二十五日
书记员 张彦超
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执128号
申请执行人古红梅，女，汉族，1967年1月4日出生，陕西省延安市宝塔区人，延安市宝塔区师范路居民，现住延安市宝塔区虎头园小区。
被执行人贾国华，男，汉族，1983年10月11日出生，延安市延长县安河镇兰街行政村劳石村村民，现住下落不明。
古红梅申请执行贾国华民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。2017年1月9日本院予以立案。
本院在执行过程中，多次电话传唤被执行人贾国华，但被执行人贾国华拒不到庭，也不偿还申请执行人借款140000元，承担案件受理费1550元、执行费2000元。2017年5月22日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执128号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年五月二十二日
书记员 党 秀 山
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1760号
原告吕天峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告张高勇，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：河南省安阳市彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，任总经理
委托代理人王永红，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，住所地：河南省新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街一层。
负责人吕首伟，任经理。
委托代理人段伟涛，河南乾川律师事务所律师。
原告吕天峰诉被告张高勇、河南省安阳安运交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月13日诉至本院。本院同日受理，后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年11月27日本院依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕天峰之委托代理人刘登朝、被告张高勇、被告河南省安阳安运交通运输有限公司之委托代理人王永红、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司之委托代理人段伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月12日0时许，张高宁驾驶登记在河南省安阳安运交通运输有限公司、实际车主为张高勇所有的豫Ｅ×××××豫ER8**挂号重型半挂货车，与原告实际所有的冀Ｄ×××××、冀DGC**挂号重型半挂货车相撞，造成张高宁死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经新乡县交警大队处理，张高宁负事故主要责任，吕天峰负事故次要责任，现要求被告赔偿车损、评估费、检验费等共计8350元。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、行车证、华宇公司证明各一份，证明原告的主体资格。2、保单、被告行驶证、驾驶证证明各一份，证明被告的主体资格。3、事故认定书一份，证明事故的发生的时间、地点及事故发生经过。4、车损鉴定报告一份，证明车损10150元。5、车损评估费票据一份，证明评估费500元。6、车辆检验费票据一份，证明检验费800元。
被告张高勇辩称，我是车主，主张保险公司赔偿。被告张高勇未向本院提供证据。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司辩称，肇事车辆实际车主投保交强险、商业险，依法由保险公司、张高勇承担赔偿责任，驳回对我公司的诉讼请求。被告河南省安阳安运交通运输有限公司未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司辩称，在核实保险关系，审核车主证件合法有效前提下，依法承担或免除责任，不承担诉讼费、评估费。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的第4份、第6份证据提出异议，认为车损鉴定结论过高，检验费票据不是正规发票。本院认为，被告没有相应证据证明原告车损鉴定结论过高，也未提起重新鉴定申请，故对该鉴定结论予以采信。原告检验费实际发生，且交通事故所需费用，故对该证据予以采信。原告提供的其他证据与本案有关，能够证明案件事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2016年10月12日0时许，张高宁驾驶登记在河南省安阳安运交通运输有限公司、实际车主为张高勇所有的豫Ｅ×××××豫ER8**挂号重型半挂货车，与原告实际所有的冀Ｄ×××××、冀DGC**挂号重型半挂货车相撞，造成张高宁死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经新乡县交警大队处理，张高宁负事故主要责任，吕天峰负事故次要责任。豫Ｅ×××××豫ER8**挂号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投保交强险、商业险。原告车辆2016年10月24日经新乡县价格认证中心评估，车损为10150元，花去评估费500元，花去车辆技术检验费800元。庭审中，原告称计算赔偿数额有误，要求按照实际损失计算数额，诉讼请求总额不再变更。
本院认为，张高宁驾驶登记在河南省安阳安运交通运输有限公司、实际车主为张高勇所有的豫Ｅ×××××豫ER8**挂号重型半挂货车，与原告实际所有的冀Ｄ×××××、冀DGC**挂号重型半挂货车相撞，造成张高宁死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经新乡县交警大队处理，张高宁负事故主要责任吕天峰负事故次要责任，豫Ｅ×××××、豫ER8**挂号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司投保交强险、商业险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在交强险、商业险限额内先行赔偿原告，不足部分按照责任比例由张高勇及河南省安阳安运交通运输有限公司承担连带赔偿责任。原告的损失为：车损为10150元，评估费500元，检验费800元，共计11450元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司在交强险限额内应承担2000元车损，在商业险限额内应承担的部分为5705元（10150元-2000元）×70%=5705元，被告张高勇和河南省安阳安运交通运输有限公司应承担的部分为910元（500元+800元=1300元）×70%=910元。因原告计算错误，故被告张高勇和河南省安阳安运交通运输有限公司应承担的数额为645元（8350元-7705元=645元）。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司于判决生效后30日在交强险限额内支付吕天峰车损2000元。
二、限中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司于判决生效后30日在商业险限额内支付吕天峰车损5705元。
三、限张高勇和河南省安阳安运交通运输有限公司于判决生效后10日内连带赔偿吕天峰645元。
案件受理费25元，由张高勇和河南省安阳安运交通运输有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李超
二〇一七年十二月六日
书记员 程珂
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6525号之一
被拘留人:孟挺巍公民身份号码:×××8017
本院在执行谢挺与赵雪琴、孟挺巍（2017）浙1081执6525号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孟挺巍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6525号
被拘留人:赵雪琴公民身份号码:×××3120
本院在执行谢挺与赵雪琴、孟挺巍（2017）浙1081执6525号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵雪琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1129号
罪犯王士奎，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年4月7日作出了(2010)甬镇刑初字第119号刑事判决，以被告人王士奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王士奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王士奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王士奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王士奎予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十九日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1129号
罪犯王士奎。
宁波市镇海区人民法院于2010年4月7日作出了（2010）甬镇刑初字第119号刑事判决，以被告人王士奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王士奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王士奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王士奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王士奎予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年三月十九日
代书记员 张文雯
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第133号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人介康峰，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。2013年6月9日被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人介康峰犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人介康峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2013年5月4日下午4时30分许，被告人介康峰驾驶一辆中型自卸货车沿小风线由北向南行驶，行至本市韩阳镇夏阳村十字路口往东左拐弯时，遇王自强无证驾驶无牌二轮摩托车在后方由北向南行驶，双方发生交通事故，致王自强受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损。2013年5月9日，永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：介康峰承担事故的主要责任，王自强承担事故的次要责任。案发后，被告人介康峰赔偿被害人亲属各项经济损失共计92000元，已经取得被害人亲属的谅解。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、案发现场图、法医鉴定意见书等，认为被告人介康峰违法交通运输管理法规，驾驶机动车通过交叉路口转弯时没有让直行的车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人介康峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年5月4日下午4时30分许，被告人介康峰驾驶福田牌中型自卸货车沿小风线由北向南行驶，行至本市韩阳镇夏阳村十字路口往东左拐弯时，遇王自强无证驾驶无牌二轮摩托车在后方由北向南行驶，双方发生交通事故，致王自强受伤经抢救无效死亡，双方车辆受损。2013年5月9日，永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：介康峰承担事故的主要责任，王自强承担事故的次要责任。
同时查明，案发后，被告人介康峰赔偿被害人亲属各项经济损失共计92000元，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、永济市公安局交警大队受案登记表，证明2013年5月4日，接李朝峰报案，在永济市韩阳镇夏阳村十字路口，介康峰驾驶货车与王自强发生交通事故的事实。
2、李朝峰的询问笔录，证明2013年5月4日下午，其在夏阳村检查相加荣的石料厂，期间发现一四十岁左右的男人慌张地跑到石料厂借车，说是把人撞了要往医院送。随后，他就报了警，并赶往事故现场，看到交警队来后该男子又借了4000元钱给了伤者父亲的事实。
3、王俊义的询问笔录，证明2013年5月4日16时30左右，其从地里干完活刚回到家，听见有撞车的声音，就赶紧跑出去看，听见有人喊王自强被车撞了，并看到东边路口一辆摩托车倒在路上，旁边有一辆拉料车，当时王自强躺在拉料车后面。后来，司机和料场老板开一辆皮卡车从料场下来，王俊义及他人将王自强抬上皮卡车送往永济医院的事实。
4、永济市公安局交警大队扣押、返还物品、文件清单，证明肇事车辆驾驶人、所有人均为介康峰。
5、道路交通事故现场图及照片，证明案发现场地点及基本状况。
6、户籍证明，证明介康峰的个人信息基本情况。
7、永济市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明介康峰承担事故的主要责任，王自强承担事故的次要责任。
8、永济司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明王自强系交通事故致颅脑损伤，造成脑功能障碍而死亡。
9、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证明案发后介康峰与被害人亲属达成调解协议，介康峰共赔偿被害人亲属各项经济损失共计92000元，被害人亲属对介康峰的行为表示谅解，并建议司法机关对其从轻或减轻处罚。
10、被告人介康峰的供述，其供认了发生交通事故的具体事实经过。
本院认为，被告人介康峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过交叉口转弯时没有让直行的车辆先行，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人介康峰能积极赔偿被害人亲属的各种经济损失，取得被害人亲属的谅解，且确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人介康峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 吴 萍
二〇一三年十月十日
书 记 员 王艳荣
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第133号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年1月19日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，住永年县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2013年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月28日17时30分许，被告人曹某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年县健康街由东向西行驶至健康街与育才路交叉口时，与沿健康街由东向西赵某某骑行的电动自行车相撞，造成赵某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人曹某某负事故的主要责任。酒精检测报告显示，被告人曹某某血液中酒精含量为161mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车上道路行驶。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，邯郸市司法医学鉴定中心第2012-2996号酒精检测报告，永年县中医院工作人员苏某某抽取被告人曹某某血样的证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，永年县公安交警大队永公交认字（2012）第0928031号道路交通事故认定书，被害人赵某某的陈述，被告人曹某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某醉酒无证驾驶无牌照机动车上道路行驶，且发生交通事故，致他人受伤，在量刑时可酌情考虑。根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质和情节以及社会危害程度，确定对其应当判处的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年9月28日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭世玉
二〇一三年六月八日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第133号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王学民，又名王钳子，男，1962年5月8日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2012）657号起诉书，指控被告人王学民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人王学民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年6月1日14时许，被告人王学民伙同崔前进、王大平、崔来民（已判刑）等人，在本村村民崔XX之弟崔X家，将与其素有矛盾的崔XX头部打伤。经法医鉴定构成轻伤。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，本案在审理中，经调解被告人与被害人达成赔偿协议，由被害人王学民一次性赔偿被害人各种经济损失35000元，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔XX的陈述，证人崔前进、王大平、崔来民、崔X、王XX、车XX、崔一X、崔二X等人的证言、鉴定结论、赔偿协议书、刑事判决书、现场勘查笔录、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学民伙同多人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王学民犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条笫一款、第七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款之规定，判决如下：
被告人王学民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李建华
二〇一三年四月二日
书记员 刘 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2271号
原告：姚锦凯。
委托代理人：姚百万。
被告：慈溪金轮梵石房地产有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路535号。
法定代表人：钱勇强，该公司总经理。
本院在审理原告姚锦凯诉被告慈溪金轮梵石房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 史帅帅
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第12号
申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司，地址：瓮安县猴场镇。
法定代表人张琳，系该公司经理。
被执行人白长贵，男，1952年10月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处。
被执行人伍坤，男，1964年12月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水街道办事处。
本院作出的（2014）瓮民初字第1878号民事判决书已发生法律效力。判决书载明：一、限被告白长贵在本判决发生法律效力后十日内给付原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司借款本金人民币八十万元，并从2014年7月8日起按中国人民银行同其贷款基准利率的四倍计算利息至2014年9月8日；二、限被告白长贵在本判决发生法律效力后十日内给付原告瓮安县聚福小额贷款有限责任公司律师费一万六千元；三、被告伍坤对上述款项承担连带清偿责任；四、案件受理费6240元由被告白长贵、伍坤连带承担。因被执行人白长贵、伍坤逾期未履行，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司于2014年12月22日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人白长贵注册成立瓮安县岩根河砂石厂。执行过程中，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司与被执行人白长贵达成协议：依法由法院对瓮安县岩根河砂石厂进行评估拍卖。拍卖过程中两次流拍，后因双方正协商处理，申请执行人瓮安县聚福小额贷款有限责任公司特申请延期执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）瓮民初字第1878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月二日
书记员 张 涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第205号
上诉人（原审被告）：山东金盛塑业有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县经济开发区惠民路北。
法定代表人：张天才，总经理。
上诉人（原审被告）：张天才，系山东金盛塑业有限公司总经理。
上诉人（原审被告）：高梅，系寿光市皓艺印刷制版有限公司经理。
委托代理人：吴焕强，山东泰威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任炳先。
原审被告：寿光市皓艺印刷制版有限公司，住所地寿光市联盟化工集团西大门南100米路西。
法定代表人：高梅，经理。
原审被告：寿光东宇机械制造有限公司，住所地寿光市联盟化工集团西大门南100米路西。
法定代表人：张天友，总经理。
上诉人山东金盛塑业有限公司、张天才、高梅因与被上诉人任炳先、原审被告寿光市皓艺印刷制版有限公司、寿光东宇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四初字第103号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，于2015年5月12日向上诉人山东金盛塑业有限公司、张天才、高梅送达了预交案件受理费《通知》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费84800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人山东金盛塑业有限公司、张天才、高梅收到该通知后未在规定的期限内予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥刚
审 判 员 娄勇军
代理审判员 曹 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 任 楷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终854号
上诉人(原审原告):胡炳先，女，1964年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人:刘昌华，贵州十朋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):胡兴轩，男，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托诉讼代理人:李永江，男，1976年9月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人胡炳先因与被上诉人胡兴轩不当得利纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2017)黔0121民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡炳先上诉请求：撤销贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初2431号民事判决，依法改判被上诉人胡兴轩返还上诉人胡炳先的网箱补偿款50820元。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人认为涉案争议的网箱补偿在开阳水域，是海事部门以航拍确定网箱种类和数量作为养殖户应得补偿的依据，而不是以具体拆除时清理的网箱种类和数量作为补偿依据，这一观点是不证自明的。然而一审法院在判决论证部分回避了海事部门在开阳水域以航拍方式确定网箱数量以决定是否对相关养殖户补偿以及补偿多少的关键性问题，未对航拍时间节点进行查明和阐述，因此上诉人认为一审法院认定事实不清。二、一审法院判决的结果不公正，有违社会公平正义。就本案上诉人自身而言，向法院提出的要求判令被上诉人返还属于自己的网箱补偿款，是一个正当化的请求。然而一审法院却在缺乏事实真相的基础上作出判决，有违社会公平正义。三、被上诉人说不把赔偿款给我，我就只有把24口网箱推走，当时被上诉人把那24口网箱推走时没有和我商量。网箱的数量是航拍的时候确认的，不是拆除网箱的时候，航拍时我的那24口网箱是在被上诉人那里确定的，所以那24口网箱的赔偿款被上诉人应返还给我。
胡兴轩答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的理由不成立。对于24口网箱的归属问题，谁主张谁举证，一审其没有证明归上诉人所有。2017年7月进行拆除时，上诉人的24口网箱已经拖回了，不在被上诉人的区域，双方的证人证明被上诉人有65口网箱，如果65口网箱中有上诉人的24口网箱的话，我的就应是64口网箱，如果航拍时包括对方的24口网箱的话，就应该是89口网箱。我的网箱总共是65口网箱，在对方推走24口网箱之后，我自己扎了25口网箱。一审已经查明，2017年开阳县政府拆除网箱时我的是65口网箱，上诉人的24口网箱在2017年4月就推走了，开阳县政府现场拆除时我的是65�网箱，就给了65口赔偿款。上诉人的主张没有证据证明，我不存在不当得利的情况，请求维持一审判决。
胡炳先向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告胡兴轩将本属原告胡炳先所有的网箱拆除补偿款总计50820元直接支付给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实，原、被告系姐弟关系，原告成婚后居住在遵义市××区铁厂镇××组。2016年12月，原告在铁厂镇星渡水域新建了24口网箱。网箱建好后，被告与原告儿子杨刚一起将新建的24口网箱推至被告家居住的宅吉乡保星村翁口组道角岩水域。2017年4月，原告将自己的24口网箱推回遵义市××区铁厂镇××组三星渡水域。2017年8月，开阳县宅吉乡政府工作人员现场监督被告拆除网箱65口，被告因此在开阳县财政局宅吉分局领到补偿款141237.5元。此后，原、被告为网箱补偿款发�纠纷，原告诉至一审法院，并提出前述诉讼请求。
一审法院认为：原告以自己的24口网箱被航拍在被告名下，被告因此获得了本应属于原告的网箱补偿款，并以此为由诉至法院要求被告返还原告50820元补偿款。但通过庭审查明，原告的网箱已于2017年4月推回播州区三星渡水域，因此，2017年8月开阳县宅吉乡人民政府工作人员现场督促被告拆除的网箱并未含有原告的网箱。同时，宅吉乡政府支付给被告的补偿款系对被告拆除网箱的补偿，因此该补偿款也并未包含原告已推回播州区的24口网箱的补偿。对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：驳回原告胡炳先的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡炳先负担。
二审另查明，2017年8月16日，开阳县宅吉乡人民政府与胡兴轩签订《网箱及附属设施自行拆除协议书》，主要约定胡兴轩按照约定时间拆除完毕，经验收通过，双方签字确认《开阳县网箱拆除情况现场确认表》，开阳县宅吉乡人民政府对胡兴轩拆除面积及补助予以公示，公示期满后十个工作日内将补助资金通过银行账户兑现到胡兴轩账户中。二审查明的其余事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人胡炳先主张被上诉人胡兴轩获得的补偿款中包含了上诉人的24口网箱的补偿款，其理由是网箱补偿是以航�统计的数量为依据。从查明的事实看，被上诉人胡兴轩与开阳县宅吉乡人民政府签订《网箱及附属设施自行拆除协议书》，明确胡兴轩获得补偿费的基础是在2017年8月16日前拆除65口网箱，并经现场确认拆除后才能获得，上诉人胡炳先的24口网箱在胡兴轩拆除65口前就已被推回到遵义市××区铁厂镇××组三星渡水域，显然不在拆除的网箱之列。因此，上诉人胡炳先主张被上诉人胡兴轩获得的补偿款中包含了上诉人的24口网箱的补偿款与事实不符，本院不予采纳。上诉人的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人胡炳先负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 衷进全
审判员 姜彦宏
审判员 李云鹤
二〇一八年四月九日
书记员 王 强
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1474号
申请人：张保永，男，1968年11月15日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：田家国，男，1977年10月25日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人张保永与被申请人田家国民间借贷纠纷一案，申请人张保永向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人田家国名下的位于微山县城金源路微山湖矿业集团住宅区的房产一处予以查封，查封价值为20万元。申请人张保永以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张保永的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人田家国名下的位于微山县城金源路微山湖矿业集团住宅区的房产一套，查封价值为20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈慧芳
二〇一八年六月十一日
书记员 周珍如
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初1753号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。
负责人:李长江,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。
被告：欧邦法，男，汉族，1973年2月8日出生，住江苏省常熟市。
被告：张芳，女，汉族，1977年5月18日出生，住江苏省常熟市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司诉被告欧邦法、张芳物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取2285元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖分公司承担。
审判员 张 智
二〇一八年六月四日
书记员 贾慧娟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2844号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2844号申请执行人北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人沈建峰，该分行行长。被执行人上海济宏贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈长锦，负责人。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖志葵，负责人。被肖志葵，男，1952年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区五里亭路XXX号。被执行人陈长锦，男，1979年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人张阿妹，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第5128号北京银行股份有限公司上海分行与上海济宏贸易有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、肖志葵、陈长锦、张阿妹金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海济宏贸易有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司目前均无经营场所且均无其他可供执行的财产，被执行人肖志葵、陈长锦、张阿妹均下落不明，且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第5128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年八月七日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年九月十七日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4900号
原告：徐高进。
委托代理人：蒋金央、项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。
被告：黄琨。
本院在审理原告徐高进与被告黄琨买卖合同纠纷一案中，原告徐高进于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐高进的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐高进撤回起诉。
本案案件受理费93元（预收186元），由原告徐高进负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年三月十八日
代书 记员 陈罗敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2680号
原告青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口社区双元路102号院内。
法定代表人牛红光，总经理。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告王合业。
原告青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司与被告王合业买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日起诉来院。在审理中，因原告不能提供被告王合业的有效住址，致使起诉状等法律文书无法送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项的规定，应予驳回，待原告提供被告完备信息后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司的起诉。
案件受理费2199�，退回原告青岛建设装饰集团节能保温工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙博聪
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执673号
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0621民初913号民事调解书执行申请执行人周丁未与被执行人隋颁成、岳阳县大同服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人隋颁成、岳阳县大同服务有限责任公司已履行了全部义务。据此，本院（2017）湘0621民初913号机动车交通事故责任纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一八年三月二十九日
书记员 陶珍珠
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民保字第11号
申请人仇彦喆，男，1959年8月24日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场东达供暖队经理。
被申请人邹德珠，男，汉族，黑龙江省嫩江农场第三作业站职工。
申请人仇彦喆与被申请人邹德珠民间借贷纠纷一案，被申请人欠申请人借款本息计82100.00元，为防止被申请人私自转移财产，保护申请人的合法权益，申请人仇彦喆于2014年12月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人邹德珠所有的位于黑龙江省嫩江县嫩江农场滨湖嘉园小区10号楼3单元501室（价值84000.00元）进行保全。申请人已向本院提供原煤250吨（每吨价值400.00元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人仇彦喆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
邹德珠所有的位于在黑龙江省嫩江县嫩江农场滨湖嘉园小区10号楼3单元501室楼房一处进行查封。查封期间由被申请人邹德珠负责保管，但不得私自转让、转卖、抵债、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王连群
二〇一四年十二月十八日
书记员 韩雪莹
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初51号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某甲，徐州鑫澳新型墙材有限公司法定代表人、原厂长。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年11月25日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）831号起诉书指控被告人杨某甲犯重大责任事故罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员薛伟出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人童光灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日晚，被告人杨某甲任徐州鑫澳新型墙材有限公司法定代表人及厂长期间，在企业生产过程中，未安排设立安全生产管理机构或配备安全管理人员，组织安排无压力容器操作资格的董大胜操作蒸压釜，因董大胜违章操作且未佩戴安全帽，其他安全防护措施不到位，导致蒸压釜爆炸、物体跌落，致董大胜颅脑损伤死亡。
另查明，徐州鑫澳新型墙材有限公司已经赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对该公司相关人员予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人杨某乙、卓某甲、周某、张某甲、张某乙、孟某、卓某乙、吴某、李某、田某、杜某、余某甲、余某乙等人的证言，企业法人营业执照，徐州市铜山区公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、户籍证明、发破案经过及到案经过，赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人杨某甲具有自首情节，已经赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 周 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 彭 凡
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第73号
申请执行人王丽君，男。
被申请执行人郭有良，男。
本院在执行王丽君与郭有良机动车事故责任纠纷纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，现已分期给付，可以结案。
本院认为，被执行人郭有良自动履行生效法律文书确定的给付义务，现已分期给付，符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2014）城民初字第525号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 王爱国
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第73号
申请执行人陈拴强，男，1983年4月25日出生，住晋城市城区。
被执行人郝拴燕，女，1982年8月20日出生，泽州县人。
本院在执行陈拴强与被执行人郝拴燕离婚纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2011）城民初字第904号民事判决书的执行，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一五年六月一日
书记员 连天庆
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特125号
申请人：陈佩琴，女，1953年4月14日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人陈佩琴与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈佩琴与李洪才追索劳动报酬纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会�持调解，达成调解协议如下：
李洪才给付陈佩琴工资款2330元，于2018年12月20日前支付1165元，余款1165元于2019年12月20日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈佩琴与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌