福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1369号
原告许泽龙，男，1993年7月28出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告顾琳，曾用名顾梦琳，女，1991年2月20日出生，汉族，三明市人，住三明市三元区。
二原告共同委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人邱巧梅，福建岱仙律师事务所实习律师。
被告陈志文，男，1988年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告华泰财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街太平洋花园隆泰阁49号店，组织机构代码：58534638-0。
负责人卢忠，该公司经理。
委托代理人林翼，该公司职员。
原告许泽龙、顾琳与被告陈志文、华泰财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称：华泰保险泉州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许泽龙、顾琳的委托代理人周瑞珍，被告陈志文，被告华泰保险泉州中心支公司的委托代理人林翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许泽龙、顾琳诉称，2014年1月29日，被告陈志文驾车与原告许泽文驾驶无牌助力车后载原告顾琳发生交通事故，造成二原告受伤，车辆损坏。现要求被告陈志文赔偿原告许泽龙医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失合计126898.23元；赔偿原告顾琳医疗费等损失27977.12元。要求被告华泰保险泉州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内直接向原告承担赔付责任。被告承担本案诉讼费。审理中，原告许泽龙增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆维修费1900元。
被告华泰保险泉州中心支公司辩称，根据保险条款约定，二原告的医疗费应扣除20%非医保。二原告的其他诉求合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。
被告陈志文辩称，肇事车辆已向保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。原告许泽龙要求赔偿精神损害抚慰金没有依据；原告顾琳伤势轻微，出院后有到单位上班，不存在误工损失，交通费没有正式发票且数额偏高。另外，因该事故造成答辩人车辆损坏，其中车辆拆装鉴定费500元及维修费5000元应由原告许泽龙赔偿。被告已支付原告7000元应予扣除。
经审理查明，2014年1月29日，被告陈志文驾驶闽C5S9**号轿车与原告许泽文驾驶无牌助力车后载原告顾琳发生交通事故，造成二原告受伤，车辆损坏。事故发生后，经认定，原告许泽龙对本事故负主要责任，被告陈志文负次要责任，原告顾琳不承担责任。二原告受伤后，到德化县医院治疗，原告许泽龙的伤情为左股骨开放性骨折、右髋关节脱位、左眼睑挫裂伤。原告顾琳的伤情为右足第5跖骨基底部骨折。被告陈志文已支付二原告7000元。2014年5月22日，原告许泽龙自行委托福建恒正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经鉴定原告许泽龙构成10级伤残。还查明，闽C5S9**号轿车已向被告华泰保险泉州中心支公司投交强险和第三者责任险。庭审中，原、被告同意原告许泽龙的后续治疗费按8000元计算。原告许泽龙自愿赔偿被告陈志文车辆维修费3500元，被告陈志文没有异议。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、原告许泽龙、顾琳的医疗费发票、疾病诊疗证明、住院病历单、医院医嘱单、病程继续单、出院小结、鉴定费发票、许泽龙的司法鉴定意见书、三明学院学生处出具的证明、2014年1月27日福建省卫生厅颁发的专业技术资格证书、顾琳的护土执业证书。被告许志文提供机动车辆保险定损单两份、施车费发票、德化县医院预缴金收据三张。原告及被告许志文提供的交强险和第三者责任险保单、以及原、被告在法庭陈述，本院予以确认。
本案争议焦点：原告许泽龙、顾琳的诉求是否符合法律规定的问题。
二原告认为，二原告系姐弟关系，长期与母亲生活居住在三明市区。因该事故原告许泽龙受伤住院治疗20天，要求被告赔偿的损失如下：医疗费25872.32元、营养费3880元、住院伙食补助费20天×30元=600元；根据鉴定意见书的鉴定意见，护理费为：护理期限7个月加住院时间20天计230天×135.15元／天=31084.50元；残疾赔偿金30816.40／年×2年=61632.80元、残疾辅助器540元、精神损害抚慰金8000元。因伤残鉴定支付的鉴定费1100元及车辆鉴定费400元、交通费3000元、摩托车维修费1900元、后续治疗费25000元，以上合计163009.20元。另外，交通事故责任认定书的认定，超过交强险限额部分按4：6责任计算赔偿。
原告顾琳住院治疗20天，其损失如下：医疗费2331.32元、营养费300元、住院伙食补助费20天×30元／天=600元、护理费为住院时间20天加6周石膏固定，计62天×135.15元／天=8379.30元、误工费110天×135.15元／天=14866.50元、交通费1500元，以上小计27977.12元。
为证实自己的主张，二原告提供：1、收款收据两张，金额分别为1300元和800元；高速公路通行费票据两张，金额都是95元，证实二原告因该事故支付的交通费。2、收款收据一张，票据内载明轮椅、拐杖、金额540元，证实原告需要使用残疾辅助器。
被告华泰保险泉州中心支公司认为，对二原告的医疗费没有异议，但根据保险条款约定，二原告的医疗费应扣除20%的非医保，鉴定费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。二原告的住院伙食补助费每天应按15元／天计算；对二原告诉求的其他计算标准没有异议。原告许泽龙的营养费3880元偏高，按2000元计算；原告要求赔偿的残疾辅助器540元未提供正规发票，不予认可；结合最高人民法院《关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》第九规定，精神损害抚慰金的方式包括残疾赔偿金，该案中原告已主张残疾赔偿金之余再主张精神损害抚慰金8000元过高，且原告在此事故中负主要责任。被告认为，原告许泽龙的精神损害抚慰金应为3000元。原告要求赔偿的交通费3000元过高，且未能提供正规票据，不予认可。根据原告许泽龙提供的医嘱，卧床休息3个月，原告许泽龙的护理时间应为住院20天加90天计110天。对于原告顾琳的损失，认为原告的医嘱中未见加强营养等相关建议，故原告顾琳的营养费300元，不予认可。住院期间的护理费，予以认可，根据原告顾琳提供的疾病证明及出院小结等证据，未见医嘱需院外护理，故原告顾琳出院后的护理费，不予认可。交通费1500元未提供正式发票，也不予认可；对误工时间的计算没有异议。超过交强险限额部分按3：7计算赔偿。对原告提供的证据1、2认为，该票据不是正规票据，故不予认可。
被告陈志文与被告华泰保险泉州中心支公司的辩称和质证意见相同。
本院认为，庭审中，被告自愿赔偿原告许泽龙后续治疗费8000元，原告许泽自愿赔偿被告陈志文车辆维修费3500元，双方当事人没有异议，本院予以准许。经过庭审质证，被告对原告许泽龙的医疗费25872.32元、顾琳的医疗费2331.32元没有异议，本院予以确认。被告华泰保险公司要求扣除20%非医保部分，于法无据，不予采纳。原告许泽龙住院20天，其住院伙食补助费20天×30元／天=600元，原告顾琳的住院伙食补助费20天×30元／天=600元，应予支持。被告主张每天按15元计算住院伙食补助费，于法无据，不予采纳。由于被告对二原告计算损失的标准及原告顾琳的误工时间没有异议，原告许泽龙的残疾赔偿金61632.80元，原告顾琳的误工费14866.50元予以确认。结合原告许泽龙提供的出院小结、诊疗证明以及鉴定意见书，原告许泽龙的护理时间为住院时间20天＋医生建议休息5个月计170天，护理费为110天×135.15元／天=14866.50元，其他时间60天按30%部分护理即60天×135.15元／天×30%=2432.70元。原告许泽龙要求赔偿的营养费、交通费偏高，酌情分别按2500元和1500元计算。被告对此的辩称意见予以部分采纳。因该事故造成原告许泽龙伤残，参照事故责任认定书，原告要求赔偿精神损害抚慰金8000元偏高，按5000元计算。原告要求被告赔偿鉴定费1500元、轮椅、拐杖费540元，属于合理费用，应予支持。原告顾琳的护理费为：住院期间20天×135.15元／天=2703元，出院后为30%部分护理即42天×135.15元／天×30%=1702.89元；原告要求赔偿营养费300元合理，应予支持，原告要求赔偿交通费1500元偏高，酌情按1000元计算。综上，原告许泽龙的损失如下：医疗费25872.32元、残疾赔偿金61632.80元、住院伙食补助费600元、护理费17299.20元、营养费2500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费1500元、车辆维修费1900元、轮椅、拐杖费540元、后续治疗费8000元，小计126344.32元。原告顾琳的损失如下：医疗费2331.32元、误工费14866.50元、住院伙食补助费600元、护理费4405.89元、营养费300元、交通费1000元，小计23503.71元。
综上所述，本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告许泽龙与被告陈志文驾驶机动车发生交通事故，造成原告许泽龙、顾琳受伤、双方车辆损坏。德化县公安局交警大队作出的责任认定书，可作为本案认定事实的依据，根据认定，原告许泽龙对该事故负主要责任，被告陈志文对该事故负次要责任，因此，原、被告各自的损失有权要求相对方赔偿。原告许泽龙、顾琳因该事故受伤有权要求被告赔偿损失。由于事故车辆闽C5S9**号轿车已向被告华泰保险泉州中心支公司投交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被告华泰保险泉州中心支公司应赔偿原告许泽龙、顾琳为此造成的经济损失（二原告表示其两人各自的份额无需分开计算），即二原告的车辆维修费1900元；医疗费用项下的医疗费25872.32元＋2331.32元=28203.64元、住院伙食补助费600元＋600元=1200元、营养费2500元＋300元=2800元，后续治疗费8000元，小计40203.64元限额内10000元，余额30203.64元。赔偿伤残项目下的护理费17299.20元＋4405.89元=21705.09元、误工费14866.50元、残疾赔偿金61632.80元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元＋1000元=2500元、轮椅、拐杖费540元，小计106244.39元。扣除交强险限额赔偿后尚欠30203.64元，根据事故责任认定，原告许泽龙应自行承担70%责任，即30203.64元×70%=21142.54元，被告陈志文承担30%责任即9061.10元。被告对此的辩称意见予以采纳。由于事故车辆闽C5S9**号轿车已向被告华泰保险泉州中心支公司投第三者责任险，根据保险合同约定，保险公司应在第三者责任险的限额内赔偿原告许泽龙9061.10元。据此，扣除交强险和第三者责任险赔偿后，尚欠的鉴定费1500元，不属于保险理赔偿范围，同理应按责任承担，由被告陈志文承担30%责任即1500元×30%=450元，由于被告陈志文已支付二原告7000元，扣除后尚余6550元，可先在第三者责任险限额内抵扣即9061.10元-6550元=2511.10元。对于被告陈志文的车辆损坏费，原告同意赔偿被告陈志文3500元，被告陈志文没有异议，应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告许泽龙、顾琳的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、轮椅、拐杖费、后续治疗费、摩托车损坏费等合计人民币118144.39元。
二、被告陈志文应赔偿原告许泽龙、顾琳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、轮椅、拐杖费、后续治疗费等合计人民币2511.10元，该款由被告华泰财产保险股份有限公司泉州中心支公司在第三者责任险限额内直接支付原告郑泽龙、顾琳。
三、原告许泽龙、顾琳应赔偿被告陈志文车辆损坏费3500元。
三、驳回原告许泽龙、顾琳的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项款限本判决生效后十五日内一次付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，原告许泽龙、顾琳负担600元，被告陈志文负担60元，被告华泰财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
代理审判员 陈 庆 谋
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近样属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。