福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民初124号
原告：曾铸涵，男，1985年6月16日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告：�建山中古典工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇香安路，组织机构代码证代码66928201－1。
法定代表人：许国山，董事长。
委托诉讼代理人：唐建东、吴健斌,国浩律师（福州）事务所律师，特别代理。
被告：许国山，男，1963年3月11日出生，汉族，经商，住仙游县。
被告：张丽萍，女，1978年12月27日出生，汉族，经商，住仙游县。
被告：福建省莆田市山中集团公司，住所地仙游县郊尾镇长安村，注册号/统一社会信用代码913503001553462415。
法定代表人：佘飞鹏，总经理。
被告：佘飞鹏，男，1962年9月12日出生，汉族，经商，住仙游县。
原告曾铸涵与被告福建山中古典工艺家具有限公司（以下简称山中古典公司）、许国山、张丽萍、福建省莆田市山中集团公司（以下简称山中集团公司）、佘飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾铸涵的委托诉讼代理人谢金煌、被告山中古典公司的委托诉讼代理人唐建东、吴健斌到庭参加诉讼。被告许国山、张丽萍、山中集团公司、佘飞鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾铸涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告山中古典公司、许国山、张丽萍共同归还借款本金3000万元，并支付按月利率2%计算的从2014年10月7日至还清之日止的利息（即以3000万元为基数暂计至起诉之日约1080�元）；2.判令被告山中集团公司和佘飞鹏对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年11月7日，山中古典公司和许国山因资金周转需要向曾铸涵借款3000万元，并约定借款日期2013年11月8日至2014年5月7日，月利率按2.5%计算，山中集团公司和佘飞鹏对上述借款提供担保。2013年11月8日曾铸涵依约通过转账方式向许国山的账户支付了上述借款。借款到期后，曾铸涵向山中古典公司和许国山要求返还借款本息，但二被告均未履行还款义务。上述借款是在许国山、张丽萍夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务。山中集团公司和佘飞鹏作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。
山中古典公司辩称：1、本案借贷关系发生在2013年，月利率2.5%超过法律保护范围，应该按银行同期同类贷�利率的4倍计算。第一次开庭时山中古典公司称，截止2016年5月11日其不但未欠曾铸涵任何款项，曾铸涵反欠其1697236.71元；第二次开庭时改称，截止2016年4月18日，其仅欠曾铸涵借款本金22434768.52元及部分利息。2、本案是因山中古典公司生产经营需要借款，没有其他共同借款人。许国山仅是作为公司法定代表人在借条中签名，其并非本案共同借款人。借条中“借款人”系错误表述，真实意思表示应为“法定代表人”。借条中指定转入的许国山账号是山中古典公司的专用账号。3、本案借款与张丽萍无关。综上，应驳回曾铸涵的全部诉讼请求。
许国山、张丽萍书面辩称：本案借款系山中古典公司因生产经营周转需要向曾铸涵借款，许国山只是以法定代表人的身份在借条上签字，该笔借�与其无关。张丽萍在成为本案被告时，才得知该笔借款的存在，且该笔款项分文未用于许国山与其配偶张丽萍的家庭共同生活。请求驳回曾铸涵对许国山、张丽萍的诉讼请求。
山中集团公司、佘飞鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
曾铸涵在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、借条一份，欲证明山中古典公司和许国山于2013年11月7日共同向曾铸涵借款3000万元，借款期限2013年11月8日至2014年5月7日，月利率按2.5%计算。该借款由山中集团公司和佘飞鹏承担连带担保责任。
2、中国农业银行账户历史数据查询单和历史交易清单各一�。欲证明曾铸涵于2013年11月8日向借款人指定的账号汇入3000万元。
3、结婚登记审查处理表一份，欲证明许国山和张丽萍系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
4、曾铸涵、林芳芳的中国农业银行账户历史数据查询单各一张，欲证明曾铸涵于2013年12月18日向许国山转账支付1000万元的借款；曾铸涵于2014年3月9日通过其妻子林芳芳的账号向许国山转账支付1000万元的借款。
山中古典公司经质证，对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
山中古典公司在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、张丽萍的账户历史交易清单二张，《收条》、《委托书》和张清峰的身份�复印件各一张。欲证明，2013年12月6日至2015年8月25日期间，山中古典公司通过其控制的张丽萍账户向曾铸涵转账还款25笔共3392万元。曾铸涵于2016年1月28日由其代理人曾清峰向山中古典公司出具收到价值96.6万元红木家具的收条。
2、山中古典公司的营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明。欲证明公司主体资格以及许国山系该公司法定代表人。
3、《证明》两份，欲证明许国山账户62×××12和张丽萍账户62×××17均是山中古典公司专用的银行账户。
曾铸涵经质证，对证据1和证据2的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据3，因系山中古典公司单方出具的证明，且曾铸涵不予认可，本院不予确认。
许国山、张丽萍�山中集团公司、佘飞鹏在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院查明本案事实如下：
许国山与张丽萍于2003年11月2日登记结婚。2013年11月7日，因山中古典公司生产经营需要，由山中古典公司作为借款单位、许国山作为借款人，向曾铸涵借款3000万元，并向曾铸涵出具借条一份，约定借款期限2013年11月8日至2014年5月7日，月利率按2.5%计算，山中集团公司和佘飞鹏分别作为担保单位和担保人在借条上盖章和签名。2013年11月8日曾铸涵通过其名下中国农业银行账户（账号62×××75）向许国山的中国农业银行账户（账号62×××12）转账支付本案借款3000万元。2013年12月18日，曾铸涵通过其上述账户向许国山的上述账户转账支付案外借款1000万元；2014年3月9日，曾铸涵通过妻子林芳芳名下中国农业银行账户（账号62×××76）向许国山的上述账户转账支付案外借款1000万元。
另查明，2013年12月6日至2015年8月25日，山中古典公司通过张丽萍的中国农业银行账户（账号62×××17）向曾铸涵转账支付25笔款项，共计3392万元。其中，双方均认可系归还本案借款的有13笔款项，共计1120万元，分别是：2013年12月6日105万元、2014年1月7日105万元、2014年2月11日105万元、2014年3月6日105万元、2014年4月8日105万元、2014年5月7日105万元、2014年6月6日105万元、2014年7月7日90万元，2014年8月7日90万元，2014年12月9日100万元，2015年1月7日60万元，2015年7月28日20万元，2015年8月25日25万元。双方均认可系归还案外2000万借款本金的有5笔，分别是：2014年2月11日500万元、300万元、200万元（用于归还2013年12月18日的1000万元借款本金）、2014年5月23日500万元、2014年6月5日500万元（用于归还2014年3月9日的1000万元借款本金）。双方对还款性质存在分歧的有7笔，共计272万元，分别是：2014年1月10日30万元，2014年1月20日30万元，2014年2月11日50万元，2014年4月9日60万元，2014年5月4日44万元，2014年5月23日23万元，2014年6月5日35万元。另外，2016年1月28日，曾铸涵还委托案外人曾清峰收取山中古典公司价值966000元的红木家具，用于对抵山中古典公司尚欠的本案借款利息。
对于当事人争议的事实，本院认定如下：
一、对272万元还款性质的认定问题。本院认为，对2014年1月10日的30万元、2014年1月20日的30万元及2014年2月11日50万元的款项性质，曾铸涵主张上述三笔转账共计110万元系用于支付2013年12月18日的1000万元借款的第一个月、第二个月利息（具体计息方式：以1000万元为本金、按照月利率6%计算），经核算，1000万元×6%÷30天×55天=110万元，符合曾铸涵所主张的计算方式。对2014年4月9日的60万元、2014年5月4日的44万元、2014年5月23日的23万元、2014年6月5日的35万元，曾铸涵主张上述中2014年4月9日的60万元系支付2014年3月9日的1000万元借款的第一个月利息，2014年5月4日的44万元系用于归还该1000万元借款22天（4月9日至4月30日）的利息，2014年5月23日23万元系用于归还500万元借款占用的5月1日至5月23日的利息，2014年6月5日的35万元用于支付500万元借款从5月1日至6月5日的利息（上述月利率均按照月利率6%计息），经核算，1000万元×6%=60万元,1000万元×6%÷30天×22天=44万元,500万元×6%÷30天×23天=23万元,500万元×6%÷30天×35天=35万元，符合曾铸涵所主张的计算方式。故曾铸涵虽�提供书面证据证明双方之间就上述两笔案外借款有利息约定，但根据民间借贷营利性特征和双方对本案借款有约定利息的交易习惯，结合上述计算方式的合理性分析，对其主张予以支持，故上述272万元应认定为归还案外借款。山中古典公司主张272万元均为归还本案借款的理由不能成立，不予支持。上述还款利息虽超过法律规定的最高限度，但因该两笔案外借款不属于本案审理范围，本院不予干预。
二、对本案尚欠债务数额的认定问题。本院认为，虽然曾铸涵以山中古典公司连续七个月每月归还105万元为据，论证借款实际月利率为3.5%，但因借条和原告起诉状均载明月利率按2.5%计算，且山中古典公司否认双方对利率进行变更，故月利率应以双方均认可的2.5%计算，对山中古典公司超出约定利息的还款部分，分别扣抵本金�曾铸涵请求从2014年10月7日至还清之日止按月利率2%计算利息，系其对利率的自愿调整，符合法律规定，且不损害债务人的利益，予以准许。故本院对2014年10月7日前后的借款利息，以月利率2.5%和2%分别计息。经计算（详见判决书附表），截至2014年10月6日，山中古典公司尚欠曾铸涵借款本金27392527元及利息1369078元。山中古典公司于2014年12月9日、2015年1月7日、2015年7月28日、2015年8月25日分别偿还100万、60万、20万、25万，共计205万元；于2016年1月28日用红木家具抵债966000元，扣抵上述尚欠1369078元利息后，剩余1646922元，在以27392527元为本金，从2014年10月7日起按月利率2%计算的利息中予以抵扣。
三、对许国山、张丽萍是否承担还款责任的认定问题。本院认为，虽然山中古典公司和许国山均主张许国山不是共同借款人，是作为法定代表人在借条上签名的，但从借条审查，除山中古典公司在“借款单位”一栏签章外，许国山也在“借款人”一栏亲笔签名，并留下身份证号码，说明许国山在签名时是认可其借款人身份，且该签名方式也符合个人作为借款人签名的通常特征，故许国山应作为共同借款人承担还款责任。本案借款发生在许国山与张丽萍夫妻关系存续期间，许国山、张丽萍未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，也未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故该债务应认定为夫妻共同债务，张丽萍对本案债务负共同偿还责任。
综上所述，本院认为，山中古典公司和许国山共同向曾铸涵借款3000万元，约定按月利率2.5%计息，由山�集团公司和佘飞鹏承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，予以认定。山中古典公司在借款后向曾铸涵偿还部分本息，尚欠借款本金27392527元及利息，应由山中古典公司和许国山继续偿还。该借款系许国山、张丽萍夫妻共同债务，故张丽萍也应负偿还责任。山中集团公司、佘飞鹏同意为本案债务提供担保，依法负有连带偿还责任。许国山、张丽萍、山中集团公司、佘飞鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2821?deid=339244”\\\t”_blank?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建山中古典工艺家具有限公司、许国山、张丽萍应在本判决生效之日起十日内偿还原告曾铸涵借款本金27392527元以及从2014年10月7日至还清之日止按月利率2%计算的利息（被告已偿还的1646922元予以抵扣）；
二、被告福建省莆田市山中集团公司、佘飞鹏对上述债务承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权；
三、驳回原告曾铸涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245800元，由曾铸涵负担25966元，福建山中古典工艺家具有限公司、许国山、张丽萍、福建省莆田市山中集团公司、佘飞鹏负担219834元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 邱园园
人民陪审员 林清廉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 傅 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21370?deid=454728”\\\t”_blank?)债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472162”\\\t”_blank?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)第六十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472017”\\\t”_blank?)的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472163”\\\t”_blank?)借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459330”\\\t”_blank?)当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连�责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459331”\\\t”_blank?)当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2821?deid=339244”\\\t”_blank?)人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597”\\\t”_blank?)第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”\\\t”_blank?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699784”\\\t”_blank?)企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合�，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723?deid=341062”\\\t”_blank?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798”\\\t”_blank?)第十九条第三款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21798?deid=463452”\\\t”_blank?)规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607763”\\\t”_blank?)被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附表
本金（元）计息天数（天）利率（每日）还款金额（元）偿还利息（元）抵扣本金（元）还款日期
30000000290.00083310500007247103252902013.12.06
29674710320.00083310500007910092589912014.01.07
29415719350.00083310500008576151923852014.02.11
29223334230.00083310500005598894901112014.03.06
28733223330.00083310500007898482601522014.04.08
28473071290.00083310500006878243621762014.05.07
28110895300.00083310500007024913475092014.06.06
27763386310.0008339000007169341830662014.07.07
27580320310.0008339000007122071877932014.08.07
说明：2014.08.08-2014.10.06,以27392527元为基数，日息0.000833，计息60天�又产生1369078元利息。