wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民催54号
申请人：新乡景弘印染有限公司，住所地新乡市小店工业园区。
法定代表人：罗一铭。
申请人新乡景弘印染有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月16日发出公告，催促利害关系人在2018年3月28日前申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为交通银行绍兴分行营业部、出票人为浙江亦尧纺织有限公司、收款人为杭州润叠纺织有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为3010005125458922、出票日期为2017年9月11日、到期日为2018年3月11日的银行承兑汇票一份无效。
二、自票据载明的到期之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人新乡景弘印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陆迎龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
(2017)浙0602民催54号
本院于2017年11月15日受理了申请人新乡景弘印染有限公司的申请，对其遗失的付款行为交通银行绍兴分行营业部、出票人为浙江亦尧纺织有限公司、收款人为杭州润叠纺织有限公司、出票金额为100000元、汇票号码为3010005125458922、出票日期为2017年9月11日、到期日为2018年3月11日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2018年4月18日作出(2017)浙0602民催54号民事判决书，宣告上述票据无效。自票据载明的到期之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二〇一八年四月十八日
承办法官：尉子靖电话：0575-8919****
邮寄样报地址：浙江省绍兴市越城区延安东路500号越城区人民法院邮政编码：312000
来款方式：邮储银行17103919281364汇款人:新乡景弘印染有限公司
汇款日期：2017年11月15日
金额：900元（人民法院报）
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执548号
申请执行人：曹军为，男，1978年11月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业，住弋阳县。
被执行人：周仁冬，男，1981年12月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
本院在执行曹军为与周仁冬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人周仁冬列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为15000元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 璟
审判员 汪碧波
审判员 吴晓玲
二〇一八年一月三日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执548号申请执行人：曹军为，男，1978年11月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业，住弋阳县。被执行人：周仁冬，男，1981年12月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。本院在执行曹军为与周仁冬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人周仁冬列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为15000元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 吴晓玲二〇一八年一月三日书记员 项昕宇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1856号
原告邓某甲，男，1978年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈某某，女，1983年1月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林丽萍，福建律海律师事务所律师，委托权限为一般代理。
原告邓某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告陈某某及其委托代理人林丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告在2006年3月经人介绍认识，2006年4月20日在涵江区人民政府办理结婚登记手续，2007年11月8日生一男孩邓某乙，现在读小学。我们认识不到一个月即登记结婚，双方缺乏必要的了解，完全没有感情基础，经常吵架，而且被告没有家庭责任感，动不动就离家出走，没有尽到为人妻为人母的责任，于2009年抛下一岁多的儿子独自去了成都。于2015年又一次离家出走长达半年之久，打电话也不接，发信息也不回。原告认为：被告的这种抛夫弃子的行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。
故请求法院依法判令：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费。3、目前双方共同财产：一辆本田摩托车（现价2000），二台电脑（现价2000）依法分割。4、原告为被告购买并支付的保险（已交3万左右）归被告所有。
被告陈某某辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。1、原、被告是经人介绍认识以后2006年4月20日在涵江区人民政府办理结婚登记手续，2007年11月8日生一男孩邓某乙，原、被告双方的感情稳定，在长达十年的夫妻感情中，有点小摩擦是很正常的，原告在诉状中称被告没有责任感，动不动离家出走是不符合事实。2、在2015年原告说被告离家出走长达半年之久不是事实，因为在2014年被告怀孕并且意外流产，需要回娘家调养身体几天，并不存在离家出走半年这个事实。3、被告因为身体虚弱，日渐消瘦，原告开始出现要抛弃被告的心理，采取了一系列对被告不利的行为，比如隐瞒财产，转移财产，以及今天的起诉离婚，原告的上述行为是不负责任的。
经审理查明，原告邓某甲与被告陈某某于2006年4月20日办理结婚登记手续，其婚姻关系是合法有效的。原告请求与被告离婚，但其没有提供证据证明现在原、被告夫妻感情已破裂，其请求本院不予支持。只要双方互谅互让，相向努力，是可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一六年六月十四日
书记员 龚霞君
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2349号
申请执行人浏阳市河口烟花集团有限公司。
被执行人遵义市铁谨焰火燃放有限责任公司。
申请执行人浏阳市河口烟花集团有限公司与被执行人遵义市铁谨焰火燃放有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5308号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款77255.2元及利息（已履行50000元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人遵义市铁谨焰火燃放有限责任公司名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人遵义市铁谨焰火燃放有限责任公司纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人韦波十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2349号申请执行人浏阳市河口烟花集团有限公司。被执行人遵义市铁谨焰火燃放有限责任公司。申请执行人浏阳市河口烟花集团有限公司与被执行人遵义市铁谨焰火燃放有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5308号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款77255.2元及利息（已履行50000元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人遵义市铁谨焰火燃放有限责任公司名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人遵义市铁谨焰火燃放有限责任公司纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；5、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人韦波十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  沈伟武代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十三日书 记 员  寻 勇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第21号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人马胜东，男，2009年2月12日因犯非法采矿罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，2009年2月12日刑满释放。2014年6月29日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2014年7月4日被监视居住，2014年12月2日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人马胜东犯信用卡诈骗罪，于2014年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派代理检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人马胜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2012年6月，被告人马胜东借用赵XX、冯XX的身份证在位于齐齐哈尔市铁锋区的中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，办理了两张信用卡，至2014年3月4日冯XX名下信用卡累计透支本金人民币17487.45元；至2014年3月5日赵XX名下信用卡累计透支本金人民币17416.38元。到期后经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发后，马胜东已将所透支本金及利息全部偿还。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人马胜东以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人马胜东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其从重处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人马胜东三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人马胜东对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2012年6月，被告人马胜东先后利用赵XX、冯XX的名义在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行（以下简称农业银行齐市区支行）办理了两张金穗贷记卡，卡号分别为XX、XX。办卡后，马胜东持该两张卡透支消费，2013年3月27日马胜东最后一次还冯XX信用卡本金人民币2500元后，至2014年3月4日累计透支冯XX信用卡本金人民币17487.45元；2013年3月27日马胜东最后一次还赵XX信用卡本金人民币2500元后，至2014年3月5日累计透支赵XX信用卡本金人民币17416.38元。到期后经银行多次催收，超过三个月仍不归还。案发后，马胜东于2014年7月2日将透支赵XX、冯XX信用卡的本息全部还清。
经侦查，被告人马胜东于2014年6月29日被侦查机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据
证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人马胜东身份信息情况。
2.农业银行齐市区支行报案材料证实，被告人马胜东利用赵XX、冯XX名义在该行办理信用卡及使用情况。
3.中国农业银行金穗贷记卡申请表及申请卡片资料证实，被
告人马胜东利用赵XX、冯XX名义在农业银行齐市区支行申领信用卡的信息。
4.账户信息明细、历史交易明细证实，被告人马胜东利用赵XX、冯XX名义在农业银行齐市区支行申领的信用卡的交易及欠款数额信息。
5.银行卡催收历史记录证实，农业银行齐市区支行对赵XX、冯XX催收二次以上。
6.内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2009）莫刑初字第17号刑事判决书证实，被告人马胜东于2009年2月12日因犯非法采矿罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
7.刑满释放证明书证实，被告人马胜东于2009年2月12日刑满释放。
8.银行卡存款业务回单证实，被告人马胜东已于2014年7
月2日将所欠款项还清。
（二）证人证言
1.证人赵XX、冯XX证言证实，被告人马胜东利用自己的名义在农业银行齐市区支行办理了金穗贷记卡并被马胜东使用的
情况。
2.证人张X证言证实，其是农业银行齐市区支行的职员，马胜东用赵XX及冯XX的名义在该行办卡的事实经过。
（三）被告人供述
被告人马胜东供述供认，其实施信用卡诈骗的事实经过。
（四）视听资料
光盘一张证实，侦查机关审讯被告人马胜东的过程。
（五）其他证据
破案经过及抓获经过证实，被告人马胜东于2014年6月29日被侦查机关在甘南县查哈阳农场抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人马胜东以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对马胜东的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马胜东犯信用卡诈骗罪，数额较大，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。马胜东因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马胜东到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对马胜东的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马胜东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2016年9月25日止（从2016年4月28日向后顺延150天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
代理审判员 刘长虹
人民陪审员 徐志弘
二〇一五年一月八日
书 记 员 侯文涛
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额拒大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别拒大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金或者没收财产：
使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
使用作废的信用卡的；
冒用他人的信用卡的；
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定数额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第21号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年3月22日出生，汉族，初中文化，铁力市运输公司司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
被告人葛某某，女，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检�刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某、葛某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人王某某、葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2014年7月30日20时许，被告人王某某与被告人葛某某等人在铁力市“＊＊＊”烧烤店喝酒时，二人因互相吹牛、抬杠发生口角，王某某、葛某某互掷啤酒杯，导致葛某某脸部右眉处被打伤，王某某左眼被打伤。经鉴定：葛某某右眉弓处创口瘢痕累计长8.2厘米，属轻伤二级；王某某左眼外伤，左眼视神经挫伤，左眼外伤性晶体半脱位，左眼外伤性视网膜出血伴左眼矫正视力0.4，属轻伤二级。被告人王某某、葛某某分别于2014年9月11日、11月25日被公安机关抓获归案。案发后，王某某赔偿葛某某经济损失3.5万元，二被告人相互表示谅解。
上述事实被告人王某某、葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、葛某某陈述，证人焦某某、韩某某等7人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，调解协议书及谅解书，案件来源及到案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、葛某某持酒杯伤害他人，可酌情从重处罚。被告人王某某、葛某某如实供述自己罪行，且双方达成调解协议并相互取得谅解，可依法从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七�三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。）
二、被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁珊
二〇一五年二月六日
书记员 宋薇
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初449号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。被告人李某某曾因犯盗窃罪，于1995年6月6日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。被告人李某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年10月30日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。2018年1月8日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
辩护人肖友良，江苏道远律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人肖友良到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年7月12日晚上19时许，被告人李某某与张某在盐城市大丰区卯酉大桥向北六公里处海堤路旁抓知了时，与被害人潘某1发生纠纷，后被告人李某某对潘某1进行殴打，致潘某1鼻骨、颌骨受伤。经鉴定，潘某1左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
被告人李某某归案后如实供述犯罪事实。指控证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定书等。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款规定，可从轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭予以认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案被害人有一定过错，可适当减轻被告人的责任。2、被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。3、被告人李某某主动预交赔偿款，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。4、被告人虽有前科，但近十余年来一直表现良好。
经审理查明：2017年7月12日晚上19时许，被告人李某某与张某在盐城市大丰区卯酉大桥向北六公里处海堤路旁抓知了时，与被害人潘某1发生纠纷，后被告人李某某对潘某1进行殴打，致潘某1鼻骨、颌骨受伤。经鉴定，潘某1左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人李某某向本院预交了赔偿款人民币二万元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议；并有被害人潘某1的陈述；证人张某、胡某、潘某2等人证言；书证案发经过及被告人归案情况说明、接处警登记、调解笔录、刑事判决书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录及盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等。
上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李某某曾因犯罪被处罚，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。审理中，被告人李某某主动预交赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日至2018年9月7日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一八年一月九日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2257号
原告邓某，男，1969年10月14日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
被告张某，男，1976年8月6日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，
杨某（系被告张某之妻），女，1981年1月1日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告
原告邓某与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓某到庭参加了诉讼，被告张某、杨某经本案传票传唤后未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：请求人民法院依法判令被告张某、杨某共同偿还原告借款本金70000元及约定的利息。
审理查明的事实
经审理查明：被告张某与杨某系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告张某因买房需要资金于2016年3月1日向原告借款本金70000元，并向原告出具了借条，并约定月利率为2%,还款期限为2016年11月30日，其内容如下：借条，今借到邓某人币柒万元整（70000元）按月息2分计2％计息，限2016年11月30日之前还清，张某，2016年3月1日，原、被告发生借贷关系后，被告张某于2017年1月25日向原告支付了前段利息14000元，后经原告多次催讨无果，被告此后未偿还分文本金及利息。
判决的理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告的债权债务关系明确，合法有效，被告张某未按合同约定的期限偿还本金及利息，显属违约，被告应按约及时偿还借款本息，被告张某与杨某系合法夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻存续期间所形的共同债务，故二被告应当承担共同清偿责任，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定〉》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院对原告邓某要求被告张某、杨某共同偿还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某、杨某在本判决生效后十日内共同偿还原告邓某借款本金70000元，利息从2017年1月26日起按约定的月利率2%计算至履行完毕之日止。
被告张某、杨某如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓伟雄
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 阳惠堂
二〇一八年二月五日
代理书记员 王树林
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2257号
原告邓加群，男，汉族，住址：双峰县。
被告张国庆，男，汉族，住址：双峰县。
被告杨顺秀（系张国庆妻子），女，汉族，住址：双峰县。
本院在审理邓加群与被告张国庆、杨顺秀民间借贷纠纷一案中，原告邓加群于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告张国庆、杨顺秀名下银行存款90000元或价值相当的财产予以查封、冻结，现原告邓加群对财产保全申请，已向本院提供担保。
本院认为，原告邓加群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张国庆、杨顺秀名下银行存款90000元或价值相当的财产，保全金额以人民币90000元为限。
案件申请费700元由原告先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓伟雄
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 灿
河南省郑州市中原区人民�院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初222号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王广志，男，1974年12月25日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，务工人员，住郑州高新技术产业开发区（户籍所在地：郑州市高新技术开发区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月31日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2018年1月3日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人王广志犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪、代理检察员马征出庭支持公诉，被告人王广志到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年12月30日13时许，被告人王广志酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车沿郑州市西四环非机动车道由北向南行驶至某交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所意见证实：王广志血醇检验结果为140.31mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人王广志的供述，证人赵某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所第1708995号血醇鉴定意见，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、指认车辆照片、抓获经过、户籍证明、无前科证明等书证。公诉机关据此认为王广志的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王广志对起诉书指控的事实、证据、罪名均不持�议。本院予以确认。
本院认为，被告人王广志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控王广志犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人王广志应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：王广志到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，王广志犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。对控辩双方的相应意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王广志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年四月二十五日
书记员 车雪荣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3645号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓来发。
被执行人田贝。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田贝金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5150号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人田贝名下有房产一套，已办理查封手续，申请人未交纳相关评估费用，终止本次房屋评估，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人田贝纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人田贝十五日，因无法找到被执行人而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3645号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发。被执行人田贝。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田贝金融借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5150号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人田贝名下有房产一套，已办理查封手续，申请人未交纳相关评估费用，终止本次房屋评估，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人田贝纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人田贝十五日，因无法找到被执行人而未执行；6、本院已作出限制高消费令，限制被执行人高消费。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年九月二十日书 记 员  唐春晖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4246号
原告周文杰，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省西平县。
被告李月华，女，1965年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告周文杰诉被告李月华、王连娜餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文杰，被告李月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告自愿撤回对王连娜的起诉。
原告周文杰诉称，原告于2015年7月在文明大道上岛咖啡充值办理3600元会员卡一张，并消费400元。近期再去消费时发现该店关门，经工商局查询，该店为驿城区李月华上岛咖啡，个体工商户，王连娜是店长，同时是经营场所房屋提供者。故请求依法判令被告李月华返还原告会员卡中的未消费的3200元。
被告李月华辩称，其于2015年9月份从朋友刘伟手中接手本案诉争咖啡店，并于2015年9月21日在驻马店工商部门注册了驻马店市驿城区李月华上岛咖啡店。李月华在经营咖啡店期间又重新办理了会员卡，经营过程中因生意不好，李月华于2017年2月23日将该工商营业执照注销不再经营。而原告是2015年7月份办理的该咖啡店的会员卡，与被告李月华无关。
经审理查明，庭审中，原告向本院提交“上岛咖啡钻石卡”一张，原告用以证明：2015年7月份，原告在驻马店市××路与文化路交叉口上岛咖啡店店内办理会员卡一张，并往该会员卡中充值了3600元，办卡当天消费400元，余款3200元。后原告于2017年4月份去该店消费时发现该店已关闭。在原告去消协投诉过程中，消协反馈信息为现在经营者是李月华，故原告以李月华为被告诉至本院，酿成纠纷。
另查明，李月华于2015年9月21日在驻马店工商部门注册登记，字号为“驻马店市驿城区李月华上岛咖啡店”，经营者为李月华，经营场所为驻马店市驿城区文明大道与文化路交汇处置地一期大门北侧。现该店已于2017年2月23日被工商部门注销登记。
上述事实，有原、被告双方提交的相关证据及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据有关法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”；“营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”。本案中，虽然原告向本院提交一张印有“上岛咖啡钻石卡”的消费卡，并称其于2015年7月份在驻马店市××路与文化路交叉口上岛咖啡店充值3600元，当天消费400元，余款3200元。但从原告提交的证据显示，“驻马店市驿城区李月华上岛咖啡店”系个体工商户，营业执照上登记的负责人为李月华，登记时间为2015年9月21日，注销时间为2017年2月23日，而本案中原告办理会员卡的时间要早于被告李月华在工商部门登记注册的时间；庭审中，原告也未向本院提交证明其在该店消费并办理会员卡时，该店的经营者为李月华及该会员卡的办理与李月华存在关联性的相关证据，故原告以李月华为被告并请求李月华返还款项3200元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周文杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 王愿军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张晶晶
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏01行终74号
上诉人（原审原告）陶飞，男，1978年9月30日生，汉族，住南京市高淳区。
委托代理人金海洲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市高淳区桠溪镇人民政府，住所地南京市桠溪镇永宁东街12号。
法定代表人陈亭，南京市高淳区桠溪镇人民政府镇长。
出庭负责人周秀云，南京市高淳区桠溪镇人民政府副镇长。
委托代理人陈贵荣,江苏镜湖律师事务所律师。
上诉人陶飞因与被上诉人南京市高淳区桠溪镇人民政府（以下简称桠溪镇政府）行政管理强制拆除一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1456号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，陶飞的房屋位于南京市××区桠溪镇××号，2017年清明节前后，陶飞发现其部分房屋被拆除。陶飞向市长信箱写信反映：住房被拆除，要求在原址新建。后南京市高淳区人民政府通过邮箱回复陶飞称，经调查，陶飞来信反映的住房位于桠溪镇，是解放前建造，2016年6月底，桠溪连降大雨，桠溪镇也进了水，形势十分危急，桠溪镇政府考虑到包括陶飞在内的始建于解放前的5间危房共125平方米房屋因年代久远又疏于管理，恐被水冲垮砸伤路人，所以督促桠溪村委消除安全隐患。桠溪村委组织力量拆除了5间危房。防汛工作结束后，桠溪镇政府集体研究决定，同意桠溪村委的由原房主在原址上原高度原面积自行复建的提议……陶飞认为是桠溪镇政府拆除了自己的房屋，故提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陶飞起诉桠溪镇政府将其房屋强制拆除，桠溪镇政府对此予以否认，故应由陶飞提供证据证明系由桠溪镇政府实施了上述拆除行为。对此，陶飞提交了高淳区人民政府的回复，以此证明是桠溪镇政府要求桠溪村拆除陶飞的房屋，而该回复表明桠溪镇政府是督促桠溪村消除安全隐患，是桠溪村村委会组织力量拆除了陶飞的房屋。故陶飞提供的证据不能证明是桠溪镇政府拆除了陶飞的房屋。现陶飞以桠溪镇政府为被告提起本案诉讼无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陶飞的起诉。
上诉人陶飞上诉称，一审法院驳回起诉与事实不符。根据上诉人一审中提交的高淳区人民政府的回复，能够明确桠溪村委会拆除上诉人涉案房屋是被上诉人授意和�求的。因桠溪村委会不具备行政主体资格，因此上诉人起诉被上诉人强拆行政行为具有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定并改判支持上诉人的一审诉请。
被上诉人桠溪镇政府辩称，被上诉人没有实施行政强制拆除行为，没有拆除上诉人的涉案房屋。高淳区人民政府回复中关于被上诉人督促桠溪村委会消除安全隐患，是指被上诉人要求村委会对年久失修的房屋加强安全隐患防范。上诉人认为该督促是要求村委会拆除房屋的观点错误。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立。一审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行�诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述规定，起诉人提起行政诉讼时，应承担初步证明被诉行政行为客观存在的义务。如果不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为被上诉人桠溪镇政府拆除涉案房屋行为违法，但被上诉人否认其实施过拆除行为。根据上述规定，上诉人应承担证明被上诉人对涉案房屋实施拆除行为的举证责任。上诉人在一审中虽提供了高淳区人民政府的回复等证据，但上述证据均无法直接、有效地证明拆除行为系由被上诉人实际实施。因此，上诉人要求确认被上诉人桠溪镇政府对涉案房屋实施拆除行为违法的诉请，缺乏事实依据。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人陶飞的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 谢宇飞
审判员 王攀峰
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 皓
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执1139号
申请执行人童自勤，男，1963年3月19日出生，住所地平江县，证件号码430626196303190010。
被执行人钟林辉，地址平江县。
童自勤与钟林辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2233号已经发生法律效力。由于被执行人钟林辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人童自勤于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟林辉的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人钟林辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人童自勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟林辉新的财产线索，申请执行人童自勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 丹
二〇一八年三月十九日
书记员 吴呈章
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监4号
申请执行人杨莉虹，女，1977年8月30日出生，汉族，无职业，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区
被执行人内蒙古浩彭房地产开发有限责任公司。
住所地：巴彦淖尔市临河区金川大道西侧浩彭商业广场新天地**层。
法定代表人张兆林，该公司总经理。
巴彦淖尔市临河区法院执行的杨莉虹与内蒙古浩彭房地产开发有限责任公司借贷纠纷一案，临河区人民法院自2014年12月16日受理该执行案件后，未能在六个月内执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
巴彦淖尔市中级人民法院于2014年11月11日作出的（2014）巴民一终字第390号民事判决书，即：本院维持的（2014）临民初字第691号民事判决书由本院提级执行。
临河区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李劲松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎啦
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 慧
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．………
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1594号
上诉人（一审起诉人）：汪明军，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人汪明军因劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汪明军上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险费的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险待遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 野
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执异48号
案外人：成小莉，女，汉族，1976年6月28日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：杜兴，四川全兴律师事务所律师。
申请执行人：张继刚，男，汉族，1965年8月25日出生，住成都市成华区。
被执行人：成小莉，女，汉族，1976年6月28日出生，住成都市成华区。
被执行人：魏自平，男，汉族，1989年11月1日出生，住成都市成华区。
被执行人：魏平仲，男，汉族，1932年11月16日出生，住成都市成华区。
被执行人：魏某，男，汉族，2002年2月19日出生，住成都市成华区。
本院在执行申请执行人张继刚与被执行人成小莉、魏自平、魏平仲、魏某民间借贷纠纷一案中，执行案号：（2015）成华执保字第581号、（2016）川0108执1834号，案外人成小莉对本院查封、拍卖债务人魏民伟名下房屋提出执行异议，于2018年2月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人成小莉称，申请人与魏民伟于2011年12月19日登记结婚，位于成都市××区××单元××楼××号房屋（产权证号：权18××75）为魏民伟于婚前购买，并于婚后使用夫妻共同财产偿还该房屋的按揭贷款，所以婚后该房屋的增值部分以及共同偿还贷款的部分为夫妻共同财产。位于××区××单元××楼××号房屋（产权证号：权25××13）与位于成都市××区××楼××号房屋（产权证号：权25××15）均为魏民伟与申请人婚后使用夫妻共同财产购买，虽然登记在魏民伟个人名下，但是该两处房屋均为申请人与魏民伟共同所有。魏民伟系张继刚的债务人，但双方之间的债务经法院审理并作出（2015）成华民初字第6168号判决，认定为魏民伟的个人债务，申请人、魏自平、魏平仲、魏某仅需以继承魏民伟遗产价值为限偿还张继刚的借款，且申请人、魏自平、魏平仲、魏某当庭宣布放弃继承并签署了放弃继承遗产的承诺书，所以法院在执行魏民伟财产时仅能执行魏民伟的个人财产。后法院依据（2015）成华民初字第6168号判决书作出了（2016）川0108执1834号、（2015）成华执保字第581号裁定书，并依据该裁定书执行魏民伟的财产，但执行时却错误地将该3处房屋认定为魏民伟的个人财产，并采取查封、拍卖等强制执行措施，将申请人所有的部分财产查封并进行拍卖，严重侵害了申请人的合法权益。综上，申请人认为法院依据该裁定书作出的对申请人与魏民伟共同所有的房屋的查封、拍卖措施侵害了申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请：1、裁定中止执行（2016）川0108执1834号、（2015）成华执保字第581号案件，停止拍卖；2、解除对该三处房屋的查封措施。
本院查明，案涉三套房屋都登记在魏民伟名下，登记的所有方式为单独所有。2015年11月11日，本院作出（2015）成华民保字第511号《民事裁定书》，裁定：“一、1、对魏民伟名下位于XX区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权18××75）限额800000元予以查封；2、对魏民伟名下位于××区××单元××楼××号房屋（权25××13）限额500000元予以查封；3、对魏民伟名下位于XX区XX路XX号XX栋XX楼XX号车位（权25××15）限额120000元予以查封……”本院于同年11月16日对案涉三套房屋予以查封，2016年3月27日，本院作出（2015）成华民初字第6168号《民事判决书》，认定魏民伟向申请执行人借款6000000元的事实以及该借款为魏民伟个人债务，判决：“一、被告成小莉、魏自平、魏平仲、魏某于本判决生效之日起十日内以继承魏民伟遗产价值为限偿还原告张继刚借款人民币6000000元及利息……”同年9月21日，申请执行人向本院申请执行该判决，本院受理后于2017年7月27日向案外人公告送达了案涉三套房屋的《房地产评估报告》，告知其“如对本评估报告书有异议，你应于公告送达期满后15日内向本院提出异议。逾期未提出异议的，本院将依法公开拍卖。”
上述查明事实，有案涉三套房屋信息查询记录、（2015）成华民保字第511号《民事裁定书》、（2015）成华民初字第6168号《民事判决书》、强制执行申请书、公告单予以证实。
本院认为，案外人虽然在（2016）川0108执1834号一案中被列为被执行人，但对其进行执行的内容是以其继承债务人魏民伟的财产为标的的。而本案中成小莉提出的执行异议是认为部分被执行财产系其个人所有，并非债务人魏民伟的财产，不涉及继承问题，因而在本案中提出的异议实际属于对执行标的物的归属有异议，其在本案中的诉讼地位实属案外人。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。案外人主张案涉产权号分别为权25××15和权25××13的两套房屋为其与魏民伟共同所有，产权号为权18××75的房屋婚后增值部分以及共同偿还贷款的部分为夫妻共同财产，但该房屋登记在魏民伟名下，且所有方式为单独所有，不能认定案外人为权利人。故案外人提出的执行异议不能排除本案执行，本院对案外人的异议不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人成小莉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 洁
审 判 员 李戈军
人民陪审员 韩红红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈伟蓬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1086号
申请执行人林昭良，男，1988年04月19日出生，住福建省安溪县。
公民身份号码×××
被执行人屈小朋，男，1976年12月21日出生，住陕西省渭南市合阳县。
公民身份号码×××
林昭良与屈小朋合同、无因管理、不当得利一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14956号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人林昭良向我院申请强制执行，执行总标的为案款40000元。本院于2018年2月26日立案执行。
立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依职权冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行账户。经调查发现，被执行人屈小朋名下无房产、车辆、存款、有价证券等可供执行财产。本院已于2018年3月23日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月30日向被执行人住所地公安部门发出协助执行函，调查被执行人下落，未果。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人法定代表人下落。本案尚余案款40000元未执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14956号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月五日
书记员 孟晓领
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1153号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈华，该社东方信用社客户经理。
委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：林月平，女，1976年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告林月平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县农村信用合作联社以庭外协商还款为由申请撤诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6943元，减半收取计3471.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年五月二十二日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更515号
罪犯黄振勇，别名：阿勇，男，1980年7月12日出生，福建省霞浦县人，汉族，初中文化，捕前系无业，现在福建省莆田监狱四监区。
福建省福安市人民法院于2010年11月5日作出(2010)安刑初字第174号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万五千元；以犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万六千元，继续追缴共同退出赃款人民币十万零三千一百五十二元七角五分。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)宁刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年5月17日起至2025年5月16日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄振勇于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出(2013)莆刑执字第1554号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；本院于2016年4月28日作出(2016)闽03刑更427号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2009年5月17日起至2022年9月16日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2018年2月止累计获考核计分3834分；间隔期自2016年5月起至2018年2月止累计获考核计分3264分，获得表扬6次。该犯本次缴纳罚金人民币3000元，退赃1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄振勇减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年5月17日起至2022年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘03刑终4号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁斌，男，1989年9月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，小学文化，无业，住湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人丁斌犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）湘0381刑初449号刑事判决，认定原审被告人丁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人丁斌不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁斌表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁斌要求撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁斌撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1100号之二
原告：安徽滁宁高速公路开发有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路188号。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。
被告:蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。
法定代表人：王磊磊，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告安徽滁宁高速公路开发有限公司与被告蒙城县远程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告安徽滁宁高速公路开发有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽滁宁高速公路开发有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽滁宁高速公路开发有限公司撤诉。
案件受理费1889元，减半收取计944.50元，由原告安徽滁宁高速公路开发有限公司负担。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1100号
原告：安徽滁宁高速公路开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县经济开发区裕安西路188号，组织机构代码74487300-7。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
委托代理人：张玉，该公司员工。
被告:蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号，组织机构代码74678880-X。
法定代表人：王磊磊，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号，组织机构代码85194231-1。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
本院于2016年5月11日受理了原告安徽滁宁高速公路开发有限公司与被告蒙城县远程运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 王俊
二〇一六年八月八日
代理书记员 郭娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0105民初65706号
原告国银南方（北京）科技有限公司，住址北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-560号。
法定代表人张文雅,总经理。
委托代理人勇佰伟，男，1990年5月11日生，国银南方（北京）科技有限公司职员，住址黑龙江省宾县。
被告吕军，男，1966年7月21日生，住址北京市朝阳区。
原告国银南方（北京）科技有限公司（以下简称国银公司）与被告吕军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，公开开庭进行了审理。书记员姚澍峥担任法庭记录。国银公司委托代理人勇佰伟、吕军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国银公司诉称：2016年9月26日，我公司与吕军就位于北京市朝阳区黄寺后身36号院号楼3层l门XXX的房屋（以下简称争议房屋）买卖事宜签订了一份房屋买卖合同。吕军方面与我公司口头约定分二期付款，签订合同三日内向该房屋所有权人吕军的委托代理人张某某支付首期购房款160万元人民币，然后吕军立即配合我公司办理该房屋过户手续，待办理完过户手续，我公司取得不动产所有权登记证后，将剩余购房款支付吕军。我公司随即于2016年9月28日向吕军的委托代理人张某某支付了该房屋首付款l604159.93元。首付款支付后，吕军以种种理由推脱，拒不配合我们办理争议房屋过户手续，现在房屋上还存在抵押，使得房屋买卖合同无法继续履行。因此我们诉至法院，要求判令1、解除我公司与吕军2016年9月26日签订的北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）；2、吕军退还我公司支付的首付款1604159.93元。
吕军辩称：我不同意国银公司的诉讼请求。这个买卖合同我不清楚。钱应该管张某某要，我没有收到国银公司支付的款项。我当时想投资做生意，分别向建设银行借了一笔80万，向中盛公司借了一笔70万，到现在也没还。2013年，我和我爱人在公证处和中盛公司签了抵押合同，当时抵押的就是争议房屋。同时的确签了一份公证书，也就是国银公司在本案作为证据提交的这份公证书。但这份公证委托书是委托张某某同中盛公司进行交易，不是卖房给国银公司。张某某这个人是中盛公司找的，我只知道这个名字，但是从来没见过这个人。我没有还上钱。现在房子上还有两个抵押。即使这份买卖合同是真的，我也是坚决不同意履行的。房屋现在还是由我居住使用。
经审理查明：吕军系争议房屋所有权人。2012年8月22日，争议房屋设立一般抵押，债权数额98万元，抵押权人为中国建设银行股份有限公司北京市分行。2013年7月19日，北京市方正公证处出具（2013）京方正内民证字第20807号公证书，主要内容为吕军及案外人王某某于2013年7月19日来到该公证处，在公证员面签，在前面的委托书上签名，并表示知悉委托的法律意义和后果。吕军与王某某的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。该公证书附吕军、王某某签字的委托书一份，该委托书主要内容为吕军系争议房屋的所有权人，与案外人王某某系夫妻关系，吕军、王某某同意出售争议房屋。因为吕军、王某某不能亲自办理该房产的买卖手续及前往房管部门办理产权转移的相关手续，故委托张某某为我们的代理人，全权代表吕军、王某某办理如下事项：代吕军、王某某办理此房的买卖交易手续、签订房屋买卖合同、到房地产交易管理部门办理此房产权转移、过户的有关事宜、代为签署网签手续及解除网签手续、代为办理与出售此房相关的税务手续、协助买方以买方名义办理贷款、抵押的相关手续，代为接受询问、签署询问笔录、代为在《售房人银行开户情况说明》及划款协议上签字，代为收取相关售房款及到银行办理提款手续。受托人张某某在上述委托范围内所进行的一切行为和所签署的一切文件吕军、王某某均予以承认，并承担由此产生的一切法律后果。委托期限：自委托之日起至委托事项办完为止。2016年9月26日，张某某代理吕军与国银公司签订一份北京市存量房屋买卖合同（自行成交版），约定吕军出售争议房屋给国银公司，建筑面积54.91平方米。该房屋已设定抵押、未出租。房屋成交价格280万元，买受人采取自行交割，买卖双方自行签订存量房交易结算资金自行划转声明。2016年9月28日，张某某出具一张收条，上载“今收到国银南方（北京）科技有限公司交来购买北京市朝阳区黄寺后身36号院1号楼3层1门XXX的购房款人民币壹佰陆拾万肆仟壹佰伍拾玖块玖毛叁。房屋所有权号：京房权证朝字第XX**号。”。同日，中国建设银行股份有限公司北京市分行出具两张个人贷款结清证明，证明吕军在该行的两笔个人贷款20万元、98万元均已在2016年9月28日结清。现争议房屋上仍有抵押，无法过户。
庭审过程中，国银公司提交了1、张某某的身份证复印件1张，证明代理人的身份，2、银行卡账户交易详细信息1张、交易明细清单1张，证明通过其员工郑某的个人账户向张某某账户转账支付购房款1604159.93元，同时表示郑某在外地，无法到庭作证。吕军对证据1的真实性不认可，对证据2吕军表示真实性、证明目的均不认可，未收到该款项。同时，双方均表示张某某现已无法找到。
以上事实，有双方当事人陈述、公证书、房屋所有权证、房屋他项权证、结清证明等证据在案佐证。
本院认为：合同解除的前提是合同有效。现吕军在庭审中一方面表示自己完全不了解北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）的事情，一方面又承认公证书的真实性，同时强调是受他人逼迫签订的，其前后陈述矛盾，且没有提供任何证据证明其抗辩，故本院对其说法不予采信。结合在案证据，可以确信吕军同国银公司签订的北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）是各方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现合同签订后吕军长期不能解除抵押，导致合同无法继续履行，合同目的不能实现，国银公司因此提出解除合同并无不妥；吕军也承认如合同确为真实的，他已不同意继续履行。故本院直接解除双方之间的合同。关于退还款项的问题，国银公司支付的款项是通过案外人郑某的账户，且支付人郑某、收款人张某某均不能到庭作证，说明相关情况，故本院无法确认国银公司已经支付购房款这一事实，对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告国银南方（北京）科技有限公司与被告吕军在二〇一六年九月二十六日签订的北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）。
二、驳回原告国银南方（北京）科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币一万四千六百元，原告国银南方（北京）科技有限公司负担七千三百元（已交纳），被告吕军负担七千三百元（本判决生效七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 文怡昊
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚澍峥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）0105民初65706号原告国银南方（北京）科技有限公司，住址北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-560号。法定代表人张文雅,总经理。委托代理人勇佰伟，男，1990年5月11日生，国银南方（北京）科技有限公司职员，住址黑龙江省宾县。被告吕军，男，1966年7月21日生，住址北京市朝阳区。原告国银南方（北京）科技有限公司（以下简称国银公司）与被告吕军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，公开开庭进行了审理。书记员姚澍峥担任法庭记录。国银公司委托代理人勇佰伟、吕军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。国银公司诉称：2016年9月26日，我公司与吕军就位于北京市朝阳区黄寺后身36号院号楼3层l门XXX的房屋（以下简称争议房屋）买卖事宜签订了一份房屋买卖合同。吕军方面与我公司口头约定分二期付款，签订合同三日内向该房屋所有权人吕军的委托代理人张某某支付首期购房款160万元人民币，然后吕军立即配合我公司办理该房屋过户手续，待办理完过户手续，我公司取得不动产所有权登记证后，将剩余购房款支付吕军。我公司随即于2016年9月28日向吕军的委托代理人张某某支付了该房屋首付款l604159.93元。首付款支付后，吕军以种种理由推脱，拒不配合我们办理争议房屋过户手续，现在房屋上还存在抵押，使得房屋买卖合同无法继续履行。因此我们诉至法院，要求判令1、解除我公司与吕军2016年9月26日签订的北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）；2、吕军退还我公司支付的首付款1604159.93元。吕军辩称：我不同意国银公司的诉讼请求。这个买卖合同我不清楚。钱应该管张某某要，我没有收到国银公司支付的款项。我当时想投资做生意，分别向建设银行借了一笔80万，向中盛公司借了一笔70万，到现在也没还。2013年，我和我爱人在公证处和中盛公司签了抵押合同，当时抵押的就是争议房屋。同时的确签了一份公证书，也就是国银公司在本案作为证据提交的这份公证书。但这份公证委托书是委托张某某同中盛公司进行交易，不是卖房给国银公司。张某某这个人是中盛公司找的，我只知道这个名字，但是从来没见过这个人。我没有还上钱。现在房子上还有两个抵押。即使这份买卖合同是真的，我也是坚决不同意履行的。房屋现在还是由我居住使用。经审理查明：吕军系争议房屋所有权人。2012年8月22日，争议房屋设立一般抵押，债权数额98万元，抵押权人为中国建设银行股份有限公司北京市分行。2013年7月19日，北京市方正公证处出具（2013）京方正内民证字第20807号公证书，主要内容为吕军及案外人王某某于2013年7月19日来到该公证处，在公证员面签，在前面的委托书上签名，并表示知悉委托的法律意义和后果。吕军与王某某的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。该公证书附吕军、王某某签字的委托书一份，该委托书主要内容为吕军系争议房屋的所有权人，与案外人王某某系夫妻关系，吕军、王某某同意出售争议房屋。因为吕军、王某某不能亲自办理该房产的买卖手续及前往房管部门办理产权转移的相关手续，故委托张某某为我们的代理人，全权代表吕军、王某某办理如下事项：代吕军、王某某办理此房的买卖交易手续、签订房屋买卖合同、到房地产交易管理部门办理此房产权转移、过户的有关事宜、代为签署网签手续及解除网签手续、代为办理与出售此房相关的税务手续、协助买方以买方名义办理贷款、抵押的相关手续，代为接受询问、签署询问笔录、代为在《售房人银行开户情况说明》及划款协议上签字，代为收取相关售房款及到银行办理提款手续。受托人张某某在上述委托范围内所进行的一切行为和所签署的一切文件吕军、王某某均予以承认，并承担由此产生的一切法律后果。委托期限：自委托之日起至委托事项办完为止。2016年9月26日，张某某代理吕军与国银公司签订一份北京市存量房屋买卖合同（自行成交版），约定吕军出售争议房屋给国银公司，建筑面积54.91平方米。该房屋已设定抵押、未出租。房屋成交价格280万元，买受人采取自行交割，买卖双方自行签订存量房交易结算资金自行划转声明。2016年9月28日，张某某出具一张收条，上载“今收到国银南方（北京）科技有限公司交来购买北京市朝阳区黄寺后身36号院1号楼3层1门XXX的购房款人民币壹佰陆拾万肆仟壹佰伍拾玖块玖毛叁。房屋所有权号：京房权证朝字第XX**号。”。同日，中国建设银行股份有限公司北京市分行出具两张个人贷款结清证明，证明吕军在该行的两笔个人贷款20万元、98万元均已在2016年9月28日结清。现争议房屋上仍有抵押，无法过户。庭审过程中，国银公司提交了1、张某某的身份证复印件1张，证明代理人的身份，2、银行卡账户交易详细信息1张、交易明细清单1张，证明通过其员工郑某的个人账户向张某某账户转账支付购房款1604159.93元，同时表示郑某在外地，无法到庭作证。吕军对证据1的真实性不认可，对证据2吕军表示真实性、证明目的均不认可，未收到该款项。同时，双方均表示张某某现已无法找到。以上事实，有双方当事人陈述、公证书、房屋所有权证、房屋他项权证、结清证明等证据在案佐证。本院认为：合同解除的前提是合同有效。现吕军在庭审中一方面表示自己完全不了解北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）的事情，一方面又承认公证书的真实性，同时强调是受他人逼迫签订的，其前后陈述矛盾，且没有提供任何证据证明其抗辩，故本院对其说法不予采信。结合在案证据，可以确信吕军同国银公司签订的北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）是各方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现合同签订后吕军长期不能解除抵押，导致合同无法继续履行，合同目的不能实现，国银公司因此提出解除合同并无不妥；吕军也承认如合同确为真实的，他已不同意继续履行。故本院直接解除双方之间的合同。关于退还款项的问题，国银公司支付的款项是通过案外人郑某的账户，且支付人郑某、收款人张某某均不能到庭作证，说明相关情况，故本院无法确认国银公司已经支付购房款这一事实，对该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告国银南方（北京）科技有限公司与被告吕军在二〇一六年九月二十六日签订的北京市存量房屋买卖合同（自行成交版）。二、驳回原告国银南方（北京）科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币一万四千六百元，原告国银南方（北京）科技有限公司负担七千三百元（已交纳），被告吕军负担七千三百元（本判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  文怡昊二〇一七年十一月二十日书记员  姚澍峥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执741号之五
申请人:朱道兵，男，1970年11月12日出生。
被执行人:卢阿通，男，1973年10月10日出生。
被执行人：王利明，男，1968年11月25日出生。
本院在执行朱道兵与卢阿通、王利明民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）皖0202民初2692号民事书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王利明名下中国银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执741号之三
申请人:朱道兵，男，1970年11月12日出生。
被执行人:卢阿通，男，1973年10月10日出生。
被执行人：王利明，男，1968年11月25日出生。
本院在执行朱道兵与卢阿通、王利明民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2692号民事书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人王利明位于上海市杨浦区营口路房屋。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执741号之一
申请人:朱道兵，男，1970年11月12日出生。
被执行人:卢阿通，男，1973年10月10日出生。
被执行人：王利明，男，1968年11月25日出生。
本院在执行朱道兵与卢阿通、王利明民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2692号民事书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人王利明位于浦东新区祝桥镇房屋。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执741号
申请人:朱道兵，男，1970年11月12日出生。
被执行人:卢阿通，男，1973年10月10日出生。
被执行人：王利明，男，1968年11月25日出生。
本院在执行朱道兵与卢阿通、王利明民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2692号民事书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人王利明位于上海闵行区鹤庆路房屋。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执741号之六
申请人:朱道兵，男，1970年11月12日出生。
被执行人:卢阿通，男，1973年10月10日出生。
被执行人：王利明，男，1968年11月25日出生。
本院在执行朱道兵与卢阿通、王利明民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）皖0202民初2692号民事书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王利明名下中国工商银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执741号之四
申请人:朱道兵，男，1970年11月12日出生。
被执行人:卢阿通，男，1973年10月10日出生。
被执行人：王利明，男，1968年11月25日出生。
本院在执行朱道兵与卢阿通、王利明民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2016）皖0202民初2692号民事书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王利明名下民生银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晥0202执741号申请人:朱道兵，男，1970年11月12日出生。被执行人:卢阿通，男，1973年10月10日出生。被执行人：王利明，男，1968年11月25日出生。本院在执行朱道兵与卢阿通、王利明民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初2692号民事书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人王利明位于上海闵行区鹤庆路房屋。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一七年六月二十七日书记员  丁 潮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1216号
上诉人（原审原告）：姜殿政，男，1954年3月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳沃德减速机制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘巨刚，该公司总经理。
委托代理人：孙杰，该公司工作人员。
上诉人姜殿政因与被上诉人沈阳沃德减速机制造有限公司劳动合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、代理审判员谢宏（主审）共同组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人姜殿政于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人姜殿政撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人姜殿政撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姜殿政承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 席红跃
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初138号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郑某某，男，1979年7月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员任瑞霞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月22日21时45分许，被告人郑某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿文昌路由南向北行驶到文昌路华新桥时，被民警当场查获。经检测，郑某某血液中酒精含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，行政处罚决定书，归案情况说明，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为102mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。郑某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年三月二�三日
书记员 方雨欣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢237号
申请执行人刘建华：
被执行人温州广聚源建设工程有限公司：
申请执行人刘建华与被执行人温州广聚源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1508号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘建华向本院申请强制执行，本院于2018年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州广聚源建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢237号案件执行完毕。
二〇一八年二月八日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2320号
原告:陈凤娇，女，1990年5月17日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：吴振兴，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告：尤长春，男，1979年6月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈凤娇与被告尤长春民间借贷纠纷一案中，原告陈凤娇以双方自愿达成和解为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤娇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤娇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈凤娇负担。
审判员 王碧莲
二〇一八年四月二日
书记员 郑金玲
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终756号
原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马新发，男，1984年11月15日出生于湖南省龙山县，回族，初中文化，农民，户籍地湖南省龙山县，现租住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人马新发犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出（2017）浙0624刑初373号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人马新发有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，退赔被害人王某人民币一千七百元。原审被告人马新发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马新发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马新发申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马新发撤回上诉。
浙江省新昌县人民法院（2017）浙0624刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 傅 莹
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1610号
申请执行人包庆亮，男，1974年1月27日出生，汉族，住仪征市。
被执行人殷标，男，1967年2月25日出生，汉族，住仪征市。
包庆亮与殷标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏1081民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因义务人殷标在法律文书生效后未履行义务，权利人包庆亮向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人殷标在江苏仪征农村商业银行有股权165865份,该股权已在本院另案执行中被冻结,本案执行中轮候冻结。此外，未查获被执行人名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、询问笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人殷标名下股权已被冻结，并在本案执行中待处置，已告知申请执行人可申请参与分配。此外，未查获被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 张成河
代理审判员 刘义军
二〇一八年三月六日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院（执行裁定书）
编号（2017）苏1081执1610号密级承办单位执行局核稿签发拟稿刘朋打印刘朋校对份数申请执行人包庆亮，男，1974年1月27日出生，汉族，居民身份证号码321081197401271510，住仪征市茶蓬村包庄组20号。
被执行人殷标，男，1967年2月25日出生，汉族，居民身份证号码321081196702252116，住仪征市前进路148号2幢112室。
包庆亮与殷标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏1081民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因义务人殷标在法律文书生效后未履行义务，权利人包庆亮向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人殷标在江苏仪征农村商业银行有股权165865份,该股权已在本院另案执行中被冻结,本案执行中轮候冻结。此外，未查获被执行人名下有其他财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、询问笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人殷标名下股权已被冻结，并在本案执行中待处置，已告知申请执行人可申请参与分配。此外，未查获被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长许翠华
审判员张成河
代理审判员刘义军
二〇一八年三月六日
书记员周星
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷地点：执行局
时间：2018年3月6日
合议庭评议人员：许翠华张成河刘义军书记员：周星
许翠华：包庆亮与殷标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏1081民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因义务人殷标在法律文书生效后未履行义务，权利人包庆亮向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人殷标在江苏仪征农村商业银行有股权165865份,该股权已在本院另案执行中被冻结,本案执行中轮候冻结。此外，未查获被执行人名下有其他财产可供执行。
承办人认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人殷标名下股权已被冻结，并在本案执行中待处置，已告知申请执行人可申请参与分配。此外，未查获被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。
请合议庭评议。
张：
刘：
集中意见：终结本次执行程序。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1610号申请执行人包庆亮，男，1974年1月27日出生，汉族，住仪征市。被执行人殷标，男，1967年2月25日出生，汉族，住仪征市。包庆亮与殷标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏1081民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因义务人殷标在法律文书生效后未履行义务，权利人包庆亮向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案受理。本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人殷标在江苏仪征农村商业银行有股权165865份,该股权已在本院另案执行中被冻结,本案执行中轮候冻结。此外，未查获被执行人名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、询问笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人殷标名下股权已被冻结，并在本案执行中待处置，已告知申请执行人可申请参与分配。此外，未查获被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  张成河代理审判员  刘义军二〇一八年三月六日书 记 员  周 星江苏省仪征市人民法院（执行裁定书）编号（2017）苏1081执1610号密级承办单位执行局核稿签发拟稿刘朋打印刘朋校对份数申请执行人包庆亮，男，1974年1月27日出生，汉族，居民身份证号码321081197401271510，住仪征市茶蓬村包庄组20号。被执行人殷标，男，1967年2月25日出生，汉族，居民身份证号码321081196702252116，住仪征市前进路148号2幢112室。包庆亮与殷标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏1081民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因义务人殷标在法律文书生效后未履行义务，权利人包庆亮向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案受理。本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人殷标在江苏仪征农村商业银行有股权165865份,该股权已在本院另案执行中被冻结,本案执行中轮候冻结。此外，未查获被执行人名下有其他财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、询问笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人殷标名下股权已被冻结，并在本案执行中待处置，已告知申请执行人可申请参与分配。此外，未查获被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长许翠华审判员张成河代理审判员刘义军二〇一八年三月六日书记员周星合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷地点：执行局时间：2018年3月6日合议庭评议人员：许翠华张成河刘义军书记员：周星许翠华：包庆亮与殷标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏1081民初2275号民事判决书已经发生法律效力。因义务人殷标在法律文书生效后未履行义务，权利人包庆亮向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案受理。本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，查获被执行人殷标在江苏仪征农村商业银行有股权165865份,该股权已在本院另案执行中被冻结,本案执行中轮候冻结。此外，未查获被执行人名下有其他财产可供执行。承办人认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人殷标名下股权已被冻结，并在本案执行中待处置，已告知申请执行人可申请参与分配。此外，未查获被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定终结本次执行程序。请合议庭评议。张：刘：集中意见：终结本次执行程序。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1329号
原告：傅建众，女，汉族，住建德市。
被告：施爱莲，女，汉族，住建德市。
原告傅建众与被告施爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告傅建众到庭参加诉讼，被告施爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金人民币50000元，并支付利息人民币7200元（该利息按月利率1.2%计算自2015年7月至2016年6月止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月11日，被告向原告借款人民币220000元，并承诺于2014年7月11日归还，后被告归还170000元，余款50000元未还，故被告于2016年7月5日重新出具一份借条。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
本院经审理查明，被告施爱莲于2013年7月11日出具借条一份，载明其借到原告傅建众借款人民币220000元，借期为1年，月息按一分二计算，后被告归还借款人民币170000元，余款50000元由被告于2016年7月5日重新出具借条，但被告至今未还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告施爱莲至今尚欠原告傅建众借款人民币50000元未归还，有原告提供的借条原件等证据以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告施爱莲未及时还款，是引起本案纠纷的责任方，应承担立即还款并支付利息之责，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施爱莲于本判决生效后十日内归还原告傅建众借款人民币50000元，并支付利息人民币7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元，减半收取人民币615元，由被告施爱莲负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 方国红
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1092号
原告:靖江市豪盛超市,注册号321282600459637，住所地靖江市孤山镇孤山中路10号。
经营者：盛松银,男，1966年2月1日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告:靖江市振邦苏靖天地酒业商行,统一社会信用代码9232128MA175TH69X,住所地靖江市嘉亿湖花园商业街10#03。
经营者：孙正邦，男，1956年5月14日生，住靖江市。
本院在审理原告靖江市豪盛超市与被告靖江市振邦苏靖天地酒业商行为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市豪盛超市撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 严 欢
二〇一八年四月十二日
书记员 王佳伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初128号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨通学，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月27日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月20日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年5月2日以松检公诉部刑诉（2018）113号起诉书指控被告人杨通学犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人杨通学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日，被告人杨通学与龙某电话联系进行毒品交易。当日15时许，杨通学在铜仁市碧江区新华路水果市场一居民楼楼下以人民币100元的价格贩卖毒品一小包（净重0.1克）给龙某。交易完成后，杨通学、龙某被松桃苗族自治县公安局民警抓获，杨通学扔在地面上的贩卖毒品所得的现金人民币100元及作案使用的vivo牌手机一部，以及龙某从杨通学处购买的毒品可疑物一小包被民警依法扣押。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人杨通学具有如下量刑情节：1、系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；2、系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、检查、辨认、称量笔录等。建议以被告人杨通学犯贩卖毒品罪，在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨通学对指控的事实、证据、罪名、量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨通学违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨通学系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨通学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年1月19日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、毒品海洛因0.1克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具白色vivo牌手机一部（已移送本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年五月十日
法官助理 李春波
书 记 员 李春波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9274号
原告：徐崇荣，男，1958年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：詹红松，男，1982年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告徐崇荣与被告詹红松民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐崇荣的委托诉讼代理人徐飞彪到庭参加诉讼，被告詹红松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐崇荣向本院提出诉讼请求：被告詹红松归还借款38600元，并支付自2016年11月9日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，被告詹红松因需向原告徐崇荣借款38600元，同时出具了借条凭证。2016年11月7日，被告仅支付了一年利息，其余本息至今未还。
被告詹红松未作答辩。
原告徐崇荣围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告詹红松未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月8日，被告詹红松因需向原告借款38600元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。借条出具后，被告支付至2016年11月8日的利息，其余本息至今未付。
本院认为，原告徐崇荣与被告詹红松之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款38600元，有原告提供的借条及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告詹红松归还尚欠的借款本金38600元，并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告詹红松经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹红松应归还原告徐崇荣借款计38600元，并支付自2016年11月9日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费765元，依法减半收取382.50元，由被告詹红松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张迪
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1527执598-3号
申请人吴桂林，男，1974年8月生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人向学兵，男，1978年7月生，汉族，住淮滨县。
吴桂林与向学兵承揽合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年6月8日作出（2016）豫1527民初910号民事判决书，判决生效后向学兵未履行。申请执行人吴桂林向本院申请强制执行，本院于2016年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，多次找寻被执行人，被执行人下落不明。后邮寄向被执行人其发出执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人向学兵的收入来源、财产状况，发现被执行人除有辆没有变现价值的农用车辆外确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1527执598号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董继刚
审判员 孙 健
审判员 王树辉
二〇一七年四月十日
书记员 孙丹丹