.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终781号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。法定代表人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少周。委托诉讼代理人：马明芳，山西晋星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李光胜。被上诉人（原审被告）：冠县畅通汽车运输有限责任公司。法定代表人：刘春生，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王少周、李光胜、冠县畅通汽车运输有限责任公司（以下简称畅通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人吴俊岗，被上诉人王少周委托诉讼代理人马明芳到庭参加诉讼。被上诉人李光胜、畅通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人保险公司提起上诉请求：一审多判决上诉人赔偿被上诉人王少周10930.50元，要求依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。一审判决按照卫生和社会行业标准认定每日护理费140.12元不妥，且超出被上诉人王少周主张的7000元。在没有相关鉴定佐证下，护理费一般按住院时间、居民服务行业标准计算，王少周的合理护理费应当为3084.5元，一审法院多判决上诉人赔偿10930.5元。被上诉人王少周答辩称：一审判决符合法律规定，被上诉人在一审中要求赔偿损失为72791.5元，一审判决并未超出该数额，一审法院按照卫生和社会工作行业认定每日护理费数额符合法律规定，要求维持一审判决。被上诉人李光胜、冠县畅通汽车运输有限责任公司未向本院提出答辩意见。被上诉人王少周向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失72891.5元。审理中，原告增加诉请，要求被告支付经济损失19962.36元。一审法院认定：2017年2月18日12时20分许，被告李光胜驾驶鲁PXX**重型半挂牵引车沿309线由东向西行驶至辛庄路段时，与由南向北横过机动车道的王少周骑行的电动自行车发生碰撞，致原告王少周受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告当即被送往首钢长钢医院进行抢救。因病情严重，医院下达病危通知书，原告转院至长治市人民医院救治，住院治疗31天。2017年3月21日，长治市交警五大队下达交通事故认定书，认定被告李光胜负本次事故的主要责任，原告负次要责任。2017年11月23日，经鉴定部门鉴定，原告因本次事故构成九级伤残一处，十级伤残一处。原告系农业家庭户口。事故车辆鲁PF57**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险一份，三者商业险限额1500000元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故车辆的登记所有人为畅通公司，实际所有人为姚道省，被告李光胜为姚道省雇佣的司机。一审法院认为：公民享有生命健康权。因他人过错行为造成人身损害的，依法享有请求赔偿权利。原告因交通事故受伤，依法享有请求赔偿的权利。依据原告王少周诉请及提供的相关证据，依照《2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告王少周因本次事故受伤产生的各项经济损失有：1、医疗费40641.5元，依据原告提供的医药费票据予以确认；2、住院伙食补助费按照每天100元，住院治疗31天，计3100元；3、营养费酌情按照每天50元，住院治疗31天，计1550元；4、护理费参照卫生行业标准每天140.12元，住院31天，考虑到原告年龄较大，且构成两处伤残，连住院时间酌情计算100天，计14012元；5、误工费，原告年龄已经超过70周岁，且不能提供相应的误工证明，不予支持；6、交通费考虑到原告转院治疗的实际情况，酌情支持1000元；7、残疾赔偿金，按照农业家庭户口一处九级伤残，一处十级伤残计算8年，计17744.32元；8、精神损害抚慰金酌情支持3000元；9、鉴定费1500元，原告提供了有效票据，予以支持；11、财产损失，交通事故责任认定书有两车损坏的表述，酌情支持800元。以上损失共计83347.32元。依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在事故车辆交强险责任限额内由保险公司先行向受害人承担赔偿责任。超出部分，按照事故的责任比例予以承担。本案中事故车辆鲁PF57**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险一份，三者商业险限额1500000元。原告在本次造成经济损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45291.5元，在交强险10000元分项限额内予以赔偿，剩余35291.5元及交强险不予赔偿的鉴定费用1500元共计36791.5元，酌情按照7:3比例，由被告保险公司在事故车辆三者商业险限额内赔偿原告25754.05元，原告自行承担11037.45元。原告因交通事故产生的护理费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、精神抚慰金共计36556.32元，在事故车辆交强险112000元限额内予以赔偿。为减少当事人诉累，被告李光胜在原告住院治疗期间垫付（实为车主姚道省垫付）的10000元一并返还被告畅通公司。综上，被告保险公司赔偿原告因本次交通事故的经济损失为72310.37元。被告李光胜的雇主姚道省为原告垫付10000元，由被告保险公司直接支付给被告畅通公司。故原告实际应得赔偿款为62310.37元。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后三十日内在事故车辆鲁PF57**重型半挂牵引车交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告王少周因本次交通事故造成的各项经济损失共计62310.37元；被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后三十日内在事故车辆鲁PF57**重型半挂牵引车交强险、商业三者险责任限额内支付被告冠县畅通汽车运输有限责任公司10000元（李光胜雇主姚道省为原告王少周垫付款）。二、驳回原告王少周的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，由原告王少周负担800元，被告冠县畅通汽车运输有限责任公司负担1357元。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为，一审中被上诉人在诉状中主张护理费为7000元，但其在一审庭审中补充陈述护理费请求为每月3500元计算5个月，且一审判决认可审理中，被上诉人王少周增加诉请，要求支付经济损失19962.36元，故不能认定一审关于护理费的判决超出被上诉人王少周的诉讼请求。关于护理费的计算，一审考虑到被上诉人王少周年龄较大，且构成两处伤残，连住院时间酌情计算100天符合事实和法律规定，一审护理费按照每天140.12元计算并未超出2016年山西省居民服务、维修和其它服务业日平均工资141.27元的标准。上诉人所提上诉请求不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。本判决为终审判决。审判长李国君审判员张国刚审判员姬国强二〇一八年四月十七日书记员刘鑫