湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00297号
原告（反诉被告）：黄某1，女，1968年5月8日出生，汉族，库尔兹压烫科技XX科技（合肥）有限公司深圳分公司职员，住深圳市龙华新区。
委托代理人：顾绍兴，系湖北省正平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：吴X郁，系黄某1弟媳，1976年11月11日出生，汉族，华中科技大学附属同济医学院附属协和医院护士华中科技大学附属同济医学院附属协和医院XX，住湖北省，一般授权代理。
原告（反诉被告）：黄某2，男，1973年4月11日出生，汉族，武汉联合职业有限公司职工武汉XX职业有限公司职工，住湖北省。
委托代理人：顾绍兴，系湖北省正平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告（反诉原告）：郭某，女，1965年4月21日出生，汉族，租住武汉市汉阳区。
委托代理人：黄坤志、秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师，一般授权代理。
原�（反诉被告）黄某1、黄某2诉被告（反诉原告）郭某继承纠纷案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员王琴担任审判长，与人民陪审员周翠玉、李晓霞组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，该案于2014年10月16日中止审理，恢复审理后，于2016年1月19日、2016年3月7日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄某1的委托代理人吴X郁、顾绍兴、原告（反诉被告）黄某2以及委托代理人顾绍兴、被告（反诉原告）郭某以及委托代理人黄坤志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄某1、黄某2诉称：两原告之父黄健和于2000年3月28日签订购房合同并出资106，600元购买了建筑面积为95.76平方米房屋一套（即位于汉阳区墨水湖北路特1X号1X栋3X单元202X室的两室一厅）。2007年10月24日原告之父黄健和因病�世，××重期间专门嘱咐原告：“你们的继母如不嫁人，这房子就一直让她住……”。因此，原告之父去世以后该房一直未继承分割。近获悉该房屋被国家征用建桥，但被告在处理房屋拆迁还建事宜过程中从未告知两原告，企图独自占有拆迁还建的房屋及补偿款项。按照我国继承法的规定，两原告和被告都是黄健和的第一顺序继承人，两原告依法享有其父所购房屋三分之一的继承权，也即享有该套房屋三分之一份额的拆迁还建及补偿的权利。被告无权以整套房屋的名义与拆迁还建部门签订协议。据悉由于种种原因被告尚未与拆迁还建部门签订还建协议。原告已告知拆迁还建部门：被告只能以该套房屋三分之二的份额签订拆迁还建补偿协议，另三分之一的拆迁还建补偿份额依法依规按货币补偿方式由拆迁还建部门支付给两原告，现起诉法院要求依法判定两原告继承黄�和位于武汉市汉阳区墨水湖北路特1X号即墨水湖小区1X栋3X单元202X室房屋三分之一的份额；诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）郭某辩称：两原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。该房屋是被告辛苦赚钱购买，房屋登记的名字是郭某，即使是两原告父亲与被告共同购买，也是两原告父亲跟被告说好，他的一半产权赠与给被告。该房屋登记的名字是郭某就是最有力的证据。如果是共有，为什么不写两个人的名字作户主呢？两原告之父说过此房是给被告养老的，因计划生育的规定，被告与两原告的父亲结婚后不能再生育，为此，两原告父亲对被告感到愧疚，购房时就说此房是给被告养老，故此房是被告的，不属于遗产，两原告不能继承。反诉原告的丈夫黄健和于2007年10月24日去世，黄健和生前在交通银行钟家村支行有50，000元的银行存款，该款为夫妻共同�产。黄健和去世后，两原告（反诉被告）领取该款后并未将反诉原告应得的部分支付给原告。黄健和的丧葬费、抚恤金、工资等也未进行分割。故反诉要求依法判决黄健和遗留的交通银行钟家村支付的存款人民币50，000元及相应利息归被告（反诉原告）所有；依法判决黄健和的丧葬费4939.8元、抚恤金16，466元、工资（生前、生后反诉被告所领的）18，000元及相应利息归还被告（反诉原告）所有；依法判决黄健和死亡后硚口区恒益巷6X号（原5X号）建筑面积134.48平方米房屋中属于被告（反诉原告）份额部分的出租金归被告（反诉原告）所有；诉讼费及反诉费由原告（反诉被告）承担。
针对反诉原告郭某的反诉请求，反诉被告辩称：根据继承法的规定，反诉请求的第一项属于遗产，由黄健和的继承人依法予以分割；反诉请求的第二项反诉被告没有领取，但也应予以依法分割；反诉请求的第三项与本案无关。
经审理查明：黄健和与夏翎生育二子女黄健和与夏X生育二子女：黄某1、黄某2，后黄健和与夏翎离婚后黄健和与夏X离婚，××××年××月××日黄健和与郭某登记结婚，婚后未生育子女。2007年10月19日，黄健和去世。2000年3月28日，郭某与武汉市博生工贸发展有限公司签订《汉阳五里墩集资房购销合同》，郭某出资人民币107，250元购买位于墨水湖小区1栋3单元202室，建筑面积为95.76平方米的房屋。同日，黄健和向武汉市博生工贸发展有限公司交纳购房款人民币100，000元，该公司出具收款收据。2012年6月6日，郭某向武汉市博生工贸发展有限公司交纳购房尾款人民币7，200元，该公司出具收款收据。2012年，因建鹦鹉洲长江大桥，该房屋纳入拆迁范围，2013年9月，房屋被拆除，但郭某一直未与拆迁部门签订拆迁协议。
黄健和在住院期间，黄某1为黄健和支出医院CT费人民币683元，黄健和去世后，其火化费用人民币2，357元、墓碑费人民币18，252元、太平间费用人民币670元、殡葬费用人民币2，100元，以上费用共计人民币24，062元，均由黄某1、黄某2支出。
黄健和去世后，其所在单位武汉双虎涂料有限公司发放丧葬费人民币4，939.8元、一次性抚恤金人民币16，466元，共计人民币21，405.8元。2007年12月20日，该款被黄健和的弟媳苑学俊取出该款被黄健和的弟媳苑X取出，苑学俊陈述其之所以取该款苑X陈述其之所以取该款，是因黄健和身前向黄健和大姐黄念颐借款人民币是因黄健和身前向黄健和大姐黄X借款人民币25，800元，黄健和去世后，郭某将黄健和的存折给苑学俊郭某将黄健和的存折给苑X2007年12月20日，苑学俊在黄健和的存折上取款人民币苑X在黄健和的存折上取款人民币22，780元（包括丧葬费和抚恤金）还给黄健和大姐。对苑学俊的陈述对苑X的陈述，郭某不认可。
2007年10月22日，黄某1、黄某2、郭某到武汉市硚口区公证办理公证，武汉市硚口区公证处出具（2007）鄂桥口证字第4097号公证书：兹证明委托人郭某（女，一九六五年四月二十一日生，公民身份号码：、黄某2（男，一九七三年四月十一日生，公民身份号码：）于二ΟΟ七年十月十九日来到我处，在我的面前，在前面的《委托书》上签名。《委托书》内容为：委托人郭某、黄某2，受托人黄某1，郭某、黄某1、黄某2共同继承黄健和存于交通银行钟家村支行伍万元存款。郭某、黄某2现委托黄某1为代理人，代为办理如下事项：①全权处理黄健和遗留存于交通银行钟家村支行伍万元现金存款；②受托人无转委托权，在受权范围内的一切代理行为我们均予以承认。以上款项由黄某1领取。
位于武汉市硚口区恒益巷5X号（建筑面积134.48平方米）房屋的产权人为黄茗爱，黄茗爱系黄健和之母。郭某就上述房屋的法定继承纠纷起诉至武汉市硚口区人民法院，该院（2014）鄂硚口民三初字第00377号民事判决书判决：武汉市硚口区恒益巷5号房屋（建筑面积134.48平方米）由原告郭某享有37／588的产权份额，由被告严功X璋、严功X瑞、严功X进、严功X奇、严翠X香各享有3／70的产权份额，由被告黄念X颐、严功X璞、严功X瑾、严功X伟、严惠X珠、严惠X琴各享有11／98的产权份额，由被告黄某1、黄某2各享有29／1176的产权份额。后该案上诉至武汉市中级人民法院，该院（2016）鄂01民终1254号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告（反诉被告）向本院提交的证明、户口簿、收据、汉阳五里墩集资房屋购销合同、水费通知单、湖北省正平法律服务所函、离退休人员减少名册表、居民死亡殡葬证、报销表、证人证言、银某、发票、丧葬费用、被告（反诉原告）提交的公证书、产权登记信息查询单、收款收据、离退休人员减少名册表、结婚证等证据，足以认定。
本院认为：被继承人黄健和去世后，因生前未立遗嘱，其遗产由第一顺序继承人郭某、黄某1、黄某2发生法定继承。位于武汉市汉阳区墨水湖小区X1栋X3单元202室，建筑面积为95.76平方米的房屋是黄健和与郭某在婚姻关系存续期间购买的共同财产，购买该房屋的款项为人民币107，250元，2000年3月28日，黄健和交纳购房款人民币100，000元，2012年6月6日，郭某交纳购房尾款人民币7，200元。考虑郭某在黄健和去世后，交纳了部分购房款的情况，以上房屋郭某享有53.5%的份额、黄健和享有46.5%的份额。位于武汉市汉阳区墨水湖小区X1栋X3�元202室房屋已被拆除，其房屋所有权转化为拆迁权益，黄健和在该房屋中所享有份额的拆迁权益应由黄健和的第一顺序继承人郭某、黄某1、黄某2继承，每人各继承该房屋15.5%的拆迁权益，故位于武汉市汉阳区墨水湖小区X1栋X3单元202室，建筑面积为95.76平方米房屋的拆迁权益，由郭某享有69%的拆迁权益，黄某1、黄某2各享有15.5%的拆迁权益。黄健和在交通银行钟家村支行的人民币50，000元存款是黄健和与郭某的夫妻共同存款，郭某与黄健和各享有人民币25，000元。黄健和在住院期间，黄某1为黄健和支出医院CT费人民币683元以及黄健和去世后，黄某1、黄某2为其办理丧事所花费用，共计人民币24，062元，应从黄健和的遗产人民币25，000元中扣除，扣除后人民币938元由黄健和的第一顺序继承人郭某、黄某1、黄某2共同继承，各继承人民币312.66元，因黄某1已将以上�项取出，故黄某1应支付给郭某人民币25，312.66元。黄某1称将银行的人民币50，000元取出后给了郭某，郭某对此不予认可，黄某1亦无证据证实，故对黄某1的陈述不予采信。关于丧葬费和抚恤金已由案外人领取，本案不予处理。郭某要求位于武汉市硚口区恒益巷X6号（原X5号）建筑面积134.48平方米房屋中属于郭某的份额部分的出租金归郭某所有的反诉请求，因该房屋的房租由案外人收取，本案亦不予处理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于武汉市汉阳区墨水湖小区X1栋X3单元202室，建筑面积为95.76平方米房屋的拆迁权益，由原告（反诉被告）黄某1、黄某2各享有15.5%的拆迁权益、被告（反诉原告）郭某享有69%的拆迁权益，
二、原告（反诉被告）黄某1于本判决生效之日起十日内支付给被告（反诉原告）郭某人民币25，312.66元；
三、驳回被告（反诉原告）郭某的其它反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，609元（黄某1、黄某2预交）、反诉费人民币1，250元（郭某预交），由黄某1、黄某2各承担人民币1，500元，郭某承担人民币3，859元，郭某应于本判决生效之日起十日内将应付的款项直接支付给黄某1、黄某2。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周翠玉
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 璇