安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02697号
原告：金炳文，男，汉族，1951年4月18日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：余昆，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：郑方生，男，汉族，1971年6月19日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市居巢区，组织机构代码68978181-1。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
本院于2015年6月17日立案受理了原告金炳文与被告郑方生、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿财险巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员朱江适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告金炳文的委托代理人余昆、被告郑方生、被告人寿财险巢湖支公司的委托代理人丁洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金炳文诉称：2014年2月18日11时20分，郑方生驾驶皖A7Y6**号“五菱”牌小型普通客车，沿X091线（郭岳路）由北向南行至0KM＋950M处，在道路左侧与前方对向王世存驾驶的皖QJW2**号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。该起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）交通事故认定书认定，郑方生应负本起事故全部责任，王世存不负本起事故的责任。金炳文所有的皖QJW2**号“奇瑞”牌小型轿车经庐江县功祥汽车修理厂修理，共用去修理费、配件等费用10850元。故要求郑方生和人寿财险巢湖支公司赔偿金炳文车辆损失费共计10850元，同时要求郑方生和人寿财险巢湖支公司承担本案诉讼费用。
郑方生在庭审中辨称：对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议；对金炳文主张的车辆损失无异议，人寿财险巢湖支公司应当承担赔偿责任。
人寿财险巢湖支公司在庭审中辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议；对皖A7Y6**号“五菱”牌小型普通客车在人寿财险巢湖支公司的投保情况无异议；对金炳文主张的皖QJW2**号“奇瑞”牌小型轿车车辆损失中10570元无异议，另280元服务费不予认可；因皖QJW2**号“奇瑞”牌小型轿车投保义务人违反国家法律规定，事故发生期间未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险），故意拖延强制险无责限额内的赔偿义务，本起交通事故中皖A7Y6**号“五菱”牌小型普通客车驾驶员郑方生的受伤损失17000元，人寿财险巢湖支公司根据（2014）庐江民二初字第00555号民事调解书，已赔偿郑方生17000元，依照法律规定，人寿财险巢湖支公司依法取得对皖QJW2**号“奇瑞”牌小型轿车强制险投保义务人金炳文的追偿权，应在本案中扣除金炳文在法律上应付的12000元无责代赔金额；人寿财险巢湖支公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年2月18日11时20分，郑方生驾驶皖A7Y6**号“五菱”牌小型普通客车，沿X091线（郭岳路）由北向南行至0KM＋950M处，在道路左侧与前方对向王世存驾驶的未按照规定期限进行安全技术检验的皖QJW2**号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，造成郑方生、王世存、皖A7Y6**号“五菱”牌小型普通客车内乘坐人孙晓华受伤及双方车辆损坏的伤人道路交通事故。该起事故经庐江交管大队交通事故认定书认定，郑方生负本起交通事故全部责任，王世存、孙晓华不负本起交通事故的责任。皖QJW2**号“奇瑞”牌小型轿车经中国人寿财产保险股份有限公司庐江县支公司（以下简称人寿财险庐江县支公司）确认车辆损失为10570元。
另查明：皖A7Y6**号“五菱”牌小型普通客车所有权人和驾驶人均是郑方生，郑方生具有驾驶资格。该肇事车辆在人寿财险巢湖支公司投有强制险和机动车交通事故第三者责任保险（以下简称三责险），且投保不计免赔，保险限额分别为122000元、300000元，保险期限均为自2013年8月13日17时0分至2014年8月13日17时0分止，该起交通事故在保险期限内。
同时查明：皖QJW2**号“奇瑞”牌小型轿车所有人系金炳文。
金炳文提交的证据
1、身份证（复印件）1份，证明金炳文具备诉讼主体资格；
2、皖QJW2**号“奇瑞”牌小型轿车机动车行驶证（复印件），证明该车所有人系金炳文；
3、郑方生驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、强制险保单（复印件）、三责险保单（复印件）各1份，证明郑方生、人寿财险巢湖支公司具备诉讼主体资格，肇事车辆皖A7Y6**号“五菱”牌小型普通客车系郑方生所有，郑方生具有驾驶资格，肇事车辆在人寿财险巢湖支公司投保的种类、投保限额、保险期限等情况；
4、庐江交管大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点、人员受伤、车辆损坏及责任划分等情况；
5、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份及发票3份，证明皖QJW2**号“奇瑞”牌小型轿车经中国人寿财产保险股份有限公司庐江县支公司确认车辆损失为10570元，另产生服务费280元，共计10850元。
上述证据经庭审质证，人寿财险巢湖支公司对1-4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5中的车辆损失10570元无异议，对服务费280元的发票有异议，认为该费用系金炳文重复主张，应予扣除。郑方生对1-5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
二、郑方生提交的证据
1、身份证（复印件）1份，证明郑方生的诉讼主体资格、身份信息；
2、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）各1份，证明皖A7Y6**号“五菱”牌小型普通客车车辆所有人、驾驶资格等情况；
上列证据经庭质证，金炳文、人寿财险巢湖支公司对真实性、关联性、合法性均无异议。
三、人寿财险巢湖支公司未提交证据
本院认为：公民财产权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。郑方生驾驶的“五菱”牌小型普通客车（车牌号为皖A7Y6**号）与王世存驾驶的“奇瑞”牌小型轿车（车牌号为皖QJW2**号，实际所有人系金炳文）发生碰撞，造成郑方生、王世存受伤及双方车辆受损的道路交通事故。本起事故中，郑方生负事故全部责任，王世存不负事故责任。因本起事故导致金炳文所有的皖QJW2**号“奇瑞”牌小型轿车车辆受损，由此所产生的财产损失，郑方生应依法予以赔偿。肇事车辆在人寿财险巢湖支公司投有强制险和三责险，故人寿财险巢湖支公司应在保险赔偿限额内依法进行赔偿。双方对皖QJW2**号车辆损失10570元均无异议，故对金炳文主张车辆损失费10570元，本院予以支持。金炳文另主张车辆服务费280元，并提供由安徽皖通道路清障施救服务有限公司出具的服务费发票1份，人寿财险巢湖支公司对该票据不予认可，认为该笔费用系金炳文重复主张，因施救费在人寿财险庐江县支公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书中已经列明，不应重复计算，故对金炳文对于服务费280元的主张，本庭不予支持，对于人寿财险巢湖支公司的辩称，本院予以采纳。人寿财险巢湖支公司主张行使对金炳文的追偿权，因本案系侵权纠纷，与追偿权纠纷属两种法律关系，不应一案处理，故对人寿财险巢湖支公司的辩称，本院不予采纳。人寿财险巢湖支公司主张行使追偿权可在本案结束后另案诉讼维护自身合法权益。
综上，金炳文因本起交通事故所造成的车辆损失共计10570元，故人寿财险巢湖支公司在强制险赔偿限额内赔偿金炳文财产损失2000元，在三责险赔偿限额内赔偿金炳文财产损失8570元（10570元-2000元）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告金炳文2000元；
被告郑方生于本判决生效之日起十日内赔偿原告金炳文8570元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司对本判决第二项中被告郑方生赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任，计8570元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告金炳文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告郑方生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一五年七月二十日
书记员 张俊文（兼）
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法和有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成有身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供的证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。