wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第404号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某，男，27岁。2014年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月15日，被告人周某酒后驾驶闽D59R91号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕岭路口至吕岭路口时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人周某的血样检材酒精浓度为216mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人周某于庭审时亦无异议，并有证人龚某某的陈述，血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场酒精浓度测试单复印件，血液酒精含量检验登记表、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年五月十九日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1665号
原告房某。
被告李某某。
原告房某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，依法开庭进行审理。原告房某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某诉称，原、被告于XXXX年同校同学，XXXX年XX月经同学介绍相处，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后被告经常为一些小事与原告争吵，并对原告进行辱骂威胁。被告酗酒成性，抽大烟。不务正业没有任何工作，无经济来源。2015年11月1无法共同生活于是开始分居，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能，故起诉至法院请求依法判决原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚，双方具有良好的婚姻基础，双方婚前相互了解，感情基础牢固，根本不存在原告所说的相互不了解，感情基础弱；原告诉状所述与事实不符，双方感情并未彻底破裂，故被告不同意解除婚姻关系，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生后无子女。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2016年1月26日原告房某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告房某提供的结婚证、被告李某某照片、医院门诊收据等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告房某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜晨阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3139号
原告李子涵，住河北省涿州市。
法定代理人李健康，住涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告宋翠菊，住涿州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人陈娜、杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告李子涵与被告宋翠菊、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人李健康、委托代理人井春峰、被告宋翠菊以及被告太平洋保险北京分公司的委托代理人陈娜、杜昆志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李子涵诉称，2014年7月17日11时30分许，被告宋翠菊驾驶京PVXX**号小轿车在涿州市柳南路佟村村东由南向北行驶，与顺行王书荣骑自行车相撞，致双方车辆损坏，王书荣及自行车乘车人李子涵受伤，造成交通事故。后原告被送往涿州市医院住院治疗。经涿州市公安交通管理大队认定为：宋翠菊负此事故全部责任，原告无责任。肇事车京PVXX**在被告太平洋保险北京分公司投有交强险及商业三者险（保险赔偿限额20万元），原告特向法院起诉，请求：1、二被告赔偿原告各项损失13617.31元；2、被告太平洋保险北京分公司在保险限额内承担相应赔偿责任、3、诉讼费用由二被告负担。
被告宋翠菊辩称，对交通事故发生的事实没有异议，事故车在被告太平洋保险北京分公司投有交强险及商业三者险（保险赔偿限额20万元）。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险北京分公司辩称，事故车在我公司投保了交强险及商业三者险（保险限额20万元），事故发生在保险期间，对原告有证据支持的合理损失同意赔偿，医疗费部分扣除自费药、非医保用药部分，此外我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年7月17日11时30分许，被告宋翠菊驾驶京PVXX**号小轿车在涿州市柳南路佟村村东由南向北行驶，与顺行王书荣骑自行车相撞，致双方车辆损坏，王书荣及自行车乘车人李子涵受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定为：宋翠菊负此事故全部责任，原告无责任。后原告被送往涿州市医院住院治疗。经诊断为：头皮裂伤、头皮血肿、软组织挫伤。京PVXX**车辆在被告太平洋保险北京分公司投有交强险及商业三者险（保险赔偿限额20万元），该交通事故发生在保险期间。
原告李子涵能够认定的损失有：�疗费8737.31元；住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；护理费3080元［（住院14天＋休息两周）×110元／天］；交通费酌定400元，以上共计13617.31元。
以上事实，有原告提供的身份证、李健康身份证、事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、用药明细、陪护床费票据、复印费票据、护理人员文静身份证、户口本、劳动合同书、误工证明、工资表，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告宋翠菊驾驶京PVXX**号小轿车致原告李子涵受伤，经认定宋翠菊负此事故全部责任，原告无责任。因京PVXX**车辆于事故发生时，在被告太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险（保险赔偿限额20万元），故本案原告各项损失由被告太平洋保险北京分公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李子涵各项损失13617.31元。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邱玉清
审判员 陈怀南
审判员 于红凤
二〇一五年一月七日
书记员 李凤丽
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1854号
原告五原县xx镇xx村xx村民小组
法定代表人王拉成，男，1950年2月1日出生，汉族，现住五原县，系社长。
被告庄海荣，男，1974年3月25日出生，汉族，现住五原县。
本院在审理原告五原县xx镇xx村xx村民小组与被告庄海荣不当得利纠纷一案中，原告五原县xx镇xx村xx村民小组于2017年6月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五原县xx镇xx村xx村民小组撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张德华
二〇一七年七月五日
书 记 员 张普迪
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执584号
被执行人李越，地址南阳市八一路**号。
李越罚金一案,南阳市宛城区人民法院于2016年3月15日作出的(2015)宛刑初字第700号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李越没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人交纳罚金20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李越目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李越新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
2015)宛刑初字第700号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一六年七月二十一日
书记员 任远征
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21778号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津南开区广开四马路225号301。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：梁亚楠，女，天津市盛星物业管理有限公司员工。
被告：焦秋红，女，住天津市滨海新区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告焦秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 乔蕴琪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第331号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月18日20时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌传祺牌多用途乘用车（案发时串挂蒙车辆号牌），沿本市朝阳区西朝阳路由西向东行驶至建设街处，被公安民警查获。经对陈某某进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为：105.49mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第331号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地为内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月18日20时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌传祺牌多用途乘用车（案发时串挂车辆号牌），沿本市朝阳区西朝阳路由西向东行驶至建设街处，被公安民警查获。经对陈某某进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为：105.49mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一[危险驾驶罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第331号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月18日20时许，被告人陈某某酒后驾驶无号牌传祺牌多用途乘用车（案发时串挂蒙车辆号牌），沿本市朝阳区西朝阳路由西向东行驶至建设街处，被公安民警查获。经对陈某某进行血液乙醇检测，其血液中乙醇含量为：105.49mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一［危险驾驶罪］、第六十七条第三款［坦白］、第四十二条［拘役的期限］、第四十四条［拘役刑期的计算和折抵］、第五十二条［罚金数额的裁量］、第五十三条［缴纳罚金的期限］之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚南
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵若愚
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00203号
原告李彦坤，男，1972年10月1日出生，汉族。
委托代理人李恒清，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司，住所地略阳县狮凤小区2号搂。
委托代理人郭志壮，该公司法律顾问。
原告李彦坤与被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司（以下简称财险略阳支公司）保险合同纠纷一案，原告李彦坤于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由本院审判员潘平安独任审判，由书记员韩贝担任记录，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恒清，被告委托代理人郭志壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦坤诉称：2010年9月9日，原告的陕EH82**汽车到被告处办理了机动车強制保险和商业保险。在商业保险中投有车上人员（司、乘）险，保险金额为2万元。2010年10月15日冯立山驾驶陕AD91**号车，由略阳县向勉县行驶，因刹车失灵，与相对方向王鹏驾驶的陕EH82**号汽车正面相撞，造成冯立山和王鹏当场死亡，乘车人受伤，两俩汽车严重受损。经县交警队作出事故责任认定：冯立山负事故全部责任。本次事故受损双方的损失均已解决，唯独被告公司告知司乘人员险不予赔偿。原告的车在被告处投保，车辆在保险期内发生交通事故，根据保险合同约定及保险法第二十三条及法释（2013）14号最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第19条规定，特起诉要求判令被告向原告赔偿司乘人员险的保险金2万元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告的货车在被告公司投保机动车车上人员责任险属实。而略阳县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定陕AD91**号货车驾驶员负事故的全部责任，陕EH82**号货车驾驶员无责任。因此，原告的财产损失和雇员（驾驶员）的人身赔偿依法应当由侵权人陕AD91**车保险的保险公司承担。另根据机动车车上人员保险条款的约定，被保险人及驾驶人以外的其他车上人员的故意、重大过失行为造成投保人、驾驶人、乘客伤亡的保险公司不负责赔偿。请法院公正裁决。
经审理查明：2010年9月9日，胡金荣受李彦坤委托到财险略阳支公司为李彦坤的新车（发动机号j1fd3a01069）购买了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险，驾驶员险种保险金额2万元，并向保险公司交纳了保险费。保险期间自2010年9月10日0时起至2011年9月9日24时止。机动车车上人员责任保险条款第四条约定，保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人员伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定负责赔偿。后原告为其新车入户，车牌号为陕EH82**。2010年10月15日原告雇员王鹏驾驶的陕EH82**力神牌货车与冯立山驾驶的陕AD91**车辆在勉康线26km十100m坡道处发生正面碰撞，造成两车辆的二名驾驶员当场死亡，。经略阳县公安局交警部门道路交通事故认定书认定冯立山驾驶的陕AD91**车辆负事故全部责任，王鹏驾驶的陕EH82**车辆及乘车人无责任。
另查明，2010年10月25日，李彦坤在交警部门处理事故中赔偿了王鹏死亡事故款22.5万元。2011年1月11日，冯立山之妻袁淑静向本院起诉，要求财险略阳支公司和李彦坤共同赔偿冯立山死亡赔偿金。经本院调解，财险略阳支公司和李彦坤赔偿袁淑静死亡赔偿金11000元。
以上事实，有原、被告的陈述，有李彦坤身份证复印件、有被告公司的营业执照、经营许可证、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，车辆信息表，有李彦坤与中国人民财险略阳支公司签定的机动车保险单、保险条款，有（2011）略民初字第95号、（2012）略民初字第00067号民事调解书，有证人胡金明的证言，经当庭举证、质证，双方均无异议，应予釆信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约朿力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告李彦坤与被告财险略阳支公司签订了机动车保险合同车上人员责任险（司），并缴纳了保险金，该保险合同成立有效，应受法律保护。该保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，发生意外事故，致使驾驶员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”从本条约定可以看出，车上人员责任险是责任保险的一种，其保险标的是被保险人需向除自已之外的车上人员承担的赔偿责任。车上人员责任险以车辆为载体，直接以车上人员的人身伤亡为保险标的，只要被保险人或驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，造成车上人员损害，且依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险公司均应予赔偿。原告人李彦坤在保险合同的有效期内所投保的车辆发生事故，导致该投保车辆的驾驶人王鹏死亡，李彦坤已对驾驶人进行了赔偿。原告要求被告财险略阳支公司按保险金额2万元进行赔偿，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告作为车辆所有人，在事故发生后，对驾驶人进行了赔偿，承担的是雇主责任，被告辩称本次事故是第三方侵权且负全责，应由侵权方承担赔偿责任的辩解主张缺乏法律和事实依据不能成立。被告辩称，依照机动车车上人员责任保险条款第五条（二）“被保险人及驾驶人以外的其他车上人员的故意、重大过失行为造成的自身伤亡。”属责任免除条款，不负赔偿责任。该条的其他车上人员是指被保险机动车上的人员而非指第三方肇事车辆上的人员，被告以该免责条款拒赔的辩解理由亦不能成立。依照〈〈中华人民共和国保险法〉〉第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司赔偿给原告李彦坤机动车车上人员责任险（司）保险金20000元。限在判决书生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司负担。限在判决书送达后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 潘平安
二〇一四年六月十一日
书记员 韩 贝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4447号
原告罗某。
委托代理人钟炬。
被告李某某。
原告罗某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告罗某以及委托代理人钟炬到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2005年9月27日登记结婚。结婚初期双方感情尚可，但此后被告常因家庭琐事与原告吵闹，在原告生活困难之时不尽夫妻扶助义务。2014年8月初，被告将双方共同居住的房屋钥匙收走，导致原告无法回家居住。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告罗某与被告李某某于2005年9月27日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告罗某遂向本院起诉要求离婚。
以上事实有结婚证以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告罗某与被告李某某在婚姻存续期间，双方为家庭琐事时有纠纷发生，缺乏夫妻间的交流、沟通与信任，导致夫妻关系不睦。然而，夫妻之间应本着互谅互让的原则，妥善处理共同生活中产生的矛盾和纠纷，双方虽然存有纷争，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，故本院对原告罗某提出离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告李某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一四年九月十七日
书 记 员 魏葭陵
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第173号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人高某某，男，1991年4月17日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市海港经济开发区。2015年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被乐亭县公安局刑事拘留，2015年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
被告人方某某，男，1983年12月12日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县乐亭镇。2006年4月25日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2007年9月28日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被乐亭县公安局刑事拘留，2015年3月27日因涉嫌贩卖毒品罪被乐亭县公安局监视居住，2015年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。
乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人高某某、方某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人高某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，
1、2015年2月21日（正月初三）下午，被告人高某某通过被告人方某某介绍，在王滩镇羊角高庄子村，以400元的价格向吸毒人员孙某某贩卖冰毒约0.7克。
2、2015年2月下旬的一天下午，被告人高某某在王滩镇羊角高庄子村，以400元的价格向吸毒人员孙某某贩卖冰毒约0.7克，被告人方某某在明知双方进行毒品交易的情况下居间介绍代购代卖。
3、2015年2月下旬的一天下午，被告人高某某通过被告人方某某居间介绍，在王滩镇羊角高庄子村，以400元的价格向吸毒人员孙某某贩卖冰毒约0.7克。
4、2015年2月下旬的一天夜里，被告人高某某通过被告人方某某居间介绍，在王滩镇羊角高庄子村，以400元的价格向吸毒人员孙某某、石某某贩卖冰毒约0.7克。
5、2015年3月14日下午，被告人高某某通过被告人方某某联系介绍，在乐亭镇健康小区以800元的价格向吸毒人员孙某某贩卖冰毒约1.5克。
6、2015年3月15日上午，被告人高某某在乐亭镇茂源街农行门口，以200元的价格卖给方某某冰毒0.4克。
7、2015年3月16日上午，被告人高某某在乐亭镇沁园宾馆105房间，以320元的价格卖给方某某冰毒0.7克。
公诉机关认为被告人高某某、方某某的行为构成贩卖毒品罪，要求依法判处。同时指出被告人方某某有立功表现，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相应证据。
被告人高某某、方某某没有辩解。
经审理查明，
1、2015年2月21日（正月初三）下午，被告人高某某通过被告人方某某介绍，在王滩镇羊角高庄子村，以400元的价格向吸毒人员孙某某贩卖冰毒约0.7克。
2、2015年2月下旬的一天下午，被告人高某某在王滩镇羊角高庄子村，以400元的价格向吸毒人员孙某某贩卖冰毒约0.7克，被告人方某某在明知双方进行毒品交易的情况下居间介绍代购代卖。
3、2015年2月下旬的一天下午，被告人高某某通过被告人方某某居间介绍，在王滩镇羊角高庄子村，以400元的价格向吸毒人员孙某某贩卖冰毒约0.7克。
4、2015年2月下旬的一天夜里，被告人高某某通过被告人方某某居间介绍，在王滩镇羊角高庄子村，以400元的价格向吸毒人员孙某某、石某某贩卖冰毒约0.7克。
5、2015年3月14日下午，被告人高某某通过被告人方某某联系介绍，在乐亭镇健康小区以800元的价格向吸毒人员孙某某贩卖冰毒约1.5克。
6、2015年3月15日上午，被告人高某某在乐亭镇茂源街农行门口，以200元的价格卖给方某某冰毒0.4克。
7、2015年3月16日上午，被告人高某某在乐亭镇沁园宾馆105房间，以320元的价格卖给方某某冰毒0.7克。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表。
2.搜查笔录及扣押清单。
3.鉴定意见，经对高某某身上查获的毒品疑似物检验，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
4.证人孙某某证实了自2015年2月21日开始先后五次经方某某介绍从高某某购买冰毒的事实。
5.被告人高某某供述了自2015年2月21日至2015年3月14日，通过方某某向孙某某贩卖冰毒五次共计4.3克，及在2015年3月15日和3月16日两次向方某某贩卖毒品1.1克的事实。
6.被告人方某某供述了自2015年2月21日至2015年3月14日，经他介绍由高某某向孙某某贩卖冰毒五次共计4.3克的事实经过，同时供述了在2015年3月15日和3月16日两次向高某某购买毒品1.1克的事实。
7.辨认笔录，被告人方某某辨认高某某是卖冰毒给他的人。
8.尿液检测板对尿样检测照片。
9.乐亭县公安局2015年3月16日出具的现场检测报告书，经对方某某现场检测，结果为冰毒阳性。乐亭县公安局吸毒成瘾认定书，认定方某某吸毒严重成瘾。
10.到案情况说明：2015年3月16日15时许在乐亭镇沁园宾馆三楼将方某某抓获，当日17时许在王滩镇羊角村高庄子村将高某某抓获。
11.被告人方某某前科判决。
12.被告人高某某、方某某常住人口信息。
本院认为，被告人高某某多次贩卖毒品，被告人方某某多次介绍贩卖毒品，均构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人方某某有立功表现，可减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2019年3月15日止）。
被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二０一五年九月十五日
书记员 王 静
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第173号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人江××，男，江西省乐平市人，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月17日被乐平市公安局取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人江××犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人江××到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2012年7月29日凌晨，被告人江××驾驶赣H253**中型自卸货车装载瓷土（严重超载）从众埠沿省道205线行驶，在接渡镇林里邹家村地段与被害人徐×甲驾驶的二轮电瓶车发生碰刮，造成徐×甲受伤。经法医鉴定，徐×甲的伤情为重伤二级。乐平市交警大队认定被告人江××负事故的主要责任。被告人江××的行为已触犯我国《刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人江××对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2012年7月29日5时许，被告人江××驾驶赣H253**中型自卸货车装载瓷土（严重超载）从乐平市众埠镇沿省道205线向景德镇市方向行驶，在接渡镇林里邹家村地段与被害人徐×甲驾驶的两轮电瓶车发生碰挂，造成徐×甲受伤。经乐平市公安司法鉴定中心法医鉴定，伤者徐×甲右下肢大腿中下段缺失，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.2条第m）款之规定为重伤二级。事故发生后，被告人江××拨打了“110”报警电话，在将伤者送上救护车后，因担心遭到殴打来到接渡大桥等候交警，后与交警一起回到事故现场等候处理。乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书（经景德镇市公安局交警支队复核）认定被告人江××驾驶安全技术性能不合格的机动车，机动车载物超过核定载质量致车辆制动不力，事发时采取措施不当，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任。
案发后，民事赔偿部分经景德镇市中级人民法院终审判决，中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿了徐×甲420000元；被告人江××赔偿了徐×甲37587.07元。
另外，被告人江××补偿了被害人徐×甲经济损失30000元，取得了徐×甲的谅解。被害人徐×甲请求法院对被告人江××从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人江××的供述，证实2012年7月29日5时左右，其驾驶赣H253**中型自卸货车装载约30吨瓷土从众埠街往景德镇市去，在接渡镇林里邹家村地段与徐×甲驾驶的两轮电瓶车发生碰挂，造成徐×甲右脚受伤以及其打“110”报警、120救护车救人、交警来到现场等事实。
2、被害人徐×甲的陈述，证实2012年7月29日5时许，其与张××、徐×乙骑电动车途经接渡镇林里邹家村地段时，其被江××驾驶的赣H253**中型自卸货车（严重超载）碰挂，右脚受伤以及民事赔偿经二级法院审判已经解决了等事实。
3、证人张××的证言，证实2012年7月29日5时左右，其与徐×甲、徐×乙骑电动车往接渡袁家亭去，途中徐×甲被一辆大货车碰撞了，右脚受伤，流了好多血，后我跟着救护车把徐×甲送到景德镇去了。肇事大货车货装的好高，黄黄的象沙，都冒尖了等事实。
4、乐平市公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场相关情况等事实。
5、称重单、乐平市公安局勘验检查笔录及照片，证实案发时肇事赣H253**货车装载瓷土后总重量为44380kg。
6、交通事故车辆技术检验报告，证实赣H253**大货车车况不符合技术条件的要求，与交通事故有因果关系。
7、乐平市公安局110接处警登记表等，证实事故发生后被告人江××即用手机报警的事实。
8、乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实伤者徐×甲的损伤程度为重伤二级等事实。
9、驾驶人及赣H253**大型汽车信息查询，证实被告人江××办理了机动车驾驶证以及赣H253**中型自卸货车核定载质量为4990kg等事实。
10、乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书及景德镇市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论，认定被告人江××负此事故的主要责任。
11、乐平市公安局交警大队出具的说明，证实被告人江××于事故发生后报警以及归案情况等事实。
12、江西省景德镇市中级人民法院（2014）景民四终字第132号民事判决书，证实民事赔偿等事实。
13、收条、谅解书，证实被告人江××补偿被害人徐×甲经济损失及被害人徐×甲谅解了被告人江××的事实。
14、常住人口详细信息及前科证明，证实被告人江××的身份情况以及无违法犯罪记录等。
本院认为，被告人江××违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶安全技术性能不合格的机动车并严重超载，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江××在事故发生后即报警、抢救伤者并配合交警调查取证，随传随到，且能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人江××除依法赔偿了被害人徐×甲经济损失外，还给予了被害人一定的经济补偿，取得了被害人谅解，可酌情对被告人江××从宽处罚。被告人江××犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据被告人江××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人江××犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁川
审 判 员 彭桃林
人民陪审员 万幼亭
二〇一五年七月十六日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第173号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人葛某甲。2014年11月20日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，2014年12月3日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。
辩护人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）第151号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某乙提起刑事附带民事诉讼。本院于2015年5月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人葛某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日上午10时许，在昌乐县营丘镇精华分体有限公司生产车间内，被告人葛某甲与同事吴某乙因工作上的事发生争执并相互厮打，在厮打的过程中被告人葛某甲用拳头将吴某乙面部打伤。2014年4月30日，经昌乐县公安局法医鉴定：吴某乙双侧鼻骨骨折，伤情构成轻伤二级。
另查明，经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所检验鉴定：被告人葛某甲作案时及目前患“脑外伤所致器质性人格改变”，处于发病期，为限制刑事责任能力。
在诉讼过程中，民事赔偿双方已和解，被告人已赔偿被害人经济损失6000元，被害人对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人葛某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人吴某甲、陈某、张某甲、葛某乙、葛某丙、杨某、崔某甲、王某甲、李某、王某乙、宿某、于某、崔某乙、郭某、张某乙的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，司法鉴定意见书，抓获经过，人口信息，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。辩护人提出被告人系初犯，无前科，认罪态度好，且已积极赔偿受害人的辩护意见，有相关证据证实，予以采纳；提出的被告人作案时为限制刑事责任能力人，建议法院从轻处罚的辩护意见，有司法鉴定意见书证实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第十八条之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日始至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一五年六月十二日
书 记 员 盖 斐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28739号
原告殷某某。
被告卢某。
原告殷某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于2008年12月16日登记结婚，婚后未生养子女。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令离婚。
被告卢某辩称，原、被告间的夫妻感情确已破裂，但夫妻关系存续期间债务还未处理完毕，故不同意离婚，要求本案延期审理。
经查，原、被告于2008年12月16日登记结婚，婚后未生养子女。夫妻关系存续期间，被告曾向案外人举某。被告母亲董玉明在中国银行上海市长风公园支行的XXXXXXXXXXXX账号（以下简称1925账号）上的存款被原告在2013年9月10日领取了70，000元（转账50，000元＋现金领取20，000元，人民币，下同），原告称70，000元的领取系在被告母亲董玉明同意后领取，并用于为被告还债。为还债，原告还向原告方的亲戚借了75，000元，该款至今未归还。被告对原告关于1925账号上领出的70，000元的原因不予确认，对原告诉称的未归还借款75，000元也不予确认。
案件审理过程中，原、被告均认为无夫妻共同财产可供分割。
上述事实由以下证据在案佐证：原告提供的结婚证、收条、银行转账凭证、存折、赔偿说明、计算利息单、委托书，被告提供的1925账号的账页及原、被告在庭审笔录中的陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。被告虽不同意离婚，但原因在于夫妻关系存续期间的债务尚需处理，对感情已破裂的事实，原、被告均无异议。因此，原告的离婚之诉可予支持，被告要求延期审理本案的辩称本院不予采信。此外，1925账号上的领出款70，000元及原告主张的尚未归还的借款75，000元涉及案外人的利益，故在离婚案件中不作处理，相关权利人可另行主张。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
准予原告殷某某与被告卢某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 梁
二〇一四年八月二十二日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第446号
原告：杨某。
被告：王某甲。
2014年5月20日本院立案受理了原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员连丽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，经人介绍原被告相识，××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，由于认识时间较短，相互了解不够，经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，经人介绍原被告相识，于××××年××月××日在曲周县民政局办理结婚登记，同年农历6月21日举行婚礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。婚后原被告经常因家务琐事发生纠纷，2014年4月底分居至今，后原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原被告在相互了解的情况下自愿办理了结婚登记手续，且婚后已共同生活了近五年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生争执，考虑原被告分居时间较短及本案实际，原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，且被告未到庭参加诉讼，现原告提出离婚，理由不足。为促使原被告建立和睦家庭，应依法判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 连丽辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 晶
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第446号
原告梁某某，男，1984年11月27日生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1988年7月11日生，汉族，农民。
本院在审理梁某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月19日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张惠民
二〇一四年三月二十五日
书记员 李京京
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第493号
原告张福永。
委托代理人李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告图们市方正化工助剂厂。
法定代表人李振华，该厂厂长。
原告张福永诉被告图们市方正化工助剂厂（下称化工厂）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张福永于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张福永撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元及其它费用20元，共计670元，由原告张福永负担。
审判员 朱 娜
二〇一二年十月三十一日
书记员 温志远
河北省保定市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）保民二终字第818号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。
负责人赵建友，该公司经理。
委托代理人王天军、黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国占。
被上诉人（原审原告）张雪艳。
上列二被上诉人的委托代理人杜新月，河北杜新月师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马锁生。
被上诉人（原审被告）闫永胜。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人保财险河间公司）不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。以应当扣除无责交强险应予负担的部分、张雪艳未住院治疗，对其伤残鉴定不予认可、营养费无证据不应支持、伙食补助费、交通费、误工费、护理费认定标准过高等为由，请求依法改判。
经审理查明，2014年8月14日15时40分许，被告马锁生驾驶冀J×××××-冀J×××××挂货车沿保涞线自西向东行驶至刘家台村路段时与赵国占驾驶的冀F×××××轿车（载张雪艳、张文宅、李千千、李硕）相撞后又与前方冉浩驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂货车相撞，致使车辆受损，张文宅、李硕、李千千、张雪艳、赵国占受伤。此事故经满城县公安交通警察大队认定，被上诉人马锁生负事故的全部责任，张文宅、李硕、李千千、张雪艳、赵国占、冉浩无责任。冀J×××××-冀J×××××挂货车的实际车主是被上诉人闫永胜，马锁生是闫永胜雇佣的司机。主车冀J×××××在人保财险河间公司投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为100万元，不计免陪。冀J×××××挂车在人保财险河间公司投保商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险金额为5万元，不计免陪。
被上诉人赵国占受伤后在保定第七医院住院治疗11天，支付医疗费6307.91元，赵国占主张住院伙食补助费1100元，营养费550元、误工费6750元、护理费1430元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元、施救费1600元。满城县物价局价格认证中心价格鉴证结论书确认赵国占冀F×××××轿车的损失为68810元，支付鉴证费2000元，赵国占主张冀F×××××轿车已经报废，刚买了3个月，办理牌照125元，购车时缴纳车辆购置税6239元，交纳财产保险费950元（强制险）、4284.52元（商业险）、车船税275元，提交购置车内饰支付3640元，共计110061.43元。
被上诉人张雪艳受伤后在中国人民解放军第二五二医院门诊治疗，支付医疗费1454.9元，在保定第七医院门诊治疗，支付医疗费779.95元，提交票据4张，保定第七医院门诊病历、诊断证明各一份，诊断证明载明：L3横突骨折，治疗意见：患者需卧床休息三周。门诊病历也载明：L3横突骨折，治疗意见：患者需卧床休息三周。张雪艳主张误工费11100元。满城县公安交通警察大队于2014年12月5日委托满城司法医学鉴定中心对张雪艳的伤情进行鉴定，综合评定为十级伤残，支付鉴定费830元，主张残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金1万元，交通费500元，共计42868.85元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿被上诉人赵国占医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、冀F×××××轿车损失、施救费、鉴证费、酒精测试费、牌照费、车船税共计87698元；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿被上诉人张雪艳医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计31868元；
三、一审案件受理费1708元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担995元，被上诉人闫永胜负担404元，被上诉人赵国占、张雪艳负担309元。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担；
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司实际给付被上诉人赵国占、张雪艳（87698元＋31038元＋一审诉讼费995元＋代被上诉人闫永胜付一审诉讼费404元）120965元，于调解书生效后10日内汇入张雪艳账户（开户行：中国工商银行，卡号：62×××12）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈绍文
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第676号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年9月2日被监视居住。
辩护人蔡丹，贵州祥紫律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津庭支持公诉，被害人陈某某、被害人叶某某及其代理人孔迪、被告人李某某及其辩护人蔡丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年2月27日3时许，被告人李某某在盘县红果镇干沟桥南城小区入口中国电信营业厅内因琐事将陈某某、叶某某杀伤，经鉴定，陈某某、叶某某之伤均为轻伤二级，叶某某之伤为十级伤残。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑二年以下判处刑罚。
另查明，被告人李某某于2014年3月13日主动投案，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人陈某某、叶某某达成赔偿协议，并支付了各被害人部分经济损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被害人陈某某、叶某某的陈述、证人舒某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证提取笔录，调解书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意持刀伤害被害人，致二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。盘县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法给予从轻处罚；在审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，酌情给予从轻处罚。综上所述情节，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，盘县人民检察院提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 翔
二〇一四年十月二十七日
书记员 任广平
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审185号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人刘敦志，男，1971年12月16日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]901053360101号《行政处�决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]901053360101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]901053360101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审185号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人刘敦志，男，1971年12月16日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]901053360101号《行政处�决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]901053360101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]901053360101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月二十二日书 记 员  韦英俊
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第00108号
原告：单某，男。
被告：唐某某，女。
本院在审理原告单某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年3月16日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告承担。
审 判 长 段 玉 文
人民陪审员 方 明 慧
人民陪审员 王 铎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 白彬彬（代）
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02964号
原告榆林市某某有限公司
法定代表人边某某
委托代理人杨某某
被告刘某某
本院在审理原告榆林市某某有限公司与被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告榆林市某某有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告榆林市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，实收25元，由原告负担。
代理审判员 魏宏东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋子波
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01351号
原告罗自成，农民工。
委托代理人梁国文（特别授权代理），湖北省精图治律师事务所律师。
被告湖北凯顺电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑12栋119号。
法定代表人涂凯，系该公司经理。
委托代理人周鹤（一般授权代理），系湖北凯顺电力工程有限公司员工。
委托代理人靖静（一般授权代理），系湖北凯顺电力工程有限公司员工。
原告罗自成诉被告湖北凯顺电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审判。审理中，因双方当事人意见分歧较大，经审批，本案依法转为适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。本院于2015年6月2日、2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告罗自成及其委托代理人梁国文，被告湖北凯顺电力工程有限公司的委托代理人周鹤、靖静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗自成诉称，2012年2月1日，我与被告下属的新洲项目部签订了《劳务聘用合同书》，合同约定我年薪29，000元，被告平时每月支付我1，000元生活费，余额年底结清。我在被告下属的新洲项目部做工一年多，2014年1月14日经结算差欠我劳动报酬19，000元。经我多次催要，被告于2015年3月18日前分三次支付7，000元，尚欠12，000元。为维护合法权益诉来法院，请求判令：1、被告立即付清拖欠我劳动报酬12，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告湖北凯顺电力工程有限公司辩称，我公司没有原告这样一位员工，与原告没有劳务关系。我公司没有承接新洲电力工程，我公司也不认识ＸＸ、李亚民，故不可能与原告建立劳务关系。原告提供的劳务合同中加盖的印章不是我公司的印章，是ＸＸ私自刻制的。原告的劳动报酬是由ＸＸ支付，欠条也是ＸＸ出具的，由此可以看出我公司与原告没有任何关系。
经审理查明，2012年2月1日，李亚民与罗自成签订了《劳务聘用合同书》，约定湖北凯顺电力工程有限公司项目部聘用罗自成从事电力工作，期限为2012年2月1日至2013年2月1日，其中试用期为3个月，劳务费用标准参考当地同行业市场指导价位确定为年薪29，000元，湖北凯顺电力工程有限公司项目部每月支付罗自成生活费1，000元，余额在年底结清，并约定其他相关权利义务。2014年1月14日，湖北凯顺电力工程有限公司项目部委托经办人ＸＸ向罗自成出具《欠款事由证明》，该证明载明“2010年湖北凯顺新洲项目部欠罗自成工资款壹万玖仟元整（￥19000.00元），属实”后ＸＸ向罗自成支付了劳动报酬7，000元，湖北凯顺电力工程有限公司项目部尚欠12，000元未付。
另查明，2012年3月5日，李亚民代表湖北凯顺电力工程有限公司与武汉市新洲华光电力有限责任公司签订《新洲农网升级改造及高压技改工程施工安全协议书》。
为查明本案事实，本院依法向武汉市新洲华光电力有限责任公司调取《合格分包商名录申报资料》，经查2011年5月6日，湖北凯顺电力工程有限公司出具《法人授权委托书》授权李亚民代表该公司全权办理与武汉市新洲华光电力有限责任公司新洲农网升级改造及高压技改工程的投标、商务洽谈和合同签订等具体工作并签署全部有关文件、协议及合同。湖北凯顺电力工程有限公司对李亚民的签名和承诺负全部责任，授权期限为2011年5月16日起至项目终结。同时，湖北凯顺电力工程有限公司提供了国际标准认证证书、营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、资质证书、承装（修、试）电力设施许可证、税务登记证等企业证书及其法定代表人王明华（该公司前法定代表人，2012年7月10日变更为涂凯）二级制造师执业资格证。
上述事实，有经庭审查证属实的劳务聘用合同书、欠款证明、被告登记信息、企业法人营业执照、组织机构代码证、施工安全协议书、退还安全风险保证金通知、进网作业施工队伍安全保证金交纳表、当事人陈述及经本院调查的《合格分包商名录申报资料》在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，根据湖北凯顺电力工程有限公司出具的《法人授权委托书》记载，湖北凯顺电力工程有限公司授权委托李亚民代表湖北凯顺电力工程有限公司办理武汉市新洲华光电力有限责任公司新洲农网升级改造及高压技改工程的投标、商务洽谈和合同签订等具体工作并签署全部有关的文件、协议及合同。李亚民在该工程上具备代理权，其与罗自成签订《劳务聘用合同书》属代理行为。该用工合同所产生的权利与义务应由罗自成与湖北凯顺电力工程有限公司享有和承担。湖北凯顺电力工程有限公司虽对李亚民在新洲农网升级改造及高压技改工程建设中代表其公司的身份予以否认，亦并不认可湖北凯顺电力工程有限公司与罗自成具有劳务关系，但湖北凯顺电力工程有限公司并未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。罗自成与湖北凯顺电力工程有限公司形成劳务关系，并提供了劳务，湖北凯顺电力工程有限公司应向罗自成支付劳动报酬，罗自成要求湖北凯顺电力工程有限公司支付劳动报酬余款12，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北凯顺电力工程有限公司于本判决生效之日起5日内向原告罗自成支付劳动报酬12，000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元及邮寄费20元，共计120元，由被告湖北凯顺电力工程有限公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨敬文
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终926号
上诉人（原审被告）：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：辽阳永新混凝土有限公司。
被上诉人（原审被告）：辽阳丽都三鑫特种玻璃有限公司。
上诉人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司因与被上诉人辽阳永新混凝土有限公司、辽阳丽都三鑫特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院(2016)辽1021民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉2014年10月28日签订的《预拌混凝土买卖合同》6.1结算条款中明确约定“地面浇筑后7日内付至25%，2015年3月1日前全部结清（地面全部使用结束后3个月内），包含办公楼的混凝土”，且二审庭审过程中，灯塔市隆鑫建筑工程有限公司及辽阳永新混凝土有限公司均陈述，就2014年9月27日签订的《预拌混凝土买卖合同》欠付的混凝土货款，曾与辽阳丽都三鑫特种玻璃有限公司达成债务转移协议，故一审法院应就本案当事人之间债务转移行为的真实性、合法性予以查明后，依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院(2016)辽1021民初26号民事判决；
二、发回辽阳县人民法院重审。
二审案件受理费4999元，退回上诉人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司。
审判长 刘 军
审判员 范丹丹
审判员 白羽彤
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执879号之一
申请执行人：王文义，男，1972年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：詹美军，女，1972年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
申请执行人王文义、詹美军与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2981号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月27日，申请执行人王文义、詹美军向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金40,873.3元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人王文义、詹美军违约金40,873.3元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2981号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执879号
申请执行人：王文义，男，1972年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：詹美军，女，1972年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
王文义、詹美军与四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2981号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川振越置业有限公司银行帐户上的存款4.2万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入4.2万元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年五月二日
书记员 张 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1903号
原告孙建。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人沙继超，本公司职工。
原告孙建与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦冲、被告人保临沂市分公司委托代理人沙继超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建诉称，原、被告之间签订了机动车交强险及商业险合同，保险期限为一年。2013年11月5日4时35分许，李洪彦驾驶冀D×××××／鲁D×××××挂号重型半挂车沿省道217线行驶至诸城市辛兴东路段时，与杨家平驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车相撞，造成李洪彦受伤，两车损坏的交通事故，诸城市交警大队认定李洪彦承担本次事故的主要责任。原告损失经诸城市人民法院作出的（2014）诸民初字第1291号民事判决书获得了部分赔偿，但仍有8090元未获得赔偿，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金8090元，并承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，如该车在我公司投保属实，出险时各项证件均在有效期限内，我公司同意在扣减交强险部分后按责任比例赔付，且主挂车均需扣减2000元的可选免赔额，程序性费用不予承担。
经审理查明，原告孙建系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的实际车主，该车挂靠临沂市连芹运输有限公司。2013年9月12日，原告孙建以临沂市连芹运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××号车在被告处投保了交强险和机动车损失保险、可选免赔额特约条款、第三者责任保险及不计免赔率（涵盖机动车损失险、第三者责任险）等商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险的责任限额为234000元，可选免赔额为2000元，第三者责任保险的责任限额为1000000元，保险期限均自2013年9月21日0时起至2014年9月20日24时止；2013年9月25日，原告孙建以临沂市连芹运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××挂号车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险、可选免赔额特约条款、第三者责任保险等商业险，其中机动车损失保险的责任限额为85500元，可选免赔额为2000元，第三者责任保险的责任限额为1000000元，保险期限均自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
2013年11月5日4时35分许，李洪彦驾驶冀D×××××号重型货车沿省道217线行驶至诸城市境内省道217线辛兴东路段处时，与杨家平驾驶原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车相撞，造成李洪彦受伤，两车损坏的交通事故。经诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李洪彦承担事故的主要责任，杨家平承担事故的次要责任。
事故发生后，本案原告以三者车辆驾驶员李洪彦、实际车主景洪臣、挂靠公司邯郸市华鲁运输有限公司、承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保邯郸支公司）、承保商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）为被告诉至山东省诸城市人民法院，该院于2015年2月6日作出（2014）诸民初字第1291号民事判决书，认定本案原告因本次事故造成的车辆损失为27525元、评估费900元、救援费540元，共计28965元，并判令人寿财保邯郸支公司在交强险限额内赔偿2000元，人保邯郸分公司按主要责任70%的比例在商业三者险限额内赔偿（28965元-2000元）×70%=18875.5元。至此，原告因本次事故所产生的损失28965元还有8089.5元（28965元-2000元-18875.5元）未得到赔偿，为此原告要求被告承担损失余额8089.5元的赔偿责任。被告对上述事实无异议，但同时主张应扣除主挂车各2000元的可选免赔额。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙建以临沂市连芹运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车与被告签订的交强险、机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，投保车辆驾驶员负事故的次要责任，有诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
山东省诸城市人民法院（2014）诸民初字第1291号民事判决书，已认定本案原告因本次事故造成的车辆损失为27525元、评估费900元、救援费540元，共计28965元，并判令人寿财保邯郸支公司在交强险限额内赔偿2000元，人保邯郸分公司按主要责任70%的比例在商业三者险限额内赔偿18875.5元。故原告车辆剩余损失（27525-2000元）×30%=7657.5元，扣除主挂车各2000元的可选免赔额后为3657.5元，应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿；原告支付的评估费余额270元（900×30%），系原告为查明标的车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应予以赔偿；原告支付的救援费月162元（540元×30%），系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿8089.5元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告孙建3657.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告孙建评估费270元、救援费162元。
三、驳回原告孙建的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计4089.5元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年九月二十二日
代书记员 杨丽霞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第872号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告文友全，男，生于1974年8月31日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年3月30日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告文友全金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年四月二日
书记员 詹文涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02013号
原告孙佳妮。
委托代理人周斌（受孙佳妮的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告康志平。
本院在审理原告孙佳妮与被告康志平民间借贷纠纷一案中，孙佳妮于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙佳妮自愿向本院申请撤回对康志平的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙佳妮撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由孙佳妮负担。
代理审判员 唐广征
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐培卿
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1557号
原告无锡市住房置业担保有限公司，组织机构代码：74248588－7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人周鹏飞，江苏中智信律师事务所律师。
被告许中，男，1968年10月31日生，汉族。
被告曹秀红，女，1973年10月25日生，汉族。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告许中、被告曹秀红担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人周鹏飞到庭参加诉讼，被告许中、被告曹秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告置业担保公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款行是中国银行无锡分行（以下简称无锡中行），贷款人是许中，担保人是置业担保公司；其中职工购建住房政策性委托贷款237000元，用于购买自住住房，期限25年，每月15日还款1305.25元；贷款237000元于2005年5月8日发放；个人住房按揭（抵押）贷款63000元，用于购买住房，期限25年，每月10日还款387.18元；贷款63000元于2005年5月8日发放；因贷款人未按约偿还借款本息，置业担保公司于2011年10月25日为许中垫付了逾期贷款本息7845.69元，后许中归还2000元，2011年12月28日为许中垫付了逾期贷款本息2296.93元，2012年5月16日为许中垫付了逾期贷款本息6565.96元，2012年9月28日为许中垫付了逾期贷款本息2328.85元，2012年12月5日为许中垫付了逾期贷款本息8142.30元，2013年2月28日为许中垫付了逾期贷款本息1939.08元，2013年4月25日为许中垫�了逾期贷款本息6669.45元，2013年7月24日为许中垫付了逾期贷款本息1897.33元，合计35685.59元；许中与曹秀红系夫妻关系；许中、曹秀红应承担置业担保公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元。
2、物的担保情况：许中、曹秀红以其购买的房产为置业担保公司的担保提供抵押反担保，抵押范围为借款本金30万元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，房产他项权证载明：抵押权利价值详见合同。
请求法院判决：
1、许中、曹秀红支付代垫款35685.59元及相应利息（自垫付之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
2、许中、曹秀红支付置业担保公司律师费2500元。
3、置业担保公司对许中、曹秀红抵押的房产享有优先受偿权。
4、本案诉讼费由许中、曹秀红承担。
被告许中、曹秀红未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：置业担保公司诉称事实有无锡市职工购建住房政策性委托贷款合同、个人住房按揭贷款合同、借款借据、个人住房贷款抵押反担保合同、房屋他项权证、履约保证责任通知书、转账支票、进帐单、还款凭证、结婚证、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，许中、曹秀红未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许中、曹秀红于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司代垫款35685.59元及相应利息（自2011年10月25日起至2011年12月27日止，以5845.69元为基数；自2011年12月28日起至2012年5月15日止，以8142.62元为基数；自2012年5月16日起至2012年9月27日止，以14708.58元为基数；自2012年9月28日起至2012年12月4日止，以17037.43元为基数；自2012年12月5日起至2013年2月27日止，以25179.73元为基数；自2013年2月28日起至2013年4月24日止，以27118.81元为基数；自2013年4月25日起至2013年7月23日止，以33788.26元为基数；自2013年7月24日起，以35685.59元为基数；至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。
二、许中、曹秀红于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师代理费2500元。
三、无锡市住房置业担保有限公司有权以许中、曹秀红抵押的房产折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项及诉讼费的偿还优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币760元，公告费404元，合计1164元（已由置业担保公司预交），由许中、曹秀红共同负担（置业担保公司预交案件受理费由许中、曹秀红向其直接支付，本院不再退还，由许中、曹秀红在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约�保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1557号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（实际经营地：无锡市运河东路555号时代国际A座9楼）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人周鹏飞，江苏中智信律师事务所律师。
被告许中，男，1968年10月31日生，汉族。
被告曹秀红，女，1973年10月25日生，汉族。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告许中、被告曹秀红担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人周鹏飞到庭参加诉讼，被告许中、被告曹秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款行是中国银行无锡分行（以下简称无锡中行），贷款人是许中，担保人是置业担保公司；其中职工购建住房政策性委托贷款237000元，用于购买坐落于无锡市仁和花园2-7-602自住住房，期限25年，每月15日还款1305.25元；贷款237000元于2005年5月8日发放；个人住房按揭（抵押）贷款63000元，用于购买坐落于无锡市仁和花园2-7-602住房，期限25年，每月10日还款387.18元；贷款63000元于2005年5月8日发放；因贷款人未按约偿还借款本息，置业担保公司于2011年10月25日为许中垫付了逾期贷款本息7845.69元，后许中归还2000元，2011年12月28日为许中垫付了逾期贷款本息2296.93元，2012年5月16日为许中垫付了逾期贷款本息6565.96元，2012年9月28日为许中垫付了逾期贷款本息2328.85元，2012年12月5日为许中垫付了逾期贷款本息8142.30元，2013年2月28日为许中垫付了逾期贷款本息1939.08元，2013年4月25日为许中垫付了逾期贷款本息6669.45元，2013年7月24日为许中垫付了逾期贷款本息1897.33元，合计35685.59元；许中与曹秀红系夫妻关系；许中、曹秀红应承担置业担保公司为本案诉讼支出的律师代理费2500元。
2、物的担保情况：许中、曹秀红以其购买的位于无锡市仁和花园7-602房产为置业担保公司的担保提供抵押反担保，抵押范围为借款本金30万元及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用，房产他项权证载明：抵押权利价值详见合同。
请求法院判决：
1、许中、曹秀红支付代垫款35685.59元及相应利息（自垫付之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
2、许中、曹秀红支付置业担保公司律师费2500元。
3、置业担保公司对许中、曹秀红抵押的无锡市仁和花园7-602房产享有优先受偿权。
4、本案诉讼费由许中、曹秀红承担。
被告许中、曹秀红未到庭答辩，未提供证据。
本院认为：置业担保公司诉称事实有无锡市职工购建住房政策性委托贷款合同、个人住房按揭贷款合同、借款借据、个人住房贷款抵押反担保合同、房屋他项权证、履约保证责任通知书、转账支票、进帐单、还款凭证、结婚证、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，许中、曹秀红未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许中、曹秀红于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司代垫款35685.59元及相应利息（自2011年10月25日起至2011年12月27日止，以5845.69元为基数；自2011年12月28日起至2012年5月15日止，以8142.62元为基数；自2012年5月16日起至2012年9月27日止，以14708.58元为基数；自2012年9月28日起至2012年12月4日止，以17037.43元为基数；自2012年12月5日起至2013年2月27日止，以25179.73元为基数；自2013年2月28日起至2013年4月24日止，以27118.81元为基数；自2013年4月25日起至2013年7月23日止，以33788.26元为基数；自2013年7月24日起，以35685.59元为基数；至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。
二、许中、曹秀红于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师代理费2500元。
三、无锡市住房置业担保有限公司有权以许中、曹秀红抵押的，坐落于无锡市仁和花园7-602的房产折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项及诉讼费的偿还优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币760元，公告费404元，合计1164元（已由置业担保公司预交），由许中、曹秀红共同负担（置业担保公司预交案件受理费由许中、曹秀红向其直接支付，本院不再退还，由许中、曹秀红在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级�民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年二月七日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、�卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初408号
原告焦某某，女，生于1992年5月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告潘某甲，男，生于1990年8月1日，汉族，技术员，住济南市长清区。
原告焦某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人高云，被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于2013年1月相识，于2014年3月31日登记结婚，于2014年10月21日生育一男孩取名潘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中原告发现与被告性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵。被告没有家庭责任感，对原告及孩子不管不问，原告怀孕后至孩子出生一直在娘家居住，后因与被告父母同住发生矛盾时，被告偏袒父母，导致夫妻感情破裂。2015年9月12日原告与被告因琐事发生争吵后回娘家居住至今，一直没有和好。因此提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费，依法确认原告的婚前个人财产归原告所有。
被告潘某甲辩称，原告所诉不实，我与原告确为家庭琐事发生过矛盾，但也是每个家庭不可避免的，不足以造成夫妻感情破裂，因此我不同意离婚。
经审理本院认定，原告焦某某与被告潘某甲于2013年1月经人介绍相识，于2014年3月31日依法登记结婚，婚后于2014年10月21日生育一子取名潘某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，有时因生活琐事发生争执。2015年9月，双方再次因琐事发生争执，原告离家回娘家居住，被告曾多次做和好工作，但原告并未回家。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求由被告抚养子女，原告支付抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍信息及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，且育有一子，双方应当相互理解，相互信任，珍惜已建立的婚姻和家庭。原、被告虽因琐事发生争执，但并无较大矛盾，只要原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方遇事加强沟通交流，是能够和好的。本院认为，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一六年三月十四日
书记员 王庞南
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第470号
上诉人（一审原告）胡英，男，汉族，1966年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）甘肃巨龙农网科贸股份有限公司临泽经营部。
代表人吕丰奇，该经营部经理。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）甘肃巨龙农网科贸股份有限公司。
法定代表人张汉平，系该公司董事长。
委托代理人孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。
上诉人胡英与被上诉人甘肃巨龙农网科贸股份有限公司临泽经营部、甘肃巨龙农网科贸股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2014）临民初字第987-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，白文清收取原告胡英等多名化肥经销商的化肥款，数额巨大，现有与白文清发生化肥经销业务的原告胡英和尹超、苗国升、马永伟、白新、刘泽汉向一审法院提起诉讼。一审法院审理认为，白文清涉嫌诈骗犯罪，应裁定驳回原告胡英的起诉，将本案移送公安机关侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告胡英的起诉。
一审原告胡英上诉称：一、一审法院程序错误，驳回起诉缺乏证据。一审法院在没有获得公安机关相关受理文件的情况下，轻率地作出驳回裁定，既缺乏驳回的证据，也不符合程序；二、案外人涉嫌犯罪，不应将本案驳回。一审法院受理的是上诉人胡英与被上诉人之间的经济纠纷，需要解决的是被上诉人是否承担赔偿责任的问题。白文清属于公司职员，与本案有牵连，如一审法院认为白文清的行为涉嫌犯罪，应当移送的是有关白文清的犯罪线索、材料，而对上诉人与被上诉人之间的经济纠纷应当继续审理，不应当移送。综上所述，上诉人认为一审法院驳回起诉程序错误，适用法律错误，且没有充足证据，请求二审法院裁定予以撤销。
本院认为，一审中上诉人提供的部分证据证明其与被上诉人之间存在经济往来，现上诉人起诉要求被上诉人承担民事责任，诉讼请求明确、具体。本案中，白文清作为被上诉人的职员，其收取上诉人款项的行为应如何认定以及被上诉人应否承担民事责任的问题应通过实体审理解决，一审裁定驳回胡英的起诉不当，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临泽县人民法院（2014）临民初字第987-2号民事裁定；
二、指令临泽县人民法院对该案进行审理。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一五年七月一日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2359号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
被告钟雁林，男，汉族。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告钟雁林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华融物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孟凡红
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第792号
申请执行人沙海洲，男，1968年6月16日生，回族。
委托代理人：陈明荣，江苏仁阳律师事务所律师。
委托代理人：陈志甜，江苏仁阳律师事务所律师。
被执行人南京尚东花园幼儿园，住所地在南京市仙林大道***号。
法定代表人：袁园，该园董事长。
委托代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
被执行人李勋，男，1972年5月6日生，汉族。
沙海洲与南京尚东花园幼儿园、李勋股权转让纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年12月15日作出（2014）雨商初字第197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位841760.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年十二月十九日
书记员 郭 佳
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新中行终字第62号
上诉人（原审原告）徐成文，男。
被上诉人（原审被告）延津县国土资源局。
法定代表人申宝魁，任局长。
委托代理人赵全朝，延津县国土资源局工作人员。
委托代理人臧凤权，延津县国土资源局工作人员。
上诉人徐成文因与被上诉人延津县国土资源局土地行政管理一案，不服河南省延津县人民法院作出的（2014）延行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：徐成文未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2007年11月份占用西吴安屯村内建设用地161.3平方米建房拉围墙进行木材加工。延津县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对其作出延国土资罚决字（2013）第56号行政处罚决定书。徐成文不服，向人民法院提起行政诉讼。
原审认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，徐成文未依法办理用地手续占用土地多年，违反了法律规定。延津县国土资源局依据上述规定对其作出处罚，并无不当。徐成文称其向村里交了2000元用来申请办理用地手续，村委却没有为其办理用地手续，应处罚村委会不应处罚徐成文的理由不能成立。综上，延津县国土资源局作出的处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，依法应予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》五十四条第（一）项之规定，判决维持延津县国土资源局作出的延国土资罚决字（2013）第56号行政处罚决定书。案件受理费50元，由徐成文负担。
上诉人徐成文不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人占用的土地是1993年村里根据上级发展农村经济，允许农民多种经营的政策为上诉人规划的商业用地，进行木材加工。上诉人当时向村里交纳了80元的土地丈量费，后于1999年向村里交纳了1920元的土地使用费，村里允诺统一办理用地手续，但却至今未办，其责任不在上诉人，上诉人占用土地是国家政策允许的，经村委会研究的，且有合法证照，因此上诉人不属于非法占地，延津县国土资源局作出处罚决定没有尊重客观历史事实。请求二审法院撤销延津县国土资源局作出的延国土资罚决字（2013）第56号行政处罚决定书；诉讼费用由延津县国土资源局承担。
被上诉人延津县国土资源局答辩称，上诉人未经县级以上人民政府批准，未办理用地手续，即擅自占用集体土地进行木材加工的事实是客观存在的，该行为已经违反相关法律、法规，答辩人依法作出了行政处罚。至于上诉人所交2000元钱，经调查，上诉人交的该款已抵消其所欠电费，且该款是否抵消电费也与本案无关。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明：2014年2月10日延津县国土资源局作出延国土资罚决字（2013）第56号行政处罚决定书，对徐成文作出如下处罚：1、没收在非法占地上新建的建筑物及其它设施；2、并处以每平方米3元的罚款，合计罚款483.9元。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，延津县国土资源局具有对本辖区内土地违法行为进行处理的职权。本案中，上诉人徐成文未办理相关土地使用手续即占用案涉土地建造围墙等设施，违反相关法律、法规，延津县国土资源局据此对其作出行政处罚决定并无不当，应当予以维持。因上诉人徐成文系案涉土地的非法占用人，延津县国土资源局以其为被处罚人作出行政处罚决定符合相关法律规定，徐成文主张其所在村村民委员会未按承诺办理用地手续，导致用地违法，应依法对该村民委员会进行处罚的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐成文负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 陶 荧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执54号
申请执行人武革联，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人皮宗川，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人付喜兰，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人武革联与被执行人皮宗川、付喜兰民间借贷纠纷一案，申请执行人武革联向本院申请执行，本院依法向被执行人皮宗川、付喜兰下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人皮宗川、付喜兰未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人皮宗川、付喜兰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人武革联亦未向本院提供被执行人皮宗川、付喜兰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执54号申请执行人武革联，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人皮宗川，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人付喜兰，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人武革联与被执行人皮宗川、付喜兰民间借贷纠纷一案，申请执行人武革联向本院申请执行，本院依法向被执行人皮宗川、付喜兰下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人皮宗川、付喜兰未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人皮宗川、付喜兰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人武革联亦未向本院提供被执行人皮宗川、付喜兰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第117号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人曹某某，男，1987年7月16日出生于宁夏隆德县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏隆德县，住宁夏银川市西夏区。2014年11月27日因未取得驾驶证驾驶机动车被银川市公安局交通警察支队金凤区一大队罚款1500元。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年3月11日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2014年10月29日1时50分，被告人曹某某醉酒后驾驶“比亚迪”牌小型客车行驶至银川市金凤区宁安东巷交叉路口等候信号灯放行时，因为醉酒在车内睡觉，被陈某某（另案处理）醉酒后驾驶小型客车行驶至此追尾碰撞，后被公安机关查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人曹某某血液中乙醇含量为266mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人曹某某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人曹某某处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月29日1时50分许，被告人曹某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶小型客车行驶至银川市金凤区宁安东巷交叉路口等候信号灯放行时，因醉酒在车内睡觉，与陈某某（另案处理）醉酒后驾驶小型客车行驶至此发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被公安机关查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为266mg／100ml，属于醉酒。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，陈某某负事故的全部责任，被告人曹某某无责任。案发后，被告人曹某某如实供述了自己的罪行，且双方达成赔偿协议，陈某某赔偿被告人曹某某经济损失共计2000元，被告人曹某某的行为得到了陈某某的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、110案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、公安机关返还物品凭证、证人陈某某的证言、被告人曹某某的供述及协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人曹某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应依法从重处罚。被告人曹某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人曹某某的行为已得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第㈡项、第㈤项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算。行政罚款1500元折抵罚金1500元，剩余2500元罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一五年三月十九日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第117号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月14日18时30分许，被告人王某某至本区朱泾镇公园路西林街路口空地上，窃得被害人沈某某停放于此处的电动自行车一辆（已发还），价值人民币1，020元。
被告人王某某因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，相关刑事判决书，公安机关调取的路面监控视频和截图、出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某仅因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年6月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年二月二日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……