常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5650号
原告常州市和顺玻璃制品有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园鹏程路11号。
法定代表人周月臣，该公司董事长。
委托代理人徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
委托代理人周月雷，男，1974年7月14日生，汉族，住苏州市，该公司负责人。
被告杨小军，男，1968年6月23日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈晓明，江苏常元律师事务所律师。
原告常州市和顺玻璃制品有限公司（以下简称和顺公司）诉被告杨小军股东出资纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托代理人徐丹、周月雷，被告杨小军的委托代理人陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称，原告和顺公司于2013年由5名股东出资设立。截止2015年2月28日，经常州富润会计师事务所审计，作出常富润审（2015）A003号审计报告，载明：四、其他重要事项说明（二）实收资本（股本）的形成及股东情况，即投资者王国庆、孔玮、周月怀、高继华、杨小军持股20%（100万元）合计500万元整，（三）各股东及相关各方投入公司资金及账面结余情况，杨小军（股权款）投资显示为0元，账面结余数为-110.134206万元。股东杨小军对认缴的注册资本（股本）100万元人民币未按规定出资，所以账面形成应收杨小军（股权款）110.134206万元（该金额中含按规定对未到位资本金计提的应收利息）。5、账面结余应付自然人高峰500万元为5股东缴足500万元的股本100万元，该笔借款均由原告直接支付归还。再根据2015年3月28日《金坛市和顺玻璃制品有限公司重整协议》，5名股东即甲方（周月怀）乙方（高继华）丙方（王国庆）丁方（孔玮）戊方（杨小军）A款表明：戊方（杨小军）应出资额100万元，实际出资额58805元。又有该重整协议3、5、4载明戊方（杨小军）应承担债务金额其中尚欠出资额（100万元-58805元）。被告杨小军现已退出原告和顺公司，现原告和顺公司起诉，请求判令被告立即归还原告为被告垫付出资的股份款941195元，并从垫付款时2014年1月1日起承担银行同期贷款利息至本金利息还清为止；本案诉讼费由被告承担。
杨小军辩称，一、原告构成重复诉讼，原告于2016年4月7日向贵院起诉杨小军合同纠纷，其诉讼请求为归还借款941195元，承担原告亏本400万元，合计494.1195万元，并基于被告与张桂花的夫妻关系要求两人共同还款，贵院于2016年9月27日作出（2016）苏0482民初1882号民事判决，判决被告返还原告借款941195元，张桂花在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，被告不服一审判决向常州中院上诉，二审期间原告向常州中院申请撤诉，据此常州中院作出（2016）苏04民终3887号民事裁定书，裁定撤销一审判决并准予被告撤回起诉，依据民诉法司法解释第二百四十七条构成重复诉讼的条件：后诉与前诉的当事人相同，在本案及1882号案件中和顺公司均为原告，杨小军为被告，只是在1882号案件中，原告是基于婚姻关系将被告之妻子列为被告，后诉与前诉的诉讼标的相同，本案原告要求被告归还垫付出资股份款941195元与1882号案件中的借款941195元实属于同一款项，第三，后诉与前诉的诉讼请求相同，两次诉讼中均是和顺公司要求杨小军归还该款项，据民诉法司法解释第三百三十八条，原审原告在二审程序中撤回起诉后重复起诉的人民法院不予受理。二、和顺公司不是本案的适格原告，2015年3月28日和顺公司的五位股东，包括本案被告达成了常州市和顺玻璃制品有限公司重整协议一份，该协议既是五位股东之间的协议也是和顺公司的股东会决议，对被告也有法律效力，据重整协议第3.5.4条，可以看出戊方杨小军应承担的亏损额400万元及尚欠出资额941195元均已转由重整协议的甲方周月怀承受，该约定属于债务转让，因此该出资款原告应向周月怀主张。三、另在1882号案件中审理查明部分可以看出原告取消了被告的代理权，致使被告无法按照重整协议履行。综上，请求人民法庭驳回原告的诉请。经
经审理查明，和顺公司全名原为金坛市和顺玻璃制品有限公司，由周月怀、高继华、王国庆、孔玮、杨小军5个股东于2013年5月30日出资成立。2013年5月28日，以高峰的名义向江苏江南农村商业银行股份有限公司借款500万元，并分别作为股东周月怀、高继华、王国庆、孔玮、杨小军的投资款，每个股东出资100万元，并由金坛金信会计师事务所出具坛信会验[2013]第52号验资报告进行验证确认；2013年9月，从各股东的往来分别转入100万元，形成公司应付高峰借款500万元,之后，和顺公司归还高峰借款500万元，股东周月怀、高继华、王国庆、孔玮也分别将各自的100万元交付和顺公司，被告杨小军一直未将100万元交付和顺公司，和顺公司在此后的经营过程中扣留了被告杨小军的往来款58805元作为其入股资金，余款941195元被告杨小军仍一直未交付。
2015年3月28日，周月怀（甲方）、高继华（乙方）、王国庆（丙方）、孔玮（丁方）、杨小军（戊方）签订金坛市和顺玻璃制品有限公司重整协议，主要载明：A、甲乙丙丁戊方于2013年5月共同投资设立了金坛市和顺玻璃制品有限公司（以下简称和顺公司），注册资本500万元，甲乙丙丁戊五方各占20%的出资比例，其中：甲方应出资额100万元，实际出资100万元，垫付款805777.78元；乙方应出资额100万元，实际出资100万元，垫付款835876.67元；丙方应出资额100万元，实际出资100万元，垫付款623370元；丁方应出资额100万元，实际出资100万元，垫付款615450元；戊方应出资额100万元，实际出资额58805元；B、公司自设立至2015年3月28日，因资金、技术、市场等原因，亏损严重（具体亏损额以会计师事务所出具的截止到2015年2月28日的审计报告项下载明和披露的数据为准）；为避免公司经营状况持续恶化，经甲乙丙丁戊各方多次磋商，一致同意对公司采取重组措施，经甲乙丙丁戊各方协商一致，达成如下协议：1、重组方式：以股权转让方式对公司予以重组，即乙丙丁戊四方将其合计持有的公司80%股权以1元的价格一并转让给甲方，乙丙丁戊四方转让其股权后即退出公司的经营管理活动，对公司不再享有股东的权利和义务，股权转让变更登记乙丙丁戊四方根据甲方的指示办理登记至甲方或甲方指定的第三人名下；……6、签署：本协议一式五份，甲乙丙丁戊各执一份，自各方签字之日起生效。周月怀、高继华、王国庆、孔玮、杨小军于当日分别在重整协议上甲乙丙丁戊方栏签字。
受金坛市和顺玻璃制品有限公司委托，常州富润会计师事务所（普通合伙）于2015年4月11日作出常富润审（2015）A003号金坛市和顺玻璃制品有限公司审计报告，主要载明：公司成立时工商登记为五个自然人股东，即周月怀、高继华、王国庆、孔玮、杨小军；2013年5月28日，以高峰的名义向江苏江南农村商业银行股份有限公司借款500万元，并分别作为股东周月怀、高继华、王国庆、孔玮、杨小军的投资款，每个股东出资100万元，并由金坛金信会计师事务所出具坛信会验[2013]第52号验资报告进行验证确认；2013年9月，从各股东的往来分别转入100万元，形成公司应付高峰借款500万元；2014年，股东高继华、孔玮将股权分别由股东周月怀、王国庆代持，并于2014年7月在常州市金坛工商行政管理局办理了变更登记，截止2015年2月28日，在工商部门登记的公司股东为周月怀、王国庆、杨小军；截止2015年2月28日，公司（即金坛市和顺玻璃制品有限公司）累计亏损1980.88万元；截止2015年2月28日，公司应收账款余额为7766715.28元。
经常州市金坛区市场监督管理局于2015年8月6日核准，和顺公司将全名由金坛市和顺玻璃制品有限公司变更为常州市和顺玻璃制品有限公司，将股东由周月怀、王国庆、杨小军变更为周月臣、徐向红、周月雷。
上述事实有当事人陈述，原告提交的重整协议、审计报告、公司准予变更登记通知书，本院（2016）苏0482民初1882号民事卷宗正卷两册等书证在卷佐证。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。和顺公司原五股东周月怀、高继华、王国庆、孔玮、杨小军于2013年5月28日以高峰的名义向江苏江南农村商业银行股份有限公司借款500万元，并分别作为其五人的投资款，每个股东出资100万元，2013年9月，从各股东的往来分别转入100万元，形成公司应付高峰借款500万元,之后，和顺公司归还高峰借款500万元，股东周月怀、高继华、王国庆、孔玮也分别将各自的100万元交付和顺公司，被告杨小军一直未将100万元交付和顺公司属违约行为，应承担违约责任，和顺公司在此后的经营过程中扣留了被告杨小军的往来款58805元作为其入股资金，余款941195元被告杨小军仍一直未交付，现被告杨小军的股权虽然转让，但受让人也未向和顺公司缴纳该出资额，故和顺公司仍有权要求被告杨小军履行出资义务及承担逾期缴纳出资额的违约责任。本院对原告要求被告立即缴纳出资额941195元，及承担从2014年1月1日起至还清为止按银行同期贷款利率计算的利息损失的请求予以支持。被告辩称原告构成重复诉讼及原告不是本案的适格主体，不符合法律规定，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨小军于本判决生效之日起15日内向原告常州市和顺玻璃制品有限公司缴纳出资额人民币941195元并承担自2014年1月1日起至实际清偿之日止按同期贷款利率计算的利息。
案件受理费人民币6606元（减半收取），由被告杨小军负担（此款原告常州市和顺玻璃制品有限公司已预交，被告杨小军应于本判决生效之日起15日内迳付原告常州市和顺玻璃制品有限公司）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费13212元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 顾建中
二〇一七年十一月八日
书记员 汤无双