福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初8726号
原告：蔡国宁，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：蔡孙铨，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告蔡国宁与被告蔡孙铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国宁到庭参加诉讼，被告蔡孙铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国宁向本院提出诉讼请求：蔡孙铨立即偿还蔡国宁借款190000元并支付利息（按月利率3%计算，自2017年6月15日起计至实际还款之日止）。蔡国宁当庭变更诉讼请求为：蔡孙铨立即偿还蔡国宁借款169000元并支付利息（按月利率2%计算，自2017年6月15日起计至实际还款之日止）。事实和理由：蔡孙铨于2017年6月15日因资金周转向蔡国宁借款190000元，并出具借条1张，借款期限2个月，期限届满后蔡孙铨未履行返还借款的义务，蔡国宁遂诉至法院，请求偿还借款并支付利息。
蔡孙铨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡孙铨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对蔡国宁提交的《借条》、转账凭证等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月1日，蔡孙铨向蔡国宁借款，并于当日出具《借款协议》、《收条》各一张。借款金额为200000元。
蔡国宁自2017年6月14日起陆续向蔡孙铨出借该笔款项，共计交付190000元，其中，蔡国宁于2017年6月14日通过支付宝转账交付20000元，并自认蔡孙铨于当日通过支付宝转回4000元，预付该笔款项2个月的利息；于2017年6月15日通过微信转账交付10000元，并自认蔡孙铨于当日通过微信转回1000元，预付该笔款项1个月的利息；于2017年6月21日通过中国建设银行转账交付40000元，并自认蔡孙铨于当日通过支付宝转回4000元，预付该笔款项1个月的利息；于2017年6月23日通过中国建设银行转账交付40000元，并自认蔡孙铨于当日通过支付宝转回4000元，预付该笔款项1个月的利息；于2017年7月1日通过中国建设银行转账2次交付60000元，并自认蔡孙铨于2017年7月3日通过微信转回6000元，预付该笔款项1个月的利息；于2017年7月3日，通过微信转账2次交付20000元。
蔡国宁当庭述称，因实际出借金额与2017年6月1日蔡孙铨出具的《借款协议》及《收条》载明的金额不一致，蔡孙铨于蔡国宁交付款项后重新出具了一份《借据》，并将日期签为2017年6月15日。《借据》载明：今本人蔡孙铨向蔡国宁借190000元整，约定借款利息为月利率10%。于60日内一次性还清，逾期未清，本人愿意以资产抵押还款。蔡孙铨在落款“借款人”处签字。
蔡国宁自认，除了前述当日偿还的利息外，2017年8月9日蔡孙铨通过微信向其转账5000元。
本院认为，蔡孙铨未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。蔡国宁提供的《借据》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定蔡国宁与蔡孙铨之间存在合法的借贷关系。蔡国宁自认在交付借款当日预收了利息，并主动将预收的利息从借款本金中扣除；同时，因其出借的款项至2017年8月9日的利息已超过蔡孙铨于该日转账的5000元，该5000元应优先抵扣利息，故蔡国宁主张蔡孙铨偿还借款本金169000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借据》约定的还款期限已经届满，蔡孙铨应立即偿还借款本金169000元。蔡国宁自愿将《借据》约定的利息下调为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应分别自出借之日起计算至实际还款之日止；且应扣除蔡孙铨已支付的利息5000元。蔡孙铨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条第二款、六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡孙铨于本判决生效之日起十日内返还蔡国宁借款本金169000元并支付利息（按月利率2%计算，其中20000元自2017年6月14日起计算，其中10000元自2017年6月15日起计算，其中40000元自2017年6月21日起计算，其中40000元自2017年6月23日起计算，其中60000元自2017年7月1日起计算，其中20000元自2017年7月3日起计算，均计至实际还款之日止，且应扣除蔡孙铨已支付的利息5000元）；
二、驳回蔡国宁其他诉讼请求。
如果蔡孙铨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，由蔡国宁负担135元，蔡孙铨负担3817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 肖育京
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。