河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2448号
原告：王教卫，男，1983年7月28日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被告：尚玉杰，男，1988年12月3日出生，汉族，住博爱县。
被告：沁阳市联通汽车运输有限公司。住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村，统一社会信用代码：9141088255574162XW。
法定代表人：赵慧伟，系该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码：914108005569453251。
负责人：魏新民，该公司经理。
委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。
原告王教卫与被告尚玉杰、沁阳市联通汽车运输有限公司（以下简称沁阳联通汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王教卫及其委托诉讼代理人侯敬梅、被告尚玉杰、被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人缑旭均到庭参加了诉讼，被告沁阳联通汽运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王教卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费16623.52元、误工费27531.36元、护理费5566元、住院伙食补助费750元、营养费300元、残疾赔偿金54465.84元、被扶养人生活费17889.29元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费280元、后续治疗费10000元、交通费500元合计139326.01元；被告人寿财险焦作公司在车上人员责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告尚玉杰、沁阳市联通汽车运输有限公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月14日12时40分许，尚涛涛驾驶被告尚玉杰实际所有的挂靠在被告沁阳联通汽运公司名下的豫Ｈ×××××号货车沿S237线由西向东行驶至巩义市北山口镇底沟村，与相对方向行驶的齐海需驾驶的温县豫兴汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××、豫H96**挂货车相撞，致原告和尚涛涛受伤，两车受损等交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队作出道路交通事故认定书，认定尚涛涛承担事故的全部责任，齐海需及原告不承担事故责任。原告在巩义市阳光医院住院治疗15天，花费医疗费若干，住院期间一人护理，原告的损失至今没有得到赔偿。豫Ｈ×××××号货车在被告人寿财险焦作公司投保有车上人员责任保险。原告认为，被告尚玉杰作为车辆实际所有人，应对原告的损失予以赔偿，被告沁阳市联通汽车运输有限公司作为车辆挂靠人应对原告损失与被告尚玉杰承担连带赔偿责任。被告人寿财险焦作公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告尚玉杰辩称，对本次事故的发生没有异议，其作为事故车辆所有人不承担赔偿责任。涉案车辆已在被告人寿财险焦作公司投保有车上人员责任保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告人寿财险焦作公司辩称，对本次事故的发生及车辆投保的事实没有异议。保险公司在核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、从业资格证不存在免赔的情况下同意依据保险合同约定予以赔偿。但原告的损失应首先由对方事故车辆在交强险限额范围内优先赔付，相应的限额应在本案中扣除。对原告主张的各项费用应根据其提供的证据重新核定，其中原告要求的精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费，保险公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院依法进行认定。
对于原、被告双方争议的各被告对原告在本次交通事故中的损害赔偿责任问题，庭审中原告提供的证据材料2组：
1、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实经过及事故责任认定，事故车辆豫Ｈ×××××号货车驾驶人尚涛涛负事故的全部责任；原告王教卫作为该车辆××无事故责任。
2、事故车辆豫Ｈ×××××号货车机动车行驶证、驾驶人员尚涛涛驾驶证、从业资格证、人寿财险焦作公司机动车辆商业保险单各一份，证明该车辆是合法营运车辆以及该事故发生在保险期间，保险公司应该在保险限额范围内赔偿原告各项损失的事实。其中车上人员责任保险（乘客）限额为200000元。
对该争议问题，庭审中被告尚玉杰、人寿财险焦作公司均未提供证据材料。
经庭审质证，被告尚玉杰和被告人寿财险焦作公司均对原告提供的证据1、2无异议。
被告沁阳联通汽运公司未到庭，应视为其放弃了对原告提供以上证据材料享有的质证权利。经本院审查，原告提供的证据材料1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，故确认其效力。
对于原告要求赔偿的各项费用是否合理问题，庭审中原告提供的证据材料6组：
1、巩义市阳光医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，医疗费单据1张，证明原告事发当日入住该院，当月29日出院，经诊断：原告左踝关节骨折（内、外）并肌腱、韧带损伤；全身外伤、多处软组织损伤。出院后左内外踝骨折内固定术后，继续患肢制动，不适随诊。期间，花去医疗费16623.52元。
2、焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费和鉴定检查费票据各1张，证明原告因本次交通事故后的损伤程度为十级伤残，并支付鉴定费700元、鉴定检查费280元。
3、原告户籍证明、户口登记卡各1份，证明王教卫户口为城镇户口，同时也是误工费、残疾赔偿金的计算依据。
4、博爱县月山镇图王村村委会证明一份，常住人口登记卡6张，证明原告被抚养人有其父亲王继春、母亲贺可梅、儿子王鑫及其女儿王梦涵的基本情况，以及原告父亲王继春、母亲贺共有三个子女的事实。同时也证明原告护理人员ＸＸ芳的基本情况。
5、交通费票据50张，证明原告因医疗及鉴定支付交通费500元。
6、协议书1份，证明原告与尚涛涛在本次事故中均受伤，双方同意在交强险无责限额范围内按四六比例享受利益。其中，原告的损失由无责方在交强险无责限额范围内赔偿40%，并优先赔偿精神损害抚慰金。
对该争议问题，庭审中被告尚玉杰和被告人寿财险焦作公司均未提供证据材料。
经庭审质证，被告尚玉杰对原告提供的以上证据均无异议。被告人寿财险焦作公司对原告提供的证据3、6无异议。被告人寿财险焦作公司对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为医疗费用中应扣除非医保用药，保险公司不承担鉴定费和鉴定检查费；对于原告提供的证据4，被告人寿财险焦作公司认为原告应提供被抚养人的身份证件；对于原告提供的证据5，被告人寿财险焦作公司不予认可，依法予以酌定。
被告沁阳联通汽运公司未到庭，应视为其放弃了对原告提供以上的证据材料享有的质证权利。经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。原告提供的协议书系当事人的真实意思表示，本院予以采信。根据原告治疗及鉴定的实际情况，本院酌定原告支付的交通费为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月14日12时40分许，尚涛涛驾驶被告尚玉杰实际所有的挂靠在被告沁阳联通汽运公司名下的豫Ｈ×××××号货车沿S237线由西向东行驶至巩义市北山口镇底沟村，与相对方向行驶的齐海需驾驶的温县豫兴汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××、豫H96**挂货车相撞，致原告（××）和尚涛涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发当日，原告入住巩义市阳光医院，同月29日出院，经诊断：原告左踝关节骨折（内、外）并肌腱、韧带损伤；全身外伤、多处软组织损伤。出院后左内外踝骨折内固定术后，继续患肢制动，不适随诊。期间，花去医疗费16623.52元。巩义市公安局交通管理警察大队作出了事故认定书，事故车辆驾驶人尚涛涛负事故的全部责任；原告王教卫作为该车辆××无事故责任。沁阳联通汽运公司已为该事故车辆在被告人寿财险焦作公司投保有车上人员责任险（乘客）限额为200000元。本次事故发生在保险期间。
诉前，焦作正孚法医临床司法鉴定所于2017年7月18日作出鉴定意见，原告因本次交通事故后的损伤程度为十级伤残，并支付鉴定费700元、鉴定检查费280元。
原告为治疗及鉴定需要支付交通费300元。
另查明，原告父亲王继春于1952年8月7日出生，母亲贺可梅于1954年10月10日出生，现有三个子女；原告夫妻二人现有儿子王鑫于2008年10月31日出生，女儿王梦涵于2007年7月25日出生。
再查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，2015年居民服务业平均工资为33857元/年，2015年河南省农村居民人均消费支出为8586.59元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应赔偿医疗费等费用。原告所乘坐事故车辆驾驶人尚涛涛在行驶过程中发生道路交通事故，致原告受伤，经公安交通警察大队认定，事故车辆驾驶人尚涛涛负事故的全部责任；原告王教卫作为该车辆××无事故责任，故尚涛涛对原告的损失应负相应的民事赔偿责任。由于尚涛涛的行为系职务行为，其不负赔偿责任，被告尚玉杰、沁阳联通汽运公司分别作为事故车辆实际所有人、被挂靠人，故被告尚玉杰、沁阳联通汽运公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。
沁阳联通汽运公司为本案事故车辆豫Ｈ×××××号货车在被告人寿财险焦作公司投保有车上人员责任险，两者之间形成保险合同关系。原告作为××因本次交通事故受伤，因此，被告人寿财险焦作公司应对原告因本次交通事故产生的合理损失在保险限额范围内承担赔偿责任。
原告因本次交通事故产生的损失，本院根据其提供的证据依法予以认定。原告为治疗产生的医疗费数额为16623.52元；原告经鉴定构成十级伤残，因此误工费应从医疗机构出具的证明时间始计算至鉴定前一天，故确认误工费数额为27232.92元/年÷365天×误工天数（从受伤日2016年7月14日至鉴残前一日2017年7月17日）369天即27531.36元；原告住院共计15天，期间需护理，故本院确认护理费数额为33857元/年÷365天×住院天数15天即1391.38元；交通费300元；原告主张住院伙食补助费每天50元，其请求合理，故确认住院伙食补助费为50元×15天即750元；原告主张营养费每天20元，其请求合理，故确认营养费为20元×15天即300元；原告经鉴定构成十级伤残，等级系数为0.1，故其残疾赔偿金数额为27232.92元/年×20年×10%即54465.84元；鉴定费700元；鉴定检查费280元；原告因此次交通事故致身体伤残，给其造成一定精神损害，现原告主张精神损害抚慰金5000元，其请求标准过高，本院确认以3000元为宜；被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，原告有四个被抚养人即其父亲王继春、母亲贺可梅、儿子王鑫、女儿王梦涵，根据以上四人的实际年龄，分别按15年、17年、9年、8年计算，由于原告父母有三个子女、现原告夫妻二人，故本院确认以上被抚养人生活费数额分别为：王继春的赔偿额为8586.59元×15年×0.1÷3即4293.29元，贺可梅的赔偿额为8586.59元×17年×0.1÷3即4865.73元，王鑫的赔偿额为8586.59元×9年×0.1÷2即3863.96元，王梦涵的赔偿额为8586.59元×8年×0.1÷2即3434.63元，合计16457.61元；以上共计121799.71元。
由于本次事故中对方车辆驾驶人员不负事故责任，无责方在交强险中医疗费用责任项目下赔偿限额1000元、死亡伤残费用责任项目下赔偿限额11000元。原告和事故车辆驾驶人员尚涛涛同时在本次事故中受伤，两人协商同意无责方在交强险医疗费用责任限额和死亡伤残费用责任限额内赔偿原告40%，故无责方应在交强险中以上两项责任限额内优先赔偿原告12000元×40%即4800元，其中包括精神损害抚慰金3000元。
综上，被告平安财险焦作公司在其承保的车上人员责任险限额范围内赔偿原告数额为121799.71元－4800元即116999.71元。
原告王教卫主张的后续治疗费，可在实际发生后另行主张。
故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在本判决生效后七日内赔付原告王教卫116999.71元。
二、驳回原告王教卫要求被告尚玉杰、沁阳市联通汽车运输有限公司赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告王教卫的其他诉讼请求。
本案诉讼费1543元，原告王教卫负担143元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一七年十一月二十日
书记员 路莉莉