wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11964号
原告:夏颖，男，汉族，生于1993年4月5日，住重庆市垫江县。
被告:彭钰航，男，汉族，生于1986年4月2日，住重庆市渝北区。
被告：李晓惠，女，汉族，生于1995年2月7日，户籍地四川省。
原告夏颖与被告彭钰航、李晓惠健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告夏颖、被告彭钰航、李晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费4154元、住院伙食补助费150元、护理费300元、误工费4800元、营养费500元、交通费200元，共计10104元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系重庆市郁金香礼仪服务有限公司员工。2016年6月25日，被告所在的公司将婚庆展台业务外包给第三方搭建，原告系搭建展台的工人。当天，在渝北区悦来会议中心6号门喜悦厅搭建展台时，与被告公司女员工即被告李晓惠发生分歧，李晓惠打电话叫了五名男子到场，其中三人即被告彭钰航与郑小波、张岩不问青红皂白就向原告动手，将原告头部、面部及全身多处打伤。原告受伤后在两江新区第一人民医院住院治疗三天，给原告造成了一定的经济损失和精神损害。重庆市公安局渝北分局被告彭钰航和郑小波、张岩作出公安行政处罚决定，但对民事赔偿没有解决。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告彭钰航承认其与郑小波、张岩打伤原告夏颖的事实。辩称：当天的情况与李晓惠无关系。原告对事故的发生也有责任。我们打他是因为他先动手打了我们的女员工李晓惠。
被告李晓惠辩称：我的确与原告发生了纠纷，当时我只是轻轻打了原告一下，但原告很重地打了我。我打电话喊人不是来打他，而是清理现场的。原告应该是我的一名工人，他应该听我的指挥。但他不听，我俩才发生纠纷的。其余几个人确实打了他，但是那几个人的行为，与我无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年6月25日，在渝北区悦来街道悦来会议中心6号门外的环道处，被告彭钰航与郑小波两人拳脚、张岩持铁质桁架方头对夏颖进行殴打并致其受伤的事实，本院予以确认。根据原告夏颖及被告李晓惠、彭钰航的陈述，可以确认如下事实：夏颖与李晓惠因工作上的原因，两人发生口角后继而抓扯，后因李晓惠报警，二人纠纷平息，夏颖独自在车上等待警察前来处理。彭钰航接李晓惠电话后，遂喊了郑小波、张岩等人到现场。经过简单询问李晓惠后，即对夏颖进行殴打。原告举示病历资料、用药清单及诊断证明等证据，证明2016年6月25日，夏颖被殴打致伤后，到重庆两江新区第一人民医院住院治疗3天，诊断为：殴打多处伤：1.头枕部头皮血肿伴挫裂伤；2.鼻部挫伤；3.双眼挫伤；4.全身多处皮肤及软组织挫伤。出院医嘱：出院后继续休息3周。2.如有不适，立即门诊随访。花医疗费4219.74元。被告彭钰航虽对原告的医疗费是否对症用药提出质疑，但未提供证据予以证明其主张，故对原告受伤后产生的医疗费用予以采信。被告对原告提出的误工费抗辩认为，其误工费计算标准无依据。原告的确未提供相关证据证明其从事的职业及因此事遭受的误工损失。故对被告的抗辩意见予以采纳。庭审中，原告陈述其为农村户籍。
原告夏颖起诉时，将被告彭钰航及郑小波、张岩均列为被告，后因郑小波、张岩未能通知到案，遂书面申请撤回对郑小波、张岩的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告夏颖与被告李晓惠因工作原因发生纠纷后李晓惠报警，双方冲突已经平息，夏颖在车上等待民警前来处理。而被告彭钰航与郑小波等人到现场后，直接共同对原告进行殴打，原告在此次事件中并无过错，因此，被告彭钰航、郑小波、张岩等共同殴打原告的人应当对于原告的损失承担连带责任。因本案中原告仅起诉被告彭钰航、李晓惠要求其承担责任，又因现有证据不能证明被告彭钰航等人殴打原告系李晓惠教唆、指挥，故被告李晓惠在本案中不承担赔偿责任，原告夏颖因本案所遭受的经济损失应由被告彭钰航承担赔偿责任。
原告夏颖因此次伤害所遭受的物质损失，即：1.医疗费，原告因此次伤害产生的医疗费用共计4219.74元有医疗发票为凭，但原告只主张医疗费4154元，系其对自己权利的处分，按原告的主张予以支持。
2.住院伙食补助费，原告住院3天，每天50元计算，住院伙食补助费为150元。
3.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院按照上一年度其收入标准计算其误工费。原告无证据证明其有固定收入，亦未证明其从事何种职业，故按每天80元计算。根据医嘱及原告住院3天，原告需休息3周，误工费为1920元（24天×80元/天）。
4.护理费，原告住院3天，按每天100元计算护理费为300元。
5.营养费，因无加强营养的医嘱，故不予支持。
6.交通费，原告就医会产生一定交通费，根据原告的就医情况，酌情主张200元。
以上各项费用共计6724元，由被告彭钰航承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八条、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告彭钰航于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏颖医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计6724元。
二、驳回原告夏颖的其他诉讼请求。
如果被告彭钰航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），由被告彭钰航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年九月二十三日
书记员 周芳芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初11964号原告:夏颖，男，汉族，生于1993年4月5日，住重庆市垫江县。被告:彭钰航，男，汉族，生于1986年4月2日，住重庆市渝北区。被告：李晓惠，女，汉族，生于1995年2月7日，户籍地四川省。原告夏颖与被告彭钰航、李晓惠健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告夏颖、被告彭钰航、李晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费4154元、住院伙食补助费150元、护理费300元、误工费4800元、营养费500元、交通费200元，共计10104元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系重庆市郁金香礼仪服务有限公司员工。2016年6月25日，被告所在的公司将婚庆展台业务外包给第三方搭建，原告系搭建展台的工人。当天，在渝北区悦来会议中心6号门喜悦厅搭建展台时，与被告公司女员工即被告李晓惠发生分歧，李晓惠打电话叫了五名男子到场，其中三人即被告彭钰航与郑小波、张岩不问青红皂白就向原告动手，将原告头部、面部及全身多处打伤。原告受伤后在两江新区第一人民医院住院治疗三天，给原告造成了一定的经济损失和精神损害。重庆市公安局渝北分局被告彭钰航和郑小波、张岩作出公安行政处罚决定，但对民事赔偿没有解决。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告彭钰航承认其与郑小波、张岩打伤原告夏颖的事实。辩称：当天的情况与李晓惠无关系。原告对事故的发生也有责任。我们打他是因为他先动手打了我们的女员工李晓惠。被告李晓惠辩称：我的确与原告发生了纠纷，当时我只是轻轻打了原告一下，但原告很重地打了我。我打电话喊人不是来打他，而是清理现场的。原告应该是我的一名工人，他应该听我的指挥。但他不听，我俩才发生纠纷的。其余几个人确实打了他，但是那几个人的行为，与我无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2016年6月25日，在渝北区悦来街道悦来会议中心6号门外的环道处，被告彭钰航与郑小波两人拳脚、张岩持铁质桁架方头对夏颖进行殴打并致其受伤的事实，本院予以确认。根据原告夏颖及被告李晓惠、彭钰航的陈述，可以确认如下事实：夏颖与李晓惠因工作上的原因，两人发生口角后继而抓扯，后因李晓惠报警，二人纠纷平息，夏颖独自在车上等待警察前来处理。彭钰航接李晓惠电话后，遂喊了郑小波、张岩等人到现场。经过简单询问李晓惠后，即对夏颖进行殴打。原告举示病历资料、用药清单及诊断证明等证据，证明2016年6月25日，夏颖被殴打致伤后，到重庆两江新区第一人民医院住院治疗3天，诊断为：殴打多处伤：1.头枕部头皮血肿伴挫裂伤；2.鼻部挫伤；3.双眼挫伤；4.全身多处皮肤及软组织挫伤。出院医嘱：出院后继续休息3周。2.如有不适，立即门诊随访。花医疗费4219.74元。被告彭钰航虽对原告的医疗费是否对症用药提出质疑，但未提供证据予以证明其主张，故对原告受伤后产生的医疗费用予以采信。被告对原告提出的误工费抗辩认为，其误工费计算标准无依据。原告的确未提供相关证据证明其从事的职业及因此事遭受的误工损失。故对被告的抗辩意见予以采纳。庭审中，原告陈述其为农村户籍。原告夏颖起诉时，将被告彭钰航及郑小波、张岩均列为被告，后因郑小波、张岩未能通知到案，遂书面申请撤回对郑小波、张岩的起诉，本院已裁定准许。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告夏颖与被告李晓惠因工作原因发生纠纷后李晓惠报警，双方冲突已经平息，夏颖在车上等待民警前来处理。而被告彭钰航与郑小波等人到现场后，直接共同对原告进行殴打，原告在此次事件中并无过错，因此，被告彭钰航、郑小波、张岩等共同殴打原告的人应当对于原告的损失承担连带责任。因本案中原告仅起诉被告彭钰航、李晓惠要求其承担责任，又因现有证据不能证明被告彭钰航等人殴打原告系李晓惠教唆、指挥，故被告李晓惠在本案中不承担赔偿责任，原告夏颖因本案所遭受的经济损失应由被告彭钰航承担赔偿责任。原告夏颖因此次伤害所遭受的物质损失，即：1.医疗费，原告因此次伤害产生的医疗费用共计4219.74元有医疗发票为凭，但原告只主张医疗费4154元，系其对自己权利的处分，按原告的主张予以支持。2.住院伙食补助费，原告住院3天，每天50元计算，住院伙食补助费为150元。3.误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院按照上一年度其收入标准计算其误工费。原告无证据证明其有固定收入，亦未证明其从事何种职业，故按每天80元计算。根据医嘱及原告住院3天，原告需休息3周，误工费为1920元（24天×80元/天）。4.护理费，原告住院3天，按每天100元计算护理费为300元。5.营养费，因无加强营养的医嘱，故不予支持。6.交通费，原告就医会产生一定交通费，根据原告的就医情况，酌情主张200元。以上各项费用共计6724元，由被告彭钰航承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八条、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彭钰航于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏颖医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计6724元。二、驳回原告夏颖的其他诉讼请求。如果被告彭钰航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费200元（已减半收取），由被告彭钰航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨晓蓉二〇一六年九月二十三日书记员  周芳芳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2540号
原告：台州天佳物业管理有限公司，统一社会信用代码913310235669778733，住所地天台县始丰街道东河路296号。
法定代表人：陈丽明，董事长。
委托诉讼代理人：陈兵来，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：陈慧扬，系原告单位职工。
被告：陈耀辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司与被告陈耀辉物业服务合同纠纷一案中，原告台州天佳物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州天佳物业管理有限公司以被告陈耀辉已付清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月十日
代书记员 张宇生
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2540号原告：台州天佳物业管理有限公司，统一社会信用代码913310235669778733，住所地天台县始丰街道东河路296号。法定代表人：陈丽明，董事长。委托诉讼代理人：陈兵来，系原告单位职工。委托诉讼代理人：陈慧扬，系原告单位职工。被告：陈耀辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住。本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司与被告陈耀辉物业服务合同纠纷一案中，原告台州天佳物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州天佳物业管理有限公司以被告陈耀辉已付清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月十日代书记员 张宇生????2?
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执179号之一
申请执行人倪文浩，男，1983年10月5日出生，住湖北省天门市。
被执行人施佳滨，男，1995年1月29日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人倪文浩与被执行人施佳滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2102号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪文浩于2017年1月17日向本院申请立案执行，要求被执行人施佳滨支付案款372650元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人施佳滨银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人施佳滨未有大额银行存款、车辆、不动产。
2、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人施佳滨发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
3、本院于2017年2月28日向被执行人施佳滨发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
4、本院于2017年2月28日通过总对总系统查询了被执行人施佳滨银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人施佳滨未有大额银行存款、车辆、证券。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月12日以笔录方式告知申请执行人倪文浩，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人倪文浩表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月25日，被执行人施佳滨尚应支付372650元及利息、受理费6794元、执行费5490元，共计384934元及利息。
本院认为，被执行人施佳滨目前暂无财产可供执行，申请执行人倪文浩同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 虞浙斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12226号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。
被告：肖燕琼，女，1979年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告肖燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱秋晨
二〇一八年四月二十日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12226号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，上海鼎添律师事务所律师。被告：肖燕琼，女，1979年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告肖燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱秋晨二〇一八年四月二十日书记员  董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1162号
原告：马某，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：邵东亚，阜南赵集镇法律服务所律师工作者。
被告：李某甲，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告李某甲经人介绍，于1998年3月8日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿李某乙，2000年年3月30日出生，儿子李某丙，2002年12月23日出生。婚后，被告不珍惜夫妻感情，而且性格暴躁，为了一些生活小事就殴打原告，对孩子也不管不问，被告从2011年离开原告至今没有回来。原告无奈，于2014年5月向法院起诉与被告离婚，后因证据不足法院判决不准离婚。判决后，被告依然没有回来，原、被告仍然未一起生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉讼要求与被告李某甲离婚，婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养教育，不让被告承担抚养费，案件受理费原告自愿承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下：
1、原告身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原被告系合法夫妻关系；
3、（2014）临民一初01794号民事判决书1份，据以表明原告曾经于2014年起诉被告离婚的事实。
被告李某甲未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告马某与被告李某甲经人介绍，于1998年3月8日依民俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿李某乙，2000年年3月30日出生，儿子李某丙，2002年12月23日出生,均与原告马某一起生活。原告于2014年5月向法院起诉与被告离婚，后因证据不足法院判决不准离婚。2014年8月被告李某甲患××，至今未能痊愈，现与其母亲共同生活。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生纠纷，是夫妻之间常有的事情，双方应当加强沟通，互谅互让。目前，被告李某甲因疾病导致生活不能自理，原告马某应当给予体贴与帮助，不计前嫌，携手共度难关。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1162号
原告：马某，女，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：邵东亚，阜南赵集镇法律服务所律师工作者。
被告：李某甲，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董秀云
代理审判员 刘蒙蒙
人民陪审员 李 奎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭 秀
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执826号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422号。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
本院在执行王玥明与天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）津0105民初2137号民事调解书，本案已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年四月九日
书记员 冯亚男
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初230号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人吴某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1967年10月1日生，汉族，户籍地本市静安区，住本市静安区。
辩护人丁亮、韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)212号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年11月7日0时许，被告人吴某让他人将与其有纠纷的被害人宋某某骗至本市普陀区铜川路XXX号明捷万丽酒店门口，后指使姚某(已判决)等人对明知已怀孕的被害人宋某某进行殴打致伤。经鉴定，被害人宋某某遭外力作用致右顶部头皮创、右额面部皮肤创、左上肢皮肤创、左手皮肤创构成轻伤二级。
2016年11月9日，被告人吴某向公安机关投案但未如实供述上述犯罪事实；2017年12月13日，被告人吴某到案后经教育，在审查起诉前如实供述了上述犯罪事实。被告人吴某家属现已向被害人赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人姚某、任某某、叶某某、应某某、卢某某的证言，辨认笔录及照片，监控视频、呈请调取证据报告书，病历复印件、初检报告、司法鉴定意见书及工作情况，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某指使他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。公诉机关当庭认定因被告人吴某虽能在案发后主动至公安机关投案，但到案后其未能如实供述犯罪事实，故不能认为其系自首，在审查起诉阶段，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，可以采纳。被告人吴某到案后协助司法机关抓捕其他同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴某有前科劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人吴某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，亦可采纳。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年10月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一八年三月二十九日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初497号
原告：尹小飞,男,1978年6月20日出生,汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：吴永平,男,1970年10月19日出生,汉族，住青田县。
被告:周双军,男,1989年5月29日出生,汉族，住青田县。
原告尹小飞与被告吴永平、周双军民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴永平立即偿还原告借款15万元及利息（利息自2016年3月14日起至还清本息款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告周双军对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告尹小飞的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告吴永平、周双军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告吴永平立即偿还原告借款15万元及利息（利息自2016年3月15日起至还清本息款项之日止，按月利率2%计算），原告变更后的诉请系减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴永平因资金周转需要，向原告借款15万元，并于2016年3月14日向原告出具借款借据及收条。借款借据上约定月利率3%，未约定借款期限，被告周双军作为连带责任保证人在借条上签字，未约定保证期间和保证范围。收条上被告吴永平确认借款15万元其中5万元通过现金交付，其中10万元通过银行转账交付。对于银行转账的10万元，其中5万元原告于2016年3月14日交付，其中5万元原告于2016年3月15日交付。借款后，被告吴永平未偿付借款本息，被告周双军亦未代偿。
以上事实有借款借据、收条、银行交易明细、原告陈述等材料予以证实。
本院认为，被告吴永平向原告尹小飞借款15万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系自原告交付款项后依法生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告吴永平合理的宽限期后随时要求其还款，现被告吴永平经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告吴永平至今未清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金15万元并支付利息。对于利息，现原告主张自最后一笔款项交付之日即2016年3月15日起按月利率2%计算，该利率未超出双方合同约定亦未违反法律规定，本院予以支持。被告周双军自愿作为连带责任保证人与原告建立保证合同关系，因未约定保证范围，保证范围应及于上述借款本息，现原告在保证期间内向其主张权利，故其应对上述款项承担连带清偿责任。被告吴永平、周双军经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永平在本判决生效后十日内偿还原告尹小飞借款本金150000元，并自2016年3月15日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；
二、被告周双军对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告吴永平、周双军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周菲菲
二〇一八年三月三十日
三月三十日
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1121民初497号原告：尹小飞,男,1978年6月20日出生,汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：吴永平,男,1970年10月19日出生,汉族，住青田县。被告:周双军,男,1989年5月29日出生,汉族，住青田县。原告尹小飞与被告吴永平、周双军民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴永平立即偿还原告借款15万元及利息（利息自2016年3月14日起至还清本息款项之日止，按月利率2%计算）；二、被告周双军对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告尹小飞的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告吴永平、周双军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告吴永平立即偿还原告借款15万元及利息（利息自2016年3月15日起至还清本息款项之日止，按月利率2%计算），原告变更后的诉请系减少其诉讼请求，未违反法律规定及损害被告利益，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴永平因资金周转需要，向原告借款15万元，并于2016年3月14日向原告出具借款借据及收条。借款借据上约定月利率3%，未约定借款期限，被告周双军作为连带责任保证人在借条上签字，未约定保证期间和保证范围。收条上被告吴永平确认借款15万元其中5万元通过现金交付，其中10万元通过银行转账交付。对于银行转账的10万元，其中5万元原告于2016年3月14日交付，其中5万元原告于2016年3月15日交付。借款后，被告吴永平未偿付借款本息，被告周双军亦未代偿。以上事实有借款借据、收条、银行交易明细、原告陈述等材料予以证实。本院认为，被告吴永平向原告尹小飞借款15万元，事实清楚，证据充分，其与原告间的借款合同关系自原告交付款项后依法生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告吴永平合理的宽限期后随时要求其还款，现被告吴永平经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告吴永平至今未清偿借款本息，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金15万元并支付利息。对于利息，现原告主张自最后一笔款项交付之日即2016年3月15日起按月利率2%计算，该利率未超出双方合同约定亦未违反法律规定，本院予以支持。被告周双军自愿作为连带责任保证人与原告建立保证合同关系，因未约定保证范围，保证范围应及于上述借款本息，现原告在保证期间内向其主张权利，故其应对上述款项承担连带清偿责任。被告吴永平、周双军经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永平在本判决生效后十日内偿还原告尹小飞借款本金150000元，并自2016年3月15日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息；二、被告周双军对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4540元，减半收取2270元，由被告吴永平、周双军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  周菲菲二〇一八年三月三十日三月三十日附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1160号
上诉人(原审被告)：温州市程程渣土运输有限公司,住所地温州市瓯海仙岩街道岩二村景桥路一幢22号第一层。
法定代表人：朱克文，董事长。
被上诉人(原审原告)：浙江万卡汽车销售有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：郑桐科，董事长。
原审被告：朱克文，男，1974年4月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原审被告：刘珍，男，1987年5月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原审被告：何国光，男，1957年9月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人温州市程某渣土运输有限公司（以下简称程某公司）因与被上诉人浙江万某汽车销售有限公司（以下简称万某公司），原审被告朱克文、刘珍、何国光追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第262-3号民事裁定，向本院提出上诉称：万某公司认为其已替朱克文付清全部租金，但该租金的支付凭证却未提交，无法确定万某公司已履行垫付义务。程某公司在各方所签的融资租赁合同中，明确约定了由广西省柳州市人民法院管辖，请求将本案移送至广西省柳州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案万某公司以追偿权纠纷为由提起诉讼，原审法院亦据此审查受理。2013年9月30日，万某公司与程某公司、朱克文、刘珍、何国光签订的《保证合同》中对保证追偿事项作了约定，该合同第十五条明确约定争议管辖法院为合同签订地杭州市拱墅区所辖人民法院。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，应属合法有效。而朱克文与广西通盛融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》中约定的管辖条款对本案管辖争议不具有约束力。故原审法院依法对本案具有管辖权。关于程某公司提出万某公司是否已替朱克文垫付租金的问题，属于实体审查范围。综上，上诉人程某公司所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张成柱
二〇一五年九月七日
书 记 员 范晨超
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1160号上诉人(原审被告)：温州市程程渣土运输有限公司,住所地温州市瓯海仙岩街道岩二村景桥路一幢22号第一层。法定代表人：朱克文，董事长。被上诉人(原审原告)：浙江万卡汽车销售有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村。法定代表人：郑桐科，董事长。原审被告：朱克文，男，1974年4月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：刘珍，男，1987年5月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：何国光，男，1957年9月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人温州市程某渣土运输有限公司（以下简称程某公司）因与被上诉人浙江万某汽车销售有限公司（以下简称万某公司），原审被告朱克文、刘珍、何国光追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第262-3号民事裁定，向本院提出上诉称：万某公司认为其已替朱克文付清全部租金，但该租金的支付凭证却未提交，无法确定万某公司已履行垫付义务。程某公司在各方所签的融资租赁合同中，明确约定了由广西省柳州市人民法院管辖，请求将本案移送至广西省柳州市人民法院审理。本院经审查认为：本案万某公司以追偿权纠纷为由提起诉讼，原审法院亦据此审查受理。2013年9月30日，万某公司与程某公司、朱克文、刘珍、何国光签订的《保证合同》中对保证追偿事项作了约定，该合同第十五条明确约定争议管辖法院为合同签订地杭州市拱墅区所辖人民法院。该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，应属合法有效。而朱克文与广西通盛融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》中约定的管辖条款对本案管辖争议不具有约束力。故原审法院依法对本案具有管辖权。关于程某公司提出万某公司是否已替朱克文垫付租金的问题，属于实体审查范围。综上，上诉人程某公司所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王依群代理审判员  赵 魁代理审判员  张成柱二〇一五年九月七日书 记 员  范晨超??
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初3217号
原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，营业场所甘肃省白银市白银区人民路。
负责人：陶某，该行行长。
委托诉讼代理人：何某，该行风险管理部经理。
被告：徐某，住甘肃省靖远县。
原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行（以下简称农行白银区支行）与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行白银区支行委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行白银区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2017年9月20日结欠原告贷款本金31516.45元，利息3055.78元，本息合计34572.23元；2017年9月20日之后至贷款本息还清之日的利息、复利、罚息按合同约定计算偿还；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告签订《个人购车担保借款合同》，原告向被告发放自用一手车贷款108000元，以被告所购买的×××号车辆（江淮仓栅式HFC5202CCYKRIK3运输车，车辆识别代码×××，发动机号J42JI700413）抵押担保，借款期限3年，还款方式为等额本息还款，2017年4月3日到期。截止2017年9月20日被告拖欠原告贷款本金31516.45元，利息3055.78元，本息合计34572.23元。经原告催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的身份证复印件、《个人购车担保借款合同》、借款凭证、贷款还款汇总试算表、注册登记摘要信息表、汽车按揭服务合同，相互印证，能够证实被告在原告处借款及拖欠原告借款本息的事实；同时证实，涉案借款，是以被告从甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司购买的，并登记在甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司汽车服务分公司名下的×××号按揭车辆作抵押，该按揭车辆在被告徐某未足额归还原告贷款本息前甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司对车辆所有权保留的事实。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告与被告签订《个人购车担保借款合同》，借款金额108000元，借款用于购买江淮仓栅式运输车，借款期限36个月，即2014年5月12日至2017年5月11日，借款利率为年利率8.61%，逾期利率为12.915%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告于2014年5月12日向被告发放了贷款。上述贷款以被告从甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司购买的，登记在甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司汽车服务分公司名下的×××号江淮牌重型仓栅式货车提供抵押担保。抵押车辆在被告徐某未足额归还原告贷款本息前甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司保留所有权。借款发生后，被告偿还部分借款，截止2017年9月20日被告拖欠原告借款本金31516.45元，利息3055.78元。经原告催要被告未偿还。双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告徐某签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，履行了合同约定的义务，被告使用后未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告徐某偿还借款本息，有其提交的《个人购车担保借款合同》、借款凭证等证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求对抵押车辆行使优先受偿权，因该抵押车辆是被告徐某购买，但该车登记在甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司汽车服务分公司名下，根据原告提供的《汽车按揭服务合同》约定，抵押车辆在被告徐某未足额归还原告贷款本息的情况下甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司保留车辆所有权。故原告要求对涉案车辆行使优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行借款本金31516.45元，利息3055.78元（截止2017年9月20日），共计34572.23元；2017年9月20日至借款还清之日的利息，以本金31516.45元为基数，按合同约定利率计收；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长林有霞
人民陪审员段薇
人民陪审员魏邦慧
二O一八年三月十四日
法官助理牛婷婷
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初3217号原告：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行，营业场所甘肃省白银市白银区人民路。负责人：陶某，该行行长。委托诉讼代理人：何某，该行风险管理部经理。被告：徐某，住甘肃省靖远县。原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行（以下简称农行白银区支行）与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行白银区支行委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行白银区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2017年9月20日结欠原告贷款本金31516.45元，利息3055.78元，本息合计34572.23元；2017年9月20日之后至贷款本息还清之日的利息、复利、罚息按合同约定计算偿还；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告签订《个人购车担保借款合同》，原告向被告发放自用一手车贷款108000元，以被告所购买的×××号车辆（江淮仓栅式HFC5202CCYKRIK3运输车，车辆识别代码×××，发动机号J42JI700413）抵押担保，借款期限3年，还款方式为等额本息还款，2017年4月3日到期。截止2017年9月20日被告拖欠原告贷款本金31516.45元，利息3055.78元，本息合计34572.23元。经原告催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的身份证复印件、《个人购车担保借款合同》、借款凭证、贷款还款汇总试算表、注册登记摘要信息表、汽车按揭服务合同，相互印证，能够证实被告在原告处借款及拖欠原告借款本息的事实；同时证实，涉案借款，是以被告从甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司购买的，并登记在甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司汽车服务分公司名下的×××号按揭车辆作抵押，该按揭车辆在被告徐某未足额归还原告贷款本息前甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司对车辆所有权保留的事实。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告与被告签订《个人购车担保借款合同》，借款金额108000元，借款用于购买江淮仓栅式运输车，借款期限36个月，即2014年5月12日至2017年5月11日，借款利率为年利率8.61%，逾期利率为12.915%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告于2014年5月12日向被告发放了贷款。上述贷款以被告从甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司购买的，登记在甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司汽车服务分公司名下的×××号江淮牌重型仓栅式货车提供抵押担保。抵押车辆在被告徐某未足额归还原告贷款本息前甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司保留所有权。借款发生后，被告偿还部分借款，截止2017年9月20日被告拖欠原告借款本金31516.45元，利息3055.78元。经原告催要被告未偿还。双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告徐某签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，履行了合同约定的义务，被告使用后未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告徐某偿还借款本息，有其提交的《个人购车担保借款合同》、借款凭证等证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求对抵押车辆行使优先受偿权，因该抵押车辆是被告徐某购买，但该车登记在甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司汽车服务分公司名下，根据原告提供的《汽车按揭服务合同》约定，抵押车辆在被告徐某未足额归还原告贷款本息的情况下甘肃海天鼎盛汽车贸易集团有限公司保留车辆所有权。故原告要求对涉案车辆行使优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行借款本金31516.45元，利息3055.78元（截止2017年9月20日），共计34572.23元；2017年9月20日至借款还清之日的利息，以本金31516.45元为基数，按合同约定利率计收；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司白银白银区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长林有霞人民陪审员段薇人民陪审员魏邦慧二O一八年三月十四日法官助理牛婷婷书记员陈晓爽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10549号
原告：陈钦，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。
被告：王城，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告陈钦与被告王城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告陈钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈钦自动撤回起诉处理。
审判员 方 菲
二〇一七年七月二十五日
书记员 林巧薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初10549号原告：陈钦，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：钟文晖，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。被告：王城，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告陈钦与被告王城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告陈钦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈钦自动撤回起诉处理。审判员 方 菲二〇一七年七月二十五日书记员 林巧薇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3723号
原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李成林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所实习律师。
被告：梁健，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市嘉赢物业管理有限公司与被告梁健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告佛山市嘉赢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年九月十八日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3723号原告：佛山市嘉赢物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：李成林，该公司负责人。委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所实习律师。被告：梁健，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，原告佛山市嘉赢物业管理有限公司与被告梁健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告佛山市嘉赢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市嘉赢物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年九月十八日书记员  陆 珊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2323号
原告：张志法，男，汉族，1981年1月12日出生，住址：安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。
法定代表人：王颍洲。
被告：涡阳县城关街道办事处。
负责人：邓卜峰。
被告：涡阳县人民政府。
县长：熊国洪。
原告张志法诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后。原告张志法在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志法撤回起诉处理。
审判员 张杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2323号原告：张志法，男，汉族，1981年1月12日出生，住址：安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。法定代表人：王颍洲。被告：涡阳县城关街道办事处。负责人：邓卜峰。被告：涡阳县人民政府。县长：熊国洪。原告张志法诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后。原告张志法在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志法撤回起诉处理。审判员  张杰二〇一七年七月二十八日书记员  邓强
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第355号
原告匡光飞，男，1969年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告阳丽梅，女，1973年5月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告龙健，男，1972年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在审理原告匡光飞诉被告阳丽梅、龙健民间借贷纠纷一案中，原告匡光飞于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡光飞以被告阳丽梅已偿还借款本金、双方已和解为由向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡光飞撤回起诉。
本案受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费543元，合计2813元，由原告匡光飞负担。
代理审判员 肖奇勇
二〇一五年九月九日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第355号
原告匡光飞，男，1969年6月4日出生，汉族。
被告阳丽梅，女，1973年5月11日出生，汉族。
被告龙健，男，1972年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告匡光飞诉被告阳丽梅、龙健民间借贷纠纷一案中，原告匡光飞于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡光飞以被告阳丽梅已偿还借款本金、双方已和解为由向本院书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡光飞撤回起诉。
本案受理费4540元，减半收取2270元，财产保全费543元，合计2813元，由原告匡光飞负担。
代理审判员 肖奇勇
二〇一五年九月九日
代理书记员 刘姗姗
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2960号
原告：赵永昌，男，1953年12月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：乔谢桦、时晓飞，浙江子城律师事务所律师。
被告：唐福荣，男，1959年12月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：唐甜敏，女，1990年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告赵永昌与被告唐福荣、唐甜敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2017年8月25日进行了公开开庭审理。原告赵永昌及其委托诉讼代理人乔谢桦、时晓飞到庭参加诉讼。被告唐福荣、唐甜敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告唐福荣立即归还借款本金1600000元，支付利息256000元（暂计算至2017年7月31日止），之后利息以欠款本金为基数按月利率2%计算至实际支付之日；支付原告为实现债权所需费用80000元；被告唐甜敏对上述一、二项款项承担连带清偿责任；诉讼费由两被告承担。原告在诉讼中明确利息自2016年11月30日开始计算。事实和理由：被告唐福荣分别于2011年6月28日、2013年3月4日向原告借款共计1400000元，双方约定月利率1.5%。2015年11月1日，双方经结算后确认被告唐福荣应归还原告借款本息1600000元，被告唐福荣同意将借款本息转为借款，并于同日出具借条一份，确认向原告借款1600000元，月利率2%，于同年12月31日前还清等。被告唐甜敏系被告唐福荣女儿，同意为被告唐福荣归还本笔借款本息承担连带保证责任。之后，被告支付利息至2016年11月30日止，尚欠原告借款本金1600000元，利息256000元（暂计算至2017年7月31日止）。原告经多次催讨未果而提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借条和还款承诺书各一份，证明原、被告之间的借贷关系和担保关系，承诺书证明原、被告之间借款、被告收到借款的事实；
二、汇款凭证四份，证明2011年6月28日，原告通过工商银行转账300000元、农商银行转账200000元，农商银行取现200000元交付于被告，2013年3月4日通过工商银行转账700000元的事实。其中，工商银行转账中的转账人赵立锦系原告女儿；
三、委托代理协议书及其发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
两被告均未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，均予采纳，但证据二中2011年6月28日的一份为取款200000元的凭证。
本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2011年6月28日，被告唐福荣向原告借款700000元。原告通过银行转账和现金方式分别向被告唐福荣交付借款500000元、200000元。2013年3月4日，被告唐福荣又向原告借款700000元，原告通过银行转账向被告唐福荣交付了借款。2015年11月1日，被告唐福荣经与原告对前期借款进行结算后出具借条一份。借条载明：唐福荣向赵永昌借款1600000元，借款期限自2015年11月1日至2015年12月31日，如逾期未能归还，借款人承担逾期付款利息，逾期付款利息按逾期借款金额的每日2‰计算，同时，借款人还应承担出借人为实现债权所支付的一切费用。担保人愿为借款人归还上述借款提供担保，承担连带责任。担保期限为三年。被告唐福荣与唐甜敏分别在该借条落款处的借款人一栏与担保人一栏签字、捺印。之后，被告唐福荣支付了至2016年11月30日的借款利息。2017年3月26日，被告唐福荣出具还款承诺书一份，承诺欠原告的借款1600000元于2017年4月30日支付500000元、2017年7月30日支付500000元、2017年9月30日支付300000元、2017年12月30日支付300000元，利息为月息2%，按实际结算。之后，被告唐福荣未还款。原告经催讨未果而提起诉讼，并因本次诉讼支付律师代理费80000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告唐福荣之间的借款开始于2011年6月，其提交的借条与承诺书虽然载明借款本金为1600000元，但结合原告的起诉状及其陈述，原告向被告唐福荣出借的借款本金应为1400000元，其余200000元应为双方经结算后截至被告唐福荣出具借条之日结欠的利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告陈述之前是按照月利率1%或者1.5%计算利息，但并无证据证明，因此，对该200000元要求计算利息之诉请，本院不予支持。被告唐福荣不仅未按照借条中载明的借款期限归还借款，也未按照其承诺书中载明的时间归还借款，因此，本院对原告要求被告唐福荣一并归还承诺书中载明的尚未到期的借款之诉请，予以支持。被告唐甜敏作为被告唐福荣向原告借款的担保人，应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐福荣于本判决生效之日起十日内归还原告赵永昌借款1600000元，并支付借款1400000元的利息（自2016年12月1日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；
二、被告唐福荣于本判决生效之日起十日内支付原告赵永昌律师代理费80000元；
三、被告唐甜敏对上述一、二项被告唐福荣的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赵永昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22224元，减半收取11112元，财产保全费5000元，合计16112元，由被告唐福荣、唐甜敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一七年九月八日
书记员 王贇洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1763号
申请执行人罗守生，男，回族，生于1982年12月5日，宁夏固原市人，住原州。
被执行人杨万祥，男，回族，生于1972年2月1日，宁夏固原市人，住原州。
申请人罗守生与被执行人杨万祥提供劳务者受害责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的79663.00元，执行费1095.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留措施，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现被执行人名下有×××开瑞牌车辆一辆，依法冻结该车户籍，因该车无法找到，未能对该车采取评估拍卖措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张立强
审判员王金龙
代理审判员王进
二0一八年一月三日
书记员雪玉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1763号申请执行人罗守生，男，回族，生于1982年12月5日，宁夏固原市人，住原州。被执行人杨万祥，男，回族，生于1972年2月1日，宁夏固原市人，住原州。申请人罗守生与被执行人杨万祥提供劳务者受害责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2645号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的79663.00元，执行费1095.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留措施，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，发现被执行人名下有×××开瑞牌车辆一辆，依法冻结该车户籍，因该车无法找到，未能对该车采取评估拍卖措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张立强审判员王金龙代理审判员王进二0一八年一月三日书记员雪玉凤
201
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1072号
原告：夏雄忠，男，1968年6月15日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告:项延康，男，1969年5月12日生，汉族,住福建省霞浦县。
原告夏雄忠诉被告项延康民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏雄忠到庭参加诉讼。被告项延康经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
夏雄忠向本院提出诉讼请求：依法判令项延康偿还借款本金10000元。事实与理由：项延康因资金周转困难，分别于2012年9月13日、9月14日各向其借款5000元，合计借款10000元，口头约定月利率1.5%。借款均于上述时间当日以现金形式交付，项延康在借款收据上签字。项延康借款后，经其多次催讨仅陆续支付利息至2017年9月止；借款本金至今未还。
项延康未作答辩。
本院认为，项延康向夏雄忠借款10000元，有夏雄忠提供的借款收据为凭，事实存在，项延康应予偿还。因此，夏雄忠要求项延康偿还借款本金10000元的诉讼请求符合法律依据，本院应予支持。项延康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
项延康应于本判决生效之日起七日内偿还夏雄忠借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元由项延康负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵美珠
二〇一八年三月二十六日
书记员 文 凯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13216号
原告：汤翰枫，男，1988年11月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡国良，男，1956年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：郭和兰，女，1966年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蔡岳平，男，1987年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告汤翰枫与被告蔡国良、郭和兰、蔡岳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王羽独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告汤翰枫、被告蔡国良、郭和兰到庭参加诉讼，被告蔡岳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤翰枫向本院提出诉讼请求，要求判令被告蔡国良、郭和兰归还借款本金50000元并支付该款自2017年6月19日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，被告蔡岳平承担连带责任。事实和理由：2017年6月19日，被告蔡国良、郭和兰因资金周转所需，向原告借款50000元，约定月利息3%，并由蔡岳平作连带责任担保。后经原告多次催促，被告蔡国良、郭和兰未支付本息，被告蔡岳平亦未履行担保责任。
两被告蔡国良、郭和兰答辩称，借条系两被告书写，但未约定利息。
被告蔡岳平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
上述事实由原告提供的借条一份及原告庭审陈述予以证实，两被告蔡国良、郭和兰经质证无异议，被告蔡岳平未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡国良、郭和兰向原告借款，后逾期未依约还款付息，理应承担偿付义务。被告蔡岳平作为连带担保责任人，亦应承担相应的担保责任。现原告要求被告蔡国良、郭和兰归还借款本金50000元并支付相应利息，同时要求被告蔡岳平对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国良、郭和兰于本判决生效后十五日内归还原告汤翰枫借款本金50000元并支付该款自2017年6月19日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息。
二、被告蔡岳平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告蔡国良、郭和兰、蔡岳平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王羽
二〇一七年十月十一日
书记�何雨梦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管少民初字第29号
原告白某，女，1982年5月3日出生，回族，住河南省郑州市。
委托代理人刘文元，河南豫涛律师事务所律师。
委托代理人李芳芳，河南豫涛律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告白某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，原告白某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告白某负担。
审 判 长 杨云辉
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 丁小凯
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审182号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：潘兴德，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第124号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审182号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：潘兴德，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第124号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执582号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：田晓东
被执行人胡文月
被执行人沈伟波
被执行人张为振
被执行人尹慧
被执行人沈庆峰
被执行人孙兴朵
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被执行人胡文月、沈伟波、张为振、尹慧、沈庆峰、孙兴朵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初1577号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人胡文月、沈伟波、张为振、尹慧、沈庆峰、孙兴朵返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行货款40756.51元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中查明，被执行人胡文月、沈伟波、张为振、尹慧、沈庆峰、孙兴朵下落不明，已委托公安进行拘留。
本案认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王艺婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初727号
原告：牛永田,男,1941年5月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告:临泉县高塘镇人民政府，住所地安徽省临泉县高塘乡高塘集，统一社会信用代码113412210031728528N。
法定代表人：骆强，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘丽，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：张雷雷，该镇司法所所长。
原告牛永田与被告临泉县高塘镇人民政府追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永田及其委托诉讼代理人王全，被告临泉县高塘镇人民政府的委托诉讼代理人刘丽、张雷雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛永田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款6893.50元、利息4429.63元（按照贷款利率4.90%/年计算，暂计算至2018年1月16日，实际计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年至2006年期间担任原临泉县高塘乡牛老营村民委员会主任。2004年年底，原高塘乡人民政府向原告摊派2003年度牛老营行政村提留款，原告于2004年12月5日自行垫付提留款6893.5元上缴给原高塘乡政府。2005年初，原告得知国家已取消农业税，遂向高塘乡政府追讨垫付款。2006年11月5日，经乡财政所人员核算，垫付金额为6893.5元。后原告多次向被告追要，被告一直拖延未付，原告起诉来院。
临泉县高塘镇人民政府辩称，农业税收取的主体是国家，不应由被告兑付原告垫付的资金。根据安徽省财政厅财农村【2007】56号文件规定，兑付税改后村干部个人垫交的农业税补助资金必须同时具备以下条件：1、村干部个人垫交农业税的时间应为2000年1月1日至2004年12月31日；2、村干部个人税改后垫交的农业税金额，应扣除以后年度清理征收上来或欠税农户已偿还的部分，并在村级会计账务上有登记记录，且垫税的村干部个人应提供为欠税农户所垫交税款的农业税完税证，税票的金额必须与垫税人实际垫税额相一致；3、村干部个人税改后实际垫税金额，应由垫税的村干部个人和被垫税的欠税农户签字认可。被告按照文件规定，布置安排了村干部垫交农业税补助资金兑付工作，并对原告的垫付金额进行了统计。因原告达不到兑付条件，也不能提供村清查小组和村代表会议讨论确认，造成补助资金未能得到，应由原告自己承担全部责任。原告的诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉求。
事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年至2006年期间担任原临泉县高塘乡牛老营行政村村民委员会主任。2004年12月5日，原告为牛老营行政村村民垫付农业税6893.5元并上缴给原高塘乡政府，乡财政所为原告出具了中华人民共和国农业税完税证78张。2006年11月5日，经财政所人员石凤民、谢尚升统计，该78张票据总金额为6893.5元。2007年1月22日，安徽省财政厅下发了财农村【2007】56号《关于做好村干部个人垫交农业税补助资金兑付和管理工作的通知》，该文件关于补助资金兑付程序中规定：“（一）。县乡要对村干部个人垫交农业税情况，做到逐年逐户逐笔核查，核查人员要逐笔签字确认，做到不漏掉一个垫税人员，不发生垫税金额差错，不混淆垫税税费项目。（二）乡（镇）村在清查核实过程中，要由村清查小组（或村理财小组）和村代表会议对村干部个人垫税信息讨论确认。（三）在核查公示的基础上，由村填写村干部个人垫税明细表并附垫税税票等有关凭证（复印件），经乡（镇）政府核实汇总、主管领导签字、盖章后，财政所编制本乡（镇）村干部个人垫税清册，连同垫税税票等有关凭证上报县财政，申请村干部个人垫税补助资金。”后原告多次向被告追要垫交税款，被告以原告达不到兑付条件为由，至今未予兑付。本院
本院认为，原告在任职期间，因工作需要垫付农业税6893.5元,被告对垫付事实和金额予以认可，但认为原告不符合兑付条件。根据安徽省财政厅财农村【2007】56号文件的规定，实施垫税金额清查核对工作的主体应为县乡核查人员，并未规定应由垫税村干部个人提供村级会计账务登记记录、村清查小组（或村理财小组）和村代表会议对村干部个人垫税信息讨论确认及被垫税农户签字认可的书面材料。原告的垫税时间为2004年12月5日，且能够提供与垫付金额相一致的农业税完税证，符合兑付条件，被告应当予以退还。但原告要求被告支付垫付税款的利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告临泉县高塘镇人民政府于本判决生效之日起三十日内返还原告牛永田垫付税款6893.5元；
驳回原告牛永田的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告临泉县高塘镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苏菁菁
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯 阳
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初3181号
原告：周现红，女，1971年3月24日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告：黄友琴，女，1972年12月18日出生，汉族，住光山县。
被告：张剑，男，1964年4月12日出生，汉族，住光山县。
原告周现红与被告黄友琴、张剑承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
周现红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行“旺轮酒店”招牌终身维修义务；2、二被告连带赔偿“旺轮酒店”招牌维修产生的人工费、材料费、价格鉴定费13711元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，双方签订书面“旺轮酒店”招牌亮化施工合同，该合同施工完工后，在合同保修期内，被告制作的招牌出现质量问题。主要表现在扣板脱落严重，招牌灯管亮化与原设计图纸不相符合，灯管夜光灯不规则等症状，经原告多次督促被告至今拒绝整改，依照双方签订的合同第五条售后服务，乙方承诺所有产品免费保修一年（人为和不可抗力的因素除外）终身维护，一年以后收取成本费。被告已明显构成违约，且造成原告经济损失。
本院经审查认为，2014年12月15日甲方旺轮酒店与乙方赢智标识签订了旺轮酒店招牌亮化施工合同，该合同的双方当事人应为旺轮酒店和赢智标识，2016年8月3日彭公全以本案的同一事实与理由起诉张剑，本院于2017年6月12日作出（2016）豫1522民初1813号民事裁定书，认定彭公全以自然人身份起诉，诉讼主体不适格，驳回了彭公全的起诉。现周现红仍以自然人的身份起诉，诉讼主体仍不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周现红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁焱
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱峰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初3181号原告：周现红，女，1971年3月24日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：黄友琴，女，1972年12月18日出生，汉族，住光山县。被告：张剑，男，1964年4月12日出生，汉族，住光山县。原告周现红与被告黄友琴、张剑承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。周现红向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行“旺轮酒店”招牌终身维修义务；2、二被告连带赔偿“旺轮酒店”招牌维修产生的人工费、材料费、价格鉴定费13711元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日，双方签订书面“旺轮酒店”招牌亮化施工合同，该合同施工完工后，在合同保修期内，被告制作的招牌出现质量问题。主要表现在扣板脱落严重，招牌灯管亮化与原设计图纸不相符合，灯管夜光灯不规则等症状，经原告多次督促被告至今拒绝整改，依照双方签订的合同第五条售后服务，乙方承诺所有产品免费保修一年（人为和不可抗力的因素除外）终身维护，一年以后收取成本费。被告已明显构成违约，且造成原告经济损失。本院经审查认为，2014年12月15日甲方旺轮酒店与乙方赢智标识签订了旺轮酒店招牌亮化施工合同，该合同的双方当事人应为旺轮酒店和赢智标识，2016年8月3日彭公全以本案的同一事实与理由起诉张剑，本院于2017年6月12日作出（2016）豫1522民初1813号民事裁定书，认定彭公全以自然人身份起诉，诉讼主体不适格，驳回了彭公全的起诉。现周现红仍以自然人的身份起诉，诉讼主体仍不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周现红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁焱二〇一七年九月二十二日书记员  朱峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执359号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州欧富朗金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人陈庚合，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年11月25日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第464号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费280933.50元。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已于2017年12月8日依法受理。2017年12月18日，本院作出（2017）苏0509行审969号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第464号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cfcd689-9e60-4a7c-a925-a8eb011633ea&imgId=MmNmY2Q2ODktOWU2MC00YTdjLWE5MjUtYThlYjAxMTYzM2VhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执359号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人方宗兵，该局工作人员。	被执行人苏州欧富朗金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。	法定代表人陈庚合，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年11月25日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第464号社会保险费征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费280933.50元。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已于2017年12月8日依法受理。2017年12月18日，本院作出（2017）苏0509行审969号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴地税二社征字[2016]第464号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月十六日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1931号
原告：厉华松,男,1978年9月13日出生,汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：金小明，男，1979年5月12日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：郑有元，浙江思大律师事务所律师。
原告厉华松诉被告金小明宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告厉华松的委托诉讼代理人黄雄，被告金小明及其委托诉讼代理人郑有元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉华松向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还宅基地转让款50万元，自起诉之日起按月利率0.6%支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告向盛伟平购买宅基地建房，双方签订了《宅基地转让合同》一份。由于该宅基地位置不好，由盛伟平出面同被告金小明调换。2013年6月7日，盛伟平同被告签订《协议》一份，约定调换宅基地，盛伟平根据协议支付了被告差价款50万元。被告收到款项后，未将宅基地交付盛伟平和原告。被告将用于调换的宅基地给其他人建房，至望府墩社区拆迁，原告和盛伟平均未取得该宅基地。在原告多次催讨下，盛伟平未能将原告购买宅基地的款项退还原告。2017年4月20日，原告与盛伟平签订《债权转让协议书》，将盛伟平与被告之间的50万元债权转让给原告，并通知了债务人金小明，但被告金小明拒不履行债务。
被告金小明辩称，原告诉请的债权不成立，不能通过债权转让的形式进行转让。被告已按照协议履行了宅基地交换，9号地块已换给盛伟平。原告起诉的利息也没有依据。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《协议》复印件一份，证明盛伟平与被告调换宅基地，约定由盛伟平支付价差50万元的事实。3、银行业务凭证复印件，证明已支付宅基地价差50万元。4、《债权转让通知书》、短信通知记录复印件一份，证明转让的债权已通知被告的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、2、3没有异议，对证据4三性均有异议。对证据5，没有收到过。
经本院审核，对原告的证据1、2、3予以确认。对证据4，因被告金小明已按其与盛伟平签订的《协议》，将宅基地调换给盛伟平，故对该证据的三性不予确认。对证据5，因证据4无效，导致证据5也无效，本院不予确认。
被告向法庭提供的证据有：1、2013年2月6日，村两委签字的证明一份，证明被告合法取得9号地块宅基地使用权。2、证明一份，证明被告与盛伟平是互换地块，现原告的9号地块补偿款已由徐宝林领取的事实。3、证人潘某的证言，证明被告所有的9号地块由盛伟平转给徐宝林，徐宝林在该地块上建了房，现因拆迁，该地块的拆迁款由徐宝林领取的事实。4、证人王某的证言，证明9号地块拆迁款由徐宝林领取的事实。
对被告提供的证据，经质证，原告对证据1三性无异议，但9号地块只有29.93平方米，被告与盛伟平调换的是98平方米。对证据2真实性有异议，对徐宝林是否领取补偿款不知情。对证据3，证人潘某的证言证明盛伟平将9号地块转让徐宝林的事实有异议。对证据4，无异议。
经本院审核，对被告提供的证据1、2、3、4，能互相印证，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：盛伟平与被告金小平系金东区多湖街道望府敦社区居民，2013年，盛伟平担任村书记期间。被告金小平与盛伟平签订《协议》一份，约定金小平的9号地块宅基地与盛伟平的7号地块宅基地相调换。《协议》第三条的约定：经过双方协商，自愿进行宅基地调换，根据位置的情况，由盛伟平付给金小明损失费50万元。之后，盛伟平根据协议支付了被告金小明50万元。之后，盛伟平又将9号地块与村民徐宝林进行了调换。但其用于与被告金小明调换的7号地块一直未交付被告金小平。2017年4月20日，盛伟平因欠原告厉华松款项，与厉华松签订了一份《债权转让协议书》，盛伟平将其拥有的债务人金小明50万元债权转让给原告。之后，原告和盛伟平根据该协议书，向被告发送了《债权转让通知书》。因被告金小明不认可其与盛伟平之间有债权债务关系，遂成讼。
本院认为，债权转让，应当以债权的客观成立为前提。被告金小平与债权转让人盛伟平之间并不存在债权债务关系。本案原告虽与债权转让人盛伟平之间达成了《债权转让协议书》，但该《债权转让协议书》损害了被告金小平的利益，属无效合同。原告根据并不存在的债权向被告主张权利，无事实与法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告厉华松的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年七月三十一日
书记员 康紫莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1990号
罪犯樊见德，男，1987年7月19日出生于山东省聊城市莘县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年7月16日作出（2012）东少刑初字第573号刑事判决书，以被告人樊见德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年8月18日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯樊见德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯樊见德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯樊见德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊见德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊见德减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年4月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8152号
原告：欧洋，男，1987年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐志友，男，1971年12月11日出生，汉族，住兰溪市。
原告欧洋与被告徐志友民间借贷纠纷一案，于2017年6月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告徐志友归还原告借款本金30000元及利息8631元（截止2017年6月17日）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告徐志友于2016年3月4日向原告借款人民币3万元，双方签订借款合同一份，载明：“借款人徐志友向出借人欧洋借到人民币30000元，借款期限自合同签订之日起至2016年3月13日止，借款人如果预期，承诺自借款开始之日起按每天支付4倍同期贷款利息给原告”。借款到期后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告徐志友应于本判决生效之日起立即归还原告欧洋借款本金30000元并支付利息8631元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元、公告费260元，合计1026元（原告已预交），由被告徐志友负担。限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张标彦
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 何月芳
二〇一七年十月二十日
代书 记员 应 潭
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初141号
原告：刘某，男，1953年6月26日出生，汉族，于都县人委托代理人马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被告：张某，曾用名张灶发生，男，1963年9月8日出生，汉族，于都县人。
被告：陈某，女，1965年11月26日生，汉族，于都县人。
委托代理人严仁生，于都县黄麟法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告张某、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马锦文，被告张某及其委托代理人严仁生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告返还原告彩礼20000元，红包、折餐费5196元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月中旬，原告之子刘坤荣与被告之女张玉萍经人介绍相识谈婚，并在2015年4月20日双方签订红单，原告当场给付被告彩礼20000元，以及红包、折餐钱5196元。第二天原告之子与被告子女草率办理结婚登记。婚后，原告之子与被告子女性格不合，无法按农村风俗转门成亲，更无共同生活。原告要求被告返还彩礼，但被告一直未返还彩礼。2016年7月刘坤荣与张玉萍调解离婚，此后原告也多次要求被告返还彩礼，被告未给付，导致原告家庭生活更加困难。为此原告具状法院要求处理。
被告张某、陈某辩称：1、2015年农历正月，经他人介绍，答辩人之女张玉萍与原告之子刘申荣相识谈婚。双方恋爱三四个月后，并在2015年4月20日，答辩人与原告签订红单，约定彩礼69000元，红包、折餐钱5169元。从谈婚开始刘申荣与张玉萍开始同居生活，两人建立了较为深厚的夫妻感情，双方婚生生活持续了十六七个月。2、原告要求答辩人返还彩礼没有事实依据及法律规定，答辩人与原告约定的彩礼是69000元，原告仅支付了20000元。原告支付的红包钱及折餐费是筹办婚事的开销，不属于彩礼返还的范围。张玉萍与刘申荣婚生生活持续时间较长，且导致离婚的原因在于原告之子，因此答辩人不应返还彩礼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表;2、被告婚姻证明；3、民事调解书；4、原、被告签订的红单；5、谢三月、刘启桂调查笔录。结合以上证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：2015年正月原告之子刘申荣与被告之女张玉萍经人介绍相识谈婚，2015年4月20日，原告刘某与被告张某签订红单，约定原告给予被告彩礼69000元，红包、折餐钱5196元。签订红单后，原告给予被告彩礼20000元及红包、折餐钱5196元，剩余彩礼未再给付。××××年××月××日，刘申荣与张玉萍办理结婚登记，2016年9月12日，经本院调解，刘申荣与张玉萍调解离婚。原、被告因彩礼返还发生纠纷，故原告起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告之子刘申荣与被告之女张玉萍经人介绍结婚，原告按照农村习俗向被告支付彩礼，现因刘申荣与张玉萍已解除婚姻关系，原告要求返还彩礼，本院考虑刘申荣与张玉萍实际共同生活时间较短，且未生育小孩，本院酌情确定被告张某、陈某返还原告刘某彩礼共计人民币7500元。原告要求被告返还红包钱、折餐费5196元，因该费用属于操办婚事的开支，不属于彩礼范围，因此原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告张某、陈某返还原告刘某彩礼共计人民币7500元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案受理费430元，由被告张某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
代理审判员 张志江
人民陪审员 肖光辉
二〇一七年三月八日
代理书记员 钟倩玮