山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终302号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
代表人：曹宏伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈爱美，女，1966年1月6日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）：陈艾军，男，1968年9月18日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：陈艾民，男，1971年7月25日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：袁可亮，男，1985年4月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人陈爱美、陈艾军、陈艾民、袁可亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天安保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决并依法改判；2、本案上讼费由袁可亮、陈爱美、陈艾军、陈艾民承担。事实与理由：一、一审法院判决天安保险公司赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金无法律依据；二、在陈爱美、陈艾军、陈艾民未能提供合法工作证明的情况下，一审法院判决天安保险公司赔偿护理费有失公允。
陈爱美、陈艾军、陈艾民、袁可亮未答辩。
陈爱美、陈艾军、陈艾民向一审法院起诉请求：要求袁可亮、天安保险公司赔偿其医疗费182889.68元、住院伙食补助费3800元、营养费12000元、二次手术费25000元、伤残赔偿金57411.9元、护理费24212.74元、精神损害抚慰金5万元、交通费1800元、车辆维修费180元、鉴定费2430元。
一审法院认定事实：2015年10月26日11时许，袁可亮驾驶鲁A255**号小型客车沿国道220线由西向东行驶至山后陈村口时，陈天左驾驶电动自行车（车头指向北、车尾指向南）行驶至此，小客车前部与电动自行车左侧碰撞，造成陈天左受伤，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：袁可亮承担事故的主要责任，陈天左承担事故的次要责任。鲁A255**号小型客车登记车主系袁可亮，该车在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。陈天左于2016年4月30日死亡。
事故发生后，陈天左申请对其伤残等级、护理时间及人数、营养期限、二次手术费进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、陈天左右下肢损伤构成十级伤残，腰部损伤构成十级伤残，骨盆损伤构成十级伤残，多发性肋骨骨折构成九级伤残。2、陈天左伤后护理时间为150日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。3、陈天左伤后营养期限为120日。4、陈天左二次手术费可拟定为约需25000元左右。
另查明，陈天左于2016年4月30日去世，陈爱美、陈艾军、陈艾民系陈天左的子女，陈天左的配偶及父母均先于其本人去世，陈天左无其它婚姻关系及子女。事故发生后，袁可亮垫付2000元，包含在诉讼请求中。
陈爱美、陈艾军、陈艾民主张的赔偿项目及举证情况如下：
1、医疗费182889.68元。陈爱美、陈艾军、陈艾民提交医疗费发票5张、住院病历1份，主张医疗费182889.68元。经质证，天安保险公司对证据真实性无异议，同意在交强险限额内依法赔偿。
2、住院伙食补助费3800元。陈爱美、陈艾军、陈艾民主张住院38天，每天按照100元标准计算住院伙食补助费3800元。天安保险公司主张已超交强险限额。
3、营养费1.2万元。陈爱美、陈艾军、陈艾民提交鉴定报告1份，主张营养期限120天，按照每天100元计算营养费为1.2万元。经质证，天安保险公司主张已超交强险限额。
4、二次手术费2.5万元。陈爱美、陈艾军、陈艾民提交鉴定报告1份，主张二次手术费2.5万元。经质证，天安保险公司主张已超交强险限额。
5、伤残赔偿金57411.9元。陈爱美、陈艾军、陈艾民提交鉴定报告1份，主张按城镇标准计算伤残赔偿金57411.9元。经质证，天安保险公司主张通过事发地点及伤者的户口性质，应按农村标准计算。伤残赔偿金是赔偿给伤者，并不能用于继承，同时受害人死亡时间与评残日较近，对受害人的生活造成的影响时间较短，对伤残赔偿金的赔付，天安保险公司认为应以对受害人生活实际影响时限为准予以赔付，请求法院予以查证。
6、护理费24212.74元。陈爱美、陈艾军、陈艾民提交鉴定报告1份、护理人员误工证明、身份证复印件2份、工资表1份、劳动合同1份、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、运输证复印件1份、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、车辆所有权复印件1份、道路货物运输驾驶员证复印件1份，主张其伤后护理150天，住院38天二人护理，出院后一人护理112天。其中一人按月工资3450元主张150天，另一人按行业标准每天183.23元计算38天，护理费为24212.74元。经质证，天安保险公司主张劳动合同非济南市劳动管理处提供的正规合同，且该合同未有当事人签字，工资表只体现工资发放情况，且所提交的证据不能证实护理费的实际损失。
7、精神损害抚慰金5万元。陈爱美、陈艾军、陈艾民提交鉴定报告1份，证明陈天左因本次事故导致伤残，据此主张精神损害抚慰金5万元。经质证，天安保险公司主张数额过高，请法院酌定。
8、交通费1800元。陈爱美、陈艾军、陈艾民认为该项请求系实际支出，要求袁可亮、天安保险公司依法赔偿。天安保险公司请法院酌定。
9、车辆维修费180元。陈爱美、陈艾军、陈艾民主张因本次事故产生车辆维修费180元。天安保险公司对此认可。
10、鉴定费2430元。陈爱美、陈艾军、陈艾民提交发票1张，主张鉴定费2430元。经质证，天安保险公司主张不属于保险公司赔偿范围。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“袁可亮承担事故的主要责任，陈天左承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。结合本案具体情况，同时考虑到双方所驾驶车辆的类型，一审法院认为陈天左与袁可亮的责任比例以二八为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在天安保险公司处投保有交强险，故天安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由袁可亮按照80%的比例承担赔偿责任。
关于陈爱美、陈艾军、陈艾民的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费182889.68元。陈爱美、陈艾军、陈艾民提交的证据真实有效，可以证明陈天左在此次事故中花费医疗费182889.68元，一审法院予以认定。该费用由天安保险公司在交强险范围内赔偿1万元，余额172889.68元由袁可亮按照80%的比例赔偿138311.74元，扣除袁可亮垫付的2000元，余额为136311.74元。
2、住院伙食补助费3800元。陈天左实际住院38天，陈爱美、陈艾军、陈艾民的计算标准未超出法律规定，一审法院予以支持。该项费用应由袁可亮按照80%的比例赔偿3040元。
3、营养费1.2万元。根据鉴定报告，营养期为120天，陈爱美、陈艾军、陈艾民主张的计算标准过高，一审法院酌情按照每天50元计算，营养费为6000元。该项费用应由袁可亮按照80%的比例赔偿4800元。
4、二次手术费2.5万元。因陈天左未进行二次手术，现已去世，故对陈爱美、陈艾军、陈艾民的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
5、伤残赔偿金57411.9元。陈爱美、陈艾军、陈艾民的该项主张符合法律规定，但应按照上年度农村居民人均可支配收入12930元予以计算，经计算其伤残赔偿金为23532.6元。该项费用由天安保险公司在交强险范围内赔偿。
6、护理费24212.74元。陈爱美、陈艾军、陈艾民的该项主张符合法律规定，一审法院予以支持。护理费24212.74元由天安保险公司在交强险范围内赔偿。
7、精神损害抚慰金5万元。根据陈天左的伤情，一审法院酌情判定精神抚慰金为1万元，该费用由天安保险公司在交强险范围内赔偿。
8、交通费1800元。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用，一审法院综合考虑受害人的伤情及治疗情况，酌情判定1000元。该项费用由天安保险公司在交强险范围内赔偿。
9、车辆维修费180元。因天安保险公司认可该费用，一审法院予以认定。车辆维修费180元由天安保险公司在交强险范围内赔偿。
10、鉴定费2430元。陈爱美、陈艾军、陈艾民提交的证据，可以证明花费实际支出鉴定费2700元，该项费用系此次交通事故的必要性支出，一审法院予以支持，该项费用由袁可亮按照80%的比例赔偿2160元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、天安保险公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿陈爱美、陈艾民、陈艾军（开户行：中国农业银行济阳支行大王分理处账号：6228410253015218860）医疗费1万元。二、天安保险公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿陈爱美、陈艾民、陈艾军（开户行：中国农业银行济阳支行大王分理处账号：6228410253015218860）伤残赔偿金23532.6元、护理费24212.74元、精神损害抚慰金1万元、交通费1000元、车辆维修费180元，合计58925.34元。三、袁可亮于判决生效之日起10日内赔偿陈爱美、陈艾民、陈艾军（开户行：中国农业银行济阳支行大王分理处账号：6228410253015218860）医疗费136311.74元、住院伙食补助费3040元、营养费4800元、鉴定费2160元，合计146311.74元。四、驳回陈爱美、陈艾军、陈艾民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，减半收取3190元，由陈爱美、陈艾军、陈艾民负担840元，由袁可亮负担2350元。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据交警部门作出的道路交通事故认定书等证据，本案交通事故事实清楚，责任明确。一审法院根据鉴定意见中有关陈天左的伤残情况以及护理期限，判决伤残赔偿金与护理费，符合法律规定，本院予以确认。关于精神抚慰金，因该事故给陈天左及其近亲属造成精神损害，一审法院根据陈天左的伤情，酌定精神抚慰金1万元并无不当。
综上所述，天安保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6380元，由上诉人天安财产保险股份有限公司山东省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年一月十六日
书记员 曹 鸿