wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终82号上诉人（原审原告）张锡兵，男，1959年11月17日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）南通市住房公积金管理中心，住所地南通市崇川区。法定代表人张建中，主任。委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。上诉人张锡兵因不履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611行初303号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2016年8月6日，张锡兵向省长信箱反映要求解决托管期间的住房公积金缴纳问题。启东市信访局将信访件转送南通市住房公积金管理中心启东管理部处理。2016年9月18日，南通市住房公积金管理中心启东管理部作出通金管启东[2016]2号《信访事项处理意见书》，答复张锡兵根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，住房公积金缴存对象为单位在职职工，不包括已离开本单位仍保留劳动关系的离岗人员。张锡兵原属启东市改制企业职工，2009年9月，单位改制后，与原企业终止劳动关系，按中共启东市委启发[2002]32号文件进入启东市托管中心，由托管中心代缴各项保险费用及代发生活费，张锡兵与启东市职工托管服务中心并没有形成事实劳动关系和劳动合同关系，在托管期间不属于《住房公积金管理条例》规定的在职职工范畴。目前，尚无法律、法规、规章、文件等依据要求为张锡兵补缴托管期间的住房公积金。张锡兵不服该信访事项处理意见书，向南通市人民政府申请复查。10月8日，南通市人民政府作出通政信查告[2016]13号《信访事项告知书》，以南通市住房公积金管理中心启东管理部门作出的《信访事项处理意见书》已告知在托管期间不属于《住房公积金管理条例》规定的在职职工范畴，目前尚无法律、法规、规章、文件等依据为张锡兵补缴托管期间的住房公积金为由，决定对复查申请不予受理。南通市住房公积金管理中心（以下简称南通公积金中心）向启东市职工托管服务中心发函，要求协查张锡兵相关情况。10月12日，启东市职工托管服务中心作出《关于南通市住房公积金管理中心协查函的回复》，主要内容为：根据启发[2002]32号文件精神，张锡兵符合进入托管中心条件，在托管期间由该托管服务中心代为按月发放生活费和代缴基本养老保险费，经费为财政拨款。张锡兵与托管服务中心系托管关系，未与托管中心签订劳动合同，不存在事实劳动关系，不属于该单位在职或在岗职工。10月19日，南通公积金中心作出通金管[2016]121号《关于张锡兵同志信访事项的复查意见》，复查认为南通市住房公积金管理中心启东管理部作出的《信访事项处理意见书》所作答复并无不妥。张锡兵不服提起诉讼，请求判令南通公积金中心履行为张锡兵补缴住房公积金的行政职责。一审法院认为，国务院《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第十四条第一款第（三）项规定，信访人对提供公共服务的企业、事业单位及其工作人员的职务行为反映情况，提出建议、意见，或者不服行政机关及其工作人员的职务行为，可以向有关行政机关提出信访事项。信访是公民、法人或者其他组织通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决投诉请求之外的一种途径，对信访人不服信访处理意见的，《信访条例》第三十四条、第三十五条规定可以向上级行政机关请求复查、复核，没有规定可以提起行政诉讼。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》明确，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张锡兵对于南通市住房公积金管理中心启东管理部作出的信访事项处理意见不服，也曾向南通市人民政府、南通公积金中心提出信访复查，均未获支持。张锡兵针对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。需要指出的是，根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金管理中心可以根据职工的申请，对负有为在职职工缴纳公积金义务的用人单位责令限期缴存，但并没有规定住房公积金中心负有直接为职工个人补缴住房公积金的义务。因此，张锡兵直接要求南通公积金中心补缴住房公积金没有法律依据。再者，张锡兵并未向南通公积金中心提出过责令限期缴存的申请，而是向省长信箱反映公积金缴存问题，也不符合行政机关依申请履行法定职责的规定。综上，张锡兵的起诉不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院遂裁定驳回张锡兵的起诉。张锡兵不服提起上诉称，上诉人在托管期间在保安公司、环卫所工作，实际一直属于在岗职工，应当缴纳住房公积金。被上诉人认为上诉人不属于在岗职工错误。请求撤销一审裁定，判令被上诉人履行为上诉人补缴住房公积金的行政职责。被上诉人南通公积金中心辩称，上诉人通过信访途径反映自己的诉求，并没有正式地向被上诉人提出过申请。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。张锡兵提起上诉后，一审法院已将双方当事人提供的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，上诉人因认为被上诉人不履行法定职责提起本案诉讼，上诉人应当提供其已向被上诉人提出申请的事实根据。从上诉人提交的相关材料来看，上诉人并未向被上诉人提出过申请，而是向省长信箱反映公积金缴存问题，通过信访途径反映自己的诉求。《住房公积金管理条例》第二条规定，本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。可见，上诉人认为其在托管期间单位应为其缴纳住房公积金而未缴纳的，应向被上诉人提出责令限期缴存申请，由被上诉人依法进行处理。上诉人直接要求被上诉人为其补缴住房公积金亦无法律依据。综上，上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘羽梅审 判 员  仇秀珍代理审判员  金保阳二〇一七年四月十九日书 记 员  凌 媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第763-1号
申请执行人初立波。
被执行人夏竟玮。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第814号民事判决书已经发生法律效力，权利人初立波于2015年4月10日向我院申请执行，执行标的为6.19万元，未执行标的为6.19万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
审 判 员 王国龙
代理审判员 张志斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张晓晨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2315号
原告:张锦华，男，1966年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王亮，陕西英博律师事务所律师。
被告:董寒青，女，1967年3月10日出生，汉族。
原告张锦华与被告董寒青离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。原告张锦华及委托代理人王亮、被告董寒青到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告张锦华向本院提出诉讼请求:1.原告与被告离婚；2.依法分割位于西安市灞桥区长乐东路甲字1号12幢30501号房产一套、陕ALD2**号轿车一辆及在中国建设银行莲湖路支行北大街营业部存款70000元。事实与理由:原被告草率成婚，性格不合，生活习惯不适应，无法沟通，原告曾于2015年9月向法院起诉要求离婚，未获准许，后双方关系仍未改善，夫妻感情已破裂。
被告董寒青辩称，双方夫妻感情一直很好，自原告2012年去南宁做事业做传销后产生变化，被告有视力残疾，原告对被告有扶养义务，原告擅自转移夫妻共同财产，恶意举债，现在要求离婚是逃避责任，被告坚决不同意离婚，愿意与原告协商解决婚姻中存在的问题。
经审理查明，原被告于1989年相识，1991年6月1日登记结婚，均系初婚，1994年1月5日生一子张敬尧。张敬尧已成年，能够独立生活。原被告婚后夫妻感情尚可，近年来因家庭经济等琐事产生矛盾，自2015年9月分居。被告持有的残疾人联合会核发的《残疾人证》于2014年11月3日确认，董寒青患有视力（低）类3级残疾。原告于2015年9月在本院提起民事诉�，请求与被告离婚。本院于2015年11月16日作出（2015）灞民初字第02907号民事判决，驳回了原告离婚之诉讼请求。后原被告继续分居。在本案法庭审理中，被告表示，希望原告回家，或到原告处生活，愿意与原告协商处理婚姻中存在的问题。
上列事实，有《结婚证》《残疾人证》、（2015）灞民初字第02907号民事判决书，以及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，近因家庭经济等琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，希望原被告珍惜多年的夫妻情分，多审视、反省婚姻中存在的问题，婚姻家庭生活的改善尚有机会和空间，再者，原告主张离婚所依据的事实尚不够婚姻法规定的应准予离婚的条件，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持，希望被告珍惜机会，主动、努力挽救、弥合、改善夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张锦华离婚之诉讼请求。
案件受理费850元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵耀世
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李冰信
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢182号
申请执行人陈家波。
被执行人周明瞻。
申请执行人陈家波与被执行人周明瞻买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民字第1794号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2016年8月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，于2016年8月20日被执行人周明瞻一次性直接交付6800给申请执行人陈家波收取，（其中货款6725元、诉讼费25元；并代周明瞻交纳执行费50元），申请执行人陈家波收到上述款项后，自愿放弃不足部分债权及全部逾期利息，同时向法院申请终结执行（2008）玉区法民字第1794号民事判决书执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民字第1794号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年九月二日
书记员 周梦韵
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审165号
申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请执行人孟州市公安交通警察大队向本院提出申请，要求被执行人河南金路物流有限责任公司履行孟州市公安交通警察大队2017年10月16日作出的410883-1903096130号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，孟州市公安交通警察大队于2017年10月16日作出410883-1903096130号公安交通管理简易程序处罚决定书认定：被处罚人所管理的牌号为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车于2017年10月10日7时20分，在G309上涧北卡口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条决定：予以50元罚款，记0分。2017年10月16日孟州市公安交通警察大队将公安交通管理简易程序处罚决定书送达被执行人河南金路物流有限责任公司。
在法定期限内，被执行人河南金路物流有限责任公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，河南金路物流有限责任公司至今未履行孟州市公安交通警察大队2017年10月16日作出的410883-1903096130号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市公安交通警察大队于2017年10月16日作出410883-1903096130号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。河南金路物流有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。本院应予准许执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行孟州市公安交通警察大队2017年10月16日作出的410883-1903096130号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王建伟
人民陪审员 张新红
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 申淑君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第484号
申请执行人：盖秀花
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第484号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1386号
原告：李远良，男，1969年4月16日出生，汉族，绵阳市安州区人，现住四川省绵阳市安州区高川乡，身份证号码510724196904164312
被告：ＸＸ，男，1963年4月5日出生，汉族，绵阳市安州区人，现住四川省绵阳市安州区花荄镇，身份证号码51072419630405243X
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告李远良撤诉。
本案案件受理费594元，由原告承担。
审判员 邱涛
二〇一六年九月十八日
书记员 张艳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终151号
上诉人（原审原告）范广训。
委托代理人邵红日，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范广寿。
被上诉人（原审被告）邹芝莲。
被上诉人（原审被告）邹彩花。
以上三被上诉人的共同委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人范广训因与被上诉人范广寿、邹芝莲、邹彩花不当得利纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第688号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年1月7日受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭，于2016年1月19日对本案进行了调查，上诉人范光训的委托代理人邵红日、被上诉人范广寿、邹芝莲、邹彩花的委托代理人张孝晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在一审中诉称，原告经被告邹彩花介绍向范广寿借款10000元。2012年8月13日，原告将10000元借款交给被告邹彩花，让其偿还被告范广寿。后范广寿于2013年8月13日在即墨市人民法院起诉要求原告偿还借款10000元，即墨市人民法院于2013年9月1日作出（2013）即民初字第5450号民事调解书，2014年10月30日，该款已归还范广寿。原告特具状诉请法院依法判令被告返还不当得利款10000元并赔偿损失2240元，共计12240元，诉讼费用由被告承担。
原审被告范广寿、邹芝莲、邹彩花在一审中辩称，我们一分钱也没多要原告的。
原审法院查明和认定的基本事实是：2009年1月1日，原告向被告邹芝莲借款4000元并出具借条，约定借款利息为月息1分。2009年9月1日，原告向被告范广寿借款6000元并出具借条，约定借款利息为月息1分。
另查明，被告范广寿、邹芝莲系夫妻。2013年8月13日，因原告未还款，范广寿、邹芝莲遂向法院提起诉讼。2013年9月10日，经法院主持调解双方达成调解协议，约定范广训于2013年12月20日前偿还借款及利息共计12240元。后范广训未履行调解书确定的还款义务，范光寿、邹芝莲向法院申请强制执行，经法院采取强制措施，范广训于2014年0月30日缴清案款。
庭审中，原告称一共向被告借款10000元并提交一份缺损的借条和与邹彩花谈话录音一份，称自己已通过邹彩花还款10000元，该条系邹彩花伪造并给自己的。对此被告不予认可，称原告范广训一共向自己借款20000元，原告通过邹彩花还款10000元后已将对应的借条还给了原告之妻，她把借条撕了。原告所提交的那份缺损借条连个名也没有，不予认可。因被告邹彩花否认在原告所提交的那份缺损借条上签名、捺印，法院要求邹彩花当庭书写签名。经比对，与原告提交的那份缺损借条上的签名明显不是同一人书写。经法院释明后，原告称系邹彩花之子所写，被告予以否认，经法院释明后，原告并未在限定时间内提出鉴定申请。
原审法院认为，不当得利是指没有法律上的原因而受利益，致他人受损害者，应付返还义务。就本案来说，原告虽称自己总共向被告范广寿、邹芝莲借款10000元且在2012年8月13日通过邹彩花还清借款，邹彩花给了自己一张伪造的借条，但却在范广寿、邹芝莲向法院起诉后又与对方达成调解协议还款并通过强制执行程序缴清案款。被告也称范广训一共向自己借款20000元，原告通过邹彩花还款10000元后已将对应的借条还给了原告之妻，她把借条撕了。因被告邹彩花否认在原告所提交的那份缺损借条上签名、捺印，法院要求邹彩花当庭书写签名。经比对，与原告提交的那份缺损借条上的签名明显不是同一人书写。经法院释明后，原告称系邹彩花之子所写，被告予以否认，经法院释明后，原告并未在限定时间内提出鉴定申请。关于双方之间借款数额到底是10000元还是20000元，双方均未再提交证据予以证明。故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告对被告范广寿、邹芝莲、邹彩花的诉讼请求。案件受理费106元，由原告负担。宣判后，原审原告范光训不服原判，上诉至本院。
上诉人范广训上诉称，上诉人提供的其与被上诉人邹彩花的录音中，邹彩花明确证明上诉人向被上诉人借款共计10000元，上诉人已提供充分证据予以证明。被上诉人声称上诉人向其借款20000元，该举证责任应由被上诉人证明，被上诉人无法提供证据证明，应承担举证不能的责任。综上，请求撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判，判令被上诉人返还上诉人不当得利10000元并赔偿损失2240元，共计12240元，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人范广寿、邹芝莲、邹彩花当庭辩称，上诉人所诉没有事实和法律依据，录音材料不能证明上诉人向被上诉人总共借了多少钱。从程序方面来言，上诉人主张已经偿还（2013）即民初字第5450号民事调解书案款，根据“一事不再理”的原则，其应通过申诉来解决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院给予维持。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，未能达成一致。
本院认为，除（2013）即民初字第5450号民事调解书涉及的案款外，上诉人在2012年8月13日通过邹彩花还款1万元（即本案涉及的款项）的事实，各方当事人均无异议，且各方当事人均认可上诉人与被上诉人范广寿及邹芝莲之间存在借款关系，本案诉争的1万元是用于偿还借款的，既然是偿还借款则不存在不当得利的问题。至于，被上诉人是否伪造借条重复获得借款，包括该笔款项与（2013）即民初字第5450号民事调解书中涉及的款项是否为同一笔款项，本院不作审查，当事人可通过其它程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人范广训负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第145号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年4月21日因本案被廊坊市公安局广阳分局行政拘留，2015年5月6日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日23时30分许，被告人王某在廊坊市广阳区某旅馆前台，趁人不备，盗窃张某白色银色相间OPPO8107型手机一部。经价格鉴证，被盗手机价值人民币1700元。
2015年4月21日凌晨1时许，被告人王某在廊坊市广阳区某旅馆101房间内，趁人不备，盗窃任某白色三星N7100NOTE2型手机一部。经价格鉴证，被盗手机价值人民币633元。
案发后，所盗手机被追回，已退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、被害人张某、任某的陈述、录像光盘、证据保全决定书、证据保全清单、赃物照片、廊坊市广阳区价格认证中心价格鉴证报告书、发还物品清单、到案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人王某当庭自愿认罪，且案发后赃物被追回，并已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年4月21日起至2015年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟 德 山
人民陪审员 李 德 群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1858号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：唐君。
委托诉讼代理人：呼欢。
被告：曾超。
本院在审理原告成都昌兴物业管理有限公司诉被告曾超物业服务合同纠纷一案中，原告成都昌兴物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都昌兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都昌兴物业管理有限公司撤回对被告曾超的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半），由原告成都昌兴物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 邓双燕
二〇一七年八月十一日
书记员 罗韵婵
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2775号
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
负责人罗正理。
委托代理人范丁宝、刘春龙，福建永杭律师事务所律师。
被告薛学帮，男，1970年7月16日出生，汉族，住永安市。
原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告薛学帮物业服务合同纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告达成庭外和解协议为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 周 密
二〇一六年八月十八日
书记员 钱晓雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第386号
原告孙丹旭，男，1979年1月2日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
原告孙丹旭诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日依法向原告送达了限期缴费通知书，原告在规定日期内，没有缴纳案件受理费，根据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告孙丹旭撤诉处理。
审判员 朱海波
二〇一五年十一月三十日
书记员 岳晓玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2946号
申请执行人徐勇军，男，1970年7月30日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼伸园，男，1966年12月22日出生，汉族，住义乌市。
被执行人楼仙香，女，1966年3月10日出生，汉族，住义乌市。
被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司，住所地义乌市工业园区民丰路1号。
法定代表人楼伸园。
被执行人许技华，男，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人周海芳，女，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江东纺日用品有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人许技华。
本院在执行申请执行人徐勇军与被执行人楼伸园、楼仙香、许技华、周海芳、浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。而被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司所有的2条自动化安全套联动生产线等财产已抵押给义乌三鼎小额贷款股份有限公司；被执行人周海芳所有的浙Ｇ×××××宝马牌轿车，本院已查封，但尚未扣押到。另申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执2946号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年一月二十日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2946号
申请执行人徐勇军
被执行人许技华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00351号，依法向被执行人许技华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许技华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许技华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许技华（证件号码：）在浦发银行的95×××10的存款人民币5929110.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2946号申请执行人徐勇军被执行人浙江东纺日用品有限公司，组织机构代码717674360本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00351号，依法向被执行人浙江东纺日用品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江东纺日用品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东纺日用品有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江东纺日用品有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款美元988183元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月二十六日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2946号申请执行人徐勇军被执行人楼仙香，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00351号，依法向被执行人楼仙香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼仙香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼仙香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼仙香（证件号码：）在上海银行的11×××37的存款人民币5929110.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月二十六日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2946号申请执行人徐勇军被执行人楼伸园，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00351号，依法向被执行人楼伸园（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼伸园（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼伸园（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼伸园（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币5929110.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月二十六日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2946号申请执行人徐勇军被执行人周海芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00351号，依法向被执行人周海芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周海芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周海芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币5929110.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月二十六日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2946号申请执行人徐勇军，男，1970年7月30日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼伸园，男，1966年12月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼仙香，女，1966年3月10日出生，汉族，住义乌市。被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司，住所地义乌市工业园区民丰路1号。法定代表人楼伸园。被执行人许技华，男，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人周海芳，女，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人浙江东纺日用品有限公司，住所地东阳市城北工业新区华店工业园。法定代表人许技华。本院在执行申请执行人徐勇军与被执行人楼伸园、楼仙香、许技华、周海芳、浙江乾天乳胶科技有限公司、浙江东纺日用品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。而被执行人浙江乾天乳胶科技有限公司所有的2条自动化安全套联动生产线等财产已抵押给义乌三鼎小额贷款股份有限公司；被执行人周海芳所有的浙Ｇ×××××宝马牌轿车，本院已查封，但尚未扣押到。另申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执2946号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年一月二十日代书记员  赵炜炜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1704号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，地址：黑龙江省肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2011年1月15日至2011年1月22日期间，被告人孙志良等7人分别以联保的方式贷款35万元，上述贷款期限均已届满且已逾期多月。经原告多次向7名被告索要，均以该款已经借给付文涛为由拒不偿还。经肇州县公安局立案侦查，对该款的实际用款人被告付文涛以骗取贷款罪追究刑事责任。该贷款除少部分归还外，被告付文涛的行为给原告造成经济损失本息合计313158.64元，原告根据《刑法》第三十六条及《合同法》第一百零八条的规定提起刑事附带民事诉讼，请求人民法院判令被告付文涛一次性偿还借款本息313158.64元，被告孙志良等7人系本贷款合同的借款人及联保人，在各自贷款额度内应当连带偿还借款本金及利息外，应自2012年12月13日继续给付贷款而产生的相应利息至给付之日止，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为,被告付文涛利用其他7名被告的名义，顶冒名在原告处该款，该案刑事立案侦查后，已对被告付文涛作出的刑事判决，现已生效。被告付文涛非法占有、处置原告单位的财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 刘楠楠
审 判 员 曹振全
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢晓娟
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民抗字第3号
抗诉机关：福建省南平市人民检察院。
申诉人（一审被告、再审申请人）：大拇指固废环保科技（南平）有限公司，住所地南平市炉下镇政府经委楼。
法定代表人陈斌，负责人。
被申诉人（一审原告、再审被申请人）：南平市宇达科技产业投资开发有限公司，住所地南平市滨江中路461号黄金大厦11楼C区（延平区政府办公大楼）。
法定代表人刘明富，总经理。
申诉人大拇指固废环保科技（南平）有限公司与被申诉人南平市宇达科技产业投资开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，南平市延平区人民法院于2012年11月20日作出（2012）延民初字第3210号民事判决，已经发生法律效力。2013年5月9日大拇指固废环保科技（南平）有限公司向本院申请再审，本院于2013年9月18日作出（2013）南民申字第19号民事裁定，驳回该公司的再审申请。大拇指固废环保科技（南平）有限公司不服，向检察机关申诉。2015年9月8日，南平市人民检察院作出南检民（行）监（2015�35070000012号民事抗诉书，以南平市延平区人民法院（2012）延民初字第3210号民事判决存在违反法律规定送达诉讼文书，剥夺了当事人辩论权利，未经传票传唤，缺席判决的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郑延平
审 判 员 刘松青
代理审判员 张钰梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民一初字第00482号
原告：孙德龙，男。
被告：龚万洋，男。
本院在审理原告孙德龙诉被告龚万洋民间借贷纠纷一案中，原告孙德龙在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 吴 玲
二〇一四年七月一日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00893号
原告颜伯凡。
委托代理人黄海洋，江苏开典律师事务所律师。
被告郑佩琥。
本院于2015年9月14日立案受理了原告颜伯凡与被告郑佩琥财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告颜伯凡向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜伯凡撤回起诉。
案件受理费150元（已经半收取），由原告颜伯凡负担。
审 判 员 周礼
二〇一五年十一月二十三日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6432号
原告吴军珍，
稠城街道青少年宫东巷7弄8号。
委托代理人陈国群、何必文。
被告天阳建设集团有限公司。
8号。
法定代表人吴海峰。
委托代理人李金燕。
被告蒋海平，男，1969年12月4日出生，汉族，住义乌市
苏溪镇青春村岭背109号。
原告吴军珍为与被告天阳建设集团有限公司。
合同纠纷一案，于2009年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法由代理审判员张小燕，于2009年11月26日公开开庭进行
了审理。原告吴军珍的委托代理人何必文、被告天阳建设集团
有限公司的委托代理人李金燕到庭参加诉讼，被告蒋海平经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告吴军珍诉称，2006年5月7日原告与第二被告签订了
供货合同，被告向原告购买约2500平方米彩色人行道砖。双方于2007年3月11日进行结算，总价款是42720元，当时支付2700
元，尚欠40000元。后经原告多次催讨，第二被告在2008年2月
2日支付了10000元，对尚欠的30000元货款，第二被告现以工
程是第一被告承包，其为第一被告的员工为由拒绝支付。请求
判令确认原、被告签订的买卖合同合法有效；判令第一被告支
付30000元货款，支付截止自2007年3月11日起诉之日止的利息
1235元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款
利率计算的利息；判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任
。
被告天阳建设集团有限公司辩称，第一被告从未与原告签
订过任何买卖合同，也没有与原告进行过任何结算。第一被告
主体不适格，请求驳回对第一被告的起诉。
被告蒋海平未作答辩。
经审理查明，2006年5月7日，原告与被告蒋海平签订供
货合同一份，约定：产品规格：25㎝×25㎝×5㎝；供货总数
：约2500㎡；供货时间2006年5月8日至2006年5月30日。并约
定在供货完毕十五天内一次性结清货款。2007年1月11日，经
结算，总货款为42720元，被告蒋海平支付原告货款2700元后
，尚欠原告40000元。2008年2月2日，被告蒋海平支付原告货
款10000元，后未再支付，目前尚欠原告货款30000元。
上述事实，有原告提供的供货合同、结算单及当事人庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告蒋海平之间签订的供货合同内容合法，当事人意思表示真实，应认定合法有效。原告已按约履
行了供货义务，被告蒋海平应当按照约定及时支付货款。现被
告蒋海平仍未支付全部货款，构成违约，应承担支付货款并赔
偿损失的违约责任。因此，原告要求被告蒋海平支付货款及利
息（从2007年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算）的诉请，本院予以支持。原告要求被告天阳建设集团
有限公司支付货款及利息的诉请，没有事实和法律依据，本院
不予支持。被告蒋海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三
十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告蒋海平于本判决生效后十日内支付原告吴军珍
货款30000元，并赔偿利息损失（从2007年3月11日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届
满之日止）。
二、驳回原告吴军珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告蒋海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 吴 姣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4132号
原告李希堂，男，1969年12月8日出生，汉族。
委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。
被告邵长标，男，1970年1月16日出生，汉族。
被告邵明臣，男，1976年1月16日出生，汉族。
被告濮阳市长安机械修造有限公司。
住所地：濮阳市华龙区。
法定代表人左莉军。
原告李希堂诉被告邵长标、邵明臣、濮阳市长安机械修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文杰到庭参加诉讼，被告邵长标、邵明臣、濮阳市长安机械修造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日、2013年8月1日，三被告欠原告货款共计189000元，三被告向原告出具欠条，后欠款经原告多次催要，三被告互相推诿，拒不还款。原告认为三被告不偿还欠款的行为已经严重侵犯了原告合法权益。故原告诉至法院，请求判令三被告支付原告欠款189000元及利息（自2015年6月15日开始计算至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年至2013年间，被告邵明臣、邵长标从原告处购买机电产品，未支付货款。2012年6月7日，被告邵明臣为原告出具证明条一张，内容为：今欠李希堂货款64000元（陆万肆仟元正）备注2012年6月7日以前的欠条、收条全部对清。濮阳市长安机械修造有限公司。邵明臣2012年6月7日。欠条上加盖“濮阳市长安机械制造有限公司”字样的公章。2013年5月9日，被告邵长标、邵明臣共同向原告出具欠条一份，内容为：今欠到李希堂现金125000元（壹拾贰万伍仟元正），邵长标2013.5.9邵明臣2013年5月9日。后原告向三被告多次催要欠款，三被告拒不还款，原告诉至本院，双方形成纠纷。
本院认为，合法债务应及时清偿。被告邵明臣从原告处购买机电产品，欠原告货款64000元未支付的事实，有原告陈述、被告邵明臣出具的欠条为证，现原告要求被告邵明臣偿还64000元的事实，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告邵明臣、邵长标共同欠原告货款125000元未支付的事实，有原告陈述及被告邵明臣、邵长标出具的欠条为证，现原告要求被告邵明臣、邵长标偿还该欠款，于法有据，本院予以支持。虽然64000元欠条上加盖公章但并非濮阳市长安机械修造有限公司的公章，原告要求被告濮阳市长安机械修造有限公司与邵明臣共同承担付款责任的请求，没有事实和法律依据，故本院对原告的该请求不予支持。被告邵明臣、邵长标向原告出具欠条后，应当及时向原告偿还欠款，未及时偿还给原告造成的货款利息损失，应当赔偿。根据案情和原告请求，利息应自原告向本院起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明臣于本判决生效后10日内支付原告李希堂货款64000元及利息（利息自2015年6月15日开始计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算）。
被告邵明臣、邵长标于本判决生效后10日内支付原告李希堂货款125000元及利息（利息自2015年6月15日开始计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算）。
驳回原告李希堂的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告邵长标负担2680元、邵明臣负担1400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年十一月六日
书 记 员 靳伟华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2519号
原告：吴冬英。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市秋火服装厂。
投资人：吴秋火。
原告吴冬英诉被告义乌市秋火服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴冬英的委托代理人王曾玲，被告义乌市秋火服装厂投资人吴秋火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬英诉称：原告系被告职工，曾因被告拖欠工资一事向义乌市苏溪镇劳动管理所投诉。投诉后，原被告双方对拖欠工资金额进行确认，并制作《义乌市秋火服装厂工资确认表》，交义乌市苏溪镇劳动管理所保管。2014年9月3日，在义乌市苏溪镇劳动管理所调解下，被告发放部分工资后，尚欠原告工资11190元。原告多次催讨，被告至今未付。要求判令被告支付原告工资11190元。
被告义乌市秋火服装厂对原告在本案中所主张的事实和要求没有异议，但认为因今年生意不好，已经破产，现在无钱支付，请求原告给予时间分两、三年支付。
本院认为：原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告义乌市秋火服装厂于本判决生效之日起三十日内支付原告吴冬英工资11190元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年十月二十日
书记员 傅灵慧
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初722号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地：长春市东风大街794-102。
法定代表人高广志，行长。
委托代理人毕丹、姜颖。
原告郭建国，现住吉林省松原市。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告郭建国合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行于2016年3月30日向本院提出申请，撤回对被告郭建国的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行撤回对被告郭建国的起诉。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孟 蕾
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1274号
申请执行人许彩云，证件号码420700196707244265。
被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人卢远红，公司执行董事。
被执行人曹衍云，证件号码42070019590422527X。
本院在执行许彩云与鄂州市新宇房地产开发有限公司、曹衍云民间借贷纠纷一案中，于2016年12月3日向被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司、曹衍云发出执行通知书，责令被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司、曹衍云偿还申请执行人许彩云借款本金450,000.00元、利息194,333.00元；并缴纳本案诉讼费5,115.00元、财产保全费3,735.00元、执行费8,931.00元，但被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司、曹衍云至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司、曹衍云的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年三月二十七日
书记员 萧 芃
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第402号
申请执行人江苏绿磐建设工程有限公司。
法定代表人刘伟，董事长。
委托代理人蒋晓明，江苏延新律师事务所律师。
被执行人常州常一燃料有限公司。
法定代表人沈铿，总经理。
被执行人常州供销储运有限公司。
法定代表人薛根喜，总经理。
被执行人常州交运南港装卸储运有限公司。
法定代表人杨学军，总经理。
江苏绿磐建设工程有限公司与常州常一燃料有限公司、常州供销储运有限公司、常州交运南港装卸储运有限公司保证合同追偿纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出的（2014）天商初字第1443号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州常一燃料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏绿磐建设工程有限公司偿还代偿款200000元，并支付自2014年11月18日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、常州供销储运有限公司、常州交运南港装卸储运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，依法取得追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由常州常一燃料有限公司、常州供销储运有限公司、常州交运南港装卸储运有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明审理阶段已对被执行人名下的房产进行了轮候查封，但暂无法执行。此外未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查明审理阶段已对被执行人名下的房产进行了轮候查封，但暂无法执行。此外未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 路朝阳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初79号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人任剑涛，男，汉族，1982年5月31日出生于黑龙江省伊春市伊春区，居民身份证号码2307021982********，中专文化，无职业，住伊春区XX小区*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被取保候审。
伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人任剑涛犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人任剑涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春区人民检察院指控，2016年5月12日23时许，被告人任剑涛酒后驾驶黑FAXX**号本田雅阁牌小型轿车，行驶至伊春区世纪园小区附近路段时，交警在检查该车时发现任剑涛有饮酒嫌疑。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，任剑涛血液乙醇成份其含量336mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
被告人任剑涛于2016年5月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处五至六个月拘役并处罚金。
被告人在庭审中对指控事实未作辩解并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月12日23时许，被告人任剑涛酒后驾驶黑FAXX**号本田雅阁牌小型轿车，行驶至伊春区世纪园小区附近路段时，交警在检查该车时发现任剑涛有饮酒嫌疑。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，任剑涛血液乙醇成份其含量336mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证黑FAXX**号本田雅阁牌小型轿车照片；
2.书证抓获破案经过、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单等；
3.证人王某闯证言；
4.伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书；
5.被告人任剑涛的供述和辩解。
本院认为，被告人任剑涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。任剑涛醉酒程度较高，情节严重，应依法从重处罚；其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任剑涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年10月11日起至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫培文
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1145号
原告闫浩雁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨清芝，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司。住所地：青岛市。
负责人高青，总经理。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
原告闫浩雁与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨桂清独任审判，公开开庭审理了本案。原告闫浩雁的委托代理人杨清芝及被告保险公司的委托代理人周玺帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫浩雁诉称，2015年11月24日19时10分，原告骑助力车行至大秦家小李家加油站处，助力车撞在了停在路边的赵某某的车上，致原告受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，闫浩雁负事故的主要责任、赵某某负事故的次要责任。要求被告赔偿损失10000元，并负担诉讼费。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应该由保险公司承担。
经审理查明，2015年11月24日19时10分，原告闫浩雁骑助力车行至招远市大秦家小李家加油站处时，助力车撞上撞在了停在路边的赵某某驾驶的鲁BXXX**号货车上，致原告闫浩雁受伤、车辆受损。经招远市公安局交通警察大队认定，闫浩雁负事故的主要责任、赵某某负事故的次要责任。原告伤后到招远市中医医院门诊治疗，共花医疗费2826.43元。经招远市公安局交通警察大队委托，山东文正保险公估有限公司于2015年12月23日做出价格鉴定结论书，结论为：原告的车损为700元。2016年5月18日，经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：原告闫浩雁的损伤建议误工时间为45日，伤后1人护理5日。原告交纳鉴定费800元。
另查明，鲁BXXX**号货车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险有效期内。
2016年3月29日，原告闫浩雁以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对赵某某的起诉，因原、被告各持己见，致使本案无法调解。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、药费单据、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、车损鉴定报告、交通费单据，工资表及扣发工资证明、营业执照、组织构代码证等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告闫浩雁驾驶的助力车与赵某某驾驶的货车相撞，致原告闫浩雁受伤、车辆受损。交警部门认定闫浩雁负事故的主要责任、赵某某负事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。赵某某驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，依据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的经济损失应由被告保险公司赔偿。原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不予负担的辩解意见于法无据，本院不予采纳。本次交通事故给原告闫浩雁造成的合理经济损失为：医疗费2826.43元、护理费266.65元（53.33元／天5天）、误工费4436（2957元／月／30天45天）、交通费200元、车损700元、鉴定费800元，以上合计9229.08元，该损失都属于交强险限额内的损失，均应由被告保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司于本判决生效后30日内赔偿原告闫浩雁各项经济损失9229.08元。
二、驳回原告闫浩雁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 凡
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第107-1号
申请执行人石成山，男，1952年9月6日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人杨春雨，女，1979年11月29日出生，汉族，教师，住望奎县。
被执行人冯小东，男，1980年12月11日出生，汉族，教师，住望奎县。
本院（2015）望商初字第101号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按判决履行义务，现申请执行人向本院申请要求执行其二被执行人在望奎建行的工资。执行金额为60843.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨春雨在望奎建行工资账户的冻结；
二、解除对被执行人冯小东在望奎建行工资账户的冻结；
三、对被执行人杨春雨在望奎建行的工资账户每月予以扣划1500元，此款扣划到望奎县人民法院执行款扣划专户；
四、对被执行人冯小东在望奎建行的工资账户每月予以扣划2500元、此款扣划到望奎县人民法院执行款扣划专户；
五、终结（2015）望商初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 潘瑞祥
二〇一五年九月六日
书记员 张 旭
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第982号
申请执行人刘鹤章，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
申请人刘鹤章与被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，安化县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出安劳人仲字（2015）第64号仲裁裁决书，裁决被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会支付刘鹤章53850元。裁决书生效后，被申请人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会没有按照规定的期限履行。2015年10月28日，申请执行人刘鹤章向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存�、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人刘鹤章于2016年4月13日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县安劳人仲字（2015）第64号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌�
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 超
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初150号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谢宾宾，男，1979年2月9日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，农民，住重庆市渝北区，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人谢宾宾犯故意伤害罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月24日12时许，被告人谢宾宾在重庆市渝北区XX城XX路XX大队大厅内与被害人杨某某发生纠纷，谢宾宾对杨某某以拳脚进行殴打，致杨某某轻伤二级。
公诉机关认为被告人谢宾宾构成故意伤害罪，具有自首、赔偿被害人经济损失并获得谅解的量刑情节，建议对被告人谢宾宾判处拘役六个月至有期徒刑八个月，可适用缓刑。
被告人谢宾宾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢宾宾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢宾宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一八年二月五日
书记员 胡 鹏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2680号
原告：张宝成，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：周新言，男。
委托代理人：庞英朋，山东文心正律师事务所律师。
原告张宝成与被告周新言排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝成的委托代理人于万慧，被告周新言的委托代理人庞英朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝成诉称：原、被告系同村村民。原告取得宅基地一块，被告未经原告同意私自在原告的宅基地上建设化粪池一处，严重影响了原告建设房屋施工和相邻居住生活关系。请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，清除化粪池，诉讼费由被告负担。
被告周新言辩称：被告依法取得宅基地使用权且权属证书上明确注明被告的宅基地西邻为空闲地，被告取得宅基地使用权的时间早于原告取得宅基地使用权。被告在空闲地上建设化粪池符合当地风俗习惯，也经过了当时村民委员会的同意，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张宝成与被告周新言均系莒县阎庄镇周马庄村村民。1996年12月10日，原告张宝成在本村取得宅基地使用权一处（东至夹道、西至夹道、南至小巷、北至夹道），因当时村庄未作规划，故未建设房屋。1997年，被告周新言之父周中志在原告取得宅基地东侧建设平房四合院一套，1998年11月4日，被告周新言以其父亲周中志的名义取得了该宅基地使用权（东为空闲、西为空闲、南至大街、北至空闲）。被告周新言取得的宅基地与原告张宝成取得的宅基地东西相邻，原告在西，被告在东，南边是本村大街，该两块宅基地的间距南端为0.68米、北端为0.507米。1997年，被告周新言在其住宅外侧西南角建设储粪池一处，并储存粪便。2015年初，原告准备建设房屋，因被告建设的储粪池影响其施工，且影响以后的生活居住，经多方交涉未果，原告遂诉至本院，请求依法处理。
经本院现场勘验并拍照，被告周新言在其住宅外侧西南角建设的储粪池约为2.5×2.5平方米，粪池内外存放了粪便等污物，既脏又臭。
上述事实，有当事人陈述、土地使用权证书、建房用地审批表、规划图、证明、调查笔录、现场勘验照片等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法取得的用益物权相应权益受法律保护，任何人不得侵害。原、被告双方对各自取得的宅基地使用权享有用益物权，但在行使用益物权权益过程中应受不动产相邻关系的限制。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。该法第九十条规定：“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物、排放大气污染物、水污染物等有害物质。”被告周新言在其住宅外侧西南角建设储粪池并存放粪便，侵害了原告张宝成的宅基地使用权，且该储粪池散发的臭气等污染物，严重影响原告张宝成建房及其在宅基地上的居住生活权益。因此，原告要求被告周新言停止侵害，排除妨碍，清除所建储粪池，符合法律规定，本院予以支持；被告的辩解于法无据，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告周新言排除妨害，于本判决生效后三日内将涉案储粪池内外的粪便清除，并将储粪池填平；
二、被告周新言停止侵害，不得继续侵占原告的宅基地使用权，亦不得继续在争议地点存放粪便等污物。
案件受理费100元，由被告周新言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00396号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人夏某甲，因涉嫌盗窃罪，于2015年10月27日被取保候审，同月31日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年5月至10月期间，被告人夏某甲先后至盐城市城南新区江苏省盐城中学、中南世纪城购物中心等地，采取顺手牵羊、搭电源线等手段，盗窃作案6起，窃得电动车7辆，合计价值人民币19792元。具体事实如下：
1、2015年5月18日下午，被告人夏某甲至盐城市城南新区江苏省盐城中学西门南侧路边，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人刘某的雅马哈牌电动车1辆，价值人民币3467元。
2、2015年6月18日中午，被告人夏某甲至盐城市城南新区中南世纪城购物中心西南侧停车场，采取搭电源线等手段，窃得被害人王某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币2430元。
3、2015年8月26日下午，被告人夏某甲至盐城市城南新区圣华工地西门北侧路边，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人孙某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1995元。
4、2015年8月27日下午，被告人夏某甲至盐城市城南新区盐都图书馆院内，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人倪某的祥龙牌电动车1辆，价值人民币2160元。
5-6、2015年10月7日中午，被告人夏某甲至盐城市城南新区西园大酒店西侧停车场，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人乔某的小刀牌电动车1辆、被害人张某的绿源牌电动车1辆，合计价值人民币4990元。
7、2015年10月14日下午，被告人夏某甲至盐城市城南新区海德公园北门西侧路边，采取搭电源线等手段，窃得被害人袁某的奔畅牌电动三轮车1辆，价值人民币4750元。
被告人夏某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明：在侦查阶段，被告人夏某甲退出第7起窃得的电动三轮车并已发还被害人袁某；退赔人民币9990元并已发还相关被害人。在本院审理期间，被告人夏某甲近亲属代为退赔剩余赃款人民币5052元。
上述事实，被告人夏某甲当庭无异议，并有被害人王某、倪某等人的陈述、证人夏某乙的证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押、发还物品清单、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人夏某甲提出其接到公安机关电话通知到指定地点后被公安机关带走，系投案自首的辩解意见，经查其系被抓获归案，故不予采信。被告人夏某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人夏某甲及其近亲属全部退赃，可对被告人夏某甲酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日（羁押之日）起至2016年6月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、在案退赃款人民币五千零五十二元，依法返还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初673号
原告郭某某，女，1968年9月15日生。
被告王某某，男，1968年12月19日生。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，郭某某于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，郭某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担。
审判员 周米娜
二〇一六年五月二十日
书记员 赵俊可
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2699号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，董事长。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
被告肖栋，男，1977年4月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告肖栋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，由审判员张健适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告万怡物业委托代理人翟峰到庭参加诉讼。被告肖栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万怡物业诉称：原告与被告于2004年2月29日签订前期物业服务合同并约定了双方的权利义务，物业费标准按照套内建筑面积以0.9元／平方米／月收取，于每个月前5日缴纳；并可代收水电费、取暖费、燃气费；同时约定了违约责任，违约方应承担5000元的违约责任。自从2005年10月1日至2014年9月30日的物业费被告长期拖欠，原告多次催缴被告都拒绝缴纳，损害了原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告物业服务费8415.58元；2、被告支付原告违约金1500元；3、被告赔偿原告经济损失（以8415.58元为基数自2014年10月1日起至被告实际还款之日按同期人民银行贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告肖栋未到庭，也未答辩。
经审理查明：2003年8月10日，济南阳光壹佰房地产开发有限公司与济南万怡物业管理有限责任公司签订《物业管理委托合同》一份，委托后者对济南阳光100国际新城进行物业管理，提供物业服务并收取物业管理服务费。2004年2月，济南万怡物业管理有限责任公司作为甲方与被告肖栋作为乙方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定甲方为乙方所有的济南阳光100国际新城B7-206号房产（套内建筑面积86.58平方米）提供物业服务；物业管理服务费住宅区按套内建筑面积每月每平方米1元计算，乙方每月5日前交纳；双方还约定乙方违反本协议不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交；任何一方擅自提前终止本协议的，违约方应赔偿对方5000元违约金。合同签订后，济南万怡物业管理有限责任公司为被告肖栋提供物业管理服务，其后，济南万怡物业管理有限责任公司更名为济南万怡物业服务有限公司即本案原告。原告万怡物业称双方对物业管理费的标准实际按照套内建筑面积以0.9元／平方米／月计算。2005年10月1日至2014年9月30日的物业管理费共计8415.58元，被告肖栋并未及时向原告万怡物业交纳。
以上事实，有原告万怡物业提交的企业信息材料、《物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、收费通知单以及当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原告万怡物业与被告肖栋签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，内容有效。协议签订后，双方均应严格履行约定的义务，依约定，原告万怡物业的主要义务是对被告肖栋的住宅及小区提供物业服务，被告肖栋的主要义务是按约定的时间和标准交纳物业服务费用。被告肖栋无正当理由未向原告万怡物业支付2005年10月1日至2014年9月30日的物业服务费8415.58元，已经违反了上述协议的约定，应当及时向原告万怡物业交纳。按照上述协议的约定，“任何一方擅自提前终止本协议的，违约方应赔偿对方5000元违约金”，因被告肖栋只是违反了及时交纳物业管理费的协议约定并非提前解除或终止该协议，原告万怡物业依据该约定要求被告肖栋支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。但被告肖栋逾期未交纳物业服务费的行为确实给原告万怡物业造成了相应的利息损失，原告万怡物业要求其支付该损失的诉讼请求（以8415.58元为基数自2014年10月1日起至被告肖栋实际支付之日按同期人民银行贷款利率计算），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告肖栋于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付物业服务费8415.58元。
二、被告肖栋于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付物业服务费的利息损失（以8415.58元为基数自2014年10月1日起至被告肖栋实际支付之日按同期人民银行贷款利率计算）。
三、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年一月六日
书记员 刘书宁
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执监字第29号
申请执行人陈爱英，女，1973年10月2日出生，苗族，住湖南省麻阳自治县。
被执行人陈际忠，男，1968年2月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人陈爱英与被执行人陈际忠商品房预售合同纠纷一案，湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2015年6月15日立案执行，已超过六个月没有执行，现申请执行人向本院申请执行监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻执字第85号陈爱英与陈际忠商品房预售合同纠纷一案由湖南省洪江人民法院执行。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送湖南省洪江人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 长 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 朱雪峰
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第36号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，该行行长。
被执行人赵金江，男，1968年2月13日出生，汉族，住固始县。
被执行人宋明启，男，1961年8月20日出生，汉族，住固始县。
被执行人张德兵，男，1969年8月27日出生，汉族，住固始县。
被执行人刘建阔，男，1967年2月14日出生，汉族，住固始县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司固始县支行与赵金江、宋明启、张德兵、刘建国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行无存款，也无可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第85号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 龚光新
审 判 员 沈 非
审 判 员 吴永生
二〇一五年六月十八日
书记员代 志 娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第410号
上诉人（原审原告）：泰安市鑫盛源物资有限公司。
法定代表人：李传勇，经理。
委托代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安市正兴建筑安装有限公司。
法定代表人：宋均昌，总经理。
委托代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华相胜。
被上诉人（原审被告）：董章金。
上诉人泰安市鑫盛源物资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商重初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人泰安市鑫盛源物资有限公司于2016年3月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人泰安市鑫盛源物资有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰安市鑫盛源物资有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2900元减半收取为1450元，由上诉人泰安市鑫盛源物资有限公司负担。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 璞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3705号
原告吉林省金鸿物业管理有限公司,住所地长春市。
法定代表人杨宝文,总经理。
被告李强，男，1922年4月10日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吉林省金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一七年十一月十日
书记员 ＸＸ杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2088号
罪犯田顺凤，男，1981年12月30日出生，汉族，小学文化，四川省盐边县人,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）攀刑初字第13号刑事判决，以被告人田顺凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年5月8日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑执字第306号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2007年4月6日起至2025年10月5日止。经本院裁定，分别于2009年12月24日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年3月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；于2013年7月2日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；于2015年1月22日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利四年。减刑后刑期至2020年9月5日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯田顺凤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯田顺凤减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田顺凤减刑无异议。
经审理查明，罪犯田顺凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月已获考核积分117.4分。期间，获表扬1次。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田顺凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田顺凤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执307号
申请执行人陈贻勇，男，1964年8月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑钦龙，男，1965年7月18日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人郑用华，男，1958年2月8日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈贻勇与被执行人郑钦龙、郑用华买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第3902号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑钦龙、郑用华应偿还申请执行人陈贻勇货款75000元。因被执行人未履行上述还款义务，申请执行人于2016年3月7日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2016年3月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年4月25日向二被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
本院在执行本案过程中，双方当事人经协商于2016年5月6日自行达成分期还款的执行和解协议，并已按约履行首期款项。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有执行笔录、双方当事人和解协议、付款凭证等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且被执行人已履行首期款项，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3902号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行；提出恢复执行申请的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 王 捷
二〇一六年九月六日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初229号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年4月4日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，2016年11月25日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2016]191号起诉书，指控被告人罗某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年10月间，被告人罗某某在西林县城五金店购买了一支射钉枪及其它零部件，后被告人罗某某对射钉枪进行了改装。另外，被告人罗某某还非法持有一支火药枪。2016年11月8日，经过公安人员教育，被告人罗某某主动将其改装的射钉枪一支和其非法持有的火药枪一支上缴。经鉴定，涉案枪支均属于以火药为动力，具有正常的射击功能，具有致伤力。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有《受理报警登记表》、《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《到案经过》、刑事照片、被告人罗某某的供述笔录、证人杨某的证言笔录等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人罗某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力、发射枪弹的射钉枪一支，还非法持有火药枪一支，其行为均已触犯刑律，构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚，依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪成立。对被告人罗某某应实行数罪并罚，依法追究刑事责任。鉴于被告人罗某某在公安人员的教育下，主动上缴了其非法制造和非法持有的枪支，是自首，依法可从轻、减轻处罚。且涉案枪支没有造成社会危害，因此，本院决定对被告人罗某某犯非法持有枪支罪的行为予以免除处罚；对其非法制造枪支罪的行为予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某某上缴的改装射钉枪一支、火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 胡 奇
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 王俊懿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦秋婷
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初229号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年4月4日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，2016年11月25日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2016］191号起诉书，指控被告人罗某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年10月间，被告人罗某某在西林县城五金店购买了一支射钉枪及其它零部件，后被告人罗某某对射钉枪进行了改装。另外，被告人罗某某还非法持有一支火药枪。2016年11月8日，经过公安人员教育，被告人罗某某主动将其改装的射钉枪一支和其非法持有的火药枪一支上缴。经鉴定，涉案枪支均属于以火药为动力，具有正常的射击功能，具有致伤力。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有《受理报警登记表》、《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《到案经过》、刑事照片、被告人罗某某的供述笔录、证人杨某的证言笔录等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人罗某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力、发射枪弹的射钉枪一支，还非法持有火药枪一支，其行为均已触犯刑律，构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚，依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪成立。对被告人罗某某应实行数罪并罚，依法追究刑事责任。鉴于被告人罗某某在公安人员的教育下，主动上缴了其非法制造和非法持有的枪支，是自首，依法可从轻、减轻处罚。且涉案枪支没有造成社会危害，因此，本院决定对被告人罗某某犯非法持有枪支罪的行为予以免除处罚；对其非法制造枪支罪的行为予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某某上缴的改装射钉枪一支、火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 胡 奇
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 王俊懿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦秋婷
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初229号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年4月4日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，2016年11月25日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）191号起诉书，指控被告人罗某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员唐晶文出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年10月间，被告人罗某某在西林县城五金店购买了一支射钉枪及其它零部件，后被告人罗某某对射钉枪进行了改装。另外，被告人罗某某还非法持有一支火药枪。2016年11月8日，经过公安人员教育，被告人罗某某主动将其改装的射钉枪一支和其非法持有的火药枪一支上缴。经鉴定，涉案枪支均属于以火药为动力，具有正常的射击功能，具有致伤力。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有《受理报警登记表》、《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《到案经过》、刑事照片、被告人罗某某的供述笔录、证人杨某的证言笔录等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人罗某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理法律法规，非法制造以火药为动力、发射枪弹的射钉枪一支，还非法持有火药枪一支，其行为均已触犯刑律，构成非法制造枪支罪和非法持有枪支罪，应数罪并罚，依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪成立。对被告人罗某某应实行数罪并罚，依法追究刑事责任。鉴于被告人罗某某在公安人员的教育下，主动上缴了其非法制造和非法持有的枪支，是自首，依法可从轻、减轻处罚。且涉案枪支没有造成社会危害，因此，本院决定对被告人罗某某犯非法持有枪支罪的行为予以免除处罚；对其非法制造枪支罪的行为予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某某上缴的改装射钉枪一支、火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 胡 奇
人民陪审员 赵仁芬
人民陪审员 王俊懿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦秋婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3787号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告孟根仓，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告色音其其格与被告孟根仓买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告色音其其格撤回起诉。
审判员 李 微
二〇一五年十月二十九日
书记员 包之宣
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00842号
原告：刘某，女，满族，无职业，住清原满族自治县。
被告：张某，男，满族，清原满族自治县公安交警大队辅警，住清原满族自治县。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2013年6月25日登记结婚，生育一子刘某某，双方因生活琐事发生纠纷。2014年5月份，我起诉要求离婚，法院驳回了我的离婚请求，但我和被告仍然分居至今，夫妻感情确已破裂。故再次提起离婚诉讼，请求法院判决准予我和被告离婚。婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告辩称：我和原告刘某夫妻感情没有破裂，不同意离婚。现婚生子年龄尚小，需要完整的家庭。而且在日常生活中，我也没有做错什么事，如果离婚不利于孩子的快乐成长，请法院再次给予我和原告和好的机会。
经审理查明：原告刘某和被告张某于2013年6月25日登记结婚，2014年1月10日生育一子刘某某。2014年5月，刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。2014年10月20日，本院驳回了刘某的离婚请求，后双方未能共同生活。2015年5月6日，刘某再次以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，请求与张某离婚，婚生子由原告抚养。
本院确认的上述事实，有结婚证、（2014）清民一初字第01782号民事判决书、当事人陈述材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，感情破裂是离婚的必要条件。原告刘某的离婚请求被法院驳回后，未与被告张某和好并共同生活。刘某再次以夫妻感情破裂为由要求离婚，庭审中刘某坚决表示感情破裂，经调解已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。刘某在离婚请求中要求抚养婚生子刘某某，符合法律规定，应予支持；抚养费可按月总收入的20%至30%的比例支付。结合张某的工资收入情况，酌定为每月300.00元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告刘某和被告张某离婚。
二、婚生子刘某某由原告刘某抚养，被告张某每月给付抚养费300.00元，从2015年7月份起至刘某某独立生活时止，每月给付一次。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一五年七月六日
书记员 茹 珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第566号
原告：范某，农民。
委托代理人：施志建，浙江义元律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告范某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人施志建，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于××××年××月××日在湖南省祁东县人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，毫无感情基础，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致双方矛盾恶化，难以共同生活，至今原、被告双方分居已有两年多。原告认为，感情是夫妻婚姻关系存续的基础，现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂并无和好可能，继续维持这种没有夫妻感情的婚姻，给双方带来的只有痛苦，为了双方的幸福及子女的健康成长，诉请判令准予原、被告离婚；婚生子李某乙随原告共同生活，由原告抚养成人，由被告支付儿子李某乙的抚养费每月1000元至其十八周岁时止。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在湖南省祁东县人民政府登记结婚的事实；
2、李某乙户籍证明一份、户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙的事实；
3、录音光盘及文字整理材料各一份，证明：1、被告同意离婚；2、原、被告分居两年多；3、被告殴打原告的事实；
4、照片四份，证明被告殴打原告的事实。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，后面还有很多谈话没有录下来，该证据无法证明我殴打原告，夫妻吵架很正常的。对证据4，我没看到过，不是我打的。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1、2予以采信，对证据3的真实性予以认定，但是无法证明被告的证明目的。对证据4的真实性予以�定，但是从照片中无法看出是被告殴打原告所造成的伤痕。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，两人于××××年××月××日生育儿子李某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚后，偶因琐事发生争吵。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后结婚，结婚至今也15年有余，感情基础应是深厚的。虽然原、被告偶有争吵，但是夫妻双方在婚姻生活中产生摩擦也是正常的。原、被告既然决定通过婚姻结合并共同孕育子女，那么就应该为家庭建设付出自己的努力，不要因为偶尔的争吵就否定双方的感情。只要原、被告能够做到相互理解、相互包容，双方的感情还是有和好可能的，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 骆健雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初40876号
原告：张敏，男，1939年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇民建村塔水桥XX号。原告：胡文珍，1949年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇民建村塔水桥XX号。二原告共同委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：方念臣，上海市杰豪律师事务所实习律师。被告：张方平，男，1980年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇民建村塔水桥XX号。被告：李仲云，女，1984年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇民建村塔水桥XX号。原告张敏、胡文珍诉被告张方平、李仲云排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张敏及二原告共同委托诉讼代理人单喆胤、方念臣，被告张方平、张李仲云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敏、胡文珍诉称，二原告是夫妻，二被告是夫妻，被告张方平是二原告的儿子。上海市浦东新区曹路镇民建村塔水桥XX号(以下简称塔水桥XX号)房屋，经析产，东侧楼房产权归原告张敏所有，二被告没有产权。现原、被告之间矛盾很深，无法共同居住、生活，故二原告起诉要求二被告搬出塔水桥XX号房屋。被告张方平、李仲云辩称，被告张方平对塔水桥XX号房屋也有产权，阁楼是被告张方平与原告一起建造的。即使被告没有产权，也有居住权，被告在外面没有住房，长期来居住在塔水桥XX号房屋中，不同意搬出。经审理查明，二原告是夫妻，二被告是夫妻，被告张方平是二原告的儿子。长期来，原、被告共同居住在塔水桥XX号东侧楼房中。2016年2月，原、被告发生家庭矛盾。同年4月原告张敏与案外人张某某(张敏之姐)、齐浩(张某某之子)通过诉讼，对塔水桥XX号房屋进行分割，明确塔水桥XX号主房占地73平方米二上二下楼房中，西侧一上一下楼房产权归张某某、齐浩所有，东侧一上一下楼房产权归张敏所有。以上事实，由(2015)浦民一(民)初字第29999号民事调解书、报警记录、验伤通知书、人民调解协议书、照片、农村宅基地审核表、宅基地使用证及当事人陈述为证。本院认为，原、被告基于父母子女关系，在塔水桥XX号房屋产权分割前已共同居住生活，被告张方平的户籍随原告迁入塔水桥XX号房屋中，被告张方平与被告李仲云结婚在塔水桥XX号房屋中，现虽然房屋产权明确为原告张敏所有，但二被告应有居住权，在二被告没有其他居住条件的情况下，原告要求二被告迁出，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告张敏、胡文珍的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张敏、胡文珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初8022号
原告：任征波，男，1974年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：吴立晓，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告任征波与被告吴立晓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任征波撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告任征波负担。
审判员 吕丹萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆 晴
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00528号
原告王某某，女，1969年5月7日出生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人王明忠、李源彬，辽宁华峰律师事务所律师。
被告张某甲，男，1967年12月31日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王明忠、李源彬到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年11月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一子张某乙，现年八岁。但近年被告与其他女人保持不正当男女关系，与我已经长期分居，其更用夫妻共同财产为一名女子购买房屋，并与该女子长期在一起居住。我认为被告的所作所为，不但严重伤害了夫妻感情，而且对家庭及亲人极端不负责任，现夫妻感情已彻底破裂。夫妻关系名存实亡。我与被告在夫妻关系存续期间已经就离婚相关事宜签订了离婚协议书，对离婚、孩子抚养、财产分割、债权债务承担等有关事项达成一致意见。协议中约定双方自愿离婚，婚生子张某乙由我抚养。我名下个人财产归我个人所有，被告名下个人财产归被告所有，被告在中华人民共和国境内持有的所有公司的股权，归原告所有，公司的一切债权、债务交接完毕，所有需要变更登记的事项也已经全部撤出。目前双方已经按该协议约定内容全部履行完毕，双方对此无任何异议。现原告已经是第二次提起诉讼，要求与被告离婚，由我抚养婚生子张某乙。请法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告张某甲在法定期限内未作书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告张某甲经自由恋爱后于1998年11月10日登记结婚。2006年4月29日婚生子张某乙出生。自2012年7月始，原告因故出国，双方当事人开始分居生活。2013年4月，被告无故离家出走，至今杳无音信。2013年4月18日，原、被告双方曾书面协商离婚事宜，并对婚生子抚育，相关财产进行了处分。现其婚生子由原告王某某直接抚育。2013年7月，原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2013年12月5日，以（2013）太松民初字第00341号民事判决书，判决不准予双方离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，本院生效判决书，离婚协议书等材料在案为凭。这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽经自由恋爱结婚，但现有证据能够证明，原、被告婚后夫妻感情逐渐淡化。双方曾就离婚事宜达成协议。后被告无故离家出走，对家庭和婚生子不闻不问，至今杳无音信。2013年原告向本院起诉离婚，本院判决不准予双方离婚后，夫妻感情并未和好。因此本院能够认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。因婚生子长期与原告一起生活并由其抚育，判决其离婚后，婚生子由原告直接抚育为宜。因被告未到庭参加诉讼，双方财产部分本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告王某某直接抚育，抚育费自理。
案件受理费300元，原告王某某负担150元，被告张某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 于海生
代理审判员 石 凯
代理审判员 贾 雪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 璐