wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5864号
申请执行人上海松杭塑料制品有限公司，住所地上海市金山区松隐镇工业园区内，组织机构代码:73900208X。
法定代表人吴桂花。
被执行人潘谷方，男，1954年6月5日出生，住温岭市松门镇松南村南门外西259号，公民身份号码:33262319540605661X。
本院在执行申请执行人上海松杭塑料制品有限公司与被执行人潘谷方损害公司利益责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初808号
原告:南靖县农村信用合作联社，住所福建省南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：高榕盛，男，南靖县农村信用合作联社客户经理。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，南靖县农村信用合作联社资产风险管理部科员。
被告：庄丽真，女，1978年3月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：庄建雄，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：王小英，女，1980年6月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告庄丽真、庄建雄、王小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南靖县农村信用合作联社以庭外协商解决纠纷为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈艺勇
二〇一八年五月十五日
法官助理 简林津
书 记 员 黄瑞娥
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1561号
原告崔向东，男，1962年10月7日出生，居民，现住河北省衡水市故城县。
被告闫庆德，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
第三人天津市天利和置业有限公司，住所地沽源县平定堡镇新城北街方菲苑住宅小区。
法定代表人：赵洪文，该公司董事长。
本院在审理原告崔向东诉被告闫庆德、第三人天津市天利和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔向东撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 王海河
审 判 员 张惠忠
人民陪审员 何瑞芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 炜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异64号
案外人范桂荣，女，1963年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人范桂荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范桂荣称，2013年12月10日，其与河南新星置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买河南新星置业有限公司开发的位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼1单元6层中户房屋，并支付了房款5万元。现该房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法中止对该房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书予以证实。
另查明，2013年12月30日，案外人范桂荣与新星公司签订商品房买卖合同，约定购买新星公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼1单元6层中户房屋一套，合同约定总房款为173860元。并提交借条一份，载明“今借范桂荣现金伍万元（￥50000）。借款人：李泰成。2013.12.29”。
本院认为，案外人范桂荣主张“恒基凤凰城”2号楼1单元6层中户房屋系其购买为由，提出执行异议，但依据其提交的李泰成出具的借条，仅能证明其与李泰成之间的债权债务关系，不足以证明向新星公司支付了该房屋的房款，案外人范桂荣的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人范桂荣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1475号
原告：汪富珍，女，1974年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐红军，男，1973年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告汪富珍与被告徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪富珍到庭参加诉讼，被告徐红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪富珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐红军归还原告借款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还原告借款48000元。事实与理由：2017年8月15日，被告借口母亲生病住院向原告借款48000元，被告承诺同年8月底归还，但到期被告不接电话，一直不见人，拒绝还钱。
被告徐红军未作答辩，也未向本院提交证据。
原告汪富珍提交的证据，被告徐红军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：被告徐红军向原告汪富珍借款48000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，但被告仍未归还，故起诉。
本院认为，原告汪富珍与被告徐红军之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告徐红军在原告催讨后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。综上，原告汪富珍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红军于本判决生效之日起十日内归还原告汪富珍借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（原告预交1325元），减半收取500元，由被告徐红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年三月二十一日
代书记员 刘 杰
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初1475号原告：汪富珍，女，1974年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐红军，男，1973年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告汪富珍与被告徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪富珍到庭参加诉讼，被告徐红军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪富珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐红军归还原告借款61000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还原告借款48000元。事实与理由：2017年8月15日，被告借口母亲生病住院向原告借款48000元，被告承诺同年8月底归还，但到期被告不接电话，一直不见人，拒绝还钱。被告徐红军未作答辩，也未向本院提交证据。原告汪富珍提交的证据，被告徐红军未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为该证据符合证据构成要件，予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告徐红军向原告汪富珍借款48000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，但被告仍未归还，故起诉。本院认为，原告汪富珍与被告徐红军之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告徐红军在原告催讨后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。综上，原告汪富珍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红军于本判决生效之日起十日内归还原告汪富珍借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元（原告预交1325元），减半收取500元，由被告徐红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇一八年三月二十一日代书记员 刘 杰???
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5658号
原告：岳辉，男，1969年1月21日生，汉族，农民。
委托代理人郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人王子三，经理。
委托代理人金洪波，女，保险公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人周东川，经理。
委托代表人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告松原市松运客运有限责任公司。
法定代表人郭晓明，经理。
委托代理人吴冬梅，吉林巨石律师事所律师。
被告董凤奎，男，1971年4月1日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人王文静，女，1969年9月24日，汉族，现住前郭县。
委托代理人尚晓雪，吉林巨石律师事务所律师。
原告岳辉与被告安华农业保险、人寿财产保险、松运客运公司、董凤奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳辉诉称：2016年6月23日，被告董凤奎驾驶吉xx号中通牌大型客车，沿铁西街由西向东行驶事故地点时，与同方向行驶的李平驾驶的吉xx号五菱小型客车追尾相撞，导致李平驾驶的车辆越过双实线驶入道路左侧，与陈家伦驾驶的车辆再次相撞。致使乘坐李平车辆的岳辉等人受伤，车辆损坏。此次事故经交警队责任认定，被告董凤奎承担事故的全部责任，原告等人无责任。因被告等没有给予赔偿，故而成讼。
被告安华保险公司辩称，吉xx在我公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔。对岳辉的医疗费没有异议，器具费不同意给付，不是正规发票，交通费不是伤者本人发生的，不同意赔偿。伤残赔偿金的比例系数过高，精神抚慰金以5000元为宜。
被告人寿保险公司辩称：陈家伦驾驶的吉x**号车辆在我公司投保交强险和商业险。在此次事故中，因陈家伦驾驶车辆无责任，故我公司同意在交强险限额内承担无过错责任。
被告松运公司辩称：保险公司应该在保险责任范围内承担责任，不足部分由董凤奎来承担。车辆登记在松运公司名下，实际的驾驶人和实际运营者都是董凤奎。我公司不应该承担事故责任。
被告董凤奎辩称：我的答辩意见和保险公司一致，我对事故责任无异议。同意对原告的合理损失给予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告第一次住院89天;2、原告医药费69271.17元（其中住院费46838.75元，二次手术住院费19500元，门诊费2932.42元）。3、护理费12440.34元（一级护理10天，二级护理79天）；4、安华保险公司在事故发生后调取了岳辉等人的笔录，岳辉等人均自认在农村居住，职业为农民。5、吉林大众司法鉴定所做出的吉大司鉴（2017）法临鉴字第479鉴定意见书，结论为：1、岳辉此次损伤致伤残程度评定为二个十级伤残；2、此次损伤后续治疗费为19500元；3、岳辉此次损伤误工天数评定为180日；4、岳辉此次损伤营养期为90日。6、
本院认为，被告董凤奎驾驶车辆在被告安华保险公司投保交强险及商业险，安华保险公司在投保车辆发生事故后，应依法承担无过错赔偿责任。被告人寿保险公司投保的车辆承担无责赔偿责任，即在交强险限额内承担各分项的10%。扣除已经赔偿另案伤者的赔偿款29449.88元及应预留对方车辆损失5000元，其余按比例对各原告进行赔偿。依据原告的提供的各项证据及鉴定结论，经核算原告的各项合理损失为：医药费：69271.17元（其中住院费46838.75元，二次手术住院费19500元，门诊费2932.42元），营养费9000元（鉴定90天，每天100元），伙食补助费8900元、误工费22788元（180天×126.6元），护理费12440.34元（一级护理10天，二级护理79天）；伤残赔偿金12122.94元×20×0.11=26670.49元，精神抚慰金6000元，交通费500元，残疾辅助器具715（轮椅500元，拐杖180元，支具35元），共计156284.98元。此款由人寿保险公司在交强险范围内赔偿2400元，其余损失153884.98元由安华保险公司按比例赔偿125411.22元，超出保险范围的损失28473.76元由被告董凤奎自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十六条，《关于最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告岳辉各项合理损失125411.22元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告岳辉各项合理损失2400元。
三、被告董凤奎自行承担赔偿28473.76元。
四、原告岳辉垫付的鉴定费3300元由被告董凤奎承担。
案件受理费529元由安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担416元，被告董凤奎承担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 刘洪锐
人民陪审员 徐淑清
二〇一八年五月二日
书 记 员 牛丽丹
--5--
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初5658号原告：岳辉，男，1969年1月21日生，汉族，农民。委托代理人郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。负责人王子三，经理。委托代理人金洪波，女，保险公司职员。被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人周东川，经理。委托代表人王海洋，吉林巨石律师事务所律师。被告松原市松运客运有限责任公司。法定代表人郭晓明，经理。委托代理人吴冬梅，吉林巨石律师事所律师。被告董凤奎，男，1971年4月1日生，汉族，现住前郭县。委托代理人王文静，女，1969年9月24日，汉族，现住前郭县。委托代理人尚晓雪，吉林巨石律师事务所律师。原告岳辉与被告安华农业保险、人寿财产保险、松运客运公司、董凤奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳辉诉称：2016年6月23日，被告董凤奎驾驶吉xx号中通牌大型客车，沿铁西街由西向东行驶事故地点时，与同方向行驶的李平驾驶的吉xx号五菱小型客车追尾相撞，导致李平驾驶的车辆越过双实线驶入道路左侧，与陈家伦驾驶的车辆再次相撞。致使乘坐李平车辆的岳辉等人受伤，车辆损坏。此次事故经交警队责任认定，被告董凤奎承担事故的全部责任，原告等人无责任。因被告等没有给予赔偿，故而成讼。被告安华保险公司辩称，吉xx在我公司投保了交强险和商业险30万元不计免赔。对岳辉的医疗费没有异议，器具费不同意给付，不是正规发票，交通费不是伤者本人发生的，不同意赔偿。伤残赔偿金的比例系数过高，精神抚慰金以5000元为宜。被告人寿保险公司辩称：陈家伦驾驶的吉x**号车辆在我公司投保交强险和商业险。在此次事故中，因陈家伦驾驶车辆无责任，故我公司同意在交强险限额内承担无过错责任。被告松运公司辩称：保险公司应该在保险责任范围内承担责任，不足部分由董凤奎来承担。车辆登记在松运公司名下，实际的驾驶人和实际运营者都是董凤奎。我公司不应该承担事故责任。被告董凤奎辩称：我的答辩意见和保险公司一致，我对事故责任无异议。同意对原告的合理损失给予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告第一次住院89天;2、原告医药费69271.17元（其中住院费46838.75元，二次手术住院费19500元，门诊费2932.42元）。3、护理费12440.34元（一级护理10天，二级护理79天）；4、安华保险公司在事故发生后调取了岳辉等人的笔录，岳辉等人均自认在农村居住，职业为农民。5、吉林大众司法鉴定所做出的吉大司鉴（2017）法临鉴字第479鉴定意见书，结论为：1、岳辉此次损伤致伤残程度评定为二个十级伤残；2、此次损伤后续治疗费为19500元；3、岳辉此次损伤误工天数评定为180日；4、岳辉此次损伤营养期为90日。6、本院认为，被告董凤奎驾驶车辆在被告安华保险公司投保交强险及商业险，安华保险公司在投保车辆发生事故后，应依法承担无过错赔偿责任。被告人寿保险公司投保的车辆承担无责赔偿责任，即在交强险限额内承担各分项的10%。扣除已经赔偿另案伤者的赔偿款29449.88元及应预留对方车辆损失5000元，其余按比例对各原告进行赔偿。依据原告的提供的各项证据及鉴定结论，经核算原告的各项合理损失为：医药费：69271.17元（其中住院费46838.75元，二次手术住院费19500元，门诊费2932.42元），营养费9000元（鉴定90天，每天100元），伙食补助费8900元、误工费22788元（180天×126.6元），护理费12440.34元（一级护理10天，二级护理79天）；伤残赔偿金12122.94元×20×0.11=26670.49元，精神抚慰金6000元，交通费500元，残疾辅助器具715（轮椅500元，拐杖180元，支具35元），共计156284.98元。此款由人寿保险公司在交强险范围内赔偿2400元，其余损失153884.98元由安华保险公司按比例赔偿125411.22元，超出保险范围的损失28473.76元由被告董凤奎自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十六条，《关于最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告岳辉各项合理损失125411.22元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告岳辉各项合理损失2400元。三、被告董凤奎自行承担赔偿28473.76元。四、原告岳辉垫付的鉴定费3300元由被告董凤奎承担。案件受理费529元由安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担416元，被告董凤奎承担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姚春媛人民陪审员  刘洪锐人民陪审员  徐淑清二〇一八年五月二日书 记 员  牛丽丹—5—
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执187号
曹国祥、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的曹国祥申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月十四日
书记员 李志勇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初395号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人曹靖，男，1997年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人曹靖犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人曹靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日0时55分，被告人曹靖酒后无证驾驶牌号为“皖ANXX**”的小型汽车至闵行区虹梅南路兴梅路路口处时，被民警查获。被告人曹靖谎报身份为“周虎”，并在被抽取血样后逃离。经检验，被告人曹靖血液中乙醇含量为1.05mg/ml。
2017年11月9日，被告人曹靖向公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。
上述事实有证人彭某、朱某某、宋某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、查获经过、抓获经过，被告人曹靖的历次供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人曹靖犯危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人曹靖对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹靖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一八年三月二十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初643号
原告：文二发生，男，1965年3月18日出生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：王松良，会昌县文武法律服务所法律工作者。
被告：陈斌，男，1982年4月11日出生，汉族，住会昌县。
原告文二发生与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文二发生的委托诉讼代理人王松良到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文二发生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告因在瑞金市谢坊镇迳桥村开发农庄向原告赊购了红砖等货物。2015年2月16日，经双方结算，被告所欠原告货款人民币7394元。被告向原告支付人民币394元后，向原告出具了一张欠条。欠条载明：今欠到文二发生砖款7000元。双方口头约定该款于2016年12月之前归还。但经原告多次催收，被告未如约还款。
被告陈斌未作答辩。
原告文二发生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、被告的常住人口信息一份、欠条原件和结算单一张。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份开始，被告陈斌因开办农庄陆续向原告赊购了红砖等货物。2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币7394元。被告向原告支付货款人民币394元后，向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到文二发生砖款7000元。被告出具欠条后，至今未向原告归还欠款。原告遂向法院起诉要求处理。
本院认为，被告尚欠原告货款，有原告出具的被告所写欠条一张予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。被告陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌应支付所欠原告文二发生的货款人民币7000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱 凤
二〇一八年五月二日
书记员 胡相楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4867号
申请人:杨海洋，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:金梅，女，1970年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王为强，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:陈振霞，女，1970年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人杨海洋与金梅、王为强、陈振霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0707民初6476号判决书，依该裁判：一、被告陈振霞、金梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杨海洋借款本金20000元及利息（利息自2016年7月7日起至被告实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；二、被告王为强对本判决第一项所涉款项：即“借款本金20000元及利息”在其与金梅夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
在执行过程中，申请人以双方已经达成和解协议，被执行人自2018年5月起每月偿还5000元为由于2018年5月10日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执4867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张怡鹏
法官助理 张长俊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 宋 亮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1975号
罪犯杨剑，男，1985年10月6日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）宜刑初字第28号刑事判决，以被告人杨剑犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币62000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系累犯、被数罪并罚的罪犯、有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月24日起至2024年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2015）昆铁中刑执字第1975号罪犯何继林，男，1985年11月29日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）盘刑一初字第389号刑事判决，以被告人何继林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10266号裁定书减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何继林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何继林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何继林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何继林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一五年六月十九日书记员 张 淇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4717号
上诉人（原审被告）：赣州市南康区时代物流有限公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处东山工业园通用路。
法定代表人：段绍锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：香河县荣盛威远物流有限公司金华分公司，住所地河北省香河县绣水街东段路南贵都家具城东北角。
主要负责人：张金华，经理。
委托诉讼代理人：李瑞军，男，公司员工。
上诉人赣州市南康区时代物流有限公司因与被上诉人香河县荣盛威远物流有限公司金华分公司运输合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赣州市南康区时代物流有限公司上诉请求：依法改判上诉人向被上诉人支付32000元整，并由被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，上诉人受被上诉人胁迫而与其进行对账，实际欠被上诉人款项为132000元，已付100000元余32000元未付，而被上诉人在一审主张95600元，事实和法律无依据。一审法院未对事实调查清楚，作出不公正判决。
香河县荣盛威远物流有限公司金华分公司答辩称，上诉人诉称的胁迫没有依据，原审判决事实清楚，判决合理。
香河县荣盛威远物流有限公司金华分公司向一审法院起诉请求：判令赣州市南康区时代物流有限公司给付运费95600元，并由赣州市南康区时代物流有限公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月15日，香河县荣盛威远物流有限公司金华分公司与赣州市南康区时代物流有限公司签订《合同书》。双方约定香河县荣盛威远物流有限公司金华分公司为赣州市南康区时代物流有限公司运输家具。2017年3月17日，经双方对账确认赣州市南康区时代物流有限公司共欠香河县荣盛威远物流有限公司金华分公司运费195600元。当日赣州市南康区时代物流有限公司给付运费100000元，尚欠95600元。一审法院认为，香河县荣盛威远物流有限公司金华分公司为赣州市南康区时代物流有限公司提供运输，赣州市南康区时代物流有限公司应当给付运费。赣州市南康区时代物流有限公司未履行付款义务属违约行为，应承担民事责任。香河县荣盛威远物流有限公司金华分公司主张赣州市南康区时代物流有限公司欠其运费95600元，事实清楚，证据充分，因此，香河县荣盛威远物流有限公司金华分公司要求赣州市南康区时代物流有限公司给付运费95600元的请求，予以支持。赣州市南康区时代物流有限公司辩称香河县荣盛威远物流有限公司金华分公司以扣其货物胁迫签订对账单，未提供证据，不予支持。赣州市南康区时代物流有限公司辩称双方在签订对账单时约定对账单前仍未计入对账单中运费予以扣除，未提供证据证明，且赣州市南康区时代物流有限公司也未提供对账时双方确认的总运费及汇入香河县荣盛威远物流有限公司金华分公司账户的运费证据，因此，对赣州市南康区时代物流有限公司上述抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决赣州市南康区时代物流有限公司于判决生效后立即给付香河县荣盛威远物流有限公司金华分公司运费95600元。案件受理费2040元，由香河县荣盛威远物流有限公司金华分公司负担945元，赣州市南康区时代物流有限公司负担1095元。保全费1270元，由赣州市南康区时代物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方自愿签订运输合同，应依合同约定履行。2017年3月17日，赣州市南康区时代物流有限公司与香河县荣盛威远物流有限公司金华分公司双方在对账单上签字，确认赣州市南康区时代物流有限公司欠运费195600元。赣州市南康区时代物流有限公司辩称该对账单系在香河县荣盛威远物流有限公司金华分公司的胁迫下签字确认，没有证据支持，本院不予采信。香河县荣盛威远物流有限公司金华分公司自认赣州市南康区时代物流有限公司已给付运费100000元，尚欠95600元，本院予以确认。
综上所述，赣州市南康区时代物流有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由赣州市南康区时代物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨涵琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2529号
原告:陈少峰,男，1980年7月20日出生,汉族,住天台县。
被告:许团胜,男，1968年6月8日出生,汉族,住天台县。
原告陈少峰与被告许团胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈少峰到庭参加诉讼，被告许团胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少峰向本院提出诉讼请求：被告许团胜偿还原告陈少峰借款本金50万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年8月17日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2015年10月18日，被告许团胜向原告陈少峰借款100万元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年4月30日。之后，被告许团胜在借条上补充载明借款利息按月利率30‰计算。借款后，被告许团胜于2014年4月21日支付借款利息18万元。借款到期后，被告许团胜于2016年7月19日偿还原告陈少峰借款本金50万元，并于2016年8月15日支付借款利息10万元，之后未再还本付息。为此，原告陈少峰诉至本院。
被告许团胜未答辩。
为证明其主张的事实，原告陈少峰向本院提交借条及录音光盘各一份。被告许团胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈少峰提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告陈少峰主张的事实，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告陈少峰诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许团胜向原告陈少峰借款的事实清楚，证据充分，被告许团胜应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告许团胜拖欠借款未还，原告陈少峰要求被告许团胜偿还拖欠的借款本金50万元并按月利率20‰支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许团胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少峰借款本金50万元，并支付借款利息（利息按月利率20‰自2016年8月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告许团胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月九日
代书记员 张宇生
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2529号原告:陈少峰,男，1980年7月20日出生,汉族,住天台县。被告:许团胜,男，1968年6月8日出生,汉族,住天台县。原告陈少峰与被告许团胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈少峰到庭参加诉讼，被告许团胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少峰向本院提出诉讼请求：被告许团胜偿还原告陈少峰借款本金50万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年8月17日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：2015年10月18日，被告许团胜向原告陈少峰借款100万元，并出具借条一份，约定还款期限为2016年4月30日。之后，被告许团胜在借条上补充载明借款利息按月利率30‰计算。借款后，被告许团胜于2014年4月21日支付借款利息18万元。借款到期后，被告许团胜于2016年7月19日偿还原告陈少峰借款本金50万元，并于2016年8月15日支付借款利息10万元，之后未再还本付息。为此，原告陈少峰诉至本院。被告许团胜未答辩。为证明其主张的事实，原告陈少峰向本院提交借条及录音光盘各一份。被告许团胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈少峰提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告陈少峰主张的事实，依法予以采信。本院经审理查明的主要事实与原告陈少峰诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许团胜向原告陈少峰借款的事实清楚，证据充分，被告许团胜应在借款到期后及时偿还借款本息。现被告许团胜拖欠借款未还，原告陈少峰要求被告许团胜偿还拖欠的借款本金50万元并按月利率20‰支付借款利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许团胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少峰借款本金50万元，并支付借款利息（利息按月利率20‰自2016年8月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，减半收取5440元，由被告许团胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月九日代书记员 张宇生????1?
广东省湛江市中级人民法院
决 定 书
（2017）粤08执24号
被罚款人：吴川市福和贸易有限公司。住所地：广东省吴川市梅录街道水上街F座首层。
法定代表人：胡振强，经理。
被罚款人：湖南衡阳永兴集团有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人：李汶格，董事长。
被罚款人：胡振强，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被罚款人：李秀英，女，1971年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被罚款人：李汶格，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被罚款人：李隆辉，男，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被罚款人：李和平，男，1976年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被罚款人：陆细芳，女，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与吴川市福和贸易有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司、胡振强、李秀英、金科、易巧、李汶格、李隆辉、李和平、陆细芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴川市福和贸易有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司、胡振强、李秀英、李汶格、李隆辉、李和平、陆细芳拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反被执行人财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百
一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
一、对被执行人吴川市福和贸易有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司各罚款人民币10万元，限于2017年4月18
日前交纳。
二、对被执行人胡振强、李秀英、李汶格、李隆辉、李和平、陆细芳各罚款人民币5万元，限于2017年4月18日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月三十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初381号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年11月14日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务工，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月30日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2018］375号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日15时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌蓝色钱江牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区王台镇逄猛王村东西路由西向东行驶，至该村西处时与王某某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，处警民警发现被告人王某某有酒驾嫌疑。后经对王某某进行抽血检测，王某某血液样本中的乙醇含量为115mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。经道路交通事故认定，被告人王某某负事故全部责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，被告人有自愿认罪认罚情节，建议判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，青岛市公安局黄岛分局交警大队二中队民警电话通知王某某3月28日15时到达黄山警务工作站，15时王某某到达黄山警务工作站，对危险驾驶机动车辆的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王某某系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾冲
二〇一八年四月四日
书记员 范民
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5143号
原告：厦门中物投进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦写字楼1501号，统一社会信用代码91350200260159624L。
法定代表人：罗松源，总经理。
委托诉讼代理人：吴秋茹、汪立群，公司职员。
被告：洪瑛瑜，女，1994年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告厦门中物投进出口有限公司与被告洪瑛瑜合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。厦门中物投进出口有限公司于2018年4月4日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门中物投进出口有限公司提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门中物投进出口有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门中物投进出口有限公司负担。
审 判 员 陈永华
二〇一八年四月四日
代书记员 苏 蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1758号
原告：崔松，男，1991年7月17日出生，汉族，住滨州市阳信县。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张增慧，该公司执行董事兼总经理。
原告崔松与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔松到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔松向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-A4的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺委托管理收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、《百盛广场商铺委托经营管理合同》一份。本院经审查认为，原告提交的上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，原被告协商签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-A4（房产证载明的房号为3A-04）的商铺委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；自2016年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告按照约定向被告交付了商铺，至今，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督，且涉案百盛广场10号楼其他房主陆续与被告解除委托管理合同，被告也未向已起诉房主支付过托管收益，原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告崔松与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年10月23日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一八年六月一日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民二初字第20272号
原告辛集市瑞梦成服饰有限责任公司。
法定代表人张双瑞，该公司总经理。
委托代理人张爱岩，该公司职员。
被告王虎，男，1985年1月21日出生，汉族。
原告辛集市瑞梦成服饰有限责任公司诉被告王虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦表适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张爱岩到庭参加诉讼，被告王虎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王虎拖欠原告货款152033元，言明2013年10月31日还清，被告给原告出具了欠条，2013年10月31日，被告偿还原告70000元，2013年11月1日，被告又偿还原告10000元，其余72033元经原告多次催要，被告未能给付，现原告起诉法院，要求被告给付欠款及利息。
被告王虎未到庭，也未提交出面答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告王虎给原告写下欠条一张，言明欠原告货款152033元，并承诺2013年10月31日还清。2013年10月31日被告偿还原告70000元，2013年11月1日被告偿还原告10000元，其余72033元未还。2013年11月28日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款72033元及利息。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据为证。
本院认为，被告不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，承担对其不利的后果，本案适用缺席审理和判决。被告为原告写有欠条，欠款事实清楚，被告理应归还原告欠款72033元及利息，利息自原告起诉之日起至本院确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类欠款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十五日内被告王虎偿还原告辛集市瑞梦成服饰有限责任公司欠款72033元及利息，（利息自2013年11月28日起至本院确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦表
二〇一四年一月十五日
书记员 陶林可
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初791号
原告：胡光跃，男，1980年7月17日生，汉族，住沛县经济开发区。
被告：许来超，男，汉族，住沛县。
原告胡光跃诉被告许来超劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告胡光跃于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光跃的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡光跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡光跃负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年四月十八日
书记员 罗 晓
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1398号
申请�行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1009
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初63号
原告张帆，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人韩东，山东圣义律师事务所律师。
被告济南市天桥区市场监督管理局，住所地济南市天桥区东西丹凤街30号。
法定代表人杜惊顺，局长。
委托代理人卢秀红，该局政策法规科副科长。
委托代理人李晓莎，该局政策法规科工作人员。
第三人济南培军金属材料有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人胡东旗，经理。
第三人胡东旗，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告张帆诉被告济南市天桥区市场监督管理局工商行政登记一案,原告于2017年8月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告张帆以被告已改变行政行为为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张帆申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张帆负担。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 白玉霜
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙立伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保93号
申请人：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：刘志华，该行行长。
委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。
被申请人张可铨，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人：兰州万达广场投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：齐界，该公司经理。
申请人中信银行股份有限公司兰州分行于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张可铨、兰州万达广场投资有限公司价值2515694.15元的存款或者查封、扣押被申请人同等价值的其它财产。中信银行股份有限公司兰州分行已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司兰州分行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张可铨、兰州万达广场投资有限公司的银行存款人民币2515694.15元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司兰州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审114号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人山东友太经贸有限公司，住所地：兰陵县神山镇东道庄村。
法定代表人田恒搏。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月14日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第477号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第477号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇东道庄村土地建厂的行为，决定处罚如下：1、责令你单位退还违法占用的25284.3平方米土地；2、对你单位违法占用25284.3平方米采矿用地建厂的行为并处以每平方米15元的罚款，计379264.5元。被执行人在规定的期限内未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行处罚决定书确定的第一、二项义务，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第477号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第477号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第477号行政处罚决定第二项处罚内容即罚款379264.5元人民币准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审114号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人山东友太经贸有限公司，住所地：兰陵县神山镇东道庄村。法定代表人田恒搏。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月14日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第477号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第477号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县神山镇东道庄村土地建厂的行为，决定处罚如下：1、责令你单位退还违法占用的25284.3平方米土地；2、对你单位违法占用25284.3平方米采矿用地建厂的行为并处以每平方米15元的罚款，计379264.5元。被执行人在规定的期限内未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行处罚决定书确定的第一、二项义务，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第477号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第477号行政处罚决定第一项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第477号行政处罚决定第二项处罚内容即罚款379264.5元人民币准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一八年三月十五日书 记 员  吴常青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3762号
原告：丹阳恒大置业有限公司。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告：郦敏，男，汉族，丹阳市人。
原告丹阳恒大置业有限公司与被告郦敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛文隆到庭参加诉讼，被告郦敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除与被告签订的商品房买卖合同，被告所交的全部款项不予退还；要求被告将丹阳恒大名都008幢2302号房退还原告，并无条件配合原告到相关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所需费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告垫付款48920.6元及利息(自原告实际垫付之日起至被告实际还款之日)。事实和理由：2012年10月1日，原、被告签订商品房买卖合同，购买原告开发的丹阳恒大名都008幢2302号房，建筑面积82.21平方米，房价536332元。被告向中国农业银行股份有限公司丹阳支行贷款35万元，原告为该借款提供连带责任保证。因被告2015年10月起至今未正常偿还按揭贷款本息，截止2016年4月8日该行从原告账户扣款48920.6元。
被告郦敏未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月1日原、被告签订一份商品房买卖合同，该合同约定，被告购买原告开发的丹阳恒大名都008幢2302室商品房，建筑面积82.21平方米，房价536332元。并约定，被告支付房款166332元，余款37万元应在2012年10月11日前办理完毕银行按揭贷款申请，并在一个月内到达原告账户。
另查明，2016年3月18日，中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向原告送达一份告知函，告知函主要内容：被告因购买上述商品房向该行按揭贷款35万元。该行已发放该笔贷款，但自2015年10月起被告借款已出现6期逾期，截止2016年3月17日共欠本金47607.69元，利息1147.71元。经多次催收，被告仍未还款。根据个人购房担保借款合同的约定，该行决定扣划保证人即原告相关款项抵偿债务。2016年4月7日，该行从原告账户扣划两笔款项，共计48920.6元。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、告知函、银行业务凭证及收据一份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告替被告向中国农业银行股份有限公司丹阳市支行支付按揭贷款本息48920.6元，现原告要求被告返还垫付款48920.6元及利息(自原告实际垫付之日起至被告实际还款之日)，符合法律规定，本院予以支持，利息按年利率6%支付。
被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦敏于本判决生效后十日内向原告丹阳恒大置业有限公司支付48920.6元，并按年利率6%支付自2016年4月7日起至实际还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24362元，公告费600元，合计24962元，由原告负担23339元，被告负担1623元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 赵玉华
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4466号
原告：梅小金，女，1978年5月4日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
委托诉讼代理人：郝俊凯，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：张虽霞，女，1990年6月20日出生，汉族，职业不详，住石河子市。
原告梅小金与被告张虽霞健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。期间，因本案的审理结果须以本院（2017）兵9001民初4620号案件的审理结果为依据，故裁定中止诉讼。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案案件受理费2171元（原告已预交），经本院院长决定予以退还，本案案件邮寄送达费90元（原告已预交），由原告负担。
审判员 薛战赢
二〇一七年十月十一日
书记员 郑海霞
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初229号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人颜某，男，1974年9月19日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月30日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人颜某于2017年11月22日22时许，饮酒后驾驶车牌号为辽AXXX**的灰色宝来品牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区新立堡桥南300米处时，被执行酒后转向整治的民警拦下进行呼气式酒精检测。检测后，民警发现被告人颜某涉嫌醉酒驾驶机动车，并于现场将其带回进行血液酒精含量检验。经检验，被告人颜某静脉血中检出乙醇，其含量为95.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人颜某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝小丽
二〇一八年三月十二日
书记员 高晓琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9497号
原告：江苏省地质物资供销公司，住所地位于南京市珠江路700号、江东北路127号。
法定代表人李向军，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘军，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京弘瑞建设实业有限公司，住所地位于南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室，实际经营地位于南京市凤台南路138号8楼。
法定代表人张永对，该公司总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人巢华娟，江苏名俱扬律师事务所律师。
原告江苏省地质物资供销公司（以下至判决主文前简称地质物资公司）与被告南京弘瑞建设实业有限公司（以下至判决主文前简称弘瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告地质物资公司的委托诉讼代理人刘军，被告弘瑞公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地质物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款650506.2元，并按合同约定以未付款金额为基数自2017年9月30日之后按照每月2%的标准支付利息至付清之日（其中2017年9月30日之前按照分段标准计算利息为757453元）；2、判令被告支付律师费20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月2日，原告与被告签订钢材买卖协议一份，约定：由被告向原告分批购买钢材，货到工地后，卖方凭收货清单结算，买方超过一个月付款，每吨每月加付2点的利润及利息给出卖方，且卖方起诉买方所产生的律师费、诉讼费由买方承担；2015年7月30日双方经核对，确认被告欠货款2050506.2元；虽经原告催要，被告仅于2017年3月6日委托付款50万元，尚欠650506.20元及利息未支付，故诉至法院，请求判决如所请。
被告弘瑞公司辩称，货款已付清，对账单上王良春签名真实性不持异议，但其无权签署对账单，故对账单不具有法律效力。
原告地质物资公司为证明其诉讼请求提交了下列证据：1、《钢材买卖协议》，证明双方之间存在买卖合同关系；2、对账单，证明原告已按约供货，至2015年7月30日被告欠款2050506.20元（不含逾期利息）；3、情况说明及银行回单，说明被告在2017年3月6日委托“泰州市宏阳建设工程有限公司”向原告付款50万元；4、南京弘瑞欠款明细单，证明被告付款情况以及计算逾期利息的明细；5、委托代理协议及增值税发票，证明律师费的情况。被告弘瑞公司对于证据1、2、3、5的真实性均不持异议，但认为证据2王良春签字不能代表被告弘瑞公司，证据4系原告单方制作，真实性不予认可。根据原、被告的质证意见，本院对于原告所提交的证据1、2、3、5的真实性本院予以确认，可以作为认定案件的事实的依据；原告提交证据４为计算利息的明细表，其按照应付款时间以及约定的利率标准分段进行了计算，可以作为本院判决时的参考依据。被告称其已支付全部款项，但在庭审中未提交证据，本院依法要求被告庭后提交支付证据，但在限内的期限内被告弘瑞公司未提交付款依据。
通过法庭调查和庭审质证，本院查明以下事实：2015年4月2日，原告与被告签订《钢材买卖协议》一份，协议约定主要内容：被告向原告供应螺纹钢、高线，单价按买方收到材料当日“我的钢铁”（××）网站发布的相应钢厂规格型号钢材的价格加60元每吨为结算价，抗震另加30元/吨为结算价格（以当天第一次价格为准）；若遇周末、节假日原因网站未出价格信息，则以收到材料当日网上对应钢厂最近一次价格为准计价；价格均为工地交货（含税）价，以增值税发票和运费两票制结算，运费发票另开，总价不变；根据买方书面计划单要求，买方提前三天报材料计划，卖方将货磅到指定工地，出卖方凭买方签字收条和买方结算（需指定人）；货到工地后，卖方凭工地收货清单结算，以上价格为1个月内付款价格，超过1个月未付款的，卖方有权停止供货，买方从超过1个月起计算每吨每月2点的利润及利息给出卖方且卖方起诉买方所产生的律师费、诉讼费由买方承担；上述合同双方单位均盖有公章，被告弘瑞公司委托代理人处由王良春签名。2015年7月30日，王良春在结算单据上签署“情况属实，核对无误”，结算单记载了送货时间、材料名称、单位、应发数量、价格、应发金额以及欠款总额为2050506.20元，并注明金额不含利息，利息另算。
另查明，原告与北京市盈科（南京）律师事务所签订委托代理协议，约定由北京市盈科（南京）律师事务所指派律师代理起诉，律师费用20000元，并开具了增值税专用发票。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，当事人应当依法全面履行合同。审理中，被告辩称王良春在结算单上签名系未经授权的行为，并称原告公司对于公司员工对外的行为均需要明确的授权，否则不产生法律效力；本案中，王良春系被告的工作人员，也是双方之间买卖合同签订人，且双方的合同业已履行，在合同履行过程中，多张收货单上均有王良春的签名，王良春的上述行为是代表被告从事相关经营活动的职务行为，其行为的后果应当由被告承担；被告的抗辩不符合案件事实，本院不予采纳。原告已提供结算单，并明确欠款数额，相关已支付依据应由被告承担举证责任；被告辩称涉案货款已经全部支付，但在本院限定的举证期限内未能提交支付凭证予以证实，因举证不能产生的法律后果应当由被告承担。
原告提供的结算单显示被告欠款2050506.20元，并提供2017年3月6日原告指定第三方付款50万元银行转账凭证，用以证明被告陆续付款的事实，原告主张欠款为650506.20元，本院予以确认。原告主张逾期付款利息，按照合同的约定，在送货后一个月开始加收利息，由于原告送货以及被告付款的时间均不同，原告通过分段计算的方法符合合同的约定，原告计算至起诉之日，本院予以采纳；同时，原告主张被告自起诉之后按合同约定以月息2%计算至货款清偿之日止，原告主张的计算标准并未超过法律规定，本院予以支持。
原告主张20000元律师费，并提交了相关代理合同及增值税票据，双方在合同在亦约定了律师费由买方承担，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京弘瑞建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省地质物资供销公司剩余货款650506.20元及截止2017年9月30日前分段计算的逾期付款利息757453元（并自2017年10月1日起至实际清偿之日止，以650506.20元为基数按月息2%计付利息）；
二、被告南京弘瑞建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省地质物资供销公司支付律师费20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费17472元，因适用简易程序减半收取8736元，保全费5000元合计13736元，由被告南京弘瑞建设实业有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李仁军
二〇一七年十一月二日
书记员 朱月鹏
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初9497号原告：江苏省地质物资供销公司，住所地位于南京市珠江路700号、江东北路127号。法定代表人李向军，该公司总经理。委托诉讼代理人刘军，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告南京弘瑞建设实业有限公司，住所地位于南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园区四号楼B栋2129室，实际经营地位于南京市凤台南路138号8楼。法定代表人张永对，该公司总经理。委托诉讼代理人ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人巢华娟，江苏名俱扬律师事务所律师。原告江苏省地质物资供销公司（以下至判决主文前简称地质物资公司）与被告南京弘瑞建设实业有限公司（以下至判决主文前简称弘瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告地质物资公司的委托诉讼代理人刘军，被告弘瑞公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地质物资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款650506.2元，并按合同约定以未付款金额为基数自2017年9月30日之后按照每月2%的标准支付利息至付清之日（其中2017年9月30日之前按照分段标准计算利息为757453元）；2、判令被告支付律师费20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月2日，原告与被告签订钢材买卖协议一份，约定：由被告向原告分批购买钢材，货到工地后，卖方凭收货清单结算，买方超过一个月付款，每吨每月加付2点的利润及利息给出卖方，且卖方起诉买方所产生的律师费、诉讼费由买方承担；2015年7月30日双方经核对，确认被告欠货款2050506.2元；虽经原告催要，被告仅于2017年3月6日委托付款50万元，尚欠650506.20元及利息未支付，故诉至法院，请求判决如所请。被告弘瑞公司辩称，货款已付清，对账单上王良春签名真实性不持异议，但其无权签署对账单，故对账单不具有法律效力。原告地质物资公司为证明其诉讼请求提交了下列证据：1、《钢材买卖协议》，证明双方之间存在买卖合同关系；2、对账单，证明原告已按约供货，至2015年7月30日被告欠款2050506.20元（不含逾期利息）；3、情况说明及银行回单，说明被告在2017年3月6日委托“泰州市宏阳建设工程有限公司”向原告付款50万元；4、南京弘瑞欠款明细单，证明被告付款情况以及计算逾期利息的明细；5、委托代理协议及增值税发票，证明律师费的情况。被告弘瑞公司对于证据1、2、3、5的真实性均不持异议，但认为证据2王良春签字不能代表被告弘瑞公司，证据4系原告单方制作，真实性不予认可。根据原、被告的质证意见，本院对于原告所提交的证据1、2、3、5的真实性本院予以确认，可以作为认定案件的事实的依据；原告提交证据４为计算利息的明细表，其按照应付款时间以及约定的利率标准分段进行了计算，可以作为本院判决时的参考依据。被告称其已支付全部款项，但在庭审中未提交证据，本院依法要求被告庭后提交支付证据，但在限内的期限内被告弘瑞公司未提交付款依据。通过法庭调查和庭审质证，本院查明以下事实：2015年4月2日，原告与被告签订《钢材买卖协议》一份，协议约定主要内容：被告向原告供应螺纹钢、高线，单价按买方收到材料当日“我的钢铁”（××）网站发布的相应钢厂规格型号钢材的价格加60元每吨为结算价，抗震另加30元/吨为结算价格（以当天第一次价格为准）；若遇周末、节假日原因网站未出价格信息，则以收到材料当日网上对应钢厂最近一次价格为准计价；价格均为工地交货（含税）价，以增值税发票和运费两票制结算，运费发票另开，总价不变；根据买方书面计划单要求，买方提前三天报材料计划，卖方将货磅到指定工地，出卖方凭买方签字收条和买方结算（需指定人）；货到工地后，卖方凭工地收货清单结算，以上价格为1个月内付款价格，超过1个月未付款的，卖方有权停止供货，买方从超过1个月起计算每吨每月2点的利润及利息给出卖方且卖方起诉买方所产生的律师费、诉讼费由买方承担；上述合同双方单位均盖有公章，被告弘瑞公司委托代理人处由王良春签名。2015年7月30日，王良春在结算单据上签署“情况属实，核对无误”，结算单记载了送货时间、材料名称、单位、应发数量、价格、应发金额以及欠款总额为2050506.20元，并注明金额不含利息，利息另算。另查明，原告与北京市盈科（南京）律师事务所签订委托代理协议，约定由北京市盈科（南京）律师事务所指派律师代理起诉，律师费用20000元，并开具了增值税专用发票。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，当事人应当依法全面履行合同。审理中，被告辩称王良春在结算单上签名系未经授权的行为，并称原告公司对于公司员工对外的行为均需要明确的授权，否则不产生法律效力；本案中，王良春系被告的工作人员，也是双方之间买卖合同签订人，且双方的合同业已履行，在合同履行过程中，多张收货单上均有王良春的签名，王良春的上述行为是代表被告从事相关经营活动的职务行为，其行为的后果应当由被告承担；被告的抗辩不符合案件事实，本院不予采纳。原告已提供结算单，并明确欠款数额，相关已支付依据应由被告承担举证责任；被告辩称涉案货款已经全部支付，但在本院限定的举证期限内未能提交支付凭证予以证实，因举证不能产生的法律后果应当由被告承担。原告提供的结算单显示被告欠款2050506.20元，并提供2017年3月6日原告指定第三方付款50万元银行转账凭证，用以证明被告陆续付款的事实，原告主张欠款为650506.20元，本院予以确认。原告主张逾期付款利息，按照合同的约定，在送货后一个月开始加收利息，由于原告送货以及被告付款的时间均不同，原告通过分段计算的方法符合合同的约定，原告计算至起诉之日，本院予以采纳；同时，原告主张被告自起诉之后按合同约定以月息2%计算至货款清偿之日止，原告主张的计算标准并未超过法律规定，本院予以支持。原告主张20000元律师费，并提交了相关代理合同及增值税票据，双方在合同在亦约定了律师费由买方承担，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京弘瑞建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省地质物资供销公司剩余货款650506.20元及截止2017年9月30日前分段计算的逾期付款利息757453元（并自2017年10月1日起至实际清偿之日止，以650506.20元为基数按月息2%计付利息）；二、被告南京弘瑞建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省地质物资供销公司支付律师费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费17472元，因适用简易程序减半收取8736元，保全费5000元合计13736元，由被告南京弘瑞建设实业有限公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李仁军二〇一七年十一月二日书记员  朱月鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10413号
原告高尔华，男，汉族，1973年7月29日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人韩蓓丽，浙江均思律师事务所律师。
被告蔡利明，男，汉族，1979年8月9日出生，住杭州市萧山区。
原告高尔华诉被告蔡利明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高尔华的诉讼代理人韩蓓丽到庭参加诉讼。被告蔡利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高尔华诉称：2014年3月15日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，同时约定利息按同期贷款利率的四倍计算，直到还清全部借款为止，由此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。后原告向被告催讨该款，被告至今未付。现原告起诉要求：一、被告立即支付原告借款50000元及按1000元/月计算至实际履行之日止的利息；二、被告承担律师代理费5390元；三、被告承担本案诉讼费。后原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：一、被告立即支付原告借款50000元，并支付该款自2016年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止的逾期还款违约金。
被告蔡利明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据1份，欲证明2014年3月15日被告向原告借款50000元的事实；2.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，欲证明原告为追讨债务发生5390元律师代理费的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年3月15日，被告向原告出具借据一份，约定向原告借款50000元，未约定利息及借款期限。同时，借据载明如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。债权人为实现债权所发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人一方承担。借款后至今，被告未履行还款义务。原告于2016年7月11日向本院起诉。
另查明，2016年7月11日，原告与浙江均思律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所律师担任其在本案纠纷中的代理人，并支付代理费5390元。浙江均思律师事务所于同日开具浙江增值税普通发票一份，确认收到上述款项。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因双方在借据中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告返还借款，并支付自2016年7月11日起计算逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。原告关于律师费的诉请，因双方在借条中约定律师费等为实现债权所支出的一切费用由被告承担，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡利明于本判决生效之日起十日内返还高尔华借款50000元，并支付该款自2016年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期还款违约金；
二、蔡利明于本判决生效之日起十日内支付高尔华律师代理费5390元。
如蔡利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡利明负担，该款高尔华已预交，由蔡利明于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高恩典
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1667号
申请执行人：申某某，男，汉族。
被执行人：李某某，女，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族,。
本院在执行申某某申请执行李某某、李某某借款合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初740号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一八年五月十一日
书记员 缑玉民
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1667号申请执行人：申某某，男，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族,。本院在执行申某某申请执行李某某、李某某借款合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初740号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一八年五月十一日书记员  缑玉民
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:南士亮,男,1940年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新疆广汇实业投资（集团)有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：孙广信，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军安，男，该公司员工。
再审申请人南士亮因与被申请人新疆广汇实业投资（集团)有限责任公司（以下简称广汇集团）返还原物纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南士亮申请再审称，我系新疆第一汽车集团新疆专用汽车厂（以下简称专用汽车厂）职工。我于1997年5月13日工作期间因工作原因致残，1998年经乌鲁木齐市劳动局认定为工伤，并在1999年3月由乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会评定为四级伤残。1999年11月5日，广汇集团将专用汽车厂兼并。而我的工伤认定书和劳动能力确认书两份原件亦被广汇集团从乌鲁木齐市劳动局工伤处领走，我多次向广汇集团索要我的工伤认定书和劳动能力确认书两份原件均未果。一、二审在未予查证上述事实的情况下，就以我提交的广汇集团制作的《<职工伤病残劳动鉴定审批表>发放花名册》与本案讼争的工伤认定书（原件）及劳动能力鉴定书（原件）是否由广汇集团持有不具有关联性和我自行整理的工伤认定书和劳动能力确认书查询经过的书面材料缺乏其他证据佐证等理由驳回我的诉请属于适用法律错误，依法应予再审。
广汇集团接受询问时称，我公司从未领取过南士亮的工伤认定书（原件）和劳动能力确认书（原件）。南士亮在一、二审提供的证据不能证实广汇集团实际持有上述原件。南士亮主张返还上述原件缺乏事实依据，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回南士亮的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是南士亮是否已完成举证义务证明广汇集团持有南士亮的工伤认定书（原件）和劳动能力确认书（原件）的事实。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。””在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，南士亮主张广汇集团基于冒领而持有其工伤认定书（原件）和劳动能力确认书（原件）的主要证据是一审期间其提供的由广汇集团制作的《<职工伤病残劳动鉴定审批表>发放花名册》和南士亮单方整理形成的有关工伤认定书和劳动能力确认书查询经过的书面材料。《<职工伤病残劳动鉴定审批表>发放花名册》仅证实了职工伤病残劳动能力鉴定的申请已获得劳动鉴定委员会批准的审批表发放名单中有南士亮的，并不涉及如工伤认定书和劳动能力确认书的发放等其他内容，不能证实南士亮主张的工伤认定书（原件）和劳动能力确认书（原件）由广汇集团持有。南士亮提供的工伤认定书和劳动能力确认书查询经过书面材料，是对2015年8月18日至2015年10月8日期间，其自行前往乌鲁木齐市劳动局工伤处查询有关自己的工伤认定书和劳动能力确认书发给了谁，询问相关人员等情况的过程说明，并不能直接证实广汇集团已领走南士亮的工伤认定书和劳动能力确认书的事实。故，南士亮提供的上述证据不足以证实广汇集团持有工伤认定书（原件）和劳动能力确认书（原件），其未能完成举证义务，应当承担举证不能的不利后果，即其主张广汇集团应返还工伤认定书（原件）及劳动能力确认书（原件）依据不足。一、二审不予支持其诉讼请求并无不当。南士亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南士亮的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 艾尔肯
审 判 员 张 斌
二〇一七年六月十六日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:南士亮,男,1940年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新疆广汇实业投资（集团)有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：孙广信，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军安，男，该公司员工。再审申请人南士亮因与被申请人新疆广汇实业投资（集团)有限责任公司（以下简称广汇集团）返还原物纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南士亮申请再审称，我系新疆第一汽车集团新疆专用汽车厂（以下简称专用汽车厂）职工。我于1997年5月13日工作期间因工作原因致残，1998年经乌鲁木齐市劳动局认定为工伤，并在1999年3月由乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会评定为四级伤残。1999年11月5日，广汇集团将专用汽车厂兼并。而我的工伤认定书和劳动能力确认书两份原件亦被广汇集团从乌鲁木齐市劳动局工伤处领走，我多次向广汇集团索要我的工伤认定书和劳动能力确认书两份原件均未果。一、二审在未予查证上述事实的情况下，就以我提交的广汇集团制作的《发放花名册》与本案讼争的工伤认定书（原件）及劳动能力鉴定书（原件）是否由广汇集团持有不具有关联性和我自行整理的工伤认定书和劳动能力确认书查询经过的书面材料缺乏其他证据佐证等理由驳回我的诉请属于适用法律错误，依法应予再审。广汇集团接受询问时称，我公司从未领取过南士亮的工伤认定书（原件）和劳动能力确认书（原件）。南士亮在一、二审提供的证据不能证实广汇集团实际持有上述原件。南士亮主张返还上述原件缺乏事实依据，一、二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回南士亮的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是南士亮是否已完成举证义务证明广汇集团持有南士亮的工伤认定书（原件）和劳动能力确认书（原件）的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。””在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，南士亮主张广汇集团基于冒领而持有其工伤认定书（原件）和劳动能力确认书（原件）的主要证据是一审期间其提供的由广汇集团制作的《发放花名册》和南士亮单方整理形成的有关工伤认定书和劳动能力确认书查询经过的书面材料。《发放花名册》仅证实了职工伤病残劳动能力鉴定的申请已获得劳动鉴定委员会批准的审批表发放名单中有南士亮的，并不涉及如工伤认定书和劳动能力确认书的发放等其他内容，不能证实南士亮主张的工伤认定书（原件）和劳动能力确认书（原件）由广汇集团持有。南士亮提供的工伤认定书和劳动能力确认书查询经过书面材料，是对2015年8月18日至2015年10月8日期间，其自行前往乌鲁木齐市劳动局工伤处查询有关自己的工伤认定书和劳动能力确认书发给了谁，询问相关人员等情况的过程说明，并不能直接证实广汇集团已领走南士亮的工伤认定书和劳动能力确认书的事实。故，南士亮提供的上述证据不足以证实广汇集团持有工伤认定书（原件）和劳动能力确认书（原件），其未能完成举证义务，应当承担举证不能的不利后果，即其主张广汇集团应返还工伤认定书（原件）及劳动能力确认书（原件）依据不足。一、二审不予支持其诉讼请求并无不当。南士亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南士亮的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 艾尔肯审 判 员 张 斌二〇一七年六月十六日法官助理 邵 颢书 记 员 黄玲娣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保386号
申请人侯九斤，男，1960年9月21日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人常保忠，男，1965年5月2日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人侯九斤因民间借贷纠纷一案于2017年11月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人常保忠银行存款15万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人张六儿以其名下车牌号为晋Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常保忠银行存款15万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人张六儿名下车牌号为晋Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保386号申请人侯九斤，男，1960年9月21日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人常保忠，男，1965年5月2日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人侯九斤因民间借贷纠纷一案于2017年11月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人常保忠银行存款15万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人张六儿以其名下车牌号为晋Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常保忠银行存款15万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人张六儿名下车牌号为晋Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年十一月二十四日书记员 张文文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2526号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林元，男，1969年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：吴根良，浙江八咏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张熔，男，1983年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区东莱路***号圣明公寓*幢*单元***室，现住金华市婺城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市宝隆园林有限公司。住所地：金华市金华山旅游经济区赤松镇双门村。
法定代表人：张熔，该公司董事长。
再审申请人林元与被申请人张熔、金华市宝隆园林有限公司合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 汤玲丽
审判员 黄培良
审判员 梅 冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈小青
*1*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2526号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林元，男，1969年2月14日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴根良，浙江八咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴婷婷，浙江八咏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张熔，男，1983年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区东莱路***号圣明公寓*幢*单元***室，现住金华市婺城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金华市宝隆园林有限公司。住所地：金华市金华山旅游经济区赤松镇双门村。法定代表人：张熔，该公司董事长。再审申请人林元与被申请人张熔、金华市宝隆园林有限公司合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终2087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  汤玲丽审判员  黄培良审判员  梅 冰二〇一七年十二月十二日书记员  陈小青·1·
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民申13号
再审申请人(原审被告)：郭远国，男，汉族，1972年6月5日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人(原审原告)：熊任先，男，汉族，1962年10月18日出生，住武汉市黄陂区。
原审被告：熊建波，男，汉族，1973年5月22日出生，住武汉市黄陂区。
再审申请人郭远国与被申请人熊任先、原审被告熊建波借款合同纠纷一案，郭远国不服本院于2017年5月3日作出的（2017）鄂0116民初83号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郭远国于2017年12月19日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，郭远国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭远国撤回再审申请。
审判长 李圣仕
审判员 罗守俊
审判员 李勇胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民申13号再审申请人(原审被告)：郭远国，男，汉族，1972年6月5日出生，住湖北省随州市曾都区。被申请人(原审原告)：熊任先，男，汉族，1962年10月18日出生，住武汉市黄陂区。原审被告：熊建波，男，汉族，1973年5月22日出生，住武汉市黄陂区。再审申请人郭远国与被申请人熊任先、原审被告熊建波借款合同纠纷一案，郭远国不服本院于2017年5月3日作出的（2017）鄂0116民初83号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人郭远国于2017年12月19日提出撤回再审申请。本院经审查认为，郭远国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭远国撤回再审申请。审判长  李圣仕审判员  罗守俊审判员  李勇胜二〇一七年十二月二十二日书记员  苏 爽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初716号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司,住所地金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟。
被告：包英星，男，成年，汉族，住金华市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告包英星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹成禹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3071号
原告：王润方，女，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市荣昌区.
委托诉讼代理人：陈维彬，重庆轩正律师事务所。（特别授权）
被告：邱如平，男，1981年8月18日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。（特别授权）
被告：邱如伟，男，汉族，1987年8月28日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告王润方与被告邱如平、邱如伟健康权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王润方撤回起诉。
案件受理费减半收取55元，由原告王润方负担。
审判员 向斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 张婷
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1144号
原告：张传伟，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住融安县。
被告：曾伟，男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住融安县。
被告：曾伟扬，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住融安县。
原告张传伟与被告曾伟、曾伟扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张传伟于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，双方当事人自愿协商进行庭外和解，原告申请撤回对两被告的起诉，这是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张传伟负担。
审判员 江世金
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李家东
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第61号
申请人马全会，男，汉族。
申请人杨鹏，男，汉族。
被申请人周勇干，男，汉族。
申请人马全会、杨鹏与被申请人周勇干借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封扣押被申请人周勇干所有的豫CXXX**号奔驰牌小型轿车。申请人马全会提供自有的豫CXXX**号牌小型轿车、申请人杨鹏提供自有的豫CXXX**号起亚牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人马全会、杨鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封扣押被申请人周勇干所有的豫CXXX**号奔驰牌小型轿车。
申请人马全会所有的豫CXXX**号牌小型轿车、申请人杨鹏所有的豫CXXX**号起亚牌小型轿车在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年三月九日
书 记 员 何义普