江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5262号
原告：刘如东，男，52岁，汉族，住盱眙县。
被告：刘玉好,男,52岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人刘大军，系被告刘玉好的儿子，男,39岁，汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘春生，广东君厚律师事务所律师。
被告：陆玉平,女,61岁，汉族,住盱眙县。
被告：刘大军,男,39岁，汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘春生，广东君厚律师事务所律师。
被告：孙晓巧,女,37岁，汉族,住盱眙县。
原告刘如东与被告刘玉好、陆玉平、刘大军、孙晓巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘如东、被告刘大军及其委托诉讼代理人李春生、被告刘玉好的委托诉讼代理人刘春生、刘大军到庭参加了诉讼，被告陆玉平、孙晓巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如东向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决四被告立即归还借款700000元及利息（从2011年1月28日起按照银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；2.原告对被告所有的鱼台圩土地及码头（淮河南岸燕山引河西侧）及所有设备（厂房、电力设备、机械、地磅秤一套、变压器三台及相应的电缆、生活办公用房-14间半合计288.6平方米）享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：四被告于2011年1月25日向原告借款350000元用于生活生产经营，约定于2011年10月15日前归还，另2011年1月28日向原告借款350000元用于生活生产经营，约定于2011年6月9日前全额归还。如未按�归还借款，被告自愿承担银行同期贷款4倍利息。借款到期后，被告拖延不还。借款时被告用其所有的鱼台圩土地及码头（淮河南岸燕山引河西侧）及所有设备（厂房、电力设备、机械、地磅秤一套、变压器三台及相应的电缆、生活办公用房）等抵押给原告。现原告具状请求判决如诉请。
被告刘玉好、刘大军辩称，1.借款的事实无异议，原告第二项诉讼请求不符合法律规定，不应当得到支持，根据物权法第187条的规定，建筑物、土地附着物等不动产物权的设立应当办理登记，抵押权自登记时设立，本案中原告方仅持有被告的书面确认而没有办理抵押登记，抵押权不成立，不能享有优先受偿权；2.被告孙晓巧不承担债务清偿的责任，本案是大额借款，且用途明确为码头建设和矿山开建等一系列经营性事项，并非用于家庭生活，不符合婚姻法第18条规定，不构�夫妻共同债务。
被告陆玉平未到庭参加诉讼，但在庭前到庭陈述意见为：认可刘如东的借款本金70万元（该款是从2006年开始陆续借的，后面一直换条据至本次主张是出示的条据）、王秀英的借款本金30万元、王成的借款本金70万元，并且同意按照条据上时间开始计算利息，按照年息24%计算至款项付清之日止。同意码头拆迁后还款。
被告孙晓巧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月25日被告刘玉好、刘大军、陆玉平向原告刘如东出具390000元借条一张，约定利息按照中国银行一年贷款利率的四倍计算；2011年1月28日被告刘玉好、刘大军、陆玉平向原告刘如东出具390000元借条一张，约定利息按照中国银行一年贷款利率的四倍计算；庭审中，原告刘如东自认向被告给付借款本金为700000元，其余为利息计入借条。此款经催要未果，原告�诉讼来院。
另查明，刘大军与孙晓巧于2001年12月14日登记结婚。
案件审理过程中，原告刘如东撤回了对抵押物优先受偿权的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、银行凭证流水、抵押合同复印件、协议书复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告刘如东主张与被告刘玉好、陆玉平、刘大军之间存在金额为700000元的民间借贷合同关系，有原告提交的借条等证据予以证明，被告刘玉好、陆玉平、刘大军对此不持异议，本院予以支持。原告刘如东要求被告承担利息，自2011年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止，该主张符合法律规定，但以不超过年利率24%为限，本院予以支持。案涉债务发生在被告刘大军、孙晓巧夫妻关系存续期间内，故被告孙晓巧应当对上述借款及利息承担清偿责任。被告抗辩被告孙晓巧不应该承担还款责任，该借款并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，对此本院认为，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，共同生产经营也是承担共同还款责任的事由，且被告对该项辩称并没有提交任何证据加以证明，故本院不予支持。原告刘如东在案件审理过程中，自愿撤回关于优先受偿权的诉讼请求，该申请是当事人自愿处分权利，内容不违反相关法律规定，本院予以照准。被告被告陆玉平、孙晓巧未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉好、陆玉平、刘大军、孙晓巧于本判决生效后十日内偿还原告刘如东借款700000元及利息（自2011年1月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至还清之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理21470元，减半收取10735元，保全费5000元，合计15735元，由被告刘玉好、陆玉平、刘大军、孙晓巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 伟
附执行款账户。
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。