新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2704号
原告：易更莲，女，1970年5月22日出生，汉族，无业，住湖南省邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：钟英，新疆瀛华律师事务所律师。
被告：易乐云，男，1974年9月8日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
被告：肖丽平，女，1974年5月8日出生，汉族，个体从业人员，住址同上。
原告易更莲与被告易乐云、肖丽平合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易更莲及其委托诉讼代理人钟英到庭参加诉讼，被告易乐云、肖丽萍及其委托诉讼代理人喻琴第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，被告易乐云、肖丽萍第三次开庭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易更莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易乐云、肖丽平支付原告欠款共计212611元；2、被告易乐云、肖丽平承担本案诉讼费用。事实与理由：原告易更莲系被告易乐云的亲姐姐，被告肖丽平与易乐云为夫妻。2012年4月原告与两被告在克拉玛依市合伙开店，两被告没有开店资金，由原告为其垫付合伙出资。原告自2012年7月10日至2015年12月1日期间通过银行转款陆续向两被告转款共计887817元。2015年12月1日，原告与两被告就2015年12月1日之前两被告欠原告的款额进行结算，被告肖丽平写明欠原告212611元。原、被告双方对帐后，两被告又以经营店辅需资金周转为由继续要求原告汇款，原告又通过银行转帐方式陆续给两被告打款186200元。因此，两被告至今共欠原告款项合计为398811元。2017年原告多次找两被告追要欠款，两被告都拒绝承认该欠款事实。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告易乐云辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，1、原告诉讼案由错误，原、被告之间没有借贷关系，只有合伙关系，即使有纠纷，也是民事合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。2、原告诉状中有四处陈述与事实不符。（1）原告陈述”2012年4月，原告与两被告在克拉玛依市合伙开店，两被告没有开店资金，由原告为其垫付合伙出资。原告自2012年7月10日至2015年12月1日期间通过银行转款共计887817元”，在这段陈述中，有两处错误，一是”原告为两被告垫付出资”与事实不符，二是转款887817元数额与事实不符，双方是合伙关系，原告从未给被告垫付合伙出资，原告给被告所转款项，均为双方合伙期间，原告管理账目，原告给被告支付的合伙盈余分配。（2）原告陈述”2015年12月1日，原告与两被告就2015年12月1日之前两被告欠原告的款额进行结算，被告肖丽平写明欠原告212611元”与事实不符。2015年12月1日双方对账属实，但当天对账的目的，是核对2014年10月31日至2015年12月1日，双方合伙时原告管理账目期间，原告应给两被告支付的合伙盈余分配，并非核对被告欠原告的款项。（3）原告陈述”原、被告对账后，两被告又已经营店铺需周转资金为由继续要求原告汇款，原告又陆续给两被告打款186200元”与事实不符。事实是，2015年12月1日对账后，双方的合伙关系仍在继续，原告之后所转款项仍是原告给被告支付的合伙盈余分配。
综上所述，原告与两被告之间是合伙关系，而非民间借贷关系，原告转给两被告的款项均为双方合伙经营期间的盈利分配，而非原告给被告的借款，因此，请求驳回原告的全部诉请。
被告肖丽平的答辩意见与被告易乐云答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2012年4月起，原告易更莲与被告易乐云、肖丽平先后在克拉玛依合伙开设多家足浴店，分别于2012年4月17日登记注册克拉玛依区莲鑫坊足浴按摩店，工商登记经营者为易更莲；于2013年3月13日登记成立克拉玛依区玛丽莲足浴按摩店，工商登记经营者为肖丽平；于2014年1月3日登记成立克拉玛依区百富美足浴按摩店，工商登记经营者为易更莲。原告与被告肖丽平在合伙经营期间就克拉玛依区百富美足浴按摩店签订有书面的合伙协议，其他店面原告与被告易乐云、肖丽平没有签订书面的合伙协议。2015年12月1日，原告易更莲与被告肖丽平对双方前期合作期间的盈利进行了核算。该核算单由被告肖丽平书写，在该核算单最开始部分书写内容为”10月31日8673/2肖给易”，原告易更莲与被告肖丽平均认可此时书写的”肖给易”中”肖”指肖丽平，”易”指易更莲。该核算单最后部分书写内容为”227812-15201=212611元12.1欠易”。被告肖丽平认为此时书写”欠易”中”易”指易乐云，原告易更莲认为此时书写”欠易”中”易”还是指原告易更莲。截止到该日，原告易更莲与被告肖丽平共同确认欠款金额为212611元。原告认为，该金额是被告易乐云、肖丽平欠原告易更莲的款项为212611元，但被告易乐云、肖丽平认为，该款项系原告易更莲拖欠被告的款项。原告易更莲认为被告易乐云、肖丽平至今未向其支付上述对账后的款项212611元，故原告诉至本院。
另查，被告易乐云与被告肖丽平系夫妻关系，双方于1995年6月24日登记结婚。原告易更莲与被告易乐云系姐弟关系。
另查，在本院第三次开庭审理该案前，被告的委托诉讼代理人喻琴向本院递交一份新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所于2018年2月5日出具解除委托代理合同说明，内容为：”克拉玛依区人民法院：贵院受理的易更莲诉易乐云、肖丽平民间借贷纠纷一案，被告易乐云、肖丽平委托我所喻琴律师代理诉讼。因当事人易乐云、肖丽平回湖北老家，无法参加2月6日庭审，且当事人认为，本案涉及亲属之间经济纠纷，代理律师独自出庭无法详尽陈述，故，当事人要求解除与我所的委托代理合同。现我所已同意并已解除与当事人易乐云、肖丽平民间借贷纠纷一案的委托代理合同。特此说明。”
上述事实，有核算单、录音记录、结婚证及原、被告当庭陈述等相关证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。对原告出具的2015年12月1日的欠款金额212611元的核算单，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为2015年12月1日的欠款金额212611元的核算单中最后书写的”欠易”的简写姓氏”易”到底指的是原告易更莲还是被告易乐云。本院认为，首先，根据该核算单前后的内容来看，被告肖丽平认可核算单最开始书写的”易”指的是原告易更莲，但认为核算单最后书写的”易”指的是被告易乐云，根据常理，一份核算单的姓氏书写应当具有连贯性，前后对于姓氏的简称应是统一的；其次，从该核算单的保管人来看，该核算单由原告易更莲保管，此核算单的性质类似于欠条的性质，如果是原告易更莲拖欠被告肖丽平、易乐云的款项，该核算单在被告处保管更符合常理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告肖丽平、易乐云未出示证据证实其辩解意见的情况下，本院对被告提出的一张核算单中书写的前后两个”易”分别指的是原告易更莲和被告易乐云的辩解意见不予采信。结合本案的实际情况，考虑到原告易更莲与被告肖丽平、易乐云的特殊身份关系，本院认定该核算单上最后一行书写的”欠易”中的”易”应当指原告易更莲更具有合理性。故原告要求被告易乐云、肖丽平共同向其支付款项212611元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告易乐云、肖丽平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易乐云、肖丽平于本判决生效之日起五日内向原告易更莲支付欠款212611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4489.16元、邮寄送达费32.40元，由被告易乐云、肖丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 华 慧
人民陪审员 孟 霞
人民陪审员 徐新霞
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨 帆