wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第15-2号
申请执行人李曙红，男，1963年6月26日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，组织机构代码79470957-1，住所地张家界市永定区江垭林场一工区。
法定代表人黄和初，该公司董事长。
申请执行人李曙红与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）张武民一初字第187号民事判决书已经发生法律效力。2014年11月13日，权利人李曙红向本院申请执行，申请执行的标的为20万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费3670元，当日本院立案执行。
本院在执行申请执行人李曙红与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李曙红在诉讼阶段申请财产保全，冻结了被执行人张家界和义农业综合开发有限公司在银行的存款20万元，案外人中国银行张家界分行、张家界中小企业信用担保有限公司对被执行人张家界和义农业综合开发有限公司银行帐户中的存款归属权提出执行异议，经本院裁定中止保全帐户中20万元的执行，两案外人向本院提起异议之诉，经本院开庭审理判决继续执行，两案外继而向湖南省张家界市中级人民法院上诉，此案正在审理中。该案应执行标的为20万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费和保全费3670元没有执行到位。现被执行人除保全的20万元存款外，暂无其他可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年4月1日，本院依法告知申请执行人李曙红，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人李曙红收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第15号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人李曙红在被执行人张家界和义农业综合开发有限公司有其他财产可供执行时或者两案外人异议之诉终审判决生效后，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
（本页无正文）
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 姚 杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑 伟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张武执字第15-2号申请执行人李曙红，男，1963年6月26日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，组织机构代码79470957-1，住所地张家界市永定区江垭林场一工区。法定代表人黄和初，该公司董事长。申请执行人李曙红与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）张武民一初字第187号民事判决书已经发生法律效力。2014年11月13日，权利人李曙红向本院申请执行，申请执行的标的为20万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费3670元，当日本院立案执行。本院在执行申请执行人李曙红与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李曙红在诉讼阶段申请财产保全，冻结了被执行人张家界和义农业综合开发有限公司在银行的存款20万元，案外人中国银行张家界分行、张家界中小企业信用担保有限公司对被执行人张家界和义农业综合开发有限公司银行帐户中的存款归属权提出执行异议，经本院裁定中止保全帐户中20万元的执行，两案外人向本院提起异议之诉，经本院开庭审理判决继续执行，两案外继而向湖南省张家界市中级人民法院上诉，此案正在审理中。该案应执行标的为20万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费和保全费3670元没有执行到位。现被执行人除保全的20万元存款外，暂无其他可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年4月1日，本院依法告知申请执行人李曙红，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人李曙红收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）张武执字第15号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。权利人李曙红在被执行人张家界和义农业综合开发有限公司有其他财产可供执行时或者两案外人异议之诉终审判决生效后，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。（本页无正文）审 判 长  李松儒审 判 员  孟全富代理审判员  姚 杰二〇一五年四月一日书 记 员  郑 伟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2436号
原告黄国森，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告李丽霞，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄国森与被告李丽霞因追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄国森到庭参加诉讼，被告李丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月2日由向中国农业银行股份有限公司仙游县支行贷款50000元（人民币，下同），由原告担保，但贷款期满后，被告没有偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司仙游县支行向仙游县人民法院起诉，仙游县人民法院判决被告还款付息，原告负连带责任，判决生效后，原告代被告向中国农业银行股份有限公司仙游县支行偿还了贷款本金50000元、利息3000元及承担了执行费575元，此后，原告向被告追偿，但被告拒不偿还，故请求判令被告偿还欠款53575元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告李丽霞、原告黄国森签订《农户贷款借款合同》，约定：中国农业银行股份有限公司仙游县支行授信给被告李丽霞可循环借款额度人民币50000元，在额度有效期（自2011年10月8日至2014年10月7日）内向被告李丽霞提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；本合同项下还款方式为利随本清方式，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告黄国森为本案借款提供连带责任最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的贰倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。合同签订后，被告李丽霞于2014年1月10日通过自助可循环方式向原告借款人民币50000元，于2014年10月7日到期。借款到期后，被告李丽霞未还款付息，黄国森亦未履行担保责任。因索款无着，中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2014年12月29日诉来本院请求处理。本院于2015年1月19日作出（2015）仙民初字第231号民事判决书，判决“一、被告李丽霞应在本判决生效后十日内返还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币五万元并支付利息（利息计算办法：自二O一四年一月十日起以借款本金人民币五万元为基数按合同约定利率及计息方式计至还清本款之日止）。二、黄国森在人民币十万元的限额内对以上借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，原告于2016年3月17日向中国农业银行股份有限公司仙游县支行偿还了（2015）民初字号民事判决书所确认的本金50000元、利息3000元，并交纳执行费575元。之后，原告向被告追偿其为被告代垫的款项，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的（2015）民初字号民事判决书、本院代保管款收据、诉讼费票据、中国农业银行股份有限公司仙游县支行结案申请书一份等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告代被告向中国农业银行股份有限公司仙游县支行偿还贷款本金50000元、利息3000元及交纳执行费575元，共计53575元，上述事实清楚，证据充分，足予认定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告请求被告返还53575元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽霞应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄国森人民币五万三千五百七十五元。
如果被告李丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百七十元（已减半收取），由被告李丽霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一六年六月十七日
书记员 严秀娟
一、附主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终110号上诉人（一审被告）：张掖市盛泰房地产开发有限责任公司，住所：张掖市县府街延伸段（新合作综合楼一楼），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：盛某，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：王某，男，1959年7月5日出生，汉族，甘肃省山丹县人，户籍地：山丹县山马路7-10-012号，现住山丹县华谊小区2号楼2单元601室，身份证号码：622226195907050538。委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师。上诉人张掖市盛泰房地产开发有限责任公司与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2018）甘0725民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张掖市盛泰房地产开发有限责任公司以“服从一审判决”为由，书面申请撤回上诉。本院认为，张掖市盛泰房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张掖市盛泰房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2138元，减半收取1069元，由上诉人张掖市盛泰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 军审判员 张文清审判员 宋 睿二○一九年四月一日书记员 魏文婧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2909号
原告黄某甲。
委托代理人朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告石某。
原告黄某甲与被告石某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人朱冰、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女，取名黄某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后被告常为琐事无理取闹，发生争吵。如：女方报生日当日，双方为饭前还是饭后切蛋糕；为谁交网费；为年初二拜年事；被告怀孕期间为吃饭的事；被告临产前，与我母亲为请月嫂事；被告生了小孩后，被告与我母亲为如何照顾小孩等。2015年4月的一天，被告不让我中午休息，我拿了婚前买给她的“三金”，她转了我支付宝中的钱，我拿了她的手机到我父母开的饭店，被告跟到饭店冲饭店的门，用饭店电话打电话给她父母，打完后将电话摔了，这事发生后，双方开始分居到当年9月，后经亲戚劝和才和好；2015年11月19日晚，我知道被告带小孩出去一天，我回来后关心她，她不答话发生争吵后，我到隔壁房间睡，她当着我的面骂我母亲，我动手打了被告，被告一直骂我一直打，后来我报了警，次日早上8点半，她弟弟石磊开吊车冲我家饭店门头，之后被告即回娘家居住至今，没有联系。我认为我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院判令我与被告离婚；婚生女黄某乙由我抚养，不要被告给付抚养费。
被告辩称：对原告所述我与原告相识恋爱、登记结婚、婚后生育一女取名黄某乙无异议。原告列举的琐事都很细小，是每个家庭经常发生的。原告说话都是命令式的，让我难以接受。关于冲饭店门的原因是因为当天我一人在家带小孩，原告将我的手机拿走了，我没有办法联系就到楼下打电话给原告父母，他父母来了以后趁我不注意将小孩抱走了，我急得没办法到他家饭店去要小孩，当时我比较急，饭店门锁也比较旧，门把手是被我弄坏的。关于原告陈述我不让他睡午觉的事，是因小孩拉肚子不舒服，我准备弄些辅食给她吃，让他先帮照顾一下小孩，他就与我争吵，我并不是不让他休息。我认为我与原告夫妻感情未破裂，小孩还小不能没有父母，现我不同意离婚。
经审理查明：2012年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，但是否准许离婚，还应当以夫妻感情有无彻底破裂作为评判标准。本案原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后共同生活并生育一女，已建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理夫妻及家庭矛盾、缺乏有效沟通所致，但双方并无原则性分歧，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，相互体谅，增进理解和信任，互敬互爱，妥善处理夫妻、家庭矛盾，则夫妻关系是能够得到有效改善的。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告石某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 曹味东
二〇一六年五月三十日
书记员 张 颖
附本案所涉相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初291号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张良勇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张良勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,920.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,243.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张良勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,164.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初291号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张良勇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张良勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,920.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,243.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张良勇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,164.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0302行初24号
起诉人钟勇，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院收到起诉人钟勇诉被起诉人自贡市城乡规划建设和住房保障局的起诉书，其诉称:其因自贡市房地产管理局侵害其利益问题，曾向被起诉人的信访部门递交一份要求书面答复诉求的资料，今年7月19日起诉人去拿信访答复时，经办人却说没有记录在案，也不接受起诉人重新进行信访的要求，还叫起诉人找该局人事科，而人事科又说该找信访部门，后信访部门又叫申请人去找区或市的就业管理部门。被起诉人的行政不作为导致起诉人利益受到伤害，故要求判决被起诉人履行职责，并对起诉人造成的损失进行赔偿。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，钟勇的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故裁定如下：
对钟勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年八月八日
书记员 蒲姝妤
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初1279号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地，青岛市城阳区正阳路205号。
负责人：孙蕴昊，该行行长。
委托诉讼代理人：万飓、丁慧芬，山东康捷律师事务所律师。
被告：许玉花，女，1976年9月4日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被告许玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁慧芬到庭参加了诉讼。被告许玉花经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；2、判令被告向原告偿还贷款本息143021.42元（其中贷款余额140030.78元，积欠利息2990.64元，截止2016年10月21日）以及自2016年10月22日至全部债务清偿完毕之日的利息和罚息；3、判令确认原告对被告抵押房产（青岛市城阳区华城路泽惠贸易中心A座四单元501户）房屋的变现价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案所有诉讼费用（包括受理费、邮寄费、公告费等）。事实和理由：2005年4月11日，被告许玉花与原告签订《个人购房借款合同》。约定被告向原告借款24万元，借款期限20年，按月还款，被告以青岛市城阳区华城路泽惠贸易中心A座四单元501户房产为上述借款做抵押担保（房地产抵押证编号：青城房抵私字第（2005）0299号），若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告连续多次未依约按时足额偿还借款本息，已达到合同约定的解除条件（见合同第十三条第（四）款）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月11日，原告与被告许玉花签订《个人购房借款合同》，原告向被告贷款24万元，用于购买座落于青岛市城阳区华城路泽惠贸易中心A座四单元501号的房屋，贷款期限20年，被告许玉花以青岛市城阳区华城路泽惠贸易中心A座四单元501号的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用等，若被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。月利率为4.59%，罚息利率为日利率万分之2.295，以及借款人累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人即原告有权解除合同等（详见借款合同）。该合同青岛市城阳区公证处予以公证。原告到房地产管理部门对约定的抵押物办理了房屋抵押权证，原告持有登记证编号为青城房抵私字第（2005）0299号的房屋抵押权证。
另查明，2005年4月20日，原告将借款24万元转入被告许玉花指定的银行账户，被告许玉花在个人借款凭证借款人处签字确认。原告提供的历史还款明细显示：截至到2016年10月21日，被告尚欠贷款余额140030.78元，积欠利息2990.64元，被告许玉花已累计6次以上未按时偿还借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。首先，原、被告签订的《个人购房借款合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面依法履行自己的义务。合同签订后，原告将人民币24万元转入被告许玉花指定的银行账户，事实清楚，有原告提供的“个人借款凭证”为证，本院予以确认。原、被告约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。而截止到2016年10月21日，借款人已累计六次以上未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收贷并解除合同，故原告要求解除《个人购房借款合同》并返还借款本金140030.78元，理由正当，本院予以支持。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告未按合同约定支付本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息分两段计算：一是截止到2016年10月21日，被告尚欠利息2990.64元，有原告提供的历史还款明细为证，本院予以确认；二是以本金140030.78元为基数，自2016年10月22日起至本息还清止，按《个人购房借款合同》约定支付利息等。其次，法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案原告与被告许玉花签订的《个人购房借款合同》，约定被告许玉花以其名下的房产提供抵押担保，且该合同签订后，原告对约定的抵押物到房地产管理部门办理了房屋抵押权证，现原告持有青城房抵私字第（2005）0299号房屋抵押权证，故原告要求对上述房屋抵押权证中所登记的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告许玉花未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被告许玉花于2005年4月11日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告许玉花于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，截止到2016年10月21日尚欠的借款本金140030.78元、利息2990.64元，并支付以140030.78元为基数，自2016年10月22日起至债务清偿完毕之日止，按《个人购房借款合同》约定标准计算的利息和罚息；
三、原告中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行对被告许玉花名下的青城房抵私字第（2005）0299号房屋抵押权证中所登记的抵押物，折价或变卖、拍卖所得价款按法定的清偿顺序优先受偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元由被告许玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于 鑫
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1515号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁景俊，男，1987年2月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市番禺区，因本案于2016年12月16日被羁押，次日被刑事拘留；同月23日被广州市公安局番禺区分局取保候审；2017年6月16日被广州市番禺区人民检察院取保候审；2017年9月4日被本院取保候审，2017年12月20日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
辩护人胡志海，是广东经国律师事务所律师。
辩护人秦美琳，是广东经国律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检未检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人梁景俊故意伤害一案，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威、杨金丹出庭支持公诉、被告人梁景俊及其辩护人胡志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日21时许，被告人梁景俊在本区大石街会江村青云北路5号对出路边，发现被害人杨某1（10周岁）和2名小女孩在其父亲货车上玩耍，为了警告被害人等3人，踢了两名女孩各一脚，踢了被害人杨某1两脚，打了被害人杨某1一耳光致被害人左眼视力急剧下降。经鉴定：杨某1的损伤符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁景俊无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁景俊虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁景俊承认控罪。
辩护人的辩护意见：被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，恳请法庭判处免予刑事处罚。一、被告人梁景俊主观上没有故意伤害的主观“故意”；二、2016年12月16日在被告人家属的陪同下被害人及其监护人一同到中山大学中山眼科医院复查，由黄某教授（主任医师、博士生导师、眼科主任）接诊查看，其中黄某教授一段话：“远视不可能是打伤导致的，打伤导致不了远视，但远视情况下有可能导致神经损伤”（以上事实由家属提供的就医视频证明）。三、恳请贵院调取被害人所在学校每年的学生体检报告以核对被害人真实的视力状况，避免冤假错案的发生。四、被告人有自首情节、有坦白、如实供述、配合侦查机关调查的情节，悔罪态度较好、系初犯、偶犯、被告人主观恶性较小。被告人踢打目的只是为了阻止、吓唬被害人等小孩子在农机车上玩耍，不是出于伤害小孩子的目的。被告人于2016年12月17日被刑事拘留，2017年12月23日被取保候审，期间失去人身自由长达7日，已受到应有的处罚。综上，辩护人认为被告人在本案中主观上没有故意伤害的主观“故意”，是出于吓唬的目的，又有自首、主动坦白交待犯罪事实的情节，有悔罪表现，是初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害非常小，并积极主动支付医药费等。根据《刑法》第三十七条规定，本着以教育为主，惩罚为辅的原则，恳请法庭对被告判处免予刑事处罚。
辩护人提供了案发时被告人动手经过及医生治疗诊断经过的视频材料。
经审理查明：2016年12月10日21时许，被告人梁景俊在本区大石街会江村青云北路5号对出路边，发现被害人杨某1（10周岁）和2名小女孩在其父亲货车上玩耍，为了警告被害人等3人，踢了两名女孩各一脚，踢了被害人杨某1两脚，打了被害人杨某1一耳光致被害人左眼视力急剧下降。
经鉴定：杨某1的损伤符合钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人李某1、李某2的证言，被告人梁景俊供述，辨认笔录，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，去向证明，情况说明，体检表，取保候审决定书，保证书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，视频材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
对于辩护人提出没有伤害故意的意见。经查，小孩贪玩被叫下车，被告人均对三名小孩进行警告及踢打，可见被告人具有惩罚他人的故意，被告人作为成年人，应对其行为造成的后果有清晰的认识，故辩护人的该点意见本院不予采纳。辩护人提出被告人自首、坦白交代，是初犯、偶犯等意见符合本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁景俊无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁景俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人被羁押至取保候审的八日应予扣减，即刑期自2017年12月20日起至2019年2月11日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 何伟峰
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 梁柏荣
吴静铧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3652号
原告梁青。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告梁青诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金35106元；2、判令被告向原告支付违约金39485元（每日按逾期金额的万分之二计算至2016年7月30日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告梁青与湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第x区x楼x号，面积为45.26㎡，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5543元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5204.88元。经核实，现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金。原告主张追索2015年2月5日起19个月的租金及违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告主张租金的时间起点不准确，根据双方约定租赁期间及履行情况，被告欠付租金的起点时间为2015年3月10日，截止法庭辩论终结时止，欠付租金期间应为6个季度。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金5204.88元，本案中被告应向原告支付自2015年3月10日起六个季度的租金31229.28元（5204.88元／季度×6季度）。同时，被告所欠六个季度租金逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算，经计算为1679.09元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告梁青支付自2015年3月10日起至2016年9月9日止六个季度的租金31229.28元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告梁青支付自2015年3月10日至2016年9月9日六个季度的逾期付款违约金1679.09元；
三、驳回原告梁青的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元减半收取835元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担315元，由原告梁青负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖子瑶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初727号
原告：徐加凤，女，1955年7月17日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：徐启龙（徐加凤儿子），男，1980年4月3日出生，汉族，住盱眙县。
被告：李长友，男，1962年6月18日出生，汉族，住盱眙县。
被告：侍得龙，男，1963年6月3日出生，汉族，住盱眙县。
被告：孙达梅，女，1971年9月8日出生，汉族，住盱眙县。
原告徐加凤与被告李长友、侍得龙、孙达梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐加凤委托诉讼代理人徐启龙、被告李长友、侍得龙、孙达梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加凤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为本金，按照月利率2%计付，自2014年7月14日起至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告李长友向原告借款徐加凤借款40000元，被告侍得龙、孙达梅提供担保，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告李长友辩称，借款40000元属实，由被告侍得龙、孙达梅担保，准备分2年付清，希望原告能同意。
被告侍得龙辩称，被告李长友借款，我与被告孙达梅担保属实。
被告孙达梅辩称，被告李长友借款，我与被告侍得龙担保属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份等，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年7月14日，被告李长友向原告借款徐加凤借款40000元，被告侍得龙、孙达梅提供担保，并向原告出具借条一份，载明“借条/今借到徐加凤现金肆万元整，利息月百分之贰，此据：李长友、侍得龙、孙达梅，二0一四年七月十四号”。2016年1月1日，被告李长友向原告出具15600元利息借条。后经原告多次向三被告催要未果，遂产生该案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李长友向原告徐加凤借款40000元，被告侍得龙、孙达梅签名担保，系连带责任担保。因原、被告未对还款期限予以约定，被告李长友、侍得龙、孙达梅应在原告徐加凤主张还款的合理期限内及时还款，后经原告徐加凤多次向被告李长友、侍得龙、孙达梅催要，被告均借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告徐加凤请求依法判令被告李长友偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于利息支付问题，原告请求以40000元为本金，按照月利率2%计付，自2014年7月14日起至起诉之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月息2%规定，本院予以支持，期间的利息为33600元。被告侍得龙、孙达梅对被告李长友的借款40000元及利息33600元承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李长友于本判决生效后二十日内偿还原告徐加凤借款40000元及利息33600元，合计73600元；
二、被告侍得龙、孙达梅对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐加凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，减半收取905.5元，由被告李长友、侍得龙、孙达梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一八年三月二十七日
书记员 李志鑫
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000085756
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0192执291号
申请执行人：黄水生，男，1953年2月16出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
被执行人：熊东宝，男，1963年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
被执行人：南昌泰旺汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区邓埠村（迎宾北大道986号），统一社会信用代码：91360121683464161Y。
法定代表人：刘志国。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年8月24日作出的（2017）赣0192民初61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄水生、南昌泰旺汽车服务有限公司至今未完全履行上述法律文书确定的义务，被执行人熊东宝仍欠申请执行人黄水生赔偿款46425元，被执行人南昌泰旺汽车服务有限公司对上述赔偿款承担连带责任，被执行人熊东宝承担本案案件受理费7000元，被执行人熊东宝、南昌泰旺汽车服务有限公司申请执行费701元，共计54126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄水生银行存款54126元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结被执行人南昌泰旺汽车服务有限公司银行存款47126元或查封、扣押其相应价值的财产；
三、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈南平
二〇一七年十月二十日
书记员 何 茜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初260号
原告：徐步涛,男,1989年6月28日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈应雄,男,1981年8月1日出生,汉族，住浙江省平阳县。
原告徐步涛与被告陈应雄民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加评议的合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐步涛到庭参加诉讼，被告陈应雄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐步涛起诉称：原、被告经朋友介绍相识。2016年9月27日，被告称朋友需要资金，请求向原告借款40000元，承诺10日内归还。被告向原告借款后未按约还款，原告多次催�未果。为此，原告起诉要求：1、判令被告还欠款40000元整，40000元利息从2016年10月7日开始按银行同期贷款利率的4倍支付至本金偿清止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍信息，证明被告身份情况；3、借款借据，证明被告向原告借款的事实。
被告陈应雄未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈应雄经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：2016年9月27日，被告陈应雄向原告徐步涛借款40000元，约定2016年10月6日归还。违约责任为借款人如逾期�款应向出借人支付每日千分之五的逾期利息等。由被告在借款借据中签名对上述借款事实予以确认。该借款被告至今未偿还。
本院认为：被告陈应雄欠原告徐步涛借款40000元，事实清楚，证据确凿充分。被告依法应按双方约定的还款时间履行偿还借款的义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定违约责任为借款人如逾期还款应向出借人支付每日千分之五的逾期利息，经折算已超过年利率24%，超过部分法律不予保护，现原告要求以同期贷款基准利率4倍计算，低于年利率24%，本院予以支持。被告陈应雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈应雄于本判决生效之日起十日内偿还原告徐步涛借款40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，自2016年10月7日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算。）。
案件受理费800元，由陈应雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年六月五日
代书 记员 黄小燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1337号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：蒋昭卷，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋玉虎，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘玉荣，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告蒋昭卷、蒋玉虎、刘玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告蒋昭卷、蒋玉虎经本院传票传唤，被告刘玉荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告蒋昭卷于2015年4月10日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为9.8975%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人蒋玉虎、刘玉荣在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人蒋昭卷及担保人蒋玉虎、刘玉荣至今仍未履行还款义务。截至2016年2月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息3056.16元。为此起诉，请求判令被告蒋昭卷归还借款本金30000元，利息3056.16元，合计33056.16元，2016年2月25日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。担保人蒋玉虎、刘玉荣承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告蒋昭卷于2015年4月10日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年11月10日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年11月10日以后的利息应按年利率14.84%计付
2、蒋昭卷、蒋玉虎、刘玉荣的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明蒋昭卷从城父支行贷款的事实及担保人蒋玉虎、刘玉荣承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告蒋昭卷、蒋玉虎、刘玉荣未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒋昭卷于2015年4月10日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年11月10日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年11月10日以后的利息应按年利率14.84%计付。担保人蒋玉虎、刘玉荣在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年2月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息3056.16元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋昭卷由被告蒋玉虎、刘玉荣担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年11月10日贷款到期后，借款人蒋昭卷及担保人蒋玉虎、刘玉荣未按借款合同约定如期履行返还贷款本息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。故对原告要求被告蒋昭卷偿还贷款本金及利息，担保人蒋玉虎、刘玉荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人蒋玉虎、刘玉荣按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋昭卷于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3056.16元，合计33056.16元(2016年2月25日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告蒋玉虎、刘玉荣承担连带还款责任。蒋玉虎、刘玉荣承担保证责任后，在其履行保证责任的范围有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告蒋昭卷、蒋玉虎、刘玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1337号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：蒋昭卷，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋玉虎，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘玉荣，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告蒋昭卷、蒋玉虎、刘玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告蒋昭卷、蒋玉虎经本院传票传唤，被告刘玉荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告蒋昭卷于2015年4月10日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为9.8975%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人蒋玉虎、刘玉荣在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人蒋昭卷及担保人蒋玉虎、刘玉荣至今仍未履行还款义务。截至2016年2月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息3056.16元。为此起诉，请求判令被告蒋昭卷归还借款本金30000元，利息3056.16元，合计33056.16元，2016年2月25日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。担保人蒋玉虎、刘玉荣承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告蒋昭卷于2015年4月10日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年11月10日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年11月10日以后的利息应按年利率14.84%计付
2、蒋昭卷、蒋玉虎、刘玉荣的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明蒋昭卷从城父支行贷款的事实及担保人蒋玉虎、刘玉荣承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。
被告蒋昭卷、蒋玉虎、刘玉荣未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒋昭卷于2015年4月10日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年11月10日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年11月10日以后的利息应按年利率14.84%计付。担保人蒋玉虎、刘玉荣在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年2月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息3056.16元。城父支行是药都银行的分支机构。
本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋昭卷由被告蒋玉虎、刘玉荣担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年11月10日贷款到期后，借款人蒋昭卷及担保人蒋玉虎、刘玉荣未按借款合同约定如期履行返还贷款本息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。故对原告要求被告蒋昭卷偿还贷款本金及利息，担保人蒋玉虎、刘玉荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人蒋玉虎、刘玉荣按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋昭卷于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3056.16元，合计33056.16元（2016年2月25日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告蒋玉虎、刘玉荣承担连带还款责任。蒋玉虎、刘玉荣承担保证责任后，在其履行保证责任的范围有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告蒋昭卷、蒋玉虎、刘玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1337号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：蒋昭卷，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋玉虎，男，1990年6月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘玉荣，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告蒋昭卷、蒋玉虎、刘玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告蒋昭卷、蒋玉虎经本院传票传唤，被告刘玉荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告蒋昭卷于2015年4月10日在药都银行城父支行（以下简称城父支行）申请办理贷款30000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为9.8975%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人蒋玉虎、刘玉荣在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人蒋昭卷及担保人蒋玉虎、刘玉荣至今仍未履行还款义务。截至2016年2月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息3056.16元。为此起诉，请求判令被告蒋昭卷归还借款本金30000元，利息3056.16元，合计33056.16元，2016年2月25日以后贷款利息仍按年利率14.84%另行计算。担保人蒋玉虎、刘玉荣承担连带保证责任，并承担诉讼费用。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:1、借款借据及借款合同各一份，证明被告蒋昭卷于2015年4月10日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年11月10日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年11月10日以后的利息应按年利率14.84%计付2、蒋昭卷、蒋玉虎、刘玉荣的身份证，证明其三人基本情况。3、贷款登记表及借款申请书各一份，证明蒋昭卷从城父支行贷款的事实及担保人蒋玉虎、刘玉荣承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有独立法人资格。被告蒋昭卷、蒋玉虎、刘玉荣未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒋昭卷于2015年4月10日从城父支行贷款30000元，合同约定年利率为9.8975%，到期日为2015年11月10日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年11月10日以后的利息应按年利率14.84%计付。担保人蒋玉虎、刘玉荣在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年2月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息3056.16元。城父支行是药都银行的分支机构。本院认为：城父支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋昭卷由被告蒋玉虎、刘玉荣担保从城父支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2015年11月10日贷款到期后，借款人蒋昭卷及担保人蒋玉虎、刘玉荣未按借款合同约定如期履行返还贷款本息的义务，是违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。故对原告要求被告蒋昭卷偿还贷款本金及利息，担保人蒋玉虎、刘玉荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人蒋玉虎、刘玉荣按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋昭卷于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息3056.16元，合计33056.16元(2016年2月25日以后的利息仍按年利率14.84%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告蒋玉虎、刘玉荣承担连带还款责任。蒋玉虎、刘玉荣承担保证责任后，在其履行保证责任的范围有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告蒋昭卷、蒋玉虎、刘玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年五月二十七日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初882号
原告：漳州市芗城国有资产经营公司，住所地漳州市芗城区钟法路佳苑花园A1幢，统一社会信用代码12350602156617189U。
法定代表人：高志毅，总经理。
委托诉讼代理人：杨清江，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所实习律师。
被告：温华林，男，1970年6月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩燕玲，福建罡言律师事务所实习律师。
第三人：胡跃洲，男，1968年8月9日出生，香港特别行政区居民，现住漳州市芗城区。
原告漳州市芗城国有资产经营公司（以下简称芗城国有资产公司）与被告温华林、第三人胡跃洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
芗城国有资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除芗城国有资产公司与温华林之间的租赁合同关系。2.判令温华林立即归还其向芗城国有资产公司租赁的商业大厦第六、七、九、十层房产。3.判令温华林立即偿还其拖欠芗城国有资产公司的商业大厦六、七层租金52.8万元（暂计至2018年1月11日）及商业大厦第九、十层租金43.12万元（暂计至2018年1月11日）。4.判令温华林承担自2018年2月10日起至判决归还商业大厦九、十层房产时止按租赁合同约定的月租金3.08万元标准计算的租金及自判决归还时起至实际归还时止按租赁合同约定月租金3.08万元的两倍计算的租金。5.判令温华林承担自2018年3月20日起至判决归还商业大厦第六、七层房产时止按租赁合同约定的月租金4.4万元标准计算的租金及自判决归还时起至实际归还时止按租赁合同约定月租金4.4万元的两倍计算的租金。6.判令温华林承担其拖欠商业大厦第六、七层租金期间的违约金26.532万元（暂计至2018年1月11日）及自2018年1月12日起至判决归还租赁物时止的违约金（均按日违约金为年租金总额的万分之五的标准计算）。7.判令温华林承担其拖欠商业大厦第九、十层租金期间的违约金50.70912万元（暂计至2018年1月11日）及自2018年1月12日起至判决归还租赁物时止的违约金（均按日违约金为年租金总额的万分之五的标准计算）。事实和理由：2008年10月10日，芗城国有资产公司与胡跃洲签订一份《租赁合同》，将商业大厦第九、十层房产出租给胡跃洲。合同约定：租赁期限为10年，自2009年5月20日至2019年5月19日止；租金及交租方式为：前五年，月租金为2.8万元整，后五年，月租金为3.08万元整，每月交纳一次，先交后用，于每个承租期开始前10天一次性交清该租期内租金；违约责任为：若逾期交纳租金，芗城国有资产公司有权收取违约金，日违约金为年租金总额的万分之五，逾期10天，芗城国有资产公司有权收回出租财产，终止合同；在租赁过程中增建的部分，合同期满后无偿归芗城国有资产公司所有；租赁期满，本合同自行终止，承租人应在租期届满10日之内返还承租房产，逾期不返还的，视为占用，应按后五年的租金标准双倍支付占用费等。合同签订后，芗城国有资产公司按约定将商业大厦第九、十层房产交付给温华林使用。2009年8月25日，芗城国有资产公司与温华林、胡跃洲签订一份《租赁合同》，将商业大厦第六、七层房产出租给温华林、胡跃洲。合同约定：租赁期限为10年，自2009年11月1日至2019年10月31日止；租金及交租方式为：前五年，每月实收租金为4万元整，后五年，每月实收租金为4.4万元整，每季度交纳一次，先交后用，于每个承租期开始前10天一次性交清该租期内租金；违约责任为：若逾期交纳租金，芗城国有资产公司有权收取违约金，日违约金为年租金总额的万分之五，逾期10天，芗城国有资产公司有权收回出租财产，终止合同；在租赁过程中增建的部分，合同期满后无偿归芗城国有资产公司所有；承租该房产需承担七楼所欠租金及设施费20万元，该款项在签订合同后3日内一次性付清，芗城国有资产公司用该款项对商业大厦东侧货梯进行改造、安装；租赁期满，本合同自行终止，承租人应在租期届满10日之内返还承租房产，逾期不返还的，视为占用，应按后四年的租金标准双倍支付占用费等。合同签订后，芗城国有资产公司按约定将商业大厦第六、七层房产交付给温华林使用。2017年4月1日，胡跃洲与温华林签订一份《房产租赁所有权转让协议书》，胡跃洲将商业大厦六、七、九、十层房产租赁使用经营权转让给温华林。合同约定：自2017年1月1日起，胡跃洲将双方向芗城国有资产公司租赁的上述第六、七、九、十层房产的租赁使用权全部转让给温华林经营使用，自转让后，温华林自主经营、自负盈亏，独立承担上述房产租赁的收益，该房产的租金均由温华林自行承担支付，之前双方租赁经营使用房产所产生的一切债权债务均由温华林负责处理清偿，与胡跃洲无关；胡跃洲之前出资用于装修装饰的物品全部归温华林使用，胡跃洲不再要求温华林支付之前的出资款项；胡跃洲对之前投资款项事宜不得再提起异议。双方确认尚欠芗城国有资产公司的房产租金为225.12万元，其中第六、七层房产租金交付至2014年9月30日，尚欠租金131.6万元未付，第九、十层房产租金交付至2014年9月19日，尚欠租金93.52万元未付；双方约定胡跃洲将之前的投资款项用于抵折胡跃洲尚欠芗城国有资产公司的全部租金，双方确认所欠的上述房产租金225.12万元均由温华林自行向芗城国有资产公司支付清偿，与胡跃洲无关；今后，温华林对此不得提起异议。如温华林未能如期如数向芗城国有资产公司清偿上述所欠的房产租金，造成胡跃洲经济损失的，温华林应承担赔偿责任。在本协议签订后，胡跃洲已同商业大厦第六、第七、第九、第十层房产的租赁关系无关，今后因租赁上述房产所产生的债权债务纠纷与胡跃洲无关，一切债权债务均由温华林自行承担。温华林承租芗城国有资产公司的房产，长期拖欠租金，芗城国有资产公司多次催讨，温华林租赁商业大厦六、七层的租金只交至2016年12月31日，商业大厦九、十层的租金只交至2016年12月19日，温华林至今尚欠租金95.92万元。因此，提起本案民事诉讼。
本院经审查认为，本案房屋租赁合同纠纷的标的物为址在漳州市芗城区产，属经营性质的场所租赁，且第三人胡跃洲已于2004年1月7日取得香港永久性居民身份证，属香港特别行政区居民，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由漳州市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送漳州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑解民
二〇一八年四月二日
书记员 郭陈煌
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执417号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱振北。
对被执行人朱振北执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初340号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，2018年7月6日被执行人朱振北已经主动履行了罚金义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403刑初340号刑事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月八日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初408号
原告:苏桂兰，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。
被告:颜买华，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告:李涛蓉，男，1977年2月9日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市公公司，住所地泉州市区。
负责人：陈文俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。
原告苏桂兰与被告颜买华、李涛蓉、中国人民财产保险股份有限公司泉州市公公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告苏桂兰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏桂兰以其将要再次手术治疗，待手术后一并提起诉讼为由，申请撤回对颜买华、李涛蓉、中国人民财产保险股份有限公司泉州市公公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏桂兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏桂兰负担。
审判员 邱长途
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭鹏珍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初123号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈显洪，男，1976年7月22日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务工，住兴国县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月22日被兴国县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕113号起诉书指控被告人陈显洪犯妨害公务罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人陈显洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月21日22时许，被告人陈显洪来到兴国县长冈乡集瑞村联星组王某家中，以要王某还五千元钱为由与王某产生纠纷，王某否认向被告人借钱，随后回到屋内对被告人不予理睬，被告人就从王某屋外的桃树上摘桃子砸王某的大门，并在王某屋外燃放鞭炮，王某遂向公安机关报警。
兴国县公安局长冈派出所接警后，该所副所长范某带领协警罗某、李某于23时许前往王某家处警。现场了解情况后，出警民警一边制止被告人的过激行为，一边做被告人的思想工作，告知被告人如王某确实欠钱可通过法律途径解决。被告人不但不听，还扬言要继续砸东西，要用炸药炸王某的房屋。出警民警见无法劝阻被告人，即口头传唤被告人去长冈派出所，但被告人拒不配合，范某、罗某即上前一人抓住被告人的一条手臂准备将其带上警车，被告人极力反抗并用脚乱踢民警，当李某伸手拉被告人时，被告人突然用嘴咬伤李某的右手小臂。经鉴定：李某的损伤程度为轻微伤。
被告人陈显洪以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人陈显洪在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县公安局长冈派出所出具的被告人的《常住人口信息》、在该辖区内无违法犯罪记录的《证明》，以及范某、李某、罗某的职务、身份情况的《证明》；被害人李某的陈述；证人王某的证言，证人范某、罗某出具的《陈述材料》；兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法）字[2018]059号《法医学人体损伤程度鉴定书》；被告人归案情况说明；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显洪以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，并应从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。为保障国家正常管理活动的顺利进行，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈显洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一八年六月十三日
书记员 余爱美
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌执裁字第143-1号
申请执行人遂平县斯壮冶金炉料有限公司。住所地遂平县。
法定代表人赵志安，公司执行董事。
申请执行人黄远，男，1986年10月出生，汉族，住泌阳县。
申请执行人黄恩星，女，2010年2月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人泌阳县永辉纸业有限公司。住所地泌阳县。
法定代表人杨相财，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第137号民事判决书、（2011）泌民初字1253号民事判决书，在执行申请执行人遂平县斯壮冶金炉料有限公司与被执行人泌阳县永辉纸业有限公司买卖合同纠纷及黄远、黄恩星与被执行人泌阳县永辉纸业有限公司工伤保险待遇纠纷两案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人泌阳县永辉纸业有限公司在该纸业公司的承包人裴文涛处有承包款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人泌阳县永辉纸业有限公司在承包人裴文涛处的承包款31万元予以扣留。此款由本院依法提取（或扣划），用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘晔
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一三年十二月十日
书记员 张松礼
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执354号
申请人义马豫西地质工程有限公司。
住所地义马市。
法定代表人曹焕举。
被执行人河南平晟电子科技有限公司。
住所地义马市天山路西段，组织机构代码：××。
义马豫西地质工程有限公司诉河南平晟电子科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院（2015）义民初字第748号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人河南平晟电子科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马豫西地质工程有限公司于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金117051元，诉讼费1320.5元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，2016年8月26日经合议庭合议本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
义马豫西地质工程有限公司申请执行河南平晟电子科技有限公司建设工程勘察合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈韵厦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2985号
原告：蒋凯，男，1982年4月16日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人：邸光辉，董事长。
委托诉讼代理人：邢宇鹏，男，1985年11月12日出生，该公司员工，住该单位宿舍。
第三人：文化林，男，1960年2月22日出生，住北京市朝阳区。
原告蒋凯与被告北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称城建远东公司）、第三人文化林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋凯的委托诉讼代理人牛国良、第三人文化林到庭参加了诉讼，被告城建远东公司经本院合法传唤未到庭参加最后一次庭审。本案现已审理终结。
蒋凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费148800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月28日，被告与国瑞和印刷公司签订建设施工合同，由被告为国瑞和印刷公司建筑厂房，原告受被告雇佣在国瑞和印刷公司厂房建设项目中担任技术总工。被告没有支付原告2012年4月至2015年2月期间的劳务费148800元，经原告多次催要被告拒不给付，为维护原告合法权益故诉至法院，请求贵院依法裁决。
城建远东公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有劳务合同关系，被告对原告没有付款义务，原告是受雇于文化林，应该由文化林向其履行义务。原告从未向被告公司主张过上述权利，因此我们认为已过诉讼时效，不存在劳务合同关系。我们与文化林之间签过分包协议，双方之间是建设工程分包关系，原告不是我们雇佣的。起诉了之后才知道有这么个纠纷，之前都不知道有这个人，这个人和我们公司没有什么关系，没有任何经济往来，没有签过合同也没有付过工资。
第三人文化林述称，同意原告诉讼请求，工资表是我本人签的，这九个人是我雇佣的，他们一直工作到和国瑞和案子一审判决之后，就都撤了，最后让他们把竣工资料图纸相关材料保管好，之后就让他们撤了。城建远东和国瑞和的诉讼已经判决了三百多万元，这个钱回来应该立马支付原告的工资，不应当扣着不给，让人家起诉，这个工资也应该从项目部的钱里面来出。除了工资钱应该从项目部的费用中扣除，诉讼费用我们不承担，应当是城建远东来承担，因为是他造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
城建远东公司系北京国瑞和包装印刷有限公司厂房建设工程的承包人，2010年6月2日文化林作为承包方与作为发包方的城建远东公司签署了一份《施工项目承包协议书》，约定由文化林承包北京国瑞和包装印刷有限公司厂房建设工程。自2010年起，文化林以城建远东公司国瑞和厂房项目经理部的名义雇佣蒋凯在该项目工地从事工程技术的工作。2015年3月16日，文化林在一份《国瑞和工地项目管理人员工资表》上签字确认蒋凯2012年4月-11月、2012年12月-2015年2月的工资总计为148800元，情况属实同意支付。蒋凯称多次向城建远东公司及文化林索要劳务费未果，故诉至我院，要求城建远东公司支付欠付的劳务费用。经本院充分释明，蒋凯明确表示不追加文化林作为本案当事人参加诉讼，本院依职权追加文化林作为第三人参加了诉讼，经询问蒋凯亦明确表示不要求文化林承担责任。
本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，蒋凯受文化林雇佣在城建远东公司承包的北京国瑞和包装印刷有限公司厂房建设工程项目工地上提供劳务，文化林作为接受劳务者一方，双方之间成立劳务合同关系。蒋凯提供劳务后，文化林应当向其支付相应的劳务报酬。城建远东公司将工程非法转包给不具备用工主体资格的个人，应当与文化林承担连带的清偿责任。根据合同的相对性，城建远东公司对蒋凯主张的劳务费承担连带责任的前提是蒋凯直接向文化林主张劳务费用，经本院充分释明，蒋凯明确表示不向文化林主张权利，故对其要求城建远东公司支付劳务费的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回蒋凯的诉讼请求。
案件受理费3276元，由蒋凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张传京
人民陪审员 宋 颖
人民陪审员 唐险峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李缘钰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28825号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：李方，男。
被告：汪文庆，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被告：王慧君，女，1972年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被告：王国华，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告汪文庆、王慧君、王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
审 判 员 由力军
人民陪审员 谢志保
二〇一七年一月三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2459号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：宁波茂宁制衣有限公司。住所地：象山县工业示范园区蓬莱路***号。
法定代表人：励茂国，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：励茂国，男，1951年1月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：俞梅兰，女，1954年6月22日出生汉族，住象山县。
被执行人：励敏，男，1979年9月26日出生汉族，住象山县。
被执行人：张海娜，女，1980年11月17日出生汉族，住象山县。
中国银行股份有限公司象山支行与宁波茂宁制衣有限公司、励茂国、俞梅兰、励敏、张海娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2116号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宁波茂宁制衣有限公司、励茂国、俞梅兰、励敏、张海娜未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人宁波茂宁制衣有限公司、励茂国、俞梅兰、励敏、张海娜支付执行款21623825.16元及利息，并负担执行费89023元，2017年6月14日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行于2017年12月12日向本院提出申请，撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2459号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一八年一月八日
代书记员 董釜辰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1225号
原告：金秀丽，女，1970年7月12日出生，汉族。住新蔡县。
被告：王全鑫，男，1980年10月29日出生，汉族。住新蔡县。
原告金秀丽与被告王全鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
金秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王全鑫偿还原告借款10万元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本是亲戚关系，2011年2月被告王全鑫因做生意从原告处借款10万元，并出具借条一张。后原告多次追要无果，现起诉到法院，提出如上诉讼请求
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告金秀丽起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年三月二十八日
书记员 时方磊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初1225号原告：金秀丽，女，1970年7月12日出生，汉族。住新蔡县。被告：王全鑫，男，1980年10月29日出生，汉族。住新蔡县。原告金秀丽与被告王全鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。金秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王全鑫偿还原告借款10万元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本是亲戚关系，2011年2月被告王全鑫因做生意从原告处借款10万元，并出具借条一张。后原告多次追要无果，现起诉到法院，提出如上诉讼请求本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告金秀丽起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金秀丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一八年三月二十八日书记员  时方磊
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执324号
申请执行人：龙小华，男，1974年1月18日出生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司经理。
本院在执行龙小华与荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在另案拍卖被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司位于荔波县茂兰镇的砖厂生产线机械设备（含采矿权）。经两次拍卖一次变卖，均无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司虽有财产但属不能处置的情形。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠案件款7000.00元、一审诉讼费25.00元、申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 莫朝居
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执324号申请执行人：龙小华，男，1974年1月18日出生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司经理。本院在执行龙小华与荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在另案拍卖被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司位于荔波县茂兰镇的砖厂生产线机械设备（含采矿权）。经两次拍卖一次变卖，均无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司虽有财产但属不能处置的情形。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠案件款7000.00元、一审诉讼费25.00元、申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  莫朝居二〇一七年十月二十四日书记员  潘世娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01444号
原告:刁力，男，1968年10月13日出生，汉族，住巢湖市含山县，
委托代理人：俞正德，安徽耕田律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕田律师事务所律师。
被告：安徽中金嘉利实业有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：吴好青，总经理。
原告刁力与被告安徽中金嘉利实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法组成合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刁力及委托代理人俞正德到庭参加了诉讼，被告安徽中金嘉利实业有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刁力诉称：原告为被告在中小企业园做零星工程。2015年2月12日，被告向原告出具证明，原告承包被告零星工程的价款为48000元。原告向被告提供了发票，但被告至今未支付该工程款。原告与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，特具状法院，请求法院查明事实，依法判令被告：1、被告立即支付原告工程款48000元，并要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金直至给付完毕之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格。
2、被告注册登记信息及组织机构代码证，证明
被告主体资格适格。
3、2015年2月12日证明，证明原告承包被告工程及工程价款为48000元。
4、芜湖市地方税务局鸠江区分局出具的建筑统一发票记账联，证明被告应支付原告的工程款数额。
被告安徽中金嘉利实业有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4来源合法性，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以认定
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：2015年，原告在被告处承包一些零星工程。后经双方确认，原告完成的工程量为48000元。同年2月12日，被告向芜湖市地方税务局鸠江区分局出具证明，证明原告自被告处承包零星工程，工程款为48000元，并请求该局为原告开票。同日，芜湖市地方税务局鸠江区分局为原告出具一张金额为48000元的芜湖市地方税务局建筑业统一发票，票号为00000644。事后，原告将该发票交给被告要求其支付工程48000元，但被告至今未支付相应的款项。为此，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。
本院认为：被告将其在安徽省江北产业集中区中小企业园的零星工程交给原告承包，系其真实意思表示，且原告亦已完成相应的工程量。为此，原告向被告提供价款为48000元的芜湖市地方税务局建筑业统一发票，要求被告支付相应款项，但被告至今未付。故原告诉请要求被告支付工程款，合法有据，本院予以支持。因被告未能及时支付工程款，给原告造成一定的损失，原告诉请要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款实际还清之日止的违约损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中金嘉利实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刁力工程款48000元，并支付自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款48000元实际还清之日止的利息损失。
案件受理费1000元，公告费560元，由被告安徽中金嘉利实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 郭庆寿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》
第十七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01444号
原告：刁力，男，1968年10月13日出生，汉族，住巢湖市含山县。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：安徽中金嘉利实业有限公司，住所地安徽省。
原告刁力与被告安徽中金嘉利实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法组成合议庭，并于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刁力及委托代理人俞正德到庭参加了诉讼，被告安徽中金嘉利实业有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刁力诉称：原告为被告在中小企业园做零星工程。2015年2月12日，被告向原告出具证明，原告承包被告零星工程的价款为48000元。原告向被告提供了发票，但被告至今未支付该工程款。原告与被告多次协商未果，为维护自己的合法权益，特具状法院，请求法院查明事实，依法判令被告：1、被告立即支付原告工程款48000元，并要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金直至给付完毕之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格适格。
2、被告注册登记信息及组织机构代码证，证明
被告主体资格适格。
3、2015年2月12日证明，证明原告承包被告工程及工程价款为48000元。
4、芜湖市地方税务局鸠江区分局出具的建筑统一发票记账联，证明被告应支付原告的工程款数额。
被告安徽中金嘉利实业有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3、4来源合法性，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以认定
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：2015年，原告在被告处承包一些零星工程。后经双方确认，原告完成的工程量为48000元。同年2月12日，被告向芜湖市地方税务局鸠江区分局出具证明，证明原告自被告处承包零星工程，工程款为48000元，并请求该局为原告开票。同日，芜湖市地方税务局鸠江区分局为原告出具一张金额为48000元的芜湖市地方税务局建筑业统一发票，票号为00000644。事后，原告将该发票交给被告要求其支付工程48000元，但被告至今未支付相应的款项。为此，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。
本院认为：被告将其在安徽省江北产业集中区中小企业园的零星工程交给原告承包，系其真实意思表示，且原告亦已完成相应的工程量。为此，原告向被告提供价款为48000元的芜湖市地方税务局建筑业统一发票，要求被告支付相应款项，但被告至今未付。故原告诉请要求被告支付工程款，合法有据，本院予以支持。因被告未能及时支付工程款，给原告造成一定的损失，原告诉请要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至工程款实际还清之日止的违约损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中金嘉利实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刁力工程款48000元，并支付自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款48000元实际还清之日止的利息损失。
案件受理费1000元，公告费560元，由被告安徽中金嘉利实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 郭庆寿
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》
第十七条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6724号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：孙四江，男，1956年1月23日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告孙四江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6724号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：孙四江，男，1956年1月23日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告孙四江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催72号
申请人亚什兰(中国)投资有限公司，住所地上海市闵行区青杉路369号202室。
法定代表人解昕，该公司财务总监。
委托代理人李芳，女，该公司员工
申请人亚什兰(中国)投资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月26日立案后，依法于2017年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人亚什兰(中国)投资有限公司持有的号码票号3010005125397331、票面金额人民币2500000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人亚什兰(中国)投资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人亚什兰(中国)投资有限公司负担。
审判长 余 刚
审判员 王晓平
审判员 张兴林
二〇一八年一月四日
书记员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催72号申请人亚什兰(中国)投资有限公司，住所地上海市闵行区青杉路369号202室。法定代表人解昕，该公司财务总监。委托代理人李芳，女，该公司员工申请人亚什兰(中国)投资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月26日立案后，依法于2017年9月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人亚什兰(中国)投资有限公司持有的号码票号3010005125397331、票面金额人民币2500000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人亚什兰(中国)投资有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人亚什兰(中国)投资有限公司负担。审判长 余 刚审判员 王晓平审判员 张兴林二〇一八年一月四日书记员 王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初714号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市万安县五云路197号。统一社会信用代码9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系该公司员工。
被告：肖晓，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告肖晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 曾 亮
二〇一八年五月三十日
书记员 曾庆连
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2388号
原告李某，女，汉族。
被告采某某，男，汉族。（未到庭）
本院在审理原告李某与被告采某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2388号
原告李某，女，汉族，1971年1月18日出生。
被告采某，男，汉族，1976年1月4日出生。（未到庭）
本院在审理原告李某与被告采某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 逯瑞芳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7154号
申请执行人李翠芳
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人李翠芳与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日