北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4423号
原告：翁杰鑫，男，1988年11月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张英海，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管国文，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：孙新宽，董事长。
委托诉讼代理人：蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
被告：孙新宽，男，1972年5月21日出生，汉族，青岛鲁澳投资集团有限公司法定代表人,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王睿涵，山东元鼎律师事务所实习律师。
被告：余敏芬，女，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告翁杰鑫与被告青岛鲁澳投资集团有限公司（以下简称青岛鲁澳公司）、孙新宽、余敏芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告翁杰鑫之委托诉讼代理人管国文，青岛鲁澳公司之委托诉讼代理人王晓莉到庭参加诉讼。被告孙新宽、余敏芬经本院合法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
翁杰鑫向本院提出诉讼请求：1.要求青岛鲁澳公司归还借款本金350万元、支付律师费65000元并自2014年6月21日起至实际清偿之日止按年息36%支付违约金；2.要求孙新宽、余敏芬对青岛鲁澳公司偿还翁杰鑫借款本金、违约金、实现债权费用的义务承担连带清偿责任；3.要求青岛鲁澳公司、孙新宽、余敏芬承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，青岛鲁澳公司作为借款人，孙新宽、余敏芬作为保证人与翁杰鑫共同签订《最高额担保借款合同》（下称“合同”），合同约定青岛鲁澳公司向翁杰鑫借款350万元，借期1个月，自2014年5月22日起至2014年6月20日止，借款用途为流动资金周转，利率按每月2%计收，贷款人以银行转账方式或指定单位账户转账方式或现钞支付方式付款，孙新宽、余敏芬为该借款提供保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围为本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等，保证责任为连带责任，孙新宽、余敏芬以名下财产作为履行担保义务的一部分资产保障。合同签订后，翁杰鑫于签约当日通过广发银行北京万柳支行以有信伟业集团有限公司的账号向青岛鲁澳公司开立于外换银行（中国）有限公司北京分行的账户转账350万元，完成了合同约定的贷款支付义务。青岛鲁澳公司于5月22日收款当日出具了《收款确认书》。但青岛鲁澳公司未按合同约定履行还款义务，只支付了借款期内1个月的利息7万元，本金和逾期利息均未归还，孙新宽和余敏芬也未履行保证责任，未向翁杰鑫归还过任何款项。三方签订的合同第六条约定了借款人的违约责任，青岛鲁澳公司、孙新宽、余敏芬的行为已经构成根本违约。故翁杰鑫提起诉讼，请求判如所请。
青岛鲁澳公司辩称，翁杰鑫主张的逾期还款违约金按年息36%计算标准过高，应予以调低；青岛鲁澳公司认可欠款350万元未还的事实，若翁杰鑫已支付律师费，青岛鲁澳公司不持异议。
孙新宽、余敏芬未作答辩。
翁杰鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，青岛鲁澳公司对翁杰鑫提交的《最高额担保借款合同》、《借据》、《收款确认书》、《广发网上银行电子回单》、《关于青岛鲁澳投资集团有限公司法人私章效力的情况说明》、《委托代理协议》、增值税发票、转帐凭证无异议，本院认为以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。青岛鲁澳公司对翁杰鑫提交的《借款担保承诺书》的真实性表示无法确认。本院认为，翁杰鑫提交了《借款担保承诺书》的原件，其中一份加盖了孙新宽的人名章，根据《关于青岛鲁澳公司投资集团有限公司法人私章效力的情况说明》，《借款担保承诺书》加盖了孙新宽的个人名章，可以代表孙新宽的真实意思，另一份《借款担保承诺书》有余敏芬签名，青岛鲁澳公司对两份《借款担保承诺书》的真实性虽表示无法确认，但未提出明确否认意见，在无相反证据的情况下，本院确认证据具有真实性，能够证明孙新宽、余敏芬为青岛鲁澳公司的该笔债务提供提供担保，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月22日，青岛鲁澳公司作为借款人与贷款人翁杰鑫、保证人孙新宽、余敏芬签订《最高额担保借款合同》，该份合同约定，最高借款限额：不超过350万元；借款用途：流动资金周转；借款期限：1个月（自2014年5月22日起至2014年6月20日止），期限计算基数为一年360天，计算公式：月天数=360/12=30,借款人收到借款之日作为计算借款期限的起始日；借款发放方式：贷款人以银行转账方式或指定单位账户转账方式或现钞支付方式付款；利率：自贷款人付款之日起借款人按实际贷款额度每月2%计收利息；借款人应在借款期限届满前及时返还全部借款本金并支付全部利息，并先还利息后还本金；保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止；保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；保证人和借款人承担连带责任，各保证人相互承担连带责任；保证人孙新宽、余敏芬用名下的所有财产和股权全部作为本合同履行担保义务的一部分资产保障；逾期返还借款的违约责任：如借款人在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，均视为借款人根本违约，贷款人有权向借款人追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用，违约金的计算方式：自逾期之日起，借款人应每天按逾期未付借款本金和利息金额的6‰支付违约金；贷款人根据本合同约定追索借款本息以及追究借款人违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用均由借款人承担。同日，翁杰鑫委托有信伟业集团有限公司将350万元借款转入青岛鲁澳公司在外换银行北京分行的账号中。青岛鲁澳公司向翁杰鑫出具了《借据》、《收款确认书》。同日，孙新宽、余敏芬分别向翁杰鑫出具了《借款担保承诺书》，为青岛鲁澳公司对翁杰鑫的借款350万元提供担保。
青岛鲁澳公司收到翁杰鑫350万元借款，借款到期后仅向翁杰鑫支付了借款期内的7万元利息，未将借款本金返还翁杰鑫。孙新宽、余敏芬亦未向翁杰鑫还款。
另查，孙新宽为青岛鲁澳公司的法定代表人，孙新宽的私章与其签字具有同等效力。余敏芬为孙新宽妻子。
因青岛鲁澳公司、孙新宽、余敏芬拖欠借款未还，翁杰鑫与北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托代理协议》，聘请该所律师作为委托诉讼代理人，为此支出律师费65000元。
本院认为，翁杰鑫与青岛鲁澳公司、孙新宽、余敏芬签订的《最高额担保借款合同》，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。翁杰鑫与青岛鲁澳公司之间存在民间借贷关系，翁杰鑫履行了出借资金的义务，青岛鲁澳公司负有按期偿还借款并支付利息的义务，该公司在借款期满后未将借款本金返还翁杰鑫，构成违约，应承担相应的违约责任，翁杰鑫有权要求青岛鲁澳公司返还借款本金350万元、支付律师费65000元并支付逾期付款违约金。翁杰鑫要求按照年息36%的标准支付违约金，青岛鲁澳公司提出异议，认为违约金过高，要求调低。对此本院认为，《最高额担保借款合同》中对于逾期付款违约金按照每日6‰的标准计算的约定，超出了法律规定的上限，翁杰鑫虽调整为年息36%，但仍超出了规定，应调整为年息24%，对其超出此标准之外的违约金主张不予支持。孙新宽、余敏芬为青岛鲁澳公司连带责任保证人，对青岛鲁澳公司的上述债务承担连带清偿责任。翁杰鑫对孙新宽、余敏芬提出的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。孙新宽、余敏芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、青岛鲁澳投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还翁杰鑫借款350万元、赔偿律师费损失65000元并支付违约金（违约金以350万元作为计算基数，自2014年6月21日起至实际付清之日止，按照年息24%的标准计算）；
二、孙新宽、余敏芬对青岛鲁澳投资集团有限公司上述还款义务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后有权向青岛鲁澳投资集团有限公司进行追偿；
三、驳回翁杰鑫其他诉讼请求。
如果青岛鲁澳投资集团有限公司、孙新宽、余敏芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35440元（翁杰鑫已预交17720元）、公告费260元（翁杰鑫已预交），由青岛鲁澳投资集团有限公司、孙新宽、余敏芬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 李恩平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 萌