湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初1527号原告：东风模具冲压技术有限公司。住所地：湖北省武汉市经济开发区I-6地块。法定代表人：邱现东，该公司董事长。委托诉讼代理人：候兆双，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：项中楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：水晶，女，1992年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓萍，湖北今天律师事务所律师。被告：雷锐章，女，1969年1月7日出生，汉族，十堰大章实业有限公司董事长，住湖北省十堰市张湾区。第三人：十堰大章实业有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**号。法定代表人：雷锐章，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳宛均，该公司综合部职员。原告东风模具冲压技术有限公司（以下简称东风模冲公司）与被告水晶、雷锐章、十堰大章实业有限公司（以下简称大章公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告东风模冲公司的委托诉讼代理人候兆双、项中楠，被告水晶的委托诉讼代理人孙力评、何晓萍、第三人大章公司的法定代表人雷锐章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风模冲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告水晶立即偿还原告款项1840万元，并承担自起诉之日起至付清之日止的利息损失（按银行同期贷款利率四倍计算），被告雷锐章承担连带责任。2、两被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中原告东风模冲公司增加诉讼请求：依法判令第三人大章公司共同偿还款项1840万元，并承担自起诉之日起至付清之日止的利息损失（按银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：我公司与第三人大章公司自2014年开始合作钢材剪切配送及钢材销售业务。截至2017年1月31日，第三人大章公司欠到我公司到期应付款为139,809,865.56元。为保障债权的实现，2017年3月30日，我公司与被告水晶、被告雷锐章、第三人大章公司签订《以物抵债合同》，合同约定：被告水晶自愿用其在俊景国际购买的办公用房抵偿第三人大章公司1840万元债务，被告水晶在2017年9月30日前将房产过户至我公司名下。被告雷锐章作为该合同的连带责任担保人。被告水晶于2017年6月11日办理了期房签约注销手续，无法履行在2017年9月30日前履行《以物抵债合同》约定的义务，已构成违约。为维护我公司的合法权益，请求法院判如前请。被告水晶辩称：我与原告东风冲模公司签订的《以物抵债合同》是基于原告东风模冲公司承诺与第三人大章公司继续发生业务以偿还债务而签订，但东风模冲公司在签订《以物抵债合同》后立即停止了与第三人大章公司的业务，实属欺诈我签订合同，违背了我的真实意思表示。原告东风模冲公司诉请我偿还第三人大章公司1840万元的债务无事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。被告雷锐章辩称：我与原告东风模冲公司签订《以物抵债合同》的前提条件是原告东风模冲公司继续与第三人大章公司发展业务，用第三人大章公司的业务款抵扣欠款，但签订《以物抵债合同》后，原告东风模冲公司未再与第三人大章公司发生业务往来，所以我不应承担还款责任，也不应承担担保责任。第三人大章公司述称:我公司欠原告东风模冲公司1840万元未还属实,我公司同意偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月30日，原告东风模冲公司（乙方）与被告水晶（甲方）、被告雷锐章（丁方）、第三人大章公司（丙方）签订《以物抵债合同》。合同约定：为保证大章公司欠原告东风模冲公司债务的履行，被告水晶愿意用其在俊景国际购买的办公用房抵偿，四方协商一致后，达成此抵债合同。协议约定:被告水晶在2017年9月30日前将其与十堰市千锦房地产开发有限公司签订的两份《十堰市商品房买卖合同》、购买的两套办公用房的房屋产权证直接办理至原告东风模冲公司名下。如甲方未能在约定期限将房产证办理至乙方名下，则按甲方实际已付购房款金额冲抵、扣减丙方对甲方(合同原文表述为“甲方”,应为乙方)的债务额度。截至2017年3月28日，甲方已支付十堰市千锦房地产开发有限公司购房款人民币1840万元。本合同签订后，甲方不得再将该房屋出卖给第三人，否则应赔偿乙方损失，承当违约责任。丁方为甲方履行义务的担保人，承当连带担保责任，担保期限自本合同生效之日起至甲方履行完本合同项下的义务为止。2017年6月11日，被告水晶与十堰市千锦房地产开发有限公司办理了上述房屋的签约注销。2017年6月12日，十堰市千锦房地产开发有限公司将以上房屋另出售给他人。因被告水晶、雷锐章、第三人大章公司均未向原告东风模冲公司还款，故而原告东风模冲公司诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，2017年2月13日，第三人大章公司向原告东风模冲公司出具《承诺函》，对截至2017年1月31日应付原告东风模冲公司的货款139809865.56元作出还款承诺。2017年9月26日，第三人大章公司再次向原告东风模冲公司出具《承诺函》，承诺函确认截至2016年9月23日应付原告东风模冲公司货款192145889.91元。本院认为，原告东风模冲公司与被告水晶、雷锐章、第三人大章公司签订的《以物抵债合同》是各方真实意思的表示，且不违返国家法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定全面全面履行自己的义务。2017年6月11日，被告水晶解除与十堰市千锦房地产开发有限公司的买卖合同,十堰市千锦房地产开发有限公司将被告水晶用于抵偿第三人大章公司债务的房屋另售他人,致使原告东风模冲公司以房产实现债权的合同目的落空,被告水晶的行为构成违约,应赔偿原告东风模冲公司由此遭受的损失。依合同第四条约定，被告雷锐章为被告水晶履行义务的担保人，承担连带担保责任，故被告雷锐章应对被告水晶应承担的赔偿责任承担连带担保责任。第三人大章公司对应付原告东风模冲公司的欠款无异议，应承担偿还之责。虽然被告水晶提交了一份2016年8月22日的会谈记录，意欲证明其是基于原告东风模冲公司承诺继续与第三人大章公司发生业务、用业务款冲抵欠款的前提才与原告东风模冲公司签订的《以物抵债合同》，但该会谈记录无任何人签章，真实性、合法性均不能确定，不能作为证据采信。被告水晶与被告雷锐章均以原告东风模冲公司未按其承诺在签订《以物抵债合同》后与第三人大章公司继续发生业务为由，不同意承担还款责任。对此，本院认为，各方签订的《以物抵债合同》中未设定原告东风模冲公司与第三人继续业务往来、第三人大章公司用应收账款抵付债务的条件或约定，被告水晶与被告雷锐章的以上辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。《以物抵债合同》未约定被告水晶承担赔偿责任的期限、第三人大章公司付款的期限，对违约责任的承担方式亦无约定，故原告东风模冲公司诉请被告水晶、雷锐章、第三人大章公司自其起诉之日起承担利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、第三人十堰大章实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告东风模具冲压技术有限公司欠款1840万元。二、被告水晶于本判决生效之日起十日内在1840万元（含第三人十堰大章实业有限公司应负担的案件受理费）的范围内向原告东风模具冲压技术有限公司承担赔偿责任，被告雷锐章承担连带责任。三、驳回原告东风模具冲压技术有限公司的其他诉讼请求。如果第三人十堰大章实业有限公司、被告水晶、雷锐章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132200元由第三人十堰大章实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 进审判员  高龙娟二〇一七年十二月一日书记员  秦 空附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。