浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初606号
原告：陶根法。
委托代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告：陈丽英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道大桥路**号。统一社会信用代码：91330482715435358N。
代表人：金一，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
原告陶根法为与被告陈丽英中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告陶根法的委托代理人畅海燕、被告陈丽英、被告中保公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶根法起诉称：2015年7月30日22时30分，被告陈丽英驾驶浙F×××××二轮摩托车在平湖市钟埭街道大力村白荡浜村道路口与原告陶根法驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致使原告受伤。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告陈丽英负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告中保公司系浙F×××××二轮摩托车的保险单位，理应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔付责任。原告为维护自己的合法权益，现请求判令：被告陈丽英赔偿原告损失26307.80元（医疗费387.80元、住院伙食补助费180元、营养费2400元、误工费13130元、护理费7980元、交通费500元、车辆修理费630元、鉴定费1000元、施救费100元）；被告中保公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈丽英答辩称：本起交通事故发生是事实，愿意在法律规定的范围内赔偿。
被告中保公司答辩称：浙F×××××二轮摩托车在被告中保公司只投保了交强险，医疗费愿意按照医保范围赔偿；误工费、营养费不予认可；护理费按照每天90元的标准赔偿60天；住院伙食补助费按照每天10元的标准赔偿；车辆修理费没有正式发票，不认可；鉴定费应当由原告承担；施救费无异议。
为证明自己的主张，原告陶根法提供了下列证据：
1、行驶证1份、驾驶证1份，证明被告陈丽英的驾驶证信息及浙F×××××二轮摩托车的车辆信息。
2、保单1份，证明浙F×××××二轮摩托车投保于被告中保公司。
3、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实经过及责任认定。
4、病历1份、出院记录1份，证明原告的治疗情况。
5、发票3份，证明原告支付医疗费387.80元。
6、施救费发票1份，证明原告支付施救费100元。
7、车辆修理费收款收据1份，证明原告的车辆受损，支付修理费630元。
8、误工证明1份、工资清单1份，证明2011年9月起，原告在平湖市××小学××区工作，发生交通事故前三个月的平均工资为2626元，结合鉴定报告建议休息期150日，原告的误工损失为13130元。
9、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告之伤经鉴定，鉴定机构建议原告休息期150日、营养期60日、护理期60日。
被告陈丽英质证意见：证据8，有异议，真实性不清楚。其他证据，均无异议。
被告中保公司质证意见：证据1、证据2、证据3，无异议。证据4，出院记录，真实性有异议，与原告的姓名不一致；病历，无异议。证据5、证据6、证据9，真实性无异议。证据7，有异议，原告未提供正式发票。证据8，有异议，原告已经退休，未提供相关合同、银行清单佐证，工资清单姓名与原告的姓名不一致。
为证明自己的主张，被告陈丽英提供了以下证据：
1、医疗费发票5份，证明被告陈丽英支付原告医疗费9941.85元。
2、护理费凭证1份，证明被告陈丽英支付原告护理费1500元。
3、交通费发票2份，证明被告陈丽英支付原告交通费20元。
原告质证意见：真实性无异议。
被告中保公司质证意见：真实性无异议。
本院出示关于平湖市××小学××区金博涵的询问笔录一份，原告陶根法为平湖市××小学××区工作人员，具体负责食堂及门卫工作，事故发生前三个月的平均工资为2626元，事故发生后至2015年12月31日未向原告发放工资。
原告质证意见：无异议。
被告陈丽英、中保公司质证意见：真实性无异议，被告中保公司不认可原告在平湖市××小学××区工作。
上述原告和被告陈丽英提供的及本院出示的证据，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3，二被告均无异议，本院予以认定。证据4，病历，二被告无异议，本院予以认定；出院记录，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。证据5、证据6、证据9，被告陈丽英无异议，被告中保公司对真实性无异议，本院予以认定。证据7，被告陈丽英无异议，被告中保公司虽有异议，但未提供反驳证据，因此，本院对该证据予以认定。证据8，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。
被告陈丽英提供的证据，原告陶根法及被告中保公司对真实性无异议，本院予以认定。
本院出示的证据，原告无异议，二被告对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2015年7月30日22时30分，被告陈丽英驾驶浙F×××××二轮摩托车沿平湖市钟埭街道大力村白荡浜村道由东向西行驶至该村道路口，与沿村道自北向南行驶的原告陶根法驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成两车损坏，原告陶根法、被告陈丽英、浙F×××××二轮摩托车乘坐人朱在英受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈丽英负事故主要责任，原告陶根法负事故次要责任，朱在英无事故责任。原告受伤后被送至平湖第一人民医院治疗，于2015年8月9日出院，共住院9天，出院诊断为头部外伤、多处软组织挫伤、左第12肋骨骨折、第二骶椎棘突骨折、第三骶椎内缘骨折。包括门诊治疗，原告的医疗费为9959.95元（已扣除住院期间伙食费369.70元）。2015年12月30日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一份，建议原告陶根法休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费1000元。原告支付施救费100元。事故发生后，被告陈丽英支付原告11461.85元。
原告陶根法自2011年9月起在平湖育新小学工作，事故发生前三个月的月平均工资为2626元，本起交通事故发生后，至2015年12月31日，平湖育新小学未向原告发放任何工资。浙F×××××二轮摩托车在被告中保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案原告因交通事故而受到损害，被告中保公司作为机动车的交强险保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，原告该方面的诉讼请求，本院予以支持。超出交强险责任限额范围的原告的损失，本院根据事故双方在事故中的过错程度，确认由被告陈丽英承担80%的赔偿责任。
对于原告陶根法的损失，本院确认如下：医疗费，本院依照医疗费发票，确认为9959.95元；住院伙食补助费，原告主张的每天20元的标准偏高，本院调整为每天15元，结合原告的住院天数9天，本院计算为135元（15×9）；营养费，原告主张每天40元的标准偏高，本院调整为每天30元，结合鉴定机构建议的营养期60天，计算为1800元（30×60）；护理费，原告主张按照每天133元的标准，缺乏依据，本院按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准，结合鉴定机构建议的护理期60天，计算为6359.84元（38689÷365×60）；误工费，原告虽然已过退休年龄，但在受伤前确实从事有偿的社会劳动，有工资收入，本起事故发生后，至2015年12月31日，平湖市××小学××区未发放原告工资，因此，原告要求赔偿其误工损失的主张，本院予以支持，原告主张按照事故发生前三个月的工资，计算其平均工资为2626元，结合鉴定机构建议的休息期150日，计算其误工损失为13130元，本院予以支持。交通费，结合原告住院的地点、时间，本院酌情认定100元。车辆修理费630元，本院予以认定。鉴定费，原告主张1000元，本院予以认定。施救费，原告主张100元，本院予以认定。综上，本院确认原告因交通事故遭受损失为：医疗费9959.95元、住院伙食补助费135元、营养费1800元、误工费13130元、护理费6359.84元、交通费100元、车辆修理费630元、鉴定费1000元、施救费100元，合计33214.79元。上述损失中的30319.84元，属于交强险责任限额范围，由被告中保公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。超过交强险责任限额范围的部分，由被告陈丽英赔偿其中的80%，即为2315.96元，因被告陈丽英已经支付原告11461.85元，多支付了9145.89元，该多支付的款项，在被告中保公司应赔偿原告的款项中扣除，因此，被告中保公司应支付原告的款项为21173.95元。被告陈丽英多支付的9145.89元，由其与被告中保公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告陶根法21173.95元；
二、驳回原告陶根法本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶根法负担39元，由被告陈丽英负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张黛琳