湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1023民初101号
原告:曾从喜，男，1979年10月20日出生，汉族，住监利县。
委托诉讼代理人：周律，湖北京百泽律师事务所律师，一般授权。
被告：贺华兵，男，1983年1月20日出生，汉族，住监利县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县天府东路25号。
诉讼代表人：谭华山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。
原告曾从喜与被告贺华兵、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称“人保监利公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告曾从喜的委托诉讼代理人周律、被告贺华兵、被告人保监利公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾从喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告损失共计116544元，被告保险公司在保险限额内承担保险责任，精神抚慰金在交强险内优先支付；2、诉讼费、鉴定费由被告贺华兵承担。事实与理由：2017年5月8日深夜，曾从喜驾驶铃木牌锐爽125-2A型二轮摩托车沿交通路由北向南行驶，23时30分许途径“老劳动局”门前路段时，遇贺华兵驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车逆向停靠在道路东侧，曾从喜驾驶的摩托车左侧与轿车右后端相擦，造成曾从喜倒地受伤的交通事故。交警认定曾从喜负事故主要责任，贺华兵负次要责任。经司法鉴定，原告的伤残等级为十级、后续治疗费27000元、误工期120天、护理期60天、营养期60天。经查，贺华兵为鄂Ｄ×××××小型轿车在人保监利公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期内。为维护当事人的合法权益，原告诉至法院，请求判令如前所请。
被告贺华兵辩称，对事实无异议，请求其修车费1300元在本案中一并处理，并且不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保监利公司辩称，1、保险公司在保险范围内依法理赔，保险公司垫付了10000元要求一并处理；2、非医保用药及外聘教授的6500元不予赔偿，应扣除20%的非医保用药，且不承担诉讼费、鉴定费；3、后期治疗费过高，应不超过20000元，住院护理费应为29天共2595.5元，交通费应不超过300元，出院医嘱没有加强营养的内容，不应赔偿营养费，原告户籍地在农村，应按农村标准计算赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、原告曾从喜的身份证复印件、户籍登记信息；
证据2、被告贺华兵的行车证、驾驶证复印件；
证据3、交通事故认定书；
证据4、监利县人民医院诊断证明、出院记录；
证据5、湖北省医疗单位住院、门诊收费票据，监利县人民医院邀请院外专家会诊费收款凭证；
证据6、交强险及商业险保单；
证据7、红城乡哀吴村委会证明；
证据8、湖北诚信司法鉴定所司法鉴定意见书；
证据9、鉴定所收据；
证据10、交通费发票。
被告贺华兵对上述证据无异议。
被告人保监利公司对证据1真实性无异议，对被扶养人生活费有异议，原告父亲没有达到需要被赡养的程度，无证据证明其丧失劳动能力、无收入来源；对证据2、3、4、6无异议；对证据5真实性无异议，请法院核实原件及金额，因无用药明细，应扣除20%非医保用药，而外聘专家的费用不属于保险公司理赔范围，因为无正式发票，且实收费、交通费、劳务费也不应计入医药费的赔偿范围；对证据7有异议，仅凭村委会证明无法证明原告在外地打工，不能按城镇标准来索赔；对证据8有异议，护理期应只计算住院的29天，且医嘱没有加强营养的内容，不应计算营养费，后期治疗费27000元过高，建议以后再按实际发生的费用计算、由原告另行起诉；对证据9，鉴定费不由保险公司承担；对证据10有异议，原告仅住院29天，且距离也不远，不应计算过多交通费，发票票面是50元不合实际、且连号。
被告贺华兵为支持其辩称请求，向法庭提交了汽车维修费发票1300元。
原告曾从喜和被告人保监利公司对此证明均无异议。
被告人保监利公司没有举证。
对双方没有异议的原告举证，本院予以认可。对被扶养人生活费，因原告未提交其父亲无劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予认可；对医疗费中外聘专家的费用，因聘请院外专家会诊属于监利县人民医院习惯做法、有利于病患早日康复，且有经手人签字及盖章，该证据本院认可；对赔偿标准，经实地调查，原告在广东一餐馆打工，可以按城镇标准计算赔偿金；因被告未申请重新鉴定，对鉴定结论本院予以认可。原告部分诉请过高，应予核减。
审理查明，2017年5月8日深夜，曾从喜驾驶铃木牌锐爽125-2A型二轮摩托车沿交通路由北向南行驶，23时30分许途径“老劳动局”门前路段时，遇贺华兵驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车逆向停靠在道路东侧，曾从喜驾驶的摩托车左侧与轿车右后端相擦，造成曾从喜倒地受伤的交通事故。交警认定曾从喜负事故主要责任，贺华兵负次要责任。原告受伤住院29天，花去医疗费42105元。经司法鉴定，原告的伤残等级为十级、后续治疗费27000元、误工期120天、护理期60天、营养期60天，花去鉴定费2200元。经查，贺华兵为鄂Ｄ×××××小型轿车在人保监利公司投保了的交强险和三责险，限额分别为122000元和50万元。且不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，原告曾从喜受伤前在广东打工。
本院认为，被告贺华兵忽视交通安全，造成原告曾从喜受伤致残，其应负相应的民事责任。依据交警的责任划分，本院认定被告贺华兵与原告曾从喜的责任比例为3:7。因事故发生在保险期内，人保监利公司应依保险合同承担理赔责任。原告的损失总额为157042元，即医疗费48605元、后期医疗费27000元、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费10743元（32677元/365天×120天）、护理费5372元（32677元/365天×60天）、残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10%）、交通费酌情认定300元、精神损害抚慰金3000元。扣除垫付的10000元，被告人保监利公司还应在交强险内赔偿原告损失78187元，在商业险内赔偿原告20656.5元【（157042元-10000元-78187元）×30%】，在交强险内赔偿被告贺华兵的车辆维修费1300元。本案诉讼费2631元、鉴定费2200元，由被告贺华兵负担1449.3元，原告曾从喜负担3381.7元。综上所述，被告人保监利公司应赔偿原告曾从喜经济损失98843.5元（78187元+20656.5元），依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告曾从喜经济损失98843.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿被告贺华兵经济损失1300元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元、鉴定费2200元，共计4831元，由原告曾从喜负担3381.7元，由被告贺华兵负担1449.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 瞿年生
审 判 员 朱 斌
审 判 员 陈 刚
二〇一八年三月三十日
法官助理 贺昊天
书 记 员 姜贝妮