wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初848号
原告：王银娇，女，1942年3月2日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：王玉兰（系王银娇的女儿），女，1971年7月24日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈婵娟，女，1981年9月8日出生，汉族，户籍地：福安市，现住长乐市。
被告：邹勇，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地：长乐市，现住长乐市。
原告王银娇与陈婵娟、邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银娇的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王银娇向本院提出诉讼请求：1.判令陈婵娟、邹勇偿还王银娇借款本金100000元并按约支付利息。事实与理由：王银娇与王玉兰系母女关系，王玉兰与陈婵娟系朋友关系，邹勇与陈婵娟系夫妻关系。2015年7月22日，陈婵娟因资金周转需款，通过王玉兰向我借款50000元，双方约定月利率1.5%。同年12月4日，陈婵娟因装修房子需款向我续借该款，双方经协商将借款月利率降低至1.2%，半年结息一次，对此借款及约定，陈婵娟以借款人身份重新出具借条交我收执，此后，陈婵娟按约定付息至2017年4月4日。2015年11月4日，陈婵娟因装修房子需款再次向我借款50000元并以借款人身份出具借条，双方约定月利率1%，半年结息一次，后陈婵娟按约付息至2017年5月4日。现两笔借款本金及余息均未偿还，故我诉至法院。
陈婵娟、邹勇均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王银娇与王玉兰系母女关系，王玉兰与陈婵娟系朋友关系，邹勇与陈婵娟系夫妻关系。2015年7月22日，陈婵娟因资金周转需款，通过王玉兰向王银娇借款50000元，后陈婵娟因装修房子需要，向王银娇续借该款，双方约定月利率1.2%，半年结息一次，对此借款及约定，陈婵娟于2018年12月4日以借款人身份重新出具借条一张，具体内容为“兹向王银娇借人民币伍万元整。（月息按1分2）半年结息1次。借款人：陈婵娟2015.12.4”。2015年11月4日，�婵娟因装修房子需款再次向王银娇借款50000元，双方约定月利率1%，半年结息一次，对此借款及约定，陈婵娟以借款人身份出具借条一张，具体内容为“兹向王银娇借人民币伍万元整。（月息按1分）半年结息1次”。借款后，陈婵娟对上述两笔借款分别按约付息至2017年4月4日、2017年5月4日，余息及借款本金100000元均未偿还。王银娇遂于2018年4月3日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。讼争债权债务关系事实清楚，双方约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，王银娇已履行出借义务，陈婵娟作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。讼争借款没有约定借款期限，根据相关法律规定，王银娇可以随时要求陈婵娟在合理�限内还款。案涉借款的利息约定，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。”涉案借款均发生于陈婵娟、邹勇夫妻关系存续期间，且均未超出家庭生活需要，故本案债务应按夫妻共同债务处理，陈婵娟、邹勇应对案涉借款承担共同偿还责任。陈婵娟、邹勇经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈婵娟、邹勇应于本判决生效之日起十日内偿还王银娇借款100000元及利息（其中一笔借款50000元，按照月利率1.2%计，自2017年4月4日起计至该借款清偿之日止；另一笔借款50000元，按照月利率1%计，自2017年5月4日起计至该借款清偿之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈婵娟、邹勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄秀凤
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑咏晨
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执385号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
被执行人黄金发，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
执行担保人刘伟，男，汉族，集安市人，住所地通化市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行申请执行被执行人黄金发借款合同执行一案，法院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故本院应终结该案件的本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执385号案件的本次执行。本次终结执行的标的为280万元及利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年七月四日
书记员 袁永飞
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执278号
申请执行人王俊晓，男，1978年3月25日生，汉族，定襄县受禄乡回凤村人，农民，现居定襄县正阳小区5号楼4号底商号。
被执行人李润明，男，1963年11月3日生，汉族，定襄县受禄乡贾家庄村人，同煤集团轩岗煤电分公司焦家寨煤矿职工，现居本村212号。
本院在执行申请执行人王俊晓申请执行被执行人李润明民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0921执278号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年六月七日
书记员 杨志杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0921执278号申请执行人王俊晓，男，1978年3月25日生，汉族，定襄县受禄乡回凤村人，农民，现居定襄县正阳小区5号楼4号底商号。被执行人李润明，男，1963年11月3日生，汉族，定襄县受禄乡贾家庄村人，同煤集团轩岗煤电分公司焦家寨煤矿职工，现居本村212号。本院在执行申请执行人王俊晓申请执行被执行人李润明民间借贷纠纷一案过程中，定襄县人民法院作出的（2015）定商初字第462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0921执278号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年六月七日书记员  杨志杰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第578号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日20时50分许，被告人蔡某饮酒后驾驶贵C×××××号小型普通客车沿武义县桐双线桐琴往武义方向行驶至桐双线0KM＋550M地段时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，被告人蔡某呼气中酒精含量为152mg／100ml。经金华市公安局司法鉴定中心对当日提取的蔡某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为159mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、抓获经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蔡某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月9日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民督75号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：李全生，男，1963年4月20日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月23日受理后，经审查认为，申请人未能提供被申请人李全生的有效送达地址，支付令不能够送达债务人，不符合督促程序规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款、第四百三十条第二款规定，裁定如下：
驳回山西垣曲农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 马延亭
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭荷颖
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322恢执82号
申请执行人：汪瑞勇，男，汉族，生于1985年10月30日，村民。
被执行人：陈明军，男，汉族，生于1963年10月6日，村民。
被执行人：任中翠，女，汉族，生于1969年1月23日，村民。系被执行人陈明军妻子。
申请人汪瑞勇与被执行人陈明军、任中翠房屋买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00285号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈明军、任中翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪瑞勇向本院申请恢复执行，本院于2016年9月19日立案执行。
在执行中查明，被执行人陈明军、任中翠应向申请人汪瑞勇交付二人共同所有的位于郧西县关防乡周家坪村临鄂陕大道楼梯间以北第一间门面房，并协助汪瑞勇办理住房及门面房房产证手续。被执行人陈明军、任中翠未履行上述义务，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是对自己民事权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未自觉履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 张一君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷 勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第956号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社。
负责人王永革，主任。
被执行人姚国友。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社兆麟信用社于2015年5月29日向我院申请执行。执行标的22.294万元，未执行标的为22.294万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓晨
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执290号
申请执行人吕志林，男，1978年7月15日出生，住铅山县永平镇花亭子村花亭子路**号，身份证号码。
被执行人郑海红，女，1980年1月24日出生，住铅山县永平镇港洲村侯家***号，身份证号码36********。
本院于2016年6月27日立案执行吕志林申请郑海红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑海红应支付申请人吕志林案款465500.0元，承担执行费6882.5元。本院已执行0.0元,尚有465500.0元未执行,现因被执行人郑海红暂无履行能力。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占润鸿
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执290号申请执行人吕志林，男，1978年7月15日出生，住铅山县永平镇花亭子村花亭子路**号，身份证号码。被执行人郑海红，女，1980年1月24日出生，住铅山县永平镇港洲村侯家***号，身份证号码36********。本院于2016年6月27日立案执行吕志林申请郑海红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑海红应支付申请人吕志林案款465500.0元，承担执行费6882.5元。本院已执行0.0元,尚有465500.0元未执行,现因被执行人郑海红暂无履行能力。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占润鸿审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年十二月八日书 记 员  李梦莹
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1609号
原告：李达，男，1990年5月8日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘德坤、李勇（实习），湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄振强，男，1990年5月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：王金蓉，女，1987年3月13日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。
原告李达诉被告黄振强、王金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李达的委托诉讼代理人刘德坤、李勇到庭参加了诉讼，被告黄振强、王金蓉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金26000元，并按年利率6%支付自2017年11月23日起至偿还完毕之日止的利息；2、由二被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2017年11月21日，被告黄振强以需要资金周转为由向原告借款26000元，并签订了《借款合同》，约定2017年11月23日偿还完毕。合同签订后，原告按约履行了义务。还款期届满后，被告未能及时还款。二被告系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，望判如所请。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告黄振强与被告王金蓉于2013年1月4日登记结婚。2017年11月21日，被告黄振强以需资金进行装修为由，在原告处借款26000元，并于同日签订了《借款合同》，约定借款期限至2017年11月23日，未约定利息。合同签订后，原告通过微信转账的形式向被告黄振强转账三次共计25000元，另向被告黄振强支付了现金1000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未如约还款，致原告具状诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，被告黄振强在原告处借款26000元，有《借款合同》原件在卷为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，现借款已到期，被告应及时清偿。双方既未约定期内利率、也未约定逾期利率，现原告主张被告按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日（2017年11月24日）起的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告以夫妻共同债务为由主张二被告共同偿还，本院予以支持。二被告未到庭，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振强、王金蓉于本判决生效之日起五日内向原告李达一次性偿还借款本金26000元，并按照年利率6%的标准支付自2017年11月24日起至实际偿清之日止的利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从本法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本案案件受理费450元，减半收取计225元，由被告黄振强、王金蓉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 炼
二〇一八年五月九日
书记员 张丽琼
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1659号
原告：付爱香，女，1976年12月23日出生，汉族，住菏泽市。
委托诉讼代理人:刘华伟，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王镜懿，山东两仪律师事务所实习律师。
被告:菏泽市盛宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华东路70号。
法定代表人：刘建存，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务律师。
原告付爱香与被告菏泽市盛宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付爱香撤回起诉。
审判员 魏兵
二〇一七年十一月三日
书记员 刘伟
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执171号
于宪斌、ＸＸ、薛梅、邹德敏：
申请执行人于宪斌与被执行人ＸＸ、薛梅、邹德敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人邹德敏自行向申请执行人于宪斌偿还借款10000元，其余债权申请执行人于宪斌放弃。执行费275元已由被执行人邹德敏负担。本院作出的（2018）辽0604民初181号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一八年三月二十七日
书记员 于蔚蔚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初245号
原告：张仁芳，男，1969年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛怡君（系原告张仁芳之妻），女，1970年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何兰花，女，1971年2月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何兰琴，女，1972年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告张仁芳为与被告何兰花、何兰琴民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张仁芳负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年二月九日
代书记员 陶 勋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第943号
�告：丁其华。
委托代理人：严利杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：陆建根。
被告：吴定海。
原告丁其华为与被告陆建根、吴定海民间借贷纠纷一案，于2013年7月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2013年8月14日公开开庭进行审理。原告丁其华的委托代理人严利杰、被告吴定海到庭参加诉讼。被告陆建根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁其华起诉称：2009年5月26日，被告陆建根向原告借款140000元，由被告吴定海提供连带保证责任。原告与被告陆建根口头约定借期为6个月。借款到期后，被告陆建根未按约归还原告借款。为此，原告曾于2011年8月30日起诉法院，后经双方协商，原告于2011年10月25日申请撤诉。撤诉后，虽经原告多次催讨，但�被告至今分文未还。故请求判令：一、被告陆建根立即归还原告借款140000元，并支付逾期利息30135元；二、被告吴定海对被告陆建根的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴定海答辩称：法律规定担保期限为两年，借款至今已有4年，故担保期限已过，被告吴定海不应承担法律责任。请求驳回原告对被告吴定海的诉讼请求。
被告陆建根未作答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、借条1份，证明：2009年5月26日，被告陆建根向原告借款140000元，借款由被告吴定海担保。二被告出具给原告借条一份，借条写明：今陆建根向丁其华借140000元。担保人吴定海承担连带保证责任，直至该借款还清为止。
证据二、（2011）嘉平商初字第869号民事裁定书1份，证明：2011年8月30日�告曾起诉法院，2011年10月25日原告撤回起诉。
庭审中，原告陈述的事实有：被告陆建根口头约定借期为6个月。借款后，被告陆建根已支付原告2011年10月25日前的借款利息，但未返还原告借款。被告吴定海未尽担保义务。
被告吴定海对原告提供的证据和原告陈述的事实均无异议。
被告吴定海未提供证据。
被告陆建根未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告陈述的事实，被告吴定海无异议，被告陆建根未到庭提出相反意见，本院予以采信；原告提供的二组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，被告吴定海均无异议，被告陆建根未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证，被告吴定海质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆建根向原告借款140000元及被告吴定海为此借款提供担保的事实清楚，证据充分。被告陆建根向原告借款后，理应按约履行还款义务，被告陆建根至今未还，显属欠理，现原告要求被告陆建根返还借款140000元，并支付2011年10月25日起逾期利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。逾期利息应按人民银行同期贷款利率计算。担保法规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”本案中，被告吴定海在借条中明确：“承担连带保证责任，直至该借款还清为止”。故其保证为约定不明的连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的主债务履行期届满时间应为借款后6个月，也就是2009年11月25日，故原告在2013年7月18日起诉，已超过法律规定吴定海承担义务的诉讼时效，故原告要求被告吴定海承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆建根于本判决生效后十日内返还原告丁其华借款140000元，并支付逾期还款利息（以借款140000元，从2011年10月25日起，按人民银行同期贷款利率计算至判决确定�履行之日止）；
二、驳回原告丁其华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3702元，减半收取1851元，财产保全费1370元，合计3221元，由原告负担231元，被告陆建根负担2990元（原告已预交的受理费本院不再退回，被告陆建根负担的2990元在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年八月十九日
书记员 周丹妮
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01862号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人孙永成，男，1985年5月8日生。
被执行人王志云，女，1989年12月13日生。
被执行人孙厚永，男，1980年3月16日生。
被执行人孙晋民，男，1982年1月21日生。
被执行人豆月和，男，1955年4月3日生。
被执行人鹿秀珍，女，1983年8月21日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告孙永成、王志云、孙厚永、孙晋民、豆月和、鹿秀珍金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月七日
书记员 徐浩智
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2502号
原告刘广奕，男，1964年9月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司，住所地贵阳市白云区都拉乡都溪村万家山。
法定代表人：田光华。
原告刘广奕诉被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广奕到庭参加诉讼，被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月进入被告公司工作，被告欠原告工资从2014年9月至2015年4月工资共计人民币181396元。后原告方多次催要无果，诉至本院，请求判令：一、判令被告支付原告工资人民币181396元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、原告身份证、被告公司工商企业查询单复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、薪资欠条一张，证明原告系被告员工及被告欠原告工资为人民币28000元的事实；
3、抵扣欠款情况说明，证明2015年4月之前被告欠原告人民币261396元，后被告用应收账款人民币108000抵扣，尚欠人民币153396元未支付的事实。
被告未到庭，亦未向本院提供书面证据。
经审理查明：原告刘广奕在被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司务工，任销售经理一职。2015年5月20日及9月16日，被告公司法定代表人田光华向原告出具欠条和抵扣情况说明，并加盖被告公司印章，确认尚欠原告工资人民币181396元的事实。后原告多次催要薪资无果，诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告在被告处务工，经双方核算后被告尚欠原告工资人民币181396元，该事实有薪资欠条和抵扣情况说明为证，故原告诉请被告支付工资于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘广奕工资欠款人民币181396元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1964元（已经减半收取），由被告贵阳伟创麟丰科技实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一五年十二月三日
书记员 左德兴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3301号
罪犯李涛。
天津市宁河县人民法院于2013年1月30日作出（2013）宁刑初字第39号刑事判决，以被告人李涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯现刑期自2012年8月29日起至2016年8月28日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1160号
罪犯高义，于贵州省纳雍县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月28日作出了(2010)甬慈刑初字第638号刑事判决，以被告人高义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高义减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十一日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新29行初9号
原告:新和县宝地热力供应有限公司，住所地新和县新和镇向阳社区尤鲁都斯三街三号。
法定代表人:马天龙，该公司经理。
委托诉讼代理人:冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被告:新和县棚户区改造房屋征收领导小组办公室，地址新和县福利院。
负责人:田向奎，新和县棚户区改造房屋征收领导小组办公室主任。
委托诉讼代理人:阿地力阿不拉，新和县财政局副局长。
被告：新和县人民政府，地址新和县人民南路。
法定代表人：艾麦尔江依明，该县县长。
行政机关负责人：吾买尔江阿木提，新和县人民政府副县长。
本院在审理原告新和县宝地热力供应有限公司诉被告新和县棚户区改造房屋征收领导小组办公室、新和县人民政府房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告新和县宝地热力供应有限公司于2018年1月10日向本院提交撤诉申请，申请撤销对新和县棚户区改造房屋征收领导小组办公室、新和县人民政府的起诉，撤诉理由为原告新和县宝地热力供应有限公司已经与被告新和县人民政府、新和县棚户区改造房屋征收领导小组办公室达成和解协议并已经领取了本案涉案征收补偿款465万元，就本案再无其他争议。
本院认为，原告新和县宝地热力供应有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新和县宝地热力供应有限公司撤回起诉。
案件受理费50045.14元，减半收取25022.57元，由被告新和县人民政府负担。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 曹燕燕
人民陪审员 孟献成
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1566号
原告王正伦，男，1970年2月12日出生，汉族。
被告王俊华，女，1971年8月22日出生，汉族。
原告王正伦与被告王俊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院作出（2013）开民初字第901号民事判决书，被告王俊华不服提出上诉。郑州市中级人民法院经审理作出（2013）郑民四终字第1866号民事裁定书，撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第901号民事判决书，发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正伦，被告王俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系国华人寿保险公司的同事。2011年3月，被告王俊华以其买房投资房地产、资金周转紧张为由，向原告借款。原告出于对被告的信任，将现金70000元借给被告使用，被告王俊华于2011年3月1日出具了借款条。被告借款时承诺借款期限为3个月，但被告在约定期限届满后并未还款，原告催要，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令被告王俊华偿还借款70000元并承担本案诉讼费。
被告王俊华辩称：借条系被告王俊华向原告王正伦出具的，但被告是在原告威胁下才签的借条。被告在沈阳颐和轩房地产开发有限公司工作，原、被告共同的朋友秦淑青也在颐和轩房地产开发有限公司工作，原告要求到颐和轩房地产开发有限公司投资，经秦淑青介绍，原、被告认识。原告把50000元钱交给被告后，被告把钱付给了颐和轩房地产开发有限公司法定代表人马庆龙，该款项应由颐和轩房地产开发有限公司偿还。被告按原告的要求出具了70000元借条，其中包含了利息，但原告实际出借款项仅为50000元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
2011年3月1日，被告向原告出具的借条一份，原件在（2013）开民初字第901号卷宗中。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：借条系被告出具，但被告是在原告胁迫下出具的。暂不提供受胁迫的证据。
本院认为，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。
被告王俊华未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年3月1日，被告王俊华向原告王正伦出具借条一份，借条载明：今借王正伦现金柒万元整（70000），用来投资沈阳房地产，三个月期限。庭审中，原、被告均认可实际借款借款金额为50000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王俊华向原告王正伦借款，并向原告出具借条一份，虽借条上载明借款金额为70000元，但双方均认可实际借款数额为50000元，故原告与被告之间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款本金70000元，庭审中，原、被告均认可实际借款金额为50000元，故本院对50000元借款数额予以确认。原告要求被告还款70000元，本院对其中50000元予以支持。原告请求过高，高出部分，本院不予支持。被告辩称原告的出借款项用于颐和轩房地产开发有限公司投资，应由颐和轩房地产开发有限公司偿还相关款项，但未提交相关证据，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊华于本判决生效后十日内偿还原告王正伦借款本金50000元。
二、驳回原告王正伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王俊华负担1050元，由原告王正伦负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 吴瑞艳
人民陪审员 刘彦玲
二〇一六年五月一日
书 记 员 郝晓玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3236号
原告：吕克，男，1968年1月5日生，汉族，住方城县。
被告：李清坡，男，1964年3月21日生，汉族，住方城县。
原告吕克与被告李清坡为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕克到庭参加了诉讼，被告李清坡经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕克诉称：2014年7月17日被告由牛巍以及原告担保在王进处借款70000元，并签订借款合同一份，合同到期后，被告未履行还款义务。2016年9月王进提起诉讼，经法院审理，方城县人民法院作出了（2016）豫1322民初3270号判决书，判令原告于判决生效后五日内清偿王进因为李清坡担保的借款70000元，并自2014年7月17日起按年息24%支付利息至款清止。诉讼费1550元，由原告负担。后原告不服该判决提起上诉，经南阳市中级人民法院审理，并做出（2016）豫13民终5252号判决，维持了一审判决。2017年5月12日，原告代李清坡归还了拖欠王进的借款本金70000元，利息47600元，并承担了两审诉讼费3100元。各项共计120700元。经原告向被告追偿，被告拒不归还原告，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告垫支款项120700元，并自2017年5月12日起按月息2分支付利息至款清止。
被告李清坡经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年7月17日，被告李清坡由原告吕克担保向王进借款70000元，约定借款期限自2014年7月17日至2014年9月17日，保证方式为连带保证。借款到期后，被告李清坡未及时足额向王进履行还款义务，2016年9月王进提起诉讼，经法院审理，方城县人民法院作出了（2016）豫1322民初3270号判决书，判令原告于判决生效后五日内清偿借款70000元，并自2014年7月17日起按年息24%支付利息至款清止。诉讼费1550元，由原告负担。后原告不服该判决提起上诉，经南阳市中级人民法院审理，并做出（2016）豫13民终5252号判决，维持了一审判决。原告吕克于2017年5月12日代被告李清坡向王进归还欠款、利息、两审诉讼费共计120700元，王进给原告吕克出具了收条一份，内容为“收条今收到（2016）豫13民终5252号判决书中的全部欠款和利息，无纠纷。王进2017.5.12日”。原告吕克代被告李清坡还款后，被告未向原告偿还垫付款。原告于2017年7月18日起诉至本院，请求依法判令被告归还原告为被告代偿借款、诉讼费等共计120700元，诉讼费由被告承担。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，原告代被告向王进清偿借款本息等共计120700元事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告作为被告该笔借款的担保人，承担保证责任后，有权向被告追偿。被告李清坡对原告代为偿还的120700元应当承担清偿责任，故原告请求被告还款，理由正当，本院予以支持。原告请求支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告李清坡经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清坡于本判决生效后五日内向原告吕克清偿垫付款120700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费2714元，由被告李清坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李英英
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初684号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：田立新，该行职员。
被告：张丽芳，女，1977年6月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：章子文，男，1983年2月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告张丽芳、被告章子文借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田立新与被告张丽芳、被告章子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张丽芳于2013年10月18日在原告处办理农户小额贷款，信用额度为30000元，由被告章子文共同担保。截止2015年3月，被告张丽芳停止偿还利息及本金，经原告催讨，该款尚未偿还。根据原、被告签订的《中国家业银行农户贷款借款合同》，请求法院依法判令被告张丽芳偿还原告借款本金27738.94元，利息5719.69元（计算止2016年12月20日，之后利息另行计算），合计33458.63元，被告章子文对上述借款承担连带责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张丽芳辩称：对借款没有异议，因该笔借款是我前夫胡旭强所用，我们俩现已离婚，这笔贷款在离婚协议上是约定由胡旭强偿还，我带着小孩生活就很困难，没有能力偿还这笔贷款。
被告章子文辩称：张丽芳借款我担保是事实，当时是原告硬拉我们作担保，不是我的真实意思表示。另外时间已这么长了，担保的期限也过了，我不应该再承担保证责任。
经审理查明：2012年11月18日，被告张丽芳在原告处办理农户小额贷款28000元，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告章子文与案外人王全红为被告张丽芳借款提供保证责任担保。合同约定：“借款人可循环借的额度为28000元，贷款人在额度有效期（自2012年12月18日至2015年12月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”。2013年10月18日，被告张丽芳借款28000元，到期日为2014年10月17日，因被告未在规定的时间内还款，并经原告多次派人催讨，被告一直未偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告张丽芳立即偿还原告借款本金27738.94元，利息5719.69元（利息算止2016年12月20日，之后利息另行计算），合计33458.63元，被告章子文承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：2012年11月18日，原告与被告张丽芳、被告章子文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向被告章丽芳提供了借款28000元，但被告未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，被告张丽芳应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告张丽芳偿还下欠借款本金27738.94元，本院予以支持。原告要求被告张丽芳偿还借款利息5719.69元（计算止2016年12月20日），符合原、被告双方的约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院亦予以支持。被告章子文的保证期限自2014年10月17日单笔借款期满后二年内，原告起诉举张权利之日，已过合同约定的两年保证期限，被告章子文依法应免除连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张丽芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金27738.94元，利息5719.69元，合计33458.63元，2016年12月20日以后的借款利息按合同约定利率另行计算，由被告张丽芳与上述款项一并付清。
二、驳回原告对被告章子文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费605元，由被告张丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 罗立平
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐立成
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第868号
原告：倪海云。
被告：淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇凤凰岛。
法定代表人：杨超。
本院在审理原告倪海云诉被告淳安千岛湖新凤凰休闲度假村有限公司物权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告倪海云撤诉处理。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘荣平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4953号
原告：杨某，唐钢医院护士。
委托代理人：马海英，北京肯邦律师事务所律师。
被告：王某甲，无业。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马海英、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告2012年8月自由恋爱，××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙。婚后不久，被告突然变脸，开始对原告不尊重、辱骂，数次以离婚相威胁，原告为了家庭和睦，尽量忍让，委曲求全，但这并没有换来被告的悔悟和珍惜，反而纵容了其任性的个性，发展成了经常无缘无故发脾气，发脾气后就将原告当作发泄对象，无故辱骂、殴打，使原告倍感压抑和恐惧。2015年5月原告不堪其辱，回娘家躲避，并提出离婚，被告打电话表示悔改，原告珍惜这份感情原谅了被告，被告骑摩托车接原告回家，半路因被告责任发生车祸，导致原告重伤，面部大面积毁容；颈椎、胸椎骨折、脑震荡引起健忘，至今无法治愈。出院后，被告不但未对因自己的过失给原告造成的伤情及毁容情况心存歉疚而加以抚慰，反而变本加厉，更加频繁的对原告进行侮辱、威胁、打骂、恐吓等，对原告进行精神折磨，与原告分居、冷战，并侮辱原告家人，多次以离婚相威胁，原告再次陷入恐惧、无助、屈辱的境地。2015年10月5日被告无故突然发怒，对原告凶狠的殴打，致原告面部青肿，原告逃出家门并报警。这发生的一切，使原告对挽回这份感情彻底绝望，由于长时间的精神折磨，致使原告精神恍惚、记忆力衰退、健忘，原告实在不堪忍受这样的生活，为了今后能够有尊严的活着，特向法院起诉，要求与被告离婚；婚生子王某乙归原告抚养，被告自2015年10月起每月支付抚养费2000元；被告需向原告尽帮助补偿义务，被告每月支付原告500元；原告婚前财产车牌号为冀B×××××雪铁龙C4L白色轿车一辆归原告所有；被告给付原告精神损害赔偿5万元。诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告同意离婚。被告要求抚养孩子。车牌号为冀B×××××雪铁龙C4L白色轿车是原被告婚后购买的共同财产，应依法分割。被告没有对原告实施家暴。被告没有义务向原告每月支付500元。被告没有义务支付原告精神损害赔偿5万元。诉讼费被告不承担。
经审理查明，原告杨某与被告王某甲于2012年8月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙。原被告婚后初期感情尚可，后经常因生活琐事产生矛盾，2015年10月原被告分居。2015年10月21日原告来院起诉，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。原被告分居后婚生子随原告杨某共同生活至今。庭审中，原被告均主张抚养婚生子。原告月收入2800元。原告主张被告经营发廊生意，月收入约1万元，提交被告朋友圈截图若干，证明被告没有丧失劳动能力，发廊生意一直很好。被告称其因交通事故导致左手受伤不能工作，已经将发廊兑出，现无工作无收入，对原告提交的证据不予认可。庭审中，原告主张被告在婚后多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，给原告的精神和肉体上造成了很大伤害，被告应支付原告精神损害赔偿5万元，另主张原被告于2015年5月7日发生交通事故，被告负事故的全部责任，原告因交通事故造成多处身体伤害，还需进行后续治疗和恢复，被告应每月支付原告生活补助500元，提交原被告互发短信截图8页、原被告之间及原告父亲与被告之间的电话录音光盘及文字材料二份、原告受伤照片3张、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定及河北联合大学附属医院住院病例。被告称其没有殴打原告，没有对原告家暴，不同意给付原告精神抚慰金及生活补助，对原告提交的短信截图、录音证据无异议，对其他证据不予认可。2013年6月18日以原告名义购买车牌号为冀B×××××的东风雪铁龙白色轿车一辆，该车登记在原告名下。原告主张该车系其父母出资购买，应为原告婚前个人财产，并主张2015年11月16日被告将该车砸坏，原告已经报案，现公安机关正在侦查中。被告主张该车为被告与原告父母共同出资购买，应为原被告婚后共同财产，车不是被告砸坏的。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告在共同生活中因琐事产生矛盾不能有效化解，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生子王某乙现随原告共同生活，考虑孩子年龄尚小，婚生子随原告共同生活为宜，被告每月支付抚养费，抚养费的数额按照孩子的实际需要和父母的负担能力予以确定。被告享有探望权。车牌号为冀B×××××的东风雪铁龙轿车系原被告婚后购买，应属原被告婚后共同财产，考虑照顾女方及子女权益，本院确定该车归女方所有。原告要求被告给付其精神损害赔偿及生活补助费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙随原告杨某共同生活，被告王某甲自2015年10月起每月支付婚生子抚养费800元至婚生子年满十八周岁止；
三、车牌号为冀B×××××的东风雪铁龙轿车归原告杨某所有。
案件受理费200元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
人民陪审员 杜建军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1173号
上诉人（原审被告）王杰，女，1982年9月14日出生。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
委托代理人李文娟，女，1986年7月22日出生。
被上诉人（原审原告）杜宏颖，女，1982年2月11日出生。
委托代理人赵晓娜，北京市嘉善律师事务所律师。
上诉人王杰因与被上诉人杜宏颖之间确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官张君、法官林文彪参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜宏颖一审诉称：杜宏颖与王杰系朋友关系，2013年12月26日，杜宏颖摇号取得北京市小汽车的购买资格。因为当时杜宏颖不急于用车，王杰正需要用车，双方商量将杜宏颖的购车指标借给王杰应急。具体使用方式为由王杰垫资购买小轿车1辆，一年后杜宏颖给王杰购车款，王杰返还车辆。后双方于2014年1月7日办理了购车、上牌手续，车牌号为×××，王杰使用至今。2015年1月，杜宏颖按照约定向王杰提出支付折价款并返还车辆，王杰无故推脱不予理会。为维护杜宏颖的合法权益，诉请法院确认杜宏颖与王杰之间的借用合同关系无效。
王杰一审辩称：杜宏颖与王杰系朋友关系，王杰之前在范雪娟的公司打工，范雪娟欠王杰27000元，杜宏颖与王杰之间就是购车指标的租用关系，购车的手续都是王杰的丈夫办理的，一直使用至今，2014年的时候，王杰给杜宏颖打了3000元的使用费。2015年杜宏颖要求每月1100元，王杰觉得太高，现在要求将范雪娟拖欠的27000元返还给王杰，就同意办理车辆的过户手续。虽然杜宏颖与王杰之间的租赁购车指标关系违反了北京市小客车指标的规定，但是这个规定不属于全国人大颁布的法律或行政法规，所以王杰认为合同是有效的。
一审法院审理查明：杜宏颖与王杰系朋友关系。2013年，杜宏颖通过摇号的方式取得了小客车的购车指标。后王杰出资购买了车牌号为×××的雪佛兰轿车1辆，并以杜宏颖的名义办理了相关的购车手续。后王杰一直使用该车至今。现杜宏颖以双方之间的借用合同关系违反北京市小客车指标的相关规定，诉至法院要求判令双方之间的合同无效。王杰认可双方之间存在合同关系，但认为虽然双方的合同违反北京市小客车指标的相关规定，但该规定不属于法律或行政法规的范畴，所以应认定为有效。
一审法院认为：王杰因没有购车指标，而借用杜宏颖的购车指标，并以其摇号资格和名义购买车辆，双方达成口头协议，杜宏颖将车牌指标借王杰所用，王杰于借用后的次年给付杜宏颖三千元的借用费，该协议违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》，虽然该规定不在法律、法规的范畴内，但对于在北京生活购买、使用小客车的人具有政策上的约束力，因此杜宏颖与王杰之间的借用合同，应为无效。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定判决：杜宏颖与王杰之间借用小客车购车指标的协议无效。
王杰不服一审法院判决，仍持一审答辩意见向本院提起上诉，请求依法改判。
杜宏颖同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有《汽车销售合同》、机动车销售统一发票、税收缴款书、中国工商银行对账单、机动车登记证书、行驶证、车辆购置税完税证明、保险业专用发票、银行转账凭证、录音及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。《北京市小客车数量调控暂行规定》虽不属法律、行政法规的范畴内，但对于在北京生活购买、使用小客车的人具有政策上的约束力，杜宏颖与王杰之间的购车指标借用协议违反了国家相关政策，损害公共利益，一审法院认定协议无效，并无不当。一审法院认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由王杰负担（于本判决生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费70元，由王杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晓 莉
代理审判员 张 君
代理审判员 林 文 彪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 夏佳琪书记员贾珊珊
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第262号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人许万成，身份号码2306221958********，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，现住肇源县大兴乡联结村响地窝棚屯***号。
被执行人马淑红，身份号码2306221958********，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，现住肇源县大兴乡联结村响地窝棚屯***号。
被执行人王振彬，身份号码2306221962********，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，现住肇源县大兴乡联结村响地窝棚屯***号。
被执行人李井梅，身份号码2306221964********，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，现住肇源县大兴乡联结村响地窝棚屯***号。
被执行人许坤，身份号码2306221966********，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，现住肇源县大兴乡联结村响地窝棚屯**号。
被执行人刘亚军，身份号码2306221966********，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，现住肇源县大兴乡联结村响地窝棚屯**号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李井梅、刘亚军、王振彬、许坤、马淑红、许万成借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第87号已经发生法律效力。由于被执行人李井梅、刘亚军、王振彬、许坤、马淑红、许万成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李井梅、刘亚军、王振彬、许坤、马淑红、许万成的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李井梅、刘亚军、王振彬、许坤、马淑红、许万成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李井梅、刘亚军、王振彬、许坤、马淑红、许万成新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书（2015）源法执字第262号ＸＸ战：你与楚运河民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）源民三初字第133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、向楚运河支付借款50000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。三、负担案件受理费525元；申请执行费200元。开户行：中行双龙支行，户名：源汇区会计集中核算中心账号：254604677841特此通知审判员 金 立二〇一五年六月二十日书记员 徐东辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第535号
原告：蒋某。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
原告蒋某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员柯晓蕾独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告蒋某及其委托代理人鲍丽琳到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月经人介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前仓促结婚，缺乏足够了解，婚后发现双方性格不合，婚后二个月便开始分居。双方未建立真正的夫妻感情。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
结婚证（原件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
对上述原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：
原、被告经人介绍相识。经过短暂的了解后，双方于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。婚后因生活琐事产生矛盾后，被告离家打工。现原告以双方未建立真正的夫妻感情为由，起诉离婚。
本院认为，原、被告认识时间较短，感情基础相对薄弱。婚后，二人因生活琐事产生矛盾后，未能及时有效的沟通化解，导致原、被告间产生隔阂。被告虽未到庭，但经本院了解，被告的母亲去年意外摔伤在家休养，需要被告照顾，被告因此疏于关心原告，原、被告并无实质性的矛盾。夫妻共同生活，会有磨合适应的过程，磕磕绊绊在所难免。本院希望原告能给予被告和好的机会，同时希望被告能尽到努力，切实改善与原告的关系。只要原、被告互谅互让、互相信任、互相理解、加强沟通，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月三日
书记员 方雪薇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更924号
罪犯仲洪维，男，1974年2月15日生，汉族，辽宁省海城市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2008年12月4日作出（2008）奈刑初字第100号刑事判决，以被告人仲洪维犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金120000.00元（未执行）。2011年、2013年、2014年分别减刑1年3个月、1年、1年4个月。刑期自2008年4月6日起至2018年9月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年7月至2015年9月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯仲洪维在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未执行罚金刑，对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯仲洪维的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘紫新
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9633号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：罗四文，男，汉族，1972年2月24日出生，住湖南省耒阳市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行罗四文假冒注册商标罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终396号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人罗四文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人罗四文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款643.59元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人罗四文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9633号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：罗四文，男，汉族，1972年2月24日出生，住湖南省耒阳市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行罗四文假冒注册商标罪罚金一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终396号刑事裁定已发生法律效力。根据该裁定，被执行人罗四文犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人罗四文未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款643.59元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人罗四文有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十三日书记员 刘   曦
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527财保1号
申请人：汪山贤，男，汉族，1955年12月18日出生，住贵州省赫章县，
被申请人：黄祥发，男，汉族，1957年2月15日出生，住贵州省赫章县，
申请人汪山贤于2018年5月17向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币228000.00元内查封被申请人黄祥发位于赫章县城关镇建设路工商局宿舍01幢1单元1至2层6号建筑面积75.66平方米，房产证号：13××90的私人住宅，中国大地财产保险股份有限公司为汪山贤的财产保全申请提供了人民币228000.00元的担保。
本院经审查认为，申请人汪山贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄祥发所有的赫章县城关镇建设路工商局宿舍01幢1单元1至2层6号（房产证号：13××90，建筑面积75.66平方米）房屋，在价值228000.00元内予以查封，期限为三年。
案件申请费1660.00元，由汪山贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何健
二〇一八年五月十七日
书记员 马娟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初1107号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋。
委托代理人：葛睿，系该行职员。
被告：林年生，男，1966年1月7日生，汉族，于都县人
被告：王春林，男，1980年5月6日生，汉族，于都县人
被告：钟洪林，男，1956年9月26日生，汉族，于都县人
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告林年生、王春林、钟洪林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘文星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都农行委托代理人葛睿到庭参加诉讼，被告林年生、王春林、钟洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告林年生偿还原告贷款本金人民币50000元及其利息；2、依法判令被告钟洪林、王春林承担上述贷款本息连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林年生以生产�转为由，于2015年4月23日向原告申请贷款人民币50000元，贷款到期日为2018年4月22日，根据合同约定该贷款自助循环贷款三年，单笔贷款最长使用时间不超过一年。2017年4月30日，第二次自助贷款到期，被告林年生经多次催收未偿还。被告钟洪林、王春林为该贷款提供连带责任担保，亦未承担担保责任。经过原告工作人员多次催收，收回贷款利息141.82元，其余本金及利息至今未偿还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告林年生、王春林、钟洪林未向本院提交书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、原告营业执照复印件；2、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、个体工商户营业执照复印件；3、钟洪林、王春林身份证复印件、林年生、钟洪林、王春林签署的联合保证担保承诺书；4、�额贷款业务申请表、农行贷款借款合同、自助循环签约凭证、惠农卡复印件。通过原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告林年生与原告于都农行签订农户贷款借款合同，被告林年生向原告贷款人民币50000元，贷款采用可循环使用三年，截止时间为2018年4月30日，单笔贷款最长使用时间为期一年，贷款利息按照借款当日中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%确定，逾期利息利率按照借款利息利率加收100%确定。被告钟洪林、王春林为该贷款提供连带责任担保。2017年4月30日，被告林年生循环贷款到期，原告工作人员多次向被告催收，并在被告林年生账户自动扣划利息141.82元，其余本金及利息未偿还。
本院认为，原告于都农行与被告林年生、钟洪林、王春林金融借款合同关系有原、被告签到的贷款借款合同为据，足以认定，原告要求被告孙晋超偿还借款本金50000元及借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钟洪林、王春林为该贷款提供连带责任保证担保，对该贷款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林年生于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷款本金人民币50000元，并按合同约定利率支付上述贷款本金利息（已支付利息141.82可予以抵扣），利随本清；
二、被告钟洪林、王春林对上述贷款本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林年生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘文星
二〇一八年四月十六日
代理书记员 张 妍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第915号
原告：历宝禄，男，1992年8月30日生，汉族，住珲春市。
被告：黄爱红，女，1969年12月21日，汉族，住珲春市。
本院在审理原告历宝禄诉被告黄爱红民间借贷纠纷一案中，原告李胜君于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告历宝禄撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李成哲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第915号
原告：历宝禄，男，1992年8月30日生，汉族，住珲春市板石镇新农村1组。
被告：黄爱红，女，1969年12月21日，汉族，住珲春市边境经济合作区图鲁村6组。
本院在审理原告历宝禄诉被告黄爱红民间借贷纠纷一案中，原告李胜君于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告历宝禄撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李成哲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2043号
原告张某甲。
委托代理人夏江初，河南广文律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员孙玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人夏江初、被告刘某及其委托代理人张随喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一女张某乙。因原、被告生活习惯、对孩子的教育理念等不一致，频繁争吵，夫妻感情淡薄，家庭无温暖可言，被告父亲过度干预原告生活，被告及其父母多次到原告父母、亲戚、同事处造谣原告有外遇，对原告的生活、工作造成极其恶劣的影响。原告于2014年向中原区法院诉讼要求离婚，法院判决不准离婚。原、被告于2014年12月12日已分开居住，在此期间，被告及其父母仍四处散布原告有第三者，并到原告单位纪委举报原告有贪污受贿情形，严重破坏了原告的公众形象。双方夫妻感情已完全彻底破裂，且没有和好的可能。故请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿张某乙由原告抚养，被告每个月支付抚养�500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：1、被告同意与原告离婚。原告提出的离婚理由与事实不符，原告因婚内出轨，被告多方努力挽回无果，原告起诉离婚被驳回后，采用停水停电换门锁的恶劣手段，将被告和女儿赶出家门，被告救助无门才希望单位领导主持公道。2、女儿由被告抚养。3、共同财产依法分割、共同债务应先偿还。
经审理查明：原告张某甲与被告刘某经自由恋爱后，于年月日在平顶山市湛河区民政局登记结婚，双方均系初婚。年月日，婚生一女张某乙。原告张某甲曾于2014年11月以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告刘某离婚，被本院判决不准离婚。现原告以诉称之理由再次起诉来院要求离婚，审理中，经本院调解双方均同意离婚，在夫妻共�财产及子女抚养问题方面双方未达成一致。
另查明，原、被告于2012年6月20日购买位于郑州市二七区碧云路125号XX号楼17层东2户成套住宅一套，2013年10月30日取得房屋所有权证（房屋所有权证号为张某甲XXXX、刘某XXXX，建筑面积105.20平方米），于2012年11月9日，以刘某的名义出资126294元购买郑州翰园置业有限公司位于锦艺美域小区东3-016号车位一个。在本案审理中，原告张某甲与被告刘某共同认可上述郑州市二七区碧云路125号XX号楼17层东2户成套住宅一套的当前价值为90万元，上述郑州翰园置业有限公司位于锦艺美域小区东3-016号车位的当前价值为13万元。
又查，原告张某甲、被告刘某于2012年6月19日出具借据向刘生群、马桂英借款325000元。在原告张某甲之母黄丽君购买位于中原区棉纺西路4号院XX号楼26层2604号�房时，被告刘某支付购房款181578元。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2014）中民一初字第1923号民事判决书、房屋所有权证，被告提供的借条、锦艺国际华都地下车位使用权转让协议及发票，双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
关于原告起诉要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，鉴于原告张某甲起诉要求与被告刘某离婚，被告刘某同意离婚，审理中经本院主持调解，双方未能和好，本院认为，本案原、被告自愿离婚，本院应予以准许。
关于原、被告之婚女张某乙的抚养问题，虽双方均主张抚养权，但本院认为，根据庭审调查，双方之婚生女张某乙现在实际跟随刘某生活，且跟随被告刘某时间相对较长，从有利于孩子的身心健康考虑，以其跟随被告刘某生活为宜，原告张某甲的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合本案，原、被告庭审中就张某甲负担子女抚养费问题达成一致，由原告张某甲负担每月650元，因此，本院认定原告张某甲负担张某乙抚养费的数额为每月650元，并按月支付。
关于原告张某甲提出锦艺美域小区东3-016号车位系原、被告与其母黄丽君的共同财产的诉称意见以及被告刘某提出该车位系其父母为其个人购买的个人财产的辩解意见，经庭审查明，该讼争车位的购买发票及协议，能够证实该车位系被告刘某于2012年11月原、被告之夫妻关系存续期间出资购买，原、被告所均未提供�分的证据证实其诉、辩意见，因此，本院认为，根据我国婚姻法律的相关规定，该车位应为原、被告的夫妻共同财产。原、被告之诉辩意见，本院均不予采纳。
关于原、被告夫妻共同财产的财产处理，本院认为，根据庭审查明，原、被告共同财产中位于郑州市二七区碧云路125号XX号楼17层东2户成套住宅一套及郑州翰园置业有限公司位于锦艺美域小区东3-016号车位一个，应按照双方认可的当前市值，由原、被告平均分割。
关于原、被告向刘生群、马桂英借款325000元，本院认为，该款属于原、被告的共同债务，亦应由原、被告各半分担。
关于在黄丽君购买位于中原区棉纺西路4号院5号楼26层2604号住房时被告刘某支付的181578元问题，刘某辩称该款系向其父母借款的意见，因原告对被告辩称不予认可，而根据被告所提供的银行明细等证据，亦不能充分证明借款事实的存在，因此，被告的该项辩称意见，本院不予采纳。该款应认定为原、被告的共同债权，由原、被告平均分割。
关于被告刘某提出锦艺的房屋装修费41969元系其向其父母借款的辩解意见，本院认为，因被告的该项辩称意见原告张某甲不予认可，且刘某提供的相应票据亦多处显示付款人为黄丽君、张先生，刘某没有充分证据证实该41969元为其支付，更不能证明该款系向其父母借款所付，故被告刘某的该项辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女张某乙由被告刘某抚养，原告张某甲自本判决书生效当月起，每月支付抚养费650元，至张某乙十八周岁时止；
三、财产分割及债务承担：
位于郑州市二七区碧云路125号10号楼17层东2户成套住宅一套，归原告张某甲所有，原告张某甲给付被告刘某房屋折价款450000元；位于锦艺美域小区东3-016号车位，归被告刘某所有，被告刘某给付原告张某甲折价款65000元；原告张某甲与被告刘某向刘生群、马桂英借款325000元，双方各负担162500元，偿还方式：原告张某甲给付被告刘某162500元，由被告刘某负责偿还；原告张某甲与被告刘某的共同债权181578元，原告张某甲与被告刘某平均分得90789元，分割方式：该债权归原告张某甲享有，原告张某甲给付被告刘某90789元。
上述款项折抵后由原告张某甲于本判决生效之日起十日内给付被告刘某款项共计638289元。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（已减半收取），原告张某甲负担191.5元，被告刘某负担191.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴 可
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）海执字第553号
申请执行人:任春文等
被执行人:海阳市海洋造船有限公司
申请执行人任春文等人与被执行人海阳市海洋造船有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2003年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年四月二十日
书记员 李 刚
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2003）海执字第553号申请执行人:任春文等被执行人:海阳市海洋造船有限公司申请执行人任春文等人与被执行人海阳市海洋造船有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2003年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一七年四月二十日书记员  李 刚
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初58号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨昆，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］55号起诉书指控被告人杨昆犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月9日15时许，被告人杨昆酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××号灰色吉利美日牌小型客车，由宝坻区方家庄镇大芮庄村驶出，沿九园公路行驶至方家庄镇开发区昊兴服装有限公司门口处，后被民警查获。经检验，杨昆每100毫升血液中酒精含量为86.67毫克。
上述事实，被告人杨昆在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过说明、证人刘某1、宋某、赵某、董某、张某、王某1、刘某2、王某2的证言笔录、血液酒精含量检验报告、驾驶证和行驶证复印件、常住人口信息表等书证、现场平面示意图、照片、根据现场视频制作的光盘、被告人的供述笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨昆到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年一月十七日
书记员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2689号
原告：常州光辉化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙北路678号，统一社会信用代码91320411137161374C。
法定代表人：许建刚，该公司董事长。
委托代理人：于露亭，江苏欣正律师事务所律师。
被告：西安骊山汽车制造有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区枣园西路90号,统一社会信用代码9161010422060093X9。
法定代表人：赵鹏，该公司总经理。
原告常州光辉化工有限公司诉被告西安骊山汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于露亭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款219860.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告订有“销售合同”一份，就被告购买原告生产的油漆产品明确了双方的权利义务，其中约定交货地点为原告所在地，被告连续60天不订货的，视为单方面终止合作，原告有权解除经销合同，所欠货款须在一个月内付清。合同订立后，原告陆续向被告供货，被告陆续付款。但自2017年12月18日被告最后一次订货，到2018年3月6日有78天未订货，原告遂于2018年3月6日通知被告解除了双方签订的“销售合同”。按合同约定，被告应从合同解除之日起一个月内付款，经双方于2018年1月11日对账，被告欠原告货款219860.50元，上述货款被告至今未付。为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告原企业名称为中车集团西安骊山汽车制造厂，2017年11月23日变更为现企业名称。原、被告订有《销售合同》一份，就被告购买原告生产的油漆产品明确了双方的权利义务，其中约定交货地点为原告所在地，被告连续60天不订货的，视为单方面终止合作，原告有权解除经销合同，所欠货款须在一个月内付清。合同订立后，原告陆续向被告供货，被告也陆续付款。但自2017年12月18日被告最后一次订货，到2018年3月6日有78天未订货，原告遂于2018年3月6日通知被告解除了双方签订的《销售合同》。2018年1月11日，原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款219860.50元，该款被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告结欠原告货款的事实清楚，证据充分。被告未能按合同约定支付货款，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对本案程序权利和实体权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告西安骊山汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州光辉化工有限公司货款219860.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，减半收取2299元，诉讼保全费1670元，合计3969元，由被告西安骊山汽车制造有限公司承担（该款原告常州光辉化工有限公司已预交，被告西安骊山汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判
审判员 朱志道
二〇一八年六月十五日
书记员 蒋 巍
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新29行初3号
原告:罗岚，女，汉族，1963年10月4日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被告：阿克苏市人民政府，住所地阿克苏市迎宾路47号。
法定代表人：吾拉木江热依木，阿克苏市市长。
本院在审理原告罗岚诉被告阿克苏市人民政府房屋征收决定纠纷一案中，原告罗岚于2018年4月13日本案开庭前向本院申请撤回对被告阿克苏市人民政府的起诉。
本院认为，原告罗岚在本案审理期间提出撤回起诉的请求,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗岚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗岚负担。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 曹燕燕
人民陪审员 孟献成
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈亚楠
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第667号
申请人：纪凤群
被执行人：魏林培
纪凤群申请执行魏林培买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年9月24日作出（2015）高民初字第7117号民事判决书已经发生法律效力。权利人纪凤群于2015年10月29日向本院申请执行。本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人纪凤群向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第7117号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月六日书记员：王东振
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保580号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：章勇，男，汉族，生于1975年11月26日，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人章勇物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限�司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人章勇价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的�本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄家奎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终465号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）：王线权。
被上诉人（原审原告）：杭州奇发建材有限公司。
法定代表人：王发田。
委托代理人（特别授权代理）：夏羽、金梦曦，浙江浙联律师事务所律师。
上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人杭州奇发建材有限公司（以下简称奇发公司）票据追索权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月16日，奇发公司与广厦公司签订《商品混凝土供货合同》（编号：20140103YH）一份，约定广厦公司向奇发公司购买预拌混凝土。嗣后，广厦公司为支付货款向奇发公司交付商业承兑汇票一张（编号：00100061），出票人为广厦公司，收款人为奇发公司，出票金额为2000000元，出票日期为2015年2月13日，到期日为2015年8月13日。2015年8月13日，奇发公司向银行申请收款时被拒绝，理由为账户余额不足。
原审法院审理认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。根据已查明的事实，奇发公司持案涉商业承兑汇票向银行要求兑付时，承兑人因账户余额不足为由拒绝，奇发公司为此向付款人广厦公司行使追索权。综上，奇发公司要求广厦公司支付被拒绝付款的汇票金额2000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从汇票到期日至实际清偿日止的利息，于法有据，原审法院予以支持。广厦公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、广厦公司于判决生效后十日内支付奇发公司被拒绝付款的汇票金额2000000元；二、广厦公司于判决生效后十日内支付奇发公司利息8352.78元（暂计至2015年9月14日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率继续计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22867元，减半收取11433.5元，由广厦公司负担。
宣判后，广厦公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实存在纰漏。广厦公司却因承建“天韵苑B区”工程与奇发公司签订过《杭州市预拌混凝土买卖合同》，也确实开具了商业承兑汇票用于支付货款。但在合同履行过程中，奇发公司未按约供货，且奇发公司所供货物存在严重质量问题，给广厦公司造成巨大损失。前述《杭州市预拌混凝土买卖合同》并未完全履行，双方对供货单、确认单、结算函等存在争议。依据《票据法》相关规定，票据的签发、取得和转让，应具有真实的交易关系和债权债务关系，广厦公司作为票据债务人，仍然可以对不履行义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回奇发公司的诉讼请求或者发回重审，本案一、二审诉讼费用由奇发公司承担。
被上诉人奇发公司答辩称：一、广厦公司主张的所谓理由缺少事实依据。广厦公司在本案一审审理过程中经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故广厦公司未提供任何证据证明其主张的事实，因此广厦公司的上诉请求不具有任何事实依据。二、广厦公司与奇发公司之间具有真实的交易关系和债权债务关系，广厦公司与奇发公司之间的混凝土买卖合同经江干区人民法院（2015）杭江商初字第697号民事判决书确认为合法有效，并确认为依法解除。并且，广厦公司签发的汇票合法有效，广厦公司理应承担付款责任。广厦公司的上诉请求不具有法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人广厦公司向本院提交混凝土抗压强度检测报告2份，欲证明第一次第三方检测有两个标段混凝土不合格的事实，广厦公司曾多次通知奇发公司，但奇发公司一直未配合广厦公司做第二次检测试验。经质证，奇发公司对该份证据的真实性、合法性和关联性及证明对象均有异议。首先，没有看到原件，对真实性有异议。其次，该报告是2015年1月16日形成的，即在一审起诉之前就已形成，故奇发公司认为该证据不属于二审新证据，不具有合法性。最后，本案是票据纠纷，该检测报告和本案无关联性。且单从这份报告看也无直接表述奇发公司的混凝土不合格的意见。本院认为，广厦公司提交的检测报告系复印件，故本院对其真实性不予确认。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款之规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。奇发公司持付款人广厦公司开具的到期商业承兑汇票要求付款，被银行以账户不足为由拒付，现奇发公司持被拒绝付款的相关证明行使票据追索权，有事实和法律依据，原审法院予以支持正确。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩，但对直接前手存在违约事实应当承担举证责任。本案中，广厦公司以奇发公司未按合同约定履行义务进行抗辩，但对奇发公司违约事实未提供有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。另外，根据奇发公司主张的事实，本案案由应为票据追索权纠纷。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，广厦公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22867元，由上诉人广厦建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林叶红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1994号
原告:熊宏伟，男，1971年10月25日出生，汉族，无业,现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孟庆福，男，1971年6月7日出生，汉族，个体,户籍所在地：辽阳市，公民身份号码：×××。
原告熊宏伟诉被告孟庆福民间借贷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告熊宏伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币114400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年1月初，被告因急需用钱向原告借款200000元，原告于2015年1月17日通过汇款方式将人民币200000元汇给被告，后被告偿还给原告14000元，剩余186000元。被告于2015年8月26日给原告出具欠条一枚，后原告因家庭生活需要用钱，多次找被告要求偿还欠款，被告从2016年4月至6月期间共计偿还原告71600元，至今被告尚欠原告114400元未还，因此，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，按原告提供被告孟庆福的送达地址，本院无法通知被告应诉，原告又不能提供被告新的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回原告的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第(三)项，裁定如下：
驳回原告熊宏伟的起诉。
案件受理费1294.00元，退还原告熊宏伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 崔秀文
二〇一八年四月九日
书记员 薛 雨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初944号
原告:温州经济技术开发区滨城农贸市场管理服务有限公司,住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4699号城建大楼112室。
法定代表人：黄光丰。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。
被告:李建,男,1987年5月16日出生,汉族,住贵州省开阳县。
本院在审理原告温州经济技术开发区滨城农贸市场管理服务有限公司诉被告李建房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州经济技术开发区滨城农贸市场管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告温州经济技术开发区滨城农贸市场管理服务有限公司负担。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月十一日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初944号原告:温州经济技术开发区滨城农贸市场管理服务有限公司,住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区滨海三道4699号城建大楼112室。法定代表人：黄光丰。委托诉讼代理人（特别授权）：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。被告:李建,男,1987年5月16日出生,汉族,住贵州省开阳县。本院在审理原告温州经济技术开发区滨城农贸市场管理服务有限公司诉被告李建房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区滨城农贸市场管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费1280元，减半收取640元，由原告温州经济技术开发区滨城农贸市场管理服务有限公司负担。审判员  王炳昶二〇一八年四月十一日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终264号
上诉人（原审被告）：青岛同春机电科技有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王芬。
被上诉人（原审原告）：浙江建设融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：吴沈平。
原审被告：山东众元纺织有限公司。住所地：山东省冠县工业园区。
法定代表人：彭云洪。
原审被告：青岛同春石油仪器有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇驻地。
法定代表人：马树鹏。
原审被告：冠县九隆升果品土产有限公司。住所地：山东省冠县冠城镇西环路（盐业公司对面）。
法定代表人：彭云廷。
原审被告：冠县广源轴承有限公司。住所地：山东省冠县万善乡段辛庄。
法定代表人：管建国。
原审被告：崔兆星，男，1955年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原审被告：彭云洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：彭云胜，男，1980年6月14日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：彭云廷，男，1965年11月14日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：刘新，男，1957年1月9日出生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：宋欣，女，1970年5月21日出生，汉族，住山东省冠县。
上诉人青岛同春机电科技有限公司（以下简称为同春机电公司）因与被上诉人浙江建设融资租赁有限公司（以下简为建设融资租赁公司）、原审被告山东众元纺织有限公司、青岛同春石油仪器有限公司、冠县九隆升果品土产有限公司、冠县广源轴承有限公司、崔兆星、彭云洪、彭云胜、彭云廷、刘新、宋欣融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初7440号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
一审法院审查认为：本案系融资租赁合同纠纷，案涉主合同《融资租赁合同》【编号：浙建租赁（14）直字第1409203100号】中约定“有关本合同的一切争议，合同双方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决，如协商不成，则提请甲方（即建设融资租赁公司）所在地人民法院诉讼解决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该协议管辖的约定合法有效。建设融资租赁公司的住所地为杭州市下城区，属于本院辖区范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2016年12月28日裁定驳回同春机电公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由同春机电公司负担。
同春机电公司不服上述一审裁定，上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案同春机电公司的住所地为青岛市××区，青岛市黄岛区人民法院对本案具有管辖权，故上诉请求将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
经审查，建设融资租赁公司作为原告以同春机电公司及山东众元纺织有限公司、青岛同春石油仪器有限公司、冠县九隆升果品土产有限公司、冠县广源轴承有限公司、崔兆星、彭云洪、彭云胜、彭云廷、刘新、宋欣为被告向一审法院提起融资租赁合同之诉，请求判令山东众元纺织有限公司支付租金、违约金、名义货款及律师费，判令同春机电公司、青岛同春石油仪器有限公司、冠县九隆升果品土产有限公司、冠县广源轴承有限公司、崔兆星、彭云洪、彭云胜、彭云廷、刘新、宋欣承担连带清偿责任。建设融资租赁公司起诉时向一审法院提交了《融资租赁合同》、《厂商租赁合作协议》、《厂商保证合同及风险金协议》等证据材料，上述三份协议中均约定若因合同产生的争议，协商不成时纠纷提交甲方（即建设融资租赁公司）所在地人民法院解决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。建设融资租赁公司依据《融资租赁合同》起诉山东众元纺织有限公司系本案的主合同纠纷，依据《厂商保证合同及风险金协议》诉请同春机电公司承担连带清偿责任，属于担保法律关系纠纷，系从合同纠纷。故建设融资租赁公司与同春机电公司之间的纠纷应当依据主合同项下纠纷的管辖依据来确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。建设融资租赁公司提交的《融资租赁合同》中，约定若因合同产生的争议，协商不成时纠纷提交甲方（即建设融资租赁公司）所在地人民法院解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应当依据上述管辖协议来确定管辖法院，建设融资公司所在地在杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1801室，属于一审法院辖区范围。综上，同春机电公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。一审法院依据管辖协议对本案具有管辖权，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终264号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：黄玮。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人黄玮、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年1月4日作出（2015）杭余民初字第4601-1号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院辖区，且黄玮对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及黄玮是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中黄玮以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月二日
书 记 员 林一冲