wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1233号上诉人（原审被告）：李景林，现住吉林省松原市。上诉人（原审被告）：王关武，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审原告）：来秀霞，医生，现住吉林省松原市。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。上诉人李景林、王关武因与被上诉人来秀霞保证合同纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李景林、王关武、被上诉人来秀霞及其委托诉讼代理人曹晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李景林、王关武上诉请求：撤销原判，驳回来秀霞的诉讼请求。事实与理由：本案已过担保期限，不应承担保证责任。借款合同约定还款时间为2009年11月20日，而来秀霞于2017年2月起诉主张担保责任，超过担保期间。来秀霞辩称：借款时约定每4个月为一个周期，至今仍然在以此进行循环借款，所以本案未超出担保期限。来秀霞向一审法院起诉请求：2009年王关武、李景林为保证人，来秀霞借给黑龙江英德投资有限责任公司100000元，借款期限为4个月，并约定的利息。黑龙江英德投资有限责任公司未能偿还借款，来秀霞一直向王关武、李景林主张保证责任，二人未偿还借款。现诉至法院，要求王关武、李景林偿还借款本金100000元。一审法院认定事实：王关武与来秀霞同为前郭县医院的工作人员，2009年7月12日在黑龙江英德投资有限责任公司向来秀霞借款中，王关武、李景林为担保人，为来秀霞出具的担保书，内容为：“来秀霞向哈尔滨英特威幼儿学校汇款壹拾万元，其中四个月一个周期，每月返还伍千元，如果甲方有违约时，我们将承担来秀霞的一切损失，担保人李景林、王关武。下面书写收款人杨洪坤，工商行及帐号×××。”来秀霞7月13日向杨洪坤汇款100000元。李景林在来秀霞汇款后到哈尔滨取回了黑龙江英德投资有限责任公司为来秀霞出具的借款协议书，借据，还款协议。一审法院认为，来秀霞在王关武、李景林提供担保的情形下借给黑龙江英德投资有限责任公司100000元，双方当事人对此事实无异议，本院对王关武、李景林为来秀霞提供担保的事实予以确认。王关武、李景林辩解除其担保已超过保证期间，不承担保证责任。来秀霞称多次到王关武办公室要求其给钱，多次给李景林打电话，并且到李景林家，要求其承担保证责任，李景林承认在2014年以前来秀霞属实多次要求其承担保证责任，并到过其家中要钱，但2014年以后来秀霞未要求其承担责任。本院认为，来秀霞在知道黑龙江英德投资有限责任公司不能偿还借款后多次找王关武、李景林还款，李景林辩解2014年以后未找其主张权利，不客观，本院对李景林的辩解不予支持。在担保书中未约定保证方式，应认定为连带责任保证。王关武、李景林应按担保书的约定承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第二十一条的规定，判决王关武、李景林于本判决生效后立即给付来秀霞借款本金100000元。二审中，当事人未提交新证据，王关武、李景林称2014年之前来秀霞找过他们几次，协商黑龙江方面还款事宜，但没有提过保证人责任的事，在2014年之后至本案起诉，来秀霞再没有找过二人。王关武、李景林还称关于诉讼时效问题咨询过律师，律师告知他们本案已经过了两年的诉讼时效，不用再管了，所以二人就此没再管此事。另，原审认为来秀霞在得知借款不能获偿的情况下多次找王关武、李景林还款，李景林辩称2014年以后未再找其二人主张权利的说法不客观，并据此未采纳李景林的观点，对此，王关武、李景林认为仅凭推测是否符合客观的方式来认定案件事实是错误的。来秀霞对于是否向王关武、李景林二人主张要求承担保证人义务没有提供证据。本院认为，来秀霞在王关武、李景林的保证下向黑龙江英德威投资有限责任公司出借资金十万元，三方形成了保证借款合同法律关系，其中，来秀霞与黑龙江英德威投资有限责任公司签订的十万元借款协议书为主债务合同，来秀霞与李景林、王关武签订的担保书为从合同暨保证合同，当事人对两份合同真实性均未提出异议，本院予以确认。从保证期间来看，主合同第二条约定了债务履约期限为四个月，从合同约定以四个月为一周期，应视为保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”、第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，本案保证期间应为主债务合同约定履约期限届满之日起六个月内，而来秀霞未能提供证据证明在此保证期间内主张过保证人承担保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，应认定案涉十万元债务保证期间已过，来秀霞未在保证期间内要求王关武、李景林承担保证义务，王关武、李景林二人免除保证责任。从保证合同诉讼时效来看，即便来秀霞在保证期间内向王关武、李景林二人主张权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，即便以保证期间届满之日起算保证合同诉讼时效，至本案原审起诉时（2017年）也已经超过两年诉讼时效，故王关武、李景林庭审中主张保证合同已超过诉讼时效符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销吉林省前郭县人民法院（2017）吉0721民初1026号民事判决；二、驳回来秀霞的诉讼请求。一审案件受理费1150元、二审案件受理费1150元均由来秀霞承担。本判决为终审判决。审判长 于 明审判员 魏 巍审判员 陈洪林二〇一七年十月二十日书记员 康 瑞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00908号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告何革。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告何革供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李红＊
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘晓光
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文宋民一初字第347号
原告蒋某，女，汉族，农民，户口所在地文登市宋村镇。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告闫某，男，汉族，农民。
蒋某与闫某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由助理审判员栾哲元独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人赵爱芹，被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告原系夫妻。2013年3月18日，因感情不和，原、被告协议离婚，约定婚生女闫某甲随原告共同生活，现由于以下几点原因申请变更抚养关系：1、原、被告离婚时，房产及车辆都给了被告，原告现暂时居住在单位的职工宿舍里，由于单位效益不景气，原告的工资大不如前，而且原告居住的单独宿舍公司也安排了其他员工共同居住，原告现在也没有能力自己购买房屋；2、原告居住的地方比较偏僻，离学校较远，婚生女闫某甲明年要上小学，闫某甲的户口现在被告处，根据规定，闫某甲要在户籍所在地上学；3、原告是外地人，父母亲属均不在身边，原告之母翟桂珍患肺癌晚期，原告需照顾其母亲；4、原、被告在离婚前，原告就查出右耳存在问题，经医院诊断为右耳重度神经性聋，现在右耳已经没有任何听力，而且左耳的听力也开始下降。受上述条件的限制，原告已经无力抚养婚生女，为了孩子将来能更好地学习和成长，请求判令：婚生女闫某甲的抚养权变更为归被告，由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告闫某辩称：原告与被告原系夫妻关系。1、2013年3月18日原、被告双方协议离婚，离婚协议书的签订是协商一致的，是双方的真实的意思表示，不存在欺诈、胁迫等现象。2、原、被告于2013年3月18日协议离婚，原告又于2013年10月28日具状起诉变更抚养关系，仅时隔半年，双方经济条件变化不大，双方不存在变更抚养权的事由。3、原、被告之间能够协议离婚，主要是因为原告同意抚养孩子，否则双方不会就离婚问题达成一致。4、被告靠打零工为生，收入极不稳定，工资微薄，如果婚生女随被告生活，则父女两没有任何收入，生活将难以为继。5、被告现单身一人，生活无规律，被告自身朝不保夕，无法给孩子一个舒适的生活环境。
经审理查明：原告蒋某与被告闫某2007年6月28日登记结婚，2008年8月6日生育一女闫某甲，现就读于威海市江家寨某幼儿园大班。2013年3月18日，原、被告双方协议离婚，约定婚生女闫某甲由原告抚养。
另查明，原告系威海裕罗电器装配有限公司厂长，自述月工资2500元左右，被告自述从事安装门窗工作，月工资2200元左右。
原告为证明其主张提交威海裕罗电器装配有限公司出具的证明一份，证实原告蒋某现无固定住所，居住在威海经济开发区泊于镇华侨工业园鲍家村威海裕罗电器装配有限公司集体宿舍。提交威海卫人民医院病历一份，证实原告现右耳重度神经性聋。提交呼伦贝尔市结核病防治院出具的诊断书一份，内容为“肺内占位性质待查；肺内感染；”证实原告之母翟桂珍现患肺癌，原告需照顾其母亲。提交原告及婚生女闫某甲户口本原件及复印件一份，证实原告及婚生女闫某甲的户口现都在被告处。被告辩称对威海裕罗电器装配有限公司出具的证明的真实性有异议，认为该证明不能作为证据使用，并且听闫某甲说过原告居住的地方条件很好，原告是厂长，居住的是两个人的单间。对威海卫人民医院病历的真实性没有异议。对呼伦贝尔市结核病防治院出具的诊断书的真实性没有异议，但是原告的父母是和原告的哥哥共同生活在一起的，原告陈述其需要去伺候其母亲不属实，并且原告的母亲具体的病情以及什么时间查出来的被告都不清楚。对户口本的真实性没有异议，但陈述称户口本是原、被告离婚当时原告自己将其户口本抽走了，与被告没有关系。
以上事实，有双方当事人陈述，威海裕罗电器装配有限公司出具的证明，呼伦贝尔市结核病防治院出具的诊断书，原、被告离婚协议书，户口本等在案为凭。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，变更子女抚养关系的法定情形包括：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告于2013年3月18日协议离婚，约定婚生女闫某甲由原告抚养，该约定符合法律规定，且在通常情况下，未满十周岁的幼女随母亲生活，在生活照顾和身体成长教育更为便利，应该更有利于其身心健康成长，在情势没有发生改变的情况下，不宜变更该约定。时隔约半年后原告诉请变更抚养关系，提供的证据不足以证明其抚养能力发生变化，亦未提供证据证明符合变更抚养关系的法定情形，故原告之诉，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某请求判令婚生女闫某甲随被告生活，原告蒋某每年支付抚养费6000元的诉讼请求
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 栾哲元
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 龚旭日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第235号
原公诉机关山东省郯城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张国英，工人。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月22日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2014年8月13日被郯城县人民法院决定并执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李法志，山东元开律师事务所律师。
原审被告人徐卉，工人。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月22日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审被告人田合英，工人。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月22日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审被告人杜建芳，农民。涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年8月22日因被郯城县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省郯城县人民法院审理山东省郯城县人民检察院指控原审被告人徐卉、田合英、杜建芳、张国英犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一四年八月二十八日作出（2014）郯刑初字第280号刑事判决。原审被告人张国英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张国英，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年以来，被告人徐卉、杜建芳、田合英在郯城县域内，以销售日月明文化交流传播有限公司（以下简称日月明文化公司）学习卡的名义，以高额回报为诱饵，积极拉拢他人以4050元的价格购买一张学习卡，成为公司会员，要求会员再发展两人买卡即成为公司的业务员，实习期三个月，可分别领取1000、800、1200元的工资，其下线再各自发展两人买卡，其可领取第四级工资4800元，依次类推，均是以两倍倍增模式发展下线人员，按层级后面的工资分别为7000元、9000元、10000元、12000元、18000元、20000元、22000元、28000元，十二级为一轮，一轮出局后再买卡加入进入新一轮的循环。2012年6、7月份，被告人张国英加入该传销组织，后成为该组织的一名讲师和马头工作室的负责人。2012年12月该组织正式更名为日照大辰文化交流传播有限公司郯城分公司，被告人徐卉担任负责人，下设市场部、财务部、培训部等，分别由被告人田合英、杜建芳、张国英负责，仍以销售学习卡的名义共同组织、领导传销活动，学习卡改为3950元一张。该传销组织共发展下线数百人，收取钱款454万余元。
上述事实，有经原审庭审举证质证的证人胡兆华、胡常忠、徐陈、宋佃利、田玉秀、田陆玲、孙浩森、施维珍、郑洪祥等121人的证言，相关书证，被告人徐卉、田合英、杜建芳、张国英的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐卉、田合英、杜建芳、张国英以销售学习卡为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人徐卉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；被告人田合英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人杜建芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；被告人张国英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；随案移送的电脑主机一台、手机六部、营业执照一本、银行卡四张、人民币118元予以没收。
宣判后，原审被告人张国英不服，以“上诉人张国英加入公司的时间比其他三被告人晚，所起作用较小”为由提出上诉。其辩护人的意见是，上诉人张国英在共同犯罪中系从犯。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张国英和原审被告人徐卉、田合英、杜建芳以销售学习卡为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人加入，骗取钱财，情节严重，其行为扰乱社会经济秩序，均已构成组织、领导传销活动罪。
关于上诉人张国英所提“上诉人张国英加入公司的时间比其他三被告人晚，所起作用较小”的上诉理由，经审理认为，该上诉理由一审法院已经明确予认定，量刑上已充分考虑，比他三被告人量刑都轻，二审法院不能以相同的事实、理由对其再次从轻或减轻处罚。
关于辩护人所提“上诉人张国英在共同犯罪中系从犯”的上诉理由，经审理认为，上诉人张国英自加入该公司以来，在传销活动中承担宣传、培训等职责，依照相关法律规定，应当认定为传销活动的组织者、领导者，不宜认定为从犯，该辩护理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱佩铎
代理审判员 朱崇宝
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 颖
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03807号
原告：王某，女，1985年7月12日出生，汉族。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：柳某，男，1985年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告柳某同居关系纠纷一案中，原告王某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 陆兵
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第685号
原告芦金昌，男，1943年5月27日出生，汉族，住山西省潞城市黄牛蹄乡辛安村。
委托代理人张建国，山西宏基律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司，住址山西省潞城市店上镇申庄村。
法定代理人李泽龙，任矿长。
委托代理人崔化琴，山西化晴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人原岩，山西化晴律师事务所律师，特别授权。
原告芦金昌诉被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告曾为潞城县石窟煤矿职工，双方签有《全员劳动合同书》，该合同第四条第四款约定：甲方按照国家和省规定向社会保险机构为乙方缴纳养老保险和待业保险金。乙方离退休，由社会保险机构按规定每月发给离退休费。但石窟煤矿没有按照合同履行缴费义务，并于2002年12月31日解除劳动合同。老有所养是和谐社会的一项重要内容，也是《中华人民共和国宪法》赋予的权利，因此原告向潞城市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理的决定，原告遂诉至法院请求判决被告按照国家统筹规定的企业应缴数额为原告缴纳自1992年至2002年12月31日期间的养老保险费用（个人部分由原告负责缴纳）；并判决被告履行为原告办理退休、领取养老保险金手续中应承担的义务。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、山西省潞城市劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明本案经仲裁委不予受理后原告提起诉讼；2、职工医疗证，用以证明原告曾在潞城市石窟煤矿工作的事实。
被告辩称，原告曾在2003年就养老问题提起诉讼，且人民法院已作出生效判决，根据“一事不再理”原则不应重复受理，原告如不服原判决应当依法提起申诉。原告诉请事项不属于人民法院受理案件范围，应当裁定不予受理或驳回起诉。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、潞城市人民法院（2003）潞民初字第108号民事判决书，用以证明本案原告诉请的养老保险问题在2003年已经提起过诉讼，经法院判决驳回其诉讼请求。2、长治市中级人民法院（2003）长民终字839号民事裁定书，用以证明原告不服潞城市法院的民事判决书，向长治市中级人民法院提起上诉，原告在审理过程中申请撤回上诉，经长治中院裁定准许撤回上诉。
本院认为，根据2003年6月25日本院作出的（2003）潞民初字第108号民事判决书，原告于1978年被潞城县石窟煤矿（后改制为潞城市鼎昌煤焦化有限责任公司）招为农民合同制工人，2002年底被终止劳动合同。2003年原告诉请潞城市鼎昌煤焦化有限责任公司为其缴纳养老保险金，办理养老保险手续或者一次性给付养老保险金和回乡生产补助金及生活补助金。经判决驳回原告诉讼请求，原告不服提起上诉，2003年11月26日山西省长治市中级人民法院根据上诉人申请作出（2003）长民终字839号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉，原判决即发生法律效力。
根据本案原被告当庭陈述，潞城市鼎昌煤焦化有限责任公司经营三年后再次改制为潞城市石窟煤业有限责任公司，2009年山西省煤炭资源整合，由三元煤业持股51%，将公司变更为现在的山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司。原被告对被告山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司诉讼主体资格均无异议，被告主体虽已发生变更，但本案的诉讼请求、法律关系及事实与本院（2003）潞民初字第108号案相同，故根据法律规定对判决已经发生法律效力的案件，原告再次起诉的应予驳回，原告可依据相关的法律规定申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告芦金昌的起诉。
案件受理费10元退还原告芦金昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 刘巧玲
二〇一五年八月二日
书 记 员 林媛媛
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04679-1号
原告：张某，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：钟某，女，1993年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市綦江县。
本院在审理原告张某与被告钟某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某负担。
审 判 长 宋功平
代理审判员 李春春
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执恢字第0006号
本院在执行蚌埠市三建建筑安装工程有限公司申请执行陈克敏建设工程承包分包合同纠纷一案中，于2013年12月9日将被执行人陈克敏纳入失信被执行人名单。现因被执行人陈克敏全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下：
将陈克敏从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1096号
原告谷秀芳，女，1973年12月25日生，汉族。
委托代理人史月红，江�诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司，以下简称瑞成功公司），住所地在南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。
委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
原告谷秀芳诉被告瑞成功公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用小额诉讼程序进行了审理。原告谷秀芳的委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人王亚平、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷秀芳诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司未按期交付房屋。现请求法院判令瑞成功公司支付逾期交房违约金9646元（违约金自2015年1月1日起，按每月每平方米25元计算至2015年4月8日止，共98天）。
被告瑞成功公司辩称：因青奥会政策要求停工48天，在此期间�应支付逾期交房违约金。且仍应按合同约定的每天10元计算逾期交房违约金。
经审理查明2013年4月25日，原告谷秀芳与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向谷秀芳预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑03幢1101室的房屋（以下简称华菁水苑03幢1101室）；房屋建筑面积118.12平方米，总价款1050000元；瑞成功公司应于2014年12月31日前向谷秀芳交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向谷秀芳支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，谷秀芳不得追究瑞成功公司的责任。此后，瑞成功公司于2015年4月9日通知谷秀芳收房，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延。
上述事实，有商品房预售合同、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告瑞成功公司逾期交付房屋，应向原告谷秀芳支付违约金。谷秀芳认为约定的违约金过低，可以请求人民法院予以增加。本院考虑到违约金的性质，结合政策原因及案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金标准，酌定瑞成功公司逾期交付房屋违约金以4430元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告谷秀芳4430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞成功公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张赜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋慧
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1437号
申请执行人南京苏康医药有限公司（以下简称苏康医药公司），住所地本市秦淮区中山东路300号02幢801室。
法定代表人吴西明，总经理。
被执行人南京百业投资担保有限公司（以下简称百业担保公司），住所地南京市中山南路8号苏豪大厦22楼。
苏康医药公司与被告南京百业投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）秦商初字第1597号民事判决已发生法律效力。判决确定：百业担保公司于本判决生效之日起十日内返还苏康医药公司担保保证金30万元并给付逾期付款利息（该利息以30万元为基数，自2013年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。判决生效后南京百业投资担保有限公司未履行付款义务，申请人苏康医药公司向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆均无登记；并查询银行账户，南京百业投资担保有限公司名下银行担保金已经被其他案件执行完毕，因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的苏康医药公司对南京百业投资担保有限公司享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 朱学礼
执 行 员 刘浩冬
二〇一四年六月十八日
见习书记员 赵 玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0221号
公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人郝某，女，1974年5月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月15日被取保候审，2014年6月10日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人郝某犯开设赌场罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某于2012年10月至2013年11月间，在其经营的宿迁市宿豫区侍岭镇侍岭街南桥头中国福利彩票室内，提供具有赌博功能的捕鱼机供他人赌博，期间共获利9595.44元。
另查明，2013年11月14日，宿迁市公安局宿豫分局根据群众举报对该场所进行检查，当场查获伍某、尹某二人参与赌博，扣押捕鱼机1台。
又查明，被告人郝某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人郝某在庭审中无异议，且有证人井某、伍某、尹某等的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查记录、现场图及照片、扣押物品文件清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郝某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人郝某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年2月9日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人郝某的作案工具，予以没收。
三、对被告人郝某的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 陈 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张冬芝
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更150号
罪犯文全凯，男，1971年出生，汉族，四川省射洪县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2011年7月21日作出（2011）城刑初字第133号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年3月16日起至2021年3月15日止）。2011年9月23日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第345号刑事裁定，准予对罪犯文全凯减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年11月15日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文全凯准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02047号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人彭红茹，该行员工。
被告张研，；。
被告刘洪磊，；。
被告连云港海林达园林景观工程有限公司，住所地连云港市海州区西门村西门工业区。
法定代表人刘洪磊，该公司经理。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被告张研、刘洪磊、连云港海林达园林景观工程有限公司（以下简称海林达园林公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭红茹到庭参加诉讼。被告张研、刘洪磊、海林达园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港农商行诉称，2012年11月30日，原告下属锦屏支行与被告张研签订了个人借款合同，约定被告张研向原告下属锦屏支行申请借款19万元整，约定还款期限为2013年11月29日，年利率10.8%，合同另约定了逾期罚息等内容。同时，被告刘洪磊、海林达园林公司与原告下属单位锦屏支行签订《保证合同》，约定对上述借款承担本息连带还款责任。合同签订后，原告按约向被告张研发放19万元。但贷款到期后，被告拒不还款。经原告催要未果，故原告诉至本院，请求法院判令：1、被告张研偿还借款本金19万元及至给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2015年8月24日欠息88701.65元）；2、被告刘洪磊、海林达园林公司对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告张研、刘洪磊、海林达园林公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月30日，原告下属锦屏支行与被告张研签订《个人借款合同》，约定被告张研向原告下属锦屏支行申请借款19万元，借款期限自2012年11月30日至2013年11月29日，固定年利率10.8%，利随本清。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利等。同时，原告与被告刘洪磊、海林达园林公司签订了《保证合同》，保证金额为所担保的主债权债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为19万元，保证担保范围包括债务人依据主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告张研发放借款19万元整。借款到期后，拒不还款。截止2015年8月24日，被告张研尚欠连云港农商行贷款本金19万元、利息88701.65元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张研未按合同约定及时偿还贷款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘洪磊、海林达园林公司是涉案款项的保证人，自愿为被告张研借款提供担保，应按保证合同约定承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告张研、刘洪磊、海林达园林公司经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张研应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金19万元及利息、逾期罚息、复利（截止2015年8月24日利息为88701.65元，2015年8月25日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告刘洪磊、连云港海林达园林景观工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元、公告费800元，合计6280元（原告已预交），由被告张研负担，于给付上述款项时一并付给原告，被告刘洪磊、连云港海林达园林景观工程有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5480元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行锦屏支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈宽卓
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行锦屏支行
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4581号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：门雪萍。
被告：王赢涛。
被告：田玉海。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告门雪萍、王赢涛、田玉海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告门雪萍、王赢涛、田玉海经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年7月30日，被告门雪萍与我原告签订了《融资租赁合同》。被告门雪萍从原告处承租了山推推土机2台，由被告田玉海为其还款提供了连带责任担保，被告王赢涛为门雪萍的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务，由于被告门雪萍未按《融资租赁合同》的约定按时还款，拖欠到期租金351242.77元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告门雪萍给付原告租金共计351242.77元及违约金105372.83元；2、由被告王赢涛、田玉海承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告门雪萍未作答辩。
被告王赢涛未作答辩。
被告田玉海未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年7月30日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、田玉海作为出卖方，门雪萍作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方门雪萍的指定和要求，从田玉海处购买了山推推土机2台并出租给乙方门雪萍；
2、乙方门雪萍需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为797583.37元，融资租赁手续费44880元，履约保证金为224400元，留购款为2000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分24个月付清（即2012年9月20日至2014年2月20日），乙方门雪萍具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方门雪萍有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方门雪萍有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金351242.77元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金224400元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况；
证据八、财产共有人承诺书，用于证明被告王赢涛与被告门雪萍系夫妻关系，被告门雪萍与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书，被告门雪萍同意以共有财产共同履行租赁合同项下向原告庞大乐业租赁有限公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年7月30日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、田玉海作为出卖方，门雪萍作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、门雪萍作为承租方（乙方）、担保方田玉海（丙方）三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年7月31日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告门雪萍，被告门雪萍向原告交纳了履约保证金224400元，并预先交付了该台车的留购款2000元。截止至2014年2月20日，被告门雪萍向原告支付租金221940.6元，尚拖欠到期租金575642.77元；
2012年8月23日，被告王赢涛与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《财产共有人承诺书》。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告门雪萍、田玉海签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告门雪萍、田玉海应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告门雪萍未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告门雪萍向其支付到期及未到期全部租金。
被告门雪萍向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告门雪萍所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付租金总额的30%向被告门雪萍主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告王赢涛与被告门雪萍系夫妻关系，被告王赢涛与原告庞大乐业租赁有限公司签订的《财产共有人承诺书》是双方当事人的真实意思表示，被告王赢涛应当按该承诺书认真履行；因此，原告有权要求被告王赢涛承担还款责任。
被告田玉海为被告门雪萍履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告门雪萍于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金351242.77元（即到期租金575642.77元－履约保证金224400元＝351242.77元）；
二、被告门雪萍于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金105371.83元；
三、被告王赢涛、田玉海对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由被告门雪萍负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8148元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 兵
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民初字第408号
原告安某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告安某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告安某某的申请，符合相关法律的规定，依法应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安某某缴纳。
审 判 员 谭君华
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 喻 丹
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳民二终字第85号
上诉人（原审原告）：沈阳昊鹏机电设备有限公司。
法定代表人：边喜昌，该公司总经理。
委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁宏昌重工股份有限公司。
法定代表人：胡魁，该公司总经理。
委托代理人：李健，男。
上诉人沈阳昊鹏机电设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第01664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳昊鹏机电设备有限公司（以下简称昊鹏公司）的委托代理人曹善勤，被上诉人辽宁宏昌重工股份有限公司（以下简称宏昌公司）的法定代表人胡魁、委托代理人李健到庭参加了诉讼。
本院认为，被上诉人宏昌公司向上诉人昊鹏公司购买车床一台，双方签订的买卖合同第七条约定，质保金5%（5.75万元），自货到满一年无任何产品质量问题付清该款。在上诉人与被上诉人双方签订买卖合同后，被上诉人宏昌公司经上诉人同意又与生产商青海华鼎重型机车有限责任公司签订了技术协议，对该机床质量及售后服务方面又进行约定，“机床交检后一年内实现三包。用户使用过程中发现质量问题，工厂在48小时内（国内用户）给予答复或派人员前往，故障不排除人员不撤离”。现被上诉人宏昌公司主张该车床存在质量问题。原审法院对上诉人昊鹏公司交付的车床是否存在产品质量问题并未予以查清，仅凭现有证据认定车床存在质量问题不妥。另，青海华鼎重型机车有限责任公司系本案车床的生产商，被上诉人宏昌公司又主张青海华鼎重型机车有限责任公司曾多次派员对车床进行维修，因此，原审法院应当追加青海华鼎重型机车有限责任公司作为本案当事人参加诉讼，以便于查清案件事实。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2013）辽县民初字第01664号民事判决；
二、发回辽阳县人民法院重审。
二审案件受理费1410元，退还上诉人沈阳昊鹏机电设备有限公司。
审判长 杨襄平
审判员 刘 军
审判员 刘玉峰
二〇一四年八月二十日
书记员 杜 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1469号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
法定代表人：张祖国。
被告：林强飞。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告林强飞物业服务合同纠纷一案中，原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1469号原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。法定代表人：张祖国。被告：林强飞。本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司诉被告林强飞物业服务合同纠纷一案中，原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年九月二十一日代书 记员  胡瀚尹
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执206号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所：吉林省吉林市天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：姜万明，该公司科员。
委托代理人：邹岩峰，该公司科员。
被执行人：马成学，男，1967年9月2日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人马成学金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制高消费令。后被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，保留债权，待发现被执行人或其财产线索时再申请恢复执行。本院已依法将被执行人马成学纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1084号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长曹国光 审判员王昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李 源
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第233号
申请执行人黄志林，男，1965年2月2日生，汉族，株洲县人，住株洲县龙潭乡。
被执行人马祝其，男，1965年6月20日生，汉族，株洲县人，住株洲县古岳峰镇。
申请执行人黄志林与被执行人马祝其民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月22日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人马祝其与申请人黄志林达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院作出的（2014）株县法民一初字第655号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年一月十九日
书记员 曾旭华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑终字第225号
上诉人（原审自诉人）韩某某，女。
原审被告人孙某，男。
原审自诉人韩某某诉原审被告人孙某犯故意伤害罪、侮辱罪、诽谤罪一案，科尔沁区人民法院于2015年9月28日作出（2015）科刑初字第623号刑事裁定，原审自诉人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、征询原审自诉人意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
科尔沁区人民法院认�，自诉人韩某某提交的荒废大棚照片、科尔沁区人民政府关于冯某某、韩某甲和韩某某信访事项的复查意见书复印件、大棚承包合同书复印件、2011年承包费收据复印件、承包费收缴通知书复印件、解除合同通知单复印件、诊断书复印件、病历复印件、上访信复印件，不能证明被告人孙某犯故意伤害罪、侮辱罪、诽谤罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回自诉人韩某某对被告人孙某的起诉。
原审自诉人韩某某不服一审判决，提出上诉，其主要上诉理由是，被上诉人构成侵占罪、侮辱罪、诽谤罪、故意伤害罪证据确凿，事实成立。
经审查，上诉人韩某某向一审法院提供的证据有，科尔沁区人民政府关于韩某某信访事项复查意见书、病历、诊断书、解除合同通知书、缴费通知书、2011年缴费收据、大棚承包合同书。其中，科尔沁区人民政府关于韩某某信访事项复查意见书认为韩某某所反映的情况缴费及大棚补贴问题不属实。韩某某病历：入院情况：被他人击打胸部。出院诊断：头晕。植物神经功能紊乱。承包合同书：每年承包费18800.00元，每年1月1日前交清。2011年缴费收据证明2011年承包费交纳数额。2012年3月25日下达缴费通知书。解除合同通知书证明自2012年4月13日解除合同。
本院认为，根据我国刑事诉讼法的规定，本案上诉人负有举证责任。上诉人所提交的证据不能证明被上诉人行为构成侮辱罪、诽谤罪、故意伤害罪。控告的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定如下：
裁定驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿古达木
审判员 赵百�
审判员 杨 国 辉
二〇一五年十二月七日
书记员 张 蕾
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终125号
上诉人（原审原告）：黄某，女，1973年8日23生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：袁某，男，1974年5月4日生，汉族，住定南县。
上诉人黄某因与被上诉人袁某离婚后财产纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄某上诉请求：依法撤销一审判决第三项，改判上诉人对定南县天××镇天花××号房屋享有居住使用权，诉讼费由被告负担。事实和理由：1.一审法院证据采信错误，上诉人从未认可《协议书》的真实性，该《协议书》系重新签订并更改过时间。2.一审判决认定诉争房屋为被上诉人婚前购买错误。第一次付款4500元是双方打工的钱，第二次4500元是酒席红包钱。3.一审法院适用法律错误，上诉人应享有房屋的居住使用权。4.一审判决未保护弱势妇女的合法权利。
被上诉人袁某辩称，被上诉人已提供《协议书》的原件。第一次付款4500元是在结婚前；第二次付款4500元是在结婚后，是被上诉人母亲的钱。
上诉人向一审法院起诉请求：1.判令原、被告原夫妻共同财产定南县天××镇天花××号的房屋归原告使用；2.对原、被告原夫妻共同种植的8000株经济林木及水田出租的租金收益进行分割。
一审法院认定事实：1.对被告袁某提供的《协议书》一份，原告黄某对其真实性没有异议，予以采信，可以认定被告袁某在婚前即1998年3月20日与张某1签订了《协议书》，约定张某1将农科所院内的住房转让给被告袁某所有。2.对原告黄某提供的证人张某1、任某的调查笔录两份和出具的《证明》一份，因证人张某1、任某没有正当理由未出庭作证，不予采信。3.对《租用水田合同》、《承包果园合同》，原、被告双方均对其认可，该证据客观真实，可以认定原、被告婚姻关系存续期间在其承租的果园内种植有杉树约7000株；另被告袁某于2010年1月13日将1.06亩水田租赁给天九定杭制品厂使用，租用时间从2010年2月至2020年2月共10年，租金每亩700元，每三年支付一次租金，被告袁某母亲收取了三年的租金。4.对原告黄某提供的就诊报账卡，因与本案没有关联性，不予采信。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，夫妻一方婚前财产为夫妻一方的财产。本案中位于定南县天××镇天花××号的房屋系被告婚前购买。所以原告要求判令定南县天××镇天花××号的房屋归原告使用的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，查证属实的原、被告夫妻共同财产包括有7000余株杉树和三年的水田租金2226元，所以对原告要求分割8000株经济林及水田租金的诉讼请求，予以部分支持，即由原、被告平均分割7000余株杉树和水田租金2226元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告袁某应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告黄某水田租金1113元（2226元÷2人）；二、原、被告共同财产7000余株杉树由原、被告平均分割；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由原告黄某负担495元，由被告袁某负担1000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，证人任某、张某2出具了证明称袁某购买本案争议房屋是在婚前，因证人未出庭作证，对于《协议书》的真实性和证人证言的真实性均无法确认。二审查明的事实：本案争议的房屋购买价为9000元，第一次付款4500元是在上诉人、被上诉人结婚前；第二次付款4500元是在上诉人、被上诉人结婚后。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，无论被上诉人签订诉争房屋的购房合同是在结婚前还是结婚后，至少可以确定第二次付款4500元是在结婚后。该4500元无论是来源于酒席红包钱还是被上诉人母亲给予，均应视为上诉人、被上诉人夫妻共同财产支付（即使是被上诉人母亲给予上诉人4500元，在无证据证明有特别约定的情况下，应视为赠与上诉人、被上诉人双方）。因此，该房屋应认定为夫妻共同出资购买，上诉人、被上诉人可以共同使用。
综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、撤销定南县人民法院（2016）赣0728民初245号民事判决第三项；
二、维持定南县人民法院（2016）赣0728民初245号民事判决第一、二项；
三、上诉人黄某对定南县天九镇天花圩镇街10号房屋享有使用权（与被上诉人袁某共同使用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1495元，二审案件受理费1050元，合计2545元，由上诉人黄某负担1045元，由被上诉人袁某负担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一七年五月二日
代理书记员 姚冰霞
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终125号上诉人（原审原告）：黄某，女，1973年8日23生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：袁某，男，1974年5月4日生，汉族，住定南县。上诉人黄某因与被上诉人袁某离婚后财产纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄某上诉请求：依法撤销一审判决第三项，改判上诉人对定南县天××镇天花××号房屋享有居住使用权，诉讼费由被告负担。事实和理由：1.一审法院证据采信错误，上诉人从未认可《协议书》的真实性，该《协议书》系重新签订并更改过时间。2.一审判决认定诉争房屋为被上诉人婚前购买错误。第一次付款4500元是双方打工的钱，第二次4500元是酒席红包钱。3.一审法院适用法律错误，上诉人应享有房屋的居住使用权。4.一审判决未保护弱势妇女的合法权利。被上诉人袁某辩称，被上诉人已提供《协议书》的原件。第一次付款4500元是在结婚前；第二次付款4500元是在结婚后，是被上诉人母亲的钱。上诉人向一审法院起诉请求：1.判令原、被告原夫妻共同财产定南县天××镇天花××号的房屋归原告使用；2.对原、被告原夫妻共同种植的8000株经济林木及水田出租的租金收益进行分割。一审法院认定事实：1.对被告袁某提供的《协议书》一份，原告黄某对其真实性没有异议，予以采信，可以认定被告袁某在婚前即1998年3月20日与张某1签订了《协议书》，约定张某1将农科所院内的住房转让给被告袁某所有。2.对原告黄某提供的证人张某1、任某的调查笔录两份和出具的《证明》一份，因证人张某1、任某没有正当理由未出庭作证，不予采信。3.对《租用水田合同》、《承包果园合同》，原、被告双方均对其认可，该证据客观真实，可以认定原、被告婚姻关系存续期间在其承租的果园内种植有杉树约7000株；另被告袁某于2010年1月13日将1.06亩水田租赁给天九定杭制品厂使用，租用时间从2010年2月至2020年2月共10年，租金每亩700元，每三年支付一次租金，被告袁某母亲收取了三年的租金。4.对原告黄某提供的就诊报账卡，因与本案没有关联性，不予采信。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项的规定，夫妻一方婚前财产为夫妻一方的财产。本案中位于定南县天××镇天花××号的房屋系被告婚前购买。所以原告要求判令定南县天××镇天花××号的房屋归原告使用的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，查证属实的原、被告夫妻共同财产包括有7000余株杉树和三年的水田租金2226元，所以对原告要求分割8000株经济林及水田租金的诉讼请求，予以部分支持，即由原、被告平均分割7000余株杉树和水田租金2226元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告袁某应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告黄某水田租金1113元（2226元÷2人）；二、原、被告共同财产7000余株杉树由原、被告平均分割；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由原告黄某负担495元，由被告袁某负担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，证人任某、张某2出具了证明称袁某购买本案争议房屋是在婚前，因证人未出庭作证，对于《协议书》的真实性和证人证言的真实性均无法确认。二审查明的事实：本案争议的房屋购买价为9000元，第一次付款4500元是在上诉人、被上诉人结婚前；第二次付款4500元是在上诉人、被上诉人结婚后。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，无论被上诉人签订诉争房屋的购房合同是在结婚前还是结婚后，至少可以确定第二次付款4500元是在结婚后。该4500元无论是来源于酒席红包钱还是被上诉人母亲给予，均应视为上诉人、被上诉人夫妻共同财产支付（即使是被上诉人母亲给予上诉人4500元，在无证据证明有特别约定的情况下，应视为赠与上诉人、被上诉人双方）。因此，该房屋应认定为夫妻共同出资购买，上诉人、被上诉人可以共同使用。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销定南县人民法院（2016）赣0728民初245号民事判决第三项；二、维持定南县人民法院（2016）赣0728民初245号民事判决第一、二项；三、上诉人黄某对定南县天九镇天花圩镇街10号房屋享有使用权（与被上诉人袁某共同使用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1495元，二审案件受理费1050元，合计2545元，由上诉人黄某负担1045元，由被上诉人袁某负担1500元。本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿审 判 员  胡小娥代理审判员  林 姗二〇一七年五月二日代理书记员  姚冰霞
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第10号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人冯艳辉,男，汉族，初中文化，吉林省伊通满族自治县人，无职业，住吉林省通化市二道江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被通化市公安局刑事拘留，于同年11月22日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人冯艳辉犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人冯艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冯艳辉于2016年11月7日17时23分，在未取得轮式自行机械车驾驶证的情况下驾驶无号牌的铲车，由通化市公安局交警支队方向往通化市东昌区棉纺厂方向行驶，当行驶至棉纺厂道口废品收购站附近时，因观察瞭望不够，将正在路右侧走路的被害人石某某撞倒并碾压，导致石某某当场死亡。交通事故认定书认定，冯艳辉在该起道路交通事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人冯艳辉无视国家法律，违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人冯艳辉于2016年11月7日17时23分，在未取得轮式自行机械车驾驶证的情况下驾驶无号牌的铲车，由通化市公安局交警支队方向往通化市东昌区棉纺厂方向行驶，当行驶至棉纺厂道口废品收购站附近时，因观察瞭望不够，将正在路右侧走路的被害人石某某撞倒并碾压，导致石某某当场死亡。交通事故认定书认定，冯艳辉在该起道路交通事故中负全部责任。
案件审理阶段，被告人冯艳辉家属赔偿被害人石某某家属人民币100，000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。
上述事实，被告人冯艳辉在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某、谢某某和王某某等人的证言，被告人冯艳辉的供述，谅解协议书、尸检报告、道路交通事故认定书、案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯艳辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯艳辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王修博
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02256号
原告：王军，女，1954年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱翠兰，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王军诉被告朱翠兰民间借贷纠纷一案中，原告王军于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 相 燕
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第02256号原告：王军，女，1954年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：朱翠兰，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告王军诉被告朱翠兰民间借贷纠纷一案中，原告王军于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。本案受理费25元，依法予以免交。审判员 相 燕二〇一五年六月十五日书记员 王彦彦
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00101号
原告：罗某某，女，满族，无职业。
被告：杨某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审 判 员 李杰
二〇一五年四月二日
代理书记员 韩岩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第93号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺X，绰号“老X”，男，汉族，晋城市城区人，高中文化。2004年8月因吸毒被晋城市公安局城区分局强制戒毒三个月；2007年11月因犯开设赌场罪，被沁水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。2014年4月24日因涉嫌犯开设赌场罪被阳城县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人贺X犯开设赌场罪一案，于2015年1月19日作出（2015）阳刑初字第21号刑事判决。被告人贺X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销阳城县人民法院（2015）阳刑初字第21号刑事判决；
二、发回阳城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年四月一日
书记员 郭红霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02068号
原告：朱同庆，男，1941年10月5日出生，汉族，退休教师，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张凤兰（系朱同庆女儿），安徽科技学院教务员。
被告：蒋敏，女，1966年3月9日出生，汉族，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司职员，住安徽省凤阳县。
原告朱同庆与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱同庆委托代理人张凤兰到庭参加了诉讼，蒋敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱同庆诉称：蒋敏于2014年12月4日向朱同庆借款100000元，约定月利率12‰，期限一年。蒋敏口头承诺，借款随要随还。之后，蒋敏有意躲避，不愿清偿债务。要求解除双方于2014年12月4日民间借贷协议；蒋敏偿还借款100000元，并按月利率12‰支付自2014年12月4日起的利息。
蒋敏未提供答辩意见，亦未提供证据。
朱同庆为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明朱同庆主体资格。
2、借条一份，用于证明借款事实。
3、凤阳县府城镇楼栋社区居民委员会证明一份。用于证明蒋敏为躲避债务，外出下落不明。
本院认证认为：朱同庆提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：蒋敏于2014年的12月4日向朱同庆借款100000元，约定月利率12‰，期限一年。蒋敏出具了一份借条。借款后，蒋敏躲避朱同庆与其女儿张凤兰，不愿偿还债务。同时，蒋敏还另外欠下多笔债务，因其不愿偿还债务，多人提起诉讼，要求其清偿债务。朱同庆于2014年9月6日具状来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋敏向朱同庆借款100000元，事实清楚，证据确凿。法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行，另一方可以解除合同。朱同庆与蒋敏虽约定还款期限，但蒋敏不愿偿还债务，朱同庆要求与其解除合同，依法予以支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。朱同庆主张蒋敏偿还借款本金支付约定利息的诉讼请求，实质亦是要求蒋敏恢复原状赔偿损失，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱同庆与被告蒋敏于2014年12月4日民间借贷协议；
二、被告蒋敏于本判决生效后十日内偿还原告朱同庆借款100000元及相应利息（自2014年12月4日按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第00374号
申请执行人岳XX，男。
被执行人王XX，男。
申请执行人岳XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案，申请执行人岳XX依据本院已经发生法律效力的（2011）城民初字第00012号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的本金40000元，利息36600元。本院已于2013年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年9月2日岳XX与王XX达成执行和解协议：一、由王XX付给岳XX借款本金40000元，利息13000元已由王XX直付给岳XX；剩余利息23600元岳XX自愿放弃。二、双倍迟延履行金岳XX自愿放弃追偿。双方当事人的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认；申请执行人岳XX已领取案件款及垫付的受理费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、87条、108条（1）、（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）城民初字第00012号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向全明
二〇一三年九月二十七日
书记员 ： 丁 晓
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3281号
原告：王某某，女，1962年5月2日出生，汉族，市民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告：王某某，男，1980年1月14日出生，汉族，市民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
原告王某某与被告王某某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈昌建、被告王某某及其委托诉讼代理人袁文灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合作建房协议交付所建楼房西头门面房一间、三楼东头住房一套。2、判令被告按照合同总额的30%支付违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年2月11日，原、被告签订合作建房协议，约定原告的宅基地由被告建盖楼房，建成后由原告任意挑选门面一间、三楼住房一套。但房屋建成后，被告没有依照约定向原告交付房屋，被告的行为已经构成违约。
被告王某某辩称，原、被告之间的协议并未完全履行，现已建成的房屋完全建设在被告合法持有的土地使用权证书范围之内，原告的宅基地现在仍然空闲，没有进行房屋建设，被告拟作为第二批次建房的土地使用。此外，原告也没有依据约定向被告支付5万元建房款。因此，被告并未构成违约，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某系被告王某某的姑姑，原告出嫁后一直在娘家生活居住，并一直居住在双方争议的宅基地未拆除前所建房屋，户籍也未迁出，同时，在李楼北组分得有土地。2012年2月11日，原、被告签订一份合作建房协议，内容为：“甲方：王某某乙方：王某某甲乙双方经多次协商自愿达成如下协议：一、甲方原有李楼老宅基一块，南至王某某、北至公路的土地，由甲乙双方合作建房；二、由乙方单方出资建盖，办理一切建房手续由乙方办理，甲方概不负责。三、该房建成后，甲方任意挑选门面一间、三楼住房一套（东头）。四、乙方不得干预甲方售房（如甲方不想住销售该房乙方无权干涉）。五、该协议自甲乙双方签字后生效，甲乙双方不得反悔违约，如单方反悔违约，赔偿经济损失并承担违约金伍拾万元；六、该协议一式三份，甲乙双方各执一份，担保人一份。甲方王某某、乙方王某某担保人王清本、王大东、邢威山均签名按指印。同时该协议下方备注：由甲方付给乙方建房费伍万元，其于宅基地归乙方所有”。协议签订后，原告王某某在该处建造了房屋五层（一层七门面房、二至五层住房，每层三套）。在房屋建成后，原、被告双方因履行协议产生纠纷，被告王某某的母亲李某某曾提起诉讼，要求确认原、被告之间的合作建房协议无效，但经驻马店市中级人民法院二审审理后，驳回了李爱梅的诉讼请求。此后，被告王喜又提起诉讼，要求确认与王清华之间的合作建房协议无效，经泌阳县人民法院和驻马店市中级人民法院两级法院审理后，确认王清华与王喜之间的合作建房协议系有效协议，驳回了王喜的诉讼请求。此后，原告王清华提起本次诉讼，要求被告王喜依照约定履行协议并支付违约金。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告王清华与被告王喜之间签订的合作建房协议已经人民法院确认为有效协议，作为协议双方，原、被告应当依照约定履行各自的义务。现原告王清华主张由被告依照约定交付西头门面房一间及三楼东头住房一套，其理由正当，本院予以支持。对于原告王清华主张的违约金问题，本案中，原、被告双方在履行协议过程中，均存在一定的违约行为。被告未按照约定履行房屋交付义务，原告亦未按照约定履行支付给被告建房费50000元的合同义务，原告虽提交了一份录音资料以证明其存在履行交付50000元建房费的行为，但该份录音资料没有其他相关证据印证，不足以证明原告已经全面尽到交付建房款的合同义务，因此，原告亦存在一定的违约行为，故应相应减轻被告的违约责任。此外，原、被告双方约定的违约金500000元，对于双方合作建房协议上约定的标的物的价值，明显过高，本院予以减少。对于原告王清华主张的违约金，本院酌定为100000元。对于原、被告双方约定的50000元建房款，原告王清华亦应当履行交付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王喜于本判决生效后十日内交付给原告王清华所建房屋中的西边门面房一间及三楼东边住房一套（房屋位于泌阳县古城街道办事处李楼村委李楼村）；
二、被告王喜于本判决生效后十日内支付给原告王清华违约金100000元；
三、原告王清华于本判决生效后十日内支付给被告王喜建房款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由原告王清华负担1100元，被告王喜负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 玺
审 判 员 罗洪林
人民陪审员 石 磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 熊义柱
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第302号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年4月22日经本院决定逮捕，同年4月30日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员陈晓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2014年3月17日凌晨1时许，被告人王某到平度市兰州路刘某经营的“鑫源酒楼”，撬门入内，在收银台抽屉里盗窃人民币600元，并将收银台旁的一箱现代牧业奶、半箱伊利早餐奶盗走，价值人民币100元。
2、2014年6月20日凌晨1时许，被告人王某到平度市胜利路侯某经营的“天巧坊”蛋糕店，撬锁入内，在收银台和抽屉内共盗窃人民币3000余元，并盗走玻璃柜子里的乳酪蛋糕和拿破仑蛋糕各一个，价值人民币40元。
3、2014年8月5日凌晨1时许，被告人王某到平度市青岛路柳某经营的“松信通信店”，撬门入内，盗窃组装电脑一台、手机电池一块及耳机一个，价值人民币1500元。
4、2014年8月8日凌晨1时许，被告人王某到平度市同和街道办事处圣达路9号韩某经营的“幸福骨头馆”，撬锁入内，盗窃组装电脑一台，价值人民币1100元。
5、2014年10月16日23时30分许，被告人王某到平度市开发区衡山路高某经营的“安福堂大药房”，撬锁入内，盗窃组装电脑一台价值人民币1400元，电视电脑一体显示屏一台价值人民币1200元，“极品蚁力神”药品十瓶价值人民币450元�“金枪不倒”药品二盒价值人民币100元。
6、2014年10月17日凌晨1时许，被告人王某到平度市胜利路李某经营的“北方果园精品水果超市”，撬锁入内，欲盗窃店内财物时，被李某发现并抓获。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，抓获笔录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，办案说明，户籍证明，辨认笔录，书证等证据。公诉机关认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，1、2014年3月17日凌晨1时许，被告人王某到平度市兰州路刘某经营的“鑫源酒楼”，撬门入内，在收�台抽屉里盗窃人民币600元，并将收银台旁的一箱现代牧业奶、半箱伊利早餐奶盗走，价值人民币100元。
2、2014年6月20日凌晨1时许，被告人王某到平度市胜利路侯某经营的“天巧坊”蛋糕店，撬锁入内，在收银台和抽屉内共盗窃人民币3000余元，并盗走玻璃柜子里的乳酪蛋糕和拿破仑蛋糕各一个，价值人民币40元。
3、2014年8月5日凌晨1时许，被告人王某到平度市青岛路柳某经营的“松信通信店”，撬门入内，盗窃组装电脑一台、手机电池一块及耳机一个，价值人民币1500元。案发后，该盗窃的组装电脑一台已返还被害人柳某。
4、2014年8月8日凌晨1时许，被告人王某到平度市同和街道办事处圣达路9号韩某经营的“幸福骨头馆”，撬锁入内，盗窃组装电脑一台，价值人民币1100元。案发后，该盗窃的组装电脑一台已返还被害人韩某。
5、2014年10月16日23时30分许，被告人王�到平度市开发区衡山路高某经营的“安福堂大药房”，撬锁入内，盗窃组装电脑一台价值人民币1400元，电视电脑一体显示屏一台价值人民币1200元，“极品蚁力神”药品十瓶价值人民币450元，“金枪不倒”药品二盒价值人民币100元。案发后，该盗窃的电视电脑一体显示屏一台、电脑主机一台、键盘一个、鼠标一个、极品蚁力神十盒、金枪不倒二盒已返还被害人高某。
6、2014年10月17日凌晨1时许，被告人王某到平度市胜利路李某经营的“北方果园精品水果超市”，撬锁入内，欲盗窃店内财物时，被李某发现并抓获。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过；证实本案案发及被告人归案情况；
2、处理发还物品、文件清单，证实部分赃物已发还的情况；
3、搜查笔录、扣押清单，证实在被告人租房处搜查、扣押的物品情况；
4、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
5、前科逃犯查询，证实被告人无犯罪前科、不是网上逃犯。
（二）证人李某的证言，证实被告人王某盗窃时被当场抓获的情况。
（三）被害人刘某、侯某、柳某、韩某、高某的陈述，证实被盗人民币及物品的情况；
（四）被告人王某的供述，证实其盗窃的犯罪事实；
（五）涉案物品价格鉴定书，证实涉案物品的价值情况。
（六）辨认笔录、现场勘验笔录，证实被告人盗窃时的现场情况。
本院认为，被告人王某采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚，其中第六起犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送作案工具手电筒一个、螺丝刀一把、小口钳一把、多功能刀具二把、断线钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 马永学
二〇一五年五月五日
书 记 员 王忠富
附：相关�律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第302号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月9日被平江县公安局刑事拘留，同年6月19日被平江县公安局决定监视居住在平江县重症违法人员收治中心。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）85号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪一案，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派代理检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日中午，被告人沈某在被害人赖某家中吃饭，在吃完中饭后，被告人沈某趁被害人赖某外出之机，从被害人家中盗走飞天茅台酒2瓶、和天下牌香烟1条、软中华牌香烟2条。经鉴定，2瓶飞天茅台酒价格人民币1686元，被盗香烟、酒的价格共计人民币3586元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、2014年下半年香烟价格目录等书证；证人鲁某、孔某、汤某的证言；被害人赖某的陈述；被告人沈某的供述和辩解；价格鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人到案后庭审中能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住二日折抵刑期一日。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第302号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某某。2007年3月27日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒两年；2007年5月28日因吸食毒品被白银市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年8月26日因吸食毒品被白银市公安局平川分局责令社区康复三年；2009年9月27日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒两年；2011年5月27日因吸食毒品被白银市公安局平川分局责令社区康复三年；2012年5月9日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒两年；2014年9月12日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年3月18日因吸食毒品被白银市公安局长征分局中责令社区康复三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
被告人刘某某。1992年8月24日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑二年；1995年12月26日因吸食毒品被白银市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2003年10月27日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制戒毒六个月；2003年11月13日因吸食毒品被白银市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2008年8月30日因吸食毒品被白银市公安局平川分局责令社区康复一年一个月；2009年10月因吸食毒品被海原县公安局强制隔离戒毒两年；2011年3月25日因吸食毒品被白银市公安局平川分局责令社区康复三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员苏燕出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年7月23日10时许，被告人李某某、刘某某两人在单位宿舍，李某某接到了吸毒人员任某某欲购买毒品的电话。李某某便让刘某某找毒品，刘某某给其认识的一“回民”打了电话联系毒品，后二被告人到靖煤公司总院后门，由被告人刘某某从“回民”处以250元购买了的2小包毒品，二被告人在白银市平川区复兴路南路小区路口向任某某交付毒品时被公安人员当场抓获，当场扣押刘某某扔在地上的毒品疑似物2小包。经鉴定，2小包毒品疑似物净重分别为0.08克、0.07克，均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人李某某、刘某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李某某具有累犯的情节，建议判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人刘某某具有坦白情节，建议对刘某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的吸毒人员任某某的证言，被告人李某某、刘某某的供述，扣押物品清单、《理化检验鉴定意见书》、毒品移交清单、现场方位示意图、辨认笔录及照片、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某某、刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某某、刘某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2016年7月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2016年4月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王高升
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第302号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人于某，农民。2015年4月18日因交通事故后逃逸被平邑县公安局行政拘留十五日，同年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年5月11日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2015］287号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日20时许，被告人于某驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿平邑县城朝阳路由西向东行驶，当行驶至酒厂路口以西路段时，为躲避顺行车辆，将骑自行车的马某（车载金某乙）撞倒，致使马某、金某乙受伤。后马某经医院抢救无效，于2015年4月19日死亡。事故发生后，于某驾车逃逸。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人于某肇事后逃逸，承担事故的全部责任。
另查明，2015年4月18日，被告人于某到交警大队投案并如实供述了犯罪事实。
再查明，被告人于某的家人与被害人马某的近亲属已就民事赔偿部分达成了调解协议，由于某赔偿被害人马某近亲属在交强险赔偿范围以外死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、车损、抢救费及被害人金某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失510000元（已过付），交强险赔偿部分由被害人近亲属向保险公司另行主张。被害人近亲属表示对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人唐某、金某甲的证言，法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术照片、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议、过付款凭证及被告人于某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人投案自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。综上，综合评价被告人于某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人于某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵付祯
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年九月一日
书 记 员 张正武
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第302号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈伟平，农村居民。2013年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人陈伟平犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人陈伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日下午，被告人陈伟平在平南县平南镇大将商贸城西门附近一卖青菜摊旁，用随身携带的镊子将被害人刘某的一台华为牌手机（价值人民币675元）盗走，后被民警人赃俱获。
以上事实，被告人陈伟平在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镊子、监控视频截图、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及返还清单、证人黄某、陈某、林某甲、林某乙的证言、被害人刘某的陈述、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈伟平犯盗窃罪罪名成立。被告人陈伟平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟平到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人陈伟平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年10月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具摄子二把，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
代理审判员 郑 昕
人民陪审员 黄晖杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 韦雨欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第302号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人万xx，男，1993年8月20日出生，身份证号码：4128271993********，汉族，高中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月15日被平舆县公安局执勤民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人万xx犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人万xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日0时50分许，被告人万xx醉酒后驾驶两轮摩托车，沿平舆县城槐树街由南向北行驶至中段时，被平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）0923号检验鉴定报告，被告人万xx血样中的乙醇含量为114.00mg／100ml。
上述事实，被告人万xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人万xx户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万xx违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人万xx当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐赟丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 骆云亚
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第302号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人邢×1，男，1965年6月20日出生；因犯盗窃罪，于2000年4月20日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被公安机关取保候审，同年7月2日被检察机关取保候审，同年8月20日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]244号起诉书指控被告人邢×1犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人邢×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日18时许，被告人邢×1等人因故与被害人任×发生口角相互揪扯，邢×1致任×左手中指近节指骨骨折、环指中节指骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，任×身体所受损伤属轻伤二级。
2015年4月23日，被告人邢×1经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被害人任×表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人邢×1依法处理。
上述事实，被告人邢×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人任×的陈述，证人邢×2、李×等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邢×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邢×1具有自首情节，且被害人负有一定的过错，故对其依法从轻处罚。根据被告人邢×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邢×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年九月一日
书记员 夏苗苗
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第302号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人邢×1，男，1965年6月20日出生；因犯盗窃罪，于2000年4月20日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月23日被公安机关取保候审，同年7月2日被检察机关取保候审，同年8月20日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2015]244号起诉书指控被告人邢×1犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人邢×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月27日18时许，被告人邢×1等人因故与被害人任×发生口角相互揪扯，邢×1致任×左手中指近节指骨骨折、环指中节指骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，任×身体所受损伤属轻伤二级。2015年4月23日，被告人邢×1经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被害人任×表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人邢×1依法处理。上述事实，被告人邢×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人任×的陈述，证人邢×2、李×等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邢×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邢×1具有自首情节，且被害人负有一定的过错，故对其依法从轻处罚。根据被告人邢×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人邢×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一五年九月一日书记员  夏苗苗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执815号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人王军华，男，1977年4月25日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人王军华信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第815号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金9768.29元及利息9214.45元，信用卡费711.87元，案件受理费196元，合计19890.61元。本院于2016年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2439号
申请执行人王云龙，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人王云龙与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为23643.63元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十二月六日
书记员 钱 程
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第13号
原告周雨林（系永嘉县江北南瓯副食品经营部经营者）。
委托代理人杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人张文广，副局长。
委托代理人周建良、潘奕奕，永嘉县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人闻万庆。
原告周雨林诉被告永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，1月15日向被告永嘉县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告周雨林以其已与第三人达成和解协议为由，于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周雨林申请撤诉的意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周雨林撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周雨林负担。
审 判 长 徐 力
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 胡中晓
二〇一五年二月十一日
代书 记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／