wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第43号
原告：黄某甲，农民。
被告：王某，农民。
原告黄某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄某甲起诉�：1995年12月原、被告经人介绍相识恋爱，双方相识一星期后即按农村习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日生育一子，名黄某乙，现就读于宁波行知职高。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因原、被告性格、志趣爱好不一致，被告对原告、家庭、儿子不十分负责，并与前夫经常勾搭，导致原、被告经常发生矛盾。2010年4月4日，被告竟携带家庭全部积蓄离家出走，至今毫无音讯。现原、被告夫妻感情已破裂。因此，请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由原、被告双方各半负担。
原告黄某甲为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口簿1份，证明原、被告于××××年××�××日婚生一子，名黄某乙的事实。
3.慈溪市天元镇潭东村民委员会证明1份，证明被告离家出走，双方分居二年多的事实。
被告王某在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于1995年12月相识，七天后按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日生育一子，名黄某乙，现随原告共同生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后多年来原、被告夫妻感情尚可。自2007年以来，因被告与前夫联系较多，导致原、被告夫妻感情不合。2010年4月4日，被告自行离家出走，与原告分居生活。分居期间，原、被告互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
审理中，原告表示婚生子由原告抚养，抚养费可由原告自理。
本院认为：原、被告双方因感情不合分居已逾二年，且分居期间互不履行夫妻义务，故应认定原、被告夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚，本院可予准许。婚生一子长期随原告共同生活，故由原告抚养较宜。抚养费原告愿自理，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告王某离婚；
二、婚生一子黄某乙由原告黄某甲抚养，抚养费由�告自理。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 陈忠辉
人民陪审员 周良乔
二〇一三年四月十二日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法�条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子�仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1005民初633号
原告：董××，女，1962年7月29日出生，汉族，辽阳市印染厂退休职工，现住辽阳市白塔区西顺城路×组×-×-×。
被告：詹××，女，1979年5月26日出生，汉族，系鞍钢集团矿业弓长岭有限公司职工，住辽阳市弓长岭区安南路×-×号楼×单元×。
被告：李××，女，1958年5月3日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区安南路×-×号楼×单元×。
被告：刘×，女，1985年4月30日出生，汉族，无职业，户籍地辽阳市弓长岭区选矿路×组×号。
原告董××诉被告詹××、李××、刘×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告董××到庭参加诉讼，被告詹××、李××、刘×经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董××诉称，2016年5月26日，被告詹××因急需用钱向原告借款人民币6万元整（大写：陆万元整），并出具欠条一份，未约定还款期限，被告李××、被告刘×、被告张××在担保人处签字并按手印。后原告因生活需要多次找几位被告索要欠款，几位被告尚欠原告36650元及利息16000元至今未还。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告至今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定特向人民法院提起诉讼。敬请贵院依法裁判。
被告詹××、李××、刘×在法定期限内未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，原告董××经中介机构介绍与詹××达成借款协议，并于2016年5月26日与詹××作出书面借款凭据--《借条》，内容为：“兹有詹××从朋友董××处借人民币陆万元整、60000元整本金，利息2分”，并有李××、刘×、张××作为担保人在《借条》上签字捺印。但詹××实际取得款项为49000元（原告董××经银行转账至詹××账号），给中介机构中介费1000元。借款后，詹××陆续向原告还款13，000.00元，因未按约定履行还款义务，原告起诉至本院，在诉讼过程中与詹××的女儿达成《还款协议书》，写明詹××尚欠董××借款36，000.00元，案件受理费650.00元由詹××承担，定于2017年12月31日前将剩余款项偿还完毕。达成协议后，董××撤回起诉。后戴××替詹××偿还欠款3500.00元，再未按约定履行还款义务。现原告董××起诉至本院，要求被告詹××、李××、刘×、张××履行还款义务，并按约定月利率2分给付债务利息。在诉讼过程中，因查找不到担保人张××，原告自愿撤回对张××的起诉。
上述事实有：1、原告董××的身份证复印件一份；2、被告詹××、李××、刘×身份信息；3、被告张××的户籍证明及户籍所在地社区出具的其不在户籍地居住的证明；4、2016年5月26日，詹××作为借款人、李××、刘×、张××作为担保人向原告董××出具的《借条》；5、2017年5月4日，戴××与董××签订的《还款协议书》；6、董××撤回对担保人张××起诉的申请；7、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，通过庭审调查及相关证据佐证，被告詹××向原告董××借款且至今部份款项未给付的事实足以认定，被告应积极履行还款义务。
被告詹××向原告董××实际借款金额及剩余欠款数额应如何认定，原告向本院提供的《借条》显示借款金额为“60，000.00元”，但经庭审调查，董××实际出借款项为50，000.00元，其中1000.00元支付给中介机构作为中介费，通过银行转账给詹××款项为49，000.00元，即詹××实际向原告借款金额为49，000.00元。通过戴××与董××签订的《还款协议书》及庭审中原告自认，詹××现尚欠原告董××借款本金32，500.00元及承担前次案件受理费用650.00元，合计金额为33，150.00元。
原告诉请利息部份的主张，经审查各被告向原告出具的《借条》，有利息项的约定，约定月利息2分，不违反法律强制性规定，可予以支持。
董××与戴××签订的《还款协议书》如何认定，该协议书戴××未实际履行，而且其系替詹××还款。由于其违约，董××向各被告提起诉讼具有选择权，现原告以各被告出具的原始借款凭据主张权利，不违反法律规定。
从各被告向原告出具的《借条》书写形式看，其担保形式为连带责任保证，各担保人应承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹××于本判决生效后即偿还原告董××借款本金33，150.00元；
二、被告詹××从2016年5月26日始至2017年5月3日止以49，000.00元为基数按年利率24%向原告董××给付债务利息，从2017年5月4日始至本判决生效时止以33，150.00元为基数按年利率24%向原告董××给付债务利息；
三、被告李××、刘×对上列款项承担连带给付责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116.00元，由各被告负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 郑 伟
人民陪审员 孙福龙
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 刘 叶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0202行初13号
原告石嘴山市柠檬联创科技有限责任公司。
法定代表人庞雨，该公司总经理。
委托代理人白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。
被告石嘴山市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨帆，该局局长。
出庭负责人瞿祖贵，该局副局长。
委托代理人殷平安，该局工伤医疗保险科科长。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
第三人王超，男，1989年5月6日出生，回族。
委托代理人薛金龙，石嘴山市法律援助中心指派律师。
原告石嘴山市柠檬联创科技有限责任公司与被告石嘴山市人力资源和社会保障局、第三人王超劳动和社会保障(工伤)行政确认一案，原告石嘴山市柠檬联创科技有限责任公司现以庭后经法庭协调已与第三人王超达成工伤待遇赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市柠檬联创科技有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市柠檬联创科技有限责任公司撤回对被告石嘴山市人力资源和社会保障局、第三人王超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告石嘴山市柠檬联创科技有限责任公司负担。
审判长陈美荣
审判员张白茹
人民陪审员李维琴
二〇一八年四月二十七日
书记员韩海龙
附本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0202行初13号原告石嘴山市柠檬联创科技有限责任公司。法定代表人庞雨，该公司总经理。委托代理人白光耀，宁夏崇源律师事务所律师。被告石嘴山市人力资源和社会保障局。法定代表人杨帆，该局局长。出庭负责人瞿祖贵，该局副局长。委托代理人殷平安，该局工伤医疗保险科科长。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。第三人王超，男，1989年5月6日出生，回族。委托代理人薛金龙，石嘴山市法律援助中心指派律师。原告石嘴山市柠檬联创科技有限责任公司与被告石嘴山市人力资源和社会保障局、第三人王超劳动和社会保障(工伤)行政确认一案，原告石嘴山市柠檬联创科技有限责任公司现以庭后经法庭协调已与第三人王超达成工伤待遇赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市柠檬联创科技有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市柠檬联创科技有限责任公司撤回对被告石嘴山市人力资源和社会保障局、第三人王超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告石嘴山市柠檬联创科技有限责任公司负担。审判长陈美荣审判员张白茹人民陪审员李维琴二〇一八年四月二十七日书记员韩海龙附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第339号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，该联社理事长。
委托代理人：郑栋，该联社职员。
被告：罗丽华。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告罗丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗丽华归还借款本金20000元及利息984.16元，（利息计算至2015年5月29日，之后利息仍按借款合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月13日，2月19日被告罗丽华先后二次各向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款10000元并签订借款合同一份，约定借款期限至2015年2月12日和2月18日止。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同签订后，原告依约向被告罗丽华发放了借款。借款到期后，被告罗丽华仅支付了部分利息，借款本金20000元及计算至2015年5月29日的利息984.16元未归还。因被告罗丽华未按期归还全部本金及利息，原告依据借款合同约定向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丽华于判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金20000元及利息984.16元，（利息计算至2015年5月29日，之后利息仍按借款合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由被告罗丽华负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周海锋
二〇一五年八月十日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初565号
原告：彭二良，住内蒙古自治区清水河县，农民。
诉讼委托代理人：彭建勇，男，汉族，个体，系原告彭二良之子。
被告：李德忠，住内蒙古自治区清水河县，教师。
原告彭二良与被告李德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭二良及其委托代理人、被告李德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭二良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币80000元及利息（暂从2009年5月1日起计算至付清本息之日）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2008年9月10日，被告因资金周转困难，向原告借款本金8万元，约定月利率为2分，上述事实有被告书写借条为证，后原告多次催要借款本金及利息，被告归还了部分利息，尚欠8万元本金及部分利息。
被告李德忠辩称，欠条虽然的确为其亲手所写，但是借款时是为了赌博所借的高利贷，没有约定准确利率，具体偿还利息至什么时间、还过多少钱都记不清了，之前偿还利息的过程中甚至达到过月利率10%，故此借贷关系不合法，且本案已经远远超出诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告向法庭出示了一组证据。该组证据是欠条一份，欲证明被告向原告借款8万元的事实。被告李德忠对该组证据没有异议，但认为该组证据所证明的借贷关系不合法且已经超过诉讼时效，被告李德忠未提供证据能证明本案中的借贷关系为高利贷，而欠条上也没有约定还款日期，即合同履行日期，此借贷关系没有超过诉讼时效，故对该组证据，本院予以采信。
本院认为，综合原被告双方的当庭陈述、举证质证和辩论情况，被告李德忠于2008年9月10日向原告彭二良借款8万元并出具书面欠条一份，没有书面约定利息，原告彭二良无法举证证明双方约定过准确利息，也无法举证证明被告李德忠偿还利息至2009年5月1日，故本案中的借贷关系关于利息的约定无法查清，只能视为对利息约定不明。
综上所述，原告的诉讼请求中，请求被告归还借款本金8万元的部分，不违反法律规定，本院予以支持；请求被告归还本金80000元按照月利率2%产生的利息的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告李德忠于判决生效后10日内偿还原告彭二良借款本金80000元，并从2017年09月27日起按照年利率6%支付利息，直至还清本金为止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李德忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员佟乐
二〇一七年十二月四日
书记员石瑞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初565号原告：彭二良，住内蒙古自治区清水河县，农民。诉讼委托代理人：彭建勇，男，汉族，个体，系原告彭二良之子。被告：李德忠，住内蒙古自治区清水河县，教师。原告彭二良与被告李德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭二良及其委托代理人、被告李德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭二良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币80000元及利息（暂从2009年5月1日起计算至付清本息之日）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2008年9月10日，被告因资金周转困难，向原告借款本金8万元，约定月利率为2分，上述事实有被告书写借条为证，后原告多次催要借款本金及利息，被告归还了部分利息，尚欠8万元本金及部分利息。被告李德忠辩称，欠条虽然的确为其亲手所写，但是借款时是为了赌博所借的高利贷，没有约定准确利率，具体偿还利息至什么时间、还过多少钱都记不清了，之前偿还利息的过程中甚至达到过月利率10%，故此借贷关系不合法，且本案已经远远超出诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告向法庭出示了一组证据。该组证据是欠条一份，欲证明被告向原告借款8万元的事实。被告李德忠对该组证据没有异议，但认为该组证据所证明的借贷关系不合法且已经超过诉讼时效，被告李德忠未提供证据能证明本案中的借贷关系为高利贷，而欠条上也没有约定还款日期，即合同履行日期，此借贷关系没有超过诉讼时效，故对该组证据，本院予以采信。本院认为，综合原被告双方的当庭陈述、举证质证和辩论情况，被告李德忠于2008年9月10日向原告彭二良借款8万元并出具书面欠条一份，没有书面约定利息，原告彭二良无法举证证明双方约定过准确利息，也无法举证证明被告李德忠偿还利息至2009年5月1日，故本案中的借贷关系关于利息的约定无法查清，只能视为对利息约定不明。综上所述，原告的诉讼请求中，请求被告归还借款本金8万元的部分，不违反法律规定，本院予以支持；请求被告归还本金80000元按照月利率2%产生的利息的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告李德忠于判决生效后10日内偿还原告彭二良借款本金80000元，并从2017年09月27日起按照年利率6%支付利息，直至还清本金为止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李德忠负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员佟乐二〇一七年十二月四日书记员石瑞霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7095号
原告：张小松，男，1981年4月10日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
被告：陈国帮，男，1970年3月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告张小松为与被告陈国帮民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年8月10日转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。本案原告张小松到庭参加诉讼，被告陈国帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小松以被告陈国帮尚欠借款90000元未还为由，诉请判令被告立即返还原告借款90000元，并支付自2014年10月19日起至实际还款之日的利息。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告陈国帮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
2014年10月19日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借张小松现金人民币玖万元正（90000）。”之后，被告未及时还款。
以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条以及当庭陈述，足以确认原告在被告出具借条当天向被告交付了借款90000元。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还借款。故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国帮返还原告张小松借款90000元，限被告陈国帮于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告陈国帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何正伟
人民审判员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年十一月九日
代书 记员 陈佳玮
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7095号原告：张小松，男，1981年4月10日出生汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。被告：陈国帮，男，1970年3月4日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告张小松为与被告陈国帮民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员何正伟适用简易审理。后因被告需公告送达，本案依法于2016年8月10日转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。本案原告张小松到庭参加诉讼，被告陈国帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小松以被告陈国帮尚欠借款90000元未还为由，诉请判令被告立即返还原告借款90000元，并支付自2014年10月19日起至实际还款之日的利息。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告陈国帮未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院查明的事实如下：2014年10月19日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借张小松现金人民币玖万元正（90000）。”之后，被告未及时还款。以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述等予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条以及当庭陈述，足以确认原告在被告出具借条当天向被告交付了借款90000元。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可随时要求被告返还，被告应根据原告的请求及时返还借款。故现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国帮返还原告张小松借款90000元，限被告陈国帮于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告陈国帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  何正伟人民审判员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一六年十一月九日代书 记员  陈佳玮????1?
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执101号之一
申请执行人：杨崇李，男，1988年2月20日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：龙跃全，男，1975年2月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。
本院在执行杨崇李与龙跃全机动车交通事故责任纠纷一案，查明，被执行人龙跃全下落不明，无其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年五月二十九日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执101号申请执行人：杨崇李，男，1988年2月20日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：龙跃全，男，1975年2月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。本院在执行杨崇李与龙跃全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人龙跃全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人龙跃全在中国农业银行雅安东城分理处6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6605.72元；二、限额冻结被执行人龙跃全在中国工商银行雅安名山支行2319XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6605.72元；三、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 潘 军二〇一八年三月十六日书记员 袁敬洪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3615号
原告：胡玉凤，女，1957年5月8日生，汉族，第四绣花厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
原告胡玉凤与被告天津市和平区房地产对外开发部返还原物纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价109091.28元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月16日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米4361元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门701号房屋出售给原告，2014年7月14日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为2668元，被告每平米加价1693元，总计违规收取房屋差价共计109091.28元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
本院经审查认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。本院认为，从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
本院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告胡玉凤的起诉。
案件受理费2482元，退回原告胡玉凤。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 李兵花
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王志千
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3615号
原告：谭平。
被告：孟朝晖。
原告谭平与被告孟朝晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭平到庭参加诉讼，被告孟朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告孟朝晖向原告借款30万元，并为原告出具借据。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推托至今未还。请求法院判令被告立即偿还借款30万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告孟朝晖未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告孟朝晖向原告借款30万元，并向原告出具借据一份。该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告孟朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告孟朝晖出具的借条一份，证实被告孟朝晖向原告借现金30万元，由于被告孟朝晖对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告孟朝晖欠原告谭平借款30万元的事实应予认定。原告要求被告孟朝晖偿还该借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟朝晖于判决生效后十五日内偿还原告谭平借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费1520元，共计4420元，由被告孟朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 翟亚伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第3615号原告：胡玉凤，女，1957年5月8日生，汉族，第四绣花厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被告：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。原告胡玉凤与被告天津市和平区房地产对外开发部返还原物纠纷一案，本院于2015年7月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价109091.28元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月16日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米4361元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门701号房屋出售给原告，2014年7月14日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为2668元，被告每平米加价1693元，总计违规收取房屋差价共计109091.28元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。本院经审查认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。本院认为，从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。本院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告胡玉凤的起诉。案件受理费2482元，退回原告胡玉凤。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜代理审判员  侯春亮人民陪审员  李兵花二〇一六年十一月七日书 记 员  王志千
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执375号
申请人：陈俊梅
被执行人：龙三平、刘小金
申请人陈俊梅与被执行人龙三平、刘小金民间借贷纠纷一案，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初608号民事判决书的内容，已于2018年2月11日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月十一日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1953号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人鲍洪庆，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行鲍洪庆信用卡纠纷一案，（2014）西民初字第8406号民事判决书已经发生法律效力，鲍洪庆应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中鲍洪庆无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国调解诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国调解诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8406号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 萌
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1506号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱子固，男，汉族，1945年1月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省皖北药业股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海路24号。
法定代表人：孟新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟新华，男，汉族，1956年2月7日出生，住安徽省宿州市。
再审申请人朱子固因与被申请人安徽省皖北药业股份有限公司（以下简称皖北药业公司）、孟新华股权纠纷一案，不服宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱子固申请再审称，朱子固是皖北药业公司主要发起人之一，合法持有38.11万股，经方正会议师方正字（2000）12号文验资，其中奖励40.1万，货币5.9万，合计46万，按82.85%折股38.11万。2003年出让国有股权时，皖北药业公司在朱子固不知情的情况下侵吞朱子固38.11万股股权。皖北制药厂出资原奖励部份，是根据中央及省文件，经市政府批准，报省国资委批准的，对改制前三年企业盈利的30%，拿出奖励有贡献的经营管理者，有企业三年来各年度《财务报表》为据。2003年建行出售所持皖北制药厂国有股份2969万股时，经工商登记，朱子固名下2万股现金股由被申请人冒名签字转给皖北药业公司。上述部分事实经（2007）宿埇民一初字第2610-1号判决确认。2002年10月3日以后的文字依据与朱子固没有关系，朱子固于2002年8月8日内退，其他相关《管理办法》与朱子固也没有关系。二审判决把出让国有股2969万说是企业第二次改制，相关文字未在法庭上出示及双方确认，朱子固不认可。二审判决否认2003年3月的公司改制，否认朱子固的股份，否认国家的奖励政策以及朱子固的奖励股份，确认被申请人所持有的奖励股份，无文件根据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，申请再审。
皖北药业公司提交意见称，首先，2000年3月28日之时，包括朱子固在内的所有公司股东均未实际出资，宿州方正会计师事务所出具的方正审（2000）11号《审计报告》和方正验字（2000）12号《验资报告》仅仅是为进行公司登记所作。朱子固第一次向公司出资，是依据2000年6月30日公司募股说明书的规定，于2000年7月19日向公司交纳出资款2万；所谓40.1万元的奖励金出资，没有任何文件依据。其次，2003年第二次改制，公司个人股设置为3018.72万股，由包括孟新华、朱子固等人在内的63名职工出资认购。朱子固分别于2002年5月23日至6月1日分六次向公司交入股款13万元，由于其2002年8月办理内退，不能进行职务配股和承债配股，其仅以2万元现金认购2万股，其余13万元公司于2003年8月8日连本带息予以退还，朱子固对此未提出任何异议，其所谓不知情的说法不成立。另，二审判决所引用的文件、批复、决议、验资报告、缴退入股款的收据等书证均经一二审庭审持证，部分证据还是朱子固本人所举，其所称第二次改制相关文件、文字未在庭审中出示、质证与事实不符。第三，2005年3月4日公司股东大会决议通过《股权管理办法》，朱子固虽未参加该次股东会议，但股东大会决议对公司全体股东均有约束力。2005年6月30日公司董事会依据《股权管理办法》第4条、第5条规定做出决议，因朱子固已离开公司，其所持有公司的2万股现金股应全部退出。至此，朱子固对公司不再享有股权，申诉要求确认其享有公司38.11万股或2万股股份，均无事实和法律依据。
本院经审查认为，（2007）宿埇民一初字第2610-1号民事判决是未生效的一审判决，不能作为认定事实的最终依据。朱子固并未提供向皖北制药厂缴纳5.9万元现金的证据，亦未提供证据证明在朱子固于2002年8月8日内退前企业完成了改制，其称2002年10月3日以后的文字依据与朱子固没有关系，其他相关《管理办法》与朱子固也没有关系，因企业改制工作是系统性延续性工作无法割裂，该主张不能成立。朱子固称确认第二次改制的相关证据未在法庭上质证与事实不符，其不予认可的主张，因对证据的采信并不以当事人是否认可为前提，不能成立。本案系企业改制过程中产生的股权纠纷，朱子固所称的公司2000年改制并未实际兑现，二审判决在查明事实的基础上，认定应当以2002年公司改制时实际出资认购及公司配置的股份为准，按照公司《股权管理办法》的规定，朱子固退休离开公司时所有股权公司应当收回，并无不妥。综上，朱子固申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱子固的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张黎娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初128号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李震川，男，1972年2月12日生，汉族，高中文化。2017年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。2017年6月23日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李震川犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人李震川到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经衡阳市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日20时55分许，被告人李震川持B1驾驶证饮酒后驾驶一辆咖啡色海马牌小型轿车沿衡阳市蒸湘区立新大道西往东行驶至一环西路桥洞路段时，被执勤的交通警察查获，经现场酒精测试仪吹气测试，显示被告人李震川酒精含量为93mg/100ml，湖南中成司法鉴定所对被告人李震川的血液样本鉴定，结论为：被告人李震川体内乙醇含量115.68mg/100ml。衡阳市公安局直属分局于2017年2月28日对被告人李震川以危险驾驶罪立案，经电话通知后，3月7日被告人李震川主动归案。
上述事实，被告人李震川在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、勘查笔录、证人证言、被告人李震川的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李震川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李震川犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李震川犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人李震川住所地湖南省衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》,建议对被告人李震川适用社区矫正。根据被告人李震川的犯罪情节及悔罪表现，对被告人李震川适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人李震川的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李震川犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1830号
原告：鹰潭市月湖区集力机电制冷设备经营部，住所地鹰潭市月湖区环城西路30号楼东1-2号，注册号36060260006929。
经营者：张显开，男，1978年6月18日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，。
委托诉讼代理人：陈金林，女，1981年5月5日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，。
被告：刘细平，男，1977年12月29日，江西省余江县人，住江西省余江县，。
原告鹰潭市月湖区集力机电制冷设备经营部（以下简称原告）与被告刘细平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款29600元及逾期付款利息3060元（暂计算到2016年12月20日利息，从2015年7月20日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判令被告立即支付欠付的维修费用共计880元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年3月至2015年7月19日止，被告从原告处购进机电设备，被告共欠原告29600元，被告并出具了一张总收条，收条载明：“今收到集力机电机械设备，合计29600元，款未付。”2015年9月22日原告为被告提供设备维修服务所欠880元款项未支付，以上两项共计30480元。之后原告多次找被告协商支付货款事宜，均被被告以无钱支付为借口推辞。被告的行为已构成违约，侵犯了原告的利益，原告特诉至法院，请法度判如所请。
被告未到庭也未进行答辩。
原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告常住人口信息查询表，以证明原、被告的身份信息；2、收条一份、维修费单据一份、销售清单39张，证明被告尚欠原告货款29600元及维修费880元。
被告未到庭应诉，放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
据此本院确认以下事实：被告从2014年3月至2015年7月19日在从原告处购进机电设备，2015年7月19日经结算，被告共欠原告29600元，被告出具了一份收条：“今收到集力机电机械设备合计贰万玖仟陆佰元正（￥29600.00），款未付。今收人刘细平。2015.7.19日”2015年9月22日原告为被告提供880元设备维修服务，被告尚未支付。原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖及服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未及时给付原告货款及服务费用，对酿成本案纠纷应由被告负全部责任。原告要求被告给货款及服务费用的请求符合法律规定，本院予以支持。由于结算中没有约定货款的给付时间,因此原告要求被告给逾期付款利息的请求只能从原告诉至本院时起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘细平应当于本判决生效后七日内支付原告鹰潭市月湖区集力机电制冷设备经营部货款29600元及逾期付款利息(以29600元为本金,利息从2016年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止)；
二、被告刘细平应当于本判决生效后七日内支付原告鹰潭市月湖区集力机电制冷设备经营部维修服务费880元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.5元（已减半，原告已垫付639元，应退回319.5元）、财产保全费370元，合计人民币689.5元，由被告刘细平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 刘智勋
二〇一七年二月九日
代理书记员 吴 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1830号
原告：鹰潭市月湖区集力机电制冷设备经营部，住所地鹰潭市月湖区环城西路30号楼东1-2号，注册号36060260006929。
经营者：张显开，男，1978年6月18日生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：刘细平，男，1977年12月29日，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在审理原告鹰潭市月湖区集力机电制冷设备经营部诉被告刘细平买卖合同纠纷一案中，原告鹰潭市月湖区集力机电制冷设备经营部于2017年1月4日向本院提出财产申请，要求依法查封、冻结被告刘细平银行存款35000元或查封同等价值的其他财产，并提供原告经营者张显开的轻型普通货车（车牌号为赣Ｌ×××××）作为担保。
本院认为，原告鹰潭市月湖区集力机电制冷设备经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封张显开用于担保的轻型普通货车（车牌号为赣Ｌ×××××）；
二、冻结被告刘细平银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘智勋
二〇一七年一月四日
代理书记员 吴 静
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审66号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人叶永林，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月21日作出的松计生征字（2015）第08048-2号行政征收决定。
本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第08048-2号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第08048-2号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2015）第08048-2号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 徐 琳
代理审判员 章晓风
二〇一六年七月十五日
代书 记员 孟吴超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2309号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：杨谢华，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告杨谢华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4863号
被执行人卢顺平，男，汉族，1996年3月22日出生，住广东省怀集县。
关于卢顺平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初423号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执4863号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 曹 彦
审判员 邱建聪
二〇一六年十月十三日
书记员 梁健韵
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13629号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：陈洁丽、关怡钧，均系该司职员。
被告：广州从化合景房地产开发有限公司，住所地广州市从化。
法定代表人：孔健岷，董事长。
委托代理人：张越、陈俊斌，均系该公司职员。
原告广东中原地产代理有限公司（以下简称中原公司）诉被告广州从化合景房地产开发有限公司(以下简称合景公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人陈洁丽，被告合景公司的委托代理人张越、陈俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称：原告与被告签订了《从化上城湾畔花园项目策划销代理合同》，由被告委托原告代理销售上城湾畔项目。其后，原告开展了销售代理工作，成功为被告代理销售了部分单位，然而，被告却无视原告所付出的努力与汗水，置合同及双方约定于不顾，根据双方核对销售数据，被告至今仍欠原告告代理费31126.36元。经原告多番敦促未果。被告的上述行为己构成严重违约，对原告造成了经济损失。现请求法院判令：1、判令被告向原告支付代理费31126.36元；2、判令被告自2015年12月6日起至付清欠费之日止，以欠款总额为基数，按每天万分之二点一向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告合景公司辩称：合同约定付款是在双方结算完之后按照合同约定支付，但现在涉案合同实际存在退房的情况。因为购房时涉及的房源比较多，故成交时间、支付房款的时间及最后是否签订合同都存在不一样的情况，所以现在涉案合同或者代理协议上的单元都出现退款的情况，且原告起诉时有些单元是不在我们约定的代理期限内，按照合同约定，这些不在合同内的与涉案合同没有关系。双方在合同及代理协议中约定我司付款之前应收到原告的发票，但我方至今也没有收到发票，故按照合同约定，被告是有权利拒绝付款。我方认为在合同履行过程中是不存在违约行为，故不应支付违约金。
经审理查明：2010年1月22日，合景公司（甲方、下同）与中原公司（乙方、下同）签订《从化【上城湾畔花园】项目策划销售代理合同》一份，约定：自双方签约之日起，甲方委托乙方作为非独家销售代理该项目住宅、商铺、车位。佣金结算条件约定，如有认购者在签署《认购书》后违约（未签订《商品房买卖合同》的），其所交定金归甲方所有，甲方无需向乙方支付代理佣金；甲乙双方同意销售代理佣金按月结算，结算时间为每月之最后一个工作日，乙方需向甲方详列结算账目，甲方需于收到结算账目后五天内进行确认，并于确认后十天内向乙方付清应付之代理佣金，乙方在收到上述佣金同时提供合法完税的等额代理佣金发票给甲方，否则甲方有权拒绝支付，直至乙方出具发票为止。违约责任约定，委托期内，如甲方未能按期向乙方支付代理费用，则乙方有权自逾期第十日起，每天向甲方收取当期未付款总额万分之二点一的滞纳金。
2015年11月26日，双方签订《上城湾畔项目欠佣明细》，合景公司由李某签字确认。李某的名片载明其为广州公司营销策划部策划经理。庭审中，合景公司确认李某为该司员工，但称其不具有代理权限，不能代表公司结算。
另，庭审中，合景公司表示中原公司代理销售的商品房存在退楼情况，根据合同约定应不予支付该楼房佣金，故仅确认欠付中原公司佣金24820.23元，中原公司亦当庭确认该金额，并变更诉请代理费金额为24820.23元。此外，中原公司表示未向合景公司开具相应的发票。
本院认为：中原公司与合景公司签订《从化【上城湾畔花园】项目策划销售代理合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的商品房委托代理销售合同关系成立、有效。庭审中，合景公司称其仅欠付中原公司佣金24820.23元，对此中原公司亦予以确认，合景公司理应向中原公司支付上述佣金。同时，合同约定中原公司在收到上述佣金同时提供合法完税的等额代理佣金发票给合景公司，否则合景公司有权拒绝支付，直至中原公司出具发票为止。现中原公司表示未向合景公司开具相应的发票，在履行合同的过程中亦存在瑕疵，故对中原公司主张合景公司支付违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州从化合景房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中原地产代理有限公司支付佣金24820.23元。同时，原告广东中原地产代理有限公司向被告广州从化合景房地产开发有限公司开具合法完税的等额代理佣金发票；
二、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广州从化合景房地产开发有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告广州从化合景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 焦 红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王施琪
李思婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2702号
原告：郭秀英，女，1953年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张耀辉，内蒙古牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告：赵荣海，男，1955年2月1日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告郭秀英与被告赵荣海同居关系析产纠纷一案，于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀英及其委托诉讼代理人张耀辉到庭参加诉讼，被告赵荣海经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀英向本院提出诉讼请求：1.诉求判令被告给付共同财产22万元的一半11万元，2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫于1994年7月去逝。1994年11月经朋友李某介绍，原告与被告以夫妻名义同居。1996年11月因与被告产生矛盾分开。2002年3月再次与被告以夫妻名义同居。2003年双方共同在塔尔气镇大北沟25公里处投资经营牧业点，共同养殖牛羊。2017年4月双方产生矛盾，被告将原告赶下牧业点，2017年6-7月份，被告未经原告同意，将共同养殖的28头牛私自卖掉，所得款22万元据为己有。原告多次索要，被告拒不分割。我曾于2017年8月30日向法院起诉离婚，在2017年9月20日法院告知我与被告不存在婚姻关系，原告撤回起诉。现起诉要求被告给付同居期间的共同财产22万元的一半11万元。
被告赵荣海未作任何答辩。
原告郭秀英围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、塔尔气镇塔政居委会证明，证实1994年11月原告与被告以夫妻名义同居；证据二、2017年5月19日手机像片18张为证，证实当时牧业点由牛28头的事实；证据三、证人李某证实1994年11月经李某介绍，原告与被告以夫妻名义同居。1996年11月原告因与被告产生矛盾分开。2002年3月原告再次与被告以夫妻名义同居。2003年双方共同在塔尔气镇大北沟25公里处投资经营牧业点，共同养殖牛羊的事实。被告未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据：2017年11月1日，本院在牙克石市塔尔气镇公安派出所依法对被告赵荣海进行了询问，赵荣海承认将于郭秀英共同饲养的牛卖了22万元。。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫于1994年7月去逝。1994年11月经朋友李某介绍，与被告（当时离异）以夫妻名义同居。1996年11月因与被告产生矛盾分开。2002年3月原告再次与被告以夫妻名义同居。2003年双方共同在塔尔气镇大北沟25公里处投资经营牧业点，共同养殖牛羊。2017年4月双方产生矛盾，双方自行解除同居关系。2017年6-7月份，被告未经原告同意，将共同养殖的28头牛私自卖掉，所得款22万元据为己有。原告多次索要，被告拒不分割。原告曾于2017年8月30日向本院起诉离婚，在2017年9月20日经本院告知原告与被告不存在婚姻关系，原告撤回起诉。现原告起诉要求被告给付同居期间的共同财产22万元的一半11万元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，属于同居关系。现双方已自行解除同居关系。二人在同居期间的所取得的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，同居期间取得的财产，可按一般共有财产处理。被告赵荣海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告郭秀英诉求被告赵荣海给付被告给付共同财产22万元的一半11万元请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵荣海于本判决生效之日起十日内给付原告郭秀英卖牛款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由原告与被告各负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一七年十一月八日
书记员 李铁林
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初2702号原告：郭秀英，女，1953年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：张耀辉，内蒙古牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告：赵荣海，男，1955年2月1日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告郭秀英与被告赵荣海同居关系析产纠纷一案，于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀英及其委托诉讼代理人张耀辉到庭参加诉讼，被告赵荣海经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀英向本院提出诉讼请求：1.诉求判令被告给付共同财产22万元的一半11万元，2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫于1994年7月去逝。1994年11月经朋友李某介绍，原告与被告以夫妻名义同居。1996年11月因与被告产生矛盾分开。2002年3月再次与被告以夫妻名义同居。2003年双方共同在塔尔气镇大北沟25公里处投资经营牧业点，共同养殖牛羊。2017年4月双方产生矛盾，被告将原告赶下牧业点，2017年6-7月份，被告未经原告同意，将共同养殖的28头牛私自卖掉，所得款22万元据为己有。原告多次索要，被告拒不分割。我曾于2017年8月30日向法院起诉离婚，在2017年9月20日法院告知我与被告不存在婚姻关系，原告撤回起诉。现起诉要求被告给付同居期间的共同财产22万元的一半11万元。被告赵荣海未作任何答辩。原告郭秀英围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、塔尔气镇塔政居委会证明，证实1994年11月原告与被告以夫妻名义同居；证据二、2017年5月19日手机像片18张为证，证实当时牧业点由牛28头的事实；证据三、证人李某证实1994年11月经李某介绍，原告与被告以夫妻名义同居。1996年11月原告因与被告产生矛盾分开。2002年3月原告再次与被告以夫妻名义同居。2003年双方共同在塔尔气镇大北沟25公里处投资经营牧业点，共同养殖牛羊的事实。被告未到庭参加诉讼故未对以上证据提出异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据：2017年11月1日，本院在牙克石市塔尔气镇公安派出所依法对被告赵荣海进行了询问，赵荣海承认将于郭秀英共同饲养的牛卖了22万元。。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫于1994年7月去逝。1994年11月经朋友李某介绍，与被告（当时离异）以夫妻名义同居。1996年11月因与被告产生矛盾分开。2002年3月原告再次与被告以夫妻名义同居。2003年双方共同在塔尔气镇大北沟25公里处投资经营牧业点，共同养殖牛羊。2017年4月双方产生矛盾，双方自行解除同居关系。2017年6-7月份，被告未经原告同意，将共同养殖的28头牛私自卖掉，所得款22万元据为己有。原告多次索要，被告拒不分割。原告曾于2017年8月30日向本院起诉离婚，在2017年9月20日经本院告知原告与被告不存在婚姻关系，原告撤回起诉。现原告起诉要求被告给付同居期间的共同财产22万元的一半11万元。本院认为，原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义共同生活，属于同居关系。现双方已自行解除同居关系。二人在同居期间的所取得的财产，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，同居期间取得的财产，可按一般共有财产处理。被告赵荣海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告郭秀英诉求被告赵荣海给付被告给付共同财产22万元的一半11万元请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵荣海于本判决生效之日起十日内给付原告郭秀英卖牛款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元由原告与被告各负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马建军二〇一七年十一月八日书记员  李铁林
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初109号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人马建，男，1994年10月2日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年9月29日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月3日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人马建犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人马建及其辩护人刘庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人马建以牟利为目的，自2017年3月开始，在其住处利用电脑、手机等设备登陆微信，以收取买家红包、转账然后向买家发送视频的方式，向他人贩卖淫秽视频。经查，被告人马建在2017年8月2日至9月27日期间，通过其微信昵称为“AA-
魅儿商贸”的微信号“fj139××××7397”向林某、邹某、方某等多名陌生人出售淫秽视频共312个。2017年9月28日，凤台县公安局民警在被告人马建住处现场查获电脑主机一台、手机二个。经淮南市公安局淫秽物品审查鉴定，马建电脑内的387个视频属淫秽视频。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人林某、邹某等人的证言；2、被告人马建的供述与辩解；3、淮南市公安局淫秽物品审查鉴定书；4、搜查、勘验笔录及刑侦图片；5、电脑、手机等物证；6、电子数据；7、扣押清单、银行交易明细、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人马建以牟利为目的，通过微信贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人马建归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人马建予以判处。
被告人马建对公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人马建的辩护人辩护提出，被告人马建归案后能够如实供述犯罪事实，且能积极退出违法所得，故建议对被告人马建从轻处罚。
经审理查明：被告人马建以牟利为目的，自2017年3月开始，在其住处利用电脑、手机等设备登陆微信，以收取买家红包、转账然后向买家发送视频的方式，向他人贩卖淫秽视频。经查，被告人马建在2017年8月2日至9月27日期间，通过其微信昵称为“AA-
魅儿商贸”的微信号“fj139××××7397”向林某、邹某、方某等多名陌生人出售淫秽视频共312个。2017年9月28日，凤台县公安局民警在被告人马建住处现场查获电脑主机一台、手机二个。经淮南市公安局淫秽物品审查鉴定，马建电脑内的387个视频属淫秽视频。
另查明：案发后，被告人马建退出违法所得10000元。
上述事实，被告人马建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、邹某、刘某、孙某的证言，搜查笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局网络安全保卫支队电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录，微信聊天记录，凤台县公安局扣押决定书，扣押物品清单，淮南市公安局淫秽物品审查鉴定书，凤台县公安局城西派出所出具的被告人马建的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马建以牟利为目的，通过微信贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法予以惩处，凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马建归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马建的辩护人辩护提出，被告人马建归案后能够如实供述犯罪事实，且能积极退出违法所得，建议对被告人马建从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马建犯贩卖淫秽物品牟利罪,判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2020年9月28日止。）
二、公安机关从被告人马建处扣押的作案工具电脑主机及手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 张怀行
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李梦婷
附相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保207号
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路**号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。
法定代表人许传健，董事长。
被申请人日照市东港金阳农贸有限公司，住所地日照市海曲西路金阳市场。统一社会信用代码91371102798687306A。
法定代表人刘刚，经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第xxx号国有建设用地使用权予以查封。保全标的额250万元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第xxx号国有建设用地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年二月九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保207号申请人日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地日照市海曲中路**号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人许传健，董事长。被申请人日照市东港金阳农贸有限公司，住所地日照市海曲西路金阳市场。统一社会信用代码91371102798687306A。法定代表人刘刚，经理。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第xxx号国有建设用地使用权予以查封。保全标的额250万元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市东港金阳农贸有限公司名下位于日照市海曲西路以南、沈海高速以西、不动产权证号为日东国用（2014）第xxx号国有建设用地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年二月九日书记员  杨晓华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初943号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1221行审8号
申请人：望奎县国土资源局，住址望奎县。
法定代表人：李永峰，职务局长。
委托代理人：苏海涛，望奎县国土资源局通江所所长。
被申请人：望奎县火箭镇卫生院，住址望奎县。
法定代表人：芦波，职务院长。
申请人望奎县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行望国土资通执罚字[2017]04号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人望奎县国土资源局查明：2016年8月，望奎县火箭镇卫生院建办公场所，占地面积2417平方米，其中建筑面积462.5平方米，该项目占用的土地规划是建设用地，没有土地用地审批手续就开工建设的行为，违反《土地管理法》第43条规定，构成非法占地。申请人依据《土地管理法》第76条、《土地管理法实施条例》第42条规定，于2017年8月3日对被申请人作出望国土资通执罚[2017]04号行政处罚决定，没收在非法占用的土地上新建的建筑物，并处非法占地面积每平方米10元罚款，即24170元。
本院认为，申请人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期限内，未申请复议也未提起诉讼，在收到履行行政决定催告书后未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望国土资通执罚[2017]04号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 何玉斌
审判员 赵庆鹏
二〇一八年三月二十一日
书记员 张丽辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00561号
原告郭建华，男，1961年11月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告程建华，男，1962年11月16日生，汉族，户籍住址哈尔滨市南岗区。
原告郭建华与被告程建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭建华到庭参加诉讼，被告程建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告垫付房租金、电费、煤款，以及被告向原告多次借款等共计102200元，被告为原告出具欠据一张。原告索要未果，诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款102200元。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据1、欠据一张。拟证明被告欠原告102200元。
被告未举示证据。
本院确认：原告所举证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
本院经审理查明：2012年8月20日，被告向原告出具欠据一张，内容为：被告欠款102200元。原告索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的欠据能够证明原、被告之间的借贷关系成立。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还欠款102200元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建华于本判决生效后十日内偿还原告郭建华欠款102200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 于 群
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭文静
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终293号
上诉人（原审原告）盘锦融通地下管网配套厂，所在地辽宁省盘山县。
负责人王君，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）盘锦市环境保护局，所在地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人李勇，该局局长。
上诉人盘锦融通地下管网配套厂因环保行政处罚一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；（三）行政处罚的种类和依据；（四）行政处罚的履行方式和期限；（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。本案中，被告盘锦市环境保护局于2017年9月28日作出盘环罚（2017）33号行政处罚决定书明确告知“如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向盘锦市人民政府或辽宁省环境保护厅申请行政复议，也可以在6个月内向兴隆台区人民法院提起行政诉讼”，故原告应向有管辖权的兴隆台区人民法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。及根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十八条规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。故本案中盘锦市大洼区人民法院不具有审理原告案件的管辖权。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款之规定，裁定驳回盘锦融通地下管网配套厂的起诉。
上诉人盘锦融通地下管网配套厂上诉请求是撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104行初2号行政裁定。理由是：就被告处罚原告不召开听证会，违反处罚程序一事,根据被告当时已搬迁至盘锦市辽东湾的情况，原告在大洼区人民法院起诉了被告。大洼区法院以管辖不归大洼区法院为由，作出（2017）辽1104行初400号行政裁定，驳回了原告的起诉；原告上诉，二审法院作出（2017）辽11行终105号行政裁定，撤销原审裁定，指令其继续审理。此种情形下，大洼区法院又以其无管辖权为由，作出裁定驳回原告的起诉是错误的。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。同时，该法第十八条第一款又规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”据此，在一般情形下，行政案件应当由最初作出行政行为的行政机关所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人不服被上诉人盘锦市环境保护局作出的行政处罚，在法定起诉期限内向原审法院提起诉讼，原审法院对此具有管辖权。理由基于被上诉人在作出本案被诉行政行为时业已搬迁到辽东湾新区（行政区划属于大洼区），且不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三十八条规定的情形。对此，原审裁定有误。同时，经审查，上诉人的起诉符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104行初2号行政裁定；
二、本案指令盘锦市大洼区人民法院继续审理。
二审案件受理费50元（已预交），退还给上诉人。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月二十三日
书记员 卢 倩
辽宁省盘锦市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽11行终293号上诉人（原审原告）盘锦融通地下管网配套厂，所在地辽宁省盘山县。负责人王君，该厂厂长。被上诉人（原审被告）盘锦市环境保护局，所在地盘锦市辽东湾新区。法定代表人李勇，该局局长。上诉人盘锦融通地下管网配套厂因环保行政处罚一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；（三）行政处罚的种类和依据；（四）行政处罚的履行方式和期限；（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。本案中，被告盘锦市环境保护局于2017年9月28日作出盘环罚（2017）33号行政处罚决定书明确告知“如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向盘锦市人民政府或辽宁省环境保护厅申请行政复议，也可以在6个月内向兴隆台区人民法院提起行政诉讼”，故原告应向有管辖权的兴隆台区人民法院起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。及根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。故本案中盘锦市大洼区人民法院不具有审理原告案件的管辖权。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）款之规定，裁定驳回盘锦融通地下管网配套厂的起诉。上诉人盘锦融通地下管网配套厂上诉请求是撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104行初2号行政裁定。理由是：就被告处罚原告不召开听证会，违反处罚程序一事,根据被告当时已搬迁至盘锦市辽东湾的情况，原告在大洼区人民法院起诉了被告。大洼区法院以管辖不归大洼区法院为由，作出（2017）辽1104行初400号行政裁定，驳回了原告的起诉；原告上诉，二审法院作出（2017）辽11行终105号行政裁定，撤销原审裁定，指令其继续审理。此种情形下，大洼区法院又以其无管辖权为由，作出裁定驳回原告的起诉是错误的。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。同时，该法第十八条第一款又规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”据此，在一般情形下，行政案件应当由最初作出行政行为的行政机关所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人不服被上诉人盘锦市环境保护局作出的行政处罚，在法定起诉期限内向原审法院提起诉讼，原审法院对此具有管辖权。理由基于被上诉人在作出本案被诉行政行为时业已搬迁到辽东湾新区（行政区划属于大洼区），且不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三十八条规定的情形。对此，原审裁定有误。同时，经审查，上诉人的起诉符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104行初2号行政裁定；二、本案指令盘锦市大洼区人民法院继续审理。二审案件受理费50元（已预交），退还给上诉人。审判长  张凤平审判员  王 勇审判员  李智琼二〇一八年四月二十三日书记员  卢 倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02484号
申请执行人郭丽惠。
被执行人袁有灿。
被执行人秦玉莲。
本院在执行申请执行人郭丽惠与被执行人袁有灿、秦玉莲房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郭丽惠依据已发生法律效力的（2015）西中民二终字第01606号民事判决，于2015年12月4日向本院申请执行，执行标的为237402.1元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02484号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年三月二十三日
书记员 纪佩佩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2257号
申请执行人：姚晶波。
被执行人：张志乐。
被执行人：张福生。
申请执行人姚晶波与被执行人张志乐、张福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2014）绍嵊商商初字第1133民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案强制执行。本案系执行遗产案件，在执行过程中，查明张彩忠（系被执行人张志乐之父、张福生之子）名下无房产土地登记，无银行存款、证券资金等可供执行财产。现本案申请标的为98450元，已履行标的0元，未履行标98450元，且申请人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2257号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 章伟波
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初128号
原告瞿衍波，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人由晨超（特别授权），天津全唐律师事务所律师。
被告温州市公安消防局，住所地浙江省温州市鹿城区会展路119号。
法定代表人罗军，局长。
第三人温州世贸房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市上江路189号经开区商务广场1幢1502室。
法定代表人陈永坤，董事长。
本院在审理原告瞿衍波诉被告温州市公安消防局消防行政验收一案中，发现原告起诉的行政行为已有当事人提起行政诉讼且本院已立案受理，案号为（2017）浙0302行初121号。经释明，原告同意申请作为该121号案件的共同原告参与诉讼，本案不缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:
本案按照撤诉处理。
代理审判员 麻永和
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡纯子
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初128号原告瞿衍波，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人由晨超（特别授权），天津全唐律师事务所律师。被告温州市公安消防局，住所地浙江省温州市鹿城区会展路119号。法定代表人罗军，局长。第三人温州世贸房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市上江路189号经开区商务广场1幢1502室。法定代表人陈永坤，董事长。本院在审理原告瞿衍波诉被告温州市公安消防局消防行政验收一案中，发现原告起诉的行政行为已有当事人提起行政诉讼且本院已立案受理，案号为（2017）浙0302行初121号。经释明，原告同意申请作为该121号案件的共同原告参与诉讼，本案不缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下:本案按照撤诉处理。代理审判员  麻永和二〇一七年五月二十二日书 记 员  胡纯子
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2505号
原告：山东金锋人造皮革有限公司，住所地:山东省龙口市外向型工业加工区。统一社会信用代码:91370600725405881D。
法定代表人:李文恒，任总经理。
被告：昌邑市天马纺织材料有限公司，住所地:山东省昌邑市柳疃镇闫家庵村。统一社会信用代码:913707865614239271。
法定代表人:姜新华，任总经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币210000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币210000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费1570元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年四月十日
书记员 俞舒杨
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4005号
申请执行人刘正华，男，1962年9月15日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被执行人刘小庆，男，1965年10月9日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
申请执行人刘正华与被执行人刘小庆民间借贷纠纷一案�本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0281民初1814号民事调解书已发生法律效力。依该调解：刘小庆结欠刘正华借款本金90000元，该款由刘小庆于2017年4月起于每月月底前归还2000元，直至还清为止，并承担案件受理费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年7月17日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人刘正华以已与被执行人刘小庆达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人刘正华以已与被执行人刘小庆达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据�事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4005号申请执行人刘正华，男，1962年9月15日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人刘小庆，男，1965年10月9日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。申请执行人刘正华与被执行人刘小庆民间借贷纠纷一案�本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0281民初1814号民事调解书已发生法律效力。依该调解：刘小庆结欠刘正华借款本金90000元，该款由刘小庆于2017年4月起于每月月底前归还2000元，直至还清为止，并承担案件受理费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2017年7月17日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人刘正华以已与被执行人刘小庆达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘正华以已与被执行人刘小庆达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据�事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 宸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2095号
原告：南宁市冠昌五金工具经营部，住所地：南宁市兴宁区快环建材市场2仓-16号。
经营者：伍志华，女，1982年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
委托代理人：沈华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告：何道权，男，1982年9月12日出生，汉族，住玉林市博白县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年4月21日
开庭时间：2017年9月4日
当事人到庭情况：
原告南宁市冠昌五金工具经营部（以下简称“冠昌经营部”）：到庭（委托代理人沈华、阳丽梅到庭）
被告何道权：未到庭（传票公告时间：2017年6月18日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告一次性还清所欠原告的货款39199元，并判令被告支付从2016年5月13日起至2017年4月10日的逾期利息2043元（利息以欠款39199元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%分段计付），欠款及利息共计41242元，从2017年4月11日起至货款还清为止向原告支付逾期利息（利息以欠款39199元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：从2015年4月7日开始，被告何道权陆续向原告购买石材，用于被告承接的南宁市五象新区港保苑小区（南宁市五象大道西段666号）建设项目，截止2016年3月17日，被告共向原告购买了总金额为115791元的石材，被告接收了原告的石材，仅支付了76592元货款，尚欠39199元拖欠至今。
被告答辩要点
被告何道权未进行答辩。
分析与认定
经审理查明，被告何道权从2015年4月7日开始陆续向原告购买石材，截止2016年3月17日，被告共向原告购买了总金额为115791元的石材，被告接收了原告的石材，仅支付了76592元货款，尚欠39199元至今未支付。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告丰卓公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
一、对于原、被告之间是否存在真实有效的买卖合同关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原告主张被告向其购买石材，原告依被告要求向被告提供了货物，并提供了相应的收货单予以证实，本院对原告该主张予以采信，因此双方形成实际的买卖合同关系。被告应当按双方约定的价款及期限向原告支付货款。原告主张其向被告提供货物的总价款为115791元，被告仅支付了76532元，为此主张被告支付尚欠的货款39199元，为此提供了收货单及双方的微信聊天记录予以证实，原告提交的上述证据能形成较为完整的证据链，在被告未提出相反证据证实的情况下具有较高的可信度，本院对原告的主张予以支持。
二、对于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告应及时地向原告支付相应的货款，双方未约定货款支付的时间及利息的计算方式，被告拖欠货款的情形已经构成违约，因此对原告主张利息损失，本院予以支持。利息计算应为：以39199元为基数，自原告追索之日起，即2016年5月13日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告何道权向原告南宁市冠昌五金工具经营部支付货款39199元；
二、被告何道权向原告南宁市冠昌五金工具经营部支付利息（以39199元为基数，自2016年5月13日起至被告清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）。
案件受理费832元，公告费350元，由被告何道权负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 梁绍连
人民陪审员 卢 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终439号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）束小强，男，1961年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江婷婷，女，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。系本案被害人。
以上二名上诉人的共同委托诉讼代理人吴志庆，湖北嬴楚律师事务所律师。特别授权。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1994年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。系本案被害人王建富之女。
原审被告人姜利，男，1986年7月16日出生，汉族，中专文化，中共党员，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，2017年9月30日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人沭阳县鸿宇物流运输中心，住所地：江苏省宿迁市沭阳县官墩乡官墩街耿庄大街。
负责人赵兴旺，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市中山北路**号益来国际广场**层。
负责人全先刚，该公司经理。
诉讼代理人徐诗慧，该公司员工。特别授权。
原审附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司沭阳营销服务部。住所地：江苏省沭阳县金禾理想城8幢10－11号
负责人李艳红，该公司经理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人姜利犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某、束小强、江婷婷提起附带民事诉讼一案，于2018年1月11日作出（2017）鄂0116刑初676号刑事附带民事判决，认定被告人姜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币65000元，在第三者责任险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币558427.50元；由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人束小强经济损失人民币25000元，在第三者责任险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人束小强经济损失人民币180000元，合计人民币205000元，扣除已支付的人民币56000元，还应赔偿人民币149000元；由附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人江婷婷经济损失人民币30000元，在第三者责任险的范围内赔偿附带民事诉讼原告人江婷婷经济损失人民币261572.50元，合计人民币291572.50元，扣除已支付的人民币167000元，还应赔偿人民币124572.50元；由被告人姜利赔偿附带民事诉讼原告人束小强经济损失人民币50143.20元，扣除已支付的人民币5000元，还应赔偿人民币45143.20元，由附带民事诉讼被告人沭阳县鸿宇物流运输中心对此款项承担连带赔偿责任；由被告人姜利赔偿附带民事诉讼原告人江婷婷经济损失人民币83910.65元，扣除已支付的人民币27000元，还应赔偿人民币56910.65元，由附带民事诉讼被告人沭阳县鸿宇物流运输中心对此款项承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人王某、束小强、江婷婷其他诉讼请求。因武汉市黄陂区人民检察院、原审被告人姜利在法定期限内未提出抗诉、上诉，原审判决的刑事部分在抗诉、上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人束小强、江婷婷对附带民事部分判决不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）束小强、江婷婷申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初676号刑事附带民事判决，认定原审被告人姜利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，原审依据相关法律规定的赔偿范围、赔偿标准，认定附带民事部分赔偿数额以及责任分担均适当。在本院审理期间，上诉人束小强、江婷婷表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、第三百一十三条、第三百一十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）束小强、江婷婷撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116刑初676号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 张 勇
审 判 员 孔 磊
二〇一八年五月四日
法官助理 高苗苗
书 记 员 徐滢婧