wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执352号
申请执行人何某1，男，1965年6月27日出生，汉族，住文安县。
申请执行人李某，女，1963年4月15日出生，汉族，住文安县。
被执行人姜某，女，1988年4月17日出生，汉族，住文安县。
被执行人何某2，男，2011年7月13日出生，汉族，住文安县。
被执行人何某3，女，2013年6月14日出生，汉族，住文安县。
本院在执行何某1、李某申请执行姜某、何某2、何某3法定继承纠纷一案中，申请人的执行申请不符合执行立案的规定，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初169号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘振华
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20402号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：张德玉，男，1976年4月15日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：33000元。
签约日期：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：26763元；交付时间：2016年12月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月13日尚欠本金余额26763元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26763元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告张德玉在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26763元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.8元，由被告张德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑白琳
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执5060号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2538号民事调解书，于2017年11月23日立案执行申请执行人竺树高与被执行人邢晓东、刘忠波民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年12月8日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初22号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌交通肇事罪，2015年1月20日被取保候审，2016年2月17日经本院决定被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在拘役一个月至三个月间量刑并处罚金。本院受理后，于2016年1月19日决定对被告人李某某执行逮捕，因李某某未归案，本院裁定中止审理。因被告人李某某归案，本院于2016年2月17日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日15时许，被告人李某某酒后驾驶鲁JLAX**小型轿车沿济临路由西向东行驶至新泰市翟镇泰丰加油站东100米处发生单方道路交通事故，造成车辆、树木、公路设施受损；李某某受伤。李某某承担事故的全部责任。李某某被现场查获。2015年1月20日，李某某交纳交通设施赔偿款2192元。李某某静脉血中乙醇含量为154.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被告人李某某的供述与辩解，证人王镇等人的证言，受案登记表，立案决定书，受案道路交通事故案件登记表，122接警单，事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，发破案经过，驾驶证、行车证信息，绿化损失赔偿单，道路交通事故认定书，物证检验报告，当事人血样提取登记表及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿公路设施损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年二月十七日起至二零一六年三月十六日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马宗娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10628号
被执行人：黄乐平，男，汉族，1963年3月26日出生，住福建省南平市延平区。
本院在执行被执行人黄乐平民间借贷纠纷一案中，查得被执行人黄乐平名下位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城36栋1505房（产权证号：02××33）的房产正由佛山市禅城区人民法院处理中。故本院依法委托佛山市禅城区人民法院执行，佛山市禅城区人民法院已立案执行[案号(2017)粤0604执8939号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10628号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冼伟芬
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 阮俊鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01561号
申请执行人朱营逸，男。
申请执行人朱亚湘，男。
申请执行人吴兵，女。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村委会。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村车塘组。
上述申请执行人朱营逸、朱亚湘、吴兵与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村委会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年6月3日经本院审结，该案（2015）天民未初字第00091号已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息7万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01561号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十月八日
代理书记员 叶心玫
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2347号之一
申请执行人：曹建成，男，1974年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：周康录，男，1956年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：竺志义，男，1960年6月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人曹建成与被执行人周康录、竺志义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周康录、竺志义均去向不明，另案依法查封了登记在被执行人周康录名下位于宁波市奉化区溪口镇奉通北路的房地产，该房地产设有抵押，暂无法处置，本案依法轮候查封了登记在被执行人竺志义名下位于宁波市奉化区溪口镇茗山江南路300的房产，该房产为集体土地性质，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人曹建成也不能提供被执行人周康录、竺志义有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年9月18日，被执行人周康录尚欠申请执行人曹建成案款40000元及相应利息，被执行人竺志义对上述案款承担连带保证责任，被执行人周康录、竺志义共同承担案件受理费800元，执行费500元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月十八日
书记员 周梅舟
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初175号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人梅立洪，男，1987年5月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2018年1月31日被保山市公安局直属分局取保候审，于2018年3月30日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人梅立洪犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人梅立洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日20时35分许，被告人梅立洪醉酒后驾驶云Ｍ×××××号小型轿车沿本区海棠路由西向东行驶，行至海棠路与远征路交叉口以西500米处时，被执勤民警查获。经对被告人梅立洪进行现场呼气式酒精含量检测，结果为115mg/100ml。经对被告人梅立洪进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为139.65mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取照片、呼气式酒精含量检测结果单及照片、现场照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人李某1的证言、被告人梅立洪的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅立洪违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梅立洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅立洪到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人梅立洪的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梅立洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一八年四月十一日
书记员 辉艳萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62238号
原告：深圳崇融资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑二区104栋1001室。
法定代表人：赵亮，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：石晓玲，女，深圳崇融资产管理有限公司部门经理。
被告：贾真真，女，1981年12月7日出生，住北京市房山区。
原告深圳崇融资产管理有限公司（以下简称崇融公司）与被告贾真真劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崇融公司之委托诉讼代理人石晓玲，贾真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇融公司向本院提出诉讼请求：1、不支付解除劳动关系经济补偿金10000元；2、不支付2016年4月22日至2016年7月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额62988.51元。事实和理由：贾真真于2016年3月22日入职，担任崇融公司北京分公司负责人，月工资25000元，试用期三个月是月工资的80%。崇融公司与贾真真是合作关系，不是劳动关系，双方未签订合作协议，未签订劳动合同，未缴纳社保。贾真真工作到2016年7月19日，工资支付到2016年7月19日。劳动关系解除是崇融公司给贾真真打电话说北京分公司解散了，让贾真真通知大家。
贾真真辩称，贾真真于2016年3月22日入职，担任崇融公司北京分公司负责人，月工资25000元，试用期3个月是月工资的80%，但崇融公司说效益不好一直没转正，工资一直按照80%发放的。双方未签订劳动合同，未缴纳社保。贾真真工作到2016年7月19日，工资支付到2016年7月19日。劳动关系解除是崇融公司给贾真真打电话说北京分公司解散了，让贾真真通知大家。
贾真真就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年6月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第16536号裁决书，裁决：一、崇融公司支付贾真真解除劳动关系经济补偿金10000元；二、崇融公司支付贾真真2016年4月22日至2016年7月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额62988.51元；三、驳回贾真真的其他仲裁请求。崇融公司不服仲裁裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动关系问题，贾真真主张其与崇融公司系劳动关系，贾真真提交了加盖崇融公司公章的授权委托书，内容为：“兹委托我公司驻北京的负责人贾真真为我公司的代理人，代为办理与你方就北京市朝阳区东三环中路39号院1号楼11-12层1203室的房屋租赁一事的商谈、合同签订及履行的相关事宜”。崇融公司对证据的真实性认可，证明目的不予认可，主张双方系合作关系。
2.关于劳动关系解除问题，双方均认可为崇融公司给贾真真打电话说北京分公司解散了，让贾真真通知大家。
3.关于劳动合同问题，双方均认可崇融公司未与贾真真签订书面劳动合同。
本院认为,用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等级等因素综合予以认定。本案中，贾真真为证明与崇融公司之间的劳动关系提交的加盖崇融公司公章的授权委托书，崇融公司认可真实性。崇融公司虽主张与贾真真系合作关系，但就此未提交相应的证据予以证明，本院不予采信，对贾真真关于与崇融公司之间系劳动关系的主张予以采信。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，双方均认可因崇融公司北京办事处解散了，故与贾真真解除劳动合同。崇融公司应支付贾真真解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。崇融公司未与贾真真签订书面劳动合同，崇融公司应支付贾真真2016年4月22日至2016年7月19日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告深圳崇融资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告贾真真解除劳动关系经济补偿金10000元；
二、原告深圳崇融资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告贾真真二〇一六年四月二十二日至二〇一六年七月十九日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额62988.51元；
三、驳回原告深圳崇融资产管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告深圳崇融资产管理有限公司负担（已交纳5元，余款5元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨晓娥
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 张根管
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王佳佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一重字第00015-1号
本院于2014年4月30日对原告张金海、呼德志、张秀勤、刘翠华与被告高炉镇人民政府劳动争议纠纷一案作出的（2013）涡民一重字第00015号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第一页主文第九行“原告：刘翠华，女，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇006号。”、第一页主文第十五行“刘翠华”、第四页倒数第三行“本院在审理期间，原告刘翠华撤回起诉。”、第五页倒数第七行“对刘翠华的撤诉申请，本院予以准许”均予以删除。
二、判决书第一页主文第二行“住安徽省涡阳县高炉镇杨大行政村张新庄自然村”更正为“住安徽省涡阳县高炉镇杨大行政村张新庄自然村002号，身份证号342124195401157615”，第一页主文第四行“高炉镇大呼行政村”更正为“高炉镇大呼行政村大呼自然村002号，身份证号34212419551202791X”，第一页主文第六行“住安徽省涡阳县高炉镇大呼行政村”更正为“住安徽省涡阳县高炉镇大呼行政村张仁庄自然村114号，身份证号342124194601307919”。
审判长 王和平
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年七月十六日
书记员 尹 辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3315号
罪犯李成迁，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年9月17日作出了(2008)甬东刑初字第265号刑事判决，以被告人李成迁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李成迁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李成迁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李成迁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成迁减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十五日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执异76号
异议人（利害关系人）：祖红梅，女，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
申请执行人：杨季平，女，1969年10月4日出生，汉族，住南京市六合区。
被申请执行人：王春飞，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
在本院执行申请执行人杨季平与被执行人王春飞机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人（利害关系人）祖红梅对本院查封南京市六合区XXX道XX幢X单元XXX室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人（利害关系人）祖红梅称，涉案房屋系其与被执行人王春飞夫妻关系存续期间购置的，是其家庭在南京市××房产，两个孩子均在六合区程桥小学读书，如房屋查封拍卖将导致无家可归，全家生活难以维持且房款大部分由异议人及女方家人支付，故申请中止查封。
本院查明，原告杨季平与被告王春飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2015）六东民初字第1597号民事判决书，判决被告王春飞于本判决生效后十日内赔偿原告杨季平1344912元。原告杨季平不服判决，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）苏01民终4966号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告王春飞未履行生效文书确定的义务，致原告杨季平申请执行，本院于2017年7月27日立案受理后，2017年8月4日向被执行人王春飞发出（2017）苏0116执2163号《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》。被执行人王春飞于2017年8月29日，交付5000元现金。2017年9月7日本院对被执行人王春飞所有的苏Ａ×××××比亚迪牌小型汽车一辆进行拍卖，成交价10206.90元，买受人姜井余。2017年9月30日本院将被执行人王春飞交付的执行款及汽车拍卖款拨付给申请执行人杨季平。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0116执2163号执行裁定书，查封被执行人王春飞所有的南京市六合区××街道××村××区××单元××室房屋构筑物及附属设施。异议人祖红梅于2017年11月20日提出执行异议，要求中止查封。
又查明，祖红梅与王春飞系夫妻关系，双方于2007年12月21日登记结婚。2009年11月24日，双方以王春飞名义向南京市佳丰房地产开发有限公司六合分公司购买南京市六合区××街道××村××小区××单元××室住宅房一套，建筑面积为79m²，单价1100元/m²，购房款金额为86900元。
本院认为，申请执行人杨季平与被执行人王春飞机动车交通事故责任纠纷一案，经一、二审法院判决，已发生法律效力。被执行人王春飞未按执行通知履行法律义务，人民法院有权查封其房屋相关财物。涉案房屋系被执行人王春飞与异议人祖红梅共有财产，人民法院有权查封、变卖被执行人王春飞的共有部分。故异议人祖红梅提出中止查封的异议，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议祖红梅申请中止查封的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱向东
审判员 谢叶萍
审判员 傅顺国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 段小萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3423号
申请执行人秦继华，男。
被执行人胡永跃，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第00917号民事判决书执行过程中，被执行人胡永跃无可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
秦继华申请执行胡永跃民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人秦继华如发现被执行人胡永跃有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。被执行人胡永跃有继续履行的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙宏伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初344号
原告：史朝虎，男，汉族，1986年9月4日生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：张弘智、宋丽娜，四川蓉信律师事务所律师。
被告：殷娜，女，汉族，1976年7月18日生，住河南省许昌市魏都区。
原告史朝虎与被告殷娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告史朝虎诉称，2017年9月18日,原告与被告签订《借款协议》，约定:被告向原告借款206300元,借款期限24个月,每月还款金额10659元,如在本协议约定的还款时间、数额足额还款,则在清偿全部欠款前,每月逾期还款的还应支付逾期还款利息。合同签订后,原告按约向被告履行了出借义务,但被告在收到案涉借款后,并没有按合同约定的还款时间、金额履行己义务。原告为维护自身的合法权益,故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款206300元;2、判令被告按年利率24%向原告支付从2017年9月18日直至归还完毕之日止的逾期还款利息,暂算至起诉之日为12378元;3、判令被告支付律师费7500元，以上费用暂计226178元；4、本案受理费、公告费、保全费等费用(以实际发生为准)由被告承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告殷娜于2017年9月18日向原告史朝虎出具的借条明确约定如借款人未按期足额还本付息引发诉讼的，由成都市锦江区人民法院管辖，故本案应移送成都市锦江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡伟霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 张培雯
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3366号
申请执行人：陈翠凤，女，1962年6月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陈行忠，男，1962年8月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被执行人：徐小英，女，1967年3月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人陈翠凤与被执行人陈行忠、徐小英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈行忠、徐小英去向不明，登记在被执行人陈行忠名下位于宁波市奉化区岳林街道小湖桥40幢5号房地产已被本院另案拍卖成交，本案可依法参与分配；另查明，被执行人陈行忠在宁波华厦现代农业发展有限公司所持有的70%股权和被执行人徐小英在宁波华厦现代农业发展有限公司所持有的30%股权均已被本院另案依法冻结，本案不宜处置。除此之外，无其他财产可供执行，申请执行人陈翠凤亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年12月19日，被执行人陈行忠、徐小英应偿付申请执行人陈翠凤借款2000000元及相应利息，并共同承担受理费13320元，执行费27200元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 周梅舟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6450号
原告：于凡，住伊宁市。
委托诉讼代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。
被告：黄世平，住伊犁州。
被告：周碧蓉，住伊犁州。
原告于凡与被告黄世平、周碧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凡的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告黄世平、周碧蓉经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1199750元、2017年9月1日至30日期间的利息19200元，并承担自2017年10月1日至付清之日按月息2%计算的利息；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：自2015年起，二被告陆续向原告借款960000元，约定利息为月息2%，并于2016年4月21日签订房屋抵押合同。2017年8月16日，经双方对账，截止2017年8月31日，借款本息合计1199750元。被告至今分文未还。
被告黄世平、周碧蓉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交借款对账单，拟证实截止2017年8月31日，被告欠借款本息1199750元，并约定利息。该证据，本院予以确认。原告提交房屋抵押借款合同，拟证实被告用其房屋提供抵押担保。因双方未办理抵押登记手续，不符合法定生效条件，本院不予确认。原告提交发票，拟证实原告为索款支出担保费5500元、保全费5000元。保全费予以确认。双方对担保费的承担无约定，且该费用非必须开支的费用，本院不予确认。
2017年8月16日，被告黄世平、周碧蓉在”借款对账单”上署名，对账单确认被告自2015年起陆续累计向原告借款960000元，月息2%。截止2017年8月31日，借款本息共计1199750元。被告至今分文未还。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为放弃质证答辩的权利。原告主张被告欠借款本息1199750元，并提交了被告署名的借款对账单，该证据的内容足以证实原告的主张。对原告主张的欠款事实，本院予以确认。现原告要求被告返还借款1199750元、2017年9月1日至30日期间的利息19200元（96000元×2%），并承担自2017年10月1日至付清之日按月息2%计算的利息符合双方的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告主张的保全费5000元，应依法由败诉方负担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄世平、周碧蓉于本判决生效后十日内返还原告于凡借款1199750元、支付利息19200元及自2017年10月1日至付清之日按月息2%计算的利息；
二、驳回原告于凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计7885元、保全费5000元，二项合计12885元，由被告黄世平、周碧蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 任千慧
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初26号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人郑玲华，女，生于1955年2月14日，汉族，四川省绵阳市安州区人，中专文化。曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2007年11月23日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年10月29日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2016年11月10日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人郑玲华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人郑玲华及其辩护人杜泽坤到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日9时许，被告人郑玲华搭乘蒋某驾驶的出租车从绵阳市安州区花荄镇方向驶往黄土镇巴蜀渔都的途中，向蒋某宣传法轮功，并在下车后向蒋某支付一张印有法轮功宣传标语的20元面值人民币。后绵阳市公安局安州区分局民警将被告人郑玲华挡获，并在其随身物品中查获法轮功宣传资料9本、法轮功宣传光碟14张、印有法轮功宣传标语的20元面值人民币3张；并在其家中查获明慧周刊16本、明慧周报3份、纽约法会讲法1份、关于法轮功的散资料20张和修炼心得汇编1本。公诉机关认为，被告人郑玲华因传播法轮功邪教组织被追究刑事责任，后又向他人传播法轮功，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
公诉机关为支持其指控，向法庭出示受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、视听资料、指认照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子物证检查工作记录、情况说明、前科材料、证人蒋某的证言以及被告人郑玲华的供述和辩解等证据。
被告人郑玲华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人郑玲华的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人郑玲华到案后如实供述自己的罪行、犯罪情节轻微，未造成严重后果、其家庭环境特殊，子女愿意帮教且有老人需要照顾、再犯可能性小，请求对被告人郑玲华从轻判处。
被告人郑玲华及其辩护人对公诉机关当庭出示的证据均无异议，且未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年10月29日，被告人郑玲华在绵阳市安州区花荄镇搭乘蒋某驾驶的出租车前往巴蜀渔都的途中，向蒋某宣讲法轮功并在下车时向蒋某支付了一张印有法轮功宣传语的面额为20元的人民币。根据群众举报，绵阳市公安局安州区分局民警在巴蜀渔都将被告人郑玲华挡获，并在其随身物品中查获法轮功宣传资料9本、法轮功宣传光碟14张、印有法轮功宣传标语的20元面值人民币3张；并在其家中查获明慧周刊16本、明慧周报3份、纽约法会讲法1份、关于法轮功的散资料20张和修炼心得汇编1本。
另查明，被告人郑玲华曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2007年11月23日被本院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人郑玲华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、视听资料、指认照片、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子物证检查工作记录、情况说明、前科材料、证人蒋某的证言以及被告人郑玲华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玲华曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被追究刑事责任，又从事邪教活动，破坏国家法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑玲华在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑玲华曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被追究刑事责任的事实，已经作为本案的入罪条件予以了评价，不再作为酌定从重处罚的量刑情节予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑玲华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、对随案移送的法轮功宣传资料9本、法轮功宣传光碟14张、印有法轮功宣传标语的20元面值人民币3张、明慧周刊16本、明慧周报3份、纽约法会讲法1份、关于法轮功的散资料20张和修炼心得汇编1本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年四月十九日
书 记 员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第748号
申请执行人陈山，住承德市双桥区。
被执行人陈志勇，住河北省隆化县。
申请执行人陈山与被执行人陈志勇交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，双桥区人民法院作出了（2006）双桥民初字第478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈山于2014年5月27日向本院提出执行申请，要求被执行人陈志勇履行给付10.384万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、双桥区人民法院作出了（2006）双桥民初字第478号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高鹏飞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2294号
申请执行人周晓俊，男，1991年1月15日出生，汉族，住浙江市。被执行人李伟，男，1969年12月2日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷执行标的：7,300元。2015年5月26日申请执行人周晓俊以被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第1152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币7,300元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，属无业人员。除此之外，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已限制被执行人出入境，并将被执行人列入失去诚信名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，拟裁定如下：本院(2015)长执字第2294号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 林乔宇
审判员 费世忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初874号
原告：卢珠勇，男，1950年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王牡丹，女，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林基辉，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：程香蕉，女，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告卢珠勇与被告王牡丹、林基辉、程香蕉民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告卢珠勇到庭参加诉讼，被告王牡丹、林基辉、程香蕉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢珠勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王牡丹、林基辉归还原告借款10万元并支付利息（利息从2017年9月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告程香蕉对上述款项承担连带保证责任。
事实和理由：被告王牡丹、林基辉系夫妻关系。2016年9月16日，被告王牡丹因资金需要为由向原告借款10万元，借期一年，并约定月利率2%，原告依约向被告交付了本案借款并由被告当场出具借条一张，载明借款事实，同时由被告程香蕉提供担保。借款到期后，被告逾期未归还，被告程香蕉亦未承担保证责任。原告多次催讨无果。另，本案借款发生在被告王牡丹、林基辉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
被告王牡丹、林基辉、程香蕉均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。三被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
被告王牡丹、林基辉于2005年5月30日登记结婚，于2018年1月24日办理离婚手续。
2016年9月16日，被告王牡丹向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今向卢珠勇借人民币拾万元整，借期为壹年，利息按2分计算，三个月一付。被告程香蕉在借条的担保人落款处签名捺印。借款期限内的利息，被告王牡丹已支付。2017年9月15日借款到期后，被告王牡丹未还款，现被告王牡丹尚欠原告借款本金10万元及2017年9月16日起的利息未支付，被告程香蕉未尽担保义务。
本院认为，原告卢珠勇与被告王牡丹之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王牡丹尚欠原告借款10万元的事实清楚。双方约定了还款期限，逾期被告王牡丹应承担相应违约责任。关于本案债务是否被告王牡丹、林基辉的夫妻共同债务分析如下：首先，本案债务产生在被告王牡丹、林基辉夫妻关系存续期间；其次，被告王牡丹、林基辉的家庭位于本市经济较为发达区域，本案借款金额属于在家庭日常生活需要所负的债务之内；最后，被告林基辉未到庭应诉抗辩，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，本案债务可以认定为被告王牡丹、林基辉的夫妻共同债务。故对原告要求被告王牡丹、林基辉归还借款10万元并从2017年9月16日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告程香蕉未约定保证方式和保证期间，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为主债务履行期限届满之日起六个月内，即2017年9月16日起至2018年3月15日，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告程香蕉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王牡丹、林基辉归还原告卢珠勇借款10万元并支付利息（利息从2017年9月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、由被告程香蕉对上述第一项及诉讼费用承担连带清偿责任。
上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告王牡丹、林基辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年二月十三日
代书记员 陈俊瑛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初317号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托代理人：李巍，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：邓亮，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1978年1月9日出生，汉族，住山东省单县朱集镇。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告赵峰侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年三月十五日
书记员 朱静
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初50号
原告：王东照，男，1969年10月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县阳朝乡科秋村***号。
委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
被告：保靖县阳朝乡人民政府，住所地地址湖南省保靖县阳朝乡阳朝村。
法定代表人：刘明辉，该乡乡长。
原告王东照诉被告保靖县阳朝乡人民政府林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王东照于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东照撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告王东照承担。
审判员 石登勇
二〇一八年四月十一日
书记员 周 宇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执185号
申请执行人：吴某，女，1991年4月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：李某，男,1990年7月7日出生,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市,
本院在执行吴某与李某离婚纠纷（2016）赣1181民初350号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为0.32万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为0.32万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年九月四日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执185号申请执行人：吴某，女，1991年4月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：李某，男,1990年7月7日出生,汉族,江西省德兴市人,现住江西省德兴市,本院在执行吴某与李某离婚纠纷（2016）赣1181民初350号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为0.32万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为0.32万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年九月四日代书记员 郑玉红
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执766号
申请人安阳市公安局交通管理支队。
被执行人张弘。
本院在执行安阳市公安局交通管理支队申请执行张弘行政处罚纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张弘50元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年五月二十日
书记员 刘庆梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1860号
罪犯梅凤子，男，1968年3月21日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年3月11日作出了(2009)甬北刑初字第66号刑事判决，以被告人梅凤子犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅凤子在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅凤子在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅凤子在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅凤子减去有期徒刑十一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 王 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13240号
原告：渝北区博鑫门窗经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路491号青华佳园1幢1-13。
经营者：鲁新海，男，1986年5月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周刚，重庆仁业律师事务所律师。
被告：重庆联羽餐饮管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号2-2，统一社会信用代码91500000339571558R。
法定代表人：李尚梯，职务不详。
被告：田敏，女，1973年7月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告渝北区博鑫门窗经营部（以下简称博鑫经营部）与被告重庆联羽餐饮管理有限公司（以下简称联羽公司）、田敏承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法组成合议庭、适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告博鑫经营部的经营者鲁新海及其委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼，被告联羽公司、田敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告博鑫经营部向本院提出诉讼请求：1、被告联羽公司支付原告工程款45230元；2、被告联羽公司支付原告资金占用损失（以45230元为本金、从2016年11月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本清为止）；3、被告田敏对被告联羽公司的债务承担连带责任。事实和理由：2016年10月9日，原告与被告联羽公司签订《彩钢房合同》，约定原告为被告联羽公司制作、安装彩钢棚。合同签订后，原告按约完成了义务。2016年11月28日，经双方结算，总价款为108180元，但被告联羽公司至今尚欠45230元。被告田敏系被告联羽公司的唯一股东，其尚未足额缴纳出资，且联羽公司的财产也未与被告田敏的财产独立，故被告田敏应对被告联羽公司的债务承担连带责任。故起诉。
被告联羽公司、田敏均未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了《营业执照》、《彩钢房合同》、结算单、联羽公司工商档案、照片为证。被告联羽公司、田敏未到庭，应承担不举证、质证的后果，本院经审查后对前述证据予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：
原告博鑫经营部系鲁新海依法设立的个体工商户字号，被告联羽公司系被告田敏依法设立的自然人独资公司。2016年10月9日，以原告博鑫经营部为承包方（乙方）、被告联羽公司为发包方（甲方）签订《彩钢房合同》，约定乙方为甲方制作、安装彩钢棚，面积约500平方米，单价90元/平方米，合同签订后预付10000元工程款，待烤房部分彩钢搭建完工后再支付15000元，包房部分完工后一个月内支付剩余尾款20000元。2016年11月28日，被告联羽公司的法定代表人李尚梯在原告制作的结算单上签字，该结算单载明的总面积为1202平方米。被告联羽公司至今向原告共计支付了62950元。
本院认为：原告博鑫经营部与被告联羽公司于2016年10月9日签订的《彩钢房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务、行使权利。根据双方的结算，被告联羽公司应支付的制作费（工程款）为108180元，其至今仅支付了62950元，尚欠45230元。根据《彩钢房合同》的约定，被告联羽公司应于工程完工后的一个月内支付全部款项，被告联羽公司收方时间为2016年11月28日，故被告至迟应于2016年12月28日支付，其至今尚欠45230元，构成违约，应承担继续履行即支付制作费、赔偿资金占用利息损失等违约责任。被告联羽公司系被告田敏设立的自然人独资公司，被告田敏亦未举证证明联羽公司的财产独立于被告田敏的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告田敏应对被告联羽公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆联羽餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告渝北区博鑫门窗经营部制作费45230元；
二、被告重庆联羽餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告渝北区博鑫门窗经营部资金占用损失（以45230元为本金、从2016年12月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本清为止）。
三、被告田敏对被告重庆联羽餐饮管理有限公司的前述一、二项债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告重庆联羽餐饮管理有限公司、田敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 汪连佳
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执恢34号
一汽财务有限公司、沈阳客运集团公司、沈阳康力巴士有限公司：
本院受理的申请执行人一汽财务有限公司与被执行人沈阳客运集团公司、沈阳康力巴士有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人一汽财务有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）长民四初字第28号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人分期向申请执行人履行还款义务，至2018年5月10日被执行人向申请执行人自动偿还借款本金666644.55元、迟延履行债务利息183824.50元、案件受理费30417.5元、保全费5000.00元。2018年5月10日本院从被执行人银行账户扣划人民币466915.81元至本院账户（其中包括尚欠的迟延履行债务利息460115.81元、执行费6800.00元）。现已将执行款全部支付给申请执行人，被执行人承担执行费6800.00元。
申请执行人于2018年5月22日向本院提出申请要求对该案终结执行。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、见若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对吉林省长春市中级人民法院作出的（2012）长民四初字第28号民事调解书的执行已执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：刘世瑞，宁都县支行行长。
被执行人黎萍，女，1985年12月10日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人黎萍信用卡纠纷一案，申请执行人于年月日申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：：
终结宁都县人民法院作出的（2017）赣0730民初375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月九日
书记员 官伟明
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00688号
原告：钱某某，女，无职业，住址内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告：宁某某，男，无职业，住址辽宁省振兴区。
本院在审理原告钱某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹玉峰二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 旭
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第358-1号
申请执行人江文明，男，汉族，1961年11月6日出生。
被执行人曾维尔，男，汉族，1954年5月9日出生。
被执行人漳州维德焊接技术开发有限公司。
法定代表人曾维尔，总经理。
被执行人福建省维德科技有限公司。
法定代表人曾维尔，总经理。
本院在执行申请执行人江文明与被执行人曾维尔、漳州维德焊接技术开发有限公司、福建省维德科技有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2014年11月20日表示同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）厦民初字第310号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 郭晓璇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初290号
原告：鲍国海，男，1965年8月21日出生，满族，现住吉林市吉林市丰满区。
被告：孙旭，男，1983年5月24日出生，汉族，现住吉林市永吉县。
被告：长春旭阳富维安道拓汽车座椅骨架有限责任公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区千朋路388号。
法定代表人：江辉，董事长。
鲍国海与孙旭、长春旭阳富维安道拓汽车座椅骨架有限责任公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告鲍国海于2018年5月2日向本院提出对长春旭阳富维安道拓汽车座椅骨架有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告鲍国海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍国海对被告长春旭阳富维安道拓汽车座椅骨架有限责任公司撤诉。
审判员 刘强
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙越
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执803号
申请执行人：倪金敢，男，1976年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区，户籍所在地浙江省兰溪市。
被执行人：慧享人生健康科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼9层A座1016室，注册号110108015248926。
法定代表人：贾芹梅，经理。
本院在执行倪金敢与慧享人生健康科技（北京）有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人慧享人生健康科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年六月十三日
书记员 魏海涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2442号
申请执行人：刘某，女，1947年9月30日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被执行人：薛某，女，1967年1月24日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘某与被执行人薛某赡养费纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2014)皋白民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据此判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案受理后，由许亮亮办理，申请执行标的为：2016年5月7日至2016年5月18日住院期间的医疗费281.83元，护理费12天1200元，伙食费480元，车旅费198元。
执行中查明：2014年7月16日，本院判决如下：一、被告薛某自2014年5月起，每月给付原告刘某生活费200元，负担原告刘某的水电费。二、自2014年5月起，原告刘某的医疗费（须凭相关病历、医药费票据）由被告薛某负担，原告刘某生病住院期间，由被告薛某服侍照料。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、案件受理费25元，由被告薛某负担。执行中，将医疗费281.9元暂存于法院账户（申请执行人刘某拒收）。
本院认为：判决要求被执行人在申请执行人生病住院期间服侍照料，被执行人未尽照料义务，理应给付申请执行人护理费，但护理费的数额确定应通过审理予以确认，作为执行部门无权认定申请执行人主张的护理费数额，也不可直接执行被执行人给付护理费，故本院对申请执行人的请求难以支持。伙食费应属生活费范围，申请执行人要求被执行人给付生活费后，再要求其给付住院期间的伙食费也无依据，且判决书中也无此内容。申请执行人要求被执行人给付交通费，因判决书无此内容，本院难以支持。综上，申请执行人上述申请请求本院均难采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、第5项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年五月十二日
书记员 刘国军
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初707号
原告：娄静霞，女，汉族，1980年10月3日出生，住河南省三门峡市。
被告：龚雪，女，汉族，1987年11月2日出生，住河南省新安县。
原告娄静霞与被告龚雪为借用合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告娄静霞于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄静霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄静霞负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王向辉
人民陪审员 邓 贺
二〇一七年五月九日
书 记 员 李超杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第561号
原告：郭某某，女，汉族。
委托代理人：张金盘，河南世纪风律师事务所律师。
被告：孟某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 彤
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4133号
原告：刘广忠，男，1990年11月16日出生，汉族，住济南市。
被告：刘继宽，男，1963年6月24日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘广兴（系被告刘继宽之子），住济南市。
原告刘广忠与被告刘继宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告刘广忠于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广忠申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广忠撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘广忠负担。
审判员 李永晶
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢存静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘军，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白河县盛达百货股份有限公司。住所地：陕西省白河县城关镇人民路城隍庙巷*号。
法定代表人：董荣贵,该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张德厚,该公司董事。
委托诉讼代理人：刘礼琴,白河县148法律服务所法律工作者。
再审申请人刘军因与被申请人白河县盛达百货股份有限公司（以下简称盛达公司）股东资格确认纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2016）陕09民终52号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘军再审申请提出，请求依据《民事诉讼法》第一百七十九条之规定，撤销安康市中级人民法院(2016)陕09民终52号判决书，判令：1、刘军自1998年8月5日起具有盛达公司股东资格；2、盛达公司支付及赔偿刘军1998年至今的2倍股金分红及利息；3、盛达公司赔付剥夺刘军选举、决议等权益和维权导致误工等间接损失和维权产生的交通、住宿等直接损失共十万元。事实与理由：事实是1998年我入了是盛达公司虽盖的是百货公司公章，但百货公司已撤消，退出历史，不可能入百货公司股，入股收据足以证明我是盛达公司股东，我抽逃共4000元股金的日期在工商注册以后，公司和工商部门应当必须有我名字而如今工商档案却没我名字，这是工商部门和公司的行为导致的，不是我能左右的，是公司的违法职务侵占行为，安康市中级人民法院认定事实错误，适用法律错误。
盛达公司答辩提出，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，刘军的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案的焦点问题是刘军是否在盛达公司进行企业改制具有盛达公司的股东资格。
在本案中，自1998年白河县百货公司在政府及其相关部门主导下进行企业改制起，白河县百货公司由国有企业改制为股份制企业。再审申请人刘军在改制过程中虽缴纳了12000元入股款，白河县百货公司亦给其出具了入股款收据。但在1998年8月、10月间，刘军分两次领回了4000元入股款。1998年8月5日，白河县百货公司改制成立盛达公司，盛达公司公司章程的股东名册中无刘军名字，刘军也未在公司章程上签字，盛达公司的工商档案中也没有刘军作为公司股东的相关记载。盛达公司成立后，刘军没有参加过股东大会，也没有行使过股东权利。刘军上诉认为其具有盛达公司股东身份，仅提供了白河县百货公司出具的入股款收据，未提供其他证据予以证明，且该入股款后又被其全额领回，故其请求再审本案的请求没有证据支持，亦不符合我国《公司法》及当时企业改制有关政策的规定，本院不予支持。
综上，刘军的再审申请理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵丽博
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第173号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：赵晓辉，邱县城区街道办事处工作人员。
被执行人：张国英。
被执行人：郝雪勇。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年4月24日作出的（）第001020号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人张国英、郝雪勇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）第001020号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费624.05元，由被执行人张国英、郝雪勇承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙仲晗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19976号
原告：渝北区玉邦广告设计制作室，住所地重庆市渝北区双凤桥街道锦绣丽舍3幢1-19，统一社会信用代码92500112MA5UFMN36R。
经营者：张莉丽，女，1974年7月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该制作室员工。
委托诉讼代理人：樊勤，女，该制作室员工。
被告：重庆北斗医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡2幢1-8，统一社会信用代码91500112305291654D�
法定代表人：辜宗秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨昌义，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：辜美洪，男，该公司员工。
原告渝北区玉邦广告设计制作室与被告重庆北斗医院有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用小额诉讼程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江德酿、被告的委托诉讼代理人杨昌义、辜美洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付广告制作费5288元。事实和理由：原告于2017年3月5日至4月10日为被告设计、制作了五批广告并已送到被告处安装完毕，被告应支付制作费5288元，但其至今未付，故起诉。
被告辩称，原告为被告制作了5288元的广告属实，但原告将发票交给潘奕衡并委托其收款，被告就向其支付了款项。今年8月原告的负责人龚波又向被告催款，经仙桃派出所调解室调解，龚波明确认可已委托了潘奕衡收款，该款已与被告无关，原告只应向潘奕衡收款。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院对双方无争议的事实及证据予以确认。对于有争议的证据，本院评判如下：1、被告举示的《情况说明》，拟证明原告的负责人龚波在仙桃派出所调解室主持对原、被告调解时明确表示委托了潘奕衡收款、该欠款已与被告无关。因该情况说明系以仙桃派出所调解室名义出具，但仅有个人签名而未加盖单位印章，故对其真实性不予确认。2、被告举示的工作牌、《员�离职申请表》，拟证明潘奕衡已于2017年6月16日从被告处离职。因其系原件，本院对其真实性予以确认，但潘奕衡是否离职与本案无关，故对该证据的关联性不予确认。3、被告举示的《客户付款回单》，拟证明被告已向潘奕衡支付了制作费5288元，被告已不欠原告款项了。因其系复印件，故对其真实性不予确认。
根据双方的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2017年3、4月间，原告为被告设计、制作了价值5288元的广告，双方口头约定原告将发票交付被告后即支付制作费。同年4月中、下旬，原告将5288元的增值税发票交给了被告的医务科科长亦即该合同中被告的经办人潘奕衡。2017年8月23日，原告的员工龚波向被告催收制作费，双方到仙桃派出所调解室进行了调解，但未果。
本院认为，原告为被告设计、制作广告，双方建立承揽合同关系，被告应按约定支付制作费。被告以原告员工龚波委托了潘奕衡收取了款项为由抗辩，对此，本院认为，首先，被告未举示证据证明原告在事前或事后追认委托了潘奕衡收款及被告向潘奕衡支付了款项，而潘奕衡是被告的医务科科长，同时又是该合同中被告的经办人，原告向其交付发票仅是履行自己的合同义务，并不能因此推定原告委托了潘奕衡收款。其次，龚波仅是受原告委托向被告收款，即使其在调解中认可了委托潘奕衡收款，其认可行为亦明显超出了权限，也对原告不产生效力。综上，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆北斗医院有限公司于本判决生效后三日内支付原告渝北区玉邦广告设计制作室制作费5288元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆北斗医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪连佳
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0119执473号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人毛春雷，男，1993年4月3日出生，户籍所在地北京市延庆区。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控毛春雷涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法作出（2017）京0119刑初223号刑事判决书，判决毛春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；责令毛春雷退赔人民币一万八千八百一十元,发还被害人。
因被执行人毛春雷未按判决书退赔被害人。本院于2018年1月31日立案执行。本案在立案执行后：
1.本院通过司法专邮形式向被执行人毛春雷邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人毛春雷未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人毛春雷名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法将其银行账户冻结。被执行人名下未发现房产登记信息、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2018年5月2日对被执行人毛春雷采取限制高消费措施，并于2018年5月11日将被执行人毛春雷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.经查被执行人毛春雷因犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，自2017年9月14日起至2019年5月13日止。现被执行人毛春雷处于服刑期间，暂无履行能力。
综上所述，因被执行人毛春雷无可供执行财产，且处于服刑期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一八年五月二十四日
书记员 崔海峥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1016号
原告：章启焕。
委托代理人：徐菊芳。
被告：干建菲。
原告章启焕为与被告干建菲民间借贷纠纷一案于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告章启焕的委托代理人徐菊芳到庭参加诉讼，被告干建菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章启焕起诉称：原、被告经人介绍相识，因资金困难，被告多次向原告借款，后统一向原告出具借条一份，载明向原告借款90000元，约定借期一年，现借款已到期，被告未还款，为此诉请法院判令：被告归还原告借款90000元；本案诉讼费由被告负担。
被告干建菲未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据借条一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：2013年9月15日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款90000元，现借款未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告借款90000元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干建菲归还原告章启焕借款90000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，由被告干建菲负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 段青波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执409号
本院在执行程洪波与李小平、王祖捷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李小平有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人李小平（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十八日﹤／（院印）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初556号
原告赵勇，男，35岁，汉族，个体经营户，住重庆市南川区。
被告梁平，女，40岁，汉族，建材经营户，住重庆市南川区。
原告赵勇与被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，于同日向原告赵勇送达了《交纳诉讼费通知书》，限原告赵勇在接到本通知的次日起7日内向本院缴纳诉讼费525元。原告赵勇接到该通知后未在本院指定的期限内交纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严 波
二〇一六年三月一日
书记员 郝寿东
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执委字第87号
申请执行人：杭州天宇化工有限公司。住所地：杭州市萧山区。
法定代表人：傅世根，董事长。
被执行人：绍兴绍铸机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：李钢。
申请执行人杭州天宇化工有限公司与被执行人绍兴绍铸机械有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧商初字第3718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州天宇化工有限公司向杭州市萧山区人民法院申请执行，该院委托本院执行，本院于2015年12月7日立案并指定执行员汪强华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴绍铸机械有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第87号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈姗娇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2213-1号
申请执行人黄丽山，女，1954年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许永珍，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3665号民事调解书，于2015年8月14日向被执行人许永珍发出执行通知书，责令被执行人许永珍立即向申请执行人黄丽山支付赔偿款人民币80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1100元，但被执行人许永珍未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请执行人，其未到庭举证。经查，被执行人许永珍有银行存款，已通过网络冻结，但余额远不能清偿债务；被执行人无房产、国土、工商、车辆等登记信息。被执行人暂无财产可供执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人许永珍纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 磊
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2343号
原告马生俊，男，生于1973年2月22日，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县树台乡龚湾行政村王波自然村。
被告张佐礼，男，现年46岁，回族，教师，大学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇公安局巷内。原告马生俊与被告张佐礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，在审理过程中原告马生俊于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马生俊申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马生俊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马生俊负担。
审判员 马忠义
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘华萍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7370号
上诉人(原审被告)陆某甲，男，2005年1月7日出生，汉族，住上海市。法定代理人陆乙(系陆某甲之父)，男，住上海市。委托代理人华菊芬(系陆某甲之祖母)，女，住上海市。被上诉人(原审原告)张某，男，2007年3月26日出生，汉族，住上海市。法定代理人胡某某(系张某之母)，女，住上海市。上诉人陆某甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年8月5日下午4时许，张某、陆某甲同在上海市花园路118弄花园城健身中心内的齐岸游泳池内游水。事发当时双方均身处游泳池的儿童浅水区，水深至膝盖处。张某、陆某甲在水池中互相打闹、追逐，当张某从水中迎面游向陆某甲推其小腿时，陆某甲向前扑按压张某，张某脸部触碰池底，造成张某右上中切牙冠折断1/3至牙本质。张某方当即报警处理。初次就诊由陆某甲方支付医疗费人民币(以下币种均为人民币)38元。嗣后张某自行就医2次。按照医嘱建议，张某事发时可采用暂时充填治疗，待成年后烤瓷修复断齿，然张某家属未接受充填治疗方案。因双方协商不成，张某诉至法院，要求陆某甲赔偿如下损失：医疗费38元、护理费1,200元、营养费2,400元、交通费500元、律师费3,000元、鉴定费900元、牙齿后续修复费15,000元、精神抚慰金10,000元。原审审理中，因陆某甲对张某提供的东方医院的鉴定报告提出异议，张某申请对营养、护理期限进行重新鉴定。原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对张某损伤后的护理、营养期进行了鉴定，结论为：该损伤后护理期为15日、营养期为30日(因咀嚼受限)。张某对鉴定结论无异议。陆某甲则认为鉴定结论不客观，张某从未接受治疗，也未有咀嚼受限记录存在。张某主张，因重新鉴定是陆某甲提出异议所致，重新鉴定的费用应由陆某甲全额承担。陆某甲则认为重新鉴定是张某提供的鉴定证据漏洞百出才引发，不承担鉴定费用。双方各执己见，调解不成。原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案的损害发生系基于两个孩童之间的玩耍打闹，本身不具有主观的伤害故意。从双方一致认可的录影证据可以显示，张某、陆某甲在游泳池的儿童区嬉戏玩耍，彼此互有推搡和攻击，造成张某受伤是推搡中的不慎所致。张某的伤害结果是双方共同的连贯行为所致，依法应承担同等责任。张某的全部损失包含了医疗费、护理费、营养费和律师费，其中初次医疗费已由陆某甲支付，双方医疗费的支付金额相当。对护理和营养费用的计算，张某自行提供的鉴定结论与相关的期限规定不符，不具有客观性，应以法院委托的鉴定结论作为损失计算依据。律师费可据实结算。张某对主张的交通费损失未提供相应的证据佐证，张某主张的精神抚慰金缺乏法律依据，法院难以支持。对张某后续的牙齿修补费用，目前损失尚未发生，双方亦无法达成一致意见，本案不予处理，张某可待损失产生后另行诉讼。对于双方争议的鉴定费用承担问题，考虑护理、营养期限的确定是本案损失范围认定的必要依据，因此鉴定费用亦是本案必须的诉讼成本，应由双方共同承担。而张某自行委托鉴定的费用，由于证据未被案件事实认定所采纳，费用应由张某自行负担。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，作出如下判决：陆某甲应于判决生效之日起10日内赔偿张某护理费225元、营养费450元、律师费1,500元。原审法院判决后，陆某甲不服，向本院提出上诉。上诉人陆某甲上诉称，1、录像中明确显示是张某突然跳下水面，推上诉人的小腿，导致上诉人失去重心倒下时手压在张某头上，应由张某承担全部责任；2、鉴定结论不正确，张某门牙受损，不影响咀嚼功能，且张某受伤后并未进行治疗，故不存在护理费、营养费；3、上诉人并未提出重新鉴定的申请，不应支付鉴定费；4、张某一审时的代理人是其阿姨，开庭前三天才提供了发票，故对律师费有异议。综上，请求二审撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任及鉴定费用。被上诉人张某答辩称，1、录像中明确显示是陆某甲用双手按压张某至其门牙磕掉近一半，现在张某连个苹果都没法啃；2、虽说牙齿断掉没出血，但毕竟是受伤了，吃东西受到冷热刺激都不行，家长当然要进行护理和营养；3、无论是阿姨还是外人，既然到律师事务所委托律师进行诉讼都要收费；4、鉴定费用法院依法判决。原审判决已经偏向上诉人，被上诉人出于种种原因没有上诉，是想尽快解决问题。综上，请求二审维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了调查及认定，对双方应当承担的责任及赔偿金额已作充分分析与阐述，本院在此不再赘述。上诉人虽主张应由被上诉人承担事故全部责任，但其在二审中无新的事实或证据证明其主张，故对该项诉请，本院不予支持。关于鉴定费问题，本案先后两次进行鉴定，因第一次鉴定系被上诉人方自行委托，并未被原审法院采纳，故该费用由被上诉人自行负担，原审法院仅就第二次鉴定费用作出处理，由双方各半负担，并无不当。此外，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，原审法院依据该鉴定结论确定护理费、营养费金额，亦无不妥。关于律师费，原审法院据实结算，且该金额亦在合理范围内，本院予以支持。综上，上诉人之诉请于法无据，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币313元，由上诉人陆某甲负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）古蔺行初字第64号
原告喻真林，男，生于1953年2月8日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告古蔺县住房和城乡规划建设局。
法定代表人吴进，局长。
委托代理人刘强，该局城监大队大队长。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
原告喻真林与被告古蔺县住房和城乡规划建设局规划行政强制一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告�真林，被告古蔺县住房和城乡规划建设局的委托代理人刘强、肖雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻真林诉称，2015年5月28日上午，被告的工作人员多人无法律依据非法入宅，进入原告二楼施工现场，非法阻拦施工，强行推毁砖墙。原告认为，近几年来四邻均扩建三至五楼或新占地修建房屋，却不准原告扩建房屋。请求判决确认被告的规划行政强制行为违法，判决被告恢复原状并赔偿损失3万元。
被告古蔺县住房和城乡规划建设局辩称，2015年5月初，原告未取得相应手续在古蔺镇三小区擅自动工修建，被告于2015年5月4日责令暂停施工，原告不听继续施工，至2015年5月28日仍在继续施工，被告进行了阻止，并于2015年5月29日送达了停工通知书，限定其于2015年6月12日前自行拆除。被告行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月上旬，原告在其位于古蔺镇火星一组（丽苑小区背后）的房屋上未取得建设工程许可证擅自搭建钢棚，2015年5月4日，被告作出古住建（2015）责停规字177号暂时停止施工通知书并送达原告，要求原告立即暂停施工，接受调查，听候处理。原告继续施工，2015年5月18日，被告依法实施了强制拆除（拆除了部分新修墙体等）。2015年5月29日，被告作出古住建（2015）责改第263号责令（限期）改正通知书并送达原告，要求原告收到通知之日起到2015年6月1日自行拆除该违法建筑（剩余部分），逾期未拆除，将依法强行拆除，同时告知原告进行陈述和申辩权利。
另查明，2012年12月6日，古蔺县人民政府作出古府函（2012）275号关于对县城规划区内违法在建行为采取强制措施的批复，同意被告对在城建管理中发现�违法在建行为经书面通知停工未停或停工后又继续施工的以及责令限期拆除违法建设在限期内未拆除的行为直接采取强制拆除措施。
以上事实有下列证据证实：
被告提供的证据材料有：1、现场照片两张、施工现场视频；2、古住建（2015）责停规字177号暂时停止施工通知书及送达回执复印件；3、责令限期改正通知书及送达回执复印件；4、送达时照片复印件三份；5、古蔺县人民政府古府函（2012）275号关于对县城规划区内违法在建行为采取强制措施的批复复印件；6、古蔺县住房和城乡规划建设局古住建发（2012）386号关于批准对古蔺县城规划区内的违法在建行为直接采取强制措施的请示复印件；7、古蔺县人民政府古府函（2008）25号关于对古蔺县建设局《关于贯彻执行〈城乡规划法〉有关问题的请示》的批复复印件。及相关法律规定。
原�向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、照片二十张。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定及古蔺县人民政府古府函（2012）275号关于对县城规划区内违法在建行为采取强制措施的批复，被告有权对在古蔺县城建管理中发现的违法在建行为经书面通知停工未停或停工后又继续施工的以及责令限期拆除违法建设在限期内未拆除的行为直接采取强制拆除措施。原告未取得建设工程许可证即进行建设，并在被告向其送达古住建（2015）责停规字177号暂时停止施工通知书后仍继续施工，被告依法依规实施强制拆除行为，该行政强制行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求确认被告的行政强制行为违法，要求被告恢复原状并赔偿损失3万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民�和国城乡规划法》第四十条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告喻真林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告喻真林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
审 判 员 罗 红
人民陪审员 熊治林
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民�府申请办理建设工程规划许可证。
申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。
城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府应当依法将经审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图予以公布。
第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民申9号
再审申请人（原审被告）：谭炳新，男，汉族，1979年6月20日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：梁其明，广东信孚律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：周向辉，女，汉族，1981年8月1日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：谭国荣，系周向辉的家翁。
被申请人（原审原告）：王伟，男，汉族，1986年10月16日出生，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
再审申请人谭炳新、周向辉与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，因不服本院（2016）粤0606民初12084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人谭炳新、周向辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判员 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈峻勇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1802号
原告：叶信钱。
被告：叶从速。
被告：杨启妹。
原告叶信钱为与被告叶从速、杨启妹民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶从速、杨启妹偿还借款本金50000元及支付利息，利息自2015年12月7日起按年利率6%算至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月31日，被告叶从速向原告出具了一份借条，载明借款金额50000元，但未约定还款期限与利息。后经原告多次催讨，被告叶从速对借款本金未予归还。
另认定，被告叶从速、杨启妹系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶从速、杨启妹于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告叶信钱借款本金50000元并支付利息，利息自2015年12月7日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告叶从速、杨启妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶从速、杨启妹共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 胡琳
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执273号
被执行人：范某某。
本院在执行范某某罚金一案中，查明被执行人范某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十二月一日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执273号被执行人：范某某。本院在执行范某某罚金一案中，查明被执行人范某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十二月一日书记员  王建明
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1227号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：李红飞，男，1984年9月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：刘红梅，系被执行人李红飞之妻，女，1984年10月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李月林，男，1963年12月23日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李月强，男，1972年12月11日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李红飞、刘红梅、李月林、李月强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鲁1521民初3299号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李红飞、刘红梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李月林、李月强对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李月林、李月强承担还款责任后，依法享有向被告李红飞、刘红梅追偿的权利。被执行人李红飞、刘红梅、李月林、李月强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人送达执行通知,于2017年4月23日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年8月29日作出的(2016)鲁1521民初3299号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额80000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张国权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1227号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：李红飞，男，1984年9月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘红梅，系被执行人李红飞之妻，女，1984年10月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李月林，男，1963年12月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李月强，男，1972年12月11日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李红飞、刘红梅、李月林、李月强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）鲁1521民初3299号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李红飞、刘红梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李月林、李月强对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李月林、李月强承担还款责任后，依法享有向被告李红飞、刘红梅追偿的权利。被执行人李红飞、刘红梅、李月林、李月强未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人送达执行通知,于2017年4月23日通过网络查询平台对被执行人的银行帐户、工商、房产、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有财产可供执行的信息或线索，并同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2016年8月29日作出的(2016)鲁1521民初3299号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额80000元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年五月二十八日书 记 员  张国权
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初22168号
原告：重庆力瑞机械设备有限公司，住所地重庆市江北区福康村80号10-4号，统一社会信用代码91500105768883162A。
法定代表人：梁世学，总经理。
委托诉讼代理人：徐翔，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县安文镇花月路211号1501室，统一社会信用代码913307277045642182。
法定代表人：张益，职务不详。
原告重庆力瑞机械设备有限公司与被告浙江宏宇建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆力瑞机械设备有限公司于2017年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆力瑞机械设备有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆力瑞机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取477.01元，由原告重庆力瑞机械设备有限公司负担。
代理审判员 王健
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14389号
原告东莞市塘厦新创艺丝印器材设备商行，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗村塘厦大道****号。
经营者张功贵。
被告东莞市粤玻光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗村凤凰岗大道80号阿宝产业园A3栋2F。
法定代表人肖苗苗。
被告东莞市兴启光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗村凤凰岗大道80号阿宝产业园2楼。
法定代表人王振贤。
原告东莞市塘厦新创艺丝印器材设备商行诉被告东莞市粤玻光电科技有限公司（以下简称粤玻公司）、东莞市兴启光电科技有限公司（以下简称兴启公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦新创艺丝印器材设备商行的经营者张功贵到庭参加了诉讼，被告粤玻公司、兴启公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市塘厦新创艺丝印器材设备商行诉称，原告与被告于2015年就有合作，双方约定被告每月向原告购买丝印网版等丝印器材，被告支付货款方式为月结30天，合作后，被告开始都正常付款，后来越来越不正常。2016年5月至2016年9月的货款一直不付，于是原告在2016年9月26日停止给被告供货，2016年9月27日原告去被告公司协商付款事项，经协商被告说每月15日前付给原告6000元，一直到付清为止，但是过了付款日期被告以没钱为由一直未付。原告为维护自己合法权益，特依法提请诉讼，请求判令：1.两被告支付原告货款32443元；2.两被告支付原告逾期付款利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。
在庭审中，原告主张逾期付款利息从2016年10月15日开始计算至全部清偿为止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有近期银行付款回单、未付款清单、对账单、送货单。
被告粤玻公司、兴启公司没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告称被告向其购买丝印网版等丝印器材，约定月结30天，2016年4月至9月货款合计40943元，被告支付了8500元，尚欠货款32443元未付。原告为证明其主张，向本院提交了送货单、对帐单、未付款清单。送货单中的载明的客户是被告兴启公司，并约定货款支付方式为月结30天(当月货款次月30前付清)；对帐单中载明的客户是被告兴启公司，并有盖有被告粤玻公司的印章；未付款清单的落款日期为2016年9月27日，其载明的客户是被告兴启公司及2016年4月至9月货款合计40943元等内容，并在空白处有手写付款计划，内容如下：9月30日之前付清4月余款2869元，其余38074元，从10月份开始每月15日之前付6000元，一直到付清为止。原告称被告兴启公司与被告粤玻公司实质是同一家公司，经营场所相同，原告与两被告都有交易，开始是以被告兴启公司的名义，2016年9月后开始用被告粤玻公司的名义，因此要求两被告共同承担责任。
以上事实，有原告提交的近期银行付款回单、未付款清单、对账单、送货单及本院的庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告粤玻公司、兴启公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告粤玻公司、兴启公司放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提供的送货单、对账单、未付款清单，其载明的客户为被告兴启公司，而被告粤玻公司也在案涉的对账单、未付款清单中盖章确认，因此，本院对原告称被告粤玻公司、被告兴启公司均与原告产生买卖合同关系的陈述予以采信，故两被告对案涉的货款负有共同偿付义务。原告提交的对账单、未付款清单有被告粤玻公司的盖章，结合送货单、近期银行付款回单等证据材料足以证明两被告欠款32443元的事实。被告粤玻公司、被告兴启公司作为付款义务人，未举证证明其付款情况，故对原告要求被告粤玻公司、被告兴启公司支付32443元的主张，本院依法予以支持。
关于利息。送货单中约定货款月结30天，现被告逾期未付，应支付相应款项的法定孳息。原告主张利息从2016年10月15日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有违反法律规定，本院予以支持。故被告粤玻公司、兴启公司应向原告支付利息（以32443元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月15日起计至付清之日止）。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
被告东莞市粤玻光电科技有限公司、东莞市兴启光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市塘厦新创艺丝印器材设备商行支付货款32443元及利息（以32443元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月15日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305.54元（已减半收取），由被告东莞市粤玻光电科技有限公司、东莞市兴启光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟柏成
二〇一七年二月九日
书记员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初229号
原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心，地址：罗定市罗城街道兴华一路148号首层。
经营者：许衿。
被告：韦清华，男，1994年01月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与被告韦清华车辆租赁合同纠纷一案中，原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心于2018年2月28日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 王节林
二〇一八年二月二十八日
书记员 辛 婕
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5170号
申请执行人梅余田
被执行人林燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00915号，依法向被执行人林燕发出执行通知书，责令被执行人林燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 阮晶晶