wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初1749号原告：许孔波，男，1994年6月28日出生，汉族，住天台县。被告：鲍声权，男，1997年10月25日出生，汉族，住天台县。被告：许天明，男，1996年10月27日出生，汉族，住天台县。原告许孔波与被告鲍声权、许天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许孔波向本院提出诉讼请求：1.判决被告鲍声权立即偿还原告借款36000元及利息，利息自借款日起按月利率2%计算至款项还清日止；2.由被告许天明对上述其中2017年3月9日借款24000元本息承担连带偿付责任。诉讼过程中，原告放弃了对借款利息的主张。事实与理由：原告许孔波与被告鲍声权系朋友关系。被告鲍声权因缺资金分别于2017年3月9日、2017年3月10日出具借条向原告借款24000元、12000元，共计借款本金36000元，该两笔借款均约定按月利率2%计息。其中24000元借款本息由被告许天明承担连带责任担保，被告许天明对上述款项承担连带保证责任，保证期间为二年。借款后，二被告未归还分文借款利息。被告鲍声权答辩称，答辩人二次出具借条向原告借款属实，但并非与原告系朋友关系。答辩人是向原告的老板借款，2017年3月9日，答辩人出具借条载明借款24000元，而原告实际交付只有20000元；2017年3月10日，答辩人出具借条载明借款12000元，而原告实际交付只有10000元。双方口头约定由答辩人在20日内付清借款。借款后，答辩人通过支付宝网站陆续转账到原告指定的“诚信实物抵押（陈晓）”账户32400元，尚欠款3600元。被告许天明答辩称，2017年3月9日，答辩人为被告鲍声权向原告借款担保属实，现鲍声权尚欠原告3600元未予偿还，愿对鲍声权尚欠的3600元承担保证责任。原告许孔波围绕诉讼请求向本院提交了借条二份，拟证明被告鲍声权向原告借款36000元并约定按月利率2%计息，以及由被告许天明为其中24000元借款承担连带保证责任的事实。被告鲍声权为主张抗辩的事实向本院提交了支付宝交易账单若干，拟证明被告鲍声权已向原告指定账户偿还借款32400元的事实。被告许天明未举证。上述证据，均经对方当事人质证。被告鲍声权、许天明对原告提供的二份借条无异议。对于被告鲍声权提供的支付宝交易账单，原告许孔波起初一直否认该账单与本案的关联性，认为“诚信实物抵押（陈晓）”账户并非原告指定的还款账户，但在被告鲍声权当庭展示了其与诚信实物抵押（陈晓）手机聊天记录相关内容后，原告不得不对被告的付款情况予以承认。本院认为，原告提交的借条与被告提交的支付宝交易账单，对方当事人均无异议，本院对其证明效力依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告鲍声权出具借条向原告借款24000元，约定借款月利率2%，由被告许天明对上述款项承担连带保证责任，保证期间为二年。2017年3月10日，被告鲍声权又向原告借款12000元，借条约定月利率2%。两笔借款均未书面约定还款期限。3月10日至4月2日，被告鲍声权通过支付宝网站分23次陆续转账到原告指定的“诚信实物抵押（陈晓）”账户32400元：分别是2017年3月10日1200元，2017年3月11日1200元，2017年3月12日1200元，2017年3月13日1200元，2017年3月14日1200元，2017年3月15日1200元，2017年3月16日1200元，2017年3月17日1200元，2017年3月18日1200元，2017年3月20日有3笔1200元，2017年3月22日1200元，2017年3月23日1200元，2017年3月25日1200元，2017年3月26日1800元，2017年3月27日1800元，2017年3月28日1800元，2017年3月29日1800元，2017年3月30日1800元，2017年3月31日1800元，2017年4月1日1800元，2017年4月2日1800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍声权对本案涉诉借款无异议但抗辩原告未足额交付，因被告鲍声权未提交证据予以证实且与借条记载的内容不符，故对该抗辩不予采信。被告鲍声权先后付款32400元，其结付并不足以清偿两笔借款本息，依法应优先抵充对原告缺乏担保的12000元债务；双方未明确约定偿还的款项是归还本金还是利息，依法应优先抵充利息。至2017年3月20日，被告鲍声权偿还本金12000元，原告可按约定收取利息80元；至2017年4月2日，被告鲍声权偿还20320元，原告可先收取利息368元，其余19952元作为偿还本金，故被告鲍声权尚欠原告借款本金4048元及2017年4月3日以后的利息未予归还。被告许天明作为保证人依约应对上述拖欠的款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告鲍声权于本判决生效之日起十日内偿还原告许孔波借款4048元并支付相应利息（利息自2017年4月3日起按月利率20‰计算至判决履行完毕之日止）。二、被告许天明对上述还款义务承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由原告许孔波负担300元，由被告鲍声权、许天明负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费720元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 洪巍二〇一七年四月二十五日代书记员 凌秀????5?
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0703民初1395号
原告：罗小青，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告：李刚，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：邱德哉，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街6号。
法定代表人：向阳，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张桥，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李家麒，男，公司员工。
原告罗小青、李刚与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱德哉、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张桥及李家麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小青、李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金14，093.67（计算至2018年1月23日），并从2018年1月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告向原告支付从2018年1月24日起至实际交付房屋之日止的违约金（以房屋总价款为基数，以日违约金万分之一为标准）；3、判令被告在取得规划验收批准文件和建设工程竣工验收备案表后立即向原告交付房屋；4、案件受理费由被告负担。
绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议约定了房屋经过五方竣工验收就能够交付。被告给原告交付的房屋符合交付条件，原告拒绝接收房屋的责任由原告承担。原告要求支持违约金没有相应依据支持。被告已经向有关部门提交了竣工验收备案申请，但还没有办理备案登记。
本院经审理认定以下事实：2015年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于绵阳市温莎国际社区10幢3单元6楼4号房屋一套，建筑面积99.14平方米，房屋总价472，942元；出卖人应当于2017年3月31日前向买受人交付商品房，逾期交房在90日以内的，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自双方约定的交付时间之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，双方还签订了《补充协议》，约定出卖人交付商品房的条件为该商品房已取得工程竣工验收报告，即该商品房所在楼栋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位及质检站参与认可后签署的工程竣工验收报告作为出卖人交房的条件。房屋达到交房条件后，出卖人在合同约定的交房时间前可通过报纸、电视、在“兴源环亚”项目所在地及售楼部张贴交房公告、电话、电传、发函、电子邮件等任一方式通知买受人办理交房手续。合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。
2016年12月，案涉房屋竣工。2017年2月24日，案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2017年3月，被告通知业主2017年5月交房。原告以房屋未办理竣工验收备案登记，未达交付条件为由，未接收房屋。
2018年2月11日，绵阳市建设工程质量监督站出具《绵阳市建设工程质量监督报告》，监督意见为：工程建设符合基本建设程序，各责任主体和有关机构能够履行质量责任，质量行为规范，抽查中未发现有违反工程强制性条文的情况，工程竣工验收程序符合要求。另，案涉房屋已通过规划、消防、人防、环保等部门验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。”双方在补充协议中约定出卖人交付商品房的条件为：商品房所在楼栋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位及质监站参与认可后签署的工程竣工验收报告。2017年2月24日，案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2018年2月11日，案涉房屋通过绵阳市建设工程质量监督站验收并获得《绵阳市建设工程质量监督报告》。可见，被告通知2017年5月交房确不符合约定交付条件，应当承担违约责任。但案涉房屋在2018年2月11日已符合约定交付条件，此后被告不应再承担违约责任，原告应当收房。原告主张被告必须取得建筑工程竣工验收备案登记表后才能交房，因无法律法规层面的效力性规定，不予支持。按照原、被告在《商品房买卖合同》中的约定，被告逾期交房已超过90日，应承担已付购房款为基数按日万分之一标准计算的违约金。从约定交付时间的次日即2017年4月1日起计算至2018年2月11日止共计317天，本院支持违约金14，992.269元（472，942元×0.0001×317天）。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的利息没有依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告罗小青、李刚逾期交房违约金14，992.26元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费76元，由原告罗小青、李刚负担16元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一八年四月二十七日
书记员 何蓉蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0703民初1395号原告：罗小青，女，1986年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告：李刚，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。共同委托诉讼代理人：邱德哉，四川春雷律师事务所律师。被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街6号。法定代表人：向阳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张桥，男，公司员工。委托诉讼代理人：李家麒，男，公司员工。原告罗小青、李刚与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱德哉、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张桥及李家麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小青、李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金14，093.67（计算至2018年1月23日），并从2018年1月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告向原告支付从2018年1月24日起至实际交付房屋之日止的违约金（以房屋总价款为基数，以日违约金万分之一为标准）；3、判令被告在取得规划验收批准文件和建设工程竣工验收备案表后立即向原告交付房屋；4、案件受理费由被告负担。绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议约定了房屋经过五方竣工验收就能够交付。被告给原告交付的房屋符合交付条件，原告拒绝接收房屋的责任由原告承担。原告要求支持违约金没有相应依据支持。被告已经向有关部门提交了竣工验收备案申请，但还没有办理备案登记。本院经审理认定以下事实：2015年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于绵阳市温莎国际社区10幢3单元6楼4号房屋一套，建筑面积99.14平方米，房屋总价472，942元；出卖人应当于2017年3月31日前向买受人交付商品房，逾期交房在90日以内的，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；出卖人逾期交房超过90日，若买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自双方约定的交付时间之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，双方还签订了《补充协议》，约定出卖人交付商品房的条件为该商品房已取得工程竣工验收报告，即该商品房所在楼栋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位及质检站参与认可后签署的工程竣工验收报告作为出卖人交房的条件。房屋达到交房条件后，出卖人在合同约定的交房时间前可通过报纸、电视、在“兴源环亚”项目所在地及售楼部张贴交房公告、电话、电传、发函、电子邮件等任一方式通知买受人办理交房手续。合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。2016年12月，案涉房屋竣工。2017年2月24日，案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2017年3月，被告通知业主2017年5月交房。原告以房屋未办理竣工验收备案登记，未达交付条件为由，未接收房屋。2018年2月11日，绵阳市建设工程质量监督站出具《绵阳市建设工程质量监督报告》，监督意见为：工程建设符合基本建设程序，各责任主体和有关机构能够履行质量责任，质量行为规范，抽查中未发现有违反工程强制性条文的情况，工程竣工验收程序符合要求。另，案涉房屋已通过规划、消防、人防、环保等部门验收。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。”双方在补充协议中约定出卖人交付商品房的条件为：商品房所在楼栋已经勘察、设计、施工、监理、建设五单位及质监站参与认可后签署的工程竣工验收报告。2017年2月24日，案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2018年2月11日，案涉房屋通过绵阳市建设工程质量监督站验收并获得《绵阳市建设工程质量监督报告》。可见，被告通知2017年5月交房确不符合约定交付条件，应当承担违约责任。但案涉房屋在2018年2月11日已符合约定交付条件，此后被告不应再承担违约责任，原告应当收房。原告主张被告必须取得建筑工程竣工验收备案登记表后才能交房，因无法律法规层面的效力性规定，不予支持。按照原、被告在《商品房买卖合同》中的约定，被告逾期交房已超过90日，应承担已付购房款为基数按日万分之一标准计算的违约金。从约定交付时间的次日即2017年4月1日起计算至2018年2月11日止共计317天，本院支持违约金14，992.269元（472，942元×0.0001×317天）。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金的利息没有依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告罗小青、李刚逾期交房违约金14，992.26元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费76元，由原告罗小青、李刚负担16元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一八年四月二十七日书记员  何蓉蓉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3512号
原告朱某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告朱某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年三月三日
书记员 李林娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1143号
原告徐某某。
委托代理人叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告侯某某。
被告刘某某。
原告徐某某与被告侯某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员万宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某之委托代理人叶新年到庭参加诉讼，被告侯某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告系熟人关系，被告侯某某从2011-2012年开始，被告说其在高邮做生意，需要大量现金投入，前后借款8次，总计815000元。借款发生后，被告未支付原告本金及利息，原告多次催要也无果。被告刘某某与被告侯某某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款815000元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日），本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供：1、被告侯某某出具的借条七份。2、结婚证复印件一份。
被告侯某某、刘某某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
被告侯某某分别于2013年10月18日、2013年12月24日、2014年1月11日、2014年1月18日、2014年3月18日、2014年4月15日共计向原告借款815000元。被告刘某某与被告侯某某系夫妻关系，本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后被告未能还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告侯某某向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。借款后被告未能清偿债务。被告刘某某与被告侯某某系夫妻关系，该借款系婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由被告侯某某与被告刘某某共同偿还。原告现向两被告主张权利，要求两被告还款815000元及利息（自2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），本院应予支持。被告侯某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯某某、刘某某于本判决生效后十日内共同偿还原告徐某某人民币815000元及利息（自2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11950元，减半收取5975元，由被告侯某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一五年十一月二日
书记员 陈萍
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1143号
原告肖某甲，男，汉族，1963年5月17日生，住江西省泰和县。
被告谷某某，女，汉族，1984年5月10日生，住河南省开封市。
原告肖某甲与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某甲到庭参加诉讼，被告谷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告肖某甲与被告谷某某2003年相识自由恋爱，2004年12月20日办理结婚登记。2004年5月29日生育女孩取名肖某，2009年5月2日生育女孩取名肖某乙。被告自2014年下半年起就在网上与他人以“老公、老婆”相称呼，从而引起双方争吵，被告经常离家出走，不顾家，在2015年7月将两个小孩带往河南娘家，至今不归，原告为此多次去河南寻找无果，致使夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、两婚生女孩由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费。
被告谷某某未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证，被告户口本复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、肖某户口本复印件、肖某乙出生医学证明，证明原、被告婚后生育两个小孩的事实。
被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据构成的有效要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
审理查明：原告肖某甲与被告谷某某2003年相识，2004年12月20日办理结婚登记。2004年5月29日生育女孩取名肖某，2009年5月2日生育女孩取名肖某乙。婚后夫妻感情不和，原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告2003年相识，2004年12月登记结婚，婚后生育了两个小孩，共同生活多年，建立了较为稳定的夫妻感情。造成目前婚姻状况不好的原因，在于双方发生矛盾时缺乏沟通和理解，只要双方加强沟通，是可以改善夫妻关系的。原告肖某甲提交的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘玉珍
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执恢156-2号
申请执行人苏奋，男，1977年2月24日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人武波仔，男，1980年9月16日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人何月英，女，1977年9月26日出生，汉族，住遂溪县
本院在执行申请执行人苏奋与被执行人武波仔、何月英分期付款买卖合同纠纷一案中，于2016年3月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即时履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）粤0823执恢156号执行裁定书对被执行人武波仔在中国邮政储蓄银行遂溪县乐民营业所（帐号：60×××27）存款57000元的冻结。
二、划拨被执行人武波仔在中国邮政储蓄银行遂溪县乐民营业所（帐号：60×××27）的存款55222.69元。
本裁定书立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年十一月九日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解放解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第235号
原告岳甲，女，2011年1月27日出生，榆社县人。
法定代理人贾某（原告之母），女，1989年8月31日出生，榆社县人。
委托代理人张丽，女，山西昊普律师事务所律师。
被告岳乙，男，1954年8月6日生，汉族，榆社县人，农民。（原告爷爷）
被告张某某，女，1952年9月8日生，汉族，榆社县人，农民。（原告奶奶）
委托代理人赵兵，男，山西昊普律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，1967年1月29日生，汉族，榆社县人。（被告外甥）
原告岳甲诉被告岳乙、张某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳甲的法定代理人贾某、委托代理人张丽，被告岳乙、张某某的委托代理人赵兵、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母贾某与岳丙于2010年4月27日登记结婚，婚后生有一女儿，取名岳甲，现年三周岁。双方于2013年6月21日在榆社县人民法院调解离婚，协议原告的监护权归受害人岳丙。后岳丙于2014年3月29日因车祸死亡。经（2014）榆民初字第112号民事判决书，认定原告岳甲的监护权归生母贾某。2014年4月11日经榆社公安机关交通管理部门主持调解，肇事方与二被告就岳丙车祸死亡达成赔偿协议。赔付受害人家属损失费用共计530000元。原告之母多次找两被告协商处理分割赔偿金事宜，均未果。
综上所述，原告作为受害人的女儿，依法享有分割赔偿金权利和主体资格，且原告与受害人生前的生活关系较为密切，现原告尚年幼，未来成长与生活需求较大，受害人的死亡给其造成的精神痛苦巨大。因此，在依法分割赔偿金基础上，应享有比二被告更多的份额。二被告作为有劳动能力的成年人尚有其他子女抚养，因此原告诉请合法又合理。所以为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令两被告依法返还原告受害人岳丙（原告之父已死亡）的人身损害赔偿费用共268451元（其中包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金），并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉请的基本事实存在，但其诉请的给付赔偿款数额过高，此530000元赔偿款费足额赔偿，是在依法核定全部赔偿后，依据责任划分确定的实际赔偿款；2、原告监护权虽归其母亲，但从实际出生以来至今都由被告监护照看，并承担了原告的生活等各项费用，故原告所得应由被告实际支配管理。3、原告应得款额，应在扣除了两被告应得的被扶养人生活费、丧葬费及依法享有的分割份额后再行确定；4、两被告与受害人相处30余年，生活极为密切，受害人的死亡给两被告造成无法弥补的痛苦，故答辩人应分割较多份额。
经审理查明，原告岳甲之母贾某与岳丙于2010年4月27日登记结婚，婚后生育岳甲，现年三周岁。双方于2013年6月21日在榆社县人民法院调解离婚，协议原告岳甲的监护权归父亲岳丙。岳丙于2014年3月29日因车祸死亡，经榆社公安机关交通管理部门主持调解，肇事方赔付受害人家属损失费用共计530000元。2014年6月份贾某诉请法院要求变更抚养权，本院作出（2014）榆民初字第112号民事判决，判定原告岳甲的监护权归生母贾某。
本案双方争议焦点是：原告岳甲是否应当分割其父岳丙的赔偿款，应分割多少。
针对争议焦点，原告陈述贾某作为原告母亲应当依法保管原告应得款项，受害人岳丙为城镇户口。具体为：1、死亡赔偿金22456×20＝449120元÷3=149706元；2、被抚养人生活费：13166×15年×1／2＝98745元；3、精神抚慰金：20000元，共计268451元。提供岳甲户籍证明一份、民事判决书一份、交通事故认定书一份、赔偿调解书一份、民事调解书一份。
被告质证对户籍证明、民事判决书、交通事故认定书、赔偿调解书、民事调解书真实性均无异议。认可该赔偿款已到位，现由被告持有，受害人岳丙为城镇户口。认为原告应得赔偿款，应扣除丧葬费23203.5元、抢救费5000元、处理事故支出的费用5000元、两被告应得的被抚养生活费岳乙为40113.3元、张某某为36102元，原告应得的被扶养人生活费98745元，除去上述费用剩余321836.2元，该费用在原告与二被告间合理分配，被告与受害人生前生活关系较原告近，而且二被告生活来源依赖程度比较高，生活关系最为密切，因此二被告应得份额应高于原告。提供死亡证明一份，证明受害人死亡情况；村委会证明一份，证明二被告间夫妻关系及子女情况（3个子女）及生活来源情况；二被告户籍证明，证明二被告为农村户口。
原告针对被告提供的证据质证：对死亡证明、村委会证明、二被告户籍证明真实性无异议。对于丧葬费23203.5元表示认可；对于抢救费5000元及处理事故支出的费用5000元，认为应提供相应的票据予以证明；同意扣除被告张某某应得的被抚养生活费36102元，对于岳乙的40113.3元因为发生事故时岳乙不满60周岁不应扣除；同意扣除原告应得的被扶养人生活费98745元。除去上述费用剩余371949.5元，请法庭酌情考虑受害人的抢救费及处理事故费用后合理分配。受害人的死亡中最大受害人是原告，原告年龄尚小，二被告还有另外两个子女，所以原告应比二被告所得赔偿份额更高。
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对以上证据予以采信。
本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。肇事者一次性赔偿死者家属全部费用为53万元，赔偿协议未明确赔偿项目，应视为赔偿金是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿，应包括住院的相关费用、丧葬费用、被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金。本案的原告岳甲及两被告岳乙、张某某分别为岳现象的女儿和父母，均为赔偿权利人，依法应由其3人合理分割。赔偿金的分配基本原则是，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度、抚养关系及生活来源等因素，在照顾没有生活来源和未成年人的基础上合理分配。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的住院的相关费用、丧葬费用及被扶养人生活费，剩余部分合理分割。原告岳甲（非农户）现年3周岁，被扶养人生活费计算方式应为：13166元（2013年度山西省城镇居民人均消费性支出）×15年（被抚养年限）÷2=98745元；死亡赔偿金22456×20年÷3=149706元；死者的早亡给其近亲属造成了极大的伤害，尤其原告尚年幼，与受害人生前共同生活，不论在物质上还是精神上对其影响最大，故应给予一定的精神抚慰补偿。本院酌情分给原告精神抚慰金20000元。以上原告岳甲应得赔偿款费用共计268451元。由于原告尚年幼，故应由其监护人代为保管此笔赔偿款。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告岳乙、张某某于判决生效后十五日内给付原告岳甲赔偿款268451元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326.8元，减半收取2663.4元，由原告负担1000元，两被告负担1663.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一四年十二月十一日
书记员 郝艳芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第235号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军，系该公司黑林支行行长。
被告：杨云生，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨云生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵志军到庭参加了诉讼，被告杨云生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月29日，被告在我下属单位黑林支行借款20000元，双方签订借款合同一份，约定其中10000元月利率为8.775000‰，还款日期为2012年3月30日；另10000元月利率为8.715000‰，还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年1月29日，被告在原告下属单位黑林支行借款20000元，双方签订借款合同一份，约定其中10000元月利率为8.775000‰，还款日期为2012年3月30日；另10000元月利率为8.715000‰，还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云生于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁峰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：李百玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3331号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈金德，该公司董事长。
委托代理人唐泉发，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市，系该公司职员。
委托代理人黄ＸＸ，该公司律师。
被执行人晋江市大同橡胶制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人曾仁钦，该公司负责人。
被执行人晋江建鸿鞋材有限公司，住所�福建省晋江市陈埭镇。
法定代表人丁鸿娜，该公司负责人。
被执行人曾仁钦，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李建从，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人丁鸿娜，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1910号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋江市大同橡胶制品有限公司、晋江建鸿鞋材有限公司、曾仁钦、李建从、丁鸿娜的银行存款4612634.28元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人晋江市大同橡胶制品有限公司、晋江建鸿鞋材有限公司、曾仁钦、李建从、丁鸿娜相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢钻研
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢239号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行。
代表人张波，行长。
委托代理人邓川，系中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行工作人员。
被执行人王军，男，生于1974年12月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨春梅，女，生于1979年4月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨承运，男，生于1976年3月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人鄢菊英，女，生于1978年11月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人石洪兵，男，生于1974年10月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人王英，女，生于1970年8月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行与王军、杨春梅、石洪兵、王英、杨承运、鄢菊英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）乐至民初字第1564号民事判决书，已发生法律效力，因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年2月18日，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行再次向本院申请强制执行，要求被执行人石洪兵、王英、杨承运、鄢菊英、王军、杨春梅向申请执行人偿还借款本金36657.96元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、催收借款的费用2000元、案件受理费347元、财产保全费330元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，六被执行人仍未履行给付义务。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，六被执行人无存款及工商登记、证券登记信息；在乐至县房管部门查询，除被执行人王英在乐至县天池镇有建筑面积为37.92㎡的砖木结构住房一套外（该房已在乐至县农村信用联社抵押借款），六被执行人无其他房产信息，该房屋本院已依法查封；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人王英有小车一辆，除此之外，六被执行人无其他车辆信息。因六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不要求处置被执行人的房产及车辆并书面同意终结本案本次执行程序。现六被执行人仍欠本案申请执行人借款本金36657.96元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、催收借款的费用2000元、案件受理费347元、财产保全费330元。
本院认为，除申请执行人表示暂不要求处置的被执行人财产外，现六被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢239号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 雷 龙
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1217号
原告张美兰，女，1972年3月19日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告张永生，男，1966年2月15日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告孔金莲，女，1968年8月8日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告张美兰诉被告张永生、孔金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张美兰、被告张永生及委托代理人赵小平到庭参加了诉讼，被告孔金莲经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，在2012年8月17日至2013年6月27日期间，分多次向原告借款共计71.7万元，当时约定利息0.02元，一年内将本金及利息全部归还，并写借款条共六份。可是逾期，二被告竟无还款意向，原告多次向二被告催要，二被告总是找借口拒还。现诉至法院请求二被告偿还借款71.7万元及利息26.88万元，利息从借款之日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告张永生辩称，原告诉称我方从2012年8月17日至2013年6月27日期间借款本金71.7万元不属实，我方确借原告现款，但71.7万元不是本金是包括利息在内的。原告请求利息26.88万元是属于复利，不应当受法律保护。另外利息二分，高于银行同期利率四倍，高出部分法院不应当保护。本案中，双方已抵顶房屋，双方签订了《以物抵债协议书》，故双方以民间借贷提起诉讼错误。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二被告2013年3月11日已离婚，2013年3月11日之后的债务与孔金莲无关，属张永生个人债务。
经审理查明，被告张永生2012年8月17日给原告张美兰打下借款单，借款金额12万元，2012年8月17日给原告打下借款单，借款金额10万元，2012年10月21日给原告打下借款单8万元，2012年10月29日给原告打下借款单22万元，2012年12月29日给原告打下借款单10万元，以上五张借款单约定的月利率20‰。2013年6月27日给原告打下借款单9.7万元，月利率15‰。
另查明，2014年3月27日，原告张美兰与被告张永生签订了一份《以物抵债协议书》，协议约定被告张永生自愿以乌拉特前旗兴隆小区房屋房票134712号、053594号、134711号房产抵偿给原告张美兰从2012年12月至2013年6月27日的借款本金及利息共计65万元（包括2012年8月17日的10万元，2012年8月17日的12万元，2012年10月21日的8万元，2012年12月29日的10万元，2013年6月27日的9.7万元）。上述协议注：如甲方（被告张永生）在本协议签订后6个月内有现金偿还能力，甲方以现金方式偿还以上借款并收回所抵偿全部财产。合同签订后，被告张永生把上述三张房票交付给原告张美兰。现原告反悔此协议，要求被告偿还上述款项及利息。另外，原、被告在起诉前商议被告张永生用五原县景观花园B区的一套楼房抵顶2012年8月29日的22万元，被告张永生把写有孔金莲名字的房票交给原告，原告向景观花园的负责人询问后，又把房票退回被告张永生。同时，原告称抵顶的是22万本金，被告则称抵顶的是22万本金及利息。巴彦淖尔日报第14510期第7版发布了声明：近期持有“五原县景观花苑B区项目部销售专用单”购房收据的购房人，到我公司咨询房屋买卖合同的网签手续，经我公司仔细核对，此购房现金收据根本不是我公司出具，敬请广大购房人注意，凡持有“五原县景观花苑B区项目部销售专用单”收据的购房人到我公司办理买卖合同，我公司一概不予认可。特此声明，内蒙古天降房地产开发有限责任公司，二○一四年四月二十八日。被告张永生与孔金莲于2013年3月11日在民政局登记离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、借款单、以物抵债协议书、巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司第二项目部证明、巴彦淖尔日报声明、离婚证、询问笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，书写借条，借条载明借款数额，该借据是双方真实意思表示，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效。被告辩称本金中包含利息，被告没有相关证据证明，只是自己写了一张借款清单，故被告辩称理由不成立；被告辩称双方签订了《以物抵债协议书》，被告张永生用前旗三套楼房抵顶了原告65万元，因以上协议是原、被告自愿达成的，也不违反法律规定，故该协议是有效的，原告一方反悔，理由不成立，故被告张永生辩称理由成立；至于被告辩称2012年8月29日的22万借款双方曾经协议抵顶五原县景观花苑B区的一套楼房，因原告称抵顶的是22万本金，被告张永生称抵顶的是22万元本金及利息，另外原告提交了巴彦淖尔日报声明，此声明证明内蒙古天降房地产开发有限责任公司对持有“五原县景观花苑B区项目部销售专用单”收据的购房人不予认可。故被告张永生辩称理由不成立。2012年8月29日的借款发生在被告张永生与孔金莲婚姻关系存续期间，故二被告应共同偿还此笔借款。原告请求借款及利息，合理部分应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告张永生、孔金莲于本判决生效后十日内偿还原
告张美兰借款22万元及利息（利息从2012年8月29日计算至还款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13658元，保全费5000元，共计18658元，由被告负担5725元，由原告负担12933元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈晓均
代理审判员 王 芳
人民陪审员 董新岁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 绪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1217号
原告彭志野，现住五常市。
委托代理人彭金良，现住五常市。
被告周雅楠（曾用名周亚楠），现住吉林省榆树市。
原告彭志野诉被告周雅楠同居关系纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员万景权适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭金良到庭参加诉讼，被告周雅楠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志野诉称，我与被告周雅楠经媒人姜亦波、伞某某介绍相识，并于2012年7月5日未经婚姻登记即以夫妻名义同居生活。同居于2013年2月26日生育一名女孩彭雨凡。同居前，被告周雅楠向我索要彩礼款120，000.00元；原、被告同居时，被告用此款购买了电视机一部、电视柜一台、灯具一个、窗帘花5，000.00元，被告买几套衣服，给原告买一套西服总共花销不到1万元，平时零花1万元，尚有10万元在被告手中。2014年2月20日双方因性格不合而分居。现我要求抚养彭雨凡，被告每月给付抚养费300.00元，并要求被告返还剩余彩礼款60，000.00元，其余彩礼款自愿放弃。
被告未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况，该证据来源合法，本院予以采信。
证据二、2014年5月7日兴盛乡腰贡村委会书面证明一份，证明原、被告于2012年7月5日以夫妻名义同居，现已分居。该证据来源合法、客观真实，为有效证据予以采纳。
证据三、2014年7月5日姜亦波、伞某某证明书一份，证明原、被告结婚时，二人系原、被告的媒人，原告给被告过“彩礼款”120，000.00元，其它在外。
证据四、证人伞某某出庭作证，证实上述证明书，系姜亦波及本人所出，过120，000.00元彩礼款时本人在场。
上述两份证据系双方媒人所出，且到庭作证，证据内容证实，为有效证据予以采纳。
证据五、出生医学证明一份，证明彭雨凡，女，2013年2月26日出生，母亲周雅楠、父亲彭志野。该证据来源合法，为有效证据，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实。2012年7月5日原告彭志野与被告周雅楠经媒人姜亦波、伞某某介绍，未经婚姻登记即以夫妻名义同居生活，同居后于2013年2月26日生育生育一名女孩彭雨凡。同居前，原告彭志野给被告周雅楠过彩礼款人民币120，000.00元。同居时，被告购买电视机、衣物等花去10，000.00元，同居期间被告生活花销10，000.00元，剩余彩礼款在被告手中。2014年2月20日双方分居，分居期间，彭雨凡一直由原告抚养。
本院认为，原、被告虽同居生活一年有余，但未办理结婚登记手续，现双方因性格不合已分居，分居期间女孩彭雨凡一直由原告抚养，原告请求由其抚养彭雨凡，应予支持；要求被告每月给付抚养费300.00元，符合法律规定，应予支持；被告周雅楠所剩彩礼款数额较大，当同居关系解除时，被告周雅楠应将所剩彩礼款适当返还给原告。原告要求被告适当返还彩礼款的请求，符合法律规定，应予维护；被告未出庭应自行承担对自己不利的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭志野与被告周雅楠同居所生女孩彭雨凡由原告抚养，被告自2015年1月1日起，分别于每年的1月1日给付当年的抚养费3，600.00元，给付至该子女能够独立生活时止；2014年9月至12月的抚养费1，200.00元于判决书生效后立即给付；
二、被告周雅楠返还原告彭志野彩礼款人民币60，000.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告周雅楠负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权八月二十六日
书 记 员 王 守 义
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1217号
原告王某，男，1969年3月出生，住五大连池市。
被告胡某某，男，1958年9月13日出生，住五大连池市建设乡
被告胡某，男，1976年10月出生，住五大连池市。
原告王某与被告胡某某、胡某民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘文涛独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，由被告胡某担保，被告胡某某在原告处借款70000.00元，借款月利率为1.5分，借款期限为一年，借款到期后经多次索要，二被告至今未偿还，故起诉要求二被告偿还借款70000.00元及利息15750.00元。
被告胡某某未答辩。
被告胡某辩称，担保属实，同意承担保证责任。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：借据一份，证明胡某某借款及胡某担保的事实。被告胡某质证意见借据属实。
上列证据经本庭认证，原告提交的证据具有真实性、合法性，予以采纳。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年7月3日，由被告胡某担保，被告胡某某在原告王某处借款70000.00元，月利率1.5分，借款期限为一年，借款到期后被告胡某某至今未偿还借款及利息。
本院认为，被告胡某某应履行偿还到期借款及利息的义务，被告胡某应履行保证责任，原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本息85750.00元。
二、被告胡某对上述款项承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944.00元，减半收取972.00元、财产保全费120.00元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘文涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 孟 焕
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘13民终216号
上诉人（原审被告）：喻克权，男，1970年2月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人（原审被告）：龙小姣，女，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。
两上诉人的委托诉讼代理人：祝小龙，湖南轩辕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘协初，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：李金，湖南华章律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人喻克权、龙小姣因与被上诉人刘协初民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，上诉人喻克权与被上诉人刘协初自愿达成如下调解协议：
一、上诉人喻克权尚欠被上诉人刘协初40万元债务（包括刘有革打款50万元到巨匠公司邵阳名人国际花园项目部部分未结算的费用），该40万元的借款上诉人喻克权不支付利息。
二、上述借款由上诉人喻克权分四次还清，在2018年5月31日前支付5万元；在2018年12月31日前支付20万元；在2019年4月1日前支付10万元；在2019年5月1日前支付5万元。
三、如上诉人喻克权未能按前述约定如期足额履行义务，则被上诉人刘协初有权就前述第一项所确定的款项未获清偿部分申请人民法院强制执行。
四、一审诉讼费7300元，财产保全费2520元；二审诉讼费7300元，减半收取3650元。一、二审诉讼费用合计14470元，由上诉人喻克权承担7235元，由被上诉人刘协初承担7235元。
五、上述协议经双方当事人一致认可，自签字之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 易伟军
审 判 员 颜征求
二〇一八年四月八日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申19号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘石源，男，1953年6月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：肖惠明，男，1952年4月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。
再审申请人刘石源因与被申请人肖惠明退伙纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘石源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 李连春
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 喻 静
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民申19号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘石源，男，1953年6月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：肖惠明，男，1952年4月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人刘石源因与被申请人肖惠明退伙纠纷一案，不服本院（2017）湘13民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘石源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  李连春二〇一八年四月二十七日代理书记员  喻 静附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19661号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告司徒丽群，女，1970年1月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告司徒丽群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告司徒丽群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39594.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39594.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6099号
原告：区扬华，男，1960年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：徐萍，女，1964年12月24日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告配偶。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
被告：陈日鑫，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省电白县，
被告：赵俊麒，男，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
第三人：�州泓涛建筑安装工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈日鑫。
原告区扬华诉被告陈日鑫、赵俊麒，第三人广州泓涛建筑安装工程有限公司（以下简称“泓涛建筑”）清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告区扬华的委托代理人徐萍、黄树平到庭参加了诉讼，被告陈日鑫、赵俊麒、第三人泓涛建筑经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告区扬华起诉请求判令：两被告对（2012）穗天法民二初字第4853号民事判决书确定第三人的义务承担连带责任，赔偿原告483000元及利息（以483000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2010年10月16日起计至2014年2月2日，按中国人民银行同期贷款利率的两倍从2014年2月3日计至两被告为实际清偿款项之日止）；两被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告诉泓涛建筑民间借贷纠纷一案，天河法院经审理于2014年1月8日判决：“泓涛建筑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款483000元及利息（自2010年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，原告于2014年10月15日向法院申请强制执行[案号：（2014）穗天法执字第7930号]，发现泓涛建筑无财产可供执行。经查询，泓涛建筑因不按规定定期进行年度检验已于2010年12月2日被吊销营业执照。
《公司法》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”第一百八十四条：“公司�本法第一百八十一条第一、二项、第四、五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成……”《公司法司法解释二》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应当予以支持。”
综上，作为股东的两被告在解散事由发生后不履行清算义务，致如今泓涛建筑财产流失，严重损害了原告的债权。
被告陈日鑫、赵俊麒未答辩，亦未提交任何证据。
第三人泓涛建筑未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：第三人泓涛建筑于2006年11月24日成立，股东为被告赵俊麒、陈日鑫，于2010年12月2日因不按规定接受年度检验、依法被吊销营业执照。
2014年1月8日，本院作出（2012）穗天法民二初字第4853号《民事判决书》，判决泓涛建筑向区扬华清偿借款483000元及利息（自2010年10月16日起计至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）等。判决生效后区扬华向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日向区扬华作出（2014）穗天法执字第7930号《受理执行案件通知书》。2015年7月17日，本院作出（2014）穗天法执字第7930号《执行裁定书》，载明：区扬华与泓涛建筑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4853号《民事判决书》已经发生法律效力；泓涛建筑应向区扬华清偿借款483000元及利息（自2010年10月16日起计至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；在案件执行过程中泓涛建筑没有履行清偿义务，本院未发现�供执行的财产，亦未查找到被执行人下落；本院裁定终结（2014）穗天法执字第7930号案件本次执行。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依�予以支持。第三人泓涛建筑已经于2010年被吊销营业执照，但一直未办理清算注销手续；被告陈日鑫、赵俊麒是第三人泓涛建筑的股东和清算义务人，经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。原告诉请被告陈日鑫、赵俊麒承担清算责任，对泓涛建筑上述债务负连带责任合理，本院对此依法予以支持。原告申请强制执行的（2014）穗天法执字第7930号案件未取得执行款项，两被告承担连带责任的范围可确定为（2014）穗天法执字第7930号案件判决的清偿借款483000元及利息（自2010年10月16日起计至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），迟延履行加倍利息依法另算。
被告陈日鑫、赵俊麒，第三人泓涛建筑经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈日鑫、赵俊麒于本判决发生法律效力之日起十日内对（2012）穗天法民二初字第4853号民事判决书确定第三人广州泓涛建筑安装工程有限公司的义务承担连带责任，向原告区扬华清偿借款483000元及利息（自2010年10月16日起计至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），延迟履行期间加倍利息依法另算。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8550元由被告陈日鑫、赵俊麒负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 王 青
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 文 静
书 记 员 余颖蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初6099号原告：区扬华，男，1960年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：徐萍，女，1964年12月24日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告配偶。委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。被告：陈日鑫，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省电白县，被告：赵俊麒，男，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县，第三人：�州泓涛建筑安装工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈日鑫。原告区扬华诉被告陈日鑫、赵俊麒，第三人广州泓涛建筑安装工程有限公司（以下简称“泓涛建筑”）清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告区扬华的委托代理人徐萍、黄树平到庭参加了诉讼，被告陈日鑫、赵俊麒、第三人泓涛建筑经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告区扬华起诉请求判令：两被告对（2012）穗天法民二初字第4853号民事判决书确定第三人的义务承担连带责任，赔偿原告483000元及利息（以483000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2010年10月16日起计至2014年2月2日，按中国人民银行同期贷款利率的两倍从2014年2月3日计至两被告为实际清偿款项之日止）；两被告承担诉讼费用。事实与理由：原告诉泓涛建筑民间借贷纠纷一案，天河法院经审理于2014年1月8日判决：“泓涛建筑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款483000元及利息（自2010年10月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决生效后，原告于2014年10月15日向法院申请强制执行[案号：（2014）穗天法执字第7930号]，发现泓涛建筑无财产可供执行。经查询，泓涛建筑因不按规定定期进行年度检验已于2010年12月2日被吊销营业执照。《公司法》第一百八十一条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……”第一百八十四条：“公司�本法第一百八十一条第一、二项、第四、五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成……”《公司法司法解释二》第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应当予以支持。”综上，作为股东的两被告在解散事由发生后不履行清算义务，致如今泓涛建筑财产流失，严重损害了原告的债权。被告陈日鑫、赵俊麒未答辩，亦未提交任何证据。第三人泓涛建筑未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：第三人泓涛建筑于2006年11月24日成立，股东为被告赵俊麒、陈日鑫，于2010年12月2日因不按规定接受年度检验、依法被吊销营业执照。2014年1月8日，本院作出（2012）穗天法民二初字第4853号《民事判决书》，判决泓涛建筑向区扬华清偿借款483000元及利息（自2010年10月16日起计至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）等。判决生效后区扬华向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日向区扬华作出（2014）穗天法执字第7930号《受理执行案件通知书》。2015年7月17日，本院作出（2014）穗天法执字第7930号《执行裁定书》，载明：区扬华与泓涛建筑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4853号《民事判决书》已经发生法律效力；泓涛建筑应向区扬华清偿借款483000元及利息（自2010年10月16日起计至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；在案件执行过程中泓涛建筑没有履行清偿义务，本院未发现�供执行的财产，亦未查找到被执行人下落；本院裁定终结（2014）穗天法执字第7930号案件本次执行。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依�予以支持。第三人泓涛建筑已经于2010年被吊销营业执照，但一直未办理清算注销手续；被告陈日鑫、赵俊麒是第三人泓涛建筑的股东和清算义务人，经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。原告诉请被告陈日鑫、赵俊麒承担清算责任，对泓涛建筑上述债务负连带责任合理，本院对此依法予以支持。原告申请强制执行的（2014）穗天法执字第7930号案件未取得执行款项，两被告承担连带责任的范围可确定为（2014）穗天法执字第7930号案件判决的清偿借款483000元及利息（自2010年10月16日起计至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），迟延履行加倍利息依法另算。被告陈日鑫、赵俊麒，第三人泓涛建筑经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈日鑫、赵俊麒于本判决发生法律效力之日起十日内对（2012）穗天法民二初字第4853号民事判决书确定第三人广州泓涛建筑安装工程有限公司的义务承担连带责任，向原告区扬华清偿借款483000元及利息（自2010年10月16日起计至判决确定的给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），延迟履行期间加倍利息依法另算。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8550元由被告陈日鑫、赵俊麒负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  李春菊人民陪审员  王 青二〇一七年五月三十一日法官 助理  文 静书 记 员  余颖蓉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异字第49号
申请人刘娟，女，1982年9月20日生，汉族。
申请执行人马峰，男，1966年3月23日生，汉族。
被执行人周口泰宏置业有限公司。
法定代表人牛其辉，系该公司经理。
地址：淮阳县西城区锦源小区10号楼。
本院在执行马峰申请执行周口泰宏置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，刘娟于2016年6月27日向本院提出了异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人称，民事判决书载明的被告是周口泰宏置业有限公司，公司有价值七亿多元的房产不执行，却执行我这个案外人。我不是本案的当事人，不是本案的被执行人，但本案的拍卖却是我的二七区大学路的住房，侵犯了我的财产所有权，侵犯了我的住宅权。2016年6月27日，我到西华法院了解情况，西华法院才将民事裁定书、公告、司法网拍成交确认书和拍卖成交确认书交给我，我一直住在郑州市二七区大学路、淮河路南C区我的房产中，给我可以直接送达，但西华法院采取了公告送达，我认为这种送达方式不合法，以上法律文书对于我是无效的，西华法院依法应回转我的房产，归还我的房产，并赔偿我因此受到的经济损失。
本院查明，本院在执行马峰申请执行周口泰宏置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明刘娟系周口泰宏置业有限公司股东之一，后依法追加了刘娟为被执行人，且评估、拍卖了刘娟所有的位于郑州市二七区政通路的商品房一套。
本院认为，刘娟系周口泰宏置业有限公司股东之一，公司账户无存款，证明股东抽逃了资金。追加刘娟为被执行人且查封、评估、拍卖刘娟所有的位于郑州市的房产并无不当。刘娟虽然向本院提出不应追加其为被执行人、不应拍卖其所有的房产、送达程序违法等异议，但未向本院提交证据材料证明自己的异议成立，故对刘娟的执行异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘娟的执行异议人申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 齐 军 平
审判员 闫 春 芝
审判员 刘龙飞二0一六年六月三十日
书记员 赵 二 军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异字第49号
申请人刘娟，女，1982年9月20日生，汉族，住淮阳县。
申请执行人马峰，男，1966年3月23日生，汉族，住周口市川汇区。
被执行人周口泰宏置业有限公司。
法定代表人牛其辉，系该公司经理。
地址：淮阳县西城区锦源小区10号楼。
本院在执行马峰申请执行周口泰宏置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，刘娟于2016年6月27日向本院提出了异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人称，民事判决书载明的被告是周口泰宏置业有限公司，公司有价值七亿多元的房产不执行，却执行我这个案外人。我不是本案的当事人，不是本案的被执行人，但本案的拍卖却是我的二七区大学路的住房，侵犯了我的财产所有权，侵犯了我的住宅权。2016年6月27日，我到西华法院了解情况，西华法院才将民事裁定书、公告、司法网拍成交确认书和拍卖成交确认书交给我，我一直住在郑州市二七区大学路、淮河路南C区我的房产中，给我可以直接送达，但西华法院采取了公告送达，我认为这种送达方式不合法，以上法律文书对于我是无效的，西华法院依法应回转我的房产，归还我的房产，并赔偿我因此受到的经济损失。
本院查明，本院在执行马峰申请执行周口泰宏置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明刘娟系周口泰宏置业有限公司股东之一，后依法追加了刘娟为被执行人，且评估、拍卖了刘娟所有的位于郑州市二七区政通路的商品房一套。
本院认为，刘娟系周口泰宏置业有限公司股东之一，公司账户无存款，证明股东抽逃了资金。追加刘娟为被执行人且查封、评估、拍卖刘娟所有的位于郑州市的房产并无不当。刘娟虽然向本院提出不应追加其为被执行人、不应拍卖其所有的房产、送达程序违法等异议，但未向本院提交证据材料证明自己的异议成立，故对刘娟的执行异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘娟的执行异议人申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 齐 军 平
审判员 闫 春 芝
审判员 刘龙飞二0一六年六月三十日
书记员 赵 二 军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初646号
原告：樊阳中，男，1956年3月5日出生，汉族，户籍地址河南省方城县，现住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：邓建辉，男，1978年7月16日出生，汉族，户籍地址江西省吉安市新干县，现住广东省广州市花都区。
被告：周应群，女，1981年9月14日出生，汉族，户籍地址贵州省毕节市。
原告樊阳中诉被告邓建辉、周应群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告樊阳中及其委托诉讼代理人罗建辉到庭参加了诉讼，被告邓建辉、周应群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付货款90000元及利息（利息以90000元为基数,从2017年8月12日起按每月1%的利率计算至付清之日止）；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告在花都狮岭从事胶水销售生意，两被告在花都××狮岭镇从事边油生意，两被告自2014年5月开始一直从原告处购买胶水，每次送货被告都在送货单上签名确认。至2016年1月3日止两被告一共拖欠原告总货款130000元，至2017年8月12日止尚欠货款105000元，两被告向原告出具了105000元的还款合同，并承诺不按时还款愿承担每月一分的利息及每月递增一分，之后两被告只支付了15000元货款，再也没有支付任何款项。现原告多次向两被告索要均未果，万般无奈之下原告只有诉诸法律追讨欠款。
原告向本院提交《还款合同》、“欠条”各一张拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
原告以“鑫元白胶”（未经工商注册成立）的名义对外经营，两被告向原告购买胶水，双方未签订书面合同。2016年1月3日，被告周应群出具“欠条”一份交原告收执，确认其拖欠“鑫元白胶”货款130000元，之后两被告还款25000元。2017年8月12日，原告与两被告签订《还款合同》一份，两被告确认截至2017年8月12日尚欠原告胶水款105000元，并约定自2017年8月1日起每月30号还款5000元，年底一次性还60000元以上，直至还清，只能提前，不得拖延。不守信则加收利息，店内皮料可折价利息，自欠条之日起第一个月收一分利息计算，每推迟一个月递增一分。庭审中，原告称，签订《还款合同》后，两被告只还款15000元，余款90000元至今未还，其也未将两被告店内皮料折价作为利息，现其催收未果成讼。
本院认为：两被告在《还款合同》上欠款人处签字确认欠原告款项105000元，应共同向原告偿还该款，现两被告未按《还款合同》的约定每月还款5000元以及在2017年底还款60000元以上，至今仅还款15000元，两被告的行为已构成违约，原告现主张两被告一次性偿还剩余货款90000元，合理合法，本院予以支持。两被告未按约定付款，也没有将其店内皮料折价利息给原告，原告诉求以90000元为基数，从2017年8月12日起按月利率1%计算利息至货款付清之日止，未超出双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院对此予以支持。
被告邓建辉、周应群经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓建辉、周应群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊阳中偿付货款90000元及利息（以90000元为基数，按月利率1%自2017年8月12日起计至货款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告邓建辉、周应群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈佩勤
二〇一八年二月五日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终495号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文祥，男，1997年4月10日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，无固定职业，住荣县。2014年8月12日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月4日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审被告人邹鹏，男，1997年4月26日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江油市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
原审被告人苏江，男，1996年9月10日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无固定职业，住巴中市巴州区。2014年8月12日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人徐文祥、邹鹏、苏江犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）浙0212刑初1132号刑事判决：一、被告人徐文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人邹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。三、被告人苏江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人徐文祥不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐文祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐文祥撤回上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院浙02**刑初1132号刑事判决刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 坚
审判员 孟建平
审判员 房 伟
二〇一六年九月五日
书记员 李萍辉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初162号
原告:山西可为华电科技有限公司，住所地太原市杏花岭区新民中街55号物流大厦五层511号。
法定代表人：孙梦荷，总经理。
委托诉讼代理人：梁建康，男，该公司员工，住太原市。
被告：山东庆云海天电子设备有限公司，住所地山东省德州市庆云县经济开发区北四环888号。
法定代表人：段海云，总经理。
委托诉讼代理人：白云辉，男，山东省庆云吉庆法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告山西可为华电科技有限公司与被告山东庆云海天电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西可为华电科技有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西可为华电科技有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西可为华电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取423元（原告已预交），由原告山西可为华电科技有限公司负担。
审 判 员 李 芳
二〇一八年四月十二日
代书记员 段英凤
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3148号
原告：邵颖，女，1975年1月12日出生，汉族。
被告：任晓彤，女，1989年11月30日出生，汉族。
原告邵颖与被告任晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵颖到庭参加诉讼。被告任晓彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款5万元，并承担自2017年7月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告因购买木材资金不足向原告借款5万元，并签订借款合同，后被告至今未偿还借款。原告多次索要无果。无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，用于购买木材。借款合同约定：借款金额为5万元，借款期限36个月（自2017年7月20日至2020年7月19日），借款利率为月利率2%，借款人按等额本金、等额利息归还借款，每期应还款本息金额为2139元、。如未按合同约定期限偿还借款本息，逾期超过30日，原告有权宣告借款提前到期，解除双方的借款协议，并要求原告承担违约责任。
上述合同签订后，原告按约定向被告发放借款5万元。借款发放后，被告未按约还款，尚欠借款本金5万元及利息未付。现原告持诉称诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告与原告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的效力性强制规定，均为有效。原告已按合同约定发放了借款，被告应按合同约定及时偿还借款本息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任晓彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件生法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任晓彤于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邵颖借款本金5万元，并承担自2017年7月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘美
二〇一八年五月三十一日
书记员 于歌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初10016号
原告孙会萍，女，1979年2月6日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告秦六十三，男，44岁，蒙古族，农民。
本院于2017年11月24日立案受理原告孙会萍与被告秦六十三买卖合同纠纷一案，依法由审判员张鹏跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙会萍到庭参加诉讼，被告秦六十三经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙会萍的诉讼请求：一、要求被告给付化肥款本息合计36,072.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用及判后延付利息。事实与理由：2014年1月1日，被告秦六十三从我处赊购化肥，欠款金额为12,900.00元，约定月利率0.025元，利息计11,610.00元（本金12,900.00元×0.02元×45个月）。同年5月1日，被告再次赊购化肥，欠款金额4,955.00元，约定月利率0.015元,利息计3,047.32元（本金4,955.00元×0.015元×41个月）。同年6月22日，被告再次赊购化肥，欠款金额为2,000.00元，约定月利率0.02元，利息计1,560.00元（本金2,000.00元×0.02元×39个月）。以上欠款本息经我多次索要被告未能给付，故诉至法院要求判令被告给付上述三笔欠款本息合计36,072.00元。
秦六十三经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月1日，被告秦六十三从原告孙会萍处赊购化肥三笔，第一笔欠款金额为12,900.00元，按月利率0.02元计息，利息计11,610.00元（本金12,900.00元×0.02元×45个月）。第二笔同年5月1日，被告再次赊购化肥，欠款金额4,955.00元，约定月利率0.015元,利息计3,047.32元（本金4,955.00元×0.015元×41个月）。同年6月22日，被告第三次赊购化肥，欠款金额为2,000.00元，约定月利率0.02元，利息计1,560.00元（本金2,000.00元×0.02元×39个月）。以上欠款本息经原告多次索要被告未能给付，现原告诉至本院要求被告给付上述三笔欠款本息合计36,032.00元。原告并要求被告给付以19,885.00元为本金，自2017年9月2日起至实际还清之日起的利息，按月利率0.015元计算。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件三枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，孙会萍向秦六十三提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。孙会萍提供货物后秦六十三应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于孙会萍要求秦六十三支付所欠货款的请求符合法律规定，且秦六十三的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告秦六十三经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦六十三自本判决生效之日起十日内给付原告孙会萍截止2017年9月1日化肥款本息合计36,032.00元。
二、被告秦六十三给付原告孙会萍以19,885.00元为本金，自2017年9月2日起至实际还清之日止的利息，按月利率0.015元计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.80元，因本案适用简易程序审理减半收取350.90元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张鹏跃
二〇一七年十二月十二日
书记员 包来庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1103行初13号
原告：徐某某，男，1951年8月1日生，汉族，江西省人，退休职工，住江西省
原告：徐某某，男，1953年1月12日生，汉族，江西省上人，退休职工，住江西省
原告：徐某某，男，1959年10月20日生，汉族，江西省人，职工，住江西省
原告：徐某某，男，1963年2月12日生，汉族，江西省人，干部，住江西省
原告：徐某某，女，1947年10月20日生，汉族，江西省人，退休职工，住江西省
原告：徐某某，女，1954年9月10日生，汉族，江西省人，退休职工，住江西省
原告：徐某某，女，1972年5月15日生，汉族，江西省人，教师，住江西省
委托代理人李某某，江西某某律师事务所律师。
被告:某某房管局，住所地某某裕丰大道大塘角。
法定代表人潘某某。
第三人：蒋某某，男，1934年10月4日生，汉族，江西省人，务农，住江西省
原告徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某诉被告某某房管局及第三人蒋某某房屋登记管理一案，本院于2017年6月29日立案，原告于2017年6月30日特向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本法院递交上诉状，并按照对方当事人负责代表人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑师炎
人民陪审员 刘丽琴
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年七月××日
书 记 员 周讷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01066-3号
申请执行人：管夫建，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：宫玲，女，1973年5月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：宫长军，男，1975年3月2日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：宫长银，男，1972年2月8日，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人管夫建与被执行人宫玲、宫长军、宫长银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00090号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，三被执行人至今未履行。管夫建未受偿债权110万元。
本院在执行过程中，依法调查宫玲、宫长军、宫长银的银行存款、车辆、房产等信息，轮候查封了宫长军两套房产，其两套房产均设有抵押，轮候查封了宫玲名下房产一套，该房产设立了抵押并被行政限制，不宜直接强制执行，管夫建亦申请暂不对上述房产予以处置，又无其他财产可供执行。经本院询问管夫建，其亦无法提供宫玲、宫长军、宫长银有其他可供执行财产。待发现宫长军、宫玲有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00090号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第719号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张云祥，男，汉族，1989.07出生，农民。
被执行人马慧，女，汉族，1989.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1415号、D1416号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1415号、D1416号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1415号、D1416号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第719号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张云祥，男，汉族，1989.07出生，农民。被执行人马慧，女，汉族，1989.05出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1415号、D1416号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1415号、D1416号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1415号、D1416号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终700号
上诉人（原审被告）唐立国，男，汉族，1974年2月2日出生，现住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）本溪加澳苗木引育有限公司，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人邹新忠，该公司总经理。
委托代理人宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
上诉人唐立国因买卖合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民初字第00875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐立国与被上诉人本溪加澳苗木引育有限公司（下称加澳公司）的委托代理人宋立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：加澳公司于2004年9月7日与唐立国签订了冰葡萄苗木提供及还款合同书，约定由加澳公司于2004年4月20日前向唐立国有偿提供80亩地的冰葡萄苗木17745株，每株12元，合计价款212949元。签订合同后，唐立国于2004年4月29日前先预付苗木款每株3元，合计53235元，现唐立国尚欠加澳公司苗木款159705元［（12元／株－3元／株）×17745株］。双方还约定，唐立国自2010年至2015年间，当年的11月末还清当年应还的部分（可由果汁厂以每年每株1.5市斤冰葡萄代扣抵顶）。另外唐立国必须按期偿还苗木款，如拖欠或拒付，除按日支付苗木价款3%的滞纳金外，并向加澳公司支付25%的违约金。另查明，2010年至2015年11月期间，张裕冰酒酒庄有限公司收购唐立国的冰葡萄，没有替加澳公司代扣苗木款。加澳公司多次催要欠款，唐立国没有给付，现加澳公司诉至法院，要求唐立国立即给付尚欠苗木款159705元及利息，并给付违约金53237.25元（苗木款212949元×25%）。
原审法院经审理认为：加澳公司于2004年9月7日与唐立国签订了冰葡萄苗木提供及还款合同书后，双方买卖合同依法成立，该合同合法有效。唐立国共欠加澳公司苗木款212949元，已给付53235元，尚欠159705元未给付，对此纠纷唐立国应承担给付义务。对于加澳公司提出的要求唐立国给付违约金53237.25元的诉讼请求，因在合同履行过程中，2010年至2015年11月期间，张裕冰酒酒庄有限公司在收购唐立国的冰葡萄时，未替加澳公司代扣苗木款，因此加澳公司该项诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。对于唐立国提出的加澳公司经营的冰葡萄苗木是否具有苗木经营许可证和冰葡萄检验证明等合格手续的抗辩理由，因加澳公司提供了企业法人营业执照、税务登记证、林木种子生产许可证，加澳公司的经营范围为冰葡萄苗木系列优质苗木，以及珍奇植物、中草药良种培育，因此加澳公司经营的冰葡萄苗木是合法的。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、唐立国于判决生效后立即给付加澳公司冰葡萄苗木款159705元，并自2015年12月1日起至欠款付清之日止给付利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回加澳公司要求唐立国给付违约金的诉讼请求。案件受理费4494元，由唐立国负担3494元，加澳公司负担1000元。
唐立国的上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回加澳公司的诉讼请求，或者发回重审；加澳公司承担诉讼费用。事实及理由：一、加澳公司违约在先。因为双方约定用葡萄抵顶苗木款，然而从2006年至2009年正值葡萄产量高价格好的时机，加澳公司并没抵扣，这是加澳公司违约，也是造成上诉人无力偿还苗木款的主要原因。二、加澳公司违反公平原则。因为加澳公司对有的农户是以每株3元的价格核定，而对上诉人却按每株9元计算，采用双重标准是违反公平原则的。
被上诉人加澳公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：一、加澳公司不存在违约在先的问题。因为在2010年催款过程中，各村负责人提出苗木受冻减产，请求延迟付款，加澳公司为减轻农户负担，故同意延迟至合同期满。二、加澳公司不存在违反公平原则的问题。因为2015年加澳公司再次催款时，应各村负责人的请求同意作出让步，即如在2015年春节前一次性付清苗木款，可按每株3元核定，但唐立国并未在2015年春节前一次性付清苗木款，故应按合同约定价款执行。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：加澳公司与唐立国签订的冰葡萄苗木提供及还款合同书是双方的真实意思表示，内容合法有效。在合同履行过程中，加澳公司未按约定收购唐立国的冰葡萄时，唐立国并未提出异议，而是将采摘的冰葡萄出售给他人获利，故加澳公司未按约定收购唐立国的冰葡萄抵扣苗木款并未构成违约，实际是延长了唐立国给付苗木款的时间，故唐立国主张加澳公司违约在先不成立。关于唐立国主张加澳公司违反公平原则一节，因为加澳公司同意以每株3元的价格核定的前提条件是种植户在2015年春节前一次性付清苗木款，即加澳公司降低苗木款是附加条件的，而唐立国并未按此内容履行，故加澳公司有权按原合同约定的价款向唐立国主张权利，加澳公司并未违反公平原则。综上，原审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费四千四百九十四元，由上诉人唐立国负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 青
审判员 周明辉
审判员 许 晶
二〇一六年五月十日
书记员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执恢56号
申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地峄城区中兴大道10号。
法定代表人：李传伟。
被执行人：赵青，女，汉族，1987年2月15日出生，住峄城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人赵青借款合同纠纷一案中，于二〇一七年十二月二十二日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台（淘宝网）拍卖被执行人赵青所有的位于枣庄市峄城区中兴大道徐楼小区x号楼东x单元x层东户（现名称为聚福花园x号楼东x单元x层东户）及地下室的房产一处。二〇一八年一月十二日，买受人贾广宇以300000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
一、枣庄市峄城区中兴大道徐楼小区x号楼东x单元x层东户（现名称为聚福花园x号楼东x单元x层东户）及地下室的房产的所有权归买受人贾广宇所有。该房产所有权自本裁定送达买受人贾广宇时转移。
二、买受人贾广宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一八年一月三十日
书记员 李 飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第848号
原告：卢飞。
委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。
委托代理人：董亚红，浙江匡明律师事务所律师。
被告：范红学。（现下落不明）
被告：沈明江。（现下落不明）
被告：孙永奎。（现下落不明）
原告卢飞与被告范红学、沈明江、孙永奎民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告范红学归还借款130000元；2.判令被告范红学支付自2015年2月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；3.判令被告范红学支付原告为实现债权所支出的律师费3300元；4.判令被告沈明江、孙永奎对上述被告范红学应履行之义务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告卢飞的委托代理人杨明建，被告被告范红学、沈明江、孙永奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告范红学向原告卢飞出具借款借据一份，载明被告范红学当日向原告借款200000元并约定于2015年1月29日还清；如未按时还款，贷款人自愿支付贷款本金的15%作为违约金给出借人，并同时支付贷款本金的8‰／天滞纳金；如贷款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由贷款人承担。被告沈明江、孙永奎于当日分别向原告卢飞出具担保函各一份，承诺为被告范红学自2014年5月29日至2015年5月29日向原告所借款项提供不超过贰拾万元额度的连带保证责任。原告卢飞为本案支出律师代理费3300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范红学返还原告卢飞借款人民币130000元，并支付自2015年2月12日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告范红学支付原告卢飞律师费人民币3300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告沈明江、孙永奎对上述被告范红学应履行之义务承担连带保证责任；被告沈明江、孙永奎承担保证责任后，有权向被告范红学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2966元，由被告范红学、沈明江、孙永奎共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费560元，由被告范红学、沈明江、孙永奎共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告卢飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 王 莹
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1288号
申请执行人王，某某，男，1980年7月8日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。
本院在执行王某某与丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，申请执行人王占营自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初754号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高 东
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初14号
原告何希辉，女，1975年4月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告何希辉诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将该县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告未按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵犯了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告何希辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何希辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮