wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终221号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林荣盛（绰号“大头”、“胖子”），男，1981年6月14日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2014年5月8日因犯诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2015年10月13日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年10月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人林荣盛犯贩卖毒品罪一案,于2017年1月20日作出（2016）浙1082刑初394号刑事判决。原审被告人林荣盛不服,提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）林荣盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1、2015年10月1日前后，被告人林荣盛在临海市妇幼保健院、临海市古城街道望洋新村等地卖给梅某甲基苯丙胺（冰毒）5次，每次一只，每只约0.6克，每次得款人民币200或300元。
2、2015年10月初的一天，被告人林荣盛在临海市古城街道白云小区附近卖给章某约0.6克甲基苯丙胺，得款人民币300元。
3、2015年10月初的一天，被告人林荣盛在临海市古城街道白云小区附近卖给章某约0.6克甲基苯丙胺，得款人民币200元。
4、2015年10月初的一天，被告人林荣盛在临海市古城街道白云小区附近卖给章某约0.6克甲基苯丙胺，得款人民币300元。
5、2015年9月下旬的一天，被告人林荣盛在临海市古城街道春雨置业小区地下停车场卖给饶某2约1.2克冰毒，欠款360元。
6、2015年10月10日，被告人林荣盛在临海市古城街道腊梅路“秘制烧鸭饭店”门口的黑色桑塔纳轿车上卖给饶某2约1.2克冰毒，此次因冰毒分量不足，先欠款。饶某2通过微信转账给林荣盛上次欠款360元。
7、2015年10月12日，饶某2联系林荣盛说要付上次欠款并再买一只毒品，当被告人林荣盛在古城街道春雨大厦边的江南网吧门口贩卖甲基苯丙胺给饶某2时，被民警当场抓获，并从其车上搜出一包甲基苯丙胺。经鉴定，该包甲基苯丙胺净重0.75克。
原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人林荣盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；（二）随案移送的作案工具白色酷派手机一部、电子秤二台、塑料袋二十二只，依法予以没收；（三）被告人林荣盛的违法所得人民币二千一百六十元予以追缴，上缴国库。
原审被告人林荣盛上诉辩称其仅向饶某2贩卖过一次冰毒，原判认定的其他贩毒行为与事实不符，且量刑过重。同时其有检举揭发看守所协警协助犯罪分子逃避处罚行为，应认定为立功，请求二审法院依法裁判。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议维持原判，驳回上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）林荣盛犯贩卖毒品罪的事实，有归案经过，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、公安机关毒品上交清单，物证检验报告，搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单，通话记录，微信、工商银行、支付宝账单，提取笔录、手机聊天记录，手机、光盘（手机语音聊天内容），证人梅某、章某、陈某,4、饶某2的证言及辨认笔录，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、讯问光盘、情况说明等证据足以证实。
关于上诉理由，经查，（1）在卷材料均能证实林荣盛多次向梅某、饶某2、章某等贩卖冰毒。其辩解持有“熊二”手机帮忙收取网络游戏充值款，相关款项均非毒资，但是未能提供“熊二”相关信息，相关事实的陈述均与常理不符，其辩解缺乏可信度，本院不予采信。原判认定其贩卖毒品事实清楚，证据确实充分。（2）原判已综合考虑其系累犯，结合该犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，判处相应刑罚，量刑得当，故林荣盛称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。（3）临海市人民检察院监所科对于临海市看守所一协警协助犯罪分子逃避处罚一案已事先掌握线索，且该协警系主动投案，故原判未将其认定为立功。林荣盛关于应认定为立功的上诉理由不能成立，亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）林荣盛违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确,审判程序合法。上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年四月十日
代书 记员 梁荩文
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民担字第6号
申请人江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人周颢林，分社主任。
委托代理人笪洁，客户经理。
被申请人杨光，男，生于1965年9月9日。
被申请人詹雁宏，女，生于1969年7月9日。
申请人江油市农村信用合作联社永丰分社与被申请人杨光、詹雁宏申请实现担保物权一案，申请人于2015年9月24日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被申请人杨光、詹雁宏的申请，经审查是申请人的真实意思表示，申请人撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。之规定裁定如下：
准许申请人江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被申请人杨光、詹雁宏的申请。
审判长 薛梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗练
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终11241号
上诉人（原审原告）：杨俊，男，1982年7月3日生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审被告）：丁文银，男，1987年12月1日生，汉族，住南京市六合区。
上诉人杨俊因与被上诉人丁文银车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨俊于2018年1月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，杨俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费653元，减半收取326.5元，由上诉人杨俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年一月九日
书记员 查菲菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2249号
罪犯汤子昆，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年三月三十一日作出（2003）杭刑初字第33号刑事判决，以罪犯汤子昆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2005年9月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤子昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度、2011年度、2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤子昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯汤子昆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤子昆准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00236号
原告陈某甲，男，汉族。
委托代理人乔某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人何某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陈某乙，男。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙健康权纠纷一案中，原告陈某甲于2015年3月23日以原、被告双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陈某甲提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取88元，由原告陈某甲承担。
审判员 徐萌
二〇一五年三月二十三日
书记员 王琼
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第175号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人刘春香，女，1983年2月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，捕前租住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人陈爱芳，系广东嘉应律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘春香犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人刘春香及其辩护人陈爱芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，被告人刘春香从一名自称“小B”的男子手中购买甲基苯丙胺（冰毒）后，多次贩卖给吸毒人员李某忠，具体犯罪事实如下：
1、2015年2月初的一天下午，吸毒人员李某忠使用手机联系被告人刘春香购买甲基苯丙胺，后双方约在刘春香租住的梅县区交易，刘春香卖给李某忠2克甲基苯丙胺，得款500元人民币。
2、2015年4月4日下午，吸毒人员李某忠使用手机联系被告人刘春香购买甲基苯丙胺，后双方约在刘春香租住的梅县区交易，刘春香卖给李某忠1克甲基苯丙胺，得款200元人民币。
3、2015年4月6日下午，吸毒人员李某忠使用手机联系被告人刘春香购买甲基苯丙胺，后双方约在刘春香租住的梅县区交易，刘春香卖给李某忠1克甲基苯丙胺，得款300元人民币。
4、2015年4月13日上午，吸毒人员李某忠使用手机联系被告人刘春香购买2克甲基苯丙胺，后双方在刘春香租住的梅县区交易时，刘春香被梅县区分局城东派出所民警抓获。民警当场从刘春香身上查获一包白色晶体状固体（重2.01克），并从刘春香居住的卧室内查获一小瓶白色晶体状固体（重2.76克）。经梅州市公安司法鉴定中心检验，以上两份白色晶体状固体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、辨认笔录、指认照片、证人证言、人口信息表、抓获经过、毒品移交清单、行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、现场检测报告等证据，认为被告人刘春香的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，认为被告人刘春香多次贩卖毒品，属情节严重，诉请依法惩处。
被告人刘春香对指控的罪名和事实无异议，仅提出从轻处罚意见。其辩护人陈爱芳提出的辩护意见认为：一是指控第4宗毒品交易未完成，是未遂行为；二是在被告人刘春香租住地查扣的毒品不应计入贩卖毒品数量中；三是被告人刘春香认罪态度较好。综上，提出从轻处罚意见。
经审理查明，被告人刘春香于2014年7月份开始吸食毒品。2015年2月、4月，先后2次向朋友介绍认识的叫“小B”的男子以1100元价格购买10个（约10克）甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），除自己吸食一部分外，还多次出售给吸毒人员李某忠吸食，从中牟利，具体犯罪事实如下：
1、吸毒人员李某忠采用手机发送信息方式联系其认识的朋友“香姐”（即刘春香），要求购买“冰毒”吸食，被告人刘春香转发信息答应后，先后于2015年2月初的一天下午、4月4日下午、4月6日下午，在其租住地位于梅县区出售“冰毒”给李某忠2克（500元）、1克（200元）、1克（300元），被告人刘春香共收取1000元人民币。
2、2015年4月13日10时许，被告人刘春香接吸毒人员李某忠手机信息称需购买“冰毒”2克，被告人刘春香用其手机信息回复在其租住地楼下交易，不久，吸毒人员李某忠电话告知被告人刘春香其已到楼下，被告人刘春香在楼下正准备出售毒品交易时被民警人赃俱获，从其身上查获1包白色晶体状固体（2.01克），并从被告人刘春香租住房卧室内搜查查获1瓶白色晶体状固体（2.76克）。破案后，经梅州市公安司法鉴定，从被告人刘春香身上、租住地查获的白色晶体状固体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘春香在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人李某忠（吸毒人员）的证言及其辨认笔录，证人许某芳的证言及其辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，梅市公（司）鉴（化）字（2015）04093号化验检验报告，毒品移交清单，被告人刘春香多次供述、指认出售毒品地点照片、指认查获的毒品照片及指认查获的吸毒工具照片，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，人口信息表，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春香目无国法，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，从中牟利，计数量8.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于本案是特情介入侦破的毒品案件，且被告人刘春香购买毒品吸食，以贩养吸，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘春香及其辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳，其他辩护辩解意见，理由和证据不足，予以驳回。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月七日起至二O一九年二月六日止；罚金已交纳）。
二、缴获的毒品（含甲基苯丙胺成分）计数量4.77克、吸毒工具塑料瓶一只、锡纸一卷，予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张旭辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2873号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：3326211974********。
被告：尤海林。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告尤海林物业服务合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告尤海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄云水居6幢4单元1402室房屋的所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费，2013年8月23日水费合计4260元（103.42平方米×1.6元／平方米／月×21.74月，车位费：30元／月×21.74月，水费10.50元），另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金计892元，总计金额5152元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费、水费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费、水费合计人民币4260元及滞纳金892元，总计金额5152元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告尤海林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供过物业管理服务的事实；
4、海市大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；
5、房屋登记材料1份，拟证明被告系云水居6幢4单元1402室房屋的所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告尤海林未向本院提交任何证据。
被告尤海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日；证据5能够证明被告系云水居6幢4单元1402室的业主，但是无法证明被告拥有一个车位的事实。
经审理，本院认定如下事实：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.60元交纳物业管理服务费，车位按每月每个30元交纳。被告尤海林拥有一套坐落在临海市云水山庄云水居6幢4单元1402室面积为103.42平方米的高层住宅房屋。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《物业管理服务合同》约定，原告提供服务的起始时间为2011年11月6日，原告主张其于2011年11月1日开始对临海市云水山庄小区实施物业服务，但未提供充分的证据予以证明。故本院确定被告应当向原告支付2011年11月6日至2013年8月23日的物业管理服务费3569.23元（103.42平方米×1.6元／平方米／月×21.57月）。原告亦要求被告支付车位费、水费，但是未向本院提交充分的证据，故本院对原告的该两项诉讼请求不予支持。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤海林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费3569.23元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年8月7日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担8元，被告尤海林负担17元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 许建敏
二〇一五年九月二日
代书 记员 余燕苹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍矾商初字第100号
原告：黄亮。
委托代理人：戴昌旵。
被告：谢丙会。
被告：温州奥马服饰有限公司。
法定代表人：郑思真。
被告：陈雷。
原告黄亮为与被告谢丙会、温州奥马服饰有限公司（以下简称奥马服饰）、陈雷民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于当日受理后适用简易程序审理，因三被告下落不明于2013年8月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。原告黄亮的委托代理人戴昌旵到庭参加诉讼，被告谢丙会、奥马服饰、陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄亮起诉称：2012年5月底，被告谢丙会因资金周转需要向原告借款，原告以现金及通过妻子王利银行转账等方式借款200万元给被告谢丙会，借款期限至2012年7月28日止。被告奥马服饰和陈雷自愿为被告谢丙会承担连带责任保证。约定的借款期限届满后，被告谢丙会未按约归还借款，经原告多次催讨，三被告至今不履行还款和保证义务，故诉请判令：一、被告谢丙会立即偿还原告黄亮借款2000000元并支付自2012年7月29日起至判决确定的履行之日止的利息（从2012年7月29日起至2013年8月28日止暂算为130191.78元，从2013年8月29日起至判决确定的履行之日止，按本金2000000元，年利率6%计算）；二、被告奥马服饰、陈雷对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告黄亮提交了如下证据材料：
1.原告黄亮的身份证，被告奥马服饰的工商登记情况、企业法人营业执照、组织机构代码证，被告谢丙会、陈雷的居民身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.汇款凭证二份，结婚证、王利身份证复印件各一份，用以证明部分借款通过妻子王利银行账户出借给被告谢丙会的事实；
3.借条一份，用以证明被告谢丙会已经收到全部借款、双方约定的还款期限以及被告奥马服饰、陈雷承担连带保证责任的事实。
被告谢丙会、奥马服饰、陈雷未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查、质证，三被告未到庭质证，也未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的不利后果，且上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年5月份，被告谢丙会因资金周转需要，向原告黄亮借款2000000元。2012年5月28日，黄亮通过妻子王利的银行账户向谢丙会的账户汇入1200000元，次日又用同样方式向谢丙会账户汇入560000元，其余240000元在5月29日通过现金方式交付（谢丙会在借条上注明“余款已现金方式已收到”进行确认）。谢丙会于2012年5月29日向黄亮出具借条一份，双方约定还款期限为2012年7月28日，未约定利息。奥马服饰和陈雷作为连带责任保证人在该借条上签章或签字、捺印，双方约定保证期限为借款期限届满后两年，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金等。借款期限届满后，经黄亮多次催讨，谢丙会拒不履行还款义务，奥马服饰、陈雷也未承担保证责任。
另查明：2012年7月29日，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为4.667‰。
本院认为：被告谢丙会、奥马服饰、陈雷出具给原告黄亮的借条，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行义务。约定的借款履行期限届满后，被告谢丙会应按约定向原告黄亮偿还借款，被告奥马服饰、陈雷应按约定承担连带保证责任。但借款到期后，经原告多次催讨，三被告均拒绝偿还。现原告黄亮要求被告谢丙会偿还借款本金2000000元以及要求被告奥马服饰、陈雷承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。因借贷双方未就利息进行约定，原告要求被告自2012年7月29日起按年利率6%支付利息，超出法定赔偿利息损失的标准，不予支持，但被告应当自逾期之日（也即2012年7月29日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准向原告赔偿利息损失。双方约定的保证范围及于借款本息、违约金、赔偿金等，故被告奥马服饰、陈雷同样需要对逾期利息承担连带保证责任。被告奥马服饰、陈雷作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告谢丙会追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢丙会于本判决生效后十日内偿还黄亮借款2000000元并赔偿利息损失（自2012年7月29日起至本判决确定的履行之日止，以本金2000000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、温州奥马服饰有限公司、陈雷对上述第一项款项承担连带保证责任，温州奥马服饰有限公司、陈雷承担保证责任后，有权向谢丙会追偿；
三、驳回黄亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23842元，由黄亮承担42元，由谢丙会、温州奥马服饰有限公司、陈雷承担23800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23842元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾小勤
代理审判员 池长该
人民陪审员 金 城
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更603号
罪犯ＸＸ，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年8月27日作出（2013）湖长刑初字第362号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，与原判刑罚有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币110000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月1日以（2013）浙湖刑终字第102号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑七个月（刑期自2012年2月18日至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第444号
原告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司），住所地：宁夏石嘴山市某某区，组织机构代码证号：7999XXXX-X。
法定代表人高探林，宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）董事长。
委托代理人李川生，宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）员工，特别授权代理。
被告庞永玉，男，汉族，住甘肃省某县。
本院在审理原告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）与被告庞永玉劳动合同纠纷一案中，原告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）以经咨询学习知晓法律意见为由，于2015年3月20日向本院提出撤回对庞永玉的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）撤回对庞永玉的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）承担。
审判员 徐建忠
二〇一五年三月二十日
书记员 高秀鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3623号
罪犯吉克布都，男，1993年4月20日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2013年12月18日作出（2013）回刑初字第335号刑事判决，认定被告人吉克布都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。刑满日期2021年10月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯吉克布都在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吉克布都在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年2月、7月、12月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吉克布都在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予作出证实。
本院认为，罪犯吉克布都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉克布都减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2020年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2278号
原告：绵竹市铸诚混凝土有限公司。
法定代表人：谢东峻，该公司经理。
委托代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人：王申柱，该公司职员。
被告：成都市龙泉驿区第一建筑工程公司。
法定代表人：曾传兵。
本院在审理原告绵竹市铸诚混凝土有限公司与被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市铸诚混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1985元，�原告绵竹市铸诚混凝土有限公司承担。
审判员 郭文东
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第707号
罪犯陈朋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）二中刑初字第2094号刑事附带民事判决，认定被告人陈朋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二〇一〇年五月十日作出（2010）高刑终字第146号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第54号刑事裁定，将罪犯陈朋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯陈朋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈朋的悔改表现，有罪犯陈朋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈朋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第785号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。
负责人纪纲，经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项瑞永，男。
委托代理人史克华，女，高坎镇侯家村。
被上诉人（原审被告）董家军，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大高民初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人刘洋，被上诉人项瑞永的委托代理人史克华到庭参加诉讼。被上诉人董家军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月9日，被告董家军雇用的司机金鑫驾驶被告所有的辽H514**号思威牌轿车，沿沈营公路由北向南行驶至高坎镇中国石油加油站路段时，与由东向西横过马路的原告相撞，将原告撞伤，事故发生后，金鑫驾车逃逸。原告受伤后先后在大石桥市中心医院住院100天，花医药费近8万元。确诊为：右侧硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，头皮擦挫伤，双下肢皮肤擦挫伤，左腓骨小头骨折，左膝关节积液，左膝关节周围软组织挫伤，花医药费80，000余元。出院后经营口市中医院司法鉴定所鉴定，原告右额部颅骨缺失为十级，左下肢丧失功能11.2%为十级。此事故经大石桥市交通警察大队认定被告车辆负全部责任，原告无责任。另查，被告董家军的事故车辆在被告保险公司投保交强险。
原审法院认为，大石桥市公安局交通警察大队的事故责任认定书合法有效，公民的健康权受法律保护，原告因此次事故身体受到伤害，其合理请求应依法得到支持。关于赔偿主体问题，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十一条第一款的规定，道路交通事故的受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，承保的保险公司有直接给付受害方赔偿金的法定义务，因被告车辆肇事后逃逸，因此被告保险公司应在交强险限额内进行赔偿。原告两处十级伤残，合并为上一个级别的伤残等级计算，原告的误工标准超过了个税起征标准，但考虑当地农村务工劳力的现状，其误工标准并不算高，可以按每天150元计算；精神抚慰金10，000元，交通费600元。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告项瑞永因交通事故所产生的医药费与伙食补助费10，000元。二、被告保险公司赔偿原告的误工费、伤残补助费、精神抚慰金等109，573元。上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。案件受理费2，990元，由被告保险公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉称，1、一审判决上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人项瑞永各项经济损失错误。上诉人承保的辽H514**号思威牌轿车的驾驶人金鑫在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，交通肇事逃逸的，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。因此，在能够确定实际侵权人和民事赔偿责任人时，就应由他们负责赔偿，不应由保险公司承担赔偿责任。2、一审判决赔偿误工费标准，证据不足。一审判决书在被上诉人项瑞永没有提供个人纳税证明的情况下，就判决误工费按每天150元计算，不能令人信服，证据不足。3、被上诉人项瑞永两处十级伤残，伤残等级并不高，而一审判决赔偿精神抚慰金10，000元，明显过高，没有法律依据。4、鉴定费、诉讼费用应当由车主董家军承担，法院判决我公司承担明显有误。请求二审法院：1、请求二审法院撤销一审判决书，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。
被上诉人项瑞永答辩称，希望二审法院维持原判。
被上诉人董家军未答辩。
二审经审理查明原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。本案中肇事车辆不属于该种情况，原审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司在交强险范围内承担责任正确。被上诉人项瑞永虽然没有提供个人纳税证明的情况下，但其在已提交受伤前三个月的工资表，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司未提供证据证明项瑞永的工资表为虚假的，故原审依据工资表认定被上诉人项瑞永的误工工资正确。被上诉人项瑞永的伤残等级为两处十级伤残，原审判决精神抚慰金10，000元并无不当。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉提出不承担诉讼费的抗辩理由，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司未提供任何证据证明其与投保人订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该免责内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该上诉人理由不成立。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦振敏
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 弘
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1078号
罪犯李兴成，男，白族，1969年3月17日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）怒刑初字第28号刑事判决，认定李兴成犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年4月14日起至2019年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零3个月。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李兴成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2014年5月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李兴成在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴成减去有期徒刑1年（刑期至2015年1月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 磊
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保6号
申请保全人开平市长沙街道办事处东乐村民委员会，住所地开平市长沙街道办事处东乐村民委员会。
委托代理人：周汉钦。
委托代理人：周顺友。
申请保全人开平市长沙街道办事处东乐村民委员会与被保全人杨华励租赁合同产生纠纷，申请保全人开平市长沙街道办事处东乐村民委员会于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杨华励的财产在价值152866元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人开平市长沙街道办事处东乐村民委员会提供的开平市长沙街东乐经济联合社的定期存单作为担保。
本院认为，申请保全人开平市长沙街道办事处东乐村民委员会的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人杨华励银行存款152866.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请保全人开平市长沙街道办事处东乐经济联合社于开平市农村信用合作联社波罗分社的定期存款160000元（账号：80×××76）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 梁玉庆
二〇一六年二月二十三日
书记员 张妙君
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保6号
申请保全人开平市长沙街道办事处东乐村民委员会，住所地开平市长沙街道办事处东乐村民委员会。
委托代理人：周汉钦。
委托代理人：周顺友。
申请保全人开平市长沙街道办事处东乐村民委员会与被保全人杨华励租赁合同产生纠纷，申请保全人开平市长沙街道办事处东乐村民委员会于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杨华励的财产在价值152866元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人开平市长沙街道办事处东乐村民委员会提供的开平市长沙街东乐经济联合社的定期存单作为担保。
本院认为，申请保全人开平市长沙街道办事处东乐村民委员会的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人杨华励银行存款152866.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请保全人开平市长沙街道办事处东乐经济联合社于开平市农村信用合作联社波罗分社的定期存款160000元（账号：8076）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 梁玉庆
二〇一六年二月二十三日
书记员 张妙君
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783财保6号申请保全人开平市长沙街道办事处东乐村民委员会，住所地开平市长沙街道办事处东乐村民委员会。委托代理人：周汉钦，开平市长沙街道办事处东乐村民委员会负责人。委托代理人：周顺友，开平市长沙街道办事处东乐村民委员会村民代表。申请保全人开平市长沙街道办事处东乐村民委员会与被保全人杨华励租赁合同产生纠纷，申请保全人开平市长沙街道办事处东乐村民委员会于2016年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人杨华励的财产在价值152866元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人开平市长沙街道办事处东乐村民委员会提供的开平市长沙街东乐经济联合社的定期存单作为担保。本院认为，申请保全人开平市长沙街道办事处东乐村民委员会的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人杨华励银行存款152866.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结申请保全人开平市长沙街道办事处东乐经济联合社于开平市农村信用合作联社波罗分社的定期存款160000元（账号：80020000008364176）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 梁玉庆二0一六年二月二十三日书记员 张      妙      君
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00190号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，2014年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审；2015年3月31日经本院决定被执行逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日凌晨1时30分许，被告人刘某某与被害人张某在本市万柏林区迎海歌城旁边一饭店内吃饭时，因被害人不同意与被告人开房发生争执，被告人刘某某持折叠刀对被害人进行恐吓。后被告人刘某某将被害人拉出饭店，对被害人进行殴打、拖拽，强行脱掉被害人衣服外套。迎海歌城工作人员闻讯赶来后，被告人刘某某携带被害人衣服外套逃离现场，衣服口袋内有iphone5s手机一部。经太原市万柏林区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2815元；经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤为轻微伤。
破案后，被告人刘某某亲属将手机送交公安机关，已发还被害人张某，衣服外套未追回。诉讼过程中，被害人张某经公安机关多方联系查找，现未取得联系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过及情况说明，被害人报案材料及陈述，鉴定意见，证人证言，搜查笔录，扣押及发还物品清单，视频资料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反社会管理秩序，强拿硬要他人财物，致人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；被告人刘某某作案后赃物被其亲属及时退回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某某因寻衅滋事造成他人轻微伤，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年9月17日止；期间取保候审的，刑期顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 尹利平
人民陪审员 郭美生
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 静
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第139号
申请执行人周笛，男，1979年10月14日出生，回族，居民。
被执行人孙伟，男，1980年9月22日出生，汉族，居民。
被执行人王聪瑶，女，1988年11月1日出生，汉族，居民。
申请执行人周笛与被执行人孙伟、王聪瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）六民初字第973号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人周笛于2014年12月24日向本院申请执行。
本院执行过程中，已将被执行人孙伟、王聪瑶、丁兆红所有的位于南京市六合区雄州街道复兴南路X栋X单元XXX室房产一套在淘宝网上拍卖并已成交。拍卖款按照比例分配，申请执行人周笛分得13000元。加上前期已给付的，申请执行人周笛实际已经拿到108000元，剩余未执行到的款项，目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，已将被执行人孙伟、王聪瑶、丁兆红所有的位于南京市六合区雄州街道复兴南路X栋X单元XXX室房产一套在淘宝网上拍卖并已成交。拍卖款按照比例分配，申请执行人周笛分得13000元。加上前期已给付的，申请执行人周笛实际已经拿到108000元，目前暂无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第139号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 成
审判员 曹荣中
审判员 杜道靖
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26041号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈爱新。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈爱新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈爱新系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,904.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,904.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第948号
原告王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市，现在德化县。
被告李建忠，男，1989年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李明文，男，1973年11月13日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告危云娥，女，1975年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告王庆花与被告李建忠、李明文、危云娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告李建忠、李明文、危云娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆花诉称，2014年7月29日，被告李建忠、李明文因经商需要资金向原告借款人民币40000元，约定借款月利率3%，二被告出具借条一张交由原告收执。被告危云娥系被告李明文的妻子，本案的借款系被告李明文、危云娥夫妻共同债务，依法应共同偿还。现要求被告李建忠、李明文、危云娥共同偿还原告借款人民币40000元，及自起诉日起至还款止以月利率3%计算的利息。
被告李建忠、李明文、危云娥未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月29日，被告李建忠、李明文以生意需要资金为由向原告王庆花借款人民币40000元，约定借款月利率按3%计算利息，并由被告李建忠、李明文出具一份内容为“本人因经商需要，现向王庆花同志借到现金人民币肆万元整（￥40000），约定月利率3%此据。借款人：李明文、李建忠2014年7月29日”的借条交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告只支付至起诉日止的利息，审理中，原告对利息的请求变更为：自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。另查明，被告李明文与被告危云娥于2008年7月17日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条一份，德化县档案局出具的结婚登记审查处理表一份，以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告李建忠、李明文向原告王庆花借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告李建忠、李明文向原告借款人民币40000元未能偿还的事实，本院予以采信；原告与被告双方约定借款月利率为3%，但在审理中原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，系原告自主处分民事权利的真实意思表示，可以准许。因上述属于被告李明文所负债务发生于被告李明文与被告危云娥的婚姻关系存续期间，且被告李明文、危云娥均未能提供证据证明上述属于被告李明文所负债务属于对方的个人债务，故应认定上述债务为被告李明文与被告危云娥的夫妻共同债务，因此，被告危云娥应当与被告李明文承担共同偿还责任。被告李建忠、李明文、危云娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李建忠、李明文应于本判决生效后十日内偿还原告王庆花借款人民币40000元及利息（自2015年3月11日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
二、被告危云娥对上述被告李明文所负债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李建忠、李明文、危云娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一五年四月一日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第948号
原告李某某，女，1970年2月10日生，汉族，农民，住德惠市。
被告吕某某，男，1975年2月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年4月2日开庭，原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返回原告150.00元，由原告负担150.00元；邮寄费72.00元，由原告负担72.00元。
代理审判员 王 林
二〇一五年四月二日
书 记 员 李世超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第348号
罪犯胡金水，男，1963年2月26日出生，回族，辽宁省北票人，初中文化。曾因犯抢劫、盗窃罪于一九八六年十一月被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑十二年，一九九六年八月释放。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市中级人民法院于一九九九年四月十九日作出（1999）赤刑初字第20号刑事判决，以被告人胡金水犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元）。刑期自1999年4月19日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年三月二十二日作出（2002）内刑执字第7号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2002年3月22日起至2020年3月21日止。赤峰市中级人民法院于二○○三年十一月、二○○五年十一月、二○○七年七月、二○○八年七月、二○一○年一月、二〇一一年四月六次作出刑事裁定，共对罪犯胡金水减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2002年3月22日起至2015年11月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡金水在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡金水在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均93分。该犯在从事电子元件加工劳动中，圆满完成劳动任务。自2010年12月26日至2014年7月25日累计考核分427.00分，记功7次。二○一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。2012年8月29日因使用手机受到禁闭处罚一次。
本院认为，罪犯胡金水在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡金水减去有期徒刑九个月，刑期改为自2002年3月22日起至2015年2月21日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第3833号
上诉人（原审被告）张美玲，女，1958年8月2日生，汉族，某公司退休员工。
委托代理人李斌，江苏金路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝晓铃，女，1962年6月26日生，汉族，某厂退休职工。
委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江兴晨，男，1982年12月16日生，汉族。
上诉人张美玲与被上诉人郝晓铃、江兴晨民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2014年4月15日作出（2013）秦民初字第3142号民事判决，张美玲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月3日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人张美玲以其已与被上诉人郝晓铃达成案外和解协议并已履行完毕为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张美玲申请撤回上诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张美玲撤回上诉。
二审案件受理费3228元，减半收取1614元，公告费300元，合计1914元，由上诉人张美玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王世耀
二〇一四年十一月六日
书 记 员 查菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第3669号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行南坊支行申请执行潘文峰、沈希晋借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘文峰、沈希晋有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将潘文峰（公民身份号码：372801197109241412）、沈希晋（公民身份号码：371302198902200440）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4556号
原告泮素萍，女，1964年7月21日出生，汉族，住即墨市。
被告高崇安，男，1971年12月27日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人王军玲，女，1974年3月13日出生，汉族，住址同上。系高崇安之妻，
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安盛天平财险青岛分公司）。住所地：青岛市市南区东海西路**号太平洋中心*号写字楼*层。
原告泮素萍与被告高崇安、安盛天平财险青岛分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泮素萍、被告高崇安委托代理人王军玲到庭参加了诉讼，被告安盛天平财险青岛分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泮素萍诉称，2017年2月27日19时33分许,被告高崇安驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在即墨市河北杨头村由南向北行驶将原告致伤，造成原告受伤及车损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告高崇安负事故全部责任。原告为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院判如所请。
被告安盛天平财险青岛分公司未答辩。
被告高崇安辩称，我的肇事车辆在安盛天平财险青岛分公司投保交强险和50万商业三者责任险，应由保险公司理赔。
经审理查明，2017年2月27日19时33分许,被告高崇安驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿河北杨头村路由南向北行驶，原告由东向西行驶，被告驾驶的车辆右前部与原告车辆的前部相撞，造成两车损及原告受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告高崇安负事故全部责任。事故发生后，原告到即墨市第三人民医院诊治，原告之伤经医院诊断为软组织挫伤、腰椎间盘突出症，花费医疗费2157.06元。原告称在即墨科创中心做保洁工作刚一个月，但未提交工作单位证明及收入证明。
另查明，被告高崇安驾驶的肇事车辆在安盛天平财险青岛分公司投保了交强险和50万元商业三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间之内。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告高崇安负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告主张的医疗费2157.06元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。由被告安盛天平财险青岛分公司在交强险分项限额内予以赔偿。②原告主张的误工时间过长、误工费过高，本院酌情支持其误工时间为40天，误工费为3280元（82元/天x40天）；原告主张的交通费400元过高，本院酌情支持70元，以上合计3350元（3280元+70元），由被告安盛天平财险青岛分公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。综上，被告安盛天平财险青岛分公司应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计5437.06元（2157.06+元+3280元），被告高崇安不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告泮素萍医疗费、误工费、交通费等损失共计5437.06元（直接汇入原告泮素萍在青岛农商银行即墨支行开户的卡号为号账户中）。
二、驳回原告泮素萍对被告高崇安的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泮素萍负担10元，被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担15元（直接汇入原告泮素萍在青岛农商银行即墨支行开户的卡号为号账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年七月五日
书记员 范延顺
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00386号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张某某，2015年6月11日，因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，6月25日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人焦鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年2月至2015年5月，被告人张某某在张某经营的“口味坊”熟食店务工期间，趁他人不备，在给购买熟食的客人找零钱之机，偷拿熟食店抽屉内面值十元、二十元、五十元、一百元现金。通过监控录像反映出，张某某共偷拿熟食店抽屉内现金达430次，从监控录像中能够看清现金面值的共227次，共计10830元。
诉讼中，被告人张某某亲属与失主张某达成赔偿协议：事发前张某某借给张某的30000元不再要求归还，另付给张某25000元，张某不再追究张某某的民事责任，原张某某出具的两张欠条交张某某丈夫作废，失主对张某某予以谅解，请求法院对其从轻处罚。该协议已履行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，失主的陈述，监控视频资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的在其务工的店面内连续偷拿现金，数额较大，其行为已构成盗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人自愿认罪，主动缴纳罚金；与失主达成赔偿协议并已履行，取得了失主的谅解。有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 成星广
审判员 乔景宝
审判员 乔国刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 柯 欣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1167号
罪犯胡安营（曾用名胡燕飞），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一四年八月一日作出（2014）峄刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人胡安营犯交通肇事罪，判处其有期徒刑六年，附连带民事赔偿人民币653607.69元（刑期自2013年10月25日起至2019年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡安营认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡安营在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务。自入监以来至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯胡安营入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡安营能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安营予以减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月25日至2019年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
”
湖北省襄阳市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂襄阳中民申字第00030号<\\\/div>
再审申请人（一审被告、二审上诉人）秦成国，居民。<\\\/div>
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。<\\\/div>
被申请人（一审原告、二审被上诉人）可学明，居民。<\\\/div>
被申请人（一审原告、二审被上诉人）靳晓清，居民。<\\\/div>
再审申请人秦成国因与被申请人可学明、靳晓清合伙协议纠纷一案，不服谷城县人民法院2013年11月20日作出的（2013）鄂谷城民初字第00218号民事判决向本院提起上诉，本院于2014年4月10日作出（2014）鄂襄阳中民四终字第00038号民事判决。秦成国仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。<\\\/div>
再审申请人秦成国申请再审的理由是：（一）原一、二审判决认定事实缺乏证据证明。再审申请人主张其从未与被申请人签订过《合伙协议》，该《合伙协议》系被申请人伪造，不能作为判决的依据。再审申请人签订承包协议，独自缴纳承包费用，支付看山人员工资，谷城县人民政府也给再审申请人发放了林权证，再审申请人是唯一承包人，被申请人不是涉案林地的合伙人，再审申请人与被申请人之间从未成立合伙关系。（二）原一、二审法院适用法律错误。再审申请人认为原一、二审法院在认定合伙关系时，仅强调《合伙协议》的存在与否，但忽略了合伙人对合伙财产的投入及收益分配。再审申请人独自缴纳了所有承包费，聘请看山员工，这些投入均与被申请人无关，被申请人均未实际投入资金、技术等投资，也未参与利润分配，被申请人并不是合伙人。（三）原一、二审法院审判程序违法。再审申请人在原审法院审理期间，申请证人出庭作证，但原审法院在无正当理由的情况下，不让证人出庭作证，属审判程序违法。同时被申请人可学明原审中提交的看山人员工资收据，上述人员未出庭作证，但原审法院对该证据未予查实，以此证据证明被申请人参与管理、投入资金，属审判程序违法。再审申请人请求撤销襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四终字第00038号民事判决，改判驳回被申请人可学明、靳晓清的诉讼请求或发回重审。<\\\/div>
本院认为：原审判决认定事实清楚。首先，再审申请人主张《合伙协议》系被申请人伪造，但是《合伙协议》有再审申请人与二被申请人捺印，《合伙协议》内容系三人真实自愿的意思表示，不存在无效的法定情形，该合同有效。其次，尽管证人祝某、邓某、张某未出庭作证，但是再审申请人与被申请人均认可祝某、邓某、张某三人受雇看山，且谷城县人民法院对另案于2007年8月13日作出的（2007）谷城民初字第68号生效民事判决认定，在2005年2月5日后，秦成国、可学明一起对承包的山林进行了管理，分别雇请和支付看山人员工资。一、二审法院综合证人证言与生效判决认定的事实，认定2005年2月5日至2007年的这段时间内，秦成国、可学明均支付了看山员工资，不存在审判程序违法。<\\\/div>
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当。申请人秦成国申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回秦成国的再审申请。<\\\/div>
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。<\\\/div>
审 判 长 张 强
代理审判员 苏 炜
代理审判员 饶 双
二〇一五年四月七日
书 记 员 琚兆虎”
”湖北省襄阳市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂襄阳中民申字第00030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）秦成国，居民。委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）可学明，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）靳晓清，居民。再审申请人秦成国因与被申请人可学明、靳晓清合伙协议纠纷一案，不服谷城县人民法院2013年11月20日作出的（2013）鄂谷城民初字第00218号民事判决向本院提起上诉，本院于2014年4月10日作出（2014）鄂襄阳中民四终字第00038号民事判决。秦成国仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦成国申请再审的理由是：（一）原一、二审判决认定事实缺乏证据证明。再审申请人主张其从未与被申请人签订过《合伙协议》，该《合伙协议》系被申请人伪造，不能作为判决的依据。再审申请人签订承包协议，独自缴纳承包费用，支付看山人员工资，谷城县人民政府也给再审申请人发放了林权证，再审申请人是唯一承包人，被申请人不是涉案林地的合伙人，再审申请人与被申请人之间从未成立合伙关系。（二）原一、二审法院适用法律错误。再审申请人认为原一、二审法院在认定合伙关系时，仅强调《合伙协议》的存在与否，但忽略了合伙人对合伙财产的投入及收益分配。再审申请人独自缴纳了所有承包费，聘请看山员工，这些投入均与被申请人无关，被申请人均未实际投入资金、技术等投资，也未参与利润分配，被申请人并不是合伙人。（三）原一、二审法院审判程序违法。再审申请人在原审法院审理期间，申请证人出庭作证，但原审法院在无正当理由的情况下，不让证人出庭作证，属审判程序违法。同时被申请人可学明原审中提交的看山人员工资收据，上述人员未出庭作证，但原审法院对该证据未予查实，以此证据证明被申请人参与管理、投入资金，属审判程序违法。再审申请人请求撤销襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民四终字第00038号民事判决，改判驳回被申请人可学明、靳晓清的诉讼请求或发回重审。本院认为：原审判决认定事实清楚。首先，再审申请人主张《合伙协议》系被申请人伪造，但是《合伙协议》有再审申请人与二被申请人捺印，《合伙协议》内容系三人真实自愿的意思表示，不存在无效的法定情形，该合同有效。其次，尽管证人祝某、邓某、张某未出庭作证，但是再审申请人与被申请人均认可祝某、邓某、张某三人受雇看山，且谷城县人民法院对另案于2007年8月13日作出的（2007）谷城民初字第68号生效民事判决认定，在2005年2月5日后，秦成国、可学明一起对承包的山林进行了管理，分别雇请和支付看山人员工资。一、二审法院综合证人证言与生效判决认定的事实，认定2005年2月5日至2007年的这段时间内，秦成国、可学明均支付了看山员工资，不存在审判程序违法。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当。申请人秦成国申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦成国的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审 判 长 张  强代理审判员 苏  炜代理审判员 饶  双二〇一五年四月七日书 记 员 琚兆虎”
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3944号
罪犯欧念国，男，1977年9月2日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2003年4月6日作出（2003）长刑初字第65号刑事判决，以被告人欧念国犯抢劫罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。因遗漏犯罪，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2004年7月23日作出（2004）榕刑初字第113号刑事判决，以被告人欧念国犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧念国在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年4月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯欧念国在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧念国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一四年三月累计获得达标分二十一点四分，获得二〇一二、二〇一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯欧念国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧念国予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2149号
原告纪大才，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告纪洪雨，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。
委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
委托代理人林森，郑州市铭功法律服务所法律工作者。
原告纪大才与被告纪洪雨确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪大才及其委托代理人郭书魁，被告纪洪雨的委托代理人刘会阳、林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪大才诉称，1992年土地调整时，原告在村北金瓜地分得土地2.5亩，被告在庄南坡地一块约1.5亩，被告之父纪大亮提出同我家土地互换，双方协议后各自互换耕种，我家在坡地上裁植桃树27棵，李子二棵都已进入盛果期。双方各自承包经营已达二十余年，相安无事，现被告想在我互换的坡地临路建房，撕毁协议，挖走桃树5棵及李子树2棵，强行占我坡地长47.2米，宽4米，共计188.8平方米。严重侵犯原告土地承包经营权，经村委调解无效。故提起民事诉讼，请求法院依法确认原、被告土地承包经营权互换有效，由被告归还所侵占原告的土地长47.2米，宽4米（四至南至纪某地，北至郭长春地，东至纪洪印地，西至殷少芝地）赔偿所造成的损失。
被告纪洪雨辩称，1、被告主体不适格，根据原告起诉状，被告出生时间与原告起诉状不一致。起诉的被告住址不一致，实际上被告是一组的；2、原告不适格，不能有原告一人作为原告，应当有家庭共同成员；3、原告请求不明，理由是，根据法律规定，违约之诉和侵权之诉不能并案审理，如果原告按违约之诉，我方当事人与原告没有书面协议和口头协议，如果原告选择侵权赔偿之诉，原告没有具体的赔偿数额，也没有侵权行为。综上，原告的起诉没有任何事实和法律依据。4、本案是家庭承包责任制，被告也应当是家庭共同成员，而不能是被告一人。
经审理查明，1992年土地调整时，原告在村北金瓜地分得土地2.5亩，被告在庄南坡地一块分得约1.5亩，被告之父纪大亮提出与原告家土地互换，双方协议后各自互换耕种。土地置换后，双方各自承包经营已达二十余年，相安无事。原告认为现被告想在互换的坡地临路建房，撕毁协议，挖走桃树5棵及李子树2棵，强行占其坡地长47.2米，宽4米，共计188.8平方米。严重侵犯原告土地承包经营权，经村委调解无效。请求法院依法确认原、被告土地承包经营权互换有效，由被告归还所侵占原告的土地长47.2米，宽4米（四至南至纪某地，北至郭长春地，东至纪洪印地，西至殷少芝地）赔偿所造成的损失，具文起诉来院。
另查明，2016年7月4日下河村委出具《关于米庄组纪大才、纪洪雨换地纠纷案一事的处理意见》一份，其内容为：“92年土地调整时纪大亮同本村组纪大才、贾某、纪洪然协商，纪大亮将本组分的三级的庄南坡换他三人庄北分的金瓜地，三人同意后，四人达成口头协议，不再丈量地块换地，而后纪大亮因病去世，其儿子纪洪雨接管金瓜地种植至今，纪大才换回的三级地裁上了桃树，至今已卖果。2015-2016年纪洪雨说换地是他父亲换的，他不同意，地不在换了，因此二人发生了纠纷，村委调查换地属实，经调解无效，为此经村委研究作出一下处理意见。1、根据中华人民共和国合同法，书面合同与口头合同，具备同等法律效力。经村委研究四人口头协议形成事实，具备法律效力，村委意见维持现状不变。2、如不同意村委意见，请你走法律渠道，司法机关可根据您反映的事由，按法律进行处理。泌阳县马谷田镇下河村民委员会，2016、7、4日”。并加盖有泌阳县马谷田镇下河村民委员会的公章和纪大建、郭士柱、郭永贵、纪洪印、吴成忠的签字。在审理过程中，证人贾某、纪某出具了证人证言，证人贾某出庭作证，均证实了原告纪大才与被告纪洪雨家互换土地的事实存在。
以上事实，有当事人的陈述，村委证明、证人证言等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。原告纪大才与被告纪洪雨系同一经济组织的成员，原告纪大才家与被告纪洪雨家换地的事实是存在的，原告纪大才与被告的父亲于1992年口头达成的置换土地协议，应当是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，故原告请求确认原、被告之间1992年口头达成的置换土地协议有效，理由正当，应予支持。原告请求被告赔偿所造成造成的损失，缺乏确切证据，其请求本院不予支持。被告辩称的理由不足，缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告纪大才与被告纪洪雨于1992年口头达成置换土地的协议为有效合同。
二、驳回原告纪大才的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年九月二十三日
书记员 张苡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0743号
原告盐城市文峰物业管理有限公司，住盐城市开放大道181号杭嘉城市花园物业二楼。
法定代表人王家余，该公司总经理。
委托代理人陈淑明，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告徐国芹。
原告盐城市文峰物业管理有限公司（以下简称文峰物业公司）与被告徐国芹物业服务合同纠纷一案，本院于204年10月11日受理后，依法由审判员曹剑独任审理，于同年11月12日公开开庭进行审理，原告文峰物业公司的委托代理人陈淑明到庭参加诉讼，被告徐国芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告文峰物业公司诉称，原告系杭嘉城市花园物业服务公司，现被告未能交纳相关费用，现诉请法院判令被告立即支付物业管理费（含共用设施水电费）4723元，并支付自拖延之日至实际履行之日的违约金。
被告徐国芹在法庭审理结束后，到法院陈述其已缴纳2012年4月1日前的费用，1000元装修保证金至今未退还。
经审理查明：原告文峰物业公司系盐城市亭湖区开放大道181号杭嘉城市花园小区的物业服务企业，被告徐国芹系该小区＊号楼＊室的业主。被告入住该小区后，2012年4月份以后、2013年、2014年的物业管理费等各项费用合计4348元均未能按时交纳，原告未退还被告缴纳的装修保证金1000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未及时到庭致调解未果。
本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效。物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。因此，原告要求被告支付物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持，但应扣除未退还的装修保证金1000元。对于原告要求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国芹应于本判决生效后十日内给付原告盐城市文峰物业管理有限公司2012年4月份以后（含4月份）、2013、2014年度物业管理服务费及共用设施水电费合计3348元；
二、驳回原告盐城市文峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹 剑
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱海浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0054号
起诉人张胜之。
2014年5月23日，本院收到起诉人张胜之的行政起诉状。起诉人诉称：1、起诉人原住所通州市船厂宿舍楼1号楼107室被被起诉人南通市通州区交通运输局非法拆除，要求法院确认起诉人应享有的房屋所有权。2、起诉人2012年1月28日发现被起诉人擅自将起诉人干部档案封面上姓名改为“张胜芝”，起诉人认为姓名权被侵犯，要求被起诉人予以赔偿。3、起诉人认为被起诉人的工作人员玩忽职守，造成起诉人的退休事宜不合法，要求被起诉人予以赔偿。4、起诉人的人格尊严屡屡被被起诉人侵犯，要求被起诉人公开书面道歉。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，从起诉人提交的诉状和证据来看，起诉人所诉的行为系法院处理破产案件中实施的相关行为，不属于行政诉讼受案范围，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张胜之的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5134号
原告：未良帅，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：合肥艺度品味装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路4号欣都大厦1512室，统一社会信用代码9134010067260901111。
法定代表人：田邦全。
原告未良帅诉被告合肥艺度品味装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告未良帅于同年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未良帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告未良帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未良帅负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十月十日
书记员 潘亚慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第859号
本院在审理原告蒋桂鸾、蒋金峰诉被告桂林市中信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋桂鸾、蒋金峰撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担（原告已预交诉讼费100元，由法院退回原告50元）。
审判员 龚扬婷
二〇一四年十一月十二日
书记员 李海天
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初50号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被取保候审，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月15日晚，被告人李某某饮酒后无证驾驶无号牌金福牌燃油二轮车载乘张某某沿本市槐荫区二环西路由南向北行驶至二环西路与张庄路交叉路口中间位置时，李某驾驶无号牌易本牌二轮摩托车沿张庄路由东向西行驶至此路口后闯红灯进入路口，两车相撞发生交通事故。经抽血检验，李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg／100ml，达到醉酒值。经鉴定，李某某所驾无号牌金福牌燃油二轮车系机动车。李某某承担事故的同等责任。李某某、李某达成口头协议，各自承担损失。立案后，李某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一六年二月三日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第572号
原告：谢某，女。
被告：黄某。
原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员罗耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告在2013年6月经人介绍认识，彼此认识不到三个月，由于原告已怀了被告的小孩几周，被告提出要求登记结婚，于是在2013年9月4日原告与被告在惠东县民政局办理结婚登记手续，但未摆酒席。婚后不久，由于两人感情基础不深，加上性格不合，难以沟通，没有实质性的婚姻生活。在怀孕期间，被告家人因相信民间迷信，说原告与被告八字相冲，不能共同生活，被告就拿去原告的结婚证，声称腹中胎儿不是被告的小孩，被告母亲多次威胁原告去医院堕胎，因原告不愿意堕胎，被告及其家人不断提出无理要求，并数次侮辱原告，2013年9月16日开始，被告与原告的关系进一步恶化。迫于无奈，原告就回自己的父母家居住。被告的行为令原告身心俱疲，在亲人和朋友间难堪、痛苦，并严重损害原告的自尊、人格。原告对被告的种种行为感到非常恐惧，对被告及其家人完全失去信心。原告、被告婚后没有共同财产，无债务。如今感情确已破裂，婚姻名存实亡，双方无法沟通，不能修复，因此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子谢某一由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告谢某与被告黄某是于2013年初经他人介绍相识并谈婚，同年9月4日到惠东县民政局登记结婚。婚后生育一个男孩，取名谢某一，2014年4月1日出生。原、被告结婚初时，夫妻感情尚好。之后不久，原、被告因家庭琐事而产生误会，引起夫妻关系不睦，致原告离开被告回娘家居住。2014年6月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事诉状、身份证复印件、结婚登记证明、常住人口登记卡、出生医学证明和开庭笔录等材料在案佐证。
本院认为：原、被告是自由恋爱，双方有一定的婚姻基础，婚后虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方抛弃不良意识，不计前嫌，珍惜夫妻感情，夫妻是可以重归于好的。原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告谢某与被告黄某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 罗耀宗
二〇一四年七月十六日
书记员 周晓芳
第1页，共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一初字第4号
原告：郑州鑫德亿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：潘涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊倩云，女，汉族。
委托诉讼代理人：李星，女，汉族。
被告：河南德亿大酒店有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：金培。
委托诉讼代理人：王彦召，河南路德律师事务所律师。
原告郑州鑫德亿实业有限公司与被告河南德亿大酒店有限公司物权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案后，依法进行审理。
郑州鑫德亿实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋占用费1610.55万元（此金额从2011年4月14日起计算至2013年12月31日，计算标准暂定为1.5元／平方米，暂估占用面积为11000平方米，最终占用面积及费用标准以实际查明为准）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月9日，原告通过参与河南省高级人民法院的拍卖，取得位于郑州市××水路××号德亿大酒店总建筑面积为21879.95平方米的房产及其建筑物范围内的土地使用权。河南省高级人民法院于2010年10月27日及2011年4月14日，分别作出（2008）豫法执字第10-1号执行裁定书、（2007）豫法执字第43-6号执行裁定书，裁定原告取得本案涉诉房产的所有权后，原告多次找被告协商交涉，要求被告腾房或与原告签订租赁协议，向原告支付租金，被告均置之不理。后河南省高级人民法院于2012年5月16日又以正式对外公告的形式确认前述房屋产权和土地使用权归原告所有和使用。2012年6月18日，原告再次公告要求被告就涉诉房产的使用事宜进行协商，并提供相关占有、使用房产的依据，但被告依然置之不理。时至今日，被告仍未提交合法占有、使用该酒店房产的依据，更未支付任何费用，非法占用涉案房产长达三年之久。因被告的侵权行为，致使原告无法获得其应得的利益，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求人民法院依法公正判决。
本院经审查认为，原告郑州鑫德亿实业有限公司系通过河南省高级人民法院执行、拍卖取得本案争议房产所有权，但并未实际占有，故本案争议仍应通过执行程序解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州鑫德亿实业有限公司的起诉。
原告郑州鑫德亿实业有限公司预交的案件受理费118433元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴蒙丽
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第156号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地衡东县城关镇南街**号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人龙文才，居民，系信用社职员。
被告陈菊华。
被告阳国云（系陈菊华之夫）。
原告衡东县农村信用合作联社诉被告陈菊华、阳国云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙文才到庭参加诉讼，被告陈菊华、阳国云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡东县农村信用合作联社诉称，被告陈菊华与阳国云系夫妻关系。被告陈菊华于2014年6月25日向原告借款450000元，2016年6月25日到期。贷款后，被告未按约定归还本息构成违约，经原告多次催收，二被告拒不归还，故起诉至法院，请求法院依法判决二被告归还本金450000元及利息，并承担本案所产生的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了11063298号借款借据一份，拟证明2014年6月25日被告陈菊华向原告贷款450000元的事实。
被告陈菊华、阳国云未答辩。
对原告提供的证据本院作如下认定：
原告提供的证据11063298号借款借据真实、合法，能够证明原、被告双方存在借贷关系，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的庭审陈述和本院认定的证据，查明案件事实如下：
被告陈菊华与被告阳国云系夫妻关系。被告陈菊华于2014年6月25日向原告借款450000元用于经商，约定月利率为9‰，2016年6月25日到期。贷款后，被告未按约定归还本息构成违约，经原告多次催收，被告至今未予归还，原告遂起诉至法院，要求二被告还本付息并承担本案因诉讼产生的一切费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈菊华向原告方借款，并立借据为凭，系确立双方合同关系的凭据。被告陈菊华未按合同约定按时归还本息的行为构成违约，应承担相应责任。因二被告系夫妻关系，故被告阳国云依法应就本案债务承担连带偿还责任。据此，对原告要求被告陈菊华、阳国云按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。二被告经法院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告陈菊华在本判决发生法律效力后三日内偿还原告衡东县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利息按合同约定月利率9‰的标准计算至偿还完毕之日止）。
二、被告阳国云承担本案的连带偿还责任。
三、驳回原告衡东县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8978元，依法减半收取4489元，财产保全费3109元，两项合计7589元，由被告陈菊华、阳国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 贺诗魏
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 稂艳芳
校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第156号
原告符香妹，女。
委托代理人蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会。
法定代表人秦子该，该村村委会主任。
委托代理人苏学卫，男。
原告符香妹诉被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会（以下简称龙卧村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员程小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符香妹的委托代理人蒋成方，被告龙卧村委会的委托代理人苏学卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符香妹诉称：被告龙卧村委会两委干部、村民代表、村民小组等有关工作人员，在开展村级事务工作中，多次到原告个人经营的东方城东佳佳美食店用餐。经双方2015年5月8日结算，从2013年2月23日至2015年4月24日止，被告共欠原告餐费28300元。为此，原告多次向被告追讨，并向被告出具发票，但被告每次均以财物管理制度严格为由予以拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付餐费人民币28300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙卧村委会辩称：原告符香妹起诉属实。被告龙卧村委会2013年至2015年期间，多次到原告符香妹经营的东方双龙美食店用工作餐，经双方对账确认共欠餐费28300元。被告龙卧村委会也向镇财政报账、审批，但不知道什么原因至今没有转账支付。
经审理查明，从2013年2月起至2015年4月，被告龙卧村委会经常到原告符香妹经营的东方双龙美食店用工作餐。经双方对账确认，被告龙卧村委会共欠原告符香妹餐饮服务费28300元，至今尚未支付。原告符香妹多次催要未果，故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告符香妹提供的个体工商户营业执照复印件一份、结算单复印件一份，以及原、被告双方的开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料在开庭过程中经双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，被告龙卧村委会经常到原告符香妹经营的饭店用餐消费，双方已形成餐饮服务合同关系。该服务合同系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告龙卧村委会已接受原告符香妹提供的餐饮服务，并对累计消费的餐饮服务费共计28300元予以认可，即应当履行支付的义务。故原告符香妹的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会拖欠原告符香妹餐饮服务费28300元，限在本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253.7元（已减半收取，原告符香妹已预交），由被告东方市新龙镇龙卧村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 程小梅
二〇一五年八月四日
书记员 高 攀
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第156号
原告江苏汉中建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山县。
法定代表人吴显辉，该公司董事长。
委托代理人周肖杰，青海辉湟律师事务所律师。
被告马叶林，男，撒拉族，1957年8月11日出生，住青海省共和县。
被告马庆，男，撒拉族，1985年12月2日出生，住青海省共和县，系被告马叶林之子。
被告青海省海南黄河建筑开发有限责任公司，住所地：青海省海南藏族自治州恰卜恰镇。
法定代表人马叶林，该公司董事长。
三被告委托代理人环开加，青海省海南黄河建筑开发有限责任公司法律顾问。
三被告委托代理人胡元国，青海省海南黄河建筑开发有限责任公司办公室主任。
本院审理的原告江苏汉中建设集团有限公司与被告马叶林、马庆、青海省海南黄河建筑开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告江苏汉中建设集团有限公司于2015年12月22日向本院提出对被告马叶林、马庆、青海省海南黄河建筑开发有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告江苏汉中建设集团有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏汉中建设集团有限公司撤回对被告马叶林、马庆、青海省海南黄河建筑开发有限责任公司的起诉。
审判员 霍 金 德
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第860-2号
原告唐红香。
被告顾廷江。
被告陈洪富。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告唐红香诉被告顾廷江、陈洪富、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告顾廷江驾驶的无牌低速货车一辆。现原告与被告自行达成和解协议，原告申请被告在不交纳保证金的情况下，解除对被告车辆的扣押措施。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应当准许原告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对无牌低速货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十一日
书记员 张孝福
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2406号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2406号申请执行人孙志毅，男，2000年3月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人孙洪兵，男，1976年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行孙志毅诉孙洪兵抚养费一案中。查明：被执行人孙洪兵现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人孙洪兵其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉少民初字第33号的民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年六月十七日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文