wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）新2325民初274号原告：谢振元，男，1964年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：岩淑花（原告谢振元的妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：陈淑萍，女，1964年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李万玉，男，1968年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告谢振元与被告陈淑萍、李万玉劳务合同纠纷、农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后。依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢振元的委托诉讼代理人岩淑花，被告李万玉到庭参加诉讼，被告陈淑萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢振元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付欠款19000元，并按千分之十计算利息为23085元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年秋被告用原告拖拉机给被告犁地，后经结算被告欠原告机耕费19000元，经原告多次向被告索要，被告于2008年1月29日向原告出具欠条一份。现原告将被告诉至法院，要求被告给付欠款并承担利息。被告李万玉辩称，欠款属实，当时原告的地要承包，原告让被告陈淑萍找承包人，后来被告陈淑萍为原告找到了承包人，但是原告未按照与被告陈淑萍的约定优先陈淑萍承包原告的部分承包地，后来被告陈淑萍承包了原告的200亩地，是原告的拖拉机给被告陈淑萍的承包地耕地，机耕费和承包费共计19000元，陈淑萍给原告出具了欠条，到了2010年1月11日，原告要求其在欠条上签字，其就在欠条上签了名字。被告陈淑萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告谢振元围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告李万玉对欠条的真实性认可，但认为欠条上关于利息的约定是原告自己填加的。被告未提供证据。关于该欠条，本院对真实性予以确认，关于被告李万玉的质证意见，因原告提供的欠条关于利息的约定中利率有涂改已无法看清具体的数额，故本院对原告认为约定的利率为10‰的主张不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告陈淑萍与李万玉系夫妻关系。2007年，被告陈淑萍、李万玉承包原告谢振元的耕地，期间由原告谢振元提供机械为被告的承包地进行耕种作业，后经原告谢振元与被告陈淑萍结算，被告陈淑萍欠原告机耕费和承包费共计19000元，被告陈淑萍于2008年1月29日向原告出具欠条一份。2010年1月11日，被告李万玉在欠条上签字。现原告持该欠条将被告诉至法院，要求被告给付欠款并支付利息。另查明：中国人民银行2008年1月五年以上基准贷款年利率为7.74%。本院认为，本案争议的焦点为：被告是由应当向原告支付利息。本案庭审中，原告提交了两被告签名的欠条，原告称欠条中的19000元包括机耕费和土地承包费，被告李万玉予以认可，被告陈淑萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对欠条的真实性及二被告欠原告机耕费和土地承包费的事实予以确认。即原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系和农村土地承包合同关系，现原告要求被告给付19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告提供的欠条上虽有”从08元月1日起按千分之利息”，原告称内容为”千分之十”，但因有涂改已无法看清具体的数额。被告李万玉辩称其签名时没有上述内容，但其并未提供证据，本院对被告李万玉的该辩解不予采信。根据欠条本院认定双方当事人有承担利息的意思表示，但因利率有涂改已无法看清具体的数额，故本院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，中国人民银行2008年1月五年以上基准贷款年利率为7.74%，即月利率为6.45‰。原告主张计算自2008年1月1日起至2018年3月7日的利息，经计算为14735元（19000元×120个月×6.45‰）+（19000元×1÷30天×6.45‰×7天）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告陈淑萍、李万玉于本判决生效后十日内给付原告谢振元19000元，并支付利息14735元。二、驳回原告谢振元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告谢振元负担85元，被告陈淑萍、李万玉负担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员李小云二○一八年四月二十四日书记员吕琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2604号
罪犯毛金林。现在江苏省新康监狱服刑。
扬州市广陵区人民法院于2013年2月19日作出（2013）扬广刑初字第0024号刑事判决，以被告人毛金林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1318号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省新康监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯毛金林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛金林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯毛金林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，但因身患疾病，本院认为应在减刑幅度上酌情把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯毛金林的刑罚减去有期徒刑一个月十天（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年八月三日
书记员 仇云麟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
法定代表人：黄秀琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：宋金明，系该行职工。
被告：党文强，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。
被告：党生伟，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。
被告：党海，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告党文强、党生伟、党海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行的委托诉讼代理人宋金明、被告党生伟到庭参加了诉讼。被告党文强、党海经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告党文强偿还借款本金58132.22元，利息及逾期罚息3587.21元，合计61719.43元。2.要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及罚息，并延续至全部还清日止。3.要求被告党生伟、党海承担连带保证责任。4.要求被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年9月19日，被告党文强、党生伟、党海自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定自借款之日起至借款到期后二年的期间范围内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人，6万元额度内向原告借款用于经营农业生产。2014年9月19日，联保小组成员党文强与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：向原告借款60000元，用于买羊，期限为24个月，年利率为7.38%，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约放款，被告党文强按期偿还了部分贷款本息，后借口不按约定还款。现此贷款已部分逾期，截止2017年5月23日欠款金额61719.43元。经原告工作人员多次上门催收，被告均借口推拖。故起诉提出上述诉讼请求。
被告党文强、党海经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告党生伟辩称，原告起诉情况属实，此借款由被告党文强使用，被告党文强是我的侄子，我们是三户联保。开庭前，我和他联系，他因为务工不能到庭参加诉讼，但他表示要尽快偿还此笔借款的本金及利息。因为我们三家都有贷款，目前尚未全部还清，且被告现在经济紧张，希望能够与原告协商处理，在还款期限上予以宽限。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告党文强、党生伟、党海与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：党文强、党生伟、党海自愿组成联保小组，推选党文强为联保小组牵头人；从2014年9月19日起至2016年9月19日止，原告可根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过60000元，且联保小组合计贷款不超过180000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权的其他费用；双方同时对作为保证人的联保小组成员权利义务、纠纷处理等事项进行了约定。同日，被告党文强与原告签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：党文强向原告借款60000元，贷款用途为购买羊；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，还款方式为按季度付息，到期一次性偿还；双方同时对各自权利、义务以及违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告党文强发放了该笔贷款，后被告按期偿还了部分贷款本息。余款经原告多次派人催要拖延未付，故原告起诉提出上述诉讼请求。诉讼过程中，经原告核对，截止2017年5月23日，被告党文强拖欠原告借款本金58132.22元，利息及逾期罚息3587.21元，合计61719.43元。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》1份、《小额联保借款合同》1份，以及原告和被告党生伟在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告党文强向原告借款60000元，被告党生伟、党海自愿组成联保小组为其提供连带责任保证，双方当事人意思表示真实，约定内容不违法有关法律禁止性规定，所形成的借款和担保合同关系合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告如约履行了发放贷款的义务，但被告党文强未如期偿还借款本息，被告党生伟、党海亦未能履行及时督促借款人按期偿还借款本息的义务。经原告多次催交，被告至今仍未归还借款。根据合同约定，被告党生伟、党海作为保证人对被告党文强的借款本金、利息等各项费用提供连带责任保证，原告诉讼要求被告党生伟、党海承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告党文强偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本金58132.22元，利息及逾期罚息3587.21元（计算截止2017年5月23日），合计61719.43元，限于本判决生效后10日内付清。并承担至借款本息全部付清之日期间的利息，息随本清；
二、被告党生伟、党海对被告党文强的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告党文强承担，限于本判决生效后7日内交纳。被告党生伟、党海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙彩霞
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2056号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李志豪，男，1993年6月24日生，汉族,大学文化，无业，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人舒一家，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1935号起诉书指控被告人李志豪犯交通肇事罪，于2017年9月22日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，后依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人李志豪及辩护人舒一家到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人李志豪于2017年2月4日21时41分许，驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车沿江阴市花东路由南向北行驶至云亭街道双峰寺门口地段，思想疏忽，所驾车辆前部撞到前方同向被害人缪某驾驶的电动自行车（车后乘坐被害人刘某）尾部，造成被害人缪某、刘某受伤，缪某经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人缪某系由于颅脑和胸腔脏器损伤死亡，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。经江阴市公安局认定，被告人李志豪负此事故的主要责任，缪某负此事故的次要责任，刘某不负此事故的责任。
事故发生后被告人李志豪委托他人报警，并在现场等候警察处理。
另查明，案发后，被害人缪某近亲属就赔偿问题向本院另行提起民事诉讼。经本院调解，已达成调解协议（由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿人民币69万元，李志豪补偿人民币5万元，已履行完毕）；被害人刘某就赔偿问题亦向本院另行提起民事诉讼，经本院调解，已达成调解协议（由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿人民币32万元，李志豪赔偿并补偿共计人民币16830元，已履行完毕，缪某近亲属赔偿5万元）。
在本案审理期间，被告人李志豪又额外补偿被害人缪某近亲属人民币10万元、被害人刘某人民币5万元，并取得被害人缪某近亲属及被害人刘某谅解。
上述事实，被告人李志豪多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接处警详细信息单、民事调解书、收条、谅解书等书证，证人沈某、陶某、李某1、周某、李某2、的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人舒一家当庭提出：被告人李志豪系自首；认罪态度较好；系初犯；已作经济赔偿，并取得死者近亲属及伤者的谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李志豪违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人李志豪的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，结合其赔偿及取得谅解的情况，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李志豪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的对被告人李志豪从轻处罚的辩护意见，经查，符合案情和事实，予以采纳。根据被告人李志豪的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李志豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初950号
原告：刘志军，男，1963年12月1日出生，汉族，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。
被告：邓广化，男，1971年2月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：王勤（系被告邓广化妻子），女，1976年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告刘志军（以下简称原告）与被告邓广化、王勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、判令被告立即归还原告借款250000元，以及自2016年1月15日起以250000元为基数，按照月息2%计算支付利息至本息全部清偿之日止（暂算至起诉之日为110000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：我与被告不是借贷关系、是合伙关系，合伙本金为200425元。原告违法退伙造成的损失由其承担无限连带责任，我已支付给原告的20000元应冲减本金。我妻子王勤对我和原告的合伙退伙事宜根本不知情，故王勤不应作为本案的被告。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告与被告邓广化系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年初，原告与被告邓广化口头协议合伙投资基建工程，后原告陆续向被告邓广化、王勤转款。2015年9月15日，原告与被告邓广化进行结算，被告邓广化向原告出具借条载明：“今借到刘志军现金人民币贰拾伍万元整。兹定于2016年3月15日前一次性还清。利息按月息2%计取，且逐月20日前支付，此借款由借款人夫妻共同承担还款责任，到期未还利息在原有基础上翻倍计取。借款人：邓广化。”被告王勤未在借条上签字。后原告向申请财产保全，本院于2018年2月13日裁定冻结两被告的银行存款360000元或查封同等价值的财产。
判决的理由与结果
本院认为，被告邓广化于2015年9月15日签名的借条，实质上是双方中止合伙时的财务结算协议，书面约定了债务的数额、偿还时间及违约责任等。故本案案由应变更为合伙协议纠纷。该借条未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合伙权益，原、被告之间存在债务关系的事实可以确认。被告邓广化未举证证明其已支付给原告的20000元应冲减债务，被告应按照《借条》的约定偿还债务，故对原告要求被告偿还债务及利息的诉请予以支持。两被告虽然系夫妻关系，但被告王勤没有共同举债的合意，该债务也没有用于夫妻共同生活。原告以该债务发生在两被告婚姻关系存续期间为由，主张夫妻共同偿还的主张不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告邓广化于本判决生效之日起十五日内返还原告刘志军欠款计人民币250000元并支付利息（从2016年3月16日起按月息2%计付至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告刘志军的其他诉讼请求。
案件受理费6700元减半收取计币3350元以及保全费2320元，由被告邓广化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方向明
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭 佳
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初950号
原告：刘志军，男，汉族，1963年12月1日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：邓广化，男，汉族，1971年2月19日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：王勤（系被告邓广化妻子），女，汉族，1976年11月24日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告刘志军与被告邓广化、王勤民间借贷纠纷一案中，原告刘志军于2018年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓广化、王勤的银行存款360000元或查封等值财产。原告刘志军已购买中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司财产保全责任保险（责任限额108000元）。
本院认为,原告刘志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邓广化、王勤的银行存款360000元或者查封被告邓广化、王勤同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方向明
二〇一八年二月十三日
书记员 郭 佳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2958号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地江门市新会区会城尚志街*号。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
被执行人江门市新会区三江镇农业服务公司。住所地江门市新会区三江镇。
法定代表人：周日常。
关于申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区三江镇农业服务公司金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民二初字第92号民事判决书，被执行人江门市新会区三江镇农业服务公司应向申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室偿还借款6437000元及相应利息并负担案件受理费128569元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2958号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2958号申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地江门市新会区会城尚志街*号。法定代表人：李俊杰，该办公室主任。被执行人江门市新会区三江镇农业服务公司。住所地江门市新会区三江镇。法定代表人：周日常。关于申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区三江镇农业服务公司金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民二初字第92号民事判决书，被执行人江门市新会区三江镇农业服务公司应向申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室偿还借款6437000元及相应利息并负担案件受理费128569元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2958号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十二月二十六日书记员  李悦浓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初776号
原告：葛克，男，1988年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱树明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：吴学文，男，1993年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛克与被告吴学文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛克撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告葛克负担。
审判员 廖胜维
二〇一八年二月二十八日
书记员 王浴飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初1107号
原告贾某，女，1981年7月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委**组。
被告叶某，男，1969年2月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区X委**组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委**组。
原告贾某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员徐洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2012年9月自由恋爱，2013年4月8日经政府登记结婚。因婚前交往时间短，缺乏了解，感情基础薄弱；婚后叶某经常酗酒，对贾某实施家庭暴力，辱骂并恐吓威胁贾某家人，致使夫妻感情破裂，要求离婚。
被告叶某辩称，以前犯过错，但现在在改正，并可答应原告贾某提出的任何要求，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告贾某与被告叶某于2012年9月自由恋爱，2013年4月8日经政府登记结婚，婚后无子女。贾某、叶某均系再婚。庭审中，贾某称叶某实施家庭暴力；且叶某吝啬，贾某报考会计培训班的费用均自行承担，且还要承担部分家庭开销及旅游费用，故要求离婚；但未提供证据证实。叶某则称未实施家庭暴力；贾某报考会计培训班的费用、家庭开销及旅游费用均系叶某承担的，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告贾某与被告叶某自由恋爱结婚已近四年，有一定的感情基础，且双方均系再婚，应互相珍惜，对家庭负责。现贾某以夫妻感情破裂为由提出离婚，因未提供证据证实，其主张不符合婚姻法第三十二条第三款规定的情形，应视为夫妻感情没有破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告贾某已预交，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 徐洋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 夏萍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7736号
申请执行人孙某。
被执行人郭某。
孙某申请郭某婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第2879号法律文书已经发生法律效力。孙某于2016-5-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2012）玉民初字第2879号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 静
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执复4号
复议申请人（案外人）:国电常州发电有限公司，住所地常州市新北区春江镇江花路1号。
法定代表人：张世山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力，国浩（南京）�师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤华，国浩（南京）律师事务所律师。
申请执行人：江苏钢之诚投资担保有限公司，住所地常州市天宁区青阳中路1号东22-308。
法定代表人：蔡英炜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘峻峰，该公司员工。
被执行人：常州市焕塬物资有限公司，住所地常州市新北区春江镇常州国电综合码头。
法定代表人：季仁刚。
复议申请人国电常州发电有限公司（以下简称国电常州公司）不服常州市武进区人民法院（以下简称武进法院）（2017）苏0412执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
武进法院查明：江苏钢之诚投资担保有限公司（以下简称钢之诚公司）因与常州市焕塬物资有限公司（以下简称焕塬公�）、季仁刚、刘建梅、季义伟借款合同纠纷一案诉来该院，该院于2015年11月6日作出（2015）武商初字第1405号民事调解书。调解书生效后，因焕塬公司等未按约定履行付款义务，钢之诚公司向该院申请执行。该院立案后，因在执行过程中查明被执行人暂无合适财产可供执行，于2016年8月8日作出（2015）武执字第2470号执行裁定书，程序性终结执行了该案。2017年3月3日，钢之诚公司申请恢复本案强制执行程序，该院立案后，于2017年5月31日评估了焕塬公司内的房屋、构筑物、机器设备、电子设备、办公家具等，评估价为10906030元。2017年6月21日，该院作出（2017）苏0412执恢115号执行裁定书，裁定拍卖上述评估资产，并通过常州市武进区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖。上述资产于2017年8月7日拍卖成交，得拍卖款7634221元。2017年8月16日，该院作出（2017）苏0412执恢115号之一执行裁定书，裁定上述拍卖资产归买受人常州市企润建材有限公司所有，并将上述资产交付了买受人。
武进法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案外人依据民事诉讼法第二百二十七条之规定对执行标的提出了异议，但异议指向的标的已拍卖成交，并已实际交付，故异议指向的执行标的已执行终结，综上，国电常州公司提出的异议该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人（国电常州公司）的异议。如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向常州市中级人民法院申请复议。
复议申请人国电常州公司向本院申请复议称，请求：1、撤销武进法院对焕塬公司位于常州市新北区春江镇常州国电综合码头区域内的无证房屋、场地及附属设施所采取的强制执行行为；2、依法撤销武进法院（2017）苏0412执异34号执行裁定。
本院对武进法院原审查明的事实予以确认。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。在武进法院执行钢之诚公司与焕塬公司等借款合同纠纷一案中，国电常州公司提出异议称武进法院拍卖的执行标的中的房屋、场地、车间、卸货平台等财产权属系国电常州公司所有，并不归属焕塬公司，请求停止相关执行程序。国电常州公司提出本案异议是主张其对涉案执行标的中�部分财产享有所有权，目的是请求人民法院停止对该特定执行标的物的执行，故依法应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。武进法院（2017）苏0412执异34号执行裁定错误适用《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412执异34号执行裁定。
二、发回常州市武进区人民法院重新审查并作出裁定。
审 判 长 孙慧民
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年�月十六日
法官助理陶金沙
书记员徐志娟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执266号
申请执行人田广德，乾安县人。
被执行人乾安县农村信用合作联社，组织机构代码：66010XXXX，法定代表人：刘新宇，经理。
申请执行人田广德与乾安县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年12月6日作出（2017）吉0723民初2141号调解书：被告乾安县农村信用合作联社于2018年1月12日前将原告田广德的不良贷款信息记录全部删除。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人已删除申请人的贷款不良记录。，申请人表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初2141号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年四月十二日
书记员 刘明昊
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初418号
原告孙吉勇，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告韩树彪，男，1972年生，汉族，住河北省衡水市，现下落不明。
原告孙吉勇与被告韩树彪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙吉勇到庭参加诉讼，被告韩树彪经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉勇诉称，2009年被告韩树彪在武城县第四小学建设工地施工期间在原告处购买木胶板，共欠43450元货款未付，于2009年10月5日出具证明一份，原告多次催要被告一直未付。请求法院判令被告韩树彪支付木胶板款43450元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩树彪未作答辩。
经审理查明，被告韩树彪在原告孙吉勇处购买木胶板用于武城县第四小学的建设工地施工。2009年10月5日被告韩树彪给原告孙吉勇出具证明一张，内容为：“今欠木胶板费肆万叁仟肆佰伍拾元正（43450）韩树彪2009.10.5武城四小工地”。被告韩树彪出具该证明后一直未履行付款义务。以上事实由被告韩树彪出具的证明、原告陈述予以证实。
本院认为，被告韩树彪欠原告孙吉勇木胶板款43450元，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担清偿货款的责任。原、被告未约定付款时间及违约责任，所以原告要求“被告支付利息”的诉讼请求本院不予支持。被告韩树彪经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告韩树彪于判决生效之日起十日内支付给原告孙吉勇木胶板款43450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元、财产保全费520元由被告韩树彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 吴振飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王雪歌
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢257号
宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社：
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人钟常钧等金融借款合同纠纷一案，（2009）甬镇商初字第00429号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟常钧等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢257号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初128号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某某，男，因犯盗窃罪于2015年11月28日被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人周彬，安徽金榜律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人李某某、辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某与被害人田某均为位于本市蜀山区长江西路旺城大厦五楼某自助餐厅员工。2017年11月26日14时许，被告人李某某趁员工更衣室无人之机，从田某放在更衣室内的外套口袋内将其电动车钥匙窃走。之后，李某某使用窃得的钥匙，将田某停放在旺城大厦楼下的1辆路基亚牌电动车（鉴定价值2095元）窃走。
2017年11月28日，被告人李某某被公安机关抓获。被告人李某某归案后，如实供述了前述案件事实。被窃电动车已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单及车辆购买凭证，扣押、发还物品清单，案发现场监控视频及制作说明，被告人指认作案现场、赃物照片，价格认证意见书，被害人田某的陈述，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过，被告人户籍信息，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物,价值2095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被盗财物被追回的情节，以及被告人李某某有前科的情节在量刑时均予以一并考虑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年三月二十日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初08891号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢。
主要负责人：ＸＸ峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：杨克权，男，1970年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行与被告杨克权信用卡纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨克权偿还信用卡透支本金65180.36元及借记利息、滞纳金（从需付之日起至履行完毕之日止按《中银信用卡合约》的约定计算；利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2016年6月18日利息为13978.76元、滞纳金为30121.03元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中银威士白金卡精英版
卡号
4096706736604140
申领时间
二〇一三年三月十五日
信用额度
10万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的1.95%-15.6%收取分期手续费。年费详见综合费率表。
透支事实
账户自2013年3月23日起开始透支，2015年8月6日消费后形成透支本金90000.80元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款6次，共计24820.44元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
65180.36元
透支滞纳金
3259.02元
透支利息
截至2016年10月18日的利息为18924.84元，之后的利息以透支本金65180.36元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金65180.36元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即65180.36元×5%≈滞纳金3259.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告杨克权于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行信用卡透支款本金65180.36元及利息（截至2016年10月18日共计利息18924.84元，之后的利息以透支本金65180.36元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3259.02元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，公告费210元，由被告杨克权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴蒙蒙
二○一六年十一月十一日
书记员陈盈盈
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3054号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）朱锋、洪晓东，浙江五联律师事务所律师。
被告陈叶春，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告颜丹，女，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告陈叶春、颜丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行的委托代理人朱锋到庭参加诉讼，被告陈叶春、颜丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案借款合同、共同还款协议及借款凭证等起诉，要求判令：1、被告陈叶春归还原告借款本金人民币600000元，并支付利息人民币3035.36元、逾期利息人民币45741.4元（暂计至2016年4月14日，此后另算）；2、被告陈叶春支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告颜丹对被告陈叶春的上述债务承担连带清偿责任。4、被告陈叶春、颜丹承担本案诉讼费用。
被告陈叶春、颜丹未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陈叶春。
贷款本金：人民币600000元。
贷款期限：自2014年6月13日至2015年6月13日。
合同执行利率：年利率7.8%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月15日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告颜丹对被告陈叶春的涉案债务提供连带责任保证。
实际欠款情况：截止2016年4月14日，陈叶春欠原告借款本金人民币600000元，欠利息人民币3035.36元；逾期利息人民币45741.4元。
本院认为，原告与被告陈叶春金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告陈叶春未按约履行付款义务，原告有权要求被告陈叶春偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告颜丹作为保证人应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、陈叶春归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币600000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、陈叶春支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币3035.36元、逾期利息人民币45741.4元（逾期利息暂计至2016年4月14日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、陈叶春支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、颜丹对陈叶春的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10438元，财产保全申请费人民币3839元，合计人民币14277元，由被告陈叶春、颜丹负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年七月十三日
代书 记员 夏晓青
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初14号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杨明广，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省绥阳县。因帮助他人卖淫、嫖娼于2017年5月6日被浙江省浦江县公安局决定行政拘留十三日，罚款人民币一千元。因本案于2017年9月29日被嵊州市公安局刑事拘留，于同年10月20日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人杨明广犯介绍卖淫罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人杨明广到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年9月27日至28日期间，被告人杨明广和他人经过事先商量，由其上线通过微信发布卖淫信息招揽嫖客，其介绍卖淫女谢某某、黄某某、田某某在嵊州市国际大酒店内以400元一次的价格向上线所招揽的嫖客卖淫，并从中抽成获利。经查，被告人杨明广介绍谢某某在嵊州市国际大酒店1905号房间、1302号房间向蒋某某、钱某某等人卖淫19次，介绍黄某某在嵊州市国际大酒店1802号房间向杨某某、袁某某等人卖淫14次，被告人杨明广共抽成获利人民币990元。
案发后，嵊州市公安局从杨明广处扣押iPhone6Plus手机1只，现暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
上述事实，被告人杨明广在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某某、黄某某、田某、刘某某、钱某某、蒋某某、杨某某、王某某、袁某某等人的证言，检查笔录，电子证据检查工作记录，辨认笔录，宾客住宿登记表，微信聊天及交易记录截图，扣押清单，随案移送清单，行政处罚决定书，追缴物品清单，罚没专用票据，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明广结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨明广有帮助他人卖淫、嫖娼的劣迹，酌情从重处罚。被告人杨明广归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明广犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十九日起至二○一九年四月二十八日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人杨明广追缴非法获利款人民币九百九十元，连同扣押在案的iPhone6Plus手机一只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一八年一月八日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保619号
申请人秦娜，女，1982年5月11日出生，汉族，住四川省临水县。
被申请人马泽秀，女，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市石柱县。
申请人秦娜和被申请人马泽秀买卖合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币163800元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人秦娜提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 王露
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢64号
申请执行人：星玛电梯有限公司，住所地：大连经济技术开发区松岚街2号。
法定代表人：秦学，总经理。
被执行人：四川锦地房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区文忠路626-636号锦地上城附2（栋）3层。
法定代表人：熊剑，经理。
在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年九月十一日
书记员 梅新旭（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初988号
原告：建德市海航科技有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇前陵村。
法定代表人：黄元都，执行董事。
委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
被告：张明娟，女，1972年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告建德市海航科技有限公司与被告张明娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告建德市海航科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市海航科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市海航科技有限公司负担。
审判员 周 泉
二〇一八年四月八日
书记员 周雯琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8524号
原告上海君威钢绳索具有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王世君，执行董事。
委托代理人ＸＸ宇，上海市民生律师事务所律师。
被告陈玉良，男，汉族，住靖江市。
原告上海君威钢绳索具有限公司与被告陈玉良为返还原物纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼，被告陈玉良经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月28日，原、被告签订劳动合同，被告在原告单位任司机组长驾驶货车。任职期间，被告向原告提出借用公司车牌号沪Ｃ×××××的别克轿车由其个人使用，并承诺借用期间该车出现任何问题均由其个人负责。原告同意后将车交付被告。2017年10月24日，被告提出辞职，与原告解除劳动关系，原告要求被告返还车辆，被告承诺于同年10月底前归还，但至今未还车辆。请求判令：被告返还原告车牌号为沪Ｃ×××××的别克SGM7252GL轿车。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2017年2月28日签订劳动合同一份，约定被告接受原告聘用，担任原告公司司机组长，无固定劳动期限。同年10月24日，被告向原告提出离职申请，理由为：身体原�，高血压，同时在离职移交清单上载明：别克沪Ｃ×××××车，10月底交还公司，期间如有任何事情，本人负责与公司无关。
另查明，号牌号码沪Ｃ×××××的别克轿车登记于上海汇鑫实业有限公司名下，车辆型号SGM7252GL,车架号LSGWL52DX4S205838。上海汇鑫实业有限公司出具证明一份，认可该车辆实际为本案原告所有。
以上事实，有原告提供的劳动合同、离职申请表、离职移交清单、机动车登记证书、证明及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案被告陈玉良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，应承担于己不利的法律后果，本院只能根据原告举证及陈述认定原告所述属实。无权占有他人动产或不动产的，权利人有权请求侵占人返还原物。原告系沪Ｃ×××××号别克轿车的所有人，其对自己的财产依法享有所有权。被告与原告协商确定归还日期后，未按约履行，现原告要求被告立即返还车辆，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈玉良于判决生效后十日内归还原告上海君威钢绳索具有限公司别克汽车一辆（车牌号：沪Ｃ×××××，车辆型号：SGM7252GL,车架号LSGWL52DX4S205838）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审�员黄倩云
二〇一八年三月十一日
书记员 刘赟婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初28号
原告：吕义仁，男，1965年2月14日出生，汉族，住阳原县。
被告：仲昌山，男，1962年9月23日出生，汉族，住阳原县。
原告吕义仁与被告仲昌山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕义仁、被告仲昌山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕义仁向本院提出诉讼请求：l.判令被告偿还原告购猪款18052元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告向原告购买肉猪，购猪款共计18052元，约定5日后付款，被告出具了欠条一张。此后，原告多次向被告催要，被告一直推诿。
被告仲昌山辩称，猪是我替熊某拉的，是中间人童某领着我去拉的猪，原告起诉我没理由，这个钱不应该我付，熊某应该付，他是杀猪的。且这钱欠原告好几年了，这期间原告一个电话都没有打过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
1.原告提交欠条一张，证明被告欠原告购猪款事实。被告的质证意见为：是我写的欠条，对欠条的真实性认可；是中间人童某叫我打的欠条，说你拉猪就得你打条，事实上应该是杀猪人熊某给原告钱，他也清楚这个事。
2.被告方证人熊某出庭作证，证言为：我与原、被告均无亲属关系，我来证明猪是我杀的，18052元欠款数是正确的，被告是给我拉的猪，被告给我拉完以后给原告打了欠条，这个钱应该是我给；我不仅是证人，猪款也应该我还，即使把欠款判到了被告头上，这个钱也是我给原告；我有钱就给原告了，可以分期给原告，一下那么多钱我拿不出。
3.被告方证人童某出庭作证，证言为：我今天来给被告仲昌山作证，我是买卖猪的中间人，我当时给熊某介绍向原告买猪，熊某后来派仲昌山去跟原告拉猪，所以是被告仲昌山拉的猪，被告仲昌山给原告打的欠条，其它内情我也不太清楚了。
4.原告对证人熊某和证人童某的证言的质证意见为：猪是被告仲昌山拉走的，被告也给我打了欠条，谁给我打条子我跟谁要钱。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2016年1月1日，被告仲昌山向原告吕义仁购买肉猪，购猪款共计18052元，约定5日后付款，被告向原告出具了欠条一张，内容为：欠猪款18052元（壹万捌仟零伍拾贰元），仲昌山，2016年1月1日，5日付款。
本院认为：
1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告吕义仁将肉猪交付被告仲昌山，被告向原告出具了欠条，故应认定该买卖合同的双方当事人为吕义仁和仲昌山熊某飞并不是买卖合同当事人，故对被告主熊某飞应支付欠款的抗辩，本院不予支持。原、被告双方买卖关系明确，都出于真实意思表示，可认定原、被告双方买卖合同关系成立且有效。因被告仲昌山在该肉猪买卖关系中欠原告购猪款18052元，到期后未予归还，故对原告要求被告归还购猪款18052元的请求，本院予以支持。
2.因被告仲昌山未按约定期限还款，故构成违约，其应向原告支付逾期付款违约金。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故延期付款违约金的计算方法为：以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年1月7日起计算至实际归还日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告仲昌山于本判决生效后10日内向原告吕义仁支付欠款18052元及相应利息（利息以18052元为本金，自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取计125.5元，由被告仲昌山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 钱玉礼
二〇一八年二月二十七日
书记员 贾 娇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢235号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华，行长。
被执行人李铁文。
被执行人齐燕飞。
被执行人湖南恒生置业有限公司。
法定代表人王小生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李铁文、齐燕飞、湖南恒生置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律�力的（2012）开民二初第02455号民事判决书，责令被执行人李铁文、齐燕飞、湖南恒生置业有限公司履行生效文书所确定的义务，但被执行人李铁文、齐燕飞、湖南恒生置业有限公司至今未履行。在执行过程中，本院对李铁文、齐燕飞名下位于湖南省长沙市雨花区万家丽南路一段226号碧水龙庭XX栋XX号房（权证号码为XXXX、XXXX）房屋进行了查封，并依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了拍卖。2017年10月9日买受人肖林（公民身份号码为XXXX）以601208元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产�规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李铁文、齐燕飞名下位于湖南省长沙市雨花区万家丽南路一段226号碧水龙庭XX栋XX号房（权证号码为XXXX、XXXX）房屋的查封；
二、被执行人李铁文、齐燕飞该房屋所有权及相应的其他权利归买受人肖林（公民身份号码为XXXX）所有，上述财产权自本裁定送达买受人肖林时起转移；
三、买受人肖林（公民身份号码为XXXX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年十一月六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢235号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华。申请执行人李铁文。被执行人齐燕飞。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李铁文、齐燕飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）长中民二终字第02455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李铁文、齐燕飞未完全履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李铁文、齐燕飞银行存款人民币300000元，或扣留、提取其收入人民币300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  史科峰二〇一七年五月二十四日代理书记员  曾 胜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执1897号
申请执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号，组织机构代码：74275491-X。
法定代表人汤乙慧，经理。
被执行人：吴桂丰，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡大井村第二组0069号。
被执行人：段桂红，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡大井村第二组0069号。
本院在执行朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与吴桂丰、段桂红追偿权纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出的（2016）辽1302民初1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司于2016年8月30日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1302执1897号申请执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段21号，组织机构代码：74275491-X。法定代表人汤乙慧，经理。被执行人：吴桂丰，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡大井村第二组0069号。被执行人：段桂红，女，1977年12月9日出生，汉族，农民，住朝阳县西五家子乡大井村第二组0069号。本院在执行朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与吴桂丰、段桂红追偿权纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出的（2016）辽1302民初1260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市泰运房地产置业担保有限公司于2016年8月30日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于      江二〇一七年二月××日书记员 高      博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2635号
原告：覃海全,男,1978年5月12日出生,壮族,住广西柳州市柳南区。
被告：陈龙,男,1988年8月22日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。
被告：刘燕飞，女，1995年2月18日出生，汉族，住广西平南县。
原告覃海全与被告陈龙、刘燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃海全申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃海全撤诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，公告费350元，共计925元，由原告覃海全负担。
审 判 员 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 覃艳奇
二〇一八年二月九日
书 记 员 龙明莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0222民初579号
原告：程伟飞，男，1979年10月21日生，汉族，住太康县。
被告：袁义涛，男，1965年2月19日生，汉族，住通许县。
原告程伟飞诉被告袁义涛买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程伟飞到庭参加诉讼，被告袁义涛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程伟飞诉称，被告在通许县四所楼陈庄开办“常宽家具厂”。2015年初，被告购买原告一批茶几，原告将货送到后被告只付了部分货款，下欠5000元的货款由会计高晓杰给原告出具了一张欠条。后原告多次找被告催要下欠货款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付货款5000元。
被告袁义涛未答辩。
审理查明，2015年期间，被告袁义涛开办的通许县常宽家具厂向程伟飞购买茶几一批，由会计高晓杰向程伟飞出具5000元欠条一张。2016年2月4日，经程伟飞追要，高晓杰将原欠条收走，另向程伟飞出具字据一张，约定于农历二十八下午（2016年2月6日）打款5000元，后未实际付款。另查明，通许县常宽家具厂系袁义涛个人独资企业。现程伟飞诉至本院，请求判令袁义涛给付货款5000元。
上述事实有当事人相关陈述、欠条等证据及法庭笔录在卷证明。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。通许县常宽家具厂在程伟飞处购买茶几下欠货款5000元的事实有该厂会计高晓杰出具的欠条为证，本院予以认定。通许县常宽家具厂为被告袁义涛个人所有，袁义涛应以个人财产对其企业债务承担无限责任，应向程伟飞支付下余货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁义涛于本判决生效之日起五日内支付原告程伟飞货款5000元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，由被告袁义涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一八年三月二日
书 记 员 卢泰成
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初107号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄锐，男，1984年12月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，2017年6月21日被重庆市长寿区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月25日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人韩杰，男，1991年7月27日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月23日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住，2018年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人黄锐、韩杰犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年8月期间，被告人黄锐、韩杰先后三次到重庆市渝北区XXX在建公租房内，盗走被害单位XXX建工集团有限公司安装工程分公司的铜芯电线2674.8米，价值5483.34元。
另查明，案发后，被告人韩杰及黄锐的亲属代为退赔被害单位经济损失并取得谅解。
被告人黄锐因犯盗窃罪，2017年6月21日被重庆市长寿区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因该次犯罪，黄锐于2017年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
公诉机关认为，被告人黄锐、韩杰的行为构成盗窃罪。黄锐具有自首、在缓刑考验期内犯新罪的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金2000元，并与原判刑罚合并执行；韩杰具有坦白的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金2000元。
被告人黄锐、韩杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄锐、韩杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115刑初266号刑事判决中被告人黄锐犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月中的缓刑部分。
二、被告人黄锐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；与前犯盗窃罪，判处拘役六个月，决定执行拘役八个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年10月25日起至2018年5月23日止，已折抵原羁押期限32日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人韩杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自2018年1月24日起至2018年3月18日止，已折抵原羁押期限36日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、责令被告人黄锐、韩杰退赔被害单位XXX建工集团有限公司安装工程分公司经济损失5483.34元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年一月二十四日
书记员 聂育红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初1429号
原告：李大选，男，1954年8月16日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李建学，男，汉族，1957年12月20日生，住洛阳市涧西区。
被告：李育佳，男，汉族，1992年2月16日生，住洛阳市洛龙区。
被告：徐灵敏，女，汉族，1964年8月11日生，住洛阳市洛龙区。
上列原告诉被告为排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、三被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系洛龙区李楼镇桃园村村民，1996年9月取得集体土地建设用地使用权证。韩二女名下宅基地由三被告使用。自1996年以来三被告无故多次阻拦原告盖房，给原告造成损失53000元。原告曾多次找村委会调解、政府部门信访，但三被告拒不清除堆放在原告宅基地的杂物和砖墙，仍阻扰原告盖房，无奈诉至法院。请求依法判令：1、三被告停止侵权，排除妨害，不得实施阻扰原告盖房的行为；2、拆除封堵在原告宅基地大门的障碍物；3、清理堆放在原告宅基的杂物；4、赔偿原告树木损失3000元和盖房损失50000元；5、诉讼费用被告承担。
三被告答辩称，原告所诉无事实和法律依据。1996年换发宅基证时原告采用造假手段侵占本属于答辩人家东西宽2.**米宅基地登记在原告名下，答辩人发现后多次督促村、乡、区给予改正无果。村委给答辩人出具登记错误证明并加盖公章。2017年10月至今答辩人向乡镇、区政府提出撤销原告集体土地使用权证申请，要求重新确权，将错登在原告宅基证的答辩人土地予以更正并被受理。原告主张建房的地址（临街宽7.54米、长12.72米）为不确权面积，依据法律规定不能建造房屋。即便在宅基地建房也应按照法律规定逐级审批。原告所诉两颗桐树长在原属于答辩人家现错登记在原告的8尺空地上。解放前祖辈分家时原告和答辩人各分得临街间半临街房，2008年村委会以整改安全和卫生为由对属于原告的间半围墙委托人扒掉，材料归李文学所有。2017年9月原告回来盖房时答辩人将原告临街围墙扒掉，约2000块砖头放在原属于答辩人的8尺空地上，为了安全才将杂物堆放在临街空地。原告声称盖房但一直未实施，也没有采取妨害原告建房的行为，要求答辩人赔偿53000元没有事实依据。
审理查明，原告与被告李建学系堂兄弟关系，韩二女系李建学母亲，李育佳系李建学侄子，徐灵敏系韩二女儿媳。1996年9月20日原告家宅基证经洛阳市郊区人民政府审核同意发证，韩二女家宅基证于同年8月**日经洛阳市郊区人民政府审核同意发证。原告宅基与登记在韩二女名下被告李育佳、被告徐灵敏占用的宅基东西相邻，原告居东，韩二女居西，两家宅院均坐南朝北，韩二女家宅基地呈T字形，原告家宅基东、南与韩二女家宅基相临。两家土地地籍调查表显示，原告家未确权部分为临街南北长12.72米，韩二女家未确权部分为临街，但南北长无界点标明。三被告认为两家争议地段为登记在原告名下与韩二女家宅基不相邻的东面宽8尺地段。双方争议经村委及李楼镇政府解决无果诉至本院。
本院认为：不动产相邻权利人应当依据团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。本案系排除妨碍纠纷，原洛阳市郊区人民政府给原告颁发有集体建设使用权证，在确权使用面积内原告有权在批准确权面积内依法建设房屋，任何人不得予以干涉。三被告虽不予承认对原告盖房有阻扰行为，但宅基地使用权作为对世权，任何人不得予以侵犯，故原告要求排除妨害的诉求应予支持。三被告与原告纠纷应通过合法途径予以解决，不得实施阻扰行为。三被告辩称宅基地使用权争议已申请洛龙区人民政府处理，但未提交证据，本院不予采信。对于原告宅基证登记的不确权面积，宅基证明确记载，本宗地系老宅，权属合法，面积准确，超标准95.9平方米，允许使用，集体有权调整。备注部分明确说明不确权面积部分允许暂且使用，集体有权调整。故对于原告不确权面积原告不得建造永久性房屋，三被告意见予以采纳。对于三被告所称原告在不确权面积盖房因没有实际发生，且对所称与原告有使用权争议因不属于人民法院主管范围，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方土地使用权有争议的，应当申请乡镇或县区人民政府处理，故对土地使用发生争议不属于人民法院管辖范围，双方应当向有关主管机关申请处理解决。对于原告要求拆除封堵在原告宅基地大门的障碍物和清理杂物的诉求，属于三被告的砖块及杂物三被告应予清理，为原告建房提供必要便利。对于原告要求赔偿原告树木损失3000元的诉求，因树木权属和价值不明，且现树木仍在生长，本案不予处理。对原告主张盖房损失50000元的诉求因无足够证据提交系何种损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李建学、李育佳、徐灵敏应于本判决生效之日起10日内清除堆放在原告李大选宅基地内属于自己的杂物和障碍物；
原告李大选依法在确权面积内盖房，被告李建学、李育佳、徐灵敏不得阻扰、干涉；
驳回原告李大选其他诉讼请求。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李建学、李育佳、徐灵敏承担200元，原告承担512.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赖建伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 马金金
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执513号
申请执行人：环县陈塨工程机械服务有限公司。
法定代表人：陈塨，任该公司经理。
住所：甘肃省庆阳市环县县城滨河路（海阳小区***号）。
被执行人：慕志德，男，1968年4月20日出生，甘肃省环县人。
环县陈塨工程机械服务有限公司与慕志德租赁合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人慕志德没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人田卓耘于2017年11月27日向本院提出执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院依法对被执行人慕志德在甘肃省农村信用社耿湾信用联社账户上的24213元予以划拨用作本案案件款和执行费，由此，本案执行完毕。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终1138号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人环县陈塨工程机械服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执513号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保20号
申请执行人：徐近，女，1974年7月1日生，住磐石市。
被执行人：张艳敏，女，1974年1月29日生，住磐石市。
申请执行人徐近依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初1659号民事裁定书，于2018年4月19日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人张艳敏在吉林市住房公积金管理中心磐石分中心账户7***6内的16，0000.00元公积金进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐近与张艳敏借款合同纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月十一日
代理书记员 冯静波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8250号
原告：付华，男，1977年11月26日出生，回族，住所地江苏省泗阳县。
被告：王锐，男，1985年10月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告付华与被告王锐追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付华到庭参加诉讼，被告王锐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款30000元及利息（自2016年5月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，被告向案外人李前富借款30000元，双方未约定利息和还款期限，原告为其作连带责任担保。因被告未还款，经李前富催要，原告于2016年5月19日为被告代偿30000元。
被告王锐未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份，拟证明：原告替被告担保及替其代偿了30000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年5月19日，被告借到李前富款30000元，双方未约定利息和还款期限。原告为该款提供连带责任保证。因被告未履行还款义务，2016年5月19日，原告向李前富还款30000元。原告代偿后，被告未能将代偿款返还给原告。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人即被告追偿。原告代被告还款30000元，故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，被告在原告代偿款后，应当及时履行还款义务，其未履行，致原告存在资金占用期间的利息损失，该利息可自代偿之日即2016年5月19日起按年利率6%计算。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准，该利息应支付至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王锐于本判决生效后十日内支付原告付华款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2016年5月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费560元，合计1348元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
代理审判员 绳 梅
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执640号之三
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住屏山县新县城金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，董事长。
被执行人：黎自军，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：沈清平，女，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与黎自军、沈清平金融借款合同纠纷一案中，经本院采取强制措施后，当事人达成分期和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执640号
申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住屏山县新县城金沙江大道西段232号。
法定代表人：罗加强，董事长。
被执行人：黎自军，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：沈清平，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与黎自军、沈清平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黎自军在四川省宜宾市宜宾县蕨溪镇李子湾街×号×幢×层×号登记有房产（产权证号：××××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黎自军名下位于四川省宜宾市宜宾县蕨溪镇李子湾街×号×幢×层×号登记有房产（产权证号：××××××）住宅一套,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴亨
二〇一七年十一月三日
书记员 钟黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执640号申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住屏山县新县城金沙江大道西段232号。法定代表人：罗加强，董事长。被执行人：黎自军，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：沈清平，女，1970年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与黎自军、沈清平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黎自军在四川省宜宾市宜宾县蕨溪镇李子湾街×号×幢×层×号登记有房产（产权证号：××××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黎自军名下位于四川省宜宾市宜宾县蕨溪镇李子湾街×号×幢×层×号登记有房产（产权证号：××××××）住宅一套,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴亨二〇一七年十一月三日书记员  钟黎
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第37号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人刘征（系聋哑人），男，满族，1992年9月13日出生，小学文化，农民。2013年6月6日因犯盗窃罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑10个月，2013年6月8日刑满释放；2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被双城市公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
指定辩护人：赵洪旭，黑龙江德廉律师事务所律师。
被告人关丽红（系聋哑人），女，汉族，1993年4月24日出生，小学文化，农民。2013年5月9日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役4个月；2013年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被双城市公安局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
指定辩护人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人刘征、关丽红盗窃一案，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派代理检察员邹庆吉、宋春婷出庭支持公诉，被告人刘征及其指定辩护人赵洪旭、关丽红及其指定辩护人刘羽丰，翻译尹XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：
2013年9月4日10时30分许，被告人刘征、关丽红伙同另一名男子（不知姓名，系聋哑人，另案处理），经事先预谋，来到双城市审计局家属楼下被害人袁XX开的“XX五金水暖日杂”商店，关丽红和刘征以购买商品为由，将袁XX从商店内骗出，另一名男子趁袁XX不备进入商店内盗窃现金人民币12000元并逃走，袁XX与何X将被告人刘征及关丽红当场抓获。
经侦查，被告人刘征、关丽红于2013年9月4日被袁XX和在场群众当场抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪，向法庭提供了书证被告人刘征、关丽红的案件来源、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明、现实表现等；证人何X、丁X的证言；被害人袁XX的陈述；被告人刘征、关丽红的供述等证据予以证实，公诉机关认为被告人刘征、关丽红的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定判处。
被告人刘征对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘征系聋哑人；2、被告人刘征认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人未得到赃款；4、被告人文化程度低，不懂法律，受到不良人员的影响而犯罪。
被告人关丽红对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人关丽红系聋哑人；2、被告人认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人未得到赃款；4、被告人文化程度低，不懂法律，受到不良人员的影响而犯罪。
经审理查明：2013年9月4日10时30分许，被告人刘征、关丽红伙同另一名男子（不知姓名，系聋哑人，另案处理），经事先预谋，来到双城市审计局家属楼下被害人袁XX开的“XX五金水暖日杂”商店，关丽红和刘征以购买商品为由，将袁XX从商店内骗出，另一名男子趁袁XX不备进入商店内盗窃现金人民币12000元并逃走，袁XX与何X等在场群众将被告人刘征及关丽红当场抓获。
上述事实，有检察机关提交并当庭质证、认证的下列证据予以证实。
据以认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实2013年9月4日11时被害人袁XX报案称：2013年9月4日10时30分许，其在审计家属楼下自己所开的“XX五金水暖日杂”商店营业时，一聋哑女子以要买商品为由将其骗出门外，与该女子同伙一男子见面。趁二人与其讨论价钱之机，二人同伙另一男子到其商店内盗窃现金一万二千元左右，当其感觉不对劲返回商店时偷现金的男子从商店跑出，其抓捕该男子未果，该男子逃跑，其与何X将欲逃跑的刘征和关丽红抓获，要求公安机关处理。
2、被告人刘征当庭供述其犯罪的经过。
3、被告人关丽红当庭供述其犯罪的经过。
4、被害人袁XX的陈述，证实2013年9月4日上午10点半，一女子来到其店内，与另一名男子合伙将其骗出商店。后其感觉不对劲，赶紧回到店内，发现一名男子从其店内往出走。其欲抓该男子未抓住，该男子赶紧逃跑。后其同附近几个人将先前骗其出去的男子和女子抓住后报警。还证明进入该店内的男子从其店内偷走人民币一万二千多块钱。
5、证人何X、丁X的证言，证实案发当时一男子和一女子将店主引到店外后另一名男子进屋盗窃。后其二人协助店主将此二人抓住。
6、证人杨X的证言，证实2013年9月4日11时，其接到其朋友高XX的电话称高XX的“五金商店”进人了，让其去看看，其赶紧赶到现场了解被盗的情况，并看到被抓获的一男子和一女子。
7、哈尔滨市网吧上网人员信息表、全省旅店信息表，证实2013年8月30日，关丽红在哈尔滨市南岗区上网，2013年8月31日至2013年9月2日其在黑龙江省鸡西市鸡冠区禧龙宾馆住宿
8、双城市公安局扣押物品、文件清单及照片，证实公安机关抓获被告人刘征、关丽红的同时从刘征身上扣押了一本记事本、一支圆珠笔。
9、（2013）梅刑初字第93号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人刘征系聋哑人，2013年6月6日因犯盗窃罪被梅河口市人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年6月8日被释放。
10、（2013）金少刑初字第57号刑事判决书，证实被告人关丽红系聋哑人，2013年5月9日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月。
11、常住人口详细信息证实二被告人的身份情况
12、现实表现二份证实二被告人均因刑事犯罪被判处过刑罚。
本院认为，被告人刘征、关丽红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人公私财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人刘征、关丽红犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人的辩护人提出的二被告人均系聋哑人，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻或减轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。对二被告人的辩护人提出的二被告人未能得到赃款、文化程度低，不懂法律，受不良人员影响而犯罪，应当从轻或减轻处罚的辩护意见因无相关法律规定，本院不予采信。被告人刘征曾因盗窃被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后五年内又实施盗窃，系累犯，应依法从重处罚。被告人关丽红曾因盗窃被判处拘役四个月，系有前科，可作为酌定从重量刑情节予以考虑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘征犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年5月3日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
二、被告人关丽红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年4月3日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清玉
审判员 胡业林
审判员 徐炳泉
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐 静
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第37号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年9月5日出生，汉族，长春市人，农民，住长春市双阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被长春市公安局取保候审。于2014年2月19日被本院取保候审。现在原居住地。
被告人马某某危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）47号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2014年2月20日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年9月10日23时许，被告人马某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿长春市双阳区泰山路由北向南行驶，至明江街路口处，与相向行驶的刘某某驾驶的小型客车相撞，经交警部门认定，刘某某、马某某各承担事故同等责任。经检测，马某某静脉血中检出乙醇成分含量为130.37mg／100m1，其行为涉嫌危险驾驶罪。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人马某某的供述与辩解、证人刘某某的证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年9月10日23时许，被告人马某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿长春市双阳区泰山路由北向南行驶，至明江街路口处，与相向行驶的刘某某驾驶的小型客车相撞，经交警部门认定，刘某某、马某某各承担事故同等责任。经检测，马某某静脉血中检出乙醇成分含量为130.37mg／100m1，被害人刘某某不要求提起刑事附带民事诉讼，并要求不追究被告人马某某的刑事责任。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1、到案经过，证实了2013年9月10日晚上23时许，事故发生后，马某某受伤，被送至医院救治，一直住院治疗。
2、抽取当事人血样登记表，证实了2013年9月10日23时55分，在双阳区医院抽取涉嫌酒驾的驾驶员马某某血液样本。
3、公安交通管理行政处罚决定书，证实了交警部门于2013年10月16日作出对马某某的行政处罚决定。
4、驾驶人信息、机动车行驶证，证实了刘某某有机动车驾驶证以及吉AVU7**号小型客车情况。
5、事故现场及照片，证实了案发现场情况。
6、地市常住人口查询，证实了被告人马某某的自然情况及无前科劣迹情况。
（二）证人证言
证人刘某某证言，证实了2013年9月10日23时30分左右，其驾驶吉AvU747号小型面包车，沿双阳区泰山路由南向北行驶，行至泰山路和明江街交汇处与对面一辆摩托车相撞，摩托车的前部与自已车的左前部撞上了，摩托车驾驶员没戴头盔受伤了，同时证实，自己有机动车驾驶证。
（三）勘验、检查笔录
长春市公安局双阳区分局现场勘验笔录，证实了长春公安局双阳区分局对事故现场进行勘验检查的基本情况。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实了被告人马某某与刘某某各自承担事故同等责任。
2、鉴定文书，证实了被告人马某某检验鉴定血液中乙醇的含量为130.37mg／100m1。
（五）被告人的供述和辩解
被告人马某某的供述与辩解，证实了2013年9月10日晚上11点多，其酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿长春市双阳区泰山路由北向南行驶，至泰山路与明江街交汇处附近与对面左转弯的一台面包车（吉AVU7**）相撞，自己没戴头盔并且左脚受伤，对方报的警，警察到达后对自己做了抽血测试，血液酒精测试结果是130.37mg／100m1。交警部门认定自己与刘某某承担事故同等责任。同时证实自己没有摩托车驾驶证。
本院出示证人刘某某询问笔录一份。证实：刘某某不要求提起刑事附带民事诉讼，并要求不追究被告人马某某的刑事责任。
以上证据经庭审举证、质证，被告人马某某无异议可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某某醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人马某某无前科劣迹，系偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算，即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李笑阳
二〇一四年三月六日
书记员 贾云光
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执126号
申请执行人于某，女，汉族，1984年3月29日出生。
被执行人宁某，男，1987年2月10日出生。
本院在执行申请执行人于某与被执行人宁某为离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初1346号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐四
二〇一七年二月二十七日
书记员 张宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执126号申请执行人于某，女，汉族，1984年3月29日出生。被执行人宁某，男，1987年2月10日出生。本院在执行申请执行人于某与被执行人宁某为离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初1346号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐四二〇一七年二月二十七日书记员  张宁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1497号
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人李洪，该行行长。
委托代理人廖培廷，男，1987年10月11日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告徐栋，男，1987年9月12日出生，汉族，宜春市樟树市人，家住江西省宜春市樟树市，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告徐栋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖培廷到庭参加诉讼，被告徐栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金19994.53元、利息13534.73元、逾期还款违约金等费用1597.54元，合计人民币35126.80元（时间截止至2017年12月31日，其后的利息按照信用卡领用协议约定的利率标准计算至信用卡透支款本金全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
2011年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议等资料，取得了卡号为“43×××90”的信用卡进行消费。被告自2015年3月份开始逾期。截止至2017年12月31日，被告共拖欠信用卡透支款本金19994.53元、利息13534.73元、逾期还款违约金等费用1597.54元，合计人民币35126.80元。原告催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系，该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐栋未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金19994.53元、利息13534.73元、逾期还款违约金等费用1597.54元，合计人民币35126.80元（时间截止至2017年12月31日）；自2018年1月1日以后的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本息全部付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取计人民币339元，由被告徐栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 周伟丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2717号
原告张曙光，男，汉族，1976年9月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。
被告阳新生，男，汉族，1978年4月16日出生，户籍湖南省衡南县。
本院在审理原告张曙光与被告阳新生民间借贷纠纷一案中，原告张曙光于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张曙光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张曙光撤回起诉。
案件受理费350元，按法律规定减半收取175元，由原告张曙光承担。
审判员 李 红 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘�红
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1193号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称洛阳兴广物业公司）。地址：洛阳市涧西区武汉南路***号**幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，洛阳兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。
被告：张涛，男，1984年2月12日出生，汉族，住址：河南省孟州市，现住洛阳市涧西区。
原告洛阳兴广物业公司诉张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告洛阳兴广物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳兴广物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年三月十三日
书记员 李翔
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2449号
原告：胡某某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告胡某某与被告张某、王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某、王某某支付原告欠款11980元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告张某为其雇佣的工人支付工资，向原告借款11980元，并向原告出具欠条，载明今欠胡某某壹万壹仟玖佰捌拾元在（11980元）整，月底付清，如果还不清用铲车抵押。王某某在担保人处签名摁手印。
被告张某辩称，欠条系被告王某某与原告胡某某威胁被告张某所打，且欠条上的钱数不对。王某某当时承包铺设路面的工程，被告张某给其负责一段路面，原告胡某某系被告张某雇佣的工人，被告张某完成该工程花费了18000元，便向被告王某某要了18000元，但是后来王某某又想让被告张某将18000元补上，被告张某将该事告知了被告父亲，被告父亲说原来被告王某某欠其11000元，让被告张某将王某某给其所打的11000元欠条给王某某，能在18000元中顶账11000元，当时被告张某将欠条给王某某的时候，有原告胡某某等证人为证。但是后来王某某又私下找被告父亲索要欠款，被告父亲也知道该欠条系被告王某某威胁被告张某所打，现在被告父亲已因此事去世。被告张某在该工程中没有利润的情况下，只欠王某某7000元。
被告王某某辩称，其当时在罕井南山大队包修路工程，被告张某负责雇佣工人一事，被告张某后来给被告王某某说工程赔钱了，被告王某某向被告张某支付打路款等143000元，被告张某向被告王某某出具有证明条据，实际上被告王某某已经超付了33000元，被告王某某现在不可能给原告支付11980元。该11980元欠款是原告胡某某和被告张某让担保的，并不是被告王某某自愿担保的。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告王某某在蒲城县罕井镇承包修路工程，被告张某负责一段路面工程，原告胡某某系被告张某雇佣的工人。2017年8月20日，双方经结算，被告张某尚欠原告胡某某工资款11980元，并向原告胡某某书写欠条一份，被告王某某作为担保人在欠条下方签名。欠条主要内容为：今欠胡某某壹万壹仟玖佰捌拾元整（11980元）月底付清如果还不清铲车抵押张某2017.8.20担保人：王某某。当日，被告张某亦向被告王某某书写证明一份，主要内容为：证明今领到打路款5541.7米ｘ20元=11000元（壹拾万元整）实领（拾肆万叁仟元整）143000元张某2017.8.20注明：工费已结清。现被告张某至今未向原告胡某某支付所欠工资款。
本院认为，原告胡某某由被告张某雇佣从事铺设路面工作，应由被告张某支付工资，双方之间形成劳务合同法律关系。被告王某某为该欠款提供担保，未明确约定保证方式，依照法律规定，应为连带责任保证，故被告王某某应对该欠款承担连带清偿责任。被告张某辩称，欠条系原告胡某某与被告张某威胁其所写，且欠款数额不正确，但其未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见，本院不予采信。被告王某某辩称其已向被告张某支付完工程款，且已超付，不应再承担担保责任，系其与被告张某之间的纠纷，与原告胡某某的诉讼请求无关，其在欠条上以担保人的名义签名，应承担相应的担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告张某清偿原告胡某某欠款11980元。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告王某某对上述欠款承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年六月××日
书记员 余曼