wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初68号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人邱陆，务工。2009年12月，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年6月，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月；2011年4月，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月；2012年5月，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，于2012年9月16日刑满释放；2013年1月7日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2013年8月23日刑满释放；2014年3月10日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2015年4月10日，因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，于2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人邱陆犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院于同年1月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人邱陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年11月2日下午，被告人邱陆窜至安吉县xx医院宿舍楼五楼，采用插卡开门的手段进入被害人钟某家中，窃得床上被子下的人民币20000元。案发后，被告人邱陆退还赃款人民币562元。
另查明，2015年4月10日，被告人邱陆因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，于2015年9月25日刑满释放。
上述事实，被告人邱陆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，辨认现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，收条、刑事判决书及刑满释放证明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱陆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱陆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人邱陆如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人邱陆庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邱陆退赔被害人钟xx损失人民币19438元。
三、作案工具七欣天VIP卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 歆
二〇一六年二月二日
书记员 谢雯雯
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初495号
原告被告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地：吉安县城文山路**号。
负责人：张瑜，行长。
委托代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。特别代理。
被告胡江军，男，1968年4月22日出生，汉族，住江西省吉安县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉安支行诉被告胡江军信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，原告于2018年4月11日向本院提出申请，以被告已付款为由，要求撤回对被告胡江军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉安支行撤回对被告胡江军的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 刘玉杰
二〇一八年四月十一日
书记员 彭 雯
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民申3号
再审申请人（原审被告）：谢华福，男，汉族，1980年7月18日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人（原审原告）：朱敬德，男，汉族，1981年7月21日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。
再审申请人谢华福因与被申请人朱敬德民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）康民二初字第890号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢华福申请再审称，1、申请人在拿到民事判决书前，并不知被申请人起诉还钱一事，人民法院是在申请人不知情的情况下作出的民事判决；2、被申请人诉申请人的起诉状所说内容并非事实，起诉状称申请人经营不善导致亏损，谢华福向朱敬德借款40000元用于偿还债务，纯属捏造事实欺骗法院；3、关于被申请人向法院出示的借条，事实并非被申请人有借条给申请人，而是被申请人答应帮申请人处理申请人与案外人李精荣之间的40000元经济纠纷，但至今为止被申请人也未出示任何证明，证明被申请人有事实帮申请人偿还李精荣40000元，为证明以上事实，可以参照申请人出示的被申请人写给申请人的借条证明，可以证明被申请人并未借款给申请人。故请求撤销（2015）康民二初字第890号民事判决。
被申请人向法庭提交收款人为案外人李精荣出具给被申请人的收条一份，证明已代申请人向案外人李精荣偿还了欠款。收条上载明“今收到朱敬德作为担保人，代谢华福偿还他欠本人李精荣的债务计人民币大写：肆万伍仟元整。注：其中四万元谢华福谢了借条给朱敬德由他代还，另伍仟元是之前朱敬德欠谢华福的借款一并由朱敬德带还给李精荣，特此证明。”
本院经审查认为，一、关于申请人认为在拿到判决书之前并不知情被起诉的问题，本院通过调取并审查原审案卷认为，原审已在开庭之前的2015年4月30日将开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本等材料送达给申请人的父亲，根据民事诉讼法的规定，该送达合法有效。申请人称并不知情，本院不予采信。二、关于申请人是否向被申请人借款以及当事人之间的债务是否存在的问题，结合申请人向本院提交的证明复印件和被申请人向法庭提交的收条原件，可以看出申请人与被申请人之间虽不存在直接的借款关系，但是申请人与被申请人之间的欠款事实确实真实存在。另外，在原审中，被申请人向法庭提交由申请人亲笔签名的借条中载明“今借到朱敬德人民币肆万元整”来看，申请人也确认了与被申请人之间的债务存在，虽然所欠债务的理由有所差别，但是并不能否认申请人与被申请人之间的债务关系，故对申请人认为并未向被申请人借款的主张，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢华福的再审申请。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十二月十日
代理书记员 朱 源
赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703民申3号再审申请人（原审被告）：谢华福，男，汉族，1980年7月18日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人（原审原告）：朱敬德，男，汉族，1981年7月21日生，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。再审申请人谢华福因与被申请人朱敬德民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）康民二初字第890号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢华福申请再审称，1、申请人在拿到民事判决书前，并不知被申请人起诉还钱一事，人民法院是在申请人不知情的情况下作出的民事判决；2、被申请人诉申请人的起诉状所说内容并非事实，起诉状称申请人经营不善导致亏损，谢华福向朱敬德借款40000元用于偿还债务，纯属捏造事实欺骗法院；3、关于被申请人向法院出示的借条，事实并非被申请人有借条给申请人，而是被申请人答应帮申请人处理申请人与案外人李精荣之间的40000元经济纠纷，但至今为止被申请人也未出示任何证明，证明被申请人有事实帮申请人偿还李精荣40000元，为证明以上事实，可以参照申请人出示的被申请人写给申请人的借条证明，可以证明被申请人并未借款给申请人。故请求撤销（2015）康民二初字第890号民事判决。被申请人向法庭提交收款人为案外人李精荣出具给被申请人的收条一份，证明已代申请人向案外人李精荣偿还了欠款。收条上载明“今收到朱敬德作为担保人，代谢华福偿还他欠本人李精荣的债务计人民币大写：肆万伍仟元整。注：其中四万元谢华福谢了借条给朱敬德由他代还，另伍仟元是之前朱敬德欠谢华福的借款一并由朱敬德带还给李精荣，特此证明。”本院经审查认为，一、关于申请人认为在拿到判决书之前并不知情被起诉的问题，本院通过调取并审查原审案卷认为，原审已在开庭之前的2015年4月30日将开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本等材料送达给申请人的父亲，根据民事诉讼法的规定，该送达合法有效。申请人称并不知情，本院不予采信。二、关于申请人是否向被申请人借款以及当事人之间的债务是否存在的问题，结合申请人向本院提交的证明复印件和被申请人向法庭提交的收条原件，可以看出申请人与被申请人之间虽不存在直接的借款关系，但是申请人与被申请人之间的欠款事实确实真实存在。另外，在原审中，被申请人向法庭提交由申请人亲笔签名的借条中载明“今借到朱敬德人民币肆万元整”来看，申请人也确认了与被申请人之间的债务存在，虽然所欠债务的理由有所差别，但是并不能否认申请人与被申请人之间的债务关系，故对申请人认为并未向被申请人借款的主张，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢华福的再审申请。审 判 长  朱钦莲审 判 员  钟宝先审 判 员  蒙在文二〇一七年十二月十日代理书记员  朱 源
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第551-1号
原告徐效义，洛阳有色金属设计院退休职工。
被告张振纲，洛阳有色金属设计院退休职工。
本院在审理原告徐效义诉被告张振纲为相邻关系纠纷一案中，原告徐效义于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐效义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐效义撤回起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告徐效义负担。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十月九日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第551-1号
原告徐效义，男，1936年3月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告张振纲，男，1962年12月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告徐效义诉被告张振纲为相邻关系纠纷一案中，原告徐效义于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐效义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐效义撤回起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告徐效义负担。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年十月九日
书 记 员 李丽艳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初2350号
原告：福建省聚利建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区），统一社会信用代码×××。
负责人：唐玉财，董事长。
委托诉讼代理人：闫玉伶，北京兴创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文士龙，北京兴创律师事务所律师。
被告：国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号1层2020室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王贵武，董事长。
委托诉讼代理人：展超，男，1989年2月27日出生。
委托诉讼代理人：高晓莹，女，1983年8月9日出生。
本院受理原告福建省聚利建设工程有限公司北京分公司与被告国测地理信息科技产业园集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为双方另行签订有《债权债务抵销协议》，该协议第十三条约定：本协议履�过程中若发生争议，应友好协商，协商不成时，由所抵顶的房产所在地法院通过诉讼方式解决。故，申请将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。原告认为诉争纠纷应适用专属管辖，应由本院审理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”据此，因涉案工程位于北京市顺义区。作为本案合同的不动产所在地，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告国测地理信息科技产业园集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王竞隆
二〇一八年一月二十六日
书记员 常 怡
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初536号
原告贺某甲，女。
委托代理人王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男。
原告贺某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由审判员谭瑛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人王志红、被告黄某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年8月17日在宁乡县民政局登记结婚，婚后于2010年10月14日共同生育一子，取名黄某某。婚后因性格差异，导致一直没有真正建立起夫妻感情。自2011年后，被告一直在外打工，但很少拿钱补贴家用。原告认为被告没有上进心，缺乏家庭责任感，故诉至法院请求判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告黄某乙辩称：原、被告结婚近七年了，且共同生育了一子，双方均无明显的婚内过错行为，所以被告认为夫妻感情尚未完全破裂。被告认为美好生活需要付出努力，需要夫妻双方共同奋斗才能创造，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年8月17日在宁乡县民政局登记结婚，于2009年10月按农村风俗举行了婚礼，婚后于2010年10月14日共同生育一子，取名黄某某，现随被告一起生活。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生过争吵，双方自2016年1月份开始分居生活至今。原告认为夫妻感情已无和好可能，遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，其婚姻关系合法有效。婚后虽双方偶有争吵，但夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。现小孩尚且年幼，为了保护未成年人的权益，为了确保未成年人的身心健康成长，为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某甲与被告黄某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭瑛
二〇一六年三月一日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初第689号
原告顾海琴。
委托代理人（特别授权）张定军，舟山市星舟律师事务所律师。
被告虞冠德。
委托代理人（特别授权）刘占红，舟山晓纬律师事务所律师。
本院于2016年3月11日立案受理原告顾海琴诉被告虞冠德民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日以双方以纠纷需通过另外途径解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾海琴以纠纷需通过另外途径解决为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾海琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾海琴负担。
审 判 员 周勇
二〇一六年四月二十一日
代书记员 赵静
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1778号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人：李智，董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，员工。
被告：卜建军，男，1973年3月19日出生，汉族，现住张家口市。
被告：刘永梅，女，1967年5月1日出生，汉族，现住张家口市。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告刘永梅、卜建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告借款人卜建军、共同抵押人刘永梅返还借款150000元并支付自2015年5月20日起至实际返还借款之日止的利息（月利率9.5625%）、从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；当前利息42913元。2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。
本院经审查认为，原告河北沽源农村商业银行股份有限公司提供二被告刘永梅、卜建军的住址不准确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张惠忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初332号
原告：长沙腾扬工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路995号设备交易中心A区8028、8038。
法定代表人：林宗阳，总经理。
委托诉讼代理人：张帅，湖南大鲲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许永林(系该公司员工)，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：莫金华，男，1965年1月27日出生，汉族，住广东省封开县。
原告长沙腾扬工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告莫金华（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永林到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告逾期欠款155700元，未到期款84300元，共计240000元，逾期欠款违约金40000元（自2016年1月1日暂计至2016年10月31日止，后续违约金依合同约定计算至欠款实际付清之日止），合计280000元；2、被告支付原告为本次诉讼产生的律师费15000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。2017年4月19日，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款240000元及违约金（以240000元为基数，按照每日千分之二的标准自起诉之日即2017年1月11日起计算至货款实际清偿之日止）；2、被告支付原告为本次诉讼产生的律师费15000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，被告在原告处通过分期付款方式购买长野挖掘机一台，并与原告签订了《分期付款买卖合同》，机价480000元，于设备交付之前支付首付款150000元，余款330000元分36期付清，自2014年8月10日至2017年7月10日全部付清，且合同对违约责任及其相应的权利义务都有约定。合同约定后，原告按照合同的约定向被告交付了设备，被告未依约及时足额支付货款，截至2016年10月31日，尚欠原告货款240000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款买卖合同》一份，约定：1、被告向原告购买型号为NS75-7的长野挖掘机一台，价款为480000元；2、被告应在设备交接之前支付首付款150000元，余款330000元分36期付清，具体为2014年8月起至2017年6月止，被告应于每月25日前向原告支付9100元，2017年7月25日前向原告支付11500元；3、如果被告发生未按时支付到期货款，未到期的所有未付款项自动到期；4、被告逾期付款的，应向原告支付逾期金额每日千分之二的违约金。合同签订后，原告于2014年7月12日向被告交付了设备。本案在审理过程中，原告诉称：原告向被告交付设备后，被告仅向原告支付货款240000元，其中2014年6月30日支付150000元，2014年9月30日支付9100元，2014年11月2日支付9100元，2014年12月1日支付9100元，2015年1月4日支付9100元，2015年3月31日支付9100元，2015年6月15日支付9100元，2015年9月2日支付9100元，2015年10月24日支付9100元，2015年12月30日支付17200元，尚欠原告货款240000元。
以上事实，有《分期付款买卖合同》、还款明细、收据、银行流水、告知函及原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。1、关于货款本金。原告述称其依约向被告交付了货物，但被告仅向其支付货款240000元，提交了《分期付款买卖合同》、还款明细、收据、银行流水、告知函等证据予以佐证，被告经本院依法传唤未到庭答辩，亦未提交证据进行反驳，本院对原告的上述陈述意见，予以采信。同时，合同约定如果被告发生未按时支付到期货款，未到期的所有未付款项自动到期，故对原告主张被告向其支付货款240000元，本院予以支持。2、关于违约金。原、被告签订的《分期付款买卖合同》中约定被告逾期付款的，应向原告支付逾期金额每日千分之二的违约金，原告据以主张被告向其支付以240000元为基数，按照每日千分之二的标准自起诉之日即2017年1月11日起计算至货款实际清偿之日止的违约金。因该违约金标准约定过高，本院酌情予以调整，支持原告请求被告向其支付以240000元为基数，按照每日万分之五的标准自起诉之日即2017年1月11日起计算至货款实际清偿之日止的违约金；对其超出部分的诉讼请求，不予支持。3、关于律师费。原告主张因本案花费律师费15000元，未提交相关票据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫金华于本判决生效之日起10日内支付原告长沙腾扬工程机械有限公司货款240000元及违约金（以240000元为基数，按照每日万分之五的标准自2017年1月11日起计算至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙腾扬工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，由被告莫金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 岳求生
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杜 江
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16403号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
托诉讼代理人：齐玉杰，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张冰，男，1983年2月11日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。
被告：沈阳新朋房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街4号。
法定代表人：王戊一，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张冰、沈阳新朋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。
案件受理费7040元，减半收取3520元，保全费2433元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王星星
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12462号
原告：项姣姣，女，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所实习律师。
被告：詹薇，女，1977年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：练军，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告项姣姣与被告詹薇、被告练军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告项姣姣的委托诉讼代理人罗建中、谭军到庭参加诉讼，被告詹薇、被告练军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项姣姣向本院提出诉讼请求：詹薇、练军共同归还项姣姣借款本金170000元，并支付以170000元为基数从2016年2月26日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。事实和理由：詹薇和练军系夫妻关系。项姣姣与詹薇经朋友介绍认识。2015年12月25日，詹薇以资金周转为由提出向项姣姣借款170000元，双方口头约定按月息3分的标准支付借款利息。项姣姣同意了詹薇的借款要求。詹薇于2015年12月25日向项姣姣出具《借条》，载明：今借到项姣姣人民币170000元整，两个月之内归还，练军在《借条》上以担保人身份签字。出具《借条》后，项姣姣向詹薇转账支付了161000元，现金支付了9000元，共计170000元。2016年2月25日，借款到期后，项姣姣要求詹薇和练军偿还借款，詹薇和练军以没有资金为由拖延。后项姣姣多次要求还款，詹薇和练军也均以各种理由拖延不还。上述债务发生在詹薇和练军婚姻关系存续期间，练军还以担保人身份在《借条》上签字，故练军亦知晓该债务存在，因此，上述债务系夫妻共同债务，项姣姣要求练军与詹薇共同承担偿还上述借款的责任。
被告詹薇未答辩。
被告练军未答辩。
项姣姣围绕诉讼请求依法提交《借条》、银行流水明细、詹薇和练军婚姻档案证明等证据，詹薇、练军未予质证。对项姣姣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据项姣姣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，詹薇向项姣姣出具《借条》，其载明：今借到项姣姣人民币17万元（大写壹拾柒万元正），两个月之内归还。借款人：詹薇。练军以担保人身份在该《借条》上签字捺印。
2015年12月25日，项姣姣委托项雁平向詹薇尾数后四位为7259的银行账户分别转账支付50000元、50000元、50000元、11000元，共计161000元。审理中，项姣姣称其还于当日向詹薇现金支付了9000元。合计借款170000元。
审理中，项雁平陈述项姣姣委托其向詹薇尾数后四位为7259的银行账户转账支付上述共计161000元，该161000元款项是项姣姣出借给詹薇的借款，该款项的权利义务由项姣姣享有，项雁平与詹薇之间没有其他资金往来。
2017年5月8日，项姣姣在本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，项姣姣举示了《借条》原件，载明詹薇借到其借款170000元。并举示了银行流水明细等证据佐证其履行了出借义务。审理中，詹薇没有提交相应反驳证据。因此，本院认定项姣姣与詹薇之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。项姣姣向詹薇出借借款170000元后，詹薇应按照《借条》约定的期限偿还借款。《借条》约定借款期为两个月，即借款于2016年2月25日届满。现借款期限已届满，詹薇未按约还款，已经构成违约。因此，项姣姣要求詹薇向其偿还借款本金170000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于逾期利息的问题。如前所述，本案借款于2016年2月25日届满，现借款期限已届满，詹薇未按约还款，项姣姣有权向詹薇主张从2016年2月26日起的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”项姣姣陈述双方口头约定借款利率为月利率3%，但其未举示相应证据予以证明，故不能认定双方约定了借款利率。本案中，双方未约定借款利息和逾期利息的标准。因此，对项姣姣主张的逾期利息，本院支持按年利率6%计算。故本院依法支持詹薇向项姣姣支付以170000元为基数从2016年2月26日起至付清日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。
关于练军的责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在练军和詹薇的婚姻关系存续期间。审理中，练军和詹薇未提交证据证明项姣姣和詹薇明确约定本案所涉债务为詹薇的个人债务，亦没有提交证据证明詹薇和练军约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且项姣姣知道该约定。练军还以担保人身份在《借条》上签字，练军亦知晓该债务存在。故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为詹薇和练军的夫妻共同债务。因此，对项姣姣要求练军与詹薇共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
詹薇、练军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席进行审理并作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹薇、被告练军在本判决生效之日起十日内偿还原告项姣姣借款本金170000元，并支付以170000元为基数从2016年2月26日起至付清日止按年利率6%的标准计算的逾期利息；
二、驳回原告项姣姣的其他诉讼请求。
如果被告詹薇、被告练军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告项姣姣负担500元，由被告詹薇、被告练军负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一七年十一月十日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 范 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初12462号原告：项姣姣，女，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，重庆扬义律师事务所实习律师。被告：詹薇，女，1977年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：练军，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告项姣姣与被告詹薇、被告练军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告项姣姣的委托诉讼代理人罗建中、谭军到庭参加诉讼，被告詹薇、被告练军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项姣姣向本院提出诉讼请求：詹薇、练军共同归还项姣姣借款本金170000元，并支付以170000元为基数从2016年2月26日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。事实和理由：詹薇和练军系夫妻关系。项姣姣与詹薇经朋友介绍认识。2015年12月25日，詹薇以资金周转为由提出向项姣姣借款170000元，双方口头约定按月息3分的标准支付借款利息。项姣姣同意了詹薇的借款要求。詹薇于2015年12月25日向项姣姣出具《借条》，载明：今借到项姣姣人民币170000元整，两个月之内归还，练军在《借条》上以担保人身份签字。出具《借条》后，项姣姣向詹薇转账支付了161000元，现金支付了9000元，共计170000元。2016年2月25日，借款到期后，项姣姣要求詹薇和练军偿还借款，詹薇和练军以没有资金为由拖延。后项姣姣多次要求还款，詹薇和练军也均以各种理由拖延不还。上述债务发生在詹薇和练军婚姻关系存续期间，练军还以担保人身份在《借条》上签字，故练军亦知晓该债务存在，因此，上述债务系夫妻共同债务，项姣姣要求练军与詹薇共同承担偿还上述借款的责任。被告詹薇未答辩。被告练军未答辩。项姣姣围绕诉讼请求依法提交《借条》、银行流水明细、詹薇和练军婚姻档案证明等证据，詹薇、练军未予质证。对项姣姣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据项姣姣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，詹薇向项姣姣出具《借条》，其载明：今借到项姣姣人民币17万元（大写壹拾柒万元正），两个月之内归还。借款人：詹薇。练军以担保人身份在该《借条》上签字捺印。2015年12月25日，项姣姣委托项雁平向詹薇尾数后四位为7259的银行账户分别转账支付50000元、50000元、50000元、11000元，共计161000元。审理中，项姣姣称其还于当日向詹薇现金支付了9000元。合计借款170000元。审理中，项雁平陈述项姣姣委托其向詹薇尾数后四位为7259的银行账户转账支付上述共计161000元，该161000元款项是项姣姣出借给詹薇的借款，该款项的权利义务由项姣姣享有，项雁平与詹薇之间没有其他资金往来。2017年5月8日，项姣姣在本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，项姣姣举示了《借条》原件，载明詹薇借到其借款170000元。并举示了银行流水明细等证据佐证其履行了出借义务。审理中，詹薇没有提交相应反驳证据。因此，本院认定项姣姣与詹薇之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。项姣姣向詹薇出借借款170000元后，詹薇应按照《借条》约定的期限偿还借款。《借条》约定借款期为两个月，即借款于2016年2月25日届满。现借款期限已届满，詹薇未按约还款，已经构成违约。因此，项姣姣要求詹薇向其偿还借款本金170000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题。如前所述，本案借款于2016年2月25日届满，现借款期限已届满，詹薇未按约还款，项姣姣有权向詹薇主张从2016年2月26日起的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”项姣姣陈述双方口头约定借款利率为月利率3%，但其未举示相应证据予以证明，故不能认定双方约定了借款利率。本案中，双方未约定借款利息和逾期利息的标准。因此，对项姣姣主张的逾期利息，本院支持按年利率6%计算。故本院依法支持詹薇向项姣姣支付以170000元为基数从2016年2月26日起至付清日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。关于练军的责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在练军和詹薇的婚姻关系存续期间。审理中，练军和詹薇未提交证据证明项姣姣和詹薇明确约定本案所涉债务为詹薇的个人债务，亦没有提交证据证明詹薇和练军约定在双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且项姣姣知道该约定。练军还以担保人身份在《借条》上签字，练军亦知晓该债务存在。故在现有证据条件下，本院认定本案所涉债务为詹薇和练军的夫妻共同债务。因此，对项姣姣要求练军与詹薇共同承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。詹薇、练军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席进行审理并作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹薇、被告练军在本判决生效之日起十日内偿还原告项姣姣借款本金170000元，并支付以170000元为基数从2016年2月26日起至付清日止按年利率6%的标准计算的逾期利息；二、驳回原告项姣姣的其他诉讼请求。如果被告詹薇、被告练军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告项姣姣负担500元，由被告詹薇、被告练军负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  柳明光人民陪审员  曾宪达二〇一七年十一月十日法官 助理  尹桂芳书 记 员  范 慧
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初864号
原告：王凤连，女，汉族，1958年3月12日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王某。
法定代理人：王四周，男，汉族，1970年2月8日生，住商水县城关乡王老庄村*组，系王某之父，身份证号码4127231970********。
被告：王四周，男，汉族，1970年2月8日生，住商水县，系王某之父。
原告王凤连诉被告王某、王四周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王凤连的委托诉讼代理人王军辉、被告王某的法定代理人王四周、被告王四周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤连向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失计9714.31元，扣除被告已垫付的1000元，被告应再赔偿原告8714元。事实与理由：2018年2月8日19时30分许，在商水县××路东马家具城门口处，被告王某驾驶两轮电动车由西向东行驶时，将同方向行走的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故，经商水县交警大队认定，被告王某负该次事故的全部责任。事故发生后，被告垫付医疗费1000元。
被�王某、王四周辩称，原告所诉不属实，王某并未碰到原告，商水县交警队的事故认定书认定事实错误，原告住院时间不属实，存在挂床现象，被告已为原告垫付医疗费1000元，不同意赔偿原告损失。
原告王凤连向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书、原告的身份证复印件各一份，用以证明事故发生的经过、双方责任的划分和诉讼主体资格。2、原告的商水县人民医院住院病历、住院证、出院证、诊断证明、住院费用汇总单及住院医疗费票据各一份，用以证明原告住院治疗经过和支出的医疗费计款4167.66元。3、2018年3月12日商水县希望初级中学出具的证明一份，用以证明原告在城镇居住生活多年，各项损失标准应当按照城镇居民标准计算。4、交通费票据19张，金额200元，用以证明原告住院期间交通费花费。
被告异议称，对交通事故认定书认定事实有异议，王某并未碰到原告。原告住院花费不属实，存在挂床现象。对商水县希望初级中学出具的证明有异议，60岁应该没有误工费，对交通费票据有异议，原告没有这些花费。
被告王某、王四周未向本院提交任何相关证据材料。
经过庭审质证，本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据材料，被告虽对证据1中交通事故认定书有异议，但其未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，本院确认为有效证据使用。证据2，被告虽称原告住院花费不属实，存在挂床现象，但未有相关证据加以证明，该组证据内容客观，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。证据3，被告由异议，该证明未有法定代表人或出具该证明人员签字，也未有相关证据加以佐证，本院不予确认为有效证据使用。证据4，根据原告住院伤情、住院期间、住院地点等因素，本院酌定为110元。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月8日19时30分许，在商水县××路、××家具城门口处，被告王某驾驶两轮电动车由西向东行驶时，将同方向行走的原告王凤连撞倒，造成原告受伤的交通事故。
2018年2月23日，商水县公安局交通警察大队作出商公交认字【2018】第079号道路交通事故认定书，认定王某应负此次事故的全部责任，王凤连无责任。
原告受伤后于当日即2018年2月8日由被告王四周陪同到商水县人民医院住院治疗，于2018年3月2日出院，实际住院22天，花费医疗费4167.66元。王四周已为原告垫付医疗费1000元。
2017年河南省在岗职工年平均工资居民服务和其他服务业为36848元。
本院认为，被告王某驾驶两轮电动车将原告撞伤，经交警部门认定，王某负该次事故的全部责任。被告王某应赔偿原告相应的合理损失。原告此次事故的损失为：医疗费4167.66元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、护理费2220.97元（36848元/年÷365天×22天×1人）、交通费110元，共计7598.63元，扣除被告已垫付的医疗费1000元，为6598.63元（7598.63元-1000元）。由于王某是未成年人，属限制民事行为能力人，其造成原告王凤连的伤害，应由其监护人王四周承担民事责任，由王四周赔偿原告医疗费等各项损失计6598.63元。原告主张被告应赔偿误工费，因原告未提供相关证据证明其实际误工损失，本院不予支持。被告辩称王某未碰到原告，因与商水县公安局交通警察大队作出的商公交认字【2018】第079号道路交通事故认定书认定事实不符，也未提交相关证据加以证明，本院不予彩信。被告辩称原告医疗花�不实、存在挂床现象，因未提交相关证据，本院不予彩信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王四周于判决生效后十日内赔偿原告王凤连医疗费等各项损失计6598.63元（王四周垫付的1000元已扣除）；
二、驳回原告王凤连的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取，计25元，由被告王四周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾 照 平
二〇一八年三月二十日
书记员 纪锦�
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行,住所地明溪县新大路40号。
负责人：邱惠云，该行行长。
委托诉讼代理人：余燕芬，女，该行工作人员。
被告：李志锦，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告李志锦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年五月七日
书记员 巫晓婷
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行,住所地明溪县新大路40号。负责人：邱惠云，该行行长。委托诉讼代理人：余燕芬，女，该行工作人员。被告：李志锦，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省明溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告李志锦信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年五月七日书记员 巫晓婷附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初795号
原告：康春萍，女，1967年12月11日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。
被告：公主岭天源水务有限公司。
法定代表人：赵卫东，系董事长。
委托诉讼代理人：马珂，该公司人事主管。
委托诉讼代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告康春萍与被告公主岭天源水务有限公司（以下简称天源水务公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康春萍及其委托诉讼代理人翟延萍、赵永斌，被告公主岭天源水务有限公司的委托诉讼代理人马珂、于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康春萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令天源水务公司向原告支付2016年6月1日-2017年12月未签订劳动合同期间的双倍工资差额人民币32414元（1706元×19个月）；2、诉讼费由天源水务公司负担。事实和理由：原告自2016年5月1日被告天源水务公司成立时起便在该公司上班，月工资为每月1706元。但直至2017年12月退休，天源水务公司一直不肯同原告签订劳动合同。原告依法向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁决不予受理。原告认为原被告间自2016年5月1日起成立了事实劳动关系，被告应该同原告签订劳动合同，被告未同原告签订劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应该依照法律规定向原告支付双倍工资。
天源水务公司辩称，1、2016年被告天源水务公司与公主岭市政府签订《公主岭市水务一体化PPP项目合同》，依据该合同，被告开始经营公主岭市水务工作，并自2016年6月开始实际用工，此时原告与此前负责公主岭市水务工作的吉林北科水务有限公司的劳动合同尚未到期，被告无法和原告签订劳动合同并进行备案。此案具有政府主导下的特殊性，不应以结果裁决被告承担不公正的法律责任；2、原告起诉前已与被告补签了书面劳动合同，并已办理了退休手续，现主张未签订书面劳动合同的双倍工资，没有事实依据，应驳回原告的诉请；3、劳动争议申请仲裁的时效为一年，自2016年5月1日实际用工起，原告的大部分仲裁内容已超仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。根据双方当事人当庭陈述和本院审查证据，本院认定案件事实如下：
2016年5月1日，原告开始在天源水务公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告2017年12月已到退休年龄未办理退休仍在天源水务公司工作，正常开支。2018年1月19日，原被告补签了书面劳动合同，原告办理了退休手续。原告2018年2月8日向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天源水务公司向原告支付2016年6月1日-2017年12月未签订劳动合同期间的双倍工资差额人民币32414元（1706元×19个月），公主岭市劳动人事争议仲裁委员会以公劳人仲字（2018）第26号通知书裁决不予受理。
本院认为，原告自2016年5月1日开始在被告天源水务公司上班，与天源水务公司形成了事实劳动关系，虽然双方由于各种原因未在《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的期限内订立书面劳动合同，但双方于2018年1月19日补签了书面劳动合同，该合同内容涵盖了原告入职后补签合同前的工作年限，应视为双方协商一致签订劳动合同，权利义务同样适用于未签订劳动合同前劳动关系存续期间，属于一种追认行为。该行为不违反法律的规定，符合当事人意思自治原则，对双方具有约束力。现原告主张天源水务公司支付入职后未签订劳动合同的二倍工资差额没有事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回康春萍的诉讼请求。
诉讼费10元，由康春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一八年五月十日
书记员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初795号原告：康春萍，女，1967年12月11日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵永斌，公主岭市法律援助中心律师。被告：公主岭天源水务有限公司。法定代表人：赵卫东，系董事长。委托诉讼代理人：马珂，该公司人事主管。委托诉讼代理人：于英新，北京大成（长春）律师事务所律师。原告康春萍与被告公主岭天源水务有限公司（以下简称天源水务公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康春萍及其委托诉讼代理人翟延萍、赵永斌，被告公主岭天源水务有限公司的委托诉讼代理人马珂、于英新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康春萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令天源水务公司向原告支付2016年6月1日-2017年12月未签订劳动合同期间的双倍工资差额人民币32414元（1706元×19个月）；2、诉讼费由天源水务公司负担。事实和理由：原告自2016年5月1日被告天源水务公司成立时起便在该公司上班，月工资为每月1706元。但直至2017年12月退休，天源水务公司一直不肯同原告签订劳动合同。原告依法向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁决不予受理。原告认为原被告间自2016年5月1日起成立了事实劳动关系，被告应该同原告签订劳动合同，被告未同原告签订劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应该依照法律规定向原告支付双倍工资。天源水务公司辩称，1、2016年被告天源水务公司与公主岭市政府签订《公主岭市水务一体化PPP项目合同》，依据该合同，被告开始经营公主岭市水务工作，并自2016年6月开始实际用工，此时原告与此前负责公主岭市水务工作的吉林北科水务有限公司的劳动合同尚未到期，被告无法和原告签订劳动合同并进行备案。此案具有政府主导下的特殊性，不应以结果裁决被告承担不公正的法律责任；2、原告起诉前已与被告补签了书面劳动合同，并已办理了退休手续，现主张未签订书面劳动合同的双倍工资，没有事实依据，应驳回原告的诉请；3、劳动争议申请仲裁的时效为一年，自2016年5月1日实际用工起，原告的大部分仲裁内容已超仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。根据双方当事人当庭陈述和本院审查证据，本院认定案件事实如下：2016年5月1日，原告开始在天源水务公司工作，双方未签订书面劳动合同。原告2017年12月已到退休年龄未办理退休仍在天源水务公司工作，正常开支。2018年1月19日，原被告补签了书面劳动合同，原告办理了退休手续。原告2018年2月8日向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天源水务公司向原告支付2016年6月1日-2017年12月未签订劳动合同期间的双倍工资差额人民币32414元（1706元×19个月），公主岭市劳动人事争议仲裁委员会以公劳人仲字（2018）第26号通知书裁决不予受理。本院认为，原告自2016年5月1日开始在被告天源水务公司上班，与天源水务公司形成了事实劳动关系，虽然双方由于各种原因未在《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定的期限内订立书面劳动合同，但双方于2018年1月19日补签了书面劳动合同，该合同内容涵盖了原告入职后补签合同前的工作年限，应视为双方协商一致签订劳动合同，权利义务同样适用于未签订劳动合同前劳动关系存续期间，属于一种追认行为。该行为不违反法律的规定，符合当事人意思自治原则，对双方具有约束力。现原告主张天源水务公司支付入职后未签订劳动合同的二倍工资差额没有事实依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回康春萍的诉讼请求。诉讼费10元，由康春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  潘正龙二〇一八年五月十日书记员  谷胜平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2833号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：闫凯，男，1989年1月19日出生，汉族，住山东省济阳县孙耿镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闫凯借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 尹 雁
二〇一八年四月二十日
书记员 刘海燕
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初369号
原告：樊旦旦，女，汉族，1986年9月25日生，甘肃省漳县人，个体户，现住漳县。
被告：李红保，男，汉族，1985年12月3日生，甘肃省漳县人，农民，现住漳县。
原告樊旦旦与被告李红保旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，公开开庭进行了审理，原告樊旦旦到庭参加诉讼，被告李红保缺席，本案现已审理终结。
樊旦旦向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告住宿费9500元。2.本案诉讼由被告全部承担。事实与理由：原告经营漳县东晟宾馆，被告经常来宾馆住宿，2017年3月份以前，被告总能按时交付住宿费，从2017年3月下旬开始，被告便故意拖欠原告的住宿费。原告鉴于与被告的关系，没有立即要求被告支付住宿费，直到2017年7月份，被告仍然拖欠原告的住宿费，原告要求被告支付，被告便于2017年8月8日向原告出具了欠条一份，共计拖欠住宿费9500元，约定分4个月还清，从2017年8月15日起至2017年11月15日还清。但双方约定的支付期限到期后，被告始终未向原告支付住宿费，原告多次向被告索要未果。
被告李红保未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：从2017年3月下旬开始，被告李红保入住原告樊旦旦经营的东昇宾馆后拖欠住宿费9500元，并于2017年8月8日出具了欠条，同时约定在2017年11月15日前还清，结果被告至今未还，原告便提起诉讼。
本院认为：被告李红保入住原告樊旦旦经营的宾馆，双方之间形成了旅店服务合同关系，该合同不违背法律规定，应受法律保护。被告接受住宿服务后应承担支付住宿费的义务，对原告要求被告支付住宿费的请求应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李红保于判决生效后十日内向原告樊旦旦支付住宿费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李红保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李兴伟
二〇一八年五月十七日
书记员 张大鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢201号
申请执行人：梁奀女，女，1945年10月4日出生，汉族，居住佛山市南海区。
委托代理人：李红、谭德文，分别是广东正明扬律师事务所律师、律师助理。
被执行人：陈雪华，女，1959年5月15日出生，汉族，居住佛山市南海区。
被执行人：芦兆强，男，1971年6月20日出生，汉族，居住佛山市南海区。
申请执行人梁奀女与被执行人陈雪华、芦兆强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）南法民三初字第1166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈雪华、芦兆强应返还厂房使用费94000元、水电费3153.74元及利息予申请执行人；案件受理费2228.84元由被执行人负担。因两被执行人拒不履行法定义务，2011年7月27日，申请执行人向本院申请执行，本院以（2011）佛南法执字第9005号案立案执行，案经执行，申请执行人得款1055.71元，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2018年1月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院从被执行人芦兆强银行账户依法扣划33983.39元，已退予申请执行人。另本院依法向佛山市南海区桂城街平东村天胜股份合作经济社送达协助扣分红的文书要求其协助本院扣划被执行人芦兆强的分红款，但该社答复称未到分红款发放时间。本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人陈雪华下落不明，被执行人芦兆强到庭表示其没有履行能力。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执恢201号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 许晓纯
执行员 钟星亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄浩恩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执恢201号申请执行人：梁奀女，女，1945年10月4日出生，汉族，居住佛山市南海区。委托代理人：李红、谭德文，分别是广东正明扬律师事务所律师、律师助理。被执行人：陈雪华，女，1959年5月15日出生，汉族，居住佛山市南海区。被执行人：芦兆强，男，1971年6月20日出生，汉族，居住佛山市南海区。申请执行人梁奀女与被执行人陈雪华、芦兆强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）南法民三初字第1166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈雪华、芦兆强应返还厂房使用费94000元、水电费3153.74元及利息予申请执行人；案件受理费2228.84元由被执行人负担。因两被执行人拒不履行法定义务，2011年7月27日，申请执行人向本院申请执行，本院以（2011）佛南法执字第9005号案立案执行，案经执行，申请执行人得款1055.71元，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2018年1月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人芦兆强银行账户依法扣划33983.39元，已退予申请执行人。另本院依法向佛山市南海区桂城街平东村天胜股份合作经济社送达协助扣分红的文书要求其协助本院扣划被执行人芦兆强的分红款，但该社答复称未到分红款发放时间。本院在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人陈雪华下落不明，被执行人芦兆强到庭表示其没有履行能力。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0605执恢201号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  许晓纯执行员  钟星亮二〇一八年四月二十四日书记员  黄浩恩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1778号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所：通化市万通路**号。
法定代表人：潘巍，系该公司总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住沈阳市大东区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：朱本义，男，1987年10月28日出生，汉族，住江苏省。
被告：刘译灿，女，1987年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省，住陕西省西安市。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称原告）与被告朱本义、刘译灿委托合同纠纷一案，本院于2017年6月8日收到原告起诉状，同日决定立案受理。受理后依法由审判员常永彬、人民陪审员姚行海、罗茹组成合议庭适用普通程序于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁平、于泽群到庭参加诉讼，被告朱本义、刘译灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱本义偿还拖欠货款145，923.30元，被告刘译灿承担连带保证责任；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年与被告朱本义签订了《区域销售承包协议书》，被告朱本义被派往陕西省西安市市场代理销售药品，被告刘译灿为连带责任经济担保人。截止2017年被告朱本义共欠原告货款145，923.30元元。经多次催款，被告未还款，故向法院提起诉讼，请依法保护原告合法权益。
被告朱本义、刘译灿提交书面答辩状辩称，请求依法驳回原告全部诉讼请求。理由是被告朱本义是原告公司的业务员，被告朱本义联系药店推销药品是职务行为，被告没有购买原告的药品，也没有给原告付款的义务。原告起诉被告刘译灿也没有事实依据和法律依据。。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案的争议焦点是被告朱本义是否拖欠货款并应予偿还，被告刘译灿是否承担连带责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1.《区域销售承包协议书》，证明被告朱本义的承包销售区域为陕西西安市场；证据2.对账确认单，证明被告朱本义截止2016年6月6日为止，欠款金额150，281.30元，已回款4，358.00元，截止2017年5月尚欠货款145，923.30元；证据3.经济担保书一份，证明被告刘译灿为被告朱本义做经济担保，应承担连带保证责任；证据4.公告费票据，证明原告为追缴被告欠款所发生的费用，金额为315.00元。被告朱本义、刘译灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利。
对原告提交的证据的真实性本院予以采信。
被告提交证据1.药品收货单两份；证据2.情况说明一份；证据3.采购入库单一组（十张）；证据4.采购入库表格一组（五张）。原告质证意见对于证据1、3、4均为医药公司及药店的入库单，对于证据的真实性、合法性、关联性均有异议，首先这几份证据均是复印件，不具备法律效力，且以上入库单中的几份有收货人签字，没有公章，有的有公章没有收货人签字，属证据瑕疵且仅凭入库单也无法证明双方的债权债务关系。根据入库单时间，均为2014年、2015年，根据原告提供的证据朱本义与我公司形成对账的时间为2016年6月，朱本义本人并未提及入库单相关事宜，假设医药公司药店的欠款真实存在，应由被告朱本义本人进行债务清缴，将货款交还原告公司；对于证据2，此情况说明系朱本义本人所写，不具备证据的法律效力。
被告提交的证据原告有异议且无法证实证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱本义于2015年1月1日签订了《区域销售承包协议书》，约定原告提供药品，被告在朱本义在西安市场代为销售药品，被告朱本义共计拖欠原告货款145，923.30元，原告为索要拖欠货款支出公告费315.00元。另查明被告刘译灿于2015年3月27日为被告朱本义向原告出具经济担保书，对被告朱本义在代理销售药品期间如给原告造成经济损失做连带责任担保。
本院认为：原告与被告朱本义签订了区域销售承包协议书，被告刘译灿为被告朱本义向原告出具经济担保书，原告提供证据能证明被告朱本义欠货款145,923.30元的事实，原告主张公告费315.00元并提交相应票据；被告刘译灿给被告朱本义提供经济担保书承担连带责任，以上事实本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，原告诉讼请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱本义于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款145,923.30元及公告费315.00元；
二、被告刘译灿对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3，218.00元，由被告朱本义、刘译灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 常永彬
审 判 员 姚行海
人民陪审员 罗 茹
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙 健
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡久华，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡久华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡久华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,694.31元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,694.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第431号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人田某某，男，1990年5月21日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月2日22时30分许，被告人田某某酒后驾驶无牌照标识为“雅贝电动”的红色电动四轮车在济南市历城区港西路由南向北行驶，当行至济南市护理学院北侧处因行车问题与车牌号为鲁A766**小型轿车司机发生口角。对方驾驶员报警，被告人田某某在现场等候公安机关的处理。经鉴定，被告人田某某静脉血中检出乙醇成分，含量为179mg／100ml；标识为“雅贝电动”的电动车属于机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人一至二个月拘役，并处罚金。
被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的七日，折抵刑期七日；罚金限判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年十二月三十一日
书记员 时礼娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初1543号
原告宝音，男，1957年12月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告韩沙如拉，女，1986年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告宝音与韩沙如拉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月11日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。宝音无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宝音撤回起诉处理。
案件受理费减半收取150.00元，由原告宝音承担。
审判员 胡大明
二〇一八年五月二十二日
书记员 于欢欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初1543号原告宝音，男，1957年12月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告韩沙如拉，女，1986年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。原告宝音与韩沙如拉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年2月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月11日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。宝音无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宝音撤回起诉处理。案件受理费减半收取150.00元，由原告宝音承担。审判员  胡大明二〇一八年五月二十二日书记员  于欢欢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初953号
原告：张美荣，女，1940年3月2日出生，住呼图壁县芳草湖镇。
委托代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
被告：马开兴，男，1973年1月6日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：马开胜（曾用名马胜利，系马开兴兄弟），男，1975年6月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖镇。
共同委托代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。
共同委托代理人：刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
原告张美荣与马开兴、马开胜机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张美荣及的委托代理王明东、被告马开胜及马开胜、马开兴的共委托代理人魏娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿各项费用50323.47元（1.医疗费13852.67元；2.住院伙食补助费350元；3.残疾赔偿金14451元；4.护理费15019.8元；5.营养费1500元；6.法医鉴定费2600元；7.交通费500元；8.打印费50元；精神抚慰金2000元）；二、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2017年1月1日，被告马开兴驾驶重型货车，沿共青团甘漠公路由西向东行驶到老龙河路段，与前方同向行驶的杜志杰驾驶拉载人员的小型轿车相撞，造成车辆受损，杜志杰及车上人员受伤的一起交通事故。事故发生后，原告被告送往昌吉州中医医院住院治疗，住院14天，花费医疗费13496.67元。该起事故发生后，经五家渠市交警大队做出了第65233306201700011号《道路交通事故》认定书，认定：被告马开兴负此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告出院后，委托新疆天诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定，结论为：原告构成十级伤残。为此，原告多次要求被告赔偿其经济损失未果，诉至法院。
被告马开胜、马开兴辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。对原告要求给付医疗费用按医疗机构出具的票据认定，但被告在原告住院期间已支付原告医药费10000元，伙食补助费500元，应从赔偿款中扣除。不承担原告的其他费用。
本院经审理查明，2017年1月1日，被告马开兴驾驶重型普通货车，沿共青团甘漠公路由西向东行驶到老龙河路段，与前方同向行驶的杜志杰驾驶拉载人员的小型轿车相撞，造成车辆受损，杜志杰及车上人员受伤的一起交通事故。事故发生后，原告被告送往昌吉州中医医院住院治疗，住院14天，花费医疗费13496.67元及部分交通费用。该起事故发生后，经五家渠市交警大队做出了第65233306201700011号《道路交通事故》认定书，认定：被告马开兴负此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告出院后，于2017年2月15日委托新疆天诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2017年2月20日出具（2017）新天诚法临鉴字第101号司法鉴定意见书，（一）损伤程度评定：1.左侧第5-6肋、右侧第2-6肋骨骨折，属轻伤一级。2.胸12-腰3椎体左侧横突骨折，属轻伤二级。（二）伤伤残程度评定：1.左侧第5-6肋、右侧第2-6肋骨骨折，属十级伤残。2.胸12-腰3椎体左侧横突骨折，属十级伤残。（三）护理时限评定：从受伤之日起，护理期评定为90日。（四）营养时限评定：从受伤之日起，营养期评定为60日。鉴定期间，原告支付鉴定费2600元，打印复印费50元。
另查，发生交通事故期间，被告马开兴不具备驾驶重型普通货车的资格，且该车在事故发生期间，未投保交强险及商业三者险。原告住院期间，二被告支付原告医药费10000元、住院伙食补助费500元，合计10500元。原告同意从赔偿款中扣减。
以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院费结算发票、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费收费票据、交通费票据、打印费收费票据、被告银行打款凭证、收据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担民事赔偿责任。因道路交通事故侵害他人造成人身损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。本案系一起机动车道路交通事故引发的多起民事侵权纠纷案件，在本次交通事故中被告马开兴负事故的全部责任，且其驾驶的重型货车未购置交强险和商业险，故原告要求被告马开兴承担医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费、打印费、精神抚慰金的诉求，于法有据，本院予以支持；
根据原告方的诉讼请求、举证情况以及赔偿标准，本院认定原告的合理损失如下：住院费医疗费13496.67元（其中包括被告已支付的10500元）；伤残赔偿金14451元（26274.66元×5年×11%）、护理费15019.8元（60914元÷365天×90天）、住院伙食补助费350元（14天×25元）、营养费1500元（60天×25元）、鉴定费2600元、交通费300元、精神抚慰金2000元、复印费50元，合计49767.47元，减去被告已先行支付的10500元，被告马开兴还应当赔偿原告各项经济损失39267.47元，对原告超出部分的诉求，本院不予支持。对于原告要求被告马开胜赔偿上述损失的请求，因被告马开胜作为车辆所有人，在明知机动车未购置交强险不得上路，且被告马开兴不具备驾驶诉争车辆的情形下，仍然允许该车上路营运，其行为存在过错，应当对其过错承担法律责任，故原告要求被告马开胜承担上述赔偿责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的辩解意见，与本院查明的事实相悖，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、被告马开兴、马开胜于本判决生效后五日内赔偿原告张美荣各项经济损失39267.47元；
二、驳回原告张美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理513元（已减半收取)，邮寄送达费177.6元，合计690.6元(原告已预交)，由原告张美荣负担152.6元，由被告马开兴、马开胜负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二0一七年八月七日
书记员房慧灵
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初26号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人金某甲，务农职业。2015年12月3日因涉嫌非法持有枪支罪被房县公安局刑事拘留，同年12月16日被房县公安局监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人金某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、时建文出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2015年11月16日，房县公安局青峰派出所民警进行勤务检查时，在被告人金某甲位于房县青峰镇东西店村4组78号的家中，发现其烤火的房间墙壁上挂着火药枪一支，遂当场扣押。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定：送检火药枪依靠火药为动力发射弹丸，具有杀伤威力，认定为枪支。
对上述指控的事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的枪支（照片），证人文某、金某乙、王某等人的证言，十堰市公安司法鉴定中心痕迹物证鉴定书，搜查笔录，刑事照片，视听资料，被告人金某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某甲违反国家枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某甲归案后认罪态度尚好，有悔罪表现，且未造成严重后果，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一六年三月七日
书记员 祁 娇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执恢166号
被执行人：郝克溜，男，1983年9月25日出生，汉族，住桓台县。
被执行人郝克溜罚金一案，桓台县人民法院（2015）桓刑初字第425号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓刑初字第425号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一八年四月十日.
书记员 史 雷
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执561号
申请执行人郧西县工商行政管理局。住所地：郧西县城关镇武汉路**号。
法定代表人：周兵，系该局局长。
委托代理人王自琴，郧西县工商行政管理局干部。委托权限：参与执行和解、代收法律文书、代领执行款。
被执行人王吉奎，生于1961年10月30日，个体工商户。
郧西县工商行政管理局与王吉奎行政处罚一案，郧西县工商行政管理局于2015年11月20日作出的西工商处字（2015）222号行政处罚决定书、湖北省郧西县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）鄂0322行审47号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人郧西县工商行政管理局于2016年8月29日向本院申请执行，本院于2016年8月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王吉奎已按郧西县工商行政管理局西工商处字（2015）222号行政处罚决定书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧西县工商行政管理局西工商处字（2015）222号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 磊
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖终28号
上诉人（原审被告）：福建宜久工贸有限公司，住所地福建省清流县嵩溪镇金星工业园区。
法定代表人：余晓林，该公司执行董事兼总经理。
上诉人（原审被告）：余晓林，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被上诉人（原审原告）：李培文，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：陶文华、孙淑珺，福建闽佑律师事务所执业律师。
上诉人福建宜久工贸有限公司、余晓林与被上诉人李培文民间借贷纠纷一案，福建宜久工贸有限公司、余晓林不服福建省明溪县人民法院（2018）闽0421民初184号民事裁定，向本院提出上诉。
福建宜久工贸有限公司、余晓林上诉请求：撤销原裁定，将本案移送清流县人民法院审理。事实和理由：原审裁定错误，福建宜久工贸有限公司、余晓林与李培文之间并未发生借贷关系，讼争款项是李培文投入金星工业园区新型建材项目的投资款，有收款收据为证，该项目所在地为清流县嵩溪镇金星工业园区内，余晓林住所地亦在清流县境内，故本案应由清流县人民法院管辖。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款作出管辖裁定,属适用法律错误，该条款中“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，且本案标的为合伙投资关系，并不是给付货币，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，按合伙投资关系来看，接收货币一方也为福建宜久工贸有限公司、余晓林一方。综上，本案应移送清流县人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件立案案由是根据原告起诉的法律关系决定的。李培文起诉主张双方为借贷关系，并要求福建宜久工贸有限公司、余晓林偿还借款本息，原审法院据此确定本案案由为民间借贷并无不当，本院依法予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，原告可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因双方未约定合同履行地点，依法应依据本案争议标的确定合同履行地，争议标的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案争议标的为福建宜久工贸有限公司、余晓林负有向李培文归还本金和利息的义务，接收货币的一方为李培文，李培文可以以其所在地为合同履行地，向该地人民法院即即明溪县人民法院提起诉讼。福建宜久工贸有限公司、余晓林主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 谢 明 华
审判员 林 玮 玮
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民辖终28号上诉人（原审被告）：福建宜久工贸有限公司，住所地福建省清流县嵩溪镇金星工业园区。法定代表人：余晓林，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：余晓林，男，1964年3月29日出生，汉族，住福建省清流县。被上诉人（原审原告）：李培文，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：陶文华、孙淑珺，福建闽佑律师事务所执业律师。上诉人福建宜久工贸有限公司、余晓林与被上诉人李培文民间借贷纠纷一案，福建宜久工贸有限公司、余晓林不服福建省明溪县人民法院（2018）闽0421民初184号民事裁定，向本院提出上诉。福建宜久工贸有限公司、余晓林上诉请求：撤销原裁定，将本案移送清流县人民法院审理。事实和理由：原审裁定错误，福建宜久工贸有限公司、余晓林与李培文之间并未发生借贷关系，讼争款项是李培文投入金星工业园区新型建材项目的投资款，有收款收据为证，该项目所在地为清流县嵩溪镇金星工业园区内，余晓林住所地亦在清流县境内，故本案应由清流县人民法院管辖。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款作出管辖裁定,属适用法律错误，该条款中“给付货币”是指履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，且本案标的为合伙投资关系，并不是给付货币，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，按合伙投资关系来看，接收货币一方也为福建宜久工贸有限公司、余晓林一方。综上，本案应移送清流县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件立案案由是根据原告起诉的法律关系决定的。李培文起诉主张双方为借贷关系，并要求福建宜久工贸有限公司、余晓林偿还借款本息，原审法院据此确定本案案由为民间借贷并无不当，本院依法予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，原告可选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因双方未约定合同履行地点，依法应依据本案争议标的确定合同履行地，争议标的是当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案争议标的为福建宜久工贸有限公司、余晓林负有向李培文归还本金和利息的义务，接收货币的一方为李培文，李培文可以以其所在地为合同履行地，向该地人民法院即即明溪县人民法院提起诉讼。福建宜久工贸有限公司、余晓林主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  志  历审判员 谢  明  华审判员 林  玮  玮二〇一八年五月二十八日书记员 谢彤薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第255号
申请执行人：李金山，男现住广西柳江县拉堡镇思贤村，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行李金山申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第358号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第255号
申请执行人杨小妹。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人杨小妹与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司关于拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨小妹于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿被执行人拖欠申请执行人杨小妹的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕，申请执行人同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠申请执行人杨小妹工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江其燕
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第255号
申请执行人董志辉。
被执行人宋洁。
申请执行人董志辉与宋洁合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董志辉于2015年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第255号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 刘小兵
二〇一五年十月十六日
书记员 车辽晖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第255号
申请执行人：皮月华
被执行人：杨子强
申请执行人皮月华与被执行人杨子强委托合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨子强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮月华于2015年4月14日向本院申请强执行，请求被执行人杨子强偿还委托合同纠纷款506.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人40400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹 迪
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第255号申请执行人胡某，男，住南华县。被执行人张某，男，住南华县。本院在执行胡某申请执行张某（2015）南执字第255号故意伤害赔偿纠纷一案中，执行标的为人民币12690.30元，申请执行人已受偿6000.00元(其中司法救助5000.00元),未受偿1690.30元。现申请执行人自愿放弃未受偿的1690.30元,应依法终结对本案生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2001)南刑初字第78号刑事附带民事判决书第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案于2015年9月6日依申请执行人申请，根据申请执行人家庭困难情况，向申请执行人发放了涉诉特困临时救助金进行救助。案件终结后,南华县涉诉特困人员救助工作领导小组保留对被执行人应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入南华县涉诉特困人员救助金循环使用。审判长  曹文学审判员  李荣祥审判员  袁 鸿二〇一五年十一月十三日书记员  罗芝琼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第255号申请执行人皮月华被执行人杨子强申请执行人皮月华与被执行人杨子强委托合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨子强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皮月华于2015年4月14日向本院申请强执行，请求被执行人杨子强偿还委托合同纠纷款506.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人40400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓玫二〇一五年十二月二十九日书记员  曹 迪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00413号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王同功，男，汉族，1958年8月19日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连食品集团进出口公司。住所地：辽宁省大连市西岗区市场街***号。
法定代表人：于庆斌，该公司经理。
再审申请人王同功因与被申请人大连食品集团进出口公司（以下简称食品公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王同功申请再审称：（一）原审判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十二条之规定，适用法律错误。（二）原审判决与已经生效的（2007）大民合终字第773号民事判决和（2011）大民一终字第1249号民事判决相悖，未以客观事实为依据，同时也否决了（2008）大民一终字第1516号民事判决书第二项。（三）二审审判长庭审时多次阻止王同功答辩，剥夺辩论权利。王同功依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。
本院认为：首先，关于食品公司是否应当支付王同功2011年7月20日至2012年7月19日期间的工资和未签订无固定期限劳动合同双倍工资的问题。（2008）大民一终字第1516号民事判决生效后，食品公司应当依据该判决的内容与王同功签订无固定期限劳动合同。如食品公司拒不履行生效判决，该公司应当依法支付王同功相应期间的劳动报酬。但是，根据原审法院查明事实，食品公司已于2011年4月28日与王同功协商签订无固定期限劳动合同的相关事宜，此后也多次通知王同功上班。虽然双方未能就劳动报酬等事宜协商一致，但是未签订无固定期限劳动合同的责任不在食品公司，不属于《劳动合同法》第八十二条第二款规定的“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同”的情形。因此，王同功要求食品公司支付2011年7月20日至2012年7月19日的工资和未签订无固定期限劳动合同双倍工资，缺乏法律依据，原审法院未予支持，符合法律规定。其次，因双方未就签订无固定期限劳动合同事宜达成一致意见，未就交通费问题做出明确约定，王同功亦未实际提供劳动，故王同功请求食品公司支付交通费，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，符合法律规定。最后，关于王同功提出的原审法院合议庭没有依法回避，以及二审法院剥夺其辩论权利的再审申请理由，因其未提供充分证据证明原审法院合议庭存在需要回避的法定情形，亦无据证明二审法院剥夺其辩论权利，对其以上再审申请理由，本院不予支持。
综上，王同功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王同功的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘露路
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2045号
原告：史学影，女，1991年4月12日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。
被告：内蒙古四木汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区万达广场写字楼B座8楼805号。
法定代表人：孟宪达，执行董事。
委托诉讼代理人：张国立，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
原告史学影与被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史学影，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张国立到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告史学影向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的2016年8月份工资2100元、2016年12月份工资4163.18元、2017年1月份工资2844.58元，总计9107.76元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月至2017年1月20日，原告在被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司设立的内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司任行政审核一职。期间被告拖欠原告2016年8月份工资2100元、2016年12月份工资4163.18元、2017年1月份工资2844.58元，总计9107.76元。经索要，被告以无钱为由推拖不予支付。
被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司辩称，内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司成立于2016年9月5日，原告向我方主张2016年8月份工资没有事实依据。原告的诉讼请求与事实不符,我公司未拖欠原告的工资。原告在工作期间违法操作导致我公司受到经济损失，我公司对其进行了处罚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提交的2016年1月份的工资表，因不能证明原告2016年12月份的工资情况，本院对其证明力不予确认；对2017年1月份的工资表，因加盖有被告公司的印章，本院予以采信；对出勤表，因原告未提交原件进行核实，本院不予采信；对聊天截图、记录，因原告未提交原始载体，本院不予采信；对微信截图，因不能证明原告所要证明的问题，本院对其证明力不予确认；对民事判决书，与本案无关，本院对其证明力不予确认。对被告所举的南京市公安局鼓楼分局立案告知单、南京四木汽车经济有限公司和苏州四木汽车服务有限公司给内蒙古孟宪达参加四木车管家业务确认函、四木集团公司文件、内蒙四木汽车总部关于改单处罚的通知、内蒙古四木汽车销售有限公司作出的关于原告修改资料信息提供虚假资料的处罚决定及清单清单、国家税务总局全国增值税发票检验平台打印件、提供书面材料真实保证书，与本案无关，且均为复印件，被告未举出原件与其核实，本院对其证明力不予确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2016年9月5日，被告设立的内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司成立，2017年7月7日该分公司被注销。2016年12月至2017年1月20日，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，原告工资的给付方式是基本工资2200元加提成，全勤另加100元。原告提交的2017年1月份的工资表上原告的工资为2844.58元（基本工资2200元+提成1231.25元-扣款586.67元）。内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司未支付原告2016年12月至2017年1月份期间的工资。
本院认为，内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司系由被告设立，现已被注销，其民事责任应由被告承担。2016年12月至2017年1月20日，原告在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，未获工资的事实清楚，被告应予支付。原告请求的2016年8月的工资，因未举出有效证据，本院不予支持；原告请求的2016年12月份的基本工资，因被告认可原告2016年12月份在内蒙古四木汽车销售服务有限公司赤峰分公司工作，本院应予支持；原告请求的2016年12月份的提成工资，因原告所举用于证明2016年12月份工资的工资表系2016年1月份的工资表，不能证明原告2016年12月份的提成工资，故对该请求，本院不予支持；原告请求的2017年1月份的工资，因原告举出了在2017年1月份的工资表，该工资表上加盖有被告印章，本院应予支持。被告辩称的原告在工作期间违法操作，不应支付其工资及提成，因未举出有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资款5044.58元（2016年12月2200元+2017年1月2844.58元）；
二、驳回原告史学影的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告史学影负担5元，被告内蒙古四木汽车销售服务有限公司负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长尹程明
人民陪审员常荣杰
人民陪审员李建华
二0一八年三月二十八日
书记员顾亚春