安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初228号
原告：江升，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。
被告：徐开付，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
原告江升与被告徐开付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。依法由审判员方奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江升及其委托代理人方玉、被告徐开付及其委托代理人黄连华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江升诉称：2015年10月25日18时40分，徐开付驾驶无号牌“江淮”牌小四轮拖拉机，沿316省道行驶至316省道52公里120米处，左转弯借道通行时遇对向行驶的江升驾驶的无号牌二轮摩托车，拖拉机停车后与江升驾驶的摩托车发生碰撞，造成江升受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定徐开付和江升应负事故同等责任。徐开付驾驶的无号牌“江淮”牌小四轮拖拉机系其所有，现要求徐开付赔偿江升各项损失如下：医疗费21266.94元、住院伙食补助费600元、营养费6000元、护理费24303元、误工费45977元、残疾赔偿金58312元、残疾辅助器具费95元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计168553.94元，扣除江升应承担的部分后，实际主张被告赔偿144276.97元。本案诉讼费由徐开付负担。
徐开付在庭审中辩称：1、江升主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等已经得到赔偿，江升再次要求赔偿上述损失没有事实及法律依据，主要理由是江升原系盛桥镇鑫港湾大酒店的员工，在事故发生后江升与该酒店签订工伤赔偿与解除劳动合同协议书，其中约定：“甲乙双方一致同意由甲方一次性赔偿给乙方工伤期间的工资、交通食宿费用、护理费、伙补以及本协议签订后的后续治疗发生的挂号费、伙补、营养费、护理费、一次性伤残补助金等各项费用共计49000元。”协议签订后，江升的上述各项损失已经通过和解方式得到了赔偿，因此江升不能就同意赔偿项目进行重复主张赔偿，因此请求法院驳回江升上述诉请；2、医疗费要求江升提供费用清单结合票据确定医疗费用；对误工费、护理费、营养费期限均过长，标准均无异议，徐开付认为应当提供专业机构鉴定的三期期限，误工费、护理费、营养费均认可20天；伙补无异议；交通费由法庭酌定；残疾辅助器具费由法庭酌定；精神抚慰金由法庭酌定；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；鉴定费应由江升自行承担。被告驾驶的农用机械不是道路常用车辆不属于交强险赔偿范围，江升要求被告在交强险限额内赔偿无事实及法律依据，应当按照责任比例进行赔偿；3、徐开付垫付江升医疗费3000元，要求一并处理。
江升为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：
1、江升的身份证，证明江升为适格主体；
2、安徽省庐江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明本次交通事故当事人基本情况、发生经过、形成原因、责任划分等情况；
3、庐江县人民医院出院记录一份、疾病诊断证明书一份、庐江县中医院出院记录一份、疾病诊断证明书一份、医疗费发票三张、门诊病历一份、拐杖发票一张，证明原告的伤情、住院治疗经过以及支付医疗费情况；
4、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明江升的伤残等级及支付鉴定费的事实。
5、仲裁裁定书一份，证明原告的工作情况以及伤残。
本院对江升提交的证据，业经庭审审查、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
徐开付为证明其上述主张，向法庭提交以下证据：
1、民事判决书一份，证明原告与鑫港湾大酒店达成了工伤赔偿协议，其中约定：“甲乙双方一致同意由甲方一次性赔偿给乙方工伤期间的工资、交通食宿费用、护理费、伙补以及本协议签订后的后续治疗发生的挂号费、伙补、营养费、护理费、一次性伤残补助金等各项费用共计49000元”，同时证明原告已经得到了鑫港湾大酒店赔偿的49000元；
2、收条二张，证明被告垫付原告医疗费3000元的事实。本院对徐开付提交的证据，业经庭审审查、核实，对证据2的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据1系未生效判决书。
经庭审举证、质证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：
一、2015年10月25日18时40分，徐开付驾驶无号牌“江淮”牌小四轮拖拉机，沿316省道行驶至316省道52公里120米处，左转弯借道通行时遇对向行驶的江升驾驶的无号牌二轮摩托车，拖拉机停车后与江升驾驶的摩托车发生碰撞，造成江升受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队于2015年11月5日出具庐公交认字（2015）第3401246201504979号道路交通事故认定书，认定徐开付和江升应负事故同等责任。
二、江升于受伤当日被送往庐江县人民医院住院治疗，共住院治疗13天，支付住院医疗费17717.20元。入、出院均诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨下极骨折、右腓骨中下段开放性粉碎性骨折、多发性助骨骨折伴肺挫伤、右肾包膜下出血、右踇趾趾骨骨折、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、卧床休息三个月,加强营养及护理；2、继续患肢石膏制动4周,关节适当功能锻炼；3、每月复查,视复查情况予拆除石膏；4、若排骨出现骨不连需再行手术治疗；5、胸外科及泌尿外科门诊随诊；6、如有情况,随时门诊复诊。2015年11月4日，江升至庐江县春天大药房外购拐杖一副，支付95元。2017年2月12日，江升至庐江县中医院继续住院治疗，共住院治疗5天，支付门诊医疗费167元、住院医疗费3382.80元。入、出院均诊断为：右侧腓骨骨折术后。出院医嘱：1、休息三个月,加强营养及护理；2、继续抗炎治疗，隔日换药；3、随时门诊复诊。事发后，徐开付垫付江升的医药费3000元。
根据江升的申请，本院委托安徽三康司法鉴定所对江升的伤残等级进行鉴定。该所于2017年11月13日出具皖三康司鉴[2017]法临鉴字第1301号鉴定意见书载明：被鉴定人江升系道路交通事故致右膝损伤遗留右膝关节活动功能障碍评定为道路交通事故十级伤残；江升支付鉴定费1000元。
三、徐开付驾驶的无号牌“江淮”牌小四轮拖拉机系其所有。
四、江升于1968年7月3日出生，事发前系安徽省庐江县白湖镇毛咀村西岗自然村29号农业户口。自2014年11月起，江升一直在庐江县鑫岗湾大酒店从事厨师工作。
本院认为：公民的健康权受法律保护。徐开付、江升负事故同等责任，该事故认定书认定的事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。
江升因本起事故造成的各项经济损失有：江升支付医疗费共21266.94元，有医药费发票原件等证据佐证，本院经审核予以确定。江升住院治疗18天，住院伙食补助费本院确定为540元（18天×30元/天）。根据江升的伤情、结合出院医嘱，其营养期本院酌定为150日，护理期酌定为120日，故其主张的营养费为4500元（150天×30元/天）、护理费为14582.40元（120天×121.52元/天）符合法律规定，本院予以支持。对误工费天数酌定为150日，但江升未提交具体损失证据，故按照2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，即误工费为18228元（121.52元/天×150天）。残疾辅助器具费95元、鉴定费1000元，有发票原件佐证，本院经审核予以确定。江升因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定500元。江升因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金10000元相对过高，本院结合江升的受伤程度以及侵权人过错程度等因素，酌情认定5000元为宜。江升主张的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，因其提交的证据虽证明其在城镇工作，但未提交缴纳有关养老保险的证据，亦未提交在城镇居住情况的证据，故不足以证明其主张，应按上一年度农村居民标准计算残疾赔偿金，即残疾赔偿金为23440元（11720元/年×20年×10%）。综上，本院认定江升的损失为：医药费21266.94元、住院伙食补助费540元、营养费4500元、护理费为14582.40元、误工费18228元、残疾赔偿金23440元、残疾辅助器具费95元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计89152.34元。
徐开付驾驶的肇事车辆系其所有，因徐开付与江升承担本起事故的同等责任，双方系机动车之间发生的事故，故对于江升的经济损失，先由交强险承担责任，超过交强险部分由徐开付应承担50%赔偿责任，其余损失由江升自理，即徐开付应赔偿江升损失为80998.87元。与徐开付垫付款3000元相互冲减后，实际由徐开付赔偿江升各项损失77998.87元。对于徐开付认为江升主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等已经得到赔偿49000元，应从赔偿款中予以扣除，因与本案非同一法律关系，且缺少相关的事实和法律依据，故本院对该辩解意见不予采纳。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告徐开付于本判决生效之日起二十日内赔偿原告江升经济损失77998.87元。
二、驳回原告江升其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告江升负担730元、被告徐开付负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一八年四月九日
书记员 沈成云