福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4号
原告林圣勇，男，1966年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告徐芳华，男，1960年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告郑桂英，女，1962年4月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林圣勇与被告徐芳华、郑桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林鎧到庭参加诉讼，被告徐芳华、郑桂英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林圣勇诉称，原告与两被告系朋友关系。两被告以开饲料厂需要资金为由，多次向原告借款，具体借款情况如下：2014年7月26日，两被告向原告借款70万元，并向原告出具了一张借款金额为70万元的借条。原告分别于2014年7月26日、2014年7月28日通过其中国建设银行账户向被告徐芳华汇款60万元、10万元，合计70万元。2014年6月3日，两被告向原告借款40万元，原告通过案外人陈雅云的招商银行账户将借款40万元汇给被告徐芳华；2014年8月11日、2014年9月5日，两被告分别向原告借款10万元、20万元，原告通过其中国建设银行账户将上述借款汇给被告徐芳华；2014年9月6日，两被告向原告借款10万元，原告通过案外人林圣忠的中国农业银行账户将借款10万元汇给被告徐芳华，上述四笔借款合计80万元。2014年9月6日，两被告就上述80万元借款合并向原告出具了一张借款金额为80万元的借条。2014年11月3日，两被告向原告借款40万元，并向原告出具了一张借款金额为40万元的借条，原告分别于2014年11月3日、2014年11月4日通过其招商银行账户及中国建设银行账户将上述借款汇给被告徐芳华。2014年11月6日，两被告向原告借款22万元，并向原告出具一张借款金额为22万元的借条，同日，原告通过其招商银行账户将借款22万元汇给被告徐芳华。2014年11月8日，两被告向原告借款30万元，并向原告出具一张借款金额为30万元的借条，同日，原告通过其中国建设银行将借款30万元汇给被告徐芳华。2014年11月10日，两被告向原告借款50万元，并向原告出具了一张借款金额为50万元的借条，同日，原告通过其招商银行账户将借款50万元汇给被告徐芳华。2014年11月29日，两被告向原告借款38万元，并向原告出具了一张借款金额为38万元的借条，同日，原告通过其中国建设银行账户将分别向被告徐芳华汇款15万元、23万元，合计38万元。2014年11月30日，两被告向原告借款20万元，并向原告出具了一张借款金额为20万元的借条。原告分别于2014年11月30日、2014年12月4日通过其中国建设银行账户向被告徐芳华汇款15万元、5万元，合计20万元。2014年12月17日、2014年12月22日，两被告分别向原告借款5万元、50万元，原告分别通过其中国建设银行及案外人林星的中国建设银行账户向被告徐芳华汇款5万元、50万元，合计55万元。2014年12月22日，两被告就上述两笔合计55万元的借款合并向原告出具了一张借款金额为55万元的借条。2015年1月2日，两被告向原告借款15万元，并向原告出具了一张借款金额为15万元的借条，同日，原告通过案外人林星的中国建设银行账户将借款15万元汇给被告徐芳华。2015年1月12日，两被告向原告借款20万元，并向原告出具了一张借款金额为20万元的借条，同日，原告通过其招商银行账户将借款20万元汇给被告徐芳华。本案共十一张借条，合计借款440万元，上述借条均由两被告签名、捺印予以确认，且均未约定借款利息及还款期限。现经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金440万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更关于利息部分的诉讼请求，要求利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止。
被告徐芳华、郑桂英未作答辩，也未举证、质证。
因被告徐芳华、郑桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、银行汇款凭证，及原告的庭审陈述为证，被告徐芳华、郑桂英未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告徐芳华、郑桂英以开饲料厂缺乏资金为由多次向原告借款，合计借款440万元，有两被告共同出具给原告的借条、原告提交的银行汇款凭证及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，两被告应当偿还。庭审中，原告变更关于利息部分的诉讼请求，要求利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止，本院认为原告变更诉讼请求是其在法律范围内处分自己权利的行为，且变更后的诉讼请求符合法律规定及公平原则，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐芳华、郑桂英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告林圣勇借款本金440万元及利息，利息按年利率6%自2016年1月4日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42，000元，由被告徐芳华、郑桂英共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 倪 凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 沈 婷
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。