wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4561、6028号
原告（并案被告）:赵振，男，1979年7月18日出生，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人:班武，辽宁省合同法研究会工作人员。
委托诉讼代理人:郑宝仁，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告（并案原告）：沈阳凯利混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相街道办事处塔山委。
法定代表人：冯立伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于春宇，男，1978年10月18日出生，沈阳凯利混凝土有限公司员工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王硕，男，1981年3月4日出生，沈阳凯利混凝土有限公司管理人工作人员，住沈阳市沈北新区。
原告（并案被告）赵振与被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）赵振及其委托诉讼代理人班武、郑宝仁、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司的委托诉讼代理人于春宇、王硕到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告（并案被告）赵振诉称，原告于2011年6月应聘到被告单位上班，从事修理工工作，每月工资6000元左右，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费，但是被告未与原告签订书面劳动合同，未按期支付工资，未依法给付休息日加班费及节假日加班费，也没有给原告缴纳社会保险。2017年3月，被告单方面解除劳动合同。故原告起诉至人民法院，请求判令被告给付原告2011年6月到2017年3月的休息日加班费132730.92元，法定节假日加班费42899.22元；赔付未与原告签订劳动合同的双倍工资121000元（2016年1月至2016年12月）；违法解除劳动合同经济赔偿金36000元；失业金38000元；诉讼费由被告承担。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司辩称，双方已经在劳动合同约定了不定时工作日，冬休每年休息4-5个月，从前一年的11月中旬休息到第二年的3月底4月初。原告主张未签订劳动合同双倍工资于法无据，原告在我公司工作期间已经签订书面合同。同时根据沈阳中院关于未签订合同的适用仲裁时效相关规定，原告诉求超过时效，不应得到支持。原告主张违法解除劳动合同一项于法无据，我公司行为不构成违法解除。原告主张失业金于法无据。原告在我公司劳动合同已经到期，公司通知为其办理失业金期间原告不配合，故导致失业金无法申办，原告无权主张该赔偿。
被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司诉称，被告从原告公司处主动离职，对此双方的劳动关系解除，既非原告违法解除，亦非双方协商一致解除，而是属于被告主动离职，用人单位无需支付解除劳动关系经济补偿金或赔偿金。综上，请求确认原告沈阳凯利混凝土有限公司不需要按照沈苏劳人仲字（2017）67号裁决书履行给付义务；诉讼费由被告承担。
原告（并案被告）赵振辩称，被告根据《劳动合同法》第82条规定，被告的证据能够证明原告单位主张的劳动仲裁没有法律依据支持，缺乏事实与理由，请法院驳回原告单位的诉讼请求。
经审理查明，原告自2011年8月起到被告单位上班，从事修理工作，离职前12个月平均工资为5531.29元，冬季放假期间被告每月发放1000元生活费。2017年3月21日，因公司无法继续生产经营，被告单位通知原告自即日起放假，等待通知。2017年4月27日，原告向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出沈苏劳人仲字（2017）67号仲裁裁决书，现原、被告均不服该裁决书，故诉至我院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、劳动仲裁裁决书、银行流水在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金问题，被告单位通知原告放假回家，等待单位进一步通知，原告此后也未回到被告单位工作至今，双方以其实际行动表示自2017年3月21日起双方对于劳动合同的解除达成了一致，被告单位应按照法律规定支付原告经济补偿金，故对于原告要求被告单位支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的休息日及法定节假日的加班费问题，被告单位系混凝土生产企业，依据其行业特殊性及我国北方的气候条件，被告单位实际上执行的是不定时工作制，虽其安排劳动者在休息日及节假日工作，但也为劳动者安排了调休，故本院对于原告的该项主张不予支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资的问题，因未签订书面劳动合同双倍工资属于惩罚金，不属于劳动报酬，其应适用劳动仲裁时效期间之规定，原告的该项主张已经超过了仲裁时效，故本院不予支持。关于失业金损失的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，失业人员须经劳动行政管理部门审核，符合领取失业保险的相应条件，才可享受失业保险待遇，本案双方对于合同解除方式及时间存在争议，依据辽劳社发［2008］92号《关于完善失业保险有关政策问题的通知》第六条规定，失业人员应于发生劳动争议的裁决、判决生效之日起60日内，凭终止、解除劳动关系等证明材料及有效的法律文书，到失业人员户口所在地失业保险经办机构办理失业和求职登记，同时办理申领失业保险金手续，故对原告要求被告单位赔偿未办理领取失业金的相关手续致其损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定，判决如下:
一、被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司给付原告（并案被告）赵振解除劳动合同的经济补偿33187.74元（5531.29元×6个月），此款于本判决生效后十日内一次性付清;
二、驳回原告（并案被告）赵振其他诉讼请求;
三、驳回被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告（并案原告）沈阳凯利混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 远
人民陪审员 董 晓 梅
人民陪审员 李 文 竹
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 代阳书记员李海霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00138号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2014年7月24日被繁昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月8日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月6日被该局监视居住，同年12月11日本院决定继续对其监视居住。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平、穆成建出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月8日7时许，被告人周某某在芜湖经济技术开发区龙山街道红星农贸市场，趁被害人孙某某转身买菜的瞬间，将孙某某挂在电动车把手上红色布包内的一个钱包窃走，钱包内有80元现金及身份证一张。周某某得手后欲逃离现场时，被反扒民警抓获，当场起获被盗钱包，并发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口基本信息查询单、在押人员基本信息表、前科判决书、抓获经过、扣押及发还物品清单；被害人孙某某陈述；被告人周某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00443-2号
申请执行人：苏平，男，汉族，住所地上海市闸北区。
被执行人：王江松，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：刘腊梅，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00858号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人王江松、刘腊梅发出执行通知书，责令被执行人王江松、刘腊梅向申请人苏平主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人王江松、刘腊梅至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王江松在中国农业银行崇明长兴支行的存款人民币7000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年四月十六日
书记员 王宗森
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更577号
罪犯张正龙，男，生于1988年5月2日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2010年12月8日作出（2010）高刑初字第40号刑事判决，以被告人张正龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张正龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯张正龙悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯张正龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功3次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，并于2016年3月30日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张正龙悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张正龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正龙减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年8月30日起至2017年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更577号
罪犯张正龙，男，生于1988年5月2日，汉族，甘肃省临泽县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2010年12月8日作出（2010）高刑初字第40号刑事判决，以被告人张正龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张正龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯张正龙悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯张正龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功3次,被评为2014年度、2015年度”改造积极分子”，并于2016年3月30日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张正龙悔改表现突出的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张正龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张正龙减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年8月30日起至2017年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4883号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：潘旭红，女，1981年7月2日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告潘旭红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 张 斌 红
?二○一六年六月十五日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4883号原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北清湖路175号2层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：潘旭红，女，1981年7月2日出生汉族，职业不祥，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告潘旭红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波浙电物业经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 张 斌 红?二○一六年六月十五日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第789号
原告李实，男，住长春市南关区。
委托代理人王溪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告高健平，男，住长春市朝阳区。
被告任泽来，男，住长春市朝阳区。
原告李实诉被告高健平、任泽来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李实委托代理人王溪到庭参加了诉讼，被告高健平、任泽来经依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李实诉称，2012年11月19日被告高健平向原告借款40，000.00元，并出具欠条，原告于2012年11月20日将此笔借款支付被告后，被告于当日出具收条，被告任泽来在欠条中自愿保证承担连带责任。后原告多次催要此款，二被告拒绝还款。现请求判令：1.被告高健平偿还借款40，000.00元；2.被告任泽来承担借款连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告承担。
被告高健平、任泽来未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月19日被告高健平向原告借款40，000.00元，并出具本人签名、按手印的欠条，被告任泽来作为连带担保人在欠条中签名、按手印。2012年11月20日原告将此笔借款支付被告，被告于当日出具收条。后原告向被告催还借款，被告一直未偿还，引发原告提起诉讼。
本院认为，原告提供的由被告高健平本人签名、按手印的欠条及收条，充分证明了原告与被告高健平间存在借贷关系，能够确认被告高健平向原告借款40，000.00元属实。被告高健平应及时向原告偿还该借款，故原告主张被告高健平偿还借款40，000.00元的请求，依法予以支持。被告任泽来自愿为被告高健平借款担保，对被告高健平所欠借款应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高健平于本判决生效后立即向原告李实偿还借款40，000.00元。
二、被告任泽来对被告高健平上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元、公告费560.00元，由被告高健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王玉春
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏春梅
／
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审178号
申请执行人青岛市即墨区卫生和计划生育局。住所地：青岛市即墨区创智新区宁东路***号科创中心。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人于晓晓，即墨区段泊岚镇计生办工作人员。
被执行人孙军，男，1970年5月11日出生，汉族，住即墨区。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人孙军不履行社会抚养费征收决定一案于2017年8月17日作出的即费征字[2017]22-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]22-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2017]22-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第一个子女（男孩）的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]22-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区卫生和计划生育局作出的即费征字[2017]22-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 孙蓬勃
人民陪审员 祝 君
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 宋秀娟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初641号
原告刘斌。
原告王民华。
被告湖北省人民政府。
被告武汉市人民政府。
原告刘斌、王民华诉被告湖北省人政府（以下简称省政府）、武汉市人民政府（以下简称市政府）土地行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘斌、王民华起诉称，原告在八古墩的合法房屋有房屋所有权证及国有土地使用证，2013年唐家墩集体土地拆迁时，房屋被村委会强拆。后原告房屋所在土地被武汉市政府被登记在武国用（2013）第184号《国有土地使用证》上，转让于第三人。原告对该颁证行为不服，向省政府申请复议，省政府驳回原告的复议申请。原告认为，省政府受理复议申请后，未对事实进行审查，驳回原告申请没有事实依据，不符合法律规定，请求法院依法撤销鄂政复决（2017）133号《驳回行政复议申请决定书》。
本院查明，刘斌、王民华系夫妻，二人因其位于江汉区八古墩左的一间房屋被拆除，曾以江汉区政府、市政府等为被告提起行政诉讼（〔2013〕鄂江汉行初字第00091号、〔2015〕鄂武汉中行初字第00340号），但争议一直未化解。2017年3月，王民华再次起诉武汉市人民政府及第三人武汉乾敬置业发展有限公司土地行政登记行为（〔2017〕鄂01行初185号案）。本院受理后，因被告错列、起诉不符合行政诉讼管辖规定，本院向原告释明后将案件移送有管辖权的武汉市江岸区人民法院，该案目前尚在审理中。该案中王民华所诉行为同为市政府颁发武国用（2013）第184号《国有土地使用证》的行为。
本院认为，提起行政复议、行政诉讼均需符合法定受理条件。根据《行政复议法》第十六条第二款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经受理的，不得申请行政复议。本案中，因王民华诉同一土地登记行为的行政案件法院已经受理，且刘斌、王民华系夫妻，对同一被诉行为具有一致的诉的利益，因此二人对该土地登记行为均不得再申请行政复议。原告涉及的行政争议应通过在审理中的行政诉讼案件处理，省政府驳回原告复议申请的行为，对原告权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第三款的规定，作出行政行为的行政机关是行政诉讼的被告。起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。本案中，原告针对省政府不予受理行政复议申请的行为起诉，武汉市人民政府不是适格被告。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘斌、王民华的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 罗东辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯士宇
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执456号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人李胜辉。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人李胜辉罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人李胜辉正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 段小琪
审判员 李红日
二〇一八年三月十五日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执456号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人李胜辉。本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人李胜辉罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人李胜辉正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  段小琪审判员  李红日二〇一八年三月十五日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初454号
原告刘殿双，男，个体，住黑龙江省绥化市北林区。
委托代理人周立，黑龙江鹤乡律师所律师。
被告林甸广厦房地产开发有限公司。
法定代表人张力强（该公司经理）
委托代理人方显辉，黑龙江省孟凡旭律师事务所律师
被告林甸县国营苇场。
法定代表人丁忠辉男，该场场长。
委托代理人李殿才，男，该场职工。
委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
本院在审理原告刘殿双诉被告林甸广厦房地产开发有限公司、林甸县国营苇场建设工程合同纠纷一案中，因原告刘殿双未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费42760.00元免收。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年七月三日
书 记 员 明 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初27846号
原告：上海汉宇房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：施少鸣，董事长。
委托诉讼代理人：孙牧。
委托诉讼代理人：杨一。
被告：陈嵘，男，1976年11月4日生，汉族，户籍地上海市。
原告上海汉宇房地产经纪有限公司(以下简称汉宇地产)诉被告陈嵘居间合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，因被告陈嵘下落不明，本院采用公告送达诉讼副本、开庭传票，并于2018年1月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉宇地产的委托诉讼代理人孙牧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉宇地产向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告居间服务补偿费15000元。事实和理由：被告通过原告的居间服务购买了位于上海市黄浦区九江路XXX号XXX室房屋，被告签署一系列法律文书后，拒不履行协议内容。业务人员多次联络未果，故诉至法院。
被告陈嵘未作辩称。
本院经审理查明：
2016年10月5日，被告作为买受方在原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》上签名。《房地产买卖居间协议》约定：涉案房屋座落于上海市黄浦区九江路XXX号XXX室，成交总价款壹佰柒拾伍万元整；被告通过原告向出售方支付意向金贰万元整，待出售方签收后该意向金即转为定金；买卖双方约定于2016年10月20日之前共赴原告签约中心办理签署该房地产《上海市房地产买卖合同》(网签版)；在买卖双方签订证明达成买卖关系成立的法律文件后，分别按本协议约定房地产总价款的2%或《佣金确认书》等约定向原告支付佣金；如买卖双方之任何一方未能履行本协议，导致无法签署《上海市房地产买卖合同》或未能最终完成本次房地产买卖交易(包括但不限于买卖双方自行协商解除买卖关系或解除后通过其他途径另行完成买卖交易)，违约方应向原告支付居间服务补偿费叁万伍仟元整(数额参照原告应收取买卖双方佣金之和)。《房地产买卖协议》中对涉案房屋成交总价款、定金及网签合同的签订日期等约定同《房地产买卖居间协议》。同日，被告在原告提供的《佣金确认书》上签名，该确认书载明佣金金额叁万伍仟元，被告承诺按照确认书之约定支付上述佣金予原告。原告为保障房屋买卖合同的履行，将出售方的房地产权证原件暂为保管。
庭审中，原告陈述因被告方不愿意继续购买涉案房屋，故网签合同未签订。定金2万元被出售方没收且被告拒绝支付中介费。后因业务员手机摔坏，与被告失去联系。
2017年6月16日，原告向被告挂号信寄送《催告函》：由于被告的拖延导致交易无法进行，要求被告在收到函件后两个工作日内向原告支付居间服务补偿费叁万伍仟元整。函件被退回。
以上事实，由原告提供、出示《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》、《产证收据》、催告函等。以上证据及原告的当庭陈述，被告未发表质证意见，本院予以确认。
本院认为，《房地产买卖居间协议》系原、被告真实意思表示，双方均应按约履行。根据约定，如买卖双方之任何一方未能履行本协议，导致无法签署《上海市房地产买卖合同》或未能最终完成本次房地产买卖交易，违约方应向原告支付居间服务补偿费叁万伍仟元整。原告向被告介绍房源且促成被告与出售方签订《房地产买卖协议》，但因被告原因网签合同未能签订，原告依此主张居间服务补偿费于法有据。然房产中介提供居间服务的内容包括介绍房源、协助签订法律文件、协助办理审税贷款、过户交接房屋等。本案中原告并未提供后续的居间服务且无法就居间服务补偿费的具体构成及费用支出凭证提供证据佐证，故居间服务费用的具体金额由法院酌定为宜。
被告陈嵘经本院传唤开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈嵘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产经纪有限公司居间服务补偿费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告上海汉宇房地产经纪有限公司负担117元，被告陈嵘负担58元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
审 判 员 沈 晗
人民陪审员 石志仁
二〇一八年三月十五日
书 记 员 毛仕钦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8100号
原告：周为成，男，1964年1月3日出生汉族，务工，住江苏省邳州市。
被告：项真理，男，1969年6月22日出生汉族，无业，住浙江省宁海县。
被告：吴生明，男，1968年1月8日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：吴生全，男，1960年4月11日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。
原告周为成与被告项真理、吴生明、吴生全为买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令三被告向原告支付废料款35000元；2.本案受理费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告项真理、吴生明下落不明，本院于2017年11月23日裁定本案转为普通程序审理。本院于2018年2月12日对本案公开开庭进行了审理，原告周为成、被告项真理、吴生全到庭参加诉讼，被告吴生明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为成诉称：原告从事回收废旧轮胎生意，被告向原告购买废旧轮胎，2008年1月29日，经结算，三被告尚欠原告废料款35000元，并出具欠条一份。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，原告提供欠条一份。
被告项真理答辩称：被告向原告购买废旧轮胎并出具欠条情况属实，但是原告卖给被告的废料质量有问题，要求原告减少金额，本被告愿意承担欠款的三分之一。
被告项真理未举证。
被告吴生全答辩称：出具欠条的时候，本被告不在场，且本被告也没有在欠条上签名，原告提供的废料也有质量问题的。
被告吴生全未举证。
被告吴生明未答辩亦未举证。
本院经审理认定：原告周为成与被告项真理、吴生明之间存在废料买卖业务，2008年1月29日，双方经结算，被告项真理、吴生明尚欠原告废料款35000元，并出具欠条一份。之后，被告未支付货款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告周为成与被告项真理、吴生明之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于被告吴生全是否应承担付款责任，被告吴生全抗辩没有向原告购买废料，原告周为成与被告项真理、吴生明结算时没有在场，也未在欠条上签名，对该款项不予认可；原告周为成庭审中陈述双方结算后当场出具欠条，被告吴生全没有在现场也没有在欠条上签名，与被告项真理庭审中陈述吴生全未在现场一致，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告要求被告吴生全支付货款的诉讼请求不予支持。被告吴生明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项真理、吴生明于判决生效后十日内支付原告周为成货款35000元；
二、驳回原告周为成的其他诉讼请求。
如果被告项真理、吴生明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费675元，由被告项真理、吴生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 潘永华
二〇一八年二月十四日
代书 记员 邬丹萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8100号原告：周为成，男，1964年1月3日出生汉族，务工，住江苏省邳州市。被告：项真理，男，1969年6月22日出生汉族，无业，住浙江省宁海县。被告：吴生明，男，1968年1月8日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：吴生全，男，1960年4月11日出生汉族，农民，住浙江省宁海县。原告周为成与被告项真理、吴生明、吴生全为买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令三被告向原告支付废料款35000元；2.本案受理费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告项真理、吴生明下落不明，本院于2017年11月23日裁定本案转为普通程序审理。本院于2018年2月12日对本案公开开庭进行了审理，原告周为成、被告项真理、吴生全到庭参加诉讼，被告吴生明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周为成诉称：原告从事回收废旧轮胎生意，被告向原告购买废旧轮胎，2008年1月29日，经结算，三被告尚欠原告废料款35000元，并出具欠条一份。经原告多次催讨未果，故诉至法院。为证明自己的主张，原告提供欠条一份。被告项真理答辩称：被告向原告购买废旧轮胎并出具欠条情况属实，但是原告卖给被告的废料质量有问题，要求原告减少金额，本被告愿意承担欠款的三分之一。被告项真理未举证。被告吴生全答辩称：出具欠条的时候，本被告不在场，且本被告也没有在欠条上签名，原告提供的废料也有质量问题的。被告吴生全未举证。被告吴生明未答辩亦未举证。本院经审理认定：原告周为成与被告项真理、吴生明之间存在废料买卖业务，2008年1月29日，双方经结算，被告项真理、吴生明尚欠原告废料款35000元，并出具欠条一份。之后，被告未支付货款，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的欠条原件及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为，原告周为成与被告项真理、吴生明之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于被告吴生全是否应承担付款责任，被告吴生全抗辩没有向原告购买废料，原告周为成与被告项真理、吴生明结算时没有在场，也未在欠条上签名，对该款项不予认可；原告周为成庭审中陈述双方结算后当场出具欠条，被告吴生全没有在现场也没有在欠条上签名，与被告项真理庭审中陈述吴生全未在现场一致，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告要求被告吴生全支付货款的诉讼请求不予支持。被告吴生明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项真理、吴生明于判决生效后十日内支付原告周为成货款35000元；二、驳回原告周为成的其他诉讼请求。如果被告项真理、吴生明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费675元，由被告项真理、吴生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  葛向斌人民陪审员  陈其家人民陪审员  潘永华二〇一八年二月十四日代书 记员  邬丹萍????1?
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终490号
上诉人（原审被告）:杨中全，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴华东，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：易良勇，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
原审第三人：吴龙权，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人杨中全因与被上诉人易良勇及原审第三人吴龙权财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。
杨中全上诉请求：撤销原判，改判驳回易良勇的诉讼请求。事实和理由：1.易良勇的挖掘机不能出场的原因是吴龙权差欠村民的费用所致，不是我的个人行为。2.易良勇无权修筑公路路道，其擅自盲目开挖属于侵权行为。即便要承担责任，也应由吴龙权来承担。3.2017年8月6日调解时，吴龙权同意将两台挖掘机暂留，待一个月内支付所欠村民的款项后再撤离挖掘机，故挖掘机不能离场的时间应从2017年9月7日起计算。
易良勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吴龙权述称，请求维持原判。
易良勇向一审法院起诉请求：判决杨中全赔偿其2017年7月20日至2017年9月15日期间的挖掘机营运损失48333.14元。
一审法院认定事实：吴龙权承包建设重庆市武隆区浩口乡三汇村生态水果观光基地工程。2017年4月17日，吴龙权租赁易良勇的一台CX13**型挖掘机在该工地上施工，合同约定租赁费每月25000元，驾驶员由易良勇提供，吴龙权自行负担挖掘机的油费。2017年7月19日，易良勇与吴龙权协商解除租赁合同，吴龙权欠付易良勇租赁费77000元。2017年7月20日，易良勇在武隆区浩口乡三汇村生态水果观光园工地上装运挖掘机。因吴龙权与杨中全及当地村民产生的经济纠纷，杨中全将自有的货车停放在“巴作丘”路口，致易良勇的挖掘机无法装运。
2017年8月15日，易良勇曾向重庆市武隆区人民法院起诉请求判决杨中全对其挖掘机停止侵害，返还挖掘机，并赔偿2017年7月20日至8月20日期间的损失25000元。该案在审理过程中，易良勇自愿撤回赔偿损失的诉讼请求。2017年9月14日，经该院组织调解，易良勇与杨中全达成调解协议，约定杨中全自愿在2017年9月15日中午12时前将其所有的两辆大货车（一台红色、一台绿色）开离路口，不阻碍易良勇将其所有的挖掘机CX130B运走。2017年9月25日，易良勇再次起诉请求判决杨中全赔偿经济损失48333.14元。
另查明，易良勇的挖掘机购于2010年11月。
一审法院认为，公民、法人及其他组织的财产权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案讼争的一台CX13**型挖掘机系易良勇的财产，易良勇依法享有占用、使用、收益等权利，任何人非经法定程序、法定理由不得侵害其物权。杨中全将其车辆停放在“巴作丘”路口，阻拦易良勇装运挖掘机，对易良勇合法行使挖掘机的物权造成妨碍。杨中全的行为已构成侵权，理应承担民事赔偿责任。杨中全阻拦易良勇的挖掘机，致易良勇从2017年7月20日起至2017年9月15日止，不能对挖掘机行使使用权、收益权。易良勇要求按每月25000元计算租赁损失，与当地行情基本相当，但应当扣除挖掘机驾驶员的工资，酌定挖掘机营运损失为33000元〔（1月×18000元/月+（25天/30天）×18000元/月〕。杨中全的辩称理由不影响其侵权行为的成立，也未提供足够的证据予以证明，更不能成为侵权免责的法定理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、杨中全在判决生效后五日内赔偿易良勇的挖掘机营运损失33000元；二、驳回易良勇的其余诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取504元，由易良勇负担200元，杨中全负担304元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨中全以与吴龙权有经济纠纷为由，于2017年7月20日将其货车停放在工地路口，阻碍易良勇将其挖掘机运走，直至2017年9月15日经重庆市武隆区人民法院调解，杨中全才将阻碍通行的两辆大货车开离路口。杨中全阻碍易良勇装运挖掘机的行为构成侵权，依法应承担民事赔偿责任。吴龙权并没有实施侵权行为，不应承担侵权责任。我国法律并未允许行为人可以基于债务纠纷侵害他人的合法权益，故不论吴龙权是否差欠当地村民费用，均不能免除杨中全的侵权责任。一审判决杨中全赔偿易良勇2017年7月20日至2017年9月15日期间的挖掘机营运损失，具有事实依据和法律依据。吴龙权与当地村民之间的费用纠纷，应通过合法、正当途径解决。
综上所述，杨中全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人杨中全负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年四月十七日
书记员 赵许梅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第564号
申请执行人：周桂芹，住吉林省舒兰市。
申请执行人：邵国志，住吉林省舒兰市。
申请执行人：邵国光，住吉林省舒兰市。
申请执行人：邵国富，住吉林省舒兰市。
申请执行人：邵国华，住吉林省吉林市。
被执行人：陈柱国，住吉林省舒兰市。
申请执行人周桂芹、邵国志、邵国光、邵国富、邵国华与被执行人陈柱国机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月15日作出了（2014）舒民一初字第1094号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给�义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第1094号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘鳕湾
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第82号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王某，男，1972年8月8日出生于贵州省仁怀市。2014年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日19时许，被告人王某驾驶仁怀市坛厂镇跃龙水厂的贵CJD0**号轻型厢式货车，沿坛茅快速路由仁怀市鲁班镇向坛厂镇方向行驶，当行至301车间路段时，与停放在公路边的贵CA62**号大型货车相接触，造成乘车人蒋某死亡、王某、张某受伤、贵CJD0**号轻型厢式货车受损的重大道路交通事故。经认定，被告人王某在本次事故中承担主要责任。案发后，王某主动报案并等待公安机关处置，系自首。
另查明，案发后，跃龙水厂与被害人家属达成赔偿协议，王某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、死亡证明书、疾病证明书、调解书、安埋协议、收条、谅解书、现场勘验检查记录、现场照片、车辆检验报告、鉴定意见、法医学毒化检验报告书、尸体检验鉴定书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在无信号灯的道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中承担主要责任，�行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，加之其取得了被害人家属的谅解，在庭审中认罪态度较好，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，故本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下处刑并适用缓刑的公诉意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公共安全和维护交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓�二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉至贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 晏 祥 瑛
二〇一五年二月十三日
书记员 铁鑫（代）
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审179号
申请执行�乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人许金清，男，1985年8月5日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被执行人谢婷婷，女，1988年10月2日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年5月14日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第140077号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人许金清、谢婷婷于2015年8月14日计外生育一女。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第140077号决定，对被执行人许金清、谢婷婷征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人许金清、谢婷婷逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人许金清、谢婷婷二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第140077号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长财
审 判 员 査小东
审 判 员 何国祥
二〇一八年五月十五日
代书记员 汪 敏
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初169号
原告洪某某。
委托代理人谢波，四川漆大律师事务所律师。
被告汤某。
原告洪某某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人谢波到庭参加了诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，2007年，原、被告经人介绍恋爱，于2009年3月11日在大安区民政局登记结婚。婚后双方性格严重不合，特别是2009年12月6日生育儿子汤某某后，因照料小孩产生矛盾，常因家庭琐事吵架。2010年起，被告长期在外打牌赌博，不务正业，因经济问题，双方矛盾加剧。现原、被告已分居2年左右，原告多次与被告协商离婚，被告均不同意。原告认为，原、被告已没有夫妻感情，双方的婚姻已名存实亡，故诉至法院，请求依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子汤某某由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告汤某未答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。
原告洪某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1.洪某某、汤某的身份证、户口本复印件一份，拟证明原、被告的主体资格；
2.婚姻登记复印件5页，拟证明原、被告双方的夫妻关系。。
经庭审，对原告洪某某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年，原告洪某某与被告汤某经人介绍恋爱，于2009年3月11日在大安区民政局登记结婚。婚后双方性格严重不合，特别是原告于2009年12月6日生育小孩后，因照料孩子双方产生矛盾，常因家庭琐事吵架。随后因经济问题，双方矛盾加剧并分居。原告多次与被告协商离婚未果，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求依法裁判并支持其诉讼请求。
被告汤某未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，是否准许原告洪某某与被告汤某离婚的法定条件是夫妻双方的感情是否确已破裂。洪某某与汤某婚后感情一般，后因家庭琐事等产生矛盾，沟通不畅。虽然原、被告的感情出现危机，只要双方加强联系和沟通，互相信任，互相关心体贴，夫妻关系是可以改善的。洪某某请求与汤某离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告洪某某要求离婚的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告洪某某与被告汤某离婚。
本案受理费150元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一六年四月六日
书记员 古洢凡
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2544号
原告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司。住所地：湖北省老河口市仙人渡镇循环经济产业园。统一社会信用代码：91420682MA48BF6Y9D.
负责人：汪克勇，系该公司总经理。
委托代理人：肖隶元，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：赤峰健德机械制造有限公司。住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇下房申村。统一社会信用代码：91150430MA0N0AKJ8D.
法定代表人：郝一军，系该公司董事长。
委托代理人：路鹏，系辽宁实远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郝一军，男，汉族，1975年2月20日生，住辽宁省朝阳市双塔区。
委托代理人：杨丹，系辽宁实远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司诉被告赤峰健德机械制造有限公司、郝一军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日以双方的纠纷已得到妥善处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司撤诉。
理费减半收取10317元，财产保全费5000元，合计15317元，由原告负担。
审判长 高建军
审判员 胡 琼
审判员 陈 中
二〇一八年三月九日
书记员 白俊芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2544号之一
原告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司。住所地：湖北省老河口市仙人渡镇循环经济产业园。统一社会信用代码：91420682MA48BF6Y9D.
法定代表人：汪克勇，系该公司董事长。
被告：赤峰健德机械制造有限公司。住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗四家子镇下房申村。统一社会信用代码：91150430MA0N0AKJ8D.
法定代表人：郝一军，系该公司董事长。
原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司襄阳分公司诉被告赤峰健德机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中认为，本案案�较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判长 高建军
审判员 胡 琼
审判员 陈 中
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔梦茜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2267号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1979年9月26日出生。
辩护人郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）1953号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日22时许，被告人王×饮酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：×××）在本市海淀区万寿路罗道庄路口迤南与其他车辆发生交通事故。被告人王×得知群众报警后，在现场等待交警处置。交警赶至现场后，以简易程序处理事故，认定被告人王×负全部责任。次日0时24分，医务人员抽取被告人王×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为169.3mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王×于2015年9月4日被公安机关依法传唤，后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王×具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重情节及自首的从轻情节，建议判处被告人王×三个月以下拘役并处罚金。
被告人王×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月4日起至2015年11月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一五年九月十六日
书记员 汪冬泉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执677号
申请执行人王洪雨，男，1964年4月27日出生，汉族，住天津市宁河区岳龙镇胡家甸村一区8排13号。
被执行人徐桂臣，男，1978年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区东田庄镇大户村。
本院在执行申请执行人王洪雨与被执行人徐桂臣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117民初370号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 : 于 江
二〇一六年九月十九日
书记员 :陈少敏
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初196号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人孙某，经商。2010年4月16日因饮酒后驾驶机动车被天台县公安局暂扣驾驶证3个月，并处罚款人民币500元。2016年3月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月11日1时32分，被告人孙某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，途经天台县赤城街道天桐路123－1号路段时被天台县公安局民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人孙某血液中的酒精含量为101mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人孙某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《当事人血样提取登记表》，《呼吸酒精检测单》，《物证检验报告》，《驾驶证信息》，《车辆信息》，《前科、处理情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被处罚过，现又醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 许宏娇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1027号
原告：周艳华，男，1967年6月9日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：佟九阳，承德市丰宁满族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告：吕志成，男，1966年10月14日出生，汉族，住涿州市。
原告周艳华诉被告吕志成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周艳华的委托诉讼代理人佟九阳、被告吕志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告吕志成向原告周艳华借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元），有被告吕志成给出具的借款凭条为据。经原告周艳华向被告吕志成多次索要此借款未果，因此原告周艳华为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告吕志成向原告周艳华立即偿还借款人民币￥200000.00元，并给付相应利息；诉讼费用由被告吕志成承担。
被告辩称，借这钱的时间我记不清了，原告是开发商，我是建筑商，甲方无法拨款，原告以个人名义借给我的，我们现在帐还没有算清，所以这钱始终没有给。我们两的工程款是1970多万元，现在给了1200多万元。原告的新宇房地产开发有限公司给我们公司打的欠工程款420万元的欠条，现在还没有给钱，我们双方之间的帐还没有算清。
经审理查明，被告吕志成于2014年1月8日向原告周艳华借款人民币200000元，并为其出具借条一张，载明：“借条今借到人民币贰拾万元整（周艳华）借款人：吕志成（十个月还款，月息3分）。2014年1月8日”。借款到期后，经原告周艳华催要，被告吕志成一直未偿还。现原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款200000元及利息。
以上事实，有借条及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告提供借款后，被告应当按照约定及时偿还借款。现原告依据被告书写的借条要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原、被告约定月息3分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，超过法律规定部分，本院不予支持。被告辩称因工程款未结清，不应偿还借款，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕志成于本判决生效之日起十五日内偿还原告周艳华借款200000元及利息（利息自2014年1月8日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费用1520元，由被告吕志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年四月六日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初1027号原告周艳华，男，住河北省承德市。委托代理人佟九阳，承德市丰宁满族自治县法律援助中心法律援助律师。被告吕志成，男，住涿州市。本院在审理原告周艳华诉被告吕志成民间借贷纠纷一案中，原告周艳华于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告吕志成名下车牌号京EAxxx**轿车一辆，原告周艳华以张瑞彦名下车牌号冀H1xx**轿车一辆提供担保。本院认为，原告周艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告吕志成名下车牌号京EAxx**轿车一辆。二、查封张瑞彦名下车牌号冀H1xx**轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  孟巍巍二〇一七年三月七日书 记 员  李汭欣
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申772号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾亚萍，女，汉族，1967年5月1日出生,住嘉善县，系合伙企业嘉善双赢轴承厂负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉善县干窑镇人民政府，住所地嘉善县干窑镇干窑大道188号。
法定代表人金明敏，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道126号。
法定代表人徐鸣阳，县长。
委托代理人王亚峰、姚坚，县人民政府工作人员。
再审申请人顾亚萍因与嘉善县干窑镇人民政府、嘉善县人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人顾亚萍申请再审称：一、一审法院认定事实错误。再审申请人于2015年8月16日向被申请人嘉善县干窑镇人民政府申请公开“新星村高速公路结余款，31桩事实中的砂石路实施单位、实施单位合同、实施时间、实施工程款等相关法律依据和具体信息”。嘉善县干窑镇人民政府没有依法履行政府信息公开的法定职责，该答复严重侵犯了再审申请人的知情权和参与权，嘉善县干窑镇人民政府主张其不属于公开范围的事实认定不清，缺乏法律依据。二、二审法院未对一审法院判决认定的问题进行审查、程序严重违法。第一，再审申请人并没有滥用获取政府信息权，法律也没有规定每个人只能打几个官司，二审法院的认定缺乏事实和法律依据。第二，二审法院滥用调查权当做其主观想象的证据，丧失了司法的独立性。第三，再审申请人对被申请人不依法履行信息公开职责的行为提起行政复议和诉讼，符合《政府信息公开条例》第三十三条的规定。第四，再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。第五，我国法律规定行政诉讼救济途径的目的在于保障公民、法人和其他组织的合法权益，本案中二审法院的裁定完全背离了这一精神。第六，一二审法院的做法属于可以操纵司法审判，故意剥夺民俗诉权。第七，二审法院的认定没有事实依据，已经构成诬陷和诋毁再审申请人的人格和名誉，严重违法。第八，再审申请人的政府信息公开申请是为了知晓厂房被拆除的合法性，不存在滥诉的问题。第九，二审法院未对被申请人信息公开行政行为的合法性进行审查，程序违法。三、一审、二审法院适用法律不当。一审法院认为“原告所要求获取的信息属于村务公开的信息内容，不属于政府信息”并作出裁定驳回再审申请人起诉，认定事实错误、主要证据不足，适用法律错误。二审法院驳回上诉，属于滥用司法权。综上，一、二审法院判决和行政复议决定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
被申请人干窑镇人民政府在本案审查期间未提交书面答辩意见。
被申请人嘉善县人民政府提交答辩意见称:一、干窑镇政府作出的政府信息公开申请答复，事实清楚、程序合法，并无不妥；二、答辩人作出的善政复决字[2015]21号行政复议决定事实清楚、程序合法、适用依据正确。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：本案争议的问题是本案是否符合行政诉讼案件的受理条件。根据二审法院查明的事实，已经生效的本院（2015）浙行终字第275号行政裁定已经认定：嘉善双赢轴承厂租赁的厂房系由其所在的新星村经济合作社于2014年8月22日自行拆除，其在租赁的场地上是否有自行搭建的建筑物存在以及拆除涉案房屋造成其损失等，系其与新星村经济合作社的民事法律关系。再审申请人在明知生效判决已对该一事实做出确认的情况下，仍以嘉善双赢轴承厂等名义围绕前述生效判决已经确认的事实向嘉善县人民政府及其相关部门多次提出政府信息公开申请，并向嘉兴市人民政府及其相关部门申请行政复议；此外，再审申请人等人又以个人名义向其所在村新星村村民委员会和干窑镇人民政府提出村务公开和政府信息公开申请，要求获取“新星村高速公路”、“饶建军建造新星村标准厂房”、“新星村文化中心”、“川气东送管道”、“村委会园区厂房”等相关法律依据和具体信息，并以要求干窑镇人民政府履行监督村务公开职责，或者向嘉善县人民政府申请行政复议等形式，将镇、县人民政府拖入诉讼。截至2016年10月31日，嘉兴市中级人民法院及嘉善、平湖等县、市人民法院已受理此类信息公开行政诉讼案件达40余件。二审法院认定顾亚萍等人存在不当行使政府信息公开及诉讼等权利的情形，并据此裁定驳回起诉，并无明显不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，顾亚萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾亚萍的再审申请。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年十月三十日
书记员 吕圣姻
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾亚萍，女，汉族，1967年5月1日出生,住嘉善县，系合伙企业嘉善双赢轴承厂负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉善县干窑镇人民政府，住所地嘉善县干窑镇干窑大道188号。法定代表人金明敏，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉善县人民政府，住所地嘉善县罗星街道人民大道126号。法定代表人徐鸣阳，县长。委托代理人王亚峰、姚坚，县人民政府工作人员。再审申请人顾亚萍因与嘉善县干窑镇人民政府、嘉善县人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾亚萍申请再审称：一、一审法院认定事实错误。再审申请人于2015年8月16日向被申请人嘉善县干窑镇人民政府申请公开“新星村高速公路结余款，31桩事实中的砂石路实施单位、实施单位合同、实施时间、实施工程款等相关法律依据和具体信息”。嘉善县干窑镇人民政府没有依法履行政府信息公开的法定职责，该答复严重侵犯了再审申请人的知情权和参与权，嘉善县干窑镇人民政府主张其不属于公开范围的事实认定不清，缺乏法律依据。二、二审法院未对一审法院判决认定的问题进行审查、程序严重违法。第一，再审申请人并没有滥用获取政府信息权，法律也没有规定每个人只能打几个官司，二审法院的认定缺乏事实和法律依据。第二，二审法院滥用调查权当做其主观想象的证据，丧失了司法的独立性。第三，再审申请人对被申请人不依法履行信息公开职责的行为提起行政复议和诉讼，符合《政府信息公开条例》第三十三条的规定。第四，再审申请人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。第五，我国法律规定行政诉讼救济途径的目的在于保障公民、法人和其他组织的合法权益，本案中二审法院的裁定完全背离了这一精神。第六，一二审法院的做法属于可以操纵司法审判，故意剥夺民俗诉权。第七，二审法院的认定没有事实依据，已经构成诬陷和诋毁再审申请人的人格和名誉，严重违法。第八，再审申请人的政府信息公开申请是为了知晓厂房被拆除的合法性，不存在滥诉的问题。第九，二审法院未对被申请人信息公开行政行为的合法性进行审查，程序违法。三、一审、二审法院适用法律不当。一审法院认为“原告所要求获取的信息属于村务公开的信息内容，不属于政府信息”并作出裁定驳回再审申请人起诉，认定事实错误、主要证据不足，适用法律错误。二审法院驳回上诉，属于滥用司法权。综上，一、二审法院判决和行政复议决定认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，请求依法对本案进行再审。被申请人干窑镇人民政府在本案审查期间未提交书面答辩意见。被申请人嘉善县人民政府提交答辩意见称:一、干窑镇政府作出的政府信息公开申请答复，事实清楚、程序合法，并无不妥；二、答辩人作出的善政复决字[2015]21号行政复议决定事实清楚、程序合法、适用依据正确。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：本案争议的问题是本案是否符合行政诉讼案件的受理条件。根据二审法院查明的事实，已经生效的本院（2015）浙行终字第275号行政裁定已经认定：嘉善双赢轴承厂租赁的厂房系由其所在的新星村经济合作社于2014年8月22日自行拆除，其在租赁的场地上是否有自行搭建的建筑物存在以及拆除涉案房屋造成其损失等，系其与新星村经济合作社的民事法律关系。再审申请人在明知生效判决已对该一事实做出确认的情况下，仍以嘉善双赢轴承厂等名义围绕前述生效判决已经确认的事实向嘉善县人民政府及其相关部门多次提出政府信息公开申请，并向嘉兴市人民政府及其相关部门申请行政复议；此外，再审申请人等人又以个人名义向其所在村新星村村民委员会和干窑镇人民政府提出村务公开和政府信息公开申请，要求获取“新星村高速公路”、“饶建军建造新星村标准厂房”、“新星村文化中心”、“川气东送管道”、“村委会园区厂房”等相关法律依据和具体信息，并以要求干窑镇人民政府履行监督村务公开职责，或者向嘉善县人民政府申请行政复议等形式，将镇、县人民政府拖入诉讼。截至2016年10月31日，嘉兴市中级人民法院及嘉善、平湖等县、市人民法院已受理此类信息公开行政诉讼案件达40余件。二审法院认定顾亚萍等人存在不当行使政府信息公开及诉讼等权利的情形，并据此裁定驳回起诉，并无明显不当。再审申请人提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，顾亚萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人顾亚萍的再审申请。（此页无正文）审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年十月三十日书记员  吕圣姻·??1?·
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初723号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人高庆深，男，1987年9月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]600号起诉书指控被告人高庆深犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人高庆深到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月19日20时许，被告人高庆深醉酒（血液中酒精含量为87.2毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××小型轿车，行驶至本区南沙港快速路七星岗收费站入口被执勤民警查获。
上述事实，被告人高庆深在庭审中亦无异议，并有查获经过，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高庆深无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人高庆深归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人高庆深判处拘役二个月以下，并处罚金三千元以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高庆深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一八年四月二十日
书记员 黄秋霞
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第32号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，出生，广东省汕头市人，中专文化程度。因被强制隔离戒毒后再次吸食毒品，于2014年12月12日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月15日被刑事拘留，2014年12月26日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉字（2015）25号起诉书指控被告人郑某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日下午，被告人郑某某在汕头市濠江区某风景区绿道附近，以人民币50元的价格贩卖一小包重0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某某。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询情况、情况说明、强制隔离戒毒决定书等书证材料；证人陈某某、朱烈坚证言；现场勘验笔录、被告人郑某某和证人陈某某的辨认笔录；被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年四月八日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初1158号
原告田进荣，男，生于1949年5月4日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
委托代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告田青峰，男，现年42岁，汉族，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告田进荣诉被告田青峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，元、被告系朋友关系，在2015年3月2日，被告找原告称自己有事向原告借钱45000元。同年3月8日，被告又向原告借款10000元。被告分别向原告出具欠条两份。后被告多次找原告所要借款，被告一直推诿拒还。无奈之下，原告诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款55000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借款”欠条”二份，证明被告于2015年3月2日至同年3月8日期间借原告现金共计55000元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，该证据有两笔借款虽为后加注的，但被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2015年3月2日被告向原告借现金25000元，由被告为原告出具借款”欠条”一份，后至同年3月8日期间被告又先后三次向原告借款16000元、4000元、10000元，16000元4000元和未单独出具借条只加注在2015年3月2日出具的”欠条”中，10000元被告于2015年3月8日为原告出具借款”欠条”一份，四次共借款55000元，被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其返还借款55000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的欠款欠条两份，以证明借款的事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告田青峰于本判决生效后15日内返还原告田进荣借款55000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告田青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马忠义
二〇一六年七月十八日
书记员 刘华萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01803号
原告苏州麦科威化工设备有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区振兴路6号。
法定代表人宋树春，该公司董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
被告马广付。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
原告苏州麦科威化工设备有限公司（以下简称麦科威公司）与被告马广付劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告麦科威公司的委托代理人何兴武、被告马广付及其委托代理人景峥嵘、杨丽岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦科威公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已足额支付劳动报酬。被告在仲裁阶段主张的工资、出差补贴、经济补偿金等无事实与法律依据。请求法院确认原告无需向被告支付工资差额、出差津贴及经济补偿金。
被告马广付辩称，原告承诺2014年向被告支付的工资不低于130000元，但原告未足额支付。另原告尚欠被告至伊朗出差的出差津贴。被告因原告未足额支付劳动报酬而要求解除劳动关系。原告应按仲裁裁决向被告履行义务。
经审理查明，马广付为麦科威公司职工，双方最近一份劳动合同的期限为2010年4月10日至2015年4月9日，麦科威公司自2010年2月为马广付缴纳城镇职工社会保险。
2014年6月10日麦科威公司法定代表人宋树春出具《马广付工资》，承诺马广付2014年工资不低于130000元，包括加班工资、保密工资、绩效工资，不包括销售提成。工资分平时与年终发放，平时230元／天，余额年终补足。
马广付出勤至2015年3月6日。同年3月10日马广付向麦科威公司发出《辞职函》，内容为因麦科威公司拖欠其2014年工资50000余元，其要求辞职，并要求麦科威公司支付经济补偿金。2015年3月12日麦科威公司收到该辞职函。
马广付于2015年4月16日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求麦科威公司支付2013年加班费、2014年工资差额、销售提成、2015年出差津贴、带薪休假补偿、2015年1-3月工资、经济补偿金等合计304822.35元。2015年7月7日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第538号仲裁裁决书，裁决麦科威公司支付马广付2014年度工资差额27943.60元、2015年1-3月工资差额7741.45元、经济补偿金59583.33元、出差补贴4650元，驳回马广付其他仲裁请求。马广付对裁决不服，向本院提起诉讼。
一、工资差额
双方确认麦科威公司向马广付支付2014年工资102056.40元（包括个税、社保个人部分）、出差津贴28633.33元（在美国的项目按30美元／日计算）、2015年1月1日至2015年3月6日工资13449.26元（包括个税、社保个人部分）。
原告主张按照《关于工资总额组成的规定》，出差津贴应包括在原告承诺的年薪130000元中，故原告已足额支付被告2014年度工资；按照双方口头约定，被告工作不满一年，原告只需按230元／日向被告支付工资，余额部分不应再支付。对此，原告未能提供相关证据。
被告否认出差津贴包括在双方约定的年薪中，主张原告应按130000元／年补足被告2015年1-3月工资，以仲裁裁决的7741.45元为限。
本院认为，《关于马广付工资》中未约定出差津贴包括在年薪130000元中，未约定如果被告工作不满一年，原告无需支付除230元／日的劳动报酬。原告主张2014年、2015年1-3月工资已足额发放的主张缺乏相应证据佐证，本院无法采信。
按照年薪130000元计算，原告应向被告支付2014年度工资差额27943.60元、2015年1-3月工资差额10384.07元。被告对仲裁裁决的2015年1-3月工资差额7741.45元无异议，以该数额为限。
二、出差补贴
被告主张按照原告处规定，至国外出差的补贴为30美元／天，之前被告受原告指派去美国、伊朗出差，公司均已按此支付出差津贴。其2015年1月21日至2015年2月14日再次至伊朗出差，原告应支付出差补贴750美元，折合人民币4650元。
原告对被告陈述的本次出差地点、时间、750美元折合人民币4650元均无异议，但主张按照公司规定，原告在美国的项目有30美元／天.人的出差津贴，并非所有的国外项目均有出差补贴。员工出差后应向公司申报津贴，是否同意由公司决定。原告只派被告去过一次伊朗，被告从未申报过该笔津贴，且公司其他员工去伊朗出差也没有津贴。
对公司关于出差津贴的规定，原告在庭审中称其公司可能有《员工手册》，但在仲裁阶段麦科威公司明确表示其公司无《员工手册》。被告的护照显示其2013年4月10日至同年5月6日在伊朗。
本院认为，双方没有争议的部分，本院予以确认。
员工出差（特别是远途）享有一定出差补贴系情理之中。被告去美国出差，原告向其支付30美元／日的补贴，原告主张按照公司规定在伊朗的项目没有出差补贴，应由原告就该规定的存在及其合理性承担举证责任。原告未提供任何证据，且其陈述前后不一，本院无法采信。本院酌情按照30美元／天计算被告2015年1月21日至2015年2月14日出差补贴，折合人民币4650元。
三、经济补偿金
被告主张其解除劳动合同的原因在于原告拖欠工资，故要求原告按130000元／年的标准支付其经济补偿金59583.33元。
原告对被告主张的经济补偿金计算标准无异议，但认为其已足额支付工资，无需支付经济补偿金。
本院认为，双方没有争议的部分，本院予以确认。
如前所述，原告未足额支付被告2014年及2015年1-3月工资，被告因此函告原告解除劳动合同，原告应支付经济补偿金59583.33元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州麦科威化工设备有限公司支付被告马广付2014年工资差额27943.60元、2015年1-3月工资差额7741.45元、出差补贴4650元、经济补偿金59583.33元，合计99918.38元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告马广付指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告苏州麦科威化工设备有限公司的诉讼请求。
如果原告苏州麦科威化工设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年九月二十九日
书记员 张勤燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初303号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人贾成举，男，1984年1月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年12月24日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，至2006年4月17日刑满释放；又因吸毒，于2011年7月1日被浙江省玉环县公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年；又因盗窃，于2014年7月31日被南安市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2015年10月15日被本院判处有期徒刑七个月，至2016年1月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年5月15日被本院判处有期徒刑九个月，至2017年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人贾成举犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人贾成举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月27日，被告人贾成举到南安市水头镇康店村35号二楼夹层205室，盗走被害人张某的现金人民币700元。
2、2017年9月13日，被告人贾成举到南安市水头镇下邦工业区家家旺超市楼上三楼303室，盗走被害人李某1现金人民币700元。
3、2017年9月份的一天，被告人贾成举到南安市水头镇上仁村成森石材厂员工宿舍305室，盗窃被害人杨某现金人民币700元。
4、2017年10月17日，被告人贾成举到南安市水头镇聚石尚石材厂员工宿舍2楼201室，欲盗走被害人彭某一部白色步步高手机（无法鉴定）时，发现该手机屏幕损坏，便将该手机丢弃在该房间的桌子下。后被告人贾成举又到该员工宿舍2楼202室门口，欲将该宿舍房间门锁打开实施盗窃时，因无法打开而放弃。随后被告人贾成举到该员工宿舍2楼203室内，盗走被害人李某2现金人民币177元。
5、2017年10月24日白天，被告人贾成举到南安市水头镇龙凤村风吹谷戏台对面一公寓5楼被害人王某的租房内，盗走被害人王某一台联想牌笔记本电脑（价值人民币2623元）。现该电脑已发还被害人王某。
2017年11月7日，南安市公安局民警在南安市水头镇朴山村长园一租房402室内，抓获被告人贾成举，并当场扣押一包净重0.46g的海洛因，联想电脑包一个（内含有一台联想笔记本电脑、一个鼠标、一条充电线）、一部白色雅迪牌电动车和六个以锡纸自制的开锁工具。
上述事实，被告人贾成举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某、李某1、彭某、段某、李某2、杨某的陈述，现场勘验检查工作笔录，现场检测报告书，检查笔录，扣押笔录及扣押清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾成举以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾成举曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。起诉书指控的第5起犯罪系入户盗窃，对被告人贾成举可酌情从重处罚。被告人贾成举为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人贾成举部分犯罪因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人贾成举归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人贾成举在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人贾成举的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾成举犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年9月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人贾成举退出赃款人民币700元，返还被害人张某，退出赃款人民币700元，返还被害人李某1，退出赃款人民币700元，返还被害人杨某，退出赃款人民币177元，返还被害人李某2。
三、扣押在案的一包净重0.46g的海洛因、一部白色雅迪牌电动车和六个以锡纸自制的开锁工具，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 尤金伟
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 蔡文众
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9222号
申请执行人杨文清，女，1947年3月9日出生，回族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人杨琳（原告之侄女），女，1980年8月23日出生，住北京市西城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告杨文清与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初18529号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初18529号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执9222号申请执行人杨文清，女，1947年3月9日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人杨琳（原告之侄女），女，1980年8月23日出生，住北京市西城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告杨文清与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初18529号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10,025.00元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初18529号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初228号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李长X，男，汉族，初中文化，无业，2017年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人李长X犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍依法出庭支持公诉，被告人李长X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月5日0时20分许，被告人李长X醉酒后驾驶陕A7ZM**号起亚牌小型越野客车，由南向北行驶至延安市宝塔区高苑大桥公路处时，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0381号血醇检验报告检验，被告人李长X血液中乙醇含量为132.70mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人李长X醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人李长X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年4月5日0时20分许，被告人李长X醉酒后驾驶陕A7ZM**号索兰托牌小型越野客车，由南向北行驶至延安市宝塔区高苑大桥公路处时，被延安市公安局交警支队二大队交通秩序管理中队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2017】第0381号血醇检验报告鉴定，被告人李长X血液中乙醇含量为132.70mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李长X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人王帅的证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0381号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李长X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李长X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李长X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡磊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5457号
原告晋江市自然化纤制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施自然，该公司董事长。
委托代理人潘昌明。
被告红门鹰（福建）时装实业有限公司，住福建省石狮市。
法定代表人刘小容，该公司董事。
原告晋江市自然化纤制造有限公司（以下简称“自然化纤公司”）与被告红门鹰（福建）时装实业有限公司（以下简称“红门鹰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自然化纤公司的委托代理人潘昌明到庭参加诉讼，被告红门鹰公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自然化纤公司诉称，2014年6月30日原告公司业务员与被告公司财务部进行货款对账，截至于该日被告公司尚欠原告公司货款153659元。被告在原告的催讨下付3万元货款，仍有123659元未付清。请求判令被告立即还清拖欠货款123659元。
被告红门鹰公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告自然化纤公司向本院提供对账证明单和内资企业登记基本情况表，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，因被告红门鹰公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告自然化纤公司提供的对账证明单，内容载明“结账对止至2014年6月30日止，贵司累计结欠我司货款：（人民币）壹拾伍万叁仟陆佰伍拾玖元整，（￥153659元）”，其上有刘小飞于2014年8月22日的签名确认。原告自然化纤公司提供的内资企业登记基本情况表来源于石狮市工商行政管理局，体现被告红门鹰公司成立于2004年9月9日，企业类型为有限责任公司，刘小飞系该公司的股东、执行董事兼总经理，2015年4月2日该公司的法定代表人及董事由刘小飞变更为刘小容。结合以上两份证据，本院予�认定2014年8月22日，时任被告红门鹰公司法定代表人的刘小飞在对账证明单上签名确认截至2014年6月30日止被告尚欠原告货款153659元的事实。原告自然化纤公司主张被告于结欠后支付货款3万元，属自认，对此本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告红门鹰公司因需向原告自然化纤公司购买棉。2014年8月22日，时任被告红门鹰公司法定代表人的刘小飞于对账证明单上签名确认，截至2014年6月30日止被告红门鹰公司尚欠原告自然化纤公司货款153659元。后被告红门鹰公司仅支付货款3万元，至今尚欠原告自然化纤公司货款123659元未支付。
综上所述，本院认为，原告自然化纤公司与被告红门鹰公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告自然化纤公司�张被告红门鹰公司拖欠其货款，并提供对账证明单予以证明，其主张应当得到支持。被告红门鹰公司未偿还货款，应承担还款责任。被告红门鹰公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告红门鹰（福建）时装实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市自然化纤制造有限公司货款123659元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，公告费690元，由被告红门鹰（福建）时装实业有限公司承担。鉴于公告费已由原告晋江市自然化纤制造有限公司代交，被告红门鹰（福建）时装实业有限公司应于本判决生效之日直接支付给原告晋江市自然化纤制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小燕
人民陪审员 王丽理
人民陪审员 许清波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即�为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间�，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第194号
申请执行人王某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被执行人陈某某，男，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院（2014）尚民一初字第437号民事调解书已发生法律效力，申请人王某某于2015年1月12日向本院提出执行申请，现被执行人陈某某已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民一初字第437号民事调解书执行程序，该案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 隋雨薇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陶 华
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尚执字第194号申请执行人刘玉金。被执行人张利彬。被执行人李贵。本院依据已经发生法律效力的（2014）尚民初字字第243号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人张利彬、李贵发出执行通知书，责令被执行人张利彬、李贵于2015年12月9日前履行生效法律文书确定的义务，因被执行人张利彬、李贵至今未履行生效法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵在尚义联社小蒜沟信用社存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋骁峰二〇一六年一月八日书记员  孙晓霞