wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初281号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人许必佺，男，1956年3月7日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务农，住霞浦县，户籍地霞浦县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月15日被霞浦县公安局取保候审，同年7月7日被霞浦县检察院取保候审,同年7月27日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检生态刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人许必佺犯滥伐林木罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员许鑫、被告人许必佺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月间，被告人许必佺以人民币9000元的价格向霞浦县盐田乡杨梅岭村村民许某2、许某1购买位于该村“山猪湾”山场的一片桉树。同年4月，被告人许必佺未办理采伐许可证即砍伐该片桉树并出售，得款人民币4000元。经福建华信司法鉴定所鉴定，被砍伐的桉树蓄积量共计27.5975立方米。
2017年5月10日，霞浦县盐田乡林业站接到报案称杨梅岭村山场桉树林被砍伐，砍伐人未办理林木采伐许可证。
2017年6月15日，被告人许必佺向霞浦县公安局投案。
上述事实，被告人许必佺在开庭审理过程中均亦无异议，且有霞浦县公安局出具的到案情况说明、霞浦县林业局出具的证明、林权证书、山场复绿情况说明、现场照片、伐根尺码单、被告人许必佺户籍证明、证人许某1、许某2、肖某1、肖某2、陈某证言、被告人许必佺供述和辩解、福建华信司法鉴定所林业物证司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许必佺违反林业法规，未办理林木采伐许可证即采伐林木27.5975立方米，数量较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许必佺主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人已退出非法所得，可酌情从轻处罚。结合审前社会调查，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许必佺犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告许必佺退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库；
三、被告人许必佺在缓刑期间，禁止从事林木采伐、收购、出售等经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏友辉
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还了；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1899号
原告：厦门银行股份有限公司福州分行，住福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦1-3层。
负责人周迪祥，行长。
委托代理人刘兴东，男，该行职员。
被告：吴洛金，男，1972年09月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：缪淑清，女，1974年04月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：张帝梅，女，1981年04月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县，通讯地址：福建省福州市台江区，
被告：福建金丽景装饰工程有限公司，住福州市台江区八一七中路888号金马大厦7层E、F单元。
法定代表人吴洛金。
原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告被告吴洛金、缪淑清、张帝梅、福建金丽景装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。厦门银行股份有限公司福州分行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告吴洛金已经结清欠款为由，申请撤回对诸被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银行股份有限公司福州分行撤诉。
案件受理费3216元，减半收取计1608元、财产保全费1249元均由原告负担。
审 判 长 庄秋霞
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 薛洁云
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林鹤麟
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00540号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人聂云，男，1962年3月5日出生，汉族，文盲，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县。因涉嫌妨害公务案，于2013年5月11日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月23日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年5月24日由涡阳县公安局执行逮捕，同年6月14日被涡阳县人民检察院取保候审，同年9月22日本院对其取保候审。现在家。
被告人程立峰，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县。因涉嫌妨害公务案，于2013年5月29日到涡阳县公安局投案自首，同日被涡阳县公安局取保候审，2013年6月17日被涡阳县人民检察院取保候审，同年9月22日本院对其取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）第458号起诉书指控被告人聂云、程立峰犯妨害公务罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建、贾飞出庭支持公诉，被告人聂云、程立峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2013年5月10日15时许，在涡阳县店集镇政府院内，程某4与徐某因琐事发生争吵，后程某4的妻子王某3、儿子程立峰及亲戚聂云、王某2等人先后赶到现场，程某4、程立峰在店集镇政府院内谩骂，店集派出所民警王某1、陆某带领协警赶到现场，对程立峰、王某2进行口头传唤时，遭到被告人聂云、程立峰等人的阻拦，程立峰将民警陆某的颈部及前胸抓伤后逃跑，聂云将民警王某1的右胳膊抓伤，并站在警车前不让警车走。后经法医鉴定，王某1、陆某所受外伤属于轻微伤。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查记录、鉴定结论及相关书证，据此以被告人聂云、程立峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人聂云、程立峰对起诉书指控均无异议，愿认罪伏法。
经审理查明：2013年5月10日15时许，在涡阳县店集镇政府院内，程某4与徐某因琐事发生争吵，后程某4的妻子王某3、儿子程立峰及亲戚聂云、王某2等人先后赶到现场，程某4、程立峰在店集镇政府院内谩骂，店集派出所民警王某1、陆某带领协警赶到现场，对程立峰、王某2进行口头传唤时，遭到被告人聂云、程立峰等人的阻拦，程立峰将民警陆某的颈部及前胸抓伤后逃跑，聂云将民警王某1的右胳膊抓伤，并站在警车前不让警车走。后经法医鉴定，王某1、陆某所受外伤属于轻微伤。
上述事实，被告人聂云、程立峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、陆某的陈述，证人程某4、王某2、王某3、龚某1、郝某、徐某、程某1、张某、程某2、程某3、董某等人的证言，涡阳县公安局现场勘查笔录、现场平面图和照片，法医学人体损伤程度鉴定结论，书证调解协议、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂云、程立峰采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于二被告人悔罪态度较好，且征得被害人谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人聂云犯妨害公务罪，判处罚金一万元；罚金自判决生效后五日内缴纳（已预缴）。
二、被告人程立峰犯妨害公务罪，判处罚金一万元；罚金自判决生效后五日内缴纳（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 武 磊
审判员 李苏军
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 勤
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00540号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人聂云，男，1962年3月5日出生，汉族，文盲，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县店集镇王圩行政村王圩庄**号。因涉嫌妨害公务案，于2013年5月11日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月23日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年5月24日由涡阳县公安局执行逮捕，同年6月14日被涡阳县人民检察院取保候审，同年9月22日本院对其取保候审。现在家。
被告人程立峰，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县店集镇王圩行政村王圩庄***号。因涉嫌妨害公务案，于2013年5月29日到涡阳县公安局投案自首，同日被涡阳县公安局取保候审，2013年6月17日被涡阳县人民检察院取保候审，同年9月22日本院对其取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）第458号起诉书指控被告人聂云、程立峰犯妨害公务罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王建、贾飞出庭支持公诉，被告人聂云、程立峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2013年5月10日15时许，在涡阳县店集镇政府院内，程奎与徐兰东因琐事发生争吵，后程奎的妻子王传英、儿子程立峰及亲戚聂云、王显民等人先后赶到现场，程奎、程立峰在店集镇政府院内谩骂，店集派出所民警ＸＸ、陆鲲鹏带领协警赶到现场，对程立峰、王显民进行口头传唤时，遭到被告人聂云、程立峰等人的阻拦，程立峰将民警陆鲲鹏的颈部及前胸抓伤后逃跑，聂云将民警ＸＸ的右胳膊抓伤，并站在警车前不让警车走。后经法医鉴定，ＸＸ、陆鲲鹏所受外伤属于轻微伤。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查记录、鉴定结论及相关书证，据此以被告人聂云、程立峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。
被告人聂云、程立峰对起诉书指控均无异议，愿认罪伏法。
经审理查明：2013年5月10日15时许，在涡阳县店集镇政府院内，程奎与徐兰东因琐事发生争吵，后程奎的妻子王传英、儿子程立峰及亲戚聂云、王显民等人先后赶到现场，程奎、程立峰在店集镇政府院内谩骂，店集派出所民警ＸＸ、陆鲲鹏带领协警赶到现场，对程立峰、王显民进行口头传唤时，遭到被告人聂云、程立峰等人的阻拦，程立峰将民警陆鲲鹏的颈部及前胸抓伤后逃跑，聂云将民警ＸＸ的右胳膊抓伤，并站在警车前不让警车走。后经法医鉴定，ＸＸ、陆鲲鹏所受外伤属于轻微伤。
上述事实，被告人聂云、程立峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人ＸＸ、陆鲲鹏的陈述，证人程奎、王显民、王传英、龚连俊、郝成云、徐兰东、程效玉、张永彬、程亚伦、程善中、董永峰等人的证言，涡阳县公安局现场勘查笔录、现场平面图和照片，法医学人体损伤程度鉴定结论，书证调解协议、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂云、程立峰采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于二被告人悔罪态度较好，且征得被害人谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人聂云犯妨害公务罪，判处罚金一万元；罚金自判决生效后五日内缴纳（已预缴）。
二、被告人程立峰犯妨害公务罪，判处罚金一万元；罚金自判决生效后五日内缴纳（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张会风
审判员 武 磊
审判员 李苏军
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 勤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5817号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：刘峰。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 许海琛
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2310号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋勇，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。
被告：李和平，男，生于1965年9月16日，汉族，四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年八月二十九日
书记员 覃本成
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2310号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋勇，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司柏树支行行长。被告：李和平，男，生于1965年9月16日，汉族，四川省宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年八月二十九日书记员  覃本成
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初339号
原告康英，女，1979年9月30日出生，汉族，现住清河县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
原告康英起诉被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。因双方当事人已和解，原告康英于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康英的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康英担负。
审判员 高锐锋
二〇一八年三月五日
书记员 庄连良
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清调确字第1号
申请人张爱花，女，生于1978年10月26日，汉族，甘肃省清水县人。
申请人王会军，男，生于1976年3月28日，汉族，甘肃省清水县人。
申请人马彩霞，女，生于1981年7月19日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县山门镇高桥村闫家组。
本院于2014年5月8日受理了申请人张爱花、王会军与申请人马彩霞关于确认调解协议效力的申请，现已审查完毕。
经审查：申请人张爱花、王会军与申请人马彩霞因健康权纠纷，经清水县公安局山门派出所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人张爱花、王会军同意于2014年5月20日前一次性付给申请人马彩霞医疗费等费用4357.39元。
现双方共同向本院提出申请，要求对上述协议予以确认。
本院认为，上述协议系双方在行政机关主持下自愿达成，具有明确的给付内容，不违反法律规定，申请人要求予以司法确认的申请，符合诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制相关法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一四年五月十五日
书记员 王同玉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申326号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:缪建松，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住绍兴市柯桥区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：绍兴宇华印染纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路****号。
法定代表人：赵金星，该公司董事长。
再审申请人缪建松因与被申请人绍兴宇华印染纺织有限公司（以下简称宇华公司）租赁合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
缪建松申请再审称：1、本案双方当事人合同约定的承租物范围应当包括房屋、附属设施及钢棚。钢棚于2016年4月被拆除后，宇华公司理应依拆除面积减少相应租金。若将被拆除钢棚的租金予以扣除，缪建松已超付房屋租金。故原判认定缪建松拖欠租金，错误。2、缪建松对涉案房屋的转租，系经宇华公司认可的，口头约定的合同应当受到法律的保护。3、本案租赁合同的解除，严重损害了缪建松及几十家次承租人的合法权益。综上，缪建松根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为:一、承租人缪建松作为完全民事行为能力人，其对租赁房屋的有关情况及相关风险应系明知，其主张应依违法建筑被拆除的面积减少相应租金，缺乏依据。缪建松未按照《租赁合同》及《补充协议》约定的时间支付全部租金,原判认定其拖欠租金构成违约，并无不当。二、缪建松主张宇华公司确已口头认可其转租行为，但未能提供有效证据予以证明,其应承担举证不能的法律后果。原判认定其擅自转租的行为已构成违约，并无不当。至于缪建松再审中提交的手写水电费使用情况，与本案缺乏关联性，不予采纳。
综上，缪建松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回缪建松的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 汤潇潇
代理审判员 叶捷思
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申326号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:缪建松，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍所在地乐清市，现住绍兴市柯桥区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：绍兴宇华印染纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路****号。法定代表人：赵金星，该公司董事长。再审申请人缪建松因与被申请人绍兴宇华印染纺织有限公司（以下简称宇华公司）租赁合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。缪建松申请再审称：1、本案双方当事人合同约定的承租物范围应当包括房屋、附属设施及钢棚。钢棚于2016年4月被拆除后，宇华公司理应依拆除面积减少相应租金。若将被拆除钢棚的租金予以扣除，缪建松已超付房屋租金。故原判认定缪建松拖欠租金，错误。2、缪建松对涉案房屋的转租，系经宇华公司认可的，口头约定的合同应当受到法律的保护。3、本案租赁合同的解除，严重损害了缪建松及几十家次承租人的合法权益。综上，缪建松根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为:一、承租人缪建松作为完全民事行为能力人，其对租赁房屋的有关情况及相关风险应系明知，其主张应依违法建筑被拆除的面积减少相应租金，缺乏依据。缪建松未按照《租赁合同》及《补充协议》约定的时间支付全部租金,原判认定其拖欠租金构成违约，并无不当。二、缪建松主张宇华公司确已口头认可其转租行为，但未能提供有效证据予以证明,其应承担举证不能的法律后果。原判认定其擅自转租的行为已构成违约，并无不当。至于缪建松再审中提交的手写水电费使用情况，与本案缺乏关联性，不予采纳。综上，缪建松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回缪建松的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  汤潇潇代理审判员  叶捷思二〇一七年二月二十一日书 记 员  周颖芳
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1329号
原告：黄某，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。
审判员 张九金
二〇一七年九月二十二日
书记员 江 玲
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1329号原告：黄某，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某负担，予以免交。审判员  张九金二〇一七年九月二十二日书记员  江 玲本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1507号
原告：长沙市天心区五一路观奇洋服服饰店，住所地天心区五一大道景江东方*单元***号门面。
经营者：黄红美，女，1973年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙锋，湖南日月明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珍珍，湖南日月明律师事务所实习律师。
被告：钟翠娥，女，1963年4月28日出生，汉族。
被告：沅江水立方华天大酒店有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处巴山西路。
法定代表人：钟美华。
原告长沙市天心区五一路观奇洋服服饰店与被告钟翠娥、沅江水立方华天大酒店有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区五一路观奇洋服服饰店撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙市天心区五一路观奇洋服服饰店负担。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 刘杨云
人民陪审员 沈 平
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 董 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2244号
申请执行人王海龙。
被执行人牛林山。
本院在执行申请执行人王海龙与被执行人牛林山买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第3533号民事调解书，被告牛林山应给付原告王海龙沙款61420元，协议于2015年8月30日前支付20000元，于2015年9月30日前支付10000元，于2016年2月7日前付清剩余的31420元，并负担案件受理费668元。民事调解书生效后，被执行人牛林山未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月23日，申请人王海龙向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人牛林山送达了执行通知书，后被执行人主动履行了案款30000元及案件受理费668元，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第3533号民事调解书关于被告牛林山于2015年8月30日前给付原告王海龙沙款20000元、于2015年9月30日前给付原告王海龙沙款10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永东
二〇一六年一月二十日
书记员 李 媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2443号
原告王立国，现住榆树市。
被告史凤东，现住榆树市。
被告高卫，现住榆树市。
原告王立国与被告史凤东、高卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立国、被告史凤东、高卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年7月18日15时许，在榆树市鸿运物流内的金凤物流屋内，二被告无故殴打原告，致原告多处受伤。原告于当日住进榆树市安济医院，确诊为头部外伤，住院8天，花医疗费2258元。此案经榆树市公安局正阳派出所作出处罚决定，分别对二被告行政拘留。双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告提起告诉，请求被告赔偿医药费2258元、误工费1675.2元（209.4元×8天）、护理费992.64元（124、08元×8天），伙食补助费800元（100元×8天），交通费200元，合计5925.84元；诉讼费、代理费由被告承担。
被告史凤东辩称：对出院诊断书有异议，诊断日期有改动，实际住院两天而开具的是8天；对医疗费票据无异议；对住院病历有异议，病历记载体格检查一切正常，头部ct检查一切正常；病历记载只用两天药，但是在医院住了8天。
被告高卫辩称：同史凤东意见一致。
经审理查明：被告史凤东与高卫系夫妻关系。2016年7月18日15时许，在榆树市鸿运物流内的金凤物流屋内，原告王立国与被告史凤东、高卫因琐事发生口角，后史凤东与高卫将原告王立国殴打。事发后，经榆树市公安局作出处罚决定，对被告史凤东行政拘留十日，罚款500元；对被告高卫行政拘留5日，罚款500元。原告受伤后于当日住进榆树市安济医院，诊断为头部外伤.住院7天，花医疗费2258。82元。双方就赔偿问题未能达成一致意见。现原告为请求被告赔偿医药费2258元、误工费1675.2元（209.4元×8天）、护理费992.64元（124、08元×8天），伙食补助费800元（100元×8天），交通费200元，合计5925.84元；诉讼费、代理费由被告承担诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。原告与被告史凤东、高卫因琐事发生口角，被告史凤东与高卫打伤原告，因此二被告在主观上存在过错，二被告应对原告合理的经济损失予以赔偿。原告请求的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费均符合法律规定，合理部分应予保护。但从病历记载及医疗费票据看原告住院7天而不是8天。误工费原告请求按每天209.4元计算证据不足，应参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算。交通费应保护50元为宜。原告请求代理费，没有证据，不予保护。原告对矛盾的激化也有一定的过错，应自行承担相应的责任，根据案情酌定二被告承担80%的责任，原告自担20%的责任较为适宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告史凤东、高卫赔偿原告王立国医疗费2258元、误工费868.56元（124.08元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天）、交通费50元，合计4745.12元的80%即3796.1元。此款于判决生效后立即付清。
二、驳回原告王立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史凤东、高卫负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年九月六日
书 记 员 王肖婧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5451号
原告：余金菜,女,1966年3月30日出生,汉族，住天台县。
被告：王国印,男,1980年2月14日出生,汉族，住天台县。
被告：陈姗姗,女,1982年11月24日出生,汉族，住天台县。
原告余金菜与被告王国印、陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余金菜到庭参加诉讼，被告王国印、陈姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余金菜向本院提出诉讼请求：判令被告王国印、陈姗姗偿还原告余金菜借款本金人民币12500元并支付利息（利息自2017年1月28日开始按月利率20‰计算至款项还清之日止）。事实和理由：2012年5月6日，被告王国印向原告借款5万元。经结算，截至2016年农历五月初十，被告王国印尚欠原告25000元，并由被告王国印重新出具借条一份，约定2017年过年前还清，如过年前未付清则按月利率20‰计算利息。重新出具借条后，被告王国印陆续还款，截至目前尚欠原告借款本金12500元，利息一直未付。被告王国印与被告陈姗姗系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由被告陈姗姗共同偿还。为此，原告诉至本院。
被告王国印、陈姗姗答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条一份，证明被告王国印向原告借款的事实；2.结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在被告王国印、陈姗姗夫妻关系存续期间。被告王国印、陈姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。同时查明，被告王国印、陈姗姗于2011年4月14日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国印向原告余金菜借款事实清楚，证据充分，被告王国印应当及时归还借款。现被告王国印拖欠借款未还，原告余金菜要求被告王国印归还拖欠的借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。同时，本案借款发生在被告王国印、陈姗姗婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告王国印个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告陈姗姗共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王国印、陈姗姗在本判决生效之日起十日内偿还余金菜借款12500元并支付利息（利息自2017年1月28日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由王国印、陈姗姗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈 萍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2718号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：刘永斌，男，1972年12月5日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘永斌保证合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费1752元，减半收取为876元，由原告负担。
审判员 武 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱顺珍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06540号
原告：袁涛，男，汉放，1972年11月15日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：何镜，男，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市巴南区南。
被告：冯永均，男，汉族，1977年2月28日出生，住重庆市长寿区。
被告：江龙，男，汉族，1989年12月2日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。
法定代表人：杨帆，董事长。
上述四被告共同委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告袁涛与被告何镜、冯永均、江龙、重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告袁涛于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁涛自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁涛撤回起诉。
案件受理费4683.00元，减半收取2341.50元，由原告袁涛负担。
审 判 长 冉辛黎
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 李 英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 夏 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10302号
原告：赵艳琴，女，1977年11月25日生，汉族，住江阴市。
被告：李艳琴，女，1976年5月18日生，汉族，住江阴市。
被告：章东新，男，1972年9月25日生，汉族，住江阴市。
原告赵艳琴与被告李艳琴、章东新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵艳琴于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳琴申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵艳琴撤诉。
案件受理费减半收取1302元（赵艳琴已预交），由赵艳琴负担。
代理审判员 高山
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘智
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初709号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人彭华江。曾因犯盗窃罪于2007年10月16日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年9月15日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月4日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，与先前因犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年零六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，2015年10月4日刑满释放。现因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人彭某。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人彭正才，曾用名彭文才。曾因犯盗窃罪于2009年6月30日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月14日刑满释放。现因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]613号起诉书指控被告人彭华江、彭某、彭正才犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜，被告人彭华江、彭某、彭正才到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2016年3月的一天下午，被告人彭华江与彭某因租房来到六盘水市钟山区红岩路水运司回迁楼对面二楼被害人陈某某的家门口，彭华江敲门发现没有人后，彭某在外面放哨，彭华江用开锁工具将门打开，进入家中盗走现金700余元。后二人跑到钟山区黄土坡市三中附近，彭华江分给彭某350元，两人各自离开。
2、2016年6月13日12时许，被告人彭华江提出盗窃，被告人彭某、彭正才同意。同日14时许，三人到六盘水市第一看守所斜对面被害人杨某某家中，盗走人民币600元纸币、160.7元硬币（1元硬币68枚、5角硬币170枚、1角硬币77枚）、飞天茅台酒一瓶（经鉴定价值人民币830元）与玉镯一只、手表一块、泰康人寿纪念牌两块、南京总统府纪念牌一块（后四样物品均无法作价格鉴定）。
另查明，案发后被盗物品飞天茅台酒一瓶、硬币160.7元、手表一块、泰康人寿纪念牌两块、南京总统府纪念牌一块已追回并发还被害人。玉镯一只已被被告人销赃，所得赃款及本案所盗赃款1300余元已被三被告人挥霍。
上述事实，被告人彭华江、彭某、彭正才在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，被害人陈述，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，涉案财物价格鉴定书，辨认笔录，现场辨认笔录及刑事照片，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭华江、彭某、彭正才以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人彭华江首起犯意，起主要作用，系主犯；被告人彭某、彭正才起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人彭华江系累犯，应从重处罚；被告人彭正才具有前科劣迹，酌情从重处罚。三被告人归案后均如实供述其罪行，且所盗赃物部分追回并发还被害人，均可从轻处罚。公诉机关所提对彭华江在有期徒刑一年至二年之间量刑，建议对彭某、彭正才在有期徒刑一年零六个月个月以下量刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭华江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日〈羁押之日〉起至2017年8月29日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日〈羁押之日〉起至2017年3月29日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人彭正才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日〈羁押之日〉起至2017年1月4日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
四、涉案未追回赃款人民币1300元、赃物玉镯一只继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十一月二日
书记员 陈瑞珏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第167号
申请执行人李京水（系死者李涛之父），男，1974年6月5日生，汉族，住平邑县。
申请执行人焦裕芳（系死者李涛之母），女，1974年12月11日生，汉族，住平邑县。
被执行人高庆祥，男，1963年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高庆祥的银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年一月十九日
书记员 王德鑫
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初957号
原告：杨新源，男，汉族，住咸阳市。
被告：张波波，男，汉族，住正宁县。
本院在审理原告杨新源诉被告张波波买卖合同纠纷一案中，原告杨新源于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新源自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨新源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨新源负担。
审判员 许西洲
二〇一八年六月二十日
书记员 王 苗
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2207号
申请执行人赖建军，男，1964年7月12日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈期，男，1987年9月3日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00338号民事判决书，于2016年05月11日立案执行申请执行人赖建军与被执行人陈期民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年05月17日向被执行人陈期发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈期交纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费862.5元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈期外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈期的财产情况，发现被执行人陈期在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈期外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈期有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人陈期外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人赖建军发现被执行人陈期有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2207号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢智慧
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1002号
原告：杨荣华，女，1963年9月24日出生，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：颜华兵，湖北闳辨律师事务所律师。
被告：刘显庆，男，1992年12月4日出生，土家族，住咸丰县。
被告：咸丰县滕彬副食批发部。经营场所：咸丰县高乐山镇杨官大道**号。统一社会信用代码：92422826MA4ALWAA09(1-1)。
经营者：陈杰，女，1978年3月20日出生，土家族，住咸丰县。
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建波，湖北领汇律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道***号。
负责人：陈银桥，总经理。
委托诉讼代理人：董斌，男，1986年10月20日出生，土家族，住恩施市。系公司员工。
原告杨荣华诉被告刘显庆、咸丰县滕彬副食批发部、中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告杨荣华于2018年5月23日向本院提出对咸丰县滕彬副食批发部的撤诉申请。
本院认为，原告杨荣华有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告咸丰县滕彬副食批发部的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨荣华撤回对咸丰县滕彬副食批发部的起诉。
审判员 陈桥森
二〇一八年五月二十三日
书记员 向晓丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00730号
原告：石道兰，无业。
法定代理人：马福龙，个体户。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：赵云。
被告：石德仁。
本院在审理原告石道兰诉被告赵云、石德仁确认合同无效纠纷一案中，原告于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石道兰撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告石道兰负担。
审判员 袁建兵
二〇一二年六月二十九日
书记员 李昌青
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初446号
原告：胡波，男，1983年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西七巧装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城七区E04地块市场C座-1-180室。
统一社会信用代码：91360125MA35JQTASY。
法定代表人：凌伟。
本院在审理原告胡波诉被告江西七巧装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告胡波于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡波向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告胡波撤回起诉。
案件受理费1891元，减半收取945.5元，由原告胡波负担。
审判员 邓小强
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈佳琦
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢119号
申请执行人济源市地康丰有机生物有限公司，住址济源市克井镇东许村北，组织机构代码69056433-9。
被执行人焦作市金宝高新农业开发有限公司，住址修武县城关镇大韩村，统一社会信用代码410821000007669。
济源市地康丰有机生物有限公司申请执行焦作市金宝高新农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2017）豫0821民初242号判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款249480元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2017年6月25日公告送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年9月12日、12月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无工商登记，无车辆登记信息。
3、2017年6月28日分别向修武县房产局、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，查无房产和土地登记信息。
4、2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年2月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月十九日
书 记 员 刘 玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4970号
罪犯谭万能，男，1977年11月12日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年七月十日作出（2008）保中刑初字第226号刑事判决，以被告人谭万能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人谭万能不服，云南省高级人民法院于二○○八年九月二日作出（2008）云高刑终字第1168号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月28日起至2023年1月27日止。判决发生效力后，该犯于2008年10月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯谭万能提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯谭万能的考核结果，以罪犯谭万能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭万能，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2018年7月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭万能在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭万能减去有期徒刑一年。（刑期自2008年1月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3038号
申请执行人谢伙添，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住南平市。
被执行人黄兴明，男，1977年1月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陈文玉，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于谢伙添申请执行黄兴明、陈文玉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2800号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2800号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月二十一日
书记员 范 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初555号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月29日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年3月3日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月4日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人李某甲、郭某犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人李某甲、郭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月26日，被告人李某甲与被告人郭某约定，由被告人郭某在被告人李某甲经营的位于绍兴市越城区东湖镇朱尉村的无名浴室内摆放具有赌博功能的游戏机5台、捕鱼游戏机1台（8个机位）供他人赌博，赌博机平时由被告人李某甲负责管理，获利双方五五分成。在上述时间段，赌博机共计非法获利人民币8830元。
2016年1月29日9时许，被告人李某甲至绍兴市公安局高新分局皋埠派出所投案。2016年3月4日10时许，被告人郭某至绍兴市公安局高新区分局皋埠派出所投案。二被告人到案后均如实供述了上述事实。
审理中，被告人李某甲、郭某向本院退缴非法获利款人民币8830元。
上述事实，被告人李某甲、郭某在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人庞某、朱某、李某乙、秦某、诸某、胡某、周某的证言，房屋出租协议，微信聊天记录，扣押、移送清单，扣押物照片，账单，辨认笔录及照片，电子游戏设备认定意见书，抓获经过，户籍证明及浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、郭某以牟利为目的，以为赌博提供场所、赌具等形式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、郭某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，均属自首，可依法分别从轻处罚。二被告人已退缴了非法获利款，可酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可依法对二被告人适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的人民币1170元及本院扣押的人民币8830元，系非法获利或赌资，均予以没收；赌博机5台、捕鱼机1台、钥匙1串（暂存于皋埠派出所），属作案工具，予以没收；账本随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民特字第23号
申请人：杨少鸥。
申请人杨少鸥要求宣告黄海瓯为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨少鸥向本院提出申请，称：申请人系被申请人的妻子。2013年10月29日上午10时许，温州市名城建设开发有限公司未经温州市勤奋路维和花园小区业主同意在该小区内强制施工，被申请人作为业主之一上前阻止，双方发生激烈口角，导致被申请人突发脑溢血，经温州市中心医院诊断为脑干出血，目前被申请人无法正确表达自己的意识，生活不能自理。经温州医科大学司法鉴定中心对被申请人的精神科方面的损失情况进行医学鉴定，评定结果显示被申请人的精神状态相当于人体损伤八级伤残，故提出申请，要求宣告黄海瓯为限制民事行为能力人。
经查：被申请人黄海瓯。申请人与被申请人系夫妻关系。2013年10月29日，被申请人因与他人发生口角诱发脑干出血，后经温州医科大学司法鉴定中心作出精神医学评定，因脑出血引发“脑血管病所致精神障碍”明确。
审理期间，经申请人申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对黄海瓯的民事行为能力进行鉴定，该中心出具的《鉴定意见书》载明：被鉴定人黄海鸥因2013年10月29日脑血管意外引发“脑血管病所致精神障碍”明确，对其认知、情感、意志活动均有所损害，并影响其社会活动能力，使其在处理复杂社会活动时需投入更多的时间和精力，甚至可能会轻率处理。在处理民事活动时不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出符合客观实际的意思表现，不能完全有效的保护自己的合法权益。综上，被鉴定人黄海鸥目前为限制民事行为能力。
现申请人杨少鸥向本院提出申请，要求宣告被申请人黄海瓯为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。经征询各方意见，申请人杨少鸥愿意作为被申请人黄海瓯的监护人，考虑到申请人杨少鸥系被申请人黄海瓯的妻子，在日常生活中亦能够给予其一定的照顾和帮助，且被申请人的代理人黄一汀对此亦无异议，故本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告黄海瓯为限制民事行为能力人；
二、指定杨少鸥为黄海瓯的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙晓琳
二〇一五年十一月十八日
代书记员 苏琼洁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第一款精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第58号
申请执行人潘秀艳，居民。
被执行人兰永军，退休干部。
本院在执行申请执行人潘秀艳与执行人兰永军民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（4）项的规定，裁定如下：
本院2015年1月16日作出的（2014）金民初字第229号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十月十九日
书记员 苏 凯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第98号
罪犯宋建，男，1979年2月1日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2007年4月9日以（2007）顺刑初字第205号刑事判决书，认定被告人宋建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，刑期自二〇〇六年九月二十四日起至二〇一六年九月二十三日止。宣判后，于2007年4月20日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月对其减刑一年，刑期自二〇〇六年九月二十四日起至二〇一五年九月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋建减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年2月16日凌晨，被告伙同张某等人，到北京市顺义区李桥镇供电所、水管站，对值班人员魏某等人进行殴打、捆绑后，撬开保险柜两个，抢得人民币3000余元及光铝线、电话机等物品，所抢款物共计人民币16万余元。
罪犯宋建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋建自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14621号
申请人:徐磊，男，1987年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨士祥，男，1971年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李东会，女，1971年1月20日生，汉族，住址同上。
申请人徐磊与被申请人杨士祥、李东会民间借贷纠纷一案，徐磊于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨士祥与李东会共有的位于山东省费县龙门豪庭小区3号楼××室（不动产权证：鲁（2017）费县不动产权第××号）房产一套，保全金额55万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨士祥与李东会共有的位于山东省费县龙门豪庭小区3号楼××室（不动产权证：鲁（2017）费县不动产权第××号）房产一套，限额55万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘丽娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2127号
福建才溪建设集团有限公司（原福建省上杭县才溪建筑工程有限公司），住所地：上杭县临城镇北环路302号北苑丽景三楼，统一社会信用代码：913508236850722848。
法定代表人雷长福，总经理。
被执行人福建绿科现代农业有限公司，住所地：福建省永安市大湖镇石林路永安现代农业科技园。
法定代表人陈建国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2016年3月18日作出的（2016）闽0481民初441号民事调解书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠申请执行人工程款810000元及利息244080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人福建绿科现代农业有限公司所有的价值人民币1067021元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款、住房公积金或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费12941元，逾期履行的债务利息另行计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年七月十三日
书记员 吴 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1467号
罪犯许伟。
天津市南开区人民法院于2015年3月9日作出（2015）南刑初字第120号刑事判决，以被告人许伟犯聚众扰乱社会秩序罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年11月25日起至2016年11月19日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月25日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 史军锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4072号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人崔广东，扶余市农村信用合作联社得胜信用社主任。
被告于某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原被告有来往欠款关系，原告于2016年10月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4072号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人崔广东。
被告于某，男，现住扶余市身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原被告有来往欠款关系，原告于2016年10月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十日
书记员 范 丽 莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1345号
上诉人（原审原告）江美华，女，1978年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）福州利嘉物业管理有限公司。
法定代表人陈晓心，总经理。
委托代理人潘晓梅，系公司员工。
委托代理人陈敏，福建建达律师事务所律师。
上诉人江美华因与被上诉人福州利嘉物业管理有限公司保管合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月20日，原告江美华购买一部车架号为069321209277703、款式为JYB-4GBT-1、车牌号为鼓楼S9101的电动自行车，价值为人民币2780元。同年11月24日，原告向福州市公安局台江分局后洲派出所报警称，当日上午9时许其将上述电动自行车寄存在中亭街（东区）森马服装店门口，下午4时许发现车辆被盗。同月27日，福州市公安局台江分局就上述报警情况向原告作出一份后公（后洲）立字（2013）03970号《立案告知书》，认为原告江美华电动自行车被盗窃案中有犯罪事实存在，予以立案侦查。2013年12月，原告以其与被告之间存有保管合同关系为由要求被告承担赔偿责任，诉至原审法院。
原审认为，本案争议的焦点为原被告之间是否存在保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案原告江美华向公安机关报警称其所有的电动自行车被盗，对此，公安机关已立案侦查，但至今尚未认定原告所诉的车辆被盗及被何人所盗；而原告提供的证据亦不足以证明所诉电动自行车是停放在被告负有管理之责的停车场被盗。综上，原告未能对所诉电动自行车已实际交付被告保管的情况提供有效证据证明，故以现有证据无法认定原被告之间存在保管合同关系。因此，原告诉请被告对其电动自行车丢失承担赔偿责任，依据不足，原审不予支持。原告可在证据充足后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告江美华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告江美华负担。
一审宣判后，原审原告江美华不服，向本院提起上诉。
上诉人江美华上诉称：一、一审判决法理不清，有失偏颇。一审判决认定“无法认定原被告之间存在保管合同关系”，违背了事实和法律，虽然福州市“两车”停放管理暂行规定要求代管点应出具收费票据，但现实情况却是难以落实到位。上诉人将电动车寄存在专人看管且收费的“两车”寄存点，向看车人索要票据，但其以“大家都没有”为由拒绝。看车人员收取了上诉人的寄存费，表示当事双方承认了车辆的寄存关系，所以已成为事实上的有偿保管合同。在目前没有手续的不规范情况下，发生车辆丢失，受托人即保管人员应当负主要的责任。被上诉人作为看管一方未尽到保管义务，理应赔偿。二、上诉人曾申请一审法院调取事发现场的监控录像等证据，但一审法院未调取到。此外，根据民事诉讼的举证规则，在寄车处不提供凭证的情况下，则应由存车处一方承担举证责任。综上，请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼主张；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州利嘉物业管理有限公司答辩称：一、上诉人诉称其“将一部电动车寄存在位于台江区中亭街森马服饰店门前的停车场（解放大桥桥头），并交给看车人员朱国芬1元电动车寄存费”，但上诉人没有提供任何证据证明上述事实，因此，上诉人的上述诉称没有事实依据。二、上诉人诉称其丢车时“所寄存点是有专人看管并且收费的停车场，由被告进行管理，朱国芬作为其看车人员却看管不善致原告车辆丢失”，但上诉人同样没有提供任何证据证明上述事实。众所周知，解放大桥桥头属于市政道路，不属于、也不可能属于答辩人实施物业管理的区域。答辩人从未在、也不可能在解放大桥桥头设置收费停车场并进行管理，更没有雇佣什么“看车人员”“朱国芬”，答辩人不认识谁是“朱国芬”，也不知道有没有“朱国芬”这个人。因此，上诉人的上述诉称亦没有事实依据。三、既然答辩人从未在解放大桥桥头设置收费停车场并进行管理，更没有雇佣什么“看车人员”“朱国芬”，因此，如果上诉人诉称其寄存电动车“并交给看车人员朱国芬1元电动车寄存费”属实，而且之后丢车也属实，那么上诉人应该向“朱国芬”主张权利。答辩人与上诉人之间没有任何合同关系，因此，答辩人不具备作为本案被告的主体资格。四、即便上诉人丢车、车辆被盗及向公安机关报案均属实，其车辆被盗已由公安机关立案侦查，上诉人可以在公安机关破案并依法追回赃物（即上诉人被盗车辆）后，由公安机关将赃物发还给上诉人。上诉人不能既通过起诉主张权利，又对赃物享有权利。因此，本案不属于人民法院受案范围。综上所述，原审法院认定“原告未能对所诉电动自行车已实际交付被告保管的情况提供有效证据证明，故以现有证据无法认定原被告之间存在保管合同关系。因此，原告诉请被告对其电动自行车丢失承担赔偿责任，依据不足”是正确的，故依法应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
根据本案现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案现有证据不足以证实上诉人江美华丢失的电动车地点系由被上诉人福州利嘉物业管理有限公司实施物业管理的区域，亦无法证明被上诉人福州利嘉物业管理有限公司有收取上诉人江美华的寄存费，故上诉人江美华认为应由被上诉人福州利嘉物业管理有限公司承担举证责任的理由不能成立，其上诉请求被上诉人福州利嘉物业管理有限公司承担赔偿责任没有依据，原审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币50元由上诉人江美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 彭海燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终48号
上诉人（原审被告）：绥中海盛旅游置业发展有限公司。住所地：辽宁省绥中县东戴河新区滨海路西段*号。
法定代表人：郑连群，该公司董事长。
委托代理人：张文韬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙丹英。
委托代理人：陈志武，北京市金台律师事务所律师。
原审第三人：北京合生北方房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路***号***室。
法定代表人：郑连群，该公司总经理。
委托代理人：成鹏，该公司员工。
上诉人绥中海盛旅游置业发展有限公司（以下简称海盛公司）因与被上诉人孙丹英、原审第三人北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）抵押合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人海盛公司的委托代理人张文韬、被上诉人孙丹英的委托代理人陈志武、原审第三人合生公司的委托代理人成鹏均到庭参加诉讼。
本院认为:
本案当事双方孙丹英和海盛公司基于双方签订的抵押合同产生纠纷，孙丹英的抵押权能否得以实现，应审查抵押担保的主债权是否成立。案涉的孙丹英的300万元主债权系从案外人中国融亿达资源投资有限公司（以下简称融亿达公司）处受让而来。根据融亿达公司与合生公司的补充协议（五）约定，合生公司应代海盛公司向融亿达公司偿还欠款15010万元，合生公司确保海盛公司将天戴河项目已建成房产中的25000平方米房屋抵押给融亿达公司指定的单位和个人，以担保上述欠款的清偿。海盛公司作为确认方在该协议上签章。孙丹英作为融亿达公司指定的债权人与海盛公司签订了《抵押合同》并就相应的抵押物办理了抵押登记。在该《抵押合同》中约定，孙丹英直接对海盛公司享有300万元债权。
在融亿达公司与合生公司签订的一系列协议中，对于案涉15010万元债权的来源均表述为融亿达公司对海盛公司享有的借款债权，但在融亿达公司与海盛公司抵押合同纠纷一案中，融亿达公司在一审及本院二审中均主张：其并未向海盛公司提供过案涉2.5亿元的股东借款，该2.5亿元债务系其向合生公司转让其持有的海盛公司股权所应得的转让款，为避税所以在协议中列为借款。鉴于融亿达公司实际上并未向海盛公司出借2.5亿元，则由海盛公司向融亿达公司偿还借款没有事实和法律依据。在融亿达公司主张案涉款项系其与合生公司转让海盛公司的股权转让款的情况下，海盛公司是否负有向融亿达公司支付款项的义务，应予查明。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”融亿达公司作为案涉债权的让与人，本案的处理结果与其有法律上的利害关系，为查清本案事实并保障融亿达公司的诉讼权利，应依法追加融亿达公司作为本案的第三人参加诉讼。
本案还应查清孙丹英作为融亿达公司指定的个人在受让融亿达公司对海盛公司所享有的案涉债权时是否支付了合理对价、其是否为善意第三人。在查清上述问题的基础上，综合全案事实及相关法律规定，对孙丹英与海盛公司间《抵押合同》的效力、海盛公司是否应向孙丹英偿还借款等依法作出裁判。
综上所述，原审遗漏第三人，案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00030号民事判决；
二、发回葫芦岛市中级人民法院重审。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 樊春宇
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯万平
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6647号
原告：重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区仙山路8号，统一社会信用代码91500227084659952J。
法定代表人：陈寿平，董事长。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙常荣，女，生于1993年4月15日，汉族，系该公司员工，住辽宁省锦州市太和区。
被告重庆淇升时尚百货有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道1号，组织机构代码75620157-4。
法定代表人：肖洪。
被告：肖洪，男，生于1969年11月23日，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司（以下简称锦春公司）与被告重庆淇升时尚百货有限公司（以下简称淇升公司）、肖洪借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦春公司的委托诉讼代理人谭家兵、孙常荣到庭参加了诉讼，被告重庆淇升时尚百货有限公司、肖洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告重庆淇升时尚百货有限公司立即偿还原告借款本金400万元和利息（利息的计算方式：从2014年8月7日至2015年5月6日按月利率0.6%计算利息；从2015年5月7日起至借款付清为止按月利率2%计算罚息）。2、被告肖洪对第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月7日，原告与被告淇升公司签订了编号为锦春小贷（2014）年借字第071号《借款合同》，约定了原告出借400万元给被告淇升公司，借款期限三个月。自放款之日起算采取固定月利率为14‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%的罚息。同日，原告与被告肖洪签订《最高额保证合同》，被告肖洪为淇升公司的债权承担连带保证责任。原告如约向被告淇升公司支付了400万元借款，被告淇升公司在借款到期后未归还借款本金和利息,原告多次催收未果，诉至法院。
被告重庆淇升时尚百货有限公司和肖洪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月7日，原告与被告淇升公司签订了编号为锦春小贷（2014）年借字第071号《借款合同》，合同约定：第一条、被告淇升公司向原告借款用于流动资金周转。第二条、借款期限三个月，自2014年5月7日起至2014年8月6日止，借款金额400万元。第四条、贷款利率执行固定月利率14‰。六、原告将贷款划入乙方指定账户：肖廷兵，账号6228480478046xxxxxx，开户行中国农业银行重庆璧城支行。第七条、还款与利息支付方式：按月结息，结息日为每月20日。还本付息采用分期付息到期一次性还本。第十六条、违约责任：自逾期之日起至实际偿还日止在执行本合同约定贷款利率的基础上加收50%的利息。同日，原告与被告肖洪签订《最高额保证合同》，被告肖洪为被告淇升公司在原告处2014年5月7日至2014年8月6日形成的债权承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间：主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年；主合同约定债务分次到期的，自最后一笔债务到期之日起两年。
2014年5月6日，原告委托该公司员工孙玉恒向被告指定的肖廷兵银行账户打款400万元。被告淇升公司自2014年5月7日至2015年5月6日每月按月利率1.4%向原告支付了利息。原告于2016年3月9日向被告淇升公司催收借款，淇升公司和担保人肖洪在逾期借款通知书上签字、盖章。因二被告至今未归还原告借款本金和利息，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，并举示的借款合同、中国银行电子银行交易回单、逾期借款催收通知书、劳动合同书、声明等证据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告锦春公司和被告淇升签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告淇升公司发放了贷款，被告淇升公司也应依约归还借款本息。被告淇升公司未按合同约定及时足额归还原告借款本息，应当承担民事责任。原告要求被告淇升公司从逾期次日起按照月利率2%计算利息至借款还清为止符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告肖洪与原告签订《最高额保证合同》，应为该笔债务承担连带保证责任。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆淇升时尚百货有限公司在本判决书生效之日起三日内归还原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司借款本金400万元及利息（计算方式：从2014年8月7日至2015年5月6日按月利率0.6%计算；从2015年5月7日起至借款付清为止按月利率2%计算）。
二、被告肖洪对本判决第一项承担连带保证责任。被告肖洪承担保证责任后，有权向被告重庆淇升时尚百货有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费45616元，由被告重庆淇升时尚百货有限公司承担，被告肖洪承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 王 花
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陈 庆
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初6647号原告：重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区仙山路8号，统一社会信用代码91500227084659952J。法定代表人：陈寿平，董事长。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常荣，女，生于1993年4月15日，汉族，系该公司员工，住辽宁省锦州市太和区。被告重庆淇升时尚百货有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道1号，组织机构代码75620157-4。法定代表人：肖洪。被告：肖洪，男，生于1969年11月23日，汉族，住重庆市璧山区。本院受理原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司（以下简称锦春公司）与被告重庆淇升时尚百货有限公司（以下简称淇升公司）、肖洪借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦春公司的委托诉讼代理人谭家兵、孙常荣到庭参加了诉讼，被告重庆淇升时尚百货有限公司、肖洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告重庆淇升时尚百货有限公司立即偿还原告借款本金400万元和利息（利息的计算方式：从2014年8月7日至2015年5月6日按月利率0.6%计算利息；从2015年5月7日起至借款付清为止按月利率2%计算罚息）。2、被告肖洪对第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月7日，原告与被告淇升公司签订了编号为锦春小贷（2014）年借字第071号《借款合同》，约定了原告出借400万元给被告淇升公司，借款期限三个月。自放款之日起算采取固定月利率为14‰。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，在借款利率基础上加收50%的罚息。同日，原告与被告肖洪签订《最高额保证合同》，被告肖洪为淇升公司的债权承担连带保证责任。原告如约向被告淇升公司支付了400万元借款，被告淇升公司在借款到期后未归还借款本金和利息,原告多次催收未果，诉至法院。被告重庆淇升时尚百货有限公司和肖洪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月7日，原告与被告淇升公司签订了编号为锦春小贷（2014）年借字第071号《借款合同》，合同约定：第一条、被告淇升公司向原告借款用于流动资金周转。第二条、借款期限三个月，自2014年5月7日起至2014年8月6日止，借款金额400万元。第四条、贷款利率执行固定月利率14‰。六、原告将贷款划入乙方指定账户：肖廷兵，账号6228480478046xxxxxx，开户行中国农业银行重庆璧城支行。第七条、还款与利息支付方式：按月结息，结息日为每月20日。还本付息采用分期付息到期一次性还本。第十六条、违约责任：自逾期之日起至实际偿还日止在执行本合同约定贷款利率的基础上加收50%的利息。同日，原告与被告肖洪签订《最高额保证合同》，被告肖洪为被告淇升公司在原告处2014年5月7日至2014年8月6日形成的债权承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权而支付的一切合理费用。保证期间：主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年；主合同约定债务分次到期的，自最后一笔债务到期之日起两年。2014年5月6日，原告委托该公司员工孙玉恒向被告指定的肖廷兵银行账户打款400万元。被告淇升公司自2014年5月7日至2015年5月6日每月按月利率1.4%向原告支付了利息。原告于2016年3月9日向被告淇升公司催收借款，淇升公司和担保人肖洪在逾期借款通知书上签字、盖章。因二被告至今未归还原告借款本金和利息，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述，并举示的借款合同、中国银行电子银行交易回单、逾期借款催收通知书、劳动合同书、声明等证据，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：原告锦春公司和被告淇升签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告淇升公司发放了贷款，被告淇升公司也应依约归还借款本息。被告淇升公司未按合同约定及时足额归还原告借款本息，应当承担民事责任。原告要求被告淇升公司从逾期次日起按照月利率2%计算利息至借款还清为止符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告肖洪与原告签订《最高额保证合同》，应为该笔债务承担连带保证责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆淇升时尚百货有限公司在本判决书生效之日起三日内归还原告重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司借款本金400万元及利息（计算方式：从2014年8月7日至2015年5月6日按月利率0.6%计算；从2015年5月7日起至借款付清为止按月利率2%计算）。二、被告肖洪对本判决第一项承担连带保证责任。被告肖洪承担保证责任后，有权向被告重庆淇升时尚百货有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费45616元，由被告重庆淇升时尚百货有限公司承担，被告肖洪承担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 长  王玲玲人民陪审员  王 花人民陪审员  杨秉俊二〇一七年四月十五日书 记 员  陈 庆
安徽省亳州市涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00509号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨洋，男，1989年9月6日出生，汉族，高中文化，安徽省涡阳县人，住涡阳县。因涉嫌寻衅滋事案，于2013年4月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被涡阳县公安局取保候审，2013年7月19日被涡阳县人民检察院取保候审，同年9月12日本院对其取保候审。现在家。
被告人张宁宁，男，1988年2月15日出生，汉族，高中文化，安徽省涡阳县人，无业，住涡阳县。2013年4月21日因涉嫌寻衅滋事案被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月22日被涡阳县公安局取保候审，2013年7月19日被涡阳县人民检察院取保候审，同年9月13日本院对其取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）第427号起诉书指控被告人杨洋、张宁宁犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员秦红出庭支持公诉，被告人杨洋、张宁宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月27日凌晨0时许，在涡阳县城关街道建设路苏果超市门口，因琐事被告人杨洋、张宁宁与宋某1发生纠纷并将其面部打伤。经涡阳县公安局法医鉴定：宋某1左侧额突骨折，属轻伤。案发后，被告人杨洋、张宁宁主动到派出所供述打架事实过程，且双方就本案的民事赔偿部分达成协议，杨洋、张宁宁赔偿被害人经济损失4万元，并征得谅解。
上述事实，被告人杨洋、张宁宁在开庭审理过程中无异议，且有被害人宋某1的陈述，证人程某、魏某、张某、王某等人的证言，涡阳县公安局现场勘查笔录、现场平面图和照片，法医学人体损伤程度鉴定结论，书证调解协议、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨洋、张宁宁遇事不能冷静处理，故意损害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于二被告人案发后主动自首，且已赔偿被害人经济损失并征得其谅解，确有悔罪态度，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人张宁宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一三年九月十七日
书记员 王 勤
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第286号
申请执行人武金花，住巴彦县。
被执行人王臣，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2013)木民初字第402号民事判决书，责令被执行人王臣履行义务，因被执行人王臣外出，经合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2013)木民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年五月十八日
书记员 程剑飞
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第318号
申请执行人姚燕芬。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人姚燕芬与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第101号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第101号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人姚燕芬工资人民币3772.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第101号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第101号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第101号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月六日
书记员 覃肖艳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第731号
上诉人（原审被告）：桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：谯继珍，女，生于1967年2月2日，汉族，住四川省达州市通川区。
原审被告：达州市大众恒信融资担保有限公司
住所地：达州市通川区文华街**号。
法定代表人：匡ＸＸ。
上诉人桂电波不服达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第43号民事裁定，向本院提出上诉。桂电波上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第43号民事裁定，将本案移送达州市达川区人民法院审理，其理由是：本案中的借款合同的履行地是达州市达川区，故本�应由达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《借款合同》中明确约定了管辖法院为达州市通川区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该《借款合同》的约定管辖条款符合法律规定，达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人桂电波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�判长赵旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 齐志浩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5308号
罪犯李林，男，汉族，1985年9月7日出生于四川省南充市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年三月四日作出（2004）德刑一初字第205号刑事判决，以被告人李林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月十九日作出（2004）云高刑复字第393号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年6月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李林现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年7月23日减刑后的刑期至2022年12月3日止。罪犯李林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月4日起至2021年12月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初499号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人牟某某,男，1970年11月12日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2016年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年7月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人牟某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月3日11时许，吸毒人员李某某电话联系被告人牟某某欲向其购买毒品，牟某某同意贩卖。不久二人在约定地点西固区西柳沟铁道口见面后，一起到西固区小平房工商银行附近，李某某将400元购毒款交给牟某某，牟某某通过银行将300元人民币存入一名叫“国”（情况不详，在逃）的男子账号，100元自己留下，通过电话与“国”联系购买毒品，之后按该“国”的指点，二人一起前往西固区火车站家属院取得一小包毒品后返回四十佳园小区，二人准备一起去吸食时被公安人员抓获，当场从牟某某身上查获毒品一小包、现金100元、手�一部。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品净重为0.29克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人牟某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人牟某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局刑侦直属大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]611号理化检验鉴定意见书、证人李某某的证言、被告人牟某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牟某某归案后能如实供述所犯罪行�认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王雅琼
附《中华�民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3165号
原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站。
法定代表人任才发，总经理。
委托代理人郭龙华，郑州良仁律师事务所律师。
委托代理人靳梦鸽，郑州良仁律师事务所（实习）律师。
被告张存甫，男，汉族，1948年5月7日出生。
本院在审理原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站诉被告张存甫租赁合同纠纷一案中，原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告郑州市管城区任发建筑设备租赁站负担。
审判员 常 菲
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏智斌
-1-
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执444号
赵海章：
因你犯贪污罪一案，襄垣县人民法院于2017年4月24日作出的（2016）晋0423刑初133号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内立即履行下列义务（下列第一、二项）：
一、缴纳罚金人民币100000元。
二、没收财产元。
三、责令退赔元。
四、没收随案移送的供犯罪所用本人财物。
五、特此通知！
账户名称：襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二0一八年三月二十六
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第464号
上诉人（原审被告）肖映忠。
上诉人（原审被告）肖贞荣，系肖映忠之妻。
委托代理人邓朝智，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱美玉。
委托代理人周芳俭，武冈市武强法律服务所法律工作者。
上诉人肖映忠、肖贞荣因与被上诉人朱美玉健康权纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一五年四月二十七日作出的（2014）城民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人肖映忠、肖贞荣及其委托代理人邓朝智，被上诉人朱美玉及其委托代理人周芳俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月12日，本案双方当事人因安装电线杆发生争执，肖贞荣打了朱美玉一耳光。次日17时左右，朱美玉与肖贞荣在肖贞荣的菜地旁相遇，朱美玉便对肖贞荣说“你还想打架”，于是双方又发生争吵，后相互扭打倒在地上，在场人唐某某见状进行劝解，但双方并未停止打斗。稍后，闻讯赶来的肖映忠将俩人拉开，但朱美玉又与肖映忠扭打在一起，并咬伤了肖映忠的左手中指，肖映忠打了朱美玉一耳光还用竹棒打了其腰股部位一棒，后在他人的劝阻之下得以平息。朱美玉于2013年5月15日到武冈市人民医院住院治疗23日，出院时医生诊断为左膝关节内侧半月板后角撕裂、腘窝小囊肿、全身多处皮肤挫伤。同年5月27日，城步苗族自治县公安局刑事科学技术室鉴定朱美玉的左膝关节内侧半月板后角撕裂伤构成轻伤。同年10月21日，城步苗族自治县苗岭司法鉴定所评定朱美玉伤情构成十级伤残。朱美玉受伤的各项损失为：医疗费9650.39元，误工费1477元（23天×23441元／365天），伤残赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%），住院伙食补助费276元（23天×12元／天），鉴定费560元，合计28707.39元。
原审法院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害人造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任，但是受害人有过错的，应当减轻侵害人的赔偿责任。在本案中，肖映忠、肖贞荣与朱美玉发生斗殴，导致朱美玉多处受伤，朱美玉要求肖映忠、肖贞荣共同赔偿损失的请求，应予以支持，但朱美玉在起因上存在一定的过错，根据双方过错程度大小，酌定朱美玉承担30%的责任，肖映忠、肖贞荣承担70%的责任。对朱美玉要求赔偿护理费的主张，因未提供相关证据予以证明，不予支持；对朱美玉要求赔偿营养费2000元的主张，考虑到本案的实际情况，酌情支持500元；对朱美玉要求赔偿精神损害抚慰金6000元的主张，因朱美玉的伤构成十级伤残，酌情支持1000元；对朱美玉要求赔偿交通费200元的诉讼请求，因未提供相关的票据，不予支持。肖映忠、肖贞荣辩称朱美玉的左膝关节内侧半月板后角撕裂伤不是其所造成的观点，因未能提供充分的证据予以证明，故不予支持。肖映忠、肖贞荣共同致伤朱美玉，应承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：（一）限肖映忠、肖贞荣于判决生效之日起30日内赔偿朱美玉医疗费、误工费、住院期间生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计21145.17元（30207.39×70%）；（二）驳回朱美玉的其他诉讼请求。
肖映忠、肖贞荣上诉称，本案纠纷发生后的第二天，朱美玉能够正常行走到县有关部门控告肖映忠，且事发当时朱美玉也并没有表现出其左膝关节半月板撕裂的痛苦症状，但原判却认为肖映忠、肖贞荣没有提供充分证据证明朱美玉左膝关节半月板撕裂伤系其他损害所致而推定该损伤系肖映忠、肖贞荣所造成是错误的，根据法律规定，应由朱美玉承担举证责任，现朱美玉未提供充分证据证明其受到的损伤是肖映忠、肖贞荣造成。故请求二审法院撤销原判，驳回朱美玉的诉讼请求。
朱美玉答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人因纠纷引发相互扭打倒地的事实清楚，且朱美玉的伤情经武冈市人民医院、城步苗族自治县公安局刑事科学技术室和邵阳市苗岭司法鉴定所诊断和鉴定结论一致，均系钝性外力作用致左膝关节半月板撕裂，而肖映忠、肖贞荣并未提供任何证据证明该损伤不是在此次纠纷中形成，原判据此判令肖映忠、肖贞荣对此承担相应责任是正确的。肖映忠、肖贞荣提出朱美玉未提供证据证明该损伤是在此次纠纷中形成，应当驳回朱美玉诉讼请求的主张于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费396元，由肖映忠、肖贞荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 李 鹏
审判员 刘喜亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3860号
原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室，组织机构代码74994028-0。
法定代表人：马峻峰。
委托代理人：柴俊科，该公司员工。
委托代理人：王佩仪，该公司员工。
被告：王丽红，女，1973年6月13日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告王丽红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回对被告王丽红的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张丽彬