浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3665号原告：杨林,男,1975年4月9日出生,汉族,住湖南省龙山县。委托代理人：胡宾，河南栗城律师事务所律师。被告：沈国强,男,1987年10月17日出生,汉族,住浙江省。被告：任金达,男,1965年12月2日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。原告杨林诉被告沈国强、任金达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序独任审理。后被告沈国强申请对原告杨林的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院依法准许，并于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告杨林及委托代理人胡宾，被告任金达到庭参加诉讼；被告沈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林起诉称：2014年3月4日，沈国强驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车由南向北行驶时与同向行驶杨林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及沈国强、杨林受伤的交通事故。因双方无法协商一致，特起诉，请求判令：一、被告沈国强、任金达赔偿原告杨林因本次事故造成医疗费28811.84元、伙食补助费6200元、营养费6000元、护理费138600元、误工费83160元、残疾赔偿金94474元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费51115.60元，各项损失合计288621.44元，按责赔偿254897.15元；二、判决本案案件受理费由被告沈国强、任金达承担。在诉讼过程中，原告杨林变更第一项诉讼请求如下：被告沈国强、任金达赔偿原告杨林医疗费87388.35元、伙食补助费6200元、营养费6000元、护理费13860元、误工费83930元、残疾赔偿金94474元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费1000元、被扶养人生活费49612.20元，各项损失合计349504.55元，按责赔偿303603.64元，扣除被告沈国强已支付58546.51元，尚余245057.13元。原告杨林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明本次事故发生经过及责任认定的事实。2.浙Ａ×××××号二轮摩托车车辆登记信息一份，用以证明事故车辆登记情况的事实。3.住院记录两份，出院记录一份，诊疗证明书一组，医疗费发票一组，费用清单两份，用以证明原告杨林因本次交通事故受伤住院及支出医疗费的事实。4.杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各一份，用以证原告杨林因本次交通事故构成十级伤残，误工期540天，护理期150天，营养期120天及支出鉴定费的事实。5.流动人口登记表一组，养老保险缴费明细一份，用以证明原告残疾赔偿金按城标计算的事实。6.罗连英、杨思田、杨诗雨户口本当页，杨思田、杨诗雨出生医学证明，家庭关系登记表各一份，用以证明原告被扶养人身份情况的事实。7.交通费发票一组，用以证明原告杨林因本次事故支出交通费的事实。被告任金达答辩称：我不懂的，我不是本次事故的直接人。其他人到临平买车，借我的身份证上牌。对原告诉请无异议。被告任金达未提交证据。被告沈国强未作答辩，也未向本院提交证据，对原告杨林提交的证据放弃到庭质证的权利。本院依法出示本院委托鉴定浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书一份。经庭审质证，本院对上述证据认定如下：（一）原告杨林提供的证据。被告任金达均不清楚。证据1-3,5-6，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据4，本院结合本院委托鉴定的浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书，确认原告杨林因本次事故构成十级伤残，误工期限18个月，护理期限90日，营养期限120日的事实。（二）本院依法出示的证据。原告杨林无异议，被告任金达不清楚。本院确认原告杨林因本次事故构成十级伤残，误工期限18个月，护理期限90日，营养期限120日的事实。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年3月4日，沈国强驾驶浙Ａ×××××号二轮摩托车由南向北行驶时与同向行驶杨林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及沈国强、杨林受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，沈国强负事故主要责任，杨林负事故次要责任。事发后，杨林至医院住院治疗125天，支出医疗费84790.35元（已扣除伙食费2598元）。2016年10月31日，杭州求正司法鉴定所受杨林委托出具司法鉴定意见书，杨林因本次事故构成十级伤残，误工期限18个月，护理期限5个月，营养期限4个月。2017年7月10日，浙江商检司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，杨林因本次事故构成十级伤残，误工期限18个月，护理期限90日，营养期限120日。另查明：1、事发后沈国强已支付杨林58546.51元，包含在杨林诉请损失范围内。2、事发前，杨林在杭州从事一定工作，办理流动人口登记，并缴纳社会保险。3、罗连英（1948年9月9日出生，女）育有杨林等共两名子女；杨林与余燕英育有杨思田（2006年9月14日出生，女）、杨诗雨（2012年5月17日出生，女）两名子女。4、事故车辆浙Ａ×××××号二轮摩托车由任金达登记所有，无证据证明该车辆投保交强险等保险。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告沈国强负事故主要责任，原告杨林负事故次要责任。因无证据证明事故车辆浙Ａ×××××号二轮摩托车投保交强险等保险，故原告杨林因本次事故造成的合理损失，先由被告沈国强在交强险责任限额范围内优先支付，该部分由被告任金达负连带责任；不足部分，由被告沈国强按80%的责任比例予以赔偿。因原告杨林无证据证明被告任金达存在其他过错，本院对原告杨林要求任金达在超出交强险责任限额范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。需要说明的是，如被告方车辆在保险公司投有保险，可自行理赔。原告杨林因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费84790.35元（已扣除伙食费2598元）；2、住院伙食补助费6200元（原告杨林主张未超出相关标准，本院予以支持）；3、营养费6000元（按50元/天计算120天）；4、残疾赔偿金144086.20其中杨林残疾赔偿金94474元（按2016年浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年结合杨林伤残等级计算20年），罗连英被扶养人生活费16537.40元，杨思田被扶养人生活费12027.20元，杨诗雨被抚养人生活费21047.60元（原告杨林主张均未超出相关标准，本院予以支持）；5、误工费83418.90元（按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年计算540天）；6、护理费13860元（原告杨林主张未超出相关标准，本院予以支持）；7、精神损害抚慰金4000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；8、交通费1000元（原告杨林主张未超出相关标准，本院予以支持）；以上合计343355.45元。本案具体赔付为：由被告沈国强在交强险责任限额范围内支付原告杨林120000元，被告任金达负连带责任；由被告沈国强在交强险责任限额范围外支付178684.36元[（343355.45-120000）×0.8]。因被告沈国强已支付原告杨林58546.51元，故被告沈国强尚需在交强险责任限额范围内支付原告杨林120000元，被告任金达负连带责任；被告沈国强尚需在超出交强险责任限额外支付原告杨林120137.85元。综上，原告杨林诉请之合理部分，本院予以支持。被告沈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈国强在交强险责任限额范围内支付原告杨林120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告任金达对上述第一项负连带责任。三、被告沈国强在交强险责任限额范围外支付原告杨林120137.85元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告杨林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4976元，减半收取2488元，由被告沈国强负担2488元。原告杨林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  韦英俏二○一七年十月二十五无书 记 员  邬亚英?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?