山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终493号
上诉人（原审原告）石某某，女，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托代理人：栗燕军，山西中条律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁某某，男，汉族，农民，住山西省垣曲县。
上诉人石某某因离婚纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2015）垣民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石某某及委托代理人栗燕军，被上诉人祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2014年9月29日在垣曲县民政局登记结婚，于2014年10月2日按风俗举办婚礼后开始共同生活。原、被告结婚前，被告祁某某向原告石某某送彩礼118000元（包含“三金”20000元）以及问生日2000元，举办婚礼当天，被告祁某某给开箱钱10000元。结婚时原告许配有铃木摩托车一辆价值4500元，13床被子，以原告石某某母亲李小好名义存款70000元及日常生活用品。婚后于2015年1月28日生女孩祁芸某。双方婚后无共同财产，无债权债务。现原告石某某以被告祁某某对其及女儿生活不管不顾，夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原审认为：原告石某某以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告祁某某亦表示同意离婚，是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予双方离婚。关于婚生长女祁芸某的抚养问题，因其尚未满2周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，应由原告石某某抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告石某某抚养孩子，被告祁某某应承担必要的抚养费用。具体抚养费数额根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”、第十一条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”的规定，原告石某某并未提供被告祁某某有固定收入的证明，应按照无固定收入的标准支付抚养费。因被告祁某某的户籍所在地和经常居住地均在垣曲县历山镇南堡村，故本院参照山西省农村居民人均纯收入8809元计算，被告祁某某每年应承担其女祁芸某的抚养费2200元。关于原告石某某许配的摩托车、被子等财产，因该财产系以被告祁某某所送彩礼购买，结合该财产现在被告祁某某家中的实际情况，本院认为归被告祁某某所有较为适宜。关于原告石某某主张彩礼款已实际用于长女祁芸某抚养及做生意亏损全部花完的情况，因其未提供证据予以证实，无法确定其真实性。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告石某某应承担举证不利的后果，对于原告的该意见本院不予采纳。关于被告祁某某提出要求原告石某某返还彩礼钱的主张，根据本案原、被告共同生活时间的长短，扣除原告石某某许配财产的价值，结合婚生女祁芸某由原告实际抚养等情况，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，酌情确定原告石某某返还被告祁某某彩礼款45000元。原审据此判决：一、准许原告石某某与被告祁某某离婚；二、婚生长女祁芸某由原告石某某抚养，被告每年承担抚养费2200元（每年二月一日支付下一年度抚养费），至祁芸某年满十八周岁时止；三、举办婚礼时原告石某某许配的财产：铃木摩托车、被子归被告祁某某所有；四、原告石某某于本判决生效后返还被告彩礼款45000元。
石某某不服该判决，上诉称：撤销垣曲县人民法院（2015）垣民初字第893号民事判决，依法改判。其理由是：一、原审判决适用法律错误。1、本案案由是离婚纠纷，是原告石某某诉被告祁某某离婚纠纷，而不是祁某某诉石某某婚约财产纠纷。在离婚案件中，主要解决离婚、子女抚养、财产分割三件事，本案被告并没有单独提起婚约财产纠纷，原审法院对没有提起诉讼的案件无权作出判决，故原审法院判决：原告石某某返还被告彩礼款45000元。不仅违背“民不告、官不究”的风俗习惯，也不符合法律规定；2、原审法院据以判决的所适用《中华人民共和国婚姻法》第39条，是对于夫妻共同财产的处理，并没有涉及彩礼的分割，这是其适用法律错误之一，其二是：原告和被告既办理了结婚记也在一起共同生活了1年多，并且在一审庭审中，被告未向法庭提交任何证据证明其因给付彩礼导致其家庭困难的证据，故原审法院所适用的最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条不符合本案实际，属于适用法律错误。二、由于原、被告之间草率成婚，婚后，原告作为女人，在经历生孩子的生死关头，在住院期间、在坐月子期间，被告及其父母对原告的生死不顾、对新生儿不理不睬，1年多来，原告和女儿全靠原告父母照顾饮食起居，被告一年多来，对原告和女儿的生活从来是不管不问。一直在江苏打工，固定收入月工资最低在4000元左右，原审判决按照农村居民人均纯收入8809元来计算，明显过低。三、三金2万元，问生日2000元以及开箱钱，都是民间风俗，均应视为赠与，不应计算在彩礼之内。
被上诉人祁某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，石某某的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其理由是：第一彩礼返还是属于离婚纠纷案件中财产分割处理的事宜，本案一审法院酌情认定返还部分彩礼是在公正合理的基础上作出的判决结果，既符合事实的情况又符合立法精神，在公平平等的基础上维护了双方的利益。第二被答辩人主张的其怀孕产子期间答辩人对其不闻不问根本不符合实际情况，答辩人及其家人在女方住院生子及坐月子期间，产后半年全部尽到了照顾的义务。第三原审法院认定子女抚养费数额适用法律正确，认定事实清楚，判决抚养费数额合法合理。第四关于被答辩人主张的三金2万元、问生日2000元以及开箱子钱算作赠予行为与事实情况不符，彩礼款并无明确的限定，只要是以结婚为目的，根据当地的民风习俗男方支付给女方的相应财产均可以统称为彩礼款，并且一审法院并未判决被答辩人返还上述财产，故上述财产是否属于彩礼款或者赠予根本与本案判决毫无关系。
经二审审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原审法院是否应按农村居民人均纯收入8809元计算抚养费。二、彩礼、三金是否应返还。
关于第一个焦点：上诉人与被上诉人婚后生育一女，父母双方均有抚养子女的义务，现双方所生子女由上诉人抚养，被上诉人应承担抚养费。被上诉人虽为农村户籍，但其在二审中当庭承认其在苏州打工，月收入为3000元。按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，被上诉人每年应承担抚养费7200元，直至祁芸某年满十八周岁止。因此，上诉人认为抚养费计算过低的理由成立，本院予以采信。
关于第二个焦点：在本案中，上诉人在婚前收取被上诉人彩礼118000元。原审法院根据本案实际已对彩礼做出妥当处理。因此上诉人认为彩礼不应返还的理由不能成立。
综上，原审判决除抚养费认定不当外，其他所判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省垣曲县人民法院（2015）垣民初字第893号民事判决第一项、第三项、第四项。
二、撤销山西省垣曲县人民法院（2015）垣民初字第893号民事判决第二项。
三、婚生女祁芸某由上诉人石某某抚养，被上诉人祁某某每年承担抚养费7200元，于当年二月一日支付下一年度抚养费，从2015年2月1日开始计算，直至祁芸某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由石某某负担225元，祁某某负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一六年五月十一日
书记员 曲华佳