wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初383号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟凡利，男，1986年8月8日生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民工，户籍地江苏省赣榆县，捕前住山东省临沂市兰山区。2018年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人姚德波，江苏海郡律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人孟凡利犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人孟凡利，辩护人姚德波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月18日18时许，被告人孟凡利驾驶苏Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿临沂市兰山区朱七路由南向北行驶至圣元二路交汇南100米路段时，将步行的刘恩豪撞倒，致使刘恩豪又与陈某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成刘恩豪多器官损伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孟凡利驾车逃离现场。经道路交通事故责任书认定，被告人孟凡利负事故的主要责任。
另查明，被告人孟凡利于2017年12月19日投案自首。案发后，被告人孟凡利及其亲属与被害人亲属自愿达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人孟凡利在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、刘某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，居民死亡推断书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，协议书、收到条、谅解书，户籍信息，抓获经过以及被告人孟凡利在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡利违反道路交通管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟凡利犯交通肇事罪的罪名成立。被告人孟凡利肇事后驾车逃离现场，次日投案自首，如实供述犯罪事实。庭前被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。故对辩护人提出的“被告人孟凡利系投案自首、已赔偿取得谅解”的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人孟凡利的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人孟凡利应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟凡利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 琴
二〇一八年四月二日
代书记员 陈艳梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字798号
申请人：天津泓岳行国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：杨增钊，总经理。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。
被申请人：天津世纪鑫马旅游用品有限公司，住所地天津市宝坻区。
法定代表人：马长立。
申请人天津泓岳行国际贸易有限公司与被申请人天津世纪鑫马旅游用品有限公司财产保全一案，申请人天津泓岳行国际贸易有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津世纪鑫马旅游用品有限公司名下914160.90元的财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为本次财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津世纪鑫马旅游用品有限公司名下银行存款914160.90元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字798号申请人：天津泓岳行国际贸易有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：杨增钊，总经理。委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：天津世纪鑫马旅游用品有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：马长立。申请人天津泓岳行国际贸易有限公司与被申请人天津世纪鑫马旅游用品有限公司财产保全一案，申请人天津泓岳行国际贸易有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津世纪鑫马旅游用品有限公司名下914160.90元的财产采取保全措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为本次财产保全提供保证担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津世纪鑫马旅游用品有限公司名下银行存款914160.90元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年八月三十日书记员 高畅一
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2461号
原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋XX。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:成都市神州国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市XX路XX段XX号。
法定代表人：张利君。
被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市XX区XX街XX号XX大厦XX层XX室。
法定代表人：谌振宇。
原告李向晖诉被告成都市神州国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月七日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1013号
上诉人（原审被告）：深圳市东方亚细亚科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭大埔南路13号四楼。
法定代表人蔡明男。
被上诉人（原审原告）：邓近刚，身份证住址江西省宜春市袁州区。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1872-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）深圳市东方亚细亚科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保127号
申请人：李丽，女，汉族，1962年6月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人：卢光钊，男，汉族，1962年2月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
被申请人：戢运华，女，汉族，1976年4月3日出生，住十堰市茅箭区，
申请人李丽、卢光钊于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戢运华价值55万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人李丽、卢光钊以其所有的房屋为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李丽、卢光钊的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人戢运华价值55万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人李丽、卢光钊名下位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路黄花巷20号房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初210号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人黄某，无业，因涉嫌抢劫罪，于2016年6月24日被崇阳县公安局刑事拘留，2016年7月6日经本院批准逮捕，次日由崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李三明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2016年6月6日晚8时许，被告人黄某为筹集吸毒的资金，骑摩托车从通城县城到崇阳县伺机盗窃他人财物，途径崇阳县沙坪镇古城村时，见被害人邓某独自一人骑摩托车在路上行驶，遂生抢劫其财物的念头，黄某骑摩托车尾随邓某至古城村九组灌棚咀处，将邓某摩托车拦停，掏出随身携带的折叠水果刀，威胁邓某并将其挟持至附近一个山坡上，将邓某身上300元现金，1部价值659元的白色vivo手机抢走。
2016年6月23日，崇阳县公安局民警在崇阳县天城镇江黄某抓获归案。
上述事实，公诉人在法庭上宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人黄某在开庭审理过程中对起诉指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的相关书证、证人黎某甲的证言、被害人邓某的陈述、鉴定意见、扣押、指认笔录以及本人的供述均无异议，足以认定。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，本案被告人黄某归案后，认罪态度较好，坦白从宽，已积极退赃并适当缴纳了罚金，建议对被告人黄某处以三年有期徒刑。
经审理查明：
2016年6月6日晚8时许，被告人黄某为筹集毒资，骑摩托车从通城县城到崇阳县伺机盗窃他人财物，途径崇阳县沙坪镇古城村时，见被害人邓某独自一人骑摩托车在路上行驶，遂生抢劫其财物的念头，黄某骑摩托车尾随邓某至古城村九组灌棚咀处，将邓某摩托车拦停，掏出随身携带的折叠水果刀，威胁邓某并将其挟持至附近一个山坡上，将邓某身上300元现金，1部价值659元的白色vivo手机抢走。
2016年6月23日，崇阳县公安局民警在崇阳县天城镇江黄某抓获归案。
审理中，被告人亲属主动帮其退赃300元，赃物已退回。
经庭审举证、质证，认定本案事实的证据如下：
1、视屏截图等照片：证实被告人黄某作案时所穿上衣和使用的摩托车照片。
2、现场指认照片：证实被告人黄某作案现场的指认情况。
3、吸毒人员动态管控详细信息：证实被告人黄某因吸毒被强制戒毒过。
4、到案经过：证实被告人黄某被公安民警抓获归案。
5、户籍信息：证实被告人黄某的身份，具有刑事责任能力。
6、证人黎某乙的证言：证实开车经过古城村一个转弯的路段时，看见一辆男士两轮摩托车和一辆女式电瓶车倒在路的左侧草地上。
7、被害人邓某的陈述：证实案发当天被告人黄某对被害人进行抢劫的经过。
8、被告人黄某的供述：证实骑摩托车途经古城时对被害人进行抢劫的事实。
9、鉴定意见：证实被告人黄某所抢劫财物的价格认定。
10、扣押、指认笔录：证实被告人黄某作案时骑的一辆摩托车和抢劫的一部白色vivo手机被予以扣押以及作案现场指认情况。
上述证据来源真实合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人庭审认罪态度较好，坦白从宽，确有悔罪表现，且积极退赃。被告人的辩护人认为被告人黄某认罪悔罪，适当从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建的刑期2016年6月24日起至2019年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正安
审 判 员 余明华
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 饶小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1005号
原告李奎柱，男，1964年4月10日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
被告孙振全，男，1970年11月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告殷彦山，男，1963年2月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告李奎柱诉被告孙振全、殷彦山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奎柱到庭参加诉讼，被告孙振全、殷彦山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李奎柱诉称，2010年8月27日，二被告通过原告的朋友向原告借款人民币25000.00元，当时口头约定三个月还款，按月利5分计算利息。当日，原告将25000.00元交给二被告，二被告为原告出具了借条一枚。之后，二被告给付过两个月的利息2500.00元。借款到期后，二被告未还款，原告于2012年8月8日将二被告起诉至本院，后原告撤回起诉。经原告催要，二被告仍未还款，故原告再次诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金25000.00元及利息，利息自2010年10月27日起按月利5分计算到给付之日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.借条一枚，证明二被告在原告处借款25000.00元的事实。2.（2012）双民初字第1562号民事裁定书一份，证明关于此纠纷原告曾向本院起诉的事实。二被告未到庭，视为其放弃质证权利。以上证据本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告孙振全未出庭答辩，亦未提供证据。
被告殷彦山未出庭答辩，亦未提供证据。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下法律事实：2010年8月27日，二被告向原告借款人民币25000.00元，原告将25000.00元交付给二被告。二被告为原告出具了借条一枚。原告对此借贷纠纷于2012年8月8日将二被告起诉至本院，后原告撤回起诉。至今，二被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金25000.00元及利息、逾期利息（自2010年10月27日起按月利5分计算至二被告给付之日）。
本院认为，原告李奎柱提供的借条能够证明其与被告孙振全、殷彦山之间存在借贷关系。二被告未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求二被告偿还25000.00元借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告主张与二被告口头约定该借款使用期限三个月，月利5分，且二被告已实际给付原告两个月利息2500.00元，但原告对其主张的该事实未提供任何证据加以证明，故对该事实不予认定，视为此笔借款无约定期限和不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。对于此笔借款，原告可随时催告借款人在合理期限内返还。原告未提供出证据证明其曾向二被告催要过，但其于2012年8月8日诉讼至法院，向二被告索要此款，视为其初次主张权利之日，原告要求二被告给付逾期利息，应自其主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振全、殷彦山于本判决生效后立即返还原告李奎柱借款本金人民币25000.00元及利息（自2012年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告李奎柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元（缓交），公告费560.00元，由被告孙振全、殷彦山负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李金星
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张双庆
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初907号
原告：王X，女，1988年10月26日出生，汉族。
被告：姜X，男，1984年6月4日出生。
本院在审理原告王X诉被告姜X离婚纠纷一案中，原告已于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王X负担。
审判员 王楠
二〇一六年六月二十三日
书记员 富皎
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1493号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人高贤僧。
委托代理人刘金恩。
被告奚修忠，男，1970年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李如安，男，1970年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告程海冲，男，1984年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李凤英，女，1959年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告奚修玲，男，1981年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郝良明，男，1984年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告刘四妮，女，1969年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告奚修忠、李如安、程海冲、李凤英、奚修玲、郝良明、刘四妮借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董滕飞
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第975号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈某，农民。2003年5月19日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年8月3日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕955号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人阮金炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日上午，被告人陈某驾驶浙10-146**大中型拖拉机从临海市沿江镇驶往仙居县，8时30分许途经322省道括苍镇长坑村路段时，因转向系统失控而偏向右侧行驶，撞到了路边西瓜摊及摊主张某乙，造成被害人张某乙当场死亡的道路交通事故。被告人陈某肇事后打电话报警，留在现场向交警投案，归案后如实供述了罪行。经临海市公安局交警大队认定，被告人陈某驾驶具有安全隐患的机动车是导致事故发生的直接原因，承担事故全部责任。案发后，被告人陈某赔偿了被害人亲属经济损失等（共计53.58万元）且取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、张某甲的证言，被告人陈某在侦查阶段的供述，现场勘查笔录及现场图、照片，到案经过说明，酒精呼气测试、血样提取登记表、物证检验报告，车辆鉴定意见书，医疗证明书、死亡医学证明书、尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆档案信息表，车辆保险单，赔偿协议书、谅解书、收款条，前科刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其曾因犯交通肇事罪被刑事处罚，又犯交通肇事罪，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 屈 明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初10166号
原告：马洁。
被告：刘长久。
被告：周利志。
被告：刘炳义，渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告马洁诉被告刘长久、周利志、刘炳义机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中发现本案被告刘炳义主体不适格，故应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马洁的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 卑英超
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 萌
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第534号
原告马成龙，男，回族，生于1963年4月4日，农民，住甘肃省广河县。
委托代理人马福俊，系临夏宁定律师事务所律师。
委托代理人韩军，男，汉族，生于1966年4月21日，住甘肃省金昌市。
被告马成才，男，回族，生于1957年10月6日，退休教师，住广河县。
被告马色力麦，女，东乡族，生于1956年7月1日，农民，住广河县。
委托代理人卢崇信，男，汉族，生于1949年8月13日，退休干部，住甘肃省临洮县。
原告马成龙诉被告马成才、马色力麦合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成龙、被告马成才、马色力麦及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马成龙诉称，我与被告马成才、马色力麦在2008年5月22日双方自愿达成协议将马成才、马色力麦夫妻共同居住多年的老宅以5万元转让给了我，由被告马成才亲笔书写了庄禾转让合约，由双方当事人签上了名，立据当日庄禾转让款一次性付清。在订立合同的当时被告的土地使用证书未能找到，被告说以后给，后经我多次催要被告以再次搬家未能找到为由拒给证书。无奈我于2010年6月8日向广河县国土资源局申请建设用地权属变更，2012年11月16日广河县国土资源局根据村镇证明转让协议将该土地使用权人马成才变更为马成龙。2012年10月我将该宅基地对自己的子女马正海与马雪芳进行划分时，马正海出�该庄禾由被告马成才转让给马正海的手续，并出示已挂失作废已久的被告原有的土地使用证书，我与马正海发生矛盾，双方酿成纠纷。我于2014年9月18日向本院起诉，请求法院确认原、被告之间订立的庄禾转让合同合法有效；裁判被告将该庄禾转让给第三人的手续为无效，并拆除在该庄禾内非法所建的一切以及赔偿所破坏的房屋、树木、沙石等；要求被告因违约合同所给原告造成的经济损失以及诉讼期间的一切费用。
本院认为，原告马成龙与被告马成才、马色力麦合同纠纷一案中，原告马成龙之子马正海是该案宅院的实际居住人，也是该宅院买卖的实际出资人（有答辩人马成才出具给马正海的收据为证），原告马成龙提供不出付钱给马成才、马色力麦的有效证据，且合约中无所有人马色力麦的亲笔签名或捺印。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。故原告起诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五
十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马成龙的起诉。
案件受理费1000元免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马丽华
审判员 沙林华
审判员 马文平
二〇一四年十二月十日
书记员 马秀玲
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民初字第534号原告韩柱柱。委托代理人韩魁岭。被告候俊岭。原告韩柱柱与被告候俊岭劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩柱柱到庭参加诉讼，被告候俊岭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告韩柱柱诉称，原告经人介绍给被告候俊岭在天津市承包空调安装工程，从2013年3月份到被告施工工地，约定每日工资140元，期间除支取部分零用钱外，一直未发工资，到2014年1月6日结账时共欠工资7000元，被告给原告写有欠款证明一份，经催要被告无理推脱。为维护原告的合法权益，原告诉请法院盘里被告偿还工资款7000元，并承担本案诉讼费。被告候俊岭未提出答辩。经审理查明，原告经人介绍给被告候俊岭在天津市承包空调安装工程，约定每日工资140元，从2013年3月份到2014年1月6日结账时，被告共欠原告工资7000元，被告给原告打有欠款证明一份。以上事实有原告陈述、欠据及其他相关证据在卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告候俊岭欠原告韩柱柱工资的事实清楚，被告候俊岭理应积极履行偿还欠款，故本院对原告诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告候俊岭自判决生效之日起十日内偿还原告韩柱柱工资款7000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告候俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  王福民审判员  王文素陪审员  徐霄鹏二〇一四年十二月一日书记员  栗 晴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1072号
上诉人(原审被告)：韩殿力，男，1966年7月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人(原审原告)：张启魁，男，1970年1月24日出生，汉族。
上诉人韩殿力因与被上诉人张启魁承揽合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩殿力和被上诉人张启魁均到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人对与被上诉人存在承揽合同关系和被上诉人主张的工作量均无异议，双方二审中主�争议焦点在于设备作业单价是多少。现被上诉人主张双方约定的设备作业单价是斗300元/小时，锤400元/小时，上诉人则主张设备作业单价为斗140元/小时，锤230元/小时，双方主张差异较大，但均无证据证明各自主张，属约定不明，原审径行采信被上诉人的主张属事实认定不清，故将本案发回重审。一审法院应在查清基础事实后作出裁判，必要时可启动司法鉴定程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初4866号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人韩殿力预交的二审案件受理费350元予以退回。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一八年三月二日
书记员 张文秀
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1962号
原告洪某某。
法定代理人周某某，系洪某某母亲。
被告胡志成。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国，总经理。
委托代理人胡路祥，系中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
原告洪某某诉被告胡志成、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告已自行协商，原告洪某某申请撤销对被告胡志成、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为原告洪某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费734元，因撤诉减半收取367元，由原告洪某某负担。
审 判 员 黄莹
二〇一六年八月十九日
代理书记员 李思
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1870号
申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，系该社副主任。
被执行人陈双滨，男，1985年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈清漂，男，1977年5月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社与被执行人陈双滨、陈清漂借款合同纠纷的（2014）安民初字第2912号民事判决书一案中，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人陈双滨、陈清漂偿还借款人民币150000元及利息（自2014年3月21日起按合同约定计算至还款之日止），代垫受理费1650元。执行中经查，被执行人陈双滨、陈清漂在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2912号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1870号
申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社。
负责人白文耀，系该社副主任。
被执行人陈双滨，男，1985年1月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈清漂，男，1977年5月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社与被执行人陈双滨、陈清漂借款合同纠纷的（2014）安民初字第2912号民事判决书一案中，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人陈双滨、陈清漂偿还借款人民币150000元及利息（自2014年3月21日起按合同约定计算至还款之日止），代垫受理费1650元。执行中经查，被执行人陈双滨、陈清漂在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2912号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1870号
申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人白文耀，系该社副主任。
被执行人陈双滨，男，1985年1月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈清漂，男，1977年5月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社与被执行人陈双滨、陈清漂金融借款合同纠纷的（2014）安民初字第2912号民事判决书一案，申请执行人的负责人白文耀于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人陈双滨、陈清漂偿还借款人民币150000元及利息（自2014年3月21日起按合同约定计算至履行期限届满之日止），受理费1650元。执行中经查，被执行人陈双滨、陈清漂在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2912号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月二日
书记员 林美娥
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1870号申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地安丘市兴安路**。法定代表人岳俊强，该公司董事长。被告：翁世利。被告：马军修。被告：翁立宗。被告：翁学任。被告：翁立君。被告：周念章。被告：翁立叶.上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）安商初字第820号民事判决已经发生法律效力，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人提出申请，要求终结（2014）安商初字第820号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）安商初字第820号民事判决本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  张学福审判员  刘镜霞二〇一四年十一月二十五日书记员  庄术文
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保324号
申请人薛广英，男，1965年3月18日生，汉族，住邯郸市永年区。
�申请人魏少丽，女，1971年1月13日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人薛普英，男，1967年9月14日生，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日作出（2016）冀0429民初2859号民事裁定书，裁定：查封或扣押被申请人魏少丽、薛普英价值300万元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本案在保全过程中，冻结了魏少丽银行存款1456.92元，查封了魏少丽房产一套、汽车一辆。本案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年十二月九日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三确字第11号
申请人王友源。
委托代理人刘建国、纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
被申请人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司。
法定代表人郑文，总经理。
被申请人青岛东苑物业管理有限公司。
法定代表人侯抗胜，总经理。
以上二被申请人之委托代理人徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被申请人青岛东苑置业集团有限公司。
法定代表人郑文，总经理。
委托代理人姜峰，系该公司副经理。
申请人王友源与被申请人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑物业管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，申请人王友源向本院申请撤回确认申请。
本院认为，申请人撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人王友源撤回对被申请人青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑物业管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人王友源负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月三十日
书记员 王瑶瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃XX，男，197X年X月X日出生于XXX，壮族，初中毕业，无职业。户籍所在地××，现住XXX。因涉嫌盗窃罪，于2013年5月2日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人覃XX犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年5月2日20时许，被告人覃XX在柳州市城中区龙城路乘上一辆92路公交车。在公交车行驶途中，被告人覃XX趁人不备将被害人杨某放在背包里的一台三星牌手机盗走。经柳州市价格认证中心评估，该手机价值人民币940元。被告人覃XX的扒窃行为被群众发现后即从公交车窗处跳车逃跑。被告人覃XX逃到柳州市公园路聚宝大厦门前时，被执勤的行政执法人员抓获扭送公安机关。公安机关缴获被盗的三星牌手机一台并已退还被害人。被告人覃XX的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人覃XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、骆某、魏某、谭某的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、登记物品清单及照片、价格鉴定结论书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃XX如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月2日起至2013年9月1日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年八月二十日
书记员 许兰珍
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1783号
原告黄某某，女，1976年7月16日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1975年2月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 李 飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王崇超
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1321号
申请执行人天津金升冶金产品有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号B座538室。
法定代表人王权义，董事长。
委托代理人李京卫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人大连宏盛鑫贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖六区62号楼2单元5-2。
法定代表人陈洪涛，总经理。
原告天津金升冶金产品有限公司与被告大连宏盛鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年9月22日作出（2015）南民初字第6581号号民事判决书。被告大连宏盛鑫贸易有限公司没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年5月26日申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人大连宏盛鑫贸易有限公司名下无房产、无车辆，本院依法冻结被执行人名下银行账户，申请人无其他可供执行财产线索，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）津0104执1321号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于钟亮
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一六年八月十二日
书记员 韩佳炜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初864号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：刘家财，男，1958年10月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刘家财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴程新
二〇一八年四月十日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初864号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：刘家财，男，1958年10月4日出生，汉族，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告刘家财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴程新二〇一八年四月十日书记员  许 彤
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执305-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
负责人：徐巧雪。
被执行人温州市登达化工有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：田志胜。
被执行人温州市正运实业有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：项蔓菁。
被执行人项蔓菁。
被执行人田志胜。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市登达化工有限公司、温州市正运实业有限公司、项蔓菁、田志胜金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州市正运实业有限公司名下有坐落于温州市鹿城区双屿街道正岙工业区的土地使用权（地号：1-2-10102-3，土地证号：1-2009-1-807**），该土地使用权已被本院另案依法查封（查封有效期至2018年8月2日）且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押；被执行人温州市登达化工有限公司名下有坐落于温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期45号地块的土地使用权（地号：1-2-10106-16，土地证号：1-2007-1-1530**），该土地使用权已被本院另案依法查封（查封有效期至2018年8月2日）且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年2月1日，被执行人尚欠申请执行人借款17579999.58元及利息。
本院认为，被执行人温州市正运实业有限公司、温州市登达化工有限公司名下的土地使用权均已被另案依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执305号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张驰
二〇一六年二月一日
书记员 郑里
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初275号
原告吴玲，女，1976年7月28日出生，汉族，个体工商户，居住地锦州市经济技术开发区。
被告吴琼，男，1965年10月24日生，汉族，无业，居住地锦州市经济技术开发区。
原告吴玲诉被告吴琼离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员秦晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲、被告吴琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玲诉称，原、被告婚前没有感情基础草率结合，婚后经常因琐事打架。被告不务正业,对原告实施家庭暴力，给原告的身心造成极大地伤害，夫妻感情已经完全破裂。原告要求与被告离婚，婚生子吴XX由被告抚养，由于孩子年龄尚小，可暂时随原告一起生活，被告承担此阶段的子女抚养费。
被告吴琼辩称，我与原告的孩子幼小，应该给孩子一个完整的家庭。我们夫妻感情未达到破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2007年同居生活，2013年3月13日生育一子吴XX，2015年9月23日办理结婚登记。后期双方因生活琐事产生矛盾，曾动手打架。原告于2016年3月30日与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证等证明材料在卷佐证，上述证据已经当庭质证及本院审查，予以采信
本院认为，原、被告共同生活多年，并生有子女，夫妻感情基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，但未导致夫妻感情破裂。只要双方能够相互做好沟通，改正自身缺点，考虑到未成年子女的健康成长，是可以共同生活的。本院为维护家庭完整和社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
不准予原告吴玲与被告吴琼离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 秦 晋
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘子涵
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21776号
申请执行人周俊如，男，1951年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人庄正华，男，1953年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第6372号申请执行人周俊如与被执行人庄正华房屋买卖合同纠纷一案中，经查本案被执行人庄正华名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第6372号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年一月十五日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0033号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人户某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年1月14日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人户某犯非法狩猎罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日、9月21日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人户某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月至5月期间，被告人户某到沛县沛城镇陈楼村东湖田内，使用粘网、电媒等工具非法捕猎黑水鸡合计100余只，后销售牟利。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，该黑水鸡系“三有”动物。
案发后，被告人户某于2015年1月14日自动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示并经质证、认证的接处警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、记账本等书证、证人夏某证言、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、被告人户某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人户某主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人户某违反狩猎法规，在禁猎区，使用禁用的工具、方法捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人户某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人户某违反狩猎法规，在禁猎区，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人户某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节。综上量刑情节，本院决定对被告人户某从轻处罚。
根据本案被告人户某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人户某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 朱秀丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹 帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00144号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年6月10日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，务工人员，住重庆市南岸区。因本案于2014年10月10日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控，2014年8月12日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶渝BX03**号普通正三轮摩托车搭载曾某某，从南岸区国际社区出发，经腾龙路、弹子石环道、弹新街往东海长洲行驶，当车行驶至弹新街富力广场门口时与董某某驾驶的渝A5J7**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经认定，李某某负此次事故的全部责任；经鉴定，李某某血液中乙醇含量为168.8mg／100ml。被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴广哲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执70号
李志刚：
申请执行你罚金纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月十七日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1226号
申请执行人：祁桂胜
被执行人：姜同明
本院在执行申请执行人祁桂胜与被执行人姜同明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜同明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初144号
原告：峨眉山市天祥物业管理有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇红华路1号，组织机构代码：79785493-4。
法定代表人：胡浩，总经理。
委托代理人：傅翔，系该公司员工。（特别授权）
被告：谯勇，男，年龄不详，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：胡桂容（系谯勇妻子），女，生于1974年4月24日，汉族，住址同上。
本院在审理原告峨眉山市天祥物业管理有限公司与被告谯勇、胡桂容物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市天祥物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告峨眉山市天祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一六年三月十七日
书记员 游彬
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第129号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人陆乙。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陆乙犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人陆乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年2月13日20时40分许，被告人陆乙醉酒后驾驶已过检验期限、牌号为鲁D5XX**小型轿车，沿崇明县城桥镇东门路由南向北行驶至一江山路路口处时，撞及道路南侧绿化隔离带，造成自己车辆损坏后果，后被在该处巡逻的崇明县公安局民警发现。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为126mg／100ml；经检验，其血液中乙醇浓度为1.39mg／ml；经事故责任认定，被告人陆乙负本起事故的全部责任。
被告人陆乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆乙在开庭审理过程中亦无异议，并有警方出具的查获经过，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，车辆信息、行驶证、驾驶证复印件，证人费某某、陆甲的证言，人口信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆乙违反道路交通安全法律法规，在饮酒至血液内乙醇浓度达到1.39mg／ml的情况下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆乙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一五年三月九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1141号
原告辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。
统一社会信用代码：91210104746498263M。
法定代表人陆信来，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告张国义。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张国义物业服务合同纠纷一案，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 王君爽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1978号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人陈军伦，男，汉族，1990年8月18日出生，身份证地址：贵州省瓮安县鱼河乡高楼村塘坝组。
上列申请执行人与被执行人陈军伦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈军伦的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00038号
上诉人（原审原告）：魏德威，男，汉族，1939年11月14日出生，新疆生产建设兵团第一师三团机关退休干部，住新疆生产建设兵团第一师三团。
被上诉人（原审被告）：徐海军，男，汉族，1967年1月8日出生，无固定职业，原住新疆生产建设兵团第一师三团，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：武保明，男，汉族，1966年1月27日出生，新疆生产建设兵团第一师三团十三连职工，住新疆生产建设兵团第一师三团。
上诉人魏德威因与被上诉人徐海军、武保明返还原物纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
魏德威不服一审裁定，向本院上诉称，金银川垦区人民法院作出的（2007）金民初字第83号民事裁定，认定“因土地使用权发生争议应由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼”，并以此驳回了上诉人的起诉。此后在三团党、政主要领导牵头，部门领导参加下，三团于2012年10月5日形成“调解处理意见”，该调解处理意见即是有关行政部门的行政处理，上诉人因此重新提起诉讼，于法有据。故原审以上诉人以同一事实和理由提起的诉讼属重复诉讼为由，裁定驳回上诉人的起诉错误。
被上诉人徐海军、武保明未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该条明确规定了重复诉讼的认定条件。本案中魏德威前次诉讼以武保明为被告，本次诉讼以徐海军、武保明二人为被告，两次诉讼的当事人不同。同时前次诉讼的诉讼请求与本次诉讼请求亦不相同。故魏德威本次起诉不属上述规定的重复起诉，不应以重复诉讼处理。魏德威关于本案不属重复诉讼的上诉理由成立，本院予以支持。另外，魏德威与武保明之间的纠纷业经第一师三团处理，第一师三团相关部门并出具了相应的证明和调解处理意见，案件发生了新的事实，当事人再次起诉的，人民法院亦应受理。原审裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民初字第00015号民事裁定；
二、指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年一月七日
书 记 员 强丹妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1702民初1195号
原告：张艳，女，汉族，1992年4月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：杨茂森（系原告之夫），男，汉族，1992年3月4日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：张泰峰，男，汉族，1976年10月12日出生，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
原告张艳与被告张泰峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人杨茂森、被告张泰峰的委托诉讼代理人黄汝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购车款5.59万元，诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月12日，原告将4.99万元购车款转账至被告银行卡，又向被告支付现金6000元，共计5.59万元。被告承诺一个月内把新车交付原告。半个月后被告联系原告，声称他被别人骗了。此后原告多次找被告要求归还购车款，被告一直推脱，拒不归还。
张泰峰辩称，原告所述事实与理由部分与事实不符，原被告之间并非系买卖关系而是委托关系，该合同的相对方是任培，被告将购车款本金转给任培，因此本案被告张泰峰在本案中主体不适格，请求法院依法驳回原告对张泰峰的诉请，或继续追加任培作为本案被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月12日，张艳从其名下银行卡向张泰峰名下银行卡转账4.19万元，剩余1.4万元给的现金，同日张泰峰在其身份证复印件上写了收张艳购车款5.59万元的收条。
收取原告购车款之后，张泰峰未向原告交付车辆，也未返还购车款。
本院认为，原告为购买车辆而向被告支付5.59万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；被告辩称原告知晓其向任培购买车辆的事实，但未就此提交相应的证据，且原告对此不予认可，本院不予认定；被告张泰峰称将5.59万元转账支付给任培，但提交的明细单并不能证明其将该款转账给任培，而且被告所提交证据也不能证明其与原告之间存在委托合同关系。因此，被告主张其主体不适格，请求法院依法驳回原告对张泰峰的诉请，或继续追加任培作为本案被告参加诉讼的请求，本院不予支持。因被告收取购车款后至今未交付车辆，原告要求被告返还购车款5.59万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张泰峰于本判决生效之日起十日内返还原告购车款5.59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告张泰峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李梅二〇一八年六月八日
书记员 谢 文 欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执151号
朱媛媛：
中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初873号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第292号
原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司，住所地浙江省永康市江南街道白垤里嘉园一幢二楼。
负责人朱建安，系公司总经理。
委托代理人金羽翼（系公司管理人员）。
被告应刚建。
被告鲁巧相。
本院于2015年1月8日立案受理原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司（以下简称“绿城物业永康公司”）与被告应刚建、鲁巧相物业服务合同纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告绿城物业永康公司的委托代理人金羽翼到庭参加诉讼，被告应刚建、鲁巧相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业永康公司起诉称：白垤里嘉园物业服务合同自2013年12月签订后，原告按约向被告提供了服务工作。按照2014年物业服务合同约定两被告应在每年的1月份预交物业服务费用，但两被告至今未有缴纳2014年的物业费，经原告上门催讨和电话多次催收后，两被告仍未有缴纳，且原告于2014年10月底得知两被告的房屋已被法院查封。请求依法判令：由两被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费17923.2元。庭审中，原告以两被告实际已缴纳物业费至2014年3月底为由，当庭变更诉讼请求为：由两被告支付2014年4月1日至2014年12月31日的物业费13442.4元。
原告绿城物业永康公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、白垤里嘉园物业服务合同原件一份，用以证明原告与白垤里嘉园业主之间存在物业服务合同关系，以及双方约定的物业费收费标准的事实。
二、复印自永康市房管会的所有权登记申请书原始复印件一份，用以证明两被告系永康市江南白垤里嘉园一区37号的房屋所有权人的事实。
三、物业费催缴通知书原件一份，用以证明原告曾向两被告催缴物业费的事实
被告应刚建、鲁巧相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告方提供的证据，被告应刚建、鲁巧相未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告应刚建、鲁巧相系永康市江南白垤里嘉园一区37号别墅的业主。2014年1月24日，永康市白垤里嘉园业主委员会与原告绿城物业永康公司签订物业服务合同一份，由原告绿城物业永康公司为永康市江南白垤里嘉园提供物业服务，并约定白垤里嘉园中别墅的物业费按每平方米每月2.5元计算，每年的物业费应在当年的1月份预交。被告应刚建、鲁巧相所住别墅的建筑面积为597.44平方米，对2014年4月1日起至2014年12元31日期间的物业费至今未有缴纳。
本院认为，原告绿城物业永康公司与被告应刚建于2014年1月24日签订的物业服务合同合法有效，依法应受法律的保护。该合同对双方具有约束力，双方均应按照协议约定的内容主动、全面的履行各自的义务。合同签订后，原告绿城物业永康公司已经按照合同约定履行了物业管理的职责，但被告应刚建、鲁巧相至今未按约定交纳2014年4月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费的行为，已构成违约。故对原告绿城物业永康公司要求被告应刚建、鲁巧相支付物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应刚建、鲁巧相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应刚建、鲁巧相支付原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司2014年4月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费人民币13442.40元。款项限本判决生效之日起三日内履行完毕。
本案案件受理费68元（已减半收取），由被告应刚建、鲁巧相负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许玲晓
二〇一五年二月九日
书记员 吕学聪
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执360号
被执行人朱某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱某某在银行的存款0.3万元或查封被执行人朱某某相当于0.3万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱志光
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2595号
罪犯陈小飞，男，生于1978年7月7日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）汉刑终字第00018号刑事判决，以被告人陈小飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。执行中，2011年6月、2015年3月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈小飞在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。2016年8月缴纳罚金人民币15000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈小飞在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年九月二十三日
书记员 鲁习梅
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04276号
原告高松。
被告潘辉。
原告高松诉被告潘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高松，被告潘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松诉称：被告于2014年5月23日、2015年6月30日、7月18日在原告处借款38，000元。并为原告出具欠条三枚。原告多次向被告催要此款，被告以无钱为由拒还。原告请求法院判令被告偿还借款38，000元，并自2015年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付借款本金38，000元的利息，利息给付至借款还清之日止。
被告潘辉辩称：原告高松起诉我理由不成立，此借贷关系徐玉辉为实际借款人，我已替其还款13，000元。另两张借条是在徐玉辉跑后，高松威胁我打下的借条，此借款不成立。
经审理查明：被告潘辉向原告高松借款，2014年5月23日，被告为原告出具内容为“今借高松人民币贰万元整，借款期限叁个月到期偿还。借款人潘辉担保人徐玉辉”的借条1枚。2014年9月26日，被告偿还原告13，000元，当日原告为被告出具内容为“今收到潘辉人民币壹万叁仟元正（整），收款人高松”的收条1枚。2015年6月30日，被告为原告出具内容为“今借高松人民币捌仟元正（整）￥8，000.00借款人潘辉”的借条1枚；2015年7月18日，被告为原告出具内容为“今借到高松人民币壹万元正（整）￥10000.00借款人潘辉”的借条1枚。现被告尚欠原告借款本金25，000元。
上述事实，有借条3枚、收条1枚及原告的陈述，并与被告的陈述进行印证，能够予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告提交借条复印件1枚，想要证明实际是徐玉辉向原告借款，并不是被告向原告借款。该枚借款的内容为“今借潘柒仟元正（整）7000.00元2014年10月1日还清借款人徐玉辉2014年.9.26”。原告认为该枚借条与其没有关系。通过对被告提交的借条内容进行分析，并不能得出实际是徐玉辉向原告借款的结论，故对被告上述想要证明的问题本院不予采信。
被告主张原告提交的2015年6月30日、7月18日的两枚借条并没有向原告借款，是在原告的威胁下向原告出具的借条。原告主张该两枚借条是在借给被告钱的情况下，被告出具的借条。被告的上述主张除了其陈述外，并未提出其他相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”的规定，对于被告的上述主张本院不予采信。
本院认为：被告潘辉与原告高松之间民间借贷法律关系成立。被告应将拖欠原告的借款25，000元偿还原告。关于2014年5月23日这笔借款原、被告双方并未约定利息，但约定了借款期限3个月到期偿还，即到期日为2014年8月24日。对于此笔借款被告于2014年9月26日偿还了13，000元，本金尚欠7，000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”对于此笔借款原、被告双方约定还款期限为3个月，则参照2014年8月份中国人民银行最短贷款期限6个月的贷款利率年息5.6%即月息4.67‰的标准确定逾期利息的利率。原告主张从2015年8月4日作为给付利息的起点，原告主张给付利息的起点时间在原、被告双方约定的还款借款期限届满之后，故对原告主张给付利息的起点时间本院予以支持，利息给付至本判决确定给付之日止。而原告关于按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付借款利息的主张则无法律依据，对于原告的此主张本院不予支持。关于2015年6月30日、7月18日的两笔借款原、被告双方既未约定利息，也未约定还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告关于要求被告给付2015年6月30日、7月18日的两笔借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告关于已经偿还原告13，000元的答辩意见本院予以支持，对于其他答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告潘辉偿还原告高松借款25，000元；并按月息4.67‰的标准给付原告自2015年8月4日起至本判决确定给付之日止的本金7，000元的利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告高松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 王惠芳
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邢 雪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10317号
申请执行人：齐祥敏，男，汉族，1967年2月14日出生，住重庆市梁平县，
被执行人：王杰，男，汉族，1973年4月4日出生，住四川省仪陇县，
本院在执行齐祥敏与王杰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 赖汉穗
审判员 项明阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 詹婷婷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执481号
申请执行人:张微微，女，1966年2月13日生，汉族，退休工人。
被执行人：石清云，女，1944年1月1日生，汉族，无业。
申请执行人张薇薇与被执行人石清云被继承人债务清偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初803号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，因此系列案件需评估、拍卖宋秋生房产，无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人石清云达成和解。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初803号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十一日
书记员 刘洋洋
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执82号
申请执行人：程金元，男，1974年6月18日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
被执行人：苏帆，男，1978年1月10日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
本院在执行程金元与苏帆运输合同纠纷（2016）赣1181民初525号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为22245.17元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为22245.17元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年七月十二日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执82号申请执行人：程金元，男，1974年6月18日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，被执行人：苏帆，男，1978年1月10日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，本院在执行程金元与苏帆运输合同纠纷（2016）赣1181民初525号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为22245.17元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为22245.17元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年七月十二日代书记员 郑玉红
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初360号
原告：张宝仙。
被告：华国建。
原告张宝仙与被告华国建买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请被告归还借款130000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月24日起计付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款130000元并按月利率1%自2014年4月24日起计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款130000元，约定借款月利率1%，双方未约定借款期限。后原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告华国建于本判决生效之日起十日内归还原告张宝仙借款130000元并按月利率1%自2014年4月24日起计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，减半收取1723元，由被告华国建负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周秀涛
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1886号
原告：济源市西城帅丰集成灶专卖店，住所地：济源市济水西关建材城B区**号。
经营者：孔祥睿，男，1994年8月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：琚秋艳，该专卖店的工作人员。
被告：赵佩贤，女，1968年3月24日出生，汉族，住济源市柿槟新村Ｂ区。
原告济源市西城帅丰集成灶专卖店与被告赵佩贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人琚秋艳、被告赵佩贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告9310元。事实和理由：2016年5月1日，被告赵佩贤在原告处订购一套价值13210元的帅丰集成灶及橱柜一套，预付900元，剩余12310元未付。2016年7月16日，原告将被告赵佩贤订购的帅丰集成灶安装到被告家中。2016年12月20日，被告又支付3000元。余款9310元被告至今未给付原告。
被告辩称：其已将钱已经给具体施工的人了，具体施工的人没有将钱给原告，这事与自己无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告赵佩贤在原告处订购一套价值13210元的帅丰集成灶及橱柜一套，预付900元定金，剩余12310元未付。2016年7月16日，原告将被告赵佩贤订购的帅丰集成灶安装到被告家中。2016年12月20日，被告又支付3000元。余款9310元被告至今未付。
本院认为：原、被告系买卖合同关系，原告购买原告的货物，应支付相应价款。被告欠原告9310元未付，有原告提供的相应证据证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其已将钱付给具体施工的苗某了，苗某没有将钱给原告，此事与其无关。证人苗某出庭作证称，当时是其介绍被告去原告处买集成灶，购买集成灶双方是照其脸，被告将钱给其后，其未将款给原告，只给了一部分。根据苗某的证言，可以认定购买人系被告，被告应将钱交付原告，被告将钱给苗某，苗某未给付原告，被告对原告的付款义务并未完成，原告要求被告给付9310元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告赵佩贤于本判决生效后十日内支付原告济源市西城帅丰集成灶专卖店9310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵佩贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 鲍东敏
二〇一八年五月十四日
书记员 钱芳芳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2059号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人于思江，总经理。
被告曹浩，男，汉族，生于1970年10月，住四川省西充县。
本院在审理原告西充县立新运业有限公司诉被告曹浩挂靠经营合同纠纷一案中，原告西充县立新运业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县立新运业有限公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县立新运业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告西充县立新运业有限公司承担。
审判员 衡 南
二〇一六年九月二十一日
书记员 张治齐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初207号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人黄某1，装修工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月12日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年7月26日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓乐出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年6月，被告人黄某1租赁曹龙祥位于郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处曹家坪社区的出租房用于居住。2017年6月至同年7月2日，被告人黄某1先后六次容留吸毒人员李某（另案处理）在其出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其具体犯罪事实分述如下：
一、2017年6月的一天，被告人黄某1容留李某在其出租房内吸食毒品。
二、2017年6月20日，被告人黄某1容留李某在其出租房内吸食毒品。
三、2017年6月25日，被告人黄某1容留李某在其出租房内吸食毒品。
四、2017年6月28日，被告人黄某1容留李某在其出租房内一起吸食毒品。
五、2017年6月底7月初的一天，被告人黄某1容留李某在其出租房内一起吸食毒品。
六、2017年7月2日，被告人黄某1容留李某在其出租房内吸食毒品。
2017年7月11日，被告人黄某1和吸毒人员李美兵被郴州市公安局苏仙分局抓获归案，经郴州市公安局苏仙分局现场检测，两人的尿检结果均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人黄某1在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人李某、许某、曹某的证言；2、苏公（白）决字[2017]第1103号公安行政处罚决定书；3、苏公（白）公检[2017]0512号现场检测报告书；4、到案说明；5、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片；6、检查笔录及现场检查照片；7、指认笔录及照片；8、辨认笔录及照片；9、被告人黄某1的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某1违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，仍多次为他人提供吸毒场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某1犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某1认罪态度较好，可以对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年7月12日至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一七年十月十一日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高喜莲，女，1955年5月12日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田引劳，男，1952年5月8日出生，汉族。系高喜莲之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宝鸡市陈仓区千渭街道办事处。
法定代表人：王宝勋，该办事处主任。
委托代理人：范宝杰，街道办司法所所长。
委托代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
再审申请人高喜莲、田引劳因与被申请人宝鸡市陈仓区千渭街道办事处（以下简称千谓街道办）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03行终5号行政裁定书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高喜莲、田引劳申请再审称，因申请人与西邻宅基地问题要求被申请人处理，被申请人不依法处理，反而私闯申请人住宅限制申请人自由。一、二审未开庭，二审拒收申请人提供的证据、不调查事实，作出驳回起诉裁定没有事实依据。本案不属于重复起诉，申请人有被申请人行政行为违法的证据。请求：1、判令依法撤销一、二审裁定；2、确认被申请人私闯民宅及限制申请人人身自由行为违法；3、判令被申请人按照国家赔偿标准，赔偿申请人16259.28元及精神、名誉损害费8600元。
被申请人千渭街道办提交意见称，申请人将被申请人劝导罢访工作误解为限制人身自由，将被申请人工作人员正常工作误解为违法。请求驳回高喜莲、田引劳的再审申请。
本院经审查认为，申请人主张被申请人侵犯其住宅违法，不属于行政案件受案范围；申请人主张被申请人限制其人身自由违法，并向本院提交了照片、证人证言等证据，该证据不能证明其主张的事实存在，未在法定期限向一审提交且无合法理由。原审裁定驳回申请人的起诉符合法律规定，申请人的再审申请理由不能成立。
综上，高喜莲、田引劳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高喜莲、田引劳的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 磊
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执27号
申请执行人东兰县旗舰烟花爆竹批发有限公司。
法定代表人韦祖善。
被执行人马永宁。
申请执行人东兰县旗舰烟花爆竹批发有限公司与被执行人马永宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）桂1224民初359号民事判决已发生法律效力。因被执行人马永宁未按期履行义务，申请执行人东兰县旗舰烟花爆竹批发有限公司于2017年2月3日向本院申请执行，请求强制被执行人马永宁给付货款人民币38944元及利息4673.28元，负担案件受理费984元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人马永宁发出执行通知，责令马永宁当日履行上述义务，并负担申请执行费554元。但马永宁没有履行义务。同日，本院依法扣划被执行人马永宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市五一西路支行的存款17135元支付给申请执行人东兰县旗舰烟花爆竹批发有限公司后。经查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人东兰县旗舰烟花爆竹批发有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。2017年7月12日，申请执行人东兰县旗舰烟花爆竹批发有限公司同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对申请执行人东兰县旗舰烟花爆竹批发有限公司尚未实现的债权26482.28元（含利息4673.28元），本案案件受理费984元、申请执行费554元，应由被执行人马永宁继续清偿、负担。如发现被执行人马永宁新的财产线索，申请执行人东兰县旗舰烟花爆竹批发有限公司可持本裁定及原据以执行的生效判决向本院再次申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执27号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一七年七月十三日
书 记 员 方继努
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执27号申请执行人东兰县旗舰烟花爆竹批发有限公司。法定代表人韦祖善。被执行人马永宁。申请执行人东兰县旗舰烟花爆竹批发有限公司与被执行人马永宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）桂1224民初359号民事判决已发生法律效力。因被执行人马永宁未按期履行义务，申请执行人东兰县旗舰烟花爆竹批发有限公司于2017年2月3日向本院申请执行，请求强制被执行人马永宁给付货款人民币38944元及利息4673.28元，负担案件受理费984元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人马永宁发出执行通知，责令马永宁当日履行上述义务，并负担申请执行费554元。但马永宁没有履行义务。同日，本院依法扣划被执行人马永宁在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市五一西路支行的存款17135元支付给申请执行人东兰县旗舰烟花爆竹批发有限公司后。经查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人东兰县旗舰烟花爆竹批发有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。2017年7月12日，申请执行人东兰县旗舰烟花爆竹批发有限公司同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对申请执行人东兰县旗舰烟花爆竹批发有限公司尚未实现的债权26482.28元（含利息4673.28元），本案案件受理费984元、申请执行费554元，应由被执行人马永宁继续清偿、负担。如发现被执行人马永宁新的财产线索，申请执行人东兰县旗舰烟花爆竹批发有限公司可持本裁定及原据以执行的生效判决向本院再次申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1224执27号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄必勋审 判 员  班荣瀚代理审判员  韦德思二〇一七年七月十三日书 记 员  方继努
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06790号
原告：张树生，男，1937年12月24日出生。
委托代理人：张晶全（张树生之子），男，1964年4月17日出生。
被告：孟令芝，女，1938年2月11日出生。
被告：陈振迎（孟令芝之子，兼孟令芝的委托代理人），男，1960年11月20日出生。
原告张树生与被告孟令芝、陈振迎排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员赵飞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树生的委托代理人张晶全、被告陈振迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树生诉称：北京市东城区×楼×单元×号处于×号楼的×层，北京市东城区光明西里×楼×单元×号处于×号楼的×层，上述房屋系楼上楼下相邻关系。2013年8月，被告未经原告允许私自将空调室外机安装在原告北京市崇文区×楼×单元×号房屋外墙上。被告的空调室外机给原告造成妨害，导致原告无法安装防盗护栏，存在安全隐患。被告的空调室外机产生的噪音和废气均严重影响原告的正常生活。鉴于以上事实，原告请求法庭依法判令被告拆除悬挂在北京市崇文区×楼×单元×号房屋外墙上的空调室外机。
被告孟令芝、陈振迎辩称：政府危旧房改造时安装的空调，当时被告并不知情。被告空调需要排水，被告不同意空调向下移动。
经审理查明：原、被告系楼上、楼下邻居关系。原告住北京市东城区×楼×单元×号，被告住北京市东城区×楼×单元×号。根据本院现场拍摄照片显示，被告将空调室外机安装至原告房屋外墙、窗户下，距离原告房屋窗户不足一米。
上述事实，有双方当事人的陈述，现场照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告系楼上、楼下相邻关系，根据本院现场拍摄照片显示，被告将空调室外机安装至原告房屋外墙、窗户下，距离原告房屋窗户不足一米，被告安装空调室外机妨害原告正常使用房屋，故对原告之诉请，本院予以支持。值得指出的是，本案当事人双方作为楼上、楼下邻居关系，应当在生活中团结协助，互谅互让，正确处理相邻关系问题。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告孟令芝、陈振迎于本判决生效之日起七日内将其安装在北京市东城区×楼×单元×号房屋外墙上的空调室外机拆除。
案件受理费35元，由被告孟令芝、陈振迎共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年七月十六日
书记员 张晓薇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第722号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告兰华，男，1980年7月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告郭洪伟，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告兰华、郭洪伟借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告兰华、郭洪伟的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告兰华、郭洪伟的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告兰华、郭洪伟的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2号
申请执行人金猴集团威海融金仓储有限公司。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
被执行人威海铭圣包装材料有限公司。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2883号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海宏元包装有限责任公司、威海铭圣包装材料有限公司现已停产，暂无执行能力。其名下的土地使用权及设备等财产已被另案查封，不具备处置条件。被执行人姜文元、隋建波、姜虹泽名下暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初字第2883号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执2号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2号
申请执行人金猴集团威海融金仓储有限公司。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2883号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海宏元包装有限责任公司、威海铭圣包装材料有限公司现已停产，暂无执行能力。其名下的土地使用权及设备等财产已被另案查封，不具备处置条件。被执行人姜文元、隋建波、姜虹泽名下暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初字第2883号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执2号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2号
申请执行人金猴集团威海融金仓储有限公司。
被执行人姜文元。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2883号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海宏元包装有限责任公司、威海铭圣包装材料有限公司现已停产，暂无执行能力。其名下的土地使用权及设备等财产已被另案查封，不具备处置条件。被执行人姜文元、隋建波、姜虹泽名下暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初字第2883号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执2号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2号
申请执行人金猴集团威海融金仓储有限公司。
被执行人姜虹泽。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2883号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海宏元包装有限责任公司、威海铭圣包装材料有限公司现已停产，暂无执行能力。其名下的土地使用权及设备等财产已被另案查封，不具备处置条件。被执行人姜文元、隋建波、姜虹泽名下暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初字第2883号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执2号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2号
申请执行人金猴集团威海融金仓储有限公司。
被执行人隋建波。
申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2883号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海宏元包装有限责任公司、威海铭圣包装材料有限公司现已停产，暂无执行能力。其名下的土地使用权及设备等财产已被另案查封，不具备处置条件。被执行人姜文元、隋建波、姜虹泽名下暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环民初字第2883号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执2号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十日
书记员 丛东亮