广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1601号
上诉人（原审原告）：祝青青，女，1976年2月7日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
委托诉讼代理人：欧阳娜，罗城仫佬族自治县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广西康�佳怡食品有限公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇。
法定代表人：曾仕红，职务：经理。
委托诉讼代理人：韦亚军，广西欧治律师事务所律师。
上诉人祝青青因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初349号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祝青青及其委托诉讼代理人欧阳娜、广西康来佳怡食品有限公司（下称康来公司）的委托诉讼代理人韦亚军到庭参加诉讼。因上诉人祝青青申请庭后调查取证，期间一个月不计入审限，本案现已审理终结。
祝青青上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持祝青青的一审诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实不清，证据不足。1、原审认定祝青青没有提供证据证明康来公司供应的种子不合格、出苗率低、谷子结实率低错误，祝青青的投诉记录、农业局现场勘察情况分析证实等就是证据。而且，即使祝青青没有任何证据证实种子质量不合格，但种子及其他一系的生产资料和技术都是康来公司提供，所种植的稻谷出现不饱满是铁的事实，且康来公司也予以认可，祝青青已经完成举证责任。2、原审认定康来公司已按照合同约定收购了祝青青生产收获的谷子，康来公司没有违约无需承担民事责任错误。康来公司拖延收购成熟的稻谷，祝青青担心损失惨重才自己请收割机收割；祝青青所种植的稻谷在2015年7月22日遭受强降雨，导致稻谷倒伏，经祝青青向康来公司汇报请求及时收割，其仍然不及时收割，直到2015年7月29日才收割。3、原审认定祝青青�张康来公司返还田租费的主张不能成立错误。因康来公司的原因导致祝青青所租的田无法种植二苗，其理应承担祝青青因租田而造成的经济损失。二、原审程序违法。涉案合同涉及的300亩水田是案外人广西罗城科潮基业科技发展有限公司（下称科潮公司）与周东明等人承包而来，之后康来公司以打造科潮公司无公害、有机水稻示范基地的名义并利用该公司承包的水田与祝青青签订“承包种植协议书”，科潮公司与本案的审理有利害关系，应作为本案的当事人参加诉讼。
康来公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。
祝青青向一审法院起诉请求：1、判令康来公司赔偿承包种植罗城龙岸镇榕山村碑曰屯112亩稻谷减产造成的经济损失74247.6元承包种植罗城龙岸莲花屯75亩减产造成的经济损失10350元；2、判令康来公司补偿承包种植罗城龙岸镇榕山村碑曰屯112亩稻谷人工费16800元、罗城龙岸镇中莲花75亩人工费11250元；3、判令康来公司返还祝青青因未能种二苗但被扣的田租22450元；4、判令康来公司返还祝青青碑曰屯预留种二苗秧田田租1239元；5、判令康来公司返还多扣的用于尖山屯的谷种费4320元；6、判令康来公司支付祝青青协助其采集承包地点的水质样本的人工费80元、协助其统计龙岸镇15个屯的种植情况2250元、帮其到龙岸镇多个村屯采集稻谷样品费110元及交通费300元，聘请人帮其联系租田事宜人工费100元；7、判令康来公司支付祝青青贷款5万元的利息4080元。
一审法院认定事实：2015年3月19日，以祝青青为乙方和以康来公司为甲方签订了《承包种植协议书》。协议中约定：“一、甲方将上述（指罗城县龙岸镇莲花村上尖山屯、龙平村良屋等屯）约300亩水田（以与村民签订承包的面积为准）发包给乙方经营管理（含种植、管护和收割等），乙方承包经营管理的期限暂定一年，即从2015年3月19日起至2016年3月19日止。二、甲方权利与义务1、甲方负责提供上述约300亩水田供乙方承包种植水稻，土地租金按甲方与土地出租方签订的土地租赁协议约定的价格由乙方承担（由公司预先垫资）。2、甲方根据农产品质量管理标准建立优质水稻种植规程，并负责提供种植技术指导，以保证乙方所承包种植的水稻产品达到无公害标准。3、甲方负责提供优良水稻种子、肥料、秧盘、地膜和农药等生产资料，由甲方垫资，费用由乙方承担，收购谷子产品时扣回。4、收割时，甲方负责车辆到基地进行现场收购，并按每公斤生谷2.2元的价格保价收购乙方承包经�种植的产品。支付时间为产品经验收合格后付款。甲方垫资提供并由乙方承担的水稻种子、肥料、秧盘、地膜和农药等生产资料费用在双方结算时予以扣减。三、乙方权利与义务1、按照甲方农产品质量管理标准体系要求组织约300亩优良水稻的种植、管理和收割等工作，种植过程中，乙方应当按照甲方要求做好相关记录（记录表格由甲方提供）。2、乙方所组织的种植和管护的人员必须参加甲方所组织的技术指导培训学习，确保乙方组织的每个种植和管护的人员熟悉无公害农产品种植规程。3、收割季节，乙方负责组织足够的人手进行收割，并按每公斤生谷2.2元的田头价格将生谷出售给甲方，不得将谷子外销。双方约定的由乙方承担的地租、种子、肥料、秧盘、地膜和农药等生产资料费用，从乙方的产品销售款中扣除。4、若由于甲方的品种、技术、物资原因造成乙方�产而造成的损失，甲方就给予乙方每亩（两季）300元作为人工补助。四、违约责任1、甲方提供种子、肥料、秧盘、地膜和农药的时间，早稻不得迟于2015年月日，晚稻不得迟于2015年月日。如因甲方原因耽误种植季节，乙方有权要求甲方补偿人工费。2、乙方不按甲方提供的种子、肥料、秧盘、地膜和农药和技术指导组织种植，甲方有权要求乙方赔偿全部损失。若乙方承包种植的农产品不按照甲方的技术要求种植，甲方有权不予收购该产品，由此造成的损失由乙方自行承担，乙方还须赔偿甲方垫支的地租、种子、肥料、秧盘、地膜和农药等费用损失。……”合同签订后，康来公司依约向祝青青提供了水稻种子、肥料、秧盘、地膜和农药等生产资料，祝青青在龙岸镇尖山屯承包96.33亩,碑曰屯承包114.91亩,中莲花屯承包77.19亩种植水稻。承包期限为一年。水稻收成时，尖山屯的种植收成正常。碑曰屯、中莲花屯受雨季影响因收割不及时造成减产，碑曰屯有13亩、中莲花屯有3亩谷子被风吹倒没有收割。碑曰屯的收获了31.1吨生谷、中莲花收获了28.85吨生谷，祝青青在种了头苗水稻，由于减产收割未及时过了种植二苗时节，祝青青并没有在这两处种植二苗。经祝青青与康来公司对账，康来公司认可多扣掉用于尖山屯的谷种费4320元。因祝青青找康来公司协商，要求赔偿其诉讼请求的几项要求未果引发本案诉讼。
一审法院认为，祝青青与康来公司于2015年3月19日签订的《承包种植协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。
一、根据合同的约定�康来公司已履行了合同义务，即提供给祝青青种子、肥料、秧盘、地膜和农药等。祝青青在接受康来公司的种子等农资及技术服务后，种植的尖山屯稻谷取得了正常收成，碑曰屯、中莲花屯种植稻谷收成减产，因祝青青没有提供证据证明康来公司供应的种子不合格出苗率低，谷子结实率低，也没有提供种子秕子的证据，应当承担举证不能的法律后果。故祝青青以康来公司提供的种子不合格为由，要求赔偿其承包种植碑曰屯、莲花屯谷子减产造成的经济损失的请求没有事实依据，应不予支持。
二、关于人工费问题，按照合同约定，祝青青负责组织足够的人手进行收割，并按每公斤生谷2.2元的田头价格将生谷出售给康来公司，不得将谷子外销。祝青青生产收获的谷子，康来公司也已按合同约定的价格进行了收购，康来公司在履行合同中并不出现违约行为，就不应当承担民事责任，故祝青青主张康来公司补偿其承包种植的人工费，没有事实及法律依据，应不予支持。三、至于田租费问题，在合同中已明确由康来公司垫付田租费，在收购生谷时扣除该款。故祝青青主张康来公司返还田租费，没有事实及法律依据，应不予支持。四、经双方对账，康来公司认可多扣掉用于尖山屯的谷种费4320元，故祝青青主张康来公司返还其多扣掉的用于尖山屯的谷种费4320元，应予支持。五、祝青青种植稻谷过程中向银行贷款5万元，属于其个人行为，且在合同中并没有由康来公司支付贷款利息的约定，故祝青青主张由康来公司支付其贷款5万元的利息4080元，没有事实及法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定�判决：1、广西康来佳怡食品有限公司在本判决生效之日起十日内，返还祝青青的谷种费4320元；2、驳回原告祝青青的其他诉讼请求。本案受理费3251元，由祝青青负担3153元，广西康来佳怡食品有限公司负担98元。
本院二审期间，祝青青围绕其上诉请求提交如下证据：1、《水田租赁协议书》，证明祝青青诉请涉及到退还租金，该田由康来公司发包给祝青青；2、《优质水稻种植地租统计表》，证明康来公司对土地有使用和经营权。康来公司质证认为：1、证据1具有真实性、合法性，但与本案待证事实无关联性，因为该合同是科潮公司与当地农民签订，而本案是祝青青与康来公司签订；2、对证据的三性无异议。
祝青青还申请证人韦某、梁某出庭作证，证明不及时收割稻谷导致的损失责任在于康来公司。祝青青质证认为，证人证言客观证实，可以作为本案定案依据。康来公司质证认为，两位证人是祝青青的聘用人员，存在利害关系，且不能证明康来公司违约，其证言不能作为本案定案依据。
本院认为，祝青青在二审提交的证据来源合法、客观真实，且与本案待证事实有关联性，应予采信。
一审认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：祝青青在碑曰屯承包的水田中，有2.91亩用于预留作二苗的秧苗田，因迟延收割稻谷导致无法种二苗，该秧苗田实际未能利用，但康来公司从稻谷款中扣除了该地全年两季的田租22982元（200元/亩×114.91亩）。祝青青在中莲花屯承包的水田中，有2.19亩用于预留作二苗的秧苗田，因迟延收割稻谷导致无法种二苗，该秧苗田实际未能利用，但康来公司从稻谷款中扣除了该地全年两季的田租23157元（300元/亩×77.19亩）。
祝青青在碑曰屯种植野香优2998早稻，种子包装袋在“产量表现”标注试点种植早稻的最低产量为542.67千克/亩。
祝青青在中莲花屯种植+优838早稻，种子包装袋上的“产量表现”没有标注早稻的亩产量，百度百科“产量表现”上标注试点种植早稻的最低产量为439.7公斤/亩。
康来公司在二审中承认，其收割和收购稻谷均委托科潮公司进行。祝青青按照康来公司的指示在稻谷可以收割且大风雨到来之前通知科潮公司及时收割，但因该公司的原因导致延误收割稻谷的时间。
二审中，祝青青在庭后明确表示其变更一审的诉讼请求为：1、请求判令康来公司返还多扣除的田租费23689元；2、请求判令康来公司赔偿涉案合同第三条第4项约定的人工补助费28050元；3、请求判令康来公司退还谷种费4320元。三项合计56059元。
综合双方当事人的诉辩主张，本院归纳二审争议焦点为：1、本案是否遗漏诉讼主体；2、祝青青的诉讼请求应否支持。
本院认为，关于本案是否遗漏诉讼主体的问题。涉案合同的相对人是康来公司与祝青青，都是可以独立承担民事责任的诉讼主体，可以承担因涉案合同的履行产生的民事责任，故祝青青认为本案没有追加科潮公司参与诉讼错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于祝青青的诉讼请求应否支持的问�。祝青青起诉的标的额达到147576.6元，二审中，祝青青变更诉讼请求后的标的额为56059元，属于减少诉讼请求和诉讼标的额，且未影响康来公司的举证和损害其利益，本院予以准许。
一、康来公司是否多扣除祝青青田租费23689元。1、祝青青承包碑曰屯水田应交的田租费数额。祝青青在碑曰屯承包的水田中，有2.91亩用于预留作二苗的秧苗田，从二审查明的事实可知，迟延收割稻谷导致无法种二苗的原因在于康来公司，故该秧苗田实际未能利用的责任亦在于康来公司，因此，支付田租的责任应由康来公司承担，祝青青无需承担支付该2.91亩田租的责任，康来公司已经扣除祝青青田租582元（200元/亩/年×2.91亩），应予返还祝青青。如前所述，祝青青未能在碑曰屯种二苗的责任在于康来公司，故祝青青仅需支付一季田租费11200元〔100元/亩/季×（114.91亩-2.91亩）〕，康来公司多扣祝青青一季的田租费，应予返还祝青青。祝青青承包碑曰屯水田应交的田租费数额为11200元，康来公司扣除22982元，多扣祝青青117**元（22982元－11200元），应予返还祝青青。2、祝青青承包中莲花屯应交的田租费数额。祝青青在中莲花屯承包的水田中，有2.19亩用于预留作二苗的秧苗田，该秧苗田祝青青实际未能利用，如前所述原因，支付该2.19亩田租的责任在康来公司，故康来公司扣除祝青青该田的田租费657元（300元/亩/年×2.19亩），应予返还祝青青。因祝青青未能在中莲花屯种二苗的责任在康来公司，故祝青青仅需支付一季田租费11250元〔150元/亩/季×（77.19亩-2.19亩）〕，康来公司多扣祝青青一季的田租费，应予返还祝青青。祝青青承包中莲花屯水田应交的田租费数额为11250元，康来公司扣除23157元，多扣祝青青119**元（23157元－11250元），应予返还祝青青。综上，康来公司多扣除祝青青田租费23689元（11782元＋11907元），应予返还祝青青。
二、祝青青请求康来公司赔偿祝青青涉案合同第三条第4项约定的人工补助费28050元应否支持。祝青青在碑曰屯和中莲花屯种植水稻的种子、稻田、技术和物资均由康来公司提供，视为其承诺祝青青在该地种植的水稻亩产量不低于种子包装袋和相关资料标注的亩产量，但根据二审查明的事实可知，祝青青在两处种植的水稻亩产量均低于标注的最低亩产量，应视为涉案合同第三条第4项约定的减产，依照该项的约定，康来公司应赔偿祝青青每亩150元（全年300元，祝青青只种一季，其仅请求150元）的人工补助费28050元〔150元/亩×（114.91亩-2.91亩）＋150元/亩×（77.19亩-2.19亩）〕。
三、祝青青请求康�公司退还谷种费4320元应否支持。原审判决已经支持祝青青该项请求，双方并未就此提出异议，本院予以维持。
综上，原审认定事实有遗漏，导致判决有误，本院予以纠正。祝青青上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初349号民事判决第一项；
二、撤销罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初349号民事判决第二项；
三、被上诉人广西康来佳怡食品有限公司于本判决送达之日起10日内返还上诉人祝青青田租费23689元；
四、被上诉人广西康来佳怡食品有限公司于本判决送达之日起10日内赔偿上诉人祝青青人工补助费28050元；
五、驳回上诉人祝青青的其他诉讼请求。
一审案件受理费3251元，二审案件审理费3251元，共计6502元（祝青青已预交），由上诉人祝青青负担2470元，被上诉人广西康来佳怡食品有限公司负担4032元。
上述债务，义务人应于本判决确认的期限内履行完毕，如未按时履行给付义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审�长李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张恒瑞
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。