上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14393号
原告程福仙，女，1955年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告周鹏飞，男，1994年8月7日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人于晗，上海百悦律师事务所律师。
原告程福仙与被告周鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告程福仙的委托代理人邱俊豪，被告周鹏飞，被告平安保险上海公司的委托代理人于晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程福仙诉称，2016年12月7日13时45分许，在上海市浦东新区沪南公路出S2东约200米处，被告周鹏飞驾驶鲁RHXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告周鹏飞承担事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经司法鉴定构成XXX伤残，并给予伤后相应的休息期、护理期和营养期。现为维护自己的合法权益，原告诉至法院，提出下列损失：医疗费10,840.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、营养费1,200元、护理费2,300元、残疾赔偿金112,672.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费3,900元、律师费4,000元。上述损失要求被告平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付；超出交强险范围的损失由被告平安保险上海公司在商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担赔偿责任；超出保险范围的损失，由被告周鹏飞承担赔偿责任。
被告周鹏飞辩称，对事故基本事实和责任认定、保险事实没有异议。事故当时原告没有昏迷，对原告的伤情提出异议。证据方面和保险范围内的损失同意保险公司意见，对保险范围外的损失和保险公司不予理赔的损失由法院依法处理。事故发生后，为原告垫付钱款1万元，要求在本案中一并处理，如果超出其应承担责任的，要求原告在本案中予以返还。
被告平安保险上海公司辩称，对事故基本事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司购买了交强险和50万元三者险，含不计免赔，要求被告周鹏飞提供机动车检验合格的标志，事故车辆未按规定检验或检验不合格的，其司不承担赔偿责任。医疗费由法院依法审核，要求扣除伙食费和非医保费用，急性牙周炎和本事故没有关联性，对原告2016年12月22日之后的口腔科治疗产生的医疗费不予认可。对于原告的伤残有异议，病史记载原告没有昏迷呕吐、神清，对原告的残疾赔偿金和三期费用均不认可，要求阅片。对住院伙食补助费计算标准认可，鉴定费属于三者险范围，但是因为对鉴定结论不予认可，故不予认可。律师费不属于保险公司理赔范围，对其他各项损失的具体金额均持有异议。
审理过程中，原告认可被告周鹏飞垫付钱款的情况，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2016年12月7日13时45分许，在上海市浦东新区沪南公路出S2东约200米处，被告周鹏飞驾驶鲁RHXX**小型轿车由东向南通行时，与原告驾驶的由西向东行驶至此的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告周鹏飞承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院救治，在治疗过程中，被告周鹏飞为原告垫付钱款10,000元。后经交警部门委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人程福仙因交通事故致头部外伤，遗留神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。2、伤后可予以休息120日，营养30日，护理期30日。”为此，原告支出鉴定费3,900元。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求解决，支出律师费4,000元。
另查明，事故发生时，鲁RHXX**小型轿车在平安保险上海公司处购买了交强险及50万元三者险，含不计免赔险加险，事故发生在保险期间内，事故车辆行驶证的发证日期为2012年11月2日，检验有效期至2018年11月。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、垫付凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、机动车行驶证和驾驶证、保单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案根据交警部门确认的事故事实和责任认定及车辆投保情况，原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海公司先行在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告周鹏飞承担赔偿责任。被告周鹏飞已经给付的钱款，应当在原告的合理损失中予以扣除；如果超出其依法应承担的赔偿责任的，原告应当予以返还。关于被告平安保险上海公司提出的重新鉴定申请，本院经审核后认为，原告的初诊病史就是否有昏迷虽有改动，但结合原告整个就诊过程及整体病史对原告伤情的描述和治疗，复旦大学上海医学院司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见并无明显不当，本院对被告平安保险上海公司提出的重新鉴定申请不予准许。
关于本案原告的合理损失，本院根据举证质证情况，支持：住院伙食补助费120元(6天)、营养费900元(30日)、护理费1,500元(30日)、残疾赔偿金112,672.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费3,900元、律师费3,500元。关于医疗费，本院经审查认为，事故发生时原告有鼻面唇软组织损伤，事故发生当天和2016年12月19日，原告均有口腔科就诊的病史，12月15日出院时原告有牙齿疼痛的症状，故本院认为不能完全排除2016年12月22日原告因急性根尖牙周炎就诊与本起交通事故的关联性，对被告平安保险上海公司提出的要求扣除自2016年12月22日起口腔科就诊医疗费的意见不予采信。经审核病史和票据，扣除伙食费和无病史部分医疗费，本院确认医疗费金额为6,521.90元。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告平安保险上海公司在交强险范围内承担118,341.90元(含精神损害抚慰金5,000元)，再行在三者险范围内承担余款13,372.80元(除律师费外)。②被告周鹏飞承担律师费3,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔付原告程福仙各项损失共计131,714.70元；
二、被告周鹏飞赔付原告程福仙律师费3,500元，抵扣已经给付的钱款10,000元，原告程福仙于本判决生效之日起十日内返还被告周鹏飞6,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,127元，减半收取计1,563.50元(原告程福仙已预交)，由原告程福仙负担161.50元，被告周鹏飞负担1,402元，被告周鹏飞负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一八年五月十六日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。