wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初290号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：××。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人易游，女，1988年10月6日出生，汉族，中联重科股份有限公司职员，住长沙市岳麓区麓谷大道677号员工宿舍，身份证号码：430721198810062542。
被告易高波，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄荆乡金珠村5组7号，身份证号码：430523196212038019。
被告刘辉，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区东塔社区东大路综合楼金轮大厦404号，身份证号码：432621196902010042。
被告易威，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄荆乡金珠村5组8号，身份证号码：430523197007248011。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告易高波、刘辉、易威买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易高波、刘辉、易威银行存款310万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告易高波、刘辉、易威银行存款310万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告易高波、刘辉、易威账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年一月一十一日
书 记 员 周艳娟
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民二初字第239号
原告：王少英，女，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码×××4428。
委托代理人：周紫娴（原告之女），女，××年××月××日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：何嘉景，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告：黄东才，男，汉族，住广东省，公民身份号码×××0434。
原告王少英诉被告黄东才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，由审判员刘家南担任审判长与审判员邓平、人民陪审员黄少凤组成合议庭，于2016年1月11日依法公开开庭进行了审理。原告王少英的诉讼代理人周紫娴、何嘉景到庭参加诉讼，被告黄东才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王少英诉称，2014年3月，被告因资金周转的需要向原告借款人民币300万元，约定借款周期6个月，2014年9月借款到期后被告无法偿还借款本金，经原催收后，被告要求原告再出借120万元给其周转，并承诺每月按月息4分支付利息，到期后一并偿还本金420万元，为此，原、被告双方于2014年9月30日签订了《借款协议》，约定原告出借被告人民币420万元，期限自2014年10月1日至2015年9月30日为1年，每月利息168000元，1年利息总额2016000元，并立下利息债权凭证。被告收到原告的借款后，未能按时按约支付利息，借款期限届满亦未能偿还借款本金，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4200000元，并支付原告自2014年10月1日起至2015年9月30日期间11个月的利息924000元（利息以4200000元为本金按年利率24%计，共1010400元，已支付1个月利息，仍欠11个月利息）；2、判令被告向原告支付逾期还款利息及违约金直至付清所有欠款时止（逾期利息和违约金以4200000元为本金，按年利率24%计，自2015年10月1日起计至付清之日止）；3、判令被告承担原告支付的律师费5万元；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告黄东才没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，2014年3月24日，原告王少英通过转账和现金支付方式借给被告黄东才人民币3000000元，同年9月30日再次以上述方式借给被告黄东才人民币1200000元，被告黄东才于2014年9月30日立下收据为凭，“收据”记载的内容为“本人黄东才，身份证号码：××，住址：广宁县南街镇南东一路16号，收到王少英的借款人民币肆佰贰拾万元（￥4200000.00元），借期自2014年10月1日至2015年9月30日。本人已收到上述款项，特立此据。借款人（签名手指模）黄东才日期：2014年9月30日”。同时，原、被告双方还于立据日签订了一份《借款协议》，约定：1、还款日期和方式：分两次还款，第一次还款：黄东才自借款之日起，每月20号向王少英还款（注：实质是利息）￥168000元，还款12个月，共还款2016000元；第二次还款：黄东才应于2015年9月30日前还清余款￥420万元。2、保证责任：黄东才提供位于广宁县的房产作为本次借款的抵押担保。3、保证的担保范围：本合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、王少英实现债权的费用（包括但不限于物业中介费、第三方追偿服务费、担保房产本身所欠税费、房产交易税、律师费、诉讼费、诉讼保全费等）。4、违约责任：如黄东才每月还款和到期还款不能按时按约归还，则按每逾期一天应支付欠款金额的3％的违约金给王少英，直至收回全部债权为止。如黄东才在借款到期日无法偿还全部借款，每日应按所欠借款支付银行同期四倍利息和上述违约金，直至还清。被告黄东才借款后，在借款期限内仅支付了1个月的利息给原告，期限届满后，尚欠借款本金4200000元未还和11个月的利息未支付，致原告于2015年12月10日诉至本院，请求解决。
另查明，原告王少英就本案的诉讼与广东鸿蒙律师事务所签订了一份《民事委托合同》，并为此支付了律师服务费50000元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、《借款协议》、收据、账户明细、《民事委托合同》、律师费发票、记帐凭证、收据、证人证言以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告黄东才向原告王少英借款人民币4200000元，有双方签订的《借款协议》、原告的转账凭证和被告黄东才立下的收据以及证人证言证实，借款事实清楚，借贷关系明确。现原告请求被告黄东才归还借款本金及请求被告支付借款期限内利息和逾期还款利息，本院予以支持。至于原告王少英请求由被告承担其支付的律师费50000元，因属借款协议约定的内容，本院予以支持。被告黄东才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东才欠原告王少英借款本金人民币4200000元，应在本判决发生法律效力之日起30日内还清给原告。
二、被告黄东才在归还上述借款本金的同时，应以人民币4200000元为本金按年利率24％计付从2014年10月1日起至还清借款本金时止的借款期限内利息、逾期还款利息和违约金给原告王少英，但利息和违约金的总额应扣除被告黄东才已支付给原告王少英的利息人民币168000元。
三、被告黄东才应在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告王少英因本案支出的律师费50000元。
本案受理费47668元（原告已预付23834元），财产保全申请费5000元（原告预交），二共52668元，由被告黄东才负担，并应在本判决发生法律效力之日起30日内退回给原告28834元，到本院财会缴纳23834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘家南
审 判 员 邓 平
人民陪审员 黄少凤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初967号
原告：占文龙,男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邓日斌,男，1993年8月21日出生，汉族，住江西省信丰县。
原告占文龙诉被告邓日斌民间借贷纠纷一案，原告占文龙于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邓日斌归还借款本金13000元及承担违约金650元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告占文龙到庭参加诉讼，被告邓日斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月26日，被告邓日斌因资金周转需要向原告借款13000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人）邓日斌今借到（出借人）占文龙人民币13000元，借款期限自2016年11月26日起至2017年2月30日，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金……”。2018年4月13日，原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓日斌偿还原告占文龙借款13000元及违约金650元，合计13650元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由被告邓日斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一八年四月二十八日
代书记员 范建平
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0822民初967号原告：占文龙,男，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：邓日斌,男，1993年8月21日出生，汉族，住江西省信丰县。原告占文龙诉被告邓日斌民间借贷纠纷一案，原告占文龙于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告邓日斌归还借款本金13000元及承担违约金650元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告占文龙到庭参加诉讼，被告邓日斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月26日，被告邓日斌因资金周转需要向原告借款13000元，并向原告出具借条一份，载明：“本人（借款人）邓日斌今借到（出借人）占文龙人民币13000元，借款期限自2016年11月26日起至2017年2月30日，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金……”。2018年4月13日，原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓日斌偿还原告占文龙借款13000元及违约金650元，合计13650元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元，由被告邓日斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一八年四月二十八日代书记员 范建平?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初670号
原告:武占高，男，汉族，1971年9月9日生。
被告：冯贵军，男，50岁。
原告武占高与被告冯贵军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武占高以与被告冯贵军私下调解处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，其提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武占高撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审判员 慕德财
二〇一八年六月二十七日
书记员 屈 瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执774-2号
申请执行人王鑫,男,1985年9月12日生，住安徽省定远县。
委托代理人王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被执行人沈玉东，男，1992年10月7日生，住江苏省盐城市亭湖区
申请执行人王鑫与被执行人沈玉东买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执774号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张文磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保85号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：刘晓珺，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人刘晓娟，女，汉族，住甘肃省临洮县。
被申请人李旭明，男，汉族，住江西省吉安市永新县禾川镇建设街江西第二机床厂家属区。
被申请人：甘肃三易房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区�
法定代表人：刘宗仁，系该公司经理。
被申请人刘宗仁，男，汉族，住甘肃省临洮县。
被申请人刘宗义，男，汉族，住甘肃省临洮县。
被申请人刘宗礼，男，汉族，住甘肃省临洮县。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘晓娟、李旭明、甘肃三易房地产开发有限责任公司、刘宗仁、刘宗义、刘宗礼银行存款1408333.29元，若银行存款不足时，则查封、扣押其它等额财产。兰州农村商业银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定�裁定如下：
冻结被申请人刘晓娟、李旭明、甘肃三易房地产开发有限责任公司、刘宗仁、刘宗义、刘宗礼银行存款1408333.29元，若银行存款不足则查封、扣押、冻结其它等值财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司雁滩支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年九月八日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5223号
罪犯蔡栋发，男，1988年11月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福福建省晋江市人民法院于2011年1月26日作出（2011）晋刑初字第49号刑事判决，以被告人蔡栋发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人退赔被害人经济损失人民币700元，继续追缴违法所得人民币360元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）泉刑终字第236号刑事判决：一、维持福建省晋江市人民法院（2011）晋刑初字第49号刑事判决的第二项，即责令退赔及追缴违法所得的判决；二、撤销福建省晋江市人民法院（2011）晋刑初字第49号刑事判决第一项中对上诉人蔡栋发犯抢劫罪量刑部分的判决；三、以被告人蔡栋发犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2812号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡栋发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡栋发在前一次减刑时缴纳罚金人民币5000元、违法所得人民币360元及退赔金人民币700元。
本院认为，罪犯蔡栋发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蔡栋发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡栋发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡栋发减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月28日起至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初234号
公诉机关宁德市蕉城区�民检察院。
被告人林斌，男，1993年4月13日出生，汉族，宁德市蕉城区人，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年2月6日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2018］190号起诉书指控被告人林斌犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人詹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人詹某、被告人林斌到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分已达成调解协议，并已履行。现已审理终�。
经审理查明：
2017年6月30日4时许，被告人林斌伙同陈某1、颜某（均已判刑）与姚某等人在宁德市蕉城区宁川路鸿盛商业城一楼“关羽烤鱼”店铺吃宵夜。陈某1因见姚某打电话给詹某，便在姚某旁谩骂詹某。随后，詹某到“关羽烤鱼”店与陈某1发生口角，并相互推搡。之后，被告人林斌伙同陈某1、颜某、陈某2（另案处理）等人一起围殴被害人詹某，致被害人詹某身体多部位受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人詹某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。
2018年1月2日，被告人林斌在浙江省绍兴市柯桥区柯桥宏运宾馆207房间被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人林斌与被害人詹某就民事赔偿已达成协议，就其份额部分已一次性赔偿被害人詹某经济损失人民币1万元，取得被害人詹某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某陈述及辨认笔录，同案人陈某1、颜某供述及辨认笔录，证人姚某证言及其辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］1525号鉴定书及伤检照片，被告人林斌供述及辨认笔录，到案经过，公安机关人口基本信息，调解协议书，收条，被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林斌伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人林斌认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。在本案审理过程中，被告人林斌与被害人詹某就民事赔偿已达成协议，其份额部分已一次性赔偿被害人经济损失人民币1万元，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人林斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢长权
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 李 玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 何安望
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执454号
被执行人：成殿和，男，1976年10月31日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。
本院在执行被执行人成殿和开设赌场罪（罚金部分）一案中，经过法院调查，被执行人成殿和名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年九月十四日
书记员 陆海燕
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3633号
原告：山东远东伟业（集团)有限公司，住所地山东省曲阜市台湾工业园春秋路北。
法定代表人：汤长伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗玉，北京市地市律师事务所律师。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建业区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何方，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，该公司职工。
原告山东远东伟业（集团)有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）曹民初字第2796号民事判决，原、被告均提出上诉，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终2560号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东远东伟业（集团)有限公司委托诉讼代理人王宗玉到庭参加诉讼，被告江苏省建筑工程集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东远东伟业（集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款2679192.49元；2.要求被告支付2014年8月19日至2015年11月18日的违约金1497223.1元并继续支付违约金至被告实际履行之日止；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年2月12日签订了曹妃甸生态节能展示中心工程《石材幕墙分包合同书》，合同价款为27628602.35元，合同签订后原告公司积极组织施工，但是施工过程中由于被告公司资金无法到位并产生其他纠纷，后双方同意中止合同并结算，2014年7月31日双方签订了《协议书》，同意终止合同并进行结算，但是被告并未履行终止协议约定的内容，侵害了原告的合法权益。重审中认可原审审理查明的内容，但是不认可原审违约金的判项。
江苏省建筑工程集团有限公司重审未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年2月12日签订了曹妃甸生态节能展示中心工程《石材幕墙分包合同书》。2014年7月31日原告作为乙方、被告作为甲方签订了《协议书》一份，主要约定：“经甲乙双方充分协商，双方一致同意终止曹妃甸生态节能展示中心工程《石材幕墙分包合同书》。甲乙双方于本协议签订后的五日内结算完毕，结算完毕后的三日内甲方先行支付乙方人民币壹佰伍拾万元整，余款在贰零壹肆年壹拾贰月底前付清，每月甲方支付乙方余款的百分之贰拾，若甲方未能按本协议履行，甲方应按结算价的百分之贰拾按年支付给乙方。乙方按规定向甲方提供相应发票，若未能提供发票，则甲方扣除相应的税金。本协议签订后甲方不得以任何理由不履行本协议，甲、乙双方不存在任何争议。”双方最终结算被告欠付原告工程款5988892.49元。《协议书》签订前，被告于2015年6月15日、16日共计为原告代付人工费659700元。《协议书》签订后，被告于2014年8月21日向原告支付1200000元，于2014年9月13日向原告支付700000元，于2014年10月24日向原告支付200000元，于2014年10月25日向原告支付500000元，于2015年1月12日向原告支付50000元，尚欠2679192.49元工程款未支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，视为被告放弃质证和答辩的权利。原、被告于2014年7月31日签订的《协议书》约定解除双方2012年2月12日签订的《石材幕墙分包合同书》，并就工程结算事宜进行了约定，双方均应按照2014年7月31日签订的《协议书》履行。被告未按照《协议书》约定的付款期限支付工程款，应当依照《协议书》的约定向原告支付违约金，对原告要求被告支付工程款及按结算价的年20%比例计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金的计算问题，双方最终结算价为被告欠付原告工程款5988892.49元，应以此为基数；被告最后一次付款时间为2015年1月12日，应从该时间次日计算逾期违约金至清偿之日止。
另外，被告在重审诉讼过程中，在其确认《石材幕墙分包合同书》无效的诉请被唐山市中级人民法院终审驳回之后，仍以另案涉及合同效力问题申请本案中止审理，本院对被告这种妨碍民事诉讼的行为依法予以训诫。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告山东远东伟业（集团）有限公司支付工程款2679192.49元，并支付自2015年1月13日起至清偿之日止的以5988892.49元为基数按年利率20%计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告山东远东伟业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33024元，由被告江苏省建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李印贺
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 梁宝茹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1372号
原告：刘洪乐，住河北省黄骅市。
被告：河南益弘科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人：张林。
原告刘洪乐与被告河南益弘科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告刘洪乐于2018年3月16日向本院提交申请书，要求撤回对被告河南益弘科技有限公司的起诉。
本院认为：原告刘洪乐的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪乐撤回对被告河南益弘科技有限公司的起诉。
案件受理费428元，由原告刘洪乐承担。
审判员 吴悦敏
二〇一八年三月十六日
书记员 白丽红
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1406号
原告李怀志，男，1980年6月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告方跃杰，男，1991年1月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告李怀志与被告方跃杰民间借贷纠纷一案，原告李怀志于2016年6月30日向本院申请撤回对被告方跃杰的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李怀志撤回对被告方跃杰的起诉。
本案受理费人民币1165元，本案适用简易程序减半收取587.5元，由原告李怀志负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年七月一日
代书 记员 叶小桃
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终279号
上诉人（原审被告）：四川吉晟生物医药有限公司，住所地：四川省乐山市高新区建业大道3号。
法定代表人：范明。
被上诉人（原审原告）：浙江双子智能装备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区天荷路7号。
法定代表人：郑植标。
上诉人四川吉晟生物医药有限公司因与被上诉人浙江双子智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初21199号民事裁定，向本院提起上诉。
四川吉晟生物医药有限公司上诉称，1.双方当事人签订的《设备合同书》中对管辖的约定不明确，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。2.根据被告住所地法院管辖的规定，本案应由四川省乐山市市中区人民法院管辖。3.本案与最高人民法院（2017）最高法民辖26号民事裁定书有本质区别，该案中当事人未约定合同履行地，而本案所涉合同明确约定了合同履行地。3.浙江双子智能装备有限公司诉请的金额中包括未付货款和未付安装调试款，故本案案由定性不准。4.设备安装合同的合同履行地在四川吉晟生物医药有限公司所在地，本案应由四川吉晟生物医药有限公司所在地法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省乐山市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。浙江双子智能装备有限公司提起本案诉讼的案由是买卖合同纠纷，诉讼请求为要求四川吉晟生物医药有限公司支付货款等，争议标的为给付货币，因双方当事人签订的《设备合同书》中仅约定交货地点而未约定合同履行地，故接收货币一方即浙江双子智能装备有限公司的住所地为合同履行地。浙江双子智能装备有限公司的住所地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，四川吉晟生物医药有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 徐毅翀
审判员 危 薇
二〇一八年三月十六日
书记员 翁文杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初247号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴会会，女，1982年3月20日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年11月23日被湖�市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人吴会会犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人吴会会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日凌晨1时许，被告人吴会会酒后、无证驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至本市吴兴区路口工商银行门口时，遇执勤民警临检，被告人吴会会为逃避检查下车欲逃跑，当即被抓获。经现场酒精呼气检测，数值为111mg/100ml。当日1时48分许，被告人吴会会被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吴会会血液中乙醇浓度为137mg/100ml，属醉酒后驾驶机动�。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人吴会会实施未取得驾驶证驾驶机动车、未随车携带行驶证的行为给予罚款1020元的处罚。
上述事实，被告人吴会会在法庭审理中亦无异议，并有证人董某,4的证言，被告人的身份证复印件、户籍证明，行驶证复印件、驾驶证查询情况说明、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴会会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴会会归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴会会无证醉驾且有逃避检查行为，酌情从重处罚。根据被告人吴会会的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴会会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 李文秋
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢405号
王正林、留苏平、王敏清：
申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司于2017年09月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初2920号小额借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币94920元，被执行人为王正林、留苏平、王敏清。在本院执行过程中，被执行人王正林、留苏平、王敏清已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢405号案予以结案。
二〇一七年九月八日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3749号
原告杨松。
被告张生。
被告杨海燕。
原告杨松与被告张生、杨海燕追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼。被告张生、杨海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松诉称，我与被告张生系同事关系。二被告系夫妻关系。二被告以做教具生意为由在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称邮储银行楚州支行）贷款80000元，并由我与同事韩俊为其提供担保。借款到期后二被告未能还款，邮储银行楚州支行要求我与韩俊代为清偿。后我与韩俊分别代为清偿贷款本息45106.4元。现请求法院判决二被告归还我为其代为清偿的贷款本息45106.4元并承担本案诉讼费用。
被告张生、杨海燕未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日，二被告向邮储银行楚州支行借款80000元，年利率14.58%，逾期年利率18.954%，由原告杨松提供保证担保。借款到期后二被告未能还款，原告杨松代二被告向邮储银行楚州支行清偿贷款本息45106.4元。2016年4月20日，原告杨松向本院提起追偿权诉讼。
上述事实，有原告杨松陈述，原告杨松提交的保证人代偿证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨松作为保证人向债权人邮储银行楚州支行承担了45106.4元保证责任，其有权向作为债务人的张生、杨海燕追偿。原告杨松主张二被告返还其代为清偿的45106.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告张生、杨海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生、杨海燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨松支付45106.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费928元（原告杨松已预交464元），减半收取464元，由被告张生、杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王方敏
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初1182号
原告邵勃颖，女，1982年7月21日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡范庄村人，现住本村。
身份证号132825198207211023
被告张进，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，河北省永清县刘街乡范庄村人，现住本村。
身份证号132825196402031037
第三人：永清县刘街乡南范庄村民委员会。
法定代表人张沛峰，现任该村村委会主任。
本院在审理原告邵勃颖诉被告张进及第三人永清县刘街乡南范庄村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵勃颖于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告邵勃颖撤回起诉。
案件受理费400元，由原告邵勃颖承担。
代理审判员 王全祥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王丹阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2668号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓子鸿，男，1960年02月01日出生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓子鸿信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,617.23元。原告诉称,被告邓子鸿系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,617.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上�状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1686号
原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓英，职务经理
被告：刘福山，男，1968年11月8日出生，住迁安市。
原告河北信之兰物业服务有限公司与被告刘福山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。
审判员司东兴
二〇一八年三月十五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1686号原告:河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李晓英，职务经理被告：刘福山，男，1968年11月8日出生，住迁安市。原告河北信之兰物业服务有限公司与被告刘福山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告河北信之兰物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北信之兰物业服务有限公司负担。审判员司东兴二〇一八年三月十五日书记员ＸＸ
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3323号
原告：周革伟，男，1968年2月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈春玉，女，1969年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系周革伟之妻，代理权限：特别授权。
被告：侯志岗，男，1975年8月13日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：文林妹，女，1977年11月10日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告周革伟与被告侯志岗、文林妹合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周革伟于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周革伟向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周革伟的撤诉。
本案案件受理费1236元，减半收取618元，由原告周革伟承担。
审 判 长 胡纳平
人民陪审员 陈冬娥
人民陪审员 刘爱斌
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 康 莎
书 记 员 李 君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初356号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄明，无业。曾因犯故意伤害罪，于2009年10月25日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪于2012年7月10日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人黄明犯盗窃罪，于2016年7月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年2月21日19时，被告人黄明到南宁市象广场人人乐超市，随后在超市摆毛巾货架处，看见被害人吴某推着购物车带小孩购物，在外衣口袋内放有一部手机，即尾随被害人吴某，后黄明伸手将被害人吴某放在外衣口袋内的手机盗走。经鉴定，被盗的酷派手机案发时价值759元。另查明，公安机关从被告人黄明处扣押了被盗的酷派手机一台，公安机关已将被盗酷派手机发还被害人吴某。被告人黄明曾因犯故意伤害罪，于2009年10月25日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪于2012年7月10日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、被害人吴某的陈述、被告人黄明的供述、价格鉴定结论、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明以非法占有为目的，扒窃他人财物价值，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人黄明归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人黄明犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年9月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄雅婷
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5020号
原告：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人：肖春红职务：总经理。
被告：陈红，女，1970年5月6日生，汉族，住贵州省凯里市。
第三人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，地址：贵阳市小河经济开发区黄河路449号。
负责人：罗朝建，系该行行长。
本院在审理原告贵州宏立城房地产开发有限公司诉被告陈红追偿权纠纷一案中，原告贵州宏立城房地产开发有限公司于二0一六年九月十二日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州宏立城房地产开发有限公司撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贵州宏立城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费215元，由原告负担。
审判员 鲁 迪
二〇一六年九月二十二日
书记员 阮治富
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初3515号
原告：江苏永坤毛纺有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰时代广场1幢402室。
法定代表人：杨中秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国利，河南经东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗冰，该公司职员。
被告：山东亨博尔服饰有限公司，住所地山东省阳谷县侨润办事处黄河东路。
法定代表人：臧红博。
原告江苏永坤毛纺有限公司（以下简称永坤公司）与被告山东亨博尔服饰有限公司（以下简称亨博尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告永坤公司的委托诉讼代理人李国利到庭参加诉讼。被告亨博尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告永坤公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款271888.6元，并要求被告赔偿因其逾期付款给原告造成的损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年8月31日起计算至起诉之日止，计人民币8003元；后续利息计算至付款之日止）；2、要求被告承担违约金27188.86元；3、要求被告承担原告律师费、差旅费等费用13000元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告永坤公司自愿放弃利息主张。事实和理由：原被告存在长期合作关系。2015年3月6日经双方对账，被告欠原告货款471888.6元，后原告提起诉讼，在诉讼过程在双方达成和解协议，双方约定被告2017年6月30日前偿还20万元，2017年8月31日前还清余款271888.6元，如被告未能按时还款，应承担未还款额10%的违约金，并承担原告因主张权利所产生的各项费用，包含但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费等。协议签订后，原告申请撤诉。2017年6月30日前被告按约偿还了20万元货款，余款271888.6元到期后经原告多次催要至今分文未付。原告无奈，为维护自己合法权益，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。
被告亨博尔公司未作答辩。
原告永坤公司围绕其诉讼请求依法提供了对账单、还款协议、本院（2016）苏0582民初9766号民事裁定书、委托代理合同、律师费发票、劳动合同、差旅费票据等并就相关案情进行了陈述，被告亨博尔公司未提供质证意见，本院对永坤公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月6日，永坤公司、亨博尔公司进行了对账，亨博尔公司在对帐函上盖章确认截至2015年2月28日尚欠永坤公司货款471888.6元。之后，因亨博尔公司未能归还所欠货款，永坤公司曾于2016年9月7日向本院提起诉讼，即本院（2016）苏0582民初9766号案件。在该案审理中，永坤公司、亨博尔公司于2017年3月29日达成还款协议，主要内容为亨博尔公司尚欠永坤公司货款471888.6元，亨博尔公司承诺于2017年6月30日前归还200000元，2017年8月31日前归还余款271888.6元，如亨博尔公司违约，则永坤公司因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、差旅费等）由亨博尔公司承担，亨博尔公司还应承担未付货款10%的违约金。2017年4月7日，本院作出（2016）苏0582民初9766号民事裁定，准许永坤公司撤回起诉。嗣后，亨博尔公司归还了第一期还款200000元，余款271888.6元至今未归还。为此，引起本案纠纷。
另查明：一、原告永坤公司派员工李三永于2017年12月21日至2018年1月1日、2018年1月21日至2018年2月8日二次向被告亨博尔公司催款，共产生交通费424元、住宿费2650元；二、2018年3月3日，原告永坤公司与河南经东律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理本案诉讼，约定律师费10000元，该所律师李国利陈述原告永坤公司已以现金方式支付。
本院认为，原被告间的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行各自的义务。现原告永坤公司主张被告亨博尔公司尚欠其货款271888.6元，有还款协议及原告自认所证实，且被告亨博尔公司未提出异议，故本院予以采信。债务应当清偿，因此，原告永坤公司要求被告亨博尔公司归还货款271888.6元的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。原告永坤公司主张的律师费损失符合双方的约定和法律规定，且该金额未超过律师服务最低收费标准，本院予以支持。原告永坤公司主张的差旅费损失，符合双方约定，本院酌定为1500元。原告永坤公司自愿放弃利息主张，并无不当，本院予以准许。被告亨博尔公司经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告山东亨博尔服饰有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏永坤毛纺有限公司货款271888.6元、违约金27188.86、律师费10000元、差旅费1500元，合计310577.46元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3051元，由原告江苏永坤毛纺有限公司负担71元，由被告山东亨博尔服饰有限公司负担2980元，该款被告负担部分原告已预交，本院不再退还，限被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 施沈东
二〇一八年五月八日
书记员 贝 宇
本判决适用法规：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2812号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张献华，男，汉族，1969年3月2日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于本院刑事审判庭移送执行张献华危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3642号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张献华危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张献华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张献华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人张献华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人张献华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2812号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：张献华，男，汉族，1969年3月2日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于本院刑事审判庭移送执行张献华危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3642号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人张献华危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张献华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人张献华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人张献华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张献华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十日书记员 麦 明 生
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第448号
申请人刘清义，男，50岁，汉族。
被申请人彭青林，男，47岁，汉族。
被申请人薛自萍，女，45岁，汉族。
本院在执行刘清义与彭青林、薛自萍借款合同纠纷一案中，因被执行人彭青林在潞城监狱服刑，薛自萍经查无财产可供执行，经申请人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2015）绛执字第448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十月十四日
书记员 张照坤
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第448号
申请人刘清义，男，50岁，汉族，绛县大交镇
被申请人彭青林，男，47岁，汉族，出生地：绛县大交镇。
被申请人薛自萍，女，45岁，汉族，户籍所在地：绛县大交镇。
本院在执行刘清义与彭青林薛自萍借款合同纠纷一案中，因被执行人彭青林在潞城监狱服刑，薛自萍经查无财产可供执行，经申请人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十月十四日
书记员 张照坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8775号
原告江苏苏林木业有限公司，住所地沭阳县胡集镇工业园区。
法定代表人滕禹卿，该公司总经理。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告寇建波，居民。
委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告江苏苏林木业有限公司诉被告寇建波确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏林木业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一六年七月二十七日
书记员 周纪昕
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2665号
原告：李小勇，女，1963年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：袁小敏，天津思丹德律师事务所律师。
被告：天津振津工程集团有限公司，住所天津市河西区洞庭路五十二号。
法定代表人：李志伟，董事长。
委托诉讼代理人：寇玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓鸥，该公司员工。
原告李小勇与被告天津振津工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告李小勇向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告向原告支付2009年7至12月增资工资3264元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于1999年进入被告处工作，2004年被委派到天津市发展海河经济领导小组办公室，直至2010年3月31日，期间相关工资待遇由被告支付。2010年4月1日被告通知原告回家待岗，并停发了原告的相关待遇，为此，原告多次起诉被告索要工资福利待遇。2012年5月21日，经天津市高级人民法院确认，原告在申请再审期间，被告以书面形式承诺补发原告2009年7至12月增资工资人民币3264元。但被告一直拒绝支付，经原告多次索要未果。综上，维护为原告合法权益，特起诉贵院，望判如所请。
本院经审查认为：关于本案原告主张判令被告支付2009年7至12月增资工资3264元的诉讼请求。原告曾于2010年9月27日向本院起诉。2010年12月14日本院作出（2010）西民一初字第1509号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服，于2011年1月5日向天津市第二中级人民法院提起上诉，2011年4月20日，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中民一终字第160号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告不服，向天津市高级人民法院申请再审。2012年5月20日天津市高级人民法院作出（2012）津高民申字第0070号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。
本案中原告再次相同诉讼请求起诉，符合一事二理的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李小勇的起诉。
案件受理费5元，退还原告李小勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 郝 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2035号
原告：安徽文王酿酒股份有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县于寨临界路西侧，统一社会信用代码9134120070508120XP（1-1）。
法定代表人：汤捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旋，该公司员工。
委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。
被告：蒋学敬，男，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告安徽文王酿酒股份有限公司与被告蒋学敬劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
本院经审查认为，安徽文王酿酒股份有限公司与蒋学敬不服临泉县劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，均向本院提起诉讼，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入（2018）皖1221民初2028号案件审理。
审判员 黄炳峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 音
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1500号
申请执行人：曹雨强，男，1982年3月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：高辉，男，1987年5月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人曹雨强与被执行人高辉债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初7337号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人高辉名下的银行存款、债券及车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年4月13查询被执行人所有的房产登记表信息，
未发现被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年4月13日将被执行人高辉列出失信被执行人员名单
5、本院于2017年6月28日传唤被执行人来院，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2017）苏0381执1500号拘留决定书对被执行人予以拘留。
6、本院于2017年6月28日与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。
7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人所有的位于新沂市天都嘉园小区一期5号楼1单元502室房屋一处，申请执行人申请暂不处置该处财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘杉林
审判员 张 颖
审判员 孙先胜
二〇一七年九月十一日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1500号申请执行人：曹雨强，男，1982年3月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：高辉，男，1987年5月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人曹雨强与被执行人高辉债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初7337号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人高辉名下的银行存款、债券及车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2017年4月13查询被执行人所有的房产登记表信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2017年4月13日将被执行人高辉列出失信被执行人员名单5、本院于2017年6月28日传唤被执行人来院，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2017）苏0381执1500号拘留决定书对被执行人予以拘留。6、本院于2017年6月28日与申请执行人谈话，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供可供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人所有的位于新沂市天都嘉园小区一期5号楼1单元502室房屋一处，申请执行人申请暂不处置该处财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  刘杉林审判员  张 颖审判员  孙先胜二〇一七年九月十一日书记员  马世昌
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5873号
原告：滕龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：彭静如，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南山路278-5号。
法定代表人：余昌军，总经理。
原告滕龙与被告杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告滕龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告购车款270000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，原、被告签订销售合同，约定购买奥迪车辆一部，价款为293000元，交货日期2017年8月31日，原告依约交付全款。但被告未按时交货，向原告承诺退还全部购车款并支付19000元补偿款。经催讨，被告至今仍有270000元未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告滕龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余淑男
二〇一七年十二月十四日
书记员 王莉萍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5873号原告：滕龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：彭静如，浙江天册律师事务所律师。被告：杭州博越汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区南山路278-5号。法定代表人：余昌军，总经理。原告滕龙与被告杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。原告滕龙向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告购车款270000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，原、被告签订销售合同，约定购买奥迪车辆一部，价款为293000元，交货日期2017年8月31日，原告依约交付全款。但被告未按时交货，向原告承诺退还全部购车款并支付19000元补偿款。经催讨，被告至今仍有270000元未付，故原告诉至法院，要求判如所请。经审查，本院认为，被告杭州博越汽车销售有限公司因涉嫌集资诈骗罪，已经被杭州市公安局上城区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告滕龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  余淑男二〇一七年十二月十四日书记员  王莉萍·??2?··??1?·
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4754号
原告许某，男，1965年2月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告信阳市某管理办公室。
住所地信阳市浉河区。
法定代表人孙某，该单位主任。
委托代理人祝某，该单位法规科负责人，代理权限为特别授权。
委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告许某与被告信阳市某管理办公室因劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告许某负担。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 王倩倩
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 管 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10900号
原告：应浩富，男，1965年12月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告应浩富与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告应浩富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告应浩富撤回起诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨天瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10900号原告：应浩富，男，1965年12月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告应浩富与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告应浩富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应浩富撤回起诉处理。审判员  谢玉山二〇一七年八月三十一日书记员  杨天瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10746号
原告:孟超，男，1984年6月8日生，满族，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：赵雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告:魏政国，男，1990年1月1日生，汉族，住内蒙古牙克石市。
原告孟超与被告魏政国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟超委托诉讼代理人赵雪到庭参加诉讼，被告魏政国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孟超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金人民币20000元；2.判令被告按约定向原告支付借款利息至实际给付完毕之日（按月息1%）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告因资金周转需要，通过黑龙江辰宸财富投资管理有限公司介绍，向原告借款人民币3万元整。签订借款协议时，原告向被告支付借款现金1100元，剩余28900元由原告在同一日通过银行转账方式支付至被告在中国建设银行开立账户，账号为62×××13。被告收款后，向原告出具借条一份。双方约定借款期限为12个月，自2015年9月10日起，每月10日为还款日，被告每月需偿还借款本金及利息如下：本金为借款总额除以12个月，利息为借款总额的百分之一。上述还款由被告于每月还款日前存入前述收到借款的银行账户，由黑龙江辰宸财富投资管理有限公司代为划转至原告账户。自2015年9月10日起至2015年12月10日，被告均按照约定履行还款义务，现已归还欠款本金10000元，但被告自2016年1月10日至今尚未归还剩余欠款本金及利息。
魏政国未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议，借条及用途说明，客户还款告知单及招商银行流水，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信，上述证据均在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原告孟超与被告魏政国签订借款协议，主要约定魏政国从孟超处借款30000元，还款期自2015年9月10日起至2016年8月10日，分12个月偿还，每月10日偿还本金2500元，利息300元，还款方式为魏政国自愿授权孟超代其通过第三方在魏政国建行卡（62×××13）中划转。借款协议签订当日，孟超向魏政国支付借款现金1100元，剩余28900元由孟超通过黑龙江辰宸财富投资管理有限公司支付至魏政国上述建行卡中，魏政国收款后向孟超出具借条一份。魏政国按约定归还四个月本金共计10000元后，自2016年1月10日起至今未归还剩余本金20000元（30000元-10000元）及全部利息3600元（300元/月×12个月）。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未按合同约定按期偿还欠款本金及利息，构成违约，应按合同约定承担还款责任。现原告要求被告按照约定偿还原告借款本金、利息，并按法律规定计算逾期利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏政国于本判决生效之日起十日内给付原告孟超借款本金20000元，利息3600元；
二、被告魏政国于本判决生效之日起十日内给付原告孟超上述借款的逾期利息（自2016年8月11日起至实际给付之日止，以20000元为基数按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏政国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初69号
原告樊伊林。
委托代理人冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
被告唐海峰。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，地址天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
负责人王涛，公司总经理。
委托代理人玄浩广宇，公司职员。
原告樊伊林诉被告唐海峰、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊伊林的委托代理人冯均开、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人玄浩广宇到庭参加诉讼。被告唐海峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日10时30分，唐海峰驾驶津D×××××号小型客车，沿G18荣乌公路由西向东行驶至517公里+220米时，与前方同向行驶的马玉君驾驶的鲁N×××××号小型客车追尾相撞，致鲁N×××××号车又与前方同向行驶的甘玉峰驾驶的黑A×××××号小型客车相撞后侧翻，致鲁N×××××号车乘车人马曌地受伤，三车损坏，造成交通事故。该事故经东营市公安局高速公路交通警察支队第3705079201500522号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人唐海峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第二项，负全部责任；当事人马玉君无责任；当事人甘玉峰无责任；当事人马曌地无责任。原告樊伊林为甘玉峰驾驶的黑A×××××号小型轿车的所有人。被告唐海峰驾驶的车辆向被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险和商业三者险。原告车辆于2013年购置，行驶里程仅仅为2万多公里。该事故导致原告车辆受损严重，经过重大维修后车辆本身已经贬值，故该贬值损失也应由被告承担。原被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费20900元、替代交通工具费用500元、车辆贬值损失19330元、鉴定费1933元，以上损失首先由被告保险公司在交强险保险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内按事故责任比例赔偿，再不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
事故认定书，原、被告车辆行驶证及驾驶证复印件。
维修费票据。
车辆维修结算单。
车辆市场贬值评估报告。
公估费票据。
太平财产保险有限公司车辆损失情况确认书。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对本事故原告所有的车辆在保险限额范围内赔偿合理费用，替代性交通费、车辆贬值损失、鉴定费我公司认为均不属于保险范围，不应该由保险公司承担赔偿责任。在本事故中，车辆商业三者险保险已经使用保额33260元，另外我公司已经就交强险2000元财产损失赔偿另一鲁N×××××号车辆，有证据证明。原告车辆行驶证未体现车辆在事故时是否经过年检合格。维修费票据我公司需要通过网上比对核实，不发表意见。提交的我公司定损单有异议，没有加盖我公司公章。对原告提交的评估报告书属于原告对车辆贬值部分单方委托，不具有客观公正性，且评估依据只有现场照片，在营业执照中也未见对残值贬值部分的评估资质，相关报告出具人员资格证中也未列明资质，请法院不予认可。提交就交强险2000元财产损失已经赔偿另一车辆鲁N×××××号理赔证据一份、提交商业三者险保单一份，保险条款中特别约定车辆贬值损失不予赔偿，不属于保险责任。其他没有异议。
对于被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司提交的证据，原告质证意见为，赔偿凭证没有异议，交强险已经赔偿完毕，但应由商业险进行赔偿，对保险条款不认可，保单是保险公司与唐海峰之间的合同，约定附加不计免赔，原告损失应该由保险公司进行赔偿。
被告唐海峰辩未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，唐海峰驾驶津D×××××号小型客车，沿G18荣乌公路由西向东行驶至517公里+220米时，与前方同向行驶的马玉君驾驶的鲁N×××××号小型客车追尾相撞，致鲁N×××××号车又与前方同向行驶的甘玉峰驾驶的黑A×××××号小型客车相撞后侧翻，致鲁N×××××号车乘车人马曌地受伤，三车损坏，造成交通事故。该事故经东营市公安局高速公路交通警察支队第3705079201500522号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人唐海峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第二项，负全部责任；当事人马玉君无责任；当事人甘玉峰无责任；当事人马曌地无责任。原告樊伊林为甘玉峰驾驶的黑A×××××号小型轿车的登记所有人。原告车损经太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认车损21100元，确认书上加盖有太平财产保险有限公司东营中心支公司车险定损专用章。原告支付车辆维修费20900元。
被告唐海峰驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险及保额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因本次交通事故，交强险2000元财产损失已经赔偿另一事故车辆鲁N×××××，商业三者险保险已经使用33260元。
本院认为，公民财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故公安交警部门认定被告唐海峰负事故的全部责任,当事人马玉君无责任，当事人甘玉峰无责任，当事人马曌地无责任，并无不当，本院予以确认。因唐海峰驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险及保额200000元的商业三者险及不计免赔，因此，对原告损失，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，但因交强险2000元财产损失已经全部赔偿另一事故车辆鲁N×××××号，故对原告损失应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费20900元，证据充分，真实有效，本院予以确认。关于原告要求的车辆贬值损失，原告的车辆不是有交易目的车辆，且系单方委托，被告保险公司不认可，故对于原告主张车辆贬值损失，本院不予支持。原告为此支付的公估费由原告自行承担。关于原告主张的替代性交通工具500元，无相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险内赔偿原告樊伊林车辆维修费20900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告唐海峰承担212元，原告樊伊林承担221元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫志勇
二〇一六年二月十七日
书记员 王振莲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初69号原告樊伊林。委托代理人冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被告唐海峰。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，地址天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。负责人王涛，公司总经理。委托代理人玄浩广宇，公司职员。原告樊伊林诉被告唐海峰、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊伊林的委托代理人冯均开、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托代理人玄浩广宇到庭参加诉讼。被告唐海峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月1日10时30分，唐海峰驾驶津D×××××号小型客车，沿G18荣乌公路由西向东行驶至517公里+220米时，与前方同向行驶的马玉君驾驶的鲁N×××××号小型客车追尾相撞，致鲁N×××××号车又与前方同向行驶的甘玉峰驾驶的黑A×××××号小型客车相撞后侧翻，致鲁N×××××号车乘车人马曌地受伤，三车损坏，造成交通事故。该事故经东营市公安局高速公路交通警察支队第3705079201500522号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人唐海峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第二项，负全部责任；当事人马玉君无责任；当事人甘玉峰无责任；当事人马曌地无责任。原告樊伊林为甘玉峰驾驶的黑A×××××号小型轿车的所有人。被告唐海峰驾驶的车辆向被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险和商业三者险。原告车辆于2013年购置，行驶里程仅仅为2万多公里。该事故导致原告车辆受损严重，经过重大维修后车辆本身已经贬值，故该贬值损失也应由被告承担。原被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费20900元、替代交通工具费用500元、车辆贬值损失19330元、鉴定费1933元，以上损失首先由被告保险公司在交强险保险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内按事故责任比例赔偿，再不足部分由其他被告承担。诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：事故认定书，原、被告车辆行驶证及驾驶证复印件。维修费票据。车辆维修结算单。车辆市场贬值评估报告。公估费票据。太平财产保险有限公司车辆损失情况确认书。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对本事故原告所有的车辆在保险限额范围内赔偿合理费用，替代性交通费、车辆贬值损失、鉴定费我公司认为均不属于保险范围，不应该由保险公司承担赔偿责任。在本事故中，车辆商业三者险保险已经使用保额33260元，另外我公司已经就交强险2000元财产损失赔偿另一鲁N×××××号车辆，有证据证明。原告车辆行驶证未体现车辆在事故时是否经过年检合格。维修费票据我公司需要通过网上比对核实，不发表意见。提交的我公司定损单有异议，没有加盖我公司公章。对原告提交的评估报告书属于原告对车辆贬值部分单方委托，不具有客观公正性，且评估依据只有现场照片，在营业执照中也未见对残值贬值部分的评估资质，相关报告出具人员资格证中也未列明资质，请法院不予认可。提交就交强险2000元财产损失已经赔偿另一车辆鲁N×××××号理赔证据一份、提交商业三者险保单一份，保险条款中特别约定车辆贬值损失不予赔偿，不属于保险责任。其他没有异议。对于被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司提交的证据，原告质证意见为，赔偿凭证没有异议，交强险已经赔偿完毕，但应由商业险进行赔偿，对保险条款不认可，保单是保险公司与唐海峰之间的合同，约定附加不计免赔，原告损失应该由保险公司进行赔偿。被告唐海峰辩未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，唐海峰驾驶津D×××××号小型客车，沿G18荣乌公路由西向东行驶至517公里+220米时，与前方同向行驶的马玉君驾驶的鲁N×××××号小型客车追尾相撞，致鲁N×××××号车又与前方同向行驶的甘玉峰驾驶的黑A×××××号小型客车相撞后侧翻，致鲁N×××××号车乘车人马曌地受伤，三车损坏，造成交通事故。该事故经东营市公安局高速公路交通警察支队第3705079201500522号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人唐海峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第四十三条第一款第二项，负全部责任；当事人马玉君无责任；当事人甘玉峰无责任；当事人马曌地无责任。原告樊伊林为甘玉峰驾驶的黑A×××××号小型轿车的登记所有人。原告车损经太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认车损21100元，确认书上加盖有太平财产保险有限公司东营中心支公司车险定损专用章。原告支付车辆维修费20900元。被告唐海峰驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险及保额为200000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因本次交通事故，交强险2000元财产损失已经赔偿另一事故车辆鲁N×××××，商业三者险保险已经使用33260元。本院认为，公民财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故公安交警部门认定被告唐海峰负事故的全部责任,当事人马玉君无责任，当事人甘玉峰无责任，当事人马曌地无责任，并无不当，本院予以确认。因唐海峰驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保交强险及保额200000元的商业三者险及不计免赔，因此，对原告损失，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，但因交强险2000元财产损失已经全部赔偿另一事故车辆鲁N×××××号，故对原告损失应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费20900元，证据充分，真实有效，本院予以确认。关于原告要求的车辆贬值损失，原告的车辆不是有交易目的车辆，且系单方委托，被告保险公司不认可，故对于原告主张车辆贬值损失，本院不予支持。原告为此支付的公估费由原告自行承担。关于原告主张的替代性交通工具500元，无相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业三者险内赔偿原告樊伊林车辆维修费20900元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告唐海峰承担212元，原告樊伊林承担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闫志勇二〇一六年二月十七日书记员  王振莲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初473号
原告：四川倍乐房地产开发有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇梓州干道北段。
法定代表人：宋衍龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德斌，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。
被告：刘俊，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：张金龙，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：四川川寓建筑工程有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇梓州干道北段。
法定代表人：廖绪波，系该公司总经理。
第三人：周贵珍，女，汉族，住四川省大竹县。
第三人：廖伟杰，男，汉族，住成都市高新区。
原告四川倍乐房地产开发有限公司与被告刘俊、张金龙、四川川寓建筑工程有限公司、第三人周贵珍、廖伟杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告四川倍乐房地产开发有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川倍乐�地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川倍乐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13324元，减半收取计6662元，案件申请费5000元，合计11662元，由原告四川倍乐房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄 颂 杰
审 判 员 张 莉
人民陪审员 唐 黎 明
二〇一八年五月十一日
法官 助理 朱柳�
书 记 员 雷 熙 瑞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初67号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初67号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5332号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告王红宾，男，1966年11月21日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王红宾借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李川川
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5332号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告王红宾，男，1966年11月21日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告王红宾借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李川川二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李依静
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执307号
申请执行人：施和平，男，1970年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：程元生，男，1968年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：程真其，男，1983年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：罗玉泉，男，1973年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：汪春华，男，1970年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：蔡红林，女，1971年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本案执行中，本院向被执行人程元生、程真其、罗玉泉、汪春华、蔡红林送达执行通知书，责令被执行人程元生、程真其、罗玉泉、汪春华、蔡红林共同偿还申请执行人施和平借款140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3100元，承担执行费2000元，但被执行人程元生、程真其、罗玉泉、汪春华、蔡红林至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人程元生、程真其、罗玉泉、汪春华、蔡红林有可供执行的财产。申请执行人施和平也不能提供被执行人程元生、程真其、罗玉泉、汪春华、蔡红林有其它可供执行的财产线索。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年八月二十日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执307号申请执行人：施和平，男，1970年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：程元生，男，1968年5月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：程真其，男，1983年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：罗玉泉，男，1973年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：汪春华，男，1970年3月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：蔡红林，女，1971年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本案执行中，本院向被执行人程元生、程真其、罗玉泉、汪春华、蔡红林送达执行通知书，责令被执行人程元生、程真其、罗玉泉、汪春华、蔡红林共同偿还申请执行人施和平借款140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3100元，承担执行费2000元，但被执行人程元生、程真其、罗玉泉、汪春华、蔡红林至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人程元生、程真其、罗玉泉、汪春华、蔡红林有可供执行的财产。申请执行人施和平也不能提供被执行人程元生、程真其、罗玉泉、汪春华、蔡红林有其它可供执行的财产线索。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年八月二十日书记员  马 攀
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0622民初423号
原告：夏凤波，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：杨晓军，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：崔美凤，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告夏凤波诉被告杨晓军、崔美凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，于2018年5月11日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏凤波、被告崔美凤到庭参加了诉讼。被告杨晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏凤波向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还钢材款7037元，并从2016年7月18日起至上述款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期利息。事实与理由：夏凤波在靖宇县经营建材商店，2016年期间，杨晓军和崔美凤多次在夏凤波的商店赊欠方管角铁等建材，共计拖欠7037元。双方口头约定2016年年末一次性还清，但是至今没有偿还。故诉至法院。
崔美凤辩称：对欠款事实、数额均没有异议，同意和杨晓军共同偿还。
杨晓军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月18日开始，杨晓军、崔美凤夫妻二人在夏凤波经营的建材商店赊建材，累计拖欠7037元建材款。双方约定2016年12月末还清，但至今没有给付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。二被告在原告处购买建材，出庭的崔美凤对欠款事实及数额没有异议，应当按照约定给付价款。故原告请求二被告给付欠款7037元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息标准符合法律规定，本院自2017年1月1日开始予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓军、崔美凤于本判决生效后立即偿还原告夏凤波欠款7037元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年1月1日起至给付之日止的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈志颖
二〇一八年五月十一日
书记员 薛煜薪
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初231号
原告：李浪，男，1976年6月15日生，汉族，经商，住全南县。
被告：谭宗祥，男，1963年4月12日生，汉族，务工，住全南县。
原告李浪诉被告谭宗祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清钢筋款10357元，支付拖欠5年利息4200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年建造了一栋三层住宅楼，建楼钢筋全部在原告处购买，前两层的钢筋款双方已经结清，第三层的钢筋款计10357元至今没有支付，原告多次催收被告都以数量有误为由拒不支付，为此原告诉至人民法院请求判决。
本案在审理过程中，原告李浪于2018年5月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李浪申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浪撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81元，由原告李浪承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 巫龙金
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘东升
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执69号
申请执行人：陈世文，男，1967年9月25日出生，汉族。
被执行人：杨连君，男，1970年10月17日出生，汉族。
本院在执行陈世文诉杨连君机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因被执行人去向不明，且经查其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第825号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：刘容铭
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执69号
申请执行人：陈世文。
被执行人：杨连君。
本院在执行陈世文诉杨连君机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因被执行人去向不明，且经查其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第825号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘容铭
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3034-2号
申请人：山东同洲机械制造有限公司。
住所地：莱州市。
法定代表人：李从玲，经理。
被申请人：平舆县常天发机械有限公司。
住所地：河南省平舆县西工业集聚区。
法定代表人：余冬梅，经理。
被申请人：余冬梅，女，1972年5月20日，汉族，住河南省汝南县王岗镇王岗村王岗***号。
被申请人：孙要刚，男，1969年3月3日，汉族，住河南省平舆县。
申请人山东同洲机械制造有限公司与被申请人平舆县常天发机械有限公司、余冬梅、孙要刚买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请本院于2018年6月1日冻结了被申请人平舆县常天发机械有限公司、余冬梅、孙要刚的银行账户存款46万元，原民事裁定书案号为（2017）鲁0683民初3034-1号。此案正在审理中，2018年5月10日，申请人向本院提出续行冻结的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人平舆县常天发机械有限公司、余冬梅、孙要刚的银行账户存款46万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月十日
书记员 宋瑞雪
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初5206号
原告：姜霞，女，1975年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告：王玉清，男，1974年12月11日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：姜霞，系原告妻子，基本信息同上。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
原告姜霞、王玉清诉被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告姜霞、王玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姜霞、王玉清撤诉处理。
审判员 潘树林
二〇一八年六月一日
书记员 董淑敏