安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初676号
原告：刘世向，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘世虎，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系刘世向弟弟。
被告：五河县朱顶镇刘台村村民委员会，住所地五河县朱顶镇刘台村。
法定代表人：刘守康，该村村长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
原告刘世向诉被告五河县朱顶镇刘台村村民委员会（以下简称刘台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世向及其委托代理人刘世虎、被告刘台村委会的法定代表人刘守康、委托代理人付健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世向诉称，原告是五河县朱顶镇刘台村7队村民，原告拥有合法承包土地5亩，由于原告经常在外打临工，土地交给胞弟刘世虎耕种，2015年5月上旬，原告的土地被国家淮河退堤工程征用，被征用的耕地都按照被征土地补偿政策发放补偿款，原告的5亩承包地应得土地补偿款130900元，可是这笔补偿款没有发到原告的手里，原告多次到被告处索要补偿款，被告均答复线已经发放给你弟弟了，原告是土地的实际合法承包人，补偿款应发放到原告的手里，由于村委会工作程序错误，致使原告迟迟拿不到补偿款，被告侵害了原告的合法权利，给原告造成很大的经济损失，据此，为维护本人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将被告诉至贵院，请求依法判令被告支付被征土地的补偿款130900元及利息（利息按同期人民银行利率计算，从2015年5月15日起计算至补偿款付清时止）。
原告刘世向针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、五河县朱顶镇刘台村村民委员会证明一份，证明刘世向与刘世虎系同胞兄弟。
3、五河县朱顶镇人民政府五朱政（2017）102号文件、蚌埠市人民政府蚌信核（2017）11号关于刘世虎信访事项的复核意见，证明刘世向没有领到任何征地补偿款。
4、个人存单一份，证明被告村委会自行为原告储存的临时占用地补偿款，该款项与事实不符，我临时被占用地是一分八厘地，而被告给我的是五分地的补偿款，被告存在弄虚作假。
被告刘台村委会辩称：原告承包地是4.67亩，按照刘世虎所述三人承包地亩数相同，原告弟兄三人的地亩总数应是13亩余地，村委会已经按照15亩地超额补偿，我方保留追偿的权利；本案的补偿款已经全额发放给原告，是由原告的弟弟刘世虎代为领取。刘世虎领取他人的补偿款应属于不当得利，应按照法律规定返还，若不返还应承担相应的法律责任。综上，请求依法驳回原告的判决。
被告针对其抗辩理由及主张提交以下证据：
1、领款单一份，证明原告兄弟三人土地补偿款392700元全部由原告的弟弟刘世虎领取。
2、五河县朱顶镇人民政府五朱政（2017）102号文件、蚌埠市人民政府蚌信核（2017）11号关于刘世虎信访事项的复核意见，证明当时是刘世虎妻子要求领取补偿款的，原告兄弟三人的补偿款已经全部领取完毕。
3、1999年土地丈量表，证明刘世向被征地实际地亩数是4.67亩，被告刘世虎说每人地亩数一样的话，我方按照15亩补偿的款项，超出的部分，我方保留追偿的权利。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据质证如下：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，达不到原告的证明目的，两份文件均证实原告委托其弟弟代为领取了补偿款，不存在原告未领到补偿款的事实。对证据4主张因原告兄弟三人实际地亩数共计15.5亩，由刘世虎一人种植，其他兄弟都外出打工。当时三兄弟的被征收地是15亩，有0.5亩地没有丈量到被征收地里，该0.5亩地被作为临时占用地，补偿款全部发给了原告，故而打入原告的是0.5亩地的临时占用地的补偿款。
原告对被告所举证据的质证如下：对证据1认可392700元补偿款被刘世虎领取，但主张该补偿款是被告给他的，被告给了就领，不清楚款是谁的。对证据2刘世虎主张，他妻子不识字，没有要求代为领取补偿款。对证据3认可4.67亩地是被告自己原有的，后来其父母又分给他部分地块。
综合以上原被告双方举证、质证意见，本院对原告所举证据认证如下：对证据1、2予以认定。对证据3真实性予以认定。但文件中载明，因原告三兄弟地界不清且全部土地均交由刘世虎耕种，在联系不到刘世向、刘世园的情况下，按照刘世虎的要求已将三兄弟的补偿款打入刘世虎的账户，故对其证明力不予认定。对证据4真实性予以认定，但该证据中的款项是原告三兄弟临时占用地共计0.5亩地的补偿款，不存在弄虚作假的情况，对其证明力不予认定。
对被告所举证据认证如下：对证据1因刘世虎当庭认可392700元补偿款被其领取，予以认定。对证据2真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据3真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，刘世向、刘世园、刘世虎为三兄弟。2011年开始，刘世向与刘世园外出打工，二人所承包耕地均交由刘世虎耕种。2015年3月朱顶镇淮河退堤工程全面启动，因刘世向、刘世园、刘世虎兄弟三人土地在交给刘世虎耕种后，已经地界不清，刘台村对土地进行整体丈量，刘世向、刘世园、刘世虎三兄弟被征用土地面积为15亩。2015年4月底，刘台村对征用土进行了全面公示，确定刘世向、刘世园、刘世虎三兄弟被征用土地面积为15亩。刘台村在上报补偿款发放名单之前，由村书记刘建国和村支部委员刘守红上门找到刘世虎夫妻二人，要求他们联系刘世向和刘世园协商补偿款打款事宜，刘世虎夫妻二人都说将三兄弟的补偿款打到刘世虎账上就行，由弟兄三人自己按应得地亩分，因刘台村没有刘世向及刘世园的联系方式，刘台村按照刘世虎夫妻二人的意见，将392700元的补偿款打入刘世虎一人账户。因刘世向兄弟三人尚有0.5亩地没有纳入被征收土地，被告将0.5亩地的临时补偿款存入了刘世向账户。本案庭审结束后，原告刘世向及其委托代理人刘世虎均拒绝在庭审笔录上签字，后刘世向主动要求补签了庭审笔录。
另查，在1999年的二轮土地承包面积丈量记录表中显示，刘世向的淮坝南土地面积为4.67亩。
本院认为：刘台村对淮河退堤征用土地进行统一丈量、统一计算，并全面公示，确定了各户的被征用土地面积，其中刘世向弟兄三人被征用土地为15.5亩（含0.5亩临时用地），刘台村委会对征收土地面积的确定符合法定程序，对原告三兄弟被征收地补偿款共计392700元，本院予以确认。原告刘世向自2011年起外出打工，将土交给刘世虎种植，因原告三兄弟的土地全部交由刘世虎耕种后，地界不清，刘世向、刘世园长期在外打工，无法联系，在刘世虎夫妻二人的要求下，被告将三兄弟的补偿款全部打入刘世虎的账户，虽在程序上有所欠缺，但尚在情理中。刘世虎在领取补偿款后，应按照三兄弟被征地亩数将补偿款进行分配，但刘世虎却将补偿款据为己有，属侵占他人财产。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条的规定，民事主体不得滥用民事权利损害国利益、社会公共利益或者他人合法权益。原告在明知土地补偿被其兄弟刘世虎领取的情况下，以刘世虎作为委托代理人向被告索取土地补偿款，显属不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条、第一百三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘世向的诉讼请求。
案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢双双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当得益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国利益、社会公共利益或者他人合法权益。