wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02984号
原告：杨多山，男，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，封丘县黄池律师事务所律师。
被告：封丘县思源种植专业合作社。地址：封丘县荆隆宫乡荆西村。
法定代表人：韩丙成，任该社社长。
被告：郑州思源农业发展有限公司，地址：郑州市郑东新区商务内环路9号楼20层2006号。
法定代表人：刘士勤，执行董事经理。
原告杨多山诉被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨多山于2015年12月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年12月24日、2016年1月17日分别向被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年1月19日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树刚、李同翠，被告封丘县思源种植专业合作社到庭参加诉讼，郑州思源农业发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，经荆中村支书杨九三介绍，原告到被告郑州思源农业发展有限公司位于封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包地上干活，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。原告的工资共计8993元。工作结束后二被告一直拒绝支付原告工资。为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。请求事项1、要求二被告支付工资款8983元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告封丘县思源种植专业合作社辩称：原告是看护，原告工数不实属，每月2000元。
被告郑州思源农业发展有限公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款8983元，应否支付。
针对争议焦点，被告封丘县思源种植专业合作社向本院提交的证据有：1、小麦种植责任表；2、荆东、荆中、荆南、荆西、丁庄五个村临时工工资表各一份；3、正式工工资表（2014年10月份-2015年6月份）共13页；4、看护工工资表9页；5、劳务合同43份；6、工人干活的手写工资表。原告、被告郑州思源农业发展有限公司没有证据提交。
经庭审质证，原告对被告封丘县思源种植专业合作社提供的6组证据的真实性有异议，认为被告提交的证据不完整，且系被告单方书写、保管，与本案不具有关联性。本院认为，被告封丘县思源种植专业合作社的6组证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年10月份，被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。案外人封丘县荆隆宫乡荆东村支书韩丙彦介绍原告去承包地上干活，具体工作是开拖拉机。原告主张工资款8983元。被告封丘县思源种植专业合作社予以认可。工作结束，原告向二被告要工资，至今未付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。被告思源种植专业合作社雇佣原告为其干活。原告提供劳务，被告封丘县思源种植专业合作社支付劳动报酬；原告与被告封丘县思源种植专业合作社之间形成了事实上的劳务合同关系。原告要求被告郑州思源农业发展有限公司支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张工资款8983元，被告封丘县思源种植专业合作社予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县思源种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告杨多山工资款8983元。
二、驳回原告杨多山对被告郑州思源农业发展有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封丘县思源种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年三月一日
书记员 张 飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00677号
上诉人（原审原告）：陈倩。
委托代理人：周丹，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：伏宝明，湖北华徽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶严。
委托代理人：华春霞，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人陈倩为与被上诉人叶严违反安全保障义务责任纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈倩及其委托代理人周丹，被上诉人叶严的委托代理人华春霞到庭参加了诉讼。
本院审查认为，一审判决认定事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市东西湖区人民法院（2013）鄂东西湖民初字第00650号民事判决；
二、发回武汉市东西湖区人民法院重审。
陈倩预交的二审案件受理费1892元，退还陈倩。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年十月十六日
书记员 张 缤
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1760号
申请执行人赖雪全等
被执行人朱利芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初251号，依法向被执行人朱利芳发出执行通知书，责令被执行人朱利芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱利芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱利芳（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 徐燕飞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第15号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2007年4月23日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金6000元；2014年5月22日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役二个月并处罚金2000元，同年7月18日刑满释放。2014年8月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人张某甲，农民。2011年6月6日因盗窃被江苏省常熟市公安局行政拘留七日（不执行）；2011年8月29日因盗窃被江苏省常熟市公安局行政拘留十三日（不执行）；2011年11月3日因盗窃被江苏省常熟市公安局行政拘留七日。2014年8月29日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
被告人曾某（杨某甲之妻），农民。2007年4月23日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役四个月缓刑六个月并处罚金4000元；2011年7月10日因赌博被淳安县公安局罚款500元。2014年8月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某甲、曾某、张某甲犯赌博罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人杨某甲、曾某、张某甲到庭参加诉讼。�已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：1、2014年2月至5月，被告人杨某甲以营利为目的，聚众在淳安县千岛湖镇前坞村碗坪29号自己家，用扑克牌以“押小九”的方式进行赌博，其从中抽头4场次，获利人民币4000余元。
2、2014年3月至5月，被告人杨某甲以营利为目的，聚众在千岛湖镇前坞村碗坪33号董某乙家，用扑克牌以“押小九”的方式进行赌博，其从中抽头2场次，获利人民币2000余元。
3、2014年3月至5月，被告人杨某甲以营利为目的，聚众在富文乡富文村石头埠51号周某家，用扑克牌以“押小九”的方式进行赌博，其从中抽头3场次，获利人民币4000余元。
4、2014年3月至5月，被告人杨某甲以营利为目的，聚众在千岛湖镇前坞村云山23号董继根家，用扑克牌以“押小九”的方式进行赌博，其从中抽头1场次，获利人民币2000余元。
5、2014年5月至7月，被告人曾某以�利为目的，聚众在千岛湖镇前坞村碗坪29号自己家，用扑克牌以“押小九”的方式进行赌博，其从中抽头12场次，获利人民币6000余元。
6、2014年5月至7月，被告人张某甲以营利为目的，在千岛湖镇前坞村碗坪29号曾某家，协助曾某组织“押小九”赌博抽头3场次，共计抽头人民币3000余元。
7、2014年3月至5月，被告人张某甲以营利为目的，在千岛湖镇宕里村求坑62号郑茶香（另案处理）家，协助余宏兵（另案处理）组织“押小九”赌博抽头3场次，张某甲抽头获利人民币共3000余元。
8、2014年3月至5月，被告人张某甲以营利为目的，在千岛湖镇前坞村峡岭脚19号郑水根（另案处理）家，协助余宏兵组织“押小九”赌博抽头2场次，张某甲抽头获利人民币共3000余元。
9、2014年7月，被告人张某甲以营利为目的，在千岛湖镇前坞村碗坪25号杨某乙家，参与抽头2场次，共计抽头获利3000余元。
案发后，被告人张某甲在其父陪同下投案，但归案后未如实供述犯罪事实；被告人曾某案发后退出赃款6000元。
本案审理过程中，被告人张某甲向本院退出赃款1100元。
上述事实，被告人杨某甲、曾某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，三被告人供述互相印证，并有立案决定书，证人张某乙、董某甲、董某乙、徐某、杨某乙、周某、王某甲、王某乙等人的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、抓获经过、户籍证明、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、曾某、张某甲以营利为目的，单独或结伙聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人曾某在与被告人张某甲的赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处�；被告人张某甲起次要和辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；三被告人均有犯罪前科或劣迹，均酌情从重处罚；被告人曾某、张某甲退出所得赃款，酌情从轻处罚；三被告人自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。）
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。）
三、被告人曾某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（以上罚金均已缴纳。）
四、追缴被告人杨某甲违法所得12000元，连同曾某退出的赃款6000元、张某甲退出的赃款1100元一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年一月十四日
代书记员 苏园园
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃沼民一初字第54号
原告张某。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告刘某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日在孙洼乡政府登记结婚，1990年9月5日生大女儿刘××，1994年4月生次女，取名刘××。我与被告经常为家务发生争执，这些年来，我一直考虑有两个孩子，年龄大点就好了，但事与愿违，我与被告始终感情就不和，致使感情破裂，为此根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚，两个女儿都已成年，无抚养权争执。我没有婚前财产，与被告婚后有共同财产翻盖旧房三间，依法分割，并由被告承担诉讼费用。
被告刘某在接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提交书面答辩。
经征得到庭当事人的同意，确定本案审理的焦点问题是：1、原告要求与被告离婚的事实及理由？2、原、被告生育子女状况及如何抚养？3、原、被告婚前、婚后财产状况及如何分割？
针对第一个焦点问题，原告称，我与被告于××××年××月××日在孙洼乡政府登记结婚，后经常为家庭琐事发生争吵，现在我与被告两人互不说话，谁也不理谁，我与被告的夫妻感情已彻底破裂了，现我坚决要求与被告离婚。提交如下证据：我与被告结婚证一个。
针对第二个焦点问题，原告称，我与被告于1990年9月5日生大女儿，取名刘××；后于1994年4月1日生二女儿，取名刘××。现两个女儿都已经成年。现在两个女儿都在上学，需要学费，我要求将今年收购的麦子卖的钱用于两个女儿的学费。
针对第三个焦点问题，原告称，我没有婚前个人财产。我与被告结婚后在原有宅基上翻盖了三间北房、三间南房、一间东房、还盖了一间车库，因为这是婚后共同财产，所以我要求与被告平分。我与被告没有共同存款也没有共同债权和债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在孙洼乡政府登记结婚。于1990年9月5日生大女儿，取名刘××；于1994年4月生二女儿，取名刘××，均已达成人年龄。由于被告未到庭参加诉讼，原、被告双方的财产无法查清。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，婚后夫妻感情尚可，并生有两个女儿。夫妻双方虽在日常生活中发生过口角，但不足以证明夫妻感情已彻底破裂，如双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互理解，仍是一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
原告张某与被告刘某离婚之诉不予准许。
诉讼费用200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一二年七月十一日
书记员 张 莉
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第136号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人钱坤，住黑龙江省方正县。2014年12月1日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。2015年9月13日因无证驾驶机动车辆发生事故被行政拘留15日，并处罚款人民币4000元。2015年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，2015年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人钱坤犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人钱坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年9月12日18时许，被告人钱坤无证驾驶×××号松花江牌小型普通客车，沿方正县方伊公路自西向东行驶至方伊公路4公里100米处时，因其雨天驾驶机动车辆，行车过程中瞭望不够，未确保安全，与前方行走的被害人王某某（男，59岁）相撞，致王某某当场死亡。事故发生后钱坤驾车逃逸。经法医鉴定：王某某系生前车祸致心脑功能严重受损死亡。经黑龙江省哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：钱坤负该起事故的全部责任。公诉机关认定被告人钱坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钱坤供认上述犯罪事实，以案发后已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
经审理查明：2015年9月12日18时许，被告人钱坤无证驾驶×××号松花江牌小型普通客车，沿方正县方伊公路自西向东行驶至方伊公路4公里100米处时，因其雨天驾驶机动车辆，行车过程中瞭望不够，未确保安全，与前方行走的被害人王某某（男，59岁）相撞，造成王某某当场死亡。事故发生后钱坤驾车逃离案发现场。对死者王某某进行尸表检验分析，王某某系生前车祸致心脑功能严重受损死亡。对肇事车辆进行痕迹检验分析，钱坤所驾的×××号松花江牌小型普通客车前部右侧与软体（人体）存在接触。对肇事车辆进行安全性能检验分析，钱坤所驾的×××号松花江牌小型普通客车右前行车灯、左后行车灯、制动灯不发光，其余灯组发光；转向系有效；制动系合格。经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队道路交通事故认定书认定：钱坤负该起事故的全部责任。案发后，钱坤与王某某家属达成和解协议，由钱坤赔偿王某某死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币120000元；其所驾车辆投保的交强险在保险理赔范围内赔偿王某某家属人民币107000元。王某某家属书面谅解钱坤的行为，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人钱坤在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及归案情况说明，现场勘查笔录、平面图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，行政处罚决定书，（2014）方刑初字第283号刑事判决书，和解协议书、谅解书、收付据，证人于某某、隋某某的证言，被告人钱坤的供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱坤违章驾驶机动车辆，发生交通事故致1人死亡，且肇事后逃逸。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人钱坤在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其本人及亲属积极筹措钱款赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。其辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马井军
审判员 张宇冰
审判员 李 想
二〇一五年十二月七日
书记员 宋雪娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2822号
原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：田庆，行长。
委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。
被告：陈德全，男，1973年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（下称工行龙泉支行）与被告陈德全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人虞勇强，被告陈德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：被告陈德全立即归还原告工行龙泉支行截至2016年4月25日的透支本息174809.96元及�2016年4月26日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等按信用卡合约约定计算）。事实和理由：2012年2月22日，被告向原告申请办理工银信用卡，《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》对被告办理工银信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款均作了明确约定。被告在申请办理工银信用卡时声明知悉并保证遵守，并签字确认。被告向原告申请办理信用卡之后，原告向被告发放了卡号为6222xxxxxxxxx455的信用卡，被告领取并使用了信用卡。截至2016年4月25日，被告未归还透支本息合计174809.96元。原告多次催收无果。
被告陈德全辩称，对于原告诉请的事实无异议，但在其被关押后已与银行沟通停息。
本院经审理认定事�如下：2012年2月22日，被告在原告发放的《工银信用卡申请表（个人卡）》填写个人信息、勾选相关服务要求，申请的产品为白金卡牡丹卡，并在主卡申请人栏签字，手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后被告向原告发放卡号为6222xxxxxxxxx455的牡丹卡。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：牡丹信用卡申领人（甲方）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与发卡机构（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜达成合约。合约第三条约定：3.（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
截至2017年3月30日，被告使用卡号为6222xxxxxxxxx455的牡丹卡透支消费本金145413.09元，产生利息54418.39元，滞纳金11000元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、欠款明细等在案佐证，本院�以认可。
本院认为，被告向原告填写信用卡申请表，并使用该信用卡进行透支消费，双方之间形成相应合同关系，被告未按照信用卡领用合约相关规定偿付本息，应向原告承担相应违约责任。现原告按照信用卡领用合约诉请被告偿付透支本金145413.09元及相应利息、滞纳金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。截至2017年3月30日，被告应付利息为54418.39元、滞纳金为11000元；2017年3月31日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定以未付本金为基数计算至实际清偿之日止，滞纳金按每月500元计算至实际清偿之日止。被告辩称在其被关押后与原告就停息问题进行沟通，但并无相应证据予以证实，对该项辩称不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规�，判决如下：
被告陈德全于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行归还借款本金145413.09元及相应利息、滞纳金（截至2017年3月30日，利息为54418.39元、滞纳金为11000元；2017年3月31日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定计算至实际清偿之日止，其中滞纳金每月超过500元的部分不再计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1898元，由被告陈德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二�一七年四月二十五日
书记员 杨 帆
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第855号
罪犯吴超，男，1991年4月27日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一0年九月二十八日作出（2010）凤刑初字第101号刑事判决，以被告人吴超犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于二0一0年十月十一日交付执行。二0一三年五月九日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2014年11月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴超的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴超在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴超的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑二个月，刑期至2014年9月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第487号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人周旺东，男
被申请人曾彩云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人周旺东、曾彩云违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年2月18日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月20日向被申请人下达了新计生征决（2015）11006号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24132元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24132元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周旺东、曾彩云的银行存款24132元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第21号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年10月12日出生，汉族，小学毕业，农民，捕前住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月7日被原阳县公安局刑事拘留，2015年1月8日被原阳县公安局取保候审，2015年1月14日被原阳县人民检察院决定取保候审。2015年1月15日经原阳县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行逮捕，现押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日依法公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2015年1月7日12时50分许，被告人刘某甲饮酒后驾驶一辆豫GGR0**红色豪爵牌两轮摩托车顺原阳县西干道由北向南行驶到原阳县解放路与西干道交叉口处时被原阳县交警大队民警巡逻执勤例行检查时查获。2015年1月7日13时20分在原阳县红十字医院对被告人刘某甲抽取静脉血两份，2015年1月7日原阳县公安局交警大队民警将其血样送至河南新医法医司法鉴定所进行检验，经检验，被告人刘某甲的血液乙醇含量为184.63mg／100ml
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、抽血检验经过、当事人血样提取登记表、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、公安交通管理强制措施凭证、违法犯罪查询记录、照片、酒精测试单等，证人刘某乙等人的证言，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量184.63mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2015年2月13日止，罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓建华
二〇一五年一月二十日
代书记员 娄亚芳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初747号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告高桂芬，女，1967年9月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李森，男，1961年5月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李富，男，1965年7月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告高桂芬、李森、李富金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，退回原告175.00元，剩余175.00元由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 张亚桐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第7627号
原告胡义日格其，女。
被告冰糖，女。
原告胡义日格其与被告冰糖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告向我借款人民币20000元，约定利率为25‰，并承诺一年内还清借款本息，同时向我出具借据一枚。借款到期后，经我多次索要被告至今未还，故诉请法院判令被告偿还借款本金人民币20000元，并按20‰支付利息至还清时止。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明2014年4月29日，被告向原告借款人民币20000元，约定利率为25‰，此款被告至今未还。
被告未作答辩亦未提举证据。
本院采信原告提举的借据，因该借据是原始书证，证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2014年4月29日，被告向原告借款人民币20000元，约定利率为25‰。此借款，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元，并自借款之日起按20‰支付利息至还清时止。
上述事实，有当事人的陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在借贷关系且合法有效。被告应当按照约定的期限和利率偿还全部借款及利息。原告将约定的25‰的利率调整至20‰，不超出法律保护的范围。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冰糖于本判决生效后三日内向原告胡义日格其偿还借款本金人民币20000元及利息7813.20元（2014年4月29日至2015年12月15日，利率20‰），合计27813.20元。逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.50元，由被告冰糖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一五年十二月十五日
书记员 朝 鲁 门
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1044号
原告唐某某，女，1968年5月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告蒋某某，男，1966年4月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年9月25日以被告愿意过年回来协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告唐某某的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 李颖萍
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 陈亚萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1265号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市南昌中路39号悦华城市广场1幢1204号。组织机构代码：05614818-6。
法定代表人张花云，董事长。
委托代理人杨惠卿，女。
被告林丽英，居民。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告林丽英物业合同纠纷一案中，原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2015年3月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州市鑫和物业服务有限公司以原、被告自愿庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一五年三月二十七日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1265号
原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司。
法定代表人李贵林，该公司董事长。
委托代理人张猛，该公司办公室主任。
被告王忠权，男，1973年4月1日出生，汉族，个体，住所地辽宁省沈阳市，公民身份号码211324197304015316。
本院在审理原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司诉被告王忠权买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1150.00元由原告辽源市华龙起重选矿设备有限公司负担。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 谢安梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马业成
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终33号
上诉人（原审被告）山东志成磁电科技有限公司，住所地：山东省临朐县冶源工业园。
法定代表人张建志，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山东国新起重机械有限公司，住所地：山东省新泰市西张庄镇工业园。
法定代表人郭洪民，该公司董事长。
上诉人山东志成磁电科技有限公司不服山东省新泰市人民法院（2015）新商初字第2306-1号民事裁定，以本案为加工安装合同纠纷，加工地、安装地均为山东省临朐县，应由山东省临朐县法院管辖为由，向本院提出上诉。要求本案移送山东省临朐县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人持合同起诉，合同第九条约定“协商不成由原告方人民法院受理”，明确指向被上诉人的所在地人民法院，该约定管辖有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 楠
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民二终字第17号
上诉人扎巴，男，藏族，1959年1月3日出生，拉萨市人，住城关区。
委托代理人央金，西藏恒丰律师事务所律师。
上诉人卓玛，女，藏族，1939年7月16日出生，拉萨市人，住城关区。
被上诉人西藏杰仓木材市场经营管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县，组织机构代码68683708-2。
法定代表人次仁卓嘎，系该公司执行董事长。
委托代理人根绒青措，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被上诉人堆龙杰布农民建筑专业合作社，住所地堆龙德庆县。
负责人旦培，系该合作社负责人。
原审被告拉萨甲仓商贸有限公司，住所地拉萨市纳金路。
法定代表人扎巴，系该公司监事。
本院在审理上诉人扎巴、卓玛与被上诉人西藏杰仓木材市场经营管理有限公司、堆龙杰布农民建筑专业合作社、原审被告拉萨甲仓商贸有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，上诉人扎巴、卓玛向我院提出缓交诉讼费申请。经我院审查批准缓交至2014年9月15日。经催告至今仍未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人扎巴、卓玛自动撤回上诉处理，双方均按原审判决履行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 志 刚
审 判 员 德青卓嘎
代理审判员 黄 英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 索朗多吉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6442号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告华绍锋。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告华绍锋物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第868号
申请人：张加祥，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董树祥，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贾桂芳，女，汉族，住齐河县。
申请人张加祥与被申请人董树祥、贾桂芳民间借贷纠纷一案，申请人张加祥于2015年8月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人董树祥、贾桂芳的银行存款（含工资款）20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人董树祥、贾桂芳的银行存款（含工资款）20万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年八月十四日
书记员 赵国利
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3893号
原告：刘兆花，居民。
委托代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：吴瑞滨，成年，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街168号金融大厦12楼。
本院在审理原告刘兆花与被告吴瑞滨、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年九月八日
书记员 路 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第218号
原告中国银行股份有限公司石岛支行，住所荣成市黄海南路55号。
代表人原建海，行长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告戴玉。
被告赤山集团有限公司。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告戴玉、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告戴玉、赤山集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石岛支行诉称，原告与被告戴玉于2007年9月20日签订住房贷款合同，约定原告向被告戴玉发放贷款163000元用于购买房产，贷款月利率5.54625‰，贷款期限为360个月。被告戴玉以荣成市凤凰小区227号楼603室房产作抵押。还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月25日。如合同项下的借款逾期，原告将按基准利率上浮50%计收罚息。同时根据合同�定，被告戴玉未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即清偿，并承担律师费等为解决争议而发生的相关费用。被告赤山集团有限公司作为保证人应当承担连带责任保证。因被告戴玉未依合同约定还款，为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告戴玉向原告偿还借款本金145421.36元、利息5537.37元（计算至2015年6月10日）及自2015年6月11日至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息。2、律师费9948元由被告戴玉承担。3、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带保证责任。4、原告对被告戴玉抵押的坐落在荣成市凤凰小区227号楼603室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。5、案件受理费、公告费均由被告承担。
被告戴玉未答辩。
被告赤山集团有限公司未答辩。
经审理查明：2007年9月20日，原、被告签订编号�2007年石住借字0727号购房借款合同，约定被告戴玉向原告借款163000元，用于购买坐落于荣成市凤凰小区227号楼603室的住房，借款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款利率按照贷款发放日中国人民银行相关政策规定执行，确定为月利率5.54625‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人根据新基准利率按原浮动比例进行贷款利率调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率。贷款人不再另行通知借款人。贷款人与借款人商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共360期，还款日为每月25日。借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息。借款人在中国银行开立本、外币活期一本通帐户，保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授�贷款人于每月还款日从该帐户中扣收贷款本息，如果该帐户内资金不足偿还当期款项，借款人授权贷款人从借款人在贷款人处开立的任何其他帐户中扣收相关款项，帐户币种与贷款币种不同的，按扣收日当天人民银行对外公布的汇率折算。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%逾期罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利率计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息，包括逾期利息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。借款人戴玉用购买的坐落在荣成市凤凰小区227号楼603室的房屋作抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止。抵押人在本合同抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物的他项权利证书或抵押登记证明交存于抵押权人保管。保证人赤山集团有限公司自愿为借款人提供连带责任保证。保证责任范围包括贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。贷款人依据本合同借贷条款、抵押条款中的约定，宣布贷款提前�期，要求借款人立即清偿部分或全部债务视为主债务到期。在保证期间，保证人应当承担保证责任。如保证人为售房人，其保证期间在本合同签订之日起至借款人办妥正式抵押登记手续，并向贷款人交付他项权益证之日止。借款人不依据本合同规定付足应付款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责。
2007年9月22日被告戴玉就荣成市凤凰小区227号603室房产办理了抵押权预告登记。2007年9月26日，被告戴玉在原告出具的借款借据上签字后，原告将借款163000元支付给被告赤山集团有限公司。借款发放后，被告戴玉自2014年10月25日起未按时足额偿还借款。截止2015年6月10日欠原告借款本金145421.36元、利息5537.37元。为此，原告提起诉讼。
另查，原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，支付代理费9948元。
以上事实，有当事人陈述、购房借款合同、借款借据、他项权利证书、律师费发票等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告戴玉、赤山集团有限公司签订的购房借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告戴玉未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告戴玉清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴玉虽就所购房产办理了抵押权预告登记，但预告抵押登记并不产生抵押权的效力，故对原告要求享有优先受偿权的主张，本院不予支持。依照合同约定，被告赤山集团有限公司应为被告戴玉的借款承担连带责任保证，原告要求被告赤山集团有限公司承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，按照约定被告应当负担。被告戴玉、赤山集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴玉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金145421.36元，利息5537.37元（截止2015年6月10日）及自2015年6月11日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息。
二、被告戴玉于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行律师费9948元。
三、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司石岛支行要求对被告戴玉坐落在荣成市凤凰小区227号楼603室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 隋 之 然
人民陪审员 毕 重 文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 穆海清1
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1306号
原告王某某，女，1975年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1971年4月20日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员饶朝芬于10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董杰到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1993年下半年经人介绍相识，确立恋爱关系，1995年1月4日在桃源县沙坪镇人民政府办理结婚登记，1995年9月15日生育一子，取名李某，现在外打工。原、被告婚后夫妻关系一般，双方常因家庭琐事发生矛盾，2010年10月，夫妻双方因事发生吵闹，分居生活至今，2013年12月原告向桃源县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和。请求人民法院判决原、被告离婚。
原告王某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、户籍证明1份，欲证明原、被告生育子女的事实；
3、湖南省桃源县人民法院（2013）桃民初字第1563号民事判决书1份及送达回证2份，欲证明原告于2013年12月向桃源县人民法院起诉离婚经法院判决不准离婚的事实；
4、证人郭某某、罗某某的证言各1份，欲证明原、被告夫妻感情状况及判决不准离婚后夫妻关系仍未缓和的事实。
被告李某某既未答辩也未向本院提交证据。
对原告提交的以上证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结婚证、户籍证明、民事判决书及送达回证的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。证人郭某某、罗某某的证言相互吻合且与当事人庭审陈述相符，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1995年1月4日在桃源县沙坪镇人民政府登记结婚，1995年9月15日生育一子，取名李某。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，2010年10月双方发生矛盾后开始分居生活。原告于2013年12月向桃源县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，继续分居生活至今。
本院认为，夫妻关系的建立以感情为基础，维系需要双方的包容体谅。原、被告于1995年登记结婚，婚后双方性格不合，且原告长年在外务工，双方缺少沟通交流，影响了夫妻感情，原、被告自2010年10月发生矛盾后开始分居生活，2013年12月原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，继续分居生活至今，现原告坚决要求离婚，可见原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，到庭后未经法庭许可中途退庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保35号
申请执行人：寇树林，男，汉族，住献县。
被申请执行人：沧州兴河铸造厂，注册地献县河城街镇冉庄河29号，注册号13092900000527。
本院于2017年1月11日作出（2017）冀0929民初206号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款75.684万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人沧州兴河铸造厂或其他分支机构的银行存款75.684万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年一月十一日
书记员 张莎莎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字489号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘振学。
原告信用联社诉被告刘振学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘振学经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘振学于2004年12月20日在原告处借款10.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘振学偿还借款本金10.000.00元及利息。
被告刘振学未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘振学借款10.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月20日借款借据一份。证明被告刘振学在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告刘振学已收到10.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告刘振学未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘振学未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘振学应承担偿还借款的民事责任。
被告刘振学于2004年12月20日在原告处借款10.000.00元，到期日为2005年11月20日，月利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘振学未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘振学给付借款10.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘振学应按约定给付逾期付款利息。
被告刘振学未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘振学于本判决生效后立即偿还原告借款10.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十三日
书记员 邢 丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更807号
罪犯张学忠，男，1968年8月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十二月二十六日，宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第51号刑事判决，以被告人张学忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二六年十一月七日止），并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯张学忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学忠自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯张学忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉毒犯罪、累犯，且未积极履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张学忠准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二六年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初230号
原告马艳卉，女，回族，生于1973年4月2日，住郑州市。
委托代理人刘东风，登封市法律服务所法律工作者。
被告李翠芍，女，汉族，生于1979年3月2日，住登封市。
原告马艳卉诉被告李翠芍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳卉的委托代理人刘东风、被告李翠芍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳卉诉称，2015年12月22日10时许，被告李翠芍驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在登封市××路××号灯杆路段由西向北左转弯掉头时，与沿爱民路由西向东行驶的原告马艳卉驾驶的电动车相撞，致原告马艳卉受伤，两车损坏。经登封市公安交警大队交通事故认定书认定，被告李翠芍承担事故的全部责任。事故发生后原告多次找被告协商未果，现诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆修理费、伤残赔偿金等共计100000元，诉讼费由被告承担。
被告李翠芍辩称，我只能将医疗费拿出来，另外再给些生活费，其它费用我拿不出来。
原告马艳卉向本院提供四组证据：第一组证据事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；第二组证据是诊断证明、出院证、医疗费票据、病历，证明原告受伤住院的事实；第三组证据是伤残鉴定意见书，证明原告伤情构成伤残等级的事实；第四组证据是户口本、营业执照复印件、结婚证，证明原告属城市居民及经商的事实。
被告李翠芍对原告马艳卉所举证据的质证意见：我也不懂这，怎么样都可以。
被告李翠芍未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月22日10时25分许，被告李翠芍驾驶豫Ａ×××××小型轿车在登封市××路××路灯杆路段由西向北左转弯掉头时，与沿爱民路由西向东行驶的原告马艳卉驾驶的吉祥狮牌两轮电动车相撞，致原告马艳卉受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2015）第00811号道路交通事故认定书认定，被告李翠芍承担事故的全部责任，原告马艳卉不承担事故责任。原告受伤后被诊断为“胸部闭合伤、左侧多发肋骨骨折、左小腿软组织损伤”，在登封市中医院治疗17天，花费医疗费5997.95元。经郑州公平法医临床司法鉴定所鉴定，原告马艳卉的伤情构成十级伤残。
另查明：1、2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元；2015年城镇居民人均消费支出17154元；2015年河南省居民服务业职工年平均工资为30864元（84.56元／天）；2、原告马艳卉在登封市市区中岳大街东段经营五金日杂门市；3、范懿凡（系原告马艳卉长女），现年11岁；范瑞旭（系原告马艳卉次女），现年2岁；4、被告李翠芍驾驶的豫Ａ×××××小型轿车未投保交强险；5、被告李翠芍已向原告马艳卉垫付医疗费2000元。
本院认为，原告马艳卉因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费5997.95元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费255元（15元／天×17天）、误工费12599.44元（84.56元／天×至定残日前一天共149天）、护理费1437.52元（84.56元／天×17天）、交通费酌定为200元、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、被扶养人生活费19727.1元（17154元／年×（7年＋16年）×10%÷2人］、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计96879.01元。因被告李翠芍驾驶的豫Ａ×××××小型轿车未投保交强险，故被告李翠芍作为侵权责任人应在交强险的责任限额内赔偿原告损失。原告马艳卉的各项损失均未超出交强险各分项的责任限额，扣除被告李翠芍已垫付的2000元，被告李翠芍还应赔偿原告马艳卉各项损失共计94879.01元。原告要求赔偿100000元请求，超出认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李翠芍应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马艳卉各项损失共计94879.01元；
二、驳回原告马艳卉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元、鉴定费1310元，共计2310元，由被告李翠芍承担2170元，原告马艳卉承担140元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 予
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1094号
原告王兴泉，男，1953年5月16日，汉族，住宁河区。
被告宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人王作雨，村主任。
委托代理人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。
原告王兴泉与被告宁河区造甲城镇大王台村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成由审判员刘焕勇担任审判长，代理审判员马伟杰、人民陪审员杜红红参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告王兴泉、被告宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的法定代表人王作雨及其委托代理人韩宇祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴泉诉称，原告承包了被告第一小队145亩土地，另承包了本村各户70余亩土地，合计220亩。原告在173亩土地上种植玉米，在47亩土地上种植棉花。依据中央1号文件精神和2015年国家种粮直接补贴政策，原告种植玉米每亩应补贴93元，种植棉花每亩应补贴156元。但被告按现有人口平均分配，虚构、伪造报表，被告违反了中央1号文件精神和国家种粮直接补贴政策，给原告造成经济损失21200元。故原告起诉，要求被告赔偿粮棉补贴损失21200元及交通费误工费等一切损失，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交以下证据；
天津市良种补贴购种专用凭证6份，主要内容2015年5月30日王兴全购买玉米种籽花2160元；2015年7月12日王兴全购买玉米种籽花1000元；2015年7月19日刘绍清购买玉米种籽花1720元；2015年7月19日王旺英购买玉米种籽花1720元；2015年7月19日王同英购买玉米种籽花1720元；2015年7月19日王福英购买玉米种籽花1200元。
被告宁河区造甲城镇大王台村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩，其在庭审中辩称，粮棉补贴属于国家政策性补贴，根据有关规定，按每户农民分地面积，由原土地使用权人领取补贴款。被告种植的土地是农民私下流转的土地，不在补贴范围内，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
《2015年宁河县粮棉补贴工作实施方案》一份，主要内容为粮棉补贴由原土地使用权人领取；对农民私下进行土地流转的由原土地使用权人领取，双方自行认定补贴归属。
经审理查明,2015年，原告与本村12户农民私下进行土地流转，原告承包了本村12户农民70余亩土地，原告在该70余亩土地上种植了玉米和棉花。
经庭审质证，被告对原告提供的证据不认可；原告对被告提交的证据无异议。
本院经审查原、被告提供的证据后认为，原、被告提供的证据的真实性均予以认可，本院予以确认。
以上事实有当事人陈述及书证等在卷证实。
本院认为,原告主张其于2015年在宁河区造甲城镇大王台村220亩土地上种植了玉米和棉花，其认为其应得粮棉补贴21200元。原告认为被告违反了中央1号文件精神和国家种粮直接补贴政策，致使原告未能得到粮棉补贴21200元，为此，原告向人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿粮棉补贴损失21200元。根据有关规定，原告主张的粮棉补贴损失不属于人民法院民事案件受案范围。因此，对于原告要求被告赔偿粮棉补贴损失21200元的起诉，本院不予受理，应予驳回。对于原告要求被告赔偿交通费误工费等一切损失，因没有事实依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（一）项和第（三）项之规定,判决如下:
驳回原告王兴泉的诉讼请求。
案件受理费330元,由原告王兴泉负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证送交本院。）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 焕 勇
代理审判员 马 伟 杰
人民陪审员 杜 红 红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 ：范冬梅
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11031号
原告应文清，男，1965年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人马万辉、罗晓，福建东方格致律师事务所律师。
被告何文达，男，1982年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告应文清与被告何文达建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方欲协商解决纠纷为由，于2015年9月28日向本院提出撤回对被告何文达起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应文清撤回对被告何文达的起诉。
本案案件受理费1242元，由原告应文清负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年九月二十八日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初39号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴善广，男，1994年6月29日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广东省连州市，因本案于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2476号起诉书指控被告人吴善广犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人吴善广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日15时许，被告人吴善广经与证人陈某、何某电话联系，携带毒品一批，去到本区市桥街黄编村巡抚大街东二巷6号302房外楼梯间，以人民币2500元的价格向陈某、何某贩卖毒品11包后被公安人员抓获，公安人员依法从被告人吴善广处扣押人民币2500元，从何某处缴获上述白色晶体共11包（共净重7.96克，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人吴善广在庭审中无异议，且有被告人吴善广的供述，证人黄某、何某、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，称量取样笔录，调取证据清单，检验报告，通话记录，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴善广无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人吴善广犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴善广如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴善广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月24日起执行至2019年8月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺7.96克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年一月十七日
书记员 马家淇
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初第3477号
原告：段修峰，男，1944年11月12日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
被告：段修富，男，1942年6月6日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托诉讼代理人：马书芳，系被告段修富妻子。
原告段修峰与被告段修富为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段修峰向本院提出如下诉讼请求：1、调解或判令被告返还原告土地4.34亩；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1996年，原、被告所在的村民小组重新分地，原告全家当时外出务工不在家，原告一家4口人和被告（5口人）及杜健（2口人）用一个号参与分地，三家分得的地块相连。原告分得的4个人地，由原告叔叔段某4耕种2个人地，另2个人地由被告耕种。段某4耕种原告承包的土地已于2013年还给原告，被告耕种原告的2个人地拒不退还，故提出如上诉讼请求。
原告段修峰向法庭提交了如下证据：1、原告身份证，以证明原告的身份信息；2、被告家的土地承包合同一份（复制于唐河县档案馆），以证明登记在被告名下承包的土地为9个人的土地，计19.53亩及地块的具体位置；3、1996年段庄1组分地账簿，以证明1996年该小组重新分地时，原告一家4口人参与分地，与被告一家5口人及杜健一家2口人使用一个号分地；4、马振抚乡太章村村委会出具的证明一份，以证明太章村调解处理原、被告两家土地承包纠纷的相关情况；5、证人段某1、段某2出具的书面证言，以证明1996年段庄1组分地时，原告一家参与承包，分得4个人土地，和被告分在一起；6、证人段某1（原村民小组组长）、段某2（原村民小组会计）的出庭证言，以证明1996年段庄1组分地情况及原、被告分地情况。
被告段修富辩称，1996年重新分地时原告一家不在家，没有参与承包，故没有分得土地。当时很多人不愿意种地，村民小组允许多报多分，被告多报多分2个人地，共分得并耕种7个人的土地，与原告无关。被告请求驳回原告对其提出的诉讼请求。
被告段修富向法庭提供了如下证据：1、证人段某1（原村民小组组长）出具的书面证言一份，以证明原告常年在外务工，未分地，也未交过公粮；2、证人段某3出具的书面证言一份，以证明段某3未给原告出具过书面证言；3、证人段某4出具的书面证言及出庭证言，以证明段某4受原告欺骗，将地还给原告的情况及1996年分地情况，其多报2个人地和被告段修富分在一起；4、被告家的土地承包经营权证书，以证明被告分得7个人的土地。
经审理查明，原告段修峰与被告段修富系亲兄弟，均系唐河县马振抚乡太章村段庄1组村民。1996年10月，原、被告所在的村民小组重新发包土地，原告不在家通过被告参与土地承包，和被告使用一个号参与分地，共分得4个人的土地8.68亩（每人2.17亩），地块均和被告分在一起。原告因常年在外务工，其分得的土地由段某4耕种2个人的土地，被告耕种4.34亩（其中东南地1.46亩，哑巴沟1.8亩，葫芦地1.08亩）。1998年农村土地延包时，原告分得的土地包括段某4代耕原告的土地均登记在被告名下。2016年农村土地承包确权，原告向被告要地，遭被告拒绝，原告遂诉至本院。
本院认为，1996年10月份，原、被告所在的村民小组重新发包土地，原被告作为一个集体户进行了承包，1998年农村土地延包时，仅被告和小组签订土地承包合同，现原告要求确认自己的土地承包经营权，实际是在内部划分各自的土地承包经营权，意味着将原合同分割为数份合同，还需要具体确定分割地块，需发包方、政府部门审核，法院不易直接介入，该案不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告段修峰的起诉。
案件受理费100元退还给原告段修峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 李建伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 超
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初第3477号原告：段修峰，男，1944年11月12日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：段修富，男，1942年6月6日出生，汉族，农民，住唐河县。委托诉讼代理人：马书芳，系被告段修富妻子。原告段修峰与被告段修富为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段修峰向本院提出如下诉讼请求：1、调解或判令被告返还原告土地4.34亩；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1996年，原、被告所在的村民小组重新分地，原告全家当时外出务工不在家，原告一家4口人和被告（5口人）及杜健（2口人）用一个号参与分地，三家分得的地块相连。原告分得的4个人地，由原告叔叔段某4耕种2个人地，另2个人地由被告耕种。段某4耕种原告承包的土地已于2013年还给原告，被告耕种原告的2个人地拒不退还，故提出如上诉讼请求。原告段修峰向法庭提交了如下证据：1、原告身份证，以证明原告的身份信息；2、被告家的土地承包合同一份（复制于唐河县档案馆），以证明登记在被告名下承包的土地为9个人的土地，计19.53亩及地块的具体位置；3、1996年段庄1组分地账簿，以证明1996年该小组重新分地时，原告一家4口人参与分地，与被告一家5口人及杜健一家2口人使用一个号分地；4、马振抚乡太章村村委会出具的证明一份，以证明太章村调解处理原、被告两家土地承包纠纷的相关情况；5、证人段某1、段某2出具的书面证言，以证明1996年段庄1组分地时，原告一家参与承包，分得4个人土地，和被告分在一起；6、证人段某1（原村民小组组长）、段某2（原村民小组会计）的出庭证言，以证明1996年段庄1组分地情况及原、被告分地情况。被告段修富辩称，1996年重新分地时原告一家不在家，没有参与承包，故没有分得土地。当时很多人不愿意种地，村民小组允许多报多分，被告多报多分2个人地，共分得并耕种7个人的土地，与原告无关。被告请求驳回原告对其提出的诉讼请求。被告段修富向法庭提供了如下证据：1、证人段某1（原村民小组组长）出具的书面证言一份，以证明原告常年在外务工，未分地，也未交过公粮；2、证人段某3出具的书面证言一份，以证明段某3未给原告出具过书面证言；3、证人段某4出具的书面证言及出庭证言，以证明段某4受原告欺骗，将地还给原告的情况及1996年分地情况，其多报2个人地和被告段修富分在一起；4、被告家的土地承包经营权证书，以证明被告分得7个人的土地。经审理查明，原告段修峰与被告段修富系亲兄弟，均系唐河县马振抚乡太章村段庄1组村民。1996年10月，原、被告所在的村民小组重新发包土地，原告不在家通过被告参与土地承包，和被告使用一个号参与分地，共分得4个人的土地8.68亩（每人2.17亩），地块均和被告分在一起。原告因常年在外务工，其分得的土地由段某4耕种2个人的土地，被告耕种4.34亩（其中东南地1.46亩，哑巴沟1.8亩，葫芦地1.08亩）。1998年农村土地延包时，原告分得的土地包括段某4代耕原告的土地均登记在被告名下。2016年农村土地承包确权，原告向被告要地，遭被告拒绝，原告遂诉至本院。本院认为，1996年10月份，原、被告所在的村民小组重新发包土地，原被告作为一个集体户进行了承包，1998年农村土地延包时，仅被告和小组签订土地承包合同，现原告要求确认自己的土地承包经营权，实际是在内部划分各自的土地承包经营权，意味着将原合同分割为数份合同，还需要具体确定分割地块，需发包方、政府部门审核，法院不易直接介入，该案不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告段修峰的起诉。案件受理费100元退还给原告段修峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相代理审判员  王尽鹏人民陪审员  李建伟二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 超
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第729号
原告陈伟东，男，1968年6月11日生，汉族。
委托代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师。
委托代理人常城，河南长建律师事务所律师。
被告河南圣鼎置业有限责任公司。
法定代表人宋宏建。
被告宋宏宾，男，1965年2月5日生，汉族。
原告陈伟东与被告河南圣鼎置业有�责任公司（以下简称圣鼎公司）、宋宏宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟东委托代理人常城到庭参加了诉讼，被告圣鼎公司、宋宏宾经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，被告圣鼎公司和被告宋宏宾共同向原告借款1000000元，并出具借据一份，约定2011年12月21日前还款，逾期不还自愿承担原告一切损失。借款期满后，原告多次要求被告偿还，被告均以暂时资金困难为由不予还款，合法的民间借贷应受法律保护，现请求判令二被告偿还原告借款1000000元和利息损失114238.89元（自2011年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算2013年10月15日，并继续主张至借款清偿之日止），二被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用�
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1：街道办事处社区居民委员会、公司的证明各一份，证明陈伟东曾用名为陈曾用；
证据2：2011年11月22日被告圣鼎公司、宋宏宾出具的借据一份，证明二被告向原告借款的事实；
证据3：银行承兑汇票复印件两张（共四份），由宋宏宾在两页复印件下空白处签名，宋宏宾的签名是原件，证明宋宏宾在汇票复印件上签名，原告已经履行了付款义务。
被告圣鼎公司、宋宏宾未答辩，未提供证据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2011年11月22日，被告圣鼎公司、宋宏宾向原告借款1000000元，并出具借据一份，写明“今借陈曾用人民币壹佰万（1000000）元整，使用至2011年12月21日日前归还，如逾期不能按时归还，借方愿承担一切损失及相应的法律责任”。被告圣鼎公司、宋宏宾分别在借据落款处盖章、签�。被告圣鼎公司、宋宏宾至今未还款，形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告圣鼎公司、宋宏宾向原告陈伟东借款1000000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告归还借款1000000元的主张，本院予以支持；原、被告在借据中并未约定利息，原告可自被告逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向被告主张利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告河南圣鼎置业有限责任公司、宋宏宾于判决生效后十日内向原告陈伟东清偿借款本金1000000元，并自2011年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14828元，由被告河南圣鼎置业有限责任公司、宋宏宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 侯文良
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 健
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第925号
原告：朱康铃。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告朱康铃与被告ＸＸＸ为买卖合同纠纷一案中，原告朱康铃以被告ＸＸＸ已付清钢材款为由，于2014年10月27日向本院提出撤回对被告ＸＸＸ诉讼请求的申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱康铃撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告朱康铃负担。
审 判 员 戴天华
二〇一四年十月二十七日
代书记员 王希宁
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汾刑初字第201号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人孙某，女，1979年10月7日生于山西省临县，汉族，初中文化，农业户口。2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪山西省汾阳市公安局依法取保候审；同年12月26日因涉嫌犯盗窃罪本院决定取保候审，次日汾阳市公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、申将出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汾阳市人民检察院指控，2013年10月27日下午，被告人孙某在超市闲逛时听到李某乙打电话告别人说其身上装有现金，便尾随其后，趁其不备将李某乙上衣右侧兜内现金2700元盗走，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月27日下午，被告人孙某在本市英雄路家家利超市闲逛时，听见正在超市购物的本市肖家庄镇肖家庄村村民李某乙打电话告他人说身上装有现金，便尾随其后，趁李某乙结账时将其上衣右侧兜内现金2700元掏出，装入内裤里，被害人李某乙结账发现现金丢失，随即报案，被告人孙某被当场抓获。案发后，赃款发还被害人李某乙。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证：
1、常住人口信息证明，证实被告人孙某身份情况；
2、指认照片及发还、扣押物品文件清单，证实被告人孙某指认盗窃被害人李某乙2700元，并已发还被害人；
3、汾阳市文峰街道社区卫生服务中心检验申请报告单、入所健康检查登记表、X线检查报告单，证实被告人孙某怀有身孕；
证人证言
证人李某甲证言证明，我系肖家庄镇康宁堡村村民，系李某乙之姐，2013年10月27日下午，我和妹妹李某乙在英雄路家家利超市闲逛，后发现我妹2700元现金丢失，我们就报警，并从超市监控中发现有一名女子一直尾随我们，后得知其叫孙某，经公安人员当场核实，系其盗窃的，并返还了现金；
四、被害人陈述
被害人李某乙陈述证实，2013年10月27日下午四点多，我在本市英雄路家家利超市购物，买完准备结账，发现丢失现金2700元，转身看见旁边有个女的要离开便拉住，怀疑是其偷得，我打电话报了警，经核实是她偷得，后得知该女子叫孙某，当场返还了我钱；
五、被告人供述
被告人孙某供述，证实2013年10月27日下午，我在汾阳市英雄路家家利超市闲逛时，听见正在超市购物的女子（李某乙）打电话告别人说其身上装有现金，我便尾随其后，趁其结账时将她上衣右侧兜内现金2700元掏出，装入我内裤里，被公安机关当场抓住，钱返还了该女子。
本院认为，被告人孙某采取秘密窃取的方法，窃取他人财物价值2700元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中如实供述自己的犯罪事实，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后三十日内交纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 王大勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 武立敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初769号
原告：王卫民，农民。
被告：王世巧，农民。
原告王卫民与被告王世巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员赵保运适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告王卫民到庭参加了诉讼，被告王世巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫民诉称：被告王世巧于2013年6月24日因生意资金短缺，向原告借现金2万元。经多次催要，被告经其哥哥王世亮支付利息500元，被告王世巧未偿还借款。请求被告返还借款2万元并支付利息。
被告王世巧未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据二组，第一组借据一份，拟证明：被告王世巧于2013年6月24日借原告现金2万元，月利率10‰。第二组原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡，证明原、被告的身份。
经本院审查，原告提供的借款借据、原告的身份证复印件及被告常住人口登记卡，均为书证，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据。
经审理，本院认定以下法律事实：2013年6月24日，被告因做生意资金短缺向原告借现金2万元。被告王世巧为原告出具借据一份，内容为：“证明今借现金贰万元正（20000）利息1分姓名：王世巧日期2013年6月24日；”。经原告多次催要，被告经其哥哥王世亮支付利息500元，余款拖欠未还。原告于2016年2月16日诉至本院，请求被告王世巧返还借款2万元并支付利息（利息自2013年6月24日起按月利率10‰计付至还清款之日）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告于2013年6月24日向被告王世巧提供借款2万元，原告与被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告未约定还款期限，被告未返还借款，原告王卫民请求被告王世巧返还借款2万元应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原告王卫民和被告王世巧约定的借款月利率1分应为月利率10‰，不超过法律规定，原告请求自2013年6月24日起按月利率10‰计付利息，本院应予支持。被告已支付原告利息500元，应予从应得到利息款中扣除。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世巧于本判决生效后10日内返还原告王卫民借款本金2万元及利息（利息自2013年6月24日起按月利率10‰计付至本判决指定的履行之日止，扣除已支付的利息500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王世巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵保运
二〇一六年三月三十一日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1080号
上诉人（原审被告）平泉兴隆矿业一选有限公司。
法定代表人陈荣开。
委托代理人张利民，河北张利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建军。
委托代理人张利平，河北榆州律师事务所律师。
上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司因与被上诉人刘建军劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司委托代理人张利民，被上诉人刘建军委托代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告刘建军自2007年1月到被告平泉兴隆矿业一选有限公司处先后从事看大�、钩机司机工作。2007年1月至2012年3月3日原被告未签订劳动合同，2012年3月4日原被告签订劳动合同，双方约定劳动期间自2012年3月4日至2015年1月16日。2012年3月4日原被告签订截止到2015年1月16日停产放假的《协议书》：（1）受甲方邀请乙方自愿到甲方上班，乙方系农村劳务人员，自本协议签订之日起，乙方工作期间农村养老保险由甲方缴纳；（2）自本协议签订之日起，甲方因故临时放假，放假期间乙方到其他单位上班或者回家干农活不受甲方的约束，恢复生产时乙方仍按甲方要求来上班，乙方上班后甲方给予放假期间每月300.00元生活补贴；（3）甲方因不可抗力原因及政府有关部门命令停产，根据实际工作时间结清劳动报酬，本协议自行终止；（4）乙方如严重违反甲方劳动纪律或者工作失误给甲方造成重大损失，甲方有权解除劳动关系，结清劳动报酬，本协议自行终�；（5）乙方如不愿在甲方继续受聘，需提前五天向甲方提出解除协议及雇佣关系，本协议自行终止；（6）协议时间自2012年3月4日至2015年1月16日止；（7）甲乙双方合作必须签订劳动合同，本协议与合同具有同等法律效力，劳动报酬以本协议为准。2012年5月23日被告停产放假，原告离开被告处，2014年平泉县最低工资1310.00元。2015年1月16日届满被告没有恢复生产，双方所签订的《劳动合同书》以及《协议书》履行期间均已届满，被告未要求原告到被告处上班，被告亦未与原告签订新的劳动合同。
原审法院判决理由及结果：原被告自2007年1月至2015年1月16日建立事实劳动关系，2012年3月4日原被告签订了变更《劳动合同书》的停产放假的《协议书》。合同不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属于有效合同部分。《河北省工资支付规定》第二十八条规定“非劳�者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”原告要求被告支付给协议履行期间（2012年5月23日至2015年1月16日）的生活补贴9450.00元（300.00元／月×31.5个月），本院予以支持。被告辩称支付生活补贴的被告恢复生产原告到被告处上班的条件尚未成就，生活补贴属于原告在被告停产期间的生活保障之一，应不符任何条件地按月发放，故本院不予采纳。原被告2012年3月4日所签订的劳动合同以及变更劳动合同的协议书履行期限均于2015年1月16日届满，合同届满后被告未与原告续签劳动合同，被告依法应支付经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金19500.00元，根据本案实际核定经济补偿金11135.00元（1310.00元／月×8.5月），其中2008年1月1日以前按1个月计算，2008年1月1日以后按7.5月计算，本院予以部分支�。被告辩称原告要求被告支付经济补偿金超过仲裁时效，原被告2012年3月4日签订《劳动合同书》和《协议书》，两份合同的履行期间届满日均为2015年1月16日，则原告2014年12月11日提出仲裁申请未超过仲裁时效，故本院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十五条第一款、第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条第一项、第九十七条第三款的规定，判决：一、被告平泉兴隆矿业一选有限公司支付给原告刘建军经济补偿金11135.00元（1310.00元／月×8.5月）；二、被告平泉兴隆矿业一选有限公司支付给原告刘建军生活补贴9450.00元（300.00元／月×31.5个月）。上述第一项、第二项给付款项合计20585.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费10.00元，由原告平泉兴隆矿业一选有限�司负担。
上诉人平泉兴隆一选有限公司不服一审判决，上诉称：1、本案已经超过仲裁时效，原审法院判决由上诉人给付被上诉人经济补偿金、生活费违反法定程序。上诉人与被上诉人根据双方之间协议的约定，协议自然终止的时间为2012年5月23日。协议终止后，被上诉人回家务农或者已经到其他企业工作，并且有的人员与其他企业存在劳动关系。被上诉人现申请仲裁超过仲裁时效，原审法院不顾案件事实，自由裁量本案，作出超过仲裁时效的判决错误。2、原审法院计算经济补偿金错误。上诉人公司是2012年5月23日停产，被上诉人只工作了几个月，此后再无工资发放记录。被上诉人解除或者终止劳动合同前十二个月工资无法计算，原审法院计算经济补偿金不符合法律规定。3、上诉人与被上诉人之间的协议是附有条件的，即被上诉人再到上诉人处工作，合同�件成就，上诉人才发给被上诉人300.00元生活补助金。被上诉人在协议约定期间至今未能恢复生产，被上诉人再未到上诉人处上班，上诉人不应支付被上诉人生活费。同时双方约定的是生活补贴，不是生活费。原审法院判决由上诉人支付被上诉人生活费错误。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘建军答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订书面劳动合同的事实清楚。上诉人公司因停产放假，将双方原有劳动合同变更为停产放假的《协议书》。原审法院关于《协议书》不违反法律、行政法规强制性规定的内容，属于有效合同部分的判决认定并无不当。上诉人公司因尾矿库超高生产而被责令停产，并非双方协议约定的因不可抗力或者政府明令停产的情形。原审法院依据双方协议约定每月300.00元，由上诉人支付被上诉人生活费的判决认定并无不当。上诉人与被上诉人的协议于2015年1月16日期限届满，原审法院关于上诉人未与被上诉人订立新的劳动合同，双方劳动关系事实上终止，上诉人应支付被上诉人经济补偿金的判决认定亦无不当。被上诉人申请仲裁的时间为2014年12月11日，原审法院关于双方劳动合同及《协议书》届满时间为2015年1月16日，被上诉人申请仲裁时间未超过仲裁时效的判决认定适用法律亦无不当。上诉人主张不应支付被上诉人经济补偿金、生活费及本案超过仲裁时效的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人平泉兴隆矿业一选有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 段映雪
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民一初字第44号
原告王某，女，1944年4月7日出生，汉族，农民，家住江西省乐平市洎阳街道办事处。
被告吴某，男，1970年10月21日出生，汉族，江西乐平人，家住江西省乐平市洎阳街道办事处。
原告王某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，被告以急用钱为由，向原告借款人民币15000元，并约定不久就还款，写有借条。可至今未偿还一分钱，原告多次催收，未果。据此，依据我国相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款人民币15000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉称，提供了其《身份证》复印件、被告《借条》各1份，旨在证明原告身份情况，被告2011年10月31日具《借条》向原告借款人民币15000元的事实。
被告吴某在诉讼中，未提供答辩状和证据。
经审理查明，被告与原告女婿系朋友关系。2009年12月，被告因做过年鞭炮生意缺少资金，找到原告女婿借钱，原告女婿因无现金就带被告向原告借款人民币15000元。因被告借款时承诺，生意完毕即2009年农历年底前归还借款没有兑现；之后原告多次向被告催收，未果；原告向被告索要《借据》，被告于2010年10月31日向原告出具了一份15000元《借条》。被告因未还款，2011年10月31日向原告换写了一份15000元《借条》。至今被告未向原告偿还一分钱债款。2013年12月23日，原告具状诉至本院。
诉讼中，被告未到庭参加诉讼，未提出答辩状和诉讼证据。
以上事实，有原告陈述，及其提供的证据，庭审材料等为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告不履行还款义务，应当承担相应民事责任。因此，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某在本判决生效后七日内一次性偿还原告王某借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序，减半收取，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 程巧敏
二〇一四年三月十九日
书记员 汪秋红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执134号
申请执行人：李大刚，男，1953年12月21日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
被执行人：赣榆县银联能源物资公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大盘村。
法定代表人王道全，经理。
申请执行人李大刚与被执行人赣榆县银联能源物资公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3112号判决书已发生法律效力，依该裁判：赣榆县银联能源物资公司于判决生效之日起十日内偿还李大刚借款90000元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，被执行人赣榆县银联能源物资公司偿还申请人李大刚9500元，余款暂无给付能力。本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结�次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执134号
本院在执行李大刚与被执行人赣榆县银联能源物资公司民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2013）赣民初字第3112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人赣榆县银联能源物资公司应给付申请人李大刚90000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赣榆县银联能源物资公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执134号申请执行人：李大刚，男，1953年12月21日生，汉族，农民，住连云港市赣榆区。被执行人：赣榆县银联能源物资公司，住所地连云港市赣榆区青口镇大盘村。法定代表人王道全，经理。申请执行人李大刚与被执行人赣榆县银联能源物资公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3112号判决书已发生法律效力，依该裁判：赣榆县银联能源物资公司于判决生效之日起十日内偿还李大刚借款90000元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，被执行人赣榆县银联能源物资公司偿还申请人李大刚9500元，余款暂无给付能力。本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结�次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年六月二十日书 记 员  刘阳阳
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第154号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人刘生建、沈艳珍。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘生建、沈艳珍作出的浦计生征字（2014）第696号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费46600元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第696号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第696号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第696号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年八月五日
代书记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金浦行审字第154号申请执行人浦江县人口和计划生育局。法定代表人吴伟义。被申请执行人刘生建、沈艳珍。申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘生建、沈艳珍作出的浦计生征字（2014）第696号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费46600元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第696号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第696号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第696号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 郭子教审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一五年八月五日代书记员 张 晴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保205号
解除保全申请人：王秀侠，女，1968年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
解除保全申请人：刘敏，男，1969年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述二位申请人共同的委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
上述二位申请人共同的委托代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被申请人：陈秀兰，女，1941年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
解除保全申请人王秀侠、刘敏与被申请人陈秀兰不当得利纠纷一案，在本案立案受理前，本院于2016年5月19日作出（2016）皖0621财保92号民事裁定，冻结了王承世汇至濉溪县人民法院账户中陈秀兰款200000元，查封了王秀侠、刘敏的濉私房字第××号房产。
现本案已经审理终结，王秀侠、刘敏的诉讼请求被判决驳回。王秀侠、刘敏申请解除对王承世汇至濉溪县人民法院账户中陈秀兰款200000元的冻结和对王秀侠、刘敏的濉私房字第××号房产的查封。
本院认为，王秀侠、刘敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对王承世汇至濉溪县人民法院账户中陈秀兰款200000元的冻结。
二、解除对王秀侠、刘敏的濉私房字第××号房产的查封。
案件申请费1520元，由申请人王秀侠、刘敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 尹瑞红
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执516号
申请执行人邯郸市汇钢混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区董二庄村东。
法定代表人于斌生，该公司董事长。
被执行人河北省第三建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区光明路118号。
法定代表人杜志钢，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邯郸市汇钢混凝土有限公司与被执行人河北省第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请法院撤销（2015）邯市民三终字第00413号的执行。同意结案，申请执行人邯郸市汇钢混凝土有限公司同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2015）邯市民三终字第00413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张惠民
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初08934号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：赖月梦，女，1993年10月8日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：傅国兴，男，1962年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告傅国兴物业服务合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告傅国兴的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王妍芯
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1191号
原告龙海丽，女，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被告邵晓华，女，汉族，职工，现住巴林右旗。
原告龙海丽诉被告邵晓华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告邵晓华的住房公积金80000元依法进行扣押，对被告邵晓华的绩效工资款20000元依法进行扣押，原告用保全担保人李海杰所有的一辆机动车）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年四月十日
书记员 徐亚平