河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初135号
原告李某甲。
委托代理人李渊，村民。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李渊与被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年5月份，原、被告经父母包办相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于1997年3月26日生长女李艳霞，现已成年。于2006年7月18日生次女李日祥，现年9周岁。造成原、被告夫妻感情破裂的主要原因有：1、男女双方婚前相处时间短暂，当时年龄尚幼，婚前感情基础薄弱。2、婚后感情不好，性格不合，被告经常对原告拳脚相加，更有甚者经常用菜刀威胁原告及原告家人。原告为了孩子及家人的安全对被告一直忍气吞声，但换来的确是被告对原告变本加厉的家庭暴力。原告在无奈之下于2004年7月向宣化县人民法院提起离婚诉讼，后由于被告表示悔过并书写了保证书，原告考虑到孩子年幼就撤回起诉，遗憾的是被告毫无悔改之意，依然对原告拳脚相加。多年以来原告一直生活在惊恐之中，身心××遭到了严重的摧残。迫于无奈之下原告于2015年4月离家外出打工，至今有家不能回。3、为了结束这段失败的婚姻，原告于2015年6月16日又向宣化县人民法院提出离婚诉讼，庭审后由于被告对原告及其家人进行人身威胁，原告不得已撤回起诉。综上所述，原告和被告婚前感情基础薄弱，婚后感情已经完全破裂。被告对原告没有尽到丈夫的责任，甚至对原告经常实施家暴，导致原告身体多处受伤，并且还威胁原告的家人。被告对女儿没有尽到一个父亲的责任，对孩子不闻不问。2014年4月至今原告和被告一直分居。为此，原告不得不再次提出离婚诉讼，请求人民法院依据《婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决原、被告离婚；婚生次女李日祥随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产，债务共同承担；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情一直很好，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原、被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1997年3月26日生长女李艳霞，现已成年。2006年7月18日生次女李日祥，现年9岁。原告称被告经常对其拳脚相加，用菜刀威胁她和其家人，这不是事实。婚后我们夫妻感情一直很好，又生育两个女儿。被告平日辛苦工作，挣钱养家，原告在家操持家务，照料孩子，生活过的很幸福。夫妻结婚已有20多年了，平日生活中被告挣钱全部交给原告管理，家中事务也由她管理。如果照原告所说，被告经常对其进行家庭暴力，那么我们怎么可能生活这么长久？而且，被告对原告很关心、体贴。这么多年来，夫妻难免争吵，但是被告从没有殴打过原告。现原告要求离婚，主要是因为原告与村里胡某关系暧昧。去年4月份，原告私自打掉腹中胎儿，假借出外打工，实际是与胡某在张家口居住生活，村里有许多人都知晓。是原告背叛婚姻家庭，伤害了被告的感情，却颠倒是非，诬告被告殴打她。虽然原告有过错，但是被告认为我们夫妻已生育两个女儿，尚有一女未成年，需要一个完整的家庭来呵护、成长，被告希望原告知错改正，维持婚姻家庭。综上所述，原告所述不是事实，而被告与原告夫妻结婚20多年，并且已生育两个女儿，夫妻感情很好，恳请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1997年5月2日生长女李艳霞，于2006年7月18日生次女李日祥。因家庭生活等琐事双方产生矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决与被告离婚，后原告申请撤回起诉，本院于2015年7月16日依法裁定准予原告撤回起诉。2016年1月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生次女李日祥随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产，债务共同承担；诉讼费用由被告承担。庭审中，原、被告均要求婚生次女李日祥随其共同生活，抚养费自行负担。现李日祥和原告共同生活，且如果原、被告离婚李日祥本人愿意与原告共同生活。原、被告均认可双方于2003年秋购买了位于张家口市宣化区洋河南镇6号院2间正房2间南房院落一处。但被告认为是其自己挣钱买的，不是共同财产。原告称夫妻共同债务有：欠原告四姐李进娥2000元；欠原告父亲李某丙2000元；欠原告三嫂张树萍2000元，共计6000元，原告同意由其自行偿还。被告对原告所称夫妻共同债务均不予认可。被告称夫妻共同债务有：欠贾世元10000元；欠被告哥哥李亮10000元，并由贾世元、李亮当庭作证并出示被告给贾世元、李亮出具的欠条予以证实。原告对被告所称夫妻共同债务均不予认可。
本院认为，原、被告双方结婚后育有两女，婚后也建立了一定的夫妻感情，但近年来，双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，原告撤诉后，仍未能消除彼此间的隔阂，原告又再次起诉与被告离婚，经审理双方已无和好的可能。为此，可以确认双方的夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚之诉，符合法定的离婚理由，本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定：“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，婚生次女李日祥年龄尚小，现与原告共同生活，且如果原、被告离婚李日祥本人愿意与原告共同生活。由原告抚养，不改变李日祥的生活环境对其成长更为有利。因原告同意李日祥的抚养费由其自行负担，故本院依法确定婚生次女李日祥随原告共同生活，抚养费由原告负担。原、被告均认可双方于2003年秋购买了位于张家口市宣化区洋河南镇6号院2间正房、2间南房院落一处。该院落的购买时间在原、被告登记结婚时间之后，是原、被告婚姻关系存续期间所得的财产，应认定为夫妻共同财产。被告认为该院落是其自己挣钱买的，不是共同财产的主张，本院依法不予采信。原告所称的夫妻共同债务，被告均不予认可，且原告未能向本院提交证据予以证实，故本院依法不予采信。被告所称的夫妻共同债务：欠贾世元10000元；欠被告哥哥李亮10000元，由贾世元、李亮当庭作证并出示被告给贾世元、李亮出具的欠条予以证实，故本院依法认定原、被告夫妻共同债务有：欠贾世元10000元；欠被告哥哥李亮10000元。对于夫妻共同财产及共同债务的分割，为体现公平原则，本院确定夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告偿还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生次女李日祥随原告李某甲共同生活，抚养费由原告李某甲自行负担。
三、夫妻共同财产位于宣化区洋河南镇6号院2间正房、2间南房院落一处归被告李某乙所有。夫妻共同债务：欠贾世元10000元；欠被告哥哥李亮10000元，由被告李某乙负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。