山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1357号
原告：王玉玲，女，汉族，1959年6月1日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：郭庆珍，女，汉族，1978年2月4日出生，住茌平县。系鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶员。
被告：徐守信，男，汉族，1979年3月13日出生，住茌平县。系鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主。
委托诉讼代理人：郭庆珍，系徐守信之妻。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。
负责人：胡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：张玉浩，杨波，系该公司员工。
原告王玉玲与被告郭庆珍、徐守信、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王玉玲的委托诉讼代理人商先涛，被告郭庆珍以及被告徐守信的委托诉讼代理人郭庆珍、被告华海财产保险股份有限公司营业总部的委托诉讼代理人张玉浩到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告王玉玲的委托诉讼代理人商先涛，被告郭庆珍、被告徐守信以及被告华海财产保险股份有限公司营业总部的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费等损失5万元，伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费、后续治疗费待鉴定后予以明确；第二次开庭原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计129257.89元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月14日16时50分许，郭庆珍驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿枣乡街由北向南行驶，行至茌平县枣乡街与建设路交叉路口北处时，与顺行行人王玉玲相撞，造成王玉玲受伤的交通事故。该事故经茌平县交警大队认定郭庆珍负本次事故主要责任，王玉玲承担次要责任。经核实，涉案车辆PEA279小型轿车登记车主为被告徐守信，该车在华海财产保险股份有限公司营业总部投保交强险，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告郭庆珍与被告徐守信未在法定期间内提交书面答辩状，其在庭审中辩称：对交通事故的责任划分无异议。该事故发生在保险期间内，该车在被告保险公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内给予赔偿。郭庆珍与徐守信系夫妻关系。事故发生后,郭庆珍为王玉玲垫付医疗费3407元，要求一并处理。
被告华海财产保险股份有限公司营业总部（下称华海保险公司）未在法定期间内提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：涉案车辆在华海保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，公司同意在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理合法的损失。对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
根据王玉玲的申请，本院依照法定程序，依法委托聊城市人民医院司法鉴定所对王玉玲的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限，后续治疗费用进行了鉴定。2017年10月19日，该鉴定机构出具鉴定意见：1、王玉玲左踝关节功能丧失于为十级伤残；2、王玉玲受伤后（含后续治疗期间）误工时间为六个月；受伤后（含后续治疗期间）护理期限约为三个月，住院期间（2017年4月14日至2017年6月5日）为2人护理，余为1人护理；受伤后（含后续治疗期间）营养期限为三个月；3、王玉玲后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需1000元至2000元。对该鉴定意见，经当庭质证，王玉玲无异议；华海保险公司质证意见为有异议，1、王玉玲受伤部位为足弓位置，该鉴定标准依据的是踝关节，适用标准错误；2、根据中华人民共和国公共安全行业标准，鉴定结果远超三期鉴定标准，3、对第三部分，后续治疗费用无异议；郭庆珍、徐守信的质证意见同华海保险公司的质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王玉玲向本院提交了以下证据：证据一,交通事故认定书一份，拟证明对事故发生郭庆珍负主要责任，王玉玲负次要责任；证据二，茌平县人民医院出具的诊断证明、住院病历、用药费用清单各一份，门诊收费票据、住院收费票据各1张。拟证明王玉玲在茌平县人民医院住院52天，住院费11106.05元，门诊费407元；证据三，茌平县人民医院门诊收费票据发票1张，拟证明王玉玲复查花费门诊费170元；证据四，茌平县百年康润医药连锁有限公司电动轮椅发票1张，拟证明王玉玲因病情需要购买残疾器具电动轮椅花费2000元；证据五，聊城市人民医院司法鉴定所鉴定发票3张，拟证明王玉玲因事故鉴定花费2600元；证据六，王玉玲、邵泽新、邵丽丽身份证原件、复印件各一份，王公明身份证复印件1份，茌平县信发街道办事处中心社区证明一份，拟证明王玉玲与护理人员及被扶养人身份关系，伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费均应按城镇居民标准计算。证据七，交通费票据一宗，金额合计1000元，拟证明王玉玲因交通事故花费交通费用1000元。证据八，赔偿明细清单一份。该清单包括：1、医药费：11683.05元（11106.05+407+170=11683.05元）；2、后续治疗费2000元；3、营养费：2700元（30元/天×90天）；4、住院伙食补助费：1560元（30元/天×52天）；5、伤残赔偿金：70710.88元，含伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、被扶养人生活费2686.88元（王玉玲之父王公明1937年4月15日出生，有四个子女，事发时已年满80岁，应抚养5年，21495元×5年×10%÷4人=2686.88元）；6、误工费：16772.4元（93.18元/天×180天=16772.4元）；7、护理费：13231.56元，其中王玉玲的女儿邵丽丽8386.2元（93.18元/天×90天=8386.2元），儿子邵泽新48**.36（93.18元/天×52天=4845.36元）；8、鉴定费：2600元；9、残疾器具费2000元；10、交通费：1000元；11、精神损害抚慰金5000元。以上合计129257.89元。
针对上述证据，华海保险公司庭审质证意见为：1、对证据一交通事故认定书、证据二王玉玲在茌平县人民医院的治疗花费、证据三王玉玲在茌平县人民医院的门诊治疗花费、证据四购买残疾器具电动轮椅花费、证据五司法鉴定所鉴定发票、以及证据六王玉玲与护理人员及被扶养人身份关系，伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费均应按城镇居民标准计算均无异议；2、对证据七交通费有异议，因发票均为连号，且王玉玲住院期间不应当产生交通费。3、对证据八赔偿清单中的后续治疗费有异议，不应当按鉴定意见的上限2000元计算，保险公司认可1200元；伤残赔偿金有异议，保险公司认为该鉴定十级伤残认定不足，不应产生伤残赔偿金。对被扶养人生活费有异议，王玉玲伤情未造成其工作能力的丧失，不应当产生被扶养人生活费；鉴定费不属于保险责任；交通费由法院酌定；精神抚慰金不予认可；营养费、住院伙食补助费已超过医疗费限额1万元，其他无异议。
郭庆珍、徐守信的质证意见均同华海保险公司质证意见，郭庆珍同意承担交强险以外的赔偿责任。
华海保险公司和徐守信均未提交证据。
郭庆珍向本院提交了原告方出具的收条1张，拟证明郭庆珍垫付医疗费3407元。
王玉玲对郭庆珍提交的证据无异议，并认可郭庆珍垫付的医疗费包含在其主张的数额内。
聊城市人民医院司法鉴定中心于2017年11月20日向本院出具了关于鉴定意见的说明一份，对其鉴定依据进一步进行了说明和解释。
对当事人无异议的证据，当庭确认为有效证据并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于鉴定意见书的效力问题。该意见书是通过本院司法技术部门依法委托有资质的鉴定机构依法作出，程序合法，鉴定依据的材料均经过质证，被告虽提出异议，并要求重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定意见存在应予重新鉴定的法定情形，该鉴定意见书的效力应予认定。二、关于交通费的问题，王玉玲主张1000元，被告不予认可。王玉玲住院52天，其居住地茌平县信发街道办事处齐韩村也在城区，距离茌平县人民医院约三、四公里，产生交通费是正常的，但其提交的发票的确存在连号的问题，且数额过高，本院酌定支持500元；三、赔偿清单中，对后续治疗费有异议，认为不应当按上限2000元计算。鉴定意见书中后续治疗费约需1000元至2000元，被告的异议部分予以采纳，本院酌定1500元。对伤残赔偿金有异议，三被告认为该鉴定十级伤残认定不足，不应产生伤残赔偿金以及王玉玲伤情未造成其工作能力的丧失，不应当产生被扶养人生活费。本院已经认定鉴定意见书为有效证据，该鉴定意见明确王玉玲为十级伤残，根据法律规定，应当赔偿残疾赔偿金，包括被扶养人生活费，三被告的抗辩理由于法无据，不应予以支持。经查询国家统计局公布的城乡分类代码，王玉玲所在的茌平县信发街道办事处齐韩村代码为121，应按城镇标准计算。精神损害抚慰金王玉玲主张5000元，其虽然构成十级伤残，但根据相关法律规定，其主张的5000元数额过高，本院酌定支持1000元；对鉴定费以及超过交强险分项限额的部分，依法由侵权人和受害人按责任比例负担。郭庆珍垫付医疗费3407元，应在赔偿时予以扣除。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日16时50分许，郭庆珍驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿枣乡街由北向南行驶，行至茌平县枣乡街与建设路交叉路口北处时，与顺行行人王玉玲相撞，造成王玉玲受伤的交通事故。该事故经茌平县交警大队认定郭庆珍负本次事故主要责任，王玉玲承担次要责任。经核实，涉案车辆PEA279小型轿车登记车主为被告徐守信，该车在华海保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：公安机关道路交通部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查，依照法定程序作出的确认道路交通事故基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。该事故认定书认定郭庆珍承担事故的主要责任，王玉玲承担次要责任，且各当事人对该认定书均无异议，本院依法予以确认。
华海保险公司作为鲁Ｐ×××××号小型轿车的承保人，依法应当在交强险各分项限额内赔偿王玉玲的损失，超出交强险的部分，根据交通事故责任划分依法由侵权人和受害人按责任比例负担。涉案的鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主为徐守信，驾驶员郭庆珍与徐守信系夫妻关系，依法应由郭庆珍赔偿的部分，郭庆珍和徐守信同意以夫妻共同财产承担赔偿责任，本院予以认可。
本院认定王玉玲的损失为：1、医药费：11683.05元；2、后续治疗费1500元；3、营养费：2700元；4、住院伙食补助费：1560元；5、伤残赔偿金70710.88元；6、误工费：16772.4元；7、护理费：13231.56元；8、鉴定费：2600元；9、残疾器具费2000元；10、交通费：500元；11、精神损害抚慰金1000元。以上合计124257.89元。华海保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王玉玲104214.84元；医疗费用17443.05元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出限额的部分7443.05元以及鉴定费2600元合计10043.05元，按照责任划分，应由郭庆珍、徐守信负担80%即8034.44元，王玉玲负担20%即2008.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司营业总部在交强险各分项限额内赔偿原告王玉玲医药费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、残疾器具费、交通费、后续治疗费以及精神抚慰金等各项损失共计114214.84元；
二、被告郭庆珍、徐守信共同赔偿原告王玉玲超出交强险医疗限额部分的医疗费用以及鉴定费用共计8034.44元，扣除垫付款3407元，被告郭庆珍、徐守信再付原告王玉玲4627.44元；
三、驳回原告王玉玲的其他诉讼请求。
上列第一至二项于本判决生效后二十日内过付完毕。过付办法：通过本院过付（账号：9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，注明案件号，并及时通知案件承办人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，保全费520元，共计1963元，原告王玉玲负担78元；被告郭庆珍、徐守信负担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴秀远
二〇一七年十一月十六日
书记员 初婧然