wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初630号
原告林某甲。
委托代理人梁卫，广西国税律师事务所律师。
委托代理人顾烜，广西国税律师事务所实习律师
被告刘某。
原告林某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员黄双适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理，书记员杨勉担任法庭记录。原告林某甲及委托代理人梁卫、顾烜到庭参加诉讼，被告刘某经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告在2003年底到玉林市××并与被告相识。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。婚前双方对彼此性格缺乏了解，被告也曾因嫌弃原告家境贫寒而有分手念头。婚后因双方性格严重不合，常为小事吵架，在小孩，保姆面前也不列外。被告为人强势，对原告父母不尊重，疑心重，平时原告回家稍晚即大发雷霆，为此还摔坏过一个手机。原告每天都在小心翼翼地看被告的脸色过日子，家里从来就没有什么欢笑，只有无休止的争吵和埋怨。原告也曾多次想离家出走，但为了小孩一忍再忍。至2015年10月，因小孩稍大，原告也无法忍受与被告在一起生活的痛苦而与被告分居，租住到了银丰世纪城4栋702室。婚姻存续期间，双方也曾多次前往民政局部门办理离婚手续，但每次都是被告哭闹收场。时至今日，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全、彻底破裂，已经没有再一起共同生活的可能，尽快结束这段痛苦的婚姻，对双方都是一种解脱。
现被告居住在盛世江南住宅小区4幢1单元902号房，该房屋系原告于2014年2月14日按揭贷款购买的商品房，尚未取得房屋所有权证，如双方离婚，依法不宜判决归属，可由被告继续居住，原告继续偿还银行贷款。根据原被告双方的条件、能力及婚生儿子的年龄、学习生活等实际情况，原告主张大儿子林某乙由原告抚养并承担抚养费，小儿子林某丙由被告抚养并承担抚养费（如被告愿意，两个小孩也可以由原告抚养并承担全部抚养费或轮流抚养），离婚不影响双方对小孩的抚养义务和探望权利。特此具状起诉，请法院依法审理，作出合理、公正的判决。请法院依法判决，1、判令准予原告与被告离婚；2、判决原被告婚生儿子林某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；婚生儿子林某丙归被告抚养，抚养费由被告承担。
原告林某甲为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证，用于证明原告的身份情况；
2、结婚证，用于证明原被告于××××年××月××日建立婚姻关系；
3、原告户口簿，用于证明原告及婚生儿子林某乙身份情况；
4、被告户口簿，用于证明被告及婚生儿子林某丙身份情况；
5、玉林市商品房买卖合同，用于证明被告现居住在原告于2014年2月按揭贷款购买的盛世江南住宅小区4幢1单元902号房；
6、房屋租赁合同，用于证明原告于2015年10月起与被告因感情不和分居，租住于银丰世纪城4栋702室。
被告刘某未答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告林某甲提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2003年年底原被告相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚好。2016年3月17日，原告以性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2015年10月开始分居，夫妻感情已经破裂为由起诉本院要求离婚。
本院认为，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己民事抗辩的权利，本院依法作缺席判决。原告与被告结婚至今10年，婚姻关系维系时间较长。婚后于××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育儿子林某丙。期间虽因生活琐事发生争吵，但目前未达到感情完全破裂的程度。原告以性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2015年10月开始分居，但原告未能提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应承担举证不能的不利后果。对原告上述诉称意见，本院依法不予采信。从原、被告之间离婚原因及夫妻关系现状分析，如双方能互敬互爱，理解对方，体谅对方，仍有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄双
二〇一六年五月二十日
书记员 杨勉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初146号
原告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司，住所地：重庆市万州区集中新路193号。
法定代表人姜维祥，系公司经理。
委托代理人罗本洪，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告重庆伟联建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇九洲建司综合楼。
法定代表人张家全，系公司董事长。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司与被告重庆伟联建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员江陆清适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司法定代表人姜维祥及其委托代理人罗本洪，被告重庆伟联建设有限公司的委托代理人李钦白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司诉称，被告重庆伟联建设有限公司作为云阳县盘龙街道张家全等联建房项目（江南一号）的建设单位及施工单位，以该公司项目部名义于2013年7月29日与原告签订房屋建筑工程劳务承包合同。原告随后组织施工队伍进场施工。截止2014年底，原告已完成了标准层12层和吊层8层（外墙面除外）。经双方测算建筑面积40819平方米，按合同约定综合包干价295元每平方米计算，加上增加工程量的劳务款115386.19元，扣除未完成的外墙劳务款698332.40元，共计工程款11458658.99元。但被告至今累计支付了7509721.80元，尚有3948937.10元未付。原告起诉请求：1、判令被告支付原告工程款3948937.10元；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，原告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司承建的的云阳县盘龙街道张家全等联建房A栋，至今未完善规划、建设的相关审批手续。同时，原告完成的工程项目，承建双方至今未进行竣工验收，工程款亦未能进行最终结算，其质量、价款在本案中均无法确定。
本院认为，云阳县盘龙街道张家全等联建房A栋因欠缺规划、建设的相关审批手续，其质量问题和工程价款难以确定，尚不能通过司法程序予以解决。现原告起诉主张该建筑的工程价款，暂不属于人民法院的受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费38392.00元，退还给原告重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一六年二月二十六日
书记员 付双庆
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2026号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，公司董事长。
授权委托代理人（特别授权）：胡应斌，公司员工。
授权委托代理人（特别授权）：张开秀，公司员工。
被告：张旋，男，1987年7月7日生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：杜军，男，1986年3月24日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路平远明珠商住楼19楼1号房，统一社会信用代码：915200005841198560。
法定代表人：刘文明，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢启明（特别授权），公司员工。
委托诉讼代理人：杨钧（特别授权），公司员工。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告张旋、杜军、贵州远锦润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告织金农商银行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金农商银行以与被告方自行协商处理为由自愿向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费12,798元，减半收取计6,399元，由原告贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王家武
二〇一八年六月二十九日
书记员 付禹鑫
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1249-1号
原告刘建君。
被告山东吉祥置业集团有限公司。
法定代表人王德生。
本院在审理原告刘建君与被告山东吉祥置业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告交付的在高密市住房和城乡建设局的保证金210000元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告交付的在高密市住房和城乡建设局的配套保证金210000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董培旭
二〇一六年四月十三日
书记员 张 蕾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执933号之一
申请执行人:杜爽，男，1986年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人:黄旭，男，1967年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行杜爽与黄旭委托合同纠纷一案中，被执行人黄旭没有按照执行通知书的规定履行给付还款义务,我院在2016年9月28日冻结了被执行人黄旭在X银行股份有限公司的银行存款，现因申请执行人杜爽与被执行人黄旭达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人黄旭在X银行股份有限公司的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吕昌斌
审判员 翟至宇
审判员 葛新妹
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔 宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执933号
申请执行人：杜爽，男，1986年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：黄旭，男，1967年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行杜爽与黄旭委托合同纠纷一案中，经查，被执行人黄旭没有按照执行通知书的规定履行给付还款义务,现查明被执行人黄旭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄旭在X银行股份有限公司的银行存款63181元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋金茹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1707号
申请执行人：刘金华。
被执行人：席伟。
本院依据已经发生效力的（2015）顺庆民初字第2423号民事调解书，受理刘金华申请执行席伟物权确认纠纷一案。责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定裁定如下：
将刘金华与席庶共有的位于南充市顺庆区金鱼岭正街179号3幢6层5号房屋产权及土地使用权过户给申请人刘金华所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年五月十二日
书记员 李仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第418号
关于许占应申请执行河南省新世家置业有限公司公证债权纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人河南省新世家置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将河南省新世家置业有限公司（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十四日
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第251号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人燕某，男，1992年11月13日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月21日被徐州市铜山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人陈芳，江苏非圆律师事务所律师。
辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人燕某犯容留他人吸毒罪于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人燕某及其辩护人陈芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月间，被告人燕某在其位于徐州市铜山区郑集镇郑集东街七层楼南侧楼房6单元301室的家中，先后五次容留郑某、刘某、丁棒吸食冰毒（甲基苯丙胺），具体事实分述如下：
1、2013年5、6月份的一天下午，被告人燕某在其位于郑集东街的家中，容留郑某吸食冰毒。
2、2013年5月至6月间，被告人燕某在其位于郑集东街的家中，先后三次容留郑某、刘某二人吸食冰毒。
3、2013年6月份的一天晚上，被告人燕某在其位于郑集东街的家中，容留郑某、刘某、丁棒三人吸食冰毒。
被告人燕某归案的如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、刘某、杜某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、吸毒人员尿检笔录及现场检测报告书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人燕某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人燕某的辩护人提出的被告人燕某主观恶性较小，无犯罪前科，归案后认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至年2014年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年三月二十四日
书记员 李雨轩
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第251号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人燕某，男，1992年11月13日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月21日被徐州市铜山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人陈芳，江苏非圆律师事务所律师。
辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人燕某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人燕某及其辩护人陈芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月间，被告人燕某在其位于徐州市铜山区郑集镇郑集东街七层楼南侧楼房6单元301室的家中，先后五次容留郑某、刘某、丁棒吸食冰毒（甲基苯丙胺），具体事实分述如下：
1、2013年5、6月份的一天下午，被告人燕某在其位于郑集东街的家中，容留郑某吸食冰毒。
2、2013年5月至6月间，被告人燕某在其位于郑集东街的家中，先后三次容留郑某、刘某二人吸食冰毒。
3、2013年6月份的一天晚上，被告人燕某在其位于郑集东街的家中，容留郑某、刘某、丁棒三人吸食冰毒。
被告人燕某归案的如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人燕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、刘某、杜某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、吸毒人员尿检笔录及现场检测报告书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人燕某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人燕某的辩护人提出的被告人燕某主观恶性较小，无犯罪前科，归案后认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至年2014年6月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年三月二十四日
书记员 李雨轩
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第83号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人冉某某，男，生于1995年8月7日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，务农。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月27日由宣汉县公安局决定监视居住。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员王朴出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日7时许，被告人冉某某到宣汉县桃花乡刘家沟村4组汤某某家房屋后面，趁四周无人之机，将汤某某拴在公路边的一头黄牛盗走，后将盗得的黄牛牵到该乡中山村7组大石坝（小地名）销赃，在销赃过程中因买主核实牛的来源，被告人冉某某见状便弃牛而逃。同日，失主汤某某向公安机关报案并领回被盗耕牛。次日，被告人冉某某被宣汉县公安局峰城派出所抓获。案发后，被告人冉某某的亲属代其赔偿了失主因寻找被盗耕牛的经济损失2000元，取得了被害人的谅解。经宣汉县物价局价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值9500元。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理中亦无异议，且有宣汉县公安局受案登记表，归案情况说明，现场勘查笔录，被告人冉某某指认现场照片，被盗耕牛照片和扣押、发还物品清单，且有失主汤某某的陈述，证人万某某、汤某甲的证言，桃花乡人民政府及村委会证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某采取秘密手段，盗窃他人耕牛价值人民币9500元，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冉某某在案发后如实供述其犯罪事实，且赃物已退还失主，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人冉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 侯维平
附项《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃罪、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22601号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁鸿羽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁鸿羽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币183,991.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,752.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁鸿羽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款228,744.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22601号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁鸿羽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁鸿羽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币183,991.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等44,752.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁鸿羽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款228,744.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
皖12行终78号
上诉人（原审原告）李成明。
委托代理人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太和县公安局。
法定代表人张广杰。
委托代理人张留现。
委托代理人王大伟。
被上诉人（原审被告）太和县人民政府。
法定代表人杨波。
委托代理人龚雪松。
原审第三人孙美英。
上诉人李成明因治安管理行政处罚一案，不服安徽省太和县人民法院作出的（2016）皖1222行初字12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人李成明及其委托代理人余鸿飞，被上诉人太和县公安局的委托代理人王大伟、张留现,被太上诉人太和县人民政府的委托代理人龚雪松到庭参加诉讼。原审第三人孙美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成明向一审法院诉称：太和县公安局在对其作出行政处罚过程中,程序违法,未能查明事实,草率认定其殴打孙美英。太和县公安局对其作出行政处罚决定和太和县人民政府的行政复议决定认定事实不清,程序违法，请求法院予以撤销。
一审法院认定：李成明与孙美英是同村村民。2015年3月15日20时许，在大庙镇三李村委会南李村,因为生活琐事二人发生纠纷,李成明殴打了孙美英。太和县公安局立案调查后确认以上事实,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2015年4月10日作出太公（大庙）决字［2015］第0342号行政处罚决定，给予李成明行政拘留五日，并处罚款二百元。2015年6月29日,太和县公安局以证据不足为由,作出太公撤字(2015)22号决定，撤销太公（大庙）决字［2015］第0342号行政处罚决定,责令办案单位重新查处。2015年7月13日,经重新调查后,太和县公安局以李成明殴打孙美英为由,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出太公（大庙）决字［2015］0645号行政处罚决定,给予李成明行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。李成明不服,向太和县人民政府申请复议。2015年12月25日,太和县人民政府作出行政复议决定，维持太和县公安局作出的行政处罚决定。李成明仍不服,提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定:殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，太和县公安局提供的证据足以证明殴打孙美英的事实,其作出的太公（大庙）决字［2015］0645号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。太和县人民政府作为复议机关履行复议程序符合法律规定,李成明要求撤销行政处罚决定和行政复议决定诉讼请求的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李成明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李成明负担。
李成明上诉称：1、太和县公安局作出的处罚决定事实不清，程序违法，应予撤销；2、太和县人民政府复议维持错误，也应予以撤销；3、一审法院未尽到审查义务，判决错误，应当予以撤销。请求撤销太和县人民法院作出的（2016）皖1222行初字12号行政判决、太和县公安局作出的太公（大庙）决字［2015］0645号行政处罚决定及太和县人民政府的太复字（2015）82号行政复议决定。
太和县公安局答辩称：该局对李成明作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求法院驳回李成明的上诉，维持原判。
太和县人民政府答辩称：其依照法定程序所作的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
太和县公安局在法定举证期限内向一审法院提供的证据、依据有：1、对李成明的询问笔录；2、对孙美英的询问笔录；3、对李某某的询问笔录；4、对张某某的询问笔录；5、对张某的询问笔录；6、对李某某的询问笔录；7、视频资料；8、户籍证明；9、孙美英住院病历；10、孙美英伤情照片；11、受案登记表；12、太公（大庙）决字［2015］第0645号行政处罚决定书；13、公告告知处罚书；14、执行回执；15、行政拘留通知家属记录；16、行政处罚审批表；17、送达回执；18、受案回执；证明被告办案程序合法。19、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。以上证据证明李成明殴打孙美英的事实,被告对李成明作出的行政处罚，认定事实清楚，证明确实充分，程序合法，适用法律依据正确。
太和县人民政府在法定举证期限内向一审法院提供的证据、依据有：1、行政复议受理通知书及送达回证；2、行政复议提出答复通知书及送达回证；3、决定延期通知书及送达回证；4、行政复议决定书及送达回证；5、《中华人民共和国行政复议法》第六、二十三、二十八、三十一条。证明太和县人民政府依法受理原告的复议申请，向李成明送达受理通知书，向太和县公安局送达复议申请书副本，以及送达行政复议决定书的事实，行政复议程序合法。
李成明向一审法院提供的证据有：1、身份证；2、太和县公安局太公（大庙）决字［2015］第0645号行政处罚决定书;太复字（2015）82号行政复议决定书；3、证人李克夫、李成广、李成友的书面证言；4、李成明和李某某通话录音资料。以上证据证明李成明没有殴打孙美英，对李成明处罚的事实客观存在。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，一审法院对本案事实证据的认定符合法律规定，本院均依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定:殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。太和县公安局根据本案的证据认定李成明殴打孙美英的事实清楚,其作出的太公（大庙）决字［2015］0645号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确；太和县人民政府复议程序符合法律规定。李成明要求撤销行政处罚决定和行政复议决定的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李成明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0092号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。
法定代表人刘国成，局长。
委托代理人周宁、吴朝阳，该局工作人员。
被执行人邵建祥户。
泰兴市国土资源局于2014年3月3日作出泰国土资交决字［2013］第91号《责令限期交出土地决定书》（以下简称决定书），被执行人邵建祥不服该决定书，于2014年6月6日向本院提起行政诉讼，要求确认该决定书违法，本院于2015年2月4日作出判决：驳回邵建祥的诉讼请求。邵建祥不服上诉于泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院于2015年4月7日判决：驳回上诉，维持原判。现原判决已经生效。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行该决定书，本院依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市国土资源局申请执行泰国土资交决字［2013］第91号《责令限期交出土地决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱芳雯
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 茜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2444号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路*号。组织机构代码67755252-8。
代表人：唐浩，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王松敏，女，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘传友，男，1963年4月2日出生，汉族，住址同上。
被告：王杰，女，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：董新红，男，1973年2月25日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行诉被告王松敏、刘传友借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告王松敏、刘传友下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王亚军
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第331号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市邵东县，现暂住珠海市香洲区，公民身号码。因本案于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月30日作出（2015）珠香法刑初字第1694号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人李某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，1.2015年4月19日21时许，原审被告人李某在其住处珠海市香洲区前山新城某栋2005房，以人民币200元价格，贩卖1袋（毛重约1克）甲基苯丙胺给吴某。
2.2015年4月20日23时许，原审被告人李某经手机微信联系后，在上述住处内，以人民币200元的价格贩卖1袋冰毒给吴某，交易完成后被警察当场抓获。警察从原审被告人李某身上查获毒资人民币200元、用于联络贩毒的黑色苹果牌手机1部，从其住处缴获疑似冰毒白色晶体状物质2袋（经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成份，净重共1.51克），从吴某身上缴获刚买来的白色晶体状物质1袋（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重0.62克）。
上述事实，原审被告人李某在一审开庭审理中无异议，且有证人吴某、王某的证言，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，珠海市公安局朝阳派出所出具的说明、情况说明，户籍资料，珠公司化鉴字（2015）684号理化检验报告书、送检材料情况、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场及物证照片、微信截屏等证据证实，足以认定。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人李某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、原审被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具黑色苹果手机一部予以没收，上缴国库。
原审被告人李某上诉称：其有吸食行为，从其住处缴获的两包重1.51克毒品是自己吸食的，与贩卖无关，请求从轻改判。
经审理查明，原判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人李某的上诉理由。经查，最高人民法院法（2015）129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“罪名认定问题”规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。”上诉人李某两次贩卖毒品甲基苯丙胺，原判将在其住所查获尚未出售的毒品，全部认定为其贩卖毒品数量，符合上述规定。上诉人李某有吸食行为，并不足以证明查获的毒品并非用于贩卖。因此，上诉人李某提出在其住处缴获两包重1.51克毒品与贩卖无关的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某请求从轻改判，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0231号
田晟喆：
原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告田晟喆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2309号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0231号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一五年八月二十日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5571号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告罗丽，女，汉族，住址广东省深圳市。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董全绒，被告罗丽到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，原告与被告罗丽签订《个人授信协议》并约定：原告向被告罗丽提供总额为人民币500000元整的可循环授信额度贷款，期限为36个月。2015年4月2日，原告与被告罗丽在授信协议项下签订了《个人贷款借款合同》约定：原告向被告罗丽发放小微小额信用贷款人民币495966元，用途为流动资金周转。期限为10个月，年利率为12.0375%，还款方式为按月结息，到期还本。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告罗丽按时足额发放了贷款495966元整。贷款发放后，被告罗丽未按约定到按月结息，截至2016年1月12日，被告罗丽已逾期2期，期行为已构成违约。故请求判令：1、被告罗丽偿还原告剩余贷款本金人民币495966元及利息人民币13183.27元、罚息人民币0元、复息人民币173.07元，合计人民币509322.34元（贷款本息暂计至2016年1月12日，支付时应计至实际结清日）；被告罗丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、由被告罗丽承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
被告罗丽未提交证据，开庭时答辩称对原告起诉的事实与理由均没有异议。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗丽应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金495966元、利息13183.27元、复息173.07元（贷款本息暂计至2016年1月12日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8893元（原告已预交），按规定减半收取4446.5元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一六年六月二日
书记员 陈玲（代）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟非诉执字第12号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军、主任。
委托代理人王举，涟水县灰墩办事处计划生育服务站站长。
被执行人刘吉加，农民。
被执行人杨照菊，农民。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人刘吉加、杨照菊社会抚养费征收纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟非诉行审字第18号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，被执行人刘吉加、杨照菊应给付申请执行人涟水县人口和计划生育委员会社会抚养费征收款102110元。根据申请执行人涟水县人口和计划生育委员会的申请，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中查明：两被执行人系夫妻关系，被执行人刘吉加、杨照菊无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。执行中被执行人交执行标的款3000元，刘吉加名下银行存款10661元亦已被本院扣划，尚欠88449元。现双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人已达成分期付款协议，且双方当事人正在按协议履行中，现申请执行人同意终结本次执行程序终结，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟非诉行审字第18号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人不按双方当事人已达成的分期付款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 孔 勤
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执2006号
申请执行人：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：林欢，男，1981年8月4日，汉族，户籍地上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室。
本院在执行陈晓丽与林欢民间借贷纠纷案中，依法向被执行人林欢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的义务并报告财产，但被执行人未履行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉旺晟
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2911号
原告中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。组织机构代码：21025165-X。
法定代表人段晓辉，该分行行长。
委托代理人（特别授权）张勇，该分行职工。
被告严佳，女，汉族，生于1991年3月21日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市通川区。
原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）与被告严佳信用卡纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员李媚独任审判，于2015年9月10日向原、被告送达了开庭前的法律文书。本院于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行达州分行的委托代理人张勇，被告严佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行达州分行诉称：被告于2014年8月21日向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款，原告多次催讨均未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判准：1、被告严佳立即偿还原告欠款本金14467.86元、利息2295.00元、滞纳金4292.51元（利息、滞纳金暂计至2015年8月12日），总计21055.37元。其余利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、被告严佳支付原告的律师代理费3500元。3、本案诉讼费由被告严佳承担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：1、《中国银行信用卡个人申请表》、中银信用卡分行批准审批表等资料；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；3、信用卡欠款交易明细表。
被告严佳辩称，对原告的起诉没有异议，欠款是事实。最近经济困难，无能力一次性偿还欠款，将尽快偿还。
被告严佳未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据作如下确认：原告提交的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告严佳于2014年8月8日向原告中国银行达州分行提交《中国银行信用卡个人申请表》，并在该申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告中国银行达州分行经审核后给予被告严佳授信额度1.5万元，于2014年8月21日向被告严佳发放了信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人；乙方：中国银行股份有限公司）主要条款约定：“甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。……甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；……；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告严佳自2014年9月1日至2015年1月1日取现、消费共计37867.87元，期间于2014年11月4日至2014年12月17日偿还欠款23400.01元。至2015年8月12日，被告严佳欠原告本金14467.86元、利息2295.00元、滞纳金4292.51元。经原告电话催收，被告严佳未偿还欠款，故原告于2015年8月27日诉讼本院，要求依法判准其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告严佳支付原告律师代理费3500元的诉讼请求。
本院认为，被告严佳向原告中国银行达州分行申请办理信用卡，原告经审核后，向被告严佳发放了信用卡，原、被告的行为系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应依照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定履行各自的义务。原告中国银行达州分行已履行出借义务，被告严佳应当按照信用卡领用合约约定按期偿还本金及利息。现被告严佳逾期未按约定按期偿还本息，已构成违约，原告中国银行达州分行按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定主张权利，理由成立，故原告中国银行达州分行要求被告严佳依法偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告严佳支付原告律师代理费3500元的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，准予撤回该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告严佳偿还原告中国银行股份有限公司达州分行欠款本金14467.86元、利息2295.00元、滞纳金4292.51元（利息、滞纳金均计算至2015年8月12日），共计21055.37元。限于本判决生效后十日内还清；
二、其余利息、滞纳金自2015年8月13日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。
案件受理费414.00元，减半收取207.00元，由被告严佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李媚
二〇一五年十月十三日
书记员 唐敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1723号
原告：谷庆荣。
原告：胡宝昌。
原告：赵淑珍。
原告：胡倩，居民。
四原告委托代理人：郑钧喜（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：张申，农民。
本院在审理原告谷庆荣、胡宝昌、赵淑珍、胡倩与被告张申机动车交通事故责任纠纷一案中。原告张谷庆荣、胡宝昌、赵淑珍、胡倩于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张申的起诉。
本院认为，原告谷庆荣、胡宝昌、赵淑珍、胡倩自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷庆荣、胡宝昌、赵淑珍、胡倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1000元，由原告谷庆荣、胡宝昌、赵淑珍、胡倩负担。
审判员 孙中鹏
二〇一五年十月十一日
书记员 周宸旭
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1019号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：李洪标，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：淮北维科进出口有限公司，住安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北维科印染有限公司与被告李洪标、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年六月八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02530号
原告中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县平都大道东段45号，组织机构代码90875087-2。
负责人张玉海，总经理。
委托代理人徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
被告重庆三冠食品有限公司住所地丰都县高家镇文昌路399号。
法定代表人邓维阳，经理。
委托代理人罗扬，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告中国电信股份有限公司丰都分公司诉被告重庆三冠食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谭秋红
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初517号
原告：叶某，务工。
委托代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：刘某，现居意大利。
本院在审理原告叶某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告叶某负担。
审 判 长 洪钰玲
代理审判员 牛文军
人民陪审员 叶一伟
二〇一六年四月六日
代书 记员 洪津杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执290号
申请执行人张如飞。
被执行人张正荣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2016年01月15日立案执行申请执行人张如飞与被执行人张正荣加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月20日向被执行人张正荣发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张正荣外出去向不明。本院依法查询了被执行人张正荣的财产情况，发现被执行人张正荣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人张正荣外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人张正荣有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张正荣有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执290号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨爱琴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执532号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人刘欣，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人苏利军，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告苏利军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0101民初1051号民事判决书已发生法律效力，2017年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏利军给付人民币96880.98元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人苏利军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人苏利军名下无银行存款，无房产信息，本院已查封苏利军名下车牌号为×××的汽车一辆。现将苏利军纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1051号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 汪霄
审判员 张磊
二〇一七年五月四日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执532号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。委托代理人刘欣，女，1993年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人苏利军，男，1975年4月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告苏利军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）京0101民初1051号民事判决书已发生法律效力，2017年1月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人苏利军给付人民币96880.98元及利息。本院在执行过程中，向被执行人苏利军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人苏利军名下无银行存款，无房产信息，本院已查封苏利军名下车牌号为×××的汽车一辆。现将苏利军纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1051号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  汪霄审判员  张磊二〇一七年五月四日书记员  李婧
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01848号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人卫某某，男。
被执行人任某某，女。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉卫某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）湖民初字第02642号民事判决书，判决：1、卫某某、任某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款40000元及利息（自2015年6月18日起至付清之日止，按约定年利率本金20%计算）。2罚息自2015年6月18日起至付欠款之日止，按年利率本金4%计算。案件受理费910元，由卫某某、任某某负担。判决书生效后，卫某某、任某某未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人卫某某、任某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到卫某某、任某某可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供卫某某、任某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02642号民事判决书本次执行程序终结，待发现卫某某、任某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 聂永强
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初415号
原告：孟飞，男，1986年8月17日出生，汉族，现住张家口市。
被告：张家口鑫海超硬材料有限公司，住所地张家口市下花园区工业园区。
法定代表人：范邵辉，系该公司总经理。
原告孟飞与被告张家口鑫海超硬材料有限公司（以下简称鑫海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟飞到庭参加诉讼，被告鑫海公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资1.35万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼事实与理由：原告于2016年7月到鑫海公司工作，主要从事操作工工作。在被告处工作期间，被告共欠原告工资1.35万元。原告找被告索要，被告一直推诿，多次索要无果。为维护原告的合法权益不受侵犯，向贵院提出诉讼请求，请依法判决。
鑫海公司未提交答辩意见和�据材料。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月到鑫海公司工作，主要从事操作工工作。在被告处工作期间，被告共欠原告工资1.35万元。被告鑫海公司向原告出具了欠付工资的欠条。现原告不再为被告鑫海公司工作，但拖欠工资未得到清偿。上述事实有当事人的当庭陈述及欠付工资的书面证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方构成了合同关系。被告应当依照合同约定及法律规定履行给付报酬的义务。被告欠付劳动报酬1.35万元的行为已经构成了违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行给付所欠报酬的义务。据此，本院对原告要求被告给付欠付工资的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如�：
被告张家口鑫海超硬材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孟飞劳动报酬1.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计69元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年十月二十五日
书记员 王建锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初387号
原告颜某，居民。
被告张某，农民。
原告颜某诉被告张某民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2015年2月1日、2015年3月11日，被告张某因经营油厂周转资金向我借款50000元、30000元，两次共计80000元。我将现金支付给被告后，被告向我出具借条两份。后我多次索要被告一直未偿还。为维护我的合法利益故起诉至法院要求被告张某偿还借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月1日，3月11日被告张某因资金周转困难分两次分别向原告颜某借款50000元、30000元，共计80000元，并向原告出具借条两份，借条中双方均未约定借款期限及利息等事项。后该借款经原告多次催要，被告张某一直未偿还。2016年1月22日，原告颜某诉至法院，请求判令被告张某偿还借款本金80000元及利息，诉讼费用由被告张某承担。
以上事实有借条及原告当庭陈述相佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张某向原告颜某借款80000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，故对于原告颜某要求被告张某偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方虽未在借条中约定利息，但按照相关法律规定，对于原告逾期利息的诉求应从起诉之日起以借款本金80000元为基数按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付给原告颜某借款80000元及利息（自2016年1月22日至本判决生效履行期限届满之日止，按年利率6%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 思
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第8号
申请执行人辽源市龙山区人民政府
法定代表人张凤林，区长。
委托代理人崔玉巍，辽源市龙山区西宁社区党委书记。
被执行人孙鸿雁，女，1962年7月28日出生，汉族，原辽源市石油化工厂退休工人，住所地本市龙山区。
被执行人刘玉林，男，1960年11月26日出生，汉族，辽源市二轻局下岗职工，住址同上。
被执行人张素凡，女，1937年5月19日出生，汉族，住址同上。
委托代理人徐世天，男，系孙鸿雁、刘玉林开办单位顾问。
申请执行人辽源市龙山区人民政府（以下简称区政府）申请强制执行被执行人孙鸿雁、刘玉林、张素凡房屋征收补偿非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，对龙政房征补[2014]52号关于孙鸿雁、刘玉林、张素凡房屋征收补偿决定的合法性进行审查。
经审查，被执行人孙鸿雁、刘玉林、张素凡，在辽河北岸房屋征收的区域内有三处有照住宅平房和总计面积48.14平方米的搭接房。有照房屋面积分别是：34.3平方米、35.7平方米和31.5平方米。房屋所有权人分别登记在孙鸿雁、刘玉林、孙学秀名下，孙学秀（已故）与张素凡系夫妻关系。申请执行人对龙政房征补[2014]52号关于孙鸿雁、刘玉林、张素凡房屋征收补偿决定的具体行政行为提供下列证据、依据：1、（1）吉林省住房和城乡建设厅文件-
吉建保（2012）6号关于下达2012年城市棚户区（危旧房）改造项目计划的通知；（2）辽源市发展和改革委员会文件-
辽发改投资（2010）404号关于调整辽源市2010年棚户区改造项目部分内容的批复；（3）辽源市保障性安居工程建设指挥部文件-
辽安居字（2011）3号关于辽河北岸A地块D地块享受棚户区改造政策的通知；（4）辽源市人民政府-
辽府函（2011）136号辽源市人民政府关于停止办理“辽河北岸城市综合体项目”规划区域内各类建设审批的紧急通知。
2、（1）辽河北岸A1、A2地块国有土地上房屋征收补偿方案；（2）公布情况证明；（3）关于对《辽河北岸A1、A2、A3地块及两条城市市政规划路和半截河堤政治地块国有土地上房屋征收补偿方案》公开征求意见情况的说明。
3、区政府关于辽河北岸A1、A2地块房屋征收社会稳定风险评估报告。
4、（1）龙政房征（2012）2号龙山区政府国有土地上房屋征收决定；（2）关于龙山区人民政府国有土地上房屋征收决定的公告；（3）龙政房征（2012）2号龙山区政府国有土地上房屋征收决定公布情况证明照片；（4）关于龙山区人民政府国有土地上房屋征收决定的公告公布情况证明照片
5、（1）辽河北岸A1、A2地块孙鸿雁、刘玉林、张素凡房屋征收补偿登记表；（2）房屋照片；（3）房照照片。
6、（1）房屋建筑物征收明细表（征求意见稿）、送达回证、送达照片；（2）孙鸿雁、刘玉林、张素凡个人房屋征收补偿分户报告、送达回证。
7、（1）辽河北岸A1、A2地块房屋征收评估委托表、评估报告；（2）谈话记录；（3）情况说明
8、（1）对公账户-辽源市龙山区房屋征收经办中心基建资金专户；（2）提供搬迁安置用房、周转用房情况说明。
9、区政府关于孙鸿雁、刘玉林、张素凡房屋征收补偿决定；送达回证；情况证明照片。
10、强制执行工作预案。
11、催告通知书；送达回证。
申请执行人请求本院强制执行事项为：依法强制拆除被执行人的房屋。
被执行人孙鸿雁、刘玉林、张素凡陈述称，政府作出的补偿决定不公平，损害了被征收人的利益。评估报告中认定被执行人房屋价值土木结构的为每平方米2980元，混合结构的为每平方米3080元。根据国务院590号令的规定，评估价值不能低于当时市场价格，当时的市场价格为3850元，这与给被执行评估的房价差距悬殊；被执行人搭接房屋面积应为70多平方米，而政府却认定为48.14平方米，与实际不符；被执行人经营的企业已取得营业执照，是合法经营的，所生产的产品是有季节性的，它需要长时间发酵，动迁时正是产品的生产期，为了避免损失扩大，被征收人知道动迁的事后，于2012年年初就找地方搬迁了。但是还是影响了产品延期投放市场，丢失客户造成了一定的经济损失。此外，现租赁房屋不供热，距离市区远，产生了烧煤和运输费用，所以，被执行人要求政府给予房屋及损失补偿合计170万元。
本院认为，为了公共利益需要，房屋征收部门在辽河北岸A1、A2地块拟定征收补偿方案，广泛征求意见，并将公众意见修改的情况及时公布。申请执行人依照有关规定进行社会稳定风险评估，按照吉林省住房和城乡建设厅文件吉建保（2012）6号，作出房屋征收决定及征收补偿方案并予以公告，征收程序合法。房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议后，依法履行了评估程序，送达了评估报告，被执行人对评估确定的被征收房屋价值未有提出异议，应视为对评估价值的认可。被执行人所述为避免损失扩大，在政府征收决定实施前即2012年年初，被执行人将企业生产设备搬到别处经营，存在损失的问题，要求政府给予补偿的请求，因未向本院提供证据，其请求不予支持。申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》作出的关于孙鸿雁、刘玉林、张素凡房屋征收补偿决定，事实清楚，证据确凿充分，符合政策规定，现申请执行人已将补偿款已提存到指定账户，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人辽源市龙山区人民政府作出的关于孙鸿雁、刘玉林、张素凡房屋征收补偿决定（龙政房征补[2014]52号），准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：樊志杰
审 判 员 ： 王 兰
审 判 员 ：于大斌
二〇一五年五月十五日
代理书记员 ： 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行执他字第8号申请执行人辽源市龙山区人民政府法定代表人张凤林，区长。委托代理人崔玉巍，辽源市龙山区西宁社区党委书记。被执行人孙鸿雁，女，1962年7月28日出生，汉族，原辽源市石油化工厂退休工人，住所地本市龙山区。被执行人刘玉林，男，1960年11月26日出生，汉族，辽源市二轻局下岗职工，住址同上。被执行人张素凡，女，1937年5月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人徐世天，男，系孙鸿雁、刘玉林开办单位顾问。申请执行人辽源市龙山区人民政府（以下简称区政府）申请强制执行被执行人孙鸿雁、刘玉林、张素凡房屋征收补偿非诉行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，对龙政房征补[2014]52号关于孙鸿雁、刘玉林、张素凡房屋征收补偿决定的合法性进行审查。经审查，被执行人孙鸿雁、刘玉林、张素凡，在辽河北岸房屋征收的区域内有三处有照住宅平房和总计面积48.14平方米的搭接房。有照房屋面积分别是：34.3平方米、35.7平方米和31.5平方米。房屋所有权人分别登记在孙鸿雁、刘玉林、孙学秀名下，孙学秀（已故）与张素凡系夫妻关系。申请执行人对龙政房征补[2014]52号关于孙鸿雁、刘玉林、张素凡房屋征收补偿决定的具体行政行为提供下列证据、依据：1、（1）吉林省住房和城乡建设厅文件-吉建保（2012）6号关于下达2012年城市棚户区（危旧房）改造项目计划的通知；（2）辽源市发展和改革委员会文件-辽发改投资（2010）404号关于调整辽源市2010年棚户区改造项目部分内容的批复；（3）辽源市保障性安居工程建设指挥部文件-辽安居字（2011）3号关于辽河北岸A地块D地块享受棚户区改造政策的通知；（4）辽源市人民政府-辽府函（2011）136号辽源市人民政府关于停止办理“辽河北岸城市综合体项目”规划区域内各类建设审批的紧急通知。2、（1）辽河北岸A1、A2地块国有土地上房屋征收补偿方案；（2）公布情况证明；（3）关于对《辽河北岸A1、A2、A3地块及两条城市市政规划路和半截河堤政治地块国有土地上房屋征收补偿方案》公开征求意见情况的说明。3、区政府关于辽河北岸A1、A2地块房屋征收社会稳定风险评估报告。4、（1）龙政房征（2012）2号龙山区政府国有土地上房屋征收决定；（2）关于龙山区人民政府国有土地上房屋征收决定的公告；（3）龙政房征（2012）2号龙山区政府国有土地上房屋征收决定公布情况证明照片；（4）关于龙山区人民政府国有土地上房屋征收决定的公告公布情况证明照片5、（1）辽河北岸A1、A2地块孙鸿雁、刘玉林、张素凡房屋征收补偿登记表；（2）房屋照片；（3）房照照片。6、（1）房屋建筑物征收明细表（征求意见稿）、送达回证、送达照片；（2）孙鸿雁、刘玉林、张素凡个人房屋征收补偿分户报告、送达回证。7、（1）辽河北岸A1、A2地块房屋征收评估委托表、评估报告；（2）谈话记录；（3）情况说明8、（1）对公账户-辽源市龙山区房屋征收经办中心基建资金专户；（2）提供搬迁安置用房、周转用房情况说明。9、区政府关于孙鸿雁、刘玉林、张素凡房屋征收补偿决定；送达回证；情况证明照片。10、强制执行工作预案。11、催告通知书；送达回证。申请执行人请求本院强制执行事项为：依法强制拆除被执行人的房屋。被执行人孙鸿雁、刘玉林、张素凡陈述称，政府作出的补偿决定不公平，损害了被征收人的利益。评估报告中认定被执行人房屋价值土木结构的为每平方米2980元，混合结构的为每平方米3080元。根据国务院590号令的规定，评估价值不能低于当时市场价格，当时的市场价格为3850元，这与给被执行评估的房价差距悬殊；被执行人搭接房屋面积应为70多平方米，而政府却认定为48.14平方米，与实际不符；被执行人经营的企业已取得营业执照，是合法经营的，所生产的产品是有季节性的，它需要长时间发酵，动迁时正是产品的生产期，为了避免损失扩大，被征收人知道动迁的事后，于2012年年初就找地方搬迁了。但是还是影响了产品延期投放市场，丢失客户造成了一定的经济损失。此外，现租赁房屋不供热，距离市区远，产生了烧煤和运输费用，所以，被执行人要求政府给予房屋及损失补偿合计170万元。本院认为，为了公共利益需要，房屋征收部门在辽河北岸A1、A2地块拟定征收补偿方案，广泛征求意见，并将公众意见修改的情况及时公布。申请执行人依照有关规定进行社会稳定风险评估，按照吉林省住房和城乡建设厅文件吉建保（2012）6号，作出房屋征收决定及征收补偿方案并予以公告，征收程序合法。房屋征收部门与被执行人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议后，依法履行了评估程序，送达了评估报告，被执行人对评估确定的被征收房屋价值未有提出异议，应视为对评估价值的认可。被执行人所述为避免损失扩大，在政府征收决定实施前即2012年年初，被执行人将企业生产设备搬到别处经营，存在损失的问题，要求政府给予补偿的请求，因未向本院提供证据，其请求不予支持。申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《辽源市城市国有土地上房屋征收与补偿办法》作出的关于孙鸿雁、刘玉林、张素凡房屋征收补偿决定，事实清楚，证据确凿充分，符合政策规定，现申请执行人已将补偿款已提存到指定账户，申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人辽源市龙山区人民政府作出的关于孙鸿雁、刘玉林、张素凡房屋征收补偿决定（龙政房征补[2014]52号），准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：樊志杰审 判 员 ： 王 兰审 判 员 ：于大斌二〇一五年五月十五日代理书记员 ： 苏 欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1021号
原告：大庆市让胡路区鑫鑫金龙装饰材料商店地址：大庆市让胡路区新潮板材库4号库A（E12.F12）
负责人：陈桂斌，男，1976年10月28日出生，汉族，系大庆市让胡路区鑫鑫金龙装饰材料商店业主，住大庆市让胡路区。
被告：印小鹏，男，1979年10月12日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区。
原告大庆市让胡路区鑫鑫金龙装饰材料商店与被告印小鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区鑫鑫金龙装饰材料商店经营人陈桂斌到庭参加诉讼，被告印小鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大庆市让胡路区鑫鑫金龙装饰材料商店诉称:2015年4月至2016年7月，被告印小鹏先后自原告大庆市让胡路区鑫鑫金龙装饰材料商店购买装修材料，共欠付货款20600元。应原告要求，被告出具欠据一份。此款原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠付的货款20600元，诉讼费用由被告承担。
被告印小鹏未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。
为证实自己的主张，原告大庆市让胡路区鑫鑫金龙装饰材料商店向本院提交证据如下：
1.提交大庆市让胡路区鑫鑫金龙装饰材料商店营业执照复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实原告大庆市让胡路区鑫鑫金龙装饰材料商店系个体工商户，经营人为陈桂斌，经营装饰材料的批发和零售业务。被告印小鹏未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
2.提交被告印小鹏于2016年7月10日为原告出具的欠据原件一份，欲证实被告欠原告材料款20600元。被告印小鹏未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告印小鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告大庆市让胡路区鑫鑫金龙装饰材料商店系个体工商户，经营人为陈桂斌，经营装饰材料的批发和零售业务，注册日期为2015年12月16日，经营场所为大庆市让胡路区新潮板材库4号库A（E12.F12）。
另查明，自2015年开始被告印小鹏陆续从原告处购买板材、木方、石膏板等装饰材料，至2016年7月，被告共欠付原告材料款20600元。2016年7月10日原、被告在总结以往欠条的基础上，被告于当日为原告出具欠据一份，该欠据载明：欠四号库材料款20600元，被告在该欠据上签字并按手印予以确认，原告在庭审中陈述以往的欠条返还给被告了。现原告以多次索要欠款未果为由诉讼至法院，要求被告给付欠付的货款20600元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告大庆市让胡路区鑫鑫金龙装饰材料商店与被告印小鹏虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据可以证实被告共欠付原告材料款20600元的事实，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，被告应当给付原告货款20600元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告印小鹏给付原告大庆市让胡路区鑫鑫金龙装饰材料商店货款20600元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘冰
二〇一七年五月十日
书记员 周爽
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00415号
原告刘利明，女，1976年6月2日生，汉族，打工，住锦州市古塔区。
委托代理人宋卫星，男，1971年1月13日生，汉族，打工，住锦州市古塔区（原告丈夫）。
被告沈百军，男，1965年4月2日生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人赵枫，公司经理。
委托代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告刘利明诉被告沈百军、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘利明的委托代理人宋卫星、被告沈百军、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人张国臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利明诉称，2014年12月17日11时48分许，被告沈百军驾驶辽GG83**号轿车，沿太和区凌西大街由北向南行驶至科技路路口时，与沿六厂小区南侧土路由西向东行驶至该路口由原告刘利明骑行的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故发生，经公安机关认定被告沈百军负事故全部责任，原告无责任，原告请求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失251024.18元，被告承担诉讼费。
被告沈百军辩称，我有强制险，事故发生时原告并不严重，是我主动给原告丈夫打的电话，原告丈夫还说他媳妇偏瘦、贫血、头疼，事故发生后原告把电动车骑到交警队，卖电动自行车的发票可以随时开，开修车发票不属实，我为原告垫付医疗费10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，事故发生时原告没有户口、身份证，户口没有签过来是外地农村的，登记的住址是原告的公公、婆婆的家庭住址，建筑面积46平方米住三家人不属实。2015年4月15日迁到锦州的，1年以上满足其一即可，原告哪一项都不符合，误工工资应当按照农村计算。肇事车投保了强制保险，事故发生时在保险期间，应分项赔偿。
经审理查明，2014年12月17日11时48分许，被告沈百军驾驶辽GG83**号轿车，沿太和区凌西大街由北向南行驶至科技路路口时，与沿六厂小区南侧土路由西向东行驶至该路口由原告刘利明骑行的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故发生，经公安机关认定被告沈百军负事故全部责任，原告无责任。辽GG83**号肇事车辆的保险人是被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，保险险种为交强险，此次事故发生在保险期间。原告受伤后入住锦州石化医院住院治疗48天，2级护理48天，花费急救费795元、输血费920元、医疗费56108.97元、轮椅费280元。被告在原告住院期间垫付医疗费10000元。原告以后因修理两轮电动车又花费372元。2015年6月29日，经交通警察大队的委托，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定所出具鉴定结论：原告头部损伤评定10级伤残；左髋关节损伤致下肢功能丧失30%评定9级伤残；择期行金属内固定取出术约需7000元。另查明，原告刘利明有一女儿2001年12月19日出生。现原告起诉，要求被告按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准赔偿各项损失计251024.18元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、药费收据、户籍资料、当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；本次事故发生在辽GG83**号车辆的保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分由被告沈百军承担责任。原告在锦州市市内居住，证据充分，其主张按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准计算各项损失本院予以支持。本次交通事故给原告造成了两处伤残，本院酌定被告应给付精神损害抚慰金15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内向原告刘利明赔偿交强险保险金120372元；
二、交强险赔偿后的余额86547.28元，由被告沈百军于判决生效后10日内向原告刘利明赔偿；
三、驳回原告刘利明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，减半收取877.50元，鉴定费2100元，合计2977.50元，由被告沈百军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月七日
书记员 ＸＸ芳
刘利明赔偿明细
1、医疗费56108.97元
2、施救费795元
3、输血费920元
4、住院伙食补助费50元×48天=2400元
5、后续治疗费7000元
以上5项合计67223.97元，保险公司在交强险限额内偿10000元
6、护理费25578元／年÷365天／年×48天=3363.68元
7、误工费25578元／年÷365天×194天=13594.88元
8、交通费：4元×48天=192元
9、伤残抚慰金25578元／年×20年×21%=107427.60元
10、精神损害抚慰金15000元
11被抚养人18030元／年×5年×21%÷2人=9465.75元
12、轮椅280元
以上6-12项合计149323.31元，保险公司在交强险限额内偿11万元。
13、修理两轮电动车费372元，保险公司在交强险限额内偿372元。
以上13项由保险公司赔偿交强险保险金120372元。交强险保险金赔偿后的余额96547.28元，去除被告已经垫付的医疗费10000元，其余的86547.28元，由被告沈百军赔偿。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1566-1号
申请执行人胡秀明，男，汉族，1976年5月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人翰龙（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区五通社东宅社132号一楼A区。
法定代表人陈金练。
申请执行人胡秀明与被执行人翰龙（厦门）实业有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年2月28日作出的厦劳仲案（2014）1345号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为40207元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年2月28日作出的厦劳仲案（2014）1345号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月十日
书 记 员 ＸＸ炜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4681号
上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人陈子荣，董事长。
被上诉人（原审被告）童黎。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3103号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执832号
申请执行人：李德雄，男，1984年12月10日生，汉族，现住文山市。
被执行人：田凡凡，男，1987年11月20日生，壮族，现住文山市。
被执行人：陈普俊，女，1990年6月28日生，汉族，现住文山市。
本院在执行李德雄申请执行田凡凡、陈普俊买卖合同纠纷一案中，经双方和解，被执行人田凡凡、陈普俊于2017年8月14日支付给申请执行人李德雄人民币30000元；于2017年8月25日支付32190.90元；余款700000元，从2017年11月25日开始按每三个月支付30000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年八月十四日
书记员 张 杰
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初212号
原告：张西范，住白山市。
委托代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
委托代理人：徐振东，白山市浑江区法律援助中心法律志愿者。
被告：田继成，住白山市。
委托代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
原告张西范诉被告田继成健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张西范的委托代理人曹玉廷、被告田继成的委托代理人徐云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日11时许，在新建街向阳佳园三期春雨中介服务站，原、被告因索要房租一事发生矛盾，双方争吵后发生撕扯，后被告将原告打伤。原告受伤后在通化矿务局总医院住院治疗31天，后转至白山市华泰医院治疗，于2015年6月18日治疗终结出院。原告共住院172天，其中一级护理2天、二级护理112天。2015年7月15日，白山市公安局新建分局作出新公（社）决字2015第65号公安行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日、罚款500元的处罚。原告多次找到被告要求解决赔偿一事，但被告一直推脱拒不赔付。原告为保护自身的合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费58091.46元、护理费14393.28元、误工费21341.76元、伙食补助费17200元，合计111026.50元。
被告辩称：原告的诉请不应完全得到支持。答辩人已申请就原告的住院天数是否合理进行鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见书认为原告在通化矿务局总医院住院31天、一级护理1天，二级护理30天属于合理范围。另原告治疗的是自发疾病，打架事件仅为诱发因素，应当按照鉴定结论确定原、被告双方承担责任的比例，答辩人应当承担合理部分的次要责任。
经审理查明：2015年1月26日11时许，在新建街向阳佳园三期春雨中介服务站，因索要房租引发矛盾，田继成与张西范在争吵后发生撕扯，随后田继成动手将张西范打伤。公安机关作出新公（社）决字2015第65号行政处罚决定书，对田继成处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。张西范于受伤当日即至通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，于2月26日出院，诊断为“心律失常、窦性心动过缓、神经性耳鸣”。一级护理2天、二级护理29天。费用共计4903.06元，其中统筹基金支付1878.78元、张西范自付3024.28元。从2月27日张西范转至白山市华泰医院住院治疗，3月26日出院，诊断为“颈椎病、脑动脉供血不足”。3月30日再入院，4月15日出院，诊断为“左膝骨性关节炎”。4月22日再入院，5月6日出院，诊断为“颈椎病、脑供血不足”。5月12日再入院，5月25日出院，诊断为“颈椎病、脑供血不足”。6月4日再入院，6月18日出院，诊断为“冠心病”。前述在白山市华泰医院治疗的费用合计为53188.40元。应田继成申请，本院依法委托吉林佳昌司法鉴定中心就张西范所诊断病情和治疗与打仗之间是否存在因果关系，如存在因果关系、住院天数、护理等级、用药情况和费用支出是否合理进行鉴定，该中心出具吉佳司鉴中心（2016）法临鉴字第59号法医临床司法鉴定意见书，意见为“被鉴定人张西范2015年1月26日至2015年2月26日在通化矿业有限责任公司总医院住院治疗所诊断疾病属自发疾病，打架事件可为诱发因素。此次住院31天属合理住院天数，住院费用4903.06元属合理医疗费用。此次住院1天一级护理、30天二级护理属合理护理等级。依据目前送检材料在白山市华泰医院五次住院诊断病情和治疗与此次外伤不存在因果关系”。因本次鉴定田继成支出鉴定费2090元。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的公安行政处罚决定书、通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院病案、出院诊断书、护理证明、吉林省医疗机构住院收费专用票据、通化矿业（集团）有限责任公司总医院病人费用清单、白山市华泰医院住院病案、住院病人费用汇总单、出具的证实材料和吉林佳昌司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，根据公安部门作出的行政处罚决定，被告殴打原告，诱发原告自身疾病发作，负有主要过错，须就原告的合理损失承担相应赔偿责任，比例酌定为70%。其余30%由原告自担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条和《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，原告的各项合理损失如下：医疗费3024.28元、住院伙食补助费3100元、护理费3474.88元（按2013年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准108.59元计算，一级护理一天、二级护理30天），合计9599.16元。其中的70%，即6719.41元由被告承担。因原告未提供证据证明存在误工损失，故该项主张不予支持。结合鉴定部门意见，原告在白山市华泰医院住院治疗的相关费用不予支持。2090元鉴定费根据本院确认的合理损失数额与原告主张数额的比例分担，由原告承担1902元，由被告承担188元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告田继成于本判决发生法律效力立即赔偿给原告张西范医疗费、护理费、住院伙食补助费合计6719.41元；
二、驳回原告张西范的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元减半收取，由原告承担1184元，由被告承担76元。
鉴定费2090元，由原告承担1902元，由被告承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 张婷婷
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢555号
申请执行人刘治国，男，1964年3月7日生。
被执行人董爱学，男，1970年12月21日生。
被执行人姚少伟，男，1965年10月18日生。
本院在执行刘治国申请执行董爱学、姚少伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年六月二十九日
书记员 张书亮
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00159—1号
申请执行人湖北康泰房地产有限公司，住所地当阳市玉阳办事处广洲路2号。
被执行人湖北帝旺实业投资有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
本院于2014年2月18日作出的（2014）鄂当阳民督字第00006号支付令已发生法律效力，支付令载明被执行人湖北康泰房地产有限公司应偿还申请人借款本金470万元及利息，并承担支付令申请费14800元，申请执行费49400元。但被执行人执行人湖北康泰房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北帝旺实业投资有限公司所有的位于当阳市长坂路xx号土地一宗［土地使用权证号：当阳国用（2011）第xxxx号］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 田殿勇
审判员 张 华
二〇一四年七月十一日
书记员 李建军
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终357号
上诉人(一审原告)蔡志长，男，1954年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区，
上诉人(一审原告)蔡清容，女，1944年5月14日出生，汉族，住福州市晋安区，
俩上诉人共同委托代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。
法定代表人王代顺，局长。
委托代理人裴蕾，该单位工作人员。
一审第三人福州仓前山拆迁工程处，住所地福州市仓山区梅坞路**号城建大楼第*层。
法定代表人柯李昶，经理。
委托代理人曹卫、廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。
上诉人蔡志长、蔡清容因诉被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区房管局）其他行政行为一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，仓山区亭下路79#、81#、83#、85#、87#30段214C房屋（权证号：所字××号）房屋所有权人为林廷兰、蔡尚英、蔡志忠、林友珍、蔡尚东、蔡尚品、蔡尚祝。2014年1月16日，上述产权人在继续享有产权的情况下，由案外人与被告、第三人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。
一审法院认为，本案中，被告与案外人签订的《房屋征收补偿安置协议书》在未被协议当事人变更、解除或者被确认无效的情况下，被告将诉争的安置房使用权交付案外人的行为系其履行协议的行为。据此，原告提起本案诉讼无事实根据，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告蔡志长、蔡清容的起诉。
上诉人蔡志长、蔡清容不服一审裁定，向本院提起上诉称，1.一审法院在未经审理的情况下，就对实体性问题进行认定，驳回上诉人的起诉存在认定事实不清、程序违法。本案因被征收房屋是华侨房产，根据福建省人民代表大会制定的《福建省保护华侨房屋租赁的若干规定》第十一条规定：“因建设需要依法拆迁没有租赁合同或租赁合同失效的华侨房屋，拆迁人应按国家在本省的有关规定与房屋所有权人签订补偿安置协议，给予相应的补偿。房屋所有权人不承担安置房屋承租人的义务。房屋承租人确无其他住处的，拆迁人应参照房屋拆迁时的有关规定予以安置。”因此本案被征收房屋不能将安置房直接安置给租户使用，租户应由征收单位另行安排，也就是说该被上诉人与案外人签订征收协议是违法的，因此上诉人的一审请求就是认定被上诉人将安置房安置给案外人使用的行为违法，要求归还安置房使用权，而一审裁定却认定被上诉人是在履行协议，实际上就是认定了被上诉人行政行为合法，这就是对实体内容进行认定了，而且该认定还是完全错误的。一审不经开庭就对实体问题进行认定，驳回上诉人的起诉，存在程序违法。2.一审裁定存在适用法律错误，对法律条文的解读完全错误。从原告主体资格上看，上诉人完全符合行政诉讼法第二十五条的规定，上诉人是本案被征收房产产权人的子女，产权人现已死亡，上诉人当然有权作为原告起诉。本案被告也十分明确，也有具体的诉讼请求和事实根据，本案也是属于人民法院受案范围，所以本案根本不存在任何上述法律规定的可以裁定驳回起诉的情形。故上诉人特提起上诉，请求撤销一审行政裁定，由被上诉人承担本案诉讼费用。
一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，俩上诉人对被上诉人、一审第三人与案外人李沁、周其璋签订的《房屋征收补偿安置协议书》中约定的安置方案无异议，但对案外人的签约主体身份及协议履行情况有异议。二审调查时，被上诉人、一审第三人共同确认尚未向案外人李沁、周其璋交付《房屋征收补偿安置协议书》项下的拆迁安置房。
本院认为，被上诉人、一审第三人就产权人林廷兰等七人名下部分产权房屋的拆迁安置事宜，与作为使用人的案外人李沁、周其璋签订《房屋征收补偿安置协议书》，并部分履行了合同义务。俩上诉人以系部分产权人的部分法定继承人的身份，在不认可案涉补偿安置协议效力的基础上，主张确认被上诉人将案涉补偿安置协议项下的拆迁安置房交付给案外人李沁、周其璋的行为违法，并要求将拆迁安置房归还给俩上诉人的诉请，无事实根据。且俩上诉人亦无证据证明被上诉人向案外人实施了交付安置房的行为。故俩上诉人所诉无事实依据，其提起的行政诉讼不符合起诉与受理条件，一审法院依法裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年八月二十五日
法官助理 蔡陈飞
书 记 员 陈佳怡
PAGE