绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第236号
原告葛建坤。
委托代理人（特别授权）沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告祝浙东。
委托代理人（特别授权）郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。
原告葛建坤与被告祝浙东民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院立案受理后，由审判员胡燕依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告葛建坤的委托代理人沈志荣，被告祝浙东的委托代理人郑伟樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛建坤起诉称：被告因经营需要，于2014年10月23日向原告借款人民币70000元；并于当日出具《借据》一份，约定，今因经营需要向葛建坤借人民币柒万元整，借款日期2014年10月23日至2014年11月15日前归还；如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的0.15%计算；因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用，由借款人承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告认帐不还，为依法维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特起诉。要求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金70000元，并支付从2014年11月16日起至本金全部归还日止，按日0.15%计算的违约金及为实现债权而支出的代理费2500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告祝浙东答辩称：被告认为原被告之间只是建立了借款意向，虽然被告向原告出具了借条，但是被告没有收到原告的借款，被告之所以向原告借款是因为第三人朱欢荣向原告借款，而且第三人实际收到60000多元，第三人已经按月息八分支付了四个月利息，被告于2014年11月26日已向原告归还过借款40000元，2014年11月26日以后，被告按月息8分已支付过两个月的利息。综上，希望驳回原告的诉讼请求。
原告葛建坤为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、《借据》一份，证明被告向原告借款70000元的事实。被告祝浙东质证认为真实性没有异议，对关联性有异议，被告没有收到原告70000元钱，原告实际给了第三人。
2、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告为实现债权的律师费用。被告质证认为，真实性没有异议，是否需要被告承担，法院依法作出认定。
上述证据1、2，经审查，被告对证据的真实性均无异议，本院对证据1、2的真实性依法予以认定。
被告祝浙东提供证据有：
3、朱欢荣《借据》一份，证明原被告之间是朋友关系，如果要借给朱欢荣应当由被告提供担保，后来约定由被告向原告出具借条，朱欢荣向被告出具借条，原告才把70000元给朱欢荣，而且《借据》的格式是一模一样的。原告质证认为，是复印件，对真实性、关联性均有异议。经审查，该证据系复印件，真实性无法核实，亦不能证明待证事实。
4、上海农商银行交易清单一份，证明被告向原告归还过40000元，是由上海东晋公司开出的票。原告质证认为，上海东晋公司可能跟原告有债权债务关系，如果真的支付过那也是支付利息。经审查，与证据5的上海农商银行交易清单一致，本院将在证据5中予以认证。
5、《情况说明》及上海农商银行交易清单、交易对手信息查询各一份（庭后提供）。原告质证认为，该情况说明内容与本案缺乏关联，原告确实收到了40000元，但不是被告用来归还借款本金的。经审查，上海农商银行交易清单、交易对手信息系银行依职权出具，具有真实性，本院依法予以认定。上海东晋装饰工程有限公司出具的《情况说明》，盖有公章，能与上海农商银行交易清单、交易对手信息相互印证，对其真实性亦予以认定。
6、农业银行银行卡交易明细清单（庭后提供）。原告质证认为，真实性无异议，但是流水看不出是付给原告的利息。经审查，系银行出具，但无法显示交易对方信息。
根据上述证据及庭审陈述，本院对事实认定如下：
2014年10月23日，被告祝浙东向原告葛建坤借款70000元，并出具《借据》一份，记载：今因经营需要，向葛建坤借人民币大写柒万元整，小写70000元整，借款日期2014年10月23日至2014年11月15日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担，发生纠纷，由出借人所在地人民法院审理。2014年11月26日，被告祝浙东归还原告40000元。因被告未还清欠款，故酿成讼。
本院认为，根据被告提供的《情况说明》及上海农商银行交易清单、交易对手信息查询，结合原告在庭审中陈述的“是收到过40000元，但是本金还是利息不清楚”，能够证明被告用上海东晋装饰工程有限公司的转账支票归还原告40000元的事实。结合《借据》及当事人陈述，被告尚欠原告本金30000元事实清楚。关于被告抗辩的“被告没有收到原告的借款，支付过几个月的利息”，缺乏证据证明，本院不予采信。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。被告祝浙东至今未还清借款，显属违约，原告主张被告支付违约金，对合理部分依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张按每日1.5‰的计算违约金，显然超过年利率24%，故对超过部分不予支持。关于违约金的起算点，应当结合约定的还款时间及实际的还款时间及金额予以确定，根据被告于2014年11月26日归还原告40000元的事实，确定被告应当支付按年利率24%计算的违约金（其中自2014年11月16日起至2014年11月26日止以70000元为本金；2014年11月27日后至本判决确定的履行日止以30000元为本金）。同时，对原告主张被告支付为实现债权支出的代理费2500元，符合《借据》约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝浙东于本判决生效之日起七日内归还原告葛建坤借款人民币30000元，并支付按年利率24%计算的违约金（其中2014年11月16日起至2014年11月26日止以70000元为本金；2014年11月27日至本判决确定的履行日止以30000元为本金）。
二、被告祝浙东于本判决生效之日起七日内支付原告葛建坤代理费2500元。
三、驳回原告葛建坤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元，减半收取806.50元，由原告负担500元，被告负担306.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1613元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 胡燕
二〇一五年十二月三日
书记员 金冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决……指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。