wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初304号
原告庞保东。
被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人李晓波，总经理。
被告秦皇岛市新途电子科技有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路229号。
法定代表人刘武，总经理。
原告与二被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告庞保东及被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司法定代表人李晓波到庭参加诉讼，被告秦皇岛市新途电子科技有限公司法定代表人刘武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求二被告：连带支付拖欠的工资10510元，并自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息至支付之日止。
本院查明，被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司拖欠原告2014年12月至2015年6月间工资10510元。被告秦皇岛市新途电子科技有限公司愿为支付该笔工资提供担保。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦皇岛金风帆电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告庞保东的工资10510元，并自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定之日止。被告秦皇岛市新途电子科技有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 成
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 李红娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00533号
申请执行人十堰龙力工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路279号里1-3。
法定代表人谢刚，该公司总经理。
被执行人十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城路153号。
法定代表人宋汉宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第01037号民事调解书，于2014年10月20日已向被执行人十堰金鼎纺织实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履下列义务：一、支付十堰龙力工贸有限公司货款30000元；二、负担执行费350元。因被执行人十堰金鼎纺织实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰金鼎纺织实业有限公司的银行存款30350元及利息（支付迟延履行期间加倍债务利息另算）。
审判员 万家贞
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 伟
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1389号
原告杜学臣，农民。
委托代理人张丽、李云，河南正商律师事务所律师。
被告宋翠红，农民。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。
关于原告杜学臣与被告宋翠红确认合同无效纠纷一案中，原告的诉讼请求是：请求依法撤销原被告于2014年12月30日签订的就车辆交强险赔付问题的《协议》，并由被告承担本案诉讼费。在本院审理过程中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜学臣撤回对被告宋翠红的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告杜学臣负担。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 洪秀敏
人民陪审员 张顺利
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘帅杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第11号
原告青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司，住所地青铜峡市陈袁滩镇泰宁社区。
法定代表人时建新，该公司经理。
被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区通海大道320号。
法定代表人熊茂林，该公司经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。
原告青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司诉被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人时建新、被告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司诉称，原、被告于2011年6月24日签订建筑设备租赁合同，约定被告租赁原告塔式起重机4台，租赁费每台每月租金24700元，进退场费用为24700元，租赁期限为4个月不足4个月按4个月计算，超过租期的部分按照实际使用天数计算。被告完工后，若延期或不支付租赁费，并按所欠租赁费总额的每日5%计收违约金。2011年6月26日、7月20日、7月25日被告使用原告塔式起重机3台于2012年10月12日停工。三台塔式起重机从2011年至2012年在租赁期间被告应当支付租赁费、进出场费合计708858元，被告已付519094万元，尚欠189764元。被告未按约定履行，按约定被告应当承担违约金，因双方约定的违约金已经超过法律规定，原告只请求57000元。为维护企业的合法权益，请求人民法院支付原告的诉讼请求。
被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司辩称，原告将塔式起重机租赁给我公司亿利城家合欣苑项目部，负责人是杜成涛，经我方了解已经支付50万元租赁费，如果杜成涛没有支付，由我们项目部代支付。原告请求违约金我方不应当承担。
审理过程中，原告向法庭提供的证据有：1、建筑设备租赁合同一份。证明双方存在租赁设备的合同关系和租赁费每月每台247**元及违约后应当承担违约金。2、塔式起重机开工确认书一份。证明被告租赁的塔式起重机一台用于被告承建的乌兰察布市集宁区亿利城家合欣苑18号楼工程，开工时间2011年6月26日，从该日起应当支付租赁费。3、米军证明一份。证明被告租赁的塔式起重机2台于2011年7月21日和7月25日在5号、6号楼使用并且开始计费。4、塔式起重机停工确认书一份。证明被告在家合欣苑18号楼、5号楼、6号楼使用的塔式起重机于2011年11月18日停工，该日起停收租赁费。5、塔式起重机停工确认书一份。证明被告租赁使用在18号楼的塔式起重机于2012年4月20日停止使用，该日起停收租赁费。6、塔式起重机开工确认书一份。证明被告在家合欣苑18号楼、5号楼、6号楼使用的塔式起重机于2012年4月26日开工使用，该日起应当支付租赁费。
被告对原告出示的上述证据认为：对原告出示的建筑设备租赁合同没有异议。对其他5组证据认为与被告没有关系。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年6月24日，原告与被告所属重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司家合欣苑项目部签订建筑设备租赁合同，约定被告租赁原告塔式起重机4台，租赁费每台每月租金24700元，进退场费用为24700元，租赁期限为4个月不足4个月按4个月计算，超过租期的部分按照实际使用天数计算。被告完工后，若延期或不支付租赁费，并按所欠租赁费总额的每日5%计收违约金。2011年期间，5号楼2011年7月25日开工，2011年11月18日停工，使用天数3个月零23天，产生租赁费93029元，进退场费24700元；6号楼2011年7月21日开工，2011年11月18日停工，使用天数3个月零27天，产生租赁费96321元，进退场费24700元。18号楼2011年6月26日开工，2011年11月18日停工，使用天数4个月零22天，产生租赁费116906元，进退场费24700元。2011年合计欠款380356元。2012年期间，5号楼开工日期2012年4月5日，同年10月12日停工，使用天数6个月零7天，产生租赁费15396元，6号楼开工日期2012年4月5日，同年10月22日停工，使用天数6个月零17天，产生租赁费162191元；18号楼开工日期2012年4月5日，同年4月20日停工，使用天数15天，产生租赁费12350元。2012年合计欠款328502元。综上，2011年至2012年共计产生租赁费、进出场费合计708858元，被告已付519094万元，尚欠189764元。
本院认为，原告与被告所属重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司家合欣苑项目部签订建筑设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同对双方当事人具有法律约束力。原告按约定已将租赁物交付被告项目部，被告项目部未按约定按时给付原告租赁费，依照约定应当承担支付原告违约金的义务。合同约定违约金按所欠租赁费总额的每日5%计收违反法律规定，原告只请求57000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告青铜峡市四方建筑机械租赁有限公司欠款一十八万九千七百六十四元，支付违约金五万七千元，合计二十四万六千七百六十四元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一五年十二月三十日
书记员 王新晶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1007号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王晓明，女，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作文汇支行信贷员，住该单位。
被告王红军，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员居民，住该居委会X号。
被告王红光，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员居民，住该居委会X号。
被告李兆防，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员居民，住该居委会X号。
被告王颖，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员居民，住该居委会X号。
被告王洪滨，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处XX居民委员居民，住该居委会X号。
原告山东东营胜利农村合作银行诉被告王红军、王红光、李兆防、王颖、王洪滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。被告王红军、王红光、李兆防、王颖、王洪滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2014年3月26日，原告与被告王红军签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2014）年第1025号个人借款合同，借款金额290000元，借款用途为以贷款还贷款，月利率11.5‰，期限自2014年3月26日起至2015年3月2日止。同日，原告分别与被告李兆防、王颖、王洪滨，与被告王红光签订（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）保字（2014）年第1025－1号、1025－2号保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行文汇支行）个借字（2014）年第1025号个人借款合同项下借款290000元、利息和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告王红军偿还原告借款本金290000元、利息58720.98元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至被告归还日的利息；被告王红光、李兆防、王颖、王洪滨承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告负担。
被告王红军、王红光、李兆防、王颖、王洪滨未作答辩。
经审理查明，2014年3月26日，原告山东东营胜利农村合作银行（贷款人）与被告王红军（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告王红军从原告处借款290000元；借款期限自2014年3月26日起至2015年3月2日止；借款用途为以贷款还贷款；借款种类短期贷款；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按定期结息，到期日利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（债权人）与被告王红光（保证人）、李兆防（保证人）、王颖（保证人）、王洪滨（保证人）签订保证合同，合同约定，被告王红光、李兆防、王颖、王洪滨为债权人依主合同与被告王红军形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月26日，原告支付被告王红军借款本金290000元，并约定借款利率为11.5‰，借款到期日2015年3月2日。借款期限届满后，被告王红军未履行还款义务，被告王红光、李兆防、王颖、王洪滨亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同1份、保证合同2份、贷转存凭证（借款借据）1份、活期存款账户明细各1份予以证实。
本院认为，原告山东东营胜利农村合作银行与被告王红军签订个人借款合同，与被告王红光、李兆防、王颖、王洪滨签订保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告王红军履行了合同义务后，被告王红军、王红光、李兆防、王颖、王洪滨应按合同约定承担相应的民事责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。故原告请求被告王红军偿还借款本金290000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告王红光、李兆防、王颖、王洪滨承担连带清偿责任的诉讼请求，因未超出被告王红光、李兆防、王颖、王洪滨的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告王红光、李兆防、王颖、王洪滨承担保证责任后，有权向债务人王红军追偿。被告王红军、王红光、李兆防、王颖、王洪滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红军于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金290000元、利息58720.98元（利息计算至2015年6月20日）及自2015年6月21日起至生效日的利息（利率按月利率17.25‰计算）；
二、被告王红光、李兆防、王颖、王洪滨承担连带清偿责任；被告王红光、李兆防、王颖、王洪滨承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告王红军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元，减半收取3266元，由被告王红军、王红光、李兆防、王颖、王洪滨负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨艳芳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00799号
原告：胡某某，女，1988年4月28日，汉族，重庆市大足区人。
被告：刘某某，男，1973年1月11日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已在民政部门办理了离婚登记手续为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告胡某某负担。
审判员 刘朝文
二〇一五年九月十一日
书记员 艾 程
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0759号
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池118幢。
负责人赵振忠，行长。
委托代理人王珏，江苏琼宇律师事务所律师。
被告扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司,住扬州市华扬西路196号力行楼S101。
法定代表人石雷。
被告扬州奔牛工贸实业有限公司,住扬州市开发东路88号。
法定代表人王镖。
被告扬州市百诺科源技术转移有限公司,住扬州市绿杨路596号。
法定代表人符宇忠。
被告扬州市锦都纺织品有限公司,住扬州市小官桥路延伸段北侧。
法定代表人徐政。
被告石雷。
原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行与被告扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司、扬州奔牛工贸实业有限公司、扬州市百诺科源技术转移有限公司、扬州市锦都纺织品有限公司、石雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加了诉讼。被告扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司、扬州奔牛工贸实业有限公司、扬州市百诺科源技术转移有限公司、扬州市锦都纺织品有限公司、石雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，原告与被告扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款180万元，借款期限自2014年5月6日至2015年5月5日。被告扬州奔牛工贸实业有限公司、扬州市百诺科源技术转移有限公司、扬州市锦都纺织品有限公司与原告签订保证担保合同，被告石雷向原告出具保证书，分别为被告扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司的借款提供连带责任保证担保。原告依约履行了发放贷款义务。贷款到期后，被告扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司未按约归还本息。故诉请法院判令：1、被告扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司向原告归还借款本金1796310元及利息90753.58元（暂计算至2015年8月11日，其后利息算至实际给付之日），并支付律师费9万元。2、被告扬州奔牛工贸实业有限公司、扬州市百诺科源技术转移有限公司、扬州市锦都纺织品有限公司、石雷对被告扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司的借款及实现债权费用承担连带保证责任。
原告提供的证据有：
1、流动资金借款合同（合同编号：JK091314000132），证明原告与被告扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司签订借款合同的事实以及双方权利义务。
2、保证担保合同（合同编号：BZ091314000142、BZ091314000143、BZ091314000145），证明被告扬州奔牛工贸实业有限公司、扬州市百诺科源技术转移有限公司、扬州市锦都纺织品有限公司对上述借款的全部债务承担连带保证责任。
3、个人连带责任保证书（合同编号：BZ091314000144），证明被告石雷对被告扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司的全部债务承担连带保证责任。
4、借款借据，证明2014年5月6日，原告依约向被告扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司发放了贷款人民币180万元。
5、欠款余额单，证明至2015年8月11日，被告扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司欠原告本金、利息共计1887063.58元。
6、委托代理合同、进账单，证明原告为实现债权支付律师费用9万元。
被告扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司、扬州奔牛工贸实业有限公司、扬州市百诺科源技术转移有限公司、扬州市锦都纺织品有限公司、石雷未答辩。
经审理查明：2014年5月6日，被告扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司与原告签订编号为JK091314000132号《流动资金借款合同》1份，约定：被告扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司向原告借款180万元，借款期限自2014年5月6日至2015年5月5日，年利率7.8%；按季结息，到期还本。并约定，贷款人为催收贷款本息所需的费用包括但不限于律师费等，由借款人承担。同日，被告扬州奔牛工贸实业有限公司、扬州市百诺科源技术转移有限公司、扬州市锦都纺织品有限公司与原告签订了保证担保合同，被告石雷向原告出具《个人连带责任保证书》，共同为被告扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司向原告借款提供连带责任保证。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息…实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司发放了贷款180万元。借款到期后，被告扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司未按约定还本结息。截至2015年8月11日，被告扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司欠原告贷款本金1796310万元及利息90753.58元。原告为此次诉讼支付律师费用9万元。
上述事实有原告提供的借款合同、保证担保合同、连带责任保证书、借款借据、欠款余额单、代理合同和发票以及当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同及保证书合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。被告江苏常扬联合钢铁销售有限公司未依约偿还借款本息，其余被告未按约承担保证责任，构成违约，应承担违约责任，不仅按约定应偿还借款本息，还应承担原告实现债权的费用。原告的诉请有事实依据，本院予以支持。本院按照六被告约定的法律文书送达地址送达法律文书，六被告未签收，退回之日视为送达之日。六被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行借款本金1796310万元及利息90753.58元（暂计算至2015年8月11日，其后利、罚息按照约定计算至实际给付之日止），律师代理费9万元。
二、被告扬州奔牛工贸实业有限公司、扬州市百诺科源技术转移有限公司、扬州市锦都纺织品有限公司、石雷对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告扬州市百诺科源材料性能强化技术有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10892元（原告已预交），由五被告负担，于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年十二月七日
书记员 周 洁
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1280号
原告：赵秀玲，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：毛鹏，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告赵秀玲诉被告毛鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告赵秀玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵秀玲撤诉。
案件受理费减半收取1300元，由原告负担。
审 判 员 刘四根
人民陪审员 彭南西
人民陪审员 罗润根
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵梅竹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2669号
原告王亚波，女，1980年10月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告郭海军，男，1975年12月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告黑龙江省绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人石卫华，系该公司董事长。
原告王亚波诉被告郭海军、黑龙江省绥化市公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日审查受理后，于2015年12月3日由本院审判员江振波担任审判长，与审判员薛广凡，人民陪审员赵福泉组成合议庭，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚波到庭参加了诉讼，二被告郭海军、黑龙江省绥化市公路桥梁工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告给付原告水泥款800000元，案件受理费、保全费及费用均由被告承担。
二被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：欠据一枚，证明2013年12月25日二被告郭海军、黑龙江省绥化市公路桥梁工程有限公司以承包新城子镇村村通路面硬化工程为由在原告处赊购水泥2900吨，价款为1044000元，此款当时给付244000元，尚欠原告水泥款800000元，双方约定该800000元欠款于2014年12月28日前一次性给付。
针对原告所举证据，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证明力，二被告虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的主张提出反驳，故对其证明力予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2013年12月25日二被告郭海军、黑龙江省绥化市公路桥梁工程有限公司以承包新城子镇村村通路面硬化工程为由在原告处赊购水泥2900吨，价款为1044000元，提货当日被告给付原告水泥款244000元，尚欠原告水泥款800000元未给付，后双方约定该800000元欠款于2014年12月28日前一次性付清。欠款到期后，经原告催要，二被告推拖至今未给付。
本院认为：二被告郭海军、黑龙江省绥化市公路桥梁工程有限公司在原告处赊购水泥尾欠原告水泥款800000元，有其为原告出具的欠据在案为凭，其债权债务关系明确，二被告郭海军、黑龙江省绥化市公路桥梁工程有限公司理应偿还此款。原告王亚波主张被告给付水泥款800000元的请求成立，本院予以支持保护。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告郭海军、黑龙江省绥化市公路桥梁工程有限公司给付原告水泥款800000元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：薛广凡
人民陪审员 ：赵福泉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ：湛剑锋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初94号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人张某，男，1974年4月15日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，同日被监视居住。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2017年12月26日10时40分许，无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至北票市黑城子镇古城街黑城子集市马路上，拒不配合交通警察检查车辆，将正常执行公务的北票市交通警察大队辅警高某撞伤后逃逸。当日北票市交警大队民警在黑城子镇黑城子村三组公路上，将被告人张某抓获。案发后，被告人张某已经一次性赔偿被害人高某全部经济损失，并取得被害人高某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人高某陈述、证人杨某、牛某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 杨兆学
人民陪审员 李桂娟
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 威
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2903号
原告：江西省正荣房地产开发有限公司，住所地：宜春市泸州北路699号，统一社会信用代码：91360902705734039F。
法定代表人：林湧，总经理。
委托代理人：杨巍巍，女，1986年3月2日出生，江西省宜春市。系该公司员工。
被告：肖建平，男，1973年1月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理原告江西省正荣房地产开发有限公司诉被告肖建平商品房预售合同纠纷一案中，因原告不能提供被告肖建平的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告肖建平应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江西省正荣房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费428.5元，退回原告江西省正荣房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二○二○一六年四月十二日
书记员 刘强安
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10263号
申请执行人杨俊良，男，1955年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住浙江省义乌市。
被执行人姜玲，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现登记暂住地义乌市。
本院在执行申请执行人杨俊良与被执行人姜玲买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执10263号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月十六日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10263号申请执行人杨俊良，男，1955年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市，现住浙江省义乌市。被执行人姜玲，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，现登记暂住地义乌市。本院在执行申请执行人杨俊良与被执行人姜玲买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0782执10263号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长  黄 欢执 行 员  金建兵执 行 员  徐鹏俊二〇一七年二月十六日代书记员  赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10263号申请执行人杨俊良被执行人姜玲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11525号，依法向被执行人姜玲发出执行通知书，责令被执行人姜玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的6222801463591094920#汇的存款美元4876元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年十二月七日书记员  蒋彩萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第290号
原告孙敬勇。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告刘玉宝。
原告孙敬勇因被告刘玉宝买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬勇到庭参加诉讼，被告刘玉宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告从事饲料加工生意，被告经营饲料生意，2014年3月2日被告在原告处购买两车饲料共计24.78吨，每吨400元，合计金额9912元。后经多次向被告催要，被告未付。现诉至法院要求被告支付饲料款9912元，承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
2014年3月2日被告刘玉宝出具的欠条一份。显示：今欠孙敬勇料款9912元（玖仟玖佰壹拾贰元整），欠款人刘玉宝，2014年3月2日。
被告未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，对该据本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
原告从事饲料加工生意，2014年3月2日被告在原告处购买饲料共计24.78吨，每吨400元，共计9912元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘玉宝在原告处购买饲料共计9912元，并为原告出具欠据，双方构成买卖合同关系。现原告要求被告刘玉宝支付饲料款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉宝于判决生效后五日内偿还原告孙敬勇饲料款9912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉宝承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 恒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范玉婵
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02463号
原告江某甲，男，1984年4月9日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告尹某某，女，1984年4月4日出生，汉族，现住址同原告。
原告江某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员玉兰适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于2009年7月认识并自由恋爱，于2010年1月29日登记结婚。2012年8月26日生育一男孩江某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异太大，处事方式不同，常因家庭琐事发生矛盾，致使无法沟通，分居已5个月，双方夫妻关系名存实亡，已再无和好的可能，被告也对夫妻关系失去了信心，有离婚的想法，原、被告也多次协商离婚的事宜。原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉至法院要求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系。二、婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元。三、依法分割夫妻共同财产（1、别克新君越轿车一辆，分割部分价值因原告母亲付首付款137900元。2、被告名下股票48275元）。
被告尹某某辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，家庭和睦，现孩子年幼非常需要家庭的温暖呵护。原告所述与事实不符。原、被告没有分居也没协商过离婚事宜。在今后共同生活之中被告多关心、多包容原告、与原告多沟通。另股票是被告婚前的财产。
经审理查明，原、被告于2009年7月认识并自由恋爱，于2010年1月29日登记结婚，婚后感情尚好。2012年8月26日生育一子江某乙。在婚后共同生活中原、被告因家庭琐事吵闹。现原告诉至法院。庭审时被告表示不同意离婚，且表示在今后共同生活中被告关心、多包容原告，且与原告多沟通。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础且婚后感情尚好，在婚后共同生活中虽因家庭琐事发生些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应在今后共同生活中多沟通、互相关心、互相信任共同处理好家庭事宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告尹某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 玉兰
二〇一四年十月十日
书记员 付鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第07985号
申请人孟X，女，1972年6月30日出生。
申请人赵X，男，1964年9月22日出生。
2014年3月14日，申请人孟X、赵X向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第33号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：孟X名下奇瑞牌汽车一辆（车牌号为京PCX**）归孟X所有。
本院经审查认为，申请人孟X、赵X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第33号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人孟X、赵X在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第33号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵长新
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初328号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特67号
申请人：陈俊强，农民。
申请人：李某。
本院于2016年3月28日受理了申请人陈俊强、李某关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人陈俊强、李某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月8日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由陈俊强赔偿给李某本次交通事故损失合计11700元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、浙J号轿车的车辆损失由陈俊强承担。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人陈俊强、李某签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑倩倩
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1267号
申请执行人张晓庆，女，1991年3月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人杨建强，男，1970年5月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初6215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建强在银行的存款16262元或查封、扣押被执行人杨建强相当于16262元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨建强负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年五月二十二日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1267号之一
申请执行人张晓庆，女，1991年3月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人杨建强，男，1970年5月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
张晓庆申请杨建强买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初6215号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初6215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年六月二十日
书记员 杜 淼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1982年4月21日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,646.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,646.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓勇，男，1982年4月21日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,646.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,646.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商外初字第1号
原告：绍兴××电器有限公司，住所地：绍兴市××镇
永兴村。
法定代表人：韩××。
委托代理人：夏××。
委托代理人：高××。
被告：宁波市东××汽车××有限公司，住所地：奉化
市经济技术开发区××路××号。
法定代表人：朱××。
本院在审理原告绍兴××电器有限公司与被告宁波市东
××汽车××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10
月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，
依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定
如下：
准许原告绍兴××电器有限公司撤回起诉。
案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由原告绍兴×
×电器有限公司负担。
审判员 叶志伟
二〇〇九年十月三十日
书记员 毛益春
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1393号
申请执行人：刘祯权，男，1964年6月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：陈文胜，男，1964年12月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人刘祯权与被执行人陈文胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月30日作出的（2016）桂1102民初2531号已经发生法律效力。由于被执行人陈文胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘祯权于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元、利息和案件受理费1050元、公告费700元以及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈文胜的房产、土地、车辆、银行存款等进行查证，发现被执行人陈文胜有一套与其母和兄弟按份共有的房产，其占份额是25%，且该土地使用权是划拨地，目前暂时不宜处置。现尚未实现的债权为50000元、利息和案件受理费1050元、公告费700元以及承担迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案被执行人陈文胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘祯权不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文胜新的财产线索，申请执行人刘祯权可向本院申请恢复执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年二月五日
书记员 黄水亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1393号申请执行人：刘祯权，男，1964年6月22日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人：陈文胜，男，1964年12月21日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人刘祯权与被执行人陈文胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月30日作出的（2016）桂1102民初2531号已经发生法律效力。由于被执行人陈文胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘祯权于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款50000元、利息和案件受理费1050元、公告费700元以及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈文胜的房产、土地、车辆、银行存款等进行查证，发现被执行人陈文胜有一套与其母和兄弟按份共有的房产，其占份额是25%，且该土地使用权是划拨地，目前暂时不宜处置。现尚未实现的债权为50000元、利息和案件受理费1050元、公告费700元以及承担迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案被执行人陈文胜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘祯权不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文胜新的财产线索，申请执行人刘祯权可向本院申请恢复执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一八年二月五日书记员 黄水亮
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更426号
罪犯崔温宁，男，1978年5月19日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔温宁因犯故意伤害罪被山西省万荣县人民法院于2008年3月17日以（2008）万刑初字第17号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2007年2月14日起至2021年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日,本院以（2014）长刑执字第092号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔温宁在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬9次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔温宁在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔温宁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年2月14日起至2018年8月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更426号罪犯崔温宁，男，1978年5月19日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯崔温宁因犯故意伤害罪被山西省万荣县人民法院于2008年3月17日以（2008）万刑初字第17号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2007年2月14日起至2021年2月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日,本院以（2014）长刑执字第092号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔温宁在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬9次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔温宁在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯崔温宁减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年2月14日起至2018年8月13日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执214号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏固原市隆德县。
法定代表人：李耀东，该行行长。
委托代理人：张晨飚，男，1976年2月4日，汉族，大学文化，该行职工，住宁夏隆德县。
被执行人：杜国承，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：蒙兴旺，男，1969年11月26日出生，汉族，教师，住宁夏隆德县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被执行人杜国承、蒙兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）隆民商初字第194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，依据民事调解书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杜国承、蒙兴旺偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行借款本息50652元、本案受理费330元。应交纳执行费659.78元，以上合计51641.78元。但被执行人杜国承、蒙兴旺未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜国承、蒙兴旺名下银行存款51641.78元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡冠亚
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初114号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人宫井周，男，1966年4月10日出生于吉林省扶余市，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月3日被扶余市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，同年1月5日被取保候审。2017年3月25日，扶余市人民检察院继续对其取保候审。
被告人宫井周犯交通肇事罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2017年4月1日以扶检刑检刑诉[2017]79号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人宫井周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年10月2日6时30分许，被告人宫井周驾驶自家华山牌吉07-811**四轮拖拉机，在扶余市三岔河镇郊长岭子村内混凝土路由西向东行驶至吕某某综合商店前十字路口处，右转弯进入砖路时与由东向西在砖路行走的宫井吉相刮碰，拖拉机挂车左侧车轮从宫井吉左踝部、左膝部、左肩部至头部碾压而过，致宫井吉死亡。经法医鉴定，被害人宫井吉系重度颅脑损伤而死亡。
经交警部门认定，被告人宫井周负事故的主要责任，宫井吉负事故的次要责任。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人宫井周供述和辩解，证人王某某、吕某某、魏某某、宫某乙、李某甲、李某乙、李某丙、林某某证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人宫井周的行为构成交通肇事罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人宫井周对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月2日6时30分许，被告人宫井周驾驶自家华山牌吉07-811**四轮拖拉机，在扶余市三岔河镇郊长岭子村内混凝土路由西向东行驶至吕某某综合商店前十字路口处，右转弯进入砖路时与由东向西在砖路行走的宫井吉相刮碰，拖拉机挂车左侧车轮从宫井吉左踝部、左膝部、左肩部至头部碾压而过，致宫井吉死亡。被害人宫井吉死于重度颅脑损伤。在本次事故中，被告人宫井周负事故的主要责任，宫井吉负事故的次要责任。
又查明，案发后，被告人家属向被害人家属进行了赔偿，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
2、现场勘查笔录、现场照片、死亡证明及尸检报告，证实案发现场情况及被害人宫井吉系重度颅脑损伤而死亡。
3、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书鉴定了肇事过程再现。
4、驾驶人信息查询结果单及尿样毒品检测实验笔录，证明未查询到宫井周办理机动车驾驶证信息及经检测被告人近期内无吸毒行为。
5、道路交通事故认定书，认定当事人宫井周负事故的主要责任，当事人宫井吉负事故的次要责任。
6、到案经过，2016年10月2日7时16分许，扶余市交警大队接到110指挥中心转警后，工作人员立即赶赴现场进行勘查，因宫井周涉嫌交通肇事罪，于2017年1月3日口头传唤到扶余市交警大队，并办理了拘留手续。
7、行政处罚决定书、执行回执，证明宫井周因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留14日。
8、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到被告人已民办理机动车驾驶证信息。
9、谅解书、仲裁调解书，证实肇事方向受害人宫井吉家属进行了赔偿，并得到受害方谅解。
10、证人宫某乙证言，我父亲宫井吉，在2016年10月2日从家中去屯内溜达，在长岭子村吕某某家前路口内砖道上出的事。他是沿着砖道由南向北行走到出事地点时，与沿水泥路右转弯驶上砖道的宫井周驾驶的四轮车发生事故的。当时就他自己，是别人告诉我的，我才知道出事的。
11、证人李某甲证言，2016年10月2日早上6点多钟，我在出事地点的南面砖道边上站着和人说话，看见沿砖道由北向南驶过来一辆四轮车，在四轮车距我有三十多米远时，我就看见那四轮车的后面砖道上躺着一个人，我向那四轮车摆手，四轮车上人见我招手就将车停下了，我向他身后指，他就回头看，然后就过去了，我也过去了，开车的人是我村的宫井周，倒地的人也是我们屯的叫老九，人已经不行了，我看到的就这些。
12、证人李某乙证言，2016年10月2日那天早上6点多，我就在吕某某家商店前十字路口的东南角站着了，我看见宫井吉沿着砖道的中间附近从南边往北边走来，因为他腿脚有毛病，走路有点瘸，当时我就只顾着瞅宫井吉了，也沿往水泥路上看，当宫井吉走到距路口不到十米时，我突然发现水泥路的西面向路口南右转弯驶来一辆四轮车，那四轮车当时是宫井周开的，那四轮车的车头刚从宫井吉身体的西侧驶过去后还没等大厢驶过去呢，宫井吉就突然摔倒了，直接摔倒在四轮车大厢的下面了，这轮车大厢的左轮行驶了不到一百米远，就被李某甲喊住了，我到宫井吉近前一看，看见他伤的特别严重，已经不行了。
13、证人李某丙证言，2016年10月2日早上6点多钟，我和李某甲在吕某某家前南边一百米远的地方站着说话，李某甲往北看一眼，并朝北边说快站住，后边压人了，我也往北看，就看见宫井周开四轮车上来了，他将车停下，我们三人就北面一看，看见我们村的宫井吉伤的很严重，已经不行了。
14、证人吕某某证言，2016年10月2日那天早上6点多，我在我家商店前修理摩托车，修完摩托车一抬头，发现在我家商店前路口的南边倒着一个人，周围还有几个人，我到近前看见倒地的是我们村的宫井吉，已经不行了，周围站着有李某乙、宫井周、李某甲，我问咋整的，李某乙说是宫井周开四轮车给宫井吉压上了。
15、证人林某某、魏某某、王某某证言，宫井吉出事那天我没在现场，听说是2016年10月2日那天早上不到7点钟，在长岭村吕某某家商店前十字路南出的事，具体怎么出事的不知道。宫井吉的腿有毛病，走路时左右晃。
16、被告人宫井周供述，2016年10月2日早上6点多，我开四轮车从长岭子村出来去南八垧地拉土豆，我开四轮车驶上长岭子村内水泥路后，就沿着水泥路由西向东行驶，至吕某某商店前十字路口处，我开车右转弯驶上砖道往南去，当我车沿砖道由北向南驶了有五六十米远时，对面就有个人向我摆手，我见是我们村的李某甲，他向我车后指，我就将车停下了，我向车后面一看，见我车后五十多米远处倒着个人，我就过去一看，见那人是我们村的宫井吉，他已经不行了，我这才知道是我车刚才转弯时将那行人压上了。在行驶过程中，我一直没看见那人。事故现场没别的车和别的人。等交警到现场后，见我车的大厢左轮上有血迹，我才知道是车大厢的左轮将宫井吉压上的。我左眼天生失明，看不见东西，别的没什么毛病。我没驾驶证，车也没保险。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人宫井周违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，无驾驶证驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，案发后对被害方给予赔偿，取得了被害方的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宫井周犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 莹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执291-1号
申请执行人：刘光炎,男,1972年7月13日出生，汉族,住岳西县，
被执行人：吴双喜，男，1985年9月10日出生，汉族，住岳西县，
本院在执行申请执行人刘光炎与被执行人吴双喜民间借贷一案中，因被执行人吴双�外出务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
发文稿纸
签发或会签人：年月日
核稿人：年月日
拟稿人：祝升龙2016年8月16日
安徽省岳西县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0828执291-1号
申请执行人：刘光炎,男,1972年7月13日出生，汉族,住岳西县温泉镇解放村同福组18号，身份号码340828197207135317。
被执行人：吴双喜，男，1985年9月10日出生，汉族，住岳西县温泉镇汤池村石墩组22号，身份号�340828198509105353。
本院在执行申请执行人刘光炎与被执行人吴双喜民间借贷一案中，因被执行人吴双喜外出务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芮泽青
审判员葛立峰
代理审判员胡剑峰
二○一六年八月十六日
书记员杨晓慧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执291-1号
申请执行人：刘光炎。
被执行人：吴双喜。
本院在执行申请执行人刘光炎与被执行人吴双喜民间借贷一案中，因被执行人吴双喜外出务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨晓慧
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执310号
申请执行人：吕淑英。
被执行人：栾铁明。
本院在执行申请执行人吕淑英与被执行人栾铁明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2748号
原告：鲍赟臣，男，1978年12月15日出生，汉族，住无锡市南长区。
原告：邹鹤星，男，1958年11月29日出生，汉族，住无锡市南长区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：秦坤，江苏清韵律师事务所实习律师。
被告：王粉英，女，1961年5月15日出生，汉族，户籍地徐州市九里区，现住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：方芳（系被告王粉英之女），女，1981年7月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告鲍赟臣、邹鹤星与被告王粉英不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员武志国独任审判，于2017年7月18日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。经审理发现有不适宜用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并依法由审判员武志国与人民陪审员曹英、林峰组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告鲍赟臣、邹鹤星的共同委托诉讼代理人王志刚、秦坤，被告王粉英到庭参加诉讼；第二次开庭，原告鲍赟臣、邹鹤星的共同委托诉讼代理人王志刚，被告王粉英到庭参加诉讼；第三次开庭，原告鲍赟臣、邹鹤星的共同委托诉讼代理人王志刚，被告王粉英及其委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍赟臣、邹鹤星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿损失510575元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告原系徐州垣宇房地产营销顾问有限公司（以下简称垣宇公司）的股东。垣宇公司与连云港新城置业有限公司（以下简称新城公司）有代理营销业务关系，因新城公司欠垣宇公司2013年6月至7月期间的代理服务费630657元未付，为此，双方签订《以房抵扣销售代理费补充协议》，新城公司将“民益新城（时代尚城）”B号楼2单元802室房屋作为抵扣垣宇公司销售代理佣金，抵算价格为618575元。垣宇公司为了方便交易，经与被告王粉英口头协商，将该房屋产权登记在被告王粉英名下。之后被告王粉英将该房屋出售给他人，并且未将房款交付给垣宇公司，经索要，被告只归还108000元，余额510575元多次追索未果。因垣宇公司被注销，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告王粉英辩称，原告起诉的事实有一半是真实的，理由完全不成立，不认可原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐州垣宇房地产营销顾问有限公司与连云港新城置业有限公司之间存在代理销售业务关系，因新城公司欠垣宇公司2013年6-7月阶段性销售代理费630657元，双方遂签订了《以房抵扣销售代理费补充协议》，新城公司将“民益新城（时代尚城）”项目B号楼2单元802室房屋抵扣其应付给垣宇公司的销售代理费，该套房产预售价值为618575元；垣宇公司指定将该套房产办理在被告王粉英名下。随后，案涉房产登记在了被告王粉英名下，被告王粉英又将该房屋出售他人，且未将售房款交付垣宇公司。经索要，被告王粉英只交付垣宇公司108000元，余额510575元尚未交付。
另查明，徐州垣宇房地产营销顾问有限公司于2009年9月18日开业，登记股东为邹鹤星、鲍赟臣、方芳、程诚、方园，经营项目为房屋经纪中介服务、企业投资管理信息咨询服务、房地产营销策划，行业名称为房地产中介服务。该公司于2012年12月14日办理了工商注销登记。
庭审中，被告王粉英辩称房子是其购买的，并交纳了全部购房款，但其未能提供任何证据加以证明，且在本院当庭向被告王粉英释明其举证责任后，其仍未提供任何证据证明。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，垣宇公司与新城公司通过签订《以房抵扣销售代理费补充协议》确认，新城公司将“民益新城（时代尚城）”项目B号楼2单元802室房屋（该套房产预售价值为618575元）抵扣其应付给垣宇公司的2013年6-7月阶段性销售代理费；垣宇公司因已注销了工商登记，其原股东遂指定将该套房产办理在被告王粉英名下，案涉房产登记在了被告王粉英名下，被告王粉英又将该房屋出售他人，且未将售房款交付垣宇公司。经索要，被告王粉英只交付垣宇公司108000元，余额510575元尚未交付。被告王粉英取得案涉房款余款510575元没有法律根据，且致垣宇公司遭受损失而自己获得利益。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王粉英未举证证明原、被告之间存在赠与合同，亦未举证证明其所述的系通过合法购买取得了案涉房屋并进而自行出售，即被告王粉英不能举证证明其获取案涉财产的合法根据。据此，被告王粉英取得的案涉财产符合不当得利的法律特征，应当予以返还。
对于本案原告鲍赟臣、邹鹤星作为已注销工商登记的垣宇公司的股东有无权利向被告王粉英主张返还不当得利，本院认为，按照“谁出资，谁受益”的原则，股东作为公司的出资者，在公司注销后，拥有对公司财产的最终处置和所有权。股东出资设立公司的目的是追求利益，公司终结后的剩余财产无疑应当属于原股东所有。因此，股东应当是注销公司当然的、法定的权利义务承继主体。作为股东权权属之一，原公司股东在公司资产存有剩余的前提下，有权主张对原公司剩余资产的所有权，并在该基础上主张股东分配权。公司的剩余资产不仅包括物权，也应当包括债权。在清算时，只要原公司股东没有放弃作为公司资产的继受主体，那么公司遗留债权将成为公司的剩余资产，原公司股东有权对该剩余资产主张权利。但是原公司股东主张回来的债权利益应当视为公司财产，如果公司在清算时仍有债务未能清偿，则由股东主张获得的公司遗留债权仍应当属于公司剩余财产的一部分，统一按公司财产性质进行再分配。如果是再分配，对内依然是按出资比例等原则进行，除非另有约定。故鲍赟臣、邹鹤星作为已注销工商登记的垣宇公司的股东有权作为原告向被告王粉英主张返还本案不当得利款项。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王粉英返还原告鲍赟臣、邹鹤星510575元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8906元，由被告王粉英负担（因原告鲍赟臣、邹鹤星已预交，被告王粉英随案款一并支付原告鲍赟臣、邹鹤星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武志国
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 林 峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李欣韦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2748号原告：鲍赟臣，男，1978年12月15日出生，汉族，住无锡市南长区。原告：邹鹤星，男，1958年11月29日出生，汉族，住无锡市南长区。上述二原告共同委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：秦坤，江苏清韵律师事务所实习律师。被告：王粉英，女，1961年5月15日出生，汉族，户籍地徐州市九里区，现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：方芳（系被告王粉英之女），女，1981年7月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告鲍赟臣、邹鹤星与被告王粉英不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员武志国独任审判，于2017年7月18日、2017年8月16日公开开庭进行了审理。经审理发现有不适宜用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并依法由审判员武志国与人民陪审员曹英、林峰组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告鲍赟臣、邹鹤星的共同委托诉讼代理人王志刚、秦坤，被告王粉英到庭参加诉讼；第二次开庭，原告鲍赟臣、邹鹤星的共同委托诉讼代理人王志刚，被告王粉英到庭参加诉讼；第三次开庭，原告鲍赟臣、邹鹤星的共同委托诉讼代理人王志刚，被告王粉英及其委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍赟臣、邹鹤星向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿损失510575元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告原系徐州垣宇房地产营销顾问有限公司（以下简称垣宇公司）的股东。垣宇公司与连云港新城置业有限公司（以下简称新城公司）有代理营销业务关系，因新城公司欠垣宇公司2013年6月至7月期间的代理服务费630657元未付，为此，双方签订《以房抵扣销售代理费补充协议》，新城公司将“民益新城（时代尚城）”B号楼2单元802室房屋作为抵扣垣宇公司销售代理佣金，抵算价格为618575元。垣宇公司为了方便交易，经与被告王粉英口头协商，将该房屋产权登记在被告王粉英名下。之后被告王粉英将该房屋出售给他人，并且未将房款交付给垣宇公司，经索要，被告只归还108000元，余额510575元多次追索未果。因垣宇公司被注销，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判如所请。被告王粉英辩称，原告起诉的事实有一半是真实的，理由完全不成立，不认可原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐州垣宇房地产营销顾问有限公司与连云港新城置业有限公司之间存在代理销售业务关系，因新城公司欠垣宇公司2013年6-7月阶段性销售代理费630657元，双方遂签订了《以房抵扣销售代理费补充协议》，新城公司将“民益新城（时代尚城）”项目B号楼2单元802室房屋抵扣其应付给垣宇公司的销售代理费，该套房产预售价值为618575元；垣宇公司指定将该套房产办理在被告王粉英名下。随后，案涉房产登记在了被告王粉英名下，被告王粉英又将该房屋出售他人，且未将售房款交付垣宇公司。经索要，被告王粉英只交付垣宇公司108000元，余额510575元尚未交付。另查明，徐州垣宇房地产营销顾问有限公司于2009年9月18日开业，登记股东为邹鹤星、鲍赟臣、方芳、程诚、方园，经营项目为房屋经纪中介服务、企业投资管理信息咨询服务、房地产营销策划，行业名称为房地产中介服务。该公司于2012年12月14日办理了工商注销登记。庭审中，被告王粉英辩称房子是其购买的，并交纳了全部购房款，但其未能提供任何证据加以证明，且在本院当庭向被告王粉英释明其举证责任后，其仍未提供任何证据证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据，而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，垣宇公司与新城公司通过签订《以房抵扣销售代理费补充协议》确认，新城公司将“民益新城（时代尚城）”项目B号楼2单元802室房屋（该套房产预售价值为618575元）抵扣其应付给垣宇公司的2013年6-7月阶段性销售代理费；垣宇公司因已注销了工商登记，其原股东遂指定将该套房产办理在被告王粉英名下，案涉房产登记在了被告王粉英名下，被告王粉英又将该房屋出售他人，且未将售房款交付垣宇公司。经索要，被告王粉英只交付垣宇公司108000元，余额510575元尚未交付。被告王粉英取得案涉房款余款510575元没有法律根据，且致垣宇公司遭受损失而自己获得利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告王粉英未举证证明原、被告之间存在赠与合同，亦未举证证明其所述的系通过合法购买取得了案涉房屋并进而自行出售，即被告王粉英不能举证证明其获取案涉财产的合法根据。据此，被告王粉英取得的案涉财产符合不当得利的法律特征，应当予以返还。对于本案原告鲍赟臣、邹鹤星作为已注销工商登记的垣宇公司的股东有无权利向被告王粉英主张返还不当得利，本院认为，按照“谁出资，谁受益”的原则，股东作为公司的出资者，在公司注销后，拥有对公司财产的最终处置和所有权。股东出资设立公司的目的是追求利益，公司终结后的剩余财产无疑应当属于原股东所有。因此，股东应当是注销公司当然的、法定的权利义务承继主体。作为股东权权属之一，原公司股东在公司资产存有剩余的前提下，有权主张对原公司剩余资产的所有权，并在该基础上主张股东分配权。公司的剩余资产不仅包括物权，也应当包括债权。在清算时，只要原公司股东没有放弃作为公司资产的继受主体，那么公司遗留债权将成为公司的剩余资产，原公司股东有权对该剩余资产主张权利。但是原公司股东主张回来的债权利益应当视为公司财产，如果公司在清算时仍有债务未能清偿，则由股东主张获得的公司遗留债权仍应当属于公司剩余财产的一部分，统一按公司财产性质进行再分配。如果是再分配，对内依然是按出资比例等原则进行，除非另有约定。故鲍赟臣、邹鹤星作为已注销工商登记的垣宇公司的股东有权作为原告向被告王粉英主张返还本案不当得利款项。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王粉英返还原告鲍赟臣、邹鹤星510575元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，由被告王粉英负担（因原告鲍赟臣、邹鹤星已预交，被告王粉英随案款一并支付原告鲍赟臣、邹鹤星）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  武志国人民陪审员  曹 英人民陪审员  林 峰二〇一七年十二月十三日书 记 员  李欣韦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审489号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人：张培峰。
被申请人：李宾宾，男，1988年11月29日生，住宜阳县。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队（以下简称安乐交巡大队）依据编号：410339-1000735154号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人李宾宾缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，2017年12月15日11时30分，被申请人驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在聂潘路路口实施上道路行驶的机动车违反禁令标志指示的违法行为。安乐交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000735154），被申请人李宾宾收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审489号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队负责人：张培峰。被申请人：李宾宾，男，1988年11月29日生，住宜阳县。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队（以下简称安乐交巡大队）依据编号：410339-1000735154号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人李宾宾缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，2017年12月15日11时30分，被申请人驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在聂潘路路口实施上道路行驶的机动车违反禁令标志指示的违法行为。安乐交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项之规定对其做出罚款100元记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000735154），被申请人李宾宾收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异17号
案外人唐爱菊，女，1962年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人杨金玲，女，1956年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人安付成，男，1956年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行杨金玲、安付成诈骗罪财产刑执行一案中，案外人唐爱菊提出书面异议，驻马店市中级人民法院（2017）豫17执复36号执行裁定书发回重新审查后，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐爱菊称，本院对位于驻马店市老街新村十字路口南北路土地【土地证号：驻国用（2005）第48**号，面积129平方米】一宗及房屋三间进行查封是错误的，该房屋系案外人唐爱菊所有，被执行人安付成于2011年12月16日向案外人出具一份契约，约定将该房产交给案外人以物抵债，同时将该房屋所有权证交付给案外人，安付成、杨金玲并将该房屋交付给案外人唐爱菊使用至今，该房屋应属于案外人唐爱菊所有，请求本院依法解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在执行杨金玲、安付成诈骗罪财产刑执行一案中，依法查封了位于驻马店市老街新村十字路口南北路土地【土地证号：驻国用（2005）第48**号，面积129平方米】一宗及房屋两层三间，该宗土地登记的土地使用者系被执行人安付成。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院查封的驻国用（2005）第4871号土地使用证上登记的土地使用权人为安付成，本院依查封被执行人安付成的财产，符合法律规定，案外人唐爱菊的异议理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”因案外人唐爱菊系对执行标的提出的书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐爱菊的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 威
审判员 赵华云
审判员 张 健
二〇一八年二月五日
书记员 杨子帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第324号
原告：朱照放。
被告：赵成素。
原告朱照放诉被告赵成素买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱照放到庭参加诉讼，被告赵成素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱照放起诉称：被告赵成素多次向原告购买棉纱。双方于2013年2月8日经结算，被告共欠原告货款115500元。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：判令被告支付原告货款115500元。在庭审中，原告以被告已支付货款7000元为由，将其诉讼请求减少为判令被告支付原告货款108500元。
原告朱照放在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告赵成素未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告赵成素多次向原告购买棉纱。双方于2013年2月8日经结算，被告共欠原告货款115500元。后经原告催讨，被告只付款7000元，现尚欠108500元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告赵成素欠原告朱照放货款108500元，事实清楚。原告要求被告赵成素支付货款108500元，理由正当，应予支持。原告减少诉讼请求系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
赵成素于判决生效后十日内支付朱照放货款108500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由赵成素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2470元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年四月三十日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑更63号
罪犯陈春诗，男，1978年4月8日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化,农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年9月21日作出（2014）海中法刑初字第30号刑事判决，以被告人陈春诗犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈春诗不服，提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2014）琼刑一终字第156号刑事判决，维持一审对被告人陈春诗的定罪量刑，并核准以贩卖毒品罪判处被告人陈春诗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后于2015年8月4日交付执行。罪犯陈春诗于2015年8月21日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈春诗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈春诗因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2015年3月20日起至2017年3月19日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陈春诗确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈春诗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈春诗死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2017年3月20日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶永夫
审判员 王样国
审判员 吴剑萍
二〇一七年八月三日
书记员 邱淑凌
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0014号
申请人张敏。
被申请人沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
申请人张敏与被申请人沭阳中景置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年10月20日作出（2013）宿仲沭裁字第12号仲裁裁决。被申请人沭阳中景置业有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人张敏向本院申请强制执行。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2013）宿仲沭裁字第12号仲裁裁决发生法律效力后，被申请人沭阳中景置业有限公司向本院申请撤销该裁决，本院审查后裁定予以驳回，故被申请人沭阳中景置业有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人张敏申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年10月20日作出（2013）宿仲沭裁字第12号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陆 野
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第499号
原告何粮。
被告杨民辉。
原告何粮诉被告杨民辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告何粮到庭参加诉讼，被告杨民辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何粮诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定按25‰计息，还款期限为2015年1月2日。截止2015年4月2日，被告共欠利息4500元。到期后，经原告催偿无果，特诉至法院，请求判令被告杨民辉立即归还欠款34500元及付清之日的利息，息随本清。
被告杨民辉未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告何粮与被告杨民辉系朋友关系。2014年4月1日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，双方于2014年10月1日进行了结算，被告付清了之前的利息，并重新出具了借条给原告，借条载明：“今借到何粮同志计人民币30000元，兹定于2015年1月2日前如数归还清楚（利率按25‰计付），此借属实。”此后，被告分文未付。到期后，经原告催偿无果，原告遂于2015年4月27日诉至本院，请求判令被告杨民辉立即归还欠款30000元及自2014年10月1日起至清偿之日止按月利率25‰计算的利息。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨民辉向原告何粮借款30000元，本应及时还款，但经原告催偿，被告未及时归还借款，其行为构成违约，应承担清偿责任。原告请求被告按月利率25‰支付利息，该请求略高于法律的规定，本院酌情调整为20‰。综上，原告何粮请求被告杨民辉归还借款本金30000元及自2014年10月1日起至清偿之日止的利息，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨民辉于判决生效后十五日内归还原告何粮欠款30000元及自2014年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息，息随本清。
案件受理费662.50元，减半收取331.25元，由被告杨民辉承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年六月十二日
代理书记员 李东香
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第499号
原告何粮，男，1968年12月21日生，汉族，居民，住上犹县。
被告杨民辉，男，1972年4月13日生，汉族，居民，住上犹县。
原告何粮诉被告杨民辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告何粮到庭参加诉讼，被告杨民辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何粮诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定按25‰计息，还款期限为2015年1月2日。截止2015年4月2日，被告共欠利息4500元。到期后，经原告催偿无果，特诉至法院，请求判令被告杨民辉立即归还欠款34500元及付清之日的利息，息随本清。
被告杨民辉未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，原告何粮与被告杨民辉系朋友关系。2014年4月1日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，双方于2014年10月1日进行了结算，被告付清了之前的利息，并重新出具了借条给原告，借条载明：“今借到何粮同志计人民币30000元，兹定于2015年1月2日前如数归还清楚（利率按25‰计付），此借属实。”此后，被告分文未付。到期后，经原告催偿无果，原告遂于2015年4月27日诉至本院，请求判令被告杨民辉立即归还欠款30000元及自2014年10月1日起至清偿之日止按月利率25‰计算的利息。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。本案中，被告杨民辉向原告何粮借款30000元，本应及时还款，但经原告催偿，被告未及时归还借款，其行为构成违约，应承担清偿责任。原告请求被告按月利率25‰支付利息，该请求略高于法律的规定，本院酌情调整为20‰。综上，原告何粮请求被告杨民辉归还借款本金30000元及自2014年10月1日起至清偿之日止的利息，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨民辉于判决生效后十五日内归还原告何粮欠款30000元及自2014年10月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息，息随本清。
案件受理费662.50元，减半收取331.25元，由被告杨民辉承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年六月十二日
代理书记员 李东香
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执113号
申请执行人赵某某，女，住锦州市凌河区。
被执行人赵某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人周某某，女，住锦州市凌河区。
申请执行人赵某某与被执行人赵某某、周某某合同纠纷一案，本院作出的(2015)凌河民一初字第01098号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵某某于2016年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金6000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)凌河民一初字第01098号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 王泽鸣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字609号
申请人：郭祥，男，1991年10月24日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：景啸霖，天津宾大律师事务所律师。
被申请人：刘红锦，男，1979年12月22日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：彭艳玲，女，1980年11月9日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：韩同敏，女，1969年5月25日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：谢振伍，男，1972年4月15日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：天津锦利程包装有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉榆路300号。统一社会信用代码：91120116675960026R。
法定代表人：刘红锦。
被申请人：天津市滨海新区锦达塑料制品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉榆路300号。统一社会信用代码：9112011606404263XF。
法定代表人：韩同敏。
申请人郭祥与被申请人刘红锦、彭艳玲、韩同敏、谢振伍、天津锦利程包装有限公司、天津市滨海新区锦达塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初4996号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下:
对被申请人刘红锦、彭艳玲、韩同敏、谢振伍、天津锦利程包装有限公司、天津市滨海新区锦达塑料制品有限公司名下价值651537元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年五月二十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字609号申请人：郭祥，男，1991年10月24日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：景啸霖，天津宾大律师事务所律师。被申请人：刘红锦，男，1979年12月22日出生，住天津市滨海新区。被申请人：彭艳玲，女，1980年11月9日出生，住天津市滨海新区。被申请人：韩同敏，女，1969年5月25日出生，住天津市滨海新区。被申请人：谢振伍，男，1972年4月15日出生，住天津市滨海新区。被申请人：天津锦利程包装有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉榆路300号。统一社会信用代码：91120116675960026R。法定代表人：刘红锦。被申请人：天津市滨海新区锦达塑料制品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽汉榆路300号。统一社会信用代码：9112011606404263XF。法定代表人：韩同敏。申请人郭祥与被申请人刘红锦、彭艳玲、韩同敏、谢振伍、天津锦利程包装有限公司、天津市滨海新区锦达塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初4996号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下:对被申请人刘红锦、彭艳玲、韩同敏、谢振伍、天津锦利程包装有限公司、天津市滨海新区锦达塑料制品有限公司名下价值651537元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年五月二十三日书记员 高畅一
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1147号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 余浩军
二〇一六年七月十九日
书记员 王旭龙
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初268号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人陈海永，男，1973年7月15日出生，汉族，小学毕业，务工，住河南省社旗县。因犯敲诈勒索罪，于2009年11月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月3日被社旗县公安局刑事拘留，2018年3月10日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人陈海永犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉。被告人陈海永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年3月2日21时17分许，未取得机动车驾驶证的被告人陈海永酒后驾驶饮酒后驾驶无牌三轮摩托车沿社旗县赊店镇红旗路自西向东行驶至箭楼广场路段时，被民警当场查获。经检验，陈海永血液中酒精含量为117.54mg/100ml。
上述事实，被告人陈海永在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈海永的常住人口基本信息，到案经过，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，鉴定意见书，被告人陈海永的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海永在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈海永有犯罪前科、无证驾驶机动车均应从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人陈海永的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈海永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一八年六月七日
书记员 王 涵
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第745号
原告泰安市合力得利电气有限公司。住所地，泰安市泰山区省庄镇河西村。
法定代表人吴雷，总经理。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰安广大电力设备有限公司。住所地，泰安市高新区中天门大街星火科技园。
法定代表人赵吉龙，经理。
原告泰安市合力得利电气有限公司与被告泰安广大电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市合力得利电气有限公司的委托代理人杨传勇到庭参加诉讼，被告泰安广大电力设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市合力得利电气有限公司诉称，2013年5月22日，原被告签订买卖合同一份，约定被告向原告采购1250KVA配电室一套，货款金额680000元；原告依约向被告提供设备后，被告仅支付部分设备款，尚欠原告382538元未付。该款经原告多次催要，被告未能支付。原告为维护合法权益，特诉至贵院，望依法判如所诉。请求法院依法判令：1、被告支付原告设备款382538元。2、被告赔偿原告经济损失10000元及后续经济损失（按同期银行贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告泰安广大电力设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年5月22日，原告与被告签订买卖合同一份，约定：甲方泰安市合力得利电气有限公司，乙方泰安广大电力设备有限公司；乙方向甲方采购1250KVA配电室一套，货款金额680000元；自乙方收到设备之日起，产品质保期为一年；由甲方负责配电室的安装；合同签订后付总金额的30%，货到乙方指定位置送电后三日内付至总金额的90%，剩余5%为质保金，质保期满一周内付清；若乙方未按合同约定和甲方要求支付货款，导致设备停电，造成的一切损失甲方不承担任何责任。
2013年7月8日，原告将上述约定设备运送至被告指定地点并进行了安装，安装过程中，另产生塑壳断路器、铜排、抽屉改造费用共计2538元。
2013年5月25日，被告支付原告100000元货款；2015年2月27日，被告支付原告200000元货款。剩余货款380000元及安装过程中产生的费用2538元经原告催要，被告未予支付。
因被告泰安广大电力设备有限公司未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，有经过庭审认证的《买卖合同》、发货清单及送货设备清单各一份、原告出具的对账单一份、被告的付款凭证、原告向被告开具的发票一宗、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，内容合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告将配电室设备交付被告并安装完毕后，被告应依约向原告支付货款，其拖欠货款的行为构成违约。原告提供的证据足以证实被告尚欠原告货款382538元。原告泰安市合力得利电气有限公司请求被告泰安广大电力设备有限公司支付该欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未在合同中约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，被告应自向本院起诉之日（2015年9月7日）起，按照同期银行贷款利率向原告支付逾期付款的经济损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告泰安广大电力设备有限公司于本判决生效之日后十日内，支付原告泰安市合力得利电气有限公司欠款382538元。
二、被告泰安广大电力设备有限公司于本判决生效之日后十日内，支付原告泰安市合力得利电气有限公司逾期付款经济损失（欠款本金382538元，自2015年9月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告泰安市合力得利电气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告泰安广大电力设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2500元，由被告泰安广大电力设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 吴干军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 森
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第629号
申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社。
负责人：林强，主任。
委托代理人：谭桂林，职员。
委托代理人：丘俊，职员。
被执行人：曹华保，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：陈桂连，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住址同上。
本院受理韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社申请执行曹华保、陈桂连借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）韶曲法民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决规定，曹华保、陈桂连应于判决生效后七日内支付借款本金xxxxxx元及利息xxxxx元给韶关市曲江区农村信用合作联社沙溪信用社。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹华保、陈桂连发出执行通知书，同上依法通过广东省法院综合业务系统向本省的金融机构以及财产登记部门查询二被执行人的财产状况，均无可供执行的财产。另外被执行人用于借款抵押的土地使用权被纳入政府规划范围，暂时不能处理。2015年9月23日，本院将被执行人曹华保、陈桂连纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，同时其同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第629号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴世友