河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1896号
原告：王建英，女，1972年1月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：刘俊文，河北国器律师事务所律师。
被告：郭锦明，男，1961年6月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：河北北方铸业有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村，统一社会信用代码：91130701763444590K。
法定代表人：王振才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北同仁和律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号，统一社会信用代码：911307006636740731。
法定代表人：李震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振兴，该公司职员。
原告王建英与被告郭锦明、河北北方铸业有限公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建英委托诉讼代理人刘俊文、被告郭锦明、被告河北北方铸业有限公司委托诉讼代理人孙瑞琪、被告阳光保险张家口支公司委托诉讼代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计167203元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日6时40分许，被告郭锦明驾驶冀Ｇ×××××号宇通客车由西向东行驶至宣化区钟楼大街皇城桥路口西侧路段时，遇原告王建英驾驶电动自行车在机动车道内由西向东行驶，致原告摔倒受伤，车辆损坏。经宣化区公安交通警察大队认定，原、被告各承担一半的责任。原告被送往二五一医院救治，共住院156天。因原告属于非机动车，可主张被告多承担10%的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实后作出公正判决。
被告郭锦明辩称，对原告的诉请没有异议。
被告河北北方铸业有限公司辩称，我公司认可事故的发生及责任认定。我公司车辆在阳光保险张家口支公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔，原告的损失应由保险公司赔付。对于原告主张的机动车与非机动车发生事故应当增加10%的问题，请法院酌定。另事故发生后我公司垫付了大部分医疗费，请法院一并处理。
被告阳光保险张家口支公司辩称，对事故的责任认定我司不认可，郭锦明驾驶的车辆没有与原告接触，原告自己摔倒，被郭锦明驾驶车辆后轮碾压，交警在郭锦明没有过错的情况下认定不文明驾驶，没有任何法律依据，请法院重新认定事故责任。肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险30万附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的范围内，我司同意在保险限额内依照法院重新认定的责任比例承担赔偿责任，商业三者险人伤赔偿约定医药费按照当地基本医疗保险标准确定。我司不承担诉讼费、鉴定费等。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生及事故车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的本次事故的责任比例问题，原告提交宣化区公安交通警察大队�出的道路交通事故认定书，以证实在本次事故中，原告王建英与被告郭锦明分别负此事故的同等责任，被告阳光保险张家口支公司对此持有异议，认为交警作出责任认定没有法律依据；被告阳光保险张家口支公司虽对本次事故责任认定持有异议，但并未提出足以推翻上述道路交通事故认定书之事实或理由，故对于被告之辩驳本院不予采信，对于原告提交的道路交通事故认定书中所记载的责任认定情况本院予以确认。对于当事人双方有争议的原告误工费计算标准及误工期限问题，对于计算标准，原告提交事发前六个月的工资流水，以证实原告月均收入2287元，对于误工期限，原告提交司法鉴定意见书，以证实误工期限计算至评残前一日，即共计247天，另主张二次手术期间30天的误工费；被告阳光保险张家口支公司对评残标准不认可，认为没有法律依据，对于误工期限�认可154天；原告主张的误工费计算标准有据证实，主张的误工期限计算正确，故对于原告主张的误工费计算标准及误工期限本院予以确认。对于当事人双方有争议的原告残疾赔偿金的计算标准问题，原告主张按照城镇标准计算，为此提交租房合同及房东的身份证复印件，被告阳光保险张家口支公司对此不予认可，主张按照农村标准计算；原告提交的现有证据可以证实其从2015年6月起租住于张家口市××区万柳公寓，连续居住满一年以上，且原告在城镇有稳定收入来源，故原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以确认。对于医疗费，有医疗费票据、住院病案、费用清单予以证实，本院予以确认，但原告主张的医疗费中含有1516元残疾辅助器具费，应当从中予以剥离；另含有671.4元外购药，无相关医嘱，本院不予确认；故本院确认原告共支出医疗费141226.6�，其中，被告河北北方铸业有限公司为原告垫付60000元。对于鉴定费3466元，有正规发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告郭锦明与原告王建英负事故的同等责任，郭锦明系被告河北北方铸业有限公司员工，系履行职务时发生的交通事故，故对于原告的损失，被告河北北方铸业有限公司应当按照责任比例承担相应的赔偿责任；对于赔偿比例问题，原告提出原告属于非机动车，被告郭锦明所驾驶车辆属于机动车，故要求被告承担60%的赔偿责任；原告主张于法有据，且合情合理，本院予以支持。由于被告郭锦明所驾驶的被告河北北方铸业有限公司所有的事故车辆在阳光保险张家口支公司投保交强险及30�元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告郭锦明的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告阳光保险张家口支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由阳光保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内按照60%的责任比例予以理赔；仍有不足的，则由被告河北北方铸业有限公司按照60%的责任比例予以赔偿。对于原告支出的医疗费141226.6元、鉴定费3466元，于法有据，本院予以支持。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张于法有据，计算标准符合本地区司法实践，且计算正确，本院予以支持。对于二次手术费，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。对于误工费，原告主张有据证实，且计算正确，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告在城镇连续居�满一年以上，且在城镇有稳定收入并以此为主要生活来源，故原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，对于计算年限及系数，原告计算正确，故对于原告主张的残疾赔偿金73447元，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告主张数额偏高，根据原告的伤残等级，结合本地区司法实践，本院酌情支持3900元。对于交通费，原告主张数额偏高，考虑原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及所就医治疗的医院，本院酌情支持500元。对于车辆损失，原告主张无充分证据证实，考虑到事故造成了原告车辆一定程度的损坏，结合车辆购买时间及折旧问题，本院酌情支持1000元。综上，原告王建英的损失为：医疗费141226.6元（含被告河北北方铸业有限公司垫付的60000元）、住院伙食补助费4680元、营养费3150元（含二次手术期间的营养费450元）、二次手术费25000元、护理费16500元（含二次手术期间的护理费1500元）、误工费21116.6元（含二次手术期间的误工费2287元）、残疾赔偿金73447元、精神损害抚慰金3900元、鉴定费4366元、交通费500元、残疾辅助器具费1516元、车辆损失1000元，共计296402.2元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费（共计174056.6元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告阳光保险张家口支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告王建英10000元，超出部分则应当由阳光保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内按照60%的责任比例予以理赔；由于原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费（共计121345.6元）已超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告阳光保险张家口支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告王建英110000元（精神损害抚慰金3900元＋护理费16500元＋残疾赔偿金73447元＋误工费16153元），超出部分则应当由阳光保险张家口支公司在第三者责任保险责任限额内按照60%的责任比例予以理赔；由于原告的车辆损失并未超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告阳光保险张家口支公司在交强险中财产损失赔偿限额项下应赔偿原告王建英车辆损失1000元。即阳光保险张家口支公司在交强险责任限额内应赔付原告王建英121000元，在第三者责任保险责任限额内应赔付原告王建英105241.32元〔（174056.6元－10000元）＋（121345.6元－110000元）〕×60%，综上，被告阳光保险张家口支公司应赔付原告的数额共计226241.32元，对于被告河北北方铸业有限公司垫付的60000元医疗费，被告阳光保险张家口支公司应直接支付于被告河北北方铸业有限公司，即被告阳光保险张家�支公司应赔付原告王建英166241.32元，应赔付被告河北北方铸业有限公司为原告王建英垫付的医疗费60000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告王建英医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、�定费、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失共计166241.32元，此款直接支付原告王建英在河北省张家口市宣化区宣泰农村商业银行河子西支行62×××99的卡号上。
二、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付被告河北北方铸业有限公司为原告王建英垫付的医疗费60000元，此款直接支付到被告河北北方铸业有限公司在建行开发区支13×××144的账号上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元，减半收取1822元，原告王建英负担729元，被告河北北方铸业有限公司负担1093元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年一月十日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费�，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错�，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权�任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十八条机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；
（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；
（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；
（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。