安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第00716号
原告：霍邱县城市管理行政执法局，住所地霍邱县城关镇光明大道南段。
法定代表人：王懿，局长。
委托代理人（特别授权）：朱龙，系该局市政管理处主任。
委托代理人（特别授权）：杨为民，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李克辉，男。
被告：陶长贵，男。
委托代理人：余浩，安徽霍达律师事务所律师。
被告：霍邱县高塘矿业运输有限公司，住所地霍邱县高塘镇，组织机构代码：74488899-7。
法定代表人：张德金，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司，住所地霍邱县城关镇光明大道。
负责人：李贺庆，经理。
原告霍邱县城市管理行政执法局诉被告李克辉、陶长贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月29日受理后，依陶长贵的申请，本院依法追加霍邱县高塘矿业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2011年6月13日公开开庭进行了审理。原告霍邱县城市管理行政执法局的委托代理人朱龙、杨为民，被告李克辉，被告陶长贵的委托代理人余浩到庭参加了诉讼，被告霍邱县高塘矿业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称人保财险霍邱支公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县城市管理行政执法局诉称：2010年10月5日11时20分，李克辉驾驶皖K3XX**号货车沿霍邱县城关镇光明大道自北向南行驶至霍邱县公路局门前路段，因避让险情左转弯撞坏路中护栏，后驶入左侧道路与自南向北行驶的由陶长贵驾驶的皖N5XX**号货车相撞，致原告管理的花草、护栏、电器、电缆等受损，造成交通事故。该事故经认定李克辉负事故主要责任，陶长贵负事故次要责任，霍邱县城市管理行政执法局等不负事故责任。事发后，霍邱县价格认证中心对原告受损的上述物品进行了评估鉴定，物品损失额为13610元。诉讼请求：1、要求李克辉、赵华平、陶长贵共同赔偿原告物品损失13610元、鉴定费1000元，合计14610元；2、被告承担本案的诉讼费用。
霍邱县城市管理行政执法局为证明其主张，提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故责任的划分；2、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，证明财物损失金额；3、定损费收据，证明原告支付的定损费1000元；4、邱编[2009]9号文件，证明原告对于城区公共设施具有建设、维护和管理的权利。
李克辉辩称：同意原告的请求，要求人民法院依法处理。
陶长贵辩称：陶长贵所有的车辆（主、挂车）在人保财险霍邱支公司投保交强险和商业三者险，对于该案中原告的损失依法应有陶长贵承担的部分由保险公司予以赔付，陶长贵不应当承担责任，建议人民法院依法驳回原告对陶长贵的诉讼请求。
陶长贵针对其辩解，提供的证据有：1、保险单4份，证明陶长贵所有的车辆投保情况；2、机动车保险报案记录、机动车辆保险事故现场查勘记录，证明出险车辆相关情况。
霍邱县高塘矿业运输有限公司未提供辩解，亦未提供相关证据。
人保财险霍邱支公司未提供辩解，亦未提供相关证据。
经当庭举证、质证，李克辉对原告的证据无异议。陶长贵对原告的证据发表的质证意见为：对1、3号证据无异议；2号证据系复印件，不是原件，对其真实性有异议；4号证据不能证明原告具有诉讼主体资格的依据。原告对陶长贵的证据无异议。李克辉对陶长贵的证据亦无异议。本院对各方当事人提供的证据认证如下：对原告提供的证据均予以认定；对陶长贵提供的证据亦予以认定。
根据上述认证，结合各方当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年10月5日11时20分，李克辉驾驶皖K3XX**号重型货车沿霍邱县城关镇光明大道由北向南行驶至霍邱县公路局门前路段，因避让险情左转弯撞坏路中护栏，后驶入左侧道路与自南向北行驶由陶长贵驾驶的皖N5XX**号重型自卸货车相撞，相撞后皖N5XX**号货车又驶入其右侧道路穿过路边绿化带，驶入非机动车道与停放在非机动车道上的皖N54X**号厢式货车相撞，致皖N5XX**号重型自卸货车、皖N54X**号厢式货车、皖K3XX**号重型货车及霍邱县城市管理行政执法局管理的花草、护栏、电器、电缆等受损，造成交通事故。事故经霍邱县公安局交通警察大队认定，李克辉负事故的主要责任，陶长贵负事故的次要责任。事发当日，霍邱县城市管理行政执法局委托霍邱县价格认证中心对受损的花草、护栏、电器、电缆等物品进行评估，2010年10月15日，霍邱县价格认证中心作出（霍）价事车估字（2010）38号《评估鉴定结论书》，评定损失总额为13610元，霍邱县价格认证中心为此支付定损费1000元。
另，事故车辆皖K3XX**号重型货车的登记车主为赵华平（在本次诉讼中，原告已申请撤回对赵华平的起诉），李克辉从他人手中购得此车，为此车的实际车主，李克辉未为该车投任何保险。事故车辆皖N5XX**号重型自卸车的所有人为霍邱县高塘矿业运输有限公司，陶长贵为实际车主，2010年5月6日，霍邱县高塘矿业运输有限公司为该车在人保财险霍邱支公司投保机动车交通事故责任强制保险等，事故发生在保险期限内。
本院认为：该起事故李克辉、陶长贵分别负事故的主、次责任，应当对霍邱县城市管理行政执法局管理的公共设施所遭受的经济损失分别承担赔偿责任，即主要责任方承担70%、次要责任方承担30%。霍邱县高塘矿业运输公司作为车辆所有人应当与陶长贵承担连带赔偿责任，因该公司已将车辆在人保财险霍邱支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故，人保财险霍邱支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。原告霍邱县城市管理行政执法局诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霍邱支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告霍邱县城市管理行政执法局经济损失2000元；
二、被告李克辉赔偿原告霍邱县城市管理行政执法局经济损失8827元[(14610元-2000元)×70%]；
二、被告陶长贵与被告霍邱县高塘矿业运输有限公司连带赔偿原告霍邱县城市管理行政执法局经济损失3783元[(14610元-8827元)×30%]。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元由被告李克辉负担100元，被告陶长贵、霍邱县高塘矿业运输有限公司负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日起，向本院提起上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
代理审判员 王 欣
二〇一一年六月十三日
书 记 员 沈厚保
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。