云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初100号
原告李显美，女，云南省牟定县人。
委托代理人滕泽喜，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告朱本能，男，云南省牟定县人。
委托代理人杨向林，男，云南省牟定县人，代理权限为特别授权代理。
被告朱有光，男，云南省牟定县人（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司
法定代表人张子英，经理。
委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈晓丽，云南群乐律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告李显美诉被告朱本能、朱有光、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司（以下简称财险牟定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗光俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李显美及其委托代理人滕泽喜、被告朱本能及其委托代理人杨向林、被告财险牟定支公司的委托代理人徐海、陈晓丽到庭参加了诉讼，被告朱有光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李显美诉称：2015年9月28日上午，原告李显美之夫杨启兵驾驶云EW98**号牌二轮摩托车载着原告自龙排向乐利冲方向行驶，10时30分许，行至乐利冲乡村道路接近3公里桩的弯道时，与对向被告朱本能驾驶的云EA66**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤和摩托车受损的道路交通事故，事发时有龙排村的杨相、豆麦冲村的王希春路过看见。当时杨启兵要求报警处理，可朱本能说都是本地方的人，不用报警了，原告的损失他愿意全部承担，而且双方都认为问题不大，就没有报警。朱本能当即将原告送往牟定县人民医院住院治疗，垫付了住院费1000元，并由其妻子在医院护理原告17天，为杨启兵修好摩托车。该交通事故的发生主要是被告朱本能在弯道上占用杨启兵的车道。经医院诊断，原告的伤情为左足1、2、3、4跖骨开放性骨折；左足背软组织裂伤；需行左足1、2、3跖骨开放性骨折复位克氏针内固定术。被告朱本能得知原告伤情较为严重后，因需要不少费用，便改变了当初的承诺。2015年11月26日，在江坡司法所组织双方调解时表示无法承担任何费用。经鉴定，原告的损伤为十级伤残、误工损失日为90天，后续康复治疗费为8000元。为此，请求依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失47698.68元（不包括被告朱本能支付的摩托车修理费），其中医疗费9579.68元、误工费7110元（90天×79元/天）、护理费1343元（17天×79元/天）、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、营养费170元（17天×10元/天）、残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×10%）、鉴定费900元、后续治疗费8000元、交通费344元、精神抚慰金5000元，上述损失费用先由财险牟定支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告朱有光、朱本能连带全额赔偿，被告已垫付的费用在赔偿范围内扣减；诉讼费由被告朱本能、朱有光连带承担。
被告朱本能辩称：原告诉状中陈述的事实与客观事实不符。当天我从家里往龙排方向行驶，原告的丈夫杨启兵载着原告和50公斤大米由龙排往乐利冲方向行驶，因杨启兵车速太快，在弯道中占线行驶而与我的摩托车相撞，造成原告和我受伤，完全是杨启兵的责任。当天我没有带手机，就叫原告报案，但原告不报，后来在原告丈夫的要求下，我找人找车把原告送到医院治疗，当天为原告预交了1000元住院费、195元治疗费，我也因脚受伤而住院治疗。在原告住院期间，我妻子在医院护理了原告17天。对于这次交通事故，我没有过错，原告的损失应该由原告的丈夫承担。我受伤后，支出了医疗费2548.70元，这些费用应该由原告承担。
被告朱有光未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
被告财险牟定支公司辩称：首先要明确本案是否属于交通事故，原告的损伤是否是此次交通事故造成。如果本案属于交通事故，则我公司只在交强险限额范围内赔偿，原告在住院期间的医疗费予以认可，出院后的费用应该包含在后续治疗费中。误工时间计算至定残日的前一天，鉴定费不是我公司的赔偿范围，交通费应根据就医需要提交正式发票，精神抚慰金在本案中不应支持。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告是否因交通事故造成损伤？2、原告的诉讼请求是否应予支持？
在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证，欲证实原告的主体资格；
2、牟定县人民医院诊断证明、出院证，欲证实原告的伤情及入、出院时间；
3、牟定县人民医院DDR检查报告单，欲证实原告检查情况；
4、牟定县人民医院住院费用清单分类汇总表，欲证实原告在住院期间的用药情况；
5、牟定县人民医院住院医疗费收据、门诊收费收据，欲证实原告支出的医疗费；
6、乐利冲卫生所门诊费收据、证明，欲证实原告在该卫生所支出的医疗费；
7、江坡司法所调解笔录，欲证实原告出院后申请司法所调解，由于双方分歧较大，未能达成协议；
8、司法鉴定意见书，欲证实原告为十级伤残、后续治疗费为8000元、误工损失日为90天；
9、鉴定费发票，欲证实原告支付的鉴定费；
10、车票，欲证实事故发生后原告支出的交通费；
11、申请证人杨相出庭作证。
经质证，被告朱本能对原告提交的证据无异议。
经质证，被告财险牟定支公司对原告提交的证据1无异议，对证据2的三性无异议，但认为不能证实原告的主张，同时也没有说明要加强营养；对证据3持有异议，认为与本案无关联性；对证据4的三性无异议，但认为不能证实原告的主张；对证据5的三性无异议，认为不能证实原告的主张，门诊收费收据没有相应的诊断证明及检查报告单证实，与本案无关联性；对证据6有异议，认为和本案没有关联性，不能证实是此次事故产生的费用，门诊收费收据和证明内容、时间不一致；对证据7的内容无异议，对其合法性和欲证实的主张有异议，认为只是双方的口头陈述，不能证实原告的伤是因交通事故造成；对证据8的三性无异议，但认为不能证实原告的诉讼主张；对证据9的三性无异议，但认为不属于保险公司赔付范围；对证据10，与住院时间、地点、人数相吻合的予以认可，只能认定司法鉴定时一人来回24元的费用；对证据11证人杨相的证言无异议，但认为不能证实原告是如何受伤。
被告朱有光没有向本院提交任何证据。
被告朱本能为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、准驾车型为E的机动车驾驶证，欲证实朱本能取得了摩托车驾驶证；
2、牟定县人民医院住院医疗费收据、门诊收费收据，欲证实此次事故致使朱本能受伤及受伤后支出的医疗费，以及为原告支付的医疗费用；
3、收款收据，欲证实原告在住院时，被告朱本能预交了1000元住院费。
经质证，原告对被告朱本能提交的证据1、2中为原告支付的门诊医疗费及证据3无异议，认为证据2中被告朱本能的医疗费与本案无关联性。
经质证，被告财险牟定支公司认为被告朱本能提交的证据1和本案无关联性；对证据2持有异议，认为原告的门诊费收据是发生在住院期间，未能提交相应的依据证明，朱本能受伤产生的医疗费和本案无关联性；对证据3的真实性、合法性无异议，但不能证实原告的主张。
被告财险牟定支公司向本院提交了法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证，欲证实财险牟定支公司的主体资格。
经质证，原告及被告朱本能均对被告财险牟定支公司提交的证据无异议。
通过各方当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后，本院认为，对各方当事人均无异议的证据的证明力予以认定。原告提交的证据2、3、4、8、9及证据5中的住院医疗费客观真实，来源合法，本院予以认定。对证据5中的两张金额合计为170元的门诊收费收据及证据6，因司法鉴定意见书中明确原告的后续治疗费为8000元，原告出院后产生的费用，应计入后期治疗费，而不应重复计算，故本院对其证明力不予认定；对于证据7、11，与双方当事人在庭审中的陈述能相互印证，本院对其证明力予以认定；对于证据10，本院根据本案的实际情况酌情认定。对被告朱本能提交的证据1、3及2中原告的门诊收费收据，客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定，对于被告朱本能的医疗费，不属于本案处理范畴，本院在本案中不予审查。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2015年9月28日上午，原告李显美的丈夫杨启兵驾驶一辆二轮摩托车载着原告和50公斤大米从龙排村向乐利冲村方向行驶，约10时30分许，在行驶至乐利冲乡村道路接近3公里桩的弯道时，与对向由被告朱本能驾驶（载着其妻及孙子）的云EA66**号二轮摩托车相撞，造成原告及被告朱本能受伤、摩托车受损的道路交通事故。双方均未对此次交通事故报案，被告朱本能当即将原告送至牟定县人民医院治疗，并为原告预交了1000元医疗费、支付了原告当天的门诊医疗费195.10元。经诊断，原告的伤为：1、左足1、2、3、4跖骨开放性骨折；2、左足背软组织裂伤。原告在该院住院治疗17天后于2015年10月15日出院，支出住院医疗费8613.68元（含被告朱本能预交的1000元），在原告住院期间，由被告朱本能之妻进行护理，并且其住院伙食补助费也由被告朱本能之妻支付。2015年11月25日，楚雄正源司法鉴定中心作出楚正司鉴字（2015）第0893号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李显美的伤残程度为十级伤残；2、李显美的后续治疗费为人民币8000元；3、李显美的误工损失日为90日，原告支付了鉴定费900元。11月26日，江坡司法所对原告和被告朱本能进行调解，但由于双方分歧太大，没有达成协议。另查明，被告朱本能驾驶的云EA66**号二轮摩托车登记车主为朱本能的儿子朱有光，家庭分家时把摩托车分给被告朱本能，但没有办理变更转移手续，该车在被告财险牟定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。被告朱本能持有E类机动车驾驶证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《道路交通事故处理办法》第二十一条第二款规定：当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。但机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方应当负主要责任，非机动车、行人一方负次要责任。本案中，江坡司法所的调解笔录和原告及被告朱本能的陈述、证人杨相的证言能相互印证，证实原告的损伤是发生交通事故造成，所以原告的损失应该按照道路交通事故损害赔偿进行处理。被告朱本能驾驶的摩托车虽然登记在被告朱有光名下，但由于家庭分家分给被告朱本能，并且已经实际交付给了被告朱本能，因此被告朱本能是该车的所有人，被告朱有光在本案中不应承担赔偿责任。杨启兵驾驶的摩托车与被告朱本能驾驶的摩托车相撞发生交通事故使原告受伤，双方的摩托车均属机动车，在当时当事人各方有条件报案而均未报案，使交通事故责任无法认定，故本院认定杨启兵与被告朱本能对此次交通事故负同等责任，原告李显美无责任，原告的损失应该由杨启兵与被告朱本能各承担50%。由于被告朱本能驾驶的摩托车在被告财险牟定支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内，故应该先由被告财险牟定支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告朱本能赔偿50%。因未造成原告严重精神损害，故本院对原告主张的精神损害赔偿不予支持。因原告经鉴定已构成残疾，故本院认定其误工时间计算至定残日的前一天为58天。本院在本案中确认原告因本次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费16808元（含住院医疗费8613.68元、门诊医疗费195.10元、后续治疗费8000元）、误工费4582元（58天×79元/天）、护理费1343元（17天×79元/天）、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、营养费170元（17天×10元/天）、残疾赔偿金14912元（7456元/年×20年×10%）、鉴定费900元、交通费60元，合计39115元。在原告的上述损失中，由被告财险牟定支公司在交强险责任限额范围内赔偿30897元（死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费1343元、误工费4582元、残疾赔偿金14912元、交通费60元；医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元）。对于交强险赔偿不足的8218元（39115元－30897元），由被告朱本能赔偿4109元（8218元×50%）。由于原告在住院期时被告朱本能预交了1000元医疗费和195.10元的门诊费、在原告住院期间是被告朱本能的妻子进行护理并支付了伙食费，故护理费和住院伙食补助费及被告朱本能预交的医疗费应在被告朱本能承担的赔偿数额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司在被告朱本能为云EA66**号两轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李显美30897元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
二、对被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司赔偿不足的部分，由被告朱本能赔偿4109元，扣除其已支付的住院医疗费1000元、门诊医疗费195.10元、护理费1343元、住院伙食补助费340元，实际还应赔偿1230.90元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
三、被告朱有光在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告李显美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告承担25元（已付），由被告朱本能承担25元，限与赔偿款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗光俊
二〇一六年四月十一日
书记员 李红琦