浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5860号
原告：王曰才。
委托代理人：周保清。
被告：临海市万国市场经营开发有限公司。
法定代表人：王晓红。
委托代理人：陈谷静。
被告：朱定金。
原告王曰才为与被告临海市万国市场经营开发有限公司（以下简称万国公司）、被告朱定金民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周保清、被告临海市万国市场经营开发有限公司委托代理人陈谷静、被告朱定金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：临海市府东综合农贸批发市场（以下简称府东市场）系被告临海市万国市场经营开发有限公司下设机构。因临海市府东农贸综合批发市场改造，2012年3月17日，临海市府东综合农贸批发市场和朱定金向原告借款人民币150000元。被告借款后，出具借条一份，约定月利息1分，利息半年结算一次。被告利息已支付至2014年3月17日，之后一直未支付利息，也未归还借款本金。后原告向被告催讨，要求其归还借款本金并支付利息。但被告一直未归还，也不支付利息。诉讼请求：一、判令被告立即归还借款150000元并支付利息（利息按月利率1%从2014年3月17日起算至履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告临海市万国市场经营开发有限公司答辩称：
一、临海市万国市场经营开发有限公司从未在2012年进行过府东市场改造，根据临海市万国市场经营开发有限公司经营的临海市府东综合农贸批发市场的性质等等，所谓的借款的用途不能成立、起因不存在。临海市万国市场经营开发有限公司自2002年开始成立并经营临海市府东综合农贸批发市场后，仅仅曾经在2007年期间进行过府东市场加盖二层的临时建筑工程，之后从未有过市场改造等施工。而根据国家政策，辅佐农副产品市场经营，菜市场需要改造施工，能够获取国家补助，根本不需要借款。被告朱定金自己在台州市中级人民法院一个撤销权之诉中多次强调，临海市万国市场经营开发有限公司经营年收入300万元，年支出仅仅10万元左右，可见临海市府东综合农贸批发市场未进行建筑施工改造等情形下，根本无需借款，本案原告所陈述的临海市府东综合农贸批发市场改造所需借款起因、借款用途不能成立，系被告朱定金自己的杜撰，与临海市万国市场经营开发有限公司无关。
二、临海市万国市场经营开发有限公司从未向原告王曰才借款，也从未收到过所谓的150000元借款。根据原告诉状陈述的借款用途，如果用于市场改造，相关借款势必进入公司账户，但是临海市万国市场经营开发有限公司的银行账户自设立以来一直没有款项进出的明细，而临海市府东综合农贸批发市场是没有银行账户的，根据它的性质也不允许设立银行账户。
三、被告朱定金仅仅是临海市万国市场经营开发有限公司原法定代表人许良国的妻子，没有具体职务，也并非公司股东。被告朱定金自己承认多次私刻临海市府东综合农贸批发市场公章，该滥用印章的行为后果应当由其自己承担，与临海市万国市场经营开发有限公司无关。
另外，朱定金自2011年开始经营临海市金太阳购物中心。因此，鉴于朱定金的身份、经营状况，其向原告借款的用途极有可能是自身金太阳购物中心的经营所需，再将债务转移到临海市万国市场经营开发有限公司。
四、本案借条完全是朱定金转移债务的非法行为，临海市万国市场经营开发有限公司在举证期限内向法庭申请鉴定，但是鉴定机构极端不负责任，甚至未查看提交的材料原件，就以目前现有技术无法鉴定为由，将鉴定资料退回。被告临海市万国市场经营开发有限公司申请另指定鉴定机构进行重新鉴定。
综上，被告临海市万国市场经营开发有限公司没有借款的合意、也未收到款项，本案借条系临海市万国市场经营开发有限公司转让后朱定金私自加盖公章，原告一直没有提供150000元借款的款项来源，单凭一张借条不能证明借款的成立。请驳回原告对被告临海市万国市场经营开发有限公司的诉讼请求。
被告朱定金答辩称：被告朱定金与原告王曰才是同学关系，本案借款是被告朱定金经手的。被告朱定金在借条上盖好公章后，拿着借条到王曰才家里拿的现金，原告王曰才不放心,让被告朱定金在公章旁边签名。被告朱定金刚承包临海市府东综合农贸批发市场的时候共有11个股东，到2012年的时候是被告朱定金个人的，法定代表人挂许良国的名字，实际上都是被告朱定金管理的。府东菜场刚批下来时是一层的，后来加了二层，现在是三层。借款系用于2012年临海市府东综合农贸批发市场改造，本案借款应当由被告临海市万国市场经营开发有限公司归还，被告朱定金不应当承担还款责任。
原告提供的证据有：
1、市场名称登记申请表（2页）、市场名称登记变更申请表（5页）、公司基本情况（3页），拟证明临海市府东综合农贸批发市场是被告临海市万国市场经营开发有限公司开办的，被告主体资格适格。
经质证，被告临海市万国市场经营开发有限公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为临海市万国市场经营开发有限公司2002年开始经营临海市府东综合农贸批发市场，市场经营除了人工开支、日常维修，没有其他投入和支出，从这份证据能够反映出临海市万国市场经营开发有限公司经营府东市场是不需要借款的，借款的用途和起因不存在。
经质证，被告朱定金无异议。被告朱定金认为：府东市场原来是简易大棚，2007年、2008年投资7、800万元改造为三层，那时候就有借款。2007、2008年按照自己的方式对府东市场进行了改造，2012年工商局说摊位不合理、排水有问题，根据工商局的要求重新进行了改造，投入了150万元左右。改造验收合格后政府补偿了30多万元。朱定金、许良国承包的时候就是府东菜场，后浙江省出台了文件，个人不能办菜场，必须要成立公司变更一下名称。菜场是国家扶持单位，没有税务登记证，无法办理银行账户。因为向包红波借过一些钱，2014年4月25日将90%的股份转到包红波的名下，10%的股份挂在朱定金女儿名下，当时说好钱全部还给包红波，就把万国公司股份转回来，结果万国公司及府东市场就被包红波吞走了。
2、借条原件1份。拟证明临海市府东综合农贸市场、朱定金于2012年3月17日向王曰才借款150000元，约定利息为月利率1%，半年结息一次。
经质证，被告万国公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为公章是在2014年股权转让之后加盖的。从借条内容上看，借款用途虚假，被告临海市万国市场经营开发有限公司从未收到过借款，单凭借条无法证明本案借款事实。
经质证，被告朱定金无异议。
3、陈徐华、徐明镜还款协议1份（2015年11月2日）、李宏龙协议书1份（2015年10月9日）、徐明镜借条1份（2012年5月9日）、陈徐华借条1份（2011年12月28日）、徐明镜借条1份（2012年11月13日）、陈徐华借条1份（2012年6月28日）、陈徐华借条1份（2013年12月28日）、（2015）台临商初字第1542号民事判决书一份、王惠英借条1份（2013年1月13日）、（2015）浙台商外初字第25号民事裁定书、王惠英还款协议1份（2015年11月2日）、（2016）浙1082民初6738号民事裁定书1份。拟证明临海市府东综合农贸批发市场有多枚公章在使用，法院判决已经认可的有好几个案件，徐明镜、陈徐华、李宏龙等人的借款中出现了几个不同的公章，被告临海市万国市场经营开发有限公司都认可了，并且与徐明镜、陈徐华、李宏龙达成了和解协议并且归还了一部分借款。
原告说明：以上证据均为复印件，复印自被告临海市万国市场经营开发有限公司与其他人发生借款纠纷的案件中。
经质证，被告临海市万国市场经营开发有限公司有异议，认为万国公司直到2016年年底的时候看到王曰才的情况说明才知道朱定金私刻了多个公章，而法院的判决及还款协议都是书写在2016年年底之前，包红波是受了欺骗才签订了协议。
经质证，被告朱定金无异议。被告朱定金认为临海市府东综合农贸批发市场在经营期间因市场改造，经常遗失公章，只好重新刻制，刻制过三、四枚公章。
被告临海市万国市场经营开发有限公司提供的证据有：
1、府东市场改造申请1份（复印件）。拟证明本案借款用途虚假，府东市场仅仅在2007年进行过改造，从未在2012年有过任何改造行为。
经质证，原告有异议，认为被告临海市万国市场经营开发有限公司提供的都是复印件，且与本案没有关联性。
经质证，被告朱定金有异议。朱定金认为府东市场一共改造了两次，第一次是2007、2008年增加二层房屋，2012年改造了水管等，政府补贴了30多万元。
2、临海市金太阳购物中心工商登记、租赁协议书（复印件，租赁协议书原件存放在（2017）浙1082民初982号租赁合同纠纷中）。拟证明被告朱定金系临海市金太阳购物中心经营业主，朱定金的身份是金太阳购物中心业主，借款是用于经营金太阳购物中心。
经质证，原告有异议，认为该组证据与本案无关。
经质证，被告朱定金有异议，认为府东市场楼上开了超市，为了批营业执照必须要有合同，所以才写了该份租赁协议书。
3、被告朱定金离婚协议书1份（复印件），拟证明朱定金、许良国夫妻俩拥有大量房屋产权，所谓的借款，有理由认为并非用于府东市场经营所需，而是用于资产购置。
经质证，原告有异议，认为与本案无关。
经质证，被告朱定金对真实性无异议，但认为借款是用于府东市场改造。
诉讼中，被告临海市万国市场经营开发有限公司提出鉴定申请，要求对借条上加盖的临海市府东综合农贸批发市场的公章和笔迹的同一性及该公章加盖时间、借条的书写时间进行鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，苏州同济司法鉴定所经初步检验认为：根据现有材料及技术条件，无法确定材料的形成时间。庭审中，本院出示了苏州同济司法鉴定所的退卷函，由原、被告进行质证。经质证，原告和被告朱定金无异议，被告临海市万国市场经营开发有限公司有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。原告提供的证据2，被告朱定金无异议，被告临海市万国市场经营开发有限公司虽有异议，认为临海市府东综合农贸批发市场的公章系2014年临海市万国市场经营开发有限公司股份转让后加盖的，但未能提供充分的证据予以证实。庭审中，因临海市府东综合农贸批发市场有多个公章使用过，公章的鉴定标本无法确定，在本案中，被告临海市万国市场经营开发有限公司就使用了两枚不同的公章，鉴定申请书上加盖的公章与授权委托书上加盖的公章就明显不同，说明被告临海市万国市场经营开发有限公司的内部管理比较混乱。原告提供的借条系原件，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。综合考虑上述因素，故本院对原告提供的证据2予以确认。原告提供的证据3，被告朱定金无异议，被告临海市万国市场经营开发有限公司对真实性也未提出异议，故对该证据的真实性本院予以认定。被告临海市万国市场经营开发有限公司提供的证据1、2、3，原告和被告朱定金有异议，因该证据与本案缺乏关联性，尚不足以推翻原告提供的证据，故在本案中本院不予认定。
据此，本院经审理查明如下事实：2012年3月17日，临海市府东综合农贸批发市场和被告朱定金以临海市府东综合农贸批发市场改造的名义向原告借款人民币150000元，约定按月利率1%计算利息，半年结息一次。借款后，利息已支付至2014年3月17日，此后再未支付利息也未归还借款本金。另查明，被告临海市万国市场经营开发有限公司是临海市府东综合农贸批发市场的举办者。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据被告朱定金、临海市府东综合农贸批发市场向原告王曰才出具的借条，原告与被告朱定金、临海市府东综合农贸批发市场之间的借贷关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告朱定金、临海市府东综合农贸批发市场之间借贷关系合法有效。鉴于临海市府东综合农贸批发市场仅具有市场名称登记证，系被告临海市万国市场经营开发有限公司向工商行政管理部门申请的市场名称，不具有独立的法人财产，并非独立的法人或其他组织，不具备独立承担民事责任的能力，应由具有企事业法人资格的市场举办者，即被告临海市万国市场经营开发有限公司承担相应的民事法律责任。被告朱定金系共同借款人，应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告临海市万国市场经营开发有限公司、被告朱定金于判决生效后十日内共同返还原告王曰才借款人民币150000元并支付利息（利息按月利率1%从2014年3月18日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告临海市万国市场经营开发有限公司、被告朱定金共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费4140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年五月十七日
代书 记员 王 敏