天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初1811号原告：李风花，女，1989年11月1日生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门支公司，住所地：浙江省台州市三门县海游镇交通路340号。负责人：金巍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告李风花与被告郑志同、浙江省三门县人民法院、中国平安财产保险股份有限公司三门支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告申请撤回对被告郑志同、浙江省三门县人民法院的起诉，本院经审查后依法裁定准予。诉讼中因被告保险公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本案依照相关规定扣除审限，扣除审限事由消除后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风花向本院提出诉讼请求1、判令被告保险公司赔偿原告车辆损失费22650元、施救费500元、鉴定费1133元，合计24283元。此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，余下22283元在其商业三者险范围内赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求车辆损失为17770元，放弃请求赔偿鉴定费。事实和理由：2016年12月20日9时30分，郑志同驾驶浙JA0**警号别克牌小型普通客车沿津围公路自南向北行驶至与后围路交口南侧时，未确保安全，其车前部撞到顺行至此原告驾驶的鲁Ｊ×××××号昊锐牌小轿车后部，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，郑志同承担事故的全部责任。此外，郑志同所驾车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告提起诉讼。被告保险公司辩称，郑志同所驾事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及交警部门认定郑志同所负事故责任属实。事发后原告委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，该评估机构出具评估报告书，评估结论为车辆损失22650元。被告保险公司认为该评估报告书确定价格过高，并申请重新评估。经本院另行委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司重新评估，该评估机构出具评估报告书，评估意见为：此车辆扣除残值后实际损失费用为17770元。对此原告无异议；被告保险公司认为该评估结论确定损失过高，不予认可。该评估报告书系经本院委托具有相应资质的司法评估机构所出具，评估程序合法，评估资料真实，评估结论客观，本院予以确认。另查，原告李风花所驾鲁Ｊ×××××号昊锐牌小轿车登记所有人为其本人；郑志同所驾浙JA0**警号别克牌小型普通客车登记所有人××××县人民法院。被告保险公司所述该车投保保险情况属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安交通管理部门根据事故发生经过出具道路交通事故认定书，认定郑志同负事故全部责任，被告保险公司无异议，本院予以确认。由于郑志同所驾车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险并约定不计免赔条款，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其根据其与投保人订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负责任直接向原告支付保险金。诉讼中原告申请撤回对侵权人郑志同及其所驾车辆登记所有人三门县人民法院的起诉，故对原告超出保险责任限额的经济损失由其自行承担。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、车辆损失费。本院根据天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书确认原告车辆损失为17770元。2、施救费。原告提供了相应票据，被告保险公司无异议，本院予以确认，据此认定原告支出施救费500元。综上所述，以上原告各项经济损失合计18270元,由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元；余款16270元由其在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李风花经济损失合计18270元；二、驳回原告李风花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，已减半收取165元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年七月十七日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。