安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初138号
原告：奚帮金，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珂，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：严新河，男，1976年11月28日出生，汉族，建筑工，住安徽省南陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地安徽省南陵县，统一社会信用代码91340223849780616D（1-1）。
负责人：高山，经理。
委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
原告奚帮金诉被告严新河、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人保南陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚帮金的委托诉讼代理人王宗之，被告严新河，被告人保南陵支公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚帮金向本院提出诉讼请求：1.被告严新河赔偿原告人身损害赔偿金233972.65元（其中医疗费41885.75元、住院伙食补助费2310元、护理费10980元、营养费3600元、交通费1000元、误工费38880元、住宿费1800元、残疾赔偿金116624元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费420元、鉴定费1472.9元）；2.被告人保南陵支公司承担保险赔偿责任。事实和理由：2017年4月3日，被告严新河驾驶皖BX号小型面包车，与原告发生刮碰，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，严新河负本起事故的全部责任。原告受伤后被送至医院治疗，后经鉴定被评为九级伤残。原告受伤后，被告仅支付了部分医疗费，其他损失均未能支付。现原告为维护合法权益诉至法院。
被告严新河辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告住院时我垫付了部分费用，要求一并处理；保险限额内的费用依法处理。
被告人保南陵支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但原告各项诉请的标准过高，残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算；事故发生后我公司已经预付10000元医疗费，应予扣除；对严新河垫付的费用，不同意在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日10时54分，被告严新河驾驶皖BX号小型普通客车，在镜湖区沿荆十路由南向北行驶至荆十路梅村路段时，与前方同向推车行走的原告奚帮金发生刮碰，造成奚帮金受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，严新河负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2017年4月3日至6月18日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，共计住院76天。出院诊断为：多发伤、急重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺部炎症、右侧第10、11肋骨骨折、右眉弓处及下颌皮肤裂伤。出院医嘱：休息3个月，避免劳累受凉等；出院带药……；1个月后门诊复查头颅CT；如有不适，及时就诊。原告治疗期间共计产生医疗费109976.56元，其中包括严新河垫付的66000元、人保南陵支公司垫付的10000元。2017年10月27日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人奚帮金因交通事故致急重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，现遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，伤残等级评定为九级。2.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期240日，护理期90日，营养期120日，建议参考采纳。为此原告支付鉴定费1472.9元。
另查明，（一）严新河为皖BX号小型普通客车所有人，该车在人保南陵支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期限内。（二）原告户籍地为安徽省芜湖市镜湖区方村街道行春行政村老基自然村34号，系居民家庭户口。事故发生后，因车辆受损原告购置自行车一辆，价格为420元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险卡、出院记录、户口簿、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、自行车发票以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，严新河驾驶机动车致原告受伤，并负事故全部责任，其应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆在人保南陵支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应根据保险合同的约定对原告的损失在保险限额内承担赔付责任。根据原、被告的举证情况，结合原告诉请及相关规定，本院认定原告在本案中应获赔偿为：1、医疗费33976.56元（已扣除两被告垫付的部分），原告主张的医疗费中，有1909.44元的票据载明的患者姓名为胡晓飞，但原告未能提供证据证明其与胡晓飞系同一人，故对该部分医疗费不予支持；2、住院伙食补助费2280元（30元/天×76天），根据原告住院时间，按30元/天计算；3、营养费3600元（30元/天×120天），结合鉴定意见，按30元/天计算；4、护理费10936.8元（121.52元/天×90天），结合鉴定意见，按上一年度本省居民服务业平均工资121.52元/日计算；5.误工费16535.16元（79.88元/天×207天），计算至定残前一日误工期为207天，因原告未能提供证据证明其最近三年平均收入，也未能证明其从事相同或者相近行业职工平均工资，故参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准79.88元/天计算原告该项损失；6、鉴定费1472.9元，根据票据予以认定；7、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20%×20年），原告系本市镜湖区居民家庭户口，并非农村户籍，故对原告该项主张予以支持；8、精神损害抚慰金，结合原告伤残情况酌情认定11000元；9.交通费1000元，本院酌情认定；10、车辆损失420元，原告车辆在本起事故中受损，结合票据对该项损失本院予以认定。以上1-10项合计197845.42元，均在保险限额内，由人保南陵支公司予以赔偿。因原告的损失已由保险公司赔偿，故严新河在本案中不承担给付义务。严新河垫付的医疗费，因保险公司不同意在本案中一并处理，故严新河可向人保南陵支公司另行主张。对受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。现原告受伤当日即住院治疗，其居住地、所住医院均在本市镜湖区，即使家属需要等候亦并非必须要在旅馆等待，且原告也未能提供住宿费发票，故对原告该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚帮金各项经济损失197845.42元；
二、被告严新河在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告奚帮金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2455元，由原告奚帮金负担379元，被告严新河负担812元，被告中国人民财产保险股份有限公司南陵县支公司负担1264元（案件受理费原告奚帮金已预交，被告严新河、中国人民财产保险股份有限公司南陵县支公司负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一八年三月七日
书记员 陈 璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……