广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2801号
原告：谢员杰，男，汉族，1992年1月6日出生，罗定市人，住罗定市。
委托诉讼代理人：陈眉雨，男，1973年10月5日出生，住罗定市。
被告：林建仲，男，1991年1月15日出生，汉族，住罗定市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司，住所地：罗定市罗城街道泷洲南路37号1楼、4楼。
负责人：汤杰平，总经理。
委托诉讼代理人：邱仲毅，男，1991年9月28日出生，系该保险公司职员。
原告谢员杰与被告林建仲、中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，于2018年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢员杰的委托诉讼代理人陈眉雨、被告林建仲、被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人邱仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿127640.61元给原告，被告林建仲承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月12日15时00分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由罗定市罗平圩往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市S280线罗平镇古勇村委开发区路段时，与被告林建仲驾驶粤E96×××号轻型普通货车发生碰撞，造成普通二轮摩托车受损，原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00318号《道路交通事故认定书》，认定被告林建仲和原告承担事故的同等责任。粤E96×××号轻型普通货车所有人是林建仲。在被告保险公司投保交强险及商业险。
被告应赔偿如下损失给原告：1、医疗费9766.02元，2、住院伙食费700元（100元×7天），3、营养费350元（50元×7天），4、误工费53846.52元（98.62元×546天），5、护理费1380.68元（98.62元×7天×2人），6、交通费1500元，7、鉴定费3689.2元，8、残疾赔偿金58048.8元(14512.2元×20年×20%),9、精神抚慰金6000元，共135281.22元。由保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元，超过的损失由保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内承担7640.61元（135281.22元-12000元)×50%,保险公司共承担127640.61元，被告林建仲承担连带责任。
被告林建仲辩称，我的车在被告保险公司购买了保险，由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆粤ER96×××号轻型普通货车在我司购买了机动车道路交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。保险单号是：805072015445381003388，保险期限是2015年11月18日至2016年11月17日，被保险人是林建仲，同时在我司购买了商业险（不计免赔）300000元，保单号805012015445381001691，保险期限为2015年11月18日至2016年11月17日，事故发生在保险期内。交警部门判定我司被保人车辆在此次交通事故中负同等责任，我司对本次交通事故的事实和责任无异议。二、请法院依法核实被保险人及其行驶证、驾驶证的有效性。三、我司在交强险和商业险赔偿限额内承担相应赔偿责任，对于原告提出的若干索赔项目金额有异议或不同意支持。1、我司对伙食费700元、营养费350元、护理费1380.68元、残疾赔偿金58048.8元无异议。2、对医疗费9766.02元有异议。我司不同意赔偿非医保用药部分，且我司已垫付5000元给原告。3、对误工费53846.52元有异议，原告应提供工作证明、劳动合同，银行流水、纳税证明、持续误工证明，收入等，以证明收入水平和误工期限，而根据粤鉴协（2014)13号关于发布《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知，脑挫裂伤伴有神经系统阳性体征：误工90〜180天，原告主张546天的误工期过长，应在180天内核定。4、对交通费1500元有异议。原告并没有任何与此次事故有关的交通发票，以500元为宜。5、对鉴定费3689.2元有异议，由于我司并非为直接当事人，评残费等为直接当事人应承担的费用；同时，评残费属于原告举证费，而举证费用应由举证人承担，不同意支付。6、对精神损害抚慰金4000元有异议。我司不是事故的直接侵权人，不应承担精神抚慰金；受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。对于原告提出的4000元，我司认为过高，应以2000元为宜。7、我司不同意承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年05月12日15时00分，驾驶人谢员杰驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：L5DPCJK27CAN00384,发动机号：2N02139）由罗定市罗平圩往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市S280线罗东平镇古勇村委开发区路段时与驾驶人林建仲驾驶粤E96×××号轻型普通货车发生碰撞，造成上述两车受损，驾驶人谢员杰受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年9月25日作出罗公交认字[2016]D00318号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人林建仲和驾驶人谢员杰承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往罗定市人民医院住院治疗，至2016年5月19日出院，住院7天，用去急救费977.19元、住院医疗费6899.06元。诊断为：1、右枕枕顶叶脑挫裂伤；2、头皮挫裂伤；3、全身多出软组织挫伤。出院医嘱为：出院建议休息半个月，住院期间1人护理。出院后，原告又到罗定市人民医院、罗定市第三人民医院、罗定市中医院接受门诊治疗，共用去门诊费1889.77元。肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2017年10月31日受原告堂弟谢航善的委托对原告进行了伤残鉴定，于2017年11月9日作出了肇三医司法鉴定所[2017]精鉴字第51号《司法鉴定意见书》，评定被鉴定人于2016年5月12日交通事故所致“脑外伤所致精神障碍：脑挫裂伤后综合症”目前构成九级伤残。原告支付鉴定费3689.2元。
另查明，原告住院期间由其亲属1人护理，护理人为农村居民。
再查明，事故发生后，被告保险公司、被告林建仲分别垫付了医疗费2500元、3000元给原告。
被告林建仲驾驶的粤E96×××号普通货车属其本人所有，已向被告保险公司购买了交强险及商业险（300000元，不计免赔），事故发生在保险期内。
以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、抢救记录、诊断书、出院记录、证明、手术记录、病历、医疗收费收据、费用明细清单、罗定市第三人民医院疾病证明书、收费收据、清单、鉴定意见书、鉴定发票、快递回执、通知，被告保险公司庭后提交的客户回单，被告林建仲提交的证明、按金单收据等证据及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第D00318号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以支持。该认定书关于“认定驾驶人林建仲和驾驶人谢员杰承担事故的同等责任”的责任认定，本院予以采纳。根据上述交警部门作出的责任认定，本院确定由林建仲、谢员杰各承担事故50%的民事责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成原告谢员杰的损失计算为：
1、医疗费9766.02元（急救费977.19元+住院医疗费6899.06元+门诊费1889.77元），原告提供的疾病诊断证明、医疗费票据、费用明细清单等证实原告因本次事故受伤住院用去医疗费及门诊费，本院予以支持。
2、住院伙食费700元，原告住院7天，其主张700元（100元/天×7天）计算合理，本院予以支持。
3、营养费350元，被告保险公司无异议，本院依法予以支持。
4、误工费17751.6元（98.62元×180天），原告户口为农村居民户口，根据原告住院天数7天及医嘱“出院建议休息半个月”，误工费按546天计算过长，本院不予支持。鉴于原告因本次事故受伤致残，出院后暂无法工作，且被告保险公司认可在180天内核定，故本院酌情按180天计算误工费为17751.6元（180天×98.62元/天）。
5、护理费690.34元（98.62元×7天×1人），根据疾病诊断证明，原告住院7天，期间1人护理及其亲属的农村户籍性质，计算护理费，予以支持。
6、交通费500元，原告虽未提供票据证实，但其就医、处理事故和进行伤残鉴定等确需支出，原告主张过高，本院酌情予以支持。
7、鉴定费3689.2元，有原告提供的鉴定费发票证实，本院予以支持。
8、残疾赔偿金58048.8元(14512.2元×20年×20%),原告经鉴定为九级伤残，原告请求按农村居民人均可支配收入计付残疾赔偿金，本院予以支持。
9、精神抚慰金4000元，原告因本次事故受伤致九级伤残，其精神受到到一定损害，但其主张6000元过高，本院酌情支持4000元。
上述共95495.96元。其中属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1至3项，共10816.02元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第4至9项，共84679.94元。被告林建仲驾驶的粤E96M**号普通货车已向被告保险公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期内，依法应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿和死亡伤残赔偿赔偿限额内赔偿94679.94元（10000元+84679.94元）。被告保险公司、被告林建仲已分别垫付的2500元、3000元医疗费给原告，应予扣减，故保险公司在交强险限额内尚需赔偿89179.94元（94679.94元-2500元-3000元）给原告。超过交险限额的部分816.02元（10816.02元-10000元)，由被告保险公司按被告林建仲的事故责任在商业险赔偿408.01元（816.02元×50%）给原告。
综上，被告保险公司共需赔偿89587.95元（89179.94元+408.01元）给原告谢员杰。鉴于本案原告的损失在保险赔偿限额内足以赔偿，无需被告林建仲赔偿，被告林建仲垫付的3000元视为其代保险公司垫付的费用，由其与被告保险公司另循途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿89179.94元给原告谢员杰。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿408.01元给原告谢员杰。
驳回原告谢员杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元（原告已预交），由原告谢员杰负担425元，被告中国人寿财产保险股份有限公司云浮市罗定支公司负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 廖伟承
二〇一八年二月八日
书记员 曾飞玲
黎平