湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂巴东民初字第00645号原告高晓燕，女，生于1985年5月25日，土家族，巴东县喜乐福商贸有限责任公司员工，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县信陵镇民族路18号5楼。委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告彭清海，男，生于1970年1月7日，土家族，驾驶员，住湖北省巴东县。被告杜成益，男，生于1966年1月21日，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托代理人胡小燕，巴东县信陵镇司法所干部。一般代理。被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道208号。组织机构代码79592629-5。负责人吴红梅，总经理。委托代理人陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。一般代理。委托代理人郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。一般代理。原告高晓燕诉被告彭清海、杜成益、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称大地保险恩施公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员刘圣远适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告高晓燕的委托代理人彭龙、被告彭清海、杜成益及其委托代理人胡小燕、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人陈嘉睿到庭参加诉讼。审理中，被告大地保险恩施公司于2014年6月4日申请对原告高晓燕的伤残等级程度进行重新鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告高晓燕的伤残等级程度进行了重新鉴定。本院于2014年9月9日再次公开开庭进行了审理。原告高晓燕的委托代理人彭龙、被告杜成益及其委托代理人胡小燕、中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人郑义到庭参加诉讼，被告彭清海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年9月28日下午，被告彭清海驾驶鄂Ｑ×××××号建设牌二轮摩托车，沿北京大道由西向东方向行驶，行至肇事路段，弯道超车时越过中心黄色实线，与相向的由杜成益驾驶压中心黄色实线行驶的鄂Ｑ×××××号长安牌小型普通客车相撞，造成彭清海和高晓燕受伤、两车受损的道路交通事故。2013年10月9日经巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2013）第0928005号道路交通事故认定书认定，彭清海承担此事故的主要责任，杜成益承担此事故的次要责任，高晓燕不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往巴东县人民医院治疗，现已治疗终结。经巴东楚峡法医司法鉴定所于2014年4月17日原告高晓燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：巴公交认字[2013]第0928005号交通事故责任认定书1份。用以证实事故发生的基本情况，当事人的责任划分。经庭审质证，被告彭清海、杜成益无异议。被告大地保险恩施公司对证据的真实性无异议，但认为原告高晓燕有一定过错，应承担相应的责任。证据二：巴东县公安局交通警察大队道路交通事故抢救费支付通知书1份。用以证实鄂Ｑ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保相应保险，该公司应在相应保险责任限额内承担责任。经庭审质证，被告彭清海、杜成益无异议。被告大地保险恩施公司对证据的真实性无异议，但认为不能达到原告证明目的。证据三：1、巴东县人民医院住院发票1份、诊断证明1份、出院记录1份、费用清单1份、差旅费发票38份（其中交通费发票2份、住宿费发票35份、餐饮费发票1份）；2、湖北巴东楚峡法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第80号鉴定意见书1份、鉴定费发票1份；3、恩施州优抚医院智力测验结果分析与报告及诊断证明书1份。用以证实：1、高晓燕因交通事故受伤住院及医疗费、差旅费费用明细；2、高晓燕伤残程度被鉴定为七级及花鉴定费700元的事实；3、高晓燕在州优抚医院进行智力检测的事实。经庭审质证，被告彭清海无异议。被告杜成益对医疗费发票无异议，但认为其中被告杜成益支付了2000元；对鉴定意见书及鉴定费无异议；对住院病历的真实性无异议，但认为病历上记载的住院天数为48天；对智力检测报告有异议，认为与本案没有关联性。被告大地保险恩施公司对餐饮、住宿及交通费发票的真实性没有异议，但认为该组票据与原告受伤不存在因果关系，不能证明是在原告治疗过程中所产生的花销；对原告的客观病历资料的真实性没有异议，但认为住院天数应为48天；对鉴定费票据无异议；对原告在恩施州优抚医院的智力检测报告及鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。证据四：高晓燕与赵璐结婚证1份。用以证实高晓燕与赵璐系夫妻关系，原告受伤后是由赵璐进行护理。经庭审质证，被告彭清海无异议。被告杜成益对高晓燕与赵璐系夫妻关系的真实性没有异议，但是认为达不到原告的证明目的，不能证明原告的护理人员就是赵璐。被告大地保险恩施公司对证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议。证据五：1、合资建房协议书及公证书1份；2、巴东县××西壤坡社区居民委员会证明1份。用以证实高晓燕2011年9月8日在巴东县××西××坡社区民族路××层合资建有住房一套（名为合资实为购买），并自2011年9月以后常年居住于此。经庭审质证，被告彭清海认为该份证据只能证明原告在西壤坡社区居住，不能证明原告为城镇居民。被告杜成益认为两份证据矛盾。被告大地保险恩施公司对该组证据的真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的。证据六：1、高晓燕与巴东县喜乐福商贸有限责任公司劳动用工合同1份；2、巴东县喜乐福商贸有限责任公司收入证明1份；3、巴东县喜乐福商贸有限责任公司2013年个人工资表1份；4、巴东县喜乐福商贸有限责任公司营业员工作牌1份；5、巴东县喜乐福商贸有限责任公司最佳贡献奖照片1张。用以证实高晓燕长期在巴东县喜乐福商贸有限责任公司上班的事实，其经济收入来源于城镇的事实。经庭审质证，被告彭清海对该组证据无异议。被告杜成益、大地保险恩施公司对劳动用工合同没有异议，但认为用工时间为2013年1月1日至2016年1月1日，巴东县喜乐福商贸有限责任公司出具的收入证明中的说高晓燕在其单位已经工作了三年，这与劳动合同有出入；工资表只能证明高晓燕在巴东县喜乐福商贸有限责任公司工作7个月的工资情况，并不能证明其在巴东县喜乐福商贸有限公司工作三年且年收入为4万元；照片中因不认识高晓燕本人，因此不发表质证意见；工作牌无异议。证据七：1、赵璐在重庆新日日顺家电销售有限公司武汉分公司收入证明1份；2、赵璐个人所得税完税证明1份；3、赵璐居民身份证1份。4、赵璐误工情况说明1份。用以证实赵璐身份情况及护理费计算依据。经庭审质证，被告彭清海对该组证据无异议。被告杜成益、大地保险恩施公司对赵璐的身份证复印件没有异议，但认为不能达到原告的证明目的；赵璐的完税证明记载的并不是赵璐妻子高晓燕受伤后其工资收入证明，收入证明要参照赵璐2013年的工资表来认可；对赵璐误工情况说明无异议。证据八：1、华中科技大学鉴定费发票2份；交通费发票8张；住宿费发票1份。用以证实原告在重新鉴定过程中支付鉴定费3900元、交通费706元、住宿费334元。经庭审质证，被告杜成益无异议，被告大地保险恩施公司对该组证据的真实性无异议，但认为不是住院、转院产生的费用，应不予支持。被告彭清海未到庭发表质证意见。被告彭清海辩称：原告起诉是属实的，请求法院公正判决。被告彭清海为支持其抗辩主张，向本院提交了住院费发票1张，证实事故发生后彭清海住院支付住院费4463.7元。经庭审质证，原告高晓燕、被告杜成益无异议，大地保险恩施公司认为彭清海的住院费应结合其住院病历及用药清单综合认定。被告杜成益辩称：对此次交通事故的经过没有异议，杜成益的车辆投保有交强险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告杜成益为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一：杜成益的身份证复印件1份。用以证实杜成益的身份情况。证据二：杜成益的机动车驾驶证和行驶证复印件各1份。用以证实杜成益属于合法行驶。证据三：机动车交通事故责任强制保险单1份。用以证实杜成益在大地保险恩施公司投保有交强险，事故发生时在交强险保险期间。经庭审质证，原告高晓燕、被告彭清海、大地保险恩施公司对上述证据均无异议。被告大地保险恩施公司辩称：1、本案中原告在本次事故中伤残程度鉴定级别过高，与原告受伤的客观情况不符。原告因伤的部位为脑部，鉴定时机应为伤后六个月，本案中，鉴定的时间没有达到这个标准，原告尚处在恢复期间，病情还未稳定；2、原告智力的残缺评定与事实不符，智力残缺评定系主观判断，原告生活活动并未严重受限；3、结合原告的身份信息，原告的残疾赔偿金应按照农村人口进行计算；4、对原告高晓燕重新鉴定的鉴定费同意承担，重新鉴定的交通费、住宿费、生活费不属于赔偿范围。被告大地保险恩施公司未在举证期限内向本院提交证据。审理中，被告大地保险恩施公司于2014年6月4日申请对原告高晓燕的伤残等级程度进行重新鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告高晓燕的伤残等级程度进行了重新鉴定，于2014年8月13日作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0665号法医学鉴定意见书，鉴定意见为高晓燕所受伤，伤残程度评为X㈩级。经质证，原告高晓燕认为该鉴定意见不客观、不真实，应以原告提交的湖北巴东楚峡法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第80号鉴定意见书作为赔偿依据。被告彭清海、杜成益、大地保险恩施公司无异议。经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信，作为本案认定案件事实的依据。对当事人有异议的证据，本院认为：原告提交的证据一，被告大地保险恩施公司虽提出异议，但未提交相反证据推翻该证据，本院予以采信；原告提交的二能达到其证明目的，本院予以采信；原告提交的证据三中恩施州优抚医院的智力检测报告及湖北巴东楚峡法医司法鉴定所（2014）法医鉴字第80号鉴定意见书，被告大地保险恩施公司申请重新鉴定，本院委托重新鉴定后应以重新鉴定的鉴定意见作为赔偿依据，对该部分证据本院不予采信；原告提交的证据四客观、真实，能达到其证明目的，本院予以采信；原告提交的证据五能相互印证，并不矛盾，能达到原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的证据六中收入证明与劳动合同、工资表不一致，其收入证明本院不予采信，对该组证据中的其他证据予以采信；原告提交的证据七能相互印证，达到原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的证据八客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告彭清海提交的证据客观、真实，本院予以采信；湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0665号法医学鉴定意见书，原告提出异议，但未提供证据反驳该鉴定意见，本院予以采信。经审理查明：2013年9月28日下午，原告高晓燕乘座被告彭清海驾驶的鄂Ｑ×××××号建设牌二轮摩托车，沿巴东县信陵镇北京大道由西向东方向行驶，行至肇事路段，弯道超车时越过中心黄色实线，与相向的由杜成益驾驶压中心黄色实线行驶的鄂Ｑ×××××号长安牌小型普通客车相撞，造成彭清海和高晓燕受伤、两车受损的道路交通事故。2013年10月9日经巴东县公安局交通警察大队巴公交认字（2013）第0928005号道路交通事故认定书认定，彭清海承担此事故的主要责任，杜成益承担此事故的次要责任，高晓燕不承担此事故的责任。当时，原告被送往巴东县人民医院治疗，住院治疗至2013年11月15日，共住院48天，花医疗费20056.3元。出院诊断为：II级脑外伤（左侧额部内板下硬膜外血肿、头皮裂伤）、创伤性关节炎、多发性软组织损伤。2014年4月17日湖北巴东楚峡法医司法鉴定所作出（2014）法医鉴字第080号鉴定意见书，高晓燕的损伤程度被评定为七级伤残，花鉴定费700元。原告因在恩施州优抚医院进行检查及智力检测，花交通费150元、住宿费570元、餐饮费70元。另查明，原告高晓燕自2011年9月起居住在巴东县××西壤坡社区，并以在巴东县喜乐福商贸有限公司务工为主要收入来源。2013年1月至7月原告高晓燕的月平均工资收入为2937.57元。原告住院期间由其丈夫赵璐护理，赵璐的月工资收入为5823元。被告杜成益所有的鄂Ｑ×××××号长安牌小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保有交强险，保险期限自2013年1月11日至2014年1月10日，约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。原告高晓燕受伤治疗期间，被告彭清海支付原告费用11000元，被告杜成益支付原告费用1000元。诉讼中，被告大地保险恩施公司支付原告赔偿款5000元。本次交通事故造成被告彭清海受伤，彭清海在巴东县人民医院住院治疗10天，花医疗费4463.7元。预计其住院伙食补助费为500元、误工费为1062元、护理费为713元。审理中，被告大地保险恩施公司于2014年6月4日申请对原告高晓燕的伤残等级程度进行重新鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告高晓燕的伤残等级程度进行了重新鉴定，于2014年8月13日作出同济司法鉴定（2014）法医临床L0665号法医学鉴定意见书，鉴定意见为高晓燕所受伤，伤残程度评为X㈩级。原告高晓燕因本次重新鉴定花鉴定费3900元、交通费706元，住宿费334元。原告于2014年5月4日向本院起诉，请求法院判令三被告赔偿原告医药费20056.3元、残疾赔偿金183248元、误工费22246.58元、护理费15123.85元、住院期间伙食补助费980元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、差旅费2000元、鉴定费700元，共计262354.73元。审理中，原告高晓燕增加诉讼请求，要求被告支付重新鉴定所产生的鉴定费3900元、住宿费334元、交通费706元、生活费1200元。本院认为：公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案的争议焦点是：1、本案的赔偿范围和数额如何确定的问题；2、本案责任的认定。针对以上争议焦点，现分别评判如下：（一）本案的赔偿范围和数额如何确定的问题。1、医疗费。原告高晓燕主张的医疗费20056.3元，有医疗费发票在案佐证，本院予以认定。2、残疾赔偿金。原告高晓燕自2011年9月起居住在城镇，并以务工收入为主要生活来源，因此，其残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入进行计算。对于原告的损伤程度，原告虽向本院提交了湖北楚峡法医司法鉴定所鉴定为7级伤残的鉴定意见书，但被告大地保险恩施公司申请重新鉴定，经湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定构成10级伤残。原告虽然对重新鉴定意见提出异议，但未提供证据反驳该鉴定意见，本院以重新鉴定的10级伤残作为计算残疾赔偿金的依据。原告高晓燕受伤后的残疾赔偿金应计算为：22906元/年×20年×10%＝45812元，原告高晓燕主张超出部分，本院不予认定。3、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合本案实际，误工时间确定为2013年9月28日至2014年4月16日（定残日前一天），误工天数为202天。原告向本院提交的在巴东县喜乐福商贸有限公司工作工资表证明，平均每月工资为2937.57元，本院予以采信，故误工费计算为2937.57元/月÷30天×202天=19779.38元。原告主张按年收入40000元的标准计算误工费,因该收入证明与原告提交的劳动合同、工资表不一致，未被本院采信，故其主张本院不予支持。原告高晓燕主张误工费超出部分，本院不予认定。4、护理费。原告高晓燕住院48天，由其丈夫赵璐护理。从原告提供的证据证实赵璐工资收入为5823元/月，原告的护理费为：48天×5823元/月÷30天=9316.8元。原告主张计算护理费79天，其未提供出院后需继续护理的证据，本院不予支持。原告主张的护理费超出部分，本院不予认定。5、住院伙食补助费。原告高晓燕在巴东县人民医院住院48天，按50元/天计算，其住院伙食补助费认定为：48天×50元/天=2400元。原告主张住院伙食补助费980元，是对其权利的处分，本院予以认定。6、差旅费。原告主张差旅费2000元，原告向本院提交了到恩施州优抚医院进行检查及智力检测花交通费150元、住宿费570元、餐饮费70元的票据，本院予以支持。其他部分因未向本院提交证据，本院不予认定。7、营养费。由于原告高晓燕未提交医疗机构需要加强营养的意见，且未提供购买营养品的相关票据，本院对原告主张的营养费3000元不予支持。8、鉴定费。原告主张鉴定费700元，有相关票据在案，本院予以认定。9、精神损害抚慰金。本次交通事故致原告十级伤残的严重后果，给原告心灵上造成较大的创伤，原告要求赔偿精神损害抚慰金的理由正当，考虑原告的伤残后果、当地的实际生活水平，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定为3000元，对超出的部分本院不予支持。10、重新鉴定的相关费用6140元。原告主张的重新鉴定费3900元、交通费706元，住宿费334元，有相关票据在案佐证，本院予以认定。原告到武汉重新鉴定往返共6天，需1人护理，按国家工作人员出差伙食标准每人100元/天计算1200元生活费是合理的。原告主张的重新鉴定相关费用6140元，本院予以支持。（二）关于本案责任的认定。本案交通事故经巴东县公安局交通警察大队认定由被告彭清海负事故主要责任，被告杜成益负事故次要责任，原告高晓燕不负事故责任。原告高晓燕、被告彭清海、杜成益对该责任认定均无异议，被告大地保险恩施公司虽对该责任认定提出异议，但未提交证据推翻该责任认定，对该责任认定本院予以采信。根据本案的实际情况，以被告彭清海承担70%民事责任，被告杜成益承担30%民责任为宜。被告杜成益驾驶的鄂Ｑ×××××号小型普通客车向被告大地保险恩施公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任双方按责任比例分担。本次交通事故共造成2人受伤，其中原告高晓燕所受经济损失为：医疗费20056.3元、住院伙食补助费980元、误工费19779.38元、护理费9316.8元、残疾赔偿金45812元、交通费856元、住宿费904元、鉴定期间的生活费1270元、鉴定费700元、重新鉴定费3900元、精神损害抚慰金3000元，共计106574.48元；彭清海所受经济损失为：医疗费4463.7元、住院伙食补助费500元、误工费1062元、护理费713元，共计6738.7元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，不足以全部赔偿，故在交强险医疗费用赔偿限额内应给彭清海预留赔偿份额，高晓燕、彭清海的医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费）在交强险中应按比例赔偿，高晓燕应获赔偿款为8090.88元（21036.3元÷26000元×10000元），其余1909.12元应预留给在同一交通事故中受伤的彭清海。原告高晓燕和被告彭清海在交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿总额为82713.18元（含高晓燕误工费19779.38元、护理费9316.8元、残疾赔偿金45812元、交通费856元、住宿费904元、鉴定期间的生活费1270元、精神损害抚慰金3000元，彭清海误工费为1062元、护理费为713元），保险公司对上述82713.18元在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内能够全部赔偿，不需另外预留赔偿份额。因此，原告高晓燕因本次交通事故产生的费用应由被告大地保险恩施公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费8090.88元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定期间的生活费、精神损害抚慰金80938.18元。原告高晓燕在交强险中未赔偿的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费13645.42元，应由被告彭清海赔偿70%即9551.79元、被告杜成益赔偿30%即4093.63元。对于重新鉴定产生的鉴定费3900元，被告大地保险恩施公司自愿承担，符合法律规定，本院予以准许。被告彭清海已支付的11000元在减去应支付的赔偿款9551.79元后余额1448.21元，应由原告高晓燕支付给被告彭清海。被告杜成益已支付原告的1000元、大地保险恩施公司已支付原告的5000元在执行时应予扣减。被告杜成益辩称已支付原告2000元费用，未提供证据证实，原告高晓燕只认可1000元，本院认定被告杜成益支付原告的费用为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告高晓燕因道路交通事故产生的医疗费20056.3元、住院伙食补助费980元、误工费19779.38元、护理费9316.8元、残疾赔偿金45812元、交通费856元、住宿费904元、鉴定期间的生活费1270元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计102674.48元由被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额内赔偿8090.88元、死亡伤残赔偿限额内赔偿80938.18元（执行时扣减已支付的5000元），不足部分13645.42元，由被告彭清海赔偿70%即9551.79元（从已支付的11000元中扣减）、被告杜成益赔偿30%即4093.63元（执行时扣减已支付的1000元）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿原告高晓燕重新鉴定的鉴定费3900元。三、原告高晓燕在获得保险赔偿后退还被告彭清海1448.21元。四、驳回原告高晓燕的其他诉讼请求。以上一、二项自本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，减半收取2618元，由原告高晓燕负担1218元，被告彭清海负担980元，被告杜成益负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。如上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘圣远二〇一四年十月八日书记员  夏 文附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。