江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初807号
原告：沧州临港达昌运输有限公司，住所地河北省沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。
法定代表人：韩乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告：江苏生辉国际物流有限公司，住所地新沂市高流镇石涧村205国道南侧。
法定代表人：刘小军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
主要负责人：潘霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。
被告：陈允福，男，1962年9月26日出生，住东海县。
原告沧州临港达昌运输有限公司（以下简称达昌公司）与被告江苏生辉国际物流有限公司（以下简称生辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂支公司）、陈允福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告达昌公司的委托诉讼代理人亓中源，被告人民财保新沂支公司的委托诉讼代理人李后界，被告生辉公司的法定代表人刘小军到庭参加诉讼，被告陈允福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达昌公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿维修费25600元、货物损失31997.68元、施救费19900元、停运损失43066元、评估费1000元，合计121563.68元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月25日，陈允福驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车与李凤波驾驶的达昌公司所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车在常台高速苏杭线87公里处发生交通事故，经交警部门认定，陈允福承担全部责任，李凤波无责任。陈允福驾驶的车辆为生辉公司所有，在人民财保新沂支公司投保交强险和商业险。事故发生后，双方对赔偿事宜未能协商一致，为此提起本案诉讼。
人民财保新沂支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，生辉公司的车辆在我公司投保交强险和商业三者险200万元，附加不计免赔。待核实驾驶证、行驶证、道路运输从业人员资格证等证件合法通过年检，并在有效期间内，我公司同意在保险限额内依法赔偿。原告主张的施救费过高，且没有提供发票原件，保险公司不予认可。营运损失属于属于间接损失，保险公司不予承担，诉讼费评估费等程序性费用保险公司不予承担。
生辉公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，陈允福驾驶的肇事车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××实际车主是袁前程，该车辆挂靠在生辉公司经营，陈允福是袁前程雇佣的驾驶员。该车辆是袁前程在生辉公司零首付按揭贷款购买，并且签订了挂靠合同，袁前程交给生辉公司4万元担保金，但是袁前程在买过车之后没有按照约定每月还款，故苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆现还在生辉公司。生辉公司自2017年4月9日起每月帮助袁前程偿还按揭贷款22914元。车辆保险由生辉公司进行投保，原告的全部损失包括停运损失均应该由保险公司进行赔偿。
陈允福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，陈允福驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车与李凤波驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车在常台高速苏杭线87公里处发生交通事故，致冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车车上货物食用酒精泄露流入高速公路附近的三个鱼塘，造成两车不同程度受损、陈允福受伤。事故发生后，苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队对事故进行了处理，并于2017年7月21日作出认定，陈允福承担事故的全部责任，李凤波无责任。
李凤波驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车所有人为达昌公司，该车辆使用性质为危险品运输。陈允福驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车所有人为生辉公司，使用性质为货运，该车辆在人民财保新沂支公司投保交强险和商业三者险200万元（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。
本次事故致使酒精泄露8.394吨，造成货物损失为31997.68元。事故发生后，人民财保新沂支公司于2017年8月14日对冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车进行了定损，扣残值后定损金额为25000元。达昌公司维修冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车实际支付维修费为25600元。临沂泰瑞资产评估事务所于2018年1月11日作出评估报告，认定冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车因交通事故造成停运天数为61天（2017年6月26日-8月25日），每日损失为706元，营运损失为43066元。达昌公司为此支付评估费1000元。人民财保新沂支公司、生辉公司对上述评估报告均有异议，但均未申请重新评估。
以上事实，有达昌公司提交的陈允福的驾驶证、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、修理费发票、维修清单、过磅单、送货单、磅码单、评估报告、评估费发票，人民财保新沂支公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、机动车第三者责任保险条款，以及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，肇事车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车的登记所有人为生辉公司，该车辆在人民财保新沂支公司投保交强险和商业三者险200万元（附加投保不计免赔），事故发生在上述保险期间内。故达昌公司因此次交通事故造成的损失应先由人民财保新沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由人民财保新沂支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由生辉公司承担赔偿责任。
关于达昌公司主张的各项损失：1.维修费25600元，有修理费发票及维修清单予以佐证，本院予以支持。2.货物损失31997.68元，有过磅单、送货单、磅码单等予以佐证，本院予以支持。3.施救费19900元，达昌公司提交救援费用明细复印件一张预证明上述损失，但被告均不予认可，因达昌公司未能提供其他证据用于佐证该费用实际支出情况，故本院对达昌公司的该项主张不予支持。达昌公司可在完善证据后另行主张。4.停运损失43066元，因达昌公司车辆系营运车辆，在事故中车辆受损，在交警扣留和维修期间，达昌公司无法从事经营活动，必然造成停运损失。停运时间应当包括交警部门处理事故的扣车时间、维修、重置等合理时间，相应地，停运损失应当包括上述停运时间所造成的损失。因人民财保新沂支公司、生辉公司对达昌公司提交的停运损失公估报告有异议，且该公估报告对于停运时间的确定未作出合理说明，故本院对于该公估报告中的停运时间不予采信，结合本次交通事故交警部门处理作出事故认定的时间、车辆的损坏情况，以及周边地区车辆维修的实际情况，本院酌情认定停运时间为30天。结合周边地区同类车辆的实际经营收益情况，该公估报告中关于停运损失计算标准的确定具有一定的合理性，本院予以采信。故停运损失应为21180元（706元/天×30天）。5.评估费1000元，有评估费票据为证，本院予以支持。
达昌公司的损失应由人民财保新沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿55597.68元（维修费25600元+货物损失31997.68元-2000元）。依据财产保险损失补偿原则，停运损失属于间接损失，故停运损失21180元应由生辉公司进行赔偿。对于生辉公司辩称的保险公司对格式条款免赔未尽到提示、告知及明确说明义务的意见，因保险条款中关于停运损失免赔条款使用了加黑加粗字体进行了提示，机动车商业保险保险单重要提示栏第3条亦作出“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等”的提示，故对生辉公司的该抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内向沧州临港达昌运输有限公司支付赔偿款57597.68元。
江苏生辉国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向沧州临港达昌运输有限公司支付赔偿款21180元。三
三、驳回沧州临港达昌运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，评估费1000元，合计2366元，由沧州临港达昌运输有限公司负担566元，中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担1300元，江苏生辉国际物流有限公司负担500元（沧州临港达昌运输有限公司已预交，各被告负担的部分由其于本判决生效之日起十日内向沧州临港达昌运输有限公司支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一八年四月十八日
书记员 王凡凡