杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16864号
原告俞某，女，1959年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人袁公达，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。
被告楼某，男，1956年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人田天艳，女，1976年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市，系被告楼某之妻子。
原告俞某诉被告楼某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人袁公达，被告楼某及其委托代理人田天艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1999年9月15日，被告与萧山区楼塔镇雪环村（即现在的雪环桥头村）经济合作社签订了开发淡竹坞荒山荒地租赁合同，合同约定租期自2000年1月1日起至2029年12月31日。签订租赁合同前，原、被告已同居，双方共同开发租赁荒山荒地和支付租金至2016年5月17日协议离婚。双方在离婚协议中约定：位于淡竹坞承包土地的树木毛竹双方各得一半，阴面平房8间和阴面土地上物产及毛竹沿水管路上归女方所有，杨梅树10棵归女方所有；阳面土地物产及阴面沿水管路下及水泥路下毛竹山河阳面住房归男方所有，现有道路双方必须保持畅通不得堵住，水站一隔双方共用。今后若有项目发展和村民建房所得的赔偿费双方各得一半，土地承包权双方共有。2017年，萧山区因林道建设，有780米林道在原、被告共同租赁的山地上，因此其收回了该部分土地承包权，同时给予每米310元果树、果木赔偿费，合计241800元。该款，被告已收取。依据双方的离婚协议，该款应由原、被告各得一半。同时，2014年，因萧山区林道建设，可结工程款40136元，该款为原、被告的夫妻共同财产，原告依法应得一半。故起诉，要求判令被告支付原告因林道建设而获得的赔偿款241800元及可结工程款40136元的一半，计140968元。
被告楼某辩称：原告所诉不符合事实，1.原、被告于2016年5月27日签订的《离婚协议书》第二条对《开发淡竹坞荒山荒地租赁合同》所涉土地及竹木、果树、果木作了明确的分割约定：“阴面平房8间和阴面土地上物产及毛竹沿水管路上归女方所有，杨梅树10棵归女方所有。阳面土地上物产及阴面沿水管及水泥路下毛竹山河阳面住房归男方所有”。2017年，萧山区因林道建设收回了属于被告经营范围内的“部分阳面租赁土地”的承包权，并赔偿给被告果树果木赔偿费241800元，该款系对被告所属承包范围内损失的赔偿，并未涉及原告经营的土地及果树果木。故原告无权分得该款。2.可结工程款40136元，至今被告未获取。该工程款系2013年下半年至2014年，被告因开发租赁荒山荒地需要，自己出资修建的林道。被告为修建该林道，卖掉自己婚前房屋投入110000元，并不是原、被告共同投入；2013年3月7日，原、被告的离婚纠纷经萧山区联合人民调解委员会调解，达成协议约定：各自的经济来源各自掌管支配。明确双方自2013年3月7日起经济独立，各自承担责任。故可结工程款系被告的个人财产。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.情况说明1份，欲证明案涉赔偿款系因林道建设赔偿的果树果木款，且被告已获取该款的事实。2.租赁合同、补充协议、公证书（均系复印件）各1份，欲证明租赁合同的租期，租赁合同所涉财产系夫妻共同财产的事实。3.预算审核说明1份，欲证明原、被告婚姻关系存续期间，有可结工程款的事实。4.《离婚协议书》1份，欲证明原、被告离婚时间以及约定了相关权利义务的事实。上述证据经质证，被告均无异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.协议1份，欲证明与被告签订协议，系收回被告方租赁土地的事实。2.《离婚协议书》1份，欲证明原、被告已在该份协议中明确各自的权利义务的事实。3.《人民调解协议书》1份，欲证明原、被告在该份协议中，明确各自权利义务的事实。4.挖机证明2份，欲证明可结工程款系由被告自己投资的事实。5.《租赁合同》1份，欲证明案涉土地系被告向租赁开发的事实。经质证，原告对证据1.2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为不能证明对夫妻共同财产进行了分割的事实；对证据4的真实性提出异议，认为证人应当出庭作证；对证据5无异议。经审查，本院对证据1.2.3.5的证明效力予以确认。对证据4，证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询，现证人未出庭作证，真实性难以认定，确认不具有证明效力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：1999年9月15日，被告作为乙方与甲方原萧山市楼塔镇雪环村经济合作社签订《开发淡竹坞荒山荒地租赁合同》1份，约定：租赁范围：甲方将淡竹坞荒山荒地、山田、茶园约300余亩全部归乙方经营管理，四至情况：东至里谢村山顶为界，南至老凉亭，西至桥头村山界，北至桥头村山界为界。租赁期限：自2000年1月1日至2029年12月31日止，共计叁拾年。合同还对租赁费用、双方的权利义务等内容进行了约定。同年11月1日，甲乙双方签订《补充协议》1份，对转租及期满后山上的物产处理等事项进行约定。同年11月12日，甲乙双方办理了公证。××××年××月××日，原、被告登记结婚。
2013年3月7日，原、被告的婚姻纠纷经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：经调解双方同意分居，暂不离婚；双方财产：山林维持现状，各自管好自己的生活、生产，各自的经济来源各自掌管支配，山林上的进出，楼某必须给俞某进行通报或分配（指大的事项），此后，不再干涉对方生活。如双方无理干涉对方生活、生产的，仍可诉至人民法院申诉离婚等事宜。2016年5月27日，原、被告签订《离婚协议书》，约定：一、双方自愿离婚；二、位于淡竹坞承包土地上的树木毛竹双方各得一半，阴面平房8间和阴面土地上物产及毛竹山沿水管路上归女方所有，杨梅树10棵归女方所有，阳面土地上物产及阴面沿水管路下及水泥路下毛竹山河阳面住房归男方所有，现有道路双方必须保持畅通不得堵住，水站一隔双方共用。今后若有项目发展和村民建房所得的赔偿费双方各得一半，土地承包权双方共有。三、车牌号为浙Ａ×××××的汽车归男方所有，男方于2021年前补偿女方贰万元人民币；四、位于萧山区的房屋归女方和女方婚前儿子刘晓明所有。五、双方无共同债权债务。同日，原、被告在杭州市萧山区民政局办理离婚登记。
2013年下半年至2014年初，被告楼某在租赁土地上自建林道1条。2014年下半年，萧山区拟在被告楼某修建的林道以上再延伸林道1.5公里，故对被告楼某修建的林道进行工程款结算，可结工程款40136元。该款，被告楼某尚未收取。2017年9月4日，为配合区级国有林道建设，被告楼某与萧山区村民委员会签订《协议》1份，约定：一、楼某在承包淡竹坞阳面的土地，必须按上级林道规划要求进行实施。……。四、修林道所损坏到阳面的一切果树果木赔偿费，按村委和村民代表大会决定的按林道所需的宽度以长度每米310元赔偿，总长度按村负责林道人员实量780米计算，共计人民币贰拾肆万壹仟捌佰元整（￥241800元）。该款已于2017年9月22日打入被告楼某的银行帐户。
本院认为：本案的争议焦点在于：一、案涉果树、果木赔偿款241800元，是否属于原、被告共有。本院认为，该款项的归属，应遵循原、被告在《离婚协议书》第二条的约定。《离婚协议书》第二条中，虽规定了阴面房屋和阴面物产、毛竹归原告所有；阳面房屋和阳面物产、毛竹归被告所有，但同时也规定了：今后若有项目发展和村民建房所得的赔偿费双方各得一半，土地承包权双方共有。现案涉阳面部分土地因区级林道建设而被收回租赁权，并获得果树果木赔偿款241800元。该赔偿款符合原、被告关于“今后若有项目发展和村民建房所得的赔偿费双方各得一半，土地承包权双方共有。”的约定，应属原、被告共有。但鉴于该赔偿款内容涉及对阳面果树果木的赔偿；且收回了部分阳面土地的租赁权，导致被告的土地租赁面积减少，收益缩减，根据公平原则，原告应当对被告因此所致的损失进行补偿。综合本案的具体情况，本院酌情确定原告对案涉赔偿款可分得30%，被告可分得70%。故被告应支付给原告赔偿款72540元。
二、案涉40136元可结工程款是否属于原、被告的夫妻共同财产。本院认为，案涉可结工程款40136元，系对被告楼某修建林道投资的补偿。2013年3月7日，原、被告之间的婚姻纠纷经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解，双方达成《人民调解协议书》，协议书确定了原、被告对各自的经济来源由各自掌管支配。现原告亦不能举证证明，案涉林道的修建系其与被告楼某共同出资，故根据权利义务相一致的原则，该可结工程款应属于被告的个人财产。
综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:
一、楼某支付俞某人民币72540元，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回俞某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由俞某负担170元，楼某负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾佳斌