河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2321号
原告白鸽。
委托代理人马强。
被告朱保宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）。
住所地：任丘市建设路。
负责人李文胜，该公司经理。
委托代理人严桦。
原告白鸽诉被告朱保宁、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告白鸽的委托代理人马强、被告朱保宁、被告保险公司的委托代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白鸽诉称，2012年2月24日，原告白鸽驾驶冀J×××××轿车行驶至任丘市迎宾路八里屯大桥北路段时，先后与被告朱保宁驾驶的冀J×××××轿车和李金生驾驶的冀J×××××轿车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定白鸽负事故全部责任，李金生和朱保宁无责任。根据相关法律规定，交通事故中无责一方机动车，也应在交强险无责限额内依法支付第三者的相关损失。被告朱保宁拒不提供其驾驶车辆投保交强险信息，故被告朱保宁应在交强险限额内承担赔偿责任。因李金生驾驶的冀J×××××轿车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失10000元；原告的损失先由被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，不足部分由被告朱保宁承担；诉讼费由二被告承担。
被告朱保宁辩称，冀J×××××轿车的驾驶人白鸽属于无证驾驶，且此次交通事故中，白鸽负事故全部责任，被告朱保宁无责任，故原告的损失不应由被告朱保宁承担。
被告保险公司辩称，此事交通事故中，冀J×××××轿车在被告保险公司投保有交强险，同意在该交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。朱保宁驾驶冀J×××××轿车曾在被告保险公司投保交强险，但已超过期限，事故未发生在保险期间，对被告朱保宁应承担的赔偿责任，被告保险公司不予承担。
经审理查明，2012年2月24日15时30分，白鸽无证驾驶冀J×××××轿车由北向南行驶至任丘市迎宾路八里屯大桥北路段时，与由北向南行驶的被告朱保宁驾驶的冀J×××××轿车相撞，后白鸽又与由北向南行驶的李金生驾驶的J17R88轿车相撞，造成白鸽、朱保宁、李金生和冀J×××××轿车乘客刘雪威、刘铁军、冀J×××××轿车乘客郭荣莲受伤，三车损坏的交通事故。经任丘市交通警察大队认定，白鸽负事故全部责任，李金生、朱保宁无责任，乘客刘雪威、刘铁军、郭荣莲无责任。
事故发生后，原告白鸽被送往华北石油管理局总医院住院治疗，诊断伤情为：“右侧上颌窦前壁骨折”，白鸽住院4日，于2014年2月28日出院，花费医疗费2966.26元。原告白鸽在任丘市凯歌吸膜加工厂工作，因此次交通事故受伤，工资被扣发。原告住院期间刘小波对原告进行了护理，刘小波在任丘市凯歌吸膜加工厂工作，因护理原告工资被扣发。
另查明，李金生驾驶的冀J×××××轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。被告朱保宁驾驶的冀J×××××轿车在事故发生时未投保交强险。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、收费收据、医院患者费用汇总表、任丘市凯歌吸膜加工厂营业执照、工资表以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。此次交通事故系多辆机动车相撞的交通事故，经公安交警部门认定，原告白鸽负事故全部责任。李金生驾驶的冀J×××××轿车在被告保险公司投有交强险，被告朱保宁驾驶的冀J×××××轿车在事故发生时未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险各分项无责赔偿限额内予以赔偿。最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，并且被告朱保宁辩称中的“对方无证驾驶”和“己方无责”等情况不属交强险无责赔偿免赔范围，故原告损失超出冀J×××××轿车交强险无责赔偿限额的部分由被告朱保宁在交强险各分项无责赔偿限额内承担赔偿责任。因此次交通事故的另二名伤者刘雪威、刘铁军已向本院起诉本案二被告要求赔偿相关损失，故应为刘雪威、刘铁军保留交强险相关份额。
原告在华北石油管理局总医院的医疗费2966.26元，有住院病历、诊断证明书、用药明细、住院统一收费收据等证据证实，本院予以支持。原告主张其日工资为100元，未超出河北省2014年度制造业日平均收入110元，本院予以支持。原告主张误工期为30日，未超出公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于原告伤情的规定，本院予以支持。根据以上收入标准和误工期间计算，误工费为3000元。原告主张护理人刘小波日收入为83.33元，未超出河北省2014年度制造业日平均收入110元，本院予以支持。护理人在原告住院期间进行了护理，护理期间为4日。根据以上收入标准和护理期间计算，护理费共计333.32元。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费2966.26元、误工费3000元、护理费333.32元。此次交通事故的另二名伤者刘雪威、刘铁军已向本院起诉本案二被告要求赔偿相关损失，经审理查明，刘雪威的损失为：医疗费47322.38元、误工费10000元、护理费1000元。刘铁军的损失为：医疗费11704.3元、误工费7500元、护理费700元。白鸽、刘铁军、刘雪威三人的医疗费合计61992.94元，超出了两个交强险医疗费用无责赔偿限额2000元，被告朱保宁和被告保险公司应按三人医疗费用损失比例（白鸽2966.26元：刘铁军11704.3元：刘雪威47322.38元）在交强险医疗费用无责赔偿限额内各赔偿原告白鸽49元。白鸽、刘铁军、刘雪威三人的误工费、护理费合计22533.32元，超出了两个交强险伤残无责赔偿限额22000元，被告朱保宁和被告保险公司应按三人误工和护理费用损失比例（白鸽3333.32元：刘铁军8200元：刘雪威11000元）在交强险伤残无责赔偿限额内各赔偿原告白鸽1627元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告朱保宁赔偿原告白鸽医疗费、误工费、护理费共计1676元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿原告白鸽医疗费、误工费、护理费共计1676元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告白鸽承担9元，被告朱保宁承担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担8元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢 兵