wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第849号
原告：温州市银邦冷暖设备有限公司。
法定代表人：陈建南。
委托代理人：薛孝桃、汪泽琳。
被告：温州市奥戈娱乐有限公司。
法定代表人：徐建朋。
原告温州市银邦冷暖设备有限公司（以下简称银邦公司）因与被告温州市奥戈娱乐有限公司（以下简称奥戈公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，先适用简易程序，后因案情复杂遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛孝桃到庭参加诉讼，被告奥戈公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银邦公司诉称：2012年10月28日，被告与原告签订《中央空调产品销售合同》，约定：原告为被告提供中央空调设备及其安装调试，总价款为9万元；合同签订后一天内，被告支付订金5万元，设备安装完毕保温前再支付4万元。此后，原告如期履行合同义务，并于2012年12月底将设备安装完毕，现该产品已经投入使用。但被告仅支付了5万元订金，余欠4万元经原告催讨无果。故请求判令：被告支付原告货款4万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告在举证期限内向本院提供的证据：1.原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的营业执照复印件及组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格。3.销售合同一份，证明原、被告签订了中央空调销售合同的事实。4.申请证人桂某出庭作证。证人桂某到庭作证称：其是空调安装队的负责人。原告曾多次委托其所在的空调安装队安装空调。2012年11月份左右，原告委托其所在的空调安装队为坐落于欧洲城奥戈酒吧安装空调，现空调已经安装完毕。5.申请证人袁某出庭作证。证人袁某到庭作证称：其是空调安装队的，负责人是桂某。2012年11月份左右，其受所在的空调安装队指派其为坐落于欧洲城奥戈酒吧安装空调，现空调已经安装完毕。6.证人王某到庭作证称：其是空调安装队的，负责人是桂某。2012年11月份左右，其受所在的空调安装队指派其为坐落于欧洲城奥戈酒吧安装空调，现空调已经安装完毕。
被告奥戈公司未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经按照被告奥戈公司的要求完成货物交付的义务，被告应及时支付双方约定的价款，逾期不付并应赔偿相应的利息损失。因此，原告要求被告奥戈公司支付剩余未付价款及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告奥戈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告温州市奥戈娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银邦公司货款4万元并赔偿利息损失（自2013年12月5日起计算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告温州市奥戈娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告温州市奥戈娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谢尚泽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00575号
申请执行人戴志坚。
被执行人宝鸡市渭滨区鲜百合自助涮烤店。经营者孙海。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00818号民事调解书受理执行戴志坚与宝鸡市渭滨区鲜百合自助涮烤店借用合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付货款5050元。在执行中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人戴志坚亦未能提供被执行人可供执行的其他财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费50元，被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 陆 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 易诗杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07497号
原告周红亮，男，汉族，1985年3月29日出生，住重庆市长寿区。
被告李波，男，汉族，1985年7月15日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周红亮与被告李波民间借贷纠纷一案中，原告周红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费1950元，由原告周红亮负担（原告周红亮已向本院预交975元，本案立案审查时原告周红亮申请缓交975元，现原告周红亮应补交受理费975元）。
代理审判员 曹潇潇
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗 银
成都市武侯区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2042号
原告刘莉。
被告戢曙鹏。
本院在审理原告刘莉与被告戢曙鹏离婚纠纷一案中，原告刘莉于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莉提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘莉撤回对被告戢曙鹏的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘莉承担。
代理审判员 车小娇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 魏葭陵
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第00202号
原告陈某某，女，住永寿县常宁镇。
被告王某某，男，住址、身份同上。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2011年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一一年五月二十五日
书记员 王军军
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第249号
原告郭某某，女，1969年1月22日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县云南驿镇天马村委会*组***号。
被告孙某某，男，1968年9月13日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住址同原告。现羁押于云南省第四监狱。
原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告现在云南省第四监狱服刑，本院依法委托云南省第四监狱送达相关应诉材料，代为询问案件有关问题。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识经过短暂相处后便登记结婚。婚后，原、被告于1994年7月13日生育长子孙某甲，于2004年3月22日生育次子孙某乙。原、被告结婚后，夫妻感情不好，被告很少关心原告，两个孩子出生后，原告抚养小孩、操劳家务任劳任怨，而被告却很少干活，双方矛盾不断。因双方性格差异较大，缺乏有效的沟通交流，经常为生活琐事产生口角。2012年被告因故意伤害罪被判处无期徒刑，现在云南省第四监狱服刑。综上，原告起诉要求与被告离婚；婚生次子由原告抚养，无需被告支付抚养费；夫妻共同财产全部归原告所有。
被告未到庭，其答辩意见为：被告同意与原告离婚。原告诉状中所述婚生子女情况属实。夫妻共同财产有瓦房两间等，全部归原告所有。夫妻共同债权有借给孙全生的现金600元，由原告享有；无夫妻共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于1993年7月6日登记结婚。婚后，原、被告于1994年7月13日生育长子孙某甲，于2004年3月22日生育次子孙某乙。夫妻共同财产有：电视机一台、沙发一组、组合柜一个、桌子一张及其它小件生活用品等，上述财产由现由原告收执。无夫妻共同债权、债务。2012年，被告因故意伤害罪被判处无期徒刑，现在云南省第四监狱服刑。现原告起诉离婚，被告同意离婚。上述事实有原告的陈述，被告询问笔录，原告提交的原、被告及婚生二子户口册复印件各一份，原、被告的结婚登记申请书一份在案证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维系应以感情为基础，原、被告婚后夫妻感情一般，被告因故意伤害罪被判处重刑，导致双方无法履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生次子孙某乙现未成年，因被告正在服刑，无法对其进行抚养，因此孙某乙由原告负责抚养更为适宜；原告放弃要求被告支付抚养费的主张不违反法律规定，本院依法予以确认。被告放弃分割夫妻共同财产的主张不违反法律规定本院依法予以确认。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告孙某某离婚。
二、婚生次子孙某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费。
三、夫妻共同财产全部归原告所有。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 史有梅
人民陪审员 董祥清
人民陪审员 范绍华
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒲张飞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人韩翠珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩翠珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将韩翠珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人韩翠珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩翠珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将韩翠珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人韩翠珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩翠珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将韩翠珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人姜琴丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜琴丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将姜琴丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人姜琴丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜琴丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将姜琴丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人姜琴丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜琴丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将姜琴丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人宋义光借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋义光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将宋义光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人宋义光借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋义光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将宋义光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人宋义光借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋义光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将宋义光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人公配江借款合同纠纷一案中，查明被执行人公配江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将公配江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人公配江借款合同纠纷一案中，查明被执行人公配江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将公配江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单 位
|
执行实施三组
|
拟稿人
|
于洪涛
---|---|---|---
打印人
|
于洪涛
|
校对人
|
于徐州
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人公配江借款合同纠纷一案中，查明被执行人公配江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将公配江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人韩翠珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩翠珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将韩翠珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人韩翠珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩翠珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将韩翠珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人韩翠珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩翠珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将韩翠珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人宋义光借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋义光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将宋义光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人宋义光借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋义光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将宋义光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人宋义光借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋义光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将宋义光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人姜琴丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜琴丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将姜琴丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人姜琴丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜琴丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将姜琴丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位
执行实施三组
拟稿人
于洪涛
打印人
于洪涛
校对人
于徐州
审
核
签
发
标
题
山东省郯城县人民法院
执行决定书
拟稿纸
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人姜琴丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜琴丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将姜琴丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人公配江借款合同纠纷一案中，查明被执行人公配江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将公配江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人公配江借款合同纠纷一案中，查明被执行人公配江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将公配江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
郯城县人民法院
单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书拟稿纸
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人公配江借款合同纠纷一案中，查明被执行人公配江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将公配江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人姜琴丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜琴丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将姜琴丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第827号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人公配江借款合同纠纷一案中，查明被执行人公配江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将公配江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第827号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人韩翠珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩翠珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将韩翠珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第827号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人韩翠珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩翠珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将韩翠珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第827号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人韩翠珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人韩翠珍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将韩翠珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第827号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人公配江借款合同纠纷一案中，查明被执行人公配江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将公配江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日山东省郯城县人民法院执行决定书（2014）郯执字第827号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人公配江借款合同纠纷一案中，查明被执行人公配江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将公配江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日郯城县人民法院单 位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2014）郯执字第827号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人公配江借款合同纠纷一案中，查明被执行人公配江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将公配江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年七月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执801号
申请人鄢振彬,男性,1985年10月10日出生,汉族,住四川省古蔺县。
申请人胡运敏,女性,1985年8月25日出生,汉族,住四川省古蔺县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行鄢振彬、胡运敏申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4871号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第016号
申请执行人陆向明，男，1962年11月18日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人樊公元，男，1971年12月18日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人樊红艳，女，1974年7月4日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人樊志国，男，1977年1月7日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人陆向明与被执行人樊公元、樊红艳、樊志国生命、健康权纠纷一案中。（2012）乌达民一初字第0094号民事判决书确定的执行标的总额为972.3元，未执行标的972.3元，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）乌达民一初字第0094号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一四年七月三日
书记员 田 利 民
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第188号
原告俞国强。
被告李国英。
原告俞国强（以下简称原告）与被告李国英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告俞国强到庭参加诉讼，被告李国英经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年原告经婚介公司介绍认识了被告，在交往过程中，被告向原告借款10000元，并约定了还款日期，但到期后被告未按时还款，故诉请判令被告归还借款10000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2014年1月15日的借条原件1份，2014年1月22日的借条原件1份。
上述证据用于证明被告向原告借款10000元并约定于五月底还款的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告主张的待证事实。
本院经审理查明，2014年1月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认。由于该份借条未约定还款日期，2014年1月22日，经原告要求，被告又重新书写一份借条，约定借款10000元到五月底还清。借款到期后，被告未按时还款，故纠纷成讼。
本院认为，根据原告提供的现有证据能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，且意思表示真实，不违反法律规定，应属有效。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，被告应当承担返还借款的民事责任。原告诉请被告返还借款10000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国英在本判决生效之日起十日内归还原告俞国强借款10000元。
若被告李国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，由被告李国英负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘钟芬
人民陪审员 姚亚萍
人民陪审员 吴 升
二〇一四年十月二十日
代书 记员 严亚萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4227号
原告张孔虎。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告邢启呈。
被告罗义芝。
本院在审理原告张孔虎与被告邢启呈、罗义芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告张孔虎于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孔虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张孔虎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 颖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南执字第529号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行。
被执行人麻宝子。
被执行人赵秀英。
我院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请执行麻宝子、赵秀英借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行申请暂缓本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第729号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永忠
审判员 杨文革
审判员 关建新
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵来会
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1241号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人潘某某，男，1981年11月16日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地三江侗族自治县。因本案于2015年8月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1620号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日零时40分许，被告人潘某某醉酒后驾驶桂BX97**号二轮摩托车至中山市横栏镇康龙五路路口时，与毛某驾驶的粤AH3D**号小汽车发生碰撞而肇事，事故造成被告人潘某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到横栏医院将被告人潘某某查获（未羁押），后于2015年8月6日对其刑事拘留。经鉴定，被告人潘某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.6mg／100ml。经认定，被告人潘某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人潘某某及毛某的驾驶证信息查询资料、桂BX97**号二轮摩托车及粤AH3D**号小汽车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、《车物损失价格鉴定结论书》、证人毛某的证言及辨认笔录、被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人潘某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑炳泉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00383号
原告蔡某，女，1985年10月28日出生，汉族，武汉市人。
被告郑某，男，1985年1月9日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 长 宋艳琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 詹柯聆
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人黄建强。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人黄建强犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，经审查并征得被告人黄建强的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉。被告人黄建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日17时许，被告人黄建强饮酒后驾驶其无号牌二轮摩托车至国道209线石龙加油站路段时，与黄XX驾驶的桂GB2**小型客车发生碰撞，造成黄建强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。公安民警在处理该事故过程中发现被告人黄建强有酒后驾驶机动车的嫌疑，后依法对其抽血送检，检测出被告人黄建强体内血液的酒精含量为251mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，2013年10月12日，象州县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：黄建强承担该事故主要责任，黄XX承担事故的次要责任。
上述事实，被告人黄建强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄XX的证言，有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，有户籍证明，有道路交通事故现场图及照片，有当事人血样提取登记表及照片，有公安交通管理行政强制措施凭证，有委托鉴定书及司法鉴定检验报告书，有黄建强疾病证明书、出院记录、医疗发票，有黄建强与黄XX签订的“协议书”，有道路交通事故认定书（简易程序），有象州县公安局交通警察大队出具的“查获经过”等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄建强犯危险驾驶罪成立。被告人黄建强归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。结合被告人黄建强的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄建强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一四年一月七日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人阳某，男，因盗窃，于2013年11月14日被桂林市公安局象山分局处以行政拘留十五日，同月27日撤销行政处罚决定，同日以被告人阳某涉嫌盗窃罪由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年11月14日凌晨2时许，被告人阳某窜至桂林市象山区可成里9号桂林市烟草专卖局专卖稽查支队南侧，发现墙角停有一辆未上大锁的红色鹏程牌助力车，即将该车推行盗走。盗窃后，被告人阳某将赃车推行至桂林市象山区广播电视大学门口时被巡逻的公安人员查获。破案后，缴获赃物助力车已退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗红色鹏程牌助力车价值人民币3040元。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；被告人阳某的供述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；证据保全清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；行政处罚材料；抓获经过；被告人阳某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币3040元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人阳某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人阳某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年一月三日
代书 记员 曹霞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第89号
申请执行人李会敏。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1075号
申请执行人许钟凡，男，汉族，1970年1月5日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人林硕，男，汉族，1968年6月14日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人许钟凡与被执行人林硕民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4625号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年5月20日向本院申请执行，申请执行事项：强制执行被执行人林硕偿还借款690000元及利息220000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费5975元。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月21日依法立案执行。
本院在执行中，于2013年6月27日向被执行人林硕发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，也未发现被执行人有可供执行的存款。2013年8月29日，被执行人林硕将执行款634612元汇入本院账户。因被执行人林硕在本院12个执行案件中作为被执行人，本院依法将上述执行款按比例进行分配，并将按比例分配所得执行款发还本案申请执行人。本院还依法冻结了被执行人林硕的工资收入及住房公积金，但因被执行人林硕所涉的债务金额较大，其工资收入及住房公积金金额较小，现暂时不宜处置。因被执行人林硕现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年2月19日作出的（2012）鼓民初字第4625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
二〇一四年三月十一日
书记员 许诺婧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第975号
原告原阳县公路运输管理所。
法定代表人陈中，任所长。
地址：河南省原阳县城关镇西干道110号。
委托代理人申发展，任该所副所长。
委托代理人于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告王保安。
原告原阳县公路运输管理所诉被告王保安租赁合同纠纷一案，我院受理后依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案，原告委托代理人申发展、于杰、被告王保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：根据省、市、县有关文件精神，为解决农民朋友出行问题，原告与被告于2006年8月18日经过协商，决定在被告宅基地上建客运站，并签订租赁协议。协议主要内容为原告租赁被告宅基地及房屋，租期35年，每年租赁费5000元，合计175000元。房屋场地及站内设施由客运站使用和管理，被告不得以任何理由占用和改变用途。协议签订后，双方按协议履行，2013年被告将客运站所有的房屋及场地侵占，影响客运站整体形象及正常使用，经多次通知，被告拒不腾出，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判决被告停止侵权，将韩董庄客运站内的设施交付原告使用。
被告辩称：原被告于2006年签订合同，原告拆了我两间房，给我盖了两间两层小楼，作为候车室使用。自签订合同至今，原告未缴纳过租赁费。韩董庄车站均是过路车，签订合同时双方约定过路车每车每月向我缴纳100元，至今未兑现。原告所改建的客运站墙皮脱落、地面老化、房顶漏水，这些均应由原告维修，但从未维修，均由我出钱、出力维修，原告承诺补偿，也未兑现。我不存在侵权行为，因原告不给我租赁费，房子空着我损失大，因此在候车室内放了一张桌子和一个沙发，原告的设施都在，我在院子南边盖了三间临时房，原告给我租赁费和补偿，我愿腾出候车室，后面的三间房交给原告使用，如需要也可以拆除。
为支持其主张，原告向本院提交客运站建设与经营管理协议书一份。被告对原告提交的证据无异议。根据证据质证规则，本院认定为有效证据。
被告未向本院提交证据。
根据庭审笔录及本院认定的有效证据，可以确定以下案件事实：原告原阳县公路运输管理所与被告王保安于2006年8月18日签订客运站建设与经营管理协议书，约定甲方租赁乙方东西长34米、南北宽60米、总面积2040平方米的场地一块，该场地包括临街6间、东屋4间、西屋4间，租赁期从2006年8月18日起至2041年8月18日止。在租赁期间，被告在场地内南边私自搭建临时房三间，并在客运站候车室内摆放沙发、桌椅等物，影响了客运站场地及房间的正常使用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人有义务按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原被告签订合同约定将被告的场地及房屋交付给原告使用，但被告却在场地内搭建临时房，在候车室内摆放沙发、桌椅等物，影响了场地和候车室的正常使用，侵犯了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王保安于判决生效后十五日内将韩董庄客运站内的三间临时房清除，候车室内的桌椅、沙发等物品腾出，将场地、房屋交付给原告原阳县公路运输管理所使用。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 卢 健
二〇一四年九月三日
书记员 赵建双
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第613号
被执行人卢森光。
本院在执行刑事审判部门移送执行的卢森光盗窃罪一案中，于2015年6月10日向被执行人卢森光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即缴纳罚金4000元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人卢森光有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 谢明光
二〇一五年八月十日
书 记 员 周慧敏
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第613号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人赵方起。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与赵方起借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月3日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月十三日
书记员 王春青
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第303号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：李长忠，住址新民市
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与李长忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人李长忠拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人李长忠在银行在存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李长忠的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
成都市金牛区人民�院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第735号
原告叶某某。
委托代理人王男，四川弘齐律师事务所律师。
被告黄某某。
原告叶某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王男到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2011年4月27日，被告在原告处借款13万元，约定2012年5月27日归还。借款期限届满被告一直未予归还，原告2012年6月诉至金牛区人民法院，后被告表示愿意归还，原告撤诉。撤诉后，被告置之不理，为了维护自身合法权益，特依法再次起诉，请求判决：被告立即归还原告借款本金13万元及自2012年5月28日起至完全清偿时止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，本案被告向原告借到13万元，并向原告出具了“借条”，其借款期限为2012年4月27日至2012年5月27日。经原告催收，被告至今未归还该借款。
庭审中，原告明确：以中国人民银行同期贷款利率计算利息。
以上事实有人口信息查询单、借条原件、庭审笔录等在案印证。
本院认为，借条原件能够证明本案被告向原告借款的事实存在。合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷行为，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护，被告应按时履行还款义务，超过履行期限后，其仍未还款，原告要求其归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于借款的逾期利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《�通意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定，对于2012年5月28日起至实际还款日期间的利息，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告叶某某借款本金13万元及其逾期利息，逾期利息自2012年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止。
案件受理费3000元，减半收取，由被告黄某某承担1500元。（该款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 李亚兰
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第747号
原告刘松。
委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告杨国胜。
原告刘松因与被告杨国胜劳务合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日作出受理决定，后向杨国胜送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票和合议庭组成通知书。本院于2015年5月25日依法组成合议庭公开进行了审理，刘松的特别授权代理人李振宇到庭参加了诉讼，杨国胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘松诉称，2013年秋后，自己为杨国胜在山东东营大明电厂防腐工地打工，工程完工后，杨国胜欠自己工资款9075元至今未付，故提起诉讼，要求杨国胜给付自己工资款9075元。
杨国胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据刘松的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：刘松要求杨国胜给付工资款9075元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，刘松向本院提供的证据有：杨国胜本人于2014年1月19日出具的工资欠条一份，据此证明杨国胜欠刘松工资款9075元的事实。
杨国胜未向本院提供相关证据材料。刘松向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年，刘松为杨国胜在山东东营大明电厂防腐工地打工，工程完工后，杨国胜欠刘松工资款9075元未付，经刘松多次催要，杨国胜于2014年1月19日向刘松出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠刘松9075元，到2014年8月15日之前付清。杨国胜2014年1月19日”。杨国胜至今未给付刘松所欠工资款，双方由此发生纠纷。
本院认为，刘松为杨国胜提供劳务，杨国胜给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。刘松要求杨国胜给付工资款9075元，有杨国胜本人出具的工资欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。杨国胜经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
杨国胜于本判决生效之日起十日内支付刘松工资款9075元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
人民陪审员 王冬冬
人民陪审员 王振中
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭士龙
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第747号
原告雷某某。
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
本院在审理原告雷某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告雷某某负担。
审判员 叶明民
二〇一五年六月十六日
书记员 徐吉连
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第747号
原告张某某，女，汉族，农民，住址长岭县。
被告王某某，男，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年三月三日
书记员 苗建秋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00141号
罪犯张秀各，现在河南省第三监狱服刑
南阳市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）南刑二初字第009号刑事附带民事判决，认定被告人犯张秀各犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元（不含已经支付的20000元）。附带民事诉讼原告人及被告人张秀各均不服，分别提出上诉，本院于2012年9月19日作出（2012）豫法刑三终字第145号刑事附带裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯张秀各在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张秀各所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秀各在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张秀各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00141号
罪犯张秀各，男，1974年11月12日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑
南阳市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）南刑二初字第009号刑事附带民事判决，认定被告人犯张秀各犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元（不含已经支付的20000元）。附带民事诉讼原告人及被告人张秀各均不服，分别提出上诉，本院于2012年9月19日作出（2012）豫法刑三终字第145号刑事附带裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月30日至2月5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯张秀各在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张秀各所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张秀各在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张秀各死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 麻少洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第48-2号
原告王艾萍，女。
原告张星，女。
被告张军奎，男。
本院在审理原告王艾萍、张星与被告张军奎离婚后财产纠纷一案中，原告王艾萍、张星于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艾萍、张星以被告张军奎现在下落不明为由自愿撤诉，符合准许撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艾萍、张星撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 常丽
二〇一四年三月四日
书记员 韩冬
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2163号
申请执行人：梁俊生，男，1950年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津市河北区城市房屋拆迁中心，住所地天津市河北区律纬路择仁里**号。
法定代表人：刘恒，主任。
被执行人：天津市联翔置业发展有限公司（原天津开发区联翔置业发展有限公司），住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。
法定代表人：霍立山，董事长。
梁俊生申请执行天津市河北区城市房屋拆迁中心、天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初5488号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(此页无正文)
执行员 王 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 刘亚丽
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初44号
原告李某某，女，1975年12月9日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1970年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘杜秀
二〇一六年二月一日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执523号
申请执行人宁波长城精工实业有限公司
被执行人孙跃明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初00083号，依法向被执行人孙跃明发出执行通知书，责令被执行人孙跃明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙跃明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙跃明（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币10278元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 刘彰新
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初437号
原告聂亚香，女，1973年4月13日出生，满族，市民，住隆化县。
被告杨志刚，男，1979年12月5日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
原告聂亚香与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告聂亚香到庭参加了诉讼，被告杨志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告聂亚香诉称，2010年4月20日被告杨志刚在原告处借款20000元用于生意周转，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告未能偿还。现要求被告偿还该款。
被告杨志刚未答辩亦未向本庭提供证据。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本院提供了借条一张。
被告杨志刚经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间借贷关系存在，本院予以采信。
经审理查明，2010年4月20日被告在原告处借款20000元用于生意周转，并为原告出具借条，后经原告多次催要被告未能偿还。
本院认为，原告借款给被告使用，双方形成民间借贷关系，原告应及时偿还借款。原告交付被告借款并为被告出具借条中并未注明还款期限和利息，应视为借期内不支付利息，但原告可在合理的期限内要求被告偿还，自原告要求偿还借款时应视为借款已到期。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨志刚自本判决生效之日起五日内偿还原告聂亚香借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨志刚负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一八年三月九日
书记员 刘 畅
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉权力与义务
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费300元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第992号
申请执行人：叶宝仙。
被执行人：陈莉莉。
本院在执行叶宝仙与陈莉莉（2015）台三执民字第992号追偿权纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三商初字第491号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈莉莉外出下落不明，其所有的房屋已被本院另案查封，暂无法处置，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第992号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月十八日
代书记员 范锦康
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00932号
原告刘某某，男，1977年7月10日出生，汉族，无业。
被告张某某，女，1980年2月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院依据原告提供被告的地址，均未查找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，返还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年九月十日
书记员 刘文龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终6400号
上诉人（原审被告）：林陈章，男，1980年9月22日出生，汉族，住永嘉县。
被上诉人（原审原告）：开维喜阀门集团有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：林炳春，该公司董事长。
上诉人林陈章因与被上诉人开维喜阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月18日委托浙江省永嘉县人民法院向上诉人林陈章送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费18126元，逾期作自动撤诉处理。上诉人林陈章未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林陈章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周瀚阳
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）色民初字第38号
原告多波，男，藏族，1971年10月20日生，住色达县。
被告朗德甲，男，藏族，1988年7月15日生，现关押于甘孜藏族自治州监狱。
本院在审理原告多波诉被告朗德甲生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告多波于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多波在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告多波撤回起诉。
本案诉讼费减免。
审判员 周海
二〇一五年十二月六日
书记员 杨鑫
附：相关法条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第527号
原告钟祥辉，男，1978年6月3日生，汉族，江西省兴国县人。
被告余国仁，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
原告钟祥辉诉被告余国仁承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，由审判员吕先荃适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告钟祥辉到庭参加诉讼，被告余国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开办制衣厂，常有货供给原告加工。2013年8月5日，经双方结算，被告共欠原告加工费20000元，被告原告出具欠条一份，约定在农历2013年12月29日前还清，并按每月300元计算该款利息。到期后，原告多次催收欠款未果，诉至法院。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠款的事实及利息约定。
被告余国仁未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告余国仁因开办制衣厂，与原告钟祥辉常有业务联系。2013年8月5日，经原、被告结算，被告共欠原告加工费20000元，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到钟祥辉人民币贰万元整（￥20000元）。于农历年底（2013年12月29日）还清，月息300元／月。欠款人：余国仁2013年8月5日”。到期后，被告未向原告偿还分文欠款，原告多次催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其庭审陈述可以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的承揽关系依法成立。被告未按时偿还欠款，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告余国仁向原告钟祥辉支付承揽工资20000元；
二、被告余国仁承担欠款本金20000元的利息（按月利率15‰从2013年8月5日计算至还清日止）。
案件受理费减半收取为180元，原告已预交，由被告承担。
本案所涉执行内容，限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判长 ：吕先荃
二〇一四年五月二十八日
书记员 ： 邱 昱
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第527号原告温宗贤，农民。被告郑德县，农民。原告温宗贤诉被告郑德县买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案，在审理本案过程中，原告温宗贤于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温宗贤自愿申请撤回其对被告郑德县买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温宗贤撤回与被告郑德县买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告温宗贤负担。审判员李宗雄二〇一四年十月十三日书记员梁娟
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审102号
申请执�人：常宁市国土资源局。住所地：常宁市。
法定代表人：刘荣辉，局长。
委托诉讼代理人：魏维。
被执行人常宁市友信钢化玻璃制造厂。住所地：常宁市。
负责人：段春宁。
申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月21日向本院申请强制执行常国土资罚[2018]A-11号《行政处罚决定书》之第1条：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人常宁市国土资源局在申请本院执行的常国土资罚[2018]A-11号《行政处罚决定书》中认定被执行人未经有权机关批准，擅自占用常宁市三角塘镇瑶塘村集体土地（其他草地）2135.2平方米，现已建成铁制厂棚，并硬化了土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定处罚如下：1、责令常宁市友信钢化玻璃制造厂在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；2、对非法占用的非耕地2135.2平方米，按每平方米15元的标准处以罚款，罚款总额为32028元整，上缴国库。申请执行人为证明上述事实，提交了：1、负责人段春宁的身份证复印件；2、负责人段春宁的陈述、对瑶塘村村支部书记吕诗胜的调查笔录；3、常宁市友信钢化玻璃制造厂营业执照、土地租赁协议、用地红线图、规划红线图；4、三角塘镇友信钢化玻璃厂用地面积分类表；5、常宁市友信钢化玻璃制造厂厂房照片；6、常宁市发展和改革局《关于常宁市友信钢化玻璃制造厂年产30000平方米钢化玻璃项目备案的证明。
本院在审查过程中，询问了常宁市友信钢化玻璃制造厂执行合伙事务合伙人段春宁，段春宁对常宁市国土资源局所提交证据未提出异议，但陈述称，其厂原址办有合法土地使用手续，因原址发生地质灾害，经市有关领导催促，紧急迁入现址，现址用地手续正在办理中，故请求暂缓执行拆除。段春宁对其所陈述的事实，未提出证据予以佐证。
本院认为，常国土资罚[2018]A-11号《行政处罚决定书》证据确凿充分，认定事实正确，适用法律正确，且申请�行人常宁市国土资源局于2018年5月15日向被执行人常宁市友信钢化玻璃制造厂送达常国土资罚常国土资罚[2018]A-11号《行政处罚决定书》后，被执行人常宁市友信钢化玻璃制造厂未在法律规定的15日期限内行使其起诉权利，该拆除事项的决定已经发生法律效力，申请执行人在法律规定的三个月期限内向人民法院申请准予执行，其申请符合法律规定，本院依法应当予以准许。根据申请执行人常宁市国土资源局向本院提交的证据6：常宁市发展和改革局《关于常宁市友信钢化玻璃制造厂年产30000平方米钢化玻璃项目备案的证明，说明被执行人所陈述的“现址用地手续正在办理中”的事实存在。申请执行人常宁市国土资源局对被执行人常宁市友信钢化玻璃制造厂给予行政处罚的理由是由于“被执行人未经有权机关批准”，而未说明被执行�所占用土地能否补办用地手续的情况；由于被执行人的厂房已经建成，直接拆除将造成财产的重大损失，故应当给予对被执行人自行改正错误的机会，对其申请补办用地手续的请求依法酌情考虑；在对本案实施强制执行前，应当给予被执行人自行纠正错误的合理时间。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行常国土资罚[2018]A-11号《行政处罚决定书》中确定的：“1、责令常宁市友信钢化玻璃制造厂在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌”；
二、限被执行人常宁市友信钢化玻璃制造厂在本裁定送达之日起三个月内自行改正违法行为，逾期，由申请执行人常宁市国土资源局组织实施强制执行；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺传衡
审 � 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年七月二日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中�人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1363号
原告陈某甲，女，1983年5月10日出生，汉族，原住长乐市，现住长乐市。
被告陈某乙，男，1976年8月11日出生，汉族，住长乐市。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2006年上半年，原、被告经朋友介绍认识，2006年10月16日在长乐市民政局办理结婚登记手续，2007年8月30日生育婚生女陈某丙。婚后双方因为性格不合，经常因为一点家庭琐事而吵架，虽然双方还都在一起生活，但无法沟通，因此双方感情越显得淡薄。2014年间，原告离家单独居住，与被告分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特请求与被告陈某乙离婚，婚生女陈某丙由被告抚养。
被告陈某乙对原告陈某甲所述的认识、结婚、生育情况均无异议，但辩称双方未分居生活，夫妻仍有感情，故不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张夫妻已分居生活的事实，因被告提出异议，且原告也未向本院提交相应的证据予以证明，故对该事实不予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年上半年，经人介绍认识后于2006年10月16日在长乐市民政局办理结婚登记手续。2007年8月30日生育婚生女陈某丙。2015年7月1日，原告陈某甲诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，原告陈某甲未能举证证明原被告双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对其提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈力
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙舒
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1363号
原告李远祥，男，生于1963年6月27日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。
被告罗文财，男，生于1971年8月2日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人冯光希，四川蜀南律师事务所律师。
原告李远祥诉被告罗文财房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李远祥及其委托代理人张洪兵、被告罗文财委托代理人冯光希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李远祥诉称：2013年5月10日，原被告之间签订欠款协议，被告罗文财欠到原告人民币270000元，被告并约定在六个月内给付原告，逾期按欠款金额的月3℅给付违约金，此后被告仅给付原告50000元，余本金220000元及违约金被告至今未给付，故特起诉要求被告判决被告立即给付欠款本金220000元及违约金171600元，案件诉讼费用由被告承担。
被告罗文财辩称：原被告之间形成的欠款协议系无效协议，其理由是该欠款协议是原被告买卖房屋之后形成，而原被告之间的房屋买卖关系早已被长宁县人民法院于2008年12月22日作出的（2008）长民初字第374号民事判决书确认无效，根据合同法对无效合同的处理原则，原告应退还被告房屋，被告退还原告购房款，但该欠款协议实质是原告将该房屋以270000元作价卖与被告，故该协议应当认定无效。此外，签订欠款协议后，被告已返还了原告购房款149000元，原告起诉欠款金额不符合实际。
经审理查明：2004年期间，长宁镇居民孙尚益私有房屋属拆迁范围，根据旧城改造的政策，由孙尚益自拆自建，孙尚益将该自拆自建工程承包与象山县地产房产开发总公司长宁分公司，长宁分公司又将该工程承包与长宁县盛宁建筑有限公司，被告罗文财负责该工程的建设。2006年10月11日，孙尚益将在修建中的住房一套卖与被告罗文财，2006年10月16日，被告罗文财又将该房转卖与原告李远祥，被告罗文财共收取了原告李远祥购房款85000元，因被告罗文财未按期支付孙尚益购房款，故孙尚益单方面解除了与罗文财的房屋买卖协议，孙尚益与罗文财产生纠纷，孙尚益向长宁县人民法院提起诉讼，要求解除与罗文财的房屋买卖协议，原告李远祥作为第三人参加了诉讼，2008年12月22日，长宁县人民法院作出（2008）长民初字第374号民事判决书，该判决书认定孙尚益与罗文财的房屋买卖协议是在孙尚益未取得权属证书的情况下签订的，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》所规定的未依法领取权属证书的房地产不得转让的规定，判决孙尚益与罗文财的房屋买卖协议无效，罗文财在判决书生效后30日内将房屋返还孙尚益，该判决书同时认定罗文财与原告李远祥的房屋买卖协议也属无效。因该生效判决书致原告李远祥无法取得房屋所有权，原告李远祥多次找被告罗文财退房款未果，2011年11月，原告李远祥委托长宁县物价局对该争议房屋进行评估，长宁县物价局对该房屋的评估市场价格为人民币297000元，原告李远祥要求被告罗文财按评估金额退还其购房款，2013年5月10日，原被告之间达成协议，其协议内容为双方解除2006年10月16日签订的房屋买卖协议，罗文财在6个月内返回原告李远祥购房款270000元，逾期未支付款项，罗文财按欠款金额以月3℅支付原告违约金，协议签订后，罗文财共返还了原告李远祥购房款53000元，尚余欠款本金217000及违约金未支付，故原告起诉来院，要求被告判决被告立即给付欠款本金220000元及违约金171600元，案件诉讼费用由被告承担。
上述事实，有人民法院已生效的（2008）长民初字第374判决书、原被告签订的售房协议、2013年5月10日原被告之间达成的协议、被告罗文财付款依据等为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：2013年5月10日原被告之间达成的协议，是双方对房屋买卖纠纷达成的新的解决方案，该协议是双方在平等、自愿的基础上达成的，符合相关法律规定，合法、有效。被告罗文财应当按该协议内容履行自己的给付义务，但该协议约定以欠款金额按月3℅支付违约金过高，原告李远祥也未向本院提供因被告违约给自己造成损失的相关依据，故其违约金可按照月利息1℅的意见处理。被告称已返还了原告购房款149000元，未提供证明依据，本院不予认定。本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
被告罗文财在本判决生效后十日内给付欠原告李远祥房款本金217000及违约金。其违约金的计算方法为：以本金217000为基数，从2013年11月11日始计算至本判决确定的给付之日止，以月1℅为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，减半收取3585元，由被告罗文财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李幼红
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1363号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告李曰印，男，汉族，住济南市长清区
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李曰印电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月六日
书记员 董冠群
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1363号原告李远祥，男，汉族，住四川省长宁县。委托代理人张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。被告罗文财，男，汉族，住四川省长宁县。委托代理人冯光希，四川蜀南律师事务所律师。原告李远祥诉被告罗文财房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李远祥及其委托代理人张洪兵、被告罗文财委托代理人冯光希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李远祥诉称：2013年5月10日，原被告之间签订欠款协议，被告罗文财欠到原告人民币270000元，被告并约定在六个月内给付原告，逾期按欠款金额的月3℅给付违约金，此后被告仅给付原告50000元，余本金220000元及违约金被告至今未给付，故特起诉要求被告判决被告立即给付欠款本金220000元及违约金171600元，案件诉讼费用由被告承担。被告罗文财辩称：原被告之间形成的欠款协议系无效协议，其理由是该欠款协议是原被告买卖房屋之后形成，而原被告之间的房屋买卖关系早已被长宁县人民法院于2008年12月22日作出的（2008）长民初字第374号民事判决书确认无效，根据合同法对无效合同的处理原则，原告应退还被告房屋，被告退还原告购房款，但该欠款协议实质是原告将该房屋以270000元作价卖与被告，故该协议应当认定无效。此外，签订欠款协议后，被告已返还了原告购房款149000元，原告起诉欠款金额不符合实际。经审理查明：2004年期间，长宁镇居民孙尚益私有房屋属拆迁范围，根据旧城改造的政策，由孙尚益自拆自建，孙尚益将该自拆自建工程承包与象山县地产房产开发总公司长宁分公司，长宁分公司又将该工程承包与长宁县盛宁建筑有限公司，被告罗文财负责该工程的建设。2006年10月11日，孙尚益将在修建中的住房一套卖与被告罗文财，2006年10月16日，被告罗文财又将该房转卖与原告李远祥，被告罗文财共收取了原告李远祥购房款85000元，因被告罗文财未按期支付孙尚益购房款，故孙尚益单方面解除了与罗文财的房屋买卖协议，孙尚益与罗文财产生纠纷，孙尚益向长宁县人民法院提起诉讼，要求解除与罗文财的房屋买卖协议，原告李远祥作为第三人参加了诉讼，2008年12月22日，长宁县人民法院作出（2008）长民初字第374号民事判决书，该判决书认定孙尚益与罗文财的房屋买卖协议是在孙尚益未取得权属证书的情况下签订的，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》所规定的未依法领取权属证书的房地产不得转让的规定，判决孙尚益与罗文财的房屋买卖协议无效，罗文财在判决书生效后30日内将房屋返还孙尚益，该判决书同时认定罗文财与原告李远祥的房屋买卖协议也属无效。因该生效判决书致原告李远祥无法取得房屋所有权，原告李远祥多次找被告罗文财退房款未果，2011年11月，原告李远祥委托长宁县物价局对该争议房屋进行评估，长宁县物价局对该房屋的评估市场价格为人民币297000元，原告李远祥要求被告罗文财按评估金额退还其购房款，2013年5月10日，原被告之间达成协议，其协议内容为双方解除2006年10月16日签订的房屋买卖协议，罗文财在6个月内返回原告李远祥购房款270000元，逾期未支付款项，罗文财按欠款金额以月3℅支付原告违约金，协议签订后，罗文财共返还了原告李远祥购房款53000元，尚余欠款本金217000及违约金未支付，故原告起诉来院，要求被告判决被告立即给付欠款本金220000元及违约金171600元，案件诉讼费用由被告承担。上述事实，有人民法院已生效的（2008）长民初字第374判决书、原被告签订的售房协议、2013年5月10日原被告之间达成的协议、被告罗文财付款依据等为证，事实清楚、证据充分。本院认为：2013年5月10日原被告之间达成的协议，是双方对房屋买卖纠纷达成的新的解决方案，该协议是双方在平等、自愿的基础上达成的，符合相关法律规定，合法、有效。被告罗文财应当按该协议内容履行自己的给付义务，但该协议约定以欠款金额按月3℅支付违约金过高，原告李远祥也未向本院提供因被告违约给自己造成损失的相关依据，故其违约金可按照月利息1℅的意见处理。被告称已返还了原告购房款149000元，未提供证明依据，本院不予认定。本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：被告罗文财在本判决生效后十日内给付欠原告李远祥房款本金217000及违约金。其违约金的计算方法为：以本金217000为基数，从2013年11月11日始计算至本判决确定的给付之日止，以月1℅为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元，减半收取3585元，由被告罗文财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一五年十一月二十三日书记员  李幼红
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初559号
原告王丹，男，汉族，1984年10月12日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告张洪波，女，汉族，1973年2月16日出生，现住辽宁省大洼县。
被告李艳辉，男，汉族，1971年5月25日出生，现住辽宁省大洼县。
原告王丹诉被告张洪波、李艳辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员马力独任审判，公开开庭审理了本案，原告王丹到庭参加了诉讼，被告张洪波、李艳辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月4日，二被告以扩建厂房为由向原告处借款4.5万元，利率为1.5%，双方签订了借款合同，约定分期还款，二被告需于每月4日偿还本金及利息计2550元。二被告已经偿还了十三个月的本息，从2015年9月8日后一直未予偿还。现还款期限已过，经原告多次催要被告以各种理由拒绝，故诉请法院判令二被告给偿还尚欠借款本金9375元及利息、违约金，并承担诉讼费用。
二被告没有作出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月4日，二被告以扩建厂房为由向原告处借款4.5万元，月利率为1.5%，双方于当日签订了借款合同，约定分期还款，借款期限为24个月（2014年8月4日起至2016年8月4日止），二被告须于每月4日偿还本金1875元及利息675元计2550元，若晚于规定日还款，被告应支付违约金，违约金按照未偿还本息总和的25%计算，如未按规定在还款日五日内还款，原告有权解除合同。二被告已经偿还了十三个月的本息，其中本金2.4375万元、利息8775元。从2015年9月8日后未予偿还其余本息。原告起诉后，二被告于2016年4月15日偿还原告本金1.1250万元、利息4050元。
上述事实，有原告当庭出示的借款合同、收条及原告当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于二被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王丹提交的证据能够证明其与二被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为借贷方已依约履行了出借义务，二被告作为借款方在收取借款后亦应按照约定的期限履行还款义务。现双方约定的还款期限已经届满，二被告拖欠原告借款本金9375元至今未还，故本院对原告王丹要求解除合同、二被告偿还借款本金9375元及按照月息1.5%即年利率18%偿还利息并承担诉讼费用的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付支付违约金，违约金按照未偿还本息总和的25%计算，由于原告要求的利息和违约金之和应以法律规定的年利率24%为限，对总计超过年利率24%的部分本院不予支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告王丹与被告张洪波、李艳辉签订的借款合同。
二、被告张洪波、李艳辉于本判决生效后十日内向原告王丹偿还借款本金9375元及利息（以9375元为基数，按照年利率24%偿付利息，自2015年9月8日起至实际付清之日止，并扣除已经给付的4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元（原告已预交），均由被告张洪波、李艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一六年五月二十日
书记员 李宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00489号
原告黄叶战。
委托代理人孙克浩。
被告张铜铃。
被告张涛。
被告谢任刚。
原告黄叶战诉被告张铜铃、张涛、谢任刚民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄叶战的委托代理人孙克浩到庭参加诉讼，被告张铜铃、张涛、谢任刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶战诉称，被告张铜铃2011年5月8日以拉煤缺少资金为由，向原告借款30000元人民币并约定月息2.5％，并有被告张涛、谢任刚担保到2014年5月8日归还本息。逾期后，原告曾多次催要无果。请求判令被告给付原告借款30000元、利息30750元，代理费3500元，并承担本案的诉讼费。
被告张铜铃、张涛、谢任刚未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年5月8日，被告拉煤需要，从原告处借款30000元，并和原告签署了一份借款合同，约定借款期限自2011年5月8日起至2014年5月8日，月利率为2.5分。并约定合同履行过程中如产生纠纷，甲方可向当地人民法院提起诉讼，甲方所需起诉费、邮寄费、误工费、律师代理费、交通费等由乙方和连带担保人承担。另查明，原告黄叶站向委托代理人支付代理费3500元。
上述事实，在庭审中有原告举证的借款合同、江苏省地方税务局通用机打发票、中华人民共和国税收缴款书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张铜铃借原告黄叶战现金30000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的民事责任。但原、被告约定借款的月利率2.5分过高，可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。为此，原告要求被告张铜铃偿还借款本金30000元及利息，要求被告张涛、谢任刚承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告给付原告支出的律师代理费3500元，因系原、被告双方在合同中约定事项，是双方的真实意思表示，本院依法予以支持。三被告未到庭应诉，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为三被告放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铜铃于本判决书生效后十日内一次性支付原告黄叶战借款30000元及利息（自2011年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），及代理费3500元。
二、被告张涛、谢任刚对被告张铜铃的上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1406元。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款单交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执101号
申请执行人广汉市兴宏塑料包装有限责任公司。
法定代表人唐安林，执行董事。
委托代理人谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师。
被执行人四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王兴华。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2166号民事调解书已发生法律效力，申请人广汉市兴宏塑料包装有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明：本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门启动评估、拍卖程序。被执行人四川明坤建材有限责任公司暂无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2166号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李晟光
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执480号
申请执行人吴严秀，女，1961年11月24日，汉族，农民。
被执行人李小香，女，1959年7月6日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人吴严秀与被执行人李小香健康权纠纷一案中，经做工作，被执行人李小香于2016年11月14日交纳人民币2859.6元，本案已结清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初315号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年十二月十九日
代书记员 唐作明
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄯民二初字第58号
原告钱广武，男，汉族，48岁，现住鄯善县。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告闫武斌（彬），男，汉族，40岁，打工，现住鄯善县。
原告钱广武诉被告闫武斌劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月16日、8月8日由审判员师碧干依法公开开庭进行了审理。原告于2014年2月24日、被告于2014年3月2日提出评估鉴定申请。原告的委托代理人柳凯、被告闫武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日原被告签订了一份建房合同，约定建房每平米240元，原告清包工，建房材料由被告提供。合同签订后原告如约将房屋建好并交工。但被告陆续只支付了35万元劳务费，尚欠15万元没有支付。故请求法院判令被告支付原告15万元劳务费并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告主张15万元劳务费应该有依据，按照当时双方的约定算账。东二155.5平米，原告只干了一半，单价应该按120元／平米；房内没有压线，1700平米应该扣原告1万元；被告没有贴瓷砖，28个卫生间×45平方=50400元，应该扣除；2、对地坪714.4平米没有异议，但认为单价双方口头约定10元／平米；3、围墙72.1米没有异议，但这是原告答应免费干的；4、挖水沟的长度认可200米，单价20元／米；5.安装门1320元、锁390元、卸车1050元都认可，6、平三合院，上楼板，漆大门都是被告找工人干的；7、挖下水井600元认可；8、七克台拉沙子6000元不认可；9、拉砖6500元，有票据就认，没有票据则不认可；10、机械运时结算单全部不认可，这些费用被告已经全部支付完毕。综上被告愿意承担欠原告的合理费用，但原告起诉15万超出了被告应履行的义务。
原告为证实其诉讼请求成立，向法庭提供了以下证据：
证据一、合同一份，证明付款方式：地基处理好付30%，楼板封顶30%，墙灰抹完付20%，剩余部分一次性付清；工程承包价是每平米240元。被告对真实性认可。
证据二、工程清单、机械使用清单，证实原告施工的工程明细及替被告垫付的机械费用。被告认为这是原告单方列举的，清单部分劳务不真实。
证据三、工资表四份，证明原告带领的工人给被告干活，原告尚欠工人工资15万元。被告对工人干活的事实认可，但认为原告已经领取35万元，足以支付工人工资。
证人樊文汉证言，证实原告240元每平米施工格局是每套房屋带一个卫生间、一个厨房。
被告为证实其抗辩理由成立，向法庭提供了以下证据：
证据一、收条一份，证明截止2013年7月19日已经支付原告35万元劳务费。原告认可。
证据二、证人严新军，证实原告在施工中房屋内的没有压线、厨房和卫生间的瓷砖也没有砌。原告不认可，认为证人是建房主人的亲戚，和被告有利害关系。
经审理查明：2013年3月22日，原被告签订了一份建房合同。合同约定：1、每平米240元；3、原告按甲方要求施工，承建房主体完工，里外墙抹灰，屋顶上炉渣，抹一层水泥砂浆，负责压好线管，搞好屋内地坪，并将卫生间，厨房贴砖，确保墙面平整；6、如果工程量增加，甲方必须加钱。合同签订后，原告开始施工，截止到2013年7月19日被告已陆续支付原告劳务费35万元。原告所承建房屋已交付被告。
本院认为：一、原被告双方签订的建房合同合法有效。原被告对建房的单价240元、总面积均无异议。其中东2原告没有安装门窗，经评估安装窗户需劳务费为200元，但原告主张每平米200元，本院予以支持，故原告施工的建房劳务费合计408740元；二、其他原告增加的劳务：打地坪，面积为714.4平米，砌围墙72.1米，下水沟单价20元／米，砌门墩双方均无异议，因单价双方没有明确约定，诉讼中原告撤回评估作价申请，故本院采信被告自认的价格，地坪10元／平米，围墙30元／米，砌门墩2000元，挖下水359米，以上劳务费合计18487元；三、对于被告认可的安装门1320元、装锁390元、卸车1050元，挖下水井600元，本院予以确认；四、原告认为合同约定的砌砖是每套房屋砌一个厨房、一个卫生间的工作量，对于所承建的五套房屋内其他的卫生间、厨房砌砖劳务不包含在合同约定之内，属于增加的工作量。合同第3条约定：“乙方按甲方要求施工，承建房主体完工···并将卫生间、厨房砌砖，确保墙面平整。”，合同中并未明确约定厨房、卫生间的数量，原告又不能提供该劳务是双方协商后增加工程的证据，故本院以施工后房屋目前的现状确定该部分劳务不属于增加劳务，对于原告未按合同约定贴厨房和卫生间瓷砖的人工费，经被告申请本院委托评估作价，劳务费为72330元，在被告应支付的劳务费中予以扣减；五、对于原告主张的拉砖、拉沙费用，原告自愿另行主张权利，本院予以准许。对于原告主张的上楼板、平1、3、5院子人工、地暖地坪、机械运时等费用，因被告不予认可，原告亦未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律责任；六、对于被告辩称的原告没有按合同约定压线、以及东2的工程只干了一半，墙面不整、需后期维修等，属于其单方陈述，原告不予认可，被告亦尚未举证加以证实，故本院不予采信。综上，原告施工的劳务费用合计430587元，扣减原告未砌砖的劳务费73220元、被告已支付原告35万元劳务费，故被告应再支付原告劳务费8257元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫武斌应在本判决生效之日给付原告钱广武8257元；
二、驳回原告钱广武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告承担1417元，被告承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一四年八月十一日
书记员 李 忍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第629号
原告黄某。
法定代理人陈某。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告黄某诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告黄某负担，另50元由本院退回给原告黄某。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年七月二日
书 记 员 侯慧玲