wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第255号申请执行人：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇。机构代码74085098-3。法定代表人：王元坤，该公司总经理。被执行人：王齐之，男，1969年3月4日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：金家武，男，1967年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行洪武集团凤阳县汇通运输有限公司申请执行王齐之、金家武挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王齐之、金家武的银行存款143700元；二、划拨被执行人王齐之、金家武的银行存款143700元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  马世卫代理审判员  刘世毅二〇一三年八月二日代理书记员  杨新光
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1887号
原告：郝海龙，男，1975年12月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县清河头乡西清河头村第3组村民小组，地址：濮阳县清河头乡西清河头村（龙泉寺后约500米左右）。
负责人：陈国聚，任该小组队长。
被告：濮阳县清河头乡清河头村村民委员会，地址：濮阳县清河头乡西清河头村。
委托代理人：张建峰，系该村委副主任。
委托代理人：陈兆甫，系该村委员。
原告郝海龙诉被告濮阳县清河头乡西清河头村第3村民小组、濮阳县清河头乡清河头村村民委员会承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，原告郝海龙于2018年03月08日起诉，本院于当日立案受理后，原告郝海龙于2018年03月28日以被告已将土地补偿款等相关费用，共计42407元支付给了原告郝海龙为由，向本院提出撤诉。
本院认为：原告郝海龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝海龙撤回起诉。
案件受理费435元，由原告郝海龙负担。
审 判 员 鲁玉平
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘运勇
书 记 员 马新亚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初769号
原告:成升之，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。
被告:江苏联盛投资有限公司,住所地连云港市赣榆区华中南路71号。
法定代表人：邹茂春，经理。
原告成升之与被告江苏联盛投资有限公司（以下简称联盛投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成升之及其委托诉讼代理人范懿杰到庭参加了诉讼，被告联盛投资公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成升之向本院提出的诉讼请求：请求确认原被告之间商品房买卖协议合法有效。事实和理由：赣榆区青口镇华府御花园小区由被告发包给江苏翰鼎建设工程有限公司承建，原告是该小区工程建设的实际施工人之一，该小区6号楼二单元201室由被告卖给原告，房屋已于2011年交付给原告，原告已装修居住多年，原告应付购房款已用应得工程款抵付，且已经在江苏翰鼎建设工程有限公司与被告建设工程施工合同纠纷一案审理过程中确认，现被告因开发投入资金与他人发生纠纷，不与原告签订正式商品房买卖合同并办理房产证，故请求依法确认双方房屋买卖协议合法有效。
被告联盛投资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于赣榆区青口镇华府御花园小区工程建设由被告联盛投资公司发包给江苏翰鼎建设工程有限公司承建，原告是该小区工程建设的实际施工人之一。2011年11月15日，原告与被告联盛投资公司签订售房协议书，由被告将该小区6号楼二单元201室出售给原告，价款351741元，该款已抵扣江苏翰鼎建设工程有限公司工程款，且经（2015）赣民初字第4494号江苏翰鼎建设工程有限公司与被告联盛投资公司建设工程施工合同纠纷一案事实予以确认。协议签订后，被告即将该住房交付给原告，原告已装修入住多年，后因被告与投资人因开发投入资金发生纠纷，不与原告签订正式商品房买卖合同并办理房产证，为此原告诉讼至本院。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，原告成升之与被告联盛投资公司于2011年11月15日就位于赣榆区××御花园小区××楼××单元××室签订售房协议，该协议是双方当事人真实意思的体现，原告已付清购房款并装修居住多年，因而双方房屋买卖行为是合法有效，故对原告要求确认双方房屋买卖协议合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。被告联盛投资公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告成升之与被告江苏联盛投资有限公司于2011年11月15日签订关于位于赣榆区青口镇华府御花园小区6号楼二单元201室售房协议合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一八年二月六日
书记员 孙 雨
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0233刑初16号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人陶怡，男，1997年5月25日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因吸毒于2017年12月15日被公安机关抓获归案并于次日至同年12月21日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月18日被取保候审。经本院决定，2018年1月4日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控：2017年12月13日至14日，被告人陶怡在其位于重庆市忠县住所内容留乐某1、“张某”（音，未查实其身份）采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），之后，在乐某1、“张某”未离开的情况下，其又在前述住所内容留乐某1、乐某2、胡某、“张某”采取烫吸方式吸食甲基苯丙胺。被告人陶怡到案后如实供述了前述事实。其行为已构成容留他人吸毒罪；其到案后如实供述罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。建议对被告人陶怡判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。被告人陶怡对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶怡犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一八年一月五日
书记员 付小莉
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审40号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李建明，男，汉族，1977年4月7日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月17日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的391.08平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第102号行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第102号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第102号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任绍常
审判员 张丽梅
审判员 韩景芝
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 雪
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1358-2号
申请执行人：彭成海，男，1966年7月16日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王海建，男，1977年7月3日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：倪立杰，女，1975年7月19日出生，住齐河县。
本院于2016年6月12日作出（2014）齐法执字第1358号执行裁定书，查封了被执行人王海建、倪立杰拥有的位于富华苑小区7号楼2单元402室楼房一套及地下储藏室一间。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王海建、倪立杰拥有的位于富华苑小区7号楼2单元402室楼房一套及地下储藏室一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第919号
上诉人（原审被告）：宁波同三建设集团有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县城关人民路178号。
法定代表人：严跃飞，董事长。
委托代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：许伟华，浙江跃龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何丛文。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
上诉人宁波同三建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人宁波同三建设集团有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 赵灵仙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第746号
原告刘晓波，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。
被告哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙利君，总经理。
委托代理人宋印实，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘艳，住哈尔滨市道外区。
原告刘晓波与被告哈尔滨市公共汽车总公司合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓波的委托代理人郑楠、被告哈尔滨市公共汽车总公司的委托代理人宋印实、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的退休人员，因历史原因原告在职期间被告未能足额缴纳相关社会保险，2009年被告研究决定对原告未能足额领取的退休金的差额部分按照相关规定予以补足：按月支付原告150元，并签订了协议书，2013年9月又增加100元，达到250元。2015年1月，被告无故停发上述款项，原告多次找被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告根据协议以及后续约定从2015年1月开始每月支付原告250元；2、被告补发自2001年1月份开始至2009年4月13日止8年零3个月应该补发的工资，总计24900元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，第一、《协议书》中约定的诉争款项是社会保险中的养老保险金，因养老保险发生争议，属于劳动法律调整范围，不属合同法调整。原告未完成仲裁程序，故要求驳回原告的诉讼请求。第二、即便本案可以直接由法院审理，从《协议书》中约定的保密内容可以看出，本案诉争款项的约定是原告与被告下属单位恶意串通的结果，该约定侵害了国家、集体和第三人的利益，同时也违反《社会保险法》养老保险计取基数及金额法定的规定，当属无效约定。因此，该《协议书》应为无效协议。第三、本案《协议书》中的内容与被告3000多名职工的利益息息相关，如果法院判决支持了原告的诉请，被告3000多名职工就可能大规模上访，影响社会稳定，法院应考虑社会和谐稳定问题。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证据：
证据一、协议书一份。证明：1、由于职工待遇低等问题被告给原告每月补差额150元，直至终身享用；2、被告承认退休职工工资待遇低等实际问题，所以要求被告补发原告2001年1月份退休后至2009年4月13日签订协议书之前的工资差额。
证据二、账户交易明细。证明按照协议约定被告自2009年5月20日至2013年8月份按月给原告银行卡拨付差额补助150元。
证据三、牡丹灵通卡账户历史明细清单。证明：1、被告自2013年9月份开始每月拨付给原告差额补助250元；2、被告自2015年1月份至今未给付原告差额补助250元。
以上证据经当庭质证，被告对证据一真实性、证明问题、来源均有异议，认为该协议书没有在被告处备案，协议书仅有一份，无法证明真实性，协议书内容违反社会保险法规定，原告工资应由社保局支付，原告要求被告以此协议支付其工资，不符合法律规定，侵害了国家、集体、第三人利益，不符合有效协议的形式要件，而且被告第三分公司是先盖章后书写内容。另外该协议书名称与被告留存的印章不一致，其留存印章名称为哈尔滨市公共汽车总公司三公司，故被告要求对印章进行司法鉴定。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，该证据不能证明原告所述150元就是协议中约定的150元。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，质证意见同证据二质证意见，该证据不能证明原告所要证明问题。
被告为证实其抗辩理由成立，庭审中提供哈尔滨市企业职工退休（职）审批表一份。证明原告的统筹养老金当年均经过哈尔滨社保局审批，被告没有权利擅自调整职工退休后的工资。
该证据经当庭质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为社保局是按被告缴纳金额给原告开支，无法说明被告是否少缴纳养老保险金。
经审理查明：原告系被告职工，于2001年1月退休。2009年4月13日，原告与被告下属第三分公司签订协议书一份，内容：“第三运营部由于以前多种原因造成老职工退休后待遇低和工资差额问题的确符合一定的实际情况，所以运营部决定给予一定的差额补助，此次决定仅限于王世孝、刘晓波、杨玉群、王滨荣四人。并且此四人帮助运营部做好其它职工的稳定工作，此事此四人负责保密工作，由此四人因此事造成的不良影响，由此四人自己解决，并终止协议，如一切顺利，因领导调换等因素，不影响此协议的贯彻执行，直至四人终身享用。备注：每月王世孝补差额240元、刘晓波150元、杨玉群280元、王滨荣150元，4月25日开始执行。落款加盖哈尔滨市公共汽车总公司第三分公司印章”。2009年4月被告财务部门每月向原告帐户拨付150元至2014年12月停发。另查明自2013年9月起被告又向原告账户中增加拨付100元至2014年12月停止。
本院认为，关于被告抗辩协议书是原告与被告下属单位恶意串通签订的，协议书的印章与被告留存的印章不符，要求对协议书的印章进行司法鉴定的问题，本院认为无论印章的留存是第三分公司还是三分公司其都是被告的内设机构，由于印章在相关部门没有备案，无法进行比较，并且自协议书签订后，被告每月向原告存折内按协议约定的数额拨付款项说明被告已经用实际行为履行了该协议，至于分公司加盖印章是否经被告同意属被告单位内部管理问题，不能以此对抗第三人，故本院认为原告与被告下属第三分公司签订的协议书符合法律规定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效；关于被告抗辩诉争款项是社会保险中的养老保险金，原告未完成仲裁前置程序属于程序违法的问题，本院认为涉案协议书的内容及原、被告的诉辩主张分析，双方在协议中的意思表示应为养老保险金的补偿性质，即养老保险金因协议书的形成，在原、被告之间转为合同关系，故无需进行仲裁；综上原告要求被告履行协议，自2015年1月开始按月给付补助150元，符合协议约定，本院应予支持；关于原告要求被告给付2013年之后，增加的100元工资补助的问题，本院认为，虽然自2013年开始被告给原告账户多拨付100元，但并无证据体现新增加的100元是协议书中所涉及款项的增加，故原告此部分诉请，本院不予支持；关于原告要求被告补发从2001年1月份至2009年4月13日8年零3个月应该补发的工资24900元的问题，因期间原告已退休，且未经仲裁的前置程序，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条判决如下：
一、被告哈尔滨市公共汽车总公司于本判决生效后，自2015年1月份起每月给付原告刘晓波补助款150元，至原告刘晓波终老时止；
二、驳回原告刘晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元（原告已预交），由原告刘晓波承担373元，被告哈尔滨市公共汽车总公司承担50元，由被告哈尔滨市公共汽车总公司承担的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告刘晓波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小华
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 林 茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜丽丽
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3525号
原告：杨文君，男，1962年12月23日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：刘政，男，1955年7月15日出生，住内蒙古自治区丰镇市。
被告：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地丰镇市城区。
法定代表人：刘政，该公司经理。
委托代理人：阚霞，女，1968年4月19日出生，住吉林省辽源市龙山区。
原告杨文君与被告刘政、丰镇市世纪房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月6日立案。
原告诉称，二被告于2011年6月22日向原告实际借款955万元，于2011年9月28日向原告实际借款191万元，协议约定利率为4.5分/月。然至今被告没有偿还原告借款。被告实际向原告支付利息12279990元。根据法律规定按照年利率36%计算，已支付利息计算到2014年6月19日止。被告从2014年6月20日起欠息到2016年11月19日至按利率2分/月计算被告应付原告利息为6646800元。二被告为共同借款人。
被告刘政、丰镇市世纪房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，丰镇市世纪房地产开发有限责任公司的住所地及营业地均在内蒙古自治区丰镇市，刘政的住所地也在丰镇市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告与被告之间系借款合同关系，双方并未对合同履行地作出明确的书面约定，按照上述法律规定应当认定被告所在地内蒙古自治区丰镇市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，提出管辖权异议，将本案移送内蒙古自治区丰镇市人民法院。
本院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未造成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原、被告合同约定为货币，接收货币方是原告。据此，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，最高人民法院《关于案件审理民间借贷案件适
用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回刘政、丰镇市世纪房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏晓婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3525号
申请人:杨文君，男，1962年12月23日出生，住山西省大同市城区。
被申请人:刘政，男，1955年7月15日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。
被申请人：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区世纪大厦四楼。
法定代表人：刘政，该公司经理。
申请人杨文君与被申请人刘政、内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘政、内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪房地产开发有限责任公司名下银行存款18106800元或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人以大同市魏都大道浩海大厦第X座XXX福泰号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘政、内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪房地产开发有限责任公司名下银行存款18106800元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年十二月九日
书记员 魏晓婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0624民初140号
原告：赵兰，女，1971年7月5日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：侯小龙，男，1988年3月3日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：姜美玲，女，1989年8月10日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告赵兰与被告侯小龙、姜美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵兰，被告侯小龙、姜美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款25000元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月8日，二被告因春耕需用钱向原告借款25000元并出具欠据，约定还款日期为2016年11月8日。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未偿还该欠款。故起诉至人民法院，要求二被告偿还欠款。
被告侯小龙辩称，原告所述属实，但是我现在没有钱，无力偿还，请求到秋天时还清欠款。
被告姜美玲辩称，原告所述属实，但我现在没有钱偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年1月8日,被告侯小龙、姜美玲向原告赵兰借款25000元并出具欠据一份，约定还款日期为2016年11月8日。二被告一直未偿还该欠款。
本院认为，被告侯小龙、姜美玲向原告赵兰借款并出具欠据，应认定双方之间存在借贷关系，二被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故本院对原告要求二被告偿还借款25000元的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告侯小龙、姜美玲偿还原告赵兰借款25000元，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费212元，由被告侯小龙、姜美玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 贲喜超
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
附：本判决所引用相关法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终275号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅园，曾用名傅荣军，男，1989年2月28日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年12月15日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人傅园犯盗窃罪一案，于2018年3月19日作出（2018）皖0104刑初136号刑事判决：被告人傅园犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。原审被告人傅园不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅园申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人傅园自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅园撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年四月二十四日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6518号
被拘留人:单国强公民身份号码:
本院在执行毛世洲与单国强、周巧英（2017）浙0783执6518号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对单国强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6518号申请执行人毛世洲被执行人周巧英。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7721号，依法向被执行人周巧英发出执行通知书，责令被执行人周巧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周巧英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周巧英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币7600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月十四日书记员  葛怀君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保400号
申请人：孙少伟，男，1987年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区
被申请人：李东银，男，1976年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：秦淑荣，女，1975年1月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人孙少伟诉被申请人李东银、秦淑荣买卖合同纠纷一案中，申请人孙少伟于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，其提供的担保财产为财产保全担保人李菁所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人孙少伟的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封财产保全担保人李菁所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月十八日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保400号申请人：孙少伟，男，1987年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区被申请人：李东银，男，1976年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：秦淑荣，女，1975年1月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人孙少伟诉被申请人李东银、秦淑荣买卖合同纠纷一案中，申请人孙少伟于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，其提供的担保财产为财产保全担保人李菁所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人孙少伟的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全担保人李菁所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年四月十八日代理书记员  张晓晗
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第15号
原告陈忠，男，1977年2月27日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
委托代理人刘桂珍，女，1950年6月8日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市（系原告母亲）。
被告宫玉梅，女，1953年9月12日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
原告陈忠与被告宫玉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈忠委托代理人刘桂珍、被告宫玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系同一住宅楼的邻居，我住在三楼，被告住在四楼。2013年初，被告维修自来水管道，更换自来水管，管道接头在我家中。2013年11月29日，我接到二楼住户电话，告诉我我家里漏水了。因为当时不在集安，便让亲属到家中看情况。亲属进入我家屋内的时候，发现被告所做的自来水管接口脱落，自来水将我的房子淹了，当时整个屋子的水大概有15厘米深，造成我家的地板、床、门、冰箱等家具损坏。我和被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。故诉至集安市人民法院，要求被告赔偿我经济损失15000元。
原告向法庭提交的证据有：房产证复印件一份、现场证明、照片、收据。
被告宫玉梅辩称，2012年底我家的自来水管漏水，维修自来水管的接口在三楼，因为当时原告和原告的母亲都不在家，我就联系了刘桂珍的丈夫，原来的自来水管是铁管，我后换的水管是塑料管，我和刘桂珍的丈夫说让他也一起换了，他说房子不是他的，他也做不了主，所以当时换的管子是铁管和塑料管接在一起的。当时我找的是自来水公司的张某，花了350元钱。2013年11月29日，原告和我说他家漏水，我原来以为是我家漏水漏到三楼，后来发现不是，我当时也是给张某打电话过来维修的。关于赔偿的事情，陈忠的母亲找过我，当时合计就赔偿地板钱2700元，张某拿600元，我拿2100元。后来我觉得不合理，就咨询了律师，律师说我占的责任不大，这个钱我就没有给。我认为我的责任不大，我是因为自来水管漏水所以找的自来水公司的人给换的水管，我同意赔偿500元。被告未有证据提交。
本院依法调取证据：调查笔录、陈忠住宅被水浸泡的资产价值鉴定项目资产评估报告。
根据原告的诉讼请求，本院对原告提交的证据分析、认证如下：原告提交的房产证复印件一份，被告未提出异议，本院予以确认；原告提交的现场证明，证实被告2013年11月29日晚，发现原告陈忠家从防盗门渗水，后进入房屋内发现厨房上行自来水管正在向外溢水，水管脱落，被告未提出异议，本院予以确认；对原告提交的照片，证实原告陈忠房屋被水浸泡后现场情况，被告未提出异议，本院予以确认；对原告提交的收据，证实原告维修冰箱花销480元，被告未提出异议，本院予以确认；对本院调取的张某调查笔录，证实2012年底，被告宫玉梅因自来水管漏水找到我，自来水管的接头在三楼家中，刘桂珍的丈夫开的门，我为宫玉梅更换了自来水管。2013年11月，被告宫玉梅再次找我，说三楼自来水管脱落导致三楼家中被淹，我对自来水管进行了修理。原、被告均未提出异议，本院予以确认；对本院提交的陈忠住宅被水浸泡的资产价值鉴定项目资产评估报告，证实原告陈忠家因被水浸泡物品评估价值原值27970元，净值11082元。原告未提出异议，被告虽提出异议，但未提出证据反驳，故本院予以确认。
综上，经本院审理查明：原、被告系同一住宅楼邻居。原告住在三楼，被告住在四楼。2012年底，被告宫玉梅发现家中自来水管漏水，遂联系自来水公司张某更换自来水管，因自来水管接头在原告家中，原告陈忠继父为被告开门更换自来水管。2013年11月29日，邻居发现原告陈忠家从防盗门向外渗水，陈忠家当时无人居住，经联系陈忠家人打开房门，发现陈忠家厨房上行自来水管脱落，导致原告家中被淹，造成地板、床、门、冰箱等损坏。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失15000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”原、被告系邻居，被告因自来水管漏水更换水管，后自来水管脱落，导致原告家中被淹，故被告应赔偿原告的经济损失。经鉴定，原告的被水浸泡的固定资产净值为11082元，原告自行修理冰箱花销480元，原告损失合计11562元，被告应按此数额给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，本院依法判决如下：
被告宫玉梅赔偿原告陈忠经济损失11562元。于判决生效后立即执行。
案件受理费175元，鉴定费2000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 马丹丹
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 王德成
二〇一四年十月十日
代理书记员 崔 成
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审94号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张伦，男，汉族，1988年6月11日出生，现住。联系电话：17733607167。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币壹拾壹万捌仟贰佰贰拾玖元肆角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月24日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第214号-2行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第214号-2行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第214号-2行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第214号-2行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月二日
书 记 员 王 雪
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初581号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：殷文军，男，1969年8月22日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告殷文军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告殷文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令殷文军偿还蓝海公司理赔本金23198.6元及违约金（自2011年5月26日起至2017年8月31日止为34875.23元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金23198.6元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年8月5日，殷文军与青岛银行股份有限公司辽宁路支行（以下简称青岛银行）签订《个人借款合同》，青岛银行按约定向殷文军发放贷款30000元。2010年8月5日，殷文军向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与青岛银行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向殷文军签发了合同编号为11194021701010000555的保单，约定：殷文军如未能按照《个人借款合同》约定偿还青岛银行的欠款，平安财险将对青岛银行承担保证责任。后殷文军未按《个人借款合同》约定偿还欠款，青岛银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年5月26日向青岛银行进行了赔付，并取得了对殷文军的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括殷文军在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括殷文军在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因殷文军至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
殷文军未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；殷文军未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月5日，殷文军与青岛银行签订《个人借款合同》，殷文军向青岛银行贷款30000元；借款期限自2010年8月5日起至2012年8月5日止；借款利率按月利率4.5‰执行；青岛银行按约定向殷文军发放了贷款。2010年8月5日，殷文军就其与青岛银行签订的《个人借款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，
保险单编号为11194021701010000555。保险单约定：被保险人为青岛银行，投保人为殷文军，保险人为平安财险；保证保险金额为
32880元；保险期间自2010年8月5日零时起至2012年8月5日零时止；趸缴费率35%；趸缴保险费10500元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后殷文军未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年5月26日赔付青岛银行贷款本息23198.6元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对殷文军的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向殷文军发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。殷文军未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向殷文军追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向殷文军发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向殷文军追偿理赔本金及违约金的权利。殷文军未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求殷文军偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
殷文军于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金23198.6元及违约金（以理赔本金23198.6元为基
数，自2011年5月26日起至2017年8月31日止为34875.23元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，公告费560元，合计1812元，由殷文军负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，殷文军于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11754号
原告：刘吉了，男，1978年3月14日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：徐赞，男，1984年6月22日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告刘吉了诉被告徐赞民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李旭丹
二○一七年十月三十一无
代书记员 虞雨恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初11754号原告：刘吉了，男，1978年3月14日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：徐赞，男，1984年6月22日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告刘吉了诉被告徐赞民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李旭丹二○一七年十月三十一无代书记员 虞雨恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初525号
原告：孙有臣，男，1965年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：吴明，男，35岁，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张连库，男，28岁，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙有臣与被告吴明、张连库买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。
根据原告孙有臣提供的基本信息无法查找本案被告吴明、张连库。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告吴明、张连库的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告吴明、张连库的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙有臣的起诉。
案件受理费850元，退回原告孙有臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一八年四月三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初525号原告：孙有臣，男，1965年10月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：吴明，男，35岁，汉族，住内蒙古自治区。被告：张连库，男，28岁，汉族，住内蒙古自治区。原告孙有臣与被告吴明、张连库买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。根据原告孙有臣提供的基本信息无法查找本案被告吴明、张连库。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告吴明、张连库的基本信息不具体明确，无法查找，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案被告吴明、张连库的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙有臣的起诉。案件受理费850元，退回原告孙有臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一八年四月三日书记员高泽西
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2146号
原告:程泽英，女，1968年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告:沈苹，男，1965年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王信，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
被告：叶国安，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：张明玲，女，1971年5月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告程泽英、沈苹与被告叶国安、张明玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程泽英、沈苹的委托诉讼代理人王信，被告叶国安到庭参加了诉讼，被告张明玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泽英、沈苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金464702元及利息（现暂从借款之日起计算至债务全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告程泽英、沈苹明确诉讼请求为：第一笔借款本金264702元,利息从2017年8月1日按月息3分，第二笔借款本金20万元，利息从2015年12月11日按月息3分计算至偿还之日止。事实与理由：原、被告为朋友关系，2013年11月6日，被告以购房资金周转困难为由，向原告借款60万元，并约定了利息，2017年8月1日，双方经过结算，被告给原告出具了借条一份，尚欠264702元未偿还。2015年9月11日，被告以资金周转为由，向原告借款20万元，双方约定利息三分，被告仅支付1个月利息再未偿还。该两笔借款双方于2017年8月1日达成了还款协议书，但被告均未履行。
被告叶国安辩称，我不认可利滚利，只认可第一笔借款本金168600元；第二笔借款实际到手19万元，另外按5分付了一个月利息1万元。给原告出具的欠款手续上是我和我爱人张明玲共同签字。
被告张明玲未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日、2015年9月11日，被告叶国安、张明玲先后两次向原告程泽英、沈苹借款，并给原告程泽英、沈苹出具借条。2017年8月1日，原告程泽英、沈苹与被告叶国安、张明玲签订一份还款协议书。后原告程泽英、沈苹诉至本院。
以上事实有借条、还款协议书等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告程泽英、沈苹与被告叶国安、张明玲多次发生资金往来，后被告叶国安、张明玲给原告程泽英、沈苹出具借条等手续，双方之间已形成民间借贷关系，现原告程泽英、沈苹起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应以月利率2%计算为准。被告张明玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶国安、张明玲于判决生效之日起十日内偿还原告程泽英、沈苹借款本金368600元及利息（其中借款本金168600元的利息自2016年1月1日起，借款本金200000元的利息自2015年12月20日起，均按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告程泽英、沈苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8270元，减半收取计4135元，由被告叶国安、张明玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年三月二十八日
书记员 万菲儿
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5865号
原告：高海燕，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：孙琴娣，太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告：张石，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告高海燕与被告张石民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告高海燕及其委托诉讼代理人孙琴娣到庭参加诉讼，被告张石经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海燕向本院提出诉讼请求：被告张石归还原告高海燕借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月28日，被告因家里办事急需资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，原告曾多次催要，但被告未能还款。
被告张石未作答辩。
原告就其主张的借款事实向法院提交了借条和中国农业银行的两份交易明细清单。账号为62×××16（户名高海燕）的明细清单显示：2014年9月27日，该账户现支20000元（分4笔，每笔5000元），转支25000元（分2笔，一笔5000元，一笔20000元）。账号为62×××19（户名秦明文）的明细清单显示：2014年9月27日，该账户转存20000元，现支20000元（分4笔，每笔5000元）。关于借款的具体经过，庭审中原告高海燕陈述：被告要求现金方式交付借款，原告将银行卡交给男友秦某去银行取现；因自动取款机存在20000元额度的取款限制，秦某遂将高海燕账户中的20000元转账至秦某账户，再分别从两张卡中各取现20000元，另外从家中取了10000元现金凑齐本案借款50000元。本院注意到：原告起诉时在“要素信息采集表”中填写有“50000元，一部份现金，一部份转帐”的内容，该部分有关款项交付方式的内容与其庭审陈述存在明显差异，故原告庭审所述存在不实的可能性；从取款行为来看，原告将从银行取出的40000元现金交付被告具有高度盖然性，差额范围内的金额（10000元以内）存在款项出借时从本金中预扣利息的可能性；但从本案借款发生时点来看，借款距离诉讼已有3年多，若双方实际存在利息约定（依预扣金额反推），则意味着被告将面临较高数额的应付利息，因此，按照原告在“要素信息采集表”上填写的利息约定“无”以及庭审所述依借条金额交付借款本金50000元来认定本案借款事实，并未增加被告的债务负担。在法庭追问下，原告承认借款到期后曾到被告处收取过1500元；原告虽称该笔金额系被告给付的利息但并无证据证明双方存在该笔款项性质系属利息的约定，在借款时未约定利息的情形下，该笔款项应当作为还款加以认定。综上，结合本案当事人提交的书面证据及庭审陈述，本院就借款事实认定如下：2014年9月28日，被告张石向原告高海燕借得50000元，借款时双方约定借款期限一个月但对借款利息未做约定；借款到期后，被告曾向原告归还过借款1500元。
本院认为，原告高海燕与被告张石之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，原告向被告提供借款后，被告负有到期还款之义务。本案借条所载借款期限早已到期，被告应当向原告归还借款；扣减被告已归还的1500元，被告还应归还原告48500元，本院对原告诉讼请求金额的合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张石归还原告高海燕借款48500元，于本判决生效之日起10日内支付至原告高海燕的银行账户（户名：高海燕，开户行：中国农业银行太仓浏家港支行，账号：62×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告高海燕负担31元，被告张石负担1019元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王晓
审 判 员 高逸
人民陪审员 陈超
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8feb363b-cfc4-40af-9146-a8d600b50c6a&imgId=OGZlYjM2M2ItY2ZjNC00MGFmLTkxNDYtYThkNjAwYjUwYzZhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李牧男
书记员胡雪怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5865号原告：高海燕，女，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：孙琴娣，太仓市浏河法律服务所法律工作者。被告：张石，男，1977年12月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告高海燕与被告张石民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告高海燕及其委托诉讼代理人孙琴娣到庭参加诉讼，被告张石经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海燕向本院提出诉讼请求：被告张石归还原告高海燕借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月28日，被告因家里办事急需资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，原告曾多次催要，但被告未能还款。被告张石未作答辩。原告就其主张的借款事实向法院提交了借条和中国农业银行的两份交易明细清单。账号为62×××16（户名高海燕）的明细清单显示：2014年9月27日，该账户现支20000元（分4笔，每笔5000元），转支25000元（分2笔，一笔5000元，一笔20000元）。账号为62×××19（户名秦明文）的明细清单显示：2014年9月27日，该账户转存20000元，现支20000元（分4笔，每笔5000元）。关于借款的具体经过，庭审中原告高海燕陈述：被告要求现金方式交付借款，原告将银行卡交给男友秦某去银行取现；因自动取款机存在20000元额度的取款限制，秦某遂将高海燕账户中的20000元转账至秦某账户，再分别从两张卡中各取现20000元，另外从家中取了10000元现金凑齐本案借款50000元。本院注意到：原告起诉时在“要素信息采集表”中填写有“50000元，一部份现金，一部份转帐”的内容，该部分有关款项交付方式的内容与其庭审陈述存在明显差异，故原告庭审所述存在不实的可能性；从取款行为来看，原告将从银行取出的40000元现金交付被告具有高度盖然性，差额范围内的金额（10000元以内）存在款项出借时从本金中预扣利息的可能性；但从本案借款发生时点来看，借款距离诉讼已有3年多，若双方实际存在利息约定（依预扣金额反推），则意味着被告将面临较高数额的应付利息，因此，按照原告在“要素信息采集表”上填写的利息约定“无”以及庭审所述依借条金额交付借款本金50000元来认定本案借款事实，并未增加被告的债务负担。在法庭追问下，原告承认借款到期后曾到被告处收取过1500元；原告虽称该笔金额系被告给付的利息但并无证据证明双方存在该笔款项性质系属利息的约定，在借款时未约定利息的情形下，该笔款项应当作为还款加以认定。综上，结合本案当事人提交的书面证据及庭审陈述，本院就借款事实认定如下：2014年9月28日，被告张石向原告高海燕借得50000元，借款时双方约定借款期限一个月但对借款利息未做约定；借款到期后，被告曾向原告归还过借款1500元。本院认为，原告高海燕与被告张石之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，原告向被告提供借款后，被告负有到期还款之义务。本案借条所载借款期限早已到期，被告应当向原告归还借款；扣减被告已归还的1500元，被告还应归还原告48500元，本院对原告诉讼请求金额的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张石归还原告高海燕借款48500元，于本判决生效之日起10日内支付至原告高海燕的银行账户（户名：高海燕，开户行：中国农业银行太仓浏家港支行，账号：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告高海燕负担31元，被告张石负担1019元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王晓审 判 员  高逸人民陪审员  陈超二〇一八年四月十日法官助理李牧男书记员胡雪怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1791号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
被告：秦涛，男，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市两江新区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告秦涛金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司重庆分行于2018年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费2290元，本院不予收取。
审 判 长 刘 利
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 代小戈
二〇一八年五月四日
书 记 员 庞 博
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00401号
上诉人（原审被告）肖爱国，男，汉族。
被上诉人（原审原告）庞家海，男，汉族。
委托代理人丁华春、高红，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人肖爱国因与被上诉人庞家海买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）鄂襄新民初字第01325号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖爱国自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖爱国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许肖爱国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人肖爱国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨文静
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初114号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人余建波，男，1968年9月27日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，分别于2002年2月、2007年4月、2010年8月被本院判处有期徒刑四年、七个月、二年；又因犯盗窃罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月3日刑满释放；再因吸毒，于2015年7月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年，后变更为接受社区戒毒三年；又因吸毒，于2017年3月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十五日，又于2017年4月被强制隔离戒毒二年，后变更为接受社区戒毒三年；又因非法侵入住宅，于2017年11月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十日，并处罚款二百元；再因殴打他人，于2018年3月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留七日；现因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月2日变更为监视居住，经本院决定，于2018年4月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人余建波犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人余建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年11月，被告人余建波至普陀区东港街道实施盗窃作案3次，窃得手机等财物共计价值人民币3264元。公诉机关向本院提供了被害人吕某等人的陈述、监控视频及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为余建波的行为已构成盗窃罪，同时认为余建波系累犯，依法应当从重处罚，余建波部分盗窃系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，余建波有立功表现，依法可以从轻处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十八条之规定予以处罚。
被告人余建波对起诉指控的事实无异议。
经审理查明，2017年11月6日上午，被告人余建波至普陀区东港街道颐景园北区39幢102室，见室内正在装修，趁被害人吕某不注意，从门厅橱柜处窃得vivo手机1部（价值人民币312元）。后余建波又至颐景园北区45幢601室被害人魏某家，通过阳台攀爬进入室内，翻找未果后逃离现场。
同年11月13日凌晨，被告人余建波至普陀区东港街道莲洋广场万洛辰酒店公寓前台，趁四周无人，窃得录像机1台以及录像机内的硬盘2个（共计价值人民币2952元），后逃离现场。
综上，2017年11月，被告人余建波在普陀区东港街道盗窃作案3次，窃得手机1部、录像机1台以及硬盘2个，共计价值人民币3264元。
2017年12月1日，被告人余建波在普陀区拘留所门口被公安机关抓获。
案发后，所窃赃物被追回并已由公安机关发还被害人。被告人余建波已赔偿被害人魏某人民币100元。
另查明，被告人余建波到案后有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被害人吕某的陈述证明：其从事装修工作，2017年11月6日9时许，其在普陀区东港街道颐景园北区39幢102室做油漆工作，10时许，其发现其放在门口边橱柜上的vivo手机不见了，后其老婆告知其曾有一男子进入室内，四处看后就离开了，其怀疑该男子偷了其手机；
（2）被害人魏某的陈述证明：2017年11月6日7时30分至10时，其位于普陀区东港街道颐景园45幢1单位601室的家中卧室被翻得乱七八糟，其清点后发现未失窃财物；
（3）证人翁某的证言证明：其系莲洋广场2号楼万洛辰酒店公寓的管理人员，2017年11月12日22时许至11月13日15时许，酒店安装在2号楼一楼大厅内的监控录像机失窃，失窃的录像机内还有另外装上去的硬盘2台；
（4）辨认笔录及照片证明：被告人余建波对案发地点的辨认情况；
（5）搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、视听资料、电子数据制作说明及搜查视频、发还清单证明：公安机关对被告人余建波的暂住处进行搜查，扣押涉案的手机1部、录像机1台（内有硬盘2个），上述物品均已发还被害人；
（6）现场勘验检查笔录、现场照片、勘验笔录及照片证明：案发现场的勘验检查情况；
（7）调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、电子数据制作说明、监控视频证明：被告人余建波出现在案发现场的经过；
（8）接受证据清单、购买发票复印件证明：涉案录像机、硬盘的购买情况；
（9）舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书、鉴定意见通知书证明：涉案物品的鉴定价格；
（10）户籍信息证明：被告人余建波的身份情况，具有完全刑事责任能力；
（11）刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书证明：被告人余建波的前科、劣迹情况；
（12）破案经过证明：被告人余建波系被抓获归案；
（13）情况说明及相关材料证明：被告人余建波的立功情况；
（14）收条证明：被告人余建波已赔偿魏某人民币100元；
（15）被告人余建波的供述与辩解。
关于公诉机关对被告人余建波构成累犯的指控。经查，余建波在本案中虽系多次盗窃，且数额较大，但考虑到其中一次盗窃系犯罪未遂，所窃赃物均发还被害人，且余建波有重大立功表现，不足以判处有期徒刑以上刑罚。故对公诉机关的该指控予以变更。
本院认为，被告人余建波以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。余建波曾因故意犯罪被判刑，现又重新实施犯罪，且其部分盗窃系入户盗窃，均应酌情从重处罚。余建波部分犯罪行为已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。余建波有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，有重大立功表现，依法可以从轻处罚。余建波在本院审理期间认罪态度较好，且所窃赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人余建波犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年四月十七日起至二O一八年六月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁汉民
人民陪审员 吴丹红
人民陪审员 戚青山
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 石 静
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终108号
上诉人（原审被告）：王恩信，男，1944年6月6日出生，汉族，住山东省高青县。
被上诉人（原审原告）：袁长增，男，1962年3月18日出生，汉族，住淄博市周村区。
上诉人王恩信与被上诉人袁长增买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初193号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王恩信上诉称，原审裁定认定事实与适用法律错误。本案标的葡萄苗不属于《中华人民共和国产品质量法》第二条规定的产品范畴，本案上诉人与被上诉人诉争纠纷的性质实质为买卖合同纠纷，本案应依据合同关系确定案件管辖，原审裁定认为本案为侵权纠纷并据此确定管辖系认定事实与适用法律错误。请求依法撤销周村区人民法院（2018）鲁0306民初193号民事裁定，将本案移送至山东省高青县人民法院审理。
被上诉人袁长增提交答辩意见称，本案是因上诉人提供的葡萄苗存在质量缺陷，给被上诉人造成重大经济损失，被上诉人要求赔偿，是一起财产损害纠纷案件，是侵权纠纷。上诉人辩称本案是合同纠纷，合同履行地在高青县，与事实不符。周村人民法院对本案依法享有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人于2017年3月19日签定《果蔬苗木定购合同》一份，合同中未约定争议管辖法院。被上诉人因所购的苗木劣质不符合合同约定而提起诉讼，诉求上诉人退还苗款并赔偿损失，本案不是财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因合同中未约定合同履行地，本案应有被告住所地法院管辖。本案被告住所地为山东省高青县，原审法院依法不享有管辖权。综上，上诉人王恩信的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初193号民事裁定；
二、本案由山东省高青县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 丁 丽
审 判 员 张兴孟
二〇一八年四月十日
法官助理 周明文
书 记 员 周 琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1206号
原告：段召旭。
委托代理人：陆芙浓，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波汉特普电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事，公民身份号码：3302221969********。
被告：慈溪市福来电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事，公民身份号码：3302221969********。
被告：祝杰纳，系宁波汉特普电器有限公司与慈溪市福来电器有限公司的法定代表人。
原告段召旭诉被告宁波汉特普电器有限公司、慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：判令被告宁波汉特普电器有限公司即时支付工资3000元，被告慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳承担连带责任；案件诉讼费由被告方承担。本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告段召旭的委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼。被告宁波汉特普电器有限公司、慈溪市福来电器有限公司的法定代表人祝杰纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告宁波汉特普电器有限公司尚欠原告工资3000元，被告慈溪市福来电器有限公司亦作为担保人在欠条上盖章。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波汉特普电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告段召旭工资3000元；
二、被告慈溪市福来电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告慈溪市福来电器有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波汉特普电器有限公司追偿；
四、驳回原告段召旭的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年三月二日
代书记员 陆潇潇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1456号
原告蔡秀英。
原告姜琳。
两原告共同委托代理人施长松，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告施小洋。
被告单星星。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
原告蔡秀英、姜琳诉被告施小洋、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员商晶晶独任审判，公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，两原告于2015年12月28日提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉确属自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡秀英、姜琳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蔡秀英、姜琳负担。
代理审判员 商晶晶
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒋浩楠
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初74号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人钱满立，男，1973年3月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年12月7日经岳阳市森林公安局决定被取保候审。经本院决定，于2018年5月8日被执行逮捕，现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]81号起诉书指控被告人钱满立犯非法占用农用地罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人钱满立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年上半年，被告人钱满立为牟取利益，与岳阳县中洲乡原仁义村（现为坪桥湖村）三片钱某1、钱某2等人通过考察，决定在该乡原仁义村三片牛路口开办砂场。2014年5月，钱某2代表三片砂场与仁义三片（包括八、九、十、十一、十二组）签订了《承包合同》，租用牛路口的土地用于采砂。随后被告人钱满立与钱某2、钱某1及仁义三片部分村民集资合伙开办仁义三片砂场（又名钱屋里砂场），修建了板房及道路，添置了洗砂设备及铲车。约2个月后，钱某2退出砂场股份，由被告人钱满立与钱某1共同经营。在共同经营期间，由被告人钱满立负责全面工作。2015年3月28日，被告人钱满立代表砂场与仁义三片签订《砂矿承包合同》，继续承包牛路口土地用于采砂。2016年3月，因中洲乡政府禁止采砂，仁义三片砂场才停工。
2014年5月至2016年3月期间，被告人钱满立等人在未获得林业主管部门批准取得征占林地许可同意书的情况下，擅自在岳阳县中洲乡原仁义村三片牛路口挖山采砂。经岳阳县林业局调查大队鉴定：仁义三片砂场非法占用农用地总面积为34.5亩，其中林地面积为16.5亩；按林种划分，16.5亩为防护林地。其破坏程度为原有植被已完全破坏，地表层破损，难以恢复林业生产。
后被告人钱满立组织人员对已破坏的土地进行了平整，并栽植了香樟树。2017年12月5日，被告人钱满立主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钱满立向岳阳市森林公安局缴纳了非法所得人民币三万元。
上述事实：有到案经过、户籍资料、砂矿承包合同等书证；证人钱某1、罗某、钱某3等人的证言；被告人钱满立的供述和辩解；林业技术鉴定意见；现场勘验笔录及现场示意图等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人钱满立违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，其中防护林地面积为16.5亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑法，构成了非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钱满立犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱满立案发后主动向公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钱满立将所破坏的农用地进行平整和植树恢�并退缴了非法所得，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钱满立犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2018年5月8日起至2018年10月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对岳阳市森林公安局扣押在案的被告人钱满立的非法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民审判员 涂大兵
人民审判员 袁静一
二〇一八年六月八日
书 记 员 钟 颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执226号
申请执行人：江西洪都卷帘门业有限公司。
法定代表人：刘瑞文。
被执行人：赣州程千帆消防工程有限公司。
法定代表人：卢林兴。
该案申请人江西洪都卷帘门业有限公司与被执行人赣州程千帆消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）赣0111民初438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为5.4355万元，本院于2018年1月19日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0111执226号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 进
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年四月二十三日
书记员 何清川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3635号
原告:银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人季立红，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：范玉平，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告范玉平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第109号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
法定代表人李晓喜，负责人。
委托代理人黄君龙，男，汉族，该公司员工。
被告成立，男，汉族。
被告张丽，女，汉族。
被告张爱国，男，汉族。
被告张泽检，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行为与被告成立、张丽、张爱国、张泽检借款合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，�法组成由审判员邓顺香担任审判长、与审判员谭海鹰、人民陪审员王杨参加的合议庭，书记员贺城担任记录。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行向本院申请诉讼保全。经审查，本院依法对四被告财产采取了保全措施。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行委托代理人黄君龙到庭参加诉讼，被告成立、张丽、张爱国、张泽检经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告成立、张爱国、张泽检采取三户联保方式向原告下属车江分理处申请自助可循环贷款，可循环借款时间为三年。贷款发放后，2014年1月9日，被告成立循环借款，现欠借款本金3万元，约定2015年1月8日到期。贷款已逾期，原告多次催收，被告成立未履行还款义务。请求判令被告成立偿还原告借款本金3万元及利息；被告张丽对夫妻共同债务承担共同清偿责任；判令被告张爱国、张泽检对成立借款本息承担连带清偿责任；并由被告负担本案一切诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、原告营业执照。证明原告主体资格。
证据二、四被告的身份证及常住人口登记卡。证明四被告的身份信息及成立、张丽系夫妻关系。
证据三、农户小额贷款联保小组情况表。证明被告张爱国、张泽检是被告成立的联保人。
证据四、张丽的承诺书。证明被告张丽承诺对成立的借款承担连带担保责任。
证据五、小额贷款业务申请书、农户贷款借款合同。证明被告成立于2012年1月10日与原告签订可循环借款合同，被告张爱国、张泽检作为保证人在借款合同上签名。
证据六、自助贷款放款单。证明被告成立于2014年1月9日借款3万元且款已发放。
被告成立、张丽、张爱国、张泽检均未予答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，上述证据均能证明被告借款及担保事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳作为定案依据。
经审理查明：被告成立、张丽系夫妻。2011年12月29日，被告成立向原告申请贷款3万元。并与被告张爱国、张泽检采取自助可循环方式，可循环时间为三年。被告张丽作为家庭成员向原告出具了愿意承担连带担保责任的承诺书。张爱国、张泽检、成立在联保小组成员情况表上签名。2012年1月10日，被告成立与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为3万元，用途为运输，利率按贷款发放日中华人民银行基准利率上浮50％计算，按季结息。被告张爱国、张泽检作为担保人签名，合同约定担保�式为连带责任担保。被告成立借款后，按合同约定于2014年1月9日循环借款3万元，到期日为2015年1月8日。原告多次催收，被告成立未还款，原告诉至本院。原告起诉后，被告成立于2015年6月23日偿还了借款本金5000元，现尚欠原告本金25000元及2014年1月9日至今利息。
本院认为，被告成立向原告借款，双方签订《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法、有效，双方均应按合同约定履行义务。被告成立未按期偿还借款，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告成立偿还借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但已偿还的5000元本金应予扣除。被告张丽对夫妻关系存续期间家庭共同债务负有偿还责任，故对原告要求被告张丽对借款及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张爱国、张泽检自�为被告成立借款担保，合同约定承担连带担保责任，故对原告要求被告张爱国、张泽检对成立借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成立、张丽共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金25000元，利息按合同约定利率支付（2014年1月9日至2015年6月23日按本金3万元计算，2015年6月24日至还清之日止按本金25000元计算）。款限判决生效后三日内付清。
二、被告张爱国、张泽检对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
逾期未承担给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费400元，共计950元，由被告成立、张丽、张爱国、张泽检共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3673号
上诉人（原审被告）：王辉，女，1975年11月19日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：安红敏，北京市。
上诉人（原审被告）：冀爱东，男，1971年8月21日出生，汉族，现住河北省涞水县。
被上诉人（原审原告）：姜印明，男，1942年12月6日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵丽娜，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海，男，1972年9月12日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，系姜印明之子。
原审第三人：河北正大房产经纪有限公司。（未到庭）
上诉人王辉、冀爱东因与被上诉人姜印明房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王辉上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、王辉与被上诉人签订的《房屋买卖契约》无效；2、房屋属于不动产，登记生效是必要条件，受让人不能善意取得该房屋。
冀爱东上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖契约》无效；2、被上诉人在购买房屋未尽注意义务，一审推定我对买卖行为知情缺乏证据支持。
姜印明辩称：双方签订的《房屋买卖契约》合法有效，应驳回上诉，维持原判。
姜印明一审的诉讼请求：1、判令被告协助原告将闻喜小区14-2-302房产过户到原告名下；2、判令被告承担违约赔偿金2万元；3、判令被告承担本案一切相关费用。
一审法院认定的事实：2016年6月14日，原告姜印明（乙方）、被告王辉（甲方）及河北正大房地产中介有限公司益友分公司（丙方）签订《房产买卖契约》，约定经丙方中介，甲方将坐落于桥西区闻喜小区14-2-302室房屋及附属物以1230000元出售给乙方，房屋建筑面积92平方米。该买卖契约第八条约定“3、甲乙双方保证提供的证件真实有效。4、由于此房现在不能办理更名手续，甲乙双方自愿同意待此房屋不动产证办下来后立即办理过户手续，甲方无条件积极配合，不得以房价上涨或其它原因不予办理过户，否则自愿承担违约责任（应乙方要求）。5、此房办理过户手续时，乙方支付给甲方剩余房款肆拾万元整人民币（￥400000.00），双方依据房管局政策、流程执行，乙方承担此房过户的所有税费，税费的收取以房管局实收为准。6、甲乙双方于2016年6月14日交接此房产，甲方收到乙方房款￥830000.00元（捌拾叁万元整），物业、水、电等均不欠任何费用”。房产买卖契约签订后，原告向被告支付购房款830000元，被告向原告出具收条一张，并将房屋钥匙交付原告，原告现居住至今。2017年5月26日，二被告签订协议书，内容：“王辉与冀爱东为原配夫妻，在王辉名下有不动产一套，系夫妻双方共同财产，坐落于桥西区，建筑面积92.09平方米，证号冀20**石家庄市不动产权0033312号，经双方协商，现更名到冀爱东名下，此不动产归冀爱东单独所有，因此产生任何纠纷，由夫妻双方承担一切法律责任”。另查，被告王辉与冀爱东系夫妻关系，二人于1995年12月16日登记结婚；桥西区产于2017年5月10日登记在被告王辉名下，系其单独所有；2017年6月6日，该房产转移登记到被告冀爱东名下。经调取案涉房产不动产权利及其他事项登记信息，显示案涉房产于2017年8月23日抵押登记在案外人姬宝龙名下。以上事实，有原、被告及第三人的陈述，庭审笔录，原告提交的《房产买卖契约》、银行转账凭证、收条、证明、协议书、不动产权利及其他事项登记信息，被告冀爱东提交的房产证、常住人口登记卡及第三人提交的短信记录予以证实。
一审法院认为，原、被告签订的《房产买卖契约》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方应当遵循诚实信用原则，履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了大部分付款义务，被告王辉在将案涉房屋交付给原告后拒不协助办理过户手续，构成违约。原告在购买时房产权利属被告王辉所有，且上述房屋产权证书也实际登记办理在王辉名下，原告尽到了合理注意义务，且不存在恶意。被告冀爱东与被告王辉在对案涉房产登记变更时，原告在案涉房产内已居住一年有余，被告冀爱东称其对此不知情，有违常理。第三人作为居间方，证实被告王辉系经被告冀爱东同意出售房产，二被告以被告王辉不具有完整处分权为由要求不履行合同，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定的精神相悖，故原告主张被告协助原告将闻喜小区14-2-302房产过户到原告名下，本院应予支持。案涉房产抵押权设立于原、被告签订房产买卖契约之后，该抵押权的设立与本案非同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、原告姜印明于本判决生效之日起十五日内给付被告王辉剩余房款；被告王辉、冀爱东于本判决生效之日起十五日内协助原告办理位于桥西区产过户手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16050元，由被告王辉负担。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，2016年6月14日，上诉人王辉、被上诉人姜印明、原审第三人河北正大房地产中介有限公司益友分公司签订的《房产买卖契约》系各方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。上诉人冀爱东虽然没有在《房产买卖契约》上签字，但是合同签订时涉案房屋登记在上诉人王辉名下，被上诉人姜印明在合同签订当日王辉支付购房款830000元，王辉向姜印明出具收条一张，并将房屋钥匙交付，姜印明居住至今。上诉人冀爱东与王辉系夫妻关系，被上诉人姜印明完全有理由相信王辉能够代表冀爱东处分涉案房屋，本院对王辉的表见代理行为予以认定。上诉人王辉、冀爱东关于《房产买卖契约》无效的主张本院不予支持。合同签订后各方当事人应当按照约定各自履行相应的义务。涉案房产于2017年5月10日登记在上诉人王辉名下，此时上诉人王辉应当按照合同约定协助被上诉人姜印明办理房屋过户手续，但是其没有协助被上诉人办理房屋过户手续，而是于2017年6月6日将该房产转移登记到上诉人冀爱东名下。鉴于上诉人冀爱东与王辉系夫妻关系，涉案房产系夫妻共同财产，至于房产登记在谁名下不影响夫妻二人协助被上诉人姜印明办理房屋过户手续。被上诉人姜印明在涉案房屋内已经居住了一年多的时间，上诉人冀爱东称其对房屋买卖并不知情，本院不予采信。即便冀爱东真不知情，认为王辉出售房屋的行为侵害了其合法权益，也只能向王辉主张损失，而不能因此损害善意第三人姜印明的合法权益。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32100元，由上诉人王辉、冀爱东各负担16050元。
本判决为终审判决。
审判长 岳桂恒
审判员 刘立虹
审判员 许毅鹏
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐 园
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更388号
罪犯程金海,男，1979年1月20日出生于江西省乐平市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年1月19日作出（2015）珠刑初字第302号刑事判决，以被告人程金海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万六千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬4次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯程金海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极履行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程金海减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审69号
申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。
法定代表人黄飞，该局局长。
委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。
被申请人沭阳县富华木业有限公司，住沭阳县华冲镇经堂村。
法定代表人仲新洲。
申请人沭阳县国土资源局认定，2017年5月，被申请人沭阳县富华木业有限公司（下称富华木业公司）未经批准，擅自占用华冲镇经堂村村民委员会集体土地兴建钢结构厂房，经实地丈量，建筑面积为1380平方米，建筑占地面积为1380平方米，实际使用土地面积2.07亩，经对照华冲镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属农用地（地类为耕地），不符合华冲镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年6月9日对富华木业公司作出沭国土资（罚）字[2017]第49号《行政处罚决定书》，行政处罚的决定内容为：1、退还非法占用的2.07亩土地；2、限你在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2.07亩土地上新建的1380平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的2.07亩（1380平方米）土地，处以20元/平方米的罚款，计27600元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，于2017年6月14日履行了10000元罚款。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的2.07亩土地；2、拆除在非法占用的2.07亩土地上新建的1380平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、未交纳的罚款17600万元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]第49号《行政处罚决定书》中行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第49号《行政处罚决定书》中第一、二项行政处罚的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第49号《行政处罚决定书》中第三项行政处罚的决定内容中即罚款27600元，因被申请人沭阳县富华木业有限公司已缴纳10000元，申请人沭阳县国土资源局申请强制执行余款17600元，符合法律规定，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院负责执行。
执行费用由被申请人沭阳县富华木业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年三月十二日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审69号申请人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路5号。法定代表人黄飞，该局局长。委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。被申请人沭阳县富华木业有限公司，住沭阳县华冲镇经堂村。法定代表人仲新洲。申请人沭阳县国土资源局认定，2017年5月，被申请人沭阳县富华木业有限公司（下称富华木业公司）未经批准，擅自占用华冲镇经堂村村民委员会集体土地兴建钢结构厂房，经实地丈量，建筑面积为1380平方米，建筑占地面积为1380平方米，实际使用土地面积2.07亩，经对照华冲镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地属农用地（地类为耕地），不符合华冲镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年6月9日对富华木业公司作出沭国土资（罚）字[2017]第49号《行政处罚决定书》，行政处罚的决定内容为：1、退还非法占用的2.07亩土地；2、限你在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2.07亩土地上新建的1380平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的2.07亩（1380平方米）土地，处以20元/平方米的罚款，计27600元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，于2017年6月14日履行了10000元罚款。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的2.07亩土地；2、拆除在非法占用的2.07亩土地上新建的1380平方米建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、未交纳的罚款17600万元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人沭阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上所述，沭阳县国土资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2017]第49号《行政处罚决定书》中行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第49号《行政处罚决定书》中第一、二项行政处罚的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县国土资源局自行组织实施。二、申请人沭阳县国土资源局作出的沭国土资（罚）字[2017]第49号《行政处罚决定书》中第三项行政处罚的决定内容中即罚款27600元，因被申请人沭阳县富华木业有限公司已缴纳10000元，申请人沭阳县国土资源局申请强制执行余款17600元，符合法律规定，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院负责执行。执行费用由被申请人沭阳县富华木业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年三月十二日书 记 员  秦姗姗
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初790号
原告：张金龙，男，1984年1月14日出生，汉族，水电工，福建省永泰县人，住址福建省永泰县清凉镇乐山村前洋*号，现住福建省永泰县。
被告：蔡从洲，男，1979年12月4日出生，汉族，消防工，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告张金龙与被告蔡从洲劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙、被告蔡从洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金龙向本院提出诉讼请求：1、蔡从洲支付张金龙工钱5000元和追讨期间误工费2000元；2、蔡从洲承担诉讼费。事实和理由：2016年4月至8月间，张金龙经林功祥介绍认识蔡从洲，在晋江鞋纺城D区工作，年底时，蔡从洲以各种理由不给剩余工资5000元，拒接电话。2017年4月间，蔡从洲只给我写张证明。请求支持张金龙诉讼请求。
蔡从洲辩称，蔡从洲属不适格诉讼主体。本人于2015年至2016年间在晋江市国际鞋纺城D区工地做消防工，替老板代班。代班主要职责：安排工友上下班、工作事项、记工期。张金龙提供的“证明”条主证张金龙在工地上提供劳务，未领取劳动报酬数额。本人打证明条前是向老板请示，因此与张金龙不具有法律上的权利义务关系。证明条只能说明本人证明张金龙提供劳务，而不能直接证明本人与张金龙存在劳务合同关系。张金龙没有在本人领取过工资，向张金龙发放工资是老板，而非本人。本人代班顶多算一职务，未改变本人替老板打工，每月领取工资的属性。因此，本人与张金龙不存在劳务合同关系。应驳回张金龙诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至8月间，张金龙在晋江市国际鞋纺城D区工地做消防电工。期间，张金龙有向蔡从洪领取劳务工资。该期间，蔡从洲在该工地带班，有时帮蔡从洪发放生活费给张金龙。2017年4月7日，蔡从洲向张金龙出具一份证明条。证明内容：张金龙于2016年4月至2016年8月晋江国际鞋纺城D区工地做工，工资还差伍仟元整。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案张金龙并不是为蔡从洲提供劳务服务人，张金龙与蔡从洲之间不具有法律上的民事权利义务关系。因此，张金龙请求蔡从洲支付劳务工资，没有事实与法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
驳回张金龙对蔡从洲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡贤明
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。