山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初4907号原告：郓城县利农种植专业合作社。住所地：郓城县唐塔街道楚寨村。法定代表人：侯保社，理事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：温建锋，山东郓州律师事务所律师。被告：张迎相，男，1970年4月27日出生，汉族，农民。被告：王巧云，女，1966年12月31日出生，汉族，农民。被告：张照景，男，1967年6月10日出生，汉族，农民。被告：张运明，男，1964年11月23日出生，汉族，农民。原告郓城县利农种植专业合作社与被告张迎相、王巧云、张照景、张运明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表侯保社及委托诉讼代理人温建锋到庭参加诉讼，被告张迎相、王巧云、张照景、张运明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城县利农种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带清偿借款150000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日被告张迎相、王巧云向原告借款150000元，约定月利率为16‰，期限自2014年8月12日至2015年8月12日，并约定如不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收百分之百计收利息。被告借款后，经原告工作人员多次催要，被告方只偿还部分借款本息。被告张照景、张运明对以上借款进行连带责任担保，亦应承担责任。被告张迎相、王巧云经本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。被告张运明经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。被告张照景口头答辩称，被告张迎相、王巧云向原告借款150000元时，被告张照景、张运明均到借款现场，对借款进行担保是事实，在借款合同上四被告的名字均是本人分别所签，借款后被告张照景未偿还。经审理查明，被告张迎相、王巧云为夫妻关系。2014年8年12日被告张迎相因资金紧张向原告郓城县利农种植专业合作社借款150000元，四被告在原告住所地与原告签订《社员保证担保借款合同》，其上显示借款人为被告张迎相，借款金额为150000元，借款人张迎相在合同上签字捺印，被告王巧云以借款人配偶的身份在合同上签字捺印，被告张照景、张运明以保证人的身份在合同上签字捺印。在《社员保证担保借款合同》上约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证人为两个或两个以上，共同对借款人的债务承担赔偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、出借人实现债权的费用，不按时偿还借款本金，借款人的违约责任为从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收100%计收利息。同日被告张迎相在原告提供的《农民资金互助合作社社员投放金发放凭证》上签字，其上显示借款金额亦为150000元，借款期限为一年，自2014年8月12日至2015年8月12日，借款月利率16‰，借款用途为其他；2014年8月12日被告王巧云出具《借款人配偶承诺书》，承诺被告张迎相的以上借款为夫妻共同债务，自愿承担偿还责任。被告张照景、张运明出具《社员借款担保人承诺书》，自愿对被告张迎相的150000元借款本息承担连带赔偿责任。原告向被告交付借款时，作为入股股金扣除被告现金15400元，并向被告张迎相发放15000元股金证，向被告张照景、张运明分别发放200元股金证。借款后被告张迎相按借款150000元，月利率16‰将借款利息结算至2015年12月18日，共偿还借款45074.04元。2015年12月18日之前的借款利息原告同意按约定月利率16‰计算。上述事实，由双方当事人陈述、《社员保证担保借款合同》、《农民资金互助合作社社员投放金发放凭证》、《借款人配偶承诺书》、《社员借款担保人承诺书》、签订借款合同时四被告的照片记录在卷，加以佐证，足以认定。本院认为，原告郓城县利农种植专业合作社与被告张迎相签订的《社员保证担保借款合同》符合有关法律规定，为双方当事人的真实意思表示，应属有效的民事合同，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。在双方签订的借款合同上显示借款金额为150000元，但借款时原告收取被告张迎相、张照景、张运明股金15400元，原告单位的此行为是否符合法律规定，原告未提交相应的法律依据及证据，因此应视为原告交付借款款项为134600元，原告发放给被告张迎相、张照景、张运明的共计15400元股金证作废。借款时双方约定借款月利率为16‰，此约定符合法律规定，在双方签订的《社员保证担保借款合同》上约定被告方的违约责任为：不按时偿还借款本金，借款人的违约责任为从逾期之日起按借款合同载明的投放金利率水平上加收100%计收利息。因被告张迎相未按时偿还借款，存在违约行为，应承担违约责任，根据以上约定，逾期借款月利率为3.2%，但此约定不符合法律规定，因此被告未偿还的借款利息，可依法按月利率20‰计算。原告同意2015年12月18日之前的利息可按约定月利率16‰计算，是对自己权利的处分，应予以支持。因此2015年12月18日之前的借款利息可以原告实际交付的借款134600元为基数，按月利率16‰，从借款之日2014年8月12日计算至2015年12月18日为33309.01元，被告偿还借款45074.04元，去除应偿还的利息33309.01元后，被告偿还借款本金11765.03元，至2015年12月18日被告欠原告借款本金为122834.97元，此借款及2015年12月19日之后的借款利息应由被告张迎相偿还给原告。被告张迎相向原告借款的行为，发生在被告张迎相、王巧云夫妻关系存续期间，被告王巧云出现在借款现场，在《社员保证担保借款合同》上以借款人配偶的身份签字，并出具《借款人配偶承诺书》，被告王巧云对被告张迎相向原告借款是明知的，因此被告张迎相的以上债务，应为夫妻共同债务，对原告要求被告王巧云承担偿还责任的请求应予以支持。被告张照景、张运明具有完全民事行为能力，在《社员保证担保借款合同》上以保证人的形式签字，对被告张迎相的借款，应承担保证责任，根据约定二被告承担的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，原告起诉时未超过保证期间，同时根据双方约定二被告的保证范围，应包括借款本金及借款逾期利息，在借款合同上约定被告张照景、张运明对借款本息共同承担担保责任，因此对原告要求被告张照景、张运明承担保证责任的请求应予以支持。被告张照景、张运明承担保证责任后，在已承担的保证范围内，有权向被告张迎相、王巧云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张迎相、王巧云于本判决生效后十日内共同偿还原告郓城县利农种植专业合作社借款122834.97元及利息（利息以借款122834.97元为基数，自2015年12月19日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算。），被告张照景、张运明负连带清偿责任。被告张照景、张运明承担保证责任后，在已承担的保证范围内，有权向被告张迎相、王巧云追偿。二、驳回原告郓城县利农种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告郓城县利农种植专业合作社负担543元，被告张迎相、王巧云负担2757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇一七年十一月十三日书 记 员  ＸＸ阳注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。