wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4064号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告刘琳。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告刘琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币14，949.58元（计算至2013年8月7日），其中包括透支本金人民币12，691.99元，利息人民币1，395.09元、滞纳金等费用人民币862.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年8月7日止的透支款人民币14，949.58元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年8月8日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币14，087.08元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月7日止的透支款共计人民币14，948.03元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年8月8日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币14，087.08元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告刘琳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琳归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币14，948.03元；
二、被告刘琳应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2013年8月8日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币14，087.08元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告刘琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币173.74元，由被告刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初196号
原告秦忠德，男，汉族，1972年10月1日生。（未到庭）
委托代理人陈永健，云南**律师事务所律师，特别授权代理。
被告晋宁县隆锐建筑模板厂。
负责人：赵道建，系公司总经理。（未到庭）
住所：晋宁县昆阳街道办事处宝峰中和铺村。
被告赵道建，男，汉族，1978年2月25日生。（未到庭）
原告秦忠德诉被告晋宁县隆锐建筑模板厂、赵道建买卖合同纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告秦忠德委托代理人陈永健到庭参加诉讼，被告晋宁县隆锐建筑模板厂、赵道建经本院公告送达诉状副本、开庭传票等材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代理人诉称：自2014年7月31日起，原告应被告要求先后多次向被告供应面板，至2014年9月16日对账时，被告共欠原告货款68040元。上述款项经原告反复多次催讨一直未付，为维护原告合法权益，故起诉请求判令：一、二被告连带向原告支付货款人民币68040元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告晋宁县隆锐建筑模板厂、赵道建未到庭答辩。
庭审中，原告代理人向本院提交《收货单》及《收条》一份，证明经双方结算，被告赵道建于2014年9月16开具《收货单》载明欠货款68040元；《收条》辅助证明《收货单》中的“秦老板”就是原告秦忠德。
被告晋宁县隆锐建筑模板厂、赵道建未到庭质证、未提交证据。
原告提交的上述证据有被告赵道建签名，且庭审中原告亦认为涉案货款系赵道建本人所欠，与被告晋宁县隆锐建筑模板厂没有关系，故本院认为上述证据能够证明被告赵道建与原告秦忠德存在买卖合同关系且欠货款68040元。
经审理查明：被告赵道建向原告购买面板，经双方结算，被告赵道建于2014年9月向原告出具一份《欠条》，载明欠原告货款68040元，此款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的上述证据有被告赵道建签名，且庭审中原告亦认为涉案货款系赵道建本人所欠，与被告晋宁县隆锐建筑模板厂没有关系，故本院认为上述证据能够证明被告赵道建与原告秦忠德存在买卖合同关系且欠货款68040元。本案中，原告作为出卖人已交付了货物，被告赵道建作为买受人理应按照约定期限支付货款，被告拒不支付剩余货款已构成违约，故本院认定，被告赵道建应向原告支付剩余货款68040元。对于原告要求二被告承担连带责任，因原告未提交证据加以证明且亦无相关法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵道建于本判决生效后十五日内向原告秦忠德支付货款68040元（大写人民币陆万捌仟零肆拾元整）；
二、驳回原告秦忠德的其余诉讼请求。
案件受理费1501元，由被告赵道建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 王本清
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨靖宇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2473号
原告佟丽英，女，汉族。
委托代理人郭镇。
被告石德义，男，汉族。
委托代理人张大军。
原告佟丽英与被告石德义物权确认纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告佟丽英及其委托代理人郭镇与被告石德义委托代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日,原告个人出资购买了兴安雅苑小区14号楼四单元201室，购房合同、交款收据、房产证件、按揭贷款、还贷收据、物业缴费均证明购房系原告个人所得，与被告无关。原、被告经人介绍未登记而同居，因被告无房屋而临时居住在原告房屋里，同居期间被告未对该房屋进行任何投资，但分居后被告强行将原告撵走，居住原告的房屋不走，严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求确定兴安雅苑小区14号楼四单元201室为原告所有。
被告辩称，被告不同意原告诉求。原、被告原是同居关系，虽然没有办理结婚手续，但该楼是原、被告以夫妻名义同居期间，由被告购买并交纳相关款项。后期由于该楼需要办理贷款，被告在银行系统有不良记录，所以将该楼变更到被告儿子的名下，办理贷款时被告儿子的岳母不同意，所以无奈变更到原告名下，并且重新与开发商办理了相应的交款以及买卖合同的变更。之后该楼交付，原、被告入住后对该楼共同装修，装修后共同偿还该贷款。直到2016年春天，双方发生争执，分居到现在。该楼房原告只出资一万元，其他款项均是被告出资。
原告为证明其主张提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证实伊春市兴安房地产开发有限公司将争议房屋卖给原告，时间是2014年12月6日；甘南县房产管理处证明一份，证明争议房屋原告已经在房产处预告登记，房屋产权人佟丽英在工行贷款；兴安雅苑住宅小区入住通知单一份，证明原告已经对争议房屋实际上入住占有；甘南县房产管理处缴费票据一份，证明原告缴纳房屋预告登记费。被告对购房合同、房产处证明、缴费票据真实性没有异议，但对其证明目的有异议。该房之所以登记原告名下是办理贷款的需要，购买房屋时双方是以夫妻名义同居，上述手续均是被告出面办理并缴费，实际产权人、购买人是被告，在此过程中原告并没有出资，该房一直由被告居住使用至今。对入住通知书真实性有异议，因为原、被告是同居关系，所以上述材料能被原告取走。
2、票据十一张，证明争议房屋的燃气费、房屋维修金、取暖费、首付款、电费、垃圾清理费、物业费、办理贷款时的担保费均由原告交付。被告对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，因为该房屋为办理贷款登记在原告名下，但上述款项均是被告支付，由于房屋购买人登记在原告名下，所以各项缴费凭证也都登记在原告名下，但涉及相应的钱款均是被告提供，涉及到的事项也是被告出面办理，原告没有相应的款项来源。
3、中国建设银行存款凭条九张，证明争议房屋在工商银行贷款后每月由原告进行还贷。被告对六张票据的真实性没有异议，但称均是原、被告同居期间的记录，该款是双方共同财产，而且只是偿还贷款的一部分，且实际是被告缴纳；三张通知书与本案无关。
4、甘南县民政局的证明一份，证明原告无结婚登记记录。被告对此无异议。
被告未提供证据证明其主张。
以上证据进行了庭审质证。证据1、2、4，具有客观性，被告无证据反驳，予以采信，被告对证据3的关联性异议合理，故对无异议部分予以采信。
经审理查明，原告佟丽英与被告石德义自2014年8月开始同居，至2016年6月分居，未办理结婚登记。2014年12月6日，伊春市兴安房地产开发有限公司与佟丽英签订商品房买卖合同，约定将兴安雅苑小区14号楼四单元201室以196236.90元的价格出售给佟丽英，其中首付款66236.90元，贷款13万元。2014年11月22日，佟丽英获得争议房屋的入住通知书；2014年12月18日，佟丽英向甘南县房产管理处缴纳了房屋预告登记费80.00元；2014年至2015年交费票据显示争议房屋的物业费、取暖费、物业费、房屋维修基金等款项的交款人均为佟丽英。现石德义在争议房屋内居住。
另经甘南县房产管理处查询，争议房屋已由产权人佟丽英办理预告抵押登记，预告证号为YG2014002457。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。当事人签订买卖房屋的协议后，向登记机构申请预告登记能够保障将来物权的实现，且具有排他性法律效力。原告以买受人名义与开发商签订了房屋买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，自成立时即具有法律效力。原告依据该合同交纳了首付款，以自己名义办理了房屋贷款手续，合同已经实际履行。原告基于该房屋买卖合同依法向房产管理处办理了预告抵押登记，该预告登记具有排他性物权效力，且争议房屋的各项应缴纳费用均为原告名义，故原告要求确认权属的主张，本院予以支持。至于被告关于该房屋系双方同居期间由其购买的辩解，却没有相应证据证实其出资及买卖情况，其可凭证据另行主张财产分割，于本案中则在所不问。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下：
确认座落于甘南县兴安雅苑小区14号楼四单元201室为原告佟丽英所有（该确认不影响房屋抵押权的效力）。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 乔 娜
处理过的文书
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624初502号
原告：胡某。
被告：石某。
委托代理人：娄瀛洲，新昌县大市聚法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告胡某与被告石某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 蔡 笑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1749号之一
申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。
法定代表人：张欣，该行行长。
被执行人赵旭飞。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人赵旭飞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）川0108民初388号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人赵旭飞名下车辆一台，本院已予以查封，未实际控制，暂无法处置，也未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄松涛
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第270号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐晨。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月8日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人徐晨犯诈骗罪，被告人徐兵兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，因被告人徐兵兵无法到案，为此，金华市金东区人民检察院向本院撤回对被告人徐兵兵的起诉，本院准许。本院于2014年7月29日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人徐晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年9月23日，被告人徐晨到金华市金东区百姓轿车租赁店里以每天300元的价格租得一辆车牌号为浙G×××××的丰田牌凯美瑞轿车，2013年10月1日，被告人徐晨将租来的凯美瑞轿车以30000元的价格典当给叶建强，所得赃款用于玩凤凰山庄九点及支付利息。案发后，该车已追回并返还被害人。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被骗凯美瑞轿车价值人民币78600元。
2、2013年9月24日，被告人徐晨到金华市金东区百姓轿车租赁店以每天200元的价格租得一辆车牌号为浙G×××××的奔腾轿车。同日，被告人徐晨将租来的奔腾轿车以15000元的价格典当给徐兵兵，所得赃款用于玩凤凰山庄九点及支付利息。案发后，该车已追回并返还被害人。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被骗奔腾轿车价格为价值人民币60700元。
3、2013年10月2日，被告人徐晨到金华市婺城区俊发汽车租赁店里以每天350元的价格租得一辆车牌号为浙G×××××的尼桑天籁牌轿车，同日，被告人徐晨将租来的天籁轿车以34000元的价格典当给徐兵兵，实际得款30000元，4000元作为利息先予扣除，被告人徐晨将所得赃款用于玩凤凰山庄九点及支付利息。后该车被车主追回。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被骗的天籁轿车价值人民币108000元。
4、2013年9月30日，被告人徐晨到金华市婺城区嘉豪租赁公司里以每天600元的价格租得一辆车牌号为浙G×××××的北京奔驰C200轿车，2013年10月5日，被告人徐晨将租来的奔驰轿车以45000元的价格典当给徐兵兵，约定抵款40000元，5000元作为利息先予扣除，后实际得款28000元，被告人徐晨将所得赃款用于玩凤凰山庄九点及支付利息。后该车被车主追回。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被骗奔驰轿车价值人民币198600元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐晨的供述及常住人口基本信息资料；侦破经过及情况说明；被害人曹柏君、占俊、赵旭盈的陈述；证人徐兵兵、叶建强、叶志卫、李博的证言；检查笔录及照片；接受证据清单；扣押、发还物品清单；汽车租赁合同及借条；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，且徐晨对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐晨以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人徐晨认罪态度较好，且被典当的汽车已追回，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐晨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2021年3月7日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 金宝春
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 曹 阳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保165号
申请人：杨利彬，男，1974年5月4日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请人：胡雅玲，女，1964年10月24日出生，住呼和浩特市新城区。
被申请人：王建民，男，1965年6月17日出生，住呼和浩特市新城区。
申请人杨利彬被申请人胡雅玲、王建民房屋买卖纠纷一案，诉申请人杨利彬于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡雅玲，王建民的房屋（价值30万元）。担保人杨利彬向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
�、查封被申请人胡雅玲，王建民的房屋（价值30万元）。
二、查封申请人杨利彬，张晓燕所有用于担保的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李莉
二〇一六年八月十七日
书记员 张尧
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0248号
原告徐州白鹭塑料有限公司，住所地徐州市复兴北路218号。
法定代表人董维钦，该公司董事长。
委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
被告单昌文。
原告徐州白鹭塑料有限公司诉被告单昌文买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员庞玉石独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐州白鹭塑料有限公司的委托代理人夏飞阳到庭参加诉讼，被告单昌文经本院传票传唤，到庭后又中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月前被告陆续从原告处购买管材，双方于2013年1月17日经过核对，确认被告欠付原告货款107339元。后被告支付30000元，余款77339元经原告多次要求未果。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠付原告货款77339元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据材料为：往来帐核对询证函一份，证明被告欠款的事实。
被告未答辩，也未向法庭提供证据材料。
本案主要查明的事实系原、被告之间是否存在买卖合同关系及被告欠付货款数额。被告经本院传票传唤到庭后，在庭前调解过程中，因双方未能达成协议，中途退庭，视为对质证权和举证权的放弃。原告提供的证据材料客观真实，与案件存在关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年1月前被告陆续从原告处购买管材，双方于2013年1月17日经过核对，确认被告欠付原告货款107339元。经原告多次催要，被告此后支付货款30000元，余款77339元未付，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买货物，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款，双方未约定付款时间，原告可随时主张权利。被告经本院传票传唤，因庭前双方未能达成调解协议，未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单昌文于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州白鹭塑料有限公司货款77339元。
案件受理费1735元减半收取867.5元（原告已预付），由被告负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 庞玉石
二〇一四年六月十九日
书记员 杜海萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1761号
原告蔡惠君，女，29岁，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告蔡洁红，女，26岁，住龙海市。
被告朱龙冰，男，28岁，住龙海市。
原告蔡惠君与被告蔡洁红、被告朱龙冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年间，被告蔡洁红因急需资金多次向原告借款，合计36万元（其中有148650元是通过原告的丈夫游文明的银行账户转账支付的）。被告蔡洁红就上述借款向原告出具两张借条及一张欠条，双方口头约定借款利息为月利率3%。两张借条约定若双方发生纠纷，由芗城区人民法院管辖。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。因此，原告请求法院判令两被告偿还原告借款36万元及利息（其中借款本金10万元从2014年12月26日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，其中借款本金20万元从2015年2月7日之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，其中借款本金6万元从2015年3月5日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息）。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明：2014年12月26日，被告蔡洁红向原告出具一张10万元的借条，约定借款利息为月利率2%，若发生纠纷由芗城区人民法院管辖，被告蔡洁红的住址为芗城区上街兴安大厦ＸＸＸ。2015年2月7日，被告蔡洁红向原告出具一张20万元的借条，约定借款利息为月利率2%，若发生纠纷由芗城区人民法院管辖，被告蔡洁红的住址为芗城区。以上两张借条均未约定还款时间。2015年3月5日，被告蔡洁红向原告出具一张6万元的欠条，未约定借款利息和还款时间。原告当庭陈述：上述的36万元借款中，有148650元是通过原告的丈夫游文明的银行账户转账支付的，其余均用现金支付。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告至今未还款。上述事实有被告蔡洁红出具的两张借条及一张欠条，两被告的夫妻关系证明，原告提供的银行转账凭证及其当庭陈述为据，应予确认。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请，冻结了被告蔡洁红、朱龙冰名下的宝马汽车办理抵押登记及买卖等过户手续。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡洁红之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告借款36万元，并从2014年12月26日起至还清借款之日止以借款本金10万元为基数按月利率2%计付利息，从2015年2月7日之日起至还清借款之日止以借款本金20万元基数按月利率2%计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持，余诉讼请求不合法，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡洁红、被告朱龙冰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡惠君借款36万元，并从2014年12月26日起至还清借款之日止以借款本金10万元为基数按月利率2%计付利息，从2015年2月7日之日起至还清借款之日止以借款本金20万元基数按月利率2%计付利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，适用简易程序减半收取3350元，财产保全费2320元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年二月四日
书 记 员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初406号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某某，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月10日22时许，被告人周某某酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车从福清市龙江街道霞楼村开往音西街道霞盛村，途径观音山隧道路段追尾李某驾驶的二轮电动车，造成周某某与李某二人受伤、车辆损坏的交通事故。周某某昏迷被送往医院救治。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人周某某的血样乙醇含量为218.62mg/100ml，其驾驶的车辆属于机动车的两轮轻便摩托车。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人周某某负本起事故的全部责任。
被告人周某某于2016年12月24日与被害人李某达成协议，周某某承担李某电动车损坏维修费用，并赔偿李某住院医疗费、出院继续治疗医疗费、误工费、手机维修费共计人民币8900元。被告人周某某到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人周某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人周某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初406号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某某，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月14日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月10日22时许，被告人周某某酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车从福清市龙江街道霞楼村开往音西街道霞盛村，途径观音山隧道路段追尾李某驾驶的二轮电动车，造成周某某与李某二人受伤、车辆损坏的交通事故。周某某昏迷被送往医院救治。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人周某某的血样乙醇含量为218.62mg/100ml，其驾驶的车辆属于机动车的两轮轻便摩托车。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人周某某负本起事故的全部责任。
被告人周某某于2016年12月24日与被害人李某达成协议，周某某承担李某电动车损坏维修费用，并赔偿李某住院医疗费、出院继续治疗医疗费、误工费、手机维修费共计人民币8900元。被告人周某某到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人周某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人周某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈韵歆
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第19号
申请执行人陈锦云。江苏如皋人,农民。
被申请执行人唐光霞，退休工人。
被申请执行人马志刚，退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）麒民初字第1886号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币六十六万六千一百四十六元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年7月27日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二0一六年元月十三日书记员杨跃红
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审119号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。
负责人王大勇，该局局长。
委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。
被执行人邵雪，女，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行该局于2017年7月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]泡A15号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2017年5月未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市泡崖乡阎屯村集体土地235平方米，全部为基本农田，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年7月10日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]泡A15号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款7050元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用235平方米土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人依法进行催告。
被执行人辩称，我实在是没有办法，因为养鸡必须有处理鸡粪的地方，如果我把看护房拆掉，就没有地方住了。我对处罚没有异议。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2017年7月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]泡A15号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年5月未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市泡崖乡阎屯村集体土地235平方米，全部为基本农田，现场主体已形成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用235平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田235平方米，每平方米按30元罚款，计罚款7050元。2018年1月15日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]泡A15号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款7050元），故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年7月10日作出的瓦国土资监罚决字[2017]泡A15号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蓓
审 判 员 高兴利
人民陪审员 王 洁
二〇一八年四月四日
书 记 员 苍 茜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01602号
原告陈克勇。
委托代理人陈杰（代理权限：特别授权），男，1978年11月14日出生。系原告陈克勇之子。
委托代理人戈元敏（代理权限：一般代理），随州市曾都区曾都法律服务所律师。
被告随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区东城文峰塔社区迎宾花园。
法定代表人何克新，董事长。
委托代理人夏强（代理权限：特别授权），湖北天赋律师事务所律师。
被告汪艳英。
被告郝世昊。
法定代理人汪艳英，同上。系被告郝世昊之母。
原告陈克勇与被告随州市瑞庭物业管理有限公司、汪艳英、郝世昊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杰、戈元敏、被告随州市瑞庭物业管理有限公司的委托代理人夏强、被告汪艳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告汪艳英、郝世昊系左岸星城1号楼上下楼邻居，被告随州市瑞庭物业管理有限公司（以下简称物业公司）系左岸星城小区物业服务经营者。2010年7月，原告入住左岸星城1-2-1203号房，装修花费30余万元。2014年8月18日，我到武汉出差。8月20日晚回家，发现其家中屋顶漏水，屋内装修毁于一旦。后我即打被告物业公司电话，物业公司工作人员赶到后，随我一同上楼查看，发现楼上被告汪艳英、郝世昊室内水管总阀门被他人打开（楼道内公共水管阀门箱未锁），屋内积水达30公分以上，地面积水渗漏造成我房屋受损。后经我要求，被告物业公司工作人员派员将被告汪艳英、郝世昊室内积水清除。事故发生后，经我多次找二被告协商赔偿事宜未果。综上，被告汪艳英、郝世昊对其所有的房屋未尽到看管、注意义务，被告瑞庭物业公司对物业服务区域内房屋及配套的设施设备和相关场地疏于管理，未尽到完全的物业管理服务义务，导致水管阀门箱被他人打开，造成我的房屋巨大经济损失。为维护当事人合法权益，特诉至贵院，请依法判决：1、判令被告赔偿我经济损失20万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告随州市瑞庭物业管理有限公司庭审时辩称，一、本案与物业公司无关，属相邻权纠纷；二、原告和第二被告均没有向物业公司缴纳物业费，不存在服务关系，也不应承担责任；三、原告和第二被告购买的是天宇房地产公司的房子，其房屋存在瑕疵，应由天宇公司承担，并口头申请追加天宇公司为被告。
被告汪艳英辩称，一、答辩人购买位于左岸新城1-2-1303号房屋至今未验收，没有进入房屋的钥匙，不清楚房屋内外水管及阀门的设计、布局等情况，故答辩人没有看管注意义务，答辩人无过错，不应承担责任；二，原告在诉状写道系答辩人室内水管总阀门被他人打开，且楼道内公共水管阀门箱未锁所致，应属物业公司管理的范围，属于管理不善，应由物业公司承担全部责任；三、原告诉请20万元，应提供充分的证据，不能随意估算。请求驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2009年6月25日，原告陈克勇购买随州市天宇房地产开发有限责任公司开发的左岸星城小区1幢2单元1203号房屋。2010年7月，原告装修入住。
2009年4月24日，被告汪艳英以其和儿子郝世昊的名义购买随州市天宇房地产开发有限责任公司开发的左岸星城小区1幢2单元1303号房屋，位于原告楼上。至今，汪艳英没有收房和入住，也没有与该小区所在的随州市瑞庭物业管理有限公司签订物业服务协议，没有交纳物业费。
2014年8月18日，原告到武汉出差。8月20日晚回家，发现其家中屋顶漏水，屋内装修受损严重，即打被告随州市瑞庭物业管理有限公司电话，该公司工作人员赶到后，随原告一同上楼查看，发现楼上汪艳英、郝世昊所购房屋室内积水达数十厘米，所在楼道公共水管阀门箱未锁，水管总阀门被人打开，而汪艳英室内水管无堵头或阀门，导致室内积水渗漏至原告房屋内。经原告要求，被告随州市瑞庭物业管理有限公司工作人员派员将被告汪艳英、郝世昊室内积水清除。事故发生后，经原告多次找二被告协商赔偿事宜未果。
另查明，随州市天宇房地产开发有限责任公司所开发的左岸星城小区自建成业主入住后，由被告随州市瑞庭物业管理有限公司实际承接其物业服务管理业务，其《服务价格监审证》上显示：“收费项目物业服务费（一级）”。
原告因此次积水渗漏所受损害，经原告申请后，本院委托随州市精致建设工程造价师事务有限公司进行鉴定，该公司出具的精致（2014）1206号《技术鉴定书》鉴定意见为：“1，对水渍损坏房屋部件需重新施工还原造价：123795.43元（室内装饰137055.16元＋室内水电安装4740.27元-搬运家具家电费18000元）；2，装修房屋家具搬运费：18000元；3，对水渍损坏房屋部件拆除造价：28966.92元”。总损失为170762.35元。经本院组织质证，原、被告对此鉴定意见均不持异议（各被告仅对赔偿责任有异议），均未申请重新鉴定。
2015年4月27日，被告随州市瑞庭物业管理有限公司以汪艳英、郝世昊所购随州市天宇房地产开发有限责任公司开发的房屋“明显存在质量问题”申请追加随州市天宇房地产开发有限责任公司为被告参与诉讼。本院追加后，该公司于2015年6月17日向本院递交放弃上述追加申请。
本院认为，被告汪艳英、郝世昊所购的随州市天宇房地产开发有限责任公司开发的左岸星城小区1幢2单元1303号房屋，由于所在楼道公共水管阀门箱未锁，水管总阀门被人为打开，而汪艳英室内水管无堵头或阀门，导致室内积水渗漏至原告房屋内致原告室内装饰装修受损，被告汪艳英、郝世昊虽为业主，但尚未收房入住，房屋钥匙也未领取，视为房屋未交付，其尚无法履行管理注意义务，故不应承担赔偿责任。被告随州市瑞庭物业管理有限公司实际承接左岸星城小区物业服务管理业务，应对小区公共部位进行管理服务，本案中，汪艳英所在楼层公共水管阀门箱未锁、水管总阀门被人为打开，导致原告房屋装饰装修因水渍受损，属于物业管理不善所致，被告随州市瑞庭物业管理有限公司应当承担赔偿责任。原告陈克勇和被告汪艳英作为业主，接受物业服务，应当依法交纳物业服务费用，但被告随州市瑞庭物业管理有限公司以业主未交纳物业服务费为由作为不承担因其管理不善引起的损害赔偿责任的抗辩理由不能成立。应交若未交应属另一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告随州市瑞庭物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈克勇经济损失170762.35元；
二、驳回原告陈克勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，司法鉴定费3000元，合计7300元，由被告随州市瑞庭物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 后 浩
人民陪审员 石中山
人民陪审员 邓义山
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张金华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2480号
原告黄某某，女，1976年4月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告张某某，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1999年5月30日自愿登记结婚，婚后于2010年3月3日生育婚生女孩张某甲。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，感情逐渐走向破裂，长期没有联系，夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩张某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告张某某相识后，于1999年5月30日办理结婚登记手续，于2010年3月3日生育婚生女孩张某甲。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2014年6月3日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚征、户口簿、当事人当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄某某与被告张某某自愿登记结婚，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。但在生活中夫妻之间的磕磕碰碰在所难免，彼此都应珍惜来之不易的婚姻，相互关心、理解和扶持对方，不要过分计较个人得失。同时，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理困难或问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，互谅互让是可以重新和好的，原、被告之间的夫妻感情还尚未到完全破裂的程度。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告张某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年七月十四日
书记员 曾庆林
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第783号
原告龙江县华龙物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代理人冯晓彬，总经理。
委托代理人李守臣，男，1953年11月25日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告马超，男，1984年3月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称“华龙物业公司”）诉被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李守臣到庭参加了诉讼，被告马超经传票传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华龙物业公司诉称，被告马超是龙江县华龙小区1号楼1262室的业主。他公司负责该小区的物业管理工作。被告马超自2012年起拒交物业管理费，他公司数次索要未果，故诉讼至法院，请求被告马超给付他公司物业费1，950元、滞纳金1，560元，合计3，510元。其中2012年-2013年度物业费650元、滞纳金975元；2013年-2014年度物业费650元、滞纳金585元；2014年-2015年度物业费650元。
原告华龙物业公司向本院提供了如下证据：
1、物业服务合同一份，用以证明他公司与被告马超之间是物业服务合同关系及滞纳金的收取标准；
2、华龙物业公司记账明细复印件一张，用以证明被告马超2012年-2015年度未交纳物业费的情况。
被告马超经合法传唤未到庭，未答辩，也未提供证据。
被告马超未向本院提供证据：
经审理查明，被告马超是龙江县华龙小区1号楼1262室的业主，原告华龙物业公司负责该小区的物业管理服务工作。被告房屋的建筑面积是75.28平方米，2012年-2013年度、2013年-2014年度和2014年-2015年度收费标准为每月每平方米0.72元。被告自2012年-2015年共欠原告物业费1，950元。其中2012年-2013年度物业费650元；2013年-2014年度物业费650元；2014年-2015年度物业费650元。
本院认为，原告华龙物业公司负责龙江县华龙小区的物业管理服务工作，被告马超是该小区1号楼1262室的业主，原告为被告提供有偿的物业管理服务工作，被告应当向原告支付物业管理的费用，故原告诉讼有理，本院予以支持；原告要求被告依约支付滞纳金的问题，因该项请求明显偏高，超出了社会公众的接受能力，本院予以调整，可按照中国人民银行贷款年利率4.85%计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马超给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费1，950元；利息94.57元（2013年10月16日-2015年10月15日：650元／年×4.85%×2年=63.05元；2014年10月16日-2015年10月15日：650元／年×4.85%×1年=31.52元），本息合计2，044.57元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
代理审判员 沙庆岭
代理审判员 刘承君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙珊珊
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01319号
原告刘培，男，汉族，个体工商户。
被告宜昌健道商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇杨家畈村。
法定代表人袁涛，该公司经理。
被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人赵祖高，该公司董事长。
两被告共同委托代理人王元成。特别授权代理。
原告刘培诉被告宜昌健道商贸有限公司（以下简称健道公司）、被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司（以下简称宏发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员闫友斌适用简易程序，于2014年10月14日在宜都市红花套人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘培、被告健道公司、宏发公司的共同委托代理人王元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培诉称，原告于2013年11月开始给两被告供应废纸，2014年3月原、被告对账，二被告共欠废纸款204892.00元，双方约定从2014年6月起，每月支付给原告3万元。但被告仅支付两次后便停止支付原告废纸款。原告多次催收，被告拒不付款。现请求：1、二被告共同给付废纸款144892.00元；2、二被告支付逾期付款利息以144892.00元为基数，以同期银行贷款利率为标准，计算自2014年8月1日起到欠款实际付清之日止；3、二被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2014年3月1日被告宏发公司与原告签订的废纸采购合同。证明双方存在买卖合同关系，双方约定了总量及价格；
2、2014年6月24日被告健道公司与原告签订的废纸还款协议。证明债务总额为204892.00元，约定从签订协议当月起健道公司每月给付原告30000元货款，于今年年底前付清；
3、部分供货单原件。证明按照合同，原告履行了义务。
被告健道公司辩称：因为签订有还款协议，对于健道公司欠原告的货款没有异议。
被告健道公司没有证据提交。
被告宏发公司辩称：宏发公司作为被告不成立，因为宏发公司把这笔债务已经转给健道公司了，所以宏发公司应该不是诉讼主体。
被告宏发公司没有证据提交。
对原告的证据，健道公司均无异议。宏发公司对原告证据的质证意见为：证据1，2014年3月1日合同是真实的，之前双方是事实买卖行为，没有书面合同，其他证据无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据均真实客观，来源合法，与本案具有关联性，本院对原告的证据均予采信。
经审理查明，原告刘培于2013年11月起给被告宏发公司供应废纸，开始没有签订合同，双方之间为事实买卖关系。2014年3月1日被告宏发公司为甲方、原告刘培为乙方，签订了废纸采购合同，约定由刘培给宏发公司供应废纸，并对单价、结算方式、品质要求等进行了约定，被告宏发公司的员工赵祖义代表宏发公司在合同上签字。之后，原告刘培履行了合同义务。
2014年6月24日，以被告健道公司为甲方、刘培为乙方，签订了废纸还款协议，双方确认甲方欠乙方废纸款为204892元，并约定从2014年6月起，健道公司每月30日还款30000元，年底还清。但被告健道公司在支付两个月共60000元之后，不再付款。原告刘培多次催讨，余款144892元被告至今未付。
同时查明，原告刘培办理有个体工商户营业执照，从事生活性废旧物资收购、销售。
上述事实有原告当庭提交的废纸采购合同、过磅单、还款协议在卷佐证，两被告对其真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告刘培与被告宏发公司间的买卖关系合法有效，废纸采购合同系被告宏发公司与原告签订，过磅单上收货人签章是宏发公司，宏发公司是买卖合同的债务人。2014年6月24日的还款协议，是被告健道公司作为甲方签订，原告刘培签字认可。被告健道公司与原告刘培共同确认了被告健道公司欠原告刘培的货款总额，约定了还款方式，并由健道公司实际履行了部分还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，原告刘培在被告健道公司的还款协议上签字，并接受了健道公司的实际履行，应当视为债权人刘培同意了两被告之间的债务转让，因此被告宏发公司辩称本案债务已经转给被告健道公司、宏发公司不是适格被告主体的理由本院予以采纳。被告健道公司既然以书面形式承诺了接受债务，就应当按照还款协议支付货款，被告健道公司未按照约定履行给付货款的义务，应视为对还款协议的反悔，应当承担违约责任。鉴于被告健道公司完全处于停产状态且债务缠身，原告的债权处于风险之中，故原告刘培要求被告立即付清货款的诉请本院予以支持，原告要求被告给付逾期利息的诉请因无合同约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，第八十四条、第八十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告宜昌健道商贸有限公司于本判决生效之日起5日内一次性付清所欠原告刘培的货款144892元。
二、驳回原告刘培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇至人民法院指定帐户，收款单位：宜都市非税收入管理局计财股；开户行：中国邮政储蓄银行宜都市名都街支行；账号：10×××01。
本案受理费因适用简易程序减半只收取1599元，保全费1370元，合计2969元由被告宜昌健道商贸有限公司负担。（受理费和保全费原告已经全部预交，被告在给付上述欠款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一四年十一月三日
书记员 王 伟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2831号
原告杨天山，男，生于1950年2月24日，汉族。
被告文洪良，男，生于1956年10月7日，汉族。
原告杨天山诉被告文洪良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨天山到庭参加了诉讼，被告文洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天山诉称，被告文洪良于2012年7月1日向原告借款3024元，并出具借条一张，后经多次找被告归还借款，被告均以无钱归还为由，一直拖欠拒不归还，特起诉要求：1、被告归还借款3024元，利息820元，违约金164元，共�4008元；2、诉讼费由被告负担；3、交通费、误工费按法律规定由被告负担。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2008年，杨天山任岳池县九龙镇窑罐厂村村支部书记，文洪良任窑罐厂村五组组长，当年岳池县九龙镇窑罐厂村修村级公路，修村级公路需要集资，按要求窑罐厂村五组应当集资2万8千多元，因窑罐厂村五组是水淹区，有后扶资金补助，对公路款就没有集资，村上要求五组交纳村级公路集资款，窑罐厂村五组交不出，五组就在原告处借了28000多元。2008年，窑罐厂村五组用国家补助的后扶资金归还了原告一万元，2012年窑罐厂村五组又用该组所领的国家后扶资金还了一万五千余元，2012年7月1日以前的利息均已由窑罐厂村五组支付，后经结算还欠原告3024元未还。2012年7月1日由窑罐厂村五组社员杨胜远执笔向原告出具3024元的借条一份，借款人为文洪�，并有该社社员黄素分、潘吉轩在借条上作证明人签字。原告遂以被告拒不归还借款为由，起诉要求被告文洪良归还借款及利息。
本院认为，原告杨天山主张被告文洪良于2012年7月1日向原告借款3024元，被告拒不归还，要求被告归还借款本金及利息。原告虽出示了有被告署名的借条，但在庭审中原告自认，该笔借款是2008年时岳池县九龙镇窑罐厂村五组在原告处的借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。该借款不是被告的个人借款，原告没有证据证明被告个人与原告之间发生借贷关系，原告主张的借款事实不成立，原告要求由被告文洪良个人向其归还借款的请求依法应予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨天山的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 许安平
二〇一五年九月二十三日
书记员 张楚昊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1983号
上诉人（原审原告）董某甲，女，1968年3月7日生，汉族，无业。
委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人谷官富（董某甲丈夫），男，1966年11月30日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）董某乙，男，1971年2月1日生，汉族，无业。
委托代理人陈美琴（董某乙妻子），1972年1月4日生，汉族，无业。
委托代理人周锦荣，江苏上元律师事务所律师。
上诉人董某甲与被上诉人董某乙继承纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年3月11日作出（2013）江宁开民初字第734号民事判决，董某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年5月4日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人董某甲及其委托代理人何有忠、谷官富，被上诉人董某乙及其委托代理人陈美琴、周锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，董某甲与董某乙系姐弟关系，其二人父亲董啟明已于2004年2月19日死亡。1993年11月，董啟明申请领取了房屋所有权证，将位于本市江宁区胜利新村某幢04号房屋登记到其名下，其中登记申请书记载房屋建筑年份为1992年，房屋为两层共4间，面积为176.24平方米，该房屋系因拆迁于1992年复建，该申请书上未填写共有人情况。董啟明与董某乙共同生活，董啟明死亡后，该房屋由董某乙一家占有使用。现该房屋已被拆除。董啟明无其他第一顺序继承人。
原审审理中，董某甲申请谷光年、谷官海等人出庭作证，证明董啟明家之前有三间大瓦房，房屋的拆迁补偿款足以修建诉争房屋，不需要另外筹钱，董某乙对此不予认可。董某乙申请董启林、董启建、董秀英、董启定、董启仁、吕圣标等人出庭作证，其中董启林称其系生产队队长，当年办证系大队统一办理的，都是统一以家中老户主名字进行的申报；董秀英陈述其系董啟明妹妹，董啟明家买房、建房都由董某乙向其姐妹借钱张罗；董启仁陈述其系董啟明哥哥，董啟明主要由其儿子媳妇照顾；吕圣标陈述其系诉争房屋的建造者，建房子都是由董某乙负责，钱也是董某乙支付的，董某甲对以上证言不认可。此外，董某甲、董某乙均表示董啟明没有遗嘱，董某乙一直和董啟明共同生活，未取得其他宅基地。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。现被继承人董啟明已经死亡，董某甲与董某乙作为董啟明第一顺序继承人，对董啟明遗产享有继承权。关于董某甲要求继承是否已过诉讼时效的问题，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，该期限自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，即该期限并非从被继承人死亡时开始计算，因董某甲与董某乙一直未对诉争房产进行分割，故董某甲到房屋被拆迁时提出继承主张，并未超过诉讼时效，即对其请求，法院应当进行审查；遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产，本案中，董某甲以诉争房屋登记在董啟明一个人名下为由主张该房屋全部为董啟明遗产，但从双方提供证据来看，董某乙与董啟明共同生活，故房屋登记的权属状况并不能对抗家庭内部成员对该房屋权属提出的主张，因董某乙与董啟明就该房屋份额未行约定，且就修建房屋所作贡献亦难以查清，故该房屋，应当按照等分原则划分产权，即该房屋的50%属于董啟明遗产；虽继承权男女平等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分割遗产时，可以多分，考虑到双方当事人的实际情况，酌定由董某甲继承董啟明遗产的30%，董某乙继承董啟明遗产的70%，即董某甲享有诉争房屋15%的产权份额。原审法院据此判决：原告董某甲对南京市江宁区胜利新村某幢04号房屋享有15%的产权份额，其余85%的房屋产权份额归被告董某乙享有。
宣判后，董某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定诉争房屋属于董啟明与董某乙的共同财产错误，该房屋登记在董啟明名下，属董啟明的遗产，请求二审改判上诉人继承诉争房屋的一半。
董某乙辩称，诉争房屋的承建人和实际出资人是被上诉人，上诉人结婚后没有参与家庭的任何劳动和建房，也没有对父亲尽到赡养的责任。原审对房屋的分割是正确的，请求二审维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍资料、户籍信息证明、房屋所有权证存根、江宁县村镇私有房产所有权登记申请书及证人证言等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于诉争房屋的建造情况，董某乙提供了多份证人证言，且为与董啟明同辈的多人及当时建房的工人，证人中包括建房当时的生产队长及生产队的会计，均证实董啟明经济条件很差，建房由董某乙出资，各证人的证言内容一致。董某甲提交的证人证言为其丈夫的堂兄所作，且证人均表示对董啟明建房的具体情况不清楚。董某乙提供的证言证明力高于董某甲提供的证言。根据已查明的事实，董某甲自1991年结婚后即未再与被继承人董啟明共同生活，董某乙从小一直与董啟明生活，至董啟明去世，不仅平时对董啟明尽了主要的赡养义务，董啟明生病期间由董某乙为其出资治疗并照顾，董啟明去世后的丧葬事宜亦由董某乙处理。结合诉争房屋系由董某乙出资建造及董某乙对董啟明尽了主要赡养义务的事实，原审法院确定董某乙继承诉争房屋85%的份额并无不当。董某甲上诉要求继承诉争房屋的一半份额依据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人董某甲负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一四年七月八日
见习书记员 修海南
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第814号
申请执行�贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人莫玉均，系该行董事长。
委托代理人何崇举，系该行建中支行行长。
委托代理人王启松，系该行建中支行信贷员。
被执行人刘承财，男，汉族，1966年6月12日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县建中镇高榜村。
本院于2013年7月8日作出的（2013）瓮民初字第984号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告刘承财在本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金30000元及相应利息，刘洪照自愿于2013年9月30日之前偿还借款本金5000元及利息（利息在还款时计算）；二、案件受理费民币550元，减半收取275元，由被告刘承财承担。因被执行人刘承财逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2014年11月3日向本院申请强制执行。执行中�明，被执行人刘承财暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第450号
申请执行人张学纯，个体工商户。
被执行人杨秀梅，宜昌市雅馨商贸有限公司超市导购员。
申请执行人张学纯与被执行人杨秀梅交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00560号民事调解书，责令被执行人杨秀梅给付申请执行人垫付的医药费及生活费共计2800元；自2014年11月26日起至实际履行之日止，以2800元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨秀梅的银行存款2850元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人杨秀梅自2014年11月26日起至实际履行之日止，以2800元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 隽
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第525号
原告陈岐，男。
原告韩振玲，女。
委托代理人王素琴，涞源县法律援助中心援助律师。
被告陈彦国，男。
原告陈岐、韩振玲与被告陈彦国分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告陈岐及委托代理人王素琴到庭参加诉讼，被告陈彦国未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈岐、韩振玲诉称，1995年前后，原告陈岐父母相继去世，陈岐继承父母旧房五间及院落一处。二原告生育长子陈彦龙、次子陈彦国、三子陈路明、女儿陈秀芬和陈利共平五子女，均已成家立业。2000年前后，被告用原告为三子陈路明准备的建房材料在涉案讼争房院前方新建房四间，原告也同意该房产归被告所有。2014年原告将继承的旧房进行翻建，被告却称旧北房归其所有，且其多年未尽赡养义务。其行为侵犯了原告的财产所有权，为妥善处理家庭矛盾，明晰财产权，根据相关法律规定，特提起诉讼。请求一、依法确认位于某某镇某某村6478号北房五间及院落一处归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
一、二原告的身份证、户口本各一份，用以证实二原告的身份情况及系本案的适格主体；
二、某某镇某某村民委员会出具的书面证明二份，综合证实讼争房产系原告陈岐父亲所遗留的房产，其父陈金林有二子即长子陈志、次子陈岐，二人各继承宅院一处，继承无纠纷。同时证实讼争房产符合危房改造条件，村委会决定于2014年完成该房改造，该房产属于原告的事实；
三、涞源县农村信用社股份有限公司银坊信用社出具的客户交易明细对帐单一份，系银行代政府发放危房改造款，并由原告陈岐支取的凭证，用以证实讼争房屋归二原告的事实。
被告在本院指定答辩期限内未提出书面答辩，在本院指定举证期限内亦未提交任何证据，未经法庭许可中途退庭。
经审理查明，原告陈岐、韩振玲系夫妻，膝下生育长子陈彦龙、次子陈彦国、三子陈路明、长女陈秀芬、次女陈利平共五子女，均已成家。1995年前后，原告陈岐父母相继去世，陈岐与兄长陈志均等继承其父母的遗产，陈岐分得位于本村土木结构北房五间及院落一处，由原告居住，至今未办理产权登记。因该房符合危房改造条件，原告获得由涞源县农村信用联社股份有限公司银坊信用社代政府补发的危房改造金，于2014年改造完成。此后，被告多次要求占有该房产，二原告不同意。2000年前后，被告用原告为三子陈路明准备的建房材料、并原告出资2000元在涉案讼争房院前新建房屋四间，原告同意该房产归被告所有，由被告居住。原告提起诉讼，要求明晰财产所有权。
本院认为，二原告提供的系列证据，能够证实位于涞源县某某镇某某村6748号北房五间的所有权及院落一处的使用权系基于继承取得。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”之规定，原告的继承权自继承开始时即发生效力。且涉案房产经本村委会确定为危房进行改造，原告获得危房改造补助金，从而说明二原告对该讼争房屋及院落一处享有物权。原告要求确认涉案6478号北房五间及院落一处归二原告所有的诉讼主张，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认”之规定，本院予以支持。被告陈彦国对涉案房产不具所有权。被告陈彦国未提交答辩状，未提供任何证据，未经法庭许可中途退庭、未提出抗辩，应承担于已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条之规定，缺席判决如下：
位于涞源县某某镇某某村6478号北房五间及院落一处归原告陈岐、韩振玲所有。
案件受理费800元，由被告陈彦国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吴 娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第525号
原告刘庆山，男，汉族，1950年7月12日出生，住河北省涞水县。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告李艳秋，男，汉族，1984年6月21日出生，住河北省涞水县。
本院在审理原告刘庆山诉被告李艳秋合同纠纷一案，原告刘庆山于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘庆山撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告刘庆山负担。
审判员 李新宇
二〇一五年六月十七日
书记员 刘秀丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1941号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告屈志广。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告屈志广信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告屈志广经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月18日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××80，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2014年1月4日已发生欠款本息等费用共计9685.4元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告支付信用卡欠款共计9685.4元（截至2014年1月4日），其中本金6998.26元、利息1787.38元、滞纳金724.8元、其他手续费174.96元，利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的合同关系；证据2、交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；证据3、费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告未质证。
本院认为，原告提交证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2011年5月18日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，截至2014年1月4日，被告使用信用卡产生本金6998.26元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息1787.38元、延滞金等费用899.76元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金6998.26元，利息1787.38元、延滞金等费用899.76元及自2014年1月5日之后的利息、延滞金等费用，本院予以支持。被告屈志广经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈志广偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金六千九百九十八元二角六分、利息一千七百八十七元三角八分、延滞金等费用八百九十九元七角六分，以上共计九千六百八十五元四角，并支付自二○一四年一月五日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告屈志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘卓怡
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第0029号
原告：余水林，农民。
委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：余耀新，农民。
委托代理人：余仙军。
委托代理人：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。
原告余水林与被告余耀新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日、3月31日进行了审理。原告余水林及其委托代理人郑志福，被告余耀新及其委托代理人余仙军、徐幸良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水林起诉称：2014年8月26日上午8时30分许，原、被告在本村里方山水库遇见，被告质问原告说原告老婆和女儿说其同年8月25日帮原告女儿胡柚树治虫是害原告。原、被告发生争执，原告用左手挥了一下，被告就将原告左手掌骨扭伤，还将原告脖子抓伤，后被被告姐夫劝开。当天原告左手肿胀并伴有疼痛，第二天到常山县人民医院诊治，被诊断为左手第5掌骨骨折，后原告到衢州市柯城区人民医院住院治疗，并行切开复位钢板内固定手术后带药出院在家休养。出院后原告多次请求常山县“警调对接”人民调解委员会驻招贤工作室调解未达成协议。原告认为被告故意伤害原告，给原告带来了经济损失，被告应承担民事赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费13145.95元，误工费15487.65元，护理费853.65元，住院伙食补助费210元，交通费100元，营养费2100元，继续治疗费4000元，合计35897.25元；本案诉讼费用由被告承担。
被告余耀新答辩称：一、对诉讼请求的赔偿项目的答辩意见为：1、作为原告的营养费是否必需应当经司法鉴定机构鉴定以后才能确定，未经鉴定不能确定具体的营养期限；2、继续治疗费是因伤情未治愈需要继续治疗所产生的实际费用，原告诉请的是估计的费用，不能作为法庭确定赔偿的依据。二、对事实和理由部分的答辩意见为：被告帮原告女儿胡柚树治虫，因药性挥发较慢，所以害虫不可能马上就死亡，原告以此为借口与被告发生争执，并扬言要打被告。原告用拳头打在被告肩膀上，反而把自己的手打伤。被告并未将原告的手掌骨扭伤，且原、被告发生纠纷的是8月26日，原告次日才到医院就诊，不排除原告自己受伤的可能。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告余水林为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、门诊病历1份、医疗费发票11张、出院记录2份、诊治证明书4份、用药清单2份、交通费票据6张，用以证明原告受伤后到医院治疗及所花医疗费用的情况。
2、常山县“警调对接”人民调解委员会驻招贤工作室的记录1份，用以证明原、被告发生纠纷后，经警调对接调解委员会调解未达成一致意见的事实。
3、原告申请本院到常山县公安局招贤派出所调取的询问笔录13份，用以证明原、被告发生纠纷时有证人看到双方的手指是发生接触的，且原告的手掌当天就肿胀的事实。
经质证，被告对证据1真实性无异议，但对原告计算的误工费有异议，原告发生纠纷后仍在水库干活，被告认为原告伤情不需这么长时间住院及出院后休息四个月，对原告后续治疗费有异议，该笔费用还未实际产生，只是估计的；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，但认为证人陈述的部分内容不真实，被告当时双手抱着原告，不可能还有手去扭伤原告，且证人在表述的时候采用推断性、猜测性的语言，不能采信。
本院对原告余水林提供的证据审查后认证意见为，因被告对证据1、2、3真实性均无异议，故本院对其真实性均予以确认。
被告余耀新为证明自己的主张，向本院提供了浙江法会司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据各1份，用以证明原告诉请的误工费、营养费等费用存在不合理之处及被告花鉴定费1500元的事实。经质证，原告对该证据无异议，且愿意按照鉴定意见变更诉讼请求。故本院对被告提供的该组证据予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民。2014年8月26日上午，原、被告共同在常山县招贤镇纱帽山村的里方山水库做事。因被告此前帮助原告女儿家的胡柚树治虫，因一时未见效果，原告家人对被告的工作有所怀疑。被告上前质问原告时，与原告发生争执，进而发生肢体冲突，后原告的左手手掌受伤。当日下午，原告继续在水库做事。次日，原告到常山县人民医院就诊治疗，当日又转入衢州市柯城区人民医院住院治疗，至2014年9月3日出院。原告出院后分别于同年9月13日、11月4日、12月12日又到衢州市柯城区人民医院复诊。常山县“警调对接”人民调解委员会驻招贤工作室组织原、被告双方进行调解，未果。2015年1月4日，原告诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失合计27746.10元，并由被告承担本案诉讼费用。
2015年1月30日，被告余耀新申请对原告的医药费、误工期限、营养期限、后续治疗费进行文证审核。2015年3月10日，浙江法会司法鉴定所做出鉴定意见，认为原告的医药费用均与诊治本次外伤有关，属合理范畴；原告伤后的误工期限为70日；营养期限为30日；后续治疗费用须由经治的医疗机构出具证明或以实际发生的费用为准。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系同村村民，此前两家关系较好，但双方因一些琐事发生争吵进而发生肢体冲突，原告的手掌因此受伤，被告对原告的损失理应承担赔偿责任。然原告在此次纠纷中亦未采取妥当的方式处理双方的矛盾，在与被告交谈中因自身的习惯性动作造成被告的误会，导致双方发生打架，且原告在明知自己手掌受伤的前提下仍在当日下午坚持从事体力劳动，原告应对自己的损失承担一定的责任，故本院确定原告对自己的损失承担50%的责任。原告主张的后续治疗费因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。本院确认原告的各项损失如下：医疗费13399.35元、误工费8536.50元、护理费853.65元、住院伙食补助费210元、营养费900元、交通费酌定为70元，合计23969.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告余水林因伤所受损失23969.50元，由被告余耀新赔偿50%计11984.75元，限被告余耀新于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告余水林的其他诉讼请求。
如果被告余耀新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，已减半收取247元，鉴定费1500元，合计诉讼费用1747元，由原告余水林负担874元、被告余耀新负担873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费494元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 叶玲玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第53号
原告：邱国明。
被告：杭州斯波兰冷暖设备有限公司。
法定代表人：邱元松。
本院在审理原告邱国明诉被告杭州斯波兰冷暖设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邱国明于2015年2月6日向本院申请撤回对被告杭州斯波兰冷暖设备有限公司的起诉。
本院认为：原告邱国明申请撤回对被告杭州斯波兰冷暖设备有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱国明撤回起诉。
本案案件受理费12047元，减半收取6023.5元，由原告邱国明负担。
审判员 王富春
二〇一五年二月六日
书记员 许 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1001号之九
申请执行人：巩焕章，男，1937年4月3日出生，汉族，烟台万华合成革集团有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。
委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。
被执行人：烟台兴盛运输代理有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路196号。
法定代表人：赵亮，该公司经理。
被执行人：于淑艳，女，1963年11月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：迟兴，山东一和律师事务所律师。
被执行人：盛伟（系于淑艳之子），男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。
被执行人：张业明，男，1962年11月28日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。
本院在执行申请执行人巩焕章与被执行人烟台兴盛运输代理有限公司、于淑艳（2012）芝民简初字第1046号借贷纠纷一案中，以（2017）鲁0602执异156号执行裁定书追加了烟台兴盛运输代理有限公司的股东盛伟、张业明为本案被执行人，裁定盛伟、张业明在裁定生效之日起十日内分别在抽逃注册资金49.5万元和0.5万元范围内向申请执行人巩焕章履行（2013）芝执字第1001号案件的清偿责任。盛伟、张业明均未在法定期限内向本院提起执行异议之诉，现该裁定书已生效。现查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛伟的存款人民币49.5元、冻结被执行人张业明的存款0.5万元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年十二月五日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1001号之七
申请执行人：巩焕章，男，1937年4月3日出生，汉族，烟台万华合成革集团有限公司退休人员，住烟台市芝罘区。
委托代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。
被执行人：烟台兴盛运输代理有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路196号。
法定代表人：赵亮，该公司经理。
被执行人：于淑艳，女，1963年11月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人巩焕章与被执行人烟台兴盛运输代理有限公司、于淑艳（2012）芝民简初字第1046号借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人于淑艳名下的鲁Ｙ×××××号轿车、鲁Ｆ×××××号和鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车及鲁FV7**挂号和鲁FV7**挂号重型厢式挂车各一辆，查封期限为二年。
二、被执行人于淑艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于淑艳可以使用被查封财产；但因被执行人于淑艳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一七年五月九日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1001号
申请执行人巩焕章，烟台万华合成革集团有限公司退休人员。
被执行人烟台兴盛运输有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路196号。
被执行人于淑艳，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月10日作出的（2012）芝民简初字第1046号民事判决书，已向被执行人烟台兴盛运输有限公司、于淑艳发出执行通知书，责令被执行人烟台兴盛运输有限公司、于淑艳限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人烟台兴盛运输有限公司、于淑艳至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人于淑艳有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于淑艳所有的鲁Y463**号轿车、鲁F183**号和鲁F183**号重型半挂牵引车各一辆。
二、被执行人于淑艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于淑艳可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一三年五月十一日
书记员 仵 鑫
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00757号
申请执行人：巢湖市宏盛混凝土有限公司
被执行人：安徽大海建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00289号民事判决书，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽大海建筑工程有限公司价值叁佰陆拾叁万柒仟贰佰玖拾陆元肆角的财产。（￥3637296.40元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查�、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年六月十四日
书记员 李德敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00757号
申请执行人：巢湖市宏盛混凝土有限公司
被执行人：安徽大海建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00289号民事判决书，于2014年06月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽大海建筑工程有限公司价值叁佰陆拾叁万柒仟贰佰玖拾陆元肆角的财产。（￥3637296.40元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年六月十六日
书记员 李德敏
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第58号
申请人李建成。
被申请人李志国。
申请人李建成与被申请人李志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人李志国驾驶的无牌照装载机中的财产份额20000元进行保全。申请人自愿以其所有的冀××××××号重型半挂牵引车为抵押，为申请保全肇事车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押无牌照装载机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 李晓棠
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沽民保字第58号申请人李建成，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，现住崇礼县。被申请人李志国，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。申请人李建成与被申请人李志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人李志国驾驶的无牌照装载机中的财产份额20000元进行保全。申请人自愿以其所有的冀Ｇ×××**号重型半挂牵引车为抵押，为申请保全肇事车辆提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押无牌照装载机一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘继恒审 判 员  王海河代理审判员  于景艳二〇一五年七月八日书 记 员  李晓棠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6644号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告毛国友，男，1952年12月13日生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告毛国友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,097.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,097.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第785号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
委托代理人赵红日，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告刘强华。
被告何亚平。
被告蔡树邦。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告刘强华、何亚平、蔡树邦金融借款合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告刘强华与原告签订农户贷款借款合同，被告何亚平、蔡树邦系合同联保小组成员，为贷款提供保证责任。该合同约定：采用自助可循环借款方式，借款额度为50000元，额度有效期为2012年10月4日至2014年10月4日。被告刘强华于2013年10月27日借款50000元，贷款到期日期为2014年4月26日，正常利率7.28%，超期利率10.92%。被告刘强华向原告借款后未履行还款义务，现欠本金50000元，利息2705.09元（已算至2014年6月20日）。原告诉至法院要求被告刘强华偿还尚欠本息；另付利息到还清之日止；要求被告何亚平、蔡树邦对此贷款承担连带责任。
三被告均未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告刘强华于2012年10月4日签订农户贷款借款合同，合同约定：采用自助可循环借款方式，借款额度为50000元，额度有效期为2012年10月4日至2014年10月4日，保证方式为连带责任保证，多户联保，被告何亚平、蔡树邦在联保小组签名表上签字，自愿为被告刘强华的借款提供保证担保。在循环借款有效期内，被告刘强华于2013年10月27日借款50000元，贷款到期日期为2014年4月26日，正常利率7.28%，超期利率10.92%。被告刘强华向原告借款后未履行还款义务，现欠本金50000元，利息2705.09元（已算至2014年6月20日），经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘强华签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告刘强华应当按照合同履行还款义务。被告何亚平、蔡树邦对原告与被告刘强华签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效。被告何亚平、蔡树邦应当依约承担连带清偿责任，被告何亚平、蔡树邦承担保证责任后，有权向被告刘强华追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强华偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金50000元及利息2705.09元（已算至2014年6月20日止），另付利息从2014年6月21日至本判决生效之日按年利率10.92%计算。限本判决生效后三日内付清。
二、被告何亚平、蔡树邦对上述款项负连带清偿责任，被告何亚平、蔡树邦承担保证责任后，有权向被告刘强华追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，减半收取560元，由被告刘强华、何亚平、蔡树邦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年十月十一日
书记员 龚伟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民特字第2号
申请人成德发，男，1931年12月29日出生，汉族。
委托代理人成素华，汉族，。
申请人成德发要求宣告成某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人成某某，女，1934年1月1日出生，汉族，住南京市X桥X号X幢102室。被申请人的代理人成双顶系其儿子，男，1956年10月10日出生，X单位职工，住南京市X街X号X幢701室。申请人成德发与被申请人成某某系夫妻关系。2013年12月23日成德发向本院提出申请，称成某某因脑梗死、高血压3级，小脑萎缩智力逐渐减退且失语，右侧偏瘫，故申请宣告成某某无民事行为能力。
本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对成某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人成某某系血管性痴呆，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人成某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴南燕
二〇一四年二月八日
见习书记员 包玥玥
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1027号
原告丁自国，个体工商户。
委托代理人丁怡钧，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告尹晓芬，个体户。
本院在审理原告丁自国诉被告尹晓芬为租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁自国撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告丁自国负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04850号
原告连云港市财神饲料有限公司。
法定代表人朱勤。
委托代理人颜世田。
被告ＸＸ泉。
原告连云港市财神饲料有限公司与被告ＸＸ泉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市财神饲料有限公司的委托代理人颜世田到庭参加诉讼。被告ＸＸ泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告连云港市财神饲料有限公司诉称，原、被告于2013年3月12日签订了《租房协议》，原告将院内西边约1150平方米的建筑出租给被告。约定租赁期限为五年。前三年租金为20万元（不含税）。每年租金需提前一个月支付。被告依约支付了第一年的租金。但第二年的租金被告仅给付了14万元，尚欠6万元。第三年的租金至今未付。现要求判令1、被告给付尚欠的租金12万元及利息。2、解除双方2013年3月12日签订的《租房协议》；3、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ泉未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订租房协议一份，双方约定：甲方将公司西边二层楼建筑面积1150平方米出租给乙方使用；租赁期限为五年，自2013年3月12日至2018年6月11日止；前三年每年租金20万元（不含税），水电费保证金1万元；协议签订后，乙方一次性将年租金20万元和水电费保证金1万元交付给甲方。每年租金需提前一个月支付。第四年租金22万元，第五年租金24.2万元。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告依约支付了第一年的租金，第二年的租金仅给付了14万元，尚欠6万元。第三年的租金至今未付。之后，因被告未向原告支付租金，原告于2015年5月7日向被告发出关于终止ＸＸ泉租房协议的函，2015年5月24日，被告拒收退回。
以上事实，有原告陈述、原告提供的房屋租赁协议、催交租金及解除租房协议的函及两次邮件回单、解除合同的函及被告拒收的邮寄回执单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方合意达成，合法有效，双方应按约定履行义务。被告未按约定缴纳租金，经原告向被告发出终止函仍未能交纳，已构成违约，故原告主张解除双方签订的租房协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付租金12万元（计算至2015年10月29日）及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率4倍计算，因双方合同对违约情形未作约定，故应按银行同期贷款利率计算利息，而不应按4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告连云港市财神饲料有限公司与被告ＸＸ泉签订的租房协议；
二、被告ＸＸ泉于本判决生效后十日内给付原告连云港市财神饲料有限公司租金12万元及利息（利息计算方法：以12万元为基数，自2015年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回原告连云港市财神饲料有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告ＸＸ泉负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张玖铭
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当的租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执855号
申请执行人：龚庆华，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：翁万林，男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：谢美春，女，1971年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行龚庆华与翁万林、谢美春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2581号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年5月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2581号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执855号
申请执行人龚庆华，男，1978年12月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁万林，男，1973年9月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人谢美春，女，1971年3月17日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人龚庆华和被执行人翁万林、谢美春民间借贷纠纷一案，被执行人翁万林、谢美春至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2581号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁万林、谢美春的银行存款人民币1450000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 戴晓丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5740号
原告万某甲，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人韦婷，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
原告万某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人ＸＸ、被告王某及其委托代理人韦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，1992年原被告经人介绍相识，办理结婚登记。婚后感情一直不和，经常因琐事吵闹。婚生一子一女均已成年。原告曾于2013年8月起诉离婚未果，现双方分居时间较长，无法继续维持婚姻，请求判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原告所诉不属实，夫妻感情一直很好，原告第一次起诉离婚后，原告仍然回家与被告继续生活，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，后同居生活。双方于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名万某乙。××××年××月××日生育一女，取名万某丙。在长期家庭生活中，双方经常因家庭琐事产生纠纷。自2013年起原告在外与其他女人有暧昧关系，影响夫妻感情。原告曾在2013年8月起诉要求离婚，撤诉后，原告与家庭关系保持一般，与其他女人保持现状。2014年10月15日原告再次起诉要求离婚。庭审中，被告为了维护家庭的完整，愿意原谅原告的过错行为。原被告子女也到庭作证，证实其父母感情一直很好，导致离婚的原因是其父亲存在过错，希望父亲改正错误，与母亲和好。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、证人证言、结婚证等在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已二十余年，现有一子一女，均已成年。在风风雨雨共同生活的二十载，双方因琐事发生纠纷属于正常生活现象，近年来，原告受不良风气影响，与配偶以外的其他女人存在暧昧关系，严重影响夫妻感情，原告行为系典型过错行为。婚姻是人生的大事，原被告双方年龄较大，应当相互关心、相互照顾，应当忠于婚姻，慎重对待婚姻，遇事多加强沟通和理解。鉴于被告不存在过错，被告及子女均希望有一个完整的家庭，本院给予双方和好机会，对原告万某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告万某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年十二月八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民事裁定�
（2015）钢民初字第440号
原告：陈克亮。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：李芳，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：陈克玉。
原告陈克亮与被告陈克玉恢复原状纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈克亮于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈克亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈克亮负担。
审判员 徐爱玲
二〇一五年六月三十日
书记员 王云霄