河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00433号
原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李泽海，农民。
诉讼代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
原审附带民事诉讼原告人翟某，农民。
诉讼代理人么子建，农民，籍贯、。
原审附带民事诉讼被告人李志强，农民。
原审附带民事诉讼被告人罗武峰，农民。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市丛台区丛台路***号。
法定代表人韩清，该公司经理。
河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李泽海、翟某提起民事诉讼一案，于2015年4月24日作出（2015）馆刑初字第39号刑事附带民事判决。宣判后，河北省馆陶县人民检察院未提出抗诉，原审被告人张某甲对该判决刑事部分未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审被告人张某甲及原审附带民事诉讼李泽海对判决的附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月30日，被告人张某甲醉酒（190.4mg／100ml）后驾驶登记车主为李志强的冀D×××××号小型轿车沿新华路由北向南行驶，驶至新华路南段黑陶工艺礼品店门口处，将同向行驶由李泽海驾驶的电动三轮车及翟某驾驶的电动三轮车撞翻，致李泽海受伤，翟某及乘坐人么传卓受伤及车辆不同程度损坏的事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，张某甲负本次事故的主要责任，李泽海、翟某负本次事故的次要责任，么传卓无责任，李泽海的损伤程度属重伤二级。经鉴定李泽海的伤残等级为四级，属于部分生活自理障碍。另查明，李志强通过罗武峰在保险公司投保了交强险和商业三者险并签订了保险合同，其中商业三者险赔偿限额20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后张某甲为李泽海支付医药费29959元，为翟某支付医药费5000元，为么传卓支付医药费500余元，么传卓放弃对张某甲、李志强、罗武峰、保险公司主张诉讼的权利。
上述事实有现场勘查笔录、事故责任认定书，附带民事诉讼原告人陈述，被告人张某甲的供述，证人李某甲的证明，司法鉴定意见书等证据予以证实。
馆陶县人民法院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成李泽海损伤程度为重伤二级的交通事故，张某甲负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某甲到案后能够如实供述系坦白且当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分损失，依法可以从轻处罚。因张某甲的犯罪行为给被害人造成了损失，张某甲在承担刑事责任的同时，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，认定被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李泽海118461.44元，赔偿翟某1538.56元；被告人张某甲于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李泽海250943.19元，赔偿翟某6991.27元；驳回附带民事诉讼原告人李泽海、翟某对附带民事诉讼被告人李志强、罗武峰的诉讼请求和对被告人张某甲、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）张某甲上诉提出，1、民事部分李泽海护理时间过长；2、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在商业险范围内承担责任。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李泽海上诉提出，1、改判被告人张某甲、李志强、罗武峰连带赔偿745253元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月30日，被告人张某甲醉酒（190.4mg／100ml）后驾驶登记车主为李志强的冀D×××××号小型轿车沿新华路由北向南行驶，驶至新华路南段黑陶工艺礼品店门口处，将同向行驶由李泽海驾驶的电动三轮车及翟某驾驶的电动三轮车撞翻，致李泽海受伤，翟某及乘坐人么传卓受伤及车辆不同程度损坏的事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，张某甲负本次事故的主要责任，李泽海、翟某负本次事故的次要责任，么传卓无责任，李泽海的损伤程度属重伤二级。经鉴定李泽海的伤残等级为四级，属于部分生活自理障碍。另查明，李志强通过罗武峰在保险公司投保了交强险和商业三者险并签订了保险合同，其中商业三者险赔偿限额20万元且不计免赔率，事故发生在保险期间。事故发生后张某甲为李泽海支付医药费29959元，为翟某支付医药费5000元，为么传卓支付医药费500余元，么传卓放弃对张某甲、李志强、罗武峰、保险公司主张诉讼的权利。
认定上诉述事实的证据有：
1、被告人张某甲的供述和辩解，2014年11月18日17时20分许，其驾驶李志强所有的冀D×××××号小型轿车在陶山街行驶至与新华路交叉口右转后沿新华路由北向南行驶，刚转到新华路行驶不久，其看到车前面有两辆电动三轮车后刹车，由于紧张踩到油门上了，其所驾车辆直接撞上电动三轮车，发生事故后其下车看到有人被压在电动三轮车下面，其就喊了几位围观群众把伤者从电动三轮车下面拉出来，围观的群众有人打了报警电话，民警到后将其拉到中医院抽了血；事发当天中午在朋友家喝了白酒，其表示对酒精检测结果及李泽海的重伤结论无异议。
2、被害人翟某陈述，2014年11月18日17时左右，其驾驶电动三轮车带着孙子么传卓沿新华路由北向南走到赵甲臣诊所附近时，电动三轮车被车撞翻，后来的事情其不清楚。
3、证人李某乙证明，其系李泽海之子，2014年11月18日，其父驾驶电动车在馆陶县城新华路南段被一辆轿车追尾并受伤，一直处于昏迷中。
4、证人张某乙证明，其系馆陶县公安交通警察大队民警，其于2015年1月7日传唤张某甲到交警队接受调查。
5、现场勘验笔录载明，馆陶县公安交通警察大队民警于2014年11月18日在馆陶县城新华路南段勘察事故现场，现场有一辆冀D×××××号蓝色雪佛兰牌轿车，一辆银灰色家家乐牌电动三轮车，一辆绿色乘航牌电动三轮车；肇事者张某甲在现场，伤者已送医院并附事故现场平面示意图和照片。
6、道路交通事故认定书载明，事故主要原因是张某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保证安全车速；次要原因是李泽海、翟某驾驶非机动车上路行驶，未在非机动车道上行驶；张某甲负本次事故主要责任，李泽海、翟某负本次事故次要责任，么传卓无责任。
7、酒精检测鉴定报告载明，张某甲静脉血液中检出乙醇成分，含量为190.4mg\\\100ml。
8、痕迹检验意见书载明，肇事车冀D×××××号蓝色雪佛兰牌轿车前保险杠右段、右前大灯、右前叶子板前端及引擎盖右前端与李泽海驾驶的乘航牌电动三轮车后车厢左边框及后车厢左厢板后端外侧竖杆碰撞接触；肇事车冀D×××××号蓝色雪佛兰牌轿车前保险杠左段、左前大灯及引擎盖左前端与翟某驾驶的康尔斯牌电动三轮车后车厢底板后端、后车厢底板后边框右段外侧面及下侧横杆外侧面等部位碰撞接触并附检验照片19张。
9、司法鉴定意见书载明，李泽海符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2.h条款之规定，属重伤二级。
10、报警案件登记表、受案登记表载明，2014年11月18日17时25分，有人匿名报警称在新华路南段一辆小车撞了两辆电动车，造成人员受伤。
11、驾驶人及机动车信息查询单载明，张某甲持有准驾证B2证，冀D×××××车辆在检验有效期内。
12、李泽海、翟某的诊断证明载明二人受伤情况。
13、张某甲户籍证明在卷。
附带民事诉讼原告人李泽海提交的证据如下：
1、住院病历及诊断证明、费用清单、收费票据载明，李泽海在馆陶县中医院住院11天，花费51255.71元；在馆陶县人民医院花费232.2元；在邯郸市中心医院住院两次共计65天，花费146226.37元；共计住院76天，花去医疗费197714.28元。
2、邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据载明，李泽海的伤残等级为四级；生活自理障碍程度为部分生活自理障碍，李泽海为此花去鉴定费2000元。
3、交通费、餐饮费、住宿费票据证明，李泽海因本次交通事故的交通费、餐饮费、住宿费花费情况。
4、石家庄高新区金石激光研究所机构代码证、营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件和该公司出具的李焕玲工资表、误工证明，证明李焕玲在其父李泽海住院期间因护理产生的误工损失情况。
5、河北金微石光电科技有限公司机构代码证、营业执照、法人代表证明、法人代表身份证复印件、朱仁贵身份证复印件和该公司出具的朱仁贵工资表、误工证明，证明朱仁贵在其岳父李泽海住院期间因护理产生的误工损失情况。
6、河北斯格欧保险公估有限公司公估报告及公估费收据证明，李泽海车损为1145元，李泽海为此花去公估费200元。
7、邯郸物证司法鉴定中心出具的李泽海伤情鉴定费收据一张，证明李泽海因做伤情鉴定花费鉴定费1600元。
附带民事诉讼原告人翟某提交的证据如下：
1、诊断证明、费用清单、收费票据载明，翟某在馆陶县中医院住院治疗27天，花费医药费10039.1元。
2、医疗机构登记证及么子建、翟某户口页复印件证明，翟某的丈夫么子建是馆陶县馆陶镇陶西村第二卫生室的负责人，该卫生室为非营利性质。
3、康尔斯电动三轮车购买收据载明，么子建于2013年3月23日以3450元价格购买了该电动三轮车。
附带民事诉讼被告人李志强提交了冀D×××××号小型轿车的卖车协议，证明李志强于2014年4月10日将该车以5万元价格卖给了张某甲。
被告人张某甲提交的证据如下：
1、馆陶县中医院门诊收费票据证明，事故发生后张某甲为李泽海支付门诊治疗费5059元。
2、馆陶县中医院住院临时收据证明，事故发生后张某甲为李泽海支付住院费19300元。
3、收款条一份证明，张某甲给付李泽海5600元。
附带民事诉讼被告人保险公司提交的证据如下：
1、机动车第三者责任保险条款载明，发生意外事故时，驾驶人有饮酒情形的，保险人不负赔偿责任。
2、机动车商业保险投保单和机动车辆保险投保人声明载明，投保人罗武峰已经仔细阅读保险条款，特别是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解。
上述证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人（原审被告人）张某甲上诉提出民事部分李泽海护理时间过长的意见，经查，无证据支持，该意见不予采纳。
对于上诉人（原审被告人）张某甲及李泽海上诉提出中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任的意见，经查，原附带民事诉讼被告人保险公司作为张某甲驾驶车辆的交强险及商业第三者险的保险人，尽到了保险合同的提示和说明义务，依据保险合同约定商业第三者险免予赔偿，该意见不予采纳。
对于上诉人（原附带民事诉讼原告人）李泽海上诉提出改判被告人张某甲、李志强、罗武峰连带赔偿745253元的意见，经查，李志强、罗武峰对本次交通事故的发生不具有过错，要求李志强、罗武峰承担连带赔偿责任的要求于法无据，该意见不予采纳。
本院认为，原审被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成李泽海和翟某不同程度的损伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因张某甲的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了损失，理应在承担刑事责任的同时，依法应当承担民事责任。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀旗
审判员 胡海军
审判员 闫 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 田玮玮