山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1858号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：莘县妹冢镇政府街7号。
负责人：陈诚华，支行行长。
委托诉讼代理人：吕洪涛，该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：冯可功，该公司职工，特别授权。
被告：丁延奇，男，1966年06月12日出生，汉族，住莘县。
被告：李秀峰，女，1967年02月07日出生，汉族，住莘县妹冢镇东碾营村***号，系被告丁延奇之妻。
被告：丁东平，男，1976年12月27日出生，汉族，住莘县。
被告：丁九玲，女，1976年12月25日出生，汉族，住莘县。
被告：丁延海，男，1964年12月22日出生，汉族，住莘县。
被告：丁延礼,男，1963年03月24日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行诉被告丁延奇、李秀峰、丁东平、丁九玲、丁延海、丁延礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪涛、冯可功到庭参加诉讼，被告丁延奇、李秀峰、丁东平、丁九玲、丁延海、丁延礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷款本金50000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，被告丁延奇、丁东平、丁九玲、丁延海、丁延礼与莘县农村信用合作联社妹冢分社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，相互承担连带责任。为被告丁延奇授信50000元，于2016年8月20日到期。同日，被告李秀峰签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还贷款本息的责任。2015年9月25日被告丁东平从我支行贷款50000元，于2016年8月15日到期，利率为8.05‰。贷款到期后，经催要，未能追回贷款本金，于2016年8月16日偿还利息0.19元，担保人拒不代为履行还款义务，已构成违约。特诉至贵院，请依法支持诉求。
丁延奇、李秀峰、丁东平、丁九玲、丁延海、丁延礼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭审理，通过举证、质证，本院认定事实如下：
2013年9月6日，被告丁延奇、丁东平、丁九玲、丁延海、丁延礼与莘县农村信用合作联社签订了（妹冢分社）个高保借字（2013）年第80112013090012号《个人最高额联合保证借款合同》，约定丁延奇、丁东平、丁九玲、丁延海、丁延礼自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月6日起至2016年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币）贰拾捌万捌仟元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。为丁延奇授信50000元，借款用途为大棚，指定账户为62×××11，被告丁延奇、丁东平、丁九玲、丁延海、丁延礼均分别在借款人和联合保证人栏内签字并按手印。并约定在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。约定按月定期结息，借款到期利随本清；如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年9月6日，被告丁延奇之妻即被告李秀峰与被告丁延奇向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿作为共同债务人共同承担偿还合同借款本息的法律责任。2015年9月25日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行合同约定向被告丁东平的账户62×××11存入50000元，履行了合同约定的贷款义务，约定借款利率8.05000‰，于2016年8月15日到期。借款后，被告偿还贷款利息0.19元，贷款本金及剩余贷款利息未还。
2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一支、夫妻共同承担债务承诺书一份、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告丁延奇、丁东平、丁九玲、丁延海、丁延礼与莘县农村信用合作联社签订了（妹冢分社）个高保借字（2013）年第80112013090012号《个人最高额联合保证借款合同》，被告丁延奇、丁东平、丁九玲、丁延海、丁延礼均自愿在该合同的借款人和联合保证人栏内签字并按手印，是双方当事人的真实意思表示，个人最高额联合保证借款合同合法有效。2015年9月25日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行按照约定将贷款50000元转到被告丁延奇的账户中，向被告丁延奇履行了借款的合同义务；被告丁延奇作为借款人即负有借款到期后及时偿还贷款本金及约定利息的义务，借款后，被告偿还贷款利息0.19元，贷款本金及剩余贷款利息未还，显属违约，因此被告丁延奇应偿还原告贷款本金50000元以及合同约定的剩余贷款利息。被告李秀峰与被告丁延奇向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同承担偿还借款合同约定的贷款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告李秀峰依法应当承担上述贷款本金及约定剩余利息的共同清偿责任。
被告丁东平、丁九玲、丁延海、丁延礼自愿在（妹冢分社）个高保借字（2013）年第80112013090012号《个人最高额联合保证借款合同》上签字并按手印，自愿作为联合保证小组成员，自愿作为保证人，对被告丁延奇向原告贷款在约定的期限内，在最高额贰拾捌万捌仟元范围内相互承担担保责任，是其真实意思，合同亦合法有效。双方约定保证期间为合同约定的债务人履行债务的期限届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。因此被告丁东平、丁九玲、丁延海、丁延礼依法应对贷款本金50000元以及合同约定贷款利息、原告实现债权的费用等在约定最高保证限额贰拾捌万捌仟元整范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告丁东平、丁九玲、丁延海、丁延礼担连带清偿责任后，有权向债务人丁延奇、李秀峰追偿，对于向债务人丁东平、占平英不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。因此莘县农村商业银行股份有限公司是适格原告，对莘县农村信用合作联社妹冢分社与被告丁延奇的该笔贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行享有。被告丁延奇、李秀峰、丁东平、丁九玲、丁延海、丁延礼经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告丁延奇、李秀峰于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行贷款本金50000元及利息（利息自2015年9月25日至2016年8月15日按照月利率8.05000‰计算；自2016年8月16日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率8.05000‰上浮50%计算。已偿还的0.19元利息应予以冲减），被告丁东平、丁九玲、丁延海、丁延礼对上述贷款本金及利息在最高保证限额288000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告丁东平、丁九玲、丁延海、丁延礼履行保证责任后，有权向债务人丁延奇、李秀峰追偿；对于向债务人丁延奇、李秀峰不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一七年七月十日
书记员 葛亚军