湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初734号
原告：湖北谷城农村商业银行股份有限公司，住所湖北省谷城县城关镇粉阳路70号。
法定代表人：镇汉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程力，该公司信贷人员。
被告：李建锋，男，1981年5月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：舒小清，女，1981年6月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：付帮东，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称谷城农商行）与被告李建锋、舒小清、付帮东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷城农商行的委托诉讼代理人程力到庭参加诉讼，被告李建锋、舒小清、付帮东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李建锋、舒小清立即偿还本金50000元及利息；2.判令担保人被告付帮东承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告李建锋于2011年9月2日，因购货在原农村合作联社盛康信用社办理小额担保贷款50000元，期限24个月，2013年9月2日到期，由被告付帮东提供连带责任保证。借款到期后，原告信贷人员多次催收无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告李建锋、舒小清立即偿还原告借款本金50000元及利息，被告付帮东承担连带清偿责任。
被告李建锋、舒小清、付帮东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月1日，被告李建锋向谷城县农村信用合作联社盛康镇信用社（以下简称盛康信用社）申请办理贷款，贷款用途购建材发展经营，申请贷款额度50000元，贷款期限2年。2011年9月2日，盛康信用社与被告李建锋、付帮东签订了一份《农户小额担保借款合同》，合同约定：借款人李建锋，贷款人盛康信用社，保证人付帮东；贷款人同意发放贷款金额50000元，借款期限2年，借款用途购建材，月利率9.975‰，结息方式和时间为按季结息，每季末月20日；借款人在贷款人处开立的结算账户为：62×××95；保证人为借款人的借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为本合同约定的借款到期（含贷款人宣布提前到期）之日起两年；借款人偿清其在本合同项下全部债务后，保证人不再承担保证责任；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。盛康信用社在合同尾部贷款人处加盖单位公章，经办人刘付超签名；被告李建锋在合同尾部借款人处签名、盖章；被告付帮东在合同尾部借款人处签名、盖章。办理贷款期间，被告李建锋、舒小清、付帮东向盛康信用社交验了居民身份证、户口本、李建锋与舒小清的结婚证，盛康镇信用社将上述资料信息复印留档。同日，盛康镇信用社将贷款人民币50000元转入被告李建锋账号为62×××95个人账户中，被告李建锋在记账凭证中客户审核栏签名确认。借款逾期后，被告李建锋除支付部分利息外，未履行还款义务，被告付帮东未履行担保还款义务，盛康镇信用社多次催要无果。2013年1月21日，中国银监会湖北监管局作出鄂银监复[2013]33号文件：批准湖北谷城农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，谷城县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2015年，谷城农商行向本院起诉李建锋、舒小清、付帮东，后申请撤诉，2015年4月24日经本院作出（2015）鄂谷城盛民初字第00073号民事裁定书，准许谷城农商行撤诉。2017年4月18日，原告谷城农商行再次向本院起诉被告李建锋、舒小清、付帮东，请求判令被告李建锋、舒小清立即偿还本金50000元及利息，判令担保人被告付帮东承担连带清偿责任。
另查，被告李建锋办理贷款的时间，系在与被告舒小清婚姻存续期间。原告谷城农商行向本院提供的被告李建锋欠款明细显示，截止2017年8月22日，被告李建锋借款本金50000元，借款年利率9.975‰，已还利息8029.89元，欠息3940.11元，罚息年利率14.9625‰，罚息35668.6694元，欠本金及利息合计89608.7794元，经本院核实无误。
本院认为，谷城县农村信用合作联社盛康镇信用社系谷城县农村信用合作联社的分支机构，其以自己名义从事的民事活动，产生的民事权利义务应由谷城县农村信用合作联社承担。谷城县农村信用合作联社经其主管机构批准自行终止，其债权债务转为原告谷城农商行的债权债务，原告谷城农商行自然成为本案《农户小额担保借款合同》中的借款人。
被告李建锋向原告谷城农商行借款50000元，被告付帮东提供担保，有原告提供的《农户小额担保借款合同》、转账凭证、本金及利息明细单、三被告的身份信息等证据为证，足以认定原告谷城农商行与被告李建锋之间借款关系成立，该借款合同为有效合同。原告谷城农商行按约定履行了支付50000元借款的义务，被告李建锋在借款后未能按照合同约定期限偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李建锋已构成违约，应当承担偿还原告借款本金50000元及相应利息的违约责任。《农户小额担保借款合同》中约定的年利率9.975‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《农户小额担保借款合同》约定借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李建锋向原告借款，发生在其与被告舒小清婚姻存续期间，故原告谷城农商行要求被告李建锋、舒小清返还借款本金50000元、2017年8月22日之前的利息3940.11元、罚息35668.6694元以及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告付帮东对被告李建锋借款提供连带责任担保，三方签订的《农户小额担保借款合同》合法成立，在被告李建锋逾期不能归还借款时，担保人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告付帮东承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告付帮东承担连带清偿责任后，有权向被告李建锋、舒小清追偿。
被告李建锋、舒小清、付帮东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，本案依法应缺席判决。
综上所述，原告谷城农商行与被告李建锋、付帮东签订的《农户小额担保借款合同》合法成立，受法律保护，原告谷城农商行要求被告李建锋、舒小清返还借款本金50000元及其利息，要求被告付帮东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李建锋、舒小清于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（2017年8月22日前利息为3940.11元、罚息35668.6694元，自2017年8月22日起至本借款清偿完毕之日止，按照年利率9.975‰计付利息，并在年利率9.975‰的利率水平上浮50%计付罚息）；
二、被告付帮东对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告付帮东在承担连带清偿责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李建锋、舒小清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李建锋、舒小清、付帮东负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 杨大双
二〇一七年十二月八日
书 记 员 柳时雨