湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01782号
原告李小明。
委托代理人毛凤英，湖北书院律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被告熊道辉。
被告仲钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所地：武汉市青山区友谊大道现代梅竹园***栋****号。
负责人潘国斌，该公司总经理。
委托代理人熊文娟，该公司职员，代理权限：一般代理。
原告李小明诉被告熊道辉、仲钢、中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司（以下简称青山财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员肖应友独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李小明的委托代理人毛凤英、被告熊道辉、被告青山财险公司的委托代理人熊文娟到庭参加了诉讼，被告仲钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小明诉称，2013年12月6日14时许，被告熊道辉驾驶被告仲钢所有的、在被告青山财险公司投保的鄂A×××××号车自孝感城区园北路至双峰山，当其行驶至310省道孝感市辖区孝南区新铺邮政局门前时，与原告乘坐的、由第三人方卓兵驾驶的鄂K×××××车追尾相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告熊道辉负事故的全部责任，原告及第三人方卓兵无责任。为维护自身的合法权益，原告特具状诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失92497.26元，并承担本案的诉讼费用。
原告李小明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口本、齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司和齐齐哈尔市新立街派出所证明，证明原告的身份信息及主体资格，原告自2001年起居住在齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司宿舍，其赔偿应按照城镇户口标准计算。
证据二：交通事故责任认定书，证明本案发生的事实、经过及交警部门划定的责任。
证据三：出院记录及医疗费发票，证明原告因交通事故受伤的事实及支出的医疗费用。
证据四：法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情经法医鉴定机构鉴定所作出的鉴定结论及支出的鉴定费用。
证据五：工作证明、证明，证明原告因交通事故未上班造成原告的误工损失，以及原告系齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司职工，其每月的工资为4500元。
证据六：交通费发票，证明原告因住院治疗支出的交通费用为200元。
证据七：常住人口信息两张、机动车信息查询结果单，证明被告的身份信息、主体资格，以及车辆的信息。
证据八：保险单，证明鄂A×××××号车已在被告青山财险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。
被告熊道辉辩称，本起交通事故情况属实，鄂A×××××号车投有交强险和商业第三者险，应当由被告青山财险公司直接向原告进行赔付，请求人民法院对原告主张的损失进行核定。
被告熊道辉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
湖北航天医院门诊及住院收费票据4张，证明被告熊道辉垫付原告前期医疗费14256.02元。
被告仲钢拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
被告青山财险公司辩称，原告主张的赔偿数额应当依法予以核定，我公司愿意在保险范围内向原告进行赔付，本案鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
被告青山财险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告熊道辉、青山财险公司对原告提交的证据二、三、七、八无异议，原告、被告青山财险公司对被告熊道辉提交的证据无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
被告熊道辉、青山财险公司对原告提交的证据一的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告的户籍性质，原告主张按城镇居民标准计算其××赔偿金依据不足；对证据四的真实性无异议，但认为原告是否构成××应由保险公司进一步核实；对证据五的真实性无异议，但认为原告主张的工资收入依据不足；对证据六有异议，认为交通费票据未记载时间，无关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，原告证据一、四、六具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告证据五不足以证明其工资状况，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月6日14时许，被告熊道辉驾驶鄂A×××××号车自孝感城区园北路至双峰山，当其行驶至310省道孝感市辖区孝南区新铺邮政局门前时，与前方原告李小明乘坐的、由第三人方卓兵驾驶的鄂K×××××车追尾相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告李小明入湖北航天医院住院治疗28天，用去医疗费14256.02元，该费用已由被告熊道辉垫付。后又于2014年4月23日入院治疗3天，支出医疗费2285.26元。2014年6月16日，原告李小明的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定为：1、李小明人体损伤已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工休息180日，其中需一人护理120日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后续在家康复性治疗费、相关检查费预计1500元，建议给予营养费800元。此事故经交警部门认定，被告熊道辉负事故的全部责任，原告李小明及第三人方卓兵无责任。
另查明，原告李小明为农业人口，原告自2001年4月起在齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司从事机械工工作，并居住该公司宿舍。
另查明，鄂A×××××号车所有人为被告仲钢，事故发生时该车系处于被告仲钢借给被告熊道辉使用中。鄂A×××××号车在被告青山财险公司投保了机动车交强险和责任限额为200000元的商业第三者险（不计免赔率），保险期限为2013年5月24日至2014年5月23日。
本院认为，交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法、有效，被告熊道辉负交通事故的全部责任，依法应对原告李小明承担赔偿责任。由于鄂A×××××号车投保有交强险和商业第三者险（不计免赔率），故被告青山财险公司依法应当在该车交强险及商业第三者险责任限额范围内直接向原告李小明进行赔付，不足部分由被告熊道辉负责赔偿。虽然原告为农业人口，但其长期在齐齐哈尔市工作生活，原告主张按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明其收入状况，其误工费本院参照在岗职工平均工资进行计算。经审核，原告李小明的损失有：医疗费16541.28（14256.02元＋2285.26元）、后期治疗费1500元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费800元、伤残赔偿金45812（22906元×20年×10%）、误工费19095元（38720元／年÷365天×180天）、护理费8550元（26008元／年÷365天×120天）、鉴定费1200元、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计100248.28元。被告仲钢对原告受害不存在过错，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司在鄂A×××××号车辆交强险及商业第三者险责任限额范围内赔偿原告李小明损失99048.28元（100248.28元-鉴定费1200元）；
二、被告熊道辉赔偿原告李小明鉴定费1200元；
三、驳回原告李小明的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清，被告熊道辉已垫付的14256.02元在执行中予以返还，逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2300元由被告熊道辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖应友
二〇一四年十一月六日
书记员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。