山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5641号
原告：张文斌，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
被告：李召玉，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市高新区。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
原告张文斌与被告李召玉、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托诉讼代理人陆梅、被告李召玉、被告人寿财险济宁支公司的委托诉讼代理人孙久令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计146424元元。事实和理由：2017年7月20日19时30分许，被告李召玉驾驶其鲁Ｈ×××××号小型客车在梁山县拳铺-
堂子拳铺街里停车，车辆滑离停车地点时与行人张文斌碰撞，事故造成原告受伤。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第3708324201701548号道路交通事故认定书，认定被告李召玉承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。涉案车辆在被告人寿财险济宁支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
被告李召玉辩称，答辩人投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告人寿财险济宁支公司辩称，答辩人需依法审核被保险人的行驶证、驾驶证在事故发生时是否真实合法有效，依据法律规定及保险合同条款约定是否存在免赔情形。答辩人不承担本案产生的诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据为:
1．梁山县公安局交警大队作出的第3708324201701548号道路交通事故认定书复印件1份。
2．鲁Ｈ×××××小型轿车行驶证及被告李召玉的驾驶证复印件各1份。
3．鲁Ｈ×××××小型轿车强制保险单、商业保险单复印件各1份。
上述证据证明：（1）发生本案交通事故的事实及双方当事人身份情况，被告李召玉承担本次事故的全部责任，原告无事故责任及原告受伤的事实，同时证明涉案车辆在被告人寿财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。（2）涉案车辆信息、强制保险单、商业保险单情况，证明二被告具备本案主体资格。
4．山东金盾司法鉴定所出具的鲁金司所[2017]临鉴字第A-474号司法鉴定意见书及鉴定费票据各１份，梁山县人民医院出具的住院病案、住院收费票据、诊断证明书、患者费用汇总、出院通知单、证明各1份,门诊收费票据6份，天津佳普医疗科技有限公司出具的膝关节固定支具发票1份，原告的身份证、驾驶证、道路客运从业资格证、道路运输证、出租车行驶证、房屋租赁合同、原告之妻的身份证复印件各1份，租金收条2份、驾驶员道路客运安全生产承诺书3份，证明：原告因本次交通事故产生伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等经济损失的事实。
经庭审质证，被告人寿财险济宁支公司的质证意见为：证据1证明事故是因涉案车辆自行移动发生的，驾驶员不在我公司承保的车辆上，依据保险合同条款约定，属于我公司免赔情形；对证据2的真实性无异议；对证据3无异议；对证据4有异议，鉴定部门未通知本案其他当事人参与鉴定过程，该鉴定结论的客观准确性和公开性无法保障。根据病历记载，原告的伤情达不到十级伤残的程度，申请重新鉴定。对病历、收费发票、费用清单的真实性无异议，但是应依法扣除非医保用药，申请非医保用药鉴定。临时医嘱单显示原告存在挂床现象，应当按照其实际住院天数计算相关费用。尾号为0445的门诊收费发票属于120交通费用，不属于医疗费用。对鉴定费票据无异议，但不属于保险公司承担范围。××人在外自行购买膝关节固定支具，并没有对购买该支具的必要性进行说明，因病房没有出具证明的主体资格，该证据形式不合法，对其支出的该项费用不予认可。对原告的驾驶证、从业资格证的真实性无异议，但无法证明原告实际从事交通运输业。原告提供的营运证没有显示也不能证明实际承运人员是原告。原告提供的承诺书不能证明原告实际从事道路客运行业。对房屋租赁合同的真实性有异议，该租赁合同明显是原告最近签订然后做旧形成的，不予认可。该租赁合同记载的租赁期限是2015年3月16日至2016年3月15日，而本案事故发生在2017年7月20日，不能证明原告在城镇连续居住生活满一年以上。房东出具的其中一份收据日期是2016年3月11日，该收据与2015年3月16日签订合同的日期相对应，即原告是在租赁期限届满时缴纳房租，不符合客观实际，故对原告在城镇居住生活的事实不予认可。
被告李召玉的质证意见同被告人寿财险济宁支公司的质证意见。
庭审中被告人寿财险济宁支公司表示庭审后提供相关证据证明被保险人车辆因自行移动发生的交通事故属于其免赔情形，但其在本院指定的期限内未提交相关证据。
庭审后，原告提供了住院病人每日清单明细49份，证明原告住院期间不存在挂床现象。经质证，被告人寿财险济宁支公司无异议。
被告人寿财险济宁支公司和被告李召玉未提交证据。
经审查，本院认为，被告人寿财险济宁支公司虽然对证据4有异议，但在本院指定的期限内既未申请重新鉴定，也未提供相关反驳证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。虽然住院病案医嘱单存在住院期间医嘱记载不连续现象，但原告提供的住院病人每日清单明细均详细列举了每日对原告进行住院治疗的项目内容和用药情况，故原告住院期间不存在挂床现象。尾号为0445的门诊收费票据记载的内容为120车费，不属于医疗费用，故该项费用应认定为原告支出的交通费。根据住院病案记载和梁山县人民医院第四病房出具的证明，原告遵照住院科室的医嘱外购买膝关节固定支具，对原告康复治疗具有必要性，也符合原告病情需要，故本院对原告外购膝关节固定支具支出费用予以认定。原告提供的驾驶证、从业资格证、营运证、出租车行驶证、驾驶员道路客运安全生产承诺书、租赁合同及租赁费收据相互之间相互印证，能证明原告在事故发生时，原告已在城镇连续居住生活满一年以上。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日19时30分许，被告李召玉驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车在梁山县拳铺-
堂子拳铺街里停车，车辆滑离停车地点时与行人张文斌碰撞，事故造成原告受伤后在梁山县人民医院和济宁医学院附属医院共计住院50天，花费医疗费用共计38859.94元。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出第3708324201701548号道路交通事故认定书，认定被告李召玉承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。被告李召玉系鲁Ｈ×××××号小型客车的所有人，该车辆在被告人寿财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。山东金盾司法鉴定所受本院委托于2017年11月3日作出鲁金司所[2017]临鉴字第A-474号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张文斌遭车祸，致右膝外伤、右膝关节积液、右膝内侧副韧带及前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板后角损伤等，并进行手术治疗。目前遗留右膝关节活动功能受限，上述损伤的后遗症已构成人体损伤致残程度十级伤残，原告为此支付鉴定费1600元。原告已在城镇连续居住生活满一年以上，其护理人居住在东平县商老庄乡孙庄村。
本院认为，被告李召玉驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车滑离停车地点时碰撞原告，事故造成原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故对原告请求赔偿的合法主张，本院予以支持。被告李召玉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次事故发生，并负本次事故的全部责任，应当对原告的合法损失承担赔偿责任。原告系城镇居民，其相关损失的计算标准应当按照法庭辩论终结前公布的山东省城镇居民年人均可支配收入计算。经审查，原告主张的伤残赔偿金68024元(34012元/年×20年×10%)、鉴定费1600元、膝关节固定支具费920元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费数额有误，医疗费应为38859.94元。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准有误，误工费应为9504.72元（34012元/年÷365天×102天）、护理费应为3500元（70元/天×50天）、住院伙食补助费应为2500元（50元/天×50天）。原告未提供证据证明其住院期间需要加强营养，对其主张的营养费，本院不予支持。原告在梁山县人民医院住院治疗50天，其就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告到医院治疗的路程及治疗地的消费情况，本院酌定支持交通费600元（含120车费113元）。本次事故造成原告多处损伤构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，根据原告的伤情和本案查明的事实，本院酌定支持1000元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计126508.66元。鲁Ｈ×××××号小型客车在被告人寿财险济宁支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告人寿财险济宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿财险济宁支公司在商业三者险限额内予以赔偿。经计算，被告人寿财险济宁支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9504.72元、护理费3500元、伤残赔偿金68024元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，合计92628.72元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费28859.94元、住院伙食补助费2500元、膝关节固定支具费920元，合计32279.94元。根据保险合同约定，鉴定费1600元，应该由被告李召玉承担。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告张文斌医疗费10000元、误工费9504.72元、护理费3500元、伤残赔偿金68024元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，合计92628.72元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费28859.94元、住院伙食补助费2500元、膝关节固定支具费920元，合计32279.94元；
二、被告李召玉赔偿原告张文斌鉴定费1600元；
三、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由原告张文斌负担219元，被告李召玉负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 瑞