山西省阳高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第14号公诉机关阳高县人民检察院。被告人宋某某，男，1960年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被阳高县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，10月31日被释放，2015年3月23日被本院决定取保候审。辩护人吕彦国，山西阳和律师事务所律师。阳高县人民检察院以阳检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪一案，本院于2014年10月27日作出（2014）阳刑初字第37号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人宋某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人宋某某不服判决，提出上诉。大同市中级人民法院以原判认定被告人宋某某肇事后逃逸的事实不清、证据不足为由，于2015年1月21日以（2014）同刑终字第132号刑事裁定将该案发回本院重新审判。本院于2015年3月16日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年4月16日、5月29日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人吕彦国到庭参加诉讼。公诉机关以补充侦查证据为由建议延期审理一次。现已审理终结。阳高县人民检察院指控：2014年3月30日10时40分许，被告人宋某某驾驶晋B758**、晋BAZ**挂号半挂车在神丰线阳高县张小村南由南向北行驶过程中，与前方同向骑电动自行车行驶的杨某某相撞，造成杨某某受伤经抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。肇事后，宋某某驾车离开现场。经阳高县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人宋某某应负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人供述材料、证人证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸体检验鉴定意见书、微量物证检验鉴定意见书及交通事故认定书等证据材料，认为被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，但认定被告人宋某某构成交通运输肇事后逃逸，证据不足。被告人宋某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实无异议，并当庭自愿认罪，但辩解称他是在不知道发生交通事故的情况下驾车离开现场，不应认定为交通运输肇事后逃逸。辩护人辩称：被告人宋某某在不知道发生交通事故情况下驾车离开现场的行为，不构成交通运输肇事后逃逸。理由如下：⒈被告人宋某某在主观上无逃逸的故意。被告人事发时驾驶体积庞大、机声轰鸣的重型厢式半挂车正常行驶，即使发生交通事故，但因系半挂车右侧第二轮轮毂上一固定螺母与被害人所骑电动自行车发生接触，被告人既看不到又听不清，且事故现场未留下肇事半挂车制动痕迹，足以说明被告人对事故发生不知情；⒉现有证据中，只有公安交警部门出具的交通事故认定书中认定被告人具有肇事后逃逸情节，无其他证据予以印证，故认定被告人肇事后逃逸，证据不足；⒊被告人无逃逸的必要性。被告人所驾肇事车辆手续齐全，保险完备，仅商业三者险投保金额就有550000元，认定被告人肇事后逃逸明显不符合常理。经审理查明：2014年3月30日，被告人宋某某驾驶晋B758**号重型半挂牵引车牵引晋BAZ**挂号重型厢式半挂车驶往内蒙古丰镇市。当日10时40分许，该车沿神丰线由南向北行驶至阳高县境内张小村南路段处时，与前方同向行驶的被害人杨某某（女，1968年7月24日生）骑行的电动自行车发生刮碰，造成杨某某受伤经抢救无效死亡、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋某某驾车离开事故现场。阳高县公安局阳公交尸检字（2014）第（030002）号尸体检验报告书鉴定意见：死者杨某某系交通事故巨大外力致颅脑严重损伤死亡。同年5月6日，被告人宋某某被传唤至阳高县公安局交通警察大队接受调查。另查明：2014年10月9日，被告人宋某某与被害人杨某某亲属已自行达成和解协议并已履行，被害人亲属对宋某某的交通肇事行为予以谅解，请求对宋某某从轻或者减轻处罚。以上事实有下列证据予以证实：一、公诉机关提供的证据有：⒈受理道路交通事故案件登记表记载：2014年3月30日10时40分，手机号为135xxxx****的匿名人报案称，在西园路上，电动车被车撞倒，大车逃逸。⒉道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片以及阳高县公安局交通警察大队出具的情况说明证明：事故地点位于神丰线阳高县张小村南，道路呈南北走向，沥青路面；事故现场路况和视线良好，无弯道、岔路口，有一人受伤。⒊车物痕迹勘验笔录记载：肇事蓝白色小鸟牌电动车离地51cm车后座架有一处10.5cm×11cm的刮擦痕迹，左侧有多处不规则擦痕；肇事的晋B758**、晋BAZ**挂号重型厢式半挂车右侧第二轮离地最高76cm、最低39cm处，轮毂上有一处14cm×4cm的擦痕，上附有蓝白色漆片，在其一固定螺母上有一处2.2cm×1cm的擦痕，上附有蓝色漆片。⒋山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（微物）字（2014）40号微量物证检验鉴定报告意见：宋某某驾驶的半挂车右侧第二轮轮毂固定螺母上提取的蓝色附着物与杨某某所骑电动自行车后座下方支架碰痕处提取的蓝色漆片有机成份和无机成份均一致。⒌阳高县公安局阳公交尸检字（2014）第（030002）号尸体检验报告书鉴定意见：死者杨某某系交通事故巨大外力致颅脑严重损伤死亡。⒍证人冯某某证言证明：2014年3月30日，她母亲杨某某骑电动自行车回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡。⒎证人“王某”（化名）证言证明：2014年3月30日10时多不到11时，他驾车从阳高县去内蒙古，途经张小村时，看见一辆拖车号有“75”数字的红头蓝拖大运牌半挂车的外手，把一骑电动自行车的妇女挂倒，半挂车未减速就离去。他驾车超过该半挂车时，按喇叭并用手指那辆车司机，意思是告诉那辆车司机车出事了，但该司机未理睬他，他就驾车走了。⒏证人“张某某”（化名）证言证明：2014年3月30日上午不到11时，他驾车从阳高县去内蒙古途经张小村时，前面同伴车司机用对讲机告诉他，称有一辆载重半挂车把一妇女挂倒后没有停车，让他注意。他驾车经过出事地点时，看到右侧路边躺着一名妇女，公路外田地上倒了一辆电动车。他驾车超过那辆拖车号为“晋BAZ**”的红头蓝拖大运牌载重半挂车时，用手指那辆车司机，不知那辆车司机是否看到，他就驾车往内蒙方向走了。⒐证人徐某某（系被告人宋某某之妻）证言证明：2014年3月30日上午，她乘坐宋某某驾驶的晋B758**、晋BAZ**挂号重型厢式半挂车，在阳高县境内行驶时未发现异常情况。当汽车行驶至张小村南路段处时，她也未发现一辆电动自行车和倒在路上的一名妇女。⒑被告人宋某某供述称：2014年3月30日10时30分许，他驾驶晋B758**、晋BAZ**挂号半挂车拉载妻子徐某某驶往内蒙古丰镇市，途经阳高县张小村南路段时，在不知道发生交通事故的情况下驾车离开现场。在该路段处，他未发现一名妇女骑电动自行车。⒒到案经过记载：2014年5月6日，被告人宋某某被传唤至阳高县公安局交警大队接受调查。⒓常住人口详细信息表记载：被告人宋某某出生于1960年4月25日。二、被告人宋某某提供的证据有：1、赔偿协议书及收款收据各一份记载：被告人宋某某亲属与被害人杨某某亲属自行达成赔偿协议，即被告人宋某某一次性赔偿被害人杨某某亲属各项损失共计55万元，该赔偿款已履行。2、悔过书及谅解书各一份证明：被告人宋某某向被害人杨某某亲属赔礼道谦并真诚悔罪，被害人杨某某亲属对宋某某的交通肇事行为表示谅解，请求对宋某某从轻或者减轻处罚。以上证据均经法庭质证，本院对相关证据分析如下：一、本案现有证据能够证明的事实：受理道路交通事故案件登记表与证人“王某”、“张某某”证言可证实交通事故（即本案）发生的时间为2014年3月30日10时40分许，被告人宋某某对此事实予以供认；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片可证实交通事故发生的地点位于神丰线阳高县境内张小村南路段处，被告人对此事实亦予以供认；道路交通事故现场勘查笔录、阳高县公安局交警大队出具的情况说明证实事故现场的道路状况；车物痕迹勘验笔录与山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（微物）字（2014）40号微量物证检验报告鉴定意见书可证实被告人宋某某驾驶肇事半挂车右侧第二轮轮毂上一固定螺母与被害人杨某某所骑电动自行车后座下方支架处发生接触，引发本案；阳高县公安局阳公交尸检字（2014）第（030002）号尸体检验报告鉴定意见书与证人冯某某证言可证实被害人杨某某因本次交通事故而死亡；证人“王某”、“张某某”证言与事故现场勘查笔录可证实被告人宋某某在发生交通事故后驾车离开事故现场继续行驶；到案经过可证实被告人宋某某的到案情况；常住人口详细信息表可证实被告人的身份情况；赔偿协议书、收款收据、悔过书及谅解书可证实案发后，被告人与被害人亲属已达成和解协议，该协议已履行。以上证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。二、关于现有证据能否认定被告人宋某某交通肇事后驾车离开现场的行为构成交通运输肇事后逃逸问题。在本案现有证据中，证人“王某”、“张某某”证言虽然能够证实被告人宋某某在发生交通事故驾车离开现场后，其二人曾向宋某某鸣喇叭、作手势之类动作，以提示宋某某发生交通事故的事实，但二证人均不能证实其提醒行为被宋某某确已领会进而知晓其已发生交通事故，更不能证明宋某某离开现场具有逃避法律追究的主观意图；证人“王某”证言证实被告人宋某某肇事后一直未减速停车的事实，证人徐某某证言证实未发现宋某某驾驶肇事车辆有异常表现，现场勘查笔录又未记载案发现场留有刹车痕迹，且根据车物痕迹勘验笔录可知宋某某事发后一直未对其肇事车辆上遗留下的擦痕进行涂改、破坏等主动处理，在无其他证据能够证实宋某某在交通事故发生后有减速制动、停车检查、加速逃离等具有逃避法律追究主观故意的异常情况下，结合被告人宋某某案发后称其一直不知道发生交通事故较为稳定的供述，认定宋某某案发时明知发生交通事故进而为逃避法律追究而离开事故现场，证据不足。综上所述，现有证据既不能充分证明被告人宋某某明知发生交通事故而驾车离开现场，又不能证明宋某某驾车离开现场具有逃避法律追究的主观故意，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律苦干问题的解释》第三条“‘交通运输肇事后逃逸’，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第㈠至㈤项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。”之规定，认定被告人宋某某交通肇事后驾车离开现场的行为构成交通运输肇事后逃逸，证据不足。因此，对公诉机关提供的阳高县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第（033001）号交通事故认定书中以被告人宋某某肇事后逃逸为由认定宋某某应负事故的全部责任，本院不予采信。本案现有证据尽管未能充分证明被告人宋某某具有肇事后逃逸情节，但也可以认定被告人应负事故的全部责任。本院认为，被告人宋某某驾驶机动车在道路上行驶时，缺乏安全意识，疏于观察路况，未确保安全通行，而发生交通事故，致一人死亡。根据现有证据证实，被告人宋某某未确保安全通行，是形成本次事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，且无证据证明被害人对本次事故发生存在过错，故应认定被告人宋某某应负事故的全部责任。综上，被告人宋某某在本次交通事故中致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。尽管被告人宋某某在交通肇事后驾车离开事故现场，但现有证据不能充分证明宋某某驾车离开现场具有逃避法律追究的主观故意，因此，认定被告人宋某某构成交通运输肇事后逃逸，证据不足，应认定宋某某不具有交通运输肇事后逃逸情节。故对被告人及辩护人所提被告人宋某某不构成交通运输肇事后逃逸的辩护意见，本院予以采纳。被告人宋某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人宋某某向被害人亲属真诚悔罪，通过赔礼道歉、赔偿损失方式取得被害人亲属的谅解，双方当事人自愿和解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人宋某某系过失犯罪，主观恶性不深，又系初犯、偶犯，可以认定为其犯罪情节较轻；案发后，被告人宋某某如实供述自己的罪行，并与被害人亲属自行和解，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现；经大同市南郊区司法局社区矫正中心评估，被告人宋某某确实没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对宋某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  曹建英审判员  刘敬青审判员  姜 华二〇一五年六月二十三日书记员  刘铭庄附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；明知是安全装置或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；严重超载驾驶的；为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。