黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第117号
原告黑龙江省振坤机械设备有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人吴晨旭，该单位法律顾问。
被告赵春平。
被告付艳红。
被告韩涛。
被告王优杰。
原告黑龙江省振坤机械设备有限公司（以下简称振坤机械公司）与被告赵春平、付艳红、韩涛、王优杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振坤机械公司委托代理人吴晨旭到庭参加诉讼，被告赵春平、付艳红、韩涛、王优杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省振坤机械设备有限公司诉称：2013年11月，第一被告赵春平、第二被告付艳红与原告及江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）共同签订《融资租赁合同》，合同约定：（1）二被告以融资租赁的形式租用徐工租赁公司拥有完全所有权的徐工牌液压挖掘机一台，融资租赁设备的总价款为人民币370，000元；（2）租赁期限为24期，每月租金为人民币14，940元；（3）二被告未按合同约定支付租金的相关责任。
为了保证第一被告赵春平按约定履行《融资租赁合同》，徐工租赁公司与第四被告王优杰签订了《保证担保合同》，并委托原告代收租金并转给徐工租赁公司。
第一被告赵春平、第二被告付艳红在提车后未按《融资租赁合同》约定履行支付租金的义务，至2014年3月已逾期5期，拖欠租金62，670元，截至2014年11月30日因迟延交纳租金所产生的逾期利息7，850元，以上共计人民币70，520元。
原告与徐工租赁公司于2014年7月签订《合同权利转让协议》，约定原告具有解除合同、收取租金、违约金、回收设备等权利。
第二被告付艳红与第一被告赵春平为夫妻关系，依据最高人民法院司法解释规定，二被告在夫妻关系存续期间的债务应按合同债务处理。同时，依据第一被告赵春平与第三被告韩涛之间的协议约定，第三被告韩涛为实际购车人，因此，第三被告韩涛亦承担连带偿还责任。诉讼请求：1、请求依法判令解除原告振坤机械公司与第一被告赵春平、第二被告付艳红所签订的《融资租赁合同》（合同编号为：XGRZ-04-201311-0721）；2、请求依法判令上述第一、第二被告给付拖欠租金62，670元及截至2014年11月30日因迟延交纳租金所产生的逾期利息7，850元，共计人民币70，520元。自2014年12月1日起逾期利息要求按日利率万分之四计算至被告还清租金之日止；3、请求依法判令第三、四被告承担连带担保责任；4、请求依法判令挖掘机拖回费用50，000元，由四被告共同承担；5、诉讼费用由四被告承担；
原告黑龙江省振坤机械设备有限公司为证明其主张的事实成立，在开庭审理时出示以下证据：
证据一、《融资租赁合同》一份，证明第一、第二被告与江苏徐工集团签订的《融资租赁合同》，双方存在融资租赁关系，被告每月偿还租金14，940元；租赁期限是24期，首期租金付款日为2013年12月20日。
证据二、赵春平和付艳红的结婚证，证明第二被告与第一被告为夫妻关系；第二被告依法对夫妻关系存续期间债务承担共同还款责任。
证据三、王优杰与江苏徐工集团签订的保证担保合同，证明第四被告自愿为第一被告提供担保；第四被告应按保证合同约定承担连带保证责任。
证据四、赵春平与韩涛签订的协议一份，证明本案所涉及的租赁车辆，实际使用人是第三被告韩涛，第三被告应对第一被告的债务承担连带清偿责任。
证据五、费用报销单，证明原告支付拖车费用2，500元。
证据六、合同基本信息表，证明第一被告拖欠江苏徐工租赁公司截至2014年3月10日租金62，670元及截至2014年11月30日因迟延交纳租金产生的逾期利息7，850元。
证据七、合同权利转让协议书，证明2014年7月25日江苏徐工租赁公司作为原合同权利人依据融资租赁合同约定将合同权利转让给本案原告黑龙江省振坤机械设备有限公司，本案四被告应向原告履行合同义务。
证据八、公证书一份，证明本案原告向第一被告邮寄送达了告知书和权利转让通知书
证据九、EMS国内标准快件详情单复印件一份，证明被告签收了原告邮寄的告知书和权利转让通知书，原告与江苏徐工租赁公司合同权利转让已经生效，原告主体资格适格。
四被告均未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，与本案具有关联性，被告赵春平、付艳红、韩涛、王优杰未到庭放弃质证，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2013年9月4日，第一被告赵春平与原告黑龙江省振坤机械有限公司（以下简称振坤机械公司）、第三人江苏徐工机械设备租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）达成融资租赁意向，约定承租人赵春平在承租期间，对租赁设备仅具有使用权，若承租人按约交纳租金，且无违约行为，租赁期届满后，承租人赵春平取得租赁设备的所有权。同日，第一被告赵春平与第三被告韩涛签订协议，约定第一被告赵春平以名义购车人身份在原告振坤机械公司处购买XE60CA挖掘机一台（整机编号为×××，发动机编号为D7531），实际购车人为被告韩涛，其融资租赁月租金此后由韩涛支付，租金支付完毕后，被告韩涛实际取得该租赁设备的所有权。
2013年11月20日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人第一被告赵春平、第二被告付艳红（乙方）、出卖人振坤机械公司（丙方）三方正式签订《融资租赁合同》，合同编号为XGRZ-04-201311-0721，明确约定2013年9月24日融资租赁意向的各项内容。合同约定：（1）乙方以融资租赁的形式租用徐工租赁公司拥有完全所有权的徐工牌液压挖掘机一台，机器型号为XE60CA（整机编号为×××，发动机编号为D7531），融资租赁设备的总价款为人民币370，000元；（2）租赁期限为24期，每月租金为人民币14，940元，首个月租金付款日为2013年12月20日；（3）乙方需在合同签订后3个工作日内支付履约保证金、首期租金、手续费等费用，首付款合计70，030元；（4）乙方未按合同约定支付租金的相关责任。合同第16.2约定：“如乙方违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失；16.2.1要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；16.2.2单方停止设备运转，由此造成的损失由乙方自行承担；16.2.3单方解除合同，收回租赁设备。乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用；16.2.4要求乙方赔偿甲方全部损失。”合同第16.4条规定，若因乙方违约造成合同解除收回设备时，乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息，且每日按照设备总金额千分之一承担违约金。
同时，第四被告王优杰与出租人徐工租赁公司、承租人赵春平签订了《保证担保合同》，以担保承租人赵春平能够按照约定履行合同编号为XGRZ-04-201311-0721的《融资租赁合同》。保证合同约定保证人王优杰对承租人赵春平承担连带保证责任，保证期限为主合同履行期限届满后6年。
《融资租赁合同》签订后，自2013年12月10日，被告赵春平、付艳红开始拖欠租金，至2014年3月10日已累计拖欠租金62，670元，以及截至2014年11月30日因迟延交纳租金所产生的逾期利息7，850元，共计70，520元。
2014年7月25日，原告振坤机械公司与徐工租赁公司签订《合同权利转让协议书》，约定原告振坤机械公司取得徐工租赁公司在合同编号为XGRZ-04-201311-0721《融资租赁合同》项下所涉权利，包括：收取租金的权利、与客户解除合同收回设备的权利、向客户追偿违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）。2014年8月20日，原告振坤机械公司向被告赵春平、付艳红邮寄送达《告知书》及《权利转让通知书》，通知二被告出租人徐工租赁公司在原《融资租赁合同》项下的权利已转让至振坤机械公司，二被告应向振坤机械公司履行合同义务。2014年8月21日，原告振坤机械公司将上述行为于哈尔滨市松北公证处办理了公证手续。
本院认为，本案原告振坤机械公司与被告赵春平、付艳红，第三人徐工租赁公司之间的融资租赁合同关系合法有效。合同签订后，出租人徐工租赁公司按照约定向承租人赵春平、付艳红交付了租赁物，承租人应当按照约定向出租人按月交纳租金，逾期交纳租金则构成违约。根据三方签订的《融资租赁合同》，当承租人违约时，出租人有权单方解除合同，收回租赁设备，并要求承租人立即付清部分或全部租金及一切应付款项。徐工租赁公司与本案原告振坤机械公司签订的《合同权利转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，且已向被告赵春平、付艳红发出了权利转让通知，原告振坤机械公司已取得徐工租赁公司在《融资租赁合同》项下的权利，故本院对原告要求解除其与第一被告赵春平、第二被告付艳红所签订合同编号为XGRZ-04-201311-0721《融资租赁合同》及支付拖欠租金的62，670元的诉讼请求予以支持。被告未按约定支付租金，原告主张被告按日利率万分之四计算标准向原告支付逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。根据第一被告赵春平与第三被告韩涛之间的协议，第一被告赵春平仅为名义购车人，实际购车人为韩涛，此后融资租赁月租金由被告韩涛支付，该协议内容应视为韩涛对赵春平在《融资租赁合同》项下的债务承担，由于赵春平与韩涛之间的债务承担行为并未事先经过债权人同意，而仅是通知了债权人，故第一被告赵春平在合同项下的义务并不因此而免除，该债务应视为第一被告赵春平、第三被告韩涛的共同债务，故本院对原告振坤机械公司要求第三被告韩涛承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。第四被告王优杰在《保证担保合同》中约定，对第一被告赵春平在《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任，并有其签字确认，故本院对原告振坤机械公司要求第四被告王优杰承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。《融资租赁合同》第16.5条规定：“因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果，包括收回设备的运输费用及评估费用等。”根据原告振坤机械公司提供的证据五费用报销单，仅能证实原告实际支出拖车费用为2，500元，故本院对原告振坤机械公司要求四被告承担挖掘机拖回费用的诉讼请求在2，500元范围内予以支持，超出部分不予支持。
法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，第一被告赵春平与第二被告付艳红系夫妻关系，且二被告均以承租人身份在《融资租赁合同》上签字，该合同项下义务应视为夫妻共同债务。故本院对原告要求被告付艳红对被告赵春平承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告黑龙江省振坤机械设备有限公司与被告赵春平、付艳红签订的《融资租赁合同》（合同编号为XGRZ-04-201311-0721）；
二、被告赵春平、付艳红自本判决生效之日起，立即给付原告黑龙江省振坤机械设备有限公司租金62，670元；
三、被告赵春平、付艳红自本判决生效之日起立即向原告黑龙江省振坤机械设备有限公司因延迟交纳租金所产生的逾期利息，利息分两部分计算，第一部分截至2014年11月30日止，逾期利息共计7，850元；第二部分以62，670元为基数，从2014年12月1日起算至被告还清租金之日止，计息标准按日利率万分之四计算；
四、被告韩涛、被告王优杰对上述第二项、第三项拖欠租金及逾期利息承担连带偿还责任；
五、被告赵春平、付艳红、韩涛、王优杰自本判决生效之日起立即向原告黑龙江省振坤机械设备有限公司支付挖掘机拖回费用2，500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，563元，原告已预交，由四被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
写明上诉权，看看尾部的写法
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邓范龙