重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17535号
原告：任孔玲，女，1983年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张江霖，重庆邦明律师事务所律师。
被告：杨荣，女，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
原告任孔玲与被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，由审判员郑清适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告任孔玲的委托诉讼代理人张江霖、被告杨荣及其委托诉讼代理人潘胜龙到庭参加了诉讼。后因原告申请鉴定，且案情复杂，依法转为普通程序，并于2016年12月1日由审判员郑伟担任审判长，与代理审判员杨琴、人民陪审员代小戈组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任孔玲的委托诉讼代理人张江霖、被告杨荣及其委托诉讼代理人潘胜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任孔玲向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告款项395552元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月4日前，被告以各种理由向原告提出借款，考虑到与被告系多年朋友，原告先后向被告汇款395552元，但之后，被告并未归还借款。
被告杨荣辩称，1、原告所称的借款情况不属实，被告从未向原告借过任何款项，双方更未达成过借款的合意；2、对于原告虚构借款事实，企图获取不正当利益，被告保留追究其法律责任的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的中国工商银行流水记录、对账单、鉴定报告，被告举示的段仲的情况说明、罗丽珍证明、罗力茂证明、王雪帆证明、妙语梵音音乐专辑、重庆农村商业银行储蓄对账单、重庆日辉健康咨询有限公司工商查询档案、收据存根联、安然*纳米收支明细账目、日辉公司股东申明、美萍会员管理系统记录、安然*纳米汗蒸养生馆会员消费记录、2015年2月12日会议记录、现金日记账、委托书复印件、罗丽珍证人证言、徐芝琴证人证言、王雪帆证人证言、彭小丽证人证言、罗力茂证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2013年8月4日，原告任孔玲向被告杨荣账户汇款30000元。2014年1月28日，原告任孔玲向被告杨荣账户汇款140000元（140007.5）。2014年8月26日，原告任孔玲向被告杨荣账户汇款30000元。被告称以上三笔费用合计200000元，系原告任孔玲捐资参与佛教音乐专辑《妙语梵音》的捐资款，并非借款。并提供段仲出具的《情况说明》、罗丽珍出具的《证明》、罗力茂出具的《说明》、王雪帆出具的《说明》，原告不予认可。被告提供的《妙语梵音》音乐专辑封底显示，制作人为仇宁宁、杨荣、任玲萱、蓝蓉、十方常住，原告对专辑的真实性无异议，但称上面没有原告的名字，与原告无关。2014年10月10日，原告任孔玲向被告杨荣账户汇款103192元，2014年11月30日原告任孔玲向被告杨荣账户转款50000元。被告杨荣称103192元中100000元及50000元是原告入股重庆日辉健康咨询公司的出资款，另外3192元是因日辉公司的前期筹备所产生的考察费用。被告提供的重庆日辉健康咨询有限公司工商查询档案显示重庆日辉健康咨询有限公司于2014年10月23日申请注册登记，于2014年10月30日登记成立，被告杨荣为该公司法定代表人，杨荣、徐芝琴、贾臣、罗力茂、罗丽珍、彭小丽、任孔玲为该公司股东。原告对真实性无异议，但其称“原告并未参与日辉公司的登记成立事宜，原告不知晓日辉公司的章程情况，并要求对章程上签字作笔迹鉴定”，后经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，签名为“任孔玲”的字迹与原告签名不是同一人书写。被告并提供2014年12月28日《收据》一张及账目，原告对《收据》及账目真实性不予认可，并认为该收据上没有加盖公章，且没有原告的签字确认，不符合证据形式和生活常理，账目亦为被告单方制作。被告提供的《日辉公司股东申明》显示该申明上有杨荣、罗丽珍、彭小丽、罗力茂等的签字，并无原告签字。原告对申明真实性有异议并称原告与日辉公司无关。2014年11月30日两笔21180元，被告称系原告代其母亲、儿子成为日辉公司经营的安然纳米产品的会员而缴纳的会员款。其提供的美萍会员管理系统记录及安然纳米汗蒸养生馆会员消费记录显示，黄庆梅会员卡号：00014、卡内余额：0元、累计金额：21180元，陈兴宇会员卡号：00018、卡内余额：817元、累计金额：20363元。其中2015年1月23日打印的会员姓名分别为任孔玲、黄庆梅的消费记录单上有签名为“任玲萱”的签字。2015年4月7日打印的会员姓名分别为任孔玲、陈兴宇的消费记录单上有任孔玲签字。2015年1月23日、2015年4月20日、2015年4月26日打印的会员姓名为陈兴宇的消费记录单上有签名为“任玲萱”的签字。原告对陈兴宇系任孔玲之子，黄庆梅系任孔玲之母无异议，并称“她们也确实在纳米汗蒸馆消费过。对于消费单上签名为“任孔玲”的是事实，“任玲萱”的签名不认可。且坚持任孔玲从未使用过任玲萱签过字”并称“任孔玲、陈兴宇、黄庆梅在纳米汗蒸办会员卡的充值款都是任孔玲打给杨荣，当时杨荣是汗蒸的老板。2014年11月30日原告打给被告的两笔款项也是借款，不是充值款”。
原告提供的对账单显示2015年7月6日，被告杨荣在2013年8月4日转账30000元、2014年8月26日转账30000元、2014年1月28日转款140000元，该三笔后备注“佛教音乐捐款”。2014年11月30日两笔转款21180元后被告杨荣备注“安然报单”。2014年11月30日跨行汇款50000元后被告杨荣备注“杨秀英入股”。2014年10月10日跨行汇款103192元后被告杨荣备注“任自己入安然股”。2014年5月17日跨行汇款40000元后被告杨荣备注“杨借给任”。2014年5月3日转账50000元后被告杨荣备注“任返还的”。该对账单上并写有“收到夏建新交来的资料，并作出回复，自重！如有疑问和与事实不符合，请自己正面面对”字样。被告对该证据真实性无异议，但其称“该证据明确显示被告对前述资金往来，每一笔转账款项的真实用途和发生原因均作出了明确说明，该证据也显示前述转账均非被告向原告的借款，被告签名仅代表其本人收到该份资料并作出回应”。
被告提供的2015年2月12日会议记录上有签名为“徐芝琴”“罗力茂”“任玲萱”“彭小丽”的签字。原告质证称“会议记录从形式上属于被告自行记录的内容，不符合股东会决议的形式，且上述签字无任孔玲的名字。任孔玲并无其它名字，不知晓任玲萱的名字从何而来，其不予认可”。罗丽珍出庭作证称“任孔玲也叫任玲萱，在日辉公司投资了10万元，并代其妹妹杨秀英投资了5万元，任孔玲将这15万元投资款交给了杨荣，我也在日辉公司投资了2.5万元，杨荣也是日辉公司的股东。妙语梵音音乐专辑是由众多师兄共同制作，其中任孔玲出资了20万元，任孔玲将这20万元交给了杨荣，音乐专辑的出资情况是我们师兄一起聚餐时谈到的，任孔玲在我们聚餐时自己称她出资20万元用于妙语梵音音乐专辑的制作，当时大家都说她很有功德。当时音乐专辑的发布会我也参加了。我在日辉公司的投资款好像是转账支付的”。徐芝琴出庭作证称“2014年10月我成立了一个公司日晖健康管理有限公司，11月28日开业，有八个股东分别是罗力茂、罗丽珍、任孔玲、杨秀英、贾臣、李小曼、徐芝琴、彭小丽，我在公司任出纳兼会计。杨荣是公司法定代表人，也是该公司的股东。前三个月经营可以，后面就亏损了。2015年11月份公司就转让给他人经营。经营过程中无分红。转让后我本人退的款项有3万多，货有6千多。当时联系不上任孔玲，对她的款项没有退。安然纳米汗蒸养生馆是日晖公司经营的。安然纳米汗蒸养生馆的单子，需要会员和使用者签字。任孔玲有时候我们叫她老五，有时叫任玲萱。日晖公司办理注册过程中，章程不是我所签。设立公司时，出资款都是交给杨荣。我亲自看任孔玲代杨秀英支付了出资款5万元给杨荣，至于任孔玲本人的出资款是如何交付的我不清楚”。王雪帆出庭作证称“2014年在汽博龙荣路口80号排练舞蹈，有任玲萱、杨荣、杨慧敏，其他股东有些我不认识他们的名字，有一个叫徐总的，我们在排练的时候其他的股东表扬了杨荣捐助了这次音乐佛教专辑的制作的钱，当时杨荣说任玲萱也捐助了费用，也是个大菩萨（好人）。其他股东、师兄在排练的时候也表扬了任玲萱（也叫老五）。当时我母亲生病，任玲萱组织了安然公司股东给我母亲捐了款，我与杨荣是朋友、师兄。在此之前我只知道任玲萱又叫老五，不认识任孔玲，我是在本案被告要求我作证的时候，被告才告诉我任玲萱也叫任孔玲”。彭小丽出庭作证称“我是安然、日晖公司的股东之一，日晖是我们注册的公司，纳米汗蒸是公司代理的一个品牌。我与杨荣是朋友关系，是经过任孔玲介绍认识的。有九个股东分别是任孔玲、彭小丽、徐芝琴、罗丽珍、罗力茂、贾臣、杨秀英、杨惠云，还有一个叫小曼的，具体名字不清楚。我们几个一起开的安然纳米汗蒸馆，我与任孔玲之前是朋友，是她介绍我进入汗蒸馆的，我们大约开了一年时间，因为经营不下去就没做了，我出资了十万元，公司没有做了之后，我本人退回了2万元的出资。当时杨荣在公司负责店里面的一切管理，财务是徐芝琴；任孔玲和我负责宣传、销售。任玲萱就是任孔玲，是任孔玲信佛的师傅给她起的艺名。妙语梵音这一专辑才出时任玲萱就拿了一份给我，她说是她、她师傅、杨荣一起制作的音乐专辑。2015年2月12日会议记录上面的名字是我所签，其他人签名也是本人所签，任玲萱的签字也是她本人所签。我在纳米汗蒸注册有VIP会员卡，根据充值的金额，分为不同的等级，享受相应等级的优惠，我当时办的是22800元的金卡，现在已经消费完了。消费完了会在消费单上签字”。罗力茂出庭作证称“2014年10月初，我与任孔玲、徐芝琴、杨荣、黄英俊一起到山东安然纳米有限公司考察关于几人一起做安然汗蒸房的事情，当月8号晚上回到重庆，回到重庆后几个人就投资，我当时投资了5万元，老五投资了10万元，后来一个叫杨秀英（也就是老五的表妹）投资了5万元，老五收购了杨秀英的股份。之后一起经营了1年就没有做了，剩余的款项及货物按投资比例进行了分配，分了之后剩余的货退还了山东安然纳米有限责任公司。另外由杨荣和任孔玲牵头，做了一场音乐会，任孔玲投资了20万元，杨荣当时应该也是投资了20万元，我投资了1万元。我也是通过杨荣认识的任孔玲。老五和任孔玲是同一人，我们平时叫她老五，之后接触多了才知道她叫任玲萱，又有人叫她任孔玲，实际叫什么不清楚。妙语梵音专辑是杨荣牵的头，当时我们在江北一个宾馆开发布后，会上宣布任孔玲出资了20万元。2015年2月12日会议记录上罗力茂的签名是我所签，其他人也全部都在场，在场的人应当是本人所签。安然是日晖公司所开，我们也会去公司所开的安然汗蒸馆消费，只是汗蒸不收费，拿东西的话会收费。我也办理了会员卡，拿东西的话会充钱到山东安然有限公司的账户，冲了那个钱就会到日晖公司领货，会员卡不是一张卡是一个编号，要获得这个编号就必须充钱才能获得，我当时打的钱是21800元。在日晖公司拿多少钱的货，就在日晖公司单子上签字。到山东威海考察的费用是杨荣先垫付的，之后由所有去的人分摊，每人分摊6000-7000元左右。老五也去了，但老五有无给杨荣钱我就不清楚了”。原告质证称“几位证人证言相互矛盾，特别是涉及到被告的身份（股东）是模糊的、不清楚的，甚至是不知晓的。而对于原告所涉及的事项十分清楚，显然违背常理。对于几位证人证言证明的内容不能证明原告就是股东。请求法院不予采信上述证人证言”。
被告提供的现金日记账上有签名为“任玲萱”的签字。原告质证称“现金日记账，从形式上是消费记录，与本案款项性质无关，同时不知晓任玲萱名字的由来”。
被告提供的2015年7月8日《委托书》复印件载明“本人任孔玲特此委托夏建新代我向杨荣代催收所有欠款金额肆拾捌万伍仟伍佰伍拾贰元整及所有相关资料，并负责与杨荣的财务往来审计：1、佛教音乐的所有财务账务审计。2、杨荣之前与任孔玲九万元的汇款证明。3、向杨荣要103192元入股的公司章程及公司营业执照。4、杨秀英入股不成立，与我本人无任何关系，因为钱是我汇给你的，并不是杨秀英汇给你的，请追回此款项”。被告称“夏建新只是出示了原件，没将原件给我方，只把复印件交给了我”。原告对此委托书真实性不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称395552元中有200000元系原告任孔玲出资用于制作无商业目的的佛教音乐专辑《妙语梵音》，除段仲出具的《情况说明》、罗丽珍出具的《证明》、罗力茂出具的《说明》、王雪帆出具的《说明》、罗丽珍证人证言、王雪帆证人证言、彭小丽证人证言、罗力茂证人证言外，并无其他证据佐证出资20万元的事实，原告提交的对账单亦只有被告杨荣对每笔款项用途的说明，加之该三笔款项转款时间分别为2013年8月4日、2014年1月28日、2014年8月26日，而被告提供的《妙语梵音》音乐专辑封底显示的出版时间为2014年1月，该三笔款项是否就是制作音乐专辑的出资款，本院无法确认，故对被告该辩称理由，本院不予采信。
2014年10月10日，原告任孔玲向被告杨荣账户汇款103192元，2014年11月30日原告任孔玲向被告杨荣账户转款50000元。被告杨荣称103192元中100000元是原告入股重庆日辉健康咨询公司的出资款，3192元是因日辉公司的前期筹备所产生的考察费用，50000元是原告代杨秀英交付的出资款。其提供的2014年12月28日《收据》及安然*纳米收支明细账目均为被告杨荣单方制作，上面并无原告签字确认。《日辉公司股东申明》股东签字亦无任孔玲签字。《委托书》系复印件，真实性本院不予认可。加之原告转账金额为103192元，与章程上载明的任孔玲出资额10万元并不相符，且章程上任孔玲的签名经鉴定亦非原告所签，该章程对原告并无约束力。3192元除罗力茂证人证言外，并无其他证据佐证，且其称“每人分摊6000-7000左右，原告有没有把钱给杨荣其并不清楚”。该103192元是否就是用于任孔玲出资款及考察的费用，本院亦无法确认。另外50000元转款除徐芝琴证人证言外并无其他证据佐证，收据亦为被告杨荣单方出具，《日辉公司股东申明》亦无杨秀英签字，章程上亦无杨秀英名字。故对该笔转款是否为任孔玲代杨秀英缴纳的出资款，本院亦无法确认。
2014年11月30日两笔21180元，被告称系原告代其母亲、儿子成为日辉公司经营的安然纳米产品的会员而缴纳的会员款，其提供的会员姓名为任孔玲、黄庆梅、陈兴宇的安然纳米汗蒸养生馆会员消费记录上既有签名为任玲萱的签字，也有签名为任孔玲的签字，结合罗力茂证人证言、罗丽珍证人证言、徐芝琴证人证言、彭小丽证人证言、王雪帆证人证言，及证人证明“各会员的消费单据每次均需要会员签字的这一情况”，本院对任孔玲又名任玲萱这一事实予以认定。加之2015年4月7日会员姓名为陈兴宇的两张安然纳米汗蒸养生馆会员消费记录上有原告签字，原告亦予以认可，且累计消费金额为16415元、卡内余额为4765元，合计金额正好为21180元，与原告主张金额吻合。会员姓名为黄庆梅的安然纳米汗蒸养生馆会员消费记录上有签名为任玲萱的签字，显示的累计消费金额为21180元与原告主张金额亦吻合。故对被告就上述两笔转款的辩称理由，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，被告应就自己主张提供充分证据证明，在证据不足以证明被告主张的情况下，其举证不能的责任，应由被告承担。在被告提供了相应证据证明自己主张的情况下，原告任孔玲仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，故对原告任孔玲要求被告杨荣返还原告款项395552元的诉讼请求，本院支持的部分为353192元，对原告主张其余部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款第六十九条之规定，判决如下：
一、被告杨荣于本判决生效后十日内支付原告任孔玲借款353192元；
二、驳回原告任孔玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7230元，由原告任孔玲负担632元，被告杨荣负担6598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 松
-12-
-13-