wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初254号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李国强，男，1983年8月10日出生，住临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12�23日被临朐县公安局取保候审；2016年9月9日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）226号起诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日17时50分许，被告人李国强酒后驾驶二轮摩托车沿临朐县临九路由南向北行驶至事故地点时，与对行左转弯王某驾驶的摩托车相撞，致王某受伤、车辆受损。经鉴定，被告人李国强血液中检出乙醇含量为168.45mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人李国强承担事故的主要责任，王某承担次要责任。
案发后，被告人李国强接办案民警电话通知，主动到临朐县公安局交警大队接受讯问，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人李国强与王某就民事赔偿事宜已达成协议，李国强赔偿王某各项损失7600元。
审理过程中，被告人李国强对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书等，被害人王某的供述，鉴定意见乙醇检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李国强应予刑罚。案发后，被告人李国强接办案民警电话传唤，主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人李国强自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人李国强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
人民陪审员 刘 琴
人民陪审员 孙洪德
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王丽丽
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1369号
申请执行人宁青泉，居民。
被执行人王贵涛，居民。
本院（2016）鲁0784民初1177号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王贵涛存款125000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年七月十四日
书记员 董文武
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第191号
申请人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码证号76829919-3。
被申请人：吴永玉，男，1949年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00320号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴永玉的银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年二月十六日
书记员 李琳琳
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初662号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司。
法定代表人张文革，总经理。
地址廊坊市广阳区新华路239号。
委托代理人张宁，该公司职员。
被告应大勇。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告应大勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司及其委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告应大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司诉称，原、被告于2007年7月23日签订了《物业服务协议书》，根据该协议的规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年7月31日起至今拖欠物业管理费，共计人民币3453元。经多次以多种形式向被告催要物业费，但被告未予理睬。故诉讼请求1、被告应大勇支付2015年7月31日-2016年7月31日的物业费2759元，并支付违约金694元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告应大勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月23日，原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告应大勇签订《阿尔卡迪亚小区前期物业管理服务协议书》、《业主临时公约》，并填写业主档案、入住证明、领取钥匙证明等。2014年7月28日，经廊坊市物价局审批，物业费提高至每平米每月1.6元。被告应大勇自2015年7月31日至2016年7月31日一年未缴纳物业费2759元及违约金694元。
以上事实有《阿尔卡迪亚小区前期物业管理服务协议书》、《业主临时公约》、业主档案、入住证明、领取钥匙证明等及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司与被告应大勇签订《阿尔卡迪亚小区前期物业管理服务协议书》、《业主临时公约》、物业服务提费备案等，证明原、被告之间签订的《阿尔卡迪亚小区前期物业管理服务协议书》是双方的真实意思表示，该物业服务合同合法有效。本案中原告廊坊荣盛物业服务有限公司履行了合同义务，对小区进行了管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，应该缴纳相应的物业服务费，故原告廊坊荣盛物业服务有限公司的要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。被告应大勇自2015年7月31日开始拖欠物业服务费不付，拖欠期间为2015年7月31日至2016年7月31日，再此期间物业费的收取标准为每平米每月1.6元，共计2759元，应支付原告。被告未按时缴纳物业费，违反了合同约定，应承担违约责任，故原告请求违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
被告应大勇给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司自2015年7月31日起至2016年7月31日止的物业费2759元以及违约金694元，共计3453元。
以上钱款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，公告费260元，由被告应大勇承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审 判 长 赵永福
审 判 员 陈久波
代理审判员 刘海南
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘静怡
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初126号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邝某，户籍住址广东省新兴县。因本案于2015年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月14日21时许，被告人邝某饮酒后驾驶粤A×××××小型越野客车途径广州市天河区金某路隧道西往东出口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为178mg／100ml，邝某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带到广州市天河区中医医院抽取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：邝某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为157.7mg／100ml。
被告人邝某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邝某归案后如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人邝某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个�，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曹 虎
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 戴凡宇
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审65号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人张克勤，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人高红中，男，1985年10月19日出生。
被申请执行人龚文粉，女，1982年6月13日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第06019号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：高红中、龚文粉夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月5日向其下达了河卫生计生征决（2015）第06019号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，高红中、龚文粉夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月26日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第06019号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第06019号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周雪琳
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1470号
原告郑某某，男，1974年2月3日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人黄为一，固始县段集中心法律服务所法律工作者。
被告方某某，女，1975年12月23日生，汉族，农民，住址同上，原籍安徽省金寨县。
原告郑某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告方某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，双方于1994年经人介绍相识后订婚，1996年5月1日按农村风俗举行结婚仪式，1996年12月1日领取结婚证。并于1997年10月18日生育一女郑某甲，于2002年11月1日生育一子郑某乙。2010年，在常熟务工期间，被告到上海护理其弟时与他人不正当联系后变心。后因被告自2011年4月16日离家出走至今。我于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。后仍不见被告音讯。现夫妻感情已完全破裂，故坚决要求与被告离婚，并抚养婚生孩子。
被告方某某未出庭也未答辩。
经审理查明：原、被告婚姻系他人介绍订亲，1996年5月1日按农村风俗举结婚仪式，1996年12月1日登记结婚。1997年10月18日生育女儿郑某甲，2002年11月1日生育一子郑某乙。因琐事发生纠纷，被告于2011年4月离家出走，至今没有音讯。
上述事实有结婚证、户口本、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情应当互相忠诚，原被告因琐事产生矛盾，双方应当加强沟通，不应采取极端方法。被告因感情不和与原告分居多年并不尽家庭义务，夫妻感情已彻底破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一，准予原告郑某某与被告方某某离婚。
二，郑某甲、郑某乙均由原告抚养。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢运东
审判员 张 勇
审判员 周永胜
二〇一五年一月十五日
书记员 祝遵鹏
上海市第一中级�民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7401号
上诉人（原审被告）马某1，男，1952年3月5日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审被告）马某2，男，1975年11月27日生，汉族，住上海市闵行区。上列两上诉人之共同委托代理人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。上列两上诉人之共同委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋某，女，1951年1月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被上诉人（原审原告）马某3，女，1978年11月28日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列两被上诉人之共同委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。上列两被上诉人之共同委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。上诉人马某1、马某2因分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人马某1、马某2及其共同委托代理人王群辉、被上诉人宋某、马某3的共同委托代理人龚毅、黄骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，宋某与马某1于1978年12月16日登记结婚，2016年1月11日双方经法院判决离婚。两人婚姻存续期间共同生育一女马某3。马某2系马某1与前妻所生之子。马某1与宋某结婚前有两间小屋（分别为41平方米和47平方米），两人结婚后于1987年拆除了两间小屋，建造了三上三下房屋（占地面积为98平方米）及灶间一间（占地面积为20平方米），申请造房用地人系马某1、马某2、宋某、马某3四人。由于双方就房屋及动迁补偿款协商未果，故宋某、马某3于2016年1月27日起诉法院，请求判令：1、要求分割闵行区XX镇XX村XX组XX号房屋（以下简称系�房屋）；2、要求分割闵行区XX镇XX村XX组XX号附属违章搭建房屋的拆迁补偿款；3、本案诉讼费由马某1、马某2承担。原审法院另查明，2016年1月5日，马某1与上海市闵行区XX镇汇北村民委员会签订了协议书一份，确认有违建的93.07平方米、围墙36平方米、水泥场地51.60平方米予以整治，上海市闵行区XX镇汇北村民委员会同意给予马某1一次性补偿款人民币（以下币种相同）53,971.77元。该补偿款马某1已确认由其收取。原审法院审理后认为，位于本市闵行区XX镇XX村XX组XX号房屋系宋某和马某1共同出资建造的，马某1称其中含其婚前的旧房利益，法院认为，马某1婚前的房屋均已拆除，现有的房屋系宋某、马某1婚后共同出资建造的，且在造房申请表有马某3、马某2的份额，故法院认定系争房屋应属于马某1、马某2、宋某、马某3四人共同共有。虽然考虑到马某3、马某2对建造房屋均未�资，两人应适当少分，但因本案宋某、马某3之间及马某1、马某2之间并未要求法院确认份额，故对宋某、马某3之间、马某1、马某2之间的房产份额本案中不予区分，法院依法认定共同共有份额。系争房屋中20平方米的灶间，双方争执不下，对房屋的价值亦未能达成一致意见，考虑到马某1主张的系其祖宅翻造而取得的房屋，同时考虑到农村风俗习惯，法院认为该灶间宜归马某1、马某2所有，由马某1、马某2酌情支付折价款给宋某、马某3。宋某与马某1所建造的违章建筑的补偿款，应由两人各半所有。马某2认为也出资1万元，但无相关证据，故法院不予采纳。马某1以信函方式向法院提出分配马某3收取的租金，主张时间已在庭审结束后，故原审法院不予受理，马某1可另行诉讼解决。故综上所述，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号的三上三下楼房，其中西面一上一下楼房及中间楼上一间房屋归宋某、马某3共同共有；东面一上一下楼房、中间楼下一间房屋及灶间一间归马某1、马某2共同共有；二、马某1、马某2于判决生效之日起三日内支付宋某、马某3灶间折价款25,000元；三、马某1于判决生效之日起三日内支付宋某违章建筑拆除补偿款26,985.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,150元，由宋某、马某3负担575元，马某1、马某2负担575元。判决后，马某1、马某2不服，上诉于本院，诉称：虽然系争房屋是马某1、马某2、宋某、马某3四人共同申请建造的，但由于该系争的三上三下房屋是在原有老宅基础上翻建的，房屋建造也是由马某1、马某2、宋某三人出资的，马某3并没有出资，且马某3在他处有房，不应该再享有系争房屋面积，故请求二审法院改判西面一上一下房屋归宋某一人所有，其余房屋归马某1、马某2共同共有；至于灶间，从系争房屋的来源，及马某1、马某2对房屋的贡献，且灶间本来就由马某1、马某2使用，故不同意给付宋某、马某3灶间折价款。被上诉人宋某、马某3辩称：马某1、马某2的上诉请求不能成立。理由是，1987年建造房屋时，申请人是马某1、马某2、宋某、马某3四人，相关宅基地额度是四人共同占用，宅基地房屋也是四人共同共有，一审法院认定事实清楚，宋某、马某3不同意马某1、马某2的上诉主张，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，农村宅基地具有很强的农民属性。本案系争的坐落于上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号三上三下房屋是由马某1、马某2、宋某、马某3共同申请建造的，依据相关法律规定，应认定系争房屋为马某1、马某2、宋某、马某3四人共同共有，故原审法院基于双方当事人不要求确认系争房屋份额的基础上，根据房屋面积、贡献大小及实际居住状况等所作判决并无不当。原审法院考虑到房屋的来源，并也充分考虑到农村风俗习惯，而判决灶间归马某1、马某2所有，并由马某1、马某2酌情给付宋某、马某3灶间折价款25,000元并无不妥。现上诉人马某1、马某2以原审法院对事实认定有误为由，不同意给付宋某、马某3灶间折价款的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院亦难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。�审案件受理费人民币2,300元，由上诉人马某1、马某2负担。本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初692号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人朱妃同，男，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯故意伤害罪，于2001年5月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。又因犯故意伤害罪，于2007年7月26日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2007年1月31日起至2008年3月30日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，同年7月14日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人朱妃同涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人朱妃同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2017年6月28日20时许，刘某联系被告人朱妃同购买100元毒品，双方约定在雷州市北和糖厂门口附近交易。不久，被告人朱妃同携带毒品到约定地点与刘某交易。刘某将100元人民币交给朱妃同后，朱妃同将一小包毒品交给刘某。双方交易成功后，公安民警现场将被告人朱妃同抓获，并缴获其毒资100元及手机一部、两轮摩托车一辆。同时缴获刘某向朱妃同购买的一小包毒品。经称量，缴获的涉案毒品净重0.07克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人朱妃同的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱妃同一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱妃同对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年6月28日20时许，在公安机关特情安排下，刘某联系被告人朱妃同欲购买人民币100元毒品，被告人朱妃同表示同意，双方约定在雷州市北和镇原北和糖厂门口附近交易。不久，被告人朱妃同携带毒品到约定地点与刘某相遇，刘某将毒资人民币100元付给被告人朱妃同，被告人朱妃同将一小包毒品贩卖给刘某。双方交易成功后，公安民警当场将被告人朱妃同抓获，并缴获其毒资人民币100元、白色直板vivo牌手机一部、黑色250C太子牌两轮摩托车一辆，同时接受刘某提交刚向被告人朱妃同购买的毒品一小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的一小包毒品检出海洛因成分。
另查明，2017年6月28日，在见证人黄某1的见证下，雷州市公安局北和派出所与被告人朱妃同对涉案被缴获的一小包毒品进行称量，称量结果为净重0.07克。被告人朱妃同对此称量结果无异议。庭审中，被告人朱妃同对此称量结果及理化检验报告的鉴定意见亦均无异议。
又查明，被告人朱妃同曾因犯故意伤害罪，分别于2001年5月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年7月26日被本院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2007年1月31日起至2008年3月30日止）。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、物证：缴获随案的一小包净重为0.07克海洛因毒品、毒资人民币100元、白色直板vivo牌手机一部、黑色250C太子牌两轮摩托车一辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人朱妃同的常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、扣押清单、接受证据清单、中国移动通信客户详单、（2001）雷法刑初字第122号刑事判决书、（2007）雷法刑初字第207号刑事判决书；3、称量笔录及照片；4、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]07041-1号理化检验报告；5、现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；5、辨认、指认笔录、照片及说明；6、证人刘某的证言；7、被告人朱妃同的供述与辩解。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，且被告人朱妃同对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人朱妃同无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量0.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱妃同犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人朱妃同的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱妃同曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人朱妃同能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品海洛因净重0.07克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色直板vivo牌手机一部、黑色250C太子牌两轮摩托车一辆是被告人朱妃同供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
根据被告人朱妃同的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱妃同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年5月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.07克，予以没收销毁；缴获随案的白色直板vivo牌手机一部、黑色250C太子牌两轮摩托车一辆，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
人民陪审员 吴守文
人民陪审员 邱丽英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈乔森
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初839号
原告叶某甲。
委托代理人（一般授权）祝某某。
被告汪某。
原告叶某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人祝某某、被告汪某到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告叶某甲诉称：被告系再婚并育有一女王某，由我与被告抚养已15年，现在读大学。2002年6月我与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。我们于××××年××月××日生育女儿叶某乙，现在上学。婚后由于我们脾气性格不合，双方经常发生矛盾，夫妻间虽无大吵闹，但处于冷战状态，形同陌生人。2014年双方均认为感情确已破裂，无法继续共同生活，决定离婚，但又考虑到女儿尚小，未办手续。2015年下半年，被告因夫妻矛盾外出至今，2016年春节也未回家过，双方未有过联系。综上，我与被告夫妻关系名存实亡，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
原告叶某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、户籍证明原件一份，用以证明原、被告婚生女儿叶某乙的身份情况。
被告汪某辩称：1、我与原告于××××年××月××日登记结婚，婚前原告可以说是一无所有，只有三间泥土房，婚后在夫妻共同努力下建造了位于建德市李家镇诸家村洲昏里55号的三间三层楼房及三间平房。我系再婚，格外珍惜第二次婚姻，但结婚十多年来，原告经常婚内出轨，我劝解原告几句，原告不仅不听反而对我使用家庭暴力，且原告还有赌博恶习，曾在赌博场所被人打成重伤住院。为了家庭的完整和女儿的成长，我一直默默忍受，平日里只有自己做些手工补贴家里的生活开支。但原告连我的工作权利都要剥夺，2012年我做来料加工时，原告将我的材料及缝纫机扔到大门外，后经村干部调解未果。我为了维持生计到新安江中学食堂打工半年左右，期间原告到学校来道歉并请求我回家，当时我未答应，后来原告带着村干部及其父亲到我娘家再次赔礼道歉，经过村干部劝解及原告一次次保证下，我决定重新给原告悔过的机会，2013年原告将我接回诸家村家中，开始新的生活。我回家后，为维持家庭生活，我与原告到我弟弟汪正处借得24万元购置了浙A×××××大货车一辆用于运输经营。然而好景不长，原告手头宽裕后，慢慢又开始显露本性，2015年11月原告再次出轨并提出离婚，且带着衣物离家外住，并在微信里晒他现在女友照片及店面，这段时间要么不回家，一回家就要离婚，还经常打骂我，欠我弟弟汪正的钱也不还。2015年12月4日，经村委会调解我和原告与我弟弟汪正签订一份还款协议，同时我与原告达成口头协议，原告每月应支付我生活费，货车经营情况及账目应由夫妻双方共同知情，但原告并未给我钱，后我于2016年1月14日到新安江打工。2、我对原告还是有感情的，不同意离婚，要求和好。但假如离婚，我要求女儿叶某乙随我共同生活，由原告每月支付生活费人民币500元，教育医疗费用按实另行支付，同时原告还应承担大女儿王某大三、大四期间学费（每年人民币24500元）及生活费（每月人民币1000元）的一半，另依法分割夫妻共同建造的三间三层楼房和三间平房及大货车在2014年4月至2015年11月的运费人民币326360元以及2015年12月以后按上述每月平均数核算的运费，同时因购买大货车所欠汪正债务，原告应立即清偿。综上，虽然原告有诸多缺点，但为了保持家庭完整，我还是愿意原谅原告，故请求法院驳回原告的诉请。
被告汪某未提交证据材料。
对于原告叶某甲提供的上述二份证据材料，被告汪某经质证后均无异议，本院经审查后认为，该二份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2002年6月，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿叶某乙，现就读小学。被告系再婚，与前夫育有一女王某，随被告共同生活，婚后由原、被告共同抚养，现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，且共同购买一辆大货车（车牌号：浙A×××××）用于运输经营。近年来，双方因故夫妻关系产生一定裂痕，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
在审理过程中，本院曾主持双方进行调解，但因双方意见分歧较大，调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，且婚后育有一女，婚姻基础较好。婚后初期双方能相互尊重，共同抚育女儿，已建立起较好的夫妻感情。虽然近年来双方因故夫妻关系产生裂痕，且被告庭审中亦陈述原告存在诸多缺点，但被告表示愿意原谅原告，今后原、被告若能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告叶某甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程顺龙
二〇一六年三月三十日
书记员 费 月
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7656号
原告：张家港市安吉拆房有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号A1105。
法定代表人：惠建忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
第三人：无锡永达东方汽车销售服务有限公司，住所地无锡市金城东路290号。
法定代表人：薛頲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周威武，该公司职员。
本院在审理原告张家港市安吉拆房有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、第三人无锡永达东方汽车销售服务有限公司保险合同纠纷一案中，原告张家港市安吉拆房有限公司于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告张家港市安吉拆房有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市安吉拆房有限公司撤回起诉。
案件受理费2153元（已减半收取）由原告张家港市安吉拆房有限公司负担。
审判员 宋志成
二〇一六年九月二十七日
书记员 陶学兰
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执677号
申请执行人：刘艳辉，女，汉族，生于1975年7月11日，公民身份号码51292819750711XXXX。
被执行人：耿丽，女，汉族，生于1982年11月4日，公民身份号码51362319821104XXXX。
本院在执行刘艳辉申请执行耿丽民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的10万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执677号申请执行人：刘艳辉，女，汉族，生于1975年7月11日，公民身份号码51292819750711XXXX。被执行人：耿丽，女，汉族，生于1982年11月4日，公民身份号码51362319821104XXXX。本院在执行刘艳辉申请执行耿丽民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的10万元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨雪梅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初697号
原告：张艳明，男，1973年9月9日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司总经理助理，现住辽宁省阜新市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告张艳明与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳明诉称，原告在被告公司工作岗位是总经理助理，双方的劳动合同留存在被告公司。原告入职被告公司时的工资为每月1万元，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为9665元。被告拖欠原告自2015年7月份至2016年4月份累计10个月工资共计96650元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。现原告认为被告拖欠原告工资报酬和欠缴社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令1、被告支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计96650元；2、被告补缴2015年11月至2016年4月未为原告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险。原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金19330元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2014年2月到被告处工作系被告总经理助理，除去每月从工资中扣除的养老、医疗、失业三项保险的费用，原告每月实开工资为9665元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告自2015年7月份至2016年4月份拖欠原告10个月工资共计96650元。被告未为原告缴纳自2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年7月至12月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告张艳明自2014年2月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。因用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，故原告请求被告为其补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属本院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿。故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金19330元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张艳明支付2015年7月至2016年4月累计10个月工资共计96650元。
二、解除原告张艳明与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系。
三、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张艳明支付经济补偿金19330元。
四、驳回原告张艳明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执919号
申请执行人:王红宇，女，汉族，1970年3月9日出生，
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市新风路。
法定代表人：吴航，该公司负责人。
被执行人：陵水环球旅业发展有限责任公司，住所地海南省陵水县分界洲岛。
法定代表人：凌昕，该公司董事长。
我院于2017年7月27日立案受理的申请执行人王红宇与被执行人鼎和财产保险股份有限公司三亚中心支公司、陵水环球旅业发展有限责任公司合同纠纷一案，被执行人财产保险股份有限公司三亚中心支公司、陵水环球旅业发展有限责任公司于2017年9月26日已履行生效法律文书确定的付款义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 陈柯
审判员 易阳
二〇一七年十月十六日
书记员 田鑫
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初893号
原告付书良，男，汉族，农民。
被告申孝华，男，汉族，农民。
本院审理原告付书良诉被告申孝华机动车交通事故纠纷一案，原告于2016年7月1日以已与被告和解为由自愿撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告付书良撤回对被告申孝华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付书良负担。
审判员 丁晓环
二〇一六年七月一日
书记员 姜晓宇
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1197号
原告熊某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告杨某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人曾强，盐津县兴隆乡法律服务所法律工作者。
原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告杨某某的代理人曾强到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告经被告表弟介绍认识，双方于2008年7月31日办理结婚登记，同年农历八月初四生下女儿杨澳馨，由于婚前缺乏了解感情基础薄弱，被告性格暴躁，婚后不到两年，出现种种让原告伤心的事情，没有体会到家庭的幸福和温暖。双方发生矛盾多次分居，2014年4月，在双方父母的劝说下和好。后发生矛盾，双方于2015年6月1日再次分居至今，夫妻感情已完全破裂。另外，双方尚有18500元夫妻共同债权，要求依法分割。现原告起诉到本院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿杨澳馨由被告杨某某抚养，并依法分割18500元共同债权。
被告杨某某辩称，尚有18500元夫妻共同债权属实。但是双方感情较好，夫妻之间吵闹属平常的事情，并未导致夫妻感情破裂，且双方也未达到离婚的条件。为此，不同意与原告离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告熊某某的基本信息；
证据2、结婚证复印件，证明原告与被告于2008年7月31日办理结婚登记的事实；
经质证，被告对以上证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
被告杨某某未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2008年7月31日在办理结婚登记。2008年8月4日生育女儿杨澳馨。双方自2015年6月1日起分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原告熊某某与杨某某结婚时间较长，且已共同生育了子女，具有较牢的感情基础，只要双方多沟通、多理解，完全有和好的可能。从庭审情况看，原告提交的证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果，视为感情未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗冬梅
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1197号
原告熊某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告杨某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人曾强，盐津县兴隆乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告熊某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告杨某某的代理人曾强到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告经被告表弟介绍认识，双方于2008年7月31日办理结婚登记，同年农历八月初四生下女儿杨澳馨，由于婚前缺乏了解感情基础薄弱，被告性格暴躁，婚后不到两年，出现种种让原告伤心的事情，没有体会到家庭的幸福和温暖。双方发生矛盾多次分居，2014年4月，在双方父母的劝说下和好。后发生矛盾，双方于2015年6月1日再次分居至今，夫妻感情已完全破裂。另外，双方尚有18500元夫妻共同债权，要求依法分割。现原告起诉到本院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生女儿杨澳馨由被告杨某某抚养，并依法分割18500元共同债权。
被告杨某某辩称，尚有18500元夫妻共同债权属实。但是双方感情较好，夫妻之间吵闹属平常的事情，并未导致夫妻感情破裂，且双方也未达到离婚的条件。为此，不同意与原告离婚，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告熊某某的基本信息；
证据2、结婚证复印件，证明原告与被告于2008年7月31日办理结婚登记的事实；
经质证，被告对以上证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交以下证据
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2008年7月31日在办理结婚登记。2008年8月4日生育女儿杨澳馨。双方自2015年6月1日起分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。原告熊某某与杨某某结婚时间较长，且已共同生育了子女，具有较牢的感情基础，只要双方多沟通、多理解，完全有和好的可能。从庭审情况看，原告提交的证据尚不能证明夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果，视为感情未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 司正波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗冬梅
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1197号
原告叶文，男，1973年4月8日出生，汉族，个体户，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告郭艺林，男，1958年11月1日出生，汉族，销售员，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告叶文诉被告郭艺林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文、被告郭艺林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，被告购买原告水泥款99705元，并向原告出具欠条一张，后被告于2014年11月22日向原告商业农行卡汇款20000元，现下欠79705元，经原告多次催要，被告未予支付。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告水泥款79705元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供欠条一份，证明被告郭艺林在原告处购买水泥的事实。
被告辩称，我欠原告水泥款总共是99705元，通过银行汇款向原告支付了20000元，下剩79705元，因我经济周转困难，通过向原告抵顶244吨水泥，价值50000元左右，现在下欠20000元左右，因双方对水泥价款没有结算，所以一直未付。
被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供以下两份证据：
1.郭艺林的提货明细一份，证明厂里借给被告300吨水泥周转，被告提走三笔14吨、22吨、20吨，总共56吨，剩下的244吨水泥，原告拉走了。
2.叶文的提货明细单一份，证明2014年8月8日至2014年9月7日原告的将被告水泥拉走。
经审理查明：被告郭艺林为降低水泥经营成本，从原告处以低于厂家价格购买了99705元水泥对外转售，并向原告出具欠条一张，于2014年11月22日通过银行汇款给原告支付20000元，现下欠79705元，经原告多次催要，被告未予支付。原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告水泥款79705元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭艺林欠原告水泥款99705元及通过银行汇款支付20000元，不持异议，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，能够证实本案的事实，原、被告之间的买卖合同合法有效。对原告主张要求被告支付原告水泥款79705元的诉请，本院依法予以支持。对原告主张要求被告支付原告水泥款利息的诉请，因双方没有约定，本院不予支持。对被告关于用244吨水泥抵顶原告水泥款的辩解，因双方对是否拉运被告水泥的事实存有争议，且因属于另一法律关系，被告可另案起诉，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭艺林支付原告叶文水泥款79705元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶文的其他诉讼请求。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告叶文负担180元，由被告郭艺林负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘文魁
二〇一五年九月三十日
书记员 苏涛涛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1197号
原告于海忠，农民。
被告高学林，农民。
被告ＸＸ，农民。
本院在审理原告于海忠诉被告高学林、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于海忠以原被告私下达成协议为由向本院提出撤回对被告高学林、被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告于海忠申请撤回对被告高学林、被告ＸＸ的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告于海忠撤回对被告高学林、被告ＸＸ的起诉。
案件受理费838元，由原告于海忠承担。
审判员 刘 晓
二０一五年六月二日
书记员 刘津津
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审540号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地南漳县城关镇卞和路151-5号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人张德兰。
被告申请执行崔耀辉，男，生于1962年5月17日，汉族，住址同上，公民身份号码××。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚[2016]第10号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县国土资源局向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县国土资源局撤回执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 �李林
审判员 张 艳
审判员 余 祖 斌
二〇一七年一月十八日
书记员 郝 振
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执377号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
负责人李晓明，行长。
被执行人王学龙，男，1976年9月20日出生，汉族，住威海市文登区文登营镇后长湾村。
被执行人张艳娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住威海市文登区文登营镇后长湾村。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路。
法定代表人温永杰，执行董事。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人王学龙、张艳娟、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2016）鲁1002民初281号民事判决书一案，查明被执行人张艳娟已履行上述民事判决书确定偿还义务，本案执行完毕。本院于2016年1月27日依据（2016）鲁1002民初281-1号民事裁定书查封了被执行人威海市金诺房地产开发有限公司预售给被执行人王学龙位于威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区**号***室的强制措施，应予解除。故依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人威海市金诺房地产开发有限公司预售给被执行人王学龙位于威海临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区**号***室（合同编号：【预】2009****）的查封。
二、威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2841号民事判决书执行完毕。
执行费****元，由被执行人张艳娟负担。
本裁定立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年八月一日
书记员 黄晓玉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01372号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某，男，1975年10月11日出生。1998年10月因犯诈骗罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，2000年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，2003年7月4日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月1日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月27日19时许，被告人周某经事前电话联系，在重庆市沙坪坝区烈士墓某城附近公路边，以700元的价格贩卖1小包白色晶体给常杨某某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品及毒资。经称重及鉴定，查获的白色晶体净重0.47克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议，且有证人常杨某某、熊某、刘某的证言，到案经过，称重笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，指认毒品、毒资照片，扣押物品清单，辨认笔录，鉴定意见，重庆市长寿区人民法院（2011）长法刑初字第236号刑事判决书及周某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重0.47克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年5月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.47克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一四年十一月十一日
书记员 马瑞勤
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4003号
原告何智，男。
委托代理人王国有，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人黄铁江，湖南众望归律师事务所律师。
被告何涛，男。
被告蒋莎莎，女。
原告何智诉被告何涛、蒋莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何智及其委托代理人王国有、黄铁江到庭参加了诉讼。被告何涛、蒋莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何智请求本院判令：1、两被告连带偿还原告借款本金1550000元及利息403000元（利息暂计算至2017年11月17日，此后利息按月利率2%计算至被告还清借款时止），本息合计1953000元；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告何涛、蒋莎莎未予答辩亦未提交书面答辩状。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告何智与被告何涛系同乡和朋友关系。2013年2月至2014年5月期间，被告何涛多次向原告何智借款。2016年10月17日，经双方结算，被告何涛出具《还款协议》，载明何涛共计向何智借款1550000元，约定月息2%，并对还款方式作出约定。被告何涛于当日向何智出具《借条》两份，分别载明借款金额为1300000元、250000元，合计1550000元。被告何涛出具借条和还款协议后，于2017年9月偿还了30000元款项，此后经原告多次催讨，被告何涛却以各种理由拒付，现已取得无法联系。
另查明：被告何涛、蒋莎莎于2013年5月30日登记结婚，2017年3月6日办理离婚手续。对于何涛所欠债务，被告蒋莎莎未共同签字确认，也未事后进行追认，亦无证据证明该借款为家庭日常生活需要所负的债务。
判决的理由与结果
本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告何涛、蒋莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告何涛向原告何智借款，有《还款协议》、《借条》、银行转账凭据及当事人的陈述证实，事实清楚，双方之间已形成合法有效的债权债务关系，应按照约定或法律规定履行义务，现被告何涛长期拖欠原告借款不还，构成违约，故对原告要求被告何涛归还借款本金1550000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原、被告约定月息2%，是双方真实意思的表示，该利息不违反国家法律强制性规定，本院予以认定。何涛2017年9月偿还的30000元款项，未约定是利息还是本金，因该款项不足以清偿全部债务，故30000元应先抵充利息。本案利息确定为373000元（1550000元×2%×13个月-30000元，从2016年10月17日计算至2017年11月17日共13个月，之后利息按此标准计至债务清偿日止）。原告与被告何涛的债权债务虽发生在被告何涛、蒋莎莎婚姻存续期间，但被告蒋莎莎对于原告与被告何涛之间的债务，未共同签字确认，也未事后追认，原告没有提供证据证明该债务为两被告家庭日常生活需要所负的债务，故原告诉请蒋莎莎承担连带还款责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告何涛偿还原告何智借款本金1550000元及利息373000元（利息从2016年10月17日计算至2017年11月17日，之后利息按此标准计至债务清偿日止），此款限被告何涛于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告何智的其他诉讼请求。
如被告何涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22377元、财产保全费5000元，合计27377元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 丁秋萍
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 彭 静
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第148号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年10月14日生，汉族，高中文化，原南京市某工程有限公司某项目部员工，现无业。2013年12月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2013年12月1日23时许，被告人张某甲在位于本市栖霞区某某路的江苏南京市某工程有限公司栖霞区某项目部宿舍内，趁同宿舍的被害人崔某熟睡之机，将崔某放置于床头的一部白色Iphone5手机窃走。2013年12月20日，因被告人张某甲有重大作案嫌疑，民警于本市栖霞区某网吧将其抓获。
案发后，被告人张某甲退赔了被害人崔某的经济损失人民币3468元。
经物价部门鉴定，被告人盗窃的Iphone5手机价值人民币3468元
上述事实，有被告人张某甲的供述和辩解、证人张某乙的证言、被害人崔某的陈述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、抓获经过、接受证据清单、收条、手机发票、辨认笔录、南京市栖霞区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书、现场图及刑事摄影照片等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人张某甲不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民私有财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金已预缴2000元，余款于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 缪子焰
二〇一四年五月十九日
见习书记员 姜 华
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第148号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人张海涛，无业，（租住）。2014年3月15日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年3月27日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张海涛犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
2013年12月14日20时许，被告人张海涛与其朋友王学卫、杜宝海等人在栖霞市商业街“红太阳”练歌房练歌时，因琐事在“红太阳”练歌房大门口与王学卫发生厮打，到练歌房练歌的丁学文见状上去劝架，被告人张海涛用拖把棍将丁学文头部打伤。2013年12月16日经法医鉴定，丁学文头部损伤属重伤。
另查明，被告人张海涛与被害人丁学文就本案附带民事部分已经达成赔偿谅解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币80000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的物证，户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张海涛故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且经本院主持调解，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 贾振友
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙 浩
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第564号
原告张某某。
委托代理人周丹。
被告李某某。
委托代理人张永贵。
原告张某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员韩雪雪适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周丹、被告李某某及其委托代理人张永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年9月29日签署离婚协议离婚，协议约定夫妻全部财产及债务归被告，被告一次性给付原告70000.00元。但经原告催要，被告拒不支付该款，故原告诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告70000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告与被告签订离婚协议以后，协议约定家庭全部财产归被告所有，全部财产包括动产和不动产，在婚姻关系存续期间，原告与被告家庭所有存款均由原告管理，在协议签订至今，原告没有将婚姻关系存续期间的全部存款交付给被告，所以原告没有履行离婚协议内容，并且被告有证据能证实现原告手中的存款不只70000.00元，该存款是原告应该给付被告的，所以原告在主张权利之前应该先履行协议，原告在没履行协议内容的情况下无权主张权利。所以被告请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：一、原告与被告之间是否存在离婚时未处理的夫妻共同财产；二、原告与被告双方是否已履行离婚协议；三、被告应否支付原告70000.00元。
原告为支持其主张，向法庭提供如下一份证据：
证据一、离婚证一份、离婚协议书一份，欲证明原告与被告自愿于2015年9月29日在宁安市民政局协议离婚，双方约定夫妻共同财产和债务归被告，被告一次性支付原告70000.00元。该70000.00元被告至今没有给付。
被告对此证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，认为该份证据不能证明被告没有给付70000.00元，只能证明原告与被告离婚。因为原告没有将全部财产给被告，所以被告没有支付70000.00元。
本院认为，被告对该证据的形式要件无异议，故本院对该证据予以采信，该证据可以证实原告与被告已离婚并达成离婚协议。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交如下证据：
证据一、被告申请人民法院调取的原告在农业银行和邮政储蓄银行在原告与被告婚姻关系存续期间和离婚以后的原告名下存款情况一份，欲证明原告与被告签订离婚协议以后，原告没有将婚姻关系存续期间的存款给付被告，根据银行查询结果就有64054.09元，该笔款项是原告应该给付被告的。
原告对此证据的形式要件无异议，对证明问题有异议，认为对于农业银行尾号为2915的账号中9月30日近三万元的存款，是在2015年9月29日之后的，属于个人财产，与被告没有任何关系。对于2015年9月23日邮政储蓄银行的存款和农业银行尾号为7413的账户的存款，因双方已明确为原告个人所有，双方协议的共同财产为非个人名下的其他财产，对于原告账户名下的财产，双方已经明确知晓并认定为个人财产处理。另外，本案是原告要求被告支付70000.00元补偿款的案件，并不是双方对账，被告如欲主张自己的权利，应另案起诉，而不应当在本案中一并解决。
本院认为，该组证据系被告申请法院调取的银行存取款明细，来源及形式合法，故本院对该证据的形式要件予以采信，对原告在明细上显示的存款情况予以采信。
证据二、2015年5月27日原告给吴玉荣汇款的单据一份，欲证明该笔款项不是用于家庭共同生活，是原告给其男朋友的汇款，该笔款项至今没有收回，被告和该人没有业务上的往来和金钱上的往来。该笔款项是原告单方支付，没有征得被告同意，应在原告给付被告的财产之列。
原告对此证据的形式要件及证明问题均有异议。该证据与本案及原告无任何关系，如被告认为侵犯其权利，应依法主张权利，该笔款项是否真实存在、是否收回，均没有任何证据予以证明，被告要求原告单方承担该债务，没有事实和法律依据，且该证据上字迹不清。
本院认为，该证据未加盖银行的公章，无法确定真实性，故本院对该证据不予以采信。
根据以上当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告张某某与被告李某某于2015年9月29日协议离婚并办理了离婚登记手续，离婚协议约定：原告与被告离婚；房屋、全部财产、全部债务归被告；被告一次性支付原告人民币70000.00元。截止至2015年9月29日，原告张某某在农业银行账户尾号为2915的及账户尾号为7413的、在邮政储蓄银行账户尾号为4716的三个银行账户内共有存款52054.09元。被告与原告办理离婚手续后未支付给原告70000.00元。
本院认为，原告与被告协商一致离婚并签订了离婚协议，双方应按照协议约定履行。原告张某某账户内的存款52054.09元系夫妻关系存续期间的存款，原告未提供证据证实该款被告同意归原告所有或者该存款系原告个人存款，故应视为夫妻共同财产，按照离婚协议约定，该笔存款应归被告所有。同时，协议约定被告应支付给原告70000.00元，被告亦应按协议履行。离婚协议并未约定双方给付款项的时间，应视为双方应同时履行。综上，被告应给付原告17945.91元。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告张某某人民币17945.91元；
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告张某某承担577.00元，被告李某某承担198.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐雯雯
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第564号
原告济源市鑫誉五金交电有限公司。
法定代表人张志其，该公司董事长。
被告阳城县驾岭乡人民政府。
法定代表人吉俊峰，任乡长。
委托代理人郭程鹏，男，阳城县人，驾岭乡人民政府副乡长。
原告济源市鑫誉五金交电有限公司诉被告阳城县驾岭乡人民政府合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济源市鑫誉五金交电有限公司诉称，2013年1月10日，被告下属单位阳城县驾岭乡企业服务中心预收原告320000元铝矾土款，用于供给原告铝矾土。此后，阳城县驾岭乡企业服务中心仅供给原告价值182000元的铝矾土便不再继续供给原告铝矾土。经多次协商，被告总以企业服务中心人员变更等理由推诿，以至于�告既不给原告供货，又不退还原告预交的剩余货款。故要求被告退还预付款138000元。
被告阳城县驾岭乡人民政府辩称，被告从未与原告发生过经济往来，也未与原告订立过铝矾土供货协议，也未收到原告支付的任何款项，且驾岭企业服务中心为事业法人单位，有组织机构代码证，并注册登记为独立的法人。如原告有证据证明该公司确与驾岭企业服务中心存在合同，只能向该中心主张权利，故应驳回原告对被告的起诉。
本院认为，原告起诉称与驾岭企业服务中心因铝矾土供货关系发生纠纷。驾岭乡政府并非合同的相对方，且依被告提交的相关证据，驾岭企业服务中心为独立的法人单位，故原告起诉被告不当，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告济源市鑫誉五金交电有限公司的起诉。
案件受理费3060元�回原告济源市鑫誉五金交电有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院
审判员 朱学斌
二〇一五年三月十三日
书记员 卫晋霞
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第260号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人欧阳文超，男，1987年2月13日出生。
被执行人李湘，女，1989年2月12日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳文超、李湘征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第260号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年四月十六日
代理书记员 江为民
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1298号
申请执行人：刘湘盈，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市永泰置业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：吴军，该公司董事长。
本院在受理刘湘盈与滁州市永泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02049号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市永泰置业有限公司在金融机构的存款2245元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张莹莹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1813号
原告王传玉。
委托代理人许瑞臣。
被告高伟。
被告尹小燕。
原告王传玉与被告高伟、尹小燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞臣到庭参加了诉讼，被告高伟、尹小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告王传玉与被告尹小燕均在县实验二小工作。被告高伟于2014年12月4日向山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款，要求原告提供担保，考虑到原告与被告尹小燕的的同事关系，原告为被告高伟的贷款提供了担保。临朐农商行在被告高伟不予偿还利息、构成违约的情况下，向原告追偿，不得已原告为借款人垫付了35万元。后原告向被告追偿，被告以无款为由拒付。特诉至法院，请求判令二被告偿还原告代为垫付的借款35万元、支付自2016年5月9日至判决生效止的损失（按每月2156.8元）并负担诉讼费用。
被告尹小燕未答辩。
被告高伟未答辩。
经审理查明：（一）原告王传玉与被告尹小燕均系临朐县实验二小教师，二人系同事关系。
（二）被告高伟、案外人张延芳、孙传玉与山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）于2014年12月4日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人组成联保小组，对联保小组成员自2014年12月3日至2016年12月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（其中高伟贷款额度为140万元）提供最高额担保；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员违反合同约定的，贷款人有权宣布上述约定期间提前届满；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。
（三）后被告高伟在个人最高额联合保证借款合同载明的联保期限内向临朐农商行申请贷款140万元。2015年12月4日，原告王传玉、案外人谭树玲与临朐农商行签订保证合同一份，合同约定：为保证高伟与临朐农商行签订的《个人最高额联合保证借款合同》的切实履行，二人愿为临朐农商行与高伟形成的债权提供连带责任保证；被担保主债权种类为短期借款，本金数额为人民币壹佰肆拾万元＋利息＋实现债权费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年或发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定主合同项下债务提前到期之日起二年。当日，临朐农商行依约将贷款140万元发放至高伟62×××48银行账户。
（四）临朐农商行发放贷款后，被告高伟未依约支付贷款利息。2016年5月3日，临朐农商行与原告王传玉、案外人谭树玲达成协议一份，约定：因高伟贷款利息超期三月未还，经临朐农商行多次催促王传玉、谭树玲代为偿还，经协商，王传玉、案外人谭淑玲每人替高伟偿还现金35万元后，临朐农商行免除二人连带保证责任。当日，原告代替高伟偿还借款35万元，后临朐农商行为原告出具贷款还款通知单及客户回单一份。
（五）二被告未清偿原告代被告高伟偿还的贷款款35万元。
（六）上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同1份、保证合同1份、协议书一份、贷款还款通知单1份、客户回单1份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，担保人履行保证责任后有权向被担保人追偿。被告高伟从临朐农商行贷款后未按约付息，违反双方约定情况下，临朐农商行要求原告承担保证责任应视为宣布借款提前到期，此时原告代被告高伟偿还贷款35万元，系履行连带保证责任的行为。原告履行保证责任后要求被告返还代为垫付的35万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告代被告高伟清偿所欠临朐农商行贷款35万元，造成了自身损失，有权要求被告赔偿利息损失。高伟从临朐农商行借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明此借款系被告高伟与原告约定的个人债务或二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定了归各自所有，原告对此知情，故二被告应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟、尹小燕于本判决生效之日起五日内支付原告王传玉垫付款35万元并赔偿相应利息损失（计算基数为35万元；按中国人民银行同期贷款利率；自2016年5月9日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，减半收取3291元，财产保全费2520原，均由被告高伟、尹小燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 崔玉临
二〇一六年六月一日
书记员 王 超
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1813号之一
原告王传玉。
被告高伟。
被告尹小燕。
案外人曾兆成。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日诉至本院，要求被告偿还垫付的借款35万元、赔偿利息损失并负担诉讼费用。原告还申请本院采取诉讼保全措施，冻结被告银行存款40万元或查封相应价值的财产。案外人曾兆成自愿提供其所有的证号为房权证临私房字第号房产一处作为保全担保。
经审查，本院认为，案外人曾兆成自愿提供其所有的证号为房权证临私房字第号房屋所有权作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人所有的证号为房权证临房私房字第号号房屋所有权。查封期限为三年。查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年五月十日
书记员 王 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁栋，男，1987年6月13日生，住所地潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁栋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,285.36元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,285.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1405号
申请执行人邓素艳，女，汉族，1962年4月1日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人常福军，男，1964年11月19日出生，住所地乐亭县
被执行人王香华，女，1963年4月23日出生，住所地乐亭县
邓素艳申请常福军人格权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初123号已经发生法律效力。邓素艳于2017-1-12向本院申请执行。
本案标的1.0362.67万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案以有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初123号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一七年五月八日
书记员 刘文飞
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00186号
原告周欢，务农。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为放弃、变更诉讼请求、调解，代收法律文书。
被告肖杰元，务农。
委托代理人马驹。代理权限：代为应诉，代为承认诉讼请求、反诉，代收法律文书。
本院在审理原告周欢诉被告肖杰元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周欢于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周欢申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周欢撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告周欢负担（已交纳）。
审 判 长 刘建新
审 判 员 周 莺
人民陪审员 景火明
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 璨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3786号
申请执行人：杭州市富阳区富春街道城西股份经济合作社，组织机构代码：B0011743-6，住所地：杭州市富阳区富春街道康达南路18号6楼。
法定代表人：陈文军，执行董事。
被执行人：孙建申，男，1965年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人杭州市富阳区富春街道城西股份经济合作社与被执行人孙建申房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人孙建申名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 凌 芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1162号
刘某、申某某：
关于申请执行人刘某与被执行人申某某离婚纠纷案，本院立案执行后，被执行人申某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一七年八月十一日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1353号
上诉人（原审原告）司继宏，男，1952年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）韦志强，男，汉族，1983年10月9日生。
上诉人司继宏与被上诉人韦志强机动车交通事故责任一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人司继宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年2月13日12时许分，原告驾驶电动三轮车由南向北行驶时，与被告驾驶的两轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成原告受伤。
宣判后，上诉人司继宏不服富平县人民法院（2016）陕0528民初字第1454号民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费4566.06元、误工费1280元、护理费1280元、伙食补助费480元、交通费200元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：本案事故发生于2011年2月13日，事故后上诉人伤情一直未治疗终结，案件在交警队也一直处于调解阶段，后因被上诉人怠于履行赔偿义务，调解未果，于2016年1月29日交警队出具了交通事故证明，依据“交通安全法实施条例”第94条，因交通事故致伤的，调解从治疗终结或定残之日始，本案没有超过诉讼时效。
被上诉人韦志强未予答辩。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第136条之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。2011年2月上诉人司继宏因机动车发生交通事故，于2016年4月向富平县人民法院起诉，已超过法律规定的诉讼时效，上诉人请求先由被上诉人赔偿其损失的请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人司继宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柴莉敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3890号
罪犯林虎，男，汉族，初中文化，1986年9月29日出生于辽宁省抚顺县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年2月9日作出（2010）宜刑初字第113号刑事判决，以被告人林虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2017年5月18日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月11日作出（2012）宁刑执字第10698号刑事裁定，对罪犯林虎减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年4月18日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯林虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯林虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯林虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1448号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：王瑞顺，1964年4月2日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告王瑞顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2923号
上诉人（原审被告）李光兰。
上诉人（原审被告）谌浩月。
被上诉人（原审原告）袁志兰。
委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所律师。
上诉人李光兰、谌浩月与被上诉人袁志兰健康权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年12月17日作出(2015)碚法民初字第08301号民事判决，李光兰、谌浩月对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。本院于2016年5月31日以法院专递的方式寄送诉讼费缴纳通知书告知李光兰、谌浩月在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费900元，期满仍末预交的，按自动撤回上诉处理。李光兰、谌浩月收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十七条之规定，裁定如下:
李光兰、谌浩月的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 李 娅
二〇一六年六月十日
书 记 员 韩 微
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初975号
原告云南云天化国际农业生产资料有限公司。
法定代表人吴长莹。
住所云南省昆明市滇池旅游度假区金柳路**号。
委托代理人适艳红、陈胤霖，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明宏腾磷化工有限公司。
法定代表人李红春。
住所云南省昆明市晋宁区二街镇松林庄。
委托代理人马玲芬，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南云天化国际农业生产资料有限公司诉被告昆明宏腾磷化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告云南云天化国际农业生产资料有限公司的委托代理人适艳红、陈胤霖，被告昆明宏腾磷化工有限公司的委托代理人马玲芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日原、被告签订合同，原告向被告提供肥料级商品磷酸，被告支付原告相应货款，2016年5月23日被告出具欠款确认书，2016年10月27日被告出具承诺书，表示被告应付原告磷酸货款为1046829.80元，并制定还款时间。原告向被告发出函件催收货款未果，被告应支付原告2017年1月1日至还款之日利息。请求人民法院判令：1、被告向原告支付所欠货款1046829.8元及自2017年1月1日至还清欠款之日，按银行同期贷款利率计算利息。2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告辩称，双方有过购销合同关系。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、合同一份、对账单复印件一份、欠款确认书一份、承诺书一份，欲证明原、被告签订合同，被告尚欠原告货款1046829.80元，被告表示2016年12月31日前支付欠款。
二、云南云天化国际农业生产资料有限公司函一份、函复印件二份，欲证明原告向被告催收欠款，被告承诺于2017年3月底还款，若不能还款向原告支付同期银行利息。
经质证，被告对证据一无异议。对证据二表示系复印件不认可。我公司无相应证据原件。
本院对双方无争议的证据一的真实性予以采纳。证据二部分证据系原告自行出具，部分证据系复印件，无原件进行印证，被告对证据二不认可，故对证据二与本案的关联性，本院不予采纳。
被告未提交证据
经审理查明，2015年9月17日原、被告签订合同，原告向被告提供肥料级商品磷酸，被告支付原告相应货款，2016年5月23日被告出具欠款确认书，2016年10月27日被告出具承诺书，表示被告应支付原告磷酸货款为1046829.80元，并制定还款时间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告诉讼主张如何处理？庭审中，双方对2015年9月17日签订合同的有效性无异议，本院予以确认。根据原告提交证据表明，原、被告双方签订合同，原告向被告提供磷酸，被告向原告出具欠款确认书、承诺书，确认被告未支付原告磷酸货款为1046829.80元，被告应当按照合同履行义务向原告支付磷酸货款1046829.80元。故对原告主张要求被告支付货款1046829.80元的诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告在其承诺期后未向原告支付相关货款，故对原告主张被告支付相关自2017年1月1日至付清欠款之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼主张，本院予以支持。该利息应按照磷酸货款1046829.80元自2017年1月1日起至付清该款之日止按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
由被告昆明宏腾磷化工有限公司于本判决生效后三十日内支付原告云南云天化国际农业生产资料有限公司货款人民币1046829.80元及该款自2017年1月1日起至付清该款之日止按同期中国人民银行流动资金贷款率计算利息。
案件受理费14369元，减半收取7184.50元，由被告昆明宏腾磷化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 邓履华
二〇一七年七月十日
书记员 梁 洁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8392号
原告：陈某某，女，1983年4月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：李某某，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。审理中，原告提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
审判员 邵 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8392号原告：陈某某，女，1983年4月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：李某某，男，1981年6月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序进行审理。审理中，原告提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。 审判员 邵 霞二〇一六年九月二十日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初74号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人毛成宝，男，1970年9月10日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，住东宁市道河镇。2017年2月7日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
被告人温保军，男，1971年4月22日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民，住东宁市道河镇。2017年2月5日因本案被东宁市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人毛成宝、温保军犯非法储存爆炸物罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人毛成宝、温保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人毛成宝、温保军均系东宁市道河镇东村村民。2016年12月末，毛成宝收拾自家院内柴禾棚子时，发现其多年以前存放的承包金矿时剩余的煤矿许用粉状乳化炸药后，将炸药送至同村的温保军家存放，温保军明知是炸药，同意将炸药存放在其家中院内棚子里。2017年1月，毛成宝伙同温保军携带炸药到道河镇东村南山上一废弃矿井寻找黄金矿石，共使用1包2管炸药（每包20管，每管重150克）爆破。2017年2月5日，公安机关在温保军家中扣押了剩余的炸药41.25千克。
上述事实，被告人毛成宝、温保军在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过说明，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单及涉案爆炸物照片，二被告人指认现场笔录及现场照片，黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（微量）字[2017]17号检验报告，国家煤矿防爆安全产品质量监督检验中心320170052号检测报告，被告人毛成宝、温保军身份证明，证人冯某某、陈某某证言，被告人毛成宝、温保军供述，公安机关民用爆炸物品信息管理系统关于涉案爆炸物买卖情况记载，公安机关工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛成宝、温保军非法储存爆炸物，情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控二被告人犯非法储存爆炸物罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人毛成宝系主犯，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人温保军系从犯，到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其减轻从轻处罚。二被告人非法储存的爆炸物依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛成宝犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2028年2月6日止。)
二、被告人温保军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2022年8月4日止。)
三、东宁市公安局扣押在案的涉案41.25千克乳化炸药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢俊成
审 判 员 张 巍
代理审判员 王 强
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 洵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第352号
原告成伟东，经商，住
义乌市赤岸镇上清溪村3组。
被告盛建杏，务工，家
住金华市金东区多湖镇牛皮塘村，现住义乌市香山路560－568
号。
原告成伟东为与被告盛建杏民间借贷纠纷一案，于2009年1
月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐海香独
任审判，于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告成伟东到
庭参加了诉讼。被告盛建杏经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告成伟东诉称，2006年10月8日，被告盛建杏向其借款
50000元，经催讨至今未还。要求被告归还借款50000元。
被告盛建杏未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提供的由被告盛建杏出具的借条一份
及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告盛建杏向原告成伟东借款50000元，有被告出具的借条为凭，应予认定。借条对借款
期限未作约定，原告可随时主张权利。原告的诉讼请求，合理
合法，应予支持。被告盛建杏经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零六条的规定，判决如下：
被告盛建杏于本判决生效后十五日内归还原告成伟东借款
人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告盛建杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年三月三日
代书记员 金建兵