湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民再初字第4号
原审原告李咏梅，女，汉族。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
原审被告陈佑玲，女，汉族，系原审被告潘跃林的前妻。
委托代理人郭振峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
委托代理人刘利军，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告潘文创，男，汉族，系原审被告潘跃林的父亲。
被告潘圣洁，女，汉族，系原审被告潘跃林的女儿。
原审原告李咏梅与原审被告潘跃林、陈佑玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）冷民二初字第1011号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年6月9日作出（2015）冷民监字第3号裁定，再审本案。本院于2015年6月29日立案后，原审原告李咏梅提出申请，称因潘跃林死亡，要求撤回对潘跃林的起诉，追加潘跃林的遗产继承人潘文创、潘圣洁参加诉讼，本院作出（2015）冷民再初字第4－1号民事裁定，准许原审原告李咏梅撤回对原审被告潘跃林的起诉，并追加潘文创、潘圣洁为本案被告。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原审原告李咏梅及其委托代理人曾绍光，原审被告陈佑玲及其委托代理人郭振峰、刘利军，被告潘文创、潘圣洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月4日，原审原告李咏梅起诉称，2011年5月16日，潘跃林向原告借款5万元。2012年1月1日，潘跃林又向原告借款10万元，并以其位于锑都中路25号的住房一套作抵押，但未办理抵押登记手续。2012年3月19日，潘跃林再次向原告借款5万元。此三笔借款均约定月利率2%，借款后潘跃林支付利息至2012年9月28日，其后既不付息也不还本。本案借款发生在潘跃林与陈佑玲夫妻关系存续期间。请求法院判决由潘跃林、陈佑玲共同偿还原告借款20万元及其利息（从2012年9月29日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止），诉讼费由潘跃林、陈佑玲承担。原审向潘跃林、陈佑玲公告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等文书，潘跃林、陈佑玲未到庭参加诉讼，进行缺席审理。
原审查明，2011年5月16日，被告潘跃林以做房地产生意为由向原告李咏梅借款5万元，约定：如借款一年以上，按月利率2%计息；不满一年，则按月利率1%计息；按月付息。2012年1月1日，潘跃林又以同一理由向原告李咏梅借款10万元，对利息作了同样的约定，并以其位于冷水江市锑都中路25号的住房作抵押，但未办理抵押登记手续。2012年3月19日，被告潘跃林再次以上述理由向原告李咏梅借款5万元，约定月利率2%。此三笔借款共计20万元，被告潘跃林均向原告出具了借据。其后被告潘跃林向原告李咏梅支付利息至2012年8月份，其中2011年5月16日的借款5万元付息1.5万元；2012年1月1日的借款10万元付息1.4万元；2012年3月19的借款5万元付息0.5万元，共计付息3.4万元。自2012年9月份后，被告未偿还本金及利息。
原审认为，被告潘跃林分三次向原告共计借款20万元，并出具了借据，双方的民间借贷法律关系成立，被告应按约定偿还借款。被告潘跃林与陈佑玲系夫妻关系，三笔借款是在两人夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告潘跃林、陈佑玲偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告潘跃林、陈佑玲在本判决生效后7日内偿还原告李咏梅的借款20万元，并从2012年9月29日起按月利率2%支付至偿清之日止的借款利息。如被告潘跃林、陈佑玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，财产保全费1600元，合计5900元，由被告潘跃林、陈佑玲承担。
在再审中，原审原告李咏梅坚持其在原审中的诉讼请求，但申请撤回对潘跃林的起诉，请求判决被告潘文创、潘圣洁在继承潘跃林的遗产范围内偿还原告20万元本金及利息。
原审被告陈佑玲辩称，1、潘跃林于2012年12月5日死亡，原审在2013年9月4日立案时将潘跃林列为被告，明显错误。2、陈佑玲并非下落不明，原审向其公告送达文书违反法律规定。3、潘跃林一贯沉迷赌博，并最终在澳门赌博输光钱自杀身亡。原告明知潘跃林赌博而提供借款，形成的债务是非法债务。4、原告提交的证据中有金额为15万元的收条，收条上注明为原告的投资款，因此不能认定此15万元为借款。5、原告与潘跃林以前不认识，潘跃林除赌博外，无借款需求，原告称借款20万元给潘跃林的事实存疑。民间借贷合同是实践性合同，原告无证据证明其已交付了借款，不能认定借贷合同成立并生效。6、潘跃林经常赌博，赌博输钱后经常向家人要生活费，2002年因潘跃林赌博欠债，在债权人的逼迫下，陈佑玲处理了所在公司改制时购买的股份，为其还债，陈佑玲因此与潘跃林于2009年8月21日离婚。后因女儿出嫁，为了不给女儿结婚造成不良影响，又与潘跃林复婚，但陈佑玲一直随女儿在贵州、江西生活，与潘跃林分居。女儿成家生子后，陈佑玲再次与潘跃林离婚。陈佑玲对本案借款不知情，未使用一文，即使认定本案借款成立，也是潘跃林的个人债务。请求撤销（2013）冷民二初字第1011号民事判决，驳回原告李咏梅对被告陈佑玲的诉讼请求。
被告潘文创、潘圣洁辩称，潘跃林是盛圹置业有限公司的会计，原告所称的20万元借款均进了该公司的账户。原告参与非法集资，不受法律保护。
原审原告李咏梅为了支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据材料：
1、李咏梅、陈佑玲、潘文创、潘圣洁的身份资料复印件，拟证明主体资格；
2、婚姻登记记录证明原件，拟证明潘跃林借款时，与陈佑玲是夫妻关系；
3、5万元的收条、10万元的收条、5万元的借据原件，拟证明潘跃林向李咏梅借款共20万元；
4、权利人为潘跃林的房产证、土地使用证原件，拟证明潘跃林为借款提供抵押；
5、建设银行的存折原件，拟证明潘跃林支付原告利息的情况。
原审原告李咏梅当庭提交建设银行往来账查询单2张，拟证明李咏梅向潘跃林交付了10万元的借款及潘跃林支付利息的情况。
原审被告陈佑玲及被告潘文创、潘圣洁对李咏梅提交证据的质证意见：对证1身份资料、证2婚姻登记记录证明的真实性无异议；对证3收条、借据不知情，收条不能证明是借款；证4房产证、土地使用证不能证明为借款提供担保，也未办理抵押登记；证5建设银行的存折与本案无关；当庭提交的证6建设银行往来账查询单，因未在举证期限内提交，不予质证。该证据体现的潘跃林付给李咏梅6笔4000元的款，不能证明是支付利息。所体现的李咏梅付潘跃林10万元的款，付款时间与收条时间不一致，且交易明细上潘跃林的户名是手写，对其真实性存疑。
本院认为，原审被告陈佑玲及被告潘文创、潘圣洁对上述身份证资料、婚姻登记证明、房产证、土地使用证的真实性无异议，予以采信。对收条、借据的真实性虽有异议，因未提出鉴定申请，也未提出反证，故予以采信。建设银行往来账查询单虽是原告超过举证期限后提交，因与本案基本事实有关联，且原告作出了因自己一直在外地难以及时提交的合理说明，应予采信。查询单体现的潘跃林支付李咏梅6笔4000元款，因与潘跃林出具的收条、借据相吻合，应认定系支付利息；所体现的2011年12月23日李咏梅支付潘跃林10万元，与潘跃林于2012年1月1日出具的10万元收条，在时间上相差仅有数日，符合常情，查询单上该10万元的收款方潘跃林户名虽系手写，但其上加盖了银行印章，应予认定。建设银行的存折与建设银行往来账查询单相印证，予以认定。
原审被告陈佑玲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据材料：
1、陈佑玲的身份证复印件，拟证明主体资格；
2、对证人刘亮平、吴秀华、刘爱梅、张伟红、李叙其、罗启宗的调查笔录原件，证人蔡蔚梅、郑师雄的证明，刘亮平的出庭证言，拟证明潘跃林一贯打牌赌博，陈佑玲与潘跃林长期分居；
3、潘跃林出入境记录、手机通话记录复印件，死亡简报、死亡调查报告、户籍注销证明，拟证明潘跃林在2012年9月至同年12月，多次前往澳门、柬埔寨赌博，最终输光钱后自杀身亡。
4、离婚协议书、离婚证复印件，拟证明陈佑玲与潘跃林两次离婚。
原审原告李咏梅对陈佑玲提交证据材料的质证意见：对证据的真实性均无异议，但证2证人证言、证3出入境记录等与本案无关联性，证4离婚协议等不能证明本案债务非夫妻共同债务。
被告潘文创、潘圣洁对陈佑玲提交的证据无异议。
本院认为，原审被告陈佑玲提交的证据，双方当事人对其真实性无异议，且与本案有关，应予认定。
被告潘文创、潘圣洁未在举证期限内提交证据，潘文创当庭提交《房屋有偿转让协议》复印件，拟证明潘跃林名下的冷办锑都中路25号房屋系潘文创于2007年作价6万元卖给潘跃林，双方约定潘文创在有生之年对该房有永久使用权。原审被告陈佑玲、被告潘圣洁对此协议未提异议。原审原告李咏梅对该协议的真实性无异议，但认为房屋系潘跃林的遗产，买卖双方在协议中的约定只具有内部效力，不能对抗李咏梅。
本院认为，潘文创提交的《房屋有偿转让协议》客观真实，与本案有关联，应予确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，再审确认以下事实：
2011年5月16日，潘跃林向李咏梅借现金5万元，并出具了收条，收条上注明：今收到李咏梅投资款5万元；定期1年以上月息2%，活期月息1%，每月5日前支付利息。2012年1月1日潘跃林又向李咏梅借款10万元（此10万元借款李咏梅先于2011年12月23日经银行转账给潘跃林），潘跃林出具了收条，收条上注明：今收到李咏梅10万元；定期月息2%，提前支取月息1%；以房产证（00058xxx）、土地使用证一套抵押。潘跃林将房屋所有权证（00058xxx号）及国有土地使用权证（008079xxx号）交付李咏梅，未办理抵押登记。2012年3月19日，潘跃林再向李咏梅借现金5万元，并出具了借据，借据上注明：今借到李咏梅现金5万元，月息2%。以上三笔借款共计20万元。潘跃林借款后，按月利率2%将三笔借款的利息向李咏梅支付至2012年9月28日，其中，2012年4月27日、2012年5月28日、2012年6月30日、2012年8月17日、2012年8月30日、2012年9月28日（共6次）潘跃林每次经银行转给李咏梅利息4000元。其后，因潘跃林不再支付利息，也未还借款本金，李咏梅遂于2013年9月4日向本院起诉。
另查明，陈佑玲与潘跃林于1983年登记结婚，2009年8月21日登记离婚，2009年12月22日登记结婚，2012年7月25日登记离婚。潘跃林沉迷于打牌赌博，在与陈佑玲夫妻关系期间，夫妻关系不和。陈佑玲于2011年4月开始至双方离婚之日在江西随其女儿、女婿生活，与潘跃林分居。2012年12月5日，潘跃林在澳门因赌博欠下一些金钱，从高处坠亡，其户口于2013年11月11日被注销。潘跃林死亡时，第一顺序的法定继承人为其父亲潘文创、其女儿潘圣洁。潘跃林的遗产经查明的有：潘跃林于2007年1月25日以6万元的价格向其父潘文创所购住房一套（位于冷办锑都中路25号7幢2－201号），潘跃林办理了房屋所有权证，房产所有权证号为00058xxx号，但双方约定潘文创在有生之年，对该房有永久使用权。
本院再审认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原审未查明潘跃林已经死亡的事实而判决由潘跃林承担还款责任，明显不当，应予纠正。李咏梅就其主张的借款事实提供了潘跃林所写的借据一张、收条两张，对此，原审被告陈佑玲认为其中两张收条明确注明系投资款，不应作借款认定，被告潘文创、潘圣洁则提出该资金往来系非法集资，不应受法律保护。经查，两张收条上虽载明是投资款，但同时注明了按月支付利息，意即出资者李咏梅不承担风险，只按月收取利息，且各方均未提及具体投资事宜，双方显系名投资实借款的关系。故对陈佑玲的此项主张不予支持；两被告潘文创、潘圣洁未就其主张向本院提供相关证据，其主张依法不予支持。故对潘跃林向李咏梅借款20万元，并约定月利率2%利息的事实，本院予以认定。该借款事实虽发生在陈佑玲与潘跃林夫妻关系存续期间，但两人关系不和，两度离婚，本案债务发生时双方已长期分居，且潘跃林一直沉迷于赌博并坠亡，该笔借款用于夫妻共同生活的可能性极小，故本案债务以认定为潘跃林个人债务为宜。潘跃林既已死亡，依《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应由其遗产继承人在继承的遗产范围内对李咏梅承担清偿责任。诉讼中，被告潘文创、潘圣洁未表示放弃遗产继承，应视为接受继承，故本案债务应由被告潘文创、潘圣洁在继承潘跃林遗产的实际价值范围内承担责任。现查明的潘跃林遗产仅为登记在其名下的住房一套，而该房产系潘跃林生前从其父潘文创处购买所得，购房之时，双方即已约定潘文创在有生之年对该房屋具有永久使用权，该约定虽不具有物权效力，但可视为一种合同之债，依法应予保护；且该房屋现由潘文创实际居住，不宜即行处置。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）冷民二初字第1011号民事判决书；
二、潘跃林所欠原审原告李咏梅借款本金20万元及利息（从2012年9月29日起按月利率2%计算至清偿之日止），由被告潘文创、潘圣洁在继承潘跃林的遗产价值范围内承担偿还责任（已查明的遗产有位于冷办锑都中路25号7幢2－201号房屋，房屋所有权证号00058xxx，被告潘文创在有生之年对该房有使用居住权）；
三、驳回原审原告李咏梅对原审被告陈佑玲的诉讼请求。
本案受理费4300元，财产保全费1600元，共计5900元，由被告潘文创、潘圣洁在继承潘跃林的遗产价值范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙地长
审 判 员 陈 利
人民陪审员 李 津
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李思遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外租父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足偿清的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审的案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。