wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第238号
原告高XX，女，47岁。
委托代理人隋超杰，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告朱一X，男，50岁。
原告高XX与被告朱一X离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加诉讼，被告朱一X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：我与被告经人介绍相识，于1987年8月8日登记结婚，婚后生育长女朱二X，今年27岁，长子朱志明，今年24岁，均已成年。婚初感情尚可，由于被告经常对我实施家庭暴力，漠不关心，致使夫妻感情破裂，没有和好的可能。故起诉与被告离婚，共同财产三间房屋、1台拖拉机、2台手扶拖拉机、1台玉米脱粒机、1辆摩托车、10垧承包地等依法分割，案件受理费依法分担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、蛟河市前进乡人民政府民政办公室证明1份，证明原、被告于1987年8月8日登记结婚。
3、地市常住人口查询表1份，证明被告身份情况。
4、离婚案件家庭财产清单1份，证明共同财产有三间房屋、1台拖拉机、2台手扶拖拉机、1台玉米脱粒机、1辆摩托车、10垧承包地等。
被告朱一X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告朱一X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于1987年8月8日登记结婚，婚后生育长女朱二X，今年27岁，长子朱志明，今年24岁，均已成年。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告离婚，共同财产三间房屋、1台拖拉机、2台手扶拖拉机、1台玉米脱粒机、1辆摩托车、10垧承包地等依法分割。
根据确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情并未破裂，不应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告之间的夫妻感情是否破裂，是准予或不准离婚的区分界限。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定精神，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因，夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。虽然婚后由于生活琐事双方产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但不足以导致夫妻感情破裂，且在庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据。只要双方相互谅解，和睦相处，共同为家庭着想，夫妻关系是能够改善的。故应判决不准原告与被告离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高XX与被告朱一X离婚。
案件受理费300.00元，由原告高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 孙汝芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0001号
申请执行人上海依泰实业有限公司。
法定代表人马继春，总经理。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人陈强，董事长。
关于上海依泰实业有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款人民币294400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3008元，执行费4427元（未预交），本院于2014年12月22日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人江苏熔盛重工有限公司足以解决案件的银行存款，已冻结该公司多个银行账户，并查封该公司一处房产（产权证号：696**）及四幅土地使用权［土地证号：皋国用（2010）第609、610、611、6**号］。因执行该公司的案件较多，涉案数额较大，暂时无法执行结案。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年五月十五日
书记员 刘国军
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1743号
原告：魏建刚，男，1957年2月25日出生，汉族，大同市三建集团有限公司退休职工，住大同市城区。
委托诉讼代理人：闫国田，山西乌金律师事务所律师。
被告：大同市三建集团有限公司，住所地大同市城区新建南路41号。
法定代表人：冯朋飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
原告魏建刚与被告大同市三建集团有限公司承包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包费欠款90059.55元以及至起诉时的利息6754.5元，本息合计96814元，并从起诉时起以人民银行同期贷款利率给付利息，直至付清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告退休前是大同市三建集团有限公司职工，2010年单位实行内部部门承包，原告承包综合机械厂（机管处），约定原告缴纳10万元风险抵押金，每年在上交完公司的费用和单位职工工资以及其他各种费用外，剩余作为原告的承包费（工资），2012年初经结算，被告总共应该支付原告20多万元承包费，陆续支付了大部分，截止2015年9月28日还欠90059.55元，并由单位出具收据。后来单位更换了领导人，被告经原告多次催要却以各种理由推脱，至今未能给付。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求查明事实依法判决。
被告大同市三建集团有限公司辩称，1、本案不属于人民法院受案范围，民事案件受案范围是平等民事主体间的法律纠纷，而本案原告与被告是单位内部目标责任制所引发的纠纷，不属于人民法院受案范围；2、原告所主张的诉讼请求其依据的是被告依法制定的管理方案所计算出来的，该方案同时约定了作为经营管理机构的负责人，对历年来形成的债权债务负有清理责任，并根据清理情况发放相关费用，但原告至今仍有407396元未清理回来，依据经营管理条例，是不予兑现的。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供收据、2012年1月年度项目兑现表、债务清偿协议、经营草案，被告对收据的真实性无异议，对其他证据的真实性不予认可。被告提供聘任文件、经营方案、应收账款明细，原告对聘任文件和经营方案的真实性予以认可。根据无争议的证据，本院确认以下事实，原告魏建刚曾为被告大同市三建集团有限公司职工。被告大同市三建集团有限公司2015年9月28日为原告出具90059.55元的收据一份。
本院认为，企业内部的目标责任制的承包方一般不参与利润分成，只是按约定获取奖金和其他费用。目标责任制合同名为合同，实为企业内部的管理制度。，该承包合同更多体现的是隶属性。该合同不属于平等主体之间的民事合同，不应作为民事案件予以受理。自主经营承包合同是由承包方自主经营，自负盈亏。承包经营的盈亏与企业无关，风险由承包方自负，企业通常只享有权利，如利润分成。自主经营承包合同的承包方的独立性超越了隶属性。企业与承包方之间形成一种平等主体的法律关系，双方之间承包关系属于民事法律关系，因此产生的纠纷属于法院的民事受案范围。本案原被告双方之间未签订合同，被告提供的经营方案，对目标责任制和一次性包死工程项目均有规定，该证据不能证实原、被告之间采用的是目标责任制模式。原告提供的2011年项目兑现表有单位财务、经营、劳资及经理的签字，该表可证明原告参与利润分配。故双方之间不应为目标责任制关系，应属于内部承包关系，本案属于民事受案范围。被告辩解不属于民事受案范围，本院不予采纳。被告认可原告提供的收据是根据内部制定的管理方案计算的费用，但认为原告至今有407396元的债务未清欠回来，根据经营管理的规定，不予兑现。被告提供的应收账款明细是被告单方制作，没有其他证据予以佐证，原告对此不予认可，本院对此不予确认。故原告要求被告支付承包费欠款90059.55元，本院予以支持。原告要求支付利息，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告大同市三建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏建刚承包费90059.55元；
二、驳回原告魏建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由原告负担155元，被告负担2065元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长张丽霞
人民陪审员郝卫霞
人民陪审员王宇杰
二0一八年三月二十八日
书记员魏晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1743号原告：魏建刚，男，1957年2月25日出生，汉族，大同市三建集团有限公司退休职工，住大同市城区。委托诉讼代理人：闫国田，山西乌金律师事务所律师。被告：大同市三建集团有限公司，住所地大同市城区新建南路41号。法定代表人：冯朋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，山西宝翰律师事务所律师。原告魏建刚与被告大同市三建集团有限公司承包合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包费欠款90059.55元以及至起诉时的利息6754.5元，本息合计96814元，并从起诉时起以人民银行同期贷款利率给付利息，直至付清时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告退休前是大同市三建集团有限公司职工，2010年单位实行内部部门承包，原告承包综合机械厂（机管处），约定原告缴纳10万元风险抵押金，每年在上交完公司的费用和单位职工工资以及其他各种费用外，剩余作为原告的承包费（工资），2012年初经结算，被告总共应该支付原告20多万元承包费，陆续支付了大部分，截止2015年9月28日还欠90059.55元，并由单位出具收据。后来单位更换了领导人，被告经原告多次催要却以各种理由推脱，至今未能给付。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求查明事实依法判决。被告大同市三建集团有限公司辩称，1、本案不属于人民法院受案范围，民事案件受案范围是平等民事主体间的法律纠纷，而本案原告与被告是单位内部目标责任制所引发的纠纷，不属于人民法院受案范围；2、原告所主张的诉讼请求其依据的是被告依法制定的管理方案所计算出来的，该方案同时约定了作为经营管理机构的负责人，对历年来形成的债权债务负有清理责任，并根据清理情况发放相关费用，但原告至今仍有407396元未清理回来，依据经营管理条例，是不予兑现的。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供收据、2012年1月年度项目兑现表、债务清偿协议、经营草案，被告对收据的真实性无异议，对其他证据的真实性不予认可。被告提供聘任文件、经营方案、应收账款明细，原告对聘任文件和经营方案的真实性予以认可。根据无争议的证据，本院确认以下事实，原告魏建刚曾为被告大同市三建集团有限公司职工。被告大同市三建集团有限公司2015年9月28日为原告出具90059.55元的收据一份。本院认为，企业内部的目标责任制的承包方一般不参与利润分成，只是按约定获取奖金和其他费用。目标责任制合同名为合同，实为企业内部的管理制度。，该承包合同更多体现的是隶属性。该合同不属于平等主体之间的民事合同，不应作为民事案件予以受理。自主经营承包合同是由承包方自主经营，自负盈亏。承包经营的盈亏与企业无关，风险由承包方自负，企业通常只享有权利，如利润分成。自主经营承包合同的承包方的独立性超越了隶属性。企业与承包方之间形成一种平等主体的法律关系，双方之间承包关系属于民事法律关系，因此产生的纠纷属于法院的民事受案范围。本案原被告双方之间未签订合同，被告提供的经营方案，对目标责任制和一次性包死工程项目均有规定，该证据不能证实原、被告之间采用的是目标责任制模式。原告提供的2011年项目兑现表有单位财务、经营、劳资及经理的签字，该表可证明原告参与利润分配。故双方之间不应为目标责任制关系，应属于内部承包关系，本案属于民事受案范围。被告辩解不属于民事受案范围，本院不予采纳。被告认可原告提供的收据是根据内部制定的管理方案计算的费用，但认为原告至今有407396元的债务未清欠回来，根据经营管理的规定，不予兑现。被告提供的应收账款明细是被告单方制作，没有其他证据予以佐证，原告对此不予认可，本院对此不予确认。故原告要求被告支付承包费欠款90059.55元，本院予以支持。原告要求支付利息，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告大同市三建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏建刚承包费90059.55元；二、驳回原告魏建刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由原告负担155元，被告负担2065元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长张丽霞人民陪审员郝卫霞人民陪审员王宇杰二0一八年三月二十八日书记员魏晓婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9995号
原告侯兴中，男，1954年3月11日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）侯山浩，男，1979年11月14日出生，汉族，住瑞安市，系原告的儿子。
被告安徽相驰车业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区二期。
法定代表人赵冰清。
被告：赵振池，男，1966年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告侯兴中与被告安徽相驰车业有限公司、赵振池民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告安徽相驰车业有限公司、赵振池共同偿还原告借款本金50万元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至2017年8月8日止的利息129750元，及2017年8月9日起算至实际履行完毕之日止按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告侯兴中的委托代理人侯山浩到庭参加诉讼，被告安徽相驰车业有限公司、赵振池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月26日、6月23日，被告赵振池和安徽相驰车业有限公司共同向原告各借款25万元，合计50万元。约定月利率1%，经催讨，2016年1月9日，被告安徽相驰车业有限公司法定代表人赵冰清出具一份借条交原告收执，2017年7月14日，被告赵振池在借条上注明利息及借款时间，并在欠条上签名。后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，被告安徽相驰车业有限公司、赵振池共同向侯兴中借款事实清楚、证据充分，借款合同依法有效；被告安徽相驰车业有限公司、赵振池应按约偿还两原告借款并支付利息，原告放弃部分的利息请求，应予准许，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽相驰车业有限公司、赵振池于本判决生效之日起十日内偿还原告侯兴中借款本金50万元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至2017年8月8日止的利息129750元，及2017年8月9日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10098元，减半收取5049元，由被告安徽相驰车业有限公司、赵振池负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪松华
二○一七年十月十八无
代书记员 金雅静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终476号
上诉人（原审被告）：周群。
委托代理人：张艳飞，特别授权。
上诉人（原审被告）：洛阳山楂树酒店有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路55号6幢101、102号。
法定代表人：吴朝峰，总经理。
委托代理人：张艳飞，特别授权。
被上诉人（原审原告）：马秀兰。
被上诉人（原审原告）：兰玉。
被上诉人（原审原告）：郝某男。
法定代理人：兰玉，系原告郝某男之母。
被上诉人（原审原告）：郝某女，汉族。
法定代理人：兰玉，系原告郝某女之母。
四被上诉人共同委托代理人：卢富国，山东兴鲁明律师事务所律师，一般代理。
四被上诉人共同委托代理人：郝海军。特别授权。
上诉人周群、上诉人洛阳山楂树酒店有限公司因与被上诉人马秀兰、兰玉、郝某男、郝某女生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人周群、洛阳山楂树酒店有限公司委托代理人张艳飞、被上诉人兰玉、郝某男、郝某女及被上诉人马秀兰、兰玉、郝某男、郝某女共同委托代理人卢富国、郝海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第376号民事判决；
二、发回洛阳市涧西区人民法院重审。
周群预交的二审案件受理费3165元，洛阳山楂树酒店有限公司预交的二审案件受理费3165元，予以退回。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代审判员 刘娜娜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 薇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2773-1号
原告威海华隆集团建筑节能科技有限公司（统一社会信用代码：91371000586072828C），住所地威海市经济技术开发区渤海路-81-2号。
法定代表人杨淑丽，经理。
委托代理人赵文君，山东恺维律师事务所律师。
委托代理人邢晓雨，山东恺维律师事务所律师。
被告威海万兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：371000200005900），住所地荣成市港西镇富源路16号。
法定代表人王丽，总经理。
原告威海华隆集团建筑节能科技有限公司与被告威海万兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告威海华隆集团建筑节能科技有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封被告威海万兴房地产开发有限公司所有的位于荣成市港西镇环海路1516号楼101、103、1001、1101号房产并提供了财产担保。
本院认为，原告威海华隆集团建筑节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封威海万兴房地产开发有限公司所有的位于荣成市港西镇环海路1516号楼101、103、1001、1101号房产。
二、自送达之日起，查封期限为一年，自2016年5月31日至2017年5月30日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙本明
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 兰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3308号
原告永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人李雨佳，男。委托代理人邹文，男。被告王青伟，男，1980年11月8日生，汉族，住河南省林州市。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告王青伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告王青伟送达诉讼文书，于2016年3月17日转入普通程序，并采用公告方式送达，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备(中国)有限公司的委托代理人李雨佳、邹文到庭参加诉讼，被告王青伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2014年7月8日，原、被告双方签订《电梯供货合同》一份，现场地址为长治市李家庄信誉小区二期，约定被告向原告购买电梯9台，货款为人民币(以下币种同)1,474,000元，被告应于电梯到货后20天内支付至80%，余20%自电梯验收合格后15天内付清。合同签订后，所涉9台电梯已出货、安装完毕，于2015年2月2日经政府部门验收合格并于随后正式交付使用，被告最迟应于2015年2月17日前付清全部货款，但被告仅支付了大部分货款1,279,200元(均为案外人王苏香、长治市盛永达电梯设备有限公司代付)，至今尚欠验收尾款194,800元未付。被告上述行为已违反合同约定，其应当按约支付所欠货款并承担逾期付款的违约责任，为维护合法权益，原告起诉请求判令：一、被告支付货款欠款194,800元；二、被告支付违约金33,700元(以本金194,800元为基数，自2015年2月18日起算，按日万分之五计算至实际付清之日，现暂算至2016年1月29日)。原告为证明自己的主张，向本院提供《电梯供货合同》、电梯安装竣工移交证明书各一份、电梯监督检验报告九份。被告王青伟未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，被告应于合同签订之日起3日内支付90,000元作为定金，于交货前20日支付至总价的60%即794,400元，到货后20日内支付总价的20%即294,800元，电梯安装调试完毕验收合格后15日内支付总价的20%即294,800元；在原告负责或由原告安排委托安装，被告合理正常的使用、运输、搬运、保管条件下，自电梯取得当地质量技术监督局验收合格之日起12个月，原告对安装质量提供免费保修服务；被告未按合同规定的期限付清款的，应支付逾期付款违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。2015年2月2日，本案所涉9台电梯经有关部门监督检验合格，被告已付货款1,279,200元。本院确认原告其余所述属实。本院认为，《电梯供货合同》系原、被告的真实意思表示，内容合法，依法成立，双方均应按约履行各自的义务。现原告已经履约完毕，且电梯也已经检验合格，被告未能按约向原告履行合约义务，原告有权按照合同约定要求被告偿付剩余款项并承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王青伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王青伟于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款194,800元；二、被告王青伟于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(计算方式：以194,800元为基数，按照每日万分之五，自2015年2月18日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费4,728元，公告费600元，合计诉讼费5,328元，由被告王青伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈建英
审 判 员 张 莉
人民陪审员 陈婉娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初74号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人杨某
辩护人雷某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、刘建东出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人杨某于2014年10月30日17时许，在葫芦岛市连山区新大陆奥星园健身房外，因故与被害人吴某发生厮打，被告人杨晓峰持铁鞭将吴某打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人吴某腰椎横突骨折属于轻伤二级。
为指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人杨某目无国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被害人有较严重的过错，被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人杨某于2014年10月30日17时许，在葫芦岛市连山区新大陆奥星园健身房外，与被害人吴某因言语不和发生厮打，在厮打过程中将吴某打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：吴某腰椎横突骨折属于轻伤二级。本案在审理过程中，被告人杨某赔偿被害人吴某经济损失人民币100000.00元，被害人对被告人表示谅解，不再追究其刑事责任和其它民事责任。
上述事实有下列证据予以证实：1、被害人吴某陈述，因99宾馆一个女的（事后知道叫马某）说被杨晓峰踹了两脚，其与赵某、张某、马某便到奥星园健身馆，因双方谈话间他骂了曹某，双方就发生对骂，杨某回来后，双方又有争执，后杨某动手打他，其腰部被杨某打伤的事实。2、证人李某证言，曹某打电话说他舅杨某开的健身房有人闹事，让他、郭某、张某某过去，他们三人去后看见有3、4个人，其中还有一个女的，正和曹某、曹某一及他妈吵口，后来他们就向门外走了，到门口就打起来了。他向外跑去看，看见曹某、曹某一、杨某正在和一个身材挺壮的人打起来了，这个人当时好像脸上被打出血了，还有一个人被打倒了，这个身材挺壮的人就边打边跑，他们就追，但当时天黑，没看清都谁去追的。3、证人杨某一证言，吴某带马某、张某等人到她弟弟杨某开的奥星园健身馆，吴某因曹某等人去99宾馆的事与她儿子曹某打起来了，她上去打吴某，吴某也打她，被人拉开后，吴某又冲进来，曹某一也跟吴某打起来了，后张某报警。吴某一伙人在屋内打完出去时遇见杨某，吴某就又上去打杨某。不知道吴某的伤是谁造成的。4、证人马某证言，因杨某带人到她宾馆威胁她，她就找赵某帮忙找杨某唠唠，赵某带两个朋友和她到健身房后，杨某的外甥说杨某没有在，吴某问那人是否去99宾馆了，那人什么也没说，杨某的大姐从楼上下来跟赵某的朋友吵起来了，要拿棍打时被人拦住了。杨某回来后与吴某对峙在一起，后来对方打他们，她打电话报警，不一会警察就来了。她看见杨某等10多个人追着吴建打，但没看清楚吴某的伤是谁造成的。5、证人张某证言，因杨某在99宾馆把马某打了，他与吴某、赵某带马某去健身房找杨某说事，到健身房后，因言语不和打起来了。吴某看动手打他，他就跑出去了，杨某他们十多个人就追出去了，在门口杨某先动的手，拿钢鞭子抽在吴某的脑袋上，然后大胖、二胖和其他人就开始动手打吴某，还看见吴某被杨某等人追打，后来就散了。6、证人赵某证言，杨某因经济纠纷在99宾馆把刘某的媳妇马某打了，他与吴某、赵某带马某去健身房找杨某说事，到健身房后，因言语不和打起来了。在门口，他看见二胖先动手打吴建，大胖也往前冲，他拉着大胖，大胖回手打他，他被打倒了，没有看见他们怎么打的吴某，起来后看见吴某往阳光会馆方向跑，头上身上都有血，杨某带一群人在后面追，杨某手里还拿着铁链子，看见杨某用鞭子打吴建后背一下。7、证人曹某一证言，有个会员到二楼跟他说他妈在楼下跟人吵吵起来了，他下楼后看见他妈和对方4、5个人吵吵起来了，一个是他认识的张某，一个是后来听说叫吴某，他哥曹某最早也在。吴某指着他哥骂，还动手打他哥，然后双方就打起来了，有会员过来拉架，从屋里打到屋外，打了10分钟左右，他参与打架时，杨某还没回来。8、证人兰某证言，他和杨某去幼儿园接孩子回到健身馆时，看见门口围了一群人，杨某和一个男子说话，他就抱孩子上楼了，下楼后看见警察把一堆人带走了。9、证人曹某证言，刘某欠杨某钱，当天他和杨某去99宾馆找刘某，没有找到，与刘某的媳妇骂起来了，然后他回健身馆，杨某接孩子去了。17时左右，刘某媳妇带着吴某、张某等人到健身馆，吴某进屋就骂他，还动手打他，然后他妈从楼上下来了，双方就打起来了。打完架后，杨某回来了。10、证人李某某证言，在奥星园健身馆内看见老板娘和她两个儿子与外面来的四男一女发生了对骂厮打。11、证人郭某、刘某某证言，同李某某证言。12、证人栗某、陈某证言，对杨某的儿子于2014年10月30日是被谁接走的记不清了。13、证人岳某证言，她是杨某家的保姆，当日从二楼看到大胖、二胖正和一个女的吵架，听到这个女的骂杨某，那方还有个男的向大胖过去，她看要打架就抱孩子回屋了，并给杨某打了电话让他先别回来，后来警察就来了。14、司法鉴定意见书证明，吴某头皮创口属于轻微伤；腰椎横突骨折属于轻伤二级。15、住院病历证明，吴某、杨某、曹某、曹某一伤后住院情况。16、公安机关情况说明，涉案的鞭子未找到，无法就作案工具的形状及特征作出相关说明。17、调解笔录证明，被告人杨某赔偿被害人吴某经济损失人民币100000.00元，被害人对被告人表示谅解，放弃追究其刑事责任和其它民事责任。18、被告人杨某当庭供述，因与刘某发生矛盾，去找刘某时与刘某媳妇发生对骂，后来就接孩子去了，期间接保姆电话说来一帮人，他回来后抱孩子刚下车，吴某就冲他来了，当时现场很乱，他们去时已经打起来了，也不知道谁是谁，他与吴某有身体接触，表示认罪。
上述证据，经开庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对其从轻处罚的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
审 判 员 康翠平
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李洪侠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01719号
原告：张茜。
委托代理人：许利伟。
被告：辽宁通江口曙光饲料有限公司。
法定代表人：陈利民。
委托代理人：侯阳。
委托代理人：孙玉涛。
原告张茜诉被告辽宁通江口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，2015年6月25日适用普通程序依法由审判员裴海军担任审判长，和代理审判员刘潇潇、代理审判员杨光组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张茜及委托代理人许利伟，被告辽宁通江口曙光饲料有限公司委托代理人侯阳、孙玉涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告给付原告毛鸡款人民币712430.35元，并依照同期银行贷款利率给付原告利息115618元。2、由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：1、被告不欠原告毛鸡款，被告的经营范围内没有从事购买毛鸡的经营范围和内容，被告也没有购买毛鸡的业务2、不欠原告的毛鸡款，故利息也就无从计算。
案件审理中，原告向本院提供如下证据：
合同鸡结算单101张
欲证明被告向原告购买毛鸡，并出具结算单，证实拖欠事实，证实拖欠毛鸡款的部分数额。
经质证：被告承认该结算单确实是被告公司所出，但是这是补价款不是毛鸡款。针对补价款是被告给他出具的一个凭证，但是不能证明被告欠原告这么多钱，但是欠不欠钱不应该从这个证据证明。
1、被告明细账
欲证明：被告拖欠原告的款项及数额（数额是起诉要求的数额）
经质证：被告对证据的真实性有异议。
2、原告明细账
欲证明：被告拖欠原告的款项及数额（数额是起诉要求的数额）。
经质证：被告认为该明细账证明不了被告向原告购买毛鸡款的事实，对于这个数额被告也不认可，被告有证据可以证明有一部分钱被告已经给过了。
1、收据55份及身份证复印件
欲证明：原告已经向其他散户给付了毛鸡款。
经质证：被告认为证据与事实不符，因为被告公司没有饲养过毛鸡，被告公司亦没有这项业务。
2、购料单
欲证明：原告向被告购买饲料，并且使用部分毛鸡款抵顶饲料款。
经质证：被告认为该证据无法证明存在毛鸡款的事实。
6、经原告张茜申请，本院允许，证人张立到庭作证。
欲证明：证人和原告一样均在通江口曙光饲料有限公司做合同鸡放养。证人毛鸡交付以后，也是有一部分毛鸡款没给证人，通江口饲料有限公司贾敏出示的合同及补价结算单。
经质证：被告未提出异议。
案件审理中，被告向本院提供如下证据：
1、曙光饲料合同专用收据2012年卡钱45110元，2013年卡钱22830元，2014年卡钱8900元，共20张。
欲证明：原告以交付卡钱的方式，原、被告之间的账目已经减少了76840元。
经质证：原告表示卡钱是事实存在，卡钱就是被告收我们毛鸡的风险金，所以说从这个卡钱就可以证实被告收我们的毛鸡。这份证据是被告自行出具，没有原告签字，因此相关款项的数额原告无法确认。原告起诉并不包括所谓的卡钱也就是风险金，因此即便证据真实也与原告无关。
2、原告取料单，金额：1637220.50元。
欲证明：饲料款已经折抵了一部分鸡款。
经质证：原告认为被告提供的这份证据可以证明实际拖欠毛鸡款，这里面出现了一部分通过毛鸡款抵顶饲料款的相应价款，这个数额我们在起诉中没有提出，也就是说不包括在诉求当中，被告所提到取款单中认定的总数额，应当是饲料款总额，而不抵顶毛鸡款的总额。
本院对原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性予以审核，认为其来源、形式均符合法律规定，并在庭审过程中被告未提出证据对原告证据进行反驳，故本院对原告的诉讼请求予以保护，对以上证据本院予以采信。
根据对以上证据的分析与认定及原、被告的陈述，本院确认本案的事实为：
2012年初开始被告向原告购买毛鸡。双方履行合同过程中原告依照约定履行了合同义务而被告仅支付了部分毛鸡款，但仍有大部分款项并未支付，并向原告出具合同鸡补价结算单。截止至起诉之日被告已经拖欠原告毛鸡款共计人民币712430.35元。
本院认为：被告辽宁通江口曙光饲料有限公司在原告张茜处购买毛鸡，并对已结毛鸡款向原告出具了结算单及收据，原、被告间买卖关系为双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已实际交付毛鸡，被告应支付相应毛鸡款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案被告对原告所诉事实未举证反驳，故原告要求被告给付所欠毛鸡款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间没有约定迟延履行给付利息的条款，故原告要求被告给付所欠毛鸡款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告辽宁通江口曙光饲料有限公司欠原告张茜毛鸡款712430.35元。此款于判决书生效后立即给付；
二、驳回原告要求被告给付毛鸡款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11800元，由被告辽宁通江口曙光饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
代理审判员 刘潇潇
代理审判员 杨 光
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姚紫祎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0294号
原告吕某。
委托代理人吕洲。
被告陶某甲。
原告吕某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吕洲到庭参加了诉讼，被告陶某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告双方于1986年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育长子陶某乙，1989年8月生次子陶小元。由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情，且被告脾气暴躁，经常为家庭琐事殴打原告，原告为孩子忍气吞声，被告却不知悔改，现夫妻分居达11年之久，导致双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求判令原被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告陶某甲在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，1986年原被告经他人介绍相识，××××年××月双方登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后生育两名子女，长子陶某乙，××××年××月8日生，次子陶小元，1989年8月生。后因家庭琐事发生纠纷并导致分居。原告曾于2012年2月2日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，致使原被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、小屯村委会及青湖镇政府证明、（2012）东民初字第0396号民事判决书及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告吕某与被告陶某甲婚后夫妻感情一般，因家庭琐事发生纠纷，夫妻长期分居生活。在法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陶某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告吕某与被告陶某甲离婚。
案件受理费240元，公告费620元，共计860元，由原告吕某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审 判 长 刘光收
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 魏忠田
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初462号
原告：迁西县住房和城乡规划建设局。
地址：迁西县凤凰西街4号。
法定代表人：于锋珠，男，该局局长。
委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：贾洪光，男，1981年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司。
住所地：唐山市丰润区曹雪芹大街**号。
负责人：刘晓奎，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽民，男，系该公司员工。
原告迁西县住房和城乡规划建设局与被告贾洪光、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月25日立案后,依法适用简易程序,于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告迁西县住房和城乡规划建设局委托诉讼代理人周围,被告人保财险丰润支公司委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼。被告贾洪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县住房和城乡规划建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告限高设施损失113423元、公估费10500元。合计123923元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月5日23时21分，被告贾洪光驾驶×××号重型货车，由南向北行驶至东环路迁西县彩虹桥南头时，撞到彩虹桥南头迁西县住房和城乡规划建设局限高架，造成限高架及被告贾洪光车辆损坏的交通事故。2017年6月6日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告贾洪光负全部责任，原告迁西县住房和城乡规划建设局无责任。据查，被告贾洪光驾驶的×××号重型货车为其本人所有，该车在被告人保财险丰润支公司投保了机动车商业险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
被告人保财险丰润支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、×××号重型货车投保的1000000元不计免赔商业三者险没有异议，但被告认为对于原告的损失应先行扣除交强险2000元以后，再由我司在商业三者险范围内予以赔偿。原告限高设施损失过高，残值过低，申请重新鉴定。公估费不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，限高设施损失，经本院司法技术辅助室委托，被告保险公司人员参加，信德保险公估有限公司对限高设施损失公估为113423元。被告没有合理、合法的理由，也没有充足的证据予以反驳，抗辩理据不足，对其重新鉴定申请不予准许，对信德保险公估有限公司出具的报告书予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”,原告开支的公估费10500元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险丰润支公司在商业三者险限额内赔偿。
另查明，被告贾洪光为×××号重型货车实际所有人，在被告人保财险丰润支公司投保了1000000元不计免赔商业三者险。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告贾洪光负全部责任，原告迁西县住房和城乡规划建设局无责任。被告贾洪光为×××号重型货车在被告人保财险丰润支公司投保了1000000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应扣除交强险责任限额范围内损失2000元。超出交强险部分，由被告人保财险丰润支公司在商业三者险限额内依据被告贾洪光承担的事故责任比例予以赔偿。此次造成原告损失为121923元（113423元－2000元＋公估费10500元），未超过1000000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险丰润支公司应赔偿原告121923元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在×××号机动车商业三者险范围内赔偿原告迁西县住房和城乡规划建设局事故损失人民币121923元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告迁西县住房和城乡规划建设局其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩冰
二○一八年四月二日
书记员刘楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初462号原告：迁西县住房和城乡规划建设局。地址：迁西县凤凰西街4号。法定代表人：于锋珠，男，该局局长。委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。被告：贾洪光，男，1981年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司。住所地：唐山市丰润区曹雪芹大街**号。负责人：刘晓奎，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张泽民，男，系该公司员工。原告迁西县住房和城乡规划建设局与被告贾洪光、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称人保财险丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月25日立案后,依法适用简易程序,于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告迁西县住房和城乡规划建设局委托诉讼代理人周围,被告人保财险丰润支公司委托诉讼代理人张泽民到庭参加诉讼。被告贾洪光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告迁西县住房和城乡规划建设局向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告限高设施损失113423元、公估费10500元。合计123923元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月5日23时21分，被告贾洪光驾驶×××号重型货车，由南向北行驶至东环路迁西县彩虹桥南头时，撞到彩虹桥南头迁西县住房和城乡规划建设局限高架，造成限高架及被告贾洪光车辆损坏的交通事故。2017年6月6日，迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告贾洪光负全部责任，原告迁西县住房和城乡规划建设局无责任。据查，被告贾洪光驾驶的×××号重型货车为其本人所有，该车在被告人保财险丰润支公司投保了机动车商业险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。被告人保财险丰润支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、×××号重型货车投保的1000000元不计免赔商业三者险没有异议，但被告认为对于原告的损失应先行扣除交强险2000元以后，再由我司在商业三者险范围内予以赔偿。原告限高设施损失过高，残值过低，申请重新鉴定。公估费不属保险理赔范围。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，限高设施损失，经本院司法技术辅助室委托，被告保险公司人员参加，信德保险公估有限公司对限高设施损失公估为113423元。被告没有合理、合法的理由，也没有充足的证据予以反驳，抗辩理据不足，对其重新鉴定申请不予准许，对信德保险公估有限公司出具的报告书予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”,原告开支的公估费10500元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险丰润支公司在商业三者险限额内赔偿。另查明，被告贾洪光为×××号重型货车实际所有人，在被告人保财险丰润支公司投保了1000000元不计免赔商业三者险。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告贾洪光负全部责任，原告迁西县住房和城乡规划建设局无责任。被告贾洪光为×××号重型货车在被告人保财险丰润支公司投保了1000000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应扣除交强险责任限额范围内损失2000元。超出交强险部分，由被告人保财险丰润支公司在商业三者险限额内依据被告贾洪光承担的事故责任比例予以赔偿。此次造成原告损失为121923元（113423元－2000元＋公估费10500元），未超过1000000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险丰润支公司应赔偿原告121923元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司在×××号机动车商业三者险范围内赔偿原告迁西县住房和城乡规划建设局事故损失人民币121923元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告迁西县住房和城乡规划建设局其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰润支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩冰二○一八年四月二日书记员刘楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13192号
原告：瑞安市瑞芳物业服务有限公司,住所地瑞安市经济开发区银都花园1号楼，统一社会信用代码91330381692376331H。
法定代表人：杨芳，董事长。
委托诉讼代理人：陈周，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
被告：吴宽木，男，1967年6月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司与被告吴宽木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费92元（减半收取），由原告瑞安市瑞芳物业服务有限公司负担。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年十一月二十八日
（代）书记员 董成帆
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1858号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：莘县妹冢镇政府街7号。
负责人：陈诚华，行长
被申请人：丁延奇，男，1966年6月12日出生，汉族，住莘县。
被申请人：李秀峰，女，1967年2月7日出生，汉族，住莘县。
被申请人：丁东平，男，1976年12月27日出生，汉族，住莘县。
被申请人：丁九玲，女，1976年12月25日出生，汉族，住莘县。
被申请人：丁延海，男，1964年12月22日出生，汉族，住莘县。
被申请人：丁延礼，男，1963年3月24日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行诉丁延奇、李秀峰、丁东平、丁九玲、丁延海、丁延礼金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁延奇、李秀峰、丁东平、丁九玲、丁延海、丁延礼的工资、银行存款等财产予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人丁延奇、李秀峰、丁东平、丁九玲、丁延海、丁延礼的工资、银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚书青
二〇一七年五月二日
书记员 马腾飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7820号
原告：项卫明，男，1978年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐卫敏，男，1975年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告项卫明与被告徐卫敏民间借贷纠纷一案，原告项卫明于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐卫敏返还原告借款50000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月30日，被告徐卫敏出具借条一份给原告项卫明，借条载明：今项卫明借给借款人人民币50000元，借款利息按月千分之二十算。同日，被告出具收条一份给原告，以表明收到该借款现金。该借款本息，被告徐卫敏至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告项卫明借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2014年7月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半收取），由被告徐卫敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年十月二十七日
代书记员 项 瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3004号
罪犯罗有科，于贵州省惠水县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月7日作出了(2009)甬慈刑初字第1700号刑事判决，以被告人罗有科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗有科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗有科在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗有科在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗有科减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月九日
代书记员 何锦霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1601号之二
申请执行人：潘清梅，女，1986年2月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄靖霞，女，1982年6月19日出生，汉族，住广东省清新县，
被执行人：陈锡毫，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初9703号民事判决（调解、裁定等）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄靖霞的银行存款人民币21446.68元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯建刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈继学
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1601号
申请执行人：潘清梅，女，1986年2月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄靖霞，女，1982年6月19日出生，汉族，住广东省清新县，
被执行人：陈锡毫，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省陆丰市，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄靖霞在广州农村商业银行62243955880190×××01账户内存款人民币28965.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年三月二十一日
书记员 毕志濠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初3737-3746号
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人张靖修，广东格祥律师事务所实习律师。
被告深圳中兴网信科技有限公司。
法定代表人张任军，董事长。
委托代理人全鸿雁，公司员工。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告深圳中兴网信科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告侵犯其著作权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵犯信息网络传播权的行为，删除涉案侵权图片,关闭“说客英语”（微信号：talk915）侵权微信公众号；2、被告每案赔偿原告经济损失7000元、维权律师费3000元共计10000元,十张图片共计100000元；3、被告承担十案诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，认定被告的侵权行为成立。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告深圳中兴网信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及维权合理开支共计30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十案受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 苟 丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1145-1号
申请执行人赵淑杰。
被执行人刘博雅。
被执行人王桂兰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵淑杰于2015年7月7日向我院申请执行。执行标的为32万元，未执行标的为32万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终446号
上诉人（原审原告）张明。
委托代理人康占群（朋友关系），天津市包装装潢厂退休工人。
被上诉人（原审被告）天津市人民医院，住所地天津市红桥区芥园道***号。
法定代表人朱思伟，该医院院长。
委托代理人刘博，该医院医务处副处长。
被上诉人（原审第三人）恒庆文。
上诉人张明因劳动争议侵权责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第2933号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告张明诉称，2010年10月4日至2013年4月16日，第三人恒庆文在被告天津市人民医院五次住院治疗，被告为其提供了虚假的住院病案、诊断证明书、篡改和覆盖过的病程记录和模仿医生签字的诊断证明书。被告天津市人民医院的行为使第三人利用民事诉讼的机会勒索原告，造成原告十万余元的损失，使原告在经济和精神上都受到了极大的伤害。故诉至人民法院请求依法判令：1、判令被告天津市人民医院赔偿原告由于向他人提供虚假病案和诊断证明书给原告造成的直接损失110023.22元；2、诉讼律师费10000元；3、精神损失费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理，原告张明诉称的天津市人民医院为第三人恒庆文出具的病例资料均已在第三人恒庆文与原告张明之间的机动车交通事故责任纠纷案件中经过法定程序予以认定。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。就本案而言，原告张明与第三人恒庆文之间系侵权法律关系；第三人恒庆文与被告天津市人民医院系医疗服务合同关系；本案中原告张明所诉称的医疗行为系产生于被告天津市人民医院与第三人恒庆文之间，原告张明与被告天津市人民医院的医疗行为以及由此产生的相关材料的真伪不存在民事诉讼中的直接利害关系。故本院依法裁定驳回原告张明的起诉。
另，原告张明名义上以被告天津市人民医院为第三人恒庆文提供虚假住院病案、诊断证明书等为由要求被告天津市人民医院承担侵权赔偿责任，事实上这些证据材料已经被人民法院生效判决认证并作为支持第三人恒庆文在其与原告张明之间机动车交通事故责任纠纷案件中提出的诉讼请求的基础，故原告的起诉实质是对生效判决认定事实所提出的质疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，当事人认为原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，可以向人民法院申请再审。原告张明作为机动车交通事故责任纠纷案件的当事人，在认为生效判决存在上述情形的，应当通过申请再审途径解决。
上诉人张明不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人张明认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审审理过程中，原告是以侵权责任起诉天津市人民医院的，一审法院应当依据《中华人民共和国侵权责任法》进行判决和裁定，天津市人民医院和恒庆文应当承担连带责任。天津市人民医院向恒庆文提供的五次住院病案存在虚构、伪造伤情。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人天津市人民医院认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人张明的上诉请求。被上诉人恒庆文表示同意一审裁定。
本院经审查认为，上诉人张明与被上诉人恒庆文发生交通事故，双方形成侵权法律关系，被上诉人恒庆文到被上诉人天津市人民医院就医，被上诉人恒庆文与被上诉人天津市人民医院相差医疗服务合同关系。上诉人张明主张被上诉人天津市人民医院提供虚构病历、伪造伤情一节，因该医疗行为产生于被上诉人天津市人民医院与被上诉人恒庆文之间，上诉人张明与被上诉人天津市人民医院不存在直接利害关系。原审人民法院裁定驳回张明的起诉并无不妥。综上，原审人民法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭萍惠
审 判 员 张玉明
代理审判员 闫 飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4782号
罪犯郭华秋，于浙江省三门县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年4月27日作出了(2009)甬鄞刑初字第267号刑事判决，以被告人郭华秋犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭华秋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭华秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭华秋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭华秋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 王 萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2178号
原告：裴见科，男，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张金得，曾用名张金德，男，1975年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告裴见科与被告张金得为劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告裴见科到庭参加诉讼，被告张金得经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴见科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工钱88000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月初,张金得与其老婆吴勤一起到原告家中说其接了一项工程,需要人手来干活,请裴见科一起再找十几个人跟他干木工活。裴见科就找了十几个人一起给张金得干活,一直干到2014年5月完工为止。张金得以年终结账为由,一直拖欠裴见科等人的农民工工资,共计88000元。而到了年终多次催要一直未给。被告在2015年6月19日给原告写了一张欠条。之后被告张金得不接原告电话，也联系不上被告夫妻。
被告张金得未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年3月初,张金得与其妻子吴勤到原告家中，说其接了一项工程,需要人手干活,请裴见科一起再找十几个人跟他干木工活。裴见科找了十几个人一起给张金得干活,一直干到2014年5月完工为止。张金得以年终结账为由,一直拖欠裴见科等人的农民工工资,共计88000元。到了年终，原告多次催要，被告一直未支付。被告张金得在2015年6月19日给原告裴见科写了一张欠条，欠条写明“欠条，今欠到陪建科木工款：88000元。大写：捌万捌仟元整。欠款人：张金德。2015.6.19号”。虽然欠条中陪建科与原告裴见科名字有两个字只是同音，考虑到原、被告知识水平有限，本院对原告裴见科与欠条中陪建科系同一个人予以认可，后原告多次催要，被告一直未付。以上事实由原告提供的身份证、欠条、证人证言等证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告裴见科给被告张金得接的工程提供劳务，被告张金得向原告裴见科支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，张金得应该按照约定及时给付原告劳务报酬。被告在2015年6月19日给原告写了一张欠条，欠条写明欠原告裴见科木工款88000元，虽然欠条中陪建科与原告裴见科名字有两个字只是同音，考虑到原、被告知识水平有限，本院对原告裴见科与欠条中陪建科系同一个人予以认可，应视为被告对所欠原告木工款的确认，被告张金得尚欠原告裴见科劳务报酬88000元未付。因此原告要求张金得给付工钱88000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金得于本判决生效之日起十日内给付原告裴见科工资款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告张金得负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一八年五月八日
书记员 马 良
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6072号
申请人天津金格纸制品股份有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。
法定代表人李翔，任董事长。
被申请人廊坊市日鑫丽源包装制品有限公司，住所地，廊坊市经济技术开发区南营村南口。
法定代表人徐艳茹，任总经理。
被申请人王光阳，男，1983年9月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人徐艳茹，女，1987年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
本院在审理天津金格纸制品股份有限公司与廊坊市日鑫丽源包装制品有限公司、王光阳、徐艳茹定作合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市日鑫丽源包装制品有限公司、王光阳、徐艳茹名下银行存款121371.58元。担保人天津金邦建材有限公司提供名下坐落在武清区南蔡村镇金博路16号国有土地作为申请人申请保全的担保物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廊坊市日鑫丽源包装制品有限公司、王光阳、徐艳茹名下银行存款121371.58元；
三、查封担保人天津金邦建材有限公司为本案提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲祥
二〇一七年六月二日
书记员 程志巍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初6072号申请人天津金格纸制品股份有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京福公路西侧。法定代表人李翔，任董事长。被申请人廊坊市日鑫丽源包装制品有限公司，住所地，廊坊市经济技术开发区南营村南口。法定代表人徐艳茹，任总经理。被申请人王光阳，男，1983年9月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人徐艳茹，女，1987年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。本院在审理天津金格纸制品股份有限公司与廊坊市日鑫丽源包装制品有限公司、王光阳、徐艳茹定作合同纠纷一案中，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市日鑫丽源包装制品有限公司、王光阳、徐艳茹名下银行存款121371.58元。担保人天津金邦建材有限公司提供名下坐落在武清区南蔡村镇金博路16号国有土地作为申请人申请保全的担保物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：一、冻结被申请人廊坊市日鑫丽源包装制品有限公司、王光阳、徐艳茹名下银行存款121371.58元；三、查封担保人天津金邦建材有限公司为本案提供的担保财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇一七年六月二日书记员  程志巍
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保125号
申请人：江西省奉新县季布诺纸业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县会埠镇。统一社会信用代码：91360921759955179Q。
法定代表人：蔡剑清。
被申请人：安丘市宇丰造纸节能设备有限公司，住所地：山东省安丘市潍安路南首。统一社会信用代码：913707847834505843。
法定代表人：李焕祥。
申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司与被申请人安丘市宇丰造纸节能设备有限公司产品责任纠纷一案，申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人安丘市宇丰造纸节能设备有限公司银行存款人民币4万元或查封扣押、扣留其同等价值的财产，申请人已为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年5月9日作出（2018）赣0921民初561号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人安丘市宇丰造纸节能设备有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安丘市宇丰造纸节能设备有限公司银行存款人民币4万元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年五月十八日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保125号申请人：江西省奉新县季布诺纸业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县会埠镇。统一社会信用代码：91360921759955179Q。法定代表人：蔡剑清。被申请人：安丘市宇丰造纸节能设备有限公司，住所地：山东省安丘市潍安路南首。统一社会信用代码：913707847834505843。法定代表人：李焕祥。申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司与被申请人安丘市宇丰造纸节能设备有限公司产品责任纠纷一案，申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人安丘市宇丰造纸节能设备有限公司银行存款人民币4万元或查封扣押、扣留其同等价值的财产，申请人已为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人江西省奉新县季布诺纸业有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年5月9日作出（2018）赣0921民初561号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人安丘市宇丰造纸节能设备有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安丘市宇丰造纸节能设备有限公司银行存款人民币4万元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年五月十八日书记员  刘茂根
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初1694号
原告：刘小兵，男，1983年12月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：秦虎，男，1982年5月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告刘小兵诉被告秦虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加了诉讼，被告秦虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告清偿原告借款50000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月2日，被告因急需用钱向原告借款50000.00元，并出具了借条一张，后原告一直向被告催收无果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告秦虎未作答辩。
本案经本院审理查明如下事实：2014年7月20日，原告刘小兵借款50000.00元给被告秦虎，被告秦虎对借款打有《借条》一张。上述事实，有《借条》、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告秦虎向原告刘小兵借款50000.00元，并对借款出具了《借条》，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告刘小兵要求被告秦虎偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦虎偿还原告刘小兵借款50000.00元，限于本判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，公告费230.00元，由被告秦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 迅
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 王宗强
二〇一八年一月二十日
法官 助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2442号
罪犯孙友振，于安徽省涡阳县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月22日作出了(2011)甬鄞刑初字第1056号刑事判决，以被告人孙友振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙友振在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙友振在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙友振在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙友振减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三辖初字第506号
原告任晓雁
被告河南超然商贸有限公司
法定代表人王保法。
被告关小婉
本院在审理原告任晓雁诉被告河南超然商贸有限公司、关小婉民间借贷纠纷一案中，被告河南超然商贸有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告的所在地、合同签订地、合同履行地均在宛城区法院，因此本案应移送至宛城区人民法院审理。
经审查，2015年3月30日被告河南超然商贸有限公司与任晓雁签订借款合同，对借款金额、期限、利率等事项进行了约定，合同第八条约定，本合同履行中如发生争议，由各方友好协商解决。协商不成，则向合同签约地人民法院诉讼解决。合同上注明签约地点南阳市宛城区。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告协议管辖符合法律规定，因此被告河南超然商贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
被告河南超然商贸有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送宛城区人民法院处理，诉讼费18300元退还原告任晓雁。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 鄂志明
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩东岳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三辖初字第506号
原告任晓雁。
被告河南超然商贸有限公司。
法定代表人王保法。
被告关小婉。
本院在审理原告任晓雁诉被告河南超然商贸有限公司、关小婉民间借贷纠纷一案中，被告河南超然商贸有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告的所在地、合同签订地、合同履行地均在宛城区法院，因此本案应移送至宛城区人民法院审理。
经审查，2015年3月30日被告河南超然商贸有限公司与任晓雁签订借款合同，对借款金额、期限、利率等事项进行了约定，合同第八条约定，本合同履行中如发生争议，由各方友好协商解决。协商不成，则向合同签约地人民法院诉讼解决。合同上注明签约地点南阳市宛城区。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告协议管辖符合法律规定，因此被告河南超然商贸有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
被告河南超然商贸有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送宛城区人民法院处理，诉讼费18300元退还原告任晓雁。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 鄂志明
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩东岳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11685号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，系浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司,住所地：上海市静安区共和新路2008号602室。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 张杨清
二〇一七年十二月十四日
代书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11685号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，系浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司,住所地：上海市静安区共和新路2008号602室。负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 张杨清二〇一七年十二月十四日代书记员 杨 雯
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初372号
原告：马英宣，女，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
被告：马凤田，男，X年X月X日，满族，农民，住芦岛市兴城市望海乡XXX。
本院审理原马英宣诉被告马凤田土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马英宣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告马英宣负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年五月二十八日
书记员 耿 介
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2018号
原告上海龙乾建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人柴海龙，总经理。委托代理人柴乃利。被告南通市腾达路桥工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陆静忠。原告上海龙乾建筑工程有限公司诉被告南通市腾达路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴乃利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海龙乾建筑工程有限公司诉称：原、被告于2013年10月签订了《吊车租赁合同》，合同约定：被告向原告承租履带吊车；合同约定租赁期自2013年10月30日至2014年6月29日止；租赁费用每月人民币(以下币种相同)45,000元；日单价1,500元；费用按月支付即自租用日起满一个月支付一个月租费、最后一个月在最后一件设备吊装结束的前一天全额支付。合同签订后原告按约出租了租赁物，在租赁期满后被告因工程未按期结束需要继续租赁吊车，双方虽未另行签订合同但仍然按照《吊车租赁合同》继续履行，双方并于2014年9月22日对业务结欠款项进行了对账，被告盖章确认截止2014年9月22日尚欠原告106,000元，但被告之后分文未付，原告追讨无着，遂提起诉讼，请求判令：被告支付原告租金106,000元。原告上海龙乾建筑工程有限公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的《吊车租赁合同》，证明双方于2013年10月签订了租赁合同，约定了各自的权利义务，双方形成建筑设备租赁合同关系，由被告向原告租赁吊车，租期从2013年10月30日起至2014年6月29日，并约定了租赁费用为每月45,000元，日单价1,500元，费用按月支付，最后一个月在最后一件设备吊装结束的前一天全额支付。否则按不退场计算，到结清余款为准。2、南通腾达应收账款对账单(黄埭镇)，证明双方于2014年9月22日对业务结欠款项进行了对账，被告盖章确认截止2014年9月22日尚欠原告106,000元。签字人员羊长标是被告公司在工地现场的负责人。被告南通市腾达路桥工程有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，依法应予保护。被告租赁原告设备后理应及时向原告支付租金，经过双方对账后被告仍拖延未付显属违约，故原告要求被告支付租金的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通市腾达路桥工程有限公司支付原告上海龙乾建筑工程有限公司租金106,000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,420元、公告费600元，合计3,020元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 朱志磊
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3233号
罪犯汤凤兰，女，1964年9月18日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月10日作出（2010）滨港刑初字第365号刑事判决，以被告人汤凤兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2010年8月7日起至2018年8月6日止。本院以（2013）一中刑执字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年8月7日起至2018年1月6日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤凤兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汤凤兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯汤凤兰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤凤兰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月7日起至2017年3月6日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年七月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3233号
罪犯汤凤兰，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月10日作出（2010）滨港刑初字第365号刑事判决，以被告人汤凤兰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，犯故意毁坏财物罪，判处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。刑期自2010年8月7日起至2018年8月6日止。本院以（2013）一中刑执字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年8月7日起至2018年1月6日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤凤兰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汤凤兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯汤凤兰在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤凤兰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月7日起至2017年3月6日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年七月四日
书记员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1894号
罪犯鲍成长，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年1月14日作出(2012)甬鄞刑初字第1418号刑事判决，以被告人鲍成长犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币8000元；责令继续退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯鲍成长在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲍成长在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲍成长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍成长减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月6日起至2015年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 汪可安
二〇一五年八月十七日
代书 记员 何锦霞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初864号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县昌盛街571号，社会统一信用代码：91370700165769037R。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈彦平，该单位职工。
被告亓瑞刚。
被告孙秀芬，（系亓瑞刚之妻）。
被告于厚德。
被告刘佃美，（系于厚德之妻）。
被告李金钟。
被告李星花，（系李金钟之妻）。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司(以下简称昌乐农商银行)与被告亓瑞刚、孙秀芬、于厚德、刘佃美、李金钟、李星花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈彦平到庭参加诉讼。被告亓瑞刚、孙秀芬、于厚德、刘佃美、李金钟、李星花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，被告亓瑞刚由被告孙秀芬、于厚德、刘佃美、李金钟、李星花提供连带责任担保，从原告处借款500000元，借款期限为自2015年7月10日至2016年7月9日，月利率6.87083‰，按月还息，每月20日为结息日，借款到期利随本清。被告偿还利息到2015年10月20日，后经催要拒绝偿还。为此，请求依法判令：一、被告亓瑞刚、孙秀芬偿还原告借款本金500000元及利息（自2015年10月21日至2016年7月9日，按年利率8.245%计算；自2016年7月10日至本判决支付之日止，按年利率12.3675%计算）；二、被告于厚德、刘佃美、李金钟、李星花承担连带保证责任；三、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告亓瑞刚、孙秀芬、于厚德、刘佃美、李金钟、李星花未答辩。
经审理查明，2015年7月7日，原告昌乐农商银行与被告亓瑞刚、孙秀芬、于厚德、刘佃美、李金钟、李星花签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定主要内容：借款人亓瑞刚、于厚德、李金钟，借款用途为购珠宝；借款人自愿组成联保小组，联保小组成员自2015年7月7日至2018年7月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)贰佰零贰万伍仟正，提供最高额担保，亓瑞刚授信额度为伍拾万元，被告亓瑞刚、孙秀芬、于厚德、刘佃美、李金钟、李星花在联合保证人处签字捺印；保证期间为借款约定期限届满之日起二年；支付方式为借款人办妥贷款人要求的全部手续后，将借款发放至指定帐户；还款方式为定期按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；若借款人未能按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2015年7月10日，原告将500000元借款转入被告亓瑞刚个人帐号，被告亓瑞刚在借款借据上签字捺印。借款借据载明：“借款人亓瑞刚，收款人亓瑞刚，金额500000元，借款期限为2015年7月10日至2016年7月9日，月利率6.87083‰”。
另查明，亓瑞刚与孙秀芬系夫妻关系。被告亓瑞刚偿还借款利息至2015年10月20日，借款本金未偿还。
上述事实，有原告陈述，《借款借据》，《个人最高额联合保证借款合同》，利息变更明细表，予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告亓瑞刚、孙秀芬、于厚德、刘佃美、李金钟、李星花签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行义务。关于原告主张亓瑞刚、孙秀芬共同偿还借款的请求，根据法律规定，该借款虽是被告亓瑞刚所借，但该借款发生在被告亓瑞刚与被告孙秀芬夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告亓瑞刚、孙秀芬共同偿还借款，予以支持。被告于厚德、刘佃美、李金钟、李星花作为连带责任保证人，应对被告亓瑞刚、孙秀芬的此笔借款承担连带清偿责任。关于原告要求被告自2015年10月21日至2016年7月9日，按年利率8.245%计算利息；自2016年7月10日至本判决支付之日止，按年利率12.3675%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担其他实现债权费用未提交证据证明，不予支持。被告亓瑞刚、孙秀芬、于厚德、刘佃美、李金钟、李星花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓瑞刚、孙秀芬共同偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金500000及利息（自2015年10月21日至2016年7月9日，按年利率8.245%计算；自2016年7月10日至本判决支付之日止，按年利率12.3675%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告于厚德、刘佃美、李金钟、李星花对上述债务负连带清偿责任；于厚德、刘佃美、李金钟、李星花承担连带责任后，有权向被告亓瑞刚、孙秀芬追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 胡俊峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初864号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告亓瑞刚，昌盛花园。
被告孙秀芬。
被告于厚德，昌乐县宝石城。
被告刘佃美，宝石城立伟国际。
被告李金钟，宝石城尚和国际。
被告李星花。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告亓瑞刚等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二十三日
书记员 郄本江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2906号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。
被告：陈飞荣，男，1984年4月16日出生，住福建省泉州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈飞荣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告陈飞荣的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 洋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初577号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人徐燕，女。被告上海丰比实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海上实物业管理有限公司诉被告上海丰比实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因被告经营场所不明，本院于2016年3月24日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人徐燕到庭参加诉讼。被告上海丰比实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海上实物业管理有限公司诉称：原告系被告所在小区海源别墅物业管理服务公司，原、被告之间存在物业管理服务合同关系，原告为该小区提供物业管理服务。根据前期物业服务合同的约定，物业管理费每月每平方米收取人民币8.50元。被告房屋面积为573.57平方米，每月应付物业管理费4,875.30元。原告按照约定为被告提供了服务，但被告自2014年3月至2015年12月未付物业管理费107,256.60元。另根据合同约定，被告从逾期之日起按照每日千分之三支付滞纳金，故被告应承担滞纳金103,024.84元。为此，原告请求判令被告支付物业管理费107,256.60元；要求被告支付滞纳金103,024.84元。被告上海丰比实业有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告与上海上实湖滨新城发展有限公司于2009年4月18日签订前期物业管理服务合同，合同约定由上海上实湖滨新城发展有限公司委托原告对海源别墅进行物业管理，别墅按地上建筑面积每月每平方米收取物业管理费为8.50元，物业使用人应于每单月7日前足额缴付当月和次月的物业服务费，如逾期不缴的，原告可以从逾期之日按每天千分之三加收滞纳金。另查明：原告具备物业管理一级资质。2012年11月5日被告取得证号为青XXXXXXXX**号的上海市房地产权证，房屋坐落于上海市XXX路XXX弄XXX号，为花园住宅，建筑面积为746.99平方米，其中地下面积为173.42平方米。被告于2012年10月18日办理了入住手续并确认了海源别墅地上建筑面积物业管理费收费标准为每月每平方米8.50元。被告自2014年3月未交纳物业费，至2015年12月共计欠缴物业管理费107,256.60元。以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、物业管理企业资质证书复印件、承诺书、海源别墅业主信息登记表、房屋交接验收单、物业服务费备案备忘录等证据予以证明。并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为物业所有者应如期缴纳相应的物业管理费，还应承担逾期缴纳物业管理费的违约责任。但原告主张的滞纳金金额过高本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海丰比实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业管理费107,256.60元；二、被告上海丰比实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司滞纳金34,341.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,454.22元，由原告负担1,322.26元，被告负担3,131.96元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 蔡锦珠
人民陪审员 陈为因
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第861号
罪犯王九龙，于安徽省濉溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年12月18日作出了（2009）甬余刑初字第1293号刑事判决，以被告人王九龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王九龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王九龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王九龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王九龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3126号
原告：王某甲。
委托代理人：王郭启。
被告：刘某，现下落不明。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王郭启到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2008年冬天在聊城打工时相识，2009年5月16日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一男孩王某乙，孩子现随原告父母生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年11月原被告一起在天津打工时，二人生气，被告离开工作单位，至今联系不上。原被告的夫妻感情确已破裂，要求依法判令原被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：2008年冬天，原被告在聊城打工时相识，2009年5月16日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生一男孩王某乙，孩子现随原告父母生活。××××年××月××日原被告补办结婚登记手续。2013年11月原被告一起在天津打工时，二人生气，被告离开工作单位，不辞而别，无法与被告联系。2015年12月3日被告回到原告在阳谷的家中，12月6日原被告带孩子到被告父母处，12月8日被告从其娘家离家出走，至今不知去向。
认定上述事实有以下证据：1、结婚证复印件一份；2、原告的身份证、户口本复印件各一份一份；3、本院对被告之父刘学兴的谈话笔录一份。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告系自由恋爱，共同生活已四年多，且育有一子，应认定原被告建立了一定的夫妻感情。被告在2015年12月与原告一起见了双方父母，原告称夫妻感情已破裂，证据不足，对原告离婚之请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李丽华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2777号
原告：姚刚，男，1955年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙立波，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告姚刚与被告孙立波买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚刚撤回对被告孙立波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 永 全
二〇一八年四月二十五日
书记员 席乌日罕