甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终75号
上诉人（原审被告）徐萍萍。
委托代理人张金辉，兰州长海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖英。
委托代理人张亚亮，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人徐萍萍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐萍萍及其委托代理人张金辉，被上诉人肖英及其委托代理人张亚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月27日上午10时，原告肖英与被告徐萍萍因邻里琐事发生纠纷，在兰飞52栋2单元楼梯上发生互相厮打，被告徐萍萍将原告肖英打伤，原告佩戴的近视眼镜被损坏。兰州市公安局安宁分局安宁西路派出所（以下简称安宁西路派出所）接警登记后出警处理，进行调解，原、被告双方签订《现场治安调解协议书》，约定双方互谅互让，互不计较伤势、医疗费用、财产损失，互不追究法律责任。然同年4月28日，原告感觉受伤后身体不适，到安宁医院门诊检查，并于4月30日以肾挫伤的主要诊断入住安宁医院消化病内外科中心治疗，于5月7日出院，住院八天。产生医疗费2878.50元。原告住院期间，由其爱人朱瑞林陪护，产生陪护人员工资损失1182元及必要的交通费损失。原告重新配制眼镜，花费820元。同年6月21日，原告肖英再次向安宁西路派出所报警，该所受理，并进行调查、询问相关人员；同时安宁西路派出所委托兰州市安宁区公安司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为轻微伤，产生鉴定费300元。2014年2月17日，原告自行委托甘肃天盛司法医学鉴定所对其伤情进行鉴定，甘肃天盛司法医学鉴定所于2014年2月19日作出甘天鉴（2014）临鉴字第09号鉴定意见书，结论为原告伤残程度评定为十级，产生鉴定费2100元。庭审中，被告对甘肃天盛司法医学鉴定所的鉴定意见有异议，申请法院委托重新鉴定。本院准许被告申请，委托甘肃三维司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，甘肃三维司法鉴定所于2015年7月31日作出甘三维司鉴（2015）法临鉴字第0636号鉴定意见书，结论为原告伤残等级评定为十级伤残。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，因侵权行为造成公民损失的，依法应承担赔偿责任。被告徐萍萍在发生邻里纠纷冲突中将原告肖英殴打致伤，对原告肖英造成身体及经济上的损失，对此，被告徐萍萍依法应当予以赔偿。虽被告对法院委托作出的鉴定意见有异议并申请鉴定人员出庭接受询问，但被告未提出充分证据证明鉴定意见存在错误，故对鉴定意见依法应予采信。原告主张的医疗费系社会医疗保险之外的自费部分，为原告实际损失，应予支持，故对被告提出的原告医疗费已由医疗保险报销被告不应再予赔偿的辩解意见不予采纳。关于医疗费，原告举证5张票据，但其中一张为出院近两个月后原告自行在药店购药发票，且购药名称为脑心通，不能证明与本次受伤有因果关系，不予支持，故医疗费依法应支持2878.50元。原告住院八天，伙食补助费应支持320元。护理费1182元有证据证明，应予支持。原告构成十级伤残，伤残赔偿金应支持41608元。损坏眼镜造成经济损失820元应予支持。营养费酌情支持100元。交通费酌情支持100元。原告已支出的鉴定费共计2400元，依法应予支持。关于精神损害抚慰金，因双方未冷静处理邻里纠纷导致发生厮打，双方均有一定过错，故对精神损害抚慰金依法不予支持。公告费800元，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：被告徐萍萍向原告肖英赔偿医疗费2878.50元、营养费100元、护理费1182元、住院伙食补助费320元、交通费100元、鉴定费2400元、伤残赔偿金41608元、重配眼镜费用820元，以上49408.50元，于判决生效之日起20日内向原告履行完毕。案件受理费703元，由原告肖英承担56元，被告徐萍萍承担647元，与欠款一并付清给原告。
宣判后，徐萍萍不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由及请求为：1、原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果不当。原审判决对被上诉人肾挫伤的事实没有查清，上诉人认为，被上诉人病情虚假。首先，双方发生纠纷后，公安机关依法出警并进行了现场调解，双方当事人签订的《现场治安调解协议书》表明，双方伤势均不严重。其次，被上诉人是在纠纷发生一周后才住院治疗，主治医生在未进行常规检查的情况下，仅凭一份尿检报告即得出被上诉人为肾挫伤，治疗中也未使用治疗肾挫伤的药物，住院病历无主任医师签字，存在问题，且被上诉人所举证据不能证明肾挫伤系上诉人造成。故原审判决认定上诉人致伤被上诉人错误。2、原审中，上诉人对被上诉人的伤残等级鉴定意见提出异议，要求鉴定人出庭接受质询，鉴定人当庭陈述，鉴定意见是依据存疑的病历作出的。在鉴定意见依据错误的情况下，不应依据鉴定意见进行判决。退一步讲，原审判赔数额亦不当，被上诉人配眼镜的费用、护理费、医疗费均不符合法律规定。被上诉人先动手打人，对引起本案纠纷存在重大过错，但原审判决仅对被上诉人主张的精神抚慰金未予支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人肖英辩称：上诉人殴打致伤被上诉人的事实清楚，伤残等级鉴定程序合法，鉴定人亦出庭接受了质询，应予采信。原审判决认定事实正确，判决结果合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决对于本案基本事实的认定无误，本院予以确认。
另查明，涉案纠纷发生后，被上诉人肖英入住兰州军区兰州总医院安安分院治疗，伤情诊断为：肾挫伤、全身多处软组织损挫伤、脑外伤、脑震荡，住院治疗8天后，被上诉人痊愈出院。二审庭审中，被上诉人称其仍存在与肾挫伤有关的不适症状，但未提供证据加以证明。
本院认为，本案中双方当事人的争议焦点是：1、被上诉人是否因涉案纠纷而致肾挫伤；2、甘肃三维司法鉴定所就被上诉人伤情作出的伤残等级鉴定意见能否作为定案根据；3、涉案赔偿费用的认定与分担问题。
关于被上诉人是否因涉案纠纷而致肾挫伤的问题。本案中，被上诉人就其身体遭受侵害及伤情诊断中包括肾挫伤的基本事实，提供了《受案登记表》、公安机关对相关人员的询问笔录及住院病历等证据加以证明。上诉人对被上诉人的诉讼主张不予认可，认为被上诉人肾挫伤与双方厮打行为无关。根据举证证明责任分配规则，上诉人应就其该项反驳主张承担举证证明责任，但上诉人未提供充分证据加以证明，其应承担不利后果。故上诉人的该项上诉意见，证据不足，本院不予支持。结合双方当事人的举证情况及一、二审查明事实，对被上诉人所提因涉案纠纷而致肾挫伤的主张，应予认定。
关于甘肃三维司法鉴定所就被上诉人伤情作出的伤残等级鉴定意见能否作为定案根据的问题。上诉人认为，该伤残等级鉴定意见是依据被上诉人提供的住院病历作出的，而住院病历真实性存疑，故该鉴定意见依据错误，不应采信。经查，本案原审庭审质证中，上诉人对被上诉人所举住院病历的真实性并无异议。上诉人在原审中的该项诉讼行为，在二审中对其仍具有拘束力，且上诉人虽在二审中对住院病历的真实性提出异议，但未提供足以推翻病历真实性的相反证据。故对被上诉人提供的住院病历，本院予以采信。甘肃三维司法鉴定所作出的伤残等级鉴定意见，不存在依据错误的问题。原审判决以上述鉴定意见作为本案定案根据，并无不当。上诉人的该项上诉主张，事实依据不足，本院亦不予支持。
关于涉案赔偿费用的认定问题。本案中，被上诉人主张的赔偿费用包括残疾赔偿金、医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及眼镜配置费。关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。受害人因伤致残但实际收入没有减少的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中，甘肃三维司法鉴定所于2015年7月31日评定被上诉人伤残等级为十级，被上诉人系城镇居民，生于1953年7月10日，已超过六十周岁，故本案残疾赔偿金应按照甘肃省2015年度城镇居民人均可支配收入20804元、赔偿年限18年计算为37447.2元（即20804×18×0.1）。根据本案查明事实，被上诉人虽因肾挫伤被评定为十级伤残，但从出院记录来看，被上诉人肾挫伤已痊愈，且在本案二审中，被上诉人亦未举证证明其实际收入因所受伤残而减少。故结合本案查明事实并依据上述法律规定，本院调整残疾赔偿金为22468元（即37447.2×60%）。关于医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费。经查，双方发生纠纷后，被上诉人入住兰州军区兰州总医院安宁分院治疗8天，原审判决依据被上诉人就上述费用所举证据及本案实际情况予以认定，并无不当，本院亦予确认。关于被上诉人主张的眼镜配置费820元，被上诉人提供了安宁曙光眼镜培黎旗舰店出具的发票以证明其主张，但该发票仅能证明被上诉人在纠纷发生后另行配置眼镜所支出的费用，对涉案眼镜受损情况及另行配置眼镜所花费用与实际受损眼镜价值是否相当，被上诉人未举证证明。在无其他证据相印证的情形下，原审判决仅以上述发票认定涉案眼镜损失不当。被上诉人的该项请求，证据不足，不予支持。综上，涉案赔偿费用为：残疾赔偿金22468元、医疗费2878.50元、营养费100元、护理费1182元、住院伙食补助费320元、交通费100元及鉴定费2400元，合计为29448.5元。
关于涉案赔偿费用的分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据查明的事实，本案纠纷系上诉人与被上诉人因邻里琐事发生口角并互相厮打而引起，被上诉人对本案损害后果的发生亦有过错，故依法可以减轻上诉人的赔偿责任。根据双方当事人的过错，本院酌定上诉人就涉案损害后果承担60%的赔偿责任，即17669元（29448.5×60%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销兰州市安宁区人民法院（2015）安民一初字第130号民事判决；
二、上诉人徐萍萍于本判决生效之日起30日内赔偿被上诉人肖英残疾赔偿金、医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费等共计17669元；
三、驳回被上诉人肖英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费703元，二审案件受理费647元，合计1350元，由上诉人徐萍萍承担810元，被上诉人肖英承担540元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李芬芬