wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民一初字第79号
原告：卢伟培，男，汉族。
委托代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人：罗健霞，广东邦南律师事务所律师助理。
被告：杜洪全，男，汉族。
原告卢伟培与被告杜洪全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法�用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月20日向原告借款30000元，并出具《借条》。其后被告只偿还了5000元，余款25000元至今未还。原告多次催讨未果，故诉诸法院，请求判决：1、被告向原告归还借款25000元并自起诉之日起按同期商业银行贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告确实于2012年10月20日向原告借款30000元，并已还款5000元，尚欠25000元。因双方借款时没有约定利息，因此请求法院不支持原告关于利息的诉讼请求。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告身份信息查询资料网络打印件，用以证明被告的主体资格。
3、《借条》，用以证明被告于2012年10月20日向原告借款30000元并于2013年7月31日�款5000元的事实。
经质证，被告对证据1、2、3无异议。
被告没有举证。
经审查，被告对证据1、2、3均无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年10月20日，被告出具《借条》，确认向原告借款30000元。2013年7月31日，被告向原告归还了5000元，现尚欠25000元未还。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，符合法律规定，合法有效。被告拖欠原告借款25000元未还，事实清楚，证据充分，被告应如数归还。被告经原告催告仍未归还借款，原告请求被告支付利息有理。被告以双方没有约定利息进行辩解，该辩解意见缺乏法律依据，本院不予采纳。被告应自起诉之日即2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杜洪全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款25000元并支付利息（以本金25000元自2014年5月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告卢伟培。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取212.50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3903号
罪犯秦小彬，男，1964年8月23日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月15日作出（2009）深南法刑初字第1009号刑事判决，以被告人秦小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月25日作出（2010）深中法刑二终字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦小彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯秦小彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦小彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18次；2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2013年12月记改造积极分子一次。罚金人民币10000元执行了1000元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦小彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦小彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00281号
原告刘小荣，男，1981年8月26日出生，汉族。
委托代理人韩莉，女，1981年9月21日出生，汉族。
被告陕西伟邦实业有限责任公司，住所地西安市环城西路北段55号。
法定代表人董伟，该公司经理。
委托代理人程向辉，该公司法律顾问。
原告刘小荣诉被告陕西伟邦实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告刘小荣于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小荣撤回起诉。
案件受理费1340元，本院减半收取670元，由原告刘小荣承担。
审判员 朱保建
二〇一三年二月六日
书记员 杨晨曦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第165号
原告张彦，男，汉族。
被告吕艳丽，女，汉族。
原告张彦诉被告吕艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告在我处借款5000元，当时约定2014年9月末还清，并由被告为原告出具5500元的欠据一枚，其中包含利息500元。后原告催要上述借款未果，遂诉至本院，要求被告立即偿还欠款5500元。
被告辩称，我不欠原告钱，欠条上的字也不是我签的。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：被告吕艳丽是否欠原告张彦5500元钱。
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
欠条原件一份。证明被告吕艳丽于2014年3月1日在原告处借款5000元，利息为500元，约定还款时间是2014年9月底。
被告有异议，称不是其签字。
对于上述证据，被告不能提供证据证实不是其本人签字，且不同意申请鉴定，故本院对此证据予以采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2014年3月1日，被告在原告处借款5000元，双方约定2014年9月底还款，并由被告为原告出具5500元的欠据一枚，其中包含利息500元。后此款经原告多次催要，被告至今没有偿还。
结合案件事实，围绕焦点问题，现综合评判如下：
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，未在约定还款时间内还款，显属违约，虽被告辩称此欠条不是其所写，但是不能提供相反证据证实其主张，且不申请鉴定欠据的真伪，由被告自己承担举证不能的不利后果，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。但是在庭审中，原告自认欠款5000元，500元作为利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院认为，此笔欠款利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕艳丽于本判决生效后立即偿还原告张彦欠款5000元及利息（利息自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 潘 博
二〇一五年四月十日
书 记 员 李志辉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执341号
申请执行人焦作市迎宾物业管理有限公司。
被执行人史向阳。
本院在执行焦作市迎宾物业管理有限公司诉史向阳物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人焦作市迎宾物业管理有限公司提供不出被执行人史向阳可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年八月十七日
书记员 王 琳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5358号
原告鲍爱民，男，1965年1月5日出生，汉族，市民，退休职工，初中文化，住河南省永城市。
被告李香峰，男，1966年4月10日出生，汉族，市民，小学文化，住河南省永城市。
原告鲍爱民与被告李香峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍爱民、被告李香峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍爱民诉称，2014年2月至3月期间，被告李香峰使用原告鲍爱民的柴油，经结算共计欠款124100元。后经原告鲍爱民多次催要，被告�香峰总依工程款未给而拒不偿还欠款。请求判决被告李香峰偿还原告鲍爱民柴油款124100元及利息，利息自2014年3月29日起至给付之日止，按照月息15‰计算。
被告李香峰辩称，欠柴油款属实，同意偿还，但因经济困难，不能一次性还清，且不同意偿还利息。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告鲍爱民要求被告李香峰偿还柴油款124100元及利息是否有事实和法律依据。
原告鲍爱民向本院提交的证据材料有：2014年3月29日，欠条一份，证明被告李香峰欠原告鲍爱民柴油款124100元。
被告李香峰未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告李香峰对原告鲍爱民提交的证据无异议，认为欠款属实，名字是本人所签。
经庭审质证，本院认为，原告鲍爱民提交的证据客观真实、形式合法，能够证明�结算，被告李香峰欠原告鲍爱民柴油款124100元，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至3月期间，被告李香峰使用原告鲍爱民的柴油。经结算，被告李香峰共计欠款124100元。2015年11月，被告李香峰为原告鲍爱民出具了欠条一份，内容为：“今欠鲍爱民柴油款拾贰万肆千壹佰元（小写124100），李香峰，2014.3.29号”。后经原告鲍爱民多次催要，被告李香峰未予偿还。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定行使权利、履行义务。被告李香峰使用原告鲍爱民的柴油，经结算，被告李香峰共欠原告鲍爱民柴油款124100元，有被告李香峰书写的欠条为证，故原告鲍爱民要求被告李香峰偿还柴油款124100元，理由正当，本院予以支持。因原、被告之间未约定利息，故原告鲍爱民要求�告李香峰支付2014年3月29日至给付之日期间的利息，按月息15‰计算，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李香峰偿还原告鲍爱民柴油款124100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告李香峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 孙芳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1458号
原告李韵泽，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代理人林秀娟，，住长春汽车经济技术开发区。
被告兰昊辰，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
被告兰洪卫，住吉林省蛟河市。
被告李丽，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告李韵泽诉被告兰昊辰、兰洪卫、李丽健康权纠纷一案过程中，原告李韵泽于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李韵泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李韵泽撤回起诉。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王迪蔚
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第522号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人苏××，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被取保候审，经本院决定于2015年7月1日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人苏××犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人苏××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日23时许，被告人苏××酒后驾驶临时牌照号为津h×××××的黄色大众波罗牌小轿车，沿天津市东丽区金钟河大街由东向西行驶至金钟派出所附近右拐，后向北行驶至金钟新城门前，被民警查获归案。经鉴定，苏××血液中酒精含量为138.36㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人苏××在开庭审理过程中未提出异议，并有苏××在公安机关的供述，证人董××、房××、孙××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验报告书，车辆照片，苏××的户籍证明材料及驾驶信息、车辆信息证明材料，现场检测报告书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于苏××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年7月31日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年七月六日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03222-1号
原告唐靖云，男，汉族，1990年4月8日出生，住重庆市璧山区。
被告贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区都司路（中天商务港）七楼，组织机构代码76139896-5。
法定代表人范秀珍。
被告贵州省平坝县安康房地产开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市平坝县城关镇尧南村贵黄路平交路口，组织机构代码71434066-4。
法定代表人黄帮益。
本院在审理原告唐靖云与被告贵州竞亿建筑工程有限公司、贵州省平坝县安康房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告唐靖云于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告唐靖云申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐靖云撤回对被告贵州竞亿建筑工程有限公司、贵州省平坝县安康房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取3115元，申请诉讼保全措施费2220元，合计5335元，由原告唐靖云负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王光琴
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执162号
于连英、龙江县山泉镇红旗村村民委员会：
本院执行的于连英申请执行龙江县山泉镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案，本院依法于2017年4月25日扣划被执行人账户内6823元并给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十八日
(院印)
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00264号
原告唐某，女，汉族。
被告秦某，男，汉族。
本院在审理原告唐某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一四年四月十八日
书记员 肖 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10645号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告党鹏飞，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告党鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告党鹏飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二�十三日
书 记 员 党 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00186号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告张某乙，男，1961年1月26日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告张某乙物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄斌
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，2013年3月15日经环江毛南族自治县人民检察院批准逮捕，于2014年10月15日被环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2003年10月2日晚，被告人韦某某与同伙韦甲某、韦乙某（两人已判刑）经事先密谋，来到环江毛南族自治县红茂矿务局红山矿老医院岔路口的一个偏僻地段，爬上电杆用老虎钳剪断环江电信局的通信电缆线共四个档距。被告人韦某某及其同伙将电缆线分装成三捆，每人扛一捆往公路方向行走。当韦某某一伙人走到公路时被接警后赶到伏击守候的民警拦截，韦甲某被当场抓获，韦某某及韦乙某将扛着的电缆丢弃后逃离现场。经环鉴定，被盗割的电缆线价值人民币7158．35元。
公诉机关认为，韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2003年10月2日晚，被告人韦某某与同伙韦甲某、韦乙某（两人均已判刑）经事先密谋，窜到环江毛南族自治县红茂矿务局红山矿老医院岔路口的一个偏僻地段，爬上电杆用老虎钳剪断环江电信局的电缆线共四个档距，被告人韦乙某及其同伙将电缆线分装成三捆，每人扛一捆往公路方向行走。当韦乙某一伙人走到公路时被守候的民警拦截，韦甲某被当场抓获，被告人韦某某及同伙韦乙某见状逃跑。案发后被告人潜逃在外，于2014年10月15日被公安机关依法逮捕归案，归案后被告人如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被盗割的电缆线价值7158.35元。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表及报案笔录，立案决定书，被告人的户籍证明，公安机关出具的抓获经过，抓获同伙韦甲某经过，（2013）环刑初字第45号刑事判决书，（2004）环刑初字第7号刑事判决书，法院罚没收据，环价事鉴（2003）71号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被盗及损坏通信设备价格鉴定表，鉴定机构资质证书，扣押物品文件清单及领条，被告人的供述和辩解，同伙韦甲某的供述，同伙韦乙某的供述，证人韦丙某、吴某某的证人证言，现场勘验检查笔录及现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取公用电信设施，数额达7158.35元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。综合本案证据，没有证据证实被告人在实施盗窃公用电信设施时危害了公共安全，因此公诉机关指控被告人韦某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人韦某某与同伙韦乙某、韦甲某地位作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款条，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
代理审判员 李 贯
人民陪审员 覃 懂
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 韦凤脑
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第27号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，因犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月5日被环县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日凌晨，某县籍吸毒人员王某某在某县“某某”宾馆某房间住宿时因毒瘾发作而无钱购买毒品，遂电话联系被告人李某某借钱。当日4时许李某某来到该宾馆，因不知道房号，在挨个推门寻找王某某过程中，李某某发现住宿于该宾馆某房间的某县籍农民张某某、孙某、王某、郭某某四人熟睡后，盗窃放置于床头柜上的手机3部及衣服兜内现金590元。其中张某某灰色联想手机1部，价值432元；孙某小米2S手机1部，价值1180元；王某黑色华为手机1部，价值720元。后李某某来到王某某所住房间，将所盗现金中的400元借给王某某，其余被其挥霍，联想手机被其丢弃，华为手机被其以100元价格出售给某县某镇某某村某某队农民杨某某，小米2S手机被其自用。破案后小米2S手机被追回并发还失主。
综上，被盗财物价值共计2922元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，释放证明，证人王某某、杨某某的证言，被害人张某某、孙某、王某的陈述，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某某的指控罪名成立。被告人李某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年4月4日止。罚金限至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 慕翠霞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第670号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该行行长。
委托代理人李中清，该支行横阳分理处网点主任。
被告李锦文，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
被告王自然，男，1960年11月10日出生，汉族，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告李锦文、王自然金融借款合同纠纷一案中，原告以被告方已自行清偿贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司新化县支行负担。
审 判 员 曾又专
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 刘 霞
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第487号
原告周志刚，工人，
被告方运国，司机。
被告杨静梅，个体。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人李洪升，总经理。
组织机构代码74017196-4。
住所地秦皇岛市海港区河北大街***号。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
原告周志刚诉被告方运国、杨静梅、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告周志刚、被告方运国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人丁少伟到庭参加诉讼。被告杨静梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志刚诉称，2013年10月4日20时许，被告方运国驾驶被告杨静梅所有的冀C×××××重型专项作业车沿抚南连接线由南向北行驶至蒲兰立交桥上南侧时，与前方同向行驶的由李常余驾驶的郁万柱所有的农用三轮汽车追尾相撞，造成车辆损坏，李常余及周志刚受伤的交通事故。此事故经交警认定，李常余承担事故的次要责任，被告方运国承担事故的主要责任。被告方得肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公投保了交强险和商业第三者责任险。此事故造成原告经济损失20938.21元，请求判令被告方在交强险、商业第三者责任险及事故范围内赔偿19915.75元，被告承担诉讼费用。
被告方运国辩称，对事故认定没有异议，其他没说的。
被告杨静梅在法定答辩期限内未予答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，方运国驾驶的冀C×××××号重型专项作业车在我公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额的损失应按责任比例赔偿。但不承担诉讼费和鉴定费，对事故认定无异议。
经审理查明，2013年10月4日20时许，被告方运国驾驶被告杨静梅所有的冀C×××××号重型专项作业车沿抚南连接线由南向北行驶至蒲兰立交桥上（南侧）时，与前方同向行驶李常余驾驶郁万柱所有的农用三轮汽车追尾相撞，致双方车辆损坏，李常余及车上乘员即原告周志刚受伤的交通事故。2013年10月23日，抚宁县公安交通警察大队做出抚公交认字（2013）第640号道路交通事故认定书认定：被告方运国承担事故的主要责任，李常余承担事故的次要责任，原告无责任。原告周志刚伤后入中国人民解放军第二八一医院住院治疗13天。2013年10月8日诊断证明：予清创缝合后留院输液，治疗4天，后患者要求入院收入院。2013年10月23日中国人民解放军第二八一医院诊断证明：全身多处软组织伤，头皮裂伤缝合术后。出院建议：1、全休3个月2、定期复查。3、随诊。原告周志刚及护理人员张素荣均系秦皇岛百合国际旅行社员工，原告周志刚月平均工资3300元，原告诉请按100元／天计算。张素荣月平均工资2700元。原告周志刚因交通事故发生的损失有：医疗费6078.21元，伙食补助费850元（50元／天×13＋50元／天×4）天），护理费1530元（2700元／月÷30天×（13＋4）天），误工费10700（100元／天×107天，住院13天，留院治疗4天，全休3个月），交通费300元，以上费用合计19458.21元。另查明，被告方运国驾驶的冀C×××××号肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为500000元。
原告方为证明自己的主张，提交了道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、病案、原告单位营业执照复印件、误工证明及工资表、护理人员单位营业执照复印件及工资表、交通费票据等证据，上述证据已形成完整的证据链条，能够证明原告方各自的主张，本院对上述证据予以采信。
本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故，造成人身财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出部分，应由事故双方按照事故过错责任比例分担，因被告方运国的肇事车投保有商业险，故对超出交强险部分的损失应由保险公司按照事故责任比例予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告周志刚医疗费3000元，误工费10700元，护理费1530元，交通费300元，合计19458.21元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业险限额内赔偿原告周志刚剩余医疗费3078.21元，伙食补助费850元，合计人民币3928.21元。
以上所判款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告方运国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年四月二十二日
代书记员 赵婷婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第487号
原告曲殿顺，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人牟善民，男，汉族，农民。
被告张连有，男，汉族，农民，住抚松县。
被告抚松县东岗镇果松村村民委员会，所在地：抚松县。
法定代表人周玉海，系该村村主任。
本院在审理原告曲殿顺诉被告张连有、抚松县东岗镇果松村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告曲殿顺于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲殿顺撤回起诉。
案件受理费2，000.00元，减半收取，由原告承担1，000.00元。
审 判 长 张文君
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵亮基
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3222号
原告甄宏昌，男，1977年7月16日出生，汉族，大港油田集团工程建设有限责任公司职工，住天津市滨海新区，。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告甄宏昌与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄宏昌与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄宏昌诉称，2011年8月4日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景××路与港东××西南××室××商品房××套，总房款318240元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年7月4日通知原告办理入住手续，而当原告要求被告出示“住宅商品房准许交付使用证”时未能提供，且房屋存在诸多问题，原告认为被告不具备交房条件，故拒绝接收。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2012年12月31日至2014年7月4日）的违约金17503.20元；2.被告向原告支付自2012年12月31日至2014年7月4日已付购房款利息29491.78元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据1-2以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据4.工程质量验收证明书。
证据3-4以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园10-1-1602室房屋即位于该宗土地之上。
2011年7月28日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原××区海景××路与港东××西南××室房屋，建筑面积69.73平方米，房屋总价款318240元，乙方于2011年8月10日前一次性存入全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程10号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月4日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月4日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年7月4日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告甄宏昌自2013年1月1日起至2014年7月4日止的利息（以318240元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告甄宏昌自2013年1月1日起至2014年7月4日止的违约金（以318240元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年八月十九日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3222号
原告甄宏昌，男。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告甄宏昌与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄宏昌与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄宏昌诉称，2011年8月4日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园10-1-1601室的商品房一套，总房款318240元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年7月4日通知原告办理入住手续，而当原告要求被告出示“住宅商品房准许交付使用证”时未能提供，且房屋存在诸多问题，原告认为被告不具备交房条件，故拒绝接收。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2012年12月31日至2014年7月4日）的违约金17503.20元；2.被告向原告支付自2012年12月31日至2014年7月4日已付购房款利息29491.78元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承�本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据1-2以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据4.工程质量验收证明书。
证据3-4以证明诉争房屋质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园10-1-1602室房屋即位于该宗土地之上。
2011年7月28日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园10-1-1602室房屋，建筑面积69.73平方米，房屋总价款318240元，乙方于2011年8月10日前一次性存入全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程10号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月4日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件�被告于2014年7月4日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年7月4日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告甄宏昌自2013年1月1日起至2014年7月4日止的利息（以318240元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告甄宏昌自2013年1月1日起至2014年7月4日止的违约金（以318240元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年八月十九日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民�院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第373号
罪犯李全亮，男，1974年7月20日出生，汉族，河南省新乡县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2011年3月1日作出（2011）辉刑初字第117号刑事判决，认定被告人李全亮犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年11月29日起至2029年11月28日止。宣判后，2011年3月31日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯李全亮减去有期徒刑一年的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯李全亮伙同他人于2009年9月至11月间，伙同他人在辉县蘘城抢劫面包车一辆，价值27225元；伙同他人分别在封丘、原阳、获嘉、新乡等地作案20余起，分别盗得面包车、电脑、手机、电动车等物品。，总价值139294元；该犯于2010年10月29日晚上，与魏喜国发生争执，并指魏喜国轻伤。另查明，该犯系主犯、累犯，罚金未履行。
罪犯李全亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯李全亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李全亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李全亮准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2009年11月29日起至2028年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第190号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地：广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码：69395137-7。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请执行人庄某某，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0024261号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，请求强制执行被申请人庄某某逾期未缴的罚款人民币30000元。深圳市中级人民法院裁定移交本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为：申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月14日作出的深交罚决字第Z0024261号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决字第Z0024261号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人庄某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年四月二日
书记员 刘翠玲
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00036号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人陆某，服装工。被告人陆某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年2月2日被取保候审。
望江县人民检察院以望检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2015年1月13日晚，被告人陆某驾驶小型普通客车行驶至x082线9km处时，不慎将行人许大月撞倒致死。案发后，被告人陆某主动投案，如实供述了主要犯罪事实。被告人的行为已触犯刑律�应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了被告人的供述、交通事故技术鉴定意见书等证据。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月13日18时许，被告人陆某驾驶皖h×××××号小型普通客车，以67km／h-72km／h的速度行驶，行至望江县漳湖镇x082线9km处时，不慎碰撞行人许大月（被害人，男，1930年5月12日出生于安徽省庐江县），致许大月当场死亡。望江县公安局交通警察大队经现场勘查认定，陆某负本次事故的全部责任，许大月无责任。案发后，被告人陆某主动投案，如实供述了主要犯罪事实，与被害方就民事赔偿达成协议，在保险赔偿以外补偿被害方106000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人陆某的供述、现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人陈某、方某、刘某、陶某、胡某的证言、居民死亡医学证明书、驾驶证复印件、户籍证明、归案经过、民事赔偿协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，观察疏忽，在雨天夜间没有限速标志的路段未降低行驶速度和保持安全车速，导致交通事故的发生，致一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人陆某应依法惩处。鉴于被告人陆某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全�惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一五年三月二十五日
书记员 常亮
附本案相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形�一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第757号
原告张德财，男，甘肃省镇原县人。
被告张德存，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张德财诉被告张德存民间借贷纠纷一案中，原告张德财于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张德财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德财负担。
审判员 杨俊杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 高克敏
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执417号
发生银行：中国农业银行
事由：卢晓梦申请执行卢朋程抚养费纠纷一案，因应申请人卢晓梦的申请依法对卢朋程在银行的存款金额进行冻结。
关于卢朋程在中国农业银行账户的存款2000.00元，请暂停支付十二个月（从2016年7月23日起至2017年7月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年七月二十三日
书记员 丁 楠
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0473号
上诉人（原审被告）夏立付。
委托代理人朱兴龙，男，汉族，1978年11月13日生。
被上诉人（原审原告）董瑞。
委托代理人吴跃兵、练霏菲。
上诉人夏立付因与被上诉人董瑞买卖合同纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大三民初字第0234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董瑞原审诉称，董瑞与夏立付素有鱼药销售业务关系，2012年11月3日双方对账后确认夏立付结欠董瑞货款合计70000元，约定于2013年3月至6月还清，到期后，夏立付未能按约给付，董瑞多次追款未果，现请求法院判决：夏立付立即给付董瑞货款70000元，并承担此款自2013年7月1日起至履行完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由夏立付承担。
夏立付原审辩称，董瑞拿走夏立付70多万元的债权欠条，董瑞曾以此债权欠条向夏立付的债务人主张还款，故夏立付欠董瑞的债务与夏立付的债权构成抵销。
原审法院经审理查明，董瑞常向夏立付售卖鱼药。2012年11月3日，双方经核对账目后，夏立付向董瑞出具借条一份，该借条载明：“借到董瑞现金柒万元正。￥70000。从2013年3月至六月结清。今借人夏立付，××，2012年11月3日”。履行期限届满后，夏立付未按约履行给付义务，董瑞多次索款未果，遂诉至法院。
原审审理中，夏立付自认结欠董瑞货款70000元，且未曾与董瑞就其债权欠条达成债权转让的约定。
原审法院认为，董瑞与夏立付之间的鱼药买卖合同依法成立，且合法有效。董瑞已依约履行了供货义务，现夏立付未依约履行付款义务，故董瑞要求夏立付给付货款并支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。关于夏立付提出董瑞拿走其债权欠条与案涉债务构成抵销的辩称意见，与夏立付自认未曾与董瑞达成债权转让的事实矛盾，且其未提供充分证据证实，故对该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原审法院遂判决：夏立付于本判决生效之日起10日内给付董瑞货款70000元，并承付此款自2013年7月1日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收到775元，由夏立付负担。
上诉人夏立付不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：一、原审法院对利息的承担事实未能查明，自2012年11月3日上诉人向董瑞出具借条后至2014年5月16日期间，董瑞一直未向上诉人主张过债权，约定于2013年6月结清，但未约定利息，在本案中上诉人只应给付70000元，对于利息上诉人不应承担，且不应从2013年7月1日起承担。二、原审对利息适用法律错误，故原判决部分不正确。我国《民法通则》及相应的司法解释规定，未约定利息的，利息的承担应从主张之日起承担。董瑞自2014年5月16日向大丰法院起诉，利息应从2014年5月16日诉讼之日起计算，故原审法院判决适用法律错误。综上所述，原审在未全面查清事实的情况下，对利息承担的判决适用法律不正确，请求二审法院依法改判或判决承担利息的时间自2014年5月16日起到判决履行之日止。此外，上诉人认为一审董瑞的授权委托书不是其本人签名，与收条上的笔迹不吻合，上诉人申请对授权委托书上的笔迹进行鉴定。
被上诉人董瑞答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、在一审中董瑞的委托，为本人书写邮寄给受委托人，不存在本案上诉人陈述的情况，上诉人对其陈述的事实有提供相应的证据的义务。2、一审法院判决要求上诉人承担自2013年7月1日起支付的利息有事实和法律依据，双方当事人在结账时，上诉人明确约定在2013年6月结清欠款，但本案上诉人并未按照约定履行，并长期占用被上诉人的资金不还。根据最高院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的批复及民法通则第111条，合同法第107条等相关法律规定，上诉人应当承担到期后按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。请求法庭查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审审理查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：夏立付是否应当向董瑞支付自2013年7月1日以后的利息。
本院认为：夏立付与董瑞之间存在鱼药买卖关系，双方于2012年11月3日经过对账，夏立付欠董瑞货款70000元，夏立付以向董瑞出具借条的方式明确了欠款数额，并约定于2013年3月至6月结清，但其未能及时支付，构成违约，董瑞可以向其主张赔偿逾期付款损失，原审判决夏立付向董瑞支付自2013年7月1日以后的利息并无不当。夏立付补充上诉时提出董瑞在一审中的委托手续不是董瑞本人书写，经比对，一审中董瑞的委托代理人向法庭提供的授权委托书上董瑞的签名与夏立付提供的董瑞出具的收条上的签名笔迹相似，且二审庭审中董瑞的委托代理人当庭打电话给董瑞并将电话交给夏立付以便其核实，但夏立付以听不出声音为由不予认可，作为存在多年业务往来的合同相对方，电话里听不出对方的声音，不符合常理，故对夏立付的该项理由不予采信。二审庭审中夏立付还主张本案债权已经转让给他人，但未向法庭提供任何证据，故对该主张本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人夏立付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 徐 平
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00365号
原告卓越国际租赁有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼南楼1109-1111室。
法定代表人潘欣，系该公司董事长。
委托代理人杨红霞，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告高洪军。
被告高飞。
第三人葫芦岛市新跃工程机械有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人魏忠义，系该公司经理。
本院在审理原告卓越国际租赁有限公司与被告高洪军、高飞、第三人葫芦岛市新跃工程机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告卓越国际租赁有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卓越国际租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费3622.00元，退还原告卓越国际租赁有限公司。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张红娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9970号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈菊香。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈菊香信用卡纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告中国农业银行金穗贷记卡至2015年11月27日的透支本息，共计9782.57元（其中贷款本金7414.24元、利息1878.10元、滞纳金490.23元），以及自2015年11月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年4月24日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为：40×××02的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2015年11月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到9782.57元（其中贷款本金7414.24元、利息1878.10元、滞纳金490.23元），至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈菊香于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金7414.24元及截止2015年11月27日的利息1878.10元、滞纳金490.23元，并支付自2015年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈菊香负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张明高
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00197号
申请执行人马建平。
申请执行人王淑香。
被执行人王福生。
被执行人承德县水务局。
法定代表人王学军，局长。
本院在执行马建平、王淑香与王福生、承德县水务局生命权纠纷一案过程中，被执行人已按民事判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2014）承民终字第01640号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月二十日
书记员 荆大军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执512号
申请执行人王秋梅。
被执行人高伟。
被执行人周玉洁。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第376号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月24日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款150000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让乘民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛景峰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1865号
原告罗伏生，男，1962年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告洪家武，男，1982年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告罗伏生与被告洪家武买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2014年12月23日公开进行了审理。原告罗伏生到庭参加了诉讼，被告洪家武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告罗伏生诉称：2014年4月中旬，被告洪家武向原告收购了生猪22头，当时双方约定价格为7元／斤，总价款为56，685元，被告承诺在几天内支付。后被告仅支付了6000元货款，下差48，685元一�不予支付。2014年4月21日，经攸县柏市镇派出所调解，由被告向原告出具了欠条1份，载明了欠款事实，被告并承诺于2014年5月16日前付清。此后，经原告多次催收，被告仍不履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令被告支付生猪款48，685元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告洪家武欠原告生猪款48，685元的事实.
被告洪家武未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告罗伏生提供的证据欠条1份，本院经审核后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告罗伏生系生猪养殖户，2014年4月初被告洪家武上门向原告收购了一批生猪并及时付清了货款；同年4月中旬被告洪家武再次向原告收购生猪22头，当时双方约定价格为7元／斤，总价款为56，685元，被告承诺于五日内支付。不久，被告向原告支付了6000元货款，下差48，685元一直�予支付。2014年4月21日，经攸县柏市镇派出所调解，由被告向原告出具了欠条1份，载明了欠款事实，被告并承诺于2014年5月16日前付清。届期，被告仍拒不支付下差货款，双方由此酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告依照交易习惯，由原告先行向被告交付生猪，再由被告付款，双方虽未签订书面的买卖合同，但仍构成合法有效的买卖合同关系。现被告经原告多次催收仍下差原告48，685元生猪款拒不支付，应承担本案全部责任。故对原告要求被告支付48，685元生猪款的诉讼请求，本院予以支持。被告洪家武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
限被告洪家武在本判决生效后十日内支付原告罗伏生货款48，685元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告罗伏生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 易 熙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适�本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01112号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：易丰，该分行行长。
被执行人：孙咸友，男，1969年5月14日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：佘春霞，女，1968年10月20日出生，汉族，系孙咸友之妻。
徽商银行股份有限公司合肥分行与孙咸友、佘春霞金融借款合同纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第00808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙咸友名下的位于合肥市新站区天柱山路＊室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何 明
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终1000号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明。
被上诉人（原审原告）：潘晓平。
原审被告：梁土伟。
原审被告：谢广文。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人潘晓平、原审被告�土伟、谢广文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民四初字第387号民事判决，向本院提起上诉。广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月16日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知上诉人于收到本通知书之日起7日内预交二审受理费425元，逾期交费依法按自动撤回上诉处理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年3月17日收到该通知书，但未在指定的期限内缴交二审案件受理费。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未能按照《预交一审案件上诉费通知书》指定的期限内预交二审受理费，不履行法定的诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一�第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第七条第（二）项、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁智良
审判员 吴东明
审判员 张国桢
二〇一六年七月六日
书记员 谭宇胜
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初23号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人赖启峰，男，1971年1月10日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月19日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]2号起诉书指控被告人赖启峰犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人赖启峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日12时许，被告人赖启峰驾驶豫Ｑ×××××少林牌中型普通客车，从汝南县清华园学校接放假的学生回汝南县梁祝镇，沿汝南县城汝宁大道向西行驶至汝南县王庄超限站段被执勤民警查获。经查实。该客车核载19人，实载37人。
另查明，2016年12月19日，被告人赖启峰主动汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人赖启峰无违法犯罪前科。
上述事实，被告人赖启峰在开庭过程中无异议，并有证人陈某、罗某某等人的证言，书证户籍证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、自首证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖启峰在从事旅客运输时，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖启峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖启峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内交纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王睿
二〇一七年一月十一日
书记员 罗辰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16324号
原告：孙某某，女，1982年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：顾宝琴(系原告母亲)，1954年8月14日出生，汉族，住址同上。
被告：顾某某，男，1981年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告孙某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人顾宝琴到庭参加诉讼，被告顾某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2015年10月通过相亲认识，2016年8月登记结婚，未生育子女。婚后，原告发现被告隐瞒病史，因双方无法过正常夫妻生活以致争吵不断。2016年11月4日起，双方分居至今。2016年12月原告曾起诉离婚，法院判决不予准许，但夫妻关系无任何改善。现双方已无和好可能，故起诉要求：判决原、被告离婚。
被告顾某某书面答辩，双方仍有继续生活的可能，不同意离婚。若原告坚持离婚，要求返还婚前为其购买的钻戒，并分担被告为筹备婚礼所负债务。
经审理查明，原、被告于2015年10月相识，2016年8月27日登记结婚，未生育子女。婚后，双方因夫妻生活不协调而发生矛盾，并致夫妻关系不睦，双方自2016年11月起分居至今。原告曾起诉离婚，本院于2016年12月12日判决不予支持。
审理中，被告表示：婚前为原告购买钻戒一枚，价值人民币(以下币种均为“人民币”)79,108元，原告若坚持离婚，应予返还;为举办婚宴、购买钻戒向姑姑借款150,000元，如离婚，原告应承担扣除钻戒价款后的一半。
以上事实，有结婚证、民事判决书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同生活时间短暂，双方自2016年11月起分居至今，经法院判决不准离婚后夫妻关系亦无改善，现原告坚持离婚，本院可予准许。被告为原告所购钻戒，系以结婚为目的的婚前赠与，双方既已登记结婚，而离婚亦非原告过错所致，被告要求返还依据不足。至于被告所述债务，因涉及案外人，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告顾某某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年十月三十日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3053号
原告：合肥鸿睿物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区北城明珠，统一信用代码：91340121560662598T（1-1）。
法定代表人：钱维勇，总经理。
委托代理人：李仁怀，刘刚（实习）安徽正茂律师事务所律师，特别授权。
被告：张萍，女，汉族，1989年3月6日生，住安徽省长丰县双凤开发区北城明珠**号楼****室，身份证号码：340123198903063120.
原告合肥鸿睿物业服务有限公司诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥鸿睿物业服务有限公司委托代理人李仁怀到庭参加诉讼，被告张萍经本院传票传唤，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥鸿睿物业服务有限公司诉称：双方于2013年11月30日签订了物业服务协议，被告一直拖欠原告物业管理费，原告多次催缴，也通过律师向被告发出了律师催告函，被告仍拒不缴纳，截止2016年5月30日，被告已拖欠物业费30个月。根据双方签订的物业服务合同第九条四款约定甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按照每天0.3‰元交纳滞纳金。故为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理费3277元（1.1元×99.3㎡×30个月）；2违约金354元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张萍未作答辩，在本院规定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的主张，举证如下：1、原告营业执照、业主身份信息复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、物业服务协议，证明原、被告之间约定了权利义务关系，3、收费许可证明，证明原告有权收取物业费用。4、律师催告函，证明曾向被告催缴物业费。
经审理查明：被告系北城明珠13号楼1101室业主，该房建筑面积为99.3㎡。原、被告于2013年11月30日签订《物业服务协议》，约定的主要内容为原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付管理费，双方同时对各自的权利、义务，物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。但截至2016年5月30日被告已拖欠物业费30个月，被告一直未予缴纳，原告已于2016年6月1日向被告发出律师函，在催收无果的情况下诉讼来院，要求判如所请。
另查：长丰县物价局长价（2012）34号文件对案涉物业核准住宅物业服务费1.1元/月/平方米。
以上事实有《物业服务协议》、收费许可证、律师函等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告于2013年11月30日签订的物业服务协议合法有效，对双方具有约束力。业主接受了物业服务应支付物业费用。故被告应按照物价部门核准的标准向原告及时缴纳拖欠的物业管理服务费3277元（1.1元×99.3㎡×30个月）。对于被告主张的违约金，虽然在《物业服务协议》第九条第四款约定了业主从逾期之日起按每天0.3‰元缴纳滞纳金，但《物业服务协议》第四条中约定物业服务费的缴纳时间为每年6月和12月上旬交纳下一阶段物业费用，该约定系提前缴纳物业费用，逾期时间不确定，系约定不明，本院不予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢法军于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合肥鸿睿物业服务有限公司物业管理服务费3277元。
驳回原告合肥鸿睿物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑文婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3053号
原告：合肥鸿睿物业服务有限公司.
委托代理人：李仁怀，刘刚（实习）安徽正茂律师事务所律师，特别授权。
被告：邢帮开，男，汉族.
原告合肥鸿睿物业服务有限公司诉被告邢帮开物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥鸿睿物业服务有限公司委托代理人李仁怀到庭参加诉讼，被告邢帮开经本院传票传唤，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥鸿睿物业服务有限公司诉称：双方于2014年1月24日签订了物业服务协议，被告一直拖欠原告物业管理费，原告多次催缴，也通过律师向被告发出了律师催告函，被告仍拒不缴纳，截止2016年5月30日，被告已拖欠物业费24个月。根据双方签订的物业服务合同第九条四款约定甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按照每天0.3‰元交纳滞纳金。故为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理费2570元（1.1元×97.35㎡×24个月）；2违约金208元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告邢帮开辩称：一，欠的物业费数额和期限是对的。不交物业费是有原因的。1.因为物业服务不到位，我房屋装修的时候收费的1000元没有依据；2.房屋装修时经常断水断电，造成装修困难带来了一系列损失；3.房屋外墙开裂漏水，物业至今没有修理。二，对于提出的违约金没有理由。
原告为证明自己的主张，举证如下：1、原告营业执照、业主身份信息复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、物业服务协议，证明原、被告之间约定了权利义务关系，3、收费许可证明，证明原告有权收取物业费用。4、律师催告函，证明曾向被告催缴物业费。
被告邢帮开发表质证意见：证据一，三性无异议。证据二，是本人签字的，该物业协议是格式条款我不签合同不允许进去装修。证据三，三性均无异议。证据四，确实是收到了律师催告函。
经审理查明：被告系北城明珠1号楼2801室业主，该房建筑面积为97.35㎡。原、被告于2014年1月24日签订《物业服务协议》，约定的主要内容为原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付管理费，双方同时对各自的权利、义务，物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。但截至2016年5月30日被告已拖欠物业费24个月，被告一直未予缴纳，原告已于2016年6月1日向被告发出律师函，在催收无果的情况下诉讼来院，要求判如所请。
另查：长丰县物价局长价（2012）34号文件对案涉物业核准住宅物业服务费1.1元/月/平方米。
以上事实有《物业服务协议》、收费许可证、律师函等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告于2014年1月24日签订的物业服务协议合法有效，对双方具有约束力。业主接受了物业服务应支付物业费用。故被告应按照物价部门核准的标准向原告及时缴纳拖欠的物业管理服务费2570元（1.1元×97.35㎡×24个月）。对于被告主张的违约金，虽然在《物业服务协议》第九条第四款约定了业主从逾期之日起按每天0.3‰元缴纳滞纳金，但《物业服务协议》第四条中约定物业服务费的缴纳时间为每年6月和12月上旬交纳下一阶段物业费用，该约定系提前缴纳物业费用，逾期时间不确定，系约定不明，本院不予以支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢帮开于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合肥鸿睿物业服务有限公司物业管理服务费2570元；
二、驳回原告合肥鸿睿物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邢帮开负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑文婷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初991号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人鲜锐，男，1993年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省南充市阆中市老观镇（身份证号码：）。2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年10月刑满释放。2017年5月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月26日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）920号起诉书指控被告人鲜锐犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人鲜锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月15日17时30分许，被告人鲜锐在成都市金牛区红花村1号×栋×单元×楼×号，采用翻窗入户的方式进入室内实施盗窃，后被被害人发现，被告人鲜锐在逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人鲜锐的行为已构成盗窃罪，是累犯，属犯罪未遂，建议对被告人鲜锐在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人鲜锐在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人罗某某、彭某某的陈述，证人孙某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事判决书及释放证明，到案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜锐以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人鲜锐在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鲜锐在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人鲜锐归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲜锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月十五日起至二0一七年十二月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 陈雪怡
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2983号
上诉人（原审原告）：邓东华，男，汉族，1977年7月5日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：吴建房，男，汉族，1977年8月2日出生，住项城市。吴定忠儿子。
被上诉人（原审被告）：吴定忠，男，汉族，1951年4月4日出生，住项城市。
二被上诉人委托诉讼代理人：吴曼曼，女，汉族，1974年12月1日出生，住项城市东大街***号。吴定忠女儿，吴建房姐姐。
上诉人邓东华因与被上诉人吴建房、吴定忠房屋买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院(2016)豫1681民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓东华委托代理人邓旗、被上诉人吴建房、吴定忠的委托代理人吴曼曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓东华上诉请求：l、请求撤销原判，发回重审；或者依法改判解除上诉人与二被上诉人的口头购房协议，并判决二被上诉人返还上诉人购房款22万元；2、上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：一审时，上诉人向法庭申请证人杨某、张某出庭作证，证明了在被上诉人想将房屋卖给上诉人时，是通过证人杨某(系上诉人的母亲)告知上诉人的，被上诉人吴定忠明确告知该房屋可以办理房产证手续，并愿意协助办理。而被上诉人委托其女儿吴曼曼向上诉人委托的证人张某交付此套房屋的手续时，证人张某受上诉人的委托询问该房屋是否可以办理房产证手续时，吴曼曼也明确表示可以办理房产证手续。此两位证人均证明被上诉人在与上诉人协商房屋买卖事宜时明确承诺可以并协助办理该房屋房产证。在被上诉人吴建房及其父亲吴定忠和其母亲承诺可以并协助办理该房屋房产证的情况下，上诉人才购买了被上诉人吴定忠、吴建房的此房屋。由于双方是亲戚关系，因此没有用书面形式将被上诉人的承诺予以固定。上诉人在交付完购房款，拿到房屋手续后，去该房屋查看时，才发现该房屋已经被被上诉人吴定忠租赁出去了，租赁时间至2015年3月16日，在此期间的房租已经被被上诉人吴定忠收取了。此事二被上诉人在与上诉人协商买卖房屋时根本没有向上诉人提及。上诉人直至2015年3月16日才正式接收该房屋。上诉人接收该房屋后，就开始着手办理此房屋的房产证事宜，经联系相关部门，却被相关部门告知该房屋根本不能办理房屋所有权证手续。被上诉人吴建房于2015年7月份口头答应2016年过春节回家时就将上诉人的购房款退还给上诉人。在一审时，上诉人向法庭提交了该录音光盘，足以证明上述事实。被上诉人的委托代理人在一审开庭时对与上诉人共同去项城市房产部门询问办理该套房屋的过户手续相关事宜一事是明确认可的。一审法院认定上诉人与被上诉人之间并没有约定被上诉人吴定忠给其办理房屋过户手续相关的事项”是完全错误的。
吴建房、吴定忠辩称，请求法庭驳回上诉，维持原判。
邓东华向一审法院起诉请求：要求解除与吴建房、吴定忠的口头购房协议，并要求吴建房、吴定忠返还购房款22万元。
项城市人民法院一审认定事实：邓东华与吴定忠系亲戚关系，邓东华与吴定忠于2014年7月份双方口头约定邓东华购买吴定忠位于项城市交通路与团结路交叉口东北角的喜来登广场的楼房一套，邓东华依据双方口头约定，将购房款220000元按要求分别于2014年7月17日和2014年7月27日通过中国银行向张伟的银行账号两次汇款各110000元人民币。吴定忠收到房款后把房屋交付给邓东华。项城市人民法院认为，双方的房屋买卖已实际履行，且邓东华已将该争议的房屋出租并接受租金，双方之间并没有约定吴定忠给其办理房屋过户手续相关的事项，故邓东华要求解除与吴建房、吴定忠的口头合同及返还购房款，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出(2016)豫1681民初2337号民事判决：驳回邓东华的诉讼请求。案件受理费2300元，由邓东华承担。
二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，邓东华与吴定忠口头约定房屋买卖，后邓东华将房款付清，吴定忠将房屋交付邓东华。邓东华主张双方口头约定吴定忠协助办理房产证，现在到房产部门询问该房屋不能办理，故要求解除合同。房屋买卖行为是一种大额消费行为，作为买方应对房屋的相关情况充分了解方可进行交易，邓东华已到房管部门进行了询问，对房屋的相关情况进行了了解，从本案现有证据来看，没有约定吴定忠给邓东华办理房屋过户手续相关的事项，且邓东华现已将该房屋出租并接受租金，合同已经履行完毕，邓东华要求解除合同没有事实和法律依据。
综上所述，邓东华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由邓东华承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2983号
上诉人（原审原告）：邓东华，男，汉族，1977年7月5日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：吴建房，男，汉族，1977年8月2日出生，住项城市。吴定忠儿子。
被上诉人（原审被告）：吴定忠，男，汉族，1951年4月4日出生，住项城市。
二被上诉人委托诉讼代理人：吴曼曼，女，汉族，1974年12月1日出生，住项城市东大街***号。吴定忠女儿，吴建房姐姐。
上诉人邓东华因与被上诉人吴建房、吴定忠房屋买卖合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓东华委托代理人邓旗、被上诉人吴建房、吴定忠的委托代理人吴曼曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓东华上诉请求：l、请求撤销原判，发回重审；或者依法改判解除上诉人与二被上诉人的口头购房协议，并判决二被上诉人返还上诉人购房款22万元；2、上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：一审时，上诉人向法庭申请证人杨某、张某出庭作证，证明了在被上诉人想将房屋卖给上诉人时，是通过证人杨某（系上诉人的母亲）告知上诉人的，被上诉人吴定忠明确告知该房屋可以办理房产证手续，并愿意协助办理。而被上诉人委托其女儿吴曼曼向上诉人委托的证人张某交付此套房屋的手续时，证人张某受上诉人的委托询问该房屋是否可以办理房产证手续时，吴曼曼也明确表示可以办理房产证手续。此两位证人均证明被上诉人在与上诉人协商房屋买卖事宜时明确承诺可以并协助办理该房屋房产证。在被上诉人吴建房及其父亲吴定忠和其母亲承诺可以并协助办理该房屋房产证的情况下，上诉人才购买了被上诉人吴定忠、吴建房的此房屋。由于双方是亲戚关系，因此没有用书面形式将被上诉人的承诺予以固定。上诉人在交付完购房款，拿到房屋手续后，去该房屋查看时，才发现该房屋已经被被上诉人吴定忠租赁出去了，租赁时间至2015年3月16日，在此期间的房租已经被被上诉人吴定忠收取了。此事二被上诉人在与上诉人协商买卖房屋时根本没有向上诉人提及。上诉人直至2015年3月16日才正式接收该房屋。上诉人接收该房屋后，就开始着手办理此房屋的房产证事宜，经联系相关部门，却被相关部门告知该房屋根本不能办理房屋所有权证手续。被上诉人吴建房于2015年7月份口头答应2016年过春节回家时就将上诉人的购房款退还给上诉人。在一审时，上诉人向法庭提交了该录音光盘，足以证明上述事实。被上诉人的委托代理人在一审开庭时对与上诉人共同去项城市房产部门询问办理该套房屋的过户手续相关事宜一事是明确认可的。一审法院认定上诉人与被上诉人之间并没有约定被上诉人吴定忠给其办理房屋过户手续相关的事项”是完全错误的。
吴建房、吴定忠辩称，请求法庭驳回上诉，维持原判。
邓东华向一审法院起诉请求：要求解除与吴建房、吴定忠的口头购房协议，并要求吴建房、吴定忠返还购房款22万元。
项城市人民法院一审认定事实：邓东华与吴定忠系亲戚关系，邓东华与吴定忠于2014年7月份双方口头约定邓东华购买吴定忠位于项城市交通路与团结路交叉口东北角的喜来登广场的楼房一套，邓东华依据双方口头约定，将购房款220000元按要求分别于2014年7月17日和2014年7月27日通过中国银行向张伟的银行账号两次汇款各110000元人民币。吴定忠收到房款后把房屋交付给邓东华。项城市人民法院认为，双方的房屋买卖已实际履行，且邓东华已将该争议的房屋出租并接受租金，双方之间并没有约定吴定忠给其办理房屋过户手续相关的事项，故邓东华要求解除与吴建房、吴定忠的口头合同及返还购房款，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出（2016）豫1681民初2337号民事判决：驳回邓东华的诉讼请求。案件受理费2300元，由邓东华承担。
二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，邓东华与吴定忠口头约定房屋买卖，后邓东华将房款付清，吴定忠将房屋交付邓东华。邓东华主张双方口头约定吴定忠协助办理房产证，现在到房产部门询问该房屋不能办理，故要求解除合同。房屋买卖行为是一种大额消费行为，作为买方应对房屋的相关情况充分了解方可进行交易，邓东华已到房管部门进行了询问，对房屋的相关情况进行了了解，从本案现有证据来看，没有约定吴定忠给邓东华办理房屋过户手续相关的事项，且邓东华现已将该房屋出租并接受租金，合同已经履行完毕，邓东华要求解除合同没有事实和法律依据。
综上所述，邓东华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由邓东华承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秋洁
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01619号
申请执行人马某某，个体户。
被执行人马某某，个体户。
申请执行人马某某与被执行人马某某债权纠纷一案，盐我院作出的（2015）射民初字第00856号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人马某某差欠申请执行人马某某本息合计143.98万元，于2015年6月30日前归还80万元，余款63.98万元于2015年9月30日前一次性付清，其余利息申请执行人自愿减免；如被执行人马某某有一期未按上述协议足额履行，申请执行人马某某有权就被执行人马某某未归还的全部款项及从2015年5月11日起按照月利率2%计算的利息申请强制执行；另需承担案件受理费、保全费合计13160元。
因被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中已经被执行人马某某的工程款予以冻结，暂时无法处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已经被执行人马某某的工程款予以冻结，暂时无法处理。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00856号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王利利
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼104-105号。
负责人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：吴在验，男。
被告：赫英娥，女。
被告：辛佩泳，男。
被告：丛玲，女。
被告：吴也，男。
被告：孙净红，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告吴也、孙净红、辛佩泳、丛玲、吴在验、赫英娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行的委托代理人关咏菊、被告辛佩泳到庭参加了诉讼，被告吴也、孙净红、丛玲、吴在验、赫英娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2012年12月19日，原告与被告吴在验签订了小额联保借款合同，与五名被告同时签订了联保协议书。合同编号210682112120728729，协议书编号210682212122221112，约定原告借给被告吴也人民币29000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权提前收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年1月19日至今一直逾期，截止2014年12月8日尚欠本金28600元，利息及罚息2620元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告辛佩泳辩称：担保属实，但是我不同意替吴也偿还债务，因为其有能力偿还。
被告吴也、孙净红、丛玲、吴在验、赫英娥未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，原告邮政银行凤城支行与被告吴也、孙净红、辛佩泳、丛玲、吴在验、赫英娥签订了编号为210682212122221112的小额贷款联保协议书，协议约定被告辛佩泳为联保小组牵头人，被告吴在验、吴也为联保小组成员。从2012年12月19日起至2014年12月19日止，原告可以根据被告任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币39900元且联保小组合计贷款不超过人民币97000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告辛佩泳、吴在验、吴也的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告辛佩泳、吴在验、吴也中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告辛佩泳、吴在验、吴也中的其他成员均承担连带保证责任。被告丛玲、赫英娥、孙净红同意被告辛佩泳、吴在验、吴也作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告辛佩泳、吴在验、吴也在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与六名被告均在联保协议书上签字。
同日，原告邮政银行凤城支行与被告吴也签订了编号为210682112120728729的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告吴在验为乙方，借款金额为29000元，借款期限为12个月，从2012年12月起至2013年12月止，年利率为15.3％，贷款用途为放蚕。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告吴也作为借款人在合同中的借款人处签字，被告赫英娥在借款合同上的借款人配偶处签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定在合同签订当日向被告吴也发放了贷款人民币29000元。被告于2014年11月19日偿还了本金400元，尚欠28600元，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有2013年5月25日合同编号210682112120728729的小额联保借款合同及编号为210682212122221112的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告吴在验提供了贷款，并打入被告吴在验的个人账户。被告吴在验取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告吴在验作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告辛佩泳、吴也均为债务人吴在验借款的连带责任保证人，且被告丛玲、赫英娥、孙净红均同意被告辛佩泳、吴也、吴在验作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，故被告六人有义务对此借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告吴也、孙净红、丛玲、吴在验、赫英娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴在验、赫英娥于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金28600元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年1月19日起至借款付清之日止，按照编号210682112120728729的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告辛佩泳、丛玲、吴也、孙净红对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告吴在验、赫英娥追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费800元，由被告吴也、孙净红、辛佩泳、丛玲、吴在验、赫英娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周志强
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张 旭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 珺
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01357号
申请执行人谢福坤，居民。
被执行人戴云林，居民。
申请执行人谢福坤与被执行人戴云林民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢福坤于2015年10月23日向本院申请执行。在执行中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议。申请人于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时，再申请恢复执行。
本院认为，申请人与被执行人已自行达成执行和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人不按约履行时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0473号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，则申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 管梦芸