wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2278号
原告:程惠玉。
委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：周雪。
原告程惠玉与被告周雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告程惠玉及其委托诉讼代理人惠梦韬出庭参加了诉讼，被告周雪经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程惠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款1.5万元并承担利息（利息自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告向原告借款3万元。之后原告多次要求被告还款，但被告一直拖延，至今被告仍欠原告借款1.5万元，特提起诉讼。
被告周雪未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，周雪向程惠玉借款3万元。后周雪陆续还款共计1.5万元，剩余借款1.5万元经程惠玉多次催讨未果，为此引起本案纠纷。
上述事实，有微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。
关于涉案借款的经过，原告陈述：原、被告双方系通过朋友介绍认识。2015年5月21日，被告因开店资金周转需要向原告借款3万元，原告当天中午从工商银行卡上取出3万元现金，到被告位于妙桥建设银行对面的“女人衣橱”服装店将3万元现金直接给了被告。被告当场在原告日记本上写了一张借条，当时在场的就原、被告两人。当时约定借款期限到2015年中秋节还款，没有约定利息，借条现在找不到了，借款期限届满后，被告于2015年8月4日通过银行转账还款5000元，于2015年9月2日通过微信转账还款5000元，于2016年1月2日通过微信转账还款2000元，于2016年1月28日通过微信转账还款2000元，于2016年5月19日通过微信还款1000元，共计还款1.5万元。剩余借款1.5万元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的微信聊天记录为凭，被告理应按约还款。故原告主张其归还剩余借款的请求成立，应依法予以保护。原告要求从2017年2月24日（即起诉之日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周雪应归还原告程惠玉借款1.5万元及利息（以1.5万元为基数，从2017年2月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费176元，由被告周雪负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐美春
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终998号
上诉人（原审原告）任树行。
上诉人（原审被告）张家港市保安服务有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路69号。
法定代表人宋永兵，总经理。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
上诉人任树行、张家港市保安服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01714号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张家港市保安服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张家港市保安服务有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张家港市保安服务有限公司撤回上诉。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年四月二十二日
书 记 员 龚璐瑾
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3161号
原告：张东亮，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇。
被告：陈玉梅，女，1983年1月10日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
委托诉讼代理人杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。
原告张东亮与被告陈玉梅离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告张东亮于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东亮自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东亮撤诉。
案件受理费150元，由原告张东亮负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 毛 猛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初375号
原告：雅图，女，1973年7月2日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告：达兰台，男，1963年7月22日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告：斯琴，男，55岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告雅图、达兰台诉被告斯琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告雅图、达兰台于2017年1月23日向本院提出撤回对被告斯琴的起诉申请。
本院认为，原告以被告表示自行给付为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅图、达兰台撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雅图、达兰台负担。
审判员 永 胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 张福义
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初375号
原告：雅图，女，1973年7月2日出生，蒙古族，农民。
原告：达兰台，男，1963年7月22日出生，蒙古族，农民.
被告：斯琴，男，55岁，蒙古族，农民,其他身份信息不详。
原告雅图、达兰台诉被告斯琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告雅图、达兰台于2017年1月23日向本院提出撤回对被告斯琴的起诉申请。
本院认为，原告以被告表示自行给付为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅图、达兰台撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雅图、达兰台负担。
审判员 永 胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 张福义
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5047号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李世美，男，1958年6月8日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人李世美行政决定执行一案，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出厦思城执罚〔2015〕0442号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月14日作出（2017）闽0203行审426号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2015〕0442号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年八月二十六日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5047号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人李世美，男，1958年6月8日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人李世美行政决定执行一案，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月9日作出厦思城执罚〔2015〕0442号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年7月14日作出（2017）闽0203行审426号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5500元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执罚〔2015〕0442号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年八月二十六日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更664号
罪犯马德聪，男，1968年7月19日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年2月2日作出（2009）临中刑初字第39号刑事判决，以被告人马德聪犯运输毒品罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元（未执行）。判决生效后，该犯于2009年4月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月24日裁定将罪犯马德聪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2013年12月24日起至2033年5月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马德聪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯马德聪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马德聪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德聪减去有期徒刑七个月（刑期至2032年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初96号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人尹某，男，1967年1月23日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民,群众，住汶上县。因涉嫌犯放火罪于2017年10月3日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
辩护人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人尹某犯放火罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人潘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
被告人尹某与被害人杨某5系亲属关系，2017年10月2日21时许，因家庭纠纷尹某将妻子将房某捆绑后，前往汶上县义桥镇杨家街村杨某5家中滋事，向杨某5家客厅内沙发泼洒食用油，并用火机点燃沙发放火，火势起来后其与房某离开。该火势造成杨某5家中堂屋客厅内电视、空调等物品焚毁严重，堂屋东套间有严重烟熏痕迹，西套间房顶受热变形，火势同时危及到邻居人身和财产安全，后经十余名邻居及时扑救，火势得以控制。经鉴定，被焚毁的电视、空调等物品的损失价格为4450元。2017年10月2日21时46分，尹某打电话报警，民警在其家中将尹某带至公安机关。
公诉机关认为，被告人尹某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任。
被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人尹某是自首，系初犯、偶犯，自愿认罪，取得了被害人的谅解，且被害人存在过错，可对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明,2017年10月16日，被害人杨某5对被告人尹某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人杨某5、杨某6、杨某7的陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3、房某、杨某4的证言，汶上县价格认证中心价格认证结论书，汶上县公安局现场勘验笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、全省常住人口（新）详细查询结果、到案经过、灭火救援出动命令单、谅解书以及被告人尹某的供述等证据证实。被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。汶上县人民检察院指控其犯放火罪成立。
被告人尹某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人尹某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张会涛
人民陪审员 张桂华
二〇一八年六月五日
书 记 员 袁 野
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4025号
上诉人（原审原告）：邓艳梅，女，1981年7月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：高健，辽宁领域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区汇信街16号。
负责人：王立峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：史晓丹、王小溪，辽宁利金律师事务所律师。
上诉人邓艳梅因与被上诉人大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人及其委托诉讼代理人高健和被上诉人的委托诉讼代理人史晓丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由：被上诉人未尽到为上诉人维修房屋、赔偿损失的义务，未履行管理停车位的义务，未履行绿化维护的义务，私设广告屏损害了上诉人利益，一审未查清事实，认定被上诉人不存在过错，是事实认定错误。
被上诉人不同意上诉人的上诉请求和理由，同意一审判决，理由是：1、排水管破裂系房屋质量问题，尚未过保质期，应当向开发商主张权益；2、停车位和绿化问题上诉人在一审时未提及，且被上诉人均尽到了维护管理义务；3、广告收益的主张应当由双过半业主提出，上诉人无权单方提出此项主张。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告给付原告物业管理费8,611.58元及违约金2,583.47元。
一审法院认定事实：1.2014年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：原告为被告房屋竣工验收交付使用后提供前期物业服务；物业服务费洋房住宅（5层）人民币3.5元/平方米/月；物业服务费每年预交纳四次，第一年的物业服务费，业主于房屋交付时交纳，以后每年的物业服务费，按季度分别在1月、4月、7月、10月前十日或者按半年、一年期预缴纳；逾期缴纳物业服务费的，甲方可以从逾期之日起每日加收应交费用的千分之叁的违约金。合同签订后，原告进入该小区提供物业服务至今。2.被告系大连市甘井子区钻石湾小区B1-3-2-102号房屋的业主，房屋面积为164.03平方米。被告未缴纳自2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业费。
一审法院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按约定交纳物业费。根据原、被告双方签订的《前期物业服务协议》约定，案涉房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米3.5元，故，被告理应依约交纳2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费8,611.58元（3.5元/月/平方米*164.03平方米*15个月），借故拖欠无理。关于原告主张被告支付违约金一节。被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障；现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面，存在一定的违约行为，应承担相应的违约责任。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。关于被告辩称排水管冻裂、房屋墙体下沉、开裂导致被告家中被淹的问题，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，对于排水管冻裂，被告并未提供证据予以证明，亦无证据证明原告对此有过错或未履行相关责任。其次，房屋墙体下沉、开裂系建筑质量问题，现在房屋尚未超过质量保证期，若被告家中确有损失，可另行向相关责任方主张。第三，被告所称的事项发生在2015年7月，被告以此为由拒交2016年之后的物业费没有法律依据。故，对于被告上述的辩称，因无事实和法律依据，不予采纳。判决：一、被告邓艳梅于判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司自2016年1月1日至2017年3月31日的物业服务费人民币8,611.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告邓艳梅负担。被告邓艳梅负担部分于本判决生效之日起十日内给付。
二审中，上诉人提交两组新证据，证据一为停车位照片两张，拟证明因被上诉人管理不尽责，上诉人的车位多次被他人占用及阻碍进出；证据二为上诉人家门口多媒体电视照片一张，拟证明该电视长期播放广告，严重影响上诉人生活。被上诉人对两组照片证据的真实性均不认可，认为无法具体判断出何时、何地拍摄，不能证明被上诉人提供物业服务不尽责和广告电视影响了上诉人生活。本院采纳被上诉人的质证意见，对上诉人的两组新证据不予采信。本院对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人为上诉人房屋所在小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，上诉人应当按照合同约定按时向被上诉人交纳物业服务费，现被上诉人对欠缴自2016年1月1日至2017年3月31日物业服务费8,611.58元的事实不持异议，原审判令上诉人给付并无不妥，应予维持。
关于被上诉人是否未尽到物业服务职责的问题。上诉人称其刚入住一个星期，房屋水管爆裂，外墙墙体裂缝，雨水倒灌，致其地板被水淹泡无法正常使用，被上诉人未予赔偿，因此拒付物业费。本院认为，上诉人在二审中称房屋水管已经修好，未再发生漏水现象，而外墙墙体尚在保修期内，属于建设单位维修范围，物业公司应当及时通知建设单位，尽快修复墙体。故上诉人要求被上诉人履行外墙维修义务，并以此拒付物业费没有合同和法律依据，本院不予支持。上诉人如因此遭受了财产损失，可以另行主张。
上诉人还提出被上诉人私设电视广告，噪音影响其生活和休息；被上诉人未履行停车位的管理职责，致其自有停车位和车库常被占用或阻挡；被上诉人未尽到绿化的维护职责，致使小区内绿植枯死。对此，上诉人负有举证责任。关于电视广告，上诉人在二审提交的照片显示电视是关闭的，从照片本身无法判断其在播放广告时是有声播放还是无声播放，声音是否足以影响居民生活，且从照片上也看不出该多媒体电视机是挂在上诉人门口，另上诉人还自述现在该多媒体电视已经移至地下室，不再对其造成任何影响。关于停车位，上诉人未举证证明照片显示的车库和停车位为其所有，也无据证明照片上车辆为他人停放、何时停放，故上诉人现有证据不足以证明被上诉人未尽到管理车库、车位的职责。关于绿化保养，被上诉人称每年都会铺设草坪，定期进行绿植维护，上诉人同样未能举证证明其主张。因此，上诉人不能举证证明被上诉人未尽到物业管理职责，其以此拒付物业费的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓艳梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽明
审判员 王慧莹
审判员 宁 宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 张文秀
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1040号
原告郑佳丽，女，1988年8月3日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告陈德流，男，1975年12月21日出生，汉族，住所地福建省闽清县。
被告福建远东佳硕贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人温朝忠。
原告郑佳丽因与被告陈德流、被告福建远东佳硕贸易有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑佳丽到庭参加诉讼，被告陈德流、被告福建远东佳硕贸易有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佳丽诉称，2014年10月，被告陈德流因资金周转向原告借款30万元。2014年10月21日，原告与二被告签订《借款合同》，约定借款期限为2014年10月22日至2014年12月22日止，被告陈德流违反本合同有关规定或没有按期偿还借款本息，被告陈德流须按借款金额的20%向原告承担违约金，原告为实现本合同债权所支付的费用由俩被告承担，该费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等费用。2014年10月22日，原告向被告陈德流汇款人民币30万元。借款期限到期后，原告向被告陈德流要求返还借款，但其以各种理由拖欠。被告福建远东佳硕贸易有限公司为被告陈德流的上述借款提供担保，其担保责任为连带责任，原告向其要求返还上述款项，但其拒绝。为此，原告诉请法院判令：1、被告陈德流向原告返还借款人民币30万元并支付违约金6万元；2、被告福建远东佳硕贸易有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由俩被告承担。
被告陈德流、被告福建远东佳硕贸易有限公司未作书面答辩。
原告郑佳丽为此向本院提交了下列证明材料：
1、《借款合同》1份，证明被告陈德流向原告借款30万元，被告福建远东佳硕贸易有限公司承担连带保证责任；
2、转账凭证6份，证明原告已向被告陈德流实际支付借款本金30万元。
因被告陈德流、被告福建远东佳硕贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为主动放弃质证权利。经审查，上述证明材料已当庭核对原件，且上述证明材料1、2均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，故本院予以确认，可作为本案认定事实的根据。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：2014年10月21日，原告郑佳丽与被告陈德流、被告福建远东佳硕贸易有限公司共同签订一份《借款合同》，合同约定：被告陈德流因资金需要向原告借款；被告陈德流向原告借款人民币300000元（叁拾万元整），借款期限从2014年10月22日起至2014年12月22日止，借款月利息为2%，月综合费率为1.6%，按月支付；借款由原告直接汇入被告陈德流指定的银行账户（开户行：农行闽清支行，银行账号：62×××16，持卡人：陈德流）；被告陈德流违反本合同有关规定或没有按期偿还借款本息，须按借款金额的20%向原告承担违约金；原告为实现本合同债权所支付的费用由俩被告承担；该费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等费用；本合同履行过程中如发生争议，三方应当协商解决，协商不成的，原告向所在地法院提起诉讼等。2014年10月22日，原告郑佳丽分六次每次向被告陈德流名下的账号为62×××16银行账户转账50000元，共计人民币30万元。2015年3月，原告以俩被告未还款为由，诉至本院。
诉讼中，原告郑佳丽确认被告福建远东佳硕贸易有限公司的法定代表人温朝忠通过其配偶，向原告郑佳丽转账付清了2014年10月22日至2014年12月22日的借款期限内利息。
本院认为，原告郑佳丽与被告陈德流、被告福建远东佳硕贸易有限公司之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且原告亦提供相应借款金额的银行转账凭证为据，故原被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告陈德流尚欠原告借款人民币30万元，此事实清楚，证据充分，本院予以确认。讼争借款期限届满已逾近9个月，被告陈德流仍未归还借款本金已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告陈德流返还借款本金人民币30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，由于讼争《借款合同》已约定被告陈德流“没有按期偿还借款本息，须按借款金额的20%承担违约金”，被告陈德流确已逾期违约，故原告主张被告陈德流支付违约金6万元，合法有理，本院予以支持。被告福建远东佳硕贸易有限公司自愿作为被告陈德流向原告借款债务的保证人，讼争合同未明确约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故其应就被告陈德流的上述债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告陈德流追偿。被告陈德流、被告福建远东佳硕贸易有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈德流应于本判决生效之日起十日内，向原告郑佳丽返还借款本金人民币30万元，并支付违约金人民币6万元。
二、被告福建远东佳硕贸易有限公司对上述第一项判决金额承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向被告陈德流追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告陈德流、被告福建远东佳硕贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 官永琪
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 王秀萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第543号罪犯王清超，男，1974年7月14日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2009年10月16日福州市中级人民法院作出（2009）榕刑初字第125号刑事附带民事判决，认定王清超犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，并对136771元承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人、王清超均不服，提出上诉。本院于2010年5月12日作出（2010）闽刑终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年5月31日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年9月24日作出（2012）闽刑执字第506号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王清超在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王清超的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王清超在死刑缓期执行期间，于2011年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。另查明，罪犯王清超服刑期间月平均消费102元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，未履行民事赔偿款。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王清超减刑的异议。本院认为，罪犯王清超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王清超的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2015年8月28日起至2033年12月27日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1153号
罪犯李保灵，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。
山西省太原市小店区人民法院于2012年6月11日作出（2012）小店刑初字第353号刑事判决，认定被告人李保灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。刑期自2012年2月2日起至2023年2月1日止。2012年10月16日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2012年12月14日，调山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李保灵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事信息员工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守信息员规程，及时反馈信息，消除隐患。该犯2015年12月获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年6月、2016年3月、2016年4月四次获监狱表扬奖励。2014年8月，该犯缴纳罚金1万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李保灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李保灵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月2日起至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭子明
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00908号
原告：陈某，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1961年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2014年10月23日裁定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马明星到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于1991经人介绍相识并同居生活。××××年登记结婚。1993年生育一子张某乙，现外出务工。原、被告结婚时夫妻关系尚可，自2002年开始由于被告在外有第三者，夫妻关系出现裂痕，被告自此外出务工。自2003年到2013年腊月，夫妻双方均无往来，被告也没有回过家。2013年腊月，被告回家与原告协商离婚未果。2013年原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告一直未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告针对其陈述的事实与诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证和家庭人口登记卡，证明原告主体资格和家庭成员情况。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、本院（2013）太民一初字第00955号民事判决书，证明原告曾经起诉离婚的事实。4、太湖县弥陀镇界岭村村委会的证明，证明原告长期在娘家居住、夫妻感情已破裂事实。5、证人余某出庭作证的证言，证明原告长期在娘家居住的事实。
张某甲未提出答辩，亦未提交任何证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举1、2、3份证据均系原件，具有真实性，本院予以认定。原告的第4、5份证据仅能证明原告经常在娘家居住的事实，至于能否证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，在以下的判定中再作认定。
经审理查明：原、被告于1991经人介绍相识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙，现已成年自立。原、被告婚后夫妻关系一度尚可。近年来，双方因异地务工，彼此间聚少离多，加之原告怀疑被告与第三者有不正当关系，双方产生矛盾。原告回娘家居住时间较多，双方分居生活。2013年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。此后双方未能和好，继续分居生活。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，且婚后夫妻感情一度较好，但后期因异地务工，彼此间聚少离多，加之原告怀疑被告与第三者有不正当关系，导致夫妻关系产生裂痕。特别是2013年本院判决不准离婚后，双方缺乏沟通，仍未能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 陈 师
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第459号
临商银行股份有限公司盛发支行诉颜世玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第704号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第704号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第459号
临商银行股份有限公司盛发支行诉颜婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第704号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第704号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第459号
临商银行股份有限公司盛发支行诉侯德春借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第704号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第704号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商终字第421号
上诉人（原审被告）李国，男，汉族，1958年8月30日出生，农民。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴明坤，男，汉族，1971年9月28日出生，农民。
被上诉人（原审被告）李军，男，汉族，1971年1月5日出生，农民。
原审被告李洪亮，男，汉族，1983年2月5日出生。
上诉人李国因与被上诉人吴明坤、李军，原审被告李洪亮买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第30号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李国及委托代理人林宝昌与被上诉人吴明坤、李军到庭参加了本案的诉讼活动，原审被告李洪亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，在本院审理过程中，被上诉人李军提交新证据导致原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第30号民事判决；
二、将本案发回黑龙江省林甸县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，由上诉人李国预交，应予退回。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1853号
原告：张某某，男，1971年10月17日生，汉族，工人，住吉林省永吉县。
原告：陈某，男，1960年1月22日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。
原告：孟某某，男，1976年4月2日生，汉族，工人，住吉林省永吉县。
被告：吉林市大唐节能材料有限公司。
法定代表人：唐某某，女。
本院在审理原告张某某、陈某、孟某某诉被告吉林市大唐节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某、陈某、孟某某不按法律规定预交诉讼费。依照《中国人民法院关于适用<中国人民共和国诉讼法>若干问题的意见司法解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李彦明
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赵初奇
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1853号原告：张某某，男，1971年10月17日生，汉族，工人，住吉林省永吉县。原告：陈某，男，1960年1月22日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。原告：孟某某，男，1976年4月2日生，汉族，工人，住吉林省永吉县。被告：吉林市大唐节能材料有限公司。法定代表人：唐某某，女。本院在审理原告张某某、陈某、孟某某诉被告吉林市大唐节能材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某、陈某、孟某某不按法律规定预交诉讼费。依照《中国人民法院关于适用若干问题的意见司法解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李彦明二〇一六年九月二十二日代理书记员  赵初奇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1224号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人林建寿，行长。
被执行人被告许长生，男，1979年6月2日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人柯秋虹，女，1980年9月14日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人陈海福，男，1973年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人魏国湧，男，1973年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第2680号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款50900.34元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行于2015年11月5日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款50900.34元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示、拘留等措施，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第2680号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一六年五月三十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1224号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该行行长。
被执行人阮学利，无职业。
被执行人阮孙枝，无职业。
被执行人詹敬材，无职业。
被执行人尤信海，无职业。
被执行人淮安翔天物流城有限公司（原淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司），住所地淮安市韩侯大道9号。
法定代表人李智斌，该公司董事长。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与阮学利、阮孙枝、詹敬材、尤信海、淮安翔天物流城有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）浦商初字第0407号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：阮学利、阮孙枝于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金69120.48元，并支付利、罚息17204.86元（计算至2013年8月2日，之后的按日贷款利率0.04%的1.5倍计算至还款之日止），詹敬材、尤信海、淮安翔天物流城有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2321元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第0407号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 石 悦
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1299号
原告：贾志府，男，汉族，1969年3月28日出生。
委托代理人：穆相阁，女，汉族，1970年5月21日出生。
委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：冯义省，男，汉族，1984年6月8日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
组织机构代码：74405794-X。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：齐培法，该公司员工。
原告贾志府与被告冯义省、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告贾志府的委托代理穆相阁、库增民，被告冯义省，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托人代理人齐培法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日14时20分许，被告冯义省驾驶豫JR61**小型轿车行驶至清丰县大屯乡陶庄村路口处时与原告贾志府驾驶的两轮摩托车相撞，被告冯义省驾车逃逸，致贾志府受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告冯义省负事故全部责任。原告受伤后，被送往清丰县人民医院住院治疗。被告冯义省驾驶的豫JR61**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费、照相费、医疗器具费等共计38058.7元。
被告冯义省辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本人所有的豫JR61**小型轿车在被告保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：对交通事故的事实、责任认定及投保情况无异议。被告冯义省在事故中有逃逸行为，属于保险除外责任，保险公司不予承担原告的损失。若法院判决保险公司赔偿，公司请求法院支持向肇事方追偿的权利。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2016年2月7日14时20分许，被告冯义省驾驶自有的豫JR61**小型轿车行驶至清丰县大屯乡陶庄村路口处时与原告贾志府驾驶的两轮摩托车相撞，致贾志府受伤、两车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告冯义省驾车逃逸，负事故全部责任。原告受伤后，先在清丰县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费925.7元，并根据医嘱购买脊柱固定矫形器花费2800元。原告受损的摩托车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为2105元，原告支出评估费200元。被告冯义省驾驶的豫JR61**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告诊断证明、病历、评估结论书、花费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告冯义省负事故全部责任。对此事故的认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告冯义省应承担相应的赔偿责任。由于其驾驶的豫JR61**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；不足部分，按照事故责任由被告冯义省予以承担。被告保险公司关于肇事逃逸不予赔偿的辩解，因无法律依据，本院不予采信。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费925.7元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费420元，原告是按照每天30元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于营养费280元，因原告未提供需加强营养方面的相关医嘱，本院不予支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计1345.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司使用交强险在该项限额10000元范围内。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费5160元，原告是按照每天116.7元的标准依98天的请求的，本院根据原告提供的工作证明、扣发工资证明及出院医嘱中“外固定12周、卧床休息12周”的相关证据，认为其请求合理，予以支持。
2、关于护理费19600元，原告是按照2人护理98天请求的，本院根据原告提供的出院医嘱中“建议两人护理12周”的记录，按照上年度居民服务业职工年平均工资30864元的标准依住院期间2人护理另酌定出院后一人护理30天计算其护理费为4904.4元（30864元÷365天14天2人+30864元÷365天30天1人）。
3、关于交通费280元，本院根据原告的住院时间及地点等，酌定为200元。
4、关于医疗器具费2800元，有相关医嘱及有效票据为凭，本院予以支持。
5、关于照相费80元，因原告未提供与本次事故的关联性，本院不予支持。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计13064.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司使用交强险在该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损2105元，有评估结论书为凭，本院予以支持。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司使用交强险在该项限额范围内承担2000元；不足部分的105元，由被告冯义省予以承担。
四、其它部分。
关于评估费200元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。上述费用不属于保险公司承保的范围，由被告冯义省予以承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾志府各项损失共计16410.1元。
二、被告冯义省于本判决生效后十日内赔偿原告贾志府各项损失共计305元。
三、驳回原告贾志府的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告贾志府负担213元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁 园
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初1299号本院2016年5月24日审理对原告贾志府诉被告冯义省、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，做出的(2016)豫0922民初1299号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将(2016)豫0922民初1299号民事判决书中第4页第6行“1、关于误工费5160元，原告是按照每天116.7元的标准”更正为“1、关于误工费11368元，原告是按照每天116.7元的标准”。相应的，该判决书第4页倒数第3行“13064.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心”更正为“19272.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心”；第5页第17、18、19行“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾志府各项损失共计16410.1元。”更正为“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾志府各项损失共计22618.1元。”。审判员  王瑞启二〇一六年五月二十七日书记员  袁 园
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初字第4号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人丁春鹏，出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住长春市二道区。因盗窃，于2015年9月4日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人丁春鹏盗窃一案，由长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）37号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人丁春鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月份的一天，被告人丁春鹏传入长春经济技术开发区中日联谊医院5号楼4楼热水间，在柜子里盗窃被害人彭某某人民币80元。
2、2015年8月份的一天，被告人丁春鹏窜入上述地点，盗窃被害人刘某某人民币100元。
3、2015年8月26日，被告人丁春鹏窜入中日联谊医院门诊部二楼采血室，在办公桌抽屉里，盗窃被害人尚某某人民币53元。
4、2015年8月下旬，被告人丁春鹏两次窜入中日联谊医院门诊部二楼采血室，在办公桌抽屉里，盗窃被害人廉某某1张饭卡、盗窃何某某2张饭卡、盗窃霍某某1张饭卡、盗窃曹某某人民币10元。
5、2015年8月份的一天，被告人丁春鹏窜入中日联谊医院8号楼15楼配膳室内，盗窃10张饭卡。
6、2015年8月26日22时许，被告人丁春鹏窜入中日联谊医院8号楼16楼护士值班室，盗窃被害人沙某某人民币250元。
7、2015年9月2日，被告人丁春鹏窜入中日联谊医院8号楼6楼乳腺外科办公室，盗窃被害人陈某某人民币40元。
综上，被告人丁春鹏盗窃7次，盗窃现金533元，饭卡14张。
公诉机关认为，被告人丁春鹏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、指认现场照片、辨认照片、电话查询记录及户籍证明；证人李某某、邢某某、范某某证言；被害人彭某某、刘某某、尚某某、廉某某、何某某、霍某某、曹某某、沙某某、陈某某陈述；被告人丁春鹏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁春鹏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人丁春鹏到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁春鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人丁春鹏退赔被害人彭某某人民币八十元、退赔被害人刘某某人民币一百元、退赔被害人尚某某人民币五十三元、退赔被害人曹某某人民币十元、退赔被害人沙某某人民币二百五十元、退赔被害人陈某某人民币四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁中杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内07行终3号
上诉人（原审被告）牙克石市公安局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人姜福中，牙克石市公安局局长。
委托代理人王敬儒，牙克石市公安局法制大队队长。
委托代理人王金月，牙克石市公安局法制大队科员。
被上诉人（原审原告）范桂兰，女，1950年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原审被告牙克石市公安局胜利派出所，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人牛力伟，牙克石市公安局胜利派出所所长。
原审第三人张洪，女，1978年3月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克�市。
上诉人牙克石市公安局因不履行法定职责一案，不服牙克石市人民法院（2015）牙行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人牙克石市公安局以应对张洪案件进行细致调查依法重新作出处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人牙克石市公安局撤回上诉的请求不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人牙克石市公安局撤回上诉。
二审案件受理费50元退回上诉人牙克石市公安局。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 兰
审判员 张吉春
审判员 臧旭东
二〇一六年三月十四日
书记员 史芳怡
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舞钢市人民法院
民事裁定�
（2015）舞民小字第83号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生。
被告郭英红，女，1986年12月8日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告郭英红电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 方
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第1587号
申请人执行人秦晓刚，男，1985年11月6日出生，汉族。
被执行人运城市华元房地产开发有限公司。
法定代表人张跃周，该公司总经理。
本院在执行申请人秦晓刚与被执行人运城市华元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第1111民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向本院撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对山西省运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第1111民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一五年十二月一日
书记员 张 琳
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审81号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人丁义邦，1992年1月4日出生，住安徽省六安市霍邱县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月4日对被申请人作出的编号411699—0110097421的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人丁义邦2017年9月4日14时12分，在宁洛高速405公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南道路安全条例》第五十六条第（七）项，对被申请人作出罚款100元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0110097421的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人丁义邦自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初202号
原告：上海煜泉金属材料有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人：田有泉，经理。
委托代理人：张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海界仪实业有限公司。住所地：上海市化学工业区。
法定代表人：叶孙焰。
被告：上海平栋实业有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人：陈秋霞。
本院在审理原告上海煜泉金属材料有限公司与被告上海界仪实业有限公司、上海平栋实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，按原告提供的两被告的住所地，本院无法向其送达应诉材料。原告未向本院提交两被告的准确送达地址，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地无法送达相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按原告上海煜泉金属材料有限公司撤诉处理。
本案案件受理费12176元，应予退还。
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初202号
原告：上海煜泉金属材料有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人：田有泉，经理。
委托代理人：张志林，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海界仪实业有限公司。住所地：上海市化学工业区奉贤分区。
法定代表人：叶孙焰。
被告：上海平栋实业有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人：陈秋霞。
本院在审理原告上海煜泉金属材料有限公司与被告上海界仪实业有限公司、上海平栋实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，按原告提供的两被告的住所地，本院无法向其送达应诉材料。原告未向本院提交两被告的准确送达地址，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地无法送达相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按原告上海煜泉金属材料有限公司撤诉处理。
本案案件受理费12176元，应予退还。
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘晓敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2351号
罪犯张延，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年4月26日作出（2011）金刑初字第68号刑事判决，以被告人张延犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期执行至2017年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张延在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张延在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张延准予减刑一年（余刑执行至2016年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦云飞
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第73号
原告牛占军，男，住吉林省长春市南关区。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告长春市公安局直属分局，住所地：吉林省长春市朝阳区光明路718号。
原告牛占军诉被告长春市公安局直属分局公安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告牛占军自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告牛占军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛占军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告牛占军承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李艳华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初858号
原告陈娜，女，汉族。
被告许卫锋，男，汉族。
原告陈娜与被告许卫锋房屋租赁合同纠纷一案，原告陈娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告承担（已交纳）。
审判员 马彩云
二〇一六年二月八日
书记员 岳亭亭
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审31号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某知，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人吴某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的凤凰县征决[2015]X1581号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X1581号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某知、吴某某于2015年7月9日生育第4个小孩，属违法多生育子女性质的违法�育。2015年9月11日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2015]X1581号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年9月20日送达。依凤凰县征决[2015]X1581号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某知、吴某某应缴纳社会抚养费20020元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人龙某知、吴某某作出的凤凰县征决[2015]X1581号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件�据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2015]X1581号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 韩志清
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第83号
原告：上海上房物业管理有限公司，住所地：上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，董事长。
委托代理人：沈英，奉化市惠政法律事务所法律工作者。
被告：蒋明春。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司诉被告蒋明春物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一五年二月三日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初606号
原告：喀左县十二德堡镇某村某村民组，住喀左县十二德堡镇。
诉讼代表人：张某某，男，住喀左县十二德堡镇。
诉讼代表人：曹某某，男，住喀左县十二德堡镇。
诉讼代表人：刘某某，男，住喀左县十二德堡镇。
诉讼代表人：李某某，男，住喀左县十二德堡镇。
诉讼代表人：史某某，男，住喀左县十二德堡镇。
被告：喀左县十二德堡镇某村民委员会，住所地喀左县十二德堡镇。
法定代表人：蔡振平，村主任。
被告：喀左县农村信用合作联社十二德堡信用社，住喀左县十二德堡镇。
负责人：敬宝军，主任。
本院在审理原告喀左县十二德堡镇某村某村民组与被告喀左县十二德堡镇某村民委员会、被告喀左县农村信用合作联社十二德堡信用社确认合同无效纠纷一案中，原告喀左县十二德堡镇某村某村民组于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县十二德堡镇某村某村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告喀左县十二德堡镇某村某村民组负担。
代理审判员 张 可
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韦玉霞
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执45号
申请执行人：李启明，男，住广东省肇庆市鼎湖区，香港居民身份证号码×××4（7）。
被执行人：江军红，男，汉族，身份证住址广东省四会市，公民身份号码×××1811。
被执行人：林金海，女，汉族，身份证住址广东省四会市，公民身份号码×××5247。
被执行人：四会市金翠宝珠宝玉器有限公司，住所地广东省四会市东城街道四会。
关于申请执行人李启明与被执行人江军红、林金海、四会市金翠宝珠宝玉器有限公司民间借贷纠纷一案，肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民四初字第194号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人李启明向肇庆市中级人民法院申请执行。2015年12月18日，肇庆市中级人民法院以（2015）肇中执字第289号执行裁定书裁定肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民四初字第194号民事调解书由肇庆市端州区人民法院执行，为此本院依法立案并编立执行案号（2016）粤1202执45号。基于申请执行人李启明的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江军红、林金海、四会市金翠宝珠宝玉器有限公司的存款及其它资金、财产权等合共人民币40000000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年三月三日
书 记 员 伍明宇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初386号
原告：许正军，男，住定远县
被告：许国桥，男，住定远县
本院在审理原告许正军与被告许国桥民间借贷纠纷一案中，原告许正军于2016年3月17日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告许正军主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许正军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许正军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恩福
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4771号
原告：张万国，男，汉族。
被告：李世学，男，汉族。
原告张万国与被告李世学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万国到庭参加诉讼，被告李世学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万国向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10万元，利息1万元，合计11万元。事实和理由：2013年至2014年，被告10次向原告借款10万元，约定月息1分，截止2016年8月10日，利息已达10000元，此款经多次催要，被告未还。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告自2016年1月20日起按约定月息1分给付利息。
被告李世学未做答辩。
原告张万国围绕诉讼请求提交了被告李世学出具的借据，对此证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：2013年至2014年，被告10次向原告借款10万元，约定借款利息为月息1分，借款未还。
本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据为证，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世学于本判决生效后5日内偿还原告张万国借款10万元。并从2016年1月20日起按月息1分支付借款利息至还清借款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，邮寄费22元，合计1272元，由被告李世学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一六年九月六日
书记员 苏珊娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3310号
原告：郝国君，工人。
委托代理人：王剑英。
被告：林秀宝，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：何中晓，该支公司经理。
委托代理人：刘学崯，公司员工。
原告郝国君与被告林秀宝、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郝国君的诉讼请求：要求被告赔偿损失62964.07元；本案诉讼费由被告承担。
被告林秀宝辩称：对事故认定有异议。
被告安盛天平唐山支公司辩称：原告的损失应提交相应证据，被告林秀宝车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院经审理查明：冀B×××××号车的实际所有人为被告林秀宝，被告安盛天平唐山支公司承保了冀B×××××号车交强险，保险期间为2014年6月5日至2015年6月4日。
2014年10月29日11时许，林秀宝驾驶冀B×××××面包车由北向南行驶至邦宽线堡子店路段时，向西右转弯与由东向西郝国君驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。
事故发生后，原告郝国君被送医院住院治疗10天，开支医疗费4357.98元。原告主张伙食补助费200元。
上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证、驾驶证、保险单、事故责任认定等证据予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.事故责任比例分担。原告主张：事故认定书客观真实，提交协议书1份，证实被告林秀宝当时对事故认定无异议。
被告林秀宝主张：当时与原告协商时称责任大小与被告无关，损失由保险公司赔偿，故当时被告对事故认定责任比例无异议。
被告安盛天平支公司对事故认定无异议。
本院认定林秀宝承担本次事故的主要责任，郝国君承担次要责任。理由：被告林秀宝对责任比例分担有异议，但未提交相反证据予以证实，对遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书本院予以采信。
2.护理费1266.7元（10天，126.67元／天）。原告提交工资表3份、误工证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证各1份。
经质证，被告安盛天平唐山支公司辩称原告应提交完税证明，对原告的主张不认可。
被告林秀宝辩称无异议。
本院认定护理费1166.7元。理由：原告郝国君主张的护理费已经超过纳税起征点，但未提交完税证明，故护理费标准可按纳税起征点3500元／月计算。护理费计算时间以原告的住院天数为准。
3.误工费27487.39元。（217天，126.67元／天）。原告提交了鉴定意见书、误工证明、税务登记证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份、工资表3份。
经质证，被告安盛天平唐山支公司辩称同护理费质证意见，原告主张的误工时间过长。
被告林秀宝辩称无异议。
本院认定误工费23450.67元。理由：原告郝国君主张的误工费已经超过纳税起征点，但未提交完税证明，故误工费标准可按纳税起征点3500元／月计算。原告提交的鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，对原告提交的鉴定意见书本院予以采信，误工日期为自受伤之日起至鉴定前一日共201天。
4.伤残赔偿金20372元（10级伤残，10186元／年）。原告提交了鉴定意见书1份。
经质证，被告安盛天平唐山支公司辩称对伤残鉴定需要核实原告评残时CT片等材料。
被告林秀宝辩称同保险公司意见。
本院认定残疾赔偿金20372元。理由：唐山华北法医鉴定中心出具的鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具，对鉴定意见书本院予以采信。
5.鉴定费1400元，评估费200元。原告提交了发票2张。
经质证，被告安盛天平唐山支公司辩称不属于保险公司赔偿范围。
被告林秀宝辩称同保险公司意见。
本院认定鉴定费1400元，评估费200元。理由：系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
6.车损1980元。原告提交了价格评估结论书1份。
经质证，被告安盛天平唐山支公司辩称原告提交的评估结论书的损失超过了其实际价值，被告不予认可。
被告林秀宝辩称同保险公司意见。
本院认定车损1980元。理由：该价格评估结论书系有资质的评估机构和评估人员出具，被告对车损有异议，但未提交证据证实，对该评估意见本院予以采信。
7.停车费200元、交通费500元。原告提交了交通费票据，停车费发票2张。
经质证，被告安盛天平唐山支公司辩称交通费票据有异议，系连号票；停车费不属于保险理赔范围。
林秀宝辩称同保险公司意见。
本院认定停车费200元、交通费400元。理由：停车费系原告为评定自身损失情况及确定事故责任所开支的必要、合理费用；
本次事故造成原告受伤住院，确需开支交通费，但票据载明的时间、地点与原告入院、出院时间、地点并不完全一致，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费400元。
8.精神损害抚慰金5000元。
经质证，被告安盛天平唐山支公司辩称不予认可，如果原告构成十级伤残，认可精神损害抚慰金3000元。
被告林秀宝辩称无异议。
本院认定精神损害抚慰金4000元。理由：该事故造成原告10级伤残，结合原告伤情、当地经济发展水平等，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。
本院认为：被告安盛天平唐山支公司承保了冀B×××××号车交强险，该车在保险期间内发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，被告林秀宝承担事故的主要责任，被告安盛天平唐山支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，被告林秀宝应对原告超出交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险项下赔偿原告郝国君损失55927.35元（其中财产损失项下1980元，医疗费项下4557.98元，死亡伤残项下49389.37元）；
二、由被告林秀宝赔偿原告郝国君超出交强险及交强险外损失1800元的70%，计1260元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告郝国君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告郝国君负担205元，由被告林秀宝负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 白杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2716号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告苏爱军，男，1983年11月16日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告苏爱军物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩琳
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初436号
公诉机关中牟县人民检察院。
被告人史军豹，男，1986年10月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月28日被中牟县公安局取保候审。2018年5月23日本院决定对其逮捕，同日被中牟县公安局执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人史军豹犯危险驾驶罪一案，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人史军豹到庭参加诉讼。现已审理终�。
中牟县人民检察院指控，2018年4月20日12时许，被告人史军豹和朋友在中牟县官渡镇仓寨村金刚餐厅吃饭饮酒。同日14时45分许，其无有效机动车驾驶证驾驶红色无号牌宗申牌三轮摩托车上路行驶，当其沿中牟县官渡镇仓寨村至韩庄村东西路由西向东行驶至桑园村西一公里处时与他人发生口角，被处警民警当场查获。经鉴定，被告人史军豹静脉血血醇含量为210.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人史军豹的供述，证人史某、王扎根、李某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人史军豹的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对史军豹判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元至11000元。
经法庭审理，查明的事实、证据�指控的事实、证据一致，被告人史军豹对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人史军豹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人史军豹如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。本案在量刑时同时考虑被告人史军豹无证驾驶机动车，静脉血血醇含量为210.45mg/100ml，依法应当从重处罚。在在被告人史军豹表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和《最高人民法院、最�人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人史军豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年6月14日止。已扣除先行羁押的八日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年五月三十日
书记员 秦瑞冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0904号
申请执行人唐红旗。
被执行人蔡金龙。
申请执行人唐红旗与被执行人蔡金龙追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0904号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 吕安国
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 宙
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初199号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人李艺平，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省韩城市，住陕西省韩城市，因涉嫌故意伤害罪于2015年10月28日被靖远县公安局取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人李艺平犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员李勤、被告人李艺平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日19时许,被告人李艺平等人拉运矿山石料至靖远县靖安乡马沙河村砂河路段时，被当地村民以车辆行驶带起的尘土影响路边庄稼生长为由阻拦，李艺平等人因车辆行驶受阻，与当地村民发生争执，后李艺平在被害人高兴顺的右肋部踏了一脚，致使高兴顺受伤住院。靖远县人民医院诊断高兴顺的伤情为：1、胸部损伤；2、右侧血气胸；3、右侧第6肋骨骨折；4、创伤性脑损伤；5、多部位损伤；6、左眼视神经、视网膜震荡伤；7、脑梗塞。经靖远县公安司法鉴定中心鉴定：高兴顺右侧肋骨骨折伴血气胸形成损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人李艺平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人陈某、高某、张某、高某、羿某、魏某、刘某的证言，辩认笔录、靖远县人民医院的诊断证明、病历、医疗费票据、靖远县公安局司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字[2015]195号法医学人体损伤程度鉴定书、靖公（靖）行罚决字〔2016〕3号行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、被害人高兴顺的陈述、被告人李艺平的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艺平故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人李艺平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李艺平能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的全部损失，取得了被害人谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李艺平的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人李艺平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温东玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 琦
附：法律释明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20807号
原告深圳市宝安区沙井盛隆铝材经营部，住所地广东省深圳市宝安区。
经营者吴伟民。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市粤宏达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道107国道上寮段康达尔工业区。
法定代表人李满媛。
原告深圳市宝安区沙井盛隆铝材经营部与被告深圳市粤宏达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付所欠原告货款人民币24,310元及利息暂计人民币100元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币19,310元未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市粤宏达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区沙井盛隆铝材经营部货款人民币19,310元及利息（以人民币19,310元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月1日起计算至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 倩
书记员 刘佳鹏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1294号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人华荷花，农民。因本案于2016年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人胡从深，浙江常青藤律师事务所律师。
辩护人鲍瑜明，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1312号起诉书指控被告人华荷花犯容留卖淫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人华荷花及其辩护人胡从深到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月份左右，被告人华荷花租了温岭市滨海镇金港开发区703号后幢二楼一个房间用于容留卖淫女卖淫；2016年4月份左右，被告人华荷花又在滨海镇金港开发区703号后幢二楼另外租了一个房间用于容留卖淫女卖淫。卖淫女每次卖淫收取嫖资人民币100元，其中被告人华荷花分得人民币30元。2016年4月底，卖淫女李某（1998年7月6日出生）到被告人华荷花处卖淫，共卖淫8天左右；2016年5月8日，卖淫女杨某在被告人华荷花处卖淫一次。2016年5月10日晚上，被告人华荷花容留杨某、李某二人在滨海镇金港开发区703号后幢二楼两间其租用的房间内向嫖客张某、陶某卖淫。至案发，被告人华荷花从卖淫女杨某、李某的嫖资中分得人民币1000多元。
2016年5月10日20时30分许，接匿名举报，温岭市公安局滨海镇派出所民警在温岭市滨海镇金港开发区703号附近路边抓获被告人华荷花。
被告人华荷花归案后曾如实供述其涉案事实，后有反复，当庭又对起诉指控的容留卖淫超过20人次无异议，但表示记不清收到嫖资的具体金额。
上述事实，被告人华荷花在开庭审理过程中基本无异议，并有证人李某、杨某、陶某、张某、林某的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，李某的常住人口基本信息，讯问录像，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人华荷花及其辩护人提出的公诉机关指控华荷花明知李某未满十八周岁而容留其卖淫的事实不清、证据不足的辩解，经查，李某出生于1998年7月6日，案发时距离十八周岁相差不到二个月，被告人华荷花与证人李某均证实李某告诉过被告人华荷花其18岁，与李某发生性关系的陶某陈述李某大概20岁上下，故现有证据无法证实被告人华荷花明知李某未满十八周岁而容留其卖淫，故对被告人华荷花及其辩护人提出的上述意见本院予以采纳。
本院认为，被告人华荷花以营利为目的，明知他人卖淫而为其提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人华荷花归案后曾如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华荷花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2021年5月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、现场查扣的避孕套15只予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 陈美华
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1087号
原告：郑辉艳，女。
委托代理人（特别授权）：胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被告：李玉保，男。
原告郑辉艳因与被告李玉保产生民间借贷纠纷，于2015年6月2日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2015年9月9日开庭审理。原告郑辉艳及其委托代理人胡阳到庭参加诉讼，被告李玉保经本院公告传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告李玉保称急用钱，于2014年3月25日从原告处借款30000元，并出具了借条，载明每月支付利息4000元。嗣后原告找李玉保还款，并给予其充足的还款时间，但被告以各种理由推脱。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还欠款本金30000元，并自2014年3月25日起按照中国人民银行同期贷款基准月利率的四倍支付利息至本金付清之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告李玉保没有到庭，也没有提交答辩状。
本院经审理查明，被告李玉保原在西藏某部服役，与原告之夫系战友关系。2014年3月25日李玉保从原告处借得现金30000元，并自书借条一张，该借条还载明“每月25号给利息4000元，肆千元整。”嗣后被告并未归还本金及支付利息，被告现下落不明。以上事实，有结婚证、借条、庭审笔录、工作笔录等为证。
本院认为，债务应当清偿。本案借贷关系明确，借款金额可确认为30000元。惟原告主张的利息略高，应以月息2﹪确定利息为当。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉保在本判决生效后十日内向原告郑辉艳偿还借款本金30000元，并按月息2﹪自2014年3月26日至本金付清之日计付利息；
二、驳回原告郑辉艳的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李玉保负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱民
人民陪审员 罗 琼
人民陪审员 姚邦荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施宇宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00455－2号
原告刘燕丽，居民。
被告赵艮艮，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂枣阳民一初字第00455－1号民事判决书，经当事人申请，被告赵艮艮未按期履行支付欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨赵艮艮先行交付给枣阳市公安局交通警察大队的押金10000元至枣阳市人民法院账上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司 冲
二〇一六年四月九日
书记员 耿学军
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第218号
原告济源市众鑫农机有限公司，住所地：济源市南环路与文昌路交叉口东北角。
法定代表人李伟坤，该公司经理。
委托代理人刘锋，该公司工作人员。
委托代理人杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告济源市鸿润农机专业合作社，住所地：济源市承留镇玉阳村。
法定代表人李雯佳。
原告济源市众鑫农机有限公司诉被告济源市鸿润农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。依法适用小额诉讼程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告济源市众鑫农机有限公司的委托代理人刘锋、杨志军到庭参加诉讼，被告济源市鸿润农机专业合作社经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告筹建阶段，被告发起人李文战向其支付2万元定金，预定上海三久牌烘干机一台（型号：SKS-580CG），价值8万元。2013年10月其将烘干机交付李文战。2014年1月23日，被告依法设立，2014年5月5日，其应被告要求向被告出具了发票，后被告分期支付原告货款53330元，尚拖欠6670元。现请求依法判令被告支付其货款6670元。
被告未到庭，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：原告给被告出具的发票（记账联）一份、收据（记账联）四份，济源市农业机械管理局、财政局出具的补贴机具购置确认表、农机购置补贴指标确认通知书（经销商留存联）各一份，发票、农机补贴手续、后三期付款收据中的购机者均为被告，证明被告向原告购买烘干机1台并支付了部分货款，余款6670元未付。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：2013年9月27日，被告发起人李文战向原告支付2万元定金，预定上海三久牌烘干机一台（型号：SKS-580CG），价值8万元。2013年10月原告将烘干机交付李文战。被告成立后，原告向被告出具了发票，被告分期支付原告货款53330元，并以被告为购机者办理了农机补贴手续，现尚欠原告货款6670元未付。
本院认为：买受人应按照约定支付价款。被告发起人李文战在被告筹建阶段向原告订购烘干机，被告成立后，原告向被告开具发票，被告分期支付了原告货款53330元，并以被告为购机者办理了农机补贴，可以认定被告为买受人。现原告要求被告支付剩余货款6670元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济源市鸿润农机专业合作社于本判决生效后十日内支付原告济源市众鑫农机有限公司货款6670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 方雨欣