河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第160号
原告彭铁牛，系死者彭庆拴之子。
原告郭素珍，系死者彭庆拴之妻。
委托代理人彭铁牛，系原告郭素珍之子。
被告郭权。
被告郁瑞亭。
委托代理人王华波。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司（以下简称人保财险巨鹿支公司）。
地址：河北省邢台市巨鹿县××东路。
法定代表人孙彩霞，公司经理。
委托代理人孙慧娟，公司法律顾问。
原告郭素珍、彭铁牛诉被告郭权、郁瑞亭、人保财险巨鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告郭素珍的委托代理人彭铁牛、被告郭权、被告郁瑞亭的委托代理人王华波、被告人保财险巨鹿支公司的委托代理人孙慧娟到庭参加诉讼，被告郁瑞亭、被告人保财险巨鹿支公司的法定代表人孙彩霞，经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素珍、彭铁牛的诉讼请求：被告郭权、郁瑞亭连带赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计228831元，被告人保财险巨鹿支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内直接赔偿保险金，诉讼费由被告承担。
被告郁瑞亭的答辩意见：原告诉求不符合法律规定，郭权负此事故的全部责任，我并没有过错，不应承担连带责任。进一步讲即使我有责任，原告计算数额也不符合规定，且我的轿车在人保财险巨鹿支公司投保了交强险和商业保险，应由保险公司依法直接赔偿给原告。
被告郭权的答辩意见：我没有那么多钱，赔不了那么多。
被告人保财险巨鹿支公司的答辩意见：我公司在交强险限额内依法赔偿，因事故认定书认定肇事司机逃逸，根据约定我公司对超过交强险各分项限额的部分不予赔偿。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2014年12月19日18时20分许，被告郭权驾驶冀E×××××号轿车由北向南行驶到曲阳县燕赵村面粉厂门前路段时，由于操作不当，与行人彭庆拴相撞，发生交通事故，致彭庆拴受伤，后彭庆拴经曲阳第三医院抢救无效死亡，冀E×××××号轿车损坏，事故发生后，郭权驾车逃逸。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2014）第50053号道路交通事故认定书，认定郭权负此事故的全部责任，彭庆拴无责任。冀E×××××号轿车系郭权向被告郁瑞亭借用，郁瑞亭系该车的所有人，郁瑞亭为该车在被告人保财险巨鹿支公司处投保了交强险、第三者责任保险（保险限额为200000元）、不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。关于上述事实，有曲阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人保财险巨鹿支公司保险单2张、郭权驾驶证、驾驶人信息查询结果单、冀E×××××号车行驶证予以证实，原、被告对此均无异议。
此事故致彭庆拴死亡，原告主张医疗费10042.49元、丧葬费21226元、护理费37.44元，提交了曲阳第三医院住院收费票据1张、居民死亡医学证明书、病历资料、曲阳县公安局鉴定意见通知书2份，被告郭权、郁瑞亭、人保财险巨鹿支公司对此均无异议。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：存尸费1920元、运尸费500元。原告提交了曲阳第三医院门诊收费票据和曲阳县救护车收据各1张。被告人保财险巨鹿支公司、郁瑞亭有异议，门诊收费票据内容为存尸费，存尸费、运尸费应包括在丧葬费中。
争议2：死亡赔偿金112900元（22580元／年×5年）。原告称彭庆拴于1929年2月22日出生，是抗美援朝功臣、三等残废军，每年享受国家待遇，主张按城镇居民计算，提交了彭庆拴生前照片、优秀共产党员证书、××军人证、奖状、纪念章及曲阳县民政局出具的证明。被告人保财险巨鹿支公司、郁瑞亭有异议，认为提交的证据不能证明彭庆拴系非农业户口，且彭庆拴生活消费均在农村，应按农村标准计算。
争议3：被扶养人生活费30670元（6134元／年×5年）。原告称被扶养人系彭庆拴之妻郭素珍，1929年3月14日出生，提交了曲阳县公安局交通管理大队出具的彭庆拴家庭情况证明。被告人保财险巨鹿支公司、郁瑞亭有异议，认为此项费用在诉状中没有体现，超过了举证期限。
争议4：精神损害抚慰金50000元。被告人保财险巨鹿支公司、郁瑞亭有异议，认为此项费用不应支持。
争议5：误工费1000元。原告称系彭庆拴家属办理丧葬事宜的误工费。被告人保财险巨鹿支公司、郁瑞亭有异议。
争议6：住院伙食补助费100元。被告人保财险巨鹿支公司、郁瑞亭有异议，认为应按每天50元计算。
争议7：交通费400元。原告提交了曲阳县元召加油站出具的加油收据4张。被告人保财险巨鹿支公司、郁瑞亭有异议，认为加油收据不能证明与事故的关联性。
被告郭权未发表质证意见。
对于其损失，原告称因被告郭权无力承担，主张由被告人保财险巨鹿支公司全部承担。被告郭权称没能力赔偿。被告郁瑞亭称知道郭权有驾驶证才将车辆借给其使用，自己不存在过错，因此不承担连带责任。被告人保财险巨鹿支公司认为事故认定书已认定了郭权肇事逃逸，所以在第三者责任保险范围内不予赔偿，提交了人保财险机动车第三者责任保险条款，证明对投保人进行了提示。原告对此不认可。被告郭权认为即使逃逸，人保财险巨鹿支公司也应赔偿。被告郁瑞亭对此无异议。
本院认为，原告所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定被告郭权负此事故的全部责任，彭庆拴无责任。原、被告对此均无异议，故应予以认定。原告因此事故遭受损失为128315.93元（具体损失清单及计算方式详见附表）。被告郭权负此事故的全部责任，事故车辆系其向被告郁瑞亭借用，被告郁瑞亭为该车在被告人保财险巨鹿支公司投保了交强险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九之规定，被告人保财险巨鹿支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元。被告郁瑞亭为该车在被告人保财险巨鹿支公司投保了第三者责任保险，但被告郭权在事故发生后驾驶事故车辆逃逸，故依据第三者责任保险合同约定，被告人保财险巨鹿支公司在第三者责任保险赔偿限额内不负责赔偿。原告剩余损失8315.93元，应由被告郭权承担赔偿责任，因被告郁瑞亭对事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。综上，被告人保财险巨鹿支公司赔偿原告损失120000元，被告郭权赔偿原告损失8315.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十七条，第二十八条，第二十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭素珍、彭铁牛损失共计120000元。
二、被告郭权于判决生效之日起十日内赔偿原告郭素珍、彭
铁牛损失共计8315.93元。
三、被告郁瑞亭不承担赔偿责任。
四、驳回原告郭素珍、彭铁牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，原告郭素珍、彭铁牛负担1039元、被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司负担1241元、被告郭权负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李京京
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 白若艺
附表：损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
损失项目
双方确认金额
医疗费
10042.49元
丧葬费
21226元
护理费
37.44元
二、法院认定部分
序号
损失项目
认定数额
计算依据及公式
存尸费、运尸费
存尸费和运尸费应包含在丧葬费中，不予支持。
死亡赔偿金
45510元
原告提交证据证明彭庆拴享有荣誉、享受国家待遇，不能证明彭庆拴是城镇居民，且被告人保财险巨鹿支公司、郁瑞亭有异议，故对原告主张不予支持，死亡赔偿金宜按农村居民计算，应为9102元／年×5年=45510元。
被扶养人生活费
事故发生时彭庆拴85岁，原告未提供证据证明其仍有劳动能力，应认定为事故发生前彭庆拴已丧失劳务能力。被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度计算，彭庆拴因此次事故未丧失劳动能力，故对原告此主张不予支持。
精神损害
抚慰金
50000元
作为彭庆拴的近亲属，原告请求精神损害抚慰金符合法律规定，予以认定。
误工费
1000元
办理丧葬事宜，误工费系合理支出，予以认定。
住院伙食补助费
100元
符合法律规定，予以认定。
交通费
400元
原告提交了加油收据，被告人保财险巨鹿支公司、郁瑞亭有异议，但根据案件情况，交通费系必然发生，予以认定。
合计
128315.93元