wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第491号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生。
被告冯维莎，女，1963年3月3日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告冯维莎挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告冯维莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告市运公司九队诉称，被告于2010年4月26日购买车号为豫D-619**号货运车辆一台，挂靠在原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议（服务协议），协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保，也未缴纳相关费用。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系。原告在报纸上公告。但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付的工商费、地税、运营管理费等各种费用没有收回，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。故原告要求对于不参加国家规定的交强险，不按合同约定参加商业保险的车辆如果发生交通事故，有车辆监控人（实际车主）承担一切后果。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告该车的营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未缴清的并由原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用（费用计算按协议书约定）；诉讼费由被告负担。
被告冯维莎未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年4月26日，原告市运公司九队为甲方，被告冯维莎为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫D-619**，车架号1452，发动机号9988。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，但产生的各种费用由乙方承担，入户后三年内不得转籍。二、被服务车辆的产权归乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆控制支配权、营运收入利益权。并承担该车造成的交通事故、债权、债务、经济纠纷、货损、货差、违章处罚、涉诉等一切法律责任及各项经济损失。……五、乙方按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担。不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆的营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证等）。如乙方还想继续使用此车手续，必须把车辆保险完善后把保单交到公司并交给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方负责。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费400元整。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。如乙方还想继续用此手续，必须把所欠甲方款项清完并给甲方1000元整的扣车手续费后方可。因停办和扣留营运手续所造成的一切损失由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告冯维莎在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费。经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-619**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告市运公司九队明确被告应支付原告垫付的税费、运管费和车辆服务费等费用共计5600。
2013年8月1日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布公告，要求豫D-619**号车辆所有人自登报之日起15日到单位办理保险，缴纳费用，参加年检，自己办理保险的车辆保单交到单位，如不办理，发生责任事故后按与单位签订的协议处理。
以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、机动车行驶证、原告于2013年8月1日在《平顶山日报》上刊登的公告及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告冯维莎签订车辆服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告冯维莎未能依协议约定按时交纳管理费等合同义务，已根本违反了协议约定的义务；且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告冯维莎签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其缴纳未缴清的税费、运管费和车辆服务费等费用的诉讼请求，因被告冯维莎未到庭，且原告无充足证据予以证实，本院对此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告冯维莎于2010年4月26日签订的关于豫D-619**号车辆的服务协议，终止该协议的履行。
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告冯维莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙雯胜
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初562号
原告：姚文辉，男，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：冯绍华、胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
被告：张翊真，女，住景德镇市。
原告姚文辉诉被告张翊真合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告姚文辉诉称，2005年1月1日，原告作为主要垫资人、施工人与被告等共三人根据与本市昌江区吕蒙乡亭村民委员会签订的《土地使用租赁合同》，投资承建老年安康乐园项目。因本市西河水系拆迁需要，2016年12月16日，原告、被告等三人与该村民委员会达成终止前述《土地使用租赁合同》的协议，由该村民委员会补偿原告、被告等三人236.121万元。2016年12月28日，该村民委员会将补偿款转入协议指定的被告个人账户。2017年1月15日，原告、被告等三人根据各人实际�资等情况达成关于老年安康乐园补偿款分配的书面协议。按该分配协议，被告应支付原告1111200元。截至起诉日，被告未依约向原告支付分文。从分配协议次日计算至起诉日110天，以人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息，被告占用原告资金的的利息损失共计14567.3元。原告多次找被告要求其履行给付义务，但被告无正当理由拒不支付。故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即按补偿款分配约定给付原告昌南老年安康乐园补偿款1111200元；2、判令被告立即支付至起诉日其违约延迟支付补偿款造成的占用原告资金带来的利息损失共计14567.3元，并判令被告给付原告自2017年4月6日始至实际支付日止按未给付补偿款本金以中国人民银行同期贷款利率计算的后期相应利息损失；3、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告张翊真在提交答辩状期间，对管辖权提出异�认为，本案合同履行地为景德镇市昌江区，且本案涉及的主要事实为昌江区西河水系拆迁，故本案应由景德镇市昌江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告张翊真住所地位于景德镇市珠山区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告张翊真对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 侯 慧
二〇一七年七月�十日
书 记 员 袁 璐
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2313号
原告马子双。
委托代理人郝勇。
被告孙军国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人李莉。
原告马子双与被告孙军国、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马子双的委托代理人郝勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告孙军国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日9时许，被告孙军国雇佣的司机姜宏宇驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车，沿丰碱线由北向南行驶至韩家0路口北侧超车时，与前方顺行由原告的司机王宝山驾驶原告所有的冀B×××××厢式货车相撞，后厢式货车又与前方顺向停放等待左转弯的由李久坤驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，至王宝山当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区交警大队认定：被告司机姜宏宇负此事故的全部责任，王宝山、李久坤无责任。事故发生时被告孙军国已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险并附不计免赔条款，事故发生在保险责任期间内。原告的车损经河北天元保险公估公司公估为24450元，原告因此事故另支付公估费735元、拆解费2445元、存车施救费1640元，损失共计29270元。原告的上述损失应由被告车辆承保的保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，超出部分由冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车的所有人被告孙军国赔偿，因车辆损失赔偿未能协商一致，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告车辆损失人民币29270元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对事故无异议，冀B×××××在我公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，冀B×××××挂在我公司投保了50000元商业三者险及不计免赔，我方承保车辆超载，负事故的全部责任，应当增加10%的绝对免赔率。另外应当扣除本次事故无责车冀B×××××交强险财产损失限额100元，公估费、保管费、服务费、诉讼费系间接损失，应由侵权人承担。
被告孙军国未答辩。
经审理查明，2014年5月2日9时许，姜宏宇驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车，沿丰南区丰碱线由北向南行驶至韩家0路口北侧超车时，与前方顺行由王宝山驾驶的冀B×××××厢式货车相撞，后厢式货车又与前方顺向停放等待左转弯的由李久坤驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，至王宝山当场死亡、车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交警大队认定，姜宏宇负此事故的全部责任，王宝山、李久坤无责任。
王宝山驾驶的冀B×××××厢式货车登记所有人为原告，王宝山系原告雇佣的司机。姜宏宇驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车登记所有人为被告孙军国，姜宏宇系其雇佣的司机，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中冀B×××××投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔，冀B×××××挂投保了50000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险合同期间。
冀B×××××厢式货车的车损经河北天元保险公估有限公司鉴定为人民币24450元，原告因此次事故造成的其他损失有：公估费735元、拆解费2445元、存车施救费1640元，合计29270元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、涉案车辆驾驶证、行驶证、保单、冀B×××××挂车辆信息查询单、公估费发票、拆解费发票和施救保管服务费发票等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书与法无悖，且各方当事人均无异议，依法予以采信。因被告孙军国雇佣的司机姜宏宇负此事故的全部责任，故对原告的损失本院确认被告孙军国承担全部赔偿责任。但冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对原告的合理损失，应首先由该被告保险公司在机动车交强险责任限额内对原告直接赔付，不足部分在商业三者险责任赔偿限额内按事故责任比例向原告赔付，但涉案车辆有超载行为，故对交强险限额赔偿外的损失依据保险合同由被告孙军国承担10%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求，本院确认原告合理损失如下：主张的车损有保险公估部门出具的报告予以证明，本院予以确认；主张的拆解费、公估费系为了查明和明确被保险事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的的费用，按照《保险法》相关规定，应由保险人承担；主张的施救费、保管费、服务费证据充分且系因事故而必要的支出，属于合理损失，予以支持。因本次事故系三方事故，无责任第三方车辆应在交强险无责赔付限额内赔偿原告的损失，故被告辩称应扣除冀B×××××无责车交强险应赔付原告财产损失100元的主张，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××车辆强制保险财产损失限额内赔偿原告马子双人民币2000元；在冀B×××××冀B×××××挂重型半挂车商业第三者责任险限额内赔偿原告马子双人民币27170元。
被告孙军国赔偿原告损失人民币2727元。
上述款项于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 马俊海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘小欢
特别提示：判决生效后，如果被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单快递（送达）民四庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路支行（简称建行唐山丰南文化路支行）户名：唐山市丰南区人民法院支取案件款应提供身份证、银行卡、银行卡开户行名称的复印件。
原告损失明细：
车损24450元
公估费735元
拆解费2445元
保管费870元
施救费320元
服务费450元
合计29270元
交强险：2000元
商业险：29270元-2000元=27270元×90%=24543元
孙军国：27270×10%=2727元
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2313号
原告崔某，教师。
被告贾某，教师。
本院在审理原告崔某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告崔某负担。
审判员 卜庆峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李苏娴
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初559号
原告：刘万生，男，1968年4月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：邱得良，男，1965年6月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告刘万生与被告邱得良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘万生、被告邱得良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付施工费、材料费共计7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是张家口大地钻井有限公司的技术顾问，由于炮兵训练基地生活区新打水井出水浑浊，在未征得张家口大地钻井有限公司同意的情况下，我自己承揽了该水井的清洗工程，并和被告口头约定费用共计7500元。我于2015年10月1日进入施工现场，水井清洗完毕并经被告验收合格后，我于同年10月19日撤出现场。由于被告说没有合同，没法向炮兵训练基地要钱，我与被告在2015年10月10日签了份协议书，而且被告在炮兵训练基地交的1万元质保金已经退回，后来被告又以出水不合格为由，拒绝给付施工费、材料费，无奈诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。庭审中，原告向本庭提交如下证据：1.协议书原件一份；2.张家口大地钻井有限公司企业法人营业执照（副本）复印件一份、税务登记证（副本）复印件一份、组织机构代码证复印件一份、河北省水利钻井等级证书复印件一份（乙级）、法定代表人逯凤岐身份证复印件一份；3.出水照片一张，证明出水质量达标。
邱得良辩称：我是退伍兵，之前负责炮兵训练基地后勤，现在已经与炮兵训练基地没有任何关系了。由于这口水井之前是炮兵训练基地委托我找人打的，所以水井清洗也委托我找人清洗，但是炮兵训练基地跟我没有签协议。我和原告没有口头约定，只有一份协议书，我在炮兵训练基地有1万元的质保金，足够支付清洗费用，但是当时验收就不合格，跟原告说清洗合格后给钱，他之后也没来，现在水井还不能用，质保金无法要回，等本案结束后，我还要让原告赔偿我的损失。庭审中，被告向本庭提交如下证据：1.协议书原件一份；2.中国人民解放军陆军炮兵训练基地保障部营房科证明一份，证明炮兵训练基地未支付质保金。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日原、被告签订协议书一份，约定：1.原告负责炮兵训练基地新打水井的洗井工作，并保证于同年10月14日前将水井抽洗干净，保证水井下一步出水为合格标准，可以接入基地供水主管道；2.若不能达到被告要求的标准，被告不支付任何费用，直到原告清洗效果达到要求为止，之后支付相关费用；3.费用7500元；4.本协议一式二份，双方各持一份，签字后生效。之后，双方因工程是否验收合格及支付工程款问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告给付施工费、材料费7500元。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自义务。原、被告签订协议目的是出水达到合格标准，可以接入基地供水主管道，支付费用应以验收合格为前提。关于清洗水井是否验收合格，被告辩称未验收合格，原告主张已验收合格，按照谁主张谁举证的证据规则，清洗水井是否验收合格的举证责任应由原告承担，原告虽提供有出水照片，但该证据与本案的关联性及该证据的真实性均无法考证，证明力较弱，本院不予采信，对原告提供的有关张家口大地钻井有限公司的证据复印件，因原告承揽清洗水井系个人行为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。对被告提供的中国人民解放军陆军炮兵训练基地保障部营房科证明，符合证据要求，本院予以采信。
综上所述，原告的主张缺乏证据支持，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘万生的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰
书记员 武海娜
附相关法律规定：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款：
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初637号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵生林，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹文博，甘肃载坤律师事务所实习律师。
被告：赵强强，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：张俏俏，女，汉族，住天水市秦州区。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告赵强强、张俏俏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，由天水碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈明霞
二〇一八年四月四日
法官助理 李迎琳
书 记 员 李 辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01103号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人姚某，公司职员。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年10月10日被昆山市人民检察院取保候审，2015年11月30日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1844号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月23日20时40分许，被告人姚某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市昆北路由南向北行驶至昆北路富士康路路口处，与被害人田某甲驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经司法鉴定，被告人姚某血液中乙醇含量为105mg／100ml。
本院另查明，被告人姚某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。被告人姚某对被害人田某甲、田某乙赔偿了人民币共计1800元，并取得了两被害人的谅解。在本院审理期间，被告人姚某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某甲、田某乙的陈述及辨认笔录，证人张某、李某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单，维修发票，协议书、收条、谅解书，接处警综合记录单，情况说明，违法犯罪情况查询信息，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获报告，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人姚某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1064-1号
申请执行人陈振璇，男，1969年8月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林少华，男，1962年7月17日出生，汉族，住龙海市龙海市。
申请执行人陈振璇与被执行人林少华民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第92号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第92号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘奕菁
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第843号
原告：廉江市农村信用社合作联社石城信用社，住所地：廉江市。
法定代表人：苏虎，该信用社主任。
委托代理人：陈永强，该社信贷员。
委托代理人：李庆章，该社信贷员。
被告：黄德平，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4042。
原告廉江市农村信用社合作联社石城信用社诉被告黄德平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告的法定代表人苏虎的委托代理人陈永强、李庆章、被告黄德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年9月30日，原告与被告黄德平签订《借款合同》，约定：被告黄德平向原告借款10000元，用于建房，借款期限自2005年9月30日起至2006年8月10日止，月利率为8.85‰。借款按季结息，逾期付息属违约。《借款合同约定》借款人未按时偿付借款利，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；《借款合同》第二条明确约定“(一)按期归还贷款本息”；第六条明确约定“（一）款人违约1．不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.25计收利息；2．不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”等。2005年9月30日，原告依约向被告黄德平发放贷款人民币壹万元。2007年4月10日起，被告黄德平停止向原告归还贷款本息。至2015年10月15日止，被告黄德平没有按时支付利息，累计已达13204.20元，虽经原告多次催收，被告黄德平至今仍未支付本金及上述利息。
原告认为，被告黄德平的行为已经违反其与原告签订的《借款合同》的有关条款，理应承担责任。为了维护原告的合法权益，依据有关的法律法规，特向贵院提起民事诉讼，1、请求法院判令被告向原告清偿借款本金人民币壹万元整及利息壹万叁仟贰佰零肆元贰角整(利息计算自2007年04月10日到2015年10月15日止，此后利息另计)。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
2、借款借据一份，证明被告向原告借款1万元的事实；
3、保证担保借款合同一份，证明赵崇任作为被告借款的担保人；
4、逾期贷款催收通知单一份，证明原告已经尽到催收义务；
5、被告身份证一份，证明被告的身份。
针对原告的起诉，被告答辩称，我欠到原告1万元属实，我同意偿还，但我因为刑事案件被判20年，我没有能力偿还。
经审核，本院对原告的证据予以认定。
本院经审理查明：被黄德平因建房需要，提出向原告借款。2005年9月30日双方签订《借款合同》，合同主要内容是：（一）借款金额壹万元正；（二）借款期限自2005年9月30日至2006年8月10日；（三）贷款利率8.85‰；（四）还款方式按季交息到期还本；（五）借款违约1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息……。借款人：黄德平（签名）”；落款日期2005年9月30日”。借款逾期后，被告未能偿还借款本金，借款利息支付到2007年4月9日。2013年10月24日原告派员对被告发出《逾期贷款催收通知单》时，被告在该通知单上签名确认。2007年4月10至2015年10月15日被告累计欠原告利息13204.20元未支付。原告经催收未果，于2015年10月21日诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，被告于2014年11月5日因非法集资及金融诈骗罪被刑拘，2015年12月9日被廉江市人民法院一审判决有期徒刑20年。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。庭审时，被告对欠原告的借款本金10000元及计至2015年10月15日前利息13204.20元未付无异议，本院予以确认。被告不按约定偿还借款本息给原告，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”及第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金10000元及利息，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告黄德平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币10000元及支付2015年10月15日前的借款利息13204.20元给原告廉江市农村信用社合作联社石城信用社。
利息计算：按借款额从2015年10月16起，按合同约定的计息方法计算至本判决确定履行时止。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告黄德平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一五年十二月十二日
书记员 梁晓丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第451号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1975年3月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2015]415号起诉书指控被告人吴某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年1月17日13时许，包某某（已判刑）因被害人张某甲（男，41岁）拖欠其借款，遂找到张某乙（已判刑）帮助其索要欠款,并约定如要回欠款会支付其好处费，张某乙遂纠集被告人吴某甲和王某甲、陈某某（均已判刑）、张某丙（另案处理）与包某某将被害人张某甲约到哈尔滨市道外区德胜街犇羴回民饭店内二楼一包房内向其索要欠款，并对被害人张某甲进行言语威胁并殴打。当日17时许，上述人员将被害人张某甲带到哈尔滨市南岗区宣庆街附近查找欠张某甲钱款的郑伟东未果后，又将被害人张某甲带到哈尔滨市道外区南十六道街88号禧龙宾馆216房间内，对张某甲言语威胁并殴打，被害人张某甲于当日22时许，趁看管他的被告人吴某甲不注意，从该房间内窗户跳楼逃离现场，并致其左跟骨骨折。经法医鉴定：被害人张某甲左足部损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被害人陈述及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定予以惩处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年1月17日13时许，包某某因被害人张某甲拖欠其借款，找到张某乙帮助其索要欠款,并约定如要回欠款会支付其好处费，张某乙遂纠集被告人吴某甲和王某甲、陈某某、张某丙与包某某将张某甲约到哈尔滨市道外区德胜街犇羴回民饭店内二楼一包房内向其索要欠款，并对张某甲进行言语威胁并殴打。当日17时许，上述人员将张某甲带到哈尔滨市南岗区宣庆街附近查找欠张某甲钱款的郑伟东未果后，又将张某甲带到哈尔滨市道外区南十六道街88号禧龙宾馆216房间内，对张某甲言语威胁并殴打。张某甲于当日22时许，趁看管他的被告人吴某甲不注意，从该房间内窗户跳楼逃离现场，并致其左跟骨骨折。经法医鉴定：被害人张某甲左足部损伤构成轻伤二级。现张某乙已代表被告人吴某甲等人赔偿被害人的经济损失，并达成民事和解协议。
被告人吴某甲于2015年5月22日被公安机关在黑龙江省鹤岗市抓获。
上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人吴某甲的供述；三、被害人张某甲的陈述;四、证人张某乙、包某某、陈某某、王某甲、田某某、张某丁、李某某、吴某乙、韩某某、王某乙的证言;五、辨认笔录;六、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；七、被害人张某甲的伤情诊断材料；八、和解协议书及收条；九、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 孔令江
人民陪审员 岳 影
二〇一五年九月九日
书 记 员 王明月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）张民初字第2509号
原告：梁红春。
委托代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，张店区柳泉路160号。
负责人：张明，总经理。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
被告：山东省联通通信有限公司淄博市分公司。住所地，张店区柳泉路160号。
负责人：张明，总经理。
委托代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：陈振宇，山东天矩律师事务所律师。
本院在审理原告梁红春诉被告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司、山东省联通通信有限公司淄博市分公司建设工程施工合同一案中，原告梁红春于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告梁红春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁红春撤回起诉。
案件受理费2140元，由原告梁红春负担。
审 判 长 耿延红
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李国芝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵春苗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终385号
上诉人（原审被告）：沈建成，男，1977年10月8日出生，汉族，宁波市栩正进出口贸易有限公司法定代表人兼总经理，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晟磊，浙江易腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董星火，男，1982年8月27日出生，汉族，宁波悦泰国际贸易有限公司经理，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：余燕燕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人沈建成因与被上诉人董星火民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈建成于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈建成在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈建成撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6293号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2995元，减半收取1497.50元，由上诉人沈建成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤李燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2074号
申请人：祁凡景，女，1999年1月16日出生，市民，住菏泽开发区。
被申请人：赵星皓，男，1993年6月1日出生，汉族，住菏泽市。
申请人祁凡景与被申请人赵星皓机动车交通事故责任纠纷一案，申请人祁凡景于2016年9月8日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人赵星皓驾驶的电动四轮车进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人祁凡景的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵星皓驾驶的电动四轮车，查封期限自2016年9月6日至2017年9月5日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
案件申请费220元，由申请人祁凡景预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一六年九月八日
书记员 魏 静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00462号
原告柴某，女，1987年1月14日生，汉族，居民。
委托代理人曹忠根，男，1955年9月6生，汉族，居民。代理权限：一般代理。
被告贺某甲，男，1985年12月9日生，汉族，居民。
原告柴某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员雷刚适用简易程序，于4月28日公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托代理人曹忠根，被告贺某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍认识，同年5月25日登记结婚，婚后2010年12月31日生育女孩贺某乙。2013年起原、被告同时到福建打工，但没有在同一个地方，打工期间双方联系很少，后因琐事发生矛盾。元、被告无共同语言，原告生病被告逃避责任，不尽丈夫责任，特别是被告背信弃义欺骗欺骗了原告，已经严重伤害了原告及原告亲属的感情，夫妻感情已名存实亡，无和好可能。现请求法院判决原、被告离婚；女孩贺某乙由原告自行抚养；婚后债务30000元由原告偿还。
被告贺某甲未出庭应诉，其书面答辩称：原告所述与事实不符。原、被告感情尚存，并未彻底破裂，不符合离婚法定条件，不同意离婚，请求法院给双方一个和好机会。
经审理查明：原告柴某与被告贺某甲于2010年1月经人介绍认识，同年5月25日登记结婚，同年12月31日生育女孩贺某乙。婚后双方同在福建省打工，但不在同意工厂上班，2013年年底因回家及柴某父亲向贺某甲父亲借款事宜发生矛盾，柴某认为贺某甲欺骗自己，随向本院起诉要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互交流，相互体谅。原告柴某与被告贺某甲时间较短，因家庭琐事发生争执，但并无实质性的矛盾，双方感情并未完全破裂，且育有一个未成年女儿，今后如果能够多沟通、多交流，相互照顾，互相理解，双方夫妻感情将会进一步加深。柴某以贺某甲欺骗自己及与其家人有矛盾请求离婚，理由不足，其请求离婚，本院不予准予。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柴某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 雷刚
二〇一五年七月三日
书记员 张磊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4871号
原告江门市伟烨物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城侨兴南路6号103。
法定代表人：何蓉，职务总经理。
委托代理人周庆华、李彩艳，职务员工。
被告林银爱，女，1985年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告江门市伟烨物业管理有限公司（以下简称“原告”）诉被告林银爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告预交本案受理费，但原告逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯铭培
二〇一六年十二月八日
书记员 廖雪珍
第2页共2页
湖北�恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02521号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤回起诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
审判员 何 锋
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩维娜
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审139号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人谭利。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）709号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年4月被执行人谭利未经批准，擅自占用本村集体土地240平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字（2015）709号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的240平方米土地退还给村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月29日作出临国土资行罚字（2015）709号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人谭利，被执行人谭利收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月31日向被执行人谭利送达催告通知书后，被执行人谭利仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的240平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）709号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谭利在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）709号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人谭利在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用240平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵清香
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民一初字第71号
原告：黄肖珍，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：陈永良，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院受理原告黄肖珍诉被告陈永良离婚纠纷一案，�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告在工作中相识相恋，1997年双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育了儿子陈卓源。至2010年夫妻因性格关系，经常争吵甚至打闹，感情因此出现危机，于2012年开始分居各自生活。夫妻已无感情，无法挽回。为此，原告于2015年2月26日，向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、儿子归男方抚养。
本院认为：原告与被告离婚纠纷，原告于2014年向本院提起诉讼，2014年8月22日，因原告申请撤诉，本院于同日作出了（2013）肇鼎法莲民初字第215号民事裁定，准许原告撤回起诉。并于同日向被告公告送达该民事裁定，公告期为60日，即该民事裁定于2014年10月22日后发生法律效力。现原告在撤诉后不够六个月又起诉离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项�“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”的规定，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。因此，原告在撤诉后不够六个月又起诉离婚，不符合上述法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告黄肖珍的起诉。
原告�交纳的案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 刘建勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁间明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第39号
申请人诸暨市旭峰新型建材有限公司。
法定代表人张培尧。
委托代理人王利锋。
申请人诸暨市旭峰新型建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：3130005124095864，出票日期为2013年9月27日，票据金额为50000元，出票人为义乌市开丫服饰有限公司，收款人为绍兴县欣兴纺织有限公司，汇票到期日为2014年3月27日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市旭峰新型建材有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人诸暨市旭峰新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 廖 莎
代理审判员 张 婷
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 杨春霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1711号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼ab座1-4层，组织机构代码80431206-9。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告谢万昆。
被告天津闽创建材市场管理有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号。
法定代表人谢斌满。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告谢万昆、天津闽创建材市场管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。审理中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2364元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一四年七月十五日
书记员 李晓萌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第09696号
原告罗振，男，1989年4月25日出生。
委托代理人罗景成，男，1958年8月9日出生，系原告罗振之父。
被告鲍志权，男，1971年1月9日出生。
原告罗振与被告鲍志权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗振的委托代理人罗景成，被告鲍志权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗振诉称，2014年6月4日18时，在房山区长阳镇碧溪酒店保安宿舍内，被告因使用充电器接线板问题与原告发生纠纷，后被告用腰带抽打原告头部，造成原告受伤，经房山区良乡医院诊断为头皮裂伤、鼻外伤、鼻部软组织损伤、鼻部皮肤擦伤、右眼顿挫伤、右眼软组织损伤、双眼玻璃体混浊，原告花费了医疗费2974.45元，交通费200元。原告所受的伤经鉴定为轻微伤，北京市公安局房山区分局对被告进行行政处罚，行政拘留5日。对于原告的损失，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告5774.45元（其中医疗费2974.45元，交通费200元，营养费2000元，误工费600元）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告鲍志权辩称，不同意原告的诉讼请求。我到华信中安保安公司上班，从我认识原告那天开始，原告就开始欺负我，整天骂我、打我。他要求我要不就离开这个公司，要不就继续忍受他的打骂。可是如果我离开的话，保安队长从我这借的2000元钱，我会拿不到，而且我那月的工资也会拿不到。案发当天，原告把我的充电器拿走，还打我，我是忍无可忍的情况下才把原告打伤。原告还曾向队长告状，让我损失200元，现在我已离开公司，队长借我的2000元钱也不认了，没有还我，保安公司还扣了我1500元。
经审理查明，2014年6月4日19时许，在北京市房山区长阳镇碧溪温泉饭店保安宿舍内，保安员原、被告因使用插线板给手机充电问题发生纠纷，后被告鲍志权用腰带将原告罗振打伤。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，原告罗振人体所受损伤程度为轻微伤。2014年7月4日，北京市公安局房山分局出具京公房行罚决字（2014）001407号行政处罚决定书，决定给予被告鲍志权行政拘留5日。原告受伤后，经北京市房山区良乡医院门诊治疗，支付医疗费2974.45元。2014年7月11日，原告罗振向本院提起民事诉讼，要求被告鲍志权赔偿原告罗振医疗费、交通费、营养费共计5174.45元，并由被告承担诉讼费，在本院审理过程中，原告罗振增加诉讼请求，要求被告鲍志权另赔偿其误工费600元。
另查明，原、被告均为农民户口，均为保安公司保安员。庭审中，原告罗振自述其每月工资1800元。
上述事实有双方当事人陈述，医院诊断证明书、门诊票据、挂号单、询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原、被告因使用插线板给手机充电问题发生纠纷，被告鲍志权致原告罗振受轻微伤，应当对原告罗振的合理损失承担赔偿责任。同时，原告罗振与被告鲍志权发生纠纷后，未通过正当途径解决，其对自己的损害亦有一定过错，应承担相应的民事责任。结合本案实际情况，本院酌情确定被告鲍志权的过错责任为90%，原告罗振的过错责任为10%。根据现有证据及相关法律规定，原告罗振的合理损失为：医疗费2974.45元（凭门诊票据）、交通费100元（酌定）、营养费500元（酌定）、误工费600元（休息10天，每天60元），合计4174.45元。综上，原告罗振的合理部分诉讼请求，本院予以支持，其要求过高部分，本院不予支持。被告鲍志权所辩，没有证据佐证，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲍志权于本判决生效后十日内赔偿原告罗振医疗费、交通费、营养费、误工费共计三千七百五十七元。
二、驳回原告罗振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告罗振负担九元（已交纳），由被告鲍志权负担十六元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 付雪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3520号
原告樊力杰
委托代理人张伟涛、徐飞（实习），北京市君泰（郑州）律师事务所律师。
被告河南时今星置业有限公司，
法定代表人雷辉，董事长。
委托代理人崔苗苗，该公司员工。
本院受理原告樊力杰诉被告河南时今星置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告河南时今星置业有限公司向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在郑州市管城回族区，因此要求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，被告河南时今星置业有限公司的主要办事机构所在地在郑州市紫荆山路，属郑州市管城辖区。根据原、被告双方签订的《商品房认购协议》，合同履行地亦不在郑州市金水辖区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，裁定如下：
本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘卫霞
代理审判员 张 倩
人民陪审员 崔宗建
二〇一五年九月十日
书 记 员 卢 磊
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16550号
原告莫×，女，1950年1月13日出生。
身份证号：×××。
被告胡×1，男，1975年12月5日出生。
身份证号：×××。
被告胡×2，男，1979年11月18日出生。
身份证号：×××。
原告莫×与被告胡×1、胡×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵倞公开开庭进行审理。原告莫×、被告胡×1、胡×2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告莫×诉称，我与胡×3系合法夫妻，婚后生育二子，长子胡×1，次子胡×2。胡×3于2013年12月20日去世，未留下任何遗嘱。胡×3生前留有中国银行股份有限公司（账号为×××）的存款及利息，以上共计40113元。现就上述款项一直未达成分割意见，故诉至法院请求法院依法判决胡×3名下在中国银行股份有限公司的存款及利息归莫×所有。
被告胡×1、胡×2辩称，不同意将胡×3名下的存款及利息归莫×所有，请求法院依法分割。
经审理查明，莫×与胡×3系夫妻关系，婚后生育二子，长子胡×1，次子胡×2。胡×3于2013年12月20日去世，未留有书面或口头遗嘱。截止2015年4月15日，胡×3名下留有中国银行股份有限公司（账号：×××）存款及利息，共计40113元。庭审中，双方均认可胡×3名下无其他遗产，均同意上述账号中的全部存款及利息作为胡×3个人财产予以遗产分配。庭审中，莫×主张全部存款及利息应归其所有，但未向法院提交相应证据。胡×1、胡×2均表示不同意将胡×3名下全部存款及利息归莫×个人所有，应依法分割。
庭审中，本院依莫×申请，依法查询了胡×3在中国银行股份有限公司（账号：×××）的存款及利息，以上共计40113元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市死亡医学证明书、结婚证、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产继承权受到法律的保护。胡×3去世后，就其遗留存款未留有书面或口头遗嘱，故其遗留存款作为其遗产应由其法定继承人莫×、胡×1、胡×2继承。莫×、胡×1、胡×2明确表示胡×3名下确有中国银行股份有限公司（账号：×××）存款及利息共计40113元。庭审中，莫×主张胡×3名下存款及利息应归其个人所有，未向法院提交相应证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
胡×3名下在中国银行股份有限公司账号为×××的存款及利息，其中二万六千七百四十二元归莫×所有，六千六百八十五元五角归胡×1所有，六千六百八十五元五角归胡×2所有。
案件受理费四百元，由莫×负担二百六十七元，已交纳；由胡×1负担六十六元五角，于本判决生效后七日内交纳；由胡×2负担六十六元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 倞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李甜甜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00114号
申请人：董树亚，男，1950年11月7日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：陈益平，男，1974年12月24日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
被申请人：王秋菊，女，1973年9月20日出生，汉族。住址:浙江省湖州市吴兴区。
关于申请人董树亚与被申请人陈益平、王秋菊诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款470万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈益平、王秋菊银行存款470万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一七年六月五日
书记员 朱芪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终119号
上诉人（原审被告）：康亮。
委托代理人关婷，系辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨炳辉。
委托代理人：张国辉，辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳科华热力保温管有限公司。
法定代表人曲风琴，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：康风雷。
上诉人康亮因与被上诉人杨炳辉、沈阳科华热力保温管有限公司（以下简称科华公司）、康风雷民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第00311号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员邰越群参加评议的合议庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨炳辉与康亮系朋友关系。科华公司的法定代表人曲凤琴及康风雷系康亮的母亲、父亲。2014年6月20日，杨炳辉与三人签订《还款协议》一份。协议约定，截止协议签订之日，康亮欠杨炳辉五百零二万元整。还款期限自协议生效日起12个月内，即自2014年6月30日至2015年6月29日止。康亮每月应还款418340元给杨炳辉。康风雷与科华公司就上述借款提供连带责任保证担保。保证期限自协议签订之日起至履行期限届满之日后两年。如康亮未按照协议约定到期还款，按照借款合同约定利率付息。当日，科华公司为杨炳辉出具了担保函一份，内容为：康亮与杨炳辉于2014年6月20日签订还款协议一份，康亮向杨炳辉还款金额为人民币五百零二万元整，还款期限十二个月，本公司愿为康亮还款做担保，并承担还款连带责任。保证担保期限为还款协议签订之日起至康亮履行期限届满之日后两年。如康亮不能按期还款，我公司将按还款约定偿还全部金额，并履行全部担保责任与义务。同日，杨炳辉与康亮补充签订了《借款协议》二十三份，借款协议分别约定了康亮向杨炳辉借款2万元至30.2万元不等，借款期限为三个月至六个月不等，借款利息均为月息2.5%。上述借款协议总金额为：377.77万元。后康亮为杨炳辉出具了两份收款情况说明，情况说明表明：杨炳辉汇款给案外人梁乃华、董文国系受康亮的要求，汇款已经全部交付给康亮。杨炳辉向康亮主张上述借款本金及利息，康亮未给付。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据杨炳辉提供的借条、银行转款凭证及双方当事人的陈述，可以证明双方之间的借款关系成立。关于双方之间的借款金额，杨炳辉主张以借款协议及补签的借款合同金额为准，康亮只认可双方之间存在200万元的借款关系，并反驳称借款协议及还款协议系在胁迫的情况下书写的，但并未提供相应的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康亮就其反驳的主张承担举证不能的法律后果，双方之间的借款金额以双方签订的借款协议为准，即借款金额为3，777，700元，因杨炳辉主张借款本金为3，689，700元，未主张部分视为杨炳辉放弃该部分诉讼请求，故借款本金为3，689，700元。关于借款的利息，现杨炳辉主张借款利息为1，330，300元，根据双方签订的借款协议及还款协议的约定，能够证实双方之间存在月息2.5%的利息约定，杨炳辉的利息主张总额不高于双方的利息约定，也不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。
关于杨炳辉主张科华公司、康风雷承担连带保证责任的问题，因二被告在还款协议中签字表明自愿承担连带保证责任，杨炳辉的主张证据充分，本院予以支持。关于科华公司及康风雷提出没有原始凭证，抗辩称撤销担保关系的抗辩意见，并称对杨炳辉与康亮之间的借款金额、还款期限及利息约定不知情等意见，因还款协议系杨炳辉与康亮重新约定借款内容的证明，上面注明借款金额、还款期限、利息约定等内容，科华公司、康风雷在明知上述内容的情况下仍然在担保人处签字，表明其自愿为康亮提供担保，应承担连带保证责任。科华公司、康风雷的抗辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、康亮偿还杨炳辉借款本金3，689，700元。二、康亮偿还杨炳辉借款利息1，330，300元。三、沈阳科华热力保温管有限公司对康亮的上述债务承担连带保证责任。四、康风雷对康亮的上述债务承担连带保证责任。以上款项自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46940元、保全费5000元（杨炳辉均已预交），均由康亮承担。
宣判后，上诉人康亮不服提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要理由是上诉人是在受胁迫的情况下签字的，所有日期均为倒签，不应认可借条的效力，一审法院事实审查不清。
被上诉人杨炳辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判，上诉人所说均为其单方陈述，并无任何证据加以证明，纯属个人主张，不应得到支持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被上诉人杨炳辉提交的借条可以证明双方借贷关系的成立。银行转款凭证可以证明借款款项已实际支付。上诉人对借条签字的真实性并未提出异议，仅主张是在受胁迫的前提下签订的，因对其主张并无相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于上诉人的该项上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张借条日期均为倒签的一节。因其对签字的真实性并无异议，故不能据此否定借条的效力，应视为事后对债权债务关系的确认，故对于上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46940元，由上诉人康亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 胡明明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第1031号
上诉人（原审被告）深圳市金三角快运有限公司。
法定代表人：张跃跃，该公司董事长。
委托代理人：纪雨，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：牛永刚。
委托代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。
原审被告：深圳市二十四小时汽车有限公司。
法定代表人：唐凯，该公司总经理。
委托代理人：纪雨，该公司法律顾问。
上诉人深圳市金三角快运有限公司（以下简称金三角公司）因与被上诉人牛永刚、原审被告深圳市二十四小时汽车有限公司（以下简称二十四小时公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2013）深盐法民二初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月29日，牛永刚与金三角公司签订一份《车辆管理协议书》，约定牛永刚自有货车一辆以金三角公司名义办理入户手续，上户后车牌号码为粤BM56××，车辆产权归牛永刚所有；挂靠期间牛永刚如需转让该车辆，必须通知并经金三角公司同意，确认牛永刚在没有欠费、交通违法的情况下，由金三角公司协助办理过户手续；牛永刚需交纳管理费500元／年。协议有效期至车辆报废时或转户销户时终止。牛永刚提供的收款收据为二十四小时公司盖章。
原审法院认为：牛永刚与金三角公司签订的车辆管理协议合法有效，双方当事人应受协议约束。车辆管理协议约定协议有效期至车辆报废时或转户销户时终止，首先，该协议的履行期限约定不明确。按照合同有关条款或者交易习惯，牛永刚可随时要求车辆过户从而使协议的履行期限终止。其次，即使牛永刚在协议履行期限内要求解除合同，协议也约定“挂靠期间牛永刚如需转让该车辆，必须通知并经金三角公司同意，确认牛永刚在没有欠费、交通违法的情况下，由金三角公司协助办理过户手续。”而没有证据显示牛永刚有欠费、交通违法的情形，故牛永刚诉求解除协议并将涉案车辆过户也符合双方约定解除的情形。综合以上两点，原审法院对牛永刚诉求解除协议及金三角公司协助将涉案车辆过户予以支持。二十四小时公司未在协议上盖章，且没有证据显示涉案车辆在二十四小时公司名下，原审法院对牛永刚诉求二十四小时公司协助办理涉案车辆过户手续不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十一条第七款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除牛永刚和金三角公司之间的《车辆管理协议书》；二、金三角公司应于判决生效之日起30日内协助牛永刚将粤BM56**号车辆过户至牛永刚指定的公司名下；三、驳回牛永刚的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币100元，由金三角公司承担。牛永刚已预交案件受理费人民币100元，金三角公司应将所负担部分于判决生效之日起十日内迳付牛永刚。
金三角公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、牛永刚承担本案一、二审期间的全部诉讼费用。上诉理由：一、一审案由为车辆挂靠经营合同纠纷，双方当事人只能就合同所规定的权利义务提出相关的诉讼请求。而根据金三角公司与牛永刚之间的车辆管理协议书内容，金三角公司并没有将有关车辆转移过户的相关义务。二、我国实行车辆登记管理制度，根据涉案车辆的机动车行驶证记载，该车辆的登记所有权人为金三角公司。因此从法律的角度来讲，金三角公司是涉案车辆的所有权人，并享有对该车辆物权法上的合法权利，且该物权不因其他任何合同而受到影响。如果法院在审理案件的过程中，完全忽视车辆管理所的登记信息，必然会损害到现行车辆管理制度的公信力。即使法院要支持牛永刚，要求金三角公司进行车辆过户，也应当由主张权利的一方向人民法院提出权利确认之诉，然后再在权利确认的基础上判令金三角公司办理过户。三、从牛永刚的一审起诉状内容来看，牛永刚明显向法院提出了债权请求权之诉，要求根据双方合同内容，判令金三角公司将涉案车辆过户给牛永刚。但是，在此种情况下，牛永刚应当证明，金三角公司有实质性违约行为，或者证明牛永刚有单方解除权。但是，金三角公司显然没有实质性违约，牛永刚也没有单方解除权。因此，牛永刚无权根据合同约定导出金三角公司应当办理过户的结论。一审法院不能因金三角公司与牛永刚之间车辆管理协议的履行期限约定不明确，就判定牛永刚可随时要求车辆过户。
牛永刚答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金三角公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
二十四小时公司答辩称：同意金三角公司的上诉意见。
本院经审理查明：原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案为挂靠经营合同纠纷，涉案车辆实际所有人为牛永刚，但挂靠登记在金三角公司名下经营，该合同并未明确约定挂靠期限，牛永刚请求解除合同不违反合同约定，金三角公司亦未证明牛永刚解除合同给其造成任何损失。因此，综合考虑双方订立合同的目的、合同性质、解除合同的后果及民事诉讼的诚实信用原则、公平原则，原审法院判决解除涉案合同并由金三角公司协助过户并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人深圳市金三角快运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴佳（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0659号
原告张某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人董某某，江苏某某律师事务所律师。
被告宁某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告张某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董某某、被告宁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年9月26日，被告宁某某的丈夫朱艾华因置办抽沙船上的洗沙机械缺乏资金，向原告借款10万元，借款期限为二个月。双方约定若借款逾期未还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到实际履行还款日期间的利息，另约定借款人不能守信按时还款，自愿承担违约金每天5000元。借款到期后，经原告多次催要，借款人朱艾华一直未还。2014年1月4日，借款人朱艾华被他人刺死，致使原告追款无果。借款人朱艾华与被告宁某某系夫妻关系，借款人朱艾华向原告借款是在与被告宁某某的婚姻关系存续期间，并且借款10万元是用于夫妻共同经营的采沙船上的设备购置，现借款人朱艾华死亡，该债务依法应由被告宁某某承担。请求判令被告宁某某返还原告借款10万元及承担利息（从2014年4月8日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率标准计算），同时由被告承担律师代理费5000元及本案诉讼费。
被告宁某某辩称，借款人朱艾华与其系夫妻关系，对于朱艾华借款10万元的事实不知情。
经审理查明，2012年9月26日，被告宁某某的丈夫朱艾华（男，1965年8月21日生）因置办抽沙船上的洗沙机械缺乏资金，向原告借款10万元，约定借款期限二个月，于2012年11月25日前返还，双方约定若借款逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用，并支付从借款之日到实际履行还款之日期间的利息，另约定借款人不能守信按时还款，自愿承担违约金每天5000元。另由案外人寇小东提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人朱艾华一直未还。2014年1月4日，借款人朱艾华死亡，致使原告索款无果，引起诉讼。
另查明，被告宁某某与借款人朱艾华系夫妻关系。2014年4月8日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告提供的由被告宁某某的丈夫朱艾华所立借条一张、银行提款凭证一张、律师代理费票据一张、淮安市公安局城东派出所证明一份、证人寇××、朱×的证人证言等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张某某提供的由被告宁某某的丈夫朱艾华所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告宁某某的丈夫朱艾华之间借贷关系的成立。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案债务发生在被告宁某某与借款人朱艾华的夫妻关系存续期间，故应认定为被告宁某某与朱艾华的夫妻共同债务。
借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但合同约定期限届满后，债务人逾期未返还借款的，应当自合同期限届满之日起计算逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计算。双方约定还款期限为2012年11月25日，原告主张被告自2014年4月8日起按银行同期贷款利率标准承担利息，本院予以准许。原告主张的律师代理费，属于借条上双方约定的内容，符合法律规定，本院予以准许。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告宁某某于本判决生效后十日内返还原告张某某借款本金10万元，承担利息（按年利率5.6%的标准从2014年4月8日起计算至本判决确定给付之日）；
二、被告宁某某于本判决生效后十日内给付原告张某某律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元（原告已预交），减半收取，由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨明辉
二〇一四年五月五日
书记员 贾 冉
附—相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0659号
原告张红军，男，汉族，1970年6月14日生。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告宁素琴，女，汉族，1964年6月8日生。
原告张红军与被告宁素琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托代理人董耕荣、被告宁素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军诉称，2012年9月26日，被告宁素琴的丈夫朱艾华因置办抽沙船上的洗沙机械缺乏资金，向原告借款10万元，借款期限为二个月。双方约定若借款逾期未还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到实际履行还款日期间的利息，另约定借款人不能守信按时还款，自愿承担违约金每天5000元。借款到期后，经原告多次催要，借款人朱艾华一直未还。2014年1月4日，借款人朱艾华被他人刺死，致使原告追款无果。借款人朱艾华与被告宁素琴系夫妻关系，借款人朱艾华向原告借款是在与被告宁素琴的婚姻关系存续期间，并且借款10万元是用于夫妻共同经营的采沙船上的设备购置，现借款人朱艾华死亡，该债务依法应由被告宁素琴承担。请求判令被告宁素琴返还原告借款10万元及承担利息（从2014年4月8日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率标准计算），同时由被告承担律师代理费5000元及本案诉讼费。
被告宁素琴辩称，借款人朱艾华与其系夫妻关系，对于朱艾华借款10万元的事实不知情。
经审理查明，2012年9月26日，被告宁素琴的丈夫朱艾华（男，1965年8月21日生）因置办抽沙船上的洗沙机械缺乏资金，向原告借款10万元，约定借款期限二个月，于2012年11月25日前返还，双方约定若借款逾期不还，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、诉讼费、交通费、通讯费等一切费用，并支付从借款之日到实际履行还款之日期间的利息，另约定借款人不能守信按时还款，自愿承担违约金每天5000元。另由案外人寇小东提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人朱艾华一直未还。2014年1月4日，借款人朱艾华死亡，致使原告索款无果，引起诉讼。
另查明，被告宁素琴与借款人朱艾华系夫妻关系。2014年4月8日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告提供的由被告宁素琴的丈夫朱艾华所立借条一张、银行提款凭证一张、律师代理费票据一张、淮安市公安局城东派出所证明一份、证人寇某、朱某的证人证言等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张红军提供的由被告宁素琴的丈夫朱艾华所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告宁素琴的丈夫朱艾华之间借贷关系的成立。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因本案债务发生在被告宁素琴与借款人朱艾华的夫妻关系存续期间，故应认定为被告宁素琴与朱艾华的夫妻共同债务。
借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但合同约定期限届满后，债务人逾期未返还借款的，应当自合同期限届满之日起计算逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计算。双方约定还款期限为2012年11月25日，原告主张被告自2014年4月8日起按银行同期贷款利率标准承担利息，本院予以准许。原告主张的律师代理费，属于借条上双方约定的内容，符合法律规定，本院予以准许。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在原告催要后未及时返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告宁素琴于本判决生效后十日内返还原告张红军借款本金10万元，承担利息（按年利率5.6%的标准从2014年4月8日起计算至本判决确定给付之日）；
二、被告宁素琴于本判决生效后十日内给付原告张红军律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元（原告已预交），减半收取，由被告宁素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨明辉
二〇一四年五月五日
书记员 贾 冉
附-相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初13124号
原告：顾×，男，1979年9月24日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：王×，女，1981年12月10日出生，汉族，无业，身份证住址北京市石景山区。
原告顾×与被告王×变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。2016年9月21日，顾×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按顾×撤诉处理。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告顾×负担。
审判员 刘 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐晓丽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第777号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中国第十三冶金建设有限公司，住所地山西省太原市北大街278号。
法定代表人：张培义，该公司执行董事。
委托代理人：徐刚，该公司员工。
委托代理人：鲁立，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西金鑫桥梁建设有限责任公司，住所地陕西省铜川市耀州区栈桥路1号。
法定代表人：王金顺，该公司总经理。
委托代理人：卢刚、杨丽娜，陕西睿诚律师事务所律师。
再审申请人中国第十三冶金建设有限公司（以下简称十三冶）因与被申请人陕西金鑫桥梁建设有限责任公司（以下简称金鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）（2013）陕民一终字第00102号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十三冶申请再审称，一、陕西高院判决依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程施工解释》）第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，认定十三冶与金鑫公司2004年2月20日签订的《工程联合施工协议书》（以下简称《协议书》）是“违法分包”，事实认定错误。十三冶与金鑫公司均具有道路工程与桥梁工程施工资质，虽然十三冶与业主陕西黄延高速公路有限责任公司签订的《施工合同文件（hy-8标段）》中有“绝不分包”的约定，但是十三冶将金鑫公司编制为内部施工队伍，完全符合《民法通则》第五十三条“松散型”联营经营的法律规定。同时，黄延高速第八标段的桥梁工程属于单项工程，不是“主体工程”。
二、即使本案诉争的建设工程分包合同为无效合同，由于涉案工程已于2006年9月完成交工验收，根据《建设工程施工解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案应按照《协议书》约定的单价进行结算。《协议书》第5条约定的承包方式为：工程综合单价承包，即金鑫公司按实际完成的经十三冶和监理工程师验收合格的工程数量及合同单价收取费用。《协议书》第6.1条约定合同单价为综合单价，包括完成本项工程所发生的一切费用，本合同单价不再作任何调整。作为《协议书》附件的《桥梁工程综合单价表》中载明的砼板梁的单价为每立方米611.61元、砼箱梁的单价为每立方米637.73元。陕西高院以“本案合同约定的上述材料价格明显低于十三冶与项目业主约定的价格有违法律规定及诚信原则”以及“根据陕西省交通厅文件能够证实施工中存在需要调整综合单价的客观情况”为由将合同约定的上述材料单价调整为砼板梁706.33元、砼箱梁736.49元，即与十三冶与项目业主约定的材料价格一致，适用法律错误。
三、十三冶在本案一审中曾就虚构损失问题以涉嫌诈骗为由向陕西省富县公安局进行举报，该局立案侦查后，对郑军、李飞两位监理进行了调查核实，并制作了询问笔录，虽然该局最终撤销了刑事案件，但询问笔录可以直接证明停工损失明细表存在擅自在监理签字后添加虚构损失内容的事实。十三冶在本案一审时已书面申请陕西省延安市中级人民法院（以下简称延安中院）向公安机关调取询问笔录，但延安中院、陕西高院均未予调取。
十三冶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审，请求：1、撤销陕西高院（2013）陕民一终字第00102号民事判决。2、依法驳回金鑫公司一审诉讼请求，支持十三冶一审诉讼请求。3、诉讼费用由金鑫公司承担。
金鑫公司提交答辩意见称，十三冶的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法驳回十三冶的再审申请。
本院认为，（一）十三冶与金鑫公司签订的《协议书》无效。2004年2月20日，十三冶与金鑫公司签订的《协议书》约定，由金鑫公司承包黄延高速公路第八标段k202＋600
--
k211＋300段十一座桥梁的空心板梁及箱梁的预制、运输及安装。国务院2000年1月30日公布并施行的《建设工程质量管理条例》第七十八条第二款规定，本条例所称违法分包，是指下列行为：（二）建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的；（三）施工总承包单位将建设工程主体结构的施工分包给其他单位的。本案十三冶与业主签订的工程施工合同明确约定“绝不分包”，同时涉案转包的空心板梁及箱梁属于桥梁主体结构，此两种情形均是条例规定的违法分包行为。因此，陕西高院依据《建设工程施工解释》第四条的规定认定《协议书》无效，并无不当。
（二）陕西高院对桥梁工程综合单价的调整具有事实依据。《协议书》签订后，2004年10月21日陕西省交通厅印发了《关于在钢材市场价格大幅上涨且波动较大期间加强全省公路建设项目合同支付管理工作的通知》，要求在2003年6月后签订了施工合同的在建工程，对由于钢材价格波动较大而对施工成本有较大影响的合同工程，业主可与施工单位协商，补充修改相应的合同条款，以降低业主和施工单位承担的钢材价格风险。因此，陕西高院将涉案工程综合单价调整为十三冶与业主约定的单价，符合材料价格上涨的实际情况，具有事实依据。
（三）延安中院未依申请调查取证并无不当。2007年7月30日延安中院对本案一审立案审理，2009年4月27日陕西省富县公安局提出书面材料证明已就金鑫公司涉嫌诈骗十三冶立案侦查，2012年7月25日该局作出富公刑撤字（2012）03号撤销案件决定书，对该案作撤案处理。2012年9月3日，十三冶曾向延安中院申请调取富县公安局对监理人员郑军、李飞的询问笔录。既然富县公安局已经对金鑫公司涉嫌诈骗十三冶一案作出撤案处理，十三冶可以申请郑军、李飞出庭作证，延安中院没有调查取证的必要。另外，十三冶申请调查取证的目的是证明停窝工损失部分内容虚假，而延安中院对金鑫公司提交的、十三冶不予认可的停窝工损失证据中有监理人员梁恩堂、李飞签名的《工程停工人员、停滞机械明细表》予以采信，对监理人员郑军签名的《工程停工人员、停滞机械明细表》2004年7月份的7份予以采信；对《工程停工人员、停滞机械明细表》中郑军本人不予认可其签名的部分均不予采信。延安中院认为，本案中双方争议的重点之一停窝工费用已经陕西建工建筑工程造价司法鉴定所依法作出司法鉴定，但由于鉴定人承认鉴定结论中部分有误，金鑫公司对停窝工费用进行了部分放弃，故对鉴定有误和金鑫公司放弃部分应从鉴定结论中予以减去。陕西高院认为，十三冶虽对停窝工明细表上监理签字的停窝工损失提出异议，但鉴定报告所采用的停窝工明细表上监理人员的签字均是真实的，能够证明停工损失的客观真实性，但应扣除一审金鑫公司自愿放弃和自认扣减的停窝工损失96211元。因此，延安中院和陕西高院对停窝工费用的认定事实清楚，证据充分，未允许调查取证并无不当。
综上，十三冶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国第十三冶金建设有限公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 王林清
代理审判员 付少军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韦 大
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第392号
上诉人（一审原告）秦天绿，住广西桂林市。
委托代理人陈国兴，住桂林市象山区。
被上诉人（一审被告）秦天祥，住广西桂林市。
被上诉人（一审被告）秦天林，住广西桂林市。
被上诉人（一审被告）罗江凌，住广西桂林市。
被上诉人（一审被告）秦玉珍，住广西桂林市。
被上诉人（一审被告）秦晓珍，住广西桂林市。
被上诉人（一审被告）秦天佑，住广西桂林市。
被上诉人（一审被告）秦志豪，住广西桂林市。
被上诉人（一审被告）秦炳生，住桂林市灵川县。
被上诉人（一审被告）秦四妹，住桂林市灵川县。
上诉人秦天绿因追偿权纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第980号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员庄良平、审判员关玉霞参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人秦天绿及其委托代理人陈国兴、被上诉人秦天祥、秦天林、秦玉珍、秦晓珍、秦天佑、秦志豪到庭参加诉讼。被上诉人罗江凌、秦炳生、秦四妹经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1998年5月18日，被告秦天林出具证明一份，证明秦天绿交给陶某某人民币8000元用来购买北极路153号房。该证明的经手人处只有陶某某姓名的印章，无亲笔签名，且该印章与陶某某自传中的印章不一致。陶某某于2006年去世，其遗产已分配，遗产的继承人有秦天绿、秦天祥、秦天林、罗江凌、秦玉珍、秦晓珍、秦天佑、秦志豪、秦炳生、秦四妹。现原告起诉到法院，要求继承陶某某遗产的被告偿还原告购房垫资款8000元。
一审法院审理认为：本案争议的焦点是原告是否已将该款项交付给陶某某。原告提交的证据中证明的经手人处只有盖章，没有亲笔签名，不符合通常的交易习惯，且没有付款凭据或收条佐证。因此，原告提供的证据不足以证明该款项已交付给陶某某，故对原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦天绿的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告秦天绿负担。
上诉人秦天绿不服一审判决，上诉称：一审判决查明事实不清，上诉人按照母亲陶某某要求出资了8000元，购买桂林市中山北路153号是实，被上诉人无证据证实母亲陶某某已归还上诉人8000元，被上诉人应返还上诉人垫资款8000元。请求二审法院撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦天祥辩称：母亲陶某某因购房，向上诉人秦天绿拿了8000元属实，但是否归还上诉人我不清楚。
被上诉人秦天林辩称：上诉人秦天绿给了母亲陶某某8000元是事实，“证明”是本人所写，但陶某某已将8000元归还上诉人了，上诉人未将“证明”还给陶某某。
被上诉人秦玉珍辩称，8000元如果上诉人秦天绿给了母亲，为什么母亲在世时不要，现在向我们要。
被上诉人秦晓珍辩称，上诉人给母亲的8000元，母亲在世时已归还上诉人，只是没有把“证明”收回。
被上诉人秦天佑辩称，条子是1998年写的，当时只是证明上诉人给了8000元，我们不认可这份证明，也不认可这件事。
被上诉人罗江凌、秦志豪、秦炳生、秦四妹没有作书面答辩。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人秦天绿是否于1998年将8000元交给陶某某，该8000元是何性质的款项。
本院认为：上诉人秦天绿于1998年交给陶某某8000元，后陶某某将该8000元用于购房，该事实有被上诉人秦天林书写的“证明”证实，被上诉人秦天林、秦天祥、秦晓珍对此亦予认可，本院予以确认。从“证明”的内容看，只是确认“秦天绿交给母亲人民币8000元”，无法证实秦天绿交给陶某某的8000元是赠予母亲购房的款，还是秦天绿为购房垫资的款，或是母亲陶某某向儿子秦天绿的借款。该款是否需要归还，何时归还，由谁归还，证明中均无相关表述。上诉人秦天绿从1998年5月至2006年陶某某去世，有8年时间，从未向陶某某主张权利。现上诉人秦天绿起诉认为该8000元是其为购买房屋付的垫资款，要求继承陶某某遗产的各被上诉人偿还。被上诉人则认为此款陶某某已归还上诉人，因陶某某己去世，对上述事实无法查证。上诉人亦无充分证据证明该款是为购房的垫资款或为陶某某的借款。在陶某某去世后，上诉人向被上诉人主张归还该款证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决查明事实清楚，证据充分，适用法律实体处分正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人已预付），由上诉人秦天绿负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄艳华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8215号
罪犯夏凤刚，男，1990年2月28日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年一月三日作出（2013）官刑一初字第628号刑事判决，以被告人夏凤刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏凤刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏凤刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系同类累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏凤刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏凤刚减去有期徒刑一个月（刑期自2013年6月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2733号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。
委托代理人：娄军辉，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：临海市万强塑业有限公司。
法定代表人：杨明娟。
被告：杜伟东。
被告：卢藕丹。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告临海市万强塑业有限公司、杜伟东、卢藕丹借款合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳丹到庭参加诉讼，被告临海市万强塑业有限公司的法定代表人杨明娟、被告杜伟东、卢藕丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司起诉称：2014年1月7日，被告临海市万强塑业有限公司因购材料向原告借款70万元，并签订了借款合同。合同约定：被告临海市万强塑业有限公司向原告借款70万元整，借款期限为2014年1月7日至2014年12月31日止，实际放款日迟于约定放款日的，以借款借据为准；贷款利率按月息6‰计息，利息计收方法为按月付息、到期还本；如借款人未按期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；如借款人在当季的结息日后10天日不能付清贷款利息，则贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，被告杜伟东、卢藕丹与原告签订房地产抵押合同，约定被告杜伟东、卢藕丹作为抵押人，自愿以其位于临海市中心区商业街13号楼的房地产为被告临海市万强塑业有限公司的上述债务提供抵押担保，担保范围为借款合同项下的借款、借款利息、逾期的借款利息、因借款人违约而给贷款人造成的损失，以及贷款人（抵押权人）为实现债权发生的所有费用。借款后，被告未支付借款本息。原告诉至法院，要求判令：一、被告临海市万强塑业有限公司偿付原告借款本金人民币70万元及利息（其中2014年1月28日至2014年3月7日期间利息按月息6‰计算，计人民币5320元；2014年3月8日起按月息9‰计算至履行完毕之日止，暂算至2014年10月20日，计人民币47460元，以上利息暂定为人民币52780元）；二、原告就上述诉请对被告杜伟东、卢藕丹所有的位于临海市中心区商业街13号楼的房产（他项权证号：临房他证城关镇字第201396**号）所有权及土地使用权处置后价款在第一顺序抵押权人兴业银行股份有限公司台州临海支行之债权受偿后优先受偿。
被告临海市万强塑业有限公司、杜伟东、卢藕丹未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：坐落在临海市中心区商业街13号楼的房地产〔房屋所有权证号：临海市房权证城关镇字第××号；国有土地使用证号：临城国用（2008）第5740号〕登记在被告杜伟东名下。被告杜伟东、卢藕丹作为抵押人，就上述房地产为被告临海市万强塑业有限公司向原告的借款提供余额抵押，并办理了房屋他项权证（临房他证城关镇字第201396**号），该证载明：第一顺序债权人为兴业银行股份有限公司台州临海支行。2014年3月1日，原告通知被告提前收回借款本息，限于3日内付清。2014年3月3日，被告临海市万强塑业有限公司在提前收款通知书上盖章。
本院认定的事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、临海市华信小额贷款股份有限公司借款合同、房地产抵押合同、临海市华信小额贷款股份有限公司借款凭证、台州银行网上银行交易凭证、房屋他项权证、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、提前收款通知书、利息单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告间的抵押借款关系事实清楚。各方签订的合同没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告临海市万强塑业有限公司发放贷款，被告应当按约及时支付借款本息，被告临海市万强塑业有限公司未按期偿还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、依照合同约定或国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告杜伟东、卢藕丹将登记在被告杜伟东名下的房地产为被告临海市万强塑业有限公司的借款提供余额抵押担保，并进行了抵押登记，抵押权自登记时设立。在被告临海市万强塑业有限公司未按时归还借款本息时，原告在第一顺序债权人兴业银行股份有限公司台州临海支行债权范围外对该抵押房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市万强塑业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金700000元，并支付利息（利息计算至2014年10月20日计52780元，从2014年10月21日起的利息按月利率9‰计算至履行完毕之日止）；
二、对被告杜伟东、卢藕丹作为抵押人抵押的登记在被告杜伟东名下坐落于临海市中心区商业街13号楼的房地产〔房屋所有权证号：临海市房权证城关镇字第××号，国有土地使用证号：临城国用（2008）第5740号〕折价或拍卖、变卖该财产所得的价款，原告临海市华信小额贷款股份有限公司在第一顺序抵押权人兴业银行股份有限公司台州临海支行优先受偿后的剩余价款内在上述第一项判决确定的债权及案件受理费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11328元，由被告临海市万强塑业有限公司负担，被告杜伟东、卢藕丹负抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费11328元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 吴金炉
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年四月一日
代书 记员 李爱琴
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第378号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海某某机电科技有限公司。
诉讼代表人陈某，上海某某机电科技有限公司办公室主任。
被告人潘某某。
被告人张乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告单位上海某某机电科技有限公司、被告人潘某某、张乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告单位上海某某机电科技有限公司的诉讼代表人陈某、被告人潘某某、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上海某某机电科技有限公司于2010年9月成立，被告人潘某某系该公司法定代表人。
2011年3月，被告人潘某某经营上海某某机电科技有限公司期间，在无真实业务往来的情况下，通过被告人张乙介绍并以支付开票费方式，取得上海某某贸易有限公司为上海某某机电科技有限公司虚开的增值税专用发票3份，虚开税额共计人民币34，874.12元，并向税务机关申报抵扣。
案发后，被告单位上海某某机电科技有限公司补缴了全部税款。
上述事实，被告单位上海某某机电科技有限公司的诉讼代表人陈某、被告人潘某某、张乙在开庭审理过程中均无异议，且有上海某某机电科技有限公司的企业法人营业执照、税务登记证，涉案的增值税专用发票，税务机关出具的抵扣证明，上海某某机电科技有限公司的记账凭证、现金日记账、应收账款明细账、管理费用明细账等财务资料，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的鉴定意见书，证人张某的证言，公安机关出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某机电科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人潘某某系被告单位上海某某机电科技有限公司直接负责的主管人员，被告人张乙介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位上海某某机电科技有限公司、被告人潘某某、张乙依法应予处罚。公诉机关关于被告人潘某某到案后如实供述自己罪行并具有立功表现，被告人张乙具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人潘某某、张乙均自愿认罪，被告单位上海某某机电科技有限公司的诉讼代表人对指控事实及罪名亦无异议，故可对被告单位上海某某机电科技有限公司、被告人潘某某、张乙从轻处罚。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某机电科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人潘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人张乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年五月十五日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。