河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初329号
原告：任立英，女，1963年7月22日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：杨凯，男，1986年11月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：李顺清，男，1960年11月4日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告：秦小贤，女，1987年4月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告任立英与被告杨凯、李顺清、秦小贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立英，被告杨凯、被告李顺清及委托诉讼代理人李剑均到庭参加诉讼。被告秦小贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任立英向本院提出诉讼请求：1、判决杨凯归还自2014年1月3日至2016年6月25日9笔借款本金共计1950000元，并按照借款合同中约定的利率标准支付上述借款本金自2016年10月21日起至实际还清日为止的利息；2、秦小贤对杨凯的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：经李顺清介绍，自2014年1月3日至2016年6月25日，杨凯分9次向原告共计借款1950000元，但是杨凯支付借款利息支付到了2016年10月20日，借款本金及2016年10月20日到现在的利息都没有归还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
杨凯辩称，借款事实存在，本金和利息无误，2017年1月还过100000元，当时口头约定的是本金，利息的算法认可，但是现在我没有偿还能力，当时以我的名义借的钱，但是用于我和李顺清合伙的公司，所以追加李顺清为被告，现在希望原告可以把利息免掉。
李顺清辩称，杨凯向任立英的借款属于个人借款，与我本人以及张家口金诚投资咨询有限公司没有任何关系，故请求法院驳回杨凯和任立英对我的诉讼请求。
秦小贤未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月3日，任立英作为甲方（出借人）与杨凯作为乙方（借款人）签订民间借款合同，合同中第一条载明“借款用途为资金周转，借款数额为人民币贰拾万元整，借款时间为2014年1月3日至2015年1月2日，借款利率为月利率1.5%，每季末结一次息，到期还款，利随本清”，同日任立英向杨凯的账户上汇入200000元，杨凯出具“今收到任立英交来现金人民币贰拾万元整”的收据。2014年1月6日，任立英作为甲方（出借人）与杨凯作为乙方（借款人）签订民间借款合同，合同中第一条载明“借款用途为资金周转，借款数额为人民币伍万元整，借款时间为2014年1月6日至2015年1月5日，借款利率为月利率1.5%，每季末结一次息，到期还款，利随本清”，同日谢云天作为付款方向杨凯的账户上汇入50000元，杨凯出具“今收到任立英交来现金人民币伍万元整”的收据。2014年1月21日，任立英作为甲方（出借人）与杨凯作为乙方（借款人）签订民间借款合同，合同中第一条载明“借款用途为资金周转，借款数额为人民币陆万元整，借款时间为2014年1月21日至2015年1月20日，借款利率为月利率1.5%，每季末结一次息，到期还款，利随本清”，同日谢云天作为付款方向杨凯的账户上汇入60000元，杨凯出具“今收到任立英交来现金人民币陆万元整”的收据。2014年1月23日，任立英作为甲方（出借人）与杨凯作为乙方（借款人）签订民间借款合同，合同中第一条载明“借款用途为资金周转，借款数额为人民币玖万元整，借款时间为2014年1月23日至2015年1月22日，借款利率为月利率1.5%，每季末结一次息，到期还款，利随本清”，同日谢云天作为付款方向杨凯的账户上汇入90000元，杨凯出具“今收到任立英交来现金人民币玖万元整”的收据。2014年7月1日，谢云天作为付款方向杨凯的账户上汇入130000元；2014年7月2日，谢云天作为付款方向杨凯的账户上汇入120000元；2014年7月3日，任立英作为甲方（出借人）与杨凯作为乙方（借款人）签订民间借款合同，合同中第一条载明“借款用途为资金周转，借款数额为人民币贰拾伍万元整，借款时间为2014年7月3日至2015年7月2日，借款利率为月利率1.5%，每季末结一次息，到期还款，利随本清”，同日杨凯出具“今收到任立英交来投资款人民币贰拾伍万元整”的收据。2014年10月30日，任立英作为甲方（出借人）与杨凯作为乙方（借款人）签订民间借款合同，合同中第一条载明“借款用途为资金周转，借款数额为人民币贰拾万元整，借款时间为2014年10月30日至2015年10月29日，借款利率为月利率1.5%，每季末结一次息，到期还款，利随本清”，同日谢云天作为付款方向杨凯的账户上汇入200000元，杨凯出具“今收到任立英交来投资款人民币贰拾万元整”的收据。2014年12月22日，任立英作为甲方（出借人）与杨凯作为乙方（借款人）签订民间借款合同，合同中第一条载明“借款用途为资金周转，借款数额为人民币贰拾万元整，借款时间为2014年12月22日至2015年12月21日，借款利率为月利率1.5%，每季末结一次息，到期还款，利随本清”，同日谢云天作为付款方向杨凯的账户上汇入200000元，杨凯出具“今收到任立英交来现金人民币贰拾万元整”的收据。2015年10月30日，任立英向杨凯的账户上汇入400000元；2015年11月28日，任立英作为甲方（出借人）与杨凯作为乙方（借款人）签订民间借款合同，合同中第一条载明“借款用途为资金周转，借款数额为人民币肆拾万元整，借款时间为2015年10月28日至2016年11月27日，借款利率为月利率1.25%，每季末结一次息，到期还款，利随本清”，同日杨凯出具“今借到任立英现金肆拾万（400000）元整”的借条。2016年6月24日，谢晓辰作为付款方向杨凯的账户上汇入500000元；2016年6月25日，任立英作为甲方（出借人）与杨凯作为乙方（借款人）签订民间借款合同，合同中第一条载明“借款用途为资金周转，借款数额为人民币伍拾万元整，借款时间为2016年6月25日至2017年6月24日，借款利率为月利率1.25%，每季末结一次息，到期还款，利随本清”。自2014年3月31日至2017年1月27日，杨凯向谢云天的账户上汇入共计523585元。
另查明，谢云天与任立英系夫妻关系，双方育有一子谢晓辰。杨凯与秦小贤系夫妻关系。李顺清与李亚英系夫妻关系。
再查明1、在2013年12月5日至2016年3月31日期间，李顺清、李亚英向杨凯的账户上共计汇入192000元，从杨凯的账户上向李顺清共计支出536348.5元。在2014年10月31日至2016年3月31日期间，从杨凯的账户上向秦小贤共计支出89000元。在2014年12月5日至2015年12月8日期间，从杨凯的账户上向张家口金诚投资咨询有限公司的账户上共计支出1500元。
再查明2、杨凯与李顺清分别出资50000元于2013年4月22日成立了张家口金诚投资咨询有限公司，杨凯系该公司的法定代表人。2017年8月8日，李顺清与杨凯作为出让方（甲方）与刘金鑫作为受让方（乙方）签订股权转让协议，双方约定将张家口金诚投资咨询有限公司的所有权过渡给乙方，乙方同意接收该公司，李顺清、杨凯在甲方处签字按印，刘金鑫在乙方处签字按印，霍秀君在中介人处签字按印。
上述事实，有双方当事人陈述、民间借款合同9份、中国银行出具的任立英的汇兑支付往账凭证、中国建设银行出具的谢云天的转账凭条8张、中国银行出具的任立英的跨行人民币汇款凭证、招商银行出具的谢晓辰的历史交易明细表、结婚证复印件、户口本复印件、杨凯的账户明细表、张家口金诚投资咨询有限公司的税务登记证及税务登记表、电子缴税（费）协议书、中国建设银行出具的现金交款单2张、股权转让协议、询问笔录2份等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，杨凯向任立英借款，任立英履行了支付款项的义务后，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，借款到期后杨凯未能按期偿还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，法庭审理过程中杨凯对向任立英借款1950000元的事实亦认可，故对于任立英要求杨凯归还借款本金共计1950000元的主张本院依法予以支持。对于任立英主张的以1950000元为本金按照借款合同中约定的利率支付自2016年10月20日到实际还清之日为止的利息，法庭审理过程中杨凯亦认可任立英利息的计算方式，且其计算标准不违反法律规定，故本院予以支持。对于任立英要求秦小贤对杨凯的上述债务承担连带责任的主张，婚姻关系存续期间以杨凯个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，虽任立英主张此债务为夫妻共同债务，但并不能证明该债务确实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对任立英要求秦小贤对杨凯的债务承担连带责任的主张本院不予支持，但是根据杨凯的银行流水，从杨凯的账户上向秦小贤转入89000元，虽杨凯认为并没有用于家庭支出，但是并没有提供足够的反证予以证实，故秦小贤应对此债务承担连带偿还责任。对于杨凯的要求李顺清对其债务承担连带偿还责任之主张，并没有提供足够的证据予以证实，故本院不予支持，但是根据杨凯的银行流水，从杨凯的账户上向李顺清净转入344348.5元，故李顺清应对此债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效之日起三十日内归还原告任立英借款本金共计1950000元，其中以1050000元本金为基础按照月利率1.5%的标准支付自2016年10月20日至实际还清之日为止的利息，以900000元本金为基础按照月利率1.25%的标准支付自2016年10月20日至实际还清之日为止的利息。
二、被告秦小贤对被告杨凯上述债务中的89000元承担连带偿还责任。
三、被告李顺清对被告杨凯上述债务中的344348.5元承担连带偿还责任。
四、驳回原告任立英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，减半收取计11175元，保全费5000元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 温桂宏
二〇一八年五月十四日
书记员 金德瑞
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。