安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3701号
原告：晋奇荣，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。
被告：陈先花，女，1977年7月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。现住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
第三人：鲍现高，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。现住安徽省合肥市庐阳区。
原告晋奇荣与被告陈先花、第三人鲍现高买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人夏登余、被告陈先花的代理人罗振海、第三人鲍现高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民二初字第00317号民事判决书判决鲍现高对原告所负担的债务（即鲍现高于该判决生效之日起十日内支付晋奇荣货款528613元，并对该款自2012年1月1日起至该判决确定的给付货款之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息）为被告陈先花与第三人鲍现高的夫妻共同债务；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2007年7月24日，被告陈先花与第三人鲍现高登记结婚。2010年4月10日，原告与鲍现高签订合同，约定原告向鲍现高供应柴油。原告实际供油200.98吨，货款1129313元，因鲍现高欠款528613元未付，原告起诉。2013年12月12日，鸠江区法院作出（2013）鸠民二初字第00317号民事判决，判决鲍现高于判决生效之日起十日内给付原告货款528613元及相应债务利息。判决生效后，鲍现高未履行义务，原告申请执行。原告认为，上述判决所确定的鲍现高的债务应为鲍现高与陈先花的夫妻共同债务。
被告辩称，1、芜湖市鸠江区法院（2013）鸠民二初字第00317号民事判决生效后，庐阳区人民法院强制执行。2017年3月22日，原告以买卖合同纠纷向芜湖市鸠江区法院起诉被告，鸠江法院作出（2017）皖0207民初1209号民事判决，驳回原告对被告的诉请，该判决已生效。现原告方再次以买卖合同纠纷起诉被告，属于一事不再理范畴，依法应当驳回；2、原告自2012年起诉第三人，至2017年3月22日起诉本案被告，时隔5年时间。2012年至2017年3月22日期间，原告从未向被告主张过权利，因此原告向被告的主张，超过诉讼时效；3、原告向被告单独另行起诉，违反了诉讼一案处理的原则，目前无法律规定，一份判决可以与另外已生效的判决进行连带，因此原告的起诉不符合法律规定；4、本案的涉案款项是买卖合同纠纷，而买卖合同所涉款项并不是用于夫妻共同生活，依据婚姻法及相关司法解释，被告不应当对未用于夫妻共同生活所产生的债务承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉请。
第三人述称：本人欠钱，与被告无关，所欠款项（原告）一直是向本人主张，没有向被告主张。
本院经审理认定事实如下：（一）本院（2013）鸠民二初字第00317号民事判决，判决鲍现高于该判决生效之日起十日内给付原告柴油款528613元，并自2012年1月1日起至判决确定的给付货款之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。生效后，原告申请强制执行。本院受理后，依法委托合肥市庐阳区人民法院强制执行。（二）庐阳区人民法院在执行过程中，依法查封了陈先花与鲍现高婚后取得的财产。此后，鲍现高对本院（2013）鸠民二初字第00317号民事判决不服，向本院申请再审。本院经审查作出（2016）皖0207民申4号民事裁定，驳回鲍现高的再审申请。（三）2017年2月24日，原告向本院起诉，诉请判令陈先花对鲍现高所欠货款及利息等承担连带给付责任。本院受理后作出（2017）皖0207民初1209号民事判决，驳回原告诉讼请求。该判决经二审维持，现已生效。
上述事实，由原告提交的本院（2013）鸠民二初字第00317号民事判决书、庐阳区人民法院（2016）皖0103执异54号民事裁定书、本院（2016）皖0207民申4号民事裁定书，被告提交的本院（2017）皖0207民初1209号民事判决书、芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1647号民事判决书，以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，（一）本案是否属于“一事不再理”范畴：本院审理的（2013）鸠民二初字第00317号、（2017）皖0207号两案，均属给付之诉，而本案属确认之诉。因此，本案与前两案不属于“一事”。因此，被告关于原告提起本案诉讼违反“一事不再理”规则，应当驳回的抗辩意见，于法无据。本院对被告该项抗辩意见，依法不予采纳。（二）关于本案诉讼时效问题：因本案属确认之诉，依法不受诉讼时效限制。本院对被告关于原告提起本案诉讼超过法定诉讼时效的抗辩意见，依法不予采纳。（三）第三人鲍现高述称，其所欠原告债务与被告无关一节。本院认为，本院（2013）鸠民二初字第00317号民事判决所认定的鲍现高对原告所负担的债务发生于2010年，而陈先花与鲍现高于2007年登记结婚，故该债务发生于陈先花与鲍现高婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中无证据证明上述规定中但书部分所规定的事实存在。因此，本院对鲍现高陈述的意见，依法不予采纳。
综上，原告的诉讼请求合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
本院（2013）鸠民二初字第00317号民事判决书中，判决鲍现高对原告晋奇荣所负担的债务（鲍现高于该判决生效之日起十日内支付晋奇荣货款528613元，并对该款自2012年1月1日起至该判决确定的给付货款之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息）为被告陈先花与第三人鲍现高的夫妻共同债务。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈先花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年十月十八日
书记员 范苗苗
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。