wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第189号
原告薛某。
法定代理人刘某某。
委托代理人岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告兰州市西固区新城镇新合村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人颜未鸣，该村民委员会主任。
委托代理人姚冬梅，该村干部。
原告薛某诉被告兰州市西固区新城镇新合村村民委员会（以下简称新合村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员杨富德独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某法定代理人刘某某、委托代理人岳巍、被告新合村村委会法定代表人颜未鸣、委托代理人姚冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2012年10月，由于村集体所有的土地被河口峡水电站征用，被告分配给其所属的集体经济组织成员淹没地补偿款项。依据该分配标准，原告应和其他成员一样获得36000元的补偿款，但被告在无任何理由的情况下，只分配给原告18000元。原告监护人多次向被告索要剩余的补偿款，并多次向相关部门反映情况，均无结果，故诉至本院，要求判令：1、被告分配给原告土地征收补偿款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交如下证据材料：常住人口登记卡1份、身份证复印件2份，证明原告系兰州市西固区新城镇新合村村民，为该集体经济组织成员。
被告新合村村委员会辩称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”以及该法第二十二条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配分案；……”，我村委会依法召开村民代表大会集体讨论决定集体土地征地补偿款的分配方案，是村民依法行使村民自治权的表现，该补偿款分配方案规定，户籍在我村的外孙子分得一半的补偿款，故我村委会分配给原告18000元土地补偿款的行为并无不当。
为支持其主张，被告向法庭提交以下证据材料：1、2012年2月24日、5月28日，现场工作记录、村民代表大会会议记录复印件各1份，证明征地补偿款的分配方案依法经村民代表大会决策，程序符合法律规定，该分配方案规定户籍在我村的外孙子只得一半补偿款；2、新合村新河滩征地款分配方案的公示复印件1份，证明该分配方案经过公示，根据该公示的分配方案，户籍在我村的外孙子只分一半补偿款；3、2012年9月25日，新合村召开村民大会的通知、投票表决办法、投票表决结果公示复印件各1份，证明新合村召开村民大会，依法表决通过了征地补偿款分配方案，程序符合法律规定。
被告新合村村民委员会对原告薛某所举证据经质证后表示无异议。
原告薛某对被告新合村村委会所举证据经质证后表示无异议。
法庭对原、被告提交的证据材料审查后认为，双方当事人提交的证据材料真实有效，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年10月，兰州市西固区新城镇新合村集体所有的土地被河口峡水电站征用，所得补偿款由被告新合村村委会分配给其所属的集体经济组织成员。根据村民自治原则，新合村村民委员会就土地补偿款分配一事依法于2012年9月28日召开了村民大会并表决通过了征地补偿款分配方案。该方案规定：“户口在本村的外孙子给予现有人口征地补偿款的一半补偿款。”随后发放了土地补偿款。依据该分配方案，被告只分配给原告18000元。原告认为自己属于被告所称的户口在本村的外孙子，但自己也是该集体经济组织成员，应享有该集体经济组织成员平等的权利，应获得36000元的补偿款。原告监护人刘某某多次向被告索要剩余的补偿款，并多次向相关部门反映情况，均无结果，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。劳动群众集体经济组织的财产属于该集体经济组织成员共有，新合村集体土地被河口峡水电站征用所得的征地补偿款应归全体集体经济组织成员共有。各集体经济组织成员享有平等的成员权。对于集体经济组织成员资格的认定，应以是否与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活关系为基础，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口来综合考量。本案中，原告出生并落户于兰州市西固区新城镇新合村，并在此居住生活，与该集体经济组织形成了紧密的依附关系，由此可判断，原告具有该集体经济组织成员资格，应与其他成员享有平等的成员权益。被告的分配方案显然侵害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新合村村委会向原告薛某支付土地征收补偿费18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告新合村村委会承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨富德
二〇一四年九月四日
书记员 张倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条第一款、第二款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第189号
原告：南宁佳洋汽车运输有限公司。
法定代表人：陆秀琼，总经理。
委托代理人：温德里格。
被告：刘庆荣。
原告南宁佳洋汽车运输有限公司与被告刘庆荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温德里格，被告刘庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年5月20日签订一份《协议书》，约定被告自愿将其所有的桂AWxx**号王牌牌轻型自卸货车挂靠在原告名下进行道路运输业务，原告按约定收取必要的管理费，车辆产权归被告所有；合同期限为：从2010年5月20日至2013年5月19日止；原告为被告协助办理车辆入转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维修证和年检审工作等，费用由被告承担，被告必须主动配合原告提供上述所需有关手续；原告代被告办理缴纳国家的各种规费手续，被告必须于每月3日前交当月各项规费，超过3日不交的，原告有权拒绝提供一切营运票证手续并按日收取所欠规费的2%的违约金，如超过1至2个月的，原告有权采取登报声明，与被告解除挂靠协议，对拖欠各种费用达3个月以上的挂靠车辆，原告有权单方面扣留至拍卖或报废被告车辆，所得款项用于偿还所欠的各种费用；被告必须严格遵守国家法律、法规、政策及有关交通部门管理制度，做到合法守法经营运输；协议期内，被告不得擅自解除挂靠协议，被告将车辆转让、转租、转包他人的，必须经原告同意并办理有关手续，未经同意不得私自转让、转租、转包，否则由此产生的一切经济责任由被告承担；协议期间，原告有权每个月收取被告管理费80元。
协议到期后，原、被告没有续签书面合同，但被告仍将车辆挂靠在原告名下，且没有办理车辆转出手续，双方仍存在事实上的挂靠经营关系。原告于2013年12月27日向被告发出函件并多次电话通知其尽快缴纳上述车辆的年审费和管理费，以便原告给车辆办理年审手续，确保车辆正常运行，但被告却置之不理，至今拒不缴纳管理费、拒不年审、二级维护、营运审验和购买保险，导致该车辆存在巨大的安全隐患和事故风险。原告于2014年1月22日向被告下达了《解除车辆挂靠关系的通知书》，决定解除与被告之间的挂靠关系，通知书中给了被告5天的异议期，但被告至今未给出任何答复。该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了《协议书》的约定，致使原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告之间关于桂AWxx**号车辆的挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂AWxx**号货车《协议书》；2、桂AWxx**号货车机动车行驶证复印件；3、《函》；4、《解除车辆挂靠关系的通知书》；5、邮件编号及查询详情单复印件；6、被告身份证复印件。
被告刘庆荣辩称：我同意解除原、被告之间关于桂AWxx**号车辆的挂靠经营关系，但由于车辆使用的时间太长，该车辆早在2012年损坏，现已无法运营。我已在原告起诉前将车辆的牌照和相应证件交到原告公司，所以才没有继续进行年审和缴纳管理费。如原告要求我到交通管理部门协助办理相关手续，我可以配合。
被告刘庆荣未提供证据。
本院认为：原告与被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。双方签订的协议书期限至2013年5月19日届满，合同期限届满后，双方没有续签合同，但被告未办理桂AWxx**号王牌牌轻型自卸货车的转出手续，该车辆登记的所有人至今仍为原告，被告仍将车挂靠在原告公司，原、被告双方存在事实上的挂靠经营关系，原告可随时请求解除其与被告之间关于桂AWxx**号王牌牌轻型自卸货车的挂靠经营关系。另被告亦同意解除双方之间的车辆挂靠经营关系，因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁佳洋汽车运输有限公司与被告刘庆荣之间关于桂AWxx**号王牌牌轻型自卸货车的挂靠经营关系。
案件受理费100元，由被告刘庆荣负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
代理审判员 许晓彤
代理审判员 肖知花
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第189号
原告杜立娟，女，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人郑小卉，吉林杨信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。
法定代表人赵小飞，经理。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
原告杜立娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司保险合同纠纷一案，本案在审理中，原告撤回了对被告陈永秀的起诉，本院于2014年9月29日作出（2014）西民二初字第189号民事裁定书准许其撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜立娟及委托代理人郑小卉、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立娟诉称：2009年4月14日，原告所有的蒙XX**货车在公伊公路33Km＋200m处与被告陈永秀驾驶的三轮车相撞，发生了交通事故。伊通县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书即第20090065号责任认定书认定：原告所有的蒙XX**货车承担事故的次要责任，被告陈永秀驾驶的三轮车承担事故的主要责任。原告所有的蒙XX**货车在事故中被撞坏。由于该车是原告从上一车主陈永刚手中所购买，陈永刚在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司处投保了财产险（保单号：PDAA200822030200003483），保期为2008年8月9日至2009年8月8日，发生事故时该车正处在承保期内。原告于2009年5月至今向二被告多次主张权利，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司却将原告提交的原件以两次搬家全部丢失无法调解为由，让原告提起诉讼。故原告诉至法院请求：一、被告赔付原告修车费10150元；二、诉讼费、律师费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司没有书面答辩，在庭审中辩称：1、本案已经超出法律规定的诉讼时效；2、本案原告应当提供相应的行车证以证明事故发生车辆是本案的投保车辆；3、按照合同约定，不承担诉讼费及律师代理费；4、本案陈永秀承担主要责任，原告承担次要责任，应该由陈永秀在交强险范围内承担责任，不足部分按照比例进行赔偿。
原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：
伊通法院（2009）伊大民初字第128号判决书。证明原告所有的车辆发生交通事故的时间，原告车辆的损坏，原告在被告处投保了交强险和商业险是经过人民法院已经确认的。
2、交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、基本事实及各方应承担的责任。
3、保险单、保险证各一份。证明原告所有的车辆GXXXX发动机号为50569689，于2008年8月9日在被告处投保交强险，保险期一年。
4、买卖协议书，证明杜立娟是适格原告
5、修车费用。证明2009年5月7日10150元的修车费用，伊通保险分公司赵兴文出现场，原件在搬家中丢失了。
6、律师费收据一张，证明因被告将原告理赔原件丢失，未及时履行理赔义务让原告起诉而使原告聘请律师又受到的损失。
7、宋春媛证明一张。证明原告一直向案外人陈永秀主张权利，没有放弃权利。
8、车至纯证言，证明原告一直向案外第三人主张权利。
被告为证实自己的主张，向本院递交了如下证据：机动车营业损失车损条款。证明按照事故责任比例划分承担责任。
经审理查明，2008年9月14日原告杜立娟与本案车辆蒙GXX**货车的车主陈永刚签订了买卖协议书，约定该车辆产权转移至原告杜立娟所有，相应的权利义务一并转移。2009年4月14日，原告所有的蒙GXX**货车在公伊公路33Km＋200m处与被告陈永秀驾驶的三轮车相撞，发生了交通事故。伊通县公安局交通警察大队出具了交通事故认定书即第20090065号责任认定书认定：原告所有的蒙GXX**货车承担事故的次要责任，被告陈永秀驾驶的三轮车承担事故的主要责任。以上事实有伊通法院（2009）伊大民初字第128号判决书、买卖协议书证明，经庭审质证，被告没有异议，本院予以认定。原告举证修车费用发票和保险单、保险证各一份，证据中显示维修车辆和投保车辆发动机号均为50569689，系本案车辆蒙GXX**货车。在修车费用发票上有2014年11月8日伊通保险分公司赵兴文证明原件在公司二次搬家中丢失，证明原告向被告主张权利。以上事实有保险单、保险证、修车费用证明，本院予以认定。证人车至纯、宋春媛所出具的书面证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，本案两位证人不具备该规定第五十六条中“证人确有困难不能出庭”的情形，因其未能出庭作证，故本院对这两份证言不予采信。
本院认为，2008年9月14日陈永刚与本案原告杜立娟所签订车辆买卖协议，该协议双方当事人意思表示一致，买卖合同合法有效，原告取得该车辆的所有权。原车主陈永刚向被告投保的车辆是双方交易的车辆，应认定为是原告杜立娟所有。《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，因此，原告杜立娟享有被保险人的权利和义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；《中华人民共和国保险法》第十条第三款规定：“保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”。本案保险事故发生在承保期限内，原告享有给付保险金的请求权，被告承担给付保险金的义务。依照双方签订的保险合同中机动车营业损失车损条款第二十六条的规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”。因此对于原告的第一项诉讼请求10150元的30%即人民币3045元，本院予以支持。对于原告第二项诉讼请求中对于律师费的给付请求，由于没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、第十四条之规定、第十条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司在本判决书生效之日起十日内一次性赔付原告杜立娟保险金人民币3045元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 徐 媛
人民陪审员 高 翔
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邢芳芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第251-1号
申请人呼晓丽，女，1984年8月13日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人邱锐，男，1976年8月29日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人呼晓丽与被申请人邱锐申请诉前财产保全一案，申请人呼晓丽于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在邱锐名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在侯莉莉名下的鲁＊号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人呼晓丽的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在邱锐名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人呼晓丽应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙晓松
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初443号
原告王存，住河北省平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。执业证号：×××。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司。
住所地：平泉县卧龙镇安杖子村。
组织机构代码：76661826-9。
法定代表人邸凤阳，经理。
委托代理人马品懿，河北港城律师事务所律师。执业证号：×××。
委托代理人王炳富，该公司职工。
原告王存诉被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，于2016年3月7日公开开庭与原告王海、李方伟、张忠堂、王英春、卢佳兴、范小龙、张文同、李承宇、刘洋诉被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司运输合同纠纷九案进行了合并审理。原告王存的委托代理人杨忠、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司的委托代理人马品懿、王炳富到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王存诉称，我为被告运输矿石，截止2015年12月，被告共欠我运费14763.00元，被告于2015年2月9日为我出具了欠条一张。我多次催要，被告拒绝给付。要求被告给付运费14763.00元及从出具欠条之日起至还款之日止的银行同期贷款利息。诉讼费及保全费由被告负担。
庭审中原告王存将被告所欠运费数额变更为9763.00元。
被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司辩称，我公司欠原告运费9763.00元是事实，但不应当支付利息，因为没有事实依据和法律依据。鉴于目前全国铁矿经济形势危机，我公司暂无经济能力进行偿还，请原告宽限一定时期，待铁矿业经济形势好转时全部偿还。
经审理查明，原告为被告运输矿石，截止2015年12月，被告共欠原告运费14763.00元，被告于2015年2月9日为原告出具了欠条。出具欠条后，被告给付原告运费5000.00元，欠尚9763.00元。原告及王存等11人于2016年1月6日向本院提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年1月6日作出（2016）冀0823财保2号民事裁定书，将被告的采矿许可证（证号为×××）予以查封，并预交保全费5000.00元。
本院认为，被告欠原告运费9763.00元，有被告出具的欠条且被告没有异议，事实清楚，证据充分，原告要求给付，本院予以支持。原告主张从出具欠条之日起至还款之日止的运费利息，因在合同中没有约定，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2016年1月15日开始计算。原告主张保全费，因与其他十申请人共同预交5000.00元，应按预交的平均份额予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王存运费9763.00元及利息（利息从2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王存保全费455.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.00元减半收取85.00元，由被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费169.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一六年四月九日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45720号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：房丽，女，1989年12月1日出生，住黑龙江省兰西县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告房丽（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金38174.56元、利息9125.33元、违约金1226.91元、逾期利息（以剩余本金为基数，按照年利率16.97%，自2015年12月20日起计算至实际付清本金之日止）。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40896.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年12月20日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年8月20日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款40896.88元，被告应按等额本息的方式每期1433.33元偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况及被告已还本金2722.32元、利息1577.67元，尚欠本金38174.56元、利息9125.33元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。就原告主张的逾期还款利息，因原告未就其曾向被告催告还款进行充分举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房丽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千一百七十四元五角六分、利息九千一百二十五元三角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告房丽负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郭玉房
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张茹敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申722号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)童国水，男，汉族，1946年11月1日出生，住上海市虹口区，现住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈筱芬，女，汉族，1947年1月30日出生，住上海市虹口区，现住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)童聿彦，男，汉族，1974年8月3日出生，住上海市虹口区，现住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)童香妹，女，汉族，1952年10月30日出生，住上海市宝山区，现住上海市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)童梅玉，女，汉族，1955年8月6日出生，住上海市虹口区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)童美芬，女，汉族，1950年10月25日出生，住浙江省宁波市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)童国芬，女，汉族，1948年8月15日出生，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)童美增，女，汉族，1954年8月3日出生，住上海市。被申请人(一审原告)陈奇峰，男，汉族，1975年1月9日出生，住上海市虹口区。再审申请人童国水、陈筱芬、童聿彦、童香妹、童梅玉(以下简称童国水等)因与被申请人童美芬、童国芬、童美增、陈奇峰共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童国水等申请再审称：系争房屋土地证记载面积仅为11平方米，后由童国水夫妇对系争房屋翻建成三层，经有关部门认定面积为33平方米，故童国水一家应当拥有系争房屋三分之二的产权。系争房屋三层一直由童国水户居住，是实际居住使用者，属于安置对象，原审法院认定的事实有误。童国水等依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院认为，系争房屋并无需要产权人进行安置的对象，故系争房屋的相应安置补偿利益均应归属于产权人，鉴于产权人童序文、周月娣分别于系争房屋被征收前后死亡，故其子女均有权分割取得系争房屋的征收安置利益。原审法院已认定系争房屋翻建由童国水出资，但因翻建后并未进行相应产权登记，故童国水主张其应享有系争房屋三分之二产权的主张，缺乏法律依据。原审法院综合本案的事实，酌情确认童国水可优先取得份额的金额，及对本案所作判决，并无不当。综上，童国水等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回童国水、陈筱芬、童聿彦、童香妹、童梅玉的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第1341号
原告：梁军锋。
委托代理人：赵国乐，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
被告：徐欢明。
被告：徐新辉。
本院在审理原告梁军锋诉被告徐欢明、徐新辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁永青
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍泓
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初486号
原告蔡某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1663。
被告王某，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1632。
本院在审理原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某承担。
审判员 余洛丰
二〇一六年五月九日
书记员 纪泽玲
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01003号
原告陈国兵。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告王强。
委托代理人王瀚。
原告陈国兵诉被告王强保证合同、债权转让纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员邹正斌独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈国兵的委托代理人朱宏来、被告王强的委托代理人王瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兵诉称：2011年11月5日、2012年6月1日、2012年9月14日，借款人王浩分三次向原告借款40000元、40000元、60000元，均由被告王强提供担保。现要求被告王强立即归还借款140000元，并承担利息88400元和本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借款协议和借条两份，用于证实被告王强为借�人王浩140000元借款提供担保的事实。
被告王强辩称，为王浩借款140000元及利息88400元没有异议。但是借款人已经将该借款偿还给了另一出借人周海军。
经审理查明：2011年11月5日，借款人王浩与原告陈国兵和周海军共同签订借款协议，约定借款人王浩向二人借款40000元，月利率3%，由被告王强签字提供担保。2012年6月1日借款人王浩立据原告陈国兵和周海军二人借款40000元，被告王强提供担保，月利率2%，2012年9月14日借款人王浩立据原告陈国兵借款60000元，约定月利率2%，由被告王强提供担保。原告以现金支付借款后，借款人王浩一直未归还，被告王强也未承担担保责任。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议和两份借条经当庭质证以及原、被告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告王强为借款人王浩向原告陈国兵的借款提供保证，应当承担担保责任，因被告王强未明确担保责任，属于约定不明，依法应当承担连带偿还责任。被告王强抗辩借款已经由借款人王浩偿还的抗辩，应在本院规定的期限内提供证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内偿还原告陈国兵保证款140000元及利息88400元，合计228400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，减半收取2963元，财产保全费1045元，合计4008元,由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本年提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安�中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00063号
原告：朱某，女。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈某，男。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人何晓丽到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方于2000年秋相识并确立恋爱关系，2001年10月2日举行结婚仪式，2002年4月1日领取结婚证，2002年2月22日生育一子郭某某。双方婚前感情一般，婚后经常因琐事吵架。原告曾于2013年10月24日起诉至法院要求离婚，法院于2013年11月25日判决不准离婚。现双方无和好可能，为此，请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子抚养尊重孩子意愿由一方抚养，另一方支付子女抚养费，每月300元至孩子独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各半承担；依法分割夫妻共同财产；由被告承担案件诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告朱某身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二被告陈某户籍证明，证明被告的基本情况；
证据三结婚登记申请书，证明原告与被告于2002年4月1日领证结婚；
证据四婚生子郭某某户籍证明，证明原被告婚生子于2002年2月22日生；
证据五民事判决书，证明原告曾于2013年10月24日向六安市金安区人民法院起诉离婚，本次离婚诉讼系第二次起诉，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告陈某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告所提交的证据一、二、三、四，本院认为能够证实双方系合法夫妻关系以及家庭成员情况的有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信；对原告所提交的证据五，能够证明原告系第二次起诉离婚的事实，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告朱某与被告陈某于2001年10月2日举行结婚仪式，2002年4月1日领取结婚证，2002年2月22日生育一子郭某某。婚后双方发生纠纷，原告朱某曾于2013年10月24日起诉要求离婚，同年11月25日本院判决不准离婚。现原告又诉至法院要求离婚。
另查明：孩子郭某某自愿跟随被告陈某共同生活。
本院认为：原告朱某与被告陈某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原告朱某与被告陈某婚后因感情不和发生矛盾，经人民法院判决不准离婚后没有和好，现原告又向人民法院提出离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告朱某要求离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。原、被告所生育的一子郭某某现随被告共同生活，从不改变其生活环境的角度出发，且同时考虑到孩子的意愿，可仍由被告抚养，但原告应承担相应的子女抚养费。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产、共同债权债务情况均无法查实，可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某离婚；
二、孩子郭某某由被告陈某抚养，原告朱某自2014年12月起至郭某某独立生活时止每月支付给被告陈某子女抚养费400元；
三、原告朱某享有探望孩子郭某某的权利，被告陈某负有协助的义务；
四、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 殷向阳
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年五月六日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）蓬执字第26-4号
申请执行人许红波，女，1974年10月19日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市登州街道乐河村。
被执行人刘霞，女，1978年10月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市登州街道石岛社区。
蓬莱市人民法院(2005)蓬登民初字第580号民事判决书已发生法律效力，我院责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘霞在恒丰银行蓬莱支行北关路分理处存款元到蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一六年八月三日
书记员 赵艳秋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3780号
原告朱玉芹，女，1952年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇东公村1社，身份证号码222303195206203227。
被告扶余市新源镇东公村村民委员会。
法定代表人范东升，系村主任。
本院在审理原告朱玉芹诉被告扶余市新源镇东公村村民委员会劳动合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉芹撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担，剩余5元由本院退回给原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙婷婷
浙江省松阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第638-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司松阳支行，住所地松阳县。
法定代表人：潘俊。
被执行人浙江凯尔泰竹业有限公司，住所地浙江省松阳县。
法定代表人：刘叶青。
被执行人刘叶青。
被执行人周雪勇。
本院在执行中国建设银行股份有限公司松阳支行与浙江凯尔泰竹业有限公司、刘叶青、周雪勇（2013）丽松执民字第638号金融借款合同纠纷一案中，查明被申请执行人浙江凯尔泰竹业有限公司抵押物所处地理位置偏僻，目前难以处置，并且被申请执行人暂无其他可供执行财产。被申请执行人刘叶青、周雪勇目前无财产可供执行。截止2013年9月4日被申请执行人浙江凯尔泰竹业有限公司尚欠申请执行人借款本金400万元及利息，实现债权费用10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第638号案本次终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年十二月二日
代书记员 陈德春
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行监字第0043号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白燕，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市教育招生考试院，住所地天津市西青区宾水西道***号。
再审申请人白燕因诉天津市教育招生考试院不履行法定职责一案，不服天津市第一中级法院（2014）一中行终字第69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白燕申请再审称：1.本案应获得实质性审理和判决。两审法院袒护被申请人，认定事实不清，适用法律错误；2.被申请人在一审诉讼中已经针对白燕要求公开试卷的信息公开申请作出否定性答复，其不依法履行职责行为对再审申请人的受教育权等合法权益产生了实际影响；3.再审申请人知情权至今未被满足、处于受侵害状态；4.再审申请人有新的事实证据，符合再审条件。请求天津市高级人民法院直接立案再审，撤销两审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求；判令被申请人承担2013年全国硕士学位研究生招生考试中的监管失职之责，赔偿再审申请人由此造成的直接经济损失20万元人民币和精神损失10万元人民币；判令追加南开大学为第三方利害关系人参加庭审。
本院认为，再审申请人白燕起诉被申请人天津市教育招生考试院，要求公开白燕2013、2011年和2013年翻译硕士英语笔译试卷，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，白燕应当证明已向天津市教育招生考试院提出过申请的事实。白燕主张在另案起诉南开大学的行政案件中，曾申请法院调取其相应翻译硕士英语笔译试卷，该调取证据申请即为向天津市教育招生考试院提出的要求公开试卷申请，该主张没有法律依据。两审法院认定白燕在本案起诉前，未向天津市教育招生考试院提交要求公开试卷的书面申请，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回白燕的诉讼请求，所认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律并无不当。白燕申请再审的事实和理由，缺乏事实根据和法律依据。综上，白燕的再审申请，不符《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白燕的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 刘 迪
代理审判员 廖希飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 寇秉辉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第272号
申请执行人嘎拉森道力玛。
被执行人杨兴辉。
被执行人包铁刚。
被执行人李江。
本院在执行申请人嘎拉森道力玛申请执行被执行人杨兴辉、包铁刚、李江生命权纠纷一案中，被执行人杨兴辉给付20000元，司法救济50000元，剩余42536.49元，因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）陈民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月一日
书记员 王光耀
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5889号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
委托代理人李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。特别授权代理人。
被告成都家乐福超市有限公司。住所地：成都市。
法定代表人冉安东。
本院在审理原告蒋勇诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告蒋勇不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩亚群
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00220号
原告：邢某某
被告：肖某某
本院在审理原告邢某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由邢某某负担。
审 判 长 张友生
审 判 员 张 冉
人民陪审员 王金忠
二〇一五年二月九日
书 记 员 侯威亚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00054号
原告郭富德，男，汉族，1950年2月26日生。
被告刘伟，男，汉族，1971年5月19日生。
原告郭富德诉被告刘伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭富德自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭富德撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告郭富德承担。
代理审判员 兰霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王筱
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4477号
原告程鹏。
委托代理人陈忠华。
被告汤何龙。
被告徐冬梅。
本院在审理原告程鹏诉被告汤何龙、徐冬梅民间借贷纠纷一案中，原告程鹏于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程鹏自愿申请撤回对被告汤何龙、徐冬梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程鹏撤回对汤何龙、徐冬梅的起诉。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由程鹏负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年一月十二日
书记员 俞利娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00392号
罪犯余正龙，男，1966年1月4日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2008年10月31日作出（2008）荣法刑初字第338号刑事判决，认定余正龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年12月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯余正龙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯余正龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余正龙减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月30日起至2019年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 南洪会
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执624号
原告张正华与被告武义县江鑫厨具制造有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人张正华于2016年02月24日向本院申请执行，要求被执行人武义县江鑫厨具制造有限公司支付执行款254603.09元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的金婺劳人仲案字（2015）第0003号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 叶建莉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3937-2号
原告：大连三荣斗山金属制品有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区海青路**号。
法定代表人：蒋文植，系该公司董事长。
委托代理人：林雪梅，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告:大连船舶工业船机重工有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：吕志勇，系该公司总经理。
原告大连三荣斗山金属制品有限公司诉被告大连船舶工业船机重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告三荣斗山金属制品有限公司于2017年8月29日向本院表示：已经与被告私下和解。并向本院提出撤诉申请及解除查封申请。
本院认为：原告撤诉申请及解除查封申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、准予原告三荣斗山金属制品有限公司撤诉。
二、解除对被告大连船舶工业船机重工有限公司银行账户的查封。
案件受理费8990元，减半收取4495元，诉讼保全费3020元，合计7515元，由原告三荣斗山金属制品有限公司负担。
审判长 于全胜
审判员 秦绪义
审判员 徐小惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐岩波
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1718号
原告周庆波，男，生于1956年11月30日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人庄云光，男，生于1972年5月20日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
委托代理人苗立静，女，生于1975年12月18日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告周志恒，男，生于1992年3月29日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人周庆木，男，生于1965年12月20日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告周庆波与被告周志恒健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆波的委托代理人庄云光、苗立静，被告周志恒的委托代理人周庆木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周庆波诉称，2014年7月1日6时许，因种地通行问题，原告与被告的母亲发生争执，被告将原告打伤，原告受伤后到长清区人民医院治疗，共花去医疗费2347.58元，为此，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费2347.58元、误工费1326元、护理费200元、交通费200元、伙食补助费100元、精神损失4000元、鉴定费200元，合计8373.58元。
被告周志恒辩称，1．原告所诉与事实不符，原告的伤情是他谩骂、追打我母亲杨炳兰的过程中，我为了制止他正在进行的不法侵害而进行的正当防卫，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2．原告故意损毁我家青苗，要求其赔礼道歉，赔偿财产损失2000元。3．原告无故谩骂追打我母亲，给我一家造成精神伤害，要求其赔礼道歉，并赔偿精神损害5000元。
经审理查明，2014年7月1日16时许，因原告周庆波与被告母亲杨丙兰地里通行问题，双方发生争执，后被告周志恒欧打原告周庆波。原告周庆波随即被送往长清区医医院进行治疗，原告伤情经医院诊断为鼻骨骨折，建议休息半月。在长清区医院支付医疗费1786.58元。在长清区中医医院支付医疗费561元。经济南市公安局长清区分局归德派出所委托，济南市公安局长清区分局作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：周庆波所受损伤评定为轻微伤。原告支付鉴定费200元。2014年7月14日济南市公安局长清区分局作出长清公（归）行罚决字（2014）00018号行政处罚决定书，对被告周志恒处以行政拘留七日并处罚款伍佰元。现原告为要求被告支付医疗费、误工费、鉴定费、护理费、交通费、伙食补助费、精神损失费而诉至本院，双方形成诉讼。另，诉讼中，被告要求原告赔偿青苗财产损失2000元及对被告母亲赔礼道歉及赔偿精神损害5000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的济南市长清区人民医院门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、山东省非税收入定额票据4份，本院调取的济南市公安局长清区分局归德派出所询问笔录一宗、济南市公安局长清区分局法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，长清区公安分局归德派出所的询问笔录能证实2014年7月1日16时许，因原告周庆波与被告母亲杨丙兰地里通行问题，双方发生争执，后被告周志恒欧打原告周庆波，致使原告身体受到伤害。故原告主张的医疗费、护理费、鉴定费、误工费、伙食补助费合情合法，本院予以支持。原告主张的交通费200元，因原告所受伤害为轻微伤，亦未构成伤残，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。诉讼中，被告要求原告赔偿青苗财产损失2000元及对被告母亲赔礼道歉及赔偿精神损害5000元，因被告的主张与本案不属同一法律关系，相关权利人可另案主张。案经审理，调解未成。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、由被告周志恒赔偿原告周庆波医疗费2347.58元；
二、由被告周志恒赔偿原告周庆波误工费1326元；
三、由被告周志恒赔偿原告周庆波鉴定费200元；
四、由被告周志恒赔偿原告周庆波护理费200元；
五、由被告周志恒赔偿原告周庆波伙食补助费100元；
六、以上一至五项共计4173.58元限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一四年九月二十九日
书记员 边书贤
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1718号
原告赵奇中，男，生于1954年2月5日，汉族，四川省长宁县人。
被告张碧荣，男，生于1949年4月19日，汉族，四川省长宁县人。
被告费光蓉，女，生于1952年3月24日，汉族，四川省长宁县人。
原告赵奇中诉被告张碧荣、费光蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵奇中、被告费光蓉到庭参加诉讼，被告张碧荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵奇中诉称：被告张碧荣因工程需要，向原告借款360000元，被告并向原告出具有借条，约定于2009年5月30日前还款，逾期按月息3℅计算，此后被告张碧荣外出下落不明，其妻费光蓉也拒不承诺还款，故起诉要求二被告按借条约定立即偿还该借款并支付利息，并承担案件诉讼费用。
被告张碧荣未予答辩。
被告费光蓉辩称：我丈夫张碧荣多年来长期在外，对他的事情我一概不问，该借款的真实性我也不知情，如法院审查属实，也应属张碧荣个人借款，应判决由张碧荣个人清偿。此外，该借款已超过了法律规定的诉讼时效，依法不应得到法律保护。
经审理查明：被告张碧荣与费光蓉系夫妻关系。2008年9月29日，被告张碧荣因做工程需要，向原告赵奇中借款人民币360000元，被告张碧荣并向原告赵奇中出具了借条，约定于2008年11月30日前还款60000元，2009年5月30日前全部还清，逾期未还按月息3℅计算，此后，被告张碧荣长期在外下落不明，2011年5月29日，原告赵奇中找到被告费光蓉要求还款，被告费光蓉在借条上注明“此款属张碧荣同赵其中做工程之用，因张碧荣未在家，赵其中要求我代签此条”。因被告张碧荣下落不明，被告费光蓉以对借款不知情，属张碧荣个人债务为由不同意承担还款责任，故原告赵奇中起诉来院，要求二被告按约定立即清偿借款，并按约定承担资金利息。
上述事实，有被告张碧荣出具、被告费光蓉签署注明内容的借条为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：被告张碧荣向原告借款360000元属实，有被告张碧荣出具的借条为证，本院予以确认，被告应按照约定期限偿还借款及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，双方原约定的月息3℅计算过高，本院应予调整。该借款被告张碧荣在借条上已明确借款系为做工程所用，被告费光蓉也在借条上注明系张碧荣做工程所用，其工程盈亏均应由夫妻共同分享和承担，被告费光蓉称借款不知情没有证据证明，因此，该债务不应属被告张碧荣个人债务，应属夫妻共同债务由夫妻共同承担。其借条已约定如未到期偿还按月息3℅计算利息，故该借款应视为还款期限不确定，原告可随时主张权利，被告费光蓉认为该借款超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定、判决如下：
被告张碧荣、费光蓉在本判决生效后五日内偿还原告赵奇中借款360000元，并从2008年9月30日起按月利率2℅支付利息至本判决指定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张碧荣、费光蓉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 雷华远
人民陪审员 蒯树银
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李幼红
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1718号
原告陈某某，女，1984年1月9日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被告林某某，男，1974年9月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月6日向本院申请撤回对被告林某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 王喜
二〇一四年八月六日
书 记 员 周飞
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第450号
原告黄启波，男。
被告林孝元，男。
原告黄启波与被告林孝元运输合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由代理审判员王良东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄启波到庭参加诉讼，被告林孝元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄启波诉称，被告林孝元在上饶县花厅镇周村村开办夹石厂，被告自2008年起请原告为被告拉运砂石，截止2013年2月9日，被告结欠原告运费26，100元，后经催取归还3，000元，余款23，100元至今未还，经多次催取未果，故原告向法院起诉，要求：1判令被告偿还运费23，100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄启波向本院提供了2013年2月9日被告林孝元出具的欠条，欠条上载明被告欠原告运费26，100元，2013年正月末还4，000元，同年清明还6，000元。
被告林孝元答辩称，被告欠原告运费属实，现在在外做生意不能回来应诉，由法院依法处理。
经审理查明，被告在上饶县花厅镇周村村开办夹石厂，原告自2008年起为被告拉砂石，截止2013年2月9日，被告结欠原告运费26，100元，被告在2013年2月9日向原告出具了一张欠条，欠条写明：“今欠到黄启波运费贰万陆壹佰元正（￥26，100元）。正月末还肆仟元正。清明还陆仟元。具借人林孝元。”被告向原告出具欠条后，被告仅支付运费3，000元，现被告实欠原告运费23，100元，原告经多次催要未果。
上述事实有被告向原告出具的欠条、原告的当庭陈述等证据予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告黄启波自2008年起为被告林孝元的夹石厂拉运砂石，由被告支付运费，原告黄启波与被告林孝元之间形成运输合同关系，应受法律保护。被告林孝元至今仍拖欠原告黄启波运费23，100元是违反合同的行为，被告应负偿付运费的责任，故原告黄启波要求被告偿付运费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林孝元偿付原告黄启波运输费人民币23，100元，该款限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告林孝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王良东
二〇一四年六月十九日
代书 记员 蔡 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终235号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）郑怀湘，男，1964年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）李卫兵，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人郑怀湘、李卫兵商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回郑怀湘、李卫兵的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4191号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人石义杰，系原告公司职员。
被告周良俊。
被告冀桂珍。
被告潍坊市恒舜市政工程有限公司，住所地安丘市央赣路与人民路交叉口汶河北。
法定代表人刘永恒。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告周良俊、冀桂珍、潍坊市恒舜市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周良俊、冀桂珍、潍坊市恒舜市政工程有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告周良俊、冀桂珍、潍坊市恒舜市政工程有限公司的银行存款350000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龚 芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2957号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人戴建民，男，1962年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县。因本案于2015年8月16日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人林春芳、方莉，均系广东铭建律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2855号起诉书指控被告人戴建民犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人戴建民及其辩护人林春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月开始，被告人戴建民向谭某1虚构可帮助非珠海户籍学生入读珠海市香洲区湾仔小学的事实，由谭某1负责联系学生家长，收取入学“活动费”。截至案发，被告人戴建民通过谭某1共收取黄某等12名被害人共计人民币11万五千元。另查明，被告人戴建民通过相同手段单独收取郭某等4名被害人共计人民币285O0元。戴建民将诈骗款项用于赌博挥霍。2015年8月16日，被害人发现被骗后报警，民警在珠海市香洲区湾仔南联一街抓获被告人戴建民。案发后，被告人戴建民和谭某1的家属分别向被害人退款人民币8.35万元和5.5万元，已经赔偿了所有被害人，并取得了所有被害人的谅解。
上述事实，被告人戴建民在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人黄某、刘某1、李某1、欧某、陈某、李某2、罗某、王某、张某、郭某、刘某2、余某、李某3、方某的陈述及辨认笔录，被害人肖某的陈述，证人戴某、谭某2的陈述，证人谭某1的证言、亲笔供词及辨认笔录，接受证据清单，收据，人员名单，借条，现场勘查简易记录表，到案经过，常住人口登记表，户籍资料，证明，情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人戴建民的辩护人提出，1、被告人戴建民主观上并非想诈骗他人钱财，而是想通过介绍小孩入读公立学校而从中谋利。2、被告人戴建民是初次犯罪，且归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实。3、被告人戴建民积极赔偿被害人，本案被害人已经全部获得退赔，且被害人均对被告人戴建民表示谅解。4、被告人戴建民是家庭主要劳动力，离婚后10岁女儿由其抚养，还有86岁高龄的父亲需要赡养，且其父亲才做了心脏搭桥手术，并且不稳定。请求对被告人戴建民从轻处罚，并适用缓刑。
关于辩护人提出被告人戴建民主观上没有诈骗故意的意见。经查，1、被告人戴建民在公安阶段稳定供述其没有能力帮小孩入读公立小学，为获取非法利益而捏造事实，骗取财物。2、证人谭某1证实被告人戴建民谎称认识湾仔小学校长，让其找想读湾仔小学的孩子家长，以把孩子搞进湾仔小学读书为由收取款项。3、被告人戴建民收取他人财物后，没有办成帮小孩入读公立小学的事情。综上足以证实被告人戴建民具有诈骗的主观故意，辩护人提出的意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人戴建民以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戴建民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴建民归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案被害人的财物已经全部退赔，被害人亦对被告人戴建民表示谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人戴建民的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。对辩护人提出的其他辩护意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴建民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员张静
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0183号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人王丽萍，浙江秉格律师事务所律师。
被告江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司。
法定代表人仲向阳，该公司董事长。
被告宿迁市广播电视总台。
法定代表人仲向阳，该公司董事长。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司因与被告江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司、宿迁市广播电视总台侵犯信息网络传播权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤回对被告江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司、宿迁市广播电视总台的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿撤回对被告江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司、宿迁市广播电视总台的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回对被告江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司、宿迁市广播电视总台的起诉。
案件受理费650元减半收取325元由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 程黎明
审 判 员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 洁
第页／共页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1724号
原告：张某。
被告：许某。
本院在审理原告张某诉被告徐云德离婚纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张 莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张雅兵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第0352号
原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫庄街。
负责人冯振亮，该社主任。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告马祥。
委托代理人赵宝磊，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告赵侠。
被告马力。
被告李磊。
被告王强。
原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社诉被告马祥、赵侠、马力、李磊、王强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月19日公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马祥、赵侠、马力、李磊、王强的起诉。
本院认为，原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社在本院宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 宇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 解肖肖
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1036号
原告：孙广兴。
被告：山东瑞鑫石油机械股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
原告孙广兴诉被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司买卖生石灰合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广兴到庭参加诉讼，被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙广兴诉称：被告于2013年5月份至6月份期间多次购买原告石灰，共计欠款81247元，有被告出具的欠条为证。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告支付石灰款81247元，诉讼费用由被告承担。
被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司未答辩。
经审理查明：2013年5月份至6月份期间，被告分四次从原告处购买生石灰，货款共计102247元，被告已支付原告货款21000元，余款81247元于2015年1月30日为原告出具欠条一份，并加盖被告公司公章。该款后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的入库单、欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖生石灰合同合法有效。被告拖欠原告石灰款81247元的事实清楚，原告依据其出具的欠条向其主张权利，证据充分，本院予以支持。被告购买原告石灰后应及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司支付原告孙广兴石灰款81247元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 国仁团
人民陪审员 马清礼
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑 钰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1627号
原告：长春佳路软件有限公司。住所地：长春经济技术开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。
法定代表人：邬家禄，董事长。
被告：榆树市于家镇向阳中学校，住所榆树市向阳镇街道。
原告长春佳路软件有限公司与被告榆树市于家镇向阳中学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告长春佳路软件有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，长春佳路软件有限公司申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25.00元，由原告长春佳路软件有限公司负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 董惟祎
人民陪审员 田觉轶
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 珊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6496号
原告：赵虎峰，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王堃琪，男，1994年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
法定代表人：郭强。
原告赵虎峰与被告、王堃琪、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告赵虎峰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵虎峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵虎峰负担。
审判员 李世军
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨凯旋
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1682号
原告：卢玉巍，女，1963年8月29日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：王吉，女，1985年4月15日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王瑞峰，男，1978年12月17日生，汉族，现住吉林省通榆县。
卢玉巍与王吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告卢玉巍于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢玉巍撤诉。
案件受理费减半收取计775元，由卢玉巍负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年七月十三日
书记员 崔 岚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1820号
原告黄某某，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某甲，男，1985年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识不久，即于2008年2月13日在南安市民政局登记结婚，于2009年2月6日生育婚生子黄某乙，婚生子现随原告生活。由于婚前缺乏必要的了解，婚后发现双方性格差异大，没有共同语言，无法进行沟通、交流，两人经常因家庭琐事产生纠纷。被告与他人保持不正当男女关系，经原告多次劝说仍不悔改，导致夫妻感情完全破裂，无法再共同生活。2013年9月14日，原、被告发生争吵，双方开始分居至今。婚生子长期以来均由原告独自抚养照顾，被告从来不闻不问。从有利于孩子健康成长的角度出发，原告要求抚养婚生子。请求判决准予原、被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至婚生子年满十八周岁；本案受理费由被告承担。
被告黄某甲未作答辩。
原告黄某某对其主张提供以下证据：1、原告身份证1份，以此证明原告的基本情况；2、结婚证1份，以此证明原、被告于2008年2月13日登记结婚的事实；3、户口簿1份，以此证明被告的身份情况及原、被告于2009年2月6日生育婚生子黄某乙的事实；4、出生医学证明1份，以此证明原、被告于2009年2月6日生育婚生子黄某乙的事实；5、相片4张，以此证明被告有外遇的事实。
被告黄某甲未到庭质证。
对原告黄某某提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据5，照片拍摄时间、地点、情形均不明，真实性、合法性、关联性无法确定，不足以证明原告所主张的事实，故本院对原告提供的证据5不予采信。
根据原告的举证及本院对证据的分析认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
原告黄某某与被告黄某甲系经人介绍相识，于2008年2月13日在南安市民政局登记结婚，于2009年2月6日生育婚生子黄某乙，婚生子现随原告生活。2015年4月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某某与被告黄某甲依法办理结婚登记手续，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚七年有余，并共同生育了婚生子黄某乙，已建立较为稳定的夫妻关系。虽然原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方着想，互相关心，互相体贴，求同存异，加强沟通，双方的感情是完全能够恢复的。现原告主张原、被告夫妻感情破裂，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年五月十五日
书记员 周佳宝
附页：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1820号
原告：肖一华，男，1962年1月19日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
委托代理人：张馨华，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：1360119961152845。
被告：熊慧英，女，1948年5月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：童芳，女，1975年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：童立，男，1976年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告肖一华诉被告熊慧英合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法组成合议庭。2015年12月30日，经原告申请，本院依法追加童芳、童立为本案被告。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告肖一华委托代理人张馨华，被告童芳、童立到庭参加诉讼。被告熊慧英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖一华诉称：2010年6月25日，原告与被告之夫童晖（已过世）签订了一份《关于团购房转让协议》，协议约定童晖将其单位江西省农工部在象湖的团购房转让给原告，约定由原告支付此房的一切购房款。协议签订后，原告支付了20000元指标转让费给童晖。目前原告已向童晖单位或开发商支付房屋款项如下：2010年7月5日付款40000元；2010年9月19日付款20000元；2010年11月29日付款80000元；2013年5月14日付款120000元；2013年8月8日付款80000元；2015年7月1日付款55000元，共计395000元（其中车位款55000元）。在办理后续房屋相关手续时被告之夫童晖全力配合，后童晖去世后，作为继承人童晖之妻的被告也一度配合，在2015年4月5日出具委托书配合原告抽签选房。原告经抽签选定的房屋号为：芳湖苑二期10栋1单元501室及A36车位。但此后，被告在办理房屋产权手续时便反悔，拒绝配合原告办理产权证，致使原告至今无法办理产权手续。经双方多次交涉未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告继续履行2010年6月25日房屋转让协议书：1、协助原告办理取得位于南昌县××“××”××单元××室房屋产权证的相关手续（包括但不限于向房屋开发商出具办理房屋产权证的委托书等事项）；2、协助原告出具委托书办理房屋配套车库（A36号）交付手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告熊慧英未答辩。
被告童芳、童立辩称：1、对于《关于团购房转让协议》上的签字无法证明是童晖本人签署的；2、开发商的证明只能说明交款情况属实；3、被告熊慧英之所以会在2015年4月5日出具委托书是因为当时双方对房屋是存在争议，只不过是为了抽房号才签的；4、对于车库，我们也想买车库，并在2015年6月16日向单位提出了要车库的请求，只是不知道什么时候交车库的钱，我父亲过世以后交的两笔费用都没有通知我们，因此我们一直对房屋转让的事情不知情；5、关于协议，若原告给我们相应的赔偿，我们同意继续履行。
经审理查明：2010年6月24日，原告肖一华支付20000元团购房转让指标费给被告熊慧英丈夫童晖，童晖出具收条一份。2010年6月25日，原告肖一华、童晖签订《关于团购房转让协议》一份，协议约定：1、甲方将团购房转让给乙方，乙方一次性付给甲方转让费贰万元整，如省委农工部团购房事宜未办妥，甲方应退还乙方贰万元团购费；2、“按省委农工部和开发商的要求，团购登记、交款以甲方姓名出现，但实际购买、交款为乙方。因此，团购期间预付的购房款（含诚信金），均由乙方交纳，为此，甲方需向乙方出具收款凭证，证明款项由乙方交纳”；3、甲、乙双方的转让协议不因房市变化而变更，乙方不得退还房子给甲方，甲方不得提高转让费；4、“开发商同意，在房子交付办理房产证时，可以实际购房者即受让方姓名办理房产证，甲、乙双方都表示按此条规定办理房产证。如有变化，不能按此办理房产证，房产证变更时所需的一切费用由乙方承担”；5、对于乙方购房的相关事宜，甲方应予以配合。童晖在甲方（转让方）栏上签字，肖月清代表原告肖一华在乙方（受让方）栏上签字。协议签订后，肖月清代理原告分别于2010年6月25日、2010年9月14日、2010年11月29日、2013年5月14日、2013年8月8日、2015年6月6日以童晖的名义支付40000元、20000元、80000元、120000元、80000元、55000元，其中，购房款340000元、购车位款55000元。2015年4月5日，被告熊慧英出具《委托书》一份，内容为：“我丈夫童晖，原系省委农工部处长，前两年不幸去逝（世）。单位在象湖的团购房指标转让给肖月清一同学。现特委托肖月清抽签选房”。
同时查明，童晖于2010年12月去世。被告熊慧英系童晖之妻，被告童芳系童晖之女，被告童立系童晖之子。
另查明，肖月清代为抽取的房号为芳湖苑二期10栋1单元501室，车位号为A36。截止庭审之日止，上述房屋尚未签署商品房买卖合同。
以上事实有原告提供的身份证、《关于团购房转让协议》一份、收条一张、银行交款凭证六张、收据六张、《委托书》一份、证明两份等证据予以证实。
本院认为：肖月清、童晖于2010年6月25日签订的《关于团购房转让协议》（以下简称为协议），是在平等自愿的情形下签订的，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，肖月清虽在协议上签字，但其身份为原告肖一华的代理人，原告肖一华应对其代理行为承担民事责任，故上述协议的合同相对方为童晖与原告肖一华，协议的权利、义务亦应由上述二人享有、承担。被告童芳、童立在庭审中声称对其父童晖转让房屋指标之事直至其母被告熊慧英于2015年4月5日签署委托书时三被告才知晓，对此，本院认为，童晖当时拥有的仅为购买单位团购房屋的权利，而非房屋的所有权，其转让给原告肖一华的是购买团购房屋的指标，因此，三被告对转让一事是否知情并不影响协议的效力。根据庭审查明的事实，原告肖一华已按照协议约定支付了购房全款及车位款项，履行了自己的合同义务，因童晖已去世，被告熊慧英、童芳、童立作为童晖的法定继承人，有义务履行童晖与原告肖一华签订的协议，协助原告肖一华办理房屋过户登记手续及车位交付手续，故原告肖一华要求被告协助办理房屋产权及车位交付手续的诉讼请求，本院予以支持。被告童芳、童立在庭审答辩中称愿意在原告给予相应赔偿的基础上继续履行合同，但却未提供任何证据以证明原告肖一华存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情形，故对被告童芳、童立的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告熊慧英经合法传唤无正当理由拒不到庭，并且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊慧英、童芳、童立应在本判决生效之日起三十日内协助原告办理位于南昌县象湖“芳湖苑”二期10栋1单元501室的房屋产权证；
被告熊慧英、童芳、童立应在本判决生效之日起三十日内协助原告办理位于南昌县象湖“芳湖苑”A36号车库的交付手续；
案件受理费100元由被告熊慧英、童芳、童立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 舒 丹
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘文莉
无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1820号
原告张均山。
委托代理人陈兆军、张森（均受张均山的特别授权委托），均系江苏兆锦律师事务所律师。
被告夏德军。
被告江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司。
负责人孙宇，该分公司总经理。
委托代理人曾文庭（受江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告江苏中磊建设集团有限公司。
法定代表人宣永灿，该公司董事长。
本院在审理原告张均山与被告夏德军、江苏中磊建设集团有限公司无锡分公司（以下简称中磊分公司）、江苏中磊建设集团有限公司（以下简称中磊公司）劳务合同纠纷一案中，被告中磊分公司在提交答辩状期间，提出中磊分公司的注册地虽在无锡市南长区某新村XX-
X号，但实际经营地自2011年7月1日起一直在无锡市锡山区某路XXX号，夏德军及中磊公司的住所地也不在本院管辖的辖区内，故要求将本案移送至无锡市锡山区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经查明，被告中磊分公司的主要办事机构所在地在无锡市锡山区某路XXX号，夏德军的住所地在淮安市某镇某路XX号，中磊公司的住所地在淮安市某区某苑X号楼。同时本案中的合同履行地亦不在本辖区内。故中磊分公司所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送无锡市锡山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 史新
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1820号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人汪媛，天津华盛理律师事务所律师。
被告秦颖。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告秦颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年三月十日
书 记 员 张霄珂
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第1820号
原告：周某。
被告：王某。
案由：婚约财产纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2015年12月7日前返还原告彩礼70000元。二、双方无其他争议。
案件诉讼费1380元，减半收取，由原被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杜艳艳
审判员 李希艳
陪审员 李 阳
二〇一五年八月六日
书记员 毕盛菊
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初475号
原告陈健，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人戴香运，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系原告陈健之妻。
被告朱钊，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告陈健与被告朱钊追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告陈健委托代理人戴香允到庭参加诉讼，被告朱钊经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，2013年5月原告跟随被告在永城市条河乡山水嘉园工地务工，经核算，被告欠原告工资款共计28000元，2014年1月28日被告为原告出具欠条一份；2014年3月原告跟随被告在永城市酇城中心小学工地务工，经核算，被告欠原告工资款共计32000元，有2015年2月18日原、被告电话录音为证，前后两笔工资款共计60000元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，要求依法判令被告给付原告工资60000元及利息。
被告朱钊未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、2014年1月28日，被告朱钊出具的欠条一份，证明被告欠原告28000元工资款的事实；2、2015年2月18日，原告陈健与被告朱钊的手机通话录音一份，证明被告朱钊欠原告在酇城中心小学工地务工的工资款32000元至今未给付的事实。
被告朱钊未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院认为，证据1系被告向原告出具的欠条形式合法，内容真实，与本案有关联，确认为本案有效证据；证据2系原告陈健与被告朱钊的录音，该录音中多次提到酇城中心小学工地及被告欠原告工资款的事实，原告明确提出被告在酇城中心小学工地欠原告工资款32000元，被告对此予以认可，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月原告跟随被告在永城市条河乡山水嘉园工地务工，经核算，被告欠原告工资款共计28000元，2014年1月28日被告向原告出具欠条一份。2014年3月原告跟随被告在永城市酇城中心小学工地干活，经核算，被告欠原告工资款共计32000元，两笔工资款共计60000元，经原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为，原告曾跟随被告务工，双方之间存在合法的雇佣关系，2013年5月原告跟随被告在永城市条河乡山水嘉园工地务工，经核算原告工钱为28000元整，有被告出具的欠条为证；2014年3月原告跟随被告在永城市酇城中心小学工地务工，经核算，被告欠原告工资款共计32000元，有2015年2月18日原、被告电话录音为证，被告先后两次欠原告工资款共计60000元，原告要求被告偿还工资款60000元有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱钊于本判决生效后十日内偿还所欠原告陈健工资款共计60000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱东帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第499号
原告华杰。
被告丁军元。
原告华杰诉被告丁军元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华杰到庭参加诉讼。被告丁军元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华杰诉称：2014年7月28日，被告出具借条1份，约定被告向原告借款90000元，于2014年8月28日前归还。后被告返还借款65000元。现借款期限借款届满，被告未返还剩余借款。故起诉，要求被告返还借款25000元，并支付该款自2014年7月28日至实际履行日止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款25000元，并支付该款自2014年8月29日起至实际履行日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告丁军元未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款90000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年6月，被告向原告借款90000元。2014年7月28日，被告出具借条1份，约定借款期限自2014年7月28日起至2014年8月28日止。后被告返还原告借款65000元。2015年3月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁军元返还华杰借款25000元，并支付该款自2014年8月29日起至实际履行日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（即6.0%）计算的逾期利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由丁军元负担。该款已由华杰向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由丁军元直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张志远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10402号
原告重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号。
法定代表人梅政，职务总经理。
委托代理人代洪章，男，1955年8月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孙家定，男，1953年11月19日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李顺荣，男，1970年1月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张裕方，女，1973年9月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告李顺荣物业服务合同纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆茂杰物业管理有限公司委托代理人代洪章、孙家定，被告李顺荣委托代理人张裕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茂杰公司诉称，2014年4月16日，原告与小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务费每平方米0.52元，门面每平方米1元，停车每月收费150元。合同签订了原告履行了合同，被告自2014年4月16日起拖欠物业管理费至今。原告多次催收，被告拒不支付。现起诉来院要求判令：1、被告支付原告2014年4月16日至2014年8月30日期间物业管理费219.1元，滞纳金19.7元；2、被告承担本次诉讼费。
被告李顺荣辩称，原告未尽到物业管理的职责，清洁卫生没有搞好，小区健身器材没有进行管理；停车收150元，只有30元交给业委会不合理，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月27日，原告与白市驿镇紫薇苑业主委员会签订物业委托服务合同，约定白市驿镇紫薇苑业主委员将位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路15号紫薇苑小区的物业管理服务委托给原告公司进行物业管理，合同期限：五年，自2014年4月16日至2019年4月15日止），物业管理服务费按入住第一年住宅0.52元／平方米、门面1.00元／平方米执行。另合同对委托服务管理事项、物业管理服务要求和标准等事项作出了约定。
另查明，被告李顺荣系重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路15号紫薇苑小区1单元6-4号房屋业主。其住房建筑面积为93.56平方米。2014年8月16日，原告向被告李顺荣发送催收物管费通知书，被告辩称未收到该通知书。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、催缴物业费通知书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告所在小区业主委员会与原告签订物业委托服务合同，该合同对被告具有约束力，被告向被告小区提供了物业服务，被告应按约定支付原告物业管理费，被告抗辩本院不予采纳，故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。物业委托合同约定住宅物业管理费每月0.52元／平方米，被告房屋93.56平方米，故2014年4月16日至2014年8月30日期间物业管理费计算为0.52元／平方米×（4个月＋15／30个月）×93.56平方米218.86元。
关于滞纳金的问题，原告并未举示证据证明被告收到了催款通知书而恶意拖欠物管费，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺荣于本判决生效之日起10日内支付原告重庆茂杰物业管理有限公司2014年4月16日至2014年8月30日物业管理费218.86元；
二、驳回原告重庆茂杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李顺荣负担（该款原告已预交，被告随本判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 �章平
二〇一四年十一月二日
书 记 员 周 瑜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初719号
原告：韦斯任，男，1963年3月13日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团广西有限公司横县分公司，住所地横县横州镇宝华中路111号。
代表人：张创。
被告：中国移动通信集团广西有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道117号。
代表人：顾雄。
本院在受理原告韦斯任与被告中国移动通信集团广西有限公司横县分公司、中国移动通信集团广西有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦斯任撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，为25元，由原告韦斯任负担。
审 判 长 苏 彩
人民陪审员 韦学山
人民陪审员 莫秀金
二〇一七年四月十九日
书 记 员 农小玲