江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初3647号
原告：高继德，男，1933年2月16日出生，汉族，住邳州市经济开发区。
委托诉讼代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所律师。
被告：褚言权，男，1976年9月10日出生，汉族，住邳州市经济开发区。
被告：乔计锋，男，1963年4月3日出生，汉族，住铜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。
负责人：孔明，该公司总经理。
原告高继德诉被告褚言权、乔计锋、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称“人财保铜山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告高继德的委托诉讼代理人沙莉，被告褚言权、乔计锋到庭参加诉讼，被告人财保铜山公司庭审后向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告高继德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失104274元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告褚言权驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号挂车沿省270公路由北向南行驶与同方向原告驾驶的电动三轮车在左转弯时相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，褚言权与原告负事故的同等责任。褚言权驾驶的牵引车系乔计锋所有，挂车系褚言权所有，在保险公司投保了交强险和商业险。原告伤情经鉴定构成十级伤残。本起事故对原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告褚言权辩称，事故发生属实，主车是乔计锋的，挂车是我的，我的挂车没有保险，我给原告在医院交了3000元，在交警队交了20000元，垫付的23000元要求一并处理。
被告乔计锋辩称，事故发生属实，主车是我的，我的车有保险，投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔。原告的损失由保险公司赔偿，我没有垫付过。
被告人财保铜山公司书面答辩称，对于事故的真实性没有异议，涉案车辆苏Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险，商业险信息不明，挂车未在我公司投保，事故发生后，我公司已垫付10000元。驾驶员除具备相应驾驶证外，还应具备从业资格证、营运证，如证照不全，我公司不承担保险责任。原告驾驶的车辆是机动车，根据事故责任，赔偿比例为50%，高继德为农村户籍，各项损失应当按照农村标准赔偿，对于原告的鉴定结果不认可。我公司不承担诉讼费、保全费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，高继德驾驶电动三轮车沿270省道由北向南行驶至26KM+900M处左转弯时，与同方向在快车道内直行褚言权驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号车相撞，致高继德受伤、两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，褚言权与高继德负事故的同等责任。
原告受伤后被送往邳州市中医院抢救治疗25天至2017年9月26日出院，诊断为：脑疝、硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左锁骨骨折、左肱骨内侧髁骨陈旧性骨折、多发软组织裂伤，支出医疗费88607.6元。出院医嘱建议：1.继续营养神经、活血化瘀等对症治疗，2.建议休息2月余、不适随诊，3.加强左上肢肢体功能锻炼，定期骨科门诊复查并复诊，4.半年内定期脑外科门诊复查并复诊。
经邳州市公安局交通警察大队委托，2017年11月20日连云港东方医院司法鉴定中心对原告高继德的损伤情况鉴定后作出连东方司鉴所[2017]临鉴字第668号鉴定意见认为，高继德构成人体损伤致残程度十级伤残，其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费2500元，高继德的护理期限为90日、营养期限为90日、二次手术颅骨修补的护理、营养期限均为20日。原告为此支出鉴定费2350元。
原告高继德1933年2月16日出生，户籍所在地为邳州市，属于城镇居民。2017年度，江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年。
褚言权驾驶的苏Ｃ×××××重型牵引车登记所有人为乔计锋，苏Ｃ×××××车登记所有人为褚言权，C9572警轿车所有人为乔计锋，苏Ｃ×××××重型牵引车在人财保铜山公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告褚言权已垫付20000元，人财保铜山公司已垫付10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居民医保证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告人身损害，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由双方按照责任分担。因褚言权驾驶机动车与高继德驾驶电动三轮车均负事故同等责任，故对于原告方超出交强险范围的损失，由侵权人承担承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告褚言权驾驶的肇事车辆在被告人财保铜山公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告的损失，应先由被告人财保铜山公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告人财保铜山公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。
本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费，根据有效医疗费票据，原告主张88607.56元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间25天，为1250元；3、营养费，按照34元/天计算，根据鉴定意见予以支持伤后90天，为3060元；4、护理费，按照80元/天计算，根据鉴定意见予以支持伤后90天，为7200元；5、残疾赔偿金，按照2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算，予以支持5年，结合原告伤残情况，为43622元/年×5年×10%=21811元；6、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌情予以支持5000元；7、鉴定费，本院予以支持2350元。8、交通费，本院酌情予以支持300元；关于原告主张的后续治疗费及二次手术后的护理费、营养费，在实际发生后另行主张。上述损失合计129578.56元，由被告人财保铜山公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费7200元、残疾赔偿金21811元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计44311元；除鉴定费外，剩余医疗费78607.56元、住院伙食补助费1250元、营养费3060元，合计82917.56元，由被告人财保铜山公司承担50%的赔偿责任为41458.78元；被告人财保铜山公司共计赔偿原告85769.78元，扣除被告人财保铜山公司已垫付的10000元，被告人财保铜山公司还应赔偿原告75769.78元。
被告褚言权辩称其垫付23000元，原告方仅认可20000元，且被告仅提供20000元押金单据，故对于被告褚言权主张一并处理23000元，本院不予支持，对于双方一致认可的20000元从上述赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高继德各项损失共计75769.78元。
二、被告褚言权垫付的20000元从上述赔偿款中予以返还。
三、驳回原告高继德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，鉴定费2350元，合计2810元，由原告高继德承担1405元、被告褚言权承担1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵红亮
二〇一八年五月三十日
法官助理 周新欢
书 记 员 张 娇