湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第972号
上诉人（原审被告）：李某，女，汉族。
委托代理人：李三明、胡柯，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某某，男，汉族。
上诉人李某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，金某某与李某经介绍相识恋爱并于1998年7月10日办理结婚登记，1999年3月26日生育一子，取名金某，近年来金某主要跟随原告一起生活，金某的抚养费由原、被告双方负担。2008年起原、被告因性格不合常发生争吵，导致夫妻感情不和，原告在通城县公安局塘湖派出所上班，被告自2008年起到浙江省义乌市务工至今。原告曾四次起诉要求与被告离婚，两次原告撤回起诉，两次经一审法院判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善，2015年7月2日原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告均认可在婚姻关系存续期间，原告于2007年因经营“黑石”生意需资金周转向被告娘家借款63000元未还。原告在单位通城县公安局分有团购房一套，原告经手已交购房款165000元（下欠部分未交），该房屋未交付使用，未办理房屋产权证书。
同时查明，原、被告及其原告的母亲吴爱保现居住的位于通城县公安局院内的房屋系通城县公安局于1997年6月卖给原告的父亲金子应（已故）的福利房。通城县公安局团购房（福利房）分配给原告的母亲吴爱保一套，交款人为吴爱保。
一审认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可确认夫妻感情完全破裂，对原告再次起诉要求与被告离婚的请求，应予支持。被告要求抚养金某至成年并自负抚养费，金某某表示同意，法院予以许可。原、被告在婚姻关系存续期间有债务63000元，双方均有义务偿还。婚姻关系存续期间预交的团购房购房款165000元为夫妻共同财产。因该房屋至今未交付使用，亦未办理房屋产权证书，故对该房屋所有权本次诉讼不作处理，双方可自行协商处理。被告称夫妻有共同财产三套房屋，应举证证明其主张成立，因被告未能举证，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决：一、准予原告金某某与被告李某离婚。二、小孩金某由被告李某自负小孩抚养费抚养至成年，小孩成年后随父随母由其本人自主，原告金某某有探望小孩的权利。三、原告金某某应负担债务31500元，于本判决书生效后十日内给付被告李某（由李某转还其娘家人）。本案一审案件受理费200元，由金某某负担。
一审判决书送达后，李某不服，向本院提起上诉称：1.一审认定夫妻及家庭共同财产不当，遗漏了部分财产。一审时上诉人明确提出婚后有三处房产：⑴在建的通城县公安局职工团购房两套。一套分配在母亲吴爱保名下，因母亲吴爱保没有收入来源，实际出资人为上诉人夫妇。另一套分配在金某某名下。这两套房上诉人应分得一套。⑵2007年在通城县沙堆镇向家嘴村金某某老家建造私房一栋，价值约20万元。⑶1997年单位分给金某某的父亲金子应的福利房一套，该房上诉人出资购房款1.5万元，装修款2.5万元。后两处房屋应为上诉人夫妻及婆婆吴爱保共有。一审仅认定通城县公安局分配给金某某的团购房为夫妻共同财产，且未作处理不当。2.上诉人争取儿子的抚养权的前提是合理分配房屋产权，保障上诉人及儿子的生活，一审对房屋未作处理，判决儿子由上诉人抚养，被上诉人不承担子女抚养费，明显不公。3.被上诉人是公安干警，有正常收入，有多处房产。上诉人与其结婚20多年，无稳定收入来源，被上诉人有能力，有义务给予上诉人一次性经济帮助。综上，请求二审撤销一审判决第二项，改判登记在公公金子应名下的通城县公安局福利住房及位于金某某老家通城县沙堆镇向家嘴村私房为家庭共同财产；确认通城县公安局团购房两套（包括分配在母亲吴爱保名下的一套在内）为夫妻共同财产；由金某某按照湖北省城镇居民人均消费性支出数额承担儿子一半的抚养费；金某某给予上诉人经济帮助3万元。
被上诉人金某某辩称：上诉人因为赌博不顾家庭，家庭生活支出基本是我一人承担。上诉人从2008年外出，答辩人虽然五次起诉要求离婚，实际上一直等待上诉人回头，但上诉人根本没有悔改。关于房屋问题，一审已经审查清楚，处理正确。儿子金某的抚养费答辩人愿意承担一半。上诉人在外有收入来源且高于答辩人，不符合给予经济帮助的条件。对于通城县公安局分给答辩人的团购房，第二批购房款85980元是在一审开庭后我找单位同事借的，属于夫妻共同财产，应当共同承担。
二审过程中，金某某向本院申请证人葛旭伟出庭作证，欲证明其团购房第二批购房款85980元是向葛旭伟借得。证人葛旭伟系金某某的同事及领导，其证明单位催交团购房第二期购房款85980元时，其分别与金某某及李某的亲戚都联系过，如果不交钱会被取消购房资格，在金某某及李某均未按时交款的情况下，经金某某请求，其借款85980元给金某某，为金某某交纳了团购房第二期购房款，该款至今未偿还。对证人葛旭伟的证言，双方均未提出异议，可认定有效。
二审经审理查明，金某某的父亲金子应与母亲吴爱保共生育有四个子女。金子应系通城县公安局退休干警，1997年通城县公安局分配给金子应福利房一套，当时该房屋是金子应与吴爱保的唯一住房。2007年金子应夫妇及子女共同出资在老家通城县沙滩镇向家嘴村建造私房一栋，金某某自认出资了3万元。通城县公安局现团购新房，分配给金子应的妻子吴爱保及在职干警金某某各一个购房指标，金某某已交纳了第一期购房款16.5万元，第二期购房款85980元是向同事葛旭伟借款，至今未还。该房屋至今未办理产权登记手续，亦未实际交付使用。通城县公安局分配给吴爱保的团购房购房款交款人为吴爱保。金某某、李某共同生活期间向李某的父母借款63000元，至今未还。李某在浙江义乌市租赁房屋从事手工加工经营。二审过程中，围绕分配给金某某的通城县公安局团购房的处理问题征求双方当事人的意见，双方同意对该房屋不作分割。对子女抚养问题，二审诉讼中李某要求抚养金某并由金某某按湖北省城镇居民人均消费性支出的标准承担一半的子女抚养费，金某某表示同意。金某目前随金某某共同生活，经征求金某本人意愿，其表示愿意随母亲李某共同生活。
本院认为，金某某因与李某性格不合，多次起诉离婚，经多方调解，未能和好，一审判决准许双方离婚处理适当。关于离婚后家庭财产分割问题，1997年通城县公安局分配给金子应的福利房一套，2007年金子应夫妇及子女共同出资在老家通城县沙堆镇向家嘴村建造私房一栋，通城县公安局分配给吴爱保名下的团购房一套，以上三处房屋因涉及案外人的权益，在本案不能认定为金某某与李某的夫妻共同财产，对上述财产当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。对通城县公安局分配给金某某的团购房因至今没有取得所有权证，也没有交付使用，双方同意对该房屋不作分割，不宜判决房屋所有权的归属，也不宜判决由当事人使用。当事人对该房屋取得所有权后，可协商解决或另行向人民法院提起诉讼。对夫妻共同债务应由双方分担。关于经济帮助问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条规定：《中华人民共和国》第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。李某从2008年后长期在外务工，现在浙江省义乌市从事手工加工经营，能够依靠自己的劳动获取生活来源，并承担了抚养子女的法定义务，在浙江省义乌市长期租房居住，不符合法律规定的应当给予经济帮助的情形。故对其主张由金某某给予3万元经济帮助的请求不予支持。
综上，上诉人李某主张金某某应当按照湖北省城镇居民消费性支出标准承担子女一半的抚养费的上诉请求成立，对该请求金某某表示同意，本院予以认可。李某的其他上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第973号民事判决第一项。
二、变更湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第973号民事判决第二项为：金某某与李某的婚生子金某由李某抚养至18周岁，由金某某每月承担子女抚养费750元，从2016年8月1日起至金某满18周岁时止，每月支付一次，限在当月的15日前支付。金某某有探望儿子金某的权利。
三、金某某、李某婚姻关系存续期间借李某的父母63000元由李某承担，借葛旭伟85980元由金某某承担74490元，由李某承担11490元。
一审案件受理费200元，由金某某负担；二审案件受理费200元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 徐金美
审判员 陈继高
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 凯
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。、
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。