贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1123号
原告：冯兴科。
委托诉讼代理人：吴文学，福泉市凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：吴洪泉。
委托诉讼代理人：兰淇，福泉市马场法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：罗杨。
被告：常绍贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司黔东南中心支公司，住所：贵州省麻江县环城西路13号。
负责人：周维键。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号。统一社会信用代码：91520100214592179X。
负责人：李健军。
第三人：姜仁学。
原告冯兴科诉被告吴洪泉、罗杨、常绍贵、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司黔东南中心支公司（以下简称人民财险黔东南公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称人民财险乌当公司），第三人姜仁学机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告冯兴科及其委托诉讼代理人吴文学，被告吴洪泉及其委托诉讼代理人兰淇到庭参加诉讼。被告罗杨、常绍贵、人民财险黔东南公司、人民财险乌当公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告冯兴科向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告医疗费16830元，伤残费113066.3元，误工费54000元，护理费11843.2元、住院伙食补助费11500元、营养费3450元、被扶养人生活费7641.66元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，以上共计227331.16元；由人民财险黔东南公司在保险限额内承担70%合计159131.81元，人民财险乌当公司在保险限额内承担30%合计68199.3元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告从2011年起与第三人姜仁学做工。2013年以后，被告吴洪泉与姜仁学合伙承包工程，原告就一直为二人做工至2015年11月。2015年11月27日，原告驾驶被告吴洪泉所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车在行驶至205省道193KM+600M处时，与被告罗杨驾驶的被告常绍贵所有的贵Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗41天后好转出院，原告伤情经鉴定为两个九级伤残。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告吴洪泉辩称，对事故的事实及责任划分无异议。我不是事故的责任人，依法不应当承担赔偿责任；原告与我方不存在雇佣关系，是我将行驶过程中的车辆交给有驾驶资格的原告驾驶的，但我并无过错，应由原告自行承担70%的责任。我所有的车辆投有车上人员险，应由保险公司在保险责任限额内赔偿。事故发生后，我方垫付原告各项费用共计52730元，现金1200元，其中被告常绍贵支付医疗费16000元，要求在本案中扣除并返还；原告相关损失应由被告罗杨驾驶车辆承保公司在保险限额内承担责任，不足部分由侵权人按责任比例承担；我方的车辆在被告人民财险乌当公司投保了车上人员险，故应由该保险公司承担赔偿责任。原告住院天数应按照实际住院天数41天计算，原告系农村户籍，其租住地为农村，故原告相关赔偿应按照何标准计算；后续治疗费未实际产生，不认可；残疾赔偿金、误工费应按照2015年农村标准计算；护理费过高，应按照居民服务行业收入标准计算原告实际住院天数；后续治疗费在交强险限额内认可；原告无证据证明其丧失劳动能力，我不认可其诉请的被抚养人生活费以及交通费、营养费；精神抚慰金我只认可3000元。
被告罗杨未提供答辩意见，亦未提交证据材料。
被告常绍贵未提供答辩意见，亦未提交证据材料。
被告人民财险黔东南公司未提供答辩意见，亦未提交证据材料。
被告人民财险乌当公司书面辩称，对事故事实及责任划分无异议。贵Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和三者险，其中三者险为50万元，我公司仅在保险限额内承担赔偿责任；我公司不承担本案的诉讼费；原告系在2015年发生交通事故，故其护理费应按照2015年居民服务行业标准77.9元/天计算；原告系农村户籍，若无证据证明原告连续在城镇居住1年以上，其伤残赔偿金应按照农村标准计算；医疗费凭票并扣除非医保用药的费用；住院伙食补助费按照80元/天计算原告实际住院天数；营养费按照30元/天计算鉴定报告确定的营养期取中间值；后续治疗费根据鉴定意见确定；误工费需提供原告误工损失证明，否则我公司不认可；被扶养人生活费若无证据证明原告被扶养人连续在城镇居住满一年以上，则应按照农村标准计算；交通费、精神抚慰金由法院酌定。
审理查明，2015年11月27日18时50分，原告冯兴科（持C1驾驶证）驾驶被告吴洪泉所有的贵Ｊ×××××号轻型普通货车，沿沪昆高速清镇往安顺方向行驶，行驶至沪昆高速1882KM+800M处时，与被告罗杨驾驶的被告常绍贵所有的贵Ａ×××××号中型专项作业车发生相撞，造成驾驶贵Ｊ×××××号普通货车的原告及乘人吴洪泉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告被送往××人民医院（又××医院，以下简称贵阳市二医）住院治疗，入院诊断为Ⅰ、闭合性颅脑损伤（中）：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.头皮裂伤（额）；Ⅱ、寰椎骨折；Ⅲ、下唇皮肤挫裂伤；Ⅳ、鼻骨骨折。住院经过为：患者家属因个人原因要求转骨科专科医院治疗寰椎骨折，请示饶正西副主任医师后指示：患者目前颅内病情相对平稳，同意患者转院治疗。出院诊断为：Ⅰ、闭合性颅脑损伤（中）：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2.头皮裂伤（额）；Ⅱ、寰椎骨折；Ⅲ、下唇皮肤挫裂伤；Ⅳ、鼻骨骨折；Ⅴ、颈部皮肤裂伤。原告于2015年11月29日转入贵州省骨科医院住院治疗，并于2015年12月18日行后路寰枢椎内固定融合术，后于2016年1月7日出院。出院诊断为：寰椎骨折，颜面部多发皮肤裂伤清除缝合术后。原告两次共住院41天。贵州省交警总队高速公路管理支队二大队三中队于2015年12月10日作出52904402认字[2015]第B11001号道路交通事故认定书，认定原告冯兴科在此次事故中负主要责任，被告罗杨在此次事故中负次要责任，乘客吴洪泉无责任。经福泉市城厢法律服务所委托，黔南州人民医院法医司法鉴定所于2016年3月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人冯兴科因车祸伤致1.颈椎活动度丧失33%。该伤残达九级伤残；2.面部线条状瘢痕，共计长35.5cm，该损伤达九级伤残；（二）被鉴定人冯兴科后续医疗费预计13830元；（三）被鉴定人冯兴科因车祸伤致闭合性颅脑损伤、寰椎骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等，误工期限评定为120-180日，护理期限评定为60-90日，营养期限评定为60-90日。
另查明，1.原告冯兴科系农村户籍，其户籍地为××号。2.原告于2014年3月15日与邱跃文签订租房协议，协议约定原告租赁邱跃文所有的位于福泉市马场坪街道办事处洋基堡的房屋。福泉市马场坪街道办事处三堡社区村委会在协议上加盖印章证实原告自2014年3月15日在该户租住至2016年3月。3.福泉市人民政府金山街道办事处太平村村委会出具证明，证实原告母亲系李光珍，李光珍生于1942年8月16日，其仅生育原告一名子女。4.肇事车辆贵Ｊ×××××号车行驶证载明所有人系吴洪泉，该车在人民财险黔东南公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及车上人员责任保险（驾驶人）。5.贵Ａ×××××号车所有人系被告常绍贵，该车在被告人民财险乌当公司投有交强险和三者险，其中三者险50万元，事故发生在保险期间。6.被告罗杨系被告常绍贵雇佣的驾驶员。7.原告在事故发生时系被告吴洪权的雇员。8.事故发生后，被告吴洪泉向原告支付了52537.24元医疗费，现金1200元。其中52537.24元的医疗费中包含被告常绍贵支付的16000元，被告常绍贵支付的16000元又包含人民财险乌当公司先行垫付的10000元医疗费。被告吴洪权要求在本案中扣除。9.庭审中，原告对其诉请中的即要求被告人民财险黔东南公司和人民财险乌当公司在商业险中承担责任，商业险指的是商业第三者责任险。10.原告在贵阳金阳医院住院的时间为2015年11月27日至2015年11月30日，而转到贵州省骨科医院的住院时间为2015年11月29日至2016年1月7日。按月份大小推算，原告实际住院的天数应为41天。11.原告庭审中认可收到由被告吴洪权购买的价值2000元的成人头颅胸和150元的睡衣。12.原告与被告吴洪权庭审中均认可是被告吴洪权将路途中的车辆主动交给原告驾驶的。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、证明、金阳医院疾病证明书、病案首页、入院记录、出院记录、贵州省骨科医院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、事故认定书、鉴定意见书、贵州省交通厅文件复印件、租房协议。被告吴洪泉提供的身份证复印件、事故认定书、票据复印件。本院的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经贵州省交警总队高速公路管理支队二大队三中队作出认定书，认定原告冯兴科在此次事故中负主要责任，被告罗杨在此次事故中负次要责任，被告吴洪泉无责任，各方当事人对事故认定书不持异议，本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告受伤，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由被告罗杨驾驶车辆的交强险承保公司即被告人民财险乌当公司在交强险限额内承担赔偿责任。而被告人民财险黔东南公司系被告吴洪权所有车辆的承保公司，事故发生时原告系该车的车上人员，故被告人民财险黔东南公司在交强险及商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。超过部分，根据事故责任划分由被告罗杨承担30%责任，原告自行承担70%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告罗杨系被告常绍贵的雇员，故被告罗杨应承担的赔偿责任应由接受劳务的被告常绍贵承担，又因被告常绍贵所有的贵Ａ×××××号车在人民财险乌当公司投有商业险，属该车的责任，应由该车的承保公司在商业险限额内代为赔付。
原告系被告吴洪权的雇员，如其系在提供劳务中因劳务自己受伤的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本次事故认定书的责任划分，被告吴洪权在事故中不承担责任，而应由原告承担主要责任，但原告与被告吴洪权在庭审中均认可在事故发生时系被告吴洪权让原告驾驶车辆的，而原告在被告吴洪权处从事的不是驾驶员工作，而是其他工作。原告听从被告吴洪权的指示驾驶车辆，被告吴洪权属获利的一方。按公平原则，本院酌定减轻原告应承担的责任即由被告吴洪权分担原告应承担责任中的50%。另贵Ｊ×××××号车在人民财险黔东南公司投保了车上人员责任保险（驾驶人），但原告在庭审中陈述其诉请的商业险系商业第三者责任险，故该车投保的车上人员责任保险不宜在本院中处理，应由被告吴洪权根据合同的相对性另案起诉。
原告因本次交通事故受伤产生的各项损失核定如下：1.医疗费（含后续医疗费）16830元，原告受伤后自行支付了3000元的医疗费。原告两次住院共产生的医疗费55537.24元，除其中的3000元由原告自行支付和被告常绍贵支付的16000元外，其余36537.24均系被告吴洪权支付。原告的后续治疗费根据鉴定意见书确定。原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费4100元（100元/日×41日=4100元）。根据贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算原告实际住院的天数41天。对原告超出诉请的部分，本院不予支持；3.残疾赔偿金108150.4元（24579.64元/年×20年×22%=108150.4元）。原告虽系农村户籍，但其在事故发生时系在被告吴洪权处打工维持生计一年以上，其主要生活来源于城镇。故应参照城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算20年，原告的伤情经鉴定为两个九级伤残，故其赔偿系数为22%。对原告超出诉请的部分，本院不予支持；4.误工费14600.54元（35528元/年÷365日×150日=14600.54元）。因原告未提供证据证明其误工收入，同上述伤残赔偿金原理，本院参照居民服务行业年平均工资35528元/年计算鉴定报告确定的误工期的150日（中间值）。对原告诉请超出的部分，本院不予支持；5.护理费7300.27元（35528元/年÷365日×75日=7300.5元）。原告未提供护理人员的收入证明，本院参照与护理行业劳动程度相当的居民服务行业年平均工资35528元/年计算鉴定报告确定的护理期75日（中间值）。对原告超出诉请的部分，本院不予支持；6.营养费2250元（30元/日×75日=2250元）。原告受伤确需加强营养，且其在诉请中按30元/日的标准计算，故本院酌情按照30元/日计算鉴定报告确定的营养期75日（中间值）。对原告超出诉请的部分，本院不予支持；7.被抚养人生活费7641.66元。原告被抚养人为其母亲李光珍，李光珍生于1942年8月16日，农村户籍，其与冯光连（于2012年2月23日死亡）共同生育一子冯兴科。故李光珍的被抚养人数为一人，李光珍至事故发生时的被扶养年限为6.73岁，故其被扶养人生活费可参照农村居民家庭消费支出6644.93元/年计算6.73年再乘以原告的伤残等级系数22%（6644.93元/年×6.73年×22%=9838.48元）。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；8.精神损害抚慰金8000元。根据原告的伤情及事故责任划分酌情；9.交通费1000元。原告虽未提供相关票据，但其就医必然产生该项费用，本院根据原告伤情及就医地点等酌定。
上列9项损失共计为169873.1元，按上述责任划分，先由被告人民财险黔东南公司在交强险限额内赔偿原告122000元，但因事故发生后，人民财险乌当公司在交强险限额内赔偿原告10000元，该款应予扣除即由人民财险乌当公司赔付原告112000元；余款57873.1元，按上述责任划分，由被告罗杨承担30%，原告自行承担70%，即由被告罗杨赔偿原告冯兴科17361.93元，原告冯兴科自行承担40511.17元。因被告罗杨系被告常绍贵的雇员且其驾驶车辆投有三者险，故由其驾驶车辆的三者险承保公司即被告人民财险乌当公司在商业险限额内代为赔偿原告17361.93元，但被告常绍贵已支付原告6000元的医疗费应予扣除即人民财险乌当公司在商业险限额内代为赔偿原告11361.93元，而被告常绍贵支付的6000元医疗费应由其自行到保险公司理赔。被告吴洪权承担40511.17元50%责任即20255.59元，原告自行承担另外50%的责任。事故发生后，被告吴洪泉除医疗费外还向原告支付了现金1200元，根据不重复赔偿原则，应予扣除，即由被告吴洪泉赔偿原告19055.59元。又因被告吴洪权在原告住院期间支付了36537.24元的医疗费，按上述责任的划分，应由原告自行承担该款中的50%即18268.62元，故该款也应扣除。综上，被告吴洪权应赔偿原告786.97元。原告庭审中认可收到由被告吴洪权购买的价值2000元的成人头颅胸和150元的睡衣，因原告未对该款提起诉请，且原告在此次事故中已遭受严重的损害，故本院从人道主义方面考虑酌定不予扣减。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯兴科各项损失共计人民币112000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告冯兴科各项损失共计人民币11361.93元；
三、限被告吴洪权于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯兴科各项损失共计人民币786.97元；
四、驳回原告冯兴科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由原告冯兴科负担2640.5元，被告罗杨负担2590.5元，被告吴洪泉负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 高 毅
人民陪审员 王正祥
人民陪审员 杨国文
二〇一七年九月一日
书 记 员 邱崧洁