wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第73号
原告胡某某，女，生于1979年1月17日。
被告陈某甲，男，生于1978年11月22日。
原告胡某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李润年独任，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2003年腊月，原、被告经人介绍，按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义开始同居生活，2005年1月29日补办了结婚登记手续，婚后生育一男孩陈某乙（10岁）。婚初，原、被告夫妻关系一般，孩子二岁多时，被告开始有了变化，经常外出不归，不好好过日子，不管原告和孩子的生活。被告母亲常年有病，一直由原告照料，被告不予理睬，孩子有病，被告也不闻不问，家务事情全靠原告一人操持，被告年末回来，也对原告不予理睬，给原告母子从不给生活费用，原告无奈，在县城打工，维持基本生活，清偿债务，夫妻关系名存实亡，原告生活的苦不堪言，夫妻之间分居生活已达八九年时间，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活，故向法院起诉要求与被告离婚并抚养孩子。
原告提交了身份证一份、结婚证两份证明其主张。
被告陈某甲辩称，原、被告于2003年农历12月21日举行结婚仪式后开始同居生活，2004年农历8月30日生育男孩陈某乙，2005年1月29日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告双方关系一直较好，只是近几年两人做生意亏本，有些债务，被告在外打工挣钱偿还，年终时回家与父母、原告及孩子团聚，双方夫妻感情尚未彻底破裂，所以原告起诉离婚，被告坚决不同意，希望与原告一起抚养孩子。
被告向法院提交了身份证一份，证明其身份情况。
原、被告双方对对方当事人提交的上述证据均无异议，故应当作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，可以认定如下事实：
原告胡某某与被告陈某甲于2003年农历12月21日经人介绍举行结婚仪式后，以夫妻名义开始同居生活，2004年农历8月30日生育一男孩，取名陈某乙，2005年1月29日双方补办了结婚登记手续。婚初原、被告夫妻关系较好，后原、被告做生意欠下外债，被告在外地打工还债，原告在本县县城边打工边供孩子上学，一家人在年终才得以团聚。2015年1月7日，原告以夫妻感情确以彻底破裂为由起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩陈某乙，并由被告支付孩子抚养费3万元。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告胡某某与被告陈某甲结婚十多年并生有孩子，虽然近几年来，原、被告分别在两地打工生活，夫妻聚少离多，致使夫妻感情逐渐淡漠，但双方并无大的矛盾发生，故不能认定为夫妻感情确已彻底破裂，只要原、被告相互多些理解，多些关心，被告多尽些做丈夫和父亲的责任，原告多为孩子考虑，双方仍能共同生活。综上，为维护婚姻家庭的稳定，和从有利于孩子健康成长的角度出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李润年
二〇一五年三月三十日
书记员 孙玲斐
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00242号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人田万勇，男，1962年8月6日出生，身份证号码2103811962********，汉族，小学文化，无业，住海城市三里街。因犯流氓罪、抢劫罪，于1989年4月21日被海城市人民法院判处有期徒刑16年；因犯故意伤害罪，于2008年9月10日被海城市人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日经海城市公安局监视居住。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人田万勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人田万勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田万勇与田万顺（已判决）于2012年1月16日18时许，在海城市开发区三里街崔明家门前，因琐事持刀将蒋奇（男，33岁）、梁国庆（男，40岁）扎伤。经海城市公安局刑事科学技术鉴定：蒋奇右胸部损伤构成重伤，伤残十级；右腹部损伤构成重伤，伤残十级；左背部损伤构成轻微伤。梁国庆左腰损伤属轻微伤。案发后被告人投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、梁某某的陈述，证人邵某甲、王某、赵某某、邵某乙、同案田万顺的证言，海城市公安局刑事科学技术鉴定意见书，案件来源及抓获经过，住院病志，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田万勇持械故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田万勇系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田万勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹玉婷
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第8号
上诉人（一审被告）上蔡县国土资源局。
法定代表人车光辉，局长。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭新民，男，汉族，1951年3月5日生。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
一审第三人上蔡县蔡都镇西关居委第三居民组。
负责人李金荣，组长。
上诉人上蔡县国土资源局因土地行政答复一案，不服上蔡县人民法院（2014）上行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县国土资源局的委托代理人李文慧，被上诉人郭新民及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县国土资源局于2014年5月14日作出关于原西关三组与原西关一组对李斯路西段南侧、县一高对面路南原万人坑土地争议的答复，答复意见如下：1、反映宗地包括了郭新民、姬翠荣二人原持土地使用证土地面积，该宗地已经政府收回、出让，并包含于为上蔡县恒大房地产开发有限公司办理的土地使用证内。因此，土地使用权不�返还。2、反映宗地四至为：东过道（3.8米宽），南原房管所二层小楼北墙北0.50米处，西至李伟、冀天义东侧原郭新民建房西墙，北至李斯路南侧路沿石南边。南侧东西宽25.05米、北侧东西宽24.20米、东侧南北长34.80米、西侧南北长33.60米，再加东侧过道以路到中心河到底计算按1.9米计算面积66.12平方米，共合计面积907.45平方米。减去郭新民原上国用（2002）2610068号国有土地使用证面积330平方米、姬翠荣原上国用（2001）2610075号土地使用证面积45.5平方米，合计共余土地面积531.95平方米，原属西关三队（组）管理使用。3、该宗地所有权属国家，未尽事宜由当事人各方协商解决。
一审法院查明：本案争议的土地原属于“万人坑”的一部分，该坑塘原属于西关大队集体所有，后西关大队将该坑塘分配给西关三组集体所有。1987年郭新民家人就在此建房居住。后郭新民在此填�造宅，将宅基地面积扩大。1992年10月21日上蔡县人民政府作出上政（1992）55号文件：关于对非法占用国有土地、城墙、城河、坑塘、道路和违章建筑的处理决定。1997年4月15日上蔡县土地管理局向郭新民开具填坑造宅的罚款收据及测绘费、权属调查费收据，上蔡县地产开发公司出具开发费收据。对争议土地南侧的土地上蔡县人民政府为其颁发了土地使用证，对争议的土地属于临街的门面房，上蔡县建设局于2005年为郭新民颁发有建设用地规划许可证，并在李斯路南侧沿街门面房平面规划图中将争议的土地（16.5米x5.2米）规划给郭新民管理使用，郭新民原在争议的土地上养猪。2011年上蔡县人民政府作出上政土（2011）164号文件关于收回李斯路南侧旧城改造下面范围内国有土地使用权的决定，政府将争议的土地收回。2012年上政土（2012）61号文件将包括争议土地在内的土地出让给上蔡县恒大房地产开发有限公司。2013年5月22日上蔡县人民政府为上蔡县恒大房地产开发有限公司颁发了上国用（2013）2610290号国有土地使用证。2014年3月7日西关三组提出申请要求李斯路一高对面路南，土地面积1179平方米的土地归西关三组所有。2014年4月16日西关一组对西关三组的确权申请提出异议，认为争议的土地使用归西关一组所有。上蔡县国土资源局经调查作出“关于原西关三组与原西关一组对李斯路四段南侧、县一高对面路南原万人坑土地争议的答复”，郭新民认为该答复意见书侵犯了其合法权益，提起诉讼，要求撤销该答复意见书。
一审法院认为，本案上蔡县国土资源局作出的答复是根据西关三组的权属申请作出的，该答复意见书在实质上解决了当事人之间争议土地的实体权利，具有确权的性质。《土地权属争议调查处理办法》第四条规定：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件（以下简称争议案件）的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。县级以上国土资源行政主管部门可以指定专门机构或者人员负责争议案件的有关事宜。”根据该规定，上蔡县国土资源局对权属争议案件仅有调查和调解，及对需要作出处理决定的拟定处理意见，报同级政府作出处理决定等权利。而本案上蔡县国土资源局以答复的形式作出具有处理决定的内容，其又不能提供作出该答复意见的法律授权，属于超越职权。且上蔡县国土资源局在作出该答复时，没有通知郭新民提供相关证据，未提供经局党组研究的证据。综上，郭新民要求撤销上蔡县国土资源局作出的该答复，理由充分。应予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决撤销上蔡县国土资源局于2014年5月14日作出的“关于原西关三组与原西关一组对李斯路四段南侧、县一高对面路南原万人坑土地争议的答复”。
上诉人上蔡县国土资源局不服一审判决，上诉称：一审判决认定“上蔡县国土资源局作出的答复具有确权的性质，属于超越职权”属认识错误，理由如下：1、争议土地经挂牌出让给上蔡县恒大房地产开发有限公司，并办理了土地使用证后，已不能再确权。2、该案应视为信访交办案件，答复的内容以明确的态度还原事实真相，以便尽快使纠纷得到解决，并不具备确权性质。3、郭新民虽提交了争议地的建设用地规划许可证，但没有提交购买该争议土地的依据，应视为政府无出让，其使用土地无权属来源，故上蔡县国土资源局作出答复时未通知让其参加并无错误。综上，一审判决以作出的答复超越职权为由予以撤销�在认识错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回郭新民的诉讼请求。
被上诉人郭新民答辩称，一审法院已查明上诉人不具备作出被诉答复意见的主体资格，上诉人的答复行为属超越职权。争议土地在2005年已经为郭新民办理过建设用地规划许可证，郭新民一直在管理使用。后挂牌出让给上蔡县恒大房地产开发有限公司，并为其办理了土地使用证，上蔡县国土资源局再作出该答复对争议地确权不符合法律规定。综上，一审法院判决正确，上诉人理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：依照《土地权属争议调查处理办法》第四条之规定，本案原西关三组与原西关一组的土地争议，应报由上蔡县人民政府作出处理决定。上诉人上蔡县国土资源局作为土地资源行政�理部门，直接作出答复，确定争议土地的权属，属超越职权。一审法院判决撤销上蔡县国土资源局于2014年5月14日作出的“关于原西关三组与原西关一组对李斯路四段南侧、县一高对面路南原万人坑土地争议的答复”正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人上蔡县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张雅岚
黑龙江省讷河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）讷行初字第7号
原告黑龙江省利宝康医药贸易有限公司，住所地讷河市卫东街。
法定代表人曹莉莉，职务经理。
委托代理人宋长山，黑龙江省利宝康医药贸易有限公司法律顾问。
被告讷河人力资源和社会保障局，住所地讷河市通江路南段人和广场路北。
法定代表人王卓，职务局长
委托代理人李宏艳，讷河市人力资源和社会保障局社会保险股股长。
第三人曹宏生，男，1978年6月24日出生，汉族，职业司机，身份证号2302811978********。身份证住址讷河市学田镇宝昌村*组，现住讷河市日新村。
原告黑龙江省利宝康医药贸易有限公司诉被告讷河市人力资源和社会保障局及第三人曹宏生要求撤销工伤认定决定书一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日对本案进行了公开审理。
在审理中，第三人曹宏生对原告主体资格提出异议，经庭审核实，原告企业名称于起诉前已变更为黑龙江泰立医药有限公司，原告庭审中向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告企业名称在立案时就发生变更，原告已无主体资格以黑龙江省利宝康医药贸易有限公司名义行使撤诉行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，原告的撤诉行为依法不应准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“……受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省利宝康医药贸易有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘克非
审 判 员 李春君
人民陪审员 宋 德
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 刚
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执831号
申请执行人张某某，男，生于1965年2月18日，彝族，贵州省都匀市人，住都匀市。
申请执行人陶某某，男，生于1978年1月14日，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县前坊镇桂花村委会大坊村66号，现暂住都匀市。
被执行人都匀市中正投资开发有限公司，住所地都匀市斗篷山路23号西苑大厦B2-28号，组织机构代码：56094523-X。
法定代表人覃小壮，系该公司总经理。
本院在执行张某某、陶某某与都匀市中正投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人都匀市中正投资开发有限公司以出让方式取得的位于沙包堡办事处剑江村一组工业用地已设定抵押，且政府拟将工业用地改变为商业用地回收实行招标拍卖挂牌出让，故被执行人的上述财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第542号
原告何建江。
被告周鋆伟。
原告何建江（以下简称原告）与被告周鋆伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告周鋆伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告周鋆伟于2015年8月28日向原告借款35000元，借款期限一个月，并出具借条一份。到期后，被告未支付分文。故原告诉请判令：被告周鋆伟立即归还借款35000元。
被告周鋆伟未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交以下证据：《借条》一份。
本院认证认为，对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原告的庭审陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
经审理查明，被告周鋆伟于2015年8月28日向原告借款35000元，借款期限一个月，并出具借条一份。到期后，被告未支付分文，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告何建江与被告周鋆伟之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告周鋆伟向原告借款后，应按约归还借款。现被告周鋆伟至今未履行归还义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告周鋆伟归还借款35000元的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鋆伟在本判决生效之日起十日内归还原告何建江借款人民币35000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币337.5元，由被告周鋆伟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一六年一月二十五日
书记员 严月辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第444号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蒙宣兆，男，1994年出生于广西壮族自治区横县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人蒙宣兆犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人蒙宣兆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日0时许，被告人蒙宣兆伙同一名绰号叫“黑仔”的男子（另案处理）到南宁市西乡塘区秀安路1号广西建机超市实施盗窃，两人用手将超市卷闸门拉开，“黑仔”在外望风，蒙宣兆进入超市内，把超市内烟酒等物品搬到卷闸门外，当日1时许，蒙宣兆在盗窃过程中被超市人员发现，后被抓获。经核实，蒙宣兆搬到卷闸门外的物品有：53度“红楼梦”红瓷瓶装白酒两瓶、52度贵州茅台家常酒一瓶、50度钻石郎酒一瓶、康师傅快餐面四桶、霸王洗发水一瓶、硬真龙烟十包、芙蓉王烟九包、金砂黄鹤楼烟六包、硬雅香黄鹤楼烟四包、150红塔山烟四包、人参长白山烟四包、软玉溪烟两包。经南宁市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币2430元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人蒙宣兆以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2430元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人蒙宣兆在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月4日0时许，被告人蒙宣兆伙同一名绰号叫“黑仔”的男子（另案处理）到南宁市西乡塘区秀安路1号广西建机超市实施盗窃，蒙宣兆进入超市内将烟酒等物品搬到门外放置，后被超市人员发现并被抓获。经查，蒙宣兆搬到卷闸门外的物品如下：53度“红楼梦”红瓷瓶装白酒二瓶、52度贵州茅台家常酒一瓶、50度钻石郎酒一瓶、康师傅快餐面四桶、霸王洗发水一瓶、硬真龙烟十包、芙蓉王烟九包、金砂黄鹤楼烟六包、硬雅香黄鹤楼烟四包、150红塔山烟四包、人参长白山烟四包、软玉溪烟二包。经鉴定，涉案物品价值人民币2430元。被盗物品已被公安机关扣押发还给被害人。
上述事实，被告人蒙宣兆在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、销售单、卷烟配送单、出库单、被盗物品清单、价格鉴定结论书、证人林某、粟某的证言、被害人李某的陈述、被告人蒙宣兆的供述和辩解、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙宣兆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2430元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。蒙宣兆已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。蒙宣兆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙宣兆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年五月三十一日
书记员 朱燕婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第444号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人曹某，现在押。
被告人王某，现在押。
辩护人张玉静，贵州宜源律师事务所律师。
辩护人沈春早，贵州宜源律师事务所律师。
被告人雷某，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人曹某、王某、雷某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人曹某、雷某，被告人王某及其辩护人沈春早均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日10时40分许，被告人曹某、王某等六十余名安顺市西秀区龙宫镇陇戛村村民，因油菜河水库配套工程C6标大陇隧道施工放炮房屋炮损补偿问题，聚集到安顺至龙宫的007县道陇戛村路段，将安顺至龙宫风景区公路双向阻断，造成过往车辆无法通行。当日11时许，龙宫镇政府工作人员和公安民警赶到现场对堵路村民进行劝导，并提出解决补偿问题的具体方案，但被告人曹某、王某不听劝阻，仍带头煸动现场村民继续堵路，并扬言不将炮损补偿问题解决，就不让车辆通行。当日12时许，部分堵路村民经政府和公安民警反复劝导后准备离开公路时，被告人雷某又在现场言语煽动村民继续堵路，直至13时50分许公安民警进行强行处置，交通秩序才得以恢复。此次聚众扰乱交通秩序造成道路中断近4小时，007县道陇戛村路段双向阻断；滞留旅游、过境车辆100余台，造成了恶劣的社会影响。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、处警经过，说明，视听资料，通告，证人证言，被告人的供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹某、王某、雷某聚众在交通要道上堵塞交通，造成交通要道被双向阻断，旅游、过境车辆100余台被滞留，造成了恶劣的社会影响，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人曹某、王某、雷某犯聚众扰乱交通秩序罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某、王某、雷文龙当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止）。
二、被告人王某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止）。
三、被告人雷某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 彭 旭 慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗琴（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第444号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年10月17日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省固始县。2014年5月30日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年5月30日晚，被告人张某甲的女友刘某在本市桃苑大街花样年华夜总会上班时与一客人发生矛盾。当晚23时许，被告人张某甲赶到花样年华夜总会欲找对方进行理论，当得知对方已经离开时，张某甲便在夜总会二楼一包厢内摔打酒瓶。花样年华夜总会保安见张某甲闹事，不让其离开。被告人张某甲为了逃跑，使用其随身携带的弹簧刀，将花样年华保安张某乙刺伤。后夜总会其他工作人员合力将张某甲抓获，并扭交给南昌市公安局西湖分局民警。经鉴定，被害人张某乙损伤程度构成轻伤二级。
2014年7月20日，被告人张某甲与被害人张某乙达成调解，张年某被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述所犯罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人张年某起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月30日晚，被告人张某甲的女友刘某在本市桃苑大街花样年华夜总会上班时与一客人发生矛盾。当晚23时许，被告人张某甲赶到花样年华夜总会欲找对方进行理论，当得知对方已经离开时，张某甲便在夜总会二楼一包厢内摔打酒瓶。花样年华夜总会保安见张某甲闹事，不让其离开。被告人张某甲为了逃跑，使用其随身携带的弹簧刀，将保安张某乙刺伤。后夜总会其他工作人员合力将张某甲抓获，并扭交给南昌市公安局西湖分局民警。经鉴定，被害人张某乙损伤程度构成轻伤二级。
2014年7月20日，被告人张某甲家属与被害人张某乙达成调解，被害人收到了九万元赔偿款并对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人张某乙的陈述及报案笔录；证人朱某、卢某、胡某、李某、刘某的证言；作案工具照片；（西）公（法）鉴（伤）字（2014）053001号法医学人体损伤程度鉴定书；人体损伤检验证明；公安机关出具的抓获经过；被告人张某甲的常住人口信息、户籍证明；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲的家属支付了赔偿款给被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 郭玉华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡建勇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第444号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人卓某某，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月12日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日21时许，被告人卓某某酒后驾驶一辆奇瑞牌越野车行驶至西平县芦庙乡合庄村委景区公路出山镇路口处被执勤民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人卓某某血样中乙醇含量为85.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人卓某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人卓某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止。下余罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2085号
原告沧州永发冲压件有限公司，住所地河北省沧州市东光县大单镇曹庄。
法定代表人曹忠秋，总经理。
委托代理人吕福娟，吉林金可律师事务所律师。
被告长春市民康汽车配件有限公司，住所地长春市宽城区兴工路1599号（兰家镇广宁村）
法定代表人李广义，总经理
原告沧州永发冲压件有限公司与被告长春市民康汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沧州永发冲压件有限公司的委托代理人吕福娟、被告长春市民康汽车配件有限公司的法定代表人李广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州永发冲压件有限公司诉称，原告多年来一直应被告的要求，向其提供配件，被告陆续向原告支付货款。原、被告双方在2013年10月18日签订协议，该份协议被告确认，在2007年至2009年期间所欠原告货款余额已达到60万元人民币，并承诺在2013年将欠款余额压缩到50万元以下，在2014年6月份将欠款金额压缩到25万元以下。（后原告经核实，截止到2013年10月18日双方签订协议时，被告所欠原告货款总额已降至564，887.72元。）在双方签订协议后，原告又陆续向被发货7次，货款数额为247，242.82元人民币，并向其开具增值税发票。被告陆续还款4次，共计31万元人民币后就不再给付原告货款，现仍欠原告货款502，130.56元没有给付。2016年6月4日，原告与被告对账后，被告对上述所欠货款数额予以确认，但总以无钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告欠款502，130.56元及自2014年6月1日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止，诉讼费、保全费由被告承担。
被告长春市民康汽车配件有限公司辩称，对原告起诉的欠款数额及利息没有异议，但我公司现在处于停产状态，没有能力偿还，我公司恢复生产后才能还钱。
经审理查明，自2007年开始，原告开始向被告供应汽车电瓶夹。2013年10月18日，双方签订协议书，内容为：“长春市民康汽车配件有限公司在2007年筹建新厂房，董事长李广义请沧州永发冲压件有限公司经理曹秀海援助，少回款多供货。2007年至2009年欠款余额已达到60万元。在2013年沧州永发扩建厂房，请李广义加大沧州永发的回款力度，至今未能如愿，沧州永发因资金周转不好，扩建未敢动工。2014年扩建必须进行，望长春市民康加大回款力度。也算对沧州永发的回报和支援。董事长李广义承诺，2013年欠款余额压缩到50万元以下，2014年6月份欠款金额压缩到25万元以下。经理曹秀海承诺，保证民康的采购计划按时发货，不能影响生产。”双方在此承诺书上盖章并签字。2016年6月4日，原、被告双方对账，对账单上记载，截止到2014年5月30日，被告欠款金额达到502，130.56元，被告法定代表人李广义在该对账单上签字，并注明以最后对账为准，力争一周内对账。后原告公司经理曹秀海多次给被告法定代表人李广义打电话，催促对账，被告法定代表人李广义表示，其公司会计按之前的对账单进行了核对，基本没有出入，且被告法定代表人在庭审中对原告起诉的金额及利息的起算时间没有异议。
上述事实，有协议书、客户对账单、电话录音、发票复印件、快递单据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但从双方的业务往来及双方签订的协议书可以认定，原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应履行各自的义务。2016年6月4日双方经对账，截止到2014年5月30日被告欠原告货款共计502，130.56元，且被告法定代表人李广义当庭表示对上述欠款金额予以认可，故原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告长春市民康汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州永发冲压件有限公司货款502，130.56元及利息（利息自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止）。
案件受理费9，020.00元（原告已预交）、保全费3，270.00元，以上共计12，290.00元，由被告长春市民康汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 郑卫红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 岳 威
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1065号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月6日8时许，被告人阿某某在成都市金牛区二环路北三段＊号路边，趁被害人郝某不备，将被害人郝某放于右边裤包内的一部白色iphone5型手机盗走，后被现场抓获，归案后被告人阿某某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人阿某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人郝某的陈述，证人廖某某的证言，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2013）金牛少刑初字第34号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人阿某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月六日起至二0一五年三月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01708号
原告：孙磊岗，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县帝佑车业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人吴波，该公司总经理。
委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告孙磊岗与被告砀山县帝佑车业有限公司买卖合同纠纷一案中，孙磊岗于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙磊岗申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙磊岗撤回起诉。
案件受理费500元，由孙磊岗负担。
审判员 刘 尚 志
二〇一五年十一月十九日
书记员 欧阳乾坤
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执809号
申请执行人吴秀芹。
被执行人宁波市佳日升洁具制造有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人方海莉。
本院在执行申请执行人吴秀芹与被执行人宁波市佳日升洁具制造有限公司[甬北劳仲案字【2015】第655号]劳动争议一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执809号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年七月二十八日
代书记员 徐晨芳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初37号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人逯某某，男，1988年4月20日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被北票市公安局刑事拘留，2015年11月24日被北票市公安局取保候审。2016年1月26日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人逯某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员魏忠红出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人逯某某于2015年6月17日8时许，在北票市巴�营乡中屯村马场组坟西地，因琐事与张某某发生争吵，被害人张某某用鞭子将逯某某姐姐王某某脖子打伤，后逯某某用拳头将张某某左眼打伤，致使张某某住院治疗。张某某左眼损伤程度为轻伤二级。案发后，本案民事部分双方自行和解，被告人逯某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失合计人民币30000元（已过付），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人王某某、杨某某等人证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某某故意伤害他人身体健康，造成致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人逯某某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人逯某某积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人逯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 威
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第472号
原告周某某。
被告方某。
原告周某某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月27日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于201
1年10月26公开开庭审理并当庭宣告判决。原告周某某出庭参
加诉讼，被告方某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。
原告起诉称，2009年8月29日，被告方某向原告借款1600
0元，约定2009年9月29日返还。借款期限届满后，被告未履行
还款义务。故原告诉请被告返还借款16000元并支付该款利息2
200元。
庭审中原告变更诉讼请求：要求被告返还借款15000元并
支付该款自2009年9月29日起至还清之日止的利息，按年利率4
.86%计算。
原告向本院提交书证1份（1张，原件，正面是借款合同
，背面是收条），拟证明被告向原告借款16000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据材料，
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有
效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2009年8月29日，原告周某某与被告方某签订借款合同，
约定被告向原告借款16000元，该款于2009年9月29日返还。同
日，原告向被告交付借款，被告则出具了收条。借款到期后，
被告返还借款1000元，尚欠原告借款15000元。
本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系。原告已
向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效。原告未按约返还
借款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的责任。
本案双方当事人未约定逾期利率，可参照中国人民银行公布的
同期同档次货款基准利率。故原告要求被告返还借款并支付逾
期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告方某于本判决生效之日起10日返还原告周某某
借款15000元。
二、被告方某于本判决生效之日起10日内支付原告周某
某上述借款自2009年9月29日起至本判决确定的给付之日止的
逾期利息（按年利率4.86%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费255元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一一年十月二十六日
书记员 郑苏程
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第71号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某某，男，1993年12月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，家住福建省安溪县。因盗窃罪于2012年6月11日被福建省平潭县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月9日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，1、2014年9月下旬的一天晚上22时许、10月2日晚上23时许、10月7日晚上23时许，被告人林某某先后三次窜至鲤城区美食街温陵中心市场二区被害人陈某某经营的蔬菜店，趁店内无人之机，窃走被害人陈某某放在店内桌上的人民币共计110元。
2、2014年10月8日晚上21时许，被告人林某某窜至鲤城区美食街温陵中心市场一层欢乐嘉年华游戏厅，趁被害人不注意之机，窃走被害人黄某某放在椅子上的一部苹果5代移动电话（经鉴定，价值为人民币1800元）。
3、2014年10月9日上午8时许，被告人林某某窜至鲤城区学府路北三区四号楼5号店网路漫步网吧，趁被害人熟睡之机，窃走被害人范某某放在座位左侧的一部酷派牌大神F1移动电话（经鉴定，价值为人民币796.1元）。
本院另查明，2014年10月9日21时30分许，公安人员经布控在泉州市丰泽区寻乐园网吧查获被告人林某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证的公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、辨认笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、被害人陈某某、黄某某、范某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人林某某曾因盗窃被判处拘役的刑罚，仍不思悔改，实施盗窃，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年7月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某退出赃款人民币110元，赔偿给被害人陈某某；退出赃物折价款人民币2596.1元，赔偿被害人（其中黄某某人民币1800元，范某某人民币796.1元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱莉兰
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2050号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人刘建湘，男，1972年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人张桂香，女，1986年3月17日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建湘、张桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）宁民初字第04066号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘建湘、张桂香应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款48547.4元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人刘建湘、张桂香暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2050号案的本次执行程序。
对被执行人刘建湘、张桂香尚未履行的义务，待发现被执行人刘建湘、张桂香有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年九月五日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2050号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人刘建湘，男，1972年9月17日出生，汉族，农民。被执行人张桂香，女，1986年3月17日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建湘、张桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的（2015）宁民初字第04066号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘建湘、张桂香应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款48547.4元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人刘建湘、张桂香暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2050号案的本次执行程序。对被执行人刘建湘、张桂香尚未履行的义务，待发现被执行人刘建湘、张桂香有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年九月五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00105号
原告李永军，男，汉族。
委托代理人崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所工作者。委托代理人皮春恩，河南陈州律师事务所律师。
被告中银保险有限公司许昌中心支公司。
负责人冀宪钧，系公司总经理。
委托代理人曹静杰，河南明商律师事务所律师。
原告李永军诉被告中银保险有限公司许昌中心支公司（简称中银保险许昌公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李永俊委托代理人崔凤丽、皮春恩、被告中银保险许昌公司委托代理人曹静杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：2014年3月17日5时10分许，郭森驾驶豫K×××××号轿车，由西向东行使至淮周路李柿园界牌西100米时，因其采取措施不当，与张海滨驾驶的豫E×××××号重型仓栅式货车由东向西行使时发生相撞，造成乘车人赵东群受伤入院治疗、两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2014）第0345号交通事故认定书，郭森负此事故的主要责任，张海滨负此事故的次要责任。原告受损车辆豫E×××××号车经周口中正鉴定评估事务所进行鉴定评估，作出（2014）第042407号事故鉴定评估报告书，实际损失115006.9元。因该车在被告处投有不计免赔车损险，事故发生在保险期间内。请求：1、请求法院依法判决被告承担车损115006.9元及评估费4600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中银保险许昌公司辩称：1、原告应当举证证明其是本案适格原告，证明我公司是本案的适格被告及证明原告和我方之间构成《机动车辆损失保险》的保险合同法律关系，否则不属于本案适格原告，应当驳回其起诉。2、如果保险合同约定第一受益人，那么在第一受益人保险金请求权没有丧失或放弃的情况下，本案原告没有保险金请求权，应当依法驳回其起诉。3、如果本案受益人放弃受益权，原告在事故发生时对保险标的具有保险利益，那么，我方和被保险人（原告）之间的权利义务应当受到保险合同的规范。被保险人应当根据法律规定以及保险合同的约定进行索赔。原告直接提起诉讼无事实和法律依据，请求驳回起诉。4、根据本次事故的事实，我公司申请追加有事故责任的张海滨、安阳市希望运输有限责任公司内黄分公司为本案被告。5、根据《机动车车辆损失保险条例》第十五条的约定，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。6、我公司接到原告出险告知后，对现场进行查勘，核定损失等行为均不构成对被保险人也就是本案原告承担赔偿责任的承诺。原告的车辆损失应当提供证据依法确定。7、原告的施救费应当提供相应证据，并经质证后依法确认。8、本案的诉讼费不应由我方承担。
经审理查明：2014年3月17日5时10分许，郭森驾驶李永军所有的豫K×××××号小轿车（上载赵东群、孙博）由西向东行使至淮周路李柿园界牌西100米时，因其采取措施不当驶入路北与张海滨驾驶的安阳市希望运输有限责任公司内黄分公司所有的豫E×××××号重型仓栅式货车由东向西行使时发生相撞，造成郭森、赵东群、孙博受伤及两车受损的交通事故。淮阳县公安交通警察大队作出淮公交认字（2014）第0345号道路交通事故认定书认定：郭森负事故的主要责任，张海滨负事故的次要责任，赵东群、孙博无责任。李永军受损的豫K×××××号小轿车经周口市中正价格评估有限公司出具的周口中正鉴定评估字（2014）第042407号事故鉴定评估报告书评估：该标的车实际损失金额为115006.90元，李永军支出评估费4600元。李永军为该车在中银保险许昌公司购买有机动车商业保险中的机动车损失保险，保险金额为125000元并购买有不计免赔险，事故发生在保险期间。豫K×××××号小轿车是在中国银行许昌新兴支行按揭购买，发生事故时李永军已将按揭贷款全部还清。
上述事实，有原告提交的事故车辆损失价格鉴定评估报告书、事故责任认字书、评估费票据、行驶证、保险单等相关证据在卷为证。
本院认为，本次事故淮阳县公安交通警察大队作出的责任认定庭审中当事人未提供有异议的相关证据，应予采信。原告李永军的豫豫K×××××号小轿车购买时为按揭购买，但发生事故时李永军已将按揭贷款全部还清，李永军作为本案原告主体适格。被告对原告的车损评估115006.90元的结论有异议要求重新鉴定，本院向周口瑞丰财物咨询服务有限公司进行重新鉴定委托，由于被告中银保险许昌公司未按期缴纳鉴定评估费，被周口瑞丰财物咨询服务有限公司退回鉴定委托，原告的车损仍应按115006.90元认定。原告李永军在被告中银保险许昌公司投保有机动车损失保险且不计免赔，因此原告的车损115006.90元及评估费4600元应由被告中银保险许昌公司在其承保的机动车商业保险中的机动车损失保险责任限额内予以赔偿。被告申请追加有事故责任的张海滨、安阳市希望运输有限责任公司内黄分公司为本案被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持，被告在向原告履行义务后可另行主张权利。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司许昌中心支公司赔偿原告李永军119606.90元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2600元由被告承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00105号
原告刘某某，女，1982年5月生。
委托代理人郑某，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1980年9月生。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年三月十七日
代书 记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00105号
原告刘某，女，1982年5月生，汉族，住河南省淮阳县王店乡陈洼村79号。身份证号：412727198205256564。
委托代理人郑齐，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1980年9月生，汉族，住河南省淮阳县王店乡陈洼村79号。身份证号：412727198009156558。
本院在审理原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担。
审 判 长 丁守军
代审 判员 叶培绪
人民陪审员 汤培军
二〇一五年三月十七日
代书 记员 郭秀杰
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民初字第00105号原告刘某，女，1982年5月生，汉族。委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1980年9月生，汉族。本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某负担。审 判 长  丁守军代审 判员  叶培绪人民陪审员  汤培军二〇一五年三月十七日代书 记员  郭秀杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第6671号
原告：沙丽朋，女
被告：沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心
经营者：姜海鹏，男，1970年1月11日生。
本院在审理原告沙丽朋诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案中，原告未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 卞志霞
二〇一六年七月二十日
书记员 宋 雪
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初85号
原告：王全义，男，1969年11月9日出生，汉族，住复兴区。。
委托诉讼代理人：杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。
被告：李树勇，男，1970年7月17日出生，汉族，住邯郸市。。
原告王全义与被告李树勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王全义到庭参加诉讼，被告李树勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王全义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告欠款37500元，并依法支付银行同期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告是同学关系，又是邻村，2010年被告与原告共同做生意，后经双方对账，被告欠原告37500元，被告并给原告出示了欠条，原告顾虑与同学面子，在每年同学聚会时才向被告催要欠款，被告总是以现在生意紧张，确实没有钱为由，拒不付原告欠款，后于最近原告听说被告在外开了饭店并买了车，原告多次向被告所要该笔欠款，被告总是故意拖延拒不偿还。
原告为其诉称提供证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、欠条一份。
李树勇未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2010年1月2日被告李树勇向原告王全义出具证明一份，该证明载明：今欠到王全义37500元。李树勇在欠条上签名。后李树勇未依约定还款，原告向被告主张未果，原告诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，被告向原告出具的“证明”，足以证实被告欠原告款37500元。原告依据该证明要求被告支付欠款，合法有据，应予支持。被告未约定还款，构成违约，应承担相应民事责任。被告未出庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树勇于本判决生效之日起十日内向原告王全义支付37500元并支付利息（利息自2017年1月18日起至款付清之日止，按照银行同期借款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告李树勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田雅莉
审 判 员 田咏梅
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年九月二十九日书记员贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初812号
原告上蔡县小岳寺进喜农药种子门市。
负责人董美玲，个体工商户。
被告吕鹏伟，男，1957年9月13日出生，汉族，居民。
被告程玉霞，女，1963年7月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告上蔡县小岳寺进喜农药种子门市与被告吕鹏伟、程玉霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体有误为由，自愿申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上蔡县小岳寺进喜农药种子门市撤回起诉。
案件受理费150元，由原告上蔡县小岳寺进喜农药种子门市负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁 红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审252号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇嵩一村股份经济合作社(组织机构代码为66558390-9)，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇嵩一村。
代表人俞志明，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕58号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月9日作出甬鄞〔2011〕58号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇嵩一村经济合作社未经批准，于2011年10月擅自占用瞻岐镇嵩一村咸祥岸原牧场基地填塘渣建标准厂房，违法用地总面积为2935平方米，其中建筑占地面积80平方米，建筑面积80平方米，土地性质为基本农田24平方米，新增园地2911平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的2935平方米土地；2、限期挖除在非法占用的24平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2911平方米新增园地上新填的塘渣和其它设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币88050元。申请执行人于2011年12月23日向被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇嵩一村经济合作社送达甬鄞〔2011〕58号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]38号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因农村集体经济股份制改革，宁波市鄞州区瞻岐镇嵩一村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区瞻岐镇嵩一村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇嵩一村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月9日作出的甬鄞〔2011〕58号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛 冠 达
审 判 员 汪佳娜审判员寿涛
二〇一八年三月十三日
代书记员 施 雨
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执482号
申请执行人陆桂芳，女，1972年4月10日出生，汉族，无固定职业，住所地鸡西市。
被执行人石建国，男，1966年9月18日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市。
本院在执行陆桂芳申请执行石建国民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085民初439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏 明 歌
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更426号
罪犯范永康，男，出生于1992年3月19日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）庆中刑初字第10号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范永康减去有期徒刑七个月(刑期自2013年10月3日起至2019年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更426号罪犯范永康，男，出生于1992年3月19日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）庆中刑初字第10号刑事判决,以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯范永康减去有期徒刑七个月(刑期自2013年10月3日起至2019年3月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第55号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡建财，男，1984年2月17日出生。
被执行人蔡淑美，女，1984年3月2日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年3月9日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年11月15日以被执行人蔡建财、蔡淑美于2013年6月25日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第352（新圩53）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蔡建财、蔡淑美于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第352（新圩53）号征收社会抚养费决定书，于2013年11月25日依法送达给被执行人蔡建财、蔡淑美，被执行人蔡建财、蔡淑美在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第352（新圩53）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡建财、蔡淑美在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第352（新圩53）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡建财、蔡淑美应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人蔡建财、蔡淑美在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年三月九日
书记员（代） 黄泳淞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2484号
原告：黄宪文，男，1951年3月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告黄宪文与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宪文、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宪文向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资1954元，并补发未发工资93235元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1984年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，黄宪文的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回黄宪文的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3102号
原告：刘春，男，1958年2月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：ＸＸ，男，1981年8月14日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告：王辉平，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省高新技术开发区。
本院在审理原告刘春与被告ＸＸ、王辉平民间借贷纠纷一案中，原告刘春于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘春负担。
审 判 长 柳宁
代理审判员 周婷
人民陪审员 田勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00437号
申请人：淮北增光面粉厂，住所地淮北市相山区。
负责人：张广庭，厂长。
被申请人：淮北市汉享食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王琴，董事长。
申请人淮北增光面粉厂与被申请人淮北市汉享食品有限公司因买卖合同发生纠纷。申请人淮北增光面粉厂于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人淮北市汉享食品有限公司的银行存款21万元或查封等值的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北增光面粉厂的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市汉享食品有限公司的银行存款21万元或查封等值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 项 磊
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第142号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年12月27日生，汉族。2014年12月15日因涉嫌贪污罪被取保候审。
辩护人时明曙，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某甲犯贪污罪、受贿罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员王洪男出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人时明曙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：某某集团某某化工有限责任公司化工一厂（以下简称某某化工一厂）于2007年12月成立，2014年9月25日注销，系国有公司某某集团某某化工有限责任公司的分公司。
贪污
2012年间，被告人李某甲利用担任某某化工一厂办公室主任，负责招待、绿化等经费管理使用的职务便利，安排办公室行政秘书史某采取虚列开支的手段，套取公款人民币45120元用于支付时任该厂厂长马某及其妻弟方某的别墅院落绿化费和其送给马某的两幅“云锦”产品的购货款。
二、受贿
2011年春节至2014年春节期间，被告人李某甲利用担任某某化工一厂办公室主任，负责职工上下班班车运输合同的洽谈、监管及费用支付的职务便利，为南京某某客运服务有限公司副总经理蔡某在运输合同的签订、监管及费用支付方面提供帮助，先后四次收受蔡某贿赂款总计现金人民币8000元。
公诉机关认为：被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款的规定，构成贪污罪。被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，构成受贿罪。被告人李某甲受贿数额在五千元以上不满一万元，犯罪后确有悔改表现、积极退赃，可以减轻处罚。被告人李某甲在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请法院依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯贪污罪的事实提出异议称小金库的设立不是其个人能够决定的，形成和使用都是领导安排的。对于受贿罪部分事实和定性均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和定性提出异议。发表辩护意见称：1.李某甲的行为不构成贪污罪，检察机关的指控不能成立。李某甲自己不存在非法占为已有的故意和行为，也不存在帮助他人贪污的故意和行为；李某甲的行为客观上是违纪行为，但不是犯罪行为；2.李某甲的行为不构成受贿罪，检察机关的指控不能成立，3.李某甲的行为即使构成犯罪，也存在自首情节。综上，李某甲的行为不构成犯罪，即使构成犯罪，也应免除处罚。
经审理查明：某某集团某某化工有限责任公司化工一厂（以下简称某某化工一厂）于2007年12月成立，2014年9月25日注销，系国有公司某某集团某某化工有限责任公司的分公司。
贪污
2012年间，被告人李某甲利用担任某某化工一厂办公室主任，负责招待、绿化等经费管理使用的职务便利，安排办公室行政秘书史某采取虚列开支的手段，套取公款人民币45120元用于支付时任该厂厂长马某及其妻弟方某的别墅院落绿化费和其送给马某的两幅“云锦”产品的购货款。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解、证人马某、史某、李某乙的证言；支付绿化工程款的收条、台湾小镇绿化工程决算书、商品房买卖合同、产权证书、购买云锦发票、报销凭证、银行卡明细、人口信息登记表、员工登记表、某某公司领导干部考核表、企业法人营业执照、工商查询资料。
二、受贿
2011年春节至2014年春节期间，被告人李某甲利用担任某某化工一厂办公室主任，负责职工上下班班车运输合同的洽谈、监管及费用支付的职务便利，为南京某某客运服务有限公司副总经理蔡某在运输合同的签订、监管及费用支付方面提供帮助，先后四次收受蔡某贿赂款总计现金人民币8000元。
被告人李某甲在接受办案机关调查时，主动交代了司法机关未掌握的上述贪污及受贿犯罪事实。2014年12月24日，被告人李某甲向某某公司纪委退缴了全部违法所得。
上述事实，有被告人李某甲的供述与辩解、证人蔡某、余某的证言；企业法人营业执照、立案决定书、关于李某甲涉嫌受贿案案发经过的说明、班车客运服务合同、班车客运服务合同商谈记录、发车时间表、支付凭证、付款通知单、收款收据等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人李某甲及其辩护人均提出支付马某工程绿化费用的款项来源马某及史某均知情，以及辩护人提出蔡某给李某甲8000元系为与李某甲搞好关系的异议，上述证据合法、有效，各证据间可以相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用其职务上的便利，侵吞公共财物，非法收受他人财物，其行为已分别构成贪污罪及受贿罪。公诉机关指控被告人李某甲犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动向司法交代了司法机关未掌握的的其涉嫌贪污以及受贿的犯罪事实，系自首，且被告人李某甲受贿数额在五千元以上不满一万元，犯罪后确有悔改表现、积极退赃，可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲退出了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人李某甲提出的称小金库的设立不是其个人能够决定的，形成和使用都是领导安排的，用小金库的钱支付马某用于房屋绿化及装饰马某及史某均知情的异议，因该异议无其他证据相印证，本院不予采信。对于辩护人提出的被告人均不构成贪污罪及受贿罪的异议，本院认为，被告人私自占用单位财物后为他人支付工程款，系其贪污行为完成后对赃款的处分行为，不影响其贪污犯罪的成立，且相关证据已证明了被告人对于所在单位与南京某某客运服务有限公司在运输合同的签订、监管以及费用支付方面承担相应职责，某某公司送被告人钱款系为在李某甲负责的职责范围内提供便利，故被告人李某甲收受与其职务相关联的业务单位的钱财，亦同样构成受贿罪，辩护人该项辩护意见本院不予采纳。控辩双方提出被告人李某甲系自首及退出全部违法所得的意见经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的对被告人免于刑事处罚的意见，本院认为，根据被告人犯罪情节，不符合免于刑事处罚的范围，该意见本院不予采纳。为维护国家工作人员公务制度的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三百八十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）
二、被告人李某甲退出的受贿违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪子焰
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 李建荣
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 倩
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第142号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某，曾用名王琰琳，无业，：栖霞市松山街道邹家村157号。2013年3月21日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2013年3月29日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局取保候审，2014年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局取保候审，2015年6月25日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理方式公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2012年6月3日21时许，被告人王某等人在杨林（在逃）的纠集下在栖霞市迎宾路“盛大富豪”娱乐会所，持木棒、砍刀等工具无故对“盛大富豪”娱乐会所服务员姜志伟、孙永斌、姜守林进行殴打，致三人不同程度受伤。2013年5月6日经栖霞市公安局法医鉴定：姜志伟右眶部及右面部损伤均属轻伤；余损伤均属轻微伤。
另查明，同案犯杨林、张晓青、冷莹净等人案发�于2013年4月1日与被害人就本案民事部分达成谅解协议，由同案犯杨林、张晓青、冷莹净等人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币10万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。2013年11月8日，本院以寻衅滋事罪分别判处张晓青、冷莹净有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的刑事判决书等书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料等证据予以证实，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同杨林等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》�二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年九月二十日
书 记 员 林春晓
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第288号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。系草潭信用社副主任。
被告劳某，男，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告劳某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告劳某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告劳某于2008年2月3日向原告借款10000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告劳某于2008年2月3日向原告借款10000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金10000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告劳某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告劳某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金10000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告劳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第288号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人钟景。
被告劳亚养，男，汉族，身份证号码×××4619，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告劳亚养借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员吴建峰独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟景到庭参加诉讼。被告劳亚养不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告劳亚养于2008年2月3日向原告借款10000元，借款期限一年。被告偿还部分利息后，至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告劳亚养于2008年2月3日向原告借款10000元，借款期限为一年，年利率为11.016%。至2015年7月7日止，尚拖欠本金10000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金10000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告劳亚养应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告劳亚养自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金10000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告劳亚养承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈家辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）诸民二初字第2533号
原告：方伯寿（又名方百寿），
汉族，诸暨市人，住诸暨市马剑镇历书坪村塔脚坂**号。
委托代理人：周钓锋，浙江�众律师事务所律师。
被告：程建乐，诸暨市人
，住诸暨市马剑镇金家山村*号。
原告方伯寿与被告程建乐民间借贷纠纷一案，于2009年7月
6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽
独任审判，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原告方伯
寿的委托代理人周钓锋到庭参加诉讼。被告程建乐经本院合法
传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方伯寿起诉称：2007年12月1日至2008年7月25日，被
告分五次向原告借款88000元，约定利息的月利率为1.5％，后
经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告
返还借款本金88000元，并支付按月利率15‰计算的利息。
为证明自己主张，原告方伯寿提供被告程建乐出具的借条
四页，用以证明以下事实：被告分别于2007年12月1日向原告
借款5000元，约定月利率为15‰；2007年12月中旬借款6000元，没有约定利息；2008年4月1日借款12000及5000元，约定月
利率为15‰；2008年7月25日借款50000元，约定月利率为15‰
；2008年2月10日借款10000元，约定月利率为15‰。
上述证据已经当庭出示。被告程建乐经本院送达起诉状和
证据副本后，未提出反驳意见，也未提供相反证据，又未到庭
应诉，视为放弃对证据质证的权利。本院经审查认为，原告提
供的证据符合关联性、合法性、真实性，作为有效证据予以采
纳，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借款和约定利息的行为未违反国
家法律和�政法规的强制性规定，应属有效。被告欠原告借款
88000元未还的事实清楚，理应承担还本付息的法律责任。本
院对原告的诉讼请求予以支持。被告程建乐经本院合法传唤，
无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作出缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告程建乐应返还给原告方伯寿借款本金88000元；其中
借款82000元应支付自借款日起至判决确定的履行之日止按月
利率15‰计算的利息（计算至2009年7月6日止的利息为16380
元），款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告程建乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告程建
乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 羽
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 汤立挺
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第560号
原告胶州市农村信用合作联社铺集信用社，住所地胶州市。
负责人翟明臣，主任。
委托代理人葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。
委托代理人马艺宏，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘世成，男，汉族，住胶州市。
被告刘世功，男，汉族，住胶州市。
被告刘世金，男，汉族，住胶州市。
被告陈国银，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告胶州市农村信用合作联社铺集信用社与被告刘世成、刘世功、刘世金、陈国银金融借款合同纠纷一案过程中，原告胶州市农村信用合作联社铺集信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胶州市农村信用合作联社铺集信用社撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张云英
审 判 员 王宏伟
代理审判员 臧辉艳
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 张 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第927号
原告闫青。
被告王素娟。
被告宋标，新安县物价局干部。
被告河南银邦矿业有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区珠江路商业街6幢36号。
负责人王素娟，经理。
被告河南银邦矿业有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号院1号楼1单元13层1310号。
法定代表人武银虎，经理。
原告闫青诉被告王素娟、宋标、河南银邦矿业有限公司洛阳分公司、河南银邦矿业有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，发现洛阳市公安局天津路分局已于2014年4月9日决定对其辖区内洛阳祥顺投资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告闫青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1392号
原告：朱军梅。
委托代理人：何卿。
委托代理人：叶益。
被告：何艳珠。
被告陈荣富。
原告朱军梅与被告何艳珠、陈荣富民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法向原告朱军梅送达预交案件受理费通知书，但原告朱军梅未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建跃
二〇一四年十月二十四日
代书记员 涂荷芳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审372号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人李忠国。
申请执行人深圳市交通运输委员会因被执行人李忠国逾期不履行行政处罚决定，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0011412号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被执行人李忠国未取得道路危险货物运输许可、擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人李忠国逾期不履行行政处罚决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0011412号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年三月十一日
书记员 石菁楠
吉林省长春市中级人民法院
行 政 通 知 书
2014年长行监字第00008号
驳回申诉通知书
黄福山、黄玉山：
你们因与长春市宽城区教育局拆迁纠纷诉长春市住房保障和房地产管理局拆迁行政裁决并由长春市宽城区教育局、黄桂英、黄海山、黄桂合、黄桂琴作为第三人参加诉讼一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2011）宽行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月12日作出了驳回上诉、维持原判决的（2011）长行终字第225号行政判决。你们仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.长春市住房保障和房地产管理局的裁决第一、四项标的不明确；2.长春市住房保障和房地产管理局的裁决不当。裁决的第二项：“申请人以产权调换形式安置的非住宅房屋……”，长春市宽城区教育局在申请裁决时，并没有申请以产权调换形式安置的非住宅房屋等内容，故长春市住房保障和房地产管理局对长春市宽城区教育局没有申请裁决的事项做出裁决，已超越其申请裁决事项；3.长春市住房保障和房地产管理局的裁决事实认定不清、证据不足、适用法规错误。认定你们的无照房屋是非独立的，拆迁前部分用于值班室，是无事实根据的。已认定你们的一处房屋是无照房，但在裁决时却适用《长春市城市房屋拆迁管理条例》第五十一条，该条是对使用违法建筑，对你们的无照房不适用；4.长春市住房保障和房地产管理局应责令长春市宽城区教育局对你们有临时房屋所有权证的房屋向其申请裁决。
根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，本院认为：一、关于长春市住房保障和房地产管理局的裁决第一、四项标的是否明确问题。
从本案争执的长春市住房保障和房地产管理局于2010年5月13日作出（2010）长拆再裁字第2号行政裁决书：“一、申请人应在2000年9月30日下发的拆许字（2000）第85号《房屋拆迁许可证》规定的拆迁范围内安置被申请人营业用房二处，一处建筑面积为64平方米，一处建筑面积为67.89平方米。……四、拆除非住宅房屋引起被拆迁人（含个体工商业户）停产停业造成经济损失的，由拆迁人依照被拆迁人上一年度交纳所得税后利润的30%予以一次性补偿，在停产停业期间，拆迁人按照拆迁范围内的在册职工人数，根据上年全市职工月平均工资额的60%逐月发给停产停业补助费。”的内容看，对安置房屋的属性、地点、面积和安置方式已经明确，最终的落实，应根据拆迁区域建设项目客观情况具体确定；而停产停业补助费的起止时间问题，是以回迁安置为前提，存在不确定因素，应根据实际发生的起止时间确定应给付的补助数额，长春市住房保障和房地产管理局上述内容的表述符合本案实际情况。
二、关于长春市住房保障和房地产管理局裁决的第二项是否适当问题。
（2010）长拆再裁字第2号行政裁决书裁决第二项：“申请人以产权调换形式安置的非住宅房屋，安置建筑面积与原建筑面积相等的部分，被申请人应按照重置价格结算结构差价；安置建筑面积超过原建筑面积部分，应按照商品房价格结算”的内容，是按照1998年6月1日颁行的《长春市城市房屋拆迁管理条例》第二十七规定而裁决的，结合裁决第一项内容，是给被拆迁人选择者性的权利，由被拆迁人自己意志确定。故裁决的第二项表述的内容并无不当。
三、关于长春市住房保障和房地产管理局的裁决对无照房屋的认定及适用法规是否错误问题。
对于该房屋没有房屋证照各方并无异议，并且你们又不能提供经过法定程序审批进行建设的证据，故长春市住房保障和房地产管理局适用《长春市城市房屋拆迁管理条例》第五十一条：“对使用违法建筑、临时建筑或者非法承租公有非住宅房屋的使用人，不予安置”对该房屋进行裁决并无不当。
四、关于具有临时房屋所有权证的房屋是否应由长春市宽城区教育局申请裁决的问题。
拆迁法规并未规定只能由拆迁人即本案的长春市宽城区教育局申请裁决，你们要求长春市住房保障和房地产管理局应责令长春市宽城区教育局对你们有临时房屋所有权证的房屋向其申请裁决于法无据。
综上，一审法院判决维持长春市住房保障和房地产管理局作出的（2010）长拆再裁字第2号行政裁决书正确，本院二审判决予以维持并无不当。你们的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月九日
吉林省长春市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
2014年长行监字第00008号
黄福山、黄玉山：
你们因与长春市宽城区教育局拆迁纠纷诉长春市住房保障和房地产管理局拆迁行政裁决并由长春市宽城区教育局、黄桂英、黄海山、黄桂合、黄桂琴作为第三人参加诉讼一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2011）宽行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月12日作出了驳回上诉、维持原判决的（2011）长行终字第225号行政判决。你们仍不服，向本院申诉。主要申诉理由：1.长春市住房保障和房地产管理局的裁决第一、四项标的不明确；2.长春市住房保障和房地产管理局的裁决不当。裁决的第二项：“申请人以产权调换形式安置的非住宅房屋……”，长春市宽城区教育局在申请裁决时，并没有申请以产权调换形式安置的非住宅房屋等内容，故长春市住房保障和房地产管理局对长春市宽城区教育局没有申请裁决的事项做出裁决，已超越其申请裁决事项；3.长春市住房保障和房地产管理局的裁决事实认定不清、证据不足、适用法规错误。认定你们的无照房屋是非独立的，拆迁前部分用于值班室，是无事实根据的。已认定你们的一处房屋是无照房，但在裁决时却适用《长春市城市房屋拆迁管理条例》第五十一条，该条是对使用违法建筑，对你们的无照房不适用；4.长春市住房保障和房地产管理局应责令长春市宽城区教育局对你们有临时房屋所有权证的房屋向其申请裁决。
根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，本院认为：一、关于长春市住房保障和房地产管理局的裁决第一、四项标的是否明确问题。
从本案争执的长春市住房保障和房地产管理局于2010年5月13日作出（2010）长拆再裁字第2号行政裁决书：“一、申请人应在2000年9月30日下发的拆许字（2000）第85号《房屋拆迁许可证》规定的拆迁范围内安置被申请人营业用房二处，一处建筑面积为64平方米，一处建筑面积为67.89平方米。……四、拆除非住宅房屋引起被拆迁人（含个体工商业户）停产停业造成经济损失的，由拆迁人依照被拆迁人上一年度交纳所得税后利润的30%予以一次性补偿，在停产停业期间，拆迁人按照拆迁范围内的在册职工人数，根据上年全市职工月平均工资额的60%逐月发给停产停业补助费。”的内容看，对安置房屋的属性、地点、面积和安置方式已经明确，最终的落实，应根据拆迁区域建设项目客观情况具体确定；而停产停业补助费的起止时间问题，是以回迁安置为前提，存在不确定因素，应根据实际发生的起止时间确定应给付的补助数额，长春市住房保障和房地产管理局上述内容的表述符合本案实际情况。
二、关于长春市住房保障和房地产管理局裁决的第二项是否适当问题。
（2010）长拆再裁字第2号行政裁决书裁决第二项：“申请人以产权调换形式安置的非住宅房屋，安置建筑面积与原建筑面积相等的部分，被申请人应按照重置价格结算结构差价；安置建筑面积超过原建筑面积部分，应按照商品房价格结算”的内容，是按照1998年6月1日颁行的《长春市城市房屋拆迁管理条例》第二十七规定而裁决的，结合裁决第一项内容，是给被拆迁人选择者性的权利，由被拆迁人自己意志确定。故裁决的第二项表述的内容并无不当。
三、关于长春市住房保障和房地产管理局的裁决对无照房屋的认定及适用法规是否错误问题。
对于该房屋没有房屋证照各方并无异议，并且你们又不能提供经过法定程序审批进行建设的证据，故长春市住房保障和房地产管理局适用《长春市城市房屋拆迁管理条例》第五十一条：“对使用违法建筑、临时建筑或者非法承租公有非住宅房屋的使用人，不予安置”对该房屋进行裁决并无不当。
四、关于具有临时房屋所有权证的房屋是否应由长春市宽城区教育局申请裁决的问题。
拆迁法规并未规定只能由拆迁人即本案的长春市宽城区教育局申请裁决，你们要求长春市住房保障和房地产管理局应责令长春市宽城区教育局对你们有临时房屋所有权证的房屋向其申请裁决于法无据。
综上，一审法院判决维持长春市住房保障和房地产管理局作出的（2010）长拆再裁字第2号行政裁决书正确，本院二审判决予以维持并无不当。你们的主张没有充分依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年四月九日