安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01943号
原告：夏咸凤，男，汉族，住无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住无为县。
被告：朱应超，男，汉族，住无为县。
被告：黄宗波，男，汉族，住无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
原告夏咸凤与被告朱应超、黄宗波和中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员何义萍适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告夏咸凤及其委托代理人ＸＸ、被告朱应超、黄宗波及保险公司委托代理人张天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏咸凤诉称：2015年1月18日17时48分，夏咸凤乘坐黄宗波驾驶的三轮电动车行驶至赫严路与小万村“村村通”公路交叉口，与迎面的朱应超驾皖B**／W0206号变型拖拉机发生碰撞，造成夏咸凤受伤入院治疗的交通事故。此次事故黄宗波和夏咸凤分别负主次责任。事故发生前朱应超曾投保于保险公司交强险和三者险，且在保险期内。后因双方就赔偿事宜协商未果，故夏咸凤请求三被告承担连带赔偿其各项损失389579元（包括医药费21254元，后续治疗费20000元，营养费1800元，住院伙食费540元，交通费6000元，误工费42390元，因劳动能力部分丧失误工费139109元，护理费8136元，精神抚慰金24000元，伤残赔偿金90645元，鉴定费3200元，被抚养人生活费其中夏咸凤母亲14775元，夏咸凤子女17730元），诉讼费由三被告承担。
朱应超庭审中辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，已垫付给夏咸凤5600元，原告称在江苏泰兴做生意，按江苏农村居民标准计算误工费等不予认可。
黄宗波庭审中辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，我是骑车带夏咸凤，我自已也受了伤。
保险公司庭审中辩称：对事故发生事实及责任划分无异议；黄宗波起诉我公司机动车交通事故案件中，保险公司已在交强险限额内予以赔偿80000元，其中医疗费用10000元已经全部赔付。按照事故主次责任，我公司承担30%，驾驶员朱应超未购买不计免赔，应扣除免赔率5%。另原告诉请过高，待质证时一并发表意见，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年1月18日17时48分，黄宗波驾驶无号牌电动三轮摩托车沿赫严路自西向东行驶，行驶至赫严路与小万村“村村通”公路交叉路口，与迎面的朱应超驾皖B**／W0206号变型拖拉机发生碰撞，造成黄宗波、电动三轮摩托车乘坐人夏咸凤受伤及两车损坏的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄宗波负本起事故主要责任，朱应超负本起事故次要责任，夏咸凤不负责任。夏咸凤受伤当日在无为县人民医院住院治疗，2015年2月5日出院，共住院18天，出院诊断为1、右额部创伤硬膜外出血，2、右额部粉碎性陷性颅骨骨折，3、颅底骨折，4、创伤性癫痫，5、右额头皮裂伤，6、右上下眼睑裂伤伴挫伤，7、左眼外眦面部裂伤，8、左前额面部挫伤，9、左手挫伤（左手拇指裂伤伴肌腱裂），10、骶尾部挫伤，11、左大腿挫伤，12、双膝挫伤。出院医嘱休息10周，加强营养及护理……。夏咸凤住院治疗期间的医疗费用18517.10元，其中朱应超垫付5600元由夏咸凤出具借条，2015年5月14日夏咸凤在江苏省泰兴市第二人民医院诊疗费320元，2015年11月19日在合肥市第四人民医院司法精神病因果关系鉴定2000元，门诊头颅CT平扫检查费等416.93元，合计2416.93元。综上夏咸凤住院和门诊治疗费用合计21254元。夏咸凤通过本院委托安徽三康司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见：1、夏咸凤因交通事故致闭合型中型颅脑损伤，经治疗后遗有脑外伤所致的器质性人格障碍（偏重），致日常生活有关活动能力部分受限，评定八级伤残；右额部颅骨缺失，评定十级伤残。2、夏咸凤本次车祸所致颅脑损伤遗有精神障碍，经综合评定其“三期”时间为：误工期270日；营养期60日；护理期60日。3、夏咸凤颅脑损伤致器质性人格改变，构成工伤七级伤残，属劳动能力部分丧失。4、夏咸凤右额骨缺损，后住院行颅骨缺损钛网修补手术治疗费评估为20000元。夏咸凤支付鉴定费3200元。
另查明，黄宗波驾驶无号牌电动三轮摩托车未购买任何保险，朱应超持有合法驾驶证和行驶证，其驾驶皖B02W02**号变型拖拉机已在保险公司投保了交强险和20万元商业三者险，但未购买不计免赔，保险期间2014年4月26日至2015年4月25日。2015年4月24日黄宗波起诉朱应超、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）无民二初字第01168号民事调解书，保险公司已在交强险限额内赔偿黄宗波各项损失80000元（其中支付黄宗波医疗费用10000元）。
再查明：夏咸凤于2014年11月6日在江苏省如皋市搬经镇卢庄村二十九组4号居住，领取了居住证。夏咸凤和黄银霞生育一子一女，夏勇斌2000年2月2日出生，夏媛媛1993年8月6日出生已成年；夏咸凤母亲马秀华1940年1月21日出生，住无为县红庙镇闸北行政村官亭自然村029号。父亲夏臣道于2000年7月去世，双方共生育五子，除四子夏咸文去世外，现有长子夏咸龙1962年10月27日出生，次子夏咸云19**年11月15日出生，五子夏咸武1973年11月8日出生。
上述事实有身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件、夏咸凤居住证、村委会出具的证明、派出所的证明、借条、道路事故认定书、保险单、住院和门诊医疗费发票、出院记录及诊断书、鉴定意见书、鉴定费发票和无为县人民法院（2015）无民二字第01168号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。黄宗波和朱应超违反交通规则，导致事故发生，对夏咸凤应承担侵权赔偿责任。根据双方在本次事故中的主次责任，其责任比例为7：3。鉴于医药费用，保险公司并未举出证据证明非医保用药清单，也无证据证明夏咸凤所用药物与其治疗伤情无关，故保险公司主张扣除10%非医保用药，本院不予采信。庭审中夏咸凤提供其于2014年11月6日领取江苏省居住证，居住地在江苏省如皋市搬经镇卢庄村二十九组4号，要求按江苏省农村居民标准进行赔偿。对此本院认为，夏咸凤是在事故发生前二个月才领取江苏省居住证，未能提供事故发生前在江苏农村连续居住满一年以上，故夏咸凤主张按江苏省农村居民标准赔偿相关费用，证据不足，本院难以采信。夏咸凤主张因劳动能力部分丧失的误工费为139109元，无法律依据，本院不予支持。本院认定原告因本起交通事故在本案中遭受的损失有：1、医疗费21254元（包括朱应超支付的5600元），后续治疗费20000元，合计41254元，有票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费540元（30元／日18日）；3、营养费1800元（30元／日60日）；4、护理费6264元（104.4元／日60日）；5、误工费20115元（74.5元／日270日）休息期按上一年度当地农、林、牧、渔业平均工资74.5元／日计算（27185÷365日），6、交通费，酌情支持1500元；7、伤残赔偿金60090.96元[9916元／年20年30%（1＋1%）]；8、精神抚慰金。鉴于原告因伤致一处八级一处十级两处伤残，部分丧失劳动能力，给原告精神上已造成了一定的损害后果，故对原告请求赔偿精神抚慰金24000元过高，本院酌定20000元；9、鉴定费3200元；10、被抚养人生活费6584.33元（3591.45元＋2992.86元）。因夏咸凤劳动能力部分丧失，本院酌定30%，即被抚养人夏勇斌三年生活费为3591.45元[7981元／年（18-15）年÷2]30%，被抚养人马秀华五年生活费为2992.86元（7981元／年5年÷4）30%。以上合计161348.29元。本案皖B**／W0206号变型拖拉机在保险公司投保了交强险和20万元商业三者险（未购买不计免赔），因保险公司已在交强险限额内支付给（2015）无民二字第01168号案件黄宗波80000元，其中医疗费10000元。故夏咸凤因本次交通事故造成的损失161348.29元，首先应由保险公司在剩余交强险限额内赔偿40000元（含精神抚慰金20000元），余额121348.29元，由黄宗波赔偿70%，即84943.80元，由保险公司赔偿30%即36404.49元，因朱应超未构买商业三者险不计免赔，按机动车第三者责任保险条款第九条约定负次要事故责任的免陪率为5%，故朱应超应自行承担36404.49元5%即1820.20元。综上保险公司应支付夏咸凤赔偿款计74584.29元（40000元＋36404.49元-1820.20元）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十二条和最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条以及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、夏咸凤各项损失款161348.29元，由中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在保险限额内赔偿74584.29元，余款由黄宗波赔偿84943.80元，朱应超赔偿1820.20元；
二、夏咸凤在领取中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司上述赔偿款时直接支付给朱应超5600元（系朱应超垫付的医药费）；
上述款项于本判决生效之日后十日内给付；
二、驳回夏咸凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由黄宗波负担900元、被告朱应超负担850元。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一六年一月二十日
书记员 刘佳玲
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
4、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金
5、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。