wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行初字第5号
原告范后连。
原告刘永凤。
被告盐津县人民政府。
法定代表人李晓。
委托代理人李代文。
委托代理人何福希。
第三人杜洪均。
原告范后连、刘永凤不服盐津县人民政府林业行政管理，于2014年2月27日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告范后连、刘永凤、被告盐津县人民政府的委托代理人李代文、何福希、第三人杜洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告盐津县人民政府于2009年6月25日，根据第三人杜洪均的申请，将柿子镇水银村凉水井社的二等坪上坪处一地块（登记地名为：学堂埂子至江家埂子）登记入第三人杜洪均的B530623013586号林权证中。
原告范后连、刘永凤诉称：在土地未承包到户时，凉水井社按每户人头分有猪饲料地各自耕种。原告家分得一块小地名为“二等坪上坪子”的猪饲料地。1999年原告全家搬到柿子镇新区居住生活。2009年林改时，对之前各自耕种但尚未申报办证的林地，由各户申报办证。因其不在家，林改组的工作人员未告知原告及家庭成员，仅根据第三人的申报，就将原告拥有的“二等坪上坪子”猪饲料地登记在第三人的户上，登记地名为“学堂埂子至江家埂子”，并由被告颁发给第三人杜洪均B530623013586号林权证，实属登记错误，故请求撤销第三人杜洪均的该林权证。
被告盐津县人民政府答辩称：将原告与第三人争议地块，登记给第三人杜洪均，是根据第三人的申请，进行审核、勘查、公示等程序后而做出的登记行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人杜洪均在庭审中陈述称：林权证是盐津县人民政府按合法程序和相关规定颁发的，其林权证合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：1、凉水井村民小组方案表决会议记录、林改方案、签到表，以证明林改程序合法；2、成立林改实施小组会议记录，以证明林改组织合法；3、林改宣传会议记录及签到表，以证明林改已宣传、告知、参与、认可；4、申请登记公示表（三榜公示），以证明确权发证前以作公示；5、林权登记申请表、勘查表，以证明杜洪均申请登记的情况。
经质证，原告认为自己没有参加开会，不了解，对被告提供的证据无法发表质证意见。第三人杜洪均对被告提供的证据无异议。
原告向本院提供的证据有：
1、证人何廷均、李江发、李江奎、黄朋寿、张觉礼的证词各一份；
2、柿子镇水银村调解委员会出具的调解书一份；
3、村委会证明一份；
4、杜洪均诉范后连排除妨害纠纷一案的法庭审理笔录1份；
5、杜洪均的林权登记申请表、勘查表、林权证；
6、盐津法院现场勘验图。
上述证据用以证明原告与第三人争议地块的承包经营权自始至终就属原告，因2009年申报办证是原告不知晓，未主动申报，第三人便擅自将原告的土地申报填在自己林权证上，且未进行公示的事实。
7、死亡证明，以证明刘正贤、张觉莲夫妇分别于2000年6月16日、2011年2月16日因病死亡。
经质证，被告对原告提供的证据无实质异议，第三人认为原告提供的证据的真实性请法庭裁决。
本院认为，原告、被告提供的证据符合法定形式，与案件事实具有证明关系和证明力，均依法作为本案的证据予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
原告范后连、刘永凤系姑嫂关系，与第三人杜洪均和杜洪翠（已故）同属盐津县柿子镇水银村凉水井村民小组村民，杜洪均系杜洪翠之弟，范后连与杜洪翠系两妯娌关系。1979年土地未到户时，盐津县柿子镇水银村凉水井村民小组（原生产队）在小地名二等坪上坪子处按人头划给每户农户一块饲料地，原告所分得的土地与第三人所分得的土地之间间隔有三户农户的土地，分别是杜洪翠、李太波、张觉云三家农户，其中杜洪翠的土地与原告的土地边界相邻。土地划分到户后，各农户所分得的饲料地一直由农户自己耕种和管理，但一直未办理土地承包经营权证或林权证。1999年原告全家搬到柿子镇新区居住生活，原告及家人对所承包经营的土地及划分得的饲料地未再进行耕种，一直由其荒着。期间，第三人为了方便耕种和管理，用自己另一处的土地与杜洪翠在二等坪上坪子处分得的饲料地进行了互换。2009年林改时，由农户对之前自己耕种但尚未申报办证的土地自行申报办证，第三人杜洪均以该地是自己用地向杜洪翠调换为由，将杜洪翠的原饲料地和原告的饲料地一起申报为自己的林地。仅根据第三人杜洪均的申报，林权制度改革实施组将杜洪均与杜洪翠调换的饲料地和原告的饲料地一并登入杜洪均户内，在未进行公示下，由盐津县人民政府颁发给第三人杜洪均B530623013586号林权证。林权证上登记的地名为：学堂埂子至江家埂子。登记的四至界限：东至李江奎林地；南至李江奎林地；西至李太波林地；北至李江奎林地。原告范后连、刘永凤认为被告盐津县人民政府颁发给第三人杜洪均的B530623013586号林权证中“学堂埂子至江家埂子”地块，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院撤销被告颁发给第三人的B530623013586号林权证。
本院认为，原、被告及第三人均符合法定主体资格。原告范后连、刘永凤诉争的地块已于1979年土地承包未到户时经集体经济组织按每户人头划分给原告耕种和管理。2009年被告在集体林权改革中，对于历史原因形成划山未发证但又属林改范围的林地是尊重客观事实，对盐津县柿子镇水银村凉水井村民小组农户的饲料地是按原划定的土地核发林权证。被告将原告享有经营权的“二等坪上坪子”地块登入第三人杜洪均B530623013586号林权证上的“学堂埂子至江家埂子”地块之中，且未公示，故该具体行政行为事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销，原告范后连、刘永凤诉请撤销的理由成立，本院予以支持。第三人主张的事实与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决如下：
撤销被告盐津县人民政府颁发给第三人杜洪均的B530623013586号林权证中“学堂埂子至江家埂子”（四至界限：东至李江奎林地；南至李江奎林地；西至原杜洪翠林地；北至李江奎林地）地块的登记。
案件受理费50.00元，由被告盐津县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 陈富强
审 判 员 冯道恒
人民陪审员 杨英强
二〇一四年六月五日
书 记 员 卢 青
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1.主要证据不足的；
2.适用法律、法规错误的；
3.违反法定程序的。
四川省盐亭县人民法院行 政 裁 定 书(2014)盐行初字第5号原告黄立成，男，汉族。被告盐亭县人力资源和社会保障局。法定代表人王雄，系该局局长。原告黄立成诉被告盐亭县人力资源和社会保障局行政给付（1997年至2007年应发放的退休金或工伤伤残津贴）一案，本院受理后，为了切实保障行政相对人和行政机关的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权，报请绵阳市中级人民法院指定管辖。绵阳市中级人民法院经审查准许后，于2014年3月14日作出（2014）绵行管字第23号行政裁定书，裁定将本案指定由科学城人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第（一）项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院将本案移送科学城人民法院管辖。审 判 长  李万永人民陪审员  胥明道人民陪审员  杨国成二〇一四年三月二十六日书 记 员  刘怡君
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00389号之一
申请执行人：王恩玉，男，汉族，农民工，现住芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院在执行申请执行人王恩玉与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为57600元，剩余的债权数额为57600元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00205号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一六年四月一日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00389号
申请执行人：王恩玉，男，汉族，现住芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00205号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币58364元（工资57600元、执行费764元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00389号
本院在执行申请执行人王恩玉与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为57600元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠57600元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4447-1号
原告李德娟，居民。
被告郭振成，司机。
被告山东银鹰化纤有限公司，地址:高密市朝阳街道兴源街1169号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密市分公司。
原告李德娟与被告郭振成、山东银鹰化纤有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高密市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2015年12月5日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年十二月五日
书记员 刘佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）薛执字第784-14号
申请执行人刘继雪。
被执行人彭守彬。
被执行人吴云。
关于申请执行人刘继雪与被执行人彭守彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市薛城区人民法院（2009）薛民初字第732号民事判决书，于2009年7月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2009年8月3日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。我院于2012年4月17日依法追加被执行人彭守彬之妻吴云作为被执行人，现吴云在法定期限内未履行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴云的住房公积金500000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭依秀
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初211号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人迟某某，男，1971年9月11日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省新民市胡台镇，现住辽宁省建平县喀喇沁镇曹家烧锅村*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被建平县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年7月14日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年12月26日16时50分，被告人迟某某酒后驾驶辽N15E**号小型普通客车至大三线0km+327m处，与刘某某驾驶的轿车相撞。经鉴定，迟某某血液中的酒精含量为102.64mg/100ml。据此认为，被告人迟某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人迟某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年12月26日16时50分许，被告人迟某某酒后驾驶辽N15E**号小型普通客车至大三线0km+327m处，与刘某某驾驶的辽N695**号轿车相撞，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，迟某某血液中的酒精含量为102.64mg/100ml。经建平县交警大队认定，迟某某负事故的主要责任。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、被告人迟某某供述：证实事发当天其驾车至喀喇沁镇大营子矿检站北边公路上时，与一辆银灰色越野车相撞。事发当天中午，其在家喝了三两白酒。其有C1机动车驾驶证。
二、证人刘某某证言：证实事发当天16时40分许，其驾车至喀喇沁镇大营子矿检站时，一辆面包车与其车相撞。
三、书证：（一）当事人血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书，证实被告人迟某某案发当日血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人迟某某有机动车驾驶证。（三）交通事故现场勘查笔录、平面图、事故现场照片，证实肇事现场情况。（四）道路交通事故认定书，证实被告人迟某某负事故的主要责任。（五）常住人口基本信息表，证实被告人迟某某的身份信息情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人迟某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人迟某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁野
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄催字第62号
申请人乐普（北京）医疗器械股份有限公司，住所地在北京市昌平区超前路37号。
法定代表人蒲忠杰，乐普（北京）医疗器械股份有限公司董事长。
委托代理人张姝，女，汉族，乐普（北京）医疗器械股份有限公司员工。
申请人乐普（北京）医疗器械股份有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2016年2月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告乐普（北京）医疗器械股份有限公司持有的票号为10200052/23286504（出票日期2014年3月24日，出票人南京市鼓楼医院，收款人南京钽铎科技有限公司，付款行中国工商银行南京汉口路支行，出票金额为582300元，汇票到期日2014年9月15日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 杜华保
人民陪审员 王浴江
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 柏 姮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审110号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人陈某，局长。
被执行人张某，农民。
被执行人周某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对张某、周某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]452号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]452号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原�浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]452号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]452号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人张某、周某缴纳社会抚养费人民币76200元。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年八月三日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审110号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。法定代表人陈某，局长。被执行人张某，农民。被执行人周某，农民。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对张某、周某征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]452号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]452号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原�浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]452号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]452号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人张某、周某缴纳社会抚养费人民币76200元。本裁定�达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年八月三日代书记员 周 祺
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1004号
申请执行人郑作久。
被执行人：浙江万亚置业有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人滕荷雪。
郑作久申请执行浙江万亚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年11月3日作出的（2015）杭经开民初字第1193号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑作久于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，郑作久与浙江万亚置业有限公司于2015年10月29自行达成和解协议，被执行人浙江万亚置业有限公司已经按照和解协议自动履行案款210842.4元，并约定于2016年1月31日前履行完毕剩余金额。同日，申请人向法院申请终结本次执行程序。
浙江万亚置业有限公司至今尚欠申请执行人郑作久案款843369.6元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1004号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘洁颍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初862号
原告刘某，农民。
被告董某，农民。
原告刘某诉被告董某离婚纠纷一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生长女董俊杰，现年12周岁，婚生次女董俊熙，现年3周岁。婚后，我与被告性格不合，双方因此吵架生气，共同生活期间双方无共同语言。基于上述原因，我与被告已分居五年之久，分居期间双方互不联系。我曾于2015年6月24日起诉至抚宁县人民法院，要求与被告离婚，后经法院调解，我于2015年7月22日撤回起诉。撤诉后我们夫妻感情未有好转，双方互不尽夫妻义务，故再次起诉，请求法院依法判决准予我与被告离婚，婚生长女董俊杰归被告抚养，婚生次女董俊熙归我抚养。
被告在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告董某于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚生长女董俊杰于2004年1月23日出生，现随被告一起生活，婚生次女董俊熙2012年7月9日出生，现随原告一起生活。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年7月22日作出（2015）抚民一初字第1146号民事裁定书，准许原告刘某撤回起诉。现原、被告仍未和好。
另查明，河北省上一年度农村居民人均年消费性支出为8248元。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、（2015）抚民一初字第1146号民事裁定书及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本院作出（2015）抚民一初字第1146号民事裁定书后，原告刘某与被告董某夫妻关系仍未和好，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告婚生长女董俊杰现随被告一起生活，次女董俊熙现随原告一起生活，为了孩子的健康成长，在原、被告离婚后，两个婚生女儿仍随原、被告各自生活为宜，但不直接抚养子女的一方，应负担不直接抚养子女的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告董某离婚。
二、婚生长女董俊杰随被告董某一起生活，婚生次女董俊熙随原告刘某一起生活。原告刘某从2016年1月起，每年5月1日前，给付董俊杰当年抚养费4200元；被告董某从2016年1月起，每年5月1日前，给付董俊熙当年抚养费4200元，至董俊杰、董俊熙独立生活之日止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一六年四月十三日
代书记员 赵 冲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1000号
原告刘成松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
被告张涛。
被告贾书金。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人兰林林，该公司员工，
原告刘成松与被告张涛、贾书金、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成松的委托代理人李春梅，被告保险公司的委托代理人兰林林到庭参加了诉讼，被告张涛、贾书金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成松诉称，2014年11月6日17时30分许，张涛驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿平柞路由北向南行驶至肇事处，与顺向在前刘成松驾驶无牌三轮摩托车相撞，致车损，刘成松伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费9713.93元、误工费12478.5元、护理费10089元、伙食补助费320元、残疾赔偿金91905.6元、被抚养人生活费23579.78元、交通费500元、车损760元、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，共计152846.81元，并承担本案的诉讼费。
被告张涛未答辩。
被告贾书金未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B×××××号轻型普通货车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，医疗费应扣除自费药。
经审理查明，2014年11月6日17时30分许，张涛驾驶鲁B×××××号轻型普通货车沿平柞路由北向南行驶至肇事处，与顺向在前刘成松驾驶无牌三轮摩托车相撞，致车损，刘成松伤。原告受伤后被送往平度市人民医院住院治疗16天，共支付医疗费9713.93元，交通费500元。2015年2月10日，原告刘成松伤残等级、护理期限及护理人数经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其损伤程度为双十级伤残；护理期限建议为60天；护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定不服，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年9月1日，因被告保险公司未缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，青岛青大司法鉴定所将鉴定委托退回我院。2015年2月4日，原告刘成松所有的无牌三轮摩托车车损经青岛市价格认证中心鉴定，其损失价值为760元，支付鉴定费100元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，张涛承担事故全部责任，刘成松不承担事故责任。
另查明，鲁B×××××号轻型普通货车系被告贾书金所有，该事故系被告张涛在借用贾书金车辆在使用过程中发生的，该车在被告保险公司投保有交强险及30万元不计免赔的第三者商业险。原告刘成松平度市东阁街道办事处郭家疃村失地农民，其父亲刘希君生于1943年4月21日，一生育有3个子女。刘成松长女刘奕彤生于1998年7月16日，次女刘家邑生于2007年4月5日。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、鉴定报告及鉴定费单据、户籍证明、街道办事处及村委证明、交通费单据、护理人员身份证明、驾驶证、行驶证、保险单，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告张涛驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失。因该事故系被告张涛在借用被告贾书金车辆在使用过程中发生的，被告贾书金所有的车辆又在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告贾书金的车辆在被告保险公司投保30万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在30万的商业第三者责任险限额内予以100%的赔付。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告张涛、贾书金不再承担赔偿责任。庭审过程中，被告保险公司对原告提供的伤残鉴定报告不服，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，因被告保险公司未缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行，应以原告提供的鉴定报告为准。因本次事故造成原告刘成松伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。其称医疗费应扣除自费药，本院不予采纳。关于自费药问题应首先在交强险中予以处理。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费9713.93元，误工费12345.75元（132.75元×93天），护理费10089元（132.75元×16天×2人＋132.75元×44天），伙食补助费320元（20元×16天），残疾赔偿金91905.6元（38294元×20年×12%），被抚养人生活费23535.68元（24016元×8年×12%÷3人＋24016元×1年×12%÷2人＋24016元×10年×12%÷2人），车损760元，交通费500元，精神抚慰金2000元，共计151169.96元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失760元，共计120760元。剩余损失30409.96元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告刘成松经济损失120760元（含精神抚慰金）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告刘成松经济损失30409.96元。
三、驳回原告刘成松对被告张涛、贾书金的诉讼请求。
四、驳回原告刘成松的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3357元，鉴定费1500元，共计4857元，由原告刘成松负担60元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担4797元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
二〇一五年十月十日
书 记 员 姜晓杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第447号
罪犯潘汉棋，男，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年8月21日作出（2013）惠博法刑二初字第150号刑事判决，以被告人潘汉棋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。�期执行至2023年1月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘汉棋在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘汉棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。罚金2万元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘汉棋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
�罪犯潘汉棋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执恢125号
申请人执行人：宁夏银行股份有限公司西安分行。
法定代表人：崔保宁，行长。
被执行人：赵伟，男，汉族。
被执行人：袁伟，女，汉族。
被执行人：王斌，男，汉族。
申请人宁夏银行股份有限公司西安分行与赵伟、袁宁、王斌借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第200号执行证书已经发生法律效力。权利人宁夏银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息99482.01元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵伟、袁宁、王斌暂无可其他供执行财产，申请人宁夏银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月25日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 白 龙
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第1177-1号
申请执行人唐文迎。
被执行人江苏省电力公司铜山县供电公司，住所地徐州市解放路331号。
法定代表人胡军，该公司总经理。
申请执行人唐文迎与被执行人江苏省电力公司铜山县供电公司劳动合同纠纷一案，本院于2012年03月26日作出的（2011）铜民初字第1685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请执行人唐文迎向本院申请执行，本院于2013年5月21日立案执行。
本案执行标的为继续履行与申请执行人唐文迎的劳动合同。在执行过程中，被执行人向江苏省高级人民法院申请再审，2013年7月24日江苏省高级人民法院作出（2013）苏民审字第481号民事申请再审案件受理通知书，决定立案审查，并于2013年10月24日作出（2013）苏民申字第481号民事裁定书，裁定一、指令江苏省徐州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。现徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民再终字第0050号民事判决书已生效，判决撤销徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第007号民事判决和本院（2011）铜民初字第1685号民事判决。因本院据以执行的法律文书被撤销，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2011）铜民初字第1685号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 张洪功
审判员 蔡本政
二〇一四年五月十二日
书记员 岳 龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3123号
原告王建安，男，1969年2月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人孙靓，新疆双信律师事务所律师。
被告马红军，男，1971年12月6日出生，汉族，无固定职业。
原告王建安与被告马红军租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙靓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，原、被告签订房屋租赁合同，由原告租赁被告所有的石河子市4小区1栋862号房屋，租金为每月1000元，租期自2014年1月1日至2024年1月1日止。原告将租金120000元一次性付清，但被告未将房屋实际交付原告。经双方多次协商无果，故原告诉至法院，请求判令解除房屋租赁合同，被告返还租金120000元，并赔偿违约金24000元，由被告承担诉讼费。
被告马红军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的石河子市4小区1栋862号房屋出租给原告，租期为十年，自2014年1月1日至2024年1月1日，房屋租金为每月1000元。合同第七条第一款约定：租赁期间双方必须信守合同，双方可以协商变更或终止本合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳房租总额的20%作为违约金。因不可抗力因素导致合同无法履行的，合同终止，双方无需承担责任。合同第七条第二款约定：房屋租赁期间，被告有下列行为之一的，原告有权解除合同：1、不能提供房屋或所提供的房屋不符合约定条件，严重影响居住。2、被告未尽房屋修缮义务，严重影响居住。同时，原告一次性向被告交纳房屋租金120000元，被告出具收据一张。被告至今在该租赁房屋内居住。
上述事实有原告的陈述、房屋租赁合同、房屋产权证、收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订房屋租赁合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务向被告全额交纳房屋租金，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”故被告应及时将租赁房屋交付给原告，但被告未按约履行义务，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告签订的租赁合同约定，被告未提供租赁房屋，原告有权解除合同，故对原告要求解除双方签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告返还房屋租金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约交付租赁房屋，违反合同约定，双方合同约定违约方需向对方交纳房屋租金总额的20%为违约金，经审查该约定符合法律规定，故对原告要求被告赔偿违约金24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉，视为其放弃答辩和诉讼权利，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王建安与被告马红军于2014年11月7日签订的房屋租赁合同；
二、被告马红军退还原告王建安房屋租金120000元；
三、被告马红军赔偿原告王建安违约金24000元；
上述二、三项合计144000元，被告马红军于本判决生效之日起十日内给付原告王建安。
案件受理费1590元，送达费90元，合计1680元（原告王建安已交纳），由被告马红军负担，与前款一并给付原告王建安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曹鹭鹭
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第811号
陈加停申请执行张清林、张清茂、张红云赡养贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第235号民事判决书向本院申请执行，执行标的7513.2元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第235号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4133号原告林国防，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市，现住厦门市。委托代理人张文军、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告朱煌涌，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告杨雪燕，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告朱恩凤，女，1961年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告林国防与被告朱煌涌、杨雪燕、朱恩凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长彭朝辉代理陪审员王瑛人民陪审员陈蘋萍二〇一五年四月二十八日书记员刘远萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执228号
申请执行人肖继明，男，1954年2月18出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03167号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,296.4及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,296.4元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2541号
原告张德盈，男，住山东省肥城市。
委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告展庆才，男，住山东省肥城市。
被告李兴文，女，住址同上，系被告展庆才之妻。
两被告委托代理人温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。
原告张德盈与被告展庆才、李兴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德盈的委托代理人刘成刚、被告李兴文及两被告的委托代理人温亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德盈诉称，被告展庆才、李兴文因经营需要多次向原告借款。截至2014年9月19日，经双方核对，被告尚欠原告借款本金8万元，利息38400元。两被告向原告出具借条两份。后原告多次催要，两被告拒不还款。原告无奈起诉，请求法院判令两被告归还欠款8万元及利息38400元；诉讼费由被告承担。
被告展庆才、李兴文辩称，借款及利息均属实，现暂无偿还能力，可以在2016年农历2月份归还原告30000元，剩余的借款自2016年农历3月份起每月归还原告10000元（6月份除外）至还清为止。
经审理查明，原告张德盈经营卖牛生意，被告展庆才、李兴文经营牛肉生意。自2008年起两被告因经营需要周转资金多次向原告借款，双方口头约定月息3分。2014年9月19日原、被告双方经结算，两被告共欠原告借款本金80000元、利息38400元。同日两被告向原告出具借条两份，内容分别为：“借张德盈人民币捌万圆正（¥80000.00正），展庆才、李兴文，2014年9月19号”，“借人民币叁万捌仟肆佰元正，展庆才、李兴文，2014年9月19号”。后原告多次向两被告催要，两被告未予偿还。2015年7月31日原告诉至本院。
另查明，被告展庆才与被告李兴文系夫妻关系。
因原、被告对归还期限分歧较大，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的借条原件两份、原告的农业银行金穗借记卡明细记账单一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张德盈要求被告展庆才、李兴文偿还借款本金80000元及利息38400元，并向法院提交了由两被告出具的借条两份，两被告亦当庭予以认可，原告的主张事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告展庆才、李兴文自本判决生效之日起十日内，偿还原告张德盈借款本金80000元；
二、被告展庆才、李兴文自本判决生效之日起十日内，偿还原告张德盈借款利息38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元、财产保全费1120元，由被告展庆才、李兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张兴
二〇一五年九月二十五日
书记员 邓鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初727号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴志钦，男，1983年3月30日出生，汉族，福建省南安市人，中专文化程度，南京宝达建材有限公司销售员，户籍地福建省南安市，现租住安徽省滁州市来安县。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月15日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]732号起诉书指控被告人吴志钦犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员王拥�庭支持公诉，被告人吴志钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日晚21时50分左右，被告人吴志钦酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区南陵路由南向北行驶至铁路道口时，因操作不当轿车卡在铁轨上，致车辆损坏。经现场酒精呼气检测，被告人吴志钦涉嫌酒后驾驶，后被交通民警带至医院抽血检验。经安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴志钦案发时血液中乙醇含量为147.0mg/100ml,属醉酒驾驶。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人吴志钦负事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，事故发生后，路人刘某打电话报警，交通民警接到报警赶至现场，将被告人吴志钦带至医院抽血检验。
上述事实，被告人吴志钦在开庭审理过程中�无异议，并有接警单、驾驶人及机动车信息查询单、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、视频资料、归案经过、户籍信息、证人吕某、蔡某、王某、陈某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志钦违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴志钦归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴志钦系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人吴志钦醉酒驾驶机动车发生事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人吴志钦确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴志钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但�不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第774-2号
申请执行人钟学军，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人余德勤，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第1922号民事调解书，于2015年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还借款及利息4760000元的义务，并承担诉讼费18600元、执行费50186元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人余德勤所拥有的（2014）曲中民初字第345号民事判决书确定债权21000000元中的部分金额4847386元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年十月十九日
书记员 梁 平
四川省安岳县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）川2021司惩48号
被拘留人：费彪，男，生于1964年1月14日，汉族，居民。住四川省安岳县。
被拘留人费彪因有一定履行能力而拒不履行人民法院生效的裁判文书。本院于2017年10月12日，以（2017）川2021司惩48号执行拘留决定书决定对其司法拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人费彪承认并改正错误，已经按照生效法律文书履行了部分义务，并与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对费彪的司法拘留。
二〇一七年十月十九日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1079号
原告中国银行股份有限公司乌海分行。
地址乌海市海勃湾区君正街与和谐路交叉路口。
法定代表人：郭强。
被告刘维成，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告张春梅，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告白钢针，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司。
住乌海市海勃湾区海达西街车管所对面。
法定代表人：李玺林。
原告中国银行股份有限公司乌海分行诉被告刘维成、张春梅、白钢针、乌海市信泰汽车销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日，原告中国银行股份有限公司乌海分行与被刘维成、张春梅签订了《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，并为其发放个人汽车消费贷款26.9万，购买丰田牌汽车壹台，车牌号：蒙CGM7**。截止2016年1月11日，借款人已累计欠贷款本息25130.43元，其中本金22042.39元，利息126.38元，罚息2961.66元。还款期间经原告多次催收，至今未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告截止2016年1月11日到贷款本息款项25130.43元，及自2016年1月12日到贷款结清期间产生的罚息，白钢针、乌海市信泰汽车销售有限责任公司作为保证人承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供�述信息。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费214元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 王卫民
二〇一六年四月十五日
书记员 刘宇琛
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00513号
原告孙华东，男，1977年10月29日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪满族自治县。
被告肖军，男，1964年3月1日生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告孙华东诉被告肖军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙华东及被告肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年间，原告向陆立平所经营的型煤厂送煤，被告肖军于2014年8月5日为原告出具欠煤21000元欠据一份，此款经原告多次向被告索要，被告一直未付，故原告诉至法院要求陆立平及被告肖军给付所欠煤款21000元。
被告辩称：本人只是从中联系，原告的煤是送给陆立平所经营的型煤厂了，因原告的煤不符合双方约定的标准，且在给原告出具欠条后又给付了原告2000元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年至2014年间，被告肖军通过他人介绍，购买了原告孙华东的煤，并送往陆立平所经营的型煤厂，双方未签订合同。2014年8月5日，被告肖军为原告出具了“欠煤款21000元”的欠据一份，2015年春节前，被告肖军给付原告煤款2000元。2015年11月10日，原告诉至本院，要求陆立平及被告肖军给付所欠煤款21000元并承担诉讼费用，陆立平向本院提交了反诉状，要求二被告赔偿经济损失，但未交纳反诉费用。在诉讼过程中，陆立平及原告孙华东均以“二人不相识，在买卖煤的过程中双方没有实际发生买卖关系”为由，陆立平撤回了反诉，原告孙华东撤回了对陆立平的诉求。
本院确认的上述事实，有欠条一份及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告肖军经手购买了原告孙华东煤炭，虽然原告孙华东的煤最后被送往陆某所经营的型煤厂，但实际买卖人为原告及被告肖军，故肖军应当给付原告所欠煤款。被告肖军以“原告所提供的煤炭不能符合标准”为由拒绝给付煤款，因双方买卖时未明确约定，被告又未提供相应证据，故对被告的答辩意见不予支持；被告为原告出具欠据后又给付了部分煤款，应当从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖军于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙华东煤款一万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告孙华东负担五十元，由被告肖军负担四百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
审 判 员 孟耐克
代理审判员 张慈芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李梓阁
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10323号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人唐x，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人周x，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告曾玲丽，女，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院受理的原告夏靖与被告曾玲丽民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区五公里兰花路68号融侨苹果城x-xx-
x为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区友谊路505号1单元xx楼x室，被告曾玲丽的住所地在重庆市璧山县来凤街道登凤村13组xx号。原、被告之间签订的借款协议中约定：“协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但因原告夏靖未举示证据证明本案合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖认为其经常居住地在本院辖区，故应认定本案合同履行地在本院辖区，并为此提供了证据入住证明1份。本院认为，原告夏靖提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告曾玲丽的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告曾玲丽住所地在重庆市璧山县，故重庆市璧山县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市璧山县人民法院审理。
（此页无正文）
代理审判员 羊芳程
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庞 丹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执619号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
被执行人：张娃，男，汉族。
郑新豫能（新密）煤业有限公司诉李四辈、任遂平、张泽贵、赵国亮等48人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张娃银行存款3500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月七日
书记员 王永刚
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终198号
上诉人（原审原告）覃玉芳，女，1972年3月16日出生，土家族，居民。
被上诉人（原审被告）张家界世纪桃园酒店有限公司，住所地张家界市永定区南正街元辰商业中心四楼。
法定代表人杨其远，该公司董事长。
原审原告胡拥军，男，1974年1月7日出生，土家族，居民。
本院在审理上诉人覃玉芳与被上诉人张家界世纪桃园酒店有限公司、原审原告胡拥军房屋租赁合同纠纷一案过程中，上诉人覃玉芳于2016年5月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人覃玉芳撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃玉芳撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人覃玉芳负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郭 辉
代理审判员 向 源
代理审判员 全建明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王向化
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2175号
原告戚丕臣，男。
被告唐朋，男。
戚丕臣诉被告唐朋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戚丕臣到庭参加诉讼，被告唐朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐朋以为原告戚丕臣的侄子刘新峰办理工作为由，从原告处取得人民币7万元。2014年11月23日被告给原告出具欠条一份，欠条写明该笔7万元欠款用于给刘新峰办理银行工作使用，如办不成返还此款。原告给付了被告7万元，但被告并未依约给刘新峰办理银行工作，原告多次向被告主张返还此款，但被告一直推脱。现诉至法院，请求判令被告即返还不当得利7万元，诉讼费用由被告承担。
被告唐朋未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年11月23日被告唐朋给原告戚丕臣出具欠条一份，欠条写明被告唐朋欠原告戚丕臣70000元，此款用于给刘新峰办理银行工作费用，如办不成返还此款。原告给付了被告70000元，但被告并未给刘新峰办理银行工作，原告向被告主张返还此款，被告未返还。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷，经当庭认证，均真实有效，予以采信。
本院认为，依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告唐朋取得原告戚丕臣的70000元财产没有合法的依据，属于不当得利的行为，故原告戚丕臣要求被告唐朋返还不当得利70000元，本院予以支持。综上诉述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告唐朋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戚丕臣人民币70000元。
案件受理费1550元，由被告唐朋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 王殿赫
人民陪审员 王 妍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张意鑫
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初57号
原告：邹锴，女，现住伊宁市。
被告：苏雅瑞，女，现住霍尔果斯市。
原告邹锴与被告苏雅瑞合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告邹锴于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹锴以被告苏雅瑞已支付争议款项为由向本院提出撤诉申请。为其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹锴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹锴负担。
审判员 任利军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 兰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执20号
申请执行人张萍,女,生于1978年1月20日,汉族。
被执行人陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡分公司。住址：陕西省宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道（公安局东侧）。组织机构代码916103045637761953。
负责人：徐北平，任经理。
张萍与陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡分公司劳动争议纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1558号民事判决书及陇县人民法院（2017）陕0327民初664号民事判决书确定：由陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡分公司于判决生效后15日内支付张萍2016年9月至2017年1月工资7181.73元、2016年度年终奖1100元、2016年劳保费600元、未休年休假工资3634.87元、解除劳动合同经济补偿金10277.6元及失业保险金16200元，共计人民币38994.2元；由陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡分公司于判决生效之日给张萍出具解除劳动合同证明。判决生效后，陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡分公司未按期自觉履行，张萍遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的判令义务。在本院执行通知书限定的期限内，被执行人陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡分公司向申请执行人张萍出具了解除劳动合同证明；自觉履行了支付申请执行人张萍案件款人民币38994.2元义务；并承担案件执行费485元。申请执行人张萍领取案件款后，自愿放弃要求被执行人陕西宝汉高速公路建设管理有限公司宝鸡分公司继续支付迟延履行期间的债务利息，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘少阳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2398号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：吴东华，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告关东华物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第73号
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林琼。
委托代理人张友钦、李敏，该公司职员。
被执行人杨宝法，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人杨宝法物业服务合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第3443号民事判决已发生法律效力。申请执行人福州闽侨物业管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人杨宝法向申请执行人福州闽侨物业管理有限公司支付物业服务费人民币906.24元及公摊电费人民币136.44元以及代垫的案件受理费人民币50元；二、被执行人杨宝法向申请执行人福州闽侨物业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月30日立案执行后，向被执行人杨宝法送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨宝法至今未履行也未向本院申报财产。本院向申请执行人福州闽侨物业管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人杨宝法的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人杨宝法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人杨宝法无可供执行的存款余额；（2）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人杨宝法的车辆登记信息；（3）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人杨宝法的工商登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将杨宝法纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人杨宝法的失信行为。
本院认为，被执行人杨宝法未申报财产情况，申请执行人福州闽侨物业管理有限公司也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3443号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林津津
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初6650号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：闻骏望，男，汉族，1958年7月13日生，住江苏省仪征市。
本院于2017年7月5日立案受理了原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告闻骏望金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原、被告达成一致和解意见，故原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
案件受理费2393元减半收取1196.5元，由被告负担（被告已交）。
审判员 乔延彬
二〇一七年九月五日
书记员 王玉荣
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第1920号
原告：崔慧杰。
被告：崔明杨。
被告：顾玉华。
委托代理人：崔明杨，同上。
原告崔慧杰与被告崔明杨、顾玉华物权保护纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告崔慧杰，被告崔明杨并作为被告顾玉华之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔慧杰诉称：坐落于沈阳市大东区被害人234-21号的房屋是我父亲崔兰田死前留下的遗嘱给我的，经贵院判决房屋也归我所有，并由我补偿其他被继承人，现补偿款已经到位，房屋已更名过户到我名下，但被告崔明杨及其家属住在里面，故请求法院判令崔明杨和顾玉华无条件尽快搬出我的房屋。
被告崔明杨辩称：该房屋是我与我父母共同出资购买的，没有与我商量就将房屋给原告了，我认为不合适，且该房屋是我唯一房产。我1984年就开始在此一直居住至今，另我爱人顾玉华是残疾人不能走路。
经审理查明：涉案房屋位于沈阳市大东区北海街234-21号，建筑面积54.38平方米。
原告曾于2014年向我院提起诉讼，要求确认涉案房屋归属并要求崔明杨腾出涉案房屋，后经我院已生效判决确认涉案房屋归原告崔慧杰所有，但“被告崔明杨在此房屋居住时间较长，暂时无腾房条件，对原告此项诉请不予支持”。现涉案房屋已更名过户到崔慧杰名下。涉案房屋现仍由崔明杨及顾玉华居住。
在本案中，原告崔慧杰针对本案诉请未提交新的事实和理由。
上述事实，有本院民事判决书、遗嘱、房屋所有权证及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：（2014）大东民一初字664号作为已生效判决，对原告崔慧杰要求崔明杨、顾玉华腾出涉案房屋的诉请已基于前述理由予以驳回，在本案中，经庭审询问，原告并未针对同一诉请提出新的事实和理由，故对于原告要求被告腾出涉案房屋的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告崔慧杰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一五年十月十三日
书记员 杨硕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1068号
原告：张杏君。
被告：宁波北仑明磊精密机械制造有限公司。
法定代表人：郑芳。
原告张杏君与被告宁波北仑明磊精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。因被告下落不明，需公告送达相关法律文书。原告在收到本院交纳公告费通知书次日起七日内未交纳公告费，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张杏君撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张杏君负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年七月一日
代书 记员 王 琼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初616号
原告：镇赉县利信物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ友，该公司经理。
被告：赵会悍，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县利信物业管理有限公司诉被告赵会悍物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县利信物业管理有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：镇赉县利信物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许镇赉县利信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由镇赉县利信物业管理有限公司负担。
审判员 陆首才
二〇一七年三月十七日
书记员 梅桂玲
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1038号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告梁双双，女，成年，汉族，农民。
被告赵丽敏，女，成年，汉族，农民。
被告尹子振，男，成年，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告梁双双、赵丽敏、尹子振借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王亚东
审 判 员 王大勇
人民陪审员 张慧青
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李家国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终354号
上诉人（原审原告）陈呈龙。
被上诉人（原审被告）青岛中海房地产开发有限公司。
上诉人陈呈龙因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初502号民事裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定房屋买卖合同中存在约定管辖错误，双方不存在约定管辖的事实。双方所签订的合同中的“特别告知”中的内容，系格式条款和提示性条款，且没有编入合同页码，不属于合同的内容。该合同中明确约定争议解决适用法定原则，被上诉人住所地在青岛市市南区，青岛市李沧区人民法院对本案没有管辖权，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《青岛市商品房预售合同》特别告知中的第六条约定，双方履行合同发生争议的，可以选择向不动产所在地人民法院起诉，也可以选择向仲裁委员会申请仲裁。该约定选择的仲裁协议无效，但选择的法院管辖有效。本案中，不动产位于青岛市李沧区，故原审法院依据双方所签订的《青岛市商品房预售合同》特别告知中的管辖条款将本案移送青岛市李沧区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年五月十一日
书记员 张雪平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1482号
申请执行人牛福新，男，1954年7月15日出生，汉族，无职业。
被执行人李景军，男，1973年12月31日出生，满族，无职业。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）东民初字第02023号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书确定,被执行人李景军应偿还申请执行人牛福新借款30000元、给付案件受理费290元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人定于2016年8月31日前给付申请执行人5000元（已给付），定于2016年12月31日前给付申请执行人10000元，剩余欠款15290定于2017年10月1日前全部付清。如被执行人按协议履行义务，则案件执行完毕，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可恢复原民事调解书的执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第02023号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年九月二十日
书记员 孙美艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2509号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。
法定代表人：刘某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：张某，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告张某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2509号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告张彬，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告张彬供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2509号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告张彬，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告张彬供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2509号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：张某，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告张某供用热力合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第183号
原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人杨荣灿，任公司总经理。
委托代理人胡敏，女，现年25岁，中实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周国静，男，现年37岁。代理权限：特别授权代理。
被告郑应磊，男，现年32岁，农民。
被告吴红明，男，现年37岁，汉族，农民。
原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称云南分公司）与被告郑应磊、吴红明追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理。原告云南分公司委托代理人胡敏、周国静，被告郑应磊、吴红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南分公司诉称，2014年9月17日21时50分，被告郑应磊醉酒驾驶被告吴红明所有的云FP76**号小型轿车沿通海县秀山路由南向北�不低于73km／h的车速行驶至秀山路“金汉加油站”环岛处时，因被告郑应磊未注意观察，谨慎驾驶致使云FP78**号小型轿车车头与云FZD7**号普通三轮摩托车追尾，造成溥传恒当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故，经通海县交通大队认定：因被告郑应磊驾车时已达醉酒状态故承担此次交通事故的全部责任。后死者家属向通海县人民法院提起刑事附带民事诉讼，2015年4月21日，经通海县人民法院审理后作出（2015）通刑初字第77号《刑事附带民事判决书》，判决由原告向死车家属赔偿各项损失共计110000元，原告于2015年6月10日已向死者家属履行了赔付义务。原告认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，原告履行赔付义务后，�法取得了对二被告的追偿权。特请求人民法院判令二被告连带赔偿原告经济损失共计人民币110000元。
被告郑应磊当庭辩称，原告诉称的交通事故是事实，法院的判决已经生效，原告也已垫付11万元，但是肇事车辆已购买保险，就不应当再由其赔付保险公司。
被告吴红明当庭辩称，同意郑应磊的答辩意见。
由于被告当庭承认原告的事实主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。本院确认原告案情主张为本案案件事实。根据当事人的陈述，本院确认本案争议焦点为：原告在交强险限额内支付的保险金应否由二被告偿还。
根据本院对上述证据的分析及当事人的陈�，本院认定本案的法律事实如下：2014年9月17日21时50分，被告郑应磊在醉酒状态下驾驶云FP76**号小型轿车沿通海县秀山路由南向北以不低于73km／h的车速（已超过交通标志标明的行驶速）行驶至秀山路“金汉加油站”环岛处时，因郑应磊未发现前方同车道行驶的溥传恒驾驶的云FZD7**号普通三轮摩托车，导致云FP76**号车车头与云FZD7**号车的车尾发生碰撞，造成溥传恒现场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故经交通部门认定，郑应磊承担事故全部责任，溥传恒不承担此次事故的责任。2015年4月21日，通海县人民法院作出（2015）通刑初字第77号刑事附带民事判决书，判决云FP76**号小型轿车投保的中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿溥传恒家属110000元。
另查明：云FP76**号小型轿车的车辆�有人为被告吴红明，本案所涉交通事故系被告郑应磊借用并醉酒驾驶所致。该车投保的中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧支公司与原告系上下级隶属关系。上述判决生效后，原告按判决履行了赔偿款的垫付义务。2015年8月12日，原告与中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧支公司联合出函：本案的追偿权由云南分公司行使。2015年8月13日，原告诉至本院，要求二被告连带赔偿垫付款110000元。另据上述生效判决，被告郑应磊因醉酒驾驶该车，被告吴红明因与之饮酒未予制止被分别判决：吴红明对此次交通事故承担10%的责任即赔偿51854.75元；郑应磊对此次交通事故承担不足的费用356692.75元。
本院认为，原告云南分公司在交强险限额内支付的保险金应否由二被告偿还，取决于以下两个问题的解决：
第一、追偿权是否已产生。原告基于被�吴红明向其投保的交强险在交强险限额内向溥传恒家属给付保险金，符合合同的约定及法律的规定，但是原告给付保险金的前提是驾驶员郑应磊醉酒驾驶导致的交通事故，此种情形下导致的第三人损失，保险人承担的只是法定的垫付义务，不是侵权的赔付义务。现原告已实际承担保险金的垫付义务，原告的追偿权已依法产生。
第二、追偿权的义务主体是谁。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：㈠�驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；㈡被保险机动车被盗抢期间肇事的；㈢被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据上述法条，本案追偿权的义务主体为侵权人或致害人。本案所涉交通事故是由被告郑应磊醉酒驾驶被告吴红明的车辆，被告吴红明与其共同饮酒但放任其驾驶车辆的行为共同导致。二被告属于共同侵权人。二被告属于本案追偿权的义务主体。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本院�2015）通刑初字第77号生效刑事附带民事判决书判令本案二被告承担的责任正是适用该法条的结果。该生效判决已对二被告的责任份额进行划分，该判决具有既判力，原告请求的连带责任与该判决认定的按份责任不相符，本院对原告的该请求不予支持，本院按上述生效裁判确定的份额确定原告向被告吴红明追偿的份额为10%即11000元，向被告郑应磊追偿的份额为90%即99000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑应磊于判决生效二十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司垫付款人民币99000元；
二、被告吴红明于判决生效二十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司垫付款人民币11000元；
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的其余诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郑应磊负担1150元，由被告吴红明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡林成
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执519号
申请执行人：袁文宾，男，1969年6月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：郑武辉，男，1985年7月5日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：ＸＸ雪，女，1988年12月15日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行袁文宾申请执行郑武辉、ＸＸ雪民间借贷纠纷一案中，尚有86780元未履行.现查明郑武辉、ＸＸ雪无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执519号申请执行人：袁文宾，男，1969年6月11日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被执行人：郑武辉，男，1985年7月5日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：ＸＸ雪，女，1988年12月15日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行袁文宾申请执行郑武辉、ＸＸ雪民间借贷纠纷一案中，尚有86780元未履行.现查明郑武辉、ＸＸ雪无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十一月二日书记员 龚 定
吉林省磐石�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1164号
申请执行人：孙国伍，男，汉族，农民。
被执行人：张令新，男，汉族，农民。
申请执行人孙国伍与被执行人张令新不当得利纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉0284民初752号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初752号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第985号
原告王国锋，男，汉族。
被告赵五青，男，汉族（缺席）。
被告赵老国，男，汉族（缺席）。
原告王国锋与被告赵五青、赵老国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国锋到庭参加了诉讼，被告赵五青、赵老国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，被告赵五青向原告借款3万元，同时由被告赵老国向原告提供担保，双方约定期限1个月，由被告支付原告本金的利息5%至还款之日，借款到期后，二被告不履行承诺，经原告多次催要，二被告不予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令二被告归还借款本金、利息及违约金。
原告提交的证据有：借条一份、借款人及担保人身份证复印件各一份、村委会证明一份。
被告赵五青、赵老国缺席未答辩，未向本院提供相关证据。
经审理查明，2011年7月1日，被告赵五青向原告借款3万元，同时由被告赵老国向原告提供担保，双方约定借款期限1个月，逾期二被告承担加罚利息日5%，借款到期后，二被告不履行承诺，经原告多次催要，二被告不予偿还。
本院认为，原告王国锋与被告赵五青、赵老国之间民间借贷关系受法律保护。被告赵五青于2011年7月1日向原告借款本金3万元由被告赵老国出具担保属实，应予以归还。原被告在借款时双方约定被告逾期承担日5%的加罚利息，与法律相悖。依照相关法律及最高法相关司法解释精神，二被告承担原告利率不超过同期银行借款利率的4倍。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵五青于本判决生效后五日内偿还原告王国锋借款本金3万元（利息自2011年7月1日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期借款利率4倍计算）；
二、被告赵老国同被告赵五青相互承担连带责任。
三、驳回原告王国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵五青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一四年十二月四日
书记员 周翠平
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00454号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李朋远，男，1985年5月9日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年8月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人李朋远犯故意毁坏财物罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人李朋远到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明事实基本一致。
庭审中，被告人李朋远对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年7月28日凌晨2时，被告人李朋远与朋友在渭南市临渭区官底镇西街烧烤店吃饭，魏凯凯驾驶其所有的陕E353**号现代牌轿车，车载吴国栋到该店吃饭。被告人李朋远与吴国栋发生争吵，被告人李朋远挥拳殴打吴国栋。该吴顺手拾起路边的碎啤酒瓶将被告人李朋远的右胸部刺伤。吴国栋（已行政处罚）遂即逃离现场。李朋远愤怒之下，捡起路边的砖块砸向上述轿车，并点燃纸张扔进该车内使其着火，致该车烧毁变形。后经鉴定，涉案车辆价值为38675元。吴国栋被行政拘留10天并处罚款500元。
在侦审期间，被告人李朋远亲属赔偿被害人魏凯凯各项损失共计60000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人李朋远在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，报案材料，抓获经过，证人吴某某、党某某、杨某、杨某某证言，被害人魏凯凯的陈述，现场辨认及笔录照片，烧毁车辆照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定，谅解书，收条，户籍证明等证据与被告人李朋远的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李朋远被吴国栋打伤后，不能冷静对待、正确处理，竟故意烧毁财物，致公民财产遭到损失且数额巨大，核其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李朋远犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李朋远在侦查机关能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。且被告人能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，依法可酌情轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李朋远犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民审判员 王大虎
人民审判员 李 华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第400号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区华欧商城麦乐歌城。
经营者：王焱。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芝民知初字第400号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告:河口区华欧商城麦乐歌城。住所地：山东省东营市河口区。经营者:王焱，男，1991年12月6日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区华欧商城麦乐歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区华欧商城麦乐歌城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区华欧商城麦乐歌城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区华欧商城麦乐歌城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区华欧商城麦乐歌城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  杨帆二〇一五年十一月十二日书 记 员  李晨
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执异30号
案外人金根庆。
申请执行人姚秀云。
委托代理人（特别授权）翁洪。
被执行人蔡素琴。
被执行人吴小牛。
本院在执行申请执行人姚秀云与被执行人蔡素琴、吴小牛民间借贷纠纷一案中，案外人金根庆对查封的登记在被执行人吴小牛名下的浙A×××××车辆的执行标的提出了书面异议。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日进行了听证审查，审查期间，案外人金根庆向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人金根庆申请撤回执行异议符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人金根庆撤回异议。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 洪 春
人民陪审员 蒋雅菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 方 铖
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03595号
原告冯某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人邓梦龙，潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人唐某某，女，汉族，住重庆市潼南县。系被告张某甲母亲。
委托代理人罗向海，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人邓梦龙、被告张某甲及其法定代理人唐某某和委托代理人罗向海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并确立了恋爱关系，1999年9月办理了结婚登记，2001年8月28日生育长子张某乙，之后夫妻感情发生变化，2008年10月27日生育次子张某丙，原被告经常为家庭琐事争吵斗殴，原告不满生活现状，遂带着两个儿子独立生活，原告于2014年初诉至潼南法院请求与被告离婚，并于2月20日被法院驳回诉讼请求，但原、被告仍未和好夫妻关系，原告仍带着两个儿子独自生活，与被告一直处于分居生活状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系已是名存实亡。请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙、张某丙由原告抚育，由被告按月给付抚养费500元；平均分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：原告所述的相识、结婚、生育子女的情况属实，其他事实不属实，原、被告共同生活了10年之久，感情很好，双方偶尔发生争吵也是很正常的事，两个儿子也由被告母亲在代养，直到今年原告起诉后才由原告带养两个儿子的，被告母亲还给了2000元生活费，原被告婚后在广东打工，但原告经常给被告施压，导致被告患上精神疾病，原告现在嫌弃被告才要求离婚，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并确立了恋爱关系，1999年9月潼南县婚姻登记机关办理了结婚登记，在2001年8月28日生育了长子张某乙之后，夫妻感情发生变化，在2008年10月27日生育次子张某丙后，原、被告就经常为家庭琐事争吵斗殴，并分居生活，原告曾于2014年初诉至本院请求与被告离婚，被本院于2月20日驳回原告诉讼请求。但原告的诉讼请求被驳回后，原、被告仍未和好夫妻关系，原告于2014年7月带着两个儿子独自生活，并与被告继续分居生活，互不履行夫妻义务。被告曾将原告之母亲致伤。被告于2013年3月15日在潼南县残疾人联合会办理了残疾人证，该证载明：张某甲系精神2级残疾人（诊断为精神分裂症），监护人是其母亲唐某某。被告在潼南县精神病医院门诊治疗。审理中，唐某某书面申请愿继续做被告张某甲的监护人。无夫妻共同财产和债务。
另，原告在审理中，书面向本院承诺，愿自己抚育婚生子张某乙、张某丙，不要被告给付抚养费，并尽力想办法给付被告经济帮助8000-10000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡、（2014）潼法民初字第439号民事判决书、残疾人证、被告的病情证明书、对证人陈某某和沈某某的调查记录、证人冯某甲、赖某某出庭证言、当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经质证和审查，予以确认和采信。
本院认为：合法的婚姻关系依法受保护。原、被告的夫妻关系由不互相理解发展到为琐事争吵打架，进而发展到分居生活，其主要原因是被告的行为所致，被告不仅伤害原告，还对原告的父母及其家人也进行伤害，尤其是被告致伤原告母亲的行为，严重伤害了原被告的夫妻感情，虽然被告的行为与其患病有一定的关系，但其所患疾病经治疗，仍未完全治愈，如原、被告继续共同生活一起对原告极为不利，特别是被驳回诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系，仍继续分居生活至今，其夫妻关系有其名无其实，已是名存实亡，其夫妻感情也是彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持；由于被告所患疾病，会对子女的健康、学习产生诸多不利，原告也自愿抚育两个婚生子，且不要被告给付抚养费，并尽其所能给予被告经济补助，原告要求抚育婚生子的请求合情合理合法，予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准允原告冯某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙、张某丙由原告抚育至独立生活之日止。被告不承担抚育。
三、原告在本判决生效后一次性给付被告经济补助人民币10000元。
本案案件受理费240元，减半申请120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 游献伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 邓 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第811号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：覃小凤，女，汉族，1987年1月29日出生。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 饶丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第811号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：覃小凤，女，汉族，。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年七月二十四日
书记员 饶丽红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6176号
原告张浩洁。
委托代理人李文学。
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区。
负责人王振宇，总经理。
本院受理原告张浩洁诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，
被告向本院提交营业执照和组织机构代码证均显示被告住所地位于郑东新区，不在本院辖区，故本案不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张浩洁在本院的起诉。
案件受理费800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第6176号原告张浩洁，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省巩义市。委托代理人李文学，男，汉族，1967年5月18日出生，住河南省巩义市。被告平安养老保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。负责人王振宇，总经理。本院受理原告张浩洁诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告向本院提交营业执照和组织机构代码证均显示被告住所地位于郑东新区，不在本院辖区，故本案不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张浩洁在本院的起诉。案件受理费800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 刘 嫣二〇一四年九月二十五日书 记 员 耿军磊
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执58号
申请执行人晏洪斌，身份证号：232130196403231416，男，1964年3月23日出生，汉族，个体业主，住方正县会发镇会发村。
被执行人王金生，身份证号：232130196103261410，男，1961年3月26日出生，汉族，个体业主，住方正县会发镇四委。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第548号民事调解书受理执行此案，申请执行人晏洪斌于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人王金生给付申请人人民币301,568.00元。本案在执行过程中查明，被执行人王金生暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人晏洪斌同意终结本次执行程序，若申请执行人晏洪斌发现被执行人王金生有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第548号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月五日
书 记 员 曲晓维
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1343号
申请执行人张某某。
被执行人周某某。
张某某与周某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2016）豫0122民初1328号已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人周某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘铭阳