河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初411号
原告齐尚同，男,1965年1月22日生，汉族，。
委托诉讼代理人齐友春，男，1988年10月15日生，汉族，住址同上，系原告齐尚同之子。
委托诉讼代理人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
被告毕承康，男，1989年7月18日生，汉族，住。
委托诉讼代理人王冠军，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：经理。
委托诉讼代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告齐尚同与被告毕承康、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日、2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告齐尚同的委托代理人齐友春、徐少军，被告毕承康及其委托诉讼代理人王冠军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人刘恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐尚同诉称：2015年12月26日7时30分许，在滑县南快速通道王庄镇郎柳集村路口，被告毕承康驾驶号小型普通客车沿滑县南快速通道自南向北行驶，与由东向西过公路的原告齐尚同驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告和常天秀二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入滑县人民医院和滑县中医院治疗。该事故经滑县交警大队认定，被告毕承康负此次事故的同等责任，原告齐尚同负此次事故的同等责任，常天秀无责任。肇事车辆号小型普通客车在被告人民保险公司投有交强险。2016年3月28日原告在滑县人民法院提起诉讼，法院作出（2016）豫0526民初2159号民事判决书，因原告伤情尚未治疗终结，需要继续治疗，现在医院花去巨额医疗费，无力支付医疗费用。现具状起诉至法院，请求依法判令被告濮阳原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计280623.9元，诉讼费由被告承担。
被告毕承康辩称：被告多次住院期间至今相隔两年多，且原告没有证据证明多次住院和此次交通事故存在因果关系原告诉请医疗费不应得到支持，鉴定报告与原告病情不符，鉴定级别过高，滑县人民法院（2016）豫0526民初2159号判决书第二项判决原告齐尚同返还我647.61元，原告未履行。原告诉请医疗费请法院核实，原告在滑县中心医院的医疗费在上次诉讼中已经主张得到赔偿。护理费、误工费等应该按照事故发生时2015年的赔偿标准计算。
经审理查明：2015年12月26日7时30分许，在滑县南快速通道王庄镇郎柳集村路口，被告毕承康驾驶号小型普通客车沿滑县南快速通道自南向北行驶，与由东向西过公路的原告齐尚同驾驶的三轮摩托车相撞，造成齐尚同、常天秀二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告毕承康与原告齐尚同负此次事故的同等责任。事故发生后，原告齐尚同被送入滑县人民医院住院治疗55天，原告支付医疗费共计29472.68元。原告齐尚同于2016年3月26日在滑县中心医院继续住院治疗2天，原告支付医疗费共计635.10元，被告毕承康为原告齐尚同垫付医疗费共计15600元。原告齐尚同于2017年1月4日在新乡医学院第一附属医院住院治疗18天，原告支付医疗费21987.58元。原告于2017年3月10日在新乡医学院第一附属医院住院治疗3天，原告支付医疗费541.04元。原告于2017年4月24日在新乡医学院住院治疗6天，原告支医疗费付6060.95元。出院后原告因看病共支付门诊收费944.94元。2018年1月16日经原告申请滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为原告齐尚同尿道断裂致使尿道重度狭窄成形术后评为七级伤残，骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残，左下肢损伤评为十级伤残。误工期拟定为24个月。其出院后的依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人，护理期拟定为180日，其后续治疗费用约需要人民币7000元。鉴定费为3100元。
另查明，被告毕承康驾驶肇事车辆号小型普通客车的车主为秦海亮，事故发生在被告毕承康借用车辆期间。号小型普通客车在被告人民保险公司投有交强险，保额为122000元。事故发生在保险期间。原告齐尚同为农村户籍，发生事故时50岁，父母健在，父亲齐善怀，评残前一天时81岁，母亲曹振华，评残前一天时76岁，兄弟姐妹4人。上一年度最新农、林、牧、渔业年平均工资为36785元/年，居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年，农村居民人均纯收入12719.18元/年，农村居民人均年生活消费支出9211.52元/年。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、被抚养人身份证明、保险单、鉴定评估意见书、鉴定费票据、（2016）豫0526民初2159号判决书、（2016）豫0526民初2158号判决书及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告毕承康与原告齐尚同负此事故的同等责任，常天秀无责任。各方对该责任认定书未提出异议，本院对该证据的效力予以认定。根据肇事双方在本案中的过错责任大小，本院确定由被告毕承康承担50%的责任，齐尚同承担50%的责任。肇事车辆号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险剩余限额内先行承担赔偿责任，如有不足的，由被告毕承康按照事故比例承担赔偿责任。原告在滑县中心医院以及滑县人民医院住院的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费在（2016）豫0526民初2159号判决书中已经得到赔偿，本次诉讼本院不再予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在（2016）豫0526民初2159号判决书和（2016）豫0526民初2158号判决书中对原告齐尚同、案外人常天秀赔偿医疗费10000元，已满限额。伤残赔偿金已经赔偿两人共计75390.31元，伤残赔偿金限额剩余34609.69元，财产损失已经赔偿原告2000元，已满限额。
原告的合理损失包括：医疗费29534.51元；误工费为73570元（36785×2年）；住院期间护理费为2725.74元（36848÷365×27天），出院后护理费为9085.8元（36848÷365×180天×50%)；住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；营养费540元（20元/天×27天）；伤残赔偿金为106839.6元（12719元×20年×42%）；精神抚慰金酌定22000元；原告父母健在，兄弟姐妹四人，被抚养人生活费为10639.86元（9212元×5年×42%÷4＋9212元×6年×42%÷4）；交通费酌定1000元，后续治疗费7000元，鉴定费3100元。
综上，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费应由被告毕承康按照责任比例承担50%即18942.25元；原告齐尚同误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计225861元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险限额内赔偿原告34609.69元，剩余损失191251.31元，由被告毕承康按照责任比例承担50%即95625.65元，鉴定费3100元，按照责任比例由被告毕承康负担50%即1550元，被告毕承康承担的损失应扣除原告在（2016）豫0526民初2159号判决书中未履行的647.61元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十五条规定,“上一年度赔偿标是指一审辩论终结时上一统计年度，”被告辩称应按照事故发生时2015年赔偿标准计算,本院不予采信。被告辩称原告本次起诉住院花费的医疗费不能证明关联性，××例诊断均可以看出原告在新乡医学院住院治疗是因为本次事故术后不适引起的必然医疗花费，故被告辩称本院不予采信。原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告齐尚同各项损失共计34609.69元；
二、被告毕承康于本判决生效后七日内赔偿原告损失115470.29元；
三、驳回原告齐尚同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，被告齐尚同负担2500，被告毕承康负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴兰兰