福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初506号原告：柯亚雕，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师。被告：黄淑华，女，1978年2月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：林鹏程，男，1980年5月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所执业律师。原告柯亚雕与被告黄淑华、林鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯亚雕及其委托诉讼代理人黄志伟和被告林鹏程的委托诉讼代理人郑长山、朱春金到庭参加诉讼，被告黄淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯亚雕向本院提出诉讼请求：依法判令黄淑华、林鹏程立即共同偿还给柯亚雕借款人民币16万元及该款自2016年10月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由黄淑华、林鹏程负担。事实与理由：柯亚雕与黄淑华系朋友关系。2015年10月17日，黄淑华因生意资金周转需要向柯亚雕借款，柯亚雕于2015年10月18日即通过银行转账的方式汇入黄淑华指定的账户人民币16万元，为此，黄淑华出具两份借条交给柯亚雕收执，约定按月利率2.5%计息。后黄淑华按时支付借款利息至2016年10月后即不再还本息。经柯亚雕多次催讨，黄淑华未偿还借款本金及剩余利息。本案债务系黄淑华、林鹏程的夫妻共同债务，林鹏程依法应对本案债务承担共同清偿责任。望判如所请。黄淑华未作答辩。林鹏程辩称：一、本案借款的真实性不能确认，虽有银行流水，但不能证实就是本案借款产生的；二、黄淑华除向柯亚雕借款外，还有其他借款，数额巨大；三、即使本案借款属实，该借款也未告知从林鹏程，借款后也未征得其同意，事后也未告知其，故应认定为黄淑华的个人借款。四、结合其提供的通话录音，可以证实黄淑华的借款未用于家庭共同生活，而是用于开设赌场及高利贷。综上，本案借款不应受法律保护，应依法驳回林兵对其的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄淑华与林鹏程于2005年11月23日办理结婚登记，于2016年11月29日办理离婚登记。2015年11月17日，黄淑华向柯亚雕出具借条一份，内容为：“本人黄淑华向柯亚雕借人民币10万元整（拾万元整）按2.5分利息。利息每月结算。借款人：黄淑华。2015年11月17日”。同日，黄淑华又向柯亚雕出具借条一份，内容为：“本人黄淑华向柯亚雕借人民币6万元整（陆万元整）按2.5分利息。利息每月结算。借款人：黄淑华。2015年11月17日”。次日，柯亚雕通过其中国建设银行账户（卡号：43×××69）向黄淑华（卡号：62×××24）转账16万元。2016年2月22日，柯亚雕又通过其中国建设银行账户（卡号：43×××69）向黄淑华（卡号：62×××24）转账4万元。黄淑华分别于2016年3月18日、4月18日、5月17日、5月27日、6月19日、7月7日、7月18日、8月21日、9月19日、10月24日通过其银行账户（卡号：62×××01、62×××24）各向柯亚雕的中国建设银行账户（卡号：43×××69）转账存入5000元、5000元、5000元、30000元、4500元、10000元、4150元、4000元、4000元、4000元。后因黄淑华、林鹏程未偿还借款本金及剩余利息，柯亚雕即于2017年1月11日向本院提起诉讼。庭审时，柯亚雕陈述黄淑华已依约支付借款利息至2016年10月19日止。本院认为，黄淑华向柯亚雕借款人民币16万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由柯亚雕持有的借条、银行转账凭证及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现柯亚雕要求黄淑华偿还有理，本院予以支持。双方约定本案借款按月利率2.5%计息，已超过法律可保护利率的上限，结合庭审陈述，利息可以借款本金16万元为基数自2016年10月19日起至还清之日止按月利率2%计息。本案债务发生在黄淑华与林鹏程婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，林鹏程应负共同偿还责任。林鹏程主张本案借款系用于赌博及高利贷且未用于家庭共同生活，但其提供的通话录音均是其与其他案外人之间的通话，无法证实本案借款即用于赌博、高利贷等非法用途，故林鹏程的该主张缺乏依据，本院不予采信。黄淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄淑华、林鹏程应于本判决生效之日起十日内偿还给柯亚雕借款本金人民币16万元及该款自2016年10月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费人民币3675元，减半收取为人民币1837.5元，由黄淑华、林鹏程负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林龙飞二〇一七年三月二十九日书 记 员  ＸＸ锋附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。