wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初3143号原告：汪年红，女，1986年1月1日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。被告：赵卫文，男，1968年8月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。被告：李爱平，女，1969年8月22日出生，汉族，住址同上。原告汪年红诉被告赵卫文、李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告汪年红的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告赵卫文、李爱平经依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汪年红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同清偿借款本金43000元，并自2015年6月9日起计算至清偿时止按月利率2%支付借款利息（至2017年10月8日止利息为24080元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，被告赵卫文以资金周转之需向原告借款人民币100000元，约定月利率4%。2015年3月20日，在支付部分本息后，赵卫文重新出具了50000元的借条一张，由李爱平提供保证人担保。经催要，2015年6月8日，�告赵卫文又支付了部分借款，并就余欠借款本金43000元再次出具了借条一张，但之后一直未还本付息。被告赵卫文、李爱平未作答辩。原告汪年红为支持其诉请，举证借据三张、电子转账凭证一份、结婚登记审查处理表及个人身份信息各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告赵卫文与李爱平系夫妻关系。2015年2月15日，被告赵卫文出具借条向原告汪年红借款人民币100000元，约定借款月利率4%，被告李爱平作为该笔借款的担保人在借据上签名，同日，原告通过银行转账支付赵卫文96000元。之后，被告赵卫文归还了部分本息，并于2015年3月20日重新出具借条，被告李爱平仍作为担保人在借据上签名，借条内容“借条，今借到汪年红人民币（大写）伍万元整，小写￥50000.00元，还款日期2015年4月19日，此据，具借人：赵卫文，担保人：李爱平，注：现金交易，2015年3月20日”。借款到期后，原告汪年红催要还款。2015年6月8日，应原告要求，被告赵卫文再次重新出具了借条，借条内容“借条，今借到汪年红人民币肆万叁仟元整，￥43000.00元。借款人：赵卫文，2015年6月8日”。此后，经原告催要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告赵卫文因资金周转陆续向原告汪年红借款并还款，根据被告赵卫文于2015年6月8日最后出具的借据，被告赵卫文借到原告汪年红人民币43000元并出具了借条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，被告赵卫文应当及时归还借款。在该份借据中，双方未曾约定借款期限及借款利率，原告汪年红在法定期限内可以随时主张,对其主张的利息比照年利率6%相应予以支持。该借款在被告赵卫文、李爱平婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，两被告对此债务应当承担共同清偿责任。被告赵卫文、李爱平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫文、李爱平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪年红借款人民币本金43000元及利息(利息自2015年6月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算)。二、驳回原告汪年红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1477元，减半收取738.5元，由被告赵卫文、李爱平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢成明二〇一七年十月三十一日书记员  王 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第557号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人肖某。因本案，于2013年5月25日被平湖市公安
局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所
。
辩护人戴×。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）671号起诉书指控
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月16日向本院提
起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员
张某出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人戴×到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月底的一晚，被告人肖某在平湖××钟埭街道
星洲阳光城单身公寓1810租房内，容留王甲、王乙（均另案处
理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同年3月份的一晚，被告人肖某又在相同地点，容留王
甲、王乙、“巍巍”以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录、搜查笔
录、房屋租赁协议书、现场检测报告、通讯记录、案发经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实
，足以认定。
本院认为，被告人肖某在其租房内二次容留他人吸食
毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪
名成立，应予支持。被告人肖某能当庭自愿认罪，可酌情从
轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，
为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，
第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并
处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年9月
24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第557号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人肖某，KTV职员。因本案，于2013年5月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人戴强，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人戴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月底的一晚，被告人肖某在平湖市钟埭街道星洲阳光城单身公寓1810租房内，容留王辰佳、王春杰（均另案处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
同年3月份的一晚，被告人肖某又在相同地点，容留王辰佳、王春杰、“巍巍”以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、房屋租赁协议书、现场检测报告、通讯记录、案发经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在其租房内二次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2013年9月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 沈丹宁
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初280号
原告：罗某，女，1979年2月21日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：江某1，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告罗某与被告江某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭，被告江某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：判令孩子江某2、江某3、江某4归被告抚养，价值10,000.00元的房子一栋归被告所有，本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子江某2，××××年××月××日生育长女江某3，××××年××月××日生育次子江某4。由于双方不够了解，经常闹矛盾，有一次被告将原告的右脚打骨折，被告还经常对原告实施家庭暴力。双方已无继续生活的可能。
被告江某1辩称，原告诉称双方感情破裂不实。被告长期在外务工养家糊口，原告趁机拈花惹草，劝说多次未果。被告要求抚养三个孩子，由原告一次性拿出抚养费216,000.00，双方共同财产归孩子所有，91,000.00元的共同债务平均承担。
当事人双方均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子江某2，××××年××月××日生育长女江某3，××××年××月××日生育次子江某4。江某2、江某4正就读初三，江某3就读职业学校。双方均同意三个孩子由被告抚养。庭审中，原告放弃分割共同财产的请求，自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告系同居关系，受婚姻家庭纠纷类法律规范调整。原、被告虽以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，双方系非法同居关系。非法同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方自行协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，被告答辩同意抚养三个孩子，本院根据双方意愿，三个孩子由被告江某1抚养。被告称双方有共同债务91,000.00元，但未提供证据证明，被告可另行起诉。被告要求原告一次给付抚养费216,000.00元，被告未提供证据证明原告有一次性给付的能力，其要求本院不予支持。原、被告作为孩子的父母，有抚养教育的义务。根据双方意愿及孩子的生活情况，由原告每月给付每个孩子抚养费500.00元至孩子独立生活为止。江某2虽年满十八周岁，但尚在高中以下阶段的学校就读，双方的抚养义务尚未免除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孩子江某2、江某3、江某4由被告江某1抚养，原告罗某从本判决生效之日起每月给付每个孩子抚养费500.00元，至孩子独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一八年三月十五日
书记员 肖正江
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执异3号
申请执行人胡某某，男，1988年4月12日生，汉族，住西华县。
被执行人关某某，男，1981年3月16日生，汉族，住。
第三人关某某1，男，1987年3月5日，汉族，住址同上，系被执行人关留中之弟。
本院在执行胡某某申请执行关留中民间借贷纠纷一案中，被执行人关某某未履行本院（2015）西民初字第1371号民事调解书确定的义务。在执行过程中，第三人关某某1于2016年11月23日向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。现被执行人关留中未按保证期限履行还款义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人关某某1为本案被执行人；关某某应在本裁定书生效之日起五日内在承诺范围内承担责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年三月六日
书记员 赵二军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1048号
申请执行人刘某凤，女，汉族，住威海市南昌街36号楼204室。
被执行人刘某玲，女，汉族，住辽宁省大连市甘子区俊岭街109号楼1-3室。
被执行人刘某荣，女，汉族，住辽宁省大连市甘子区南关岭路44号楼2单元5-3室。
被执行人刘某珊，男，汉族，住威海市高区盛德世纪家园20号楼502室。
申请执行人依据已生效的（2015）威环调确字第22号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法向相关权利部门送达了房产过户手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）威环调确字第22号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月十五日
书记员 徐东志
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0622民初742号
原告：李进明，男，1958年12月20日出生，汉族，高中文化，延川县大禹街道办南关社区居民，个体户，现住延川县医院家属楼。
被告：刘祥生，男，1958年11月1日出生，汉族，延川县大禹街道办北关社区居民，现住延川县城内。
被告：张青和，男，1962年8月25日出生，汉族，延川县大禹街道办北关社区居民，现住延川县城唐坡。
原告李进明与被告刘祥生、张青和民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告李进明、被告刘祥生、张青和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李进明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘祥生偿还原告借款10万元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年5月13日起至实际给付之日止），由被告张青和承担连带保证责任；2、要求被告偿还原告曾经欠下的借款利息2万元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年10月份，被告刘祥生因资金紧张向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，期限一年，由被告张青和担保。后被告向原告偿还借款10万元及部分利息。2015年5月13日，双方结算，被告刘祥生给原告出具10万元借据一支，约定月利率为1.5%，期限2年，由被告张青和担保。2015年7月3日，被告刘祥生给原告出具2015年5月13日前欠25000元利息欠据一支。2017年农历�月，被告刘祥生给付原告5000元利息，之后再未给付。
原告提供的借款协议书可以证明被告刘祥生向原告借款10万，并约定月利率为1.5%，借款期限为二年，被告张青和是保证人的事实。原告提供的欠条可以证明被告刘祥生欠原告25000元的事实。
被告刘祥生、张青和承认原告在本案中所主张的事实。
本院审理认定事实如下：2012年10月，被告刘祥生因做生意周转资金向原告借款20万元，约定月利息为1.5%，借款期限为一年，被告张青和为保证人。期限届满被告向原告偿还了借款本金10万元及利息。2015年5月13日，原告向被告催借款时双方将之前所欠借款利息计算为25000元，由被告刘祥生给原告写下欠据，并就所欠本金10元重新签订了借款协议，约定月利息为1.5%，借款期限为两年，被告张青和为保证人。2017年农历腊月，被告向原告偿还了重新签订借款协议之前所欠利息5000元。
本院认为，原告李进明与被告刘祥生之间的借款协议是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告刘祥生作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告刘祥生偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。被告张青和在借款协议书上以保证人的身份签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。原告要求按月利率1.5%支付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如�：
一、由被告刘祥生于判决生效后十日内偿还原告李进明借款本金10万元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2015年5月13日起付至执行完毕之日止，被告张青和承担连带责任；
二、由被告刘祥生于判决生效后十日内偿还原告李进明借款2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告刘祥生承担，被告张青和负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一八年六月七日
书记员 高 鑫
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初595号
原告：邓生莲，女，1951年11月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：林彩琴，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告邓生莲与被告林彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邓生莲于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓生莲以双方已自行庭外协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓生莲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由邓生莲负担。
审判员 郭秀娣
二〇一八年五月十五日
书记员 陈玢瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第278号
罪犯俞建成，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年7月14日作出了(2009)甬海刑初字第294号刑事判决，以被告人俞建成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞建成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞建成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年11月单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞建成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞建成予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年3月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十九日
代书记员 何锦霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执375号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第500号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4159号
罪犯陈建行，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年8月8日作出了(2007)宁刑初字第364号刑事判决，以被告人陈建行犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2007年9月29日作出（2007）甬刑终字第299号民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈建行在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建行在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获记功奖励；2009年度评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建行在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建行减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十月二十七日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第499号
罪犯朱百方，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬余刑初字第939号刑事判决，以被告人朱百方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱百方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱百方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱百方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱百方减去有期徒刑一个月二十五天。刑期自2014年6月20日起至2015年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十四日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1302号
上诉人（原审被告）：文汇洪，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,
委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何翰铭，广东泛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈惠颜，女，1955年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：邓美屏，女，1955年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人文汇洪因与被上诉人陈惠颜及原审被告邓美屏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人文汇洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
二〇一八年一月三十日
书记员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1302号上诉人（原审被告）：文汇洪，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何翰铭，广东泛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈惠颜，女，1955年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：邓美屏，女，1955年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人文汇洪因与被上诉人陈惠颜及原审被告邓美屏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初11184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人文汇洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆二〇一八年一月三十日书记员 何绮姗
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）偃法执二字第15号
申请执行人：偃师市国土资源局。
法定代表人：赵元锋，局长。
委托代理人：胡朝旭，该局监察大队大队长。
被申请执行人：郭向伟，男，汉族，1957年5月6日出生，住河南省偃师市缑氏镇缑氏村。
偃师市国土资源局申请执行其2015年2月4日作出的偃国土资执罚（2015）003号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款98898.66元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ：常景阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1613号
原告赵建坡，男，汉族，1972年4月7日出生。
委托代理人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。
被告张钊，男，汉族，1976年7月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人刘月，该公司员工。
委托代理人赵西斌，该公司员工。
原告赵建坡诉被告张钊、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建坡及其委托代理人齐坛坛、被告张钊、保险公司的委托代理人赵西斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月4日，原告驾驶出租车与被告张钊驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。该事故经交警认定，被告张钊负全部责任，原告无责任。后原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。请求依法判令：1.被告赔偿原告车辆停运损失16800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张钊辩称，停运损失一天是200、300元，这才一个月就要了16800元，过高。事故发生后，经双方协议，我只赔付原告的车辆维修费，原告也同意了。
被告保险公司辩称，停运损失不属于保险公司赔偿责任，不予赔付；停运损失过高。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年7月4日13时40分许，原告赵建坡驾驶豫A×××××号出租车行驶至郑州经济技术开发区××道诚大停车场门前时，与被告张钊驾驶自有的粤B×××××号轿车发生碰撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。同日，郑州市公安局交警支队四大队出具交通事故责任认定书，认定张钊负事故全部责任，原告无责任。2015年7月6日，原、被告达成《协议书》，载明：经双方友好协商，甲方：张剑，乙方：赵建坡，于2015年7月14日13时40分在郑州市××道诚大停车场出现的交通事故，由甲方对乙方的车辆进行维修，特此证明。后原告要求被告支付其停运损失未果，遂诉至本院。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、赵建坡驾驶证复印件、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告达�的《协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该事故发生后经双方签订《协议书》已确认了被告赔偿原告损失的范围，现原告再次主张被告应支付其停运损失，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵建坡的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告赵建坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王素玲
二〇一�年五月十八日
书 记 员 曾 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1613号原告孙文庄，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路男1号楼9层4号，注册号：410101000221822。法定代表人孙如英，总经理。委托代理人彭严，公司员工。委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。法定代表人高彦军，董事长。委托代理人彭志芳，公司员工。委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。原告孙文庄诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：被告河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告孙文庄劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一六年十二月二十二日书记员  张潇天
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第8728号
申请执行人刘义好，男，1977年10月21日生，汉族，住安徽省。被执行人王翠红，女，1986年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄承亮，男，1982年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第19988号原告刘义好诉被告王翠红、黄承亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王翠红、黄承亮名下暂无房屋、车辆、股票、银行存款等财产可供执行。申请执行人刘义好也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第19988号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 桂波达
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第271号
原告于某某，现住黑龙江省肇州县。
委托代理人仇鹏。
被告王某某，现住肇东市。
被告某某中心支公司。
负责人康建民，职务总经理。
委托代理人陈凯，现住哈尔滨市。
原告于桂霞诉被告王程鹏，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于桂霞及委托代理人�庭参加诉讼，被告王程鹏到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司负责人未到庭，其委托代理人陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于桂霞诉称，2015年6月25日4时许，被告王程鹏驾驶×××号小型越野车，在肇东市正阳大街由北向南行驶至十七道街路口时，与刘贵国由西向东驾驶的×××号金马牌正三轮载货摩托车相撞，造成刘贵国及乘车人于桂霞受伤的交通事故，该起交通事故经肇东市公安交通警察大队认定，被告王程鹏负事故的全部责任。
被告王程鹏驾驶的×××号小型越野车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险，且未超过保险期限。事故发生后，原告被送往肇东市人民医院抢救治疗，该院诊断原告为胸腹部闭合伤，头部软组织挫伤。
此次事故给原告的身心造成了严重的伤害，被告又不给予�应的赔偿，所以，原告要求被告给付医疗费13，126.45元，住院伙食补助费2，600.00元，住院营养费1，300.00元，护理费274.00元，误工费3，000.00元，鉴定费2，500.00元，合计22，803.45元，据此，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求查明本案事实，依法判决。
被告王程鹏辩称，没啥说的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辩称，王程鹏驾驶×××号车在我公司承保了交强险和第三者商业险，事故发生在承保期限内，我公司在保险限额内赔偿合理的诉请，但应扣除非医保用药，误工费赔偿至定残之日，其它答辩见质证意见。
经本院审理查明，2015年6月25日4时许，被告王程鹏驾驶×××号小型越野车在肇东市正阳大街由北向南行驶至十七道街路口时，与刘贵国由西向东驾驶的×××号金马牌正三轮载货摩托车相撞，造成乘车人于桂霞受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王程鹏负此起事故的全部责任。原告于桂霞在肇东市人民医院住院治疗，被诊断为胸腹部闭合伤，头部软组织挫伤。原告伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为1、医疗终结期四周。2、无需护理。3、误工期三十日。故原告诉至本院，请求判令二被告赔偿医疗费13，126.45元，住院伙食补助费2，600.00元，住院营养费1，300.00元，护理费274.00元，误工费3，000.00元，鉴定费2，500.00元，合计22，803.45元，原告于桂霞系农村居民。
另查明，交通肇事车辆×××于2015年9月15日在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险，第三者责任商业保险最高限额为人民币100，000.00元。
本院认为，原告于桂霞在交通事故中受伤，根据公安交通管理部门认定，被告王程鹏负该交通事故全部责任，其行为构成侵权，被告王程鹏应当赔偿原告合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等，由于肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司对原告的费用在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车交通事故第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
关于原告主张护理费的诉讼请求，经肇东市光大司法鉴定�鉴定为无需护理，故护理费的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的误工费的诉讼请求，原告系农村居民，无固定收入，可以参照全省分行业及城镇单位从业人员平均工资行业予以确定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第（六）项，第十六条，第四十八条，第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十三第，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
原告于桂霞医疗费13，129.45元，住院伙食补助费2，600.00元（26天×100.00元），营养费1，300.00元（26天×50.00元），误工费1，956.00元（23，793.00元÷365天×30天），合计人民币18，985.45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告。
案件受理费138.00元，鉴定费2，500.00元，合计2，638.00元，由被告王程鹏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一五年九月二十四日
书记员 王一兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22505号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇龙兴隆百货店，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞新桥街**号首层。
经营者：贝荣龙，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县，
原告上海家化联合股份有限公司（下称上海家化公司）诉被告中山市沙溪镇龙兴隆百货店（下称龙兴隆百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
原告上海家化公司诉称，原告始创于1898年，是一家拥有一百年多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予最具市场竞争力品牌荣誉。但市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告的商誉因此遭受严重的侵害，原告对被告的侵权行为进行了相关的证据保全并出具了公证书，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济和商誉损失。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止侵犯原告第1116603号六神注册商标专用权，停止销售侵权产品；2.被告赔偿原告经济及维权合理开支共计20000元。
被告龙兴隆百货店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经营者贝荣龙的户籍所在地为广东省××县，本院应移送至广东省揭西县人民法院审理。原告上海家化公司则认为根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”被告龙兴隆百货店的住所地以及侵权行为地均在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告龙兴隆百货店的住所地在本院辖区内，本案原告上海家化公司在龙兴隆百货店内购买了被控侵权产品并办理了公证，被控侵权行为的实施地在本院辖区内，根据前述规定，本院对本案具有管辖权，被告龙兴隆百货店提出的地域管辖异议依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告中山市沙溪镇龙兴隆百货店对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告中山市沙溪镇龙兴隆百货店负担，于裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，被告中山市沙溪镇龙兴隆百货店可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 冯瀚杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初22505号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。被告：中山市沙溪镇龙兴隆百货店，住所地广东省中山市沙溪镇龙瑞新桥街**号首层。经营者：贝荣龙，男，1986年3月30日出生，汉族，户籍所在地广东省揭西县，原告上海家化联合股份有限公司（下称上海家化公司）诉被告中山市沙溪镇龙兴隆百货店（下称龙兴隆百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告上海家化公司诉称，原告始创于1898年，是一家拥有一百年多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业支柱企业，也是行业内首家上市公司。原告在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核准在第3类商品化妆品上使用。2002年2月，“六神”文字及字母商标被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予最具市场竞争力品牌荣誉。但市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多，原告的商誉因此遭受严重的侵害，原告对被告的侵权行为进行了相关的证据保全并出具了公证书，依据《商标法》及相关司法解释的规定，被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济和商誉损失。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即停止侵犯原告第1116603号六神注册商标专用权，停止销售侵权产品；2.被告赔偿原告经济及维权合理开支共计20000元。被告龙兴隆百货店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经营者贝荣龙的户籍所在地为广东省××县，本院应移送至广东省揭西县人民法院审理。原告上海家化公司则认为根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”被告龙兴隆百货店的住所地以及侵权行为地均在本院管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告龙兴隆百货店的住所地在本院辖区内，本案原告上海家化公司在龙兴隆百货店内购买了被控侵权产品并办理了公证，被控侵权行为的实施地在本院辖区内，根据前述规定，本院对本案具有管辖权，被告龙兴隆百货店提出的地域管辖异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告中山市沙溪镇龙兴隆百货店对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告中山市沙溪镇龙兴隆百货店负担，于裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，被告中山市沙溪镇龙兴隆百货店可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一七年十二月二十二日书 记 员  冯瀚杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民撤6号
原告：谭建海，男，1952年5月23日生，汉族，居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：张国禹，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：张进建，男，1957年8月23日生，汉族，居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
第三人：丛培模，男，1951年3月1日生，汉族，居民，住威海市文登区。
原告谭建海与被告张进建、第三人丛培模第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
谭建海向本院提出诉讼请求：依法撤销被告与第三人达成的米山东路7号房屋买卖协议。庭审中，其请求明确为：依法撤销（2012）文民一初字第391号民事调解书。事实与理由：被告与第三人于2012年5月8日在文登法院主持下达成房屋抵债调解书，涉案房屋以90万元抵给第三人，在查封期内未办理产权过户登记。原告于2012年5月2日申请查封（轮后查封），2015年5月9日续封，被告涉案房屋（2016）鲁1003执异5号第三人不服，提起民事诉讼，在合理时间内第三人未缴纳案件受理费，贵院作出（2016）1003民初4144号民事裁定书，按自动撤诉处理。为此，据《民事诉讼法》的相关规定，要求撤销被告与第三人达成的涉案房屋抵债调解书。
张进建辩称，谭建海所称房屋抵债调解书已生效，涉案房屋已归第三人丛培模占有使用并取得房屋收益，其与丛培模之间的债权债务已消灭，不同意谭建海的诉讼请求。
第三人丛培模述称，一、以房抵债是其与张进建真实的意思表示，且实际上其已开始占有、使用该房屋，获得了（2012）文民一初字第391号民事调解书的期待利益，双方之间的债权债务关系已经消灭。至于张进建与谭建海其余的债权债务纠纷，谭建海可以另行申请张进建的财产，与涉案房屋没有直接的关系；二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条第一款：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。根据该司法解释的规定，其理所当然取得张进建的房产。三、未办理抵押登记手续并不影响以房抵债的效力。国务院《不动产登记暂行条例》第14条第2款第3项的规定，根据人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定设立、变更、转让消灭不动产权利的，当事人可以单方面申请办理不动产登记，所以其可以凭借涉案民事调解书到房产机构办理过户登记。
根据双方提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下:2012年4月25日，丛培模因民间借贷纠纷一案以张进建、丛玉风为被告诉至本院，本院于2012年5月8日作出（2012）文民一初字第391号民事调解书，调解结果为：“被告张进建、丛玉风以其位于文登市米山东路7号二层楼房，作价90万元，归原告丛培模所有，用于抵顶向原告丛培模借款70万元、利息42000元，小计742000元，并抵顶诉讼费5610元、保全费4270元，以上抵顶款项合计751880元，兑除后余款148120元，由原告丛培模于2012年5月18日前给付被告张进建、丛玉风。”丛培模于起诉当日申请财产保全，本院于2012年4月27日作出查封涉案房产的民事裁定书。
2012年4月28日，谭建海因买卖合同纠纷案件以张进建、杨军强为被告诉至本院，本院依法作出（2012）文商初字第222号民事判决书，判决结果为：一、被告张进建于本判决生效后十日内向原告谭建海支付货款145758元；二、驳回原告谭建海要求被告杨军强支付货款的诉讼请求。谭建海于起诉当日申请财产保全，本院于2012年5月2日作出了查封涉案房产（位于文登市米山东路7号）的民事裁定书。
另查，在（2012）文商初字第222号民事判决书的执行过程中，丛培模向本院提出书面异议，要求停止对涉案房产的评估，并解除对涉案房产的查封。因涉案房产一直登记在张进建名下，依照物权法的规定，不动产以登记为准，涉案房产仍归张进建所有，故本院于2016年9月22日作出（2016）鲁1003执异5号执行裁定书，驳回异议人丛培模提出的执行异议。丛培模不服，向本院提起执行异议之诉，因未按规定预交受理费，本院作出（2016）鲁1003民初4144号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。
本院认为，根据法律规定，只有能够成为原诉讼中有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，才具有提起第三人撤销之诉的主体资格。因此，谭建海是否属于（2012）文民一初字第391号案件的第三人，是本案审查的重点。丛培模于2012年4月25日因民间借贷纠纷起诉张进建、丛玉风，并于当日申请财产保全，后双方于2012年5月8日达成调解协议。谭建海因与张进建、杨军强水泥买卖合同纠纷于2012年4月28日诉至本院，并申请对案涉房产保全，谭建海不属于（2012）文民一初字第391号案有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。现谭建海对该案提起第三人撤销之诉，主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭建海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周文芬
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 隋汉浩
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高金玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第921号
申请执行人李惠林，男，汉族。
被执行人陈波云，男，汉族。
被执行人永州市宝迪机械皮具有限公司。
本院在执行申请执行人李惠林与被执行人陈波云、永州市宝迪机械皮具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1030号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年三月三日
书记员 李杉杉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12854号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，该公司职员，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区。
被告：李亚迪，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告李亚迪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡楠
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1760号
原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。
被告：牛贵杰，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：丁俊青，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
原告曹来学与被告牛贵杰、丁俊青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹来学及其委托诉讼代理人盛福忠到庭参加诉讼，被告牛贵杰、丁俊青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹来学向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款30000元及逾期利息19800元（利息按照年利率24%计算，自2014年8月24日暂计算至2017年5月24日，直至借款付清时止）。事实和理由：2014年5月7日，被告牛贵杰以资金周转为由向原告借款30000元，约定借款期限自2014年5月7日至2014年8月23日。借款到期后，原告多次向牛贵杰催要，但其对借款本金及逾期利息尚未支付。丁俊青与牛贵杰系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间并用于家庭共同生活，丁俊青应承担共同还款的责任。
牛贵杰、丁俊青均未作答辩。
原告曹来学围绕诉请依法提交了证据：1.借条一份，证明2014年5月7日牛贵杰向原告借款30000元的事实，约定2014年8月23日还款，月息4分；2.二被告结婚登记信息，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还；3.证人邱某证言，证明借款到期后，原告一直向被告催要借款。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛贵杰于2014年5月7日向原告借款30000元，原告交付借款后，被告牛贵杰书向原告书写借据一份，借据载明：“今借到曹来学叁万元整，到2014年8月23日还清，月息4分，借款人牛贵杰，2014年5月7日。”借款到期后，经原告催要，被告对借款本息一直未还。2014年11月4日，被告牛贵杰与丁俊青补办结婚登记手续，在其提交的常住人口登记卡中显示，二被告于2012年4月9日即以夫妻关系一起共同生活。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告牛贵杰向原告借款30000元，双方形成债权债务关系，在约定还款期限内被告未履行清偿义务，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息超出法律规定限额，现原告请求逾期利息按照年利率24%自2014年8月24日计算至借款付清时止，符合法律规定，予以支持。本案借款系被告牛贵杰、丁俊青在共同生活期间形成的债务，应当按共同债务处理，由二被告共同向原告进行偿还。被告牛贵杰、丁俊青经传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，原告请求二被告共同偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛贵杰、丁俊青于本判决生效之日起十日内偿还原告曹来学借款本金30000元及利息（自2014年8月24日起按照年利率24%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告牛贵杰、丁俊青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 博
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初531号
原告：杨正德，男，1977年7月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
委托代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：刘新华，男，1981年3月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
原告杨正德与被告刘新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正德及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告刘新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正德向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金120000元及利息（按月利率2%自2017年1月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月13日，被告因做生意资金周转困难，向原告借现金120000元，并约定按月息2分计算利息，2016年12月30日还清。借款当日，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未如期偿还，原告遂诉至法院。
被告刘新华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告杨正德为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、户籍证明一份，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明被告刘新华在2016年8月13日向原告借款120000元，约定月息2分，于2016年12月30日前还清。本院认为，原告提交的3组证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告刘新华未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年8月13日，被告刘新华向原告杨正德借款120000元。被告向原告出具了借条，借条约定借期内利率为月利息2%，于2016年12月30日前还清。借款到期后，被告仅归还10000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新华向原告杨正德借款120000元，有被告刘新华出具的借条予以证实，被告应当履行归还借款的义务。借条约定了借期内利率，原告主张借款到期后的利息按借期内利率计算，本院依法予以准许。因原告认可被告已归还10000元利息，原告主张利息从2017年1月1日开始计算，本院予以认可。被告刘新华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新华于本判决生效之日起五日内偿还原告杨正德借款120000元及利息（自2017年1月1日起按照月利率2%计算至还清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3612元，由被告刘新华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 邓习斌
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高倩云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6264号
原告：邱勇，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：蔡星峰，福建至信律师事务所律师。
被告：张仁物，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：卢岩平，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：钟意清，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告邱勇与被告张仁物、卢岩平、钟意清民间借贷纠纷一案中，原告邱勇于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱勇撤回起诉。
本案案件受理费1275元、减半收取为637.5元，由原告邱勇负担。
审判员 章 华
二〇一六年十月十一日
书记员 廖丽清（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第216-1号
原告深圳市莱斯美灵机械有限公司。
法定代表人夏振心，公司总经理。
委托代理人孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。
被告东莞市汇研机械有限公司。
法定代表人张毅雄。
本院在受理原告深圳市莱斯美灵机械有限公司诉被告东莞市汇研机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告东莞市汇研机械有限公司所有的价值人民币492888.5元的财产，深圳市汇鼎投资担保有限公司向本院出具（2014）汇鼎龙XXXX号财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告深圳市莱斯美灵机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告东莞市汇研机械有限公司价值人民币492888.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方增明
二〇一四年七月三十日
书记员 李琼玲
第1页，共2页
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0624执347号
申请执行人梁彬，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住贵州省思南县。
被执行人黄其林，男，1971年7月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人何永堂，男，1965年3月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。
申请执行人梁彬与被执行人黄其林、何永堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁彬于2016年6月13日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人黄其林、何永堂送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付梁彬工程款3.8万元及利息；2、负担案件受理费375元、申请执行费470元；3、逾期不履行生效法律文书确定的义务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。
执行过程中，被执行人何永堂、黄其林一直逃避执行，拒不履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日依法将二人纳入了失信被执行人名单。2017年1月16日，本院依法对何永堂实施司法拘留。1月20日，申请人梁彬与何永堂达成和解协议：尚欠工程款38000元分两次履行完毕，即2017年1月底支付20000元，剩余18000元，从2017年2月份开始，每月20日之前支付1000元，直到还清为止。现申请执行人以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0624民初301号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏 东
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0624执347号申请执行人梁彬，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住贵州省思南县。被执行人黄其林，男，1971年7月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人何永堂，男，1965年3月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人梁彬与被执行人黄其林、何永堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁彬于2016年6月13日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人黄其林、何永堂送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付梁彬工程款3.8万元及利息；2、负担案件受理费375元、申请执行费470元；3、逾期不履行生效法律文书确定的义务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间的债务利息直至履行完毕。执行过程中，被执行人何永堂、黄其林一直逃避执行，拒不履行法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日依法将二人纳入了失信被执行人名单。2017年1月16日，本院依法对何永堂实施司法拘留。1月20日，申请人梁彬与何永堂达成和解协议：尚欠工程款38000元分两次履行完毕，即2017年1月底支付20000元，剩余18000元，从2017年2月份开始，每月20日之前支付1000元，直到还清为止。现申请执行人以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黔0624民初301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年三月二十一日书记员  魏 东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3605号
原告赵建军，男，1968年4月2日出生，汉族。
被告王文防，男，1970年4月18日出生，汉族。
被告王自先，男，1963年12月22日出生，汉族。
被告董化铭，男，1965年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告赵建军诉被告王文防、王自先、董化铭民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月7日立案受理后，向三被告送达相关法律文书时，因三被告住址不详，无人签收，无法送达，原告无法提供三被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 聪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1750号
原告：陈玉龙。
委托代理人：张培园。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告陈玉龙与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉龙的委托代理人张培园到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉龙起诉称：2012年11月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所23幢2单元203室商品房一套，总房款645000元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月31日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。现被告逾期交房344天（2014年12月31日至2015年12月10日），逾期交付权属证书254天（2015年3月31日至2015年12月10日）。按照合同约定，被告应承担违约金。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金46594.8元（暂计至2015年12月10日，全部违约金计至实际交房之日止）；2、被告支付逾期交付房屋所有权证违约金34404.3元（暂计至2015年12月10日，全部违约金计至实际办理房屋所有权证之日止）。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告陈玉龙提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、贷款合同、首付款发票（复印件）、个人借款还清证明，证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告陈玉龙提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告陈玉龙的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年11月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所23幢2单元203室商品房一套，总房款645000元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈玉龙逾期交房违约金46594.8元，后续逾期交房违约金自2015年12月11日起至实际交付房屋之日止按已付房款645000元的日万分之二点一计算。
二、被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈玉龙逾期办证违约金34404.3元，后续逾期办证违约金自2015年12月11日起至实际交付房屋权属证书之日止按已付房款645000元的日万分之二点一计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1825元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金丽君
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民申2号
再审申请人（原审被告）：李辉，男，1967年5月12日出生，住吉林省临江市。
被申请人（原审原告）：滕文武，男，1980年5月20日出生，现住吉林省临江市。
再审申请人李辉因与被申请人滕文武租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0681民初721号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李辉申请再审称，原审认定事实错误、证据不足，判决显失公平。2016年10月份，李辉租用滕文武长期存放在李辉场地内的钩机，约定租金每天800元，工程结束时结账，李辉总计租用钩机4天半，租金是3600元，钩机在李辉场地存放7天。原审判决将钩机存放在李辉场地内的2天半的时间，认定为李辉租用是错误的。滕文武的钩机闲置时是存放在李辉的场地内的，李辉不用钩机时，已经明确告知滕文武，并交付了租赁物，且滕文武没有证据证明李辉使用了钩机7天，故请求依法请求纠正原审的错误判决，并依法改判。
本院经审查认为，李辉在再审申请书中称，滕文武的钩机长期存放在李辉的场地内，又称钩机在其场地存放7天，并且在原审的调查笔录中李辉也承认钩机放了7天。这与李辉自述的钩机长期存放在其场地不符，且李辉没有提供证据证明滕文武的钩机长期存放在李辉的场地内。李辉在申请再审时提供了临江市宏海工程机械租赁处出具的证明一份，证明工时费的计算方式，但该证明不能证明李辉主张的事实。故原审中认定李辉租赁滕文武钩机七天正确。原审审判程序并无违法情形。综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李辉的再审申请。
审判长 鲁 艳
审判员 肖继英
审判员 吴燕飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘吉敏
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0681民申2号再审申请人（原审被告）：李辉，男，1967年5月12日出生，住吉林省临江市。被申请人（原审原告）：滕文武，男，1980年5月20日出生，现住吉林省临江市。再审申请人李辉因与被申请人滕文武租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）吉0681民初721号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李辉申请再审称，原审认定事实错误、证据不足，判决显失公平。2016年10月份，李辉租用滕文武长期存放在李辉场地内的钩机，约定租金每天800元，工程结束时结账，李辉总计租用钩机4天半，租金是3600元，钩机在李辉场地存放7天。原审判决将钩机存放在李辉场地内的2天半的时间，认定为李辉租用是错误的。滕文武的钩机闲置时是存放在李辉的场地内的，李辉不用钩机时，已经明确告知滕文武，并交付了租赁物，且滕文武没有证据证明李辉使用了钩机7天，故请求依法请求纠正原审的错误判决，并依法改判。本院经审查认为，李辉在再审申请书中称，滕文武的钩机长期存放在李辉的场地内，又称钩机在其场地存放7天，并且在原审的调查笔录中李辉也承认钩机放了7天。这与李辉自述的钩机长期存放在其场地不符，且李辉没有提供证据证明滕文武的钩机长期存放在李辉的场地内。李辉在申请再审时提供了临江市宏海工程机械租赁处出具的证明一份，证明工时费的计算方式，但该证明不能证明李辉主张的事实。故原审中认定李辉租赁滕文武钩机七天正确。原审审判程序并无违法情形。综上，李辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李辉的再审申请。审判长 鲁 艳审判员 肖继英审判员 吴燕飞二〇一八年四月二十五日书记员 刘吉敏
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2647号
上海市长宁区人民法院执行裁定书(2016)沪0105执2647号申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王俊涛，总经理。被执行人上海富凯网络信息技术有限公司，注册地上海市长宁区，经营地上海市普陀区。法定代表人迟海，职务不详。案由：买卖合同纠纷执行标的：192,580.30元。申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司以被执行人上海富凯网络信息技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2016)沪0105民初3247号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币192,580.30元。本院在执行过程中查明,被执行人上海富凯网络信息技术有限公司在本市有多起被执行案，法定代表人去向不明，被执行人名下上海市普陀区武宁路XXX号XXX、XXX、XXX室及长寿路XXX弄XXX号底下车位一层32(办公楼)房产目前抵押权法院已启动评估拍卖程序。本院已向有关法院申请参与分配。本院已将被执行人上海富凯网络信息技术有限公司和法定代表人迟海纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2647号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长许峻审判员俞惠琴审判员董幼华二○一五年七月二十九日书记员蔡元媚附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初196号
原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县二一七路**号。
法定代表人：黄久生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：官同鸣，男，该联社工作人员。
被告：张伙发，男，1967年5月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：叶卫平，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：林继龙，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张伙发、叶卫平、林继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人官同鸣，被告叶卫平到庭参加诉讼，被告张伙发、林继龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1．要求张伙发归还借款本金1,800,000元，并支付自2016年11月20日起至还清借款之日止按合同约定利率及罚息利率计算的利息；2．叶卫平、林继龙对上述还款义务承担连带清偿责任。审理中，信用联社明确第1项诉讼请求中利息计算方式及利率为2016年11月20日起至2018年10月25日止按月利率6‰计付利息，2018年10月26日起至还清借款之日止按月利率6‰加收50%计付利息。事实和理由：2015年10月30日，张伙发因购林权，向信用联社借款1,800,000元，期限自2015年10月30日起至2018年10月25日止，月利率6‰，逾期加收50%罚息。叶卫平、林继龙提供连带责任保证。2016年11月20日起，张伙发未能按约支付利息，叶卫平、林继龙也未承担保证责任。请求判如所请。
叶卫平承认信用联社全部的诉讼请求及所依据的事实与理由，但辩称信用联社未及时向张伙发催讨借款本金及利息。
张伙发、林继龙在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，信用联社营业部与张伙发、叶卫平、林继龙签订了保证借款合同，约定1．张伙发因购林权需要资金，向信用联社营业部借款1,800,000元，借款期限自2015年10月30日起至2018年10月25日止，月利率为6‰，按季结息，利随本清，结息日为每季末月的第20日，若遇人行基准利率调整后，按我社新挂牌对应的中长期贷款利率进行调整，并在次年01月01日生效；2．贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；3．叶卫平、林继龙作为保证人，为张伙发向信用联社借款1,800,000元承担连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；4．发生本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，“期限届满”包括本合同约定的债务履行期限届满，以及贷款人按法律法规规定或本合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形，贷款人有权要求保证人履行保证责任；5．借款人、保证人违约，贷款人有权停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款等。合同签订后，信用联社即将借款1,800,000元交付给张伙发。2016年11月20日起，张伙发未能按约付息。以上事实，信用联社提供了保证借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书各一份，督促履行保证责任通知书两份予以证实。经质证，叶卫平对上述证据中的真实性、合法性、关联性均不持异议。张伙发、林继龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与信用联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用联社营业部作为信用联社设立的未领取营业执照的分支机构，其民事权利与义务依法由信用联社承受，故信用联社营业部与张伙发、叶卫平、林继龙签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。2016年11月20日起，张伙发未能按约付息，其行为已构成违约，信用联社按约有权提前收回尚未到期的贷款。
信用联社在本合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张叶卫平、林继龙在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证借款合同约定。
张伙发、林继龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对信用联社要求张伙发归还借款本金，并支付相应利息，及要求叶卫平、林继龙对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张伙发应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金1,800,000元，并支付相应利息（2016年11月20日至2018年10月25日止按月利率6‰计息，之后利息按月利率6‰加收50%计至还清借款之日止）；
二、叶卫平、林继龙为张伙发履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，叶卫平、林继龙承担完相应的保证责任后，有权向张伙发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,000元，减半收取计10,500元，由张伙发、叶卫平、林继龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 何杰敏
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭文堡
书 记 员 叶佳美
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执71号
申请执行人：张厚根。
被执行人：叶青元。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00830号民事判决书确定的义务，向被执行人叶青元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶青元银行存款30210.00元；或扣留、提取被执行人叶青元尚未支取的收入30210.00元；或查封、扣押被执行人叶青元所有的价值30210.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第66号
申请执行人前郭县前沿种猪繁育有限公司
负责人马某某
被执行人冯某某
申请执行人前郭县前沿种猪繁育有限公司与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年4月16日作出（2013）长民初字第982号民事调解：
2013年12月31日前被告冯某某一次性给付原告前郭县前沿种猪繁育有限公司饲料款人民币13000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担，剩余62.50元，由本院退回给原告。
该调解生效后，申请执行人于2014年1月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年6月5日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第982号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第66号
申请执行人上海市长宁区法华门大厦业主委员会，住所地上海市长宁区。负责人王宏泉，职务主任。被执行人上海佳汉商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张桢文，职务总经理。案由：其他物权保护纠纷执行标的：人民币2640元申请执行人上海市长宁区法华门大厦业主委员会依据本院于二○一一年八月二十五日作出的(2010)长民三(民)初字第789号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人海佳汉商贸有限公司将其占用的上海市法华镇路XXX号法华门大厦二楼的主楼公用部位及1、2楼公用部位恢复为公用状态，按照竣工验收图纸上标注的电话机房、空调用房和配电房三部分面积的四至位置予以恢复，被执行人承担诉讼费人民币2640元。执行中，我院依法以邮寄方式向被执行人发送了执行通知，限期其履行判决确认的义务，但被执行人未履行。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人在两个月内履行生效判决确认的义务。但被执行人未履行，申请执行人上海市长宁区法华门大厦业主委员会向本院申请恢复执行本案。经本院调查，申请人海市长宁区法华门大厦现任业主委员会正在对前任物业用房的使用情况进行调查，在申请人解决物业办公室用房问题前，同意被执行人维持现状。故本案暂不具备执行条件。申请人向我院申请本次执行终结。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因申请人与被执行人双方协商达成一致。申请人同意被执行人维持现状，申请延期执行。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第66号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 严玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00066号（2015）长执恢字第66号申请执行人前郭县前沿种猪繁育有限公司负责人马某某被执行人冯某某申请执行人前郭县前沿种猪繁育有限公司与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年4月16日作出（2013）长民初字第982号民事调解：2013年12月31日前被告冯某某一次性给付原告前郭县前沿种猪繁育有限公司饲料款人民币13000元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担，剩余62.50元，由本院退回给原告。该调解生效后，申请执行人于2014年1月8日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年6月5日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人已全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第982号民事调解所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年二月二十六日书 记 员  史 伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1461号
上诉人(原审被告)：张文生，男，1970年8月7日出生，汉族，住淮阳县，现住淮阳县。
被上诉人(原审原告):屈德华，男，1963年2月17日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人:屈众众，男，1991年11月3日出生，汉族，系屈德华之子，住淮阳县。
上诉人张文生因与被上诉人屈德华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院(2018)豫1626民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张文生、被上诉人屈德华委托诉讼代理人屈众众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文生上诉请求：撤销河南省淮阳县人民法院(2018)豫1626民初725号民事判决，发回重审或依法改判；、二审诉讼费用由屈德华承担。事实与理由：屈德华用药清单中有部分用药与其眼伤无关，不应承担该部分费用；屈德华为轻微伤，却住院10天，因此存在挂床现象，各项赔偿不应支持；本案事实是屈德华无故找张文生滋事，干扰张文生日常的生意经营，且将张文生经营的商品砸毁等，从行政拘留决定可以看出双方均有厮打，一审认定张文生负主要责任既不合理也没有法律依据。
屈德华答辩称，张文生上诉状中所列药就是用于眼部受伤，有医院出具的证明；不存在挂床问题，因受伤的是眼部，医生怕有后续的脑部问题，要求留院观察；张文生占用屈德华摊位且先出手打人，应承担主要责任。
屈德华向一审法院起诉请求：判令张文生赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2017年11月21日13时50分许，在河南省××县安岭镇××村因摆摊纠纷，张文生与屈德华发生冲突。后张文生、屈德华两人互相照对方脸上、身上进行殴打。屈德华眼部、脸部、鼻子等部位被张文生打伤，屈德华的伤情为轻微伤。张文生脸部被屈德华抓伤。2、淮公（安）行罚决字【2017】11812、11813号行政处罚决定书对屈德华以殴打他人行政拘留五日，对张文生以故意伤害行政拘留七日，并处罚款叁百元。3、屈德华受伤后在安岭镇中心卫生院支出CT费594元，在淮阳中医院支出CT费840元，在淮阳县人民医院分院住院治疗10天，支出医疗费等2247.76元。4、2017年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
一审法院认为，本案争议焦点：1、双方相互伤害纠纷各自应当承担的责任；2、屈德华损害支出的费用是否合理，能否予以认定。关于焦点1，淮阳县公安局对双方相互伤害已作出处理，对屈德华以殴打他人行政拘留5日，对张文生以故意伤害行政拘留7日，并处罚金300元；双方对处理结果均未提出复议，系对处理结果予以认可。从事发经过，以至于相互殴打，对损害的后果，双方均负有责任，但经公安机关调查并对双方作出的处理，结合事发经过及损害事实，张文生过错较大，应认定张文生负主要责任，屈德华负次要责任。关于焦点2，屈德华因张文生的伤害造成轻微伤，其作病情检查、住院治疗造成的各项费用票据真实，合法有效，辩述存在治疗其他疾病用药，但在合理的举证期限内未向法庭提供相关证据予以佐证，且无合法、合理理由，故对该辩述意见不予采信，对屈德华如上证据予以认定。综上所述，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。张文生与屈德华相互间伤害，张文生负主要责任，屈德华负次要责任，对屈德华的损害张文生应承担70%的赔偿责任。张文生要求屈德华赔偿其损失，未向法院提供相关证据，且未提出反诉，不予处理。屈德华各项损失依法核算为：医疗费3681.76元，误工费按河南省城镇居民人均可支配收入为27，233元/年标准计算为746.1元（27，233元/年÷365天/年×10天），护理费按居民服务业和其他服务业为33，857元/年标准计算为927.6元（33，857元/年÷365天/年×10天），住院伙食补助费为500元（50元/天×10天），营养费200元（20元/天×10天），交通费实际发生，酌定200元。以上合计6，075.46元，张文生承担70%约为4，252元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张文生于判决生效后十日内赔付屈德华各项损失合计4252元；二、驳回屈德华的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张文生负担。
二审中，张文生提供四份用药说明书，证明屈德华所用药有部分不是治疗眼伤的；又申请本院向淮阳安岭镇派出所调取张文生与屈德华案卷材料，认为案卷材料能够反映事发经过，关乎双方过错大小，影响案件责任划分。屈德华经质证认为，××的发生，对法院调取的证据无异议，但不能达到张文生证明目的。屈德华提供一份淮阳县人民法院分院的医生出具的证明，证明屈德华所用药物均用于眼病治疗。张文生经质证认为，该证明与用药说明书相矛盾。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，一审对相关费用的认定是否正确；屈德华是否存在挂床现象；一审划分责任是否适当。
关于一审对相关费用的认定是否正确问题。张文生虽然提供了屈德华所用部分药物说明书，但不能证明屈德华所用该部分药物与其伤情不存在必要性、合理性，故其该上诉理由不成立。
关于屈德华是否存在挂床现象问题。由于张文生未提供屈德华治疗期间挂床的证据，也未提供屈德华住院天数存在不合理性的证据，故其所称本院不予采纳。
关于一审划分责任是否适当问题。一审根据公安机关调查并对双方作出的处理，结合事发经过及损害的事实认定张文生负主要责任、屈德华负次要责任并无不当。
综上，张文生的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人张文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘星巍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00193号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋某（一般授权），该单位职工。
被申请人雷志新，男，汉族，1981年2月出生，住重庆市江北区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行与被申请人雷志新申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行于2015年4月20日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人雷志新价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以自有财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雷志新价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十日
书记员 毛欣蕊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石丽影（曾用名石燕），女，1968年9月4日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：石秀丰（系石丽影父亲），男，1946年2月8日出生，满族，住五常市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司，住所地：哈尔滨市道里区尚志大街188号。
法定代表人：朱玉库，该公司总经理。
再审申请人石丽影因与被申请人国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司（以下简称哈供电公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4328号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石丽影申请再审称，有新的证据证明本案石丽影不属重复诉讼，请求撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4328号和哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1411号民事裁定书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项的规定，申请再审。
本院经审查认为，关于石丽影起诉是否构成重复诉讼问题。石丽影为证明其不构成重复诉讼，向本院提交哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终4330号民事裁定书。本院审查认为，该民事裁定确认的事实与本案待证事实并无关联性，本院不予采信。经查，石丽影于2015年2月11日向哈尔滨市道里区人民法院起诉哈供电公司，要求确认双方存在事实劳动关系，由哈供电公司向石丽影补发工资差额20万元。一审法院作出（2015）里民三民初字第385号民事判决，判决驳回石丽影要求确认其与哈供电公司存在事实劳动关系及要求哈供电公司补发工资差额20万元的诉讼请求。该判决已发生法律效力。石丽影于2017年1月9日再次向一审法院起诉请求判令哈供电公司给付石丽影工资差额28万元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次提起诉讼，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，在前诉（2015）里民三民初字第385号案件中，石丽影请求哈供电公司补发工资差额20万元，本诉再次请求哈供电公司支付其劳动报酬28万元，实质是基于同一事实、同一法律关系、同一标的提起诉讼。前诉已经发生法律效力，而本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因此，石丽影的本案诉讼与已生效的前诉属重复起诉，故一审法院裁定驳回石丽影的起诉并无不当。综上，石丽影再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石丽影的再审申请。
审判长 罗林成
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年六月十二日
书记员 葛兰兰
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1113号
原告：高伟佳，男，1994年4月19日出生，汉族，住景县。
被告：刘文起，男，1979年11月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。
原告高伟佳与被告刘文起劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟佳、被告刘文起的委托诉讼代理人葛宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠的工程款57722元；2、判令被告支付利息8360.07元（以57722元为基数，自2015年11月30日至2018年4月17日按年利率6%计算），诉后利息另计算至还清之日止。事实与理由：2014年底至2015年初，被告将景县凯越名邸20＃楼钢筋工程前后台工程项目承包给原告施工。截止2017年8月份，被告自己大概算了算还差原告8.5万元，并在衡水市桃城区法庭上陈述自己还欠原告9万元工程款。2017年9月30日，被告确定还欠原告97722元没有结算，原、被告签订了结算清单、工程量明细表、承包合同以及尾款凭据。该对帐单载明97722元由原告领取为工人开工资，并注明上述款项为原、被告的合帐。原、被告均签字确认。之后凯越名邸开发商表示还欠刘文起四万元，并支付了四万元给原告，剩余的57722元由被告刘文起支付给原告高伟佳。后原告多次找被告催要，至今未付。
被告刘文起辩称，原告所诉不是事实，被告刘文起不拖欠原告的工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一、证据二中关于刘文起的录音、证据三、证据四的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交证据二中关于朱章虎的录音提出异议，因朱章虎不是本案当事人亦未出庭，无法核实其真伪，对该证据本院不予采信。被告对原告提交的证据五证人王振生的证言提出异议，因朱章虎未到庭无法核实证人身份且被告对证人的陈述亦不认可，故对该证人证言本院不予采信。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，被告刘文起与朱章虎达成口头承包合同，朱章虎将凯越名邸小区20号楼的钢筋工程承包给了被告刘文起。被告刘文起又将钢筋前、后台工程承包给原告高伟佳，双方亦未签订书面合同。2017年5月1日，被告刘文起同意原告高伟佳直接向朱章虎领取剩余的工程款，原告高伟佳向被告刘文起出具了凯越名邸20号楼工人工资与刘文起无关的保证书。2017年9月30日原、被告签订了工程量明细表，载明原告高伟佳代表工人领取97722元，由原告高伟佳领取后为工人开工资。后朱章虎以仅欠被告刘文起40000元工程为由，支付给原告高伟佳40000元。原告多次向被告刘文起催要剩余的57722元，至今未付。
本院认为，被告刘文起将承包的凯越名邸小区20号楼的钢筋前、后台工程承包给原告高伟佳，原告要求被告给付工程款，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。
被告刘文起将其承包的凯越名邸小区20号楼的钢筋前、后台工程承包给原告高伟佳，刘文起、高伟佳作为均无施工资质的个人，双方达成的口头承包合同因违反法律强制性规定而无效。但原告高伟佳组织人员进行了实际施工，被告刘文起应按其向原告出具的结算单（工程量明细表）上确定的价款给付工程款。原、被告虽达成协议由原告高伟佳直接向朱章虎领取工程款，但因被告刘文起与朱章虎之间就所欠工程款数额有争议，朱章虎以只欠被告刘文起工程款40000元为由，仅支付了原告高伟佳40000元，故原告高伟佳仍有权向被告刘文起主张剩余的57722元工程款。对被告刘文起辩称其不拖欠原告的工程款，剩余工资应由原告向朱章虎主张的意见，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告要求被告支付逾期付款利息，可自2017年9月30日双方结算之日起，以57722元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算至2018年4月17日为1387.97元。2018年4月17日以后的利息以57722元为本金，按年利率4.35%计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘文起于本判决生效之日起三日内给付原告高伟佳工程款57722元、利息1387.97元及2018年4月17日以后的利息（以57722元为本金，按年利率4.35%计算至还清之日止）；
二、驳回原告高伟佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取721元，由原告高伟佳负担82元，被告刘文起负担639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 楠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初425号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告人顾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人黄某某、顾某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人黄某某、顾某某及辩护人成彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月下旬的一天，被告人黄某某伙同顾某某至本市奉贤区奉城镇燎钦公路平庄公路路口西北侧的西瓜地棚屋，趁被害人夏某某不在家之机，入户窃得被害人夏某某放于该处价值人民币3178元的塑料膜、化肥、农药、液化气灶、钢瓶等物品。
上述事实，被告人黄某某、顾某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人夏某某的陈述及其提供的销货清单、收款收据，证人王某某、麻某某的证言，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、称重记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、顾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、顾某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，同时能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人的损失已挽回，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院采纳辩护人提出对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人黄某某、顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 华社光
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民督33号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
被申请人：钟宇清，女，1988年4月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司与被申请人钟宇清申请支付令一案，本院于2018年4月8日立案后，于2018年4月8日发出（2018）赣0732民督33号支付令，限令被申请人钟宇清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，且申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2018年5月8日向本院提出撤回支付令的申请，该申请符合法律规定，本院因此终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0732民督33号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司兴国分公司负担。
审判员 邹万成
二〇一八年五月八日
书记员 李羚湲