陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00105号
原告李小瑞。
委托代理人豆宝山。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告李旭光。
被告孟州市汽车运输有限责任公司（以下简称孟州市汽车运输公司）。
二被告委托代理人张哲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称中国人寿河南分公司孟州服务部）。
委托代理人杨海冬，金研律师事务所律师。
原告李小瑞与被告李旭光、孟州市汽车运输公司、中国人寿河南省分公司孟州服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李小瑞及其委托代理人豆宝山、赵建飞，被告李旭光和被告孟州市汽车运输公司的委托代理人张哲，被告中国人寿河南分公司孟州服务部的委托代理人杨海冬到庭参加诉讼，被告李旭光、被告孟州市汽车运输公司法定代表人和被告中国人寿河南分公司孟州服务部负责人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李小瑞诉称，2014年1月1日19时40分，乔得立驾驶豫HA05**重型半挂车牵引车由北向南行驶，行至210国道384KM＋800M丁字路口处时，将道路中央行人豆岗擦刮倒地后碾压。当时送往米脂县新康医院抢救，后豆岗转入榆林市第一医院抢救。同年1月2日经抢救无效死亡。米脂县公安局交警大队出具了道路交通事故责任认定书，认定乔得立负此次事故的主要责任。被告李旭光是实际车主所以应承担赔偿责任，第二被告为登记车主，且向第一被告收取管理费，所以第一被告与第二被告应承担连带赔偿责任。另外肇事车辆在第三被告处投有交强险与商业第三者责任险，根据《保险法》有关条款规定，第三被告应在投保的限额内足额赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿。故请求人民法院判令受害人豆岗的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、停尸费、运尸费共计628231.5元，由第三被告在肇事车辆投保限额内理赔，不足部分由第一、第二被告赔偿且互负连带责任。
原告向法庭提供以下证据：
第一组：事故责任认定书和调解终结书。用于证明此次事故发生的经过和责任划分情况，本案民事部分在交警部门调解未果。
第二组：米脂县新康医院诊断证明、病历、用药清单；榆林市第一医院病历、用药清单；米脂新康医院治疗发票一支合计人民币5077元，榆林市第一医院治疗发票七支合计人民币37301元，共计42378元；尸体处理通知书。用于证明本次交通事故给豆岗造成伤害后的治疗抢救的情况及所支出的费用，虽经抢救但仍然去世。
第三组：停尸费、运尸费证明及票据两支，停尸费23200元、运尸费3000元。用于证明豆岗因本次事故去世后家属所支出的停放尸体和运送尸体费用。
第四组：住宿费发票二十八支，合计1400元。用于证明被害人近亲属为抢救和安葬被害人所支出的住宿费。
第五组：交通费证明、发票两支共1500元。用于证明交通事故发生后在抢救豆岗和安葬期间所支出的交通费用。
第六组：租房协议四份、艾绳有的证明、银州镇办事处银北社区的证明、米脂县城区派出所证明、张波的证明。用于证明豆岗户籍虽在农村，但在2006年1月起一直居住在城镇，并且从事非农业劳动，被他人雇用从事司机职业，所以死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
第七组：户口本、出生证、户籍证明、村委会证明、豆岗父亲豆金亮的残疾证。证明豆少泽和豆金亮是豆岗的被抚养人，豆少泽的抚养生活费应以城镇标准计算。
第八组：肇事车辆的行驶证和司机的驾驶证。用于证明肇事车辆合法营运。
第九组：肇事车辆保单，交强险一份，商业险两份，主车100万，挂车5万。用于证明肇事车辆在被告保险公司承保。
被告李旭光和被告孟州市汽车运输公司辩称，发生交通事故是事实，车辆有保险公司在保险限额内承担赔偿责任；孟州市汽车运输公司系挂靠单位不参与车辆实际运营，不应该承担赔偿责任。孟州市汽车运输公司垫付过2万元丧葬费，法院应该考虑给予扣除。
被告李旭光未向法庭提供证据。
被告孟州市汽车运输公司向法庭提供以下证据：
挂靠车辆营运合同。用于证明李旭光和公司的挂靠关系。李旭光是实际车主，公司不应该承担赔偿责任。
交警队的押款收据。用于证明孟州市汽车运输公司在本次交通事故中垫付2万元人民币。
被告中国人寿河南分公司孟州服务部辩称，第一：对原告的损失保险公司在交强险限额内对其合理费用予以赔偿，但对其不合理的过高部分不予赔偿。第二：保险公司在被保险人应当承担的主要责任范围内按照第三者责任险在主要责任范围内赔偿。第三：根据交强险条例和第三者责任险的相关条款本案的诉讼费用保险公司不应承担。
被告中国人寿河南分公司孟州服务部向法庭提供了两份投保单、三份保险单、一份机动车辆的保险条款。用于证明根据交强险的条款和第三者责任险的条款，没有行驶证和未取得驾驶资格的，那么第三者险和交强险不予赔偿并且计免赔不包括超载。
经庭审质证：被告李旭光和被告孟州市汽车运输公司对原告所举的第一、二、三、六、七、八、九组证据无异议，认为第四组住宿费发票显示在绥德，受害人米脂受伤，去榆林治疗；第五组交通费真实性无异议，但票上不显示去哪儿和次数。被告中国人寿河南分公司孟州服务部对原告所举的第一组真实性无异议，认为乔得立在事故中是主要责任，因为超载，所以在三者险范围内保险公司有百分之十的免赔率。对第二组中尸体处理通知书上是在2014年1月9日之前办理丧葬事宜，其家属拖了一个多月才办理，因此其过高部分应当由其自行承担，对其它无异议。对第三组中停尸费23200元，29天时间过长，费用过高，过高不合理的费用请法院予以剔除，对运尸费无异议。对第四组认为事故发生在米脂，发票发生在绥德不正常，费用过高，不合理的费用请法庭剔除，并且对真实性请法庭予以核实。对第五组证据中的两份证明不认可，证人未当庭作证不能作为证据。两份发票不能证明和交通事故有关，与本案没有关联性，不能作为证据使用。对第六组租房协议上签字，乙方已不在世，真实性无法确定。死者豆岗是否被他人雇用从事货运不能确定，也不能证明他的收入来源于城镇。对于第七组无异议。对第八组中行驶证在效期内则无异议，不在有效期内不理赔，对驾驶证无异议。对第九组无异议。
对被告孟州市汽车运输公司提供的证据1，原告对其真实性无异议，认为挂靠公司承担连带赔偿责任。被告中国人寿河南分公司孟州服务部认为挂靠单位应承担赔偿责任。对证据2，无异议。
对被告中国人寿河南分公司孟州服务部提供的证据，原告对三份保险单和投保单无异议，机动车辆保险条款，无法证明被告所要证明的目的。被告李旭光和被告孟州市汽车运输公司无异议。
本院对原告、被告质证的证据作如下认定：
原告所举的第一组证据是公安部门出具的被告对其真实性无异议，依法予以采信。第二组中被告只对尸体处理通知书有异议，认为死者家属未按通知书上的时间处理，对其它无异议，故对该组证据依法予以采信。对第三组被告认为停尸费过高、对运尸费无异议，因该笔费用原告确系支出，且证明和发票相印证，故依法予以采信。对第四组被告认为票据发生在绥德，因榆林市第一医院就在绥德县城，受害人在医院抢救处于危险时期，家属支付住宿费用合情合理，故对该组证据依法予以确认。第五组交通费被告有异议，该费系原告方实际支出，该组证据相互印证，故依法予以采信。第六组证据相互印证，能证明死者豆岗在米脂县城居住一年以上，且有稳定收入，故对该组证据依法予以采信。第七组证据被告无异议依法予以采信。第八组证据肇事车辆的行驶证和驾驶证，依法予以采信。第九组被告无异议依法予以采信。
对被告孟州市汽车运输公司所举的证据1、2，原、被告均无异议，故依法予以采信。
对被告中国人寿河南分公司孟州服务部提供的三份保险单和两份投保单依法予以采信，对机动车辆保险条款因该条款系保险公司自制内部条款故不予认可。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年1月1日19时40分乔得立驾驶被告李旭光所有的挂靠在被告孟州市汽车运输公司名下从事货物运输的豫HA05**、豫H52**挂重型半挂牵引车由北向南行驶，行至210国道384KM＋800M丁字路口处时，将道路中央行人豆岗擦刮倒地后碾压。事发后豆岗被送到米脂县新康医院救治，花去医疗费5077元，当天豆岗被转入榆林市第一医院救治住院1天，花去医疗费37301.元，于2014年1月2日经抢救无效死亡。该次事故经米脂县公安交警大队道路事故认定，乔得立负此次事故主要责任，豆岗负此次事故次要责任。豆岗死后原告方支付停尸费23200元、运尸费3000元，为抢救埋葬豆岗原告方支付住宿费1400元，交通费1500元。豆岗生前与其妻李小瑞从2006年起居住在米脂县城福乐路一排1号，豆岗被他人雇用从事司机工作，双方于2004年1月24日生育一男孩豆少泽。豆岗父亲豆金亮为肢体残疾人，等级为叁级。2014年1月6日被告孟州市汽车运输公司在米脂县交警大队押款20000元。原告方从交警大队借出20000元人民币。另查明，肇事车辆豫HA05**在被告中国人寿河南分公司孟州服务部投交强险限额为12.2万元和第三者责任保险限额为1000000元，豫H52**挂投第三者责任保险，限额为50000元，且均有不计免赔率特约，保险期自2013年12月5日零时起至2014年12月4日二十四时止，事故发生在保险期内。现原告诉讼来院，要求被告赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养生活费、精神抚慰金、停尸费、运尸费共计628231.5元，由第三被告在肇事车辆投保限额内足额理赔，不足部分由第一、第二被告赔偿且连带赔偿责任。庭审中原告将死亡赔偿金变更为457160元，被抚养人生活费变更为113220元，要求被告赔偿总额变更为655438.8元。
本院认为：豫HA05**和豫H52**挂车辆在被告中国人寿河南分公司孟州服务部投交强险和第三者责任险，该车辆发生交通事故，致第三者豆岗受伤经抢救无效死亡，故豆岗受伤及死亡的各项损失被告中国人寿河南分公司孟州服务部在豫HA05**和豫HA52**挂车辆投保的交强险和第三者责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被李旭光和被告孟州市汽车运输公司予以赔偿。豫HA05**车投交强险限额为12.2万元，第三者责任限额为1000000元，豫H52**挂投第三者险限额为50000元，总共保险限额为1172000元，原告起诉标的为655438.8元，小于保险限额，故被告李旭光和被告孟州市汽车运输公司不再承担赔偿责任。本次事故豫HA05**牵引车驾驶员乔得立负主要责任，行人豆岗负次要责任，根据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十六条：“机动车与非机动车、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定，需要减轻机动车方赔偿责任的，可以按照下列规定由机动车承担赔偿责任：（一）主要责任承担90%，……”之规定，被告中国人寿河南分公司孟州服务部在交强险责任限额内赔偿后，不足部分在第三者责任险限额内按90%予以赔偿原告。死者豆岗医疗费为42378元，护理费121×2=242元，误工费为121×2=242元，住院伙食补助费为2×30=60元，营养费为2×20=40元，丧葬费22165元，为埋葬豆岗原告方支出的交通费1500元、住宿费1400元，停尸费23200元，运尸费3000元，被告均应予以赔偿。死者豆岗虽为农村户籍，但其在米脂县城居住一年以上且有稳定的收入故其死亡赔偿金应以城镇居民计算为457160元；孩子豆少泽在县城居住生活，故其抚养费应按城镇居民计算为（18-10）×16680÷2=66720元。本次交通事故给原告的精神上造成的损害客观存在，故被告理应赔偿原告精神抚慰金，原告请求50000元过高，应以45000元计算为宜。死者豆岗父亲豆金亮虽为肢体残疾人，等级为叁级，该等级属于中国残疾人联合会确定，不能证明豆金亮无劳动能力，故原告主张豆金亮生活费的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二、二十六、四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十七、二十八、二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条（三）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
死者豆岗的医疗费42378元、误工费242元、护理费242元、住院伙食补助费60元、营养费40元、丧葬费22165元、交通费1500元、住宿费1400元、停尸费23200元、运尸费3000元、死亡赔偿金457160元、被抚养人生活费66720元、精神抚慰金45000元，共计663107元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司孟州市营销服务部在交强险中赔偿原告120000元，剩余543107元在第三者责任险中按90%的比例赔偿原告488796.3元，以上两项共计608796.30元（判决生效后十五日内兑现）。
被告李旭光和被告孟州市汽车运输有限责任公司不再承担赔偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10355元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 辛向红
人民陪审员 安春平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 申 强