wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1031号
申请执行人吴淼增，男，1976年9月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人黄习群，男，1968年5月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人吴淼增与被执行人黄习群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）晋民初字第2644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年3月15日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金50000元及利息，案件受理费1058.50元等。
在执行过程中，已经执行并发放给申请执行人16470元，被执行人尚欠本案债务34588.50元及利息。经查被执行人无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产线索，同意该案暂缓执行。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产时，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）晋民初字第2644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华柱
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一六年五月九日
书记员 吴美胜
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第23号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：侯某。
被执行人：许某。
南和县人口和计划生育局申请执行侯某、许某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）7806号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2014年12月29日立案执行。现查明侯某在中国农业银行股份有限公司南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨侯某在中国农业银行股份有限公司南和支行的存款2000元（账号：62×××15）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月十二日
书记员 宋晓峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3148号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告张鑫。
本院于2016年5月18日受理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告张鑫物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘彬适用小额诉讼程序审理。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年六月七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05262号
原告：刘某某，男。
被告：邵某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 张元平
代理审判员 赵琳君
人民陪审员 许小玺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁 阳
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第152号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人贺宏，女，1982年10月9日出生于山西省太谷县，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年12月17日被依法取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人贺宏犯销售假药罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人贺宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月25日，被告人贺宏在沈阳市铁西区兴工北街73号1-33-2室其住处，利用网络在其经营的“暖暖de海淘店”淘宝网店中，以58元人民币的价格卖给祝某“Cold&Flu;”儿童感冒流感滴剂一瓶。
2013年12月15日，被告人贺宏通过刘某（另案处理）在沈阳市铁西区国际纺织服装城一楼艾宝贝时尚馆内，以53元人民币的价格卖给吕某“Allergy”儿童过敏缓解滴剂一瓶。
经查，上述药品未取得进口药品批准文号，根据《药品管理法》规定，应按假药论处。
上述事实，被告人贺宏在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的药包包装照片一组、网上截图一组、沈阳市食品药品监督管理局稽查局关于对“Cold&Flu;”、“Allergy”鉴定结果的复函一份、被告人身份证明材料、证人祝某、吕某、刘某证言、扣押物品清单、被告人贺宏供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺宏销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贺宏能如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意法院对贺宏适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺宏犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年一月二十日
书记员 孙鸿雁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈铁西刑初字第152号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人贺宏，女，1982年10月9日出生于山西省太谷县，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年12月17日被依法取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人贺宏犯销售假药罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人贺宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月25日，被告人贺宏在沈阳市铁西区兴工北街73号1-33-2室其住处，利用网络在其经营的“暖暖de海淘店”淘宝网店中，以58元人民币的价格卖给祝某“Cold&Flu”儿童感冒流感滴剂一瓶。2013年12月15日，被告人贺宏通过刘某（另案处理）在沈阳市铁西区国际纺织服装城一楼艾宝贝时尚馆内，以53元人民币的价格卖给吕某“Allergy”儿童过敏缓解滴剂一瓶。经查，上述药品未取得进口药品批准文号，根据《药品管理法》规定，应按假药论处。上述事实，被告人贺宏在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的药包包装照片一组、网上截图一组、沈阳市食品药品监督管理局稽查局关于对“Cold&Flu”、“Allergy”鉴定结果的复函一份、被告人身份证明材料、证人祝某、吕某、刘某证言、扣押物品清单、被告人贺宏供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺宏销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贺宏能如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意法院对贺宏适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人贺宏犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月20日起至2014年7月19日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一四年一月二十日书记员  孙鸿雁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2817号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住址：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：张辉凯，该公司员工。
被告：汪燕校，男，1968年6月16日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王敏，女，1972年8月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告汪燕校、王敏追偿权纠纷一案，原告于2016年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告汪燕校偿还原告垫付款本金220581元及代偿后利息22405.67元，合计242986.67元（暂计算至2016年5月2日，2016年5月3日之后利息以182142.8元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告清偿全部欠款之日止）；2、被告王敏对上述本金及利息承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向被告汪燕校、王敏送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2016年9月23日本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人张辉凯到庭参加诉讼，被告汪燕校、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年3月1日，被告汪燕校与工商银行杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，合同约定被告汪燕校因购买丰田GTM7200GB汽车一辆向银行申请贷款，车辆总价为174400元，被告汪燕校以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为114400元，以按月分期等额方式向银行偿还透支的金额，共分36期。被告汪燕校应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权银行从中直接扣款受偿。被告汪燕校另需支付手续费12904.32元，分36期，并于每期偿还透支款项时同时交纳该期手续费。被告王敏在《抵押合同》中作为抵押物共同人签字确认。同日，原告向工商银行杭州武林支行出具《担保承诺函》，愿意为被告汪燕校在上述《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额为114400元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保，担保期限为伍年。上述合同签订后，工商银行杭州武林支行按约发放了贷款。同月27日，被告汪燕校又与工商银行杭州武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，合同约定被告汪燕校因购买丰田GTM7201GB汽车一辆向银行申请贷款，车辆总价为195400元，被告汪燕校以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为138400元，以按月分期等额方式向银行偿还透支的金额，共分36期。被告汪燕校应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权银行从中直接扣款受偿。被告汪燕校另需支付手续费15611.52元，分36期，并于每期偿还透支款项时同时交纳该期手续费。被告王敏在《抵押合同》中作为抵押物共同人签字确认。同日，原告向工商银行杭州武林支行出具《担保承诺函》，愿意为被告汪燕校在上述《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额为138400元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。上述合同签订后，工商银行杭州武林支行按约发放了贷款，但被告汪燕校未按约归还上述两笔贷款。原告自2013年6月25日起至2015年6月25日分多次共计代偿220581元。该款经原告多次催讨，两被告至今未归还，以致纠纷成讼。
另查明：两被告汪燕校、王敏于1999年12月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪燕校、王敏应支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款220581元、代偿后产生的利息损失22405.67元（暂计算至2016年5月2日，自2016年5月3日至实际支付之日止的利息仍以182142.8元为基数按银行同期同档贷款利率计算），合计本息242986.67元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4945元，公告费560元，合计5505元，由被告汪燕校、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时，预交上诉费4945元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 周希强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任潘晨
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初410号
原告杨某。
委托代理人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
被告孟某。
委托代理人宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告王某。
被告刘某。
原告杨某诉被告孟某、王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘法忠、被告孟某及其委托代理人宋志刚、被告刘某均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年10月底前后，三被告到原告村子收羊，原�向被告卖羊11只，羊款共计8888元，买羊时被告承诺一星期支付羊款，但三被告至今未付羊款。
被告孟某辩称，被告孟某受河南人黄新委托，为其收羊，原告应起诉黄新。被告三人合伙为黄新收羊，三被告间为合伙关系。原告陈述的羊数及羊款数均正确，三被告应共同承担偿还责任。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘某辩称，刘某与孟某不是合伙关系，买羊的是孟某，刘某只是介绍人，不是买羊方。另外孟某买走刘某13只羊，至今也没有给钱。
经审理查明，2015年10月底前后，被告孟某收购原告羊11只，羊款共计8888元，至今未付羊款。以上事实有原告陈述、被告孟某陈述及孟某出具的证明一份在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告孟某向原告购买羊11只，原告已经履行交付义务，而被告孟某未向原告支付购羊款，故对原告要求被告孟某支付购羊款的请求予以支持。被告孟某主张三被告间系合伙关系，证据不足，本院不予采信。被告孟某以其受河南人黄新委托收羊，原告应向黄新主张权利提出抗辩，本院认为，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。故本案无论被告孟某与黄新是否成立委托合同关系，均不影响原告向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟某于本判决生效之日起三日内向原告支付购羊款8888元；
二、驳回原告要求被告王某、刘某支付购羊款的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张 贵
审判员 陈清晓
审判员 陈定远
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏则铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托�就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初108号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人严锡兴，男，1963年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，住惠来县。2004年9月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，2013年10月28日刑满释放。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］98号起诉书指控被告人严锡兴犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人严锡兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人严锡兴在其位于惠来县的家中，于2016年11月份，先后3次容留吸毒人员严某1吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺（冰毒）；于2016年春节、清明节、7月份的一天、11月17日，先后4次容留吸毒人员严某2吸食毒品海洛因。至2016年11月17日15时许，惠来县公安局河林派出所到河林乡严锡兴家抓获被告人及吸毒人员严某1、严某2，现场查获严锡兴藏放的可疑毒品2小包，净重11克，以及吸毒工具2个。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的可疑毒品11克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，证人严某1、严某2的证言，辨认笔录，扣押清单，称量笔录，鉴定意见，毒品检测报告书，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，惠来县人民法院（2004）惠刑初字第93号刑事判决书，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严锡兴无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品；明知是毒品而非法持有，数量较大。其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾经犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实交代其犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人严锡兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2019年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年四月十二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00041号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许鹏，男，1971年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审上�人）：许继磊，男，1941年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许春元，男，1973年2月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许哲，男，1976年3月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
许继磊、许春元、许哲共同委托代理人许鹏。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，住焦作市山阳区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，住焦作市解放区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎素卿（一审判决为闫素清），女，汉族，1942年12年26日出生，住焦作市山阳区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳效东（一审判决为靳晓东），男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市解放区。
张金吾、王富光、全聚海、阎素卿、靳效东共同委托代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成改玲，女，汉族，1971年10月13日出生，住河南省沁阳市王召乡马铺村。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：焦作市教育局。住所地：焦作市山阳区丰收路中段****号。
法定代表人王峙东，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作东升双语实验学校。所在地：焦作市丰收路。
再审申请人许继磊、许鹏、许春元、许哲、张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光与被申请人成改玲、焦作市教育局（以下简称教育局）、焦作东升双语实验学校（以下简称东升学校）民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）焦民一终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许继磊、许鹏、许春元、许哲申请再审称，1、东升学校是由焦作中华职业教育社举办、焦作市教委批准成立的集体法人性质的学校，原审认定东升学校是秦兰草、张金吾、王富光、全聚海、阎素卿、靳效东等人合伙开办的，秦兰草是合伙之一缺乏证据；2、原审据以认定东升学校为秦兰草、张金吾、王富光、全聚海、阎素卿、靳效东等人合伙所开办的主要证据2002年6月15日《焦作东升双语实验学校办学章程》是民政局伪造的；3、教育局对东升学校进行查封，强制分流学生，并予撤销，原审免除教育局对东升学校进行清算的义务错误；4、东升学校是在民政局登记的民办非企业学校，原审将其当成合伙企业处理属适用法律错误。依据民诉法第二条第（二）、（三）、（六）项的规定，要求再审。
张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光申请再审称，1、东升学校应由教育局组织清算，原审判决申请人承担清算责任错误；2债务发生在被申请人与东升学校之间，根据合同相对性，偿还主体是学校，原审认定申请人为债务人没有事实和法律根据；3、申请人未向东升学位出资，不是合伙人，原审认定申请人为合伙人错误。依据民诉法第二条第（二）、（六）项之规定，要求再审。
本院经审查认为：关于东升学校的性质，原审依据合作办学章程、股份制章程、2002年6月18日东升学校填报的民办非企业单位（合伙）登记申请表、2002年9月28日焦作市民政局关于对包括东升学校在内的51家民办非企业单位复查登记的批复等，认定东升学校的性质应为合伙并无不当。关于秦兰草、张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光是否为合伙人，2002年6月18日东升学校填�的民办非企业单位（合伙）登记申请表合伙人签字一栏中，有张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光签名，虽然秦兰草未在此登记申请表上签字，但东升学校股份制章程中载明秦兰草拥有股份，且秦兰草与张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光一并在股份制章程上签名，结合本案中的《东升学校议事会纪要》等证据，可以认定秦兰草与张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光均是东升学校的合伙人。许继磊等人主张2002年6月15日的《焦作东升双语实验学校办学章程》是民政局伪造的，但未提供相应的证据，不予采信。关于焦作市教育局是否应对东升学校进行清算，东升学校因管理不善，教育活动无法正常进行，向教育局申请对学生进行分流，有《东升学校关于学生分流的请示》在案佐证。据此不能认定教育局对东升学校进行了强制分流。《民办教育促进�》规定，被审批机关依法撤销的，由审批机关组织清算。本案中，焦作市教育局并未依法撤销东升学校的办学资格。因此，一审判决教育局对东升学校承担清算责任缺乏法律依据，二审予以改判并无不妥。秦兰草、张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光系东升学校的合伙人，东升学校办学期间向成改玲借款未予偿还，原审判决东升学校不能偿还部分由许继磊、许鹏、许春元、许哲在继承秦兰草遗产范围内与张金吾、王富光、全聚海、阎素卿、靳效东承担连带责任，适用法律也无不当。
综上，许继磊、许鹏、许春元、许哲、张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许继磊、许鹏�许春元、许哲、张金吾、全聚海、阎素卿、靳效东、王富光的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 森
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字1754号
被执行人程宇薇，女，汉族，1986年1月16日出生，住郑州管城回族区。
被执行人姜莉，女，汉族，1974年12月15日出生，住郑州。
被执行人陈晴，女，汉族，1980年2月27号出生，住郑州。
被执行人郭凤珍，女，汉族，1975年4月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人王雪平，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人彭燕丽，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的程宇薇等非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人程宇薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人姜莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人们币十八万。三、被告人陈晴犯非法吸收公众存款罪，并处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人王雪平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人郭凤珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万。六、被告人彭燕丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。七、赃款赃物依法予以追缴。被执行人均未缴纳，2016年1月22日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查寻，未发现其名下有其他可供执行的财产。因案件需要，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字1754号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 关 鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2206号
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
负责人肖峰，系该信用社主任。
被告高冲。
被告李文华。
原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社诉被告高冲、李文华金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨凯进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月22日，被告高冲向原告借款人民币5万元，约定月利率为9‰，借款期限为三年。被告李文华对以上借款承担连带保证责任。该借款期满后，二被告未偿还该借款。现原告起诉至法院，要求判令被告高冲偿还原告借款本金5万元及利息；被告李文华对上述费用承担连带清偿责任；且本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，按照原告提供的二被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，后经法院查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社边各庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一六年六月十四日
书记员 张银祥
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3404号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：李明忠，男，1966年1月22日出生，汉族，住三明市梅列区，
垫富宝投资有限公司与李明忠合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初419号民事调解书已发生法律效力，该案案件受理费654元由李明忠承担。因李明忠未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向李明忠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询李明忠名下的财产，未发现有可供执行的财产。因垫富宝投资有限公司依据本院（2016）闽0481民初419号民事调解书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执4087号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执4087号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十日
书记员 邓淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3404号移送执行人：本院民二庭。被执行人：李明忠，男，1966年1月22日出生，汉族，住三明市梅列区，垫富宝投资有限公司与李明忠合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初419号民事调解书已发生法律效力，该案案件受理费654元由李明忠承担。因李明忠未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向李明忠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询李明忠名下的财产，未发现有可供执行的财产。因垫富宝投资有限公司依据本院（2016）闽0481民初419号民事调解书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执4087号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执4087号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年八月三十日书记员  邓淑珍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1138号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
辩护人朱利锋，浙江云驰律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人方某及辩护人朱利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月14日上午6时许，被告人方某在慈溪市龙山镇西门外村田中央弄＊号＊室门口，因债务问题与沈某发生口角，后被告人方某用拳头将沈某眼部打伤。经法医学鉴定，沈某外伤致左眼玻璃体积血、视网膜脱离、晶体状不全脱位、睫状体脱离，行手术治疗，目前左眼视力0.04，不能矫正，此伤势构成重伤二级。
被告人方某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并与沈某达成了刑事和解协议，赔偿了沈某的经济损失，取得了沈某的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、处警经过、抓获经过及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方某的量刑幅度为有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人方某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某能如实供述自己的罪行，并通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人朱利锋请求对被告人方某减轻处罚的意见，本院不予采纳，其请求对被告人方某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 陆 建 明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第264号
原告：李永军。
被告：东营通腾汽车销售有限公司。住所地：垦利县董集镇政府东。
法定代表人：张利，经理。
原告李永军与被告东营通腾汽车销售有限公司（以下简称通腾公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加诉讼，被告通腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军诉称：2012年9月27日，被告通腾公司以急需资金用于生产经营为由向原告借款50万元，原告于当日依约向被告通过银行转账方式支付了该笔借款。后原告多次向被告催要欠款，被告于2013年1月27日向原告出具借条1张，但总是以种种理由拖延偿还借款本金，为此请求法院依法判令被告通腾公司偿还原告借款本金50万元并支付自2013年1月27日起至付款之日的新生利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；本案的诉讼费全部由被告承担。
被告通腾公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月7日，被告通腾公司法定代表人张利以公司急需资金为由向原告李永军借款50万元，同日，原告李永军通过其在中国工商银行账号6222＊＊＊＊＊＊＊＊8336转账50万元至被告通腾公司法定代表人张利6222＊＊＊＊＊＊＊＊6565账户。经原告李永军多次催要，被告通腾公司法定代表人张利向原告李永军出具借条一张：“借条今借李永军现金￥500000元整，伍拾万元整。张利（加盖被告通腾公司印章）2013年1月27日”。借条中未约定借款期限及借款利息。该笔借款至今未还。
庭审中，原告李永军主张的利息计算方式变更为：以借款本金50万元为基数，自起诉日2015年2月5日计算至法院判决付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告李永军提交的借条一份、工商银行个人业务凭证（填单）一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告李永军提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。被告通腾公司向原告李永军借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告通腾公司未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。原、被告在借条中并未约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。”原告主张自起诉之日2015年2月5日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律法规规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营通腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李永军借款本金50万元。
二、被告东营通腾汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李永军支付借款利息，以借款本金50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月5日计算至判决付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告东营通腾汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王成礼
人民陪审员 路 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵安然
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1086号之一
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，系该公司员工。
被告:李兴凯，男，1993年8月1日出生，汉族，住什邡市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李兴凯追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月14日裁定转为普通程序，并于2018年6月14日向原告送达补交案件受理费用通知。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。
本案已经收取的案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 长 钱 勇
人民陪审员 王永富
人民陪审员 曾维斌
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王理其
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初1086号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春桃，系该公司员工。
被告:李兴凯，男，1993年8月1日出生，汉族，住什邡市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李兴凯追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，因无法向被告李兴凯直接送达法律文书，本院需采用公告的方式进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱 勇
人民陪审员 王永富
人民陪审员 曾维斌
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王理其
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执203号
申请执行人：勉县汇泓小额贷款有限公司。住勉县勉阳街道办事处林业大厦二楼。
法定代表人：李汉荣，公司董事长。
被执行人：武庆博，男，汉族。
被执行人：陕西春光生物能源开发有限公司。住所地勉县周家山镇明星村。
法定代表人：武庆博,公司董事长。
被执行人：洋县荣深建材有限公司。住所地洋县四兴村。
法定代表人：武明成,公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01320号民事调解书，执行申请执行人勉县汇泓小额贷款有限公司与被执行人武庆博、陕西春光生物能源开发有限公司、洋县荣深建材有限公司借款合同纠纷一案，执行依据确认：被执行人武庆博、陕西春光生物能源开发有限公司、洋县荣深建材有限公司应支付申请执行人欠款300万元及利息,负担诉讼费22775元。本院于2016年6月16日向被执行人出执行通知书，责令其3日内将案件执行款300万元、利息42万元,诉讼费22775元、执行费36600元执行完毕。被执行人未履行。
执行中查明，被执行人武庆博、陕西春光生物能源开发有限公司由于经营不善，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，处于停产歇业状态。公司固定资产(土地、房屋、设备等)全部抵押银行，拖欠工人工资、吸收公众存款及对外债务数额巨大，涉及人员众多，社会矛盾突出，加之被执行人法定代表人武庆博因涉嫌非法吸收公众存款罪被勉县公安局采取强制措施，刑事案件正在立案侦查中，虽有部分财产及厂房、机械设备但不宜处置。
基于上述原因，执行申请执行人勉县汇泓小额贷款有限公司与被执行人武庆博、陕西春光生物能源开发有限公司、洋县荣深建材有限公司借款合同纠纷一案，执行无法进行。经合议庭评议，应当依法终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执203号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 万洲春
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第0822号
原告崔协群。
被告秦洪冲。
被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人庄伟民。
委托代理人陆曦飞。
原告崔协群与被告秦洪冲、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称长兴人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔协群到庭参加诉讼，被告秦洪冲、长兴人保公司经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔协群诉称，原告与被告秦洪冲发生交通事故，原告因此受伤住院11天，共花去医疗费用11176.92元。事故发生时，被告秦洪冲驾驶的苏F×××××号轿车参加了被告长兴人保公司的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故要求两被告赔偿原告因本起事故造成的各项经济损失合计98272.67元。本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告秦洪冲未作答辩。
被告长兴人保公司书面辩称：（一）对本起事故发生的事实及苏F×××××号轿车参加了其公司的交强险无异议。（二）原告主张的误工费、鉴定费、诉讼费不予认可，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，愿依法赔偿。
经审理查明，2012年10月18日上午11时15分许，被告秦洪冲驾驶注册登记所有人为其本人的苏F×××××号轿车沿本市汇大线行驶至2KM＋150M地段时，与驾驶苏F×××××号二轮摩托车的原告崔协群发生交通事故，原告因此跌地受伤，车辆受损。事故发生后，原告当即被送往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为头部外伤、左侧耻骨上下支骨折、左侧髂骨骨折、右手左肘部外伤。原告因此住院11天，共花去住院医药费10691.12元（含门诊医药费767.8元），另花去担架费150元。原告住院期间由其两位亲戚共同护理，出院后由一位亲戚单独护理。护理人原告亲戚的户口性质均为农村居民。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告前往启东市人民医院进行了复查，又花去复查医药费85.8元。2012年10月30日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206811025042号道路交通事故认定书，认定本起事故由被告秦洪冲负全部责任，原告无责任。2013年7月18日，南通市第三人民医院司法鉴定所作出通三医司法鉴定所［2013］临鉴字第1625号鉴定意见书，认定原告的伤构成交通事故十级伤残，原告的休息期限为6个月；住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理2个月。原告为此花去鉴定费1620元。因双方协商未成，故原告诉讼来院。
另查明，原告崔协群于1992年3月参加工作，长期担任村干部。2010年9月，原告办理职工退休手续，享受职工退休待遇。原告退休后，继续在本市惠萍镇政府下属办公室工作，直至事发。原告父亲谭永昌出生于1927年11月17日，母亲吴近芳出生于1928年3月4日，户口性质均为农村居民，其夫妇共生育了包括原告在内二子二女共计四个子女，均健康。
再查明，事故发生时，被告秦洪冲持有C1型机动车驾驶证，所驾驶的苏F×××××号轿车参加了被告长兴人保公司的交强险。事故发生后，被告秦洪冲已赔偿6800元（包括垫付车损1800元）。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药明细、医药费票据、南通市第三人民医院鉴定意见书、户籍证明、社保证明、镇政府证明等在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。原告崔协群因本起事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本案中，原告与被告秦洪冲发生交通事故的事实及双方在事故中的责任比例，有公安机关作出的事故责任认定书为证，本院予以认定。事发时，被告秦洪冲驾驶的苏F×××××号轿车参加了被告长兴人保公司的交强险，故被告长兴人保公司应在交强险限额内依法赔偿。
原告因本起事故受伤所造成的物质性经济损失：1、医疗费用10926.92元（含担架费150元）、住院伙食补助费198元、营养费110元，有证据证实或符合法定计算标准，本院予以确认。2、误工费，原告届满退休年龄并办理退休手续后，继续就业于本市惠萍镇政府下属办公室，从事社区管理工作，有原告提供的镇政府出具的证明、原告工资表等书证证实，本院予以认定。根据镇政府出具的原告停发工资证明，原告伤后因休息造成误工损失，故原告主张误工费损失，本院予以支持。根据原告的工资表，原告的月工资为1650元，故原告的误工费应以1650元／月计算。南通市第三人民医院司法鉴定所的鉴定意见书认定原告的误工期限为6个月，故原告的误工费为9900元（1650元／月＊6月）。3、护理费，护理人员原告亲戚的户口性质均为农村居民，故原告的护理费应以农村居民标准计算。原告住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月，有司法鉴定意见书为证，故原告的护理费为4870.8元［（11天×2＋60天）×59.40元／天］。4、交通费，原告的交通费，本院酌定300元。5、残疾赔偿金，原告已享受职工退休待遇，且届满退休年龄后继续在市惠萍镇政府下属办公室工作，有原告提供的镇政府出具的证明、工资表等书证证实，故原告要求以城镇居民标准计算其残疾赔偿金本院予以支持。原告的伤构成十级伤残，有司法鉴定意见书为证，故原告的残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×10%）。6、被抚养人生活费，原告父亲谭永昌出生于1927年11月17日，母亲吴近芳出生于1928年3月4日，户口性质均为农村居民，故其被抚养人生活费为2163.75元（8655元／年×5×10%÷4×2人），计入残疾赔偿金。7、财损，原告主张财损1800元，有保险公司定损单等证据证实，本院予以支持。综上，原告因本起事故造成的物质性经济损失为：医疗费用10926.92元、住院伙食补助费198元、营养费110元、误工费9900元、护理费4870.8元、残疾赔偿金61517.75元、交通费300元，财损1800元，合计89623.47元。综合原告所承担的事故责任比例等情况，原告的精神损害抚慰金本院酌定4500元，以上共计为94123.47元，由被告长兴人保公司在交强险限额内赔偿92888.55元；超出部分1234.92元，由被告秦洪冲承担。被告秦洪冲、长兴人保公司经本院传票传唤未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔协群因事故造成的经济损失共计92888.55元（其中向原告支付87323.47元，向被告秦洪冲支付5565.08元），限于本判决生效之日起六十日内履行。
二、被告秦洪冲赔偿原告原告崔协群经济损失1234.92元（已履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，依法减半收取590元、鉴定费用1620元，合计2210元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担1620元，被告秦洪冲负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 王 辉
二〇一四年一月九日
书记员 蔡蓉蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初363号
原告张某,男,汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人尹某，系原告妻子（特别授权）。
被告武汉融侨房地产开发有限公司,住武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城25、26栋商铺2层73室。
法定代表人：TEDYDJUHAR。
委托诉讼代理人吴磊，系该公司员工（特别授权）。
本院在审理原告张某与被告武汉融侨房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费342元（已减半），由原告张某负担（已支付）。
审判员 朱少明
二〇一七年四月五日
书记员 郭 剑
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1200号
上诉人（原审被告）姚志强。
上诉人（原审被告）王珍。
上诉人（原审被告）姚沁。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈其超，江苏创凯律师事务所实习律师。
原审被告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人邹元，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人包晟元，江苏居和信律师事务所实习律师。
上诉人姚志强、王珍、姚沁因与被上诉人中国建设银行股份有限公司无锡分行、原审被告无锡市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南商初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人姚志强、王珍、姚沁于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人姚志强、王珍、姚沁申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姚志强、王珍、姚沁撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴 赟
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第138号
申请人：杨彬，居民。
被申请人：季林，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年2月9日向本院提起诉前保全申请，要求依法查封被申请人季林名下位于平邑县温水镇东公利村东南平邑县众蒙石料厂的采矿权，保全金额100000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人季林名下位于平邑县温水镇东公利村东南平邑县众蒙石料厂的采矿权，采矿许可证号：C3713262××。
二、查封申请人杨彬所提供的担保人王学来的房产一处，房权证号：平房私字第××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年二月九日
书记员 孟汝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第574号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘振涛，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人潘振涛犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员许阳、杨志良、被告人潘振涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日13时许，被告人潘振涛到南宁市西乡塘区安吉大道某村某粉店，以200元人民币的价格向何某贩卖二小包毒品K粉（净重：1.92克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份为氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人潘振涛贩卖毒品氯胺酮1.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人潘振涛在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月15日13时许，被告人潘振涛在南宁市西乡塘区安吉大道某村某粉店，以200元人民币的价格向何某贩卖二小包毒品K粉（净重1.92克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品含氯胺酮。
上述事实，被告人潘振涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、�获经过、户籍信息、扣押物品清单、证人何某的证言，被告人潘振涛的供述和辩解、毒品检验报告、毒品称量图片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘振涛贩卖毒品氯胺酮1.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。潘振涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘振涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年七月十五日
书记员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、�留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第574号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘某，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员许阳、杨志良、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日13时许，被告人潘某到南宁市西乡塘区安吉大道某村某粉店，以200元人民币的价格向何某贩卖二小包毒品K粉（净重：1.92克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品成份为氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人潘某贩卖毒品氯胺酮1.92克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人潘某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月15日13时许，被告人潘某在南宁市西乡塘区安吉大道某村某粉店，以200元人民币的价格向何某贩卖二小包毒品K粉（净重1.92克）时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品含氯胺酮。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、证人何某的证言，被告人潘某的供述和辩解、毒品检验报告、毒品称量图片、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某贩卖毒品氯胺酮1.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年七月十五日
书记员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第574号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人杨某，无业，户籍所在地南昌市东湖区，现住南昌市西湖区。2014年9月7日因本案被南昌市公安局西湖分局决定并执行取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）587号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2014年8月30日13时许，因被害人万某摆弄被告人杨某停放在车棚的电动车，杨某的妻子章某与万某发生肢体冲突，万某将章某脖子卡住揪住头发将其按倒在地，杨某见状便持水果刀将万致伤。随后，民警赶赴现场将被告人杨某抓获归案。经鉴定，万某因外伤致头部、左前臂、左小腿皮肤裂伤及左桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某持水果刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被害人万某于2014年10月19日向本院提起了附带民事诉讼。2014年12月24日，被害人的法定代理人与被告人杨某就赔偿问题达成协议，同时收到赔偿款4.5万元，并对被告人表示了谅解，同时撤回了对民事部分的起诉。根据西公（刑）鉴（伤）字（2014）090401号法医学人体损伤程度鉴定书，万某目前损伤程度为轻伤二级，应待伤后三个月复检，后经询问，被害人及被告人均表示不需重新鉴定。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人家属涂金鸣的报案笔录；被害人万某的陈述；证人章某的证言；刑事照片；作案工具照片、扣押物品清单；西公（刑）鉴（伤）字（2014）090401号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的抓获经过；被告人杨某常住人口信息；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某支付了4.5万元赔偿款给被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 赵小莲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第574号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨文，男，1988年2月7日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人杨文犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员段婕出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2011年11月11日凌晨2时许，被告人杨文伙同胡某某、陈某某（二人已判刑）驾驶胡某某租来的车牌号为贵672**的长安之星二代面包车窜至安顺市卫生监督所门口，由胡某某负责放风，陈某某和杨文用刨钳剪断安顺市卫生监督所的铝合金防盗窗后进入该单位的办公楼内实施盗窃。共盗窃得清华同方牌电脑台式机3套；戴乐牌230sr-426型电脑2套；华硕牌17寸液晶显示器1台；联想牌台式机1套；富士牌je305型数码相机1部。经物价部门估价鉴定，上述被盗物品价值人民币9500元。
二、2011年11月13日凌晨2时许，被告人杨文伙同胡某某、陈某某窜至安顺市实验学校，三人通过攀爬围墙的方式进入该校校区，由胡某某在该校教学楼前的花园处放哨，杨文、陈某某翻窗进入逸夫楼办公室内实施盗窃。共盗窃得电脑兼容机1套；联想牌启天5660型电脑2套；联想牌启天5660型电脑1套。经物价部门估价鉴定，上述被盗物品价值人民币8100元。
三、2011年11月15日凌晨2时许，被告人杨文伙同胡某某、陈某某驾驶胡某某租来的车牌号贵672**的长安之星二代面包车窜至安顺市西秀区市东路中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司门口，由胡某某负责放风，杨文和陈某某通过攀爬楼房翻窗进入的方式，进入该公司办公大楼内实施盗窃。共盗窃得联想牌4800型电脑主机箱4台；一台索尼牌投影仪（无法估价）；联想牌4800型19寸电脑液晶显示器3台。经物价部门估价鉴定，上述被盗物品价值人民币2400元。
四、2011年11月21日凌晨2时许，被告人杨文伙同胡某某、陈某某驾驶胡某某租来的车牌号为贵672**的长安之星二代面包车窜至安顺市经济技术开发区地税局门口，由胡某某负责放哨，陈某某和杨文通过攀爬下水管道进入该地税局办证大厅内实施盗窃。共盗窃得联想牌家悦D1300型电脑主机箱5台；联想牌家悦D1300型19寸电脑液晶显示器8台。经鉴定上述被盗物品价值人民币5200元。
五、2011年11月24日凌晨1时许，被告人杨文伙同胡某某、陈某某驾驶胡某某租来的车牌号为67285的长安之星二代面包车窜至安顺市职业学院南校区，三人先通过攀爬围墙进入校区后窜到该校经管系大楼五楼，陈某某用事先准备好的破坏钳将该楼金融实训中心和工商税务实训中心教室的窗条剪断后进入室内盗窃得教学电脑主机41台、电脑显示器40台。后将电脑销赃给涂某某（已判刑），获赃款13000元共分。三人盗窃所得电脑为：联想牌启天AMD3500型电脑主机箱32台；联想牌启天PE5300型电脑主机箱8台；联想牌启天M5600型电脑主机1台；联想牌启天M5600型电脑液晶显示器20台；三星牌913NW型电脑液晶显示器20台；教室兼容机一套。上述被盗物品经物价部门估价鉴定，价值人民币50600元。破案后公安机关已追回全部被盗物品并发还安顺职业技术学院。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、估价结论书、辨认笔录、被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨文伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币75800元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨文多次盗窃且数额巨大，可酌情从重处罚；但其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人杨文退赔安顺市卫生监督所赃物折价款人民币9500元；退赔安顺市实验学校赃物折价款人民币8100元；退赔中国人民财产保险公司安顺支公司赃物折价款人民币2400元；退赔安顺市经济技术开发区地税局赃物折价款人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 王 静
人民陪审员 邓金琼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘宏海
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第574号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人傅×1，女，1975年8月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月6日被羁押，同年2月7日被取保候审，在取保候审期间因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被羁押，同年3月15日被取保候审，2014年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人韩洁犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人傅×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人傅×1于2013年2月6日12时许，在本市西城区西单华威六层西区个体摊位内，盗窃被害人杜×放置于摊位内柜台上的白色iphone5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3599元。于2013年3月14日10时许，在本市房山区长阳镇华冠天地商场二层，盗窃被害人王×1放置于上衣外兜内的黑色苹果4型手机一部，被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2726元。2014年3月1日被抓获。涉案手机均已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人傅×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜×、王×1的陈�，证人曹×1、王×2、曹×2、傅×2的证言，涉案物品照片，勘验笔录，监控录像，涉案财产价格鉴定结论书，调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单，户籍信息，北京市公安局西城分局西单大街派出所出具的起赃经过、到案经过，北京市公安局房山分局长阳派出所出具的到案经过、涿州市公安局码头派出所出具的到案说明证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人傅×1犯盗窃罪成立。鉴于被告人傅×1到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物均已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年10月27日止，已扣除先行羁押的4天；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押的布袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年七月十五日
书记员 张冰洁
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第752-3号
申请执行人广州市富骊贸易有限公司。住所地：广州市增城新塘镇国贸中心二街**号*栋*房。
法定代表人陈晓锋。
被执行人惠州市远辰制衣有限公司。住所地：博罗县园洲镇上南村。
法定代表人包远辰。
申请执行人广州市富骊贸易有限公司与被执行人惠州市远辰制衣有限公司买卖合同一案，博罗县人民法院作出的（2013）惠博法园民初字第356号民事调解书已经发生法律效力。逾期，惠州市远辰制衣有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2014年6月19日，广州市富骊贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付116834.27元及利息，并承担本案执行费1652元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部执行款，并交清本案执行费，申请执行人同意作结案作理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2013）惠博法园民初字第356号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第130号
原告潘来生。
被告陈向阳。
被告张兰芳。
被告陈文勇。
原告潘来生与被告陈向阳、张兰芳、陈文勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈向阳、张兰芳、陈文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘来生诉称：被告陈向阳因采购原材料缺少资金向原告借款20000元，由陈文勇担保。第一被告于2013年3月28日亲笔出具借条一张，约定了借期一个月及月利息三分，并由第三被告在借条上签字担保。第一、第二被告系夫妻关系，应共同承担责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。故诉至本院要求依法判令一、由第一、二被告归还原告借款20000元及支付利息12600元（按月利率3%从2013年3月28日计算至2014年12月28日止，以后利息按约定利息计算至实际履行之日止）合计32600元，二、由担保人陈文勇承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告潘来生向本院提交1、2013年3月28日的借条一张，证明第一被告借款约定借期利息并由第三被告担保的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明陈向阳与张兰芳系夫妻关系。
被告陈向阳、张兰芳、陈文勇未作答辩，也未提交证据。
针对原告潘来生提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定
经审理查明：被告陈向阳与被告张兰芳于1995年6月19日登记结婚。2013年3月28日被告陈向阳向原告潘来生借款20000元，并亲笔出具借条一张，双方约定月利率3%，于2013年4月28日前归还。被告陈文勇在借条中写明“在借款人还清借款及利息之前本人担保属有效”。借款到期后，被告没有归还借款本息，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告潘来生与被告陈向阳之间借贷关系的合法有效部分，应受法律保护。被告陈向阳尚欠潘来生借款本金20000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。陈向阳没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。该笔借款系陈向阳与张兰芳夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由陈向阳、张兰芳共负偿还责任。陈文勇自愿为上述债务提供保证，但保证期间约定不明，依法应为主债务履行期届满之日起二年，故陈文勇应承担相应的保证责任。双方约定月利率3%已经超过借款行为发生时中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍，本院认为利息应以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。故原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈向阳、张兰芳、陈文勇经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈向阳、张兰芳归还原告潘来生借款本金计人民币20000元并支付利息（自2013年3月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告陈文勇对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理307.5元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费615元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年二月五日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第181号
上诉人（原审被告）：柳尧虎。
委托代理人：刘从欣，栖霞翠屏第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柳红。
委托代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
上诉人柳尧虎因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人柳尧虎及其委托代理人刘从欣，被上诉人柳红的委托代理人曲晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年1月26日，原被告双方签订一份购房协议，内容为：甲方柳尧虎（以下简称甲方）将坐落于在寺口镇永和街西首一号楼转卖给乙方柳红（以下简称乙方），立约为证：一、楼房折价壹拾叁万捌仟元整，乙方首付肆万元（立约日已付清），余款分三年付齐，限2010年1月26日前付齐，如到期付不齐，所欠款项的贷款利息，由乙方负责。二、楼后2米归乙方所有，2米外的土地归甲方所有，乙方需要的话要向甲方购买，按六百元（600元）每平方。三、乙方将楼房款付清，甲方协同乙方办理房屋土地证、房产证过户手续，费用乙方自理。四、乙方所购楼房2米以外的土地款，随同房屋购置款一同付清。五、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，合同成立，双方不得反悔；合同未尽事宜，双方协商另行补充。甲方柳尧虎、乙方柳红均在购房协议书上签字，同时证明人及执笔人柳仁杰签字。协议签字后，原告柳红将购房款交给被告柳尧虎后，2012年6月11日被告柳尧虎为原告出具证明，内容为欠柳红房产证、土地证。因被告未给原告办理房产过户相关手续，导致原告起诉。
原审法院认为，被告柳尧虎与原告柳红签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背国家法律法规的强制性规定，真实有效。原告购买被告的房屋后，已经交齐房款，现在要求被告协助办理房屋产权变更登记，合法合理，予以支持。根据合同法的诚实信用原则，原告购买房屋，被告协助办理房产证、土地证过户手续应是合同的附随义务。被告辩称原告未交齐房款等相关理由，并未提交证据予以证实，对此不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决：原告柳红与被告柳尧虎签订的房屋买卖合同有效，被告柳尧虎在将栖霞市寺口镇永和街西首一号楼房产过户登记到原告名下时应履行协助义务。案件受理费3060元，由被告柳尧虎负担。
宣判后，上诉人柳尧虎不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：被上诉人未付清房款，尚欠上诉人8000元。被上诉人主张已付清房款应承担举证责任。原审法院对此认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人柳红答辩称，被上诉人已付清房款，房款付清后，上诉人给被上诉人出具了“欠柳红房产证、土地证”的证明。原审法院所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人称，其在2012年6月11日付清全部购房款，上诉人把以前所写收条撕毁，并出具了“欠柳红房产证、土地证”的证明。上诉人称，被上诉人最后一次给款2万元，让上诉人出具以上证明，上诉人没有多想，就出具了，上诉人要求被上诉人拿出13.8万元的收条，就能证明被上诉人已付清全部购房款。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人柳尧虎与被上诉人柳红签订的房屋买卖合同真实有效。双方均应按合同约定履行相关义务。根据合同约定，被上诉人须在2010年1月26日前将购房款付清，如到期付不齐，由被上诉人负担所欠款项的利息。另约定，被上诉人付清购房款，上诉人协同被上诉人办理房屋土地证及房产证过户。2012年6月11日，上诉人为被上诉人出具“欠柳红房产证、土地证”的证明一份。原审法院根据上述事实认定被上诉人已付清房款，上诉人履行协助被上诉人办理房产证、土地证过户手续的条件已经成就，并无不当。上诉人的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人柳尧虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年二月三日
书记员 初小禄
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第666号
原告叶长曼，男，汉族，1960年2月4日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人金潘城，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告王功禄，男，汉族，1968年12月1日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告叶长曼诉被告王功禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶长曼及其委托代理人金潘城到庭参加诉讼，被告王功禄经本院公告传票传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶长曼诉称：从2010年1月份开始，被告王功禄因经商缺资多次向原告借款。从2012年7月6日起截至2013年12月1日止，被告共欠原告人民币467万元，并约定月利率1%（详见借条）。该款经原告多次催讨，被告均未付清。为此，请求判令：被告立即付清欠款467万元及利息（利息按月利率1%计算，从2012年7月6日起算本欠款同时结清）。
诉讼期间，原告自认被告已支付2013年2月1日之前的利息，并以“减少诉讼费开支，且考虑被告王功禄履行能力差，故撤回除银行转账给被告本人部份外的其他诉讼请求但保留其实体权利”为由，变更诉讼请求为：判令被告王功禄立即偿还借款本金232万元及相应利息（利息按月利率1%计算，从2013年2月1日起算至借款还清之日）。
被告王功禄未答辩。
经审理查明：
原告叶长曼提供下列证据：
1、原告叶长曼身份证。
2、被告王功禄户籍证明。
3、被告王功禄出具的《借条》15份。
4、由原告叶长曼账户汇入被告王功禄农行账户的银行凭证7张，其上均加盖有农行公章。
5、原告叶长曼账号的两份工行流水清单，其上加盖有工行公章。
6、原告向被告王功禄汇款1元时的银行转账显示屏照片：原告用以证明王功禄的工行账号。
被告王功禄未出庭质证。
本院认为，被告王功禄未出庭质证，视为放弃质证权利并承认原告方证据的真实性，本案中原告叶长曼对其所主张的借款232万元，已提供借条及相应银行转账凭证、流水清单等为证，对此事实可予认定。据此，本案事实应认定如下：
被告王功禄多次向原告叶长曼借款，并于2012年7月6日至2013年12月1日间，先后向原告叶长曼出具15份《借条》，时间与金额按时间顺序分别为：2012年7月6日50万、7月26日100万、8月29日50万、8月29日12万、9月19日40万、9月28日30万、10月5日10万；2013年1月6日50万、1月11日30万、1月18日20万、1月27日5万、1月29日20万、2月5日30万、2月8日10万、12月1日10万。其中2012年9月28日前的借条中有约定月利息为1%，2012年10月5日之后的借条中则未约定利息。
上述借条总金额为467万元，其中原告叶长曼本案最终诉讼请求所主张的232万元均为银行转账方式支付出借款，即由原告叶长曼银行账户转账至被告王功禄银行账户，具体时间与金额为：
1、农行：2012年6月25日10万、7月18日20万、8月7日10万、8月29日12万、11月15日15万；2013年1月29日20万、2月8日10万。
2、工行：2012年7月23日20万元；2013年1月9日50万元、1月11日30万元、1月18日20万元、2月5日15万元。
原告自认被告王功禄已支付借款利息至2013年2月1日。因被告王功禄未偿还借款，原告叶长曼遂于2014年7月21日向本院提起本案之诉。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的232万元民间借贷合同合法有效，被告应承担偿还义务。对原告所主张借款本金232万元的诉讼请求可予支持。对原告所主张的利息，其中2012年9月28日前的借条已约定月利息为1%，其利息应从实际付款之日起计算，因原告自认利息已付至2013年2月1日，故原告要求此后利息可予支持，此部份本金为72万元；2012年10月5日之后的借条上均未约定利息，应认定为无息借款，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，其利息应从原告起诉之日即2014年7月21日起，按银行同类贷款利率计算，此部份本金为160万元。原告上述利息诉讼请求可予支持，超过部份不予支持。
被告王功禄经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王功禄应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶长曼借款本金人民币232万元及相应利息（其中72万本金的利息从2013年2月1日起按月利率1%计算，160万元本金的利息从2014年7月21日起按人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，由被告王功禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 余梓安
审 判 员 黄建方
代理审判员 陈光华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第666号
原告：张拴常，男，汉族，农民。
被告：刘晓霞，女，汉族，农民。
原告张拴常诉被告刘晓霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴常诉称：2014年1月19日下午17时许，被告嫌原告搭建的帐篷影响了她的生意，就将帐篷推倒。双方为此发生了口角。被告用脚踢放在地上的铁管子，铁管子打在原告右侧肋部，致原告右侧第7肋骨骨折。原告受伤后，在早胜卫生院住院治疗4天，好转出院。被告拒绝赔偿，原告提起诉讼。现请求被告赔偿原告医疗费2200元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等960元，交通费100元，后续治疗费2000元，共计5260元。
被告刘晓霞辩称：原告未经被告同意在被告门市前面搭棚卖炮，影响了被告的生意及生命财产安全。原告不听劝阻，强行搭棚，被告和原告发生了吵闹，并将棚推倒。被告没有用脚踢铁管子，原告受伤和被告没有任何关系。原告2014年1月19日和被告发生纠纷，1月22日还在早胜街道卖炮，其所说住院4天，纯属无中生有。事发当日，原告损坏被告店内商品，影响被告经营收入。2014年5月6日，原告姐姐在被告店面前大骂数小时，致使被告不能正常营业，原告要求被告赔偿12893元。
原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实自己的身份事项；
2、宁县公安局早胜派出所宁公（2014）116号行政处罚决定书一份，用以证实被告致伤自己的事实；
3、早胜中心镇卫生院诊断证明一份，用以证实自己的受伤情况；
4、宁县早胜镇中心卫生院门诊收费票据3张、住院收费票据1张，住院收费汇总清单1张，费用共计1655.54元，用以证实自己花费医疗费的情况；
5、侯军峰书面证言一份，用以证实被告致伤自己的事实。
被告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实自己的身份事项；
2、李思成、李升旺、（王凯、李筠）、（曹英顺、张翠萍）书面证言各一份，用以证实自己并未和原告发生肢体接触，也未用脚踢铁管子。
法庭依职权调取了公安机关对张拴常、刘晓霞、张明军、闫记民、马立贤、曹满星、曹英顺的询问笔录及早胜中心卫生院住院病历，证实案件的有关情况。
原告提交的证据1，经与原件核对无异，予以认定。证据2系有权机关出具，真实有效，予以认定。证据3、4系医疗机构出具，被告也未提出异议，予以认定。证据5因证人无正当理由未到庭，无法核实真伪，不予认定。
被告提交的证据1，经与原件核对无异，予以认定。证据2因证人无正当理由未到庭，无法核实真伪，不予认定。
经审理查明：2014年1月19日下午17时许，原告张拴常在早胜中街郎酒门前搭棚准备卖炮，被告刘晓霞以影响其生意及人身、财产安全进行阻挡。双方发生争吵，争吵过程中，刘晓霞用脚踢放在其门口的铁管子，铁管子打到张拴常右侧肋部，致张拴常右侧第七肋骨骨折。张拴常受伤后，当天下午入住早胜镇中心卫生院住院治疗，2014年1月23日好转出院。实际住院3天。花费医疗费1655.54元。双方未能就该纠纷达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘晓霞用脚踢铁管子，致伤原告，侵犯了原告的身体健康权，应对原告的损失负赔偿之责。原告张拴常未经被告同意，在被告经营的门市部门前搭棚卖炮，并和原告发生争吵，引起纠纷，存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费依法予以赔偿。原告主张营养费，因无医疗机构关于加强营养的建议，不予支持。原告主张后续治疗费，可待费用实际产生后另行主张。原告主张交通费，未提供相关证据，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
张拴常医疗费1655.54元，误工费、护理费、住院伙食补助费960元，合计2615.54元。由刘晓霞赔偿2119元，张拴常自行承担496.54元；
驳回张拴常请求刘晓霞赔偿营养费、交通费的诉讼请求。
以上款项限判决生效后30日内履行完毕。
若未按判决书规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由刘晓霞负担140元，张拴常负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李立元
审 判 员 方满满
人民陪审员 张鹏寿
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 柴秀青
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第666号
原告崔某甲，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。
被告石某某，女，1972年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告崔某甲为与被告石某某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某甲、被告石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，1993年春天，原、被告经人介绍相识，1993年6月5日在宁晋县民政局登记结婚，1993年12月16日举行结婚仪式，开始共同生活。1994年2月15日生长子崔某乙，现已成年。2008年5月18日生次子崔某丙，现随原生活。原、被告婚前来往不多，缺少感情基础。婚后发现双方性格不和，脾气不投，没有共同语言，无法在一起共同生活，双方经常争吵。2012年农历2月，双方开始分居生活。2012年4月16日原告向宁晋县人民法院提起离婚诉讼，宁晋县人民法院于2012年5月15日作出（2012）宁民初字第727号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。后原告崔某甲于2013年1月8日再次向宁晋县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年4月28日作出（2013）宁民初字第120号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。后原、被告互不来往，互不履行夫妻义务。为了摆脱痛苦的婚姻，原告第三次向法院提起离婚诉讼。请求人民法院依法准予原、被告离婚，婚生子崔某丙由原告直接抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：与原件核对无异议的身份证复印件、结婚证复印件、（2012）宁民初字第727号民事判决书复印件、（2013）宁民初字第120号民事判决书复印件。
被告石某某辩称，被告要求抚养婚生子崔某丙，由原告承担扶养费，如果原告不给孩子，原告就给付被告20万元。
被告石某某未提交证据。
经审理查明，原告崔某甲与被告石某某于1993年春经人介绍认识，1993年6月5日登记结婚，1993年12月16日举行结婚仪式，开始同居生活。1994年2月15日婚生长子崔某乙，现已成年；2008年5月18日婚生次子崔某丙，现随原告生活。2012年农历2月，原、被告因琐事发生矛盾后分居至今。2012年4月16日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年5月12日作出（2012）宁民初字第727号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后原告崔某甲于2013年1月8日再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月28日作出（2013）宁民初字第120号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决送达后，原、被告仍互不来往，互不履行夫妻义务。现原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查，原、被告婚后有共同财产房屋三间，原告称房屋价值不到1万元，被告称价值5万元，要求依法分割。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告向法庭提交的与原件核对无异议的身份证、结婚证、（2012）宁民初字第727号民事判决书、（2013）宁民初字第120号民事判决书复印件及生效证明在案佐证。
经本院调解，原告要求离婚，抚养次子，被告承担抚养费。被告同意离婚，要求抚养次子，由原告承担抚养费。
本院认为，夫妻感情确已破裂为判决离婚的标准。本案原告三次起诉，坚决要求离婚，且被告同意离婚，只是在孩子抚养问题达不成一致意见。故原告要求离婚，本院依法予以准许。婚生次子崔某丙现随原告生活，为了孩子健康成长，以不改变子女生活环境为宜，故法院支持原告抚养婚生次子的请求。关于次子崔某丙的抚养费被告应予负担，共同财产三间房屋原、被告应各分得一间半，被告应分得的一间半可判归原告所有，用以折抵孩子抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告石某某离婚；
二、婚生子崔某丙由原告崔某甲直接抚养，共同财产三间房屋归原告崔某甲所有，被告应分得的一间半房屋折抵抚养费。
案件受理费100元，由原告崔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年五月十二日
书记员 栾 桃
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第666号
原告江长兴，男，1965年4月6日出生。
委托代理人罗绪欣，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告刘贤柱，男，1979年10月12日出生。
委托代理人邱恒筹，福建联商律师事务所律师。
本院在审理原告江长兴与被告刘贤柱追偿权纠纷一案中，原告江长兴于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要补充新的证据为由，申请撤回起诉。原告江长兴的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江长兴撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告江长兴负担。
审判员 张 隽
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘文彬
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第39号
原告鲁某某，女，生于1953年6月19日，汉族，四川省长宁县人。
被告古某某，男，生于1972年11月12日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告鲁某某诉被告古某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告鲁某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
代理审判员 李 操
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈卓非
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3422号
原告李子起，男，住天津市静海区。
委托代理人朱秀仪，天津市静海区观海法律咨询中心经营者。
被告天津市静海区美佳丽金属门窗厂，住所地天津市静海区梁头镇谷庄子村村北100米。
注册号：120223600348519。
经营者吴小勇。
原告李子起与被告天津市静海区美佳丽金属门窗厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子起及其委托代理人朱秀仪、被告天津市静海区美佳丽金属门窗厂经营者吴小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子起向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告鉴定费2200元、十级残疾赔偿金36964元、误工费19476元、护理费6492元、营养费4500元、交通费1000元，共计70632元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告从事拆搭造料棚工作，2015年8月9日下午17时许，原告在工作中从2米高处摔下受伤，在静海医院住院治疗3天，2015年8月13日入住天津乐园医院治疗18天，2015年8月31日出院，共计住院22天，医药费由被告支付。住院期间由李耀强、唐国新陪伴护理。原告伤情经诊断为：双侧桡骨远端粉碎性骨折、左腕三角及豆壮骨骨折、面部外伤缝合术、右侧第5、6肋骨骨折。原告损失经与被告协商未果，故诉至法院。
被告天津市静海区美佳丽金属门窗厂辩称，原告陈述的事实及理由不属实，不同意原告的诉讼请求。原告起诉被告没有依据，被告确实雇人拆搭造料棚，但聘请的是杜树红，他找的人，一天换一个，原告第一天干活就出事了，原告去医院治疗医药费确实是被告垫付的，但不是支付。
原告就其主张向本院提交如下证据：
证据一，诊断证明书一份、住院病案一份、费用明细一份，证明原告伤情及治疗情况；
证据二，工伤认定证明材料两份，证明因原、被告之间不存在劳动合同，属于雇佣关系，没有认定工伤。
被告对上述证据没有异议。
被告向本院提交了被告注册号为120223600348519的营业执照一份，注册日期为2016年4月22日，证明原告出事时被告营业执照上的经营者不是吴小勇。
原告对被告提交的证据质证意见为：自己是为被告天津市静海区美佳丽金属门窗厂干的活。
诉讼过程中，原告提出对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法技术鉴定的申请，本院司法技术辅助办公室依法委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，天津明正司法鉴定中心于2016年8月4日出具津明正［2016］临床鉴字第661号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李子起左腕损伤致上肢活动功能障碍程度构成X（十）级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。
原、被告对上述《司法鉴定意见书》均没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告系个体工商户，原告受被告雇佣从事拆搭造料棚工作。2015年8月9日下午17时许，原告在工作中不慎从2米多高的房檩上摔下受伤，原告当天入住天津市静海县医院治疗，后于2015年8月13日转至天津乐园医院治疗18天，2015年8月31日出院，共计住院22天，被告为原告花费医疗费19549.75元。原告伤情经诊断为：双侧桡骨远端粉碎性骨折、左腕三角及豆壮骨骨折、面部外伤缝合术、右侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，原告左腕损伤致上肢活动功能障碍程度构成X（十）级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。另查，鉴定时原告支出鉴定费2200元。原告根据鉴定意见，要求被告赔偿其各项损失，包括鉴定费2200元、十级残疾赔偿金36964元、误工费19476元、护理费6492元、营养费4500元、因鉴定产生的交通费1000元，共计70632元。庭审中，被告主张包括医疗费、原告及护理人员的伙食费、原告住院期间护理人员的护理费，共计28000元都是被告花费，原告去医院看病都是被告提供车辆。对被告上述主张原告当庭确认情况属实。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告雇请原告提供劳务，系接受劳务方，原告接受雇请在被告处从事拆搭造料棚工作，系提供劳务方，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。被告未能提供安全的劳动环境与安全的劳动保障措施致原告受伤，具有一定的过错，应对原告伤情承担相应的赔偿责任。被告经营者吴小勇以原告受伤时经营者不是自己为由进行抗辩拒绝赔偿，对此原告主张其系为被告提供劳务，应由被告承担赔偿责任，故本院认为被告经营者的上述主张没有法律依据，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。原告在提供劳务过程中，对自身安全未尽到注意义务，对伤害结果的发生具有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。本案原告因受伤造成的损失计算为：1.治疗期间医疗费、原告及护理人员的伙食费、护理人员的护理费，共计28000元，经原、被告双方当庭确认由被告花费，本院予以认定；2.交通费是受害人及其陪护人员因就医实际发生的费用，庭审中原告主张被告赔偿其因鉴定产生的交通费1000元非因就医产生，原告主张没有法律依据，本院不予支持；3.原告伤残经鉴定为十级，原告主张残疾赔偿金36964元（18482元×20年×10%）符合相关规定，本院予以确认;4.误工期经鉴定为180日，关于误工费数额，原告主张按照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，符合原告从事的工作特点，原告主张19476元（180天×108.2元／天）未超出相关规定，本院予以确认；5.护理期经鉴定为60日，关于护理费数额，应参照上一年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，原告主张6492元（60天×108.2元／天）亦未超出相关规定，本院予以确认;6.营养期经鉴定为90日，原告主张营养费按照每天50元计算过高，本院根据原告年龄及伤情确定营养费每天30元，共计2700元（90天×30元／天）;7.鉴定费2200元，上述损失共计95832元。根据本案中原、被告的过错程度，本院确定以被告对原告的损失承担65%的赔偿责任为宜，按照双方责任比例，被告应承担62290.80元（95832元×65%）。减去被告已花费的28000元，被告应再行给付原告34290.80元。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第一条、第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天津市静海区美佳丽金属门窗厂赔偿原告李子起各项损失的65%即62290.80元，减去被告已经花费的28000元，还应给付原告人民币34290.80元，自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李子起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李子起承担52.5元，由被告天津市静海区美佳丽金属门窗厂承担97.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵彩娟
二〇一六年九月三十日
书记员 王 泽
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4809号
原告大石桥市华余耐火材料有限公司，住所地营口大石桥经济开发区兴隆佳园4号楼。
法定代表人初晓萍，经理。
委托代理人李佩峥，男，该公司职员。
被告唐山市开平区鑫瀚铁合金厂，住所地唐山市开平区栗园村西。
法定代表人王洁江，经理
被告王洁江，男，1974年8月25日出生，汉族，个体。
原告大石桥市华余耐火材料有限公司与被告唐山市开平区鑫瀚铁合金厂、王洁江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市华余耐火材料有限公司的委托代理人李佩峥到庭参加诉讼。被告唐山市开平区鑫瀚铁合金厂、王洁江经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大石桥市华余耐火材料有限公司诉称，向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款1,196,378.00元及利息2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：从2011年8月份，原、被告之间发生耐火材料买卖业务，时至2015年12月29日，双方经业务核算后确定被告尚欠1,196,378.00元，被告一直未能给付，为维护合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付货款并承担逾期给付利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市开平区鑫瀚铁合金厂、王洁江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具双方对账单复印件本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告从2011年8月份开始发生耐火材料买卖业务，截止至2015年12月29日，双方经业务核算后确定被告尚欠1,196,378.00元，被告一直未能给付。
另查、被告唐山市开平区鑫瀚铁合金厂为个人独资企业，其投资人为第二被告王洁江。
本院认为，被告唐山市开平区鑫瀚铁合金厂尚欠原告货款事实清楚，虽二被告未到庭参加诉讼，但经本院合法传唤，对其经过合法手续送达，被告拒不到庭参加诉讼，且有原告提供的对账单等证据可以证明相关事实。因此对原告要求给付欠货款诉请，本院予以支持，对于原告主张利息一节，因双方未约定利息。故对原告要求被告给付利息，可以从原告主张权利之日起，以其尚欠货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失。另第一被告为个人独资企业，第二被告为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》，第二被告应对其个人独资企业债务承担无限责任。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山市开平区鑫瀚铁合金厂给付原告大石桥市华余耐火材料有限公司欠货款人民币1,196,378.00元（壹佰壹拾玖万陆仟叁佰柒拾捌元）。并以1,196,378.00元（壹佰壹拾玖万陆仟叁佰柒拾捌元）为本金从起诉之日起即2017年6月26日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
二、被告王洁江对上列给付义务承担连带责任。
上列给付义务，限被告唐山市开平区鑫瀚铁合金厂、王洁江于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费15,567.00元（壹万伍仟伍佰陆拾柒元），保全费5,000.00元（伍仟元），合计20,567.00（贰万零伍佰陆拾柒元）由被告唐山市开平区鑫瀚铁合金厂、王洁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 张斯琦
二〇一七年十月十八日
书 记 员 汪 晶