济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4256号
原告朱永柱，男，生于1969年1月21日，汉族，驾驶员，住济南市。
委托代理人宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
被告林乃信，男，生于1958年5月17日，汉族，济南正和物业管理有限公司职工，住济南市。
被告孙希花，女，生于1962年3月17日，汉族，无业，住济南市。
二被告共同委托代理人李伟光，山东圣义律师事务所律师。
原告朱永柱诉被告林乃信、孙希花公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，原告朱永柱于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱永柱及其委托代理人宗胜军，被告林乃信及被告孙希花的共同委托代理人李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永柱诉称：2014年10月23日，原告驾驶二轮摩托车，沿仲宫镇波罗峪路由西向东行驶，至仲宫镇北侯村被告家门口处，与路边石子发生接触，原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，被告未及时救治伤者，而是将现场移动。事故发生2个小时后，被告将原告送至历城区人民医院治疗，后转至齐鲁医院，共支出医疗费43926.67元，另支付车辆鉴定费1000元、交通费300元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、两被告共同赔偿原告医疗费43926.67元、车辆鉴定费1000元、二次治疗费10000元、误工费12009元、护理费7205元、营养费1800元、住院伙食补助费330元、司法鉴定费2800元、交通费300元、伤残赔偿金70132.80元，被抚养人生活费27484.42元等以上总计176987.89元；二、诉讼费由被告承担。
被告林乃信、孙希花共同辩称：二被告系夫妻关系。二被告在涉案的石子堆西侧放置了警示标志，原告方应该看到，我方已尽到了合理的安全提示义务。二被告不应承担赔偿责任。
经审理本院认定，2014年10月23日，原告朱永柱驾驶二轮摩托车，沿仲宫镇波罗峪路由西向东行驶，至仲宫镇北侯村被告林乃信家门口处，摩托车与路边石子堆发生接触，造成原告朱永柱受伤，摩托车损坏。事故发生后，原告朱永柱被送至济南市历城区人民医院治疗，后转至山东大学齐鲁医院，经诊断为髋臼骨折，住院11天，共支出医疗费43926.67元。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2014年12月8日出具济（历城）公交认字（2014）第00740号道路交通事故证明，该证明载明：朱永柱，持A2型驾驶证，交通方式为驾驶普通二轮摩托车。经调查交通事故得到的事实：1、现场位于仲宫镇北侯村林乃信家门口处，道路呈东西走向，双向四车道，中心双实线，沥青路面，路面完好，干燥，夜间无路灯照明。2、现场无交通警察指挥，也无监控设施。3、2014年10月23日，原告朱永柱驾驶二轮摩托车，沿仲宫镇波罗峪路由西向东行驶，至仲宫镇北侯村被告林乃信家门口处，摩托车与路边石子堆发生接触，造成原告朱永柱受伤，摩托车损坏。事故发生后，朱永柱所驾驶车辆被移动，孙希花所属石子堆被移动。4、经询问孙希花、朱永柱，两人均供述朱永柱驾驶车辆与孙希花所属石子堆发生接触，事发后现场双方均未报警。孙希花供述在石子堆西侧放置了警示标志。朱永柱供述石子堆未放置警示标志。双方供述不一致，无法确定该事故具体形成过程。该道路交通事故形成原因无法查清。原被告对该证明均无异议。
原告朱永柱称事故发生时为下午5点多钟，天色较暗，路上无路灯。被告孙希花家在盖房子，涉案石子堆在波罗峪路南侧，石子约有6、7方，高度约1米多，基本占满了慢车道。摩托车前轮与石子堆北侧接触。原告朱永柱摔倒后昏迷了，醒来后看到被告孙希花所找的干活的人在路边扫石子，清理现场，石子堆旁边无警示标志。被告林乃信、孙希花称事发当天被告家中盖房子所需石子确实堆放在波罗峪路上，南北约1米宽，该石子是事发当天堆放的，并在石子堆西侧和东侧放了警示标志。原告朱永柱撞倒的具体过程，被告林乃信未见到，其撞倒后，被告林乃信将原告朱永柱送至济南市历城区人民医院。被告林乃信、孙希花申请证人徐某某、孙某某到庭作证。证人徐某某自述：事故发生当时，老孙家在盖房子，其在为老孙干活，其干活地点距离事发地点约8、9米，当时波罗峪路上有一个石子堆，约1米高，石子是老孙家盖房子用的。石子堆西侧有一个小牌子，徐某某见到时，原告已摔倒。证人孙某某自述：二被告是孙某某的雇主，发生事故时，孙某某在房子顶上干活。其看到原告朱永柱摔倒在石子堆旁边，石子堆在马路边上，是二被告家盖房子用的，临时堆放在路边。石子堆高度约七、八十公分。石子堆西侧放置了反光的三脚架。原告朱永柱摩托车声音很大，车速快。原告朱永柱摔了好长时间后才起来，所以感觉他喝酒了，但距离他较远，并未闻到有酒味。原告朱永柱对证人关于警示标志及石子堆的大小、高度的陈述不予认可。二被告对证人证言无异议。
根据原告朱永柱的申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理时间、营养期限、后续治疗费、进行鉴定。2015年6月18日，该所出具济三和司鉴所（2015）临鉴字第363号司法鉴定意见书，意见书载明：1、被鉴定人朱永柱左肩部损伤构成十级伤残，右髋部损伤构成十级伤残；2、朱永柱右髋部内固定物取出的后续治疗费约为10000元，左肩部损伤已行伤残评定，其后续治疗费不再予以评定。3、误工期限为150天；4、护理期限为90天；5、营养期限为60天。原告朱永柱为此支出鉴定费2800元。原被告对该鉴定意见书均无异议。本院对该鉴定意见书予以采信。
原告朱永柱主张医疗费43926.67元，对此提交历城区人民医院门诊病历、山东大学齐鲁医院住院病历、诊断证明、用药清单、齐鲁医院收费票据、历城区仲宫镇刘家峪卫生室门诊处方签。二被告对历城区仲宫镇刘家峪卫生室门诊处方签不予认可，对其他证据无异议，并称历城区人民医院的费用是由二被告支付的。原告朱永柱称其提交的单据所载明的费用是由其自行支付的。二被告对该主张未提交有效证据证实，故本院对二被告的该项陈述不予采信。原告朱永柱主张车辆鉴定费1000元，对此提交鉴定费发票。二被告对该证据无异议。原告朱永柱称其在事故发生前为他人开车，事故发生后未再从事工作，故主张误工费12009元（29222元÷365天×150天）。原告朱永柱对此提交济南市历城区仲宫镇北道沟村十一届村民委员会出具的证明、证人赵某某出具的证明。村委会出具的证明载明：朱永柱土地被卧虎山滑雪场占用多年，无农业收入，婚后在济南市市中区兴隆街道办事处兴隆三村居住，靠外出开货车收入维持家庭生活。赵某某出具的证明载明：朱永柱自2013年春季至2014年10月23日为其开车，工资每天贰佰元，发生交通事故后，未再上班。二被告对该证据不予认可。二被告对原告朱永柱误工费的计算标准及时间无异议，但认为不应由二被告承担。原告朱永柱主张护理费7205元（29222元÷365天×90天），二被告对原告朱永柱护理费的计算标准及时间无异议，但认为不应由二被告承担。原告朱永柱主张被抚养人生活费27484.42元，其中被抚养人朱某甲、朱某乙生活费9894.42元，被扶养人朱某丙生活费8062.1元，被扶养人贾某某生活费9527.9元。原告朱永柱对此提交济南市历城区仲宫镇北道沟村十一届村民委员会出具的证明。二被告对此不予认可。原告朱永柱主张残疾赔偿金70132.8元（29222元×20年×12%），二被告对残疾赔偿金数额无异议，但不同意赔偿该款项。
另查明：被告林乃信、孙希花系夫妻关系。
本院认为，在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担赔偿责任。被告林乃信、孙希花在道路两侧堆放石子，影响了道路的正常通行，导致此次事故的发生，且在事故发生后移动事发现场。原告朱永柱驾驶与准驾车型不符的车辆上路行驶，违反法律规定，驾驶车辆行驶未充分注意行车安全，亦是导致该事故发生的原因。结合原被告双方的过错程度，本院认为原告朱永柱与被告林乃信、孙希花分别承担30%和70%的责任较为适宜。被告林乃信、孙希花对原告朱永柱的合理损失应按照责任比例承担赔偿责任。原告朱永柱主张的医疗费中42996.67元，有充分证据证实，本院认定原告朱永柱医疗费合理损失为42996.67元。原告朱永柱的医疗费930元，仅提交历城区仲宫镇刘家峪卫生室门诊处方签，并未提交其他证据加以印证，故本院对原告朱永柱主张的该部分医疗费不予支持。原告朱永柱主张营养费1800元、住院伙食补助费330元、交通费300元，符合法律规定，本院认定原告朱永柱营养费合理损失为1800元、住院伙食补助费合理损失为330元、交通费合理损失为300元。原告朱永柱主张误工费12009元，其虽未提交有效证据证实其收入减少数额，但其提交的证据可以证实其工作情况，且其主张的误工费计算标准未超出上一年度本省相同或相近行业职工平均工资水平，故本院认定原告朱永柱误工费合理损失为12009元。原告朱永柱主张护理费7205元，符合法律规定，本院认定原告朱永柱护理费合理损失7205元。原告朱永柱主张被抚养人生活费27484.42元，其主张的被扶养人朱某丙及被扶养人贾某某的生活费计算有误。本院依据原告朱永柱的工作情况，伤残等级及被扶养人的年龄状况，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准，认定原告朱永柱被扶养人生活费合理损失为23086.98元。原告朱永柱主张残疾赔偿金70132.8元，符合法律规定，本院认定原告朱永柱残疾赔偿金合理损失为70132.8元。原告朱永柱主张车辆鉴定费1000元，并提交发票予以证实，本院认定该费用为原告的合理损失。原告朱永柱主张二次治疗费10000元，本院认为该费用并未实际发生，故本院对原告朱永柱的该项请求不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林乃信、孙希花赔偿原告朱永柱医疗费30098元（42996.67元×70%）。
二、被告林乃信、孙希花赔偿原告朱永柱误工费8406.3元（12009元×70%）。
三、被告林乃信、孙希花赔偿原告朱永柱护理费5043.5元（7205元×70%）。
四、被告林乃信、孙希花赔偿原告朱永柱残疾赔偿金65253.8元（含被扶养人生活费）（93219.78元×70%）。
五、被告林乃信、孙希花赔偿原告朱永柱住院伙食补助费231元（330元×70%）。
六、被告林乃信、孙希花赔偿原告朱永柱营养费1260元（1800元×70%）。
七、被告林乃信、孙希花赔偿原告朱永柱交通费210元（300元×70%）。
八、被告林乃信、孙希花赔偿原告朱永柱车辆鉴定费700元（1000元×70%）。
以上第一项至第八项所列款项111202.6元，被告林乃信、孙希花于本判决生效之日起十日内支付给原告朱永柱。
九、驳回原告朱永柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3840元，由原告朱永柱负担1442元，被告林乃信、孙希花负担2398元。鉴定费2800元，由被告林乃信、孙希花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 许成军
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张肖亭