四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初121号
原告陈勇，男，1992年1月11日出生，汉族，务农，住江安县。
法定代理人陈益先，男，1968年8月27日，汉族，务农，住江安县。原告之父。
委托代理人袁流泉,四川宏成律师事务所律师。执业证号:15115201610398091。
委托代理人苏周彬，四川宏成律师事务所律师助理。
被告姜涛，男，1989年11月27日出生，汉族，务农，住江安县。
被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市翠屏区僰候路二段*******号。统一社会信用代码：91511500078859659Y。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李速，四川义言律师事务所律师。执业证号：15115201410992206。
原告陈勇与被告姜涛、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的法定代理人陈益先及其委托代理人袁流泉，被告姜涛，被告锦泰财险宜宾公司的委托代理人李速到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计791437.89元（含续医费18000元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金324942元、精神损害抚慰金18600元、被扶养人生活费280865.89元、误工费21200元、护理费117980元、交通费500元、营养费6250元、鉴定费2400元）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告姜涛驾驶其所有的川QJTX**号小型普通客车，从江安县底蓬镇往江安县城区方向行驶，当日16时20分许行驶至江安县夕佳山境内江红路Q25县道21km+900m处时，与相向由原告陈勇驾驶的川Q76X**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。此次事故经江安县公安局交通管理大队进行认定，确定由被告姜涛负事故的全部责任，原告陈勇无责任。事故发生后，原告被送往江安县人民医院住院治疗35天后于2016年9月9日出院。此后，原告委托四川临港司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，确定原告因交通事故受伤构成一个五级、一个九级伤残，后续医疗费用为18000元，属大部分护理依赖，护理时间需1825天。川QJTX**号小型普通客车投保于被告锦泰财险宜宾公司，本次交通事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益诉至人民法院。审理中，原告请求将赔偿总额变更为583734元，并请求精神损害抚慰金优先在交强险限额内予以解决。
被告姜涛辩称，一、对交通事故的发生和责任划分无异议。二、川QJTX**号小型普通客车在被告锦泰财险宜宾公司处投保有交强险、第三者责任险、不计免赔险等险种，本次交通事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故产生的合理损失应当由锦泰财险宜宾公司在保险限额内直接赔付给原告。三、姜涛在本次交通事故中为原告垫付了医疗费等费用共计47121.87元，请求在本案中一并处理，由被告锦泰财险宜宾公司直接赔付给姜涛。四、医疗费不应扣除自费药。
被告锦泰财险宜宾公司辩称，一、对交通事故的发生和责任划分无异议。二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元且投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。我司将依照保险合同约定承担赔偿责任。三、对原告诉请中不合理的部分不予认可。续医费认可重新鉴定意见确定的7200元。住院伙食补助30元/天标准过高，我司只可15元/天。原告主张的残疾赔偿金计算标准有误，原告系农村户籍，我司在事故发生后对其父亲陈益先做调查笔录，其父亲陈述原告没工作，在农村务农。原告提供的证据不足以证明其长期在城市居住、生活、务工，不能证明其主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告请求精神损害抚慰金不应支持。被扶养人生活费我司不应赔偿，因《侵权责任法》中没有相关赔偿项目。即使应赔偿被扶养人生活费，原告请求的被扶养人及计算年限错误，赔偿总额不应超过七级伤残的残疾赔偿金总额的40%，并参照农村居民人均生活消费支出9251元/年计算。原告之子陈开国于交通事故后出生，不应支持该被扶养人生活费。误工费过高，计算时间过长，原告没有工资完税证明予以证明。对原告主张的双人护理不认可，无医嘱证明，也无实际支付凭证予以证明，护理费认可50元/天。交通费未提供合法票据。营养费无医嘱证明，且标准过高、时间过长，只认可35天。鉴定费不予认可，原告自行委托的鉴定意见已经被推翻，鉴定费应当由原告自行承担。四、被告垫付的医疗费，应扣除20%的自费药，要求对原告的合理医疗费中的非基本用药部分进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：事故发生后，原告被送往江安县人民医院住院治疗35天后于2016年9月9日出院，住院期间留陪侍二人。出院医嘱为：1、院外酌情休息3月，加强营养；2、院外继续服药治疗；3、院外继续行康复锻炼；4、如有不适，门诊随访。原告产生了医疗费共计47121.87元（均为被告姜涛垫付）。2016年9月27日，原告委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行法医学鉴定，该所于2016年9月27日作出川临司鉴所[2016]临鉴字第1099号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈勇因交通事故致颅脑损伤，外伤性癫痫。现遗留颅脑损伤所致中度智力缺损，日常生活能力明显受限，需要指导，评定为五级伤残;外伤性癫痫，评定为九级伤残。2、陈勇行康复治疗及抗癫痫药物治疗之续医费用，累计约需人民币壹万捌仟圆。3、陈勇属大部分护理依赖。4、陈勇护理时间约需1825日（自受伤之日开始计算）。原告为此支付鉴定费2800元。
又查明，原告与其妻子姚燕在本次交通事故发生前分别于2011年12月4日、2014年2月21日生育了长子陈开侯、次子陈开泰。事故发生后，原告与姚燕于2016年8月11日生育三子陈开国，三名子女均系农村户口。
审理中，被告锦泰财险宜宾公司申请对原告的伤残等级、续医费、护理依赖程度及护理时限进行重新鉴定，申请对原告的医疗费进行合理性审查。本院依法委托四川新兴司法鉴定中心对原告的伤残等级、续医费、护理依赖程度及护理时限进行了重新鉴定。被告锦泰财险宜宾公司另申请对医疗费进行合理性审查鉴定，因原告受伤后使用何种药物进行治疗，系医疗机构根据原告的伤情决定，原告陈勇及被告姜涛对此不能控制，故本院对被告锦泰财险宜宾公司申请不予准许。该鉴定中心于2017年3月20日作出宜新司鉴中心[2017]临鉴字第187号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈勇因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智力缺损评定为七级伤残。2、陈勇后期医疗费共需人民币柒仟贰佰圆。3、陈勇伤后在医疗或者功能康复期间存在部分护理依赖。4、陈勇护理期限定为二年。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。江安县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采纳，并作为本案当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定由被告姜涛承担全部民事赔偿责任。
本案的争议焦点是：原告的赔偿标准是否应参照城镇人口标准进行计算。原告陈勇系农村户口，但其在事发前长期在重庆市大渡口区跃进村街道罗中子预制构件场“大渡口区强云建材厂”务工，从事装载机操作、维修的劳务工作。“大渡口区强云建材厂”作为雇主投保了雇主责任保险，保险期间为2015年5月29日零时起至2017年5月28日二十四时止，雇员名单中包含了原告。原告手机号码为1871619****，归属业务区为宜宾。原告提交的通话清单显示该手机号码2016年3月至7月间主要在重庆市内使用。被告对原告提交的“大渡口区强云建材厂”营业执照、网络备案登记信息真实性无异议，对提交的雇主责任保险单、装载机劳务承包合同、委托管理协议、租房合同、房屋产权证（含产权人身份证），水费、天然气费收据、房租收据以及领款申请单、移动电话入户登记信息、通话清单有异议。但被告未提交充分证据反驳原告提交的雇主责任保险单、装载机劳务承包合同、移动电话入户登记信息、通话清单、领款申请单的真实性、合法性，本院对被告抗辩主张不予采纳，并对“大渡口区强云建材厂”营业执照、雇主责任保险单、网络备案登记信息、装载机劳务承包合同、移动电话入户登记信息、通话清单、领款申请单予以采信，作为认定本案事实的依据。原告提交的委托管理协议、房屋产权证（含产权人身份证）虽系复印件，该证据原件在他人控制之下，他人有权不提交，又结合原告在重庆市大渡口区务工的事实，本院对委托管理协议、房屋产权证（含产权人身份证）、租房合同的真实性、合法性予以采信。对水费、天然气费收据，被告对其真实性无异议，本院也予采信。对房租收据，收款人姓名非房主，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。被告锦泰财险宜宾公司提交对原告之父陈益先所作的调查笔录一份，拟证明原告未在城镇居住、生活、务工。该调查笔录能证明原告户口在农村，但不能否认原告在外务工的事实，本院对该调查笔录的关联性不予采信。综上，原告提交的“大渡口区强云建材厂”营业执照、雇主责任保险单、网络备案登记信息、装载机劳务承包合同、移动电话入户登记信息及通话清单、领款申请单、租房合同、房屋产权证（含产权人身份证）等证据之间相互印证，足以证明原告在事发前长期居住、生活在重庆大渡口区城镇地区，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应参照城镇人口标准进行计算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告请求的各项经济损失作如下核定：1、关于续医费7200元，有鉴定机构鉴定意见予以佐证，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）过高，本院调整为700元（20元/天×35天）。3、关于残疾赔偿金222680元（28335元/年×20年×40%），根据四川省2015年度有关统计数据，本院依法确定原告残疾赔偿金为209640元（26205元/年×20年×40%）。4、关于精神损害抚慰金12000元，本院予以支持。5、关于被扶养人生活费194204元（20660元/年×47年÷2×40%），陈开国事发时虽系胎儿，但系事发后6天便出生，属于原告适格的被扶养人。原告的三名子女被扶养年限分别为13年、15年、18年，虽系农村户口，但原告的残疾赔偿金按照城镇人口标准计算，三名子女系留守子女，故被扶养人生活费也应按城镇人口标准计算。本院确定被扶养人生活费为127228.20元（19277元/年×40%×13年+19277元/年×40%×2年+19277元/年×40%×3年÷2），并计入残疾赔偿金之中。6、关于误工费90800元（12000元/月÷30天×227天），原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天即226天。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照四川省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，本院由此确定原告的残疾赔偿金为25607.35元（41357元/年÷365天×226天）。7、关于护理费36200元（100元/天×35天×2人+100元/天×730天×40%），请求过高，原告住院期间为二人陪侍，重新鉴定意见确定为部分护理依赖，时限为二年，故本院调整护理费为28960.00元（80元/天×35天×2人+80元/天×730天×40%）。8、关于交通费，原告未提交交通费票据佐证，但交通费系原告及其陪护人员必然产生的费用，根据原告受伤治疗的情况，本院确定交通费为500元。9、关于营养费15300元（20元/天×765天），原告医嘱注明“加强营养”，但原告请求过高，本院调整营养费为700元（20元/天×35天）。10、关于原告请求鉴定费2800元，因重新鉴定未完全改变了原告第一次的鉴定意见，上述项目的鉴定费用系原告合理支出，故本院对原告请求鉴定费予以支持。11、关于医疗费，原告虽未请求，但被告姜涛垫付的医疗费应计入原告的医疗费损失之中。被告锦泰财险宜宾公司主张原告的医疗费应当扣除20%非基本用药，但未提交证据予以证明，本院对被告锦泰财险宜宾公司的此项抗辩意见不予采纳。本院根据正式医疗费票据确定医疗费为47121.87元。综上，原告在此次交通事故中各项合理损失合计为462457.42元，其中医疗项损失55721.87元（医疗费47121.87元+续医费7200元+住院伙食补助费700元+营养费700元），伤残项损失406735.55元（462457.42元-55721.87元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的合理损失应由被告锦泰财险宜宾公司在交强险限额内赔偿原告120000元；对超出交强险限额的损失342457.42元（462457.42元-120000元），由被告锦泰财险宜宾公司在商业三者险责任限额内赔偿。
被告姜涛为原告垫付的医疗费47121.87元，为减少诉累，在本案中一并处理。品迭后，被告锦泰财险宜宾公司在交强险、商业三者险责任限额内分别赔偿原告120000元、295335.55元（342457.42元-47121.87元），在商业三者险责任限额内赔付被告姜涛为原告陈勇垫付的医疗费47121.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川QJTX**号小型普通客车投保机动车交通事故强制责任险赔偿限额内赔偿原告陈勇因本次交通事故造成的各项经济损失共计120000元;
二、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川QJTX**号小型普通客车投保机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈勇因本次交通事故造成的各项经济损失共计295335.55元，给付被告姜涛为原告陈勇垫付的医疗费共计47121.87元;
三、驳回原告陈勇本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11715元，由原告陈勇负担4185元，由被告姜涛负担7530元；此款原告已预交，被告姜涛应负担部分，由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在给付被告姜涛的垫付款中扣减7530元后一并支付原告陈勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 黄从睿
人民陪审员 熊 敏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 罗登虎