wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初272号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人沈某某，男，1956年5月23日出生，汉族，户籍地户籍在上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日18时05分许，被告人沈某某驾驶悬挂上海XXXXX**电动自行车沿奉贤区奉联路由西向东行驶至奉联路1.6公里(奉联路水墩村一组1521电线杆)处时，与由南向北横过道路的行人盛福娟发生碰撞，事故致车损、盛福娟受伤，被害人盛福娟经医院救治无效死亡。
事发后被告人沈某某明知他人报警等候在现场，民警到达现场后向民警如实供述上述事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、杨某某、张某2的证言，监控视频，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆制动状况检验报告书，车辆信息，调解协议书，公安机关制作并出具的公安交通管理强制措施凭证、交警部门涉案车辆领取凭证、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、公开证据记录、事故现场照片、道路交通事故认定书、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某驾驶电动自行车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某某具有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案民事赔偿情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人沈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初1417号
原告：昆明云华不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码：91534001309656649Y。
住所：昆明市官渡区大板桥镇板桥村委会。
法定代表人：傅积华，总经理。
委托诉讼代理人：胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程阳清，男，1978年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告昆明云华不锈钢制品有限公司诉被告程阳清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告昆明云华不锈钢制品有限公司的诉讼代理人胡玉蓉、被告程阳清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明云华不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被�偿还原告欠款240183元；2、判令被告支付原告自2016年1月27日起至被告实际还清全部款项之日止的利息，以中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年1月27日为22817.385元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系金属、不锈钢等材料供应商，被告系需求方，双方长期有供需往来，被告常年从原告处购买冲压板、人孔、拉筋等材料，2016年1月27日，被告就欠原告的货款作出确认，并向原告出具《欠条》，载明：“今欠昆明云华不锈钢制品有限公司货款计人民币240183元。”时至今日，被告不履行支付义务，故诉至法院。
被告程阳清答辩称，原告所述与事实不符，原告说是材料款，我收到材料的单据或者签过字的材料在哪里，双方之间是存在买卖关系，但都是一手交钱一手交货，现场就付了，没有欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交《欠条》一份，欲证明被告尚欠原告货款240183元，被告认可该欠条系其所签，但认为款项在每次供应货物时即已付清，不存在未支付的货款。本院认为，被告抗辩双方的交易习惯系供货时当场付清所有货款，支付方式有现金支付也有银行转账，但被告未向法庭提交相应的证据，且被告认可欠条系其本人所签，与其当场付货款的抗辩不符，故对被告的抗辩不予采信。本院经审理确认以下事实：原告昆明云华不锈钢制品有限公司于2012年陆续向被告程阳清供应冲压板、人孔、拉筋等材料，2016年1月27日，经对账后被告就欠原告的货款作出确认，并向原告出具《欠条》，载明：“今欠昆明云华不锈钢制品有限公司货款计人民币240183元。”�被告未支付相应的货款。
本院认为，结合原、被告双方的交易习惯以及原告提供的证据，双方成立买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面、善意地履行合同义务。原告依照合同约定履行了交付货物的义务，被告未按照约定支付购货款，应承担相应的违约责任。根据双方的对账单以及被告出具的欠条，本院依法确认被告尚欠原告货款人民币240183元未支付，故对原告要求被告支付原告货款人民币240183元的诉讼请求，依法予以支持。另因被告的违约行为，原告主张要求被告支付自2016年1月27日起至被告实际还清全部款项之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息，没有超出法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告程阳清在本判决生效后十日内支付原告昆明云华不锈钢制品有限公司货款人民币240183元及该款自2016年1月27日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5245元，减半收取即人民币2622.50元，由被告程阳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 邓 怡
二〇一八年四月二日
法官助理 林 娜
书 记 员 罗焰虹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7457号
原告：张江涛，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：李小伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高勤，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张江涛与被告李小伟、高勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张江涛到庭参加诉讼。被告李小伟、高勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张江涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告药材款83212元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月3日在原告处拉走11720公斤的白芷药材，价值83212元，被告当时出具欠条一份。原告多次催要该款，被告拒不偿还。
原告张江涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2014年12月3日被告李小伟出具的欠条，证明被告李小伟欠原告83212元的事实。
被告李小伟、高勤未作答辩。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李小伟于2014年12月3日购买原告11720公斤的中药材白芷，每公斤7.1元，共价值83212元，被告李小伟当时未付款，出具了欠条。该款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：被告李小伟欠原告货款，理应及时支付，其未能及时付清价款，应承担支付货款的民事责任。因原告无证据证明被告高勤为共同债务人，故对原告要求被告高勤支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李小伟于本判决生效之日起五日内向原告张江涛清偿欠款83212元；
二、驳回原告张江涛对被告高勤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告李小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 石赛赛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李振杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初7457号原告：张江涛，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李小伟，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：高勤，女，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张江涛与被告李小伟、高勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张江涛到庭参加诉讼。被告李小伟、高勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告药材款83212元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月3日在原告处拉走11720公斤的白芷药材，价值83212元，被告当时出具欠条一份。原告多次催要该款，被告拒不偿还。原告张江涛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2014年12月3日被告李小伟出具的欠条，证明被告李小伟欠原告83212元的事实。被告李小伟、高勤未作答辩。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李小伟于2014年12月3日购买原告11720公斤的中药材白芷，每公斤7.1元，共价值83212元，被告李小伟当时未付款，出具了欠条。该款经原告多次催要，被告未偿还。本院认为：被告李小伟欠原告货款，理应及时支付，其未能及时付清价款，应承担支付货款的民事责任。因原告无证据证明被告高勤为共同债务人，故对原告要求被告高勤支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李小伟于本判决生效之日起五日内向原告张江涛清偿欠款83212元；二、驳回原告张江涛对被告高勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告李小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 李 莉人民陪审员 石赛赛二〇一七年六月二十一日书 记 员 李振杰
山东省郯城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1322执2029号
山东冠蒙建设集团有限公司：
在本院执行吕秀华与朱玉栋、张文军买卖合同纠纷一案中，被执行人张文军对你单位享有到期债权，申请执行人吕秀华于2016年12月22日向本院申请执行被执行人张文军对你单位的到期债权。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知如下：
你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人吕秀华履行对被执行人张文军到期债务20000元，不得向被执行人清偿。
如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；擅自向被执行人张文军履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨碍执行的法律责任。
逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
联系人：冯少辉联系电话：0539-675****
地址：郯城县人民法院邮编：276111
李庄人民法庭
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2029号
申请执行人吕秀华，男，1971年12月8日生，汉族，住郯城县。
被执行人朱玉栋，男，1978年5月12日生，汉族，住郯城县。
被执行人张文军，男，1974年4月29日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请人吕秀华诉被执行人朱玉栋、张文军买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人17000元，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，也未提供变更、追加执行主体的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依据本院（2016）鲁1322民初3230号民事调解书申请的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯少辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 艳
申请人吕秀华与被执行人朱玉栋、张文军买卖合同纠纷一案通知书
山东省郯城县人民法院
通 知 书
（2016）鲁1322执2029号
冠蒙建设集团有限公司：
在本院执行吕秀华与朱玉栋、张文军买卖合同纠纷一案中，被执行人张文军对你单位享有到期债权，申请执行人吕秀华于2016年12月22日向本院申请执行被执行人张文军对你单位的到期债权。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知如下：
你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人吕秀华履行对被执行人张文军到期债务20000元，不得向被执行人清偿。
如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；擅自向被执行人张文军履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨碍执行的法律责任。
逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。
特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1016号
申请执行人韩佳，女，汉族，1989年2月出生，住德州市德城区大东关**号。
被执行人刘超，男，汉族，1989年6月出生，住河北省故城县建国镇刘辛庄**号。
上述当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾立刚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更962号
罪犯姚茂怀，男，1976年3月17日出生，侗族，贵州省三穗县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二○○七年五月三十日作出（2007）烟刑一初字第48号刑事判决，以被告人姚茂怀犯破坏电力设备罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年5月30日起。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2009年10月12日起至2029年4月11日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日被减去有期徒刑一年九个月；于2014年8月15日被减去有期徒刑一年三个月；于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姚茂怀认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯姚茂怀认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯姚茂怀认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姚茂怀确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂怀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年10月12日起至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2967号
原告：黄石市华楚建材厂，住所地大冶市还地桥镇松山村。
法定代表人：黄朝勋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪慧、胡奇，均系湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉其盛建筑工程集团有限公司，住所地武汉市汉阳区自力新村222号。
法定代表人：姚丽丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑敏锋，湖北松之盛律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄石市华楚建材厂与被告武汉其盛建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行审理。
黄石市华楚建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款71000元；2、请求判决被告向原告支付逾期付款利息（以人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至全部款项付清之日）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供水泥用于进行被告的项目建设，双方约定原告将货送到被告施工现场，货款据实结算。双方在2011年进行结算后，经原告多次催要直至今日，被告仍欠货款71000元未付。
本院经审查认为，立案后不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄石市华楚建材厂的起诉。
本案案件受理费1,576元，减半收取计788元（原告黄石市华楚建材厂已预交），退还原告黄石市华楚建材厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘跃昌
二〇一七年八月一日
书记员 郑榛子
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2967号原告：黄石市华楚建材厂，住所地大冶市还地桥镇松山村。法定代表人：黄朝勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪慧、胡奇，均系湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉其盛建筑工程集团有限公司，住所地武汉市汉阳区自力新村222号。法定代表人：姚丽丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑敏锋，湖北松之盛律师事务所律师，特别授权代理。原告黄石市华楚建材厂与被告武汉其盛建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行审理。黄石市华楚建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款71000元；2、请求判决被告向原告支付逾期付款利息（以人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至全部款项付清之日）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供水泥用于进行被告的项目建设，双方约定原告将货送到被告施工现场，货款据实结算。双方在2011年进行结算后，经原告多次催要直至今日，被告仍欠货款71000元未付。本院经审查认为，立案后不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄石市华楚建材厂的起诉。本案案件受理费1,576元，减半收取计788元（原告黄石市华楚建材厂已预交），退还原告黄石市华楚建材厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘跃昌二〇一七年八月一日书记员  郑榛子
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执异47号
异议人：温州市龙湾永兴长宏阀门配件厂，住所地：温州市龙湾区永兴街道富康西路*号。注册号：330303604003840。
实际经营者：张维强。
委托代理人：胡君，冯小燕，温州市罗东法律服务所法律服务工作者。
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码：91330000717611474R。
法定代表人：胡德。
被执行人：浙江仁达机械有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道富康西路8号，组织机构代码：72527696-0。
法定代表人：黄光仁。
异议人温州市龙湾永兴长宏阀门配件厂申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，异议人温州市龙湾永兴长宏阀门配件厂向本院请求自愿撤回执行异议申请。
本院认为，异议人温州市龙湾永兴长宏阀门配件厂自愿撤回执行异议申请，属对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许异议人温州市龙湾永兴长宏阀门配件厂撤回执行异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 方宏斌
审判员 李晓忠
审判员 娄伟伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 张清清
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初243号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人邹某，男，1992年5月9日出生，汉族。2015年9月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌非法拘禁罪，2016年5月30日被重庆市铜梁区公安局监视居住，同年6月30日被本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检执检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人邹某犯非法拘禁罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员邓琼出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日13时许，被告人邹某受夏某某（另案处理）的邀约后，与陈某某、王某某（均另案处理）一同到重庆市铜梁区XX医院旁的一居民楼内找张某某还钱。陈某某、夏某某、王某某、邹某等人进入张某某所在的房间后，要求张某某立即还钱，夏某某打了张某某一耳光后，四人将张某某带出房间处理还钱事宜。陈某某、王某某、邹某等将张某某强行带至重庆市铜梁区XX街道办事处XX大门旁的一条支路上，继续限制张某某的人身自由并要求其还钱，期间，王某某对张某某进行殴打，并拿出一把水果刀威胁张某某，张某某通过电话向亲友筹钱后，陈某某等人又将其押至约定的送钱地点重庆市铜梁区XXKTV门口，由王某某等候拿钱，陈某某、邹某等离开该处。后因张某某的亲友报警，警察赶到现场，王某某等人逃离现场。同日19时许，被告人邹某等人在重庆市铜梁区公安局巴川派出所外的街道等候张某某时被警察抓获，被告人邹某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人张某某的损伤属轻微伤。
另查明，1.被告人邹某因犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，其缓刑考验期自2015年9月22日起，至2017年3月21日止。
2.被害人张某某对被告人邹某表示谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人邹某的供述，被害人张某某的陈述，证人陈某某、夏某某、王某某、李某、宋某某等人的证言，现场辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，执行通知书，谅解书等证据证明，且被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹某与他人共同以非法手段剥夺他人人身自由，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法拘禁罪的犯罪构成之规定，构成了非法拘禁罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人邹某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。被告人邹某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月并宣告缓刑，其在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；撤销本院（2015）铜法刑初字第00320号刑事判决被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月中对被告人邹某宣告缓刑部分；其曾因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹某的刑期从2016年6月30日起，至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周祺琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9205号
原告：王一×。
委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。
被告：姚××。
原告王一×与被告姚××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
王一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王二×，2015年12月19日双方因感情不和在红桥区民政局协议离婚，协议约定坐落于南开区红旗南路与简阳路交口西北侧御湖花园5-1-2518号房屋归原告王一×所有，现原告多次催促办理过户手续，被告均不予配合，故原告来院起诉，要求判令涉诉房屋归原告所有，被告限期配合办理过户手续。
本院经审查认为，原告诉状中载明的被告住所为天津市××丁字××路风光里1号楼8门601室。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地为红桥区，属天津市红桥区人民法院管辖，故本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市红桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王 娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘妍洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3035号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人刘国安，男，1963年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人刘国安盗窃罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初394号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人刘国安暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人刘国安盗窃罪罚金执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3035号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘国安，男，1963年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人刘国安盗窃罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初394号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人刘国安暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人刘国安盗窃罪罚金执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年十二月五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初字168号
原告梅某，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告王某，男，32岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告梅某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 李炳焱
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3490号
申请执行人：何银梅，住所地广东省德庆县。
被执行人：广州伙委会餐饮有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：林景钿。
广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月6日作出的穗海劳人仲案字【2016】844号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人广州伙委会餐饮有限公司支付欠款5600元。本院于2016年7月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州伙委会餐饮有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人于广州市海珠区红梅路63号101铺及广州市海珠区新港中路452号之五首层自编9号有物品各一批，双方当事人及案外人到庭表示达成和解协议，确认上述两批物品由被执行人转让给案外人，转让得款共计6万元，案外人已将6万元交到法院。因被执行人有多案正在执行，上述执行款不足以清偿全部债务。本院依法对执行得款6万元制作分配方案，并依照分配方案对执行款处理完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，执行得款已分配完毕，未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3490号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 陈文超
代理审判员 李晓阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 潘洁钏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3827号
申请执行人:广州市南沙区环保水务局，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人:林少礼，职务局长。
委托代理人:陈凤贞、何银英，该局工作人员。
被执行人：张小伍，男,汉族,1966年3月9日出生,住江西省上饶市潘阳县，系广州市南沙区东涌雄锐金属制品厂经营者。
被执行人：广州市南沙区东涌雄锐金属制品厂，住所地广州市南沙区。
关于申请执行人广州市南沙区环保水务局向本院申请执行其对被执行人张小伍（广州市南沙区东涌雄锐金属制品厂经营者）作出的南环罚字【2015】213号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4323号行政裁定已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款7万元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费950元由被执行人承担。
立案执行后，由于两被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务并向本院申报财产状况，但被执行人既未有履行义务也没有向本院申报财产状况。经向银行、车管、房管等财产部门查询，发现被执行人张小伍名下的银行账户有存款，本院依法划拨上述存款至本院账户，划拨金额为922元，其中50元作为本案执行费，872元作为执行款退发给申请执行人。此外，未有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人张小伍户籍所在地法院（江西省潘阳县人民法院）发出委托调查函，委托该法院调查被执行人在当地的财产情况，但该法院至今未有反馈信息。因被执行人至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务（仍欠69128元未履行），本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将执行款872元退发给申请执行人并告知其上述执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认已收取执行款872元，对本院采取的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广州市南沙区环保水务局对被执行人张小伍作出的南环罚字【2015】213号行政处罚决定和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4323号行政裁定书均已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认已收取部分执行款872元，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3827号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关庆祥
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年七月十二日
书记员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3827号申请执行人:广州市南沙区环保水务局，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人:林少礼，职务局长。委托代理人:陈凤贞、何银英，该局工作人员。被执行人：张小伍，男,汉族,1966年3月9日出生,住江西省上饶市潘阳县，系广州市南沙区东涌雄锐金属制品厂经营者。被执行人：广州市南沙区东涌雄锐金属制品厂，住所地广州市南沙区。关于申请执行人广州市南沙区环保水务局向本院申请执行其对被执行人张小伍（广州市南沙区东涌雄锐金属制品厂经营者）作出的南环罚字【2015】213号行政处罚决定一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4323号行政裁定已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款7万元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费950元由被执行人承担。立案执行后，由于两被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务并向本院申报财产状况，但被执行人既未有履行义务也没有向本院申报财产状况。经向银行、车管、房管等财产部门查询，发现被执行人张小伍名下的银行账户有存款，本院依法划拨上述存款至本院账户，划拨金额为922元，其中50元作为本案执行费，872元作为执行款退发给申请执行人。此外，未有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人张小伍户籍所在地法院（江西省潘阳县人民法院）发出委托调查函，委托该法院调查被执行人在当地的财产情况，但该法院至今未有反馈信息。因被执行人至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务（仍欠69128元未履行），本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将执行款872元退发给申请执行人并告知其上述执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认已收取执行款872元，对本院采取的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州市南沙区环保水务局对被执行人张小伍作出的南环罚字【2015】213号行政处罚决定和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审4323号行政裁定书均已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认已收取部分执行款872元，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3827号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  关庆祥审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年七月十二日书记员  吴思敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第00345号
原告：杨某某，女。
被告：袁某某，男。
原告杨某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员尹涛独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2004年7月26日在岚皋县民政局登记结婚。婚后二人感情尚可，并一起外出务工，后生育一女，自女儿出生后，被告及其母亲因为重男轻女的思想，对原告非常嫌弃。被告也不再外出务工挣钱，性格变得愈加怪异，并经常因为家庭琐事与原告发生争吵，完全没有尽到一个丈夫和父亲的责任。故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。被告请求法院再给双方一次和好的机会。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
一、原告身份证、户口本复印件，证明原、被告以及家庭成员的身份情况。
二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实且相互印证，与本案有关联性，对原告提供的二组证据材料，本庭经审查核实予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告于2003年在河南打工时相识并建立恋爱关系，2004年7月26日双方在岚皋县民政局登记结婚。婚后二人感情尚可，并一起外出务工。后生育一女。被告及其母亲重男轻女思想严重，女儿出生后，开始嫌弃原告母女，被告也不积极挣钱养家，家庭负担主要由原告打工支撑，夫妻双方经常因为家庭琐事发生争吵，影响了感情。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、扶助，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原、被告系自由恋爱结婚，婚前即在一起同居生活，彼此经过了充分的了解和磨合，才走到了一起，其婚姻基础很好。婚后因为被告重男轻女的封建思想以及好逸恶劳以至于家庭经济状况落后的状况多年未改善，妻儿生活无法保障，缺乏安全感，夫妻二人时常发生矛盾争吵，影响了双方之间的感情。但并不能认定二人夫妻感情已彻底破裂，寻常夫妻为家庭生活琐事发生矛盾争执皆系人之常情，双方应相互鼓励、扶助，尤其是被告应以此为契机，奋发图强，通过自己的勤劳努力改善家庭的经济状况，担负起做丈夫、父亲的家庭义务，给妻儿以安慰，修复夫妻感情，增进家庭和睦。故本院认为原、被告的夫妻感情并未因此彻底破裂，对原告的离婚请求，不予支持。为了维护家庭及社会和谐、稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 涛
二〇一五年一月九日
书记员 成凌宏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民初3621号
原告:东海县白塔埠镇机场村村民委员会，住东海县白塔埠镇机场村。
法定代表人：徐兴楼，村委会主任。
委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告:庄乾坤，男，1975年11月28日，汉族，住东海县。
本院在审理原告东海县白塔埠镇机场村村民委员会诉被告庄乾坤租赁合同纠纷一案中，原告东海县白塔埠镇机场村村民委员会向本院申请撤回对被告庄乾坤的起诉。本院认为，原告东海县白塔埠镇机场村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东海县白塔埠镇机场村村民委员会撤回对被告庄乾坤的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告东海县白塔埠镇机场村村民委员会承担。
审判员 陆洪远
二〇一八年五月十六日
书记员 朱柏锦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4194号
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人金旭东，行长。
被执行人叶信鑫。
被执行人陈思齐。
被执行人王宏伟。
被执行人朱月琴。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绍越商初字第3550号民事判决书,已向被执行人叶信鑫、陈思齐、王宏伟、朱月琴发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈思齐、朱月琴名下位于绍兴市环城西路488号的营业房（详见评估报告）、被执行人陈思齐名下位于绍兴市环城西路484号的营业房（详见评估报告）。以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月六日
书 记 员 ＸＸ宇
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执333号
申请执行人：陈传华，男，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：任祖荣，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人陈传华与被执行人任祖荣民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初3356号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初3356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 程玉峰
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异18号
异议人（利害关系人）：刘恩宠，男，1957年8月3日生，汉族。
申请执行人：邢淑玲，女，1972年12月1日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘文艳，女，1960年12月9日生，汉族，住唐山市。
在本院执行邢淑玲与刘文艳、刘恩宠民间借贷纠纷一案中，异议人刘恩宠对（2017）冀02执字第19810号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘恩宠称，刑淑玲与刘文艳借款合同纠纷案，涉及的是刑、刘二人的个人借款。借款无本人签字和授权，本人不知情，资金也未用于家庭生活。原告却以原为夫妻为由追加本人为被告，并申请保全，错误的冻结了本申请人工资账户。现本案已结，唐山市路北法院（2016）冀0203民初234号民事判决书，要求本申请人”在夫妻共同财产范围内对上述借款承担偿还责任”（附件1），本人不服此判决，正申请抗诉。即便按此判决执行，本人与被告早在2014年就已离婚，离婚后的工资收入按《婚姻法》第十七条之规定（附件2），是个人财产，不属于夫妻共同财产。可唐山市中级人民法院（2017）冀02执字第19810号《执行裁定书》（附件3）裁定、扣划的是本人离婚后，即2016年10月19日（附件4）冻结本人工资账户后每月被迫积存的工资收入。所以，此存款纯属是离婚后的个人财产，并非共同财产。因此，特申请贵院终止唐山市中级人民法院（2017）冀02执字第19810号《执行裁定书》的执行；退回根据此裁定扣划的工资10万元；解除对本申请人的×××工资账户及×××住房公积金账户的冻结。
本院查明，2016年1月18日，邢淑玲申请诉讼保全，唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203民初234-1、234-3号民事裁定书，裁定”冻结被告刘文艳、刘恩宠银行存款1018800元或其他等值财产。”并分别于2016年10月19日向建行唐山分行送达协助执行通知书要求协助冻结”刘恩宠中国建设银行智源里支行×××工资卡20万元，查封期间不得更换工资卡。”于2017年10月11日向建行智源里支行送达协助执行通知书要求协助冻结刘恩宠中国建设银行智源里支行账户×××工资卡10万元，于2017年3月20日向唐山市住房公积金管理中心送达协助执行通知书要求协助冻结”冻结刘恩宠住房公积金账号×××”。2017年3月15日，唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203民初234号民事判决书，判决：”一、被告刘文艳于本判决生效后十日内偿还原告邢淑玲借款100万元；二、被告刘恩宠在夫妻共同财产范围内对上述借款承担偿还责任。”判后，二被告未能履行判决书所确定的还款义务，邢淑玲向本院申请执行。本院于2017年12月5日作出（2017）冀02执字第1980号执行裁定书，裁定”将刘恩宠银行存款10万元扣划至唐山市路北区人民法院执行局。”并于同日划拨完毕。
另查明，刘文艳与刘恩宠于2014年12月1日离婚。
本院认为，刘文艳与刘恩宠于2014年12月1日已经离婚，而执行机构查封扣划均在其两人离婚之后，刘恩宠离婚后的工资及住房公积金不属于夫妻共同财产，不属于判决书所确定的执行内容。异议人所提异议于法有据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）冀02执字第1980号执行裁定书。解除对刘恩宠中国建设银行智源里支行账户×××工资卡及住房公积金账号×××的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员徐铭徽
审判员刘玉秋
二〇一八年一月十八日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异18号异议人（利害关系人）：刘恩宠，男，1957年8月3日生，汉族。申请执行人：邢淑玲，女，1972年12月1日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘文艳，女，1960年12月9日生，汉族，住唐山市。在本院执行邢淑玲与刘文艳、刘恩宠民间借贷纠纷一案中，异议人刘恩宠对（2017）冀02执字第19810号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘恩宠称，刑淑玲与刘文艳借款合同纠纷案，涉及的是刑、刘二人的个人借款。借款无本人签字和授权，本人不知情，资金也未用于家庭生活。原告却以原为夫妻为由追加本人为被告，并申请保全，错误的冻结了本申请人工资账户。现本案已结，唐山市路北法院（2016）冀0203民初234号民事判决书，要求本申请人”在夫妻共同财产范围内对上述借款承担偿还责任”（附件1），本人不服此判决，正申请抗诉。即便按此判决执行，本人与被告早在2014年就已离婚，离婚后的工资收入按《婚姻法》第十七条之规定（附件2），是个人财产，不属于夫妻共同财产。可唐山市中级人民法院（2017）冀02执字第19810号《执行裁定书》（附件3）裁定、扣划的是本人离婚后，即2016年10月19日（附件4）冻结本人工资账户后每月被迫积存的工资收入。所以，此存款纯属是离婚后的个人财产，并非共同财产。因此，特申请贵院终止唐山市中级人民法院（2017）冀02执字第19810号《执行裁定书》的执行；退回根据此裁定扣划的工资10万元；解除对本申请人的×××工资账户及×××住房公积金账户的冻结。本院查明，2016年1月18日，邢淑玲申请诉讼保全，唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203民初234-1、234-3号民事裁定书，裁定”冻结被告刘文艳、刘恩宠银行存款1018800元或其他等值财产。”并分别于2016年10月19日向建行唐山分行送达协助执行通知书要求协助冻结”刘恩宠中国建设银行智源里支行×××工资卡20万元，查封期间不得更换工资卡。”于2017年10月11日向建行智源里支行送达协助执行通知书要求协助冻结刘恩宠中国建设银行智源里支行账户×××工资卡10万元，于2017年3月20日向唐山市住房公积金管理中心送达协助执行通知书要求协助冻结”冻结刘恩宠住房公积金账号×××”。2017年3月15日，唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0203民初234号民事判决书，判决：”一、被告刘文艳于本判决生效后十日内偿还原告邢淑玲借款100万元；二、被告刘恩宠在夫妻共同财产范围内对上述借款承担偿还责任。”判后，二被告未能履行判决书所确定的还款义务，邢淑玲向本院申请执行。本院于2017年12月5日作出（2017）冀02执字第1980号执行裁定书，裁定”将刘恩宠银行存款10万元扣划至唐山市路北区人民法院执行局。”并于同日划拨完毕。另查明，刘文艳与刘恩宠于2014年12月1日离婚。本院认为，刘文艳与刘恩宠于2014年12月1日已经离婚，而执行机构查封扣划均在其两人离婚之后，刘恩宠离婚后的工资及住房公积金不属于夫妻共同财产，不属于判决书所确定的执行内容。异议人所提异议于法有据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）冀02执字第1980号执行裁定书。解除对刘恩宠中国建设银行智源里支行账户×××工资卡及住房公积金账号×××的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员徐铭徽审判员刘玉秋二〇一八年一月十八日书记员刘月
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初286号
原告:李剑俊，男，汉族。
被告：郭明，男，汉族。
被告：彭学敏，女汉族。
原告李剑俊与被告郭明、彭学敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑俊到庭参加了诉讼，被告郭明、彭学敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑俊诉称：被告郭明、彭学敏系夫妻关系，在遂川县经营一家瓷砖店。原告于2014年10月向被告彭学敏汇款购买瓷砖，但两被告仅发了部分货物，尚欠5万元货物未发。2015年2月8日，被告郭明与原告协商该笔欠款作为借款，并出具欠条一份给原告，答应在2015年3月份归还。但到期限后，原告一直催促归还借款，被告却以各种理由推托，最后不接电话、不回信息。现诉请判令被告归还借款50000元。
被告郭明、彭学敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告郭明、彭学敏系夫妻关系，双方于2009年3月26日登记结婚，两被告在遂川县经营一家瓷砖店。原告因购买瓷砖，分别于2014年9月15日向被告彭学敏汇款25100元、于2014年9月19日向被告彭学敏汇款20000元、于2014年9月21日向被告彭学敏汇款50000元、于2014年9月25日向被告彭学敏汇款5000元、于2014年9月26日向被告彭学敏汇款5000元、于2014年9月28日向被告彭学敏汇款40000元、于2014年9月30日向被告彭学敏汇款55000元、于2014年10月2日向被告彭学敏汇款5000元、于2014年10月13日向被告彭学敏汇款15000元，合计向被告彭学敏汇款人民币220100元。但两被告仅向原告发货计人民币170100元，尚欠5万元货物未发。2015年2月8日，被告郭明向原告出具欠条一份，载明：欠到原告人民币5万元，同意在2015年3月30日前归还，逾期愿意按银行同期贷款利率支付利息，如发生争议由原告住所地的南昌市青云谱区人民法院管辖。此后，两被告未如期付款。2016年3月1日，原告诉至本院，要求判令其诉请。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息表、欠条、银行转账明细清单，以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告共向两被告支付了220100元的货款，但两被告仅发货计人民币170100元，尚欠货款5万元理应退还原告。但双方同意将该款转为借款，被告郭明向原告出具了欠条一份，并约定了还款时间。被告郭明本应依约及时还款，但其久拖不还，理应承担归还原告借款5万元的民事责任。被告彭学敏与被告郭明系夫妻关系，亦应承担与被告郭明共同还款的责任。原告要求两被告归还借款5万元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告郭明、彭学敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭明、彭学敏于本判决生效之日起七日内归还原告李剑俊借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告郭明、彭学敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 张红文
人民陪审员 黄 华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 万 璐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4022号
原告：泰安市万和商砼有限公司，住所地：泰安市。
法定代表人：王家成，总经理。
原告：李某，男，1972年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇东旧县。
委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。
原告泰安市万和商砼有限公司、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告泰安市万和商砼有限公司、李某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费等约�50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年2月签订保险合同，约定由被告为原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆承保车辆损失险等并不计免赔。2017年7月4日4时35分许，原告司机李同驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆沿路行驶至岱岳区西黄村时，因视线不清，路面不平，车辆发生侧翻，造成李同受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告方即向被告保险公司报案，并由被告保险公司工作人员现场查勘。现原被告双方因损失数额多次协商未果，为此诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。
本院经审查认为，本案被告查无此单位，被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告泰安市万和商砼有限公司、李某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一七年十月十二日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初4022号原告：泰安市万和商砼有限公司，住所地：泰安市。法定代表人：王家成，总经理。原告：李某，男，1972年5月23日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇东旧县。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市。原告泰安市万和商砼有限公司、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告泰安市万和商砼有限公司、李某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费等约�50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年2月签订保险合同，约定由被告为原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆承保车辆损失险等并不计免赔。2017年7月4日4时35分许，原告司机李同驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆沿路行驶至岱岳区西黄村时，因视线不清，路面不平，车辆发生侧翻，造成李同受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告方即向被告保险公司报案，并由被告保险公司工作人员现场查勘。现原被告双方因损失数额多次协商未果，为此诉至贵院，请求贵院依法判如所诉。本院经审查认为，本案被告查无此单位，被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告泰安市万和商砼有限公司、李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇一七年十月十二日书记员  张 霞
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1108号
上诉人（原审原告）：崔小东，女，1974年1月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人崔小东因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔小东上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8450元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间�济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且崔小东等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星�供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
崔小东向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8450元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同�资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司�作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，崔小东称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的崔小东等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，崔小东等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；崔小东等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到崔小东等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，崔小东等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，崔小东要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的崔小东等人工作年限明细证明其主张。因崔小东仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而崔小东等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以崔小东的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回崔小东的诉讼请求。案�受理费10元，由崔小东负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：崔小东向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为崔小东缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，崔小东向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8450元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故崔小东要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另崔小东申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请�，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回崔小东的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2058号民事判决；
二、驳回崔小东的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由崔小东预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终1108号上诉人（原审原告）：崔小东，女，1974年1月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。上诉人崔小东因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔小东上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8450元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间�济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且崔小东等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星�供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。崔小东向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8450元。一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同�资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司�作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。庭审中，崔小东称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的崔小东等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，崔小东等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；崔小东等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到崔小东等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，崔小东等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。一审法院认为，崔小东要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的崔小东等人工作年限明细证明其主张。因崔小东仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而崔小东等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以崔小东的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回崔小东的诉讼请求。案�受理费10元，由崔小东负担。本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：崔小东向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为崔小东缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，崔小东向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8450元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故崔小东要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另崔小东申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请�，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回崔小东的起诉。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2058号民事判决；二、驳回崔小东的起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由崔小东预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 聂文峰审判员 张莎莎二〇一七年十二月十三日书记员 张二鑫
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执422号
申请执行人：石静丽，女，1960年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周臣恩，男，1979年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：江西永亿投资股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道39号1幢1-11。
法定代表人：周臣恩，该公司总经理。
申请执行人石静丽与被执行人周臣恩、江西永亿投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月16日作出（2016）赣1102民初3724号民事判决书，判决被执行人周臣恩、江西永亿投资股份有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人石静丽借款22万元及利息，但被执行人周臣恩、江西永亿投资股份有限公司未履行。2017年2月27日，申请执行人石静丽向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人周臣恩所有的位于江西省上饶县凤凰大道179号12幢3单元1102室（房产证号：赣（20**）上饶县不动产权第0000461号）的房产进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人周臣恩、江西永亿投资股份有限公司无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执422号申请执行人：石静丽，女，1960年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周臣恩，男，1979年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：江西永亿投资股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道39号1幢1-11。法定代表人：周臣恩，该公司总经理。申请执行人石静丽与被执行人周臣恩、江西永亿投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月16日作出（2016）赣1102民初3724号民事判决书，判决被执行人周臣恩、江西永亿投资股份有限公司于本判决生效后十日内归还申请执行人石静丽借款22万元及利息，但被执行人周臣恩、江西永亿投资股份有限公司未履行。2017年2月27日，申请执行人石静丽向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法将被执行人周臣恩所有的位于江西省上饶县凤凰大道179号12幢3单元1102室（房产证号：赣（20**）上饶县不动产权第0000461号）的房产进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人周臣恩、江西永亿投资股份有限公司无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月七日书记员  付林源
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初76号
原告：段勉利。
委托诉讼代理人：许秀萍。
被告：段增祥。
被告：奥毛虎。
原告段勉利与被告段增祥、奥毛虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告段勉利于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段勉利撤诉。
案件受理费7800元，由原告段勉利负担。
代理审判员 王磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 何平
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初49号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人卢米林，男，1973年8月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
辩护人王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人卢米林犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年1月19日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人卢米林及其辩护人王怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月23日，被告人卢米林冒用卢某的身份信息，在中国农业银行温岭市大溪支行办理了一张卡号为62×××77的银行卡（普通借记卡），并将该银行卡绑定用于其期货账户交易。
2015年3月12日，被告人卢米林又冒用卢某的身份信息，在中国建设银行温岭市大溪支行办理了一张卡号为62×××01的银行卡（结算通借记卡），并将该银行卡用于其炒股转账。
2017年5月6日，被告人卢米林被温岭市公安局大溪镇派出所民警依法予以传唤。被告人卢米林归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人卢米林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、张某1、张某2等的证言，被告人卢米林的供述，自书材料，建设银行个人开户与电子银行服务申请表，个人结算账户申请书，银行卡存款凭条、农行交易明细，客户资料登记表，借记卡产品资料查询，扣押物品清单，情况说明，扣押笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢米林使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢米林归案后如实供述其犯罪事实，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于被告人卢米林认为自己无罪的辩解及被告人的辩护人认为被告人卢米林的行为属于情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的辩护意见。经本院审查，被告人卢米林违背他人意愿，使用其居民身份证等身份证明申领信用卡，应当认定为“使用虚假的身份证明骗领信用卡”；被告人卢米林骗领的卢某的借记卡，是银行发行的具有消费支付、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，属于刑法意义上的“信用卡”范畴，且骗领二张信用卡。故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与相关的法律规定不符，且无其他证据相印证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢米林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年2月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判?长???吴英姿
人民陪审员 ???郭奇宝
人民陪审员 ???阮文萍
????????????????????????
?二O一八年一月三十一日
代?书记员???林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初49号公诉机关温岭市人民检察院。被告人卢米林，男，1973年8月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。辩护人王怡，浙江鼎鑫律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人卢米林犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2018年1月19日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人卢米林及其辩护人王怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月23日，被告人卢米林冒用卢某的身份信息，在中国农业银行温岭市大溪支行办理了一张卡号为62×××77的银行卡（普通借记卡），并将该银行卡绑定用于其期货账户交易。2015年3月12日，被告人卢米林又冒用卢某的身份信息，在中国建设银行温岭市大溪支行办理了一张卡号为62×××01的银行卡（结算通借记卡），并将该银行卡用于其炒股转账。2017年5月6日，被告人卢米林被温岭市公安局大溪镇派出所民警依法予以传唤。被告人卢米林归案后，如实供述了其涉案事实。上述事实，被告人卢米林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、张某1、张某2等的证言，被告人卢米林的供述，自书材料，建设银行个人开户与电子银行服务申请表，个人结算账户申请书，银行卡存款凭条、农行交易明细，客户资料登记表，借记卡产品资料查询，扣押物品清单，情况说明，扣押笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢米林使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢米林归案后如实供述其犯罪事实，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于被告人卢米林认为自己无罪的辩解及被告人的辩护人认为被告人卢米林的行为属于情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的辩护意见。经本院审查，被告人卢米林违背他人意愿，使用其居民身份证等身份证明申领信用卡，应当认定为“使用虚假的身份证明骗领信用卡”；被告人卢米林骗领的卢某的借记卡，是银行发行的具有消费支付、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，属于刑法意义上的“信用卡”范畴，且骗领二张信用卡。故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与相关的法律规定不符，且无其他证据相印证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢米林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2018年2月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、扣押的银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判?长???吴英姿人民陪审员 ???郭奇宝人民陪审员 ???阮文萍?????????????????????????二O一八年一月三十一日代?书记员???林豪迪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????1?
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2507号
申请人：山东民丰铸造材料有限公司，住所地：山东省
临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。法定代表人：李林红，职务：总经理。
委托代理人：吕临波，男，汉族，1968年10月2日出
生，住山东省临邑县城区苍平六巷10号，系该公司职工。被申请人：保定维德汽车铸件有限公司，住所地保定市徐水区复兴西路。
法定代表人：李秋来。
申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人保定维德汽车铸件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东民丰铸造材料有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人保定维德汽车铸件有限公司名下银行存款或其他财产，保全标的为12万元。申请人以李冰名下位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园22号楼1单元402室（房屋所有权证号：鲁临房权证城字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人保定维德汽车铸件有限公司名下的银行存款120000元或同等价值的财产；
二、查封李冰名下位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园22号楼1单元402室（房屋所有权证号：鲁临房权证城字第××号）的房屋。本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张智勇
二〇一七年十一月八日
书记员 郑 捷
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01233号
原告：浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司，住所吉林市辉南经济开发区。
法定代表人：权锡哲，该公司董事长。
委托代理人：王瑞。
被告：一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：倪牟淳，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司诉被告一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司买卖合同纠纷一案中，原告浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一六年八月九日
书 记 员 王心钰
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）威环民一初字第2773号
原告王某某，男，汉族，住威海市。
被告于某某，女，汉族，住威海市。
本院受理的原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇〇九年九月二十五日
书记员 刘萌萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6768号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张涛，男，1991年06月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张涛归还透支款77,450.64元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张涛系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，张涛利用该卡透支资金累计77,450.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张涛催款，但张涛至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张涛住所地信息，无法向张涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张涛，男，1991年06月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张涛归还透支款77,450.64元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张涛系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，张涛利用该卡透支资金累计77,450.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张涛催款，但张涛至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张涛住所地信息，无法向张涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更913号
罪犯冶海昕，男，1987年11月20日出生于青海省湟中县，回族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2012年8月9日作出（2012）湟刑初字第138号刑事判决，认定被告人冶海昕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2015年11月26日经本院裁定减刑八个月。
青海省东川监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冶海昕在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，�犯冶海昕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶海昕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶海昕减刑八月（刑期至2021年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保46号
申请人杨顺忠，男，1957年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人陈仕龙，男，1986年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人杨顺忠因与被申请人陈仕龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈仕龙驾驶的鲁Q*****号大型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈仕龙驾驶的鲁Q*****号大型普通客车一辆（被申请人向本院交纳*****元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保46号申请人杨顺忠，男，1957年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人陈仕龙，男，1986年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人杨顺忠因与被申请人陈仕龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈仕龙驾驶的鲁Q*****号大型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈仕龙驾驶的鲁Q*****号大型普通客车一辆（被申请人向本院交纳*****元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年六月二十二日书 记 员  张利永
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初86号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：蒋重文，男，1989年9月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，户籍地湖南省永州市零陵区×××，现住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年11月29日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年12月1日被该局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]85号起诉书指控被告人蒋重文犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员侯青华出庭支持公诉，被告人蒋重文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月28日7时50分许，被告人蒋重文持C1型驾驶证驾驶已达报废标准的湘K×××中型自卸货车由零陵区珠山镇往烟子冲方向行驶，行至珠山镇正大街七星手机店门前路段时，将步行横路行人欧某某撞倒，货车的右前轮碾过了欧某某双腿，被告人蒋重文在发生交通事故后，要求行经的同事蒋某某拨打电话报警，被告人则将被害人欧某某送往永州市中心医院南院抢救，后欧某某经医院抢救无效死亡。经永州市公安局交通警察支队零陵大队认定：被告人蒋重文负此次事故的全部责任，欧某某不负此事故责任。被告人蒋重文在永州市中心医院南院陪同被害人抢救时被永州市公安局交通警察支队零陵大队民警查获归案。
另查明：案发后，被告人蒋重文与被害人的亲属于2017年11月28日就民事赔偿问题达成和解协议，被告人蒋重文向被害人亲属赔偿了160,000元，被害人亲属为被告人蒋重文出具了谅解书，并表示不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人蒋重文在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、收条、刑事谅解书、情况说明等书证；证人蒋某某的证言；被告人蒋重文的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋重文违反交通运输管理法规，无证驾驶已达报废标准的中型自卸货车，致一人抢救无效死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故对公诉机关指控被告人蒋重文犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋重文主动要求同事报警投案，并积极陪同被害人到医院救治，在被民警于医院查获归案后如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人蒋重文积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可酌情从轻处罚；根据被告人蒋重文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人蒋重文可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋重文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何小春
审 判 员 李 茜
人民陪审员 杨继云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 姜巧灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2134号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人唐继国，该公司总经理。
被执行人魏春火，男，1961年4月17日生，汉族，住南京市高淳区。
中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与魏春火保证保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0118民督4号支付令已发生法律效力，该支付令确定魏春火向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款75986.21元、保费5945.55元、违约金56001.84元及以75986.21元为基数自2017年4月21日至实际清偿日止按每日千分之一标准计算的违约金，并承担诉讼费3058元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司遂向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理，于2017年9月29日向魏春火发出执行通知书、报告财产令、传票，责令魏春火履行（2017）苏0118民督4号支付令所确定的义务，但魏春火未履行。
在执行过程中，经司法查询，被执行人名下无车辆、无房产，银行存款30500元被本院扣划并发放10500元给申请人，余款20000另案分配。通过调查，查明被执行人魏春火在高淳区东坝镇政府有工资收入，且已于2016年元月被本院另案冻结4000元/月，本案在此基础上追加冻结1300元/月，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协执通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对本院调查及执行情况未提出异议且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2134号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人唐继国，该公司总经理。被执行人魏春火，男，1961年4月17日生，汉族，住南京市高淳区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与魏春火保证保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0118民督4号支付令已发生法律效力，该支付令确定魏春火向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款75986.21元、保费5945.55元、违约金56001.84元及以75986.21元为基数自2017年4月21日至实际清偿日止按每日千分之一标准计算的违约金，并承担诉讼费3058元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司遂向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理，于2017年9月29日向魏春火发出执行通知书、报告财产令、传票，责令魏春火履行（2017）苏0118民督4号支付令所确定的义务，但魏春火未履行。在执行过程中，经司法查询，被执行人名下无车辆、无房产，银行存款30500元被本院扣划并发放10500元给申请人，余款20000另案分配。通过调查，查明被执行人魏春火在高淳区东坝镇政府有工资收入，且已于2016年元月被本院另案冻结4000元/月，本案在此基础上追加冻结1300元/月，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协执通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对本院调查及执行情况未提出异议且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年十二月二十五日书记员  徐政超
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执785号
申请执行人李秋香，女，汉族，1981年1月4日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于李秋香申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚子夜
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执恢87号
邹新安：
本院已立执行邹新安申请执行代新春机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年11月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月三十日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执恢87号本院在执行邹新安与代新春机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人代新春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将代新春纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保869号
申请执行人衡水市桃城区鑫达副食品经销处，住所地：衡水市桃城区康居路88号聚华园小区*******室。
被执行人张亚红，男，1967年12月8日出生，汉族，现住衡水市。
申请执行人郑燕，女，1975年4月18日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人衡水市桃城区鑫达副食品经销处申请执行被执行人张亚红、郑燕财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4923号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月一日
书记员 李丹丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执882号
申请执行人：江西新华安文化发展有限公司。
被执行人：江西合纵商业运营管理有限公司。
被执行人：睢振，男，汉族。
被执行人：胡俊华，男，汉族。
被执行人：熊俊，男，汉族。
该案申请人江西新华安文化发展有限公司与被执行人江西合纵商业运营管理有限公司、睢振、胡俊华、熊俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2015）湖坊民初字第212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为1360469元，本院于2017年10月18日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执882号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年三月六日
书记员 何清川