湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2752号
上诉人（原审被告）:李某，女，1984年6月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，文职人员，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：谢清平，湖南君荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:汪某，男，1951年11月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：汪洵，1988年9月27日出生，汉族，身份证上住址湖北省天门市，系汪某之女。
被上诉人（原审原告）：吴某，女，1956年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：汪洵，身份信息同上。
上诉人李某因与被上诉人汪某、吴某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，因案情不复杂，决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人对被继承人尽到了配偶应尽的扶养义务，一审对此未予认定。一审对我方提出的房屋评估申请没有准许，认定房屋的价值低于市场价值。
汪某、吴某共同辩称，上诉人没有证据证明其尽到了扶养义务；上诉人一审自己放弃了房屋评估。
汪某、吴某向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人汪准所有的位于武汉市洪山区保蓝海郡2号楼2单元1804室房屋一套（以下简称保利蓝海郡1804室、建筑面积为128.39平方米，合同价值约为102万元）。2、依法分割被继承人的个人工资41570元、依法分割被继承人的社保个人账户可支取金额6801.15元、依法分割被继承人公积金个人账户可支取金额13523.42元、依法分割丧葬费12990元、依法分割抚恤金5733.33元。3、本案的全部诉讼费用由李某承担。
一审法院认定事实：汪某、吴某系夫妻关系，被继承人汪准系汪某、吴某的婚生子。2012年4月4日，被继承人与前妻任晓霞共同购买了保利蓝海郡1804室房屋一套（面积为128.39平方米、单价为每平方米8005.065元，房屋产权登记为被继承人、任晓霞）。2013年11月28日被继承人与任晓霞协议离婚，双方在离婚协议书约定：保利蓝海郡1804室房屋属于夫妻共同财产归被继承人所有，房屋贷款由被继承人偿还。该房屋至今未办理过户登记手续。××××年××月××日被继承人与李某登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月13日被继承人因罹患肝癌入院治疗，治疗中吴某通过银行转帐方式支付医疗费49117.4元、被继承人妹妹汪洵通过银行转帐方式支付医疗费3000元。2015年9月24日被继承人因病去世，被继承人生前未留有遗嘱。汪某、吴某与李某因被继承人留有遗产处理发生争议，汪某曾就涉案房屋提起诉讼，洪山区法院（2017）鄂0111民初2488号民事判决书认定了以下事实：该房屋首付款440806元于2012年3月31日支付，发票上付款方为被继承人、任晓霞，汪某于前一日向被继承人转账257500元。剩余购房款办理了银行按揭贷款，贷款金额为57万元，贷款人为被继承人。在还贷期间，吴某于2015年2月4日向被继承人转账25万元用于还贷，被继承人办理了第一次提前还贷业务，还贷金额为39万元；吴某于2015年6月29日、8月17日向被继承人分别转账13万元、14000元，被继承人于2015年8月17日办理了第二次提前还贷业务，还贷金额为148032.61元，自此该房屋房贷已全部还清。该判决书依法驳回了汪某要求确认为该房屋所有权人的诉请。
一审法院认为：依据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。汪某、吴某对保利蓝海郡1804室房屋一套前后支付的款项因在被继承人与任晓霞在离婚协议书中已经确定，该房屋属于夫妻共同财产归被继承人所有，且汪某就该房屋的权属提起的诉讼，已被生效判决依法驳回。汪某、吴某支付的提前还贷费用、装修费用属于对被继承人的赠与，汪某、吴某提出先扣除该房屋购置款762052.4元之后进行分割的诉请，不予支持。李某对此提出的抗辩理由，予以采纳。依据法律规定，夫妻有相互扶养的义务。被继承人生病后，银行转账证据显示吴某帮被继承人支付医疗费49117.4元、汪洵帮被继承人支付医疗费3000元。汪某、吴某提出帮被继承人购买药品的费用无银行转账凭证，认定系汪某、吴某支付证明力不够，不予采信。李某提出也支付了部分医疗费，未提交银行转账凭证，不予采纳。被继承人留有工资、公积金含有被继承人的婚前财产，李某未提交相应证据证实该部分财产属于婚后被继承人取得的明细，且双方从结婚登记到被继承人去世仅三个多月时间，故上述工资、公积金应扣除汪某、吴某、汪洵在被继承人生病期间支付的费用。同理，被继承人的安葬费、个人社保账户可取金额等也应先扣除汪某、吴某已实际花费的安葬费用（即：工资41570元+公积金13523.42元+丧葬费12990元+社保个人账户可取金额6801.15元+抚恤金5733.33元共计80617.9元-汪某、吴某通过银行转账方式支付的医疗费49117.4元-汪洵银行转账方式支付的医疗费3000元-安葬费26350元），即上述款项已经用于折抵。李某对此提出在被继承人生病期间、安葬时曾送礼金20000元，属双方礼节性交往时的赠与行为。综上所述，位于保利蓝海郡1804室房屋一套属被继承人留有的遗产，汪某、吴某与李某均依法享有继承权，因被继承人未留遗嘱，该遗产按法定继承办理。从该房屋财产的形成、被继承人生病期间和安葬费用的支出能够证实汪某、吴某对被继承人尽了主要扶养义务，可以酌情多分继承份额。李某作为被继承人妻子在其生病后应履行主要扶养义务，但李某对其自称的对被继承人所尽的义务未提交相应证据证实，可以酌情少分份额。即汪某、吴某各分得40%份额、李某分得20%份额。汪某、吴某与李某未对该房屋的现市场价值达成一致意见，亦未申请评估，该房屋按同期同区域二手房交易均价每平方米11228元计算，该房屋现市场总价值为1441562.92元（11228元×128.39平方米，即汪某、吴某各分得576625.17元，李某分得288312.97元）。汪某、吴某在该房屋中获得了较大份额，且一直居住在该房屋中，该房屋判归汪某、吴某所有为宜，汪某、吴某应向李某支付补偿款。一审判决：一、汪某、吴某与李某对被继承人汪准留有的遗产享有继承权；位于武汉市洪山区保利蓝海郡2号楼2单元1804室房屋一套归汪某、吴某共同所有；汪某、吴某应于本判决生效之日起三十日内向李某支付补偿款人民币288312.58元。二、驳回汪某、吴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7352元，由汪某、吴某各负担3000元、李某负担1352元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，一审法院在“本院认为”部分中所确认的诉争房屋所在区域二手房交易价格是每平方米11228元，系根据房屋中介在互联网上公布的2016年该小区房屋的成交价确定的。
上诉人的上诉请求及理由是否成立是本案争议的焦点。
关于上诉人的第一点上诉理由，本院认为，从一审查明的被继承人在临终前住院期间所发生的医疗费及安葬费用均系被继承人的父母及妹妹支付等事实看，上诉人的该项上诉理由缺乏事实依据。
关于上诉人的第二点上诉理由，上诉人认为一审对涉诉房屋的估值过低，并希望进行重新评估，本院查实，上诉人在一审的答辩中对该房屋价值的意见是“请求法院委托相关有资质的评估机构对被继承人汪准名下的房产依法进行评估，或者依最新房地产市场价确定该房产价值”。这实际上是两个选项，两个选项均符合上诉人的本意。且一审的庭审笔录显示，法官在征询双方的意见后，上诉人对按照市场价格认定房屋价值的意见表示了同意。至于具体单价的确定，该案一审开庭时虽系2017年9月，由于网上没有该小区在2017年9月之前房屋成交的记录，故一审法院按上述价格确定本案的房屋价值，尚在合理范围。
综上所述，李某的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7352元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一八年五月十五日
书记员 宋 飞