江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7559号
上诉人(原审原告)：叶印忠，男，1952年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人(原审原告)：王秀玲，女，1953年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。
上诉人(原审被告)：石边疆，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：聂硕，江苏景来（云龙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王海宁,江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：陈勇，该公司法律顾问。
上诉人叶印忠、王秀玲、石边疆、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人叶印忠、王秀玲，上诉人石边疆及其委托诉讼代理人聂硕、王海宁，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶印忠、王秀玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：石边疆应当承担事故全部赔偿责任，人保邳州公司的商业三者险不应当免责。
石边疆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：人保邳州公司未履行说明和提示义务，应当在商业三者险限额内承担赔付责任。
人保邳州公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案并非交通事故，人保邳州公司的交强险部分不应当赔付。
叶印忠、王秀玲向一审法院起诉请求：判令石边疆、人保邳州公司赔偿各项损失计60万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：受害人叶彩存系叶印忠、王秀玲之女，生前与石边疆系夫妻关系。2016年8月14日20时左右，石边疆驾驶其所有的苏Ｃ×××××号半挂货车，从宁波北仑出发前往江苏省宿迁市运送货物。其妻叶彩存乘坐在该车副驾驶座上。开车途中，夫妻二人因琐事在车上发生争吵。当日21时许，石边疆驾驶该车辆行驶至杭州市时，叶彩存打开车门要求下车并让石边疆靠边停车，但石边疆仅稍减速，叶彩存随即跳车后被该车辆碾轧致死。后杭州市公安局司法鉴定中心对叶彩存的死亡原因进行了鉴定。2016年9月11日，该中心出具的司法鉴定意见为：叶彩存系遭巨大钝性暴力作用致颅脑损伤合并急性大出血死亡。
另查明，石边疆系苏Ｃ×××××号货车所有人，车辆在人保邳州公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任商业险。
再查明，叶印忠与王秀玲婚后生一女二子，分别为：一女叶彩存、长子叶桂明、次子叶路军，现均已成人。
一审法院认为，一、关于石边疆在叶彩存死亡事故中的责任问题。首先，石边疆驾驶车辆与其妻叶彩存发生争吵后，既未忍让，又言语过激，是导致叶彩存情绪过激并多次要求下车的重要因素。其次，其妻叶彩存要求其在下沙服务区停车休息遭拒后，曾先后两次打开车门并不断要求其停车，但石边疆均未及时停车。其在高速公路行车过程中明知其妻打开车门跳车所具有的危险性，仍放任该危险结果的发生，因此，石边疆应对叶彩存人身伤亡事故的发生承担相适应的责任。
二、叶彩存系完全民事行为能力人，应当知道车辆在高速公路行驶过程中跳车可能造成的严重后果，却仍打开车门后跳车，故其本人应对人身伤亡的后果承担主要责任。
三、关于受害人是否属于机动车第三者责任保险赔偿的主体问题。庭审中，人保邳州公司辩称叶彩存系“本车人员，不属于第三者”。对于“车上人员”与“第三人”特殊情况下的区分，应当根据事故发生后产生的法律关系基础，以及事故发生时的特定时空条件进行综合判断。首先，从时空条件看，被侵权人在事故发生的瞬间处于车上即为“车上人员”，处于车外即为“第三人”。本案中，受害人在事故发生前是属于“车上人员”，但在下车后瞬间即为“第三人”。其次，叶彩存跳车后是被本车辆碾轧致死。从法律关系上看，事故发生时已经置身于保险车辆之外，其死亡后果也是基于被保险车辆碾轧行为所致，故本案受害人应当认定为“第三人”。综上，人财保邳州公司应当先在交强险限额内赔偿责任。庭审中，人保邳州公司提供了与投保人即石边疆签订的机动车第三者责任保险条款第五条：被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）、被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失；（二）、被保险人机动车本车驾驶人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失；（三）、被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失。石边疆作为投保人在保险单上签字认可保险人已向其介绍并提供了责任免除条款。据此，人保邳州公司在第三者责任商业险限额不承担赔偿责任。
关于叶印忠、王秀玲主张的各项损失问题。1.死亡赔偿金，叶彩存生前居住生活在邳州市汉城公寓，故应当按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入40152元予以支持；2.丧葬费，应当按照江苏省上一年度职工平均工资予以支持6个月；3.关于精神损害抚慰金5万元，考虑到叶彩存在本次事故中负有的主要责任因素，酌情予以支持2万元。4.被抚养人生活费，叶印忠、王秀玲自愿按照上一年度农村居民人均消费性支出14428元主张被抚养人生活费予以支持。
综上，各项损失为：死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金2万元、被抚养人生活费158707元，合计1015347元。该损失应当由人保邳州公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失由石边疆与叶印忠、王秀玲之间按照30%、70%的责任比例进行分担。鉴于受害人之子自愿放弃了权利主张，故上述损伤可由叶印忠、王秀玲全部受偿。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿叶印忠、王秀玲上述损失110000元，于判决书生效后十日内一次付清。二、石边疆赔偿叶印忠、王秀玲剩余损失30%为271604元，于判决书生效后十日内一次付清。
二审查明，石勇、石征系石边疆与受害人叶彩存的婚生子。本案二审期间，叶印忠、王秀玲同意就涉案的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等由石边疆赔偿200000元。上述200000元，石勇、石征同意由人保邳州公司交强险部分予以赔付，人保邳州公司交强险部分不再保留石勇、石征的相应份额；石边疆同意补足人保邳州公司保险金赔付不足200000元部分。上述事实本院予以确认。二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，一、依据石边疆在公安机关所做的陈述，结合公安机关对案发现场的勘察、受害人叶彩存死亡原因的鉴定等证据，可以认定涉案事故为交通事故。受害人叶彩存跳车后，被石边疆驾驶的苏Ｃ×××××号货车碾轧致死，应当认定叶彩存为涉案保险合同约定的“第三人”。一审判决以此为由，认定人保邳州公司应当在交强险限额内承担赔偿责任并无不当。人保邳州公司该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
二、本案中，涉案商业三者险保险合同明确约定，被保险人、被保险人机动车本车驾驶人的家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失不属于保险事故赔偿范围。石边疆作为投保人在保险单上签字认可保险人已向其介绍并提供了责任免除条款，因此，应当认定人保邳州公司就相关免责条款已尽说明和提示义务，该免责条款具有法律效力，人保邳州公司可以就涉案商业三者险免责。叶印忠、王秀玲、石边疆的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
根据二审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3100号民事判决第一项；
二、变更江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初3100号民事判决第二项为“石边疆赔偿叶印忠、王秀玲各项损失90000元，于本判决生效后十日内一次付清”；
三、驳回叶印忠、王秀玲其他诉讼请求。
一审案件受理费3400元，由石边疆负担2400元，叶印忠、王秀玲负担1000元；二审案件受理费7140元，由叶印忠、王秀玲负担340元，石边疆负担3400元，中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担3400元。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年五月十八日
书记员 郭晓艳