河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终5000号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单保堂，男，1946年9月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘猛，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人单保堂、刘猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘宁、被上诉人单保堂的委托诉讼代理人张保东到庭参加诉讼。被上诉人刘猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：依法撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初3668号民事判决中有关误工费的判项，依法改判其公司不承担单保堂5768元误工费的赔偿责任。上诉费用由单保堂、刘猛负担。事实和理由：根据谁主张谁举证的证据规则，单保堂应当提供其受伤期间的收入证明，单保堂未提供该项证据，一审法院判决支持误工费错误。单保堂辩称，其虽年满60周岁，但其仍有劳动能力，有收入来源。其不仅从事农业生产，还在所在村镇从事手工劳动。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘猛未答辩。单保堂向一审法院起诉请求：判令刘猛和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计190750.14元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月7日7时许，刘猛驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由南向北行驶至正阳县袁寨乡闵庄路口时，因操作不当与单保堂驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，单保堂受伤。事故发生后，经交警部门认定，刘猛负事故的全部责任，单保堂无事故责任。单保堂受伤当日到正阳县中医院治疗，支付施救费598元、支付医疗费2876.72元。根据正阳县中医院医嘱，单保堂受伤当日晚被转入中国人民解放军第159医院住院治疗，支付转诊费1500元，于2017年6月14日出院，共住院治疗38天，住院期间支付医疗费107077.94元。诊断为：1、腰椎骨折；2、胫腓骨骨折；3、创伤性脑损伤；4、小腿开放性外伤伴感染。经单保堂申请，2017年8月25日，驻马店申正法医临床司法鉴定所作出鉴定，被鉴定人单保堂的伤残等级为9级；后期医疗费用14000元；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日，支付鉴定费1900元。肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主系刘猛本人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险且不计免赔。事故发生后，刘猛向单保堂垫付医疗费15000元。另查明，河南省上年度农村居民人均纯收入为11696.74元；河南省上年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元。一审法院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。本案中刘猛驾驶机动车与单保堂发生交通事故，造成单保堂受伤。事故经交警部门认定，刘猛负全部责任，故刘猛车辆一方应当对单保堂的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额为30万元的商业三者险且不计免赔，故单保堂的合理损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由刘猛赔偿。单保堂系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，单保堂的各项损失计算如下：1、医疗费126052.66元（107077.94元＋2876.72元+598元+1500元+14000元）。2、误工费。关于单保堂主张误工费损失，提供了村委证明证明其承包有责任田且在街上从事修理工作，拟证明其具备劳动能力，但中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称单保堂已到法定退休年龄不应支持的问题，误工费是属于受害人如果遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以年龄大小来判断，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司并未提供证据证明单保堂已丧失劳动能力，故对该项辩称不予采信。一审法院确认单保堂的误工费为5768元（11696.74元/年÷365天×180天）。3、护理费11873.14元【（33857元/年÷365天×38天×2人）+（33857元/年÷365天×52天×1人）】。4、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）。计入交强险医疗费限额。5、营养费1800元（20元/天×90天）。计入交强险医疗费限额。6、交通费。单保堂主张2000元过高，酌情认定1300元。7、摩托车损失。单保堂主张2000元过高，酌情认定1000元。8、残疾赔偿金21054.13元（11696.74元/年×9年×20%）。9、精神抚慰金。结合本案案情和当地生活水平，单保堂主张10000元较为适宜，予以确认。10、鉴定费1900元。综上，本单保堂的前九项损失共计179987.93元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿60995.27元（医疗费限额10000元＋误工费5768元＋护理费11873.14元＋交通费1300元＋车辆损失1000元+残疾赔偿金21054.13元+精神抚慰金10000元），在商业三者险限额内赔偿118992.66元。鉴定费1900元由刘猛赔偿。刘猛垫付的医疗费15000元扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后可与单保堂另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔偿单保堂医疗费等各项损失共计179987.93元（其中交强险60995.27元、商业三者险118992.66元）；二、刘猛于判决生效后五日内赔偿单保堂鉴定费1900元；三、驳回单保堂的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，由刘猛承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，刘猛驾车因操作不当与单保堂驾驶的两轮摩托车发生交通事故致单保堂受伤及车辆损坏，刘猛负事故的全部责任、单保堂无事故责任，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险合同有效期内。以上事实，当事人均无异议，本院予以认定。关于单保堂的误工费应否得到支持的问题。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉称单保堂已年满60周岁且村委证明不足以支持其误工费的请求。单保堂在一审中提交的证据能够证明其具有劳动能力，且因遭受人身损害而不能继续从事劳动，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未提供证据证明单保堂已丧失劳动能力，一审法院判决支持单保堂的误工费请求符合法律规定。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一七年十二月十五日书记员  吕先锾