广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第116号原告：王华安。原告：李龙，货运驾驶员。委托代理人：袁扬召，受以上两位原告共同委托。被告：韩治海，个体运输户。被告：南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市良庆区银海大道380号。法定代表人：周武恒，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪工作广场B座1楼。负责人：陈日荣，该公司总经理。原告王华安、李龙诉被告韩治海、南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员李其靖担任审判长，人民陪审员钟瑞燕、人民陪审员彭克燕参加的合议庭，于2015年3月18日、2015年4月15日公开开庭审理了本案。书记员潘媚担任记录。原告王华安、李龙的委托代理人袁扬召、被告韩治海到庭参加诉讼，南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华安、李龙诉称，2014年7月30日15时35分许，被告韩治海驾驶桂A×××××号重型厢式货车行至北海铁山港区北铁公路玉铁高速路口时与原告李龙驾驶车主为原告王华安的粤G×××××号重型自卸货车相碰，造成原告李龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事后经北海市公安局交通警察制度铁山港大队以0026672号《道路交通事故认定书》，认定被告被告韩治海承担事故次要责任，原告李龙承担事故主要责任。事故发生后，原告李龙被送往北海市铁山港区人民医院门诊治疗，当天转院到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，经诊断：1双侧髋臼骨折；2、左胫骨远端骨折；3、右腓骨上段、腓骨小头骨折；4、左耻骨上下支、右耻骨上支骨折；5、多处软组织挫伤。住院治疗97天后于2014年11月3日出院。事故发生造成二原告损失：1、医疗费47707.43元；2、住院伙食补助费9700元；3、营养费2910元；护理费9700元；4、误工费38345.15元；5、交通费2000元；6、车辆吊、拖车费和维修损失费172900元。根据事故责任认定和有关规定，原告认为，本次交通事故各被告应赔偿给原告的损失如下：1、属于医疗费用赔偿限额项下损失为60317.43元（医疗费47707.43元＋住院伙食补助费9700元＋营养费2910元），已经超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业险（以下简称商业险）该项赔偿限额10000元的，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司向原告赔偿10000元，超出限额部分损失为50317.43元，由被告韩治海、南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担30%，即50317.43×30%=15095.23元；2、属于死亡伤残赔偿限额项下损失为50045.15元（护理费9700元＋误工费38345.15元＋交通费2000元），未超过交强险该项限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司直接赔偿给原告；属于财产损失赔偿限额项下损失为172900元，已超过交强险该项限额2000元，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司向原告赔偿2000元，超出限额部分170900元（172900-2000=170900元），由被告被告韩治海、南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担30%，即170900元×30%=51270元。故各被告共应赔偿原告128410.38元。事故发生后，原告未获任何赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁分公司在交强险和商业险限额范围内直接向原告赔偿原告车辆损失费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失合计128410.38元，不足部分由各被告负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。原告王华安、李龙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、二原告身份证、行驶证、驾驶证、资格证，证明二原告的身份情况。2、被告的行驶证、驾驶证、运输证、保险单，证明被告韩治海的身份情况。3、道路交通事故认定书，证明原告李龙负事故主要责任，被告韩治海负事故次要责任。4、原告车辆保险单、定损确认书、协议书、修车发票，证明原告王华安车辆的损失费用为172900元。5、原告的病历资料，证明原告李龙的伤情及住院治疗的情况。6、原告的医疗费票据，证明原告李龙为此次交通事故共支付医疗费47707.43元。原告王华安、李龙对其陈述的事实超过举证期限提供的证据有：车辆损失情况确认书，证明事故车辆经保险公司核定的损失为165000元。被告韩治海辩称，事故车辆已经投保了交强险和商业险，应由保险公司先予赔偿。被告韩治海为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。2、汽车转让协议书两份，证明事故车辆经过两次转让已经转让归被告韩治海所有。3、车辆挂靠合同两份，证明事故车辆挂靠被告南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司进行汽车货物运输经营，车辆产权归被告韩治海并由被告韩治海实际控制支配运行。4、收款收据，证明被告韩治海所有的车辆桂A×××××每年交给被告南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司的管理费用。5、事故车辆的交通事故责任强制保险单、商业险保险单，证明事故车辆桂A×××××已在被告中国太平洋保险股份有限公司投保了交强险和商业险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司书面答辩称：1、被告南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司为事故车辆桂E×××××在我公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，原告的损失应在交强险对应项限内赔付；2、根据交强险条款第九条和商业险条款第十条，我公司不是侵权责任人，本案诉讼费不应由我公司负担；3、针对原告诉请的医疗费经法院核对医疗费发票原件后金额应为46707.43元；住院伙食补助费应为9600元；护理费应按广西农林牧副渔业标准计算，住院96天，应为24432÷365×96=6425.95元；误工费诉请过高，不予认可，原告住院96日，没有医嘱证明需要持续误工，误工天数应定为96天，且原告又未提供工资收入银行流水账和收入减少证明，因此误工费应按广西农林牧副渔业标准计算，应为24432÷365×96=6425.95元；交通费原告并未提供票据，酌情支持500元。请求法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司为其辩解在举证期限内未提供证据。被告南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。被告南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司在本案审理期间没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告韩治海对原告李龙、王华安提供的证据无异议，原告李龙、王华安对被告韩治海提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告王华安为粤G×××××号重型自卸货车的车主，原告李龙为领取中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证的货运驾驶员，系原告王华安雇佣的司机。2014年7月30日15时35分许，被告韩治海驾驶桂A×××××号重型厢式货车行至北海铁山港区北铁公路玉铁高速路口时与原告李龙驾驶的粤G×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告李龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经北海市公安局交通警察制度铁山港大队作出NO：0026672号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告李龙承担事故主要责任，被告韩治海承担事故次要责任。事故发生后，原告李龙被送往北海市铁山港区人民医院救治，当天转院到广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，诊断结论为：1双侧髋臼骨折；2、左胫骨远端骨折；3、右腓骨上段、腓骨小头骨折；4、左耻骨上下支、右耻骨上支骨折；5、多处软组织挫伤。住院治疗96天后于2014年11月3日出院，出院医嘱全休半年，加强营养。原告李龙所需医疗费47707.43元均由原告王华安支付。粤G×××××号重型自卸货车因本案事故毁坏支付吊车费、拖车费合计7900元，修理费用经承保机构中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损合计165000元；事故车辆桂A×××××已在被告中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司投保投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业险（赔偿限额为30万元）及不计免赔，事故发生时在保险期限内。双方因赔偿事宜协商未果，遂向法院提起诉讼。另查明，2012年6月25日，案外人何振猛与案外人黄俊富签订《汽车转让协议书》，由何振猛将其挂靠于被告南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司的车辆桂A×××××转让给黄俊富，2013年5月27日，黄俊富将桂A×××××转让给被告韩治海。同日，被告韩治海与被告南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司签订《车辆挂靠合同》，合同约定挂靠期为三年，自2013年5月27日起至2016年5月26日止，事故车辆桂A×××××挂靠被告南宁市鑫吉汽车运输有限责任公司进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告韩治海并由被告韩治海实际控制支配运行，并约定了车辆挂靠的管理费用等事项。本院认为，公民的人身权利受法律保护。北海市公安局交警支队铁山港大队作出的NO：0026672号《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，认定原告李龙承担事故主要责任，被告韩治海承担事故次要责任，本院予以确认。据此，本院确定原告李龙、王华安对其经济损失承担70%的责任，被告韩治海负担30%的赔偿责任。对于原告主张的营养费2910元，因有医疗机构的证明证实需要加强营养，本院予以支持；对原告的经济损失，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》予以计赔，经确认：1、医疗费：45911.03元＋365.5元＋1430.9元＝47707.43元；2、住院伙食补助费：100元／天×96天=9600元；3、护理费：参照居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准36157元／年÷365天×96天=9509.8元；4、营养费2910元；5、误工费：参照交通运输业在岗职工年平均工资标准50527元／年÷365天×（96天＋6×30天＋4天－2天）=38483.6元，原告请求38345.15元，不违反法律规定，本院予以照准；6、交通费：未能提供票据，酌情支持1500元；7、车辆吊、拖车费和维修损失费：7900元＋165000元＝172900元；以上七项合计人民币47707.43元＋9600元＋9509.8元＋2910元＋38345.15元＋1500元＋172900元＝282472.4元。本案事故发生在保险期间，故保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告对于其合法合理的损失请求保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，有法可依，本院予以支持。综上，被告中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元＋护理费9509.8元＋交通费1500元＋误工费38345.15元＋财产损失费2000元＝61355元，故超过责任限额的部分共计282472.4元－61355元＝221117.4元，由原告李龙、被告韩治海分别负70%、30%的民事责任，被告韩治海应负担30%的部分为221117.4元×30%=66335.2元，由被告中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司在商业险限额范围内理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告李龙、王华安保险金人民币61355元；在机动车第三者责任商业险范围内给付原告李龙、王华安保险金人民币66335.2元，两类险种保险金合计人民币127690.2元；二、驳回原告李龙、王华安的其他诉讼请求。案件受理费人民币2868元，由原告李龙、王华安负担人民币573.6元，被告韩治海负担人民币2294.4元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2868元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判长李其靖人民陪审员钟瑞燕人民陪审员唐道宁二〇一五年七月十五日书记员潘媚附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。