辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4430号
原告：肖屏，个体业主。
委托代理人：孙杰，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：曲万军，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司。住所地：普兰店市丰荣街***号。
负责人：郑军，系该公司经理。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告肖屏诉被告曲万军、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王妃嫱独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖屏及其委托代理人孙杰、被告曲万军、被告保险公司的委托代理人姜春桥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖屏诉称：2015年7月5日16时，被告曲万军驾驶辽B×××××号小型普通客车由西向东行驶至普兰店市第一中学前调头时，与同向肖屏驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使双方车辆田无牌照小型轿车沿鹤大线由北向南行驶至1667km＋535m处，与其前方对向被告马万帅驾驶的辽B×××××牌号轿车相撞，后辽B×××××牌号轿车又与道路东侧边缘推人力车的行人原告相撞，致使原告受伤。原告伤后，至普兰店市第二人民医院住院治疗。经交警部门认定，被告辛敏强负事故的主要责任，被告马万帅负事故的次要责任，�告无责任。现原告诉至贵院，要求被告承担各项经济损失15082.80元，具体有：1、医疗费10682.80元；2、住院伙食补助费100.00元／天×13天=”1”300.00元；3、营养费100.00元／天×13天=”1”300.00元；4、护理费100.00元／天×13天=””1300.00元；5、交通费500.00元。以上损失要求由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔付责任，医疗费余额由被告辛敏强承担70%，被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%。
被告辛敏强辩称：同意原告诉讼请求。同意由原告在被告保险公司的交强险限额内优先享有权利。
被告马万帅辩称：同意原告诉讼请求。
被告宋清夏辩称：同意原告诉讼请求。因被告宋清夏的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应当由被告保险公司承担。�告宋清夏已向原告垫付3000.00元，要求抵顶或返还。
被告保险公司辩称：不同意原告诉讼请求。被告辛敏强未依法为其车辆投保交强险，应比照交强险承担责任。不同意单独由被告保险公司在交强险限额内承担赔付责任。
经审理查明：2014年11月25日，被告辛敏强驾驶丰田牌无牌照小型轿车沿鹤大线由北向南行驶至鹤大线1667km＋535m处，与其前方对向被告马万帅驾驶的辽B×××××牌号轿车相撞，后牌号为辽B×××××小型轿车又与道路右侧边缘推人力车行人即原告相撞，造成双方车辆损坏、原告王久成、被告辛敏强、马万帅及辽B×××××轿车乘车人宋义官受伤。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告辛敏强负此事故的主要责任，被告马万帅负事故的次要责任，原告无责任。原告伤后至普兰店市第二人民医院住院治疗13天，花费医疗费10682.80元。原告住院期间，被告宋清夏为其垫付医疗费3000.000元。
另查，牌号为辽B×××××小型轿车的车辆登记所有人为被告宋清夏，被告马万帅在肇事时的驾驶行为属从事被告宋清夏指示范围内的雇佣活动。被告宋清夏于2014年8月4日在被告保险公司为牌号为辽B×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（基本险，含不计免赔率特约条款），事故发生时均在保险期间内，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为500000.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的交通事故认定书、普兰店市第二人民医院住院病历、出院证明书、用药明细及住院医疗费收据，被告宋清夏提交的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险保险单、收条等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭对质，可以采信。
本院�为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，第三人有权请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定：交强险合同中的责任限额，是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为死亡／伤残限额110000.00元，�疗费限额10000.00元。医疗费包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费及营养费。死亡／伤残限额包括残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费等。原、被告对普兰店市公安局交通警察大队对此次事故作出的交通事故责任划分书均没有异议，本院予以采信。根据事故情况，本院酌定被告辛敏强、被告马万帅分别对事故负70%和30%责任。被告马万帅属被告宋清夏雇佣的雇员，故其在事故中的责任应由被告宋清夏承担。四被告对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费无异议，本院予以确认。原告主张的护理费和营养费，被告保险公司并不认可，且未提交证据证明其需要陪护或需要加强营养，本院无法支持。原告主张交通花费，虽未提交证据证明，但考虑到原告住院多日的实际情况，产生一定的医疗花费属情理之中，故本院酌定原告合理的交通花费为400.00元。被告辛敏强作为事故的伤者之一同意由原告优先享有本案被告保险公司的交强险限额，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认，因此本院对于原告要求由被告保险公司在交强险限额内优先赔付其损失的主张予以支持。综上，原告王久成因本次事故造成的经济损失有：1、医疗费10682.80元；2、住院伙食补助费100.00元／天×13天=”1”300.00元；3、交通费400.00元；以上合计12382.80元，其中第1、2项合计11982.80元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔付原告医疗费10000.00元，余额1982.80元由被告保险公司在商业第三者责任限额内承担30%即594.84元，由被告辛敏强承担70%即1387.96元。上述第3项由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付。被告宋清夏已经向原告垫付的部分应予返还。本院对于原告合理部分的诉讼请求予以支持，对�四被告合理部分的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司自本判决生效之日起十五日内在交通事故责任强制保险医疗限额内赔付原告王久成医疗费10000.00元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告王久成医疗费594.84元，在交强险伤残限额内赔付原告王久成交通费400.00元；
二、被告辛敏强自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王久成医疗费1387.96元；原告王久成自本判决生效之日起十五日内向被告宋清夏返还3000.00元；
三、驳回原告王久成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告辛敏强承担63.00元，由被告宋清夏承担27.00元，由原告王久成承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一五年八月二十一日
书记员 邴玉珍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通�全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住�费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交�事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。