wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终16号原公诉机关福建省漳州市龙文区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱远平，男，1982年11月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省武平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。福建省漳州市龙文区人民法院审理福建省漳州市龙文区人民检察院指控原审被告人朱远平犯诈骗罪一案，于2016年11月23日作出（2016）闽0603刑初155号刑事判决，以被告人朱远平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；已扣押的作案工具伪基站设备、手机等予以没收。原审被告人朱远平不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人朱远平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人朱远平申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱远平撤回上诉。福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年一月十八日书 记 员  曾少鹏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第210-1号
原告：ＸＸ敏。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：张代银。
第三人：张国庆。
本院在审理原告ＸＸ敏诉被告张代银、第三人张国庆不当得利纠纷一案过程中，原告ＸＸ敏向本院申请对被告张代银的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告ＸＸ敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张代银所有的价值10万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初203号
原告：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：赵应华。
委托诉讼代理人:蒋志新，湖南大行律师事务所律师。
被告：朱海中。
委托诉讼代理人:戚曙光，湖南长清律师事务所律师。
原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称路桥公司）与被告朱海中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告路桥公司委托诉讼代理人蒋志新、被告朱海中及委托诉讼代理人戚曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路桥公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱海中偿还原告路桥公司欠款21000元；2、诉讼费由被告朱海中承担。事实和理由：2015年下半年，被告之母杨长凤在原告工地上做工，不慎受伤。被告以索要其母医药费为名，从原告处拿走现金21000元，并出具了借条。而被告之母杨长凤出院时，所有医药费均由原告支付。但在劳动仲裁时，被告之母杨长凤不认可由被告领走钱，说不清楚此事，导致仲裁委员会裁定时没有扣除该笔费用。因此原告只能依据被告出具的借条主张自己的权利，请依法判决返还原告重复支付的费用。
被告朱海中辩称，其母杨长凤在原告工地受伤，无钱接受治疗，向原告借款的21000元是用于替其母杨长凤支付医药费。现邵阳市仲裁委裁决原告向被告之母杨长凤支付工伤保险待遇近13万元，可将借款与赔偿款进行抵扣。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告朱海中之母杨长凤在原告路桥公司的工地上做工不慎受伤，被告以索要其母医药费为由，陆续从原告处拿走现金21000元，并于2016年2月4日向原告出具了一张21000元的借条，借款用途说明为杨长凤医药费。该款至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱海中陆续向原告路桥公司借款21000元，并出具了借条，是双方意思自治行为的表现，没有违反法律的强制性规定，双方债权债务关系成立，受法律保护。原告借款给被告，有权收回本息，被告也应按原告要求偿还借款。被告辩称该笔借款已用于为其母亲杨长凤缴纳相关的医药费，要求进行抵扣。因被告之母杨长凤与原告路桥公司之间的工伤待遇纠纷不属于本案审理范畴，故对被告的抗辩请求，本院不予支持。被告可另行主张权利。综上所述，对原告路桥公司要求被告朱海中偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱海中于本判决生效之日起10日内返还原告邵阳公路桥梁建设有限责任公司借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费162.5元，由被告朱海中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈勇锋
二〇一八年四月十日
代理书记员 刘长阳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2570号
原告：刘启新，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省东辽县。
被告：于路有，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省普兰店市。
原告刘启新诉被告于路有合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐小惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘启新、被告于路有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启新诉称：原、被告原系朋友关系。2015年8月12日被告与原告约定将北乐地区扎啤批发送货权转给原告经营，约定原告付给被告30,000.00元作为转让费，原告将30,000.00元转让费给被告，但被告至今未兑现，但被告又不返还转让费。为此，原告诉至法院，请求法院依法裁判：请求法院判令被告返还30,000.00元转让费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告于路有辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：原告陈述的事实不存在，原告已经接手我的转让权，原告陈述的转让事实是存在的。被告已于2015年8月12日将北乐地区的啤酒送货权转让给原告，被告确实收到原告的30,000.00元转让费，原告已经开始经营转让。被告转让给原告次日原告就开始经营了，原告已经接手，原告说没有收到转让权不成立，本身扎啤是一季的买卖，夏天是热销季，他始终一直在经营。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月12日，原、被告之间约定，被告将北乐地区的啤酒送货权转让给原告，被告收到原告的转让费30,000.00元。2015年12月30日，被告给原告出具《欠条》，内容为：“2015年12月30日于路有收刘启新北乐扎啤代理商钱30000元整（三万元整），中途因种种原因代理商没能做成，应返还刘启新300**元整（三万元整）。欠款时间2017年12月30日前。达成协议2015年12月30日。2017年1月20日于路有”。被告给原告出具《欠条》后，2016年原告没有经营啤酒代理权。
本院所确认的上述事实，有原告提供的字据、《欠条》及双方当事人当庭陈述笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间约定的协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。2015年12月30日，被告给原告出具的《欠条》，明确约定：“中途因种种原因代理商没能做成，应返还刘启新30,000.00元整”,现被告亦认可原告于2016年因啤酒厂倒闭了没有经营成啤酒代理权，因此，对原告要求被告返还30,000.00元的转让费诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告于路有于本判决书生效后十日内返还原告刘启新转让费30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元（原告刘启新已预交），由被告于路有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 徐小惠
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐岩波
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执766号
申请执行人李明全，男，汉族，1968年10月1日出生，住大庆市。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告李明全诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明全于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李明全向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日书记员李慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3544号
罪犯方文章，于湖北省襄樊市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年4月8日作出了(2011)甬北刑初字第123号刑事判决，以被告人方文章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方文章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方文章在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方文章在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方文章减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00045号
申请人中国农业银行股份有限公司某某经济技术开发区支行，法定代表人，该行行长。
申请人中国农业银行股份有限公司某某经济技术开发区支行申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3050xxxxxx3707，票面金额为10万元，出票人为陕西某电子科技有限公司，收款人为西安市莲湖区某电子商行，持票人为中国农业银行股份有限公司某某经济技术开发区支行，支付银行为中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2014年5月7日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国农业银行股份有限公司某某经济技术开发区支行有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人中国农业银行股份有限公司某某经济技术开发区支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 温剑辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1527号
罪犯牟小江，男，1989年6月23日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年7月9日作出(2012)甬奉刑初字第531号刑事判决，以罪犯牟小江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牟小江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟小江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯牟小江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯牟小江提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟小江减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月一日
代书 记员 张文雯
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川09行终21号
上诉人余安伦，男，生于1954年10月24日，汉族，住四川省大英县。
被上诉人大英县公安局。住所地：大英县新城区卓筒大道。
法定代表人申长新，该局局长。
上诉人余安伦因起诉大英县公安局行政确认及其赔偿纠纷一案，不服大英县人民法院（2015）大英行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人余安伦上诉称，上诉人因政府违法拆迁进京上访后，被上诉人伪造大公刑鉴通字（2007）46号鉴定结论书对上诉人违法实施拘留，拘留期间从未向上诉人及家属出具拘留决定书和家属通知书。其后被上诉人以字（2007）88号释放证明书将被上诉人释放，同时又以大公刑监字（2007）06号监视居住决定书对上诉人监视居住，至今长达8年，仍未解除，致使上诉人长期没有自由，不能出户劳作。我国没有任何一部法律明确授权被上诉人可以任性，无限期拘押、拘留公民。原审裁定引用法条属追责条文，适用法律不当。请求撤销原审裁定，对本案依法立案予以审理；依法确认被上诉人办案程序违法；并由被上诉人赔偿上诉人购买五羊牌WY125型摩托车本息4800元。
本院审理认为，上诉人余安伦因涉嫌盗窃犯罪，大英县公安局在侦办过程中，对涉案物品进行价格鉴定，对犯罪嫌疑人余安伦实施刑事拘留、监视居住均是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权作出的刑事侦查行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的司法解释》（法释（2000）8号）第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”的规定，对此提起的行政诉讼依法应不予立案。上诉人认为公安机关在刑事案件侦办过程中存在违法办案的问题，可以寻求通过法律监督程序予以解决或者依法请求国家赔偿。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，对不属于人民法院行政诉讼受案范围的诉讼依法裁定不予立案并无不当。综上，原审裁定适用法律和裁定结果正确，本院依法应予维持。上诉人余安伦的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一六年三月三日
书记员 龚念
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执433号
申请执行人陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被执行人侯丽仙，女，1963年1月23日出生，汉族，住上海市。被执行人张健，男，1960年6月2日出生，汉族，住上海市。被执行人张颖，男，1984年5月29日出生，汉族，住上海市。案由：民间借贷纠纷标的：200,000元申请执行人于2016年1月14日依据(2015)沪东证执行字第514号执行证书向本院申请执行，要求被执行人侯丽仙、张颖张健归还借款本金人民币195万元及相关违约金。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能够自觉履行义务。执行过程中，经本院通过中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，查明被执行人侯丽仙、张颖名下上海市淮海中路XXX弄XXX号XXX、XXX室房地产现设定抵押于申请执行人陈兆灿并已经由江苏省宜兴市人民法院予以正式查封外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产或者线索等信息。执行中，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产或者线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下房地产现由江苏省宜兴市人民法院正式查封，本院无法予以处置执行。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序因予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执433号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1719号
原告：荆衍霞，女，1975年7月29日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：张恒，男，1979年7月29日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被告：江西诚元建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街办金山路28号。
法定代表人：纪云平，经理。
本院在审理原告荆衍霞诉被告郭军、张恒、江西诚元建设工程有限公司保证金合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告张恒、江西诚元建设工程有限公司名下银行存款35万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告荆衍霞的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张恒、江西诚元建设工程有限公司名下银行存款35万元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年五月十七日
书记员 赵静静
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初557号
原告：王文，男，1993年8月1日出生，汉族，
法定代理人：王某，1968年11月3日出生，汉族,系王文父亲。
委托诉讼代理人：王力，十堰市张湾区车城法律服务所法律工作者。
被告：阮玲，女，1995年8月14日出生，汉族，。
原告王文与被告阮玲返还原物纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告王文于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文以与阮玲自行协商解决为由申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文撤诉。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由王文负担。
审判员 陈永宝
二〇一八年三月三十日
书记员 韩 成
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5816号
原告王子忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被告魏飞龙，男，1968年2月17日出生，汉族，住龙海市。
原告王子忠与被告魏飞龙不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子忠及其委托代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告魏飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子忠诉称，原告于2009年2月9日向龙海市角美镇洪岱村第三村民小组承包魏厝塘鱼塘。2012年4月18日被告与中铁二十四局集团厦深铁路（福建段）1标工程二项目部签订《厦深线（福建段）工程补偿协议书》，被告将原告承包的鱼塘也列入补偿协议中，并且收取了原告的补偿款15000元，原告发现后要求被告将补偿款15000元支付给原告，被告却拒绝支付，故请求依法判令被告返还不当得利15000元。
被告魏飞龙在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告王子忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、落款时间为2009年2月9日的《鱼塘承包合同书》1份，证明原告向洪岱村第三村民小组承包了魏厝塘鱼塘，承包期限从2009年2月9日至2059年2月9日止等事实；2、落款时间为2012年4月18日的《厦深线（福建段）工程补偿协议书》1份，证明被告魏飞龙与中铁二十四局集团厦深铁路（福建段）1标工程二项目部就铁路里程D1K20＋700段线路右侧两口鱼塘因土石方填筑超红线及该地段排水沟直排鱼塘的补偿事宜达成一致意见，由中铁二十四局集团厦深铁路（福建段）1标工程二项目部一次性补偿被告30000元的事实；3、落款时间为2012年4月23日的收条1张，证明被告于2012年4月23日收到鱼塘补偿款15000元的事实；4、落款时间为2012年9月25日的收条1张，证明被告于2012年9月25日收到鱼塘补偿款15000元的事实；5、洪岱村第三村民小组出具的证明1份，证实铁路里程D1K20＋700段线路右侧的两口鱼塘当中有一口系原告向该村民小组承包的魏厝塘鱼塘。因被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告魏飞龙在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，2009年2月9日，原告王子忠与龙海市角美镇洪岱村第三村民小组签订《鱼塘承包合同书》1份，约定原告向龙海市角美镇洪岱村第三村民小组承包魏厝塘鱼塘，承包期限自2009年2月9日起至2059年2月9日止等内容。2012年4月18日，被告魏飞龙与中铁二十四局集团厦深铁路（福建段）1标工程二项目部就铁路里程D1K20＋700段线路右侧两口鱼塘因土石方填筑超红线及该地段排水沟直排鱼塘的补偿事宜达成一致意见，由中铁二十四局集团厦深铁路（福建段）1标工程二项目部按一口鱼塘补偿15000元的标准一次性补偿被告30000元，双方为此签订《厦深线（福建段）工程补偿协议书》1份，补偿协议签订后，中铁二十四局集团厦深铁路（福建段）1标工程二项目部于2012年4月23日、9月25日各支付给被告15000元，合计30000元。因上述两口鱼塘当中有一口鱼塘系原告向龙海市角美镇洪岱村第三村民小组承包的魏厝塘鱼塘，原告要求被告将鱼塘补偿款15000元返还给原告，被告拒绝支付，原告遂具状诉至本院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，取得不当利益的应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告魏飞龙没有提供其取得原告鱼塘补偿款15000元的合法根据，且造成原告经济损失，被告所取得的款项应属不当得利，依法应将取得的不当利益返还受损失的原告。原告主张被告返还15000元，符合有关法律规定，依法应予支持。被告魏飞龙未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏飞龙应于本判决生效之日起十日内返还原告王子忠15000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，适用简易程序减半收取88元，由被告魏飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈艺娟
附主要法律条文
1、中华人民共和国民法通则
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初434号
原告李某某，男，1976年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告祁某某，女，1980年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李某某与被告祁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某以双方已和好生活为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨建国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1546号
原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三桂村三桂大道誉晖花园2栋首层。
负责人王琦。
委托代理人甘美堂，女，1983年11月12日出生，汉族，住广西上思县。系原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司职员。
被告叶玉芳，女，1974年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告张海丰，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司诉被告叶玉芳、张海丰因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘美堂到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市顺德区北滘镇三桂村三桂大道誉晖花园小区的物业服务公司。被告系该小区13栋801房屋的业主。原告与被告于2011年1月1日签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定住宅的物业管理费按建筑面积1.6元/平方米/月收取，被告13栋801房建筑面积为90.62平方米，故被告每月应交物业管理费为145元。《顺德区（前期）物业服务协议书》第十二条第五款第1点约定，被告不按约交纳物业管理费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按日千分之五追缴逾期付款违约金。根据第十二条第五款第3点约定，原告为被告垫付了水电费及公摊水电费，原告有权要求被告返还这些费用。被告至今未交纳2013年9月1日至2015年10月31日期间物业管理费合计3770元、且拖欠了该期间公摊电费383.32元。请求法院：一、判令被告向原告支付物业管理费3770元、公摊电费383.32元、2013年9月1日至2015年10月31日期间逾期支付物业管理费滞纳金14891.5元，合计19044.82元;二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、法人身份证及被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《顺德区（前期）物业服务协议书》、楼房交接验收表、《商品房买卖合同》、业主资料登记表、交楼记录表、收楼遗留工程问题记录表各1份，证明原被告之间存在物业服务合同关系，且被告已于2011年11月11日收楼，并同意从该日开始计收物业管理费用。
3.13栋801房欠费及滞纳金情况明细表、小区公摊电费说明各1份，证明被告拖欠物业管理费及水电费具体情况，被告从2013年9月开始拖欠物业管理费，截止至2015年10月31日，被告尚欠物业管理费3770元；截止至2015年5月6日，被告尚欠公摊电费383.32元；违约金按日千分之五从2013年9月1日开始计算至2015年10月31日止，合计为14891.5元。
4.特快专递回单、邮寄收据、律师函复印件各2份，证明原告向被告发出书面函件催缴费用。
本院依法向两被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等，两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩及质证的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明原告起诉书中陈述的事实，本院予以确认。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另查，《顺德区（前期）物业服务协议书》第三条约定，物业服务费按月交纳，每月交纳时间为每月5日前。
本院认为：原被告双方在自愿、平等的基础上签订了《顺德区（前期）物业服务协议书》，原告应依约提供物业服务，被告亦应依约履行交纳物业管理费、水电费的义务。被告自2013年9月1日起开始欠交物业管理费，原告要求被告交纳2013年9月1日至2015年10月31日期间的物业管理费3770元（145元/月×26个月）及所欠公摊电费383.32元，理据充分，本院予以支持。被告未按约交纳物业管理费，已构成违约，原告要求被告支付逾期支付物业管理费的违约金至2015年10月31日,本院予以支持，但违约金应从每月逾期之日开始起算，且原告请求违约金以欠付物业管理费用的日千分之五计算标准过高，本院酌情调整为以当月所欠物业管理费数额按年利率24%计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶玉芳、张海丰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司支付2013年9月1日至2015年10月31日期间物业管理费合计3770元及违约金（违约金以当月所欠物业管理费金额为本金，自逾期之日起按年利率24%计算至2015年10月31日）；
二、被告叶玉芳、张海丰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司支付公摊电费383.32元；
三、驳回原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为138.06元（原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司已预交），由原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司负担68.06元，被告叶玉芳、张海丰负担70元（被告叶玉芳、张海丰应负担部分请迳行支付给原告广州市天誉物业管理有限公司顺德分公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年二月二十五日
书记员 李书琼
书记员 韩思韵
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执716号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杨杰，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与杨杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初763号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币224065.95元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨杰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初763号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执716号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人杨杰，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与杨杰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初763号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币224065.95元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨杰名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初763号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6436号
原告：周平，男，1972年9月8日出生，住凉州。
被告：武威市广播电视台。
住所地：凉州区祁连大道***号。
法定代表人：罗文擎，系该台台长。
委托诉讼代理人：曹永峰，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告：武威市文化广播影视新闻出版局。
住所地：武威市凉州区东大街***号。
法定代表人：唐祜，系该局局长。
原告周平与被告武威市广播电视台、武威市文化广播影视新闻出版局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
周平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠就餐费18743元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：我原先在武威市××区号经营泰昌酒家。从2011年开始，被告所属员工就经常到我经营的酒店内吃饭，但总是赊账，有武威市原广电局副局长魏彭签字，日后报账。就从2011年至2013年，被告总计有18743元饭钱没有支付给我，我多次催要无果，遂诉诸法院。
本院经审查：周平称与原泰昌酒家协商承包该酒家，自双方协商达成协议后，周平以凉州区泰昌酒家的名义进行经营，期间，原武威市电视台、武威市广电局工作人员及相关人员在周平经营的凉州区泰昌酒家以工作用餐和招待用餐形式就餐，自2011年至2013年间先后就餐多次，金额18743元。2017年8月7日，周平以二被告以单位名称变更、领导调离，长期拖欠就餐费拒绝付款为由向本院提起诉讼，并持有开票单位凉州区泰昌酒家出具的甘肃省地方税务局通用机打发票2011年11月5日、2012年4月19日、2012年4月20日、2013年1月21日共5张（由单位办公室主任贺仁山、杨志胜审核签名，由时任原武威市广电局副局长、原武威市电视台副台长魏辉审批报销的以上4张税务发票和未签名审核、审批的1张税务发票），另持泰昌酒家饭菜单4张（以证明未审核、审批的税务发票也系二被告就餐签单），以原告名义向二被告提出餐饮服务合同之诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织......”与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件，从周平提供的5张税务发票、4张饭菜单载明的内容看，开票人、开票单位均为凉州区泰昌酒家，不论周平是租赁经营还是承包经营，均未向法庭提交任何经营形式的证据，且周平也承认是以凉州区泰昌酒家的名义经营，饭菜单、税务发票开票单位也确系凉州区泰昌酒家，该单位负责人陆泰昌，并非周平。故本案的餐饮服务合同关系与诉讼主体，系凉州区泰昌酒家与适格的被告。另外，根据周平的陈述，凉州区泰昌酒家系其承包和租赁经营。企业租赁经营，是在所有权不变的前提下，出租方将企业租赁给承租方经营，承租方向出租方交付租金并对企业实行自主经营；企业承包经营是指企业与承包者间订立承包经营合同，将企业的”经营管理权”全部或部分在一定期限内交给承包者，由承包者对企业进行经营管理。不论是租赁经营还是承包经营，均为经营内部之间的关系，对外由凉州区泰昌酒家承担一切法律责任。因此，周平与凉州区泰昌酒家之间属于企业内部关系，经营活动均以凉州区泰昌酒家名义开展，饭菜单以及税务发票也以泰昌酒家开具，故债权债务应由凉州区泰昌酒家及负责人行使权力、承担义务。本案以周平作为原告起诉被告，诉讼主体不适格，被告武威市广播电视台对诉讼主体的答辩意见与法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回周平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李秉诚
二〇一七年十二月一日
书记员 寇明民
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4201号
申请执行人陈林香。
被执行人王丽丽。
被执行人李宣。
申请执行人陈林香与被执行人王丽丽、李宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1153号民事判决书，已于2014年11月4日发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，被执行人王丽丽、李宣应偿还申请执行人陈林香借款本金370万元及利息（其中：本金90万元从2010年4月30日起、本金70万元从2010年6月13日起，均计算至本判决确定履行期满之日止均按月利率1.8%计算；本金30万元从2011年6月15日起计算至本判决确定履行期满之日止按月利率2%计算；本金180万元从2012年2月16日起计算至本判决确定履行期满之日止按月利率1.5%计算）。本院于2014年11月27日立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报两被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，两被执行人银行账户中仅有小额存款，无执行价值；于2014年12月12日向瑞安市住建局查询，两被执行人名下无产权登记信息；于2014年12月3日向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息；于2014年12月2日向温州市工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4201号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年四月十五日
（）
代书 记员 张志武
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初411号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系原告员工。
被告：王小军。
被告：徐永植。
被告：王江宁。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告王小军、徐永植、王江宁金融借款合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 章林坚
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8094号
原告潘雪，女，1990年9月17日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被告王明明，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住山东省即墨市。
原告潘雪与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪到庭参加诉讼，被告王明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元及利息（自2017年8月16日起至实际还清之日止以本金60000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告从原告处借得人民币60000元，用于经营，并约定三个月之内还清。借款到期后，原告多次向被告追要，被告以种种借口推辞至今不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，判如所请。
被告王明明无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年12月20日，被告因资金周转，向原告借款40000元，原告给付现金后，被告一直未偿还。2017年1月25日，被告因生活所需向原告借款20000元，原告让其母亲通过银行转账方式给付被告。同日，被告给原告出具借条一张，借条上载明：“借条今借到潘雪人民币￥60000元整，大写陆万元整，三月之内归还。借款人：王明明（捺印）。2017、1、25。”借款到期后，原告多次催要无果。诉讼中，原告支付公告费600元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一份、交通银行交易明细一份、微信聊天记录一份、被告身份证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王明明向原告李岩借款，并出具借条，双方借款事实清楚、证据充分，原告据此要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告王明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明明于判决生效后十日内偿还原告潘雪借款本金60000元及利息（自2017年8月16日起至实际还清之日止以本金60000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费600元。由被告王明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄静静
人民陪审员 王爱玲
人民陪审员 王兵诚
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3978号
原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行。
住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期*幢*层商铺****号。
法定代表人刘维，行长。
委托代理人张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐才均，男，1981年9月18日出生，身份证住址云南省昭通市盐津县。
被告杜兴芬，女，1985年9月23日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。
原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行（以下简称“原告”）诉被告徐才均、杜兴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张岳昆到庭参加诉讼，被告徐才均及被告杜兴芬经本院合法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月18日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信的贷款额度为500000元，被告用该额度贷款用于生产经营，该额度为循环额度，额度有效期内单笔36个月，还款方式为等额本息，借款利率固定月利率1.34%，罚息利率为逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%及对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，并约定每月的18日为还款日，同时约定因本合同的履行发生争议时，由原告住所地的人民法院管辖，合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约定还本付息，现诉至法院请求一、判令被告偿还原告借款本金484312.83元、利息70947.41元、罚息28072.57元、复利12557.84元（截止于2017年9月1日），共计595890.65元，及自2017年9月2日至借款实际清偿之日期间按照《个人信用贷款合同》[《广发银行生意人卡（生意红）申请表》]约定计算方式的利息、逾期罚息、复利等费用；二、判令被告承担本案的诉讼费及公告费。原告放弃了判令解除原、被告签订的15101001xx号《个人信用贷款合同》[《广发银行生意人卡（生意红）申请表》]及判令被告承担原告为实现债权支出的律师费23233.54元的诉讼请求。
二被告在公告期间未向本院提交书面答辩状也未到庭发表答辩意见。
针对本案，原告向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、广发银行个人对账单，以上证据欲证实原、被告的诉讼主体资格，被告于2015年9月18日向原告申请贷款，后达成一致，约定被告向原告申请贷款500000元用于生产经营，并对年利息、罚息、复利、还款方式、违约责任、合同解除、管辖法院等事项进行了约定，原告依约向被告发放了贷款，被告违约到期不偿还本息的事实。
二被告未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院认为，以上证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
经本院审理查明：原告与被告徐才均于2015年9月18日签订了《生意人卡（生意红）申请表》，被告徐才均欲向原告申请贷款500000元，在“贷款的利息和罚息”部分书面约定了利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，“借款人配偶签名”处有被告杜兴芬的签名，原告与被告徐才均于2015年10月19日签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告徐才均授信贷款额度500000元，额度有效期为36个月，自2015年10月19日起至2020年10月19日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，二被告在办理该笔贷款时向原告提供了二人的结婚证。合同签订后，原告向被告徐才均的账户授信了贷款额度500000元，后二被告未按约定偿还原告本金及利息，现原告诉至本院主张相应诉请。
本院归纳本案争议焦点为是否应当支持原告的各项诉请？根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，原告与被告徐才均之间签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》真实、合法有效，双方成立借款合同关系，应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照约定向被告徐才均授信了500000元的贷款，被告方在收到授信的贷款额度并使用贷款后未按约定归还本金及利息，已经违反了合同约定，且根据《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中约定的利息、罚息及复利，被告徐才均应向原告支付剩余的本金484312.83元及截止于2017年9月1日止的利息70947.41元、罚息28072.57元、复利12557.84元，同时还应当向原告支付自2017年9月2日起的利息、罚息、复利；且二被告在向原告申请贷款额度时系夫妻关系，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条关于夫妻共同债务的规定，被告杜兴芬应当与被告徐才均一并对在婚姻关系存续期间向原告的借款承担偿还责任。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐才均、被告杜兴芬自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行支付借款本金484312.83元、截止于2017年9月1日止的利息70947.41元、罚息28072.57元、复利12557.84元，并支付自2017年9月2日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照双方书面合同的约定计）。
案件受理费9391元、公告费260元，由被告徐才均、被告杜兴芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵德昌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马楚然
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审103号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人国网湖南省电力公司新邵县供电分公司
法定代表人贺力伟，男，1985年8月25日出生，汉族，企业地址新邵县。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月7日对被申请执行人国网湖南省电力公司新邵县供电分公司作出的新邵路处罚决定（2017）S051号《行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元，合计人民币60000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人国网湖南省电力公司新邵县供电分公司作出的新邵路处罚决定（2017）S051号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人国网湖南省电力公司新邵县供电分公司于2017年6月7日动工，在S217线104K＋20m-107K+200m，116K+210m-117K+700m，X039线3K+500m-5K+550m处公路用地范围未经同意架设管线。国网湖南省电力公司新邵县供电分公司的行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十五条“跨越，穿越公路修建桥梁，渡槽或者架设，埋设管线设施的，以及在公路用地范围内架设，埋设管线，电缆等设施的，应当事先经过有关交通主管部门同意，影响交通安全的，还需征得有关公安部门同意...”《公路安全保护条例》第二十七条“进行下列涉路施工活动，建设单位应当向公路管理机构提出申请：（三）在公路范围内架设，埋设管道，电缆等设施...”的规定，已构成违法。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对国网湖南省电力公司新邵县供电分公司的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2017年7月31日向被申请执行人国网湖南省电力公司新邵县供电分公司送达了新邵路处罚告知（2017）S051号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人国网湖南省电力公司新邵县供电分公司无陈述、申辩和听证意见。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人国网湖南省电力公司新邵县供电分公司的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2017）S051号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人国网湖南省电力公司新邵县供电分公司未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人国网湖南省电力公司新邵县供电分公司没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对国网湖南省电力公司新邵县供电分公司作出的（2017）S051号《行政处罚决定书》中的罚款30000元及依法应加处的罚款30000元，共计60000元；
二、限被申请执行人国网湖南省电力公司新邵县供电分公司在收到本裁定书之日起五日内自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2017）S051号《行政处罚决定书》中的罚款30000元及依法应加处的罚款30000元，共计60000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 黄邵峰
代理书记员 廖 霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1501号
申请执行人：娄悦，男，汉族，1988年4月3日出生，住北京市延庆县。
被执行人：住我家（北京）网络科技发展有限公司，住所北京市海淀区。
法定代表人：隆晨，总经理。
本院在执行娄悦与住我家（北京）网络科技发展有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人住我家（北京）网络科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月十四日
书记员 魏海涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更236号
罪犯杨焕江，男，汉族，出生地湖南省城步苗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年9月20日作出（2010）从刑初字第357号刑事判决，以被告人杨焕江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨焕江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨焕江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨焕江在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2014年10月获得表扬，2015年6月获得表扬。2014年12月21日因与他犯发生争吵、推拉被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨焕江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨焕江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1208号
原告：刘熙，男，1993年9月26日出生，住甘肃省镇原县。
被告：杜双彦，女，1992年3月4日出生，住于甘肃省镇原县。
原告刘熙与被告杜双彦同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘熙于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘熙撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘熙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘熙负担。
审判员 米满举
二〇一七年五月十七日
书记员 封涛龙
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初478号
原告：马凌云，女，1978年7月27日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告：郝利，男，1980年1月4日出生，汉族，现住宝清县。
被告：孙艳艳，女，1983年8月12日出生，汉族，现住宝清县。
原告马凌云诉被告郝利、孙艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告马凌云于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马凌云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马凌云负担。
审判员 曲伟霞
二〇一八年三月十三日
书记员 初 彤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0465号
原告吕绍东。
委托代理人吕晨弋。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。
法定代表人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告吕绍东与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕绍东的委托代理人吕晨弋、被告人保扬州公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕绍东诉称：2012年7月23日4时40分左右，原告之子吕晨弋驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至扬州市文昌西路与维扬路交叉口左转弯时，与由西向东驾驶二轮摩托车行驶的贾卫峰发生交通事故，导致贾卫峰受伤，车辆受损。2012年9月16日，经被告定损，原告的车辆在4S店进行维修，实际产生维修费22800元、施救费300元。因被告不愿全额赔付，原告现请求法院判令被告立即赔偿原告上述损失合计23100元。
被告人保扬州公司辩称：对肇事车辆在该公司投保机动车损失保险（保险金额140220元，并投保不计免赔特约险）无异议；按责任被告仅赔付50%，施救费不承担；愿意依照保险合同的约定依法赔付。
经审理查明：2012年7月23日4时40分左右，原告之子吕晨弋驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至扬州市文昌西路与维扬路交叉口左转弯时，与由西向东驾驶二轮摩托车行驶的贾卫峰发生交通事故，导致贾卫峰受伤，车辆受损。原告所有的苏K×××××号轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额140220元，并投保不计免赔特约险，保险期间自2012年7月22日0时至2013年7月21日24时。原告车辆受损后到江苏东风南方汽车销售服务有限公司城南分公司进行维修，产生维修费22800元、施救费300元。
以上事实有原告提供的道路交通事故证明、保单、驾驶证、维修费发票、施救费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间形成的保险合同法律关系合法、有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。原告就涉案车辆投保了机动车损失保险，并投保不计免赔特约险，被告对投保车辆在保险期间因保险事故的发生而产生的相应损失，应按照保险合同的约定承担保险责任，原告要求被告支付保险金23100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告人保扬州公司关于按责任赔偿的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕绍东23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，依法减半收取187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费374元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汤丽君
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1420号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，女，1984年1月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市宝山区。
辩护人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年10月始，被告人李某受他人雇佣，在本区宝安公路XXX弄XXX号开设的赌场内负责看店、进退分数、机币兑换、收银等日常管理工作。2015年4月3日13时30分许，公安人员在上址当场查获海洋之星等电子游戏机共计22台、赌资人民币700元。经鉴定，上述电子游戏机具有赌博功能。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、左某某等人的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、《赌博机认定书》、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙他人，以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月三十一日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初608号
原告：程国庆，男，1963年9月14日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：刘卫强，安阳市殷都区法律援助中心推荐律师。
被告：周敏，男，成年人，汉族，住安阳市殷都区。
原告程国庆与被告周敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国庆委托诉讼代理人刘卫强到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
程国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间原告受被告雇佣在河南濮阳一建筑工地做水电安装工程，当时双方约定2013年年底结清工人工资，被告未能结清，直至2014年1月30日才向原告支付部分工资，尚欠原告4000元，为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2017年1月26日才支付原告工资200元，尚欠原告3800元不予支付。
周敏未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告周敏向原告程国庆出具欠条一份、欠条上记载：“程国庆：2014年还2013年帐4145元，还欠4000元。2014年1月30日。周敏。2017年1月26日给国庆200元，2017年1月26日，周敏。”被告周敏至今未支付工资款3800元。
本院认为，原告程国庆受被告周敏雇佣到工地打工，被告周敏没有支付工资，有被告周敏出具的欠款条为证，被告周敏欠原告程国庆工资款的事实清楚、证据充分，故原告程国庆要求被告周敏给付工资款3800元诉讼请求，本院予以支持。利息从起诉之日即2017年3月1日起至全部还清完毕之日止按照年利率6%计算利息。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周敏自本判决生效之日起十日内给付原告程国庆工资款共计3800元及利息（利息从2017年3月1日起至全部还清完毕之日止按照年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李文生
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 森
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5203民初37号
原告：揭阳泰成实业有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪金溪大道中端金属大厦第**层。
法定代表人：黄啟泰。
委托代理人：林正居，男，1969年4月2日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：揭阳泰诚酒店管理有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪金溪大道中端金属大厦。
法定代表人：彭泽双。
原告揭阳泰成实业有限公司诉被告揭阳泰诚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告揭阳泰成实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年9月10日签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告支付2015年9月10日前拖欠的租金及逾期利息暂合计为100万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原告将自有的金属大厦出租给被告，双方签订租赁合同。约定：租期10年，自2014年9月1日至2024年9月1日，自负盈亏；租金每月预付，前5年月租金40万元，后5年逐年递增5%；签约后付定金400万元，自动转为租房保证金。签约后，原告将物业移交被告，被告在2015年1月27日前分4次向原告交清400万元保证金。截至2015年9月10日，被告只陆续支付224.9万元，已经拖欠了近100万元。经多次催讨无果。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，法人由其法定代表人进行诉讼，本案中，原告的起诉书没有原告法定代表人的签名或盖章，且原告委托的诉讼代理人林正居陈述其提供的推荐书和授权委托书中原告法定代表人黄啟泰的签名不是黄啟泰本人所签，本院通知林正居要求原告法定代表人黄啟泰到庭核实，黄啟泰没有在本院规定的时间到庭，无法认定林正居代理原告提起的诉讼是原告的真实意思表示。林正居代理原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告揭阳泰成实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一八年一月三十一日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第395号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社
地址：濮阳县徐镇镇政府院西侧路北。
负责人韩书伟，系该信用社主任。
委托代理人晁瑞杰，该信用社副主任。
被告井立森
被告井志杰
被告肖利娜
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社诉被告井立森、井志杰、肖利娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员马书广担任审判长、代理审判员王国伟、人民陪审员张培庚组成合议庭，代书记员王璐担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晁瑞杰到庭参加了诉讼。被告井立森、井志杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告庭前撤回了对被告肖利娜的起诉。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2014年4月24日，被告井立森与原告签订借款合同，在原告处借款95000元，并由被告井志杰、肖利娜提供担保。约定借款期限为12个月，自2014年4月24日至2015年4月24日止，利息约定为月息10.3‰，按月结息。合同签订后，原告即向被告井立森指定的储蓄账户支付了借款。合同到期后，经原告多次催要，被告井立森并未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求依法判令被告井立森偿还拖欠本金及利息，被告井志杰承担连带清偿责任。
被告井立森、井志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，原、被告签订了借款合同、保证合同各一份，约定原告向被告井立森提供95000元�款，借款期限为12个月，自2014年4月24日至2015年4月24日止，月息为10.3‰，按月结息，并由被告井志杰、肖利娜提供连带责任担保。借款到期后，被告井立森并未偿还借款本金及利息。
以上事实由原告陈述、原告与被告井立森签订的个人借款合同、原告与被告井志杰、肖利娜签订的保证合同、各户提款申请书、河南农村信用社借款借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年4月24日签订的借款合同、保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了借款义务，被告井立森应当按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告井志杰亦应当在被告井立森不按约及时、足额还款付息时，按约定承担保证责任。原告庭前撤回对被告肖利娜的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告井立森、�志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井立森在判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款95000元，利息按照合同约定利率自2014年4月24日起支付至付清之日止。
二、被告井志杰对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告井立森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
代理审判员 王国伟
人民陪审员 张培庚
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 王 璐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3633号
原告：蒋振江，男，1969年7月6日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：长春市盛安劳务有限公司，住所吉林省长春市南关区星光路以东、卫星路以南综合商住楼第综合楼幢2单元1052号房。
法定代表人：陈超，经理。
委托诉讼代理人：姜兴友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张传金，该公司法务。
被告：长春赢时物业服务有限公司，住所吉林省长春市朝阳区大兴路778号。
法定代表人：刘立华，经理。
委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。
原告蒋振江与被告长春市盛安劳务有限公司（以下简称：盛安劳务公司）、长春赢时物业服务有限公司（以下简称：赢时物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋振江向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认蒋振江与盛安劳务公司、赢时物业公司解除劳动关系；2.要求依法裁决盛安劳务公司、赢时物业公司向蒋振江支付未签书面合同双倍工资28000元；3.要求依法裁决盛安劳务公司、赢时物业公司向蒋振江支付经济补偿金2857.45元；4.要求依法裁决盛安劳务公司、赢时物业公司向蒋振江支付加班加点工资30717.72元（休息日加班工资17602.24元、节日加班工资5911.2元、工作日延时工资7204.28元）。事实和理由：蒋振江于2016年8月25日至2017年7月31日在赢时物业公司工作，赢时物业公司一直未与蒋振江签订书面劳动合同，也未办理缴纳相应社会保险。在职期间赢时物业公司强令蒋振江节假日、休息日工作、赢时物业公司在工作日也时常安排蒋振江延时劳动，赢时物业公司安排的加班加点工作不给付相应劳动报酬，蒋振江被迫于2017年7月31日离职，盛安劳务公司、赢时物业公司不给劳动保险待遇，故蒋振江诉至贵院，请求法院维护蒋振江的合法权益。
盛安劳务公司辩称，蒋振江未明确是要与盛安劳务公司还是赢时物业公司解除劳动关系，属于诉讼主体不明确，盛安劳务公司没有与蒋振江建立劳动关系，诉讼主体不适格。盛安劳务公司没有招聘录用过蒋振江，蒋振江也没有在盛安劳务公司工作过，双方之间没有建立劳动关系的合意。盛安劳务公司与赢时物业公司不存在劳务派遣关系，盛安劳务公司虽与赢时物业公司存在业务往来，但是双方只是服务与被服务的关系，赢时物业公司只是让盛安劳务公司发放工资，双方之间没有建立劳务派遣的合意，因此不存在劳务派遣关系。
赢时物业公司辩称，蒋振江诉的主体不适格，蒋振江与赢时物业公司不存在劳动关系，我方不发工资，不交保险，蒋振江是盛安劳务公司派遣的，赢时物业公司与盛安劳务公司存在劳务派遣关系，因此蒋振江与赢时物业公司不存在劳动关系，不与蒋振江签订合同，蒋振江的诉请无依据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，赢时物业公司与盛安劳务公司签订《劳动保障事务代理委托协议书》，协议约定：盛安劳务公司代理保管赢时物业指定人员的档案、代理赢时物业公司指定人员的工资发放、代缴单工伤险、意外伤害险、代理赢时物业公司指定人员离职的停保手续。
2016年8月25日，蒋振江与赢时物业公司签订《劳务层入职协议》，协议约定：1.员工试用期为7天，7天内如违反公司规定（如在岗期间抽烟、酗酒、赌博、打架斗殴、盗窃等不良行为）被公司辞退，或7天之内主动离职，则试用期内无工资，如试用期合格，则工资正常发放。2.试用期后，如想离职，应提前15天提出离职申请，填写《辞职申请表》。离职当天填写《离岗单》，并把个人领用物资如数归还到库房，如有丢失或损坏，均按原价赔偿。3.所有员工工资均为每月10日发放，如当月10日后离职，工资发放日期为次月10日，所有工资发放流程均按照公司规定流程行使。4.年龄在50周岁以上的入职者，需提供体检证明或健康证等相关证明文件。此协议自入职员工签字之日起正式生效，如有违反此协议的入职员工，均按协议规定行使。入职当天没有工资。
蒋振江签订的劳务层入职登记表记载岗位工资为2800元。
2017年7月31日，蒋振江办理离岗单，离岗单表明蒋振江在观塘之洲部门从事工程维修工作，工作时间为2016年8月25日至2017年7月31日，离岗原因系个人原因。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。就本案而言，蒋振江与赢时物业公司签订了《劳务层入职协议》及《劳务层入职登记表》，该入职协议及入职登记表对试用期、工资数额及工资发放及离职等相关事项进行了约定，应认定蒋振江与赢时物业公司签订劳动合同，蒋振江与盛安劳务公司之间不存在劳动关系。2017年7月31日，蒋振江向赢时物业提交《离岗单》，应认定双方之间已经解除劳动关系。关于双倍工资一节，因双方之间签订了书面劳动合同，故蒋振江主张双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。关于经济补偿金一节，《离岗单》记载离岗原因系个人原因，应认定系蒋振江主动离职，故经济补偿金，本院不予支持。关于加班工资一节，蒋振江提供的证据不足以证明其加班的相关事实，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、第八十七条规定，判决如下：
一、蒋振江与长春赢时物业服务有限公司于2017年7月31日解除劳动关系；
二、驳回蒋振江的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由长春赢时物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 曲 刚
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 刘淑云
二〇一八年一月八日
书 记 员 田昊朋
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执449号
申请执行人楚雄锦业商务服务有限公司
法定代表人李陈。
被申请人大姚县鹏程建筑工程有限责任公司
法定代表人刘敏。
本院在执行（2016）云2301执449号楚雄锦业商务服务有限公司与大姚县鹏程建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的为116621.25元，执行费1649.00元，合计：118270.25元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2971号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年四月二十一日
书记员 何崇新
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823民初253号
原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，地址，阳山县阳城镇商业大道151号；
负责人：刘兴华，行长。
委托代理人：冯仕明，男，是该行职员。
委托代理人：蔡雄文，男，是该行职员。
被告：黄ＸＸ，女，1971年11月14日出生，汉族，住阳山县，
原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告黄ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行以被告黄ＸＸ已还清所欠透支本息及诉讼费为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤回起诉。
本案受理费115元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行承担。
审 判 员 张展业
二〇一八年四月八日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 黄 沁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00682号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张伯和
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人张伯和借款合同一案，本院（2014）镇民速初字第92号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第92号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：刘万超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1017-1号
原告：济宁乔羽小学.
负责人：田绪鹏，执行校长
委托代理人：朱玉冰、毕金营（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：邱飞，男，1974年6月5日出生，汉族，济宁市戒毒所职工，住济宁市。
委托代理人：陈宾（特别授权），北京金城同达（济南）律师事务所律师。
本院在审理申请人济宁乔羽小学与被申请人邱飞房屋确权纠纷一案，申请人济宁乔羽小学于2016年元月13日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人邱飞名下位于济宁市洸河花园小区1号楼1-2层东户的房屋。2017年6月8日，本院以（2016）鲁0811民初1018号民事裁定书驳回原告济宁乔羽小学的起诉。现该裁定书已发生法律效力，
2017年12月21日，被申请人邱飞向本院提出申请，认为（2016）鲁0811民初1017号民事裁定书裁定驳回申请人的起诉且已发生法律效力。现申请法院依法解除对被申请人名下位于济宁市洸河花园小区1号楼1-2层东户房屋的保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：
解除对位于济宁市洸河花园小区1号楼1-2层东户的房屋的查封。
审判员 孔翠峰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈 晨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1917号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。
负责人陆峰，行长。
委托代理人陈艳（特别授权），该行员工。
被执行人：马德龙，男，汉族，1968年2月19日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：覃诗桃，女，汉族，1977年2月11日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。
法定代表人聂金成。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州城西支行与马德龙、覃诗桃、浙江恒汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人马德龙、覃诗桃、浙江恒汇担保有限公司给付执行款28066.52元、执行费321元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，无不动产、股票等登记信息。诉讼保全阶段查封了被执行人马德龙名浙Ｅ×××××U车辆，未查控到案。
3、于2017年12月1日对被执行人马德龙、覃诗桃、浙江恒汇担保有限公司采取限制消费措施，并于同日决定将被执行人马德龙、覃诗桃、浙江恒汇担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为28066.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月一日
书 记 员 袁 鸣
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1917号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。负责人陆峰，行长。委托代理人陈艳（特别授权），该行员工。被执行人：马德龙，男，汉族，1968年2月19日出生，住浙江省安吉县。被执行人：覃诗桃，女，汉族，1977年2月11日出生，住浙江省安吉县。被执行人：浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。法定代表人聂金成。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州城西支行与马德龙、覃诗桃、浙江恒汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人马德龙、覃诗桃、浙江恒汇担保有限公司给付执行款28066.52元、执行费321元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，无不动产、股票等登记信息。诉讼保全阶段查封了被执行人马德龙名浙Ｅ×××××U车辆，未查控到案。3、于2017年12月1日对被执行人马德龙、覃诗桃、浙江恒汇担保有限公司采取限制消费措施，并于同日决定将被执行人马德龙、覃诗桃、浙江恒汇担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为28066.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月一日书 记 员  袁 鸣
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1307号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行。
被执行人胡有连，女，1977年6月27日出生，住所地。
被执行人赖小勇，男，1975年12月12日出生，住所地。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行与被执行人胡有连、赖小勇信用卡纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款71500.58元及利息无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一八年四月二日
书记员 习 彬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7752号
申请执行人：薛磊，男，1972年8月31日出生，公民身份号码×××。
被执行人：高进正，男，1961年7月8日出生，公民身份号码×××。
申请执行人薛磊与被执行人高进正合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年8月16日作出的（2017）京03民终9524号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币56904元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下有存款30940.99元，本院已予以扣划并发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终9524号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年五月四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7752号申请执行人：薛磊，男，1972年8月31日出生，公民身份号码×××。被执行人：高进正，男，1961年7月8日出生，公民身份号码×××。申请执行人薛磊与被执行人高进正合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年8月16日作出的（2017）京03民终9524号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币56904元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下有存款30940.99元，本院已予以扣划并发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03民终9524号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年五月四日书记员  崔婷婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执894号
申请执行人：田丹，男，汉族，1979年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人：腊得云，男，回族，1968年9月28日出生，住新疆昌吉州阜康市，联系电话：1389965****。
申请执行人田丹与被执行人腊得云财产损害赔偿纠纷一案，阜康市人民法院于2016年4月19日作出的（2017）新2302民初184号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人腊得云未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人于2017年8月17日向本院申请执行，并于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为2785元。本案在执行过程中申请人无法提供正确的被执行人身份信息，被执行人下落不明且无法查询在各类银行存款财产情况，车辆查询信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结（2017）新2302执894号案件本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年二月十三日
书 记 员 乔燕茹
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8150号
原告：刘季，男，1978年5月9日生，汉族，住辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告：青岛远刚商砼有限公司，住所地即墨市龙泉镇解哥庄村。
法定代表人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
原告刘季与被告青岛远刚商砼有限公司（下称远刚公司）股东知情权纠纷一案，于2017年8月21日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘季委托诉讼代理人张杰及被告远刚公司委托诉讼代理人姜雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘季向本院提出诉讼请求：要求查阅和复制远刚公司自成立至2017年8月间的会计原始凭证和会计账簿，并由远刚公司承担本案诉讼费用。事实与理由：刘季系远刚公司的股东，占有公司10%的股权份额。远刚公司自成立以来未向刘季分配过红利，并拒绝告知公司的财务状况，致使刘季对远刚公司的情况无法知悉。刘季向远刚公司及其法定代表人书面要求查阅、复制公司会计账簿和凭证，但远刚公司未予理会。
被告远刚公司辩称：远刚公司无利润可供分配，刘季从未向远刚公司提出过查阅申请，且刘季已于2017年5月24日退股，不具备股东身份，无权查阅。
经审理查明，远刚公司成立于2011年，2014年3月6日，远刚公司股东会决议通过股权转让的方式将股东由孙刚、孙元东变更为刘伟、刘季、耿宏波，同时修改了公司章程。3月13日，远刚公司向工商局提交公司变更登记申请书，申请将股东孙刚、孙元东变更为刘伟、刘季耿、宏波。2017年8月14日，刘季向远刚公司邮寄书面申请书，申请书内容为申请人没有参与公司经营，远刚公司没有按照公司章程按时召开股东会，没有分配红利，要求远刚公司召开股东会，并要求向股东公开公司财务状况等。
上述事实，有刘季提交的工商登记材料、申请书、快递单等证据及双方当庭陈述在案为证，证据已经当庭质证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。远刚公司辩称刘季已不是公司股东，但未提交充分的证据证实，且根据刘季提交的工商登记信息，可以证明刘季的股东身份。故远刚公司该辩称本院不予采信。刘季作为远刚公司的股东，有权基于其股东身份要求行使股东知情权，且刘季已按法律规定向远刚公司提交了书面查阅申请，远刚公司应向刘季提供查阅。刘季要求复制公司会计账簿及会计凭证没有法律依据，本院不予支持。刘季在行使股东知情权时如获悉公司商业秘密，应当承担相应的保密义务，如因行使股东知情权后泄露商业秘密并给公司造成损害，公司有权向股东要求赔偿。综上，刘季要求查阅远刚公司自成立以来至2017年8月的全部会计账簿、原始凭证事实清楚，证据充分本院予以支持。远刚公司辩称证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛远刚商砼有限公司于判决生效后十日内将公司成立之日起至2017年8月间的全部会计账簿、原始凭证提供给原告刘季查阅，查阅期限为十五日，查阅地点为青岛远刚商砼有限公司。
二、驳回原告刘季的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 栋
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1120号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局
被执行人刘志宏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902行审00029号，依法向被执行人刘志宏发出执行通知书，责令被执行人刘志宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘志宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年六月十六日
书记员 徐增学
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第47号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生，广东省汕头市人，小学文化程度。因被强制隔离戒毒后再次吸食毒品，于2014年8月11日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月6日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉字（2015）43号起诉书指控被告人陈�某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员肖聪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月上旬的一天晚上，被告人陈某某容留吸毒人员姚某某在其租用的址于汕头市濠江区某街道某社区居民委员某巷某号住宅中注射毒品海洛因。过了二天后，被告人陈某某再次容留吸毒人员姚某某在其租用的上述住宅中注射毒品海洛因。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、证明材料、强制隔离戒毒决定书、出租房屋和暂住人员登记表等书证材料；证人姚某某证言；现场勘验笔录、被告人陈某某和证人姚某某的辨认笔录；被告人陈某某的供述和辩解等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，明知他人注射毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本三份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年四月八日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执79号
申请执行人某银行。
被执行人王某。
本院在执行某银行申请执行王某（2015）万商初字第109号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第109号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李亚男
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4469号
申请执行人：丁凤鸣，男，1988年6月5日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人丁凤鸣与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人丁凤鸣向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4469号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第601号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月14日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）543号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年8月30日17时许，被告人范某酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿济微路由北向南行至济微路青龙桥南时，与前方顺行李某驾驶的鲁J×××××号轿车碰撞肇事，后被民警查获。经鉴定，被告人范某静脉血中乙醇含量为142.8mg／100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人范某承担事故的全部责任。
对指控的上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场及抽取血液照片一宗，证人李某证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字（2015）00462号受案登记表、事件单；（2）肥城市公安局交通警察大队事故科出具的破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）肥城市公安局道路交通事故认定书；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（6）范某诊断证明书；（7）鲁J×××××号二轮摩托车机动车行驶证复印件；（8）驾驶人信息查询结果单；（9）被告人范某常住人口信息、驾驶证复印件，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字（2015）249号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人范某醉酒驾驶机动车，造成事故，负事故的全部责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯 源