山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第951号
原告徐桂杨，男，农民。
委托代理人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告张恒云，女，农民。
委托代理人李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
原告徐桂杨与被告张恒云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋伟，被告张恒云及其委托代理人李龙民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂杨诉称，我与被告系邻居，2013年3月3日10时许，因堆放柴草发生纠纷，被告用抓钩将我面部打伤，后经过鉴定为轻伤，新泰市人民检察院曾以张恒云犯故意伤害罪向新泰市人民法院提起公诉，原告曾提起附带民事诉讼，后检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由撤诉，并告知另行提起民事诉讼。被告至今未赔偿原告分文损失，为此，特诉至贵院，请求：一、依法要求被告赔偿医疗费2737.46元、误工费2282元、护理费800元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、鉴定费600元、复印费60元、精神损失抚慰金3000元，共计10779.46元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张恒云辩称，被告没有用抓钩打原告，原告的伤与被告无关；原告起诉已经超过一年的诉讼时效，新泰市人民法院驳回刑事附带民事诉讼的时间是2014年2月21日，而本案起诉时间是2015年3月10日，已经超过一年的诉讼时效；原告诉求的各项费用没有事实依据。原告对本次事件发生有重大过错，其应当承担全部或者大部分责任。总之原告诉求没有事实依据，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告均为新泰市石莱镇东班庄村村民，系邻居关系，2013年3月3日10：00时许，双方因堆放柴草发生纠纷，原告主张被告用抓钩将原告面部打伤，经鉴定为轻伤后新泰市人民检察院曾以张恒云犯故意伤害罪向新泰市人民法院提起公诉，原告曾提起附带民事诉讼，后检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由撤诉，并告知另行提起民事诉讼，原告以诉称理由诉来本院。庭审中被告认可双方发生纠纷并相互争夺抓钩，但主张未将原告打伤。原告提交新泰市公安局对被告的讯问笔录、原告的询问笔录、证人郗某某、徐某某、孙某某的询问笔录等证据欲证实被告将原告致伤的事实。
原告伤后当天到新泰市第二人民医院进行治疗，经诊断，原告额部软组织挫裂伤，面部多处皮肤擦伤，住院10天。原告提交新泰市第二人民医院住院收费单据2233.46元、新泰市第二人民医院门诊卡充值单据200元、泰安八十八医院挂号费单据4元、泰安八十八医院检查费单据300元等欲证实花费医疗费共计2737.46元，被告辩称新泰市第二人民医院门诊卡充值单据200元最后都结算在出院收费专用票据上，不能重复计算，泰安八十八医院检查费单据300元，是被告支付，但被告未提供证据予以证实。关于误工费，原告主张休息时间按70天计算，仅提供2013年12月16日诊断书证明出院休息一周，被告辩称70岁以上的人没有误工费。关于护理费，原告提交2013年12月16日诊断书、原告继女刘倩的户籍证明欲证实原告需要护理，护理人员系原告的继女为城镇户口，被告对刘倩为原告继女予以认可，但认为公安局没有写该证明的用途及户籍性质。原告主张伙食补助费每天30元，住院十天共计300元，被告认为伙食补助费每天30元过高，每天10元符合当前农民的标准。原告要求鉴定费600元，但仅提供新泰市公安局刑事侦查大队出具的300元收款收据。原告提交新泰市第二人民医院专用票据欲证实花费复印费60元，被告辩称单据没有姓名，是否与本案有关联性不知道。原告提交救护车费单据160元及十份交通费单据欲证实花费交通费1000元，被告辩称交通票据没有正式发票，护理人员交通费不应支持，应当按照普通交通工具的标准来计算，原告要求酌情认定。原告主张精神损失抚慰金3000元，认为原告受伤部位是脸部，导致原告毁容，被告辩称原告主张精神损失费无事实和法律依据。
另查明，原告收到新泰市人民法院（2013）新刑初字第424号刑事附带民事裁定书的时间为2014年2月27日，原告向本院递交诉状时间为2015年2月24日。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，2014年度山东省城镇居民人均纯收入为29222元。
以上事实由新泰市人民检察院起诉书、撤回起诉决定书、新泰市人民法院刑事附带民事裁定书、新泰市公安局对被告的讯问笔录、原告的询问笔录、证人郗某某、徐某某、孙某某的询问笔录、新泰市第二人民医院住院收费专用票据、八十八医院挂号费单据、八十八医院医疗收费专用票据、新泰市第二人民医院充值卡单据、新泰市第二人民医院诊断书、复印费单据及原被告陈述等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告是否用抓钩将原告打伤；二、原告要求被告赔偿各项经济损失是否有事实和法律依据，是否得到支持；三、原被告之间纠纷的过错方是谁，过错比例为多少；四、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于第一个焦点。原告主张被告用抓钩将原告面部打伤，被告认可双方因堆放柴草发生纠纷并相互争夺抓钩的事实，新泰市公安局对被告的讯问笔录中被告表示其与原告相互争夺抓钩其松开抓钩后走了没注意原告是否有伤，但其也表示原告只和被告发生争执，没有与其他人发生争执，证人郗某某、孙某某的询问笔录中均表示看见原被告争夺抓钩时原告脸部有伤，证人徐某某的询问笔录中其表示看见原告脸部有伤，被告从原告家老宅子屋后边往东走，根据以上证据可以综合认定原告的伤情系被告致伤，被告应对其行为造成的损失承担赔偿责任。
关于第二个焦点。关于医疗费，原告提交新泰市第二人民医院住院收费单据2233.46元、新泰市第二人民医院门诊卡充值单据200元、泰安八十八医院挂号费单据4元、泰安八十八医院检查费单据300元等欲证实花费医疗费共计2737.46元，被告辩称新泰市第二人民医院门诊卡充值单据200元最后都结算在出院收费专用票据上，不能重复计算，本院认为，充值单据200元充值未必花费，对此项200元花费本院不予认定。被告辩称泰安八十八医院检查费单据300元检查费是被告支付，但被告未提供证据予以证实，对被告的辩称本院不予支持。因此，关于医疗费，本院认定2537.46元。
关于误工费，由于原告已满70周岁，对误工费本院不予支持。
关于护理费，原告提交2013年12月16日诊断书、原告继女刘倩的户籍证明欲证实原告需要1人护理，护理人原告的继女为城镇户口，被告对刘倩为原告继女予以认可，但认为公安局没有写该证明的用途及户籍性质，本院认为，新泰市公安局青云派出所出具的户籍证明载明刘倩的家庭住址为山东省新泰市青云街道办事处府前大街1368号，因此本院对刘倩的城镇户口予以认定，2014年度山东省城镇居民人均纯收入为29222元，每天80元，护理10天，护理费为800元。
关于伙食补助费，原告主张伙食补助费每天30元，住院十天共计300元，被告认为伙食补助费每天30元过高，每天10元符合当前农民的标准，本院认为伙食补助费每天30元符合法律规定，住院10天共计300元，本院予以认定。
原告要求鉴定费600元，但仅提供新泰市公安局刑事侦查大队出具的收款300元收款收据，本院予以认定300元。
原告提交新泰市第二人民医院专用票据欲证实花费复印费60元，被告辩称单据没有姓名，是否与本案有关联性不知道，但原告提交的病历与复印费单据相互印证，本院对该复印费60元予以认定。
原告提交救护车费单据160元及十份交通费单据欲证实花费交通费1000元，被告辩称交通票据没有正式发票，护理人员交通费不应支持，应当按照普通交通工具的标准来计算，原告要求酌情认定。本院对救护车费160元予以认定，其他交通费酌情认定100元，共计260元。
原告主张精神损失抚慰金3000元，认为原告受伤部位是脸部，导致原告毁容，被告辩称原告主张精神损失费无事实和法律依据。本院认为，原告主张毁容未提供证据予以证实，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，对于原告的各项经济损失，本院予以认定共计4257.46元。
关于第三个焦点，由于双方之间因堆草发生纠纷，虽然被告将原告致伤，但新泰市公安局对原告的询问笔录中原告表示其将他家花生秧堆在了被告老宅子后面的树周围被告不愿发生争执后打的仗，原被告系同村邻居，应当互相尊敬、互相帮助、互相谦让，因此原告对双方纠纷的发生也有一定的过错，本院认为被告应承担过错比例为80%。
关于第四个焦点，被告主张1年诉讼时效已过，原告收到新泰市人民法院（2013）新刑初字第424号刑事附带民事裁定书的时间为2014年2月27日，原告向本院递交诉状时间为2015年2月24日，未超过1年诉讼时效，对被告的该项请求，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告经济损失为4257.46元的80%为3405.968元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张恒云赔偿原告徐桂杨医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失（4257.46×80%）共计3405.968元，限于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年五月十日
书记员 赵 娟