wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初198号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴来飞，男，1998年12月26日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2018年4月13日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人吴来飞犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员张某出庭支持公诉。被告人吴来飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日22时许，被告人吴来飞酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载李某、陈某从高邮市经济开发区花王村三组龙马超市隔壁的烧烤店出发，经黄山路、长兴路、金桥北路、泰北路、新河南路，由东向西行驶至北海乐购KTV门口的烧烤摊吃烧烤，后被告人吴来飞继续驾驶上述车辆搭载李某、陈某，经新河南路由西向东行驶至高邮水政大队东侧时，发生单方面交通事故，致乘客陈某、李某受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人吴来飞负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送吴来飞血液中检测出乙醇含量为214.7mg/100ml。被告人吴来飞归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴来飞在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人李某、陈某、吕某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、事故认定书、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、呼气、抽血、监控录像、机动车驾驶证信息查询证明、110受理单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，江苏省苏北人民医院司法鉴定中心乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴来飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴来飞归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴来飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 奎
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审39号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区隆祥机械厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭组。
经营者张勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年1月12日向本院申请强制执行沙环罚[2017]20号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年11月26日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自加工生产电机飞轮。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩及申请听证的权利。2017年1月13日，申请执行人作出沙环罚[2017]20号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款50000元。2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自加工生产电机飞轮，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]20号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]20号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]20号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年二月九日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审39号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区隆祥机械厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村凉风垭组。经营者张勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年1月12日向本院申请强制执行沙环罚[2017]20号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年11月26日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自加工生产电机飞轮。2016年12月15日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩及申请听证的权利。2017年1月13日，申请执行人作出沙环罚[2017]20号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款50000元。2017年2月21日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未执行环境保护“三同时”制度，擅自加工生产电机飞轮，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]20号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]20号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]20号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年二月九日书记员  熊丹丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02505号
原告李丹，女，1981年12月2日出生，汉族，无职业。
被告铁岭中方房地产开发有限公司。
法定代表人谢月，公司经理。
本院在审理原告李丹诉被告铁岭中方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李丹撤回对被告铁岭中方房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李丹负担，另50元退回原告李丹。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 褚亚兴
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘思佳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第478号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行平学中金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人平学中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将平学中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第478号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行宋保京金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋保京拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋保京纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第478号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行屠山水金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人屠山水拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将屠山水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执329号
申请执行人：王文水，男，1962年9月8日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市，现住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：许文礼，男，汉族，1968年4月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：施志表，男，汉族，1963年1月30日生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：黄福明，男，汉族，1969年6月5日生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年4月20日作出（2016）赣01民初413号民初判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人许文礼、施志表、黄福明应支付申请执行人王文水人民币154.2827万元及其利息，根据申请执行人请求，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行王文水与许文礼、施志表、黄福明借款纠纷一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年5月15日起本案执行的标的154.2827万元及其利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的为154.2827万元及其利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 郭小玲
二〇一八年五月十五日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执329号之一
申请执行人：王文水，男，1962年9月8日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市，现住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：许文礼，男，汉族，1968年4月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：施志表，男，汉族，1963年1月30日生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：黄福明，男，汉族，1969年6月5日生，汉族，住福建省南安市。
本院作出的（2016）赣01民初413号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年9月11日立案执行。但被执行人许文礼、施志表、黄福明未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许文礼、施志表、黄福明银行存款154.2827元本金及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执329号之二
申请执行人：王文水，男，1962年9月8日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市，现住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：许文礼，男，汉族，1968年4月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：施志表，男，汉族，1963年1月30日生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人：黄福明，男，汉族，1969年6月5日生，汉族，住福建省南安市。
本院作出的（2016）赣01民初413号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年9月11日立案执行。但被执行人许文礼、施志表、黄福明未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许文礼、施志表、黄福明银行存款154.2827元本金及利息或查封、扣押相应价值的财产。
审判员 王财斌
二〇一七年九月十四日
书记员 喻 芸
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1989号
原告：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇，总经理。
委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：王琦莲，女，1988年11月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。
原告深圳市协和资产管理有限公司（以下简称深圳协和公司）诉被告王琦莲债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月21�立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告深圳协和公司的委托代理人舒涛，被告王琦莲及委托诉讼代理人周治鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王琦莲偿还原告本金141957.35元，并支付合同约定的利息19191.13元，合计161148.48元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由为：2013年7月22日，被告王琦莲因个人装修需要向自贡市商业银行股份有限公司（以下简称自贡商业银行）申请贷款。2013年8月2日，自贡商业银行与被告王琦莲签订《自然人借款合同》，根据合同约定，被告贷款用途为住房装修，贷款金额为250000.00元整，贷款期限为2年，利率为固定利率，即年利率7.995%。同日，自贡商业银行依约发放了贷款，但被告未按时足额还款付息。至借款合同到期，被告共拖欠自贡商业银行本金141957.35元，利息19191.13元。经自贡商业银行工作人员多次催收，被告仍以各种理由推托。2016年9月21日，原告与自贡商业银行达成《债权转让协议》，自贡商业银行将其享有的对被告的借款本息161148.48元及附属权益转让给原告。现原告为维护自身权益，诉至法院提出前述请求。
被告王琦莲未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：一、被告与商业银行签订的借款协议属实，还款金额属实，原告与商业银行签订的债权转让协议未生效，原告直接起诉被告不符合法律规定，请求法庭驳回原告对被告的诉请。
经审理查明：2013年8月2日，被告王琦莲与自贡商业银行签订《自然人借款合同》[合同编号：自商银富顺东湖支行借字（2013）年第029号]，约定：王琦莲向自贡商业银行贷款250000.00元；借款用途为住房装修；借款�限为24个月（从2013年8月2日至2015年8月1日）；利率为年利率7.995%的固定利率；借款自实际提款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款归还方式为分期偿还；合同项下的所有通知应当以书面方式发出，任何一方拒绝签收或发生其他无法送达的情形，通知方可采取公证或公告方式进行送达等。当日，自贡商业银行依约将贷款本金250000.00元发放至王琦莲指定的银行账户。王琦莲在《借款支取凭证》上签字并捺印，再次确认收到的借款本金为250000.00元，到期时间为2015年8月1日，利率为月息6.6625厘。其后，被告王琦莲未按约定足额履行支付利息、归还本金的义务。
2016年9月21日，原告深圳协和公司与自贡商业银行签订《债权转让协议》，约定：自贡商业银行将其对王琦莲享有的债权（截止2016年9月21日，资产账面本金余额为141957.35元、利息19191.13元）及其附属权益转让给原告。2016年12月9日，原告与自贡商业银行在《金融投资报》共同发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告自贡商业银行将其享有的含王琦莲的债权（合同号东湖2013029、截止2016年9月21日本金为141957.35元）在内的69笔债权转让给原告，原告作为受让人要求债务人、担保人及其他相关人员立即向原告履行偿付义务或担保责任。截止2017年7月21日，被告王琦莲尚拖欠原告债权转让款本金141957.35元及利息19191.13元，合计161148.48元，原告为维护自己的合法权益，诉至本院，提出前述请求。
以上事实有《自然人借款合同》、《借款支取凭证》、《债权转让协议》、《金融投资报》及当事人陈述等证据为证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九�“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”的规定，自贡商业银行与原告签订《债权转让协议》，将其基于与被告之间的《自然人借款合同》而对王琦莲享有的债权和物权转让给原告，该转让行为不违反法律规定，合法、有效。自贡商业银行在《金融投资报》上公告债权转让，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。······”以及参照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民�院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”的规定，该债权转让对被告王琦莲发生效力。原告请求被告王琦莲向其支付转让而获得的债权款及其约定的孳息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定判决如下：
被告王琦莲于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市协和资产管理有限公司债权转让款本金141957.35元及利息19191.13元，合计161148.48元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1761.50元，保全费1326.00元，合计3087.50元，由被告王琦莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一七年九月八日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1989号
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇,总经理。
委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。
�申请人：王琦莲，女，1988年11月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人王琦莲债权转让合同纠纷两案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川省自贡工业泵有限责任公司提供坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对四川省自贡工业泵有限责任公司提供的坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXX**）予以查封三年；
二、对被�请人王琦莲的银行存款161148.48元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1989号之二
解除保全申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇,总经理。
委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：王琦莲，女，1988年11月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理解除保全申请人深圳市协和资产管理有限公司与被申请人王琦莲债权转让合同纠纷一案中，于2017年10月16日，本院作出（2017）川0302民初1989号之一民事裁定书，对保证人四川友华房地产开发有限公司提供的担保财产进行了查封。2017年9月8日，本院作出（2017）川0302民初1989号民事判决书，现该判决已生效。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对保证人四川友华房地产开发有限公司使用的、不动产权证书号为川（XXXX）自贡市不动产权第XXXXXXX号土地的查封措施；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾尚斌
二〇一七年十二月八日
法官助理 何 怡
书 记 员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1989号之一
解除保全申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇,总经理。
委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：王琦莲，女，1988年11月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理解除保全申请人深圳市协和资产管理有限公司因与被申请人王琦莲债权转让合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日，本院作出（2017）川0302民初1989号民事裁定书，对四川省自贡工业泵有限责任公司提供的担保财产即坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）进行了查封。2017年10月10日，解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对该担保物的查封措施，并由四川友华房地产开发有限公司另行提供担保。本院经审查认为：申请人申请变更担保财产，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对四川省自贡工业泵有限责任公司所有的、坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）的查封措施；
二、对保证人四川友华房地产开发有限公司使用的不动产权证书号为川（XXXX）自贡市不动产权第XXXXXXX号的土地予以查封三年，查封期间不得变卖、抵押及办理一切过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一七年十月十六日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1989号申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，法定代表人：周宇,总经理。委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。�申请人：王琦莲，女，1988年11月1日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人王琦莲债权转让合同纠纷两案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川省自贡工业泵有限责任公司提供坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对四川省自贡工业泵有限责任公司提供的坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXX**）予以查封三年；二、对被�请人王琦莲的银行存款161148.48元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一七年七月二十一日书记员  张 蕾
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执239号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人李壮民，男，1980年9月28日出生，黎族，出生地海南省儋州市，原住儋州市。
依据已经发生法律效力的本院于2014年9月3日作出（2014）琼中刑初字第86号刑事判决书，立案执行被执行人李壮民罚金一案。上述生效裁判判决李壮民罚金2000元。
在执行过程中，本院于2016年8月11日向被执行人李壮民送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人李壮民无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一六年九月二十七日
法官助理兼书记员黄燕
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2613号
原告：刘振海。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
法定代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘振海与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘振海于二0一六年八月九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘振海撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的起诉。
案件受理费420元减半收取为210元，由原告刘振海负担。
审判员 刘 壮
二〇一六年八月九日
书记员 耿大鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初173号
原告：金坛市海华金属构件有限公司,住所地常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街44号。
法定代表人:纪鹏宁,该公司总经理。
委托代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告:钱网罗,男,1952年8月16日生,居民身份证号码
320422195208165814,汉族,住常州市金坛区春风新村**幢***室。
原告金坛市海华金属构件有限公司（以下简称海华公司）诉被告钱网罗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告金坛市海华金属构件有限公司的委托代理人邓洪泉到庭参加诉讼，被告钱网罗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市海华金属构件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年1月22日签订的钢结构制作安装合同，被告立即返还所收取的原告的工程保证金200000元；2.被告支付原告违约金50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月份，经人介绍，由我公司负责搭建被告承包的常州万瑞机械制造有限公司新厂建设项目中的钢结构项目，双方于2016年1月22日签订了《常州万瑞机械制造有限公司新厂建设项目钢结构承包协议书》，原告按照协议约定当日支付被告200000元履约保证金。事后，被告发包给原告的工程项目一直未能开工，原告多次要求被告履约，后在原告多次催促下，被告答复说该工程因故无法开工。原告得知情况后，多次找原告退还工程保证金200000元及违约金50000元，可被告一直推诿，至今仍未退还。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告钱网罗未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、钢结构承包协议书一份；2、银行汇款记录；3、收条一份；4、营业执照一份。被告经本院传唤未到庭参加应诉抗辩视为放弃自己的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海华公司具有金属构件的制造、销售及安装资质的企业。2016年1月22日海华公司的法定代表人纪鹏宁以履行原告公司的职务行为与被告钱网罗签订钢结构制作安装合同，约定：发包人：钱网罗；承包人：纪鹏宇。工程名称：常州万瑞机械制造有限公司新厂建设工程。工程地点：金坛区中兴南路西侧、科教路北侧。工程承包范围：钢结构厂房(12幢)包工包料。合同工期：定为2016年4月15日开工（2016年2月23日进场搭设临时设施），合同工期总日历天数360工作天。质量标准：工程质量符合标准。约定合同价：36000000元，合同价格形式为按实结算。合同的变更和解除：合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需变更合同内容，应约协商一致后，重新签订补充协议，合同签订施工前，乙方要中止合同，应以书面形式提出，并支付五万元违约金，并办理终止合同手续。合同签订当日原告法定代表人纪鹏宁通过其父亲纪小金的账户向被告转账200000元，被告据此出具收条一份，证明已收到原告方履约保证金200000元。至原告起诉时，被告未能提供相应的施工条件，原告未能进厂施工。
本院认为，依法成立的合同，自成立时有效。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案被告不履行合同约定的协助义务，致使原告无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，原告要求解除建设工程施工合同，应予支持，被告应返还原告已支付的工程保证金200000元。关于原告主张的违约金，其要求根据合同中的变更和解除条款，该条款明确约定若原告中止合同应支付50000元违约金，在合同条款未明确被告的违约责任时，根据公平原则，因被告的违约行为致使合同目的不能实现，亦应承担违约金50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金坛市海华金属构件有限公司与被告钱网罗于2016年1月22日签订的钢结构制作安装合同。
二、被告钱网罗于本判决生效之日起十五日内返还原告金坛市海华金属构件有限公司工程保证金200000元并承担违约金50000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告钱网罗负担（该款原告已预交，被告钱网罗应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5050元。
审 判 长 王囡囡
人民陪审员 李长明
人民陪审员 汪小芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 肖 乔
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初77号
原告：上海宝萍电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号10幢3层。
法定代表人：李湘翔，店主。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告上海宝萍电子商务有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告上海宝萍电子商务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。2017年11月1日，原告上海宝萍电子商务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海宝萍电子商务有限公司撤诉处理。
审 判 员 黄 忻
二〇一七年十一月一日
法官助理 熊俊丽
书 记 员 高 洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1894号
原告：徐双双。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：卢哲，该公司职员。
原告徐双双诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2010年9月13日签订《商品房买卖合同》，合同签订后原告依约支付购房款1067571元，被告依约交付了房屋。但案涉房屋至今无法办理房屋产权手续。为此原告多次找到相关行政机关和被告，均被答复案涉房屋暂不具备办证条件。因该房屋不能办理产权证导致原告落户、子女上学、房产抵押变现等均无法实现。依照合同约定，被告应在交付房屋次日始一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金（自2013年6月1日起至2015年4月2日止，以1067571元为基数，按日万分之一计算为71527元；自2015年4月3日起至判决确定的给付之日止，以1067571元为基数，按日万分之一计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张违约金的理由不充分，原告未能提供因不能办理产权证导致其无法落户、子女不能上学、房产不能抵押变现等相关证据，且原告主张的违约金标准过高。
经审理查明，原、被告于2010年9月13日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园32号楼2-7-2号房屋，面积为122.47平方米，总价款为1067571元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年5月31日向原告交付房屋。被告因电网配套工程未完工，导致案涉房屋至今不具备办理产权登记手续的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、个人住房贷款合同、贷款还款明细清单、交屋资料及物品领取清单及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故原告主张自2013年6月1日起至本判决确定给付之日止的违约金符合法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。被告辩称不能办证的责任不在于被告，系因被告电网配套工程未完工导致不能备案办理产权登记，鉴于被告无据证明责任不在于其自身，故被告该抗辩意见本院不予采纳；被告关于原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐双双逾期办理产权证的违约金（自2013年6月1日起至本判决确定的给付之日止，以总房款1067571元为基数，按日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1894号
原告王靖元，男，1974年10月12日出生，满族，无职业，住开鲁县。
被告滕宏光，男，36岁，汉族，个体，住开鲁县。
被告吕艳辉，女，1976年1月8日出生，汉族，个体，住址同上。
原告王靖元与被告滕宏光、吕艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告王靖元到庭参加了诉讼，被告滕宏光、吕艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王靖元诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月22日被告滕宏光向原告借款20000.00元，用于偿还他人借款。被告滕宏光为我出具借据一枚。2015年2月23日我向被告催要借款，被告推拖搪塞，至今拒不偿还。故诉讼要求二被告偿还借款20000.00元。
被告滕宏光、吕艳辉未答辩。
经审理查明，被告滕宏光、吕艳辉系夫妻关系。被告滕宏光于2015年1月22日在原告处借款20000.00元，没有约定利息和还款期限，为此被告为原告出具了借据一枚。此款至今未给付。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交的借据、开鲁县公安局开鲁镇派出所户籍信息各一份，本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故本院予以采信。
本院认为，原告王靖元与被告滕宏光之间的借款合同合法有效。被告滕宏光应严格依据借款合同履行还款义务。因该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告吕艳辉对该借款应承担共同偿还责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告滕宏光、吕艳辉共同偿还原告王靖元借款20000.00元，此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告滕宏光、吕艳辉共同负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年六月十六日
书记员 张继超
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1894号
原告：刘连江，男，汉族，住唐山市。
原告：刘连同，男，汉族，住唐山市。
原告：刘艳妹，女，汉族，住唐山市。
二原告委托代理人：刘连江。
被告：张志民，男，汉族，住唐山市。
原告刘连江、刘连同、刘艳妹与被告张志民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘连江及原告刘连同、刘艳妹的委托代理人刘连江，被告张志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连江、刘连同、刘艳妹诉称，1997年1月1日，原告承包了7亩口粮田。土地长110米，宽15.6米，四至为东至道，西至坡，南至孙成顺，北至坡楞。期限30年，自1997年1月1日至2026年12月31日。被告违反法律规定，未经原告允许在原告家东地头栽树，侵占了原告承包的土地。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，要求被告返还侵占原告的土地，恢复土地原貌。
被告张志民辩称，被告未侵占原告承包的土地。
经审理查明，1997年1月1日刘万春与唐山市开平区洼里乡西尚庄村民委员会（简称西尚庄村委会）签订2份农业承包合同。合同约定，刘万春承包位于小港西7亩土地，土地四至为东至道，西至坡，南至孙成顺，北至坡楞。其中包括5亩口粮地，承包期限30年，自1997年1月1日至2026年12月31日。有2亩为承包地，承包期限5年。原告以被告在原告家东地头栽树侵占了原告的承包地为由诉至法院。
另查明，刘万春是以户主的名义与西尚庄村委会签订的农业承包合同，当时的家庭成员还包括其妻鞠小凤，子刘连江、刘连同，女刘艳妹。刘万春于2016年4月13日死亡，鞠小凤于1999年1月28日死亡。
上述事实，有原告提交的农业承包合同，西尚庄村委会证明，常住人口登记卡，收养登记证。为查明事实，本院依法自唐山市开平区洼里镇信访办公室调取的刘连江信访事项答复意见书，本院与西尚庄村委会主任鞠志保的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，刘万春与西尚庄村委会签订的农业承包合同有效。合同确定了原告家庭承包土地的面积和四至。原告未能提供证据证明被告栽树侵占了其承包的土地，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十七条的规定，判决如下：
驳回原告刘连江、刘连同、刘艳妹要求被告张志民返还侵占的土地，恢复土地原貌的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年九月六日
书记员 刘珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2642号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：肖体权，住广东省佛山市南海区。
被告：纪秀华，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告肖体权、纪秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年三月三十日
书记员 吴达年
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初794号
原告：大连千汇德物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区清馨东园7号楼3-1，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：齐志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志辉（该公司职工），男，1973年4月6日出生，汉族，现住大连高新技术产业园区清馨东园22号楼。
委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
被告：赵冬雪，女，1981年11月24日出生，汉族，住大连市，公民身份号码：×××。
原告大连千汇德物业管理有限公司与被告赵冬雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告大连千汇德物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连千汇德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年六月十三日
书记员 张 旭
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初186号
原告：南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店，经营场所南丰县市山镇农民街。
经营者：包水发，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，
委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师,一般代理。
被告：王方亮，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县，
原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店与被告王方亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者包水发及其委托诉讼代理人汪文到庭参加诉讼，被告王方亮经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王方亮立即偿还欠款7973元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年03月24日至09月16日，被告王方亮在原告处购买农药，共欠7973元农药款。双方口头约定当年收完桔子后即付清欠款，但被告至今未付。经原告多次催款，被告仍以各种借口迟迟不予支付。
被告王方亮未到庭，庭前调解时口头表示原告的农药没有效果，导致自身受损，且剩余的农药原告不愿退回，但未举证证明。
原告围绕诉讼请求向本院提交销货清单五张及南丰县紫霄派出所出具的户籍证明、常住人口信息表各一份，被告未进行举证。对原告提交的有王方亮签名确认的四张销货清单，经庭审调查，本院认为可以作为本案的有效证据。对原告提交的由邱四兰签名确认的销货清单，因没有被告王方亮的签名，依照合同相对性原则，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年03月24日，被告王方亮在原告处赊购农药，欠款1115元。2015年05月21日，被告王方亮在原告处赊购农药，欠款2481元。2015年07月18日，被告王方亮在原告处赊购农药，欠款2025元。2015年09月16日，被告王方亮又在原告处赊购农药，欠款360元。被告王方亮总计欠原告农药款5981元。
本院认为，原、被告间虽无书面买卖合同，但原告提交的四份销货清单足以证明原、被告间存在买卖合同关系。被告获得货物后，有支付对应价款的义务，因此被告王方亮应支付原告货款5981元。对于原告主张的另外一次买卖行为，因无被告签名，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方亮在判决生效后十日内支付原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店农药款5981元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元，被告王方亮负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李美云
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡仙红
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第508号
原告闫某。
委托代理人张某，河北宏世成律师事务所律师。
委托代理人祁某，北京市京悦律师事务所律师。
被告某医院。
法定代表人王晓路，该院院长。
委托代理人杨某、马勇，该院职员。
被告某某医院。
法定代表人刘某，该院院长。
委托代理人李某，该院副院长。
被告某血液中心。
法定代表人戚某，该中心主任。
委托代理人侯某，该中心法律顾问。
委托代理人常某，该血液中心业务处处长。
本院在审理原告闫某与被告某医院、某某医院、某血液中心医疗损害责任纠纷一案时，原告闫某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告闫某负担。
审 判 长 王明刚
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年三月九日
书 记 员 韩培培
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第508号
原告宋增利。
委托代理人王希胜，系公民代理。
被告沧州市水务局，住所地沧州市新华区交通北大道。
法定代表人王建华，该局局长。
委托代理人党万荣，北京市硕博律师事务所律师。
委托代理人李宝俊，该局工作人员。
被告沧州市供水排水集团有限公司，住所地沧州市运河区朝阳南大街33号。
法定代表人刘金海，该公司经理。
委托代理人石延华，河北榆轩律师事务所律师。
被告南皮县水务局，住所地南皮县南皮镇光明西路。
法定代表人刘靖，该局局长。
委托代理人李振岐，河北宏天律师事务所律师。
本院在审理原告宋增利与被告沧州市水务局、沧州市供水排水集团有限公司、南皮县水务局承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋增利撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告宋增利承担。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘旭莹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第508号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司。住所地：新疆新源县新源镇人民政府办公楼后。
法定代表人：王俊，该公司董事长。
委托代理人：陈金丽，该公司职员。
被告：李刚，男，约35岁，汉族。（缺席）
原告新疆吉瑞烽热力有限公司（以下简称吉瑞烽公司）诉被告李刚供用热力合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞烽公司的委托代理人陈金丽到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉瑞烽公司诉称：原告自2011年10月20日至2012年4月5日向被告居住的房屋提供供暖服务，每年供暖费标准为2125.6元（房屋供热面积132.85m2，供暖费标准16元／m2）。被告至今无故拖欠未付2011年冬季供暖费2125.6元。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告2011年冬季供暖费2125.6元（庭审变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系新源县石油公司家属院2单元401室房屋的产权人，该房屋供热面积为132.85m2。原告自2011年10月20日至2012年4月5日，向被告的上述房屋提供了冬季供暖服务。2012年前，本地供暖费单价为16元／m2。被告居住的房屋每年应缴纳冬季供暖费为2125.6元（132.85m2×16元／m2）。被告至今尚未向原告支付2011年冬季供暖费。
以上事实，有原告庭审陈述、新源县房管办出具的供暖户供热面积清单、供热收费文件等证据在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告自2011年10月至2012年4月为被告所在的房屋提供冬季供暖服务，双方之间已形成了事实供热合同关系。被告做为房屋的产权人，应当依法向原告支付2011年冬季供暖费2125.6元。原告的诉求主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于判决生效之日起五日内支付原告新疆吉瑞烽热力有限公司2011年冬季供暖费2125.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年三月十一日
书记员 张凯丽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第508号
原告：郭金旗，男，汉族，1971年1月3日出生。
被告：刘龙阳，男，汉族，1991年8月25日出生。
本院认为：原告郭金旗诉被告刘龙阳为民间借贷纠纷一案，原告郭金旗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭金旗负担。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 徐红茹
二〇一五年七月十四日
代书 记员 程 诚
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第508号
本院2015年5月12日对原告王亚�与被告李彦刚、顾兵群、河北保定城乡建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案作出的（2015）新民初字第508号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本院（2015）新民初字第508号民事判决书中第二页、第三页中的“李彦钢”更正为“李彦刚”。
审判员 郭振英
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 媛
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初60号
原告：李某甲，男。
被告：李某乙，女。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲提出诉讼请求：1、判令被告李某乙返还借款10000元；2、案件受理费50元，由被告李某乙负担。事实和理由：2017年1月9日，被告李某乙向原告李某甲立据借款15000元，约定2017年4月30日前返还。到期后，被告李某乙陆续返还借款5000元，尚欠借款10000元拖延不还，请求法院判如所请。
被告李某乙未答辩，亦未向本院提交证据。
原告李某甲围绕诉讼请求依法提交了被告李某乙书写的借条，与原告李某甲的当庭陈述相吻合，本院予以确认并在卷佐证。被告李某乙在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告李某乙以资金周转为由，向原告李某甲立据借款15000元，借条中约定2017年4月30日前返还。被告李某乙出具借条后，原告李某甲于当日将借款15000元交付给被告李某乙。到期后，被告李某乙陆续返还借款5000元，尚欠借款10000元至今未返还，原告李某甲为此具状本院，请求判如所请。
本院认为，本案的借贷法律关系成立并生效。本案债务约定了借款期限，被告李某乙在借款到期后未返还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告李某甲请求本院判令被告李某乙返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙在本判决生效后五日内返还原告李某甲借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 戴松林
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 李岳军
二〇一八年四月十日
书 记 员 谭国群
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执824号
申请执行人：索跃明，男，回族，1957年3月17日出生，住阜康市。
申请执行人：付龙，男，汉族，1988年12月2日出生，住阜康市。
申请执行人索跃明申请执行被执行付龙分期付款买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院2017年4月26日作出的（2017）新2302民初749号民事调解书已经发生法律效力后，被执行人付龙未履行金钱给付义务，申请人于2017年7月11日向本院申请执行，并于2017年7月15日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为29971元。本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，名下车辆已被查封，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 阿尔曼
二〇一八年一月十日
书 记 员 乔燕茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3706号
罪犯苗园园，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年9月20日作出了(2007)余刑初字第852号刑事判决，以被告人苗园园犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苗园园在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苗园园在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苗园园在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗园园减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执20-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。
法定代表人严大丰，行长。
被执行人何阿玲，女，1971年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人何阿玲金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人何阿玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人何阿玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人何阿玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人何阿玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年一月七日
书 记 员 李锋（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6895号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：刘施雅，该分行员工。
被告：华银焕，男，1968年12月22日出生汉族，农民，住慈溪市。
被告：杨春风，女，1978年4月21日出生汉族，住慈溪市。
被告：华建锋，男，1990年10月26日出生汉族，住慈溪市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告华银焕、杨春风、华建锋金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，请求判令：1.被告华银焕、杨春风返还原告借款本金269919.75元，支付截至2016年6月28日的利息（包括罚息、复利)13650.22元，并支付自2016年6月29日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.被告华建锋对上述债务向原告承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
2015年6月25日，原告与被告华银焕签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告华银焕提供最高授信额度为300000元，授信有效期限为2015年6月25日至2016年6月25日；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告华建锋签订《最高额担保合同》一份，约定为上述《综合授信合同》项下的原告债权提供最高本金限额为300000元的连带责任保证担保。同日，被告杨春风出具《个人共同还款承诺书》一份，为上述《综合授信合同》项下被告华银焕的债务承担共同还款责任。2015年6月25日，原告根据被告华银焕的申请，发放贷款300000元，借款期限为2015年6月25日至2016年6月25日止，年利率为8.16%。自2015年12月15日起的利息，被告华银焕未按约支付，借款到期后，被告华银焕也未返还本金。2016年6月28日，原告从被告华银焕的保证金账户扣收本金30080.25元。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告华银焕之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告华银焕应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告杨春风系共同还款人，对被告华银焕的上述债务应承担共同还款责任。被告华建锋系连带责任保证人，对被告华银焕的上述债务，应承担连带责任。被告杨春风、华建锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华银焕、杨春风返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金269919.75元，支付借款期内利息13068.30元，支付罚息204元、复利377.91元（暂计算至2016年6月28日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率12.24%支付自2016年6月29日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告华建锋对上述第一项判决中被告华银焕、杨春风的应付款项承担连带责任，被告华建锋承担连带责任后，有权向被告华银焕、杨春风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5554元，减半收取2777元，财产保全费1938元，合计诉讼费4715元，由被告华银焕、杨春风、华建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈超明
二〇一六年九月九日
代书记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6895号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：刘施雅，该分行员工。被告：华银焕，男，1968年12月22日出生汉族，农民，住慈溪市。被告：杨春风，女，1978年4月21日出生汉族，住慈溪市。被告：华建锋，男，1990年10月26日出生汉族，住慈溪市。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告华银焕、杨春风、华建锋金融借款合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，请求判令：1.被告华银焕、杨春风返还原告借款本金269919.75元，支付截至2016年6月28日的利息（包括罚息、复利)13650.22元，并支付自2016年6月29日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.被告华建锋对上述债务向原告承担连带保证责任。本院查明的事实如下：2015年6月25日，原告与被告华银焕签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告华银焕提供最高授信额度为300000元，授信有效期限为2015年6月25日至2016年6月25日；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告华建锋签订《最高额担保合同》一份，约定为上述《综合授信合同》项下的原告债权提供最高本金限额为300000元的连带责任保证担保。同日，被告杨春风出具《个人共同还款承诺书》一份，为上述《综合授信合同》项下被告华银焕的债务承担共同还款责任。2015年6月25日，原告根据被告华银焕的申请，发放贷款300000元，借款期限为2015年6月25日至2016年6月25日止，年利率为8.16%。自2015年12月15日起的利息，被告华银焕未按约支付，借款到期后，被告华银焕也未返还本金。2016年6月28日，原告从被告华银焕的保证金账户扣收本金30080.25元。以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告华银焕之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告华银焕应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告杨春风系共同还款人，对被告华银焕的上述债务应承担共同还款责任。被告华建锋系连带责任保证人，对被告华银焕的上述债务，应承担连带责任。被告杨春风、华建锋未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华银焕、杨春风返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金269919.75元，支付借款期内利息13068.30元，支付罚息204元、复利377.91元（暂计算至2016年6月28日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率12.24%支付自2016年6月29日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告华建锋对上述第一项判决中被告华银焕、杨春风的应付款项承担连带责任，被告华建锋承担连带责任后，有权向被告华银焕、杨春风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5554元，减半收取2777元，财产保全费1938元，合计诉讼费4715元，由被告华银焕、杨春风、华建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈超明二〇一六年九月九日代书记员 陆 增????4?
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3001号
原告：王某某。
法定诉讼代理人：王贵元，系原告王某某之父。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组。
诉讼代表人：王社军。
原告王某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组（以下简称蒲阳村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之法定诉讼代理人王贵元到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村四组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款23445.4元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年，原告的父亲王贵元与被告村组村民结婚。2012年，原告出生后户籍登记于被告村组。2017年，被告村组土地被征用。2018年3月1日，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款46890.8元，但以原告父亲系外来人口为由仅给原告分配了50%的征地补偿款即23445.4元，未给原告足额分配，原告遂起诉。
被告蒲阳村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告蒲阳村四组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，王贵元与被告村组村民刘青杰登记结婚。2011年12月2日，王贵元与刘青杰生育一子取名王某某，即本案原告。原告�户籍于2012年8月7日登记于被告村组，并在被告村组参加合疗。2017年，被告村组土地被征用。2018年2月，被告蒲阳村四组向其在册人口人均分配征地补偿款46890.8元，给原告分配了23445.4元。现原告认为应给其足额分配，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、身份证明、结婚证、合疗本、征地补偿款分配方案等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村四组拒绝给原告足额分�征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告现主张给其足额分配征地补偿款，于法有据，本院予以支持。被告蒲阳村四组未给原告分配的征地补偿款，经核实为23445.4元。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村四组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王某某征地补偿款23445.4元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，本院减半收取计193元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余193元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈 倩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执564号
申请执行人李双蓉
委托代理人何滇冀
关于李双蓉与邱会昆民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月29日作出的（2015）安民初字第673号民事判决书已发生法律效力。权利人李双蓉于2016年4月26日向本院申请执行，标的为51400.00元，执行费671.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月二十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执564号申请执行人李双蓉委托代理人何滇冀关于李双蓉与邱会昆民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月29日作出的（2015）安民初字第673号民事判决书已发生法律效力。权利人李双蓉于2016年4月26日向本院申请执行，标的为51400.00元，执行费671.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月二十四日书记员  金传胜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2671号
罪犯查承周，于贵州省湄潭县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年9月20日作出了(2010)甬奉刑初字第386号刑事判决，以被告人查承周犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯查承周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯查承周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯查承周在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯查承周减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月三日
代书记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执异31号
案外人王某某，女，1973年8月24日出生，汉族，住址江苏省扬州市。申请执行人交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人戚慧康，行长。委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。被执行人刘玉铃，女，1983年3月3日出生，汉族，住址福建省。在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人刘玉铃金融借款合同纠纷一案中，案外人王某某对于本院处分上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某某书面异议称：闵行法院受理的申请执行人交通银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人刘玉铃、刘积良借款合同纠纷执行一案，案号(2014)闵执字第3530号，依法查封被执行人刘玉铃、刘积良位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋(房屋实际拥有人系刘积良)，本人王某某2011年7月份与房屋所有人签订了一份房屋租赁合同，租赁期20年，从2011年7月18日至2031年7月18日，房租7000元一个月共计168万元一次付给了刘积良，本人并对房屋进行了装修，现法院要对该房屋进行拍卖，对此本人持有异议，希望法院不要拍卖本人实际居住的房屋，如一定要进行拍卖程序，应保证本人的优先购买权以及租赁权。案外人王某某提交的书证(均为复印件)为：上海市房屋租赁合同(2011年7月15日)，结婚证，收条，银行账户历史明细，装潢采购单。案外人王某某经本院通知，未到庭出席听证；被执行人刘玉铃目前去向不明。申请执行人交通银行股份有限公司上海闵行支行对于案外人王某某主张的异议不予认可；并认为刘积良不是本案的被执行人。案外人王某某提交的房屋租赁合同等书证既不具有真实性，也不具有合法性和关联性。基于抵押房屋已经闵行区房地产登记处贷款抵押登记，优先受偿权已经判决予以支持，具有对外公示公信效力，案外人应当知道房屋上抵押的合法存在而依然签订20年的租赁合同，显属合同双方恶意串通，以达到被执行人拒不执行法院生效判决，及案外人拒不搬离系争房屋以妨碍法院对系争房屋进行评估拍卖的目的，法院应当驳回其执行异议。本院查明，依据2013年11月4日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民四(商)初字第174号民事判决主文确认：一、被告刘玉铃于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海闵行支行借款本金2,818,197.70元并支付截至2013年10月31日的各类利息186,087.08元；二、被告刘玉铃于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海闵行支行以2,818,197.70元为本金，自2013年11月1日起，按双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息和复利；三、被告刘玉铃到期不能履行上述第一、二项确定的义务时，原告有权以被告刘玉铃所有的坐落于上海市中春路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告刘玉铃继续清偿。同时查明，涉案上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋的登记权利人为刘玉铃；该涉案房屋于2011年7月13日依法核准设立抵押登记，抵押期限从2011年5月30日至2035年5月30日，抵押权人为交通银行股份有限公司上海闵行支行。2013年7月4日，本院由审理(2013)闵民四(商)初字第174号案对该涉案房屋实施财产保全查封。执行程序中，本院于2014年7月21日发布执行公告，再次责令被执行人刘玉铃限期履行付款义务，逾期则对涉案上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋予以评估、拍卖或变卖。上列事实，由上海市闵行区人民法院(2013)闵民四(商)初字第174号民事判决书，上海市闵行区人民法院(2014)闵执字第3530号公告，上海市房地产登记簿，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争的上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋依法登记在被执行人刘玉铃名下；根据法律规定，不动产登记是物权归属确认的重要依据，也是记载登记权利人拥有该项不动产的合法凭证，该登记要式之公示、公信效力当及于第三人；又，涉案被执行人刘玉铃未履行法定清偿债务之义务，本院对登记在其名下的相应责任财产实施的强制执行措施于法有据，并为必要。同时，由案外人王某某主张及举证的系争的上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋由其依租赁合同等享有租赁权之异议事实，因该租赁合同未经依法登记备案，合同的真实性、合法性抑或实际履行等客观事实亦未经相关生效法律文书予以确认。反之，因该系争房屋已经依法核准设立抵押登记，申请执行人交通银行股份有限公司上海闵行支行据此对该系争房屋亦即执行标的物依法享有对抗案外人的担保物权。综上，案外人王某某据其异议理由主张的异议请求，没有相应的基础事实和法律依据，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋严玥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执异31号案外人王某某，女，1973年8月24日出生，汉族，住址江苏省扬州市。申请执行人交通银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人戚慧康，行长。委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。被执行人刘玉铃，女，1983年3月3日出生，汉族，住址福建省。在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人刘玉铃金融借款合同纠纷一案中，案外人王某某对于本院处分上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某某书面异议称：闵行法院受理的申请执行人交通银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人刘玉铃、刘积良借款合同纠纷执行一案，案号(2014)闵执字第3530号，依法查封被执行人刘玉铃、刘积良位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋(房屋实际拥有人系刘积良)，本人王某某2011年7月份与房屋所有人签订了一份房屋租赁合同，租赁期20年，从2011年7月18日至2031年7月18日，房租7000元一个月共计168万元一次付给了刘积良，本人并对房屋进行了装修，现法院要对该房屋进行拍卖，对此本人持有异议，希望法院不要拍卖本人实际居住的房屋，如一定要进行拍卖程序，应保证本人的优先购买权以及租赁权。案外人王某某提交的书证(均为复印件)为：上海市房屋租赁合同(2011年7月15日)，结婚证，收条，银行账户历史明细，装潢采购单。案外人王某某经本院通知，未到庭出席听证；被执行人刘玉铃目前去向不明。申请执行人交通银行股份有限公司上海闵行支行对于案外人王某某主张的异议不予认可；并认为刘积良不是本案的被执行人。案外人王某某提交的房屋租赁合同等书证既不具有真实性，也不具有合法性和关联性。基于抵押房屋已经闵行区房地产登记处贷款抵押登记，优先受偿权已经判决予以支持，具有对外公示公信效力，案外人应当知道房屋上抵押的合法存在而依然签订20年的租赁合同，显属合同双方恶意串通，以达到被执行人拒不执行法院生效判决，及案外人拒不搬离系争房屋以妨碍法院对系争房屋进行评估拍卖的目的，法院应当驳回其执行异议。本院查明，依据2013年11月4日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民四(商)初字第174号民事判决主文确认：一、被告刘玉铃于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海闵行支行借款本金2,818,197.70元并支付截至2013年10月31日的各类利息186,087.08元；二、被告刘玉铃于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海闵行支行以2,818,197.70元为本金，自2013年11月1日起，按双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息和复利；三、被告刘玉铃到期不能履行上述第一、二项确定的义务时，原告有权以被告刘玉铃所有的坐落于上海市中春路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告刘玉铃继续清偿。同时查明，涉案上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋的登记权利人为刘玉铃；该涉案房屋于2011年7月13日依法核准设立抵押登记，抵押期限从2011年5月30日至2035年5月30日，抵押权人为交通银行股份有限公司上海闵行支行。2013年7月4日，本院由审理(2013)闵民四(商)初字第174号案对该涉案房屋实施财产保全查封。执行程序中，本院于2014年7月21日发布执行公告，再次责令被执行人刘玉铃限期履行付款义务，逾期则对涉案上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋予以评估、拍卖或变卖。上列事实，由上海市闵行区人民法院(2013)闵民四(商)初字第174号民事判决书，上海市闵行区人民法院(2014)闵执字第3530号公告，上海市房地产登记簿，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，由执行法院就系争财产所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争的上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋依法登记在被执行人刘玉铃名下；根据法律规定，不动产登记是物权归属确认的重要依据，也是记载登记权利人拥有该项不动产的合法凭证，该登记要式之公示、公信效力当及于第三人；又，涉案被执行人刘玉铃未履行法定清偿债务之义务，本院对登记在其名下的相应责任财产实施的强制执行措施于法有据，并为必要。同时，由案外人王某某主张及举证的系争的上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋由其依租赁合同等享有租赁权之异议事实，因该租赁合同未经依法登记备案，合同的真实性、合法性抑或实际履行等客观事实亦未经相关生效法律文书予以确认。反之，因该系争房屋已经依法核准设立抵押登记，申请执行人交通银行股份有限公司上海闵行支行据此对该系争房屋亦即执行标的物依法享有对抗案外人的担保物权。综上，案外人王某某据其异议理由主张的异议请求，没有相应的基础事实和法律依据，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  金联涌审判员  金 慧二〇一六年八月二十五日书记员  蒋严玥
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初148号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人曲某某，男，1974年8月26日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为威海市环翠区，系威海某某集团四公司司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人孟凡智，山东威海卫律师事务所律师。
辩护人孟成，山东威海卫律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人曲某某及其辩护人孟凡智、孟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日20时50分许，被告人曲某某在威海市环翠区仓口路原交警三大队东侧道路，因停车、挪车问题与被害人王某某和李某发生争执，进而互相厮打。在此过程中，被告人曲某某用拳头击打被害人王某某的面部，致其双侧鼻骨骨折及双侧上颌骨额突骨折，鼻性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王某某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、户籍信息、归案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
审理过程中，被害人王某某和李某以被告人曲某某的犯罪行为给其造成经济损失为由分别向本院提起附带民事诉讼，被告人曲某某对被害人王某某、李某的经济损失进行了赔偿，二人均对被告人曲某某表示谅解，要求对其从轻处罚。另查，被告人曲某某供述案发后安排其妻打电话报警，构成自首，但经核实，未能找到其妻报警的记录。
本院认为，被告人曲某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人曲某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曲某某及其辩护人提出被告人系自动投案，因未能查证，不宜认定被告人曲某某构成自首，故上述意见，本院不予采纳。被害人对本案的发生亦有过错，且被告人曲某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人曲某某宣告缓刑。辩护人提出的关于被告人可从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 岳庚垚
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01445号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
法定代表人李ＸＸ，行长。
被执行人尹惠丽。
被执行人夏胜军。
被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人冯博宇，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人尹惠丽、夏胜军、武汉华鑫汇通金属实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00151号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人尹惠丽、夏胜军应向申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行清偿全部剩余贷款本息（具体数额以申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行支付系统确定的数额为准）及申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行实现债权产生的律师代理费2000元，若被执行人尹惠丽、夏胜军未按上述约定履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息、罚息。若被执行人尹惠丽、夏胜军未履行上述义务，则申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行对被执行人尹惠丽位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分场S22栋1-2层5室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。在被执行人尹惠丽取得上述抵押房屋的不动产权证及其他项权证之前，被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司对申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行行使上述权利后仍不足以清偿被执行人尹惠丽、夏胜军上述债务的部分承担连带清偿责任。经申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行申请，本院于2015年7月31日立案受理执行。
在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00151号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月十日
书 记 员 周中川
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4260号
罪犯陈刚，于四川省筠连县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月11日作出（2012）甬慈刑初字第39号刑事判决，以罪犯陈刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈刚提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1399号
罪犯韦万，于贵州省紫云苗族布依族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年4月20日作出了（2011）甬象刑初字第222号刑事判决，以被告人韦万犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦万在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦万在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦万减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月六日
代书 记员 何锦霞
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3604号
申请执行人陈文正，男，1967年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人魏昌锋，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住址不详。被执行人魏昌喜，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币560,350元申请执行人陈文正以被执行人魏昌锋、魏昌喜至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2014年4月25日作出的(2013)长民一(民)初字第6259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币500,000元及利息，律师费人民币49,000元，公告费人民币300元，案件受理费人民币11,050元。本院在执行过程中查明，被执行人魏昌锋名下有位于本市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室房产，本案申请人系该房产第二抵押权人，目前由江西省吉安市中级人民法院首先查封，第一抵押权人为招商银行股份有限公司上海四平支行，故本院对上述房产目前并不具备处分条件。除此之外，两被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产或线索，两被执行人目前下落不明，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3604号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1005民初304号
原告：徐××，男，1973年12月12日出生，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区松泉寺×组。
原告：赵×，女，1977年1月4日出生，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区松泉寺×组。
被告：岳××，男，42岁，汉族，系农民，住辽阳市弓长岭区汤河镇×村。
本院在审理原告徐××、赵×诉被告岳××劳务合同纠纷一案中，原告徐××、赵×于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐××、赵×申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐××、赵×撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.5元，由原告负担（已交）。
审 判 长 窦 闯
审 判 员 郑 伟
人民陪审员 孙福龙
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 刘 叶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9904号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚。
委托代理人乔延宾、樊晓强，河南大耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告陈昌满，男，1972年12月22日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告陈昌满信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告陈昌满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××16，对应的账户号为40×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款31995.43元（暂计至2014年12月3日，其中本金16785.96元，利息、滞纳金及年费等其他费用15209.47元）。利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告陈昌满未答辩。
经审理查明：被告于2009年5月21日向原告申请办理中信银行艺龙旅行信用卡金卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明了被告的基本信息，被告陈昌满在申请表中主卡申请人签名处签字确认。其中《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠金额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方及其附属卡持有人可以选择以最低还款额还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿方式还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日其至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失、均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任。甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及附属卡持卡人承担。
经审核，原告向被告发放了账户号为40×××83的信用卡。被告于2009年6月13日进行了首次消费，使用信用卡刷卡消费后，被告于2013年7月25日开始逾期还款，截至2014年12月3日被告共计欠本金、利息、滞纳金及杂费共计31995.43元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、被告身份公安信息、中信银行艺龙旅行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、被告信用卡账户信息交易流水明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金、杂费（账单分期手续费）等费用，故原告请求被告支付截至2014年12月3日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及杂费共计31995.43元，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求2014年12月3日之后的利息、滞纳金及年费等其他费用按照领用合约的规定计算至实际清偿之日，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息、滞纳金、年费及其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告陈昌满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌满于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、杂费等共计31995.43元，并支付自2014年12月4日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金、杂费等其他费用（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈昌满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟青青
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2630号
原告：潘久远，男，1952年8月16日出生，汉族，住横县。
被告：潘梅远，男，1948年9月16日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：潘振腾，男，1978年11月7日出生，汉族，住横县。系被告之儿子。
原告潘久远与被告潘梅远物权保护纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘久远向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告拆除在原告宅基地上所建的建筑物并归还所属于原告的房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年正月初三日，被告不经原告同意，将属于原告的房屋拆除并在上面建房子，被告的行为，侵害了原告的合法权益，为此，向法院起诉，请求依法判决以上所请。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：南乡镇大沙委会《证明》2份，证明房屋为其所有。
被告潘梅远辩称：被告现在已拆除的房屋是原被告的父亲所建，当时父亲建房时并没有将房屋分到谁的名下，后办理房屋产权证时，不知何原因将房屋登记于原告及被告的名下。1996年原告搬往六侄岭（地名）另建新房后的第二年就将原居住的房屋拆除了。2007年，原被告父亲感觉年事已高，为使三个儿子不因宅基地起纠纷，便通知三个儿子来到病榻前立下房屋及宅基地的分配书，其中，被告分得现所建房屋处的房屋及空地，原告分得六侄岭部分。2016年正月初三，被告准备将房屋拆旧建新，受到原告及其家人阻拦。正月十六日，被告要求村委会干部调解，经协商，当日原被告及原被告的同胞兄弟潘伯远三方草签订了协议，之后，村干部要求各自回家考虑一晚再作决定。第二天，被告儿子潘振腾代表被告、原告的两个儿子潘振明、潘振平代表原告以及原被告的同胞兄弟潘伯远共三方，到大沙委会办公室签订正式协议，其中协议第一条约定潘梅远现居住的旧屋地属三方以前共同管辖，现都归潘梅远所有。协议签订后，原告在其分得管理的宅基地上建起了两层楼房，被告也在分得的宅基地上建了房屋。被告认为，以前三方共同管理的房屋及宅基地已经三方签订协议进行分配，被告已取得了原告原来管理的房屋，被告建房没有侵害原告的权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解向法院提供的证据有：1、《分书》1份，证明原被告的父亲潘思殿于2007年5月1日，就房屋及宅基地进行了分配；2、《协议书》1份，证明经三方协商，被告已取得了以前原告所管理的旧屋地的使用权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对被告提供的证据1，由于原被告的父亲已去世，原告否认见过该《分书》，同时上面没有原被告的签名以及其他证据佐证，本院不予认定。对证据2，原告认可上面的签名系其两儿子所签，对证据的真实性没有异议，本院对该证据予以确认。原告称其儿子签名系被被告及潘伯远胁迫所签，没有证据证明，且该协议是在大沙人民调解委员会主持调解下达成，因此，对原告的主张，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告潘久远、被告潘梅远及案外人潘伯远为同胞三兄弟，70年代左右，原被告的父亲在现原被告双方争议处陆续建设了砖瓦结构房屋共11间，其中原告居住其中的四间，上述房屋在办理集体土地使用证时，土地使用登记于原告潘久远和被告潘梅远名下。因老人的赡养及房屋、宅基地的分配问题，原被告及其同胞兄弟潘伯远常发生纠纷，原被告所在的村委干部曾多次组织调解。2016年初，原被告分别建房时，双方又发生纠纷。2月23日，由原被告所在的南乡镇大沙调解委员会主持调解，以被告潘梅远之子潘振腾、原告潘久远之子潘振明、潘振平及原被告的同胞兄弟潘伯远的甲乙丙三方签订协议，约定:1、甲方潘梅远现居住的旧屋地处属三方以前共同管理，现不论屋地、畲地、林地都归甲方管理使用；2、乙方潘久远现居住的六侄处屋地属三方以前共同管理范围，现不论屋地、畲地、林地都归乙方管理；3、丙方潘伯远现居住的老祖屋处属三方以前共同管理范围，现不论屋地、畲地、林地都归丙方管理使用……。其中协议第一条所约定的旧屋地处包含了原告所主张的要求被告归还其的房屋及宅基地。协议签订后，原被告分别在协议约定的地点建设了房屋。本
本院认为，双方现讼争的房屋为原被告之父亲所建，集体土地使用权证登记于原被告名下，以前为原告及被告共同管理使用，双方对此没有异议，本院予以确认。2016年2月23日，双方因宅基地使用问题发生纠纷后，由南乡镇大沙人民调解委员会主持调解，原告的儿子潘振明、潘振平及被告的儿子潘振腾、原被告的同胞兄弟潘伯远三方达成协议，约定以前原告所管理使用的旧屋地处全部归被告管理使用。该协议是由原被告所在地的人民调解委员会主持下达成，原告称，该协议系被告及其同胞兄弟潘伯远胁迫下达成，没有证据证明，本院不予认可。同时，协议签订后，原被告又分别在协议所约定的地点各自建设了楼房，各方已实际履行了协议，按三方达成的协议，被告已获得了原告其所诉请的房屋及宅基地的管理使用权。被告对房屋拆除重建没有侵害原告的合法权益，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘久远的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘久远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃永辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫洪杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3655号
罪犯张满园，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）一中刑初字第38号刑事判决，以被告人张满园犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第288号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2010年12月1日起至2029年5月31日止。本院以（2012）一中刑执字第4714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院以（2014）一中刑执字第311号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年12月1日至2027年7月31日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张满园在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张满园在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张满园在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张满园减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日至2026年9月30日止），剥夺政治权利五年并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋