四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执异4号
异议人（被执行人）史长江，男，1971年6月11日生，汉族，无职业，户籍所在地四平市。
申请执行人许恩义，男，1951年8月2日生，汉族，无职业，现住本市铁西区。
被执行人殷立平，男，1968年2月16日生，汉族，无职业，现住本市铁东区。
第三人曹金涛（原申请执行人），男，1965年10月18日生，汉族，个体工商户，现住河北省邯郸市魏县。
本院在执行申请执行人许恩义与被执行人殷立平、史长江买卖合同纠纷一案中，被执行人史长江针对本院2014年12月19日做出的（2013）东民执字第155号执行裁定书及2016年1月6日做出的（2013）东民执字第155号执行裁定书提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人提交的书面异议称：申请人不服四平市铁东区人民法院(2013)东民执字第155号执行裁定，现提出异议：1、执行裁定中变更执行主体为许恩义缺乏法律依据。2、请求终止执行四平市铁东区人民法院2013东民执字第155号执行裁定书并解除对被执行人史长江所有的坐落于铁东区黄土坑街8委(房权证四字第0843**号,面积42.61平方米，房权证四字第0843**号，面积42.61平方米，房权证四字第0843**号，面积42.61平方米)房屋的查封。理由如下：一、根据我国现行法律，诉讼程序中的债权转让不发生受让人继受原债权人程序地位的效果。一是《民事诉讼法》中甚至没有关于诉讼承担的任何规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第44条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”该条确立的规则是：诉讼程序中只有死亡继承的情形得产生诉讼承担的效果。至于债权转让情形下应如何处理，法律、诉讼解释未予回答。二是取得执行名义的债权人转让债权不产生受让人继受执行申请权或执行程序中原债权人地位的效果。《民事诉讼法》没有对这个问题做出明确的规定，但是从其二百一十六条到二百一十八条的规定来看，一般认为可以得出申请执行的主体限于生效法律文书确定的当事人的结论，而从第二百三十四条第(三)、(四)项的规定来看，一般也认为应做这样的解释：作为执行一方当事人的公民死亡或组织终止，其继承人或权利承受人可以申请变更执行当事人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(2)项则明确规定：“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”。据此，债权转让的受让人被排除在申请执行人范围之外，故在执行程序中其申请变更执行当事人更没有法律依据。对此，实践中一般认为取得执行名义的债权人转让债权的，其受让人须提起债权转让确认之诉，取得胜诉判决后方可申请执行或申请变更执行程序中的债权人。当然，受让人也可与原债权人(即债权转让关系中的出让入)达成协议，由原债权人作为受让人的受托人参与执行程序。三是根据《中华人民共和国合同法》第80条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人.未经通知，该转让对债务人不发生效力。由于本案债权转让协议没有通知债务人，因而转让协议是无效的。另外债权转让协议存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的转让协议无效。由于被申请执行人史长江与许恩义关于本案执行中查封的房屋有纠纷，所以债权转让协议存在恶意串通，应当认定为无效。综上，本案在执行程序中的债权转让不发生受让人继受原债权人程序地位的效果，故执行裁定中变更执行主体为许恩义缺乏法律依据。二、现殷立平已经将曹金涛申请执行的全部款项于2015年1月5曰存入法院指定的帐户中，而贵院依据2015年1月5日许恩义的申请，并于1月6日神速的裁定变更执行主体为许恩义！！！已经没有实际意义。由于史长江、殷立平与曹金涛买卖合同纠纷执行一案已经执行完毕。故请求终止执行四平市铁东区人民法院2013东民执字第155号执行裁定书，并解除对申请人史长江所有的坐落于铁东区黄土坑街8委房屋的查封，以保障史长江的合法权益。
审查查明：原告曹金涛诉被告史长江、殷立平、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2008年9月5日做出（2008）东民二重字第1号民事判决书，判决：“原、被告之间口头买卖废钢合同有效。二、被告史长江给付所欠原告曹金涛货款177758元，利息32822.12元（自2005年11月1日起至2008年9月1日止，合计210580.12元。此款自本判决生效后15日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告殷立平、陈伟不承担民事责任。”史长江不服上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2010年受理该上诉案件，诉讼期间曾中止审理，于2013年1月11日做出（2010）四民三终字第18号判决，判决主要内容：“一、维持四平市铁东法院（2008）东民二重字第1号民事判决第一项即：一、原、被告之间口头买卖废钢合同有效。二、撤销四平市铁东区人民法院（2008）东民二重字第1号民事判决二、三项。三、原审被告殷立平给付所欠被上述人曹金涛货款177758元，利息32822.12元（自2005年11月1日起至2008年9月1日止，合计210580.12元。此款自本判决生效后15日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、上诉人史长江对原审被告殷立平承担连带责任。五、原审被告陈伟不承担民事责任。”2013年7月5日本案第三人曹金涛（原申请执行人）依据生效的四平市中级人民法院（2010）四民三终字第18号民事判决书向本院申请执行，本院受理执行申请后于2013年8月14日及2013年10月8日向二被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人未履行，经查被执行人殷立平无银行存款可供执行，本院于2013年9月2日做出（2013）东民执字第155号执行裁定书，裁定“评估拍卖被执行人史长江所有的坐落于铁东区黄土坑街8委（房产证四字第0843**号、面积42.61平方米；房产证四字第0843**号、面积42.61平方米；房产证四字第0843**号、面积42.61平方米）工业用房。”因被执行人史长江未签收本院评估、拍卖裁定及选择评估拍卖机构通知书，故本院于2013年12月4日公告送达评估、拍卖裁定书及选择评估、拍卖机构通知书。被执行人史长江对本院公告送达评估、拍卖裁定书及通知书有异议，向本院提出执行异议，本院于2014年12月11日做出的（2013）东民执字第35号执行裁定书，裁定“撤销本院做出的（2013）东民执字第155号所有公告及2013年12月5日做出的选择评估、拍卖机构通知书，重新送达执行裁定书.”被执行人史长江同意本院评估并垫付评估费后，本院于2014年12月19日做出（2013）东民执字第155号执行裁定书，裁定对上述房屋予以评估、拍卖。经法定程序，上述房屋评估价格为345141元。
另查明，被执行人殷立平名下有一辆吉CE00**号美洲豹轿车，本院于2015年2月3日做出（2013）东民执字第155号执行裁定书，裁定“查封被执行人殷立平名下的吉CE00**号轿车的车籍（查封期间一年）。”但被执行人殷立平没有向法院提供此车辆。2016年1月4日、5日被执行人殷立平向本院指定的账户共计存入34万元执行款（包括10万元保证金），2016年1月5日许恩义以“曹金涛将此债权有偿转让给许恩义”为由，向本院提出申请，要求变更本案申请执行人为许恩义，本院于2016年1月6日做出（2013）东民执字第155号执行裁定书，裁定“变更第三人许恩义为本案申请执行人。”并向各方当事人送达了该裁定。
2016年1月19日本院就该执行异议一案召开听证会，申请执行人许恩义到庭后中途离开，但于开庭前一日已提供了一份自己计算的贷款本金利息表，该表显示其计算的日期是从2008年9月1日至2016年1月12日共计88个月12天，本金按210580.12元，利率按3%/月，计算得出其应得利息为558376.96元，本利合计768957.08元。异议人殷立平和史长江在听证会上亦提供了其计算的执行款的方式和数额，即从2013年7月4日（判决生效之日为2013年7月3日）至2016年1月5日（执行款和保证金34万元提交到本院之日）共计915天，迟延履行期间的债务利息，其中一般债务利息按同期银行贷款利率分段计算为26150.18元，加倍部分债务利息按法律规定的日万分之1.75计算为28463.5元，加上判决确定的本金及利息210580.12元，计算得出其应付执行款本息合计为265193.8元。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第80条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原申请执行人曹金涛并未向本院提供其转让债权时通知债务人的相关证据，且异议人（被执行人）殷立平已于2016年1月5日前将执行款和保证金共计34万元存入本院指定的账户，并同意迟延履行期间的债务利息可从10万元保证金中扣除，此时的申请执行人仍是曹金涛，本院变更申请执行人的裁定是在2016年1月6日做出的，是在执行款交付本院后做出的，该变更裁定已无实际意义。2、该执行案件的依据（2010）四民三终字第18号民事判决书确定的执行标的是殷立平应给付曹金涛金钱义务而非史长江的房产，本院做出查封、评估、拍卖本案承担连带责任的史长江房产的裁定是在被执行人殷立平不履行生效判决确定的义务的情况下，现被执行人殷立平已向本院交付了执行款及保证金，故本院应依照法律相关规定计算迟延履行期间的债务利息，及时给付申请执行人，并中止拍卖史长江的房产，执行完毕后再解除相关查封。综上，异议人史长江的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，经本院2016年第二次审判委员会研究决定，裁定如下：
异议人史长江的异议理由部分成立。
撤销本院于2016年1月6日做出的变更申请执行人的（2013）东民执字第155号执行裁定书。
中止对被执行人史长江所有的三处工业用房（坐落于铁东区黄土坑街8委(房权证四字第0843**号,面积42.61平方米，房权证四字第0843**号，面积42.61平方米，房权证四字第0843**号，面积42.61平方米)的执行。
如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 高艳萍
执行员 王文卓
执行员 王新玲
二〇一六年一月二十日
书记员 李晨宇