wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初536号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人魏琴，女，1986年4月13日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，务农，住淮安市淮安区，户籍地淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月22日被淮安市公安局淮安分局取保候审，取保候审期间脱保，后又因涉嫌犯盗窃罪被网上追逃，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人魏琴犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人魏琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2011年10月份、2017年4月份，被告人魏琴先后在本区顺河镇、宋集乡盗窃作案2起，共计窃得黄金项链2条、黄金耳环3副。经鉴定，上述物品共计价值人民币18094元。具体事实如下：
1.2011年10月21日15时许，被告人魏琴利用在位于本区顺河镇安乐村的被害人胡某1家闲玩之机，乘人不备，盗走被害人胡某1的1根黄金项链、1副黄金耳环。经鉴定，被盗物品合计价值人民币8558元。
2.2017年4月7日15时许，被告人魏琴利用在位于本区宋集乡三里墩村的被害人孔某家休息之机，乘人不备，盗走被害人孔某的1根黄金项链、2副黄金耳环。经鉴定，被盗物品合计价值人民币9536元。
另查明，被告人魏琴被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人魏琴赔偿了被害人胡某1的损失。
上述事实，被告人魏琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、孙某、胡某2、胡某3、朱某、沈某证言，被害人胡某1、孔某的陈述，被告人魏琴在侦查阶段的供述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的发破案经过及被告人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人照片与户籍信息表、辨认笔录及照片、调取证据清单及发票、手机通话记录、情况说明、违法犯罪前科查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏琴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人魏琴归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏琴案发后部分退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人魏琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月九日起至二○一八年六月八日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人魏琴向被害人孔连梅退赔损失人民币9536元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年十月三十日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执251号之三
申请执行人：梁xx，男，1955年x月xx日出生，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，xxx团x连退休职工，住xxx团x连家属区。
被执行人：苏xx，男，1988年x月xx日出生，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，无固定职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人梁xx与被执行人苏xx民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2016年7月20日作出的（2015）下民初字第734民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁xx已于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的73888元，申请执行费1008元，共计74896元，现已执行到位19782.55元，未执行到位55113.45元。在执行过程中，申请执行人梁xx向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人梁xx向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人梁xx同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 雷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1227刑初39号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄英追，男，1987年7月10日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人黄英追犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人黄英追到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2018年1月11日11时许，被告人黄英追窜至巴马瑶族自治县“永盛家店”附近，从黄某某双肩背包里扒窃人民币900元及一张农业银行卡，后被民警抓获，民警依法将人民币900元及一张农业银行卡发还失主。对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄英追的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄英追对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄英追在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，扣押物品清单及发还物品清单，被害人黄某某的陈述，证人罗某的证言笔录，被告人黄英追的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄英追以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄英追犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄英追案后如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被盗赃物得以追回并退还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄英追犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年6月10日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一八年三月三十日
书记员 李英铭
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执145号
申请执行人：霍喜全，男，1983年11月7日出生，汉族，现住北京市丰台区。
委托代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。
被执行人：赵永升，男，1982年5月8日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
被执行人：王志伟（系赵永升妻子），1983年7月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：赵永贵，男，1987年8月29日出生，汉族，无业，现住张家口市万全区。
被执行人：王佩君（系赵永贵妻子），1989年7月10日出生，汉族，现住张家口市万全区。
申请执行人霍喜全与被执行人赵永升、王志伟、赵永贵、王佩君民间借贷纠纷一案，河北省张家口市桥东区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）冀0702民初1827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵永升、王志伟、赵永贵、王佩君未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人霍喜全向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵永升、王志伟、赵永贵、王佩君名下银行存款1364461.38元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱小川
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1202民初448号
原告童苏华，男，1971年7月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系两轮电动车车主及驾驶员。
被告程力，男，1997年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，系鄂Ａ×××××号小型轿车车主及驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保财险武汉市直属第三营业部）。
住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号。
负责人柳阳，人保财险武汉市直属第三营业部经理。
委托代理人余泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告童苏华诉被告程力、人保财险武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童苏华、被告人保财险武汉市直属第三营业部的委托代理人余泽到庭参加了诉讼。被告程力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童苏华向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失人民币26207.97元；2、判令保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年12月23日13时46分许，被告程力驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由二号桥沿月亮湾路往温泉谷方向行驶，当车行至月亮湾路月亮湾小区前路段时，在超越同向在前直行由原告童苏华驾驶的两轮电动车后向右靠边停车的过程中与原告童苏华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告童苏华受伤，车辆受损的道路交通事故。2018年1月9日咸宁市公安局交警支队二大队对本次事故进行了处理，并作出咸公交二字（2017）第00093号道路交通事故责任认定书认定：被告程力应负本次交通事故的全部责任，原告童苏华在此次事故中无责任。事故发生后，原告童苏华被送往咸宁市中心医院住院治疗11天，花费医疗费8077.97元。事故发生后，原告童苏华支付了两轮电动车的施救费150元。
同时查明：鄂Ａ×××××号小型轿车的登记车主及驾驶员是被告程力，并就鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险武汉市直属第三营业部投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的商业第三者责任险300000元（以下简称商业三者险）。本次事故发生在保险期限内。
还查明：原告童苏华是咸宁市温泉中学教师，在住院期间的误工损失为940元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队二大队作出的咸公交二字（2017）第00093号道路交通事故责任认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告程力负本次交通事故的全部责任即100%，原告童苏华在本次事故中无责任。对原告童苏华主张的交通费损失，本院将根据原告的实际住院天数酌情认定。对原告童苏华主张的误工费损失，以原告误工收入实际减少的数额为准。对原告童苏华主张精神损害抚慰金的诉求，因与法无据，本院不予支持。
原告童苏华因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费8077.97元，根据原告童苏华提交医疗机构出具的医疗费票据、病历和诊断证明等相关证据确定。
2、住院伙食补助费550元，根据原告童苏华的住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算11天即50元/天×11天=550元。
3、营养费165元，根据原告童苏华的实际住院天数确定即15元/天×11天=165元。
4、护理费984.78元，根据原告童苏华实际住院天数确定，参照湖北省2017年度居民服务业人均年平均工资收入标准计算，即32677元/年÷365天×11天＝984.78元。
5、交通费300元，根据原告童苏华的实际住院天数，本院酌情确定。
6、误工费940元，根据原告童苏华实际误工损失确定。
7、施救费150元，根据原告童苏华提交的施救费票据确定。
原告童苏华因本次道路交通事故造成的损失为11167.75元，应由被告人保财险武汉市直属第三营业部在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿8792.97元，在死亡、伤残赔偿限额110000元范围内赔偿2224.78元。对超出交强险范围内的损失施救费150元，根据本次事故的责任比例，由被告人保财险武汉市直属第三营业部在商业三者险限额300000元范围内赔偿150元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，缺席判决如下：
一、原告童苏华的事故损失11167.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部赔偿。
上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告童苏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告程力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 万明
二〇一八年四月二十七日
书记员 钱谱
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终786号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄中益，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人詹新梅，女，1973年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。曾因盗窃于2016年6月21日被浙江省温岭市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人黄中益、詹新梅犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出(2017)浙0683刑初730号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄中益有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人詹新梅有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄中益不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄中益申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄中益申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄中益撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院(2017)浙0683刑初730号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼小莉
审判员 祝ＸＸ
审判员 翟金源
二〇一七年十二月二十日
书记员 傅 莹
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0422执1108号
白少林、彭兵兵：
2017年12月26日白少林申请执行的（2017）湘0422民初692号民事判决书买卖合同纠纷一案，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保354号
申请人：张强，男，1977年6月30日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：河南隆基建设有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人：卞发顺，董事长。
被申请人：郭昆予，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。
申请人张强于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南隆基建设有限公司、郭昆予的财产采取保全措施。申请人张强以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南隆基建设有限公司、郭昆予的银行存款210000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1570元，由申请人张强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十四日
书记员 司秀萍
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00109号
申请执行人谭川，男。
申请执行人李春芳，女。
被执行人覃昌庚，男。
被执行人陈义明，男。
本院在执行谭川、李春芳与覃昌庚、陈义明机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 汪永庆
审判员 张立仿
二〇一六年十二月五日
书记员 平 威
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0632民初165号
原告武某某，女。
委托代理人马某某，男。代理权限：特别授权。
被告张某某，男。
原告武某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费9414.56元；住院伙食补助费780元、营养费520元、护理费2600元、交通费2400元、餐费960元、住宿费120元、后期治疗费5000元、精神损害赔偿5000元，合计26794.56元；2、并由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年9月18日14时许，原告武某某与被告张某某因农贸市场的摊位地界问题发生口角，张某某用凳子在武某某头部砸了一下，致使武某某头部受伤，随后原告武某某儿子将原告送至黄陵县隆坊中心卫生院进行治疗，当天又被送往黄陵县人民医院进行治疗，被诊断为头皮血肿，腹部软组织损伤，共住院治疗15天。住院期间，因治疗需要，于2017年9月30日前往铜川市矿务局中心医院进行检查，于2017年10月1日回到黄陵人民医院，于2017年10月3日从黄陵人民医院出院。出院后原告感觉身体不适，于2017年10月6日到2017年10月17日在黄陵县隆坊中心卫生院治疗11天。2017年9月22日黄陵县公安局对被告张某某进行了行政拘留15日并处罚金1000元的行政处罚。现原告诉至法院，请依法裁决，以维护原告的合法权益。
被告张某某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日14时许，武某某与张某某因农贸市场的摊位地界问题发生口角，张某某用凳子在武某某头部砸了一下，致使武某某头部受伤，随后原告武某某送至黄陵县隆坊中心卫生院进行治疗，当天又被送往黄陵县人民医院进行治疗，被诊断为头皮血肿，腹部软组织损伤，共住院治疗15天。住院期间前往铜川市矿务局中心医院进行检查，于2017年10月3日从黄陵人民医院出院。住院及治疗期间共花费：医疗费及救护车费5401.6元。出院后原告感觉身体不适，于2017年10月6日到2017年10月17日在黄陵县隆坊中心卫生院治疗，被诊断为1.高血压病2级，高危组2.脑梗塞3.慢性阻塞性肺病急性加重，共住院治疗11天，花费4244.06元。2017年9月22日黄陵县公安局对被告张某某进行了行政拘留15日并处罚金1000元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告支付原告各项损失共计26794.56元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张某某因琐事殴伤原告武某某，原告要求被告承担赔偿责任之请求符合法律规定，依法予以支持，但应在法律规定的范围内确定赔偿项目及数额；原告2017年10月6日至2017年10月17日在黄陵县隆坊中心卫生院住院治疗的病情是，高血压病2级高危组、脑梗塞、慢性阻塞性肺病急性加重等病症，这些病症系自身疾病，与被告的侵害行为没有必然的因果关系，被告不应当对该部分治疗费用承担赔偿责任，原告该部分赔偿请求不予支持；被告的侵权行为并未对原告的精神造成严重后果，原告要求被告赔偿精神损失之请求不予支持；原告主张的营养费、餐费及后期治疗费无相关医嘱及其它相关证据佐证，依法不予支持；原告主张的交通费及住宿费系实际损失，本院酌情予以认定；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告武某某的损失确认为：医疗费5401.6元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、住宿费120元、酌情赔偿交通费650元，共计7821.6元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内赔偿原告武某某各项损失7821.6元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，原告武某某负担210元，被告张某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 刘 鹏
二〇一八年三月三十日
书记员 黄志诚
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初24号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人涂小军，男，1976年3月2日出生，汉族，广西兴安县人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月19日被广西桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2017年5月24日被监视居住，2018年1月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人涂小军犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员苏莹出庭支持公诉，被告人涂小军到庭参加诉讼。期间，钦州市钦北区人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，被告人涂小军系一名吸毒人员，2017年5月11日7时许，被告人涂小军在钦州市钦北区思源街13号麦大包店门口，盗走被害人刘某放置在电动车车头车兜里的钱包一个，包内有现金4520元。
另查明，2017年5月23日，被告人涂小军在钦州市地质队宿舍小区门口被公安民警抓获。次日，被告人涂小军向被害人刘某赔偿了经济损失4520元，并取得被害人刘某的谅解。被告人涂小军曾因犯盗窃罪，于2016年10月19日被广西桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月8日被释放。归案后，被告人涂小军提供侦破其他重大案件的重要线索，有重大立功表现。
上述事实，被告人涂小军在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书及扣押清单、收条、发还清单、谅解书、（2016）桂0881刑初375号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人刘某陈述，被告人涂小军供述，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂小军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂小军犯盗窃罪成立。被告人涂小军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人涂小军有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。被告人涂小军案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人涂小军归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人涂小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人涂小军犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月16日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年二月二日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0703刑初24号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人涂小军，男，1976年3月2日出生，汉族，广西兴安县人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2016年10月19日被广西桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，2017年5月24日被监视居住，2018年1月17日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人涂小军犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员苏莹出庭支持公诉，被告人涂小军到庭参加诉讼。期间，钦州市钦北区人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，被告人涂小军系一名吸毒人员，2017年5月11日7时许，被告人涂小军在钦州市钦北区思源街13号麦大包店门口，盗走被害人刘某放置在电动车车头车兜里的钱包一个，包内有现金4520元。另查明，2017年5月23日，被告人涂小军在钦州市地质队宿舍小区门口被公安民警抓获。次日，被告人涂小军向被害人刘某赔偿了经济损失4520元，并取得被害人刘某的谅解。被告人涂小军曾因犯盗窃罪，于2016年10月19日被广西桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月8日被释放。归案后，被告人涂小军提供侦破其他重大案件的重要线索，有重大立功表现。上述事实，被告人涂小军在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息、扣押决定书及扣押清单、收条、发还清单、谅解书、（2016）桂0881刑初375号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人刘某陈述，被告人涂小军供述，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人涂小军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂小军犯盗窃罪成立。被告人涂小军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人涂小军有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。被告人涂小军案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人涂小军归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人涂小军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人涂小军犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月16日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一八年二月二日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执113号
被执行人：吴富强，男，汉族，1982年10月1日出生，原住广东省河源市龙川县，现押于徐闻县看守所。
本院在执行被执行人吴富强罚金一案中，经向湛江市国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，查明被执行人吴富强无房屋、土地及车辆登记信息，也无银行存款。2017年9月22日，本院委托被执行人吴富强户籍地的广东省河源市龙川县人民法院对被执行人吴富强的财产状况进行调查，该院的调查结果为执行人吴富强无房屋、土地登记信息。本院已依法作出（2017）粤08执113号执行决定书，将被执行人吴富强纳入失信被执行人名单。根据法律规定，对本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚文
审判员 文明君
审判员 梁煜亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 王培汉
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2524号
原告：关松贤，男，1953年7月23日生，汉族，住渑池县。
被告：贺金虎，男，1965年11月27日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告关松贤与被告贺金虎民间借贷纠纷一案中，原告关松贤于2017年12月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关松贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关松贤负担。
审判员 武波
二〇一七年十二月十四日
书记员 张萍
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初115号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人李志强，男，1992年12月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行逮捕。现羁押于蔚县看守所。
河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李志强犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱某、胥某出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蔚县人民检察院指控，2017年4月8日20时许，被告人李志强及其朋友在蔚县北头保国烧烤店吃饭时，与同在该处吃饭的被害人高某发生口角，随后李志强和朋友离开保国烧烤店，当行至古城街北头吊桥南侧时被高某及其朋友被害人孙某等人拦住，后双方进行厮打，打斗过程中李志强持刀将孙某和高某扎伤。经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某的损伤为轻微伤；被害人高某的损伤为轻伤二级。公诉机关就上述事实举出的证据有：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、谅解书、到案经过、办案说明、户籍证明等书证，证人刘某的证言，被害人孙某、高某的陈述，被告人李志强的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为被告人李志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李志强对公诉机关指控罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2017年4月8日20时许，被告人李志强及其朋友在蔚县北头保国烧烤店吃饭时，与同在该处吃饭的被害人高某发生口角，随后李志强和朋友离开保国烧烤店，当行至古城街北头吊桥南侧时被高某及其朋友被害人孙某等人拦住，后双方进行厮打，打斗过程中李志强持刀将孙某和高某扎伤。2017年5月22日，经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某符合外力致头皮瘢痕、肢体瘢痕，评定为轻微伤；2017年5月26日，经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人高某符合锐器致胸壁穿创、胸腔积血，评定为轻伤二级。2017年7月17日11时许，被告人李志强到蔚县公安局蔚州北区派出所投案。
案发后，被告人李志强及其亲属赔偿了被害人高某、孙某的经济损失，并主动取得被害人高某、孙某的谅解。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、办案说明、谅解书、到案经过、办案说明、户籍证明等书证，证人刘某的证言，被害人孙某、高某的陈述，被告人李志强的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人李志强用刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人李志强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。在案发起因上被害人存在部分过错，可对被告人李志强酌情从轻处罚。被告人李志强及其亲属积极赔偿被害人的经济损失，其行为已得到被害人的谅解，可对被告人李志强酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李志强犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一七年十二月四日
书记员 郑保娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条:根据刑法第六十七条第一款的规定,犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条:根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪的轻重，并考虑自首的具体情节。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初854号
原告：赤峰松山农村商业银行股份公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。
负责人：夏海波，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏、王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：钱爱军，男，1976年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：路敏，女，1977年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：钱永才，男，1975年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：戴瑞东，男，1977年12月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
被告：边晓飞，男，1979年3月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：王雅志，女，1980年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告钱爱军、路敏、钱永才、戴瑞东、边晓飞、王雅志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托诉讼代理人王飞燕、被告戴瑞东到庭参加诉讼，被告钱爱军、路敏、钱永才、边晓飞、王雅志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：请求被告钱爱军、路敏支付借款本金200000元及结至2018年1月8日的利息54719.97元，本息合计254719.97元，并继续按合同约定利率支付2018年1月9日至借款本息还清时止的利息，四被告钱永才、戴瑞东、边晓飞、王雅志对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告钱爱军、路敏于2014年4月21日与原告签订了个人借款合同，被告钱爱军、路敏与原告约定借款金额为200000元，借款期限为2014年4月22日至2016年4月5日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告钱永才、戴瑞东、边晓飞、王雅志与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告钱爱军、路敏未按约定偿还借款本金及利息，被告钱永才、戴瑞东、边晓飞、王雅志亦未履行连带还款责任。
戴瑞东辩称，担保属实。
钱爱军、路敏、钱永才、边晓飞、王雅志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息表、被告身份证复印件，证明被告钱爱军、路敏向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告钱永才、戴瑞东、边晓飞、王雅志为该笔借款提供连带责任保证的事实。本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，被告戴瑞东均无异议，且与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告钱爱军、路敏于2014年4月21日与原告签订了个人借款合同，被告钱爱军、路敏与原告约定借款金额为200000元，借款期限为2014年4月22日至2016年4月5日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告钱永才、戴瑞东、边晓飞、王雅志与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告钱爱军、路敏发放了贷款。该笔借款结至2018年1月8日，被告钱爱军、路敏尚欠原告借款本金200000元，利息为54719.97元。
本院认为，被告钱爱军、路敏与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告钱爱军、路敏应向原告履行偿还本息的义务。被告钱永才、戴瑞东、边晓飞、王雅志作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告钱爱军、路敏偿还截止2018年1月8日借款本息254719.97元，并按合同约定的利率给付自2018年1月9日至借款本息还清之日止的利息及由被告钱永才、戴瑞东、边晓飞、王雅志承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱爱军、路敏于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金200000元，支付截止2018年1月8日的利息54719.97元，本息合计254719.97元；并按合同约定继续支付自2018年1月9日至借款本息还清时止的利息；
二、被告钱永才、戴瑞东、边晓飞、王雅志对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由被告钱爱军、路敏、钱永才、戴瑞东、边晓飞、王雅志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一八年三月二十二日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初854号原告：赤峰松山农村商业银行股份公司当铺地支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡开发区加油站对过。负责人：夏海波，行长。委托诉讼代理人：胡小敏、王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：钱爱军，男，1976年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：路敏，女，1977年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：钱永才，男，1975年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：戴瑞东，男，1977年12月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公务员，现住赤峰市。被告：边晓飞，男，1979年3月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：王雅志，女，1980年3月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行与被告钱爱军、路敏、钱永才、戴瑞东、边晓飞、王雅志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行的委托诉讼代理人王飞燕、被告戴瑞东到庭参加诉讼，被告钱爱军、路敏、钱永才、边晓飞、王雅志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行向本院提出诉讼请求：请求被告钱爱军、路敏支付借款本金200000元及结至2018年1月8日的利息54719.97元，本息合计254719.97元，并继续按合同约定利率支付2018年1月9日至借款本息还清时止的利息，四被告钱永才、戴瑞东、边晓飞、王雅志对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：被告钱爱军、路敏于2014年4月21日与原告签订了个人借款合同，被告钱爱军、路敏与原告约定借款金额为200000元，借款期限为2014年4月22日至2016年4月5日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告钱永才、戴瑞东、边晓飞、王雅志与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告钱爱军、路敏未按约定偿还借款本金及利息，被告钱永才、戴瑞东、边晓飞、王雅志亦未履行连带还款责任。戴瑞东辩称，担保属实。钱爱军、路敏、钱永才、边晓飞、王雅志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息表、被告身份证复印件，证明被告钱爱军、路敏向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告钱永才、戴瑞东、边晓飞、王雅志为该笔借款提供连带责任保证的事实。本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，被告戴瑞东均无异议，且与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告钱爱军、路敏于2014年4月21日与原告签订了个人借款合同，被告钱爱军、路敏与原告约定借款金额为200000元，借款期限为2014年4月22日至2016年4月5日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告钱永才、戴瑞东、边晓飞、王雅志与原告签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告钱爱军、路敏发放了贷款。该笔借款结至2018年1月8日，被告钱爱军、路敏尚欠原告借款本金200000元，利息为54719.97元。本院认为，被告钱爱军、路敏与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告钱爱军、路敏应向原告履行偿还本息的义务。被告钱永才、戴瑞东、边晓飞、王雅志作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告要求被告钱爱军、路敏偿还截止2018年1月8日借款本息254719.97元，并按合同约定的利率给付自2018年1月9日至借款本息还清之日止的利息及由被告钱永才、戴瑞东、边晓飞、王雅志承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱爱军、路敏于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司当铺地支行借款本金200000元，支付截止2018年1月8日的利息54719.97元，本息合计254719.97元；并按合同约定继续支付自2018年1月9日至借款本息还清时止的利息；二、被告钱永才、戴瑞东、边晓飞、王雅志对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由被告钱爱军、路敏、钱永才、戴瑞东、边晓飞、王雅志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一八年三月二十二日书记员孙传英
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3380号
申请执行人叶松球：
被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司：
申请执行人叶松球与被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，（2015）温瑞民初字第02470号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶松球向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3380号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12315号
原告：绍兴润泓企业管理咨询有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路265号二楼202室。
法定代表人：梁锡龙。
委托诉讼代理人：姬旭，浙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁淏，浙江国大律师事务所实习律师
被告：田殿勇，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
原告绍兴润泓企业管理咨询有限公司与被告田殿勇抵押担保合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令原告对被告名下位于绍兴柯桥蝶庄30幢1302室房产（房屋他项权证号绍房他证绍县字第××号）经折价或拍卖、变卖所得价款对（2015）绍越商初字第2729号民事判决书确认的绍兴颖佳纺织有限公司（以下简称颖佳公司）应承担的债务在最高主债权本金余额257180元及合同约定的利息（含逾期利息、罚息等）范围内享有优先受偿权；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬旭到庭参加诉讼，被告田殿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月8日，被告田殿勇与华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称华夏银行）签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告以其名下位于柯桥蝶庄30幢1302室房屋作为抵押物为借款人颖佳公司在2013年8月8日至2015年8月8日期间与华夏银行发生的多笔借款提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金余额为837180元，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复息等。随后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，取得编号为绍房他证绍县字第××号的房屋他项权利证书。同日，颖佳公司与华夏银行签订《借款合同》一份，约定颖佳公司向华夏银行借款58万元。合同签订后，华夏银行依约向颖佳公司发放了贷款。2015年6月17日，华夏银行向本院提起诉讼，要求颖佳公司归还借款本金58万元及支付相应利息，并要求对位于柯桥蝶庄30幢1302室的抵押物享有优先受偿权。本院经审理出具（2015）绍越商初字第3004号民事判决书，判决颖佳公司归还华夏银行借款本金58万元，支付自2015年5月21日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；并判决华夏银行对编号为绍房他证绍县字第××号他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款对颖佳公司的上述债务在最高主债权本金余额837180元及合同约定的利息范围内享有优先受偿权。2014年5月16日，颖佳公司又与华夏银行签订《流动资金借款合同》一份，约定颖佳公司向华夏银行借款300万元。合同签订后，华夏银行依约向颖佳公司发放了贷款。2015年5月29日，华夏银行向本院提起诉讼，要求颖佳公司归还借款本金2064404.19元及支付相应利息。本院经审理出具（2015）绍越商初字第2729号民事判决书，判决颖佳公司归还华夏银行借款本金2064404.19元，支付自2015年4月21日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息。
2016年12月21日，华夏银行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）签订《债权转让协议》一份，约定：华夏银行对包括上述两笔债权在内的共计34户46笔贷款所享有的债权及其附属权益转让给华融公司。2017年2月14日，华夏银行与华融公司就上述债权转让事宜共同在《浙江日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年9月25日，华融公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定：华融公司以2016年9月20日为基准日将其对颖佳公司264.44万元本金债权、48万元利息债权、从权利以及由此转化的其他相关权益转让给原告。2017年10月18日，华融公司与原告就上述债权转让事宜共同在《浙江法制报》发布《债权转让通知暨债务催收公告》。
本院认为，华夏银行与被告田殿勇之间的抵押担保合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现华夏银行已将主合同项下的主债权及担保合同项下的担保权利转让于华融公司，华融公司又将其转让给原告，并通过登报公告方式向被告田殿勇送达债权转让通知。被告田殿勇自愿以其所有的房地产为颖佳公司在华夏银行处所形成的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，实现抵押权的条件已成就。因华夏银行将其债权转让给原告，其相应的抵押权亦随之转让给原告。原告根据本院已生效的（2015）绍越商初字第2729号民事判决，主张就案涉抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告田殿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告绍兴润泓企业管理咨询有限公司就其在（2015）绍越商初字第2729号民事判决书中判决确认绍兴颖佳纺织有限公司应承担的债务（借款本金2064404.19元及自2015年4月21日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息）对编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权利证书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在最高主债权本金余额257180元及相应的利息范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2579元，由被告田殿勇负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一七年十一月三十日
书记员 沈爽爽
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12315号原告：绍兴润泓企业管理咨询有限公司，住所地绍兴市越城区胜利东路265号二楼202室。法定代表人：梁锡龙。委托诉讼代理人：姬旭，浙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宁淏，浙江国大律师事务所实习律师被告：田殿勇，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，原告绍兴润泓企业管理咨询有限公司与被告田殿勇抵押担保合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令原告对被告名下位于绍兴柯桥蝶庄30幢1302室房产（房屋他项权证号绍房他证绍县字第××号）经折价或拍卖、变卖所得价款对（2015）绍越商初字第2729号民事判决书确认的绍兴颖佳纺织有限公司（以下简称颖佳公司）应承担的债务在最高主债权本金余额257180元及合同约定的利息（含逾期利息、罚息等）范围内享有优先受偿权；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬旭到庭参加诉讼，被告田殿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月8日，被告田殿勇与华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称华夏银行）签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告以其名下位于柯桥蝶庄30幢1302室房屋作为抵押物为借款人颖佳公司在2013年8月8日至2015年8月8日期间与华夏银行发生的多笔借款提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金余额为837180元，抵押担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复息等。随后，双方就抵押物办理了抵押登记手续，取得编号为绍房他证绍县字第××号的房屋他项权利证书。同日，颖佳公司与华夏银行签订《借款合同》一份，约定颖佳公司向华夏银行借款58万元。合同签订后，华夏银行依约向颖佳公司发放了贷款。2015年6月17日，华夏银行向本院提起诉讼，要求颖佳公司归还借款本金58万元及支付相应利息，并要求对位于柯桥蝶庄30幢1302室的抵押物享有优先受偿权。本院经审理出具（2015）绍越商初字第3004号民事判决书，判决颖佳公司归还华夏银行借款本金58万元，支付自2015年5月21日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息；并判决华夏银行对编号为绍房他证绍县字第××号他项权证项下抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款对颖佳公司的上述债务在最高主债权本金余额837180元及合同约定的利息范围内享有优先受偿权。2014年5月16日，颖佳公司又与华夏银行签订《流动资金借款合同》一份，约定颖佳公司向华夏银行借款300万元。合同签订后，华夏银行依约向颖佳公司发放了贷款。2015年5月29日，华夏银行向本院提起诉讼，要求颖佳公司归还借款本金2064404.19元及支付相应利息。本院经审理出具（2015）绍越商初字第2729号民事判决书，判决颖佳公司归还华夏银行借款本金2064404.19元，支付自2015年4月21日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息。2016年12月21日，华夏银行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）签订《债权转让协议》一份，约定：华夏银行对包括上述两笔债权在内的共计34户46笔贷款所享有的债权及其附属权益转让给华融公司。2017年2月14日，华夏银行与华融公司就上述债权转让事宜共同在《浙江日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年9月25日，华融公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定：华融公司以2016年9月20日为基准日将其对颖佳公司264.44万元本金债权、48万元利息债权、从权利以及由此转化的其他相关权益转让给原告。2017年10月18日，华融公司与原告就上述债权转让事宜共同在《浙江法制报》发布《债权转让通知暨债务催收公告》。本院认为，华夏银行与被告田殿勇之间的抵押担保合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现华夏银行已将主合同项下的主债权及担保合同项下的担保权利转让于华融公司，华融公司又将其转让给原告，并通过登报公告方式向被告田殿勇送达债权转让通知。被告田殿勇自愿以其所有的房地产为颖佳公司在华夏银行处所形成的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，应认定抵押权成立并生效，实现抵押权的条件已成就。因华夏银行将其债权转让给原告，其相应的抵押权亦随之转让给原告。原告根据本院已生效的（2015）绍越商初字第2729号民事判决，主张就案涉抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告田殿勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告绍兴润泓企业管理咨询有限公司就其在（2015）绍越商初字第2729号民事判决书中判决确认绍兴颖佳纺织有限公司应承担的债务（借款本金2064404.19元及自2015年4月21日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息）对编号为绍房他证绍县字第××号房屋他项权利证书项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在最高主债权本金余额257180元及相应的利息范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2579元，由被告田殿勇负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇一七年十一月三十日书记员  沈爽爽附页：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1643号
上诉人（原审被告）：广东华师大厦有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西69号。
法定代表人：徐乐雄。
委托诉讼代理人：张杰，广东百越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙春江，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许合强，男，1998年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
上诉人广东华师大厦有限公司（以下简称“华师大厦公司”）因与被上诉人许合强劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许合强向一审法院起诉请求：1.华师大厦公司支付违法解除劳动合同的赔偿金差额13452.32元；2.华师大厦公司承担本案诉讼费用。
一审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，广东华师大厦有限公司向许合强支付赔偿金9952.32元；二、驳回许合强的其他诉讼请求。
判后，华师大厦公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需另行支付被上诉人赔偿金；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决对于“客观情况”是否发生重大变化的认定错误。合同到期后由哪家管理公司管理，管理权是否会发生转移这都是不可预测且不以上诉人主观意志为转移的。由于之前酒店餐饮部长期亏损，所以新的经营管理公司接手后，不可避免地要根据自身的管理理念和发展规划对餐饮部的岗位设置、人员配备进行优化和调整。以上完全符合“客观情况发生重大变化”的界定。二、一审法院适用法律错误。首先，上诉人提出解除劳动合同是因为出现了《劳动合同法》第40条第三款的法定情形。其次，本系列案各被上诉人解除劳动合同的理由、时间、具体情形不同，每次解除劳动合同的人数分别为10人、8人、6人，均未达到20人，不属于《劳动合同法》第41条情形。三、一审法院关于被上诉人在注明了“经济补偿金+工资+代通知金”的补偿方案上签字行为的法律性质认定错误。虽然上诉人与被上诉人没有签署解除劳动合同协议书，但从仲裁及一审程序的审理情况，均表明被上诉人清楚知道该补偿方案载明的内容即上诉人解除劳动合同的条件，被上诉人在补偿方案上签字即表示同意。被上诉人作为完全民事行为能力人，被上诉人在签字确认并领取经济补偿金时没有提出异议，也承认不存在被欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。因此，被上诉人在该补偿方案上签字确认实际上可视为被上诉人已经同意上诉人的补偿标准。
许合强二审答辩称：一、上诉人所主张的导致劳动合同无法履行的客观情况不存在。二、上诉人没有明确告知被上诉人其在《中厨经济补偿金+工资+代通知金》上签字即表示同意该调解方案，而且双方并没有签订解除劳动合同的书面协议，被上诉人没有明确表示同意解除与上诉人的劳动合同。三、上诉人解除劳动合同的时间仅相隔一两天，而非一两个月，上诉人主张其为了平稳过渡而分批解除合同没有事实依据。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否合法的问题。首先，关于上诉人解除劳动合同是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的问题。上诉人系有限责任公司，在正常经营过程中，其管理的案涉酒店出现管理权变更，或者其内设部门调撤，均非不可预见的情形，一审判决根据已查明的事实及双方当事人提交的证据，作出了充分的分析论述，本院予以确认。上诉人主张解除劳动合同是因客观情况发生重大变化，本院不予支持。其次，关于对被上诉人在《中厨经济补偿金+工资+代通知金》上签字行为的法律性质的认定。双方当事人并未签订书面的解除劳动合同书，上诉人虽主张被上诉人在该表签字的行为属于接受上诉人的劳动合同解除条件，但上诉人并未提供有效证据证明，上诉人以此推定双方当事人对于解除劳动合同的条件达成一致，并无法律依据，本院不予确认。
综上所述，上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东华师大厦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗倩雯
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4783号
原告：金磊，男，1982年8月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘丹杰，男，1981年3月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告金磊与被告刘丹杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金磊到庭参加诉讼。被告刘丹杰经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
金磊向本院提出诉讼请求：要求被告刘丹杰归还原告借款2万元。事实和理由：2016年10月8日，被告向原告借款2万元，约定借款期限10天，并约定如违约应承担律师费、诉讼费等。原告将2万元以现金形式交予被告。借款到期后，原告无法联系上被告，故诉至法院。
刘丹杰未答辩。
原告金磊围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告刘丹杰未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的借款事实同原告所诉一致。
本院认为，原告金磊和被告刘丹杰之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因借款已到期，被告未及时归还借款，已构成违约。现原告诉至法院，要求被告还款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹杰于本判决生效之日归还原告金磊借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘丹杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 刘婉会
二〇一八年四月二日
书 记 员 侯微波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1055号
罪犯李才见，男，1973年5月22日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李才见在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2012年2月22日以(2012)长法刑初字第00033号刑事判决，认定李才见犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失10420元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日、2017年3月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月十五日，至2019年3月15日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯李才见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李才见减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年10月31日起至2018年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈思诗
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1022执184号
申请执行人：陈广军，男，住山西省翼城县。
被执行人:任卫国，男，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人陈广军与被执行人任卫国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈广军于2018年4月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）晋1022执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁彩云
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1022执184号申请执行人：陈广军，男，住山西省翼城县。被执行人:任卫国，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人陈广军与被执行人任卫国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈广军于2018年4月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）晋1022执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋慧玲二〇一八年四月二十八日书记员  梁彩云
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执99号
申请执行人：蓝柳英，女，1980年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。
申请执行人：蓝某1，女，2001年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。
申请执行人：蓝某2，男，2005年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。
被执行人：谢洪璇，男，1985年10月14日出生，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区，原住钦州市，现在广东省阳江监狱服刑。
本院在执行申请执行人蓝柳英、蓝某1、蓝某2与被执行人谢洪璇刑事附带民事赔偿一案中，经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，查明被执行人谢洪璇无土地、房产、车辆、工商登记信息，也无银行存款。2017年7月30日，本院作出（2017）粤08执99号《查控结果通知书》，告知申请执行人蓝柳英、蓝某1、蓝某2暂时未能发现被执行人有可供执行财产，要求蓝柳英、蓝某1、蓝某2收到《查控结果通知书》15日内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人蓝柳英、蓝某1、蓝某2至今未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据法律规定，对本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚文
审判员 文明君
审判员 梁煜亮
二〇一七年十一月十五日

书记员 蒋忠泉
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执99号申请执行人：蓝柳英，女，1980年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。申请执行人：蓝某1，女，2001年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。申请执行人：蓝某2，男，2005年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。被执行人：谢洪璇，男，1985年10月14日出生，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区，原住钦州市，现在广东省阳江监狱服刑。本院在执行申请执行人蓝柳英、蓝某1、蓝某2与被执行人谢洪璇刑事附带民事赔偿一案中，经向国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及通过全国执行网络查控系统调查，查明被执行人谢洪璇无土地、房产、车辆、工商登记信息，也无银行存款。2017年7月30日，本院作出（2017）粤08执99号《查控结果通知书》，告知申请执行人蓝柳英、蓝某1、蓝某2暂时未能发现被执行人有可供执行财产，要求蓝柳英、蓝某1、蓝某2收到《查控结果通知书》15日内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人蓝柳英、蓝某1、蓝某2至今未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据法律规定，对本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年十一月十五日书记员  蒋忠泉附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4842号
原告：徐某，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告徐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人罗义到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年6月30日协议离婚。依据离婚协议书，坐落温州市鹿城区双乐小区双9幢602室房屋归原告所有，该房屋的按揭贷款由原告负责偿还，并由原告在协议离婚当日向被告支付20万元补偿款（原告已经按约于当日以现金的方式向被告履行完毕）。原告在2017年3月清偿了上述房屋的按揭贷款。2017年4月起，原告多次要求被告办理房屋产权变更手续无果。现原告请求：1.判令坐落于温州市鹿城区双乐小区9幢602室房屋【权证号：535426、535427，土地权证号：温国用（2010）第1-155510号，建筑面积：84.61平方米】归原告所有；2.判令被告王某履行协助原告办理上述房屋产权变更登记手续的义务（包括土地使用权证和房屋产权证的变更登记）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩亦未在举证期间向本院提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告与被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年6月30日协议离婚，《离婚协议书》载明：双方于婚姻关系存续期间购买的坐落于温州市鹿城区双乐小区双9幢602室房屋【权证号：535426、535427，土地权证号：温国用（2010）第1-155510号，建筑面积：84.61平方米】归原告徐某所有，该房屋的按揭贷款由原告徐某负责偿还，原告徐某在办好离婚登记手续当日向被告支付20万元补偿款。后原告多次要求被告协助办理上述房屋产权变更登记手续无果，遂诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、离婚协议书、土地使用权证、房产证和当事人陈述证实。
本院认为：原告徐某与被告王某在婚姻存续期间所取得坐落温州市鹿城区双乐小区双9幢602室房屋【权证号：535426、535427，土地权证号：温国用（2010）第1-155510号，建筑面积：84.61平方米】应属夫妻共同财产，双方于2014年6月30日协议离婚时已经对上述房屋进行了分割，上述坐落于温州市鹿城区双乐小区双9幢602室房屋归原告徐某所有，该房屋的按揭贷款由原告徐某负责偿还，原告徐某在办好离婚登记手续当日向被告支付20万元补偿款。现原告要求确认坐落于温州市鹿城区双乐小区9幢602室房屋【权证号：535426、535427，土地权证号：温国用（2010）第1-155510号，建筑面积：84.61平方米】归原告所有，被告王某履行协助原告办理上述房屋产权变更登记手续的义务（包括土地使用权证和房屋产权证的变更登记）合理合法，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认坐落于温州市鹿城区双乐小区9幢602室房屋【权证号：535426、535427，土地权证号：温国用（2010）第1-155510号，建筑面积：84.61平方米】归原告徐某所有。
二、被告王某于本判决生效之日起一个月内协助原告徐某办理上述房屋产权变更登记手续（包括土地使用权证和房屋产权证的变更登记手续）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄微微
-?PAGE?4?-
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初4842号原告：徐某，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：王某，女，1975年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告徐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人罗义到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原告与被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年6月30日协议离婚。依据离婚协议书，坐落温州市鹿城区双乐小区双9幢602室房屋归原告所有，该房屋的按揭贷款由原告负责偿还，并由原告在协议离婚当日向被告支付20万元补偿款（原告已经按约于当日以现金的方式向被告履行完毕）。原告在2017年3月清偿了上述房屋的按揭贷款。2017年4月起，原告多次要求被告办理房屋产权变更手续无果。现原告请求：1.判令坐落于温州市鹿城区双乐小区9幢602室房屋【权证号：535426、535427，土地权证号：温国用（2010）第1-155510号，建筑面积：84.61平方米】归原告所有；2.判令被告王某履行协助原告办理上述房屋产权变更登记手续的义务（包括土地使用权证和房屋产权证的变更登记）；3.本案诉讼费由被告承担。被告王某未作答辩亦未在举证期间向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年6月30日协议离婚，《离婚协议书》载明：双方于婚姻关系存续期间购买的坐落于温州市鹿城区双乐小区双9幢602室房屋【权证号：535426、535427，土地权证号：温国用（2010）第1-155510号，建筑面积：84.61平方米】归原告徐某所有，该房屋的按揭贷款由原告徐某负责偿还，原告徐某在办好离婚登记手续当日向被告支付20万元补偿款。后原告多次要求被告协助办理上述房屋产权变更登记手续无果，遂诉至本院。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、离婚协议书、土地使用权证、房产证和当事人陈述证实。本院认为：原告徐某与被告王某在婚姻存续期间所取得坐落温州市鹿城区双乐小区双9幢602室房屋【权证号：535426、535427，土地权证号：温国用（2010）第1-155510号，建筑面积：84.61平方米】应属夫妻共同财产，双方于2014年6月30日协议离婚时已经对上述房屋进行了分割，上述坐落于温州市鹿城区双乐小区双9幢602室房屋归原告徐某所有，该房屋的按揭贷款由原告徐某负责偿还，原告徐某在办好离婚登记手续当日向被告支付20万元补偿款。现原告要求确认坐落于温州市鹿城区双乐小区9幢602室房屋【权证号：535426、535427，土地权证号：温国用（2010）第1-155510号，建筑面积：84.61平方米】归原告所有，被告王某履行协助原告办理上述房屋产权变更登记手续的义务（包括土地使用权证和房屋产权证的变更登记）合理合法，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认坐落于温州市鹿城区双乐小区9幢602室房屋【权证号：535426、535427，土地权证号：温国用（2010）第1-155510号，建筑面积：84.61平方米】归原告徐某所有。二、被告王某于本判决生效之日起一个月内协助原告徐某办理上述房屋产权变更登记手续（包括土地使用权证和房屋产权证的变更登记手续）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴玉琴二〇一七年五月二十三日书 记 员  黄微微-??4?-
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1852号
原告：张建波，男，1992年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：钟磊，男，1992年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，总经理。
委托诉讼代理人：谷会民，男，1972年11月16日出生，汉族，公司职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职工宿舍。
被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处原人大招待所北综合楼****号。
负责人：李雪松，总经理。
委托诉讼代理人：付国辉，男，1989年8月12日出生，汉族，职员，现住泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司员工宿舍。
原告张建波与被告钟磊、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建波的委托诉讼代理人王东升，被告钟磊、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财产保险公司）的委托诉讼代理人谷会民、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称泰山保险公司）的委托诉讼代理人付国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、助听器费用等合计人民币21463.63元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月23日16时20分许，被告钟磊驾驶×××号封闭普通货车沿经山线由北向南行驶至老郑砂锅门前处与正常行走的原告相刮，造成原告受伤、助听器一只丢失、一只损坏的交通事故。经赤峰市公安局松山分局交通警察大队现场勘察认定，钟磊负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰松山医院治疗4天。被告钟磊驾驶的车辆在泰山保险公司投保交强险，在人民财产保险投保了限额为500000元的商业三者险。为维护原告合法权益，现要求被告连带赔偿原告医疗费2742.75元、误工费425.44元（106.36元/天×4天）、护理费425.44元（106.36元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、救护车费90元、助听器损失费17380元，合计人民币21463.63元，并承担本案诉讼费用。
被告钟磊辩称，我驾驶的车辆在被告人民财产保险公司处投保了限额50万元商业三者险及不计免赔，在被告泰山保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生属实，责任认定无异议，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，因事故车辆仅在我司承保商业三者险，原告诉求的住院费用在交强险限额赔偿，不超交强险限额我公司不予赔偿。助听器经我公司现场核实，只损坏一只，我公司只对一只助听器予以赔偿，助听器价格应有正规发票，事故车辆应有交通机关合法有效证件否则不予赔偿。我公司不承担诉讼费用。
被告泰山保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，我公司对医疗费和误工费、护理费、住院伙食补助费在交强险限额内赔付。助听器赔付最高限额2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的双方均无异议的事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用清单、救护车收费收据、助听器损坏图片，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告助听器专用凭证，被告人民财产保险公司、泰山保险公司认为不是正规发票，因该凭证能够证明原告在本次事故中损坏的助听器购买时的价格，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年12月23日16时20分许，被告驾驶×××号封闭普通货车沿经山线由北向南行驶至老郑砂锅门前处与正常行走的原告相刮，造成原告受伤、其佩带的助听器一只撞丢的交通事故。经赤峰市公安局松山分局交通警察大队现场勘察认定，钟磊负本次事故全部责任，原告无责任。钟磊驾驶的×××号车辆在被告泰山保险公司投保了交强险，在被告人民财产保险公司投保商业三者险（限额500000元），及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告于事故当日至赤峰松山医院住院治疗4天，支付医疗费2742.75元，支付救护车费90元。原告伤情经诊断为：1、头部外伤（1）蛛网膜下腔出血（2）头皮挫伤2、软组织挫伤。医嘱为：1、注意休息；2、出院后如有头痛反复、头晕等症状出现，门诊及时复诊。
另查明，原告于2012年10月1日购买的一对西门子助听器的价格为17380元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告钟磊承担本次事故的全部责任，因其在被告泰山保险保险公司投保交强险、在被告人民财产保险公司投保限额为50万元的商业三者险，对于原告的损失应由被告泰山保险公司在交强险限额内先予赔付，不足部分由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内予以赔付。原告请求的医疗费2742.75元、误工费425.44元（106.36元/天×4天）、护理费425.44元（106.36元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、救护车费90元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张助听器损失费17380元，于2012年购买，结合其折旧及普通助听器使用年限情况，本院酌定助听器的损失数额为2000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上所述，原告请求合理经济损失应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告张建波医疗费2742.75元、住院伙食补助费400元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告张建波护理费425.44元、误工费425.44元、救护车费90元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告张建波助听器款2000元；以上合计6083.63元；
二、驳回原告张建波对被告钟磊、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告张建波负担121元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二０一八年四月二日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1852号原告：张建波，男，1992年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：钟磊，男，1992年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：谷会民，男，1972年11月16日出生，汉族，公司职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司职工宿舍。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处原人大招待所北综合楼****号。负责人：李雪松，总经理。委托诉讼代理人：付国辉，男，1989年8月12日出生，汉族，职员，现住泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司员工宿舍。原告张建波与被告钟磊、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建波的委托诉讼代理人王东升，被告钟磊、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财产保险公司）的委托诉讼代理人谷会民、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称泰山保险公司）的委托诉讼代理人付国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、助听器费用等合计人民币21463.63元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月23日16时20分许，被告钟磊驾驶×××号封闭普通货车沿经山线由北向南行驶至老郑砂锅门前处与正常行走的原告相刮，造成原告受伤、助听器一只丢失、一只损坏的交通事故。经赤峰市公安局松山分局交通警察大队现场勘察认定，钟磊负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰松山医院治疗4天。被告钟磊驾驶的车辆在泰山保险公司投保交强险，在人民财产保险投保了限额为500000元的商业三者险。为维护原告合法权益，现要求被告连带赔偿原告医疗费2742.75元、误工费425.44元（106.36元/天×4天）、护理费425.44元（106.36元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、救护车费90元、助听器损失费17380元，合计人民币21463.63元，并承担本案诉讼费用。被告钟磊辩称，我驾驶的车辆在被告人民财产保险公司处投保了限额50万元商业三者险及不计免赔，在被告泰山保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生属实，责任认定无异议，原告损失应由保险公司赔偿。被告人民财产保险公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，因事故车辆仅在我司承保商业三者险，原告诉求的住院费用在交强险限额赔偿，不超交强险限额我公司不予赔偿。助听器经我公司现场核实，只损坏一只，我公司只对一只助听器予以赔偿，助听器价格应有正规发票，事故车辆应有交通机关合法有效证件否则不予赔偿。我公司不承担诉讼费用。被告泰山保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，我公司对医疗费和误工费、护理费、住院伙食补助费在交强险限额内赔付。助听器赔付最高限额2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的双方均无异议的事故认定书、疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用清单、救护车收费收据、助听器损坏图片，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告助听器专用凭证，被告人民财产保险公司、泰山保险公司认为不是正规发票，因该凭证能够证明原告在本次事故中损坏的助听器购买时的价格，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年12月23日16时20分许，被告驾驶×××号封闭普通货车沿经山线由北向南行驶至老郑砂锅门前处与正常行走的原告相刮，造成原告受伤、其佩带的助听器一只撞丢的交通事故。经赤峰市公安局松山分局交通警察大队现场勘察认定，钟磊负本次事故全部责任，原告无责任。钟磊驾驶的×××号车辆在被告泰山保险公司投保了交强险，在被告人民财产保险公司投保商业三者险（限额500000元），及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告于事故当日至赤峰松山医院住院治疗4天，支付医疗费2742.75元，支付救护车费90元。原告伤情经诊断为：1、头部外伤（1）蛛网膜下腔出血（2）头皮挫伤2、软组织挫伤。医嘱为：1、注意休息；2、出院后如有头痛反复、头晕等症状出现，门诊及时复诊。另查明，原告于2012年10月1日购买的一对西门子助听器的价格为17380元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告钟磊承担本次事故的全部责任，因其在被告泰山保险保险公司投保交强险、在被告人民财产保险公司投保限额为50万元的商业三者险，对于原告的损失应由被告泰山保险公司在交强险限额内先予赔付，不足部分由被告人民财产保险公司在商业三者险限额内予以赔付。原告请求的医疗费2742.75元、误工费425.44元（106.36元/天×4天）、护理费425.44元（106.36元/天×4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、救护车费90元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张助听器损失费17380元，于2012年购买，结合其折旧及普通助听器使用年限情况，本院酌定助听器的损失数额为2000元为宜，超出部分，本院不予支持。综上所述，原告请求合理经济损失应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告张建波医疗费2742.75元、住院伙食补助费400元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告张建波护理费425.44元、误工费425.44元、救护车费90元；在财产损失赔偿限额2000元内赔付原告张建波助听器款2000元；以上合计6083.63元；二、驳回原告张建波对被告钟磊、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由原告张建波负担121元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二０一八年四月二日书记员朱冠男
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1874号
罪犯邓五一，男，1964年5月1日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）渝一中法刑初字第69号刑事判决，以被告人邓五一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人邓五一不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）渝高法刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）渝五中刑执字第3763号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。重庆市第五中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）渝五中刑执字第4028号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2022年4月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓五一能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邓五一在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓五一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓五一减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月九日
书记员 何燕芸
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初168号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县勐海镇鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅。
委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，住勐腊县。系公司副经理。特别授权代理。
被告：李美姣，女，1986年9月10日出生，汉族，身份证住址景洪市，现住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告李美姣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 李丽
二〇一八年四月十九日
书记员 明说
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9811号
原告：鲍某，男，1960年2月8日出生，公民身份号码，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：吴某，男，1967年11月17日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：贾某，女，1969年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：李某1，内蒙古红城律师事务所律师。
原告鲍某与被告吴某、贾某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托诉讼代理人宋亚军，被告吴某、贾某的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款45280元，支付利息4980元，合计50260元。事实与理由：2013年2月6日，被告吴某、贾某与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订借款合同。合同约定：被告吴某借款150000元，借款期限自2013年2月至2014年5月1日，月利率8.7125‰，按季度结息。原告鲍某系此笔贷款担保人之一。2014年9月4日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向赤峰市松山区人民法院起诉要求被告吴某及担保人等偿还借款。赤峰市松山区人民法院作出（2014）松民初字第5691号民事判决书，判决生效后被告吴某仍未偿还借款，原告作为保证人替被告吴某偿还借款45280元。此款经原告催要，二被告未予偿还。
被告吴某、贾某辩称，原告鲍某确实为二被告的借款提供担保，但原告偿还贷款数额应提供相应证据证实。对于原告主张的利息4980元，于法无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。
原告鲍某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、个人贷款借款合同一份，证明二被告向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款150000元，原告系该笔借款的担保人。
证据2、（2014）松民初字第5691号民事判决书一份，证明借款到期后，二被告未偿还借款，赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行将原告及被告吴某起诉至赤峰市松山区人民法院，经判决，被告吴某需偿还借款本金150000元，并支付利息，原告承担连带清偿责任。
证据3、贷款本息收回发票，证明原告于2015年12月11日代二被告偿还贷款45280元。
被告吴某、贾某对原告鲍某所举证据的质证意见为：
对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为不能证明原告已经偿还借款；对证据三的真实性无异议，但认为45280元包含利息1459.04元，原告再主张利息无法律依据。
对原告提供的证据本院认证如下：个人贷款借款合同、（2014）松民初字第5691号民事判决书、贷款本息收回发票，证明2013年2月6日，被告吴某作为借款人向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款150000元，原告鲍某、案外人李某2及梁永钢为该笔借款的保证人。借款到期后，被告吴某未及时偿还借款，赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向法院提起诉讼，判决被告吴某偿还借款本息，李某2、梁永钢、鲍某承担清偿责任。2015年12月11日，原告鲍某代被告吴某偿还贷款45280元。原告提交的证据真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月6日，被告吴某、贾某作为借款人向原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款150000元，借款期限自2013年2月6日至2014年5月1日，月利率8.7125‰，李某2、鲍某、梁永钢与原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社签订保证合同，为被告吴某的借款提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告吴某未及时偿还借款。2014年9月26日，赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提起诉讼，要求被告吴某偿还借款150000元，支付至2014年9月3日的利息21183.21元，并继续给付自2014年9月4日至借款本息还清时止的利息。由保证人李某2、鲍某、梁永钢承担连带保证责任。本院于2015年5月27日作出（2014）松民初字第5691号民事判决，判决：一、被告吴某于判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金人民币150000元，支付结至2014年9月3日的利息21183.21元，本息合计人民币171183.21元；二、被告吴某按合同约定借款利率继续支付借款本金150000元自2014年9月4日至贷款本息还清之日止的利息；三、被告李某2、鲍某、梁永钢对判决第一项、第二项的给付内容承担连带清偿责任。2015年12月11日，原告鲍某替被告吴某偿还贷款本息45280元。
本院认为，原告鲍某为被告吴某、贾某在原赤峰市松山区农村信用合作联社大庙信用社借款提供连带责任保证。借款到期后，被告吴某未及时偿还借款，被赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行起诉后仍未偿还借款。原告鲍某代被告吴某、贾某向赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行偿还借款本息合计45280元。原告鲍某作为保证人，履行保证义务后有权向债务人被告吴某、贾某追偿，原告鲍某要求被告吴某、贾某偿还45280元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告鲍某要求被告吴某、贾某支付利息4980元，因双方即未约定利率，也未约定还款期限，故原告鲍某主张逾期还款的利息应按月利率5‰自起诉之日起算，故对原告鲍某该项诉讼请求的合理部分予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴某、贾某于本判决生效后十日内偿还原告鲍某借款45280元，并以45280元为基数按月利率5‰支付自2017年11月6日起至借款还清时止的利息；
二、驳回原告鲍某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，原告鲍某负担63元，被告吴某、贾某负担466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年十二月十五日
书记员郑雪娇