广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终48号
上诉人（一审原告）：陈长凤，女，汉族。
委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被上诉人（一审被告）：刘元，男，汉族。
委托代理人：蒲峰，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合浦新时代驾驶培训有限公司，住所地广西合浦县廉州镇华市路财富广场8幢1-5号。
法定代表人：戴英和，该公司董事长。
委托代理人：洪虎，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市中山路37号。
负责人：陈雪斌，总经理。
委托代理人：戚慧慧，该公司员工。
上诉人陈长凤因与被上诉人刘元、合浦新时代驾驶培训有限公司（下简称新时代公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司（下简称人保柳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服合浦县人民法院（2015）合民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈长凤的委托代理人陈仕金、梁平萱，被上诉人刘元及其委托代理人蒲峰、曹俊林，被上诉人新时代公司的委托理人洪虎，被上诉人人保柳州分公司的委托代理人戚慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2013年9月21日13时40分，秦子远驾驶桂E×××××号二轮摩托车搭乘原告及秦健玮沿合浦工业园区创业大道从合浦县城往北海方向行驶至交叉路口时，与学员王儒旦驾驶的桂E×××××学员号教练车碰刮，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。合浦县公安局交通管理大队对该事故作出公交认字（2013）第00056号《道路交通事故认定书》认定被告刘元负事故的主要责任，秦子远负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送到合浦县人民医院治疗，从2013年9月21日起至同年10月26日止共住院治疗36天，花去门诊医疗费454元，住院医疗费22782.60元，后于2014年11月19日起至同年11月26日止在广西浦北县人民医院住院治疗8天，花去医药费3990.10元，上述费用合计27226.70元。王儒旦驾驶被告新时代公司所有的桂E×××××学号教练车在被告人保柳州分公司购买了医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的交强险，保险期限为2013年1月5日0时起至2014年1月4日24时止。本案交通事故发生于上述保险期间内。事故发生后，被告刘元为原告垫付了医疗费19936.60元。
另查明，原告系农村户口。被告刘元系被告新时代公司的员工，其在带领学员训练过程中与原告搭乘的二轮摩托车发生事故。原告受伤较重，经鉴定，原告的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。
2015年8月12日，原告陈长凤诉至合浦县人民法院，请求判令：被告人保柳州分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6990.10元、误工费32400元、护理费10800元、住院伙食补助费4200元、营养费9000元、交通费1000元，共计人民币64390.10元，不足部分由被告刘元、新时代公司连带赔偿。
一审判决根据原被告方的陈述及辩解，归纳本案的争议焦点为：1、各被告应否对原告承担赔偿责任，如何承担；2、原告请求的各项赔偿数额是否合理。
关于第一个争议焦点即各被告应否对原告承担赔偿责任，如何承担问题。一审判决认为，合浦县公安交通管理大队作出公交认字（2013）第00056号《道路交通事故认定书》认定被告刘元负事故主要责任，对该事故认定各方当事人均无异议，该院予以确认。被告刘元在本案交通事故中造成原告受伤负事故的主要责任，桂E×××××学号教练车的车主为被告新时代公司，依法应对原告因本案交通事故造成的合理损失承担与其过错相适应的民事责任。根据本案的案情，该院认定被告刘元承担70%的赔偿责任，秦子远承担30%的赔偿责任。诉讼中，经该院释明，原告明确表示放弃追加秦子远为本案被告并不要求秦子远承担任何赔偿责任。由于桂E×××××学号教练车已向被告人保柳州分公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保柳州分公司应先在交强险责任限额内赔偿原告的相关损失，不足部分由被告新时代公司在本案中根据被告刘元承担的70%赔偿责任予以赔偿，因被告刘元系被告新时代公司的员工，该事故发生时被告刘元正在履行其公司职务行为，但没有尽到保障车辆安全行驶的义务致使王儒旦驾驶桂E×××××学号教练车与秦子远驾驶的二轮摩托车碰刮，造成原告受伤的事故并负事故主要责任，被告刘元对事故的发生有严重过错，其应与被告新时代公司承担连带赔偿责任。
关于第二个争议焦点即原告请求的各项赔偿数额是否合理的问题。一审判决认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，该院确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费为27226.70元，被告人保柳州分公司虽主张应扣减医保外用药的费用598.52元，但未能提供证据证实，该院对该主张不予支持；2、误工费，原告系农村人口，其虽然提供《工作收入证明》，但没有其他证据佐证其误工费损失，亦未能举证证明其最近三年的平均收入，参照“农、林、牧、渔业27071元／年”计算，为27071元／年÷365天×180天＝13350元；3、护理费，酌情参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准90元／天计算为90元×90天＝8100元；4、住院伙食费，以100元／天的标准按住院天数44天计算为100×44天＝4400元，原告只主张4200元，是其对其自身权利的处分，该院予以支持；5、营养费、交通费，原告没有证据证实，该院酌情支持原告交通费300元。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费共31426.70元，该部分损失应由被告人保柳州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿10000元。原告的误工费、护理费、交通费共21750元，由被告人保柳州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿21750元。原告的医疗费、住院伙食费补助费经被告人保柳州分公司的交强险医疗费用赔偿限额不足部分为21426.70元。该部分损失由被告新时代公司与被告刘元对原告的损失承担70%赔偿责任，即为21426.70×70%＝14998.70元，被告刘元在本案事故发生后赔偿了原告19936.60元，该费用扣除原告的该部损失后，尚余4937.90元，而4937.90元应在被告人保柳州分公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内的赔偿义务中扣除，即10000元－（19936.60元－14998.70元）＝5062.10元，被告柳州分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内只需要赔付给原告5062.10元。故被告人保柳州分公司应在交强险赔偿限范围内赔偿原告损失合计26812.10元。因被告人保柳州分公司的保险责任限额足以赔偿原告的合理损失，故被告刘元、新时代公司无需再承担赔偿责任。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条，第十六条，《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告陈长凤经济损失5062.10元及在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈长凤经济损失21750元，合计26821.10元；驳回原告陈长凤的其他诉讼请求。
案件受理费1410元，适用简易程序减半收取705元，由被告刘元、合浦县时代驾驶员培训有限公司共同负担300元，原告陈长凤负担405元。
上诉人陈长凤不服上述一审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人刘元没有教练员资格证的情况下指导学员驾车，实际上是无证驾驶，应对事故承担全部责任，新时代公司作为培训机构，对刘元有管理和安全教育义务，明知刘元未取得教练员资格证而聘用其为教练员，应为刘元的行为承担连带责任。北海市合浦县交通管理大队作出公交认字（2013）第00056号道路交通事故认定书错误。就算秦子远承担次要责任，一审判决确定秦子远承担30%的责任过高，根据本案事实由秦子远应承担10%的责任比较合理。2、从上诉人在一审提供的工作收入证明及使用的电话号码、银行卡均是北海的等，应确定上诉人在城镇工作，一审判决按农村人口计算误工费错误，应按城市务工人员计算误工费。综上，请求二审：1、撤销合浦县人民法院（2015）合民初一字第806号民事判决；2、支持上诉人在一审的诉讼请求。
三被上诉人共同辩称：北海市合浦县交通管理大队作出公交认字（2013）第00056号道路交通事故认定书是有法律效力的，该认定书认定刘元负事故主要责任，秦子远负事故次要责任，上诉人不负事故责任，一审判决确定主次责任按三、七分配是合理的。对于误工费，由于上诉人只提供收入证明，并无其他证据左证，一审判决未予采纳，以农村户口计算误工费也是合理的，请求二审：驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，各方当事人均未提供新证据，
本院二审审理查明，发生本案事故的车辆由刘元负责管理，刘元将该车委托书其弟带学员王儒旦练习，事故发生时刘元不在车上。其余事实与一审查明的相同。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、一审判决责任比例分担是否合理；2、一审判决误工费计算是否正确。
对于第一个争议焦点即一审判决责任比例分担是否合理的问题，本院认为，本案交通事故已经合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第00056号《道路交通事故认定书》，认定被上诉人刘元负事故的主要责任，秦子远负事故的次要责任，上诉人陈长凤不负事故责任。上诉人对该认定书没有异议。一审判决确定刘元承担70%责任，秦子远承担30%责任并无不当。同时一审已认定由合浦新时代公司对刘元的赔偿责任承担连带责任。
对于第二个争议焦点即一审判决对上诉人误工费计算是否正确。本院认为，由于上诉人未能提供在城镇居住的证据，所提供的由北海匠神装饰工程有限公司出具的一份工资收入证明，也没有其他佐证加以证实。不足以认定上诉人的工资收入状况，一审判决参照“农、林、牧、渔业27071元／年”计算误工费工并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1410元，由上诉人陈长凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董新永
审 判 员 周润生
代理审判员 明 智
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈永辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回是诉，维持原判决、裁定；