舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1369号
原告：柴立，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
被告：任磊，女，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：王文跃，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：张文君，女，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告柴立与被告任磊、王文跃、张文君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告柴立的委托诉讼代理人陈松尧，被告王文跃到庭参加诉讼，被告任磊、张文君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柴立向本院提出诉讼请求：1、判令被告任磊、王文跃立即归还借款100000元，并自2017年8月6日起至清偿日止按月2%的标准支付相应的利息；2、依法判令被告赔偿原告支付的律师代理费4000元；3、被告张文君对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任磊同被告王文跃系夫妻关系，2017年8月5日，被告任磊因生意需要向原告提出借款要求，并提出由被告张文君对借款提供担保。原告予以同意后，三方签订了借款及担保合同，约定被告任磊向原告借款壹拾万元，借款期限为二个月，利息为月息3分利，被告逾期借款的，实现债权的各类费用由被告承担，被告张文君对借款本息及费用承担连带保证责任。合同第十一条约定，发生纠纷的，由普陀区人民法院管辖。合同签订后，原告于同日按约将借款汇入被告任磊账户，履行了出借义务。借款到期后，被告并未按时归还借款及相应利息，虽经原告多次催讨，至今未还。故原告诉至法院。
任磊未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，但其委托家人向本院提供了户名为任磊的中国农业银行银行卡交易明细清单、任磊微信转账记录等的情况说明，2017年8月6日柴立汇入任磊账户10万元，系向柴立借款10万元，任磊、张文君各借5万元。任磊并于2017年8月6日汇给梁赛影9000元、9月4日汇给梁赛影9000元、10月3日现金交付给李小明9000元、10月23日汇给梁赛影20000元、10月24日汇给梁赛影28500元，2017年11月6日起任磊、张文君每天各自微信转账汇给柴立1150元，任磊汇了16笔，计18400元，张文君大概也汇了十多天。
王文跃庭审中辩称，任磊向柴立借款时其并不知情，借款用途也不清楚，其不应该承担还款责任。并且双方在2017年11月29日办理了离婚手续。
张文君未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
柴立围绕诉讼请求依法提交了借款及担保合同原件一份，主要载明：“出借人简称甲方柴立，借款人简称乙方任磊，担保人简称丙方张文君，乙方今借到甲方人民币壹拾万元整（小写￥100000.00）。借款期限为2个月，即2017年8月5日起至2017年10月3日止。实际借款起算日期以借款支付凭证为准。借款利率为月息3分，乙方应当按约定付清当月利息。因乙方逾期未还，甲方为实现债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失全部由乙方承担。丙方对乙方上述借款本金、利息及逾期利息、甲方为实现债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失提供连带责任保证。本合同在履行中如发生纠纷，由普陀区人民法院管辖。本合同经由甲、乙、丙三方签字或盖章并由甲方汇入乙方指定账号（户名任磊，卡号62×××72，开户银行农行海中洲支行）即时生效。乙方的书面通知地址为碧海莲缘小区紫藤苑21幢405室。”，中国工商银行电子银行回单一份，主要载明：“付款人户名柴立，收款人户名任磊，卡号62×××72，收款银行中国农业银行舟山市普陀区支行海中洲分理处，金额100000元，交易时间2017年8月6日9时14分”，委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一张，主要载明：“浙江松臻律师事务所接受柴立的委托，有律师陈松尧到普陀区人民法院作为原告柴立诉被告任磊、王文跃、张文君民间借贷纠纷一案的代理人，律师代理费发票4000元”，证明任磊向柴立借款100000元，由张文君提供连带责任保证，借款期限二个月，借款月利率3%，为实现债权支付了律师代理费4000元的事实。
对柴立提供的证据，王文跃表示对借款的事实不清楚。对任磊提供的证据，柴立对证据的真实性没有异议，并确认任磊在2017年8月6日、9月4日汇入梁赛影的账户的款项系交付给柴立的款项，但对任磊在2017年10月23日汇款给梁赛影20000元，10月24日汇款梁赛影28500元认为均系归还任磊在2017年8月24日向柴立的50万元借款中的部分款项，该50万元借款已经结清，同本案10万元的借款无关。至于任磊提到的张文君的还款，张文君只汇款六次，每次1150元，合计6900元，并非任磊所说的十多次。
经审理查明，任磊在2017年8月5日向柴立借款，双方签订了一份借款及担保合同，约定任磊向柴立借款10万元，借款期限二个月，借款月利率3%，逾期还款，任磊承担为实现债权提起诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等损失，张文君对上述借款本息的归还及实现债权的费用承担连带保证责任，具体借款日期以交付凭证为准，2017年8月6日，柴立通过银行转账汇给任磊10万元。同日在柴立汇款前任磊通过银行汇款给梁赛影9000元，任磊在2017年9月4日汇款给梁赛影9000元，10月3日现金交付给李小明9000元，10月23日汇款给梁赛影20000元，10月24日28500元，11月6日起任磊通过微信转账汇款16次，每次1150元，合计18400元。张文君通过微信转账汇款6次，每次1150元，合计6900元。任磊与王文跃原系夫妻关系，在2017年11月29日办理离婚手续。此后因任磊未能归还，柴立诉至本院。
本院认为，柴立与任磊、张文君之间的借贷关系有任磊、张文君与柴立订立的借款及担保合同、汇款凭证为凭，应予认定。因柴立在向任磊交付10万元借款时，任磊已经提前向柴立指定的梁赛影账户汇入9000元，本院确认柴立交付的借款本金为91000元。对任磊在2017年10月23日、24日分别汇款给梁赛影的20000元、28500元，因柴立予以否认同本案的关系，本院不予理涉。对任磊另外交付的36400元，柴立确定的收到张文君6900元，合计43300元，因双方在借款时约定借款利率为3%，本院酌情确定计算至2017年11月底止的利息为6000元，其余的37300元抵作归还借款本金，因此任磊尚欠柴立借款本金为53700元。对柴立提出的按照月利率2%计算利息及承担律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。张文君自愿为任磊向柴立的借款提供担保，应承担连带清偿责任。该借款虽然发生在任磊与王文跃夫妻关系存续期间，但并非为家庭日常生活需要所负债务也没有证据表明用于家庭共同生活及共同生产经营所需，因此王文跃不应承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任磊在本判决生效之日起五日内归还柴立借款本金53700元，并从2017年12月1日起按月利率2%计算利息至清偿日止。
二、任磊在本判决生效之日起五日内支付柴立的律师代理费4000元。
三、张文君对上述借款本息的归还和律师代理费的支付承担连带清偿责任。
四、驳回柴立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由柴立负担1000元，任磊负担1400元，张文君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
人民陪审员 王赛琴
人民陪审员 黄和平
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 周 立
?PAGE?