湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00860号
原告刘兴斗，无业。
委托代理人孟爱民，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人熊俊荣。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解。
被告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司，住所地十堰市东岳路68号南山小区。
负责人毛广爱。
被告徐磊，无业。
被告刘西堂，无业。
被告屈光田，无业。
原告刘兴斗诉被告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司（以下简称江苏盐城二建公司湖北分公司）、被告徐磊、被告刘西堂、被告屈光田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，被告刘西堂对原告刘兴斗的伤残等级不服申请重新鉴定。原告刘兴斗的委托代理人孟爱民、熊俊荣和被告徐磊、被告刘西堂到庭参加了诉讼，被告盐城二建公司湖北分公司和被告屈光田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴斗诉称，我自2011年起一直在十堰各个楼盘从事建筑木工工作。2014年7月，经介绍我到第一被告承建的，第二、三、四被告分包的龙门工业园御城楼盘从事木工工作，日资劳务费约230元。2014年9月4日，我在工作中从脚手架上摔下，致全身多处受伤。经市中医医院住院治疗34天出院，共花去医疗费11408.97元（其中第三被告刘西堂垫付8000元，我垫付3408.97元）。为尽快与责任方协商，我于2014年12月15日委托湖北医药学院法医司法鉴定所进行司法鉴定，结论为九级伤残、误工损失共计90日。事故发生后，我及其委托人多次与被告各方协商，未能达成赔偿协议。我认为，我在第一被告承建的项目工作中受伤，第一被告应当对我的各项损失承担赔偿责任，第二、三、四被告无任何施工资质，也应承担赔偿责任。我请求四被告连带赔偿我伤残赔偿金99408元、误工费22500元、护理费2167元、被抚养人生活费13889.6元，营养费510元、住院伙食补助费510元、交通费200元、鉴定费1300元、精神损失费6000元、医疗费11408.97元，共计157893.57元。
原告刘兴斗为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一：刘兴斗身份证复印件及户口簿复印件，证明原告刘兴斗及其家庭成员关系。
证据二：十堰市中医院出院记录、病情证明书，证明原告刘兴斗的受伤治疗情况。
证据三：医疗票据，证明原告刘兴斗住院及复查费用。
证据四：鉴定书及鉴定费发票，证明原告刘兴斗受伤程度为九级伤残及鉴定费支出。
证据五：门诊病历二份，证明出院后复诊检查情况。
证据六：工资证明，证明原告刘兴斗自2011年以来一直在十堰城区工作生活的事实。
被告江苏盐城二建公司湖北分公司未答辩也未向本院提交证据。
被告徐磊辩称，这个事与我无关，我不认识原告刘兴斗，他受伤时我也不在场，他的损失不应该由我承担。
被告徐磊未向本院提供证据。
被告刘西堂辩称，我不应该承担责任，我认识原告刘兴斗但是他在工地上干活不是我喊的。其他的情况我都不知道，当天原告刘兴斗受伤我也不在场，因为公司没有人，才借我的车送原告刘兴斗去医院，因我也没钱所以从劳务上拿1万元钱在医院垫付的8000元，医院当时的检查只是有骨折建议多活动。原告刘兴斗不是我请的，和我没有关系。
被告刘西堂为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一：太和医院出具的CT检查报告，证明原告刘兴斗的伤残鉴定有问题，达不到九级。
证据二：医疗费发票5张，证明被告刘西堂为原告刘兴斗垫付医疗费。
证据三：建筑分包合同，证明我们都签订的有合同。
证据四：保证书，证明原告给我没有关系，工程款是被告四从我这领的。
被告屈光田未答辩也未向本院提交证据。
原告刘兴斗对被告刘西堂提供的证据一真实性无异议，但认为不能反映真实的情况，达不到证明目的；对证据二无异议；对证据三认为属于被告之间的内部分包，均没有用工用人资质；对证据四认为与自己无关。
被告徐磊和被告刘西堂对原告刘兴斗提供的证据均认为不真实，不予质证。
被告徐磊对被告刘西堂提供的证据均无异议。
对重新鉴定的伤残鉴定意见书，原告刘兴斗无异议，被告认为原告刘兴斗仍不构成伤残。
对上述有争议的证据，本院认为，原、被告提供的证据真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月5日，被告江苏盐城二建公司湖北分公司和被告徐磊签订建筑工程劳务承包合同，约定被告江苏盐城二建公司湖北分公司将十堰经济开发区龙门工业园柯家垭安置小区龙门御城B区第一期1﹟楼发包给被告徐磊施工。2014年6月28日，被告徐磊和被告刘西堂签订建筑工程内部施工承包合同，被告徐磊将其承包的工程中的有关木工工程承包给被告刘西堂施工。2014年8月12日，被告刘西堂又和被告屈光田签订建筑工程内部分包合同，被告刘西堂将木工工程分包给被告屈光田施工。原告刘兴斗经人介绍在被告屈光田承包的工地上从事木工制模板，其工资由被告刘西堂发给被告屈光田后，再由被告屈光田支付给原告刘兴斗。2014年9月4日上午，原告刘兴斗在拆模板时从脚手架上摔下受伤，伤后在十堰市中医医院住院治疗34天，支付医疗费11408.97元，其中被告刘西堂垫付8000元，原告刘兴斗支付3408.97元，医院诊断为右肋骨骨折、右胸背部软组织损伤。2014年12月22日，湖北医药学院法医司法鉴定所评定原告刘兴斗为九级伤残、误工损失共计90日，原告刘兴斗支付鉴定费1300元。2015年7月31日，湖北同济法医司法鉴定中心对原告刘兴斗的伤残重新鉴定，伤残程度评定为九级。另查明，原告刘兴斗母亲熊俊学于1937年2月17日出生，儿子刘鹏于1998年6月29日出生，女儿刘焕于2010年2月9日出生。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘兴斗在龙门工业园柯家垭安置小区龙门御城B区第一期1﹟楼工地上从事木工制模板，因提供劳务受伤，根据四名被告签订的建筑工程内部施工合同，原告刘兴斗从事的木工制模板工作，系被告屈光田从被告刘西堂处承包的，本院调查被告屈光田时，被告屈光田也承认与刘西堂之间签订有建筑工程内部分包合同，并且认可原告刘兴斗的工资是由其支付，因此，原告刘兴斗和被告屈光田之间形成劳务关系，被告屈光田作为接受劳务的一方，对原告刘兴斗的损害应承担赔偿责任。被告徐磊、刘西堂、屈光田不具有相应的施工资质和安全生产条件，被告江苏盐城二建公司湖北分公司、徐磊、刘西堂层层发包工程时，对承包人的选任上存在过错，因此对原告刘兴斗的损失负连带赔偿责任。原告刘兴斗在工作中自身也未尽到安全注意义务，可减轻被告的赔偿责任。原告刘兴斗在城镇务工，误工费、伤残赔偿金可按城镇居民标准计算，护理费按居民服务业标准计算。被抚养人均系农村户口，因此，被抚养人生活费按农村居民消费支出计算。原告刘兴斗未提供需要增加营养费的医疗机构具体意见和交通费票据，对该主张本院不予支持。参照湖北省2015年度赔偿标准计算原告刘兴斗的损失有，医疗费11408.97元、误工费5547.95元（24852元÷365天×90天）、护理费2676.13元（28729元÷365天×34天）、住院伙食补助费510元（15元×34天）、伤残赔偿金99408元（24852元×20年×20%）、鉴定费1300元、被抚养人生活费合计15625.8元{熊俊学1736.2元（8681元×5年×20%÷5人）、刘鹏1736.2元（8681元×2年×20%÷2人）、刘焕12153.4元（8681元×14年×20%÷2人）}、精神损失费5000元，共计141476.85元。上述损失由原告刘兴斗自行承担30%，剩余70%即99033.8元，扣减被告刘西堂已垫付的医疗费8000元后，还剩91033元由被告赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告屈光田于本判决生效之日起十日内向原告刘兴斗赔偿各项损失共计91033元，被告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司、被告徐磊、被告刘西堂负连带赔偿责任。
二、驳回原告刘兴斗的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3215元（缓交），原告刘兴斗承担965元，四被告各承担562.5元。重新鉴定费用3000元由被告刘西堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 明
二〇一六年一月十五日
书记员 王恒锋