福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3619号
原告郭重雄，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告林强，男，汉族，住福建省平潭县。
被告高丽云，女，汉族，住福建省平潭县。
原告郭重雄诉被告林强、高丽云工程分包合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告郭重雄于2015年12月9日向本院提出请求对被告林强、高丽云名下的财产予以诉讼保全，查封限额为人民币270000元，并提供郭重雄名下所有的位于平潭县房产作为诉讼保全的担保。本院作出（2015）岚民保字第325号民事裁定书，查封冻结了被告名下的财产。本院依法适用一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告郭重雄及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告林强、高丽云经本院公告送达均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，原告与被告林强签订《工程劳务协作合同书》，双方对洞渣弃渣外运单价运费、结算方式、油料提供等进行约定，一公里以内运距，所有主洞单价为11元／立方米，洞口一公里以外每增加运距一百米相应增加运费另行计算。2015年1月7日，经过被告结算，运费总额为704459.35元，后被告已经支付部分运费，余下27万元外运运费，原告多次向上述被告催讨无果。因两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所欠外债，属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。请求：1、依法判令两被告共同偿还原告运费270000元及逾期付款利息（从欠款之日起计至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证明材料：
1、原告身份证，证明：原告身份情况。
2、被告身份信息，证明：两被告户籍及夫妻关系情况。
3、工程劳务协作合同书，证明：双方签订运输合同。
4、工程量结算单，证明：运费已结算。
5、补发婚姻登记审查处理表，证明：两被告夫妻关系。
被告林强、高丽云答辩期和举证期限内未提交书面答辩和提交证明资料。
因被告林强、高丽云未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下法律事实：
2013年11月23日，原告作为乙方与被告林强以四川路桥叙古高速D2标大岚坳隧道名义作为甲方签订《工程劳务协作合同书》，双方对洞渣弃渣外运单价运费、结算方式、油料提供等进行约定，承包方式与合同单价约定：以综合单价承包（包含洞口以外一公里以内运距，包括一公里）；所有主洞单价为11元／立方米，洞口一公里以外每增加运距一百米相应增加运费另行计算。工程开工后2个月结算一次，以后每月计价一次，在第二月月底支付上月的剩余款，以此类推。材料价格约定：原告从被告的仓库中所领用材料、配件、油类在原告当月计价中扣出，按林强的采购单价执行（其中柴油按7元／公升为单价基础）。原告郭重雄，被告林强在《工程劳务协作合同书》中签字确认。2015年1月7日，原告与被告经过结算，工程量68981.94立方米＊11元，油费543442元，运费结算总额为704459.35元，原告自认被告已支付部分运费，余下27万元运费未付，因被告至今未还款，遂成讼。
另查明，被告林强与高丽云于2008年6月4日补领结婚登记证明。
本院认为，原告与被告林强签订《工程劳务协作合同书》，双方对工程所产生的洞渣弃渣外运单价运费、结算方式、油料提供等进行约定，为完成洞渣弃渣外运专项工程的所有工作，包括提供专业运输技术、管理、材料采购等，符合工程分包合同特征。原告郭重雄在未取得施工企业资质的情况下承包洞渣弃渣外运专项工程的所有工作，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告与被告林强签订《工程劳务协作合同书》，因主体资格不合格而导致合同无效。双方当事人虽有违法情节，但合同履行是当事人真实意思表示，且主体资格的无效与合同履行后果并无因果关系，由于该合同已经全部履行完毕，被告已支付了部分工程款项，尚欠工程款27万元，有被告向原告出具的2015年1月大岚坳隧道工班工程量结算单为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张被告尚欠其工程款27万元的事实可予以认定。原告请求被告支付尚欠工程款27万元及其从欠款之日起计至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”“第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本院予以支持。
原告尚以两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所欠外债属于夫妻共同债务为由主张两被告应当共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，两被告系夫妻关系，本案被告林强2015年1月7日向原告出具大岚坳隧道工班工程量结算单发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林强以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告诉请两被告共同偿还其欠款及相应利息，有法可依，本院依法予以支持。因被告林强、高丽云均未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林强、高丽云应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告郭重雄欠款本金人民币27万元及从欠款之日2015年1月7日起计至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、本案诉讼保全费1870元由被告林强、高丽云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元由被告林强、高丽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年六月一日
书 记 员 黄雅彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。