wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执519号
申请执行人岚县农村信用合作联社界河口信用社。
负责人康树林，系该信用社主任。
被执行人刘艳阳，农民。
被执行人李志杰，农民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社界河口信用社与被执行人刘艳阳、李志杰金融借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2014）岚民初字第333号民事判决书，判令由刘艳阳归还岚县农村信用合作联社界河口信用社贷款本金10万元及截止2014年6月19日的利息7916.95元，并归还从2014年6月20日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息，由李志杰对上述贷款承担连带归还责任。案件受理费2458元、公告费560元由被执行人刘艳阳负担，申请执行费1400元由二被执行人负担。在执行过程中，被执行人刘艳阳履行借款本金10万元及利息31122.35元，并交纳案件受理费2458元、公告费560元、申请执行费1400元。剩余利息申请执行人岚县农村信用合作联社界河口信用社自愿放弃。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民初字第333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱红艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初3159号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码5233032708526352XR，住所地：苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
委托诉讼代理人：卢莉萍，女，1977年10月18日出生，汉族，该互助会员工。
被告：朱善长，男，汉族，1972年2月12日出生，住苍南县。
被告：朱雪玲，女，汉族，1973年2月15日出生，住苍南县。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被告朱善长、朱雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月10日，原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会撤回起诉。
本案受理费1700元，减半收取850元，由苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会负担。
审判员 黄书乐
二〇一八年四月十日
书记员 黄兴波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初3159号原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码5233032708526352XR，住所地：苍南县矾山镇繁荣路31-35号。法定代表人：陈瑜。委托诉讼代理人：卢莉萍，女，1977年10月18日出生，汉族，该互助会员工。被告：朱善长，男，汉族，1972年2月12日出生，住苍南县。被告：朱雪玲，女，汉族，1973年2月15日出生，住苍南县。原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会与被告朱善长、朱雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月10日，原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会撤回起诉。本案受理费1700元，减半收取850元，由苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会负担。审判员  黄书乐二〇一八年四月十日书记员  黄兴波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢1022号
关于申请执行人东阳市小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2016）浙0783民初10520号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周伟峰、卢莹、东阳市卓越贸易有限公司、东阳市普源光电科技有限公司小额贷款合同纠纷一案，现经执行，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十七日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2149号
原告：朱晓明,男,1986年9月27日出生,汉族，住建德市。
被告：叶杰权,男,1991年1月28日出生,汉族，住建德市。
原告朱晓明与被告叶杰权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员温建兵适用小额诉讼程序,于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱晓明到庭参加诉讼，被告叶杰权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告朱晓明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告因缺少资金向原告借款10000元，并出具了借条一份。后原告催讨�果，故诉至法院要求依法解决。
原告朱晓明围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明被告尚欠原告借款10000元的事实。
被告叶杰权未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的借条，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款10000元，有被告出具的借条足以证明。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告及时归还借款的诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告叶杰权于本判决生效后十日内归还原告朱晓明借款本金10000元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告叶杰权负担。
本判决系终审判决。
审判员 温建兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛 小
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更179号
罪犯李俊岭，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市林西县人，因犯抢劫罪于2007年12月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，罚金六千元，2010年2月26日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年四月二日作出（2014）红刑初字第125号刑事判决，以被告人李俊岭犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元（未缴纳）；诈骗所得赃款十万零三千元继续予以追缴（未追缴）。刑期自2013年10月16日起至2019年10月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十七日作出裁定，对罪犯李俊岭减去有期徒刑八个月。刑期改为自2013年10月16日起至2019年2月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李俊岭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯李俊岭在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，（即2016年2月、5月、8月、12月各记功一次;2017年4月记功一次），被评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱级罪犯改造积极分子和二〇一六年度自治区级改造积极分子。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。
本院认为，罪犯李俊岭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊岭减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年10月16日起至2018年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更179号罪犯李俊岭，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市林西县人，因犯抢劫罪于2007年12月17日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，罚金六千元，2010年2月26日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年四月二日作出（2014）红刑初字第125号刑事判决，以被告人李俊岭犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元（未缴纳）；诈骗所得赃款十万零三千元继续予以追缴（未追缴）。刑期自2013年10月16日起至2019年10月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年六月十七日作出裁定，对罪犯李俊岭减去有期徒刑八个月。刑期改为自2013年10月16日起至2019年2月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李俊岭在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯李俊岭在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次，（即2016年2月、5月、8月、12月各记功一次;2017年4月记功一次），被评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱级罪犯改造积极分子和二〇一六年度自治区级改造积极分子。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。本院认为，罪犯李俊岭在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俊岭减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年10月16日起至2018年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2822民初388号
原告：勐海县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9153282221861104X6。
住所地：勐海县沿河路**号。
法定代表人：罗方帅，理事长。
委托诉讼代理人：刀奕维，男，系勐海县农村信用合作联社经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：夏开有，男，系勐海县农村信用合作联社员工。特别授权代理。
被告：挪贵琼，女，1985年11月21日出生，哈尼族，农民，住勐海县。
被告：岩新胆，男，1977年3月10日出生，布朗族，农民，身份证住址西双版纳傣族自治州勐海县，现住勐海县。
原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告挪贵琼、岩新胆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海信用社的委托诉讼代理人夏开有，被告挪贵琼、岩新胆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勐海信用社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金30,000元及利息9,922.11元，本息合计39,922.11元（利息计算至2017年9月21日止，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；2、案件受理费由两被告共同承担。事实和理由：被告挪贵琼以种植橡胶自有资金不足为由，于2013年9月30日向原告借款30,000元，被告岩新胆为共同借款人，两被告为夫妻关系。双方于2013年9月30日签订了《农户小额信用借款合同》，原告于当日向被告挪贵琼发放了借款30,000元，原告与被告岩新胆于2013年9月30日签订了《共同还款承诺书》，被告岩新胆承诺为借款承担共同还款责任。该笔借款于2016年9月30日到期，然借款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今尚欠原告借款本金30,000元，利息9,922.11元（利息计算至2017年9月21日止），本息合计39,922.11元，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告挪贵琼辩称，原告所述事实与理由均属实，被告挪贵琼于2013年9月30日向原告借款30,000元，被告岩新胆为共同借款人，二被告向原告借款30,000元原意系用于建盖房屋，然房屋还未建盖便已将该笔借款用于其他花销。被告挪贵琼与被告岩新胆系夫妻关系，被告挪贵琼于2018年2月26日向勐海县人民法院提起离婚诉讼，被告挪贵琼现并无能力向原告偿还该笔借款。
被告岩新胆辩称，原告所述事实与理由均属实，被告挪贵琼于2013年9月30日向原告借款30,000元，被告岩新胆为共同借款人，但被告挪贵琼自2014年3月离家出走至今不归家，被告挪贵琼对家庭不负责任，故被告岩新胆认为上述借款应由被告挪贵琼独自承担。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.被告挪贵琼是否应偿还本案借款？2.被告岩新胆是否应对上述借款承担共同还款责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1.《（个人）借款申请材料》、《农户小额信用借款合同》、《共同还款承诺书》（复印件）；2.《云南省农村信用合作社借款借据》（复印件）；3.《催收证明材料》（复印件）；4.《贷款账》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
被告岩新胆、挪贵琼未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告挪贵琼与被告岩新胆系夫妻关系。被告挪贵琼以种植橡胶自有资金不足为由，于2013年9月30日向原告申请借款30,000元，被告岩新胆为共同借款人。双方于2013年9月30日签订《农户小额信用借款合同》，原告向被告挪贵琼发放了30,000元借款，并约定借款期限为36个月，即自2013年9月30日起至2016年9月30日止，约定利息为月利率7.175‰，结息方式为按季结息，利随本清，若借款人不按期还款，将从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；借款人不按期偿付借款利息的，将对未支付的利息按罚息利率计收复利。原告与被告岩新胆于2013年9月30日签订了《共同还款承诺书》，被告岩新胆承诺为借款承担共同还款责任。借款期限届满后，经原告多次催收，两被告仅向原告偿还过借款利息合计1,746.59元，至今尚欠原告借款本金30,000元，利息9,922.11元（利息计算至2017年9月21日止），本息合计39,922.11元。被告挪贵琼于2018年2月26日到勐海县人民法院诉讼离婚，该案尚未审理终结。
本院认为，原告与被告挪贵琼之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告按照合同约定向被告挪贵琼发放了借款，但合同约定履行期限届满后，被告挪贵琼并未按合同约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告挪贵琼应承担向原告返还借款本金及支付利息的义务。故对原告要求被告挪贵琼偿还借款本金30,000元及利息9,922.11元（利息计算至2017年9月21日止，之后的利息按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），本息合计39,922.11元的诉讼请求,本院予以支持。
被告岩新胆与原告签订《共同还款承诺书》，作为借款的连带责任保证人，与原告勐海信用社之间形成了合法、有效的保证担保关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告岩新胆应当按照合同约定的保证范围向原告承担保证责任。故对原告要求被告岩新胆对上述借款本息与被告挪贵琼共同承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告挪贵琼于本判决生效之日向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金30,000元及利息9,922.11元，合计39,922.11元（利息计算至2017年9月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；
二、被告岩新胆对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取399元，由被告挪贵琼、岩新胆负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈芊卉
二〇一八年四月十二日
书记员 廖海瀛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1894号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行,住所地绍兴市延安东路558号。
负责人：秦建平。
委托诉讼代理人：陈子平，浙江越光律师事务所律师。
被告：潘平阳,男,1979年9月19日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：郑一真,女,1982年6月12日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被告潘平阳、郑一真金融借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款本金252705.93元、罚息618.07元（利息、罚息暂计算至2017年12月5日，从后并至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行及借款合同有关规定执行）；二、判令两被告承担原告为实现债权支出的律师费5542元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告潘平阳、郑一真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月9日，原告与两被告签订小额贷款借款合同，约定其向原告借款人民币30万元，借期12个月，贷款利率在贷款期限内不调整，当前为5.655%。同时约定，被告未按约定日期偿还贷款本金的，原告有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础加收30%确定。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告到期未偿还借款及利息。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费5542元。
原告陈述，案涉贷款自2017年11月9日开始逾期，被告于2017年11月30日还款50000元（扣除本金47294.07元、利息2705.93元）。
本院认为，原告与被告潘平阳、郑一真之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约发放借款30万元，被告潘平阳、郑一真未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告潘平阳、郑一真支付律师代理费5542元，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘平阳、郑一真共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行借款本金252705.93元，支付计算至2017年12月5日止的利息、罚息618.07元，及支付自2017年12月6日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利，均于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告潘平阳、郑一真支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行支出的律师代理费5542元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2592元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 尉子靖
二〇一八年四月二十日
书记员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5421号
申请执行人镇江佳亮光学眼镜有限公司
被执行人王孝光
被执行人刘菊
本院受理的申请执行人镇江佳亮光学眼镜有限公司与被执行人王孝光买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初444号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王孝光、刘菊相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十九日
书记员 ： 徐 春
浙江省缙云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初31号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人江某，男，1958年5月8日出生，浙江省缙云县人，汉族，住浙江省缙云县溶江乡石上村***号，现住缙云县。系本案被害人。
被告人陈锋，男，1984年10月14日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年10月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人陈锋犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭合并审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人陈锋、附带民事诉讼原告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日12时许，被告人陈锋在得知其大伯陈某1、姑妈陈某3与江某发生打架一事后，遂与其亲友陈某2等人一同前往缙云县溶江乡石上村找江某评理，后双方因言语不合发生冲突，继而发生扭打。过程中，被告人陈锋用拳头击打被害人江某的胸腹部，致江某的肋骨骨折。经鉴定，被害人江某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人江某因被告人陈锋故意伤害行为所遭受的合理经济损失为：医疗费18218.3元，误工费123.30元/天*34天=4192.2元，护理费130元/天*34天=4420元，营养费30元/天*34天=1020元，住院伙食补贴30元/天*34天=1020元，共计人民币28870.5元。
上述事实，被告人陈锋，附带民事诉讼原告人江某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈锋的供述，被害人江某的陈述，证人陈某7、陈某1、陈某3、陈某2、陈某4、陈某5、陈某6的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，户籍信息，照片及附带民事诉讼原告人出示的原告人身份证复印件，病历本，缙云县人民医院住院费用清单，出院记录，误工费相关证据材料，医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人陈锋的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人江某所遭受的合理经济损失为28870.5元，被告人理应承担全部赔偿责任。故附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金的请求，因其不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，故本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、交通费、护理费、营养费中的过多部分，因证据不足，本院不予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年10月4日止）。
二、被告人陈峰赔偿给附带民事诉讼原告人江某医疗费18218.3元，误工费4192.2元，护理费4420元，营养费1020元，住院伙食补贴1020元，共计人民币28870.5元，款限本判决生效后即交本院代转。
三、驳回附带民事诉讼原告人江某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 周云光
人民陪审员 麻建平
二〇一八年三月十五日
代书 记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
?PAGE?4?
浙江省缙云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙1122刑初31号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。附带民事诉讼原告人江某，男，1958年5月8日出生，浙江省缙云县人，汉族，住浙江省缙云县溶江乡石上村***号，现住缙云县。系本案被害人。被告人陈锋，男，1984年10月14日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年10月5日被缙云县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人陈锋犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭合并审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人陈锋、附带民事诉讼原告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月2日12时许，被告人陈锋在得知其大伯陈某1、姑妈陈某3与江某发生打架一事后，遂与其亲友陈某2等人一同前往缙云县溶江乡石上村找江某评理，后双方因言语不合发生冲突，继而发生扭打。过程中，被告人陈锋用拳头击打被害人江某的胸腹部，致江某的肋骨骨折。经鉴定，被害人江某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人江某因被告人陈锋故意伤害行为所遭受的合理经济损失为：医疗费18218.3元，误工费123.30元/天*34天=4192.2元，护理费130元/天*34天=4420元，营养费30元/天*34天=1020元，住院伙食补贴30元/天*34天=1020元，共计人民币28870.5元。上述事实，被告人陈锋，附带民事诉讼原告人江某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈锋的供述，被害人江某的陈述，证人陈某7、陈某1、陈某3、陈某2、陈某4、陈某5、陈某6的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪记录查询证明，抓获经过，户籍信息，照片及附带民事诉讼原告人出示的原告人身份证复印件，病历本，缙云县人民医院住院费用清单，出院记录，误工费相关证据材料，医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人陈锋的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人江某所遭受的合理经济损失为28870.5元，被告人理应承担全部赔偿责任。故附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金的请求，因其不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，故本院不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、交通费、护理费、营养费中的过多部分，因证据不足，本院不予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告人陈锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年10月4日止）。二、被告人陈峰赔偿给附带民事诉讼原告人江某医疗费18218.3元，误工费4192.2元，护理费4420元，营养费1020元，住院伙食补贴1020元，共计人民币28870.5元，款限本判决生效后即交本院代转。三、驳回附带民事诉讼原告人江某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 涛人民陪审员  周云光人民陪审员  麻建平二〇一八年三月十五日代书 记员  叶贤仕附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。??4?
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执89号
沈跃兴：
张书香、韩里平：
沈跃兴申请执行张书香、韩里平买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额37725元（不含执行费）。经执行，本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2630号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R），住所地：浙江省宁海县跃龙街道环城北路156号。
法定代表人：陈令科，该公司董事长。
委托代理人：周捷，男，1986年11月7日出生该公司职工，住浙江省宁海县。
被告：沈某，男，2007年6月28日出生汉族，住浙江省临安市。
法定代理人：周某，女，1977年11月2日出生汉族，住浙江省临安市。
原告宁波乐洲物业服务有限公司诉被告沈某为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司以被告已支付所欠物业费为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年五月四日
代书记员 蒋婷婷
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初2266号
原告：王莲,女,汉族，1989年7月24日出生,住广州市从化区，
被告陈杰锋，男，汉族，1988年10月11日，住广东省汕头市龙湖区，
原告王莲与被告陈杰锋买卖合同纠纷一案，原告王莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王莲撤诉处理。
本案受理费减半收取为581元，由原告王莲负担。
审 判 长 吴飞龙
人民陪审员 黄丽民
人民陪审员 李伯清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆 然
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初107号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴某，男，1977年3月15日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广东省台山市。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月13日被刑事拘留（同日被羁押），现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日0时许，被告人吴某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车自佛山市高明区荷城街道荷香路往明城镇方向行驶，行至荷香路东方酒店前路段被公安民警截查。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成份，含量为248mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人吴某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦没有异议，并有吴某在侦查阶段的供述，现场查获照片，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一八年三月十六日
书记员 陈红红
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审39号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人马付强，男，住河南省。
申请执行人息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对马付强作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县公安交通警察大队作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人马付强于2016年7月14日8时在王罗337省道71公里处实施“机动车违反禁令标志指示的”违法行为。息县公安交通警察大队交通警察适用简易程序现场对马付强作出公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005595292）：处以100元罚款，并当场依法送达。息县公安交通警察大队对马付强作出处罚后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，马付强未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院认为，息县公安交通警察大队对马付强作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005595292）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号411528—1005595292）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 王 乐
二〇一七年三月九日
书 记 员 祁昱森
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执162号之二
申请执行人：金忠贤。
被执行人：缪凤标。
金忠贤与缪凤标合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）甬镇商初字第1108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金忠贤于2016年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人缪凤标暂无财产可供执行，申请执行人金忠贤亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。双方当事人达成执行和解协议且尚未届履行期限，申请执行人金忠贤自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执162号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年四月二十七日
代书记员 严逸龙
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执162号
申请执行人金忠贤
被执行人缪凤标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01108号，依法向被执行人缪凤标发出执行通知书，责令被执行人缪凤标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪凤标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪凤标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币278100.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执162号
申请执行人金忠贤
被执行人缪凤标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01108号，依法向被执行人缪凤标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人缪凤标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪凤标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪凤标（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××59的存款人民币278100.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执162号
申请执行人金忠贤
被执行人缪凤标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01108号，依法向被执行人缪凤标发出执行通知书，责令被执行人缪凤标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪凤标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪凤标（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币278100.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二日
书记员 胡 波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1224号
原告：刘立明，男，1971年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告刘立明与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立明到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额9999.9元；2、被告支付原告多收房款利息5935.95元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄房屋一处，房屋暂测建筑面积70.15平方米，单价为3690元，产权证办妥后的实测面积为67.44平方米。根据合同约定被告应退还原告面积差额房款9999.9元并按银行贷款利率支付原告七年利息5935.95元。被告至今未能支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月4日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄2号楼2单元201户房屋，房屋暂测建筑面积70.15平方米，每平方米单价3690元，总房款为258853.5元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。原告于2015年3月11日办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为67.44平方米。2014年12月22日被告向原告开具涉案房屋的购房款发票，载明涉案房屋总房款为248853.6元。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-9999.9”元。2011年4月11日中国农业银行向原告出具个人借款凭证，载明因购买住房向银行借款10万元，借期自2011年4月11日至2031年4月10日止，执行利率为7.48%，还款方式为等额本息还款。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款9999.9元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付多收房款按银行贷款利率支付七年利息共计5935.95元，因未提交有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘立明房屋面积差额款人民币9999.9元；
二、驳回原告刘立明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币198元，减半收取人民币99元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 张 茁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初1224号原告：刘立明，男，1971年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。法定代表人：赵国庆。原告刘立明与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立明到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额9999.9元；2、被告支付原告多收房款利息5935.95元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄房屋一处，房屋暂测建筑面积70.15平方米，单价为3690元，产权证办妥后的实测面积为67.44平方米。根据合同约定被告应退还原告面积差额房款9999.9元并按银行贷款利率支付原告七年利息5935.95元。被告至今未能支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月4日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄2号楼2单元201户房屋，房屋暂测建筑面积70.15平方米，每平方米单价3690元，总房款为258853.5元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。原告于2015年3月11日办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为67.44平方米。2014年12月22日被告向原告开具涉案房屋的购房款发票，载明涉案房屋总房款为248853.6元。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-9999.9”元。2011年4月11日中国农业银行向原告出具个人借款凭证，载明因购买住房向银行借款10万元，借期自2011年4月11日至2031年4月10日止，执行利率为7.48%，还款方式为等额本息还款。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款9999.9元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付多收房款按银行贷款利率支付七年利息共计5935.95元，因未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘立明房屋面积差额款人民币9999.9元；二、驳回原告刘立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币198元，减半收取人民币99元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一八年三月十九日书记员  张 茁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执184号
申请执行人南京锦彤物资贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区汽轮三村1号。
法定代表人：盛爱华，该公司经理。
被执行人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号。
法定代表人：董风林，总经理。
申请执行人南京锦彤物资贸易有限公司与被执行人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8328号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人货款135578.77元及利息（自2016年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月12日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
在执行过程中，本院冻结了被执行人对他人享有的债权（房屋租金）。后双方当事人自行达成和解协议，协议约定：一、被执行人尚欠申请执行人款项共计137272.27元及利息（利息按照民事判决所确定的方式计算）；二、申请执行人按照债权比例参与分配已被本院冻结的被执行人的租金；三、被执行人于2017年7月交纳500000元至本院指定的账户中，申请执行人按照债权比例参与该笔款项的分配；四、申请执行人不请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单并撤回本案的强制执行；五、双方一致同意不解除对被执行人名下债权（房屋租金）的冻结等。后申请执行人向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的强制规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执184号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执184号申请执行人南京锦彤物资贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区汽轮三村1号。法定代表人：盛爱华，该公司经理。被执行人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号。法定代表人：董风林，总经理。申请执行人南京锦彤物资贸易有限公司与被执行人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8328号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人货款135578.77元及利息（自2016年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月12日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、对被执行人依法予以查找并传唤来院申报财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。在执行过程中，本院冻结了被执行人对他人享有的债权（房屋租金）。后双方当事人自行达成和解协议，协议约定：一、被执行人尚欠申请执行人款项共计137272.27元及利息（利息按照民事判决所确定的方式计算）；二、申请执行人按照债权比例参与分配已被本院冻结的被执行人的租金；三、被执行人于2017年7月交纳500000元至本院指定的账户中，申请执行人按照债权比例参与该笔款项的分配；四、申请执行人不请求本院将被执行人纳入失信被执行人名单并撤回本案的强制执行；五、双方一致同意不解除对被执行人名下债权（房屋租金）的冻结等。后申请执行人向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行请求系自愿处分其权利，不违反法律的强制规定，亦不损害他人或社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执184号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  杨厚林审 判 员  褚爱芳二〇一七年七月二十四日见习书记员  孙 岩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终329号
上诉人（原审原告）：邓军，男，1975年10月13日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：邓飞，男，1974年7月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告)：邓超，男，1977年8月18日出生，下落不明。
被上诉人（原审被告)：吴连英，女，1946年6月14日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。
上诉人邓军因与被上诉人邓飞、邓超、吴连英遗嘱继承纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邓军于2018年4月8日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人邓军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人邓军已预交），减半收取25元，由上诉人邓军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一八年四月八日
书记员 矫 旭
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审631号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：袁东,中山市环境保护局港口分局工作人员。
被执行人：中山市港口镇鑫隆废旧物资回收中心，住所地广东省中山市港口镇群乐社区沙港公路边废旧物资回收中心D10卡铺位，统一社会信用代码91442000MA4UWF9R5T。
投资人：宁昔怡。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（港）环罚字[2017]14号行政处罚决定。本院于2018年4月24日依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年8月7日作出中（港）环罚字[2017]14号行政处罚决定，认定中山市港口镇鑫隆废旧物资回收中心（以下简称鑫隆回收中心）未报批废旧塑料再生拉粒加工生产项目环境环境影响评价文件，已建成该项目。该废旧塑料再生拉粒加工生产项目需配套的废气处理设施等环境保护设施未经验收合格，该中心将该项目主体工程投入生产，从事废旧塑料再生拉粒加工生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对鑫隆回收中心罚款80000元。市环境保护局于2017年8月10日向鑫隆回收中心送达了中（港）环罚字[2017]14号行政处罚决定书。鑫隆回收中心在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鑫隆回收中心逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令鑫隆回收中心缴纳罚款80000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（港）环罚字[2017]14号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（港）环罚字[2017]14号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月十日
书 记 员 徐淑榆
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1078号
原告：王继法，男，1965年01月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：朱训禹，山东正义阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：山东中顺新材料有限公司，住所地：山东省淄博市周村区李家工业园。统一社会信用代码：91370306MA3CU6C505。
法定代表人：郝光森，职务：董事长。
原告王继法与被告山东中顺新材料有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年5月7日立案。原告王继法于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王继法自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王继法撤诉。
案件受理费5.00元，由王继法负担。
审判员 陈方力
二〇一八年六月六日
书记员 李 迎
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3418号
原告：罗某，男，1972年10月5日出生，汉族，住西安市灞桥区北殿村***号付*号。
委托诉讼代理人：侯若鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：王某某，女，1962年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区兴善寺东街**号*号楼5门*层**号。
被告：孙某某，男，1961年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区兴善寺东街**号*号楼5门*层**号。
被告：苏某，女，1969年10月28日出生，汉族，西安市新城区东新街东段**号*号楼*单元*层*号。
原告罗某诉被告王某某、孙某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
原告罗某诉称，2014年7月29日，第一被告王某某向原告借款130万，约定借款期限为10天，第三被告苏某对以上债务进行担保。2014年6月19日，第一被告向罗某借款120万元，款项打入第一被告指定的李玲账户中；2014年7月15日，第一被告借款40万元，罗某于当日打入王某某账户，以上两笔借款均未按时偿还，至2014年9月18日，原告约第一被告王某某商谈以上两笔借款的还款事宜，双方达成一致，由第一被告和原告签订《借款合同》，将2014年6月19日、7月15日两笔借款本金汇同利息共计187万在合同中载明，并约定2014年偿还，上述借款到期未归还。2015年1月4日，王某某与其丈夫孙某某向原告书面承诺，于2015年4月18日向原告偿还借款本息合计425.1万，并约定用进事小区11号楼3单元301室，水木白杨1号楼2单元16-17室房产和陕AX6Ｘ**牌照的宝马轿车为借款抵押，时至今日，王秀琴、孙某某均未偿还上诉借款，被告钱款数年未清偿，侵犯原告合法权益特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判决第一被告、第二被告共同偿还借款317万元及利息194.65万元。2、判决第三被告对上述债务中130万及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某、孙某某、苏某未应诉答辩。
本院经审查认为，原告罗某身份证地址为西安市灞桥区北殿村124号付2号，原告方依据西安雅某物业管理服务有限公司提供的居住证明用以证明2017年2月28日前原告罗某暂住莲湖区雅卓华园1号楼1单元4层西户，但经法庭庭审询问及庭后调查2016年8月10日罗某因涉嫌虚开增值税发票罪被西安市公安局刑事拘留，同年9月9日被西安市人民检察院批准逮捕，现羁押于西安市看守所。罗某经常居住地的证明与事实不符，不能证明其在莲湖区辖区居住。另原告方同意将案件移送至其户籍所在地法院，故本次纠纷应由西安市灞桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送西安市灞桥区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 翟俊杰
审 判 员 贺洪武
代理审判员 赵某涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙 曦
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3418号原告：罗某，男，1972年10月5日出生，汉族，住西安市灞桥区北殿村***号付*号。委托诉讼代理人：侯若鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王某某，女，1962年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区兴善寺东街**号*号楼5门*层**号。被告：孙某某，男，1961年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区兴善寺东街**号*号楼5门*层**号。被告：苏某，女，1969年10月28日出生，汉族，西安市新城区东新街东段**号*号楼*单元*层*号。原告罗某诉被告王某某、孙某某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告罗某诉称，2014年7月29日，第一被告王某某向原告借款130万，约定借款期限为10天，第三被告苏某对以上债务进行担保。2014年6月19日，第一被告向罗某借款120万元，款项打入第一被告指定的李玲账户中；2014年7月15日，第一被告借款40万元，罗某于当日打入王某某账户，以上两笔借款均未按时偿还，至2014年9月18日，原告约第一被告王某某商谈以上两笔借款的还款事宜，双方达成一致，由第一被告和原告签订《借款合同》，将2014年6月19日、7月15日两笔借款本金汇同利息共计187万在合同中载明，并约定2014年偿还，上述借款到期未归还。2015年1月4日，王某某与其丈夫孙某某向原告书面承诺，于2015年4月18日向原告偿还借款本息合计425.1万，并约定用进事小区11号楼3单元301室，水木白杨1号楼2单元16-17室房产和陕AX6Ｘ**牌照的宝马轿车为借款抵押，时至今日，王秀琴、孙某某均未偿还上诉借款，被告钱款数年未清偿，侵犯原告合法权益特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判决第一被告、第二被告共同偿还借款317万元及利息194.65万元。2、判决第三被告对上述债务中130万及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告王某某、孙某某、苏某未应诉答辩。本院经审查认为，原告罗某身份证地址为西安市灞桥区北殿村124号付2号，原告方依据西安雅某物业管理服务有限公司提供的居住证明用以证明2017年2月28日前原告罗某暂住莲湖区雅卓华园1号楼1单元4层西户，但经法庭庭审询问及庭后调查2016年8月10日罗某因涉嫌虚开增值税发票罪被西安市公安局刑事拘留，同年9月9日被西安市人民检察院批准逮捕，现羁押于西安市看守所。罗某经常居住地的证明与事实不符，不能证明其在莲湖区辖区居住。另原告方同意将案件移送至其户籍所在地法院，故本次纠纷应由西安市灞桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  翟俊杰审 判 员  贺洪武代理审判员  赵某涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  孙 曦
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执703号
申请执行人：武云凤,女,汉族,1971年12月12日生,住夏津县华夏32-3-41号。
被执行人：潍坊兴海汽车运输有限公司
法定代表人：杨新云地址：潍坊奎文区潍州路399号。
被执行人：李宪海，男，1967年12月9日生，住潍坊市奎文区潍洲路。
本院在执行申请执行人武云凤与被执行人潍坊兴海汽车运输有限公司等人运输合同纠纷一案中，2017年10月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人潍坊兴海汽车运输有限公司等人未履行法律义务。根据(2013)夏民初字第6026号民事判决书，被执行人潍坊兴海汽车运输有限公司等人应偿还武云凤欠款82169元及利息。经本院查询被执行人潍坊兴海汽车运输有限公司等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：潍坊兴海汽车运输有限公司等人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年六月八日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执703号申请执行人：武云凤,女,汉族,1971年12月12日生,住夏津县华夏32-3-41号。被执行人：潍坊兴海汽车运输有限公司法定代表人：杨新云地址：潍坊奎文区潍州路399号。被执行人：李宪海，男，1967年12月9日生，住潍坊市奎文区潍洲路。本院在执行申请执行人武云凤与被执行人潍坊兴海汽车运输有限公司等人运输合同纠纷一案中，2017年10月12日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人潍坊兴海汽车运输有限公司等人未履行法律义务。根据(2013)夏民初字第6026号民事判决书，被执行人潍坊兴海汽车运输有限公司等人应偿还武云凤欠款82169元及利息。经本院查询被执行人潍坊兴海汽车运输有限公司等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：潍坊兴海汽车运输有限公司等人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年六月八日书记员 李 锴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1754号
原告：张光荣，男，汉族，1976年2月16日出生，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：陶崇平,黑龙江齐大律师事务所律师。
被告：黑龙江省子硕教育咨询有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧（尚城国际大厦）00单元07层13号。
原告张光荣与被告黑龙江省子硕教育咨询有限责任公司合同纠纷一案，原告张光荣于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张光荣撤回起诉。
案件受理费4771.00元，减半收取2385.5元，公告费300元，由原告张光荣承担。
审 判 长 田 铭
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 李 娜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 宁
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1112号
申请执行人景洪市迪升小额贷款有限公司。
法定代表人张凯，职务董事长。
住所地景洪市勐泐大道**号*幢**号。
被执行人郑秋容，福建省南安市人，现住景洪市。
关于申请执行人景洪市迪升小额贷款有限公司和被执行人郑秋容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）景民二初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市迪升小额贷款有限公司于2015年4月21日向本院申请执行，执行标的1336323元。
本案在执行过程中，经查被执行人郑秋容在西双版纳州鼎鑫房地产开发有限公司有未支付的工程材料款，本院于2016年4月19日将该款970000扣划到本院账户。剩余执行款本院已查封被执行人的房产，如被执行人拒不履行，将评估拍卖查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第1112号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年六月一日
书记员 李春梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审569号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，中山市环境保护局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市誉胜机械设备有限公司联丰分公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰吉安工业区聚新路二排6号之二，统一社会信用代码91442000582932288N。
主要负责人：汪国君。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（榄）环违改字[2017]3053号责令改正违法行为决定。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年8月17日作出中（榄）环违改字[2017]3053号责令改正违法行为决定，认定中山市誉胜机械设备有限公司联丰分公司（以下简称誉胜机械设备联丰分公司）未报数控车床、喷漆、烘干加工生产项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，主体工程已投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境管理保护条例》第二十八条的规定，决定责令誉胜机械设备联丰分公司改正违法行为，立即停止数控车床、喷漆、烘干项目的生产，直至环保经验收合格后方可投入生产。市环境保护局于2017年8月17日向誉胜机械设备联丰分公司送达了中（榄）环违改字[2017]3053号责令改正违法行为决定书。誉胜机械设备联丰分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，誉胜机械设备联丰分公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令誉胜机械设备联丰分公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环违改字[2017]3053号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环违改字[2017]3053号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐淑榆
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异198号
异议人（被执行人）：济宁高新城建投资有限公司，住所地济宁市海川路9号。
法定代表人：常锐，总经理。
申请执行人：济南市建设监理有限公司，住所地济南市历下区旅游路21737号。
法定代表人：林峰，董事长。
本院在执行申请执行人济南市建设监理有限公司与被执行人济宁高新城建投资有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，异议人济宁高新城建投资有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人济宁高新城建投资有限公司向本院提出执行异议，请求本院：1.停止仲裁裁决书执行；2.解除济宁高新城建投资有限公司教师公寓房产的查封。其理由为：济宁高新城建投资有限公司已提出申请撤销仲裁裁决，在撤销仲裁裁决判决作出前，应停止仲裁裁决书的执行，不对济宁高新城建投资有限公司继续采取强制执行措施、查封冻结公司财产。
本院查明，申请执行人济南市建设监理有限公司与被执行人济宁高新城建投资有限公司建设工程合同纠纷一案，济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第631号裁决书已发生法律效力，该裁决主要内容为：一、被申请人济宁高新城建投资有限公司应于裁决生效之日起十日内向申请人济南市建设监理有限公司支付监理费149.3万元。二、被申请人济宁高新城建投资有限公司应向申请人济南市建设监理有限公司赔偿以所欠监理费149.3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月17日起计算至实际支付之日止的利息损失。
另查明，申请人济宁高新城建投资有限公司与被申请人济南市建设监理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，2017年8月1日，本院作出（2017）鲁08民特99号裁定书裁定驳回申请人济宁高新城建投资有限公司撤销仲裁裁决一案的申请。
本院认为，生效的法律文书应当得到执行。济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第631号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院查封被执行人名下的黄屯教师公寓的房产并无不妥，因被执行人提出的撤销仲裁裁决申请已被本院驳回，故异议人以提起了撤销仲裁裁决为由请求本院中止执行的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人济宁高新城建投资有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 石 英
审判员 刘建国
审判员 李 贺
二〇一七年十二月十一日
书记员 李雪婷
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初590号
原告：倪萍，女，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组。
负责人：李祥芳，村民组长。
原告倪萍与被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组（以下至判决主文前简称“官西村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告倪萍委托诉讼代理人杨宝才到庭参加诉讼。被告官西村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有被告集体经济组织成员资格；2、被告支付原告土地补偿款17000元；3、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告于1986年出生在郎溪县，此后一直在该村民组生活。2007年，原告与郎溪县建平镇盆形村下枉山组居民汪道宏结婚，但原告户籍仍保留在被告处。原告结婚后，在嫁入地的村民组没有分得承包土地，也未享受到任何集体经济组织成员待遇。自2013年起，被告土地先后被3次征用。2016年被告作出分配方案，人均分得土地补偿款17000元。但在分配时，但该方案剥夺了原告的分配权利，未将原告作为被告集体经济组织成员给予分配，原告没有与其他村民享有同等的分配权。原告为维护自身合法权利提起诉讼。
未作答辩。
倪萍围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口本、分配方案、拨付征地款报告、花名册、建平镇盆形村委会出具的证明。上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
未到庭质证，未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
倪萍于1986年6月30日在郎溪县出生，后在该村民组居住、生活，未参加该村民组第二轮土地承包。2007年3月，倪萍与郎溪县建平镇盆形村下枉山组居民汪道宏结婚。倪萍结婚后，其在嫁入地的村民组没有分得承包土地；其户籍仍保留在处。2016年12月29日，制订了《官西组土地征用补偿款自愿分配方案》，其中方案第一条：“以本组与政府签订征地协议之日户籍为准”；第五条：“户口在本组的外嫁女岑文霞、张彩丽、张彩芬、李远云、李远平、钱菊香、胡翠平、胡春敏共8人，每人补助5000元，如若有不同意见将所分配份额足额预留，按法律文书支付。如果以后征地，户口没有迁出的外嫁女不享受分配”。第六条：“本组同意将预留款263725元暂存村级账户，用于外嫁女调解及本组公共事业建设。一次征地，……每人平均分1000元；二次征地，……每人平均分4400元；三次征地，……每人平均分11600元。”根据该方案，村民每人分得土地补偿款17000元，但未分配给倪萍上述数额土地补偿款。另查，原“郎溪县”变更为“郎溪县建平镇文昌村”，现变更为”郎溪县建平镇文昌社区居民委员会”。
本院认为:农村集体经济组织成员资格界定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得和法定取得。同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活的情形。“外嫁女”虽未取得嫁入地集体经济组织所在地户籍，但已经脱离嫁出地集体经济组织生产、生活，应当具有嫁入地集体经济组织成员资格。相关法律规定，当事人对自己提出的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽在被告处出生而自然取得被告所在地的户籍，结婚后户籍仍保留在被告所在地，但原告未能提交证据证明原告结婚后未脱离嫁出地集体经济组织生产、生活。故原告主张确认原告具有被告集体经济组织成员资格无事实依据，本院依法不予支持。法律规定农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有；土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。原告主张被告支付原告土地补偿款17000元的诉请不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告倪萍的诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告倪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一八年五月八日
书记员 汪诚
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1821民初590号原告：倪萍，女，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组。负责人：李祥芳，村民组长。原告倪萍与被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会官西村民组（以下至判决主文前简称“官西村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告倪萍委托诉讼代理人杨宝才到庭参加诉讼。被告官西村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告具有被告集体经济组织成员资格；2、被告支付原告土地补偿款17000元；3、本案受理费由被告负担。事实及理由：原告于1986年出生在郎溪县，此后一直在该村民组生活。2007年，原告与郎溪县建平镇盆形村下枉山组居民汪道宏结婚，但原告户籍仍保留在被告处。原告结婚后，在嫁入地的村民组没有分得承包土地，也未享受到任何集体经济组织成员待遇。自2013年起，被告土地先后被3次征用。2016年被告作出分配方案，人均分得土地补偿款17000元。但在分配时，但该方案剥夺了原告的分配权利，未将原告作为被告集体经济组织成员给予分配，原告没有与其他村民享有同等的分配权。原告为维护自身合法权利提起诉讼。未作答辩。倪萍围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口本、分配方案、拨付征地款报告、花名册、建平镇盆形村委会出具的证明。上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。未到庭质证，未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪萍于1986年6月30日在郎溪县出生，后在该村民组居住、生活，未参加该村民组第二轮土地承包。2007年3月，倪萍与郎溪县建平镇盆形村下枉山组居民汪道宏结婚。倪萍结婚后，其在嫁入地的村民组没有分得承包土地；其户籍仍保留在处。2016年12月29日，制订了《官西组土地征用补偿款自愿分配方案》，其中方案第一条：“以本组与政府签订征地协议之日户籍为准”；第五条：“户口在本组的外嫁女岑文霞、张彩丽、张彩芬、李远云、李远平、钱菊香、胡翠平、胡春敏共8人，每人补助5000元，如若有不同意见将所分配份额足额预留，按法律文书支付。如果以后征地，户口没有迁出的外嫁女不享受分配”。第六条：“本组同意将预留款263725元暂存村级账户，用于外嫁女调解及本组公共事业建设。一次征地，……每人平均分1000元；二次征地，……每人平均分4400元；三次征地，……每人平均分11600元。”根据该方案，村民每人分得土地补偿款17000元，但未分配给倪萍上述数额土地补偿款。另查，原“郎溪县”变更为“郎溪县建平镇文昌村”，现变更为”郎溪县建平镇文昌社区居民委员会”。本院认为:农村集体经济组织成员资格界定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得和法定取得。同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活的情形。“外嫁女”虽未取得嫁入地集体经济组织所在地户籍，但已经脱离嫁出地集体经济组织生产、生活，应当具有嫁入地集体经济组织成员资格。相关法律规定，当事人对自己提出的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽在被告处出生而自然取得被告所在地的户籍，结婚后户籍仍保留在被告所在地，但原告未能提交证据证明原告结婚后未脱离嫁出地集体经济组织生产、生活。故原告主张确认原告具有被告集体经济组织成员资格无事实依据，本院依法不予支持。法律规定农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有；土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。原告主张被告支付原告土地补偿款17000元的诉请不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告倪萍的诉讼请求。案件受理费230元，减半收取115元，由原告倪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谈涛二〇一八年五月八日书记员  汪诚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4573号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，经理。
被告何为。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告何为物业服务合同纠纷一案中，原告青岛恒祥物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯丽洁
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 斌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1862号
原告：金华市金东区祝新钢材经营部，住所地金华市金东区多湖街道庄头村。
负责人：盛祝新，总经理。
委托诉讼代理人：徐文仙，女，1971年10月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶汝财，男，1967年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市金东区祝新钢材经营部为与被告叶汝财买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区祝新钢材经营部的委托诉讼代理人徐文仙到庭参加了诉讼，被告叶汝财经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年5月26日-2014年10月9日，多次到原告处采购钢材，货款未予支付。2017年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款110000元，被告至今仍未支付，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款110000元，并支付利息损失（从2017年1月27日起，按银行同期同类贷款基准利率计至款清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：
1、原告营业执照、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条各一份，证明被告尚欠原告货款110000元的事实。
被告叶汝财未作答辩，亦未向本院提供证据。
经质证，本院认为，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
原、被告素有业务往来。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“经对账，确认尚欠金华市金东区祝新钢材经营部人民币110000元。”但被告至今未支付欠款。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。双方对付款期限并未约定，应从原告主张之日起开始计算利息损失。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶汝财于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区祝新钢材经营部货款110000元，并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年5月10日起计至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市金东区祝新钢材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（已全额收取），由原告金华市金东区祝新钢材经营部负担50元、被告叶汝财负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
人民陪审员 李捍忠
人民陪审员 张永红
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 吴 莹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2718号
原告：官光林，男，1964年4月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：浙江中域科技股份有限公司，统一社会信用代码91330300563303566X，住所地苍南县龙港镇龙金大道（东河村）（温龙集团有限公司西5幢）。
法定代表人：洪明邓，经理。
被告：洪明邓，男，1980年11月25日出生，汉族，住苍南县。
原告官光林与被告浙江中域科技股份有限公司、洪明邓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告官光林于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许官光林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由官光林负担。
审 判 员 黄通利
二〇一八年四月三日
代书记员 陈秋琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4005号
原告：何利云，男，1967年2月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：许革新，男，1960年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告何利云与被告许革新房屋租赁合同纠纷一案中，原告何利云于2017年4月17日向本院申请撤回对被告许革新的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告何利云自愿申请撤回本案诉讼，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何利云撤回起诉。
案件受理费228元（根据原告何利云变更后诉讼请求据实收取�，依法减半收取114元，由原告何利云负担。
审判员 闫龙会
二〇一七年四月十八日
书记员 楼 榕
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督66号
申请人：罗爱秀，女，1968年10月23日生，汉族，住井冈山市。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
申请人罗爱秀于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人罗爱秀称，申请人系被申请人公司职工。自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人罗爱秀个人工资共计3987元。对此事实申请人罗爱秀提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人罗爱秀要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人罗爱秀工资3987元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗爱秀工资3987元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖如兵
二〇一八年四月十一日
书记员 王 君
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00729号
原告：海城市鹏宇运输有限公司，住所地，海城市东四镇东四村，组织机构代码证号为76541187-2。
法定代表人：曲源浩，职务，经理。
诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
原告：周新博。
诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。
原告：张慧斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地，营口市站前区东风路2号，组织机构代码证号为82112375-3。
负责人：郭军，职务，总经理。
诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告海城市鹏宇运输有限公司、周新博、张慧斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险纠纷一案，本院2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日、2016年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告海城市鹏宇运输有限公司、周新博、张慧斌的诉讼代理人宗文晓、被告的诉讼代理人刘言君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市鹏宇运输有限公司、周新博、张慧斌诉称：原告海城市鹏宇运输有限公司是XX车辆的所有权人，该主挂车辆分别以原告周新博、张慧斌的名义在被告处投保了交强险和商业保险，保期一年，不计免赔。2015年9月7日，司机宋雨家驾驶投保车辆行至朝阳市建平县八董线4公里100米处时，因操作失误车辆翻到路下，造成司机宋雨家受伤，保险车辆损坏，货物损失，路边树木损坏。原告当即向交警和被告报案，交警认定宋雨家负此事故的全部责任。因此次事故，原告产生了施救费2万元，赔偿路边树木1500元，包括货损，被告至今未予赔偿，现诉至法院，请求法院判令被告赔付原告各项经济损失22万元；在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为185234元，其中车辆损失185234元，公估费13800元，施救费2万元，赔偿树木损失1500元，以上保险理赔款均赔付给原告周新博。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：事故车辆投保属实，同意对原告主张的合理损失依法赔偿，公估费及诉讼费不予承担，施救费的数额过高。
经审理查明：2015年4月20日，原告张慧斌为XX号车辆在被告处投保了交强险、商业险，其中机动车损失保险保险金额为421200元，第三者责任保险保险金额为1000000元，约定不计免赔，保险期间为2015年5月3日0时起至2016年5月2日24时止。2014年10月11日，原告周新博为XX车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失保险保险金额为92300元，第三者责任保险保险金额为100000元，约定不计免赔，保险期间为自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止。2015年9月7日1时许，宋雨家驾驶XX重型半挂牵引车（XX）车辆行驶至朝阳市建平县八董线4公里100米处时，由于操作失误车辆侧翻到路下，造成宋雨家受伤，车辆损坏的交通事故，本次事故，经建平县公安局交通警察大队认定，宋雨家承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告为施救投保车辆产生施救费20000元，辽宁钢城保险公估有限公司鉴定，确定XX号车辆损失161004元，辽XX号车辆经济损失24230元，产生公估费13800元。
以上事实，三原告提供的证据有：
1、挂靠车辆合同书一份，证明原告周新博、张慧斌系本案投保车辆的实际车主；
2、道路交通事故认定书一份，证明投保车辆发生交通事故的事实；
3、保险单三份，证明XX号车辆在被告处投保的事实以及保险险种、保险金额；
4、行驶证两张、驾驶证一张、运输证两张、从业资格证一张，证明投保车辆系合法运营；
5、施救费收据一张，证明原告因事故产生施救费2万元；
6、收据两张，证明原告赔偿树木损失1500元；
7、公估鉴定意见书一份、公估费收据一张，证明经公估XX号车辆损失161004元，XX号车辆经济损失24230元，产生公估费13800元。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2、3、4均无异议，对证据5认为施救费过高，认为原告应当对施救费的合理性进行举证，对证据6的真实性有异议，对证据7中的鉴定意见认为其仅仅根据中巨汽车维修服务公司的意见九更换了一些零件，认为投保车辆的发动机内部轴承损坏等情况与交通事故无关，被告申请对投保车辆的发动机损坏与本次事故之间的因果关系进行鉴定。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、7均予以采信，原告提供的证据6因其不是正式收据，无法证明原告赔付树木损失的事实，本院不予采信。关于被告对证据7的质证观点，本院限被告7日内向本院提交书面的鉴定申请，因被告未在7日内提交鉴定申请，故本院视为被告放弃该项权利，对被告的质证观点不予采信。
被告未提供的证据。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告周新博、张慧斌与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司签订的机动车商业保险合同、交强险保险合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。XX号车辆在保险期间内发生交通事故，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应按约理赔，故被告应当在原告投保的机动车损失保险限额内赔付原告所有的XX号车辆的损失161004元、辽CA9**挂号车辆经济损失24230元。关于被告提出公估费用不同意承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故对被告的这一抗辩不予支持，被告应当赔付原告周新博公估费13800元。关于被告提出施救费过高、原告应当举证证明该施救费的合理损失一节，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，该施救费系原告为施救投保车辆所产生的必要的、合理的费用，且被告未举证证明其不合理性，故对被告的这一抗辩不予支持，被告应当赔付原告施救费2万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条二款、第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内给付原告周新博保险理赔款219034元；
二、驳回原告周新博的其他诉讼请求；
三、驳回原告海城市鹏宇运输有限公司、张慧斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担4585元，由原告周新博负担15元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付4585元给原告周新博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 陈付利
代理审判员 陈昱成
人民陪审员 丁 一
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐 欣
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2210号
原告：彭延斌，住黑龙江省延寿县。
被告：刘鹏，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住址不详。
原告彭延斌与被告刘鹏居间合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭延斌到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
彭延斌向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告53000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘鹏于2015年9月16日收取彭延斌12000元办理驾驶证，10月23日收取彭延斌15000元办理驾驶证，11月13日收取14000元办理驾驶证，2016年3月17日收取彭延斌14000元办理驾驶证，刘鹏均承诺半年以后如果没有办理成驾驶证，全款返还。刘鹏与彭延斌签订合同书四份。刘鹏收款后，未办理成驾驶证事宜，彭延斌多次要求返还费用，刘鹏未返还上述费用。
刘鹏未到庭，亦未提交答辩状，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭延斌提交2015年9月16日、10月23日、11月13日，2016年3月17日合同各一份，主张刘鹏返还彭延斌办理驾驶证费用共计53000元。
本院认为,当事人对自己的主张有义务提供证据证实。彭延斌提交的2015年9月16日合同一份，甲方乙方处有涂改，存在瑕疵，本院不予采信；2015年11月13日合同内容为乙方（彭延斌）收到甲方（刘鹏）12000元办理驾驶证，与彭延斌的主张相互矛盾，对彭延斌据此主张刘鹏返还12000元的要求，本院不予支持；2015年10月23日合同中无甲方签名，缺少合同成立的要件，无法确认合同相对方，对该证据本院不予采信；2016年3月17日合同内容与上述2015年所签三份合同存在矛盾，且只有合同无其他证据佐证，无法证明实际履行情况，彭延斌据此主张刘鹏返还12000元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回彭延斌的诉讼请求。
案件受理费1125元，由彭延斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈金玲
审 判 员 郇迎迎
人民陪审员 徐延华
二〇一八年一月三日
书 记 员 綦恩惠
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初2210号原告：彭延斌，住黑龙江省延寿县。被告：刘鹏，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住址不详。原告彭延斌与被告刘鹏居间合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭延斌到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。彭延斌向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告53000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘鹏于2015年9月16日收取彭延斌12000元办理驾驶证，10月23日收取彭延斌15000元办理驾驶证，11月13日收取14000元办理驾驶证，2016年3月17日收取彭延斌14000元办理驾驶证，刘鹏均承诺半年以后如果没有办理成驾驶证，全款返还。刘鹏与彭延斌签订合同书四份。刘鹏收款后，未办理成驾驶证事宜，彭延斌多次要求返还费用，刘鹏未返还上述费用。刘鹏未到庭，亦未提交答辩状，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭延斌提交2015年9月16日、10月23日、11月13日，2016年3月17日合同各一份，主张刘鹏返还彭延斌办理驾驶证费用共计53000元。本院认为,当事人对自己的主张有义务提供证据证实。彭延斌提交的2015年9月16日合同一份，甲方乙方处有涂改，存在瑕疵，本院不予采信；2015年11月13日合同内容为乙方（彭延斌）收到甲方（刘鹏）12000元办理驾驶证，与彭延斌的主张相互矛盾，对彭延斌据此主张刘鹏返还12000元的要求，本院不予支持；2015年10月23日合同中无甲方签名，缺少合同成立的要件，无法确认合同相对方，对该证据本院不予采信；2016年3月17日合同内容与上述2015年所签三份合同存在矛盾，且只有合同无其他证据佐证，无法证明实际履行情况，彭延斌据此主张刘鹏返还12000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回彭延斌的诉讼请求。案件受理费1125元，由彭延斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈金玲审 判 员  郇迎迎人民陪审员  徐延华二〇一八年一月三日书 记 员  綦恩惠
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初303号
原告：饶卫海，男，1974年9月14日生，汉族，住河南省新县。
被告：方明胜，男，1978年11月17日生，汉族，住河南省新县。
原告饶卫海与被告方明胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶卫海到庭参加了诉讼，被告方明胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶卫海向本院提出诉讼请求：要求被告方明胜支付拖欠原告劳动报酬11000元。事实与理由：2015年3月15日至2015年12月26日期间，原告在河南安阳红旗渠工地为被告方明胜承包的工程打工，被告方明胜拖欠原告劳动报酬11000元，并向原告出具欠条一份，经过原告多次催要，被告拒不支付。
被告方明胜未到庭参加诉讼，庭前接受诉讼文书时陈述欠原告饶卫海劳动报酬11000元属实，欠条是其本人所写，拖欠原告的劳动报酬愿意在年底支付给原告。
原告围绕诉讼请求，提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告方明胜欠原告饶卫海劳动报酬11000元的事实。对原告提交的证据和陈述，本院认定如下：原告身份证、欠条具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，但其承认原告的诉讼请求，本院对原告的证据：欠条和当庭陈述予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告方明胜向原告出具的欠条，证实了原、被告之间的债权债务关系。被告拖欠原告劳动报酬违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告支付劳动报酬有证据证实，符合法律规定，应予支持。本案因被告未到庭应诉，致本案无法调解，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明胜支付原告饶卫海劳动报酬11000元，此款于判决书生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告方明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 江 珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15057号
申请人：彭修金，男，1979年11月21日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：马友泉，上海国畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
被申请人：赵志清，男，1968年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人彭修金与被申请人赵志清民间借贷纠纷一案，申请人彭修金于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵志清的银行存款人民币2,587,100元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人彭修金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵志清的银行存款人民币2,587,100元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人彭修金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15057号申请人：彭修金，男，1979年11月21日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：马友泉，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。被申请人：赵志清，男，1968年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人彭修金与被申请人赵志清民间借贷纠纷一案，申请人彭修金于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵志清的银行存款人民币2,587,100元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人彭修金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵志清的银行存款人民币2,587,100元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人彭修金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年一月十七日书记员  金 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执74号
移送执行人梧州市万秀区人民法院。
被执行人刘某，男，1970年5月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
本院在执行（2017）桂0403刑初86号刑事判决关于被执行人刘某犯贩卖毒品罪一案中，于2018年1月16日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其履行执行通知书确定的义务，但被执行人刘某未履行（2017）桂0403刑初86号刑事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 李桂球
二〇一八年一月十六日
书记员 关智聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4712号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告谢正猛，男，1986年2月21日出生，汉族，重庆市城口县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谢正猛金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王寅萍