wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第338号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人屈某，无业。2015年3月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人甘树斌，广西桂海天律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人屈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行审理。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉。被告人屈某及其辩护人甘树斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日至3月16日期间，被害人杨某在本区西兴街道河畔花园家中被他人冒充其女儿qq诈骗，被害人杨某信以为真后，汇款8万元至对方指定的开户名为胡某的�国农业银行卡内。后该银行卡被他人连续输入错误密码而锁定。同年3月18日，被告人屈某为获取他人许诺提成，持涉案胡某中国农业银行卡、u盾及伪造的胡某居民身份证，至广西壮族自治区上林县中国农业银行澄洲分理处办理密码解锁业务时，被民警抓获。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人屈某的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人胡某、苏某、刘某的证言、扣押清单及照片、物证：中国农业银行卡、u盾、伪造的身份证、书证：银行卡交易明细、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据，公诉机关认为被告人屈某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人屈某对起诉书指控的事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人甘树斌提出的辩护意见是，被告人屈某系初犯，有坦白情节，认罪态度好，被害人未遭受经济损失，且属犯罪未遂，请求对其从轻处罚，并考虑适用缓刑。
经审理查明，2015年3月15日至3月16日期间，被害人杨某在本区西兴街道河畔花园家中被他人冒充其女儿qq诈骗。被害人杨某信以为真后，于3月16日15时许至西兴街道固陵路中国农业银行，汇款8万元至对方指定的开户名为胡某（卡号：62×××76）的中国农业银行卡内，后该银行卡被他人连续输入错误密码而锁定。同年3月18日，被告人屈某为获取他人许诺的好处费，持涉案胡某中国农业银行卡、u盾及伪造的胡某居民身份证，至广西壮族自治区上林县中国农业银行澄洲分理处办理密码解锁业务时，被民警抓获。案发后，诈骗赃款8万元已发还被害人杨某。
上述事实有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被害人杨某的陈述，证明2015年3月15日，其收到女儿通过qq发来的要求汇款�胡某的信息，其即向户名为胡某的农行卡汇款8万元，后发觉被骗。
2.证人胡某的证言及辨认笔录，证明2015年1月份，其通过中介用自己的身份证分别在工行、建行、农行、中行办理银行卡收取一定费用后将上述银行卡交予不明身份人员，一起办理的还有其朋友苏某等人以及其办理银行卡的银行网点及相关中介机构情况。
3.证人苏某的证言，证明2015年1月初，其与胡某等人通过中介机构用自己的身份证办理工行、建行、农行、中行银行卡后收取一定费用后交予不明身份人员的情况。
4.证人刘某的证言，证明其经营一家名为恒通人力资源的中介所，2014年6月或7月至2015年1月期间，其因一女的要求，帮助招工，从事淘宝点赞兼职。那个女的会带走那些招来的人去办卡，每个人给其200元，办卡的人拿120元至150元不等，其拿80元至50元不等。
5.扣押决定书、清单、照片，证明公安机关扣押伪造的胡某身份证2张、农行卡（卡号：62×××76）1张、银行u盾1个、现金人民币2835元、iphone4s手机1部。
6.银行查询、冻结材料及银行卡交易明细、回单，证明相关银行卡资金往来以及冻结及发还赃款情况。
7.前科证明，证明被告人屈某无前科记录。
8.情况说明，证明本案报案情况、扣押情况及其他相关情况。
9.户籍证明、人口信息、身份证复印件，证明被告人、证人身份情况。
10.被告人屈某的供述与辩解，证明2015年3月17日，其应他人要求，接受对方给的银行卡、胡某的身份证、银行u盾前去银行办理银行卡解锁、取钱，对方承诺给其2000元；其猜想银卡里的钱肯定是非法所得。
上述证据，均经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某明知是犯罪所得而予掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屈某系初犯，归案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，且赃款已追回，可以从轻处罚。被告人屈某已着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人屈某有坦白及犯罪未遂情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人屈某及其辩护人据此提出要求从轻处罚的相关辩解和辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的对屈某适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年6月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林苍燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第338号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人屈某，男，1991年3月3日出生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：广西壮族自治区宾阳县古辣镇刘村村委会榃北村47号。2015年3月18日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人甘树斌，广西桂海天律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人屈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行审理。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉。被告人屈某及其辩护人甘树斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日至3月16日期间，被害人杨某在本区西兴街道河畔花园家中被他人冒充其女儿QQ诈骗，被害人杨某信以为真后，汇款8万元至对方指定的开户名为胡某的中国农业银行卡内。后该银行卡被他人连续输入错误密码而锁定。同年3月18日，被告人屈某为获取他人许诺提成，持涉案胡某中国农业银行卡、U盾及伪造的胡某居民身份证，至广西壮族自治区上林县中国农业银行澄洲分理处办理密码解锁业务时，被民警抓获。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人屈某的供述与辩解、被害人杨某的陈述、证人胡某、苏某、刘某的证言、扣押清单及照片、物证：中国农业银行卡、U盾、伪造的身份证、书证：银行卡交易明细、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据，公诉机关认为被告人屈某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人屈某对起诉书指控的事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人甘树斌提出的辩护意见是，被告人屈某系初犯，有坦白情节，认罪态度好，被害人未遭受经济损失，且属犯罪未遂，请求对其从轻处罚，并考虑适用缓刑。
经审理查明，2015年3月15日至3月16日期间，被害人杨某在本区西兴街道河畔花园家中被他人冒充其女儿QQ诈骗。被害人杨某信以为真后，于3月16日15时许至西兴街道固陵路中国农业银行，汇款8万元至对方指定的开户名为胡某（卡号：62×××76)的中国农业银行卡内，后该银行卡被他人连续输入错误密码而锁定。同年3月18日，被告人屈某为获取他人许诺的好处费，持涉案胡某中国农业银行卡、U盾及伪造的胡某居民身份证，至广西壮族自治区上林县中国农业银行澄洲分理处办理密码解锁业务时，被民警抓获。案发后，诈骗赃款8万元已发还被害人杨某。
上述事实有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被害人杨某的陈述，证明2015年3月15日，其收到女儿通过QQ发来的要求汇款给胡某的信息，其即向户名为胡某的农行卡汇款8万元，后发觉被骗。
2.证人胡某的证言及辨认笔录，证明2015年1月份，其通过中介用自己的身份证分别在工行、建行、农行、中行办理银行卡收取一定费用后将上述银行卡交予不明身份人员，一起办理的还有其朋友苏某等人以及其办理银行卡的银行网点及相关中介机构情况。
3.证人苏某的证言，证明2015年1月初，其与胡某等人通过中介机构用自己的身份证办理工行、建行、农行、中行银行卡后收取一定费用后交予不明身份人员的情况。
4.证人刘某的证言，证明其经营一家名为恒通人力资源的中介所，2014年6月或7月至2015年1月期间，其因一女的要求，帮助招工，从事淘宝点赞兼职。那个女的会带走那些招来的人去办卡，每个人给其200元，办卡的人拿120元至150元不等，其拿80元至50元不等。
5.扣押决定书、清单、照片，证明公安机关扣押伪造的胡某身份证2张、农行卡（卡号：62×××76）1张、银行U盾1个、现金人民币2835元、iphone4s手机1部。
6.银行查询、冻结材料及银行卡交易明细、回单，证明相关银行卡资金往来以及冻结及发还赃款情况。
7.前科证明，证明被告人屈某无前科记录。
8.情况说明，证明本案报案情况、扣押情况及其他相关情况。
9.户籍证明、人口信息、身份证复印件，证明被告人、证人身份情况。
10.被告人屈某的供述与辩解，证明2015年3月17日，其应他人要求，接受对方给的银行卡、胡某的身份证、银行U盾前去银行办理银行卡解锁、取钱，对方承诺给其2000元；其猜想银卡里的钱肯定是非法所得。
上述证据，均经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人屈某明知是犯罪所得而予掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屈某系初犯，归案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，且赃款已追回，可以从轻处罚。被告人屈某已着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人屈某有坦白及犯罪未遂情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人屈某及其辩护人据此提出要求从轻处罚的相关辩解和辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的对屈某适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年6月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林苍燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初552号
原告戴建良，男，1968年7月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区。
法定代表人陈立国，董事长。
委托代理人熊燃，湖南湘晋律师事务所律师。
原告戴建良与被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。代理书记员彭铼担任记录。原告戴建良其委托代理人刘亚辉、被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司委托代理人熊燃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建良诉称：2015年1月20日，原告戴建良与被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司签订了6份6套《商品房买卖合同》，约定原告购买被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司开发的湖南省水利厅（湘潭）公务员小区1#楼1单元-01XXXX号、-01XXXX号、-01XXXX号、-01XXXX号和4单元01XXXX号、05XXXX号等6套商品房，同时约定2015年7月19日前交付房屋。合同签订后，原告戴建良于当日，一次性向被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司支付了全部购房款100万元整。交房日到期后，被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司未将上述6套商品房交付给原告。事后。原告多次向被告主张权益，但至今未果，为此诉至法院。请求判令：1、被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司履行双方签订的《商品房买卖合同》，立即向原告戴建良交付湖南省水利厅（湘潭）公务员小区1#楼1单元-01XXXX号、-01XXXX号、-01XXXX号、-01XXXX号和4单元01XXXX号、05XXXX号等6套商品房，并协助原告办理房屋过户登记手续；2、被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司支付延期交房的违约金共计12600元（违约金以总房款100万元为基数，按万分之一每天自2015年10月18日起暂计算至2016年2月20日，并计算至实际交房之日止）；3、被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司辩称：原、被告双方之间为借贷关系。
经审理查明：2015年1月20日，原告戴建良与被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司签订了六份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：201501205F9E0C16XXXX、2015012026CB1716XXXX、201501205EF57216XXXX、20150120F4CA8716XXXX、20150120A6E78E16XXXX、201501200EBADB16XXXX），约定戴建良购买湖南省水利厅（湘潭）公务员小区1#楼1单元-01XXXX号、-01XXXX号、-01XXXX号、-01XXXX和4单元01XXXX、05XXXX号商品房，房屋交付时间为2015年7月19日，成交总金额共计100万元整，延期交房的违约金按日已交房价款万分之一计算。合同签订后，原告戴建良的配偶谢利文于当日，通过银行转帐的方式一次性向被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司转账支付100万元整购房款。事后，原、被告双方就上述买卖的房屋在湘潭市房产管理局均办理了备案。合同约定的交房日到期后，被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司未向原告交付房屋。2015年1月20日被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司法定代表人陈立国个人与原告戴建良签订了一份《借款合同补充协议》：“经甲（即原告戴建良）、乙（即陈立国）双方友好协商，就甲方向乙方提供借款，乙方按期归还甲方借款本金及利息等事宜达成如下补充协议：乙方向甲方归还借款本金及利息后，甲方即无条件配合乙方将担保房屋过户给乙方，房屋证号为01XXXX、01XXXX、05XXXX、01XXXX、01XXXX、01XXXX。”同时，陈立国在协议下方背注：“如果6个月未归还，抵押门面租金归甲方收取”。该份《借款合同补充协议》未加盖被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司公章。
上述事实，有原告提供的戴建良身份证、千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司企业信息资料、商品房买卖合同6份、收据、银行汇款凭证、结婚证以及被告提交的借款合同补充协议等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告戴建良与被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，于2015年1月20日签订的6份《商品房买卖合同》（合同编号：201501205F9E0C16XXXX、2015012026CB1716XXXX、201501205EF57216XXXX、20150120F4CA8716XXXX、20150120A6E78E16XXXX、201501200EBADB16XXXX）），系双方真实意思表示，受法律保护，原、被告双方均应按合同履行。原告戴建良要求被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司的主张要求交付房屋的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司延期交付房屋的事实，原告戴建良主张违约金的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。原告戴建良与被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司法定代表人陈立国个人签订的《借款合同补充协议》其实质是原告戴建良将在被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司购买房屋的款项100万元借给陈立国，因该笔款项实际已经交付给被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司用作购房款，该借款协议实质并未实际履行，且该借款合同的主体为原告戴建良和陈立国，与被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司无关，根据合同的相对性原则，该份《借款合同补充协议》对被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司不发生法律效力。故被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司主张6份《商品房买卖合同》，实质系借款合同关系，因其未提供充分的证据予以佐证，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告戴建良交付湖南省水利厅（湘潭）公务员小区1#楼1单元-
X号、-X号、-X号、-X号和4单元X号、X号等6套商品房，并在30日内协助原告戴建良办理号房屋过户登记手续；
二、被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告戴建良支付延期交房的违约金共计12600元（违约金以总房款100万元为基数，按万分之一每天自2015年10月18日起暂计算至2016年2月20日，并按上述标准计算至实际交房之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13914元，减半收取6957元，由被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一六年五月十日
代理书记员 彭 铼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审60号
申请人南乐县公安局交通警察大队，地址南乐县。
法定代表人王进军，该局交警大队大队长。
委托代理人程永贺，该局交警大队法制室主任。
被申请人苏国林，男，1997年5月23日出生，汉族，住河南省南乐县。
申请人向本院提交作出该具体行政行为的有关证据材料和法律依据。经审查，该具体行政行为证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县公安局交通警察大队作出的编号4109231901202551号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年二月二十二日
书记员 段丽坤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执739号
申请执行人：吴挥武，1969年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：王添泰，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：刘丽君，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：徐进军，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00218号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人王添泰、刘丽君、徐进军银行存款66582元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月五日
书记员 王华鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第132号
原告蔡玉同。
被告郑士明。
被告刘俊杰。
本院在审理原告蔡玉同与被告郑士明、刘俊杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款260000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年六月三日
代书记员 牛晓燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第143号
原告：黄文龙，经商。
委托代理人：项黎。
被告：王彬，经商。
被告：李彩燕，公务员。
原告黄文龙与被告王彬、李彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄文龙的委托代理人项黎到庭参加诉讼，被告王彬、李彩燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告黄文龙起诉称：两被告系夫妻关系，2014年8月5日被告以资金周转为由向原告借得款项人民币15万元整，同年8月26日由被告王彬出具借条一份，约定利息为月息2%，借款期限为6个月。被告取得上述借款后，至今未归还，为此，原告曾多次向被告催讨，但均未果。现原告诉至本院，请求：一、判令两被告立即共同归还原告借款本金人民币15万元及利息（利息自2014年8月26日起按月利率2%计算至款清之日止，现暂计至2015年7月25日止为人民币33000元扣除已支付利息3500元，尚需支付利息29500元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄文龙为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告黄文龙的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告王彬、李彩燕的身份证复印件一份，待证两被告的身份情况；
三、两被告结婚证复印件一份，待证两被告曾存在夫妻关系；
四、借条原件一份，待证被告王彬于2014年8月26日向原告黄文龙借款150000元，约定月利率2%，借款期限为6个月的事实；
五、浙江省农村信用社取款单、浙江省农村信用社转帐单原件各一份，待证原告黄文龙曾于2014年8月5日支取150000元后于当日转至被告父亲王文良账户的事实；
六、被告王彬的户籍证明原件一份，待证被告王彬与王文良系父子关系；
七、浙江农村信用社收贷收息凭证复印件一份，待证原告依约将款项支付至被告王彬父亲王文良的还贷账户，为其归还贷款的事实。
被告王彬未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
被告李彩燕在庭前向法庭提交离婚协议书、离婚证复印件各一份，待证两被告已于2014年6月16日离婚的事实。被告对该证据的真实性无异议。
为查明案件事实，本院依法向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司石帆支行核实本案被告王彬的父亲王文良在该行的还贷情况，该行出具一份证明，证实王文良于2013年8月13日向其贷款15万元，于2014年8月5日到期，贷款到期后，王文良未及时清偿贷款本息，原告黄文龙于2014年8月5日代为偿还该贷款本息。
对原告黄文龙提交的证据材料，结合原告的当庭陈述及被告李彩燕的证据和本院的调查材料，本院综合认证如下：证据一、证据二，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；对证据三至七，可以证实两被告曾存在夫妻关系以及被告王彬为其父亲王文良偿还贷款于2014年8月5日向原告借款15万元并约定利息按月利率2%计算的事实，但不能证明被告王彬向原告借款时系夫妻关系存续期间。关于原告在庭审中陈述被告已支付借款利息3500元，系其自认的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：2014年8月5日被告王彬向原告黄文龙借款15万元。2014年8月26日，被告王彬向原告出具一张借条对该15万元借款予以确认，并约定利息按月支付，借款期限为六个月。之后被告支付借款利息3500元，借款本金及逾期利息至今未归还。被告王彬与被告李彩燕于2010年4月20日办理结婚登记手续，于2014年6月16日办理离婚手续；现原告诉至本院要求两被告偿还借款并支付利息。
本院认为：被告王彬向原告黄文龙借款15万元的事实清楚，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定借款期限和支付利息期限，被告应按约归还借款本金并支付利息；本案起诉至今，被告王彬仅支付3500元借款利息，已构成违约，故原告要求被告王彬偿还借款本金并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李彩燕应对被告王彬的借款共同偿还的诉请，未提交相关的证据予以证实，于法无据，本院不予支持；被告王彬、李彩燕经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬于本判决生效之日立即偿还原告黄文龙借款本金15万元及利息（利息自2014年8月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算，应扣除已支付的借款利息3500元）；
二、驳回原告黄文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元、公告费600元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 曾国勇
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 林 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2255-1号
申请执行人：张侠，女，汉族。
被执行人：杨俊丽，女，汉族。
关于张侠申请执行杨俊丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第2847号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人杨俊丽应在判决生效之日起七日内向申请执行人张侠偿还借款人民币偿还借款人民币72000元；迟延履行期间的债务利息加倍支付；负担案件受理费1600元，保全费800元及公告费。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，权利人张侠向本院申请执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨俊丽名下的小型轿车在惠州市公安局交通警察支队车辆管理所的档案及所有权（查封期限为二年）。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
如需要继续查封上述汽车的档案及所有权，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡俊威
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初187号
原告：曾庆生，男，1975年04月20日出生，汉族，住会昌县。
被告：欧传华，男，1962年09月09日出生，汉族，住会昌县，
原告曾庆生与被告欧传华买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆生及被告欧传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告支付货款9500元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年02月07日，被告因装修房屋赊购原告装修材料，至今尚欠原告货款9500元。此后经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求处理。
被告答辩，原告所诉属实，所欠原告货款于2017年2至3月间付给原告现金1000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、欠条，证明被告欠向原告货款9500元。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年02月07日，被告因装修房屋赊购原告装修材料，经结算被告尚欠原告货款9500元。此后经原告多次催收，被告于2017年03月前付给原告现金1000元，余款拖欠至今，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告尚欠向原告货款8500元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告欧传华尚欠原告曾庆生货款8500元，限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘才泉
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭慧宁
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1996号
原告桂林恒信之平物业服务有限公司，住所地广西桂林市临桂区西城北路B幢。
法定代表人曾某涛，该公司负责人。
委托代理人彭某厚，该公司职员。
委托代理人夏某微，该公司职员。
被告彭某，男。
被告刘某春，女。
原告桂林恒信之平物业服务有限公司诉被告彭某、刘某春关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林恒信之平物业服务有限公司以打算与被告庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林恒信之平物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取计84.5元，由原告桂林恒信之平物业服务有限公司负担。
审 判 长 蒙玲燕
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 苏晴翌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2798号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：：徐茂良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单贤光。
一审被告：王玲娣。
申请再审人徐茂良与被申请人单贤光、一审被告王玲娣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一二终字第523号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人徐茂良申请再审称：一、证人李其军二审出庭作证的证言属于新的证据，二审未采信不当。单贤光受伤地点是他人承包的砍伐区域。二、单贤光存在重大过错，其无需承担赔偿责任。其在砍伐前已告知单贤光注意事项，不能爬高、活树不能砍等，单贤光从3米高的树上跌落，责任在于自身；砍伐前单贤光存在脚痛，其与王玲娣多次劝阻不听；在中午砍伐时拖拉机手发现单贤光存在打瞌睡等疲劳现象，劝其回去休息不听；其已明确告知单贤光溪口上山不是其清理区域，但仍私自前去。三、其曾向奉化市溪口镇人民政府林业工作站（以下简称林业工作站）工作人员提出为单贤光办理人身保险，工作人员借故未予办理，因此，林业工作站在管理中有过错，应承担相应责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定，请求提起再审。
被申请人单贤光未提交书面意见。
本院经审查认为：（一）关于李其军证言二审未采信是否存在不当问题。李其军一审时为单贤光出具了书面证言，并未提及其在二审时涉及的相关内容，且李其军与徐茂良系朋友关系，存在利害关系。因此，二审法院经审查后采纳单贤光的质证意见，对李其军证言不予采信，并无不当。（二）关于单贤光受伤其自身是否存在重大过错的问题。即使徐茂良诉称的事实存在，也只能证明单贤光存在一定过错，尚不足以构成重大过错。至于受伤地点。从徐茂良与林业工作站签订的合同看，徐茂良的工程范围为：全镇辖区内山林，主要是班溪、跸驻点病死疫木。未约定不能超出班溪、跸驻范围，且单贤光受伤地点并非单贤光一人作业，而是与李其军等4人一起作业。（三）关于林业工作站是否在管理中有过错应承担相应责任的问题。徐茂良与林业工作站签订的合同第10条规定，乙方（徐茂良）施工人员必须带有身份证，办好暂住证和人身意外险等手续（人身意外险保费按林特总站精神由甲乙双方各负担一半）。合同并未约定人身保险由林业工作站负责办理。因此，林业工作站不存在管理中的过错，无需承担相应责任。
综上，申请再审人徐茂良的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐茂良的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 张静静
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 来益芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初04517号
原告：贾剑刚。
被告：陈寒丰。
本院在审理原告贾剑刚与被告陈寒丰民间借贷纠纷一案中，原告贾剑刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告贾剑刚负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年五月六日
代书 记员 张昊凰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1136号
原告：许某某，女，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人许悦康（许某某二哥），男，汉族，住锦州市古塔区。
被告：陈某某，男，汉族，原公司监事，住锦州市凌河区。
被告：张某，男，汉族，原公司执行董事，住锦州市古塔区。
被告：张某某，男，汉族，原公司总经理，住锦州市古塔区。
被告：尚某某，男，汉族，原公司监事，住锦州市太和区。
本院在审理原告许某某与被告陈某某、张某、张某某、尚某某保管合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案，原告许某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张欣然
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4078号
申请执行人刘栋，个体户。
被执行人袁凯波，个体户。
被执行人吴刚，又名吴庆刚，个体户。
被执行人倪其聪，教师。
刘栋与袁凯波、吴刚、倪其聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁凯波、吴刚、倪其聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘栋向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘栋与被执行人倪其聪达成和解协议，且被执行人倪其聪已按和解协议履行，申请执行人刘栋明确表示不再要求倪其聪承担偿还义务。同时本院分别对被执行人袁凯波、吴刚的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人袁凯波、吴刚可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第00062号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初1717号
原告：盐城金榜物业服务有限公司，住所地滨海县正鑫城市经典小区48幢201室。
委托诉讼代理人：林清玥，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
被告：范万领，男，1978年8月13日出生，汉族，住滨海县。
原告盐城金榜物业有限公司与被告范万领物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告盐城金榜物业有限公司的诉讼代理人林清玥、被告范万领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城金榜物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年6月1日至2015年12月31日物业服务费4263元、电梯运行费4178元、滞纳金6717元，合计15158元；同时支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费930元、电梯运行费912元，共计17000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月8日原、被告签订了《业主（管理）规约》一份，根据规约约定，原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费等，具体标准物业服务费为每月每平方米0.5元，电梯运行费每月每平方米0.5元（原告实际按0.49元收取）。如果被告逾期交纳，应承担每天3‰的滞纳金。被告房屋面积为155.03平方米，每月物业费为77.52元。被告从2011年6月1日至2015年12月31日物业服务费4263元、电梯运行费4178元、滞纳金6717元，合计15158元；同时支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费930元、电梯运行费912元，共计17000元。原告因索要未果，现诉至人民法院，请求依法判决。
被告范万领辩称，小区的可视对讲门铃解决好，物管用房没有经过业主同意改成营业用房，小区的配套实施不完善。鉴此，被告有权拒绝其物业费，故原告的请求既无事实根据有无法律依据，请法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告范万领系滨海县正鑫城市经典小区23幢904室业主，该房屋面积155.03平方米。2010年5月8日，原、被告签订了《管理规约》一份，合同约定住宅房屋物业服务费按照每月每平方米0.50元交纳，电梯运行费每月每平方米0.5元（原告实际按0.49元收取），如果被告逾期交纳，应承担每天3‰的滞纳金。双方还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务进行了约定。2011年6月1日至2016年12月31日的物业服务费，被告至今未交纳。
本院认为，业主与物业服务企业签订的《管理规约》对业主及物业服务企业具有约束力，业主及物业服务企业应当按照合同的约定及时履行义务。原、被告签订了《管理规约》，该规约不违反法律规定，应为有效。原告是正鑫城市经典小区的物业服务企业，被告是正鑫城市经典小区23幢904号房屋业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按时交纳物业费。自2011年6月1日至2016年12月31日，被告共拖欠物业费5193元、电梯运行费5090元，应当补交。原、被告之间属于平等民事主体，合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金，原告主张2011年6月至2015年12月的滞纳金6717元，过分高于造成的损失，本院以同期银行贷款利率为基准酌情认定1200元。对于被告提出的问题，如该情况确实存，被告可另行通过法定程序主张权利。建设和谐文明的住宅小区，需要全体业主的理解与支持，物业服务企业应当听取业主的意见与合理建议，物业服务企业与业主应当加强沟通，共同创造美好居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范万领限本判决生效后十日内向原告盐城金榜物业有限公司补交2011年6月1日至2016年12月31日物业费5193元、电梯运行费5090元和违约金1200元；
二、驳回原告盐城金榜物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告范万领负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 宁
二〇一七年四月十四日
书记员 贺大可
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民三终字第00737号
上诉人（原审原告）颜廷金，男，汉族，营口市老边区人，退休，现住营口市站前区。
委托代理人顾明业，营口市众鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟祥元，男，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
上诉人颜廷金因民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民二初字第186号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认定的基本事实，被告孟祥元曾任营口市老边区太和村党支部书记。2015年2月12日，原告颜廷金与被告孟祥元及案外人张景胜之间进行了一次谈话，原告颜廷金将三人谈话过程进行了录音，该录音资料中体现了原告颜廷金与被告孟祥元及案外人张景胜之间涉及动迁事项的商谈，但并无被告孟祥元认可曾向原告颜廷金借款的内容。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的录音资料中并无被告孟祥元认可民间借贷的相关内容，而是体现动迁补偿等问题，被告否认曾从原告处借款的事实，原告主张的民间借贷事实无其他证据进行佐证。被告亦明确表示其他三股东认可原告入股10万元的事实，故原告颜廷金向被告孟祥元主张权利，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十一条、第九十条之规定，裁定：驳回原告颜廷金的起诉。案件受理费2300元，予以退回。
宣判后，颜廷金不服，向本院提出上诉，请求对此案进行实体审理或发回重审。主要理由：1996年被上诉人当时说是入股投资，由其爱人从我经营的厂里拿一张10万元支票（其爱�为我厂会计），因被上诉人时任太和村党支部书记，关系十分要好，所以没做手续。直至2015年2月12日，我与被上诉人在辽河机械厂门卫进行了面谈，谈话时还有一个人在场，我不认识他，我为了没有证据苦恼了十几年，为此，这次我做了录音。可被上诉人不提还我10万元的事，却与那个人一唱一和谈起建厂和动迁之事，我认为这是他们事先安排好的找一个不靠谱的理由，安排在那把我套住，他们所说的待动迁的房子与我要钱根本扯不上边。原审法院将我起诉驳回是不负责任的。
本院经审查认为，上诉人颜廷金向法院起诉被上诉人孟祥元于1996年向其借款10万元的依据是一份录音资料，而该录音资料中并无被上诉人认可上诉人主张的事实存在，而是体现房屋动迁补偿事宜。因被上诉人对借款事实予以否认，上诉人又无其他证据证明借款事实的存在，因此，原�法院对上诉人颜廷金的起诉予以驳回无不当之处，本院认为正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏铭铭
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1572号
申请执行人单建国，男，1977年10月13日出生，汉族。
被执行人黄朝军，男，1970年9月25日出生，汉族。
申请执行人单建国与被执行人黄朝军买卖合同纠纷一案，申请执行人单建国依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1667号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明被执行人黄朝军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1667号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月十一日
书记员 尹笔珩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6446号
原告：江门市大智实业投资有限公司,住所地:江门市蓬江区。
法定代表人：胡寿南。
委托代理人：赖永泰，该司股东。
被告：李学委，男，汉族，1981年8月28日出生，身份证登记地址：吉林省临江市，
第三人：黄朋祖，男，汉族，1974年3月23日出生，身份证登记地址：四川省兴文县，
原告江门市大智实业投资有限公司（以下简称“大智公司”）诉被告李学委、第三人黄朋祖劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大智公司的委托代理人赖永泰、被告李学委、第三人黄朋祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大智公司诉称：大智公司从2012年7月1日起将打磨车间承包给黄朋祖，双方签订了承包协议，大智公司每月按打磨的产品支付加工费给黄朋祖，所有加工款项均有付款凭证并经黄朋祖签名确认，直到2017年6月30日公司决定解除与黄朋祖的承包关系，经对帐后确认尚欠其打磨加工费46924.27元，其余已经结清。至于黄朋祖承包车间以后请什么工人做事，或将产品发包外面加工加磨，公司并不清楚，打磨车间工人的工资也全部是由黄朋祖支付的。公司愿意将未支付给黄朋祖的加工费46924.27元优先发放给留在大智公司继续做事的员工，不足部分由黄朋祖支付。现请求法院依法判令：1、黄朋祖支付工资3507元给李学委；2、本案诉讼费由黄朋祖承担。
被告李学委辩称：劳动仲裁裁决认定事实正确，应按裁决内容执行。
第三人黄朋祖述称：大智公司应支付我的加工款项被大智公司老板李仲灵骗走了，且2017年4月25日的加工款项大智公司并没有支付。
本院认为：大智公司将打磨车间承包给黄朋祖，李学委由黄朋祖聘请并在打磨车间工作，每月工资由黄朋祖支付。黄朋祖确认未支付李学委工资3507元。根据《广东省工资支付条例》第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位就当先支付工资，再依法向承包人追偿”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法支付宝招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者连带赔偿责任”的规定大智公司作为发包方，应当支付工资3507元给李学委，并由黄朋祖承担连带责任。至于大智公司是否已付清加工费给黄朋祖，属于另一法律关系，本案不予调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
原告江门市大智实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付人民币3507元给被告李学委，黄朋祖承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由原告江门市大智实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董永文
二〇一七年十一月三日
法官助理 黄银平
书 记 员 赵雯欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更46号
罪犯罗贵太，男，1972年1月3日出生，汉族，小学文化，住福建省明溪县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省省将乐县人民法院于2014年12月29日作出（2014）将刑初字第168号刑事判决，以被告人罗贵太犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年3月13日起至2020年3月12日止），并处罚金人民币70000元，扣押的赃款人民币52600元，由扣押机关还被害人。判决发生法律效力后，于2015年1月26日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月经考核评定累计达标分13分，考核分经折算计1950分，表扬3次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表及该犯住所地村委会、镇民政办公室出具的贫困证明等证据证实。
本院认为，罪犯罗贵太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗贵太减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执518号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人公为华，农民。
被执行人包梦晓，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人公为华、包梦晓债权纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2016）鲁1328民初461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行，执行标的4860.76元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4860.76元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人公为华、包梦晓债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初461号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执518号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人公为华，农民。
被执行人包梦晓，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初461号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人包梦晓银行存款5000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年九月七日
书记员 张晓华
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第660号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：张治爱，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行张治爱计划生育行政征收一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人张治爱于2009年12月30日在莒县城北医院生育第三个子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人张治爱作出了莒计育费征决字（2015）114-006号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对张治爱违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33966元（大写叁万叁仟玖百陆拾陆元整）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人张治爱未经批准，于2009年12月30日在莒县城北医院生育第三个子女的行为违法，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2015）114-006号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-006号社会抚养费征收决定书，已于2015年3月23日送达给被申请人张治爱，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年8月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2015）114-006号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2015）114-006号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人张治爱在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2015）114-006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱秀霞
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1962号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告侯召建，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张成亮，男，1959年4月11日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张艳平，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告侯召建、张成亮、张艳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告侯召建、张成亮、张艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月4日被告侯召建从原告处借款100000元，用途承包土地，到期日为2016年1月3日，被告张成亮、张艳平为其担保。借款到期后，经多次催要，被告侯召建以各种理由拖延，至今仍结欠本金100000元及利息未予偿还，被告张成亮、张艳平亦不愿承担担保责任。为维护原告合法权益，请法院依法判决被告侯召建偿还贷款本金100000元及利息，被告张成亮、张艳平承担连带担保责任。
被告侯召建未答辩。
被告张成亮未答辩。
被告张艳平未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告侯召建向原告借款100000元，被告张成亮、张艳平负连带担保责任。
被告侯召建未提交证据。
被告张成亮未提交证据。
被告张艳平未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告侯召建支付借款100000元和被告张成亮、张艳平负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年1月4日与被告侯召建签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第0101号，被告侯召建向原告借款100000元用于承包土地，到期日为2016年1月3日，利率月息10.2666‰。2015年1月4日被告张成亮、张艳平与原告签订最高额保证合同，为被告侯召建向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年1月4日原告将借款100000元支付给被告侯召建。借款到期后，被告侯召建结息至2015年7月21日，未予偿还剩余借款本金100000元及利息，被告张成亮、张艳平亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告侯召建、张成亮、张艳平签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将100000元借款发放给被告侯召建，已完成合同约定义务。借款到期后，被告侯召建结息至2015年7月21日，未按约定偿还剩余借款本金100000元及利息，构成违约，原告要求被告侯召建偿还借款及利息的诉请予以支持；被告侯召建结息至2015年7月21日，原告诉请的利息可从2015年7月22日起计算。被告张成亮、张艳平自愿为被告侯召建的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告侯召建偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月息10.2666‰从2015年7月22日起计算至清偿完毕之日止），被告张成亮、张艳平负连带担保责任；
二、被告张成亮、张艳平承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ瑜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更928号
罪犯陈强，男，1995年6月19日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福清市人民法院于2014年12月26日作出（2014）融刑初字第885号刑事附带民事判决，以被告人陈强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。于2015年1月入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强自入监服刑以来，曾因无正当原因欠产被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年2月至2016年1月累计获达标分4.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑二十天。
（刑期自2014年12月26日至2016年4月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第492号
原告胡国胜，男，1969年3月6日生。
委托代理人付粉霞，女，1971年8月16日生。
委托代理人胡志勇，男，1993年1月16日生。
被告吴利民，男，1988年2月16日生。
本院于2015年8月21日立案受理了原告胡国胜诉被告吴利民民间借贷纠纷一案，现原告胡国胜的委托代理人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴利民的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡国胜撤回对被告吴利民的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡国胜承担。
审判员 贺修林
二〇一五年九月一日
书记员 刘慧云
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02066号
原告：邹武宏，职工。
被告：盛永贵，经商。
原告邹武宏与被告盛永贵民间借贷纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理，依法由审判员单斌适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邹武宏到庭参加诉讼，被告盛永贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹武宏诉称：2015年4月20日，盛永贵向邹武宏借款4万元，承诺于2015年5月20日和6月20日分两次归还。到期后，经多次催要，盛永贵偿还借款0.5万元，余款以各种理由不肯偿还。现邹武宏提起诉讼，要求盛永贵偿还借款3.5万元及利息（利息从2015年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），并由盛永贵承担本案诉讼费用。
盛永贵未答辩。
邹武宏就其诉求举证：
借条一张。证明2015年4月30日被告盛永贵向原告邹武洪借款的事实。
盛永贵未举证。
经审理查明：邹武宏通过朋友与盛永贵相识，2014年10月份，盛永贵因生意需要资金周转，向邹武宏借款。2015年4月20日，双方结账，盛永贵出具借条一张，立明：“今借到邹武洪现金计币：肆万元整。5月20日归还贰万元整，6月20日归还贰万元整。此据：借款人：盛永贵。2015.4.30”。到期后，经多次催要，盛永贵于2015年7月4日还款0.5万元，余款以各种理由拖延不还。现邹武宏提起诉讼，要求盛永贵偿还借款3.5万元及利息（利息从2015年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），并由盛永贵承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、身份证、借条、打款凭证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：盛永贵向邹武宏借款，并出具借条，双方借贷关系成立。邹武宏要求盛永贵偿还借款3.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告邹武宏借款3.5万元及利息（利息从2015年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告盛永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一五年十月十三日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终77号
原公诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1965年10月28日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省龙岩市永定区，居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现在家。
福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月14日作出（2016）闽0803刑初第6号刑事判决：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1100元。原审被告人胡某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人胡某某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
福建省龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803刑初第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢梦娜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周宗琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第247号
原告蒋叶丽，
委托代理人臧祝文，江苏丁晓律师事务所律师。
被告陈赵斌，
本院在审理蒋叶丽与陈赵斌关于返还原物纠纷一案中，原告蒋叶丽于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋叶丽撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告负担。
审 判 员 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1304号
罪犯党占城，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年8月9日作出（2010）宝刑初字第289号刑事判决，以被告人党占城犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯党占城减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月3日至2013年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5378号
原告韩秀英，女，汉族，1937年11月16日出生。
原告王銮荣，女，汉族，1957年8月27日出生。
两原告共同委托代理人周莲芳，南京市天平法律服务所法律工作者。
被告朱伟红，女，汉族，1966年9月13日出生。
原告韩秀英、王銮荣诉被告朱伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘春晓适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告韩秀英、王銮荣的共同委托代理人周莲芳，被告朱伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀英、王銮荣诉称，两原告系多年生意伙伴，原告王銮荣经以往租房的房东陈正秀介绍认识被告朱伟红。被告朱伟红以“中国炎黄文化艺术品产权交易所有限公司”老板为幌子骗原告王銮荣，以公司投资文化艺术品周转需要钱为由，向被告王銮荣借钱，并承诺5个月后双倍返还。实际上，炎黄公司与被告朱伟红一点关系都没有。原告王銮荣轻信被告的话，于2014年9月3日找到原告韩秀英，说服其一起借钱给被告朱伟红，原告韩秀英当日自账户取款3万元交给王銮荣。2014年9月6日，两原告在本市中山北路70号将3.5万元现金交给被告朱伟红，朱伟红出具收条。5个月后，被告朱伟红并未按照承诺归还借款。2015年4月，原告两次报警，被告在家耍赖拒不开门。经派出所核实被告身份后，告知两原告可提起诉讼。现请求判令被告返还两原告3.5万元借款及自2015年5月18日起至借款还清日止期间按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
被告朱伟红辩称，1、被告确实收取了王銮荣的3.5万元，但该钱并非借款，而是王銮荣投资中国炎黄的投资款；2、被告与中国炎黄公司没有关系，只是投资人之一，被告之所以收取王銮荣的3.5万元是因为王銮荣不会使用电脑，被告代其将投资款打款给中国炎黄公司，并代其开设投资账户；3、被告在王銮荣的要求之下写的字据上也注明“开户钻石级别中国炎黄”，可以证明这笔钱是投资款；4、被告收取王銮荣的3.5万元与韩秀英无关，韩秀英无权作为原告提起诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月6日，被告朱伟红出具字据一张，内容为：2014.9.6日，收到叁万伍仟元，开户钻石级别中国炎黄。对于字据上的“中国炎黄”，原、被告均称指“中国炎黄文化艺术品产权交易所”。原告王銮荣称，朱伟红向其借钱，称5个月后可双倍返还，故其与原告韩秀英合伙，于2014年9月6日共同向朱伟红出借3.5万元，其中有韩秀英的3万元。被告朱伟红称，自己系“中国炎黄”的投资人，该公司宣传说投资5个月可以双倍返还，因此王銮荣也想投资，但因王銮荣不识字，也不会电脑操作，故委托她代为转交投资款和开设投资账户，她于当天将钱转给“中国炎黄”公司，并为王銮荣开设了投资账户，因公司后台问题，账户于2014年9月12日起至今无法登录。且其不知王銮荣给的3.5万元中有韩秀英的钱，直至2015年3月份，两原告找到她要求还钱才知道此事。关于字据上的“开户钻石级别中国炎黄”字样，原告王銮荣称自己不识字，不知道写的是什么，后给韩秀英看了，韩秀英说反正钱给了朱伟红，朱伟红拿去投资也好，还是干其他的也好，反正到期要双倍还钱。关于朱伟红辩称的代王銮荣转交投资款和开设投资账户，朱伟红出具账户交易明细，证明其农业银行账户于2014年9月6日分两次分别向“秦义军”账户转款25250元和21000元，称“秦义军”为“中国炎黄”的会计，负责收取投资款，该两笔转款中包含王銮荣给其的3.5万元。两原告对此不予认可。
2015年5月18日，两原告报警，称有人骗了自己老人3万元。南京市公安局小市派出所出警，了解系债务纠纷，事发地系山西路军人俱乐部。2015年5月19日，两原告报警，南京市公安局湖南路派出所出警，接处警工作登记表记载：2015年5月19日11：30，报警人报称：中山北路70号，债务纠纷。民警至现场报警人称之前在此与一家叫“炎黄”之类的公司签订投资协议，35000元，现该公司不见，民警将报警人带回所制作笔录进一步调查。同日，南京市公安局湖南路派出所对陈正秀、韩秀英进行了调查，并制作了询问笔录。在询问笔录中，对“韩秀英是什么时候联系你的”询问，陈正秀答：大概也就是2014年9月份，我投资完一个星期左右，韩秀英问我有没有什么好的投资，我说中山北路70号的炎黄公司还蛮好的，我也刚投资了。是我带她们到炎黄公司去的，我看到她们把35000元拿给了朱伟红。在询问笔录中，对“你为什么事情报警”的询问，韩秀英答：我跟一家公司签订的投资协议，给了公司35000元，现在公司找不到了。并陈述具体情况为：2014年9月6日，我到中山北路70号“中国炎黄”公司，与公司签订了一份投资协议，说是五个月还本付息，具体多少利息我也不清楚，只是说开户是钻石级别。到了2015年1月份，我看放在投资公司的钱要到期了，我就去找那家公司拿回我的钱。到了那边我发现中山北路70号已经不是那家公司了。对“当时是谁带你们去签订的投资协议”的询问，韩秀英答：就是朱伟红带的我们，协议的内容我没有看到，我也没有签字，只是把钱给她了，然后我们就走了。
以上事实，有字据、中国农业银行账户交易明细、接处警工作登记表、询问笔录以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，两原告主张共同向被告朱伟红出借3.5万元，被告朱伟红辩称不知其中含韩秀英的3万元，认为韩秀英无权以原告身份对其提起此次诉讼。对此，本院认为，被告朱伟红虽不认可收到韩秀英的款项，但其出具的字据中并未言明收到何人3.5万元，现王銮荣自认该3.5万元中有3万元为韩秀英的钱，且两原告已于此次诉讼前共同向被告提出还款要求，故原告韩秀英与王銮荣有权作为原告共同提起此次诉讼。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告韩秀英、王銮荣以被告朱伟红向其出具收到3.5万元的字据，证明双方之间存在借款合意为由向本院提起民间借贷之诉。被告朱伟红辩称双方之间无借贷关系及事实，收取3.5万元系代原告王銮荣转交投资款。本院认为，从被告朱伟红收款当时出具的字据内容来看，并无借款的意思表示。原告王銮荣虽称其不识字，不知字据内容，但亦无其他证据证明被告朱伟红向其借款，且原告韩秀英在看过该字据后也未提出异议。两原告诉称被告朱伟红以“中国炎黄”投资艺术品周转需要钱为由向其借款，但本次诉讼前原告韩秀英在公安机关所作的询问笔录里则对该钱解释为签订投资协议、投资了35000元。该询问笔录形成于本次诉讼前，系原告自行报警所作的陈述，更接近其对该笔款项给付和性质的真实理解，即两原告明知该3.5万元并非是出借给朱伟红的借款。综上，因原告韩秀英、王銮荣未能举证证明其与被告朱伟红之间存在借贷的事实和法律关系，故本院对其要求被告归还借款及支付逾期利息的主张，依法不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
驳回原告韩秀英、王銮荣的诉讼请求。
案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由原告韩秀英、王銮荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一五年十月十四日
书记员 丛志阳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1513号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人张承宇，住济南市。
委托代理人曲雅丽，住山东省烟台市芝罘区进德路**号内**号。
被告莱芜市恒聚泰物资有限公司，住所地莱城区北埠钢材市。
法定代表人吕伟恒，总经理。
被告生态洁环保科技股份有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人魏隆基，总经理。
被告魏隆基，住山东省莱芜市。
被告张玲（系魏隆基之妻），住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告莱芜市恒聚泰物资有限公司、生态洁环保科技股份有限公司、魏隆基、张玲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托代理人张承宇到庭参加了诉讼。被告莱芜市恒聚泰物资有限公司、生态洁环保科技股份有限公司、魏隆基、张玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉称，2012年12月18日，莱芜市恒聚泰物资有限公司与我行签订《流动资金借款合同》（编号：74102012281338），贷款金额2300万元整，期限6个月，贷款年利率为6.44%。贷款逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为挪用当日的贷款利率基础上加收100%确定。合同签订同日，魏隆基、张玲、生态洁环保科技有限公司与原告签订了保证合同，约定为《流动资金借款合同》承担连带保证责任，合同约定保证范围：“本合同项下的保证范围除所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订本合同履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于税费、诉讼费、律师费、差旅费），以及根据主合同经债权人要求债权人需补足的保证金。”保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。以上贷款到期后，被告仅归还本金，未按照上述合同约定归还利息，形成欠息1823947.73元。诉讼请求：1、被告莱芜市恒聚泰物资有限公司立即支付欠息1823947.73元（截止2014年6月29日，嗣后利息按照中国人民银行有关规定另行计收）；2、被告魏隆基、被告张玲、被告生态洁环保科技股份有限公司承担连带保证责任，并立即归还我行贷款欠息；3、本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
证据1、《流动资金借款合同》。
证据2、《保证合同》。
证据3、借款凭证。
证据4、结婚证。
被告莱芜市恒聚泰物资有限公司、魏隆基、张玲、生态洁环保科技股份有限公司未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行所诉贷款事实属实，予以认定。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2012年12月18日向被告莱芜市恒聚泰物资有限公司发放贷款2300万元。
截止2014年6月29日，被告莱芜市恒聚泰物资有限公司尚欠贷款利息1823947.73元。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告莱芜市恒聚泰物资有限公司签订《流动资金借款合同》；与被告魏隆基、张玲、生态洁环保科技有限公司签订《保证合同》，均系当事人自愿，为有效合同，各方当事人均应按约享有权利、履行义务。被告莱芜市恒聚泰物资有限公司未按约支付借款利息，应承担违约责任。被告魏隆基、被告张玲、被告生态洁环保科技有限公司应按约对被告莱芜市恒聚泰物资有限公司该债务，承担担保责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市恒聚泰物资有限公司支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2014年6月29日1823947.73元；自2014年6月29日起至本判决生效之日利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
二、被告魏隆基、被告张玲、被告生态洁环保科技有限公司对莱芜市恒聚泰物资有限公司对上述第一条款项，承担连带清偿责任。
上述第一条款项，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费21220元，由被告莱芜市恒聚泰物资有限公司、被告魏隆基、被告张玲、被告生态洁环保科技有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 王燕鸣
人民陪审员 曹 静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孟 芸
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1114号
原告:李某，女，1992年5月18日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
被告：叶某，男，1993年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李某与被告叶某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡庆标
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1005号
罪犯刘文生，男，1967年5月12日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地四川省达县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年1月12日作出（2011）株天法刑初字第136号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘文生有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘文生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核分97.8分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘文生在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系累犯，未积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4955号
原告：吴乃花，女，1973年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市山东中路4911号。
主要负责人：周士敏，负责人。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学良，男，单位员工。
本院在审理原告吴乃花诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告吴乃花于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴乃花撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴乃花负担。
审判员 郑志刚
二〇一七年九月十八日
书记员 张伟琪
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4017号
原告：于宏玲，女，1959年5月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1967年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：于吉丰，男，1968年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告于宏玲与被告ＸＸ、于吉丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于宏玲的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、于吉丰经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宏玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币70000元及利息（以本金70000元，按照月息2分从2015年1月1日计算至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日、2014年8月1日，被告分两次向原告借款共计70000元，并给原告出具了借条，约定月息2分。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ、于吉丰均未出庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年7月3日、2014年8月1日，经案外人杜明慧的介绍，被告ＸＸ以干工程需要为由，分两次向原告于宏玲借款70000元，并出具借条两张，该两份借条载明：“今借于宏玲现金伍万元整（50000元），2014年7月3日，ＸＸ”；“今借于宏玲现金贰万元整（20000元），2014年8月1日，ＸＸ”。上述借款至今未偿还。
另查明，被告于吉丰与被告ＸＸ系夫妻关系，双方于2006年6月9日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸ于2014年7月3日、2014年8月1日分两次向原告于宏玲借款人民币共计70000元至今尚未归还的事实，有原告提供的具有被告ＸＸ签字的借条等证据予以证实，本院依法予以确认，原告于宏玲与被告ＸＸ的借款合同关系依法成立，原被告双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时请求返还，被告应当按照借款合同约定履行还款义务。原告主张利息的起算时间，因双方未约定还款期限及利息，且原告亦未提供证据证明向被告主张还款的时间，故本院从原告起诉之日即2016年5月4日计算利息，按照年利率6%予以计算至实际给付之日。被告于吉丰与被告ＸＸ系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故被告于吉丰应与被告ＸＸ共同偿还上述债务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、于吉丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于宏玲借款本金70000元及利息（以本金70000元，按照年利率6%，自2016年5月4日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元、公告费606元、保全费720元，合计2876元，由被告ＸＸ、于吉丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 饶 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙铭江
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初4017号原告：于宏玲，女，1959年5月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，女，1967年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：于吉丰，男，1968年4月10日出生，汉族，住址同上。原告于宏玲与被告ＸＸ、于吉丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于宏玲的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、于吉丰经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宏玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币70000元及利息（以本金70000元，按照月息2分从2015年1月1日计算至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日、2014年8月1日，被告分两次向原告借款共计70000元，并给原告出具了借条，约定月息2分。经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告ＸＸ、于吉丰均未出庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月3日、2014年8月1日，经案外人杜明慧的介绍，被告ＸＸ以干工程需要为由，分两次向原告于宏玲借款70000元，并出具借条两张，该两份借条载明：“今借于宏玲现金伍万元整（50000元），2014年7月3日，ＸＸ”；“今借于宏玲现金贰万元整（20000元），2014年8月1日，ＸＸ”。上述借款至今未偿还。另查明，被告于吉丰与被告ＸＸ系夫妻关系，双方于2006年6月9日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸ于2014年7月3日、2014年8月1日分两次向原告于宏玲借款人民币共计70000元至今尚未归还的事实，有原告提供的具有被告ＸＸ签字的借条等证据予以证实，本院依法予以确认，原告于宏玲与被告ＸＸ的借款合同关系依法成立，原被告双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时请求返还，被告应当按照借款合同约定履行还款义务。原告主张利息的起算时间，因双方未约定还款期限及利息，且原告亦未提供证据证明向被告主张还款的时间，故本院从原告起诉之日即2016年5月4日计算利息，按照年利率6%予以计算至实际给付之日。被告于吉丰与被告ＸＸ系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，故被告于吉丰应与被告ＸＸ共同偿还上述债务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ、于吉丰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于宏玲借款本金70000元及利息（以本金70000元，按照年利率6%，自2016年5月4日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元、公告费606元、保全费720元，合计2876元，由被告ＸＸ、于吉丰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 史 良人民陪审员 王 玲人民陪审员 饶 辉二〇一六年十一月三十日书 记 员 孙铭江
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初644号
原告：王松伟，男，1963年11月26日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被告：全星日，男，1973年10月18日出生，朝鲜族，公务员，现住安图县。
原告王松伟与被告全星日民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松伟到庭参加诉讼，被告全星日经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王松伟向本院提出诉讼请求：判令全星日偿还借款本金50000元及利息（自2017年8月21日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担本案受理费。事实和理由：2016年12月25日，全星日因生意需要，以公务员工资担保，向我借款人民币5万元。约定利率为月利率3分，还款日期为2017年3月24日。逾期后，全星日一直以各种理由拖欠。请求法院支持诉讼请求，判令被告偿还借款本金50000元，自2017年8月21日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算。
全星日未作答辩。
经庭审查明：2016年12月25日，全星日因生意需要，向王松伟借款人民币5万元。约定全星日以公务员工资担保，2017年1月20日之前抵押给王松伟房照。还款日期为2017年3月24日。全星日给王松伟出具借据一张。逾期后的2017年3月24日，全星日就上述借款又给王松伟出具借据一份，载明：全星日借王松伟人民币五万元整，待2017年4月30日前还贰万元整，2017年5月30日再还叁万元整。利息为月利率3%计算。借款人全星日。约定偿还的日期届满后，全星日仍未能偿还该笔借款的本金及利息。现王松伟诉讼来院，请求判令全星日偿还借款本金50000元及利息（自2017年8月21日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担本案受理费。
认定上述事实的证据有：借据、已经发生法律效力的（2018）吉2426民初330号民事判决书，身份证明等。
本院认为：王松伟与全星日之间的借贷关系成立，受法律保护，全星日应按照约定及时偿还借款本金及利息。现原告王松伟主张被告全星日偿还本金50000元及利息（从2017年8月21日起至偿还全部借款本金时止，按照月利率2%计算）、负担案件受理费的请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告全星日于本判决生效之日立即给付原告王松伟借款本金50000元及利息（从2017年8月21日起至偿还全部借款本金时止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告全星日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王桂芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 郝晶晶
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1878号
原告：杜增庭，男，1951年8月8日生，汉族，住平山县。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
被告：平山县农村信用联社股份有限公司。住所地：平山县柏坡东路。
统一社会信用代码：91130100E08984763M。
法定代表人魏汉文，董事长。
委托代理人李智江，该公司法律顾问。
原告杜增庭与被告平山县农村信用联社股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜增庭的委托代理人韩文杰、被告平山县农村信用联社股份有限公司的委托代理人李智江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜增庭向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告协助原告办理解除平职字第××号房产的抵押登记及他项权注销手续。事实和理由：原告所有的平职字第0330004719号房产位于平山县城平安东路地税东侧有宅院一处。2003年河北西柏坡钢铁有限公司欲向平山县古月信用社贷款250000元，当时约定以原告所有的上述房产抵押担保140000元。原告于2003年3月10日在平山县房地产管理办公室办理了抵押登记手续，抵押期限至2004年3月10日。后原告得知，河北西柏坡钢铁有限公司在原告为其办理了他项权证手续后，并没有从被告处借款，贷款合同实际上并没有发生。另外，从原告办理抵押登记至今，已长达13年之久，被告也没有行使抵押权。原告数次要求被告解除抵押房产的抵押登记手续，但被告不予答复。
被告平山县农村信用联社股份有限公司辩称，原告所诉未提交贷款合同，没有贷款合同号，无法确认原告提供的抵押物是给哪一笔贷款所提供抵押担保。被告也无法查找贷款手续。
本院经审理认定事实如下：2003年3月10日，原告以其所有的平职字第××号房产向被告下属单位古月信用社提供抵押。该房权证载明：房屋所有权人杜增庭，面积391.64，他项权权利人古月信用社，权利种类抵押，权利范围391.64，权利价值40000元，设定日期2003年3月10日，约定期限2004年3月10日。被告不能提供抵押权形成的原因的事实和证据。另查明，由于被告体制改革，现古月信用社已撤销，被告承担原古月信用社的债权债务。
本院认为：虽然平职字第××号房权证记载被告对该房产享有抵押权，但被告不能提供其享有该抵押权所担保的主债权的证据以及主债权仍在诉讼时效内的证据，故应认定该项担保物权消灭。原告要求被告协助办理解除抵押登记及他项权注销手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告平山县农村信用联社股份有限公司协助原告杜增庭办理解除平山县房权证平职字第××号房产的抵押登记及他项权注销手续。
案件受理费40元，由被告平山县农村信用联社股份有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙雪娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1385号
原告：韩慧慧，女，1988年2月20日出生，汉族，住舒城县。
被告：汪仁荣，男，58岁，住舒城县。
原告韩慧慧与被告汪仁荣相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告韩慧慧于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩慧慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩慧慧撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告韩慧慧负担。
审判员 傅代玉
二〇一七年三月三十日
实习书记员石寒竹
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初6891号
申请人：刘承深，男，1976年6月19日生，汉族，住桓台县。
被申请人：寇浩，男，1976年9月6日生，汉族，住桓台县。
被申请人：扈爱青，女，1974年7月27日生，汉族，住桓台县。系被申请人寇浩之妻。
申请人刘承深诉被申请人寇浩、被申请人扈爱青民间借贷纠纷一案，申请人刘承深于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人寇浩、被申请人扈爱青银行存款318000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人刘承深以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人刘承深的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人寇浩、被申请人扈爱青的银行存款318000元或查封相应价值的财产。
案件申请费2110元，由申请人刘乘深负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年三月九日
书记员 梁胤哲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终501号
上诉人（一审被告）：唐玉平，女，1971年1月28日出生，汉族,户籍地重庆市合川区。
上诉人（一审被告）：刘汉东，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。
被上诉人（一审原告）：秦云碧，女，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，组织机构代码57961328-6，地址武胜县沿口镇弘武大道。
法定代表人：杨德彦，该公司董事长。
上诉人唐玉平、刘汉东因与被上诉人秦云碧、原审被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日向上诉人唐�平、刘汉东送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人唐玉平、刘汉东收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人唐玉平、刘汉东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终501号上诉人（一审被告）：唐玉平，女，1971年1月28日出生，汉族,户籍地重庆市合川区。上诉人（一审被告）：刘汉东，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被上诉人（一审原告）：秦云碧，女，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原审被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，组织机构代码57961328-6，地址武胜县沿口镇弘武大道。法定代表人：杨德彦，该公司董事长。上诉人唐玉平、刘汉东因与被上诉人秦云碧、原审被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2016)渝0117民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日向上诉人唐�平、刘汉东送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人唐玉平、刘汉东收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人唐玉平、刘汉东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵 芹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8537号
原告：某结构工程有限责任公司。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
委托代理人：王某，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：金某，男，汉族，自由职业。
委托代理人：王某，系甘肃振泽律师事务所律师。
原告甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司（以下简称”金鹰公司”）与被告金林劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员葛小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹰公司其委托代理人王盛和、被告金林及其委托代理人王鹏国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹰公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：张掖市甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲案字（2017）第93号《裁决书》所作的事实认定没有事实依据和法律依据，原告和被告之间不存在劳动关系。原告没有雇佣被告、也没有聘用被告到原告单位工作。现依法起诉，请求依法审理。
被告金林未递交书面答辩状，在庭审中辩称：被告在原告单位工作，受伤地点在原告的工作场所，受伤时间在工作时间内。原被告均符合劳动法中关于用人单位和劳动者的相关规定。原告单位的规章制度适用于被告，被告也接受原告的管理。被告提供的劳动也是原告单位工作的一部分。对原告诉称的仲裁经过没有异议。仲裁中的证人证言证实原、被告之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告金林经案外人范俭介绍到原告处上班，双方未签订书面劳动合同，约定工资按照计件制计发。当天下午3时许，被告在原告公司工地工作时受伤。2017年4月19日，被告金林作为申请人，将原告金鹰公司列为被申请人，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认双方存在劳动关系。该委于2017年7月28日作出甘区劳人仲裁字〔2017〕第93号裁决书，认定申请人与被申请人之间存在劳动关系。现原告不服该裁决，故提起诉讼。
上述事实，由原、被告的陈述、被告提交的甘区劳人仲裁字〔2017〕第93号仲裁卷宗庭审笔录及证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位形成的一种权利义务关系，劳动关系双方当事人的合法权益均应受法律保护。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，劳动关系的存在是基于劳动者与用人单位之间是否存在行政隶属关系，即管理与被管理的关系，工资关系以及劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分等因素来综合确定。本案中，原告与被告均符合劳动用工关系的主体资格，被告从事的工作是原告单位的业务组成部分，被告是经原告的员工范俭介绍到原告处上班的，虽然双方没有明确约定工作的期限及工资发放数额，但从证人范俭和张玉英的证言可以看出，被告的工作内容及工资发放方式与两位证人相类似，双方之间存在管理与被管理的关系。另外，从原告向被告索要身份证件用于补办工伤保险和替被告交纳部分医药费的行为来看，原告有长期用工的意思，而不是临时的或替代性的。应认定原告与被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
原告甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司与被告金林之间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由原告甘肃金鹰钢结构工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 葛小芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初86号
原告张亚丽，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告李俊红，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人马小林，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人温东海，经理。
委托代理人王婷婷，该公司职工。
原告张亚丽与被告李俊红、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚丽、被告李俊红及委托代理人马小林、被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚丽诉称，2015年12月17日22时许，被告李俊红驾驶蒙J-*****号夏利牌小型轿车，沿集宁区恩和大街由西向东行驶至与通往维多利地下通道交叉路口时，与原告驾驶的蒙J-*****号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。2015年12月18日集宁区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李俊红负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告多次与被告协商修理费用的赔偿问题，但被告态度消极协商未果无奈，原告只好依法提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告修理费、交通费、拖车费等各项损失共计56348元；2、诉讼费由被告承担。
被告李俊红辩称，1、为什么增加11348元。2、鉴定报告一式三份，我没有收到鉴定报告。3、维修清单上面有些维修明细并不是此次事故造成的。4、原告让我去看拆下来的零件，但并不能证明是事故发生的奥迪车上的零件。5、事故发生时我撞的是车辆的左门，而维修清单里是右门。
被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称，1、对事实部分没有异议。2、被告李俊红驾驶的车辆在我公司投保一份机动车强制保险，事故发生后我公司于2015年12月21日，将2000元赔偿全额支付被告李俊红的银行账户上，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。3、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月17日22时许，被告李俊红驾驶蒙J-*****号夏利牌小型轿车，沿集宁区恩和大街由西向东行驶至与通往维多利地下通道交叉路口时，与原告驾驶的蒙J-*****号奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对该事故作出第501142号道路交通事故认定书认定，被告李俊红负本起事故的主要责任，原告张亚丽负次要责任。2016年4月29日，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告的车辆作出乌鑫鉴评（2016）评报字第070号旧机动车鉴定评估报告书，价格鉴定结论为：该车辆评估价值为人民币45000元。被告李俊红驾驶的蒙J-*****号夏利牌小型轿车，在被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险，该车实际所有人为被告李俊红。事故发生后，被告安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司已在交强险项下的财产损失2000元赔付被告李俊红。
以上事实有交通事故认定书、旧机动车鉴定评估报告书、收费单据、身份证复印件、保单等在案佐证。
本院认为，公司的合法财产权受法律保护，原告的车辆在本次交通事故中受到损失应得到赔偿。交警的事故认定书，程序规范、定责准确，本院予以采信。对鉴定部门的鉴定，本院予以采信。原告请求赔偿车辆修理费45000元、施救费500元、拖车费500元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求赔偿的交通费10348元，未提供相关的证据佐证，本院不予支持。参照交警的事故认定，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，被告李俊红赔偿原告车辆修理费、施救费、拖车费32800元{（45000元+500元+500元－2000元）X70%+2000元}。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李俊红赔偿原告车辆修理费、施救费、拖车费合计三万二千八百元，在判决生效后七日内一次性给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，原告张亚丽负担203元，被告李俊红负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭正
二0一六年八月四日书记员王胜利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初63号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人万某甲，男，生于1961年12月26日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县。2016年3月7日因涉嫌失火被汉源县森林公安局依法刑事拘留，同年3月14日被依法汉源县森林公安局依法取保候审，2016年4月20日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年5月10日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人万某甲犯失火罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日12时许，被告人万某甲携带打火机、竹片到汉源县河南乡平等村小地名“梅家坡”附近林地内，用打火机点燃拾捡的一把杂草，准备引燃竹片清理蜂桶。因起风，导致附近荒草被点燃，继而引发森林火灾，致使平等村李某甲、李某乙、万某甲、辜某某、唐某某等五农户的林地被大面积烧毁。经鉴定：森林火灾过火面积46.875亩，林地为有林地，树种为衫树和青杠。
案发后，被告人万某甲取得被害人李某甲、李某乙、辜某某、唐某某的谅解。
上述事实，被告人万某甲在庭审过程中亦无异议，且有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书，万某甲照片、户籍证明、归案经过，证明，谅解书，森林状况登记表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、火灾现场调查表、鉴定人资质、鉴定机构资质、学历证明、任职证明，证人李某乙、舒某某、万某乙、郑某某、辜某某证言，被告人万某甲供述，鉴定意见、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场指认笔录、指认照片等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人万某甲因疏忽大意用火引发森林火灾，过火有林地面积46.875亩（3.125公顷），情节较轻，其行为已触犯刑律，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某甲犯失火罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人万某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人万某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一六年五月十六日
书记员 周跃明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。