襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初5061号
原告：赵理清，女，1968年7月9日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：李晓飞、曾杰，湖北三顾律师事务所律师。
被告：贾敬宗，男，1992年8月27日出生，汉族，住襄阳市，
被告：高健，男，1988年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区，
两被告委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
地址：襄阳市樊城区前进路6号。
主要负责人：罗涛，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：杜瑞，中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
原告赵理清诉贾敬宗、高健、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(太平洋财保襄阳中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，后由于案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员邓民担任审判长、审判员匡雅颖、人民陪审员梁燕组成合议庭合议审理。于2017年6月12日、2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵理清的委托诉讼代理人李晓飞、曾杰，被告贾敬宗、高健及其共同委托诉讼代理人杜锐、被告太平洋财保襄阳中支公司的委托诉讼代理人杜瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵理清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17160元、营养费1080元、住院伙补1080元、后期治疗费15000元、误工费12175元、护理费2417元、伤残赔偿金131572元、残疾赔偿金117544元、被扶养人生活费14028元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，合计175124元，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告贾敬宗、高健承担连带赔偿责任；2、同意被告贾敬宗的垫付款在本案中一并解决；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日20时18分许，贾敬宗驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿汉江路由北向南行驶，行至襄阳樊城区汉江路“联通公司”门前路段，与由北向南步行横过道路的赵理清相撞，造成赵理清受伤，车辆受损的交通事故。赵理清受伤后被送往襄阳第一人民医院抢救治疗。经交警部门认定，贾敬宗在此事故中负全部责任，赵理清无责任。后经协商至今未能达成一致赔偿意见。鄂Ｆ×××××号小型轿车在太平洋财保襄阳中支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现原告方诉至法院。
被告贾敬宗辩称：发生交通事故属实，责任划分无异议，但对原告诉请赔偿金额有异议，应根据举证情况据实结算。我在本案中垫付了原告医疗费52088.48元，请求在本案中一并解决。肇事车辆是高健的车，发生事故时是我借用的。
被告高健辩称：肇事车辆是我的，事故发生在贾敬宗借用期间。我为肇事车辆在太平洋财保襄阳中支公司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔。
被告太平洋财保襄阳中支公司辩称：被保险车驾驶人员肇事后逃逸，故根据保险合同约定，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿。原告诉请过高，请法院依法核减。保险公司不承担案件诉讼费。
经审理查明，2016年11月29日20时18分，贾敬宗驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿汉江路由北向南行驶，行至襄阳樊城区汉江路“联通公司”门前路段，与由西向东步行横过道路的赵理清相撞，造成赵理清受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，贾敬宗驾车逃逸。贾敬宗后于当日21时22分电话报警并到交警××大队投案。此事故经交警××大队责任认定，贾敬宗驾驶机动车上路行驶，遇行人横过道路时，未注意避让，发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救伤员，应承担此事故的全部责任，赵理清无责任。双方对该责任认定不持异议。赵理清受伤后被送往襄阳第一人民医院住院治疗27天，入院诊断为车祸外伤：1、右肱骨头及肱骨上段粉碎性骨折；2、头部外伤；3、全身多处软组织损伤。医嘱建议休息三月，不适随诊。赵理清花费医疗费52088.48元，由贾敬宗垫付完毕。2017年3月10日，赵理清委托襄阳公正司法鉴定所对其伤残程度及后期治疗费进行鉴定。2017年6月15日，该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人赵理清右肩关节的伤残属九级；其后期治疗费需15000元。赵理清支付鉴定费1300元。
另查明，赵加乐与曾照芝系赵理清父母，共育有四个女儿赵理英、赵理清、赵敏、赵杰。赵理清父亲赵加乐，1945年8月1日出生，公民身份号码为，被抚养年限为9年。赵理清母亲曾照芝，1940年9月1日出生，公民身份号码为，被抚养年限为5年。高健系肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车车主，贾敬宗为发生事故的驾驶人。高健为肇事车辆在太平洋财保襄阳中支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。神行车保机动车保险单首页明示告知“……3.请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”商业三者险保险条款中责任免除部分，第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。
上述事实，有双方当事人陈述，原告方提交的身份证、交通事故认定书、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、住院记录、病情证明、住院病历复印件、户口本、身份证、社区证明、村委会证明、鉴定意见书、鉴定费发票；被告贾敬宗、高健提交的驾驶证、行驶证、保单、医疗费单据、住院每日清单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，贾敬宗违反交通法规，发生交通事故，致赵理清受伤。经交警部门认定，贾敬宗负本次事故的全部责任，赵理清无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。高健作为肇事车辆的车主，在本案中没有过错不承担责任。被告贾敬宗依法应对原告方因本次交通事故所受损失承担侵权赔偿责任。高健为肇事车辆在太平洋财保襄阳中支公司投保交强险，原告方要求太平洋财保襄阳中支公司先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告高健对投保单的真实性不持异议，即对投保单首页明示告知“……3.请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”商业三者险保险条款中责任免除部分第二十四条第二款驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。予以认可。基于此，可以推定被告高健已阅读了相关保险条款。在道路上发生交通事故，机动车驾驶方应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人依法应当立即抢救受伤人员，并及时报警。本案中，被告贾敬宗作为驾驶人员，在明知赵理清因交通事故受伤的情况下，驾车逃离事故现场，其行为违反了法定义务。保险人对违反法律、法规禁止性规定免责的免赔条款有“提示”义务，该义务不以投保人的签字作为认定的依据，也无需要保险人以书面或者口头形式向投保人进行解释或说明。本案中，被告太平洋财保襄阳中支公司在投保单的首页作出了明示告知，保险条款中对免赔条款采用了加黑加粗字体，应当认定保险人太平洋财保襄阳中支公司已向投保人高健履行了提示义务，该免责条款具有法律效力。被告太平洋财保襄阳中支公司以其违反合同约定为由，拒绝赔偿商业三者险，符合法律规定，本院予以采纳。原告赵理清的损失为，医疗费52088.48元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费540元、护理费2417.2元（32677元÷365天×27天，参照居民服务业标准计算）、伤残赔偿金131572元（含被抚养人生活费14028元）、误工费10474.55元（32677元÷365天×117天，参照居民服务业标准计算，误工天数为住院天数加医嘱建议休息天数）、交通费酌情支持300元、精神损害抚慰金酌情支持6000元、鉴定费1300元，原告赵理清的各项损失合计219692.23元，符合法律规定，本院予以支持。原告方超出部分的请求，本院不予支持。原告方请求营养费，未提供医疗机构的证明加以证实，本院不予支持。上述损失，由被告太平洋财保襄阳中支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告赵理清医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告赵理清护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元。二项合计120000元。剩余损失99692.23元，由被告贾敬宗承担赔偿责任。故被告太平洋财保襄阳中支公司应赔偿原告赵理清各项损失共计120000元，被告贾敬宗应赔偿原告赵理清各项损失99692.23元，扣减贾敬宗已垫付的52088.48元，故被告贾敬宗还应赔偿原告赵理清各项损失47603.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告赵理清各项损失共计人民币120000元；
二、被告贾敬宗赔偿原告赵理清各项损失共计人民币47603.75元；
三、驳回原告赵理清要求被告高健赔偿的诉讼请求；
四、驳回原告赵理清的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取975元、保全费320元，共计1295元，由被告贾敬宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 邓 民
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 梁 燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李梦君