河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初239号
原告：王付春，男，1949年6月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：王军霞，女，1975年10月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：王亚军，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
三原告共同委托诉讼代理人：郑金普，男，住河南省许昌市魏都区，魏都区七里店街道办事傅夏齐社区推荐。
被告：蔡庄银，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：洛阳申华运输有限公司，住所地河南省洛阳市吉利区吉利村。
法定代表人：刘建军，任公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市。
委托诉讼代理人：曾淑娟，河南荟智源策律师事务所律师。原告王付春、王军霞、王亚军与被告蔡庄银、被告洛阳申华运输有限公司（申华运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军及三原告共同委托诉讼代理人郑金普、被告蔡庄银、被告人财保洛阳分公司的委托诉讼代理人曾淑娟到庭参加诉讼。申华运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付春、王军霞、王亚军向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费40109.77元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费1600元、丧葬费30000元、死亡赔偿金332488元、尸体鉴定费1500元、车辆损失费930元、车辆鉴定费200元、施救费200元、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元，共计488267.77元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月22日10时50分，蔡庄银驾驶登记在洛阳申华运输有限公司的豫Ｃ×××××号（豫C99**挂）重型油罐车沿许昌市许禹路由东向西行驶至许昌市河街路口时与沿许禹路由南向北过人行横道的刘兰英驾驶的三轮电动车相撞，导致刘兰英受伤及车辆受损的交通事故。后刘兰英经抢救无效死亡。本次事故经公安交警部门认定，蔡庄银负事故全部责任，刘兰英无责任。刘兰英的去世，给其家人的精神造成极大损害。另查，肇事车辆在在被告保险公司投有交强险和商业三者险。
蔡庄银辩称，本人已于事故发生后与原告达成赔偿协议，在交强险及商业三者险限额之外补偿原告55000元（含诉讼费）。对上述补偿费，被告不再向保险公司主张理赔，也不要求原告在诉讼请求中扣除。
申华运输公司未作答辩。
人财保洛阳分公司辩称，在豫Ｃ×××××号（豫C99**挂）车辆和驾驶员证照齐全，符合法律规定和保险合同约定则：1.愿意在交强险各分项限额内对本次事故的合法损失承担赔偿责任；2.依据商业三者险合同约定确定本公司如何承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费及其他间接损失不属于保险责任范围，被告不予负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对本案的案件事实认定如下：2016年10月22日10时50分，蔡庄银驾驶登记在洛阳申华运输有限公司的豫Ｃ×××××号（豫C99**挂）重型油罐车沿许昌市许禹路由东向西行驶至许昌市河街路口时与沿许禹路由南向北过人行横道的刘兰英驾驶的三轮电动车相撞，导致刘兰英受伤及车辆受损的交通事故。刘兰英于事故当日送入许昌市中心医院抢救治疗，2016年10月25日经抢救无效死亡。本次事故经公安交警部门认定，蔡庄银负事故全部责任，刘兰英无责任。根据原告提供的户口本显示，刘兰英1949年10月3日出生，系非农业家庭户口。魏都区七里店街道办事处傅夏齐社区居民委员会出具证明显示，刘兰英家属包括：丈夫王付春、女儿王军霞、儿子王亚军和孙子王世浩。事故车辆车辆豫Ｃ×××××号重型油罐车在在人财保洛阳分公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔；豫C99**挂号车投有商业三者险150000元且不计免赔。事故发生后，原告与蔡庄银达成赔偿协议一份，该协议约定：“肇事车辆……在该交通事故中的保险所赔付金额部分，由刘兰英家属向管辖地法院提供诉讼，诉讼费由刘兰英家属承担。法院对该车辆保险判决所得金额全部归刘兰英家属所有和支配……肇事人蔡庄银自愿支付刘兰英家属现金伍万伍千元整（人民币：55000元）该现金含刘兰英家属向管辖地法院提供诉讼的诉讼费，该款……与保险赔付金额无关”。蔡庄银自认事故车辆系申华运输公司的挂靠运营车辆。蔡庄银主张事故车辆的实际车主为案外人蔡中华，但未向本院提供证据证明。
三原告请求的各项损失经核实为：1.医疗费，根据医疗费发票，本案共花费医疗费用40109.77元。2.住院伙食补助费，每人每天按30元计算，刘兰英共住院4天，住院伙食补助费共为120元。3.营养费，每天按30元计算，刘兰英共住院4天，共计120元。4.护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。鉴于刘兰英住院抢救期间病情严重，原告主张护理人员为2人，不超过合理范围本院予以支持。诉讼中，原告提供王亚军和王军霞的工资表以证明护理人员收入状况，但未向本院提供缴纳个人所得税及因本次事故欠发工资的相关证据主张未提供证据予以佐证，故原告提供的证据不足以支持其诉讼请求。故护理费应参照上年度居民服务业和其他服务业工资标准33857元/年计算。刘兰英共住院4天，故其护理费应为：33857元/年÷365天×2（人数）×4（住院天数）=742.07元。原告诉请过高部分不予支持。5.死亡赔偿金。根据有效证据，刘兰英1949年10月3日出生，亡故时年满68周岁。应按上年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算12年，为27232.92元/年×12年=326795.04元。6.丧葬费，按上年度河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准计算6个月，为45920元÷12×6月=22960元。7.精神损害抚慰金，本案交通事故造成韩德成死亡，对三原告精神上造成了巨大损害，根据被告过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，本项费用本院酌定为50000元。8.交通费，根据相关票据并结合本案案情，本院酌定为500元。9.车辆损失费，根据鉴定意见书为930元。被告虽对该鉴定合理性提出异议，但当庭表示不再提起重新鉴定申请。故原告提供的鉴定意见书，本院予以采信。10.施救费，根据有效票据为200元。11、鉴定费，根据鉴定费票据车损鉴定费和尸体鉴定费分别为200元和1500元，共计1700元。
上述事实，有事故认定书、保险单、住院费用清单、病例、治疗费发票、死亡鉴定费发票、死亡鉴定书、车损鉴定书、施救费发票、车损鉴定费发票、户口本、交通费发票、村委会证明、赔偿协议书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公民的财产权和生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失和人身伤亡的，由保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，超过部分，由被告按照过错比例承担赔偿责任。蔡庄银述称，事故车辆豫Ｃ×××××号（豫C99**挂）系挂靠申华运输公司运营，该主张系被告对案件事实的自认，本院予以确认。蔡庄银虽主张事故车辆实际车主为蔡中华，但既未申请追加该案外人为被告，亦未向本院提供证据证明。故蔡庄银应作为挂靠人与申华公司承担连带赔偿责任。根据有效证据，刘兰英于2016年10月25日亡故，三原告作为死亡受害人的近亲属行使赔偿权利，符合法律规定，本院予以支持。根据事故认定书，蔡庄银负事故全部责任，故其应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。豫Ｃ×××××号（豫C99**挂）大型油罐车客车在人财保洛阳分公司处投有交强险和三责险，三原告的各项损失应当先由保险公司在交强险及商业三责险限额内优先赔付，不足部分由蔡庄银和申华公司连带赔付。
根据本院核实的原告各项诉讼请求，原告1-3项费用40349.77元，超过交强险医疗费用赔偿限额（10000元）但不超过商业三者险赔偿限额；原告4-8项费用共计4-8项费用共计400997.11元，超过交强险死亡伤残赔偿（110000元）但不超过商业三者险保险限额；9-10项费用共计1130元，不超过交强险财产损失赔偿限额。上述1-10项费用，共计442476.88元，由人财保洛阳分公司向三原告赔付。第11项费用鉴定费1700元，属间接损失，不在保险公司保险限额内，应由蔡庄银和申华运输公司连带承担。关于诉讼费，原告与蔡庄银签订的赔偿协议书明确约定，本次诉讼的诉讼费由原告承担。该协议系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应依约履行。故诉讼费应由三原告负担。申华运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的规定》第3条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第二款、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王付春、王军霞、王亚军各项损失共计442476.88元；
被告蔡庄银和被告洛阳申华运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王付春、王军霞、王亚军鉴定费1700元；
三、驳回原告王付春、王军霞、王亚军的其他诉讼请求。
案件受理费8625元，由原告王付春、王军霞、王亚军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年四月九日
书记员 孙科