wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行再1号
申请执行人深圳市市场稽查局，住所地深圳市福田区福保街道桂花路1号原保税区管理局大楼4楼，统一社会信用代码11440300342504196Q。
法定代表人吴兵，该局局长。
被执行人深圳市绿馨颜日用化妆品有限公司。
法定代表人张国武。
申请执行人深圳市市场稽查局（以下简称申请执行人）申请强制执行其作出的深市稽罚字[2016]130号《深圳市市场稽查局行政处罚决定书》一案，本院作出的（2017）粤0308行审1686号行政裁定，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年12月18日作出（2017）粤0308行监1号行政裁定，撤销（2017）粤0308行审1686号行政裁定，并对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
经再审查明，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行其作出的深市稽罚字[2016]130号《深圳市市场稽查局行政处罚决定书》，本院于同年7月28日作出（2017）粤0308行审1686号行政裁定，裁定准予强制执行。而被执行人深圳市绿馨颜日用化妆品有限公司（以下简称被执行人）于2017年6月26日向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的深市稽罚字[2016]130号《深圳市市场稽查局行政处罚决定书》，本院已于当日立案并依法审理。本院（2017）粤0308行审1686号行政裁定已被撤销。
本院认为，由于申请执行人向本院申请强制执行其作出的深市稽罚字[2016]130号《深圳市市场稽查局行政处罚决定书》时，该行政处罚决定书因被执行人提起行政诉讼而未发生法律效力，申请执行人申请强制执行涉案行政处罚决定书不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行的条件，其申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十六条、第七十八条、第八十六条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市市场稽查局关于强制执行深市稽罚字[2016]130号《深圳市市场稽查局行政处罚决定书》的申请。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 封文智
审判员 何强宽
审判员 林茂增
二〇一八年三月一日
本件与原本核对无异
书记员 沈 鸿
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）粤0308行再1号	申请执行人深圳市市场稽查局，住所地深圳市福田区福保街道桂花路1号原保税区管理局大楼4楼，统一社会信用代码11440300342504196Q。	法定代表人吴兵，该局局长。	被执行人深圳市绿馨颜日用化妆品有限公司。	法定代表人张国武。	申请执行人深圳市市场稽查局（以下简称申请执行人）申请强制执行其作出的深市稽罚字[2016]130号《深圳市市场稽查局行政处罚决定书》一案，本院作出的（2017）粤0308行审1686号行政裁定，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年12月18日作出（2017）粤0308行监1号行政裁定，撤销（2017）粤0308行审1686号行政裁定，并对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。	经再审查明，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行其作出的深市稽罚字[2016]130号《深圳市市场稽查局行政处罚决定书》，本院于同年7月28日作出（2017）粤0308行审1686号行政裁定，裁定准予强制执行。而被执行人深圳市绿馨颜日用化妆品有限公司（以下简称被执行人）于2017年6月26日向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的深市稽罚字[2016]130号《深圳市市场稽查局行政处罚决定书》，本院已于当日立案并依法审理。本院（2017）粤0308行审1686号行政裁定已被撤销。	本院认为，由于申请执行人向本院申请强制执行其作出的深市稽罚字[2016]130号《深圳市市场稽查局行政处罚决定书》时，该行政处罚决定书因被执行人提起行政诉讼而未发生法律效力，申请执行人申请强制执行涉案行政处罚决定书不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行的条件，其申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十六条、第七十八条、第八十六条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：	驳回申请执行人深圳市市场稽查局关于强制执行深市稽罚字[2016]130号《深圳市市场稽查局行政处罚决定书》的申请。	申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。	审判长  封文智	审判员  何强宽	审判员  林茂增	二〇一八年三月一日	本件与原本核对无异	书记员  沈 鸿
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2828号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行
被执行人苏为鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3028号，依法向被执行人苏为鑫发出执行通知书，责令被执行人苏为鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏为鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏为鑫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1644670.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 杨阿龙
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁0687执148号
申请执行人：毛贵村
被执行人：祁立本
本院在执行申请执行人毛贵村与被执行人祁立本机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人祁立本在收到执行通知书、报告财产令后，至今未向本院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款，第二条的规定，决定如下：
将祁立本纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年六月三日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0687执148号 申请执行人：毛贵村 被执行人：祁立本 本院在执行申请执行人毛贵村与被执行人祁立本机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，被执行人祁文英签收后，未实际履行。 本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁文英名下的银行存款信息，其零星存款未冻结，对此申请人不要求法院采取强制措施。 本院于2018年3月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,被执行人祁立本无号牌三轮摩托车于2017年4月14日已被保全 上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年6月7日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2018年6月3日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的66106.00元，被执行人已履行0元，未履行66106.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人李德升释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春蓬 审判员  辛洪波 审判员  包希晨 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 程
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3086号之六
申请执行人：卢钱钧，男，1978年7月3日出生，住兰溪市。
被执行人：鲍卫华，男，1978年8月15日出生，住兰溪市。
被执行人：童美洪，女，1978年6月8日出生，住兰溪市。
本院于2017年09月08日立案执行申请执行人卢钱钧与鲍卫华、童美洪民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现�供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠本金100000元、利息（按民事判决书规定计算）、案件受理费2300元，执行费1490元及延迟履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3086号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3086号之四
申请执行人卢钱钧
被执行人童美洪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1246号，依法向被执行人童美洪发出执行通知书，责令被执行人童美洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童美洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童美洪(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币106000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3086号之三
申请执行人卢钱钧
被执行人童美洪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1246号，依法向被执行人童美洪发出执行通知书，责令被执行人童美洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童美洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童美洪(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币106000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3086号之一
申请执行人卢钱钧
被执行人童美洪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1246号，依法向被执行人童美洪发出执行通知书，责令被执行人童美洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童美洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童美洪(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××51的存款人民币106000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3086号
申请执行人卢钱钧
被执行人童美洪。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1246号，依法向被执行人童美洪发出执行通知书，责令被执行人童美洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童美洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童美洪(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币106000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3086号之五
本院在执行中，查明被执行人鲍卫华、童美洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将鲍卫华、童美洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十三日
()
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7600号之一
解除保全申请人：沈生林,男,1961年2月24日出生,汉族,住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
被申请人：梁成安,男,1977年9月17日出生,汉族,住江苏省阜宁县。
原告沈生林诉被告梁成安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）浙0481民初7600号财产保全的裁定，依法对被申请人的银行账户予以冻结。解除保全申请人于2018年4月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人要求解除保全措施，保全措施已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人梁成安银行存款310000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩国勤
二〇一八年四月十七日
书记员 管逸如
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终633号
上诉人（一审原告）：石雨鑫，男，1977年5月18日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。
委托诉讼代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：凯里市馨怡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人：罗辉国，系该公司执行董事。
上诉人石雨鑫因与被上诉人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017)黔2601民初4245号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人石雨鑫于2018年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石雨鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石雨鑫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 龙 恺
二〇一八年三月六日
书记员 杨 兰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初173号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人姜永波，男，1980年4月12日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住莱西市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年4月7日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月3日被莱西市公安局取保候审。2018年4月27日被本院决定取保候审。
被告人潘兴燕，女，1968年4月20日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱西市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年4月8日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月3日被莱西市公安局取保候审。2018年4月27日被本院决定取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]195号起诉书指控被告人姜永波、潘兴燕犯故意毁坏财物罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人姜永波、潘兴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
被告人姜永波、潘兴燕等因与本村村民张某龙矛盾较深，遂于2017年2月的一天，被告人姜永波在潘兴燕家中预谋烧毁张某龙蔬菜大棚。2017年3月11日晚，被告人姜永波携带汽油、打火机等物品，乔装打扮窜至本村村西，将张某龙的蔬菜大棚烧毁。经鉴定损失价值41075元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、发破案经过、现场勘验笔录、通话记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人姜永波、潘兴燕故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人姜永波、潘兴燕对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，被告人姜永波、潘兴燕等因与本村村民张某龙矛盾较深，姜永波在潘兴燕家中多次预谋烧毁张某龙蔬菜大棚。2017年3月11日晚，姜永波携带汽油、打火机等物品，乔装打扮后窜至本村村西，将张某龙的蔬菜大棚烧毁。经鉴定损失价值41075元。
被告人姜永波归案后如实供述公诉机关指控的上述事实。
另查明，被告人潘兴燕之子与被害人张某龙已达成和解协议，约定一次性赔偿张某龙经济损失人民币75000元，张某龙对姜永波、潘兴燕表示谅解，不要求追究其二人的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人姜永波、潘兴燕对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、发破案经过、现场勘验笔录、通话清单、和解协议等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、户籍证明等。
本院认为，被告人姜永波、潘兴燕故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。姜永波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。潘兴燕自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据姜永波、潘兴燕的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑不致再危害社会，均可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人姜永波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，责令姜永波在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘兴燕犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，责令潘兴燕在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 宏
代理审判员 田会智
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年六月六日
书 记 员 臧艳华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初396号
原告：梁玉友，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。
被告：杜玉宏，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住兴城市。
原告梁玉友与被告杜玉宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉友到庭参加了诉讼，被告杜玉宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉友向本院提出的诉讼请求：1.要求法院判令被告偿还货款8000.00元，并负担月利1分的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年2月29日欠原告化肥款8000.00元，约定承担月利1分的利息，并于2014年2月29日给原告打了一张欠条。经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，无奈原告诉讼至法院，要求被告偿还欠款和利息，并承担本案的诉讼费用，望人民法院依法作出判决。
被告杜玉宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁玉友为证明其主张，向本院提供欠据一份，欠据载明：“品名：欠化肥金额8000.00大写捌仟元利息1分备注：杜玉宏2014年2月29日”。对于该笔欠款，原告经多次催要无果后，向本院提起民事诉讼
本院认为，原告梁玉友以被告杜玉宏欠其化肥款为由，向本院提供签有杜玉宏名字欠据一份，欠款额为8000.00元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院应依法确认原、被告之间建立了买卖合同关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案原、被告虽然在欠据上尚未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现原告向本院提起诉讼，要求被告立即支付货款8000.00元，符合上述法律规定，本院应予支持。
对于原告主张的利息损失，因双方在欠据中约定月息1分。该利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院应予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：：
被告杜玉宏于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告梁玉友货款8000.00元及利息（利息按月利率1分计付，自2014年2月29日起计息至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25．00元(已减半收取)，由被告杜玉宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一八年四月二十日
书记员 刘啸宇
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初396号
本院于二〇一八年四月二十日对原告梁玉友与被告杜玉宏买卖合同纠纷一案作出的（2018）辽1481民初396号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第01611号民事判决书中“：：”补正为“：”。
审判员 胡志书
二〇一八年六月十二日
书记员 于天浩
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1481民初396号本院于二〇一八年四月二十日对原告梁玉友与被告杜玉宏买卖合同纠纷一案作出的（2018）辽1481民初396号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）兴民二初字第01611号民事判决书中“：：”补正为“：”。审判员  胡志书二〇一八年六月十二日书记员  于天浩
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初225号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈，男，1994年9月21日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市濠江区。2016年12月26日因本案被羁押，2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）第176号起诉书指控被告人陈犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年12月25日晚，被告人陈到汕头市金平区华山北路金墩园20幢“新干线网吧”上网时，看见B47机前放有一串钥匙（3支钥匙、1个摩托车电子防盗器）和一张网吧停车卡，遂将钥匙和停车卡藏匿起来。被告人陈上网至12月26日凌晨1时多，拿该钥匙和停车卡到“新干线网吧”停车场内，盗走被害人谢某停放在该处的一辆粤Ｄ×××××号先锋牌XF125T-29型摩托车。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4476元。
另查明，2016年12月26日，公安机关在汕头市金平区金墩园25幢停车场内发现被盗摩托车，并在金墩园26幢3梯601房抓获被告人陈。赃物摩托车已被公安机关追缴发还被害人。
被告人陈对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人陈在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谢某的报案陈述及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，扣押决定书，提取物证登记清单，扣押的物品及发还清单，证人曾某、沈某、张某的证词及辨认笔录，机动车销售发票，机动车行驶证，汕头市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明材料，被告人陈在侦查机关的供述、对赃物、钥匙和停车卡及作案地点相关辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人陈如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
“
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2194号之八
申请执行人唐美君
被执行人舒标林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7137号，依法向被执行人舒标林发出执行通知书，责令被执行人舒标林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒标林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒标林(证件号码:)在省农信社的62×××54的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2194号之五
申请执行人唐美君
被执行人舒标林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7137号，依法向被执行人舒标林发出执行通知书，责令被执行人舒标林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒标林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒标林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2194号之四
申请执行人唐美君
被执行人舒标林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7137号，依法向被执行人舒标林发出执行通知书，责令被执行人舒标林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒标林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒标林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2194号之三
申请执行人唐美君
被执行人舒标林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7137号，依法向被执行人舒标林发出执行通知书，责令被执行人舒标林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒标林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒标林(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2194号之七
申请执行人唐美君
被执行人何美娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初7137号，依法向被执行人何美娟发出执行通知书，责令被执行人何美娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何美娟(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012337000008267135的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2194号
本院在执行中，查明被执行人舒标林、何美娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将舒标林、何美娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十一日
()
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初13974号
原告:梁晓堂，男，1980年6月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告:武善付，男，1973年5月31日生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告梁晓堂与被告武善付民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓堂到庭参加诉讼，被告武善付经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁晓堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；2诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告因生产经营需要向原告借款1万元，并为原告出具欠条一张，约定于2016年8月19日一次性归还，后该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒不归还，为维护原告利益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
武善付未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告武善付向原告借款10000元，并于当天为原告出具借条一张。后该款经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告武善付借原告梁晓堂款10000元，有借条证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告还款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告在欠条中约定的年利率为24﹪，符合法律规定，本院予以支持，故利息应自2016年7月20日起按照借条约定的年利率24﹪计算至实际给付之日止。被告武善付经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武善付于本判决生效后十日内偿还原告梁晓堂款10000元及利息（以10000元为基数自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告武善付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
人民陪审员 刘西汉
人民陪审员 杨宗立
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 玮
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2484号
原告杨秋荣，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。
被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码692536163。
法定代表人夏昆山，该局副局长。
委托代理人成志强，该局工作人员。
委托代理人吴伟，广东联建律师事务所律师。
第三人深圳市ＸＸ如一科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场4B11，统一社会信用代码91440300MA5EG2HC8L。
法定代表人杨秋荣。
本院在审理原告杨秋荣诉被告深圳市市场监督管理局工商登记行政行为一案中，原告杨秋荣于2017年9月20日起诉时签署《深圳市盐田区人民法院诉讼文书送达地址确认书》，确认邮寄送达的地址为“深圳市龙华新区XX”。本院依法立案受理本案后，定于2018年1月31日14时30分在本院第六审判庭公开开庭审理，并以法院专递方式向原告上述确认的地址邮寄送达传票等诉讼文书，但被退件。后本院再次以法院专递方式向原告身份证住址即“江西省宜春市万载县XX”邮寄送达传票等诉讼文书，仍被退件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第十一条的规定，本院上述送达合法有效，邮件被退回之日即视为送达之日。
原告杨秋荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨秋荣负担。
审 判 长 肖 薇 薇
人民陪审员 贾 万 琼
人民陪审员 温 春 荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 李玉玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1867号
申请执行人：商雪洋，女，1986年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：张远清，男，1987年9月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人商雪洋与被执行人张远清租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为17100元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十月二十日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1867号
被拘留人:张远清公民身份号码:×××5473
本院在执行商雪洋与张远清（2017）浙0802执1867号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张远清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1867号申请执行人：商雪洋，女，1986年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：张远清，男，1987年9月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人商雪洋与被执行人张远清租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施。申请执行人亦同意终结本次执行。申请执行人申请执行的债权为17100元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年十月二十日书记员  贺 捷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢80号
申请执行人：张光萍,女，汉族，1968年10月22日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340405196810220822。
申请执行人：李凡,男，汉族，1992年10月31日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340303199210310811。
申请执行人：马祖润,男，汉族，1963年5月25日出生，住蚌埠市蚌山区华盛街劳动七巷19号附5号，身份证号码：340303196305250213。
申请执行人：张小燕,女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3栋4单元14号，身份证号码：340323198008074721。
申请执行人：金鑫，男，汉族，1963年7月17日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台21号，身份证号码：340311196307170217。
申请执行人：宗守芹,女，汉族，1973年10月11日出生，住蚌埠市怀远县徐圩乡新集村新四组226号，身份证号码：340321197310116227。
申请执行人：方修武,男，汉族，1968年10月1日出生，住蚌埠市五河县大新镇郭府中学宿舍56号，身份证号码：340322196810013090。
申请执行人：许文丹，女，汉族，1992年9月16日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340304199209160824。
申请执行人：方琴，女，汉族，1963年11月26日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340303196311260821。
申请执行人：杨德铭,男，汉族，1948年4月4日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道幸福村环湖西路73号，身份证号码：34030219480404083X。
申请执行人：修立红,女，汉族，1977年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村二村7栋3单元16号，身份证号码：34030219771019142X。
申请执行人：曹太梅,女，汉族，1973年8月17日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村一村5栋304号，身份证号码：340302197308171623。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初567、520、574、502、585、486、560、562、912、932号、（2017）皖0302民初649、652号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币199991.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币204440.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币4449.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币199991.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅的租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢80号之一
申请执行人：张光萍,女，汉族，1968年10月22日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340405196810220822。
申请执行人：李凡,男，汉族，1992年10月31日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠一村10栋3单元10号，身份证号码：340303199210310811。
申请执行人：马祖润,男，汉族，1963年5月25日出生，住蚌埠市蚌山区华盛街劳动七巷19号附5号，身份证号码：340303196305250213。
申请执行人：张小燕,女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3栋4单元14号，身份证号码：340323198008074721。
申请执行人：金鑫，男，汉族，1963年7月17日出生，住蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村金台21号，身份证号码：340311196307170217。
申请执行人：宗守芹,女，汉族，1973年10月11日出生，住蚌埠市怀远县徐圩乡新集村新四组226号，身份证号码：340321197310116227。
申请执行人：方修武,男，汉族，1968年10月1日出生，住蚌埠市五河县大新镇郭府中学宿舍56号，身份证号码：340322196810013090。
申请执行人：许文丹，女，汉族，1992年9月16日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340304199209160824。
申请执行人：方琴，女，汉族，1963年11月26日出生，住蚌埠市禹会区纬四路32号1栋1单元6号，身份证号码：340303196311260821。
申请执行人：杨德铭,男，汉族，1948年4月4日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道幸福村环湖西路73号，身份证号码：34030219480404083X。
申请执行人：修立红,女，汉族，1977年10月19日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村二村7栋3单元16号，身份证号码：34030219771019142X。
申请执行人：曹太梅,女，汉族，1973年8月17日出生，住蚌埠市蚌山区龙湖新村一村5栋304号，身份证号码：340302197308171623。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初567、520、574、502、585、486、560、562、912、932号、（2017）皖0302民初649、652号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币199991.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币204440.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币4449.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2025（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币199991.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人张光萍、李凡、马祖润、张小燕、金鑫、宗守芹、方修武、许文丹、方琴、杨德铭、修立红、曹太梅的租金回报款人民币41095元、9909元、16877元、19423.5元、26346元、10982元、37843元、19990元、7522元、14453元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初174号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁以木，男，1957年7月7日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，退休教师，住安徽省无为县。其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被无为县公安局刑事拘留，2018年4月11日被无为县公安局取保候审。2018年5月25日本院决定对其逮捕，2018年5月28日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人丁以木犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人丁以木及其辩护人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2018年3月24日16时45分许，被告人丁以木无证驾驶一辆四轮电动轿车从无城镇向福渡镇方向行驶，行驶至无城镇东门城门口路段处追尾了前方车辆，发生交通事故。交警赶到现场时发现丁以木有酒后驾车嫌疑。经鉴定，其血液中的乙醇含量为273mg/100ml，负事故的全部责任，其驾驶的电动四轮轿车属性为机动车类纯电动汽车。
另查明，交通事故发生后，被害人倪某报警，被告人丁以木被交警现场查获，在第一次询问笔录中，被告人丁以木承认交警现场对其进行酒精呼气测试时不予配合。又被告人丁以木发生交通事故后，将被害人倪某车辆修好并取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁以木在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查询记录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、情况说明、血样提取登记表、事故认定书、谅解书等书证，证人丁某、倪某的证言，被告人丁以木的供述和辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁以木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁以木造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到273mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，均予以从重处罚。关于辩护人提出被告人丁以木构成自首的辩护意见，经查，被告人丁以木在被害人报警后，被交警现场查获，在第一次询问笔录中，承认交警现场对其进行酒精呼气测试时不予配合，故不能认定为主动投案，但到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人的辩护意见不予采纳。在交通事故中将被害人车辆修好并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁以木的犯罪事实、性质和情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人丁以木犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年9月23日止。罚金人民币7000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春辉
二〇一八年六月八日
书记员 王慧慧
一、《中华人民共和国刑法》
1.第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2739号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：吴锡权（广州市白云区同和金麦轩饼屋业主，经营地址广州市白云区），男，汉族，户籍地址广西浦北县，公民身份号码×××0436。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监（2015）778号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即要求被执行人停止使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监（2015）778号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即要求被执行人停止使用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄静纯
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1259号
申请执行人：张树珍，女，1963年6月24日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：刘明，男，1980年11月1日出生，汉族，住龙口市。
申请执行人张树珍与被执行人刘明劳务合同纠纷一案，龙口市人民法院于2016年11月27作出的（2015）龙民三初字第1151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张树珍于2017年6月8日向本院移送执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 魏 萌
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初790号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王齐，男，户籍地吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月9日被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2016年6月27日被判处有期徒刑六个月，于2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月14日被刑事拘留，于2017年8月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）633号起诉书指控被告人王齐犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月4日15时许，被告人王齐在长春市朝阳区建设广某室内，因租房相关事宜与房主李某发生争执后，双方发生撕打，撕打过程中将被害人李某右膝盖部位踹伤。经鉴定，被害人李某的伤情已经构成轻伤二级。
被告人王齐对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年11月4日15时许，被告人王齐在长春市朝阳区建设广某室内，因租房相关事宜与房主李某发生争执后，双方发生撕打，撕打过程中将被害人李某右膝盖部位踹伤。经鉴定，被害人李某的伤情已经构成轻伤二级。被告人王齐积极赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王齐的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人王某、谷某、刘某等人的证言；鉴定意见；抓获经过、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放通知书、吉林省人民医院医学影像学诊断报告书、被害人伤情照片，足以认定。
本院认为，被告人王齐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王齐系被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人王齐当庭自愿认罪，并且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]、第六十五条[累犯]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算与折抵]之规定，判决如下：
被告人王齐犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年5月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚南
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 聪
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
主要负责人：颜文婷，该行行长。
委托诉讼代理人：刘新华，该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王建生，该行员工，特别授权。
被告：彭守本，男，1971年4月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：赵云香，女，1972年12月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：赵春平，男，1968年2月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：赵朝阳，男，1969年11月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：李新兰，女，1969年8月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告彭守本、赵云香、赵春平、赵朝阳、李新兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告于2018年5月11日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 肖 焰
二〇一八年五月十一日
书记员 欧阳璇
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初327号
原告邓跃明，男。
委托代理人蒋益寿，湖南阳邵律师事务所。
委托代理人粟海波，湖南阳邵律师事务所。
被告邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。
法定代表人：黄志刚
被告邵阳农村商业银行股份有限公司宝东支行，住所地邵阳市双清区宝庆东路42路。
法定代表人：胡正军，系该支行行长。
委托代理人唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。
本院于2017年4月24日受理了原告邓跃明与被告邵阳农村商业银行股份有限公司、邵阳农村商业银行股份有限公司宝东支行名誉权纠纷一案。原告邓跃明于2018年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邓跃明自愿申请撤回对被告邵阳农村商业银行股份有限公司、邵阳农村商业银行股份有限公司宝东支行的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓跃明撤回对被告邵阳农村商业银行股份有限公司、邵阳农村商业银行股份有限公司宝东支行的起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，原告邓跃明自愿承担。
审判长 孙亚文
审判员 贺力平
审判员 姚新志
二〇一八年一月八日
书记员 杨春兰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1312号
申请执行人李本友，乾安县人。
被执行人张宝君，乾安县人。
申请执行人李本友与被执行人张宝君买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执1312号申请执行人李本友，乾安县人。被执行人张宝君，乾安县人。申请执行人李本友与被执行人张宝君买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10840号
原告：施贻仁，男，1968年11月17日出生，汉族，户籍地：浙江省乐清市，现住浙江省。
委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周隽华，浙江同策律师事务所律师。
被告：徐金南，男，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省。
原告施贻仁诉被告徐金南民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告施贻仁及其委托诉讼代理人周潮星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告归还原告借款77000元并支付逾期利息（以77000元基数，按年利率6%，从2017年12月28日起计算至实际付清之日止）。（变更后）
本院经审理查明：2017年1月1日，因无法支付欠款，被告向原告出具借条一份，载明借款77000元。但被告至今未还。
以上事实有借条等证据予以证实。
本院认为，被告徐金南尚有借款77000元未还，经本院送达诉讼材料并告知后仍未支付，故原告要求其立即归还借款77000元并支付逾期利息（以77000元基数，按年利率6%，从2017年12月28日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐金南于本判决生效之日起十日内归还原告施贻仁借款77000元并支付逾期利息（以77000元基数，按年利率6%，从2017年12月28日起计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取862.50元，由被告徐金南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一八年一月十六日
代书记员 朱振龙
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保77号
申请人罗琴，女，汉族，1956年6月12日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人刘娜，女，汉族，1985年2月23日出生，居民，住重庆市巴南区。
申请人罗琴与被申请人刘娜因民间借贷纠纷，申请人于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人罗琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人罗琴申请查封被申请人房屋的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年二月十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第183号
原告朱某某，女。
委托代理人龚某，律师。
被告余某甲，男。
原告朱某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员叶春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人龚某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告系童养媳，与被告无感情基础，在父母的压力下，于1993年6月按农村风俗与被告成婚，2011年3月11日在寿宁县民政局补办结婚登记。1995年3月24日生育儿子余某乙，现在经营原告开在建瓯市的一家便利店。原告与被告结婚伊始感情就不好，被告有严重的家庭暴力，对家庭不负责，双方性格不合，凡事没商量，吵架不断，夫妻感情渐行渐远。2011年3月原告因夫妻矛盾独自去建瓯市打工，从此双方分居。2012年8月原告借钱在建瓯市开一家便利店，供原告与儿子生活，自2013年5月此店交给儿子余某乙经营，现债务已还清，亦无债权。因双方感情不合，原告于2013年4月1日向寿宁县人民法院起诉离婚，同年4月15日被判决不准离婚。判决后感情未能和好，双方无来往，一直各自生活。综上，双方于2011年3月开始分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求法院判令准于原、被告离婚。
被告余某甲未提出答辩。
经审理查明，原告与被告于1993年按农村风俗结婚后同居生活，并于2011年3月1日在寿宁县民政局补办了结婚登记。共同生活期间，于1995年3月24日生育婚生子余某乙。婚后由于双方感情不合，常因家庭琐事发生吵闹。2013年4月原告曾起诉至法院要求离婚，经法官判决不准离婚。判决后双方感情未能和好，还是各自生活。为此，原告再次诉至法院要求离婚。
对上述事实，原告提供了身份证、户口簿、结婚证及（2013）寿民初字第98号民事判决书予以证实，上述证据均系相关职能部门出具，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案证据使用。
此外，对原告在庭审中陈述双方在夫妻关系存续期间未添置有共同财产、没有共同债权债务，因被告未能到庭参加诉讼，且原告提供的书面证人证言因证人未到庭作证，证言的真实性无法查明。因此，对原告在庭审中陈述的未添置有共同财产、无共同债权、债务的事实，本院无法予以确认。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续时均达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方未能珍惜已建立的家庭，导致夫妻双方感情不合，原告曾于2013年起诉离婚，经法院判决不准离婚后再次诉至本院要求离婚，说明原、被告双方感情已破裂，无和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告余某甲离婚。
案件受理费122元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 叶 春
二〇一四年五月二十日
书记员 许志锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第183号
原告张维强。
委托代理人柴福生，寿光纪台法律服务所法律工作者。
被告张英。
原告张维强诉被告张英合伙协议纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维强的委托代理人柴福生及被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维强诉称，2012年11月，被告向原告借款365800元，并出具欠条一份，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告催要，被告拒还。请求依法判令被告返还原告借款365800元，并支付利息。
被告张英辩称，本人打算向原告借款，但原告未将款交给被告。
经审理查明，2004年，被告经营盐场期间，原告投入被告经营的盐场资金入股。至2012年11月16日，经原、被告结算，被告欠原告365800元，并出具欠条，内容为：“欠条2012年11月16日张英借张维强现金36.58万元（叁拾陆万伍仟捌佰元整）现期为一年（到期日为2013年11月15号）2012.11.16张英。”该欠款经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条、盐场承包合同、收到股金的收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告经营盐场期间，原告投资入股，后经结算，被告欠原告分红款并出具欠条，原、被告债权债务关系明确。现原告要求被告支付欠款的请求，理由正当，应予支持。被告未按期偿付欠款的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定，可自欠款到期后按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张英支付原告张维强欠款365800元；
二、被告张英支付原告张维强逾期利息（本金365800元，按银行同期贷款利率，自2013年11月16日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6787元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 孙庆华
审判员 田文远
二〇一五年一月七日
书记员 张桂芝
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初166号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆兰英，女，1962年5月9日生，云南省广南县人，壮族，高中文化，原广南县民族职业高级中学出纳，住广南县，因本案于2016年8月16日被取保候审。
辩护人张爱棉，云南君山律师事务所律师。
辩护人吴艳，云南君山律师事务所见习律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人陆兰英犯滥用职权罪和挪用公款罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人陆兰英及其辩护人张爱棉、吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2008年至2012年期间，被告人陆兰英任广南县民族职业高级中学出纳，在该中学组织实施的劳动力转移培训和家政服务培训项目中，陆兰英按照校长陆某1、副校长杨某1等人的安排，将虚招花名册、虚开发票进行冲账，套取培训资金4430430元，用于实际培训支出2837148元，给相关单位和个人送礼、外出学习考察等。给国家和人民利益造成1005789.5元重大损失。
2013年3月至2014年6月，被告人陆兰英任广南县民族职业高级中学出纳，代收学费、住宿费和书费等费用共计1810000元存放于个人建设银行账户中。其将代收学费、住宿费和书费等费用中的1710000元分6次用于购买理财产品，之后陆续赎回上交财政专户，一直到2015年2月4日全部赎回上交专户。期间其共营利33327.23元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆兰英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三百九十七条第一款、第六十九条之规定，应以滥用职权罪和挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人陆兰英对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其不构成犯罪。
辩护人张爱棉、吴艳提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人陆兰英犯滥用职权罪不能成立。被告人陆兰英只是按照校长陆某1、副校长杨某1的安排做事，其并没有决定权，因此陆兰英进行冲帐的行为最多也就是违反了财经纪律，而不能认定其是利用职权进行犯罪。另外，公诉机关指控滥用职权造成的经济损失无司法会计鉴定，属于证�不足。公诉机关指控被告人陆兰英构成挪用公款罪的定性无异议，但其具有自首情节。挪用的款项在案发前已经全部归还，没有给单位造成损失。建议免于刑事处罚。
经审理查明：
2008年至2012年期间，被告人陆兰英任广南县民族职业高级中学出纳，在实施劳动力转移培训和家政服务培训项目中，按照该校校长陆某1、副校长杨某1的安排，采用虚造花名册、虚开发票进行冲账套取培训资金4430430元，用于实际培训支出2837148元，给相关单位和个人送礼、外出学习考察等，造成国家专项培训资金损失1005789.50元。
2013年3月至2014年6月，被告人陆兰英任广南县民族职业高级中学出纳，代收学费、住宿费和书费等费用1810000元存放于个人建设银行账户中。其将代收学费、住宿费和书费等费用中的1710000元分6次用于购买理财产品，之后陆续赎回上交财政专户，一直到2015年2月4日全部赎回上交专户。期间其共营利33327.23元。
上述事实，被告人陆兰英在开庭审理过程中亦无异议，且有线索登记表、立案决定书；户口证明、前科查询记录；广南县人力资源和社会保障局文件、聘任合同、证明；到案情况说明；劳动力转移培训相关文件；家政服务培训相关文件；陆兰英小金库账本；劳动力转移培训、家政培训拨款凭证；劳动力转移培训资金提款申请；虚假花名册、发票冲账凭证；培训实际支出凭证；确认相关假花名册、虚开票据；小金库培训结余资金用于鉴定费、考察学习、给县扶贫办工作经费、购买烟酒、转入工会账户等支出凭证；小金库给相关人员送礼花名册；劳动力转移培训、家政培训资金核查及统计确认表；验收相关文件；陆兰英涉嫌挪用公款统计分析表；学期学费、住宿费登记；记账凭证、现金收款单、收据；银行账户交易明细；证人陆某1、杨某1、傅某、王某1、陆某2、何某1、王某2、何某2、刘某2、刘某1、杨某2、冉某、农某1、何某3、梁某1、蒋某、李某1、郭某、陆某3、吴某、李某2、陆某4、周某1、何某4、钱某、徐某、陆某5、廖某、汪某、何某5、黄的七、王某3、骆某、王某4、农某2、汤某、周某2、高某、李某3、向某1、向某2、陆某6、胡某、罗某、韦某1、农某3、韦某2、张某、冯某、农某4、农某5、农某6、王某5、陆某8、陆的三、王某6、梁某2、农某7、农某8、文某、黄某1、韩某、陆某7、卢某、黄某2、聂某等的证言；被告人陆兰英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆兰英身为事业单位中从事公务�人员，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪；在受国家机关委托组织实施劳动力转移培训和家政服务培训过程中，在领导的安排下，滥用职权，虚套培训资金，致使国家专项培训资金遭受1005789.50元的重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆兰英的无罪辩解和辩护人对滥用职权的无罪辩护意见理由不能成立，本院不予支持。本案因滥用职权造成的损失数额有相关证据证实，并经陆兰英、杨某1核实后统计确认，被告人陆兰英对该数额并无异议，足以认定指控的数额，辩护人提出没有司法会计鉴定证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陆兰英在滥用职权的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。其到案后如实供述自己滥用职权的犯罪事实并主动供述了侦查机关�掌握的挪用公款的犯罪事实，对所犯滥用职权罪具有坦白情节，对所犯挪用公款罪具有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人陆兰英在挪用公款犯罪中，挪用的款项在案发前已经全部归还，对其所犯挪用公款罪可从轻处罚并适用缓刑；在滥用职权犯罪中，是为了完成国家下达的培训任务，在实施过程中存在地方政府没有配套资金和学员不缴纳相关费用及不能按规定出勤等困难，造成资金被虚套和滥用，并且经审计验收通过，其主观恶性不大，犯罪情节轻微，对其所犯滥用职权罪可免予刑事处罚。对被告人陆兰英挪用公款进行营利活动所获得的收益，应当予以追缴。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三百九十七条第一款、第九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆兰英犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人陆兰英的犯罪所得人民币33327.23元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年十二月十三日
书记 员代 凤 兴
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10259号
原告：吴斌，男，1982年8月10日生，汉族，住所地原即墨市。
委托诉讼代理人:华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三层，统一社会信用代码91370200718098406T。
负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：方太亭，公司职员。
委托诉讼代理人:程继元，公司职员。
原告吴斌与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（下称华泰保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌委托诉讼代理人华超及被告华泰保险公司委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴斌向本院提出诉讼请求：要求判令华泰保险公司赔偿车辆损失191300元、施救费700元、医疗费1430元及误工费6000元，并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，吴斌撤回医疗费1430元及误工费6000元的诉讼请求。事实和理由：2017年10月7日，吴斌所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆发生交通事故，造成投保车辆受损及车上人员受伤。
华泰保险公司辩称，车损数额过高，申请重新鉴定。
经审理查明，2017年4月30日，吴斌将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在华泰保险公司投保商业险，商业险包括：机动车损失险，保险金额336093.8元；第三者责任险，保险金额1000000元；车上人员责任险（驾驶员），保险金额10000元；车上人员责任险（乘客），保险金额40000元；并投保不计免赔。保险期间自2017年6月24日至2018年6月23日。
2017年10月13日，吴斌驾驶鲁Ｂ×××××号投保车辆沿本区嵩山三路由南向北行驶至黄河二路路口处时与王娟驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆沿黄河二路由东向西行驶相撞，后鲁Ｂ×××××号投保车辆、鲁Ｂ×××××号牌车辆又与王先超驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆沿嵩山二路由北向南行驶相撞，造成三车损坏的交通事故。经原即墨市公安局交通警察大队认定，吴斌负事故主要责任，王娟负事故次要责任。吴斌支付施救费700元。事故发生后，吴斌委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｂ×××××号投保车辆损失进行评估，结论为损失价格总计191300元。
在案件审理过程中，华泰保险公司对吴斌提交的评估结论书不认可，称系单方鉴定，评估时未通知华泰保险公司参与，并向本院书面申请对鲁Ｂ×××××号牌车辆因事故造成的损失进行评估，本院予以采纳，并依法委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号牌车辆损失进行评估，结论为鲁Ｂ×××××号牌车辆损失价值171000元。双方对鉴定结论的真实性均无异议，但华泰保险公司辩称评估价值过高。投保车辆已经青岛德通达汽车服务有限公司维修完毕，吴斌支付维修费171000元。
本院认为，吴斌与华泰保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，平安保险公司应在保险责任限额范围内予以赔付。华泰保险公司辩称，评估结论系吴斌单方委托作出，申请重新鉴定。本院认为，吴斌投保车辆在事故中受损，吴斌单方委托山东金信价格事务所有限公司评估机构定损时未通知华泰保险公司参与，据此山东金信价格事务所有限公司对车辆损失作出的评估结论，缺乏公正性与真实性，所以对华泰保险公司的鉴定申请本院予以准许。现吴斌投保车辆的损失价值已经本院委托作出，华泰保险公司仍辩称评估价格过高，但未提交证据证实，华泰保险公司该辩称本院不予采纳。故吴斌投保车辆因本次事故造成的损失应以本院委托作出的评估结论作为认定车辆损失的依据。综上，吴斌要求华泰保险公司赔付车辆损失171000元及施救费700元，共计171700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司给付原告吴斌保险理赔款171700元，于本判决生效后十日内支付到吴斌银行账户（户名：吴斌，开户行：青岛银行股份有限公司即墨支行，账号：62×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 于 敏
人民陪审员 刘典高
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈 栋
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异68号
异议人：泰州华诚医学投资集团有限公司，住所地泰州市高港区海陵南路189号B塔1610室。
法定代表人：张纯峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴银书，江苏圣典律师事务所律师。
申请执行人：泰州鑫林建设工程有限公司，住所地泰州市东河阳光小区公建2幢201室。
法定代表人：赵红林，该公司董事长。
委托代理人：张振中，江苏君谊律师事务所律师。
被执行人：江苏德赛尔克制药系统技术有限公司，住所地泰州医药高新区陆家路西侧、滨河路北侧疫苗工程中心大楼A207。
法定代表人：汤勇，该公司董事长。
案外人泰州华诚医学投资集团有限公司对申请执行人泰州鑫林建设工程有限公司申请执行被执行人江苏德赛尔克制药系统技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案的申请执行行为提出异议，本院于2017年12月21日立案受理。本院在审查过程中，申请执行人泰州鑫林建设工程有限公司撤回对被执行人江苏德赛尔克制药系统技术有限公司的执行申请，异议人泰州华诚医学投资集团有限公司于2018年1月5日向本院书面申请撤回执行异议。
本院经审查认为，申请执行人泰州华诚医学投资集团有限公司申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人泰州华诚医学投资集团有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一八年一月五日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执196号
申请执行人：王彪。
被执行人：中贤建设集团有限公司。
被执行人：师豪。
审判员 杨 冰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李根茂
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6729号
原告:盐城市华普轻纺机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇红星路18号。
法定代表人:张珍林，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告:福建德为聚纤有限公司，住所地在福建省尤溪县经济开发区城南园。
法定代表人:魏建文，该公司总经理。
原告盐城市华普轻�机械有限公司（以下简称华普公司）与被告福建德为聚纤有限公司（以下简称德为公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告华普公司委托诉讼代理人吴文权到庭参加诉讼,被告德为公司法定代表人魏建文经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华普公司向本院提出诉讼请求：1、要求德为公司支付设备价款511482.40元；2、德为公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月12日，我司与德为公司签订了一份产品购销合同，约定我司按德为公司图纸要求为该司加工制作真空清洗炉等设备，合同总价款1980000元(优惠后价款)。我司后按约加工制作并交付了合同项下的设备，且于2014年7月4日向其开具了1980000元的增值税专用发票。德为公司仅于2013年9月20日支付定金600000元、2014年11月29日支付价款335418.70元、2015年2月14日支付价款533098.90元，迄今尚欠我司设备价款511482.40元未付。
原告华普公司起诉的主要证据为：1、2013年8月12日华普公司与德为公司签订的产品购销合同一份；2、2013年9月20日、2014年11月29日德为公司开具给华普公司的收据二份及银行承兑汇票复印件一组；3、2014年3月至4月期间德为公司签收的华普公司发货清单一组。
本院根据华普公司的申请调查收集的证据为:1、2015年11月德为公司在尤溪县工商行政管理局办理动产抵押登记的抵押物清单一组；2、尤溪县国家税务局就华普公司开具的两份增值税专用发票的认证结果通知书及清单各一份。
被告德为公司未作答辩亦�提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，德为公司作为需方与华普公司作为供方签订了一份产品购销合同合同，约定华普公司为德为公司定作加工油剂计量槽、真空清洗炉等设备一套，总价款2240000元，合同约定优惠价1980000元；华普公司按德为公司的图纸进行定作加工；质量要求和技术标准为按双方确认的技术协议要求制造、质保期为设备运行正常后的一年；交货时间、地点和方式为2013年10月15日到德为公司工厂；运输方式及费用负担为汽车运送、运费由华普公司承担；验收标准及提出异议的期限为按德为公司技术要求及�准验收、提出异议期限为三个月；结算方式及期限为合同签订后德为公司预付合同总额30%的定金、安装调试后一个月付合同总额的70%；违约责任为按合同法执行。
合同签订后,华普公司于2013年9月20日以银行承兑汇票方式支付给德为公司600000元、2014年11月29日以银行承兑汇票方式支付给德为公司335418.70元、2015年2月14日以银行承兑汇票方式支付价款533098.90元，上述付款合计1468517.60元。德为公司依约加工制作了合同项下的设备并于2014年1月至4月期间送货至华普公司。2014年7月4日华普公司向德为公司开具了价税合计分别为1121580元、858420元的两张增值税专用发票，德为公司就该两张发票向尤溪县国家税务局申请了抵扣认证。德为公司尚欠设备款511482.40元经华普公司催要后仍未支付，华普公司遂诉至本院。
另查明，德为公司接受华普公司上述合同项下设备后，于2015年11月在尤溪县工商行政管理局办理了抵押权登记，将购买自华普公司的上述合同项下的大部分设备抵押给中国工商银行尤溪支行。
本院认为，2013年8月12日华普公司与德为公司签订的合同名为购销、实为定作关系，该合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人双方应全面、适当地履行各自的合同义务。本案合同履行中，华普公司依约为德为公司加工制作了计量槽、真空清洗炉等设备，德为公司接受设备后亦支付了合同约定安装调试后一个月应付的部分价款，由此可以推定华普公司制作的设备经安装调试后符合约定的技术要求；德为公司亦未在约定的异议期限三个月内就设备质量提出书面异议，则德为公司应依合同约定付清剩余设备价款。其未能付清设备价款已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。华普公司的诉讼请求合法有据,本院对华普公司的诉请予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建德为聚纤有限公司偿付原告盐城市华普轻纺机械有限公司设备价款511482.40元,于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8915元，由被告福建德为聚纤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 曹妮娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23590号
原告徐晓林，男，1983年7月1日出生。
被告黄传玲，女，1962年9月21日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人吴广汉，男，该公司法务，联系地址同单位。
原告徐晓林与被告黄传玲、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓林，被告阳光保险公司之委托代理人吴广汉到庭参加诉讼，被告黄传玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓林诉称，我和案外人任清秀共同承包北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司×××出租车。2015年6月30日，黄传玲驾驶的×××小轿车行驶至和平门北京急救中心对面路口，在由西向东行驶的过程中，未尽到注意义务，追尾我的对班司机任清秀驾驶的×××出租车。经快速处理，黄传玲负事故全部责任，任清秀无责任。事后经黄传玲同意，任清秀去北汽集团汽车修理分公司进行定损并修复车辆，修车费已由保险公司付清。此次事故给我造成了误工费及车份钱的损失。为维护自身利益，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告误工费1913元、车份钱1924元，并承担本案诉讼费。
被告黄传玲虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状。黄传玲辩称，对事故责任认定没有异议。车辆维修时间太长，不认可。因为当天双方车辆均到阳光保险公司指定地点奔宝奥处定损维修，修理厂明确告知出租车司机车辆3-4天可修好。另外，肇事车辆已经投交强险及商业险第三者责任险，运营费是因事故造成的实际损失，应该由保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称，车辆在我司投保交强险和商业险，其中三者险为20万，我方对车辆维修费已经理赔完毕。出租车运营损失属于间接损失，不同意原告的该项诉讼请求。
经审理查明，2015年6月30日20时30分许，任清秀驾驶车牌号为×××出租车与黄传玲驾驶的车牌号为×××小客车，在北京急救中心对面发生追尾事故，导致原告车辆受损。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认黄传玲负事故全部责任，任清秀无责任。事故发生后，任清秀于2015年7月1日将受损出租车送至北汽集团汽车修理分公司修理，2015年7月11日车辆修理完毕出厂，阳光保险公司已对该车修理费予以理赔。
另查，车牌号为×××小客车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生在保险期限内。
再查，任清秀与原告均系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司（以下简称北汽公司）司机，共同承包该公司车牌号为×××小客车用于出租车运营。原告每月承包定额为4140元，月承包收入为3830元。北汽公司每月向原告发放岗位补贴545元、燃油补贴836元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、劳动合同书、承包运营合同书、车辆维修证明、收入证明、燃油补助证明、机动车投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，黄传玲驾驶机动车与任清秀驾驶的出租车发生交通事故，经双方确认黄传玲负事故的全部责任，因此阳光保险公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。原告作为任清秀的对班司机，其主张的误工费是其在车辆受损维修期间因误工而实际减少的损失，本院认定由阳光保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。根据交通事故发生发生时间及车辆维修情况，本院认定涉诉车辆共停运11天。原告的误工费包括承包金损失和月承包收入损失，原告每月的承包定额为4140元，其中应扣除单位每月发放的燃油补贴836元，每月按30天计算，原告的承包金损失每天应为110.13元；另一部分是原告每月月收入为3830元，其中应扣除单位每月发放的岗位补贴545元，每月按30天计算，此项损失每天为109.50元；两部分相加，11天的误工费为2415.93元。原告主张误工费的计算标准有误，应以本院核定的数额为准。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告徐晓林误工费二千四百一十五元九角三分。
二、驳回原告徐晓林其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告黄传玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0055号
原告徐某某。
委托代理人周某某。
被告魏某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人周某某、被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2008年9月同居生活，于2009年9月16日生育女孩徐某某，于2011年9月26日生男孩徐某某，双方于2012年6月14日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2013年6月起诉被告要求离婚，后撤诉。现再次向法院起诉，请求判令准许原、被告离婚，婚生女孩徐某某、男孩徐某某随原告共同生活，被告给付子女抚养费。
被告辩称：不同意与原告离婚，如果离婚要求抚养婚生女孩徐某某，原告给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，于2012年6月14日办理结婚登记手续，于2009年9月16日生育女孩徐某某，于2011年9月26日生男孩徐某某，均在原告处生活。在共同生活期间原、被告常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，本院作出准许撤诉的（2013）沭胡民初字第0417号民事裁定书。现原告再次向本院起诉提出上述诉请。
庭审中，被告称夫妻共同财产有货车一辆、共同债务有11000元（欠魏良盛），原告不予认可，被告也未提供证据证明。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）沭胡民初字第0417号民事裁定书、户口簿等证据予以证实。
本院认为,原、被告办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法受法律保护。原、被告虽系登记婚姻，但双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，致其夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但撤诉后双方并未和好，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对婚生女孩徐某某随被告共同生活，男孩徐某某随原告共同生活达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许，但原、被告应互相给付必要的子女抚养费用。被告称有夫妻共同财产及共同债务要求处理，原告不予认可，被告未提供证据证明，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告魏某某离婚。
二、婚生女孩徐某某随被告共同生活，原告于本判决生效之日起每月给付被告子女抚养费300元至徐某某独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
三、婚生男孩徐某某随被告共同生活，被告于本判决生效之日起每月给付原告子女抚养费300元至徐某某独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 张 洋
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更540号
罪犯孟建军，男，1979年8月1日出生，湖北省京山县人，汉族，初中文化，捕前系无业。2014年11月19日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月28日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月31日作出(2015)思刑初字第927号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人经济损失人民币11037元。其刑期自2015年2月28日起至2026年2月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯孟建军于2015年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月份被评为2017年上半年度监区级改造标兵；2018年1月份被评为2017年下半年度监狱级改造标兵。考核期自2015年9月起至2018年2月止累计考核积分3438.5分，获得表扬5次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟建军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孟建军减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年2月28日起至2025年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 何嵘静
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初353号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吕奎，男，1967年9月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2017年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人吕奎犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人吕奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日15时30分许，经电话联系进行毒品交易后，被告人吕奎在本市云岩区智慧龙城机电学校门口，以人民币300元价格贩卖毒品0.5克给蒋某时被公安机关抓获，并当场收缴作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人吕奎六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人吕奎对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吕奎供述及户籍证明，证人蒋某证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕奎妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吕奎犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 饶红焰
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 然
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1491号
原告：马强，男，1987年2月19日出生，汉族，住海盐县。
被告：查志华，男，1972年1月8日出生，汉族，住海盐县。
原告马强为与被告查志华民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款40000元及利息4160元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月9日，原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）、案外人王丽英作为保证人（丙方）签订借款合同一份，载明：甲方同意借款乙方人民币40000元整；借款期限：自2017年9月9日起至2018年1月9日止；借款期限内，甲方按月息2.6%向乙方收取利息，利息按月支付，超过借款期限的，乙方按每日万分之一点五支付逾期违约金；借款到期乙方以40000元整一次性还清；借款合同还对保证方式、范围、期限作了约定。同时，在借款合同下方附借款收据一份，载明：本人查志华今收到借款人民币40000元，大写人民币肆万元整。被告在借款合同的乙方（签字）处及借款收据的收款人处签字并捺印确认，原告在借款合同的甲方（签字）处签字确认，王丽英在借款合同的丙方（签字）处签字并捺印确认。同日，原告通过其姐马美群农行账户（62×××71）将款项以转账方式交付给被告。借款到期至今，被告未归还借款本息，王丽英也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，理应按约定归还借款。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款40000元。被告诉请利息4160元，不违反法律规定且数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查志华归还原告马强借款本金40000元，支付利息4160元，合计44160元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元，由被告查志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 张卫群
二〇一八年四月三日
法官助理 马秋艳
书 记 员 褚莉萍
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初1491号原告：马强，男，1987年2月19日出生，汉族，住海盐县。被告：查志华，男，1972年1月8日出生，汉族，住海盐县。原告马强为与被告查志华民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款40000元及利息4160元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告马强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年9月9日，原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）、案外人王丽英作为保证人（丙方）签订借款合同一份，载明：甲方同意借款乙方人民币40000元整；借款期限：自2017年9月9日起至2018年1月9日止；借款期限内，甲方按月息2.6%向乙方收取利息，利息按月支付，超过借款期限的，乙方按每日万分之一点五支付逾期违约金；借款到期乙方以40000元整一次性还清；借款合同还对保证方式、范围、期限作了约定。同时，在借款合同下方附借款收据一份，载明：本人查志华今收到借款人民币40000元，大写人民币肆万元整。被告在借款合同的乙方（签字）处及借款收据的收款人处签字并捺印确认，原告在借款合同的甲方（签字）处签字确认，王丽英在借款合同的丙方（签字）处签字并捺印确认。同日，原告通过其姐马美群农行账户（62×××71）将款项以转账方式交付给被告。借款到期至今，被告未归还借款本息，王丽英也未履行担保义务。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，理应按约定归还借款。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款40000元。被告诉请利息4160元，不违反法律规定且数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查志华归还原告马强借款本金40000元，支付利息4160元，合计44160元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452元，由被告查志华负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 员 张卫群二〇一八年四月三日法官助理 马秋艳书 记 员 褚莉萍??2?