鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第3428号原告斯林，公民身份号×××，男，蒙古族，1960年10月1日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。被告裴俊生，公民身份号×××，男，汉族,1971年2月7日出生，现住包头市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码×××，地址包头市。法定代表人李树学，系该公司经理。委托代理人邬鑫，公民身份号×××，男，汉族，1988年7月26日出生，户籍所在地鄂尔多斯市。本院于2015年5月25日立案受理了原告斯林诉被告裴俊生、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斯林、被告裴俊生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人邬鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告斯林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告医疗费13797.35元、误工费150天×113元=16350元、护理费60天×113元=6780元、住院伙食补助费8天×100=800元、营养费60天×100元=6000元、交通费1000元、伤残鉴定费1600元、车辆修理费22270元，车辆停在交警处的停车费4600元、车辆停在修理厂的停车费（自2013年7月至2015年11月共28月，每天50元计算）68870元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月16日10时30分许，被告裴俊生驾驶×××(×××)号重型半挂车沿G65高速公路由北向南行驶至114Km处时与同向行驶的原告斯林驾驶的×××号轻型普通货车发生追尾碰撞，致×××号轻型普通货车进入高速公路右侧排水沟，造成两辆车不同程度受损、原告受伤。事故经交警部门认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无过错。事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投有相关的保险。被告裴俊生辩称，其驾驶的车辆有保险，应该由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，事故车辆在公司投保有一份交强险（挂车投保，主车未投保），主车投保商业三者险20万元，挂车投保商业三者险5万元。事故车辆主车未投保交强险上路行驶，挂车交强险赔付时应扣主车交强险承担的部分。根据《机动车商业第三者责任险条款》责任免除第七条第四款第5项之规定，事故车辆属于商业三者险拒赔情形，所以不同意承担责任。原告的诉讼请求已超诉讼时效期。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日10时30分许，被告裴俊生驾驶×××/×××号重型半挂车在G65高速公路由北向南行驶至114Km处时，因未保持安全车距与原告斯林驾驶的×××号轻型普通货车发生追尾刮擦碰撞后将×××号轻型普通货车撞下高速公路右侧排水沟，造成两车受损及原告斯林受伤的交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队达拉特旗大队现场勘验及事故形成原因分析，于2013年1月19日作出第201301009号道路交通事故认定，认定被告裴俊生承担此次事故的全部责任；原告斯林无过错。事故经交警部门调解：裴俊生负责赔偿上述车辆的全部费用（以保险公司定损为准）及×××号轻型普通货车驾驶员斯林在此次事故的医疗费用（以医院单据为准）。被告裴俊生驾驶的×××/×××号重型半挂车的挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投有一份交强险，主车在该公司投有一份限额为20万元的第三者责任商业险，挂车投有一份限额为5万元的第三者责任商业险，第三者责任商业险投有不计免赔特约险，本次事故发生在上述保险的保险责任期限之内。事故后原告鄂尔多斯市中心医院住院治疗8天。鄂尔多斯司法鉴定中心于2015年9月16日作出内鄂司法鉴定中心[2014]临鉴字第475号司法鉴定意见书，认定原告不构成伤残，伤后的误工期45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日。被告裴俊生给过原告各项损失赔偿金共计8900元。以上事实以原、被告提供的证据及双方的自认予以确认。本院认为，被告裴俊生违反道路交通安全法规的相关规定致本次事故发生，且对事故发生负有过错，此次事故给原告造成的损失承担的赔偿责任。依照原告提供的相关证据及被告裴俊生在审理过程中答辩意见，能够确认双方一直协商关于赔偿且原告未能鉴定，无法确认其最终的损失，故不支持被告关于本案过诉讼时效的答辩意见。依照相关法规的规定，主车和挂车连接行驶过程中发生事故的，应视为一体，故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司依照交强险向原告赔付交强险责任范围内应赔付的各项损失，再依照第三者责任商业险向原告赔付第三者责任商业险责任范围内因承担的各项损失，不足部分应由被告裴俊生承担。本院依照原告提供的票据确认其因本次事故已经花费的医疗费为13797.35元。原告的住院天数为8天，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认其住院伙食补助费为8天×100元/天=800元。依照原告提供的鉴定意见及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》酌情确认原告的护理费为113元×55天=6215元、误工费为113元×120天=13560元、营养费为100元×55天=5500元。本院考虑原告的就医地区和其居住地点之间的距离、就医次数以及护理人员与原告的就医地之间的距离，酌情确认原告的交通费为500元。因原告不构成伤残，部分鉴定费应该由其自行承担，故依照原告提供的票据酌情确认鉴定费为800元。虽然交警部门的协议中写有车损依照保险公司的定损为准，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司未能提供相关的定损意见，故本院依照原告提供的相关修理费发票确认其车损为22270元。原告关于停车费的主张没有相关法律依据，本院不予以支持。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）”在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司依照交强险赔付护理费6215元、误工费13560元、营养费5500元、交通费500元、车损2000元（以上共计27775元），依照第三者责任商业险赔付医疗费13797.35元-10000元=3797.35元、住院伙食补助费800元、营养费5500元、车损22270元-2000元=20270元（商业险共计30367.35元）。被告裴俊生赔偿原告鉴定费800元。本院认为，交强险属于强制性保险，投保人与保险承保单位之间关系具有法定的强制性，保险公司应该依照《中华人民共和国保险法》第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”承担相应的诉讼费及必要的费用，商业险属双方之间的合同关系，应该依照合同确认，即保险公司应该承担交强险承担范围内的诉讼费。以上保险公司应该赔付的各项损失共计58142.35元，核减被告裴俊生已经赔偿的8900元及其在本案承担的鉴定费800元和诉讼费579元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司给付原告50621.35元，给付被告裴俊生7521元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司依照交强险赔付护理费6215元、误工费13560元、营养费5500元、交通费500元、车损2000元，依照第三者责任商业险赔付医疗费3797.35元、住院伙食补助费800元、营养费5500元、车损20270元，以上共计58142.35元于本判决生效之日给付原告50621.35元，给付被告裴俊生7521元；二、被告裴俊生赔偿原告鉴定费800元（已扣除，无需实际履行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担494元，被告裴俊生负担579元（已扣除，无需实际履行），原告负担2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 阿拉腾萨拉代理审判员 白 嘎 利人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年七月四日书 记 员 刘   乐