安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00517号
原告（反诉被告）：刘献成，男，1979年8月26日出生，汉族，皖凤台县人，农民，初中文化，住安徽省凤台县。
被告（反诉原告）：高志毅，男，1980年12月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
原告刘献成与被告高志毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，在案件审理过程中高志毅提起反诉，本院决定合并审理，依法由审判员吴辉于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘献成、被告高志毅委托代理人靳文斌到庭参加了诉讼。被告高志毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘献成诉称：2012年12月4日，高志毅同其签订了一份装饰装修协议，约定由其对高志毅经营的“曼哈顿”KTV进行装饰装修，总价款为104560元。在开工时，高志毅付了50000元工程款，余款54560元应在工程完工后一次性付清。工程完工后，经其多次催要，高志毅未能及时偿付余下工程款，现其依法提起诉讼，请求人民法院依法判令高志毅及时支付拖欠的装饰装修工程款54560元。
高志毅辩称：其与刘献成所签订的装修价格协议单仅是初步的工程量和价格意向，后来并未经过结算，该协议单不能作为刘献成主张余下工程款的依据，刘献成应当对其完成了多少工程量承担举证责任。实际上，刘献成没有按照协议单的要求完成全部工程量，协议中的第7条14个包间主门门套、14个卫生间门套和14个卫生间的门都没有更换，应当扣除相应工程款22800元。此外，刘献成已经完成的工程中也出现了瓷砖和墙纸大量脱落、乳胶漆面涂抹不均、起壳等工程质量问题，对该部分的工程款也应从工程款中扣除。
高志毅反诉称：由于刘献成没有按照约定的时间完工，造成其开业时间延迟10天，而其每天正常营业时收入是3000元，故刘献成应当赔偿其损失30000元。此外，刘献成的工人在施工过程中，损坏其一台电视机价值3500元，其也一并要求刘献成予以赔偿。
刘献成辩称：工程延期是因为高志毅在协议单之外又增加了不少工程量，这是原协议单中没有约定的，故工期略有延长，但只延期五天，并非如高志毅所称的十天。由于工程延期是增加工程量所造成，故不同意赔偿营业损失。另外，电视机并不是其损坏的，也不同意赔偿。
刘献成为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、刘献成身份证复印件，拟证实其诉讼主体资格。
2、2012年12月4日装修价格协议单，拟证实刘献成已经完成协议单上的全部工程量及工程总价款为104560元。
以上证据中，高志毅对1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但认为协议单只反映了预计完成的工程量，并不能证明实际完成多少工程量，协议上的价格仅是预估价非结算价。
高志毅为支持其答辩请求，提供如下证据：
1、高志毅身份证复印件，拟证实高志毅的诉讼主体资格。
2、KTV实景照片19张，拟证实刘献成装修工程质量不合格。
以上证据，刘献成对1号证据无异议；对2号证据认为部分照片所反映的内容不是其施工的范围，部分照片所反映的壁纸翘起是因为时间较长且又在一楼，是正常情况，非质量问题。
高志毅为支持其反诉请求，提供如下证据：
1、高志毅身份证复印件，拟证实高志毅反诉主体资格。
2、2012年12月4日装修价格协议单，拟证实双方就装修所达成的协议单仅是对价格的预估，并非实际结算的价格。
3、损坏的电视机照片2张，拟证实刘献成施工造成电视机损坏。
4、KTV开业以后每天营业收入票据17册，拟证实每天营业收入3000元。
以上证据，刘献成对1号证据无异议；对2号证据认为协议单就是确定结算价格的依据；对3号证据认为电视机的损坏与其无关；对4号证据真实性未提异议。
刘献成为支持反诉答辩请求，提供如下证据：
增加工程量的清单一份，拟证实在协议单之外高志毅又增加了部分工程量，因而造成工程延期。高志毅认为该清单没有签名，不予认可。
为查明案件事实，本院于2014年4月3日组织双方到现场实地查看，双方确认的事实有：KTV二、三楼主门14个只更换门套，没有换门；二、三楼卫生间门14个，更换了门套，对门的处理是使用了原门芯进行重新的包装；在协议单之外，又增加了一部分工程，包括一楼的主门，门外走道地砖，三楼楼梯处的隔墙等；认可损坏的电视机价值为2000元，可以扣除。双方未确认的事实包括延期的时间和协议单中的价格。
对以上双方所举证据，结合本院组织双方在现场查看的情况，本院作综合认证如下：
本诉部分，对刘献成提供的1号证据予以确认；对2号证据，该协议单系由施工人提出经由定作方签名确认，双方在协议单中并未明确约定该协议单所定价格仅为初步价格，最终结算价格由双方另行确定，因此该协议单可以作为认定工程计价的依据。但根据现场查看，刘献成认可对于卫生间的14个门并未全部更换，利用了原来的门芯进行的重新包装，故本院酌情扣除该部分工程款的一半即3500元。对高志毅提供的1号证据予以确认；对2号证据19张照片，由于不能证实照片的拍摄时间，而工程完工至今已有二年多的时间，故不能仅以该组照片作为认定工程存在质量问题的依据。
反诉部分，高志毅提供的1号证据予以确认；对2号证据的分析意见同前，不能证实其关于协议单只是对工程价格预估的观点；对3号证据，结合本院组织双方现场查看时双方的确认意见，认定刘献成在施工时造成高志毅一台电视机损坏，价值确定为2000元；对4号证据虽然刘献成未对其真实性提出异议，但刘献成对反诉的答辩称工期延长是因为另外增加了工程量不同意赔偿，本院对其关联性不予确认。刘献成提供的增加工程量的清单，经本院组织双方在现场确认，高志毅确认有一楼的主门，门外走道地砖，三楼楼梯处的隔墙等工程量系协议外增加的，本院予以部分确认。
经审理查明：2012年12月4日，刘献成与高志毅签订装修价格协议单，将其经营的“曼哈顿”KTV交由刘献成进行装修装饰施工。协议第7条约定的内容是，2、3楼包间主门门套更换14个9100元；2、3楼卫生间门套更换14个6700元；卫生间门扇更换14扇7000元。协议约定总价款为104560元，约定开工时间为2012年12月4日，完工时间为2012年12月24日，工程完工后余款一次性付清。协议还约定了其他装修装饰事项。工程开工时，高志毅先行给付工程款50000元。工程的实际完工时间为约定完工时间之后的五日至十日内，双方对此意见不一。工程完工后，高志毅未能及时清结余款，刘献成经催要无果因而提起本案诉讼。经双方现场确认，KTV二、三楼主门14个只更换门套，没有换门；二、三楼卫生间门14个，更换了门套，卫生间的门扇更换时利用了原来的门芯，并非全部更换。除了协议单中约定的工程外，在实际施工过程中，经双方确认，高志毅又增加了包括一楼的主门，门外走道地砖，三楼楼梯处的隔墙等额外的工程量。在施工过程中，刘献成损坏了高志毅一台电视机，双方确认价值为2000元。
本院认为：刘献成与高志毅签订协议承接高志毅经营的“曼哈顿”KTV装修装饰工程，双方约定了工程量及价格等事项，形成了承揽合同关系，双方均应依约履行。现刘献成以高志毅未能给付余下工程款为由提起诉讼，高志毅则以刘献成未能全部完成工程量，工程质量不合格以及协议约定的价款非为最终结算价款为由进行抗辩。经查，关于是否全部完成工程量的问题，根据现场查看情况，双方确认KTV二、三楼卫生间的门扇更换时并未全部更换，而是利用了原来的门芯，对此，本院酌情扣减该部分的工程款3500元。关于高志毅主张扣减2、3楼包间主门门套及卫生间门套工程款的问题，经双方现场确认门套已更换，故此抗辩不能成立。关于工程是否存在质量问题，高志毅提供了照片加以证实，因不能证实照片拍摄的时间，且完工至今已有二年多的时间，故不能据其照片证实工程质量存在问题。此项抗辩亦不能成立。关于协议约定的价格能否作为结算依据的问题，如果双方在协议中明确约定此协议的价格仅为初步价格实际结算价格要等到工程完工后双方再另行确定的话，可以不作为结算的依据，但协议中没有类似约定。现高志毅在工程完工后已经实际接受了装修装饰成果又对价格提出异议，其异议不能成立。扣除高志毅已经给付的50000元和更换卫生间门时利用原门扇门芯部分的工程款3500元后，高志毅还应向刘献成支付余下工程款51060元。
关于反诉部分，经查实，除了协议单中约定的工程量外，经双方确认，高志毅又增加了部分工程量，由此造成的工期延长事出有因。高志毅现并不能证实因增加工程量与刘献成商定延期几天而刘献成又超出了商定的延期时间，故其虽有延期事实和收入损失，亦不能支持其要求刘献成赔偿其延期开业造成的收入损失请求。但经双方确认，刘献成施工时造成高志毅一台电视机损坏，其价值为2000元。对此，刘献成应予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百五十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告高志毅（反诉原告）向原告刘献成（反诉被告）支付工程款51060元。
二、反诉被告刘献成赔偿反诉原告高志毅电视机损失2000元。
三、上述第一、二项折抵后，高志毅应向刘献成支付工程款49060元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告刘献成的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告高志毅的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由高志毅负担545元，由刘献成负担37元；反诉受理费638元，减半收取319元，由高志毅负担300元，由刘献成负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一四年四月十六日
书记员 万其明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。