wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初92号
原告高红兵。
委托代理人（一般代理）辛贵云，鹤峰县法律援助中心律师。
被告昆明泽盛安建筑劳务有限公司，住所地：昆明市人民西路815号五幢5201、5202号，组织机构代码67089879-6。
法定代表人龙新春，该公司董事长。
被告张全杰。
原告高红兵与被告昆明泽盛安建筑劳务有限公司、张全杰合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员吴振科担任审判长，与审判员刘玉升、人民陪审员杨友懿组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告高红兵及其委托代理人辛贵云到庭参加了诉讼，被告昆明泽盛安建筑劳务有限公司、张全杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
高红兵诉称：2010年至2011年3月17日，昆明泽盛安建筑劳务有限公司与中国安能建设总公司江坪河项目部签订《江坪河水电站大坝工程坝体填筑料运输工程合同》，在施工过程中，昆明泽盛安建筑劳务有限公司的工程车在高红兵开设在江坪河的汽车修理部进行汽车修理（包抬补胎和购买轮胎），经结算，应支付款项101200元，先后已支付29655元，尚欠71545元至今未付，经多次催收，昆明泽盛安建筑劳务有限公司均以建设单位未付工程款，暂时无钱支付为由而未付，后因华清公司破产而至今未付。为锥护自已的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持其诉讼请求。
高红兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、昆明泽盛安建筑劳务有限公司的中标承诺书，证明1、昆明泽盛安建筑劳务有限公司的代表人是伍平贵；2、该公司在江坪河承包有大坝填筑工程。
证据二、江坪河水电站大坝工程施工合同；证明昆明泽盛安建筑劳务有限公司与中国安能建设总公司江坪河工程项目部签订有《施工合同》，其代表人或者代理人为刘双福；
证据三、2011年度质量工作责任书；证明昆明泽盛安建筑劳务有限公司承包合同后与安能公司签订的质量工作责任书，代表人为刘双福；
证据四、2010年12月9日张全杰欠原告的（轮）胎钱69200元、2011年3月17日张全杰欠原告现金32000元；
证据五、昆明泽盛安建筑劳务有限公司江坪河项目部经手人钟斌武与042号车的运费结算情况，欠款14835元。
证据六、结算单，证明刘双福于2011年5月24日对该公司工地车队有关车辆的修、补轮胎及修车费结算后，欠高红兵56710元；
证据七、昆明泽盛安建筑劳务有限公司江坪河项目部管理人员名单，证明负责人是谷忠银和张全杰，现场负责人刘双福。
昆明泽盛安建筑劳务有限公司、张全杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行书面答辩，亦未向本院提交证据，视为其对诉讼权利的放弃。
本院对高红兵提交的证据，经审理认为，高红兵向本院提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对高红兵提交的证据，依法采信。
经审理查明：2010年10月，中国安能建没总公司江坪河项目部与昆明泽盛安建筑劳务有限公司签订《江坪河水电站大坝工程坝体填筑料运输工程合同》，昆明泽盛安建筑劳务有限公司的工程车在施工过程中，在高红兵开设在江坪诃的汽车修理部进行汽车修理（包抬补胎和购买轮胎），至2011年3月17日，经与昆明泽盛安建筑劳务有限公司江坪河项目部管理负责人张全杰结算，共应支付款101200元，昆明泽盛安建筑劳务有限公司先后巳付款29655元，尚欠（包抬补胎和购买轮胎）71545元至今未付。经高红兵多次催收，昆明泽盛安建筑劳务有限公司均以建设单位未付工程款，暂时无钱支付为由而未付。高红兵于2016年1月25日向本院起诉，请求判令昆明泽盛安建筑劳务有限公司、张全杰立即支付修理费及轮胎款71545元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：昆明泽盛安建筑劳务有限公司江坪河项目部的现场管理负责人张全杰对公司的工程车在施工过程中欠高红兵的修理费及轮胎款结算后，欠71545元至今未付，经高红兵多次催收，昆明泽盛安建筑劳务有限公司、张全杰均以建设单位未付工程款不予支付修理费及轮胎款没有法律依据。昆明泽盛安建筑劳务有限公司欠高红兵的修理费及轮胎款71545元的事实清楚。高红兵请求昆明泽盛安建筑劳务有限公司、张全杰连带支付修理费及轮胎款71545元，并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。昆明泽盛安建筑劳务有限公司、张全杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明泽盛安建筑劳务有限公司、张全杰支付原告高红兵修理费、轮胎款71545元，限判决生效后立即履行。被告昆明泽盛安建筑劳务有限公司、张全杰相互承担连带责任。
案件受理费1588.62元，由昆明泽盛安建筑劳务有限公司、张全杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振科
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 向 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第483号
原告郑英来。
委托代理人（特别授权）余菊红。
被告邹有棋。
本院在审理原告郑英来诉被告邹有棋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑英来的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑英来撤回起诉。
本案减半收取案件受理费141元，由原告郑英来负担。
审 判 员 钟芳筱
二〇一四年十月二十八日
代书记员 何丽妃
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审109号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人海安县旺奭新型墙材有限公司,地址:海安县老坝港滨海新区(角斜镇)沿口村7组。
负责人�琴。
申请执行人于2017年9月8日，对被执行人作出海国土行决角[2017]23号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行决定书中规定的义务。申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于5月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年7月28日,在位于角斜镇沿口村8组的土地建隧道窑。非法占用土地面积为230.25平方米，其中建筑占地面积为230.25平方米，经对照角斜镇土地利用总体规划,该宗地系基本农田，为禁止建设区，不符合角斜镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和�基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的230.25平方米土地上新建的建设占地面积为230.25平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的230.25平方米土地,恢复土地原状；2.并处罚款人民币18420.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决角[2017]23号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1261号
原告：陈丽明，女，1965年5月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：蒋东风，男，1962年9月23日出生，汉族，住金华市金东区，系原告丈夫。
被告：徐敏，男，1979年12月4日出生，汉族，住永康市。
被告：潘福环，女，1979年12月15日出生，汉族，住永康市。
原告陈丽明与被告徐敏、潘福环民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈丽明及其委托诉讼代理人蒋东风到庭参加诉讼，被告徐敏、潘福环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丽明诉请：1、判令被告归还原告借款15万元、利息3.6万元（利息按月息2分自2014年1月11日算至2015年1月11日止）；2、判令被告支付逾期利息13609元（按年息6%自2016年1月12日暂算至2017年3月31日，之后算至实际履行之日止）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2014年1月11日向原告借款150000元，双方约定借期一年，月息两分。借款到期后，两被告未按时还本付息。2015年1月11日，两被告重新出具借条一张，载明：“今向陈丽明借到人民币壹拾伍万元整，利息叁万陆仟元整，共计壹拾捌万陆仟元整，归还日期2016年1月11日。”借款到期后，两被告一直未予归还，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告陈丽明向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告潘福环身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
4、中国农业银行交易记录一份，证明原告通过蒋东风的账户汇给被告潘福环15万元。
被告徐敏、潘福环未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1-4，经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据均予确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年1月11日，被告徐敏、潘福环向原告陈丽明借款150000元，约定借期一年。原告通过其丈夫蒋东风的银行账户将150000元汇入被告潘福环账户。借款到期后，两被告未按时还本付息。2015年1月11日，原、被告经协商，两被告向原告重新出具借条一份，载明：“今向陈丽明借到人民币壹拾伍万元整，利息叁万陆仟元整（￥36000.00元），共计壹拾捌万陆仟元整（￥186000.00元），归还日期2016年1月11日。”借款到期后，两被告仍未归还上述款项，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐敏、潘福环向原告陈丽明借款150000元，该笔款项已实际交付，两被告在借款到期后未归还，原告主张由两被告归还该笔借款并按约定的借期内利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由两被告按年息6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐敏、潘福环于本判决生效后十日内归还原告陈丽明借款150000元及利息（利息按年利率24%自2014年1月11日暂算至2015年1月11日计36000元；之后按年利率6%自2016年1月12日起计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元（已减半），由被告徐敏、潘福环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一七年五月十二日
代书 记员 汤宇超
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1261号原告：陈丽明，女，1965年5月2日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：蒋东风，男，1962年9月23日出生，汉族，住金华市金东区，系原告丈夫。被告：徐敏，男，1979年12月4日出生，汉族，住永康市。被告：潘福环，女，1979年12月15日出生，汉族，住永康市。原告陈丽明与被告徐敏、潘福环民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈丽明及其委托诉讼代理人蒋东风到庭参加诉讼，被告徐敏、潘福环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽明诉请：1、判令被告归还原告借款15万元、利息3.6万元（利息按月息2分自2014年1月11日算至2015年1月11日止）；2、判令被告支付逾期利息13609元（按年息6%自2016年1月12日暂算至2017年3月31日，之后算至实际履行之日止）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2014年1月11日向原告借款150000元，双方约定借期一年，月息两分。借款到期后，两被告未按时还本付息。2015年1月11日，两被告重新出具借条一张，载明：“今向陈丽明借到人民币壹拾伍万元整，利息叁万陆仟元整，共计壹拾捌万陆仟元整，归还日期2016年1月11日。”借款到期后，两被告一直未予归还，故原告诉至本院望判如所请。为证明上述事实，原告陈丽明向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告潘福环身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。借条一份，证明被告向原告借款的事实。4、中国农业银行交易记录一份，证明原告通过蒋东风的账户汇给被告潘福环15万元。被告徐敏、潘福环未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据1-4，经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据均予确认。经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年1月11日，被告徐敏、潘福环向原告陈丽明借款150000元，约定借期一年。原告通过其丈夫蒋东风的银行账户将150000元汇入被告潘福环账户。借款到期后，两被告未按时还本付息。2015年1月11日，原、被告经协商，两被告向原告重新出具借条一份，载明：“今向陈丽明借到人民币壹拾伍万元整，利息叁万陆仟元整（￥36000.00元），共计壹拾捌万陆仟元整（￥186000.00元），归还日期2016年1月11日。”借款到期后，两被告仍未归还上述款项，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐敏、潘福环向原告陈丽明借款150000元，该笔款项已实际交付，两被告在借款到期后未归还，原告主张由两被告归还该笔借款并按约定的借期内利率计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由两被告按年息6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐敏、潘福环于本判决生效后十日内归还原告陈丽明借款150000元及利息（利息按年利率24%自2014年1月11日暂算至2015年1月11日计36000元；之后按年利率6%自2016年1月12日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元（已减半），由被告徐敏、潘福环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈斐斐二〇一七年五月十二日代书 记员  汤宇超?*MERGEFORMAT?4?
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1169号
上诉人(原审被告)：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地庄河市新华街道暖水村。
负责人：侯仁敏，经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜晓玫，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何丽娟，女，1977年3月7日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所律师。
上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司因与被上诉人何丽娟供用气合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2017）辽0283民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司于2018年2月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连益民实业有限公司庄河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 波
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异48号
异议人(案外人)洪国庆，男，1969年9月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托代理人全振华，衡州法律服务所法律工作者。
申请执行人王小红，女，1969年7月22日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人谢小华，男，1959年11月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被执行人衡阳市鑫华房地产开发有限公司。
法定代表人谢小华经理。
本院在执行申请执行人王小红与被执行人谢小华、衡阳市鑫华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人洪国庆于2017年12月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人洪国庆称：贵院于2014年5月19日作出（2014）南法民一初字第166号民事裁定书、（2015）南法执字第45号协助执行通知书，并查封的谢小华所有的坐落在衡南县新县城黄金路（友谊星城A、B）A、B幢501A室住房（建筑面积216.99㎡，套内建筑面积197.79㎡，产权证号：南房权证字第180255**号），而该套住房于2013年12月23日办理南房他证字第180086**号他项权证抵押给异议人，并经湖南省衡南县人民法院（2014）南法栗民一初字第160号民事判决书及（2015）南法栗执字第15-3号执行裁定书确认该套住房归异议人所有，为此，我特向贵院提出异议，请求贵院将谢小华所有的坐落在衡南县新县城黄金路（友谊星城A、B栋）A、B幢501A室住房（建筑面积216.99㎡，套内建筑面积197.79㎡，产权证号:南房权证字第180255**号）予以解封。
本院查明，2014年5月19日本院根据申请人王小红的诉讼保全申请，本院作出了（2014）南法民一初字第166号民事裁定书，裁定：“冻结被告谢小华、衡阳鑫华地产开发有限公司的银行存款3100000元或查封其等值财产”，同日向衡南县房产管理局发出了（2014）南法民一初字第166号协助执行通知书，依法查封登记在被执行人衡阳市鑫华房地产开发有限公司名下（产权证号为：18024628、18024630、18024633号）的房产及登记在谢小华名下坐落于衡南县新县城黄金路A、B幢501A室（产权证号：18025564号）、坐落于衡南县新县城金黎步行街4栋122、123室（产权证号：18027495、18027496号）及衡南新县城金黎步行街3栋121、112、120室（产权证号：18027498、18027501、18027506号）。2017年5月15日申请执行人王小红向本院申请继续查封被执行人的房屋。本院于2017年作出了（2015）南法执字第45-1号执行裁定书，裁定：“一、查封登记在衡阳市鑫华房地产开发有限公司名下（产权证号为：18024628、18024630、18024633号）的房产及登记在谢小华名下坐落于衡南县新县城黄金路A、B幢501A室（产权证号：18025564号）、坐落于衡南县新县城金黎步行街4栋122、123室产权证号：18027495、18027496号）及衡南县新县城金黎步行街3栋121、112、120室（产权证号:18027498、18027501、18027506号），查封期间不得为以上房产办理过户、抵押等手续；二、将衡阳市鑫华房地产开发有限公司的天誉华府项目而未登记的房地产进行查封，查封期间不得为以上房产办理登记、抵押手续。（具体房屋及面积：1号楼107号，64.86平方米、2号楼113号，50.04平方米、3号楼102号，面积28.15平方米）；三、查封期限为三年。并于同日向衡南县不动产登记中心发出（2015）南法执字第45号协助通知书，查封了上述房屋财产”。
另查明：2013年12月3日被执行人谢小华因房地产开发急需资金向申请执行人洪国庆借款50万元，约定月息2分。借款时，被执行人谢小华以其所有的坐落衡南县新县城黄金路（友谊星城A、B栋）A、B幢501A室（房屋所有权证号：南房权证字第180255**号）作抵押，债权数额为50万元，抵押面积：216.99平方米。抵押权限：2013年12月23日至2014年12月22日。被执行人谢小华与申请执行人江国庆在衡南县房产管理局办理了他项权手续，房屋他项权利人为洪国庆，他项权证号为南他证字第18008675号。由于被执行人谢小华未还清借款，申请执行人洪国庆于2014年12月16日向本院起诉被执行人谢小华。本院于2015年1月20日作出了（2014）南法栗民一初字第160号民事判决书。判决书生效，被执行人谢小华未自觉履行生效判决书所确定的义务。洪国庆向本院申请执行，本院立案执行后，于2015年7月向被执行人谢小华发出执行通知书，责令被执行人谢小华在收到执行通知书15日内履行还款义务，但被执行人谢小华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人谢小华坐落在衡南县新县城黄金路（友谊星城A、B）A、B幢501A室住房（建筑面积216.99㎡，套内建筑面积197.79㎡）进行拍卖，经过评估机构评估为1500元/米，总价共计325485元。经过三次拍卖后均流拍。本院于2016年8月31日作出了（2015）南法栗执字第15-3号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人谢小华所有的坐落在衡南县新县城黄金路（友谊星城A、B）A、B幢501A室住房（建筑面积216.99㎡，套内建筑面积197.79㎡）作价292936.5元，交付申请执行人洪国庆，抵偿被执行人谢小华借款本金50万元中的部分借款。坐落在衡南县新县城黄金路（友谊星城A、B）A、B幢501A室住房财产权自本裁定书送达买受人洪国庆时起转移。二、申请执行人洪国庆可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续”。
本院认为，被执行人谢小华所有的坐落在衡南县新县城黄金路（友谊星城A、B栋）A、B幢501A室住房（建筑面积216.99㎡，套内建筑面积197.79㎡，产权证号：18025564号）是被执行人谢小华向申请执行人洪国庆借款的抵押担保物，申请执行人洪国庆实现对被执行人谢小华债权时，对该抵押担保物享有优先权，且其受让该执行标的是法院以物抵债裁定，其权利能够排除执行。异议人洪国庆的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项、第二十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人谢小华所有的坐落在衡南县新县城黄金路（友谊星城A、B栋）A、B幢501A室（面积216.99平方米，房权所有权证号：南房权证字第180255**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一八年二月六日
书记员 严清霞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初323号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐洲，男，1986年12月8日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省随州市随县，现住湖南省浏阳市。因本案，于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人徐洲犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人徐洲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月至2018年1月期间，被告人徐洲先后4次窜至本市网咖、饭店、夜宵店盗窃他人白酒、布鞋、零食、腊肉等物，共计价值人民币2889元。具体分述如下：
1、2017年8月份的一天凌晨，被告人徐洲窜至永安王某经营的“饭店”，见被锁的玻璃门中间有一条缝，便从门缝处挤进去，将厨房里的火焙鱼、腊肉、水饺、馒头和大厅桌子上的一双老北京布鞋盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币200元。
2、2017年8月中旬的一天下午，被告人徐洲窜至永安镇刘某经营的“某”夜宵店，趁店内无人且后门未关之际，溜门入室，将大厅前台上的一瓶荞香型毛铺牌苦荞酒、一瓶浓香型清纯牌白酒、6瓶馥郁型妙品牌白酒和厨房桌子上的一瓶已经用过的酱油和一瓶已经用过的醋盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币145元。
3、2017年10月份的一天下午，被告人徐洲窜至永安王某经营的“某网咖”门口，见被锁的玻璃门中间有一条缝，便从门缝处挤进去，将放在玻璃门旁边的内含52包红燕飞牌香酥鱼仔、48包红燕飞牌香干、60包锅巴、20包乡巴佬火腿、35包可比克薯片、42包乐事薯片、68包辣翻天麻辣、50包友趣薯片、30包上好佳薯片、15包多多香干、52包傻小子、56包好逗、47包鸡爪、63包金满福辣条、23包浪味仙、19包牛肉串、70包久味赢香干的一箱零食盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1617元。
4、2018年1月10日凌晨1时许，被告人徐洲窜至永安王某经营的“某饭店”，见被锁的玻璃门中间有一条缝，便从门缝处挤进去，将厨房里的0.5袋添福牌香软米、10斤腊牛肉、5斤腊猪肝、一袋柳州牌螺蛳粉、一包粉丝、一袋红尖椒、二袋火焙鱼、一袋陈克明长寿挂面、一袋香菇、一袋青椒、一袋山药和天麻、一袋毛叶鱼、一瓶龙牌酱油、一袋喀吱山药脆、40个咸鸭蛋、3袋雪天食盐、一袋兴隆牌云耳、一只重五斤的鸡（已宰杀）盗走。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币927元。
2018年1月11日，公安机关街道群众报警称在本市永安镇某网咖负一楼地下停车场抓到一个小偷后赶到现场将被告人徐洲抓获并从其居住的该地下停车场变电间内查获5千克（0.5袋）添福牌香软米、一袋兴隆牌云耳、3袋雪天食盐、40个咸鸭蛋、一袋喀吱山药脆、一瓶龙牌酱油、一袋毛叶鱼、一袋山药和天麻、一袋青椒、一袋香菇、一袋陈克明长寿挂面、二袋火焙鱼、一袋红尖椒、5包辣翻天麻辣、一瓶毛铺牌苦荞酒、一瓶清纯牌白酒、6瓶妙品牌白酒、一袋柳州牌螺蛳粉、14块腊猪心、13条腊牛肉、一包粉丝、一双老北京布鞋。
被告人徐洲到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法将追回的被盗物品分别发还给了被害人。
被告人徐洲在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、事实及建议判处八个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、现场照片、指认盗窃现场及所盗物品照片、扣押决定书及扣押、发还物品清单等书证；被害人王某、陈某、刘某陈述；被告人徐洲供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录；提取笔录；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐洲到案后如数供述了其犯罪事实，可从轻处罚。部分赃物被追回并发还受害人，对被告人徐洲可酌情从轻处罚。因被告人徐洲的盗窃犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月10日止）。
二、责令被告人徐洲退赔王某、刘某经济损失人民币1908元、10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈愈超
二〇一八年四月十日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特50号
申请人左桂珍。系被继承人肖元华之母。
申请人雷耀艳。系被继承人肖元华的配偶。
申请人肖雨琪。系被继承人肖元华之。
申请人肖勇。系被继承人肖元华之子。
上列申请人委托代理人陈孝云，系洪湖市峰口镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月18日立案受理申请人左桂珍、雷耀艳、肖雨琪、肖勇关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人左桂珍、雷耀艳、肖雨琪、肖勇因继承权纠纷于2016年5月4日经洪湖市府场镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
被继承人肖元华生前存于中国农业银行荆州市分行洪湖市支行府场分理处、存折账号为1702上的存款由申请人雷耀艳继承，其余申请人放弃继承权。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 颜尽开
二〇一六年六月一日
书记员 齐 彩
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执1819号
宁波奇亚诺纺织品有限公司：
申请执行人永康市佳敏进出口有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初4214号法律文书已经发生法律效力，申请执行人永康市佳敏进出口有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年03月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了88750。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执1819号案件执行完毕。
二〇一七年六月二日
承办人：黄浩军电话：6391****
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初177号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1977年6月13日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。1993年9月3日因盗窃被界首市公安局行政处罚二百元；1994年5月9日因流氓滋扰被界首市公安局行政处罚二百元；1996年11月26日因殴打他人被界首市公安局行政处罚十五日；1996年12月9日因寻衅滋事被界首市公安局行政拘留十五日；1998年12月29日因抢夺财物被界首市公安局行政拘留十五日；1999年3月26日因流氓被阜阳市人民政府劳动教养一年；2003年3月10日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2010年3月29日因殴打他人被界首市公安局行政拘留五日；2015年12月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被界首市公安局取保候审，2016年4月22日被界首市人民检察院取保候审，2016年7月15日被本院决定逮捕，同年7月20日到界首市公安局投案被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］177号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判于2016年7月26日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年8月10日晚，被告人杨某某酒后因琐事对其妻子实施殴打，曹某乙、曹某甲等人路过时使用手机对现场进行拍摄，被告人杨某某为此与被害人曹某乙一方发生争执，后曹某乙等人驾驶皖K×××××大众朗逸轿车离开现场。几分钟后，曹某乙等人驾车又回到双方之前发生争执的地点，并再次发生口角。在曹某乙等人驾车离开时，被告人杨某某驾驶皖K×××××皮卡车进行追赶，行至界首市大黄郭店沙场时，曹某乙等人下车离开现场，杨某某使用铁锹把砸向大众朗逸轿车的前引擎盖、前挡风玻璃、左侧后视镜、四门玻璃、左后三角玻璃等部位。经鉴定，大众朗逸轿车的毁坏价值为12954元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪及犯罪事实均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪。
另查明，2015年12月13日，被告人杨某某与被害人曹某乙达成调解协议，被害人曹某乙对被告人杨某某表示谅解并出具了书面谅解书。
经界首市司法局社区影响评估被告人杨某某符合社区矫正对象，同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，有界首市公安局制作的受案登记表、非道路事故成因分析意见书、到案经过、机动车信息查询结果单，谅解书及户籍证明，证人曹某甲、陈某等人的证言，被害人曹某乙的陈述，界首市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，应视为坦白，可对其从轻处罚。其和被害人达成调解协议并得到了被害人的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。结合被告人杨某某符合社区矫正条件，判决缓刑对所居住的社区没有重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李立冬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赵宝东
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执525号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：赵宝东
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人赵宝东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赵宝东无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执525号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1929号
原告：金浩，女，1963年3月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福大厦60325室。
法定代表人：才绍峰，总经理。
委托诉讼代理人：韩晓龙，男，中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司员工。
被告：杨洪波，男，1955年1月14日出生，住吉林省长春市朝阳区。
被告：郝永杰，男，1962年7月27日出生，住北京市昌平区。
原告金波与被告中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司（以下简称中天银都公司）、杨洪波、郝永杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员王学、艾亚军参加的合议庭，公开开庭审理了本案。原告金浩及其委托诉讼代理人张向阳，被告中天银都公司的委托诉讼代理人韩晓龙、被告郝永杰到庭参加了诉讼，被告杨洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金浩向本院提出诉讼请求：1、中天银都公司、杨洪波共同返还借款本金1200000元；2、中天银都公司、杨洪波共同支付以1200000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的利息；3、郝永杰承担连带清偿责任。案件审理过程中，金浩将诉讼请求变更为：1、中天银都公司、杨洪波共同返还借款本金704185.77元；2、中天银都公司、杨洪波共同支付以704185.77元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的利息；3、郝永杰承担连带清偿责任。事实与理由：杨洪波挂靠中天银都公司承建北京宏福建工集团有限公司（以下简称宏福公司）工程期间向金波借款，至今尚欠704185.77元，郝永杰承担连带保证责任。2015年5月27日，中天银都公司与金浩签订《债权转让协议》，约定中天银都公司将其对宏福公司的债权转让给金浩，但宏福公司主张不再拖欠中天银都公司任何款项，且中天银都公司亦未提交宏福公司欠款的凭证，故金浩仍按原借条要求中天银都公司、郝永杰、杨洪波承担还款责任。
被告中天银都公司答辩称：认可尚欠金浩借款704185.77元的事实，但金浩主张的利息过高。
被告杨洪波未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见：金浩共提交了五份借据，出借人均为范成林，范成林与金浩是夫妻关系，所有款项均由金浩实际支付。五张借据的出具时间均为2014年4月28日。当日，金浩、范成森、杨洪波、郝永杰及中天银都公司负责人才雪鹤聚集在郝永杰的办公室，因为2017年1月27日中天银都公司向金浩、范成森借款500000元，当天中天银都公司向金浩、范成森支付了利息，并要求再借本金三个月，金浩、范成森表示同意，并由杨洪波在原借据上书写了新的借据；中天银都公司表示想再借300000元，金浩、范成森表示同意，汇款后，杨洪波书写了新的借据并加盖了中天银都公司财务章，金浩、范成森要求中天银都公司盖章，于是中天银都公司重新出具了两份新的借据，金额分别为500000元及300000元，因此，这四笔借据实际是两笔借款，共计800000元。另外一张金额96000元的借据是800000元所对应的的三个月的利息，并非是新的借款。之后中天银都公司陆续偿还了部分利息，经过重新对账，中天银都公司尚欠1000000元，后中天银都公司通过宏福公司偿还295814.23元，尚欠本金704185.77元。
被告郝永杰辩称：当时提供担保是出于好心，可以协助金浩追回欠款，但不同意承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，中天银都公司向范成森出具借据一份，借据载明，今借范成森500000元，三个月偿还本金及利息4%，总计本金596000元。2014年4月28日，杨洪波在上述借据中写明：此借据利息60000元于2014年4月28日偿还完毕，经双方协商，范成森同意将本金500000元再借杨洪波使用三个月，利息4%，落款处有杨洪波签字，同时郝永杰作为担保人签字。同日，中天银都公司另向范成森出具四份借据借款金额及利息分别为：金额500000元，月息4%；金额300000元，月息4%；金额300000元，月息4%；金额96000元，未约定利息。上述借据中，郝永杰均作为担保人签字确认。当日，金浩共向中天银都公司支付800000元，金浩认可2014年4月28日的五份借据中，金额重复的借据实际为一笔借款。
另查明，范成森与金浩为夫妻关系，经合议庭向范成森核实，范成森明确表示上述借款的来源均为夫妻共同财产，同意由金浩主张权利。
本院认为，对于借款合同的主体，首先，虽然借据载明的出借人均为范成森，但范成森明确表示借款来源均为夫妻共同财产，同意由金浩主张权利，且中天银都公司、杨洪波、郝永杰亦未对金浩的主体资格提出异议，故本院亦不持异议；其次，对于金额为500000元的两张借据，虽然系同一笔钱，但杨洪波与中天银都公司分别出具了借据，且杨洪波签字的借据明确载明款项“再借杨洪波使用三个月”据此本院认定杨洪波与中天银都公司应当承担共同还款责任，其余借款杨洪波仅作为经办人签字，杨洪波不应承担还款责任。对于借款本金，各方均认可尚欠704185.77元，对此本院不持异议，金浩主张自起诉之日即2016年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算利息，该主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郝永杰作为担保人在借据中签字，应当对上述借款本金及利息承担连带保证责任，在履行清偿义务后，郝永杰有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司、
杨洪波于本判决生效后十日内共同返还金浩借款500000元，并支付以该款为基数，自二〇一六年十月二十四日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的利息；
中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司
于本判决生效后十日内返还金浩借款204185.77元，并支付以该款为基数，自二〇一六年十月二十四日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的利息；
三、郝永杰对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任，并有权在履行清偿义务后向中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司、杨洪波追偿；
四、郝永杰对本判决第二项确定的还款义务承担连带责任，并有权在履行清偿义务后向中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司追偿；
五、驳回金浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10842元，中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司、杨洪波、郝永杰共同负担7698元，于本判决生效后十日内交纳；剩余3144元由中天银都（天津）建设工程有限公司北京昌平分公司、郝永杰共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 王 学
人民陪审员 艾亚军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 耀
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈荔玲（曾用名陈丽玲），女，1972年2月23日出生，汉族，经商，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：曾韵冰，广东宝晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯，男，1985年11月25日出生，汉族，经商，现住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人：游善生，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶星成，男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。
再审申请人陈荔玲因与被申请人王凯、叶星成民间借贷纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为,申请人陈荔玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令郴州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 崔 灿
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈荔玲（曾用名陈丽玲），女，1972年2月23日出生，汉族，经商，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：曾韵冰，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯，男，1985年11月25日出生，汉族，经商，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：游善生，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶星成，男，1984年3月23日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。再审申请人陈荔玲因与被申请人王凯、叶星成民间借贷纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,申请人陈荔玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令郴州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 方 晶审 判 员 吴建华审 判 员 韦 薇二〇一八年五月二十九日法官 助理 崔 灿代理书记员 苏玲玉
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘07民终297号
上诉人(原审原告)：岳某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托诉讼代理人：何某，甘肃峰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某1，汉族，高中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被上诉人（原审被告）：王某2，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被上诉人（原审被告）：曹某，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人岳某因与被上诉人王某1、王某2、曹某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院(2017)甘0722民初1443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人岳某及其委托诉讼代理人何某，被上诉人王某1、王某2、曹某及其共同委托诉讼代理人周伯福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳某上诉请求：撤销一审判决，依法将本案改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院对案件事实认定不清。一审法院经审理查明:”在缔结婚姻过程中,原告向三被告给付彩礼共计12万元,”一审庭审时,岳某向法庭申请证人费某出庭作证,证人证言清楚的证实了王某1父、母在谈婚论嫁过程中,分三次收受岳某的彩礼17.5万元,其中订婚时经介绍人之手给付5万元，商量结婚日子时给付8万元，举行婚礼之前又给付4.5万元，三次共计给付彩礼17.5万元。一审庭审过程中,各被上诉人也未提供反驳性证据。一审判决认定上诉人向被上诉人给付彩礼12万元的事实与客观事实不相符合,属于错误认定。二、一审判决适用法律错误。上诉人认为,王某1和岳某共同生活的事实,不属于法律所保护的婚姻关系,而属于同居关系,同居关系是不受法律保护的。一审法院草率认定对彩礼不予返还,属于适用法律错误,二审法院应予纠正。
王某1、王某2、曹某辩称，1、一审法院认定事实清楚，上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立。一审庭审中关于彩礼的数额已经审理查明，上诉人所�称的17.5万元的彩礼的事实是不能成立的。2、上诉人要求被上诉人返还彩礼的诉讼请求于法无据，结合上诉人与被上诉人共同生活的时间长短以及生育子女的情况来看，上诉人要求返还彩礼于法无据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
岳某向一审法院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼17.5万元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：原告与被告王某1经人介绍认识，2015年1月27日举行结婚仪式后开始共同生活，2015年12月24日生育一女孩，取名岳思妍。在共同生活期间，双方为未领结婚证事宜未达成一致意见，加上双方因家务琐事矛盾频出，致使婚姻无法缔结。2016年12月28日被告王某1离家出走至今未归。在缔结婚姻过程中，原告向被告王某1、王某2、曹某给付彩礼共计12万元，被告王某1陪嫁电脑一台。
一审法院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。原告与被告王某1经人介绍自愿谈婚，双方举行了结婚仪式且共同生活已接近两年，虽未领结婚证，但已生育子女。且在处理孩子抚养费案件中，被告王某1已承担了孩子抚养费。综上，因双方同居生活且已生育子女，给付彩礼的目的已经实现。另原告未提供充分的证据证明其给付三被告彩礼的行为已导致其生活困难。故对于原告要求三被告返还彩礼17.5万元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：驳回原告岳某的诉讼请求。案件受理费3800元，由原告岳某负担。
在二审期间�双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：三被上诉人应否返还上诉人为缔结婚姻而支付的彩礼。经审查，岳某与王某1未到达法定结婚年龄，便按照农村传统习俗举行婚礼并同居生活，对此，双方均有过错。对于彩礼应否返还的问题，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯与因素确定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：”双方未办理结婚登记手续的”，实际上指的是一方按照习俗收取彩礼，而双方没有办理结婚登记手续也没有在一起共同生活的情形。本案中，岳某与王某1在一起共同生活近2年，并已生育子女，岳某要求三被上诉人返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人岳某负担。
本判决为终审判决。
审判长袁建银
审判员张宏志
审判员岳小芸
二○一八年三月十五日
书记员王欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘07民终297号上诉人(原审原告)：岳某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托诉讼代理人：何某，甘肃峰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，汉族，高中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。被上诉人（原审被告）：王某2，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。被上诉人（原审被告）：曹某，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，住民乐县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。上诉人岳某因与被上诉人王某1、王某2、曹某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院(2017)甘0722民初1443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人岳某及其委托诉讼代理人何某，被上诉人王某1、王某2、曹某及其共同委托诉讼代理人周伯福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳某上诉请求：撤销一审判决，依法将本案改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院对案件事实认定不清。一审法院经审理查明:”在缔结婚姻过程中,原告向三被告给付彩礼共计12万元,”一审庭审时,岳某向法庭申请证人费某出庭作证,证人证言清楚的证实了王某1父、母在谈婚论嫁过程中,分三次收受岳某的彩礼17.5万元,其中订婚时经介绍人之手给付5万元，商量结婚日子时给付8万元，举行婚礼之前又给付4.5万元，三次共计给付彩礼17.5万元。一审庭审过程中,各被上诉人也未提供反驳性证据。一审判决认定上诉人向被上诉人给付彩礼12万元的事实与客观事实不相符合,属于错误认定。二、一审判决适用法律错误。上诉人认为,王某1和岳某共同生活的事实,不属于法律所保护的婚姻关系,而属于同居关系,同居关系是不受法律保护的。一审法院草率认定对彩礼不予返还,属于适用法律错误,二审法院应予纠正。王某1、王某2、曹某辩称，1、一审法院认定事实清楚，上诉人认为一审法院认定事实不清的理由不能成立。一审庭审中关于彩礼的数额已经审理查明，上诉人所�称的17.5万元的彩礼的事实是不能成立的。2、上诉人要求被上诉人返还彩礼的诉讼请求于法无据，结合上诉人与被上诉人共同生活的时间长短以及生育子女的情况来看，上诉人要求返还彩礼于法无据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。岳某向一审法院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼17.5万元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：原告与被告王某1经人介绍认识，2015年1月27日举行结婚仪式后开始共同生活，2015年12月24日生育一女孩，取名岳思妍。在共同生活期间，双方为未领结婚证事宜未达成一致意见，加上双方因家务琐事矛盾频出，致使婚姻无法缔结。2016年12月28日被告王某1离家出走至今未归。在缔结婚姻过程中，原告向被告王某1、王某2、曹某给付彩礼共计12万元，被告王某1陪嫁电脑一台。一审法院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。原告与被告王某1经人介绍自愿谈婚，双方举行了结婚仪式且共同生活已接近两年，虽未领结婚证，但已生育子女。且在处理孩子抚养费案件中，被告王某1已承担了孩子抚养费。综上，因双方同居生活且已生育子女，给付彩礼的目的已经实现。另原告未提供充分的证据证明其给付三被告彩礼的行为已导致其生活困难。故对于原告要求三被告返还彩礼17.5万元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：驳回原告岳某的诉讼请求。案件受理费3800元，由原告岳某负担。在二审期间�双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：三被上诉人应否返还上诉人为缔结婚姻而支付的彩礼。经审查，岳某与王某1未到达法定结婚年龄，便按照农村传统习俗举行婚礼并同居生活，对此，双方均有过错。对于彩礼应否返还的问题，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯与因素确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：”双方未办理结婚登记手续的”，实际上指的是一方按照习俗收取彩礼，而双方没有办理结婚登记手续也没有在一起共同生活的情形。本案中，岳某与王某1在一起共同生活近2年，并已生育子女，岳某要求三被上诉人返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人岳某负担。本判决为终审判决。审判长袁建银审判员张宏志审判员岳小芸二○一八年三月十五日书记员王欢
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2600号之四
申请执行人叶青，男，1987年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人柳靓，女，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人云南晟力来塑业有限公司，住所地昆明市民航路424-426号供销大厦5楼530号。
法定代表人吴建东。
被执行人云南灵冉塑胶有限公司，住所地云南省困民经开区昆明出口加工区第三城丹槿园18幢B单元1A号。
法定代表人刘进国。
被执行人吴建东，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人南飞飞，女，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人刘进国，男，1975年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被执行人吴小玲，女，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人胡潆予，女，1984年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
申请执行人叶青与云南晟力来塑业有限公司、云南灵冉塑胶有限公司、吴建东、南飞飞、刘进国、吴小玲、胡潆予民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)浙0104民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶青于2016年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人云南晟力来塑业有限公司、云南灵冉塑胶有限公司、吴建东、南飞飞、刘进国、吴小玲、胡潆予给付执行款人民币7540035元，执行费人民币65100元。
执行过程中，1、本院于2016年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年7月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它车辆、电子商务及工商股权登记信息。
3、执行过程中，本院首封了被执行人吴建东名下位于昆明市西山区红塔东路12号滇池卫城紫园25幢1号房产，及被执行人南飞飞名下位于昆明市官渡区银海领域小区2幢1单元6层601室房产与地下车库负1车位D-396号，并于2017年2月13日进行网上拍卖，拍卖所得执行款人民币共计7725000元（扣除执行费65100元及评估费24950元），且云南省昆明市官渡区人民法院向本院参与分配，分配所得执行款人民币1560665元。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人云南晟力来塑业有限公司、云南灵冉塑胶有限公司、吴建东、南飞飞、刘进国、吴小玲、胡潆予名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人云南晟力来塑业有限公司、云南灵冉塑胶有限公司、吴建东、南飞飞、刘进国、吴小玲、胡潆予暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为1711425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年十月九日
代书 记员 施 剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2600号之四申请执行人叶青，男，1987年4月5日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人柳靓，女，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人云南晟力来塑业有限公司，住所地昆明市民航路424-426号供销大厦5楼530号。法定代表人吴建东。被执行人云南灵冉塑胶有限公司，住所地云南省困民经开区昆明出口加工区第三城丹槿园18幢B单元1A号。法定代表人刘进国。被执行人吴建东，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人南飞飞，女，1981年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人刘进国，男，1975年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人吴小玲，女，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人胡潆予，女，1984年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人叶青与云南晟力来塑业有限公司、云南灵冉塑胶有限公司、吴建东、南飞飞、刘进国、吴小玲、胡潆予民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)浙0104民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶青于2016年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人云南晟力来塑业有限公司、云南灵冉塑胶有限公司、吴建东、南飞飞、刘进国、吴小玲、胡潆予给付执行款人民币7540035元，执行费人民币65100元。执行过程中，1、本院于2016年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年7月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它车辆、电子商务及工商股权登记信息。3、执行过程中，本院首封了被执行人吴建东名下位于昆明市西山区红塔东路12号滇池卫城紫园25幢1号房产，及被执行人南飞飞名下位于昆明市官渡区银海领域小区2幢1单元6层601室房产与地下车库负1车位D-396号，并于2017年2月13日进行网上拍卖，拍卖所得执行款人民币共计7725000元（扣除执行费65100元及评估费24950元），且云南省昆明市官渡区人民法院向本院参与分配，分配所得执行款人民币1560665元。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人云南晟力来塑业有限公司、云南灵冉塑胶有限公司、吴建东、南飞飞、刘进国、吴小玲、胡潆予名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人云南晟力来塑业有限公司、云南灵冉塑胶有限公司、吴建东、南飞飞、刘进国、吴小玲、胡潆予暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为1711425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 辛人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  冯 骏二〇一七年十月九日代书 记员  施 剑
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1858号
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。统一社会信用代码：93371725054998216Y。
法定代表人樊祜山，该社理事长。
被执行人李庆红，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人樊明顺，男，1988年10月28日出生，�族，农民，住郓城县。
被执行人唐杨生，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社与被执行人李庆红、樊明顺、唐杨生借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2017年4月17日作出的（2016）菏仲裁字第402号裁决书已发生法律效力，因被执行人李庆红、樊明顺、唐杨生未履行生效法律文书确定的义务
--
支付给申请人借款本金5万元及利息，申请执行人郓城县益兴种植专业合作社申请强制执行，菏泽市中级人民法院指定郓城县人民法院执行，本院于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人李庆红、樊明顺、唐杨生发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李庆红、樊明顺、唐杨生�行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人李庆红、樊明顺、唐杨生至今未自动履行。
本院于2017年11月30日对被执行人李庆红、樊明顺、唐杨生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：于2017年12月4日对被执行人李庆红、樊明顺、唐杨生的银行账户予以冻结。
本院于2018年3月21日作出（2017）鲁1725执1858号限制消费令，对李庆红、樊明顺、唐杨生限制消费。
本院于2018年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县益兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行�财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县益兴种植专业合作社尚有债权本金5万元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第402号裁决书本次执行程序。
对申请执行人郓城县益兴种植专业合作社尚未实现的本金5万元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律�书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1858号申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县杨庄集镇杨庄集村。统一社会信用代码：93371725054998216Y。法定代表人樊祜山，该社理事长。被执行人李庆红，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人樊明顺，男，1988年10月28日出生，�族，农民，住郓城县。被执行人唐杨生，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县益兴种植专业合作社与被执行人李庆红、樊明顺、唐杨生借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2017年4月17日作出的（2016）菏仲裁字第402号裁决书已发生法律效力，因被执行人李庆红、樊明顺、唐杨生未履行生效法律文书确定的义务—支付给申请人借款本金5万元及利息，申请执行人郓城县益兴种植专业合作社申请强制执行，菏泽市中级人民法院指定郓城县人民法院执行，本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人李庆红、樊明顺、唐杨生发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李庆红、樊明顺、唐杨生�行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人李庆红、樊明顺、唐杨生至今未自动履行。本院于2017年11月30日对被执行人李庆红、樊明顺、唐杨生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：于2017年12月4日对被执行人李庆红、樊明顺、唐杨生的银行账户予以冻结。本院于2018年3月21日作出（2017）鲁1725执1858号限制消费令，对李庆红、樊明顺、唐杨生限制消费。本院于2018年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县益兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行�财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县益兴种植专业合作社尚有债权本金5万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第402号裁决书本次执行程序。对申请执行人郓城县益兴种植专业合作社尚未实现的本金5万元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律�书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年三月二十一日书记员  刘 勇
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初425号
原告：陈来中，男，1967年12月13日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：陈朝喜，男，汉族。出生日期、住所地不祥。
原告陈来中与被告陈朝喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告陈来中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月12日，被告向原告借款10000元，约定利息6％，由被告给原告出具借条1份。后经多次追要，被告无故推诿不还。现诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告陈朝喜准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定其送达地址，属原告起诉的被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈来中的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一八年三月二日
书记员 刘良帅
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初1334号
原告：海南利蒙特生物农药有限公司，住所地：海南省老城经济开发区美朗北路东侧。统一社会代码：91469027730042122U。
法定代表人：刘国忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德刚，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：淄博沂河源生产资料连锁有限公司历山街道办事处荆山路陈安吉农资经营部。
经营者：陈安吉，男，1960年9月15日出生，汉族，住沂源县。
原告海南利蒙特生物农药有限公司（以下简称利蒙特公司）诉被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司历山街道办事处荆山路陈安吉农资经营部（以下简称陈安吉农资经营部）、陈安吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利蒙特公司的委托诉讼代理人陈德刚到庭参加诉讼，被告陈安吉农资经营部、陈安吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利蒙特公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告农药款41520元及经济损失。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2017年3月至2017年5月给被告陈安吉农资经营部、陈安吉供应农药，2018年3月20日经原、被告双方结算，被告书写结账单及欠条一份，共计欠农药款44520元，被告已支付3000元，还余41520元，经原告多次催要未果，为此，诉至法院要求依法处理。
被告陈安吉农资经营部未到庭，未提交书面答辩意见。
被告陈安吉未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告利蒙特公司与被告陈安吉农资经营部签订购销合同，合同约定，原告供方为被告需方供应共计货款为44520元的农药，合同约定了品名、规格、数量、价款、货款支付方式、结算方式、违约责任等内容，合同有效期至2017年12月31日，双方于2017年12月10前结算，其中约定：需方若逾期付款，则承担每天逾期付款金额的0.1%计算的违约金。后原告于2017年3月至2017年5月如约向被告陈安吉农资经营部供应44520元的农药，2017年5月1日被告支付货款3000元。2018年3月20日经原、被告双方结算，被告陈安吉书写欠条一份，共计欠农药款41520元。经原告多次催要，被告未支付货款，为此，原告诉至法院，要求被告支付原告农药款41520元及以41520为基数，自2017年12月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至付清日止的经济损失。
诉讼中，原告对被告陈安吉撤诉。
上述事实，由购销合同、结算单、被告陈安吉书写欠条一份、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告利蒙特公司与被告陈安吉农资经营部签订的买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方均应按合同约定及法律规定履行各自的义务。原告供货后，被告陈安吉农资经营部逾期未及时按照合同约定支付货款系违约行为，应承担支付货款和赔偿经济损失的违约责任。合同约定，双方的结算日期是2017年12月10日，需方若逾期付款，则承担每天逾期付款金额的0.1%计算的违约金，诉讼中，原告主张被告支付原告农药款41520元及以41520为基数，自2017年12月10日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司历山街道办事处荆山路陈安吉农资经营部字号的经营者陈安吉于本判决生效后十日内支付原告海南利蒙特生物农药有限公司货款41520元。
二、被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司历山街道办事处荆山路陈安吉农资经营部字号的经营者陈安吉于本判决生效后十日内支付原告海南利蒙特生物农药有限公司经济损失（以41520为基数，自2017年12月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，适用简易程序减半收取419元，由被告被告淄博沂河源生产资料连锁有限公司历山街道办事处荆山路陈安吉农资经营部字号的经营者陈安吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄现辉
二〇一八年五月八日
书记员 张慧玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1571号
原告保定白沟新城白沟镇乔古寺村村民委员会
法定代表人（负责人）张艳和，职务：村委会主任
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告韩占年，男，成年，定州市人，现住保定。
被告韩朋，男，成年，定州市人，现住保定。
原告保定白沟新城白沟镇乔古寺村村民委员会与被告韩占年、韩朋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告保定白沟新城白沟镇乔古寺村村民委员会于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定白沟新城白沟镇乔古寺村村民委员会
的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定白沟新城白沟镇乔古寺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告保定白沟新城白沟镇乔古寺村村民委员会承担。
审判员 贾建东
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘素静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1401号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：吴智晖，该行董事长。
委托诉讼代理人：吕江妃，女，该行工作人员。
被告：袁秋浩，男，1981年11月2日出生汉族，住新昌县。
被告：竺建东，男，1983年1月17日出生汉族，住新昌县。
被告：俞亚才，女，1982年3月6日出生汉族，住新昌县。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告袁秋浩、竺建东、俞亚才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕江妃到庭参加诉讼，被告袁秋浩、竺建东、俞亚才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁秋浩归还借款本金200000元及自2017年3月21日起至还款日止按合同约定利率10.15‰计算的罚息及复息；2、判令被告竺建东、俞亚才对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告袁秋浩、竺建东与原告签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告袁秋浩为借款人，被告竺建东为保证人。借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月3日起至2017年1月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款利率为固定月利率10.15‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还对其他事项作了明确约定。2016年2月3日，原告向被告袁秋浩发放贷款200000元。2016年2月3日，被告俞亚才签订共同参与还款承诺书一份，自愿对原告与借款人袁秋浩签订的本案个人循环保证借款合同项下所产生的债权人的所有债权承担连带保证责任。被告袁秋浩支付了自借款之日起至2017年3月20日的利息。贷款到期后，借款人未按期归还借款本金和其余借款利息，保证人也未承担相应的保证责任，致纠纷产生。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的利息按合同约定的利率标准计算。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明2016年2月3日被告袁秋浩由被告竺建东作保证与原告签订合同，并对双方权利义务做了明确约定，原告于当日向被告袁秋浩发放贷款200000元的事实；
2、共同参与还款承诺书一份，证明2016年2月3日被告俞亚才自愿对原告与借款人袁秋浩签订的本案个人循环保证借款合同项下所产生的债权人的所有债权承担连带保证责任，并确认诉讼文书送达地址的事实。
3、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书一份，证明被告袁秋浩、竺建东确认诉讼文书送达地址的事实。
被告袁秋浩、竺建东、俞亚才未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告袁秋浩、竺建东、俞亚才经传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告袁秋浩、竺建东与原告签订的个人循环保证借款合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告俞亚才出具的共同参与还款承诺书，形式上虽属于共同参与还款，但从该承诺书的内容和性质分析，被告俞亚才对本案借款本息承担的是连带保证责任。被告袁秋浩作为借款人应按约定的借款期限承担相应的还本付息义务。借款到期后，被告袁秋浩未及时按合同约定清偿借款本息，被告竺建东、俞亚才作为保证人，应承担相应的保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。鉴于被告俞亚才、竺建东与原告之间未约定保证份额，应对被告袁秋浩所欠借款本息承担相应的连带共同保证责任。现原告诉请要求被告袁秋浩归还借款本金200000元及按合同约定支付相应的利息，被告俞亚才、竺建东承担相应的连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告袁秋浩、俞亚才、竺建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁秋浩归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付自2017年3月21日起至款项付清之日止按个人循环保证借款合同约定的利率标准计算的相应罚息和复息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告俞亚才、竺建东对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告袁秋浩、俞亚才、竺建东负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一八年四月三日
书记员 蔡芳芳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初3358号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：胥宗臣，男，汉族，1986年8月8日出生，住鹿邑县。
被告：唐园园，女，汉族，1988年2月23日出生，住鹿邑县。
被告：李串串，男，汉族，1989年7月24日出生，住鹿邑县。
被告：王福清，女，汉族，1988年8月4日出生，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告胥宗臣、唐园园、李串串、王福清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初3358号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。被告：胥宗臣，男，汉族，1986年8月8日出生，住鹿邑县。被告：唐园园，女，汉族，1988年2月23日出生，住鹿邑县。被告：李串串，男，汉族，1989年7月24日出生，住鹿邑县。被告：王福清，女，汉族，1988年8月4日出生，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告胥宗臣、唐园园、李串串、王福清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年八月二十九日书记员  李翠翠
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9233号
原告绍兴市上虞区金辉物业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道通江路9号。统一社会信用代码91330604699530151D
法定代表人徐巧莲，执行董事。
被告上海钱桥养老院，住所地上海市奉贤区奉拓公路****号。组织机构代码：783642156
法定代表人陈卫忠。
本院受理原告绍兴市上虞区金辉物业有限公司与被告上海钱桥养老院民间借贷纠纷一案后，被告上海钱桥养老院在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据原告金辉物业公司提供的证据，之前上海贵龙物资有限公司到申请人处是为了收购养老院项目，故其支付了150万元，款项备注为：往来款。其他款项均是案外人之间进行的，与贵龙公司和申请人无关。至于所谓的2010年8月31日的《结算协议》。因杨志洪不是申请人的法定代表人，申请人也没有授权给他，也没有申请人的公章，因而是无效的。同时，贵龙公司将其债权转让给曹美娟，后曹美娟又将债权转让给了原告，经过再次转让，其性质也只能是债权债务关系。因此，根据民事诉讼法及其司法解释的规定，本案基础法律关系不是民间借贷。经过两次转让后，其性质只能是债权债务法律关系，不应当由原告所在地法院管辖，应当由被告所在地法院管辖。本案被告所在地在上海市奉贤区，项目所在地也在上海市奉贤区，故希望裁定将该案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告受让债权后，以债权受让人的身份起诉原债务人即本案被告，要求其履行债务，发生纠纷。本案讼争的不是债权转让合同本身，而是原基础合同的权利义务关系，故本案应以原基础合同法律关系为依据来确定管辖。据原告递交的现有证据判断，现只能确定上海贵龙物资有限公司与上海钱桥养老院存在债权债务关系，而不能确认双方存在民间借贷合同关系，故不能以合同履行地来确定案件管辖，只能以被告住所地来确定本案管辖。综上，被告上海钱桥养老院的住所地上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案没有管辖权。被告上海钱桥养老院提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告上海钱桥养老院提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮鑫鑫
二〇一八年二月一日
书记员 鲁 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1241号
原告：刘四权男，1967年4月29日出生，汉族，住淳安县。
被告：李报态男，1960年1月20日出生，汉族，住淳安县。
原告刘四权诉被告李报态民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李报态返还原告借款100000元并支付该款自2018年2月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月12日，被告李报态出具借条一份，载明兹有李报态向刘四权借款人民币100000元，借期三个月，于2017年7月12日归还。但被告李报态至今未能返还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李报态于本判决生效之日起十日内返还原告刘四权借款本金100000元并支付该款自2018年2月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李报态负担。
原告刘四权于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李报态于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 胡霞
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1241号原告：刘四权男，1967年4月29日出生，汉族，住淳安县。被告：李报态男，1960年1月20日出生，汉族，住淳安县。原告刘四权诉被告李报态民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李报态返还原告借款100000元并支付该款自2018年2月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年4月12日，被告李报态出具借条一份，载明兹有李报态向刘四权借款人民币100000元，借期三个月，于2017年7月12日归还。但被告李报态至今未能返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李报态于本判决生效之日起十日内返还原告刘四权借款本金100000元并支付该款自2018年2月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李报态负担。原告刘四权于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李报态于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  方林二〇一八年四月二十四日书 记 员  胡霞?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??3?·
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保57号
申请人：孔某，男，1998年2月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被申请人：张某，男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请人孔某于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某驾驶的鲁Ｊ×××××号（鲁Ｊ×××××半挂号）重型半挂车一辆进行查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人孔某申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张某驾驶的鲁Ｊ×××××号（鲁Ｊ×××××半挂号）重型半挂车一辆。
案件申请费1520元，由申请人孔某预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张雪羽
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保57号之一
变更保全申请人：张合元，男，1981年8月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区良庄镇良西村。
被申请人：孔某，男，1998年2月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请人孔某与被申请人张合元道路交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）鲁0991财保57号民事裁定，对被申请人张合元驾驶的鲁Ｊ×××××号（鲁Ｊ×××××半挂号）重型半挂车一辆进行了查封、扣押。被保全人张合元于2017年12月29日按照申请人申请保全的价值50000元足额提供了现金担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人张合元的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封被保全人张合元交纳的担保金50000元；
二、解除对被保全人张合元驾驶的鲁Ｊ×××××号（鲁Ｊ×××××半挂号）重型半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马汝德
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张雪羽
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初235号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人唐雪芳，女，1971年10月25日出生于江苏省武进市。2009年6月1日因吸毒被行政拘留十日并处罚款二千元；2009年6月22日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2017年11月25日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2018年1月15日因本案被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年1月29日被释放，2018年3月6日被常州市公安局钟楼分局刑事拘留。2018年4月4日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2018)236号起诉书指控被告人唐雪芳犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉。被告人唐雪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人唐雪芳于2017年10月18日晚，经事先与谈XX联系，在本市天宁区兆丰花苑30幢楼下，向谈XX贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.3克，得款人民币1200元。
被告人唐雪芳因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动向司法机关交代了尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人唐雪芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈XX、刘XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押清单、微信聊天记录、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐雪芳贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐雪芳主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐雪芳犯贩卖毒品罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐雪芳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年7月21日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人唐雪芳退赔违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 施阳阳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 诸凌燕
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初917号
被告人基本情况：被告人姜渝，男，1994年11月2日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人姜渝犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月14日向本院提起诉讼，并指派检察员贾超出庭支持公诉，被告人姜渝及其辩护人李仑到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年6月，被告人姜渝为拓展汽车抵押贷款业务需要，从其朋友“罗长春”（男，身份信息不详，在逃）处获得了一份名为“2014年中至2015年10月更新名单.xls”的电子文件，该电子文件载有46272名公民的姓名、住址、联系电话以及房产区域等信息。2017年7月11日，被告人姜渝应其从事贷款业务的朋友梁某某（另案处理）之求，将该电子文件通过微信传送给梁某某。2017年7月31日被告人姜渝被挡获。涉案两部手机现扣押在案。公诉机关建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。
辩护人：李仑，四川善嘉律师事务所律师。
辩解（护）意见：被告人姜渝系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且其主观上没有为牟利、客观上也未实施出售并获利的行为，社会危害性较小，请求法院对其从轻处罚。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人姜渝违反国家有关规定，向他人提供个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关起诉指控被告人姜渝侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜渝虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人姜渝犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳；刑期从判决执行之日起计算，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月31日至2017年11月30日止）。
二、扣押在案的作案工具手机予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十一月十七日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执449号
申请人魏金顶，男，汉族，1965年12月9日出生。
申请人魏银鼎，男，汉族，1980年4月16日出生。
申请人魏翠萍，女，汉族，1968年7月1日出生。
申请人魏银平，女，汉族，1969年10月2日出生。
申请人魏金荣，女，汉族，1972年6月26日出生。
被执行人义马煤业集团股份有限公司总医院，住所地义马市。
关于魏金顶、魏银鼎、魏翠萍、魏银平、魏金荣诉义马煤业集团股份有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案，本院（2014）义民初字第821号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人义马煤业集团股份有限公司总医院未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏金顶、魏银鼎、魏翠萍、魏银平、魏金荣于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金110998元、案件受理费2500元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人义马煤业集团股份有限公司总医院已将义务履行完毕，2016年8月16日申请人魏金顶、魏银鼎、魏翠萍、魏银平、魏金荣向本院出具结案证明，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
关于魏金顶、魏银鼎、魏翠萍、魏银平、魏金荣诉义马煤业集团股份有限公司总医院医疗损害责任纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年八月十六日
书记员 杨爱红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19252号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：吴巨荣，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年8月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月10日尚欠本金余额41000元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告吴巨荣在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41000元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047.8元，由被告吴巨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2845号
原告:李丽芳，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告:赵娟，女，1986年7月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告李丽芳与被告赵娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽芳、被告赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵娟立即支付原告李丽芳货款21339元及相应货款利息1173.65元，共计22512.65元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李丽芳变更第一项诉讼请求为：判令被告赵娟支付货款14339元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：原告与被告有生意往来，被告赵娟向原告李丽芳商店进鞋子，在陆续生意来往后，双方经过结算确认，截至2017年1月7日，被告赵娟欠李丽芳货款21339元，并签字确认。被告承诺货款归还原告，经过数个月催促，一直分文不还，给原告带来巨大经济损失。
被告赵娟辩称：欠款数额属实，我想用我家里的货抵债。原告存在欺诈行为，原告原来同意调货返货，现在不同意。
经审理查明：被告赵娟多次在原告李丽芳处购鞋，2017年1月7日，经双方结算，被告赵娟给原告李丽芳出具一份欠款单。后原告李丽芳诉至本院。
上述事实有欠款单等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告赵娟多次在原告李丽芳处购鞋，后给原告李丽芳出具欠款单，双方之间已形成买卖合同关系，现原告李丽芳持欠款手续主张权利，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告赵娟于判决生效之日起十日内支付原告李丽芳货款14339元及利息（自2018年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率基准标准计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由被告赵娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 波
二〇一八年四月二十六日
书记员 万菲儿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10026号
原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号。
法定代表人：唐德江，该公司董事长。
被告：韩平，男，1970年11月11日出生，住吉林省榆树市。
被告：ＸＸ伟，男，1975年5月3日出生，住榆树市。
原告重庆希尔安药业有限公司与被告韩平、ＸＸ伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。
原告重庆希尔安药业有限公司向本院提出诉讼请�：1、判令被告韩平立即支付原告货款54343.3元及资金占用费；2、判令被告ＸＸ伟承担无限连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订《希尔安药业内部承包经营协议书》，约定被告作为我公司在吉林省榆树、龙台、德惠市地区的区域经理，负责该地区的销售工作。销售工作是实行内部承包销售。合同第五条约定，以底价销售结算的内容以及享受的销售提成包含的费用及提成的分配。合同第六条约定了地总是本区域的第一责任人，对发生在本区域的一切费用及意外风险和欠款负责，同时约定了合同签订地为重庆市合川区，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，被告韩平的货物即药品，都是从合川原告的厂里发出。被告尚欠原告货款54343.3元，经原告催收未果。被告ＸＸ伟于2013年5月24日，向原告�具《诚信保证书》承诺：以其全部财产为被告作担保，到全部结清为止。
本院经审查认为，根据原告提交的《希尔安药业内部承包经营协议书》显示，原告聘用被告韩平为吉林省长春市，负责榆树市、龙台市、德惠市地区（省）办事处的地总级经理，并约定被告韩平通过销售回款取得销售提成，该提成含被告韩平销售经营过程中发生的各种费用，包括下属人员的工资、各种费用及自身的工资、各种费用等，还包括按照国家规定，原告为被告韩平应缴纳社会保险费用等，可见被告韩平未予支付销售货款给原告而产生的纠纷不属中华人民共和国民法调整的平等主体之间的财产关系。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪�疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告重庆希尔安药业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 婷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐蜜蜜
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执211号
申请执行人张书文，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人巢丽斌，男，1983年12月22日出生，汉族，住九江市庐山区。
本院于2016年3月9日立案执行张书文申请巢丽斌劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第2317号民事调解书，被执行人巢丽斌应支付申请人张书文案款12600.0元，承担执行费89.0元。现双方当事人已达成和解，和解未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执211号案件的本次执行程序。
如被执行人没按和解计划履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执211号申请执行人张书文，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人巢丽斌，男，1983年12月22日出生，汉族，住九江市庐山区。本院于2016年3月9日立案执行张书文申请巢丽斌劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第2317号民事调解书，被执行人巢丽斌应支付申请人张书文案款12600.0元，承担执行费89.0元。现双方当事人已达成和解，和解未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执211号案件的本次执行程序。如被执行人没按和解计划履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年九月二十六日书记员  曹 刚
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初894号
原告：田洁，男，1978年5月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县（身份证上住址为：贵州省沿河土家族自治县和平镇复星村麦子坡上组）。
委托诉讼代理人：冉桂花，系原告妻子，住贵州省沿河土家族自治县（身份证上住址为：贵州省沿河土家族自治县和平镇复星村麦子坡上组）。
被告：刘继峰，男，1962年8月出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司。
代表人：张旭飞，经理。
本院在审理原告田洁诉被告刘继峰、中国人民财产保险股份有限公司沿河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田洁于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，并以没有钱继医治为由请求本院退还案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田洁撤诉。
案件受理费1196元，予以退回。
审判员 田 野
二〇一八年四月二十六日
书记员 史尚文
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执711号
郎某、孙某：
申请执行人郎某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，2016年11月29日作出的（2016）吉2404民初2385号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行，执行标的本金6000元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人孙某于2018年6月7日交付给申请人执行款6000元。申请执行人同意结案。被执行人孙某已履行（2017）吉2404民初2385号民事调解书中所确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执711号申请执行人郎某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案结案。
二〇一八年六月七日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2467号
原告：王英信，男，1935年11月7日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：王华杰，男，1983年8月13日生，汉族，住荣成市。
原告王英信与被告王华杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英信撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告王英信负担。
审判员 丛 炜
二〇一八年五月八日
书记员 连枝枝