安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸠民一初字第01621号
原告：任茂兆，男，1948年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：纪英莲，沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：曹发华，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：刘军，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：宣义俊，总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
原告任茂兆诉被告曹发华、被告刘军、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任茂兆的委托代理人纪英莲、被告曹发华、被告保险公司的委托代理人姚婷婷到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任茂兆诉称：2012年1月19日11时30分，被告曹发华驾驶第二被告的皖Q253**号轻型厢式货车，由裕溪方向往雍镇方向行驶，当车行至X016线与X038线交岔路口往雍镇街道方向30米处，被告曹发华在超车时将同向原告驾驶的电动三轮车刮擦，致原告电动车损坏，原告受伤。本起事故经鸠江交警大队认定，被告曹发华负全部责任，原告不负责任。原告受伤后先后被送到皖南医学院弋矶山医院、含山戴氏骨科医院住院救治，共支出医疗费15227.12元，原告治疗后伤势仍不能恢复，经皖医司法鉴定原告伤残等级为十级。该肇事车辆在第三被告保险公司处购买了交强险和商业三责险，原告的各项损失和三被告协商未果。为此，原告诉请法院判令：1、第一被告、第二被告赔偿原告各项损失合计67943.12元（医疗费15227.12元；营养费480元（20元／天×24天）；护理费3120元（依据护理费发票）；误工费4674元（41元／天×114天）；伤残赔偿金37212元（18606元×20年×10%）；精神抚慰金5000元；鉴定费910元；交通费1100元；电动车修理费220元），第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费由第一被告、第二被告承担。
被告曹发华辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议；2、由于肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三责险（附加不计免赔），原告的损失在交强险内的，由交强险优先赔偿，对于超出交强险的部分，由保险公司按照商业三责险的赔付原则赔偿，对于保险公司按照交强险及商业三责险原则均不能赔偿的，由被告曹发华赔偿；3、第一被告在事故发生后为原告垫付的30000元请求在本案中一并处理；4、原告诉请的赔偿数额由法院依法裁判，原告诉请的精神抚慰金请求在交强险内优先支付。
被告刘军未作答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：1、对事故的真实性、事故责任认定及肇事车辆投保情况均无异议；2、原告的部分诉请不合理；3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2012年1月19日11时30分，被告曹发华驾驶皖Q253**号轻型厢式货车，由裕溪街方向往雍镇方向行驶，当车行驶至X016线与X038线交岔路口往雍镇街道方向30米处，在超越前方同向由原告任茂兆驾驶的电动三轮车过程中，该车右侧车厢与电动三轮车左侧车厢发生刮擦，致电动三轮车损坏，任茂兆受伤。本起事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定被告曹发华负事故的全部责任，原告任茂兆不负责任。事发当日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨折，于2012年2月13日出院，出院医嘱：建议休息3月，避免劳累及剧烈活动；定期复查，不适随诊。后于2012年3月30日前往含山戴氏骨科医院住院治疗，住院诊断：左肱骨外科颈骨折。于2012年3月31日出院，出院医嘱：加强功能锻炼，不适随诊。原告两次共计住院26天。
2012年7月17日，安徽皖医司法鉴定中心（2012）临监字第429号司法鉴定意见书确定：原告任茂兆因本起事故造成左上肢损伤，伤残等级为十级。
另查明：1、肇事车辆的所有人为被告刘军，本起事故发生时，被告曹发华正在为被告刘军履行雇佣活动，被告曹发华与被告刘军是雇员和雇主关系，被告刘军为肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和责任限额为20万元的商业第三者责险并附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。2、事故发生后，被告曹发华为原告垫付了医疗费20000元。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、医药费发票、出院小结、司法鉴定意见书、被告曹发华的驾驶证及行车证、被告刘军的机动车行驶证、肇事车辆的投保保单、2万元的收条、及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）机动车驾驶人员在道路上行驶时，应遵守道路交通安全法律法规的有关规定。本案中，被告曹发华驾驶车辆超车时，未与前车保持必要的横向安全距离，造成原告任茂兆受伤的交通事故，被告曹发华负事故的全部责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，本起事故发生时，被告曹发华正在为被告刘军从事雇佣活动，因此，原告的损失应由被告刘军承担。又因被告刘军为肇事车辆投保了相应的保险，因此被告保险公司在承保限额内承担赔偿责任。（二）原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、原告主张的医疗费15227.12元有相应的出院小结和医疗费发票佐证，本院予以支持。被告保险公司认为非医保费用应当予以扣除，无相应法律依据，因此，对该抗辩意见本院不予采纳；2、原告主张的营养费480元（20元／天×24天）计算有误，原告共计住院26天，营养费应为520元（20元／天×26天），原告主张480元是其法定处分权，本院认定营养费为480元；3、误工费4674元（41元／天×114天），因本起事故发生时原告已满60周岁，一般应推定为无劳动能力，但是，原告如果有事实证明，受害人在受害前具有劳动能力，且因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动，确因误工而遭受收入的丧失或者减少的，可以结合具体情况酌情判处误工费。原告提供的和县雍镇蔬菜种植专业合作社出具的原告年收入15000元的证明，因该合作社的代表人未出庭作证，该份证明不符合证据的形式要求，因此，对原告误工费的主张本院不予支持。4、护理费3120元，原告提供了护理费收条一张（具体内容为：吴礼明收到原告给付的住院期限护理费3120元），因收款人吴礼明未出庭作证，该份证据不符合证据的形式要求。原告的常住人口登记卡上记载原告为居民家庭户，因此，原告的相关损失应按照城镇标准计算，对被告保险公司认为原告的赔偿标准按照农村标准计算的抗辩主张，本院不予采纳。本院核定原告的护理费为2946.84元（111.34元／天×26天）；5、伤残赔偿金37212元（18606元×20年×10%），事故发生时原告已满64周岁，根据法律规定，60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，因此原告的伤残赔偿金本院核定为29769.6元（18606元×16年×10%）；6、精神抚慰金5000元，因本起事故造成原告十级伤残的后果，确给其造成一定的精神痛苦，本院予以支持；7、交通费1100元，本院酌定为700元；8、电动车修理费220元，因原告未提供正规的修理费发票，本院不予支持；9、关于鉴定费，原告在举证期限向本院提供了一张由安徽皖医司法鉴定中心出具的收条（金额为700元），该收条并非正规的鉴定费发票，另两张由宣城地区人民医院出具的医药费收据（合计金额为210元）与本案无关联性，因此，对原告主张的鉴定费910元本院不予支持。上述1-2项共计15707.12元，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内优先赔付10000元，余款5707.12元由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付。上述4-7项共计38416.44元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。综上，被告保险公司共应支付原告赔偿款54123.56元。（三）被告曹发华要求将其垫付的医疗费30000元在本案中一并处理，各被告均不持异议，且有原告出具的收条予以佐证，庭审中，原告称只收到被告曹发华给付的20000元，据此，本院确认被告曹发华为原告垫付医疗费20000元。被告保险公司应从原告取得的赔偿款中向被告曹发华支付20000元。鉴于被告保险公司在保险限额内足额赔偿原告的损失，被告曹发华、被告刘军无需再支付赔偿款。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国通路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内向原告任茂兆支付赔偿款34123.56元、向被告曹发华支付20000元；
二、驳回原告任茂兆的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告任茂兆负担173元，被告刘军负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 慧
二〇一二年十月十五日
书 记 员 张魏魏
附：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第二十五条伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
第页共页