山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1991号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行。
委托诉讼代理人：谢宇。
委托诉讼代理人：姜涛。
被告：任春丽，女，1990年2月20日出生，汉族。
被告：朱瑞宽，男，1968年4月3日出生，汉族。
被告：田光，男，1968年1月3日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告任春丽、朱瑞宽、田光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢宇到庭参加诉讼，被告任春丽、朱瑞宽、田光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告任春丽偿还借款本金60万元、2016年4月12日之前的利息47774.84元及之后的利息、罚息；2.判令被告朱瑞宽、田光负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告任春丽从原告处借款60万元，期限24个月，月利率为13.915‰，被告朱瑞宽、田光为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，被告任春丽多次欠息，根据借款合同约定，原告有权提前收回借款，为此特诉请法院依法裁决。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告任春丽向原单县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）申请借款60万元。同月25日，城郊信用社与被告任春丽签订了个人借款合同，与被告朱瑞宽、田光签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为城郊信用社；借款人为任春丽；借款金额为60万元；借款期限自2015年5月25日至2017年5月24日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如失踪、死亡及生产经营出现严重困难等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为城郊信用社；保证人为朱瑞宽、田光；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人任春丽形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为90万元；最高额担保债权的决算期间自2015年5月25日起至2017年5月24日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年5月29日，城郊信用社与被告任春丽签订了借款凭证两份，约定：借款人均为任春丽；借款金额均为30万元；月利率为11.5‰；还款方式为按年结息，到期还本；借款期限自2015年5月29日至2017年5月24日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，城郊信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款60万元存入户名为任春丽，存款账号为****的账户中，被告任春丽在两份贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠本金及利息一览表显示，截止至2016年4月12日，被告任春丽未归还本金和利息，原告按照月利率13.915‰计算被告应付利息47774.84元，本院经核实发现原告计算利息有误，按照约定利率计算被告应付利息73370元。
另查明，城郊信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，城郊信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告任春丽由被告朱瑞宽、田光担保借原告款60万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款60万元的义务，被告任春丽在借款后未能按合同约定期限偿还借款利息，出现了影响借款安全的不利情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定和个人借款合同“借款人出现影响借款安全的不利情形，贷款人有权提前收回借款”的约定，故原告有权提前收回借款，并要求被告支付相应利息。截止至2016年4月12日，被告任春丽欠本金60万元、利息73370元，而原告主张上述本金数额及利息47774.84元，低于被告实欠利息数额，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故原告要求被告任春丽偿还借款本金60万元、2016年4月12日之前的利息47774.84元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率11.5‰，合法有效，本院予以确认。而对于原告主张利率超出合同约定利率的部分，本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告朱瑞宽、田光对被告任春丽借款提供连带责任担保，在被告任春丽逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告朱瑞宽、田光承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告朱瑞宽、田光承担连带清偿责任后，有权向被告任春丽追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告任春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及相应利息(2016年4月12日前的利息为47774.84元；自2016年4月13日至2017年5月24日，按照月利率11.5‰计算利息；自2017年5月25日至款项付清之日，在月利率11.5‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告朱瑞宽、田光对上述借款本息在90万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告朱瑞宽、田光承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告任春丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10278元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
人民陪审员 张 军
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 艳