福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14047号
原告：张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：张少兴，男，1981年7月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：颜小红，女，1984年5月20日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：施争荣、宋杰夫，福建建达律师事务所（泉州）分所律师。
原告张冬问与被告张少兴、颜小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈海杏，被告张少兴和被告颜小红的委托诉讼代理人施争荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告张少兴、颜小红共同偿还借款80万元及利息（自2014年5月7日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。
事实和理由：两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因家庭生产经营需要于2013年12月9日、2014年2月4日、3月14日、4月29日和5月7日分5次向其借款共计80万元，未约定借款期限，约定月利率3％，后两被告分文未付。
被告张少兴辩称：1.已偿还借款本金36万元。2.已按月利率6％支付利息共计88.2万元，其中，高出月利率3％的部分44.1万元应当抵扣本金。3.借款系用于赌博，并非用于家庭共同生活，故颜小红不应承担还款责任。
被告颜小红辩称：1.其对张少兴的借款并不知情。2.张少兴借款未用于家庭共同生活，而是用于赌博，该借款并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
审理中，各方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1.被告张少兴、颜小红于2009年10月10日登记结婚，于2016年6月12日协议离婚。
2.张少兴于2013年12月9日、2014年2月4日、3月14日、4月29日和5月7日分别向原告借款10万元、20万元、10万元、20万元、20万元（合计80万元）。
3.张少兴于2017年1月30日、2月6日、4月8日分别支付给原告利息9000元、5000元、5000元（合计19000元）。
本案争议的焦点为，1.被告张少兴是否尚欠原告借款本金80万元？2.被告颜小红应否承担共同还款责任？对此，本院予以查明、分析和认定如下。
关于争议的焦点1,原、被告对争议焦点的意见与其诉辩主张一致。
张少兴为证明其主张向本院提供下列证据：
1.张振亚的账号62×××11的中国农业银行银行卡交易明细清单1份。
2.借记卡明细5份。证据1、2,证明其按月利率6％向原告支付利息和本金。
3.张振亚的身份证和晋江市东石镇潘径村委会出具的《证明》各1份，证明张振亚与张少兴系堂侄关系。
原告质证如下：对证据1的真实性无异议，但与本案无关。证据2,系张少兴自行编造的，对其“三性”均有异议。对证据3的真实性无异议，但无法证明张振亚的银行卡由张少兴使用。
被告颜小红对上述证据无异议。
本院认为，证据1、3系有权机关出具的，其真实性可以确认，但证据3无法证明张少兴使用张振亚的农行卡支付本案利息，故证据1与本案无关，不具有证明力。证据2未能加盖银行等相关机构的印章，其来源是否合法、内容是否真实均无法确认，该证据不具有证明力。通过对上述证据的认定结合无争议事实，能够确认张少兴在借款后仅支付利息1.9万元。
关于争议的焦点2，各方的意见与其诉辩主张一致。
被告颜小红为证明其主张向本院提供下列证据：
4.晋江市德鑫时装发展有限公司出具的《在职证明》1份，证明其与张少兴在婚姻关系存续期间有固定收入，其收入用于维持家庭生活，张少兴的借款未用于家庭共同生活。
原告质证认为，该证据的真实性无法确认。
本院认为，颜小红未能提供劳动合同、社保缴纳凭证及纳税证明等相关证据予以佐证，该证据的真实性无法确认，不具有证明力。两被告于2009年10月10日结婚，于2016年6月12日离婚,本案借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款数额高达80万元且系张少兴以个人名义所借，已超出日常家庭生活所需，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款应认定为张少兴个人债务，与颜小红无关。
经庭审举证、质证和认证，对本案的主要事实除上述无争议事实外，补充认定如下:
原告和张少兴约定借款月利率3％，未约定借款期限。上述借款未用于家庭共同生活，并非夫妻共同债务，系张少兴个人债务。
综上所述，本院认为，原告与被告张少兴所达成的借贷关系，未违反法律禁止性规定，认定合法、有效。被告张少兴未依约偿还全部借款本息，应承担相应的民事责任。本案借款并未用于家庭共同生活，并非两被告夫妻关系存续期间的共同债务，系张少兴个人债务，应由被告张少兴自行承担，被告颜小红不应承担共同还款责任。张少兴已付的利息不足于偿还其自借款之日起至2014年5月6日间的应付利息，而原告仅主张自2014年5月7日起开始付息，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张少兴应于本判决生效之日起10日内偿还原告张冬问借款80万元及利息（自2014年5月7日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）。
二、驳回原告张冬问的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，减半收取计8880元，由被告张少兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。