wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3655号
罪犯张满园。
天津市第一中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）一中刑初字第38号刑事判决，以被告人张满园犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第288号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；刑期自2010年12月1日起至2029年5月31日止。本院以（2012）一中刑执字第4714号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院以（2014）一中刑执字第311号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年12月1日至2027年7月31日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张满园在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张满园在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张满园在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张满园减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日至2026年9月30日止），剥夺政治权利五年并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1108号
申请执行人欧海涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人单建华，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第835号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。本案应执行标的5495元（含执行费50元），未执行标的5495元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第835号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王有军
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1108号
申请执行人上海夙佳实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人冯小林，总经理。委托代理人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。被执行人上海瑞莱克斯实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈太军。原告上海夙佳实业有限公司诉被告上海瑞莱克斯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2190号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海瑞莱克斯实业有限公司未按调解书所确定的内容履行义务，原告上海夙佳实业有限公司向本院申请执行，要求被告支付货款人民币94982元、本案的案件受理费1187元及逾期利息。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成分期履行的和解协议，由于被执行人依据法律文书所确定的义务需分期履行，故目前暂不适宜强制执行。如果被执行人没有按照和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第2190号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1648号
罪犯徐熊如，于江西省新干县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年12月7日作出了(2011)甬海刑初字第537号刑事判决，以被告人徐熊如犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐熊如在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐熊如在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐熊如在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐熊如减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十三日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4689号
罪犯李海龙，男，1979年8月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年3月11日作出了(2011)甬东刑初字第68号刑事判决，以被告人李海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李海龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十四日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4500号
罪犯罗超，于四川省高县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月11日作出了(2009)甬仑刑初字第667号刑事判决，以被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗超减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4560号
本院在执行朱贵成与宋士强民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初2630号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将宋士强列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4560号申请人:朱贵成，男，1958年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：宋士强，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。朱贵成与宋士强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2630号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人宋士强应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱贵成支付借款本金80000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2017年11月7日本院到被执行人住所地村委会了解情况得知被执行人宋士强长期在山西打工很少回家。2018年1月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院已将涉案财产交付给申请人陈家林，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年四月十六日书 记 员  吕修庆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3372号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：王黎明男，1975年3月15日出生，满族，住贵州省凯里市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十八日
书记员 邵露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3635号
罪犯刘平波，于云南省永善县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年6月30日作出了(2011)甬慈刑初字第765号刑事判决，以被告人刘平波犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘平波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘平波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘平波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘平波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月七日
代书 记员 何锦霞
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初136号
原告徐升荣，女，1959年3月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人梁美玲，女，1985年10月13日生，汉族，住平度市。系原告之女。
被告梁庆民，男，1977年4月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告徐升荣诉被告梁庆民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告徐升荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费5480.82元、住院伙食补助费600元、护理费492元（82元/天×6天）、误工费2460元（82元/天×30天）、交通费500元，以上共计9532.82元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，被告无故将原告打伤，事后原告住进平度市人民医院，花去医疗费5480.82元，住院6天。
被告梁庆民辩称，我确实打了原告，是我的不对，但是原告的医疗费过高，可能存在作假。我认为原告应本着大事化小、小事化了的态度解决矛盾，我希望与原告调解处理。
本案在审理过程中，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告梁庆民于2018年1月22日前支付原告徐升荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计5000元，支付至原告之女梁美玲在青岛农商银行62×××17的账户中。
二、其他双方互不追究。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐升荣负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李培亮
二〇一八年一月十九日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第207号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2014年5月24日被监视居住，同年11月23日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2015年6月20日向本院提起公诉，本院于同年6月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2013年2月1日上午，肇某甲（已判决）因怀疑其妻子与被害人李某甲有不正当男女关系，遂伙同李某乙（另案处理）、被告人张某甲非法拘禁被害人李某甲，并在此过程中对被害人李某甲实施殴打和辱骂行为。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人张某甲非法拘禁的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后被害人李某甲不要求被告人张某甲赔偿其损失，且对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人李某甲陈述，同案人李某乙、肇某甲、肇某乙、肇某丙供述，常住人口基本信息表，辨认笔录及照片，门诊病历，刑事判决书，情况说明，案件来源，抓捕经过，无前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯非法拘禁罪成立，应予支持。被告人系共同犯罪。被告人在非法拘禁他人过程中有殴打和辱骂行为，应从重处罚。被告人自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，对被告人张某甲可适用缓刑。本院为保护公民身体自由权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 爽
二〇一五年七月十三日
书记员 孙彦玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4698号
王丽：
杭州金顺实业投资开发有限公司:
申请执行人王丽与被执行人杭州金顺实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初10644号
原告昆明海伦堡物业服务有限公司。
地址云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。
负责人卓岭。
委托代理人刘莉、蒋先聪，该公司员工，特别授权代理。
被告张治敏，男，汉族，1987年9月1日生，身份证住址四川省华菳市，现住云南省昆明市官渡区。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，原告于2017年12月12日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司承担。
审判员 李曰福
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 琴
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执18号
申请执行人：陈绍军。
被执行人：王剑锋。
申请执行人陈绍军与被执行人王剑锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新澄商初字第109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王剑锋未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人王剑锋无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也未提供财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一六年一月二十二日
书记员 姚梦霞
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初50号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，地址：珲春市。
法定代表人齐善顺。
诉讼代理人赵宇慧，公司职员。
被告宋云芳，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告宋云芳物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判长 朴哲权
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘雁秋
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初50号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，地址：珲春市。
法定代表人齐善顺。
诉讼代理人赵宇慧，公司职员。
被告宋云芳，女，1957年5月23日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告宋云芳物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判长 朴哲权
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘雁秋
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第977号
原告方某甲。
被告周某。
原告方某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方某甲及被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原、被告于农历2008年正月经人介绍相识，于年月日办理了结婚登记。双方于年月日生育儿子方某乙，生下男孩后，被告嫌原告家中贫穷，以在外打工为名，长期不回家，不抚养小孩，不尽妻子义务。双方从2012年开始分居生活至今，已导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子方某丙；诉讼费共同承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告及其儿子的户口登记，拟证明原、被告及其所生儿子的基本情况。
2、结婚证，拟证明双方办理了结婚登记。
被告周某辩称，原告的起诉是不真实的。被告在家时抚养了小孩，另外，在共同生活期间，被告还帮原告家里还了债务。
被告未提供相关证据。
经审理查明，原告方某甲与被告周某于2008年经人介绍相识不久后开始同居，年月日，双方办理了结婚登记。年月日，双方生育了儿子方某乙。双方的共同财产有电脑、电视机及摩托车。双方没有共同债权债务。婚后双方经常因生活琐事吵架，致使夫妻感情出现裂痕，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告方某甲与被告周某虽经人介绍相识、同居并登记结婚，但双方共同生活时间较长，且生育了儿子，具有一定的感情基础，只是近来双方因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方从有利于家庭和睦及有利于儿子成长的角度出发，互谅互让，加强理解和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告周某离婚。
案件受理费计人民币300元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：3529，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱开平
人民陪审员 刘志莎
人民陪审员 陈志强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏美芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2411号
原告:昆明红云精彩印务有限公司，住所云南省昆明市海屯路尹家村。
法定代表人：周宗林，董事长。
委托代理人秦世臣，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南盛美中健康管理有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区佴家湾4号3幢1号。
法定代表人：周海云，执行董事兼总经理。
原告昆明红云精彩印务有限公司（以下简称“红云公司”）诉被告云南盛美中健康管理有限责任公司（以下简称“盛美中公司”）承揽纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告红云公司的委托代理人秦世臣到庭参加诉讼，被告盛美中公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红云公司诉称：原、被告系长期合作关系，原告为被告印刷材料，至2014年3月止被告欠原告印刷费共计110,600元，被告承诺于2015年7月20日一次性付清，但被告拖欠至今，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告欠款110,600元及自2015年7月20日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息（暂计至起诉之日为10,507元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告盛美中公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉请及主张事实向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告工商管理信息各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、被告出具的付款承诺书一份，欲证明原、被告双方经过对账后，由被告出具了欠款承诺书，被告认可欠款的事实，到期后被告没有履行付款义务。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院综合认证认为,原告提交的证据内容真实，与本案关联，本院予以采信。
根据庭审调查，本院依法确认本案法律事实如下：被告于2015年4月14日向原告出具付款承诺，载明：“兹有盛美中管理有限公司于2014年3月欠昆明红云精彩印务有限公司印刷品费用，共计：110,600元正（壹拾壹万零陆百元整）。现承诺付款时间为2015年7月20日一次性付完。”因被告未按约定承诺的时间及金额向原告支付上述款项，原告诉至本院，主张上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，定作人给付报酬的合同。”定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告因向被告提供印刷品，经双方结算确定了被告尚欠原告费用为110,600元，被告向原告出具了付款承诺，但未按约支付欠款，现原告要求被告支付欠款110,600元，本院予以支持。被告未按约定的期限支付款项，构成违约，应承担相应的民事责任，本院确认被告应承担欠款110,600元自2015年7月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南盛美中健康管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明红云精彩印务有限公司欠款110,600元；并支付该款自2015年7月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由被告云南盛美中健康管理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 杨 萍
人民陪审员 付铁艳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吕静玲
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申25号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陶某，女，1963年5月17日出生，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区水务局水电物资经营部退休职工，现住云南省普洱市思茅区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：赵某，男，1961年12月10日出生，汉族，高中文化，云南省普洱市思茅区水利勘测设计院职工，现住云南省普洱市思茅区。
再审申请人陶某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服本院（2017）云08民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶某申请再审称，一、二审判决认定事实错误，判决不当。理由是:1、一审判决将他人财产认定为陶某与赵某的夫妻共同财产，严重违背客观事实，并侵害了他人利益。（1）、宁洱县农贸路20号楼属陶艳红、王顺祥所有，并非是陶某与赵某夫妻二人的共同财产。该事实有合作购买房协议、授权委托书、现金存款凭证、收据、取款凭证、资金汇划(贷方)补充凭证、转账进账单、个人住房贷款凭证、关于有偿出让普洱商业大厦资产产权的协议书、普洱商业大厦产权证照移交清册、房屋共有权证、中标通知书等证据证实。王顺祥、陶艳红二人均证实宁洱县农贸路20号楼实际所有人为王顺祥与陶艳红。陶某只是接受陶艳红的委托，代理陶艳红竞标，因根据当时普洱县政府谁中标只能以其名义购买，办理房屋产权证的政策，宁洱县农贸路20号楼房屋权证办成陶某与王顺祥二人按份共有。但从购买20号楼资金来源及房租收益使用来看足以证明陶艳红是该房屋的实际所有人。（2）、思茅区农垦花园小区27幢19号车库系熊德玉所有，并非是陶某与赵某的夫妻共同财产；2、宁洱县春场街34号、35号门面系陶某个人购买，用于保障陶某及儿子赵洋基本生活经济来源，不应当按夫妻共同财产进行分割，否则将导致陶某及儿子赵洋基本生活保障缺失；3、赵某转移的原航运公司门口兰花民苑一套住房，应为陶某与赵某的夫妻共同财产，赵某转让收益应当作为夫妻财产进行分割。但是一、二审判决却未查清这一事实；4、振兴大道105号1幢2-202室住房，该房实际建筑面积为96．3平方米，政府拆迁补偿价款509800元，因陶某及儿子赵洋没有房屋居住，陶某已经向政府有关部门要求置换，以保证陶某及儿子赵洋居住保障。故请求再审本案，撤销云南省普洱市中级人民法院(2017)云08民终717号民事判决，对思茅区人民法院(2016)云0802民初2199号民事判决书第二、三、四、五项改判为：一、婚生子赵洋由陶某负责监护生活，由赵某每月给付赵洋生活费l500元，对赵洋今后的医疗费由陶某与赵某各承担一半；二、夫妻共同财产普洱市思茅区振兴大道105号1幢2-02号住房一套归陶某所有；三、宁洱县春场街34号、35号门面归陶某个人所有。
本院经审查认为，宁洱县农贸路20号楼一至二层864.96平方米房屋产权系原普洱民贸公司在2003年企业改制时出售，由陶某通过竞价，并与民贸公司签订产权出让、土地出让合同取得，20号楼的产权移交手续及收款收据均系陶某签字办理。2003年11月28日，宁洱县农贸路20号房屋产权登记在陶某、王顺祥名下，二人按份共有，陶某享有873334元的份额，王顺祥占436666元的份额。之后的房屋出租，租金收取等均系陶某与王顺祥签字办理。农贸路20号楼付款期间，陶某、王顺祥于2004年2月及2012年8月两次在银行办理贷款134万，贷款手续上均有赵某签字。因此，本案证据足以认定登记在陶某名下的宁洱县农贸路20号楼房屋产权人系陶某、王顺祥按份共有，陶某享有873334元的份额。陶某认为登记在其名下的宁洱县农贸路20号楼房屋产权陶某的873334元份额实际所有人为陶艳红的主张缺乏证据支持，宁洱县春场街34号、35号门面系在双方婚姻关系存续期间取得，应为夫妻共有，赵某转移原航运公司门口兰花民苑一套住房无证据证实。综上，陶某认为本案一、二审判决认定事实错误，判决不当的再审理由不能成立，本院不予支持，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。
陶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回陶某的再审申请。
审判长 李国权
审判员 邹春林
审判员 雷斯祺
二〇一八年四月二十五日
书记员 王凤霞
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初194号
原告：王殿龙，男，1965年4月26日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。
被告：郭孝刚，男，1964年5月4日出生，汉族，太钢房产公司职工，身份号码：×××。
原告王殿龙与被告郭孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王殿龙到庭参加诉讼，被告郭孝刚经公告送达开庭传票未到庭。现本案已审理终结。
原告王殿龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告支付原告从2016年1月起至还清全部借款之日的利息，（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年3月28日，被告因资金周转，在迎新街向原告借款现金1万元，并给�告出具了借条。双方未约定还款期限，2016年1月开始原告向被告催要借款，但被告故意推脱，至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告郭孝刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告郭孝刚给原告出具借条，载明：“今借王殿龙壹万整（10000）人民币”。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告要求被告从2016年1月起支付逾期利息，但未提供相关证据证明其从2016年1月催要借款，故逾期利息应从2018年1月11日起计算至借款付清之日止，按年利率6%支付。被告李亮经公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭孝刚在判决生效后十日内偿还原告王殿龙借款
10000元，并支付从2018年1月11日至借款还清之日的利息，
按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告王殿龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告郭孝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长范温慧
人民陪审员孙玉明
人民陪审员梁秀萍
二○一八年五月七日
书记员刘俊霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初194号原告：王殿龙，男，1965年4月26日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份号码：×××。被告：郭孝刚，男，1964年5月4日出生，汉族，太钢房产公司职工，身份号码：×××。原告王殿龙与被告郭孝刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王殿龙到庭参加诉讼，被告郭孝刚经公告送达开庭传票未到庭。现本案已审理终结。原告王殿龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告支付原告从2016年1月起至还清全部借款之日的利息，（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年3月28日，被告因资金周转，在迎新街向原告借款现金1万元，并给�告出具了借条。双方未约定还款期限，2016年1月开始原告向被告催要借款，但被告故意推脱，至今未偿还原告。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告郭孝刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告郭孝刚给原告出具借条，载明：“今借王殿龙壹万整（10000）人民币”。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告要求被告从2016年1月起支付逾期利息，但未提供相关证据证明其从2016年1月催要借款，故逾期利息应从2018年1月11日起计算至借款付清之日止，按年利率6%支付。被告李亮经公告送达开庭传票未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭孝刚在判决生效后十日内偿还原告王殿龙借款10000元，并支付从2018年1月11日至借款还清之日的利息，按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告王殿龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告郭孝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长范温慧人民陪审员孙玉明人民陪审员梁秀萍二○一八年五月七日书记员刘俊霞
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执398号
申请执行人刘威，男，1991年5月25日生，汉族，住德安县。
被执行人陈小波，男，1988年10月5日生，汉族，住德安县。
本院于2017年7月4日立案执行刘威申请陈小波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民督12号支付令，被执行人陈小波应支付申请人刘威案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因未发现被执行人陈小波有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执398号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 晨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第470号
原告：天津安讯达科技有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：金津。
委托代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。
委托代理人：白铁，住天津市河北区，系该司职员。
被告：广州市鑫盟科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：葛蕙莲。
本院在审理原告天津安讯达科技有限公司诉被告广州市鑫盟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津安讯达科技有限公司撤回起诉。
本案受理费12770元减半收取6385元，由原告天津安讯达科技有限公司负担。
审判员 田 天 宝
二〇一五年三月十九日
书记员 ?林?吉
陈慧明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5590号
原告：郑杰，男，满族，1973年5月9日出生。
被告：张波，男，汉族，1988年3月2日出生。
原告郑杰与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告郑杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款64850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日至2012年11月7日期间，被告在原告开办的配件门市部维修挖掘机并赊欠原告配件款共计64850元，并由被告于2016年8月8日打下一张欠条。后经原告多次催要，被告以借口拖延至今未付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告郑杰在立案时提供的欠条中明确载明”今欠到新星挖机配件维修款”，且在本院向原告郑杰本人所作的谈话笔录中郑杰明确表示”东胜区新星挖机配件销售部”为经过工商登记的个体户，且经营者姓名为马静，即郑杰与本案并无直接利害关系，则郑杰在本案中不具有诉讼主体资格，故其无权主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郑杰的起诉。
案件受理费1422元，减半收取计711元，退还原告郑杰711元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初5590号原告：郑杰，男，满族，1973年5月9日出生。被告：张波，男，汉族，1988年3月2日出生。原告郑杰与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告郑杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款64850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月10日至2012年11月7日期间，被告在原告开办的配件门市部维修挖掘机并赊欠原告配件款共计64850元，并由被告于2016年8月8日打下一张欠条。后经原告多次催要，被告以借口拖延至今未付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告郑杰在立案时提供的欠条中明确载明”今欠到新星挖机配件维修款”，且在本院向原告郑杰本人所作的谈话笔录中郑杰明确表示”东胜区新星挖机配件销售部”为经过工商登记的个体户，且经营者姓名为马静，即郑杰与本案并无直接利害关系，则郑杰在本案中不具有诉讼主体资格，故其无权主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑杰的起诉。案件受理费1422元，减半收取计711元，退还原告郑杰711元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  李慧超二〇一七年十一月十日书 记 员  张 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1255号
罪犯周鹏，于江西省抚州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月16日作出（2012）甬余刑初字第581号刑事判决，以罪犯周鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2013年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周鹏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张文雯
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第274号
申请执行人尹旭，男。
被执行人刘文元，男。
本院在执行申请执行人尹旭与被执行人刘文元民间借贷纠纷一案中，将案件款全部执行给付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2014）虎商初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一五年七月二十二日
书记员 梁启明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11690号
原告王传合。原告王家络。法定代理人王传合（系原告王家络的父亲）。原告刘文华。上列三原告的共同委托代理人刘长金，北京天银（上海）律师事务所律师。被告徐山飞。委托代理人方得焰，上海沪盛律师事务所律师。委托代理人王少洋，上海沪盛律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。本院在审理原告王传合、王家络、刘文华诉被告徐山飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传合、王家络、刘文华于2016年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4984号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
被告马承志，男，1959年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告马承志物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一五年三月三十日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终89号
上诉人（原审被告）新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人王新明，董事长。
被上诉人（原审原告）冯桐，男，汉族，住址长春市绿园区。
原审被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号。
负责人刘富平。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司因与被上诉人冯桐、原审被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初483号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆广汇租赁服务有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初483号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1716号
原告：朱清余，男，1969年4月25日生，汉族，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：林礼善、栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四层。
原告朱清余与被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原、被告保险单约定如发生保险争议，向青岛仲裁委员会申请仲裁。原告起诉后，被告庭审前不同意以诉讼方式解决争议。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱清余的起诉。
案件受理费3256元，退回原告朱清余。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一八年三月三日
书记员 柳可栋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终343号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张胜建，男，1978年12月23日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃江县。因犯盗窃罪，于2009年7月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张胜建犯盗窃罪一案，于二○一七年三月十七日作出（2017）湘0181刑初144号刑事判决：被告人张胜建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张胜建不服，提出上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张胜建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张胜建申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张胜建撤回上诉。
浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终343号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张胜建，男，1978年12月23日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃江县。因犯盗窃罪，于2009年7月被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2010年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张胜建犯盗窃罪一案，于二○一七年三月十七日作出（2017）湘0181刑初144号刑事判决：被告人张胜建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张胜建不服，提出上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人张胜建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张胜建申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张胜建撤回上诉。浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年五月十八日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15386号
原告：谢芸,女,1990年11月6日生，，汉族，住江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司负责人。
原告谢芸诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告谢芸于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢芸向本院申请撤诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢芸撤诉。
案件受理费已减半收取35元（谢芸已预交），由谢芸负担。
代理审判员 施君晟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高 昂
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执692号
林继苗：
你个人为罚金一案，本院作出的（2017）皖1226刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月18日强制执行，本院于2018年4月18日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳5000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第347号
原告王凤山，住吉林省白山市。
委托代理人柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告徐建和，住白山市。
原告王凤山诉被告徐建和追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王凤山、被告徐建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，原告王凤山受被告徐建和雇佣在其承包的龙都东区花园电路施工工程从事电工工作，约定月工资6000元，到2014年4月约定月工资为6500元，逢月为31天的月工资6700元。2014年6月29日，原告在从事穿线工作时从梯子上摔落受伤，左足跟骨粉碎性骨折，后被告将原告送往个体诊所进行治疗，原告治疗45天后，继续在工地工作，但被告从2014年4月份起，开始拖欠原告工资，只支付了原告5月、6月的工资，至2014年9月8日原告共上班183天，除部分已结清，尚欠原告工资17900元。现原告诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠的工资17900元及拖欠期间利息。
被告辩称：2014年原告确系受被告雇佣从事电气安装代班班长职务，其职责为监管被告雇佣工作人员在工作现场不得违章作业，负责工程进度和质量，负责工人工作岗位调动，原告应与其他工人同时上、下班，并一同工作。原告履行上述职责后，被告应按约定给付代班工资，但原告如未完成代班班长职责被告可对其进行工资处罚。被告认为原告付出的劳动与约定工资数额不符，其在工作期间不干活，其他工人工作时他在休息室坐着，并打电话聊天，又因其在工作时间在单位搞特权、恶意造谣，工作不积极并利用上班时间干私活，所以被告未按约定给付其代班工资，只按月工资3600元的标准给付其工资。原告在工作中摔伤的原因是其违章作业。综上所述，被告不同意给付原告诉请的工资。
经本院审理查明：2014年，原告王凤山受被告徐建和雇佣在其承包的龙都花园小区电路施工工程从事电工工作，约定原告作为代班班长，每月工资为6500元。2014年6月29日，原告在工作时摔伤致左足跟骨粉碎性骨折。自2014年4月原告为被告工作183天，已付5月及6月工资，原告从被告处借资6000元，现被告尚欠原告4月份23天、7月份、8月份、9月份29天及10月份8天共计122天的工资，自2014年9月起，原告每月按普通工人工资标准领取工资，每月为4500元。
上述案件事实，有原告提供王凤山龙都花园工作日记账明细复印件、被告在劳动监察大队的个人说明、通化矿业集团公司总医院X线检查报告单及庭审笔录等在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告为被告工作，被告理应给付工资，故被告拖欠原告122天的工资23533元（2014年4月、7月、8月的拖欠工资按月资6500元计算应为6500元÷30天×23天＋6500元＋6500元=17983元，2014年9月、10月按月工资4500元计算应4500元÷30天×37天=5550元，上述两项共计23533元），扣除原告向被告借资6000元，被告还应给付原告17533元。虽然被告主张原告未按约定履行代班班长的职务，其不应给付原告代班班长的工资，但被告未就其主张提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
被告徐建和于本判决发生法律效力后立即给付原告王凤山工资17533元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐建和承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 张婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第340号
本院在执行申请执行人张龙申请执行被执行人颜培相买卖合同纠纷一案中查明，被执行人颜培相有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人颜培相纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第340号
本院在执行申请执行人张龙申请执行被执行人颜培相买卖合同纠纷一案中查明，被执行人颜培相有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人颜培相（身份证号：372831196901227511）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执85号
申请执行人肖厚柏，男。
被执行人王从云，男。
本院在执行肖厚柏与王从云确认合同有效及财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年六月二日
书记员 张世伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第15号
上诉人（原审被告）：闫国旗，居民。
委托代理人：张广朝。
上诉人（原审被告）：苗旺，居民。
被上诉人（原审原告）：李正，居民，：372922197705050353。
委托代理人：孙建华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
上诉人闫国旗、苗旺因与被上诉人李正租赁合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2013）曹商初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人闫国旗的委托代理人张广朝、上诉人苗旺，被上诉人李正及委托代理人孙建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理期间，上诉人闫国旗、苗旺于2014年3月5日
申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫国旗、苗旺撤回上诉的申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫国旗、苗旺撤回上诉的申请。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人闫国旗、苗旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年三月五日
书 记 员 武文静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初4080号
原告张某某，女，19XX年X月X日，汉族，村民，住五常市。
被告马某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，司机，村民，住五常市。
原告张某某诉被告马某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月4日13时15分许，被告驾驶客车在五常市兴隆乡新城六队将我撞伤。经交警大队和派出所鉴定被告负此事故的全部责任，被告属于故意撞伤原告。经阿城区人民医院诊断为轻度闭合性颅内损伤，头部外伤，头皮血肿，颈部挫伤，肩部挫伤。经五常市公安局刑事技术大队鉴定，构成轻微伤，医疗终结期15天。原告住院治疗13天，产生医疗费7，896.58元、护理费2，000.00元、营养费1，500.00元、误工费1，500.00元、交通费1，300.00元、鉴定费270.00元、精神损害抚慰金5，000.00元，合计19，166.58元，要求被告予以赔偿。
被告马某某辩称，上午我们有争执，我认为原告是碰瓷的行为，她突然跑出来，我发现踩刹车了，还是撞到她了，我只同意赔偿她部分合理的医药费，其他费用我不同意赔偿。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件各1份，证明原告的自然情况。（2）五常市公安局兴隆派出所证明一份，证实“2017年8月4日13时许，阿城区通八家子乡客车司机马某某开客车行驶在新城××××诚店屯时将张某某撞伤，五常市公安局拉林中队经调查核实后认为此案应由兴隆派出所管辖，将此案移交给五常市公安局兴隆派出所”。(3)行政处罚决定书一份，证实因马某某撞伤张某某被治安拘留10日，罚款500.00元。（4）五常市公安局刑事技术大队鉴定书及鉴定费收据各一份，证实被鉴定人张某某的头部外伤，头皮血肿属轻微伤，医疗终结时间为15日，支出鉴定费270.00元。（5）现场照片二组计二页，证实事故车的现场场景、前后轮的刹车痕迹等。（6）黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书一份，证实鉴定意见“黑Ａ×××××宇通大型普通客车车身前部与软性物体（人体、人体穿着衣物）发生过接触”。（7）拉林交警中队调取原告张某某笔录二份，证实原告所述事故的原因及经过。（8）住院病案一份，证实张某某2017年8月4日至8月17日在哈尔滨市阿城区人民医院住院治疗的经过。（9）医疗住院费票据、医疗门诊费票据各一张，出院患者费用清单一份，证实张某某支出住院医疗费7，696.58元及费用明细，支出门诊医疗费190.00元。经质证，被告对上述证据（1）、（2）、（4）、（5）、（6）、（8）的真实性均无异议，本院予以采信，被告对上述证据（3）、（7）、（9）有异议，认为证据（3）拘留是事实，派出所忽悠我拘的，我不懂法，对拘留有异议。认为证据（7）原告说的不属实，认为原告是碰瓷行为，我没防备的时候她突然跑过来，我踩刹车了还是没来得及。认为证据（9）用药不合理。本院认为，被告虽对证据（3）、（9）有异议，但未提供证据佐证，证据（3）、（9）客观真实，本院予以采信。证据（7）是原告的陈述，被告有异议，故对其中原告主观认为的部分不予采信，对其他内容予以采信。
被告对其辩解的事实，提供了拉林交警中队调取证人吕某笔录一份，证实马某某驾驶车辆撞倒原告张某某的经过。经质证，原告有异议，认为证人证实其跑向客车不属实，她是走向车前的。该证据中跑向客车没有其他证据佐证，故对该证据中“跑向客车”以外的内容予以采信。
综上，本院认定下列事实：2017年8月4日上午，原告丈夫开微型面包车去阿城，原告与其母等乘车，路上与被告的客车相遇，因被告怀疑原告家车拉其乘客，将原告家车辆截停，发生了口角。中午原告回家后与其婆婆诉说上午之事后，原告的婆婆曾与被告通电话，下午13时10分许，原告听见客车喇叭声音，便和其婆婆前后上路拦截被告驾驶的客车，想与被告理论上午纠纷之事，被告驾驶的客车虽采取刹车措施，但客车车身前部将路中间的原告撞倒。嗣后，原告在哈尔滨市阿城区人民医院住院治疗13天，经五常市公安局刑事技术大队鉴定，张某某的头部外伤，头皮血肿属轻微伤，医疗终结时间为15日，支出鉴定费270.00元。治疗期间，原告支出医疗费7，886.58元。
本院认为，被告驾驶客车行驶中看见原告与其婆婆拦截车辆，采取措施不当，撞伤原告应承担主要赔偿责任，原告在路中间拦截行驶的车辆，不予避让、躲闪，致使被车撞倒有一定过错，应自负一定的责任。原告的医疗费、护理费的请求合理，应予支持；原告的误工费因无证据证实其误工损失，故应按农、林、牧、渔业的行业标准予以支持；原告请求的营养费、交通费没有证据证实，本院不予支持；原告请求的精神抚慰金没有法律依据，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告张某某医疗费7，886.58元，由被告被告马某某
赔偿70%，核人民币5，520.61元，于判决书生效后立即给付，其余30%由原告张某某自行承担；
原告张某某护理费2，000.00元,由被告马某某
赔偿70%，核人民币1，400.00元，于判决书生效后立即给付，其余30%由原告张某某自行承担；
原告张某某误工费1，039.35元,由被告马某某赔
偿70%，核人民币727.55元，于判决书生效后立即给付，其余30%由原告张某某自行承担。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，鉴定费270.00元，合计520.00元，由原告负担156.00元，由被告马某某负担364.00元，于判决书生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘多松
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初1721号
原告：杨海，男，1970年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：戴秀军，男，1971年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告杨海与被告戴秀军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加诉讼；被告戴秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告戴秀军因需要资金周转，向原告借款30000元，约定借款期限为半个月，约定违约金为200元每天。借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告戴秀军未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告戴秀军给原告出具抵偿转让协议书一份，载明向原告借款30000元，自愿将自己所有的苏Ｃ×××××车辆抵偿给原告。约定借款期限为半个月，违约金200元每天。如果到期不还款，车辆归原告杨海处置。借款后，抵押车辆被原车辆所有人开走。原告向被告催要借款未果，原告诉至本院。
本院认为，原被告之间名为买卖关系，实为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告杨海借款给被告戴秀军使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告杨海要求被告戴秀军偿还借款及利息，理由成立，本院予以支持。作为抵押物的车辆并非被告所有，且已经被原车辆所有人开走，被告应按期偿还借款。被告戴秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告戴秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵红亮
二二〇一八年五月七日
书记员 周玉佩
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0322民初384号
原告：刘成良，男，1964年8月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，公务员，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。
被告：杨运国，男，1968年10月8日出生,汉族，湖北省郧西县人，郧西县城管局干部，住湖北省郧西县。
原告刘成良与被告杨运国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告刘成良于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成良申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘成良撤诉。
案件受理费减半收取2313元，由刘成良负担。
审判员 李大彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 祚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5872号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，系公司法律顾问。
被告郑辉，女，1978年10月2日出生，汉族，农民，住浏阳市。
原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告郑辉物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案后，依法组成由代理审判员吴昺阳担任审判长，人民陪审员田小平、黎建平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄希到庭参加了诉讼，被告郑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市利通物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1483元及环卫费128元；2、判令被告向原告支付滞纳金296.6元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郑辉无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2011年9月25日，原告与浏阳利通置业有限公司签订《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，约定由原告对浏阳利通·水岸山城一期小区提供前期物业管理服务；小区住宅物业服务费按1元/月/㎡收取，如业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2011年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。原告的服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理及物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等多项内容。双方还就物业服务质量、双方的权利义务、物业管理用房、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约在浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业管理服务。被告于2011年5月27日入住该小区6栋1305号房，住房面积为92.67㎡，现因其欠原告2014年6月1日至2015年9月30日的物业服务费及环卫费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，一、根据浏阳市人民政府浏政发[2014]3号文件的规定，浏阳利通·水岸山城一期小区环卫费收费标准为8元/月/户，该费用在原告统一向环卫部门缴纳后再由其向小区业主或物业使用人收缴；二、被告入住小区时，小区开发商浏阳利通置业有限公司向其出示《水岸山城业主临时管理规约》1份，并被告在该临时规约上予以签字。规约第七章“违约责任”第三十四条约定：“业主未按规定交纳物业服务费的，物业服务企业可以在物业管理区域内公布物业管理服务费整体收缴情况，并注明欠交费用的业主室号进行催讨；仍不支付的，物业服务企业可以依法向人民法院起诉，并可按所欠费用每日加收千分之三滞纳金”。
以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、《水岸山城业主临时管理规约》、物业服务费收费通知单、浏阳市政府文件、《物业交接协议》、房产登记信息表等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条关于：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳利通置业有限公司签订的《利通·水岸山城前期物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳利通·水岸山城一期小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付环卫费的主张，根据其提交的政府文件以及考虑到我市目前居民小区的环卫费均由小区物业服务单位负责代收代缴之惯例，本院对原告该主张亦予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，因滞纳金具有惩罚性、法定性，是在行政关系主体之间，因行政相对人违反法律规定逾期缴纳规定费用，国家行政管理部门依据法律或行政法规的具体规定对行政相对人所采取的一种惩罚性措施，具有强制性。而原、被告之间属于平等民事主体，原告向被告收取滞纳金不符合法律规定，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑辉于本判决生效之日起5日内支付浏阳市利通物业管理有限公司物业管理服务费1483元及环卫费128元，共计1611元；
二、驳回浏阳市利通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴昺阳
人民陪审员 田小平
人民陪审员 黎建平
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第262号
罪犯陈奎，于湖北省房县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月19日作出了(2010)甬宁刑初字第392号刑事判决，以被告人陈奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奎减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4481号
原告石春启，男，1973年7月11日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告石春启与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石春启到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石春启诉称：2006年6月18日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款228952元，并支付产权代办费400元。但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记和转移登记，且转移登记系原告自行办理。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金56528元、转移登记违约金39791.80元，并返还产权代办费400元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年6月18日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2007年7月20日、2007年7月24日、2010年7月20日交纳的购房款数额为72279元、150000元、6673元，共计228952元，并于2010年7月20日交纳了产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2010年7月20日，被告向原告交付房屋。受被告委托，原告自行办理房屋所有权证书。2015年4月29日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住证、房屋所有权证、契税和房屋所有权登记费缴款书；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告石春启支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计三万三千九百六十一元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告石春启返还产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零九元，由原告石春启负担七百七十九元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百三十元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈翔云
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4481号
原告石春启，男，1973年7月11日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告石春启与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告石春启提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 沈翔云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1005号
原告：李斌，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省陕县。
委托诉讼代理人：王川，河南言东方律师事务所律师。
被告：河南通翔人力资源服务有限公司，住所地郑州市二七区二马路68号鸿森大厦22楼2219房。
法定代表人：沈雷钢。
被告：沈雷钢，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告李斌诉被告河南通翔人力资源服务有限公司、沈雷钢合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人王川到庭参加了诉讼，被告河南通翔人力资源服务有限公司、被告沈雷钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.解除原、被告之间的《就业协议书》；2.被告退还给原告就业咨询费50000元,并支付资金占用期间的利息损失（按银行同期贷款利率为标准，暂计算至2017年9月12日为652.5元）；3.被告赔偿原告各项经济损失共计4000元（包含交通费500元、律师代理费3500元）；4.被告沈雷钢对河南通翔人力资源服务有限公司上述债务承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李斌因找工作，找到被告河南通翔人力资源服务有限公司，该公司声称与各航空公司、民航机场、铁路、邮轮等单位有良好的合作关系,担负着培训和输送航空及地面服务专业人员和铁路工作人员的任务。2017年5月27日，原被告签订《就业协议书》，协议约定原告被被告录取参加航空服务岗前培训班，培训合格后推荐就业时间为三个月，被告为原告提供上岗前岗位培训并推荐直至安排工作。当日，原告向被告支付50000元就业咨询费，被告出具了收据并加盖财务专用章。协议签订后，被告至今未向原告提供相关专业岗前培训，更未安排相关工作，被告严重违约。原告多次联系被告要求退还所交的50000元就业咨询费，被告不予理会，并以种种理由予以推脱。原告为此数次往返郑州，先后支出交通费、律师代理费等多项费用。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告河南通翔人力资源服务有限公司、被告沈雷钢未到庭，未答辩，未举证。
本院审理查明如下事实：被告沈雷钢系被告河南通翔人力资源服务有限公司的法定代表人。2017年5月27日，原告李斌（乙方）与被告河南通翔人力资源服务有限公司（甲方）签订《就业协议书》，协议约定：“一、乙方被甲方录取参加航空服务岗前培训班。培训合格后推荐就业时间为三个月。二、甲方权利义务4、乙方正常培训结束后，在合同规定的培训推荐就业时间内，若因甲方原因不能推荐乙方就业，由甲方退款。”该协议还对其他内容进行约定。该协议签订当日，被告河南通翔人力资源服务有限公司收取原告李斌5万元。后原告未能如期就业，被告河南通翔人力资源服务有限公司也未退还款项，故原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的就业协议书及收据，被告河南通翔人力资源服务有限公司收取原告50000元，现原告要求退回上述50000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失共计4000元（包含交通费、律师代理费等），证据不充分，本院不予支持。原告与被告河南通翔人力资源服务有限公司签订协议，被告沈雷钢系该公司的法定代表人，被告沈雷钢的行为系职务行为，原告要求被告沈雷钢对公司债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李斌与被告河南通翔人力资源服务有限公司于2017年5月27日签订的《就业协议书》；
二、被告河南通翔人力资源服务有限公司于判决生效之日起十日内起退还原告李斌50000元；
二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告河南通翔人力资源服务有限公司负担（案件受理费原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余583元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 员 王 蕾
二〇一八年三月十三日
法官助理 冀婷婷
书 记 员 项晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3471号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：吴忠韩，男，1974年2月15日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴忠韩金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令吴忠韩偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金70000.4元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为17701.08元，复利为2763.5元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由吴忠韩承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与吴忠韩对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2015年9月15日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：100000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率18.36%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2015年9月18日。
九、实际到期日期：2018年9月18日。
十、逾期还款日期：2016年11月18日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：70000.4元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：24213.42元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴忠韩应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金70000.4元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为24213.42元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率18.36%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告吴忠韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5020号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，营业场所重庆市江北区建新东路295号平街1-3层。
负责人：邱府栋。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执459号
申请执行人：黄志成
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理黄志成申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人黄志成于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3527号
原告江帆，男，1987年7月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告乐清市虹桥老孙家零食铺，住所地浙江省乐清市。
代表人姚碎萍，该公司经理。
本院在审理原告江帆与被告乐清市虹桥老孙家零食铺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江帆撤回对被告乐清市虹桥老孙家零食铺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王红丹
二〇一六年七月七日
书记员 车发强
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终9号
原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
上诉人（原审被告人)孔月拴，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省晋州市。捕前住该村。2013年12月17日因犯寻衅滋事罪被晋州市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2017年9月18日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年10月18日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1991年1月24日出生，河北省石家庄市藁城区人，住该村。
石家庄市藁城区人民法院审理的被告人孔某犯故意伤害罪一案，于2017年12月4日作出（2017）冀0109刑初417号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，原审被告人孔某提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判查明，2015年9月30日下午，被告人孔月拴与张航侨（已判刑）、李某等人在藁城区顺中村李某2家玩牌九，结束时李某欠孔月拴钱，后李某与孔月拴等人商议再去晋州玩牌，赢钱后偿还欠款，之后孔月拴、李某乘坐李某1的轿车，张某自己驾驶一辆轿车，一起行驶至307国道藁城区张村路段时，李某下车表示不再去晋州玩牌，孔月拴与张某二人便共同对李某进行殴打致其受伤，后由李某1将李某接走。藁城司法医学鉴定中心于2015年10月23日出具藁司鉴中心[2015]临鉴字第0677号司法鉴定意见书，鉴定意见：李某的损伤程度为轻伤二级。被告人孔月拴于2017年9月18日主动到石家庄市藁城区公安局刑侦三中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实.
另查明，李某于2015年9月30日至2015年10月20日在石家庄市医结合医院住院治疗20天，花费医疗费共计人民币7855.25元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人李某的陈述；
2、被告人孔月拴的供述；
3、张某、李某2、李某1的证言；
4、鉴定聘请书、藁城司法医学鉴定中心于2015年10月23日出具的藁司鉴中心[2015]临鉴字第0677号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；
5、辩认笔录：
⑴、张某通过照片辨认出孔月拴是与其殴打李某的人；
⑵、李某通过照片辨认出栓子（孔月拴）是与张某共同对其殴打的人；
6、到案经过：2017年9月18日，孔月拴到石家庄市藁城区公安局刑侦三中队投案自首；
7、在逃人员登记/撤销表（孔月拴）；
8、晋州市人民法院（2013）晋刑初字第00133号刑事判决书，判决：被告人孔月拴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
9、石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109刑初361号刑事判决书，判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；
10、被告人孔月拴户籍证明；
11、受案登记表、立案决定书；
12、李某提供的住院期间治疗费用票据、李某所从事行业工作的有关证明、鉴定费票据等有关证明材料。
原判认为，被告人孔月拴故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人孔月拴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人孔月拴主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人孔月拴有犯罪前科、持木棒凶器对被害人李某实施犯罪行为，可酌定对其从重处罚。被告人孔月拴造成李某伤后的经济损失，应当依法依据予以赔偿;超出法律规定部分，本院不予支持。李某伤后住院治疗花费医疗费共计7855.25元；李某的误工费按其受伤前三个月工资的平均日工资、住院天数、病休天数计算，即（日工资为：3450元×12个月÷365天=113元）113元×50天（住院20天+病假30天）=5650元；住院期间伙食补助费参照河北省一般人员伙食补助标准计算，100元×20天=2000元；护理费（参照河北省服务业日工资）98元×20天=1960元；法医鉴定费800元；李某虽未提供交通费相关证据，但考虑到李某实际支出情况，可酌定交通费1000元，以上共计19265.25元，上述经济损失，应由被告人孔月拴赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人孔月拴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年9月17日止）。
二、被告人孔月拴赔偿李某治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币19265.25元。自判决生效后十日内付清。
上诉人孔某辩称，原判量刑过重，已赔偿被害人经济损失，请求减轻处罚。
二审经审理查明上诉人孔某伤害被害人李某的事实与原判认定的事实一致。
二审期间，上诉人孔某未提交新的证据。
本院认为，原判认定原审被告人孔某伤害被害人李某的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，判决正确，应予以确认。上诉人称已赔偿被害人与原判查明的事实不符，其称量刑过重，请求改判，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘赛赛
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀01刑终9号原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。上诉人（原审被告人)孔月拴，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省晋州市。捕前住该村。2013年12月17日因犯寻衅滋事罪被晋州市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2017年9月18日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年10月18日经石家庄市藁城区人民检察院批准，次日由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1991年1月24日出生，河北省石家庄市藁城区人，住该村。石家庄市藁城区人民法院审理的被告人孔某犯故意伤害罪一案，于2017年12月4日作出（2017）冀0109刑初417号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期限内，原审被告人孔某提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。原判查明，2015年9月30日下午，被告人孔月拴与张航侨（已判刑）、李某等人在藁城区顺中村李某2家玩牌九，结束时李某欠孔月拴钱，后李某与孔月拴等人商议再去晋州玩牌，赢钱后偿还欠款，之后孔月拴、李某乘坐李某1的轿车，张某自己驾驶一辆轿车，一起行驶至307国道藁城区张村路段时，李某下车表示不再去晋州玩牌，孔月拴与张某二人便共同对李某进行殴打致其受伤，后由李某1将李某接走。藁城司法医学鉴定中心于2015年10月23日出具藁司鉴中心[2015]临鉴字第0677号司法鉴定意见书，鉴定意见：李某的损伤程度为轻伤二级。被告人孔月拴于2017年9月18日主动到石家庄市藁城区公安局刑侦三中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实.另查明，李某于2015年9月30日至2015年10月20日在石家庄市医结合医院住院治疗20天，花费医疗费共计人民币7855.25元。以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人李某的陈述；2、被告人孔月拴的供述；3、张某、李某2、李某1的证言；4、鉴定聘请书、藁城司法医学鉴定中心于2015年10月23日出具的藁司鉴中心[2015]临鉴字第0677号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；5、辩认笔录：⑴、张某通过照片辨认出孔月拴是与其殴打李某的人；⑵、李某通过照片辨认出栓子（孔月拴）是与张某共同对其殴打的人；6、到案经过：2017年9月18日，孔月拴到石家庄市藁城区公安局刑侦三中队投案自首；7、在逃人员登记/撤销表（孔月拴）；8、晋州市人民法院（2013）晋刑初字第00133号刑事判决书，判决：被告人孔月拴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；9、石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109刑初361号刑事判决书，判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；10、被告人孔月拴户籍证明；11、受案登记表、立案决定书；12、李某提供的住院期间治疗费用票据、李某所从事行业工作的有关证明、鉴定费票据等有关证明材料。原判认为，被告人孔月拴故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人孔月拴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人孔月拴主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人孔月拴有犯罪前科、持木棒凶器对被害人李某实施犯罪行为，可酌定对其从重处罚。被告人孔月拴造成李某伤后的经济损失，应当依法依据予以赔偿;超出法律规定部分，本院不予支持。李某伤后住院治疗花费医疗费共计7855.25元；李某的误工费按其受伤前三个月工资的平均日工资、住院天数、病休天数计算，即（日工资为：3450元×12个月÷365天=113元）113元×50天（住院20天+病假30天）=5650元；住院期间伙食补助费参照河北省一般人员伙食补助标准计算，100元×20天=2000元；护理费（参照河北省服务业日工资）98元×20天=1960元；法医鉴定费800元；李某虽未提供交通费相关证据，但考虑到李某实际支出情况，可酌定交通费1000元，以上共计19265.25元，上述经济损失，应由被告人孔月拴赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人孔月拴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年9月17日止）。二、被告人孔月拴赔偿李某治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币19265.25元。自判决生效后十日内付清。上诉人孔某辩称，原判量刑过重，已赔偿被害人经济损失，请求减轻处罚。二审经审理查明上诉人孔某伤害被害人李某的事实与原判认定的事实一致。二审期间，上诉人孔某未提交新的证据。本院认为，原判认定原审被告人孔某伤害被害人李某的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当，判决正确，应予以确认。上诉人称已赔偿被害人与原判查明的事实不符，其称量刑过重，请求改判，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张淑秀审判员  贾 虹审判员  霍晨光二〇一八年一月二十六日书记员  刘赛赛