河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3824号
原告（反诉被告）：洛阳开思软件科技有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路九号街坊杜康大厦1-405号。
法定代表人：王雯姣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石鹏，男，汉族，1978年10月18日出生，住洛阳市老城区，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：叶一帆，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：洛阳中迈红东方商贸有限公司，住所地洛阳市西工区王城路九都路口中迈红东方广场公寓楼6楼。
法定代表人：王冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李露露，女，汉族，1988年4月24日出生，住河南省孟津县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜红磊，男，汉族，1990年3月24日出生，住河南省邓州市，系该公司员工。
原告（反诉被告）洛阳开思软件科技有限公司（以下简称开思公司）与被告（反诉原告）洛阳中迈红东方商贸有限公司（以下简称中迈红东方公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开思公司的委托诉讼代理人石鹏、中迈红东方公司的委托诉讼代理人李露露、杜红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开思公司向本院提出诉讼请求：1.判令中迈红东方公司向开思公司支付软件费用、实施服务费用、硬件费用共计45900元；2.判令中迈红东方公司向开思公司支付违约金2754元；3.中迈红东方公司承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月及9月，开思公司分别与中迈红东方公司签订《软件销售合同》，中迈红东方公司向开思公司购买软件使用许可及服务、硬件设备，合同总价款为71900元。合同签订后开思公司按照合同约定履行了义务，但中迈红东方公司仅支付部分合同款项后剩余45900元拒不支付。中迈红东方公司的行为严重违反合同约定，故诉至法院，忘判如所请。
中迈红东方公司辩称，一、该软件不能使用，中迈红东方公司不应支付剩余货款。根据双方签订的《软件销售合同》第6.3条约定，软件项目验收以双方最终签收的项目验收确认文档为准。因软件试用期问题频发，造成双方至今未签收项目验收文档。合同的主要内容无法正常履行，中迈红东方公司不应支付剩余货款。二、因开思公司违约，且未按照双方签订的《软件销售合同》在合理时间内调试软件到正常使用状态，造成中迈红东方公司正常的业务无法开展，故也不应支付违约金。
中迈红东方公司向本院提出反诉请求：解除双方签订的《软件销售合同》，退回中迈红东方公司已支付的合同款26000元；2.开思公司支付违约金3000元。事实及理由：开思公司称合同总价款为71900元，但是双方签订的《软件销售合同》总金额为56000元，中迈红东方公司已付26000元。因开思公司的原因不能履行合同约定，故应解除销售合同并退还已支付的26000元软件费。自2016年5月中迈红东方公司使用该软件以来，一直处于不断调试维修的状态，试用中问题很多，一直用的也是试用版（非正式版）。因其软件不稳定造成中迈红东方公司的业务无法展开。根据《软件销售合同》第5.1条约定，开思公司承诺在中迈红东方公司目前的软硬件环境下，确保合同中的软件在中迈红东方公司能够得到安全、及时、有效的实施，因开思公司违约，未按合同要求在合理时间内调试软件到正常，造成中迈红东方公司业务无法开展，其应支付违约金。
开思公司辩称，一、中迈红东方公司与开思公司于2016年4月和2016年9月共签订了两份《软件销售合同》，该两份合同的金额共计71900元。该两份合同签订后，已经实际履行且已履行完毕，至今中迈红东方公司仍拖欠开思公司相关款项未支付。中迈红东方公司要求解除合同并返还已支付的款项没有任何法律依据。二、中迈红东方公司辩称开思公司所提供的软件存在问题无法正常使用，不是事实。合同期间，中迈红东方公司一直在正常使用开思公司的产品，直至现在也在正常使用。中迈红东方公司提出该理由是为了逃避其支付款项的责任。综上，请求依法驳回其反诉请求，支持开思公司的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月开思公司（乙方）与中迈红东方公司（甲方）签订《软件销售合同》一份，约定合同总金额为56000元，其中，软件费用21500元，实施服务费用20000元，硬件费用14500元。付款方式为甲方于本合同生效之日起3个工作日内向乙方支付本合同项下硬件金额14500元，软件金额10750元，实施服务费10000元，合计35250元。甲方自项目验收完成之日起的3个工作日内向乙方支付尾款20750元。该合同同时约定后续服务。其中约定的服务期限为一年（自2016年5月1日至2017年4月30日），乙方承诺在甲方目前的软件环境下，确保本合同中的软件在甲方能够得到安全、及时、有效的实施。乙方承诺及时响应甲方的服务请求，并确保对甲方提供服务的质量。乙方承诺为甲方免费培养一名本合同中的软件实施维护人员。乙方在项目实施服务过程中指导甲方完成《系统操作手册》的编写。关于验收标准，合同约定：乙方根据项目实施过程实际情况，输出相应阶段文档，且由双方签字确认。甲方承诺配合乙方核对及确认项目输出文档。项目验收以双方最终签字的《项目验收确认》文档为准。关于违约责任合同约定：一方违反本合同的规定，给另一方造成损失的，应当赔偿另一方的损失，赔偿金额以另一方履行本合同所能获得的最大直接经济利益为限。合同的附件具体写明了硬件以及软件使用许可及实施服务的清单，所供货物为收款机、电子秤、条码扫描、条码打印机、盘点枪等，软件为相关收款、盘点货物的管理系统等。合同签订后开思公司按照合同于2016年4月28日给中迈红东方公司提供了硬件、软件的安装，按期投入使用，在使用过程中也进行了相关的服务。
2016年9月7日双方再次签订《软件销售合同》一份。该合同总金额15900元，其中软件费用2500元，实施服务费用2500元，硬件费用10900元。服务期限为2016年10月1日至2017年9月30日。其他的合同条款与2016年4月所签合同内容一致。该合同签订后，开思公司按约向中迈红东方公司供应了软件、硬件并提供了相关的服务。两份合同签订后中迈红东方公司先后向开思公司支付26000元，剩余合同款项45900元未支付。因双方不能就支付款项达成一致意见，开思公司诉至本院，引发本案纠纷，中迈红东方公司提起反诉，认为开思公司所供软件不能正常使用，故应返还已付款项并承担违约责任。
本院认为：开思公司与中迈红东方公司签订的两份《软件销售合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定的履行各自的合同义务。开思公司已经按照合同向中迈红东方公司提供了合同项下的硬件、软件及服务，中迈红东方公司应当支付剩余款项，故开思公司要求中迈红东方公司支付剩余款项的诉讼请求予以支持。双方在合同中约定违约金的计算需以给另一方造成损失的数额为基础，但开思公司未举证证明其损失的情况，故其要求中迈红东方公司支付违约金的诉讼请求不予支持。中迈红东方公司出示聊天记录等证据不能充分证明开思公司提供的软件不合格且不能正常使用，故其要求解除双方签订的《软件销售合同》，返还已付款项的反诉请求不予支持。同时中迈红东方公司也未出示证据证明因开思公司违约给其造成损失的具体情况，故其要求开思公司支付其违约金的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭评议，判决如下：
一、洛阳中迈红东方商贸有限公司于本判决生效后十日内支付洛阳开思软件科技有限公司货款45900元；
二、驳回洛阳开思软件科技有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回洛阳中迈红东方商贸有限公司的反诉请求。
如洛阳中迈红东方商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案诉讼费1016元，减半收取508元，由洛阳开思软件科技有限公司负担25元，由洛阳中迈红东方商贸有限公司负担483元；本案反诉费262元，由洛阳中迈红东方商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代理审判员 张晓姝
陪 审 员 杨 艳
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘希艳