wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1392号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国祥。因本案于2016年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，同年4月4日被继续取保候审，同年8月4日被法院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人吴国祥犯强奸罪一案，于2016年8月15日作出（2016）浙0302刑初1144号刑事判决。吴国祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月27日2时16分许，被害人李某某和朋友朱将和在温州市鹿城区双屿街道星际路棕榈湾酒店登记入住8911房间，因卫生间没水洗澡，李某某即披着白色浴巾从房间出来。2时20分许，被告人吴国祥和朋友丁叶旺在该酒店五楼走廊等候电梯时，遇到正乘坐电梯的李某某，吴国祥和丁叶旺随即进入电梯，将李某某夹在中间，用手摸李某某胸部、臀部及下体等处，李某某挣扎反抗。当电梯至三楼停靠开门时，吴国祥强行将李某某拉出电梯，李某某挣脱后跑回电梯，吴国祥亦想跟随返回电梯，李某某即跑出电梯，沿着酒店三楼走廊跑约20米至消防通道口处，打开木门躲藏在消防通道楼梯间，吴国祥随后追赶至楼梯间，将李某某顶在三楼楼梯口平台的墙壁上，不顾李某某反抗，强行和李某某发生性关系。此时，朱将和寻找李某某至三楼时听到李某某的声音，即走到三楼消防通道口打开木门解救了李某某。2016年2月24日上午9时30分许，被告人吴国祥在鹿城区双屿街道泰丰路1号阿莱克顿鞋业公司门口被公安人员抓获。
原审法院以强奸罪判处被告人吴国祥有期徒刑三年三个月。
吴国祥上诉称：（1）仅有被害人陈述，不足以证实上诉人与被害人发生性关系的事实。因此，即使上诉人的行为属于强奸，也应认定为犯罪未遂。（2）被害人在电梯里被摸的时候几乎没有反抗，不排除被害人自愿与上诉人发生性关系的可能性。（3）上诉人归案后坦白交代，系初犯、偶犯，应从轻处罚。综上，原判量刑畸重，请求从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人吴国祥强奸的事实，有被害人李某某的陈述、证人朱将和、丁叶旺、唐玲燕的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录、住宿登记表、抓获经过、常住人口基本信息、被告人吴国祥在侦查机关的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，本案不存在侦查人员刑讯逼供等非法取证情形，故吴国祥在侦查阶段的第一次讯问笔录应予采用。其所供内容与被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人朱将和的证言及辨认笔录、证人丁叶旺的证言等证据能相互印证，足以证实吴国祥违背被害人李某某的意愿，不顾被害人的反抗，强行与李某某发生性关系的事实。故吴国祥上诉称不能排除被害人自愿的可能及本案属于犯罪未遂的理由不能成立，不予采纳。此外，上诉人吴国祥一审庭审时否认其强奸被害人，没有如实供述自己的主要罪行，故吴国祥上诉称自己具有坦白情节与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴国祥违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。吴国祥上诉要求从轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一六年十月十三日
代书 记员 林蒙蒙
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初579号
原告：李某，女，1947年7月13日出生，汉族，现住安国市。
原告：杨鑫月，女，2004年10月23日出生，汉族，现住安国市。
法定代理人：李某，女，1947年7月13日出生，汉族，现住安国市，系原告杨鑫月奶奶。
二原告委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人:赵聪，女，安国市。
被告：王占立，男，1955年5月4日出生，汉族，现住安国市。
原告李某、杨鑫月与被告王占立为不当得利纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、原告杨鑫月和二原告委托诉讼代理人赵聪、被告王占立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、杨鑫月共同向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付赔偿款4万元并支付占用期间利息（自2016年10月20日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我儿子杨彬于2014年在博野工地打工时意外死亡，当时是范立伟雇佣。事故发生后，经协商，我丈夫杨宏发与范立伟达成协议约定：范立伟赔偿我方8万元，并确定了支付期限。因当时我和丈夫年老有病，不能办理，故委托我丈夫的妹夫王占立持有欠条并负责索要此款。2015年11月我丈夫杨宏发也去世了，只剩我和年幼的孙女相依为命，而被告王占立从范立伟处支取我儿子赔偿款之后占为己有，经多次催要拒不返还，无奈，我只好向法院起诉，请依法判决。
被告王占立辩称，钱确实是我收了，我是受王彬的委托收的钱，遗嘱说是让王彬去讨账，王彬正在坐牢，来不了，我收回钱后，我把钱给了王彬了。
本院经审理认定事实如下：原告杨鑫月父亲杨彬于2014年6月22日在被告范立伟的建筑工地工作时死亡，2014年8月5日，杨彬父亲杨宏发与范立伟达成赔偿协议，范立伟分四次共给付赔偿款8万无，后一直未给付，原告杨鑫月的母亲和爷爷杨宏发均已去世。2016年原告杨鑫月和奶奶李某向本院起诉要求范立伟给付赔偿款八万元。本院2016年9月26日作出（2016）冀0683民初468号判决书，生效后，双方于2016年10月20日重新达成协议，范立伟共给付二原告款40000元。该款由被告支取，未给付二原告。被告拒绝给付的理由为40000元款给了自己儿子王彬，王彬与原告李某有其他纠纷，原告否认。原告为支持自己主张，提交证据（2016）冀0683民初468号判决书1份、协议书1份、收到条1份、询问笔录1份、执行笔录1份。被告承认，被告为支持自己主张提交遗嘱1份，原告否认。上述事实有双方陈述和证据予以佐证并记录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，不能提供证据或者所提供的证据不足的，应当承担不利的法律后果。原告所举的证据，足以证明被告所支取的40000元系二原告所有，被告支取40000元后拒绝给付二原告的理由和证据不能支持自己主张。被告将不属于自己的款据为己有属不当得利，故而原告请求本院应予支持。原告请求利息因未约定，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王占立于本判决生效之日起十日内将40000元返还给原告李某、杨鑫月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告王占立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一八年六月五日
书记员 王 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01057号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，于2015年10月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月3日9时许，被告人杨某在武汉市洪山区丽岛柳园小区8号楼前车棚内，将被害人唐某停放在该处的车牌号为武汉市S90911的蓝色新本冈田TDR-160Z电动车1辆盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2183元。被告人杨某于2015年9月6日被公安机关抓获归案。被盗车辆已追回并发还事主。公诉机关认为被告人杨某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月18日起至2016年1月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭 芳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00564号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某，男。2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2015年7月20日10时50分许，被告人陈某驾驶陕AL0x**号重型特殊结构货车在本市沿昆明路最北侧车道由东向西行驶至昆明路十三号桥东侧附近时，因未确保安全侧距，与右前方骑两轮电动自行车的被害人李某某相擦碰，致李某某倒地受伤，造成道路交通事故。李某某经抢救无效死亡。西公交认字莲（2015A］第20150720024号道路交通事故认定书认定：陈某负事故的全部责任，李某某无责任。陕西中金司法鉴定中心法医学尸体检验报告书鉴定意见为：李某某系钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。
另查，被告人陈某工作单位陕西某某建材有限责任公司向被害人李某某亲属赔偿人民币13万元，肇事车辆承保方中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司向被害人亲属赔偿人民币49万元，被害人李某某亲属对被告人陈某表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表及道路交通事故案件登记表，被告人陈某的供述，证人杨某的陈述，公安机关抓获经过证明，案发现场照片，道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，人民调解协议书，被害人亲属所书谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人陈某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人陈某能如实供述自己的罪行，且民事部分已调解赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶娟娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00507-1号
申请执行人张其中，男，1957年6月30日生，汉族，陕西省西安市人，住西安市新城区安民里小区*号楼4门*层*号。身份证号码：6101021957********。
被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司，住所地：咸阳市秦都区世纪大道里仁路。组织机构代码：79791926-7。
法定代表人潘益姣，该公司经理。
被执行人陕西今朝房地产开发有限公司，住所地：西安市西大街贡院门9号都府大厦9007室。组织机构代码：69493857-7。
法定代表人潘益姣，该公司经理。
张秀荣张其中申请执行咸阳亨威中医药研究所有限公司、陕西今朝房地产开发有限公司借款纠纷一案，依据生效的（2013）咸秦民初字第01001号民事调解书：一、被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司于2013年7月7日前一次性归还申请人张其中本金44000元，利息及滞纳金13295元（申请人减让5000元），被执行人陕西今朝房地产开发有限公司对该笔债务承担连带责任。二、如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付申请执行人诉讼费678元。并承担本案执行费930元。被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司、陕西今朝房地产开发有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳亨威中医药研究所有限公司、陕西今朝房地产开发有限公司银行存款或扣留、提取其收入69422元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一四年七月二十一日
书记员 秦海军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑终35号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩文哲，男，1974年8月17日出生，朝鲜族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。2014年6月5日因犯容留他人吸毒罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月19日因犯合同诈骗罪、容留他人吸毒罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2017年7月29日释放。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
内蒙古自治区牙克石市人民法院审理牙克石市人民检察院指控原审被告人韩文哲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月19日作出（2017）内0782刑初255号刑事判决。被告人韩文哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩文哲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年9月10日下午和同年9月22日晚上，被告人韩文哲在其租住的位于牙克石市××小区的楼房内先后两次容留刘某吸食冰毒。
2、2017年9月中旬一天晚上，韩文哲在其租住的位于牙克石市××小区的楼房内容留邱某吸食冰毒。
3、2017年9月21日左右一天晚上，韩文哲在其租住的位于牙克石市××小区的楼房内容留邱某、梁某（未成年人）吸食冰毒。
原审法院认为，被告人韩文哲多次在自己租住的住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人韩文哲于2015年11月19日因犯合同诈骗罪、容留他人吸毒罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2017年7月29日被释放。被告人韩文哲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的系累犯，依法应当从重处罚。被告人韩文哲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，认定被告人韩文哲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人韩文哲提出”因为自己有病，着急凑钱看病，才容留刘某、邱某吸毒”的上诉理由。
经审理查明，2017年9月10日下午、9月22日晚上，上诉人韩文哲在其租住的位于牙克石市××小区的楼房内先后两次容留刘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2017年9月中旬一天晚上，韩文哲在其租住的位于牙克石市××小区的楼房内容留邱某吸食甲基苯丙胺。2017年9月21日左右一天晚上，韩文哲在其租住的位于牙克石市××小区的楼房内容留邱某、梁某（未成年人）吸食甲基苯丙胺。
上述事实，上诉人韩文哲在一审开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留逮捕相关文书，户籍信息，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况，工作说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场照片，刑事判决书，释放证明书，视听资料，证人刘某、朱某、邱某、潘某、王某、梁某的证言，上诉人韩文哲的供述与辩解等证据证实。
二审审理期间，上诉人韩文哲未提供新的有效证据，故本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人韩文哲多次在自己租住的住所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人所持”因为自己有病，着急凑钱看病，才容留刘某、邱某吸毒”的上诉理由。经查，上诉人在一审及二审阶段均对自己的犯罪事实供认不讳，其所持的上诉理由无法律依据。故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晋元
审判员 水 花
审判员 岳继军
二〇一八年三月二十二日
书记员 张俊利
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初507号
原告：王中良，男，1969年3月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告：董桥，男，1966年11月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告：罗学锋，男，1970年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：王中良、董桥，系罗学锋的工友。委托权限：特别授权。
被告：徐道政，男，1972年1月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告王中良、董桥、罗学锋与被告徐道政劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员骆乔担任审判长，与审判员毛锋、李文杰组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告王中良、董桥以及罗学锋的委托诉讼代理人王中良、董桥到庭参加了诉讼，被告徐道政经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王中良、董桥、罗学锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三原告劳务费71385元并支付利息52111.05元（利率为日1‰，自2016年1月1日至2018年1月1日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐道政拖欠三原告劳务费71385元，于2014年2月12日向原告出具欠条一份，并约定2014年底偿还一半，2015年底付清，逾期自愿承担日1‰利息。该欠款到期后经原告多次催要，被告均拖延不付，故此，原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐道政未向本院提交答辩状及证据。
原告王中良、董桥、罗学锋围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐道政未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系我国行政机关出具的公民身份证明，本院依法予以确认；证据2欠条与三原告陈述一致，故本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告徐道政聘请原告王中良、董桥、罗学锋等人到麻城市白果镇自己承包的三处工地做工。2014年2月12日，经被告徐道政与原告王中良、董桥、罗学锋结算，共下欠三原告劳务费71385元，被告徐道政称无钱支付，当即向三原告出具欠条一份，并承诺此欠款2014年底付一半，2015年底付清，如逾期未付，自愿承担日1‰的违约利息。此款到期后经三原告多次催要，被告均以种种理由推脱不付。故此，三原告现诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原告王中良、董桥、罗学锋与被告徐道政之间因劳务而产生的债权债务关系已由原告占稳提交的欠条证实，本院依法予以确认，被告徐道政理应予以偿还。被告徐道政自愿承诺欠款逾期未付愿承担利息，本院依法予以确认，但被告徐道政承诺逾期利率日1‰已明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率不超过24%的规定，故应予调整。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐道政所欠原告王中良、董桥、罗学锋劳务费71385元及到期相应利息于本判决书生效后二十日内付清（利息自2016年1月1日开始计息至欠款还清之日止按年利率24%计算）。
案件诉讼费2770元由被告徐道政负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 骆 乔
审判员 毛 锋
审判员 李文杰
二〇一八年四月二日
书记员 刘江禹
附1：本案证据目录
一、原告王中良、董桥、罗学锋提交证据和拟证明目的如下：
1.三原告的身份证复印件，拟证明三原告的身份情况；
2.欠条一份，拟证明被告徐道政下欠三原告劳务费71385元，并承诺此欠款2014年底付一半，2015年底付清，如逾期未付，自愿承担日1‰的违约利息的事实。
二、被告徐道政未向本院提交相关证据。
附2：本案适用主要法律条文
一、1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2.《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条
民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
3.《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条
民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
二、1.《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第十条
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
3.《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
4.《中华人民共和国合同法》第六十条。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
麻城市人民法院账号：
1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。
2.账号：82×××37。
户名：麻城市人民法院款物返还中心
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑终51号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李继香，女，1976年11月2日出生，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，因本案于2017年8月31日被刑事拘留；同年9月14日被执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。
辩护人冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。
内蒙古自治区满洲里市人民法院审理内蒙古自治区满洲里市人民检察院指控原审被告人李继香犯组织卖淫罪一案，于2017年11月15日作出（2017）内0781刑初220号刑事判决。被告人李继香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李继香，听取上诉人李继香的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年至2015年期间，被告人李继香与李某1（已判决）在满洲里市××街织金某、白某某、周某多次进行卖淫行为并从中获利，其店内还雇佣李某、马某（已判决）帮助收取卖淫款、做饭、联系卖淫等事宜。
上述事实，有证人李某、马某、冯某、刘某1、刘某2、周某、白某某、金某、毕某、邵某、曾某、同案犯李某1供述、被告人李继香的供述与辩解、现场勘验记录、辨认笔录等证据予以证实。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人李继香伙同他人以营利为目的，组织他人卖淫的行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决：被告人李继香犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
上诉人李继香所持的上诉理由为：上诉人李继香与李某1没有同居关系，只是有不正当的男女关系，李继香既不是雪儿养生足道馆的法人，又不是经营者，只是个按摩技师，李继香的行为不构成组织卖淫罪的，一审法院认定上诉人李继香的行为构成组织卖淫罪，且主犯的事实不清，证据严重不足，适用法律错误。
经二审审理查明的事实及证据与原审认定的事实、证据一致，原审法院认定的证据已经原审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李继香伙同李某1在雪儿养生足道馆内以容留、统一定价、统一管理卖淫所得等方式，组织卖淫妇女金某、白某某、周某多次进行卖淫行为并从中获利，其行为构成组织卖淫罪。雪儿养生足道馆多名卖淫女、服务人员和证人的证言、辨认笔录及同案犯李某1的供述，还有上诉人李继香的弟弟李某证言均证实，李某1和李继香组织雪儿养生足道馆妇女卖淫的，李某1和李继香是同居关系。故上诉人李继香上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晋 元
审判员 岳 继 军
审判员 水 花
二〇一八年三月十五日
书记员 哈森托雅
附本裁定书所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10643号
原告：梁佳祺，男，1987年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：章奕斐，男，1982年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告梁佳祺与被告章奕斐民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金345000元，并自2017年6月4日起按月利率2%的标准支付利息至判决确定履行之日止；二、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月4日，被告出具给原告欠条一份，载明本人章奕斐曾于2016年8月1日向出借人梁佳祺借款叁拾万元整，后又因资金周转需要，陆续向原告借款肆万伍仟元整。截至2017年6月4日，本人仍欠出借人借款本金叁拾肆万伍仟元整。并自今日起按月息2分的标准支付利息至借款本金还清之日止。若逾期归还的，则本人自愿承担出借人为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师费、财产保全担保费等。原告陈述上述欠条上的借款在出具欠条之前原告已陆续通过转账及现金的方式借给被告，后双方结算后出具了该欠条；欠条中载明的300000元原告是在2016年陆续借给被告的，欠条上“2016年8月1日”的时间是一个大概的时间，并不准确。另原告为本案诉讼委托律师，产生律师代理费3000元。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且被告尚欠原告借款345000元。欠条中未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定了借款利息，现原告主张被告按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。欠条中另约定律师费由被告承担，现原告主张律师费3000元，金额合理，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章奕斐应归还给原告梁佳祺借款本金345000元，并支付该款自2017年6月4日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告章奕斐应支付给原告梁佳祺律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3260元，由被告章奕斐负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年十一月一日
书记员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10643号原告：梁佳祺，男，1987年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。被告：章奕斐，男，1982年4月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告梁佳祺与被告章奕斐民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金345000元，并自2017年6月4日起按月利率2%的标准支付利息至判决确定履行之日止；二、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月4日，被告出具给原告欠条一份，载明本人章奕斐曾于2016年8月1日向出借人梁佳祺借款叁拾万元整，后又因资金周转需要，陆续向原告借款肆万伍仟元整。截至2017年6月4日，本人仍欠出借人借款本金叁拾肆万伍仟元整。并自今日起按月息2分的标准支付利息至借款本金还清之日止。若逾期归还的，则本人自愿承担出借人为实现债权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师费、财产保全担保费等。原告陈述上述欠条上的借款在出具欠条之前原告已陆续通过转账及现金的方式借给被告，后双方结算后出具了该欠条；欠条中载明的300000元原告是在2016年陆续借给被告的，欠条上“2016年8月1日”的时间是一个大概的时间，并不准确。另原告为本案诉讼委托律师，产生律师代理费3000元。本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系，且被告尚欠原告借款345000元。欠条中未约定还款期限，依法原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定了借款利息，现原告主张被告按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。欠条中另约定律师费由被告承担，现原告主张律师费3000元，金额合理，且有合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章奕斐应归还给原告梁佳祺借款本金345000元，并支付该款自2017年6月4日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告章奕斐应支付给原告梁佳祺律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3260元，由被告章奕斐负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇一七年十一月一日书记员  陈旻洋附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第234-2号
原告刘春英，女，住江西省赣州市赣县。
委托代理人黎沛虹，系广东顺龙律师事务所律师。
被告郭梦，女，住湖南省汨罗市。
被告仇迎港，男，住湖南省汨罗市。
被告郭金熬，男，住湖南省汨罗市。
被告黄建，女，住址同上。
被告仇秋果，男，住湖南省汨罗市。
被告袁林，女，住址同上。
本院受理原告刘春英诉被告郭梦、仇迎港、郭金熬、黄建、仇秋果、袁林身体权纠纷一案后，原告于2014年11月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘春英撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取617.12元（原告已预交），由原告刘春英负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴莹莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1719号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：徐明，该行行长。
被执行人：徐继红，女，回族，居住地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人徐继红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00255号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金17万元及利息（利息自2013年3月21日起至生效判决确定的给付之日止按双方合同约定标准计算），并承担本案受理费4180元、公告费300元、执行费3324元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人暂不要求处置被执行人抵押在其处的房产。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一七年九月七日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1719号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：徐明，该行行长。被执行人：徐继红，女，回族，居住地安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行与被执行人徐继红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）宣民二初字第00255号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金17万元及利息（利息自2013年3月21日起至生效判决确定的给付之日止按双方合同约定标准计算），并承担本案受理费4180元、公告费300元、执行费3324元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人暂不要求处置被执行人抵押在其处的房产。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一七年九月七日书记员  杨 深
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00219号
上诉人（一审原告）刘明群。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局龙升分局。
法定代表人李永国，局长。
委托代理人赵楠，该局副局长。
委托代理人刘玉哲，该局工作人员。
上诉人刘明群因治安行政处罚纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
新野县人民法院一审查明：原告刘明群与同村村民张红梅、张群升、李学丽等9人认为王村乡兰沟的土地占地纠纷赔偿不到位，于2015年3月12日乘坐火车到北京集体上访。2015年3月15日，原告等9人到北京天安门广场附近上访，并在天安门广场周边非信访接待场所滞留，被北京当地执勤警察盘问查获，后被遣送回南阳。南阳市公安局龙升分局对原告等9人进行了询问，9人均承认一起到北京上访，并一起到天安门广场附近欲反映诉求。被告南阳市公安局龙升分局认为，原告等9人的行为，属于扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的行为，遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2015年3月16日对原告作出龙公（龙四）行罚决字（2015）0023号行政处罚决定，并送交有关机关执行完毕。原告刘明群在询问笔录、权利义务告知书和行政处罚告知笔录上签名确认。原告因认为自己的行为没有违法，不应受到处罚，遂向南阳市卧龙区人民法院起诉，南阳市卧龙区人民法院向南阳市中级人民法院报请指定管辖，该案经南阳市中级人民法院指定本院管辖。
新野县人民法院一审认为，通过被告对原告等9人的询问笔录可以看出，原告等9人一起到北京上访，并一起到天安门附近，后被北京警察盘问查获。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……”因天安门周边不是信访接待场所，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定的扰乱其他公共场所秩序的违法行为。原告刘明群的违法行为虽发生在北京，但《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安管理的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。……”。原告的居住地在河南省南阳市卧龙区王村乡罗冢村，被告对刘明群在北京的违法行为有管辖权，故原告认为自己的行为不违法，被告没有管辖权的理由不能成立。综上所述，被告南阳市公安局龙升分局对原告刘明群作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘明群的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘明群负担。
上诉人刘明群上诉称：原判决认定事实错误，上诉人为维护所代表的村民的利益，到北京上访，没有扰乱社会治安。因为情节轻微，北京公安机关只是给以训诫的处罚。上诉人在北京已经被公安机关处罚过，被上诉人的处罚决定书也写明有训诫书，被上诉人的行为违反《行政处罚法》中“一事不再罚”原则。请求撤销一审判决，依法改判，确认被上诉人作出的龙公（龙四）行罚决字（2015）0023号行政处罚决定书违法，恢复上诉人的名誉并赔偿损失，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人南阳市公安局龙升分局口头答辩称：被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，处理适当，请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：当事人反映自己的诉求应该在规定的场所，以合法的方式行使。本案上诉人刘明群与同村群众以占地补偿不到位为由，赴北京天安门周边非信访接待场所上访，被当地执勤警察盘问查获后遣送回南阳，对此事实上诉人本人予以认可，且有北京当地警方的《非正常上访人员报告单》相印证。本案被诉的行政处罚决定没有违反《行政处罚法》相关规定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。一审判决证据充分，结果适当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持新野县人民法院（2015）新行初字第00010号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘明群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00219号
上诉人（一审原告）刘明群，女，生于1952年7月15日，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局龙升分局。
法定代表人李永国，局长。
委托代理人赵楠，该局副局长。
委托代理人刘玉哲，该局工作人员。
上诉人刘明群因治安行政处罚纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新行初字第00010号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
新野县人民法院一审查明：原告刘明群与同村村民张红梅、张群升、李学丽等9人认为王村乡兰沟的土地占地纠纷赔偿不到位，于2015年3月12日乘坐火车到北京集体上访。2015年3月15日，原告等9人到北京天安门广场附近上访，并在天安门广场周边非信访接待场所滞留，被北京当地执勤警察盘问查获，后被遣送回南阳。南阳市公安局龙升分局对原告等9人进行了询问，9人均承认一起到北京上访，并一起到天安门广场附近欲反映诉求。被告南阳市公安局龙升分局认为，原告等9人的行为，属于扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的行为，遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2015年3月16日对原告作出龙公（龙四）行罚决字（2015）0023号行政处罚决定，并送交有关机关执行完毕。原告刘明群在询问笔录、权利义务告知书和行政处罚告知笔录上签名确认。原告因认为自己的行为没有违法，不应受到处罚，遂向南阳市卧龙区人民法院起诉，南阳市卧龙区人民法院向南阳市中级人民法院报请指定管辖，该案经南阳市中级人民法院指定本院管辖。
新野县人民法院一审认为，通过被告对原告等9人的询问笔录可以看出，原告等9人一起到北京上访，并一起到天安门附近，后被北京警察盘问查获。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……”因天安门周边不是信访接待场所，其行为已构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定的扰乱其他公共场所秩序的违法行为。原告刘明群的违法行为虽发生在北京，但《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安管理的管辖由国务院公安部门规定”。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。……”。原告的居住地在河南省南阳市卧龙区王村乡罗冢村，被告对刘明群在北京的违法行为有管辖权，故原告认为自己的行为不违法，被告没有管辖权的理由不能成立。综上所述，被告南阳市公安局龙升分局对原告刘明群作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘明群的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘明群负担。
上诉人刘明群上诉称：原判决认定事实错误，上诉人为维护所代表的村民的利益，到北京上访，没有扰乱社会治安。因为情节轻微，北京公安机关只是给以训诫的处罚。上诉人在北京已经被公安机关处罚过，被上诉人的处罚决定书也写明有训诫书，被上诉人的行为违反《行政处罚法》中“一事不再罚”原则。请求撤销一审判决，依法改判，确认被上诉人作出的龙公（龙四）行罚决字（2015）0023号行政处罚决定书违法，恢复上诉人的名誉并赔偿损失，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人南阳市公安局龙升分局口头答辩称：被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，处理适当，请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：当事人反映自己的诉求应该在规定的场所，以合法的方式行使。本案上诉人刘明群与同村群众以占地补偿不到位为由，赴北京天安门周边非信访接待场所上访，被当地执勤警察盘问查获后遣送回南阳，对此事实上诉人本人予以认可，且有北京当地警方的《非正常上访人员报告单》相印证。本案被诉的行政处罚决定没有违反《行政处罚法》相关规定，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。一审判决证据充分，结果适当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持新野县人民法院（2015）新行初字第00010号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘明群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹应哲
代理审判员 郭 娟
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘冰心
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第196号
原告河北省泊头市诚信模具有限公司，住所地河北省泊头市工业区1号路88号。
被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海港支路以东规划一街以北。
本院在审理原告河北省泊头市诚信模具有限公司与被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全续封申请，要求继续冻结被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司的银行存款141万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊瑞驰汽车系统有限公司的银行存款141万元（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
审 判 员 董海伟
代理审判员 张 妍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 耿春辉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2134号
原告：靳亮，男，1964年5月16日出生，汉族，现住张北县。
被告：邢存飞，男，1975年3月8日出生，汉族，现住河北省张北县。
原告靳亮与被告邢存飞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告靳亮于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许靳亮撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 李建勋
二〇一七年十二月
书记员 孟繁荣
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初177号
原告：楼仁富。
被告：王文根，
本院在审理原告楼仁富诉被告王文根民间借贷纠纷一案中，原告楼仁富于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楼仁富申请撤回对被告王文根的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告楼仁富撤回起诉。
本案受理费1889元，减半收取944.50元，由原告楼仁富负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 露
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执378-1号
申请执行人福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山。
法定代表人曾丽莉，董事长。
被执行人刘旺坤，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人福建省龙岩市华龙饲料有限公司与被执行人刘旺坤买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘旺坤所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘旺坤所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘旺坤所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘旺坤所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月四日
书 记 员 李锋（代）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初891号
原告：韩光，男，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：徐帅，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院受理原告韩光与被告徐帅民间借贷纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告韩光于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告韩光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩光负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 周莹
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终303号
上诉人（原审被告）：霍金成。
委托诉讼代理人：刘明启。
委托诉讼代理人：高晓春。
被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府。
法定代表人：许拥华。
委托诉讼代理人：徐波。
上诉人霍金成因与被上诉人阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人霍金成及委托诉讼代理人刘明启、高晓春，被上诉人阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍金成上诉请求：1.撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1956号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2004年9月24日，上诉人与被上诉人签订阜新北方林木深加工园入园协议书，第二条约定：在园区规划给乙方即上诉人无偿提供建厂土地看丈图15亩，四至是南至市场大道12米宽，北至东村树带，东至沟台上，西至10米宽水道。协议签订当年，被上诉人按照四至，用米尺量出15亩土地给上诉人使用。上诉人严格按四至修建院墙，一直使用。虽然2014年续签合同时租赁土地四至未变，却在院墙内测量，估算为13.7亩。2016年7月5日，被上诉人委托阜新金澳测绘服务有限公司对此地块再次测量，结果为14.29亩。2.上诉人严格按照合同约定的四至使用土地，属于合法使用土地。应判决对测量误差、计算错误予以补正，不应判决上诉人退还所谓多占的0.59亩土地。一审判决上诉人退还0.59亩土地，属于适用法律错误。
阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。
阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府向一审法院起诉请求：2014年1月22日，经原告与被告霍金成协商，将位于阜新蒙古族自治县务欢池镇农贸市场东北侧，建立阜新北方木材深加工园区，由被告无偿使用更改为有偿使用，双方签订一份土地租赁合同，合同明确约定被告霍金成租赁使用土地面积为13.7亩，而被告在修建围墙时多占原告土地面积0.59亩，2016年7月5日，原告委托阜新金澳测绘服务有限公司，对被告霍金成租用土地建筑厂房面积进行测量，测量报告最终结论为：被告霍金成占用土地面积为14.29亩。被告实际多占用原告土地面积0.59亩，原告请求法院判令被告退还多占用原告0.59亩土地面积，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月22日，经原告与被告协商，将位于阜新蒙古族自治县务欢池镇农贸市场东北侧，建立阜新北方木材深加工园区，由被告无偿使用土地改为有偿使用土地，双方签订一份土地租赁合同，合同约定将位于北市场东侧总面积13.7亩，作为木材专用地出租给被告使用，合同四至范围为“东至边沟，西边有10米宽空道，南边有12米宽道路，北边有防风林带”。而被告在修建围墙时，在被告家院子北边，被告多占原告土地面积0.59亩，2016年7月5日，原告委托阜新金澳测绘服务有限公司，对被告租用土地建筑厂房面积进行测量，测量报告测量最终结论为：被告占用土地面积14.29亩，被告实际多占用原告土地面积0.59亩。
一审法院认为，根据阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府与霍金成签订租赁土地合同书，此份合同书中明确约定允许霍金成使用土地面积为13.7亩，而现在霍金成实际占用土地面积为14.29亩，霍金成应将多占0.59亩土地面积，退还给阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府所有，故应支持阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府诉讼请求。霍金成提出少占0.5亩主张，因为无事实和法律依据支持其主张成立，故对其主张不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告霍金成于本判决生效后立即将位于其家院子北侧多占0、59亩土地使用权，退还给原告阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府所有。案件受理费100元，由被告霍金成负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
一审判决认定的事实属实。
另查明，2004年9月24日，霍金成与务欢池镇人民政府签订阜新北方木材深加工园入园协议书，取得了园区内15亩土地使用权（位于务欢池镇农贸市场东北侧），15亩土地四至为：“南至市场大道12米宽；北至东村树带；东至东村沟台上；西至10米宽水道”，合同约定“能够达产达效合同到期后每10年续签一次”。
二审期间，霍金成向本院提交音像资料两份，即光盘两张，意在证明围墙没有变动过。证人肖大奎出庭作证，证明2004年在务欢池镇市场北，参与过为霍金成修建围墙。对上述证据，霍金成没有异议，务欢池镇人民政府有异议，认为一张光盘没有显示录像时间，另一张光盘是2017年11月17日的监控录像，两张光盘均无法证明霍金成想要证明的内容。务欢池镇人民政府认为证人肖大奎未证明围墙没改过，且身份存疑，该证言不应采信。本院认为，上述证据，和本案没有关联性，不能证明霍金成对有争议的0.59亩土地有合法的使用权，故不予采信。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、阜新北方木材深加工园入园协议书、土地租赁合同书、测绘土地面积平面图和现场勘查笔录在卷作证，经审查，可以采信。
本院认为，本案属于土地租赁合同纠纷。依法成立的合同受法律保护,当事人应该严格按照约定履行义务，违反约定，应承担法律责任。本案中,霍金成与务欢池镇人民政府签订土地租赁合同，是双方的真实意思表示，除了租赁期限外(合同法第二百一十四条规定：租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效)，其他约定不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同约定务欢池镇农贸市场东北侧“东至边沟，西边有10米宽空道，南边有12米宽道路，北边有防风林带”的13.7亩土地由霍金成使用30年，经过测量，霍金成实际占用的土地是14.29亩，霍金成多占0.59亩，已构成违约。现务欢池镇人民政府要求霍金成退出多占的0.59亩土地，有事实和法律依据，应予支持。霍金成主张位于务欢池镇农贸市场东北侧14.29亩土地，其早在2004年即通过签订合同的方式，取得了使用权，四周建了围墙。现在的合同是续签的，四至并没有变化，并没有多占土地。因2004年签订的合同约定的使用面积为15亩，2014年签订的合同约定的使用面积为13.7亩，而现在实际占用14.29亩，故霍金成的上述主张没有依据。
综上所述，霍金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第五十六条、第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人霍金成负担。
本判决为终审判决。
审判长 金树密
审判员 万孝全
审判员 张行慧
二〇一八年三月二十六日
书记员 王启梦
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终303号上诉人（原审被告）：霍金成。委托诉讼代理人：刘明启。委托诉讼代理人：高晓春。被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府。法定代表人：许拥华。委托诉讼代理人：徐波。上诉人霍金成因与被上诉人阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人霍金成及委托诉讼代理人刘明启、高晓春，被上诉人阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍金成上诉请求：1.撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1956号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2004年9月24日，上诉人与被上诉人签订阜新北方林木深加工园入园协议书，第二条约定：在园区规划给乙方即上诉人无偿提供建厂土地看丈图15亩，四至是南至市场大道12米宽，北至东村树带，东至沟台上，西至10米宽水道。协议签订当年，被上诉人按照四至，用米尺量出15亩土地给上诉人使用。上诉人严格按四至修建院墙，一直使用。虽然2014年续签合同时租赁土地四至未变，却在院墙内测量，估算为13.7亩。2016年7月5日，被上诉人委托阜新金澳测绘服务有限公司对此地块再次测量，结果为14.29亩。2.上诉人严格按照合同约定的四至使用土地，属于合法使用土地。应判决对测量误差、计算错误予以补正，不应判决上诉人退还所谓多占的0.59亩土地。一审判决上诉人退还0.59亩土地，属于适用法律错误。阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府向一审法院起诉请求：2014年1月22日，经原告与被告霍金成协商，将位于阜新蒙古族自治县务欢池镇农贸市场东北侧，建立阜新北方木材深加工园区，由被告无偿使用更改为有偿使用，双方签订一份土地租赁合同，合同明确约定被告霍金成租赁使用土地面积为13.7亩，而被告在修建围墙时多占原告土地面积0.59亩，2016年7月5日，原告委托阜新金澳测绘服务有限公司，对被告霍金成租用土地建筑厂房面积进行测量，测量报告最终结论为：被告霍金成占用土地面积为14.29亩。被告实际多占用原告土地面积0.59亩，原告请求法院判令被告退还多占用原告0.59亩土地面积，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月22日，经原告与被告协商，将位于阜新蒙古族自治县务欢池镇农贸市场东北侧，建立阜新北方木材深加工园区，由被告无偿使用土地改为有偿使用土地，双方签订一份土地租赁合同，合同约定将位于北市场东侧总面积13.7亩，作为木材专用地出租给被告使用，合同四至范围为“东至边沟，西边有10米宽空道，南边有12米宽道路，北边有防风林带”。而被告在修建围墙时，在被告家院子北边，被告多占原告土地面积0.59亩，2016年7月5日，原告委托阜新金澳测绘服务有限公司，对被告租用土地建筑厂房面积进行测量，测量报告测量最终结论为：被告占用土地面积14.29亩，被告实际多占用原告土地面积0.59亩。一审法院认为，根据阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府与霍金成签订租赁土地合同书，此份合同书中明确约定允许霍金成使用土地面积为13.7亩，而现在霍金成实际占用土地面积为14.29亩，霍金成应将多占0.59亩土地面积，退还给阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府所有，故应支持阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府诉讼请求。霍金成提出少占0.5亩主张，因为无事实和法律依据支持其主张成立，故对其主张不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：被告霍金成于本判决生效后立即将位于其家院子北侧多占0、59亩土地使用权，退还给原告阜新蒙古族自治县务欢池镇人民政府所有。案件受理费100元，由被告霍金成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。另查明，2004年9月24日，霍金成与务欢池镇人民政府签订阜新北方木材深加工园入园协议书，取得了园区内15亩土地使用权（位于务欢池镇农贸市场东北侧），15亩土地四至为：“南至市场大道12米宽；北至东村树带；东至东村沟台上；西至10米宽水道”，合同约定“能够达产达效合同到期后每10年续签一次”。二审期间，霍金成向本院提交音像资料两份，即光盘两张，意在证明围墙没有变动过。证人肖大奎出庭作证，证明2004年在务欢池镇市场北，参与过为霍金成修建围墙。对上述证据，霍金成没有异议，务欢池镇人民政府有异议，认为一张光盘没有显示录像时间，另一张光盘是2017年11月17日的监控录像，两张光盘均无法证明霍金成想要证明的内容。务欢池镇人民政府认为证人肖大奎未证明围墙没改过，且身份存疑，该证言不应采信。本院认为，上述证据，和本案没有关联性，不能证明霍金成对有争议的0.59亩土地有合法的使用权，故不予采信。本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述笔录、阜新北方木材深加工园入园协议书、土地租赁合同书、测绘土地面积平面图和现场勘查笔录在卷作证，经审查，可以采信。本院认为，本案属于土地租赁合同纠纷。依法成立的合同受法律保护,当事人应该严格按照约定履行义务，违反约定，应承担法律责任。本案中,霍金成与务欢池镇人民政府签订土地租赁合同，是双方的真实意思表示，除了租赁期限外(合同法第二百一十四条规定：租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效)，其他约定不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同约定务欢池镇农贸市场东北侧“东至边沟，西边有10米宽空道，南边有12米宽道路，北边有防风林带”的13.7亩土地由霍金成使用30年，经过测量，霍金成实际占用的土地是14.29亩，霍金成多占0.59亩，已构成违约。现务欢池镇人民政府要求霍金成退出多占的0.59亩土地，有事实和法律依据，应予支持。霍金成主张位于务欢池镇农贸市场东北侧14.29亩土地，其早在2004年即通过签订合同的方式，取得了使用权，四周建了围墙。现在的合同是续签的，四至并没有变化，并没有多占土地。因2004年签订的合同约定的使用面积为15亩，2014年签订的合同约定的使用面积为13.7亩，而现在实际占用14.29亩，故霍金成的上述主张没有依据。综上所述，霍金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第五十六条、第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人霍金成负担。本判决为终审判决。审判长  金树密审判员  万孝全审判员  张行慧二〇一八年三月二十六日书记员  王启梦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1226号
罪犯罗向阳，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
广州铁路运输法院于2013年3月27日作出（2013）广铁法刑初字第58号刑事判决，以被告人罗向阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2012年12月9日起至2027年12月8日止。判决发生法律效应后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2026年12月8日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗向阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗向阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗向阳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗向阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗向阳减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8465号
上诉人（原审原告）：刘前磊，男，1990年8月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐州新昌工程机械有限公司，住所地徐州市三环东路25号香山物流园对面。
法定代表人：刁桂生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刁爱荣，女，1959年1月18日生，汉族，该公司经理，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：顾超群，男，1983年2月24日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
上诉人刘前磊因与被上诉人徐州新昌工程机械有限公司（以下简称新昌公司）租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘前磊上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：刘前磊在本案中提出上诉是因为新昌公司诉其因租赁合同产生的人身损害追偿一案被中院以事实不清发回重审，该案一审法院正在重审中。本案是刘前磊与新昌公司间的租赁合同纠纷，刘前磊仅主张了租赁费，虽然一审法院认定租期少了15天，但是刘前磊对一审判决的租赁费予以认可，但一审法院在本案中就上述追偿权案件的部分事实予以认定，影响了追偿权案件的审理，所以刘前磊针对部分案件事实认定提出上诉。
新昌公司辩称：对于一审判决认定的租金，我方没有异议。上诉人陈述的另案（追偿权）被中院发回正在一审法院审理中属实。
刘前磊向一审法院起诉请求：1、判令新昌公司支付租金56000元（自2016年7月15日起至2016年11月15日止，按照14000元/月计算）；2、诉讼费由新昌公司承担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年7月14日，刘前磊（甲方）与新昌公司（乙方）签订《工程机械转租赁合同》一份，约定由新昌公司承租刘前磊的XP302型胶轮压路机一台，租赁期限自2016年7月15日起，月租金额为14000元，由刘前磊配备具有操作资质的操作手一名。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，刘前磊安排其操作手王东进驻工地操作出租机械。
新昌公司主张在施工过程中其使用刘前磊出租的压路机时发生意外事故，致案外人ＸＸ死亡，新昌公司因此于2016年12月25日向ＸＸ的家人支付各项赔偿金45万元。后新昌公司于2017年2月22日因追偿权纠纷起诉刘前磊，一审法院经审理作出（2017）苏0302民初642号民事判决。宣判后，刘前磊不服向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州中院作出（2017）苏03民终6044号民事裁定，将该案发回重审。该案尚未审理完毕。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同工是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，依据刘前磊提供的《工程机械转租赁合同》，结合双方当事人的陈述，能够确认新昌公司租赁刘前磊的XP302胶轮压路机，月租金为14000元，租金起算时间为2016年7月15日。本案的争议焦点是：双方之间的工程机械租赁合同是否在2016年11月2日终止。依据《工程机械转租赁合同》第八条之约定“4、甲方须为出租的机械购买财产险及第三者责任险，租赁期间产生安全生产事故及意外事件时，本租赁合同即刻终止”。庭审中，新昌公司抗辩刘前磊的机械在2016年11月2日造成案外人ＸＸ死亡并提供了工亡赔偿协议书、赔偿协议、银行回单等证据，可以证实刘前磊的机械确实在2016年11月2日发生事故。依据合同约定，双方的租赁合同关系自2016年11月2日终止，故一审法院支持刘前磊计算至该日的租金51800元。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、徐州新昌工程机械有限公司于判决发生法律效力后十日内向刘前磊支付租金51800元；二、驳回刘前磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元（刘前磊已预付），由刘前磊负担90元，由徐州新昌工程机械有限公司负担1110元（该款与上述款项一并给付刘前磊）。
本院经审查认为，双方当事人对于双方之间存在压路机租赁合同关系且本案租金计算至2016年11月2日为51800元均无异议，本院予以确认。上诉人刘前磊上诉主张一审法院认定事实不当，影响另案（追偿权一案）的处理，对此，本院认为，本案刘前磊起诉的请求是要求新昌公司支付压路机租金，因压路机事故造成的人身损害赔偿引发的追偿权纠纷，新昌公司已另案诉讼，且另案正在审理中，因此，追偿权纠纷不属于本案审查范围，本案对此不予理涉。
综上所述，鉴于双方当事人对于一审确定的租金数额不持异议，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人刘前磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋慧娟
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初244号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人袁高普，男，1974年8月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月24日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年1月25日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人袁高普犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人袁高普到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2018年1月23日20时15分许，被告人袁高普酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶至内乡县民政局门口路段，被执勤民警查处，后由内乡县菊潭医院医护人员抽取袁高普的静脉血液。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，袁高普血液中乙醇含量为110.11mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人袁高普的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人袁高普对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人袁高普无异议，且有证人朱某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人袁高普均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人袁高普的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人袁高普违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁高普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年四月十二日
书记员 胡春丽
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第259号
原告：郑辉。
委托代理人：廖泽文，广东钟和律师事务所律师。
被告：张建林。
原告郑辉诉被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与助理审判员戴莉莉、人民陪审员刘秋娣组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑辉委托代理人廖泽文到庭参加诉讼，被告张建林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑辉诉称，原告郑辉与被告张建林是朋友关系，张建林以资金周转困难为由，于2000年7月3日和2001年7月10日分别向原告借款70000元和200000元。被告借款后虽经原告多次催促还款，但被告都以资金周转困难为由拖而不还。故为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判令被告立即付清借款270000元，并判决被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告郑辉为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告郑辉的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、借据复印件两份，拟证明被告张建林于2000年7月3日和2001年7月10日分别向原告借款70000元和200000元的事实；3、被告张建林的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
被告张建林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
对原告提供的证据1、2、3，被告张建林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对上述证据的质证权利，且原告保证其所提供的上述证据的来源合法、内容真实，故本院对原告所举证的证据1、2、3予以采信。
经审理查明，2000年7月3日，被告张建林向原告郑辉借款人民币70000元，并出具《借据》一张，该《借据》的主要内容为：“我因经营荔枝场现向郑辉借款人民币70000元，定于2001年5月30日前一次过还清（如卖荔枝花或卖荔枝果所得收入先还给郑辉）。如到期未还清，将以荔枝场或其它财产折价偿还。借款人：张建林，2000年7月3日。”2001年7月10日，张建林再向郑辉借款人民币200000元，并出具《借据》一张，该《借据》的主要内容为：“今借到郑辉人民币200000元。借款人：张建林，2001年7月10日。”现原告以被告欠款270000元及利息为由诉至本院。
另查明，本案在诉讼中，原告郑辉向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2015）茂电法民一初字第259-1号民事裁定书，预查封登记在被告张建林名下位于电白区水东镇杨梅住宅区4-01号的土地使用权（居民建房用地批准书证号为：电地政居补字（2015）第20号）。原告郑辉向本院预交诉讼保全费1870元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建林于2000年7月3日和2001年7月10日分别向原告借款70000元和200000元的事实，有原告提供的借款借据为凭，本院予以确认，据此，原告与被告张建林之间存在270000元的债权债务关系依法可以确认。对原告郑辉要求被告张建林归还借款270000元及支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清款项之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张建林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金270000元给原告郑辉；
二、限被告张建林于本判决发生法律效力之日起十五日内支付以本金270000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2015年4月27日起计至还清上述欠款本金之日止的利息给原告郑辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、诉讼保全费1870元，由被告张建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
代理审判员 戴莉莉
人民陪审员 刘秋娣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 杨丽珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执50号
申请执行人李成仙
被执行人陈雪明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03273号，依法向被执行人陈雪明发出执行通知书，责令被执行人陈雪明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币377500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十一日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执50号之一
申请执行人李成仙与被执行人陈雪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）杭萧商初字第3273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李成仙于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执50号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱剑英
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3135号
上诉人（原审原告）:贵州瑞银汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市毛栗山村境内。
法定代表人：刘小霞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:赵兴跃，男，1968年12月20日出生，白族，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）:陈中怀，女，1965年10月28日出生，彝族，住贵州省黔西县。
上诉人贵州瑞银汽车销售有限公司（以下简称瑞银公司）因与被上诉人赵兴跃、陈中怀追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
瑞银公司上诉请求：撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2317号民事裁定。事实和理由：一、被上诉人与中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订的合同仅为《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》，不包括《信用卡购车专项担保合同》，本案上诉人是以《个人汽车消费贷款服务协议书》为基础向被上诉人主张权利，该《个人汽车消费贷款服务协议书》是独立合同且明确约定由上诉人所在地管辖，一审法院对本案有管辖权，一审法院以其无管辖权为由驳回起诉错误。
瑞银公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告代偿银行贷款68099.12元；2、判令被告按《个人汽车消费贷款服务协议书》约定的违约金标准向原告支付贷款金额30%的违约金29400元；3、判令被告向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行结清剩余贷款；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审查认为，人民法院受理民事案件应以该案属于受诉人民法院管辖为条件。从本案现有证据看，被告与中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》系相关案涉合同中的主合同，而其余合同为从合同。本案管辖，依法应依据主合同即《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》予以确定。在此合同中，双方已明确约定相关争议由甲方中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖。因此，本案应由贵阳市花溪区人民法院审理，清镇市人民法院对此案并无管辖权。原告的起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告贵州瑞银汽车销售有限公司的起诉。原告贵州瑞银汽车销售有限公司预交的案件受理费2237元予以退还。
本院认为，上诉人瑞银公司凭以向被上诉人赵兴跃、陈中怀主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》系瑞银公司与赵兴跃、陈中怀自愿签订的独立合同，该协议与《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》或《信用卡购车专项担保合同》并无主从合同关系。因此，当事人就《个人汽车消费贷款服务协议书》发生的争议，应依据《个人汽车消费贷款服务协议书》确定管辖法院，该协议第九条明确约定：“双方发生争议，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即瑞银公司的住所地贵州省××镇市毛栗山村，故清镇市人民法院对本案有管辖权。一审法院以本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人瑞银公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2317号民事裁定；
二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉平
审判员 李云鹤
审判员 衷进全
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终3135号上诉人（原审原告）:贵州瑞银汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市毛栗山村境内。法定代表人：刘小霞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:赵兴跃，男，1968年12月20日出生，白族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）:陈中怀，女，1965年10月28日出生，彝族，住贵州省黔西县。上诉人贵州瑞银汽车销售有限公司（以下简称瑞银公司）因与被上诉人赵兴跃、陈中怀追偿权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。瑞银公司上诉请求：撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2317号民事裁定。事实和理由：一、被上诉人与中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订的合同仅为《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》，不包括《信用卡购车专项担保合同》，本案上诉人是以《个人汽车消费贷款服务协议书》为基础向被上诉人主张权利，该《个人汽车消费贷款服务协议书》是独立合同且明确约定由上诉人所在地管辖，一审法院对本案有管辖权，一审法院以其无管辖权为由驳回起诉错误。瑞银公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告代偿银行贷款68099.12元；2、判令被告按《个人汽车消费贷款服务协议书》约定的违约金标准向原告支付贷款金额30%的违约金29400元；3、判令被告向中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行结清剩余贷款；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，人民法院受理民事案件应以该案属于受诉人民法院管辖为条件。从本案现有证据看，被告与中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行签订的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》系相关案涉合同中的主合同，而其余合同为从合同。本案管辖，依法应依据主合同即《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》予以确定。在此合同中，双方已明确约定相关争议由甲方中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行所在地即贵阳市花溪区人民法院管辖。因此，本案应由贵阳市花溪区人民法院审理，清镇市人民法院对此案并无管辖权。原告的起诉不符合民事案件受理条件，应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回原告贵州瑞银汽车销售有限公司的起诉。原告贵州瑞银汽车销售有限公司预交的案件受理费2237元予以退还。本院认为，上诉人瑞银公司凭以向被上诉人赵兴跃、陈中怀主张权利的合同《个人汽车消费贷款服务协议书》系瑞银公司与赵兴跃、陈中怀自愿签订的独立合同，该协议与《信用卡购车专项分期付款/抵押合同》或《信用卡购车专项担保合同》并无主从合同关系。因此，当事人就《个人汽车消费贷款服务协议书》发生的争议，应依据《个人汽车消费贷款服务协议书》确定管辖法院，该协议第九条明确约定：“双方发生争议，双方约定由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即瑞银公司的住所地贵州省××镇市毛栗山村，故清镇市人民法院对本案有管辖权。一审法院以本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。上诉人瑞银公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2317号民事裁定；二、本案指令贵州省清镇市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉平审判员  李云鹤审判员  衷进全二〇一七年六月十六日书记员  罗 杰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10007号
原告王丽凡。
委托代理人汤雯雯，系青岛市钟声法律事务所法律工作者。
被告青岛三杰房地产开发有限公司。
法定代表人王世兰，职务总经理。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告王丽凡与被告青岛三杰房地产开发有限公司（以下简称被告三杰房地产）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告王丽凡的委托代理人汤雯雯、被告三杰房地产的委托代理人张萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月4日签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买青岛市市南区山东路7号乙号“中央国际（北海花园西区）”X栋X单元XX层XXXX户房屋一处。后因被告迟延交房，双方又于2012年12月3日签订协议书一份，约定被告支付原告逾期交房违约金共计6654元，该款应于2012年12月末前支付给原告。到期后，虽经原告多次催要，被告仍拒付。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告迟延交房违约金6654元及利息898.29元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对违约金的数额无异议，但无法确定交付期限。
经审理查明，2010年5月4日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买青岛市市南区山东路7号乙“中央国际（北海花园西区）”X栋X单元XX层XXXX户房屋一处。后被告延期交房，根据合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金6654元。2012年12月3日，原、被告签订《协议书》一份，对上述违约金的数额予以确认，被告承诺于2012年12月末前付清，但至今未付。
原告明确其诉讼请求中利息的计算方式为：以6654元为本金，按照2013年及2014年的平均银行同期贷款利率即年利率6%，自2013年1月1日计算至2015年3月24日，共计898.29元。
上述事实，有合同、协议书及原、被告当庭陈述在案为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同系合法有效的。被告违反合同约定延期交房，依法应承担违约责任。2012年12月3日，原、被告双方签订《协议书》确认，逾期交房违约金的数额为6654元，被告应于2012年12月末前付清，但被告至今未履行。现原告起诉要求被告支付违约金6654元，于法有据，依法应予支持。
原告要求被告支付逾期交房违约金的利息的请求，本院认为，双方约定逾期交房的违约金，即系被告逾期交付房屋的违约责任，不应再对该违约责任计算利息，对此，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛三杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽凡逾期交房违约金6654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 陈素青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘成荫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10007号
原告郑路遥，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代理人王星辉（郑路遥配偶），男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告黄志向，男，汉族，1979年8月9日出生，住福建省南安市。
被告泉州金海房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨南路1号，组织机构代码：79377578-8。
法定代表人许清水，该公司董事长。
委托代理人郭荣峰、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市六一北路558号金三桥大厦A座10层，组织机构代码：56925925-2。
负责人郑怡，该公司总经理。
委托代理人林定龙，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市，系该公司职员。
本院在审理原告郑路遥诉与被告黄志向、泉州金海房地产开发有限公司、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告郑路遥以因尚在住院治疗，相关赔偿项目、标准还不能确定为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑路遥撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告郑路遥负担。
审判员 薛金御
二〇一六年三月十四日
书记员 陈澍杭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23170号
原告周某甲，女，汉族。
委托代理人周某乙，上海A律师事务所律师。
委托代理人魏某，上海A律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人韩某，上海B律师事务所律师。
原告周某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周某乙，被告张某甲及其委托代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，婚前其与被告了解不深，婚后被告无所事事，对孩子不管不问，全部依赖原告辛苦持家。近两年来，被告在无锡工作，原告与公婆居住，被告在外工作期间也很少回沪。2015年8月，因原告未按时交生活费，被公公赶出家门，原告只得住回娘家。据原告了解，被告在无锡工作期间在外有第三者，原告对于被告一再的伤害只得提起诉讼。没有要求法院处理的夫妻共同财产。有关女儿的抚养，原告认为现在其工作性质虽然较忙，但可以更换工作，正常上下班抚养照顾女儿。故原告主张：一、依法判决双方离婚；二、双方所生女儿张某某随原告生活，被告每月支付子女抚养费人民币2，000元（以下币种同），至子女年满18周岁时止。
被告张某甲辩称，其与原告相识不久就登记结婚，双方婚前了解不够，婚后双方确实有矛盾，但被告并无第三者。原告婚前隐瞒患有XXX疾病的事实，致使女儿出生后就不能吃母乳。由于原告是电器百货的促销员，常年来工作很忙，早出晚归，根本无法照顾女儿，被告两年前由于单位安排被调至无锡工作，但每月均回家照看女儿，所以女儿长期由父母帮助抚养。现其同意与原告离婚，对于女儿的抚养，被告表示愿更换在无锡的工作调回上海，况且自己也有经济能力独自抚养女儿，不要求原告支出女儿的抚养费。
经审理查明，原告周某甲与被告张某甲经人介绍相识，于XX年XX月XX日登记结婚，婚后于XX年XX月XX日生育一女张某某，张某某现就读于XX区XX幼儿园。婚后，原、被告与被告父母共同居住在被告父母家中。原、被告共同生活期间，因原、被告工作作息等原因，被告父母协助原、被告照顾张某某的生活。2013年底，被告张某甲因单位安排至无锡工作至今，在无锡工作期间，被告张某甲也陆续回沪与妻女共聚。2015年8月，因原告与公公为生活费用等原因产生纠纷，未能继续居住在原居住地上海市XX区XX路XX弄XX号XX室，独自搬回娘家上海市XX区XX路XX弄XX号XX室居住。
另查明，原、被告均有固定工作，原告月均收入4，500元，被告月均收入5，000元。诉讼中，被告父亲张某丙向本院表示张某某长期以来一直由其与配偶共同抚养，每天接送孙女去幼儿园，老两口晚上也陪同孙女一同睡，其也愿一如既往地照顾孙女。
以上事实，由结婚证、户籍资料、证人证言以及双方当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告对于离婚已达成一致，本院应予准许。原告提及被告在外有第三者，并无证据证明，本院难以认定。双方争议在于女儿抚养权问题，对此本院认为，原、被告双方均有稳定的收入，也可提供女儿今后生活的居住条件，双方在夫妻关系存续期间也确因为工作关系，对女儿照顾较少，因此对于离婚后女儿的抚养条件方面，双方条件相当。但从更有利于子女健康成长的角度考虑，不改变现有的女儿的生活、学习环境更有利于女儿的成长，况且被告也表示愿调回沪工作，被告父母也积极地表达了协助照顾孙女的意愿，故原、被告离婚后，张某某宜判随被告共同生活，被告张某甲自愿承担今后张某某的全部抚养费用，不要求原告支付抚养费用，本院可予同意。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告张某甲离婚；
二、双方所生女儿张某某随被告张某甲共同生活，被告张某甲承担张某某至年满十八周岁时止的全部子女抚养费。
案件受理费减半收取计人民币100元（该款原告周某甲已预付），由原告周某甲、被告张某甲各半负担（被告张某甲应负担的人民币50元于本判决生效之日起十日内给付原告周某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一五年十二月七日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初34号
原告：高茹，女，1988年11月19日出生，汉族，住诸城市。
被告:王法奎，男，1975年4月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊市诸城支公司。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区潍县中路****号金域国际**层。
负责人：陶金强，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年10月21日出生，汉族，该单位职工。
原告高茹与被告王法奎、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊市诸城支公司的起诉，追加华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司作为被告参加诉讼；本案在开庭审理时，原告高茹及被告华安保险潍坊公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告王法奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高茹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计3640元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月26日，在诸城市境内222省道贾悦南老村南侧路段，被告王法奎驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿央赣路由南向北行驶，与原告所有的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致使车辆损坏。被告王法奎驾驶的车辆在被告华安保险潍坊公司投有交强险。
被告王法奎未到庭应诉，亦未答辩。
被告华安保险潍坊公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险期间内，根据事故责任承担损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日9时20分许，案外人时培龙驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车，沿诸城市央赣路由南向北行驶，至诸城市境内省道222线贾悦南老村南侧路段处，被告王法奎驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车从鲁Ｖ×××××号车辆左侧超车到鲁Ｖ×××××号车辆前面时发生交通事故，致车辆损坏。2017年6月14日，诸城市公安局交通警察大队出具事故证明一份，但未对事故原因及事故责任作出认定。
鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车登记车主系原告高茹，鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主系被告王法奎，该车辆在被告华安保险潍坊公司处投保交强险一份，保险期间自2017年1月18日0时起至2018年1月17日24时止，事故发生在保险期间内。
原告高茹的车辆经诸城阳光价格评估有限公司评估，于2017年6月19日作出潍（诸）阳光价鉴字[2017]0524号鉴定结论书，确定车损为1880元。原告高茹为此支付评估费200元。另外，该车辆因事故支付施救费540元，被告华安保险潍坊公司虽对施救费提出异议，但仅根据车损鉴定报告中的更换、修理部件确定该车辆不需要施救证据不足，本院不予采信。
本院认为，被告王法奎与案外人时培龙发生交通事故，并使案外人时培龙驾驶的原告高茹的车辆受损，公安机关交通管理部门未对事故成因进行分析，亦未对事故责任作出认定。因案外人时培龙与被告王法奎驾驶车辆时未安全驾驶、文明驾驶，对该事故的发生均存在过错，双方对该事故均应承担50%的责任。
因被告王法奎驾驶的车辆在被告华安保险潍坊公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告华安保险潍坊公司先在交强险财产损失限额内赔偿原告高茹车辆损失1880元、施救费120元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外损失：施救费420元、评估费200元。因本案肇事车辆未投保商业三者险，且被告王法奎系事故侵权人及车辆所有人，该项费用应由被告王法奎赔偿，被告王法奎对原告高茹的剩余损失承担50%的赔偿责任，即310元。原告于庭前撤回对被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊市诸城支公司的起诉，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告高茹损失2000元；
二、被告王法奎赔偿原告高茹损失310元；
三、驳回原告高茹的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）项确定的履行义务，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一八年一月二十三日
书记员 臧金娟
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初158号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人杨明意（绰号”老排”），男，1978年12月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪于2006年1月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人杨明意犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人杨明意对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年12月29日16时许，被告人杨明意在岑溪市南渡镇南渡街转盘路口处，以人民币30元的价格贩卖毒品海洛因1小包给岑某1时被公安民警当场抓获，并从杨明意处缴获共净重1.31克毒品海洛因23小包、共净重1.43克甲基苯丙胺6小包、毒资人民币100元，从岑某1处缴获净重0.06克毒品海洛因1小包。公诉机关就上述指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人杨明意违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人杨明意对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名无异议。
上述事实，被告人杨明意在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获共净重1.37克毒品海洛因24小包、共净重1.43克毒品甲基苯丙胺6小包、毒资人民币100元（均系照片）、书证岑溪市公安局出具的到案经过、通话记录清单、本院（2006）岑刑初字第33号刑事判决书、证人岑某1的证言、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录、指认照片、辨认笔录、称量记录、鉴定意见、被告人杨明意的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明意违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而贩卖给他人，共净重2.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨明意犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑判处。
被告人杨明意归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
被告人杨明意曾经因为故意犯罪受到过刑事处罚，属有前科，酌情从重处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人杨明意犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的共净重1.37克毒品海洛因24小包、共净重1.43克毒品甲基苯丙6小包、毒资人民币100元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄开芝
二〇一七年六月二十三日
书记员 高森兰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15715号
原告：董奕，女，1977年8月5日出生，汉族，住上海市长宁区番禺路***弄***号***室。原告：马威，女，1943年2月19日出生，汉族，住上海市长宁区番禺路***弄***号***室。被告：居佩琴，女，1962年3月20日出生，汉族，住上海市长宁区番禺路***弄***号***室。被告：冯丽珍，女，1989年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区番禺路***弄***号***室。原告董奕、马威诉被告居佩琴、冯丽珍相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，原告董奕、马威未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 史 捷
二〇一六年十月八日
书记员 陆旭辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……