wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终281号
上诉人（原审原告）：王某1。
委托诉讼代理人：王作凡，王某1的妻子。
上诉人（原审被告）：王某2。
委托诉讼代理人：姚玉坤，王某2的妻子。
被上诉人（原审原告）：王某3。
被上诉人（原审被告）：王某4。
上诉人王某1、王某2与被上诉人王某3、王某4继承纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人王作凡、被上诉人王某2到庭接受询问。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，改判王某1取得争议房产所有权，王某1一次性支付王某2、王某413万元；案件受理费由王某2负担。事实和理由：一、王某1的父亲王某5与马某结婚时，王某1在大学读书。毕业后因文革留校待分配。期间没有收入，家里每月会寄生活费。王某1大学毕业后的45年里对父亲和继母尽了主要赡养义务。二、一审法院引用婚姻法解释（一）的规定，该规定不能适用于当年的情况，当时父母供养上大学的子女是允许的。三、王某2没有支付能力，一审法院没有将房产判归王某1将导致执行困难。四、继承开始后，王某2转移、隐匿遗产，其应当少分或者不分遗产。五、王某1一直要求伺候被继承人，王某2不让进门。六、王某2举证的照片模糊不清，没有证明力。
王某2辩称：人民法院审理案件应当依据证据，王某1的上诉理由均没有证据证明。
王某2上诉请求：改判遗产分割时王某1不分、王某3少分两万元，王某4适当多分；案件受理费由王某1、王某3负担。事实和理由：一、王某1、王某3没有尽到赡养义务，王某1还妄图通过暴力手段抢夺遗产，王某1、王某3应当少分或者不分遗产。二、王某4常年多病、没有工作、没有社保，王某4应当多分遗产。
王某1辩称：被继承人中有我的父亲，王某2说我不应分得遗产没有法律依据。我的上诉状中已经说明，我已经尽到赡养义务。
一审法院查明：被继承人王某5与赵某结婚后，共生育一子一女即王某3、王某1。赵某去世后，王某5又与被继承人马某于1962年结婚，婚后生育二子即王某4、王某2。二被继承人生前留有一处坐落于抚顺市新抚区XX街XX方块X号楼XXX号房屋，建筑面积57.97平方米。在庭审过程中，王某2申请二被继承人的保姆出庭作证，以证明王某1、王某3没有对老人尽到赡养义务，王某1、王某3对保姆的真实性予以否定。经双方协商，同意争议房屋以5200元/㎡价格计算房屋价值。案经调解，双方未达成调解协议。
一审法院认为，父母对子女有抚养和教育的权利，有抚养关系的继子女有权根据法律规定参与遗产的分配。本案中，王某1主张被继承人马某对其上大学期间支付学习生活费用属于形成了抚养关系，首先王某1并未举证证明此节事实，同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。大学教育至今在我国仍非义务教育，接受大学教育也并非人生的唯一选择，王某1在二被继承人结婚时已经年满18周岁，属于完全行为能力人，自愿选择接受大学教育，不宜认定为形成抚养关系的继子女，不应参与对被继承人马某遗产的分配。当事人双方均有对方应当少分遗产的主张，但所提供的证据均不足以证明对方有符合法律规定应少分遗产的行为，当事人双方的陈述意思相悖，在均无证据证明自己的主张的情况下，双方的意见一审法院均不予采信，当事人应当按照法定继承分配遗产。被继承人马某去世后，其对房屋所拥有的一半份额作为遗产应由被继承人王某5、王某4、王某2平均分配。被继承人王某5去世后，其对房屋所有的份额应由王某3、王某1、王某4、王某2平均分配。即对争议遗产的份额，王某1、王某3应各分得六分之一，王某4、王某2应各分得三分之一。二被继承人的保姆能够证明王某2、王某4在二继承人去世前的一段时间，较王某1、王某3相比，有更多的接触，结合当事人双方的现实条件以及对房屋应分配的比例，争议遗产分配给被告王某2较为适宜。王某1、王某3虽主张证人属于假冒，但从证人与二被继承人的照片来判断，凭肉眼即可分辨并非假冒，二原告的主张本院不予采信。二原告又主张被继承人另有其他遗产，但又无法提供证据予以证明，一审法院不予处理。结合当事人确定协商的房屋价值与房屋面积，王某2应给付王某1、王某3各50241元，给付王某4100482元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于新抚区XX街XX方块X号楼XXX号房屋归王某2所有；二、王某2自判决生效后十日内给付王某3、王某1各50241元、给付王某4100482元。案件受理费一审法院减半收取2150元，由王某3、王某1各负担350元，王某4、王某2各负担725元。
王某1于本案二审中提交多份证人证言和一份银行卡流水单。关于证人证言，因王某1未提交申请证人出庭的申请书且各证人也均未到庭，本院对该组证言不予采信。关于银行卡流水单，因该单据上并无相应的银行盖章，也没有经办人签字，本院对该单据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王某1主张其与马某形成了抚养关系，但其未提供充分的证据证明，其应当承担举证不能的法律后果。关于王某1主张王某2转移、隐匿遗产，王某2、王某4未尽赡养义务，应当少分或者不分遗产，王某2主张王某1、王某3未尽赡养义务应当不分或者少分遗产一节，各方当事人均未提供相应的证据证明，一审法院均未予采信，并无不当。关于王某1主张遗产不限于本案争议房产一节，其亦未提供证据证明，一审法院未予处理亦无不当。除本案争议房产外，如另有遗产未处理，各方当事人可在证据充分后另行主张分割。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
王某1预交的二审案件受理费664元，由王某1负担；王某2预交的二审案件受理费1556元，由王某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年四月二日
书记员 姜 霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6329号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，男，汉族，1986年9月22日生，该支行客户经理，住邳州市。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所�师。
被告:魏胜男,女,汉族,1983年3月2日生,住邳州市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告魏胜男借款合同纠纷一案中，原告请求判令被告偿还信用卡透支本金4992.04元，利息暂计485.31元、滞纳金暂计552.33元（暂计算至2016年6月2日，后续利息和滞纳金按合约约定计算至实际还清之日）。
经审查，原告提交的证据关于所欠本息仅为欠款清单，无法证明利息和滞纳金如何得出，也无明确具体的计算方式。因此该种情形应视为诉请不明确，即原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司邳州支行起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱宣霖
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审239号
申请执行人大城县水务局，地址，大城县城内。
法定代表人周振华，任局长。
被执行人陈强强，男，1988年3月10日生，现住大城县。
申请执行人大城县水某局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大水行罚决字[2017]第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县水某局作出的大水行罚决字[2017]第5号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人陈强强在大保干渠赵各庄段填占渠道，造成渠道破坏。申请执行人大城县水某局于2017年6月23日作出大水行罚决字[2017]第5号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县水某局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：停止违法行为，采取补救措施(清除违法填占渠道中的土方，拆除违法建筑设施，恢复渠道原貌)，处五万元罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国水法》等法律规定，县级以上地方人民政府水某行政主管部门在水某执法工作中具有强制执行权，故对申请执行人大城县水某局申请执行拆除违法建筑，恢复原貌等事项不予受理。申请执行人大城县水务局作出的罚款行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大城县水务局作出的大水行罚决字[2017]第5号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
对陈强强处以五万元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年五月二十三日
书记员 佟俊苓
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初326号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘豪勇，男，生于1976年2月5日，汉族，初中文化，农民，现住河南省禹州市。因吸食毒品，2014年12月24日经禹州市公安局决定被强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2016年9月30日经禹州市公安局决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，2017年1月21日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2017年1月24日经禹州市人民检察院批准，2017年1月25日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人刘豪勇犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人刘豪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2014年9月份的一天18时许，被告人刘豪勇去到禹州市迎宾路远大中央郡二号楼三单元李某家中，趁无人之际，将李某家中的戴尔牌笔记本电脑一台盗走。经禹州市价格认证中心认定：被盗电脑价值人民币3880元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘豪勇的刑事责任。被告人刘豪勇系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人刘豪勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年9月份的一天18时许，被告人刘豪勇去到禹州市迎宾路远大中央郡二号楼三单元李某家中，趁无人之际，将李某家中的戴尔牌笔记本电脑一台盗走。经禹州市价格认证中心认定：被盗电脑价值人民币3880元。被告人刘豪勇分别于2016年12月30日和2017年1月8日在河南省开封市强制隔离戒毒所向禹州市公安局投案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘豪勇在庭审中无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘豪勇入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘豪勇犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人刘豪勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘豪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。)
二、责令被告人刘豪勇退赔被害人李某损失共计人民币3880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 鸣
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保139号
申请人：新乐市鼎鑫不锈钢有限公司。
法定代表人：王秀平。
地址：新乐市。
被申请人：余姚市钱发合金钢有限公司。
法定代表人：钱亚军。
地址：浙江省余姚市。
申请人新乐市鼎鑫不锈钢有限公司于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余姚市钱发合金有限公司财产进行查封、冻结。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余姚市钱发合金钢有限公司价值3,293,405元财产。
案件申请费5000元，暂由申请人新乐市鼎鑫不锈钢有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年五月三十日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初952号
原告：四平市名居物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：王守芹，四平市名居物业管理有限公司董事长。
委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。
被告：乌淑菊，女，1936年4月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
四平市名居物业管理有限公司与乌淑菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市名居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.0元（已减半收取），原告四平市名居物业管理有限公司自愿负担。
审判员 宋 武
二〇一八年五月十六日
书记员 雷慧楠
--1--
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初952号原告：四平市名居物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。法定代表人：王守芹，四平市名居物业管理有限公司董事长。委托代理人：于文娟，四平市名居物业管理有限公司经理。被告：乌淑菊，女，1936年4月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。四平市名居物业管理有限公司与乌淑菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四平市名居物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），原告四平市名居物业管理有限公司自愿负担。审判员 宋 武二〇一八年五月十六日书记员 雷慧楠—1—
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更218号
罪犯严抗兵，男，1984年5月3日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市江北区人民法院于2013年4月25日作出的（2013）甬北刑初字第75号刑事判决，以被告人严抗兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金八万元，并已交付执行。2016年7月22日本院以（2016）赣11刑更826号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次、单项表扬2次，新表扬2次，监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯严抗兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严抗兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1003号
原告：吴金荣，女，1995年10月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：周奇，男，1996年11月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告吴金荣与被告周奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金荣到庭参加了诉讼，被告周奇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告周奇偿还借款14000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，被告周奇在原告不知情的情况利用原告的支付宝贷款人民币14000元，原告知道后，要求其偿还借款，但被告一直以各种理由推脱，至今未还。
被告周奇未向本院提交答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年底，被告利用原告吴金荣的支付宝上进行贷款，共贷款14000元，贷款到原告吴金荣支付宝帐户后，被告周奇将10000元转至其中国邮政银行卡号尾数为5305的账号中，后被告周奇向原告承认了利用其支付宝贷款并转账到自己银行帐号的事实，原告向其催讨借款，被告至今未还。
以上事实，有原告吴金荣提供的支付宝贷款逾期记录、转账记录、支付宝转账电子回单、电信号码查询单、微信聊天记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴金荣提交给本院的支付宝贷款记录、转账记录、微信记录以及当事人的陈述，原告吴金荣与被告周奇之间的借贷事实成立，本院予以确认。被告周奇向原告借款不按期履行偿还借款的义务，构成违约，现原告要求被告周奇偿还借款的诉请成立，本院予以支持。关于借款的金额，根据原告提供的支付宝记录及转账记录，被告周奇通过原告吴金荣的手机转账的金额为10000元，本院对借款10000元的事实予以确认，原告诉请的余款4000元，原告吴金荣未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周奇于本判决生效之日起十日内向原告吴金荣偿还借款人民币10000元；
二、驳回原告吴金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈 玉
二〇一八年五月十日
书记员 叶美玉
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照也定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更232号
罪犯黄广文，男，汉族，出生地广东省从化市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月28日作出（2013）穗从法刑初字第1号刑事判决，以被告人黄广文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄广文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月8日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年5月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2013年4月获得嘉奖、2013年7月获得嘉奖、2013年9月至2014年4月连续获得嘉奖、2014年6月至2014年9月连续获得嘉奖），2015年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，2013年9月30日因不按规范报数被扣1分；2014年5月22日因思想政治考试不及格被扣1分；2014年12月25日因弟子规不熟被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄广文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄广文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第251号
罪犯刘存连，男，1963年1月22日出生，汉族，河北省康保县人，住河北省康保县张纪乡柴家大队石盖梁村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省高级人民法院于2000年3月22日作出（2000）晋刑一复字第38号刑事判决书，认定被告人刘存连犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元（未缴纳）。2002年10月15日，山西省高级人民法院作出（2002）晋刑执字第377号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年4月14日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第25号刑事裁定书，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年4月14日起至2022年4月13日止。2000年6月19日，该犯被交付晋中监狱服刑，2011年4月8日，调曲沃监狱服刑改造。2007年9月21日、2010年2月8日，山西省晋中市中级人民法院分别作出（2007）法刑执字第936号刑事裁定书，减有期徒刑二年、（2010）法刑执字第134号刑事裁定书，减有期徒刑一年六个月。2012年1月12日，本院作出（2011）临刑执字第1507号刑事裁定书，减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘存连在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，是一名缝纫辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年11月间获监狱表扬七次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘存连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘存连减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利二年（刑期自2005年4月14日执行至2015年2月13日止。剥夺政治权利改为三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第251号
罪犯付翔，山东省兰陵县（原苍山县）人。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年12月6日以（2012）临刑再字第5号刑事判决判处有期徒刑七年，并处没收个人财产89600元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯付翔有悔改表现为由，于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付翔在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯付翔确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯付翔予以假释。（假释考验期自2015年1月30日起至2017年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第251号
罪犯王荣新，男，生于1959年11月4日，回族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。
宁夏自治区中宁县人民法院于2011年4月22日作出（2011）中宁刑初字第72号刑事判决书，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，同年7月14日维持。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分322分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣新减刑一年七个月（刑期自2010年9月12日起至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初134号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人夏洪军，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住随州市曾都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月18日被随州市公安局刑事拘留，同年12月25日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人夏洪军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员胡海坤出庭支持公诉，被告人夏洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日，被告人夏洪军驾驶牌号为粤Ｓ×××××凌牌小型轿车由随州市城区明珠路左转沿白云湖东堤向二桥方向行驶，15时30分许，当行至左岸星城小区西门门前路段时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“格那315”型酒精测试仪现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为92毫克/100毫升。后民警组织医务人员对被告人夏洪军抽血并送检。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书认定，送检的被告人夏洪军血液中检出了乙醇成分，含量为115.43毫克/100毫升。
上述事实，被告人夏洪军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人夏洪军的人员基本信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片等书证；2.证人夏某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所鉴定意见；4.被告人夏洪军的供述与辩解。
本院认为，被告人夏洪军违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏洪军能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年四月八日
书记员 严俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00166号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2181号
原告鲁庆军。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告鲁庆军与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告鲁庆军于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告鲁庆军撤回起诉。
案件受理费3127元减半收取1563.5元由原告鲁庆军负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2181号
原告陈秀力。
被告陈超，现住长春市宽城区。
本院在审理原告陈秀力诉被告陈超追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀力的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀力撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交）、保全费920.00元，由原告陈秀力负担。
代理审判员 陈双
二〇一五年十一月三日
书 记 员 岳威
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终13080号
上诉人（原审被告）张丽，女，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址新疆哈密市，
被上诉人（原审原告）黄玲霞，女，汉族，1962年12月11日出生，户籍地址长沙市雨花区，
委托诉讼代理人吴春生，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人石盼，广东广和律师事务所实习律师。
原审被告胡地长，男，汉族，1975年5月10日出生，户籍地址江西省赣州市会昌县，
上诉人张丽因与被上诉人黄玲霞、原审被告胡地长民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人黄玲霞的原审诉讼请求：一、上诉人张丽、原审被告胡地长归还被上诉人黄玲霞借款本金15万元；二、上诉人张丽、原审被告胡地长按月息2%支付借款利息，现暂计至2016年7月6日利息为2500元（利息计算方式：以15万元为基数，按月息2%，自2016年1月1日起计至上诉人张丽、原审被告胡地长实际偿还欠款之日，并减去已支付的16200元，现暂计至2016年7月6日利息为18700元，减去16200元，尚欠2500元）；三、上诉人张丽、原审被告胡地长支付被上诉人黄玲霞追讨债务的差旅支出13000元；四、本案诉讼费用由上诉人张丽、原审被告胡地长承担。
原审判决主文：一、上诉人张丽、原审被告胡地长于本判决生效之日起十日内向被上诉人黄玲霞偿还借款15万元及利息（利息按照年利率24%的标准，从2016年8月4日起计至款项还清之日止）；二、驳回被上诉人黄玲霞的其他诉讼请求。
上诉人张丽的上诉请求：请求依法撤销判决，改判驳回被上诉人黄玲霞的诉讼请求。
被上诉人黄玲霞的答辩意见：上诉人张丽的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告胡地长经本院依法传唤，没有到庭应诉。
本院经二审审理，查明以下事实：
一、被上诉人黄玲霞确认，与本案相关的转帐汇款单（2015年9月28日）上面的“用途”栏所记载的字为“还”字，系当时银行柜台人员错误记载所致，之所以字迹模糊，是因为保管不善所致。
二、在本案二审期间，被上诉人黄玲霞提供了《还款承诺书》（2016年1月27日），原审被告胡地长在承诺书中明确其欠被上诉人黄玲霞人民币150000元。上诉人张丽对《还款承诺书》的真实性不予认可，但未向本院申请进行笔迹鉴定。
原审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人张丽的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点为原审被告胡地长是否存在欠被上诉人黄玲霞150000元的相关事实。
根据二审查明的事实，虽转帐汇款单（2015年9月28日）上面的“用途”栏所记载的字为“还”字，与被上诉人黄玲霞所主张的事实不相符合。但结合被上诉人黄玲霞提供的原审被告胡地长的《还款承诺书》（2016年1月27日）原件，可以认定原审被告胡地长拖欠被上诉人黄玲霞人民币150000元的相关事实。上诉人张丽虽然对《还款承诺书》的真实性不予认可，但未向本院申请进行笔迹鉴定，本院对其相关事实主张依法不予采信。被上诉人黄玲霞确认原审被告胡地长于起诉前已向其偿还款项共计61200元，本院依法予以确认。上述61200元未超过以150000元为基数、年利率36%的标准，应当视为原审被告胡地长向被上诉人黄玲霞偿付的利息。故原审被告胡地长还应向被上诉人黄玲霞偿还借款本金150000元。
关于利息问题，原审法院以被上诉人黄玲霞实际损失为基础，兼顾债权债务的履行情况及预期利益等综合因素，酌定利息按年利率24%计算，从被上诉人黄玲霞起诉之日即2016年8月4日起计至款项还清之日，符合法律规定，本院依法予以维持。
原审被告胡地长、上诉人张丽曾系夫妻关系，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案上诉人张丽并未能举证证明债务系胡地长的个人债务，被上诉人黄玲霞要求上诉人张丽共同偿还上述债务及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，上诉人张丽的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1805元，由上诉人张丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终13080号上诉人（原审被告）张丽，女，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址新疆哈密市，被上诉人（原审原告）黄玲霞，女，汉族，1962年12月11日出生，户籍地址长沙市雨花区，委托诉讼代理人吴春生，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人石盼，广东广和律师事务所实习律师。原审被告胡地长，男，汉族，1975年5月10日出生，户籍地址江西省赣州市会昌县，上诉人张丽因与被上诉人黄玲霞、原审被告胡地长民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初9215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人黄玲霞的原审诉讼请求：一、上诉人张丽、原审被告胡地长归还被上诉人黄玲霞借款本金15万元；二、上诉人张丽、原审被告胡地长按月息2%支付借款利息，现暂计至2016年7月6日利息为2500元（利息计算方式：以15万元为基数，按月息2%，自2016年1月1日起计至上诉人张丽、原审被告胡地长实际偿还欠款之日，并减去已支付的16200元，现暂计至2016年7月6日利息为18700元，减去16200元，尚欠2500元）；三、上诉人张丽、原审被告胡地长支付被上诉人黄玲霞追讨债务的差旅支出13000元；四、本案诉讼费用由上诉人张丽、原审被告胡地长承担。原审判决主文：一、上诉人张丽、原审被告胡地长于本判决生效之日起十日内向被上诉人黄玲霞偿还借款15万元及利息（利息按照年利率24%的标准，从2016年8月4日起计至款项还清之日止）；二、驳回被上诉人黄玲霞的其他诉讼请求。上诉人张丽的上诉请求：请求依法撤销判决，改判驳回被上诉人黄玲霞的诉讼请求。被上诉人黄玲霞的答辩意见：上诉人张丽的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告胡地长经本院依法传唤，没有到庭应诉。本院经二审审理，查明以下事实：一、被上诉人黄玲霞确认，与本案相关的转帐汇款单（2015年9月28日）上面的“用途”栏所记载的字为“还”字，系当时银行柜台人员错误记载所致，之所以字迹模糊，是因为保管不善所致。二、在本案二审期间，被上诉人黄玲霞提供了《还款承诺书》（2016年1月27日），原审被告胡地长在承诺书中明确其欠被上诉人黄玲霞人民币150000元。上诉人张丽对《还款承诺书》的真实性不予认可，但未向本院申请进行笔迹鉴定。原审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，针对上诉人张丽的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点为原审被告胡地长是否存在欠被上诉人黄玲霞150000元的相关事实。根据二审查明的事实，虽转帐汇款单（2015年9月28日）上面的“用途”栏所记载的字为“还”字，与被上诉人黄玲霞所主张的事实不相符合。但结合被上诉人黄玲霞提供的原审被告胡地长的《还款承诺书》（2016年1月27日）原件，可以认定原审被告胡地长拖欠被上诉人黄玲霞人民币150000元的相关事实。上诉人张丽虽然对《还款承诺书》的真实性不予认可，但未向本院申请进行笔迹鉴定，本院对其相关事实主张依法不予采信。被上诉人黄玲霞确认原审被告胡地长于起诉前已向其偿还款项共计61200元，本院依法予以确认。上述61200元未超过以150000元为基数、年利率36%的标准，应当视为原审被告胡地长向被上诉人黄玲霞偿付的利息。故原审被告胡地长还应向被上诉人黄玲霞偿还借款本金150000元。关于利息问题，原审法院以被上诉人黄玲霞实际损失为基础，兼顾债权债务的履行情况及预期利益等综合因素，酌定利息按年利率24%计算，从被上诉人黄玲霞起诉之日即2016年8月4日起计至款项还清之日，符合法律规定，本院依法予以维持。原审被告胡地长、上诉人张丽曾系夫妻关系，上述债务发生于双方婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案上诉人张丽并未能举证证明债务系胡地长的个人债务，被上诉人黄玲霞要求上诉人张丽共同偿还上述债务及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，上诉人张丽的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1805元，由上诉人张丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年十二月八日书 记 员 郑晨（兼）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1342号
罪犯孙海波，男，1983年7月26日生，汉族，安徽省巢湖市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年5月27日作出（2011）深龙法刑初字第338号刑事判决，认定被告人孙海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，民事赔偿人民币178280元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）深中法刑一终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年7月22日广东省清远市中级人民法院作出(2014)清中法刑执字第2612号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙海波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年4月28日因抢劫罪被判处有期徒刑三年。原判认定，2010年5月10日17时许，被告人孙海波在坪山新区坪山街道老坑社区力山塑胶玩具厂与被害人姚安（二人均系深圳市金英才劳务派遣有限公司派遣到力山塑胶玩具厂的员工）因工资结算纠纷而发生争执，并用拳头对被害人姚安头部进行殴打，姚安被打后从台阶上摔倒，头部着地，被告人孙海波又用脚在被害人姚安脸部进行踩踏，后姚安死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分226.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币306.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙海波减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑终字第286号
抗诉机关河北省河间市人民检察院。
原审被告人许某。因犯盗窃罪于2011年1月13日被河北省河间市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3900元。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年1月6日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于冀中公安局看守所。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人许某犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2015年5月20日作出（2015）河刑初字第110号刑事判决，认定被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元。河北省河间市人民检察院依法提起抗诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准予河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。
河北省河间市人民法院（2015）河刑初字第110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘永智
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2288号
原告：桑某1，男，1941年4月22日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。
原告：李某，女，1938年6月15日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。
二原告委托代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
被告：桑某2，男，1957年7月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：闫德兵，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桑某1、李某与被告桑某2分家析产纠纷一案过程中，定于2017年12月7日14时30分开庭，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元减半收取275元，由原告桑某1、李某负担。
审判员 王平文
二〇一七年十二月七日
书记员 李 博
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2382号
原告:杨锋，男，1977年2月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李正元，男，1971年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马萍，女，1976年8月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马兰英，女，现年65岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系李正元母亲。
被告：丁少东，男，1967年7月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨锋与被告李正元、马萍、马兰英、丁少东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加了诉讼，被告李正元、马萍、马兰英、丁少东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨锋向本院提出诉讼请求：1.被告李正元、马萍向原告偿还借款4万元，按月利率2%标准支付2016年3月5日起至借款还清之日的利息，截止2017年6月5日欠息12000元；2.被告马兰英、丁少东对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告李正元因资金周转向原告借款4万元，由被告丁少东进行担保，双方约定借款期限15天，月息4%。被告丁少东承诺在被告李正元未履行还款义务时，承担连带担保责任，保证期间至借款本息还清之日止。合同签订后，原告按照约定向被告李正元支付了4万元借款，被告向原告出具收据一张。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款。在原告多次催要下，被告马兰英于2016年4月1日担保承诺还款，但到期未履行。被告马萍于2016年5月9日向原告承诺还清，到期也未履行。截止诉讼之日，被告仅向原告支付了2000元利息。
李正元、马萍、马兰英、丁少东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告李正元因资金周转向原告借款4万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限2016年1月15日至2016年1月30日，月利率4%，转账支付；被告丁少东作为保证人进行担保，保证期间自合同约定的主债务履行期限届满之日起算至借款本息全部付清止，借款人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起算至借款本息全部付清。被告李正元、丁少东向原告出具承诺书，自愿以其所有的宁XXX**车辆抵押给原告借款。但并未办理抵押登记。当日，原告通过手机银行向被告李正元转款38400元，被告李正元向原告出具4万元收据一张。2016年4月1日，李正元向原告出具承诺一份，载明”李正元于2016年1月15日借杨锋现金肆万元，今承诺2016年4月15日前先还10000元，下剩的30000元及利息于2016年4月30日还清，如到期未还清将于灵州花园X期X号楼X单元X楼东户的房产由杨锋所有。承诺人：李正元，担保人：马兰英2016年4月1日。”2016年4月19日，被告李正元未按约定偿还借款，又向原告出具承诺书一份，承诺2016年4月30日先还款3万元，马兰英的担保继续有效，但并无马兰英签字。2016年5月9日，被告李正元再次向原告出具承诺一份，承诺其与妻子马萍共同偿还借款，分两次还清，落款承诺人由李正元签字确定，并无马萍签字。截止开庭之日，被告李正元仅向原告支付2000元利息，本金未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。但是借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告主张被告马萍作为被告李正元的妻子共同偿还借款，但未向法庭提交二被告的婚姻关系证明，无法证明二被告系夫妻关系，且被告马萍未在承诺书落款处签字确定，故对原告主张被告李正元、马萍偿还借款4万元的诉讼请求，本院仅支持被告李正元向原告偿还借款38400元。原告主张按照月利率20‰计算，支付2016年3月5日的至借款还清之日期间的利息，按照法律规定，本院仅支持至本判决确定的给付之日。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证合同没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。被告丁少东在原告与被告李正元签订借款合同中签字确认，按照合同约定保证期间为主债务届满后两年，即2016年2月1日至2018年2月1日，原告2017年7月4日起诉，未超过保证期间，故对原告主张被告丁少东承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持，但合同中关于保证期间延长的约定属于违反法律的无效约定。2016年4月1日的承诺中载明主债务2016年4月30日届满，因未约定担保期间，故被告马兰英的担保期间为六个月，即2016年5月1日至2016年11月1日，被告李正元2016年4月19日虽然作出新的还款承诺，但并没有被告马兰英的签字，被告李正元没有权利对保证人马兰英的担保期限进行延长，因此，被告马兰英的担保期限已经届满，原告未在被告马兰英的担保期间内起诉，故对原告主张被告马兰英承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李正元、马萍、马兰英、丁少东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李正元于本判决生效后三日内向原告杨锋偿还借款38400元，并按照月利率20‰计算，支付2016年3月5日至本判决确定给付之日的利息；
二、被告丁少东对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李正元、丁少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年八月十七日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2382号原告:杨锋，男，1977年2月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李正元，男，1971年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马萍，女，1976年8月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马兰英，女，现年65岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系李正元母亲。被告：丁少东，男，1967年7月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨锋与被告李正元、马萍、马兰英、丁少东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加了诉讼，被告李正元、马萍、马兰英、丁少东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨锋向本院提出诉讼请求：1.被告李正元、马萍向原告偿还借款4万元，按月利率2%标准支付2016年3月5日起至借款还清之日的利息，截止2017年6月5日欠息12000元；2.被告马兰英、丁少东对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告李正元因资金周转向原告借款4万元，由被告丁少东进行担保，双方约定借款期限15天，月息4%。被告丁少东承诺在被告李正元未履行还款义务时，承担连带担保责任，保证期间至借款本息还清之日止。合同签订后，原告按照约定向被告李正元支付了4万元借款，被告向原告出具收据一张。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款。在原告多次催要下，被告马兰英于2016年4月1日担保承诺还款，但到期未履行。被告马萍于2016年5月9日向原告承诺还清，到期也未履行。截止诉讼之日，被告仅向原告支付了2000元利息。李正元、马萍、马兰英、丁少东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告李正元因资金周转向原告借款4万元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限2016年1月15日至2016年1月30日，月利率4%，转账支付；被告丁少东作为保证人进行担保，保证期间自合同约定的主债务履行期限届满之日起算至借款本息全部付清止，借款人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起算至借款本息全部付清。被告李正元、丁少东向原告出具承诺书，自愿以其所有的宁XXX**车辆抵押给原告借款。但并未办理抵押登记。当日，原告通过手机银行向被告李正元转款38400元，被告李正元向原告出具4万元收据一张。2016年4月1日，李正元向原告出具承诺一份，载明”李正元于2016年1月15日借杨锋现金肆万元，今承诺2016年4月15日前先还10000元，下剩的30000元及利息于2016年4月30日还清，如到期未还清将于灵州花园X期X号楼X单元X楼东户的房产由杨锋所有。承诺人：李正元，担保人：马兰英2016年4月1日。”2016年4月19日，被告李正元未按约定偿还借款，又向原告出具承诺书一份，承诺2016年4月30日先还款3万元，马兰英的担保继续有效，但并无马兰英签字。2016年5月9日，被告李正元再次向原告出具承诺一份，承诺其与妻子马萍共同偿还借款，分两次还清，落款承诺人由李正元签字确定，并无马萍签字。截止开庭之日，被告李正元仅向原告支付2000元利息，本金未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。但是借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告主张被告马萍作为被告李正元的妻子共同偿还借款，但未向法庭提交二被告的婚姻关系证明，无法证明二被告系夫妻关系，且被告马萍未在承诺书落款处签字确定，故对原告主张被告李正元、马萍偿还借款4万元的诉讼请求，本院仅支持被告李正元向原告偿还借款38400元。原告主张按照月利率20‰计算，支付2016年3月5日的至借款还清之日期间的利息，按照法律规定，本院仅支持至本判决确定的给付之日。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证合同没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。被告丁少东在原告与被告李正元签订借款合同中签字确认，按照合同约定保证期间为主债务届满后两年，即2016年2月1日至2018年2月1日，原告2017年7月4日起诉，未超过保证期间，故对原告主张被告丁少东承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持，但合同中关于保证期间延长的约定属于违反法律的无效约定。2016年4月1日的承诺中载明主债务2016年4月30日届满，因未约定担保期间，故被告马兰英的担保期间为六个月，即2016年5月1日至2016年11月1日，被告李正元2016年4月19日虽然作出新的还款承诺，但并没有被告马兰英的签字，被告李正元没有权利对保证人马兰英的担保期限进行延长，因此，被告马兰英的担保期限已经届满，原告未在被告马兰英的担保期间内起诉，故对原告主张被告马兰英承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李正元、马萍、马兰英、丁少东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李正元于本判决生效后三日内向原告杨锋偿还借款38400元，并按照月利率20‰计算，支付2016年3月5日至本判决确定给付之日的利息；二、被告丁少东对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告李正元、丁少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李甜甜二〇一七年八月十七日书记员  吉 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15233号
原告：叶国仁，男，1935年11月3日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：伍开龙，男，1987年9月14日出生，布依族，现住贵州省镇宁布依族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路12号，统一社会信用代码915204009156509254。
负责人：文春麦。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。
原告叶国仁与被告伍开龙、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经庭审举证、质证，有争议的项目：
损失项目
原、被告主张金额及本院认定
1、医疗费用
原告：23882元。
被告保险公司：同意支付交强险中的医疗费10000元。
本院认定：本案合理医疗费为23882元。
2、护理费
原告：5621元（13天*154元+47天*77元）。
被告保险公司：对护理期无异议，但按照住院142元每天，出院71元每天的标准计算。
本院认定：本案合理护理费为5621元。
3、交通费
本院酌情认定交通费为130元。
4、营养费
本院酌情认定营养费500元。
5、住院伙食补助费
本院确认为390元。
6、伤残赔偿金
经本院释明原告要求按照最新要求计算伤残赔偿金，本院确认伤残赔偿金为12478元（24956*5*10%）。
7、精神抚慰金
本院酌情认定4000元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告伍开龙负本次事故的全部责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告伍开龙承担赔偿责任。原告合理的损失为医疗费23882元、护理费5621元、交通费130元、营养费500元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金12478元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计48901元，由被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿给原告32229元，超出部分被告伍开龙赔偿16672元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告叶国仁32229元。
二、被告伍开龙在本判决生效后十日内赔偿给原告叶国仁16672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，公告费260元，合计660元，由被告伍开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 戴上伦
人民陪审员 潘美娟
二〇一八年三月十三日
代书 记员 李其洋
?PAGE??PAGE?3?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15233号原告：叶国仁，男，1935年11月3日出生，汉族，现住温岭市。委托诉讼代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被告：伍开龙，男，1987年9月14日出生，布依族，现住贵州省镇宁布依族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区市东路12号，统一社会信用代码915204009156509254。负责人：文春麦。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。原告叶国仁与被告伍开龙、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经庭审举证、质证，有争议的项目：损失项目原、被告主张金额及本院认定1、医疗费用原告：23882元。被告保险公司：同意支付交强险中的医疗费10000元。本院认定：本案合理医疗费为23882元。2、护理费原告：5621元（13天*154元+47天*77元）。被告保险公司：对护理期无异议，但按照住院142元每天，出院71元每天的标准计算。本院认定：本案合理护理费为5621元。3、交通费本院酌情认定交通费为130元。4、营养费本院酌情认定营养费500元。5、住院伙食补助费本院确认为390元。6、伤残赔偿金经本院释明原告要求按照最新要求计算伤残赔偿金，本院确认伤残赔偿金为12478元（24956*5*10%）。7、精神抚慰金本院酌情认定4000元。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告伍开龙负本次事故的全部责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告伍开龙承担赔偿责任。原告合理的损失为医疗费23882元、护理费5621元、交通费130元、营养费500元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金12478元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计48901元，由被告保险公司先在交强险责任范围内赔偿给原告32229元，超出部分被告伍开龙赔偿16672元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告叶国仁32229元。二、被告伍开龙在本判决生效后十日内赔偿给原告叶国仁16672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，公告费260元，合计660元，由被告伍开龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  戴上伦人民陪审员  潘美娟二〇一八年三月十三日代书 记员  李其洋????3?
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初2120号原告：鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司，住所地：淇县朝阳社区院内。法定代表人：李树华，任总经理。委托诉讼代理人：魏铁君，男，鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司副总经理。委托诉讼代理人：马磊，河南谦荣律师事务所律师。被告：淇县鹤淇开发建设有限公司，住所地：淇县淇河路中段上关村委5楼。法定代表人：纪士杰，任董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，河南大正永衡律师事务所律师。原告鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司（以下简称富隆公司）与被告淇县鹤淇开发建设有限公司（以下简称鹤淇公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富隆公司的委托诉讼代理人魏铁君、马磊、被告鹤淇公司的法定代表人纪士杰及其委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富隆公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的鹤壁市润淇投资发展有限公司（以下简称润淇公司）的51%股权代持协议有效；2、判令被告变更股权的工商登记。庭审后原告撤回判令被告变更股权登记的诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2011年3月25日润淇公司成立，为了工作需要被告在润淇公司持有51%的股权，作为该公司股东登记于股东名册。事实上原告是实际出资人，被告并未实际出资，被告只是代持原告的股权，被告并不享有润淇公司的股东权益。被告鹤淇公司辩称，对原告起诉的事实无异议，同意变更登记，但双方在协议中未约定变更登记的时间，不能确定变更时间。原告围绕诉讼请求提交了原、被告于2016年11月22日签订的股权代持协议书，证明双方存在股权代持协议关系，被告应予变更股权登记。经质证，被告对股权代持协议的真实性无异议。被告为证明主张，提交了以下证据：1、2016年9月5日原告向鹤淇产业集聚区管委会呈报的关于润淇公司相关问题处理建议的请示、原告于2016年9月27日出具的关于润淇公司股份构成的情况说明、鹤壁市保富物资贸易有限公司和鹤壁市安泰建材有限公司分别于2016年9月25日出具的转帐情况说明及被告于2016年9月25日出具的关于润淇公司股份出资情况说明各一份；2、2016年10月10日被告向淇县人民政府呈报关于尽快研究解决润淇公司投资主体的情况说明一份；3、2016年11月10日被告向淇县国有资产监管领导小组呈报的被告关于代持润淇公司股东富隆公司股份的请示一份；4、2016年11月21日淇县人民政府常务会议纪要（2016）18号一份；证明被告代持原告股权，被告并未实际出资。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，上述证据均可作为认定案件事实的依据。本院经审理认定如下事实：2010年12月17日，鹤淇产业集聚区管委会（以下简称管委会）与鹤壁天润置业有限公司（以下简称天润公司）签订《淇县高村镇淇园新型农民社区建设开发协议》约定：以天润公司先行垫资建设，管委会以商住用地的使用权作为投资予以合作，为便于工作，管委会以国有独资公司鹤淇公司作为出资人，天润公司及富隆公司作为另一方出资人共同组建润淇公司，其中鹤淇公司持有51%的股份，天润公司和富隆公司持有49%的股份。润淇公司成立于2011年3月，注册资金2000万元，其中被告鹤淇公司以货币出资1020万元，占51%的股份，天润公司以货币出资980万元，占49%的股份。截止2012年2月23日润淇公司新增注册资本金3000万元，注册资本金达5000万元，其中被告鹤淇公司共出资2550万元，天润公司共出资2450万元。2013年5月21日润淇公司股东变更为被告鹤淇公司、天润公司、原告富隆公司，分别持股51%、29.4%、19.6%。润淇公司注册资本金5000万元，工商登记显示被告鹤淇公司注入资金2550万元，该注册资本金被告鹤淇公司认可未实际出资。润淇公司成立后与天润公司签订了《淇县高村镇淇园社区新型农民社区建设开发的合作合同书》。润淇公司在中国农业发展银行借款4亿元用于社区开发建设，被告鹤淇公司以土地使用权作为抵押担保物，为借款提供担保。淇县审计局在对润淇公司审计中发现有些问题不符合国有公司的管理，并提出质疑。为解决该问题，2016年9月5日原告与天润公司向管委会请示，建议原告富隆公司与被告鹤淇公司签订代持股份协议。被告于2016年10月10日向淇县人民政府呈报关于尽快研究解决润淇公司投资主体的情况说明，并于2016年11月10日向淇县国有资产监管领导小组呈报关于被告代持润淇公司股东富隆公司股份的请示，建议签订代持协议。2016年11月21日淇县人民政府召开常务会议讨论原、被告之间的纠纷，并形成（2016）18号淇县人民政府常务会议纪要，原则同意淇县国有资产监管领导小组办公室和财政局提交的关于鹤淇开发建设有限公司变更持股方式的工作建议，由原告富隆公司委托被告鹤淇公司代为持有润淇公司的股权。2016年11月22日原、被告签订股权代持协议，约定被告鹤淇公司在润淇公司的股权，即注册资本金2550万元，为原告富隆公司委托被告鹤淇公司代为持有。被告鹤淇公司为淇县财政局出资的国有独资公司，原告富隆公司为一人有限责任公司，由于被告鹤淇公司持有润淇公司51%的股权，润淇公司性质为国有控股的有限公司。润淇公司2012年3月向中国农业发展银行淇县支行贷款四亿元，被告鹤淇公司作为担保人之一在贷款合同上加盖印章。合同约定：在贷款合同有效期内借款人如采取承包、租赁、股份制改造、联营、分立、合并（兼并）、合资（合作）、减少注册资本、实质性增加债务融资、股权变动、资产转让或处分、对外投资或其他足以影响贷款人债权实现的行为，应当提前30日书面通知贷款人，征得贷款人书面同意并落实本合同项下借款债务的清偿责任，或提供经贷款人书面认可的其他合法有效的担保，否则在清偿本合同项下全部债务之前不得采取上述行为。润淇公司对中国农业发展银行淇县支行贷款的还款期限尚未界满。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。原、被告之间签订的股权代持协议，经淇县人民政府常务会议批准，且经淇县财政局核查，被告鹤淇公司对其所持有的润淇公司的51%的股份并未实际出资，该部分股份的实际出资人为原告富隆公司。根据原、被告提交的证据，未发现代持协议存在合同法第五十二条规定的情形，该协议应为有效协议。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：原告鹤壁市富隆昌泰建筑工程有限公司与被告淇县鹤淇开发建设有限公司于2016年11月22日签订的关于鹤壁市润淇投资发展有限公司51%股权的代持协议有效。案件受理费100元，由被告淇县鹤淇开发建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  秦海泉审判员  康利利审判员  宋丽君二〇一七年四月二十五日书记员  高 涛
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4021刑初137号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马世勋，男，东乡族，1977年8月6日出生，高中文化程度，个体，户籍所在地及捕前住新疆伊宁县，因涉嫌运输毒品罪，于2018年1月17日被伊宁县公安局刑事拘留，于2018年1月26日被伊宁县人民检察院批准逮捕，于2018年1月27日被伊宁县公安局执行逮捕,现羁押在伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人马世勋犯运输毒品罪，于2018年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏、王慧出庭支持公诉，被告人马世勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2018年1月15日12时56分，被告人马世勋携带毒品疑似物从甘肃兰州市乘坐T205列车，于次日下午到达新疆伊宁市火车站。其下车后，被已先行布控的民警当场抓获，经搜查，从马世勋外套内侧口袋内查出外用红色塑料袋包裹、内用白色卫生纸及食品袋包装的白色固体一包，净重15.48克。经鉴定，送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。
伊宁县人民检察院认为，被告人马世勋违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因，净重15.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。结合新疆维吾尔自治区高级人民法院《〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定，以及本案存在坦白等相关情节，故建议对其在有期徒刑七年以上八年以下之间量刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了常住人口信息表、扣押清单等书证；被告人马世勋的供述和辩解；鉴定意见：理化检验报告书等。
被告人马世勋对公诉机关指控的事实及所出示的证据不持异议，认罪，辩解称自己法律意识淡薄，现在认识到自己的错误，自己运输毒品的目的就是为了吸食，对国家和人民没有造成重大危害，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年1月15日12时56分，被告人马世勋携带毒品疑似物从甘肃兰州市乘坐T205列车，于次日下午到达新疆伊宁市火车站，其下车后，被已先行布控的民警当场抓获。经搜查，从被告人马世勋外套内侧口袋内查出外用红色塑料袋包裹、内用白色卫生纸及食品袋包装的白色固体一包，通过禁毒大队民警称重，涉案毒品疑似物净重15.48克。经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所鉴定，送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、情况说明；4、吸毒人员动态管控表；5、扣押决定书、扣押清单；6、搜查证、搜查笔录；7、检定证书、称量笔录；8、被告人马世勋的供述与辩解；9、理化检验报告等证据，上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，毒品海洛因是国家严格禁止流通的物品，被告人马世勋违反国家对毒品管制制度，运输毒品海洛因15.48克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。伊宁县人民检察院对被告人马世勋的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马世勋到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，结合本案的事实、性质、情节和社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马世勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月17日起至2025年1月16日止）
二、涉案毒品海洛因15.48克由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄书明
人民陪审员 吴树贵
人民陪审员 贺丽玲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 湛晓丽
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4042号
原告：张书杰，男，1968年2月2日生，汉族，住平度市。
被告：曲奎中，男，1980年6月12日生，汉族，现住平度市。
原告张书杰与被告曲奎中买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张书杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告欠原告配件款3500元，由被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还该款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告曲奎中于2018年8月5日前，一次性给付原告张书杰汽车配件款3500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲奎中负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐俊卿
二〇一八年六月五日
法官助理张涛
书记员仲伟静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4042号原告：张书杰，男，1968年2月2日生，汉族，住平度市。被告：曲奎中，男，1980年6月12日生，汉族，现住平度市。原告张书杰与被告曲奎中买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张书杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告欠原告配件款3500元，由被告为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还该款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告曲奎中于2018年8月5日前，一次性给付原告张书杰汽车配件款3500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲奎中负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿二〇一八年六月五日法官助理张涛书记员仲伟静申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3864号
原告：张田径，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
原告张田径诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告张田径撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张田径负担。
审判员 黄玉聪
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 双
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初82号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李卫民，男，1977年1月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省驻马店市上蔡县，捕前暂住太原市杏花岭区伞儿树村出租房。2016年11月4日因敲诈勒索被太原市公安局迎泽分局行政拘留五日，追缴违法所得一百元。2017年2月15日因敲诈勒索被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，追缴违法所得二百元。2017年3月6日因敲诈勒索被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。2017年9月12日因敲诈被害人石某秀芙蓉王香烟一盒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]77号起诉书指控被告人李卫民犯敲诈勒索罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员阎永刚出庭支持公诉。被告人李卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年6月3日14时许，被告人李卫民在太原市迎泽大街国防宾馆附近，以被害人方某在行走中碰撞其身体为由，敲诈勒索被害人方某人民币200元以及芙蓉王香烟一盒。
2017年7月27日12时许，被告人李卫民在太原市迎泽大街太原火车站附近，以被害人罗某在行走中碰触其身本为由，敲诈勒索被害人罗某人民币150元。
2017年8月5日12时许，被告人李卫民在太原市迎泽大街铁路宾馆附近，以被害人丁某的拉杆行李箱压到其脚部为由，敲诈勒索被害人丁某人民币20元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李卫民以非法占有为目的，二年内多次敲诈勒索他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人李卫民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月3日14时许，被告人李卫民在太原市迎泽大街国防宾馆附近，以被害人方某在行走中碰撞其身体为由，敲诈被害人方某人民币200元以及芙蓉王香烟一盒。
2017年7月27日12时许，被告人李卫民在太原市迎泽大街太原火车站附近，以被害人罗某在行走中碰触其身本为由，敲诈被害人罗某人民币150元。
2017年8月5日12时许，被告人李卫民在太原市迎泽大街铁路宾馆附近，以被害人丁某的拉杆行李箱压到其脚部为由，敲诈被害人丁某人民币20元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李卫民的供述，被害人方某、罗某、丁某、石某秀的报案材料及陈述，被害人方某、罗某、丁某、石某秀对被告人的辨认笔录，证人闫某、李某的证言，到案经过，太原市公安局迎泽分局[2016]1666号、[2017]265号、[2017]446号、[2017]1664号行政处罚决定书（被告人因敲诈被害人石某秀芙蓉王香烟一盒被行政拘留15日），户籍证明，违法行为人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李卫民以非法占有为目的，使用”碰瓷”方式，敲诈他人钱财，数额较大，危害了公民合法财产的所有权，其行为侵犯了公民的人身权利及财产权利，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人李卫民如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李卫民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人李卫民犯罪所得人民币三百七十元以及芙蓉王香烟一盒，分别发还被害人方某、罗某、丁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 邓卫红
二〇一八年二月五日
书 记 员 韩 超
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5342号
原告段荣，男，1981年9月21日生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人王国军，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
被告佳兆业置业（南充）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人孙越南。
被告成都市金�装饰工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人何涛。
被告杨兴，男，1981年9月1日生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告段荣诉被告佳兆业置业（南充）有限公司、成都市金门装饰工程有限公司、杨兴建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告段荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段荣负担。
审判员 刘先平
二〇一六年一月二十八日
书记员 汪 希
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初38号
原告：阮艳荣，女，1973年12月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李玉英，河南京港律师事务所律师。
被告：陈刚强，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
第三人：皇甫中伟，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告阮艳荣与被告陈刚强、第三人皇甫中伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一八年三月十二日
书记员 侯莉敏
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行辖字第2号
原告蔡秀芝诉被告萧县住房和城乡建设局行政赔偿一案，安徽省萧县人民法院立案受理后，报请我院指定管辖。本院经审查认为，由于该案案情复杂、影响重大，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定安徽省砀山县人民法院管辖。
二〇一六年一月二十七日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第189号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第594号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提�恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初1375号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人司宇，男，1989年3月18日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗，于2017年8月19日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月30日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
指定辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人司宇犯有诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志出庭支持公诉，被告人司宇及辩护人齐广亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人司宇与柘城县城关镇居民李某系同学关系，并在李某经营的“0907”网吧内担任现金会计。2015年4月份至2016年12月份，被告人司宇在李某不知情的情况下，以李某急需资金为名，分别骗取付某现金50000元，杨某现金50000元，闫某现金100000元，所骗款项用于归还贷款及个人消费。案发后，被告人司宇家人将全部款项退还被害人。
另查明，庭审中，被告人司宇及辩护人向法庭提交（2017）豫1424民初1906号民事判决书一份以及刘某收据、谅解书等证据，证实被告人司宇所借刘某欠款，刘某已于本案案发前向法院提起民事诉讼，法院对此已作出民事判决，且该判决已生效，该笔欠款被告人司宇部分已履行，剩余部分已达成还款协议。
上述事实，被告人司宇及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人付某、杨某、闫某、刘某陈述、证人李某、司某1、王某、司某2的证言、现场勘验笔录、相关书证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司宇以非法占有为目的，以他人名义隐瞒自己借款的事实，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人司宇犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人司宇骗取刘某125000元，经查，被告人司宇在2016年2.3月份，以干生意资金紧张为由，陆续向刘某借款227000元，并于2016年12月27日向刘某出具借条，被告人司宇在归还部分欠款后，下欠90000元不予归还。在刘某多次催要无果的情况下，于2017年5月2日以民间借贷纠纷向柘城县人民法院提起民事诉讼，柘城县人民法院于2017年7月31日作出（2017）豫1424民初1906号民事判决书，判令被告人司宇偿还刘某欠款90000元，判决生效后，被告人司宇家人已归还刘某部分欠款，故该笔借款属于民间借贷，不宜再认定为被告人司宇诈骗。公诉机关对被告人司宇的该项指控，本院不予支持。被告人司宇虽在侦查阶段不认罪，但在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后其家人已归还被害人全部款项，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，故辩护人认为应对被告人司宇从轻处罚的观点，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人司宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
罚金人民币20000元已缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李慧棋
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初534号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，法定代表人：马建萍，系该行行长。住所地：乐平市，统一社会信用代码91360281705627495L。
委托代理人胡发江，系该支行风险部职员（一般代理）。
委托代理人王荷英，系该支行风险部职员（一般代理）。
被告刘磊，男，汉族，1986年2月18日出生，住江西省乐平市，原告送达地址确认书同前。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告刘磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉称，信用卡持有人刘磊于2017年3月8日第一次使用此信用卡（62×××66）消费，在2018年1月8日还款2000元后一直未偿还此信用卡（62×××66）的本金及利息。截至2018年1月8日积欠信用卡本金7738元及利息1585.21元，经原告多次催收未果。为此，现原告诉至法院，请求支持其以下诉讼请求：1、被告归还我行信用卡本金7738元及利息1585.21元，本息合计9323.21元，直到清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等各项费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明各1份；2、审批审查表、申请表、被告身份证明、银联卡章程、银行卡流水、被告房产证、信用卡合约、身份核查、信用卡基本资料、信用卡交易明细、利息计算说明、催收邮寄回执。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，穷尽送达方式，原告确认的该地址均无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。
原告已缴纳的诉讼费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 吴长财
二〇一八年五月二日
书记员 汪 敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1150号
原告：张军，男，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。
原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告张军与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托诉讼代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金6667.2元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角景苑3号楼1-7-2号商品房一套，总价值为463092元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月28日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年7月28日。
经审理查明：2013年8月19日，原告张军与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都景苑3号楼1-7-2号面积为95.7平方米楼房以每平米4839元卖给原告，房屋总价463092元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款463092元。2014年8月21日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告张军与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年8月19日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年8月21日，违约天数为143天，原告缴纳房款463092元，故违约金的计算方式为463092×1/10000×143＝6622.22元，故本院按6622.22元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告张军违约金6622.22元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十日
书记员高晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1150号原告：张军，男，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。原告委托诉讼代理人:徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告张军与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托诉讼代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金6667.2元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月19日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角景苑3号楼1-7-2号商品房一套，总价值为463092元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月28日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称,酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，原告没有按照合同约定的方式缴纳房款，是原告违约在先，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效，且原告无证据证实交房时间为2014年7月28日。经审理查明：2013年8月19日，原告张军与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街东方明都景苑3号楼1-7-2号面积为95.7平方米楼房以每平米4839元卖给原告，房屋总价463092元，双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。签订合同后，原告合计缴纳房款463092元。2014年8月21日原告与酒泉市东方大明物业管理有限公司签订装修管理服务协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签订物业协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告张军与酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年8月19日签订合同，约定于2014年3月30日交房，实际交房日期为2014年8月21日，违约天数为143天，原告缴纳房款463092元，故违约金的计算方式为463092×1/10000×143＝6622.22元，故本院按6622.22元认定违约金金额。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告张军违约金6622.22元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十日书记员高晓娟
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初684号
原告：谢某，女，1989年2月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄某，男，1989年6月3日出生，汉族，上高县人，现住上高县。
原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告谢某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某以决定与被告自行协商解决为由提出撤诉申请，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。
审判员 严正
二〇一八年四月三日
书记员 黄星
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执99号
申请执行人:吕菊媖，1975年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人:乐天龙，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2970号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人乐天龙发出执行通知书，责令被执行人乐天龙向申请执行人吕菊媖支付人民币150,000元,利息自2017年9月14日起按年利率6%计算至借款付清之曰止;承担案件受理费1,650元,执行费2,150元，合计人民币153,800元,但被执行人至未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乐天龙银行存款153,800或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人乐天龙银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。（江西院印）
审判员 陈维华
二〇一八年三月二十七日
书记员 诸雁玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4015号
原告：浙江博宇实业有限公司管理人，住所地：杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A-11。
负责人：章靖忠。
委托代理人：杨磊，浙江天册律师事务所律师。
被告：湖北斯达特汽车电器有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道188号。
法定代表人：朱花萍。
原告浙江博宇实业有限公司管理人为与被告湖北斯达特汽车电器有限公司合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院及金华市中级人民法院裁定，驳回被告的管辖权异议。本案于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江博宇实业有限公司管理人的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告湖北斯达特汽车电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江博宇实业有限公司管理人向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还750万元。事实和理由：永康市人民法院根据债务人浙江博宇实业有限公司的申请，于2013年10月30日裁定受理博宇实业破产清算一案，并通过竞争方式产生博宇实业管理人。经竞投确认，永康市人民法院于2013年11月15日指定浙江天册律师事务所担任博宇实业管理人，管理人有权管理和处分债务人的财产，代表债务人博宇实业参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。博宇实业有限公司于2009年至2013年期间与被告之间的往来明细，被告尚欠浙江博宇实业有限公司750万元。浙江博宇实业有限公司多次要求被告归还上述款项，被告置之不理。
被告湖北斯达特汽车电器有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、被告湖北斯达特汽车电器有限公司的公司基本情况原件一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、记账凭证原件8份，用以证明2009年6月30日博宇公司向被告支付80万元，2010年1月4日博宇公司向被告支付1657000元、1711800元、1631200元，2011年6月3日博宇公司向被告支付60万元，2012年2月28日博宇公司向被告支付30万元，2013年2月4日博宇公司向被告支付330万元，2013年3月29日博宇公司向被告支付30万元，共计1030万元，2013年2月4日被告向博宇公司支付280万元，被告尚欠博宇公司750万元的事实。
被告湖北斯达特汽车电器有限公司未到庭质证，亦未提交任何证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1，系书证，符合证据规则的形式要件，且被告未到庭质证，本院予以认定。原告提交的证据2，系博宇公司的记账凭证，本院对该证据的真实性予以认定，但该记账凭证无法证明该款项的性质，且本案750万元款项在浙江至诚会计师事务所有限公司出具《浙江博宇实业有限公司财产状况分析报告》的应收账款中并未载明，故本院对原告主张该750万元系博宇公司向被告的应收款不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月30日永康市人民法院裁定受理浙江博宇实业有限公司破产申请。2009年6月30日博宇公司向被告汇款80万元，2010年1月4日博宇公司向被告汇款1657000元、1711800元、1631200元，2011年6月30日博宇公司向被告汇款60万元，2012年2月28日博宇公司向被告汇款30万元，2013年2月4日博宇公司向被告汇款330万元，2013年3月29日博宇公司向被告汇款30万元，共计1030万元。浙江至诚会计师事务所有限公司出具的《浙江博宇实业有限公司财产状况分析报告》中应收账款中未载明本案款项。
本院认为，原告提交的记账凭证仅能证明款项往来，无法证明款项性质，且浙江至诚会计师事务所有限公司出具的《浙江博宇实业有限公司财产状况分析报告》中应收账款中也未载明本案款项，故原告主张被告应返还博宇公司750万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告浙江博宇实业有限公司管理人的诉讼请求。
本案案件受理费32150，公告费230元，合计32380元，由原告浙江博宇实业有限公司管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 应萌芯
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 林祝健
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初468号
原告刘xx，女，1974年生，汉族，职业农民。
委托代理人王建伟，男，1974年生，汉族，职业干部。
被告杨xx，男，1973年生，汉族，职业农民。
原告刘xx与被告杨xx同居关系析产纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 明
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第255号
申请执行人：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇。机构代码74085098-3。
法定代表人：王元坤，该公司总经理。
被执行人：王齐之，男，1969年3月4日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：金家武，男，1967年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行洪武集团凤阳县汇通运输有限公司申请执行王齐之、金家武挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王齐之、金家武的银行存款143700元；
二、划拨被执行人王齐之、金家武的银行存款143700元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一三年八月二日
代理书记员 杨新光