wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
某某人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2号
原告涿鹿索坤玻璃有限公司，住所地：涿鹿县。
法定代表人陈伟超，该公司总经理。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告杨玉军，男，汉族，1970年4月6日，涿鹿县，住张家口市下花园。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
原告涿鹿索坤玻璃有限公司（以下简称索坤玻璃公司）诉被告杨玉军劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，由审判员郝悦民担任审判长，审判员张建军、人民陪审员王玉福组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我公司筹备厂区房屋建设，并与林州二建签订厂房筹建协议，被告何时被雇佣，是否订立劳动合同，其一概不知。被告受伤后的医疗费及安排人员护理，均是施工单位所为。故原、被告间不存在劳动关系。请求依法撤销涿鹿县劳动争议仲裁委员会作出的（2012）第45号仲裁裁决书，确认被告杨玉军与其公司之间不存在劳动关系。
原告向本庭提供的证据有：涿鹿索坤玻璃有限公司与林州市二建建筑工程有限公司的补充协议一份。证实索坤玻璃公司熔制车间部分工程已承包给林州市二建建筑工程有限公司，杨玉军与索坤玻璃公司不存在劳动关系。
被告口头辩称：原告公司与被告间存在劳动关系，被告受伤后，原告方的管理人员郭总监派人将被告送到医院治疗，支付医疗费，并派人陪床。被告并未听说林州二建。
被告向本庭提供证据：被告代理人对证人李文珠的调查笔录，涿鹿县永安医院诊断证明，仲裁开庭时证人王进、张建明的当庭证言笔录，证人夏会山当庭作证证言。证实原、被告间存在劳动关系。
原、被告向本庭提供的证据经过庭审质证，本庭确认如下：1、原告提交的其与林州市二建建筑工程有限公司的补充协议，被告对该证据有异议，认为该协议的工期为二个月，与被告受伤相差九个月，该证据不能证实原告的主张。被告的抗辩意见成立，该证据不具有证据效力。2、被告提交的对证人李文珠的调查笔录，仲裁开庭时证人王进、张建明的当庭证言笔录，证人夏会山当庭作证证言，原告不予认可，但无相反证据。本院认为上述证据可以相互印证，具有证据效力。对被告提交的涿鹿县永安医院诊断证明，原告认为该证据只能证实被告受伤。本院认为该证据与本案无关联性，不具有证据效力。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本庭经审理查明如下事实：2011年5月被告杨玉军经人介绍到原告涿鹿索坤玻璃有限公司建筑工地上班，双方未签订劳动合同。2011年9月1日被告在工作时受伤，原告方的管理人员将被告送往涿鹿县永安医院治疗，原告为被告支付医疗费，并安排人员进行护理。2012年4月7日涿鹿县永安医院诊断被告的伤情为右侧跟骨骨折。之后被告向涿鹿县仲裁委员会提出仲裁申请，2013年10月30日涿鹿县劳动争议仲裁委员会作出涿劳仲案字（2012）第45号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。
本院认为：被告杨玉军经他人介绍，并经原告方管理人员同意，到原告方从事建筑施工工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告作为具备用工主体资格的用人单位，应承担用工主体责任，双方劳动关系的建立应当从用工之日起计算。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：
一、驳回原告涿鹿索坤玻璃有限公司要求确认与被告杨玉军不存在劳动关系的诉讼请求。
二、确认原告涿鹿索坤玻璃有限公司与被告杨玉军存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郝悦民
审 判 员 张建军
人民陪审员 王玉福
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 娟
相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条；用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2号
原告涿鹿索坤玻璃有限公司，住所地：涿鹿县。
法定代表人陈伟超，该公司总经理。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告杨玉军，男，汉族，1970年4月6日，涿鹿县，住张家口市下花园。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
原告涿鹿索坤玻璃有限公司（以下简称索坤玻璃公司）诉被告杨玉军劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，由审判员郝悦民担任审判长，审判员张建军、人民陪审员王玉福组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我公司筹备厂区房屋建设，并与林州二建签订厂房筹建协议，被告何时被雇佣，是否订立劳动合同，其一概不知。被告受伤后的医疗费及安排人员护理，均是施工单位所为。故原、被告间不存在劳动关系。请求依法撤销涿鹿县劳动争议仲裁委员会作出的（2012）第45号仲裁裁决书，确认被告杨玉军与其公司之间不存在劳动关系。
原告向本庭提供的证据有：涿鹿索坤玻璃有限公司与林州市二建建筑工程有限公司的补充协议一份。证实索坤玻璃公司熔制车间部分工程已承包给林州市二建建筑工程有限公司，杨玉军与索坤玻璃公司不存在劳动关系。
被告口头辩称：原告公司与被告间存在劳动关系，被告受伤后，原告方的管理人员郭总监派人将被告送到医院治疗，支付医疗费，并派人陪床。被告并未听说林州二建。
被告向本庭提供证据：被告代理人对证人李文珠的调查笔录，涿鹿县永安医院诊断证明，仲裁开庭时证人王进、张建明的当庭证言笔录，证人夏会山当庭作证证言。证实原、被告间存在劳动关系。
原、被告向本庭提供的证据经过庭审质证，本庭确认如下：1、原告提交的其与林州市二建建筑工程有限公司的补充协议，被告对该证据有异议，认为该协议的工期为二个月，与被告受伤相差九个月，该证据不能证实原告的主张。被告的抗辩意见成立，该证据不具有证据效力。2、被告提交的对证人李文珠的调查笔录，仲裁开庭时证人王进、张建明的当庭证言笔录，证人夏会山当庭作证证言，原告不予认可，但无相反证据。本院认为上述证据可以相互印证，具有证据效力。对被告提交的涿鹿县永安医院诊断证明，原告认为该证据只能证实被告受伤。本院认为该证据与本案无关联性，不具有证据效力。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本庭经审理查明如下事实：2011年5月被告杨玉军经人介绍到原告涿鹿索坤玻璃有限公司建筑工地上班，双方未签订劳动合同。2011年9月1日被告在工作时受伤，原告方的管理人员将被告送往涿鹿县永安医院治疗，原告为被告支付医疗费，并安排人员进行护理。2012年4月7日涿鹿县永安医院诊断被告的伤情为右侧跟骨骨折。之后被告向涿鹿县仲裁委员会提出仲裁申请，2013年10月30日涿鹿县劳动争议仲裁委员会作出涿劳仲案字（2012）第45号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。
本院认为：被告杨玉军经他人介绍，并经原告方管理人员同意，到原告方从事建筑施工工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告作为具备用工主体资格的用人单位，应承担用工主体责任，双方劳动关系的建立应当从用工之日起计算。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：
一、驳回原告涿鹿索坤玻璃有限公司要求确认与被告杨玉军不存在劳动关系的诉讼请求。
二、确认原告涿鹿索坤玻璃有限公司与被告杨玉军存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郝悦民
审 判 员 张建军
人民陪审员 王玉福
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 娟
相关法律规定：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条；用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2号
原告涿鹿索坤玻璃有限公司，住所地：涿鹿县。
法定代表人陈伟超，该公司总经理。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告杨玉军，男，汉族，1970年4月6日，涿鹿县，住张家口市。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
原告涿鹿索坤玻璃有限公司（以下简称索坤玻璃公司）诉被告杨玉军劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，由审判员郝悦民担任审判长，审判员张建军、人民陪审员王玉福组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我公司筹备厂区房屋建设，并与林州二建签订厂房筹建协议，被告何时被雇佣，是否订立劳动合同，其一概不知。被告受伤后的医疗费及安排人员护理，均是施工单位所为。故原、被告间不存在劳动关系。请求依法撤销涿鹿县劳动争议仲裁委员会作出的（2012）第45号仲裁裁决书，确认被告杨玉军与其公司之间不存在劳动关系。
原告向本庭提供的证据有：涿鹿索坤玻璃有限公司与林州市二建建筑工程有限公司的补充协议一份。证实索坤玻璃公司熔制车间部分工程已承包给林州市二建建筑工程有限公司，杨玉军与索坤玻璃公司不存在劳动关系。
被告口头辩称：原告公司与被告间存在劳动关系，被告受伤后，原告方的管理人员郭总监派人将被告送到医院治疗，支付医疗费，并派人陪床。被告并未听说林州二建。
被告向本庭提供证据：被告代理人对证人李某某的调查笔录，涿鹿县永安医院诊断证明，仲裁开庭时证人王某某、张某某的当庭证言笔录，证人夏会山当庭作证证言。证实原、被告间存在劳动关系。
原、被告向本庭提供的证据经过庭审质证，本庭确认如下：1、原告提交的其与林州市二建建筑工程有限公司的补充协议，被告对该证据有异议，认为该协议的工期为二个月，与被告受伤相差九个月，该证据不能证实原告的主张。被告的抗辩意见成立，该证据不具有证据效力。2、被告提交的对证人李某某的调查笔录，仲裁开庭时证人王某某、张某某的当庭证言笔录，证人夏会山当庭作证证言，原告不予认可，但无相反证据。本院认为上述证据可以相互印证，具有证据效力。对被告提交的涿鹿县永安医院诊断证明，原告认为该证据只能证实被告受伤。本院认为该证据与本案无关联性，不具有证据效力。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本庭经审理查明如下事实：2011年5月被告杨玉军经人介绍到原告涿鹿索坤玻璃有限公司建筑工地上班，双方未签订劳动合同。2011年9月1日被告在工作时受伤，原告方的管理人员将被告送往涿鹿县永安医院治疗，原告为被告支付医疗费，并安排人员进行护理。2012年4月7日涿鹿县永安医院诊断被告的伤情为右侧跟骨骨折。之后被告向涿鹿县仲裁委员会提出仲裁申请，2013年10月30日涿鹿县劳动争议仲裁委员会作出涿劳仲案字（2012）第45号仲裁裁决书，确认原被告之间存在劳动关系。
本院认为：被告杨玉军经他人介绍，并经原告方管理人员同意，到原告方从事建筑施工工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告作为具备用工主体资格的用人单位，应承担用工主体责任，双方劳动关系的建立应当从用工之日起计算。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项之规定，判决如下：
一、驳回原告涿鹿索坤玻璃有限公司要求确认与被告杨玉军不存在劳动关系的诉讼请求。
二、确认原告涿鹿索坤玻璃有限公司与被告杨玉军存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郝悦民
审 判 员 张建军
人民陪审员 王玉福
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王 娟
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条；用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证（五）其他劳动者的证言等。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初258号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王丰维，曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月20日刑满释放。现因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人王丰维犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员张琦、被告人王丰维到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年2月27日14时54分许，王某某电话联系被告人王丰维购买100元的海洛因，王丰维同意后与王某某约定在六盘水市钟山区圣地亚哥酒店后面交易。当日15时许，二人到达上述地点，王丰维接过王某某100元现金后，将一包用白色卫生纸包装的海洛因零包（净重0.05克）递给王某某，二人交易完成即被民警抓获，民警当场收缴上述毒品及王丰维用于作案联系所用的手机一部。
上述事实，被告人王丰维在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，信息登记表，抓获经过，通话记录，扣押笔录及扣押物品清单，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，现场辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，称量笔录，取样及封装笔录，被告人王丰维的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丰维违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王丰维系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人王丰维归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王丰维在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王丰维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年4月26日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.05克及作案所用通讯工具白色华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年五月九日
书记员 陈瑞珏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5266号
申请执行人杭州市萧山区环境保护局与被执行人富阳明珠涂料有限公司环保一案，申请执行人依据萧环处罚[2016]258号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2017年5月18日作出（2017）浙0109行审53号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2017年6月23日立案执行，执行标的40000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5266号申请执行人杭州市萧山区环境保护局与被执行人富阳明珠涂料有限公司环保一案，申请执行人依据萧环处罚[2016]258号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2017年5月18日作出（2017）浙0109行审53号行政裁定书，准予强制执行，已经发生法律效力，于2017年6月23日立案执行，执行标的40000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1285号
原告：张印存，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张印存与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张印存诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地8.20亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费5740元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费5740元及违约金41000元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的8.20亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计5740元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费5740元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费5740元及违约金41000元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费5740元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费5740元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计2460元（8.20亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印存2016年度承包费5740元及违约金2460元，合计8200元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1285号原告：张印存，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张印存与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张印存诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地8.20亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费5740元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费5740元及违约金41000元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的8.20亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计5740元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费5740元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费5740元及违约金41000元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费5740元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费5740元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计2460元（8.20亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张印存2016年度承包费5740元及违约金2460元，合计8200元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1160号
原告：湖南皇诺实业投资有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇中宏商业步行街2栋105号。
法定代表人：阳海兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：银旭辉，男，1976年8月20日出生，汉族，住邵阳县。
原告湖南皇诺实业投资有限公司（以下简称皇诺投资公司）与被告银旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇诺投资公司的委托诉讼代理人易叶梅到庭参加诉讼，被告银旭辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇诺投资公司向本院提出诉讼请求：1.被告银旭辉立即偿还原告借款50000元，利息37500元；2.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺少资金，分别于2014年7月28日、9月20日向原告借款20000元、30000元，并出具借条，当时双方口头约定月息5分。到期后被告仅偿还利息15000元，其余款项被告拖欠不还。
被告银旭辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：1.关于原告提交的“借款单”的法律效力，该“借款单”系原被告的真实意思表示，合法有效；2.关于是否应计算利息及利息应当如何计算？双方虽然没有书面约定利息如何计算，但在“借款单”上均约定“还清本金和利息”，且被告实际支付了利息15000元，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可确定借期内年利率和逾期年利率均为24%。计算至2017年1月12日，利息共计28400元，减去被告已经支付的利息15000元，被告还应支付利息13400元。
本院认为，被告银旭辉向原告皇诺投资公司借款并出具“借款单”，原被告之间形成民间借贷关系，被告应当按期偿还借款本金50000元及利息13400元（利息计算至2017年1月12日，后期利息顺延计算）。到期后，被告未全面履行还款义务，还应承担逾期利息。原告主张被告应当承担律师费用，但未提供有关证据予以证实，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银旭辉于本判决生效后三十日内偿还原告湖南皇诺实业投资有限公司借款本金50000元，利息13400元（利息计算至2017年1月12日，后期利息顺延计算），共计63400元；
二、驳回原告湖南皇诺实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告银旭辉负担。被告银旭辉应负担的案件受理费已由原告湖南皇诺实业投资有限公司预交，被告银旭辉可在本判决生效后三十日内直接支付给原告湖南皇诺实业投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伯清
审 判 员 周 琴
人民陪审员 田凌云
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 陈淑媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1856号
申请执行人贝惠忠，男，汉族，1972年11月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人贝惠林，男，汉族，1975年5月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人李金南，女，汉族，1952年5月14日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
以上三申请执行人的委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被执行人宋志杰，男，汉族，1974年2月7日生，住所地安徽省阜阳市阜南县。
原告贝惠忠、贝惠林、李金南与被告朱海林、宋志杰、张庆存机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初10629号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告朱海林应赔偿原告贝惠忠、贝惠林、李金南各项损失共计187825.10元，扣除被告朱海林已给付的5000元后，被告朱海林还应给付原告182825.10元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）；二、被告宋志杰应赔偿原告贝惠忠、贝惠林、李金南各项损失共计370433.46元，扣除被告宋志杰已给付的10000元后，被告宋志杰还应给付原告360433.46元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2077元，由原告贝惠忠、贝惠林、李金南共同负担472元，由被告朱海林负担540元，由被告宋志杰负担1065元。被告朱海林、宋志杰负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为361498.46元，执行费为5322元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院委托安徽省阜阳市阜南县人民法院查询被执行人宋志杰名下的不动产情况，尚待反馈。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述房产外未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初10629号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0900bc1-a74d-48c9-b79c-a91200f64dc1&imgId=YzA5MDBiYzEtYTc0ZC00OGM5LWI3OWMtYTkxMjAwZjY0ZGMxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1856号申请执行人贝惠忠，男，汉族，1972年11月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人贝惠林，男，汉族，1975年5月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人李金南，女，汉族，1952年5月14日生，住所地江苏省苏州市吴江区。以上三申请执行人的委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被执行人宋志杰，男，汉族，1974年2月7日生，住所地安徽省阜阳市阜南县。原告贝惠忠、贝惠林、李金南与被告朱海林、宋志杰、张庆存机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初10629号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告朱海林应赔偿原告贝惠忠、贝惠林、李金南各项损失共计187825.10元，扣除被告朱海林已给付的5000元后，被告朱海林还应给付原告182825.10元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）；二、被告宋志杰应赔偿原告贝惠忠、贝惠林、李金南各项损失共计370433.46元，扣除被告宋志杰已给付的10000元后，被告宋志杰还应给付原告360433.46元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2077元，由原告贝惠忠、贝惠林、李金南共同负担472元，由被告朱海林负担540元，由被告宋志杰负担1065元。被告朱海林、宋志杰负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为361498.46元，执行费为5322元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。本院委托安徽省阜阳市阜南县人民法院查询被执行人宋志杰名下的不动产情况，尚待反馈。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定已将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述房产外未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初10629号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 韧代理审判员  陆亮亮代理审判员  吴龙章二〇一八年六月二十日书记员戈梦娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2144号
原告李泓。
委托代理人高庆强，广东民道律师事务所律师。
被告李娜。
被告李少敏。
本院在审理原告李泓诉被告李娜、李少敏不当得利纠纷一案中，原告李泓于2016年8月10日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李泓撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），由原告李泓负担。
代理审判员 覃淑漫
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李冠霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6069号
原告：重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾87号，统一社会信用代码915001096889471970。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洁，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：池福海，男，该公司工作人员。
被告：杨梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆智生优活物业服务有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆智生优活物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆智生优活物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆智生优活物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆智生优活物业服务有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年八月二十四日
书记员 包薇
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00103号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郑某（别名“老夏”），浙江中瓯市政园林有限公司建德分公司经理。因本案于2016年3月15日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日0时25分许，被告人郑某醉酒后（血液中乙醇含量为107.4mg／100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市新安江街道新安东路由西向东行驶至新安东路510号路段时被民警查获。
被告人郑某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、违法记录查询结果，证人徐某的证言，现场笔录及照片，现场呼气酒精含量测试结果、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，可对被告人郑某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年三月十八日
书记员 盛 莉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终51号
上诉人（原审起诉人）：陈清智。
陈清智诉南京市栖霞区人民政府行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年12月23日作出的（2015）宁行诉初字第177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈清智向原审法院起诉称：2012年陈清智申请安居房，南京市栖霞区房产局接待干部称无房须满五年方能申请。2014年，陈清智再次申请未果。嗣后，陈清智向南京市栖霞区人民政府、南京市栖霞区信访局写信投诉，但一直未收到回信。南京市栖霞区人民政府、南京市栖霞区信访局的行为严重违反《江苏省信访条例》的规定，因其不作为造成陈清智永远无房居住。请求判令：1.南京市栖霞区人民政府查处南京市栖霞区信访局的不作为行为；2.南京市栖霞区人民政府在南京迈皋桥地区按2014年安居房的标准，解决陈清智家庭的住房问题。
原审法院经审查认为：本案系因信访事项引起的纠纷，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，陈清智的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经口头释明，陈清智坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对陈清智的起诉不予立案。
陈清智不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，本案系陈清智针对南京市栖霞区信访局不作为的行为提起的诉讼，并非对于人民政府已经作出的处理意见提起的诉讼。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：本案系因信访事项引起的纠纷，陈清智要求南京市栖霞区人民政府按照安居房标准为其解决住房问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故陈清智的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 王家祥
代理审判员 张锴冬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪明珠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4885号
罪犯刘海雄，男，1987年8月16日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一○年三月三日作出（2010）麒刑初字第74号刑事判决，以被告人刘海雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年10月25日起至2021年10月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年3月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘海雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘海雄的考核结果，以罪犯刘海雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘海雄系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月21日减刑后的刑期至2018年11月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海雄减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年10月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）娄星刑初字第273号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人罗迎雄，绰号“地主”。曾因犯盗窃罪，1990年9月27日被长�铁路运输法院判处有期徒刑十四年，1999年2月5日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年4月8日由娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人罗迎雄犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日、2016年3月10日两次公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人罗迎雄到庭参加诉讼。期间，因需补充侦查，娄底市娄星区人民检察院建议延期审理，本院予以准许。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年3月26日23时许，王某打电话问被告人罗迎雄是否有甲基苯丙胺（冰毒）�甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），罗迎雄讲有并要王某去拿，且约好在娄底城区民营市场十足超市见面交易。23时30分许，罗迎雄和王某在民营市场十足超市见面时被民警抓获。民警从罗迎雄的背包里查获了22整粒和1粒破裂状红色麻古疑似物、9小包白色冰毒疑似物、1小圆塑料瓶和1小香水瓶白色冰毒疑似物。所查获的可疑物品经鉴定系甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，共计重11.9231克。
该院认为，被告人罗迎雄违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计11.9231克，其行为已构成非法持有毒品罪，诉请依法判处。
被告人罗迎雄对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年3月26日23时许，王某打电话问被告人罗迎雄是否有甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），罗迎雄讲有并要王某去拿，且约好在娄底城区民营市场十足超市见面拿毒品。23时30分许，被告人罗迎雄和王某在民营市场十足超市见面时被公安机关民警抓获。民警从罗迎雄的背包里查获了22整粒和1粒破裂状红色麻古疑似物、9小包白色冰毒疑似物、1小圆塑料瓶和1小香水瓶白色冰毒疑似物。所查获的可疑物品经鉴定白色冰毒疑似物为甲基苯丙胺（冰毒），红色麻古疑似物系甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共计重11.9231克。
另查明，被告人罗迎雄于1970年10月4日出生于湖南省邵东县石株乡，身份证号为。被告人罗迎雄的父亲原系娄底机务段职工，1997年被告人罗迎雄随母亲农转非时，将年龄更改为1979年10月14日出生，居民身份证号码更改为。
被告人罗迎雄到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1�抓获经过说明、立案决定书、受案登记表，证明被告人罗迎雄系被动到案的事实；
2、收缴毒品称重照片、扣押物品、文件清单、扣押决定书、毒品收缴收据，证明公安机关依法从被告人罗迎雄处缴获了毒品的事实；
3、毒品检验鉴定报告，证明公安机关依法在被告人罗迎雄处缴获的白色晶体可疑物净重9.7790克，经检验含有甲基苯丙胺成分，红色片状物净重2.1441克，经检验含有咖啡因、甲基苯丙胺成分的事实；
4、尿样检测报告书，证明被告人罗迎雄系吸毒人员的事实；
5、证人王某的证言，证明2015年3月26日晚上，他根据公安机关的安排，当着民警的面打电话给被告人罗迎雄要求购买20粒麻古，并约好在娄底民营市场的十足超市见面。打完电话后他就在十足超市边上等罗迎雄，后将被告人罗迎雄指认给民警的事实；
6�入所体检表，证明被告人罗迎雄被关押入娄底市看守所时经体表检查，身体状况正常的事实;
7、邵东县公安局石株桥派出所出具的证明、常住人口登记表复印件、娄底市公安局审批户口通知单复印件、证人罗某（罗迎雄之弟）出具的证明、娄底市公安局娄星分局石井派出所出具的关于犯罪嫌疑人罗迎雄年龄的情况说明、刑事判决书、被告人罗迎雄的供述，证明被告人罗迎雄出生于1970年10月4日，后因农转非将年龄更改为1979年10月14日，以及被告人罗迎雄本次犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；
8、刑事判决书、释放证明书，证明被告人罗迎雄于1990年9月27日因犯盗窃罪被湖南省长沙铁路运输法院判处有期徒刑十四年并于1999年2月5日减刑释放的事实；
9、被告人罗迎雄的供述和辩解，证明他与王某认识不久，是吸毒时认识�，2015年3月26日晚上王某打他电话问他是否有毒品，他说有，并约好在娄底民营市场十足超市附近见面，他在十足超市附近看到了王某，后就被公安机关抓获的事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗迎雄违反国家毒品管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，数量为11.9231克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗迎雄犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人罗迎雄到案后如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗迎雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计�；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月27日起至2016年3月26日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜莉芬
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年三月十日
书 记 员 梁 慧
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2015）娄星刑初字第273号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人罗迎雄，绰号“地主”,曾因犯盗窃罪，1990年9月27日被长沙铁路运输法院判处有期徒刑十四年，1999年2月5日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月27日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2015年4月8日由娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人罗迎雄犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日、2016年3月10日两次公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人罗迎雄到庭参加诉讼。期间，因需补充侦查，娄底市娄星区人民检察院建议延期审理，本院予以准许。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年3月26日23时许，王某打电话问被告人罗迎雄是否有甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），罗迎雄讲有并要王某去拿，且约好在娄底城区民营市场十足超市见面交易。23时30分许，罗迎雄和王某在民营市场十足超市见面时被民警抓获。民警从罗迎雄的背包里查获了22整粒和1粒破裂状红色麻古疑似物、9小包白色冰毒疑似物、1小圆塑料瓶和1小香水瓶白色冰毒疑似物。所查获的可疑物品经鉴定系甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，共计重11.9231克。该院认为，被告人罗迎雄违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计11.9231克，其行为已构成非法持有毒品罪，诉请依法判处。被告人罗迎雄对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明：2015年3月26日23时许，王某打电话问被告人罗迎雄是否有甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），罗迎雄讲有并要王某去拿，且约好在娄底城区民营市场十足超市见面拿毒品。23时30分许，被告人罗迎雄和王某在民营市场十足超市见面时被公安机关民警抓获。民警从罗迎雄的背包里查获了22整粒和1粒破裂状红色麻古疑似物、9小包白色冰毒疑似物、1小圆塑料瓶和1小香水瓶白色冰毒疑似物。所查获的可疑物品经鉴定白色冰毒疑似物为甲基苯丙胺（冰毒），红色麻古疑似物系甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共计重11.9231克。被告人罗迎雄到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过说明、立案决定书、受案登记表，证明被告人罗迎雄系被动到案的事实；2、收缴毒品称重照片、扣押物品、文件清单、扣押决定书、毒品收缴收据，证明公安机关依法从被告人罗迎雄处缴获了毒品的事实；3、毒品检验鉴定报告，证明公安机关依法在被告人罗迎雄处缴获的白色晶体可疑物净重9.7790克，经检验含有甲基苯丙胺成分，红色片状物净重2.1441克，经检验含有咖啡因、甲基苯丙胺成分的事实；4、尿样检测报告书，证明被告人罗迎雄系吸毒人员的事实；5、证人王某的证言，证明2015年3月26日晚上，他根据公安机关的安排，当着民警的面打电话给被告人罗迎雄要求购买20粒麻古，并约好在娄底民营市场的十足超市见面。打完电话后他就在十足超市边上等罗迎雄，后将被告人罗迎雄指认给民警的事实；6、入所体检表，证明被告人罗迎雄被关押入娄底市看守所时经体表检查，身体状况正常的事实;7、邵东县公安局石株桥派出所出具的证明、常住人口登记表复印件、娄底市公安局审批户口通知单复印件、证人罗革雄（罗迎雄之弟）出具的证明、娄底市公安局娄星分局石井派出所出具的关于犯罪嫌疑人罗迎雄年龄的情况说明、刑事判决书、被告人罗迎雄的供述，证明被告人罗迎雄出生于1970年10月4日，后因农转非将年龄更改为1979年10月14日，以及被告人罗迎雄本次犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实；8、刑事判决书、释放证明书，证明被告人罗迎雄于1990年9月27日因犯盗窃罪被湖南省长沙铁路运输法院判处有期徒刑十四年并于1999年2月5日减刑释放的事实；9、被告人罗迎雄的供述和辩解，证明他与王某认识不久，是吸毒时认识的，2015年3月26日晚上王某打他电话问他是否有毒品，他说有，并约好在娄底民营市场十足超市附近见面，他在十足超市附近看到了王某，后就被公安机关抓获的事实。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗迎雄违反国家毒品管理法规，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，数量为11.9231克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗迎雄犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人罗迎雄到案后如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗迎雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月27日起至2016年3月26日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜莉芬人民陪审员  邓和建人民陪审员  刘传桃二〇一六年三月十日书 记 员  梁 慧附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更669号
罪犯李思儒，男，1995年11月18日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2014年2月20日作出(2013)石刑初字第61号刑事判决，以被告人李思儒犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月30日经本院以(2017)赣07刑更400号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年5月29日起至2020年8月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李思儒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年1月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯李思儒在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李思儒在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李思儒减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月29日起至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第71号
申请执行人：吴斌伟，男，1978年1月25日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：王镇钦，男，1984年7月2日出生，汉族，住泉州市。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第71号
申请执行人：姜静安，男，1955年8月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：徐立凤，女，1955年9月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：崔越，男，1987年8月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行姜静安、徐立凤与崔越房屋租赁合同纠纷（2014）丰民一初字第553号民事判决书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第553号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年三月七日
代理书记员 田家宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第967号
原告范某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告范某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计人民币85元，由原告范某负担。
审判员 张钧涛
二〇一四年五月八日
书记员 吴 奉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第90号
原告：江门市建中化工有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：伍广和。
被告：东莞市金拓实业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：赵金海。
本院在审理江门市建中化工有限公司诉东莞市金拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告向本院申请撤诉，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市建中化工有限公司撤回起诉。
案件受理费728元，保全费690元，合计1418元，由原告负担。
代理审判员 郭亮亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘庆波
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初558号
原告：吉克拉体，男，彝族，1976年3月14日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，属法律援助，委托权限为一般代理。
被告：四川宏疆建设工程有限公司（原名四川南部兴发建设工程有限公司，2014年10月20日变更），住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。
法定代表人：王泽义。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月8日出生，四川省喜德县人。
被告：吉克说体，男，彝族，1970年5月14日出生，四川省喜德县人。
本院在审理原告吉克拉体与被告四川省宏疆建筑工程有限公司、陈刚、吉克说体追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉克拉体于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉克拉体的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告吉克拉体撤回起诉。
案件受理费10元，由原告吉克拉体负担。
审判长 金 波
审判员 王 宗 胜
审判员 沙马伍热
二〇一七年十月二十六日
书记员 吉力克刚
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀03行终56号
上诉人（原审原告）严素敏，女，1964年1月21日出生，汉族，卢龙县陈官屯乡中心卫生院医生，现住卢龙县。
委托代理人严海山，男，1929年8月26日出生，汉族，住卢龙县，系原告父亲。
被上诉人（原审被告）卢龙县公安局，住所地河北省卢龙县卢龙镇东环路东侧。组织机构代码00038836-7。
法定代表人韩敏，局长。
委托代理人李伟，男，卢龙县公安局公职律师。
委托代理人王振宇，男，卢龙县公安局城关派出所所长。
被上诉人（原审被告）卢龙县人民政府，住所地河北省卢龙县卢龙镇永平大街东段，组织机构代码00038332-0。
法定代表人安生宏，政府县长。
委托代理人王香菊，女，卢龙县人民政府法制办公室工作人员。
上诉�严素敏因公安行政处罚一案，不服卢龙县人民法院（2016）冀0324行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人严素敏及委托代理人严海山，被上诉人卢龙县公安局的委托代理人李伟、王振宇，被上诉人卢龙县人民政府的委托代理人王香菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，严素敏于2016年3月4日，严素敏去北京市国家信访局越级上访，在北京去国家信访局的路上被卢龙县卫计局雷永平、卢龙县陈官屯乡卫生院董振国、尤满接回。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，卢龙县公安局决定对严素敏行政拘留5日。决定书送达后，原告不服，向卢龙县人民政府申请复议，于2016年5月12日，经卢政复决字（2016）01号行政复议决定书决定维持卢公（城）行罚决字[2016]第0022号行政处罚决定书。原告不服，向卢龙县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告严素敏去北京市国家信访局越级上访，其行为扰乱了单位秩序。被告卢龙县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出卢公（城）行罚决字[2016]第0022号行政处罚决定书及被告卢龙县人民政府作出的卢政复决字（2016）01号行政复议决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。另原告提出的其他诉讼请求，因原告没有提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告严素敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人严素敏不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。上诉人属于逐级上�，并不属于越级上访。有县、市、省信访局出具的文件和上诉人在省信访局填的表为证。去国家信访局路上被接回，我根本没有去国家信访局，与事实不符。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定是“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序”，而上诉人没有实施扰乱以上场所秩序的行为，被上诉人卢龙县公安局依据上述条款处罚，适用法律错误。被上诉人卢龙县公安局行政处罚程序违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第31条和32条，上诉人享有知情权和申辩权，被上诉人侵害了上诉人的以上权利。
综上，被上诉人卢龙县公安局在没有任何事实和法律依据的情况下，对上诉人作出行政拘留处罚，原审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院查清事实，依法撤销被上诉人的处罚决定和原审法院的判决。
被上�人卢龙县公安局辩称，上诉人严素敏提出的其父亲离休待遇等问题的信访事项，应依据《信访条例》的有关规定，逐级有序进行信访。但上诉人却多次直接到国家信访局进行越级缠访，拒不听从国家机关工作人员劝阻，扰乱了正常的信访接待秩序，其行为构成扰乱单位秩序。2016年3月4日，卢龙县公安局城关派出所接到卫计局工作人员报警后，对严素敏扰乱单位秩序案依法受理并进行了调查，调查后，因严素敏的行为构成扰乱单位秩序，城关派出所依法对其进行了行政处罚事先告知，而后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定对严素敏行政拘留5日，完全符合法律规定。被上诉人卢龙县公安局对严素敏作出的行政处罚决定是正确的，应驳回上诉人的上诉请求。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人卢龙县人民政府辩称，卢龙县公安局作出公安行政处罚决定所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚得当，应予维持。原审法院判决并无不当，上诉人的上诉无事实和法律依据，驳回上诉，维持原判。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全是法律赋予公安机关的治安管理职责，被上诉人卢龙县公安局是负责其行政区域内治安管理的法定授权机关，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为有权作出处罚。上诉人严素敏于2016年3月4日去北京市国家信访局上访，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定。被上诉人卢龙县公安�根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出卢公（城）行罚决字[2016]第0022号行政处罚决定及被上诉人卢龙县人民政府作出的卢政复决字（2016）01号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人严素敏的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人严素敏的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 刘爱臣
二〇一七年五月二日
书记员 李巧玲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1974号
原告丁锐兵。
被告杨维达。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院在审理原告丁锐兵与被告杨维达代位权纠纷一案中，原告丁锐兵于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁锐兵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告丁锐兵负担。
审判员 孙建玉
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚 丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1211号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人顾礼霞，居民。
被执行人黄生林，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人顾礼霞、黄生林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）东仓商初字第0144号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾礼霞于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金35000元，并支付利息及代理费2000元；被告黄生林承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。现双方当事人达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓商初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年七月十五日
书记员 张 卿
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1211号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人薛庆涛。
本院于2015年12月25日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请薛庆涛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1523号法院生效裁判，被执行人薛庆涛应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款380000.0元，承担执行费5600.0元。本院已执行0.0元，尚有380000.0元未执行，现因被执行人薛庆涛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1211号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏礼
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1211号
申请执行人：孙蜀筠
被执行人：张家诚
本院在执行申请执行人孙蜀筠与被执行人张家诚民间借贷执行纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1211号申请执行人：孙蜀筠被执行人：张家诚本院在执行申请执行人孙蜀筠与被执行人张家诚民间借贷执行纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年六月二十一日书记员  回国志
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑初453号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨培友，又名杨全来，男，1950年3月20日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕；2016年2月2日被取保候审，2017年2月9日被监视居住，2017年8月4日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人杨培友犯故意伤害罪一案，于2018年5月29日作出（2018）豫1625刑初275号刑事判决。宣判后，被告人杨培友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月8日上午11时，被告人杨培友之妻董某和被害人张某之妻巴某1因宅基地发生争执并引起打架，被害人张某上前欲拉架时，被被告人杨培友用手推倒在地，致使张某右下肢等处受伤。经法医学鉴定，张某所受损伤系轻伤一级。案发后，杨培友通过其家属赔偿了张某经济损失，双方达成谅解。
上述事实，被告人杨培友在一审开庭时当庭无异议，且有被害人张某陈述、该陈述与证人巴某1、巴某2、李某等人证言相印证、郸城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定证实张某骨盆两处骨折属于轻伤一级、调解协议书、收条及被告人杨培友的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，郸城县人民法院认为，被告人杨培友故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨培友自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。遂判决：被告人杨培友犯故意伤害罪，判处管制一年。
上诉人杨培友上诉称：没有推到被害人张某，被害人张某的伤是由于其不慎摔倒而致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且均经一审法院当庭举证质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人杨培友“没有推到被害人张某，被害人张某的伤是由于其不慎摔倒而致”的上诉理由，经查，被告人杨培友供述及证人董某、李某均证实案发当天双方因宅基地发生争执的事实；被害人张某陈述在争执过程中，杨培友将其推倒在路边的砖头上，该陈述与证人巴某1、巴某2的证言相互印证；证人胡某证实第一时间赶到现场，听张某说杨培友将其推到的事实；郸城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定证实张某骨盆两处骨折属于轻伤一级的事实。综上，被告人杨培友将张某推到致轻伤一级的事实清楚，上诉人杨培友的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人杨培友故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人杨培友的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓同华
审判员 庞 巍
审判员 杨国领
二〇一八年六月二十七日
书记员 闫 单
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1412号
原告郭伟军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告敖胜民，住河北省。
原告郭伟军与被告敖胜民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伟军、被告敖胜民到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告系亲戚关系，被告雇佣我为其放羊，双方约定每月工资为2500.00元，我自2015年5月15日起给被告放羊至腊月二十二，共计八个半月，合计21250.00元，被告未向我给付工资。后经我多次索要，被告至今不给付。故诉至法院，要求被告给付工资，并承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述及证人李某甲的证明一份用以证实自己的主张。
被告对原告出示的证据不予认可。
被告辩称，被告工资每月1500.00元，当时双方约定我管吃、管住、管喝、不管烟。被告在给我放羊过程中第一次丢了27只羊，死了11只羊，第二次丢了13只羊，其中有两只种羊，每只4800.00元，此事经过御道口派出所，派出所说不归他们管，让报刑警队，我考虑原告家庭情况，没报案，经我们私下协调，原告给我出具了10000.00元的欠条一张。接原告给我干活时给了原告200.00元，过年送原告回家时给了500.00元。原告在前六个月，每个月6条烟，一条30.00元，后两个半月，每个月3条烟，电话费前四个月每月给原告冲70多元，后来又给他交了一次50.00元，就再也没有交过。
被告以其陈述、原告为其出具的欠据以及证人房某某、李某乙的证言证实其主张。
原告对被告出具的欠据发表质证意见：欠条是我签字按印，但是是被告逼我写的；对证人证言的工资不认可，双方讲的工资是2500.00元。
经审理查明，被告于2015年雇佣原告为其放羊，原告共为被告放羊八个半月，被告接原告干活时向原告给付了工资200.00元，过年送原告回家时给了工资500.00元。原告于2015年11月28日向被告出具了丢羊款10000.00元的欠据一张。
上述事实有原告提供的欠据予以证实，且与原、被告的陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告郭伟军与被告敖胜民劳务合同纠纷一案，经公开开庭审理，被告雇佣原告为其工作，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬，原告在庭审中主张工资为每月2500.00元，但结合本案案情及被告提供的证人证言，本院确认原、被告双方约定的工资为每月1500.00元。原告为被告工作八个半月，工资总额为12750.00元，扣除原告承认的丢羊款10000.00元及被告已向原告支付的700.00元，被告应再向原告给付工资款2050.00元。对于被告在庭审中所说的原告抽烟费用，虽有证人证实该费用由原告自行负担，但在庭审中原告对此不予认可，且被告未能提供原告所花费该笔费用的具体金额，本院对此无法予以确认。对于被告所主张的通讯费，被告未能提供准确数额，且未能提供证据证实通讯费具体由哪方承担，本院对此亦无法予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告敖胜民于本判决生效后十日内给付原告郭伟军工资款人民币2050.00元。
案件受理费331.00元，依法减半收取166.00元，由原告承担150.00元，由被告承担16.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于晓洋
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初38号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人叶某，2015年10月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员朱园园出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年9月22日11时许，被告人叶某到石家庄市某某区某某村某某街南头一卖鞋的店铺内准备买鞋，进店后发现店内没人，便将被害人董某放置在桌子上的联想手机拿走后离开。
2015年10月7日10时许，被告人叶某在石家庄市某某区某某路溜达，路过一卖楼梯的店铺看见屋内没有人，进屋后发现沙发与柜子夹缝中间有一个女士单肩挎包，叶某便将挎包夹到胳膊下面往外走，走到门口时被被害人赵某发现，叶某将包还给赵某便往南跑。后被赵某及邻居抓获。到案后发现包内有现金238元及7.08克千足金项链一条。
经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗物品合计鉴定价值2519元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人叶某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月22日11时许，被告人叶某在石家庄市某某区某某村某某街南“某某布鞋”店内，盗窃董某放在桌上的“联想”牌手机一部。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗“联想”牌手机价值人民币388元。赃物已提取发还。
2015年10月7日10时许，被告人叶某在石家庄市某某区某某路装饰材料市场“凯步”楼梯店内盗窃赵某的女士单肩挎包一个，准备离开时被赵某发现，叶某将包还给赵某后逃跑，逃跑途中被赵某与邻居抓获。经查，包内有现金238元、7.08克千足金项链一条。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗千足金项链价值人民币2131元。赃款、赃物均已提取发还。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、董某陈述，证人郭某证言，鉴定意见，检查笔录，扣押、发还物品清单，被告人指认现场照片，被告人指认赃款、赃物照片，归案说明，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人叶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年3月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 刘 江
二〇一六年二月十六日
书 记 员 安红丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第531号
原告王某某。
委托代理人唐某。
被告裘某。
原告王某某诉被告裘某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2010年8月23日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人唐某到
庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王某某诉称：2008年11月18日，被告以资金周转困
难为由向原告借款50000元，对此被告出具借条一份予以确认
，书面约定于2008年12月8日归还，如逾期，则赔偿原告损失
。借款到期后，被告至今分文未还，故原告起诉要求被告归还
借款50000元，并赔偿原告自2008年12月9日起至法院判决确定
履行之日止的利息损失（按日万分之二点一计算）。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告向原告借款50000元，约定于2008
年12月8日归还的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质证
，但经本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式合
法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告裘某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，被告作为借款人，未按约定履行还款义务，应当承担相应
的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
裘某归还王某某借款50000元，并赔偿自2008年12月9日
起至本判决确定的履行之日止的利息损失（按日万分之二点一
计算），此款限裘某于本判决生效之日起十日内付清。
如裘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 ＸＸ水
人民陪审员 赵国芳
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 吴钰红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09692-2号
原告李小为，男，1984年9月25日生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人裴德师，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告邹昌学，男，1953年10月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告周玉萍，女，1954年2月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李小为与被告邹昌学、周玉萍民间借贷纠纷一案中，原告李小为于2015年11月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小为撤回起诉。
本案受理费3200元，减半收取，计1600元，财产保全费1245元，共计2845元，由原告李小为负担。
审判员 郑 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 冷爱华
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执393号
申请执行人：刘云德，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0259。
被执行人：代平，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0572。
被执行人：周媛，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××8268。
案件审理期间，刘云德向本院提出财产保全申请，要求查封代平、周媛名下房产及车辆，并提供担保人杨怀刚、刘小亚名下的位于珠海市香洲区光明街134号301房作为担保。本院依法作出（2015）珠香法民一初字第2323号民事裁定，裁定查封代平、周媛名下房产及车辆，并同时查封担保人杨怀刚、刘小亚名下的位于珠海市香洲区光明街134号301房作为担保。本院（2015）珠香法民一初字第2323号民事调解书已经生效，因代平、周媛未主动履行生效法律文书所确定的义务，刘云德向本院申请强制执行，现该案已进入执行程序。申请执行人刘云德向本院申请解除担保人杨怀刚、刘小亚名下的位于珠海市香洲区光明街134号301房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人杨怀刚、刘小亚名下的位于珠海市香洲区光明街134号301房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年四月十三日
书记员 符晓玉
第-1-页共2页
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执629号
申请执行人：郭春礼，男，1957年11月1日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王昌庆，男，1970年4月19日出生，汉族，住龙口市。
申请人郭春礼与被执行人王昌庆劳务合同纠纷一案，龙口市人民法院于2015年12月22日作出的（2015）龙民三初字第1076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭春礼于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，待具备条件再行处置；后向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次龙口市人民法院作出的（2015）龙民三初字第1076号民事调解书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年九月三十日
书记员 魏 萌
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终29号
上诉人（原审被告）：李素荣（曾用名李锁荣），男，现住辽源市西安区。
被上诉人（原审原告）：齐素贤，女，现住辽源市西安区。
原审原告：王韦力，女，户籍所在地辽源市西安区。
委托代理人：齐素贤，女，现住辽源市西安区。
原审原告：王一贺，户籍所在地辽源市西安区。
上诉人李素荣与被上诉人齐素贤、王韦力、王一贺民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2015）辽西民重初字第16号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人李素荣，被上诉人齐素贤、王一贺，被上诉人王韦力的委托代理人齐素贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重审法院经审理查明，李素荣与刘金堂是朋友关系，与齐素贤的爱人王宝玉是同学关系。刘金堂分别于2013年10月26日、2013年10月28日通过李素荣向齐素贤分两次共借款5万元。几天后，李素荣自愿用自己的《辽源市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（编号000513）65平方米房屋抵押给齐素贤，为刘金堂上述借款作抵押担保。借款行为发生后，刘金堂通过李素荣共还给齐素贤2.1万元。刘金堂因犯诈骗罪于2015年6月22日被辽源市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2014年5月26日，李素荣自己向齐素贤借款1，000.00元。
重审法院认为，依据辽源市中级人民法院（2015）辽刑初字第6号刑卷宗中刘金堂、齐素贤、李素荣的讯问笔录，可以认定本案诉讼争议的5万元借款的实际借款人是刘金堂。依据刘金堂、李素荣的询问笔录可以认定李素荣用自己的《辽源市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（编号000513）65平方米房屋做抵押，为刘金堂上述借款抵押担保的事实。依据刘金堂、李素荣的询问笔录可以认定刘金堂通过李素荣还给齐素贤2.1万元的事实。现刘金堂已被辽源市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刘金堂已无财产偿还齐素贤。李素荣应当对刘金堂欠齐素贤的剩余欠款2.9万元承担抵押担保责任。另外，李素荣自己向齐素贤借款1，000.00元亦应偿还。重审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决：一、被告李素荣在本判决发生法律效力后10日内给付原告齐素贤欠款30，000.00元；二、原告齐素贤对被告李素荣抵押担保的《辽源市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（编号000513、65平）在29，000.00元的担保责任内享有优先受偿权；三、驳回三原告的其它诉讼请求。案件受理费1，050.00元，由被告李素荣负担。
李素荣上诉称，原审判决认定事实错误。本案的5万元钱是刘金堂借的。李素荣作为中间人替刘金堂写了两张借条，这两张借条中都明确中间人是李所荣。本案中的两张共计5万元的借条不是李素荣写给齐素贤的那两张借据。另外，李素荣的《补偿安置协议书》是被齐素贤骗去的，不是李素荣用作刘金堂借款的抵押。请求二审法院撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民重初字第16号民事判决。
齐素贤、王韦力、王一贺答辩认为，不认识刘金堂，李素荣先后两次用刘金堂的房照（假房照）向齐素贤、王宝玉借款5万元，两次借款的借条都是李素荣书写的。5万元钱交给了李素荣，刘金堂还的2.1万元也是通过李素荣还的，但齐素贤只收到了1万元，其余的款现在不追究了。李素荣的拆迁补偿协议书是李素荣主动交给齐素贤的，并说如果刘金堂不还钱，就用这个拆迁房还钱。
二审诉讼中，李素荣、齐素贤、王一贺、王韦力均未向法院提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于李素荣是否应对刘金堂向齐素贤、王宝玉的借款5万元承担担保责任问题。李素荣于2014年8月7日辽源市公安局东山分局对其进行询问时，李素荣自认案外人刘金堂通过其向齐素贤、王宝玉借款共计5万元，并由李素荣代刘金堂向齐素贤、王宝玉出具借据（即齐素贤、王韦力、王一贺向法院提供的2013年10月26日2万元借据及2013年10月28日3万元借据）。同时，亦自认因齐素贤怕案外人刘金堂不还钱，李素荣应齐素贤要求，同意将自己的位于北山的回迁协议65平方米的房屋抵押给齐素贤的事实。上述事实，已经辽源市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）辽刑初字第6号刑事判决书予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”故李素荣应对案外人刘金堂向齐素贤、王宝玉的借款5万元承担担保责任；二、本案中的原告为齐素贤、王韦力、王一贺，而重审判决主文第一项内容为“被告李素荣在本判决书发生法律效力后10日内给付原告齐素贤欠款30，000.00元。”因王韦力、王一贺在收到重审判决书后的法定期间内未提起上诉，故应视为王韦力、王一贺对重审判决认定的事实及判决结果服判；三、关于齐素贤对李素荣《辽源市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》项下的房屋是否享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，李素荣虽称同意将其《辽源市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》项下位于富国新村房屋（期房）抵押给齐素贤，但该抵押行为并未向相关主管部门办理抵押登记手续，故齐素权对《辽源市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》项下位于富国新村房屋不享有抵押权，亦不享有优先受偿权；四、李素荣对1，000.00元的借条无异议，但认为齐素贤、王宝玉已同意此1，000.00元不用偿还，因李素荣未向法院提供证据证明该事实成立，故重审法院判决李素荣向齐素贤偿还1，000.00元借款并无不当。综上，上诉人李素荣的上诉请求及理由，无事实依据及法律依据，本院不予支持。重审判决认定事实清楚，但判决齐素贤对李素荣抵押担保的《辽源市国有土地上房屋征收补偿安置协议书》（编号000513、65平）在29，000.00元的担保责任内享有优先受偿权，属适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省辽源市西安区人民法院（2015）辽西民重初字第16号民事判决第一、三项；
二、撤销吉林省辽源市西安区人民法院（2015）辽西民重初字第16号民事判决第二项；
一审案件受理费1，050.00元，由李素荣负担；李素荣免交二审案件受理费1，050.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2341号
罪犯刘恒，男，汉族。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年12月9日作出（2010）昌刑初字第1186号刑事附带民事判决，以被告人刘恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月15日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恒在执行期间确有悔改表现，且于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘恒符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年4月29日起至2019年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初617号
原告陈大勇，男，汉族，1971年6月出生，住重庆市南岸区。
被告卫林，男，汉族，1969年4月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告唐利，女，汉族，1972年10月出生，住重庆市北碚区。
被告王德强，男，汉族，1990年5月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告王胜，男，汉族，1994年10月出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村太师房基组**号。
负责人王德强。
原告陈大勇与被告卫林、唐利、王德强、王胜、重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大勇到庭参加诉讼，被告卫林、唐利、王德强、王胜、重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要于2012年12月向原告借款20万元，双方签订了借款合同，约定了借款金额、利息、期限、担保及违约责任等。原告按照合同的约定将借款支付给了被告。现借款期限已到，但被告并未按照约定偿还借款。特起诉至法院，要求四被告立即偿还借款本金20万元及从2015年3月10日按照月息1.7%计算利息至付清为止。同时要求被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂对上述债务承担连带担保责任。
被告卫林、唐利、王德强、王胜、重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。
原告陈大勇向本院举示如下证据：
1、借款合同一份，拟证明被告卫林、唐利、王德强、王胜向原告借款的事实，同时约定被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂作为担保人承担担保责任。
2、委托书一份、转账凭证一份，拟证明原告已经按照被告卫林、唐利、王德强、王胜的要求将借款20万元支付到被告王德强个人账户。
3、借款展期协议一份，拟证明原、被告双方将借款展期至2014年12月10日的事实。
经本院审查，以上证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以确认，足以认定案件事实。
经审理查明，2012年12月10日被告卫林、唐利、王德强、王胜因经营需要向原告陈大勇借款20万，并由被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂提供连带责任保证担保，双方签订了《借款合同》，约定借款利率为月息1.7%，借款时间为2012年12月10日至2013年12月10日。当日，原告陈大勇按照被告卫林、唐利、王德强、王胜的要求通过中国建设银行账户（卡号为）向被告王德强个人账户（卡号为）转款20万元。上述借款到期后，双方签订了《借款展期协议》，将借款期限展至2014年12月10日。四被告按照双方约定的利息支付至2015年3月9日后，未再支付利息给原告陈大勇。现原告陈大勇向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告陈大勇与被告卫林、唐利、王德强、王胜之间就借款达成的合意，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照法律规定及约定履行义务。原告陈大勇按照约定向被告支付了借款，被告卫林、唐利、王德强、王胜应当按照双方的约定偿还借款，未按照约定偿还借款的，依法应承担违约责任。故对于原告陈大勇要求被告卫林、唐利、王德强、王胜偿还借款本金20万元并从2015年3月10日起按照双方的约定支付利息至付清时为止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂作为双方借款的担保人，自愿对上述借款承担连带担保责任，不违法法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。故对于原告陈大勇要求被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫林、唐利、王德强、王胜于本判决生效之日起5日内偿还原告陈大勇借款本金20万元，并从2015年3月10日起按照月息1.7%支付利息至付清时为止；
二、被告重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂在本判决第一项确认的债权范围内对原告陈大勇承担连带清偿责任。
若被告卫林、唐利、王德强、王胜、重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元，公告费600元，共计4980元由被告卫林、唐利、王德强、王胜、重庆市沙坪坝区林胜强锻压厂负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕金伟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年五月九日
书 记 员 何 格
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初512号
原告临沂市河东区金茂机械有限公司（以下简称金茂公司）。
法定代表人ＸＸ，总经理。
住所地临沂市河东区九曲范家于埠工业园。
委托代理�张冰冰，山东诚杰律师事务所律师。
被告张成龙，男，1990年5月12日生，汉族，居民，山东省沂南县人，住该县。
委托代理人王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
原告临沂市河东区金茂机械有限公司与被告张成龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临沂市河东区金茂机械有限公司的委托代理人张冰冰，被告张成龙的委托代理人王学义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金茂公司诉称，被告张成龙与原告金茂公司工伤待遇纠纷一案，已经在临沂市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理并作出民事裁定书。现原告认为河东区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实与实际情况不符，计算费用过高。一次性伤残补助金计算不合理。十级伤残的一次性伤残补助金为7个�本人工资。被告张成龙受伤之前平均工资为2800元。因此，一次性伤残补助金应该为19600元。一次性就业补助金及一次性工伤医疗补助金应该为40296元。被告住院期间，原告派人进行了护理，护理费不应该支持。生活费90元无法律依据。350元鉴定费没有发票，不应予以认可。综上，请求法院依法判决原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金等共计59896元，诉讼费由被告承担。
被告张成龙辩称，原告的诉求证据不足。河东区劳动争议仲裁委员会已经裁定原告向被告支付各种工伤待遇70988.18元，该裁定适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月2日被告到原告处从事冲床工作，每月工资3000元，双方没有签订劳动合同。2013年11月7日被告在工作期间受伤，后到临沂市人民医院住院三天，住院期间的医疗费由原告承担。后因原告不支付工伤赔偿金被告到临沂市人力资源和社会保障局申请认定工伤。2015年5月29日临沂市劳动能力鉴定委员会认定申请人的伤残等级为拾级。2016年1月13日，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁定原告一次性支付赔偿金共70988.18元。因原告不服仲裁委的裁决，遂诉至本院。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告张成龙与原告金茂公司之间为劳动合同关系。张成龙在公司工作期间受伤后，应享受工伤医疗待遇。《工伤保险条例》职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：十级伤残为七个月的本人工资；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金
支付一次性工伤医疗补助，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因被告张成龙工作期间的月平均工资为3000元，故一次性伤残补助金为21000元。一次性医疗补助金为全市上年度四个月的职工月平均工资共计4109×4＝16436元，一次性就业补助金为全市上年度八个月的职工月平均工资共计4109×8＝32872元。张成龙住院期间的生活费为30×3＝90元，护理费80.06×3＝240.18元，鉴定费350元。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告临沂市河东区金茂机械有限公司于本判决生效后五日内向原告支付一次性伤残补偿金、一次性就业补助金等共计70988.18元。
案件受理费10元，由原告临沂市河东区金茂机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘建鹏