黑龙江省大庆市龙某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1436号
原告黄某某，女。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告尹某某，男。
被告王某某，男。
被告王某，女。
委托代理人胡毅彬，黑龙江卓玖律师事务所律师。
原告黄某某、尹某某与被告王某某、王某合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）龙民初字民事判决，原告黄某某、尹某某不服提出上诉，大庆市中级人民法院于2014年7月25日做出（2014）庆民一民终字民事裁定书，裁定撤销（2014）龙民初字民事判决，发回本院重新审理。本院于2014年9月25日重新立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭分别于2014年11月13日、2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人隋广胜、原告尹某某，被告王某及其委托代理人胡毅彬、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、尹某某诉称：因二原告的子女与被告王某某外孙吴某打架事件，双方均受到公安机关的行政处罚。2013年5月，在被告承诺能够撤销对原告子女行政处罚的前提下，二位原告出于照顾孩子将来考学、工作等因素与被告签订申请书。双方特殊情形下形成了附条件的民事法律行为，但行政处罚未能撤销，所附条件未能成就，原告不再承担向对方付款的义务。被告采取欺骗手段，使二原告违背真实意思签订了申请书，只是呈报给公安机关的法律文书，并不能直接证明双方已经达成了和解意向。原告如果承担责任也不能按照7万元给付，即使鉴定为拾级伤残，其合法损失也十分有限，与双方协议约定的7万元存在差距，对原告显失公平，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院撤销被告王某某与二原告达成的申请书，案件受理费由二被告承担。
被告王某、王某某辩称：本案事实是原、被告家的孩子吴某因琐事发生争执继而打斗，造成孩子手指骨折，双方经过接触达成和解协议，约定由二原告赔偿吴某人民币七万元，这是双方意思的真实表示，符合法律要求，具有法律效力，应当受到法律保护。被答辩人要求撤销和解协议无法律依据。根据《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，协议是由被答辩人提供的，赔偿数额是经双方协商后达成的，不存在重大误解。对于赔偿数额，不存在显失公平情况。吴某右手第1掌骨骨折，右前额部拌裂伤，根据《工伤与职业病鉴定标准》吴某已构成十级伤残，我方已经向法院提交了鉴定申请，根据黑龙江省2013年度人身损害赔偿标准，其伤残赔偿金应为35520元。吴某受伤后在家休养1个月，适逢中考在即，其母亲为不耽误中考，为其聘请家庭辅导教师共花费24000元。吴某属特长生学习大提琴，报名参加了全国性比赛，因受伤而未能参加，损失报名费8000余元。吴某花费医疗费2000余元，答辩人王某在家护理吴某耽误工作损失一定金额。吴某精神损失费10000元。总计超过8万元，当时双方经协商确定赔偿7万元，是双方意思的真实表现，不存在显失公平。综上所述，双方签订的赔偿协议是双方意思的真实表现，具有法律效力，被答辩人的诉讼请求无法律依据。因此，答辩人请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求并承担诉讼费用，以维护答辩人的合法权益。
原告黄某某、尹某某向法庭举证如下：
证据一、申请书复印件1份，欲证明原、被告只是为了撤销公安机关的行政处罚，依照法律要求提交的申请，属于法律文书，不具有协议的效力，不能依此确定权利义务关系。在该申请书落款署名处，可以看出原告黄某某不是责任义务主体，其只是代为行使申请撤销行政处罚这一民事行为的主体。被告王某、王某某的质证意见为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议。此协议是原告黄某某主笔，内容是原、被告双方协商达成的，只能证明这是双方真实意思表示。对方也没有证据证明是在违背二原告真实意思情形下完成的。事发时，原告黄某某与杨某（黄某某孙子）共同居住生活，杨某监护人杨强并未在家，黄某某作为唯一的成年家长，上述行为是有权代理行为，故此协议有效。二被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据二、行政处罚决定书复印件3份，欲证明尹某、杨某、吴某三人在殴打过程中，各方均有过错。被告王某、王某某的质证意见为：对证据真实性无异议，对证明问题有异议，此证据只能证明双方的孩子有打仗行为，并造成王某之子吴某右手骨骨折。本院认为，该证据系公安机关依法作出，客观真实，本院予以采信。
被告王某某向法庭举证如下：
证据一、大庆市第五医院病历1份，欲证明吴某因与二原告子女打仗导致右手第一掌骨骨折，并住院治疗。原告黄某某的质证意见为：对证据的真实性无异议，只承认在本起事故中由于各方过错致使吴某受伤。原告尹某某无异议。被告王某无异议。该证据客观真实，本院予以采信。
证据二、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、办学许可证复印件、民办非企业单位登记证书复印件各1份，欲证明吴某在受伤期间其母亲王某为其聘请了大庆市同风教育培训学校的老师为其补课。原告黄某某、尹某某的质证意见为：证据均是复印件，并且是出具材料主体单位盖章确认的，不具有法律效力，具有单方性和片面性。社会办学机构很多，其形成的教育关系具有随意性，该学校是否具备主体资格并不能证明吴某与该学校实际发生教育关系，无法确认本案是否发生相关事实。被告王某某无异议。
证据三、门诊诊断3张，欲证明吴某因手掌骨折戴石膏在家休息，每次休息一周。双方打仗发生在4月，吴某住院四天，出院后第一周病假条交到学校。此份证据是后三周的。原告黄某某、尹某某的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，治疗行为只体现当天接受治疗和没有就学的情况，无法证实吴某在家长期休假这种持续情况，我方只承认票据体现的时间内吴某与医院之间发生了治疗关系。被告王某某无异议。
本院对证据二、证据三的真实性予以确认。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件（鉴定费票据与原件核对无异，原件退回）各一份，欲证明被鉴定人吴某右手第一掌骨基底部骨折评定为拾级伤残，伤后四个月可行医疗终结，支持伤后一人护理两个月，不支持后续治疗及费用。原告与被告签订的协议不存在显失公平情况。被告花费鉴定费2700元，鉴定费是由于原告拒不履行双方签订的协议额外增加的费用，应由二原告承担。经质证，原告黄某某的质证意见为：对鉴定的真实性无异议，对鉴定范围的合法性有异议。在庭审中被告只申请鉴定伤残等级，而其他鉴定项目是在鉴定过程中被告协商鉴定中心另行增加的，不符合司法鉴定的规定。根据鉴定内容可以看出，对方要求原告承担7万元与实际损失存在巨大差距。由于吴某是学生，可以不考虑误工费这一项，护理这一项经我方事后了解，吴某本人在伤后出院一个月就回到学校上课，故护理费也仅限于一个月。吴某为拾级伤残，按照人身损害赔偿标准不足4万元，故对方要求我方承担7万元有一部分无依据。关于鉴定费是对方主张证据产生的，应在依法确定各方责任后分担，不应由我方全部承担。原告尹某某质证意见为：当时我不同意被告鉴定增加项目，其余意见同黄某某。被告王某某无异议。该证据系鉴定机构依法作出，客观真实，本院予以采信。
证据五、合同书及收据复印件各1份，欲证明吴某受伤在家休息一个月，为了不耽误学习，在萨尔图区同风教育培训学校补课花费24000元。经质证，原告黄某某对证据来源无异议，但是认为该证据不能作为认定案件事实的依据。该学校出具的收据具有随意性，只有财政部门的正规票据才能作为产生费用的依据。该组证据不能证实对方的主张。原告尹某某的质证意见为：有异议，在王某起诉我们赔偿的案件第一次开庭时，王某说补课费48000元，后来再次开庭时，又说补课费24000元，并拿出了本案中的白条子，在判决书中已经认定这个收据不是正规发票，没有采信。吴某的腿脚没有坏，家与学校只有一道之隔，他能补课为什么不能上学，有人护理他，为什么还补课呢？被告王某某无异议。本院认为，该组证据不具有证明力，不予采信。
被告王某某未提供证据。
根据双方当事人陈述、举证质证、庭审调查以及确认的证据，可以认定本案的法律事实如下：
2013年4月，在大庆市龙凤区兴化村某单元楼附近，原告黄某某之孙杨某、尹某某之子尹某与被告王某之子（被告王某某外孙）吴某发生争执，继而互殴，致使吴某受伤，当日入住大庆市第五医院治疗，诊断为右手第1掌骨基底部骨折、右前额部挫裂伤，4月24日出院。5月2日，杨某、尹某、吴某因殴打事件均受到公安机关不同程度的行政处罚。2013年5月9日，原告黄某某、尹某某与被告王某某经协商达成了赔偿协议，并签订了申请书，确定由杨某、尹某两家共同赔偿吴某70000元。经被告王某某申请，本院依法委托，对吴某的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人吴某右手第一掌骨基底部骨折评定为拾级伤残，伤后四个月可行医疗终结，支持伤后一人护理两个月，不支持后续治疗及费用。
本院认为，2013年5月，原告黄某某、尹某某与被告王某某签署申请书，写明“三方家长互相接触谈话，已达成了和解，由尹某、杨某家给付吴某赔偿费用70000元”，该约定是双方在自愿基础上达成的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对协议各方都具有法律约束力。对于二原告诉称赔偿费用70000显失公平，本院认为，吴某所受伤害花费医疗费2217.76元，伤残赔偿金为39194元（黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元20年0.1），护理费为8220元（黑龙江省居民服务和其他行业在岗职工平均工资49320元÷122），综合上述几项费用，已达49631.76元。同时吴某所受伤害被评定为拾级伤残，事发时为面临中考的未成年人，将产生精神损害抚慰金，且事发时距离中考仅仅2个月，住院治疗及康复期间耽误功课，势必需支付一定费用进行补习，因此吴某因此次事件经济损失将达60000余元，与约定的70000元相比，并未导致双方当事人的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，不存在显失公平的情形。该申请书中已就双方子女打架事件的赔偿事宜明确达成一致意见，赔偿权利人、赔偿义务人、赔偿金额具体明确，具备了协议的构成要件，且该申请书中未有文字表明附条件，二原告亦未能提供证据证明二被告有欺诈、胁迫行为。同时，事发至签订申请书长达二十日之久，且三名孩子均受到了公安机关的行政处罚，故双方在签订申请书的过程中地位和处境也是对等的，不存在重大误解的情形。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某、原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告黄某某、原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳，且未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 玉
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 赵慧莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘晨阳
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第六十八条、一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
第六十九、以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。
第七十条、一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。
第七十一条、行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
第七十二条、一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。