安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初465号原告：徐永鑫，男，1986年8月3日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：陈有德，男，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。被告：段光辉，男，1987年6月10日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。原告徐永鑫诉被告段光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永鑫及其委托诉讼代理人陈有德，被告段光辉的委托诉讼代理人俞新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐永鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告段光辉赔偿原告各项损失共计84972元（包括残疾赔偿金53872元、护理费6000元、误工费18000元、交通费500元以及鉴定费1600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日6时20分，段光辉驾驶“五星牌”三轮车沿芜湖县湾沚镇迎宾大道行驶至江南瑞城路口左转弯时，其车辆右侧与徐永鑫驾驶的“雅迪”二轮电动车前部发生碰撞，造成徐永鑫受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，段光辉负本起事故的主要责任，徐永鑫负次要责任。事故发生后徐永鑫即至芜湖县医院住院治疗，至2016年9月20日出院。被诊断为右胫骨平台开放性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折。出院时医嘱随诊，保持创面清洁、定时换药、定时拆线、术后复查X片、加强右膝关节屈伸功能锻炼、三个月患肢不负重、随诊。2017年1月3日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，二次手术拆除内固定物费用约需人民币9000元。“五星牌”三轮车为被告段光辉所有，该车未投保保险。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告段光辉承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任划分无异议。但认为，原告的诉请过高，部分没有事实和法律依据；原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金过高；原告主张的误工期过长，应计算至定残前一日为100天，误工标准认可80元/天；原告在本案中并未主张二次手术费，故其鉴定费只认可800元；对于原告合理的损失，按70%的责任比例，由被告赔付；事故发生后，已向原告预赔了3000元应予以扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，庭审中经审核证据原件，本院查明事实如下：2016年9月6日6时20分，段光辉驾驶“五星牌”三轮车（低速货车）沿芜湖县湾沚镇迎宾大道行驶至江南瑞城路口左转弯时，其车辆右侧与徐永鑫驾驶的“雅迪”二轮电动车前部发生碰撞，造成徐永鑫受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，段光辉负本起事故的主要责任，徐永鑫负次要责任。事故发生后徐永鑫即至芜湖县医院住院治疗，至2016年9月20日出院，共住院14天。被诊断为右胫骨平台开放性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折。出院时医嘱保持创面清洁、定时换药、定时拆线、术后复查X片、加强右膝关节屈伸功能锻炼、三个月患肢不负重、随诊。2017年1月3日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，二次手术拆除内固定物费用约需人民币9000元。“五星牌”三轮车为被告段光辉所有，该车未投保保险。事故发生后，被告段光辉向原告预赔了3000元，原告同意在总赔偿款中予以扣除。本院认为：公民的健康权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告徐永鑫的损失，残疾赔偿金，原告徐永鑫在企业打工，并居住于城镇，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为53872元(26936元/年×20年×10%)；本起事故给徐永鑫造成伤残十级，带来了较大的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为5000元；护理费，由于无相关医嘱等予以证明原告需加强护理，故本院对其护理费计算60天不予支持，原告住院14天，按照100元每天标准计算为1400元；误工费，徐永鑫未能提交证据证明其最近三年收入情况，本院酌定误工标准为每天100元，由于持续误工，误工期计算至定残前一日为117天，其误工损失计算为11700元；由于原告在安徽广济司法鉴定所鉴定的项目为伤残等级和二次手术费两项，而在本案中，原告却并未主张二次手术费，故本院仅对其鉴定费中的800元予以支持；根据徐永鑫的治疗情况、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定交通费为350元。徐永鑫的损失共计73122元。庭审中被告段光辉辩称，对于原告合理的损失，按70%的责任比例，由其赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”,被告段光辉事发时所驾车辆为低速货车，根据法律规定应当投保交强险，故被告段光辉上述辩解于法无据，本院不予支持。由于“五星牌”三轮车未投保保险且被告段光辉负本起事故的主要责任，故对于原告徐永鑫上述损失，全部由被告在交强险范围内予以赔偿。扣除前期被告向原告徐永鑫预赔的3000元，被告段光辉应赔偿原告70122元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告段光辉于本判决生效后十日内赔偿原告徐永鑫各项损失合计人民币70122元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。二、驳回原告徐永鑫的其他诉讼请求。本案受理费1924元，减半收取962元（已由原告徐永鑫预交），由被告段光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一七年三月二十日书记员  芮道昌附：法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。