wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02645-1号
原告：杜爱仓，男，1966年10月3日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地合肥市合裕路中段。
法定代表人：赵卓华，董事长。
本院于2015年5月22日作出(2015）瑶民一初字第02645号财产保全的裁定，并于2015年5月29日查封了担保人查封合肥沧龙机械有限责任公司所有的位于合肥市××××幢（房地权证合产字第××号）担保房产。现因本院作出的（2015）瑶民一初字第02645号民事判决书已判决支持原告的诉讼请求并已发生法律效力，同时原告申请解除对上述房屋的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对合肥沧龙机械有限责任公司所有的位于合肥市瑶海区明光路黎明村6幢（房地权证合产字第××号）担保房产的查封。
审判长 顾苏淮
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第02645-1号原告：杜爱仓，男，1966年10月3日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。被告：赵卓华，男，1965年5月3日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地合肥市合裕路中段。法定代表人：赵卓华，董事长。本院于2015年5月22日作出(2015）瑶民一初字第02645号财产保全的裁定，并于2015年5月29日查封了担保人查封合肥沧龙机械有限责任公司所有的位于合肥市××××幢（房地权证合产字第××号）担保房产。现因本院作出的（2015）瑶民一初字第02645号民事判决书已判决支持原告的诉讼请求并已发生法律效力，同时原告申请解除对上述房屋的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对合肥沧龙机械有限责任公司所有的位于合肥市瑶海区明光路黎明村6幢（房地权证合产字第××号）担保房产的查封。审判长  顾苏淮二〇一六年九月二十六日书记员  谢小雨
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初字第4472号
原告：曹某，男，1952年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：冷雨香（原告之妻），女，1951年9月19日出生，汉族，住同上。
被告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人：李德福，董事长。
原告曹某与被告天津市红磡物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件给原告办回家乘电梯卡3张。（不要临时卡）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾起诉被告排除妨害纠纷，被告称物业费和梯控不挂钩，是业主不愿意办理。原告向被告主张办卡，被告至今不给办。原告认为业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法提起诉讼，故呈讼来院，要求判如所请。另经询问，原告曹某称其手中有可供乘坐电梯的电梯卡，使用期限为5天，可以循环使用。
本院经审查认为，原告的第一项诉讼请求包含办理电梯卡、数量为3张、时限为永久等方面，其主张的内容并不属于物业服务合同纠纷案件的具体纠纷情形，故原告的诉请于法无据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯程
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初字第4472号原告：曹某，男，1952年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：冷雨香（原告之妻），女，1951年9月19日出生，汉族，住同上。被告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人：李德福，董事长。原告曹某与被告天津市红磡物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件给原告办回家乘电梯卡3张。（不要临时卡）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾起诉被告排除妨害纠纷，被告称物业费和梯控不挂钩，是业主不愿意办理。原告向被告主张办卡，被告至今不给办。原告认为业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法提起诉讼，故呈讼来院，要求判如所请。另经询问，原告曹某称其手中有可供乘坐电梯的电梯卡，使用期限为5天，可以循环使用。本院经审查认为，原告的第一项诉讼请求包含办理电梯卡、数量为3张、时限为永久等方面，其主张的内容并不属于物业服务合同纠纷案件的具体纠纷情形，故原告的诉请于法无据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高瑞二〇一七年五月三十一日书 记 员  冯程
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特91号
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑煜、蔡小丽，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被申请人：张骑兵，男，1977年4月29日生，汉族，户籍地江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2017年7月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员刘晓成进行审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是许红岩、张骑兵；借款于2013年5月13日发放，于2038年4月13日到期；借款本金46万元，截至2017年6月1日，结欠借款本金429030.75元、期内利息14928.06元、罚息598.42元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%，逾期利率为期内利率上浮50%。建行江阴支行为本案诉讼支出律师费26673元。
2、物的担保情况：张骑兵以其名下坐落于江阴市××街道××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为46万元。
申请依法裁定：
1、建行江阴支行有权以张骑兵名下坐落于江阴市××街道××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对许红岩、张骑兵结欠其的借款本息及律师费以最高债权46万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由张骑兵承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、贷款账户基本信息、委托代理合同、抵押房地产承诺书、他项权证在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对张骑兵名下坐落于江阴市夏港街道的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对许红岩、张骑兵结欠其的借款本息444557.23元、自2017年6月2日起至实际给付之日止以429030.75元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调10%再上浮50%计算的逾期利息、律师费26673元及本案申请费在债权数额46万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由张骑兵负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年八月二日
书 记 员 张春楠
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初373号
原告林某1，女，汉族，2015年3月17日出生，住杭州市西湖区。
法定代理人林某2，系原告父亲，汉族，1994年6月3日出生，住址同上。
法定代理人朱某，系原告母亲，汉族，1992年11月16日出生，住址同上。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所，住所地杭州市之江路60号。
原告林某1诉被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所公安行政登记一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某1负担。
审判员 吴俊洁
二〇一七年一月五日
书记员 章晓婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初921号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬明，该公司员工。
被告：戴华林，男，汉族，1987年4月10日生，住江西省九江市武宁县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告戴华林担保追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼。被告戴华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉请：1、依法判令两被告共同偿还原告垫付本金12752.65元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至还清之日止）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月25日，被告戴华林与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称“八一支行”）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告戴华林向八一支行借款人民币5万元，用于购买汽车，合同还就还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等都做了具体约定。原告依被告的申请向八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带保证责任。被告戴华林购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计12752.65元。被告戴华林一直未还。因为被告的违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，并提出如前诉请。
原告浙江安信资产管理集团有限公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照以及组织机构代码，被告身份信息。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、《信用卡消费分期付款业务合同》一份。
证明：被告戴华林在工行南昌八一支行申请了购车按揭的事实。
证据三、抵押合同（复印件）一份。
证明：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。
证据四、担保责任确认书一份。
证明：原告依被告戴华林申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。
证据五、代偿证明一份及转账凭证。
证明：原告为被告代偿了其购车款12752.65元的事实。
被告戴华林未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，以中国工商银行股份有限公司南昌八一支行支行为甲方，以戴华林为乙方，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定：乙方向汽车经销商购买汽车，车辆总价为7.88万元，乙方自行支付首付款2.88万元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币5万元。分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币1420元，以后每期偿还的金额为1388元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按首次刷卡，一次性付清的方式向甲方支付分期付款手续费5250元。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向八一支行出具《担保责任确认书》一份，确认：购车人戴华林（身份证号：）向贵行申请信用卡购车消费分期付款业务，我公司同意为戴华林《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额5万元、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。如购车人未按时履行上述债务（含宣告提前到期债务），我公司同意贵行有权通知八一支行扣划保证金，用以垫付或者代偿购车人所欠贵行的债务。
上述合同签订后，因被告戴华林未按照约定向八一支行归还贷款，原告浙江安信资产管理集团有限公司依据《担保责任确认书》的约定，于2017年3月31日代偿12752.65元。八一支行出具代偿证明一份，证明原告浙江安信资产管理集团有限公司向被告戴华林代偿12752.65元款项的事实。原告在代被告戴华林偿还贷款之后，由于被告未向原告偿还代偿款，故原告诉至本院，要求法院判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原被告之间签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《担保责任确认书》等，均系双方当事人之间真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请，合理合法，应予以支持。被告戴华林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴华林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司偿还代垫款12752.65元及利息（利息计算方法：自2017年3月31日起至给付之日为止，按中国人民银行年均贷款利率的标准计付）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费120元，减半收取60元，由被告戴华林承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年四月十一日
书记员 万追星
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民特122号
申请人：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市新城大道温州晚报大厦一楼西首、二楼西南首。
代表人：许彬。
被申请人：金顺发，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：郑巨妹，女，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人平安银行股份有限公司温州新城支行与被申请人金顺发、郑巨妹申请实现担保物权一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人平安银行股份有限公司温州新城支行称：2016年1月6日，申请人与借款人浙江金氏皮革制品有限公司签订《综合授信额度合同》（平银温州综字第A129201601050001号，授信额度为人民币5000万元，授信期限为从2016年1月6日至2017年1月5日。
为担保债务的履行，被申请人金顺发、郑巨妹与申请人签订《最高额抵押担保合同》（深发温新额抵字第20110913002-2号）及《抵押变更协议书》，约定以金顺发、郑巨妹提供抵押的金顺发名下位于温州市经济技术开发区国际花园16幢107室房地产（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第006513号；建筑面积：270.48平方米；土地证号：温国用2015第2-031**号）作为抵押物，为借款人从2011年9月15日到2017年9月15日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，并办理了相应的抵押登记手续；主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为人民币1250万元。房屋他项权证号：温房他证龙湾区字第××号。
申请人与借款人浙江金氏皮革制品有限公司共2笔业务出现欠息，具体信息如下：
一、2016年1月8日，借款人浙江金氏皮革制品有限公司与申请人平安银行股份有限公司温州新城支行签订《贷款合同》（平银温州贷字第B129201601070003号），约定：贷款金额为人民币2400万元，贷款期限为2016年1月8日至2016年7月8日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%；利率为：固定利率，即年利率4.785%；贷款结息方式为：按季结息，结息日为每月的二十日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，申请人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。申请人依约定支付了款项。借款人于2016年5月12日归还本金2400万元，暂算至2017年5月17日，共欠息67651.6元。
二、2016年5月10日，借款人浙江金氏皮革制品有限公司与申请人平安银行股份有限公司温州新城支行签订《贷款合同》（平银温州贷字第B125201605050002号），约定：贷款金额为人民币2400万元，贷款期限为2016年5月12日至2017年5月12日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%；利率为：固定利率，即年利率4.785%；贷款结息方式为：利随本清，贷款到期日为最后一次结息日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，申请人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。申请人依约定支付了款项。暂算至2017年5月17日，欠本金2400万元，本息共计25189435.71元。
暂算至2017年5月17日，上述两笔贷款共欠本金2400万元，本息共欠25257087.31元。
为此，申请人平安银行股份有限公司温州新城支行请求：一、拍卖、变卖被申请人金顺发、郑巨妹提供抵押的金顺发名下位于温州市经济技术开发区国际花园16幢107室房地产（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第006513号；土地证号：温国用2015第2-031**号），申请人对所得价款在担保范围内优先受偿（暂算至2017年5月17日，欠本金2400万元，本息共欠25257087.31元）；二本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人金顺发、郑巨妹在异议期间内提出异议称：一、
对担保范围有异议，申请人申请的本金为2400万元，而根据《最高额抵押担保合同》（深发温新额抵字第20110913002-2号）的约定，担保的债务本金的最高余额为人民币1250万元，超过了《最高额抵押担保合同》约定的范围，不符合双方约定；二、对申请人计算的利息有异议，认为申请人的利息数额包含了逾期罚息的复利，既不符合双方的约定，也不符合法律规定。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司温州新城支行与被申请人金顺发、郑巨妹签订的《最高额抵押合同》、《抵押变更协议书》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立，合法有效。经查明，结合申请人的主张，债务人浙江金氏皮革制品有限公司现尚欠《贷款合同》（平银温州贷字第B129201601070003号）项下期内利息（以本金2400万元为基数，自2016年1月8日起按年利率4.785%计算至2016年5月12日止，扣除340472.38元）及期内利息的复利（以应还未还期内利息为基数，自2016年7月9日起按年利率7.1775%计算至实际履行之日止，扣除5.18元）；尚欠《贷款合同》（平银温州贷字第B125201605050002号）项下借款本金2400万元、期内利息（以本金2400万元为基数，自2016年5月12日起按年利率4.785%计算至2017年5月12日止）及期内利息的复利（以应还未还期内利息为基数，自2017年5月13日起按年利率7.1775%计算至实际履行之日止）、逾期利息（以本金2400万元为基数，自2017年5月13日起按年利率7.1775%计算至实际履行之日止）。债务人浙江金氏皮革制品有限公司未按约还本付息的行为，已经构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。结合申请人的诉称及其提供的证据，申请人申请对抵押物拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿，计算的利息并未包含逾期罚息的复利，故被申请人金顺发、郑巨妹关于申请人申请的本金超过《最高额抵押担保合同》约定范围及利息计算包含逾期罚息复利的异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人金顺发、郑巨妹提供抵押的登记在被申请人金顺发名下的坐落于温州市龙湾区蒲州街道括苍西路118号国际花园16幢107室的不动产【房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第006513号；土地使用权证号：温国用（2015）字第2-03102号】。申请人平安银行股份有限公司温州新城支行对变价后所得款项就编号为深发温新额抵字第20110913002-2号《最高额抵押合同》及《抵押变更协议书》项下的债权在最高额1250万元范围内优先受偿。
本案申请费48400元，由被申请人金顺发、郑巨妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵建薇
二〇一七年七月二十七日
书记员 季伊丽
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民特122号申请人：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市新城大道温州晚报大厦一楼西首、二楼西南首。代表人：许彬。被申请人：金顺发，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：郑巨妹，女，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人平安银行股份有限公司温州新城支行与被申请人金顺发、郑巨妹申请实现担保物权一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人平安银行股份有限公司温州新城支行称：2016年1月6日，申请人与借款人浙江金氏皮革制品有限公司签订《综合授信额度合同》（平银温州综字第A129201601050001号，授信额度为人民币5000万元，授信期限为从2016年1月6日至2017年1月5日。为担保债务的履行，被申请人金顺发、郑巨妹与申请人签订《最高额抵押担保合同》（深发温新额抵字第20110913002-2号）及《抵押变更协议书》，约定以金顺发、郑巨妹提供抵押的金顺发名下位于温州市经济技术开发区国际花园16幢107室房地产（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第006513号；建筑面积：270.48平方米；土地证号：温国用2015第2-031**号）作为抵押物，为借款人从2011年9月15日到2017年9月15日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供担保，并办理了相应的抵押登记手续；主合同的履行期限不限于上述期间内；抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金的最高余额为人民币1250万元。房屋他项权证号：温房他证龙湾区字第××号。申请人与借款人浙江金氏皮革制品有限公司共2笔业务出现欠息，具体信息如下：一、2016年1月8日，借款人浙江金氏皮革制品有限公司与申请人平安银行股份有限公司温州新城支行签订《贷款合同》（平银温州贷字第B129201601070003号），约定：贷款金额为人民币2400万元，贷款期限为2016年1月8日至2016年7月8日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%；利率为：固定利率，即年利率4.785%；贷款结息方式为：按季结息，结息日为每月的二十日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，申请人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。申请人依约定支付了款项。借款人于2016年5月12日归还本金2400万元，暂算至2017年5月17日，共欠息67651.6元。二、2016年5月10日，借款人浙江金氏皮革制品有限公司与申请人平安银行股份有限公司温州新城支行签订《贷款合同》（平银温州贷字第B125201605050002号），约定：贷款金额为人民币2400万元，贷款期限为2016年5月12日至2017年5月12日；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%；利率为：固定利率，即年利率4.785%；贷款结息方式为：利随本清，贷款到期日为最后一次结息日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，申请人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。申请人依约定支付了款项。暂算至2017年5月17日，欠本金2400万元，本息共计25189435.71元。暂算至2017年5月17日，上述两笔贷款共欠本金2400万元，本息共欠25257087.31元。为此，申请人平安银行股份有限公司温州新城支行请求：一、拍卖、变卖被申请人金顺发、郑巨妹提供抵押的金顺发名下位于温州市经济技术开发区国际花园16幢107室房地产（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第006513号；土地证号：温国用2015第2-031**号），申请人对所得价款在担保范围内优先受偿（暂算至2017年5月17日，欠本金2400万元，本息共欠25257087.31元）；二本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人金顺发、郑巨妹在异议期间内提出异议称：一、对担保范围有异议，申请人申请的本金为2400万元，而根据《最高额抵押担保合同》（深发温新额抵字第20110913002-2号）的约定，担保的债务本金的最高余额为人民币1250万元，超过了《最高额抵押担保合同》约定的范围，不符合双方约定；二、对申请人计算的利息有异议，认为申请人的利息数额包含了逾期罚息的复利，既不符合双方的约定，也不符合法律规定。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司温州新城支行与被申请人金顺发、郑巨妹签订的《最高额抵押合同》、《抵押变更协议书》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立，合法有效。经查明，结合申请人的主张，债务人浙江金氏皮革制品有限公司现尚欠《贷款合同》（平银温州贷字第B129201601070003号）项下期内利息（以本金2400万元为基数，自2016年1月8日起按年利率4.785%计算至2016年5月12日止，扣除340472.38元）及期内利息的复利（以应还未还期内利息为基数，自2016年7月9日起按年利率7.1775%计算至实际履行之日止，扣除5.18元）；尚欠《贷款合同》（平银温州贷字第B125201605050002号）项下借款本金2400万元、期内利息（以本金2400万元为基数，自2016年5月12日起按年利率4.785%计算至2017年5月12日止）及期内利息的复利（以应还未还期内利息为基数，自2017年5月13日起按年利率7.1775%计算至实际履行之日止）、逾期利息（以本金2400万元为基数，自2017年5月13日起按年利率7.1775%计算至实际履行之日止）。债务人浙江金氏皮革制品有限公司未按约还本付息的行为，已经构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。结合申请人的诉称及其提供的证据，申请人申请对抵押物拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿，计算的利息并未包含逾期罚息的复利，故被申请人金顺发、郑巨妹关于申请人申请的本金超过《最高额抵押担保合同》约定范围及利息计算包含逾期罚息复利的异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人金顺发、郑巨妹提供抵押的登记在被申请人金顺发名下的坐落于温州市龙湾区蒲州街道括苍西路118号国际花园16幢107室的不动产【房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第006513号；土地使用权证号：温国用（2015）字第2-03102号】。申请人平安银行股份有限公司温州新城支行对变价后所得款项就编号为深发温新额抵字第20110913002-2号《最高额抵押合同》及《抵押变更协议书》项下的债权在最高额1250万元范围内优先受偿。本案申请费48400元，由被申请人金顺发、郑巨妹负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵建薇二〇一七年七月二十七日书记员  季伊丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第664号
原告：徐国芳，农民。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被告：张仕权，农民。
原告徐国芳诉被告张仕权追偿权纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2013年11月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐国芳的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼。被告张仕权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐国芳起诉称：原告经朋友介绍与被告相识。2012年9月14日，被告向宁波慈溪农村合作银行借款200000元，并由原告提供连带责任保证，三方签订了《个人保证借款合同》1份。至2013年9月10日还款日，被告未按约向宁波慈溪农村合作银行归还借款，故宁波慈溪农村合作银行要求原告承担保证责任，2013年9月30日，原告代被告向宁波慈溪农村合作银行归还了贷款本息合计206230.84元。原告承担保证责任后向被告催讨代偿款，被告拒不履行给付义务。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告206230.84元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告张仕权未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1、《个人保证借款合同》1份，拟证明被告张仕权向宁波慈溪农村合作银行借款，原告为借款提供连带责任保证。
2、借款借据及取款凭条各1份，拟证明宁波慈溪农村合作银行按合同约定履行了放贷义务。
3、宁波慈溪农村合作银行特种转账传票1份，拟证明原告承担保证责任，代被告张仕权偿还贷款本息206230.84元。
被告张仕权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月14日，被告张仕权与宁波慈溪农村合作银行签订《个人保证借款合同》1份，原告徐国芳以保证人的名义在该合同上签名确认，合同约定：被告张仕权向宁波慈溪农村合作银行借款200000元，借款期限自2012年9月14日起至2013年9月10日止，借款月利率8.52‰，原告徐国芳为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同另对违约责任等事项作出了约定。同日，宁波慈溪农村合作银行向被告张仕权发放贷款200000元。至还款期，被告张仕权未归还借款。2013年9月30日，原告徐国芳代被告张仕权向宁波慈溪农村合作银行归还了借款本息206230.84元。原告徐国芳向被告张仕权催讨上述款项，被告张仕权未偿还。
本院认为：原告徐国芳、被告张仕权与宁波慈溪农村合作银行之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行义务。因被告张仕权未按借款合同的约定履行还款义务，原告履行保证责任代被告张仕权向宁波慈溪农村合作银行支付借款本息206230.84元后，有权要求被告张仕权偿付，故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，当庭判决如下：
被告张仕权于本判决生效之日起七日内支付原告徐国芳代偿款206230.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元，减半收取2199.50元，由被告张仕权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 岑静静
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3135号
申请执行人赵庆。
被执行人孙波。
申请执行人赵庆与被执行人孙波一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆于2011年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案标的执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第225号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年三月三日
书记员 翟慎平
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保179号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人陈传建诉被申请人吴建平、赖凤珠、李红军民间借贷纠纷一案中作出的（2015）自流民保字第422号之二民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
一、解除对被申请人李红军所有的、位于自流井区汇东路华英.都市尚城X栋X（预告登记证明X）房屋的查封措施。
附：（2015）自流民保字第422号之二民事裁定书一份。
二〇一八年五月十四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2513号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：贺伟，男，汉族，1981年5月29日出生，住四川省双流县。
本院依据（2012）双流刑初字第556号刑事判决书，于2017年3月7日移送执行贺伟罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人贺伟去向不明，名下也无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 谭学君
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2513号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：贺伟，男，汉族，1981年5月29日出生，住四川省双流县。本院依据（2012）双流刑初字第556号刑事判决书，于2017年3月7日移送执行贺伟罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人贺伟去向不明，名下也无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达立即生效。审判长  谭学君审判员  张世全审判员  李建军二〇一七年九月二十八日书记员  黄丽洪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5661号
申请执行人李萍与被执行人倪秋香、李国贞、倪小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0109民初14169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李萍于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5661号申请执行人李萍与被执行人倪秋香、李国贞、倪小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0109民初14169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李萍于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执295-1号
申请执行人盖军。
被执行人威海锋达船舶修造有限公司，住所地威海经区崮山镇所前庄村。
法定代表人邹冠锋，经理。
本院在执行（2014）威经技区民重字第2号民事判决书、关于上述当事人之间提供劳务受害责任纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威经技区民重字第2号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 熙
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12657号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡。
法定代表人：李秀春，该司总经理。
委托诉讼代理人：王云其，女，系该司员工。
被告：芦凯迪，女，1993年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古根河市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告芦凯迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担（已付25元）。
审判员 张庆争
二〇一七年十二月十四日
书记员 何尧敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终3142号
上诉人（原审被告）：夏永喜，男，1964年10月25日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人:钱爱龙,江苏省宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李才元，男，1963年12月29日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人:周伟，江苏世凯律师事务所律师。
上诉人夏永喜与被上诉人李才元机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2017)苏1023民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，夏永喜于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人夏永喜在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏永喜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人夏永喜负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 朱恩松
审判员 李 响
二〇一七年十二月四日
书记员 殷梦非
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5555号
原告张某某。
被告胡某某。
本院在审理原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以双方达成一致，和解不离婚为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 金 渊
二〇一五年四月七日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地:重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人:漆甫端,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:白凤金,男,1965年1月5日出生,汉族,住河北省遵化市。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地：河北省遵化市南部工业园区。
负责人:王学林,该公司经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人白凤金及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3163号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。
本院经审查认为,申请人自称2012年收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地:重庆市江北区建新南路**号8-1。法定代表人:漆甫端,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:白凤金,男,1965年1月5日出生,汉族,住河北省遵化市。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地：河北省遵化市南部工业园区。负责人:王学林,该公司经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人白凤金及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3163号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  赵 杰
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1232号
原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：资阳市雁江区南骏大道124号。统一社会信用代友：91512002680429352T。
法定代表人：范国容，董事长。
委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，系该公司员工，特别授权。
被告：廖华南，男，1968年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告廖华南挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2018年4月12日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费169元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。
审判员 罗自江
二〇一八年四月十二日
书记员 黄玉华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1605号
原告卢某，女，1991年3月29日出生，回族，仙桃市人。
委托代理人刘永刚，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告吴某，男，1984年1月2日出生，汉族，武汉市人。
原告卢某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员董爱群适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人刘永刚，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告于2014年7月13日登记结婚，2015年2月6日生育小孩吴某甲，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，长期发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，要求法院判决准予原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费；
夫妻共同财产依法处理。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户籍信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
证据二：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：购房发票复印件一份，证明原、被告婚后在仙桃市和合国际城购买房屋一套；
证据四：机动车行驶证复印件一份，证明原、被告婚后购买小型轿车一辆。
被告吴某辩称：不同意与原告离婚。
被告吴某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴某对原告卢某所举证据一、二、三、四均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年春季相识，2012年12月开始自由恋爱，2014年7月15日经婚姻登记机关登记结婚，2015年2月6日生育一子吴某甲。婚后，双方因性格不合，为家务琐事发生争吵。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后共同抚育小孩，建立了夫妻感情，双方应珍惜彼此，相互理解，加强沟通。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，但未举出相应的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董爱群
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 晴
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3972号
上诉人(原审被告)：王永涛，男，1982年8月12日出生，汉族，住襄城县。
上诉人(原审被告)：张淑格，女，1982年4月6日出生，汉族，住襄城县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张凤霞，女，1965年7月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：尚占景，河南应国律师事务所律师。
上诉人王永涛、张淑格因与被上诉人张凤霞民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永涛、张淑格的共同委托诉讼代理人姚银行，被上诉人张凤霞的委托诉讼代理人尚占景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王永涛、张淑格于2017年12月28日以双方和解后债权债务已清结为由向本院提起撤回上诉。
本院认为，上诉人王永涛、张淑格在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王永涛、张淑格撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人王永涛、张淑格负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 亚
审判员 朱雅乐
审判员 马 龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨涵西
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13507号
原告：上海盛然建材经营部，住所地：上海市松江区泗泾世强经济小区3号-253。
负责人：瞿戴然。
委托诉讼代理人：瞿孝荣、李本强，上海国年律师事务所律师。
被告：蔡宗春，男，1972年7月29日出生，汉族，住温岭市。
原告上海盛然建材经营部与被告蔡宗春买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向上海市松江区人民法院提起诉讼，2017年8月25日，该院作出（2017）沪0117民初13296号民事裁定书，裁定将本案移送至本院处理。原告诉请：1.判令被告蔡宗春支付原告货款人民币113300元；2.判令被告蔡宗春支付原告逾期利息暂计78000元（自2006年3月2日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿变更第2项诉讼请求为：判令被告蔡宗春支付自2017年8月2日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告上海盛然建材经营部于2004年3月至11月期间在上海市松江区泗泾镇横港村港发公司码头向被告蔡宗春供应工程材料，后被告于2006年3月1日出具《欠条》一份，载明“从2004年3月到2006年3月，共欠盛然建材经营部材料、运费、接管费合计人民币壹拾壹万叁仟叁佰元整（113300.00）。”后原告多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡宗春于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告上海盛然建材经营部货款113300元并支付自2017年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2566元，由被告蔡宗春负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁 必 静
人民陪审员 杨 云 花
人民陪审员 徐 卫 军
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 张一宁?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13507号原告：上海盛然建材经营部，住所地：上海市松江区泗泾世强经济小区3号-253。负责人：瞿戴然。委托诉讼代理人：瞿孝荣、李本强，上海国年律师事务所律师。被告：蔡宗春，男，1972年7月29日出生，汉族，住温岭市。原告上海盛然建材经营部与被告蔡宗春买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向上海市松江区人民法院提起诉讼，2017年8月25日，该院作出（2017）沪0117民初13296号民事裁定书，裁定将本案移送至本院处理。原告诉请：1.判令被告蔡宗春支付原告货款人民币113300元；2.判令被告蔡宗春支付原告逾期利息暂计78000元（自2006年3月2日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿变更第2项诉讼请求为：判令被告蔡宗春支付自2017年8月2日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告上海盛然建材经营部于2004年3月至11月期间在上海市松江区泗泾镇横港村港发公司码头向被告蔡宗春供应工程材料，后被告于2006年3月1日出具《欠条》一份，载明“从2004年3月到2006年3月，共欠盛然建材经营部材料、运费、接管费合计人民币壹拾壹万叁仟叁佰元整（113300.00）。”后原告多次向被告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡宗春于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告上海盛然建材经营部货款113300元并支付自2017年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2566元，由被告蔡宗春负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 梁   必   静人民陪审员 杨   云   花人民陪审员 徐   卫   军二〇一八年二月二十三日代书 记员 张一宁??
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7670号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李英徽，男，1987年11月30日出生，汉族，住天津市河西区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告李英徽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费232元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第52号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年2月4日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪,于2015年1月5被大通回族土族自治县公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕。现羁押于本县公安局看守所。
辩护人王小兰、杨敏，青海汇元律师事务所律师。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2015)36号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月27日、5月8日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华、助理检察员赵秉智出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王小兰、杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2014年12月24日0时许，被告人王某某驾驶京GB45**（临牌）号小型轿车，从大通县桥头镇到长宁镇，沿宁张公路自北向南行驶至23公里加470米处时，与行人董某某发生碰撞，致董某某死亡，发生交通事故，后被告人王某某驾车逃逸。经（大）公（刑）鉴（尸）字（2015）004号鉴定意见书：董某某系严重颅脑损伤致呼吸衰竭死亡。此事故经大通县公安局交通管理大队现场勘查、调查认定，王某某负事故的全部责任。被告人王某某于2015年1月5日到大通县公安局交通管理大队投案。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见、被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录及刑事照相说明、户籍证明等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩护意见。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：一、案发后被告人王某某驾车逃离现场不是为了逃避法律追究，而是王某某误以为撞倒的是普通物体而非行人，故而直接开车离去，因此不构成交通肇事后逃逸；二、被告人王某某系初犯、偶犯，案发后投案自首，认罪态度好，其家属积极赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，可适当从轻处罚。
经审理查明：2014年12月24日0时许，被告人王某某驾驶其妹妹王某甲所有的京GB45**（临牌）号小型轿车，从大通县桥头镇到长宁镇，沿宁张公路自北向南行驶至23公里加470米处时，与行人董某某发生碰撞，致董某某死亡，发生交通事故，后被告人王某某驾车逃逸。经（大）公（刑）鉴（尸）字（2015）004号鉴定意见书：董某某系严重颅脑损伤致呼吸衰竭死亡。此事故经大通县公安局交通管理大队现场勘查、调查认定，王某某负事故的全部责任。被告人王某某于2015年1月5日到大通县公安局交通管理大队投案。
经本院主持调解，被害人董某某的家属与被告人王某某的家属、附带民事被告人王某甲达成民事赔偿协议，并已部分履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、拘留通知书、拘留决定书、逮捕通知书、逮捕决定书，证明办案机关对被告人王某某采取强制措施的种类和时间。
3、在逃人员登记表，证明被告人王某某案发后逃逸，被网上追逃的事实。
4、归案情况，证明被告人王某某于2015年1月5日到大通县公安局交通管理大队投案自首的事实。
5、被告人王某某的供述，证明2014年12月24日0时许，被告人王某某与朋友吃完饭后，驾驶其妹妹王某甲所有的京GB45**（临牌）号小型轿车，从大通县桥头镇到长宁镇，沿宁张公路自北向南行驶至23公里加470米处时，发生碰撞，未停车查看，驾车离开的事实。
6、证人证言：（1）证人王某甲、王某乙、陈某甲、刘某某、姜某某、鲁某某的证言，证明2014年12月24日0时许，被告人王某某驾驶其妹妹王某甲所有的京GB45**（临牌）号小型轿车，从大通县桥头镇到长宁镇，沿宁张公路自北向南行驶至23公里加470米处时，发生碰撞后藏匿在朋友家中数日的事实；（2）证人严某某、李某某、宋某某、李某某、严某甲、贺某某、张某某、陈某某的证言，证明2014年12月23日晚上，被害人董某某下班与朋友吃完饭后，被朋友送到他家对面的路口后再没见过的事实；（3）证人李某某的证言，证明案发当晚从自己家听到巨大声响，早晨起床后才知道发生交通事故的事实。
7、大通县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验意见书，证明被害人董某某系严重颅脑损伤致呼吸衰竭死亡的事实。
8、交通事故车辆技术检测意见，证明肇事车辆案发前各项性能良好的事实。
9、临时行驶车号牌，证明肇事车辆所有人系王某甲的事实。
10、道路交通事故现场勘验图及刑事照片，证明案发现场概貌。
11、道路交通事故责任认定书，证明被告人王某某负事故的全部责任，被害人董某某无责任的事实。
12、被告人身份信息，证明案发时被告人王某某已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，未保持安全车速，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后主动投案自首，依法从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，其家属与被害人家属达成赔偿协议，并已部分履行，取得谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某驾车逃离现场的行为不构成交通肇事逃逸的辩护意见，经查被告人王某某在交通事故发生后没有立即下车查看、保护现场并报警，而是改变路线，转走乡间便道，并关闭手机在朋友家躲藏数日，这些行为足以认定被告人王某某内心明知撞倒行人，为逃避法律追究而逃离现场藏匿，且有公诉机关出示的道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及刑事照片等证据，足以证明被告人王某某交通肇事后逃逸的事实，故该辩护意见与事实不符，本院不予支持；辩护人提出被告人王某某系初犯、偶犯、认罪态度较好、其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，有理有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年1月5日起至2018年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 张三毛
人民陪审员 李云香
二〇一五年五月八日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦善香，男，1969年4月4日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年3月15日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同月26日被批准逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉[2015]46号起诉书指控被告人韦善香犯强奸罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月7日受理。本院根据公诉机关建议，于同月24日征得被告人韦善香同意，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄迅出庭支持公诉，被告人韦善香到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2014年12月28日19时许，被告人韦善香醉酒后路过被害人农某1（女，精神病发病期）房屋外，看到农某1下身赤裸坐在床铺上，遂起性欲，推门入内并脱光自己的裤子欲与农某1发生性关系。被告人韦善香在亲吻农某1时，舌头被农某1咬伤，血液滴洒在农某1床上及被子上，农某1发出惊恐的声音，其母亲蓝某闻声前来查看并制止，后韦善香仓惶逃离现场。经鉴定，农某1患有精神分裂症（发病期），无性自我防卫能力；现场提取的血迹及手电筒上的附着物，均检出韦善香的DNA。
公诉机关认为，被告人韦善香明知被害人是精神病患者而与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人韦善香已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得呈，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦善香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的刑事案件受理登记表，被告人韦善香的户籍证明，到案经过，被害人的户籍证明，扣押、发还物品清单，证人农某2、蓝某、韦某、农某3、农某4、农某5、农某6、李某、陆某的证言，被告人韦善香的供述与辨解，辨认笔录、现场指认笔录及照片，生物物证鉴定意见、疾病证明书，检查笔录及相片，现场勘验笔录及相片等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭质证，被告人无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦善香明知被害人是精神病患者而与之发生性关系，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款之规定，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人韦善香犯强奸罪的事实和罪名成立。被告人韦善香已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人韦善香到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据被告人韦善香犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韦善香犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月15日至2019年3月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢 勇
审 判 员 覃 敏
人民陪审员 覃艳敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第三款强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一，处十年以上有期徒刑、无期徒刑、或者死刑：
（1）?强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（1）?强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（1）?在公共场所强奸妇女的；
（1）?2人以上轮奸的；
（1）?致使被害人重伤、死亡或者造成其它严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得呈，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑幅度以下判处刑罚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第52号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人林某某，男，1967年9月23日出生于福建省大田县。
被告人叶某某，男，1978年8月2日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人林某某、叶某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉。被告人林某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年5月16日6时许，被告人林某某在上京公路旁向一女青年以人民币14000元收买一男婴，并取名林某甲。被告人林某某为给林某甲申报入户即决定采用购买伪造出生医学证明的方法，并委托被告人叶某某办理相关事宜。2014年4月间，被告人叶某某通过大田城关三角亭电杆上办证广告上所留号码联系制售假证人员，商定以人民币15000元的价格购买出生医学证明，并提供按林某某转告他其林夫妇二人身份信息及收买男婴林某某的姓名、出生日期、出生地点、出生时体长、体重等基本情况信息给对方，由制售假证人员填制出生医学证明（证号B520120337）一份。2014年7月30日上午，被告人林某某持该伪造出生医学证明前往大田县公安局梅山派出所，办理出生申报时被当场查获。经大田县卫生局鉴定，该出生医学证明（证号B520120337）载体为假。
2014年8月7日，被告人林某某、叶某某前往公安机关投案并如实供述罪行。
上述事实，被告人林某某、叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、户籍证明、扣押清单、出生医学证明、采集儿童血样信息表、欠条、大田县卫生局出具的《出生医学证明》真伪鉴定书，被告人人林某某、叶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、叶某某提供信息协同他人伪造出生医学证明一份，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。本案是共同犯罪。鉴于被告人林某某、叶某某具有自首情节，可予以从轻处罚。根据被告人林某某、叶某某的犯罪情节和悔罪表现，可予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 詹小红
附主要法律文书条款：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第52号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1969年10月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日下午16时许，被告人夏某甲在邵阳市大祥区大安街吉祥餐馆附近闲逛时，发现被害人岳某某衣服口袋内露出一截耳机线，遂趁被害人岳某某购物注意力分散时，通过拉耳机线的方式盗走被害人岳某某一台苹果5s手机，并以500元的价格予以销赃。经鉴定：该手机价值人民币3440元。2015年1月29日被告人夏某甲到邵阳市公安局大祥分局红旗派出所投案，如实供述了上述事实，并赔偿被害人岳某某人民币3440元，取得被害人岳某某的谅解，被害人岳某某亦书面请求对被告人夏某甲予以从宽处罚。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人岳某某的陈述、监控视频照片、监控视频、被盗苹果5s手机发票复印件、价格鉴定意见、领条、谅解书、邵阳市公安局大祥分局红旗派出所出具的关于被告人夏某甲主动投案的工作说明及被告人夏某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人夏某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人夏某甲积极赔偿被害人岳某某的损失，得到被害人岳某某的谅解，且在庭审中认罪态度较好，对此，本院依法对被告人夏某甲从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2015年5月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
代理审判员 刘慧隆
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年五月六日
代理书记员 吴江彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第52号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年7月22日出生于吉林省大安市，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，现住吉林省大安市，因涉嫌交通肇事，于2014年12月8日被大安市公安局取保候审。
被告人李某某交通肇事一案，由吉林省大安市人民检察院于2015年4月16日以大检刑诉字（2015）第64号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2014年11月1日18时许，被告人李某某驾驶吉GNS3**号小型轿车沿道路由东北向西南方向行驶，行至安乾公路大安市安广镇原猪场道口北侧50米处时，由于操作不当，行驶到路面左侧道下后与道路左侧行道树相撞，致辛立雪死亡，吉GNS3**号小型轿车部损。经白城市司法鉴定中心鉴定：辛立雪因被钝性外力（如磕碰、挤压）作用头部及躯干部，致颅脑损伤、胸部脏器损伤死亡。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故全部责任，辛立雪不负事故责任。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某的供述，证人王某某、辛某某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证等。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人李某某供认犯罪事实，无辩解意见。
经审理查明：2014年11月1日18时许，被告人李某某驾驶吉GNS3**号小型轿车沿道路由东北向西南方向行驶，行至安乾公路大安市安广镇原猪场道口北侧50米处时，由于操作不当，行驶到路面左侧道下后与道路左侧行道树相撞，致辛立雪死亡，吉GNS3**号小型轿车部损。经白城市司法鉴定中心鉴定：辛立雪因被钝性外力（如磕碰、挤压）作用头部及躯干部，致颅脑损伤、胸部脏器损伤死亡。经大安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故全部责任，辛立雪不负事故责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、大安市公安局破案经过：2014年11月1日19时40分接到报案，称在大安市安广镇原猪场道口处有一轿车发生交通事故，有人员死伤，接到报案后事故处理人员立即赶赴现场，进行了现场勘查。2014年11月3日，在白城市中心医院找到李某某，李某某对其驾车发生交通事故供认不讳。
2、鉴定意见，（白）公鉴（尸检）字（2014）52号，辛立雪因被钝性外力（如磕碰、挤压）作用头部及躯干部，致颅脑损伤、胸部脏器损伤死亡。
3、大安市公安局交通警察大队交通事故责任认定书，大（公交）认字（2014）第0000650号：李某某负事故全部责任，辛立雪不负事故责任。
4勘验、检查笔录。
5、被害人家属谅解书及和解协议书、书证等。
6、证人王某某的证言，2014年11月1日18时左右，我和我丈夫李春宇在我五叔陈国的粮库吃饭，我丈夫接到我儿子的电话，说我儿子李某某在安广镇猪场那出车祸了，之后，在陈国那的人就往现场走，我是坐蒋一凡的车去事故现场的，到现场后，我看见我儿子在公路边呆着呢，我看见我儿子对象辛立雪被轿车压着，轿车在南侧沟内，看见辛立雪被压着，我们去的人跟围观的人就帮忙抬车，将辛立雪从车下拽出来，这时，120救护车来后，我和蒋一凡的妻子葛丽、我儿子李某某、辛立雪一起上了救护车，我们一起去了安广医院，过了二十多分钟，我听医院的人说，我们去现场的人又出事了，我看见我丈夫时他受伤了，他说出事了，我看见蒋一凡时，蒋一凡也受伤了，蒋一凡不说话，看见他俩后，不知谁说的现场还有一个人不知死活，我知道这些事后，我就照顾我儿子了，之后的事我就不知道了。
7、证人辛某某证言，我女儿辛立雪发生交通事故死亡了，我来处理相关事宜。事故发生是2014年11月1日18点多钟，我听我女儿对象李某某家人说事故地点在原来安广师范路口附近，我没去现场。
8、被告人李某某的供述，2014年11月1日晚上（具体几点钟我没看）天黑了的时候，我和我女朋友辛立雪在安广镇吃完饭到我女朋友辛立雪朋友小方家待了一会，我就开车从安广镇农行对面小方的家中出来要回我家，我开车沿着安广镇往平安镇去的公路行驶，马上要到安广猪场的路口了，这时从我车右侧公路下出来一个像狗的小动物，我看见这个动物窜出来，我就往左打方向，之后的事情我都不记得了。我和受害者家属达成了赔偿协议，赔偿了二十万元。
本院对被告人李某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：被告人李某某供认犯罪事实，无辩解辩护意见。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的经济损失，应酌定从轻处罚。被告人李某某平时表现较好，没有前科劣迹，当地司法行政机关同意接受为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 郁洪铮
审判员 张桂晶
二〇一五年五月二十五日
书记员 李春花
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第52号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1990年12月1日出生于云南省大姚县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，居民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月29日经大姚县公安局决定次日被取保候审。现住大姚县。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员金涛、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：
被告人赵某甲于2014年11月23日20时许，饮酒后驾驶自己的微型车在大姚县城某某路段与他人发生纠纷，被大姚县公安局民警查获，经对赵某甲静脉血液进行检测，其静脉血液中乙醇含量为155.34mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人赵某甲三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月23日20时许，被告人赵某甲与朋友饮酒后驾驶自己的微型车欲回家，当车行至大姚县城某某路段时与他人发生纠纷，被大姚县公安局民警查获。经提取赵某甲静脉血液进行检验，其静脉血液中乙醇含量为155.34mg／100ml。被告人赵某甲归案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的受案登记表、立案决定书，户口证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精测试报告单，血样提取登记表、照片，被告人赵某甲的供述及辩解，证人丁某某、李某某、赵某乙、王某某的证言，锦润司鉴中心（2014）检鉴字第0592号司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人赵某甲应依法惩处。被告人赵某甲在到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利、合法财产权益及公共安全不受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效即缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 邬吉胜
审判员 郑建诗
二〇一五年六月十六日
书记员 罗 恒
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第52号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人祝兴家，男，住巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被大理市公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕12号起诉书指控被告人祝兴家犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、张远铭出庭支持公诉。被告人祝兴家到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年10月17日，被告人祝兴家向徐某某贩卖毒品海洛因零包1个。同月11时40分许，被告人在大理经济开发区银通酒店附近再次向徐某某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，民警从被告人身上查获净重0.79克的海洛因零包1个。针对指控的上述事实，公诉机关提供了抓获经过、证人证言、扣押物品清单、称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、通话记录、被告人的供述及其身份证明等证据证实。公诉机关认为，被告人祝兴家的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。被告人祝兴家吸食毒品，人身危险性较大，对其酌情从重处罚。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人祝兴家对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院从轻判处。经审理查明，2014年10月17日，被告人祝兴家向徐某某贩卖毒品海洛因零包1个。同月11时40分许，被告人在大理经济开发区银通酒店附近再次向徐某某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，民警从被告人身上查获净重0.79克的海洛因零包1个。被告人归案后对上述事实供认不讳。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有抓获经过、证人证言、扣押物品清单、称量记录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、通话记录、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝兴家违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝兴家归案后如实供述其罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；两次向他人贩卖毒品，酌情从重处罚。另，公诉机关提出被告人祝兴家吸食毒品，人身危险性较大，对其酌情从重处罚的量刑建议，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝兴家犯贩卖毒品罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因，由公安机关予以没收。三、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平审 判 员  何海瑛人民陪审员  刘 忠二〇一五年二月五日书 记 员  李丹妮
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第52号公诉机关自贡市大安区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市大安区。2015年1月因吸毒被自贡市公安局大安分局行政拘留五日。因本案于2014年5月27日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其原籍。自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2015）第38号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员何琳俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。自贡市大安区人民检察院指控，2014年1月19日19时30分许，被告人陈某驾驶小型轿车搭乘被害人郭某及徐某某、王某某三人从牛佛往自贡方向行驶至太大路25KM＋900M时，因操作不当致车辆侧翻，郭某经抢救无效死亡。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队认定，陈某负事故的全部责任，郭某、徐某某、王某某不负责任。经自贡联立司法鉴定中心鉴定，郭某系重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经自贡市公安局交通警察支队车管所鉴定北京现代轿车未发现该车转向系、行驶系、制动系事故前存在安全隐患。另查明，被告人陈某案发后救助伤者并拨打“110”报案。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的人口信息表、被害人郭某居民身份证复印件、公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、北京现代轿车车辆信息、驾驶证、行驶证信息、扣押物品清单、道路交通事故认定书、刑事谅解书、赔偿协议及欠条、交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、检验报告、郭某死亡证明书、尸体处理通知书、火化证明、司法鉴定意见书、证人徐某某、王某某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产造受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈某案发后积极救助伤者并拨打“110”报案，属于自首，可以从轻处罚。被告人陈某案发后积极赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴伟二〇一五年五月十二日书记员  郑磊
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0826民初90号
原告：李啊万，男，哈尼族，1965年2月20日出生，文盲，系江城县大众保安公司保安，家庭住址：江城县曲水镇拉珠村民委员会羊山寨村民小组，现住江城县。
委托诉讼代理人：白成，男，系云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：毕秀兰，女，哈尼族，1965年2月2日出生，初中文化，务工，家庭住址：江城县牛洛河茶厂二队，现住江城县。
原告李啊万与被告毕秀兰不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李啊万的委托诉讼代理人白成、被告毕秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李啊万向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房头费18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告介绍，2016年6月2日原告与谭胜林签订土地转让合同协议书，原告以60000元人民币的价款向谭胜林购买其位于江城××二中背后东北方向两百米处约100平方米的土地建盖房屋，而原告与谭胜林签订土地转让合同协议书以前，被告系该土地的购买者，但被告未向谭胜林支付土地转让费。原告要求被告搬离该土地时，被告借机向原告索要房头费18000元人民币，因建房心切，原告按要求向被告足额支付了房头费。后，原告才知道私自买卖土地的行为已经违反了国家法律规定，无法获得建房许可，被告为了弥补损失从而介绍原告购买该土地并索要房头费。原告多次要求被告返还房头费，但被告始终都不愿意返还，原告为此提起诉讼。
被告毕秀兰辩称，2014年6月经被告与谭胜林协商，约定谭胜林将该土地租予被告，每年500元租金。后，被告便在该块土地上开始建房，建房一共投入了不到四万元，被告曾与谭胜林协商过要买断这片土地，但最终被告没钱支付而没有买成。原告于2016年向谭胜林买了这片地后，就来找被告协商，原告以18000元的价格支付了被告，这是被告在该片土地上自己投入盖房子的材料款，房头费，并不是中介费。被告已于2017年6月21日搬离了该片土地。故，被告不同意返还原告18000元。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人存在以下争议焦点：被告毕秀兰是否应该返还原告李啊万房头费18000元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：照片三份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交：《收据》一份。欲证明被告介绍原告购买土地并收取18000元人民币房头，被告收取房头费的行为属于不当得利的事实。
经质证，被告对原告提交的该组证据的真实性予以认可，但对待证事实不予认可。本院认为，原告提交的该组证据其形式及要件全面，对其真实性本院予以采信，但该组证据并不能证实其目的，对其待证事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月经被告毕秀兰与谭胜林协商，约定谭胜林将其位于江城××二中背后东北方向两百米处约100平方米的土地租予被告，每年500元租金。后，被告便在该块土地上建房居住。2016年6月2日，原告李阿万与谭胜林签订土地转让合同协议书，约定原告以60000元人民币的价格向谭胜林购买该片土地。2016年6月11日，被告毕秀兰向原告李阿万出具了18000元人民币房头费的《收据》一份，被告毕秀兰于2017年6月21日搬离了该片土地。原告欲在该片土地上建房，因无法获得建房许可证，认为其向被告支付的18000元房头费为中介费，为不当得利，被告应该返还原告该款，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告李阿万所主张被告毕秀兰向其收取的18000元房头费为不当得利，但是原告李阿万仅仅向本院提交《收据》一份，并未提交其他证据相互印证，该份证据不能证明被告向原告收取的房头费为没有合法根据，取得的不当利益，并且造成原告损失的事实，原告李阿万应承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告返还房头费18000元的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原告李阿万的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告毕秀兰的辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李阿万的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李阿万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 白 雪
二〇一八年四月八日
书记员 白顺玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执731号
申请执行人郭志虹，女，1976年7月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人杨豪元，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院在执行申请执行人郭志虹与被执行人杨豪元合同纠纷一案中，查明被执行人杨豪元共有被执行案件6件，被执行标的75531元，现尚欠本案申请执行人郭志虹材料款3000元及利息未支付。本院于2015年3月31日作出（2015）龙新执字第200号执行裁定书查封了被执行人杨豪元所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。本院通过银行、龙岩市国土局、福建省公安厅、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人杨豪元没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执731号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 石志红（代）
福�省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执731号申请执行人郭志虹，女，1976年7月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人杨豪元，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住福建省连城县。本院在执行申请执行人郭志虹与被执行人杨豪元合同纠纷一案中，查明被执行人杨豪元共有被执行案件6件，被执行标的75531元，现尚欠本案申请执行人郭志虹材料款3000元及利息未支付。本院于2015年3月31日作出（2015）龙新执字第200号执行裁定书查封了被执行人杨豪元所有的车牌号为闽Ｆ×××××号小汽车壹辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。本院通过银行、龙岩市国土局、福建省公安厅、福建省海洋与渔业厅�部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人杨豪元没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)闽0802执731号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十四日书记员 石志红（代）
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初7034号
原告：王浩，男，1989年12月7日出生，汉族，职员，住海城市。
委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被告：郑克勤，男，1995年7月8日出生，汉族，无业，住大石桥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区。
负责人：郭军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告王浩诉被告郑克勤、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保营口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托代理人高荣会、被告人保营口公司的委托代理人刘晓彤到庭参加诉讼。被告郑克勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月21日17时30分，被告郑克勤驾驶其所有的商业险、交强险投保于被告人保营口公司的辽HDS3**号丰田牌小型客车，由南向北行驶至开发区后英油脂厂西侧路段左转弯时，与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。事故经海城市交警大队认定，被告郑克勤负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后被送到海城市正骨医院治疗，住院治疗178天，伤势未愈出院，原告的各项损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失99996.85元，其中医疗费43753.90元，住院伙食补助费17800元，护理费19360.80元，误工费33548.32元，交通费1000元，诉讼费由被告承担。
被告郑克勤未作答辩。
被告人保营口公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔,事故发生在保险期限内，保险约定广汽汇理金融有限公司为保单第一受益人，当事故保险赔款高于人民币10000元，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2017年3月21日17时30分，被告郑克勤驾驶其所有的商业险、交强险投保于被告人保营口公司的辽HDS3**号丰田牌小型轿车，由南向北行驶至开发区后英油脂厂西侧路段左转弯时，因妨碍正常行驶车辆通行，与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告郑克勤负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到海城市正骨医院就诊，诊断为：1、右足第4、5跖骨中断开放粉碎性骨折，2、右足第4、5跖骨基底部开放粉碎性骨折，住院治疗178天于2017年9月15日好转出院，后原告遵医嘱复查3次并开具休息诊断3份，需继续休假91天，原告共支付医疗费44203.90元。原告住院期间一级护理2天，二级护理176天。原告伤前在海城市建材市场大圣新居装饰生活会馆从事建筑装饰装修工作。
另查明，被告郑克勤的辽HDS3**号丰田牌小型轿车，在被告人保营口公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，海城市正骨医院门诊病历2份、住院病历1份、医疗费收据7份、诊断书4份，海城市建材市场大圣新居装饰生活会馆营业执照1份、误工证明1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料海城市建材市场大圣新居装饰生活会馆工资表3份，因无完税证明相佐证，被告人保营口公司又不予认可，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，本院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。原告因事故造成的损失合计114684.11元，包括医疗费44203.90元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数178天等于17800元，护理费按居民服务行业标准每天107.56元计算（178+2）天为19360.80元，误工费按原告伤前所从事的建筑行业标准每天120.89元计算269天等于32519.41元，交通费根据原告的治疗情况等因素确定为800元。被告郑克勤负事故主要责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人被告人保营口公司应在保险责任限额内先行赔偿62680.21元，不足部分52003.90元由被告人保营口公司在商业三者险范围内赔偿70%即36402.73元，被告人保营口公司共应赔偿原告99082.94元，被告郑克勤不承担赔偿责任。关于被告人保营口公司辩解保险约定广汽汇理金融有限公司为保单第一受益人一节，与被告人保营口公司向原告理赔并不矛盾。关于被告人保营口公司辩解诉讼费不予承担一节，因没有法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王浩经济损失99082.94元；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由原告王浩承担266元，被告人保营口公司承担2250元。此款原告已垫付，被告人保营口公司在履行前项给付义务时加付2250元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 金 杰
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨 松