天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终6219号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
主要负责人：刘志杰，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪江。
原审被告：邓震。
原审被告：邢振颖。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地山西省大同市恒安街北侧御昌佳园7号楼11号。
主要负责人：罗昳，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保沧州新华支公司）因与被上诉人王洪江、原审被告邓震、邢振颖、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部（以下简称人保大同开发区营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保沧州新华支公司上诉请求：依法改判一审判决第三项，判决上诉人少承担61113.13元的赔偿责任。事实和理由：一审法院认定误工期过长，依据王洪江的伤情，按相关鉴定标准误工期最长为180天；被扶养人生活费计算错误，前两年超过1人。
王洪江辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
邓震、邢振颖、人保大同开发区营销部未发表意见。
王洪江向一审法院起诉请求：一、人保沧州新华支公司、邓震、邢振颖、人保大同开发区营销部赔偿王洪江医药费22000元、误工费110000元、伙食补助费2700元、营养费1350元、交通费2000元、护理费42500元、伤残赔偿金37437元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、被扶养人生活费19343元；二、诉讼费用由人保沧州新华支公司、邓震、邢振颖、人保大同开发区营销部承担。
一审法院认定事实：2014年5月22日9时，邓震驾驶冀J×××××、冀H×××××挂号北奔牌货车沿津围公路由南向北行驶至津围公路与武宁路交口处，与沿武宁路由西向东王洪江驾驶的津A×××××陕汽牌货车发生交通事故，造成两车受损，王洪江受伤。此事故经公安武清分局交警支队认定，邓震未按信号通行，未保安全，负事故的全部责任；王洪江无责任。王洪江受伤后到天津市天津医院住院治疗21天，其伤情经诊断为：右胫骨干开放骨折；左内、外踝骨折、左足皮裂伤。王洪江支出医疗费93294.98元，经一审法院（2014）武民一初字第5205号判决书判决，由人保沧州新华支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿75723.47元；由人保大同开发区营销部在商业三者险限额内赔偿7571.51元。后王洪江多次到天津医院复查，并于2015年8月31日至2015年9月6日在天津医院住院6天，行内固定＋外固定取出术，王洪江后续支出医疗费共计20245.9元。经王洪江申请，一审法院委托天津市天昊法医司法鉴定所对王洪江伤残程度进行评定，2016年4月13日，该所出具鉴定意见，被鉴定人王洪江损伤致：1、右胫骨骨折行手术内固定，右下肢活动功能部分受限，构成Ⅹ（10）级伤残；2、左侧内、外踝骨折行手术内固定，左下肢活动功能部分受限，构成Ⅹ（10）级伤残，王洪江为此支出鉴定费1400元。王洪江为农业户口，按天津市农村居民人均可支配收入每年17014元依伤残赔偿指数11%请求20年的残疾赔偿金37437元，并请求精神抚慰金5000元。王洪江被扶养人父亲ＸＸ良，1950年4月10日生；母亲刘文霞，1952年12月10日生；儿子王晓东，1999年7月4日生，均为农业户口，王洪江父母共生育子女3人，王洪江请求被扶养人生活费19343元。王洪江按每天100元请求住院伙食补助费2700元；按每天50元请求住院期间营养费1350元；按天津市交通运输业在岗职工平均工资每天240元请求458天的误工费110000元，并提供就诊医疗机构建休证明予以佐证；按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天93元请求458天的误工费42500元；王洪江另请求交通费2000元。另查明，邓震驾驶的冀J×××××、冀H×××××挂号北奔牌货车属邢振颖实际所有，邓震为邢振颖的雇佣司机。冀J×××××号事故车在人保沧州新华支公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），冀H×××××挂号事故车在人保大同开发区营销部投保5万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在上述保险的保险期间内。一审法院认为，本次交通事故经公安武清分局交警支队认定，邓震负事故的全部责任，王洪江无责任，事实清楚，证据充分，一审法院对此予以确认。因邓震为邢振颖的雇佣司机，根据法律规定，应由接受劳务一方即邢振颖承担本案的赔偿责任，故王洪江因此事故造成的各项合理损失，应由人保沧州新华支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保沧州新华支公司及人保大同开发区营销部在商业三者险责任限额范围内按责任限额比例予以赔偿；若仍有不足，由邢振颖予以赔偿。本案中，人保沧州新华支公司商业三者险赔偿比例为90.91%，人保大同开发区营销部商业三者险赔偿比例为9.09%，并应扣除交强险及商业三者险责任限额内已赔付部分。王洪江各项损失中：关于医疗费，王洪江共支出医疗费20245.9元，有医疗费票据、住院病历、费用清单等证据证明，一审法院凭票据予以认定，人保大同开发区营销部要求扣除非医保用药费用，未能提供证据证明王洪江支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故一审法院对人保大同开发区营销部要求扣减医疗费的辩称意见不予采信；关于住院伙食补助费，王洪江请求2700元合理合法，一审法院予以认定；关于营养费，根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，一审法院根据王洪江伤残及治疗情况，酌情支持营养费810元；关于残疾赔偿金，王洪江为农业户口，按天津市农村居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为17014元／年×20年×11%=37430.8元；关于精神抚慰金，一审法院综合考虑，酌情支持精神抚慰金5000元，并在交强险责任限额范围内优先受偿；关于被扶养人生活费，王洪江父亲ＸＸ良被扶养人生活费为13739元／年×14年×11%÷3=7052.69元，王洪江母亲刘文霞被扶养人生活费为13739元／年×17年×11%÷3=8563.98元，王洪江儿子王晓东被扶养人生活费为13739元／年×2年×11%÷2=1511.29元，上述被扶养人生活费共计17127.96元，且年赔偿总额累计不超过上一年度天津市农村居民人均消费支出，该项费用一并计入残疾赔偿金；关于误工费，法律规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案王洪江从事道路运输行业，有道路运输证、道路货物运输驾驶员从业资格证等证据佐证，且事故发生时，其正在驾驶运输车辆，故王洪江主张按天津市交通运输业在岗职工平均工资每天240元计算误工费，符合法律规定，一审法院予以支持，王洪江受伤至定残日前一天共计692天，现王洪江主张误工458天，并有医疗费票据、医疗机构出具的建休证明等证据证实其持续治疗、误工，亦符合法律规定，故一审法院对其主张的误工时间予以支持，王洪江误工费为240元／天×458天=109920元；关于护理费，王洪江主张458天护理费依据不足，一审法院根据王洪江伤情按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天92.83元酌情支持90天护理费即8354.7元；关于交通费，一审法院根据王洪江居住地与就诊医院距离及治疗等情况，酌情认定交通费1500元；关于鉴定费，该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，一审法院凭票据认定鉴定费1400元，并由保险人依法承担。判决：一、王洪江的损失医疗费20245.9元、住院伙食补助费2700元、营养费810元，合计23755.9元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿21596.49元（23755.9元×90.91%），由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在商业三者险责任限额范围内赔偿2159.41元（23755.9元×9.09%）；二、王洪江的损失精神抚慰金5000元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿；三、王洪江的损失残疾赔偿金54558.76元、误工费109920元、护理费8354.7元、交通费1500元，合计174333.46元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿105000元，余款69333.46元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿63031.05元（69333.46元×90.91%），由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在商业三者险责任限额范围内赔偿6302.41元（69333.46元×9.09%）；四、王洪江的损失鉴定费1400元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿1272.74元（1400元×90.91%），由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在商业三者险责任限额范围内赔偿127.26元（1400元×9.09%）；上述一至四项合计，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿王洪江195900.28元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部赔偿王洪江8589.08。上述应履行款于判决生效后5日内付清（直接汇入一审法院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。五、双方其他请求不予支持。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由邢振颖担负634元，由王洪江担负122元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人作为保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。关于误工期限问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，王洪江一审提供了医疗费票据、医疗机构出具的建休证明等证据证实其持续治疗、误工，符合法律规定，一审法院对其主张的误工时间予以认定并无不妥。关于被扶养人生活费，人保沧州新华支公司认为一审计算错误，但未能提供充分证据证实其主张，故对其该项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，人保沧州新华支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1327元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；