wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1080号
原告王艳，现住福建省莆田市。
委托代理人曹景学，系吉林景学律师事务所律师。
被告长春铁路分局公主岭站服务公司。
法定代表人王会杰，系经理。
委托代理人白明，系吉林响铃律师事务所律师。
被告长春铁路集体办公室。
被告长春铁路车务段。
原告王艳与长春铁路分局公主岭站服务公司、长春铁路集体办公室、长春铁路车务段委托合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹景学、被告长春铁路分局公主岭站服务公司法人王会杰及委托代理人白明到庭参加诉讼，被告长春铁路集体办公室、长春铁路车务段经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲是第一被告单位退休职工，2014年1月13日，长春铁路分局公主岭站服务公司（以下简称服务公司）给单位全体职工统一办理了大额医疗保险，原告母亲也向服务公司缴纳了医疗保险96元。2014年1月16日原告母亲在福建省莆田市突发脑出血在莆田学院附属医院住院治疗63天，花医药费172347.13元，后于2014年4月28日去世。当原告找到被告服务公司报销费用时，得知被告服务公司根本没有给原告母亲办理保险。原告认为：原告母亲已经按照服务公司要求缴纳保险费，由于服务公司的不作为导致其母未能参保，造成医疗费不能报销的结果，给原告造成经济损失（其母的医疗费是她付的），被告长春铁路集体办公室、长春铁路车务段是被告服务公司的设立单位，应承担连带责任。请法院判决被告赔偿损失。
被告服务公司辩称：一、服务公司是经工商注册成立的集体所有制独立法人单位，原告母亲是单位的退休职工。本案诉争是医疗保险待遇。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，本案不是委托合同案件而是劳动争议案件，应先到劳动仲裁委员会进行仲裁这一法定前置程序，为此法院应驳回起诉。二、服务公司因效益不好，常年放假，职工都是自谋职业打工，在外地打工较多，通知和收费需要一定时间，这是统一办理，一个人无法参保。2013年12月16日提出办理职工医保，2013年12月20日市里批复医保局审核办理，服务公司就参保细节多次与医保局协商，最后2014年4月1日正式参保。为此被告不存在不作为问题。三、虽然服务公司无责任，但是就原告的诉求提出问题，原告的诉求应按照医保的规定和报销比例进行计算。综上所述，应驳回原告的起诉。
被告长春铁路集体办公室未答辩。
被告长春铁路车务段未答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、王艳和其母周晓辉的户口，证明母子关系。
2、住院病历。
3、住院收据和购药收据。
被告服务公司提供如下证据：
1、被告企业组织机构代码证，证明是法人单位。
2、请示报告一份，证明被告向医保局请示，市里与2013年12月20日批复。
通过双方当事人举证、质证、认证及法庭调查，双方当事人对办理医保的事实无异议。本案争执的焦点：1、本案是否属于劳动争议。2、原告的诉求是否合理合法。
经审理查明：被告服务公司是集体企业的独立法人单位，原告母亲是该单位的退休职工。2013年年末市里批复给全体职工统一办理医疗保险，经过收集整理信息资料和申报批复，于2014年4月1日正式参保。原告母亲按照单位通知于2014年1月13日向被告服务公司缴纳96元的大额医疗保险费用，当月16日原告母亲因突发脑出血住院治疗。住院63天花费医药费172347.13元，后于2014年4月28日去世。现原告以其母亲的费用都是由她支付为由，起诉被告委托不作为给原告造成的损失，要求赔偿并承担诉讼费用。被告服务公司是经工商注册成立的集体所有制独立法人单位，原告母亲是单位的退休职工，双方存在隶属关系，被告服务公司按照政策精神为职工统一办理医疗保险属于劳动保险待遇。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁定，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”的规定。为此本案应先由劳动争议仲裁委员会进行仲裁，对仲裁裁决不服的可按劳动争议案件起诉。原告在庭审以后提交法庭劳动争议仲裁委员会的通知书，从时间和顺序上不符合法律规定，且不属于本案委托合同纠纷的审理范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
案件受理费4260元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 陶立波
人民陪审员 张晓飞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00756号
罪犯刘涛，男，1983年9月8日生，汉族，湖北省钟祥市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年6月9日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑一终字第13号刑事判决，认定罪犯刘涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘涛的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7665号
申请执行人上海尚庭律师事务所，注册地上海市黄浦区。被执行人郑建，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人上海活全贸易有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海尚庭律师事务所与被告郑建、上海活全贸易有限公司代理合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2014)闵民二(商)初字第2233号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海活全贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚庭律师事务所律师服务费92,000元；二、被告郑建对被告上海活全贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元、公告费560元，合计2,660元，由被告上海活全贸易有限公司、郑建共同负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海尚庭律师事务所支付)。因义务人郑建、上海活全贸易有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人上海尚庭律师事务所于2015年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人上海活全贸易有限公司在中国银行上海市金平路支行开设有账户，账户内余额不足以清偿本案执行款项，本院冻结上述账户。除此之外，本院未查实被执行人郑建、上海活全贸易有限公司名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人郑建、上海活全贸易有限公司名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第2233号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢68号之一
申请执行人：ＸＸ红，女，汉族，1961年9月10日出生，住蚌埠市固镇县城关镇公安二巷（28-30），身份证号码340323196109100045。
申请执行人：金顺侠，女，汉族，1967年3月2日出生，住蚌埠市蚌山区宏业一村28栋2单元2号，身份证号码340302196703020046。
申请执行人：李侠，女，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省肥西县山南镇光明村石塘村民组，身份证号码340122197210095022。
申请执行人：宋祖力，男，汉族，1979年11月12日出生，住安徽省凤阳县刘府镇街道农贸街6号，身份证号码341126197911123811。
申请执行人：孟杰，女，汉族，1984年9月18日出生，住吉林省蛟河市奶子山街道正阳委一组，身份证号码220281198409180585。
申请执行人：孙秀花，女，汉族，1953年3月13日出生，住合肥市瑶海区和平路纺织一村28幢308号，身份证号码340102195303133548。
申请执行人：何小燕，女，汉族，1975年11月16日出生，住蚌埠市怀远县城关镇文兴街文兴里22组90号，身份证号码340321197511160320。
申请执行人：朱涛，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区合瓦路194号2006级，身份证号码340321198902130035。
申请执行人：李伟，男，汉族，1977年6月25日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇永济村姚李组88号，身份证号码340321197706253092。
申请执行人：何秀文，女，汉族，1958年3月20日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村8栋1单元4号，身份证号码340321195803200161。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初503、501、506、540、521、541、493、505、494号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1102、1123号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人ＸＸ红、金顺侠、李侠、宋祖力、孟杰、孙秀花、何小燕、朱涛、李伟、何秀文租金回报款人民币18107元、7294元、19577元、14700元、10153元、13365元、44907.5元、22503元、34527元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的B2084（大产权证号：2015010647；面积：25.05平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币183947.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币185133.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币1186.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的B2084（大产权证号：2015010647；面积：25.05平方米）作价人民币183947.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人ＸＸ红、金顺侠、李侠、宋祖力、孟杰、孙秀花、何小燕、朱涛、李伟、何秀文的租金回报款人民币18107元、7294元、19577元、14700元、10153元、13365元、44907.5元、22503元、34527元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢68号
申请执行人：ＸＸ红，女，汉族，1961年9月10日出生，住蚌埠市固镇县城关镇公安二巷（28-30），身份证号码340323196109100045。
申请执行人：金顺侠，女，汉族，1967年3月2日出生，住蚌埠市蚌山区宏业一村28栋2单元2号，身份证号码340302196703020046。
申请执行人：李侠，女，汉族，1972年10月9日出生，住安徽省肥西县山南镇光明村石塘村民组，身份证号码340122197210095022。
申请执行人：宋祖力，男，汉族，1979年11月12日出生，住安徽省凤阳县刘府镇街道农贸街6号，身份证号码341126197911123811。
申请执行人：孟杰，女，汉族，1984年9月18日出生，住吉林省蛟河市奶子山街道正阳委一组，身份证号码220281198409180585。
申请执行人：孙秀花，女，汉族，1953年3月13日出生，住合肥市瑶海区和平路纺织一村28幢308号，身份证号码340102195303133548。
申请执行人：何小燕，女，汉族，1975年11月16日出生，住蚌埠市怀远县城关镇文兴街文兴里22组90号，身份证号码340321197511160320。
申请执行人：朱涛，男，汉族，1989年2月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区合瓦路194号2006级，身份证号码340321198902130035。
申请执行人：李伟，男，汉族，1977年6月25日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇永济村姚李组88号，身份证号码340321197706253092。
申请执行人：何秀文，女，汉族，1958年3月20日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村8栋1单元4号，身份证号码340321195803200161。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初503、501、506、540、521、541、493、505、494号、于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1102、1123号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人ＸＸ红、金顺侠、李侠、宋祖力、孟杰、孙秀花、何小燕、朱涛、李伟、何秀文租金回报款人民币18107元、7294元、19577元、14700元、10153元、13365元、44907.5元、22503元、34527元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的B2084（大产权证号：2015010647；面积：25.05平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币183947.2元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币185133.5元，并自愿放弃超出抵偿金额的租金回报款人民币1186.3元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的B2084（大产权证号：2015010647；面积：25.05平方米）作价人民币183947.2元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人ＸＸ红、金顺侠、李侠、宋祖力、孟杰、孙秀花、何小燕、朱涛、李伟、何秀文的租金回报款人民币18107元、7294元、19577元、14700元、10153元、13365元、44907.5元、22503元、34527元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44978号
原告奚小勤，女，1984年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人何传彦,上海李海强律师事务所律师。委托代理人张左婕,上海李海强律师事务所律师。被告周爱娣，女，1959年2月10日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告奚小勤诉被告周爱娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告奚小勤于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周爱娣银行存款人民币1750,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告奚小勤的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告周爱娣的银行存款1750,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡铁红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1710号
原告：赣州市章贡区闽融海鲜行，住所地：江西省赣州市章贡区菜市路*号*楼店面。
注册号：360702600034574。
经营者：王长光。
委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：路军，男，汉族，1967年6月8日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州市章贡区闽融海鲜行与被告路军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高品舜到庭参加诉讼，被告路军经本院邮寄、公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告海鲜款共计20779元及违约金2500元；2、判令被告从2016年7月6日起按月利息2分向原告支付利息至付清全部货款之日止（利息暂计算至2017年6月5日止，即20779元×2%×11个月=4571.38元），息随本清；3、本案诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月5日，经原、被告对账，被告累计拖欠原告海鲜款20779元，并向原告出具了欠条，欠条还约定分三次还清，第一次于2016年11月1日还7000元，第二次于2016年12月1日还7000元，第三次于2017年1月1日还6779元，如逾期未还，欠条利息从欠条出具之日起按每月2分计算，违约金2500元等。但是至今为止，被告未分文支付货款。原告催收未果，遂起诉。
被告路军未答辩，亦提交书面答辩状。
经审理查明：被告因经营需要多年一直在原告处购买海鲜。2016年7月5日，经原、被告对账，被告累计拖欠原告海鲜款20779元。被告向原告出具了欠条，欠条还约定分三次还清，第一次于2016年11月1日还7000元，第二次于2016年12月1日还7000元，第三次于2017年1月1日还6779元；如逾期未还，欠条利息从欠条出具之日起按每月2分计算，违约金2500元；如发生纠纷，选择赣州市章贡区人民法院管辖。
以上事实由原告提供的营业执照、路军人口信息查询表、销欠条等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约交付产品后，被告路军未依约支付货款，双方财账后，且被告已向原告了欠条，明确了履行债务时间和方式，但是，被告违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款20779之诉请，本院予以支持。关于原告提出利息自2016年7月6日起按月利率2%计算至清偿之日止的诉请，本院认为，其诉请符合双方约定，依法有据，应予以支持。关于原告提出违约金2500元的诉请，本院认为，其主张利息按月利率2%计算至清偿之日止，则不宜再主张违约金，因此，对该项诉请不予以支持。被告路军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路军于本判决生效之日起七日内向原告赣州市章贡区闽融海鲜行支付货款20779元；
二、由被告路军于本判决生效之日起七日内向原告赣州市章贡区闽融海鲜行支付从2015年7月6日起至清偿之日止的利息（以20779元为基数按月利率2%计算）；
三、驳回原告赣州市章贡区闽融海鲜行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告路军负担。因原告已全额预交，限被告路军在本判决生效之日起七日内直接支付给原告496元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1710号原告：赣州市章贡区闽融海鲜行，住所地：江西省赣州市章贡区菜市路*号*楼店面。注册号：360702600034574。经营者：王长光。委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：路军，男，汉族，1967年6月8日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市章贡区闽融海鲜行与被告路军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高品舜到庭参加诉讼，被告路军经本院邮寄、公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠原告海鲜款共计20779元及违约金2500元；2、判令被告从2016年7月6日起按月利息2分向原告支付利息至付清全部货款之日止（利息暂计算至2017年6月5日止，即20779元×2%×11个月=4571.38元），息随本清；3、本案诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月5日，经原、被告对账，被告累计拖欠原告海鲜款20779元，并向原告出具了欠条，欠条还约定分三次还清，第一次于2016年11月1日还7000元，第二次于2016年12月1日还7000元，第三次于2017年1月1日还6779元，如逾期未还，欠条利息从欠条出具之日起按每月2分计算，违约金2500元等。但是至今为止，被告未分文支付货款。原告催收未果，遂起诉。被告路军未答辩，亦提交书面答辩状。经审理查明：被告因经营需要多年一直在原告处购买海鲜。2016年7月5日，经原、被告对账，被告累计拖欠原告海鲜款20779元。被告向原告出具了欠条，欠条还约定分三次还清，第一次于2016年11月1日还7000元，第二次于2016年12月1日还7000元，第三次于2017年1月1日还6779元；如逾期未还，欠条利息从欠条出具之日起按每月2分计算，违约金2500元；如发生纠纷，选择赣州市章贡区人民法院管辖。以上事实由原告提供的营业执照、路军人口信息查询表、销欠条等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告依约交付产品后，被告路军未依约支付货款，双方财账后，且被告已向原告了欠条，明确了履行债务时间和方式，但是，被告违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款20779之诉请，本院予以支持。关于原告提出利息自2016年7月6日起按月利率2%计算至清偿之日止的诉请，本院认为，其诉请符合双方约定，依法有据，应予以支持。关于原告提出违约金2500元的诉请，本院认为，其主张利息按月利率2%计算至清偿之日止，则不宜再主张违约金，因此，对该项诉请不予以支持。被告路军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告路军于本判决生效之日起七日内向原告赣州市章贡区闽融海鲜行支付货款20779元；二、由被告路军于本判决生效之日起七日内向原告赣州市章贡区闽融海鲜行支付从2015年7月6日起至清偿之日止的利息（以20779元为基数按月利率2%计算）；三、驳回原告赣州市章贡区闽融海鲜行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告路军负担。因原告已全额预交，限被告路军在本判决生效之日起七日内直接支付给原告496元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月二十八日书记员  唐 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2312号
罪犯陈晟，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年1月6日作出了(2011)甬象刑初字第16号刑事判决，以被告人陈晟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈晟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈晟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2787号
罪犯顾亮亮，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年8月26日作出(2014)甬余刑初字第1137号刑事判决，以被告人顾亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。被害人丁作香家属单独提起民事诉讼，浙江省余姚市人民法院于2015年12月18日作出（2015）甬余民初字第2321号民事判决：被告顾亮亮赔偿原告罗之新、罗有优、罗晓娇各项经济损失合计人民币451934元的70%即316353.80元。被害人张源华单独提起民事诉讼，浙江省余姚市人民法院于2015年12月22日作出（2015）甬余民初字第2430号民事判决：被告顾亮亮赔偿原告张源华各项经济损失合计人民币468337.83元的70%即327836.48元。被害人彭星单独提起民事诉讼，浙江省余姚市人民法院于2015年12月18日作出（2015）甬余民初字第2665号民事判决：被告顾亮亮赔偿原告彭星各项经济损失合计人民币134987.70元的70%即94491.39元。宁波市望春监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾亮亮醉酒驾驶机动车，发生一人死亡的交通事故，巨额民事赔偿款未支付被害人。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、民事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯顾亮亮在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但醉酒驾驶，未能履行民事赔偿义务，对该犯的减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾亮亮暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 何锦霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初419号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：乔宇，男，1991年10月28日出生，汉族，安徽省毫州市人，住安徽省毫州市谯城区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海峰偿还原告借款本金人民币934.88元及利息(利息自2017年8月20日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告张海峰未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告张海峰通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告张海峰向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告张海峰实际支付了借款本金934.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告张海峰没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告张海峰承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张海峰签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张海峰在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张海峰，故被告张海峰应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月20日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张海峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海峰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币934.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年8月20日起计算至实际还款之日止）；
被告张海峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第851号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：王成军，系该公司保寿支行行长。
被告：谢桂香，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住：榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告谢桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告谢桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月29日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.000000‰，还款日期为2011年3月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2010年1月29日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.000000‰，还款日期为2011年3月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢桂香于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第851号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：王成军，系该公司保寿支行行长。
被告：谢桂香，女，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住：榆树市保寿镇团山村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告谢桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王成军到庭参加了诉讼，被告谢桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月29日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.000000‰，还款日期为2011年3月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2010年1月29日，被告在原告下属单位保寿支行借款10000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.000000‰，还款日期为2011年3月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告立即给付借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢桂香于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：未金波
鹤壁市淇滨区人民法院
执行裁�书
（2017）豫0611执439号
被执行人：朱光鹏，男，1981年7月4日出生。
本院在执行被执行人朱光鹏罚金一案中，经查：被执行人朱光鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）淇滨刑初字第175号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十一日
书记员 窦立春
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11127号
原告：瑞安市东都农垦开发有限公司，住所地瑞安市东山街道飞云江农场。
法定代表人：贾应勇，执行董事兼总经理。
原告：蔡兰棉，男，1964年1月17日出生汉族，住瑞安市。
原告：金建设，男，1970年1月14日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘伟章，浙江玉海律师事务所律师。
被告：上海石化消防工程有限公司温州分公司，住所地温州市机场大道5465号国大广场203室2楼北向。
法定代表人：华秩烈，董事长。
委托诉讼代理人：阮婷婷，浙江攀远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何君，浙江攀远律师事务所律师。
原告瑞安市东都农垦开发有限公司、蔡兰棉、金建设与被告上海石化消防工程有限公司温州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告瑞安市东都农垦开发有限公司、蔡兰棉、金建设于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市东都农垦开发有限公司、蔡兰棉、金建设的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市东都农垦开发有限公司、蔡兰棉、金建设撤回起诉。
案件受理费10461元，减半收取计5230.5元，由原告瑞安市东都农垦开发有限公司、蔡兰棉、金建设负担。
审 判 员 吴 健
二○一七年十月三十无
代书记员 宋一静
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9003号
原告：赵燕国，男，1983年12月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区，
委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
被告：王永，女，1971年9月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区，
原告赵燕国与被告王永民间借贷纠纷一案，本于2017年6月7日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与审判员张莹莹、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告赵燕国的委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告王永经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵燕国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款140694元；2.请求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日被告以资金周转的理由向原告借款197058元。借款期限为12个月，原告应被告要求，借款打入被告指定的账户内或以现金形式支付至被告，截止至目前，被告还有140694元没有还清借款，原告多次催要，被告始终无正当理由推脱不给，现在已联系不上被告，请求法院维护原告的合法权益。
被告王永未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年7月4日原告赵燕国作为甲方与被告王永作为乙方签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款197058元，借款期限12个月，自2016年7月4日至2017年7月3日，借款用途为资金周转，借款利息为月1%，乙方按月向甲方偿还本金和利息，共同债务人对本借款项下的本金、利息、违约金的费用承担无限连带责任，乙方同意甲方委托合作机构从乙方指定的本人以下专用还款账户中按期划取至甲方；还款账户名应与借款人或共同借款人姓名一致，工商行还款账号62×××50，户名为王永，乙方每月3日18点之前，将每月还款额足额存到乙方开立的账户，以便甲方扣划，如乙方未能按本合同约定的还款时间还款，乙方同意每逾期一日按借款本金总额的千分之五向甲方支付违约金。辽宁卓信投资管理有限公司作为中介机构，为债权人及借款人提供还款管理服务，被告每月还款本息合计16422元。合同签订当日原告通过辽宁卓信投资管理有限公司向被告王永转账144481元，被告在收据中签订确认收到现金52577元，共计197058元。庭审时原告承认实际借给被告王永15万元，其余47058元是利息，被告每月还款额16442元中含本金12500元，即被告偿还了两笔16422元，即金额共计32844元，其中本金共计25000元，被告现尚欠原告本金125000元未予偿还，原告明确不要求被告支付利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告王永经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原告赵燕国与被告王永签订的《借款合同书》系当事人的真实意思表示，双方均应遵照执行。原告赵燕国向实际借给原告150000元，被告已偿还本金25000元，故被告尚欠原告借款本金数额为125000元，故对原告要求被告偿还借款诉求，本院在125000元的范围内予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永于本判决生效之日起十日内给付原告赵燕国借款本金125000元；
二、驳回原告赵燕国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，公告费800元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年一月五日
书 记 员 边建勋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第914号
罪犯郭晶，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2011年9月30日作出（2011）宁刑初字第87号刑事判决，以被告人郭晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3万元（未缴）。刑期自2011年2月18日起至2023年2月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郭晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晶减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月18日起至2022年6月17日止），并处罚金3万元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4409号
罪犯龚成云，于四川省高县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年3月1日作出了(2010)甬仑刑初字第87号刑事判决，以被告人龚成云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚成云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚成云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚成云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚成云减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 何锦霞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保362号
申请保全人：宋宏，又名宋红艳，女，1977年2月18日生，汉族，住河南省兰考县城关乡五爷庙村*组。身份证号码：。
被保全人：刘宝奇，男，1966年12月18日生，汉族，住河南省兰考县许河乡崔园子村*组。身份证号码：。
被保全人：王相勤，男，1964年2月2日生，汉族，住河南省兰考县许河乡崔园子村*组。身份证号码：。
申请保全人宋宏诉被保全人刘宝奇、王相勤追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人宋宏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人刘宝奇、王相勤的银行存款2600元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），�国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人出具保单保函，编号为：815812018410225000091，保险金额为2600元。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人刘宝奇、王相勤的银行存款2600元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
二、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依�提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年四月十七日
书记员 金冬磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初字第384号
原告王某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
上列原告诉被告为离婚纠纷一案，原告王某某于二0一六年三月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 赖建伟
二〇一六年三月二日
书记员 王战峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11080号
原告：潘冬勇，男，1970年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州皓天法律服务所法律工作者。
被告：徐聪庚，男，1966年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘冬勇与被告徐聪庚民间借贷纠纷一案，原告潘冬勇于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐聪庚返还原告借款180000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月11日，被告徐聪庚出具欠条一份给原告潘冬勇，载明：今欠潘冬勇人民币180000元整，分六期付清。2016年2月6日付30000元，以后每隔6个月付30000元。上述欠款，被告徐聪庚仅归还了44000元，余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐聪庚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘冬勇借款本金136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告徐聪庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 项 瑜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1815号
上诉人（原审被告）：柯昌忠，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托代理人(特别授权代理)：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐国勇，男，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：陈姚飞，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：郭莉莉,女,1985年12月29日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人柯昌忠因与被上诉人徐国勇、原审被告陈姚飞、郭莉莉民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月20日，陈姚飞向徐国勇出具欠条一份，确认向徐国勇借款20万元，一个月后归还。柯昌忠为该笔借款提供担保，担保期限至本金还清止。陈姚飞、郭莉莉于2008年4月23日登记结婚。另认定，柯昌忠于2014年10月15日向该院提出鉴定申请，申请对欠条中“担保期限至本金还清止”与欠条中其他内容是否同一人书写、是否同一时间形成以及如果不是同一时间形成，形成的先后顺序进行鉴定。后因柯昌忠未向鉴定机构预交鉴定费用致鉴定未成，本案移送材料退回。
原审法院审理认为：徐国勇、陈姚飞之间的借贷关系合法有效。陈姚飞未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。借款事实发生于陈姚飞、郭莉莉夫妻关系存续期间，郭莉莉应承担共同还款责任。柯昌忠作为保证人应对陈姚飞的上述债务承担连带清偿责任。综上，徐国勇的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。柯昌忠辩称其在不是很愿意的情况下签字，当时约定担保期限为一个月，欠条上“担保期限至本金还清止”这句话是没有的，现担保期限已过，柯昌忠不应承担担保责任，未提供证据证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2015年6月23日作出如下判决：一、陈姚飞、郭莉莉于判决生效后十日内返还徐国勇借款20万元；二、陈姚飞、郭莉莉于判决生效后十日内支付徐国勇逾期利息（按本金20万元按银行同期贷款利率自2014年1月21日计算至判决确定履行之日）；三、柯昌忠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，由陈姚飞、郭莉莉负担，柯昌忠负连带责任，于判决生效后七日内交纳原审法院。
上诉人柯昌忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对事实认定错误。欠条上的“担保期限至本金还清止”系事后添加的，平常人肉眼即能看出。二、“担保期限至本金还清止”应当由徐国勇证明不是事后添加的。徐国勇自主债务履行期届满之日起在六个月内没有向柯昌忠主张过保证责任，保证人免除保证责任。综上，请求撤销原审判决依法改判驳回徐国勇的原审诉讼请求或者发回重审，本案全部诉讼费用均由徐国勇负担。
被上诉人徐国勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈姚飞、郭莉莉未陈述意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：徐国勇与陈姚飞之间的借款合同关系、徐国勇与柯昌忠之间的保证合同关系合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款人陈姚飞未归还借款，柯昌忠亦未履行保证义务，均应承担相应的法律责任。柯昌忠主张借条上“担保期限至本金还清止”系事后添加，但其向原审法院申请鉴定后未预交鉴定费用导致鉴定未成，应当承担举证不能的法律后果。柯昌忠二审再行申请鉴定不符合法律规定，本院依法不予准许。柯昌忠主张保证责任免除的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人柯昌忠负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 婷
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1815号
上诉人（原审被告）：柯昌忠。
委托代理人（特别授权代理）：沈凤虎。
被上诉人（原审原告）：徐国勇。
原审被告：陈姚飞。
原审被告：郭莉莉。
上诉人柯昌忠因与被上诉人徐国勇、原审被告陈姚飞、郭莉莉民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月20日，陈姚飞向徐国勇出具欠条一份，确认向徐国勇借款20万元，一个月后归还。柯昌忠为该笔借款提供担保，担保期限至本金还清止。陈姚飞、郭莉莉于2008年4月23日登记结婚。另认定，柯昌忠于2014年10月15日向该院提出鉴定申请，申请对欠条中“担保期限至本金还清止”与欠条中其他内容是否同一人书写、是否同一时间形成以及如果不是同一时间形成，形成的先后顺序进行鉴定。后因柯昌忠未向鉴定机构预交鉴定费用致鉴定未成，本案移送材料退回。
原审法院审理认为：徐国勇、陈姚飞之间的借贷关系合法有效。陈姚飞未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。借款事实发生于陈姚飞、郭莉莉夫妻关系存续期间，郭莉莉应承担共同还款责任。柯昌忠作为保证人应对陈姚飞的上述债务承担连带清偿责任。综上，徐国勇的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。柯昌忠辩称其在不是很愿意的情况下签字，当时约定担保期限为一个月，欠条上“担保期限至本金还清止”这句话是没有的，现担保期限已过，柯昌忠不应承担担保责任，未提供证据证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2015年6月23日作出如下判决：一、陈姚飞、郭莉莉于判决生效后十日内返还徐国勇借款20万元；二、陈姚飞、郭莉莉于判决生效后十日内支付徐国勇逾期利息（按本金20万元按银行同期贷款利率自2014年1月21日计算至判决确定履行之日）；三、柯昌忠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，由陈姚飞、郭莉莉负担，柯昌忠负连带责任，于判决生效后七日内交纳原审法院。
上诉人柯昌忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对事实认定错误。欠条上的“担保期限至本金还清止”系事后添加的，平常人肉眼即能看出。二、“担保期限至本金还清止”应当由徐国勇证明不是事后添加的。徐国勇自主债务履行期届满之日起在六个月内没有向柯昌忠主张过保证责任，保证人免除保证责任。综上，请求撤销原审判决依法改判驳回徐国勇的原审诉讼请求或者发回重审，本案全部诉讼费用均由徐国勇负担。
被上诉人徐国勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈姚飞、郭莉莉未陈述意见。
�审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：徐国勇与陈姚飞之间的借款合同关系、徐国勇与柯昌忠之间的保证合同关系合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款人陈姚飞未归还借款，柯昌忠亦未履行保证义务，均应承担相应的法律责任。柯昌忠主张借条上“担保期限至本金还清止”系事后添加，但其向原审法院申请鉴定后未预交鉴定费用导致鉴定未成，应当承担举证不能的法律后果。柯昌忠二审再行申请鉴定不符合法律规定，本院依法不予准许。柯昌忠主张保证责任免除的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人柯昌忠负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1815号上诉人（原审被告）：柯昌忠，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托代理人(特别授权代理)：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国勇，男，1961年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：陈姚飞，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：郭莉莉,女,1985年12月29日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉人柯昌忠因与被上诉人徐国勇、原审被告陈姚飞、郭莉莉民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年12月20日，陈姚飞向徐国勇出具欠条一份，确认向徐国勇借款20万元，一个月后归还。柯昌忠为该笔借款提供担保，担保期限至本金还清止。陈姚飞、郭莉莉于2008年4月23日登记结婚。另认定，柯昌忠于2014年10月15日向该院提出鉴定申请，申请对欠条中“担保期限至本金还清止”与欠条中其他内容是否同一人书写、是否同一时间形成以及如果不是同一时间形成，形成的先后顺序进行鉴定。后因柯昌忠未向鉴定机构预交鉴定费用致鉴定未成，本案移送材料退回。原审法院审理认为：徐国勇、陈姚飞之间的借贷关系合法有效。陈姚飞未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。借款事实发生于陈姚飞、郭莉莉夫妻关系存续期间，郭莉莉应承担共同还款责任。柯昌忠作为保证人应对陈姚飞的上述债务承担连带清偿责任。综上，徐国勇的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。柯昌忠辩称其在不是很愿意的情况下签字，当时约定担保期限为一个月，欠条上“担保期限至本金还清止”这句话是没有的，现担保期限已过，柯昌忠不应承担担保责任，未提供证据证明，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2015年6月23日作出如下判决：一、陈姚飞、郭莉莉于判决生效后十日内返还徐国勇借款20万元；二、陈姚飞、郭莉莉于判决生效后十日内支付徐国勇逾期利息（按本金20万元按银行同期贷款利率自2014年1月21日计算至判决确定履行之日）；三、柯昌忠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，由陈姚飞、郭莉莉负担，柯昌忠负连带责任，于判决生效后七日内交纳原审法院。上诉人柯昌忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对事实认定错误。欠条上的“担保期限至本金还清止”系事后添加的，平常人肉眼即能看出。二、“担保期限至本金还清止”应当由徐国勇证明不是事后添加的。徐国勇自主债务履行期届满之日起在六个月内没有向柯昌忠主张过保证责任，保证人免除保证责任。综上，请求撤销原审判决依法改判驳回徐国勇的原审诉讼请求或者发回重审，本案全部诉讼费用均由徐国勇负担。被上诉人徐国勇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈姚飞、郭莉莉未陈述意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：徐国勇与陈姚飞之间的借款合同关系、徐国勇与柯昌忠之间的保证合同关系合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款人陈姚飞未归还借款，柯昌忠亦未履行保证义务，均应承担相应的法律责任。柯昌忠主张借条上“担保期限至本金还清止”系事后添加，但其向原审法院申请鉴定后未预交鉴定费用导致鉴定未成，应当承担举证不能的法律后果。柯昌忠二审再行申请鉴定不符合法律规定，本院依法不予准许。柯昌忠主张保证责任免除的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人柯昌忠负担。本判决系终审判决。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一五年一月二十日书 记 员  张 婷??
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初7348号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
被告：田桂友。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告田桂友物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十六日
书记员 殷丽霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10686号
原告：鲁振华，男，1957年3月10日出生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。
委托代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，系被告公司员工，住河南省通许县。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
被告：中国供销合作对外贸易有限责任公司，住所地北京市延庆区康庄镇东南康西路北侧1号。统一社会信用代码：91110000100005634F。
法定代表人：方虎。
本院受理原告鲁振华（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“湖南联合”）、中国供销合作对外贸易有限责任公司（以下简称“供销公司”）合同纠纷一案后，湖南联合在首次开庭前对管辖权提出异议，认为湖南联合作为原告的交易平台，在注册账户时与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守湖南联合的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，湖南联合在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告现以其与被告发生了邮币卡交易而产生损失为由向本院起诉，诉请：1、确认原告在湖南联合公司客户端中开户及全部交易行为无效；2、湖南联合返还申请人款项80000元；3、供销公司对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在湖南联合运营的官方网站注册交易账户时即与湖南联合签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原告与湖南联合对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁振华的起诉。
本案受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李金城
书 记 员 苏 萌
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02007号
原告郄国新。
委托代理人乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告郄志龙（又名郄志法）。
委托代理人郑书玲。
委托代理人郄干年。
被告郑书玲。
委托代理人赵新国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
原告郄国新与被告郄志龙、郑书玲为排除妨害纠纷一案，原告郄国新于2015年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郄国新诉称，我家与被告家东西为邻，我居西，被告居东。被告宅基使用范围为南北长15米，东西宽14.1米。原、被告门前有共用排前道路一条，原告居里面，被告居胡同口。被告在其门外，延伸修建1米多长的入户台阶，并在墙外栽植了两棵树（现树已长大），直接影响了原告及原告家农用三轮车的进出家中。遇阴雨天，车辆更是难以通行。原告翻建房屋后，被告在门前台阶上堆放石片，延长台阶，致使原告的三轮车进不了家。要求被告排除妨碍，清理影响原告通行的排前道路上的障碍物。
被告郄志龙、郑书玲辩称，原告所诉不实，被告家没有妨碍原告家的道路通行。早些年，原告家没有三轮车，后来买了个小三轮通行，门前的道路就是现在的宽度。2011年原告家买了个大三轮车通行，道路就是现在的宽度。2013年，原告家翻建房屋时，原告用大三轮拉建材，道路也是畅通无阻。被告门前道路的宽度几十年前，就是这个现状，入户台阶1.2米也是历史形成。我家的两棵树和入户台阶没有影响原告的通行，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郄国新居住的宅院与被告郄志龙家的宅院东西为邻，原告家居西，被告家居东。原告郄国新需通过被告家宅基院落前的道路进出家中。2015年10月份，原告郄国新诉至本院，要求被告排除妨碍，将通往原告家道路上的障碍物清除。审理中原告称，被告方在通往原告家的道路上栽植了2棵树，现树木越长越大，影响原告及原告家农用机械三轮车的通行，要求被告予以清理，保证道路通行。经现场勘验，被告家宅院前，通往原告家的排前道上，有被告家的两棵树。东边的榆树距地面20公分处树的周长约1.52米，西边的槐树距地面20公分处树的周长约1.04米。另查明，被告家宅基院落坐落处地势较高，被告家的门洞地面与门前的道路路面的落差约为70公分，被告家进出家中，有一从道路路面进入家中的入户斜坡面。审理时，原告提出被告家进出家中的入户斜坡面，原来的现状是长五、六十公分，后又延长斜坡面，被告通往家中的入户斜坡面，侵占了排前道路，要求被告方拆除。被告称进入家中的入户斜坡面，是历史形成的，入户斜坡面的长度原来是1.2米，现在还是1.2米，没有入户斜坡面，被告方也进不了家。原告不能因自己生活方便，而导致被告方生活不方便。入户斜坡面不影响原告通行，不应拆除入户斜坡面。原告称入户斜坡面的长度原来是五、六十公分的说法，没有提供证据予以证实。经庭审查明，1992年度清理宅基地登记表上，记载被告家的宅基院落南北长15米，东西长14.1米，与被告家现有的宅基院落尺寸基本吻合。原告家房屋坐落处，系原告家的老宅，2014年原告对老宅进行了翻建，翻建的房屋现有原告一家居住。
以上案件事实，有原、被告的陈述、现场照片、及清理宅基地登记表所证实。
本院认为，原被告东西为邻，邻里之间产生矛盾与纷争，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告郄志龙、郑书玲在门前排前道路上栽植树木，随着时间的推移，树木越长越大，侵害了原告道路通行的权利，被告郄志龙、郑书玲应排除妨碍，将门前道路上正在生长一棵榆树及一棵槐树予以清除，以保障原告道路通行。被告进出家中的入户斜坡面，原告述称影响通行，要求拆除，因被告宅基院落地面与门前道路地面落差较大，通往被告家中入户斜坡面，系自被告盖房后，历史形成进出门的自然现状，且几十年来一直行走、使用，入户斜坡面以维持原来的现状为妥。原告称通往被告家中的入户斜坡面，占据了排前道，要求拆除理由不足，本院不予支持。原告称入户斜坡面，原来长五、六十公分，被告后来延长至1.2米，因无证据证实，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告郄志龙、郑书玲于判决生效后十五日内清除在门前道路上栽植的两棵树木。
二、驳回原告郄国新要求拆除被告进出家中入户斜坡面台阶的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 茜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第380号
申请执行人天长市某某线缆有限公司。
法定代表人万某某，该公司董事长。
被执行人徐州市某某商贸有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
申请执行人徐州市某某商贸有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第353号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓商初字第353号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年八月四日
书记员 杜文龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02626号
原告常广学。
被告王伟华。
被告刘红。
原告常广学诉被告王伟华、刘红民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
本案在审理过程中，因原告提供被告地址不明确，本院多次将情况通报原告，要求其提供被告确切地址及其他联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告……”原告不能向法院提供被告王伟华、刘红准确的送达地址或其他联系方式，经法院核查后仍不能确定被告王伟华、刘红的送达地址，无法通知被告王伟华、刘红应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告常广学的起诉。
本案诉讼费13800元，予以退回原告常广学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，本案对方当事人的人事提出如本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年三月二十一日
书记员 寇浩华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20668号
原告:重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。
被告：郑斯丹，男，1977年12月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆西典物业管理有限公司与被告郑斯丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张懋原
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20668号原告:重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。法定代表人：张忠秀，重庆西典物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彩渝，重庆大渝律师事务所律师。被告：郑斯丹，男，1977年12月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆西典物业管理有限公司与被告郑斯丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马晓敏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张懋原
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8535号
申请执行人广州市花都区狮岭雄和远皮革行。
被执行人深圳瀚博电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳瀚博电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 海
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执186号
申请执行人：马晓雁。
被执行人：宁波市骏盈服饰有限公司。
法定代表人：高燕。
被执行人：宁波市思语国际贸易有限公司。
法定代表人：高燕。
本院在执行申请执行人马晓雁与被执行人宁波市骏盈服饰有限公司、宁波市思语国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人已不再实际经营，本院已依法冻结被执行人的银行账户并扣划分配给申请人16129元执行款，剩余款项因涉及出口退税暂需一段时间才能汇入冻结账户。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方 薇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01697号
申请执行人喻朝辉，女，1972年9月14日出生，汉族，居民。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司。
法定代表人周文、该公司董事长
被执行人黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人林中，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人喻朝辉与被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）宁民初字第00301号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中应偿付申请执行人喻朝辉案款26357元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中暂无其他可供执行的财产，申请执行人喻朝辉表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01697号案的本次执行程序。对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中尚未履行的义务，待发现被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中可供执行的财产时，申请执行人喻朝辉可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月十九日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初203号
原告：肖赐科，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡。
被告：中南建设集团有限公司。
住所地：长沙市天心区劳动西路256号江山资源大厦28-30楼。
法定代表人：伍新民，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：潘虹，湖南弘一律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。
原告肖赐科与被告王启良、中南建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖赐科经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取270元，由原告肖赐科负担。
审 判 长 陈礼仁
审 判 员 王立新
人民陪审员 张丽平
二〇一八年四月二十日
法官 助理 熊彩峰
书 记 员 刘 惠
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特118号
申请人王某某。
申请人赵某某。
本院于2018年5月4日立案受理申请人王某某与申请人赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年5月4日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认赵某某欠王某某借款50000元。
赵某某定于自2018年9月起，每月19日前归还王某某借款2000元，直至全部款项还清为止。如任何一期逾期，赵某某自愿以剩余借款本金为基数按月利率20‰自2017年4月25日起计息至实际还款之日，且王某某可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某与申请人赵某某于2018年5月4日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年五月四日
书记员 张 雯
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初65号
原告：邱传星，男，1971年8月16日生，汉族，江西省上饶市玉山县人，电焊工，住江西省上饶市玉山县，
委托诉讼代理人：封延森、刘洋洋，江西淮玉律师事务所律师。
被告：黄建华，男，1982年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
原告邱传星与被告黄建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱传星及其委托诉讼代理人封延森、刘洋洋到庭参加了诉讼，被告黄建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱传星向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告残疾赔偿金48552元、误工费34848元、护理费7902元、营养费1350元、住院伙食补助费255元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金4000元、法医鉴定费1300元，合计人民币103207元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄建华因承揽婺源高铁站地下室装修工程的分项工程（吊顶幕墙）需要，经他人介绍，雇佣原告邱传星从事电焊工工作，报酬按260元/天计算。2017年6月23日上午，原告在从事雇佣活动过程中不幸从2米多高的脚手架摔下受伤，即被送往婺源县人民医院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，于2017年6月26日转入德兴市人民医院进行左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术，直到2017年7月10日出院，于2017年11月17日经法医鉴定原告邱传星的损伤构成伤残九级、后续治疗费5000元、误工240日、护理90日、营养90日。至今被告仅支付了前期发生了的医疗费用，余款经原告数次交涉均无果。
黄建华未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后，认为原告提交的证据客观真实，符合法律规定，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告黄建华承揽了婺源高铁站地下室装修工程的分项工程（吊顶幕墙），并雇请原告邱传星从事电焊工工作，报酬按260元/天计算。2017年6月23日上午，原告在从事电焊工作时，因其站立的脚手架没有固定，导致摇晃，原告从脚手架上摔倒在地。原告当即被送往江西省婺源县人民医院住院治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折。同年6月26日转至江西省德兴市人民医院住院治疗，行左跟骨粉碎性骨折切开复信内固定术，2017年7月10日，办理了出院手续。住院期间，被告黄建华支付了原告全部医疗费用。2017年11月27日，经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定，原告邱传星的损伤构成伤残九级，后续治疗费5000元，误工期240日、护理期90日、营养期90日。之后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。
本院认为，原告邱传星作为受雇从业人员，其在从事雇佣工作过程中身体受伤，雇主应承担赔偿责任。原告邱传星系受被告黄建华邀请，工作内容均由黄建华安排，接受黄建华的工作指示，且工资报酬也由黄建华发放，符合雇佣关系的特征，故被告黄建华系原告邱传星的雇主。原告邱传星作为长期从事电焊工作的从业人员，应当知晓高空作业存在危险性，但其从事工作过程中自身缺乏安全意识，未尽到谨慎注意义务，应负有本起事故发生的相应过错责任，依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告请求赔偿的误工费，其计算标准与实际不符，具体数额由本院另行酌定。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，但未提供证据证明其确实遭受精神损害，以及遭受精神损害的程度大小，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告黄建华赔偿原告邱传星的后续治疗费5000元、残疾赔偿金48552元、护理费7902元、误工费23812元、营养费1350元、住院伙食补助费255元、鉴定费1300元，合计88171元的70%计61719.70元，该款限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告邱传星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由原告邱传星负担750元，被告黄建华负担1614元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 陈小琴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严文颖
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初25号
原告：焦金朋，男，1976年3月5日出生，汉族，农村居民，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口市第二汽车运输公司,住所地龙口市黄城环城北路25号。
法定代表人：马林，任经理。
委托诉讼代理人：。
本院受理原告焦金朋诉被告龙口市第二汽车运输公司劳动争议一案，在审理中，原告焦金朋向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市第二汽车运输公司的起诉。
本院认为，原告焦金朋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦金朋撤回对被告龙口市第二汽车运输公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦金朋承担。
审判员 迟德能
二〇一八年二月六日
书记员 王新怡
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终456号
上诉人（原审被告）：吴自社，住址山东省郓城县。
委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张崇强，住址山东省鄄城县。
上诉人吴自社因与被上诉人张崇强建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，吴自社户籍地址是山东省郓城县，原审法院向吴自社邮寄传票的地址是否为吴自社经常居住地没有证据证明，因此，原审缺席审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2388号民事判决；
二、本案发回山东省鄄城县人民法院重审。
上诉人吴自社预交的二审案件受理费600元予以退回。
审判长 井 慧
审判员 侯圣春
审判员 秦 迅
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈俊昂
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执268号
申请执行人王兆录，男，汉族，1954年7月8日出生，住临邑县。
申请执行人韩希梅，女，汉族，1956年6月15日出生，住址同上。
被执行人高志国，男，汉族，1982年12月12日出生，住临邑县。
被执行人王珊珊，女，汉族，1984年6月3日出生，住临邑县。
本院关于王兆录、韩希梅与高志国、王珊珊买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日依法立案执行。现双方当事人自愿达成执行和解，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1424执268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 马彬
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00540号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：荆维强，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法员。
委托代理人：郭其龙，涡阳县丹城镇人民政府计生办执法员。
被执行人：许兴田，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县丹城镇白果行政村高庄自然村011号，身份证号码为：341223197607104751。
被执行人：姚艳侠，女，1976年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，身份证号码为：342124197612154720。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与许兴田、姚艳侠计生社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以被申请人长期外出打工、下落不明，暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）17185号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
执行员 张宏伟
执行员 徐海生
二〇一四年十二月十日
书记员 纪博文
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第00540号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：荆维强，涡阳县丹城镇计生办行政执法员。
委托代理人：郭其龙，涡阳县丹城镇代征站执法工作员。
被执行人：许兴田，男，1976年7月10日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县丹城镇白果行政村高庄自然村011号。
被执行人：姚艳侠，女，1976年12月15日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涡行非审字第00113号涡阳县人民法院行政裁定书，被执行人许兴田、姚艳侠未履行涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）17185号社会抚养费征收决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许兴田在金融机构（银行）的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柯 磊
执行员 张宏伟
执行员 徐海生
二〇一四年十月二十四日
书记员 纪博文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第441号
罪犯陈心川，于重庆市万州区，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年7月20日作出了(2010)甬仑刑初字第331号刑事判决，以被告人陈心川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈心川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈心川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈心川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈心川减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十八日
代书记员 何锦霞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11272号
原告：徐恩国，男，1973年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈士军，男，1968年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶继明，男，1971年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐恩国与被告陈士军、陶继明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告徐恩国于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告徐恩国自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐恩国撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告徐恩国负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈思安
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1120号
申请执行人林金霖，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人范明涌（又名范明勇），男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄素连，女，1972年8月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林金霖与被执行人范明涌、黄素连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初151号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人范明涌、黄素连立即偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人范明涌、黄素连纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初151号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1120号申请执行人林金霖，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人范明涌（又名范明勇），男，1971年12月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄素连，女，1972年8月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林金霖与被执行人范明涌、黄素连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初151号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人范明涌、黄素连立即偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人范明涌、黄素连纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初151号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年八月二十八日书记员  林 良
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初07625号
原告：彭永强，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：苑加龙，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：上海资宽工贸有限公司，住所地：上海市浦东新区沪南公路5391号。注册号：310112000456044。
法定代表人：张华家，执行董事。
被告：亚太财产保险有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区裕华路信用社4楼403室。统一社会信用代码：91130802589688046U。
主要负责人：高嵩，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
原告彭永强与被告苑加龙、上海资宽工贸有限公司（以下简称资宽工贸公司）、亚太财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告苑加龙、资宽工贸公司共同赔偿原告彭永强经济损失14005.51元，由被告亚太保险公司在交强险和第三者责任（商业）险范围内承担赔偿责任。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永强，被告苑加龙，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。被告资宽工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
被告资宽工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。到庭当事人双方有争议的事项为第四、六项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年10月13日，苑加龙驾驶沪D×××××号重型厢式货车，在G15高速公路往福建方向1624KM+200M处时，追尾碰撞彭永强驾驶的浙C×××××号车，造成彭永强受伤、车辆及高速公路护栏损坏。
二、交警部门的责任认定结果：2015年10月13日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队作出XC0004063643号《道路交通事故认定书》，认定苑加龙负全部责任，彭永强无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往临海市第一人民医院、平阳县中医院、平阳县长庚医院门诊治疗。经诊断，原告伤情为：颈椎伤，颈部外伤。
四、原告的经济损失：
1、医疗费。原告提供票据主张医疗费5258.51元。被告无异议。本院予以认定。
2、误工费。原告提供医疗证明单2份拟证明医嘱休息2个月，并主张按2015年浙江省职工平均工资142元/天标准计算为8520元。被告认为误工时间过长。
被告对误工时间有异议，但未提供相应反驳证据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张符合规定，本院予以支持。
3、交通费。原告提供交通费票据主张227元。被告认为过高，认可100元。
结合原告的就诊时间、地点、次数等实际情况，本院酌情认定200元。
五、涉案车辆所有人及投保情况：沪D×××××号重型厢式货车登记为被告资宽工贸公司所有，在被告亚太保险公司投保交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。
六、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间关系：被告苑加龙提供《声明》1份，拟证明其系被告资宽工贸公司的驾驶员。原告对此无异议；被告亚太保险公司有异议。
被告亚太保险公司虽有异议，但未提供相应反驳证据，对其抗辩，本院不予采纳。故本院认定被告苑加龙系被告资宽工贸公司的驾驶员，本次事故系履行职务期间发生的。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。被告苑加龙作为被告资宽工贸公司的驾驶员，其履行职务过程中造成他人损害的，应由其用人单位即被告资宽工贸公司承担民事赔偿责任。原告主张被告苑加龙承担共同赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。被告亚太保险公司作为涉案肇事车辆的承保公司，应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、交通费等合计13978.51元。
综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司承德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭永强经济损失13978.51元；
二、驳回原告彭永强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告上海资宽工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一六年十月十七日
代书 记员 单玲琼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴立生，男，汉族，1940年9月10日生，住江苏省宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市泗阳棉花原种场管委会，住所地江苏省泗阳县城南商务中心8楼。
法定代表人：刘须伦，该管委会主任。
再审申请人吴立生因与被申请人宿迁市泗阳棉花原种场管委会（以下简称原种场管委会）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴立生申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：1、吴立生与案外人史加春等人以合同工身份在原种场管委会工作。史加春等人诉原种场管委会劳动争议纠纷一案经泗阳县法院和宿迁中院审理查明，史加春等人与原种场管委会改制前江苏省泗阳棉花原种场存在劳动关系。2、吴立生提供的证据足以证明其与原种场管委会存在劳动关系。吴立生提供的身份证、户口簿载明的居住地为原种场分场住所地，且吴立生自被招录以来一直在原种场从事农作物种植工作，接受原种场管委会管理、指挥和监督。吴立生提供的证人证言及相关证据也可以证明吴立生等这一批合同制工人是经过原种场管委会党委研究决定，并经江苏省农林厅同意后入职。吴立生提供的朱秀成的医保卡记载了朱秀成的工作单位是原种场管委会，进一步证明双方之间存在劳动关系。3、吴立生与原种场管委会之间的关系虽与劳动合同法规定的劳动关系有些地方不相吻合，但不影响双方之间劳动关系的认定。1988年原种场管委会将吴立生招录为合同工，双方形成事实劳动关系。双方之间不符合劳动合同法规定的劳动关系是因历史原因及原种场客观情况造成。吴立生工作方式虽表现为承包形式种植原种场管委会的土地，但其生产活动均是在原种场管委会管理下进行，吴立生接受原种场管委会的管理。
本院认为，劳动关系是劳动者受用人单位的管理提供劳务，完成用人单位安排的工作事项，用人单位支付报酬，在劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系。用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，劳动者在人格、经济、组织上从属于用人单位。本案中，吴立生与原种场管委会从未签订劳动合同，仅签订土地承包合同和土地租赁合同。吴立生自述其向原种场管委会支付土地租金，吴立生种植农作物供原种场管委会回购，超出定量的部分作为其收益。原种场管委会不向吴立生发放工资，吴立生在从事农作物耕种过程中亦不受考勤制度的约束。综合上述因素，无法认定吴立生在人格、经济、组织上与原种场管委会有依附关系，双方之间不具备劳动关系的基本要素。宿迁中院对史加春等诉讼案件作出的裁定，仅对史加春等人未经劳动争议仲裁前置程序提起诉讼进行程序性审查，并未对实体问题进行处理，故不具有吴立生主张的证明效力。吴立生提交的证人证言等证据也均无法证明其与原种场管委会存在劳动关系的待证事实。故吴立生主张与原种场管委会存在劳动关系，并以此为由主张原种场管委会赔偿养老保险补偿金，无事实和法律依据。一、二审法院据此驳回吴立生的再审申请并无不当。
综上，吴立生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴立生的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李云洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（206）渝0116民初811号
原告：樊万香，女，汉族，1939年5月18日出生，住重庆市江津区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区杜市支行，住所地：重庆市江津区杜市镇三才社区阳鹊街31号。
负责人：李地
原告樊万香与被告被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区杜市支行违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法通知原告樊万香交缴纳诉讼费，但原告樊万香经本院通知在法定期限内并未缴纳相应的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林 杨
二〇一六年三月十八日
书记员 唐华尧
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗花法刑初字第1321号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何水根，男，1985年2月28日出生于江西省丰城市，汉族，文化程度初中，住江西省丰城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人古伟标、李院锋，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]1392号起诉书指控被告人何水根犯合同诈骗罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间。因公诉机关补充侦查，本院依法延期二次。
在审理过程中，花都区人民检察院以证据发生变化为由，向本院提出撤诉。
本院认为：公诉机关以证据发生变化为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广州市花都区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 毕文辉
人民陪审员 毕钊良
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蔡剑慈
陶志敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条：在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。