wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7472号原告：浙江摩尔电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇新胜路***号。统一社会信用代码：91330282728101568H法定代表人：陈慧祝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。被告：青岛威力环保科技有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号*层***户。组织机构代码：78371057-7法定代表人：王海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。原告浙江摩尔电器有限公司（以下简称摩尔公司）诉被告青岛威力环保科技有限公司（以下简称威力公司）商标使用许可合同纠纷、企业名称（商号）使用合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。原告摩尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威力公司赔偿原告损失18万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订《定牌加工生产协议》，约定原告在生产的洗衣机产品上使用被告的“神手威力”商标及被告商号。同日，原、被告签订《商标使用许可合同》，约定使用期限自2015年5月10日起至2018年5月9日止，使用费第一年为15万元。2016年6月7日，被告向慈溪市人民法院起诉原告，要求原告支付该份合同约定的第一年使用费15万元并解除合同。法院经审理，认为原、被告签订的合同合法有效，遂于2016年12月5日作出（2016）浙0282民初5409号民事判决书，判令合同解除，原告支付15万元使用费及利息损失。原、被告在签订《定牌加工生产协议》后没有提供合同约定的定牌生产授权书和商标，合同在事实上没有履行，但被告歪曲事实起诉，法院判决认为原告应当支付《商标使用许可合同》约定的使用费，故被告也应履行《定牌加工生产协议》约定的义务，因被告未履行该义务使得原告无法组织生产造成的损失，理应予以赔偿。本院查明事实如下：威力公司于2016年6月7日向本院起诉，要求解除2015年4月10日签订的《商标使用许可合同》并要求摩尔公司赔偿损失。本院于2016年12月5日作出（2016）浙0282民初5409号民事判决书，判决：威力公司与摩尔公司于2015年4月10日签订的商标使用许可合同于本判决生效之日解除；被告摩尔公司支付威力公司商标、企业名称使用费15万元并赔偿利息损失。宣判后，摩尔公司提起上诉，宁波市中级人民法院已于2017年6月23日维持原判。该判决书认定以下事实。第9265367号神手威力商标的注册人为王树本，核定使用商品为第7类洗衣机等，注册有效期限自2012年9月28日至2022年9月27日止。2015年4月10日，王树本出具授权书一份，授权威力公司使用第9265367号商标，并允许威力公司再次授权摩尔公司使用，使用范围为双桶、全自动洗衣机，使用期限自2015年5月10日起至2018年5月9日。同日，威力公司出具授权书一份，授权摩尔使用第9265367号射手图形商标，使用范围、使用期限同上。2015年4月10日，双方签订《商标使用许可合同》一份，约定：威力公司将第9265367号商标及“青岛威力环保科技有限公司”商号许可摩尔公司使用，使用期限自2015年5月10日起至2018年5月9日止，威力公司授权摩尔公司使用商标的范围为双桶、全自动洗衣机；摩尔公司有权自行生产、自行销售注册商标（授权使用范围内）的产品；商标使用费第一年15万元，第二年18万元，第三年20万元，第一年费用于合同签订日付清，如摩尔公司未支付商标费视为违约，威力公司可以单方终止合同并追究法律责任；摩尔公司自行核实商标合法性，核实无异后再签订合同；合同一式两份，双方各执一份，双方盖章签字日起生效。合同签订后，摩尔公司未按约支付使用费。另查明，2015年4月10日，双方签订《定牌加工生产协议》，约定：威力公司授权委托摩尔公司加工生产神手威力牌洗衣机；期限自2015年5月10日至2018年5月9日；威力公司许可摩尔公司在产品上使用神手威力商标（即第9265367号神手威力商标）、“青岛威力环保科技有限公司”商号；威力公司授权摩尔公司生产半自动洗衣机、全自动洗衣机；定牌产品生产的商标字样由威力公司提供；定牌产品所需的强制性认证等事宜由摩尔公司负责；摩尔公司生产的所有定牌产品必须按国家标准执行等内容。本院经审查认为：双方于同日签订的《商标使用许可合同》和《定牌加工生产协议》主要内容均为威力公司授权摩尔公司适使用第9265367号神手威力商标、“青岛威力环保科技有限公司”商号，期限一致，两份合同、协议在内容上具有高度重复性。前案（2016）浙0282民初5409号民事判决认定威力公司已出具授权书，授权摩尔公司使用第9265367号射手图形商标，使用范围、使用期限符合合同约定。商标作为一种权利的财产，授权使用无需实物的交割，仅需双方达成合法有效的授权合同即可。商号的授权使用同理。现摩尔公司以威力公司未按约定提供合同约定的定牌生产授权书和商标为由要求威力公司赔偿的诉请，其实质是否定生效民事判决判定的威力公司已授权摩尔公司使用商标和商号事实并否定前诉的裁判结果，原告摩尔公司本次起诉构成了重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告浙江摩尔电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  陈建敏人民陪审员  张川川二〇一七年八月二十八日代书 记员  范桑桑
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔06民终24号
上诉人（一审被告）：吴承飞，男，1970年4月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：吴汉权，男，1939年4月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：何军，沿河土家族自治县中心法律事务所法律工作者。
上诉人吴承飞因与被上诉人吴汉权不当得利纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初1163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初1163号民事判决；
二、本案发回贵州省沿河土家族自治县人民法院重审。
上诉人吴承飞预交的二审案件受理费2434元予以退回。
审判长 田亚勇
审判员 向 前
审判员 王电赏
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 慧
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执1493号
本院在执行刘付州与丁晓楠民间借贷纠纷一案，经查，被执行人丁晓楠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将丁晓楠纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年十二月四日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8884号
原告：云南金伦办公设备有限公司（统一社会信用代码：915300007194065036），住所地云南省昆明市新闻路337号报业尚都商务楼1幢2层商铺202号。
法定代表人：王黎，总经理。
委托诉讼代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王荣彬，男，汉族，1978年6月11日生，四川省邻水县人,住云南省昆明市，
原告云南金伦办公设备有限公司（以下简称原告）与被告王荣彬（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后,适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开甫到庭参加诉讼，被告下落不明经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，并由被告退还原告租金人民币30813.16元；2、判令被告支付原告违约金人民币6162元；3、判令被告退还原告交纳的保证金人民币4000元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于昆明市北市区北仓园小区12幢2单元102号的商铺租给原告经营使用，租赁期限为48个月，自2013年9月26日至2017年9月25日。第一年租金为：86190元，第二年租金为94809元，第三年租金为104290，第四年租金为114765元，在合同履行至第四年，因被告方与房屋所有权人签订的租赁合同期限只到2017年6月19日，且被告方没有和房屋所有权人续约，导致原告与被告签订的《房屋租赁合同》提前到2017年6月19日终止，导致原告不能按合同约定使用房屋，给原告方造成损失。鉴于上述，原告方要求被告方退还剩余期限的租金及支付原告方违约金，但被告方对此置之不理。故，原告方依法提起民事诉讼，望支持。
被告未应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据加以证明：
一、房屋租赁合同。证明：原、被告双方2013年9月24日签订了房屋租赁合同，约定被告将其租赁的位于昆明市北市区北仓园小区12幢2单元102号商铺，面积110.5平方米，转租给原告方使用，租赁期限为48个月，自2013年9月26日起至2017年9月25日止，房屋第四年租金为人民币114765元，约定合同签订当日，原告向被告交纳保证金人民币4000元，及约定了违约责任。
二、短信记录、汇款凭证及证明。证明：经被告与原告工作人员沟通，就2016年9月26日至2017年9月25日的租金，被告指示汇入其妻子谭智娟银行账户，原告方委托工作人员骆芳从其个人账户汇款人民币114765元给被告。
三、告知书、放弃优先购买权承诺书、房屋租赁合同书。证明：被告向房屋产权人昆明鼎潮物业管理有限公司租赁期限到2017年6月19日止，被告向原告隐瞒租赁物到期时间，且在产权方出卖房屋时被告方放弃行使优先购买权，导致原告方与被告方签订房屋租赁合同无法履行至2017年9月25日。
四、公证书。证明：涉案房屋在2017年4月25日由产权方出卖给刘智涛。
五、委托书、房屋租赁合同、收据。证明：涉案房屋由新产权人刘智涛与原告重新签订房屋租赁合同，约定房屋租赁期限为三年，自2017年6月20日起至2020年6月19日止，原告已向新产权方交纳了房屋租金及押金。
被告未到庭质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：原告提供的证据，具备证据的法定形式，符合证据的认定标准，本院予以采纳。
综上所述，本院确认下列法律事实:
2013年9月24日，原、被告双方签订在征得出租人（房屋所有权人）书面同意后，协商一致订立《房屋租赁合同》，双方约定转租人被告将转租的位于昆明市北市区北仓园丁小区12幢2单元102号商铺出租给原告，合同约定：原告向被告交纳4000元的保证金。租赁期限48个月（四年整），自2013年9月26日至2017年9月25日止，租金标准分为四年计算，其中第四年的租金为人民币114765元（时间从2016年9月26日至2017年9月25日），该笔租金已由原告方通过中国工商银行打款给被告。违约处理：原、被告双方任何一方未按本合同的条款履行，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，责任方应向对方支付违约金，双方约定违约金为合同约定的自违约之日起至合同终止之日止的剩余租金的20%作为违约金。另确认，涉案房屋的出租人昆明鼎潮物业管理有限公司与被告之间签订的《房屋租赁合同书》租赁期限为2014年6月20日至2017年6月19日止，该房屋已于2017年4月25日出卖给刘智涛。2017年7月28日，原告再从刘智涛处承租该涉案房屋，租期3年，自2017年6月20日至2020年6月29日。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。被告经出租人昆明鼎潮物业管理有限公同意将涉案房屋转租给原告，2017年6月19日因昆明鼎潮物业管理有限公司与被告之间签订的《房屋租赁合同书》到期，被告对与原告签订的《房屋租赁合同》不能履行，致使原告不能实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条的规定，原告有权解除合同，要求被告退还未履行期限的相应租金以及退还交纳的保证金4000元。其中，未履行期限为2017年6月20日-2017年9月25日，合计98天，租金为114765元÷365天×98天=30813.61元，原告主张30813.16元，本院予以确认。被告不履行与原告签订的《房屋租赁合同》，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担赔偿损失的违约责任，双方对违约金有约定，从其约定，即剩余租金的20%作为违约金，为30813.61元×20%=6162元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：
一、原告云南金伦办公设备有限公司与被告王荣彬签订的《房屋租赁合同》于2017年6月19日解除，并由被告王荣彬于本判决生效之日起十五日内，退还原告云南金伦办公设备有限公司租金人民币30813.16元；
二、被告王荣彬于本判决生效之日起十五日内，支付原告云南金伦办公设备有限公司违约金人民币6162元；
三、被告王荣彬于本判决生效之日起十五日内，退还原告云南金伦办公设备有限公司保证金人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币824元，由被告王荣彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 武子捷
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 鲁朝云
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨富梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8884号原告：云南金伦办公设备有限公司（统一社会信用代码：915300007194065036），住所地云南省昆明市新闻路337号报业尚都商务楼1幢2层商铺202号。法定代表人：王黎，总经理。委托诉讼代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告:王荣彬，男，汉族，1978年6月11日生，四川省邻水县人,住云南省昆明市，原告云南金伦办公设备有限公司（以下简称原告）与被告王荣彬（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后,适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李开甫到庭参加诉讼，被告下落不明经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，并由被告退还原告租金人民币30813.16元；2、判令被告支付原告违约金人民币6162元；3、判令被告退还原告交纳的保证金人民币4000元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于昆明市北市区北仓园小区12幢2单元102号的商铺租给原告经营使用，租赁期限为48个月，自2013年9月26日至2017年9月25日。第一年租金为：86190元，第二年租金为94809元，第三年租金为104290，第四年租金为114765元，在合同履行至第四年，因被告方与房屋所有权人签订的租赁合同期限只到2017年6月19日，且被告方没有和房屋所有权人续约，导致原告与被告签订的《房屋租赁合同》提前到2017年6月19日终止，导致原告不能按合同约定使用房屋，给原告方造成损失。鉴于上述，原告方要求被告方退还剩余期限的租金及支付原告方违约金，但被告方对此置之不理。故，原告方依法提起民事诉讼，望支持。被告未应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据加以证明：一、房屋租赁合同。证明：原、被告双方2013年9月24日签订了房屋租赁合同，约定被告将其租赁的位于昆明市北市区北仓园小区12幢2单元102号商铺，面积110.5平方米，转租给原告方使用，租赁期限为48个月，自2013年9月26日起至2017年9月25日止，房屋第四年租金为人民币114765元，约定合同签订当日，原告向被告交纳保证金人民币4000元，及约定了违约责任。二、短信记录、汇款凭证及证明。证明：经被告与原告工作人员沟通，就2016年9月26日至2017年9月25日的租金，被告指示汇入其妻子谭智娟银行账户，原告方委托工作人员骆芳从其个人账户汇款人民币114765元给被告。三、告知书、放弃优先购买权承诺书、房屋租赁合同书。证明：被告向房屋产权人昆明鼎潮物业管理有限公司租赁期限到2017年6月19日止，被告向原告隐瞒租赁物到期时间，且在产权方出卖房屋时被告方放弃行使优先购买权，导致原告方与被告方签订房屋租赁合同无法履行至2017年9月25日。四、公证书。证明：涉案房屋在2017年4月25日由产权方出卖给刘智涛。五、委托书、房屋租赁合同、收据。证明：涉案房屋由新产权人刘智涛与原告重新签订房屋租赁合同，约定房屋租赁期限为三年，自2017年6月20日起至2020年6月19日止，原告已向新产权方交纳了房屋租金及押金。被告未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：原告提供的证据，具备证据的法定形式，符合证据的认定标准，本院予以采纳。综上所述，本院确认下列法律事实:2013年9月24日，原、被告双方签订在征得出租人（房屋所有权人）书面同意后，协商一致订立《房屋租赁合同》，双方约定转租人被告将转租的位于昆明市北市区北仓园丁小区12幢2单元102号商铺出租给原告，合同约定：原告向被告交纳4000元的保证金。租赁期限48个月（四年整），自2013年9月26日至2017年9月25日止，租金标准分为四年计算，其中第四年的租金为人民币114765元（时间从2016年9月26日至2017年9月25日），该笔租金已由原告方通过中国工商银行打款给被告。违约处理：原、被告双方任何一方未按本合同的条款履行，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，责任方应向对方支付违约金，双方约定违约金为合同约定的自违约之日起至合同终止之日止的剩余租金的20%作为违约金。另确认，涉案房屋的出租人昆明鼎潮物业管理有限公司与被告之间签订的《房屋租赁合同书》租赁期限为2014年6月20日至2017年6月19日止，该房屋已于2017年4月25日出卖给刘智涛。2017年7月28日，原告再从刘智涛处承租该涉案房屋，租期3年，自2017年6月20日至2020年6月29日。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。被告经出租人昆明鼎潮物业管理有限公同意将涉案房屋转租给原告，2017年6月19日因昆明鼎潮物业管理有限公司与被告之间签订的《房屋租赁合同书》到期，被告对与原告签订的《房屋租赁合同》不能履行，致使原告不能实现合同目的，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条的规定，原告有权解除合同，要求被告退还未履行期限的相应租金以及退还交纳的保证金4000元。其中，未履行期限为2017年6月20日-2017年9月25日，合计98天，租金为114765元÷365天×98天=30813.61元，原告主张30813.16元，本院予以确认。被告不履行与原告签订的《房屋租赁合同》，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担赔偿损失的违约责任，双方对违约金有约定，从其约定，即剩余租金的20%作为违约金，为30813.61元×20%=6162元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、原告云南金伦办公设备有限公司与被告王荣彬签订的《房屋租赁合同》于2017年6月19日解除，并由被告王荣彬于本判决生效之日起十五日内，退还原告云南金伦办公设备有限公司租金人民币30813.16元；二、被告王荣彬于本判决生效之日起十五日内，支付原告云南金伦办公设备有限公司违约金人民币6162元；三、被告王荣彬于本判决生效之日起十五日内，退还原告云南金伦办公设备有限公司保证金人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币824元，由被告王荣彬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  武子捷人民陪审员  肖 琳人民陪审员  鲁朝云二〇一八年三月一日书 记 员  杨富梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12581号
原告:郭之瑞,男,汉族,1982年2月17日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文,广东凯成律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1976年4月11日出生，身份证住址：湖北省武汉市汉阳区。
原告郭之瑞与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还本金20000元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，计至被告实际归还本金止）；利息、罚息、违约金自2015年12月1日起暂计至起诉之日为7200元（以上合计27200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示如下证据：1.借贷业务申请表；2.借款协议及附件;3.还款温馨提示函;4.确认还款书、放款确认单;5.银行流水。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告填写《嘉业借贷服务申请表》申请贷款后，原被告双方于2015年4月21日签订《借款协议》及附件，对借款信息、划款、付款方式、顾问地位、连带责任、本息偿还方式、违约责任等进行了约定。原告遂于当天通过银行转账交付40000元给被告，并以上述金额款项作为本金，贷款期限为12个月，按月分期还本付息，月利率为2%。被告还款6期后，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告胡某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金20000元以及支付利息、罚息、违约金等给原告郭之瑞（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2015年12月1日起计至被告实际清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元（原告已预付）由被告胡某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执443号
申请执行人刘某。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，董事长。
申请执行人刘某与被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702号民初362号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司在银行和其他金融机构存款及其他单位收入14599868元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张志强
审判员 袁修军
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1686号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林�该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：石燕霞，女，1986年2月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告石燕霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤�起诉处理。
审判员 周 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱路兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
�一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1686号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林�该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：石燕霞，女，1986年2月9日生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告石燕霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤�起诉处理。审判员 周 明二〇一八年四月二十七日书记员 朱路兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：�一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初998号之一
原告：粟文村，男，侗族。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭成机，男。
委托诉讼代理人：张华平，男。
被告：张承兰，女，侗族。
被告：瞿嘉乐，男，侗族。
委托诉讼代理人（以上二被告）：李玢汕，男。
被告：瞿红亚，女，侗族。
原告粟文村与被告张承兰、被告瞿嘉乐、被告瞿红亚共有纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，本院认为本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段柳媛
人民陪审员 易小莲
人�陪审员何胜
二〇一七年十二月一日
代理书记员 邱星洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初546号
原告李国平，女，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人聂明娥，湖南明城明律师事务所律师。
被告李超，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告李国平与被告李超民间借贷纠纷一案，原告李国平于2018年4月12日向本院申请撤回对被告李超的起诉。
本院认为，原告李国平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
本案诉讼费4321元，减半收取2161元，由原告李国平负担。
审判员 钟文君
二〇一八年四月十六日
书记员 李 毅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1176号
原告:宋卫忠，男，1976年7月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告施八根，男，1969年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告宋卫忠（下称原告）与被告施八根（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土方工程款26390元及从2014年1月25日起至清偿之日止按26390元按年息6%计算支付逾期付款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年-2014年，被告雇请原告在余新公路2标段进行挖沟工程，至2014年1月26日双方结算被告尚欠原告26390元工程款未付，并出具了一份证明。原告多次向被告催讨这笔款，被告都以种种理由拒付，为此，原告诉至本院。
被告辩称，我不是老板，我只是代老板出具的欠条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份。证明被告雇请原告进行挖沟施工，工程完工后，双方进行结算，被告欠原告施工款共计26390元。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年至2014年，被告雇请原告在余新公路2标段做挖沟土方工程。2014年1月26日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具一份证明，载明：“余新公路工标段施八根挖机挖沟土方工程款，计时201小时，每小时130元，共计人民币贰万陆仟壹佰叁拾元整，另加2014年1月26日下午2小时，共计人民币贰万陆仟叁佰玖拾元整，今欠人施八根”，经原告多次催讨，被告未支付该笔工程款，为此，原告诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但双方已经进行结算，被告向原告出具一份证明，证明中载明尚欠原告土方工程款26390元，双方已形成了事实上的劳务关系。庭审中，被告辩称其出具证明的行为系替老板郭新平出具，但被告并未提供证据证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告已按合同约定全面履行了合同义务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，故对原告要求被告支付土方工程款26390元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2014年1月25日起至清偿之日止按年息6%计算支付逾期付款违约金，因被告于2014年1月25日出具欠条，出具欠条被告应予付款，但被告未予以支付，故被告应以所欠的工程款26390元，按年息6%，从2014年1月25日算至款项付清日止，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告施八根应于本判决生效之日起十日内支付原告宋卫忠工程款26390元，并自2014年1月25日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期付款违约金。
案件受理费460元，由被告施八根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 欧阳红梅
人民陪审员 严 水 丹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 彦 馨
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2333号
申请执行人：张义，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：四川凌梦文化传播有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：胡宣。
被执行人：胡宣，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：王光春，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行张义与四川凌梦文化传播有限公司、胡宣、王光春民间借贷纠纷一案中，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3689号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 童远露
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初1919号
原告：史素英，女，1968年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：史秀英，女，1967年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：史凤勤，女，1972年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
三原告委托人祖慧慧，1993年3月16日出生，女，汉族，住河南省柘城县。
被告：史本义，男，1956年4月23日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：史召杰，男，1982年12月10日出生，汉族，河南省柘城县。
本院在审理原告史素英、史秀英、史凤勤诉被告史本义、史召杰侵权纠纷一案中，原告史素英、史秀英、史凤勤于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史素英、史秀英、史凤勤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告史素英、史秀英、史凤勤撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告史素英、史秀英、史凤勤负担。
审判员 李洪亮
二〇一八年五月四日
书记员 崔 超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茹阿兴，男，汉族，1954年12月17日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区笛扬路1363号。
法定代表人：俞俊海，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路168号。
负责人：陈忠来，该支行行长。
再审申请人茹阿兴因与被申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）、浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行（以下简称瑞丰银行柯桥支行）不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茹阿兴申请再审称：（一）一审判决认定系茹阿兴打款入胡晶晶的账号，用于归还胡晶晶的贷款本息，二审认定系胡晶晶本人归还贷款错误。（二）茹阿兴起诉要求撤销房屋抵押，原审未对茹阿兴进行释明，未要求茹阿兴明确是否系第三人撤销之诉，就判决不予支持，适用法律错误。综上，茹阿兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：茹阿兴于2011年4月11�从自己账户中将613750元转入胡晶晶账户中的行为，与从胡晶晶的账户归还瑞丰银行贷款本息613744.65元的行为分属不同的法律关系。现茹阿兴以不当得利为由要求瑞丰银行、瑞丰银行柯桥支行返还上述款项并支付利息，缺乏法律依据，原审未予支持正确。至于抵押权问题，因瑞丰银行已对胡晶晶名下的抵押房屋向一审法院申请实现担保物权，一审法院已确定瑞丰银行对案涉抵押房屋的担保物权，故本案原审对茹阿兴要求撤销抵押权的诉请未予支持，并无不当。
综上，茹阿兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茹阿兴的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 �玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茹阿兴，男，汉族，1954年12月17日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区笛扬路1363号。法定代表人：俞俊海，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路168号。负责人：陈忠来，该支行行长。再审申请人茹阿兴因与被申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）、浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯桥支行（以下简称瑞丰银行柯桥支行）不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茹阿兴申请再审称：（一）一审判决认定系茹阿兴打款入胡晶晶的账号，用于归还胡晶晶的贷款本息，二审认定系胡晶晶本人归还贷款错误。（二）茹阿兴起诉要求撤销房屋抵押，原审未对茹阿兴进行释明，未要求茹阿兴明确是否系第三人撤销之诉，就判决不予支持，适用法律错误。综上，茹阿兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：茹阿兴于2011年4月11�从自己账户中将613750元转入胡晶晶账户中的行为，与从胡晶晶的账户归还瑞丰银行贷款本息613744.65元的行为分属不同的法律关系。现茹阿兴以不当得利为由要求瑞丰银行、瑞丰银行柯桥支行返还上述款项并支付利息，缺乏法律依据，原审未予支持正确。至于抵押权问题，因瑞丰银行已对胡晶晶名下的抵押房屋向一审法院申请实现担保物权，一审法院已确定瑞丰银行对案涉抵押房屋的担保物权，故本案原审对茹阿兴要求撤销抵押权的诉请未予支持，并无不当。综上，茹阿兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回茹阿兴的再审申请。（此页无正文）审 判 长  吴飞明代理审判员  �玥代理审判员  杨 席二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11304号
原告黄杰平，男，1982年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告肖磊，男，1986年2月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508，组织机构代码X1211746-8。
诉讼代表人裴斌。
本院在审理原告黄杰平与被告肖磊、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日以被告已付费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄杰平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄杰平负担。
审 判 员 陈锦璇
二〇一六年八月十一日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初39号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人李培稳，男，1977年3月20日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月27日被定陶县公安局刑事拘留，同年11月8日经菏泽市定陶区人民检察院批准，于同日被定陶县公安局逮捕。
辩护人冯雅，山东雅敏律师事务所律师。
辩护人武文娜，山东雅敏律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）38号起诉书指控被告人李培稳犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。刑事附带民事原告人孔某庭前提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭审中，被害人孔某的诉讼代理人孔祥政当庭提出撤回对被告人李培稳的附带民事诉讼，合议庭当庭口头裁定予以准许。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、李娟出庭支持公诉。被告人李培稳及其辩护人冯雅、武文娜，被害人孔某的诉讼代理人孔祥政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年8月15日11时许，在菏泽市定陶区陶驿路与东丰路交叉口处路东，被告人李培稳与被害人孔某发生矛盾，被告人李培稳用巴掌将孔某左面部打伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人孔某损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李培稳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李培稳辩称，认罪伏法。愿积极赔偿被害人的经济损失。
辩护人的辩护意见是，公诉机关认定李培稳犯故意伤害罪证据不足，鉴定意见的理由部分与《人体损伤程度鉴定标准》的相应伤情标准表述不一致，不应认定轻伤；被告人系初犯、偶犯，且有自首情节，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年8月15日11时许，在菏泽市定陶区陶驿路与东丰路交叉口处路东，被告人李培稳与被害人孔某因琐事发生争吵，后厮打，被告人李培稳用巴掌将孔某打倒在地，后孔某头面部受伤。经定陶县公安局刑事技术大队鉴定，被害人孔某损伤程度构成轻伤一级。
另查明，李培稳近亲属赔偿了被害人孔某人民币100000元整，并取得了孔某的刑事谅解。
上述事实，被告人李培稳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证,本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息；定陶县公安局技术大队法医室法医学人体损伤程度鉴定书（菏）公（定）鉴（法）字[2017]256号；证人谷某、郭某证言，被害人孔某陈述，被告人李培稳供述以及视频光盘一份民事赔偿协议、刑事谅解书、现金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李培稳故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李培稳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻处罚。因犯罪对象为老年人，在对被告人李培稳酌情从重处罚时予以考虑。被告人近亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人孔某的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出的“证据不足，不应认定为轻伤”的辩护意见，由于没有其他证据否定定陶县公安局鉴定意见书中的鉴定意见，其意见不予采纳。对于辩护人提出的“被告人具有自首情节，应予从轻处罚”的辩护意见予以采纳。结合菏泽市司法局对被告人李培稳的评估调查报告，对被告人李培稳适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李培稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
二、随卷移送视频光盘一份，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 张同福
二〇一八年四月八日
书 记 员 孔令崇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古俊萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖嗣弘，男，1995年6月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕刚，男，1985年4月19日出生，汉族，住四川省荣县。
再审申请人古俊萍、肖嗣弘因与被申请人毕刚保证合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终8463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
古俊萍、肖嗣弘申请再审称，古俊萍、肖嗣弘提交的手机短信记录，能够证实毕刚向肖荣福催款的情况来看，双方约定的借款期限为一个星期，也能够证明毕刚在2014年12月30日向肖荣福主张过权利。手机短信内容真实，且当事人双方在二审开庭前已经对手机短信内容进行了质证。因此，本案担保期已过，二审认定事实缺乏证据证明。古俊萍、肖嗣弘依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查认为，本案争议焦点是在案证据能否证实案涉保证合同是否过期的问题。古俊萍、肖嗣弘申请再审提出案涉借款保证期间已过，经查，毕刚对上述证据三性均不予认可，以短信内容的真实性无法核实，短信内容可以删减、拼凑，并且短信内容也未明确说明还款时间等理由进行抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款“电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”之规定，古俊萍、肖嗣弘未将存储短信的手机当庭出示，其举示的手机短信彩色打印件内容的真实性无法确定，毕刚对手机短信的真实性也不予认可，从短信内容来看也不能得出与本案的关联性及唯一对应性，二审不支持其主张并无不当。
综上，古俊萍、肖嗣弘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回古俊萍、肖嗣弘的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一八年四月四日
书记员 郭小川
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初24号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人肖某某，女，1961年2月22日生，汉族，小学文化，无业，广西壮族自治区柳州市城中区人，住广西壮族自治区柳州市城中区。2013年1月29日犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月；2014年11月25日犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月7日犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年5月12日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2017年11月12日被抓获，同年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]23号起诉书指控：2017年11月12日16时许，被告人肖某某将被害人韦某的一部OPPO牌R9S型手机盗走被当场抓获。经价格认定，被盗手机价值2906元。
公诉机关据此认定，被告人肖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月12日16时许，被告人肖某某在三都县三合街道办事处建设西路人民大会堂对面人行道上，盗窃被害人韦某一部OPPO牌R9S型手机，得手后即被群众当场抓获。经价格认定，被盗手机价值2906元。被盗手机已被追回并返还被害人。
上述犯罪事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押和发还物品清单、现场辨认笔录及照片、到案经过、价格认定结论书、被告人户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人肖某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月12日起至2018年5月11日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一八年三月三十日
书记员 邹 爽
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘03民终94号
上诉人（原审被告）：刘吉祥，男，1974年3月30日出生，汉族，住永昌县。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁国红，男，1969年2月14日出生，汉族，住永昌县。
上诉人刘吉祥因与被上诉人鲁国红侵权责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘吉祥及其委托诉讼代理人杨辉民、被上诉人鲁国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉祥上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初3319号民事判决；2.驳回被上诉人鲁国红的诉讼请求。事实和理由：刘吉祥受雇于鲁国红从事机动车驾驶员工作。由于施工单位指定的行驶道路地基松软且车辆超载，导致刘吉祥驾驶的货车侧翻，但事故并未对车辆造成损失，鲁国红要求刘吉祥赔偿雇主财产损失在侵权责任法中也没有依据。
鲁国红辩称，原判认定刘吉祥驾驶货车严重超载的事实没有依据。刘吉祥驾驶货车时拨打电话是导致事故发生的主要原因，其应对鲁国红的车辆损失承担赔偿责任。请求驳回刘吉祥的上诉请求。
鲁国红向一审法院起诉请求：被告刘吉祥向原告鲁国红赔偿车辆维修费和油费17451.70元、施救费2080元、车辆停运损失1万元。
一审法院认定事实：原告鲁国红雇佣被告刘吉祥驾驶其所有的×××号自卸货车拉运货物。2017年6月27日，刘吉祥驾驶货车运送砂石料时发生车辆侧翻事故致使货车损坏，事故发生的主要原因是超载和驾驶不慎。事故发生后，鲁国红在永昌县城关镇迅达修理部和永昌县永大汽车喷绘钣金维修店维修货车，共支付维修费17451.70元。一审法院认为，原告鲁国红与被告刘吉祥形成劳务合同关系。刘吉祥从事雇佣工作期间未尽到谨慎驾驶的注意义务造成鲁国红财产损失，因其具有重大过失而应承担赔偿责任。鲁国红作为雇主享有货车营运利益，对该车损失承担主要责任。遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决：原告鲁国红的车辆损失17451.70元，由被告刘吉祥赔偿6980.68元，限于本判决生效后十五日内履行。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于是否因刘吉祥存在重大过失导致事故发生的问题。双方当事人未在事故发生后向交警部门报案，导致交警部门未对刘吉祥驾驶货车发生侧翻事故的现场和原因进行勘查。双方除陈述外均未提供证据证实其主张的事故原因，本院对双方的主张均不予支持。鲁国红对刘吉祥履行职务存在重大过失的事实负有举证责任，但其举证不能致该事实无法查清。本院对鲁国红主张刘吉祥存在重大过失的事实不予认定。2.关于交通事故是否造成鲁国红17451.70元财产损失的问题。鲁国红提交2张修理费发票和1张油料费发票以证明其为修理受损货车支付17451.70元修理费等费用的事实，但因双方在发生事故时未确定货车受损的程度，鲁国红提交的发票也未记载其维修货车的具体项目，以上发票不能证明鲁国红支出费用与侧翻事故造成货车损坏有关，本院不予认定。
查明：上诉人刘吉祥是被上诉人鲁国红雇佣的司机。2017年6月27日，刘吉祥驾驶鲁国红所有的×××号货车运送砂石料，在未完工的路面行驶时发生车辆侧翻的交通事故。事故发生后，双方均未向交警部门报案。事故原因及事故是否造成×××号货车受损的事实因证据不足而无法查清。
本院认为，雇佣关系有别于其他等价有偿的民事法律关系。雇员在执行职务时主观意志及行为均受雇主支配，其在履行职务过程中造成雇主财产损失，非因故意或重大过失不承担赔偿责任，赔偿数额也不适用填补损失原则，否则将导致雇主的经营风险全部转嫁给雇员。上诉人刘吉祥受雇被上诉人鲁国红驾驶货车，发生交通事故是经营中的通常风险。鲁国红对刘吉祥履行职务存在重大过失的事实负有举证责任，但其举证不能，应承担不利的法律后果。鲁国红要求刘吉祥赔偿损失的诉讼请求不能成立。一审在本案财产损失责任纠纷中适用与人身损害赔偿有关的司法解释属适用法律错误。刘吉祥的上诉请求成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初3319号民事判决；
二、驳回被上诉人鲁国红的诉讼请求。
一审案件受理费486元，减半收取243元，由被上诉人鲁国红负担。二审案件受理费50元，由被上诉人鲁国红负担。
本判决为终审判决。
审判长胡伟
审判员童钦
审判员贾春花
二Ｏ一八年三月二十二日
书记员陈晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民终94号上诉人（原审被告）：刘吉祥，男，1974年3月30日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁国红，男，1969年2月14日出生，汉族，住永昌县。上诉人刘吉祥因与被上诉人鲁国红侵权责任纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘吉祥及其委托诉讼代理人杨辉民、被上诉人鲁国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉祥上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初3319号民事判决；2.驳回被上诉人鲁国红的诉讼请求。事实和理由：刘吉祥受雇于鲁国红从事机动车驾驶员工作。由于施工单位指定的行驶道路地基松软且车辆超载，导致刘吉祥驾驶的货车侧翻，但事故并未对车辆造成损失，鲁国红要求刘吉祥赔偿雇主财产损失在侵权责任法中也没有依据。鲁国红辩称，原判认定刘吉祥驾驶货车严重超载的事实没有依据。刘吉祥驾驶货车时拨打电话是导致事故发生的主要原因，其应对鲁国红的车辆损失承担赔偿责任。请求驳回刘吉祥的上诉请求。鲁国红向一审法院起诉请求：被告刘吉祥向原告鲁国红赔偿车辆维修费和油费17451.70元、施救费2080元、车辆停运损失1万元。一审法院认定事实：原告鲁国红雇佣被告刘吉祥驾驶其所有的×××号自卸货车拉运货物。2017年6月27日，刘吉祥驾驶货车运送砂石料时发生车辆侧翻事故致使货车损坏，事故发生的主要原因是超载和驾驶不慎。事故发生后，鲁国红在永昌县城关镇迅达修理部和永昌县永大汽车喷绘钣金维修店维修货车，共支付维修费17451.70元。一审法院认为，原告鲁国红与被告刘吉祥形成劳务合同关系。刘吉祥从事雇佣工作期间未尽到谨慎驾驶的注意义务造成鲁国红财产损失，因其具有重大过失而应承担赔偿责任。鲁国红作为雇主享有货车营运利益，对该车损失承担主要责任。遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决：原告鲁国红的车辆损失17451.70元，由被告刘吉祥赔偿6980.68元，限于本判决生效后十五日内履行。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于是否因刘吉祥存在重大过失导致事故发生的问题。双方当事人未在事故发生后向交警部门报案，导致交警部门未对刘吉祥驾驶货车发生侧翻事故的现场和原因进行勘查。双方除陈述外均未提供证据证实其主张的事故原因，本院对双方的主张均不予支持。鲁国红对刘吉祥履行职务存在重大过失的事实负有举证责任，但其举证不能致该事实无法查清。本院对鲁国红主张刘吉祥存在重大过失的事实不予认定。2.关于交通事故是否造成鲁国红17451.70元财产损失的问题。鲁国红提交2张修理费发票和1张油料费发票以证明其为修理受损货车支付17451.70元修理费等费用的事实，但因双方在发生事故时未确定货车受损的程度，鲁国红提交的发票也未记载其维修货车的具体项目，以上发票不能证明鲁国红支出费用与侧翻事故造成货车损坏有关，本院不予认定。查明：上诉人刘吉祥是被上诉人鲁国红雇佣的司机。2017年6月27日，刘吉祥驾驶鲁国红所有的×××号货车运送砂石料，在未完工的路面行驶时发生车辆侧翻的交通事故。事故发生后，双方均未向交警部门报案。事故原因及事故是否造成×××号货车受损的事实因证据不足而无法查清。本院认为，雇佣关系有别于其他等价有偿的民事法律关系。雇员在执行职务时主观意志及行为均受雇主支配，其在履行职务过程中造成雇主财产损失，非因故意或重大过失不承担赔偿责任，赔偿数额也不适用填补损失原则，否则将导致雇主的经营风险全部转嫁给雇员。上诉人刘吉祥受雇被上诉人鲁国红驾驶货车，发生交通事故是经营中的通常风险。鲁国红对刘吉祥履行职务存在重大过失的事实负有举证责任，但其举证不能，应承担不利的法律后果。鲁国红要求刘吉祥赔偿损失的诉讼请求不能成立。一审在本案财产损失责任纠纷中适用与人身损害赔偿有关的司法解释属适用法律错误。刘吉祥的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初3319号民事判决；二、驳回被上诉人鲁国红的诉讼请求。一审案件受理费486元，减半收取243元，由被上诉人鲁国红负担。二审案件受理费50元，由被上诉人鲁国红负担。本判决为终审判决。审判长胡伟审判员童钦审判员贾春花二Ｏ一八年三月二十二日书记员陈晓菊
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1103号
原告：李东，男，1968年7月18日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县澧泉西区。
委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈书勤，男，1962年2月21日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。
被告：柴保军，男，1971年9月25日生，汉族，住河南省渑池县。
原告李东与被告陈书勤、柴保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人吕曙辉、被告陈书勤到庭参加诉讼，被告柴保军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈书勤立即向原告李东归还借款50000元及利息（利息按月息2分从2015年4月15日至该借款还清为止），柴保军对该借款及利息承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告陈书勤、柴保军负担。事实和理由：2014年6月15日，被告陈书勤从原告李东处借款50000元，并约定利息为月息2分。担保人柴保军在被告陈书勤出具的借条上签字。被告陈书勤在借款后共付利息9000元，其余借款及利息不能支付，后担保人柴保军于2017年7月25日向原告李东出具保证书，但该款项至今未能偿还，原告遂诉至法院。
被告陈书勤辩称：2014年6月15日，经柴保军介绍我自原告处借款50000元，双方约定月利息为2分。2015年6月15日，我通过担保人柴保军已分两次付给原告利息12000元（第一次5000元，第二次7000元）。利息付清后，原告开始向担保人柴保军催要本金，担保人也多次向我催要。我于2017年元月18日还本金10000元，2017年元月26日偿还本金10000元。因我和原告系通过担保人柴保军发生借贷关系，借款及还款均通过柴保军，我还原告的款项原告是否收到不得而知，原告也从没有向我说过。
被告柴保军缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，经被告柴保军介绍，被告陈书勤自原告李东处借款50000元，约定年利率24%，当日被告陈书勤给原告出具借款一份，被告柴保军作为担保人在借条上签字。借款后，被告陈书勤共支付原告利息9000元。2017年1月18日、2017年1月26日，被告柴保军收到陈书勤偿还李东的款项各10000元共计20000元，并给陈书勤出具收到条两份，注明为还李东款。2017年7月25日，被告柴保军给原告李东出具保证书一份，载明：“我保证为陈书勤担保贷李东伍万元整及2016年12月31日前利息，2017年12月31日前一次性还给李东（如陈书勤还不了，我自己代还）”。后原告催要款项无果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈书勤自原告李东处借款50000元，有其给原告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，现原告要求被告陈书勤偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告陈书勤辩称其已通过担保人柴保军偿还原告李东20000元本金，但原告李东否认收到该款项，且被告陈书勤未提供有效证据证实被告柴保军将该款项实际交付原告李东，故对其辩称意见，本院不予支持。关于被告柴保军的担保责任问题，被告柴保军于2017年7月25日给原告出具的保证书载明于2017年12月31日前还清借款本息，故其担保期限应为还款期限届满后六个月，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，未超出担保期限，故被告柴保军应对借款本息承担连带保证责任。被告柴保军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书勤于本判决生效后十日内偿还原告李东50000元及利息（自2015年4月15日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告柴保军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈书勤、柴保军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 吕丹丹
二〇一八年五月二十八日
书记员 楚方方
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21854号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：薛军，男，1988年12月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业�贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月16日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳�、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被�薛军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及逾期还款违约金（从2016年7月17日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.7元，由被告薛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执218号
申请执行人廖永成，男，汉族，1972年8月10日生，居民身份证号码5221221972********，丹阳市人，住丹阳市司徒镇杏村蒋***号。
被执行人江苏群星工具有限公司。住所地丹阳市陵口镇工业园，组织机构代码××。
法定代表人朱晓棠，董事长。
申请执行人廖永成与被执行人江苏群星工具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）丹吕民初字第00378号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏群星工具有限公司尚欠原告廖永成劳务款28000元，由被告于2016年1月5日前给付原告。案件受理费已减半收取250元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏群星工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏群星工具有限公司无银行存款，本院已查封被执行人江苏群星工具有限公司名下多部车辆，暂不具备处置条件，被执行人江苏群星工具有限公司名下的厂房已被已被其他案件查封，现正在评估拍卖中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏群星工具有限公司无银行存款，本院已查封被执行人江苏群星工具有限公司名下多部车辆，暂不具备处置条件，被执行人江苏群星工具有限公司名下的厂房已被已被其他案件查封，现正在评估拍卖中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第00378号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 徐 旭
二〇一六年七月十一日
书记员 薛 莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2058号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：毕某甲，略。
被告：张某，略。
被告：毕某乙，略。
被告：高某，略。
被告：毕某丙，略。
被告：孙某，略。
原告某银行股份有限公司与被告毕某甲、张某、毕某乙、高某、毕某丙、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员丰绪臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告毕某甲、张某、毕某乙、高某、毕某丙、孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕某甲偿还借款本金179900元并按借款合同约定支付利息。2、判令被告张某、毕某乙、高某、毕某丙、孙某对上述借款本息承担连带清偿责任。
3、请求法院判令以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由如下：被告毕某甲于2014年12月24日在我社贷款18万元，到期日是2015年12月20日。以上贷款由被告毕某乙、毕某丙提供连带责任担保。被告张某、高某、孙某分别为借款人和担保人的配偶，承诺与配偶共同承担还款义务。自2015年5月21日起，被告未再支付借款本息；现在欠付本金余额为179900元，利息43014.44元。经我行多次催收，被告一直未能按时归还贷款利息。为维护我行合法权益，特诉请人民法院判允上述诉讼请求。
被告毕某甲、张某、毕某乙、高某、毕某丙、孙某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借款合同、借款凭证、保证合同、还款承诺书等证据。本院经审查对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告毕某甲向原告申请授信贷款18万元，期限12个月。同时，被告张某作为借款人毕某甲的配偶签署对上述借款的还款承诺书，被告毕某丙、毕某乙签署保证人担保贷款承诺书，被告孙某、高某作为保证人的配偶签署还款承诺书。2014年12月24日，被告毕某甲向原告申请贷款18万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年12月24日至2015年12月20日，按月结息，月利率为固定利率。2014年12月24日，原告与被告毕某丙、毕某乙签订保证合同，合同约定两被告自愿对被告毕某甲上述贷款18万元提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2014年12月24日，原告按合同约定向被告毕某甲发放了贷款18万元，被告毕某甲并签署借据。合同到期后，原告多次向借款人和担保人催收。自2015年5月21日起，被告未再支付借款本息；截止2016年8月9日，被告欠付本金余额为179900元，利息43014.44元。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告毕某甲签订借款合同，并按合同约定向该被告发放了借款18万元，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告毕某甲应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告张某作为被告毕某甲的配偶签订还款承诺书，应依法承担共同还款义务。被告毕某丙、毕某乙签订保证合同，应依法承担连带清偿责任。被告孙某、高某承诺与保证人共同承担连带保证责任，亦应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百O六条、第二百O七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕某甲、张某本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金179900元，并按借款合同约定支付利息及逾期罚息；
二、被告毕某丙、孙某、毕某乙、高某对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1949元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰绪臣
二〇一六年八月十二日
书记员 王 灿
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初100号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李连朋，男，1975年4月3日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，无业，现住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月14日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，于2018年3月28日被本院取保候审。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人李连朋犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人李连朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2017年9月29日14时许，被告人李连朋醉酒驾驶吉号灰色捷达轿车在四平市辽河农垦管理区辽河大街上行驶。经检验，被告人李连朋血液中乙醇含量为259.87mg/100ml。公诉机关并认为，被告人李连朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李连朋在开庭过程中亦无异议，并有到案经过，被告人李连朋供述，当事人血样提取登记表，李连朋血液中乙醇含量检测结果，鉴定文书，鉴定事项确认书，四平市公安局辽河农垦管理区公安分局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连朋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人认罪态度较好及主动缴纳罚金等具体情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人李连朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年三月三十日
书记员 王 馨
--1--
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0322刑初100号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人李连朋，男，1975年4月3日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，初中文化，无业，现住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月14日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，于2018年3月28日被本院取保候审。梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人李连朋犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员毕海军出庭支持公诉，被告人李连朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2017年9月29日14时许，被告人李连朋醉酒驾驶吉号灰色捷达轿车在四平市辽河农垦管理区辽河大街上行驶。经检验，被告人李连朋血液中乙醇含量为259.87mg/100ml。公诉机关并认为，被告人李连朋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李连朋在开庭过程中亦无异议，并有到案经过，被告人李连朋供述，当事人血样提取登记表，李连朋血液中乙醇含量检测结果，鉴定文书，鉴定事项确认书，四平市公安局辽河农垦管理区公安分局情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连朋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人认罪态度较好及主动缴纳罚金等具体情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人李连朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇一八年三月三十日书记员  王 馨—1—
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执292号
申请执行人王某。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
被执行人陈立山。
本院依据（2016）冀0702民初411号民事调解书,在执行申请人王某与被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司、陈立山民间借贷纠纷一案中，我院已将张家口市剑湖智能仪表有限公司名下的位于张家口市桥东区创业路26号的工业用地予以查封，因其只有土地使用权证，涉及被执行人的案件较多，现部分申请人出资为被执行人办理房屋确权的有关手续，待手续齐全后再行拍卖。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初411号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初71号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴志明，曾用名吴欢成，男性，1993年8月22日出生，侗族，初中文化，农民，群众，住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月25日被黎平县公安局取保候审，2018年1月18日被黎平县人民检察院取保候审。经本院决定，2018年4月9日被黎平县公安局执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人吴志明涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年9月28日凌晨2时许，被告人吴志明醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车车载四人（核载2人），由黎平县德凤镇综贸往平街脚方向行驶，行至黎平县休闲广场路段时碰撞正在过马路的行人杨某，造成杨某及吴志明受伤的交通事故。黎平县公安局交通警察大队认定：吴志明承担事故主要责任，杨某承担次要责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的吴志明的血样中，检出乙醇成分，乙醇含量为94.34mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。
公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了相关证据证实。公诉机关认为，被告人吴志明某成危险驾驶罪，对被告人依法应当追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人吴志明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人吴志明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人石某、吴某的证言；被害人杨某的陈述；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精检测结果单及照片；黔东南交警支队公安交通行政处罚决定书及告知笔录、鉴定文书，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书；被告人吴志明的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志明在道路上无机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人吴志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴志明酒后无证超员驾驶机动车辆，碰撞正在过马路的行人杨某，造成杨某及吴志明受伤的交通事故。被告人吴志明在此次道路交通事故中承担主要责任，依法应当从重处罚。其在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，并与被害人达成民事赔偿协议且已兑现，依法可从轻处罚。综合考虑被告人吴志明犯罪的事实、性质、情节、以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的有关规定，判决如下：
被告人吴志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 吴化明
人民陪审员 陈文聪
二〇一八年四月十二日
书 记 员 粟 晰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初953号
原告：延边常胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街。
法定代表人：鲁景龙，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张志强，男，住延吉市。
本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司诉被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年三月十三日
书记员 许光日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第36041号
原告于江，男，1984年9月4日出生。
被告朱金宝，男，1981年3月27日出生。
原告于江（以下简称原告）与被告朱金宝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月19日，以资金周转为由向原告借款5万元，后又于2013年12月13日向原告借款23616元，共计借款73616元。承诺于2014年10月13日前一次性还清，但至今尚未偿还。故诉至法院请求判决被告支付原告欠款73616元并按照银行同期利率4倍支付利息，从2014年10月13日起到还款之日止。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月13日，被告向原告出具欠条，内容为：被告于2013年8月19日向原告借款5万元，于2013年12月13日向原告借款23616元，共计借款73616元。于2014年10月13日一次性还清，利息按银行利率四倍计算。原告主张以现金方式支付被告借款，起诉前一年无法联系到被告，被告未偿还欠款。
以上事实，有原告陈述、借条及其他相关证据在案佐证。
本院认为：原告与被告间债权、债务关系明确，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依法律规定，原告与被告约定还款期限及利息，被告应依约偿还原告欠款，双方约定银行利息约定不明确，故参照同期存款利率计算。被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金宝于本判决生效后三日内给付原告于江人民币七万三千六百一十六元；
二、被告朱金宝于本判决生效后三日内给付原告于江人民币七万三千六百一十六元利息（自二○一四年十月十三日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）；
三、驳回原告于江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元、公告费560元，由被告朱金宝负担（原告于江已预付，被告朱金宝于本判决生效后七日内给付原告于江）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 穆 兰
代理审判员 文怡昊
二〇一六年四月六日
书 记 员 霍 琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初2073号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码68653306-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告徐双重。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告徐双重物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即支付2012年1月至2015年12月期间的物业服务管理费7514元以及滞纳金；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年4月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年四月二十日
书记员 郑洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审725号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人秦奎冬，男，1956年2月4日出生，汉族，住。
被执行人胡美清，女，1970年4月25日出生，汉族，住。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第43号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人秦奎冬、胡美清缴纳罚款人民币220000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年3月16日作出的天卫计征字（2016）第43号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审725号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人秦奎冬，男，1956年2月4日出生，汉族，住。被执行人胡美清，女，1970年4月25日出生，汉族，住。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月28日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第43号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人秦奎冬、胡美清缴纳罚款人民币220000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年3月16日作出的天卫计征字（2016）第43号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年十二月一日书 记 员  张娇霞
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0682刑初99号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人胡万才，男，1970年4月3日出生于四川省合江县汉族，小学肄业，务工，住湖南省临湘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被临湘市公安局抓获，同年3月30日被临湘市公安局取保候审。同年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人胡万才犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员王兰辉、被告人胡万才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月28日15时30分，被告人胡万才在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至三湾工业园处时被交警当场查获。经鉴定，案发时胡万才血液中乙醇定量检测为86.975mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人胡万才2018年3月28日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡万才在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源和到案经过、驾驶人信息查询结果单、证人李某、方某的证言、被告人胡万才的供述和辩解、岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡万才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡万才归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡万才无驾驶资格驾驶摩托车，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡万才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押3日，即自2018年4月26日起至2018年5月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明慧
二〇一八年五月十日
书记员 徐 锦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0682刑初99号公诉机关临湘市人民检察院。被告人胡万才，男，1970年4月3日出生于四川省合江县汉族，小学肄业，务工，住湖南省临湘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被临湘市公安局抓获，同年3月30日被临湘市公安局取保候审。同年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2018]91号起诉书指控被告人胡万才犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员王兰辉、被告人胡万才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月28日15时30分，被告人胡万才在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至三湾工业园处时被交警当场查获。经鉴定，案发时胡万才血液中乙醇定量检测为86.975mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人胡万才2018年3月28日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人胡万才在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、线索来源和到案经过、驾驶人信息查询结果单、证人李某、方某的证言、被告人胡万才的供述和辩解、岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡万才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡万才归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡万才无驾驶资格驾驶摩托车，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡万才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押3日，即自2018年4月26日起至2018年5月22日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明慧二〇一八年五月十日书记员  徐 锦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
广东省徐闻县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0825民初326号
原告：余某，女，1982年10月15日出生，汉族，原住广东省饶平县，
被告：张某1，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省徐闻县，
案由：离婚纠纷。
原、被告于2008年上半年相识恋爱，2008年8月31日按农村习俗举行婚礼，同年8月12日办理了结婚登记手续，2009年1月26日生育儿子张恩胤。由于婚前认识时间短，婚后双方常因些家庭琐事发生矛盾。2011年1月,原、被告开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。原告遂于2018年1月16日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告余某与被告张某1自愿同意离婚；
二、原、被告共同生育的儿子张某2由原告抚养，抚养费由原告负担，无须被告支付抚养费；
三、被告拥有对儿子张某2的探望权。
案件受理费150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 符立兴
二〇一八年三月五日
书记员 林开伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02026-2号
原告：陈玲，女，汉族，1987年4月28日出生，住安徽省当涂县。
被告：朱琳，女，汉族，1985年10月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈玲诉被告朱琳民间借贷纠纷一案中，原告陈玲于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告朱琳280000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并提供了陈玲名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告陈玲提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封陈玲名下位于合肥市庐阳区的房产（房地权证合庐字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 许丽丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初509号
原告张淼，男，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告宾定国，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号。
法定代表人李先良，该公司总经理。
本院在审理原告张淼与被告宾定国、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淼于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淼申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淼撤回对被告宾定国、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张淼承担。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月二十日
书记员 周 源
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0128刑初131号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1992年1月3日出生于福建省平潭县，中专文化，务工，户籍地平潭县，住所地平潭县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月5日被平潭县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年初，倪某某电话联系被告人林某某购买甲基苯丙胺（冰毒），后林某某在平潭县潭城镇小湖新庄19幢楼下附近将0.3克甲基苯丙胺交给倪某某。倪某某后通过电子转账支付毒资100元（币种人民币，下同）。2016年3月6日下午6时许，林某某在平潭县潭城镇小湖新庄19幢楼下附近以200元的价格卖给倪某某0.5克甲基苯丙胺。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了现场方位图、现场指认照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，二次贩卖甲基苯丙胺共计0.8克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2016年年初，倪某某电话联系被告人林某某要求购买甲基苯丙胺（冰毒），约定在林某某位于平潭县潭城镇小湖新庄19幢的住处楼下交易。随后，倪某某通过电子转账平台支付毒资100元给林某某，林某某在约定的交易地点将0.3克甲基苯丙胺交给代为取货的倪某某。2016年3月6日下午6时许，林某某在平潭县潭城镇小湖新庄19幢楼下以200元的价格卖给倪某某0.5克甲基苯丙胺。
2016年4月5日，被告人林某某在平潭县海峡如意城售楼部附近被平潭县公安局民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人倪某某的证言及辨认笔录，证实2016年以来，他通过电话联系的方式向林某某购买过几次冰毒，每次购买100元或200元的冰毒。2016年3月6日下午6时许，倪某某和他约好到倪某某住处即平潭县澳前镇井边村安置过渡房14001号房吸食冰毒。在倪某某开车载他前往途中，他打电话给林某某联系购买冰毒，约定到林某某住处交易。他就和倪某某开车前往林某某位于平潭县城关台亚岚附近的住处，在其住处楼下以200元的价格向林某某购买1克左右的冰毒。他打电话约丁某某一同到倪某某住处吸食冰毒，他与倪某某、丁某某及丁某某叫来的陈某共四人在倪某某住处吸食冰毒，后被公安民警当场查获。经辨认相片，确认林某某。
2、证人倪某某的证言及辨认笔录，证实2016年年初，倪某某用他的手机联系林某某购买毒品，并叫他到林某某位于平潭县城关台亚岚附近的住处拿毒品。倪某某告知他已经转账100元给林某某，不用再付钱。随后，他就到林某某住处楼下从林某某手中拿到了约0.3克的冰毒，他把毒品带回倪某某住处交给倪某某。2016年3月6日下午6时许，他开车载倪某某到他位于平潭县澳前镇井边村临时安置过渡房14001号的住处吸食冰毒。途中，倪某某电话联系林某某购买冰毒，并约好在林某某位于平潭县城关台亚岚附近的住所楼下交易。他和倪某某就一同前往，倪某某以200元的价格向林某某购买了一小包冰毒。之后，他与倪某某、丁某某、陈某在他住处吸食冰毒，后被公安民警当场查获。经辨认相片，确认林某某。
3、证人丁某某、陈某的证言，证实2016年3月6日晚7时许，应倪某某邀请，丁某某联系陈某一同前往倪某某住处即平潭县澳前镇井边村临时过渡安置小区14001号房吸食冰毒。由倪某某提供冰毒和吸毒工具，他们与倪某某、倪某某四人一同吸食冰毒，后被公安民警当场查获。
5、现场检测报告书及尿检照片，证实2016年4月5日，被告人林某某的尿液经甲基安非他明检测试剂、氯胺酮检测试剂检测，结果呈阴性。
6、搜查笔录，证实2016年4月5日晚，平潭县公安局潭东边防派出所民警对林某某位于平潭县潭城镇小湖新庄19幢302的住处进行搜查，未发现毒品。
7、现场方位图、现场指认照片，证实案发现场位置及被告人林某某归案后指认现场情况。
8、行政处罚决定书，证实2016年3月7日，倪某某、倪某某、陈某、丁某某因吸毒分别被平潭县公安局处以行政拘留十五日。
9、抓获经过，证实被告人林某某被抓获情况。
10、户籍证明，证明被告人林某某的自然身份情况。
11、被告人林某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人林某某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，二次贩卖甲基苯丙胺共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年11月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
代理审判员 林海泽
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初56号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人任洪文，男，1956年12月27日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。曾因盗窃，于2002年10月22日被通榆县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌盗窃，于2018年2月23日被通榆县公安局取保候审；于2018年3月29日被通榆县检察院取保候审；于2018年4月4日由本院决定对其取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2018年4月4日以通检公诉刑诉（2018）53号起诉书，指控被告人任洪文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人任洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2018年1月10日（具体你时间记不清了），被告人任洪文窜至本村居民王某家中实施盗窃，盗走西屋鞋柜抽屉里的一把外屋钥匙。案发后返还失主。
2、2018年1月15日（具体时间记不清了），被告人任洪文窜至本村居民王某家盗走自制棉褥子一条，价值人民币50元，后将赃物销毁。
3、2018年1月22日（具体时间记不清了），被告人任洪文窜至本村居民王某家中盗走两双女士皮鞋，价值人民币140元，后将赃物销毁。
4、2018年2月10日16时许，被告人任洪文窜至本村居民王某家正欲盗窃时被王某当场抓获。
被告人任洪文对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人任洪文在庭审中亦无异议，且有被告人任洪文的供述与辩解、失主王某的陈述、常住人口信息查询单、现场勘查卷、通榆法院刑事判决书、释放证明、通榆县价格认证中心价格认定结论书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任洪文以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控任洪文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任洪文有前科，应从重处罚，案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，部分犯罪未遂，综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，依法对其酌定从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第二十三条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 董加旭
二〇一八年四月十二日
书记员 李百明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初23120号
原告：梁某1，男，1955年1月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：胡磊，广东宏力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝李楠，广东宏力律师事务所实习律师。
被告：梁某2，男，1953年8月14日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。
被告：梁某3，女，1956年11月6日出生，汉族，户籍所在地广州市白云区。
被告：梁某4，女，1960年12月16日出生，汉族，户籍所在地广州市白云区。
本院在审理原告梁某1诉被告梁某2、梁某3、梁某4继承纠纷一案中，于2017年9月30日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某1撤回起诉处理。
审 判 长 周 黎
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 敖凤兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邓玉莲