wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1866号
原告吴建军。
委托代理人江碧仲。
被告杭州鹏曼纺织品贸易有限公司。
法定代表人迟洪臣。
原告吴建军诉被告杭州鹏曼纺织品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴建军在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年一月六日
代书 记员 郑 腾
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1526-1号
申请执行人李华兰，女，1972年11月1日出生，汉族。
被执行人威海双阳制衣有限公司。
本院在执行申请执行人李华兰与被执行人威海双阳制衣有限公司劳务合同纠纷的（2015）威环民初字第2968号民事调解书一案过程中，查明被执行人所有的机械设备抵押给山东慧缘融资性担保有限公司并被本院另案诉讼保全查封，经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第2968号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二日
书记员 黄晓玉
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第544号
原告：汤天佐，住广东省增城市。
委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：陈志锐，住广东省增城市。
原告汤天佐诉被告陈志锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤天佐的委托代理人袁然到庭参加诉讼，被告陈志锐经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤天佐诉称：被告经营整体橱柜等生意，与原告相识多年。2012年5月8日，被告以生意资金及家庭开支周转为由向原告借得现金30000元，为此立下《借据》，明确了本金及利息、律师费等为实现债权所支出的各种费用。原告经多次催收借款，但被告均以各种理由拖欠。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款日计至还清日，暂计利息100元）。2、被告支付律师费6000元。3、由被告支付本案的诉讼费。
被告陈志锐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月8日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元。当日，原告交付借款30000元给被告，被告立下《借据》给原告收执。该《借据》载明：被告向原告借到现金人民币30000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付；被告还愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。
被告借款后，一直没有偿还借款及利息给原告。原告向被告催收借款未果，遂于2014年3月14日诉至本院。
庭审中，原告提供《委托合同》和《广东增值税普通发票》到庭，证明其因本案而委托了广东民诚众信律师事务所的袁然律师进行诉讼，并支付了律师费6000元。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提供的《借据》、《委托合同》、《广东增值税普通发票》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币30000元，有被告立下给原告收执的《借据》为凭，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，原、被告双方虽然没有书面约定借款期限，但根据上述法律规定，原告有权随时要求被告偿还借款。故原告请求被告归还借款人民币30000元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，在被告立下给原告收执的《借据》中约定借款的月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计算。故根据上述法律规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，本院予以支持。借款利息应以借款本金30000元计算，从借款次日即2012年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止。
关于律师费的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然在被告立下给原告收执的《借据》中载明愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任；原告并提供了《委托合同》和《广东增值税普通发票》到庭，证明其因本案而委托了广东民诚众信律师事务所的袁然律师进行诉讼，并支付了律师费6000元；但是原告与广东民诚众信律师事务所签订的《委托合同》，该合同的相对方是原告和广东民诚众信律师事务所，双方确认的律师费数额并不能直接约束被告，且原告没有证据证明涉案律师费确为其主张本案债权的必需支出。故根据上述法律规定，原告请求被告承担律师费6000元，依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志锐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元及利息（利息从2012年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）给原告汤天佐。
二、驳回原告汤天佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，由原告汤天佐负担80元，被告陈志锐负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一四年五月十九日
书记员 黎剑烨
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第176号
上诉人（原审被告）：湛江富虹房地产开发有限公司。住所地：湛江市赤坎区南桥北路*号。
法定代表人：赵庆森，该公司总经理。
委托代理人：黄文明，该公司办公室主任。
委托代理人：于敏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁煜鹏。
委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
上诉人湛江富虹房地产开发有限公司因与被上诉人梁煜鹏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2011）湛赤法民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湛江富虹房地产开发有限公司于2014年8月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人湛江富虹房地产开发有限公司申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湛江富虹房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1658元，减半收取829元，由上诉人湛江富虹房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈 红
审 判 员 李尚文
代理审判员 王 瑾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邵 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第85号
原告白宝平，男，1983年1月23日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡人，农民。
被告李小乔，女，山西省繁峙县杏园乡人。
本院在审理原告白宝平诉被告李小乔劳务合同纠纷一案中，因被告已归还原告欠款，故原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白宝平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白宝平撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告负担。
审判员 刘文娟
二〇一五年一月三十日
书记员 魏振天
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0095号
申请执行人王在华。
被执行人陈必顺。
申请执行人王在华与被执行人陈必顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）扬江邵民初字第0050号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人偿还52523.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，未发现被执行有可供执行的财产。
本院将上述执行情况发函告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江邵民初字第0050号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 赵 峰
执行员 杨有才
执行员 朱义乐
二〇一五年六月十五日
书记员 崔 凯
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初660号
原告：李清辰，男，1976年7月22日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市润泰商业有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：恽鹏洲，东北区总经理。
委托诉讼代理人：宋丽娟，女，1968年9月1日出生，汉族，客服部经理，住吉林市昌邑区万振胡同7-4-41号。
被告：养生堂药业有限公司，住所地海口市海口保税区内（海口市金盘工业区金牛路6号）。
法定代表人：钟睒睒，董事长。
委托诉讼代理人：陈星，男，1970年5月2日出生，汉族，法务部经理，住武汉市江岸区罗家庄长航宿舍59号8楼10号。
原告李清辰与被告吉林市润泰商业有限公司（以下简称润泰公司）、养生堂药业有限公司（以下简称养生堂公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清辰、被告润泰公司的委托诉讼代理人宋丽娟、被告养生堂公司的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清辰向本院提出诉讼请求：1、润泰公司、养生堂公司支付货款十倍赔偿金6230元，赔偿货款损失623元，共计6853元；2、诉讼费由润泰公司、养生堂公司承担。事实与理由：2017年2月5日，李清辰到润泰公司共消费623元，购买了7盒“成长快乐牌蓝莓混合胶型凝胶糖果”，货号为2031032。根据GB7718-2012《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4141条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应表示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”涉案食品配料有蓝莓提取物，并特别介绍蓝莓，含有花色苷类、多酚类、黄酮类、多种维生素和矿物质。可视为特别强调含有多种有价值的成分，并且没标明具体的含量，有误导行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4141条，润泰公司和养生堂公司共同承担赔偿责任。
被告润泰公司辩称：我公司是一家合法存续的食品流通经营主体，已经依法获得从事食品产品流通经营的所有法定许可，证照齐全，食品经营行为合法。我公司采购由养生堂公司委托杭州养生堂保健品有限公司生产制造的“成长快乐牌蓝莓混合胶型凝胶糖果”，采购时对产品生产企业的相关资质和产品质量文件依照法律的规定进行了审查，已经尽到了法律规定的进货检查义务，并无违法。李清辰本次诉由是认为涉案产品标签未按国家标准进行标注含量，该项事由属于对产品生产者的责任主张，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条规定，不存在需要我公司向李清辰退还货款的情形，因此李清辰退还货款的请求无法律依据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，损害赔偿应当以人身、财产实际损失发生为前提，经营者“明知”是不符合食品安全标准食品是销售者承担十倍赔偿责任的必要条件。我公司作为食品零售商，在已经对生产制造企业和产品的相关法定资质文件做全面形式审核后，并无能力对涉案产品的本身质量及包装是否符合食品安全标准进行实质性的判断。李清辰没有理由认为我公司应当知晓涉案产品不符合食品安全性要求，更不能认为我公司存在明知而故意销售的行为。我公司对其出售的食品能够提供正规进货渠道及合法的进货凭证，并对供货单位资质进行了必要的审查，销售的是经过国家行政机关合法批准生产的产品，且李清辰未提供其人身、财产受到损害的相应证据，因此李清辰要求支付其十倍赔偿的请求于法无据，也与事实不符。综上，请法院驳回李清辰诉请。
被告养生堂公司辩称：我公司是一家合法存续的具有食品生产资质的主体，已经依法获得从事食品产品生产的所有法定许可，证照齐全，食品生产行为合法。本案涉案食品“成长快乐牌蓝莓混合胶型凝胶糖果”是我公司委托具有食品生产资质的杭州养生堂保健品有限公司生产制造的。首先，本案中涉案食品的配料之一为蓝莓提取物，而非蓝莓，外包装上有关蓝莓的介绍，引自科学专业文献，是对包括蓝莓在内的越橘属植物果实所含成分的泛义说明，涉案食品配料未直接使用或添加蓝莓，因此产品标签中也不存在对配料中某一种或者几种需特别强调；其次，原告将蓝莓和蓝莓提取物的概念完全混为一谈，曲解第4.1.4.1条规定，对作为涉案食品诸多配料之一的蓝莓提取物，我公司已按照国家标准GB7718中第4款标示内容的规定，将其标注在了配料表中，该产品名称中亦包含了蓝莓字样，因此根据GB7718预包装食品标签通则的相关规定，涉案食品并无法定义务必须标注其配料之一蓝莓提取物的含量，食品标签完全符合相关国家标准；最后，李清辰依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，要求我公司与润泰公司共同承担退货及十倍惩罚性赔偿，应当提供涉案产品有质量问题且因质量问题导致损害及损害后果的相关证据，而本案原告并未提供，原告无证据证明涉案食品既存在食品安全问题，也不存在误导消费者，因此原告要求退货及十倍赔偿的请求，于法无据，与事实不符。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2017年2月5日，李清辰在润泰公司购买成长快乐牌蓝莓混合胶型凝胶糖果7盒，总计金额为623元。该产品系养生堂药业委托杭州养生堂保健品有限公司分包装定做。2017年2月16日，养生堂药业有限公司委托浙江方圆检测集团股份有限公司、国家预包装食品质量监督检验中心（浙江）对成长快乐牌蓝莓混合胶型凝胶糖果检测。2017年3月2日，该中心出具检测结论，载明：依据上述检测依据，对所送样品进行检测，其中各项目提供实测数据，其余项目的检测结果符合企业标准Q/YST0017S-2015《成长快乐牌蓝莓混合胶型凝胶糖果》的要求。
李清辰于2017年2月20日起诉至法院。
认定上述事实的证据：大润发船营店购物票、大润发专柜合同、杭州养生堂保健品有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证、养生堂成长快乐牌混合胶型凝胶糖果分包装定做合同、海南养生堂药业有限公司企业标准Q/YST0017S-2015（成长快乐牌蓝莓混合胶型凝胶糖果）、养生堂药业有限公司委托浙江方圆检测集团股份有限公司、国家预包装食品质量监督检验中心（浙江）出具检测报告。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”庭审中，李清辰提出鉴定成长快乐牌蓝莓混合胶型凝胶糖果中是否含有叶黄素，如含有含量为多少？营养表中可标明的蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠含量是否达标？是否含有花色苷类、黄酮类、矿物质、维生素？但李清辰于规定期限内未向本院提交书面鉴定申请，视为对鉴定的放弃。本案中，李清辰要求润泰公司、养生堂公司十倍赔偿，未提供充分的证据证明其诉讼主张，综上，本院对李清辰的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告李清辰诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李清辰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年四月二十日
书记员 张乐
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第184号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地江西省共青城市共青路。组织机构代码：15966273-5。
法定代表人陶燕琴，系该行董事长。
委托代理人张浩，男，1969年9月4日出生，汉族，系该行信贷部经理，住江西省德安县。
被告仲友国，男，1978年11月2日出生，汉族，个体养殖户，住江西省德安县。
被告张吉峰，男，1965年6月17日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
原告共青农村商业银行股份有限�司与被告仲友国、张吉峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告仲友国、张吉峰二人经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月29日，被告仲友国与原告共青农村商业银行股份有限公司所辖吴山分理处签订了借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，合同执行利率为10‰（月利率），按月结息，该笔借款期限为一年，于2014年11月28日借款到期。被告张吉峰为被告仲友国的借款提供担保，并与原告签订了同意保证意向书及保证合同。2014年11月28日借款到期后至今，被告没有归还借款本金及利息。故诉请本院要求判令被告仲友国偿还借款本金100000元并�付借款利息17540元（截止2015年4月2日）；要求被告张吉峰承担连带保证责任。
被告仲友国、张吉峰二人均未答辩亦未提出证据。
经审理查明：2013年11月29日，被告仲友国以从事养殖业需要资金周转为由，与共青农村商业银行股份有限公司吴山分理处签订了《个人借款合同》。借款合同约定借款期限为一年，自2013年11月29日始至2014年11月28日止；约定借款月利率为10‰（合同中亦称为“执行利率”）,采取按月结息方式；约定借款人逾期还款的则在合同执行利率的基础上上浮30%计收罚息。2013年11月29日被告张吉峰为该笔借款提供了担保，并与共青农村商业银行股份有限公司吴山分理处签订了《保证合同》，双方约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。共青农村商业银行股份有限公司吴山分�处于2013年11月30日向被告仲友国发放贷款100000元。自2013年11月29日向原告借款至今，二被告对借款本金及利息均未偿还。故原告诉至本院，要求被告仲友国偿还借款本金100000元并支付借款利息及逾期罚息17540元（2013年11月29日至2014年11月28日借款利息365天×100000元×10‰÷30＋逾期罚息2014年11月29日至2015年4月2日125天×100000元×10‰×130%÷30＝17540元），同时要求被告张吉峰承担连带保证责任。
上述事实有原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款催收通知书、记账凭证、庭审记录等证据材料附卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：共青农村商业银行股份有限公司所辖吴山分理处在授权范围内依法开展业务，其与被告仲友国签订的《个人借款合同》及被告张吉峰签订的《保证合同》，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，均合法、有效。原告作为合法的金融机构要求被告偿还借款本金并计收借款利息及逾期罚息之诉请符合标准符合中国人民银行的相关规定，依法予以支持。被告张吉峰作为本案连带责任保证人与原告签订《保证合同》，依法应按合同约定对被告仲友国所欠借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告张吉峰依约承担连带保证责任之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲友国应于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，并支付借款利息�逾期罚息17540元；
二、被告张吉峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650.80元（原告已垫交），由被告仲友国负担，此款由被告与上述款项一并给付给原告共青农村商业银行股份有限公司，被告张吉峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 黄飞龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡小宝
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第184号
原告共青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陶燕琴，系该行董事长。
委托代理人张浩，系该行信贷部经理。
被告仲友国。
被告张吉峰。
原告共青农村商业银行股份有限公司与被告仲友国、张吉峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告仲友国、张吉峰经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告共青农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月29日，被告仲友国与原告共青农村商业银行股份有限公司所辖吴山分理处签订了借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，合同执行利率为10‰（月利率），按月结息，该笔借款期限为一年，于2014年11月28日借款到期。被告张吉峰为被告仲友国的借款提供担保，并与原告签订了同意保证意向书及保证合同。2014年11月28日借款到期后至今，被告没有归还借款本金及利息。故诉请本院要求判令被告仲友国偿还借款本金100000元并支付借款利息17540元（截止2015年4月2日）；要求被告张吉峰承担连带保证责任。
被告仲友国、张吉峰二人均未答辩亦未提出证据。
经审理查明：2013年11月29日，被告仲友国以从事养殖业需要资金周转为由，与共青农村商业银行股份有限公司吴山分理处签订了《个人借款合同》。借款合同约定借款期限为一年，自2013年11月29日始至2014年11月28日止；约定借款月利率为10‰（合同中亦称为“执行利率”），采取按月结息方式；约定借款人逾期还款的则在合同执行利率的基础上上浮30%计收罚息。2013年11月29日被告张吉峰为该笔借款提供了担保，并与共青农村商业银行股份有限公司吴山分理处签订了《保证合同》，双方约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。共青农村商业银行股份有限公司吴山分理处于2013年11月30日向被告仲友国发放贷款100000元。自2013年11月29日向原告借款至今，二被告对借款本金及利息均未偿还。故原告诉至本院，要求被告仲友国偿还借款本金100000元并支付借款利息及逾期罚息17540元（2013年11月29日至2014年11月28日借款利息365天×100000元×10‰÷30＋逾期罚息2014年11月29日至2015年4月2日125天×100000元×10‰×130%÷30＝17540元），同时要求被告张吉峰承担连带保证责任。
上述事实有原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款催收通知书、记账凭证、庭审记录等证据材料附卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：共青农村商业银行股份有限公司所辖吴山分理处在授权范围内依法开展业务，其与被告仲友国签订的《个人借款合同》及被告张吉峰签订的《保证合同》，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，均合法、有效。原告作为合法的金融机构要求被告偿还借款本金并计收借款利息及逾期罚息之诉请符合标准符合中国人民银行的相关规定，依法予以支持。被告张吉峰作为本案连带责任保证人与原告签订《保证合同》，依法应按合同约定对被告仲友国所欠借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告张吉峰依约承担连带保证责任之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲友国应于本判决生效之日起十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，并支付借款利息及逾期罚息17540元；
二、被告张吉峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650.80元（原告已垫交），由被告仲友国负担，此款由被告与上述款项一并给付给原告共青农村商业银行股份有限公司，被告张吉峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 黄飞龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡小宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05436号
原告陈瑞，男，1949年10月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陕西人民教育出版社有限责任公司。住所地陕西省西安市高新区丈八五路**号。
法定代表人黄平利。
被告重庆新华传媒有限公司南岸新华书店，地址重庆市南岸区南坪东路1号。
代表人肖鹰。
原告陈瑞诉被告陕西人民教育出版社有限责任公司、被告重庆新华传媒有限公司南岸新华书店产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，经我院于2015年9月8日传票传唤，原告牟松无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，牟松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以按牟松撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈瑞撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈瑞负担（已缴纳）。
审判员 张颖
二〇一五年九月二十一日
书记员 宋莉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第328号
原告姜继来，男，1977年2月15日出生，满族，农民，承德市。
被告郭彬，男，汉族，住承德市。
原告姜继来与被告郭彬建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜继来到庭参加诉讼，被告郭彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姜继来诉称，原告及其雇佣的工人于2009年始在被告承包的承德市双滦区锦绣城施工工地工作。工程完工后，双方进行核算，共产生人工费70000.00元，上述款项被告结回后至今未支付给原告，经原告催促，被告于2013年6月8日向原告出具借据一张，经原告多次催要，被告至今拒还，故起诉，要求判令被告偿还欠款及利息。
原告提供欠据一张。
被告未答辩亦未提供证据。
上述证据，经过当庭出示，本院认为，原告提供的证据具有真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原告于2009年开始组织人员在被告承包的承德市双滦区锦绣城施工工地工作，人工费共计70000.00元。工程完工后被告未将上述款项支付给原告。经原告催促，被告于2013年6月8日向原告出具借据一张，借据载明：“今欠到双塔山锦绣城工地姜继来人工费70000.000元”。上述欠款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告拖欠原告人工费的事实存在，原告要求被告偿还的请求合理，本院予以支持，因欠据中未约定利息，原告要求给付起诉前的利息的请求，本院不予支持。起诉后的利息，被告应按中国人民银行规定的同期贷款利率给付原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一二百零九条之规定，判决如下：
被告郭彬于本判决生效之日起10日内偿还原告姜继来人工费70000.00元、并给付自2013年11月22日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费人民币1560.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
代理审判员 韩 君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王竞男
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1193号
申请执行人林菊香,女，汉族，住湘阴县滨江茗园。
被执行人戴志金，男，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人李四平，女，汉族，住湘阴县文星镇滨江茗园。
被执行人湖南子曰投资有限公司。住所地：长沙市雨花区劳动东路***号华菱新城地标大厦****房。
法定代表人：戴志金，经理。
本院在执行申请执行人林菊香与被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司借款合同纠纷一案，查明申请执行人林菊香不能提供被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人戴志金、李四平、湖南子曰投资有限公司有财产可供执行，申请执行人林菊香可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月七日
书记员 熊 俊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执688号之二
申请执行人：徐进。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行徐进申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01214号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01214号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执688号
申请执行人：徐进。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行徐进申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01214号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01214号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 毛付聪
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第28号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人安某某，男，苗族。
被执行人钱某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤官计生征字（2013）第0602号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人安某某、钱某某于2013年5月9日违法生育第5个小孩，系违法多生育第3个子女性质的违法生育。2014年12月8日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，作出凤官计生征字（2013）第0602号《征收社会抚养费决定书》，并于2013年5月30日送达。依凤官计生征字（2013）第0602号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人安某某、钱某某应缴纳社会抚养费40320元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人安某某、钱某某作出的凤官计生征字（2013）第0602号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤官计生征字（2013）第0602号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年七月十四日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第35号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人陈某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，小学文化，农民，住XX区XX镇XX村。2014年10月2日被抓获，同月15日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员张建宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年9月7日7时许，被告人陈某某伙同张某某（另案处理）在天水市麦积区道北“零点”网吧上网时，趁李某某熟睡之际，将李放在电脑桌上的一部白色“苹果”4S手机盗走，价值2070元。案发后该被盗手机被追回，已发还被害人。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人陈某某判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月7日7时许，被告人陈某某伙同张某某（另案处理）在麦积区道北“零点”网吧通宵上网时，趁在该网吧上网的被害人李某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的1部白色“苹果”4S手机放盗走，销赃后获赃款300元，二人挥霍。经天水市麦积区价格认证中心鉴定：被盗白色“苹果”4S手机价值2070元。
另查明，案发后被盗手机被追回，并已发还被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证天水市公安局麦积分局道北派出所接处警工作登记表及受案登记、被害人李某某的报案材料。证明本案来源。
2.书证天水市公安局麦积分局道北派出所出具的“关于李某某手机被盗案有关监控的说明”。证明被害人李某某手机被盗现场基本情况及被盗手机的外观。
3.书证北京市公安局朝阳分局十八里店派出所出具的到案经过2份。证明2014年10月2日被告人陈某某在北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦B1层520网吧上网时被北京市公安局朝阳分局十八里店派出所民警抓获的事实。
4.书证天水市公安局麦积分局扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、被害人李某某书写的领条。证明案发后被盗手机被追回，并已发还被害人李某某的事实。
5.书证人口信息查询记录。证明被告人陈某某的出生时间等基本身份情况。
6.被害人李某某的陈述。证明2014年9月7日7时许其在道北“零点”网吧上网，感觉实在太困，看见旁边无人，就将其白色“苹果”4S手机放在电脑桌上，之后睡着了，待睡醒后发现手机被盗的事实。
7.证人刘某某的证言及辨认笔录。证明2014年9月7日11时许，其在麦积区陇昌路东北大院门口从两个身穿夹克的少年手中用300元购买了一部白色“苹果”4S手机的事实。
8.证人张某某的证言。证明2014年9月7日7时许，其在麦积区道北“零点”网吧上网后，在网吧转了一圈发现网吧门口一个机位上上网的人（李某某）睡着了，桌子上放了一部白色的“苹果”4S手机，就叫陈某某去偷，陈某某就坐在那个人的旁边假装上网，后见那个人熟睡，就将那部白色“苹果”4S手机偷上，后其和陈某某将该手机的SIM卡卸了，后在麦积区陇昌路东北大院门口将该手机300元卖给了刘某某，300元其和陈某某吃饭、上网乱花了。
9.证人刘某某的退赃笔录。证明2014年9月30日，证人刘某某将从被告人陈某某及张某某手中用300元购买的白色苹果4S手机主动上缴天水市公安局麦积分局民警的事实。
10.被告人陈某某的供述。证明2014年9月7日7时许，其在麦积区道北“零点”网吧上网后，张某某在网吧转了一圈发现网吧门口一个机位上上网的人（李某某）睡着了，桌子上放了一部白色的“苹果”4S手机，就叫其去偷，其就坐在那个人的旁边假装上网，后见那个人熟睡，就将那部白色“苹果”4S手机偷上，后其和张某某将该手机的SIM卡卸了，后在麦积区陇昌路东北大院门口将该手机300元卖给了刘某某，300元其和张某某吃饭、上网乱花了。
11.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2014）87号价格鉴定结论书。证明被告人陈某某盗窃的白色“苹果”4S手机价值2070元的事实。
12.麦积区道北“零点”网吧视频监控光盘。证明被告人陈某某盗窃失主李某某手机时的具体作案经过。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年2月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 张晓刚
人民陪审员 霍文强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 武新星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13703号
原告宫厚春，女，1990年1月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告重庆市中医院，住所地重庆市江北区盘溪七支路6号，统一社会信用代码12500000450384582F。
法定代表人左国庆。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
本院在审理原告宫厚春与被告重庆市中医院医疗损害纠纷一案中，原告宫厚春于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宫厚春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫厚春撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1830元，由原告宫厚春负担。
审判员 纪远征
二〇一六年八月五日
书记员 况欢欢
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2346号
原告陆某。
法定代理人陆贤锋。
法定代理人郭洪。
委托诉讼代理人唐锋，江苏尊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人周清，江苏尊法律师事务所律师。
被告常州市新北区吕墅中学，住所地江苏省常州市新北区薛家吕南路26号，组织机构代码证号××。
诉讼代表人韩文明，该校校长。
委托诉讼代理人钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
原告陆某诉被告常州市新北区吕墅中学（以下简称吕墅中学）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。后于2016年4月18日、2016年7月26日由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行审理。第一次开庭，原告陆某的法定代理人郭洪、委托代理人周清，被告吕墅中学的委托代理人钟涛到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陆某及其法定代理人郭洪、委托代理人周清，被告吕墅中学的委托代理人钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我系被告学校的在校住宿学生。2013年5月29日早晨6时30分左右，我和往常一样前往学校食堂用餐，由于食堂瓷砖地面上有积水，且被告未采取安全保障措施，也未设置警示标志，导致我不慎摔倒。我被送至常州市武进人民医院就诊，诊断为右股骨中下段骨折、××。后我又至苏州大学附属第一医院治疗，现已康复。原告方认为，被告依法对原告负有教育、管理、保护义务，被告未尽职责范围内相关义务致使原告遭受人身损害，应承担赔偿责任。原告方多次与被告协商无果，遂诉至法院。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告吕墅中学赔偿其各项损失合计110582.4元，并负担本案诉讼费用。
被告吕墅中学辩称，原告所称瓷砖地面积水没有事实依据,原告受伤是在被告食堂，但食堂没有另外的安全保障义务，我方设施符合法律规定，没有另外义务对原告进行安全保障。原告以前在被告处是寄宿生，事发当天原告没有寄宿，是回家的，早上去食堂吃早饭也未告知老师或食堂管理人员。原告的伤情与其本身××有因果关系，也正因为原告是××患者，本身活动存在缺陷，导致受伤，如果正常人有可能避免这种情况发生。对原告主张的各项损失的意见：对医疗费20414.3元、住院伙食补助费810元、营养费1080元、护理费5400元、鉴定费2520元无异议；残疾赔偿金无异议，但根据司法鉴定意见书2013年5月29日外伤的损伤参与度为50%，因此即使被告有责任也只承担50%；对精神损害抚慰金不予认可；交通费过高。综上，被告认为被告在本案中没有任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陆某系被告吕墅中学的学生。2013年5月29日，原告陆某在学校食堂摔伤。受伤后，原告陆某被送至常州市武进人民医院住院治疗，经诊断为右股骨中下段骨折、××。2014年6月20日，原告陆某又至苏州大学附属第一医院住院，于2014年6月27日实施钢板内固定取出术，后于2014年7月4日出院。2015年11月5日，我院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年12月31日作出司法鉴定意见书，认定原告陆某因外伤致右股骨中下段骨折，目前遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残，在伤残疾成因中，建议2013年5月29日外伤的损伤参与度为50%，原告陆某的护理期为三个月、营养期为三个月。为此原告陆某起诉来院，要求处理。
又查明，事故发生当天，吕墅中学食堂的地面湿滑且无相应的警示标志。事故发生后，学校曾对食堂的地砖进行修整。
以上事实有原告陆某提供的病历、医疗费发票、出院记录、费用清单、出院小结、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。由于被告对在校期间的未成年学生没有尽到充分保护的职责，被告学校的食堂地面湿滑且未合理设置相应的警示标志，被告存在过错，依法应当承担相应的赔偿责任。原告作为限制行为能力人，已具有一定的识别和辨认能力，且本案原告在患有××的前提下应对自身安全尽到更为充分的注意义务，因此其对伤害的发生存在一定的过错，可以减轻被告的责任。鉴于原、被告的上述过错情况，本院结合本案案情认定原、被告应按3:7的比例承担责任。原告主张的医疗费20414.3元、住院伙食补助费810元、营养费1080元、护理费5400元，符合相关法律规定，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，按照伤残等级计算10%，考虑本次事故中原告亦有过错，本院结合司法鉴定意见书的参与度50%，认定残疾赔偿金计37173元；关于精神损害抚慰金，结合原告的伤情及本案相关情况，本院确认精神损害抚慰金为3000元；根据原告就医治疗的实际需要酌定交通费为800元。综上，原告因本次摔伤造成的损失合计68677.3元，该损失由被告承担70%即48074.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告常州市新北区吕墅中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，合计人民币48074.1元。
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1138元、鉴定费3720元（其中被告支付1200元），合计4858元，由原告陆某负担2658元，由被告吕墅中学负担2200元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 常晓红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2346号
原告张德良，山东华源矿业公司工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告张德良与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德良委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德良诉称，原告于1975年11月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任掘进工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金1100×29年＝31900元、安置费1260×12个月×3年＝45360元，共计77260元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2005年11月经张庄煤矿离退休站申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告认可领取基本生活费且办理退休能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告张德良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张明照
二〇一五年十一月二日
书 记 员 武金萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2346号
原告周某某，男。
委托代理人李某某，男，系单位推荐。
被告某实业开发有限公司。
负责人岳某，职务总经理。
委托代理人黄某，女，系单位推荐。
原告周某某诉被告某实业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，原告系某商厦业主。原告2001年6月22日从被告某实业开发有限公司购买的某商铺D-52号，房款219251元。同时原告在不明真相的情况下又单独与被告签订了《商品房预售合同补充条款》在该补充条款内约定如下：1、乙方认购商位后，必须服从甲方商业运营，由甲方统一规划经营，乙方不得擅自更改或出租、转让商位。2、乙方产权若转让，需报甲方批准同意，方可转让。3、乙方购买后，甲方可给乙方回租回报率，第一年为总投资的7%，第二年为8%，第三年为9%，每月一返。三年后根据银行利率和市场供需情况另订。4、乙方若自己经营，待2001年二季度签订经营合同书。2014年4月被告的欺骗行为被揭发，广大业主纷纷参加合理合法维权活动。随着维权活动不断深入了解，广大业主发现此补充条款属霸王性条款，严重违背国家法律、行政法规。原告多次要求被告解除协议，并要求其承担赔偿原告经济损失未果；但被告继续以女人世界商厦业主委员会名义欺骗众多业主，用各种不合法程序欺骗原告，被告行为严重侵害原告对商铺的所有权，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《商品房预售合同补充条款》。2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失29160.38元（至立案之日时），并继续支付至完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理并向被告送达起诉书后，原告对起诉的事实理由及诉讼请求进行变更，并要求更换起诉书，本院认为，其变更诉求及新起诉书与本案不是同一法律关系，应另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张观华
审 判 员 郭 建
代理审判员 陈培培
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 贾姗姗
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2346号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
法定代表人武运宝，该公司总经理。
委托代理人赵禹宁，该公司员工。
被告马长青。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告马长青追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙宝哲适用简易程序审理，在审理过程中发现该案被告下落不明，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告马长青追偿权纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 孙宝哲
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 园
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第214号
原告卜桂荣，系受害人孙永太之妻。
原告孙士昌，系受害人孙永太之子。
共同委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告豆全梅。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
原告卜桂荣、孙士昌诉被告豆全梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告卜桂荣、孙士昌的委托代理人崔效林、被告豆全梅的委托代理人周正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日15时20分，孟富齐驾驶豆全梅所有的豫P×××××号小型轿车沿省道207线由南向北行驶至鹿邑县观堂供电所路口时，与沿观堂供电所路自东向南转弯的孙永太驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成孙永太死亡。经鹿邑县公安交警大队认定孟富齐承担该事故的主要责任，孙永太负事故的次要责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金等共计17万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告豆全梅辩称，车辆驾驶人员孟富齐偷开豆全梅的车辆造成交通事故，应当承担赔偿责任，豆全梅无过错，不承担责任；驾驶人孟富齐已经构成交通肇事罪，依据有关司法解释之规定，对原告要求的精神抚慰金不应支持。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、二原告的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明孟富齐负事故的主要责任，孙永太负事故的次要责任。
3、受害人孙永太的尸检报告及户籍注销证明，证明因交通事故死亡。
被告对上述三组证据的真实性无异议，本院予以认定。
4、交通费票据200元。
被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告豆全梅提供豫P×××××号小型轿车的驾驶人信息查询结果单及刑事判决书复印件各一份，证明孟富齐具有驾驶资格，因交通肇事罪判处有期徒刑四年。原告对本组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年4月15日15时20分，孟富齐驾驶被告豆全梅所有的豫P×××××号小型轿车沿省道207线由南向北行驶至鹿邑县观堂供电所路口时，与沿观堂供电所路自东向南转弯的孙永太驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成孙永太死亡。事故发生后，孟富齐弃车逃逸。该事故经鹿邑县公安交警大队认定孟富齐承担该事故的主要责任，孙永太负事故的次要责任。
另查明，受害人孙永太生于1944年11月15日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P×××××号小型轿车未投保交强险。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人孙永太因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。因车辆驾驶人孟富齐已经构成交通肇事罪，依据相关法律规定，原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。原告卜桂荣、孙士昌应得的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，死亡赔偿金为9416.10×10=94161元；2、丧葬费19402元；3、交通费150元，合计113713元。豫P×××××号小型轿车应当投保交强险而未投保，应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例分担。故被告豆全梅应先在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告卜桂荣、孙士昌死亡赔偿金、丧葬费、交通费等110000元，超出部分承担3713×70％=2599.10元，合计112599.10元。原告诉请的其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告豆全梅赔偿原告卜桂荣、孙士昌死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计112599.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卜桂荣、孙士昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告豆全梅承担2700元，由原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 张振峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民交初字第214号
原告卜桂荣，女，生于1944年1月29日，汉族，系受害人孙永太之妻。
原告孙士昌，男，生于1979年11月22日，汉族，系受害人孙永太之子。
共同委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被告豆全梅，女，生于1968年8月19日，汉族。委托代理人周正。
原告卜桂荣、孙士昌诉被告豆全梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告卜桂荣、孙士昌的委托代理人崔效林、被告豆全梅的委托代理人周正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日15时20分，孟富齐驾驶豆全梅所有的豫P×××××号小型轿车沿省道207线由南向北行驶至鹿邑县观堂供电所路口时，与沿观堂供电所路自东向南转弯的孙永太驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成孙永太死亡。经鹿邑县公安交警大队认定孟富齐承担该事故的主要责任，孙永太负事故的次要责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金等共计17万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告豆全梅辩称，车辆驾驶人员孟富齐偷开豆全梅的车辆造成交通事故，应当承担赔偿责任，豆全梅无过错，不承担责任；驾驶人孟富齐已经构成交通肇事罪，依据有关司法解释之规定，对原告要求的精神抚慰金不应支持。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、二原告的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明孟富齐负事故的主要责任，孙永太负事故的次要责任。
3、受害人孙永太的尸检报告及户籍注销证明，证明因交通事故死亡。
被告对上述三组证据的真实性无异议，本院予以认定。
4、交通费票据200元。
被告请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定150元。
被告豆全梅提供豫P×××××号小型轿车的驾驶人信息查询结果单及刑事判决书复印件各一份，证明孟富齐具有驾驶资格，因交通肇事罪判处有期徒刑四年。原告对本组证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年4月15日15时20分，孟富齐驾驶被告豆全梅所有的豫P×××××号小型轿车沿省道207线由南向北行驶至鹿邑县观堂供电所路口时，与沿观堂供电所路自东向南转弯的孙永太驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成孙永太死亡。事故发生后，孟富齐弃车逃逸。该事故经鹿邑县公安交警大队认定孟富齐承担该事故的主要责任，孙永太负事故的次要责任。
另查明，受害人孙永太生于1944年11月15日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P×××××号小型轿车未投保交强险。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人孙永太因交通事故死亡承担相应的赔偿责任。因车辆驾驶人孟富齐已经构成交通肇事罪，依据相关法律规定，原告请求的精神抚慰金，本院不予支持。原告卜桂荣、孙士昌应得的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元的标准，死亡赔偿金为9416.10×10=94161元；2、丧葬费19402元；3、交通费150元，合计113713元。豫P×××××号小型轿车应当投保交强险而未投保，应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例分担。故被告豆全梅应先在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告卜桂荣、孙士昌死亡赔偿金、丧葬费、交通费等110000元，超出部分承担3713×70％=2599.10元，合计112599.10元。原告诉请的其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告豆全梅赔偿原告卜桂荣、孙士昌死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计112599.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告卜桂荣、孙士昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告豆全梅承担2700元，由原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年二月一日
书 记 员 张振峰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第544号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李由振，男，1964年5月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2015年7月3日被范县公安局杨集派出所抓获，同日被移送滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，2015年7月30日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人李由振犯破坏电力设备罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人李由振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日深夜，被告人李由振伙同唐某某（另案处理）、孙某某（另案处理）、刘某某（另案处理）为了盗取变压器内的铜线包，驱车窜至滑县留固镇小寨村南地，将滑县电业局安装在田地内的正在使用的小寨村农开1号变压器拆毁，将变压器内的铜线包盗走。之后，四人又窜至滑县留固镇东信都村北地、中信都村西北地、柳沈村西地将滑县电业局安装的正在使用的的东信都农开4号、中信都农开2号、4号、柳沈村农开10号、11号共5台变压器拆毁，其中中信都农开2号变压器拆毁后因故没有将铜线包盗走，后将另外4台变压器内的铜线包盗走。唐某某等人将盗窃的4台变压器内的铜线包以每公斤40元的价格卖给新乡市的李某某（另案处理），并将获得的赃款平分。经滑县价格鉴定中心鉴定：被盗的6台变压器直接损失合计64718元，其中被盗的5台变压器内的铜线包价值合计25508元。
上述事实，被告人李由振在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李由振在侦查阶段的供述；2、同案人唐某某、孙某某、刘某某供证；3、证人刘某、张某、王某甲、李某、王某乙的证言；4、作案工具及作案车辆照片；5、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录、辨认笔录及照片；6、鉴定意见：滑县价格认证中心价格鉴定书；7、书证：被告人李由振的户籍证明及抓获证�、被盗变压器归属及被盗时运行情况统计表、被告人李由振无前科证明、滑县公安局刑警大队情况说明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李由振伙同他人为盗取变压器内的铜线包，拆毁正在使用的变压器，危害公共安全，造成直接经济损失64718元，尚未造成严重后果，核其行为已构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李由振的辩护人提出李由振在共同犯罪起次要作用应认定从犯的辩护意见，经查，在伙同他人实施破坏电力设备整个犯罪过程中，从预谋到具体动手实施，被告人李由振均系主动参与，所起作用并不小，且销赃得款也是与其他同案犯平分。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李由振当庭尚能认罪。为打击刑事犯罪，保护公共安全和公私财�不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李由振犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2020年7月2日止。）
二、责令被告人李由振于判决生效后十日内退赔被害单位滑县电业局经济损失64718元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨海玲
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第544号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李由振，男，1964年5月15日出生。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2015年7月3日被范县公安局杨集派出所抓获，同日被移送滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，2015年7月30日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人常相坤，北京市京大（济南）�师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）127号起诉书，指控被告人李由振犯破坏电力设备罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员余尚阳、敦少辉出庭支持公诉，被告人李由振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日深夜，被告人李由振伙同唐某某（另案处理）、孙某某（另案处理）、刘某某（另案处理）为了盗取变压器内的铜线包，驱车窜至滑县留固镇小寨村南地，将滑县电业局安装在田地内的正在使用的小寨村农开1号变压器拆毁，将变压器内的铜线包盗走。之后，四人又窜至滑县留固镇东信都村北地、中信都村西北地、柳沈村西地将滑县电业局安装的正在使用的的东信都农开4号、中信都农开2�、4号、柳沈村农开10号、11号共5台变压器拆毁，其中中信都农开2号变压器拆毁后因故没有将铜线包盗走，后将另外4台变压器内的铜线包盗走。唐某某等人将盗窃的4台变压器内的铜线包以每公斤40元的价格卖给新乡市的李某某（另案处理），并将获得的赃款平分。经滑县价格鉴定中心鉴定：被盗的6台变压器直接损失合计64718元，其中被盗的5台变压器内的铜线包价值合计25508元。
上述事实，被告人李由振在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人李由振在侦查阶段的供述；2、同案人唐某某、孙某某、刘某某供证；3、证人刘某甲、张某某、王某某、李某甲、王某甲的证言；4、作案工具及作案车辆照片；5、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录、辨认笔录及照片；6、鉴定意见：滑县价格认证中心价格鉴定书；7、书证：被告人�由振的户籍证明及抓获证明、被盗变压器归属及被盗时运行情况统计表、被告人李由振无前科证明、滑县公安局刑警大队情况说明等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李由振伙同他人为盗取变压器内的铜线包，拆毁正在使用的变压器，危害公共安全，造成直接经济损失64718元，尚未造成严重后果，核其行为已构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人李由振的辩护人提出李由振在共同犯罪起次要作用应认定从犯的辩护意见，经查，在伙同他人实施破坏电力设备整个犯罪过程中，从预谋到具体动手实施，被告人李由振均系主动参与，所起作用并不小，且销赃得款也是与其他同案犯平分。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人李由振当庭尚能认罪。为打击刑事犯�，保护公共安全和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李由振犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2020年7月2日止。）
二、责令被告人李由振于判决生效后十日内退赔被害单位滑县电业局经济损失64718元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨海玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初84号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张亮，男，1980年6月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省阜阳市颍东区，居住地安徽省阜阳市颍东区。2012年11月23日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被阜阳市公安局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审，4月9日经本院决定逮捕，因阜阳市看守所以张亮患有严重疾病为由拒绝收押，同日被本院变更强制措施为取保候审。
指定辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018]61号起诉书，指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人张亮及辩护人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年12月7日21时30分许，被告人张亮酒后驾驶小型越野车，沿阜阳市颍东区涡阳南路由南向北行驶至涡阳南路与和谐路交叉路口时，被阜阳市公安局交警二大队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张亮案发时血液中乙醇含量为208.5mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，公诉机关认为，被告人张亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人张亮具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其在拘役二个月至五个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人张亮具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年12月7日晚21时30分许，被告人张亮无证酒后驾驶皖Ｋ×××××黑色凯迪拉克小型越野车，沿阜阳市颍东区涡阳南路由南向北行驶至涡阳路与和谐路交叉路口时，被阜阳市公安局交警二大队民警当场查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张亮案发时血液中乙醇含量为208.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明：被告人张亮归案后，如实供述其醉酒驾驶的事实。
2012年11月23日，张亮曾因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、出警经过说明、刑事判决书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、当事人血样提取登记表，证人高某、王某2的证言，安徽中天司法鉴定中心[2017]毒检字第3190号乙醇含量检验报告书，执法记录仪监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
对辩护人认为，被告人张亮具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见。经查，被告人张亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被侦查人员当场查获，不具有到案的主动性，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；但张亮归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。对公诉人及辩护人认为，被告人张亮认罪态度较好，确有悔罪表现，建议对其适用缓刑的公诉、辩护意见，结合司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其居住地的社区没有重大不良影响，且无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余向阳
二〇一八年四月十二日
法官助理 李田艳
书 记 员 陶 珂
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14628号
原告：韦元娟，女，1972年9月7日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。
委托诉讼代理人：宋会肖，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟锦滔，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。
被告：韦志添，男，1978年4月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，组织机构代码89807018-6。
主要负责人：杨亦武，总经理。
本院在审理原告韦元娟诉被告韦志添、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦元娟于2016年7月5日向本院申请缓交诉讼费，本院于2016年7月12日同意其缓交诉讼费一个月，后缓交期限届满，韦元娟仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出申请继续缓交、减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴园园
二〇一六年九月五日
书记员 刘家颖
第1页共2页
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第129号上诉人（原审起诉人）郑洋毜等二十二人（名单附后）。诉讼代表人郑洋毜，男，1945年3月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。诉讼代表人郑庆忠，男，1960年4月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。诉讼代表人郑秋廉，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。诉讼代表人徐玉堂，男，1953年10月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。上诉人郑洋毜等二十二人不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑洋毜等二十二人认为：讼争土地被征收没有正式批文且未经过征收手续，要求撤销原审不予受理裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，根据最高院的答复意见，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人因不服莆田市国土资源局涵江分局信访室于2014年8月18日作出的涵国土信答（2014）12号信访事项处理答复意见书到原审法院起诉，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李章代理审判员黄荣华代理审判员谢晓荔二〇一五年八月十二日书记员黄娴花附：一、起诉人郑洋毜等二十二人名单起诉人郑洋毜（暨诉讼代表人），男，1945年3月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱160号，公民身份号码350303194503140333。起诉人郑庆忠（暨诉讼代表人），男，1960年4月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱83号，公民身份号码350303196004220338。起诉人郑秋廉（暨诉讼代表人），男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱165号，公民身份号码350303195505170338起诉人徐玉堂（暨诉讼代表人），男，1953年10月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱170号，公民身份号码350303195310300358起诉人陈丽华，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱80号，公民身份号码350303197108160346。起诉人郑吓开，男，1947年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱149号，公民身份号码350303194706150371。起诉人郑秋毜，男，1944年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱70号，公民身份号码350303194408150373。起诉人郑金清，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱60号，公民身份号码350303195606150352。起诉人郑盛海，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱81号，公民身份号码350303196501150334。起诉人郑天祥，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱176号，公民身份号码350303195308050353。起诉人郑国荣，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱85号，公民身份号码350303195510150358。起诉人郑文宣，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱161号，公民身份号码350303195205150335。起诉人郑明泉，男，1954年6月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱82号，公民身份号码350303195406120378。起诉人郑秋粦，男，1947年9月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱78号，公民身份号码350303194709110332。起诉人郑玉坤，男，1944年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱162号，公民身份号码350303194408030339。起诉人郑文应，男，1942年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱20号，公民身份号码350303194209150338。起诉人郑美珠，女，1958年12月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱171号，公民身份号码350303195812270347。起诉人郑红美，女，1951年7月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱30号，公民身份号码350303195107090324。起诉人韩爱连，女，1966年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱159号，公民身份号码350321196605071561。起诉人郑吓春，女，1966年2月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱61号，公民身份号码350303196602210324。起诉人郑秋棋，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱72号，公民身份号码350303195507050399。起诉人郑秋华，男，1951年7月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区白塘镇周墩村利垱166号，公民身份号码350303195107230331。二、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第204号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈委，男，汉族，1976年2月26日出生，户籍地四川省蓬溪县，初中文化，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市无固定职业和住址。2009年6月22日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2009年7月21日刑满释放。2014年4月15日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人陈委犯运输毒品罪一案，于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）乌中刑一初字第146号刑事判决。陈委不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月4日12时许，公安机关在乌鲁木齐市新市区将被告人陈委抓获，当场缴获其从速运公司领取的自四川省遂宁市运至乌鲁木齐市的包裹一个。后经依法搜查，在包裹内查获白色可疑晶体一包。经鉴定，从查获的净重500克的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，含量为85%。原判认定被告人陈委接取从四川运输到本市的毒品甲基苯丙胺500克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名有误，予以纠正。据此，原判以非法持有毒品罪判处被告人陈委无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；涉案毒品及手机依法没收。
宣判后，陈委上诉称，事实不清，定性不准，主观上不知情，只想给老乡帮忙，是托运部和办案单位设的圈套。
经审理查明，原判认定陈委非法持有毒品的事实清楚，且有以下证据证实：
1、公安机关出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《毒品检验鉴定书》、《鉴定结论通知书》、《毒品移交清单》、《扣押清单》、照片等证实，公安机关根据侦查获得线索，有人将通过速运以托运货物的方式运输毒品至乌鲁木齐。2014年4月4日，公安民警在乌鲁木齐市新市区速运托运部周围布控守候。中午12时许，公安民警在陈委提取包裹后亮明身份准备抓捕的情况下，强烈挣扎反抗，在挣扎过程中将自己刚从顺丰速运提取的包裹快速扔在一旁并造成其脸部擦伤。公安民警当场从陈委接取的包裹内缴获用塑料袋包装的白色可疑晶体1包（净重500克）和其随身携带红色直板汽车形状双卡双待手机一部以及顺丰快递货单一张。经鉴定，从净重500克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为85%。以上鉴定结论已告知陈委，涉案毒品及手机已依法扣押、移交。
2、证人刘某（快递公司职员）证实，2014年4月4日11时许，我给包裹的收件人唐某联系，接电话的人说他一会儿过来取，还问是不是要交运费，毛某告诉他要交49元的运费。大概是12时许，一个四十岁左右的男子来到我们托运点说要帮朋友取包裹，我们业务员问他收件人的电话是多少，他打了一个电话，问电话号码是多少，问完后他向我们报出了手机号，之后交了49元运费，他取上包裹走出托运部没多远就被抓了。
3、手机《通话清单》证实，陈委使用的手机与其所称的货主“小师”手机（均系内地号码），在案发当天曾多次进行通话联系。
4、陈委使用手机短信截屏显示，（1）寄件人“师”，时间2014年4月4日11时13分，内容“你吹的急…究竟要不要…”；（2）寄件人收件人是唐某电话就是此号给49元的费用，你就说我叫你帮我拿到的”。
5、“顺丰速运”货单一张证实，寄件地址四川省遂宁市，联系人吴某，收件人唐某，托寄物“电箱”，收件人签名为吴某。
6、《辨认笔录》证实，经毛某（快递公司职员）辨认出取走货包裹并在货单上签名为吴某的人就是陈委。
7、《尿液毒品检测报告》证实，从陈委尿液中检测出冰毒成分。
8、《刑事判决书》及《释放证明》证实，2009年6月22日陈委因贩卖毒品罪被鸟鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2009年7月21日刑满释放。
9、上诉人陈委供称，2014年4月4日10时许，我朋友小师给我打电话，让我到天津路顺丰速运帮他取一个包裹，他将快递公司的号码和一个地址发给我。我到顺丰快递后给工作人员说我帮朋友取个包裹，我报了包裹的货单号，快递公司问是不是我本人的包裹，我说不是，我交了49元，签了吴某的名字，取上包裹刚出门就被抓了。我不知道包裹里面是什么东西，小师没有告诉我。警察打开包裹，我看见里面是有一个用白色塑料袋包装的像糖一样的东西，我没见过这种东西。49元是小师让我帮他代付的，吴某的名字是小师让我写的。三天前我在米泉和小师一起吸的冰毒，冰毒是小师给我的，之后小师离开新疆回四川老家，包裹就是小师从四川老家发过来的。快递公司打电话让小师取包裹，小师说他在四川老家过不来，让我帮他把包裹取上放着，过几天来我这拿。
10、《常住人口基本信息》证实，陈委，男，汉族，1976年2月26日出生。犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上列证据经原审当庭质证，证据的来源及内容，真实、合法、有效，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈委接取从四川省遂宁市运输到新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市的毒品甲基苯丙胺500克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人陈委系吸毒人员，曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在其领取包裹后公安人员亮明身份的情况下，仍抗拒检查，并将包裹弃之，可认定系明知包裹内藏有毒品，且属毒品再犯，应依法从重处罚。上述事实有公安机关出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》以及《毒品分析检验鉴定书》、现场照片等书证予以证实，还有证人证言、《辨认笔录》、查获的毒品等证据在案佐证，足以认定。原审法院已根据上诉人陈委的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度，依法作出刑事判决，符合法律规定。其上诉称“事实不清，定性不准，主观上不知情，只想给老乡帮忙，是托运部和办案单位设的圈套”的理由，均与查明的事实不符，不予采纳。据此，原判认定陈委犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚永祥
代审判员 贾 刚
代审判员 谭亚琴
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 蔡 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新刑一终字第204号原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈委，男，汉族，1976年2月26日出生，户籍地四川省蓬溪县，初中文化，在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市无固定职业和住址。2009年6月22日因贩卖毒品罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2009年7月21日刑满释放。2014年4月15日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人陈委犯运输毒品罪一案，于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）乌中刑一初字第146号刑事判决。陈委不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月4日12时许，公安机关在乌鲁木齐市新市区将被告人陈委抓获，当场缴获其从速运公司领取的自四川省遂宁市运至乌鲁木齐市的包裹一个。后经依法搜查，在包裹内查获白色可疑晶体一包。经鉴定，从查获的净重500克的白色晶体中检出毒品甲基苯丙胺成分，含量为85%。原判认定被告人陈委接取从四川运输到本市的毒品甲基苯丙胺500克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名有误，予以纠正。据此，原判以非法持有毒品罪判处被告人陈委无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；涉案毒品及手机依法没收。宣判后，陈委上诉称，事实不清，定性不准，主观上不知情，只想给老乡帮忙，是托运部和办案单位设的圈套。经审理查明，原判认定陈委非法持有毒品的事实清楚，且有以下证据证实：1、公安机关出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《毒品检验鉴定书》、《鉴定结论通知书》、《毒品移交清单》、《扣押清单》、照片等证实，公安机关根据侦查获得线索，有人将通过速运以托运货物的方式运输毒品至乌鲁木齐。2014年4月4日，公安民警在乌鲁木齐市新市区速运托运部周围布控守候。中午12时许，公安民警在陈委提取包裹后亮明身份准备抓捕的情况下，强烈挣扎反抗，在挣扎过程中将自己刚从顺丰速运提取的包裹快速扔在一旁并造成其脸部擦伤。公安民警当场从陈委接取的包裹内缴获用塑料袋包装的白色可疑晶体1包（净重500克）和其随身携带红色直板汽车形状双卡双待手机一部以及顺丰快递货单一张。经鉴定，从净重500克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，含量为85%。以上鉴定结论已告知陈委，涉案毒品及手机已依法扣押、移交。2、证人刘某（快递公司职员）证实，2014年4月4日11时许，我给包裹的收件人唐某联系，接电话的人说他一会儿过来取，还问是不是要交运费，毛某告诉他要交49元的运费。大概是12时许，一个四十岁左右的男子来到我们托运点说要帮朋友取包裹，我们业务员问他收件人的电话是多少，他打了一个电话，问电话号码是多少，问完后他向我们报出了手机号，之后交了49元运费，他取上包裹走出托运部没多远就被抓了。3、手机《通话清单》证实，陈委使用的手机与其所称的货主“小师”手机（均系内地号码），在案发当天曾多次进行通话联系。4、陈委使用手机短信截屏显示，（1）寄件人“师”，时间2014年4月4日11时13分，内容“你吹的急…究竟要不要…”；（2）寄件人收件人是唐某电话就是此号给49元的费用，你就说我叫你帮我拿到的”。5、“顺丰速运”货单一张证实，寄件地址四川省遂宁市，联系人吴某，收件人唐某，托寄物“电箱”，收件人签名为吴某。6、《辨认笔录》证实，经毛某（快递公司职员）辨认出取走货包裹并在货单上签名为吴某的人就是陈委。7、《尿液毒品检测报告》证实，从陈委尿液中检测出冰毒成分。8、《刑事判决书》及《释放证明》证实，2009年6月22日陈委因贩卖毒品罪被鸟鲁木齐市新市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2009年7月21日刑满释放。9、上诉人陈委供称，2014年4月4日10时许，我朋友小师给我打电话，让我到天津路顺丰速运帮他取一个包裹，他将快递公司的号码和一个地址发给我。我到顺丰快递后给工作人员说我帮朋友取个包裹，我报了包裹的货单号，快递公司问是不是我本人的包裹，我说不是，我交了49元，签了吴某的名字，取上包裹刚出门就被抓了。我不知道包裹里面是什么东西，小师没有告诉我。警察打开包裹，我看见里面是有一个用白色塑料袋包装的像糖一样的东西，我没见过这种东西。49元是小师让我帮他代付的，吴某的名字是小师让我写的。三天前我在米泉和小师一起吸的冰毒，冰毒是小师给我的，之后小师离开新疆回四川老家，包裹就是小师从四川老家发过来的。快递公司打电话让小师取包裹，小师说他在四川老家过不来，让我帮他把包裹取上放着，过几天来我这拿。10、《常住人口基本信息》证实，陈委，男，汉族，1976年2月26日出生。犯罪时已达到完全刑事责任年龄。上列证据经原审当庭质证，证据的来源及内容，真实、合法、有效，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈委接取从四川省遂宁市运输到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市的毒品甲基苯丙胺500克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人陈委系吸毒人员，曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在其领取包裹后公安人员亮明身份的情况下，仍抗拒检查，并将包裹弃之，可认定系明知包裹内藏有毒品，且属毒品再犯，应依法从重处罚。上述事实有公安机关出具的《抓获经过》、《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》以及《毒品分析检验鉴定书》、现场照片等书证予以证实，还有证人证言、《辨认笔录》、查获的毒品等证据在案佐证，足以认定。原审法院已根据上诉人陈委的犯罪事实、情节以及归案后的认罪态度，依法作出刑事判决，符合法律规定。其上诉称“事实不清，定性不准，主观上不知情，只想给老乡帮忙，是托运部和办案单位设的圈套”的理由，均与查明的事实不符，不予采纳。据此，原判认定陈委犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚永祥代审判员 贾 刚代审判员 谭亚琴二〇一四年十二月二十三日书 记 员 蔡 婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第113号
原告董祥云，男，1969年3月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告方志坚，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告董祥云与被告方志坚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日以无法提供被告方志坚的其他送达信息和联系方式为由，向本院申请撤回对被告方志坚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董祥云撤回对被告方志坚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董祥云负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 潘 伟
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第33号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人谭某，男，1990年3月26日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月27日被信宜市公安局城东派出所民警抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人谭某犯销售假药罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月27日20时许，信宜市公安局在对信宜市新风路被告人谭某经营的幸福恋人性保健用品店进行检查时，从该店查获并扣押了“盖世英雄”、“力加力”、“金伟哥”等25种共计90盒疑似假药物品一批。经信宜市食品药品监督管理局鉴定，除了“狐狸精”、“霸王花”、“西班牙艳女”不属于药品外，其余被扣押22种84盒疑似假药物品应认定为药品，按假药论处。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表，立案决定书，人口信息情况表，抓获经过，破案经过，扣押清单，扣押物品的照片，证人彭某某的证言，被告人谭某的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人谭某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，因此本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。公安机关扣押的假药可由扣押机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年2月21日起至2015年8月20日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人谭某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
代理审判员 许晓明
人民陪审员 杨智标
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
台民金初字第00041号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告董某某，男，1952年11月4日出生，汉族，农民。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农村商业银行）诉被告董某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台前农村商业银行委托代理人杨某某，被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台前农村商业银行诉称，2009年7月5日，被告在我单位申请借款，经我单位研究同意向被告发放了借款37000元。但借款到期后，被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息。严重侵害了我单位的合法权益，因此起诉至法院，请求法院1、依法判令被告偿还借款本金37000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称，借款属实，但现在做生意赔钱了，现在无力偿还借款本金及利息。
经审理查明，2009年7月5日，被告董某某在原告台前农村商业银行借款本金37000元，约定利率为月息9.45‰，期限为2009年7月5日至2012年7月5日。2009年7月5日，原告台前农村商业银行依照约定向被告发放了借款，但借款到期后，被告并未按期偿还借款本金及利息。因此原告起诉至法院。
本院认为，被告董某某与原告台前农村商业银行签订借款合同，原告依照合同履行了义务，被告也应按合同约定的内容按时偿还原告的借款本金及利息，但借款到期后被告并未偿还本金及利息，其行为属于违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定判决如下：
被告董某某偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（自借款之日起按利率9.45‰计算至履行时止）。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费725元由被告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玉琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘1103民监4号
蒋跃明：
你因与被申请人（原审原告）赵娟民间借贷纠纷一案，对本院于2015年5月18日作出的（2001）永冷民初字第689号民事判决不服，以原判认定事实和适用法律错误为理由，于2016年5月6日向本院提出申诉。
本院经复查认为，你的申诉未提供新的证据足以推翻原判决，原判认定事实清楚，适用法律正确，故你的申诉理由不成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初173号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人倪焕信，男，1959年7月14日出生于山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月3日被临朐县公安局刑事拘留,同年8月25日被取保候审，2016年7月6日被本院取保候审。
被告人倪永文，男，1985年8月12日出生于山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月3日被临朐县公安局刑事拘留,同年8月25日被取保候审，2016年7月6日被本院取保候审。
被告人李见，男，1989年1月20日出生于山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月5日被临朐县公安局刑事拘留,同年8月25日被取保候审，2016年7月6日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人倪焕信、倪永文、李见犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人倪焕信、倪永文、李见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人曾某与被告人倪焕信之妻张某存在不正当两性关系，双方因此产生矛盾。2015年7月28日15时许，被害人曾某再次到张某某在临朐县鲁艺商城经营的门市上找张某某时，被倪焕信撞见。被告人倪焕信遂伙同被告人倪永文、李见用车将曾某拉至临朐县城关街道衡里炉村西山下的路边，三被告人对其拳打脚踢，至曾某面部、胸部、腿部受伤。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某右侧胫骨骨折累及关节面之伤情属轻伤一级；左侧肋骨骨折之伤情属轻伤二级。
2015年9月21日，被告人倪焕信、倪永文、李见与被害人曾某达成和解协议，三被告人一次性赔偿被害人曾某损失50000元，鉴于被害人曾某对事件的发生存在过错，被害人曾某对三被告人的故意伤害行为予以谅解，要求司法机关对三被告人从轻处罚。
2015年8月5日，被告人李见主动到临朐县公安局刑警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、前科查询、鉴定结论通知书、协议书、收到条、谅解书，被害人曾某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书，笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪焕信、倪永文、李见故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对三被告人均应予刑罚。三被告人系共同犯罪。被告人李见主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人李见自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人倪焕信、倪永文自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可从轻处罚。被害人曾某与被告人倪永文之妻张某存在不正当两性关系，具有过错，应适当对三被告人从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人倪焕信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人倪永文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人李见犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 陈玉梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋玫君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第680号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地：广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华，行长。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：李全，男，汉族，1951年3月4日出生，户籍地址：广东省＊＊＊＊＊＊。
被告：刘琼芳，女，汉族，1951年7月14日出生，户籍地址：广东省＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告李全、刘琼芳借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部撤回起诉。
本案受理费减半收取803元，公告费500元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担。
审判长 黄 一 凡
审判员 肖 汉
审判员 欧阳羽中
二〇一四年四月十八日
书记员 汤 晓 亮