广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2013）穗增法民一初字第1938、1939号原告：刘燕琼，住重庆市。委托代理人：曾共华，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：廖毅明，广东民诚众信律师事务所实习律师。被告一：夏成斌，住湖北省。被告二：胡秀芳，住广东省。被告一、二的共同委托代理人：王云辉，广东穗益律师事务所律师。被告一、二的共同委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所实习律师。被告三：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市。法定代表人：叶健明。委托代理人：杨砚，广东頣和律师事务所律师。原告刘燕琼诉被告夏成斌、胡秀芳、中华人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。因该两案系基于同一事实而产生的纠纷，本院予以合并审理。原告刘燕琼及其委托代理人曾共华、廖毅明、被告夏成斌、胡秀芳的委托代理人王云辉、湛凤棉、被告保险公司的委托代理人杨砚均到庭参加了诉讼。该两案现已审理终结。原告在（2013）穗增法民一初字第1938号案中诉请：1、判令被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计110000元；2、被告夏成斌、胡秀芳承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。原告在（2013）穗增法民一初字第1939号案中诉请：1、判令被告夏成斌、胡秀芳、保险公司向原告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计192155.44元，被告保险公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任；2、被告夏成斌、胡秀芳、保险公司承担连带责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。被告夏成斌、胡秀芳辩称，1、被告夏成斌是被告胡秀芳雇佣的司机，被告夏成斌担任被告胡秀芳的家庭司机已经多年，被告夏成斌属于履行职务行为。2、被告胡秀芳已经向原告垫付医疗费67807.92元，应予以扣减。3、原告的后续医疗费10000元没有实际发生，不确定性，请求待实际发生后处理。4、对原告的误工费，误工时间应从事故发生时起计算至定残前一天，原告计算的误工天数有误。5、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，没有提供暂住证，无法查实原告居住情况，应按农村居民人均纯收入标准计算。6、护理费按住院的实际天数每天50元计算。7、住院伙食补助费按每天50元，住院53天计算。8、营养费5000元过高，我方同意赔偿2000元。9、鉴定费1000元无异议。10、原告没有提供交通费发票，我方同意赔偿交通费1000元。11、精神损害抚慰金请求70000元过高，我方同意赔偿30000元。被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司购买了交强险、第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保额为500000元，事故发生在保险期限内。2、交强险应该在两名伤者李某、刘燕琼中依法分配。3、对非医保用药的医疗费不予确认。4、对于原告346元的门诊医疗费不予确认，因为没有提供相关病历予以作证。5、没有鉴定费发票，我方不予确认。其他与夏成斌、胡秀芳的答辩意见一致。本案相关情况一、事故经过：2012年12月14日18时50分，被告夏成斌驾驶粤A×××××小型越野客车由西往东靠中线逆向行驶，李某驾驶桂K×××××普通二轮摩托车搭载原告刘燕琼在永和汽车城大道处由东往西行驶，双方行驶到出事地点增城市永宁街凤凰城商业街东门路口时摩托车的车头与小车的左车头部位相撞，造成辆车损坏，李某、刘燕琼受伤的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2013年1月10日作出穗公交增认字【2013】第16559号《道路交通事故认定书》，认定夏成斌承担事故的全部责任，李某、刘燕琼无责任。二、事故后果：原告受伤后被送入暨华医院住院治疗，从2012年12月14日住院至2013年2月6日出院，住院53天。广州市暨华医院对原告伤情诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左胫骨骨折；3、××患者需人工流产。医生意见：1、住院期间需两人陪护，出院后需两人陪护半年；2加强营养；3、一年后拆除内固定，约费用10000元。2013年4月10日广东正源法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为一处九级和一处十级伤残。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，对原告因本案事故受到的损失认定如下：1、医疗费68153.92元。医疗费单据为凭，本院予以采信。2、后续治疗费10000元。原告请求后续治疗费10000元，虽然该费用尚未实际发生，但原告提交医疗机构的证明，证实原告骨折愈合后须行拆除内固定术，取内固定费用约10000元为凭，考虑到该后续治疗的必要性，且费用明确合理，同时也为减少原、被告双方的诉累，本院对该后续治疗费10000元予以支持。3、误工费10920元。广州市增城三笠屋餐饮店出具证明，证实原告从2012年3月1日至事故发生时在其单位工作，每月工资2800元。原告于2012年12月14日因本次交通事故受伤，至定残日(2013年4月10日)前一天因伤致残持续误工117天，误工费应为2800元/月÷30天×117天=10920元。原告主张误工费21745.89元过高，超出部分本院不予支持。4、护理费22880元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未能提供护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。广州市暨华医院出具的《诊断证明书》，建议住院期间需两人陪护，出院后需两人陪护半年。本院认为，根据原告伤情及康复情况，原告的护理人员在住院期间应定2名，出院后半年应定1名。护理期限为住院53天和出院后半年，共233天。故住院期间护理费应为80元/天×53天×2人=8480元，出院后半年的护理费应为80元/天×180天×1人=14400元，合计22880元。原告主张护理费37280元过高，超出部分本院不予支持。5、交通费1521.5元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供交通费发票1521.5元为凭，应按照实际发生交通费发票确定。原告主张交通费3000元偏高，超出部分本院不予支持。6、住院伙食补助费2650元。参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元/天计算，住院伙食补助费从2012年12月14日至2013年2月6日，共住院53天，即50元/天×53天=2650元。原告主张住院伙食补助费2650元合理，本院予以支持。7、营养费3000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告伤残情况及医嘱，原告身体多处受伤，伤势较重，住院治疗期间较长，加强营养是有必要的，故酌情支持3000元。原告主张营养费5000元偏高，超出部分本院不予支持。8、残疾赔偿金151133.55元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1989年12月30日出生，定残之日(2013年4月10日)为23周岁，按二十年计算。原告提供了重庆市巫山县官阳镇后乡村民委员会出具的《证明》，证明原告于2009年到增城市务工。广州市增城三笠屋餐饮店出具的《证明》，证明原告从2012年3月1日至事故发生时在其单位工作，每月工资2800元。以此证明原告在城镇工作生活一年以上，并有固定收入。本院予以采信。原告在城镇工作生活一年以上，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算残疾赔偿金，原告伤残等级为一处九级和一处十级伤残，伤残赔偿系数按25%计算，故原告残疾赔偿金应为151133.55元（30226.71元/年×20年×25%=151133.55元）。原告主张残疾赔偿金151133.55元合理，本院予以支持。9、鉴定费1000元。票据为凭，且金额合理，本院予以确认。10、精神损害抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认，结合本案交通事故原、被告所负责任，原告因本案事故造成身体多处受伤致残，并且引起原告流产，确实给原告的身心造成较大的痛苦，故酌情支持精神损害抚慰金50000元。原告主张精神损害抚慰金70000元过高，超出部分不予支持。上述损失合计321258.97元。三、其他需要说明的问题。被告胡秀芳系粤A×××××车的车主，被告夏成斌是被告胡秀芳的雇员，被告夏成斌是在从事雇佣活动中致人损害，并承担事故全部责任，应由雇主被告胡秀芳承担损害赔偿责任。但被告胡秀芳的粤A×××××车于2012年11月12日在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。在交强险中死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元。第三者责任商业保险赔偿限额：500000元。本案交通事故发生在交强险和第三者责任商业保险的承保期间内。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内承担无过错赔偿责任，先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告胡秀芳予以赔偿。本案交通事故，造成李某、刘燕琼两人受伤，刘燕琼损失为321258.97元，李某损失经（2013）穗增法民一初字第1936、1937号案认定为343868.24元，刘燕琼、李某两人损失总数超过交强险、第三者责任商业保险的赔偿限额，为此，两人按损失比例对交强险、第三者责任商业保险的赔偿限额进行分配，原告刘燕琼得到48%的比例，李某得到52%的比例，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额：10000元，合计120000元，被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告刘燕琼1200**元×48%＝57600元。在商业险第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘燕琼5000**元×48%＝240000元。超过交强险、第三者责任商业保险的赔偿限额的部分321258.97元－57600元－240000元＝23658.97元，由被告胡秀芳赔偿。被告胡秀芳已垫付原告67807.92元，应予以扣除，被告胡秀芳多支付67807.92元－23658.97元＝44148.95元。在第三者责任商业保险的赔偿款项240000元内予以扣除，仍需赔偿240000元－44148.95元＝195851.05元。被告胡秀芳多支付44148.95元可根据购买商业险合同向被告保险公司理赔。判决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘燕琼损失57600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告刘燕琼损失195851.05元。三、驳回原告刘燕琼的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2013）穗增法民一初字第1938号案受理费620元（原告已预交1350元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担；（2013）穗增法民一初字第1939号案受理费2108元（原告已预交1975元），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张小文二〇一三年九月十七日书 记 员  林智枫附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5、《最高人民法院》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。6、《最高人民法院》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故照成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。