wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辽刑一终字第44号
原公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王海军，男，汉族，1962年2月26日出生，高中文化，工人，住辽宁省锦州市。系被害人王某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王旭艳，女，汉族，1967年9月30日出生，初中文化，工人，住址同上。系被害人王某之母。
被告人（被上诉人）李波，男，汉族，1987年11月21日出生于辽宁省锦州市，小学文化，无业，捕前住锦州市。2010年12月3日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2011年8月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
指定辩护人马岩，辽宁开宇律师事务所律师。
辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人李波犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王海军、王旭艳提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年12月19日作出（2014）锦刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人李波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王海军、王旭艳物质损失人民币24506.83元。宣判后，被告人李波服判，附带民事诉讼原告人王海军、王旭艳不服，以要求赔偿人民币50万元为理由提出上诉。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理，现已复核并审理终结。
经复核查明，2013年10月2日18时许，被告人李波与王某（被害人，男，殁年22岁）、张某某、刘某甲等人到位于辽宁省锦州市的刘某甲家喝酒。当晚22时许，李波在喝酒过程中提起王某骂过自己一事，遂拿起木板击打王某的背部和头部，又用红色刀把的菜刀砍击王某的头部、背部及臀部数刀。尔后李波让在场人员拨打急救电话。在送王某去医院抢救的救护车上，李波又用脚踢、踹王某的头部。王某经医院抢救无效死亡。案发后，被告人李波被公安机关抓获。经鉴定，被害人王某系被他人用钝器打击并用锐器砍击头部致硬膜下出血及广泛蛛网膜下腔出血死亡。
被告人李波的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人王海军、张某某、刘某甲、刘某乙、段某某、夏某某、刘某丙、徐某某、李某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，刑事附带民事判决书、刑满释放证明书，病历、死亡证明、门诊收费单、通话记录，案件来源和抓捕经过等案件侦破材料，以及被告人李波的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
另经审理查明，被告人李波的犯罪行为造成上诉人王海军、王旭艳物质损失人民币24506.83元（其中丧葬费21251.50元，抢救费2755.33元，交通费500元），有上诉人在一审期间提供的身份证、户籍证明、身份关系证明、交通费用收据、医疗费用收据、殡葬费用收据等予以证实。
指定辩护人的辩护意见是：请求维持一审附带民事部分判决，驳回上诉人的上诉请求。被害人对案件的发生有一定的责任，李波认罪态度好，应从轻处罚。
本院认为，被告人李波故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。且致人死亡，罪行极其严重，又系累犯，依法应当判处死刑，鉴于被告人李波的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法判处死刑，可不立即执行。上诉人王海军、王旭艳所受损害与被告人李波的犯罪行为之间具有因果关系，故被告人李波应赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费、抢救费、交通费等经济损失。关于上诉人王海军、王旭艳所提要求赔偿人民币50万元的上诉理由，经查没有法律依据，不予采纳，对于李波的指定辩护人所提请求维持一审附带民事部分判决，驳回上诉人的上诉请求的辩护意见应予支持。关于被告人李波的指定辩护人所提被害人对案件的发生有一定的责任的辩护意见，经查没有事实依据，不予采纳。关于被告人李波的指定辩护人所提李波认罪态度好的辩护意见，经查属实，但原判已予考虑，在法定幅度内所作量刑并无不当，故对被告人李波的指定辩护人所提应从轻处罚的辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。但原判未引用《中华人民共和国刑法》第四十八条，属漏引法条，应予补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦刑一初字第24号以故意伤害罪判处被告人李波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
审判长 赵英东
审判员 张怡嘉
审判员 刘大成
二〇一五年四月二十日
书记员 王 洋
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1395-1号
原告：刘坤。
被告：孙兆丽。
本院在审理原告刘坤诉被告孙兆丽不当得利纠纷一案中，原告刘坤于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘同荣名下银行存款5000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘坤的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结刘同荣名下银行存款5000元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜洪芳
二〇一四年十月十三日
书记员 马爱霞
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第697号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯贩卖毒品罪于2014年1月20日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元，于2014年1月29日刑满释放；因吸毒于2015年3月31日被行政拘留5日。因本案于2015年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2015年7月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）585号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日，公安民警在被告人陈某甲的住处二楼主人房内搜出2袋白色晶体状物质（净重共12.39克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分），在主人房的隔壁房间内搜出10袋白色晶体状物质（净重4.99克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
2015年6月18日，被告人陈某甲在珠海市斗门区白蕉镇灯笼村灯二路口被抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述及辨认笔录，证人吴某、邓某、黎某的证言及辨认笔录，证人陈某乙的证言，搜查证、搜查笔录及扣押清单，物证照片，现场照片，到案经过，被告人户籍证明材料，刑事判决书、释放证明书，公安行政处罚决定书，办案说明，理化检验报告书，被告人户籍证明材料等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某甲在被羁押期间检举他人非法持有枪支以及贩卖毒品的行为是否构成立功的问题，经查，根据珠海市公安局斗门分局案件审查大队出具的办案说明，截至2015年10月12日，上述案件仍在跟进中，尚未能核实。因此，目前无法认定其行为构成立功。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管制制度，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某甲具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第111号
罪犯陈泉，男，汉族，生于1975年11月26日，甘肃省玉门市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年3月29日以（2013）嘉刑初字第90号刑事判决，认定被告人陈泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，政治考试成绩122分。在监院流动岗改造岗位上，能认真履行职责，按要求维持秩序。2014年7月至2015年3月共计记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈泉服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈泉减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何 蓉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00872号
原告王×1，男，1970年8月26日出生。
被告王×2，女，1970年12月16日出生。
法定代理人王×（被告王×2之女），1993年9月14日出生。
委托代理人刘金华，北京郭伟律师事务所律师。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王×1、被告王×2及其法定代理人王丽妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我与被告于1992年登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵。2010年，我与被告分居。2012年10月20日，被告诱骗我喝下放有安眠药的饮料，严重威胁我的生命安全，我对婚姻已彻底绝望，现双方感情已破裂，无和好可能，故向法院起诉，要求与被告离婚，依法分割房产，婚生女由我抚养。
被告王×2辩称，因原告有外遇，致我患抑郁症，如果原告满足我如下条件，我同意离婚，否则不同意离婚：1、共同财产正房7间归我所有；2、婚生女王××归我抚养，原告每月给付抚养费1500元；3、原告给付我一次性生活帮助20万元；4、支付王丽妍学费2万元，并每月给付王××生活费500元，至王丽妍大学毕业。
经审理查明：原告与被告于1992年12月14日登记结婚，1993年9月14日生育长女王×，2000年3月24日生育次女王××。原、被告婚后初期感情较好，自2010年开始，因被告发现原告与她人关系暧昧，双方多次发生争吵。后被告精神状态不佳，经北京市安佳医院诊断，被告患有抑郁症。2012年11月20日，在怀柔区某旅店内，被告诱骗原告服用含有大量安眠药和降压药的饮料，致原告昏迷。2012年12月25日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年5月判决驳回了原告的诉讼请求。2013年8月15日，被告在北京市怀柔区渤海镇兴隆城村家中，手持打火机扬言点燃煤气罐自杀。北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心分别于2013年3月15日和2013年12月30日，就被告2012年11月20日涉嫌故意杀人案和2013年8月15日涉嫌以危险方法危害公共安全案进行鉴定，鉴定结论均为：“被鉴定人王×2诊断为抑郁发作（伴精神病性症状），实施违法行为时，受疾病影响，辩认和控制能力削弱，评为限制刑事责任能力。”2014年1月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，分割房产，并抚养婚生女。另查，原、被告共同财产有：坐落于北京市怀柔区渤海镇兴隆城村23号院的正房7间、三轮农用车一辆、三星牌彩电一台、容升牌电冰箱一台。双方无共同存款，无共同债务。就债权问题，原告提出被告弟弟王小猛向原、被告借款12000元，被告之父王保为治病向原、被告借款3000元，被告称上述债务均已由王小猛清偿，另外，原告在本院（2013）怀民初字第00351号案件中曾表示不再主张对王小猛享有的债权。本案审理中，经询问王××本人意见，王丽雯表示，如果父母离婚，其愿意与被告一起生活。就被告提出的离婚条件，原告表示无力承担，同时表示愿意负担王×在校就读期间的生活费和学费的二分之一。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、怀柔区档案馆证明、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定意见书、王×1与王仕忠签订的卖房协议、本院调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告婚后初期感情较好，但近年来双方互不信任，感情逐渐淡漠，尤其在被告患抑郁症后，实施了危害他人人身安全的行为，严重伤害了夫妻感情。原告在被告患病前后，未能尽到做丈夫的责任，未对被告进行精心照料，亦是夫妻感情破裂的重要因素。在原告起诉后，双方仍不能互相谅解，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。就财产分割问题，本院依照照顾女方及抚养子女方的原则予以处理。子女抚养问题，本院尊重被抚养人本人意见。被告现患病需要治疗，本院酌情判决原告给付被告一定数额的生活帮助。就原告提出的债权问题，原告在本院（2013）怀民初字第00351号案件中曾表示不再主张对王小猛享有的债权，该部分债权应视为原告已经放弃，本案中不再处理；被告对其父母有赡养的义务，王保为治病而向本案当事人所借款项，不应做为原、被告的共同债权处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王×1与被告王×2离婚。
二、婚后共同财产坐落于北京市怀柔区渤海镇兴隆城村23号院的正房七间中的东数第一间、第二间、第三间归原告王×1所有；婚后共同财产坐落于北京市怀柔区渤海镇兴隆城村23号院的正房七间中的东数第四间、第五间、第六间、第七间及三轮农用车一辆、三星牌彩电一台、容升牌电冰箱一台归被告王×2所有。
三、原告王×1与被告王×2婚生女王××与被告王×2一起生活，原告王×1每月给付王××抚养费五百元（自二零一四年一月起，每六个月给付一次，至王十××八周岁止），每月给付王生×活费五百元（自二零一四年七月起，每三个月给付一次，至王大×学毕业之日止），并负担王×二零一四至二零一五年度大学学费的二分之一（由王×在交纳学费后，凭交费收据与原告王×1结算）。
四、原告王×1于本判决生效后七日内给付被告王×2一次性生活帮助五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百五十元由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王启军
人民陪审员 武淑明
人民陪审员 胡俊林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 石 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字1317号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人于某，男，1976年6月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县。因本案于2014年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人林某甲，男，1981年8月12日出生于福建省宁德市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：福建省宁德市蕉城区。因本案于2014年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人王爱铭，广东加通律师事务所律师。
被告人张某甲，1972年8月28日出生于陕西省渭南市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：陕西省渭南市富平县。因犯赌博罪于2007年10月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2007年11月20日刑满释放。因本案于2014年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人范某，男，1986年11月5日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省茂名市电白县。因本案于2014年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人杨某，男，1976年2月4日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2014年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人莫某，男，1976年8月27日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。因本案于2014年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人林某乙，男，1963年4月21日出生于福建省南安市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：福建省南安市。因本案于2014年2月14日被羁押并被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人于某、林某甲、张某甲、范某、杨某、莫某、林某乙犯开设赌场罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉。被告人于某、林某甲、张某甲、范某、杨某、莫某、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月开始，黄木尧、刘雄、李某甲、“西哥”（唐志才）、“梁哥”、“毛哥”、“猴哥”（均另案处理）等人在被告人林某乙经营的珠海市拱北围基义富新村10栋32号福泰小食店内开设赌场，利用赌“三公”大吃小的方式聚众通宵赌博，并聘请被告人于某、林某甲、张某甲、范某、杨某、莫某等人分别在赌场内当派牌工作人员、管理人员、外围看风等角色，每人每天支付人民币200元至500元不等的工资报酬。2014年1月20日凌晨3时30分许，公安机关查获该赌场，当场将被告人于某、林某甲、张某甲、范某、杨某、莫某及参赌人员共21名抓获归案，缴获赌资人民币1500元、用于赌博的扑克牌一副及望风所用的对讲机等。2014年2月14日，被告人林某乙被抓获归案。
另查明，被告人张某甲因犯赌博罪于2007年10月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2007年11月20日刑满释放。被告人林某甲归案后退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人于某、林某甲、张某甲、范某、杨某、莫某、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、陈某甲、蔡某、李某甲、雷某、洪某甲、吴某的证言及辨认笔录，证人刘某、李某乙、黄某甲、欧某、李某丙、张某乙、秦某、黄某乙、陈某乙、陈某丙、洪某乙、林某丙的证言，租赁合同，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人林某甲的辩护人庭后提交的辩护意见是：1、被告人林某甲是从犯。2、被告人林某甲认罪态度较好，且退赃人民币6000元。综上，建议本院对被告人林某甲从轻处罚。
本院认为，被告人于某、林某甲、张某甲、范某、杨某、莫某、林某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人于某、林某甲、张某甲、范某、杨某、莫某、林某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某、林某甲、张某甲、范某、杨某、莫某、林某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人林某甲退出违法所得人民币6000元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年8月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年7月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年9月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
四、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年8月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
五、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年8月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
六、被告人莫某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2014年8月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
七、被告人林某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月14日起至2014年8月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
八、被告人林某甲退出的违法所得人民币6000元予以没收，由扣押单位直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一四年七月一日
书记员 王天皓
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初1035号
原告：牛传明，男，1967年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表�：刘海国，该公司总经理。
原告牛传明与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称“浩泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛传明的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼；被告淮南市浩泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛传明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告延迟交房违约金73528元（暂计至2017年8月23日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将坐落于淮南市八公山区蔡新路西侧阳光丽景商品房卖给原告，建筑面积101.79平方米，房屋总价款350971（大写）叁拾伍万零玖佰柒拾壹元整，双方约定该房交房时间为2016年6月30日，若被告未按期交房则按总房款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告。但阳光丽景小区至今未建成竣工，被告未按约定向原告交房，也未支付原告逾期交房违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
浩泰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的身份证、企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、补充协议、淮南市商品房网上备案确认单、收据、借款凭证、还贷明细等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下：
2015年7月7日，牛传明（买受人）与浩泰公司（出卖人）签订《商品房�卖合同》一份，约定：1.出卖人以预售方式将八公山区蔡新路西侧阳光丽景8层808号房出售给买受人，房屋预测建筑面积为101.79平方米，房屋总价款为350971元；2.买受人以贷款方式付款，于签订合同当日支付首期房价款105971元，余款245000元申请商业贷款支付；3.出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房，逾期交付，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。合同签订后，原告支付购房首付款105971元，并申请以商业贷款245000元。合同约定的房屋交付期限届满，浩泰公司未依约交付。
另查明：1、浩泰公司以出让方式取得坐落于淮南市八公山蔡新路西侧地块的建设用地使用权（国有土地使用证号为050030010099），并在该地块上建设的商品房项目核准名称为阳光丽景项目（建设工程规划许可证号为建字第3404052013001100，建设工程施工许可证号为34040513122101S01）；2、涉案商品房已由淮南市房地产管理局批准预售，预售许可证号为淮房预售证第20140605号。
本案在审理过程中，原告申请对被告名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73528元）予以查封。本院于2017年8月29日作出（2017）皖0405民初1035号民事裁定，对上述财产进行了查封。
本案审理的焦点为：被告是否应承担逾期交付责任及违约金的数额？
本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任�本案中原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告应按约定期限交付房屋。现被告逾期未将符合双方约定交付条件的商品房交付原告使用，已构成违约，应承担逾期交付的违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定，交房时间为2016年6月30日，逾期交付违约金应从约定的交房时间之次日即2016年7月1日起算，截止2017年8月23日，违约金应为73528元（以350971元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日至2017年8月23日止，共计419天），2017年8月24日以后逾期交房违约金，应以350971元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。故对原告要求被告支付延迟交房违约金73528元（暂计至2017年8月23日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮南市浩泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛传明支付逾期交房违约金73528元（以房屋总价款350971元为基数，按日万分之五计算自2016年7月1日起至2017年8月23日止）。2017年8月24日以后逾期交房违约金，以房屋总价款350971元为基数，按日万分之五计算至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。财产保全费755元，由被告淮南市浩泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1035号
申请人：牛传明，男，1967年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人牛传明与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人牛传明于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73528元）予以查封。
本院经审查认为，申请人牛传明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值73528元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于志荣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第2804号
原告陈某，女，1968年8月25日出生，土家族，籍贯湖北省，住福建省福清市。
被告吴某，男，1963年11月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年1月17日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产有皮箱一个。请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告吴某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某与被告吴某经人介绍认识后，于2012年1月17日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、被告吴某身份证及户籍謄本复印件，以及原告陈某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某与被告吴某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告陈某所有。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告吴某离婚；
二、夫妻共同财产皮箱一个归原告陈某所有。
本案诉讼费人民币245元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 何尚志
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初794号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告刘晓猛。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告刘晓猛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年三月一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1305号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢新平，男，1975年11月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈玲娟，女，1977年12月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第56号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人谢新平、陈玲娟征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币62657元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1305号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月九日
代理书记员 王腾凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第938号
原告：广西梧州财信物业管理有限责任公司，住所地：梧州市西堤三路28号第二座1单元502房1室。
法定代表人：李强。
委托代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。
委托代理人：张锦燕，系原告广西梧州财信物业管理有限责任公司员工。
被告：何旭源，成年人。
本院在审理原告广西梧州财信物业管理有限责任公司诉被告何旭源物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西梧州财信物业管理有限责任公司以被告何旭源已经缴纳完毕物业费为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西梧州财信物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交50元），由原告广西梧州财信物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨显忠
二〇一五年十月九日
书 记 员 廖晏求
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申2143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：南京市消防工程有限公司内蒙古铁漭分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区胜利路原铁三中教学楼门脸房。
法定代表人：特木其勒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈本财，男，1965年2月12日出生，汉族，个体，现住四川省德阳市中江县。
再审申请人南京市消防工程有限公司内蒙古铁漭分公司因与被申请人陈本财租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京市消防工程有限公司内蒙古铁漭分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一八年二月七日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2143号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：南京市消防工程有限公司内蒙古铁漭分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区胜利路原铁三中教学楼门脸房。法定代表人：特木其勒，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陈本财，男，1965年2月12日出生，汉族，个体，现住四川省德阳市中江县。再审申请人南京市消防工程有限公司内蒙古铁漭分公司因与被申请人陈本财租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2017)内06民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京市消防工程有限公司内蒙古铁漭分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一八年二月七日书记员  祝 蕾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00497号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈祖慧），个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员龚雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年6月17日23时54分，被告人陈某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市北京路“口之福”酒店往源园公园方向行驶，行至北京路茅箭区实验中学路段处被民警查获。经鉴定：在陈某的血液中检出酒精成份含量为98.7mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、陈某的身份证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、陈某的户籍信息，证人贾某的证言，被告人陈某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一五年十一月四日
书记员 赵会芬
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3122号
原告：秦某，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，住安徽省芜湖县，系秦某之子。
被告：王某乙，住安徽省芜湖县，系秦某之女。
原告秦某与被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告秦某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦某撤诉。
案件受理费80元，由秦某负担。
审判员 张道辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初198号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人宋晓伟，男，1979年2月14日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地，龙口市，现住龙口市。2016年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审，2017年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被龙口市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人宋晓伟犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉、柳岚出庭支持公诉，被告人宋晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，一、故意伤害犯罪事实
2014年11月22日19时许，被告人宋晓伟因其女朋友温胜男在被害人阎某处学车一直未被安排考试心生不满，遂与被害人阎某约在龙口市东莱街道东市场桥头见面，双方见面后发生争执，被告人宋晓伟用拳头朝被害人阎某面部击打，致阎某鼻部受伤，经龙口市公安局法医鉴定：被害人阎某之损伤构成轻伤二级。被告人宋晓伟于2016年11月22日到公安机关主动投案。
二、容留他人吸毒犯罪事实
1、2016年11月上旬的一天20时许，被告人宋晓伟在其位于龙口市诸由观镇小宋家村119号的家中东卧室内，容留贾某（已判决）、高某、冯崇吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月中上旬的一天20时许，被告人宋晓伟在其位于龙口市诸由观镇小宋家村119号的家中东卧室内，容留贾某、高某、冯崇吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人宋晓伟于2017年3月6日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋晓伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定；先后两次为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人宋晓伟予以惩处。
被告人宋晓伟对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明，一、故意伤害犯罪事实
2014年11月22日19时许，被告人宋晓伟因其女朋友温胜男在被害人阎某处学车一直未被安排考试心生不满，遂与被害人阎某约在龙口市东莱街道东市场桥头见面，双方见面后发生争执，被告人宋晓伟用拳头朝被害人阎某面部击打，致阎某鼻部受伤，经龙口市公安局法医鉴定：被害人阎某之损伤构成轻伤二级。
被告人宋晓伟于2016年11月22日主动到公安机关投案。
另查明，2017年3月15日，被告人宋晓伟已与被害人阎某达成赔偿协议，被告人宋晓伟已赔偿被害人阎某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的被害人阎某陈述、证人张某证言、龙口市公安局受案登记表、发破案经过、赔偿协议书、龙口市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、被告人宋晓伟户籍证明及其供述等证据予以证实。
二、容留他人吸毒犯罪事实
1、2016年11月上旬的一天20时许，被告人宋晓伟在其位于龙口市诸由观镇小宋家村119号的家中东卧室内，容留罪犯贾某、高某、冯崇吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年11月中上旬的一天20时许，被告人宋晓伟在其位于龙口市诸由观镇小宋家村119号的家中东卧室内，容留贾某、高某、冯崇吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的证人高某、贾某证言，龙口市公安局受案登记表、发破案经过、办案说明、证人高某、贾某辨认被告人宋晓伟的辨认笔录、龙口市公安局吸毒现场检测报告书及照片、龙口市公安局对被告人宋晓伟住处的搜查笔录及现场照片、龙口市诸由观镇小宋家村民委员会证明等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为,被告人宋晓伟因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；先后两次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋晓伟一人犯数罪，依法应实行数罪并罚；被告人宋晓伟在故意伤害他人后，能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，对该起犯罪事实应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人达成民事赔偿和解协议，依法可从轻处罚；被告人因容留他吸毒被抓获归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一七年七月十八日
书记员 孙承祎
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第328号
上诉人（原审被告）刘xx，男，1967年3月13日出生，汉族，沁水县土沃乡人，务农。
被上诉人（原审原告）郑xx，女，1968年7月1日出生，汉族，沁水县土沃乡人，务农。
上诉人刘xx因离婚纠纷一案，不服沁水县人民法院（2015）沁中民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人刘xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费300元由上诉人刘xx负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红洁
审 判 员 段全会
代理审判员 王 琦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 史亚为
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1827号
罪犯任海龙，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年6月26日作出（2009）蓟刑初字第200号判决，以被告人任海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任海龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1749号
原告：浙江屹男印染有限公司（组织机构代码：73923681-2）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：於建刚，该公司董事长。
委托代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告：杭州丝丰贸易有限公司（组织机构代码：67064207-X）。住所地：杭州市萧山区党湾镇梅东村。
法定代表人：陈国娟。
本院在审理原告浙江屹男印染有限公司诉被告杭州丝丰贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江屹男印染有限公司于2014年7月28日向本院申请撤回对被告杭州丝丰贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江屹男印染有限公司撤回对被告杭州丝丰贸易有限公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，财产保全申请费270元，合计445元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈颖莹
绍兴市柯桥区人民法院
民事裁定书
（2014）绍柯商初字第1749号
原告：浙江屹男印染有限公司（组织机构代码：73923681-2）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：於建刚，该公司董事长。
委托代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。
委托代理人：王定高，浙江朋成律师事务所律师。
被告：杭州丝丰贸易有限公司（组织机构代码：67064207-X）。住所地：杭州市萧山区党湾镇梅东村。
法定代表人：陈国娟。
本院于2014年6月25日作出（2014）绍柯商初字第1749号财产保全的裁定并已执行。现因原告浙江屹男印染有限公司申请解除对被告杭州丝丰贸易有限公司的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告杭州丝丰贸易有限公司的财产保全措施。
代理审判员祝世强
二○一四年七月二十八日
书记员陈颖莹
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一初字第170号
原告贾雪峰。
被告廖小春。
原告贾雪峰诉被告廖小春生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告贾雪峰于2015年5月22日向本院申请撤回对被告廖小春的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾雪峰撤回对被告廖小春的起诉。
审判员 应 礼 奕
二〇一五年五月二十二日
书记员 邱鸿进（兼）
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第687号
罪犯吾司曼*马木提，吾司曼*马木提，男，维吾尔族，1988年2月5日生，原户籍所在地＊＊，因犯抢劫罪被昌吉市人民法院于2013年2月16日以（2013）昌刑初字第0066号刑事判决判处有期徒刑三年六个月并处罚金5000元，刑期自2012年10月4日至2016年4月3日止，于2013年3月14日送昌吉监狱服刑。
执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：罪犯吾司曼*马木提在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：罪犯吾司曼*马木提在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次，于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次。
本院认为：罪犯吾司曼*马木提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吾司曼*马木提减去有期徒刑8个月（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昌中刑执字第687号罪犯吾司曼·马木提，吾司曼·马木提，男，维吾尔族，1988年2月5日生，原户籍所在地＊＊，因犯抢劫罪被昌吉市人民法院于2013年2月16日以（2013）昌刑初字第0066号刑事判决判处有期徒刑三年六个月并处罚金5000元，刑期自2012年10月4日至2016年4月3日止，于2013年3月14日送昌吉监狱服刑。执行机关昌吉监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭于在昌吉监狱公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称：罪犯吾司曼·马木提在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。经审理查明：罪犯吾司曼·马木提在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务并于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次，于2014年1月、2014年7月获监狱级改造积极分子2次。本院认为：罪犯吾司曼·马木提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吾司曼·马木提减去有期徒刑8个月（刑期至2015年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  吴世峰代理审判员  赵丽丽二〇一四年十二月十六日书 记 员  李 雯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2135号
原告韩某，女，回族，村民，户籍地河南省太康县，现住柘城县。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，回族，村民，住河南省太康县。
委托代理人李某乙，男，回族，村民，住太康县，系被告李某甲之父。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某甲及双方委托代理人杨玉平、李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年阴历2月26日（公历2014年4月14日）举行结婚仪式，双方并到结婚登记机关办理了结婚登记。婚后生育一女孩李某某。由于原、被告了解不够，婚后没有感情，经常生气吵架，被告实施家庭暴力，原告带领女儿与被告分居生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产共同分割。
被告辩称，被告没有打过原告，被告将家中所有的钱交给了原告保管，原、被告夫妻感情并没有破裂，若离婚对孩子伤害很大，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告韩某与被告李某甲经人介绍于2014年4月14日按农村风俗举行结婚仪式，2014年12月31日办理了结婚登记，2015年生育一女孩李某某，现跟随原告生活。原、被告因生活琐事于2015年7月份生气分居。原、被告共同财产有存款15000元，在原告处；无共同债权、共同债务。原告结婚时带到被告家中的嫁妆有白色四组合矮柜1套、梳妆台1张（带方凳1个）、推拉门立柜1个、海尔分体空调1台、海尔全自动洗衣机1台、海尔三开门冰箱1台、海尔（39吋）、海信（55吋）电视机各1台、组合式不易沙发1套、台式电脑1台、吃饭桌1张（带6把椅子）、茶几1张、电视柜1个、七开门组合衣柜1套。上述嫁妆系原告用被告给付的彩礼购买。
上述事实有当事人陈述、书证、勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是判决离婚与否的标准。原、被告因琐事吵架生气分居仅两个多月，原告亦未提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，仍有和好可能。且原、被告婚后生育一女孩，有了感情的纽带。因此，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一五年九月三十日
书记员 宋卫华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2135号
原告韩某，村民。
委托代理人杨玉平，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1991年8月5日出生，回族，村民，住河南省太康县马头镇马西行政村马西村，身份证号码4114021991********。
委托代理人李震，村民。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某甲及双方委托代理人杨玉平、李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年阴历2月26日（公历××××年××月××日）举行结婚仪式，双方并到结婚登记机关办理了结婚登记。婚后生育一女孩李某乙。由于原、被告了解不够，婚后没有感情，经常生气吵架，被告实施家庭暴力，原告带领女儿与被告分居生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿由某，被告负担抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产共同分割。
被告辩称，被告没有打过原告，被告将家中所有的钱交给了原告保管，原、被告夫妻感情并没有破裂，若离婚对孩子伤害很大，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告韩某与被告李某甲经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女孩李某乙，现跟随原告生活。原、被告因生活琐事于2015年7月份生气分居。原、被告共同财产有存款15000元，在原告处；无共同债权、共同债务。原告结婚时带到被告家中的嫁妆有白色四组合矮柜1套、梳妆台1张（带方凳1个）、推拉门立柜1个、海尔分体空调1台、海尔全自动洗衣机1台、海尔三开门冰箱1台、海尔（39吋）、海信（55吋）电视机各1台、组合式不易沙发1套、台式电脑1台、吃饭桌1张（带6把椅子）、茶几1张、电视柜1个、七开门组合衣柜1套。上述嫁妆系原告用被告给付的彩礼购买。
上述事实有当事人陈述、书证、勘验笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是判决离婚与否的标准。原、被告因琐事吵架生气分居仅两个多月，原告亦未提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，仍有和好可能。且原、被告婚后生育一女孩，有了感情的纽带。因此，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一五年九月三十日
书记员 宋卫华
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1763号
原告：张友亮，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：高运田，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：史秀霞，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，现住隆尧县，系被告高运田之妻。
原告张友亮与被告高运田、史秀霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张友亮、被告高运田到庭参加诉讼、被告史秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张友亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告劳务费75，300元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在牛家桥村承包商住楼工程，原告带领十多名农民工在二被告的工程中做钢筋工，截至到2016年1月27日经双方核对账目，二被告共欠原告劳务费是75，300元，并由被告高运田给原告出具欠条一份。此后经原告催要，被告应允2016年5月1日前给付，后又答应2017年6月1日前给付，但时至今日二被告分文未给付原告，为了维护原告及十多名农民工的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
高运田辩称，原告起诉数额属实，其和原告一样也是受害者，因为得宇开发公司没有给其工钱，其没有办法给付原告工钱，等得宇公司给了其工钱，其才能给原告，其自己没有给付的经济实力。其在本案中不申请追加得宇公司，其正准备起诉得宇公司。
史秀霞在法定期间内未提交状答辩，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高运田、史秀霞系夫妻关系，在隆尧县××××桥村承包商住楼工程，原告带领十多名农民工在被告承包的工程中做钢筋工，双方未签订书面劳务合同，2016年1月27日经双方核对账目，二被告共欠原告劳务工资75，300元，并由被告高运田给原告出具欠条一份，其内容为“今欠到钢筋工有亮现金（大写）柒万伍仟叁佰元整，小写：75300元，经手人：高运田，2016年1月27日。”对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高运田提交的承包人隆尧县××××桥村高运田建筑施工队与发包人邢台市得宇房地产开发有限公司于2014年3月24日签订的建筑工程劳务承包合同及邢台市得宇房地产开发有限公司于2016年3月3日为高运田出具的欠工程款952，598元证明，原告表示对此情况均不清楚，因原告方既未参与被告与邢台市得宇房地产开发有限公司间建筑工程劳务承包合同的签订，也未参与双方之间的工程款结算，被告明确表示在本案中不申请追加邢台市得宇房地产开发有限公司参加本案诉讼，而选择另案起诉邢台市得宇房地产开发有限公司，故该劳务承包合同及欠款证明的真实性、合法性，特别是其中原告方主张的拖欠劳务工资具体数额等事实均无法查清。
本院认为，原告张友亮班组在被告承包的隆尧县××××桥村商住楼工程中提供钢筋工劳务，被告也为原告出具了欠工资证明，其劳务工资应得到及时清结。被告辩称，因为邢台市得宇房地产开发有限公司没有给其工钱，其没有给付原告工资的能力，并提供了相关证据，但原告方不予认可，且被告明确表示在本案中不申请追加邢台市得宇房地产开发有限公司参加本案诉讼，而选择另案起诉邢台市得宇房地产开发有限公司，使本案无法查清相关事实。
综上所述，原告要求被告给付拖欠劳务工资的主张合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：
被告高运田、史秀霞于本判决生效之日起十五日内给付原告张友亮劳务工资75，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,683元，由被告高运田、史秀霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 英 群
审 判 员 褚 瑞 华
人民陪审员 杨乐二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 亚 洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第735号
原告吉林省金农种业有限责任公司，地址吉林省公主岭市。
法定代表人李国利，系经理。
委托代理人高广权，系吉林景学律师事务所律师。
被告朝阳市辉红种业有限公司，地址辽宁省朝阳市。
法定代表人代行辉，系执行董事。
原告吉林省金农种业有限责任公司（以下简称金农公司）诉被告朝阳市辉红种业有限公司（以下简称辉红公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高广权到庭参加诉讼，被告辉红公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金农公司诉称，被告曾在朝阳市经营原告生产的种子，累计拖欠原告种子款970208元，2012年12月28日双方签订还款协议，约定被告在2013年5月30日前支付27万元，余款在2013年12月31日前全部结清。约定被告不能按照规定时间还款时，由公主岭市人民法院管辖。被告至今未能偿还欠款。综上，请求法院判令：被告辉红公司给付欠款970208元及利息。
被告辉红公司未到庭亦未质证。
经审理查明，为结清种子款，金农公司与辉红公司于2012年12月28日签订了还款协议书，约定辉红公司在2013年5月30日前还款27万元，余款在2013年12月31日前全部结清，并约定如辉红公司不能按协议规定时间还款，即视为违约，由吉林省公主岭市人民法院管辖。当日辉红公司法定代表人代行辉一并出具了欠据，认定上述事实的证据有：还款协议书、欠据、企业机读档案登记资料。
本院认为，还款协议中有辉红公司法定代表人代行辉的签字，法定代表人作为法人行使职权的代表当然有权在合同上签字以示对合同内容的确认，且代行辉代表辉红公司在经营范围内为结清种子款签署还款协议.根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。故双方签订的还款协议书合法有效，辉红公司应当按照协议约定履行给付欠款的义务，而到期未给付价款的行为违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，因此金农公司要求辉红公司偿还所欠价款970208的元的诉讼请求应予支持。
关于金农公司主张所欠价款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，应予支持。但金农公司在合理期限内未补交逾期利息部分的诉讼费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”，故视为金农公司撤回对逾期利息部分的诉讼请求。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，辉红公司应当对未举证的行为承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告朝阳市辉红种业有限公司自本判决发生效力之日起五日内一次性给付原告吉林省金农种业有限责任公司欠款970208元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告负担6750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨嵋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03190-1号
原告重庆市璧山新星机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人周朝中，职务总经理。
被告重庆松辉动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人吴明星，职务总经理。
本院在审理原告重庆市璧山新星机械制造有限公司诉被告重庆松辉动力机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山新星机械制造有限公司撤回起诉。
本案保全费5000元，诉讼费9836元，合计14836元，由原告重庆市璧山新星机械制造有限公司负担。
审判员 邓晓光
二〇一五年三月二日
书记员 周 瑜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2618号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人陈修义，男，1964年10月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人孙阿雪，女，1968年5月4日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈兆樑，男，1965年12月13日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03443号民事判决书，于2016年06月03日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈修义、孙阿雪、陈兆樑金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人陈修义、孙阿雪、陈兆樑发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈修义、孙阿雪、陈兆樑缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2713元，执行费1400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈修义、孙阿雪、陈兆樑的财产情况，发现被执行人陈修义、孙阿雪、陈兆樑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。根据申请执行人所反映的情况，证实被执行人陈修义、孙阿雪、陈兆樑目前确无其他财产可供执行。鉴于上述情况，本案可先予以终结本次执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人陈修义、孙阿雪、陈兆樑目前确无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行。申请执行人发现被执行人陈修义、孙阿雪、陈兆樑有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2618号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十一月四日
书记员 谢智慧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第15-1号
申请执行人邵建林。
被执行人许和云。
被执行人顾赞红。
申请执行人邵建林与被执行人许和云、顾赞红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）张金民初字第0345号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许和云、顾赞红应共同归还邵建林借款80000元。限许和云、顾赞红于判决生效后10日内履行。案件受理费1800元，由许和云、顾赞红负担，此款邵建林已预交，本院不再退还，由许和云、顾赞红于判决生效后10日内直接支付邵建林。
因被执行人许和云、顾赞红未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人邵建林向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人许和云名下房产一套，并分配给申请执行人邵建林22397元。另本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年二月三日
书记员 张春生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19325号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：王佳玉。
委托诉讼代理人：邵世明。
被告：康宝军，余不详，住上海市闵行区金平路***弄***号***室。
原告上海马桥物业管理有限公司与被告康宝军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费1,106.40元，滞纳金906元。本院于2017年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海马桥物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第279-1号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人谢悦吾。
湘潭县农村信用合作联社申请执行谢悦吾金融借款合同纠纷一案，于2013年11月28日审结，并已发生法律效力，被执行人谢悦吾未自动履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
对被执行人谢悦吾财产在35万元范围内予以查封、冻结、扣押。（详见清单）
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 王海霞
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1170号
罪犯杨小平，男，1965年6月24日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年8月19日作出（2009）内刑初字第32号刑事判决，以被告人杨小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨小平不上诉。经本院复核审理，于2009年11月2日以（2009）川刑复字第814号刑事裁定，核准被告人杨小平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年5月10日以（2012）川刑执字第517号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨小平在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨小平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月4日起至2032年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁艺家
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01317号
原告重庆全祥运输贸易有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇后山坡84-201，实际经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码证号66355372-2。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告席家波，男，1977年7月8日出生，土家族，住贵州省凤冈县。
原告重庆全祥运输贸易有限公司诉被告席家波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼，被告席家波经本院邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月6日，原、被告在原告处签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购的车辆从合同签订之日起在原告处挂靠经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续以原告名义办理。合同签订后，被告从2013年1月开始拖欠合同约定的费用，已累计欠款共12000元，原告催收未果，起诉要求判令：1、依法解除原、被告就渝BA61**号车辆签订的《汽车营运服务合同》；2、被告支付规费12000元并支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算的利息；被告支付违约金20000元。
被告未到庭，通过电话口头辩称：车辆已报废，同意解除合同；违约金过高，应予调整；已经缴纳的保证金应予抵扣。
原告向本院提交了如下证据证明自己的诉讼主张：
1、《汽车营运服务合同》，拟证明原、被告之间的挂靠关系，被告每月应向原告缴纳规费500元，任何一方违约，则应向守约方支付违约金2万元，及其他的权利义务；
2、行驶证、营运证的复印件，拟证明本案所涉车辆的基本情况，原告方按照合同约定履行了相应的义务；
3、欠费明细表，拟证明被告2013年1月至2014年12月拖欠规范12000元的事实。
被告在诉讼中未提交证据。
经审查，对原告提交的证据真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2012年11月6日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BA61**号车辆挂靠在原告处经营，被告每月负担规范500元，应在每年的十二月二十日前缴纳次年规费6000元；在合同签订二日内，被告向原告缴纳履约保证金5000元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还向对方支付违约金贰万元。合同签订后，被告向原告缴纳保证金5000元。合同履行期间，被告从2013年1月开始未向原告缴纳规费，至2014年12月31日止，未缴纳服务费用共计12000元，上述费用原告催收未果，遂起诉来院，要求如上所述。庭审中，原告放弃要求支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求；同意从违约金、管理规费中抵扣原告缴纳的保证金5000元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定交纳规费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车营运服务合同》并支付拖欠规费的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告的违约行为给原告带来经济损失，应承担违约责任。被告的违约行为给原告带来经济损失，应承担违约责任。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠规费金额的30%，即3600元。被告缴纳的履约保证金5000元，系对履行合同的担保，并在口头答辩中提出在本案中予以抵扣，原告同意抵扣，本院予以确认。现因被告违约导致合同解除，该履约保证金首先应在违约金的范围的予以抵扣，抵扣后剩余1400元再行从被告应支付的规费中予以抵扣，抵扣后，被告还应支付原告规费10600元。被告经邮寄送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆全祥运输贸易有限公司与被告席家波于2012年11月6日就渝BA61**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告席家波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆全祥运输贸易有限公司渝BA61**车辆规费10600元；
三、驳回原告重庆全祥运输贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费300元，由被告席家波承担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王小燚
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第823号
原告朱某娥，女，1966年9月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区板桥乡烟塘村**组。
被告呙某辉，男，1966年6月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区板桥乡烟塘村**组。
原告朱某娥诉被告呙某辉离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某娥到庭参加了诉讼，被告呙某辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某娥诉称，原、被告经人介绍认识后于1988年4月18日登记结婚。原、被告于1988年12月28日生育一男孩，取名呙某，1990年4月28日又生育一女孩，取名呙某娜，现均已成年。原、被告自结婚以来，因被告脾气不好，不关爱妻子，夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，且被告经常外出打牌，不听原告好言相劝，至今未改掉打牌赌博的坏习惯。尤其是从2009年起，被告经常与一女人在外鬼混，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，双方和好望，无法在一起共同生活。请求法院判决原、被告离婚；原、被告在婚姻关系存续期间共同修建的1栋2层住房，归原、被告之子呙某所有。
被告呙某辉未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：1984年，原告朱某娥与被告呙某辉经人介绍确立恋爱关系，并于1988年4月18日登记结婚。原、被告于1988年12月28日生育一男孩，取名呙某，1990年4月28日又生育一女孩，取名呙某娜，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可。但自2009年原告认为被告与其他女性有不正当关系，双方产生矛盾，对夫妻感情产生不利影某。2010年原告前往广东省打工，原、被告极少相聚。
以上事实，有证明及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，感情基础好。婚后夫妻感情尚好，并生育一双儿女。近几年来，原、被告虽因相互缺乏信任而产生矛盾，对夫妻感情产生不利影某，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告结婚多年，双方更应以家庭为重，珍惜多年的夫妻感情，加强交流沟通，相互理解，化解矛盾，共同营造良好的家庭环境，夫妻和好是有可能的。原告提出被告与其他女性有不正当关系，原、被告现已分居三年，其夫妻感情已破裂主张，但因原告未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某娥的诉讼请求。
本案减半收取受理费计人民币200元，由原告朱某娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一三年十二月九日
书记员 宁明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执526号
申请执行人：嵊州市锐轩贸易有限公司(组织机构代码：56334998-6），住所地：嵊州市剡湖街道东圃北路71弄12号一单元302室。
法定代表人：沈宝华。
被执行人：沈宝华男，1981年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：郭姣女，1987年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市锐轩贸�有限公司与被执行人沈宝华、郭姣对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0683民初2531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人嵊州市锐轩贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈宝华、郭姣支付申请执行人嵊州市锐轩贸易有限公司垫付的借款本息36426.9元。本院于2017年2月8日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人沈宝华、郭姣名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行且下落不明，已布控。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈银烽
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00386号
原告：盘某，女，1986年2月20日出生，瑶族。
被告：吴某，男，1982年6月16日出生，汉族。
原告盘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常对原告打骂，双方一直未建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告吴某辩称：1、不同意离婚；2、如果法院判决离婚，要求原告给付被告抚养原告女儿盘萍萍的抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2007年3月份，原告将其女儿盘萍萍接到被告处与原、被告共同生活。同年7月4日原、被告登记结婚并领取了结婚证，婚后未生育子女。婚后，原、被告一直为生活琐事争吵，2008年农历12月28日，原、被告再次为生活琐事发生争吵，原告离家出走，至今未归。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、身份证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚前感情一般，婚后经常为生活琐事争吵，致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，原告要求离婚，本院予以准许。原、被告系夫妻关系，原告的女儿盘萍萍与被告之间是继父和继子女关系，被告抚养继子女是法定的义务，故被告要求原告给付抚养盘萍萍抚养费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条及第三十二条的规定，判决如下：
准许原告盘某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一四年四月二十三日
书记员 汪一凡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18405号
原告:佛山市中恒报关有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道东区村正街小组三山大道8号正街综合楼B204室，统一社会信用代码：9144060509587042X5。
法定代表人：林艳梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温永刚，广东丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。
被告:佛山市华巽进出口有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼二楼1-2号仓商铺，统一社会信用代码：914406065645489879。
法定代表人：杜北。
原告佛山市中恒报关有限公司（以下简称：中恒公司）与被告佛山市华巽进出口有限公司（以下简称：华巽公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施杰龙到庭参加诉讼，被告华巽公司未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还原告为其代垫的报关费、运输费、船公司等各项费用854276元及利息20335.33元（自2016年4月13日起，以854276元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率六个月至一年期利率计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日，共计为20335.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告双方经协商一致后，约定由原告为被告的相关进出口货物进行报关等手续，并由原告代被告先行垫付相关进口货物的报关费、运输费、船公司等各项费用，后再由被告支付相关垫付费用给原告。
2015年6月至2016年3月份期间，原告多次为被告的相关进出口货物进行报关，并代为垫付报关费用、运输费、船公司等各项费用，但在原告多次催讨的情形下，被告仍未按照约定足额偿还相关代垫付款。截止2016年4月12日，经原、被告双方进行对账后，双方确认被告仍欠原告代为垫付的报关费、运输费、船公司等各项费用共计854276元未付。之后，原告多次要求被告及时清偿上述尚欠的垫付款854276元，但被告仍然迟迟不予清偿上述相关垫付款。
据上述事实，原告认为双方虽然没有签订相关书面合同，但双方的事实行为已形成了事实上的合同关系，且不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。而被告拒不支付相关垫付款，并以诸多借口拖欠付款期限，拒不清偿垫付款的行为已明显构成违约，故根据相关法律规定，原告有权要求其立即付清所欠垫付款854276元，且有权要求其承担违约责任，赔偿经济损失。
原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
经审理查明，原告中恒公司与被告华巽公司有业务往来，双方约定由原告中恒公司为被告华巽公司办理进出口货物的报关手续并代为垫付相关的报关费、运输费、船公司各项费用。2015年6月至2016年3月期间，原告中恒公司多次为被告华巽公司的货物进行报关手续及代垫了各项费用，2016年4月12日，经双方对账确认被告华巽公司拖欠原告中恒公司代为垫付的报关费、运输费、船公司等各项费用共计854276元。上述费用，原告催收无果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告中恒公司提供的对账单及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的进出口代理合同关系，合法有效，本院予以确认。原告中恒公司按照双方约定为被告华巽公司代理了相应的报关手续及代垫了相关费用，经双方对账确认后，被告华巽公司未按约清付代垫费用，已构成违约，且给原告造成了应收款项的利息损失。因此，原告要求被告向其支付相关代垫费用共计854276元及利息，理由充分，本院予以支持。相应利息，应从双方对账之日即2016年4月12日起按中国人民银行同期同类（六个月至一年期）贷款利率计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市华巽进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市中恒报关有限公司支付代垫费用854276元及利息[从2016年4月12日起按中国人民银行同期同类（六个月至一年期）贷款利率计算至实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12546.11元（已由原告预交），由被告佛山市华巽进出口有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张豪东
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第03609号
原告（反诉被告）崔玉琴，女，1963年3月22日出生，北京市昌平区时月建材商店业主。
委托代理人冯春来，男，1962年4月7日出生。
被告（反诉原告）徐连钢，男，1971年8月21日出生。
原告崔玉琴与被告徐连钢合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员韩玉林、王秋华参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，徐连钢提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理。崔玉琴及其委托代理人冯春来及徐连钢到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
崔玉琴起诉称：2012年10月，因被告居住的昌平区十三陵镇南新村357号房屋需要安装地暖设备，原被告双方达成口头协议，地暖材料款按照实际面积计算，每平米45元，材料款共计9855元，另需其他材料款1531元，共计11386元，被告分两次共支付8500元，尚欠2886元未付，后被告又从原告处购买华盛400采暖炉一台，价格为4600元，被告支付2000元，尚欠2600元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告地暖材料款2886元（庭审中，原告将该数额变更为2158元）、采暖炉款2600元，诉讼费由被告承担。
徐连钢答辩称：原告所说的地暖材料款及采暖炉款我都已经给清了，所以不同意原告的诉讼请求。
同时，徐连钢认为被反诉人安装的地暖设备始终不热，回水达不到合同约定的温度，导致反诉人多烧5吨煤，损失达5000元，故提出反诉，请求判令被反诉人对地暖进行维修，赔偿反诉人煤款损失5000元，反诉费由被反诉人承担。
崔玉琴针对徐连钢的反诉答辩称：本案所涉地暖已经交付使用，不存在任何质量问题，不需要作任何维修工作；双方并未对地暖的回水温度进行约定，因为回水温度与反诉人所选定的供暖设备存在直接关系，故对农村用户在做地暖时无法保证回水温度，且被反诉人多次向反诉人建议选择600㎡标准的锅炉，但反诉人坚持选择400㎡标准的锅炉，因此被反诉人没有任何过错，不应当承担赔偿责任且反诉人主张的损失并无计算依据。
经审理查明：崔玉琴与徐连钢之间存在口头合同关系，崔玉琴为徐连钢居住的昌平区十三陵镇南新村357号院安装地暖设备，每平米按45元计算，后崔玉琴完成地暖设备的安装，安装地暖的总费用为11386元，徐连钢分两次支付8500元，余款2886元未付；在安装地暖过程中，崔玉琴使用徐连钢提供的地暖管280米；关于未付款原因，徐连钢主张其提供的280米地暖管盘了50多平方米，崔玉琴口头同意按每平米45元计算，扣除后剩余的300多元作为徐连钢给崔玉琴介绍工程的报酬，崔玉琴对上述徐连钢的主张不予认可并表示仅同意按市场价（2.6元／米）将徐连钢提供的地暖管的价款从欠款中扣除，双方对地暖管的价格未协商一致。
此外，为使用地暖设备，徐连钢从崔玉琴处购买采暖炉一台，价格为4600元，崔玉琴提交收据证明徐连钢仅支付采暖炉款2000元，余款2600元未付，徐连钢提交证人证言主张已支付全部采暖炉款。
庭审中，徐连钢主张崔玉琴安装的地暖存在漏水问题，崔玉琴已在案件审理过程中进行维修。关于徐连钢提供的地暖管的价格问题，本院在北京昌平区水屯市场询问价格为3元／米。
上述事实，有安装单、收据、勘验笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：崔玉琴与徐连钢之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，徐连钢未提交证据证明其所主张的双方曾就其提供的地暖管如何计算费用及剩余款项作为报酬予以扣除达成一致，因此，对徐连钢的上述答辩意见，本院不予采信，但徐连钢提供的280米的地暖管的费用应从地暖安装费用中扣除，扣除数额按本院调查的该类地暖管的市场价3元／米计算，徐连钢应支付崔玉琴地暖安装费2046元；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中，徐连钢提交的证据不能证明其已向崔玉琴支付剩余采暖炉款2600元，因此，对崔玉琴要求徐连钢支付采暖炉款2600元的诉讼请求，本院予以支持。关于徐连钢提出的反诉，崔玉琴在案件审理过程中已经对徐连钢提出的地暖质量问题进行维修，因此，对徐连钢的该项反诉请求，本院不予支持；关于煤款损失，本院认为，农村房屋供暖的温度与房屋的保温性、锅炉的大小、供暖的时间等有着密切的联系，徐连钢提交的证据不能证明其所主张地暖温度不达标与崔玉琴安装的地暖及提供的采暖炉有因果关系，因此，其要求崔玉琴支付煤款没有事实及法律依据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、徐连钢于本判决生效后七日内支付崔玉琴地暖材料款二千零四十六元及采暖炉款二千六百元；
二、驳回崔玉琴的其他本诉请求；
三、驳回徐连钢的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五十元，由徐连钢负担，于本判决生效后七日内交纳；反诉案件受理费二十五元，由徐连钢负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 王秋华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苏 倩
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01210号
上诉人（原审被告）葫芦岛市城市供热管理办公室。
负责人张海波，该单位主任。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人李晓义，男，1974年10月28日生，该单位员工。
被上诉人（原审原告）王淑华，女，1957年9月2日生，汉族，退休职工。
委托代理人秦忠茂（系王淑华之夫），1956年12月16日生，汉族，公务员。
上诉人葫芦岛市城市供热管理办公室因与被上诉人王淑华取暖费纠纷（供用热力合同纠纷）一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）龙民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人葫
芦岛市城市供热管理办公室于2015年9月23日向本院申请撤回上诉，同时，被上诉人王淑华向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人葫芦岛市城市供热管理办公室申请撤回上诉，被上诉人王淑华申请撤回起诉，均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人葫芦岛市城市供热管理办公室撤回上诉。
二、准许被上诉人王淑华撤回起诉。
一审案件受理费50元，邮寄费40元，由被上诉人王淑华负担；二审案件受理费50元，由上诉人葫芦岛市城市供热管理办公室负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔凡义
审 判 员 吴玉刚
代理审判员 张信骋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00225号
原告：胡文彬，男，1975年＊月＊＊日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市相山区比家好粥饼城，住所地淮北市。
经营者：李云鹏，男，1974年＊月＊＊日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。
原告胡文彬与被告淮北市相山区比家好粥饼城买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡文彬到庭参加诉讼，被告淮北市相山区比家好粥饼城经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文彬诉称：2013年8月至2014年5月，淮北市相山区比家好粥饼城数次从胡文彬处购买米、面、油等货物。2014年5月8日，李云鹏向胡文彬出具了6500元欠条。之后，胡文彬继续向淮北市相山区比家好粥饼城供货，货款计3200元。截至起诉之日，淮北市相山区比家好粥饼城共拖欠胡文彬货款9700元，胡文彬多次向其催要无果，现请求判令淮北市相山区比家好粥饼城支付货款9700元及利息390.6元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日计至2015年1月30日，其余计至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
胡文彬针对其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、对账单，证明：淮北市相山区比家好粥饼城欠胡文彬货款6500元。
2、供货清单，证明：2014年5月，胡文彬向淮北市相山区比家好粥饼城供应3200元米面油等货物。
3、证人孙某证言，证明：证明陈亮系比家好粥饼城的员工，从事采购。
淮北市相山区比家好粥饼城未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，胡文彬提供的证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月26日，李云鹏注册成立淮北市相山区比家好粥饼城，企业类型为个体工商户。饭店经营期间，李云鹏数次从胡文彬处购买米、面、油等货物。2014年5月8日，李支鹏向胡文彬出具对账单1份，内容为：“截止2014年5月8日欠6500元。”胡文彬继续向淮北市相山区比家好粥饼城供货，2014年5月8日以后发生的货款合计3295元。之后，淮北市相山区比家好粥饼城未支付货款，至纠纷发生。
本院认为：胡文彬与淮北市相山区比家好粥饼城之间的买卖合同关系成立，债权债务关系明确，淮北市相山区比家好粥饼城应负清偿责任《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，淮北市相山区比家好粥饼城系本案适格被告。淮北市相山区比家好粥饼城欠胡文彬米、面、油等货款9795元，现胡文彬主张淮北市相山区比家好粥饼城给付9700元，系对其权利的处分，本院予以支持。胡文彬另主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：
被告淮北市相山区比家好粥饼城于本判决生效后十五日内给付原告胡文彬货款9700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年6月1日起计算至本判决确定的付款日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告淮北市相山区比家好粥饼城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 孙雪薇
人民陪审员 葛德斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢70号
申请执行人孟文学，男，1966年3月28日生。
被执行人安小锋，男，1981年12月21日生。
被执行人安超锋，男，1986年11月20日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第64号民事调解书，在执行孟文学申请执行安小锋、安超锋民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年三月二十九日
书记员 张书亮