wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初365号
原告：安徽金信融资担保有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇桃溪路。
法定代表人：李良松，董事长。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城县南港东方米业有限公司，住所地：安徽省舒城县南港镇。
法定代表人：张锦存，董事长。
委托诉讼代理人:常维根，安徽舒洲师事务所律师。
被告：舒城县利民粮贸有限责任公司，住所地：安徽省舒城县马河口镇。
法定代表人：韦义明，总经理。
被告：张锦存，男，1957年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨启芳，女，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：张开明，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：项可锁，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张洁，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：王友勇，男，1951年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：韦义明，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告安徽金信融资担保有限公司诉被告舒城县南港东方米业有限公司、舒城县利民粮贸有限责任公司、张锦存、杨启芳、张开明、项可锁、张洁、王友勇、韦义明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案在审理过程中，原告安徽金信融资担保有限公司以该案中止需等另案审理结果为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取71110元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 锦
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第371号
本院在执行申请执行人李晓鹏与被执行人烟台宾悦汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台宾悦汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台宾悦汽车销售服务有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初624号
原告：丁学成，男，1967年1月31日出生，汉族，萝北县太平沟乡太平沟村农民。
被告：孙守杰，男，1953年2月2日出生，汉族，萝北县太平沟乡政府退休干部。
原告丁学成与被告孙守杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“因与被告达成协议和解”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁学成撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 张万琴
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 也
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第448号
原告：郭某某，女，生于1985年10月6日，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
被告：陈某，男，生于1987年7月19日，汉族，江油市人，住江油市。
本院于2014年12月24日立案受理原告郭某某与被告陈某离婚纠纷一案，依法向原告送达了开庭传票，定于2015年1月29日上午9：30分在本院三合人民法庭审判庭公开开庭审理，而原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告郭某某与被告陈某离婚纠纷一案按原告自动撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 何 波
二〇一五年一月十九日
书记员 杨丽梅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第448号
原告：郭某某，女，生于1985年10月6日，汉族，四川省仁寿县人。
被告：陈某，男，生于1987年7月19日，汉族，江油市人。
本院于2014年12月24日立案受理原告郭某某与被告陈某离婚纠纷一案，依法向原告送达了开庭传票，定于2015年1月29日上午9：30分在本院三合人民法庭审判庭公开开庭审理，而原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告郭某某与被告陈某离婚纠纷一案按原告自动撤诉处理。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 何 波
二〇一五年一月十九日
书记员 杨丽梅
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第491号
原告冯某某，女，1989年11月12日生，汉族，住固始县。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘某某，男，1989年10月8日生，汉族，住固始县。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员吕品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人张亚非，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，2009年腊月28日结婚。2010年11月10日生育儿子刘某甲。被告性格暴躁，常常对我实施家庭暴力。后我发现被告在外带人开房，被我和家人抓奸在床。现夫妻感情已破裂。请求判决双方离婚，要求抚养孩子，被告承担抚养费。
被告刘某某辩称，我没有实施家庭暴力，没有被抓奸在床，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯某某与被告刘某某于2009年经人介绍相识，同年农历12月26日举行结婚仪式，2012年1月16日办理结婚登记。2010年农历11月10日双方生育儿子刘某甲。双方婚后感情一般，常为家庭琐事发生争执。现原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、藕塘村证明、视频资料、录音资料、派出所出警记录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应互谅互让、相互沟通，以解决婚姻、家庭矛盾。原告未提供充足证据证实夫妻双方感情确已破裂，尚有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕 品
二〇一五年五月二十二日
书记员 万曼曼
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1341号
上诉人（原审被告）：海南卫康制药（潜山）有限公司。
法定代表人：韩定旺，董事长。
委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余结南。
委托诉讼代理人：林志耘,潜山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：凌丁旺。
被上诉人（原审被告）：吴华林。
委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
原审被告：安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司。
法定代表人：林冬冬，总经理。
上诉人海南卫康制药（潜山）有限公司（以下简称卫康公司）因与被上诉人余结南、凌丁旺、吴华林及原审被告安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司（以下简称潜山八建）劳务合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卫康公司委托诉讼代理人马俊，被上诉人余结南委托诉讼代理人林志耘，被上诉人凌丁旺，被上诉人吴华林及委托诉讼代理人王晓华到庭参加了诉讼。原审被告潜山八建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卫康公司上诉请求：改判卫康公司对余结南案涉工资不承担连带清偿责任并驳回余结南对卫康公司的诉讼请求。事实和理由：余结南与卫康公司之间没有合同关系且卫康公司就案涉工程工程款已与劳务工程承包人吴华林结算完毕，余结南所拖欠工资不应由卫康公司承担支付义务。
余结南、凌丁旺辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴华林辩称，卫康公司与吴华林之间工程款并未结算完毕，余结南的工资应由卫康公司发放，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潜山八建未向本院提交书面意见。
余结南向一审法院起诉要求：判令凌丁旺、吴华林、卫康公司、潜山八建向其支付拖欠工资5000元。
一审法院认定事实：卫康公司二期工程位于安徽省潜山县经济技术开发区丹霞路，该工程由卫康公司借用潜山八建资质自行组织施工。卫康公司将涉案工程发包给吴华林施工，吴华林将该工程中瓦工工程分包给凌丁旺施工，余结南受雇于凌丁旺在该工程工地从事瓦工工作。经结算，凌丁旺以卫康公司未付工程款为由，共计拖欠余�南工资5000元。凌丁旺于2013年8月30日，向余结南出具《欠条》一张，载明：“余结南卫康二期普针车间工地民工工资人民币5000元整”。凌丁旺于2015年2月16日又书面保证积极与卫康公司联系，尽快解决余结南等人工资问题，但该工资至今未付。一审法院认为，凌丁旺雇佣余结南从事瓦工工作，应按时足额支付劳动报酬，余结南要求凌丁旺立即给付拖欠工资的诉讼请求，予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他备用工主体资格的组织和个人。卫康公司以工程款已结清为由拒绝承担农民工工资的责任，违反该规定。又根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿�欠工资连带责任。卫康公司、潜山八建、吴华林作为涉案工程的发包人、分包人，明知相对方无相应资质情况下，违法发包、分包。潜山八建在卫康公司无资质情况下借用资质行为，违反建筑法强制性规定，故上述其他当事人对拖欠的余结南工资应承担连带清偿责任。凌丁旺2015年2月16日向余结南保证积极联系解决拖欠的工资，余结南于2016年6月22日提起诉讼，未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告凌丁旺于判决生效之日起五日内支付原告余结南工资5000元整；二、被告吴华林、被告海南卫康制药（潜山）有限公司、被告安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司对上列欠款承担连带清偿责任。案件受理费25元，由被告凌丁旺负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审中，卫康公司陈述其根据吴华林、凌丁旺签名的工资表将工人工资直接支付给工人，但2015年2月因工人未提供工资表而将最后一笔工资款支付给吴华林且该工资款中包含有余结南案涉工资；同时卫康公司还陈述其向原审法院所提交的2014年工资表系2015年2月之后吴华林交给卫康公司便于公司做账；卫康公司又陈述其没有证据证明该2014年工资表系吴华林2015年2月之后交付给卫康公司。卫康公司所提交的2014年工资表中含有余结南工资且记载有其他工人领取工资款记录。
本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为原审法院判令卫康公司应对凌丁旺所支付工资承担连带清偿责任是否正确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。�据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，卫康公司未提供证据证明其就案涉余结南工资支付给吴华林且吴华林予以否认并陈述卫康公司因其他案件被人民法院执行而未向余结南等人发放其应发工资，况且卫康公司在庭审中陈述其在2015年2月之前直接向工人发放工资而其所提交的2014年工资表中所记载的余结南工资未被领取，原审法院据此结合已生效裁判文书所认定卫康公司将工程发包、分包给没有建筑资质施工人的事实并根据相关规定判令卫康公司应对次承包人凌丁旺所拖欠工人工资承担连带清偿责任不违反法律规定，并无不当。
综上所述，卫康公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人海南卫康制药（潜山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 余月琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理�按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第279号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
被告上海智脉源和实业有限公司。
被告浙江宏磊铜业股份有限公司。
被告浙江宏天铜业有限公司。
被告浙江宏磊控股集团有限公司。
被告万钧。
被告戚建萍。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海智脉源和实业有限公司、浙江宏磊铜业股份有限公司、浙江宏天铜业有限公司、浙江宏磊控股集团有限公司、万钧、戚建萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币60，495，672.26元或其他等值财产。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告上海智脉源和实业有限公司、浙江宏磊铜业股份有限公司、浙江宏天铜业有限公司、浙江宏磊控股集团有限公司、万钧、戚建萍银行存款人民币60，495，672.26元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第279号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
被告上海智脉源和实业有限公司。
被告浙江宏磊铜业股份有限公司。
被告浙江宏天铜业有限公司。
被告浙江宏磊控股集团有限公司。
被告万钧。
被告戚建萍。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海智脉源和实业有限公司、浙江宏磊铜业股份有限公司、浙江宏天铜业有限公司、浙江宏磊控股集团有限公司、万钧、戚建萍金融借款合同纠纷一案，本院曾于2015年9月6日作出财产保全裁定，裁定查封、冻结被告上海智脉源和实业有限公司、浙江宏磊铜业股份有限公司、浙江宏天铜业有限公司、浙江宏磊控股集团有限公司、万钧、戚建萍银行存款人民币60，495，672.26元或其他等值财产。依据该裁定，本院依法对上述被告采取了诉讼保全措施。
原告于2015年10月26日向本院提出书面申请，请求依法解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告上海智脉源和实业有限公司、被告浙江宏磊铜业股份有限公司、被告浙江宏天铜业有限公司、被告浙江宏磊控股集团有限公司、被告万钧及被告戚建萍的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02567号
罪犯袁丁，男，生于1984年1月31日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年3月24日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00004号刑事判决，以被告人袁丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产币10万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯袁丁在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁丁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁丁在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁丁减去有期徒刑十一个月。（刑期至2024年10月27日止。）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第00313号
原告高静，女，1989年2月18日出生，汉族，延安高速集团职工。
委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。
委托代理人白静静，陕西树众律师事务所律师。
被告甘泉县人民医院，住所地甘泉县城中心街。
法定代表人常军章，院长。
委托代理人袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告贾军义，男，1973年8月18日出生，汉族，甘泉县医院职工。
本院在审理原告高静与被告贾军义、甘泉县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高静于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉出于自愿，且未侵害国家、集体、他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高静撤回起诉。
本案案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告高静负担。
审 判 长 张桂林
审 判 员 曹江平
人民陪审员 余永岚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 肖 娜
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第00313号
原告高静，女，1989年2月18日出生，汉族，延安高速集团职工。
委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。
委托代理人白静静，陕西树众律师事务所律师。
被告甘泉县人民医院，住所地甘泉县城中心街。
法定代表人常军章，院长。
委托代理人袁灏，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告贾军义，男，1973年8月18日出生，汉族，甘泉县医院职工。
本院在审理原告高静与被告甘泉县人民医院、贾军义医疗损害责任纠纷一案中，因原告高静不服西安医学会的西医鉴（2013）049号医疗事故技术鉴定书申请重新鉴定，致使该案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 张桂林
审 判 员 曹江平
人民陪审员 余永岚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 肖 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第582号
申请执行人陈作良与被执行人李高柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）嘉南长巡商初字第169号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈作良向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行过程中查询了被执行人李高柱的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，但均无相关信息。被执行人李高柱名下无财产可供执行。本院于2015年5月12日向申请执行人送达了限期举证通知书，要求其在接到通知之日起一个月内提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人逾期未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第582号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
执行员 吕春林
二〇一五年六月二十五日
书记员 童 烨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2383号
原告：陈文丽，女，1980年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：许诚（原告之配偶），1978年1月9日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：张婧，女，1987年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：高歆，公司职员。
原告陈文丽与被告张婧、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文丽的委托诉讼代理人许诚、被告张婧、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司的委托诉讼代理人高歆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告张婧赔偿原告停运损失费1690元，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险以及商业险的赔偿限额内承担赔偿责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年12月4日被告张婧驾驶津Ｍ×××××号小型普通客车沿迎水道由东向西行驶时，遇许诚驾驶的津Ｅ×××××号车同向顺行，被告张婧变更车道，其车右前部与许诚驾驶车辆左侧相接触，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，被告张婧负此次事故的全部责任。经查，被告车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业险。津Ｅ×××××系出租营运车辆，原告陈文丽系该车的副业从业人员。后津Ｅ×××××号车辆送往修理厂维修，车辆停运十天，造成原告停运损失，双方就赔偿未达成一致，故成讼。
被告张婧辩称，原告所述的事故发生经过属实，对事故责任认定没有异议，事故车辆在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为200000元，现原告损失应由保险公司在承保范围内给予赔偿。对原告修车时长有异议，对其提交的相关修车证明不予认可。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，被告张婧在本被告处投保情况属实，事发时在保险期限内，但根据保险合同中注明的条款运营损失属间接损失，保险公司不予赔付。原告提交的相关修车证明无法证实原告的实际修车时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日被告张婧驾驶津Ｍ×××××号小型普通客车沿迎水道由东向西行驶时，遇许诚驾驶津Ｅ×××××号车同向顺行，被告张婧变更车道，其车右前部与原告车左侧相接触，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队出具的第B00756791号交通事故认定书认定，被告张婧负事故全部责任，许诚无责任。
事故发生后，津Ｅ×××××号车辆被送至天津市河北区东良聚鑫汽车维修中心进行修理，天津市河北区东良聚鑫汽车维修中心出具证明，证明津Ｅ×××××号车辆于2016年12月5日至2016年12月15日在其公司维修，修理明细为拆装、处理门标、钣金修复、打底、刮腻子、喷底漆、打磨、喷漆、装配、抛光。
津Ｍ×××××号事故车辆由被告张婧在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了机动车强制险和限额为200000元商业第三者责任险，事故发生时在保险期限内。
另，津Ｅ×××××号车辆系出租营运车辆，主从业人员许诚，副从业人员陈文丽。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告张婧负事故的全部责任，许诚不负事故责任，对此各方均无异议，本院予以确认。被告张婧已就事故车辆向被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，原告因交通事故所受损失，应由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在承保限额内予以赔偿。被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称根据保险合同中注明的条款运营损失属间接损失，保险公司不予赔付的意见，因其未举证证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分地履行了提示和说明义务，故本院对其意见不予采纳。根据原告车辆在交通事故中的损坏情况及修理情况，对其修理时长本院酌定为7天，根据交通运输行业平均工资标准每日运营损失为251元，原告陈文丽为副从业人员，本院认定每日运营损失为125元，共计875元。
考虑被告张婧投保情况，本院认定的上述费用中，应由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告运营损失费875元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈文丽运营损失费875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张婧负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告陈文丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执513号
申请执行人索永珍，农民。
被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会。
负责人索奴吉，该村村委主任。
关于索彪君与岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第748号民事判决书于2016年11月24日向被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会发出（2016）晋1127执513号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，并向本院报告当前及前一年的财产状况。在执行过程中本院查明被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会有银行存款可供执行，故本院作出（2016）晋1127执513号执行裁定书，裁定冻结、扣划其银行存款3850元。现被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会已执行完毕生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人索永珍劳务报酬费3750元，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第748号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执513号
申请执行人索永珍，农民。
被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会。
负责人索奴吉，该村村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第748号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人索永珍劳务报酬费3750元，并负担案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会的银行存款3850元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一六年十二月十二日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执513号申请执行人索永珍，农民。被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会。负责人索奴吉，该村村委主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第748号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人索永珍劳务报酬费3750元，并负担案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会的银行存款3850元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一六年十二月十二日书记员 牛建明
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执174号
申请执行人孙玉彪。
被执行人尤红滨。
申请人孙玉彪与被执行人尤红滨为车辆租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第191号民事调解书已发生效力。申请执行人孙玉彪于2016年2月24日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人尤红滨暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）乐商初字第191民事调解书本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 李月坤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执174号申请执行人孙玉彪。被执行人尤红滨。申请人孙玉彪与被执行人尤红滨为车辆租赁合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第191号民事调解书已发生效力。申请执行人孙玉彪于2016年2月24日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人尤红滨暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）乐商初字第191民事调解书本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月十七日书记员  李月坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更333号
罪犯李勇，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2015年3月24日作出（2015）望刑初字第7、21号刑事判决，以被告人李勇犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
在本院审理过程中，执行机关以罪犯李勇在减刑案件审理过程中违反监规监纪，书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关申请撤回对罪犯李勇的减刑建议符合法律及司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准予黑龙江省齐齐哈尔监狱撤回对罪犯李勇的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初853号
原告：苏晓敏，农民,住托克托县。
被告：刘苏慧，约32岁，职工，住托克托县。
原告苏晓敏与被告刘苏慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓敏到庭参加诉讼，被告刘苏慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓敏向本院提出诉讼请求要求被告刘苏慧偿还原告借款本金50000元并支付利息。事实和理由：2016年7月17日，被告刘苏慧以做工程缺少资金为由向原告苏晓敏借款50000元，并立下借条一支。但截至起诉之日，经原告多次催要被告却一直拖延拒不还款。
被告刘苏慧未作答辩。
原告苏晓敏围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一支，本院予以确认并在卷佐证。根据已采信证据，本院确认以下事实：
2016年7月17日，被告刘苏慧以做工程缺少资金为由立据向原告苏晓敏借款50000元，未约定利息与还款期限。现被告对借款本金50000元一直未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘苏慧立据向原告苏晓敏借款50000元，证据充分，事实清楚，被告应当依约偿还借款本金。因《借条》中未约定利息，应视为不支付利息，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告刘苏慧应自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款资金占用期间的利息。因《借条》中未约定还款期限，且原告未提供其他证据证明�何时向被告追索借款，故本院依法将原告起诉之日认定为”逾期还款之日”，即2017年6月21日。被告刘苏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告苏晓敏要求被告刘苏慧偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告刘苏慧于本判决生效后10日内偿还原告苏晓敏借款本金50000元，并自2017年6月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，直至利随本清付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交中），由被告刘苏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 刘海平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马小玲
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2380号
原告姚康宁。
被告夏海滨。
被告蔡芳。
委托代理人夏春秋。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州宏光电子有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄村。
法定代表人许满华，该公司总经理。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
原告姚康宁与被告夏海滨、蔡芳、徐州宏光电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸ独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚康宁，被告蔡芳的委托代理人夏春秋、代品想，被告徐州宏光电子有限公司委托代理人代品想到庭参加诉讼。被告夏海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚康宁诉称，2012年9月，被告夏海滨因公司生产经营需要向原告陆续借款人民币120万元，借款月利息4%。2014年5月，原告受让被告债权42万元。借款合同约定管辖法院为徐州市云龙区人民法院，被告蔡芳与被告夏海滨是夫妻关系，被告徐州宏光电子有限公司为担保人。原告经多次催要上述借款，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告夏海滨、蔡芳支付借款人民币162万元及利息60万元（分别以70万元为本金从2012年9月7日、以92万元为本金从2012年9月10日按照银行同期贷款利率四倍计算至2014年7月17日）；2、被告徐州宏光电子有限公司依法承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告夏海滨未答辩。
被告蔡芳辩称，原告与夏海滨之间存在借贷关系，蔡芳曾经与夏海滨是夫妻关系，原告起诉蔡芳是以夫妻关系起诉的，而实际上夏海滨所借款项并没有用于夫妻的家庭日常生活开支，所借款项均打入了徐州宏光电子有限公司，因此根据婚姻法及相关司法解释，一方借款并没用于夫妻存续期间的家庭日常生活开支，应认定为个人借款，不应作为夫妻共同债务。蔡芳目前已经再婚，因此原告起诉被告蔡芳没有法律依据，请求依法驳回原告对被告蔡芳的诉讼请求。
被告徐州宏光电子有限公司辩称，我公司作为保证人，原告诉请的数额中120万元的借款是属实的，但对于债权转让的42万元我公司不予认可。债权转让的原始借据并没有约定利息，保证人也不应该承担保证责任。另外对于120万元的借款也有部分没有约定利息，债务约定利息也超过法定的标准，超出的利息应该充抵本金。此外，被告也陆续还款68万元，原告的诉请与事实不符。
经审理查明，2012年9月6日，原告通过案外人章卫星向被告徐州宏光电子有限公司账户（开户行：铜山县农村信用合作联社两山口信用社）汇款人民70万元，被告夏海滨在该转账回单上注明“以上现金已收到”。2012年9月7日，被告夏海滨向原告出具借据，内容为“今借到姚康宁人民币柒拾万元（￥700000）整，借款月利率4%，借款人逾期未结清，按借款本金的20%支付违约金。借款人：夏海滨2012年9月7日。担保人：徐州宏光电子有限公司”，被告徐州宏光电子有限公司在担保人处加盖公司印章。2012年9月10日，被告夏海滨再次向原告出具借据，内容为“今借到姚康宁人民币伍拾万元（￥500000）整，借款月利率4%，借款人逾期未结清，按借款本金的20%支付违约金。借款人：夏海滨2012年9月10日。担保人：徐州宏光电子有限公司”，被告徐州宏光电子有限公司再次在担保人处加盖公司印章。上述借款出借后，被告夏海滨分八次向案外人孙东生账户汇款合计68万元。
2014年5月，原告与案外人燕颖达成债权转让协议，协议约定燕颖将被告夏海滨欠付其的本金28万元及利息14万元共计42万元的债权转让给原告，但原告未能提供该债权转让协议已通知被告夏海滨的证据。
另查明，被告夏海滨、蔡芳原系夫妻关系，二被告于2012年10月15日在徐州市泉山区民政局登记离婚。
以上事实，有原告提供的借据、汇款凭证复印件、债权转让协议复印件、借条复印件、结婚证复印件，被告蔡芳提供的离婚证明复印件，被告徐州宏光电子有限公司提供的汇款凭证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告夏海滨向原告借款共计人民币120万元事实清楚，证据确实充分，虽然借贷双方未约定还款期限，但经原告催要后，被告应履行还款责任。至于原告主张的利息，应分别以70万元为本金从2012年9月7日、以50万元为本金从2012年9月11日按照银行同期贷款利率四倍计算至2014年7月17日止。被告徐州宏光电子有限公司作为上述借款的保证人，因未明确保证方式，故应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。至于被告主张已偿还原告68万元，因该款项系汇入案外人孙东生账户，原告对收到该68万元亦予否认，结合本案现有证据无法证实被告的该项抗辩，本院对此抗辩不予采信，至于被告支付的68万元，可另行向孙东生主张权利。
关于原告主张的债权转让而来的本金及利息42万元，因被告夏海滨未到庭，无法确认原始债务的真实性，原告也未提供证据证实该债权转让已通知被告夏海滨，故对原告的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。
至于被告蔡芳在本案中是否应承担还款责任，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，原告在起诉时称“被告夏海滨因公司生产经营需要向原告陆续借款人民币120万元”，且其中70万元的借款系打入被告徐州宏光电子有限公司账户，以上情形均能看出本案借款并非用于家庭生产经营或共同生活，而是用于被告徐州宏光电子有限公司的生产经营，原告对此也应当知晓。因此，本案借款并非夫妻共同债务，被告蔡芳在本案中不应当承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海滨于本判决生效之日起五日内，偿还原告姚康宁借款本金120万元及利息（分别以70万元为本金从2012年9月7日、以50万元为本金从2012年9月11日按照银行同期贷款利率四倍计算至2014年7月17日止）。
二、被告徐州宏光电子有限公司对上述被告夏海滨欠付的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告姚康宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12280元，由被告夏海滨、徐州宏光电子有限公司负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 震
代理审判员 毛海威
代理审判员 褚艳萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱微微
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第427号
原告：刘某，市民，唐山市北大骨科医院工人，住唐山市路南区。
委托代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师。
被告：朱某甲，农民，住唐山市开平区。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵海棠，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日婚生一女朱某乙。自原告怀孕后夫妻感情出现裂痕，被告对原告及女儿都没有尽到义务。现原、被告已经分居三年之久，被告已经有两年多没有给付孩子抚养费，双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故原告请求法院判决一、原、被告离婚；二、婚生女朱某乙随原告共同生活，被告自2013年3月份以后给付抚养费每月800元并担负朱某乙已经发生的医疗费7646元的一半和以后发生的医疗费用的一半；三、共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称：原告自女儿出生就回娘家居住，不让我及父母看望孩子。孩子买了医疗保险可以报销医药费，孩子生病原告没有通知我，不认可医疗费用。我认为双方有和好的可能，不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求孩子与我共同生活。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日婚生一女朱某乙，一直随原告共同生活。自原告怀孕后，夫妻双方感情出现裂痕。原告自女儿满月后回娘家居住至今，现已经分居约三年，原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。原、被告婚后购买轿车一辆登记在被告名下，原告认可现价值为48000元至50000元，被告认可现价值为48000元；被告结婚前给付原告彩礼款50000元，原告与被告登记结婚后用于添置了结婚用的家具及首饰衣物等。电视机、洗衣机、冰箱、格力空调各一台，沙发两套，床一张，大衣柜一个在被告处，戒指一枚、项链一条、手链一个在原告处。原告婚前个人财产电脑一台在被告处。原告主张婚前个人财产行李两套在被告处，被告承认只有一套。原、被告婚生女朱某乙2014年9月至2014年11月期间医疗费共计7646元。原告每月的收入约2000元，被告每月收入约3000元。原告主张被告已有两年多没有给付女儿抚养费，被告承认自2014年6月份以后没有给付抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告刘某与被告朱某甲的结婚登记审查表，朱某乙户口页，唐山市妇幼医院门诊收费票据和唐山市公安局交通警察支队出具的车辆查询单予以证明，本院予以认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，原告刘某与被告朱某甲分居已经超过两年，且原告坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂没有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请本院予以支持。婚生女朱某乙自出生一直与母亲共同生活，综合原、被告的生活环境，孩子与原告共同生活对其医疗和接受教育比较有利于孩子成长，故婚生女朱某乙随原告生活为宜，由被告朱某甲按月收入3000的25%每月给付朱某乙抚养费750元。双方均没有提交从何时给付抚养费的证据，故从被告承认自2014年6月没有给付抚养费开始计算。已经发生的医疗费7646元原、被告各担负一半，以后发生的医疗费原告可依据法律规定另行主张。原告婚前财产电脑一台归原告刘某所有，被告只承认一套行李，原告主张有两套但未提交证据予证明，故被告需返还原告行李一套。原告主张被告婚前给付的50000元彩礼，婚后用于购买的家电及衣服首饰系其婚前个人财产，没有证据依据，本院不予支持，应当按照婚后夫妻共同财产予以分割。因双方当事人没有提交购买票据予以证实这些财产的价值，也没有申请评估，故本院本着方便生产、生活及照顾妇女儿童的原则予以分割。冰箱一台、格力空调一个、床一张、沙发两套、大衣柜一个归被告朱某甲所有；电视机一台、洗衣机一台、戒指一枚、项链一条、手链一个归原告刘某所有。婚后购买的冀B×××××号小轿车一辆属于夫妻共同财产，被告朱某甲辩称该车已经于2014年抵账给他人只是没有过户，但被告没有提交证据予以证明，本院对被告的该辩解意见不予采信，按照夫妻共同财产平均分割。该车辆的所有权归被告朱某甲所有，被告给付原告相应的折价款。按照原、被告认可该车的现价值的平均价格49000元计算，被告给付原告折价款24500元。个人衣物归各自所有。为保护保护妇女儿童合法权益，维护社会和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、原告刘某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙随原告刘某共同生活，被告朱某甲自2014年6每月起给付抚养费750元至朱某乙18周岁止。
三、夫妻共同财产冀B×××××号小轿车一辆归被告朱某甲所有，被告给付原告刘某折价款24500元；冰箱一台、格力空调一个、床一张、沙发两套、大衣柜一个归被告朱某甲所有；电视机一台、洗衣机一台、戒指一枚、项链一条、手链一个归原告刘某所有。
四、电脑一台、行李一套系原告刘某婚前财产归原告刘某所有。
五、医疗费7646元，原、被告各负担一半，由被告朱某甲在本判决生效之日起十日内给付原告刘某3823元。
六、被告朱某甲有探望婚生女朱某乙的权利。
七、各人衣物归个人。
八、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某、被告朱某甲各担负50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一五年四月二十三日
书记员 石晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第427号
原告李某。
委托代理人张吉全。
委托代理人顾传莹。
被告王某。
本院受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 谭英杰
人民陪审员 杨建军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谭 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第427号
原告李某。
委托代理人张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人顾传莹。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某银行存款人民币120000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王某银行存款人民币120000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月七日
书记员 梁同丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2197号
罪犯张大伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级区人民法院于2007年5月19日作出（2007）二中刑初字第177号刑事判决，以被告人张大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张大伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月三十日
书 记 员 郭 婧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00237号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区源深路92号。
代表人：刘加隆，总经理。
委托代理人周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被执行人王思远，男，1966年7月15日出生，汉族，无业。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王思远信用卡纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00782号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2013年12月31日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心尚未受偿金额为29508.08元（本金28278.34元、利息439.93元、滞纳金789.81元）。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00017号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时再立案申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一四年六月二十七日
书记员 柳 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第377-1号
申请执行人刘振东。
被执行人天津东方星城实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区渤海十八路151号。
法定代表人王明忠，经理。
被执行人王明忠，汉族住天津市滨海新区塘沽开发区康馨花园A座3-901号。
本院在执行刘振东与天津东方星城实业发展有限公司、王明忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5909号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一五年三月十六日
书记员 王福璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3102号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人陈凯明，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告员工。
委托代理人吴朋，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县黄马乡东边村新余，原告员工。
被告莫敬孝，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1976。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计79474.37元（欠款暂计至2015年5月25日，其中本金40953.95元，利息14189.50元、滞纳金24060.92元、超限费200元、透支提现手续费70元），后续利息、滞纳金按信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年10月14日；
二、卡号：40×××80；
三、信用额度：41000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低20元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年5月25日，尚欠本金40953.95元，利息14189.50元、滞纳金24060.92元、超限费200元、透支提现手续费70元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫敬孝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金40953.95元、超限费200元、透支提现手续费70元及利息、滞纳金［截至2015年5月25日，利息14189.50元、滞纳金24060.92元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低20元），均计至欠款实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1786.85元（原告已预交），由被告莫敬孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1975号
原告化树仁，男，1987年5月6日生，汉族，农民。
被告杨多根，男，1972年10月2日生，汉族，农民。
被告杨新伟，男，1980年11月17日生，汉族，农民。
原告化树仁与被告杨多根、杨新伟民间借贷纠纷一案，原告化树仁于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员陈福利适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告化树仁、被告杨新伟到庭参加诉讼。被告杨多根经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告化树仁诉称，2014年3月25日被告杨多根因交电费向我借现金10000元，约定期限二个月，月息二分，并当场写下借条，由被告杨新伟担保。但是至今二被告本金、利息分文未付。请求依法判决二被告偿还借款10000元及利息。
被告杨多根未向本院提供答辩材料。
被告杨新伟辩称，原告化树仁所述属实。
根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告化树仁的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告化树仁向本院提供的证据材料有：2014年3月25日被告杨多根出具，被告杨新伟担保的借条一份，以证明被告借款10000元的事实。
被告杨多根、杨新伟未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，确认本案案件事实如下：2014年3月25日被告杨多根因交电费缺钱向原告化树仁借款10000元。当日被告杨多根出具借条一份，并由被告杨新伟签字担保。内容为：因交电费借款壹万整，月息二分，期限二个月。贷款人杨多根，担保人杨新伟。但本金及利息至今未偿还。
本院认为，原被告之间的法律关系属于民间借贷纠纷。原告化树仁为被告杨多根提供了借款，被告杨多根理应按照约定按期还款。原告主张还款后，被告在合理期限不予偿还，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。对于原告的主张，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨新伟作为担保人应当对以上本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨多根于本判决生效后十日内偿还原告化树仁借款10000元及利息（利息按本金10000元，利率月息2分，从2014年3月25日至还清之日止）。被告杨新伟承担连带责任。如果被告杨新伟偿还了以上本金及利息，有权利向被告杨多根主张追偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨多根负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈福利
二〇一六年八月八日
书记员 鲍天祥
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第828号
原告鄢仕学，女，46岁。
委托代理人鄢世敏，女，37岁。
被告刘泽贵，男，44岁。
本院在审理原告鄢仕学诉被告刘泽贵健康权纠纷一案中，原告鄢仕学于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢仕学提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢仕学撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告鄢仕学负担。
审判员 范云
二〇一五年十月十二日
书记员 徐静
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第00017号
原告张虎。
原告宋慧娟。
委托代理人嵇建军。
被告连云港市德汇房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程路。
法定代表人钱颢，董事长。
本院于2014年03月11日受理原告张虎、宋慧娟诉被告连云港市德汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告连云港市德汇房地产开发有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员杨成华独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于灌南县德汇花园明月居＊室商业用房，总价1370283元，2013年3月1日前将验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房则按每日已购房款的万分之一支付违约金。后原告按约支付了首付并办理了商业贷款，付清了购房款。被告却至今未交付房屋，为了维护自身合法权益，现提起诉讼要求被告交付房屋并给付违约金，承担本案诉讼费用。
被告连云港市德汇房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其法定代表人钱颢的住所地在上海市黄浦区，请求将该案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院审查查明，被告连云港市德汇房地产开发有限公司注册的住所地为灌南县新安镇鹏程路，有异议人提供的企业法人营业执照正本与副本的复印件为证。引起本案纠纷的合同中的房屋位于灌南县新安镇，有《商品房买卖合同》为证。
本院认为，本案的被告住所地在灌南县。本案合同纠纷中履行义务一方应交付的房屋位于灌南县新安镇，故本案合同履行地也在灌南县。被告法定代表人的住所地与案件管辖无关。本院作为被告住所地和合同履行地法院对该案具有管辖权，被告连云港市德汇房地产开发有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告连云港市德汇房地产开发有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市市中级人民法院。同时应向连云港市市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市市中级人民法院开户行：连云港市市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 杨成华
二〇一四年四月二十一日
书记员 宗黄钰
附法律条文及上诉须知附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第00017号
原告芮顺荣，男，1964年9月24日生，汉族，户籍在江苏省宜兴市官林镇都山村黄巷***号。
被告何彬楠，女，1988年10月8日生，汉族。
委托代理人庞鹤、崔春华，均系天津法政牛津律师事务所律师。
本院在审理原告芮顺荣与被告何彬楠买卖合同纠纷一案中，被告何彬楠在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案依法由审判员孙佳蓓独任审查，现已审查终结。
原告诉称，其将名下车牌号苏B×××××的帕纳美拉小型轿车转让给被告，双方约定转让款795900元，原告于2014年4月4日协助被告办理了车辆过户手续，将车辆过户到被告名下。但被告至今未支付车辆转让款，因此请求法院：一、判令被告立即支付车辆转让款795900元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何彬楠对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告双方于2014年4月4日就车辆过户达成一致并已在无锡市滨湖区车管所成功办理过户，实际履行了合同且双方约定由合同履行地人民法院解决纠纷，故本案管辖法院应当为无锡市滨湖区人民法院。请求将案件移送至无锡市滨湖区人民法院。
本院审理查明，原被告双方于2014年4月4日就苏B×××××的帕纳美拉小型轿车的买卖与过户达成一致，并存有当天的车辆转移登记联一份，目前车辆已过户至被告何彬楠名下，双方在交易过程中未签订书面合同。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告提出双方约定争议由合同履行地人民法院管辖，但其并未提供相应的证据，同时，被告也承认双方并未签订任何书面合同。据此，被告提出管辖权异议的理由本院不予采纳，本案应当依照法定管辖原则确定管辖法院。被告何彬楠的住所地在无锡市南长区锡山新村3号601室，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权，何彬楠对本案所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回何彬楠对本案管辖权提出的异议。
诉讼费人民币80元，�何彬楠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年六月二十日
书记员 周明超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1991号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市柴湖镇鱼池村二组77号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2037号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月3日21时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏HCXX**的轻型厢式货车行驶至上海市嘉定区浏翔公路、沪华中路南侧5米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.92毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1950号
原告中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇城西北大西路C幢。
负责人张树宝，职务行长。
委托代理人罗根旺，男，1964年8月1日出生，汉族，住连城县，系原告职员。
被告邱炳明，男，1967年3月16日出生，汉族，住连城县。
被告邱寅，男，1986年2月16日出生，汉族，住连城县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告邱炳明、邱寅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行以被告邱炳明、邱寅已将借款本息全部还清为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。
案件受理费360.1元，减半收取180.05元，由原告中国农业银行股份有限公司连城县支行负担。
审判员 罗琳青
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄小琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21191号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：赵淑芳，女，1925年10月25日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告赵淑芳物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第402号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被贺州市公安局八步分局取保候审。2015年6月17日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年3月3日20时54分许，被告人邓某驾驶粤Q×××××号小轿车由贺州市建宁巷往汇豪小区方向行驶至太白路与太康巷交叉路口时，与何某驾驶的J6X760号二轮摩托车发生碰撞，造成何某受伤，两车损坏的交通事故。邓某在驾车逃离现场至汇豪小区后门时被交警查获。经鉴定，邓某血样中乙醇含量为127.44mg／100ml。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据。认为被告人邓某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月3日，被告人邓某醉酒后驾驶粤Q×××××号小轿车由贺州市建宁巷往汇豪小区方向行驶，当日20时54分许，当该车行驶至太白路与太康巷交叉路口时，与何某驾驶的J6X760号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后，邓某驾车逃离现场。经贺州市公安局交通警察支队认定，邓某承担事故的全部责任。经鉴定，邓某血样中乙醇含量为127.44mg／100ml。案发后，邓某赔偿了何某经济损失27000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人何某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，贺州市人民医院出具的何某的疾病证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，机动车行驶证，贺州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书，人民调解协议书，收条，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪成立。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邓某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人邓某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 雷雨熹
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00029号
原告彭玺，男，1980年1月9日生于陕西省紫阳县，汉族。
被告冯留涛，男，1981年2月7日生于陕西省紫阳县，汉族。
原告彭玺与被告冯留涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告彭玺及被告冯留涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玺诉称，2010年4月16日，被告从原告处借款110，000元，约定还款期限为八个月，还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告立即归还原告借款110，000元；诉讼费由被告承担。
原告彭玺为证明自己的主张，提供了被告2010年4月16日向其出具的借条一张。用以证明被告2010年4月16日向原告借款110000元的事实。
对原告提供的证据，本院认为该证据内容客观、真实，应对其证明效力予以确认。
被告冯留涛辨称，被告所欠原告的借款只有60000元是现金，其他的都是赌博借款及利息。原告彭玺的妻子组织赌博，被告在输完自己所带的现金后，在原告妻子处借得20，000元继续赌博，该笔借款的利息约定为每天支付400元。后因被告拖欠原告利息4，000元未付，原告找到被告协商，将利息约定为每万元每月支付利息2，000元，并由原告再借给被告现金60，000元。两次借款本金共计80，000元，加上当月利息16，000元，及第一次借款拖欠的利息4，000元，被告总共累计欠原告本息合计100，000元，被告向原告出具了一张100，000元的欠条。在第二次支付利息的时候，被告向原告支付了现金10，000元，下欠利息10，000元未支付，原告就要求被告更换了一张110，000元的欠条。随后被告又与原告协商，由贾学富代替被告偿还利息20，000元，被告本人又向原告支付了利息20，000元。综上所述，被告在原告处借得的现金只有60000元，加上赌博所借的20000元，被告仅欠原告借款80000元，且被告已支付原告的50000元高额利息，应视为偿还的本金。
被告冯留涛未向法庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告冯留涛于2010年4月16日向原告彭玺借款110000元，约定还款期限为八个月，并由被告向原告出具借条一张。但该借款被告至今未还。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告向原告借款的实际数额和该借款是否系赌博所欠债务及高额利息。对本案借款的实际数额问题，被告冯留涛向原告彭玺出具了借款金额为110，000元的借条一张，该借条约定了双方债权债务关系并明确显示了借款金额。对被告辩称的此借款中部分系赌博所欠债务及高额利息的辩解理由，由于被告未能就其辩解理由向法院提供相应的证据予以佐证，所以其辩解理由不成立。综上所述，被告在约定期限届满后未按时归还借款，应当继续履行还款义务，故对原告彭玺要求被告冯留涛偿还借款110，000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
被告冯留涛于本判决生效后10日内偿还原告彭玺借款110，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告冯留涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
审 判 员 王雪斌
代理审判员 樊 瑛
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘继卫
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00029号
原告彭某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族，居民。
原告彭某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告彭某及被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2010年4月16日，被告从原告处借款110，000元，约定还款期限为八个月，还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告立即归还原告借款110，000元；诉讼费由被告承担。
原告彭某为证明自己的主张，提供了被告2010年4月16日向其出具的借条一张。用以证明被告2010年4月16日向原告借款110000元的事实。
对原告提供的证据，本院认为该证据内容客观、真实，应对其证明效力予以确认。
被告冯某某辨称，被告所欠原告的借款只有60000元是现金，其他的都是赌博借款及利息。原告彭某的妻子组织赌博，被告在输完自己所带的现金后，在原告妻子处借得20，000元继续赌博，该笔借款的利息约定为每天支付400元。后因被告拖欠原告利息4，000元未付，原告找到被告协商，将利息约定为每万元每月支付利息2，000元，并由原告再借给被告现金60，000元。两次借款本金共计80，000元，加上当月利息16，000元，及第一次借款拖欠的利息4，000元，被告总共累计欠原告本息合计100，000元，被告向原告出具了一张100，000元的欠条。在第二次支付利息的时候，被告向原告支付了现金10，000元，下欠利息10，000元未支付，原告就要求被告更换了一张110，000元的欠条。随后被告又与原告协商，由贾某某代替被告偿还利息20，000元，被告本人又向原告支付了利息20，000元。综上所述，被告在原告处借得的现金只有60000元，加上赌博所借的20000元，被告仅欠原告借款80000元，且被告已支付原告的50000元高额利息，应视为偿还的本金。
被告冯某某未向法庭提供证据。
本院经审理，认定事实如下：被告冯某某于2010年4月16日向原告彭某借款110000元，约定还款期限为八个月，并由被告向原告出具借条一张。但该借款被告至今未还。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告向原告借款的实际数额和该借款是否系赌博所欠债务及高额利息。对本案借款的实际数额问题，被告冯某某向原告彭某出具了借款金额为110，000元的借条一张，该借条约定了双方债权债务关系并明确显示了借款金额。对被告辩称的此借款中部分系赌博所欠债务及高额利息的辩解理由，由于被告未能就其辩解理由向法院提供相应的证据予以佐证，所以其辩解理由不成立。综上所述，被告在约定期限届满后未按时归还借款，应当继续履行还款义务，故对原告彭某要求被告冯某某偿还借款110，000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后10日内偿还原告彭某借款110，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
审 判 员 王雪斌
代理审判员 樊 瑛
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘继卫
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00210号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘延江，男，1957年4月8日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月8日被定远县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人柏正品，安徽曲阳律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人刘延江犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。同年8月10日，定远县人民检察院以定检变诉（2015）3号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人刘延江及其辩护人柏正品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月24日12时许，被告人刘延江无证驾驶无牌手扶拖拉机沿定远县东耿路行驶。至吴圩镇上李村北代组路段，被告人刘延江驾车超越刘某丙驾驶的无牌手扶拖拉机时，两车相撞，发生事故，致被告人刘延江所驾手扶拖拉机上乘员刘某乙及刘某丙受伤。事故发生后，被告人刘延江在现场等候处理。后刘某乙、刘某丙经抢救无效死亡。
经定远县公安局交警大队交通事故责任认定：刘延江负事故的主要责任，刘某丙负事故的次要责任，刘某乙无责任。
上述事实，被告人刘延江在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人王某、俞某、刘某甲证言，被害人刘某乙陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘延江违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘延江无证驾驶无牌机动车辆，且案发后至今未对两被害人亲属作出任何经济赔偿，依法应予酌情从重处罚；案发后，被告人刘延江在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。采纳辩护人关于对被告人刘延江从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘延江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2019年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 高 燕
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙飞飞
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1332号
申请执行人刘昊，男，住所地长春市。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月4日立案执行刘昊与李华追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人刘昊案款4490000元，承担执行费47300元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 张建东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1332号
申请执行人刘昊，男，住所地长春市。
被执行人李华，地址长春市。
本院于2015年11月4日立案执行刘昊与李华追缴违法所得纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九刑重字第8号法院生效裁判，被执行人李华应支付申请人刘昊案款4490000元，承担执行费47300元。在执行过程中查明，被执行人李华暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九刑重字第8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 程
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第166号
申请执行人戴家雁，男，1957年4月10日生，汉族，住融安县大良镇新和村樟木屯**号，公民身份号码：4522271957********。
被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司，住所地：融安县大良镇大良街。
本院在执行戴家雁申请执行柳州市阳光房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市阳光房地产开发有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应归还申请执行人借款100000元、利息5000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元，以及交纳本案申请执行费1499.7元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融安执字第166号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 韦恩宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈焕斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初195号
原告李连友，男。
委托代理人鲁毅新。
委托代理人王晓坤。
被告本溪铭远建筑安装工程有限公司。
被告桓仁盛汇置业发展有限公司。
被告姜凤国。
本院在审理原告李连友诉被告本溪铭远建筑安装工程有限公司、桓仁盛汇置业发展有限公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告李连友于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连友的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连友撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告李连友预交），由原告李连友负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵鹤
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初6406号
原告：大连沃金物业服务有限公司。
被告：白文辉。
本院在审理原告大连沃金物业服务有限公司诉白文辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 琪
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执45号
申请执行人：王恩德，男,汉族,住所地海城市。
被执行人：王昌余，男,满族,住所地岫岩满族自治县。
被执行人：胡庆宝，男，满族,住所地岫岩满族自治县。
申请执行人王恩德与被执行人王昌余、胡庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）鞍岫民哈初字第00471号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力,无财产可供执行，本案应予本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执45号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹 然
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终524号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）金爱彬，XX年XX月XX日生于上海市，汉族；2000年4月因敲诈勒索行为被收容劳动教养二年；2009年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因吸毒行为被处行政拘留十日；2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因吸毒行为被处行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2015年8月因吸毒行为被处行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因本案于2015年12月28日被逮捕，同日被取保候审。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人金爱彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月16日作出（2016）沪0116刑初101号刑事判决，对被告人金爱彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人金爱彬于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。原审被告人金爱彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）金爱彬申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人金爱彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金爱彬撤回上诉。上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4340号
原告：王发成，男，1954年11月6日出生，汉族，农民。
被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王发成与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款2836元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王发成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王发成负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月七日
书记员 龚 颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03420号
原告刘某某，女，汉族，1982年10月10日生。
被告朱某某，男，汉族，1971年12月15日生。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年在外务工相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，加之二人系二次婚姻，各种矛盾不断。夫妻感情已彻底破裂。为结束不幸婚姻，特起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：证据1.结婚证，证明原告刘某某与�告朱某某于××××年××月××日登记结婚。证据2.证明两份，证明原、被告因感情不和分居至今。
被告缺席未质证。
经庭审查明，原、被告于××××年××月××日领取结婚证。2015年3月31日，原告以离婚为诉求向安徽省泾县人民法院提起诉讼。后该法院以被告下落不明，原告户籍不在安徽省泾县为由，将离婚案件移送至我院。
本院认为，原告与被告婚后时间不长，原告系首次提出离婚诉讼，且原告所举证据不足以证明二人分居的原因为感情不和所致，故本院对原告请求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03420号
原告刘某某，女，汉族，家住河南省周口市川汇区。
被告朱某某，男，汉族，家住安徽省泾县昌。
原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年在外务工相识，于2014年2月17日领取结婚证，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，加之二人系二次婚姻，各种矛盾不断。夫妻感情已彻底破裂。为结束不幸婚姻，特起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：证据1.结婚证，证明原告刘某某与被告朱某某于2014年2月17日登记结婚。证据2.证明两份，证明原、被告因感情不和分居至今。
被告缺席未质证。
经庭审查明，原、被告于2014年2月17日领取结婚证。2015年3月31日，原告以离婚为诉求向安徽省泾县人民法院提起诉讼。后该法院以被告下落不明，原告户籍不在安徽省泾县为由，将离婚案件移送至我院。
本院认为，原告与被告婚后时间不长，原告系首次提出离婚诉讼，且原告所举证据不足以证明二人分居的原因为感情不和所致，故本院对原告请求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 佳
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第69号
威信县农村信用合作联社。
被执行人ＸＸ。
被执行人叶培敏。
被执行人云南昭通交通运输集团公司威信分公司。
本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行ＸＸ、叶培敏、云南昭通交通运输集团公司威信分公司借款合同纠纷一案，申请执行标的20万元及利息，现因双方达成执行和解协议并已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2013）威民初字第413号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第69号
申请执行人康凤明。
被执行人谢惠。
被执行人何兴辉。
本院在执行申请执行人人康凤明申请执行被执行人谢惠、何兴辉合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第431号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二〇一五年六月三十日玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00375号
原告黄达伟。
委托代理人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告李长海。
原告黄达伟与被告李长海股权转让纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员吴丹适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告黄达伟及其委托代理人姜斌到庭参加诉讼，被告李长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达伟诉称：2014年6月18日，原被告签订《股权转让协议》一份，被告以378618.92元的价格受让原告持有的张家港市润丰投资有限公司2.2263%的股权，协议签订后，原告依约履行了全部义务，被告口头承诺在2014年6月30日前一次性将股权转让价款全额支付给原告。后被告以种种理由迟延支付，被告于2014年8月15日、2014年10月9日分别支付了61556.86元及148271.71元，合计209828.57元，尚欠168790.35元至今未付。后原告委托履行向被告发函要求被告在2015年1月30日前付清剩余股权转让款。后经冶金工业园司法所调解，被告仍无理由拒付。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付剩余股权转让价款168790.35元，并支付违约金33758元；2.本案诉讼费用及原告律师费10000元由被告承担。
被告李长海未作答辩。
经审理查明：2014年6月18日，黄达伟（甲方）与李长海（乙方）签订《股权转让协议》一份，约定：张家港市润丰投资有限公司（以下简称润丰公司）是根据华尔润玻璃产业股份有限公司董事会于2010年12月10日正式审议通过的《张家港市润丰投资有限公司股权管理办法》而设立的一家有限公司，仅为华尔润玻璃关键雇员持有华尔润玻璃股权而设立及存续，甲方在本协议签订时在华尔润玻璃任职，持有润丰公司2.2263%的股权（对应润丰公司注册资本金额为31.2万元），甲方现主动提出辞职，不再担任前述华尔润玻璃职务，根据规定，转让方持有的标的股权应当转让给公司董事会指定的收购人，公司董事会作出决议指定李长海（乙方）为收购人，收购标的股权。甲方同意将其所持有的标的股权全部转让给乙方，乙方同意受让该等标的股权，双方确认乙方应向甲方支付的标的股权转让款未378618.92元，双方同意自本协议生效后，乙方尽快将转让价款支付给甲方；如任何一方违反本协议的规定，不依约履行其义务，应按违约时转让价款的20%向守约方支付违约金，且守约方有权要求其继续履行本协议；如因本协议而发生的任何争议，双方协商解决，协商不成，任何一方都可向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，除法院另有规定外，诉讼费及与诉讼有关的其他费用均由败诉方承担。上述合同签订后，李长海仅支付了部分转让款，2015年1月20日，黄达伟委托律师向李长海发出《律师函》，要求李长海于2015年1月30日前一次性支付剩余的股权转让款168790.35元，否则将采取相应的法律行动，届时除了要求一次性全额支付股权转让款外，还将要求支付转让价款20%的违约金，并承担诉讼费用及与诉讼相关的律师费等其他一切费用。因李长海未支付剩余的股权转让款168790.35元，引起本案纠纷。
庭审中，黄达伟向本院陈述根据其短信提示在2015年4月1日收到86616.57元，并提出庭后核实该款是否是李长海支付股权转让款。后黄达伟核实后向本院确认李长海于2015年4月1日通过银行转账方式向其支付股权转让款86616.57元，并同意在其起诉的金额中将该款进行扣除，并同意以实际未付金额的20%调整其违约金主张。
另查明，黄达伟为本案诉讼与江苏联合-合力律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费10000元。
以上事实，有《股权转让协议》、《律师函》、《委托代理合同》、律师费发票以及庭审笔录、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告黄达伟与被告李长海签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律的规定，合法有效。双方签订《股权转让协议》后，被告李长海应当按照协议约定支付股权转让款，逾期未予支付，应当承担相应的违约责任。原告黄达伟要求被告李长海支付股权转让款，于法有据，本院予以支持。根据本案查明的事实，被告李长海应当支付的股权转让款金额为82173.78元。原告黄达伟要求被告李长海按照实际结欠的股权转让款的20%支付违约金，被告李长海应当根据协议约定及时支付股权转让款，虽然协议没有约定具体的付款方式和付款时间，但是原告黄达伟已经给予被告李长海合理的时间支付股权转让款，且在提起本案诉讼前书面催告被告李长海支付结欠的股权转让款，故原告黄达伟的该项诉讼请求具有合同依据，本院予以支持，经计算，被告李长海应当支付的违约金为16434.8元。原告黄达伟要求被告李长海承担律师费10000元，原告黄达伟为本诉讼聘请律师，律师费已经实际发生，金额也为超过相应的标准，且《股权转让协议》中也约定了与诉讼有关的费用应当由败诉方负担，故对原告黄达伟的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩的权利，不利后果由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李长海于本判决生效后10日内给付原告黄达伟股权转让款82173.78元、违约金16434.8元，合计98608.58元。
二、被告李长海于本判决生效后10日内赔偿原告黄达伟律师费10000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元由被告李长海负担，该款已由原告黄达伟预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10xxx99。
审判员 吴 丹
二〇一五年四月三日
书记员 钱丽芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸牌商初字第159号
原告：郭某某。
委托代理人（特别授权）：方某某。
被告：宣某某。
被告：诸暨市××贝壳工艺品有限公司。住所地：诸暨
市××××自然村。
法定代表人：詹某某。
本院在审理原告郭某某与被告宣某某、诸暨市××贝壳
工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告宣某某下落不明
，无法应诉，原告要求中止案件审理。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张晓华
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 张 迪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第334号
罪犯王某某。
上海市宝山区人民法院于2014年4月2日作出了（2014）宝刑初字第438号刑事判决，以被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年1月28日至2015年2月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，为此，获得执行机关5次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月五天。
（刑期自2013年12月18日始至2015年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第245号
原告蔡某。
委托代理人张亚泉。
被告魏某。
本院在审理原告蔡某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告蔡某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费120元，由原告蔡某负担。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年四月六日
见习书记员 丁宇婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第245号
原告卢某。
委托代理人蔡霞。
被告王某。
本院在审理原告卢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王朝琼于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告卢某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费120元，由原告卢某负担。
代理审判员 李来忠
二〇一五年四月九日
见习书记员 丁宇婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00571号
罪犯郭亚鹏，男，1977年11月21日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年7月23日作出（2012）莲刑初字第00198号刑事判决，以被告人郭亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行，刑期自二0一一年八月五日至二0一四年十月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年6月26日提出减刑意见书，认为罪犯郭亚鹏确有悔改表现，于2014年7月2日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯郭亚鹏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨花利