wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0240号
原告谢文春，男，1948年6月30日生，汉族。
原告刘国兰，女，1951年6月2日生，汉族。
委托代理人刘祥花（受谢文春、刘国兰共同的特别授权委托），男，1969年4月11日生。
委托代理人吕城（受谢文春、刘国兰共同的特别授权委托），江苏省宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告谢文春、刘国兰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢文春、刘国兰共同的委托代理人刘祥花、吕城到庭参加诉讼，被告人保北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢文春、刘国兰诉称：2013年9月14日，陈均杰驾驶在人保北京市分公司投保交强险的皖04／743**变型拖拉机与对向谢井付驾驶的二轮摩托车相撞，造成谢井付及其后座乘员谢井军死亡的交通事故。交警部门认定陈均杰承担事故的主要责任，谢井付承担事故的次要责任。现诉至法院，请求判令被告在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。审理中，原告谢文春、刘国兰减少诉讼请求为要求被告承担55000元。
被告人保北京市分公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月14日，陈均杰驾驶皖04／743**变型拖拉机沿江苏省宜兴市丁蜀镇浦渚路由南向北行驶至浦南村厚各路段，车辆驶入左侧路面与对向谢井付饮酒后驾驶的未经注册的二轮摩托车相撞，造成谢井付及其后座乘员谢井军受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，事发后，陈均杰弃车逃离现场，次日下午到交警部门投案。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定陈均杰承担事故的主要责任，谢井付承担事故的次要责任。皖04／743**变型拖拉机在人保北京市分公司投保交强险，保险期限从2012年12月29日起至2013年12月29日止。
另查明：谢文春与刘国兰系夫妻，婚后生育一子谢井军，谢井军未婚，无子女。
又查明：本起事故造成谢井付及谢井军二人死亡，2013年9月27日，谢井付及谢井军家属与陈均杰达成调解赔偿协议，该协议约定交强险限额内110000元由谢井付及谢井军家属通过诉讼解决。
以上事实，由谢文春、刘国兰提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、火化证、火化费发票原件、尸检报告复印件及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害并死亡的，死者的近亲属有权要求赔偿义务人赔偿医疗费和死亡赔偿金等损失。本案中，陈均杰驾驶皖04／743**变型拖拉机发生交通事故，致谢井付及谢井军死亡，陈均杰承担事故的主要责任，皖04／743**变型拖拉机在人保北京市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故本院确认谢井军因交通事故死亡导致其近亲属谢文春、刘国兰的损失首先由人保北京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，本案死亡赔偿金已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故人保北京市分公司应予赔偿，对谢文春、刘国兰的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
人保北京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谢文春、刘国兰55000元。
如果人保北京市分公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取475元，由谢文春、刘国兰负担237.5元，人保北京市分公司负担237.5元。人保北京市分公司负担部分已由谢文春、刘国兰垫付，人保北京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谢文春、刘国兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱叶君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钱 丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0240号
原告谢文春。
原告刘国兰。
委托代理人刘祥花（受谢文春、刘国兰共同的特别授权委托），男，1969年4月11日生。
委托代理人吕城（受谢文春、刘国兰共同的特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告谢文春、刘国兰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢文春、刘国兰共同的委托代理人刘祥花、吕城到庭参加诉讼，被告人保北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢文春、刘国兰诉称：2013年9月14日，陈均杰驾驶在人保北京市分公司投保交强险的皖04／743**变型拖拉机与对向谢井付驾驶的二轮摩托车相撞，造成谢井付及其后座乘员谢井军死亡的交通事故。交警部门认定陈均杰承担事故的主要责任，谢井付承担事故的次要责任。现诉至法院，请求判令被告在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。审理中，原告谢文春、刘国兰减少诉讼请求为要求被告承担55000元。
被告人保北京市分公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月14日，陈均杰驾驶皖04／743**变型拖拉机沿江苏省宜兴市丁蜀镇浦渚路由南向北行驶至浦南村厚各路段，车辆驶入左侧路面与对向谢井付饮酒后驾驶的未经注册的二轮摩托车相撞，造成谢井付及其后座乘员谢井军受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，事发后，陈均杰弃车逃离现场，次日下午到交警部门投案。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定陈均杰承担事故的主要责任，谢井付承担事故的次要责任。皖04／743**变型拖拉机在人保北京市分公司投保交强险，保险期限从2012年12月29日起至2013年12月29日止。
另查明：谢文春与刘国兰系夫妻，婚后生育一子谢井军，谢井军未婚，无子女。
又查明：本起事故造成谢井付及谢井军二人死亡，2013年9月27日，谢井付及谢井军家属与陈均杰达成调解赔偿协议，该协议约定交强险限额内110000元由谢井付及谢井军家属通过诉讼解决。
以上事实，由谢文春、刘国兰提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、火化证、火化费发票原件、尸检报告复印件及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害并死亡的，死者的近亲属有权要求赔偿义务人赔偿医疗费和死亡赔偿金等损失。本案中，陈均杰驾驶皖04／743**变型拖拉机发生交通事故，致谢井付及谢井军死亡，陈均杰承担事故的主要责任，皖04／743**变型拖拉机在人保北京市分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故本院确认谢井军因交通事故死亡导致其近亲属谢文春、刘国兰的损失首先由人保北京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，本案死亡赔偿金已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故人保北京市分公司应予赔偿，对谢文春、刘国兰的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
人保北京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谢文春、刘国兰55000元。
如果人保北京市分公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取475元，由谢文春、刘国兰负担237.5元，人保北京市分公司负担237.5元。人保北京市分公司负担部分已由谢文春、刘国兰垫付，人保北京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谢文春、刘国兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钱 丽
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第310号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人贾建义，男，1981年9月22日生，汉族，专科文化，山西省洪洞县人，原系修正药业集团营销有限公司修修爱事业部山西省吕梁市地级经理，住山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年4月12日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人贾建义犯挪用资金罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员于雷出庭支持公诉，被告人贾建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人贾建义于2014年9月至2015年12月担任修正药业集团营销有限公司修修爱事业部山西省吕梁市地总期间，利用职务上的便利，挪用公司货款人民币249418.5元用于市场开发和个人消费，经公司多次催要仍未退还。
公诉机关认为，被告人贾建义无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
经审理查明：
被告人贾建义于2014年9月至2015年12月担任修正药业集团营销有限公司修修爱事业部山西省吕梁市地总期间，利用职务上的便利，挪用公司货款人民币249418.5元用于市场开发和个人消费，经公司多次催要仍未退还。上述赃款至判决前仍未归还。
上述事实，被告人贾建义在开庭审理过程中无异议，并有证人李广、程宏伟和胡亚荣的证言，被告人贾建义供述、被害单位报案材料、对账确认单、劳动合同书和犯罪嫌疑人基本情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾建义无视国家法律，利用职务上的便利挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾建义犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2020年4月11日止。）
二、追缴被告人贾建义违法所得人民币249418.5元，返还被害单位修正药业集团营销有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 于 波
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘宇航
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02822号
原告李某某。
原告李某某甲。
原告高某某。
被告张某。
被告李某某。
本院在审理原告李某某、李某某甲、高某某与被告张某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某甲、李某某、高某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、李某某甲、高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某甲、李某某、高某某撤回起诉。
案件受理费1950元，实收50元，保全费300元，由三原告负担，余1900元退还三原告。
审判员 李淑英
二〇一五年十一月九日
书记员 卜潇潇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1327号
原告：郑增强，男，汉族。
原告：梁雪娜，女，汉族，农民。
被告：梁艳茹，女，成年，汉族，农民。
原告郑增强、梁雪娜与被告朱艳茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告郑增强、梁雪娜于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑增强、梁雪娜撤诉。
案件受理费人民币943元，减半收取计472元，由原告郑增强、梁雪娜负担。
审判员 刘金环
二〇一七年九月八日
书记员 蔡昀钊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7418号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈爱民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05546号，依法向被执行人陈爱民发出执行通知书，责令被执行人陈爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱民（证件号码：）在广发银行的62×××18的存款人民币27561160.65元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7418号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人马飞腾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05546号，依法向被执行人马飞腾发出执行通知书，责令被执行人马飞腾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马飞腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马飞腾（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币27561160.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7418号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市爱力拉链有限公司，组织机构代码77194170-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05546号，依法向被执行人义乌市爱力拉链有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市爱力拉链有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市爱力拉链有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市爱力拉链有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币27561160.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7418号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江义乌众泰化纤有限公司，组织机构代码558611257
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05546号，依法向被执行人浙江义乌众泰化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江义乌众泰化纤有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江义乌众泰化纤有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江义乌众泰化纤有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××49的存款人民币27561160.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7418号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行被执行人陈爱民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05546号，依法向被执行人陈爱民发出执行通知书，责令被执行人陈爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈爱民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币27561160.65�，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  蒋彩萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04760号
原告廖记食品重庆有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢18-23#，组织机构代码05646343-4。
法定代表人廖钦明，董事长。
委托代理人李庆（特别授权），男，1979年3月5日，住重庆市江北区。
委托代理人文丹（特别授权），女，1990年12月28日，住重庆市巴南区，廖记食品重庆有限公司员工。
被告罗小王，男，1974年6月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告廖记食品重庆有限公司与被告罗小王不当得利纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖记食品重庆有限公司的委托代理人李庆、文丹到庭参加了诉讼，被告罗小王因下落不明，本院于2014年7月17日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后被告罗小王逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖记食品重庆有限公司诉称：2014年2月，被告向原告转让位于重庆市南岸区龙门浩街道上新街159号门面一套。原告于2014年2月8日通过网银向被告付清全部转让费。因双方之前的这次交易，被告的银行账号一直保持在网银默认的账号选择栏。2014年4月9日，原告公司财务在向第三方转账支付房屋租金时错误选择被告账号，误将房屋租金24000元转账到被告名下。原告发现后核实得知被告收到该笔款项后立即将钱取走，并注销了该银行账户。原告认为被告没有合法取得依据，其所得利益属于不当得利，被告应将24000元返还原告。故原告起诉至法院请求判令：被告返还原告24000元。
被告罗小王未到庭应诉。
经审理查明：2014年2月，被告向原告转让位于重庆市南岸区龙门浩街道上新街159号门面一套。王庆轩为原告公司总经理，其在中国建设银行股份有限公司开设的账户为原告公司商业交易打款账户。原告于2014年2月8日通过网上银行，从王庆轩的该账号上向被告在中国农业银行的账户上汇款。被告于当日向原告出具收条一张，并注明双方转让费已结清。因双方的此次交易，被告的银行账号一直保持在网银默认的账号选择栏。2014年4月9日，原告公司财务通过网上银行向第三方转账支付房屋租金时错误选择被告账号，误将24000元转账到被告名下。原告发现后，寻找被告未果，原告遂以前述请求诉至本院。
以上事实，有2014年2月8日罗小王的收条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、2014年5月30日《证明》、银行卡交易明细查询、个人活期明细结算等证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告之前因门面转让，原告向被告汇款支付转让费，但双方的转让费已结清。现原告误将24000元转账于被告，被告占有该24000元没有合法根据，且使原告受损，被告应将取得24000元的返还原告。现原告要求被告返还24000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗小王于本判决生效之日起十日内返还原告廖记食品重庆有限公司24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费1000元，共计1400元，由被告罗小王负担（此款暂由原告廖记食品重庆有限公司垫付，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告廖记食品重庆有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邓小晶
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王文静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9711号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告董国华，男，汉族，1977年9月22日生，住所地山西省太原市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告董国华信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告董国华系其行信用卡持卡人，自被告使用该卡后透支原告资金累计达人民币11，451.09元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币11，451.09元（计算至2015年6月17日）并从2015年6月18日起至本判决生效日止按每日万分之五计算逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑健中
二〇一五年九月十四日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执200号
申请执行人:朱梅英，女，1960年10月24日出生。
被执行人:贾恩哲，男，1986年8月11日出生。
本院在执行朱梅英与贾恩哲民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人贾恩哲下落不明，查询被执行人贾恩哲银行、房产、车辆、证券，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年四月七日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执200号申请执行人:朱梅英，女，1960年10月24日出生。被执行人:贾恩哲，男，1986年8月11日出生。本院在执行朱梅英与贾恩哲民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人贾恩哲下落不明，查询被执行人贾恩哲银行、房产、车辆、证券，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年四月七日书记员  赵小俊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更409号
罪犯齐力，女，1976年11月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月二十二日，山东省青岛市崂山区人民法院作出(2014)崂刑初字第61号刑事判决，以被告人齐力犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。二〇一四年十月十日，山东省青岛市中级人民法院以(2014)青刑二终字第190号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯齐力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐力在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯齐力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯齐力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐力减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第193号
原告：赵章校。
委托代理人：王越，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：马建飞。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
原告赵章校为与被告马建飞民间借贷纠纷一案，于2014年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵章校的委托代理人王越、被告马建飞的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵章校起诉称：2013年3月13日，被告马建飞向原告借款人民币20万元，出具了借条，约定月利率2%。后原告多次催讨，被告认欠不付。故诉请法院判令被告归还借款20万元，并支付自2013年3月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告马建飞辩称：实际借款人是夏邑县双行羊毛袜业有限公司，借款也是直接打到该公司的，被告只是借款经办人。约定的借款利率是年息2%。
为证明自己的主张，原告赵章校向本院提供了被告马建飞于2013年3月13日出具的借条一份。该借条载明，借到赵章校人民币20万元，“注为2%”；借款人栏为被告马建飞签名，下部盖有“夏邑县双行羊毛袜业有限公司”公章。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为2%是年利率，盖有公章说明被告是职务行为。
本院认定：该借条的真实性可予确认。借条上未明确2%为年息或月息，因借条内容系被告马建飞书写，产生歧义的主要责任在书写人，应作出对书写人不利的解释。结合日常生活经验，应认定双方约定利息为月利率2%。借款人处明确为“马建飞”，而公章盖在下方，被告出具借条时也未明确借款人为夏邑县双行羊毛袜业有限公司、或其本人为经办人等内容。故本院认定被告马建飞为本案借款人。本院确认该借条的证明力。
据此，本院经审理认定的事实与原告赵章校在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告马建飞尚欠原告借款20万元及约定利息，事实清楚。被告的辩驳意见依据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马建飞应归还原告赵章校借款计人民币20万元，并支付该款自2013年3月13日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告马建飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，依法减半收取2810元，由被告马建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5620元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱国发
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1648号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，重庆市潼南县人。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。
上述二被告人因本案于2015年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）1625号起诉书指控被告人赵某、陈某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人赵某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日15时许，被告人赵某、陈某一起来到坪山街道某社区一住房，陈某拿自身携带的与该门锁类似的钥匙把房门打开，赵某、陈某进入该房间盗走被害人张某良所有的黑色联想笔记本一台、手表一只、充电宝一个。之后赵某将电脑卖掉，与陈某一起将所得赃款分掉。2015年3月6日，被告人赵某、陈某在深圳市坪山新区被抓获。
上述事实，被告人赵某、陈某、在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、身份信息、证人付某明、龚某的证言、被害人张某良的陈述、被告人供述和辩解、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、陈某归案后认罪态度较好，依法可以对其二人从轻处罚。公诉机关关于对被告人赵某、陈某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 翔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郭美苑
第1页3页，
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1981号
原告：吕明。
委托诉讼代理人：张文宏，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告：李波。
委托诉讼代理人：姜守峰，乳山义恒法律服务所工作人员。
本院于2016年5月11日立案受理了原告吕明诉被告李波相邻关系纠纷一案，在审理过程中，原告吕明于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕明自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕明撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吕明负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张银芬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第69号
申请执行人周正雄，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区云峰阁二村散户**号。
被执行人郑若松，男，1961年12月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省芦淞区庆云山居委会二村*栋***号。
本院执行申请执行人周正雄与被执行人郑若松买卖合同纠纷一案，被执行人郑若松应支付申请执行人周正雄借款260000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费3113.5元，执行费3800元。
在执行过程中，经查证，被执行人郑若松暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）芦法民一初字第161号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年七月二十八日
书记员 谭文英
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终12号
上诉人（原审被告）：陈福，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市恒山区柳毛乡中心村。
被上诉人（原审原告）：陈雨，男，1959年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区柳毛乡中心村。
上诉人陈福因与被上诉人陈雨健康权纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈福经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 李绍军
二〇一八年二月二日
书记员 苏 爽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01029号
原告袁某某，女，1987年2月25日出生，汉族。
委托代理人李才岗，湖南耀银律师事务所律师。
被告骆某某，男，1987年8月9日出生，汉族。
原告袁某某与被告骆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李灵芳适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人李才岗、被告骆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2012年6月，原、被告经人介绍相识，见了一次面后，于同月15日登记结婚，于2013年8月8日生育一子袁某甲。婚后双方性格不合，经常吵闹，被告好逸恶劳，常年不归家，不关心、照顾妻儿，未尽到丈夫和父亲的责任，偶尔见面都是漠不关心，且分居两年多了，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。儿子袁某甲一直随原告生活，为了儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养，被告给付抚养费。请求法院判令：1、原告袁某某与被告骆某某离婚；2、婚生小孩由原告袁某某抚养，被告骆某某一次性支付抚养费10万元。
被告骆某某辩称，为了小孩着想，被告不同意离婚。
经审理查明：原告袁某某与被告骆某某于2012年6月经人介绍相识，同年6月15日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，同年11月19日按农村习俗举行婚礼，被告入赘原告家，2013年8月8日生育一子袁某甲。原、被告双方在婚初有几次夫妻生活后，因被告胸怀狭隘，排斥原告及其家人，引起原告的不满，原告遂拒绝与被告过夫妻生活，被告经常回茶亭镇芭蕉冲组居住，与原告聚少离多，导致夫妻关系不睦。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，婚姻关系应否解除应当以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告双方虽在共同生活期间未正确处理好夫妻间的矛盾，致夫妻关系失和,但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。审理中，被告不同意离婚，要求和好。只要双方在以后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，互相理解，增强处理家庭矛盾的能力，夫妻关系仍有和好的可能，且原告也未能向本院提供夫妻感情破裂的证据。故对原告袁某某要求与被告骆某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不予准许原告袁某某与被告骆某某离婚。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李灵芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陆民初字第1018号
原告陆川县农村信用合作联社。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人吕小朋，陆川县农村信用合作联社合规部经理。
被告李美芳，农民。
委托代理人黄桂光，农民，（系李美芳丈夫）。
本院在审理原告陆川县农村信用合作联社诉被告李美芳金融借款合同纠纷一案中，原告陆川县农村信用合作联社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后发现案件不属于商事纠纷，现申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1550元，由原告负担。
审判员 罗圣伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄运通
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3074号
申请执行人周大裕与被执行人丽水市东南合金铝有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）丽莲民初字第732号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周大裕于2014年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币7500元，申请执行人未受偿人民币7500元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3074号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年十二月九日
书记员 林 燕
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执199号
申请执行人林实元，男，1966年6月10日出生，汉族，住横县。
被执行人林明元，男，1977年12月1日出生，汉族，住横县。
被执行人马秋灵，女，1980年10月21日出生，汉族，住横县。
被执行人林春元，女，1973年1月30生，汉族，住横县。
被执行人陈志居，男，1953年2月20日出生，汉族，住横县。
申请执行人林实元与被执行人林明元、马秋灵、林春元、陈志居民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第1795号民事判决书确定的被执行人应偿还借款50000元及利息，于2017年2月27日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明，本院已依法在另案查封被执行人林明元的房屋，该房屋已抵押银行，现未能处理，现无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第1795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第1795号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2221号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住本市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，行长。
委托代理人张琳、单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人徐海华，女，汉族，1968年2月4日生。
被执行人张干修，男，汉族，1966年10月14日生。
广发银行股份有限公司南京分行与徐海华、张干修金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第898号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告徐海华自本判决生效后起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金267305.15元，利息15214.32元、罚息280.59元、复利157.97元，并继续支付自2013年11月16日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利；二、被告张干修对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5544元由被告徐海华、张干修负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行中查明，被执行人徐海华下落不明，无可供执行的财产；被执行人张干修无银行存款，无车辆，其名下房屋已被多家法院在先查封，本案进行了轮候查封，且该房有典当公司的抵押，目前无法处置；另查：被执行人张干修工资已被本院其他案件冻结、提取，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鼓商初字第898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡 俊
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第756号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街***号。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人刘晨光（特别授权），金乡县农村信用合作联社员工。
被告武圣福，农民。
被告孙思想（被告武圣福之妻），农民。
被告武文涛，农民。
被告武文轩，农民。
以上四被告委托代理人吕忠良（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡联社）与被告武圣福、孙思想、武文涛、武文轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡联社的委托代理人刘晨光、被告武圣福、孙思想、武文涛、武文轩的委托代理人吕忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡联社诉称，2010年5月20日，上述被告与原告下属的肖云信用社签订个人最高额保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2012年4月19日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告孙思想作为被告武圣福的配偶签订了面谈记录。共同承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2011年5月5日原告向被告武圣福发放贷款70000元，约定还款日为2012年4月19日，月利率10.5166‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。请求判令被告武圣福、孙思想偿还借款本金69999.99元及计算至清偿之日利息（其中截止至2014年12月8日利息为47622.22元），其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告武圣福、孙思想、武文涛、武文轩共同辩称，一、原告所诉该笔贷款属实。虽然被告武圣福为借款合同中的借款人，但并不是实际的用款人，该笔贷款系被告本村村民武圣德所用，故被告武圣福不应承担还款责任。
二、被告孙思想不会签自己的名字，原告提交的被告孙思想的签名及手印系他人所为。被告孙思想对丈夫武圣福签订联保协议及2011年5月5日与原告签订借款合同一事并不知情，故被告孙思想不应承担还款责任。
三、原告诉请已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，应驳回原告起诉。
四、被告武文轩、武文涛的担保行为已超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，依法不应承担保证责任。
综上，请求依法判决驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年5月20日，被告武圣福、武文涛、武文轩三人组成以武圣福为组长的联保小组，与原告金乡联社签订《农户联保协议》和编号为（金肖）农信联保借字（2010）年第100313号《农户最高额联合保证借款合同》，约定武圣福、武文涛、武文轩借款人自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员自2010年5月20日至2012年4月19日，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额70000元，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人及保证人共同承诺对本联保小组在存续期间，各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。
2011年5月5日，金乡联社向武圣福发放了贷款70000元。借款借据载明：贷出日2011年5月5日，到期日2012年4月19日，利率10.51667‰。武圣福借款后，支付利息至2012年3月21日。2012年4月10日，金乡联社向武圣福发出贷款到期通知书，通知武圣福准备资金按借款合同约定如期偿还借款。2014年7月27日，金乡联社向武圣福催收贷款，武圣福在贷款逾期催收通知书上签字。截止至2014年12月8日，武圣福欠借款本金69999.99元，利息47622.22元。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、联保协议、借款借据、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、利息表、户籍信息等及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡联社与被告武圣福、武文涛、武文轩签订的联保协议、《最高额联合保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。2014年7月27日，原告向武圣福催要贷款时，武圣福在贷款逾期催收通知书上签字，应视为武圣福对原债务的重新确认，双方之间的债权债务关系应受法律保护。武圣福关于其不是实际用款人以及原告的请求已过诉讼时效，不应承担责任的辩解，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。涉案借款到期日为2012年4月19日，根据《最高额联合保证借款合同》约定，被告武文涛、武文轩的保证责任期间为2012年4月20日至2014年4月19日，原告未提交证据证明在上述期间内向被告武文涛、武文轩主张了权利，其要求武文涛、武文轩承担保证责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告武圣福于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金69999.99元、利息47622.22元及逾期利息（自2014年12月9日起以借款本金69999.99元为基数至本判决确定的履行义务期限届满之日止按借款合同约定的逾期利率计付）。
二、驳回原告金乡县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，保全费220元，合计2872元，由被告武圣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年十二月十二日
书记员 周佩佩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1032号
上诉人（原审被告）：夏舒文，女，汉族。
委托代理人梁明义，男，汉族，系夏舒文丈夫。
被上诉人（原审原告）：买买提·卡德，男，维吾尔族。
委托代理人阿里木江·买买提，尉犁镇法律服务所法律工作者。
上诉人夏舒文因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人夏舒文的委托代理人梁明义，被上诉人买买提·卡德及委托代理人阿里木江·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月31日原告与被告共同协商签订了土地承包合同，原告把自己的87亩集体土地承包给被告种植。根据合同约定：承包期限为3年（2013年2月至2016年2月）、土地承包费为850元／每亩／每年，被告应于第一次卖棉花时支付完当年全部承包费、违约金为50000元。2014年土地承包费73950元至今未付。
原判认为：原告买买提·卡德与被告夏舒文签订的土地承包合同系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合同合法有效。被告夏舒文应按合同履行交纳87亩土地承包费的义务。原告买买提·卡德的诉讼请求本院予以支持。原告买买提·卡德取得了应为被告夏舒文所有的土地补贴23388.4元和15142.88元棉花价格补贴，合计38531.28元，应从被告夏舒文所欠的2014年土地承包费73950元中扣除。原、被告双方均同意解除土地承包合同，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告买买提?卡德要求被告支付违约金10000元，被告夏舒文认为违约金过高要求予以调整，根据原告违约的严重程度、给原告造成的损失情况，本院认为按照被告所欠的土地承包费，以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期利息作为违约金较为适宜，被告夏舒文逾期支付土地承包费6个月（2014年11月1日-2015年4月30日），逾期利息为1289元（35418.72元×5.6%÷12月×6月×1.3倍）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，遂判决：一、解除原告买买提·卡德与被告夏舒文签订的土地承包合同。二、被告夏舒文于本判决生效后十日内一次性支付原告买买提·卡德土地承包费35418.72元、违约金1289元，合计36707.72元。三、驳回原告买买提·卡德其他诉讼请求。
宣判后，夏舒文不服，以上诉人2014年实际承包了被上诉人79．4亩土地而不是87亩，承包费应按79．4亩计算，一审按87亩计算有失公平。2014年上诉人所在乡村出现严重自然灾害，造成产量下降应免除下余承包费，请求撤销原审判决第二项等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，2013年1月31日，上诉人夏舒文与被上诉人买买提·卡德签订土地承包合同属实。2015年双方均自愿同意解除土地承包合同，应予以准许。合同履行中，上诉人夏舒文于2013年10月按约定交纳了2013年87亩的土地承包费，2014年也应按照约定交纳。现上诉人夏舒文称2014年实际承包了被上诉人79．4亩土地而不是87亩；当年出现了严重自然灾害，造成产量下降应免除下余承包费，对此主张上诉人应当提供充分证据予以证实。且诉讼中，上诉人不能提供相应证据，应承担举证不能的责任。据此，上诉人夏舒文上诉请求撤销原审判决第二项的主张，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，判决予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费718元由上诉人夏舒文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 爱 国
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 陈 枳 匀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田 爱 云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1032号
上诉人（原审被告）：夏舒文，女，汉族。
委托代理人梁明义，男，汉族，系夏舒文丈夫。
被上诉人（原审原告）：买买提·卡德，男，维吾尔族。
委托代理人阿里木江·买买提，尉犁镇法律服务所法律工作者。
上诉人夏舒文因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人夏舒文的委托代理人梁明义，被上诉人买买提·卡德及委托代理人阿里木江·买买提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月31日原告与被告共同协商签订了土地承包合同，原告把自己的87亩集体土地承包给被告种植。根据合同约定：�包期限为3年（2013年2月至2016年2月）、土地承包费为850元／每亩／每年，被告应于第一次卖棉花时支付完当年全部承包费、违约金为50000元。2014年土地承包费73950元至今未付。
原判认为：原告买买提·卡德与被告夏舒文签订的土地承包合同系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合同合法有效。被告夏舒文应按合同履行交纳87亩土地承包费的义务。原告买买提·卡德的诉讼请求本院予以支持。原告买买提·卡德取得了应为被告夏舒文所有的土地补贴23388.4元和15142.88元棉花价格补贴，合计38531.28元，应从被告夏舒文所欠的2014年土地承包费73950元中扣除。原、被告双方均同意解除土地承包合同，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告买买提卡德要求被告支付违约金10000元，被告夏舒文认为违约金过高要求予以调整，根据原告违约的严重程度、给�告造成的损失情况，本院认为按照被告所欠的土地承包费，以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期利息作为违约金较为适宜，被告夏舒文逾期支付土地承包费6个月（2014年11月1日-2015年4月30日），逾期利息为1289元（35418.72元×5.6%÷12月×6月×1.3倍）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，遂判决：一、解除原告买买提·卡德与被告夏舒文签订的土地承包合同。二、被告夏舒文于本判决生效后十日内一次性支付原告买买提·卡德土地承包费35418.72元、违约金1289元，合计36707.72元。三、驳回原告买买提·卡德其他诉讼请求。
宣判后，夏舒文不服，以上诉人2014年实际承包了被上诉人79．4亩土地而不是87亩，承包费应按79．4亩计算，一审按87亩计算有失公平。2014年上诉人所在乡村出�严重自然灾害，造成产量下降应免除下余承包费，请求撤销原审判决第二项等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，2013年1月31日，上诉人夏舒文与被上诉人买买提·卡德签订土地承包合同属实。2015年双方均自愿同意解除土地承包合同，应予以准许。合同履行中，上诉人夏舒文于2013年10月按约定交纳了2013年87亩的土地承包费，2014年也应按照约定交纳。现上诉人夏舒文称2014年实际承包了被上诉人79．4亩土地而不是87亩；当年出现了严重自然灾害，造成产量下降应免除下余承包费，对此主张上诉人应当提供充分证据予以证实。且诉讼中，上诉人不能提供相应证据，应承担举证不能的责任。据此，上诉人夏舒文上诉请求撤销原审判决第二项的主张，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，判决予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费718元由上诉人夏舒文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 爱 国
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 陈 枳 匀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田 爱 云
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0136号
公诉机关江苏省建湖县�民检察院。
被告人于某，工人，因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年3月11日被取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经民检察院决定，于2015年6月9日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年10月21日15时45分左右，被告人于某醉酒后驾驶苏j×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城汇文路由东向西行驶，行至建湖大桥西首时，车辆右前侧与沿汇文路由西向东行驶嵇某驾驶的电动踏板车右侧相撞，致嵇某受伤，双方车辆均不完全损坏。经盐城市物证鉴定所鉴定，于某血液�酒精含量为每百毫升153毫克。经建湖县公安局物证鉴定所鉴定：嵇某的损伤程度属重伤二级。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，于某负事故的主要责任。案发后，被告人于某主动报警，并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。被告人于某已与被害人达成赔偿协议并获得了谅解。公诉机关据此认为被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人于某在庭审中无异议，并有被告人于某的人员基本信息、受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、案底查询单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆照片、道路交通事故人身损害赔偿协议书、法律谅解书、证人孙某、季某的证言、被害人嵇某的陈述、被告人于某的供述与辩解及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于某和被害人近亲属已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一五年七月十三日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执�。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初700号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人李勇，男，户籍地辽宁省大连市。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）513号起诉书指控被告人李勇因犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年7月9日22时27分许，被告人李勇酒后驾驶某小型轿车，在本市朝阳区前进大街快速路上由南向北行驶到南湖广场时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李勇血液中乙醇含量为117.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年7月9日22时27分许，被告人李勇酒后驾驶某小型轿车，在本市朝阳区前进大街快速路上由南向北行驶到南湖广场时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李勇血液中乙醇含量为117.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍信息，被告人抽血照片，交通行政处罚材料，鉴定意见，被告人李勇的供述，足以认定。
以上证据经当庭质证，被告人李勇无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李勇到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年十一月一日
书记员 王聪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00225号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：张学勤，女，年龄不祥，汉族，职业不祥，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告张学勤物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李秀凤
二〇一五年九月二日
书记员 陈 楠
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1227号
申请执行人：郑宗新。
委托代理人：田向阳，天津理铭律师事务所律师。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩。
组织机构代码：××。
法定代表人：温谨，董事长。
本院在执行申请执行人郑宗新与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司劳动争议一案中，已执行部分款项，现被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1760号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 李 锌
代理审判员 张 坤
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1227号申请执行人：周玉，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：高凯，男，1970年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行周玉与高凯买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付肥料款及违约金156925元，并负担申请费2254元，共计159179元，经过对被执行人财产调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年九月二十八日书 记 员  马 睿
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00546号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人唐某（又名张唐），男，1980年4月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被灵璧县公安局取保候审，2015年11月16日被刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）481号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年5月12日21时30分许，被告人唐某酒后驾驶与准驾车型不符的皖L×××××号两辆摩托车沿大庙乡至冯庙镇公路由北向南行驶至高庵村南侧路段时，因未确保安全前方同向步行的唐云、刘桂霞、王宗英发生碰撞，造成唐某本人、唐云、刘桂霞、王宗英受伤的交通事故。经检测，唐某的全血样检出乙醇含量为115mg／100ml。公诉机关认为，被告人唐某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年5月12日21时30分许，被告人唐某酒后驾驶与准驾车型不符的脱检的皖L×××××号两辆摩托车沿灵璧县大庙乡至冯庙镇公路由北向南行驶至高庵村南侧路段时，因未确保安全与前方同向步行的唐云、刘桂霞、王宗英发生碰撞，造成唐某本人、唐云、刘桂霞、王宗英受伤的交通事故。灵璧县公安局民警出警后，遂对唐某进行血样提取。经检测，唐某的全血样检出乙醇含量为115mg／100ml，驾驶时达醉酒状态。经灵璧县公安局交通警察大队分析认定，唐某负事故的主要以上责任。
案发后被告人唐某与三被害人达成民事和解，三被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人唐某供述、相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某无驾驶资格、醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故并负事故主要以上责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年3月15日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一五年十二月三日
书记员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第634号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人潘某，男，1977年9月23日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月12日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年10月10日被刑事拘留，10月24日被逮捕，12月20日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审。2014年8月22日，本院对其取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）745号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员蓝仁钟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日16时许，被告人潘某采取对锁的方式进入南宁市青秀区民族路，盗窃被害人侯某某的一套青花瓷纪念品和一个工商银行U盾时，被侯某某发现。潘某在逃跑过程中被小区保安抓获。案发后，涉案物品被公安机关扣押并发还被害人。另公安机关已扣押潘某作案工具1个黑色挎包（内有钥匙3串、内六角扳手3个、自制钥匙头4个、撬棍1条、铁制自制开锁工具1把、锡纸条9张、外六角扳手1个、铁片状自制开锁工具3个。）。
经鉴定，涉案的青花瓷纪念品价值298元、工商银行U盾价值41元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、物品扣押及发还物品清单、证人张某某证言、被害人侯某某陈述、被告人潘某供述、现场辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物339元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，且被盗物品已发还被害人，依法应对其从轻处罚。根据潘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先前被羁押的二个月零十二日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的作案工具一个黑色挎包（内有钥匙三串、内六角扳手三个、自制钥匙头四个、撬棍一条、铁制自制开锁工具一把、锡纸条九张、外六角扳手一个、铁片状自制开锁工具三个），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 周少清
人民陪审员 黄燕妮
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第634号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]731号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年2月16日21时许，被告人朱某某至上海市青浦区徐泾镇华徐公路121号“超越”网吧二楼，趁被害人方某某不注意，窃得被害人放于电脑桌面上价值人民币2,431元的HTC牌802t型手机1部后逃离现场。案发后，上述被窃手机被公安机关依法扣押并已发还被害人。另查明，被告人朱某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人方某某的陈述笔录，扣押及发还清单、赃物照片，价格鉴定结论书，案发经过表格，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年五月二十七日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00406号
原告：王某某，女，1986年11月3日生，汉族，农民。
被告：任某甲，男，1990年9月9日生，汉族，农民，初中文化。
原告王某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院向其公告送达法律文书，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理，本案现已审理终结。
王某某诉称：我和任某甲是经人介绍相识，于1995年8月12日双方办理结婚登记，1996年5月15日生育女儿任某乙，2004年10月16日生育儿子任某丙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告任某甲游手好闲不务正业，好吃好喝，不尽家庭义务，双方常为生活琐事发生纠纷，任某甲于2013年农历正月离家出走也不和我娘仨联系，更没有寄过分文生活费、抚养费，不尽为人夫、为人父的责任，我认为，任某甲的行为已严重的伤害夫妻感情，以致夫妻感情完全破裂，并无和好可能。为此，特依法提起诉讼，要求和任某甲离婚，儿子任某丙由我抚养，任某甲每月支付抚养费600元并承担本案诉讼费用。
任某甲未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：是经人介绍相识，于1995年8月12日双方办理结婚登记，1996年5月15日生育女儿任某乙，2004年10月16日生育儿子任某丙。双方有时为生活琐事发生纠纷，2014年1月13日王某某以夫妻感情完全破裂，且无和好可能，为由，诉讼来院要求和任某甲离婚，儿子任某丙由其抚养，任某甲每月支付抚养费600元并承担本案诉讼费用。
以上事实有王某某提供身份证、结婚证及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：王某某和任某甲是双方自愿登记结婚多年，并生育有两个子女，夫妻感情基础较好，虽偶尔为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互理解、体谅、尊重和宽容，是能够和好的，且王某某并未能提供夫妻感情确己破裂的相关证据。故王某某要求和任某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某和被告任某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00406号
原告刘力敏，女，1958年8月6日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告刘锦华，男，1963年3月26日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告刘力敏诉被告刘锦华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘力敏撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘力敏负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年八月十四日
书记员 ＸＸ芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16493号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告苗志德，男，1972年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苗志德信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苗志德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26168.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26168.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保109号
申请人：中国银行股份有限公司文登支行，住所地：威海市文登区文山路5号。
法定代表人：沙海涛，行长。
被执行人：王建建，（系王祥联之子）。
被执行人:于忠春，（系王祥联之妻）。
被执行人：刘淑云，(系王祥联之母）。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人王建建、于忠春、刘淑云借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司文登支行于二О一七年五月十八日向本院提出财产保全申请，要求查封王祥联的坐落于威海市文登区汕头东路××号×单元×××室房产(保全价值140000元)，并已提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封王祥联的坐落于威海市文登区汕头东路××号×单元×××室房产(保全价值140000元)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙洪青
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄艳静
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第618号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：密玉香。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人密玉香劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回密玉香的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，密玉香虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，密玉香虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与密玉香正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认密玉香与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，密玉香等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，密玉香等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因密玉香等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对密玉香以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、密玉香在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，密玉香仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，密玉香诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴丽萍
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00206号
申请执行人鲁安厚，男性。
被执行人熊湘，男性。
被执行人何伦新，男性。
被执行人陈仁，男性。
本院在执行申请执行人鲁安厚与被执行人熊湘、何伦新、陈仁机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人熊湘、何伦新、陈仁暂无财产可供执行。申请执行人鲁安厚也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十四日
书记员 周鑫涛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8176号
原告：郑持真，女，1964年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告郑持真为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款447278元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止，办证违约金自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计43538元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑持真及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层298号房屋（商铺），总价款为447278元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交房违约金为4714元，逾期交付房屋权属书违约金为38824元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑持真逾期交付房屋权属证书违约金38824元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑持真逾期交付房屋违约金4714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8176号原告：郑持真，女，1964年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告郑持真为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款447278元为基数，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止，办证违约金自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计43538元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑持真及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层298号房屋（商铺），总价款为447278元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，其违约期间应截止至2017年11月21日。经计算，逾期交房违约金为4714元，逾期交付房屋权属书违约金为38824元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑持真逾期交付房屋权属证书违约金38824元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑持真逾期交付房屋违约金4714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执异105号
异议人（被执行人）：刘大健，男，1953年2月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人：刘铁良，男，1957年3月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行申请执行人刘铁良与被执行人刘大健借款合同纠纷一案中，异议人刘大健对拍卖其名下房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院因刘铁良与刘大健诉讼一案，对湖南省长沙市韶山北路XXX号XXX宿舍XX栋XXX室进行拍卖执行，异议人认为法院对其名下房屋进行拍卖损害了异议人的合法权益，故请求终止对湖南省长沙市芙蓉区韶山北路XXX号XXX宿舍XX栋XXX室的拍卖执行。理由如下：一、该房属于异议人人及其儿子、儿媳维持生活必须的居住房屋；二、该房系1983年前所建砖混结构单位宿舍（非高档小区），目前属于危旧房屋，且房屋面积小于60平方米，系两代人维持生活必须的居住房屋，尚未满足长沙市住房保障面积标准；三、该房在长沙市建筑规划及长沙市国土资源开发规划中，5年内并无拆迁安置计划。
本院查明，原告刘铁良与被告刘大健合同纠纷一案，本院作出（2015）开民一初字第03068号民事判决书，判决：一、被告刘大健于本判决生效之日起十日内返还原告刘铁良444000元及利息（以444000元为本金，按照银行同期一年期贷款基准利率自2009年4月22日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘铁良的其他诉讼请求。该文书生效后，被告刘大健未履行生效法律文书确定的义务，原告刘铁良向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2016年3月25日作出（2015）开执字第02233号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人刘大健银行存款500000元，或扣留、提取其收入人民币500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。2016年3月28日，本院向长沙市房屋产权登记管理中心发出（2015）开执字第02233号协助执行通知书，要求协助查封刘大健名下位于韶山路XXX号XXX栋XXX号房屋，权证号码：90××41。2016年5月24日，本院作出（2015）开执字第02233号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人刘大健名下的位于长沙市芙蓉区韶山路XXX号XXX栋XXX单元XXX号房屋（权证号码为90××41）。后被执行人刘大健不服，向本院提出上述执行异议。
2016年9月2日，申请执行人刘铁良向本院承诺，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除5-8年租金。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，被执行人刘大健未履行生效法律文书确定的义务，本院查封并拍卖其名下房屋符合法律规定，并无不当。综合本案情况，被执行人异议不能排除法院执行，异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘大健的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00286号
原告王恒，居民。
委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被告江苏宏威建筑工程有限公司，住所地江苏省响水县城黄海路20号。
法定代表人詹园方，该公司董事长。
被告江苏连洋房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇洋河酒家南路东侧。
法定代表人伏乃忠，该公司董事长。
被告连云港润州投资有限公司，住所地江苏省连云港市浦南镇许安路8号。
法定代表人张道杨，该公司董事长。
被告连云港海州区现代服务业集聚区管理委员会，住所地连云港市海州区现代服务业集聚区开发建设指挥部内。
法定代表人高亮，该单位主任。
本院受理原告王恒诉被告江苏宏威建筑工程有限公司、江苏连洋房地产开发有限公司、连云港润州投资有限公司、连云港海州区现代服务业集聚区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，被告连云港润州投资有限公司在答辩期满后提交管辖权异议书，认为本案应由连云港市海州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点位于江苏省连云港市海州区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、第三十五条的规定，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八第一款、第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吕婷婷
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1540号
原告张xx，男，汉族，农民，住五大连池市龙镇。
被告五大连池市农机局。
法定代表人张xx。
本院在审理原告张xx与被告五大连池市农机局买卖合同纠纷一案中，原告张xx于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告张xx负担。
审判员 历君君
二〇一六年八月十六日
书记员 王 雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第697号
原告：梁志锋，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯明根、罗华兴，均系广东展法律师事务所律师。
被告：易玉生，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告梁志锋诉被告易玉生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁志锋的委托代理人罗华兴到庭参加诉讼，被告易玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是好友关系，被告因现金周转不便向原告借款共计100000元，并于2014年9月17日立字为据，借款期限至9月30日。被告为保证其债务的履行向原告交付票额为102300元的支票作担保。但后被告仅偿还了40000元，欠原告60000元未偿还。经原告多次追讨，被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款60000元及自借款到期之日起至判决确定的改造期限届满之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供有：1.欠条；2.中国工商银行支票。
被告易玉生没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年4月24日，梁志锋以易玉生向其借款100000元尚欠60000元未予清偿为由诉至本院，请求被告偿还借款及支付利息，其提交有欠条、中国工商银行支票佐证。经查，欠条上借款人处有易玉生的签名及按捺的指模，落款日期为2014年9月17日，载有：“兹今欠梁志锋现金壹拾元正，定于9月30日前还清。如不能还清，将以本人小车抵此借款。特立此条。”中国工商银行支票出票人上有中山市富印电子科技有限公司、易玉生的盖章，出票日期为2014年9月9日，金额为102300元，用途为备用金。
庭审中，梁志锋表示其与易玉生是好友关系，易玉生因现金周转需要多次向其借款共计100000元并签订欠条，后易玉生偿还了40000元，尚欠60000元未予偿还。梁志锋保证其庭审陈述和所提供的证据真实。
本院认为：被告易玉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。对于原告诉称被告易玉生向其借款100000元尚欠60000元未予归还的待证事实有欠条、中国工商银行支票佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性，被告未举证证明已履行清偿义务的情况下，本院经审查后予以确认。据此，被告未能依约清偿欠款已属违约，原告提起本案诉讼，请求被告偿还尚欠的借款60000元及支付逾期还款利息的诉讼请求理据充分，应予支持。逾期还款利息，应自2014年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告易玉生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁志锋偿还借款60000元及支付逾期还款利息（自2014年10月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告易玉生负担（该款已由原告梁志锋预交，被告易玉生于上述付款期限内一并支付给原告梁志锋，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文琦