广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0821民初446号
原告:刘汉海，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人:杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李耀华，广西桂港律师事务所实习律师。
被告:巫锦东，男，1980年12月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人:郑伟军，广西律翔律师事务所律师。
被告:华安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇瑞雁商业广场B26号。
主要负责人:周锦志，该公司总经理。
委托诉讼代理人:余日强，男，1985年1月25日出生，汉族，该公司员工，住广西平南县。
原告刘汉海与被告巫锦东、华安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“华安平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉海的委托诉讼代理人杨灵基、李耀华，被告巫锦东的委托诉讼代理人郑伟军、被告华安平南支公司的委托诉讼代理人余日强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉海向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通造成的经济损失200503元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告赔偿原告因交通造成的经济损失200997.85元。事实和理由：2017年8月31日17时30分，巫锦东驾驶桂Ｒ×××××号轻型厢式货车从平南县同和镇开发区往平南县方向行驶，当车行驶至平南县同和镇开发区路段时，巫锦东驾车不注意观察路面状况，碰撞到与其同向行驶由刘汉海驾驶的临时停车的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，造成刘汉海受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定巫锦东在此事故中负主要责任；刘汉海在此事故中负次要责任。刘汉海本次诉讼主张其损失有：医疗费25592.29元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、护理费8944元（104元/天×43天×2人）、误工费13832元[（43天+90天）×104元/天]、伤残赔偿金169944元（28324元/年×20年×30%）、精神损失费12000元、鉴定费1100元，合计共235712.29元。原告的损失，应由华安平南支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，且在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，交强险赔偿不足部分的损失，由巫锦东承担70%的赔偿责任。事故发生后，华安平南支公司为其垫付有医疗费10000元、巫锦东为其垫付有医疗费2806.93元。
被告巫锦东辩称，原告的损失应由华安平南支公司承担，且原告应在华安平南支公司支付的赔偿款中返还其为巫锦东垫付的医疗费2806.93元。对于刘汉海主张的各项损失，其意见为：糖尿病是刘汉海本身自有疾病，非因本次事故造成，医疗费应扣除治疗糖尿病产生的费用；精神抚慰金过高；误工费、残疾赔偿金和护理费的答辩意见与华安平南支公司的答辩意见一致。
被告华安平南支公司辩称，桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在其公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，其公司已在交强险责任限额内为刘汉海支付了医疗费10000元。巫锦东承担本次事故的主要责任，根据商业三者险合同的约定，其公司在商业三者险限额内承担不超过70%的赔偿责任。对于刘汉海主张的各项损失，其公司意见为：对住院伙食补助费予以认可；医疗费扣除非医保用药后仅认可21152.56元；原告未能提供医嘱证明其住院期间需2人护理，护理费应参照广西农、林、牧、渔业年平均工资、按1人护理计算为4472元；刘汉海已年满61岁，其提供的工作证明证明人为其儿子，其儿子与其具有利害关系，该工作证明不足以证实刘汉海的务工情况，事故发�时刘汉海已超法定务工年龄，在未提供其他有效证据的情况下，其公司对误工费不予认可；刘汉海提供的鉴定报告中关于其因本次事故造成的损伤情况与其出院病历诊断的损伤情况不一致，存在刘汉海出院后产生其他损伤的可能，新的损伤与本次事故无关，其公司不予认可，根据刘汉海出院医嘱中关于其伤情的认定，其公司仅认可刘汉海的伤残程度为九级伤残，刘汉海提供的证据不足以证明其在城镇工作、居住满一年以上，刘汉海的残疾赔偿金应按广西农村居民标准计算；鉴定费不属于保险责任，其公司不予认可；精神损害抚慰金仅认可4200元。其公司不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日17时30分，巫锦东驾驶其本人的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车从平南县同和镇开发区往平南县方向行驶，当车行驶至平南县同�镇开发区路段时，巫锦东驾车不注意观察路面状况，碰撞到同向行驶由刘汉海驾驶临时停车的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车，造成刘汉海受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年9月26日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字第[2017]SS552号《道路交通事故认定书》，认定巫锦东驾驶机动车在道路上行驶，不注意观察路面状况，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十三条的规定，是造成本次事故的主要原因，在事故中负主要责任；刘汉海驾驶机动车在道路上行驶，临时停车，妨碍其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，是造成本次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。刘汉海受伤后即到平南同安骨伤医院住院治疗至�年10月13日合计共43天，其伤情出院诊断为：1.右第2-12肋骨骨折；2.两肺挫伤并胸腔积液；3.腰2横突骨折；4.糖尿病（II型），出院医嘱为：1.带药出院；2.建议全休3个月，半年内避免剧烈活动及重体力劳动，坚持腰背肌功能锻炼；3.出院后1、2、3、6、12个月定期回院复诊，视病情恢复情况择期取出内固定物；4.随诊。2017年10月30日，刘汉海经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定其因道路交通事故受伤致残程度属八级伤残。另查明，刘汉海于本次事故发生前连续一年以上居住于平南县金宝花园小区，并在其儿子刘燕林经营的音响门市务工。桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在华安平南支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，华安平南支公司已在交强险医疗费用赔偿责任限额内为刘汉海支付了医疗费10000元、巫锦东为刘汉海垫付了医疗费2806.93元。
上述事实，有身份证、户口簿、房产证、道路交通事故认定书、平南同安骨伤医院出具的病历材料和收费票据、桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第1258号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单2份、平南县平南街道西山社区居委会和乌江派出所出具的居住证明、平南同安骨伤医院出具的费用证明、谢文仲和李云霄的询问笔录等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告巫锦东和华安平南支公司对刘汉海提供的身份证、户口簿、平南县平南街道西山社区居委会和乌江派出所出具的居住证明和本院对谢文仲、李云霄作出的询问笔录有异议，认为上述证据不足以证明刘汉海居住、工作于平南县，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，形成有效的证据链条，足以证实刘汉海于本次事故发生前连续一年以上居住于平南县刘汉海的务工情况，本院对上述证据依法予以采信。
本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张其损失参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。刘汉海主张因本次事故受伤治疗产生的医疗费25592.29元，并提供平南同安骨伤医院出具的收费收据及相关病历资料证实，巫锦东辩称刘汉海的医疗费应扣除因治疗刘汉海本身既往病糖尿病所产生的费用949.77元，根据平南同安骨伤医院出具的病历中记载：“刘汉海既往有糖尿病史10年”和刘汉海住院治疗期间用于治疗糖尿病的费用为949.77元的证明，本院对巫锦东的该抗辩意见予以采纳，则刘汉海的医疗费应为24642.52元，华安平南支公司辩称刘汉海的医疗费应扣除非医保用药3732.8元，但未向法庭提供证据证明其主张，本院对华安平南支公司的该抗辩意见不予采纳；刘汉海共住院治疗43天，主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为4300元（100元/天×43天），符合法律规定，本院予以支持；刘汉海主张住院期间的护理人员为其在城镇务工的子女共2人、护理费参照农业平均工资104元/天的标准计算为8944元，提供有平南同安骨伤医院出具的关于刘汉海住院期间陪人2人的意见确定，结合刘汉海的伤情和当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，该主张较为合理，本院予以支持；刘汉海系农村居民，本次事故发生时为60岁，事故发生前在其儿子刘燕林位于平南县的音响门市负责�店、打扫等工作，生活主要来源于门市经营所得，因本次事故受伤确会造成其误工损失，其主张误工费参照农业平均工资104元/天的标准计算，该主张较为合理，本院予以支持，刘汉海主张误工期按住院治疗43天和出院后全休90天计算，提供有平南同安骨伤医院出具的关于刘汉海出院后全休3个月的医嘱证明，本院予以支持，则刘汉海主张误工费13832元（104元/天×133天），符合法律规定，本院予以支持；刘汉海因本次事故受伤定残时为60岁，其自行委托桂林市正诚司法鉴定中心鉴定其因本次事故受伤构成八级伤残，巫锦东和华安平南支公司对刘汉海的伤残情况不予认可，辩称刘汉海因本次事故损伤致残程度应为九级，刘汉海对此予以认可，则刘汉海的伤残等级应按九级计算，残疾赔偿指数应为20%，刘汉海的户籍登记住所地为广西农村，但其于本次事故发生前连续一�以上居住于平南县金宝花园小区，生活消费主要在城镇，其主张残疾赔偿金参照城镇居民人均纯收入28324元/年的标准、赔偿年限计20年，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定和最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民一他字第25号]的规定精神，本院予以支持，则刘汉海的残疾赔偿金应为113296元（28324元/年×20%×20年）；刘汉海在本次事故负次要责任，因事故导致其伤残的事实后果，确会造成其精神损害，其主张精神损害抚慰金12000元，综合考虑巫锦东的过错程度和本院所在地平均生活水平，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，本院酌定支持4200元；鉴定费1100元，是刘汉海为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有收费收据予以证实，本院予以支持，综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费24642.52元、住院伙食补助费4300元、护理费8944元、误工费13832元、残疾赔偿金113296元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费1100元，合计共170314.52元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的平公交事认字第[2017]SS552号《道路交通事故认定书》，认定巫锦东负本次事故的主要责任；刘汉海负本次事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。巫锦东的行为侵犯了刘汉海的身体健康权，应当承担侵权责任。巫锦东驾驶的桂Ｒ×××××号轻型厢式货车在华安平南支公司投保有交强险和不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，华安平南支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元（医疗费+住院伙食补助费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（护理费+误工费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金）（其中优先赔偿精神损害抚慰金）给刘汉海；交强险�偿不足的50314.52元（170314.52元-10000元-110000元），刘汉海主张由巫锦东承担70%的赔偿责任，根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，本院予以支持，应由巫锦东承担的35220.16元（50314.52元×70%）（包括鉴定费）由华安平南支公司根据商业险合同约定在商业险限额内承担赔偿责任，扣除事故发生后华安平南支公司已为刘汉海垫付的医疗费10000元，华安平南支公司合计还应赔偿145220.16元（10000元+110000元+35220.16元-10000元）给刘汉海。华安平南支公司辩称鉴定不属于保险责任范围，但未向法庭提供证据证实其主张，本院对该抗辩意见不予采纳。因刘汉海的损失已由华安平南支公司全部赔偿，巫锦东在本案中不需要承担赔偿责任，巫锦东为原告垫付的医疗费2806.93元，刘汉海自愿在本案华安平南支公司支付的赔偿款中予以返还，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司平南支公司赔偿145220.16元给原告刘汉海（原告刘汉海自愿在上述赔偿款中返还2806.93元给被告巫锦东）；
二、驳回原告刘汉海的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（标的款汇至户名为：平南县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，帐号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4308元，减半收取2154元（原告已预交），由原告刘汉海负担1062元，由被告巫锦东负担1092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉�件受理费4308元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农行银行贵港分行；账号20×××166）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一八年四月二十八日
书记员 韦阳秋