wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民初字第458号
原告唐县农村信用合作联社。
法定代表人王志祥，该社理事长。
委托代理人许江河、李宏宇，该社员工。
被告崔二红，女，1980年10月25日生，汉族，现住唐县。
原告唐县农村信用合作联社诉被告崔二红金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐县农村信用合作联社的委托代理人许江河、李宏宇到庭参加诉讼，被告崔二红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔二红于2009年3月27日在我合作联社长古城信用社借款3万元，用于养殖，贷款期限一年，利率为月息7.08‰，贷款结息至2009年12月30日。贷款到期后，经原告多次催要，被告崔二红未对其贷款进行偿还，尚欠原告贷款本金3万元及利息，请求判令被告偿还原告贷款3万元及利息。诉讼费由被告承担。
被告崔二红未作书面答辩。
经审理查明，唐县长古城信用社系唐县农村信用合作联社一下属信用社。被告崔二红于2009年3月27日向原告长古城信用社申请贷款3万元，用于发展奶牛养殖。2009年3月27日原被告签订了借款合同，合同载明：长古城信用社借款给被告崔二红款3万元，借款期限自2009年3月27日至2010年3月27日止，贷款利率为月息7.08‰，并约定不按期还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行为日利率万分之3.6的违约金。被告已结息至2009年12月30日，尚欠原告本金3万元及2009年12月30日之后的利息。原告于2012年3月31日诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告申请书、借款合同、结息清单，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护，被告崔二红未按约定期限履行还款义务，其行为是错误的。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔二红偿还原告唐县农村信用合作联社借款30000元及利息（利息按合同执行，自2010年1月1日至同年3月27日利率为月息7.08‰计算，2010年3月28日至执行完毕止日利率万分之3.6计算）。判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔二红负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年二月二十七日
书记员 和丽娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初452号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告单位福建省晋江市飞豹鞋塑有限公司，法定代表人林某甲，住所地晋江市。
诉讼代表人丁某，女，1964年3月20日出生，晋江市飞豹鞋塑有限公司员工。
被告人林某甲，男，1962年11月15日出生，公民身份号码35×××××19，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年10月24日抓获，次日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告单位福建省晋江市飞豹鞋塑有限公司、被告人林某甲犯假冒注册商标罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人丁某、被告人林某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年10月份，被告单位福建省晋江市飞豹鞋塑有限公司（以下简称飞豹公司）在其法定代表人被告人林某甲的主管下，未经耐克体育（中国）有限公司授权，在晋江市陈埭镇洋埭村向阳路1号内生产假冒耐克品牌运动鞋。2014年10月24日，公安机关查获上述制假点，并在被告单位飞豹公司一楼车间查获假冒耐克品牌运动鞋共计584双，当场抓获被告人林某甲。经晋江市价格鉴定中心鉴定，上述假冒品牌运动鞋的价值为人民币127896元。经福建省鞋类产品质量监督中心检测，上述假冒品牌运动鞋质量综合判定为不合格。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，认为被告单位飞豹公司、被告人林某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告单位飞豹公司、被告人林某甲均对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年10月份，被告单位飞豹公司在其法定代表人被告人林某甲的主管下，未经耐克体育（中国）有限公司授权，在晋江市陈埭镇洋埭村向阳路1号内生产假冒耐克品牌运动鞋。2014年10月24日，公安机关查获上述制假点，并在被告单位飞豹公司一楼车间查获假冒耐克品牌运动鞋共计584双，当场抓获被告人林某甲。经晋江市价格鉴定中心鉴定，上述假冒品牌运动鞋的价值为人民币127896元。经福建省鞋类产品质量监督中心检测，上述假冒品牌运动鞋质量综合判定为不合格。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人侯某证言，证实陈埭镇洋埭村南埭一家叫飞豹鞋塑的公司在生产假冒耐克品牌的运动鞋，老板名字好像叫“培金”。
2.证人戴某、林某证言、辨认笔录及照片，均证实其是飞豹公司的员工，2014年10月份，公司开始生产假冒耐克品牌的运动鞋，10月24日被公安机关查获，当场扣押了五百多双假冒鞋子；并辨认公司老板为林某甲。
3.证人张某证言、辨认笔录及照片，证实其是飞豹公司的员工，林某甲是公司的老板；2014年10月24日，公安机关在公司查获了假冒耐克品牌运动鞋584双，公司是被查获的最近一个月才开始生产假冒耐克牌的运动鞋的；并辨认公司老板林某甲。
4.企业法人营业执照、证明、商标注册证、核准续展注册证明、公证书，证实涉案运动鞋是侵犯他人商标权的产品的情况。
5.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，证实扣押涉案假冒耐克牌运动鞋的情况。
6.营业执照、组织机构代码证、户籍证明，证实被告单位飞豹公司、被告人林某甲的主体情况。
7.抓获经过及破案经过，证实本案的破获过程。
8.现场照片，证实飞豹公司生产存放涉案运动鞋的情况。
9.价格鉴定结论意见书，证实经晋江市价格认证中心鉴定，按照被侵权产品批发环节的市场价格计算，涉案584双耐克牌运动鞋的价值共计127896元。
10.检测报告，证实经福建省鞋类产品质量监督检验中心检测，涉案假冒耐克牌注册商标运动鞋所检项目综合判定为不合格。
11.被告人林某甲供述、辨认笔录及照片，其在侦查阶段对上述犯罪事实均供述在案。
本院认为，被告单位飞豹公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪；被告人林某甲作为飞豹公司直接负责的主管人员，其行为亦构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，对被告单位飞豹公司及被告人林某甲均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位福建省晋江市飞豹鞋塑有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币七万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人林某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押的假冒耐克牌注册商标的运动鞋共584双，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴晓燕
审 判 员 林雅思
人民陪审员 陈俊达
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第649号
罪犯张桂容，女，1977年4月15日出生，四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）乐刑初字第27号刑事判决，以被告人张桂容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张桂容不上诉。经本院复核审理，于2011年10月28日以（2011）川刑复字第795号刑事裁定，核准被告人张桂容死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张桂容在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张桂容于2011年11月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张桂容在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张桂容死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第391号
原告孙洪君，个体。
被告赵新华，个体。
本院在审理原告孙洪君与被告赵新华民间借贷纠纷一案中，原告孙洪君于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪君撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告孙洪君负担。
审判员 曾 安
二〇一五年三月十二日
书记员 闫慈航
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初641号
原告蔡仝金，男，57岁，汉族，市民，现住卓资县。
被告宝音图，男，54岁，蒙古族，市民，现住卓资县。
原告蔡仝金诉被告宝音图民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告蔡仝金于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡仝金撤诉。
案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告蔡仝金负担。
审判员高彦茹
二0一七年七月十二日
书记员闫丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初641号原告蔡仝金，男，57岁，汉族，市民，现住卓资县。被告宝音图，男，54岁，蒙古族，市民，现住卓资县。原告蔡仝金诉被告宝音图民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告蔡仝金于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡仝金撤诉。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告蔡仝金负担。审判员高彦茹二0一七年七月十二日书记员闫丽娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第485号
原告：黄兆溪。
被告：翁卿益。
本院在审理原告黄兆溪与被告翁卿益民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年8月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兆溪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄兆溪负担。
审判员 梅婉旭
二〇一四年八月六日
书记员 张 博
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第46号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建平，安徽省临泉县人，农民，住临泉县。2009年6月1日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2011年3月1日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。2012年5月18日刑满释放。2013年8月16日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年11月11日刑满释放。2014年5月4日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月30日刑满释放。2014年9月27日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于德清县看守所。
原审被告人单玉成，安徽省临泉县人，农民，住临泉县。2008年12月11日因犯故意伤害罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年4月2日因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与原判决一年九个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，2011年5月26日刑满释放。2013年3月26日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年6月18日刑满释放。2014年1月13日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月3日刑满释放。2014年10月17日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人张建平、单玉成犯盗窃罪一案，于2015年2月3日作出（2015）湖德刑初字第57号刑事判决。原审被告人张建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月13日早晨，被告人张建平、单玉成结伙，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人胡某停放在德清县新安镇下舍集农贸市场西大门出口北侧马路边的天骐牌电动三轮车一辆，价值人民币3390元。
原判认定上述事实的证据有：被害人胡某的陈述，人口信息、前科资料、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过等书证，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录、价格鉴定意见书及被告人的供述和辩解等。原判认为被告人张建平、单玉成均系累犯，犯罪后均能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪分别判处被告人张建平有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，判处被告人单玉成有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人张建平提出原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的上诉人张建平、单玉成结伙盗窃的事实有原判所采信的证据予以证实，上诉人张建平及原审被被告人单玉成均供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张建平、原审被告人单玉成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确。上诉人张建平及原审被告人单玉成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张建平及原审被告人单玉成到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人张建平及原审被告人单玉成的累犯和坦白情节，所处量刑适当。上诉人张建平请求从轻处罚的意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宗冉
审 判 员 王一辉
代理审判员 许金荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 蓉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1484号
原告：朱昌友。
被告：魏少利。
原告朱昌友与被告魏少利民间借贷一案，本院于2017年3月29日立案。原告朱昌友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱昌友撤回起诉处理。
审 判 员 丁凯
二〇一七年四月十日
书记员代 成
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执47-1号
申请执行人：阜阳开发区旺富源钢材经营部，住所地阜阳开发区京九钢材市场。
负责人：陈影，该经营部业主。
申请执行人：陈影，女，1973年8月15日出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县六十里铺镇六十里铺村中心队。
申请执行人孙成亮，男，1975年8月15日出生，汉族，颍上县人，住址同上。
被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼。
负责人：彭杰，该公司经理。
阜阳开发区旺富源钢材经营部、陈影、孙成亮与中天银都（天津）建设工程有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）州民一初字第03095号民事裁定书，冻结申请人孙成亮银行存款账户。现该案审理程序已结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除申请人孙成亮银行账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 征
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1805号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：阮永玉。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉阮永玉关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00579号
申请执行人：郑天明，男，1968年2月出生，汉族。
被执行人：贾元勇，男，1976年12月出生，汉族。
本院立案执行的郑天明申请执行贾元勇买卖合同纠纷一案。本案立案标的为10460元，执行中双方已达成执行和解协议，并已履行2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00103号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 耘
审判员 晋圣军
审判员 杨明瑜
二〇一五年七月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特107号
申请人艾散*麦麦提，男，维吾尔族，1983年11月出生，现住新疆。
申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。
本院于2016年5月6日受理艾散*麦麦提、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：艾散*麦麦提、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、新疆佳信食品有限公司欠艾散*麦麦提18291元（壹万捌仟贰佰玖拾壹元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；
二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；
三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人艾散*麦麦提、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年五月九日
书记员 叶茹玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特107号申请人艾散·麦麦提，男，维吾尔族，1983年11月出生，现住新疆。申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。法定代表人蒋文革，系该公司总经理。委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。本院于2016年5月6日受理艾散·麦麦提、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：艾散·麦麦提、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：一、新疆佳信食品有限公司欠艾散·麦麦提18291元（壹万捌仟贰佰玖拾壹元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人艾散·麦麦提、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王永强二〇一六年五月九日书记员  叶茹玉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00417号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：方光亚，执行董事。
委托代理人：李花，物业主任。
被告：朱伟东，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告朱伟东物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2015年12月8日向本院提出诉前调解申请，因被告未到庭参加调解，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗执字第32-1号
申请执行�刘永平。
被执行人刘永久。
被执行人胡承英。
本院作出的（2014）穗民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘永久、胡承英在生效法律文书规定的期限内未履行。申请执行人刘永平于2014年6月11日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2014年6月12日向被执行人刘永久、胡承英发出执行通知书，责令二被执行人在即日内给付申请执行人刘永平借款60000元，并承担案件受理费650元、诉讼保全费620元、执行费800元。本案在诉讼过程中已冻结向被执行人刘永久、胡承英的存款62500元。具有履行义务能力。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘永久在中国建设银行股份有限公司三穗县支行（账号：）的存款人民币4990元。
二、划拨被执行人胡承英在中国建设银行股份有限公司三穗县支行（账号：）的存款人民币7080元。
三、划拨被执行人胡承英在中国农业银行股份有限公司三穗县支行（账号：）的存款人民币19000元。
四、划拨被执行人胡承英在三穗县农村信用合作联社营业部（账号：）的存款人民币31000元。
五、上述款项划拨后即解除相关账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 吴金春
审判员 万开政
二〇一四年六月十二日
书记员 王 东
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第87号
原告贾某某，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇鹅公桥村。
被告盛某某，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇鹅公桥村。
被告盛某，男，1989年10月19出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇鹅公桥村。
原告贾某某与被告盛某某、盛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告盛某某到庭参加了诉讼，被告盛某经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，二被告向他借款43000元，并约定于农历2014年12月29日偿还，借款到期后，二被告偿还了10000元，尚欠33000元，经催讨，被告至今未予偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金33000元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了借条原件一份，欲证明：2014年10月28日二被告向他出具借条借款43000元的事实。
被告盛某某辩称，他承认借款的事实，但现在经济困难，无力偿还。
被告盛某某未向本院提供证据。
被告盛某未向本院递交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告盛某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
对原告提供的证据，被告盛某某不持异议，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明，2014年10月28日被告盛某某、盛某向原告出具借条借款43000元，约定于2014年农历12月29日偿还，两被告借款后，已偿还10000元，至今尚欠33000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，且合法有效，二被告借款后，负有偿还借款的义务，二被告没有依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，因此，原告要求被告盛某某、盛某偿还借款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告盛某某、盛某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款33000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，简易程序减半收取313元，由被告盛某某、盛某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年四月九日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第696号
罪犯欧利超，男，1990年1月12日出生，陕西省凤翔县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2010年6月7日作出（2010）凤翔法刑初字第58号刑事判决，以被告人欧利超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧利超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯欧利超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧利超准予减刑八个月（余刑执行至2012年5月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 张 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01091号
原告：陈运南，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省清新县。
委托代理人：刘政。
被告：东阳市星辉建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：张华亮，该公司经理。
原告陈运南与被告东阳市星辉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈运南的委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告东阳市星辉建设有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈运南诉称：2013年4月8日，原告应被告承建的安徽省江南产业集中区污水工程项目部要求，自带设备进行施工。当时被告指派的工地负责人吴国群向原告出具进场施工入场单，入场单明确注明原告于2013年4月7日晚入场。自2013年4月8日起开始工作，并约定每月劳务费为3.5万元。2013年10月30日，双方经核算，确认被告共计欠原告227500元，已支付162500元，余款65000元至今未付。原告多次催要，被告都予以拒绝。故原告具状法院，请求判令被告立即支付原告劳务费合计6.5万元并承担本案的诉讼费用。
陈运南向本院提供了其身份证复印件、收款收据2份、张东平与吴国群共同出具有关挖机工作时间的条据、安徽省江南产业集中区雨污水管道工程东阳市星辉建设有限公司项目部出具的委托书证据以证明其主张。
东阳市星辉建设有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了陈运南提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2013年4月8日，原告自带长臂挖机为被告的安徽省江南产业集中区雨污水管道工程进行施工。2013年10月30日，张东平、吴国群向原告出具一份条据，确认原告长臂挖机工作时间为六个半月，并约定按每月3.5万元进行结算，承诺扣除已付款后在元旦前结清。但之后被告仅支付了162500元，余款6.5万元未支付。原告就余款多次向被告催要未果，遂诉至法院请求判令被告立即支付原告劳务费合计6.5万元并承担本案的诉讼费用。
另查明，2013年1月5日，被告出具一份委托书，载明被告委托吴国群、张东平全权处理其在安徽省江南产业集中区雨污水管道工程事宜，包括订立合同，结算签收相关工程文件。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告自带长臂挖机为被告在安徽省江南产业集中区的雨污水管道工程进行施工，被告支付费用，双方之间合同关系已事实成立并实际履行，被告在原告施工结束后应及时支付劳务费用。因被告全权委托吴国群、张东平处理其在安徽省江南产业集中区雨污水管道工程事宜，包括订立合同，结算签收相关工程文件。故吴国群、张东平向原告出具的有关挖机工作时间六个半月及按每月3.5万元进行结算的条据合法有效，该行为属职务行为，所产生的法律后果应由被告承担。依据该条据，被告应向原告支付劳务费用227500元（6.5个月×3.5万元／月），原告自认被告已向其支付162500元，应予以扣除，即被告尚需向原告支付6.5万元。故本院对原告要求被告支付劳务费6.5万元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市星辉建设有限公司于本判决生效后十日内向原告陈运南支付劳务费6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告东阳市星辉建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 孙彦成
二〇一五年七月七日
书 记 员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1081号
原告：潘祖安，男，1957年1月3日出生，壮族，农民，住马山县。
原告：蓝月梅（曾用名蓝月柳），女，1964年4月30日出生，壮族，农民，住马山县。
二原告委托代理人：蓝贤忠，广西明峻律师事务所律师。
被告:马山供电公司，住所地马山县白山镇同富街新村1号，组织机构代码91450124199631159B。
法定代表人：樊炜，该公司经理。
本院在审理原告潘祖安、蓝月梅与被告马山供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告潘祖安、蓝月梅以本案损害责任主要为受害人一方为由，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘祖安、蓝月梅的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘祖安、蓝月梅撤回起诉。
案件受理费9374元，减半收取4687元，由原告潘祖安、蓝月梅负担。
审判员 韦惠昌
二〇一六年十一月二日
书记员 黄春利
appoint
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴起执字第00023号
申请执行人袁某某，男，汉族，1965年5月19日生，系陕西省吴起县白豹镇白豹村袁圪劳组村民。
被执行人许某，男，汉族，1972年9月28日生，系陕西省吴起县洛源街道办居民。
本院在执行袁某某与许某民间借贷纠纷一案中，于2014年5月26日立案执行，并于2014年5月28日向被执行人许某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00251号民事判决书所确定的给付袁某某借款25700元。本院在执行过程中，被执行人许某于2014年12月10日履行了案件款25700元，并交纳了案件受理费442.5元、执行费285.5元，同日申请执行人袁某某领取了全部案件款。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一四年十二月十日
书记员 白 翔
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审288号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、林葳，该局工作人员。
被执行人：中山市洛澌门窗有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：欧铨有。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2016年2月16日向本院申请强制执行中工商小榄初字（2015）第300117号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2015年5月24日作出中工商小榄初字（2015）第300117号行政处罚决定，认定中山市洛澌门窗有限公司（以下简称洛澌公司）于2014年7月起，未向工商行政管理机关办理变更登记手续的情况下，擅自变更住所至中山市小榄镇绩东二小田宿舍楼星棚1卡从事经营活动，于2014年12月5日被市工商局小榄分局执法人员现场查获，并责令其于15日内改正，2014年12月20日市工商局小榄分局执法人员对上述场所再次检查，发现洛澌公司所持的营业执照仍未办理变更登记。市工商局认为，洛澌公司的上述行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第一款“公司变更登记事项，应当向原公司登记机构申请变更登记”的规定，市工商局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条第一款的规定，决定对洛澌公司处罚如下：一、责令15日内办理好住所变更登记手续；二、罚款20000元。市工商局于2015年5月14日向洛澌公司送达了中工商小榄初字（2015）第300117号行政处罚决定书。洛澌公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，洛澌公司逾期仍未履行上述义务。行政处罚决定书的第一项处罚内容已由市工商局执行，洛澌公司未履行行政处罚决定书的第二项处罚内容。现市工商局向本院申请执行的内容为要求洛澌公司缴纳罚款20000元。
本院认为：市工商局作出的中工商小榄初字（2015）第300117号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但洛澌公司仍未自动履行义务。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商小榄初字（2015）第300117号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3903号
原告:大武口区金恒远家居世界，住所地：大武口区前进北路**号。
经营者：郭叙明，男，1978年7月11日出生，汉族，住大武口区。
被告:陈晓龙，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告大武口区金恒远家居世界与被告陈晓龙装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大武口区金恒远家居世界撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告大武口区金恒远家居世界负担。
审判员 黎坤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1070号
原告邹某某，女，汉族。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
被告关某某，男，汉族。
原告邹某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人谢连峰、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并确立了恋爱关系，1999年1月8日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。由于生活习惯不同，原、被告双方经常吵架，给原告身心造成了极大的伤害，以致原告长期失眠。原告曾于2013年7月19日起诉要求离婚，法院判决不准离婚。时至今日，判决不准离婚已经接近7个多月了，被告并没有为和好作出任何努力，原、被告之间仍然分居且无和好的可能。原告遂起诉，请求法院判决离原、被告离婚。
被告关某某辩称：被告不同意离婚，因为双方都没有原则上的过错。近段时间，被告经济状况不好，但只要过了这段时间，被告会让原告过上好日子的。原、被告只是偶尔的吵架，并没有影响夫妻感情。2013年5月，原、被告之所以分居，是为做生意将房子卖了，被告只能租房居住，原告就回了父母家。因此，原、被告双方并非因感情问题而分居。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并确立了恋爱关系，1999年1月8日登记结婚。双方婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产以及共同债权债务。原告曾于2013年7月19日起诉要求与被告离婚。本院经审理依法做出（2013）攀东民初字第1995号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，双方仍然处于分居的状态，夫妻关系并未真正改善。
以上事实有原、被告双方的身份证复印件、《结婚证》原件一份、（2013）攀东民初字第1995号《民事判决书》一份及双方当事人的到庭陈述等在案为证。
本院认为：原、被告双方虽然自由恋爱、结婚，但婚前认识恋爱时间较短，婚姻基础较差。婚后，双方在共同生活中不能冷静、理智、正确的处理一些家庭矛盾，不能相互体谅、交流、沟通，以致夫妻感情逐渐淡漠而分居生活。原、被告虽经法院判决不准离婚，但双方关系并未改善，仍然分居，不履行家庭义务，夫妻感情实属破裂。基于此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告提出夫妻感情较好不同意离婚的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予邹某某与关某某离婚。
案件受理费130元，由关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 冉 军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胥思念
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1758号
原告十堰飞纳科科技有限公司。公司住所地十堰市东风大道**号。
法定代表人陈虎，公司董事长。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、变更、放弃诉求、和解、签收法律文书。
被告常州市黄河车灯有限公司。公司住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河兴镇路***号。
法定代表人吴金根，该公司董事长。
原告十堰飞纳科科技有限公司与被告常州市黄河车灯有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰飞纳科科技有限公司委托代理人陈雪峰到庭参加了诉讼，被告常州市黄河车灯有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告十堰飞纳科科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金16500元及逾期付款违约金；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年，原被告签订《购销合同》。约定：原告向被告出售“纳米塑料颗粒”等系列产品，货物价款以发票金额为准。被告收到发票后90日内付款。截止到原告起诉，被告尚欠原告货款本金16500元。
原告为了支持其诉请，向本院提交了以下证据：
一、记账凭证、增值税专用发票、产品发货单、收发清单、销售发货单共20页，证明自2011年1月18日至2013年1月7日原被告共发生业务6笔业务，被告累计欠款13500元。
被告常州市黄河车灯有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和任何证据。
本院认为，原告十堰飞纳科科技有限公司和被告常州市黄河车灯有限公司之间存在着买卖合同关系。针对原告十堰飞纳科科技有限公司诉请的16500元及逾期付款违约金，本院认为经当庭庭审证据来看，原告十堰飞纳科科技有限公司和被告常州市黄河车灯有限公司之间欠款应为13500元。故本院确定为被告常州市黄河车灯有限公司尚欠原告十堰飞纳科科技有限公司货款13500元，庭审中原告十堰飞纳科科技有限公司没有提交《购销合同》，故原告十堰飞纳科科技有限公司诉称3000元逾期付款违约金的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告常州市黄河车灯有限公司于本判决书生效后十日内支付原告十堰飞纳科科技有限公司货款13500元。
二、驳回原告十堰飞纳科科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费213元减半收取，由被告常州市黄河车灯有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 耿明军
审判员 李 霞
审判员 姚东生
二〇一六年九月十四日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00148号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日21时许，被告人王某某与许某两人，因琐事在枣阳市吴店镇二郎村发生争执并厮打。厮打中，被告人王某某持空啤酒瓶朝许某扔，将在旁拉架的叶某某头部砸伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，叶某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2014年8月5日，在枣阳市公安局吴店派出所的主持调解下，被告人王某某与被害人叶某某就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某、杜某某、许某某、陈某某等人的证言；被害人叶某某的陈述；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）655号人体损伤程度鉴定书；到案经过、办案说明，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；且就民事赔偿部分与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义明
二〇一四年十一月十四日
书记员 唐青云
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1134号
申请执行人台科加丹（福建）乳猪营养有限公司。
法定代表人共燕，总经理。
被执行人郭兴忠，男，年11月8日出生，汉族，农民。
申请执行人林德良与被执行人陈晓生民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1143号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1667号
罪犯吕奏树，男，1959年7月29日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2010年12月13日作出（2010）广刑初字第167号刑事判决，以被告人吕奏树犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1445号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯吕奏树在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕奏树减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4572号
罪犯陈晨旻，男，1984年1月2日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省屏南县人民法院于2010年12月6日作出（2010）屏刑初字第85号刑事判决，以被告人陈晨旻犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。退出的非法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晨旻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2011年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈晨旻在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈晨旻确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈晨旻减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晨旻减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月3日起至2014年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐 鲁 龄
审判员 张青二O一四年七月十六日
书记员 周 舟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初289号
原告：展兴宏，女，1976年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：张艳，女，1969年10月31日出生，汉族，天津市滨海新区人民法院干部，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：潘今宜，天津至大律师事务所律师。
原告展兴宏与被告张艳返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展兴宏、被告张艳的委托诉讼代理人潘今宜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展兴宏向本院提出诉讼请求：1.被告返还西门子双开门冰箱1台；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告是我朋友的同事，2012年至2014年将其资金通过我朋友存在我这，我按期支付利息，同事用被告名下自有房产天津市河西区149门别墅一套抵押贷款由我使用，我去付一定的费用，2014年初我因经营不善，对外欠款很多，我以我父亲名字购买的仁恒海河广场7楼2302号房屋一套，于2015年中被北辰法院拍卖，因为家中物品无地方存放，部分物品由我朋友替我保管，其中西门子双开门冰箱，冰箱型号为BCD-564W（KA63DV40TI）通过案外人彭某、吕国梁夫妇送至被告位于天津市河西区149门别墅的家中，随后我多次让朋友找张艳要回该冰箱，今年9月份，我朋友、张艳共同商谈，我亲自找张艳索要该冰箱，但至今未返还。
原告展兴宏提交如下证据：1.照片3张，证明展兴宏送到张艳家冰箱的具体外观；2.证人彭某证言、微信截屏复印件2张，证明原告多次向被告张艳索要冰箱。
被告张艳辩称，我通过案外人彭某与原告相识。大约在2016年6月前，彭某给我联系说，展兴宏有一个西门子双开门的旧冰箱，型号为BCD-564W（KA63DV40TI），展兴宏没地方放，打算放我家，送给我了。冰箱搬到我家后，我还问过原告，原告说冰箱没地方放，就送给我了。冰箱是赠与。我已经将诉争冰箱送给别人，但是还没有被拉走，冰箱还在我家中。不同意原告的诉讼请求。
被告张艳没有证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告展兴宏与被告张艳通过案外人彭某相识。2015年原告展兴宏将型号为BCD-564W（KA63DV40TI）的西门子冰箱1台交给案外人彭某保管，案外人彭某将上述冰箱存放在被告张艳处。后经沟通，原、被告就冰箱返还问题未能达成一致。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告展兴宏将型号为BCD-564W（KA63DV40TI）的西门子冰箱交给案外人彭某保管后，案外人彭某又将上述冰箱存放在被告张艳处，现原告展兴宏要求返还，有法律依据，本院予以支持。被告张艳关于原告展兴宏将冰箱送至其住处的行为属于赠与的抗辩，缺乏相应证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告张艳将型号为BCD-564W（KA63DV40TI）的西门子冰箱1台返还给原告展兴宏。
案件受理费125元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
人民陪审员 孙洪文
人民陪审员 周树林
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张方靖
附相关法条
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6290号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人裵敬泰，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙波，男，1978年12月3日出生。
委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人孙波侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法由法官李坤、法官宋晖、法官龚勇超组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，孙波于2016年8月23日申请撤回原审起诉，三星公司对孙波撤回原审起诉表示同意。
本院经审查认为，原审原告孙波申请撤回起诉，三星公司表示同意，孙波撤回起诉亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，本院根据相关司法解释的规定对原审判决一并作出处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第25140号民事判决；
二、准许孙波撤回起诉。
一审案件受理费84元，由孙波负担（已交纳）。二审案件受理费42元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 宋 晖
代理审判员 龚勇超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 汤和云
书 记 员 郑海兴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第381号
罪犯代江波，男，1981年4月5日生，汉族，初中文化，湖北省天门市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2008年7月15日作出（2008）建刑初字第120号刑事判决，认定被告人代江波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，被告人代江波提出上诉。本院于2008年9月28日作出（2008）红中刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代江波准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1767号
申请执行人:张玉翠，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘海清，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：梁树旺，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：梁琛博，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
担保人：刘平，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人张玉翠与刘海清、梁树旺、梁琛博、刘平民间借贷纠纷一案，本院已发出扣留担保人工资收入的相关法律文书（本案中冻结担保人刘平的工资，冻结期限为2017年3月31日至2018年3月31日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元及利息，已经履行案件款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一、六）项的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾慧敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王瑞杰
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第145号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人靳某某，男，生于1976年8月4日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案于2015年4月2日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人靳某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日20时10分许，被告人靳某某饮酒后驾驶川E718**普通二轮摩托车从叙永县叙永镇新区鱼凫古街回家，行驶至叙永县城区东城派出所门口时，与同向行驶的由黄某某驾驶的川ACY9**号小型轿车相刮擦，造成两车受损的交通事故。经叙永县交通管理大队认定，靳某某负此次事故全部责任。公安民警对靳某某血样予以提取，经泸州市公安局物证鉴定所检验，靳某某血液中乙醇含量为166.7mg∕100ml。
另查明，案发后，被告人靳某某明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人靳某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证及车辆行驶证，血样提取登记表、抽取血液照片、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人靳某某的供述，交通事故认定书，证人黄某某、余某某、杨某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人靳某某明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人靳某某的刑期从2015年6月24日起至2015年8月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年七月六日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第145号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人靳某某，男，生于1976年8月4日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2015年4月2日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人靳某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日20时10分许，被告人靳某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车从叙永县叙永镇新区鱼凫古街回家，行驶至叙永县城区东城派出所门口时，与同向行驶的由黄某某驾驶的小型轿车相刮擦，造成两车受损的交通事故。经叙永县交通管理大队认定，靳某某负此次事故全部责任。公安民警对靳某某血样予以提取，经泸州市公安局物证鉴定所检验，靳某某血液中乙醇含量为166.7mg∕100ml。
另查明，案发后，被告人靳某某明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人靳某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证及车辆行驶证，血样提取登记表、抽取血液照片、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人靳某某的供述，交通事故认定书，证人黄某某、余某某、杨某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人靳某某明知他人报警而在现场等候公安机关前来调查，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人靳某某的刑期从2015年6月24日起至2015年8月23日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年七月六日
书记员 张 亚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04992号
原告重庆森荣物业管理有限公司。住重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码：62203874-0。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人秦某，重庆祥鉴律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人周某，重庆祥鉴律师事务所律师。（特别授权）
被告马强，男，41岁，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告马强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆森荣物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年七月六日
书 记 员 肖 瑶
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第261号
原告方楚健，男，汉族，1984年5月21日出生。
被告黄丽丽，女，汉族，1983年5月23日出生。
本院在审理原告方楚健诉被告黄丽丽民间借贷纠纷一案中，原告方楚健于2015年7月31日以与被告黄丽丽达成还款协议为由申请撤回对被告黄丽丽的起诉。
本院认为：原告方楚健向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、以及第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告方楚健撤回起诉。
本案受理费800元（此款原告已预交），减半收取400元，由原告方楚健负担。
审判长 梁 治 平
审判长 邹 华
审判员 司徒艺贞
二〇一五年八月四日
书记员 邓 定 明
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1571号
罪犯倪献安，男，1978年1月30日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯倪献安在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2013）酉法刑初字第32号刑事判决，认定倪献安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未缴纳），对涉案赃款依法予以没收（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年12月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯倪献安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯倪献安减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年11月23日起至2018年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月七日
书记员 徐 熙
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00173-2号
申请执行人刘少杰
被执行人焦作市全星钙业有限责任公司
被执行人薛斌
刘少杰与焦作市全星钙业有限责任公司、薛斌借款担保合同纠纷一案，河南省焦作市众信公证处于2014年5月30日作出的（2014）焦众证执字第27号执行证书，已发生法律效力。但被执行人焦作市全星钙业有限责任公司、薛斌未全部履行生效法律文书确定义务。
本院查明被执行人薛斌有大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛斌所有的大众牌轿车一辆。
二、被执行人薛斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 丁会凤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 超
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00173-2号
申请执行人刘少杰
被执行人焦作市全星钙业有限责任公司
被执行人薛斌
刘少杰与焦作市全星钙业有限责任公司、薛斌借款担保合同纠纷一案，河南省焦作市众信公证处于2014年5月30日作出的（2014）焦众证执字第27号执行证书，已发生法律效力。但被执行人焦作市全星钙业有限责任公司、薛斌未全部履行生效法律文书确定义务。
本院查明被执行人薛斌有豫HXA6**号大众牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛斌所有的豫HXA6**号大众牌轿车一辆。
二、被执行人薛斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 丁会凤
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第600号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）孙文琪，女，1992年2月26日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3708号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1904号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人孙运金，该行行长。
被执行人郑扬，男，1982年7月14日生，汉族，郯城县新村乡金滩村二组250号，居民。公民身份号码：371322198207143136.
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与上述被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2013）郯商初字第1142号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 田学栋
审判员 徐 琳
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 抗
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1489号
申请人马玉涛（又名马涛），农民。
被执行人袁柳斌，农民。
马玉涛申请执行袁柳斌承揽合同纠纷一案，申请人马玉涛依据生效的（2014）辉民初字第720号民事判决书，于2014年11月19日申请执行，本院于同年11月21日向被执行人袁柳斌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马玉涛欠款1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人袁柳斌的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第720号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 琳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1672号
原告通辽市新宝房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人吴强，该公司经理。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告包巴达仁贵，男，1992年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市新宝房地产开发有限公司（以下简称新宝公司）为与被告包巴达仁贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告新宝公司的法定代表人吴强及委托代理人周振国、被告包巴达仁贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宝公司诉称，要求被告包巴达仁贵偿还购房首付款60000元，利息1500元【（20000元×0.5%×7个月）＋（20000元×0.5%×5个月）＋（20000元×0.5%×3个月）】，合计61500元。
被告包巴达仁贵辩称，向原告新宝公司购买楼房属实，购房首付款为72150元，已交付12150元，剩余购房首付款60000元，因购买的房屋存在质量问题，剩余购房首付款60000元未交付。
经审理查明，2014年3月14日，原告新宝公司与被告包巴达仁贵签订商品房认购协议1份，约定房屋总价值为192150元，首付款72150元，被告包巴达仁贵于2014年3月14日向原告新宝公司交付认购金12150元，其余首付款60000元，于2014年8月1日交付20000元，2014年10月1日交付20000元，2014年12月30日交付20000元，2014年3月14日，被告包巴达仁贵向原告新宝公司给付了12150元。被告包巴达仁贵所购买房屋已交付使用。
本案争议焦点是：被告包巴达仁贵尾欠原告新宝公司购房首付款及利息是否应予给付。
针对本案争议焦点原告新宝公司、被告包巴达仁贵均放弃举证。
本院认为，被告包巴达仁贵向原告新宝公司购买楼房，且已接收使用，被告包巴达仁贵未按约定将购房首付款交付原告新宝公司，违背双方签订的商品房认购协议，被告包巴达仁贵应承担违约责任，按约定履行偿还义务。原告新宝公司要求被告包巴达仁贵偿还购房首付款及利息，于法有据，依法应予支持。但对违约金的计算天数有误，应以实际天数予以支持。被告包巴达仁贵以房屋质量有问题拒绝偿还首付款，因其已接收使用房屋，对其辩解理由不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告包巴达仁贵于本判决发生法律效力后偿还原告通辽市新宝房地产开发有限公司购房首付款60000元，给付违约金1430元【（20000元×0.5%×7个月，2014年8月1日至2015年3月9日）＋（20000元×0.5%×5个月，2014年10月1日至2015年3月9日）＋（20000元×0.5%×2.3个月，2014年12月30日至2015年3月9日）】，合计61430元；
二、原告通辽市新宝房地产开发有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告包巴达仁贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 张国福
人民陪审员 刘延高
二０一六年一月八日
书 记 员 白诺敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00220-1号
申请执行人：项海星，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：李玉海，男，1963年10月8日出生，汉族，原住安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
项海星与李玉海买卖合同纠纷一案，本院于2014年01月24日作出的（2013）黄民一初字第00803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年02月09日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00220号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年八月四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6709号
原告孙德文，男，1959年11月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人刘金祥，兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被告柴新建，男，1961年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告孙德文与被告柴新建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙德文委托代理人刘金祥到庭参加诉讼。被告柴新建经本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙德文诉称，原告于2008年初从被告处承接了位于内蒙古乌海市卡布其二矿的土方剥离工程，双方口头约定工程期限四个月，工程款支付方式为根据工程进度一个月一结，余款在工程结束时一次性付清。原告按照约定于2008年4月开始施工，并于2008年8月底如期完工。但被告以各种理由拖延付款。经原告多次催要，被告于2014年7月11日给原告出具欠条，并承诺了还款日期及利息，但截至目前被告未能履行承诺。为此诉至法院，请求判令被告支付原告工程款60000元，利息50000元（按月息2%的标准，自2008年8月底计算至2014年11月17日）；本案诉讼费由被告承担。
被告柴新建未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交《欠条》一张，内容为：“2008年7月欠孙德文工程款共计陆万元（600000），计划2014年10月底前一次性还清。若还不清，按月利息2%计息。柴新建。2014年7月11日”。庭审中，原告称原、被告之间系口头协议，原告垫资施工，工程机械和人工均由原告负责，施工过程中被告没有支付工程款，60000元系涉案工程的全部工程款。
上述事实，有欠条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告孙德文系自然人，并不具备建设工程施工资质，故原、被告之间达成的施工协议应为无效协议。但原告已实际施工，故原告有权要求被告参照双方约定支付工程款，被告应按欠条中载明的数额支付原告工程款60000元。因被告在欠条中明确承诺于2014年10月底前一次性还清欠款，如还不清按月息2%计息，故被告应按月息2%的标准支付60000元欠款自2014年11月1日至本判决确定的付款之日的利息。被告柴新建经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴新建于本判决生效之日起七日内支付原告孙德文工程款60000元，并按月息2%的标准支付60000元自2014年11月1日至本判决确定的付款之日的利息。
如果被告柴新建未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费300元，共计2800元，由被告柴新建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 吴秀敏
人民陪审员 魏淑环
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄慧波
附：本案适用的相关法律、司法解释
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执6847号
申请执行人杨汉辉，男，汉族，1963年3月13日出生，住址:惠州市仲恺区。
被执行人陶秀云，女，汉族，1964年9月23日出生，住址:惠州市惠城区。
被执行人陈振辉，男，汉族，1956年11月9日出生，住址：惠州市惠城区。
关于申请执行人杨汉辉申请执行被执行人陶秀云、陈振辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第251号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年六月三日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执6847号申请执行人杨汉辉，男，汉族，1963年3月13日出生，住址:惠州市仲恺区。被执行人陶秀云，女，汉族，1964年9月23日出生，住址:惠州市惠城区。被执行人陈振辉，男，汉族，1956年11月9日出生，住址：惠州市惠城区。关于申请执行人杨汉辉申请执行被执行人陶秀云、陈振辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第251号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意对本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本案执行程序完毕，因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条以及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年六月三日书 记 员  黄 锐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第406号
上诉人（原审被告）南京九德恒建筑装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-2号南工院金蝶大学科技园D栋205室。
法定代表人姚拥庆，该公司总经理。
委托代理人周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱超超，男，1990年3月7日生，汉族，某经营部业主。
委托代理人吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人丁嘉健，江苏诺法律师事务所律师。
上诉人南京九德恒建筑装饰工程有限公司因与被上诉人朱超超买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初�第883号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人南京九德恒建筑装饰工程有限公司于2015年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京九德恒建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京九德恒建筑装饰工程有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由南京九德恒建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李丽玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第671号
原告：万国华，男。
委托代理人：梁顶江，江西省宜春市正中法律事务所律师。
被告：李冬生，男。
原告万国华（以下简称原告）诉被告李冬生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员葛晓艳担任审判长，审判员杨春、代理审判员谭靓参加的合议庭，代书记员谢启亮担任记录，于2014年5月15日、9月22日公开开庭进行了审理。原告万国华、被告李冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国华诉称：1996年11月28日，被告以急需用钱为由向原告借款壹万元，且于当天写下借条，承诺96年12月10日以前一定付清。然而被告不但没有在约定的时间付清借款，而且后来因触犯刑律，在监狱服刑，到最近才被放出来，原告才有机会找到被告，被告当时答应付款，而且就此事双方还互发短信确认，然而被告却迟迟不付诸行动，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元及逾期违约金共计23597.5元；诉讼费由被告承担。
被告李冬生辩称：96年借款1万元是事实，借条也是自己出具，当时并未承诺给付利息，且10000元已经在2013年下半年归还原告，但原告并未出具收条或者返还借条给自己。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、10000元借款是否已经归还，二、被告是否应支付违约金及违约金具体金额。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条原件一张，证明被告李冬生在1996年11月28日向原告借款10000元，且约定1996年12月10日还款。（二）手机短信内容复印件一份，证明被告承认1996年11月28日的借款，并且以资金紧张为由至今未还。
被告提供的证据有：手机电话录音三份，证明被告已经将10000元借款本金还给原告。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性无异议；对证据（二）的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该短信为自己偿还原告一万元前所发。
对被告的上述举证，原告经质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该录音缺乏法定的必要形式，无法听清，从而无法得知是否为双方当事人通话，证明不了被告是否偿还了该借款。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性，被告无异议，故本院对该证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据（二）的真实性、合法性无异议，被告对关联性有异议，因被告方承认短信是自己所发，且未能提供证据证明自己何时还款，故本院对该证据予以认可，并作为认定本案事实的依据。
对被告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性，原告均有异议，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定，“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力……（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者视听资料核对无误的复印件”。因被告李冬生无法确定录音的具体时间，录音声音模糊，无其他证据予以佐证，且被告主动提出对录音资料进行鉴定，又在规定时间不提供原始资料，故本院对该证据不予认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告双方是朋友关系，1996年11月，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，原告遂在1996年11月28日将10000元现金交给李冬生，被告出具一张借条，载明：今借到万国华现金人民币计壹万元整是实。96年12月10号以前付清。李冬生，96年11月28号。1997年被告因触犯刑律被判刑，2003年刑满释放。因此，原告一直无法联系到被告，至2013年原告在朝阳路迪欧咖啡遇见被告，遂催被告还款，被告以资金紧张为由未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告李冬生向原告万国华借款，有借条为凭，双方借贷关系明确，被告在原告催告还款后不偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款的义务，故原告起诉要求被告偿还本金10000元，本院予以支持。被告辩称其已经归还借款，因未提供合法有效的证据予以证实，故本院对此抗辩不予采纳；被告辩称原被告双方未约定利息，不应支付违约金，因借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对逾期利息予以支持。原告起诉要求被告支付逾期违约金13597.5元，未超过中国人民银行同期同类贷款利率，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告万国华借款本金及逾期利息合计人民币23597.5元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告李冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 葛晓艳
审 判 员 杨 春
代理审判员 谭 靓
二〇一四年十月八日
代书 记员 谢启亮
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第369号
原告梁征贵。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告梁征贵诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁征贵及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁征贵诉称，2010年7月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金47718元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年1月17日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计47718元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计47718元给原告；2、被告支付利息给原告（以47718元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计47718元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权47718元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月17日，原告梁征贵与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计47718元未支付。
本院认为，原告梁征贵与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计47718元未支付，因此，原告请求其支付47718元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁征贵支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计47718元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁征贵支付利息（利息计算方法：以47718元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费992元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费992元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第369号
原告梁征贵，男，1968年6月9日生，汉族，现住玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告梁征贵诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁征贵及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁征贵诉称，2010年7月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金47718元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年1月17日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计47718元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计47718元给原告；2、被告支付利息给原告（以47718元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计47718元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权47718元属实，请求延期偿还。2、原告陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月17日，原告梁征贵与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计47718元未支付。
本院认为，原告梁征贵与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬合计47718元未支付，因此，原告请求其支付47718元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁征贵支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计47718元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁征贵支付利息（利息计算方法：以47718元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费992元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费992元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5083号
原告：黄永来，男，1985年2月26日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。
被告：刘贤汉，男，1970年6月8日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：刘善理，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志敏，福建建达律师事务所律师。
原告黄永来与被告刘贤汉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告黄永来向本院提出诉讼请求：判决被告刘贤汉支付原告货款492763元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期逾期贷款利率计算的违约金。事实和理由：2015年间，刘贤汉多次向原告购买月饼。2016年2月3日，其出具欠条一份，确认结欠原告货款492763元。嗣后未能还款。
庭审中，双方对以下事实无异议，本院依法予以确认：刘贤汉系福州集大源食品营销有限公司的法定代表人，黄永来系厦门弘达堂贸易有限公司的法定代表人。福州集大源食品营销有限公司与厦门弘达堂贸易有限公司曾于2015年7月25日签订协议一份，约定厦门弘达堂贸易有限公司加入福州集大源食品营销有限公司的销售网络在沃尔玛门店销售月饼。厦门弘达堂贸易有限公司曾向福州市台江区人民法院起诉，请求福州集大源食品营销有限公司偿付月饼款，后撤回起诉。
本院经审查认为，原告主张两个公司之间及原、被告之间存在不同的买卖往来，并请求刘贤汉承担本案还款责任，但其并未对此主张举证证明，亦无法证明两个公司之间的经济行为已进行结算。原告提供的欠条虽是被告刘贤汉出具，但该欠条明确载明“该款项为2015年月饼款”，庭审中原告亦自认欠条上的出借人一栏系原告自行填写。结合原、被告分别是两个公司的法定代表人及两个公司在2015年存在月饼销售合作关系，案涉款项往来应依法认定为厦门弘达堂贸易有限公司与福州集大源食品营销有限公司的往来。黄永来在本案中，不具有法律规定的原告主体资格，依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回黄永来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄汀洲
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。