wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1550号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：吴东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴碧琴，女，19xx年x月xx日出生，住广东省开平市。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人吴碧琴商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由吴碧琴承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付吴碧琴使用，吴碧琴已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对吴碧琴造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对吴碧琴造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。
吴碧琴答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担吴碧琴的损失部分。
吴碧琴向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向吴碧琴支付迟延办理房产证违约金14823.94元及利息（以741197元为本金，自逾期之日即2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至吴碧琴实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用；3.判令海伦堡公司于2018年3月20日前办妥房地产权属证书交付给吴碧琴。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金14823.94元给吴碧琴；二、驳回吴碧琴的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给吴碧琴。一审案件受理费85元，由海伦堡公司负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。
一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对吴碧琴造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今未办理房地产初始登记，已经超出上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即14823.94元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。
综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
二〇一八年五月十四日
法官助理 林 愈
书 记 员 谭秀萍
陈国良
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1550号上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锡，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴碧琴，女，19xx年x月xx日出生，住广东省开平市。上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司（以下简称海伦堡公司）因与被上诉人吴碧琴商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。海伦堡公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由吴碧琴承担。事实和理由：海伦堡公司已按合同约定将合格的涉案房屋交付吴碧琴使用，吴碧琴已入住涉案房屋，《商品房买卖合同》的合同目的已实现，海伦堡公司延迟办理房产证的情形并未对吴碧琴造成任何实质损失，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在海伦堡公司延迟办理房产证行为并未对吴碧琴造成任何损失的情况下，一审法院应当对违约金酌情减少，一审判决应予改判。吴碧琴答辩称，1.双方签订的买卖合同已经一审判决，但海伦堡公司未按期办理房产证，事实清楚，海伦堡公司应按照合同约定赔付违约金及应及时办理房产证。2.对于延期办证所造成的损失，海伦堡公司应当除了赔付违约金以外，还应承担吴碧琴的损失部分。吴碧琴向一审法院起诉请求：1.依法判决海伦堡公司向吴碧琴支付迟延办理房产证违约金14823.94元及利息（以741197元为本金，自逾期之日即2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至吴碧琴实际取得房地产权证之日）；2.判令海伦堡公司承担一审案件诉讼费用；3.判令海伦堡公司于2018年3月20日前办妥房地产权属证书交付给吴碧琴。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在一审判决生效后十日内支付违约金14823.94元给吴碧琴；二、驳回吴碧琴的其他诉讼请求。若开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司未按一审判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给吴碧琴。一审案件受理费85元，由海伦堡公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对海伦堡公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.逾期办证违约金是否过高；2.诉讼费负担。一、关于逾期办证违约金是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”首先，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条已经明确约定逾期办证违约金，海伦堡公司上诉主张其违约行为并未对吴碧琴造成实际损失因此无需支付违约金的上诉请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。其次，本案《补充协议》约定商品房2014年6月1日交付使用后720日内双方向房地产登记机构申请办理房地产转移登记，而出卖人向房产部门办理初始登记是涉案商品房办理房地产权属证书应具备的条件，但海伦堡公司至今未办理房地产初始登记，已经超出上述约定的期间内取得房地产权属证书，责任在于海伦堡公司，海伦堡公司应当承担违约责任。而本案合同已对违约金作房价款2%的限额约定，并不因海伦堡公司持续违约而增加违约金，按常理亦不应存在违约金过高的情形。再次，海伦堡公司主张该违约金过高，应承担相应的举证责任，但其对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院综合考虑本案违约责任的约定、违约原因、过错程度及预期利益等因素，按照双方合同的约定认定违约金为房价款2%即14823.94元并无不妥，本院予以维持。海伦堡公司请求调低违约金标准缺乏依据，本院不予支持。二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据一审胜、败诉情况决定一审案件诉讼费用由海伦堡公司负担并无不当，本院予以维持。综上所述，海伦堡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 熊昌波审 判 员 谢敏忠审 判 员 梅晓凌二〇一八年五月十四日法官助理 林 愈书 记 员 谭秀萍陈国良
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1744号
上诉人（原审被告）：刘兆良，男，1976年1月8日出生，汉族，住恩平市。
被上诉人（原审原告）：刘焕良，男，1973年9月28日出生，汉族，住恩平市。
被上诉人（原审被告）：何健仪，女，1982年8月1日出生，汉族，住恩平市。
上诉人刘兆良因与被上诉人刘焕良、何健仪民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5344号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月15日书面通知刘兆良自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但刘兆良并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。刘兆良提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘兆良自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初5344号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年五月十一日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6920号
原告：黄丽君，女，1968年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王中一（系原告丈夫），住台州市椒江区。
被告：陈欣辉，男，1976年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周慧慧，女，1985年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告黄丽君与被告陈欣辉、周慧慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：被告陈欣辉、周慧慧共同返还借款本金90000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈欣辉分别于2013年3月25日、2013年5月5日向原告借款50000元、40000元，并出具借条两份。借条均未载明借款期限及利息。被告陈欣辉未返还借款，原告诉至本院。另查明，被告陈欣辉、周慧慧于2007年3月22日登记结婚，于2013年10月21日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈欣辉、周慧慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告黄丽君借款本金90000元，并赔偿该款自2017年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告陈欣辉、周慧慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月十八日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初6920号原告：黄丽君，女，1968年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王中一（系原告丈夫），住台州市椒江区。被告：陈欣辉，男，1976年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周慧慧，女，1985年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。原告黄丽君与被告陈欣辉、周慧慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：被告陈欣辉、周慧慧共同返还借款本金90000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈欣辉分别于2013年3月25日、2013年5月5日向原告借款50000元、40000元，并出具借条两份。借条均未载明借款期限及利息。被告陈欣辉未返还借款，原告诉至本院。另查明，被告陈欣辉、周慧慧于2007年3月22日登记结婚，于2013年10月21日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈欣辉、周慧慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告黄丽君借款本金90000元，并赔偿该款自2017年7月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），由被告陈欣辉、周慧慧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一七年十月十八日法官助理 李超霞代书记员 陈思安
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1149号
原告王映良。
被告赵延国。
被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告王映良诉被告赵延国、永安财产保险股份有限公司西安市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，庭审前原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王映良撤回起诉。
本案受理费65元，由原告王映良负担。
代理审判员 郭强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13634号
原告：何国钢，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：沈松飞，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：茹雪倪，女，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告何国钢诉被告沈松飞、茹雪倪民间借贷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款462000元及利息损失（其中200000元从2016年10月1日起，其中200000元从2016年10月14日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告何国钢的委托诉讼代理人季乾英到庭参加诉讼；被告沈松飞、茹雪倪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告沈松飞、茹雪倪于1989年11月20日登记结婚，于2017年3月14日登记离婚。2015年8月14日，被告沈松飞以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份，后被告未按期归还，被告沈松飞于2016年10月14日对2015年8月14日的借款本息进行了结算，并重新出具了两份借条，一份借条载明：今向何国钢借人民币贰拾万元，利息二分计算，借期到2016年农历年底，连本带息一次归还；另一份借条载明：今向何国钢借人民币叁万元贰仟元，借期到2016年农历年底归还。2016年4月1日，被告再次向原告借款200000元，后被告未按期归还，被告沈松飞于2016年10月1日对该笔借款本息进行了结算，并重新出具了两份借条，一份借条载明：今向何国钢借人民币贰拾万元，利息二分伍计算，到2016年12月30日归还；另一份借条载明：今向何国钢借人民币叁万元，利息叁分计算，到2016年12月30日归还。上述借款到期后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈松飞、茹雪倪于本判决生效后十日内归还原告何国钢借款400000元及之前的利息62000元，并赔偿利息损失（利息损失：其中200000元从2016年10月1日起，其中200000元从2016年10月14日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，公告费600元，由被告沈松飞、茹雪倪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 俞 玮
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕亚玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13634号原告：何国钢，男，1985年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。被告：沈松飞，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：茹雪倪，女，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告何国钢诉被告沈松飞、茹雪倪民间借贷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款462000元及利息损失（其中200000元从2016年10月1日起，其中200000元从2016年10月14日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告何国钢的委托诉讼代理人季乾英到庭参加诉讼；被告沈松飞、茹雪倪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告沈松飞、茹雪倪于1989年11月20日登记结婚，于2017年3月14日登记离婚。2015年8月14日，被告沈松飞以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份，后被告未按期归还，被告沈松飞于2016年10月14日对2015年8月14日的借款本息进行了结算，并重新出具了两份借条，一份借条载明：今向何国钢借人民币贰拾万元，利息二分计算，借期到2016年农历年底，连本带息一次归还；另一份借条载明：今向何国钢借人民币叁万元贰仟元，借期到2016年农历年底归还。2016年4月1日，被告再次向原告借款200000元，后被告未按期归还，被告沈松飞于2016年10月1日对该笔借款本息进行了结算，并重新出具了两份借条，一份借条载明：今向何国钢借人民币贰拾万元，利息二分伍计算，到2016年12月30日归还；另一份借条载明：今向何国钢借人民币叁万元，利息叁分计算，到2016年12月30日归还。上述借款到期后，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈松飞、茹雪倪于本判决生效后十日内归还原告何国钢借款400000元及之前的利息62000元，并赔偿利息损失（利息损失：其中200000元从2016年10月1日起，其中200000元从2016年10月14日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元，公告费600元，由被告沈松飞、茹雪倪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  俞 玮人民陪审员  骆铠铠二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕亚玲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6103号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告:陈益民，男，1972年5月4日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告陈益民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人郑锋妹、王晶到庭参加诉讼，被告陈益民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈益民返还福安信用社借款本金15万元及支付利息（利息含罚息、复利，其中利息计至2017年3月21日止为64463.51元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.陈益民赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元。
事实和理由：2014年9月9日，福安信用社与陈益民签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：陈益民向福安信用社借款15万元；借款期限从2014年9月9日起至2015年9月8日止；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。陈益民作为借款人在合同上签字，确认了上述借款之事实。
合同签订当日，福安信用社向陈益民发放借款15万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，陈益民未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截至2017年3月21日，陈益民共计结欠福安信用社借款本金15万元及利息64463.51元。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。
陈益民未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
本院认为，福安信用社与陈益民的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，陈益民则负有足额按期偿还借款的义务，但陈益民未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求陈益民偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故陈益民对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。陈益民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈益民在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款15万及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2017年3月21日止64463.51元；此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；
二、陈益民在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，由陈益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一八年一月二日
本件与原本核对无异
---
法官助理林婧雯
书记员郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6103号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告:陈益民，男，1972年5月4日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告陈益民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人郑锋妹、王晶到庭参加诉讼，被告陈益民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈益民返还福安信用社借款本金15万元及支付利息（利息含罚息、复利，其中利息计至2017年3月21日止为64463.51元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.陈益民赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元。	事实和理由：2014年9月9日，福安信用社与陈益民签订一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：陈益民向福安信用社借款15万元；借款期限从2014年9月9日起至2015年9月8日止；借款利率为月利率10.05‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。陈益民作为借款人在合同上签字，确认了上述借款之事实。	合同签订当日，福安信用社向陈益民发放借款15万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，陈益民未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。截至2017年3月21日，陈益民共计结欠福安信用社借款本金15万元及利息64463.51元。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。	陈益民未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。	另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。	本院认为，福安信用社与陈益民的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，陈益民则负有足额按期偿还借款的义务，但陈益民未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求陈益民偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故陈益民对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。	综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。陈益民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、陈益民在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款15万及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2017年3月21日止64463.51元；此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；	二、陈益民在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2600元。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4556元，由陈益民负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）	审 判 长  王林清	人民陪审员  张 禧	人民陪审员  郭爱斌	二〇一八年一月二日																											本件与原本核对无异																法官助理林婧雯	书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附注：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3984号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓金城，男，该公司员工。
被告：施清溪，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市佳益物业服务有限公司诉被告施清溪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市佳益物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市佳益物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08515号
原告陈某某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，住重庆市万州区。
被告刘某某（系被告刘某父亲），男，汉族，住址同刘某。
被告张某某（系被告刘某母亲），女，汉族，住址同刘某。
原告陈某某与被告刘某、刘某某、张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉孟云担任审判长与人民陪审员陈霞、杨娟组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人谢瑞明，被告刘某、刘某某、张某某三人经本院合法传唤未到庭，本院依法却席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年8月23日，原告驾驶公交车行驶在北山大道一家超市处，被告刘某用水果刀捅伤原告，造成原告多处受伤，原告当即送往医院治疗，住院79天。万州区公安局鉴定原告的受伤程度为轻伤二级。被告刘某的行为，万州区公安局鉴定为精神分裂症，案发时无刑事责任能力。原告认为刘某无民事行为能力人，民事赔偿责任应由其法定监护人承担赔偿责任，被告刘某某、张某某系被告刘某父母，被告刘某某、张某某应当向原告承担民事赔偿责任。判令三被告赔偿原告医疗费等费用合计154987.9元[开庭时，医疗费由30548.7元变更为34653.9元；护理费由7110元变更为7020元；增加鉴定费2000元（重庆市渝东司法鉴定所对被告刘某无民事行为能力进行鉴定产生的）]；２、诉讼费由被告承担。
被告刘某、刘某某、张某某未到庭应诉。
经审理查明，2014年8月23日晨6时许，被告刘某乘坐原告陈某某驾驶的公交车，被告刘某持水果刀冲入驾驶室，捅伤原告，原告当即送往重庆市万州区中西结合医院治疗，于2014年11月10日出院，共计住院79天。原告用去医疗费34653.9元（其中含重庆市万州区人民医院体检费100元）。出院医嘱：全身多处锐器伤（前胸壁、左手上臂、双前臂）；左手上臂贯通伤；左手上臂伸直功能障碍。出院医嘱：建议休息1月+3周（出院后两次医嘱）；加强患肢功能锻炼；如有不适，门诊随访。
2015年1月16日，万州区公安局作为委托人委托重庆市精神卫生中心对被告刘某作案时的精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定。2015年1月20日，重庆市精神卫生中心作出鉴定意见：被鉴定人刘某患精神分裂症、被鉴定人刘某案发时无刑事责任能力。
2014年11月25日，重庆市万州区公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书：陈某某的损伤程度系轻伤二级。
2014年8月23日和8月28日，万州区公安局对被告刘某某进行了询问。被告刘某某陈述其子刘某（本案被告刘某）在2011年6月21日被重庆三峡中心医院平湖医院确诊为精神分裂症，刘某某和妻子张某某作为刘某的法定监护人愿意承担伤者陈某某的医疗费，要求公安机关按照法律规定，对刘某采取强制措施，以确保其与妻子的人身安全。
本院应申请人陈某某（本案原告）的申请，要求宣告对被申请人刘某（本案被告）在作案时无民事行为能力人一案，2015年12月23日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2015）精鉴字第51号法医精神病司法鉴定意见书：被时鉴定人刘某患精神分裂症，本次作案时处于发病期，评定为无民事行为能力。陈某某支付鉴定费2000元。2016年1月19日，本院作出（2015）万法特字第00038号民判决，宣告刘某在本次作案时为无民事行为能力人。
以上事实原告陈述、医疗相关病历及发票、公安机关询问笔录、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘某无故伤害原告，理应承担相应民事法律责任。被告刘某伤害原告时无民事行为能力人，首先从其财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人赔偿；被告刘某某、张某某系被告刘某之父母，作为监护人，应当向原告承担民事赔偿责任。
原告合法的主张，依法应予支持。关于原告在本次事故中费用损失，本院综合审查后认定为：关于原告在本次事故中费用损失，本院综合审查后认定为：1、医疗费。原告主张的医疗费34653.9元中有100元体检费应予以剃除，其余34553.9元有相关票据为证，本院予以认可；2、误工费。原告未提供近三年工资收入情况，但结合医嘱共计休息130天（79天+30天+21天）、原告从事交通运输行业等因素，本院酌定原告误工费为19500元（150元/天×130天）；3、住院伙食补助费。原告主张符合法律规定，本院予以支持3950元（50元/天×79天）；4、营养费。医嘱无加强营养，本院不予支持；5、精神损害抚慰金。原告尽管没有构成残疾，但被告刘某的突然袭击，造成原告伤害，定会给原告造成心理创伤，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元；6、护理费。原告只主张7020元且有票据为证，本院予以支持7020元；7、后续治疗费。原告未提供相关依据，本院不予支持；8、交通、住宿费。本院酌定1000元；9、鉴定费（被告刘某无民事行为能力人鉴定）。有重庆市渝东司法鉴定中心票据为为证，本院予以认可2000元。以上费用合计为70023.9元。被告刘某、刘某某、张某某三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后三十日内以其财产范围赔偿原告陈某某医疗费、误工费等费用合计70023.9元，不足部分由被告刘某某、张某某赔偿。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费572元，由被告刘某、刘某某、张某某承担372元，原告陈某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的或缓交申请未批准的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请执行，本案的申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审 判 长 冉孟云
人民联审员陈霞
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 姚志超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2576号
原告上海凯盛床上用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐瑞鹏，职务董事长。委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告朱敏，女，1979年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海凯盛床上用品有限公司与被告朱敏劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海凯盛床上用品有限公司的委托代理人俞坤及被告朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海凯盛床上用品有限公司诉称，被告在其公司工作期间，因病前后共计休假20多个月，已超过了法定医疗期11个月之久。对此，被告并无充分证据证明其已不能从事原岗位工作，故其医疗期满后未按时到岗工作，已构成旷工，原告以此为由解除与被告的劳动关系依法有据。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令1、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币32320元(以下币种均为人民币)；2、原告无需支付被告2015年8月1日至同年9月18日期间的病假工资2424元。被告朱敏辩称，其系因怀孕需要保胎，故才向原告申请了病假，原告对此是知晓的，因此，原告解除双方劳动关系，缺乏法律依据。现被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告原系原告单位的营业员，双方曾先后签订过数份劳动合同，最后一份为期限自2012年6月30日起的无固定期限劳动合同。2013年12月15日起被告病休。2014年12月3日，被告分娩。2015年3月3日至同年10月15日期间，被告因患颈椎间盘突出症继续向原告申请病休，并向原告提交了上海建工医院开具的病情证明单，而原告则向被告发放病假工资至2015年7月31日止。2015年9月18日，原告向被告出具《通知》，载明“你于2013年12月开始休病假，至2015年7月已休20个月，超过医疗期11个月，又未能提供劳动鉴定委员会出具的不能正常工作的鉴定意见。鉴于你已旷工达11个月，现通知你于2015年9月24日16点前向公司人力资源部提供劳动鉴定委员会出具的合法手续，否则此旷工行为根据公司《奖惩制度》第15条C款规定视为严重违纪，我公司将根据劳动合同法规定作出解除劳动合同处理，一切后果由你负责”。同日，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金及病假工资。2015年11月10日，该会作出普劳人仲(2015)办字第2582号裁决书，裁决“一、被申请人(原告)应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人(被告)2015年8月1日至2015年9月18日期间的病假工资2424元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起五日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金32320元。”原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。另查，原告曾于2007年9月22日为被告办理了招工备案登记手续，并于2015年9月27日为被告办理了退工手续。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的劳动合同及被告提供的病情证明书等为证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。劳动者与用人单位就劳动关系解除事宜发生争议的，用人单位应当对其所作解除行为的合法性承担举证责任。本案中，结合原告于2015年9月18日向被告出具的《通知》以及于2015年9月27日为被告办理退工的事实分析，可以相互印证，证明原告确系因被告医疗期满不能从事原工作，又未能提供劳动能力鉴定委员会出具的不能正常工作的鉴定意见，故认定被告构成旷工，解除了双方的劳动合同。但，根据被告庭审出示的病情证明单、门急诊收费收据以及放射诊断报告分析，2015年3月3日至同年9月18日期间，被告实际系因患颈椎间盘突出症才向原告申请的病休，对此其也已向被告提交了上海建工医院开具的病情证明单，故被告并不存在旷工的事实。至于原告主张被告享受的医疗期满仍不能到岗工作，其完全可以在另行安排被告其他工作未果后，依据《劳动合同法》第四十条的规定，以被告患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作为由，提前三十日以书面形式通知被告或支付被告一个月工资后，解除双方的劳动合同。但，实际中，原告却并未以此为由行使解除权，而系以被告旷工为由，单方解除了与被告的劳动合同，故该解除理由显然并不成立。因此，被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，依法有据，本院予以支持。具体金额，被告主张应按同期本市职工月最低工资标准2020元为基数计算，于法不悖，本院予以采纳，故仲裁裁决原告需支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计32320元，本院予以确认。对原告另称，原、被告之间的劳动关系实际系由被告单方解除的，但因缺乏事实依据，且与其仲裁庭审所述相互矛盾，故本院不予采信。对原告诉请要求判令其无需支付被告2015年8月1日至同年9月18日期间的病假工资，本院认为，根据本院上述所作认定，2015年3月3日至同年9月18日期间，被告系因病向原告申请病休，故其要求原告支付2015年8月1日至同年9月18日期间的病假工资，并无不妥，本院予以支持。具体金额，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应向被告支付2424元，被告对此并无异议，故本院予以确认。对原告诉称，2015年8月之后被告可享受的医疗期已经届满，故其无需再支付被告病假工资。本院认为，所谓医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤停止工作治病休息，企业不得解除劳动合同的时限，故医疗期满仅是意味着法律赋予用人单位可以行使单方解除权，但并不代表其可以此为由拒付劳动者病假待遇，故原告的上述诉称意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海凯盛床上用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱敏违法解除劳动合同的赔偿金人民币32320元；二、原告上海凯盛床上用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱敏2015年8月1日至同年9月18日期间的病假工资人民币2424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海凯盛床上用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯 钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初273号
原告：杨和谦，男，1970年9月4日出生，土家族，贵州省沿河县人，现住四川省芦山县。
被告：吴开霞，女，1990年7月12日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告杨和谦诉被告吴开霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告杨和谦到庭参加诉讼，被告吴开霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨和谦向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款24000元并承担两次诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月26日在原告处借走现金人民币30000元，后多次催收无果，原告于2016年12月向芦山法院提起诉讼。法院受理后，被告用微信要求原告撤诉，并承诺在一年内还清借款。后被告经过其朋友高静代还款两次共计6000元。2017年8月以后原告再次用微信多次催收被告还款无果，遂提起民事诉讼。
被告吴开霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年10月26日，被告吴开霞向原告杨和谦借款30000元，被告吴开霞收到借款后向原告杨和谦出具《借条》“今借到杨和谦现金30000元（叁万元整）。借款人：吴开霞，2014.10.26，身份证号：XXXXXXXX。”后原告杨和谦多次催收还款未果，于2016年10月18日向本院提起诉讼，2016年12月13日其撤回起诉。撤诉后，被告吴开霞通过其朋友高某代其偿还原告杨和谦6000元，余款24000元经原告杨和谦多次催收至今未还。2018年3月14日，原告杨和谦遂起诉来院，提出前述请求。
上述事实有经本院认证的原、被告身份信息、《借条》原件、（2016）川1826民初812号民事裁定书复印件及当事人的陈述，在案为证，应予确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中被告吴开霞在收到借款后向原告杨和谦出具《借条》的行为，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。另，《借条》虽未约定具体的还款期限，但原告杨和谦在多次催收无果后，起诉请求被告吴开霞偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴开霞于本判决生效之日起三日内偿还原告杨和谦借款本金24000元。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴开霞负担。原告杨和谦已预交，被告吴开霞在履行上述义务时一并给付给原告杨和谦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 何俊超
二〇一八年四月十九日
书记员 刘小路
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初145号
原告:孙四妹，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：孙铭，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
原告孙四妹与被告孙铭合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孙四妹于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙四妹以选择庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙四妹撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由孙四妹负担。
审 判 长 张俩德
审 判 员 林景川
人民陪审员 林明光
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄兰婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4709号
申请执行人绍兴柯桥现代助剂厂，住所地绍兴市柯桥区福全街道峡山村，统一社会信用代码:91330621727206974N。
投资人郑云海。
被执行人劳海金，男，1983年8月15日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴柯桥现代助剂厂与被执行人劳海金买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初3878号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：劳海金应支付给绍兴柯桥现代助剂厂货款人民币637560元，款于2017年6月30日前支付30000元，于2017年7月至2018年5月于每月月底前各支付50000元，余款57560元于2018年6月30日前支付完毕；若劳海金任意一期逾期未付，则绍兴柯桥现代助剂厂可就未履行部分一并提前申请执行。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月09日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4709号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年三月十二日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0603执4709号
本院在执行申请执行人绍兴柯桥现代助剂厂与被执行人劳海金买卖合同纠纷一案中，查明被执行人劳海金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将劳海金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十二日
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2340号
申请执行人招商银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人陆江。
被执行人孙国荣，女，汉族，1966年4月20日生，住辽宁省开原市。
被执行人孙印革，男，汉族，1966年12月21日生，住址同上。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1168号民事判决已经发生法律效力。因孙国荣、孙印革未履行上述生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人孙国荣、孙印革依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币802945.86元及以借款本息人民币672764.40元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，并承担受理费5914.50元、执行费10429元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院登记查封了两被执行人名下坐落于辽宁省开原市建设西街龙翔花园XXX号楼102室的房产，但暂无法处理变现。
本院于2017年9月20日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人招商银行股份有限公司上海嘉定支行依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1168号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2340号申请执行人招商银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人陆江。被执行人孙国荣，女，汉族，1966年4月20日生，住辽宁省开原市。被执行人孙印革，男，汉族，1966年12月21日生，住址同上。本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1168号民事判决已经发生法律效力。因孙国荣、孙印革未履行上述生效法律文书所确定的义务，招商银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人孙国荣、孙印革依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币802945.86元及以借款本息人民币672764.40元为基数，自2016年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息，并承担受理费5914.50元、执行费10429元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院登记查封了两被执行人名下坐落于辽宁省开原市建设西街龙翔花园XXX号楼102室的房产，但暂无法处理变现。本院于2017年9月20日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人招商银行股份有限公司上海嘉定支行依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1168号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年九月二十六日书记员 顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3445号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:付王樊,男,1991年10月23日出生,25岁,汉族,住四川省简阳市平武镇。
本院依据（2015）双流刑初字第669号刑事判决书于2017年3月22日移送执行付王樊罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人付王樊名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月五日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3445号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:付王樊,男,1991年10月23日出生,25岁,汉族,住四川省简阳市平武镇。本院依据（2015）双流刑初字第669号刑事判决书于2017年3月22日移送执行付王樊罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人付王樊名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月五日书记员 罗倩莹
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5311号
原告：陈加元，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省来晋江市。
被告：黄友学，男，1974年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告：魏梅香，女，1979年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈加元诉被告黄友学、魏梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈加元、黄友学到庭参加诉讼，魏梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加元向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄友学、魏梅香偿还借款本金130000元并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。2、黄友学、魏梅香承担本案诉讼费用。事实和理由：黄友学因资金周转需要，于2015年8月10日向陈加元借款130000元，并约定按月利率2%计息，黄友学出具借条由陈加元收执。魏梅香是黄友学的妻子，应负共同偿还责任。后经陈加元多次催讨，黄友学拒不偿还。
黄友学答辩称，借条除了40000元外，其余是双方合伙经营货车后散伙结欠款。借条具写后有交纳部分利息，应予抵扣。魏梅香是妻子，但对本案债权债务发生并不知情，不应承担共同偿还责任。因近年经营困难，要求根据能力分期还清。
魏梅香没有提供答辩意见。
陈加元围绕诉讼请求依法提交由黄友学出具的一张借条和2002年黄友学、魏梅香结婚登记申请书作为证据加以证明。黄友学辩解已交纳部分利息，陈加元自证自认从借款之日起至今只交纳25700元利息。魏梅香经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄友学于2015年8月10日向陈加元借款130000元，约定月利息按2%计付，并出具一张借条交付陈加元收执。该借条没有约定还款期限。借款后黄友学陆续交纳部分利息25700元（截止至2017年12月10日）。黄友学与魏梅香于2002年1月8日登记结婚，黄友学上述借款行为发生在其与魏梅香夫妻关系存续期间。事后经陈加元催讨，黄友学未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄友学向陈加元借款的事实，有黄友学出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，黄友学负有偿还借款的义务；陈加元诉请按双方约定2%月利率计息，符合法律规定，应予支持。黄友学已交纳的利息款25700元，可从陈加元主张利息权利中抵扣。双方虽没有约定借款期限，因黄友学未能偿还，陈加元随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。本案债务发生于黄友学与魏梅香夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，魏梅香应对黄友学债务承担共同偿还责任。
综上所述，陈加元的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。黄友学辩解交纳部分利息，本院予以确认。魏梅香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄友学、魏梅香应于本判决生效之日起十日内偿还陈加元借款本金130000元，并支付自2015年8月10日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息（应抵扣已付利息25700元）。
二、驳回陈加元的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，适用简易程序审理减半收取人民币1450元，由黄友学、魏梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈志敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8436号
原告李荣，女，1977年3月27日出生。
委托代理人刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。
被告李燕琨，女，1972年8月3日出生。
委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区106、107、108室。
负责人刘锡波，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告李荣与被告李燕琨、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称中保北京海淀营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员张国超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣委托代理人刘雪魁,被告中李燕琨委托代理人贾艳军，被告中保北京海淀营业部委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称：2013年11月28日，原告李荣乘坐案外人杨健夷的×××号小客车行驶至本市东城区南二环永定门东200米时，被被告李燕琨驾驶的×××号小客车追尾，造成原告受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，李燕琨负事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿医疗费13241.95元、住院伙食补助费1450元、护理费6817.03元、误工费54000元、交通费528元、精神损害抚慰金20000元。
被告李燕琨辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任认定无异议。原告治疗精神疾病的费用与本次交通事故无关，故不同意原告诉求。
被告中保北京海淀营业部辩称：原告所述发生交通事故的时间、地点及经过属实。对交通事故责任认定无异议。被告驾驶的车辆投保了交强险及商业三者责任保险20万元（含不计免赔）。原告的起诉已经过诉讼时效。原告治疗精神疾病的费用与本次交通事故无关，故不同意原告诉求。
经审理查明：2013年11月28日，原告李荣乘坐×××号小客车行至本市东城区南二环永定门东200米时，被被告李燕琨驾驶的×××号小客车追尾，造成原告受伤。该交通事故经公安交通管理部门认定，李燕琨负事故的全部责任。事后原告前往北京天坛医院就诊，经诊断为头外伤后神经性反应。经行头部CT检查未见明显异常。后原告出现头痛、头晕、恶心感等症状，原告先后在北京普仁医院、天坛医院及安定医院就诊。因“双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作”入住北京安定医院，时间为2014年6月30日至2014年7月29日。原告就双方之间的纠纷于2015年5月4日诉至北京市东城区人民法院，要求被告赔偿各项经济损失。后于2015年7月15日撤诉结案。原告的本次诉讼未过诉讼时效。为主张医疗费损失，原告提供了诊断证明及医药费发票。为主张交通费损失，原告提供了交通费票据。为主张护理费损失，原告提供了北京市供用电建设承发包公司出具的证明函。为证明误工费损失，原告提供了北京华商绘都建筑有限责任公司出具的误工证明及收入情况证明。
另查，李燕琨驾驶的×××号小客车在中保北京海淀营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元的商业三者保险（含不计免赔）。
上述事实，有当事人的陈述、住院病案、诊断证明、医药费票据等在案证实。
本院认为：根据所查明的事实，原告李荣乘坐车辆被被告李燕琨驾驶的车辆追尾，造成原告受伤，李燕琨负事故的全部责任，故因此给原告造成的合理经济损失，李燕琨应承担赔偿责任。李燕琨所驾车在被告中保北京海淀营业部投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者保险，故中保北京海淀营业部应在此险的限额内承担保险责任。原告因车祸导致脑部外伤，考虑原告伤后对脑外伤治疗的需要，本院对于原告在北京天坛医院、普仁医院进行的必要检查，以及为治疗脑外伤所花费的费用依法确定为1615元。对于原告在北京安定医院及其他医院花费的费用，原告未能举证证明精神类疾病与本次交通事故的因果关系，且经本院向相关鉴定机构进行咨询，亦无法确定二者之间的因果关系。故原告对于此项损失应承担举证不能的法律后果；对于原告主张的误工费及护理费损失，本院将根据原告受伤治疗头部外伤所需的合理的误工期及护理人数、护理期，予以酌定。对于原告因治疗精神类疾病所导致的误工及护理，因原告无法举证证明其合理性，故本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费损失，因缺乏证据证明原告该项损失的合理性，故本院不予支持；关于原告主张的交通费损失，本院将根据原告因头部外伤就诊的实际需要，予以酌定；关于原告主张的精神损害抚慰金损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李荣医疗费一千六百一十五元、护理费三千元、误工费六千元、交通费三百元；
二、驳回原告李荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告李荣负担300元，被告李燕琨负担800元（原告已交纳180元，余款与被告应交纳款项均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张国超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘思彤
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7053号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。
负责人翟炜哲。
被执行人陈爱琼，女，汉族，1967年10月18日出生，住顺德区，
被执行人梁绮萍，男，汉族，1984年4月27日出生，住顺德区，
被执行人岑铭光，男，汉族，1983年8月18日出生，住顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告岑铭光、梁绮萍、陈爱琼金融借款合同纠纷一案，（2015）佛城法民三初字第3202号民事判决书已经发生法律效力。因债务人岑铭光、梁绮萍、陈爱琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人岑铭光、梁绮萍、陈爱琼发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。关于本案，禅城区法院委托本院处理被执行人岑铭光、陈爱琼名下位于乐从镇的房产，即本案抵押物，将由本院另案（2014）佛顺法乐执字第631号案件进行评估拍卖，待成功变现后本案再参与分配。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2850471.66元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7053号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年六月二十六日
书记员 宋小静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2297号
原告：刘晔，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。
被告：沈尔英，女，1943年8月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。
法定诉讼代理人：孙礼仓（系原告沈尔英之子），男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
原告刘晔与被告沈尔英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘晔及其委托诉讼代理人李晓云、被告沈尔英法定诉讼代理人孙礼仓、委托诉讼代理人朱福平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晔向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告返还原告垫付的57100元款项；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日19时25分，原告驾车与被告发生交通事故，致被告受伤住院，原告为被告垫付了57100元医疗费，有被告收条为证。被告诉请机动车交通事故责任纠纷案件经舒城县人民法院审理，确认原告垫付57100元医疗费事实。舒城县人民法院（2017）皖1523民初1562号民事判决书判决原告车辆保险公司中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿被告交通事故各项赔偿共计398985.81元，后该案上诉，二审法院调解结案,中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿沈尔英375535.81元。综上所述，被告取得上述赔偿款后，应退还原告垫付的费用。但被告拒不返还，经多次协商未果。为维护原告自身合法权益，特向法院提出诉讼，望予支持。
刘晔为证明其主张，向本院提交如下证据：舒城县人民法院判决书一份及安徽省六安市中级人民法院调解书一份，证明原告为被告垫付了57100元医疗费用，该费用依法应当由被告返还。
沈尔英辩称，1.原告诉请不合法，不事实。依生效的法律文书界定被告返还原告36005元，而非57100元。事实不真实，理由如下：本次事故发生后，原告已口头委托其姐夫处理本次事故，且其姐夫及原告本人在医院及被告家中口头承诺：诉讼保全等事宜请被告方代为办理，原告愿意承担一切费用；由于原告经济困难，要求在医疗费方面由被告代为垫付，原告愿意承担相应的利息；本案法定判决或调解后，保险公司不承担的部分由原告方全部承担；本案法定程序完善后，原告愿意据实给受害人补偿，其承诺人是原告及其姐夫，承诺地点在安医二附院及受害人家庭。因为第一次庭审后，原告陪被告看望受害人本人，其姐夫再三承诺绝对事实且兑现。原告当场下跪道歉。所以原告诉请与事实不相符。2.本案受害人无责，在后期处理过程中原告方曾有严重失礼不配合等情形，拉黑了被告之子孙礼仓的电话，没有履行自己的诺言。至于本案被告请求，可以依照法律文书处理，但受害人愿意将已领取的钱及受害人本人全部交给原告，请原告代为护理送终，其他不需要了。
沈尔英未向本院提交证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据三性不持异议，但对证明目的有异议，认为不能证明被告应返还57100元的事实。从判决书及调解书上完全看出，原告应承担一审诉讼费1150元及二审中所确定的非医保用药19450元，所以返还垫付57100元是完全错误的。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告所举证据符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，故均予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日19时25分，原告刘晔驾车与被告沈尔英发生交通事故，致被告受伤住院，原告为被告垫付了57100元医疗费，有被告出具的收条为证。被告诉请机动车交通事故责任纠纷案件经本院审理，确认原告垫付57100元医疗费事实。本院（2017）皖1523民初1562号民事判决书判决刘晔车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿沈尔英交通事故各项赔偿共计398985.81元。后中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司提起上诉，安徽省六安市中级人民法院作出（2018）皖15民终557号民事调解书,由中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿沈尔英375535.81元（已付清）。
本院认为，被告沈尔英在获得中国平安财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿款后理应及时返还原告刘晔垫付医疗费，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称原告已放弃要求被告返还垫付款，因原告不予认可，且被告亦未能举出充分证据加以证明原告已放弃要求其返还垫付款，故对于被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款第四项规定，判决如下：
被告沈尔英返还原告刘晔医疗费垫付款57100元，于本判决生效之日起3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告沈尔英负担，诉讼保全申请费670元，由原告刘晔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2297号
申请人：刘晔，男，1990年7月14日出生，汉族，安徽省桐城市人，工人，住安徽省桐城市。
被申请人：沈尔英，女，1943年8月31日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
申请人刘晔与被申请人沈尔英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘晔于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈尔英交通事故赔偿款65000元。
本院经审查认为，申请人刘晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈尔英交通事故赔偿款65000元（冻结期限为一年）。
案件申请费670元，由申请人刘晔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚平
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘慧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢25号
申请执行人王灿奇。
被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司，住所地安徽省利辛县。
本院在执行王灿奇与安徽亦是高节能环保材料有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）亳民一终字第00916号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳务者受害责任
评议时间：2016年6月25日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人王灿奇，男，汉族，1973年10月13日出生，住址安徽省利辛县双桥乡邵渡口村邵渡口庄163-1户。
被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区永兴路南侧，组织机构代码。
本院在执行王灿奇与安徽亦是高节能环保材料有限公司劳务者受害责任一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）亳民一终字第00916号民事调解书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）亳民一终字第00916号民事调解书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）亳民一终字第00916
号民事调解书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）亳民一终字第00916号民事调解书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢25号
申请执行人王灿奇，男，汉族，1973年10月13日出生，住址安徽省利辛县。
被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司，住所地安徽省利辛县。
本院在执行王灿奇与安徽亦是高节能环保材料有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）亳民一终字第00916号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：租赁合同纠纷
评议时间：2016年6月25日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人王灿奇，男，汉族，1973年10月13日出生，住址安徽省利辛县双桥乡邵渡口村邵渡口庄163-1户。
被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区永兴路南侧，组织机构代码××。
本院在执行王灿奇与安徽亦是高节能环保材料有限公司租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）亳民一终字第00916号民事调解书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）亳民一终字第00916号民事调解书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）亳民一终字第00916号民事调解书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）亳民一终字第00916号民事调解书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢25号之一
申请执行人王灿奇，男，1973年出生，汉族，住本县城关镇。
被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司。
法定代表人韩信龙，总经理。
上列申请人因被执行人不履行（2014）亳民一终字第00916号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司的银行存款75518元。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一七年一月十九日
书记员 宋任胜
本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。
户名：利辛县人民法院执行划拨款。
账号：20000359149310300000034。
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执恢25号申请执行人王灿奇，男，1973年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇邵渡口庄。被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司，住所地：利辛县工业园永兴路南侧，组织机构代码：56217636-6。法人代表：韩信龙，董事长本院在执行王灿奇与安徽亦是高节能环保材料有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结亳州市人民法院（2014亳民一终字第00916号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一六年六月二十五日书记员 李文山
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第890号
罪犯李映茂，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2007年5月14日作出（2007）浦刑初字第55号刑事判决书，以被告人李映茂犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行，2010年8月、2013年12月经本院裁定共减刑三年一个月，余刑至2016年11月6日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李映茂在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯李映茂在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分77.32分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李映茂在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李映茂减去有期徒刑一年一个月十五天（刑期从2006年12月7日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1873号
原告南治国，男，1958年3月26日出生。
被告李献通，男，1955年11月9日出生。
原告南治国诉被告李献通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南治国诉称，被告多次向原告借款共计52000元未还。请求判令：被告偿还原告52000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告确实借原告52000元。
经审理查明，2014年7月13日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为52000元。庭审中被告对该借款真实性予以认可。被告于2015年春节前分两次向被告支付共10000元。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，有借条在案资证，应予认定。被告称其于2015年春节前分两次向原告支付的10000元，系偿还原告的借款本金。原告对被告向其支付10000元的事实予以认可，但认为该款系偿还其他借款，非本案借款，但未向法庭提交证据，无法证明其主张的真实性，故对原告主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告李献通于本判决生效后十日内偿还原告南治国借款42000元.
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告李献通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告李献通负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李东晓
人民陪审员 戴继峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭清华
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初946号
原告连雪玲，女，1971年10月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人周卫忠，男，1969年3月1日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。系原告连雪玲丈夫。
被告胡来成，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告连雪玲与被告胡来成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫忠到庭参加诉讼，被告胡来成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告连雪玲诉称，2015年6月1日，被告因做生意资金周转需要向原告借款人民币33000元。双方未约定借款利息及还款期限。借款当天原告将现金人民币33000元交给被告，被告出具借条给原告收执。现原告因资金周转需要向被告主张还款，被告至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币33000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡来成未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年6月1日，被告胡来成以做生意需用资金为由，向原告连雪玲借款人民币33000元，并出具借条一份，载明：“借款人胡来成于2015年6月1日因生意需要向连雪玲借款人民币叁万叁仟元整（33000元）”。借条上未约定利息及还款期限。借款发生至今，被告未予还款。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告连雪玲与被告胡来成之间的民间借贷关系有借条佐证，且主体适格，意思表示真实，不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。借款实际发生后，被告即负有偿还之义务。现原告主张权利，被告应予偿还。本案所涉借款未约定利息，原告提出的利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告胡来成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡来成应于本判决生效之日起十日内偿还原告连雪玲借款人民币33000元及利息（自2016年6月15日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，依法减半收取为人民币312.50元，由被告胡来成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一六年七月十二日
书记员 吴惠玲
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1624号
原告：朱冰，女，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：汪迎林，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李霞，女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告朱冰与被告汪迎林、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱冰的委托诉讼代理人祝延兵、被告李霞到庭参加了诉讼，被告汪迎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
朱冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪迎林、李霞立即偿还原告借款本金和利息520000元及利息（本金36万元自2017年1月21日起按月利息2分计算利息，利随本清、直至清偿完毕之日止）；2、判令被告汪迎林、李霞对上述借款及利息共同承担清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告汪迎林、李霞系夫妻关系。2014年11月14日被告李霞、汪迎林以做生意需要资金周转为由向原告借款本金10万元，约定月利息2分，并向原告出具借条，原告于2014年11月14号通过银行汇款至被告汪迎林账户10万元；2015年2月10日被告李霞、汪迎林又向原告借款本金14万元，约定月利息2分，并向原告出具借条，原告于2015年2月10号通过银行汇款至被告汪迎林账户14万元；2015年3月24日被告李霞又向原告借款本金10万元，约定月利息2分，并向原告出具借条，原告于2015年3月24号通过银行汇款至被告汪迎林账户10万元；2015年8月16日被告李霞又向原告借款本金2万元，约定月利息2分，并向原告出具借条，原告于2015年8月14号通过银行汇款至被告李霞账户2万元；合计借款本金36万元。原、被告于2017年元月21日由被告李霞重新出具借条确认本金为36万元，经原、被告双方结算利息为16万元。后经原告多次向两被告要求偿还借款本金及利息时，被告以种种理由拖延偿还借款本金及利息。
原告认为，合法的民间借贷受到法律保护，被告李霞、汪迎林应当立即偿还借款本金及利息且应承担共同承担清偿责任。特向贵院提起诉讼，望判如诉请。
李霞辩称，借款36万元是事实，是分批借的，用于生意周转。2017年我们算了一下账，本金加利息我们经协商打了一张52万元的条子，其中36万元是本金，16万元是利息。当时约定一季度还一万元，但是当时我特别困难，没有按约定还款，在这期间我发微信跟原告讲了，原告没有回我，并不是联系不到我。对原告诉请2017年之后按照2分利率计算利息有异议，当时说只要还52万元就行。
李霞未提交证据。
汪迎林未提出答辩也未提交证据。
原告向本院提交了下列证据：证据一、原被告身份信息复印件。证明原被告身份情况。证据二、借条五份及银行流水复印件。证明借款的事实。证据三、银行交易明细清单复印件。证明原告通过银行汇款本金36万元给被告李霞、汪迎林账户的事实。
本院经审理认定事实如下：被告汪迎林、李霞系夫妻关系。2014年11月14日、2015年2月10日、2015年3月24日、2015年8月16日被告李霞、汪迎林以做生意需要资金周转为由向原告借款本金10万元、10万元、14万元、2万元，计36万元，均约定月利息2%，上述36万元均由李霞出具借条借款中有34万元汇入被告汪迎林账户，2万元汇入李霞账户。借条中未约定还款时间。原、被告于2017年元月21日进行结算，经确认利息为16万元，并由被告李霞重新出具借条一份，该份借条中为月利息，但约定从2017年2月21日开始按季度还款1万元。但截至原告起诉时，被告未有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李霞向原告借款36万元，并约定月利率2%，有其出具的借条证明，本院予以确认。2017年元月21日双方的结算单（借条）确认被告欠原告借款本金36万元，利息16万元，计52万元，并约定了还款期限，被告在还款期限内并未按约定还款，已构成预期违约，原告要求被告偿还全部借款本金及利息符合法律规定；由于双方2017年元月21日的结算单（借条）未约定利息，应视为自2017年元月21日后不再支付利息。被告李霞向原告的借款有34万元汇入被告汪迎林的账户，且借款均用于被告汪迎林、李霞夫妻共同经营，应系夫妻共同债务，被告汪迎林、李霞应共同偿还。
综上，原告要求两被告共同偿还借款本金36万元及利息16万元，证据确实充分且符合法律规定，本院予以支持。要求被告以36万元为基数支付自2017年1月21日起至借款付清之日止按月利率2%的利息，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪迎林、李霞应于本判决生效后十五日内偿还原告朱冰借款本金36万元，利息16万元，计52万元；
二、驳回原告朱冰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元减半收取为4500元，原告朱冰负担500元，被告汪迎林、李霞负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一八年五月十五日
书记员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初1624号原告：朱冰，女，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：汪迎林，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李霞，女，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告朱冰与被告汪迎林、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱冰的委托诉讼代理人祝延兵、被告李霞到庭参加了诉讼，被告汪迎林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。朱冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪迎林、李霞立即偿还原告借款本金和利息520000元及利息（本金36万元自2017年1月21日起按月利息2分计算利息，利随本清、直至清偿完毕之日止）；2、判令被告汪迎林、李霞对上述借款及利息共同承担清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告汪迎林、李霞系夫妻关系。2014年11月14日被告李霞、汪迎林以做生意需要资金周转为由向原告借款本金10万元，约定月利息2分，并向原告出具借条，原告于2014年11月14号通过银行汇款至被告汪迎林账户10万元；2015年2月10日被告李霞、汪迎林又向原告借款本金14万元，约定月利息2分，并向原告出具借条，原告于2015年2月10号通过银行汇款至被告汪迎林账户14万元；2015年3月24日被告李霞又向原告借款本金10万元，约定月利息2分，并向原告出具借条，原告于2015年3月24号通过银行汇款至被告汪迎林账户10万元；2015年8月16日被告李霞又向原告借款本金2万元，约定月利息2分，并向原告出具借条，原告于2015年8月14号通过银行汇款至被告李霞账户2万元；合计借款本金36万元。原、被告于2017年元月21日由被告李霞重新出具借条确认本金为36万元，经原、被告双方结算利息为16万元。后经原告多次向两被告要求偿还借款本金及利息时，被告以种种理由拖延偿还借款本金及利息。原告认为，合法的民间借贷受到法律保护，被告李霞、汪迎林应当立即偿还借款本金及利息且应承担共同承担清偿责任。特向贵院提起诉讼，望判如诉请。李霞辩称，借款36万元是事实，是分批借的，用于生意周转。2017年我们算了一下账，本金加利息我们经协商打了一张52万元的条子，其中36万元是本金，16万元是利息。当时约定一季度还一万元，但是当时我特别困难，没有按约定还款，在这期间我发微信跟原告讲了，原告没有回我，并不是联系不到我。对原告诉请2017年之后按照2分利率计算利息有异议，当时说只要还52万元就行。李霞未提交证据。汪迎林未提出答辩也未提交证据。原告向本院提交了下列证据：证据一、原被告身份信息复印件。证明原被告身份情况。证据二、借条五份及银行流水复印件。证明借款的事实。证据三、银行交易明细清单复印件。证明原告通过银行汇款本金36万元给被告李霞、汪迎林账户的事实。本院经审理认定事实如下：被告汪迎林、李霞系夫妻关系。2014年11月14日、2015年2月10日、2015年3月24日、2015年8月16日被告李霞、汪迎林以做生意需要资金周转为由向原告借款本金10万元、10万元、14万元、2万元，计36万元，均约定月利息2%，上述36万元均由李霞出具借条借款中有34万元汇入被告汪迎林账户，2万元汇入李霞账户。借条中未约定还款时间。原、被告于2017年元月21日进行结算，经确认利息为16万元，并由被告李霞重新出具借条一份，该份借条中为月利息，但约定从2017年2月21日开始按季度还款1万元。但截至原告起诉时，被告未有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李霞向原告借款36万元，并约定月利率2%，有其出具的借条证明，本院予以确认。2017年元月21日双方的结算单（借条）确认被告欠原告借款本金36万元，利息16万元，计52万元，并约定了还款期限，被告在还款期限内并未按约定还款，已构成预期违约，原告要求被告偿还全部借款本金及利息符合法律规定；由于双方2017年元月21日的结算单（借条）未约定利息，应视为自2017年元月21日后不再支付利息。被告李霞向原告的借款有34万元汇入被告汪迎林的账户，且借款均用于被告汪迎林、李霞夫妻共同经营，应系夫妻共同债务，被告汪迎林、李霞应共同偿还。综上，原告要求两被告共同偿还借款本金36万元及利息16万元，证据确实充分且符合法律规定，本院予以支持。要求被告以36万元为基数支付自2017年1月21日起至借款付清之日止按月利率2%的利息，无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪迎林、李霞应于本判决生效后十五日内偿还原告朱冰借款本金36万元，利息16万元，计52万元；二、驳回原告朱冰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元减半收取为4500元，原告朱冰负担500元，被告汪迎林、李霞负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  雷英平二〇一八年五月十五日书记员  王晓梅
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新29民终441号
上诉人（原审原告）：胡国群，男，1964年12月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1976年8月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿克苏鸿贝建筑工程有限公司，住所地新疆阿克苏市新屯区南大街丽园七区2-6-301号。
法定代表人：斯在贵，该公司经理。
上诉人胡国群因与被上诉人刘辉、阿克苏鸿贝建筑工程有限公司（以下简称鸿贝公司）合伙协议纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
胡国群上诉请求：1、撤销阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初1227号民事裁定，依法将本案发回重审；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定鸿贝公司与本案无关，系事实认定错误。阿瓦提县艾德莱斯庄园13号楼是由胡国群与刘辉借用鸿贝公司的名义承包，施工完毕后，刘辉在鸿贝公司配合之下将工程款与保证金取出，共同侵犯了胡国群的合法权益，因此鸿贝公司是本案适格被告。二、原审法院认定胡国群提交的《关于阿瓦提县艾德莱斯庄园13号楼和拜什吐格曼乡中学食宿楼工程项目清理报告》不客观真实，不予采纳，系事实认定错误。该清理报告是胡国群根据客观存在的工程实际数据作为基础，提交至会计师事务所计算制作，系真实有效的证据，能够明确反映本案的真实情况，原审法院不予认定侵害了当事人的合法权益。三、原审法院适用法律错误，导致作出错误裁定。胡国群在本案诉讼中新增鸿贝公司作为被告对胡国群与刘辉之间的合伙分成及垫付款承担连带责任，本案与（2016）新2928民初1834号案件中的当事人存在明显区别，诉讼主体发生变更，不应适用“一事不再理”原则进行审理。阿克苏华兴有限责任公司会计师事务所作出的《关于阿瓦提县艾德莱斯庄园13号楼和拜什吐格曼乡中学食宿楼工程项目清理报告》是在（2016）新2928民初1834号案件之后形成的证据，为新证据，胡国群应当可以据此证据另案起诉。综上，胡国群一审中所提起的诉讼请求并未违反“一事不再理”原则，不属于重复起诉。
被上诉人刘辉辩称，胡国群提交的会计师事务所作出的清理报告不属于证据，仅属于胡国群的陈述材料，并非是审计报告，而且报告序言部分也明确说明，审计单位仅仅针对胡国群自己提交的资料进行整理，并非鉴定机构对双方账目的审计，由此说明该报告不属于证据，属于单方陈述材料。本案胡国群已经以同样的事实、同样的诉讼请求进行过诉讼，被两级法院驳回诉讼请求，因此本案属于重复诉讼，故请求二审法院驳回胡国群的上诉。
胡国群向一审法院起诉请求：1、判令刘辉、鸿贝公司立即退还胡国群工程保证金及工程垫付款共计3392642.01元；2、本案诉讼费用由刘辉、鸿贝公司承担。
一审法院认为，阿瓦提县人民法院于2017年7月20日作出的（2016）新2928民初1834号---
胡国群诉刘辉合伙纠纷案民事判决书判决“驳回胡国群要求刘辉给付合伙分成及垫付款2964194元的诉讼请求”，该判决已经阿克苏地区中级法院（2017）新29民终1223号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。胡国群在本次诉讼中提交的主要事实、证据和该案件均相同，不同之处仅是增加了要求鸿贝公司担责，并提交了一份由阿克苏华兴有限责任会计事务所作出的《关于阿瓦提县艾德莱斯庄园13#楼和拜什吐格曼乡中学食宿楼工程项目清理报告》。因为鸿贝公司仅是刘辉在承建艾德莱斯庄园13号楼时的挂靠公司，胡国群并无证据证明鸿贝公司就该工程尚欠刘辉工程款，且鸿贝公司与拜什吐格曼乡中学食宿楼工程毫无关联，胡国群将鸿贝公司作为本案被告起诉实属不当，应驳回起诉；胡国群本次的诉讼请求与前一案件的诉讼请求大同小异，胡国群就此提交的《关于阿瓦提县艾德莱斯庄园13#楼和拜什吐格曼乡中学食宿楼工程项目清理报告》是阿克苏华兴有限责任会计事务所经胡国群单方委托后，于2018年1月25日作出的，阿克苏华兴会计事务所仅根据胡国群提供的、未经双方当事人共同确认的部分资料就作出报告，该报告不客观真实，不能视为胡国群提交了新证据，原审法院对该证据不予采纳。综上，胡国群本次的起诉与（2016）新2928民初1834号民事案件属于同一案件，根据“一事不再理”原则，应驳回胡国群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回胡国群的起诉。
本院认为，胡国群在前诉中起诉的被告为刘辉，本次诉讼被告为刘辉和鸿贝公司，后诉与前诉当事人不同；胡国群在前诉中要求给付合伙分成及垫付款，本次诉讼为要求退还工程保证金及工程垫付款，后诉与前诉的诉讼标的不同；胡国群前诉诉讼请求为要求支付合伙分成及垫付款计2964194元，本次诉讼请求为要求退还工程保证金300000元及垫付款2750000元共计3050000元，后诉与前诉的诉讼请求不同；且胡国群提交了新的证据。故胡国群本次的诉讼不构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销阿瓦提县人民法院（2017）新2928民初1227号民事裁定；
二、本案指令阿瓦提县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李云丽
审判员 李伟力
审判员 姬 冰
二〇一八年五月三十日
书记员 陶昆伦