wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第14号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人余某华，男，1956年9月29日出生（基本情况略）。因本案于2013年10月31日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人余某华犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派代理检察员柯博海出庭支持公诉，被告人余某华及其辩护人余海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶平县人民检察院指控：2013年10月30日7时30分许，被告人余某华无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从饶平县东山镇长教村自家的猪寮出发，沿田间小路行驶至长教小学村道路段时，因没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，导致与被害人余某芳驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人余某芳受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，被告人余某华主动到交警大队投案自首。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人余某芳符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：余某华承担本事故的主要责任，余某芳承担本事故的次要责任。
饶平县人民检察院当庭向本院提供了证人证言、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、鉴定文书以及被告人供述等证据材料。认为被告人余某华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某华对指控的犯罪事实表示无意见。
其辩护人辩称被告人具有如下从轻情节：1、被告人余某华积极抢救伤者；2、其归案后如实供述；3、其在家庭经济困难的情况下积极赔偿受害方。
经审理查明：2013年10月30日7时30分许，被告人余某华无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从饶平县东山镇长教村自家的猪寮出发，沿田间小路行驶至长教小学村道路段时，因没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，导致与被害人余某芳（未取得机动车驾驶证）驾驶的未登记入户的二轮摩托车发生碰撞，造成余某芳受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，被告人余某华主动到交警大队投案自首。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人余某芳符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：余某华承担本事故的主要责任，余某芳承担本事故的次要责任。
另查明，被告人余某华的家属与被害人家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人家属人民币132000元。被害人家属向法院提交了谅解书，表示对余某华予以谅解，请求法院对余某华免于刑事处罚，同时向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、证人余某客证实：2013年10月30日7时30分，在东山镇长教小学路段，发生一宗二辆无号牌二轮摩托车相碰撞的交通事故，伤者余某芳经送医院抢救无效死亡，她是我的妻子。当天上午9时左右，我的亲人打电话给我说我老婆发生了交通事故。她是越南籍人，以前与越南亲戚有书信，但是我现在找不到这些书信。她在越南叫陈某芳，她是非法入境的，没有签证，我和她是1997年结婚的，并生育有三个孩子，大女儿叫余某儿今年15岁，二女儿余某音，今年13岁，小儿子叫余某鹏，今年6岁。事故发生时，她从我家出发，载我的儿子余某鹏要到长教小学读书。她驾驶的摩托车是我的，她本人没有摩托车驾驶证，她没有中国户籍，没有身份证。
2、证人余某儿证实：2013年10月30，在饶平东山镇长教小学路段，发生一宗二辆二轮摩托车相撞的交通事故，死者余某芳是我的母亲，今年49岁，我还有一个妹妹一个弟弟，妹妹叫余某音，今年13岁，弟弟叫余某鹏，今年6岁。
3、证人王某强证实：2013年10月30日在饶平县东山镇长教小学路段发生一宗二辆二轮摩托车相碰撞的交通事故，死者余某芳是我管区东洋村委会下属坪林村民。她原来是越南人，1997年下嫁到坪林村一个叫余某客的人。他们生有三个小孩，大女儿叫余某儿，今年15岁，二女儿叫余某音，今年13岁，小儿子叫余某鹏，今年6岁。
4、证人余某林证实：余某华是我的父亲，2013年10月30日我父亲与人相撞后，就打我的手机告知我，我得知后就赶到现场，我到现场时，看见伤者躺在地上，而且当时我们村的一个私人医生“阿坤”已经在现场抢救伤者了。当时可能是“阿坤”报的120电话，我赶到现场后问我父亲是否有报120，他说已经报了。后来是我用自己的手机报警的，刚开始时将伤者送到浮山卫生院，后来120的救护车就到浮山卫生院把伤者送到县人民医院抢救，我的父亲有跟着到人民医院。当时120的车到后，交警才到达案发现场，我就对同志说我父亲送伤者去人民医院，后来交警就赶到人民医院，将我父亲带去调查。
5、交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片证实：案发现场概貌等情况。
6、交通事故认定书证实：余某华负本事故的主要责任；余某芳负事故次要责任。
7、车辆技术检验报告证实：交通事故发生后事故车辆的性能情况。
8、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证实：余某华被行政拘留的情况。
9、情况说明书、境外人员涉外案件情况通报表证实：死者余某芳是越南籍人，今年49岁，在越南叫“陈芳”，住越南河内海鹏镇，无法查到其身份证及公安机关作出通报的情况。
10、法医鉴定结论书及通知书证实：余某芳符合因暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。
11、归案经过证实：被告人余某华于事故发生后送伤者余某芳到饶平县人民医院抢救治疗，后由交警大队民警带回交警大队调查取证。
12、户口材料等证实：余某华的身份情况。
13、证实材料证实：余某芳与余大客于1997年成为事实夫妻。
14、潮州市中心医院病情介绍、死亡医学证明书、家庭情况调查表等材料证实：被害人余某芳交通事故后被送往潮州市中心医院，经抢救无效死亡以及其家庭的基本情况。
15、被告人余某华作了与认定事实一致的供述。
本院认为，被告人余某华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的家属在案发后已赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人可予从宽处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，其所在村委会及家属愿意协助监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，对其可适用缓刑。
其辩护人辩称被告人余某华积极抢救伤者，归案后如实供述，且在家庭经济困难的情况下积极赔偿受害方的意见，经查证属实，可予以采纳。
公诉机关指控被告人余某华犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，维护道路交通安全运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林 塨
-5-
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01434号
原告张x。
被告刘x。
本院在审理原告张x与被告刘x民间借贷纠纷一案中，原告张x于二0一五年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
本案受理费1655元，减半收取827.5元，由原告承担。
审 判 长 ：韩建娥
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一五年三月三日
书 记 员 ： 李 怡
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第230号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告郭万刚，住图们市，其他情况不详。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告郭万刚供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时无法联系被告为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 李俊霖
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一一年八月十六日
书 记 员 朱 英
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2575号
申请执行人：徐英集，男，汉族，1973年11月24日出生，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行徐英集与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2575号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新硕商初字第0300-2号
原告杨锡山。
委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被告大众保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区新生路107号新鼎球大厦15楼。
负责人王广辉，该支公司总经理。
委托代理人朱骏、张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。
第三人周建明。
本院在审理原告杨锡山与被告大众保险股份有限公司无锡中心支公司、第三人周建明保险合同纠纷一案中，原告杨锡山于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨锡山自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨锡山撤回起诉。
案件受理费减半收取4093元（此款已由杨锡山预交），由杨锡山负担。
审 判 长 王正和
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第570号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人亓某某，男，1969年3月21日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，个体，家住山东省安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被取保候审。
辩护人杨某某、崔某某，山东（鲁泉）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人亓某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人亓某某及其辩护人到庭参加了诉讼。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由二次建议对本案延期审理，本院均于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日17时20分许，被告人亓某某驾驶鲁VJ16**号（挂车号牌为鲁VN3**挂）重型半挂车沿青岛市黄岛区前湾港路由东向西行驶至大亚西站门口处右转弯，与驾驶自行车沿前湾港路由东向西行驶至此的李某某相撞，致被害人李某某当场死亡。经青岛市公安局青岛经济技术开发区分局交警大队认定，被告人亓某某承担事故全部责任。公诉机关指控被告人亓某某犯交通肇事罪，并提交了书证接受刑事案件登记表、案件经过、交通事故责任认定书、户籍证明等书证，现场勘验笔录，尸体检验报告、车辆检测报告等鉴定意见，证人证言，被告人亓某某供述等证据证实。
被告人亓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人亓某某有自首情节；2、被告人亓某某系初犯；3、被告人自愿认罪；建议对被告人适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人亓某某在其雇主赵某某的陪同下到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。被告人亓某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币38000元。被害人亲属对亓某某表示谅解，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被害人亲属对因该事故产生的民事赔偿问题单独提起了民事诉讼。
本院认为，被告人亓某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人亓某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人亓某某主动赔偿被害人亲属，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人亓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 李 刚
人民陪审员 陆明娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 薛 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2361号
原告西峰区万隆建筑材料经销部，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
经营者邵仁刚，浙江省温岭市人。
被告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人韩万胜，该公司董事长。
本院在审理原告西峰区万隆建筑材料经销部与被告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西峰区万隆建筑材料经销部于2015年8月4日以被告向其已支付设备租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区万隆建筑材料经销部提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区万隆建筑材料经销部撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元由原告西峰区万隆建筑材料经销部负担，退付原告西峰区万隆建筑材料经销部289元。
审判员 苗海蓉
二〇一五年八月四日
书记员 曹 志
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第770号
申请执行人：孙万发
被执行人：李伟冬、李春峰
本院在执行申请执行人孙万发与被执行人李伟冬、李春峰买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第770号
申请执行人：杨自瑞
被执行人：张含明
本院在执行申请执行人杨自瑞与被执行人张含明买卖合同纠纷一案中，执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3112号
上诉人（原审被告）河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市。
法定代表人乔秋生，董事长。
被上诉人（原审原告）巩义市鼎鑫耐火材料厂，住所地河南省巩义市。
法定代表人张列丁，厂长。
原审被告台州崔氏数控机床有限公司，住所地浙江省台州市玉环县。
法定代表人崔海珠，总经理。
上诉人河南黄河旋风股份有限公司因不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南黄河旋风股份有限公司上诉称：本案并非票据纠纷，一审法院将案情定性为票据纠纷缺乏事实根据和法律依据，并导致无管辖权人民法院对案件错误管辖。上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、第七条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，又根据《中华人民共和国票据法》第四条的规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
而本案中，被上诉人诉称，其工作人员不慎将讼争汇票丢失，上诉人在其申请公示催告的期间向法院申报该票据权利，其认为与上诉人、原审被告之间不存在任何业务关系，上诉人和原审被告也并未向其支付任何对价，因此上诉人与原审被告持有票据不合法，诉请判令上诉人享有票号为30900053-24670261的银行承兑汇票的票据权利。
根据该诉请及理由，可以认定本案系票据返还请求权纠纷，系因非票据权利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人系原审被告和票据持有人，故应由上诉人住所地人民法院长葛市人民法院管辖本案。一审法院适用法律错误，故本院依法予以纠正。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第623号民事裁定；
二、本案移送河南省长葛市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈建彪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第966号
原告宋亚站，男。
被告沈喜春，男。
被告辽阳市万金泰货物运输有限公司，住所地灯塔市兆麟街道隆德家园3号楼。
法定代表人王立伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，现住辽阳市白塔区武圣路162号。
负责人张国良，系该公司总经理。
委托代理人苏大勇，男，系该公司职员。
本院在审理原告宋亚站与被告沈喜春、辽阳市万金泰货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋亚站撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 范国祥
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15216号
申请执行人陈某。
被执行人苏某。
陈某与苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7918号已经发生法律效力。由于被执行人苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一八年二月十四日
书记员 小都楞
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第330号
原告杰德，西藏巴青县人。
委托代理人尼布，系原告朋友。
被告陈启暖，四川省隆昌县人。
委托代理人饶万方，系告被告妻子。
原告杰德诉被告陈启暖返还遗忘物纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告杰德的委托代理人尼布，被告陈启暖及委托代理人饶万方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杰德诉称，原告于2015年7月29日在被告经营的特步店里买鞋时，将手提包放在被告店里，包里有现金5250.00元、一部苹果（5代）手机及充电线。原告刚出门准备上车时就想起手提包落在店里，返回去拿包时就不见包。问被告时，被告就说了没看见。原告无奈下报警，由二警区的民警问被告包的去向时，被告说好像一个女孩拿走了，而原告未曾看到当时有别的顾客进本店，故原告怀疑手提提包是由被告藏起。对此请求法院判令被告将包返还给原告。
原告未向法庭提交任何证据。
被告陈启暖辩称，2015年7月29日，原告与一个年轻人进入被告店里购物。原告选好鞋子后，从上衣兜里掏钱付款，四双鞋一共720.00元。并未见过从包里拿钱。如果原告包里有贵重的物品和财物，在选购商品时应该把包交给同伴或代为保管，而不是随意放着不管。事实上被告购物后出去约二十来分钟回来，声称手提包遗失在店里，要求被告赔偿，当时原告购物时店里一直有顾客，被告也没离开过店铺，既然原告包里有手机，就可拨打这部手机，手机响了，自然知道包在哪里。可当时原告称手机没装卡，买过手机的发票在老家等等，并且带了一个胖子充当被告的证人，原告购物时那人并不在现场。由于原告的解释和做法实在是违背日常生活常理。为了查清事实，证实清白，被告用自己的手机报警，警方到现场后被告要求搜查自己的店铺，当时警察说过自己没有搜查权力，原告口凭无据的要求被告返还遗失物，完全是无理的诉求，请求法院驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明，原告于2015年7月29日到被告的店里买东西时不慎手提包落在被告的店里，原告要求由被告赔偿并于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院查明原告杰德去被告店里买东西。
以上事实由原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原告未向本院提交相关证据证实被告陈启暖拿走了原告的手提包。应由原告杰德承担举证不能的不利后果。故，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杰德的全部诉讼请求。
案件受理费193.75元，由原告杰德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刚 祖
审判员 普布拉姆
审判员 刘 峰
二〇一五年九月十五日
书记员 同嘎央吉
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第336号
申请执行人宫秀香，女，1971年7月出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王世军，男，1970年7月出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
关于申请执行人宫秀香与被执行人王世军民间借贷纠纷一案，（2015）庆民一终字第254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王世军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫秀香于2015年7月17日向本院请强制执行，请求被执行人给付借款本金2万元，并支付起诉之日起至判决生效之日止期间的利息965元，案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动给付20300元，剩余款项申请人自愿放弃。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宫秀香基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币219元已由被执行人王世军交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
大庆市红岗区人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 梁洪庆
二〇一五年八月十四日
书记员 李向军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第559号
上诉人（原审被告）：孙亦武。
被上诉人（原审原告）：吴斌。
原审被告：温州环龙环保科技有限公司。
法定代表人：唐仙乐。
原审第三人：孙文龙。
上诉人孙亦武因与被上诉人吴斌、原审被告温州环龙环保科技有限公司、原审第三人孙文龙民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第527号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人孙亦武未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙亦武自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月十八日
代书记员 翁若璟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更807号
罪犯赵李军，男，1975年3月22日出生于陕西省渭南市澄城县，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院于2015年5月4日作出(2015)额垦刑初字第11号刑事判决，以被告人赵李军犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元(刑期自2014年11月11日起至2028年11月10日止）。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯赵李军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分108.094分，名列新湖监狱一监区三分监区（一般分监区）129人中第36名。考核期内大帐共计2666.3元，消费1800元。服刑期间未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赵李军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯未积极履行罚金刑，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵李军减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年11月11日起至2028年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00709号
原告谢文江，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于德臣（曾用名于某某），男，成年，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告谢文江诉被告于德臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员高杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文江到庭参加诉讼，被告于德臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢文江诉称，2012年12月18日被告于德臣承包工程急用钱，向原告借款2万元，约定月利2分。被告于2014年5月5日偿还本金3400元，支付利息6600元。原告现要求被告偿还借款本金16600元，并自2014年5月6日起至还款之日止按月利2分给付利息。
被告于德臣未作答辩。
经本院审理查明，2012年12月18日被告于德臣（曾用名于某某）因承包工程急需现金，向原告谢文江借款2万元，约定月利率2%。直至2014年5月5日被告偿还本金3400元，支付利息6600元。尚欠借款本金16600元至今未给付。
原告为证明其主张，向本院提供了借据一张和高志广当庭证言，欲证明被告尚欠原告借款的事实，被告于德臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证�利，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据及证人当庭证言证实被告尚欠原告借款的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应及时偿还原告借款并给付利息，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告于德臣于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文江借款本金16600元，并自2014年5月6日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303.52元，减半收取151.76元，由被告于德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1438号
原告：郭有量，男，1971年9月23日出生，回族，住福建省南安市。
被告：和昌（福建）食品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲和昌中心。
法定代表人：林惠。
原告郭有量与被告和昌（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有量到庭参加诉讼，被告和昌（福建）食品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭有量向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款67808元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自起诉之日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月11日起，原告与被告发生买卖合同关系。被告向原告购买粗糠用于金昌三场养鸭经营，约定每吨价格520元。自2012年12月11日起至2015年9月1日止，被告共向原告购买粗糠共计141.94吨。原告已将上述粗糠运往被告指定经营场所。2015年9月1日止，经双方对账结算，被告共欠原告货款73808元，有被告向原告出具的对账单为证。但被告自2015年9月1日起至今只支付了6000元，剩余货款尚未支付。
被告和昌（福建）食品有限公司未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在粗糠买卖关系，2015年9月1日，被告出具《对账单》，载明“根据鸭场收料单，共收到郭有量粗糠计141.94吨，已签合同单价为520元／吨，金额计73808元。此款将从2015年9月起陆续支付”，并在《对账单》上盖章后交原告收执。后被告支付货款6000元，尚欠货款67808元。双方未约定偿付期限。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了粗糠，被告亦应依约向原告支付货款。原告要求判令被告支付货款67808元的诉求，有原告提供的《对账单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款利息的计算方式和计算标准，原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告和昌（福建）食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告和昌（福建）食品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告郭有量货款67808元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年7月25日起至本判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告和昌（福建）食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 苏艳月
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9481号
原告：侯维花，女，汉族，
被告：深圳市南山区人民医院。
法定代表人：骆旭东。
委托代理人：何平。
委托代理人：远妞妞。
本院在审理原告侯维花诉被告深圳市南山区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯维花向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告侯维花撤回对被告深圳市南山区人民医院的起诉。
本案受理费人民币750元，减半收取为人民币375元由原告承担。
审判员 温文渊
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 哲
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第72号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人张盛开，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月10日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检刑诉公诉[2015]69号起诉书指控被告人张盛开犯交通肇事罪于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员许爱华出庭支持公诉，被告人张盛开到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控：2015年9月24日18时40分许，被告人张盛开驾驶一辆绿色宗申牌无牌电动三轮车沿螺茨线由厦坪往罗浮方向行驶，行至厦坪镇官路村路段与行人张某芳发生碰撞，造成张某芳经抢救无效于2015年9月25日凌晨死亡、车辆受损的道路交通事故。经井冈山市公安局交通警察大队认定：张盛开负此次道理交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张盛开的行为构成交通肇事罪，但具有自首情节，并取得了被害人亲属的谅解，可以减轻或免予刑事处罚。
被告人张盛开辩称，其不应负此次道路交通事故的全部责任。且自己犯罪情节较轻，请求法院免予刑事处罚。
经审理查明，2015年9月24日18时40分许，被告人张盛开驾驶无牌宗申牌电动三轮车沿螺茨线由厦坪往罗浮方向行驶，行驶至井冈山市厦坪官路村路段时与行走在机动车道上的受害人张某芳发生碰撞。事故发生后，被告人张盛开立即将被害人张某芳送往医院抢救，受害人张某芳经抢救无效于次日死亡。同年，9月25日，被告人张盛开主动到井冈山市交警大队接受讯问，并如实供述了事故发生经过。经井冈山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某芳系交通事故致颅脑损伤致死。被告人张盛开与被害人家属达成了赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定：
1.被告人张盛开的供述与辩称证实了其交通肇事的事实与经过，以及归案情况。
2.证人彭某明的证言、井冈山市公安局交通警察大队事故处理中队出具的122警情信息证实，2015年9月24日18时40分左右，厦坪官路村路段发生交通事故，被告人张盛开事故发生后立即将被害人送往医院抢救的事实。
3.井冈山市公安司法鉴定中心（井）公（司）鉴（法）字[2015]008号法医学尸体检验报告证实，被害人张某芳系交通事故致颅脑损伤致死。
4.道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，证实被告人张盛开驾驶的三轮摩托车在机动车道内撞击被害人，机动车道外有宽1.95米的路肩道。
5.井冈山市公安局交通警察大队出具的归案经过，证实被告人张盛开系主动投案。
6.赔偿协议书，谅解书，证实被告人张盛开赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了他们的谅解。
本院认为，被害人张某芳没有在路肩道内行走，而行走到机动车道，也违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；......在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，对此次交通事故也应负次要责任；被告人张盛开负此次事故的主要责任。井冈山市公安局交警大队井公交认字[2015]33号《道路交通事故认定书》对事故责任的划分有失公正，不予采信。被告人张盛开提出的自己不应负交通事故全部责任的辩护意见，予以采纳。被告人张盛开违反交通运输管理法规，驾驶无牌机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张盛开案发后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可减轻处罚。其积极赔偿，取得了被害人家属的谅解，且犯罪较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张盛开犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 新 华
审判员 汪金勇人民陪审员黄基华
二〇一五年十二月十八日
书记员 易 薇 中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3858号
原告：涂波，男，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱博艺，重庆朝曈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刁涛，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告涂波与被告刁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告涂波的委托代理人朱博艺到庭参加了诉讼，被告刁涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂波诉称：原、被告系朋友关系，被告因缺周转资金向原告借款。原告先后于2014年7月8日和2015年3月8日在九龙坡区一茶楼以现金方式将37万元借款交给被告。原告因资金周转需要，提出让被告归还借款，被告一直以各种理由推诿不还。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告归还原告借款37万元及利息（利息从起诉之日，按银行同期贷款利率计算），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息从起诉之日即2016年3月2日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因缺周转资金向原告借款。2014年7月8日、2015年3月8日，原告分别向被告出借现金30万元和7万元，借款金额共计37万元，被告向原告分别出具了借条。借条载明：今借到涂波人民币现金叁拾万元整（￥300000.00元），借款人刁涛，身份证510211196802160311，2014年7月8日；另一借条载明：今借到涂波现金柒万元正（￥70000.00元），借款人刁涛，510211196802160311，2014.3.8日。其后，原告向被告请求归还上述借款，被告一直未返还。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷应受到法律的保护。本案中，原告诉称的事实有被告出具的借条佐证，其借贷关系成立，对此本院予以确认。根据查明的事实，借条载明的借款金额共计37万元，故本院对原告主张的借款37万元予以支持。被告向原告借款时，未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。关于原告主张的利息，虽双方借贷时未约定利息，但原告从起诉之日即2016年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率主张支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁涛于本判决生效后十日内归还原告涂波借款37万元及利息（该利息从2016年3月2日起，以37万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费260元，合计7110元，由被告刁涛负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许 锐
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第797号
原告：刘晨，男，1994年2月28日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：邹永正，丰城市法律援助中心律师。执业证号码：13609201080831689。
被告：熊佐煌，男，1963年2月14日出生，汉族，司机。住所地：江西省南昌市青云谱区。
被告：新余安邦汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市仙来办事处菜园小区。组织机构代码；074289222。
法定代表人：汤耀明，系公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司。住所地：江西省新余市仙来东大道307号。组织机构代码：672424738。
负责人：李平安，系公司总经理。
委托代理人：罗丽海，男，1974年11月14日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省新余市渝水区。
被告：周仁辉，男，1971年9月28日出生，汉族，个体户。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：孙高南，男，1956年4月30日出生，汉族，工人。住所地：江西省南昌市青云谱区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告刘晨于2015年4月27日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告熊佐煌、周仁辉、新余安邦汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司依法赔偿其各项损失合计人民币294746.2元并承担本案诉讼费。经审理查明：2014年8月27日16时31分许，被告熊佐煌驾驶赣Ｋ×××××半挂+赣KK1**挂罐式货车行驶至丰城市尚庄辖区工业园红绿灯杨溪路段时，因逆行与原告刘晨驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生迎面相撞，造成两台车辆均受损和原告刘晨受伤的交通事故。经交警部门认定：被告熊佐煌应负事故的全部责任；原告刘晨不负事故责任。事故发生后，原告刘晨先后在丰城市人民医院、江西省人民医院住院治疗45天，花费医疗费127918.33元。经鉴定，原告刘晨的伤残等级评定为九级伤残，后续治疗费2000元，休息期180天、营养期90天、护理期90天（均自受伤之日计算）。另查明，被告熊佐煌驾驶的赣Ｋ×××××半挂+赣KK1**挂罐式货车实际车主为被告周仁辉，挂靠在被告新余安邦汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。起诉前被告周仁辉已付给原告刘晨医疗费等139918元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司自愿赔偿原告刘晨因本次交通事故造成的各项损失共计人民币169313元（此款于调解书送达之日起十五日内转入法院标的款账）；
二、被告周仁辉自愿赔偿原告刘晨因本次交通事故造成的各项损失共计人民币35605元，扣除其起诉前垫付的139918元，原告刘晨自愿返还被告周仁辉人民币104313元（此款于被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司履行义务时同时履行）；
三、原告刘晨自愿放弃对被告熊佐煌、新余安邦汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求；
四、案件受理费5721元，依法减半收取2861元，被告周仁辉自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毛剑霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第797号
原告：马淑芹。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告马淑芹与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑芹的委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马淑芹诉称：马淑芹系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还马淑芹全年票款300元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞的、2015年仍继续跳的，50元就直接冲抵了。马淑芹陈述的购买舞票300元情况属实。
经审理查明：马淑芹向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，马淑芹实交300元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据马淑芹的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还马淑芹年票款的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与马淑芹之间形成娱乐服务合同关系，马淑芹通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从马淑芹支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还马淑芹半年的舞厅年票款，故现马淑芹向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向马淑芹提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。马淑芹要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向马淑芹提供了近半年的舞厅服务，马淑芹亦接受了上述服务，故马淑芹要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给马淑芹。马淑芹虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还马淑芹营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒返还原告马淑芹舞厅年票款189.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民特8号
申请人南充市商业银行股份有限公司达州分行
住所地达州市通川区。
负责人龚林，行长。
被申请人唐海，男，生于1967年3月3日，汉族，住四川省渠县，现住达州市西外新区。
被申请人陈久芬，女，生于1977年5月8日，汉族，住达州市西外新区。
本院于2016年4月20日立案受理了申请人南充市商业银行股份有限公司达州分行申请实现担保物权一案，由审判员谢惠丽进行了审查，现已审查完毕。
申请人南充市商业银行股份有限公司达州分行称，2015年1月14日，申请人与被申请人唐海签署南商行（达分）个借字（2015）年第005号（人民币资金）个人借款合同，被申请人向申请人共借款490万元，期限12个月，该款于二〇一六年一月十四日到期，还款方式为到期一次性还清。根据该借款合同第二十一条及双方于二〇一五年一月十四日签署最高额抵押合同第二、三条之规定，被申请人以其共有的位于通川区西外金兰小区金兰路246号门市向申请人提供担保，并在达州市房地产管理局设定了最高额抵押登记。根据该最高额抵押合同第五条之规定，抵押担保范围为债务人唐海依主合同与申请人之间发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权以及抵押权的一切费用。请求将被申请人共有的而用于抵押的位于达州市通川区西外金兰小区金兰路246号门市予以拍卖、变卖。
被申请人唐海、陈久芬称，借款及设置抵押属实，被申请人未偿还借款490万元本息属实，同意对抵押物由人民法院拍卖所获价款用于清偿申请人的借款本息。
经审查，2015年1月14日，申请人与被申请人唐海、陈久芬签署南商行（达分）个借字（2015）年第005号《（人民币资金）个人借款合同》，被申请人向申请人共借款490万元，借款12个月；该款于2016年1月14日到期，还款方式为到期一次性还清。同日双方签署《最高额抵押合同》，约定：被申请人以其共有的位于通川区西外金兰小区金兰路246号门市向申请人提供担保，并在达州市房地产管理局设定了最高额抵押登记。抵押担保值范围为债务人唐海依主合同与申请人之间发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权以及抵押权的一切费用。上述合同签署后，申请人履行了合同义务。借款逾期经申请人多次催收无果。故向本院提出申请，请求将被申请人共有的而用于抵押的位于达州市通川区西外金兰小区金兰路246号门市予以拍卖、变卖。
本院认为，申请人南充市商业银行股份有限公司达州分行与唐海、陈久芬签订的《（人民币资金）个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，应受法律保护。被申请人唐海未按《（人民币资金）个人借款合同》的约定履行贷款偿还义务，申请人南充市商业银行股份有限公司达州分行有权请求实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人唐海、陈久芬设定抵押担保的位于达州市通川区西外金兰小区金兰路246号门市予以拍卖(或变卖)，申请人南充市商业银行股份有限公司达州分行对所得价款在借款本金490万元及利息、罚息范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人唐海、陈久芬承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢惠丽
二〇一六年七月十二日
书记员 鲁晶晶
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）枣行终字第24号
上诉人（原审原告）张华美，无职业。
被上诉人（原审被告）枣庄市公安局台儿庄分局，住所地：枣庄市台儿庄区金光路139号。
法定代表人訾晋中，局长。
委托代理人宋佳，该单位工作人员。
委托代理人陶猛，该单位工作人员。
上诉人张华美因与被上诉人枣庄市公安局台儿庄分局（以下简称台儿庄公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张华美，被上诉人台儿庄公安局的委托代理人宋佳、陶猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月6日、7月16日、8月28日、10月1日，张华美4次到北京中南海周边地区、天安门广场上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫四次。2014年10月1日，台儿庄公安局受理报案后，经过合法传唤和调查，进行了行政处罚告知，经过审批，于2014年10月17日，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出台公（张）行罚决字（2014）00018号行政处罚决定书，给予张华美行政拘留十日的行政处罚。张华美拒绝在传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等相关文书上签名。张华美对处罚决定不服提起行政复议，枣庄市人民政府经复议作出维持的复议决定。张华美仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，虽然张华美的违法行为发生地在北京市，但其一直在台儿庄区生活居住，台儿庄公安局作为张华美居住地的治安管理机关，有权对其违反治安管理的行为作出行政处罚。北京中南海周边地区系公共场所，不是信访接待场所，张华美于2014年4月6日、7月16日、8月28日、10月1日4次到北京中南海周边地区、天安门广场上访，其行为违反了国务院《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，张华美因此被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫四次。台儿庄公安局接到报案后进行了受理，履行了立案、调查取证、通知家属、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序。虽然张华美拒绝在传唤证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等相关文书上签名，但台儿庄公安局办案人员已在上述文书中注明张华美拒绝签名的情况，可认定台儿庄公安局已履行了法定程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》关于作出治安处罚决定的相关程序要求。故台儿庄公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定作出的台公（张）行罚决字（2014）00018号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，张华美就该具体行政行为提出的赔偿要求不予支持。原审法院依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决：一、维持台儿庄公安局于2014年12月17日作出的台公（张）行罚决字（2014）00018号行政处罚决定书；二、驳回张华美的其他诉讼请求。案件受理费50元，由张华美承担。
上诉人张华美不服一审判决，向本院上诉称，上诉人只是路过中南海周边地区或天安门广场附近，并没有任何上访行为，更没有扰乱公共场所秩序。当地警方只是善意疏导“如果上访应到设立信访机构的场所表达诉求”而并非训诫。上诉人不存在违法的事实，请求二审法院撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中行初字第19号行政判决，并依法改判。
被上诉人台儿庄公安局辩称，上诉人张华美多次到北京中南海周边、天安门广场不是上访场所的地方非法上访、扰乱公共场所秩序。以上事实有上诉人张华美的陈述、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书、枣庄市驻京信访值班办公室证明等证据证实。上诉人上诉的事实和理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张华美于2014年先后4次到北京中南海周边地区、天安门广场上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被上诉人台儿庄公安局接到报案后，在调查取证的基础上，依照法定程序对其作出行政处罚决定并无不当。上诉人张华美的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张华美负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年七月六日
书记员 赵倩文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00160号
原告王某。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
被告孟某。
原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员黄经纬适用简易程序独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1994年经他人介绍相识并确立恋爱关系，后于1995年1月9日在原新沂市瓦窑乡人民政府登记结婚，婚后育有两女一子。由于婚前了解较少，被告债务较多，双方经常争吵且已分居多年，导致夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。据此，原告诉至法院请求判令双方离婚，婚生女孟某甲、婚生子孟某乙均由原告抚养，案件受理费由被告负担。
被告孟某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1995年1月9日在原新沂市瓦窑乡人民政府登记结婚，婚后育有长女孟某丙（1996年2月29日生）、次女孟某甲（2004年8月29日生）、一子孟某乙（2006年12月29日生）。近年来，二人对外负债较多，双方常因生活琐事争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的结婚证、户口簿、新沂市瓦窑镇双庙村民委员会证明材料、本院对被告之母吴某所作调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告已结婚多年，且育有三名子女，有一定的夫妻感情和婚姻基础。原、被告虽有矛盾，主要是二人对外负债较多所致，双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告坚持要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础。因而，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方珍惜家庭，注重夫妻感情的培养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 浩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第47号
申请人刘某，居民。
被执行人张某，居民。
申请人刘某与被执行人张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年5月12日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1085号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请人款20000元，已执行0元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1085号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年四月十七日
书记员 李 强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2893号
原告魏秀兰，住河北省承德市。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人李贺奇，职务经理。
被告刘百顺，住河北省秦皇岛卢龙县。
被告张晓飞，住河北省秦皇岛卢龙县。
原告魏秀兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司、刘百顺、张晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日20时许，原告林进华驾驶二轮摩托车沿红石砬沟路由西向东行驶至承德市双桥区红石砬高速口西侧前路段时，车辆前部与停放在事故地点的冀CC25**号重型半挂牵引车、冀CB9**挂号重型仓栅式半挂车左后侧相撞，造成林进华、魏秀兰受伤，上述车辆损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第13080217090042号道路交通事故认定书认定，原告林进华负此事故主要责任，被告张晓飞负此事故的次要责任，魏秀兰无责任。冀CC25**号重型半挂牵引车、冀CB9**挂号重型仓栅式半挂车的车主在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保交强险及第三者商业险。原告故此诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告各项经济损失20000.00元并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，原告出示的证据不能证明冀CC25**号重型半挂牵引车、冀CB9**挂号重型仓栅式半挂车的车主在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保交强险及第三者商业险，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告魏秀兰的起诉。
原告预交案件受理费150.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩 君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 高建宇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初589号
原告：徐辉，男，1984年2月17日出生，汉族，林甸县国土资源局职工，住林甸县。
被告：李学勇，男，1983年5月31日出生，汉族，林甸县国土资源局职工，现住林甸县。
被告:李志华，男，1957年10月12日出生，汉族，林甸县。
被告：王丽敏，女，1982年12月25日出生，汉族，林甸县。
原告徐辉与被告李志华、李学勇、王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告李学勇、王丽敏到庭参加诉讼，被告李志华经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告徐辉在诉讼中向我院提出诉讼保全的申请，根据原告的申请我院在2017年3月24日对被告王丽敏所有的（位于林甸县林甸镇东南街天兴4号楼5单元401室，丘号3-2-5-4-42、建筑面积为100.86平方米）的房屋所有权予以查封。本案现已缺席审理终结。
徐辉向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款本金人民币100000.00元及利息(按月息2分的标准，自2016年3月22日借款之日至被告实际全部还款之日)；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被告李学勇、李志华向原告借款人民币100000.00元，借据中约定借款期限自2016年3月22日至2017年3月22日。还款逾期后，经原告多次索要，被告以无钱为由推拖未付。无奈，原告诉至法院。
被告李学勇辩称，2016年3月22日我拿借款本金是60000.00元，40000.00元是利息，我向原告借款的时候，王丽敏不知情，这笔借款实际是借给我父亲李志华了。
被告王丽敏辩称，这笔钱不是我借的，我对借款的事不知情，而且这笔钱也没有用到家里。被告李学勇是我前夫，我们于2016年9月7日离婚。收到传票后我给李学勇打了电话，他说钱实收了60000.00元，40000.00元是利息。
被告李志华未出庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告徐辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
借据一张（提交原件），欲证明2016年3月22日，被告李学勇、李志华向我借款人民币本金100000.00元，并约定还款时间为2017年3月22日，如果到期不能偿还借款将从借款之日按月利息3分计算利息，同时按月借款额3%收取服务费，见证人为李长彬的事实。
被告李学勇对证据无异议。
王丽敏质证称，对证据有异议，我不承认自己是被告，因为当时我没有参加这笔借款，我并不知情，借条上也没有我的签字。
本院认为，原告提交的证据系原件，证据中有被告李学勇、李志华的签字，在借据中欠款数额及还款日期、借款利息均约定明确。虽被告王丽敏未在证据中签字，但借款时王丽敏与借款人李学勇系夫妻关系，王丽敏与李学勇虽口头辩解称该笔借款王丽敏并不知情，也并未用于夫妻共同生活，但原告对二人的辩解并不认可，且王丽敏与李学勇并没有相应的证据证明自己的说辞。另外，虽李学勇与王丽敏均实际借款本金为60000.00元，但徐辉对该说法并不认可，且王丽敏与李学勇也并没有相应的证据证明，故本院对以上证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。
被告李学勇、王丽敏均没有证据向法庭提供。
被告李志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，2016年3月22日李学勇、李志华向徐辉借款人民币100000.00元，借款当天李学勇给徐辉出具借据，约定借款至2017年3月22日到期，并约定借款利息为月利3分。2016年9月24日，李志华在借据中以借款人的名义在借据中签字，对2016年3月22日向徐辉借款100000.00元予以确认，故应认定李学勇与李志华系该笔借款的共同借款人，当该笔借款到期时，李学勇、李志华应当共同承担偿还借款本金100000.00元及相应利息的义务。
李学勇与王丽敏于2005年6月7日登记结婚，于2016年9月7日离婚。2016年3月22日李学勇向徐辉借款100000.00元，该笔借款发生在李学勇与王丽敏婚姻存续期间。根据法律的规定，夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。虽然王丽敏在庭审中辩称其对该笔借款并不知情，也并未用于夫妻共同生活，但并没有相应的证据予以证实。故王丽敏仍应对李学勇所负该笔债务100000.00元承担共同偿还责任。
根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，虽然借贷双方约定借款利息为月利3分，但原告徐辉请求被告以月利2分即年利率24%的标准给付利息，未超过法律规定，应予支持。根据借贷双方的约定，该借款到期未能还款，债务人应自借款之日即2016年3月22日起计算利息。
综上所述，本院对徐辉要求李志华、李学勇、王丽敏共同给付借款本金人民币100000.00元的诉讼请求予以支持，对要求三被告自2016年3月22日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李志华、李学勇、王丽敏于本判决生效之日给付原告徐辉欠款本金人民币100000.00元及利息（利息以借款本金100000.00元为基数、以年利率为24%的标准，自2016年3月22日计算至全部借款还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费1030.00元，均由被告李志华、李学勇、王丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯小雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7192号
原告赵某。
委托代理人郑某。
被告路某甲。
原告赵某与被告路某甲离婚纠纷一案，原告赵某于2016年7月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏某独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人郑某，被告路某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子路某丙，现30岁。婚后因感情不和经常吵闹，原告生病期间，被告不尽照顾义务，对原告不管不问，原告于2012年皈依道教，在道观生活工作至今。2016年5月27日原告回家办孙子的满月酒时又与被告发生激烈争吵，被告在原告八十多岁的母亲面前殴打原告，并辱骂原告的母亲。原告认为与被告的夫妻感情早已破裂，无和好可能，请求法院支持原告的诉求。
被告路某甲辩称，我们结婚多年，房产都在原告名下，我居无住处，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子路某丙，现已婚。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2012年皈依道教，在道观生活工作至今。2016年7月4日，原告诉至本院，要求与被告路某甲离婚，被告路某甲则不同意离婚。
上述事实有原、被告结婚证及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，在多年的共同生活中，已建立了一定的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告赵某念及多年的夫妻感情，为家庭及孩子考虑，不激化矛盾，故其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告路某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一六年八月十日
书记员 张路洋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6782号
原告：邓勇，男，汉族，1969年8月5日出生，住成都市武侯区。
被告：四川诚志鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：冉民，董事长。
原告邓勇与被告四川诚志鑫房地产开发有限公司（以下简称“诚志鑫公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告诚志鑫公司下落不明，本院向其公告送达开庭传票，在法定期限内，诚志鑫公司无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告邓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供股东会会议记录、公司财务会计报告及会计账簿；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其诉讼请求为要求被告提供2009年6月24日至2017年1月1日的股东会会议记录、公司财务会计报告、会计账簿供原告查阅。事实和理由：诚志鑫公司于1980年10月30日成立，原告出资222000元。公司成立后，长期不提供会计账簿等经营状况，损害了股东的知情权，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告诚志鑫公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：诚志鑫公司成立于1980年10月30日，经营范围为房地产开发经营。四川省工商行政管理局备案的2009年6月24日的公司章程显示邓勇系诚志鑫公司股东，出资额为222000元。
另查明，邓勇要求查阅诚志鑫公司会计账簿，未向诚志鑫公司提出书面请求，并说明目的。
本院认为，诚志鑫公司的章程对股东行使知情权的程序没有作出特别规定，本案中，诚志鑫公司股东要行使股东知情权，应当根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”规定的关于股东行使知情权的范围、方式与程序进行。按照该条第一款的规定，邓勇作为诚志鑫公司的股东，有权要求查阅诚志鑫公司的股东会会议记录、财务会计报告。按照该条第二款的规定，邓勇作为诚志鑫公司的股东可以查阅诚志鑫公司的会计账簿，但邓勇需向诚志鑫公司提出查阅公司会计账簿的书面请求并说明目的，且诚志鑫公司在收到查阅请求后十五日内未书面答复或诚志鑫公司拒绝提供查阅的，股东才可以请求人民法院要求公司提供查阅。根据现有证据邓勇尚未履行上述前置程序，尚未穷尽公司内部救济途径。故邓勇要求查阅诚志鑫公司会计账簿的条件尚不具备，要求对诚志鑫公司会计账簿进行查阅的诉讼请求不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川诚志鑫房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内置备2009年6月24日至2017年1月1日的股东会会议记录、公司财务会计报告供邓勇查阅。
二、驳回邓勇的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由四川诚志鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚萍
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵金玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04537号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
负责人李志坤，该公司总经理。
委托代理人刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告汤某某。
被告姜某。
被告亢某。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告汤某某、姜某、亢某物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2015年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后由家利物业管理（上海）有限公司西安分公司承担100元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张居仁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1733号
原告周某。
被告刘某。
本院在审理原告周某与被告刘某确认合同无效纠纷一案中，原告周某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘某的银行存款27万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某银行存款27万元，或查封（扣押）被告相应价值的财产。
二、查封原告周某提供的位于××房产一处（济宁市房权证济字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 杨福稳
人民陪审员 王继法
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴治函
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0603行初42号
原告王林，男，汉族，生于1969年1月5日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告德阳市安全生产监督管理局，住所地四川省德阳市泰山南路一段226号。
法定代表人朱兆忠，该局局长。
原告王林不服被告德阳市安全生产监督管理局行政处罚决定一案，本院于2018年4月9日立案受理。在审理过程中，原告王林于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王林负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年四月十六日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初221号
原告：李某某。
被告：徐某某。
原告李某某与被告徐某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李某某负担。
审判员 代其龙
二〇一七年二月二十日
书记员 郑攀峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2285号
原告吕晓喜，又名吕小喜，男，汉族，住驻马店市驿城区古城乡。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘付中，男，44岁，汉族，住驻马店市驿城区。
被告任毛，男，49岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告吕晓喜与被告刘付中、任毛建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕晓喜于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕晓喜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕晓喜撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告吕晓喜负担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
人民陪审员 高 明
二〇一五年一月五日
书 记 员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)驿民初字第2285号原告吕晓喜，又名吕小喜，男，1957年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告刘付中，男，44岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告任毛，男，49岁，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告吕晓喜与被告刘付中、任毛建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕晓喜于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晓喜在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕晓喜撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告吕晓喜负担。审 判 长  马 伟审 判 员  高世一人民陪审员  高 明二〇一五年一月五日书 记 员  张文凯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5353号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：刘秀娟，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：孙趵，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告刘秀娟、孙趵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告刘秀娟、孙趵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘秀娟偿还原告贷款本金150万元，贷款利息289067.19元（利息算至2016年6月20日），合计1789067.19元，自2016年6月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息为止。2、判令位于龙山街道办事处龙四村北1幢105、龙山街道办事处龙四村北1幢101、龙山街道办事处龙四村北1幢102的抵押房产原告具有优先受偿权。3、判令被告孙趵承担共同还款责任。事实和理由：2012年10月9日，被告刘秀娟与济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）签订个人借款合同分别借款45万元、45万元、60万元，共计150万元，2015年9月8日到期。该三笔借款分别由位于章丘市龙山街道办事处龙四村北1幢105、1幢101、1幢102的房产作为抵押，三处房屋所有权人均为孙趵、房屋共有人为刘秀娟。借款发放后，被告缴清2014年12月20日之前的利息，自2014年12月21日开始欠息，之后一直未缴纳贷款本息。该借款到期后，经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息，为此诉至法院。
被告刘秀娟（缺席）未答辩。
被告孙趵（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2012年9月17日，被告刘秀娟之夫被告孙趵与历城董家信用社签订贷款责任认同书，同意被告刘秀娟在历城董家信用社借款150万元，并愿意与被告刘秀娟一并承担共同连带还款责任。2012年9月29日，被告刘秀娟与历城董家信用社签订个人借款合同3份，分别约定被告刘秀娟向历城董家信用社借款45万元、60万元、45万元，借款期间均为2012年9月29日至2015年9月27日，借款均采取最高额抵押担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘秀娟、孙趵与历城董家信用社签订最高额抵押合同3份，约定分别以被告刘秀娟、孙趵共有的位于章丘市龙山街道办事处龙四村北1幢101（房产证号：章房权证龙字第120002**号、120002**号）、章丘市龙山街道办事处龙四村北1幢102（房产证号：章房权证龙字第120002**号、120002**号）、章丘市龙山街道办事处四村北1幢105（房产证号：章房权证龙字第120002**号、120002**号）的房产为上述三笔借款作抵押并办理了抵押登记。抵押人担保的债权最高余额折合人民币分别为45万元、60万元、45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。2012年10月9日，历城董家信用社分三笔向被告刘秀娟发放借款45万元、60万元、45万元，利率均为月息7.6875‰，借款到期日均为2015年9月8日。上述借款贷出后，被告刘秀娟结清2014年12月20日之前的利息，2014年12月21日开始欠息，此后剩余借款本息二被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。原告农商银行历城支行向二被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告孙趵签订的贷款责任认同书、与被告刘秀娟签订的农村信用社个人借款合同、与被告刘秀娟、孙趵签订的最高额抵押合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告刘秀娟的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告刘秀娟在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告刘秀娟偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。历城信用联社与被告刘秀娟、孙趵签订最高额抵押合同，应当按照合同约定分别在45万元、60万元、45万元的最高余额范围内对抵押物享有优先受偿权，超出部分，不享有优先受偿权。该三笔贷款发生在被告孙趵与被告刘秀娟夫妻关系存续期间且被告孙趵与历城董家信用社签订有贷款责任认同书，故对原告农商银行历城支行要求被告孙趵承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀娟、孙趵偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金150万元。
二、被告刘秀娟、孙趵支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期利息及复利289067.19元（该利息计算至2016年6月20日）。
三、被告刘秀娟、孙趵支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利（以150万元为基数，自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率7.6875‰上浮50%计算）。
四、原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行对被告刘秀娟、孙趵共有的位于章丘市龙山街道办事处龙四村北1幢101（房产证号：章房权证龙字第120002**号、120002**号）处的房产在45万元最高余额内享有优先受偿权；对位于章丘市龙山街道办事处龙四村北1幢102（房产证号：章房权证龙字第120002**号、120002**号）处的房产在60万元最高余额内享有优先受偿权；对位于章丘市龙山街道办事处四村北1幢105（房产证号：章房权证龙字第120002**号、120002**号）的房产在45万元最高余额内享有优先受偿权。
上述款项，限二被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20902元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 娄焕霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1969号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林丽强，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林小欣，女，1990年4月14日出生，汉族，，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林丽强、林小欣征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第95号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月13日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费16810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林丽强、林小欣行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第95号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1969号
申请人林雄，男，1978年8月9日出生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人陈明春，男，汉族，1985年7月15日出生，福安市人，住福安市。
申请执行人林雄和被执行人陈明春民间借贷纠纷一案，被执行人陈明春至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人283.5万元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4406号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第327号
原告王明军，男，汉族，1973年12月14日生，住四川省盐边县桐子林镇。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工，住攀枝花市东区（特别授权）。
本院于2015年2月11日立案受理了原告王明军诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）劳动争议纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王明军的委托代理人吕庆；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因管理人经营不善，经济状况恶化，因而进行大量裁员，由此引发与原告之间拖欠工资的争议，请求东区人民法院依法裁决被告支付原告2013年11月至12的工资3900元及解除劳动合同经济补偿金2000元，共计5900元。
被告辩称，对原告陈述的尚欠经济补偿金2000元认可，同意支付，但对原告主张的工资不予认可，因为原告提交的工资表没有公司盖章或其法人的签字。
经审理查明，原告原系被告公司员工，2013年8月22日，双方解除劳动合同，被告向其出具欠条一张，表明欠到原告解除劳动合同经济补偿金3000元，在2014年3月1日前支付，2013年9月，原告又入职被告公司继续工作，2013年11月28日，被告公司风机损坏，致公司全面停产至今。至此被告尚欠原告工资3900元未支付（11月2900元，12月1000元），2015年1月20日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，逾期该委未作出受理决定，致原告直接起诉至本院。
上述事实有欠条、证明、劳动争议仲裁申请书、工资结算单、工资结算员陈怡作出的2013年11月、12月、2014年1月、2月份公司工资表四份及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，无理由拒不支付，根据被告公司工资结算员陈怡所作出的工资表，再结合原告提交的其他证据，可以证明被告尚欠原告工资3900元未支付，被告虽辩称未加盖公司印章及法人签名，但2013年11月以后，公司已全面停产，被告公司的法人或负责人至今未出面与原告结算工资，同时经本院明示，仍拒不提供公司考勤表或其他证据，故应承担举证不能的责任。同时被告尚欠原告解除劳动合同经济补偿金2000元无理由拒不支付，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付王明军经济补偿金2000元、2013年11月份、12月份工资3900元，共计5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第256号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某，曾用名：李悦荣，鹤山市华虹门业公司员工，户籍：广东省鹤山市。因本案于2014年11月18日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯德全出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年8月22日2时50分许，被告人李某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿村道由鹤山市桃源圩往南头方向行驶，行至鹤山市桃源镇任辉岭灯饰厂门前路段时，因操作不当导致车辆倒地，造成李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验，李某血液样本中的酒精浓度为182.25mg／100ml。2014年11月17日，被告人李某主动前往交警中队接受调查。被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人李某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
另查明，鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定李某承担�事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；另公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人李某是初犯，偶犯，具有自首情节、在庭审时亦能当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔�表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人李某宣告缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人李某宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一五年七月六日
书记员 吕嘉茵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第148号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年4月20日出生，汉族，高中文化，神华宁煤金凤煤矿工人，住宁夏盐池县花马池镇。2014年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被盐池县公安局刑事拘留，2014年7月31日被盐池县公安局取保候审，同年9月26日由盐池县人民检察院决定取保候审。2014年9月30日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人冯某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日23时30分许，被告人冯某某驾驶车主孙某某的宁ALA5**号“长安”牌小型轿车沿大马公路由南向北行驶至18KM＋500M处，将在路边行走的被害人路生强碰撞后驾车逃逸，造成路生强颅骨骨折颅内出血而死的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人冯某某负本次事故全部责任。案发后，被告人冯某某投案自首，并向被害人家属赔偿经济损失325000元，得到被害人家属的谅解。指控被告人冯某某的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、车辆照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、机动车信息查询信息结果单、驾驶人信息结果查询单、驾驶证信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路事故车辆检验司法鉴定意见书、监控设备抓拍照片、证人刘波、尚全义、路治军、路治田的证言、被告人冯某某的供述、交通事故损害调解记录、交通事故损害赔偿协议、谅解书、破案经过、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规超速行驶，造成一人死亡并负全部责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当，应予以支持。被告人冯某某事发后逃离现场，具有逃逸情节。鉴于被告人冯某某案发后主动投案，系自首，应从轻处罚。案发后，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可依法酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西宁
人民陪审员 张建宁
人民陪审员 党丽芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙晓慧
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执292号
申请执行人：吴光，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林华辉，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人吴光依据本院作出的（2017）闽0626民初251号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林华辉归还欠款人民币10000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初251号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林华辉有可供执行财产及财产线索，申请执行人吴光提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月十五日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执292号申请执行人：吴光，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林华辉，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人吴光依据本院作出的（2017）闽0626民初251号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林华辉归还欠款人民币10000元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初251号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人林华辉有可供执行财产及财产线索，申请执行人吴光提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初251号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月十五日书记员  许秀芬
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第266号
原告：黄某某，女，1983年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何某某，男，1982年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤回对被告何某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费470元，减半收取为235元，由原告负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 黎素霞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2582号
原告：周文发，男，1942年7月17日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人：杨毅，四川重德律师事务所律师。
被告：廖胜良，男，1955年12月4日出生，汉族，住都江堰市。
被告：刘晓婕，女，1975年1月23日出生，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告周文发与被告廖胜良、刘晓婕民间借贷纠纷一案中，原告周文发于2016年10月14日，以双方达成补充协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告周文发自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文发撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告周文发承担。
代理审判员 何 加 敏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘胡会子