广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民二初字第230号
原告钟土荣，男，1970年10月21日出生，身份证号码4408041983********，汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市坡头区坡头镇姓钟村**号。
委托代理人伍广新，广东领会律师事务所律师。
委托代理人李土平，广东领会律师事务所律师。
被告梁富春，男，身份证号码×××3552，汉族，广东省湛江市人，住湛江市吴川市。
被告赵三妹，女，身份证号码×××1146，汉族，广东省湛江市人，住湛江市吴川市。
被告梁上娟，女，身份证号码×××356X，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被告梁康保，男，身份证号码×××3551，汉族，广东省湛江市人，住湛江市吴川市。
被告梁土兰，女，身份证号码×××3606，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
被告李上轩，男，身份证号码×××0331，汉族，广东省湛江市人，现住广东省深圳市龙岗区。
原告钟土荣诉被告梁富春、赵三妹、梁上娟、梁康保、梁土兰、李上轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告钟土荣的委托代理人伍广新到庭参加诉讼，被告梁富春、赵三妹、梁上娟、梁康保、梁土兰、李上轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟土荣起诉称，2013年6月27日，原告与被告梁富春签订了一份《借款合同书》，约定被告梁富春向原告借款人民币贰拾陆万玖仟元整（269000元），月利率按2%计算，借款期限为2个月（自2013年6月27日至2013年8月26日止）。同日，被告梁上娟、梁康保、梁土兰、李上轩为被告梁富春的上述借款提供连带责任保证担保，并签订了一份《保证函》。合同签订后，原告已按照合同的约定向被告梁富春交付款项。借款期限届满后，被告梁富春没有按合同履行还款还息的义务，至今仍拒不偿还，其应向原告偿还本息并承担违约责任，被告赵三妹作为被告梁富春的妻子，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任；被告梁上娟、梁康保、梁土兰、李上轩作为连带责任保证人，应对被告梁富春的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告梁富春立即向原告归还借款本金人民币贰拾陆万玖仟元整（￥269000元）及利息（利息自借款之日即2013年6月27日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计至起诉之日为人民币44654元）；2、请求判令被告赵三妹、梁上娟、梁康保、梁土兰、李上轩对上述诉讼请求1项中的全部债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
原告钟土荣为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、六个被告的《居民身份证》各一份；被告梁富春、赵三妹的《常住人口登记卡》各一份；被告梁富春、赵三妹的《结婚证》一份；被告梁土兰、李上轩的《常住人口登记卡》各一份；被告梁土兰、李上轩的《结婚证》一份；3、《借款合同书》一份；4、被告梁上娟、梁康保、梁土兰、李上轩出具的《保证函》各一份；5、被告梁富春出具的《收款收据》一份。
被告梁富春、赵三妹、梁上娟、梁康保、梁土兰、李上轩既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告梁富春于2013年6月27日向原告钟土荣借款人民币269000元，借款期限二个月自2013年6月27至2013年8月26日，月利率按2%计算并签订《借款合同书》。原告钟土荣2013年6月27日以现金交付方式向被告梁富春支付借款本金人民币269000元，被告梁富春于当日向原告钟土荣出具收到原告借款人民币269000元的《收款收据》。被告梁上娟、梁康保、梁土兰、李上轩为被告梁富春的该笔借款提供连带责任保证担保并出具《保证函》。被告梁富春与被告赵三妹系夫妻关系。借款逾期后，被告未偿还借款本息。原告遂向本院起诉，要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告梁富春向原告钟土荣借款人民币269000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，原告起诉主张被告梁富春清偿借款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，原告主张借款利息从2013年6月27日起按约定月利率2%计算合法、有据，本院予以支持。被告梁上娟、梁康保、梁土兰、李上轩为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期间均是2年，均自2013年8月26日起开始计算，原告于2014年4月17日向本院提交民事起诉状主张权利，属于在保证期间内主张被告梁上娟、梁康保、梁土兰、李上轩承担该借款债务的连带责任保证担保责任，原告请求判令被告梁上娟、梁康保、梁土兰、李上轩对被告梁富春所欠的全部债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告该请求于法有据，本院予以支持。被告梁富春与被告赵三妹系夫妻关系，该笔借款发生在被告梁富春与赵三妹夫妻关系存续期间，且被告赵三妹未提供证据证明被告梁富春与原告钟土荣明确约定为个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告赵三妹应与被告梁富春共同连带清偿欠原告借款本金269000元及利息，原告主张被告赵三妹对该笔借款全部债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告梁富春、赵三妹、梁上娟、梁康保、梁土兰、李上轩经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁富春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟土荣偿还借款本金人民币269000元及利息（利息从2013年6月27日起按约定月利率2%计至借款还清之日止）。
二、被告赵三妹、梁上娟、梁康保、梁土兰、李上轩对被告梁富春上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6004.81元，由被告梁富春、赵三妹、梁上娟、梁康保、梁土兰、李上轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 王 芬
人民陪审员 杨究第
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。