wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终284号
上诉人(原审被告)：傅娇娇，女，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：东莞怡信磁碟有限公司。住所地：广东省东莞市
法定代表人：许贻明，执行董事。
委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区
法定代表人：陆兆禧。
上诉人傅娇娇因与被上诉人东莞怡信磁碟有限公司（下称怡信公司）以及原审被告浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）侵害实用新型专利权[实用新型专利名称“改进型便携可充式喷液瓶”，专利号为ＺＬ20082020××××.2]纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院审查认为,怡信公司以两被告制造、销售被诉侵权产品为由，提起本案诉讼，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款之规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理第一审专利民事案件。本案属于因侵犯专利权行为提起的诉讼,原告提交多份公证书拟证实被告的侵权行为，公证书显示原告公证购买了被控侵权产品，收货地在广州市，而原告的住所地亦在本院辖区范围，即侵权行为地在本院辖区范围，故根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权,傅娇娇提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条,《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告傅娇娇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告傅娇娇负担。
傅娇娇不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销(2016)粤73民初2412号《民事裁定书》；二、将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由：原审法院作出的(2016)粤73民初2412号裁定认定的事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民大院管辖。本案申请人的住所地位于浙江省东阳市，因而本案应由申请人的住所地人民法院管辖，即浙江省东阳市人民法院管辖。现上诉人根据《民事诉讼法》第一百六十四条的规定，提出上诉，恳请依法审理，判如所请。
被上诉人怡信公司在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告淘宝公司也无提交意见。
本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据原审裁定的理由及上诉人傅娇娇的上诉理由，本案主要涉及地域管辖异议问题，具体表现为被上诉人网购的收货地广州市能否认定为侵权行为地。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨地域进行，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故在买受人作为专利权人认为权利被侵害而提起侵权赔偿诉讼时，买受人的网购收货地可认定为涉嫌侵权行为地之一。本案被上诉人为证明上诉人涉嫌制造、销售涉案侵权产品，已经提交初步证据证实其向上诉人购买了涉嫌侵权产品，且上诉人邮寄至广州市后已由被上诉人签收，故，本案网购收货地广州市可认定为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地且有权管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件的知识产权法院，依法对本案拥有管辖权。
综上，原审裁定驳回傅娇娇提出的管辖权异议正确，本院予以维持。傅娇娇上诉认为本案应移送其住所地法院即浙江省东阳市人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；实用新型专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终284号上诉人(原审被告)：傅娇娇，女，1989年11月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：东莞怡信磁碟有限公司。住所地：广东省东莞市法定代表人：许贻明，执行董事。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区法定代表人：陆兆禧。上诉人傅娇娇因与被上诉人东莞怡信磁碟有限公司（下称怡信公司）以及原审被告浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）侵害实用新型专利权[实用新型专利名称“改进型便携可充式喷液瓶”，专利号为ＺＬ20082020××××.2]纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院审查认为,怡信公司以两被告制造、销售被诉侵权产品为由，提起本案诉讼，本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款之规定，广州知识产权法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，广东省其他中级人民法院不再受理第一审专利民事案件。本案属于因侵犯专利权行为提起的诉讼,原告提交多份公证书拟证实被告的侵权行为，公证书显示原告公证购买了被控侵权产品，收货地在广州市，而原告的住所地亦在本院辖区范围，即侵权行为地在本院辖区范围，故根据上述规定，原审法院对本案具有管辖权,傅娇娇提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条,《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告傅娇娇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告傅娇娇负担。傅娇娇不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销(2016)粤73民初2412号《民事裁定书》；二、将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实与理由：原审法院作出的(2016)粤73民初2412号裁定认定的事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民大院管辖。本案申请人的住所地位于浙江省东阳市，因而本案应由申请人的住所地人民法院管辖，即浙江省东阳市人民法院管辖。现上诉人根据《民事诉讼法》第一百六十四条的规定，提出上诉，恳请依法审理，判如所请。被上诉人怡信公司在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告淘宝公司也无提交意见。本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据原审裁定的理由及上诉人傅娇娇的上诉理由，本案主要涉及地域管辖异议问题，具体表现为被上诉人网购的收货地广州市能否认定为侵权行为地。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨地域进行，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故在买受人作为专利权人认为权利被侵害而提起侵权赔偿诉讼时，买受人的网购收货地可认定为涉嫌侵权行为地之一。本案被上诉人为证明上诉人涉嫌制造、销售涉案侵权产品，已经提交初步证据证实其向上诉人购买了涉嫌侵权产品，且上诉人邮寄至广州市后已由被上诉人签收，故，本案网购收货地广州市可认定为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地且有权管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件的知识产权法院，依法对本案拥有管辖权。综上，原审裁定驳回傅娇娇提出的管辖权异议正确，本院予以维持。傅娇娇上诉认为本案应移送其住所地法院即浙江省东阳市人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年五月二十四日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；实用新型专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执保2号
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
被执行人刘放。
被执行人荣原。
被执行人冯俊。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘放、荣原、冯俊金融借款合同纠纷一案，于2017年1月16日经韶山市人民法院裁定，该案（2016）湘0382民初633号民事裁定已生效，2017年1月16日申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行财产保全，我院依法立案执行后对被执行人刘放、荣原、冯俊采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2016）湘0382民初633号民事裁定的执行，予以结案。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴通力
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1814号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告李玉久，女，1967年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李玉清，男，1962年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李玉久、李玉清借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十二日
书 记 员 董滕飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保5号
申请人：谭虹，女，土家族，生于1974年7月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：谭蓉，女，土家族，生于1977年11月24日，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：高印，男，土家族，生于1975年6月25日，住重庆市石柱土家族自治县。。
申请人谭虹与被申请人谭蓉、高印申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谭蓉所有的位于重庆市石柱土家族自治县。的房屋。本院于2017年1月6日作出（2017）渝0240财保1号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人谭虹的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭蓉所有的位于重庆市石柱土家族自治县。的房屋，查封期限为三年；
二、查封申请人谭虹所有的位于重庆市石柱土家族自治县。的房屋，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年一月九日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保5号申请人：谭虹，女，土家族，生于1974年7月22日，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：谭蓉，女，土家族，生于1977年11月24日，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：高印，男，土家族，生于1975年6月25日，住重庆市石柱土家族自治县。。申请人谭虹与被申请人谭蓉、高印申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谭蓉所有的位于重庆市石柱土家族自治县。的房屋。本院于2017年1月6日作出（2017）渝0240财保1号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人谭虹的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人谭蓉所有的位于重庆市石柱土家族自治县。的房屋，查封期限为三年；二、查封申请人谭虹所有的位于重庆市石柱土家族自治县。的房屋，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一七年一月九日书 记 员  黎 西
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更591号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李温军，男，1987年6月21日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化。2006年3月16日入河北省深州监狱服刑。
本院于2006年1月18日作出（2006）衡刑初字第1号刑事判决，以被告人李温军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原判决认定其未成年犯。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年2月3日止）。本院分别于2012年1月13日、2014年1月9日、2015年12月25日裁定减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第273号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕355号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李温军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2009年2月4日起至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00777号
原告：何承明，男，1970年10月10日出生，汉族住含山县环峰镇梅苑社区63-2-3号。
被告：陈正香，女，1965年7月5日出生，汉族，住含山县，
被告：谷永先，男，1964年11月15日出生，汉族，住含山县。
原告何承明诉被告陈正香、谷永先买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日依法受理，并适用简易程序，由审判员张孟江实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告何承明，被告陈正香到庭参加诉讼，被告谷永先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何承明诉称：陈正香因承包建筑工程，要求原告向其工地送水泥，截止2014年1月29日，陈正香欠原告水泥款2万元，陈正香出具欠条一张，并且由谷永先签字担保。可一年多以来，原告无数次的催要，两被告未付分文。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院依法提起诉讼，故诉请法院依法判令被告给付原告欠款本金2万元；承担本案诉讼费用。
陈正香辩称：工程是我弟弟做的，中途弟弟走了，我才接手负责；承包是三建公司负责的，是三建公司要求，我才接手继续做下去，政府也欠我钱，我打算分批给原告，欠2万元是事实，但无法一次性付清，准备分批有钱就给。
谷永先未答辩。
何承明为支持诉请成立向法庭提供的证据有：
1、身份证一份（系复印件），证明原告诉讼主体适格；
2、2014年1月29日由被告陈正香出具的欠条一张，证明被告陈正香欠2万元水泥款的事实，及被告谷永先担保的事实。
陈正香、谷永先均未向本庭提供证据。
庭审中，陈正香对何承明提交的2组证据“三性”没有异议；故对原告所提交2组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告从事水泥经营业务期间，与被告发生业务往来，但买卖双方没有签订书面协议。截止到2014年1月29日，双方经结算，被告共欠原告水泥款2万元，随后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到何承明水泥款贰万元整（￥20000元）”落款处由陈正香及担保人谷永先签名。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至本院。
本院认为：被告在原告处购买水泥，尚欠货款20000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时付清所欠货款，但两被告在原告多次催要下至今未付，显属不当。现原告要求两被告立即支付货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正香于本判决生效后五日内一次性给付原告何承明水泥款20000元，被告谷永先对前述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈正香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初863号
原告沈某。
被告刘某。
本院在审理原告沈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 沈妙军
二〇一六年四月五日
书记员 陆 立
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执13号
申请人：杨文东，男，汉族，住社旗县。
申请人：候继娜，女，汉族，住社旗县。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地：河南省郑州市中原区棉纺西路1号。组织机构代码：73388890-8。
法定代表人：刘明阳，任该公司董事长。
申请人杨文东、候继娜申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一八年五月二十四日
书记员 程沛善
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈志，男，1989年7月23日出生，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,749.21元。原告诉称,被告陈志系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,749.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1060号
罪犯魏志胜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2011年8月15日作出了（2011）成刑初字第102号刑事判决，以被告人魏志胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯魏志胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏志胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏志胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏志胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）沂南保字第344号
申请人：陈京�，男，1970年9月12日出生，住沂南县。
被申请人：李道起，男，成年，住沂南县。
申请人陈京友与被申请人李道起道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2011年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要查封（扣押）被申请人李道起驾驶的鲁QLXX**号车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人李道起驾驶的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 麻欣田
二〇一一年七月七日
书记员 黎 瑛
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5650号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第5650号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，该行行长。被执行人孙昌回，男，1976年9月8日生，汉族，住所地浙江省。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告孙昌回信用卡纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)�字第5003号民事调解协议确认：被告孙昌回应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款本息及案件受理费合计49614.18元。调解协议生效后，被告孙昌回未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人孙昌回未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。经向社保部门查询，被执行人无缴金记录。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民五(商)初字第5003号民事调解协议本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二O一五年十二月七日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初167号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王军伟，男，1979年3月2日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化，无固定职业，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌非法侵入住宅罪，2016年6月18日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留。2016年7月1日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。2016年7月25日被安阳市公安局殷蒙分局决定取保候审。2016年8月18日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2016年9月12日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王军伟犯诈骗罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员常博华出庭支持公诉，被告人王军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年6月17日22时许，被告人王军伟因与申某爱人连俊涛连某某有宿怨以找其算账为由，酒后到申某家将其街门、客厅房门、卧室房门踹坏，强行进入室内将桌上杯子砸碎并辱骂其家人，邻居连某1在劝阻过程中被王军伟划伤肚子。申某家人劝阻无效后报警。
案发后，被告人王军伟赔偿申某家损失，取得申某及其家人以及连某1谅解。
针对上述事实，公诉当庭出示了以下证据：1.户籍证明、现场照片、谅解书等书证；2.证人连某1、刘某只证言；3.被害人申某、王某、连某2陈述；4.被告人王军伟供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.视听资料。公诉机关认为，王军伟非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王军伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月17日22时许，被告人王军伟因与申某爱人连俊涛连某某有宿怨以找其算账为由，酒后到申某家将其街门、客厅房门、卧室房门踹坏，强行进入室内将桌上杯子砸碎并辱骂其家人，邻居连某1在劝阻过程中被王军伟划伤肚子。申某家人劝阻无效后报警。
案发后，被告人王军伟赔偿申某家损失，取得申某及其家人以及连某1谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.王军伟户籍证明及无违法犯罪记录，证明王军伟具备刑事责任能力，无犯罪前科；2.王军伟讯问笔录，证明王军伟于2016年6月17日晚，未经申某及其家人同意，非法强行闯入其住宅，毁坏财物，划伤邻居连某1，影响申某家人正常生活的犯罪事实；3.被害人申某、王某、连某2陈述，证明王军伟于2016年6月17日晚未经家人同意，强行进入其住宅，毁坏财物，并且之前多次去其家闹事的犯罪事实；4.证人连某1、刘某只证言，证明王军伟不听其母亲刘某只劝阻，强行进入申某家中闹事，并且在邻居连某1劝其离开过程中划伤连某1的事实；5.现场勘验笔录及照片，证明申某家中财物毁损情况；6.视听资料，证明案发当晚现场情况；7.谅解书，证明申某及其家属以及连某1谅解王军伟的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王军伟非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控王军伟犯非法侵入住宅罪罪名成立，本院予以支持。王军伟到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，评估意见为王军伟具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王军伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵红梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 李全朋
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初167号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王军伟，男，1979年3月2日出生，汉族，籍贯河南省安阳市，初中文化，无固定职业，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌非法侵入住宅罪，2016年6月18日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留。2016年7月1日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。2016年7月25日被安阳市公安局殷蒙分局决定取保候审。2016年8月18日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2016年9月12日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）XXX156号起诉书指控被告人王军伟犯非法侵入住宅罪一案，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员常博华出庭支持公诉，被告人王军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年6月17日22时许，被告人王军伟因与申某爱人连俊涛有宿怨以找其算账为由，酒后到申某家将其街门、客厅房门、卧室房门踹坏，强行进入室内将桌上杯子砸碎并辱骂其家人，邻居连某1在劝阻过程中被王军伟划伤肚子。申某家人劝阻无效后报警。
案发后，被告人王军伟赔偿申某家损失，取得申某及其家人以及连某1谅解。
针对上述事实，公诉当庭出示了以下证据：1.户籍证明、现场照片、谅解书等书证；2.证人连某1、刘某只证言；3.被害人申某、王某、连某2陈述；4.被告人王军伟供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.视听资料。公诉机关认为，王军伟非法侵入他人住宅，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王军伟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月17日22时许，被告人王军伟因与申某爱人连俊涛有宿怨以找其算账为由，酒后到申某家将其街门、客厅房门、卧室房门踹坏，强行进入室内将桌上杯子砸碎并辱骂其家人，邻居连某1在劝阻过程中被王军伟划伤肚子。申某家人劝阻无效后报警。
案发后，被告人王军伟赔偿申某家损失，取得申某及其家人以及连某1谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.王军伟户籍证明及无违法犯罪记录，证明王军伟具备刑事责任能力，无犯罪前科；2.王军伟讯问笔录，证明王军伟于2016年6月17日晚，未经申某及其家人同意，非法强行闯入其住宅，毁坏财物，划伤邻居连某1，影响申某家人正常生活的犯罪事实；3.被害人申某、王某、连某2陈述，证明王军伟于2016年6月17日晚未经家人同意，强行进入其住宅，毁坏财物，并且之前多次去其家闹事的犯罪事实；4.证人连某1、刘某只证言，证明王军伟不听其母亲刘某只劝阻，强行进入申某家中闹事，并且在邻居连某1劝其离开过程中划伤连某1的事实；5.现场勘验笔录及照片，证明申某家中财物毁损情况；6.视听资料，证明案发当晚现场情况；7.谅解书，证明申某及其家属以及连某1谅解王军伟的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王军伟非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控王军伟犯非法侵入住宅罪罪名成立，本院予以支持。王军伟到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，评估意见为王军伟具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王军伟犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵红梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 李全朋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终208号
上诉人（原审被告）李献忠，男，1970年2月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔永友（崔永有），男，1958年7月10日出生，汉族，现住新乡市辉县。
被上诉人（原审被告）焦作市宏程工程建设有限责任公司。住所地：焦作市解放区民主北路**号。
法定代表人贺勇，董事长。
委托诉讼代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
上诉人李献忠与被上诉人崔永友、焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称宏程公司）建设工程合同纠纷一案,崔永友于2016年8月10日向解放区人民法院提起诉讼，请求判令:1、李献忠、宏程公司支付拖欠的工程款1025409元，并支付自工程验收之日起至还清欠款之日期间的同期中国人民银行贷款利息，2014年7月至2016年6月共计23个月，每个月利息7080元，共计162840元；2、诉讼费用由李献忠、宏程公司承担。解放区人民法院于2016年12月8日作出（2016）豫0802民初1816号民事判决,李献忠不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月24日公开开庭审理了本案，上诉人李献忠及其委托代理人靳新路，被上诉人李献忠，宏程公司的委托代理人梁红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月18日，崔永友与李献忠签订了《工程分包合同》，合同约定，李献忠将洛阳轴承厂厂房改造工程交由崔永友具体落实施工；承包方式为包工包料，承包内容为根据李献忠提供的招标合同内容（水、电、暖、弱点系统），以及李献忠安排的其他工程；付款方式为现金和转账。2014年8月10日，崔永友与李献忠对洛阳轴承厂项目工程量进行最终结算，并签署结算单一份，结算单显示，总工程款为11206873元，应付崔永友总工程款为11206873元，李献忠已付工程款为10181464元，并注明以上结算、付款数据双方已核对属实。现上述工程已竣工并经过验收，李献忠应支付的其余工程款1025409元至今未支付。故崔永友于2016年8月3日向本院提起诉讼。另查，崔永友与崔永有系同一人。
原审法院认为：依法成立的合同受法律的保护。崔永友与李献忠签订了《工程分包合同》，工程已竣工并经过验收，双方对工程款亦进行了最终确认，李献忠不按约定支付剩余工程款属于违约，应当承担违约责任，崔永友要求李献忠支付拖欠工程款1025409的诉讼请求成立，本院予以支持。李献忠辩称结算单是虚假的，系欺诈取得，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。关于利息，李献忠未及时支付崔永友工程款，给崔永友造成一定的损失，该损失可以界定为利息损失，故李献忠应当从崔永友主张权利之日即2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率向崔永友支付利息，崔永友主张过高部分，本院不予支持。崔永友要求被告宏程公司支付上述工程款及利息无事实和法律依据，本院不予支持。
原审法院判决：1、李献忠应当于本判决生效后十日内支付崔永友工程款1025409元及利息（利息计算方法为：以本金1025409元为基准，自2016年8月3日起至判决书确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、驳回崔永友的其他诉讼请求。李献忠若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15494元，由李献忠承担。该费用先由崔永友垫付，待执行时结清。
李献忠上诉称，按照合同约定，崔永友应收款为8853429.67元，而崔永友已收到工程款10181464元，超出应得工程款1328034.33元。综上所述，请求：1、依法撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初1816号民事判决。2、依法驳回崔永友对李献忠的诉讼请求。3、诉讼费由崔永友承担。
崔永友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正当，程序合法，李献忠的上诉理由不能成立，请求维持原判。
宏程公司辩称，本案与宏程公司无关，不发表意见，请求公正判决。
根据双方当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院确定案件的争议焦点是：李献忠是否应该偿还崔永友工程款1025409元。
针对本案争议焦点，上诉人李献忠与被上诉人崔永友、宏程公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
二审中，李献忠提交证据如下：证据1、工程结算单一份，证明李献忠与宏程公司之间存在5%的管理费。证据2、洛轴工程支出明细一份，证明发包方宏程公司的管理人员工资19.94万由李献忠结算。崔永友的质证意见为李献忠提交的两份证据与崔永友无关。宏程公司的质证意见为对李献忠提交的两份证据的真实性无异议。本院对证据的分析和认定：李献忠提交的证据1、2，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。依法成立的合同受法律的保护。崔永友与李献忠签订了《工程分包合同》，工程已竣工并经过验收，双方对工程款亦进行了最终确认，李献忠不按约定支付剩余工程款属于违约，原审法院判决李献忠支付崔永友工程款1025409元并无不当。合同约定崔永友给李献忠让利合同价款的21%，并且，注明合同价款不含主材，双方结算的项目及数额正确。李献忠上诉称未欠付崔永友工程款的证据和理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15494元，由李献忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁文文
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更22号
罪犯张某，现在海宁市看守所服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年12月16日作出（2015）嘉海刑初字第1283号刑事判决，以被告人张某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关海宁市看守所于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年12月至2016年2月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某的刑罚，减去拘役十五天，即减为拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元(刑期自2015年12月16日起至2016年3月24日止，判决执行前先行羁押的已折抵刑期；罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张靖怡
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0123刑初20号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人农良光，男，1979年11月16日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被田东县公安局民警抓获，同年10月18日被隆安县公安局刑事拘留；同年10月26日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆某公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人农良光犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人农良光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日，被告人农良光和莫廷折（已被判刑）在田东县密谋到隆安县城偷东西。后由莫廷折在田东县负责租一辆五菱宏光汽车，农良光负责准备塑料卡片。当晚23时许，农良光、莫廷折驾车到隆安县XX镇XX片XX号被害人黄某2家附近，由农良光用塑料卡片撬开黄某2家大门，并到二楼将黄某2的700元现金盗走，莫廷折则在一楼负责望风。得手后两人逃离现场。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书等书证；2.被害人黄某2的陈述；3.被告人农良光和同案犯莫廷折的供述与辩解；4.辨认笔录及现场指认笔录等。
公诉机关认为，被告人农良光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人农良光辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人农良光没有证据提交法庭。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议。并有以下证据证实：案件受理登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、被害人黄某2陈述，被告人农良光供述，同案人莫廷折的供述及辨认笔录，被告人农良光现场指认照片及笔录。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人农良光均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人农良光伙同莫廷折以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农良光犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人入户盗窃，窃取被害人人民币700元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，莫廷折与被告人农良光密切配合，作用相当，为主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人农良光到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人农良光从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人农良光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月16日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人农良光退赔被害人黄廷兴经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃慧蔚
二〇一七年二月十日
书记员 农 茴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三特初字第1号
申请人双鸭山市长山矿业股份有限公司。
法定代表人高德军，该公司总经理。
委托代理人崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
被申请人程明才。
委托代理人汪孔民。
申请人双鸭山市长山矿业股份有限公司与被申请人程明才撤销仲裁裁决纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。申请人双鸭山市长山矿业股份有限公司的委托代理人崔元涛、被申请人程明才及其委托代理人汪孔民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人双鸭山市长山矿业股份有限公司诉称：申请人与被申请人工伤赔偿纠纷经双鸭山市劳动人事争议仲裁委员裁决认定，我公司需要向程明才支付123529.00元，此裁决为终局裁决。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，只有在追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金、赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。同时最高人民法院劳动争议案件司法解释第三十三条规定，如仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。2015年双鸭山市最低月工资标准为1270.00元，十二个月累计15240.00元，而本案的裁决给付数额为123529.00元，超过了法定标准的9倍，不应适用一裁终结程序。申请人对裁决的工伤赔偿数额有异议，如适用仲裁终结程序，将剥夺申请人的救济渠道。故请求撤销双劳人仲字（2015）第127号仲裁裁决。
被申请人程明才辩称，本案确实不符合终局裁决的条件，申请人申请撤销仲裁裁决理由有法律依据，同意撤销该终局裁决。
申请人双鸭山市长山矿业股份有限公司为证明其主张的事实，当庭提供了双劳仲字（2015）127号仲裁裁决书和送达回执各一份，旨在证明仲裁裁决适用法律错误，其在法定期限内申请撤销。
经质证，被申请人程明才对申请人提供的上述证据无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述及上述确认的证据，认定本案事实如下：申请人于2007年到被申请人单位工作，2013年12月29日在井下工作时受伤。2014年3月7日被认定为工伤。2015年6月25日经双鸭山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。被申请人于2015年8月13日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与申请人解除劳动关系，并赔偿一次性伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院护理费、伙食费等各项费用合计176468.30元。2015年9月18日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字（2015）第127号仲裁裁决书，裁决：一、双鸭山市长山矿业股份有限公司支付程明才一次性伤残补助金39147.90元、一次性伤残就业补助金35589.00元、一次性工伤医疗补助金53383.50元、停工留薪期工资14235.00元、住院护理费690.00元、住院伙食补助费483.50元，合计143529.50元，扣除已经支付的20000.00元，还应给付123529.00元。已支付的工伤保险在此款中扣除。余款在本裁决生效后10日内付清，同时双方解除劳动关系。该裁决为终局裁决。双鸭山市长山矿业股份有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，以下两类案件的仲裁裁决为终局裁决。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
依照上述规定，双劳仲字（2015）第127号仲裁裁决内容超越了可终局裁决的范围，并且超过了本地月最低工资标准十二个月的金额。据此，该仲裁裁决违反了《劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，双鸭山市长山矿业股份有限公司请求撤销该终局裁决，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出的双劳人仲字（2015）第127号仲裁裁决（终局裁决）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400.00元，由被申请人程明才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金环
审判员 蒋 昱
审判员 李 曌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 潘 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三特初字第1号
申请人双鸭山市联丰房地产开发有限公司。
法定代表人姚发兴，该公司董事长。
住所地双鸭山市尖山区卧虹桥北侧。
被申请人褚金华。
申请人双鸭山市联丰房地产开发有限公司不服双劳人仲字（2015）第83号仲裁裁决（终局裁决），向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年8月27日立案受理。被申请人褚金华亦不服该仲裁裁决，于2015年8月20日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼。
本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定不予受理。已经受理的，应当裁定驳回申请。本案被申请人褚金华已经向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，因此，申请人双鸭山市联丰房地产开发有限公司向本院提出的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人双鸭山市联丰房地产开发有限公司的申请。
免收本案案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张金环
审判员 蒋 昱
审判员 李 曌
二〇一五年十月九日
书记员 潘 鑫
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源商初字第851号
原告苏玉法，男，1977年2月20日出生，汉族。
原告高圣梅，女，1979年5月9日出生，汉族。
二原告委托代理人伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告苏玉成，男，1960年11月5日出生，汉族。
被告王明花，女，1960年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告苏玉法、高圣梅与被告苏玉成、王明花转让合同纠纷一案中，原告苏玉法、高圣梅于2014年8月29日以双方另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏玉法、高圣梅的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏玉法、高圣梅撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，由原告苏玉法、高圣梅负担。
审判长 崔宝利
审判员 丁秀春
审判员 齐元林
二〇一四年八月二十九日
书记员 何玉红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14925号
原告：张伟荣，男，1971年3月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈小燕，女，1968年3月14日出生，汉族，住东阳市。
原告张伟荣与被告陈小燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款55870元及利息损失（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告陈小燕下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟荣到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，自2015年2月起，被告曾多次向原告购买缝纫线、电脑同步机等货物。2015年9月3日，经双方结算，被告向原告出具结算单一份，内容为：“2015.7.16止，欠货款55870元”。嗣后，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小燕于本判决生效后十日内支付原告张伟荣货款55870元及利息（利息自2016年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告陈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱 炜
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00914号
原告宋某某，女，汉族.
被告谢某某，男，汉族.
本院于2015年9月22日立案受理原告宋某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告双方在民政部门办理了离婚登记，故向本院申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 李运华
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸ飞
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3389号
原告：伍明玉，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告：伍玉兵，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告伍明玉与被告伍玉兵赡养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍明玉及其委托诉讼代理人彭辉军到庭参加诉讼，被告伍玉兵未经本院准许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍明玉向本院提出诉讼请求：判令被告从2017年1月起每月支付给原告生活费500元，医疗费凭票据由被告负担。事实和理由：被告系原告之子，原告与被告的母亲于2006年11月10日经法院判决离婚，此后原告因年老体弱多病，无任何经济来源，房屋也早已倒塌，现原告无房屋居所，无劳动能力，被告从未尽到任何的赡养义务。
被告伍玉兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系原告之子，原告与被告的母亲于2006年11月10日经法院判决离婚。原告现体弱多病且无经济来源。被告未对原告履行赡养义务。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记表、金堂县竹篙镇常乐社区居民委员会出具的证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”赡养父母是子女的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝赡养，原告生活困难且没有任何经济来源，原告有权利要求被告给付赡养费。根据本地平均生活水平，本院确定被告从2017年11月起每月支付给原告赡养费300元，原告的医疗费凭票据由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告伍玉兵从2017年11月起每月支付给原告伍明玉赡养费300元，伍明玉的医疗费凭票据由被告伍玉兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伍玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年九月二十五日
书记员 张弛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执144号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王宏如，女，汉族。
本院执行追缴王宏如违法所得一案，于2016年11月21日作出（2016）吉0204刑初435号刑事判决，判决主文内容：一、被告人王宏如犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。二、责令被告人王宏如于本判决生效后十日内向被害人郭某退赔人民币5,000.00元。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 高愉悦
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初508号
原告邓某，农民。
被告毛某。
本院在审理原告邓某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 熊邦杰
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 方 勇
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 凤
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1037号
申请执行人延边胜达机械设备汽车贸易有限公司，住所地延吉市。
被执行人常亮亮，男，1983年3月2日生，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人延边胜达机械设备汽车贸易有限公司与被执行人常亮亮之间买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人延边胜达机械设备汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第3534号民事判决书，于2014年5月16日向本院提出执行申请（借款本金20000元、诉讼费230元、执行费203元）。本案在执行过程中，被执行人常亮亮履行了上述生效法律文书所确定的义务（20433元）。申请执行人延边胜达机械设备汽车贸易有限公司申请本院（2013）延民初字第3534号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一四年十二月十六日
书记员 李永洙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3274号
申请执行人蔡钧丞，男，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人敖其巴图，男，蒙古族，教师，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请执行人蔡钧丞依据（2015)松民初字第2258号民事判决书申请执行被执行人敖其巴图借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人敖其巴图的银行账户存款予以查询、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年十二月一日
书记员 李志强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2014）中二法东民一初字第290号原告：张伟洪，男，1962年8月6日出生，汉族，住广东省中山市，委托代理人：梁开健、刘谱华，广东千里行律师事务所律师。被告：邓培全，男，1950年6月21日出生，住广东省中山市，被告：郭叶开，男，1965年6月18日出生，住广东省中山市，被告：邓凌志，男，1974年9月25日出生，住广东省中山市，委托代理人：龙镜锋、丁秀丽，广东维纳律师事务所律师、实习律师。本院受理原告张伟洪诉被告邓培全、郭叶开、邓凌志合伙协议纠纷一案后，被告邓凌志在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的投资合同协议并未对管辖法院进行约定或者确定，被告邓凌志是珠海人，原告也无相关证据证明中山市系被告的经常居住地，且合同履行地为广东省翁源县，主要财产所在地也在广东省翁源县，该县与本案有实际联系，因此广东翁源县人民法院应作为本案的管辖法院，广东省中山市第二人民法院对本案无管辖权，应移送给有管辖权的广东省翁源县人民法院审理。原告张伟洪答辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合伙协议纠纷，则被告住所地及合同履行地均有管辖权，而本案被告邓培全、郭叶开二人的住所地均为中山市，被告邓凌志的户籍地虽为珠海市香洲区，但其在中山市小榄镇海关工作，其经常居住地为中山市小榄镇，综上，中山市第二人民法院对本案享有管辖权，请求法院驳回邓凌志的管辖权异议。本院经审查认为：本案属于合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；因此，本案三被告住所地法院均对本案享有管辖权，而被告邓培全、被告郭叶开的住所地位于中山市，故中山市第二人民法院受理本案符合法律规定，被告邓凌志提出的管辖权异议不能成立。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告邓凌志对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  卢钊洪审判员  马孟秋二〇一四年七月十五日书记员  苏嘉俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6704号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭民政。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭民政信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭民政系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,827.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,827.50元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2495号
申请执行人焦庆科，男，汉族，1979年10月24日出生。
被执行人钱双丽，女，汉族，1969年2月2日出生。
被执行人闫战明，男，汉族，1965年11月23日出生。
被执行人河南创超商贸有限公司。
关于申请执行人焦庆科申请执行被执行人钱双丽、闫战明、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第4606号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱双丽、闫战明、河南创超商贸有限公司的银行存款人民币526450元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨向民
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初71号
原告唐某某。
被告孟某某。
本院于2016年1月6日立案受理了原告唐某某与被告孟某某离婚纠纷一案，依法由审判员石福荣于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年10月平川区民政局登记结婚，2014年5月生一男孩孟某甲。婚后被告不尽丈夫义务，对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，现依法起诉，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子孟某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告答辩称，结婚时间属实，孩子生育时间属实，我没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂，同意离婚。我坚决要求抚养孩子，由原告支付孩子抚养费每年5000元，没有夫妻共同财产、共同债权。
经审理查明，原、被告于2013年10月在平川区民政局登记结婚，2014年5月生一男孩孟某甲。庭审过程中，双方均认可无共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本及证明一份，被告提供的结婚证一本，原、被告的当庭陈述为凭，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让，妥善处理家庭事务。，但被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，故对于原告的离婚诉求予以支持；婚生子女抚养双方协商同意由被告抚养，原告同意，应予以支持，但对子女抚养费的数额双方未达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告孟某某离婚；
二、孩子孟某甲随被告生活，原告每月支付孩子抚养费300元，从2016年4月份开始至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年三月十五日
书记员 贺国钰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少货期限的长短，由双方协议，协议不成由法院判决。
关于子女抚养费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时间父母任何一方在必要时间提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3082号
申请执行人李俞萱，女，汉族，1987年5月7日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人梁云淞，男，汉族，1988年8月5日出生，住辽宁省营口市西市区。
申请执行人李俞萱与被执行人梁云淞生命权、健康权、身体权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为12153.8元。本院于2016年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初196号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3082号
申请执行人李俞萱。
被执行人梁云淞。
李俞萱申请执行梁云淞生命权、健康权、身体权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁云淞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俞萱于2016年8月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人梁云淞的银行存款人民币及其它款项人民币13000及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年八月二十九日
书记员 周东喜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终840号
上诉人（原审被告）：长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人：范东超，总经理。
被上诉人（原审原告）：任凤贤，住长春市朝阳区。
上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司因与被上诉人任凤贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初4988号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林星辰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03735号
原告：王某，女，1985年4月23日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
委托代理人：韩珍珍，河南仲嵩律师事务所助理律师。
被告：刘某甲，男，1984年5月2日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。王某及其委托代理人仲嵩、韩珍珍，刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：王某与刘某甲系自由恋爱，于2004年举行结婚仪式并共同生活，2014年11月4日补办结婚登记手续，2006年4月1日生育一女刘某乙，2008年11月19日生育一女刘某丙，2010年生于一子刘某丁。由于婚前缺乏了解，王某与刘某甲婚后常为家庭琐事争吵。刘某甲曾在外与别的女人有不正当关系，经常在外不回家，对孩子不管不问，现夫妻干起已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求离婚，婚生女刘某丙随王某生活，婚生女刘某乙、婚生子刘某丁随刘某甲生活，刘某甲每月支付刘某丙1000元生活费。
刘某甲辩称：不同意离婚，夫妻感情一直很好。
经审理查明：王某与刘某甲系自由恋爱，于2004年举行结婚仪式并共同生活，2014年11月4日补办结婚登记手续，2006年4月1日生育一女刘某乙，2008年11月19日生育一女刘某丙，2010年生于一子刘某丁，王某曾做绝育手术。另据查明，王某与刘某甲在河南省永城市苏州花园购106.68平米住房一套，共交房款216700元。王某与刘某甲于2014年10月10号申请退房，退房款50000元，2014年11月4日刘某甲个人退房款100000元，剩余67000元房款没有退。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。王某与刘某甲系自由恋爱，且结婚多年年，生育三个子女，感情基础较好。王某以夫妻感情破裂为由，请求与刘某甲离婚，提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第6446号
原告杭州××化工有限公司，住所地浙江省杭州市××
区××街道××路××室。
法定代表人陶××。
委托代理人许××。
被告武汉××设备制造有限公司，住所地湖北省武汉市
××经济开发区××号。
法定代表人余××。
本院在审理原告杭州××化工有限公司诉被告武汉××
设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体资格
存在问题为由，于2010年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州××化工
有限公司负担。
审判员 王银根
二〇一〇年一月二十七日
书记员 崔白洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6450号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：陈宝玉，女，汉族，1976年2月17日出生，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告陈宝玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官李紫来、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。本案原告中国银行北京分行之委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告陈宝玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈宝玉向中国银行北京分行偿还截至2015年11月3日的信用卡欠款总额160321.49元，其中本金120997.53元，利息14601.38元，滞纳金24722.58元；2、判令陈宝玉按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年11月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由陈宝玉承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈宝玉于2013年4月6日在中国银行北京分行申请办理中银威士白金信用卡，卡号为×××，陈宝玉开卡后，截至2015年11月3日已发生欠款160321.49元，经中国银行北京分行多次催收，陈宝玉仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
被告陈宝玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，陈宝玉在中国银行北京分行处申请办理中银威士白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了陈宝玉的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年11月3日，被告陈宝玉因透支产生借款本金120997.53元，利息14601.38元，滞纳金24722.58元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡帐户。信用卡各收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。
上述事实，有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈宝玉向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，陈宝玉在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现陈宝玉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈宝玉给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年十一月三日的信用卡欠款本金十二万零九百九十七元五角三分、利息一万四千六百零一元三角八分、滞纳金二万四千七百二十二元五角八分,共计十六万零三百二十一元四角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，陈宝玉给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年十一月四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百零六元及公告费五百六十元，由陈宝玉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙晨雪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第561号
上诉人（原审被告）河南省锦绣智达置业有限公司，住所地：延津县棉东路北段。
法定代表人阴卫军。
委托代理人尹浚，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪香菊，农民。
被上诉人（原审被告）李锋，农民。
委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。
委托代理人卢晓巧，河南中同合律师事务所律师。
上诉人河南省锦绣智达置业有限公司（以下简称锦绣公司）因与被上诉人汪香菊、李锋财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦绣公司的委托代理人尹浚，被上诉人汪香菊，被上诉人李锋的委托代理人常建忠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，锦绣公司在封丘县世纪大道开发有锦绣花园小区楼盘。2015年1月份，该公司授权职工袁红军负责房屋招商或出租事宜。李锋欲租赁锦绣花园临街房开设酒店，便委托朋友万荫博通过熟人袁红军与锦绣公司签订房屋租赁合同，承租锦绣花园小区西侧临街房二楼房屋17间及一楼4间，李锋交纳相应租金后开设“新马泰时尚酒店”，并开始对房屋进行装修。李锋楼下的一楼三间门面房（C6商铺）由汪香菊使用，经营“晋城陶瓷”生意。经查，该房系案外人石素琴从锦绣公司购买后出租给李新洲，李新洲（汪香菊的姐夫）又将房屋交由本案汪香菊使用。2015年2月11日夜，李锋二楼的宾馆内的部分房间地暖水管大量漏水，渗入到一楼汪香菊的门面房内，造成汪香菊室内财产毁损。汪香菊找锦绣公司、李锋协商此事，均未果。原审法院委托新乡市西力价格评估有限公司对涉案财产进行司法鉴定，鉴定结果为，汪香菊室内瓷砖、展柜等物品毁损价值8553元。鉴定费2000元。锦绣公司申请对漏水原因进行鉴定，后因找不到鉴定机构撤回申请。
原审认为，汪香菊与李锋系涉案房屋一楼、二楼实际使用人，锦绣公司系房屋所有人。前者虽未与锦绣公司签订租赁合同，但从庭审情况看，二人取得房屋使用权系合法取得，依法享有涉案房屋使用权。二楼房屋因地暖水管漏水渗透到汪香菊门面房内，致使房屋内物品受损，锦绣公司作为房屋所有人，负有管理维护义务，应对汪香菊的合理损失承担疏忽管理之责。汪香菊物品损失经鉴定价值8553元，鉴定费2000元，对此原审法院予以确认。汪香菊主张因漏水导致停业87天，造成营业损失35100元，但未提供相应证据予以证明，原审法院不予支持。汪香菊主张的关于租赁费损失于法无据，不予支持。锦绣公司辩称漏水原因系李锋装修过程中外力导致水管脱落，但未提供相应证据予以证明，其抗辩理由不能成立。对于漏水原因，如果能够证明确系李锋装修不当或疏于管理所致，锦绣公司可以向汪香菊赔偿后对李锋另行主张权利。本案汪香菊未提供李锋疏于管理或其他行为造成财物损失的相关证据，其主张李锋赔偿无事实根据和法律依据，故对其要求李锋赔偿的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，经原审法院审判委员会研究决定，原审判决：一、河南省锦绣智达置业有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告汪香菊财产损失款8553元，鉴定费2000元，合计10553元。二、驳回汪香菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由河南省锦绣智达置业有限公司负担。
上诉人锦绣公司不服原审判决，上诉称：1、原审程序违法。锦绣公司申请追加万荫博为共同被告，原审未予追加；原审法院依职权制作询问笔录，未经质证，不能作为定案依据；汪香菊变更诉讼请求，未缴纳诉讼费用，原审审理超出了汪香菊的诉讼请求；汪香菊并未与锦绣公司形成租赁合同法律关系，诉讼主体不适格。2、原审认定事实错误。锦绣公司将案涉二楼房产交付给实际承租人后，房屋使用过程中的管理责任已经转移，漏水事件是在承租人接受房屋后对房屋进行装修造成的，应由承租人承担本案的全部损失；李锋实际是装修现场负责人，是因为其偷用地暖，才导致管道漏水；汪香菊与锦绣公司没有直接的租赁合同法律关系，转租人应当对案涉房屋负有管理失责责任；汪香菊并非实际损失人和承租人。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人汪香菊答辩称：案涉受损房屋是汪香菊实际使用的，房屋租赁费和水电费等费用都是汪香菊所交，损失是由于二楼漏水所致，锦绣公司作为案涉水管、地暖的管理人，依法应当承担赔偿责任。原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李锋答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，依法应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，锦绣公司作为案涉二楼房屋的提供者和所有权人，以及案涉地暖的管理者，依法对案涉的地暖管道负有管理维护的责任，因锦绣公司疏于管理导致漏水，而给汪香菊造成了损失，依法应当承担侵权的民事赔偿责任。且锦绣公司也未提供切实充分的证据证明李锋在使用案涉的二楼房屋时存在过错，故原审判决锦绣公司赔偿汪香菊的损失并无不当，锦绣公司上诉称应由李锋承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。汪香菊虽然不是直接从锦绣公司承租的案涉的一楼三间门面房（C6商铺），但汪香菊提供的租赁合同和租赁费的交款收据等，证明了案涉的一楼门面房是由汪香菊实际承租使用的，其依法对室内的财产享有合法的所有权，在其财产权利遭受损害时，有权作为原告提起诉讼要求侵权人锦绣公司承担赔偿责任，故锦绣公司上诉称汪香菊并非实际损失人和承租人、诉讼主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。李锋虽然是通过万荫博租赁案涉的二楼房屋，但李锋持有房屋租赁合同的原件，并实际使用案涉的二楼房屋，故李锋是案涉的二楼房屋的实际承租人，万荫博是否参加本案诉讼，并不影响对案件事实的认定，锦绣公司上诉称李锋仅是装修现场负责人、原审未追加万荫博为共同被告不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中，李新洲是汪香菊租赁合同的重要关系人，原审法院为了更准确的掌握一楼门面房的实际承租人、使用人，对李新洲等人进行调查符合法律规定，锦绣公司上诉称原审依职权对李新洲等人进行询问违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。汪香菊在起诉中明确诉讼请求为具体损失按鉴定评估为准，且在2015年3月3日和9月2日分别缴纳了诉讼费50元，故锦绣公司上诉称汪香菊变更诉讼请求未补交诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人河南省锦绣智达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 张俊超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第761号
申请执行人：于晓光
被执行人：莱阳市雪豹革业有限公司
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第761号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 高 瞻 远
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00777-2号
原告：亳州市国土资源局。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号码：13416201010824046。
被告：陈丽，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
本院在审理原告亳州市国土资源局诉被告陈丽不当得利纠纷一案中，经原告亳州市国土资源局申请并提供担保,本院依法对被告陈丽在中国银行股份有限公司亳州康美支行的银行存款24347元进行了冻结。现原告亳州市国土资源局向本院提交申请,以被告陈丽已将拖欠亳州市国土资源局的24347元付清为由，请求解除对被告陈丽在中国银行股份有限公司亳州康美支行的银行存款24347元的冻结。
本院认为：原告亳州市国土资源局的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈丽在中国银行股份有限公司亳州康美支行存款24347元的冻结。
二、解除对亳州市国土资源局提供担保的皖S×××××号机动车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘玉新
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执250号
申请执行人马靳魁，男，1971年2月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人齐鹏，男，1982年12月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初464号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐鹏的存款3100元，给付申请执行人马靳魁。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹连海
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催36号
申请人武汉新概念农业机械设备有限公司，住所地武汉市硚口区集贤一村第3栋2单元5层1号。
法定代表人刘强高，该公司总经理。
申请人武汉新概念农业机械设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3140005128592891，票据金额为50000元，出票人为江阴市陆丰纺织有限公司，收款人为江阴市帝豪织造有限公司，出票行为江阴农商行华士支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉新概念农业机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 晨
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初223号
原告马草原，女，1953年7月17日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
原告马草原要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告马草原诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马草原的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿 怡
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初363号
原告韩治国，男，汉族，应县下社镇石庄村人。
委托代理人韩义畅，男，汉族，应县下社镇石庄村人，系韩治国父亲。
委托代理人李桂枝，女，汉族，应县下社镇石庄村人，系韩治国母亲。
被告李志明，男，汉族，应县义井乡六福堂村人。
委托代理人孙巧丽，女，汉族，左云县水窑乡人，系李志明妻子。
第三人张进仕，男，汉族，应县义井乡六福堂村人。
原告韩治国诉被告李志明返还财产纠纷一案，本院依法追加张进仕为第三人，变更案由为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经中间人张进仕介绍认识原告。2013年9月23日被告以给原告安排工作为由向原告索要人民币100000元，并承诺二天后就可以上班，但是过了一段时间，原告再次询问时，被告还是一直没有音讯，因此原告就提出让被告退还拿走的100000元人民币。后被告分三次退还给原告70000元人民币，剩余30000元人民币直到现在未给付。原告认为被告没有给安排工作，被告应当归还原告所有人民币，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告剩余款30000元。
被告李志明辩称，被告与原告是通过中间人张进仕介绍认识的。原告给了中间人100000元，中间人只给了李志明80000元。后来没有给原告办成事，退回给原告70000元，剩余10000元替原告交学费花费了8000元。
第三人张进仕辩称，李志明曾经也给我儿子跑工作，我给付了李志明80000元。后李志明舅舅张绪军对李志明说，“张进仕和你是亲戚关系，你和张进仕要50000元就行了。”我说李志明忙来忙去就按60000元吧。所以李志明给我的20000元是李志明退还我的20000元。
经审理查明，被告李志明经第三人张进仕介绍认识原告。2013年9月23日，被告以给原告安排工作为由，原告在第三人张进仕家中给付被告100000元，后被告李志明给付第三人张进仕20000元。原告给付被告款后，被告迟迟未兑现给原告安排工作之事，原告多次向被告提出退款，后被告分三次退还原告70000元，剩余30000元至今未付。
另查明，被告在给原告安排工作时，为原告花费手续费1300元。
上述事实，有当事人陈述笔录、证人张绪军证言在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，团结互助是我国的传统美德，被告李志明和第三人张进仕借给原告安排工作为名向其要取费用，没有合法根据，且违背社会的公序良俗，故应当将取得的不当利益返还予原告。对于第三人称李志明给付其的20000元是被告退还自己的钱，因无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告李志明在判决生效后五日内一次性返还原告韩治国人民币10000元（被告李志明支付的手续费1300元在实际执行中予以折抵）。
二、第三人张进仕在判决生效后五日内一次性返还原告韩治国人民币20000元。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李志明负担192.5元，由第三人负担357.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初160号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卓某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2016年4月6日，经本院决定，由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人卓某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海、书记员刘筱出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年9月14日12时许，被告人卓某与卓富声（另案处理）在南宁市青秀区长湖路富安居停车场使用汽车干扰器对被害人戚某停放的黑色奥迪轿车进行干扰，干扰成功后待车主离开时对该轿车内财物进行盗窃。被告人卓某从车内盗得现金13000元、一个黑色男士手包及一台白色平板电脑。卓某被抓获后已赔偿被害人15000元，并获得被害人谅解。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人卓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卓某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月14日12时许，被告人卓某伙同卓富声（另案处理）在南宁市青秀区长湖路富安居停车场内，使用汽车干扰器对被害人戚某停放的黑色奥迪轿车进行干扰，导致车辆无法上锁，待戚某离开后，遂在该轿车内盗得现金13000元、一个黑色男士手包及一台白色平板电脑。
2015年3月17日，被告人卓某被抓获归案。公安机关从卓某处扣押华奕牌平板电脑1台、手表2只、铜制古币104枚、银行卡3张、存折1本、手机4台。案发后，卓某亲属代其向被害人戚某退赔经济损失15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明、被害人戚某陈述、被告人卓某供述、现场辨认笔录、辨认照片、价格鉴定结论书、收条、谅解书、悔改书、讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公安机关从被告人处扣押的手表2只、铜制古币104枚、银行卡3张、存折1本、手机4台，非专为犯罪准备的工具或犯罪所得，应发还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押一个月零九日，予以折抵刑期，即自2016年4月6日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押的华奕牌平板电脑一台，依法发还被害人戚峰源。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 杰
人民陪审员 邓椀玲
人民陪审员 韦 宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄雅婷
判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。