黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第713号
原告魏某某，男，1984年6月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
被告王某某，女，1982年11月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，光大银行哈尔滨黄河支行理财经理，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人蒋志勇，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经被告申请，分别于2013年11月11日、2014年3月3日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张春岩、被告及其委托代理人蒋志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识，相处一年后，于2012年10月10日登记结婚，2013年5月2日举办婚礼。被告婚前隐瞒其年龄，告诉原告其比原告小半岁，但登记时原告才发现被告比其大两岁；婚前被告称其是处女，但亦与事实不符。被告婚后经常猜疑原告，原告和男人在一起，被告说原告是同性恋，原告接触女人，被告就说原告搞破鞋。被告未与原告真心过日子，不定期将自己的存款转移，并经常要求原告给其买车、给其弟弟钱买房或开饭店。被告经常无端寻事，且在双方吵架时拿刀威胁原告，声称要自杀。由于被告狭隘的思想，导致原告无法再与被告生活下去，最终导致夫妻感情彻底破裂，并分居生活。原告起诉要求离婚后，2013年10月2日，被告没有经原告母亲同意，擅自找开锁公司撬开原告母亲的房子，并打了原告。综上，由于双方婚前缺乏了解，婚期较短，无法再共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，不同意离婚，认为双方感情虽有裂痕，但未达到破裂离婚的程度。原告想把被告塑造成在家强势、不关心爱人的形象，但被告与原告吵架是为了激发原告出去工作的信心，被告想通过努力改变原告不工作这一不正常的生活方式。原告提到的钻戒、手表等物品，均是女款，是原告父母赠与被告的，应作为被告的个人财物，而不是夫妻共同财产；夫妻关系存续期间被告在外租房住，交纳房租18600元，应作为夫妻共同债务。被告与原告结婚就是想与原告好好过日子，但原告隐瞒了两点，一是原告有过婚史，二是原告是同性恋，这对双方生活均有影响，但被告认为可以改变原告，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2012年10月10日登记结婚，系合法夫妻；
证据二、黑文律字（2013）第0916号律师函及授权委托书各一份，证明2013年9月16日，被告委托律师向原告提出离婚，夫妻感情已经破裂；
证据三、被告自拍的照片3张，证明被告上网裸聊并自拍半裸照片，被告在婚姻存续期间有过错；
证据四、2013年10月21日哈尔滨市公安局道外分局南马路派出所的报案记录及询问笔录共14页，证明被告擅自找开锁公司撬开原告母亲家的门，并撕扯原告母亲，报警后双方到派出所，导致双方感情破裂；
证据五、证人赵某某的证言一份，证明原、被告婚后感情已破裂；
证据六、BF99.com网站注册资料2张（打印件），证明该网站是不使用真实姓名就可以免费注册的，注册过程很简单，仅30秒就可以完成，网站上的内容都是虚假的；
证据七、被告名下光大银行的存单1张，证明2013年5月30日被告在光大银行存款5000元，此款是夫妻共同存款；
证据八、周大生珠宝质量保证单2张，证明2013年1月10日，原、被告购买1克拉的铂金钻戒一枚，价值130000元；18K白金黑玛瑙耳环一对，价值15000元；2012年12月31日，原、被告在香港购买卡地亚品牌手表一块，价值港币41135元；
证据九、被告照片12张，证明原告所述的项链、手表、耳环等首饰都已交给被告，现都在被告处；
证据十、被告名下光大银行银行卡账户交易明细三份（账号分别为：×××、×××、×××），证明被告结婚后陆续将其银行卡内存款转移，从2012年10月10日至2013年11月16日卡内共有存款184583.17元，此款是夫妻共同财产，应按夫妻共同财产予以分割；如原告另行掌握被告其他财产，保留主张分割的权利。
证据十一、被告名下住房公积金账户查询信息一份，证明被告公积金账号中有13634元（自2012年10月10日结婚至2014年3月3日法庭辩论终结，每月802元）应作为夫妻共同财产予以分割。
被告为证明其主张的事实成立，在举证期限内，向本院举示证据如下：
证据一、BF99.com网站注册资料4张（打印件），证明原告在夫妻关系存续期间到同性交友站注册过，并使用原告个人照片作为头像，原告存在不雅行为；
证据二、被告父亲王亚民代被告签订的租房协议（复写件）及收条各一份，证明2013年9月3日被告租房花费9956元。
庭审中，原、被告双方对对方举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示证据的质证意见为，对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为此证据只能证明被告在2013年9月16日确实有离婚意向，但民事法律行为应当以最后行为为准，更不能证明双方感情破裂，是否同意离婚应当以被告的最后意向为准。对证据三的合法性有异议，认为需要原告陈述该证据来源，不能排除该证据是通过非法渠道获得的，因此丧失其合法性；该证据亦不能证明被告存在网上裸聊行为，更不能证明夫妻关系存续期间被告有过错；不排除该证据是经过处理的，通过照片拍摄角度可以看出此照片不是被告自行拍摄的，不排除是被告睡觉时原告拍摄的，综上该证据存在重大瑕疵，恳请法庭不予采信。对证据四的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为1、该证据恰恰证明原告对被告实施过家暴，在接警记录中明确为家暴，且报警人为被告；2、在此证据中第三页倒数第一段，即孔祥举的笔录中体现，事情发生在“道外区中财雅典城9号楼2单元802室魏某某家门口”，孔祥举是原告亲属，其表述可以证明中财雅典城9号楼2单元802室是原、被告婚后共同居住的场所；3、该证据中部分询问笔录内容相互矛盾，也不能证明原、被告感情已经破裂，恳请法庭不予采信。对证据五的真实性有异议，认为证人讲某某的关键性问题都是听案外人讲某某的，属于传来证据，不应作为证据使用；证人回某某的问题相互矛盾，既说原告朋友不少，又说参与原、被告生活很多，还表述对原告接触很少、不了解，这样的表述相互矛盾；另外证人也表述说原、被告夫妻感情时好时坏，并不是一味的吵架，有时也很好，综上，证人证言不能作为本案依据，其表述的原、被告夫妻关系破裂的证明不能成立。对证据六的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为在原告提供的证据五即证人证言中，证人明确表述原、被告双方生活状态为AA制，即婚后所得财产归各自所有，故此款应属于被告个人所有，不应属于共同财产。对证据七的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为此证据恰恰可以证明原告在该网站注册过。对证据八的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为此证据恰恰可以体现无论饰品还是手表都是女式的，虽然是婚后取得，但应属于被告个人物品，不应当作为共同财产分割。对证据九的合法性有异议，认为该组照片有部分属于被告工作照片，原告应说明证据的来源；该证据只能证明上述饰品由被告戴过、使用过，但不能证明现在在被告处；证人出庭作证称证人陪原告去被告单位送过用品，证明被告离家时什么都没带出来，事实也是如此。对证据十的真实性无异议，但对合法性有异议，因银行卡本身涉及个人隐私，但原告在调查申请书中已经明确被告具体的卡号，与庭审中原告表述的证据来源不相符，故此导致证据无合法性，不能作为定案依据；该证据不能证明被告实施了转移财产的行为，原告所调取的三张卡的内容，其中有部分是被告自身的工资及奖金，该部分已经在双方共同生活中支出；被告认为因双方收入的巨大差异，导致该部分财产不应当作为夫妻共同财产，而且双方的生活习惯是所得财产归各自所有，对该部分财产认定为共同财产，不利于维护被告的合法权益。
原告对被告举示证据的质证意见为，对证据一的真实性有异议，认为网上的东西都是虚拟、不是真实的；此网站任何人都可以随意登录，此证据显示的登记时间为2011年12月19日，最后登录时间也是这个日期，登记和登录时间都在双方登记结婚之前；头像无法认定是原告本人；如果原告真是同性恋，法律也未禁止，也不存在过错问题；且认为被告取得此证据来源不合法。对证据二的真实性有异议，认为此证据是复写件，且未被告父亲王亚民租房子的协议，无法证明系被告租房子，也无法证实此房实际居住人是谁。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系行政机关颁发，能够证明原、被告于2012年10月10日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚，系夫妻关系。原告举示的证据二，系被告给原告发的律师函及委托书，能够证明2013年9月16日，原告委托律师向被告提出离婚。原告举示的证据四，系公安机关出具，能够证明被告于2013年10月21日带领开锁人员到原、被告婚后共同居住的哈尔滨市道外区中财雅典城9号楼2单元802室，试图撬开屋门，在此过程中与原告及原告母亲发生争吵，原、被告互相打了耳光。原告举示的证据五，虽系证人证言，但与原告提供的其他证据能够相互印证，证明原、被告婚后经常争吵；原、被告婚后口头约定各自财产独立。原告举示的证据六，虽系打印件，但被告对真实性无异议，能够证明BF99.com网站注册简单，禁止使用QQ号码、电话号码及真实姓名作为账号。原告举示的证据八，系正规票据，能够证明双方婚后购买卡地亚女士手表一块、铂金钻石戒指一枚、18K白金钻石黑玛瑙耳环一对。原告举示的证据七、证据十一，系光大银行存单及住房公积金中心出具的查询回执，能够证明被告名下有银行存款5000元（账号：×××，此款已被冻结），被告每月缴存住房公积金802元，截止到2013年11月19日，其公积金账户余额为37150.98元。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
原告举示的证据三、证据九，系均被告本人照片，但仅能够证明被告佩戴过证据八中提到的手表、戒指及耳环，不能证明被告有上网裸聊的行为，亦不能证明上述物品现在被告处，故对上述证据的证明效力本院不予采信。
原告举示的证据十，系光大银行账户交易明细，虽然来源合法，客观真实，能够证明被告名下光大银行的三个账户截止到2013年11月25日余额分别为0.10元、0.56元、0.57元，但不能证明原告主张的双方有夫妻共同财产184583.17元的事实成立，故对该证据的证明效力本院予以部分采信。
被告举示的证据一，系BF99.com网站的客户信息，虽来源合法，但因该网站注册不需填写个人真实姓名、QQ号码、邮箱号码等信息，故该证据不能证明原告在该同性交友网站注册过，亦不能证明原告有不雅行为。被告举示的证据二，系被告父亲与案外人签订的租房协议书，不能证明被告主张的其租房花费9956元的事实成立。以上证据虽来源合法，但不具有真实性，故对上述证据的证明效力本院不予采信。
通过对上述证据的分析认证及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，相处几个月后于2012年10月10日在哈尔滨市道外区民政局登记结婚，于2013年5月2日举办婚礼，婚后无子女。双方婚后共同居住在哈尔滨市道外区中财雅典城9号楼2单元802室，该房屋登记所有人系原告母亲。双方口头约定婚后财产归各自所有，家庭消费支出由双方分担。原告婚后一直未工作，生活花销靠其父母资助，被告为此经常与原告发生争吵。2013年9月1日，被告自哈尔滨市道外区中财雅典城9号楼2单元802室搬走，原、被告自此分居至今。2013年9月16日，被告委托律师函告原告，要求与原告商谈离婚事宜。同日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年10月21日，被告带领开锁人员试图撬开哈尔滨市道外区中财雅典城9号楼2单元802室屋门，在此过程中，原告及原告母亲与被告发生争吵，原、被告互相打了耳光。
另查明，原、被告婚后购买卡地亚女士手表一块、铂金钻石戒指一枚、18K白金钻石黑玛瑙耳环一对；被告名下光大银行三个账户（账号分别为：×××、×××、×××）的余额截止到2013年11月25日分别为0.10元、0.56元、0.57元，合计1.23元；被告名下有银行存款5000元（账号为：×××，此款已被案外人冻结）；被告每月缴存住房公积金802元，截止至2013年11月19日其公积金账户余额为37150.98元，其中2012年10月至2014年3月共缴存13634元。
基于上述事实，本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚龄较短，且因感情不和已分居，被告虽在庭审中表示不同意离婚，但从公安机关的报案记录及询问笔录来看，双方已难以共同生活。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
原、被告虽口头约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，但因未采取书面形式，故该约定无法律效力，原告所主张的首饰、存款、公积金等财物均为夫妻共同财产，应依法分割。双方婚后购买的卡地亚女士手表一块、铂金钻石戒指一枚及18K白金钻石黑玛瑙耳环一对虽为夫妻共同财产，但双方均未提供证据证明上述物品在何处，故对上述物品本院暂不予分割。被告名下光大银行存款5000元（账号：×××），因已被案外人冻结，故本院亦暂不予分割。关于被告名下光大银行存款1.23元（账号分别为：×××、×××、×××），因数额较小，根据照顾女方利益的分割原则，由被告所有为宜。
婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金应为夫妻共同财产。被告名下住房公积金账户在夫妻关系存续期间缴存的公积金13634元（自2012年10月至2014年3月，每月802元），应依法平均分割。被告主张其个人住房公积金账户中的款项系其个人财产的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告主张双方有共同债务18600元，但未提供证据予以证明，故对被告的该项主张本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项之规定，判决如下：
一、原告魏某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某名下的光大银行账号分别为×××、×××、×××的存款1.23元归被告王某某所有；
三、待本判决发生法律效力后，被告王某某立即给付原告魏某某夫妻关系存续期间缴存的公积金13634元（自2012年10月至2014年3月）的一半6817元；
四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告魏某某已预付），由原、被告各负担150元，被告王某某应待本判决发生法律效力后立即将此款给付原告魏某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 孟祥秋
人民陪审员 冯丽霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 付百万