上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3261号
原告：李莉，女，1973年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：丁连盛，男，1956年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省。
负责人：彭彬，经理。
委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。
原告李莉与被告丁连盛、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人孙鹤、被告丁连盛、被告人保公司的委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付原告医药费人民币70,606.24元、住院伙食补助费280元、营养费4,800元、误工费18,400元、护理费7,120元、残疾赔偿金250,384元，精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费315元、交通费1，211元、衣物损失费500元、车辆维修费1,000元、鉴定费6,400元，上述费用由被告人保公司在保险范围内�行赔付，精神损害赔偿金在交强险内优先赔付，超出或不属于保险范围的则有被告丁连盛承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月31日21时33分许，被告丁连盛驾驶牌号为苏N0XX**小型客车行驶至本市浦东新区杨高南路成山路路口处时，适遇原告驾驶电动自行车通行至此，发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告丁连盛承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，被告丁连盛驾驶车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。原告因交通事故所致颈髓损伤，致颈部活动度丧失37%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告丁连盛辩称，其曾与原告达成过协议，保险理赔以外的费用与其无关，原告的分项损失由法院依法处理。
被告人保公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。对原告的分项损失意见是：医疗费的具体金额由法院核实，要求扣除住院伙食补助费及10%的非医保部分；住院伙食补助费没有异议。营养费标准按照30元/天计算。误工费、护理费标准没有异议。因鉴定时原告的内固定尚未取出会对三期、伤残的鉴定存在影响，对原告的鉴定结论不予认可，被告申请重新鉴定。鉴此，残疾赔偿金、精神损害抚慰金亦不认可。残疾辅助器具费没有异议。交通费按照实际产生的金额予以赔付。衣物损不认可。车辆维修费没有异议。鉴定费不属于保险赔偿范围。若法院认可原告的鉴定结论，被告人保公司主张按照参与度40%-50%进�赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
2017年1月31日21时33分，被告丁连盛驾驶牌号为苏N0XX**的小型普通客车由北向南行驶至上海市浦东新区杨高南路成山路路口时，适逢原告驾驶电动自行车由北向东通行至此，被告丁连盛违反交通信号指示，双方发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市浦东新区浦南医院等医疗机构进行救治，共计花费医疗费70,958.74元(含伙食费352.50元)、住院期间陪护费760元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期及因果关系(参与度)进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人李莉之颈髓损伤，致颈部活动度丧失37%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天�营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行颈椎后路内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天；被鉴定人李莉目前的伤残后果是2017年1月31日的交通事故和自身因素共同作用的结果，建议2017年1月31日交通事故的参与度为40%-50%。原告为此支付鉴定费6,400元。另原告为修理损坏车辆花费1,000元，购买颈椎固定带花费315元。
另查，肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为50万元，含不计免赔，事故发生时均在保险期限内。庭审中，原告表示放弃对被告丁连盛律师费和诉讼费的主张。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予�赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警认定被告丁连盛承担事故全部责任，故原告损失应由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内赔付，若有超出保险范围的损失则应由被告丁连盛承担赔偿责任，律师费和诉讼费不属于保险理赔范围应由原告自行负担。原告的伤残等级及三期鉴定系交警委托有资质的鉴定单位所作，程序合法，内容并无不当，鉴定结论本院依法予以采纳，被告人保公司以原告内固定取出手术尚未进行为由申请重新鉴定本院不予准许。根据鉴定意见书所述，原告在本次事故外伤前就患有脑脊髓发育畸形、颈椎间盘突出症和脊髓空洞症等自身疾病，但颈部及四肢的活动功能正常，本次事故后出现四肢肌力减退，双上肢感觉退减，双手握力减退等症状，经医院行手术治疗后遗留颈部活动受限，故作出了建议2017年1月31日交通事故的参与度为40%-50%的鉴定意见。本院认为，原告在事故发生之前虽存有自身疾病，但活动功能仍处于未损状态，是被告丁连盛的侵权行为导致损害结果的发生，故不存在�轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，被告人保公司要求按照参与度计算赔偿金额的抗辩意见本院不予采纳。原告的内固定取出手术尚未进行，且被告对二期手术的三期鉴定未予认可，故相关费用本案不予处理，原告可就损失实际发生后另行主张。
本院认定原告的合理损失如下：1、医疗费。经本院核算，原告在上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市浦东新区浦南医院等医疗机构进行治疗，共计花费医疗费70,958.74元(含伙食费352.50元)，因住院伙食补助费不可重复赔偿，应予扣除，故本院确定原告的医疗费损失为70,606.24元。被告要求扣除非医保部分金额没有相关依据，该抗辩意见本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张280元，被告没有异议，本院依法予以确认。3、营养费，根据上海本地营养费标准及司法鉴定意见确定的营养期，本院酌定为2,700�。4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户籍，根据本市相关标准及原告的年龄、伤残等级，本院确定其伤残赔偿金为250,384元。5、误工费，被告对原告主张按照2,300元的月收入标准计算没有异议，本院依法确认。根据司法鉴定确定的休息期，本院确定原告的误工费为13,800元。6、护理费，被告对原告的护理费计算标准没有异议，故本院将原告住院期间实际发生护理费760元据实结算，剩余护理期(司法鉴定确定的护理期90天扣除住院期间14天)按照每日60元标准计算护理费为4,560元，故本院确定原告的护理费为5,320元。7、残疾辅助器具费，原告主张315元，被告没有异议，本院依法予以支持。8、交通费，原告虽提供出租车发票以证明其交通费损失，但大多发生在原告住院期间，显然并非原告本人乘坐，故综合考量原告的伤情及就诊次数，本院酌定为600元。9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残而精神遭受损害，故其主张精神损害赔偿，可予支持。根据原告的伤残等级，本院确定原告的精神损害抚慰金为10,000元，该费用应在交强险限额内优先全额赔偿。10、衣物损，原告虽无相关依据但根据事故实际情况，本院酌定100元。11、车辆维修费，原告主张1,000元，被告认可，本院依法予以确认。12、鉴定费，原告提供发票证明为本案支付了鉴定费6,400元，该费用应由被告人保公司在商业险理赔范围内承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李莉精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、医疗费10,000元、衣物损失费100元、车辆维修费1,000元，合计121,100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李莉残疾赔偿金150,384元、误工费13,800元、交通费600元、护理费5,320元、残疾辅助器具费315元、医疗费60,606.24元、营养费2,700元、住院伙食补助费280元、鉴定费6,400元，合计240,405.24元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费6,865元，减半收取计3,432.50元，由原告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一八年三月二十六日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人�过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交�险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人�当予以赔偿。……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：
生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
……