wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1232号
上诉人（原审被告）商丘市梁园区奕华钢构材料商行。
代表人李巧焕，女，汉族，1985年1月3日出生，住河南省商丘市梁园区园林路**号东风办事处公园东居委会。身份证号码：4114021985********。
委托代理人徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘市中岩瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人芦宝岩，职务经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
原审被告李巧焕，女，1985年1月3日出生，汉族。
上诉人商丘市梁园区奕华钢构材料商行（以下简称奕华钢构）与被上诉人商丘市中岩瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称中岩瑞通公司），原审被告李巧焕买卖合同纠纷一案，中岩瑞通公司于2015年7月6日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判令解除中岩瑞通公司与奕华钢构之间的买卖合同，奕华钢构返还货款42940元，赔偿损失50000元，并承担本案诉讼费。商丘市梁园区人民法院于2016年2月15日作出（2015）商梁民初字第02916号民事判决。奕华钢构不服该判决，提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人奕华钢构的负责人李巧焕、委托代理人徐家庭，被上诉人中岩瑞通公司的委托代理人付新海，原审被告李巧焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月29日，中岩瑞通公司购买奕华钢构出售的建筑用金属面绝热夹芯板一批，用于钢结构厂房建筑工程，货物总价款42940元。双方达成口头协议后，奕华钢构给中岩瑞通公司发货，中岩瑞通公司支付奕华钢构货款42940元。当日中岩瑞通公司支付建筑用金属面绝热夹芯板运费600元，卸车费300元。2015年4月8日，中岩瑞通公司支付于艳军建筑用金属面绝热夹芯板安装费5080元。中岩瑞通汽车公司在用奕华钢构出售的建筑用金属面绝热夹芯板建筑钢结构厂房后，发现奕华钢构所出售的板材存在质量问题，遂与奕华钢构协商赔偿事宜。经协商未果，2015年11月26日国家建筑装修材料质量监督检验中心对奕华钢构出售的建筑用金属面绝热夹芯板作出NO201520868号《检验报告》，检验结论为：粘结强度项目不符合GB／T23932-2009标准要求。
原审法院认为，中岩瑞通公司购买奕华钢构出售的建筑用金属面绝热夹芯板，奕华钢构收取货款后，为中岩瑞通公司出具了收款收据，并加盖了奕华钢构的公章，双方形成买卖合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，属有效合同。奕华钢构向中岩瑞通公司出售的商品应符合国家质量标准。因奕华钢构出售的商品不符合国家质量标准，致使中岩瑞通公司购买该批商品搭建钢结构厂房的目的无法实现，奕华钢构构成违约。中岩瑞通公司要求解除合同，退还货款42940元理由正当，该院予以支持。因奕华钢构提供的商品质量不符合国家质量标准，给中岩瑞通公司造成的损失，奕华钢构应予赔偿。庭审中，中岩瑞通公司出具的证据只能证明其损失为10330元，中岩瑞通公司要求奕华钢构赔偿其损失50000元，其余部分因无证据予以证明，该院不予支持。奕华钢构应赔偿中岩瑞通公司损失共计10330元。李巧焕虽系奕华钢构的负责人，但其并未与中岩瑞通公司签订买卖合同，也未给中岩瑞通公司出具收款收据。故中岩瑞通公司要求解除与李巧焕之间的买卖合同，并要求李巧焕返还货款、赔偿损失的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十五条之规定，判决：一、解除商丘市中岩瑞通汽车销售服务有限公司与商丘市梁园区奕华钢构材料商行之间的建筑用金属面绝热夹芯板买卖合同；商丘市梁园区奕华钢构材料商行于判决生效后十日内返还商丘市中岩瑞通汽车销售服务有限公司货款42940元，赔偿商丘市中岩瑞通汽车销售服务有限公司损失10330元；二、驳回商丘市中岩瑞通汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费2120元，由商丘市梁园区奕华钢构材料商行负担。
上诉人奕华钢构上诉称：1、原审鉴定选取检材没有进行质证，单方选取选取鉴定机构，鉴定程序违法，该鉴定不应作为本案的定案依据。2、本案买卖合同是按照市场交易习惯进行的交易，采用的是非国标隔热夹芯板，价格远低于国标隔热夹芯板价格，原审判决按国标隔热夹芯板标准认定涉案建材不合格，解除合同错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人中岩瑞通公司答辩称：1、原审法院依法通知奕华钢构到现场取样及选择鉴定机构，奕华钢构拒不到现场取样及选择鉴定机构，原审法院依法进行现场取样及选择有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，原审法院鉴定程序合法。2、涉案建材经鉴定为合格产品，中岩瑞通公司无法使用涉案建材，原审判决解除合同符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李巧焕的答辩意见与上诉人奕华钢构的上诉意见相同。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审审理程序是否合法？涉案买卖合同标的质量标准应如何认定？原审判决解除双方的买卖合同是否符合法律规定？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人奕华钢构，被上诉人中岩瑞通公司，原审被告李巧焕二审均未提供新证据。
本院经审理查明，原审判决审理查明的事实，拆卸费4350元未予认定，系遗漏，予以确认，其他事实与原审认定事实相同。
本院认为，原审法院依法通知奕华钢构到现场取样及选择鉴定机构，奕华钢构拒不到现场取样及选择鉴定机构，原审法院依法进行现场取样及选择有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，原审法院鉴定程序合法。奕华钢构未提供有效证据推翻涉案国家建筑装修材料质量监督检验中心作出的检验报告，该检验报告可以作为本案定案依据。奕华钢构未提供证据证明双方约定使用非国家质理标准提供涉案产品，原审判决认为涉案产品应当符合国家质量标准并无不当。奕华钢构出售的商品不符合国家质量标准，致使中岩瑞通公司购买该批商品搭建钢结构厂房的目的无法实现，奕华钢构构成违约，中岩瑞通公司要求解除合同，退还货款理由正当，予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人商丘市梁园区奕华钢构材料商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 雪
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终128号
上诉人（原审被告）：刘锐。
委托代理人：王军平，山西晋泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳泉市宇田众和工贸有限公司。住所地：阳泉经济技术开发区梅苑别墅5-5。
法定代表人：赵敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：赵敏。
被上诉人（原审原告）：雷勇。
被上诉人（原审原告）：李卫江。
四被上诉人共同委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
四被上诉人共同委托代理人：王娟，山西新东律师事务所律师。
上诉人刘锐因与被上诉人阳泉市宇田众和工贸有限公司、赵敏、雷勇、李卫江合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人刘锐于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘锐的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘锐撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4564元减半收取2282元，由上诉人刘锐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世明
代理审判员 李日月
代理审判员 冯华锐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张海霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初2598号
原告:季玉祥，男，1953年9月17日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽芳，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告：陈焱，男，1973年7月18日生，汉族，住江阴市。
被告：陆敏，女，1978年2月27日生，汉族，住江阴市。
原告季玉祥与被告陈焱、陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告季玉祥及其诉讼委托代理人黄渝晴、陈丽芳到庭参加诉讼，被告陈焱、陆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈焱、陆敏共同归还借款200000元，并承担借款自2017年11月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实与理由：被告陈焱、陆敏系夫妻关系，2015年二被告以经营困难为由向他借款20万元，他通过银行转账和给付现金的方式给付被告陆敏借款20万元。被告陈焱于2017年10月25日出具了借条。因二被告至今没有归还借款，故请求法院依法维护其合法权利。
被告陈焱、陆敏既未应诉答辩，对原告提出的主张也未提供反驳证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，认定事实如下：
被告陈焱、陆敏系夫妻关系，双方于2006年10月31日自愿登记结婚。原告季玉祥与陆敏则系亲戚关系。在陈焱以经营所需为由向季玉祥提出借款后，季玉祥、陆敏于2015年9月16日到江苏江阴农村商业银行，由季玉祥将其195000元存款本息取出，以现金补足200000元后交付给陆敏。陆敏收款后未出具借条，双方也未书面约定借款利息。因陈焱未能按照口头约定的期限归还借款，经季玉祥催讨，陈焱于2017年10月25日向季玉祥出具借条一份，载明：“今借到季玉祥现金贰拾万元整，归还期限为壹个月之内。”此后，陈焱仅归还借款7000元，余款193000元至今未还。季玉祥为此于2018年2月8日诉至本院。
审理中，原告季玉祥自愿将其诉讼请求中的借款本金调整为193000元。
上述事实，有原告季玉祥提供的借条1份、银行业务凭证3份、结婚登记审查处理表1份及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告陈焱、陆敏怠于行使自己的民事权利既不应诉答辩也未提供反驳证据，陈焱、陆敏应当承担由此产生的不利法律后果。陈焱因经营所需向原告季玉祥借款，由此形成的借贷关系应当认定为合法有效，陈焱应当履行还款义务。因本案借款形成于陆敏与陈焱夫妻关系存续期间，且陆敏有共同举债合意并接收借款，故陆敏对本案所涉债务应当承担共同清偿之责。现季玉祥主张陈焱、陆敏应共同归还借款193000元，并承担该借款自2017年11月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，有陈焱出具的借条、银行业务凭证等在卷佐证，属事实清楚证据充分，故本院对季玉祥的该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈焱、陆敏应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还季玉祥借款本金193000元，并承担该款自2017年11月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的借款利息。
二、驳回季玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（季玉祥已预交），由陈焱、陆敏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付季玉祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一八年三月七日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2641号
原告陶美。
委托代理人高松柏。
委托代理人张维维。
被告南通亚升安全用品有限公司。
法定代表人陈国平。
委托代理人丛坚。
原告陶美与被告南通亚升安全用品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告陶美于2016年6月3日向本院提起民事诉讼。在案件审理过程中，原告陶美于2016年7月29日申请撤回对被告南通亚升安全用品有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陶美向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶美撤回对被告南通亚升安全用品有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 蒋小云
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁晓莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第55号
原告：曹金龙，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈夫根，男，成年，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告曹金龙诉被告沈夫根承揽合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2011年4月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹金龙撤诉。
本案受理费142元，减半收取计71元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年四月六日
代书记员 吴科丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1892号
原告贵港市佳家物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道德宝华厦609室。
法定代表人陆永船，总经理。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人周文涛，广西正大五星律师事务所（实习）律师。
被告刘晓娴，女，1978年10月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告贵港市佳家物业服务有限公司与被告刘晓娴物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市佳家物业服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市佳家物业服务有限公司以与被告刘晓娴达成庭外和解、被告已经履行义务为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵港市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费57元，减半收取为29元，由原告贵港市佳家物业服务有限公司负担。
审判员 陈朵朵
二〇一六年六月二十四日
书记员 林美婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第281号
上诉人（原审原告）王国庆。
被上诉人（原审被告）谭家刚。
被上诉人（原审被告）王兵。
被上诉人（原审被告）钟俊杰。
上诉人王国庆因与被上诉人谭家刚、王兵、钟俊杰民间借贷纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费810元，由上诉人王国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一五年四月十日
书 记 员 罗佳佳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第589号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫、李奎，公司职员。
被告胡正富。
被告吴芳玲。
原告海马财务有限公司与被告胡正富、吴芳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、李奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原告与被告胡正富签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称《借款合同》）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告胡正富为购买车辆而向原告借款78800元，借款期限为36个月，自2013年11月4日至2016年11月4日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为”鄂QXXX**”、车架号为”LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。《借款合同》与《抵押合同》对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告吴芳玲作为被告胡正富的共同借款人，也在《借款合同》与《抵押合同》上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，自2013年12月4日起，共还款13期，但自2015年1月4日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了《借款合同》，根据《借款合同》第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据《抵押合同》第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按《借款合同》约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告胡正富、吴芳玲支付贷款剩余本金50344.43元,支付贷款利息177.54元（暂计算到2015年4月20日）、违约金7880元；二、被告胡正富、吴芳玲支付自2015年4月21日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告胡正富、吴芳玲未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鄂QXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告于2013年11月4日签订了《借款合同》及《抵押合同》，《借款合同》约定被告为购买车辆（车牌号为“鄂QXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币78800元，借款期限为36个月，自2013年11月4日至2016年11月4日，还款方式为等额本息。《借款合同》关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。《借款合同》关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据《借款合同》将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了78800元贷款，自2013年12月4日起开始还款，共还款13期，但自2015年1月4日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年4月20日，被告尚欠原告本金50344.43元、利息177.54元、违约金7880元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷《借款合同》》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、当事人陈述附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金50344.43元、利息177.54元（计算至2015年4月20日），并支付违约金7880元（78800元×10%），有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的《抵押合同》约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付合同解除后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡正富、吴芳玲在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金50344.43元、利息177.54元、违约金7880元，共计58401.97元；
二、原告海马财务有限公司对被告胡正富的车辆（车牌号为“鄂QXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告胡正富、吴芳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 夏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第124号
原告王振清，男，1945年5月28日出生，汉族，农民。
被告吕跃森，又名吕大庆，男，1957年5月17日出生，汉族，农民。
原告王振清诉被告吕跃森劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王振清、被告吕跃森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振清诉称，2013年春天至秋天，被告先后在汤阴县南关、北关、东关承包民房建筑工程，被告找原告给其打工。部分工程结束后结算，被告欠原告工资15000元，而被告给原告打了9000元的欠条，并说年底给付，到年底时被告一推再推，不予给付。故原告起诉，要求被告给付工资款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕跃森辩称，2013年3月，被告找原告干活，当时约定一年结一次帐。后原告找到被告家，让被告给其打条，当时也没有对账，就直接给原告打了9000元的欠条。后被告查了记工表，原告实际64.5工，每日150元，应支付其9675元，扣除原告借款4500元，还剩5175元工资未付。
经审理查明，2013年8月3日，被告吕跃森出具证明条，上书：“今欠到，王振清汤阴县干活工资玖仟元整，菜园东街吕大庆手，2013年8月3号”。原告王振清诉称被告吕跃森拖欠其工资款共计9000元，其多次向被告催要工资款未果，故起诉。被告吕跃森辩称其出具证明条时双方未对账，根据记工表记载，原告实际应得工资款为9675元，扣除原告借款4500元，下欠工资款为5175元，并提供记工表六份证明其主张。原告王振清认为被告吕跃森出具的证明条系双方对清账目后所写，记工表系案外人尚根喜所记，原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证明条一份、被告提供的记工表六份等在案予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王振清在为被告吕跃森提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告吕跃森自愿通过出具证明条的形式，对自己的清偿义务进行确认，并得到原告王振清的同意，故对于原告王振清要求被告吕跃森支付工资款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕跃森的辩称理由未提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕跃森于本判决生效之日起十日内给付原告王振清工资款人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕跃森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 张东丰
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申611号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：清远市清新区浸潭镇大树墩村村民委员会永安围村民小组。
负责人：莫洪德，小组长。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：清远市清新区人民政府。住所地：清远市清新区太和镇。
法定代表人：董和平，区长。
原审第三人：清远市清新区浸潭镇鸡见坑村民委员会对坑村民小组。
负责人：鲁金灶，小组长。
再审申请人清远市清新区浸潭镇大树墩村委会永安围村民小组（下称永安围村民小组）因诉被申请人清远市清新区人民政府山林所有权处理决定一案，不服清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第78号行政判决，向本院申请再审。本�依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人永安围村民小组申请再审称，一、原一、二审判决及被申请人作出的8号处理决定，都以第三人指认作为确认涉案林权属依据明显程序违法，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。特别是8号处理决定，以“认定《协议书》中的两个村委会的实际分界线应该按对坑村所认定的分界线为准”作为本案确权依据，明显违反《行政诉讼法》和《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》的规定，属于认定事实不清，证据不足，程序违法。二是按8号处理决定，《协议书》中的山林在何处是否被申请人人为灭失蒸发了？《协议书》同时记载了三个“归属所有”，涉案山林争议范围内应当存在三块山林，故不属于“四至界限不清楚的，应当协商；协商不成的，依照本办法确定其权属”的情形。但8号处理决定，违反当事人约定，滥用职权，主观臆断，无疑将申请人一直经营管理的山林人为灭失蒸发。因此，8号处理决定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。三是经营管理方面，涉案山林一直由申请人经管，直到2005年申请人发包给他人砍伐时，第三人才提出异议，且“马督冲”的来由，都证明了争议地属于申请人。8号处理决定及原审判决都否认原来的联石趁圩路的历史，将“马督冲尾”说成是在大罗山顶，明显与客观事实不符，应依法予以撤销。综上，8号处理决定及原一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，程序违法，导致适用法律错误。请求再审。
本院认为：根据一、二审法院审理查明的事实，申请人与第三人对1964年5月25日《协议书》关于“大罗山”划界内容和方式存在争议，且集中于下列文字，即“再由三管冲尾直上石屹冲尾，横塝路直入冲步仔至马督冲尾，路面属大树墩所有，路下属鸡见坑所管”等部分内容。对于该部分内容及其划定的界线走向，申请人与被申请人都给出了自己的解释和指认，且都经过涉案各方实地勘察予以印证。由于申请人指认的地名地形地势特征，与横塝路“直入”冲步仔的协议表述不符，亦不符合当地划分林地权属的习惯，故被申请人按照第三人指认的分界线作为涉案林地的处理界限，并将争议地山林权属确认给第三人（参清新府行决（2014）8号《关于“大罗山”山林权属的处理决定书》），既符合争议地实际，亦不违反《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第二十二条关于“调处林权争议应当维护已经调解签订的合约、协议”的规定。据此，一、二审法院判决维持该处理决定并无不当。永安围村民小组提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回清远市清新区浸潭镇大树墩村村民委员会永安围村民小组的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱钟涛
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执706号
申请执行人义县国土资源局，住所地辽宁省义县振兴路58号。
被执行人王某某，女，住辽宁省义县。
申请执行人义县国土资源局与被执行人王某某行政非诉纠纷一案，申请执行人义县国土资源局向我院申请执行，我院在执行过程中被执行人王某某暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执706号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年三月十八日
书 记 员 武向东
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01434号
原告余永高。
委托代理人孙传兵，男，汉族，1977年1月1日出生，代理权限为特别授权。
被告汪峥。
原告余永高诉被告汪峥民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，按照原告诉状提供的地址，没有找到被告汪峥；经本院依法邮寄送达因无法投递被退回，导致本院无法送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽然提供了被告的户籍地址，但经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告余永高的起诉。
案件受理费1375元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐骏驰
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第21号
申请人：阚长佳，男，1965年04月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
申请人：李爱江，男，1969年01月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
申请人：张艳会，男，1973年08月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
申请人：刘井元，男，1954年07月生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。
被执行人：赵学仓，男，1983年06月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人阚长佳、李爱江、张艳会、刘井元与被执行人赵学仓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2202号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的1.0355万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第21号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 荣 伟
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第21号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区春华路295号。组织机构代码：20695700-0
负责人：林进，行长。
被执行人：四川绿野环境工程有限公司，住所地：乐山市市中区祥和苑。
法定代表人：李明东，董事长。
本院在恢复执行四川省乐山市中级人民法院（2006）乐民初字第3民事调解书，中国工商银行股份有限公司乐山分行申请执行四川绿野环境工程有限公司、李明东借款合同纠纷一案中，本案的执行标的200万元及案件受理费24000元及执行费44000元，共计：2068000元。
在执行过程中，由于申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行与被执行人四川绿野环境工程有限公司、李明东已达成《还款免息协议》，且被执行人已按《还款免息协议》履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）款的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2006）乐民初字第3号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童红兵
审判员 王永海
审判员 戴豫州
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪梦婷
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第21号
申请执行人唐正军，农民，广西乐业县花平镇芭木村小毛草坪屯。
被执行人唐立新，农民，广西乐业县花平镇芭木村小毛草坪屯。
本院在执行申请执行人唐正军与被执行人唐立新合伙协议纠纷一案中，于2015年3月26日向被执行人唐立新发出执行通知书，责令其按（2014）乐民一初字第367号民事调解书确定的内容履行义务（即唐立新一次性给付唐正军工程款16950元；及承担本案执行费50元），案件在执行过程中，被执行人唐立新已于2015年6月12日自动按生效判决确定的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第367号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈科达
二〇一五年十月二十二日
书记员 梁宝琳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初392号
原告吴统华。
被告彭光寿。
原告吴统华与被告彭光寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴统华到庭参加诉讼，被告彭光寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴统华请求判令：被告彭光寿返还借款4万元，并支付利息1.8万元。
被告彭光寿未到庭答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2008年5月1日，被告彭光寿立据向原告吴统华借款2万元，约定每月利息1000元。2009年12月14日，被告彭光寿又立据向原告吴统华借款2万元，约定每月利息800元。借款后，被告彭光寿未按约定原告吴统华支付利息，也未返还借款。
判决的理由与结果
本院认为：被告彭光寿向原告吴统华借款后，未按约定期限返还借款，已构成违约。原告吴统华请求判令被告彭光寿返还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告吴统华主张按月利率6‰从2010年1月1日计至2016年3月31日止，符合法律规定，本院予以支持，利息计算为1.8万元（4万元×6‰×75个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭光寿在本判决生效后五日内返还原告吴统华借款4万元，并支付利息1.8万元，合计5.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半），由被告彭光寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一六年五月十一日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初226号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人文某，无业。2016年5月26日至2016年6月14因本案临时羁押于山东省烟台市第二看守所。2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日凌晨，被告人文某爬楼进入廊坊市广阳区某小区邢某家中，窃取现金约2000元、诺基亚N97手机一部。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文某在公安机关的供述，被害人邢某的陈述，指认现场照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，廊坊市公安局广阳分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，现场指认照片，公安机关出具的现场检测报告书，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人文某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人文某退赔被害人邢彪现金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 李德群
人民陪审员 王建国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高梓宸
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初2526号
原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地扬州市月明东苑20号。
法定代表人：马剑波，该公司总经理。
委托代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈洋，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：周扬光，男，1969年7月5日出生，汉族，居民身份信息不详，住扬州市。
原告扬州市竹西物业服务有限公司与被告周扬光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，经审查，被告因原告提供的被告名称错误，被告不明确。
本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件……，（二）有明确的被告”。本案经本院多次送达，原告提供的被告住址错误，无法查找被告下落，也未查找到被告有其他住所，且原告在规定的时间内未能提供被告具体身份信息，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市竹西物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 尹颖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 程锦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01608号
原告：储某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：凌秀儿，女，汉族，系被告李某某之母，住安徽省怀宁县。
委托代理人：凌烈才（系被告李某某表哥），男，住安徽省怀宁县。
原告储某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告储某某及其委托代理人姚黄杰，被告李某某及其法定代理人凌秀儿的委托代理人凌烈才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某某诉称：我与被告李某某于1998年2月经人介绍相识恋爱，2000年10月在怀宁县马庙镇人民政府登记结婚，2001年7月31日生育女孩李某，李某现在怀宁县XX初级中学读三年级。2005年12月27日生育女孩李乙，李乙现在怀宁县XX小学读四年级。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后被告常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现请求判令我与被告离婚，婚生女李甲、李乙由我抚养，由被告承担相应的抚养费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，常住人口登记卡5份，用以证明原告的身份及原、被告婚后生育2个子女。
2、怀宁县马庙镇人民政府、怀宁县马庙镇洪桥村村民委员会共同证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、怀宁县马庙镇洪桥村村民委员会证明1份，用以证明怀宁县马庙镇洪桥村民委员会对原、被告婚姻纠纷进行调解，原、被告未达成协议。
4、电话录音资料1份，用以证明被告不愿承担小孩抚育费。
李某某辩称：我与原告储某某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后我患有精神分裂症，虽经多次治疗，但未能治愈，故请求和好，不同意离婚。
被告为证明自己的主张，向法庭提交安庆市第六人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书各1份，用以证明原告于2013年11月18日在安庆市第六人民医院进行住院治疗，诊断为精神分裂症，未能治愈。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对原告提交的证据4有异议，认为被告患有疾病未能治愈，不是不尽抚养义务。原告对被告提交的证据不持异议。
本院认证认为，对于原、被告无异议的证据应予采信。对于被告对原告有异议的证据4认证如下：原告提交的证据4不能证明被告不尽抚养义务，该份证据不予采信。
经审理查明：原告储某某与被告李某某于1998年2月经人介绍相识恋爱，2000年10月，原、被告在怀宁县马庙镇人民政府登记结婚，2001年7月31日，原、被告生育女孩李甲，李甲现在怀宁县XX中学读三年级。2005年12月27日，原、被告生育女孩李乙，李乙现在怀宁县XX中心小学读四年级。2013年11月18日，被告因多疑、少语、无故哭泣被送至安庆市第六人民医院进行治疗，诊断为精神分裂症。原告在该院住院23天，于2013年12月31日出院，病情好转但未能治愈。原告于2015年5月在安庆市第六人民医院进行门诊治疗未治愈。2011年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但被告婚后患有精神分裂症，未能治愈，正处在康复治疗期，需要原告的关心和帮助，因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告储某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01608号
原告：年福秀，女，1963年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：刘亮，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：程琴琴，女，1985年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告年福秀与被告刘亮、程琴琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年福秀撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告年福秀负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年十月九日
书 记 员 李建成
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执10号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，统一社会信用代码91620000720299995F。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初837号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币275元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人二十一冶建设集团有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人二十一冶建设集团有限公司的银行存款人民币275元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执10号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人:二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号，统一社会信用代码91620000720299995F。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初837号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币275元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人二十一冶建设集团有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人二十一冶建设集团有限公司的银行存款人民币275元。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2179号
起诉人:青海睿辰幕墙工程有限公司，住所地西宁市民和路59号。
2017年7月28日，本院收到青海睿辰幕墙工程有限公司的起诉状。起诉人青海睿辰幕墙工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告青海格创建筑安装有限责任公司退还工程保证金200000元并承担资金占用利息14000元；北京新兴建设集团总公司承担连带责任；诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告北京新兴建设（集团）总公司承包青海西宁特殊钢股份有限公司盛世华庭E标段工程并在该工地设立项目部。并将该互工程转包给被告青海格创建筑安装有限责任公司。2016年3月份被告北京新兴建设（集团）总公司项目部决定该工程玻璃幕墙对外分包。原告得知此消息后派人与该项目部负责人杨得万协商并安排被告青海格创建筑安装有限责任公司工作人员熊威与原告公司工作人员协商分包该工程玻璃幕墙事宜。由原告给被告青海格创建筑安装有限责任公司转款500000元后该工程由原告分包施工。原告向被告支付200000履约保证金后双方签订合同。2016年7月2日原告按照被告青海洛创建筑安装有限责任公司负责人熊威的要求将200000履约保证金通过原告公司工作人员账户转到熊威的账户，后找熊威打收据，熊威找理由未与出具。原告认为原、被告之间为承包工程初步协议，原告积极履行约定义务，被告违背诚实信用的商业原则，应当承担相应的责任。请求人民法院依法裁断。
本院经审查认为，起诉人青海睿辰幕墙工程有限公司与被告北京新兴建设（集团）总公司、被告青海格创建筑安装有限责任公司并没有签订建设施工合同，原告只出具了中国建设银行明细一份。经核查，被告青海格创建筑安装有限责任公司的住所地为西宁市城西区西川南路。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。起诉人青海睿辰幕墙工程有限公司向本院提起诉讼，本院已告知其向有管辖权法院起诉，起诉人青海睿辰幕墙工程有限公司扔向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款规定，裁定如下：
对青海睿辰幕墙工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 立
二０一七年八月一日
书记员 马桂英
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第74号
罪犯马科，男，1984年4月3日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2013年2月26日作出（2013）大邑刑初字第44号刑事判决，以被告人马科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，�处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯马科在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯马科减刑。
经审理查明，罪犯马科在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马科在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马科减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执229号
申请人车世忠，男，1972年5月7日出生，满族，无职业，现住黑龙江哈尔滨市。
委托代理人孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被执行人孟庆国，男，1972年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
车世忠诉孟庆国买卖合同纠纷一案，申请执行人车世忠依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年7月1日作出（2014）牙民初字第868号民事判决书于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人孟庆国给付车世忠执行款190400元，诉讼费2155元，共计192555元，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孟庆国与车世忠达成和解终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执229号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年八月三十一日书记员刘晓丹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第165号
原告赵至玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李兴财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵至玉与被告李兴财买卖合同欠款纠纷一案中，原告赵至玉以主体不适格为由，于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵至玉的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵至玉撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告赵至玉负担。
审判员 梁尚宏
二〇一四年五月十四日
书记员 刘红萍
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执45号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口省宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人赵某甲、赵某乙金融借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第68号民事判决书一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2016年4月15日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第68号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2016）冀0721执45号
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁 超
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1047号
原告：贺乐，男，1993年6月13日生，汉族，学生，住址唐山市。
被告：岳建海，男，1972年7月14日出生，汉族，无业，住址唐山市开平区。
被告：闫立民，男，1986年5月20日，汉族，司机，住址河北省秦皇岛市卢龙县。
被告：唐山交通运输集团通程货物运输有限公司，住所地：唐山市路南区平安西街。统一社会信用代码91130200599928007A。
法定代表人：郭立新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司。住所地：广西壮族自治区防港市港口区友谊路13号。统一社会信用代码91450602899360249M。
本院在审理原告贺乐与被告岳建海、闫立民、唐山交通运输集团通程货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告自愿向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺乐撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元。由原告贺乐自愿负担。
审判员 孟维艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 王雅玲
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执108号
申请执行人吕凤芹，女，汉族，1958年4月19日出生，现住滴道区永台村**组，无职业。
委托代理人张日华（系原告吕凤芹的丈夫），男，汉族，1953年3月15日出生，现住鸡西市滴道区永台村**组，无职业。
被执行人王力岩，男，汉族，1972年7月21日出生，现住鸡西市滴道区铁南委*组，无职业。
本院在执行吕凤芹申请执行王力岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2013）滴民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王力岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人王力岩应给付申请人吕凤芹赔偿款3845.65元，经本院调查，被执行人王力岩目前没有其他可供执行的财产，且申请人吕凤芹不能提供被执行人有可供执行财产，申请人吕凤芹书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：江吉涛
审判员 ：刘子坤
审判员 ：赵成日
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：沈思宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4412号
罪犯柳英俊，男，1981年8月5日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年八月二十一日，山东省商河县人民法院作出(2014)商刑初字第82号刑事判决，以被告人柳英俊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯柳英俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柳英俊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柳英俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯柳英俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柳英俊减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执90号
申请执行人：梁伯祥，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2739。
被执行人：梁胜培，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2737。
被执行人：钱美霞，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××1423。
申请执行人梁伯祥与被执行人梁胜培、钱美霞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年1月7日立案执行。
在本案执行过程中，经过本院的强制执行，已扣划被执行人的存款124515.56元（已退付给申请执行人121480.56元，退付执行费3035元）。申请执行人梁伯祥与被执行人梁胜培、钱美霞已达成执行和解，且申请执行人梁伯祥同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人梁伯祥与被执行人梁胜培、钱美霞已达成执行和解，且同意本院终结本次执行程序，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执90号案终结本次执行。
若被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年二月一日
书 记 员 何贵豪
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2797号
申请执行人：段钊海，男，1975年7月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县民和乡名山村工厂屯，身份证号：2301251973********。
被执行人：马秀华，女，1973年4月29日生，汉族，教师，住黑龙江省宾县民和乡名山村工厂屯，身份证号：2301251973********。
被执行人：刘叶伟，男，1989年5月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县民和乡华英村强化屯，身份证号：2301251989********。
被执行人：张春秋，女，1987年2月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县民和乡华英村强化屯，身份证号：2301251987********。
段钊海申请执行马秀华、刘叶伟、张春秋追偿权纠纷一案，宾县人民法院的（2017）黑0125民初3034号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初3034号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 杨 华
审判员 姚云和
二〇一八年三月十九日
书记员 韩书立
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2531号
上诉人(原审原告)：于1，男，2010年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人：周某某(母子关系)，女，1982年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王争，上海恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜峰，上海恒业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：潘某某，女，1935年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：施某1，女，1957年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：于2，男，1984年3月12日出生，回族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审被告)：施某2，男，1959年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
上列四被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨静艳，上海市诚建成律师事务所律师。
上列四被上诉人之共同委托诉讼代理人：常海防，上海市诚建成律师事务所律师。
上诉人于1因与被上诉人潘某某、施某1、于2、施某2分家析产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于1上诉请求：撤销一审判决，改判潘某某等支付于1征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)40万元。
事实与理由：于1出生时户籍即报入上海市静安区江宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)，应享有合法的居住权利，在该房屋被征收的情况下，依法应享有补偿利益。于1在父母离婚后随母亲生活，暂居于外公、外婆家，居住困难，理应获得征收补偿。原审法院以于1母亲不享有征收利益为由，认定于1不享受系争房屋征收利益，显属错误。
被上诉人潘某某、施某1、于2、施某2共同辩称：一审法院对于1不符合同住人标准的认定正确，其并未在系争房屋内居住过。故请求驳回上诉，维持原判。
于1向一审法院起诉请求，要求依法分割系争房屋征收补偿款，判令潘某某、施某1、于2、施某2向于1支付房屋征收补偿款400,000元。
一审法院经审理查明，潘某某与施某1、施某2系母子女关系，于2与施某1系母子关系，于1与于2系父子关系。
系争房屋为公有住房，承租人为潘某某，承租部位底后间，居住面积为18.80平方米。系争房屋内共有于1、潘某某、施某1、于2、施某2五个户籍，于1户籍于2010年5月9日报出生。2012年12月4日，于1母亲与于2经上海市普陀区人民法院调解离婚，于1随其母共同生活。
2015年9月30日，系争房屋列入静安区72街坊旧城区改建房屋征收范围。2015年12月17日，施某1与征收实施单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，被征收方获得产权调换房屋有1、上海市松江区永业泗泾南泗泾南拓展25-05地块6栋/幢东单元1502室；2、上海市松江区永业泗泾南泗泾南拓展25-05地块6栋/幢东单元904室；3、上海市松江区永业泗泾南泗泾南拓展25-05地块6栋/幢东单/2404室。另有各类补偿336,231.57元。
一审法院经审理后认为，公民的合法民事权益受法律保护。公有房屋承租人所得的居住房屋征收货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，于1虽于出生后将户口报入系争房屋，但其父母于系争房屋征收前已经离婚，于1随其母共同生活，作为未成年人不能脱离法定监护人的监护而独立生活，因其母对被征收的房屋不享有征收利益，故于1对被征收房屋亦不享有征收利益，于1要求分割被征收房屋补偿款的诉讼请求法院不予支持。
一审法院据此作出判决：于1要求依法分割上海市静安区江宁路XXX弄XXX号房屋征收补偿款的诉讼请求不予支持。
二审中，于1提供系争房屋户籍资料摘抄、被征收房屋基本情况确认单、领款确认书等，表示相关资料系从征收单位调取，反映出征收单位将于1认定为被安置对象。潘某某、施某1、于2、施某2表示相关内容仅反映出于1户籍在系争房屋内，并不表示征收单位将其列为被安置对象。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据一审中于1方作为证据提供的征收补偿协议的记载，潘某某户未被认定为居住困难户，故根据本市的征收补偿政策的规定，征收单位系基于系争房屋的面积而非需安置对象的人数作出的相应补偿。现根据查明的事实及在案证据，并无依据可以证明征收单位将于1作为系争房屋的安置对象，故一审法院基于本市房屋征收的相关规定，认定于1不享有系争房屋的征收补偿利益，并无不当，本院予以认同。需要指出的是，根据查明的事实及当事人的自述，于1在父母离婚后随母亲生活，因此一审法院所作相关认定系针对于1作为未成年人的实际居住状况能否被认定为共同居住人的问题，并非否定于2与于1之间的监护关系。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,300元，由上诉人于1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2917号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住泉州市鲤城区。
法定代表人：黄建兵。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。
被告：郑小平，男，汉族，1982年11月27日，住福建省永春县。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告郑小平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年九月二十八日
书记员 温 鸿
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2917号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住泉州市鲤城区。法定代表人：黄建兵。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。被告：郑小平，男，汉族，1982年11月27日，住福建省永春县。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告郑小平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年九月二十八日书记员  温 鸿裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执45号
申请执行人：孔繁丽，女，汉族，生于1961年11月7日，住广元市利州区。
被执行人：广元维宝面粉有限公司。
法定代表人：边国定，董事长。
本院（2016）川0802民初4384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元维宝面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元维宝面粉有限公司的银行存款227260.00元（借款本金224000.00元、执行费3260.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执45号申请执行人：孔繁丽，女，汉族，生于1961年11月7日，住广元市利州区。被执行人：广元维宝面粉有限公司。法定代表人：边国定，董事长。本院（2016）川0802民初4384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元维宝面粉有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元维宝面粉有限公司的银行存款227260.00元（借款本金224000.00元、执行费3260.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年一月二十三日书记员  ：程靖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02460号
原告吴丽亚。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告赵俊。
被告周丽萍。
原告吴丽亚与被告赵俊、周丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴丽亚的委托代理人姚建东、被告赵俊、周丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽亚诉称，2013年6月1日，原告与被告签订租房合同，由原告将坐落于里颜港交家电商厦后西4号店面房出租给被告做营业使用。协议约定，租期一年，自2013年6月1日至2014年5月30日止，年租金42500元。2014年6月1日，双方续签合同，期限一年，自2014年6月1日起至2015年5月30日止。年租金45000元。房屋到期后，被告既不签订续租合同及支付租金，也不搬离。并拖欠电费10000元。故诉至法院，请求1、判令被告搬离并交还承租的常熟市里颜港交家电商厦后西4号店面房，2、支付店面房使用费26250元（以年租金45000元标准计算从2015年5月31日起至2015年12月31日），自2016年1月1日至被告实际搬离日止的房屋使用费按原租金45000元为标准计算。3、支付电费10000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵俊辩称，没有占有使用费，我们早已经搬走，房屋内已无我们的东西，原告早就可以随便处理该房屋。2015年1月底就已经全部搬离，搬之前我也告知原告，我们于2015年1月底搬离之后已经交给原告一把，后来在2015年大约7月份将另一把钥匙交给原告向外出租的1号铺的承租人，后经了解原告知道钥匙放在那里但是不愿拿走。我们去工商部门办营业执照和卫生许可证但因为房东提供的土地证、房屋门牌号对不上，导致我们无法办理。电费10000元没有证据。
被告周丽萍辩称，同赵俊意见，另外原告称多次催我们搬离是不成立的，那里所有的商家都看见我们搬离，搬离之前也电话通知了原告。我们搬走后在2015年5月30日房屋到期前我们也有权转租。
经审理查明，2006年至2016年常熟市交电家电有限责任公司将常熟市里颜港沿街门面房出租给原告吴丽亚。2013年6月1日，原告与被告赵俊签订租房合同，原告将位于里颜港店面房出租给被告作营业使用，租期至2014年5月30日。2014年6月1日，原告与赵俊的母亲被告周丽萍签订租房合同，租期自2014年6月1日至2015年5月30日止，年租金45000元。原告自认被告所提交的照片上的转让广告是其张贴，但时间是在2015年12月30日起诉后。原告自认2015年11月12日被告周丽萍打电话告知其“房屋不转了，由吴丽亚随便处理”。原告自认2015年春节前因水管冻坏，原告进到租赁房内修理水管。
另，原告与被告周丽萍就电费达成一致，被告周丽萍愿意支付原告5000元。
上述事实，有原被告陈述、租赁合同、情况说明、照片等予以证实。
本院认为,原被告签订的租赁合同合法有效，租期届满后，被告应当归还承租房屋，但被告并未举证证实其在房屋到期时通知原告不再续租以及归还房屋的事实，反而拖欠电费，结合租赁到期后双方间的联系，本院对被告辩称的于租赁到期时返还房屋不予采信。被告应当支付原告占有使用费，因原告自认于2015年11月2日收到被告周丽萍通知由其随便处理该出租房，因此，本院对于自2015年5月31日至2015年11月1日按照租金标准计算的费用予以支持，共计18750元。因合同系原告与被告周丽萍所签，因此，应由被告周丽萍支付上述费用。二被告庭审时均明确表示已经搬离房屋，原告可以随便处理该房屋，并且原告也已经实际进入该租赁房屋。因此对于原告的第一项诉请丧失事实依据，本院不再支持。对于双方达成的电费支付金额5000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告周丽萍于本判决生效后十日内支付原告吴丽亚房屋占有使用费18750元以及电费5000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
二、驳回原告吴丽亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由被告周丽萍负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一六年三月八日
书记员 赵 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8400号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告邓来柱。
原告天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称弘滢物业公司）与被告邓来柱物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员张玉冰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张妙琳到庭参加诉讼，被告邓来柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告弘滢物业公司诉请：1、被告支付物业服务欠费人民币1777元；2、被告支付违约金至判决给付日止266元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，被告邓来柱系天津市滨海新区塘沽华云园XX-X-
XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告分别于2011年6月30日、2013年7月1日两次与华云园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，两份合同均约定，原告对华云园住宅小区进行物业管理服务；物业管理服务期限为两年，分别自2011年7月1日起至2013年6月30日、2013年7月1日至2015年6月30日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告房屋面积为98.74平方米。被告自2012年7月1日至2014年12月31日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与华云园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓来柱于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2012年7月1日起至2014年12月31日止物业服务费1777元的90%即1599.3元；
二、驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓来柱负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玉冰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨福兰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审81号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号。
法定代表人刘刚。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京盛世物业服务有限公司（以下简称盛世物业）履行该中心于2015年6月26日作出的京房公积金法改（2015）236号《责令限期缴存通知书》（以下简称236号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年6月26日作出的236号缴存通知中认定：职工穆春燕在盛世物业工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2011年9月至2014年8月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款”单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令盛世物业自收到通知书之日起7日内为穆春燕补缴住房公积金共计21072元。2015年7月9日，公积金中心将236号缴存通知邮寄送达盛世物业。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年3月11日向盛世物业邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的236号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。盛世物业在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年六月二十六日作出的京房公积金法改（2015）236号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
代理审判员 刘 晓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王晴雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3519号
罪犯林乌莎，女，1967年2月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）泉刑初字第90号刑事判决，以被告人林乌莎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）闽刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年8月22日以（2012）闽刑执字第465号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年，福建省福州市中级人民法院于2015年3月16日以（2015）榕刑执字第1634号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林乌莎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬6次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林乌莎本次缴纳没收个人财产人民币2700元。
本院认为，罪犯林乌莎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林乌莎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林乌莎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林乌莎减去有期徒刑九个月。本次缴纳的没收个人财产人民币2700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月22日起至2029年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第436号
原告紫云自治县水塘镇以琼养殖场。
负责人于以琼，女，系该场投资人。
被告紫云自治县德安工程爆破服务有限公司。
法定代表人任春香，系该公司法人
委托代理人：谢光旭，该公司副总经理（分管安全工作）。
代理权限为特别授权代理。
原告紫云自治县水塘镇以琼养殖场诉被告紫云自治县德安工程爆破服务有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告紫云自治县水塘镇以琼养殖场负责人于以琼、被告紫云县德安工程爆破服务有限公司委托代理人谢光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告在爆破过程中对原告养殖场造成损害，2015年2月11日经双方协商达成赔偿协议，由被告赔偿原告损失20万元，2015年2月18日前支付13万元，2015年6月30日前支付7万元。被告支付13万元后，对余下的7万元未支付，故起诉到法院要求被告紫云自治县德安爆破服务有限公司支付余下的7万元赔偿款。并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实提交以下证据：
1、原告紫云自治县水塘镇以琼养殖场负责人身份证及组织机构代码、营业执照，证明原告诉讼主体资格。
2、原、被告双方签订的民事赔偿协议，证明双方约定的赔偿款共计20万元，被告已支付13万元，尚有7万元未支付的事实。
被告紫云自治县德安爆破服务有限公司辩称：要求法院驳回原告的诉讼请求。理由是，原告起诉状上，将我公司的负责人写成何青梅是错误的，何青梅不是我公司的人，且在协议上签字的是苏奎与罗廷阳，原告应当起诉苏奎与罗廷阳，我们公司不应作为被告。现我公司无赔偿能力，原告欠帅翔爆破公司欠款，待原告偿还帅翔爆破公司欠款后，我公司才有能力将余下赔偿款7万元支付给原告。
原告为证明自己的主张提供以下证据
1、被告紫云自治县德安工程爆破服务有限公司组织机构代码证、营业执照、负责人任春香的身份证明，证明被告诉讼主体资格。
被告对原告提供的1、2组证据的真实性均无异议，本予以认定，作为定案依据。
原告对被告提供的1组证据无异议，本予以认定。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院查明以下事实：2014年4月被告在原告养殖场附近实施爆破过程中致原告养殖场造成损失，2015年2月11日双方经协商达成民事赔偿协议，协议约定，由被告一次性赔偿原告损失20万元，付款方式为：2015年2月18日前支付13万元，2015年6月30日支付7万元，协议生效后被告依据约定已将13万元支付给原告，余下7万元，被告在约定期限内未履行。故原告起诉到法院要求确认原、被告签定的赔偿协议有效，判令被告支付余下的7万元赔偿款。并承担本案诉讼费。
另查明：双方所签定的民事赔偿协议中被告方执行人苏奎、罗廷阳是代表被告签字确认。被告公司法定代表人为任春香。
本案争议焦点：1、原告在起诉状中将被告法定代表人任春香写为何青梅，法院是否以此应驳回原告诉讼请求。2、苏奎、罗廷阳代表被告公司在民事调解协议上签字，是否应作为被告参加诉讼。3、被告是否应承担支付原告剩余赔偿款7万元责任。
本院认为，被告企业法人营业执照明确载明，被告系有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第三条规定公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。原告将被告法定代表人写错，不影响被告的主体资格和对外承担责任。为此，被告提出因原告起诉状中将该公司法定代表人写错，应驳回其诉讼请求的理由不成立，本院不予采纳。本案损害事实发生后，苏奎和罗廷阳代表被告与原告协商赔偿事项，并达成民事赔偿协议，被告在协议上加盖公司印章，并已按协议履行支付第一期赔偿赔偿款13万元，对苏奎、罗廷阳的代理行为已确认，苏奎、罗廷阳代理签定的赔偿协议，由被告承担权利义务，产生的法律责任应由被告承担。被告辩称应起诉苏奎、罗廷阳的理由不成立，本院不以支持。原、被告在平等自愿的基础上签定的民事赔偿协议是双方真实思想表示，并不违反法律、行政法规的制度性规定，赔偿协议合法有效，双方当事人应按约定履行自己应承担的责任。被告以无赔偿能力及原告欠帅翔爆破公司欠款为由，对余下的赔偿款在约定期限内未履行的行为已构成违约。原告要求被告依协议约定支付剩余赔偿款7万元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据以上事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告紫云自治县德安工程爆破服务有限公司在本判决生效后七日内支付原告紫云自治县水塘镇以琼养殖场赔偿款70000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，已减半收取775元，由被告紫云自治县德安工程爆破服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期满后次日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 李玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵刚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1806号
上诉人(原审被告)：张攀登，男，生于1977年8月23日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：段风顺，河南光宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阁，河南光宇律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：边长松，男，生于1962年4月15日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原审被告：王锋涛，男，生于1976年4月12日，汉族，住河南省禹州市。
上诉人张攀登因与被上诉人边长松、原审被告王锋涛民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院(2016)豫1081民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决基本事实不清:1.本案借款发生在2015年2月28日，借条上未记载出借人，上诉人张攀登在一审中提交的涉及本案借款的记账凭证，与二审中提交的记载2015年2月9日被上诉人边长松等人利润分配的记账凭证有高度的关联和相似性，故被上诉人边长松是否具有本案不记名债权的债权人资格不清；2.上诉人张攀登在一审中提交的证据即银行出具证明了冯培高向边长松汇款时注明“代转”的款项是否是代张攀登转款的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院(2016)豫1081民初6085号民事判决;
二、本案发回禹州市人民法院重审。
上诉人张攀登预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 刘贺举
二〇一七年六月二十日
书记员 王 航
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00117号
赵继辉：
刘振芬诉你租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第1767号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2014年2月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人案款206375.72元；
二、支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担本案执行费2955元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年二月十三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3775号
申请执行人王美玲。
被执行人石现。
本院在执行申请执行人王美玲与被执行人石现借款纠纷一案中，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记查封房产五套、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，现因被执行人在监狱服刑，送达被退回。其他未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3775号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十日
书记员 张坤华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11101号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余智兵，男，汉族，1978年3月24日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余智兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告余智兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，余智兵向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。余智兵从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金20634.9元、透支利息3504.47元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余智兵立即支付截止2017年3月31日的透支本金20634.9元、透支利息3504.47元及截止至2016年12月31日的滞纳金3500元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金20634.9元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由余智兵承担。
被告余智兵未答辩。
经审理查明，余智兵向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余智兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向余智兵发放了信用卡。余智兵从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，余智兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20634.9元、透支利息3504.47元及截止至2016年12月31日的滞纳金3500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余智兵与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向余智兵发放了信用卡，余智兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。余智兵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告余智兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余智兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金20634.9元、透支利息3504.47元及截止至2016年12月31日的滞纳金3500元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金20634.9元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费264元，由被告余智兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15370号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人田洪全，男。
委托代理人穆艳华，男。
被告罗广田，男，1956年12月2日出生。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告罗广田物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘长林
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执277号
申请执行人方威。
被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司。
申请执行人方威与被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2017年12月14日作出的（2017）鄂1127民初3026号民事判决书确定：由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还方威缴纳的契税5007元。逾期后，被执行人湖北朋泰房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人方威向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人方威所申请执行的案件与其他案件合并执行，合并执行案号为（2018）鄂1127执537号。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127执277号的执行，统一合并为执行案号为（2018）鄂1127执537号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月十八日
书记员 蔡 力
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第780号
原告苏某某，男，汉族。
委托代理人李耀杰，系河南首位律师事务所律师。
被告许某某（又名许某甲），男，汉族。
委托代理人贺某某，男，汉族，系许某某表弟。
被告刘某某，男，汉族。
原告苏某某诉被告许某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人李耀杰，被告许某某委托代理人贺某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，苏某某于2002年购买许某某所称由其开发的位于平顶山市新华区四矿口老油毡厂院内1号楼3单元2楼东户房屋一套，面积为107.05平方米，苏某某于2002年3月26日交给许某某购房款32000元，双方约定：此款为购房款，如到购房总决算房价款时，可按2分5利息折扣（按总房价款算起），此款项从2002年3月26日算起，收款人：许某某，担保人：刘某某。之后在2002年5月21日和2002年12月14日分别付给许某某5000元和5350元，可是到苏某某获知所购买的房屋房产证已办好并且登记在自己名下，于2014年1月诉至新华区人民法院，要求张某甲、许某某交付房产证时，才知房屋属张某甲所有，许某某根本无出卖房屋收取房款的权利，无奈之余，经主审法官调解由苏某某再支付50000元给张某甲，张某甲才将房产证交付苏某某，房产证问题解决后，法官告知许某某收取苏某某的房款纠纷，苏某某另行起诉解决。故在撤回起诉后，苏某某单独就许某某所无权收取的42350元房款再次提起诉讼，请求判令一、许某某支付苏某某所付的42350元本金；二、上述42350元中的32000元本金按约定的2分5利率支付利息，刘某某对该32000元及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由许某某和刘某某承担。
被告许某某辩称，许某某和苏某某之间不存在民间借贷关系，而是房屋买卖合同关系。当时房地产开发商是平顶山市城建安装公司，许某某是该公司的雇佣人员。许某某接收的苏某某32000元是购房预付款，经过公司法定代表人同意并许可的。张某甲当时并不是房地产开发商，而是后期由平顶山市城建安装公司转让来的。苏某某已经取得了房子。平顶山市城建安装公司在转让工地时与张某甲有书面协议书，债务由张某甲承担，请求驳回苏某某诉讼请求。
被告刘某某辩称：刘某某确实拿了苏某某购房款32000元，刘某某给了许某某。许某某出得有购房手续，手续给苏某某了。刘某某只是中间人，不应该承担连带责任。
经审理查明，2002年，苏某某通过刘某某购买位于本市新华区四矿口老油毡厂院内的房屋。同年3月26日，许某某以收款人身份给苏某某出具售房收款凭条一份，内容为：今收到苏某某购房款叁万贰仟圆，户型号为3单元2层东户。注：此款为购房款，如到购房总结算房价款时，可按2分5厘利息折扣（按总房价款算起），此款项从2002年3月26日算起。该凭条中同时显示担保人为刘某某。同年5月21日和12月24日，苏某某以刘某某名义分别交给房产开发财务人员房款5000元和5350元，该两份收款收据同时注明房款为60000元整，2002年12月14日，苏某某同样以刘某某名义向张某甲交款12650元，收款事由系购3单元2楼东户房屋。2003年3月4日，苏某某搬入该套房屋居住生活至今。之后，该房屋的所有权证于2004年10月11日予以办理，产权人为苏某某，权证同时记载原产权人为张某甲。因该房屋的所有权证等购房凭证苏某某未能取得，2014年1月，苏某某在本院提起诉讼，要求张某甲、许某某、刘某某交付苏某某所购房屋的房产证等购房凭证，审理中，苏某某分别于2014年4月2日和4月22日支付张某甲各20000元，张某甲将该套房房屋所有权证交付给苏某某，案件撤诉。现苏某某以本案事由，提起本案诉讼。
另查明，1、张某甲另于2013年11月25日收取苏某某房款5000元。2、许某某于2002年10月10日曾出具声明一份，内容为：平顶山市老年油毡原纸厂壹号楼工地，我个人所签字打的欠条，属于个人行为，与工地无关。
上述事实有房屋所有权证，收款条，本院民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案所涉房屋的原登记产权人为张某甲，苏某某作为购房人，向张某甲交付房款，理由正当。许某某以售房名义收取苏延购房款32000元，本案中，没有证据证实许某某具有销售涉案房屋的资格，在苏某某向张某甲支付房款、张某甲将房屋所有权证交付苏某某情形下，许某某所收取的上述32000元购房款没有依据，应向苏某某返还，苏某某要求按2分5厘利率计算利息不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息至苏某某实际接收所购房屋时止。苏某某未在法律规定的保证期间内向刘某某主张权利，刘某某的保证责任依法免除。苏某某的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、许加贤（许某某）于本判决书生效之日起十日内返还苏某某32000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2002年3月26日起付至2003年3月4日止）；
二、驳回苏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由苏某某负担259元，许加贤负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王长州
人民陪审员 文 罗
二〇一五年一月十二日
书 记 员 耿玺鸿
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第780号
原告桑某某，女。
委托代理人张清流，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男。
原告桑某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某某及其委托代理人张清流到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，原被告于2007年初经人介绍认识，2007年3月14日登记结婚，后原告过门同居生活。2009年3月22日生一男孩冯某乙，现随原告生活。原告有过一次失败的婚姻，与前夫离婚后，对被告根本未作了解就匆忙与被告结婚结婚。婚后，原被告性格不合，经常发生矛盾纠纷。被告脾气暴躁，经常动手打原告，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。要求与被告离婚；婚生男孩冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2007年初经人介绍认识，2007年3月14日登记结婚，后原告过门同居生活。2009年3月22日生一男孩冯某乙，现随原告生活。共同生活期间，原被告常因生活琐事发生争执，夫妻感情尚可。原告于2014年2月25日诉来本院，要求与被告离婚；婚生男孩冯某乙归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且育有一子。原告称夫妻感情确已破裂，未提交充分证据予以证实，对其主张本院不予支持。原被告在共同生活中产生一些矛盾在所难免，只要今后原被告为了家庭和孩子的利益，相互理解和尊重，重归于好，其家庭仍将是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告桑某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一四年四月十日
书记员 薛 慧
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第780号
原告周之林，现无业。
委托代理人刘俊川，河北溥泽律师事务所律师。
被告保定市红光体育用品有限公司，住所地保定市康庄路615号，组织机构代码72166278-4。
法定代表人阎会玲，该公司总经理。
委托代理人张铁良、范立新，河北宏保律师事务所律师。
原告周之林与被告保定市红光体育用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，保定市新市区建筑工程总公司第七分公司与保定市乒乓球厂自1992年至2001年期间进行建筑施工。2001年12月25日，保定市乒乓球厂、保定市红光体育用品有限公司和保定市新市区建筑工程总公司第七分公司三方签订“关于对保定市新市区建筑工程总公司第七分公司债权问题的协商处理决定”，主要内容为：保定市乒乓球厂和保定市新市区建筑工程总公司第七分公司解除一切债权、债务关系，原有债务净值120万元由保定市红光体育用品有限公司全部承担，原告做为保定市新市区建筑工程总公司第七分公司的负责人签字。2014年5月12日，原告以保定市新市区建筑工程总公司改制重组，第七分公司债权债务全部由原告享有和承担为由，起诉至本院，请求被告立即偿还原告工程款120万元。
本院认为，原告主张的债权应由保定市新市区建筑工程总公司第七分公司享有。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，“其他组织”包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构，分公司是法人在总部之外设立的，有权执行法人部分营业活动的组织，其并非法人的职能机构，分公司在授权范围内有权以自己的名义从事包括营业在内的相关民事活动，具有相对独立的民事主体资格。据此，周之林与本案没有直接利害关系，不是适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周之林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年十月三十日
书记员 张 媛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第780号原告：刘帅，男，1988年6月24日生，汉族。被告：巩象元，男，1970年6月28日生，汉族。委托代理人：宋靓，系被告巩象元之妻。本院在审理原告刘帅诉被告巩象元经济适用房转让合同纠纷一案中，原告刘帅于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘帅撤回起诉。案件受理费25元由原告刘帅负担。审判员  李鸿飞二〇一四年九月一日书记员  王梦洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第780号原告睢县安达运输有限公司，住所地河南省睢县胡堂乡胡堂集。法定代表人朱景德，经理。委托代理人周现伟，男，1974年7月6日出生。系该公司法律顾问。被告董迎超，男1978年1月18日出生。被告丁世锋，男，1990年5月2日出生。原告睢县安达运输有限公司（以下简称安达公司）诉被告董迎超、丁世锋追偿权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人周现伟和被告董迎超、丁世锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安达公司诉称，2013年6月25日，经安达公司中介，董迎超、丁世锋承运河南达利园食品有限公司（以下简称达利园公司）的和其正凉茶，货物价值98800元。在运输过程中，因车辆侧翻，造成货物损失38080元。安达公司根据担保的约定，已经向达利园公司垫付赔偿金。现诉请依法判令董迎超、丁世锋赔偿损失38080元并承担本案的诉讼费用。被告董迎超辩称，安达公司所诉涉案事实属实，但货物仅是包装箱损坏，只应赔偿包装箱部分的损失。被告丁世锋辩称，是跟着董迎超玩的，当时董迎超的司机不在，才签订了合同书，不应当承担赔偿责任。经审理查明，2013年5月31日，安达公司（合同乙方）和达利园公司（合同甲方）签订《公路运输合同》一份，双方约定：乙方使用车辆为甲方提供运输服务；如乙方在为甲方服务过程中，非因甲方责任造成甲方货损及其它损失的，均由乙方在事发后5天内讲赔偿金交给甲方。该合同还约定了履行期限、运费支付、纠纷处理等内容。2013年6月25日，丁世锋与安达公司签订《货运协议》，由安达公司提供中介，丁世锋与达利园公司签订《运输协议书》，由丁世锋将达利园公司的2600件和其正凉茶运输至河南省西峡县，双方约定：沿途需妥善保管，如有短少、破损、雨淋概由丁世锋负责，按照达利园公司调拨单未据赔偿损失。同日，董迎超在达利园公司承运货物单据上承运人处签名确认运输货物共计2600件，价值98800元，承运车号为豫K569**［该车所有人显示为许昌万里运输（集团）有限公司，实际车主为董迎超］。2013年6月25日晚，当豫K569**货车在王银栓驾驶、董迎超、丁世锋陪同下行驶至许昌市襄县境内时，发生侧翻造成所载的达利园公司货物损坏。2013年6月29日，安达公司向达利园公司赔偿货物损失共计38080元。因赔偿问题协商未果，安达公司诉至本院，要求董迎超、丁世锋赔偿损失38080元并承担本案的诉讼费用。以上事实有当事人陈述、合同，证人证言，放行通知等证据予以证明。本院认为，安达公司和达利园公司及丁世锋签订的合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属于有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。丁世锋在合同签订后，未有按照约定将达利园公司的货物安全运抵双方约定的地点并造成货物损坏，应当承当赔偿责任。安达公司根据与达利园公司签订的合同已经垫付了该部分的赔偿款后，有权向丁世锋追偿。董迎超作为承运车辆的实际所有人并在运输货物清单上签字认可，应与丁世锋共同承担赔偿责任。根据达利园公司出具的放行通知可以证明，货物损失共计款38080元，丁世锋、董迎超应当予以支付。故安达公司要求丁世锋、董迎超支付其已经垫付的赔偿款38080元，于法有据，本院予以支持。董迎超辩称货物损失没有那么多的理由，因其没有提供相关证据予以支持，本院不予采信。丁世锋辩称是跟着董迎超玩的，因其是完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的法律责任，故对其辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁世锋、董迎超应于本判决生效后十日内支付原告睢县安达运输有限公司垫付的赔偿款38080元。案件受理费752元，减半收取376元，由被告丁世锋、董迎超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈河淼二〇一四年五月六日书记员  张建军