wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7407号
原告：湖州南浔新富明家私有限公司，住湖州市南浔镇屯圩村，统一社会信用代码913305037743857921。
法定代表人：周金富。
委托代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人：祁惠，江苏简安律师事务所实习律师。
被告：何定鸣，男，1958年2月27日出生，汉族，住安吉县。
原告湖州南浔新富明家私有限公司（以下简称新富明公司）与被告何定鸣买卖合同一案，原告于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告何定鸣立即支付货款191160元并赔偿利息损失7564元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月31日计算至起诉之日，此后仍按同样标准计算至款清）；2.被告承担原告已支付的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行审理，原告新富明公司的法定代表人周金富的委托代理人庄云、祁惠到庭参加诉讼，被告何定鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告新富明公司与被告何定鸣之间存在家具买卖关系。2015年8月15日双方经结算，被告何定鸣尚欠原告新富明公司货款198160元，其于当日出具抬头为“欠货款”的欠条一份给原告，并承诺该货款将于10月31日前付清。此后，被告何定鸣于2015年11月24日、2015年12月23日分别转账支付过5000元、2000元，此后未予支付，原告催讨无着，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告湖州南浔新富明家私有限公司与被告何定鸣之间的家具买卖关系合法有效，对双方均有约束力。被告何定鸣向原告购买家具，尚欠货款198160元之事实清楚，且其承诺了还款时间，应按约履行付款义务。被告主张原告赔偿逾期还款的利息损失，且利息起算时间及标准均符合法律规定，本院予以支持；但其要求被告承担律师费的主张，因双方并未就此进行约定，且因被告违约所应承担的赔偿义务是实际造成的、可预见的或应当预见的损失，即便原告诉至法院，也并非必然存在律师代理费的支出，该支出超过被告订立合同时可预见或应当预见之外，故本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何定鸣支付原告湖州南浔新富明家私有限公司货款191160元并赔偿利息损失（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告湖州南浔新富明家私有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2135元（已减半），由被告何定鸣负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年元月四日
书 记 员 王赦黎
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7407号原告：湖州南浔新富明家私有限公司，住湖州市南浔镇屯圩村，统一社会信用代码913305037743857921。法定代表人：周金富。委托代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。委托代理人：祁惠，江苏简安律师事务所实习律师。被告：何定鸣，男，1958年2月27日出生，汉族，住安吉县。原告湖州南浔新富明家私有限公司（以下简称新富明公司）与被告何定鸣买卖合同一案，原告于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告何定鸣立即支付货款191160元并赔偿利息损失7564元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月31日计算至起诉之日，此后仍按同样标准计算至款清）；2.被告承担原告已支付的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行审理，原告新富明公司的法定代表人周金富的委托代理人庄云、祁惠到庭参加诉讼，被告何定鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告新富明公司与被告何定鸣之间存在家具买卖关系。2015年8月15日双方经结算，被告何定鸣尚欠原告新富明公司货款198160元，其于当日出具抬头为“欠货款”的欠条一份给原告，并承诺该货款将于10月31日前付清。此后，被告何定鸣于2015年11月24日、2015年12月23日分别转账支付过5000元、2000元，此后未予支付，原告催讨无着，故诉至本院，请求判令上述诉请。本院认为，原告湖州南浔新富明家私有限公司与被告何定鸣之间的家具买卖关系合法有效，对双方均有约束力。被告何定鸣向原告购买家具，尚欠货款198160元之事实清楚，且其承诺了还款时间，应按约履行付款义务。被告主张原告赔偿逾期还款的利息损失，且利息起算时间及标准均符合法律规定，本院予以支持；但其要求被告承担律师费的主张，因双方并未就此进行约定，且因被告违约所应承担的赔偿义务是实际造成的、可预见的或应当预见的损失，即便原告诉至法院，也并非必然存在律师代理费的支出，该支出超过被告订立合同时可预见或应当预见之外，故本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何定鸣支付原告湖州南浔新富明家私有限公司货款191160元并赔偿利息损失（自2015年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告湖州南浔新富明家私有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2135元（已减半），由被告何定鸣负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 王 笑二〇一七年元月四日书 记 员 王赦黎·??2?··??3?·
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执360号
岳阳市众立置业有限公司、胡露：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）179号裁决书，在执行胡露与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡露与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）179号裁决书立案执行的（2017）湘06执360号胡露与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初751号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人侯志伟，男，1980年9月15日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年10月19日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人侯志伟犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉、被告人侯志伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日20时许，被告人侯志伟酒后驾驶豫Ｐ×××××两轮摩托车顺郸城县惠民路自西向东行驶到惠民路中段聋哑学校附近时，被郸城县交警大队民警查获，经检测：侯志伟血液乙醇浓度为246.6mg/100ml。
上述事实，被告人侯志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有侯志伟被查获经过、侯志伟血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、鉴定结论告知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯志伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯志伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初159号
原告：高风好，男，1963年11月16日生，汉族，住诸城市。
被告：李家元，男，成年，汉族，住诸城市。
原告高风好与被告李家元其他买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风好到庭参加诉讼，被告李家元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高风好向本院提出诉讼请求：1、依法判令李家元偿付饲料款62630元，承担利息12000元;2、本案诉讼费由李家元承担。事实和理由：自2013年起，李家元从高风好处购买猪饲料，截止到2016年1月1日，李家元共欠高风好饲料款62630元，并出具欠条一份，但李家元至今未偿付。为此，高风好诉至法院。
李家元未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，李家元为高风好出具欠据一份，欠据载明：“欠料款人民币陆万贰仟陆佰叁拾元整二零一六年拾贰月叁拾壹日付清付清不算息（计息年息1分）李家元2016.1.1号。”2018年1月4日，高风好以李家元未偿还上述欠款为由诉至本院，要求李家元偿还欠款并支付利息。
本院认为，高风好与李家元之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。李家元拖欠高风好饲料款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，故对高风好要求李家元支付欠款62630元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款期限，李家元逾期未付款，高风好有权主张逾期利息，根据双方约定，李家元应承担的逾期利息为1257元（62630元×1%÷365天/年×733天），对超出部分，本院不予支持。本案在开庭审理时，李家远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李家元支付原告高风好欠款62630元、利息1257元，共计63887元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告高风好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由原告高风好负担120元，由被告李家远负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张树杰
二〇一八年三月五日
书记员 陈 冲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80412号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB座。
主要负责人：朱复兴，行长。
委托诉讼代理人：王蕾，天津仁华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，该行员工。
被执行人：崔荣爱，女，1962年10月23日出生，朝鲜族，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
被执行人：赵光济，男，1958年8月21日出生，朝鲜族，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
中国银行股份有限公司天津滨海分行与崔荣爱、赵光济借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）津0116民初80703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人崔荣爱、赵光济履行给付欠款2646603.89元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人崔荣爱、赵光济名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款2646603.89元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人崔荣爱、赵光济有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80412号申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB座。主要负责人：朱复兴，行长。委托诉讼代理人：王蕾，天津仁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，该行员工。被执行人：崔荣爱，女，1962年10月23日出生，朝鲜族，住所地辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：赵光济，男，1958年8月21日出生，朝鲜族，住所地辽宁省鞍山市铁西区。中国银行股份有限公司天津滨海分行与崔荣爱、赵光济借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）津0116民初80703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行申请强制被执行人崔荣爱、赵光济履行给付欠款2646603.89元及相关利息的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人崔荣爱、赵光济名下可供执行的财产暂不具备处置条件，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款2646603.89元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行发现被执行人崔荣爱、赵光济有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十九日书 记 员  燕乔楚
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初98号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人李军，男，1996年10月18日出生，苗族，小学文化，无业，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人李朝祥，曾用名李朝阳，男，1974年12月22日出生，苗族，文盲，无业，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人李军、李朝祥犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人李军、李朝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年11月4日16时许，被告人李军、李朝祥和杨某在毕节市七星关区林口镇鸡鸣三省三岔河附近游玩，看见被害人肖某家放养在三岔河的山羊，李军便与李朝祥商量偷山羊去卖。随后，李军、李朝祥各拖了一只山羊到河边，由李朝祥按住山羊，李军用随身携带的水果刀将两只山羊杀死，并将山羊的头砍下、内脏掏空。后李军、李朝祥找来袋子装好杀死的山羊准备逃离现场时，被肖某发现并报警，后二人被带至派出所。经毕节市七星关区价格认证中心评估，李军、李朝祥盗窃的两只山羊共计价值人民币1,871.14元。
另查明，被告人李军、李朝祥被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，被盗山羊的羊肉已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李军、李朝祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并提供的：1、户籍信息、扣押物品清单及发还清单、出警经过等书证；2张某平严某芳李某波等人的证言；3、被害肖某平的陈述；4、被告人李军、李朝祥的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军、李朝祥以非法占有为目的，秘窃取他人财物，数额较大，价值人民币1,871.14元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李军、李朝祥犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李军、李朝祥被抓获后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗的山羊的羊肉已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李军、李朝祥的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人李朝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李军刑期自2017年11月20日起至2018年5月19日止；被告人李朝祥的刑期自2017年11月20日起至2018年5月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一八年三月二十三日
书记员 邵立
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民申8号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶尚军，男，1963年10月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖红玉，女，1964年10月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。
两再审申请人叶尚军、肖红玉的共同委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹冬生，男，1945年12月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
二审被上诉人（一审被告）：叶尚文，男，1970年11月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。
再审申请人叶尚军、肖红玉因与被申请人曹冬生、二审被上诉人叶尚文民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘09民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶尚军、肖红玉申请再审称，本案部分视听资料来源不合法、内容不真实、缺乏关联性；依据《担保法》第十三条的规定，担保合同应为书面合同，申请人与曹冬生并未签订书面保证合同，保证关系未成立，原二审判决认定申请人就涉案债权承担保证责任错误。请求再审。
曹冬生辩称，本案视听资料来源合法，内容真实，与本案具有关联性；肖红玉已实际履行保证义务，可认定保证关系成立。
复查查明的事实与原二审判决查明的事实一致。
本院认为，申请人主张本案部分视听资料未经质证、内容不真实、缺乏关联性，不能采信。经查，原一审庭审中双方当事人就该视听资料已有质证并记录在册，视听资料内容与本案事实具有关联性，本院对申请人上述主张不予支持。申请人主张其未与被申请人签订书面保证合同，保证关系不成立。经查，2016年7月22日，肖红玉偿还曹冬生1000元，并在借条上记录、签名，可认定肖红玉已实际履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，可认定保证合同成立。且申请人叶尚军与本案借款人叶尚文系亲兄弟，结合本案视听资料及肖红玉还款事实，认定申请人对涉案债务承担保证责任亦符合民法的公序良俗原则。故原二审判决认定叶尚军、肖红玉就涉案债权承担保证责任并无不当。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申请人叶尚军、肖红玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶尚军、肖红玉的再审申请。
审 判 长 蔡鹏飞
审 判 员 张文清
审 判 员 毛杰中
二〇一八年四月十二日
法官助理 姚 黄
书 记 员 付 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民申8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶尚军，男，1963年10月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖红玉，女，1964年10月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。两再审申请人叶尚军、肖红玉的共同委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹冬生，男，1945年12月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。二审被上诉人（一审被告）：叶尚文，男，1970年11月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。再审申请人叶尚军、肖红玉因与被申请人曹冬生、二审被上诉人叶尚文民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘09民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶尚军、肖红玉申请再审称，本案部分视听资料来源不合法、内容不真实、缺乏关联性；依据《担保法》第十三条的规定，担保合同应为书面合同，申请人与曹冬生并未签订书面保证合同，保证关系未成立，原二审判决认定申请人就涉案债权承担保证责任错误。请求再审。曹冬生辩称，本案视听资料来源合法，内容真实，与本案具有关联性；肖红玉已实际履行保证义务，可认定保证关系成立。复查查明的事实与原二审判决查明的事实一致。本院认为，申请人主张本案部分视听资料未经质证、内容不真实、缺乏关联性，不能采信。经查，原一审庭审中双方当事人就该视听资料已有质证并记录在册，视听资料内容与本案事实具有关联性，本院对申请人上述主张不予支持。申请人主张其未与被申请人签订书面保证合同，保证关系不成立。经查，2016年7月22日，肖红玉偿还曹冬生1000元，并在借条上记录、签名，可认定肖红玉已实际履行保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，可认定保证合同成立。且申请人叶尚军与本案借款人叶尚文系亲兄弟，结合本案视听资料及肖红玉还款事实，认定申请人对涉案债务承担保证责任亦符合民法的公序良俗原则。故原二审判决认定叶尚军、肖红玉就涉案债权承担保证责任并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。申请人叶尚军、肖红玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶尚军、肖红玉的再审申请。审 判 长 蔡鹏飞审 判 员 张文清审 判 员 毛杰中二〇一八年四月十二日法官助理 姚 黄书 记 员 付 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执931号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：廖志诚，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省隆回县滩头镇三居委会南建街1号，公民身份号码430524199005108758。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初702号刑事判决，被执行人廖志诚犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1300元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月22日立案强制执行。
本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，依法扣划了被执行人名下银行存款696.51元；经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执931号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李升山
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 芹
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行初45号
原告董文清。
被告铁岭县人民政府。
法定代表人孙永东，该铁岭县县长。
委托代理人张子洋，该政府工作人员。
本院在审理原告董文清诉被告铁岭县人民政府不履行法定职责一案中，原告董文清自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董文清自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董文清撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告董文清负担。
审 判 长 吴女杰
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈晓晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11866号
原告：许兆光，男，1960年5月21日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告许兆光与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告许兆光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许兆光撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11866号原告：许兆光，男，1960年5月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告许兆光与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告许兆光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许兆光撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年九月十五日书记员  袁 恺
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2292号
原告杨翠英，女，1958年12月28日出生，汉族，牧民。
委托代理人贺飞，男，1985年7月2日出生，汉族，司机，系原告杨翠英儿子，特别授权。
原告贺飞，男，1985年7月2日出生，汉族，司机，系原告杨翠英儿子。
被告贺占清，男，1959年12月2日出生，汉族，牧民。
本院在审理原告杨翠英、原告贺飞诉被告贺占清财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨翠英、原告贺飞申请撤回对被告贺占清的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨翠英、原告贺飞撤回对被告贺占清的起诉。
案件受理费195元，由原告杨翠英、原告贺飞共同负担。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐亚男
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初15号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人刘胜财，男，汉族，初中文化，无固定职业。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2018年3月22日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人刘胜财犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人刘胜财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2018年2月6日22时许，被告人刘胜财醉酒后，驾驶轻型普通货车，沿九三管理局南外环由东向西行驶至九三公路大桥时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人刘胜财血液中乙醇含量为100.06mg/lOOml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘胜财醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人刘胜财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年2月6日22时许，被告人刘胜财醉酒后，驾驶轻型普通货车，沿黑龙江省农垦九三管理局南外环由东向西行驶至九三公路大桥时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，被告人刘胜财血液中乙醇含量为100.06mg/lOOml，被告人刘胜财到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘胜财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘胜财户籍证明、现实表现证明、到案经过、受案登记表、驾驶员信息查询单、血样提取登记表及照片等；证人宋某某的证言；被告人刘胜财的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜财醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘胜财犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘胜财醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为100.06mg/100ml，系醉酒程度，应当予以严惩。被告人刘胜财到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘胜财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一八年四月三日
书记员 张希梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13604号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告庾伟洪，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告庾伟洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告庾伟洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46734.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46734.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初6173号
原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号。
负责人：吕亚军。
委托诉讼代理人：陈凯、梅明，系湖北斯洋律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1992年3月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：肖诗红，系被告母亲，1969年9月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司的委托诉讼代理人陈凯，被告ＸＸ及委托诉讼代理人肖诗红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告垫付的保险赔偿款人民币110,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告ＸＸ在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶鄂Ｈ×××××号牌两轮摩托车，沿黄标线由横车往界岭方向行驶，在横车镇××××路段处与案外人熊效翔驾驶并载乘案外人江细香的鄂Ｊ×××××号牌两轮摩托车碰撞，发生致使案外人熊效祥受伤、江细香经抢救无效死亡的交通事故。蕲春县公安局交警大队于2016年5月27日作出事故责任认定书，认定被告ＸＸ负主要责任，案外人熊效翔负次要责任，案外人江细香无责任。被告ＸＸ驾驶鄂Ｈ×××××号牌两轮摩托车在原告处投保了交强险，保险时间为2016年5月18日至2017年5月17日，该事故发生在保险期间内。事故发生后，江细香的法定继承人向湖北省蕲春县人民法院起诉，要求原告在交强险责任限额内承担赔偿责任，该院于2017年2月27日作出（2017）鄂1126号民初21号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内赔偿110,000元。原告不服提起上诉，黄冈市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）鄂11民终1565号终审判决：驳回上诉，维持原判。原告已于2017年12月12日履行了支付110,000元的赔偿义务。原告认为，被告ＸＸ未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，违反了《道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向作为侵权人的ＸＸ主张追偿权。故诉至法院，诉请如前。
被告ＸＸ辩称，请求驳回原告的诉请，原告与我的保险合同系格式条款，原告未就保险合同中规定有保险合同责任免除条款向被告尽到特别提示以及说明的义务，故该免责条款不产生效力。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月22日，被告ＸＸ驾驶鄂Ｈ×××××牌号两轮摩托车沿黄标线从横车往界岭方向行驶，当车行至横车镇××组路段时，越过道路的中心双黄实线，在道路的左侧与前方斜过公路的案外人熊效祥驾驶搭载受害人江细香的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，江细香经抢救无效后死亡。蕲春县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，其中载明“事故形成原因：当事人ＸＸ驾驶机动车未取得机动车驾驶证且未遵守机动车右侧通行规定是发生此事故的主要原因，当事人熊效祥无有效机动车驾驶证驾驶机动车且未按规定佩戴安全头盔是造成此事故的原因。”认定ＸＸ负此次事故的主要责任。
2017年1月3日，江细香的法定继承人将原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司、被告ＸＸ均诉至湖北省蕲春县人民法院，请求赔偿。该院于2017年2月27日作出（2017）鄂1126民初21号民事判决书，该判决书查明：被告ＸＸ未取得有效驾驶证件。ＸＸ驾驶的两轮摩托车在原告处投保了交强险，该事故在保险期间内。判决中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司向江细香的法定继承人赔付交通事故损失110，000元。
2017年8月18日，原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司对（2017）鄂1126民初21号民事判决书不服，提起上诉。2017年10月26日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2017）鄂11民终1565号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2017年12月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司向蕲春县人民法院转账支出110，000元赔偿款。
现中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司诉至本院，诉请如前。
上述事实，有中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司提交的《道路交通事故认定书》、民事判决书、银行转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告ＸＸ在此次事故中，驾驶机动车未取得机动车驾驶证，该事实属实。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，对原告主张被告ＸＸ返还其垫付的110，000元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告ＸＸ的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司垫付的赔偿款110，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告ＸＸ负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 征
二〇一八年六月八日
书记员 吴艳妮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初526号
原告：四平市国营双辽农场四分场。
法定代表人：戴德，场长。
委托代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所，法律工作者。
被告：徐汗晶，男，51岁，汉族，职工，现住双辽农场四分场。
原告四平市国营双辽农场四分场与被告徐汗晶农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告四平市国营双辽农场四分场法定代表人戴德及委托代理人杨海军、被告徐汗晶到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
四平市国营双辽农场四分场起诉称：被告徐汗晶（原名徐汗青）于2005年与原告签订土地承包合同，被告承包原告菜园子地0.784公顷，期限为2005年至2028年，合同约定被告每年向原告缴纳土地承包费222.00元，后于2014年根据吉农改办【2014】8号文件被告应缴纳的承包费调至每年176.00元。被告自2011年起至今未向原告缴纳土地承包费，一直拖欠至今，共计五年合计欠1018.00元；同时被告耕种原告机动地0.25公顷，自2011年起至今未向原告缴纳土地承包费，一直拖欠至今，共计五年合计欠7900.00元。原告每年都向被告催缴承包费，被告拒不缴纳承包费，故诉至贵院要求被告立即给付拖欠的承包费8918.00元及拖欠欠款利息。
徐汗晶辩称：2010年戴场长当场长的时候，我在村上任职，因我帮他协调了一些事儿，他答应我不用交本案的水费和土地承包费。我原名�徐汗青，后来身份证弄错了，现在改的徐汗晶。徐汗青和徐汗晶其实就是我一个人。
经审理查明:徐汗晶系四平市国营双辽农场四分场职工，2005年12月，四平市国营双辽农场四分场与徐汗晶（徐汗青）签订国有农场耕地承包合同，徐汗晶承包土地0.784公顷，承包期限自2005年至2028年。双方约定承包方按规定缴纳土地承包费（上缴款）。徐汗晶按规定2005年开始每年缴纳土地承包费（上缴款）222元，自2014年开始每年缴纳土地承包费176元。徐汗晶自2011年至2015年期间未缴纳土地承包费计1018元。国有农场耕地承包合同同时约定对机动地实行竞标发包一年一签订合同，徐汗晶（徐汗青）于2011年至2015年耕种四平市国营双辽农场四分场机动地0.25公顷。经四平市国营双辽农场四分场职工代表会议讨论决定，机动地合同一年一签，收费标准按市场价格确定。2011年至2012年机动地以现有台账为准，每年每公顷收取土地承包费5300元。2013年至2015年机动地以现有台账为准每年每公顷收取土地承包费7000元。徐汗晶自2011年至2015年耕种机动地0.25公顷，共计应收取土地承包费7900元。此土地承包费徐汗晶未给付。
认定上述事实的证据有：国有农场耕地承包合同、四平市国营双辽农场四分场机动地承包合同、双辽农场生产经营管理办法、四平市国营双辽农场四分场会议记录。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本案焦点为：被告应否给付原告土地承包费8918元及利息。
本院认为：四平市国营双辽农场四分场与徐汗晶签订的关于0.784公顷耕地承包合同约定承包方按规定缴纳土地承包费，徐汗晶应按约定及时缴纳土地承包费，四平市国营双辽农场四分场经职工代表会议决定的机动地承包费收取办法及标准应予采信。徐汗晶耕种四分场机动地0.25公顷应每年及时缴纳相应土地承包费。现四平市国营双辽农场四分场要求徐汗晶给付相关土地2011年至2015年的土地承包费共计8918元，本院予以支持。但对于其提出的利息请求，因无约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第四十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告徐汗晶给付原告四平市国营双辽农场四分场0.784公顷承包土地承包费1018元（2011年至2015年）、0.25公顷机动地土地承包费7900元（2011年至2015年），以上总计土地承包费8918元，于判决生效后立即履行。
案件受理费50元由被告徐汗晶负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ： 徐 阳
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初50号
原告汕头市烨晖服装有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人宋文广。
委托代理人刘欢生、纪岸玲，
被告高伟，男，汉族，1972年7月2日出生，住所地吉林省乾安县，
原告汕头市烨晖服装有限公司诉被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘欢生、纪岸玲到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营服装生产及销售生意，被告因经营需要多次向原告购买服装产品。2015年9月18日，双方签订了《欠款条》1份，确认以下事实：1、截至2015年7月31日被告总共结欠原告服装货款229502元，被告承诺于2016年1月31日结清货款；2、被告应于2015年9月26日归还2015年8月13日发货余款34566元。以上两笔货款合计264068元。双方还约定如若被告未在期限内还清上述货款，则原告有权在自己的所在地法院起诉被告还款。经原告多次催讨，被告至今仍未履行相应的还款义务，原告遂于2017年1月4日向法院起诉，请求判令被告立即付还原告货款264068元及该款自2016年2月1日至被告还清欠款之日止的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告《营业执照》、《企业机读档案登记资料》各1份，证明原告的主体资格。
2.被告《居民身份证》、《人员详细信息》各1份，证明被告的主体资格。
3.哈尔滨市道里区融通服饰店的《企业信用信息公示报告》1份，证明被告系哈尔滨市道里区融通服饰店的经营者。
4.《欠款条》1份，证明2015年9月18日，原被告签订了《欠款条》1份，被告确认截至2015年7月31日总共结欠原告货款229502元，并承诺于2016年1月31日结清货款；另被告应于2015年9月26日归还2015年8月13日发货余款34566元，以上两笔货款合计264068元。
5.《结算清单》6份，证明原被告双方之间存在买卖关系，原告多次向被告发运货物。
被告在法定期限内没有答辩和举证；庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告系哈尔滨市道里区融通服饰店的经营者。
本院认为：被告结欠原告货款264068元，事实清楚，证据充足，本院予以认定。对上述债务中2015年8月13日发货余款34566元被告承诺于2015年9月26日前归还，另货款229502元被告承诺于2016年1月31日前结清，但在上述还款期届满后，被告均未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告付还结欠原告货款264068元及该款自2016年2月1日起的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高伟于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市烨晖服装有限公司货款264068元及该款的利息（自2016年2月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5420元，由被告高伟负担。该款原告汕头市烨晖服装有限公司已预交，本院不予退还，由被告高伟于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告汕头市烨晖服装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 郑楚川
人民陪审员 林吉盛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄艾珣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8467号
原告：宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛秋（特别授权），江苏格来律师事务所律师。
被告：刘小平，女，1982年10月20日生，汉族，住兴化市海南镇新合村李舍*组***号，现住兴化市。
被告：陈跃坤，男，1986年3月23日生，汉族，住兴化市。
原告宗彩明与被告刘小平、陈跃坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗彩明及其委托诉讼代理人葛秋到庭参加诉讼，被告刘小平、陈跃坤经本院公告传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
宗彩明向本院提出诉讼请求：1.判令刘小平偿还宗彩明借款30万元及利息（按月利率2%，自2017年1月23日起计算至实际给付之日止）；2.判令陈跃坤对上述债务承担连带偿还责任；3.判令宗彩明对刘小平所有的位于兴化市房屋享有优先受偿权；4.律师代理费1万元由刘小平、陈跃坤承担；5.本案诉讼费用由刘小平、陈跃坤承担。事实和理由：2017年1月22日，刘小平因资金周转需要向宗彩明借款30万元，约定月利率2%，借期24个月，由陈跃坤提供担保，并办理了借款公证，在公证书上注明每月结息一次，如有逾期，出借人有权提前收回全部借款本金和利息。2017年1月23日刘小平作为借款人、陈跃坤作为担保人出具借条一份给予确认，同日刘小平将其所有的位于兴化市为该借款办理了抵押。后宗彩明向刘小平、陈跃坤索要借款未果，故诉至法院。
刘小平、陈跃坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，宗彩明（出借人）、刘小平（借款人）、担保人（陈跃坤）签订借款协议书一份，主要载明：一、刘小平自愿向宗彩明借款叁拾壹万元整，期限二十四个月，以刘小平出具的借据时间、金额为准；二、利息按月息2.0%计算，每月结息一次（从次月开始），结息日为本协议生效日（仅指每月的对应日），如有逾期，宗彩明有权提前收回全部借款本金和利息；三、借款用途用于经营；四、刘小平自愿以其所有的坐落于兴化市的房产已抵押后的余额部分抵押给宗彩明，陈跃坤自愿为刘小平向宗彩明的借款提供连带责任保证。2017年1月23日兴化市公证处作出了（2017）泰化证经内字第25号公证书概括式载明上述借款协议，并赋予其强制执行效力。
2017年1月23日，刘小平向宗彩明出具借条一份，陈跃坤作为担保人在借条上签字、捺印。借条为格式化借条，载明：“今借到宗彩明人民币（大写）叁拾万元整（￥300000.00）月息2%。期限：12个月。若借款人不能按时偿还借款本金或利息，出借人因追款而产生的合理费用（含律师费往来车旅费用等）由借款人自愿承担。此款宗彩明委托陈春生办理。借款人：刘小平。担保人：陈跃坤。2017年1月23日。”另刘小平注明“1月22日打卡5万元，1月23日打卡20万元、5万元”。2017年1月22日、1月23日，陈春生通过江苏兴化农村商业银行分别转账5万元、25万元至刘小平62×××29银行账户30万元。2017年1月24日，刘小平以其所有的位于兴化市房屋已抵押后的余额部分为该笔借款提供抵押并依法办理了抵押登记。借款后，刘小平、陈跃坤均未按约偿还借款本金及利息。
为实现讼争债权，宗彩明花费律师代理费1万元。
以上事实有宗彩明提交的借款协议书、（2017）泰化证经内字第25号公证书、借条、电子银行交易回单、苏（2017）兴化不动产证明第0000688号不动产登记证明、律师代理费发票等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘小平向宗彩明借款30万元，有宗彩明提供的借款协议书、借条、电子银行回单为凭，应当清偿。借款约定借款期限12个月，虽然起诉时借款期限尚未届满，但借款协议中约定刘小平应每月结息一次，如有逾期，宗彩明有权提前收回全部借款本金和利息，现刘小平未按约定每月结息，故宗彩明有权要求刘小平提前偿还全部借款本金和利息。借款约定利息为月利率2%，现宗彩明要求刘小平给付自2017年1月23日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另律师代理费1万元亦应按照借条的约定由刘小平承担。刘小平自愿以其所有的位于兴化市房屋已抵押后的余额部分为讼争借款提供抵押并依法办理了抵押登记，故宗彩明对刘小平所有的位于兴化市房屋折价、拍卖或变卖价款中扣除已抵押后的余额部分享有优先受偿权。陈跃坤自愿为讼争借款提供连带责任保证，故其对讼争借款中兴化市房屋抵押以外的部分承担连带清偿责任。刘小平、陈跃坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小平于本判决生效后七日内偿还原告宗彩明借款30万元及利息（按月利率2%，自2017年1月23日起计算至实际给付之日止）、律师代理费1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告宗彩明对被告刘小平所有的位于兴化市房屋的折价、拍卖或变卖价款中扣除已抵押后的余额部分享有优先受偿权。
三、被告陈跃坤对被告刘小平的上述偿还义务中除兴化市房屋抵押外的剩余部分承担连带清偿责任。偿还后，有权向被告刘小平追偿。
案件受理费6760元、公告费560元，合计7320元，由被告刘小平、陈跃坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6760元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年四月十日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢274号
申请执行人朱林涛，个体户。
被执行人丁海堂，滨州市××职工。
被执行人赵春梅，滨州××活塞集团职工。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2012)滨民三初字第39号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年八月十九日
书记员 李建辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初544号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚涛涛，男，1991年12月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，农民，家住慈溪市。2018年1月因本案醉酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）523号起诉书指控被告人龚涛涛犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人龚涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月1日1时20分许，被告人龚涛涛酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道北二环西路由西往东行驶至教场山路路口处时，与沿教场山路自南向西左转弯由杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人龚涛涛驾车逃逸。经呼吸酒精检测，被告人龚涛涛的呼吸酒精浓度为107mg/lOOml。经理化检验鉴定，被告人龚涛涛的血液中即时乙醇浓度为118mg/100ml，属醉酒状态。经法医学鉴定，被害人杨某外伤致两节趾骨骨折，此伤势构成轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人龚涛涛醉酒后驾驶机动车且发生交通事故后驾车逃逸，应负事故主要责任，被害人杨某驾驶电动自行车未按照交通信号规定通行，应负事故次要责任。
同日3时许，被告人龚涛涛向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龚涛涛已赔偿被害人杨某经济损失人民币5.7万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人龚涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人程某、陈某、孙某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单详情、查获经过及被告人龚涛涛的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人龚涛涛的量刑幅度为拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人龚涛涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚涛涛有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3911号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：吴绍娥，女，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县腊口镇镇中街***号，现住浙江省丽水市莲都区。
原告中银消费金融有限公司与被告吴绍娥借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告吴绍娥立即归还原告借款本金140207.22元并支付利息、滞纳费。（利息、滞纳费从2016年11月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告吴绍娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年9月7日，原告中银消费金融有限公司与被告吴绍娥签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定被告吴绍娥向原告中银消费金融有限公司借款人民币200000元，月利率为1.55%，借款期限36个月，月结还款方式为等额本息方式。合同签订后，原告中银消费金融有限公司依约于2015年9月8日向被告吴绍娥发放了借款本金人民币200000元。但被告却未依约履行合同义务，仅支付借款本息至2016年11月9日，剩余借款本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴绍娥于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币140207.22元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费从2016年11月9日起按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，由被告吴绍娥负担；公告费300元，由原告中银消费金融有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 黄晶晶
?PAGE??
—?PAGE?2?—
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3911号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。被告：吴绍娥，女，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县腊口镇镇中街***号，现住浙江省丽水市莲都区。原告中银消费金融有限公司与被告吴绍娥借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告吴绍娥立即归还原告借款本金140207.22元并支付利息、滞纳费。（利息、滞纳费从2016年11月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告吴绍娥经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年9月7日，原告中银消费金融有限公司与被告吴绍娥签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定被告吴绍娥向原告中银消费金融有限公司借款人民币200000元，月利率为1.55%，借款期限36个月，月结还款方式为等额本息方式。合同签订后，原告中银消费金融有限公司依约于2015年9月8日向被告吴绍娥发放了借款本金人民币200000元。但被告却未依约履行合同义务，仅支付借款本息至2016年11月9日，剩余借款本息均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴绍娥于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币140207.22元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费从2016年11月9日起按合同约定并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，由被告吴绍娥负担；公告费300元，由原告中银消费金融有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱 欢人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年九月二十一日代书 记员  黄晶晶???—??2?—
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1134号
原告彭涛，男，1978年10月15日出生，汉族。
被告陈亚洲，男，1979年11月25日出生，汉族。
被告周口市盛旺汽车贸易有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
原告彭涛诉被告陈亚洲、周口盛旺汽车贸易有限公司、（以下简称盛旺公司）中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭华伟独任审判公开开庭进行了审理。原告彭涛及人寿财险公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈亚洲、盛旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亚洲驾驶豫P号货车由北向南倒车时，与原告驾驶的由东向西行驶的豫Q号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏。经驻马店市威佳泰浩汽车服务有限公司维修花去19300元。经正阳县公安局交警大队认定被告陈亚洲负事故全部责任，该车在被告中国人寿财险保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业第三责任险。为此，要求被告赔偿损失19300元，并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险公司辩称，本公司不是造成原告车辆损失的侵�人，因此本公司作为被告主体不适格，应驳回起诉。原告应当提供豫P号车在本公司投保的相关证据，否则我公司不予赔偿，原告应提供维修清单并加盖维修单位公章，本案诉讼费、评估费等间接损失不应当由我公司承担。
被告盛旺公司、陈亚洲在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2015年10月26日7时许，陈亚洲驾驶豫P号货车由北向南倒车时，与彭涛驾驶的由东向西行驶的豫Q号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏。后原告在驻马店市威佳泰浩汽车服务有限公司花去维修费用19300元。经正阳县公安局交警大队认定陈亚洲驾驶的豫P号货车负事故的全部责任。事故发生时，被告陈亚洲驾驶的豫P号车辆的所有人为被告周口市盛旺汽车贸易有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险（保单�：80507215410197020366）和商业三者险（保单号：805012015410197012505），其中商业三者险的限额为1000000元，且不计免赔。
上述事实，有原告提交的身份证、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、汽车维修发票、汽车维修清单、保险信息单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，造成公民财产损失的，应当赔偿维修等合理费用。本案中被告陈亚洲驾驶车辆与原告发生交通事故，造成车辆损坏。事故经交警部门认定，陈亚洲负全部责任，故被告陈亚洲的车辆一方应当赔偿原告的合理损失。因该事故车辆在被告人寿财险公司投保有交强险和限额为1000000元商业三者险，且不计免赔，故被告人寿财险公司应当在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿，仍有不足的，由被告盛旺汽车公司进行赔偿。本案中，原告要求赔偿汽车维修费用19300元，并提供有维修发票及维修清单，本院予以支持。被告人寿财险公司应当在交强险限额内赔偿2000元，下余17300元，被告人寿财险公司应当在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内保险限额内赔偿原告彭涛车辆维修费19300元（其中交强险2000元，商业三者险17300元）；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判员 郭华伟
二〇一六年七月十九日
书记员 潘丽莉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2015号
上诉人（原审原告）：梁艳华，女，汉族，1967年10月10日生，住吉林省九台市。
委托代理人：林兆龙，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦凤文，女，汉族，1962年4月9日生，住吉林省九台市。
上诉人梁艳华因与被上诉人窦凤文健康权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁艳华原审诉称：2015年4月7日，因被告和其丈夫将树木栽到原告家责任田内，双方发生争执，被告将原告打伤，原告因病情严重后入院治疗，治疗31天后出院。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，被告被九台市公安局处以行政拘留15天。现由于双方未能就赔偿问题协商一致，原告依法起诉。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14200元；误工费11872.52元；护理费3846.48元；住院伙食补助费3100元；交通费200元；鉴定费500元，合计33719元。2.诉讼费、律师代理费由被告承担。医疗费变更为12234.28元。
窦凤文原审辩称：1.原告所述事实与实际情况不符；2.本案是因原告引起的，原告应负主要过错；3.原告所要赔偿金额不合理。
本案经原审法院审理认定：2015年4月7日上午10时许，原、被告在本社因垛柴禾事宜发生矛盾，二人相互殴打，后经九台市公安局司法鉴定中心鉴定，原告左膝部外伤构成轻微伤。公安机关对被告处以行政拘留10日、罚款人民币200元；对原告处以行政拘留5日。原告因伤当日到当地卫生院门诊就医，该院建议到上级医院详诊；2015年4月8日至2015年4月9日原告在九台市人民医院门诊治疗花门诊费2171.56元（其中4月8日，票据7张，花1285.52元；4月9日，票据4张，花886.04元），2015年4月10日至2015年5月11日在九台市人民医院住院院治疗31天，诊断为左膝部软组织挫伤，左膝滑膜炎，出院全休1个月，二级护理，花住院费8229.43元。2015年6月1日在九台市人民医院门诊治疗花门诊费716元（票据2张）。2015年5月7日在吉大一院门诊治疗花门诊费762元（票据2张）。2015年5月11日在九台市商业职工医院门诊治疗花门诊费580元（票据3张）。原告花律师代理费3000元，自购支具500元，鉴定费460元。
原审法院认为：原、被告系同社村民，因垛柴禾的事发生矛盾，应通过相关部门解决，二人相互殴打，致使原告左膝部外伤构成轻微伤。公安机关对被告处以行政拘留10日、罚款人民币200元；对�告处以行政拘留5日。因此原、被告在本次纠纷中均有过错，原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告因伤到医院就医的合理费用和其他相关费用，结合本案实际情况，被告应予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决如下：被告窦凤文于本判决生效后立即给付原告梁艳华住院费10400.99元=8229.43元住院费+2171.56元门诊费、护理费2822.83元=2698.75元/月×1月+124.08元/天×1天、误工费4562.70元=2134.17元/月×2月+98.12元/天×3天、住院伙食补助费3100元、鉴定费460元，合计21346.52元的60%即12807.91元。案件受理费640元减半收取320元，由原告承担260元，由被告承担60元；邮寄费200元，由原告承担80元，由被告承担120元；律师代理费3000元，由原告承担1360元，由被告承担1640元。
宣判后，梁艳华不服一审判决，�本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决，依法改判上诉人的医疗费为12234.28元，误工费11872.52元，护理费3846.38元。改判被上诉人承担80%的赔偿责任，并按照调整后的金额调整诉讼费和律师代理费的数额。事实与理由为：原审法院未予保护上诉人主张的全部医疗费且未给予理由。误工费和护理费应按照121天并按日计算。本案的主要过错在于被上诉人一方，原审判决其承担60%的赔偿责任有失公允。请求二审法院查明事实，保护上诉人的上诉请求。
窦凤文二审答辩称：我不认可一审判决，但是没有钱上诉。不同意上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中，双方当事人发生纠纷后，公安部门对于事件的起因及过程进行了调查了解，并对双方当事人分别处以行政处罚。原审法院结合纠纷发生过程中双方当事人的过错程度及上诉人的受损情况，认定被上诉人承担60%的赔偿责任适当，二审法院不予调整。原审判决中列明了上诉人提交的全部医疗费的内容，但是根据公安部门的调查、医院病历诊断及公安部门的人体损伤程度鉴定书，仅能认定上诉人的外伤系本次纠纷造成，并不能认定全部的医疗费损失均源于本次纠纷的损害。原审判决论述上诉人合理的损失部分予以保护是适当的。原审判决对于医疗费、误工费、护理费的数额认定适当，二审法院不予调整。上诉人并无证据证明其后的治疗过程与本案纠纷有关，因此其请求保护的相关费用，原审法院未予保护是正确的。双方当事人在纠纷中，均应理性考虑处理纠纷的方式，避免对己方及对方造成不必要的损失。故上诉人梁艳华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法�正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110.00元，由上诉人梁艳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 王君伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 许琳璟
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执2787号
申请执行人：李金平，男，1961年9月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：徐州灵犀广告有限公司，住所地徐州市淮海西路华隆财富大厦1-1-1106室。
法定代表人：李玉弟，该公司经理。
被执行人：李玉弟，男，1973年8月5日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
关于李金平申请执行徐州灵犀广告有限公司、李玉弟租赁合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0303民初3772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年9月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年9月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年10月13日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2018年3月12日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在执行标的不具备执行条件的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结执行程序，故根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 珊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初633号
原告孙电立，男，1965年3月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告马振杰，男，1967年11月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告陈栋霞，女，成年，汉族，住濮阳市昆吾路与黄河路北中国人民银行濮阳市。
孙电立诉陈栋霞、马振杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告马振杰、陈栋霞住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
驳回孙电立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一八年三月二十七日
书记员 尹智威
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初633号原告孙电立，男，1965年3月7日出生，汉族，住濮阳县。被告马振杰，男，1967年11月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告陈栋霞，女，成年，汉族，住濮阳市昆吾路与黄河路北中国人民银行濮阳市。孙电立诉陈栋霞、马振杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告马振杰、陈栋霞住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于的解释》第一百四十条规定，裁定如下：驳回孙电立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王彦兵二〇一八年三月二十七日书记员  尹智威
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3293号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3293号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7727号
原告王斌，男，1981年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告许侨，男，1979年12月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告张美云，女，1973年3月10日生，汉族，住址同上。原告王斌与被告许侨、张美云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌及被告许侨、张美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称，2014年8月25日，王斌与许侨、张美云及上海置富行房地产经纪有限公司(以下简称置富行公司)签订房地产买卖居间协议及房地产买卖合同，约定由王斌向许侨、张美云购买上海市宝山区宝林二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2015年3月25日，因许侨、张美云的原因致使合同无法继续履行，被本院(2015)宝民三(民)初字第168号判决书判令解除合同、赔偿各自损失。2015年5月，置富行公司向王斌诉请支付佣金。2015年8月，本院(2015)宝民三(民)初字第1117号判决书判令王斌支付佣金人民币8,000元并承担诉讼费165元。故王斌起诉要求许侨、张美云赔偿王斌上述损失共计8,165元。被告许侨、张美云辩称，(2015)宝民三(民)初字第168号判决书已经明确，买卖合同未能履行的原因系买卖双方均存在过错。且根据居间协议的约定，买卖双方均应当承担各自的佣金。经许侨、张美云与置富行公司的协商，许侨、张美云已向置富行公司支付了佣金5,000元，故许侨、张美云无须再为王斌负担佣金。综上，不同意王斌的诉讼请求。经审理查明，2014年8月25日，许侨、张美云(甲方)与王斌(乙方)及置富行公司(丙方)就系争房屋签订房地产买卖居间协议。房地产买卖居间协议约定，房地产买卖合同成立即表明买卖合同成立，丙方居间成功。甲乙双方应于买卖合同成立之日分别按照总房价款的1%各自支付丙方佣金，丙方可从转付或保管的任何款项中扣除相应佣金。同日，许侨、张美云(甲方)与王斌(乙方)就系争房屋签订房地产买卖合同，约定总房价155万元。同日，王斌签订佣金确认书，其承诺在签订上海市房地产买卖合同当日支付佣金13,000元。2015年1月，王斌诉至本院，要求解除合同，许侨、张美云双倍返还定金10万元【案号：(2015)宝民三(民)初字第168号】。本院经审理后认为，双方间的房地产买卖居间协议、房地产买卖合同，对于房款的支付方式、贷款期限及过户期限等约定过于简单粗放，其中对于贷款期限不明确，房价款的约定数额有差错。对于交房，双方约定于过户后交房，但实际于8月即交房。对于户口问题，双方还未签订示范合同，即需迁出户口。故双方对于上述约定，均有不谨慎之处，故本院认为合同已无法履行，应予解除。鉴于双方对于合同约定均存在不妥之处，故许侨、张美云无需双倍返还定金。此外，本院结合双方的过错及房屋交付后的相关情况等事实，酌情对王斌对系争房屋装修的实际损失进行了处理。2015年3月23日，本院判决解除王斌与许侨、张美云签订的房地产买卖合同，许侨、张美云返还王斌定金5万元并赔偿王斌损失1万元。一审宣判后，双方均未上诉。2015年6月，置富行公司起诉王斌要求支付佣金13,000元【案号：(2015)宝民三(民)初字第1117号】。2015年8月19日，本院判决王斌支付置富行公司佣金8,000元。一审宣判后，王斌不服、提起上诉。2016年1月20日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。审理中，许侨、张美云向本院提供收据，证明许侨、张美云向置富行公司支付了佣金5,000元。王斌对该证据表示真实性无法核实。以上事实，有原告王斌提供的(2015)宝民三(民)初字第168号民事判决书、(2015)宝民三(民)初字第1117号民事判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第2608号民事判决书，被告许侨、张美云提供的收据，有关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点在于王斌是否有权要求许侨、张美云向其赔偿佣金及诉讼费。第一，根据王斌、许侨、张美云与置富行公司签订的房地产买卖居间协议中的约定，买卖双方应当于买卖合同成立之日各自向置富行公司支付佣金。现生效判决已根据买卖合同的履行情况酌情确定由王斌向置富行公司支付佣金的金额，该笔佣金系王斌作为购买方应当承担的费用，与许侨、张美云并无涉，故王斌要求许侨、张美云予以负担，缺乏依据。第二，根据生效判决的认定，系争房地产买卖合同对房款的支付方式、贷款期限及过户期限等约定过于简单粗放，且买卖双方对于合同约定均存在不妥之处，故王斌以因许侨、张美云之故致使合同解除的陈述，缺乏依据，由此，其要求许侨、张美云负担佣金及相应费用，亦缺乏事实与法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：原告王斌要求被告许侨、张美云赔偿其损失8,165元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为25元，由原告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2370号
原告：董金鑫，男，1994年10月3日出生，汉族，住湖北省红安县，
被告：何恒，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
原告董金鑫与被告何恒租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金鑫到庭参加了诉讼，被告何恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董金鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金98400元；2.判令被告向原告支付以98400为基数按2017年中国人民银行同期贷款利率4.35%自2017年8月21日计算至2018年5月31日的违约金3364.87元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定：施工地点为武汉市江夏区龙泉工地；施工期间每月租金为33000元。在施工完毕后，双方于2017年8月21日签订《结算单》，确认了原告在工地施工97天的事实，即租金为106700元，其中原告需要支付修理费1300元和吊车修理费7000元，故被告需向原告支付98400元。施工完毕后，原告多次催要，被告一直以无款为由拒付。故起诉。
被告何恒未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告董金鑫提交的结算单，因被告何恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据上述确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年间，原告董金鑫与被告何恒达成了由被告何恒租赁原告董金鑫的挖掘机在武汉市东湖新技术开发区龙泉某工地施工的口头协议。2017年8月21日，租赁双方进行了结算后，被告何恒出具《结算单》一份，其内容为：兹有大宇225挖机在龙泉工地施工共计97天（三个月7天），每月租金33000元（叁万叁仟元整）。以上为总计工程量。其中借支未付，租金结算以总工程款减借支款为准。因挖机损坏吊车扣除1300元，吊车修理7000元。原告董金鑫与被告何恒均在该《结算单》上签名。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告董金鑫与被告何恒达成的口头租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定和公序良俗，依法成立、生效，当事人应当严格履行各自义务。该合同履行过程中，双方进行了结算，确认了租赁物使用时间、租金单价，经核算，租赁期间的租金为106700元。由于租赁双方在《结算单》中约定“因挖机损坏吊车扣除1300元，吊车修理7000元”，故扣减上述款项后，未付租金为98400元。租赁双方在《结算单》中还约定“其中借支未付，租金结算以总工程款减借支款为准”，由于被告何恒未到庭主张债权及举证证明借款金额、是否约定利息等借贷关系的基本要素，为保护当事人的合法权益，本院在本案中不予在租金中扣减借款，当事人可另行主张权利。故原告董金鑫主张被告何恒支付租金98400元，有理合法，本院予以支持。原告董金鑫还主张被告何恒支付以98400为基数按2017年度中国人民银行发布的同期贷款利率4.35%自2017年8月21日计算至2018年5月31日的违约金3364.87元。由于原告董金鑫未予举证证明租赁双方约定了租金的支付时间以及曾向被告何恒主张过债权，故原告董金鑫主张本案起诉前的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息作为违约金，无合同依据及法律规定，本院不予支持。被告何恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何恒于本判决生效之日起五日内支付原告董金鑫租金98400元。
二、驳回原告董金鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，减半收取计1130元，由原告董金鑫负担130元，被告何恒负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴召宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢344号
申请执行人张建国，男，汉族，住胶州市。
被执行人蒋文辉，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人蒋文辉合同纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第2190号民事调解书]中，申请执行人于2015年6月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）胶执字第2367号，执行标的额为20000元。本案于2015年11月2日双方达成执行和解而终结执行，2016年8月16日本院依职权恢复执行，所立执行案号为（2016）鲁0281执恢344号。被执行人已协议的时间和内容全部履行完法律义务，2016年8月15日向申请执行人发放案款共计10350元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第2190号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 法直程
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执483-1号
申请执行人国网甘肃省电力公司检修公司。
被执行人王保春。
申请执行人国网甘肃省电力公司检修公司与被执行人王保春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王保春未按履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国网甘肃省电力公司检修公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王保春于2016年6月21日主动履行完了生效法律文书确定的义务，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第30059号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年六月二十八日
书记员 董 伟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1491号
原告霍某，女，1991年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告屈某甲，男，1991年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张金鹏，睢县平民律师事务所律师。
原告霍某为与被告屈某甲离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告霍某及其委托代理人孙永罡，被告屈某甲及其委托代理人张金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：原告与被告经人介绍相识，于2010年农历7月2日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证。双方同居生活期间，被告就表现出了性格暴燥，常为一点琐事打骂原告，后来发展到猜疑原告，为此，双方生气、吵架成了家常便饭，原告看两个女儿尚小，一直忍让，但换来的是被告变本加厉，现双方已无法共同生活。原告要求与被告离婚，原告抚养大女儿，被告抚养小女儿，互不支付对方抚养费，财产合理分割。
被告屈某甲在庭审中辩称：1、原、被告夫妻感情没有彻底破裂，原、被告是在2010年举行的结婚仪式，如果像原告诉状诉称的同居期间就经常打骂原告，那么原、被告也不会在2014年再补办结婚手续。况且原、被告婚后生育两个女儿，两个小孩一直都由被告的父母来某持，原、被告双方平时都在浙江打工，不存在法定离婚的条件，法院应不准予离婚。
根据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，婚生女儿如何抚养，抚养费如何承担；三、如果离婚，双方的婚前个人财产和婚后的共同财产应如何处理。
针对本案焦点一，原告向本院提交的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告双方是合法的婚姻关系，双方结婚时间较短；2、光碟1份，原告起诉后，被告的家庭及其成员到原告家闹事，反映原、被告双方的感情不和。
针对本案焦点一，被告向本院提交的证据材料有：被告代理人对屈长生、陈爱花、屈中康、屈林超的调查笔录各1份。证明原、被告双方经常在浙江打工，没有见过他们打架生气的情况，同时证明两个孩子都是被告的父母在带。
针对本案焦点二、三，原、被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告针对焦点一所举证据异议观点为：对证据1没有异议，对证明目的有异议；证据2不能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂。本院认为：被告对原告提交的结婚证没有异议，本院予以确认；原告提供的光碟内容能证明双方曾生气的事实。
原告对被告针对焦点一所举证据异议观点为：对4份调查笔录，该4个证人都是被告村里的，且4个证人均没有出庭作证。被告在答辩中已经陈述双方共同生活期间，生活的地址是在浙江，4个证人生活的地址均在蓼堤，证人仅证明没有看到原、被告双方生气吵架，证人与本案双方当事人相距甚远，调查笔录中显示没有见到双方生气吵架现象，不能佐证原、被告双方不存在生气吵架和感情破裂的现象。本院认为：被告提供的证人证言能够证明原、被告同居后曾在浙江打工的事实。
本院依据上述有效证据并结合原、被告陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原告与被告于2010年农历7月2日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证。双方同居生活期间，于××××年××月××日生育女儿屈某乙，于××××年××月××日生育女儿屈某丙。双方于2014年购买车牌号为浙B×××××别克轿车1辆（二手车）。婚后双方因生活琐事有时生气。
本院认为，原、被告于2010年农历7月2日按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方的婚姻为合法婚姻。婚后双方因生活琐事虽偶有生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方尚有和好的希望，且被告又不同意离婚，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告屈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄亚威
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初184号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人刘福平，男，1982年3月29日出生，汉族，初中文化，务工,住广水市。因本案于2018年2月7日被随州市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人刘福平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘福平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月7日晚，被告人刘福平驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车载其朋友颜某沿316国道由北往南方向行驶，19时30分许，当车辆行驶至随州市淅河镇十岗高架桥桥下路段处（1261KM+700M）时，与前方徐某同向骑行的自行车相撞，造成徐某受伤的交通事故。事故发生后颜某打120急救并报警，刘福平在现场等候。随州市公安局交通警察四大队民警接警后迅速赶往现场，并口头传唤刘福平接受讯问。徐某（男，殁年55岁）经医院抢救无效于当晚死亡。
经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：事故发生时，“鄂Ｓ×××××”小型轿车前保险杠左侧与“野马”两轮自行车双撑支架后部相接触，“野马”两轮自行车后轮向右偏转，“鄂Ｓ×××××”小型轿车前号牌板与“野马”两轮自行车左侧后部相接触。
经随州正义司法鉴定中心鉴定意见书认定：徐某系因车祸致特重型颅脑外伤及胸外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘福平承担此道路交通事故的全部责任；徐某不承担此道路交通事故的责任。
另查明，2018年2月12日，徐某女儿徐蕾与刘福平家属达成协议，约定在保险公司全额赔偿之外另向徐蕾补偿9万元（含安葬费3万元），现已履行完毕，徐蕾对刘福平的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘福平在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，随州市公安局接处警信息表，被告人刘福平身份信息查询证明、被害人徐某身份信息，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，查获经过，赔偿协议书、谅解书及赔偿凭证。2、证人颜某、周某的证言。3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。5、被告人刘福平原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人刘福平违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘福平在事故发生后，请朋友报警，并等候处理，归案后如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，具备可从轻或减轻处罚的量刑情节。又鉴于被告人刘福平能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经审前社会调查，被告人刘福平社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘福平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 代光念
人民陪审员 吴祖国
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨 殷
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行终77号
上诉人（原起诉人）：李某某。
上诉人李某某不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，上诉人不服衡阳市公安局南岳分局公(半)决字(2016)第0072号公安行政处罚决定，向原审法院起诉符合法律规定。原审法院以本案影响重大为由作出不予立案的裁定错误，请求依法撤销原裁定。
本院认为，上诉人的诉请是要求撤销衡阳市公安局南岳分局公(半)决字(2016)第0072号公安行政处罚决定并赔偿其相关损失，上诉人的起诉符合法律规定，依法应予立案。原审法院以本案所涉工程系南岳区的重点工程项目、社会关注度高、影响重大为由，裁定不予立案不当，依法应予纠正。
上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412行初7号行政裁定；
二、本案指令湖南省衡阳市南岳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年八月九日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：刘娟凤
---
附相关条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且符合起诉法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘04行终77号上诉人（原起诉人）：李某某。上诉人李某某不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，上诉人不服衡阳市公安局南岳分局公(半)决字(2016)第0072号公安行政处罚决定，向原审法院起诉符合法律规定。原审法院以本案影响重大为由作出不予立案的裁定错误，请求依法撤销原裁定。本院认为，上诉人的诉请是要求撤销衡阳市公安局南岳分局公(半)决字(2016)第0072号公安行政处罚决定并赔偿其相关损失，上诉人的起诉符合法律规定，依法应予立案。原审法院以本案所涉工程系南岳区的重点工程项目、社会关注度高、影响重大为由，裁定不予立案不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412行初7号行政裁定；二、本案指令湖南省衡阳市南岳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年八月九日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：刘娟凤附相关条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且符合起诉法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初905号
原告：魏清政，男，1953年7月21日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：姚宏兵，男，1963年3月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽振升保安服务集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路16号新世纪商务中心2幢504室。
法定代表人：汤祥，总经理。
委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。
原告魏清政与被告姚宏兵、安徽振升保安服务集团有限公司（以下简称振升保安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告魏清政的委托诉讼代理人汪标、被告姚宏兵、被告振升保安公司的委托诉讼代理人崔建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏清政向本院提出诉讼请求:1、判令姚宏兵、振升保安公司支付给魏清政医疗费26031.08元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费480元、营养费3000元、误工费13142.36元、护理费8506.4元、残疾辅助器具费570元、交通费1000元、鉴定费1400元，上述费用共计人民币62129.84元。2、姚宏兵、振升保安公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日9时00分左右，姚宏兵驾驶电动四轮巡逻车，沿和平路（施工路段）行驶至东二环路交口东侧时，碰撞到行人魏清政，致魏清政受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定，姚宏兵承担此次事故的全部责任，魏清政无责任。魏清政的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，其伤后误工期为140日，护理期为70日，营养期为100日。后期取内固定费用为人民币8000元。因该肇事车辆为振升保安公司所有，为维护魏清政的合法权益，特诉至法院。
姚宏兵辩称，我是公司劳务派出的，服务点在老合钢，我是在正常工作情况下因公出的交通事故，车在交警队的时候是我签字的，但具体开车的不是我，真正的驾驶员是驻点队的大队长何成阳，是他让我帮忙处理交通事故，因为是在上班时间在工作地点发生的事故，我才答应去交警队接受处理的。
振升保安公司辩称，我公司和合钢的合作是因为何成阳的挂靠资质承包的项目，实际用工方为合肥创和资产管理有限公司，实际驾驶员是何成阳，振升保安公司没有义务支付魏清政诉请的赔偿项目。
本院经审理认定事实如下，2017年6月30日9时左右，姚宏兵驾驶电动四轮巡逻车（所有人：振升保安公司），沿和平路（施工路段）行驶至东二环路交口东侧时，碰撞到行人魏清政，致魏清政受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于事发当日出具《道路交通事故认定书》，认定：姚宏兵负事故的全部责任，魏清政无责任。魏清政与姚宏兵均在该《道路交通事故认定书》上予以签字认可。
事故发生后，魏清政于事发当日即至医院门诊治疗，同时魏清政于2017年7月4日起在安徽医科大学第二附属医院住院治疗至同年7月20日。2017年11月27日，安徽正邦司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：建议给予魏清政伤后误工期140日，护理期70日，营养期100日。后期取内固定费用为人民币8000元。魏清政支付鉴定费1400元。
庭审时，姚宏兵辩称其是振升保安公司的员工，事发当天是在正常工作情况下因公出的交通事故，当天的实际驾驶员系何成阳。振升保安公司亦认可姚宏兵系该公司员工，当天的实际驾驶员系何成阳不是姚宏兵。该公司同时辩称本案的实际用工方是合肥创和资产管理有限公司，案涉车辆实际为合肥创和资产管理有限公司所有。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，姚宏兵负事故的全部责任，魏清政无责任。该认定符合法律规定，本院予以确认。虽振升保安公司当庭辩称本案的实际用工方是合肥创和资产管理有限公司，车辆实际所有人亦为合肥创和资产管理有限公司，当天的实际驾驶员系何成阳不是姚宏兵，姚宏兵庭审时亦辩称当天的实际驾驶员是何成阳，因两被告对此均未提供证据予以证明，且合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》，认定是姚宏兵驾驶电动四轮巡逻车（所有人：振升保安公司）碰撞到行人魏清政，致魏清政受伤。姚宏兵亦在该《道路交通事故认定书》上予以签字认可。同时庭审时，姚宏兵也自认其是在正常工作情况下因公出的交通事故。故对两被告的上述辩称意见，本院不予采纳。同时因姚宏兵、振升保安公司均认可姚宏兵系振升保安公司的员工，故根据法律规定，振升保安公司应对姚宏兵对魏清政造成的损害承担赔偿责任。
具体赔偿方面：魏清政主张的住院伙食补助费480元、护理费8506.4元、误工费13142.36元、营养费3000元、后续治疗费8000元、鉴定费1400元，均不违反相关法律规定，本院予以支持；魏清政主张的医疗费26031.08元、残疾辅助器具费570元，根据魏清政提供的病历、出院小结和相关票据，结合其病情，本院对此亦予以支持；魏清政主张的交通费1000元，根据本案实际情况，本院予以支持500元。上述赔偿费用，经本院认定合计为61629.84元，由振升保安公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及第三十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽振升保安服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏清政各项损失人民币61629.84元（上述款项，直接汇入如下账户：户名魏清政，开户行杭州银行合肥包河支行，卡号62×××83）。
二、驳回原告魏清政对被告姚宏兵的诉讼请求。
三、驳回原告魏清政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，减半收取675元，由安徽振升保安服务集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一八年四月九日
书记员 谢小雨
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害。
（二）排除妨碍。
（三）消除危险。
（四）返还财产。
（五）恢复原状。
（六）赔偿损失。
（七）赔礼道歉。
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审137号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜成杰，男，1986年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人谢春香，女，1988年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年3月29日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第30113号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月19日以被执行人杜成杰、谢春香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第30113号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜成杰、谢春香征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30113号征收社会抚养费决定书，于2017年8月20日依法送达给被执行人杜成杰、谢春香，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年2月26日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］第30113号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第30113号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜成杰、谢春香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月19日作出的泉洛卫计征决字［2017］第30113号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜成杰、谢春香应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人杜成杰、谢春香负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年四月一日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。