wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执204号申请执行人：张哲浩，男，1991年10月21日生，汉族，沁水县胡底乡人。被执行人：陈立江，男，1986年8月26日出生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人张哲浩与被执行人陈立江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）沁民初字第615号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人张哲浩于2016年2月29日向本院申请执行，申请执行标的额为55000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人陈立江送达了执行通知书，责令其履行。2016年8月10日，申请执行人张哲浩与被执行人陈立江互谅互让，自愿达成执行和解协议：1、被执行人陈立江于2016年8月10日履行2万元（已实际履行），剩余执行款项于2016年8月25日之前履行完毕；2、申请执行人同意被执行人按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执339号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年八月二十二日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二〇一六年八月二十二日
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初88号
原告贾元秀，男�1964年1月24日生，汉族，现住本市矿区。
被告魏锁生，男，1970年5月2日生，汉族，现住本市矿区。
原告贾元秀与被告魏锁生银行卡纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告魏锁生的住址不能送达，后原告贾元秀向本院提供被告魏锁生的电话号码，其称现在在外地无法签收法律文书，经查原告仍不能向本院提供被告魏锁生确切的送达地址，致使被告魏锁生不能应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾元秀的起诉。
案件受理费137元，依据诉讼费用交纳办法全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 邓治国
二〇一六年三月二十三�
书记员 吕 南
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初291号
原告王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘树林，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘礼榕，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王明火与被告刘树林、刘礼榕民间借贷纠纷一案中，原告王明火于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王明火拟与被告刘树林、刘礼榕自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明火撤回起诉。
本案案件受理费人民币781元，减半后收取人民币390.5元，由原告王明火负担。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏明坡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3887号
原告：彭浩，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李淼淼，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王红，女，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告彭浩与被告李淼淼、王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告彭浩于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭浩负担。彭浩已预交但不应负担的案件受理费7275元予以退还。
审判员 孙维东
二〇一六年十月十七日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3887号
原告：彭某，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李某淼，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王某，女，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告彭某与被告李某淼、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告彭某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭某负担。彭某已预交但不应负担的案件受理费7275元予以退还。
审判员 孙维东
二〇一六年十月十七日
书记员 王 萌
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执624号
申请执行人郭翌俊，男，1972年4月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人罗明，男，1987年11月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院在执行郭翌俊与罗明民间借贷纠纷一案纠纷一案中，申请执行人于2018年4月16日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初3195号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3809号
罪犯黎杰，于湖北省黄梅县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年7月16日作出了(2010)甬东刑初字第263号刑事判决，以被告人黎杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黎杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎杰减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月八日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1063号
原告：刘闯发，男，汉族，1972年10月21日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：武汉网育网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区金融后台服务中心基地建设项目二期2.7期（2012-083）第B27幢6层1号。
法定代表人：周翠云，经理。
委托诉讼代理人：李义江，湖北成和诚律师事务所律师。
原告刘闯发（以下简称原告）诉被告武汉网育网络科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘闯发向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘闯发的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘闯发撤回起诉。
本案案件受理费268元（已减半），由原告刘闯发负担。
审判员 彭 林
二〇一八年五月七日
书记员 李思瑶
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1510号
原告：王基和，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张道忠，女，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王基和与被告张道忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年6月26日，原告王基和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告王基和撤诉处理。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告王基和负担。
审判员 李志萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘朝军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初52号
原告白夢妤，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李培东，系总经理。
委托代理人王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人冯梦旦，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告白夢妤诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员洪深独任审理，并于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告白夢妤、被告中合沈阳置业有限公司委托代理人王志刚、冯梦旦均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原告逾期办理房证违约金2879元（按总房款的日十万分之一计算，2017年01月01日至2017年12月31日，共计365日）；诉讼费由被告承担。
被告中合沈阳置业有限公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同关于逾期办证违约金标准有明确约定，该合同对双方均具备法定约束力，应该得到遵守，同意按照合同履行。
经审理查明，2014年8月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积66.3平方米），总房价款778878元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2015年12月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。
原告此次诉讼要求的给付期限应自2017年1月1日起计算，截止至2017年12月31日共计365天，违约金应为2842.90元（778878×0.00001×365），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中合沈阳置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告白夢妤逾期办证违约金2842.90元。（截止至2017年12月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告中合沈阳置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年一月二十二日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审45号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人汤清彬，男，1979年1月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年3月1日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人汤清彬于2014年5月开始擅自在列屿镇山前村岭下的基本农田保护区内搭盖，土地是和本村村民调换地块，用途晒海蛎干，用地面积571平方米，其中建筑占地面积535平方米。四至：东自墙邻农地，西自墙邻农地，南自墙邻农地，北自墙邻汁场。目前已完成搭盖，土地现状已被破坏。此行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年3月19日作出了云国土资罚字（2015）第38号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，合计人民币10278元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第38号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月19日依法送达给被执行人。被执行人汤清彬未依法向人民法院提起行政诉讼，并自觉缴交罚款人民币10278元整。申请执行人于2015年6月26日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第68号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行改正或治理，恢复原种植条件的义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第38号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第38号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初219号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李志轩，男，1990年7月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2016年12月22日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2017年1月4日被柘城县公安局取保候审。2017年3月28日由柘城县人民法院执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人李志轩犯破坏公用电信设施罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人李志轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日14时许，被告人李志轩驾驶豫Ｎ×××××白色北京现代轿车，在柘城县惠济乡小吴村供电所门口利用“伪基站”设备发送专业无抵押信用贷款信息时，被巡逻民警当场抓获。经查被告人李志轩利用“伪基站”设备，共计发送信息44973条。
上述事实，被告人李志轩在开庭审理过程中亦无异议。
并有证人刘某1、张某、孙某、刘某2证言，鉴定意见、扣押物品照片及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志轩违反法律、法规，利用伪基站设备，危害公共安全，破坏公用电信设施，造成四万以上用户通信中断不满一小时，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人李志轩犯破坏公用电信设施罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李志轩在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志轩犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月14日止.已扣除2016年12月22日至2017年1月4日羁押日期14日）。
二、作案工具豫Ｎ×××××白色北京现代轿车一辆、移动通信设备一套（笔记本电脑一台、电瓶一台、群发器主机、电源线），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李慧棋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第34号
案外人李桂芝。
委托代理人魏振清。
申请执行人王尊科等。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
本院在执行王尊科等申请执行河南天运置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人李桂芝提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李桂芝称：2010年11月8日，案外人购买了河南天运置业有限公司开发的位于X，签订了购房协议，交清了所有款项，并且已入住。因被法院查封一直未能办理房产过户手续。异议请求：要求撤销（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书中第二项“查封被执行人河南天运置业有�公司位于金水区X”。
本院查明，本院在审理原告王尊科等与被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）民间借贷纠纷案件中，双方已达成调解协议，本院（2011）金民二初字第863号等32份民事调解书均已发生法律效力。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王尊科等分别向本院申请执行，本院分别立案受理。
该案进入执行程序后，被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南天运置业有限公司的银行存款8184688元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区X、X；X、X、X、X；X、X、X、X�X；X、X、X、X；X、X、X、X、X、X、X、X；X、X、X、X共计27套房产（预售证号：X**号）；三、限被执行人河南天运置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2015年1月14日本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书、协助执行通知书，查封了以上27套房屋，查封、续查封期限自2015年1月14日至2017年1月13日止。
审查中，案外人李桂芝向本院提交了以下证据：河南天运置业有限公司与李桂芝于2010年11月8日签订的“房屋定购书”一份、加盖河南天运置业有限公司财务专用章收据四份，以证明位于X房屋归案外人所有。
还查明，李桂芝与天运公司关于X房屋未签订规范的房屋买卖合同，李桂芝与天运公司之间关于X房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案，李桂芝也没有取得X房屋的所有权。X房屋现仍登记在被执行人天运公司名下。
本院认为，有关法律规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，该X房屋，案外人未与天运公司签订书面规范的房屋买卖合同，仅签订了房屋订购书，虽然房屋定购书的签订时间早于本院查封的时间，而案外人已在法院查封前支付了购房款；但因李桂芝与天运公司之间关于X房屋的房屋认购协议书没有在市房管局登记备案。该房屋仍登记在被执行人天运公司名下。对于案外人李桂芝是否拥有X房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因案外人的情况不符合有关法律规定的情形且其权利不能够排除执行，故本院对案外人的执行异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李桂芝的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张启明
审判员 陈 昌
审判员 赵丽娜
二〇一五年十二月十�日
书记员 万亚崇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第34号
案外人李桂芝，女，1986年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区商城东路***号附**号。身份证号4101041986********。
委托代理人魏振清，河南中州律师事务所律师。
申请执行人王尊科等32人。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人司新超，董事长。
本院在执行王尊科等32人申请执行河南天运置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人李桂芝提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李桂芝称：2010年11月8日，案外人购买了河南天运置业有限公司开发的位于北环路房屋，签订了购房协议，交清了所有款项，并且已入住。因被法院查封一直未能办理房产过户手续。异议请求：要求撤销（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书中第二项“查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区北环路的房产”。
本院查明，本院在审理原告王尊科等32人与被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）民间借贷纠纷案件中，双方已达成调解协议，本院（2011）金民二初字第863号等32份民事调解书均已发生法律效力。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王尊科等32人分别向本院申请执行，本院分别立案受理。
该案进入执行程序后，被执行人河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河南天运置业有限公司的银行存款8184688元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人河南天运置业有限公司位于金水区共计27套房产；三、限被执行人河南天运置业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2015年1月14日本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达（2012）金执字第410、423、424、456-465、790-796、1001、1104、1108、1139、1510号、（2013）金执字第6、7、115-119号执行裁定书、协助执行通知书，查封了以上27套房屋，查封、续查封期限自2015年1月14日至2017年1月13日止。
审查中，案外人李桂芝向本院提交了以下证据：河南天运置业有限公司与李桂芝于2010年11月8日签订的“房屋定购书”一份、加盖河南天运置业有限公司财务专用章收据四份，以证明位于北环路房屋归案外人所有。
还查明，李桂芝与天运公司关于富邦铭邸房屋未签订规范的房屋买卖合同，李桂芝与天运公司之间关于富邦铭邸房屋的房屋定购书没有在市房管局登记备案，李桂芝也没有取得富邦铭邸房屋的所有权。富邦铭邸房屋现仍登记在被执行人天运公司名下。
本院认为，有关法律规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，该富邦铭邸房屋，案外人未与天运公司签订书面规范的房屋买卖合同，仅签订了房屋订购书，虽然房屋定购书的签订时间早于本院查封的时间，而案外人已在法院查封前支付了购房款；但因李桂�与天运公司之间关于富邦铭邸房屋的房屋认购协议书没有在市房管局登记备案。该房屋仍登记在被执行人天运公司名下。对于案外人李桂芝是否拥有富邦铭邸房屋的所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。综上，因案外人的情况不符合有关法律规定的情形且其权利不能够排除执行，故本院对案外人的执行异议请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李桂芝的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张启明
审判员 �昌
审判员 赵丽娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 万亚崇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第34号
异议人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李百生。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。法定代表人李康康，行长。被执行人上海诚臣钢结构有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王利红。被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李百生。被执行人文登长吉置业有限公司，住所地山东省文登市。法定代表人李百生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被执行人上海诚臣钢结构有限公司、上海金瑞建设集团有限公司、文登长吉置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人上海金瑞建设集团有限公司向本院提出异议，主张被本院查封的被执行人上海诚臣钢结构有限公司名下位于上海市金山区板桥东路XXX号房地产已出租给异议人，请求负担租赁权予以变现。本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。异议人称，2001年7月1日，其与被执行人上海诚臣钢结构有限公司签订房屋租赁合同，承租被执行人上海诚臣钢结构有限公司名下位于上海市金山区板桥东路XXX号房地产，租赁期限为二十年，租期从2001年7月1日起至2021年6月30日止。现异议人在内生产经营，要求负担租赁权予以变现。为证明其主张，异议人提交了租赁合同一份。本院经审查查明，中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被执行人上海诚臣钢结构有限公司、上海金瑞建设集团有限公司、文登长吉置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依(2013)金民保字第5号裁定书查封了被执行人上海诚臣钢结构有限公司名下位于上海市金山区板桥东路XXX号房地产，查封期限自2013年2月6日至2015年2月6日止。2015年2月3日，本院又对上述房产进行续封，续封期限至2016年2月5日止。执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院裁定拍卖被执行人名下的上述房地产，并于2015年8月13日张贴了相关公告。另查明，异议人上海金瑞建设集团有限公司目前仍在金山区板桥东路XXX号办公，该房地产于2011年8月11日以最高额抵押方式抵押于本案申请人。上述事实，有金山区人民法院(2013)金民保字第5号裁定书、(2014)金执字第222号执行裁定书、上海市金山区板桥东路XXX号《土地状况及产权人信息》、《房地产抵押状况信息》、房屋租赁合同等证据证实。本院认为：异议人就涉案房产以租赁为由提出负担租赁权变现的异议，理应提出证据证明其在本院查封前就涉案房产已经签订合法有效的书面租赁合同，并按照合同约定支付租金，以及在本院查封前实际占有使用涉案房产。虽然异议人向本院提交的书面租赁合同表明金山区板桥东路XXX号房地产的租赁合同签订日及实际承租日均在上述房地产办理抵押登记及被本院查封之前、且异议人目前尚在使用中，但其并未向本院提供自2001年7月1日租赁上述房地产以来租金支付的完整凭证，因此，本院对异议人与被执行人之间上述房地产租赁关系的真实性缺乏相关证据的进一步佐证，故异议人请求对涉案房产负担租赁权予以变现的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人上海金瑞建设集团有限公司请求对上海市金山区板桥东路XXX号房地产负担租赁权予以变现的申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条：被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1618号
原告：林高波，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：ＸＸ平，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：王燕燕，女，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省庆元县
原告林高波与被告ＸＸ平、王燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林高波到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、王燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林高波当庭将要求被告归还借款人民币70000元并支付自2012年11月13日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求变更为：判令两被告归还借款本金70000元及利息、违约金（利息按月利率3%计算，从2012年9月13日起至款项还清之日止；并按约定支付违约金，违约金从违约之日起至判决确定履行期限届满之日止）。事实和理由：2012年9月13日，被告ＸＸ平以资金周转需要为由向原告林高波借款人民币70000元，约定月利率按3%计算，对借款期限及违约金、实现债权费用作了书面约定。被告支付了一个月利息4200元后，未再还款。经原告多次催收，被告未还款。原告特向法院提起诉讼，请予判处。
被告ＸＸ平、王燕燕未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2011年11月10日，被告ＸＸ平、王燕燕在庆元县民政局办理婚姻登记手续。2012年9月13日，被告ＸＸ平因资金周转需要向原告借款人民币70000元，原告交付款项后，原、被告签署借款协议。注明向原告借款人民币70000元，约定：月利率3%计算；如逾期还款，赔偿原告实现债权的费用，未约定借款期限。经原告催收，被告支付了利息人民币4200元。
上述事实有原告林高波提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记资料、借款协议等证据及原告庭审陈述证实。
本院认为：被告ＸＸ平向原告林高波借款，在原告交付款项并签署借款协议后，借款合同生效。原、被告约定的月利率3%，对于被告ＸＸ平已支付的4200元利息（折算已付两个月的利息），符合法律的规定，依法予以保护；对于被告尚未支付的利息，原、被告约定的利率超过法律保护的年利率24%，被告依法可按年利率24%计付利息；原、被告未约定还款时间，原告可随时主张被告归还借款；借款发生在两被告夫妻关系存续期间，可认定为两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告要求两被告归还借款本金及支付利息（自2012年11月13日起至款项还清之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；原、被告约定的利息超过法律保护的月利率2%，故原告要求两被告归还已支付的两个月的利息4200元人民币及支付年利率超过24%的利息、违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ平、王燕燕在本判决生效后三十日内归还原告借款本金人民币70000元及利息（利息从2012年11月13日起至款项还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告林高波的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告ＸＸ平、王燕燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 姚晓岚
人民陪审员 范良书
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡丽丽
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1126民初1618号原告：林高波，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：ＸＸ平，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：王燕燕，女，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省庆元县原告林高波与被告ＸＸ平、王燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林高波到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、王燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林高波当庭将要求被告归还借款人民币70000元并支付自2012年11月13日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求变更为：判令两被告归还借款本金70000元及利息、违约金（利息按月利率3%计算，从2012年9月13日起至款项还清之日止；并按约定支付违约金，违约金从违约之日起至判决确定履行期限届满之日止）。事实和理由：2012年9月13日，被告ＸＸ平以资金周转需要为由向原告林高波借款人民币70000元，约定月利率按3%计算，对借款期限及违约金、实现债权费用作了书面约定。被告支付了一个月利息4200元后，未再还款。经原告多次催收，被告未还款。原告特向法院提起诉讼，请予判处。被告ＸＸ平、王燕燕未作答辩，也未提供证据材料。经审理查明，2011年11月10日，被告ＸＸ平、王燕燕在庆元县民政局办理婚姻登记手续。2012年9月13日，被告ＸＸ平因资金周转需要向原告借款人民币70000元，原告交付款项后，原、被告签署借款协议。注明向原告借款人民币70000元，约定：月利率3%计算；如逾期还款，赔偿原告实现债权的费用，未约定借款期限。经原告催收，被告支付了利息人民币4200元。上述事实有原告林高波提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记资料、借款协议等证据及原告庭审陈述证实。本院认为：被告ＸＸ平向原告林高波借款，在原告交付款项并签署借款协议后，借款合同生效。原、被告约定的月利率3%，对于被告ＸＸ平已支付的4200元利息（折算已付两个月的利息），符合法律的规定，依法予以保护；对于被告尚未支付的利息，原、被告约定的利率超过法律保护的年利率24%，被告依法可按年利率24%计付利息；原、被告未约定还款时间，原告可随时主张被告归还借款；借款发生在两被告夫妻关系存续期间，可认定为两被告夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。故原告要求两被告归还借款本金及支付利息（自2012年11月13日起至款项还清之日止按年利率24%计算）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；原、被告约定的利息超过法律保护的月利率2%，故原告要求两被告归还已支付的两个月的利息4200元人民币及支付年利率超过24%的利息、违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下：一、限被告ＸＸ平、王燕燕在本判决生效后三十日内归还原告借款本金人民币70000元及利息（利息从2012年11月13日起至款项还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告林高波的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告ＸＸ平、王燕燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨进江人民陪审员  姚晓岚人民陪审员  范良书二〇一七年十二月二十四日书 记 员  胡丽丽??
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审5号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人胡荣章，局长。
委托代理人钱兴荣，宁波市区环境保护局工作人员。
被执行人宁波顺帆皮革有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人余存帆，总经理。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2016年1月5日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月8日作出的镇环罚字（2015）38号行政处罚决定。本院于2016年1月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年4月8日作出镇环罚字（2015）38号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人宁波顺帆皮革有限公司位于宁波石化经济开发区，于2008年11月建成投产，主要从事绵羊皮的生产加工制造，投资规模为900万元人民币，主要生产工艺为：浸皮、推毛、鞣脂、染色、挂凉、绷板、喷浆、量革等，建有废水处理站，废水处理达进网标准后进入宁波华清环保技术有限公司，生产废气经碱喷淋处理达标后高空排放。被执行人宁波顺帆皮革有限公司于2013年通过了年产130万张绵羊皮技术改造扩建项目环评审批（甬环建（2013）219号）。2015年1月13日，申请执行人宁波市镇海区环境保护局执法人员对被执行人进行执法检查，被执行人正在生产中，生产废水未经有效收集，通过雨排口外排。经采样检测，被执行人雨排口外排废水化学需氧量为244mg／L，氨氮为125mg／L，超过国家规定排放标准。被执行人将生产废水暂存于厂区景观池，后在将景观池内废水打入污水站过程中，部分废水进入雨水沟，并通过雨水系统进入附近河道，导致河道河水发红。2015年1月15日，被执行人生产废水再次通过雨水系统外排。经采样检测，被执行人雨排口外排废水化学需氧量为140mg／L，氨氮为83.8mg／L，超过国家规定排放标准。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第二十条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，参照《行政处罚自由裁量行为实施细则》，并基于被执行人排放的污染物危害程度中等，排污强度高，在被处罚后12个月内再次实施同一类环境违法行为，具有从重处罚情节，决定对被执行人作出如下行政处罚：处罚款人民币77000元。
申请执行人于2015年4月8日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年4月8日作出镇环罚字（2015）38号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年一月七日
代书 记员 汪晓晓
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初81号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人袁某某，男，1969年6月30日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2015年11月12日被监视居住。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉，本院于2016年3月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，辽中县人民法院于2013年9月16日判决被告人袁某某偿还辽中农村信用合作联社借款本金9万元及利息，2013年12月17日，辽中县人民法院依法查封被告人袁某某经营的5个大棚作物的销售收入9万元，并告知被告人袁某某如需出卖作物，需以书面形式向辽中县人民法院报告，或将销售收入全部交于法院。在查封期间内，被告人袁某某未书面报告辽中县人民法院，擅自销售大棚内作物，所得收入私自挪作他用，并未上交至辽中县人民法院。
2014年11月3日，被告人袁某某被公安机关抓捕到案，同年11月12日，被告人袁某某将143587.6元的全部借款及利息偿还完毕。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人袁某某拒不执行判决、裁定的事实。公诉机关认为，被告人袁某某的行�已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究被告人的刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的证人刘建华的证言，辽中县人民法院案件执行卷宗，贷款还款明细，辽宁省农村信用社收贷收息凭证，案件来源及抓捕经过，人口基本信息登记表，无前科劣迹情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知是人民法院已经发生法律效力的判决、裁定而拒不履行义务，且在执行过程中隐藏、转移财产，致使判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪成立，应予支持。鉴于被告人袁某某自愿认罪、且已偿还债务，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人袁某某符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护司法机关的正常活动和人民法院判决、裁定的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜维娜
二〇一六年�月二十一日
书记员 赵天聪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初839号
原告：孙子良，男，1984年1月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：程秀丽，女，1968年3月27日出生，汉族，住濮阳县。
原告孙子良诉被告程秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日起诉，本院于当日立案后受理，原告孙子良于2018年4月13日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告孙子良向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙子良撤回起诉。
案件受理费400元，由原告孙子良负担。
审 判 员 鲁玉平
二〇一八年四月十三日
法官助理 刘运勇
书 记 员 马新亚
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初155号
原告常州玛琪机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南东路22号工业集中区内。
法定代表人蒋菊芳，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人邱韬，江苏东晟律师事务所律师。
被告常州亮点通信科技有限公司，住所地常州市武进区东方东路165号。
法定代表人陈建波，该公司董事长。
被告陈建波。
原告常州玛琪机械有限公司（以下简称“玛琪公司”）与被告常州亮点通信科技有限公司（以下简称“亮点公司”）、陈建波买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年1月11日立案受理，后于2016年5月16日移送至本院。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告玛琪公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告亮点公司、陈建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玛琪公司诉称，原告与被告亮点公司签定了《采购订单》，原告按约向亮点公司提供了价值160800元的货物，亮点公司至今只支付了75000元，余款至今未付。现要求判令：1、解除原告与被告一订立的采购订单；2、被告一向原告支付货款67000元，并承担逾期付款违约金，以67000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2015年5月10日起至实际付清之日止。3、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用等由两被告共同承担。
被告亮点公司、陈建波均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月22日，原告玛琪公司与被告亮点公司签订了《采购订单》一份，约定：原告向被告亮点公司供货，其中金龙钣金物料400套，每套800元，80Ah模组固定安装板12000个，每个2.8元，80Ah模组铆接角钢-12P24000个，每个2元，订单总价401600元；亮点公司在合同签订后5天内向原告支付合同货款的30%，交货时再付30%，亮点公司收到发票后支付至总货款的90%；合同总货款的10%作为质保金，在玛琪公司完成全部物料交付后并验收合格之日起6个月内无质量问题，或维修更换后，支付尾款。并约定，若亮点公司迟延付款，每逾期一天，应向原告支付应付货款额的1%违约金，且原告有权停止供货。被告陈建波在该采购订单担保人处签字。
订单签订后，原告自2015年3月28日至5月9日陆续向亮点公司供货，其中金龙钣金物料152套，80Ah模组固定安装板3000个，80Ah模组铆接角钢-12P6000个，合计价值142000元，亮点公司仅支付了75000元，余款至今未付，原告遂停止供货，并诉至本院。
以上事实，由原告当庭陈述及提供的采购订单、送货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告玛琪公司与被告亮点公司签订的采购订单系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告亮点公司提供了货物，被告亮点公司未按约支付价款应承担全部法律责任。亮点公司在合同签订后未支付合同总价的30%预付款，在原告供货后，至今亦未付清已供货部分货款，且原办公地点人去楼空，亮点公司已以实际行为表明不再履行涉案合同，原告要求解除涉案合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求亮点公司自2015年5月10日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金作为赔偿损失合法有据，本院予以支持。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈建波在采购订单担保人处签字，保证合同成立。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故原告请求解除合同的同时要求陈建波对亮点公司付款及支付违约金承担连带保证责任，该项诉讼请求本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告玛琪公司与被告亮点公司2015年3月22日签订的《采购订单》。
二、被告亮点公司于本判决生效之日起十日内支付原告玛琪公司价款67000元，并承担相应的违约金（自2015年5月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
二、被告陈建波对被告亮点公司的上述债务承担连带保证责任。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、保全费910元，公告费560元，合计2945元，由被告亮点公司、陈建波负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 炯
人民陪审员 岳丽庆
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年六月十七日
见习书记员 唐 华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0492民初155号原告常州玛琪机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南东路22号工业集中区内。法定代表人蒋菊芳，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人邱韬，江苏东晟律师事务所律师。被告常州亮点通信科技有限公司，住所地常州市武进区东方东路165号。法定代表人陈建波，该公司董事长。被告陈建波。原告常州玛琪机械有限公司（以下简称“玛琪公司”）与被告常州亮点通信科技有限公司（以下简称“亮点公司”）、陈建波买卖合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年1月11日立案受理，后于2016年5月16日移送至本院。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告玛琪公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告亮点公司、陈建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玛琪公司诉称，原告与被告亮点公司签定了《采购订单》，原告按约向亮点公司提供了价值160800元的货物，亮点公司至今只支付了75000元，余款至今未付。现要求判令：1、解除原告与被告一订立的采购订单；2、被告一向原告支付货款67000元，并承担逾期付款违约金，以67000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2015年5月10日起至实际付清之日止。3、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用等由两被告共同承担。被告亮点公司、陈建波均未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年3月22日，原告玛琪公司与被告亮点公司签订了《采购订单》一份，约定：原告向被告亮点公司供货，其中金龙钣金物料400套，每套800元，80Ah模组固定安装板12000个，每个2.8元，80Ah模组铆接角钢-12P24000个，每个2元，订单总价401600元；亮点公司在合同签订后5天内向原告支付合同货款的30%，交货时再付30%，亮点公司收到发票后支付至总货款的90%；合同总货款的10%作为质保金，在玛琪公司完成全部物料交付后并验收合格之日起6个月内无质量问题，或维修更换后，支付尾款。并约定，若亮点公司迟延付款，每逾期一天，应向原告支付应付货款额的1%违约金，且原告有权停止供货。被告陈建波在该采购订单担保人处签字。订单签订后，原告自2015年3月28日至5月9日陆续向亮点公司供货，其中金龙钣金物料152套，80Ah模组固定安装板3000个，80Ah模组铆接角钢-12P6000个，合计价值142000元，亮点公司仅支付了75000元，余款至今未付，原告遂停止供货，并诉至本院。以上事实，由原告当庭陈述及提供的采购订单、送货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告玛琪公司与被告亮点公司签订的采购订单系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告亮点公司提供了货物，被告亮点公司未按约支付价款应承担全部法律责任。亮点公司在合同签订后未支付合同总价的30%预付款，在原告供货后，至今亦未付清已供货部分货款，且原办公地点人去楼空，亮点公司已以实际行为表明不再履行涉案合同，原告要求解除涉案合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求亮点公司自2015年5月10日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的1.3倍支付逾期付款违约金作为赔偿损失合法有据，本院予以支持。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈建波在采购订单担保人处签字，保证合同成立。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故原告请求解除合同的同时要求陈建波对亮点公司付款及支付违约金承担连带保证责任，该项诉讼请求本院予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告玛琪公司与被告亮点公司2015年3月22日签订的《采购订单》。二、被告亮点公司于本判决生效之日起十日内支付原告玛琪公司价款67000元，并承担相应的违约金（自2015年5月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。二、被告陈建波对被告亮点公司的上述债务承担连带保证责任。如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元、保全费910元，公告费560元，合计2945元，由被告亮点公司、陈建波负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 炯人民陪审员  岳丽庆人民陪审员  朱菊英二〇一六年六月十七日见习书记员  唐 华
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执387号
申请执行人许继伟，男，汉族。
被执行人高亚飞，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0828民初396号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高亚飞在中国农业银行佳县支行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 闫云孝
二〇一六年十月十三日
书记员 樊 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执220号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：丁晓东,男,1975年11月14日出生,汉族,住黑龙江省鹤岗市兴安区。
本院移送执行丁晓东罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初19号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人丁晓东送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人丁晓东名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人丁晓东无不动产登记信息；4、本院已将被执行人丁晓东列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2326号
罪犯杨国辉，于浙江省三门县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月16日作出了(2010)甬鄞刑初字第1292号刑事判决，以被告人杨国辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨国辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨国辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国辉减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审127号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人王军，男，汉族，出生于1980年11月29日，住山西省长治市郊区。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人王军拒不履行生效的编号为410522-1007503556的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月25日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007503556的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1007503556的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年09月24日16时09分查明被处罚人王军驾驶晋Ｄ×××××重型半挂牵引车在永定219省道实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予王军罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人王军作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007503556的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1007503556的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522财保2号
申请人：利津县三英棉油加工有限公司。住所地：利津县汀罗镇北码一村。
法定代表人：李振华，经理。
被申请人：童自明，男，汉族，1966年4月11日出生，现住湖南省常德市汉寿县，现住湖南省常德市汉寿县。
申请人利津县三英棉油加工有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人童自明在江苏丁思业处未付货款1400000元；并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人利津县三英棉油加工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人童自明在丁思业处未付货款1400000元，冻结期限三年。
冻结期间，丁思业不得就上述债权对被申请人童自明进行清偿。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷玉鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜丙智
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执378号之二
申请执行人广西天盛房地产开发有限公司。
法定代表人陈开明，该公司董事长。
被执行人陈燕，女。
被执行人潘海仕，男。
申请执行人广西天盛房地产开发有限公司与被执行人陈燕、潘海仕商品房销售合同纠纷一案。2016年8月9日，申请执行人广西天盛房地产开发有限公司依据已生效的（2016）桂1021民初400号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人陈燕、潘海仕送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将购房款2071131元及利息，案件受理费11685元,本案执行费23228元，共计2106044元及利息。在执行过程中，自2017年1月起扣留、提取被执行人潘海仕在田阳县国家税务局工资收入每月2000元还清债务时止，除以上扣工资外未发现被执行人陈燕、潘海仕有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执378号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初400号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一七年二月六日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执378号之一
申请执行人广西天盛房地产开发有限公司。
法定代表人陈开明，该公司董事长。
被执行人陈燕，女。
被执行人潘海仕，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂1021民初400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付支付购房款2071131元及利息，案件受理费11685元,本案执行费23228元，共计2106044元及利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人潘海仕在田阳县国家税务局有2016年度绩效奖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人潘海仕在田阳县国家税务局2016年度全部绩效奖至田阳县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陆朝新
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执378号
申请执行人广西天盛房地产开发有限公司。
法定代表人陈开明，该公司董事长。
被执行人陈燕，女。
被执行人潘海仕，男。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂1021民初400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付支付购房款2071131元及利息，案件受理费11685元,本案执行费23228元，共计2106044元及利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人潘海仕在田阳县国家税务局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人潘海仕在田阳县国家税务局工资收入每月2000元至田阳县人民法院。自2017年1月起至还清债务时止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陆朝新
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄江萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4258号
罪犯蒋统应，男，1979年1月16日出生于浙江省天台县，汉族，小学毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月15日作出了(2010)甬鄞刑初字第12号刑事判决，以被告人蒋统应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋统应在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋统应在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋统应在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋统应减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号。
负责人黄星平。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告吕伟，男，汉族，生于1980年6月8日，住广安市广安区。
被告刘海艳，女，汉族，生于1984年6月26日，汉族，住广安市广安区。
被告何思元，男，汉族，生于1990年1月6日，住广安市广安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉被告吕伟、刘海艳、何思元金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2015年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 郭栋平
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保24号
申请人：顾为为，女，1984年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：黄连雨，男，1969年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人顾为为于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄连雨所有的苏Ｃ×××××小型轿车，申请保全价值4万元、苏Ｃ×××××小型轿车，申请保全价值3万元。申请保全价值合计7万元。申请人提供担保人王凯旋所有的苏Ｃ×××××号小型普通轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄连雨所有的苏Ｃ×××××小型轿车，保全价值4万元、苏Ｃ×××××小型轿车，保全价值3万元。保全价值合计7万元。查封期限二年。
二、查封担保人王凯旋所有的苏Ｃ×××××号小型普通轿车一辆。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保24号之一
申请人：顾为为，女，1984年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：黄连雨，男，1969年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人顾为为于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄连雨所有的苏Ｃ×××××小型轿车，申请保全价值4万元、苏Ｃ×××××小型轿车，申请保全价值3万元。申请保全价值合计7万元。申请人提供担保人王凯旋所有的苏Ｃ×××××号小型普通轿车一辆作为担保。2018年3月5日，申请人向本院申请变更担保财产为担保人王凯旋所有的苏Ｃ×××××号小型普通轿车一辆
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、解除对担保人王凯旋所有的苏Ｃ×××××号小型普通轿车一辆的查封。
二、查封担保人王凯旋所有的苏Ｃ×××××号小型普通轿车一辆。查封期限二年。
定立即开始执行。
审判员 刘广俊
二〇一八年三月五日
书记员 刘 薇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00288号
原告高正标，农民。
委托代理人黄嘉忠，海门市汤家法律服务所法律工作者。
被告蔡裕芳，农民。
本院在审理原告高正标与被告蔡裕芳不当得利纠纷一案纠中，原告高正标于2015年6月3日以“需补充证据为由”向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡裕芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高正标撤回对被告蔡裕芳的起诉。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告高正标负担。
审判员 陈 东
二〇一五年六月三日
书记员 施继业
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初372号
原告：韩某，男，1989年8月1日出生，汉族，住交城县。
被告：郝某，女，1988年生，汉族，住古交市。
原告韩某与被告郝某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼93000元，订婚时的见面钱和买衣服钱3000元，结婚时的照相和买衣服钱10000元，共计106000元；2、判令被告返还价值4485元的戒指一枚；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告经人介绍与被告认识，经过相处几天后，于2016年农历六月初六订婚，于2017年1月1日依照乡俗举行婚礼后共同生活，因原告的身份证到期，双方一直拖着没有领取结婚证。2017年正月十八，原告在外跟朋友喝酒，回家后被告嫌弃原告喝酒，并以此为由回了娘家。之后原告及家人叫了几次，被告均不愿意回家，还恶语相向。因双方未领取结婚证且共同生活时间较短，现双方关系破裂，诉至法院，请求保护原告合法权益。
本院认为，按照法律规定，原告提起诉讼应当”有明确的被告”即被告的名字、住址、联系方式等应当正确。本案中原告韩某提供的被告郝某的名字与其身份证上名字不一致，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费1255元，原告韩某不承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫建光
二〇一七年六月六日
书记员 郭俊芳
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初372号原告：韩某，男，1989年8月1日出生，汉族，住交城县。被告：郝某，女，1988年生，汉族，住古交市。原告韩某与被告郝某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼93000元，订婚时的见面钱和买衣服钱3000元，结婚时的照相和买衣服钱10000元，共计106000元；2、判令被告返还价值4485元的戒指一枚；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告经人介绍与被告认识，经过相处几天后，于2016年农历六月初六订婚，于2017年1月1日依照乡俗举行婚礼后共同生活，因原告的身份证到期，双方一直拖着没有领取结婚证。2017年正月十八，原告在外跟朋友喝酒，回家后被告嫌弃原告喝酒，并以此为由回了娘家。之后原告及家人叫了几次，被告均不愿意回家，还恶语相向。因双方未领取结婚证且共同生活时间较短，现双方关系破裂，诉至法院，请求保护原告合法权益。本院认为，按照法律规定，原告提起诉讼应当”有明确的被告”即被告的名字、住址、联系方式等应当正确。本案中原告韩某提供的被告郝某的名字与其身份证上名字不一致，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费1255元，原告韩某不承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫建光二〇一七年六月六日书记员  郭俊芳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢611号
申请执行人牛会祥，男，汉族，1973年5月9日出生，住所地河北省唐山市。
被执行人张泽海，男，1967年9月28日出生，住所地滦南县
牛会祥申请张泽海买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初360号已经发生法律效力。牛会祥于2017-5-25向本院申请执行。
本案标的42万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初360号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘文飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初2023号
原告：奇台县天和富森建筑安装工程有限责任公司。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路***栋**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：包ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所。
被告：奇台县古城乡八家户村鑫茂牛羊养殖专业合作社。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡八家户五村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马时荣，系奇台县古城乡八家户村鑫茂牛羊养殖专业合作社主任。
原告奇台县天和富森建筑安装工程有限责任公司（以下简称奇台县富森建筑公司）与被告奇台县古城乡八家户村鑫茂牛羊养殖专业合作社（以下简称鑫茂养殖合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后。依法适用简易程序。于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告奇台县富森建筑公司的委托诉讼代理人李培弟，被告鑫茂养殖合作社的法定代表人马时荣到庭参加了诉讼。后本案裁定转为普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告奇台县富森建筑公司的委托诉讼代理人李培弟、张宗荣，被告鑫茂养殖合作社的法定代表人马时荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奇台县富森建筑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工程款602000元；2、要求被告承担逾期付款利息281736元（2015年6月1日-2017年8月1日，602000元X10‰x780天），合计：883736元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原告与被告签订了牛羊养殖圈舍的建筑施工合同。共10栋，建筑面积4440元，工程总造价为1332000元。原告按合同约定按时完工，并于2015年5月30日，经被告和监理公司验收后交付被告使用。被告未按约定支付工程款，完工至今被告支付工程款730000元。欠款602000元，原告多次向被告索要，剩余款至今未付。为此原告将被告起诉至人民法院。
被告鑫茂养殖合作社辩称，被告方的农民在2013年8月修圈，2013年7月30日我回来去上面看去，结果工程没有修完，要求我们现在交钱，2014年10月6号，我们建立起新的合作社，当时的工程压坏了车子，冬天冻得门打不开，2013年交的钱，后来新成立的合作社由现在的法定代表人马时荣签了新合同，后来工程修建后，要打发工人回家，被告通知张宗荣来，提出了18万元的情况，转了18万元钱，但是老张没有收到。
原告奇台县富森建筑公司针对其主张提供的证据有：1、建筑工程施工合同（原件经核对无异，提交复印件）。拟证明原告给被告修建的牛羊养殖圈建设面积为4440平方，总价款的情况。被告对该建筑工程施工合同的真实性没有异议，
本院对对该建筑工程施工合同的真实性予以确认；
2、单位工程竣工验收报告（原件经核对无异，提交复印件），拟证明原告为被告修建的养殖基地合格的事实。被告有提出异议认为，当时是为了办理土地手续写的，没有签订。当时为了办补贴款这个验收报告是被告方办的，对该验收报告的真实性没有异议。本院对该验收报告真实性予以确认。
被告鑫茂养殖合作社提供的证据有：1、照片一张。拟证明2014年合作社更换法定代表人，交接的时候养殖小区当时的现状。被告对该照片的真实性没有异议。本院对该验收报告真实性予以确认；
2、财务票据七份（核对原件后提交复印件）。拟证明从被告新任的法定代表人2014年接收合作社之后，原告从被告处领取75万元工程款的事实。被告对该财务票据的真实性没有异议。本院对该财务票据真实性和证明效力予以确认；
3、照片一组。拟证明原告给被告修建的羊圈工程质量不合格的事实。被告提出异议认为照片不能说明工程不合格，并且该照片是什么时候拍照的也不清楚，故不认可。本院对此证据来源的真实性予以确认，对关联性、证明效力综合全案其他证据认定。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月，原告与被告鑫茂养殖合作社原法定代表人联系了牛羊养殖圈舍的建筑施工事宜，并且进行了实际施工，将图纸中牛羊活动处砼改为铺砖，将每栋圈补助差价5000元。2014年9月30日，被告鑫茂养殖合作社原法定代表人马时荣与原告补签了该牛羊养殖圈舍《建筑工程施工合同》。合同主要内容：工程总量共10栋，建筑面积4440元，工程总造价为1332000元。原告按合同约定进行了施工，于2015年5月30日，原、被告和昌吉盛业工程建设监理有限责任公司三方在工程竣工验收报告的竣工质量验收意见表上，签字、盖章，意见栏中均填写为”同意验收”。后被告将该圈舍投入使用。被告的社员前期筹集资金300000元，向原告给付。被告的法定代表人马时荣到任后，向原告支付工程款750000元，支付材料款30000元，共计支付1080000元。实际欠款252000元，原告多次向被告索要，剩余款至今未付。为此原告将被告起诉至人民法院。
本院认为：原告奇台县富森建筑公司给被告鑫茂养殖合作社承建牛羊养殖圈舍的建筑工程施工的事实，由原、被告签订的《建筑工程施工合同》可予以证明。被告欠原告工程款252000元未予支付的情况，由原、被告提供的票据、往来账项等可予以证明。故上述原告起诉被告欠原告工程款252000元未予支付的事实，本院予以采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告奇台县古城乡八家户村鑫茂牛羊养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告奇台县天和富森建筑安装工程有限责任公司支付工程款252000元；
二、被告奇台县古城乡八家户村鑫茂牛羊养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告奇台县天和富森建筑安装工程有限责任公司自2015年6月1日至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率支付违约利息；
三、驳回原告奇台县天和富森建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12637元，由原告奇台县天和富森建筑安装工程有限责任公司负担8337元，被告奇台县古城乡八家户村鑫茂牛羊养殖专业合作社负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李自强
审 判 员 邓长青
人民陪审员 许明辉
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄雅男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4304号
罪犯熊玉盛，于贵州省福泉市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年7月31日作出了(2012)甬余刑初字第964号刑事判决，以被告人熊玉盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊玉盛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊玉盛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊玉盛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊玉盛减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十八日
代书记员 何锦霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢369号
申请执行人：赵世团，男，1966年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：ＸＸ，男，1971年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人赵世团与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第566号民事调解书一案中，申请执行人赵世团与被执行人ＸＸ达成和解协议，被执行人于2017年4月18日交付法院过付款5800元，2017年5月18日支付被执行人ＸＸ5100元，收取执行费700元，申请执行人赵世团撤销对被执行人ＸＸ的执行申请，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第566号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执737号
申请执行人王彪，男，汉族，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告王彪诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彪于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王彪向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2590号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初884号
原告：侯利红，女，1994年5月5日出生，汉族，住濮阳县。
原告：石进涛，男，1997年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳县徐镇镇卫生院。
地址：濮阳县徐镇镇徐镇集西街。
法定代表人：石培洪，男，卫生院院长。
委托诉讼代理人：宋实，男，卫生院副院长。
原告石进涛、侯利红诉被告濮阳县徐镇卫生院（以下简称为徐镇卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石进涛、侯利红及其代理人郭素红、被告徐镇卫生院代理人宋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石进涛、侯利红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金等100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石进涛、侯利红系夫妻关系。原告侯利红于2017年初怀孕，自怀孕后就在被告处进行各项检查，被告均告知原告胎儿各项指标正常。2017年10月1日，原告侯利红在被告处做四维彩超即排畸检查，被告的医生告知一切正常。此后，原告侯利红在11月份又在该院检查，该院仍称胎儿正常。2017年11月29日，原告侯利红到濮阳县人民医院进行产前检查，检查结果发现胎儿多发畸形，并存在心脏异常。原告侯利红又到濮阳市妇幼保健院进行检查，结果为：胎儿多发异常，多脏器发育异常，无脑回畸形等。2017年11月30日原被告胎儿出生，体重仅2.8斤,一周后婴儿死亡。以上情况均因被告医疗过错造成，多次检查均告知胎儿无异常情况，导致原告没有得到及时救治，造成了孩子死亡的后果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告徐镇卫生院辩称，原告侯利红于2017年10月1日在徐镇卫生院进行彩超检查，卫生院也按程序进行筛查。彩超影像报告中明确说明：羊水略多，建议动态观察。羊水过多会增加胎儿畸形的概率，并告知原告做进一步检查。原告胎儿畸形也不在6大类畸形筛查范围。胎儿畸形是动态发展过程，原告在被告卫生院做检查时，胎儿畸形状况并没有出现。胎儿畸形与孕妇接触的物品、生活环境等有很大关系。常规检查项目与胎儿畸形无直接关联。综上所述，原告的胎儿畸形及死亡与被告的彩超、常规检查没有直接因果关系，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年农历3月4日，原告侯利红与原告石进涛按农村风俗举行婚礼，并同居生活。原告侯利红怀孕后于2017年10月1日在被告徐镇卫生院对胎儿进行彩超检查，诊断医师为段晶晶，诊断意见为：羊水略多，建议动态观察；2017年10月31日，在被告处进行B超检查，诊断医师为何利竹，超声提示：羊水略多；2017年11月27日，原告侯利红在濮阳县人民医院做了彩色多普勒超声检查，检查提示：羊水过多，畸胎儿—脑积水可能，胎儿心脏异常；2017年11月29日，原告侯利红住入妇幼保健院，对胎儿进行了彩超检查，超声提示：卵圆孔未闭，动脉导管未闭，左室收缩功能正常。2017年11月30日，胎儿出生，体重为2.8斤。原告婴儿在出生一周后死亡。
本院认为，原告侯利红在被告徐镇卫生院对其胎儿做了彩超检查和B超检查，被告均作出了诊断意见或提示：羊水略多。原告做的两项检查医师分别为段晶晶和何利竹，均取得了中华人民共和国卫生部或国家卫生和计划生育委员办颁发的执业医师资格证书。原告侯利红的胎儿畸形不在应当筛查的6大畸形范围内。以上所述，被告在对原告的胎儿检查过程中不存在过错。2017年10月31日，原告在被告处进行B超检查；2017年11月27日，原告在濮阳县人民医院做了彩色多普勒超声检查，两项检查已间隔27天，不能排除胎儿自身发育因素。故胎儿出生后夭折与被告的检查结果之间不存在直接的因果关系。被告徐镇卫生院不应承担赔偿责任。对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告石进涛、侯利红的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告石进涛、侯利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 马书广
二〇一八年四月十日
法官助理 关胜真
书 记 员 陈荣辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终327号
上诉人（原审被告）：李宝城，男，住辽宁省抚顺市抚顺县。
上诉人（原审被告）：李宏，女，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被上诉人（原审原告）：惠忠延，男，住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：秦家玲（惠忠延之妻），住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人李宝城、李宏因与被上诉人惠忠延申请执行人执行异议之诉一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李宝城、李宏上诉请求：撤销一审判决，改判退还李宝城7566元，同意执行46834元；案件受理费由惠忠延承担。事实和理由：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百二十六条规定，李玉清代表家庭成员承包土地的期限是1996年初到2026年初，承包人数、承包土地面积以初始登记为准，增人不增地，减人不减地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定，李春华、李玉清先后在承包期限内去世，二人承包所得的收益应由其法定继承人继承。一审判决剥夺了李春华子女的继承权。李春华、李玉清作为长辈，对承包的农田作出了贡献，土地补偿款是对所有承包人的补偿，是承包人的收益。本案应先将土地补偿款383200元按九人平分，每人42577元，其中李春华的份额按遗产分给其法定继承人，与李宏无关。李玉清分得土地补偿款42577元的一半21288元分给其配偶石佩英，剩下的一半由李宝城、李宝刚、李丽、李宏和石佩英继承，每人继承4257元。李宏应得的土地补偿款为42577元和继承李玉清所得4257元，共计46834元。法院强制执行54400元，多扣划了7566元，应当返还李宝城。
惠忠延辩称，应当按6人划分，但我们没有提出上诉，同意一审判决。
惠忠延向一审法院起诉请求：准许执行李宏应得土地补偿款54400元。
一审法院认定事实：1996年初，辽宁省抚顺县章党乡（现为抚顺市顺城区前甸镇）李其村村民委员会分给本村村民李玉清家庭承包地（旱田）18亩，李玉清家庭分地人口共9人，包括户主李玉清及其父亲李春华、妻子石佩英、长子李宝城、次子李宝刚、长女李丽、次女李宏以及李宝刚的妻子高秀玲和儿子李薪宇。李春华、李玉清相继去世后，2015年中环高速公路项目征占李其村李玉清家庭承包地4.79亩，土地补偿款共计383200元（8万元/亩）。因李宏未履行本院已经发生法律效力的（2016）辽0411民初596号民事判决，本院根据惠忠延的申请依法强制执行，扣划上述土地补偿款中李宏应得部分54400元。李宝城对此提出执行异议，本院于2017年3月12日作出（2017）辽0411执异2号执行异议裁定。惠忠延对执行异议裁定不服，向本院提起执行异议之诉。
一审法院认为，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户即农村承包经营户。承包地被依法征用、占用的，农村承包经营户有权依法获得相应的补偿。在本案中，李宏所在的农村承包经营户，在承包地被征占时，农户成员为7人，故李宏应得七分之一的土地补偿款，一审法院对李宏应得土地补偿款54400元采取强制执行措施并无不当，应予准许，对惠忠延执行异议之诉应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条第二项规定，判决：准许执行李宏应得土地补偿款54400元。案件受理费500元，由被告李宝城、李宏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实有相关证据佐证，且当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为李宏应分得的土地补偿款份额。李宝城、李宏主张李春华、李玉清虽已去世，但土地补偿款应有二人的份额，该二人的份额应依法发生继承。分地时李玉清作为户主，代表包括李春华在内的9人，共分得18亩土地。李春华、李玉清去世后，承包期内二人的土地并未被收回，仍由其余7人继续承包18亩土地。根据继承法的规定，遗产指公民死亡之时遗留的个人合法财产。2015年征地时李春华、李玉清已经去世，二人去世之前，其遗产范围中不应含有土地补偿款。因此李宝城、李宏的上诉主张，本院不予支持。一审判决在7人的基础上平均分配土地补偿款有事实和法律依据。综上所述，李宝城、李宏的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李宝城、李宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 潘 力
审判员 王 爽
二〇一八年四月十九日
书记员 何 贺
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01126号
申请执行人：江升秀，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梁立新，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人江升秀与被执行人梁立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2014）宣民一初字第02242号民事调解书，该调解生效后因梁立新未履行给付义务，申请执行人江升秀向本院申请执行，要求被执行人梁立新给付借款5000元、并承担本案受理费1650元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02242号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 深
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2974号
原告：杭州云纺纺织品有限公司，住所地：杭州市下城区环城北路10号通宝商厦9楼903室。
法定代表人：陈继文，公司总经理。
委托代理人：沈晨、周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师：。
被告：杭州姜曼服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道葛家车村。
法定代表人：徐聪。
原告杭州云纺纺织品有限公司（以下简称云纺公司）为与被告杭州姜曼服饰有限公司（以下简称姜曼公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告云纺公司的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告姜曼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云纺公司起诉称：原、被告于2014年2月27日开始发生布料买卖关系，2014年2月27日至2014年11月29日期间原告云纺公司依据被告姜曼公司要求向其供货。2015年8月10日，双方对账，被告姜曼公司尚欠原告云纺公司货款201642.95元。此后被告姜曼公司只支付货款1万元，尚欠货款191642.95元未付，为维护自身合法权益，原告云纺公司诉至法院，请求判令：一、被告姜曼公司支付原告云纺公司货款191642.95元及逾期付款利息（以货款191642.95元为基数按年利率6.9%自2015年8月13日计算至2015年11月24日）；二、被告姜曼公司承担本案案件受理费。因被告姜曼公司在诉讼中支付原告云纺公司3万元，原告云纺公司变更诉讼请求一为：被告姜曼公司支付原告云纺公司货款161642.95元。
原告云纺公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、云纺公司销售码单24份，用以证明原告云纺公司向被告姜曼公司发货的事实。
2、对账单1份，用以证明经双方对账，被告姜曼公司确认截至2015年8月10日，尚欠原告云纺公司货款201642.95元的事实。
被告姜曼公司未到庭抗辩，亦未向本院提供证据，对原告云纺公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告云纺公司提供的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2014年2月27日至2014年11月29日期间，被告姜曼公司向原告云纺公司采购服装原料，2015年8月13日，双方对账，对账单载明：截止2015年8月13日止，被告姜曼公司尚欠原告云纺公司货款201642.95元，对账单落款处加盖有被告姜曼公司公章。对账单出具后，被告姜曼公司陆续支付货款4万元，尚余161642.95元未支付。
本院认为：原告云纺公司与被告姜曼公司之间的买卖关系有送货单、对账单为凭，本院确认合法有效。云纺公司依约供货，姜曼公司未按约足额支付货款，理应承担支付剩余全部货款的民事责任。综上，原告云纺公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州姜曼服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州云纺纺织品有限公司货款161642.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3533元，减半收取1766.5元，财产保全申请费1497元，合计3263.5元，由被告杭州姜曼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3533元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 金 皓
二〇一六年二月四日
书 记 员 应敏伟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执712号
申请执行人涟源市星光烟花爆竹厂，住所地涟源市水洞底镇新塘村。
法定代表人邓植槐，该厂合伙事务执行人。
被执行人肖梅容，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇丰瑞村。
被执行人颜国忠，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇杨梓村。
本院在执行申请执行人涟源市星光烟花爆竹厂与被执行人肖梅容、颜国忠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）湘1382民初978号民事判决书确认：一、被执行人肖梅容、颜国忠共同支付申请执行人涟源市星光烟花爆竹厂欠款25890元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费224元，申请执行费292元。但被执行人肖梅容、颜国忠未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人肖梅容、颜国忠暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人涟源市星光烟花爆竹厂与被执行人肖梅容、颜国忠合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执712号申请执行人涟源市星光烟花爆竹厂，住所地涟源市水洞底镇新塘村。法定代表人邓植槐，该厂合伙事务执行人。被执行人肖梅容，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇丰瑞村。被执行人颜国忠，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇杨梓村。本院在执行申请执行人涟源市星光烟花爆竹厂与被执行人肖梅容、颜国忠合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）湘1382民初978号民事判决书确认：一、被执行人肖梅容、颜国忠共同支付申请执行人涟源市星光烟花爆竹厂欠款25890元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费224元，申请执行费292元。但被执行人肖梅容、颜国忠未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人肖梅容、颜国忠暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人涟源市星光烟花爆竹厂与被执行人肖梅容、颜国忠合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月二十日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初27号
原告：张某某，男。
被告：苏某某，男。
被告：易某某，女。
原告张某某诉被告苏某某、易某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苏某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏某某以资金周转困难为由于2015年4月15日向原告借款人民币50000元。借条中口头约定利息按每月1350元计，每月15日打款至原告帐户。被告于2016年1月15日偿还利息款后就不再偿还本息。为偿还被告苏某某的欠款，被告易某某于2017年5月13日与原告签订《代还苏某某欠款协议书》，且被告易某某分二期偿还了欠款本金15000元。借款到期后，经原告多次催收，被告一直推诿，拒不偿还。为此，请求法院判令：1、被告苏某某、易某某偿还原告借款人民币35000元及分段起算的利息共26730元；2、被告承担本案诉讼费用及逾期应支付的利息。
被告苏某某辩称，被告苏某某偿还了借款本金27000元，被告易某某偿还了借款本金人民币15000元，合计偿还借款本金人民币42000元，借款时原告预扣了利息4500元，因借条中未约定利息，故原告要求支付利息是没有法律依据的。综上，扣除已偿还的本息外，被告只愿意偿还3550元。
被告易某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2015年4月15日，被告苏某某因资金周转困难向原告张某某借款人民币50000元，借条中约定：“借款期限壹年（即从2015年4月15日至2016年4月15日为止）前三个月利息已付，第四个月利息为2015年7月15日为每月支付…”。被告苏某某每月支付1500元，支付了10个月共15000元。
被告苏某某与被告易某某是夫妻关系。2017年5月13日，因催收未果，原告张某某寻到被告易某某要求其代还被告苏某某的欠款，被告易某某与原告张某某于当日签订《代还苏某某欠款协议书》，并且分期共偿还了借款本金人民币15000元。
尔后，因对剩余借款多次催收未果，原告张某某于2018年1月2日向本院提起诉讼。
庭审中，原告张某某陈述口头约定月利率为3%，借款时预扣三个月利息共4500元，且被告苏某某偿还过10个月的借款利息15000元。被告苏某某辩称当时没有约定利息，并且已经偿还了27000元。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩称、借条、代还苏某某欠款协议书及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告易某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告苏某某与原告张某某之间存在民间借贷关系，有被告苏某某立下的《借条》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条:“借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，从借条及原、被告庭审笔录来看，原告张某某从给付给被告苏某某的款项中预先扣除三个月利息共人民币4500元，应视为被告苏某某向原告张某某借款本金人民币45500元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，在借条没有明确约定利息利率的情况下，庭审中原告张某某时而诉说口头约定了月利息2.7%，时而述说口头约定了月利息3%，而被告苏某某时而辩称口头没有约定利息，时而辩称约定了月利息2.7%，此情形应视为自然人之间借贷对利息约定不明，故原告请求利息按月利率3%计算的诉请，理据不足，本院不予支持。庭审中，原告张某某陈述被告苏某某偿还利息人民币15000元，因借条中双方对利息约定不明确，故苏某某偿还的15000元视为偿还本金。至于被告苏某某辩称已经偿还了27000元，其未向本院提供证据证实，本院不予采信。
另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告易某某与原告张某某签订《代还苏某某欠款协议书》，视为事后追认被告苏某某与原告张某某的债务，此债务为夫妻共同债务，被告苏某某与被告易某某应负连带责任。被告易某某先后分二次偿还了借款本金人民币共15000元，此款应从债款中扣除。
综上所述，被告苏某某欠原告张某某借款本金人民币共15500元（即50000元-4500元-15000元-15000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告张某某请求被告苏某某支付的借款利息应从借款的逾期之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告苏某某与被告易某某应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告张某某借款本金人民币15500元，并以15500元为基数，自2018年1月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算逾期利息。
（上述款项交本院转原告张某某收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，因适用简易程序减半收取624元，由被告苏某某、易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一八年二月五日
书记员 许仕其
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁建静，女，汉族，1981年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘祝平，女，汉族，1954年4月4日出生，住浙江省永嘉县。
委托代理人：童洪锡、杨雨露，浙江越人律师事务所律师。
一审被告：金坚，男，汉族，1976年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
再审申请人翁建静因与被申请人潘祝平、一审被告金坚委托理财合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
翁建静申请再审称：（一）原审法院认定潘祝平与金坚存在委托理财合同关系，事实不清，证据不足，认定错误。（二）原审法院认定“2008年12月5日至2009年1月11日期间，潘祝平多次委托其朋友金白娥向翁建静名下账户存款账户分27笔存入13944926元”，该款并非潘祝平所有，原审法院认定该款系潘祝平所有，没有任何证据支持。请求撤销一、二审判决，改判驳回潘祝平的诉讼请求。
被申请人潘祝平提交意见称：（一）潘祝平与金坚之间存在事实上的委托理财合同关系。（二）翁建静、金坚应当向潘祝平返还翁建静名下的申银万国证券帐户内的资金和股票。（三）金坚和证人金某前并不认识。（四）原审法院要求潘祝平提供招商银行帐户交易明细问题，我方已经如实提交，并没有程序违法。综上，请求驳回翁建静的再审请求。
一审被告金坚没有提交意见。
本院认为，本案的争点在于翁建静名下申银万国证券账户中的1300余万元是否系潘祝平所有及潘祝平与金坚之间是否存在委托理财合同关系。鉴于潘祝平方已经提供证据证明2008年12月5日至2009年1月11日期间，潘祝平多次委托其朋友金白娥向翁建静名下存管帐户分27笔存入13964926元现金，既有金白娥出庭作证的证言证明，亦有相应的存款凭证为据，且潘祝平对款项的来源也做了相关解释，故原审法院认定翁建静证券账户的款项系为潘祝平所有有相应的依据。虽然潘祝平未能提供书面的委托理财合同，但因案涉股票账户内的资金来源于潘祝平，原审亦查明案涉证券账户的实际操作人金坚将存管帐户内的1330万元转入翁建静名下的证券帐户进行交易，且潘祝平与金坚是母子关系、二人亦明确存在委托理财合意的情形下，原审法院认定本案存在实际的委托理财关系并无不当。
综上，翁建静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁建静的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王雅倩
?PAGE?
?PAGE?1?