wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18993号
上诉人（原审被告）：广州市贝利龙发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：何炳权。
被上诉人（原审原告）：李晓辉，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州市贝利龙发展有限公司（以下简称贝利龙公司）因与被上诉人李晓辉债权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李晓辉的一审诉讼请求为：判令贝某龙公司支付工资24000元。
原审法院判决：贝某龙公司于判决发生法律效力之日起三日内向李晓辉支付2015年9月14日至2015年11月2日工资24000元。如果贝某龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元由贝某龙公司负担。
上诉人贝某龙公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审，驳回被上诉人李晓辉的诉讼请求。上诉理由：一、被上诉人在职期间工作表现差。二、被上诉人离职时未对岗位进行交接，对上诉人造成严重的损失。三、被上诉人的《离职证明》仅是行政人事部门的专用章，并不是盖有上诉人公章的《离职证明》。上诉人任何员工离职均有离职交接表，若无此表均视为未进行交接且按自动离职处理。
被上诉人李晓辉同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，并答辩称：一、上诉人拖欠大量公司员工的工资未予支付，具有多起在诉案件，且亦未履行法院的生效判决。其主张被上诉人工作表现差仅为借口，亦不是拖欠工资的理由。二、被上诉人已经与上诉人公司的员工陈某东交接离职手续。三、被上诉人提交的《离职证明》为真实，亦系上诉人所出具。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审时，上诉人提交了案外人古锦城的《离职申请表》拟证明被上诉人提交的《离职证明》和上诉人的《离职证明》模版不一致。被上诉人质证称对该《离职申请表》的真实性予以确认，但是该《离职申请表》的时间在被上诉人离职之后，被上诉人离职时无需填写该表格。上诉人对于欠款证明的真实性予以确认，但是对于被上诉人在一审时提交的《离职证明》真实性不予确认，且认为上述盖有人力资源部的印章系对公用章。根据一审庭审笔录，上诉人在一审时称该章为人力资源部的章，并非公章。
再查明，二审时，上诉人提交了反诉状，请求：一、被上诉人撤销本案起诉；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人不同意上诉人的反诉请求。
本院经审理认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人在本案二审阶段提起反诉要求被上诉人撤销本案诉讼，不符合法律规定，本院不予处理。
关于上诉人应否支付被上诉人工资的问题。上诉人出具的欠款证明可以证实上诉人拖欠被上诉人工资24000元的事实。虽然上诉人抗辩称被上诉人未进行工作交接，但是被上诉人所提供的盖有上诉人人力资源部印章的《离职证明》表明被上诉人已经办理所有的离职手续。虽然上诉人对于该《离职证明》的真实性不予确认，但是上诉人在一审时未对该印章的真实性提出异议，而仅认为上面盖有的人力资源部印章并非上诉人的公章，且其在二审提交的其它员工的离职申请模版亦不能证明被上诉人所提交的《离职证明》为虚假证据，故本院对于被上诉人提交的《离职证明》予以采纳。另外，双方对于离职交接手续问题未进行约定，而且是否办理工作交接亦不能成为上诉人拖欠工资的理由。故原审法院判令上诉人支付被上诉人拖欠工资款项24000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市贝利龙发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年一月二十日
书记员 黄笑芬
李颖仪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18993号上诉人（原审被告）：广州市贝利龙发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：何炳权。被上诉人（原审原告）：李晓辉，住广东省广州市越秀区。上诉人广州市贝利龙发展有限公司（以下简称贝利龙公司）因与被上诉人李晓辉债权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李晓辉的一审诉讼请求为：判令贝某龙公司支付工资24000元。原审法院判决：贝某龙公司于判决发生法律效力之日起三日内向李晓辉支付2015年9月14日至2015年11月2日工资24000元。如果贝某龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元由贝某龙公司负担。上诉人贝某龙公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审，驳回被上诉人李晓辉的诉讼请求。上诉理由：一、被上诉人在职期间工作表现差。二、被上诉人离职时未对岗位进行交接，对上诉人造成严重的损失。三、被上诉人的《离职证明》仅是行政人事部门的专用章，并不是盖有上诉人公章的《离职证明》。上诉人任何员工离职均有离职交接表，若无此表均视为未进行交接且按自动离职处理。被上诉人李晓辉同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求，并答辩称：一、上诉人拖欠大量公司员工的工资未予支付，具有多起在诉案件，且亦未履行法院的生效判决。其主张被上诉人工作表现差仅为借口，亦不是拖欠工资的理由。二、被上诉人已经与上诉人公司的员工陈某东交接离职手续。三、被上诉人提交的《离职证明》为真实，亦系上诉人所出具。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，二审时，上诉人提交了案外人古锦城的《离职申请表》拟证明被上诉人提交的《离职证明》和上诉人的《离职证明》模版不一致。被上诉人质证称对该《离职申请表》的真实性予以确认，但是该《离职申请表》的时间在被上诉人离职之后，被上诉人离职时无需填写该表格。上诉人对于欠款证明的真实性予以确认，但是对于被上诉人在一审时提交的《离职证明》真实性不予确认，且认为上述盖有人力资源部的印章系对公用章。根据一审庭审笔录，上诉人在一审时称该章为人力资源部的章，并非公章。再查明，二审时，上诉人提交了反诉状，请求：一、被上诉人撤销本案起诉；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人不同意上诉人的反诉请求。本院经审理认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条之规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。上诉人在本案二审阶段提起反诉要求被上诉人撤销本案诉讼，不符合法律规定，本院不予处理。关于上诉人应否支付被上诉人工资的问题。上诉人出具的欠款证明可以证实上诉人拖欠被上诉人工资24000元的事实。虽然上诉人抗辩称被上诉人未进行工作交接，但是被上诉人所提供的盖有上诉人人力资源部印章的《离职证明》表明被上诉人已经办理所有的离职手续。虽然上诉人对于该《离职证明》的真实性不予确认，但是上诉人在一审时未对该印章的真实性提出异议，而仅认为上面盖有的人力资源部印章并非上诉人的公章，且其在二审提交的其它员工的离职申请模版亦不能证明被上诉人所提交的《离职证明》为虚假证据，故本院对于被上诉人提交的《离职证明》予以采纳。另外，双方对于离职交接手续问题未进行约定，而且是否办理工作交接亦不能成为上诉人拖欠工资的理由。故原审法院判令上诉人支付被上诉人拖欠工资款项24000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市贝利龙发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年一月二十日书记员  黄笑芬李颖仪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1338号
罪犯尚龙翔，男，1985年12月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年7月12日作出（2013）邛崃刑初字第197号刑事判决，以被告人尚龙翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯尚龙翔在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯尚龙翔减刑。
经审理查明，罪犯尚龙翔在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尚龙翔在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯尚龙翔减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第433号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人徐赢某，男，1975年10月23日出生于湖南省永州市零陵区，汉族，初中文化，个体经营者，住零陵区梳子铺乡世豪村*组，2014年10月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人徐赢某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日19时许，被告人徐赢某酒后至佛山市南海区桂城街道平洲平西上海村工业区永泰鞋厂门口，遇被害人祝崇某。徐赢某因与祝崇某有积怨，便上前质问祝，后挥拳击中祝崇某的下巴及右眼，致祝受伤。归案后，徐赢某供述了上述经过，并向祝崇某赔偿5.5万元，祝崇某表示谅解。
经鉴定，被害人祝崇某系受钝性暴力作用致上颌窦顶壁粉碎性骨折，右眼周软组织损伤，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐赢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，对被害人作出了经济赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐赢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一五年二月五日
书 记 员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执392号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李某，系该局局长。
被执行人袁某，男，生于1978年12月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：柯某，生于1987年3月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系袁某之妻。
郧西县卫生和计划生育局申请执行袁某、柯某征收社会抚养费一案，湖北省郧西县人民法院于2016年5月30日做出的（2016）鄂0322行审43号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郧西县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2016）鄂0322行审42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月十六日
书记员 胡 娟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执392号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人袁瑞永，男，生于1978年12月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人柯玉风，生于1987年3月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系袁瑞永之妻。
本院依据已发生效力的湖北省郧西县人民法院于2016年5月30日做出的（2016）鄂0322行审43号民事裁定书，于2016年7月22日向袁瑞永、柯玉风送达了执行通知书，责令被执行人袁瑞永、柯玉风十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁瑞永、柯玉风至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁瑞永在中国邮政储蓄银行郧西县支行账号62×××00存款11500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡 娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2257号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。
被告：姜方成。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告姜方成信用卡纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人黄克雷到庭参加诉讼，被告姜方成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2013年2月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计117,982.82元（截至2016年12月29日），经原告多次催收，被告仍不归还，故起诉来院，请求人民法院判决：1、被告支付信用卡欠款本金86,406.11元、利息9,839.39元、滞纳金19,737.32元、年费2,000元，共计117,982.82元（截至2016年12月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告姜方成未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月，被告填写《中信银行信用卡（××）通用申请表》，申请办理信用卡，在该申请表背面为《中信银行信用卡（××卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》，其中利息标准为日息万分之五，按月计收复利。原告核准后为被告核发了卡号为62×××75的信用卡，被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2016年12月29日，被告欠本金86,406.11元、利息9,839.39元、滞纳金19,737.32、年费2,000元，共计117,982.82元。原告经多次催收无果后，起诉来院。
在案件审理过程中，原告只要求被告支付其所欠信用卡截止2016年12月29日的本金86,406.11元和利息9,839.39元，其余诉求予以放弃。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申领单、消费明细、账户催收历史记录、中信银行信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准、欠款证明等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
原告本次诉讼中放弃被告截止2016年12月29日所欠的除利息以外的其他费用及2016年12月29日之后的费用，属于其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜方成于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××75）借款本金86,406.11元；
二、被告姜方成于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡（卡号为62×××75）利息9,839.39元（截止2016年12月26日）。
被告姜方成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,206元，由被告姜方成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月五日
书 记 员 王星星
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初219号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李庆江，男，1956年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年04月17日被金寨县森林公安局取保候审。2017年8月29日由金寨县人民检察院决定取保候审。
被告人李善球，男，1944年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省金寨县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月19日被金寨县森林公安局取保候审。2017年8月29日由金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人李庆江、李善球犯滥伐林木罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人李庆江、李善球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年农历正月，被告人李庆江、李善球商量合伙种植茯苓，俩人约定由李善球出松树，李庆江出工，种植茯苓获得的收益俩人五五分成。俩人约定后，在未办理林木采伐许可证的情况下，就由李庆江于同月用油锯将“断石岭大背阴”山场的松树砍伐，剥皮断桐放置在山场上。经鉴定，所砍伐的山场松树立木蓄积为20.56立方米。
2017年6月6日，被告人李庆江、李善球退缴罚没收入款合计4500元。
上述事实，被告人李庆江、李善球在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、违法记录查询结果单等书证，证人李某的证言，被告人李庆江、李善球的供述，现场勘查、检验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托金寨县司法局对被告人李庆江、李善球进行了社区矫正、社区影响调查评估。该局评估认为被告人李庆江、李善球社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为，被告人李庆江、李善球违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐数量较大的林木，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李庆江、李善球当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，案发后积极退缴非法所得，确有悔罪表现，且案发前一贯表现尚好，此系初犯，根据社区矫正评估，被告人李庆江、李善球符合社区矫正条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆江犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
被告人李善球犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、追缴被告人李庆江、李善球违法所得款4500元（此款已交金寨县森林公安局）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张传清
二〇一七年九月十九日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4518号
原告：石某某，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，户籍地滕州市。
被告：闵某某，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。
原告石某某与被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告闵某某及其委托诉讼代理人黄道光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.原告的婚前财产归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月原、被告经人介绍相识后恋爱，2012年3月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，现双方已分居两年，感情确已破裂，无和好可能。
被告闵某某辩称，原告所述婚姻构成属实，离婚理由不实，原、被告有感情基础，婚后虽因生活琐事发生纠纷，但并未没有达到夫妻感情破裂的程度，双方有和好可能，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年10月原、被告经人介绍相识恋爱，2012年3月1日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，但并没有根本的矛盾冲突。庭审中，被告表示与原告仍有和好可能而不同意离婚，案经调解未果。
上述事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告闵某某离婚。
案件受理费50元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郝清柏
二〇一六年九月十八日
书记员 闵 凯
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执246号之二
申请执行人：孙宏伟，男，汉族，1975年4月10日，经商，高中文化，天长市。
被执行人：周宏刚，男，汉族，1972年12月25日生，无业，初中文化，天长市，现居住在天长市永福社区二凤组。
被执行人：郑如香，女，汉族，1975年11月3日生，经商，初中，住址同上，系周宏刚妻子。
本院在执行孙宏伟与周宏刚、郑如香民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款16万元、代垫诉讼费2893元，另本案执行费2343元。经查被执行人周宏刚、郑如香银行有少量存款，已被我院轮候冻结。两被执行人名下无车辆登记及工商登记信息。被执行人周宏刚名下有位于天长市永福东路与金集路交汇处有房产一套，但因被执行人周宏刚、郑如香，该房产已被抵押给中国银行，另房产上尚有其他案件查封，目前不宜处置。
2018年7月4日，本院告知申请人两被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年七月四日
书记员 花 蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执246号申请执行人：孙宏伟，男，汉族，1975年4月10日，经商，高中文化，天长市。被执行人：周宏刚，男，汉族，1972年12月25日生，无业，初中文化，天长市，现居住在天长市永福社区二凤组。被执行人：郑如香，女，汉族，1975年11月3日生，经商，初中，住址同上，系周宏刚妻子。申请执行人孙宏伟与被执行人周宏刚、郑如香民间借贷纠纷一案，申请人孙宏伟于2018年1月9日依据本院（2017）皖1181民初1635号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款16万元、代垫诉讼费2893元，另本案执行费2343元。本案在执行过程中，经查，被执行人周宏刚、郑如香有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周宏刚、郑如香银行存款165236元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一八年七月四日书记员  花 蕾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1032号
原告周建彬。
被告钱浩丹。
原告周建彬诉被告钱浩丹返还财产纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年3月21日公开开庭对本案进行了审理。原告周建彬到庭参加了诉讼，被告钱浩丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建彬诉至本院，要求判令被告归还原告工资款人民币7500元；并承担本案的诉讼费用。
被告钱浩丹未作答辩。
经审理查明，2016年2月7日，案外人邹建海向原告出具说明一张，该说明载明“2014年元月27日，周建彬工资7500元由钱浩丹代领。邹建海2016.2.7”。原告称，2014年元月27日，被告钱浩丹从工地老板邹建海处代领了原告在河南洛阳工地的工资款人民币7500元，被告领款后虽经原告多次催要，但一直拖延不予支付，并提供被告钱浩丹签字的原告的工资清单一份予以证明。
以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告钱浩丹代领原告工资款后，无权长期占有，应及时交还原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告钱浩丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱浩丹于本判决生效之日起十日内归还原告周建彬工资款人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告钱浩丹承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王驰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋惠
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00112号
申请复议人（被执行人）：郑州市九基房地产开发有限公司，住所地郑州市航海路。
法定代表人：何保军，该公司董事长。
委托代理人：康顺杰河南天欣律师事务所律师。
申请执行人：李剑，住郑州市二七区铁工里。
被执行人：河南天助镀膜玻璃有限公司，住所地：郑州市二七区郑平路。
法定代表人：何保军，该公司董事长。
被执行人：何保军，住郑州市二七区齐礼阎乡。
被执行人：何丽，住郑州市中原区百花路。
申请复议人郑州市九基房地产开发有限公司不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑执异字第110号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在该案复议审查过程中，申请复议人郑州市九基房地产开发有限公司于2015年12月1日自愿向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人郑州市九基房地产开发有限公司向本院提出撤回复议申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人郑州市九基房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
审 判 员 张彦峰
代理审判员 王朝阳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王永亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第1548号
原告上海越久旺实业有限公司。
法定代表人沈小凤。
委托代理人余春祥。
委托代理人宿云峰。
被告江苏赛鼎重工有限公司。
法定代表人陶庆根。
本院在审理原告上海越久旺实业有限公司诉被告江苏赛鼎重工有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海越久旺实业有限公司于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海越久旺实业有限公司撤回起诉。
本案受理费收取为25元、诉讼保全费5，000元，由原告上海越久旺实业有限公司负担（已付）。
代理审判员 吴 艳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第277号
申请执行人方芳。
被执行人张君义。
申请执行人方芳与被执行人张君义民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）江民一初字第945号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人的工资账户冻结，被执行人除此财产之外无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第277号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年七月二十日
书记员 刘雅杰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执700-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人杨进超。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨进超借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田河民一初字第00055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年八月十九日
书记员 雷 燕
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2866号
原告孙更，男，汉族，1964年10月1日生，职员，住九台市。
委托代理人李庆国，男，汉族，1969年3月19日生，职员，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，地址：九台市曙光大街209号。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，被告法律顾问，代理权限为诉讼代理。
原告孙更与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙更与被告委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙更诉称，2012年7月31日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定被告将开发且正在建筑的楼盘，位于九台市洋城晟地花园A栋3单元1505号，面积为101.47平方米的房屋，以人民币3608元价格预售并以分期付款方式出卖给原告，原告依约付清全款。按合同约定该商品房最终交付期为2013年1月31日前。交付期届至，原告一直未接到被告的入住通知，原告找被告其以各种理由推脱。原告认为双方签订了商品房买卖合同，且原告已经足额支付房款，被告应认真履行合同约定义务。按照合同第八条规定，交付期限已逾期半年有余，按照合同第九条规定，被告应承担违约责任。现请求法院依法判令：一、被告支付原告违约金6000元（36.614元×180天×5‰=32952元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，我公司与原告签订了商品房买卖合同，我公司是2013年5月25日向该住户交付房屋的，延期交房的事实确实存在。我公司延期交房是由于2012年冬季雪量过大，是由不可抗力原因引起，故我公司不应承担赔偿责任。另外，原告的起诉期限已经超过了《民法通则》规定的2年普通诉讼时效，我公司认为应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地第100幢西3单元1505室，面积101.47平方米的房屋；②合同价款为人民币366104元；③被告交房时间为2013年1月31日前；④被告逾期交房应按房款的2%承担违约责任。2013年5月25日，被告向原告实际交付涉案房屋。
庭审中，原告表示“未曾向被告请求支付过违约金”。
另查，2015年7月22日，原告向本院提起涉案诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。
本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年5月25日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年7月22日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告孙更的诉讼请求。
案件受理费50元由原告孙更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2866号
原告李峰，男，1976年1月20日生，汉族，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，住所地：九台市。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人肖建达，被告法律顾问，代理权限为诉讼代理。
原告李峰与被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告李峰与被告委托代理人肖建达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2012年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告坐落于九台市洋城晟地花园小区第100栋西二单元1504室，面积101.47平方米的房屋，价款为人民币366103.76元，交房期限为2013年1月31日前。原告已付清楼款，但被告未按约定交付房屋。被告依照《商品房买卖合同》第八条、第九条之约定应承担违约责任。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付违约金6000元（自2013年2月1日起至2013年5月24日止，按原告已交付房价款194074元×万分之五×实际违约天数113天计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告九台佳隆住宅开发有限公司辩称，被告即使存在违约行为，原告诉求已超过诉讼时效而应予驳回。
经审理查明，2012年7月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，主要内容为：①原告购买被告坐落于九台市洋城晟地第100幢西2单元1504室，面积101.47平方米的房屋；②合同价款为人民币366103.76元；③被告交房时间为2013年1月31日前；④被告逾期交房应按房款的2%承担违约责任。2013年6月8日，被告向原告实际交付涉案房屋。
庭审中，原告表示“没问被告要过钱，这次起诉才开始要”。
另查，2015年9月6日，原告向本院提起涉案诉讼。
本院认为，本案争议焦点为原告诉求是否超过诉讼时效。
诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的法律制度。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。该法第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”。该法第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章，但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定以对方当事人帐户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律规定和司法解释另有规定的，适用其规定。前款（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。
本案被告依约应于2013年1月31日前向原告交付涉案房屋。但被告于同年6月8日才向原告实际交付。被告已构成违约，应承担违约责任。据此，从2013年2月1日起，被告侵害原告合法权益的事实即已确定。原告此时就知道或应当知道其合法权益受到侵害，诉讼时效开始计算。原告应自此时起两年内主张自己的权利。但原告直至2015年9月6日才向法院起诉，其又未能提供诉讼时效中止、诉讼时效中断之证据，其债权请求权已经超过二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。因此，原告诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告李峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十月十日
书记员 杨春艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第564号
原告王某，男。
被告高某某，男。
本院在审理原告王某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告高某某所有的甘MEXX**号红杉皮卡汽车或宁AXQX**号广本轿车进行保全，并以自己所有的陕AXKW**号小型轿车提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告高某某所有的宁AXQX**号广本轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 文永军
审 判 员 张海燕
代理审判员 李海龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 艳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第564号
原告王某，男。
被告高某某，男。
本院于2015年9月7日作出（2015）华民初字第564号财产保全的裁定，现因原告王某与被告高某某达成调解协议并已履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对高某某所有的宁AXQX**小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 文永军
审 判 员 张海燕
代理审判员 李海龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3581号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告曹秋香，女，1965年8月4日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告曹秋香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4114号
上诉人（原审被告）：王帮红，女，1965年10月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）:程松，男，1971年9月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现无固定住所。
委托诉讼代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:程庚，男，1996年11月18日出生，汉族，江淮汽车制造厂合肥美桥分公司员工，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:程南南，女，1998年10月1日出生，汉族，安徽饭店迎宾，住安徽。
委托诉讼代理人：张华平，安徽巨铭律师事务所律师。
上诉人王帮红因与被上诉人程松、程庚、程南南共有物分割纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初8133号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
上诉人王帮红预交的二审案件受理费11116元予以退回。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年七月十八日
书记员 李洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1006号
原告黄玉华，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。
被告唐玉兰，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告黄玉华与被告唐玉兰夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张小川适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄玉华之委托代理人杨文锋，被告唐玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉华诉称，原、被告之间原系夫妻关系，因感情不和，于2014年9月10日在金堂县民政局办理离婚登记手续。双方在《离婚协议书》约定：四、其他事项：女方付男方120000元整，今日付60000元，剩余60000元一个月内付清。然而，被告在支付前期60000元后，余款60000元经原告多次催收至今未付。原告因此诉至法院，请求判决被告按照《离婚协议书》的约定向原告支付余款60000元。
被告唐玉兰辩称，离婚及签订的《离婚协议书》属实，当时签署支付原告12万元的原因是为了离婚，与原告在夫妻关系存续期间还有其他共同债务，但是没有在离婚协议中要求原告承担共同债务，且原告在夫妻关系存续期间在自己单位买了一套房子，离婚时夫妻财产、共同债务并未完全处理，自己已经支付了原告6万元，不应该再行支付6万元。且自己现在因偿还债务，所有财产均被银行查封，也没有经济能力支付。
经审理查明，原、被告于2009年11月2日在金堂县民政局登记结婚，婚后未生育子女。后因双方性格不合，于2014年9月10日在金堂县民政局办理离婚登记手续。原、被告双方在《离婚协议书》约定：二、财产分割：婚后女方出资购买住房一套，位于赵镇金凤路555号42栋15层4号，建筑面积159.33㎡，归女方所有。川A115**奥迪轿车一辆，归女方所有，男方自愿放弃。三、债权、债务处理：无。四、其他事项：女方付男方120000元整，今日付60000元，剩余60000元一个月内付清。离婚协议签订后，被告唐玉兰已经按照约定支付原告黄玉华6万元。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡、《离婚协议书》复印件、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原告黄玉华与被告唐玉兰于2014年9月10日签订的《离婚协议书》系双方当时的真实意思表示，合法、有效，依法应受法律保护。原被告双方均应按协议约定履行义务，因此，本院对原告要求被告支付6万元的诉讼请求予以支持。被告称有夫妻共同债务及共同财产没有处理，未提供依据，本院对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐玉兰于本判决生效之日起十五日内支付原告黄玉华人民币6万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告唐玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张婵娟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山民执字第337-3号
申请执行人毛某某，山丹县农民。
被执行人张某某，现住山丹县。
担保人张某甲，男，汉族，山丹县居民。
本院依据已发生法律效力的于2012年5月7日做出的（2012）山民初字第739号民事调解书，责令被执行人张某某履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，担保人张某甲在有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨担保人张某甲在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一六年四月二十三日
书记员 曹瑞年
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2012）山民执字第337-3号申请执行人毛某某，山丹县农民。被执行人张某某，现住山丹县。担保人张某甲，山丹县居民。本院依据已发生法律效力的于2012年5月7日做出的（2012）山民初字第739号民事调解书，责令被执行人张某某履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，担保人张某甲在有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨担保人张某甲在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丽敏二〇一六年四月二十三日书记员  曹瑞年
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第364号
被执行人：饶桥生，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
关于被执行人饶桥生罚金纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）韶始法刑初字第24号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果20000元。本院根据主动执行程序于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，除已扣划19211元银行存款，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第364号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谢宇明
三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2059号
原告：祁未林。
被告：章日刚。
被告：李娇丽。
原告祁未林与被告章日刚、李娇丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，其申请自愿合法，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁未林撤回对被告章日刚、李娇丽的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁未林负担。
审 判 员 章惠春
二〇一六年六月二十二日
代书记员 奚聪聪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6149号
罪犯董保印，男，1976年3月1日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年9月6日作出（2015）晋刑初字第2560号刑事判决，以被告人董保印犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元，继续追缴违法所得人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年11月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董保印在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯董保印已缴纳罚金人民币6000元及违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯董保印在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董保印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董保印减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董保印减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币6000元及违法所得人民币500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月23日起至2020年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 静
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2922号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司。
负责人：陈宇辉。
委托诉讼代理人：丘建人，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄渝珊，女，系公司员工。
被告：黄晓斌，男。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司与被告黄晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告黄晓斌达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司河源分公司负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 赖苑婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1095号
原告李署光，男，1974年5月18日出生，汉族，住涿州市百尺竿乡豆家庄村45号，身份证号132402197405183835
委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告董也，男，1991年6月17日出生，汉族，住涿州市百尺竿镇冯村483号，身份证号130681199106173817
本院在审理原告李署光与被告董也财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孟巍巍
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1308号
申请执行人瞿树忠，男，汉族，生于1956年9月15日，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2853号民事判决书，于2016年5月13日受理了瞿树忠申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2853号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取
得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第684号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈信禄，住漳平市。
被执行人李凤玉，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈信禄、李凤玉计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年9月28日作出的漳计生征决字（2014）第13024号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人陈信禄、李凤玉的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月15日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第13024号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李敏（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1485号
原告牛某某，女，生于1986年6月20日，汉族，农民。
被告李某某，男，生于1987年8月16日，汉族，农民。
本院在审理原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院定于2016年5月10日9时30在奉节县人民法院第一人民法庭开庭，由于原告牛某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛某某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元由原告牛某某负担。
审判员 唐华强
二〇一六年五月十日
书记员 陈 荣
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第282-15号
申请执行人姜某
被执行人汪某
申请执行人姜某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2008年4月28日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人汪某在农业行银行邹城支行的存款4600元，扣划至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 军
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4273号
原告：亳州市仁泰物业管理有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刘继磊，董事长。
委托代理人：徐天义，总经理。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416199110675962。
被告：刘云涛，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市仁泰物业管理有限公司诉被告刘云涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市仁泰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市仁泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市仁泰物业管理有限公司负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫雪晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王彦柯，男，1988年08月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彦柯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王彦柯系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计94,322.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,322.94元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王彦柯，男，1988年08月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彦柯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王彦柯系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计94,322.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,322.94元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年五月二十五日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4432号
原告：高振鑫，男，1995年4月13日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人：耿超（实习），河南长庚律师事务所律师。
被告：河南金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司。
被告：牛先梅，女，1971年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高海献，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告高振鑫诉被告河南金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司、牛先梅、高海献租赁合同纠纷一案，原告高振鑫将诉讼请求变更为10000元后以被告河南金基汽车租赁有限公司濮阳县分公司已注销为由于2017年10月19日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告高振鑫向本院提出撤诉，经审理，原告高振鑫申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高振鑫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高振鑫负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邢金丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01661号
原告熊某某，女，生于1983年8月7日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。
委托代理人王娜，湖北晨尚律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1979年8月18日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市浩口镇经管站职工。
本院在审理原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告熊某某以与被告李某某和好为由，于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告熊某某负担。
审判员 马庆华
二〇一五年十月九日
书记员 杨 涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初3295号
原告长沙市天心区金猛钢材经营部。
经营者唐桂娥。
委托代理人龚重远，系原告工作人员。
委托代理人潘静，系原告工作人员。
被告陈庆福。
本院于2016年6月30日立案受理了原告长沙市天心区金猛钢材经营部与被告陈庆福买卖合同纠纷一案，原告长沙市天心区金猛钢材经营部于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天心区金猛钢材经营部以证据不足为由申请撤回起诉，其理由合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天心区金猛钢材经营部撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告长沙市天心区金猛钢材经营部负担。
审 判 员 李芝秀
二〇一六年八月二日
代理书记员 张凤球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1314号
申请人双峰县卫生和计划生育局住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人龚朝，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇低坪村。
被执行人彭新求，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇低坪村。
双峰县卫生和计划生育局申请龚朝等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审372号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审372号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2376号
上诉人（原审被告）：重庆市巨升建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇莲花路58号，统一社会信用代码91500235762655812D。
法定代表人：万廷贵，该公司经理。
上诉人（原审被告）：万廷贵，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：曾灵，重庆洲同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张浩，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审第三人：黄道禹，男，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审第三人：夏小浩，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人重庆市巨升建筑劳务有限公司、万廷贵因与被上诉人张浩及原审第三人黄道禹、夏小浩合伙协议纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市巨升建筑劳务有限公司、万廷贵以已与被上诉人张浩及原审第三人黄道禹、夏小浩达成和解为由，于2016年10月20日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市巨升建筑劳务有限公司、万廷贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市巨升建筑劳务有限公司、万廷贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人重庆市巨升建筑劳务有限公司、万廷贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
代理审判员 胡玉婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈思静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执10号
申请执行人东港市铁甲灌区管理处。
法定代表人魏景田。
委托代理人孟宪则。
被执行人吴永堂。
申请执行人东港市铁甲灌区管理处与被执行人吴永堂供用水合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年11月16日作出（2015）东民初字第05039号民事判决。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。
本案按判决书确定，被执行人应给付申请执行人2014年水费2452元及相应滞纳金、给付案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人给申请执行人2950元，申请执行人自愿放弃余额滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）东民初字第05039号民事判决所确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙美艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终第690号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张炳洪，男，1987年12月15日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪于2007年2月5日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月16日刑满释放；因犯抢夺罪于2009年5月14日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月25日刑满释放；因犯抢夺罪、容留他人吸毒罪于2012年5月2日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年7月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月10日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，同月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月8日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人张炳洪犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2015年10月23日作出（2015）城刑初字第537号刑事判决。原审被告人张炳洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月10日0时许，被告人张炳洪、同案人“老何”（另案处理）经事先策划，由被告人张炳洪驾驶一部红色助力车搭载同案人“老何”在莆田市区寻找作案目标，当行驶至莆田市城厢区龙桥街道兴安名城红绿灯处时，被告人张炳洪驾车靠近被害人黄某，同案人“老何”趁被害人黄某乘坐摩托车之机，将被害人黄某放在腿上的一个挎包（内有现金人民币300元）抢走后逃离现场。赃款均分。
同月18日8时许，被告人张炳洪驾驶上述助力车窜至城厢区凤凰山街道凤凰路与月塘街交叉路口附近，趁被害人陈某行走接听电话之机，抢走被害人陈某的一部苹果6代16G手机（价值人民币4560元）后逃离现场。事后，被告人张炳洪在凤凰山街道南门单面街以人民币2400元将该手机销赃给同案人“阿胖”（另案处理）。
2015年6月13日12时许，被告人张炳洪窜至城厢区凤凰山街道荔城大道华天酒店对面公交站旁，趁被害人郑某下车未锁紧车门之机，从被害人郑某停放在路边的闽B×××××轿车内盗得一部苹果6代64G手机（价值人民币4536元）后逃离现场。事后，被告人张炳洪以人民币1600元将该手机销赃给同案人“阿胖”。
同月20日，公安民警在莆田市涵江区人民政府附近的三星宾馆318房内抓获被告人张炳洪，并扣押作案工具红色助力车一部。
上述事实，被告人张炳洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某、郑某的陈述，指认现场照片，现场监控录像及截图，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，（2007城刑初字第50号、（2012）城刑初字第33号、（2014）城刑初字第84号刑事判决书，（2009）荔刑初字第115号、（2014）荔刑初字第566号刑事判决书，（2009）莆刑终字第231号刑事裁定书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，人口信息表，户籍证明及被告人张炳洪的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人张炳洪以非法占有为目的，独自或伙同同案人乘人不备，公然夺取他人财物二次，共计价值人民币4860元，数额较大；还以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4536元，数额较大，其行为已构成抢夺罪、盗窃罪，依法应当实行数罪并罚。被告人张炳洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；曾因抢夺受过刑事处罚；驾驶助力车实施抢夺作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第六十九条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张炳洪犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人张炳洪退出赃款及赃物折价款人民币九千三百九十六元，分别发还被害人黄某人民币三百元、被害人陈某人民币四千五百六十元、被害人郑某人民币四千五百三十六元。三、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具红色助力车一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。
上诉人张炳洪上诉理由：其以无力缴纳罚金人民币六千元提起上诉，并提供谭明贵涉嫌盗窃、抢夺线索。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
上诉人张炳洪所提供谭明贵涉嫌盗窃、抢夺线索，经公安机关调查核实没有确实有效的证据证实。
本院认为，上诉人张炳洪以非法占有为目的，单独或伙同同案人乘人不备，公然夺取他人财物，作案二起，价值人民币4860元，数额较大；还以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4536元，数额较大，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪，予以数罪并罚。原判上诉人张炳洪系累犯、曾因抢夺受过刑事处罚、驾驶助力车实施抢夺作案，但其归案后能如实供述犯罪事实且在法庭上自愿认罪，分别予以从重、从轻处罚，量刑适当。上诉人张炳洪以其无力缴纳罚金人民币六千元的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年二月三日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20715号
原告深圳市融盛汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区。
法定代表人刘超。
委托代理人吴可宽，公司员工。
被告张淇为，男，汉族，1977年1月22日出生，身份证地址广东省化州市。
原告深圳市融盛汽车服务有限公司与被告张淇为借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了�理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币14，666.67元，利息暂计人民币1,920元，滞纳金人民币9,056元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付滞纳金人民币9,056元的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，被告未偿还原告借款人民币14,666.67元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淇为应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市融盛汽车服务有限公司借款本金人民币14,666.67元及利息（利息以14,666.67元为基数，从2016年2月14日起按年利率24%计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 倩
书记员 刘佳鹏
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执763号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
负责人朱延海，该支行行长。
被执行人孙步洋,男,汉族，1989年2月17日生,住灌云县。
被执行人张祝秀,女,汉族，1990年6月2日生,住灌云县。
被执行人刘加成,男,汉族，1979年8月6日生,住灌云县。
被执行人邢敏,女,汉族，1978年2月10日生,住灌云县。
被执行人李成,男,汉族，1986年11月15日生,住灌云县。
被执行人高芹,女,汉族，1987年5月20日生,住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人孙步洋、张祝秀、刘加成、邢敏、李成、高芹金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初738号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙步洋、张祝秀、刘加成、邢敏、李成、高芹应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币98485元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙步洋、张祝秀、刘加成、邢敏、李成、高芹未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。
本院于2017年3月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初738号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月十九日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执763号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。负责人朱延海，该支行行长。被执行人孙步洋,男,汉族，1989年2月17日生,住灌云县。被执行人张祝秀,女,汉族，1990年6月2日生,住灌云县。被执行人刘加成,男,汉族，1979年8月6日生,住灌云县。被执行人邢敏,女,汉族，1978年2月10日生,住灌云县。被执行人李成,男,汉族，1986年11月15日生,住灌云县。被执行人高芹,女,汉族，1987年5月20日生,住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人孙步洋、张祝秀、刘加成、邢敏、李成、高芹金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初738号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙步洋、张祝秀、刘加成、邢敏、李成、高芹应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币98485元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙步洋、张祝秀、刘加成、邢敏、李成、高芹未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查。未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初738号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十月十九日书记员 周 满
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初496号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人孟二白，女，汉族，1968年9月11日出生于内蒙古自治区，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月16日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人孟二白犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人孟二白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2017年5月15日21时许，被告人孟二白在鄂尔多斯市东胜区，与被害人贾某因用电问题发生争执，后孟二白强行将贾某从大门外往出推，将贾某推倒在地，导致贾某左手手腕处骨折。经法医鉴定贾某左侧桡、尺骨骨折的损伤程度为轻伤一级。据此事实，公诉机关认为，被告人孟二白的行为已构成故意伤害罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
另查明，2017年5月15日，被告人孟二白被东胜区治安大队带回并接受审查。次日，东胜区公安分局刑侦大队将被告人孟二白传唤到案。
再查明，2017年7月7日，被告人孟二白与被害人贾某就民事赔偿部分达成调解协议，即被告人孟二白向被害人贾某赔偿经济损失30000元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人孟二白在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被害人的报案材料及陈述，鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具的轻伤鉴定书及被害人伤情照片，东胜区人民法院刑事附带民事调解笔录、刑事附带民事调解协议、谅解书及收据，侦破报告，被告人供述以及讯问同步视听资料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟二白故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人孟二白在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后，被告人孟二白积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人孟二白酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人孟二白犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴逸昕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1568号
罪犯李存东，男，1990年8月16日出生，汉族，山东省成武县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省成武县人民法院于二○一二年十一月五日作出（2012）成刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人李存东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。经山东省济宁市中级人民法院裁定，于2015年11月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李存东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李存东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯李存东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李存东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李存东减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗丝雨
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终149号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同月5日转取保候审，2016年6月7日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人杨某犯职务侵占罪一案，于2016年6月7日作出（2015）淮法刑初字00431号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人杨某有期徒刑一年六个月；杨某已退缴的非法所得人民币336020.80元，发还给被害单位汤始建华建材(淮安)有限公司；被告人杨某私刻的印章6枚予以没收并销毁。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法刑初字00431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 青
审 判 员 王琤琤
代理审判员 王广田
二〇一六年八月四日
书 记 员 邱广胜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10310号
原告：邵标，男，1982年9月7日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：楼剑波、楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈建桥，男，1977年10月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：张伯堂，男，1971年10月27日出生，汉族，住余姚市。
原告邵标与被告陈建桥、张伯堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，并依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼新到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵标向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建桥归还借款本金20000元，支付逾期还款违约金6000元；2、被告张伯堂对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈建桥于2015年7月15日向原告借款20000元，由被告张伯堂提供担保。双方约定借款期限至2016年2月16日，如违约应承担借款总额40%的违约金。但借款到期后，原告多次催讨未果。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条1份。
被告陈建桥、张伯堂未作答辩，也未提交证据。
经审理，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告陈建桥不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告张伯堂为借款提供连带责任保证，依约应当承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建桥归还原告邵标借款20000元，支付违约金6000元，合计26000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告张伯堂对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈建桥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费450元，由被告陈建桥、张伯堂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
人民陪审员 俞燕珍
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 沈文静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4140号
原告高景慧，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，
被告庞志军，男，36岁，汉族，农民，
被告邰秀山，男，44，汉族，农民，
本院在审理原告高景慧诉被告庞志军、邰秀山民间借贷纠纷一案中，原告高景慧于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高景慧撤回起诉。
本案受理费622.00元，因撤诉减半收取，应为311.00元，由原告高景慧负担。
审判员 包天山
二〇一五年十一月三日
书记员 玉 喜
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第106-1号
申请执行人许小平。
被执行人潘远新。
被执行人马心怡。
申请执行人许小平与被申请执行人潘远新、马心怡民间借贷纠纷一案，环县人民法院（或本院）于2014年5月23日作出的（2014）环民初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许小平于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
环县人民法院的（2014）环民初字第399号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 锋
二〇一五年九月七日
书记员 李东兴
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初103号
原告程广龙，男，1956年12月29日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人李长山，男，1978年9月10日出生，汉族，住饶河镇
被告王广权，男，年龄不详，汉族，住西林子乡。
被告李云平，男，年龄不详，汉族，住西林子乡。
原告程广龙与被告王广权、李云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告程广龙及委托代理人李长山到庭参加诉讼，被告王广权、李云平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，二被告在我处借款100000元，出具借据一份，约定月利率1.5%，没有约定还款时间。2014年4月28日二被告偿还过利息19000元，2015年7月2日二被告偿还过本金50000元及利息21200元，2015年7月2日前的利息全部结清。截止至2017年2月2日二被告共欠借款本金50000元，利息14250元（2015年7月2日至2017年2月2日按月利率15‰计算）。
被告王广权未答称。
被告王广权未答称。
经审理查明：2013年4月8日，被告王广权、李云平在原告程广龙处借款100000元，出具借据一份，约定月利率1.5%，没有约定还款时间。2014年4月28日，二被告偿还利息19000元，2015年7月2日，二被告偿还本金50000元及利息21200元，2015年7月2日前的利息全部结清。截止至2017年2月2日二被告共欠借款本金50000元，利息14250元（2015年7月2日至2017年2月2日按月利率15‰计算）。原告要求二被告偿还借款本金50000元，利息14250元。利息计算至还清借款时止。
以上事实有原告提供借据一份及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告王广权、李云平拖欠原告程广龙借款有借据为证，本院予以确认。二被告应按约定履行。原告要求按月利率15‰计息，利息未超过按年利率24%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王广权、李云平于判决生效之日起十日内给付原告程广龙借款本息共计64250元，利息自2017年2月2日计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告王广权、李云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年三月十七日
书记员 董婷婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执149号
申请执行人：屈晓溪，男，1954年2月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：张鸿，女，1972年12月出生，住牡丹江市爱民区。
被执行人：马海州，男，1951年8月出生，住牡丹江市爱民区。
被执行人：陈淑芝，女，1930年6月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初231号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于牡丹江市爱民区××小区×××室、房产图号×××－395－×/×－×－×××、建筑面积×××平方米（住宅房屋拆迁产权调换补偿协议号：×××）房屋过户到申请执行人屈晓溪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付嘉威
二〇一七年五月十一日
书记员 李 娜
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执385号
申请执行人：刘某某，男，汉族，个体工商户，现住黑龙江省。
被执行人：庞某，男，汉族，农民，户籍地黑龙江省。
刘某某申请执行庞某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2018）黑0123执385号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年六月二十七日
书记员 蔡 葳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初4226号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
被告:周敬坤，女，汉族。
本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告周敬坤物业服务合同纠纷一案中，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2017年12月19日�本院递交撤诉申请。
本院认为：原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一七年十二月十九日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，�告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1093-2号
申请执行人童朝军与被执行人湖州经纶纺织有限公司、王文勇、沈荣强合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币764989元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1093号案件终结本次执行程序。
申请执行人童朝军未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二Ο一六年十一九月七日
书 记 员 金旭璐
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1093-2号申请执行人童朝军与被执行人湖州经纶纺织有限公司、王文勇、沈荣强合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第32号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币764989元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1093号案件终结本次执行程序。申请执行人童朝军未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二Ο一六年十一九月七日书 记 员  金旭璐书 记 员  金旭璐
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6252号
原告：侯海飞，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：于成文，男，1972年7月6日出生，汉族，住普兰店市。
被告：李华，女，1969年5月28日出生，汉族，住普兰店市。
原告侯海飞诉被告于成文、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯海飞及其委托诉讼代理人崔升鑫到庭参加了诉讼，被告于成文、李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款100万元及利息75万元，利息从2014年3月27日起至款项付清日止按照月息2.5分计算。诉讼费、保全费、公告费以及购买诉讼财产保全保险的8000元由二被告承担。事实与理由：被告于成文因在吉林省临江市成立出租汽车公司，资金周转困难，向原告借款100万元，原告于2014年3月27日在中国农业银行通过银行卡转账方式向被告卡中汇入100万元。原告曾多次通过微信及短信等方式要求被告还款，但被告迟至今日未予偿还。故为维护原告的合法权益，诉至贵院，希判如所请。
被告于成文、李华均未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提供银行汇款凭证、微信短信截屏、工商登记查询单、结婚登记申请书，拟证明双方存在借贷关系及二被告系夫妻关系，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己权利的放弃，本院对原告提供的证据可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于成文、李华系夫妻关系。被告于成文向原告借款100万元，原告于2014年3月27日通过中国农业银行将100万元以银行汇款的方式支付给被告于成文。2015年8月1日起，原告通过微信、短信等方式多次向被告索要借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供银行汇款凭证以及原告与被告微信短信截屏证明双方借贷关系存在及向被告于成文索要的事实，被告于成文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己权利的放弃，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。借款合同对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时要求返还。被告于成文作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故原告侯海飞要求被告于成文偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同未约定利息的，出借人主张借期内利息的，法院不予支持，主张逾期利息的，法院应当支持。关于原告要求利息从2014年3月27日起按照月息2.5分计算主张75万利息一节，原告未提供证据证明双方有利息的约定，故主张的利息应从主张权利之日起按年利率6%计算，原告提供证据证明其最早主张权利之日为2015年8月1日，利息应从2015年8月1日起计算至款项付清日止。原告主张购买诉讼保全保险的8000元于法无据，本院不予支持。对于原告主张二被告共同偿还借款一节，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。婚姻存续期间发生的债务在没有证据证明未用于家庭生活或系从事违法犯罪活动中所负债务，应视为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告李华共同偿还的请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成文、李华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款100万元及利息（利息自2015年8月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告侯海飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元、保全费5000元，公告费1100元，合计26650元，由被告于成文、李华负担21650元，原告侯海飞负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 肖明阳
审判员 林丽娜
审判员 卢 芳
二〇一七年二月二十日
书记员 梁心奕
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1503号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司，住所地广西柳城县大埔镇文昌路海润广场11栋1单元1楼。
法定代表人戴伊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦龙胜，柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韦生明，柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司员工。
被告：郭文雄，男，1971年7月3日生，汉族，现住柳城县，
原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司与被告郭文雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
审判员 祝露露
二〇一七年九月七日
书记员 黄元健