湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初46号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人施军，男，1983年4月4日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。因犯抢劫罪，2005年9月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月1日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人高辉,男，1982年8月18日出生，汉族，安乡县人，初中文化，个体办厂经营，住安乡县。因犯抢劫罪、抢夺罪、故意伤害罪，2004年10月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七年；因吸食毒品，2010年8月被安乡县公安局行政拘留十日；因犯非法持有毒品罪，2012年5月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金二万元，2016年1月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月1日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人任茂华,绰号（华仔），男，1983年8月24日出生，汉族，安乡县人，初中文化，从事摩托车修理，住安乡县。因犯强迫卖淫罪，2006年10月被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，2012年8月经衡阳市中级人民法院裁定假释（假释期为2012年8月30日至2014年12月28日），剥夺政治权利一年；因犯寻衅滋事罪，2014年4月被本院判处有期徒刑七个月，撤销假释，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利一年，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月1日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人何亮，男，1987年8月2日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月1日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人李海山，男，1974年11月26日出生，汉族，安乡县人，小学文化，农民，住安乡县。因犯盗窃罪，1996年9月、2013年6月分别被本院和石门县人民法院判处有期徒刑六年、有期徒刑三年并处罚金二万五千元，2015年2月20日减刑释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年12月2日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人朱照荣，男，1963年10月25日出生，汉族，安乡县人，初中文化，个体经商，户籍所在地安乡县，住安乡县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年2月被本院单处罚金五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年12月2日被安乡县公安局刑事拘留，同月7日经该局决定监视居住，2018年4月8日经本院决定、次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）49号起诉书指控被告人高辉、施军、任茂华、何亮犯盗窃罪，被告人李海山、朱照荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得各被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人高辉、施军、任茂华、何亮、李海山、朱照荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
一、2017年11月13日凌晨2时许，被告人高辉、施军、任茂华驾驶“湘Ｊ×××××”现代牌黑色小轿车窜至安乡县深柳镇“涵林宾馆”附近，发现杨某一辆价值11850元的蓝色福田五星牌三轮摩托车停放路边无人看管，三人遂即下车撬开三轮摩托车的车门、剪断打火线接线打火，将车发动后盗走。当日被告人高辉、施军经被告人李海山介绍，将该车以2200元销赃给被告人朱照荣。
二、2017年11月15日凌晨3时许，被告人高辉、施军、任茂华驾驶“湘Ｊ×××××”现代牌黑色小轿车窜至安乡县对面，发现张某一辆价值15925元的灰色金某牌三轮摩托车停放路边无人看管，三人遂即下车撬开三轮摩托车的车门、剪断打火线接线打火，将车发动后盗走。当晚，高辉经被告人李海山、同案人李某（另案处理）的介绍，将该车以3000元销赃给同案人任某2（另案处理）。
三、2017年11月23日凌晨3时许，被告人施军、何亮窜至安乡县深柳镇“神州物流”附近，发现谭某1停放在此的一辆价值10725元的银灰色宗申牌三轮摩托车无人看管，何亮遂用垃圾袋遮盖监控摄像头并望风，施军撬开三轮摩托车的车门、剪线打火、将车发动后，由何亮驾驶盗走。次日施军将该车以1000元销赃给同案人田某（另案处理）。田某随后经同案人程某、任某1介绍，将该车以2500元销赃给同案人周某（另案处理）。
认为被告人高辉、施军、任茂华、何亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人李海山、朱照荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，且被告人高辉、施军、任茂华、何亮均系主犯，被告人高辉、任茂华、李海山系累犯。
另查，被告人高辉、任茂华共结伙作案二起，所盗赃物价值27775元，赃物销售后实际得销赃款4000元，已被其与施军共同分赃挥霍；被告人施军共结伙作案三起，所盗赃物价值38500元，除去与高辉、任茂华结伙作案二起分得挥霍的销售赃款外，与何亮结伙作案销赃所得款1000元由其掌控，亦已挥霍；被告人何亮参与作案一起，所盗赃物价值10725元。被告人李海山、朱照荣在被告人高辉、施军所销三轮摩托车有明显撬损痕迹、无合法有效来历证明的情况下，仍予替其销售、收购，且被告人李海山二次从中不法获利共1200元（已挥霍）。案发后，公安机关已从收赃人处将所盗三轮摩托车追回，分别发还被害人杨某、张某、谭某1。
还查明，归案后，被告人高辉、施军、任茂华、何亮如实供述了自己和同案人的上述盗窃犯罪事实，被告人李海山、朱照荣如实供述了自己和同案人的上述掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证《现场照片》（作案现场、工具及被盗,<销赃>车辆）、《现场视频截图照片》,书证《接报案登记表》、《报警案件登记表》、《扣押决定书》、《扣押（发还）物品、文件清单》、《领条》、《中华人民共和国机动车行驶（驾驶）证》、《全国被盗抢汽车信息系统》等，证人卢某、向某的证言，被害人杨某、张某、谭某1的报案陈述，同案人李某、任某2、周某、田某、程某、任某1的交代，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《关于金某、福田五星、宗申牌正三轮摩托车合理价格水平的价格认定结论书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及抓获经过》等证据证实，足以认定。
证明被告人高辉、施军、任茂华、李海山、朱照荣曾因盗窃和其他犯罪受到刑事处罚的证据有长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙刑初字第203号、石门县人民法院（2013）石刑初字第25号、及本院（2005）安刑初字第56号、（2014）安刑初字第22号、（2018）湘0721刑初24号《刑事判决书》，湖南省武陵监狱（2015）第174号、湖南省长沙监狱（2016）长监释字第19号、及湖南省岳阳监狱《释放证明书》（存根）。
本院认为，被告人施军、高辉、任茂华、何亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人施军系多次盗窃。被告人李海山、朱照荣明知是犯罪所得赃物而予以代为销售、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控六被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人施军、高辉、任茂华、何亮具有以下量刑情节：一、被告人施军具有的量刑情节：1、在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、多次盗窃，酌情从重处罚；3、曾因犯罪受到刑事处罚，有犯罪前科，酌情从重处罚；4、归案后如实供述自己和同案人的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。二、被告人高辉具有的量刑情节：1、在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、曾因违法犯罪受到一次行政处罚、二次有期徒刑以上刑事处罚，不仅有前科劣迹，而且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，分别酌情从重、依法从重处罚；3、归案后如实供述自己和同案人的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。三、被告人任茂华具有的量刑情节：1、曾因犯罪二次受到有期徒刑以上刑事处罚，不仅有犯罪前科，而且在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，分别酌情从重、依法从重处罚；2、归案后如实供述自己和同案人的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。四、被告人何亮具有的量刑情节：1、归案后如实供述自己和同案人的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；2、在共同犯罪中虽然起了主要作用，但未参与销赃分赃，与其他主犯相比罪责相对较轻，酌情从轻处罚。被告人李海山曾因盗窃犯罪二次受到有期徒刑以上刑事处罚，不仅有犯罪前科，而且在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，分别酌情从重、依法从重处罚；归案后如实供述自己和同案人的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱照荣收购的赃车已被追回，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚；归案后如实供述自己和同案人的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，对被告人施军、高辉、任茂华、何亮适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，笫六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条；对被告人李海山、朱照荣适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，笫六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条笫一款第（一）项，第十条；对被告人高辉、任茂华、李海山还适用《中华人民共和国刑法》笫六十五条第一款，对被告人施军、高辉、任茂华、李海山还适用《中华人民共和国刑法》第五十三条；对被告人施军还适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款；对被告人朱照荣还适用《中华人民共和国刑法》第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人施军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万二千元（限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人高辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万八千元（限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人任茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万八千元（限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人何亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
被告人李海山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人朱照荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人施军的刑期自2017年12月1日起至2020年4月30日止；被告人高辉的刑期自2017年12月1日起至2020年3月30日止；被告人任茂华的刑期自2017年12月1日起至2020年2月29日止；被告人何亮的刑期自2017年12月1日起至2018年5月30日止；被告人李海山的刑期自2017年12月2日起至2018年7月1日止；被告人朱照荣的刑期自2018年4月9日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖嘉国
人民陪审员 杨文华
人民陪审员 李宏明
二〇一八年四月十九日
代理书记员 丁 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
……
……
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）……
（三）……
（四）……
（五）……
……
……
第十条通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得”。上游犯罪的行为人对犯罪所得进行处理后得到的孳息、租金等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得产生的收益”。
明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，协助将财物转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“其他方法”。