山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1167号
原告：孙贵林，男，1953年8月9日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
委托代理人：孙卫霞，女，1981年1月25日生，汉族，现住山西省盂县，系原告女儿。
被告：张耀锋，男，1988年12月26日生，汉族，山西省盂县。
被告：盂县佳通物资贸易有限公司
法定代表人：魏有龙，男，该公司经理
委托代理人：姜润林，男，1963年6月16日生，汉族，山西省盂县，系该公司副经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
负责人：施占伟，男，该支公司总经理
委托代理人：史化帅，男，1987年3月24日生，汉族，山西省阳泉市。
原告孙贵林诉被告张耀锋、盂县佳通物资贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光财保阳泉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵林委托代理人赵宏杰、孙卫霞，被告张耀锋、被告盂县佳通物资贸易有限公司委托代理人姜润林、被告阳光财保阳泉中心支公司委托代理人史化帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵林向本院提出诉讼请求：依法判令被告张耀锋、盂县佳通物资贸易有限公司赔偿原告因交通事故遭受的经济损失437016.94元，被告阳光财保阳泉中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月22日6时40分，王志锋驾驶被告张耀锋实际经营的晋XX**红色东风自卸货车沿省道214线由北向南超速行至省道214线（石阳线）90KM+300M路段时，与由东向西横过公路的原告孙贵林骑电动自行车在行驶中接触肇事，致原告孙贵林受伤，双方车辆损坏。事故发生后，经盂县交警大队责任认定，此事故王志锋负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往盂县人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为创伤性休克，左小腿毁损伤。被告未进行赔偿。被告王志峰驾驶的晋XX**号红色东风自卸货车登记车主为被告盂县佳通物资贸易有限公司，该车辆在被告阳光财保阳泉中心支公司投有交强险和商业险。故请求判令被告依法赔偿原告各项损失。
被告张耀锋辩称，晋XX**红色东风自卸货车由我实际经营，王志锋是我雇佣的司机。晋XX**红色东风自卸货车在保险公司投了保险，应先由保险公司进行赔偿。
被告盂县佳通物资贸易有限公司辩称，晋XX**红色东风自卸货车系张耀锋分期付款购买，截止出事故时，车款没有还清，本公司只是保留车辆所有权。该车辆在被告保险公司投保有交强险，商业三者险，应按照事故责任比例由保险公司承担，被告佳通公司不承担赔偿责任。
被告阳光财保阳泉中心支公司辩称，晋XX**红色东风自卸货车在本保险公司投保，事故发生在保险期间内。请法庭核实事故发生时驾驶员王志锋的驾驶证，从业资格证、车辆行车证以及年检是否合格，事故发生时车辆是否超载，否则本公司不承担赔偿责任。本公司不承担诉讼费。对原告提供的交通事故认定书、病历、出院证、住院清单、诊断证明书没有异议。原告提供的医疗费门诊票据中，有一张没有姓名，请法院予以剔除。原告受伤时为64岁，已经超过退休年龄，对原告提供的误工证据不予认可。对残疾器具拐杖与坐便，均为药房销售结算单，证明不了使用者是原告。鉴定费不属于保险理赔范围，由侵权人赔偿。对原告提供的摩托车损坏照片认可，但其证明不了损坏及维修情况，请法庭予以驳回。对伤残鉴定报告认可。护理费、住院伙食补助费按74天计算。对残疾辅助器具的假肢鉴定报告，这是参考意见，并未实际发生，应当在实际发生后提供假肢安装及维修的发票予以赔偿。交通费原告未提供证据，请法庭酌情认定。原告以上赔偿应该由交强险先行承担，超出部分由商业三者险按照责任比例承担。
经审理查明，2017年5月22日6时40分，王志锋驾驶晋XX**红色东风自卸货车沿省道214线由北向南超速行至省道214线（石阳线）90KM+300M路段时，与由东向西横过公路的原告孙贵林骑电动车行驶中接触肇事，致孙贵林受伤，双方车辆损坏。事故发生后，盂县公安局交通警察大队于2017年6月22日作出晋公交认字【2017】第00091号道路交通事故认定书，认为王志锋驾车未在确保安全的原则下超速行驶是造成事故的主要原因；孙贵林骑电动车横过公路未下车推行是造成事故的次要原因。认定本次事故王志锋负主要责任，孙贵林负次要责任。
原告受伤后于当日入盂县人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性休克，左小腿毁损伤，行左小腿毁损伤高位截肢术。原告于2017年7月28日出院，住院66天，花费医疗费23701.87元。原告住院期间由妻子李宝兰护理，李宝兰系农业人口，无固定工作。原告孙贵林在忻州市金盾保安有限公司工作，系受忻州市金盾保安有限公司派遣在山西太旧高速公路管理有限责任公司上社收费站从事保安工作，月工资1800元。对此山西太旧高速公路管理有限责任公司上社收费站、忻州市金盾保安有限公司均出具证明材料及工资明细予以证明。原告孙贵林在盂县县城水泥厂生活区购买有房屋并长期居住，对此原告提供了《房屋所有权证》及在该小区多年来购生活用电、天燃气及缴纳物业费等证据予以证明。原告伤情经山西钧衡司法鉴定中心鉴定构成六级伤残；并评定其伤后误工期为180日，护理期为100日，营养期为100日。因原告需要安装假肢，原告到山西省假肢矫形器司法鉴定中心进行了鉴定，山西省假肢矫形器司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》主要意见为：（一）假肢适配：孙贵林适配安装的假肢型号及价格为（1）OP4＋50A36800元/只；（2）3R106＋1D3538800元/只。（可任选其一），均属国内普通适用器具。孙贵林年纪较大，残肢较短，站立平衡极差，为确保其穿戴假肢的安全性及稳定性，需要配置硅胶残肢套。硅胶残肢套：6000元/只。（二）相关事宜：1.使用年限：假肢的安全使用年限一般为4年，参照人均预期寿命计算，孙贵林安装、更换假肢共计3次；残肢套需要配置6次。2.维修保养费：假肢每年的维修保养、腔体跟换等费用约为假肢价格的5%。3.食宿交通费：安装假肢、跟换假肢期间食宿、交通费用，按照假肢安装期、跟换期一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费约50元/天/一人，需一人陪护；交通费按照实际费用计算。原告花费鉴定费共计5500元。原告购买拐杖花费368元、购买座便椅花费275元。被告张耀锋已经赔付原告医疗费5800元。
王志锋驾驶的晋XX**红色东风自卸货车行驶证登记所有人为盂县佳通物资贸易有限公司，该车系被告张耀锋向被告盂县佳通物资贸易有限公司分期付款购买，由张耀锋实际经营。发生事故时该车辆已经过了分期付款期限，被告张耀锋每月向被告盂县佳通物资贸易有限公司交纳200元综合服务费。该车辆在被告阳光财保阳泉中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（责任限额100万元）、附加不计免赔率，事故发生在保险期间内。
针对上述事实，当事人提供如下证据：
1.晋公交认字【2017】第00091号道路交通事故认定书，证明王志锋负主要责任，孙贵林负次要责任。
2.盂县人民医院住院病案、诊断证明书、出院证、费用明细、医疗费票据证明原告住院病情、住院天数，医疗费金额等。
3.忻州市金盾保安有限公司营业执照、误工证明、工资明细、山西太旧高速公路管理有限责任公司证明材料证明原告工作情况及工资标准。
4.山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据证明原告伤残等级、护理期及营养期情况。
5.山西省假肢矫形器司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据证明原告安装假肢价格、更换假肢次数及维修情况等。
6.房产证复印件、盂县新宇物业管理有限公司证明材料、日常购电、气收据等证明原告长期在盂县县城水泥厂生活区购买有房屋并居住。
7.电动车损坏照片证明原告电动车因交通事故受损。
7.盂县佳通物资贸易有限公司分期付款汽车买卖合同书证明被告张耀锋的肇事车辆在被告盂县佳通物资贸易有限公司购买，分期付款还款期已经结束。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护，当身体健康和财产权利遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案中原告孙贵林因交通事故致伤事实清楚，该交通事故经公安交通管理部门认定，由王志锋负主要责任，孙贵林负次要责任。该交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。王志锋系被告张耀锋所雇佣司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担民事赔偿责任。张耀锋实际经营的晋XX**红色东风自卸货车在被告阳光财保阳泉中心支公司投保有交强险、第三者责任保险、附加不计免赔率，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由当事人按事故责任比例承担。
关于原告孙贵林所主张的赔偿项目及数额，本院确定如下：
1、医疗费23701.87元。原告提供的盂县人民医院门诊收费收据中有一张票据未标注姓名，应当扣除。
2、误工费10800元（1800元/月÷30天×180天）。庭审中被告保险公司辩称原告已经超过60周岁，误工费不应当予以支持。原告虽超过60周岁，但其未丧失劳动能力，且原告在忻州市金盾保安有限公司从事保安工作事实清楚确凿，故本院对被告保险公司的该辩驳主张不予采信，对原告的误工请求予以支持。
3、护理费9947.12元（36307元/年÷365天×100天）。按照2016年居民服务业36307元/年计算。
4、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）。
5、营养费10000元（100元/天×100天）。
6、残疾赔偿金218816元（27352元/年×16年×50%）。原告孙贵林系农业人口，但其长期在盂县县城居住，有固定工作，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故对原告要求按照2016年城镇居民人均可支配收入27352元/年计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告发生事故时已经64周岁，故应当按照16年计算残疾赔偿金。
7、精神抚慰金15000元。按照原告伤残六级酌情确定。
8、残疾用具费169860元。（假肢价格：38800元/只×3次＝116400元；硅胶残肢套：6000元/只×6次＝36000元；假肢维修保养费：38800元/只×5%×3年×3次＝17460元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”原告孙贵林年纪较大，残肢较短，站立平衡极差，故本院确定孙贵林适配安装的假肢型号及价格为3R106＋1D3538800元/只。
9、交通费500元。依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费票据，但鉴于交通费实际发生，故对原告住院期间的交通费本院酌情认定为500元。
10、安装、更换假肢期间的食宿费12000元。（安装、更换假肢食宿费：25天×3次×50元/天×2人＝7500元；假肢维修期食宿费5天×3年×3次×50元/天×2人＝4500元）。依照山西省假肢矫形器司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，假肢安装期、跟换期一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费约50元/天/一人，需一人陪护；交通费按照实际费用计算。因此期间交通费无法确定，亦未产生，故对此本院不予认定。
11、鉴定费5500元。鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，应由原告孙贵林与被告张耀锋按责任比例分担
12、电动车车损500元。原告提供了电动车损坏照片及维修收据，主张电动车车损为990元，因该收据非正式发票，被告保险公司不予认可，本院鉴于车损实际发生，酌情认定为500元。
13、拐杖368元、座便椅275元，共计643元。原告主张在药房购买了拐杖、座便椅，花费643元，并提供药房商品销售结算单予以证明。被告保险公司不予认可。本院认为原告截肢后确实需要拐杖等物品，故对此本院予以认定。
以上损失共计483867.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙贵林120500元；在第三者责任保险责任限额内赔偿原告250507.6元，共计371007.6元，由原告自行承担107360.39元。
二、被告张耀锋赔偿原告孙贵林鉴定费3850元、原告自行承担1650元。
被告张耀锋已经赔偿原告5800元，综合上述（一）、（二）项判决内容，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司赔偿原告孙贵林369057.6元，赔偿被告张耀锋1950元。
如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，由被告张耀锋负担4155元，由被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张素芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 韩 润 梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵 倩